wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终236号上诉人（原审被告）吴成望，男，1957年8月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会**组。委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涟源市六亩塘镇石龙煤矿，经营场所涟源市六亩塘镇湴冲村，现已注销。原审原告袁求才。上诉人吴成望因与被上诉人涟源市六亩塘镇石龙煤矿，原审原告袁求才民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）冷民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员陈和发担任审判长，与审判员周怡、刘威组成合议庭，于2016年5月19日进行了公开开庭审理。上诉人吴成望的委托代理人李耀斌到庭参加诉讼。原审原告袁求才经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本院在审理上诉人吴成望与被上诉人涟源市六亩塘镇石龙煤矿，原审原告袁求才民间借贷纠纷一案中，因上诉人吴成望未在本院指定的期限内足额交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本案案件受理费3500元，由上诉人吴成望承担。审 判 长  陈和发审 判 员  周 怡审 判 员  刘 威二〇一六年六月十五日代理书记员  张 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终585号
上诉人（原审原告）李承明，男，1953年9月20日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）田金庭，男，1966年3月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。
上诉人李承明与被上诉人田金庭土地租赁合同纠纷一案,不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初1094号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
经本院审理，一审存在以下问题：上诉人李承明与被上诉人田金庭2014年6月15日签订的租赁合同，意思表示清楚，不违反法律、行政法规的规定，且已实际履行，租赁合同合法有效。根据张玉凯的询问笔录，应当追加张玉凯为第三人。同时，上诉人李承明提供的证据已经能够证明其所主张的基本事实，原审法院应当依据查明的事实确定赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初1094号民事判决；
二、本案发回河北省孟村回族自治县人民法院重审。
上诉人李承明预交的上诉费50元予以退回。
审判长 苗笑臣
审判员 张凤梅
审判员 槐倩颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 于萍萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3399号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州大都会家居博览园努卓家居用品经营部。住所地：杭州市滨江区长河街道江边杭州大都会家居博览园****号。
经营者：李忠。
委托诉讼代理人：叶正扬、王玮，浙江永大联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐雪飞，男，1977年1月30日出生，汉族，住杭州市上城区。
再审申请人杭州大都会家居博览园努卓家居用品经营部（以下简称大都会经营部）与被申请人徐雪飞合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终8378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大都会经营部再审申请称：一、二审判决认定事实不清。（1）双方于2014年12月26日签订加盟经销协议，包括双方供货约定、大都会经营部对徐雪飞在杭州二轻建工市场范围内马可波罗.唯美汇品类产品的独占经营许可，而非单纯的经销协议。按照协议约定，5万元协议保证金是为了保证合同履行。据查明的事实，双方实际上已经履行，大都会经营部派出设计人员为徐雪飞展厅作出设计，提供价值10164元瓷砖作为展厅使用。（2）经销行为并未发生的原因是徐雪飞拒不履行合同义务向大都会经营部进货。徐雪飞的理由是报价前后不一，但价格是品牌浙江总代理决定的，而徐雪飞又说不出那类报价不一，其拒绝履行合同的理由不能成立。综上，徐雪飞在签订合同以后却拒不履行合同义务，属于违约，保证金应当作为违约金不予退还。一、二审判决片面认定双方加盟经销协议仅包含经销关系，忽略独占经营许可关系，以经销行为未发生片面认定合同并未实际履行，属于认定事实错误。依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定提起再审。
再审审查阶段，被申请人徐雪飞未能答辩。
本院认为：2014年12月，大都会经营部和徐雪飞签订《2015年度马可波罗*唯美汇加盟经销商协议》，约定：徐雪飞向大都会经营部缴纳协议保证金5万元，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日，到期后如无拖欠货款，大都会经营部全额退还保证金。合同到期后，徐雪飞多次催告大都会经营部退还保证金，但大都会经营部未予回应。双方当事人对上述事实均无异议。
本案争议焦点为大都会经营部是否应当退还徐雪飞5万元保证金。经查，（1）根据《2015年度马可波罗*唯美汇加盟经销商协议》第三条约定的内容，徐雪飞交纳的5万元保证金的性质为经销保证金，大都会经营部有权扣除保证金的前提是合同已经实际履行。而根据已经查明的事实，双方订立协议后，大都会经营部和徐雪飞均没有实际履行合同，对该5万元经销保证金，大都会经营部主张不退还，没有合同依据。根据协议约定，双方不再合作时，大都会经营部应将保证金退还给徐雪飞。（2）对于合同没有实际履行的原因，双方各执一词。徐雪飞认为是大都会经营部乱涨价，导致其无法开始经营；大都会经营部认为涨价是品牌浙江总代理的事，是根据市场情况作出的行为，与其无关，徐雪飞不肯实际履行的原因是经营了其他产品。对于上述二种主张，本院认为经营部没有按照协议约定履行在先，徐雪飞无法实际经营在后，故不支持大都会经营部的再审申请。
综上，大都会经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回大都会经营部的再审申请。
（此页无正文）
审判长 金子明
审判员 楼 颖
审判员 王雄飞
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈小青
?PAGE?1?
*?PAGE?4?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州大都会家居博览园努卓家居用品经营部。住所地：杭州市滨江区长河街道江边杭州大都会家居博览园****号。经营者：李忠。委托诉讼代理人：叶正扬、王玮，浙江永大联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐雪飞，男，1977年1月30日出生，汉族，住杭州市上城区。再审申请人杭州大都会家居博览园努卓家居用品经营部（以下简称大都会经营部）与被申请人徐雪飞合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终8378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大都会经营部再审申请称：一、二审判决认定事实不清。（1）双方于2014年12月26日签订加盟经销协议，包括双方供货约定、大都会经营部对徐雪飞在杭州二轻建工市场范围内马可波罗.唯美汇品类产品的独占经营许可，而非单纯的经销协议。按照协议约定，5万元协议保证金是为了保证合同履行。据查明的事实，双方实际上已经履行，大都会经营部派出设计人员为徐雪飞展厅作出设计，提供价值10164元瓷砖作为展厅使用。（2）经销行为并未发生的原因是徐雪飞拒不履行合同义务向大都会经营部进货。徐雪飞的理由是报价前后不一，但价格是品牌浙江总代理决定的，而徐雪飞又说不出那类报价不一，其拒绝履行合同的理由不能成立。综上，徐雪飞在签订合同以后却拒不履行合同义务，属于违约，保证金应当作为违约金不予退还。一、二审判决片面认定双方加盟经销协议仅包含经销关系，忽略独占经营许可关系，以经销行为未发生片面认定合同并未实际履行，属于认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定提起再审。再审审查阶段，被申请人徐雪飞未能答辩。本院认为：2014年12月，大都会经营部和徐雪飞签订《2015年度马可波罗·唯美汇加盟经销商协议》，约定：徐雪飞向大都会经营部缴纳协议保证金5万元，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日，到期后如无拖欠货款，大都会经营部全额退还保证金。合同到期后，徐雪飞多次催告大都会经营部退还保证金，但大都会经营部未予回应。双方当事人对上述事实均无异议。本案争议焦点为大都会经营部是否应当退还徐雪飞5万元保证金。经查，（1）根据《2015年度马可波罗·唯美汇加盟经销商协议》第三条约定的内容，徐雪飞交纳的5万元保证金的性质为经销保证金，大都会经营部有权扣除保证金的前提是合同已经实际履行。而根据已经查明的事实，双方订立协议后，大都会经营部和徐雪飞均没有实际履行合同，对该5万元经销保证金，大都会经营部主张不退还，没有合同依据。根据协议约定，双方不再合作时，大都会经营部应将保证金退还给徐雪飞。（2）对于合同没有实际履行的原因，双方各执一词。徐雪飞认为是大都会经营部乱涨价，导致其无法开始经营；大都会经营部认为涨价是品牌浙江总代理的事，是根据市场情况作出的行为，与其无关，徐雪飞不肯实际履行的原因是经营了其他产品。对于上述二种主张，本院认为经营部没有按照协议约定履行在先，徐雪飞无法实际经营在后，故不支持大都会经营部的再审申请。综上，大都会经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大都会经营部的再审申请。（此页无正文）审判长  金子明审判员  楼 颖审判员  王雄飞二〇一七年十二月十六日书记员  陈小青??1?·??4?·
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3754号
罪犯付大双，男，1986年6月27日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年11月21日作出（2012）德刑初字第380号刑事判决，认定被告人付大双犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3494号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯付大双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2005年9月27日因抢劫罪被判处有期徒刑七年。原判认定，2012年4月15日至5月22日，被告人付大双伙同他人在德惠市境内抢劫四起，共计抢得人民币14800余元，澳元250余元，苹果4型手机、OPPO手机（价值人民币588元）、中兴牌手机（价值人民币500元）、金立牌手机（价值人民币899元）、步步高手机（价值人民币350元）各一部，女士手拎包及钱包（价值人民币415.6元）。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币206.98元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付大双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付大双减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3487号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：谯烈，男，1978年10月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人谯烈金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第754号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。
经查，被执行人的经常居住地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月八日
书记员 陈敏华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6575号
原告：潘庭，男，1988年9月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴正民，男，1969年3月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵剑军，男，1971年12月29日出生，汉族，住温岭市。
原告潘庭与被告吴正民、赵剑军民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年10月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘庭撤回起诉。
一审案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告潘庭负担。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 戴剑锋
人民陪审员 张妙花
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈含嫣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6653号
原告：重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。
法定代表人：苟兆秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨兴龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨东，男，该公司工作人员。
被告：张纯江，男，1968年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆川北物业管理有限公司与被告张纯江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆川北物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川北物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年九月四日
书记员 包薇
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初352号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张有丰，男，1971年7月12日出生，汉族，小学文化，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被取保候审。经本院决定，2016年10月20日对其依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人张有丰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人张有丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年4月3日19时许，被告人张有丰酒后驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××二轮摩托车由南向北行驶至安阳县伦掌镇谷驼村至田炉村路段时，与由北向南田某驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成张有丰、田某受伤，两车部分损坏的交通事故。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，张有丰负该事故的主要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张有丰的血液中乙醇含量为83mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人张有丰于2012年4月26日取得机动车驾驶证，准驾车型为D。
上述事实，被告人张有丰在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人张有丰供述、证人田某、张某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、事故认定书、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张有丰酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为83mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张有丰认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张有丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年11月19日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年十月二十日
书记员 申 岩
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初第1548号
原告：孙水牛
委托诉讼代理人：毛红林，九江市开发区城西法律服务所法律工作者
被告：九江信华建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路99号
法定代表人：王华民，该公司董事长。
委托诉讼代理人樊正根，江西柴桑律师事务所律师。
第三人：九江市城西港区管理局，住所地九江市城西港区九码快速通道12公里处，
法定代表人：罗智敏，局长。
委托诉讼代理人刘辉，江西亚都律师事务所律师。
原告孙水牛与被告九江信华建设集团有限公司（以下简称信华建设公司）、第三人九江市城西港区管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员廖云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙水牛及其委托诉讼代理人毛红林、被告信华建设公司的委托诉讼代理人樊正根、第三人九江市城西港区管理局的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告申请庭外和解1个月，和解期间为2017年7月6日至2017年8月5日。本案现已审理终结。
原告孙水牛向本院提出诉讼请求：1.要求被告信华建设公司赔偿十万元损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，原告所属房屋经第三人拆迁征收，由被告承建还房工程，并于2008年还�。2009年原告住进该房，2015年该房出现下沉、墙壁裂痕等严重质量问题，严重影响住户安全。为此，原告找第三人协商解决，第三人召集原告和被告经过三次协商仍未达成一致解决办法，故诉至法院。
被告信华建设公司辩称：原告的房屋虽有质量问题，但都不是主体问题，我公司仅是房屋建筑方，房屋维修已过了保质期，被告提出维修费用十万元与损害事实不符，没有证据证明，其赔偿请求应予驳回。
第三人九江市城西港区管理局辩称：本案与第三人无关，不应把我局列为第三人参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2008年12月22日，由被告施工的九江市城西港区拆迁安置小区A9-4#-2建设工程竣工并验收合格，其中原告所有的九江市城西港区安置小区A9区4幢3-402房屋亦在该建设工程内。2009年，原告入住该房屋，后该房屋出现墙体裂缝及渗�等质量问题。因该房屋系由被告信华建设公司施工建设，原告认为其应承担赔偿责任，并多次通过第三人与被告进行协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿损失十万元。
以上事实，有原告提供的房屋产权证复印件、《房屋质量问题专题协调会会议备忘录》，被告提供的《建设工程竣工验收报告》以及原、被告和第三人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所有的九江市城西港区安置小区A9区4幢3-402房屋虽出现墙体裂缝及渗水等质量问题，但产生该质量问题的的原因及是否影响房屋结构安全，原告没有证据予以证实。原告要求被告赔偿损失十万元的诉请，因其未能提供该损失�体金额和计算标准的证据，故原告的赔偿请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙水牛的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙水牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 廖云
二〇一七年九月五日
书记员 高吉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01832号
原告权XX，女，汉族，X年X月X日生。
被告师XX，男，汉族，X年X月X日生。
本院在审理原告权XX诉被告师XX离婚纠纷一案中，原告权XX于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告权XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告权XX承担。
代理审判员 文 娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 聂菲菲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4058号
原告：王业和，男，1963年7月16日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，江苏宏林律师事务所实习律师。
被告：南京盛嘉建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路92号。
法定代表人：陈小清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶兴忠，男，1961年8月8日生，汉族，系该单位副经理，住江苏省高淳县。
委托诉讼代理人：李秋菊，女，1988年10月16日生，系该单位员工，汉族，住南京市高淳区。
原告王业和诉被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理，在本案审理过程中，原告于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王业和的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王业和撤回起诉。
案件受理费4742元，减半收取2371元，由原告王业和负担。
审判员 周传植
二〇一七年八月三十日
书记员 刘潇潇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初147号
原告：吴芬，女，1978年8月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。
被告：徐州荣飞玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇八段玻璃工业园。
法定代表人：张豹。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。
原告吴芬与被告徐州荣飞玻璃制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告吴芬于2018年3月23日以原、被告双方达成和解并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴芬申请撤回对被告徐州荣飞玻璃制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴芬撤诉。
案件受理费1131元，减半收取计565.5元，由原告吴芬负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 许 敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执492号
申请执行人:蒋树东，男，汉族，1987年11月29日生，身份证号码X，住所地，黑龙江省方正县大罗密镇沙河子村二委一组。
被执行人：淄博高新区居然之家同聚家具店，住所地，山东省淄博高新区柳泉路111号居然之家。
法定代表人：刘文，负责人。
本院在执行蒋树东与被执行人淄博高新区居然之家同聚家具店劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第320-1号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2017年8月10日立案执行，执行标的46985.01元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人淄博高新区居然之家同聚家具店已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年十月十八日
书记员 于晓艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2268号
原告：台州伟业担保有限公司，住所地：浙江省玉环县玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：忻水华，浙江海浩律师事务所律师。
被告：任建娟，女，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：任剑锋，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：林琳，女，1987年1月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：张学平，男，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告台州伟业担保有限公司（以下简称伟业担保公司）与被告任建娟、任建锋、林琳、张学平追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彩利到庭参加诉讼；被告任建娟、任建锋、林琳、张学平经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告任建娟立即偿还给原告伟业担保公司代偿款计人民币915020.96元，支付利息自2016年3月1日起按月利率1.5%计算至给付之日止，并支付原告为实现债权而支付的律师费21500元，以上暂合计人民币936520.96元；2.确认原告与被告任建锋、林琳签订的最高额房地产抵押贷款合同合法有效，并就该抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3.判令被告任建锋、林琳、张学平对被告任建娟的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告任建娟因进铜需要，向浙江玉环农村合作银行（以下简称玉环农合行）申请贷款90万元。应被告的申请，被告任建锋、林琳与原告伟业担保公司签订了《最高额房地产抵押贷款合同》、《土地抵押协议》各一份，合同约定抵押担保范围为抵押贷款的本息、罚息、违约金、实现债权的费用及追偿代偿款期间的利息（贷款本息包括但不限于本金、利息、垫付款、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费和其他合理费用。代偿款的利息，代偿利率按每月1.5%计算，从抵押权人代偿的次日开始计算至实现追偿权之日止）。之后被告将其拥有的玉环县玉城街道县东村东屏路83号的房屋、土地使用权抵押给原告，并向玉环县房地产管理处办理了《房屋他项权证》。2015年2月13日被告任建锋、林琳、张学平、任建娟、案外人蒋正俊与原告签订了《反担保保证合同》，被告任建锋、林琳、张学平为被告任建娟的贷款向原告提供连带责任保证反担保。合同约定，如被告任建娟发生逾期还款致使原告承担保证责任，原告行驶追偿权的范围代偿全部借款本息、实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费和其他合理费用。代偿款的利息，代偿利率按每月2%计算，从原告代偿的次日开始计算至实现追偿权之日止）。2015年2月13日，原告伟业担保公司、被告任建娟与玉环农合行签订了《个人保证借款合同》，借款金额90万元，借款利率为月利率6.21‰，借款期限为2015年2月13日起至2016年2月5日止，约定由原告就该笔贷款向玉环农合行提供连带责任保证。2016年2月5日，该笔借款到期后，被告无力偿还，经银行催讨，原告于2016年2月29日代任建娟偿还贷款本息共计人民币915020.96元。之后，原告向被告多次催讨未果，向法院提起诉讼。为此，原告为实现债权而支付了律师代理费21500元。
被告任建娟、任建锋、林琳、张学平均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的《个人保证借款合同》、借款借据、《最高额房地产抵押贷款合同》、房产证（证号：玉房权证玉环字第××号）复印件、国有土地使用证（玉国用（2007）字第××号）、他项权证（玉房他证玉环字第0××号）复印件、土地抵押协议、《反担保保证合同》、玉环农合行出具的证明一份、收贷收息凭证一份、委托代理合同、浙江海浩律师费收费发票复印件等各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告任建娟、任建锋、林琳、张学平经本院合法传唤无理当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查其来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，可以作为定案依据。
本院认为，原告伟业担保公司为被告任建娟向玉环农合行贷款提供提供担保并予代偿的事实清楚，证据确实充分。原告代偿后按照个人保证借款合同的约定向被告任建娟追偿。借款时，被告任建锋、林琳与原告签订了《最高额房地产抵押贷款合同》，以自己所有的房产提供抵押反担保，双方在玉环县房地产管理部门办理了抵押登记，故该合同合法有效。被告任建娟未能清偿债务，原告有权就该抵押物在经过折价、拍卖，或变卖后的价款在《最高额房地产抵押贷款合同》抵押担保债权范围内享有优先受偿。被告任建锋、林琳、张学平等与原告签订了《反担保保证合同》，系双方自愿达成，故应当按照合同约定对被告任建娟应承担的借款本息以及代偿后的利息和实现债权的费用承担连带清偿责任；被告任建锋、林琳、张学平在承担保证责任后，有权向被告任建娟追偿。据此，原告主张的合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第四十一条、第四十二条第一款第二项、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任建娟于本判决生效后十五日内偿还原告台州伟业担保有限公司代偿款计人民币915020.96元，并支付自2016年3月1日起按月利率1.5%计算计算至判决履行完毕之日止的利息，及支付原告为实现债权的费用（律师代理费）21500元。
二、原告台州伟业担保有限公司与被告任建锋、林琳于2014年1月15日签订的《最高额房地产抵押贷款担保合同》合法有效。如被告任建娟未能履行上述第一项应偿付的债务，原告对被告任建锋、林琳共同设定抵押的坐落于玉环县玉城街道县东村东屏路83号的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号）、国有土地使用权证（玉国用（2007）第××号）、他项权证号：玉房他证玉环字第0××号）】经折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告任建锋、林琳、张学平对上述第一项被告任建娟应偿付债务承担连带清偿责任；被告任建锋、林琳、张学平在承担保证责任后，有权向被告任建娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13165元，由被告任建娟、任建锋、林琳、张学平共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 余建平
人民陪审员 李启顺
二〇一六年九月十三日
代理书记员 梁斐然
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6014号
原告：夏有科。
被告：刘志容。
原告夏有科诉被告刘志容劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月9日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何小哲
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初6014号原告：夏有科。被告：刘志容。原告夏有科诉被告刘志容劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月9日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨俊洁人民陪审员  江 丽人民陪审员  谭 平二〇一六年七月十一日书 记 员  何小哲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更274号
罪犯吴修国，男，1972年12月10日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于二〇一五年五月十九日作出（2014）济刑二初字第14号刑事判决，认定被告人吴修国犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一五年十一月九日作出（2015）鲁刑二终字第70号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯吴修国在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，同意刑罚执行机关对罪犯吴修国提出的减刑建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴修国的悔改表现属实，有罪犯吴修国的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴修国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴修国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年6月25日起，至2040年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李召亮
审判员 杜 磊
审判员 程 林
二〇一八年六月二十五日
书记员 肖 俊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5325号
原告：句容市灿生园林建设有限公司，住所地句容市华阳镇振兴村48号。
法定代表人：吴国正，系该公司董事长。
被告：朱明顺。
被告：刘文兰，成人。
被告：朱惠，成人。
本院在审理原告句容市灿生园林建设有限公司与被告朱明顺、刘文兰、朱惠债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告朱明顺、刘文兰、朱惠的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市灿生园林建设有限公司撤回对被告朱明顺、刘文兰、朱惠的起诉。
审判员 任 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张映苗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终634号
上诉人（原审原告）：李国磊，男，1978年5月6日生，彝族，建水县人，住建水县。
委托诉讼代理人：杨乐，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）:昆明裕顺房地产开发有限公司。住所地：昆明市呈贡区龙城镇环城西路**号。
法定代表人：胡凯峰，系公司经理。
委托诉讼代理人：冯琳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人李国磊因与上诉人昆明裕顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方均不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李国磊于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李国磊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省建水县人民法院（2016）云2524民初1575号民事判决；
二、准许李国磊撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由李国磊负担。二审案件受理费380元，减半收取190元，由昆明裕顺房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年六月十九日
书记员 黄雪银
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1976号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：罗柳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:杨翠真，女
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代守建，男
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保阜阳市分公司上诉请求：请求依法撤销原判，改判其公司承担杨翠真残疾赔偿金39664元并不承担鉴定费2600元。事实与理由：一审判决其公司按照城镇居民标准赔偿杨翠真残疾赔偿金依据不足，鉴定费亦不应由其公司承担。
杨翠真答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
代守建答辩称：对人保阜阳市分公司的上诉不持异议，请求保险公司返还其垫付的款项。
杨翠真向一审法院的诉讼请求：要求代守建、人保阜阳市分公司偿还其各项经济损失176887.92元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2014年7月8日，代守建驾驶皖KX65**号牌小型轿车，沿太和县城关镇细阳路由北向南行驶至时尚假日宾馆门前时，与驾驶电动三轮车同方向行驶的杨翠真相撞，造成杨翠真受伤及车辆损坏的交通事故。后经太和县公安局交通警察大队认定，代守建承担此次事故的主要责任，杨翠真承担此次事故的次要责任。杨翠真受伤后被送往太和县人民医院住院治疗42天，开支医疗费43340元。后经南京金陵司法鉴定所鉴定此次事故对杨翠真造成九级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。代守建在支付11900元医疗费后，对其他损失拒不赔偿。为此，杨翠真诉讼至法院，要求代守建、人保阜阳市分公司偿还其各项经济损失176887.92元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院另查明：皖KX65**小型轿车登记车主系代守建，该机动车在人保阜阳市分公司投保有交强险和第三者责任险保险限额50万元，且不计免赔，保险期间自2014年5月6日0时起至2015年5月5日24时止，该事故发生在保险期间内。代守建为杨翠真垫付医疗费11900元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。太和县公安局交通警察大队依据事实及相应法律法规，作出交通事故认定书认定：代守建承担此次事故的主要责任，杨翠真承担此次事故的次要责任。该事故认定书合法有效，予以确认。杨翠真提出的其具体损失应按城镇标准计算，有太和县公安局水上派出所出具的杨翠真长期在县城打工的证明，合法有效，予以支持。代守建因交通事故造成杨翠真人身损害的经济损失，应由承保的人保阜阳市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过交强险部分，由人保阜阳市分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。杨翠真在本次事故中承担次要责任，对自身的损失也应承担相应的责任。杨翠真要求代守建、人保阜阳市分公司赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，予以支持。杨翠真的具体损失为：医疗费43340元（其中代守建已垫付11900元）、护理费9141.3元（101.57元／天×90天）、误工费为13320元（74元／天×180天）、营养费1800元（30元／天×60天）、伤残赔偿金99356元（24839元×20年×20%）、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、交通费210元（5元／天×42天）、鉴定费2600元、精神抚慰金12000元、共计183027元。杨翠真的损失应由人保阜阳市分公司在交强险范围内赔偿120000元，不足部分63027元由杨翠真自行承担30%，人保阜阳市分公司在第三者责任险范围内承担70%即44119元。鉴于代守建已垫付医疗费11900元，应从杨翠真应得的赔偿款中予以扣除。综上所述，杨翠真应得的赔偿款为152219元（120000元+44119元-11900元）。代守建垫付的款项11900元，可向人保阜阳市分公司另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十六条、二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿杨翠真各项经济损失共计152219元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回杨翠真的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本院二审期间，人保阜阳市分公司围绕上诉请求依法提交了太和县公安局水上派出所出具的情况说明一份，证明杨翠真一审提供的加盖有太和县公安局水上派出所的印章材料虚假。杨翠真质证认为该情况说明并未载明杨翠真不在颖南村委会居住，亦未载明太和县公安局水上派出所的印章系伪造，对其证明目的有异议。本院对人保阜阳市分公司二审提交的该份证据的证明目的不予认定。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：杨翠真提供有其所居住村委会的证明材料并加盖有当地派出所的印章，该证据足以证明杨翠真在事故发生前在城镇居住且主要生活来源来自于城镇，故一审判决按照城镇居民标准计算杨翠真的残疾赔偿金正确，本院予以维持。鉴定费用的支出系杨翠真为确定其因此次交通事故造成的损失所产生的合理费用，一审判决人保阜阳市分公司承担鉴定费亦无不当，本院不予变更。
综上所述，人保阜阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3838元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十月十日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初23号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人徐英波，辽源市人，小学文化。户籍所在地及现居住地：辽源市西安区。2014年4月10日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年零六个月，2016年6月22日释放；2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；同年10月25日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人徐英波犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人徐英波到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐英波于2016年10月19日21时50分许，窜至辽源市龙山区北寿街“霞姐”超市，使用断线钳剪断该超市拉门链锁，侵入室内，盗得现金1，700.00余元、长白山等品牌香烟共计22盒。经鉴定，被盗香烟总价值人民币374.00元。
公诉机关认为：被告人徐英波的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。系累犯，应当从重处罚。当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验、搜查笔录、视听资料等相关证据。
被告人徐英波对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
被害人段某、�某陈述证实：2016年10月19日22时许10分，发现超市链锁被剪断，丢失现金2，000.00余元及香烟20多盒。
证人邵某、李某证言证实：2016年10月19日22时许，徐英波将一个黑色布兜和20多盒香烟放在我店内。
3、证人刘某证言证实：儿子徐英波没往家里拿过东西。
4、鉴定书证明：长白山等品牌香烟共计22盒，总价值人民币374.00元。
5、书证：常住人口信息证明，徐英波自然情况；抓获经过证明，2016年10月21日公安机关抓获徐英波；刑事判决书、释放证明书证明，徐英波2014年4月10日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年零六个月，2016年6月22日释放；现场勘验检查工作记录证明，2016年10月19日22时许，龙山区北寿街“霞姐”超市被盗；搜查笔录、扣押清单证明，公安机关在徐英波家及新�成人用品店搜出作案时衣服及一个黑色布包和19盒香烟，已被公安机关扣押；返还清单证明，19盒香烟已返还给被害人；照片证明，案发现场、作案工具、作案时所穿衣服。
6、视听资料：被告人徐英波供述及法律文书。
7、被告人徐英波供述：2016年10月19日21时50分许，我使用铁钳子和刀将北寿街“霞姐”超市的拉门链锁掐折，侵入室内，盗得现金人民币1，730.00余元、长白山等品牌香烟共计22盒的事实。
综上，被告人徐英波对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有被害人陈述被盗经过，证人证言证实被告人存放赃物的事实，鉴定书证明被盗物品的价值，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人徐英波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查：被告人徐英波2014年4月10日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年零六个月，2016年6月22日释放；在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于徐英波如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第六十七条第三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人徐英波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年8月20日�，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郭 峰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3026号
原告胡某（曾用名胡香），女，1985年2月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告唐某，男，1982年3月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告胡某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员袁利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：请求判令准许原告胡某与被告唐某离婚。
被告唐某辩称：1、被告同意离婚；2、原来双方在一起时的财产，包括金器钱12000元及剩余的26000元原告应退回；3、因原告出轨，被告要求进行赔偿。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告胡某与被告唐某于2012年6月相识后并自由恋爱，于××××年××月××日在望城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，双方感情较好，原告经常为家庭支出相关费用，被告家庭亦对原告关爱有加，但之后双方经常为家庭琐事发生争吵，并时有爆发肢体冲突的行为。2015年3月30日，双方闹矛盾，被告动手打了原告，后原告离家外出居住，双方开始分居。同年5月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年6月5日作出（2015）望民初字第00840号民事判决，不予准许双方离婚。之后，双方再无联系。同年6月3日晚，被告及其亲属在原告位于长沙汽车西站附近的租住房内找到原告，因发现原告与婚外异性共处一室，怀疑原告与婚外异性有不正当关系而动手殴打了原告。原告所租住房屋的屋主亦证实原告经常与其他男性在该出租房内出入。2016年1月19日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。本院于同年3月29日作出（2016）湘0112民初161号民事判决，不予准许双方离婚。此后，夫妻关系并未得到改善，双方之间没有任何联系，一直分居至今。为此，原告再次诉至本院，要求判如所请。夫妻共同财产有：价值12000元的金器一套。夫妻共同债权有：林帅欠款3000元、黄艳欠款1350元。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告之间的婚姻关系应否解除应以双方的夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告经本院两次判决不予准许离婚后，夫妻关系未得到任何改善，现原告再次起诉离婚，被告亦表示同意，应视为双方的夫妻感情已经完全破裂，可准予双方离婚，故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产：对双方购买的金器，原、被告在第二次庭审中一致确认价值为12000元，本次庭审中原告自愿以现金方式补偿被告该金器款，本院予以支持，并确认原告应补偿被告金器款12000元；关于被告主张的银行存款26000元，原告已当庭表示已经用于生活支出，且被告未提交证据证实，本院不予支持。对夫妻共同债权，原、被告双方均表示放弃，本院在本案中不予处理。因原告在双方夫妻关系存续期间与婚外异性有不正当交往行为，对被告精神造成了一定损害，同时影响社会公序良俗，本院酌情确定由原告补偿被告10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告唐某离婚；
二、夫妻共同财产分割：原告胡某补偿被告唐某金器款12000元；
三、原告胡某补偿被告唐某10000元；
以上第二、三项共计22000元，限原告胡某在本判决生效后五日内直接支付给被告唐某。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁利平
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴通俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左商初字第122号
原告田国旺，男，1965年10月2日出生，汉族，左云县张家场乡田村人，初中文化，农民，现住左云县云兴镇。
委托代理人田国明，男，1962年11月25日出生，汉族，左云县张家场乡田村人，高中文化，工人，现住左云县云兴镇小林区，系原告田国旺之兄。
被告朱小平，男，1984年4月5日出生，汉族，左云县张家场乡长城岭村人，大专文化，无业，现住左云县西街。
被告朱吉祥，又名朱三，男，1955年9月8日出生，汉族，左云县张家场乡长城岭村人，中师文化，退休教师，现住左云县西街，系被告朱小平之父。
原告田国旺与被告朱小平、朱吉祥民间借贷纠纷一案，由原告田国旺诉讼来院，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告田国旺委托代理人田国明、被告朱小平、朱吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月18日，被告朱吉祥（又名朱三）带领其子被告朱小平在左云县鹊儿山村找到原告，经协商，由朱吉祥为朱小平担保向原告借款人民币50万元，约定借款期限为3个月，利息为月息0.03元。借款到期后，原告多次向两被告催要借款本息，朱小平在2011年9月20日只将以前的欠息（按季结息）结清。朱吉祥又在2012年6月28日归还利息8.8万，2012年10月25日归还本息34万，其中包括本金23.05万元、利息10.95万元。此后，原告虽多次向两被告催要，两被告均以没钱为由推脱。在这将近三年的时间里，被告朱吉祥出于应付态度，仅在2015年4月26日归还利息1600元，2015年6月30日归还利息1200元。二被告一个经常在外面搞书刊展销，一个是教师，他们还在左云县城内开了两家书店，名称为学仕书店一部与学仕书店二部。二被告根本不是没钱，而是有钱不想还。为了维护原告合法权益，原告请求法院依法判令：1、二被告连带偿还原告本金26.95万元及所欠利息26.80万元，合计53.75万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，第一项诉讼请求变更为：二被告连带偿还原告本金26.95万元，利息从2012年10月25至起诉之日，按年利率24%计算。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告田国旺的身份证，欲证明原告身份情况；2借条一份，欲证明被告朱小平向原告借款50万元、被告朱吉祥为其担保人的事实；3、1600元的还款收条一份，欲证明被告朱吉祥于2015年4月26日归还利息1600元的事实；4、张二堂、张四堂、李世斌三人的身份证及证言各一份，欲证明原告一直向被告催要借款。
被告朱小平辩称，借款已经还清了，不用再还。2011年9月20日将以前的欠息按3分利息结清了，2012年6月还了8.8万元，2012年10月还了34万元，8.8万元和34万元还的都是本金。除此之外，2011年煤款结算还了原告田国旺20万元。
被告朱小平未向法庭提供证据。
被告朱吉祥辩称，我们的借款已经全部还清了，不再需要承担连带责任。借款时打了借条，但是还款时没有打收条。2015年4月26日以及6月30日没有向原告归还过利息1600元与1200元。
被告朱吉祥未向法庭提供证据。
经审理查明，被告朱吉祥又名朱三，与被告朱小平系父子关系。2010年7月18日，被告朱小平因为开书店资金周转困难，向原告田国旺借款人民币50万元，约定借款期限为3个月，月利率为3%。被告朱吉祥为朱小平的借款作担保，没有约定保证方式。2011年9月20日被告朱小平将以前的欠息结清。2012年6月28日被告朱吉祥归还原告利息8.8万元，2012年10月25日归还34万元，其中包括本金23.05万元，利息10.95万元。2015年4月26日归还1600元，2015年6月30日归还1200元。
上述事实除有原、被告当庭陈述外，另有原告提供的原告田国旺的身份证、借条一份、还款收条一份、张二堂、张四堂、李世斌三人的身份证及证言各一份予以证实，本院对上述证据予以采信，对以上事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱小平向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告朱小平之间的债权债务关系依法可以确认。关于本金和利息的偿还顺序，依据《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”以及借款合同的交易习惯，应先偿还利息后偿还本金，故对被告关于8.8万元和34万元还的都是本金的主张不予采纳。关于原告所主张的被告于2015年4月26归还1600元，于2015年6月30日归还1200元，被告不予认可，因该主张对原告不利，故本院对原告的该主张予以采纳。关于被告朱小平所主张的2011年煤款结算还了原告20万元，因原告不予认可且被告没有提供相关证据予以证实，故本院对被告该主张不予采纳。故被告朱小平仍欠原告本金269500元（500000元-230500元）。关于原告主张的利息，从2012年10月25日至起诉之日，按年利率24%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告所主张的年利率24%（即月利率2%），标准低于约定利息且没有违反法律禁止性规定，故本院予以支持。2012年10月25日至起诉之日2015年8月20日的利息为179561.7元，即269500元×（24＋9＋25／30）月×2%-1600元-1200元。
关于被告朱吉祥的担保问题，因原、被告在签订保证合同时，没有约定保证方式，根据《担保法》第十九条的规定，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告朱吉祥作为担保人应对被告朱小平的借款及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱小平在本判决生效后十日内偿还原告田国旺借款本金269500元以及2012年10月25至2015年8月20日的利息179561.7元。以上两项共计449061.7元。
二、被告朱吉祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8035.9元，由被告朱小平、朱吉祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张 珍
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 白云伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵志媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10062号
原告：杨友才，男，1966年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
被告：江苏至臻装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路11号华昌东方广场2308室。
被告：吴中东，男，1979年3月21日出生，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
原告杨友才诉被告江苏至臻装饰工程有限公司、吴中东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨友才于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨友才的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨友才撤诉。
案件受理费1400元，减半收取700元由原告杨友才负担。
审判员 季新宏
二〇一七年十月九日
书记员 王 婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3153号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人：李长江，该公司经理。
委托代理人：李淑贤、杜敬强，该公司职员。
被告：叶结平，住佛山市高明区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告叶结平物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司承担。
审判员 欧志明
二〇一六年十月二十七日
书记员 黎洁仪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民立终字第0003号
上诉人张艾克。
上诉人张艾克不服天津市南开区人民法院（2015）南民特字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：张亚男作为张艾迪的母亲，是张艾迪的法定监护人，但张亚男不履行监护职责，导致张艾迪实际由其兄张艾克抚养照顾；本案并不是对监护人的身份有争议，不应适用指定监护的法律规定，上诉人请求法院确定张艾克为张艾迪监护人，法院应当受理。故上诉人请求撤销原审裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，张亚男作为张艾迪的母亲，应为张艾迪的监护人。上诉人主张张亚男未履行监护职责，要求变更监护人，应当首先申请撤销监护人的监护资格。原审人民法院裁定对上诉人张艾克的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第１８８条第（１）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第188条第（1）项：
第二审人民法院对下列上诉案件，可以依照民事诉讼法第一百五十二条的规定径行判决、裁定：
一审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定的
案件；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民立终字第0003号上诉人张艾克。上诉人张艾克不服天津市南开区人民法院（2015）南民特字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：张亚男作为张艾迪的母亲，是张艾迪的法定监护人，但张亚男不履行监护职责，导致张艾迪实际由其兄张艾克抚养照顾；本案并不是对监护人的身份有争议，不应适用指定监护的法律规定，上诉人请求法院确定张艾克为张艾迪监护人，法院应当受理。故上诉人请求撤销原审裁定，予以立案受理。本院经审查认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，张亚男作为张艾迪的母亲，应为张艾迪的监护人。上诉人主张张亚男未履行监护职责，要求变更监护人，应当首先申请撤销监护人的监护资格。原审人民法院裁定对上诉人张艾克的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第１８８条第（１）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二〇一五年一月二十二日书 记 员  贾 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。2、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第188条第（1）项：第二审人民法院对下列上诉案件，可以依照民事诉讼法第一百五十二条的规定径行判决、裁定：一审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定的案件；……
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1578号
原告：石丁，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：深圳惠安特进出口有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华民治横岭工业区10栋3楼
法定代表人：刘月凤。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告石丁与被告深圳惠安特进出口有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告石丁在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石丁撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1578号原告：石丁，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：深圳惠安特进出口有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华民治横岭工业区10栋3楼法定代表人：刘月凤。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告石丁与被告深圳惠安特进出口有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告石丁在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石丁撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8070号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。
法定代表人：蒋文武，董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。
被告：潘艳，女，1974年10月7日生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司与被告潘艳居间合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆大业兴置业顾问有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆大业兴置业顾问有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨如玉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6400号
原告郭习德。
委托代理人骆亚玲，系原告郭习德之妻。
被告西安市长安区大兆街道办事处东曹村村民委员会。
法定代表人常荣辉，系该村村委会主任。
被告西安市长安区大兆街道办事处东曹村第四村民小组。
负责人杜宝成，系该组组长。
原告郭习德诉被告西安市长安区大兆街道办事处东曹村村民委员会（以下简称东曹村委会）、西安市长安区大兆街道办事处东曹村第四村民小组（以下简称东曹村四组）农村土地承�合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛兵兵独任审判公开开庭进行了审理，原告郭习德之委托代理人骆亚玲到庭参加诉讼，被告东曹村委会、东曹村四组经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1999年3月，原告家4人在东曹村四组分配4亩地共两片，其中一片为2.4亩。2004年4月原组长依据土地承包法规定召开村民会议，确定本组其中一片土地（近地）为村民家庭承包土地，30年承包权不变。另一片土地（远地）作为口粮地，每五年调整一次。2015年6月东曹村四组没有召开村民会议，将本组承包地（近地）的一部分30亩收回组里（含原告家2.4亩）其余承包地及口粮地打乱调整，调整后每人0.8亩，收回原告家两人的承包土地及口粮地。2015年10月东曹村四组又把收回的30亩地划分，每人0.17亩，原告家分了四人的土地。土地宽3.4米，长1800米，�本无法耕种，亦不给村民签合同进行土地确权。东曹村四组的行为对原告家形成事实上的侵权，现诉至法院请求依法判决：1、请求法院确认东曹村四组私自收回我家4人土地承包经营权的行为无效，返还我家原有的土地承包经营权和口粮地；2、请求法院判定由此给我家造成的经济损失8160元。
本院认为，原告郭习德以农村土地承包合同纠纷为由曾于2015年将大兆村委会、大兆村四组诉至法院，请求判令:1、要求依法确认被告违法收回30亩地段土地的行为无效，并恢复其2.4亩土地的承包经营权；2、被告赔偿土地经营损失8160元。本院受理后经审理作出（2015）长安民初字第04276号民事判决书，判决驳回原告郭习德之诉讼请求。原告不服该判决上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终2392号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告�陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院作出（2016）陕民申925号民事裁定书，裁定驳回郭习德的再审申请。现原告以诉称再次诉至法院，在审理中原告认为其本次诉讼要求被告返还其承包地及口粮地，与上次诉讼目的不同。本院经审查认为，依据一事不再理原则，原告本次诉讼系就同一事实起诉，属重复起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郭习德之起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
�〇一六年十二月十九日
书记员 肖 凡
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执恢2号
申请执行人蔺文飞,男,39岁,汉族,个体,住址五原县。
被执行人人王鑫,女,35岁,汉族,无业,住临河市。
申请执行人蔺文飞与被执行人王鑫离婚纠纷一案,五原县人民法院（2010）五执字第1049号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔺文飞于2017年3月16向本院申请执行，本院以（2017）内0821执恢2号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2010）五执字第1049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一七年九月十九日
书记员 田智瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤01民终6374号
上诉人（原审原告）：广州越盾保安服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：徐元一，总经理。
委托代理人：黎淑仪，身份证住址广州市白云区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：阙木娣，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：何敏，广东正高律师事务所律师，受广州市法律援助处指派。
上诉人广州越盾保安服务有限公司因与被上诉人阙木娣劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1095号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年5月5日自愿达成如下协议：
一、广州越盾保安服务有限公司于2017年5月12日前（含5月12日）向阙木娣一次性支付6500元（大写：陆仟伍佰元），该款项支付至阙木娣中国农业银行广州鹤洞支行的账户62×××77。
二、如广州越盾保安服务有限公司未履行上述第一条所约定的义务，则双方同意按原审判决执行。
三、阙木娣收到上述款项后，双方因本次劳动争议所产生的权利义务终结，双方不得再向对方追究任何责任。
四、本案一、二审案件受理费各10元，均由广州越盾保安服务有限公司负担。
五、本协议自双方签订之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 乔 营
审判员 杨晓航
审判员 魏 巍
二〇一七年五月八日
书记员 孙 帅
谢汝华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第141号
原告王某某，女，1989年10月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告李某某，男，1985年2月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告愿意再给被告一次机会，于2015年1月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谢卓言
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9859号
申请人：张振伟，男，1964年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：郑绵水，男，1961年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市。
申请人张振伟与被申请人郑绵水民间借贷纠纷一案，申请人张振伟于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑绵水的银行存款3,345,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张振伟、担保人魏书吟以其名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张振伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑绵水的银行存款3,345,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人张振伟、担保人魏书吟名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人张振伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9859号申请人：张振伟，男，1964年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：郑绵水，男，1961年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市。申请人张振伟与被申请人郑绵水民间借贷纠纷一案，申请人张振伟于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑绵水的银行存款3,345,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张振伟、担保人魏书吟以其名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张振伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑绵水的银行存款3,345,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人张振伟、担保人魏书吟名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人张振伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年四月二十五日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13200号
原告：柳杰儿，女，1973年9月29日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
被告：余丹，男，1986年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告柳杰儿诉被告余丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告柳杰儿的委托诉讼代理人戚吕斌与被告余丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告柳杰儿以被告余丹未返还借款为由，诉请判令：1.被告返还原告借款30万元，并赔偿该款自2016年12月16日起至款项清偿日止、按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余丹辩称：涉案债务系赌债，且借条系被告在受到原告胁迫的情况下出具，故该债务不受法律保护。
本院查明的事实如下：2010年5月28日，被告就当日借款20万元及之前的借款10万元向原告出具借条一份，载明借款30万元，借款期限及利息均未作书面约定。该款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证，本院调取的（2011）甬慈刑初字第1708号案件公安机关讯问笔录以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。借款凭证未约定借款期限及利息，故双方之间存在无息不定期的民间借贷关系。现原告要求被告返还借款并赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案债务系赌债，且借条系受原告胁迫而出具，但未提供任何证据予以证明，且该辩称与被告在公安机关的陈述相矛盾，被告对此亦未作出合理说明，故该辩称不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告余丹于本判决生效之日起七日内返还原告柳杰儿借款30万元，并赔偿该款自2016年12月16日起至款项清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告余丹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一七年一月二十日
代书 记员 施邹芸
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初237号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人周延松，男，1965年10月5日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，现居住定远县。被告人周延松因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月24日被定远县公安局刑事拘留，同年5月29日被定远县公安局取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人周延松犯交通肇事罪一案，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察李某国出庭支持公诉，被告人周延松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月23日10时许，被告人周延松无证驾驶无牌手扶拖拉机沿定远县工业园区双庙村水泥路自南向北行驶至路口处右转弯上炉桥路时，杨某2驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造杨某2虎及乘员杨某1倩二人受伤，杨某2经抢救无效死亡。经定远县交警大队认定：周延松负事故主要责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定杨某2符合道路交通事故致胸腹部损伤死亡。
案发后，被告人周延松打电话报警，并在现场等候处理；双方达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周延松在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条等书证；证杨某1倩的证言；鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周延松违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人周延松主动报案，如实供述其犯罪事实，是自首,依法可对其从轻处罚；双方就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人周延松犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周延松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘兴海
二〇一八年八月八日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2576号
罪犯冯莹，女，回族，1989年5月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月2日作出（2015）铁刑初字第124号刑事判决，以被告人冯莹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币117000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯冯莹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯莹予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯冯莹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励二次，结余积分453分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯莹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯莹减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯莹减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年6月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2229号之二
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：85490000-2。
负责人吴启凤，公司经理
被执行人翁绳平，男，1958年2月24日出生，汉族。
被执行人薛明光，男，1966年2月18日出生，汉族。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司与被执行人翁绳平、薛明光追偿权纠纷一案，本院（2013）融民初字第3924号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人翁绳平向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司赔偿损失198885.93元；二、被执行人薛明光向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司赔偿损失10190.25元；三、被执行人翁绳平、薛明光向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人翁绳平向申请执行人偿还代垫的案件受理费4250元，被执行人薛明光向申请执行人偿还代垫的案件受理费216元。本院于2014年10月10日立案执行后，向被执行人翁绳平、薛明光发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翁绳平、薛明光至今未履行。本院向被执行人翁绳平、薛明光发出报告财产令，被执行人翁绳平、薛明光也未向本院申报财产。申请执行人向本院提供被执行人翁绳平在该公司有保险理赔款的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人翁绳平、薛明光进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人翁绳平、薛明光无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，发现座落于福建省福清市平房一幢登记在被执行人翁绳平名下，未发现被执行人薛明光的房产登记信息；（3）经向福建省福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人翁绳平、薛明光的车辆登记信息；（4）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人翁绳平、薛明光的工商登记信息；（5）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人翁绳平、薛明光的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人翁绳平、薛明光纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人翁绳平、薛明光的失信行为；（3）查封登记在被执行人翁绳平名下的座落于福建省福清市平房一幢；（4）扣留、提取被执行人翁绳平在中国人民财产保险股份有限公司福清支公司的保险理赔款43403.02元，并已发放给申请执行人。
本院认为，被执行人翁绳平、薛明光未申报财产情况，被执行人翁绳平名下房产地处农村是家庭唯一住房不宜执行变现，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3924号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林连钦
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第2229号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。负责人吴启凤，经理。被执行人翁绳平，男，1958年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人薛明光，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司与被执行人翁绳平、薛明光追偿权纠纷一案中查明，被执行人翁绳平有石结构一层平房一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人翁绳平名下的石结构一层平房一幢。二、上述被查封的财产由被执行人负责保管。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚忠煜审 判 员  林华龙代理审判员  陈 庚二〇一四年十一月十日书 记 员  庄秀雅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7683号
原告于保刚，男，1960年9月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人曹媛媛、薛磊，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地海港区河北大街西段92号-，统一社会信用代码：91130300601102627B。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司法务。
委托代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201411120727。
原告于保刚与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹媛媛，被告海洋置业委托代理人刘长存、李欣杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于保刚诉称，2013年3月19日原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）购买被告开发海悦公馆17-2-301号商品房，合同第十七条约定被告应在房屋交付之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办理的，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方定于2013年12月23日进行房屋交接。但被告所建房屋存在各种问题，原告至今仍未能办理房屋所有权确权，被告亦违反了合同约定，应当向原告支付已付房价款913734元的1%即9137元违约金。故起诉要求法院判令被告支付延期办证违约金9137元；被告承担诉讼费用。
被告海洋置业辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十三条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府免收“城市基础设施配套费”审批问题导致的延迟办证，非被告过错。被告与市国土资源局就诉争房产所在地块签订的《国有土地出让使用权合同》中约定被告享有“秦皇岛市老旧小区和城中村改造优惠政策，免收城市基础设施配套费”。2012年3月29日，被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费，迟迟未予答复。经过一系列的请示，秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收方能开展后续规划验收工作。三、双方签订的《补充协议》第十三条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而引致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。综上，由于政府旧城改造西部四村地块规3划变更及免收“城市基础设施配套费”审批问题，致涉案小区地块于2015年初才取得验收批文，至此被告才具备了向有关部门提交办理商品房权属登记的相关条件。恳请人民院应查清事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年3月19日，原、被告签订《合同》，约定原告购买被告开发的海港区西部旧城改造项目5号地块一期工程17-2-301号房屋，建筑面积为136.93平方米，总价款为913734元。合同第十七条关于产权登记约定：出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、（略）2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四为《合同》补充协议，第十三条关于不可抗力的补充约定为：……3、为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致的延误……。合同签订后原告按照合同约定付清购房款。2013年12月27日被告将房屋交付原告使用。至原告起诉之日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
关于被告抗辩因政府审批免收“城市基础设施配套费”而导致的办证延迟的情况，现查明：2004年8月29日被告与秦皇岛市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》第九条约定有“大配套（包括该项目的供水、供电、供暖、供气以及道路建设和通讯等）由乙方出资建设，政府不收取配套费……”。2012年3月29日被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费。2013年11月31日被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请为涉案工程项目竣工图纸核准盖章，办理相关验收手续，同时向规划局说明未交配套费的情况。2013年12月26日致文秦皇岛市政府《关于免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的请示》，恳请市政府同意并协调相关市直部门免收该项目城市基础设施配套费。2014年1月17日秦皇岛市国土资源局致文市政府《关于海港区政府申请免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的意见》，说明被告与其签订的土地使用权出让合同情况，建议是否收取城市基础设施配套费一事由市规划部门提出意见。2014年4月2日秦皇岛市城乡规划局致文市政府，建议由有关部门明确大配套建设项目内容后可予以免收。2014年7月7日，被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请，先行规划验收早已竣工的涉案5-1地块，并承诺如市政府不予免收，被告会在其他地块开发中予以补交。2014年9月15日海港区人民政府致函市规划局《关于对西部四村旧改项目部分地块先行办理规划验收等相关手续的函》函请市规划局为涉案地块5-1、4-1办理规划验收手续。2014年10月16日秦皇岛市城乡规划局发函《关于海港区西部四村旧改项目验收相关问题的意见》给市政府，明确涉案工程地块已具备竣工验收条件，并建议先行办理竣工规划验收手续，暂不考虑城市基础设施配套费问题。秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《合同》为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告从房屋交付之日已经超过360日，仍未能履行完产权登记备案工作，被告的行为已经构成违约；被告抗辩因政府部门的原因导致办证延误，但是合同中对不可抗力的约定，以及补充协议中对不可抗力的解释针对的是延期交房行为，对于延期办证没有约定。并且到2014年11月政府已经批复同意先行验收，被告在获得批复后又超过了360日，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的免责抗辩不能成立；原告要求被告支付逾期办证违约金9137元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告于保刚支付迟延办证违约金9137元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 韩有强
人民陪审员 陈永清
二〇一六年九月六日
代理书记员 吴 迪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初477号
原告朱辉，男，汉族，1984年3月5日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈梅峰，福建智德律师事务所律师。
被告陈俊熠，男，汉族，1988年12月19日出生，住福州市鼓楼区。
被告王莉莉，女，汉族，1988年9月9日出生，住福州市鼓楼区。
原告朱辉诉被告陈俊熠、王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱辉及其委托代理人陈梅峰到庭参加诉讼，被告陈俊熠、王莉莉经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈俊熠因资金周转需要，自2013年8月16日起向原告借款共计人民币8064550元，月利息3%；其中：自2013年8月16日起至2015年8月4日止，原告通过其本人银行账户共向被告陈俊熠的银行账户汇款人民币7619200元，现金交付44900元；自2014年10月8日起至2015年3月20日止通过陈某某的银行账户共向被告陈俊熠的银行账户汇款人民币400450元。2015年11月1日前，被告陈俊熠均能支付部分利息，但至2015年11月1日之后，就不再支付利息。经原告多次催促，其均以资金紧张为由不予偿还。2015年11月2日，被告陈俊熠向原告出具一份《借据》，承诺于2015年12月31日前归还借款本息，并于2015年11月12日和2016年1月5日出具三份《承诺书》。之后，原告即无法联系上被告陈俊熠，且其一处房产已转让。两被告系夫妻关系，被告陈俊熠向原告借款发生在其婚姻关系存续期间，其所借债务属夫妻共同债务，应由两被告对原告承担共同清偿的连带责任。故原告诉请判令：1.被告陈俊熠立即向原告归还借款本金人民币8064550元；2.被告陈俊熠向原告支付自2015年11月1日起至款项还清之日止的利息（按月利率2%计算，暂计自2015年11月1日至2016年1月1日的利息为人民币483873元）；3.被告王莉莉对被告陈俊熠所欠的借款、利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
A1.借据、A2.收条、A3.承诺书、A4.中国民生银行个人账户对账单、A5.DCC历史流水，共同证明被告陈俊熠向原告借款，且已收到原告支付的借款的事实。
A6.结婚登记审查处理表、A7.离婚登记审查处理表，证明两被告于2012年2月17日登记结婚，2016年1月4日登记离婚。被告陈俊熠所欠原告的债务属于其夫妻共同债务。
两被告未向本院提交证据材料。
因两被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：原告于2013年8月16日至2015年8月4日期间，通过其本人银行账户共向被告陈俊熠转账29笔，共计人民币7619200元，另现金交付44900元；于2014年10月8日至2015年5月5日期间，通过案外人陈某某的银行账户共向被告陈俊熠转账12笔，共计人民币400565元，以上共支付8064665元。原告确认被告陈俊熠已支付借款利息至2015年11月1日，后其于2015年11月2日向原告出具《借据》与《收条》，确认借款8064550元，利息为3%，承诺于2015年12月31日前归还借款本金，并于2015年11月12日和2016年1月5日出具三份《承诺书》。另查，被告陈俊熠、王莉莉于2012年2月17日登记结婚，于2016年1月4日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告陈俊熠之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告诉请被告陈俊熠偿还借款本金人民币8064550元及利息（按月利率2%自2015年11月1日起计至款项还清之日止），原告提供了《借据》、《收条》及银行汇款清单原件，可证明双方借贷关系成立并实际支付借款，原告现诉请的利息符合法律规定，故本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。本案中借据未体现原告与被告陈俊熠明确约定上述借款为个人债务，故该借款应当认为是两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊熠、王莉莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱辉借款本金人民币8064550元，并支付利息（按月利率2%自2015年11月1日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费71638元，保全费5000元，公告费560元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 徐 晶
代理审判员 林心恩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初85号
原告高顺生，男，1971年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告唐红波，男，1974年8月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高顺生与被告唐红波买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高顺生撤回对被告唐红波的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 欧秧生
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐 华
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初3248号
原告：张安忠农村土地承包经营户。
诉讼代表人：张安忠，男，1949年8月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李兹奎，男，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张安忠农村土地承包经营户诉被告李兹奎土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院于2017年6月27日立案受理后，原告在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 茂
二〇一七年七月十一日
书记员 刘晚晴
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初3248号原告：张安忠农村土地承包经营户。诉讼代表人：张安忠，男，1949年8月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李兹奎，男，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张安忠农村土地承包经营户诉被告李兹奎土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院于2017年6月27日立案受理后，原告在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 茂二〇一七年七月十一日书记员 刘晚晴