wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1725号
原告：蒋永林，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：李银富，四川维权法律服务所法律工作者。
被告：雅安市兴源典当有限责任公司，住所地雅安市新民街12号3楼。
法定代表人：田光全。
委托诉讼代理人：田雅静，该公司经理。
原告蒋永林与被告雅安市兴源典当有限责任公司典当纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告蒋永林及委托诉讼代理人李银富到庭参加诉讼。被告雅安市兴源典当有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告蒋永林当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋永林提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋永林撤回起诉。
本案受理费2026元，减半收取计1013元，由蒋永林负担。
审判员 周亚欧
二〇一七年八月四日
书记员 程 苒
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执358号
刘亚卓、株洲兴安物业管理有限公司：
我院于2017年4月7日立案受理的申请执行人刘亚卓，依据（2017）湘02民终187号民事判决书申请强制执行被执行人株洲兴安物业管理有限公司劳动争议一案，现被执行人已全部履行，该案已全部执结完毕。
特此通知！
株洲市天元区人民法院
二〇一七年十月五日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1338号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，于浙江省永嘉县，务工。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审，同年2月16日因被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年8月2日作出（2016）浙0302刑初1171号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月份，被告人徐某在温州市鹿城区双屿街道中央涂村中央街永发巷66-68号经营好惠多小卖部期间，明知韦某、杨小主、潘某（均已判刑）向其兜售的香烟系犯罪所得，仍多次予以收购并销售牟利，具体事实如下：
1、2015年11月5日，徐某以人民币1700元的价格收购上述韦某等人从温州市瓯海区仙岩街道下林村静安路114号喜多多超市及仙岩街道繁荣中路242号爱美副食品批发店盗取的香烟，包括软中华香烟（330型）16包、硬芙蓉王香烟17包、软红长嘴利群香烟20包、阳光利群香烟18包、软玉溪香烟8包、软中华香烟（228型）14包、硬中华香烟10包、硬白沙香烟（精品二代）10包。经鉴定，被盗香烟价值人民币4740.60元。
2、2015年11月7日，徐某以人民币10000元左右的价格收购上述韦某等人从温州市瓯海区仙岩街道穗丰工业区百佳福超市盗取的各类香烟共计60条。经鉴定，被盗香烟至少价值人民币5280元。
3、2015年11月13日，徐某以人民币2000元左右的价格收购上述韦某等人从温州市鹿城区双屿街道鹿城工业区泰利路20号万州超市盗取的若干香烟。
4、2015年11月17日，徐某以人民币3300元左右的价格收购上述韦某等人从温州市龙湾区状元街道兴元路88号多家超市盗取的各类香烟共计24条。经鉴定，被盗香烟至少价值人民币2061.6元。
5、2015年11月19日，徐某以人民币数百元的价格收购上述韦某等人从温州市龙湾区状元街道兴元路78号好乐购超市盗取的若干香烟。
2015年12月7日，徐某在温州市鹿城区江滨路与广化桥路交叉口被抓获。
原审法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人徐某有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人徐某上诉称：（1）自己家庭特殊，母亲年迈、哥哥残疾、××，因生活压力所迫才导致犯罪，主观恶性较小；（2）自己收购的赃物价值只有一万多元，且已经积极退赃，犯罪情节较轻、社会危害小；（3）自己系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好。综上，请求从轻改判缓刑。
经审理查明，原判认定的事实，有证人韦某、潘某、戴某、兰某、苏某、蔡某、夏某、柳某、叶某、郑某的证言，人员辨认笔录，调取证据清单，中国移动客户详单，情况说明，刑事判决书，价格认定结论书，抓获经过、到案经过，人口信息等证据所证实。原审被告人徐某亦供认不讳，所供与相应证据证明的内容能够相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某明知是他人盗窃所得的香烟而多次收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判鉴于徐某坦白认罪，已给予从轻处罚，蒋启荣上诉请求再从轻处罚并判处缓刑，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁洛强
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执恢185号
申请人:蔺桂荣,女,汉族,1942年5月出生,住德州市德城区大东关北区85号.
被执行人：山东通德锦华房地产开发有限公司,住所地:德州市经济开发区新河东路3999号锦华物流公司院内.
法定代表人:史庆东,董事长.
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2014）德城民初字第422号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱 骏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3371号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行，地址：吉林省长春市农安县龙王乡街内。
负责人：孙国战，支行行长。
被告：毕明武，男，住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告毕明武借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 双
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初85号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人孔祥富，男，1970年4月16日出生，汉族，初中文化，农民,住黑龙江省富锦市头林镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被富锦市公安局刑事拘留，同年9月6日被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人孔祥富犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，建议判处被告人孔祥富一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员申常志出庭支持公诉，被告人孔祥富到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2016年7月29日19时许，被告人孔祥富与被害人于某某在富锦市头林镇二林村烧烤店内因玩扑克发生争吵并厮打，厮打中，孔祥富将于某某的嘴唇咬伤。经鉴定：于某某左下唇组织缺失致门齿外露，损伤程度属轻伤一级。
被告人孔祥富于2016年8月30日在富锦市头林镇二林村被公安机关抓获。
案发后，被告人孔祥富与被害人于某某就民事赔偿达成和解协议，孔祥富赔偿了于某某经济损失共计60000元。
被告人孔祥富对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，无辩解理由。
上述事实，被告人孔祥富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局头林派出所出具的受案登记表、户籍证明、现实表现、到案经过证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片，黑龙江省富锦市中心医院出具的病案、诊断书、受伤照片，双方的和解协议书、被害方出具的收条，证人赵某某、徐某、衡某某、郭某某的证言，被害人于某某的陈述，富锦市公安局刑事技术大队出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔祥富犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。被告人孔祥富能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，对其予以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔祥富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵宇飞
二〇一七年七月十三日
书记员 齐 琦
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0127民初3821号
原告：麻关，男，1989年5月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告委托代理人：莫荣光，广西志明律师事务所律师。
被告：黄思建，男，1969年7月4日出生，汉族，住广西横县。
原告麻关与被告黄思建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年11月22日主持双方当事人进行调解，本案现已审理终结。
原告麻关向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告铺面租金70万元，并支付逾期付款利息(以70万元为基数，从2017年10月5日起按月利率20‰计算至付清租金之日止)。事实与理由：2014年3月13日，原告与被告签订1份《房屋租赁合同》，约定原告将位于横县横州镇环城西路077号一楼铺面五间租赁给被告使用。租赁期限从2014年3月14日至2017年3月13日止。租金交付：先交租金后使用，租金每年30万元，2014年3月14日前交30万元，2015年3月14日前交30万元，2016年3月14日前交30万元，2017年3月14日前交30万元，如被告不按期交付足额租金，被告同意按月利率20‰计息；如被告拖欠租金，原告有权扣押铺面内同等价值的商品，直至被告交清租金，如超过一个月未交清租金，原告即可处理同等价值的商品。房屋租赁合同签订后，原告按约定将房屋交被告使用，但被告不按约定交付租金，累计拖欠原告租金70万元。为维护原告的合法权益，特起诉诉讼，请支持原告诉请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄思建确认欠原告麻关至2018年3月14日止租金70万元，被告黄思建定于2017年11月22日付清70万元租金及支付逾期付款利息（利息计算方法：以70万元为基数，从2017年10月5日起至2017年11月22日止，按照月利率20‰计）。如被告黄思建未按约定付清租金及利息，原告麻关对位于横县横州镇环城西路077号一楼铺面属于被告黄思建名下所有库存的商品享有优先受偿权。
二、案件受理费10800元（原告麻关已预交），减半收取5400元，由原告麻关负担
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述义务，义务人应于本案调解协议确定的履行期限履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李 营
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈雪梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第719号
原告焦太和。
委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告柯海炜。
被告丁小花。
原告焦太和与被告柯海炜、丁小花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦太和的委托代理人顾其英到庭参加了诉讼。被告柯海炜、丁小花经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦太和诉称，被告柯海炜因经营所需，于2009年6月25日借到原告人民币50000元，并约定月息1.2%，于2011年2月10借到原告人民币30000元，并约定月息1.2%，此债务发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，是共同债务，应共同偿还，但两被告至今未履行还款义务，故原告起诉两被告立即共同偿还原告借款本金人民币80000元及利息（其中50000元自2009年6月25日起、其中30000元自2011年2月10日起至实际偿还之日止按约定的月息1.2%计算），诉讼费由两被告承担。
被告柯海炜、丁小花未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告柯海炜因经营所需，于2009年6月25日借到原告人民币50000元，并约定月息1.2%，于2011年2月10借到原告人民币30000元，并约定月息1.2%，此债务发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，是共同债务，应共同偿还，但两被告至今未履行还款义务，故原告起诉两被告立即共同偿还原告借款本金人民币80000元及利息（其中50000元自2009年6月25日起、其中30000元自2011年2月10日起至实际偿还之日止按约定的月息1.2%计算），诉讼费由两被告承担。
上述事实有原告提供的借条一份以及原告代理人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告柯海炜向原告焦太和借款人民币8万元，并约定利率，有证据证实，应予认定。被告柯海炜逾期未能偿还借款，其行为已构成违约，故原告起诉要求被告柯海炜偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告起诉要求两被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯海炜、丁小花应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告焦太和支付借款本金人民币8万元及利息（其中50000元自2009年6月25日起、30000元自2011年2月10日起均按约定的月利率1.2%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，由两被告负担，此款原告已垫付，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2784元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 均
审 判 员 於 建
人民陪审员 戚怀美
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民特17号
申请人刘卫，男，1957年8月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人刘娟，女1986年7月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人刘卫申请被申请人刘娟宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，申请人刘卫于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，申请人刘卫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人刘卫撤回起诉。
审判员 曾明亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 郴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5848号
原告吴丙祥，男，1976年7月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所律师。
被告应慈谦，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告应秋根，女，1958年8月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
本院于2015年7月29立案受理了原告吴丙祥诉被告应慈谦、应秋根民间借贷纠纷一案，原告吴丙祥于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴丙祥申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴丙祥撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币1870元，共计人民币1895元，由原告吴丙祥负担。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第245号
原告龙某某，女，1983年3月9日出生，苗族，农民。
委托代理人何维荣，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1980年1月16日出生，汉族，居民。
原告龙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员向昱谦适用简易程序审理，代理书记员吴亚君担任法庭记录，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人何维荣到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：2009年原、被告在网上认识，2010年春节见面后，被告苦苦央求原告与其办理结婚登记手续，原、被告于2011年5月6日在贵州省天柱县远口镇人民政府登记结婚。原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚。被告性格暴躁，不务正业，相处时总是辱骂威胁原告。加之原、被告生活习惯差异大，彼此性格不和，原告实在受不了这样的煎熬。原告于2011年下半年去北京打工直到现在，期间彼此没有任何往来。原、被告没有婚姻基础，婚后相处时间极短，根本没有夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年通过网络相识，2011年5月6日登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后，原、被告常为家庭琐事争吵。2012年3月27日，原告外出北京打工，并长期在北京租房居住。
上述事实，有婚姻证明原件、北京市房屋租赁合同、租金收据、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告婚前相处时间较长，婚姻基础较好。近年来，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情不合，但是未达到法律规定的夫妻感情破裂的程度。只要双方在今后的生活中能够互相理解、互相包容，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向昱谦
二〇一五年五月六日
代理书记员 吴亚君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3433民初68号
原告ＸＸ，男，汉族。
原告王某某，男，汉族，生于2014年2月2日。
法定代表人ＸＸ。
被告张建华，男，汉族。
被告卢锡才，男，汉族。
被告凉山州川交驾校。
法定代表人王强。
公司地址西昌市名店街365号酒店旁。
委托代理人张霞，四川明炬（凉山）律师事�所，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司凉山中心支公司。
法定代表人钱星伸。
公司地址冕宁县迎宾路36号。
本院在审理原告ＸＸ、王某某与被告张建华、卢锡才、凉山州川交驾校、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因冕宁县公安局交通警察大队撤销了第193号《道路交通事故认定书》，且新的事故认定书尚未出具，对查明案情有重大影响。被告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2072元，由原告负担。
审判员 杨洪斌
陪审员 朱国龙
陪审员 贾启菊
二〇一七年三月三十日
书记员 邓宗梅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1511号
原告杨宝均，男，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师。
被告罗继峰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
原告杨宝均诉被告罗继峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝均的委托代理人王永岗到庭参加了诉讼，被告罗继峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宝均诉称，2015年10月31日，应被告请求，原告给被告借款552758元，双方约定借款期限为2015年10月31日至2016年2月29日，到期一次性还清，如有违约按每日千分之五承担违约金，直至借款全部还清。借款到期后，经原告多次索要均无果。现原告请求：依法判令被告归还借款本金552758元及利息132661.92元（2016年3月1日至2016年9月1日）。
被告罗继峰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年10月27日，被告向原告借款375000元，双方口头约定，月利率4%，期限一年。2016年10月31日，经双方核算后，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到杨宝均现金552758.00元（人民币伍拾伍万贰仟柒佰伍拾捌元整），自2015年10月31日至2016年2月29止到期保证一次性还清，如有违约本人自愿以借款金额人民币伍拾伍万贰仟柒佰伍拾捌元整（￥552758.00元）为基准按每日千分之五赔偿违约损失。借款人罗继峰，610321198006166019，2015.10.31”。后原告多次向被告索要均无果。2016年6月，原告诉讼本院，要求被告罗继峰归还借款本金552758元及利息132661.92元（2016年3月1日至2016年9月1日）。
上述事实，有借条、本院对被告罗继峰的谈话笔录，当事人的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷，系双方真实意思的表示，其借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确。本案原告现主张的借款552758元，其中的177758元，实际上是原、被告在2015年10月31日对前期借款本息结算后的生成物，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故该部分的利息依法能计入后期借款本金，但对超出部分不予支持。被告罗继峰作为债务人，应在原告主张权利时理应及时向原告归还借款本金465000元，超出部分本院不予支持。关于原告主张的借款利息132661.92元（2016年3月1日至2016年9月1日）的诉讼请求，原、被告在2014年10月27日借款时双方就约定了利息，被告逾期未归还本金应承担相应的利息。经查，2014年10月27日原、被告之间借款时约定年利率为48%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一项（二）款，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。但本案原、被告约定的借款期内利率超过了年利率24%的限额，对超出部分本院不予支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗继峰在本判决生效后十日内向原告杨宝均偿还借款本金465000元及利息55800元（2016年3月1日至2016年9月1日的利息，年利率按24%计算），以上共计520800元；
二、驳回原告杨宝均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9328元，由被告罗继峰承担8789元，原告杨宝均承担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨文辉
人民陪审员 朱卫国
人民陪审员 张海兵
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱春海
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7922号
原告：刘德建，男，1974年11月26日生，汉族，住浦口区。
被告：冯朝江，男，1964年11月23日生，汉族，住浦口区。
本院在审理原告刘德建诉被告冯朝江房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘德建于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘德建撤回起诉。
审判员 陈 安
二〇一七年十月二十三日
书记员 张声扬
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初71号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人贺世发，男，1984年10月28日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学五年级文化，农民，无业，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人贺世发犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人贺世发到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人贺世发持有E型驾驶证，2016年11月2日晚20时许，被告人贺世发与朋友在攀枝花市西区陶家渡渡江公园旁的餐馆吃饭，期间贺世发饮用了啤酒。当晚23时许，贺世发独自一人驾驶普通两轮摩托车从西区陶家渡驶往西区河门口方向。次日凌晨3时许，当贺世发驾车行至西区苏铁西路大地水泥公司路段时，因酒后操作不当，发生交通事故，致使摩托车侧翻，贺世发在事故中受伤，后贺世发拨打110报警称发生交通事故，并给其亲属打电话，其亲属将贺世发送至攀枝花市第二人民医院治疗，后民警赶到攀枝花市第二人民医院，在调查了解事故过程中，发现贺世发有酒气呼出，因其在事故中受伤，无法进行呼气式酒精测试仪检测，便请医护人员采集贺世发血液样本待检。2016年11月8日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，贺世发血液样本中乙醇含量为156.4mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队作出第5104031201600718号道路交通事故认定书，认定本次事故，贺世发负全部责任。
公诉机关认为，被告人贺世发的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人贺世发到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
上述事实，被告人贺世发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、血样提取登记表、被告人贺世发身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、证明、交通事故认定书、常住人口登记表；刑事照相；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人钱某某、江某某、贺某某的证言；被告人贺世发的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺世发违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。贺世发的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。贺世发到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人贺世发的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺世发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一七年七月七日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1017号
原告：齐引生，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
被告：薛萌萌，男，汉族陕西省武功县人，农民，住陕西省武功县。
本院在审理原告齐引生诉被告薛萌萌房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐引生撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告齐引生承担。
审判员 白丽
二〇一七年三月二十日
书记员 徐妍
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初586号
原告：吴典洪，男，1970年2月5日生，汉族，个体工商户，住连云港市开发区。
委托代理人：张随来，连云港市为民法治服务中心法律工作者。
被告：张定炜，男，1986年1月6日生，汉族，无固定职业，住浙江省象山县。
原告吴典洪诉被告张定炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员周鹤适用简易诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴典洪及其委托代理人张随来到庭参加诉讼。被告张定炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴典洪的诉讼请求为：1、判令被告给付货款88000元及利息，利息自起诉之日按照中国银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经营五金店，被告多次从原告处购买水电材料。经结算，被告购买材料价值180692元。被告向原告转账三次共计75000元，退货17146元，余款88000元一直没有给付。2014年10月20日，被告向原告出具材料款欠条，写明欠原告材料款88000元，同意由朱宝法工程中代付。原告多次联系朱宝法，但一直联系不上，故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告张定炜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明，原告从事建材销售，被告张定炜从事工程施工。2014年，被告陆续从原告处购货，并欠下180692元货款。被告通过转账方式给付原告75000元，另退货17146元，剩余88546元。原告于2016年1月通过他人找到被告本人，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠吴典洪帝都公司东海万尚会项目部水电材料款共计88000元，此款同意由朱宝法从工程款中代付。朱宝法为帝都公司项目部经理。原告多次联系朱宝法未果。此后，原告又多次向被告追要该货款，被告始终未给付原告，因而成诉。
上述事实，由原告提供的欠条及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原告提供的《欠条》是原告与被告的真实意思表示，能够证明原告主张的买卖关系成立，对双方均有约束力，双方应当遵照履行，被告在原告处赊购了建材材料，被告应当按照约定支付价款，故对原告起诉要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付上述货款自起诉之日即2017年2月7日起至实际给付之日止按中国银行同期贷款利率计算利息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张定炜于本判决生效之日起十日内给付原告吴典洪材料款88000元及利息（利息自2017年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告张定炜承担（因原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周 鹤
二〇一七年二月二十八日
书记员 何丹红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初586号原告：吴典洪，男，1970年2月5日生，汉族，个体工商户，住连云港市开发区。委托代理人：张随来，连云港市为民法治服务中心法律工作者。被告：张定炜，男，1986年1月6日生，汉族，无固定职业，住浙江省象山县。原告吴典洪诉被告张定炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员周鹤适用简易诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴典洪及其委托代理人张随来到庭参加诉讼。被告张定炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴典洪的诉讼请求为：1、判令被告给付货款88000元及利息，利息自起诉之日按照中国银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经营五金店，被告多次从原告处购买水电材料。经结算，被告购买材料价值180692元。被告向原告转账三次共计75000元，退货17146元，余款88000元一直没有给付。2014年10月20日，被告向原告出具材料款欠条，写明欠原告材料款88000元，同意由朱宝法工程中代付。原告多次联系朱宝法，但一直联系不上，故诉至法院，请求支持原告诉求。被告张定炜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明，原告从事建材销售，被告张定炜从事工程施工。2014年，被告陆续从原告处购货，并欠下180692元货款。被告通过转账方式给付原告75000元，另退货17146元，剩余88546元。原告于2016年1月通过他人找到被告本人，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠吴典洪帝都公司东海万尚会项目部水电材料款共计88000元，此款同意由朱宝法从工程款中代付。朱宝法为帝都公司项目部经理。原告多次联系朱宝法未果。此后，原告又多次向被告追要该货款，被告始终未给付原告，因而成诉。上述事实，由原告提供的欠条及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原告提供的《欠条》是原告与被告的真实意思表示，能够证明原告主张的买卖关系成立，对双方均有约束力，双方应当遵照履行，被告在原告处赊购了建材材料，被告应当按照约定支付价款，故对原告起诉要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付上述货款自起诉之日即2017年2月7日起至实际给付之日止按中国银行同期贷款利率计算利息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告张定炜于本判决生效之日起十日内给付原告吴典洪材料款88000元及利息（利息自2017年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告张定炜承担（因原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 周 鹤二〇一七年二月二十八日书记员 何丹红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1680号
原告：张慧玲，女，汉族，1969年9月21日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人常春生，河南沃原律师事务所律师。
被告：张运生，男，汉族，1963年4月20日出生，住郑州市。
被告：李爱琴，女，汉族，1962年7月10日出生，住郑州市。
原告张慧玲诉被告张运生、李爱琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧玲及其委托诉讼代理人常春生到庭参加了诉讼。被告张运生、李爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张慧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元，并按月息2%偿付（2014年11月20日到2017年8月20日）利息33万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告张运生于2014年元月23日借原告款50万元，并向原告出具借条一份，借款期限6个月，月息3%。2014年7月20日借期到后,被告张运生将原条收回又给原告出具50万借条一份，借款期限仍是6个月。到2014年9月20日后的利息未能如期支付，到期后本金也不归还。在原告多次催要下仅支付过二个月的利息3万元，其余至今未偿还。故原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。
原告张慧玲的证据有：1.借条一份；2.原告的浦发银行存折一份；3.原告浦发银行卡账户上个人凭证项下指定活期账户历史明细清单一份；4、原告与被告手机短信截图一份；5、被告张运生、李爱琴户口信息两份；6、公告费票据一份。
被告张运生未答辩、未提交证据。
被告李爱琴未答辩、未提交证据。
经审理查明，2014年1月23日，被告张运生向原告张慧玲借款人民币500000元，借款时间为六个月。2014年7月20日,借款到期后，被告张运生将原借条收回重新向原告出具借条一份，借款期限仍为六个月，月息为3%。截至2014年11月20日，被告分五次支付原告利息共计148500元，本金500000元及剩余利息至今未付。
另查明：被告张运生、李爱琴系夫妻关系。
本院认为，被告张运生向原告借款500000元的事实，有张运生出具的借据及银行转账凭证为凭，本院予以认定。被告拖欠原告本金500000元不偿还，已构成违约，被告应当将本金偿还原告。被告已经支付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年11月20日以后按月息2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告没有提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故被告李爱琴应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张运生、李爱琴于本判决生效之日起十日内返还原告张慧玲借款500000元，并支付该款的利息（按月息2%计算，自2014年11月21日起至实际还款之日止）；
驳回原告张慧玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元、公告费260元，由被告张运生、李爱琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 贾有道
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民抗2号
抗诉机关:江苏省苏州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：吕雪凤，女，汉族，1966年10月14日生，住所地苏州市吴江区。
被申诉人（原审原告）：邱连英，女，汉族，1968年5月29日生，住所地苏州市吴江区。
原审被告：李小明，男，汉族，1966年5月14日生，住所地苏州市吴江区。
申诉人吕雪凤因与被申诉人邱连英、原审被告李小明买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第01437号民事判决，向江苏省苏州市人民检察院申诉。江苏省苏州市人民检察院认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，剥夺当事人辩论权利，以苏检民（行）监[2017]32050000066号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令江苏省苏州市吴江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月四日
书记员 胡雪萍
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初132号
公诉机关
安徽省芜湖县人民检察院
公诉人
张正林
被告人
陶某丙
公民身份号码
居住地
（户籍所在地）
安徽省芜湖市镜湖区
性别
男
汉族
汉
职业
经商
文化
程度
初中
文化
前科
劣迹
无
强制
措施
因本案于2017年4月6日被芜湖县
公安局取保候审
辩护人
无
指控罪名
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
2017年4月4日16时30分许，被告人陶某丙饮酒后驾驶皖BT22**号小型轿车，沿芜湖县境内快速通道由南向北行驶至六郎镇分水桥路段处，追尾前方刘某驾驶的同向行驶的皖BJ87**号小型轿车。后民警至现场处置时发现被告人陶某丙有饮酒后驾车嫌疑，遂将其带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，陶某丙血液中酒精含量为193mg/100ml。
芜湖县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陶某丙负全部责任，刘某无责任。
被告人陶某丙到案后，能如实供述犯罪事实。事发后被告人陶某丙承担了刘敏的车辆维修费，并支付相关费用及赔偿共计4400元。
上述事实，被告人陶某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、酒精呼气检测结果报告单、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、道路交通事故认定书、谅解书、交通事故协议书、收条、前科查询、户籍信息、驾驶人信息结果查询单、行政处罚决定书等；证人刘某、陶某某的证言；交通事故现场勘查笔录以及被告人陶某丙的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
量刑情节
从重或酌情从重
被告人陶某丙酒后驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。
从轻或酌情从轻
坦白、积极悔罪
裁判依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
本院依法判决如下：
被告人陶某丙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 后宗刚
二〇一七年七月十八日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1906号
原告：长春博瑞饲料集团有限公司。
法定代表人：孙武文。
被告：周庆波。
原告长春博瑞饲料集团有限公司与被告周庆波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。原告长春博瑞饲料集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春博瑞饲料集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 莹
二〇一七年五月十日
书 记 员 吕思莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1906号原告：长春博瑞饲料集团有限公司。法定代表人：孙武文。被告：周庆波。原告长春博瑞饲料集团有限公司与被告周庆波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。原告长春博瑞饲料集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春博瑞饲料集团有限公司撤回起诉处理。代理审判员 王 莹二〇一七年五月十日书 记 员 吕思莹
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初112号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人何某1，男，1989年8月15日出生，住四川省巴中市通江县。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人何某1犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日21时许，被告人何某1饮酒后驾驶川Ax**号小型轿车在道路上行驶，行驶到南充市嘉陵区嘉西路时被执勤民警查获并抽血样送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，送检血样中乙醇含量86.5mg/100ml。
上述事实，被告人何某1在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，何某甲身份信息，酒精含量测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2016）502号鉴定文书，当事人驾驶证及车辆行驶证信息，查获经过，证人李某、何某2证言，被告人何某1供述，社区帮教证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某1醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某1归案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。被告人何某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人何某1的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元人民币。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁玮
二〇一六年七月二十八日
书记员 李佳
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1837号
上诉人（原审原告）:季子义。
委托诉讼代理人:王秀利，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:大同市当代房地产有限责任公司，住所地大同市城区金地富苑10号办公楼3层。
法定代表人:仝喜财，该公司董事长。
委托诉讼代理人:马学青，山西永固律师事务所律师。
上诉人季子义因与被上诉人大同市当代房地产有限责任公司物权确认纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人季子义委托诉讼代理人王秀利、被上诉人大同市当代房地产有限责任公司委托诉讼代理人马学青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季子义上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人季子义交付大同市周家店金地福苑9号楼8号一、二层商铺手续，并确认上诉人对该商铺享有所有权。其主要理由是：上诉人与被上诉人签订借款合同时，已经存在抵押合同，没有必要2014年再签订一份抵押合同；从《商品房销售合同》的签订时间来看，此合同系在借款到期后签订，其目的不是为保障借款如期归还，且上诉人已经实际占有了该商铺，一审法院认为商品房销售合同未实际履行，显然错误，此合同系当事人真实售房的意思表示，而非借款抵押合同。
被上诉人大同市当代房地产有限责任公司辩称，原审判决正确，请求予以维持。
上诉人季子义向一审法院起诉请求：被告向原告季子义交付大同市周家店金地福苑9号楼8号一、二层商铺手续，并确认上诉人对该商铺享有所有权。
一审法院认定事实：被告大同市当代房地产有限责任公司于2012年1月2日与原告季子义签订借款合同，合同约定“大同市当代房地产有限责任公司向原告季子义借款人民币伍佰万元整，借款期限为5个月，从2012年1月2日至2012年6月2日止。借款到期后，如乙方预期叁日未归还，则全部均视为甲方的购房款，按双方2012年1月2日签订的购房协议执行，借款收据更换为购房款收据，且乙方有义务配合甲方办理产权变更事宜。”被告大同市当代房地产有限责任公司于2012年1月10日与原告季子义签订借款合同，合同约定“大同市当代房地产有限责任公司向原告季子义签订借款人民币肆佰伍拾万元整，借款期限为五个月，从2012年1月10日至2012年6月10日止。借款到期后，如乙方逾期叁日未归还，则全部均视为甲方的购房款，按双方2012年1月10日签订的购房协议执行，借款收据更换为购房款收据，且乙方有义务配合甲方办理产权变更事宜。”被告大同市当代房地产有限责任公司向原告季子义出具借款收据两张，2011年7月4日出具的收据，内容为被告大同市当代房地产有限责任公司已收到原告季子义人民币500万元；2012年1月12日出具的收据，内容为被告大同市当代房地产有限责任公司已收到原告季子义人民币450万元。位于大同市周家店金地福苑9号楼8号一、二层商铺现由原告占用，但未办理相关交付手续。一审法院认为，原告要求被告向原告交付位于大同市周家店金地福苑9号楼8号一、二层商铺手续，并确认原告对该商铺享有所有权，但原、被告签订的《商品房销售合同》，实为2012年1月1日和2012年1月10日被告大同市当代房地产有限责任公司于原告季子义签订借款合同的担保合同，大同市周家店金地福苑9号楼8号一二层商铺至今并未实际交付原告。原被告之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系，故对原告主张的判令被告向原告交付大同市周家店金地福苑9号楼8号一、二层商铺手续，并确认原告对该商铺享有所有权的诉讼请求不予支持。综上所述，原被告双方签订的《商铺销售合同》并非真实的房屋买卖合同，实为借贷民事法律关系中的担保合同。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决：驳回原告季子义的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
本案在二审中的争议焦点是：当事人之间的法律关系是房屋买卖合同关系还是民间借贷关系，被上诉人是否应当向上诉人交付诉争的商铺？
本案二审期间，上诉人季子义与被上诉人大同市当代房地产有限责任公司均未围绕争议焦点提交证据。对于原审法院认定的其他事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，2012年1月1日和2012年1月10日，被上诉人大同市当代房地产有限责任公司与上诉人季子义签订借款合同，共计借款950万元整。2014年6月9日，上诉人季子义与被上诉人大同市当代房地产有限责任公司签订了《商品房销售合同书》，约定被上诉人将诉争商铺以350万元的价格出售给上诉人季子义，于协议签订之日归乙方（季子义）所有，乙方（季子义）要求办理商铺产权登记时，甲方（大同市当代房地产有限责任公司）无条件配合办理。同时双方签订一份《补存协议书》，约定：“1.甲方（大同市当代房地产有限责任公司）若在2014年9月9日前，给付乙方350万元，则视为甲方回购上述商铺……3.若甲方（大同市当代房地产有限责任公司）未履行本协议约定的第1条给付350万元现金，则本协议在2014年9月底自行作废”，即该《商品房销售合同书》为附条件合同，被上诉人并未提交证据证明其在2014年9月底给付了上诉人350万元的现金，故该《商品房销售合同书》生效，被上诉人应当按照合同约定履行合同义务。被上诉人主张该合同为抵押合同，本院认为，抵押权是债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，而本案中，被上诉人于合同签订时为上诉人出示收到350万元房款的收据，且被上诉人已经将诉争商铺的钥匙交付于上诉人，上诉人已经合法占有诉争商铺，双方真实意思表示为房屋买卖，故上诉人的上诉请求成立，其上诉请求本院予以支持。
综上所述，季子义的上诉请求成立，支持其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2366号民事判决；
二、被上诉人大同市当代房地产有限责任公司在本判决生效后十日内向上诉人季子义交付大同市周家店金地福苑9号楼8号一、二层商铺的手续,并配合上诉人季子义办理该商铺产权登记。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由被上诉人大同市当代房地产有限责任公司负担；二审案件受理费200元，由被上诉人大同市当代房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李钧& # xB;
审 判 员 马祖荡
代理审判员 朱 晓 玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏 捍 军
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4607号
原告李某某，女，1983年2月24日出生，汉族。
被告李某某，男，1976年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马康妮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1861号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:曹宇，女，1972年3月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王集新，新疆众望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：乌鲁木齐市成基大厦业主委员会，住所地：乌鲁木齐市天山区建设路234号成基大厦605室。
负责人：王静，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：周瑜祥，新疆天阳律师事务所律师。
一审被告：王静，女，1957年5月2日出生，汉族，乌鲁木齐市成基大厦业主委员会主任，住乌鲁木齐市。
再审申请人曹宇因与被申请人乌鲁木齐市成基大厦业主委员会、一审被告王静排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人曹宇于2017年10月18日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，曹宇在本案审查期间提出撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人曹宇撤回再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 祁 万 杰
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年十月十九日
法官助理 毛 静 怡
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1861号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:曹宇，女，1972年3月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王集新，新疆众望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：乌鲁木齐市成基大厦业主委员会，住所地：乌鲁木齐市天山区建设路234号成基大厦605室。负责人：王静，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：周瑜祥，新疆天阳律师事务所律师。一审被告：王静，女，1957年5月2日出生，汉族，乌鲁木齐市成基大厦业主委员会主任，住乌鲁木齐市。再审申请人曹宇因与被申请人乌鲁木齐市成基大厦业主委员会、一审被告王静排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人曹宇于2017年10月18日向本院申请撤回再审申请。本院认为，曹宇在本案审查期间提出撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人曹宇撤回再审申请。审 判 长 伊  利审 判 员 祁 万 杰审 判 员 古丽努尔二〇一七年十月十九日法官助理 毛 静 怡书 记 员 洪  深
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初794号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人付小兵，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）768号起诉书指控被告人付小兵犯诈骗罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月份期间，被告人付小兵在遵义市新蒲新区虾子镇青山村光明组虚构能帮助被害人刘某某、史某某等人办理贷款的事实，以贷款需要前期手续费用、疏通关系等资金为由，通过微信和银行卡转账等方式先后收取刘某某人民币19700元、史某某人民币2800元后逃匿。2017年9月6日，付小兵被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人付小兵诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。建议判处其有期徒刑二年至三年，并处罚金。认定的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、转帐记录、罪犯档案资料、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人付小兵对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关�控被告人付小兵犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付小兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；鉴于其在审理中当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人付小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月6日起至2019年3月5日止。罚金于本判决发生�律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人付小兵退赔人民币19700元给被害人刘某某、2800元给被害人史某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 欣
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第3021号原告程X。被告张X。本院在审理原告程X与被告张X离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  吴昕昕二〇一五年九月十八日书记员  陈 曦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3169号
申请执行人翁红卫。
被执行人骆有正。
被执行人浙江东润针织有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区环城西路。
法定代表人毛月香，负责人。
被执行人毛月香。
本院在执行申请执行人翁红卫与被执行人骆有正、浙江东润针织有限公司、毛月香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的房产被兰溪法院查封正在处置过程中，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第3169号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年九月十八日
代书记员 倪丹洋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3636号
原告：杨武军，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：马守勇，男，1956年2月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告杨武军与被告马守勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告杨武军到庭参加了诉讼，被告马守勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还为其偿还的借款35000元、执行费525元及利息。事实与理由：原告为被告担保从信用社借款50000元及利息，后被告拒不偿还。原告于2014年11月17日为其偿还35000元及执行费525�。
被告马守勇在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告杨武军为被告马守勇担保从信用社借款5万元。后因被告马守勇拒不还款，信用社起诉，经本院主持调解，于2010年11月2日作出（2010）章商初字1272号民事调解书，约定被告马守勇于2010年12月31日前偿还借款本金3万元，于2011年3月31日前偿还借款本金1万元，余款1万元及利息、逾期利息于2011年4月30日前偿还。杨武军及案外人张新革对上述款项承担连带责任。经本院执行局执行，杨武军与农信社达成执行和解协议书，约定原告杨武军于2014年11月30日前偿还35000元，对其余执行款项，信用社放弃追究杨武军的剩余还款责任。后杨武军于2014年11月17日向农信社偿还35000元，并交纳执行费525元。该款项经原告杨武军向被告马守勇催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由当事人陈述、原告杨武军提交的（2010）章商初字1272号民事调解书、执行和解协议书、过付款单据所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，本案原告杨武军履行担保义务后，有权向借款人马守勇追偿，本院对原告杨武军要求被告马守勇偿还款项35000元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告马守勇在原告章丘同昇起诉后未履行还款义务，应赔偿原告杨武军此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告马守勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马守勇于本判决生效之日起10日内偿付原告杨武军款项35525元及利息（自2016�6月8日起至判决生效之日，以35525元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年八月十八日
书记员 董丽娜
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执446号
申请执行人王晓东。
被执行人张勇。
申请执行人王晓东与被执行人张勇故意伤害罪一案中，本院作出(2016)辽1102刑初5号刑事附带民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，因被执行人张勇在服刑期间。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请中止本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽1102刑初5号刑事附带民事判决书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 智
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第575号
原告定陶县农村信用合作联社
法定代表人刘贺磊，理事长
委托代理人李春峰，山东两仪律�事务所律师。
被告张长有，农民。
被告郝俊平，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告张长有、郝俊平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春峰到庭参加诉讼，被告郝俊平、张长有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶县农村信用合作联社诉称，2012年7月16日，被告张长有在我社借款200000.00元，约定月息11.00‰，借款期限12个月，并由保证人郝俊平提供担保。借款到期后，经多次催要，被告偿还部分借款，现在仍欠我单位借款本金55000.00元、利息、罚息未还。故诉至法院，要求依法判令被告张长有偿还借款本金55000.00元、利息、罚息。并要求被告郝俊平承担连带清偿责任。
被告郝俊平、张长有均未答辩。
经审理查明：2011年12月24日，原告信用联社下属冉堌信用社与被告张长有签订《借款合同》一份，约定：被告张长有因买房屋，向冉堌信用社借款200000.00元，期限为2012年7月16日到2013年7月10日止，月利率11.00‰，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属冉堌信用社在合同上加盖公章，被告张长有在合同上签名并按手印。
2011年12月24日，冉堌信用社与被告郝俊平签订《最高额保证合同》一份，约定：被告郝俊平自愿为被告张长有的借款提供担保，担保的最高债权余额240000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；保证期间为，保证期间为决算期届满日起两年。被告郝俊平在合同上签名并按手印，冉堌信用社在合同上加盖公章。
上述两份合同签订后，原告于2012年7月16日按约定履行了支付借款本金200000.00元的义务，借款到期后，被告张长有在2013年9月21日偿还本金80000.00元、2013年9月30日偿还本金45000.00元、2013年10月30偿还本金20000.00元、2014年4月30日偿还15000.00元，现欠原告借款本金40000.00元及利息和罚息未还。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，冉堌信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等在卷佐证。
本院认为，原告下属冉堌信用社与被告张长有签订的《借款合同》、与被告郝俊平签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。冉堌信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予全部偿还，其不予偿还构成违约。原告信用联社作为冉堌信用社的主管机关，有权提起诉讼。原告要求被告张长有偿还借款本金40000.00元�利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告郝俊平承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长有偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金40000.00元及利息（利息自2014年5月1日计算至本判决生效之日，利率按约定的月息11.00‰）和罚息（罚息按原定利率11.00‰的50%计算，自2014年5月1日计算至本判决生效之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告张长有偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金55000.00元所产生的利息（利息自2013年10月31日计算至2014年4月30日，利率按约定的月息11.00‰）和罚息（罚息按原定利率11.00‰的50%计算，自2013年10月31日计算至2014年4月30日）。于本判决生效后十日内付清。
三、被告张长有偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金75000.00元所产生的利息（利息自2013年10月1日计算至2013年10月30日，利率按约定的月息11.00‰）和罚息（罚息按原定利率11.00‰的50%计算，自2013年10月1日计算至2013年10月30日）。于本判决生效后十日内付清。
四、被告张长有偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金120000.00元所产生的利息（利息自2013年9月22日计算至2013年9月30日，利率按约定的月息11.00‰）和罚息（罚息按原定利率11.00‰的50%计算，自2013年9月22日计算至2013年9月30日）。于本判决生效后十日内付清。
五、被告张长有偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金200000.00元所产生的利息（利息自2012年7月16日计算至2013年9月21日，利率按约定的月息11.00‰）和�息（罚息按原定利率11.00‰的50%计算，自2013年7月11日计算至2013年9月21日）。于本判决生效后十日内付清。
六、被告郝俊平在最高额240000.00元内对被告张长有承担连带清偿责任，被告郝俊平承担其责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175.00元，由被告张长有负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 威
人民陪审员 田秋生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭 林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初586号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卢权卢某，男，1980年5月14日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2014年9月23日被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月28日刑满释放。因吸毒于2016年1月8日被行政拘留十五日。2016年1月23日被强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被逮捕。
被告人卢战卢某1，男，1974年3月6日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因吸毒于2016年1月8日被行政拘留十五日，2016年1月23日被强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）549号起诉书指控被告人卢权卢某、卢战卢某1犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于11月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人卢权卢某、卢战卢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年10月20日14时许，被告人卢权卢某去到玉林市玉州区城北街道睦马村上睦44X-1号冯美英冯某家旁边，将冯美英冯某放在地上的两袋稻谷（泰国香米，共重180斤）盗走。冯美英冯某报警，民警当晚到卢权卢某家实施抓捕时卢权卢某逃脱。次日被告人卢权卢某将该两袋稻谷还给冯美英冯某。经鉴定，被盗的两袋泰国香米稻谷价值306元人民币。
二、2016年1月5日13时许，被告人卢权卢某、卢战卢某1去到玉州区城北街道寒山水库的公路旁边，一起将许斌许某停放在此的一辆长安牌面包车的汽车电瓶盗走。破案后，公安民警缴获了该电瓶并返还失主许斌许某。经鉴定，该电瓶价值100元人民币。
三、2016年1月6日12时左右，被告人卢权卢某、卢战卢某1去到玉州区城北街道罗竹村白产口公路旁边的一个工地，由卢战卢某1放风，卢权卢某动手将工地里面的一台搅拌机用的一捆电缆盗走。破案后，公安民警缴获了该电缆并返还失主梁明。经鉴定，被盗的金龙羽牌0.8CM三线铜电缆价值910元人民币。
四、2016年1月7日12时许，被告人卢权卢某、卢战卢某1去到玉州区城北街道寒山水库的碧水人家附近，由卢战卢某1放风，卢权卢某动手将梁显福梁某停放在此的一辆汽车上的电瓶盗走。破案后，公安民警缴获了该电瓶并发还失主梁显福梁某。经鉴定，该电瓶价值150元人民币。
五、2016年1月7日13时许，被告人卢权卢某、卢战卢某1去到玉州区城北街道排榜村加垌杨学杨某家修建猪场的工地处，由卢战卢某1放风，卢权卢某动手将该处的一个正在抽水的潜水泵盗走。破案后，公安民警缴获了该潜水泵并返还失主杨学杨某。经鉴定，被盗的双龙牌潜水泵价值44X6元。
综上，被告人卢权卢某盗窃五次，物值人民币1912元。被告人卢战卢某1盗窃四次，物值人民币1606元。
另查明，被告人卢权卢某曾因犯盗窃罪于2014年9月23日被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月28日刑满释放。
上述五起事实，被告人卢权卢某、卢战卢某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单及返还物品、文件清单，盗窃视频截图，现场辨认笔录，照片，证人杨某1证言，辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第514号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢权卢某、卢战卢某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人卢权卢某、卢战卢某1犯盗窃罪成立。被告人卢权卢某、卢战卢某1结伙盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人卢权卢某、卢战卢某1互相配合，积极参与盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢权卢某、卢战卢某1归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，均属坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢权卢某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢权卢某、卢战卢某1多次盗窃，酌情从重处罚。被告人卢权卢某、卢战卢某1为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人卢权卢某、卢战卢某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢权卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年2月8日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人卢战卢某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年12月8日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一六年十一月十六日
书记员 文小洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04070号
原告高前进，居民。
被告陈文洲，居民。
被告沭阳县新世纪节能建材有限公司，住所地沭阳县沭城街道经济开发区嘉兴路西侧。
法定代表人孙军，系公司经理。
原告高前进诉被告陈文洲、沭阳县新世纪节能建材有限公司（以下简称新世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告高前进到庭参加诉讼，被告陈文洲、沭阳县新世纪节能建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告新世纪公司经营需使用粉煤灰，原告为其供货，被告新世纪公司给付了原告入库单手续，由其单位职工被告陈文洲签字，被告共欠原告货款10990.98元未付，现请求判决二被告给付原告货款10990.98元并承担本案诉讼用。
本院认为：当事人起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，2、有明确的被告，3、有具体的诉讼请求和事实、理由，4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案原告以买卖合同起诉要求二被告给付货款，其诉称买卖合同的相对人是被告新世纪公司，但诉讼的证据系被告陈文洲出具，庭审中原告明确表示无法确定买卖合同应承担的责任主体是哪一个被告，其诉讼请求和事实理由不具体明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高前进对被告陈文洲、沭阳县新世纪节能建材有限公司的起诉。
案件受理费76元（实交38元），退还原告高前进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费76元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年三月八日
书 记 员 王治红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由，
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第634号
罪犯孙自文，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年7月16日作出（2012）开少刑初字第19号刑事判决，认定孙自文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，附加罚金5千元。2012年11月2日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙自文自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定被告人孙自文2008年10月至2011年5月期间，伙同宋奎等人预谋后，分别结伙在郑州等省辖市、县以配制宾馆、洗浴中心客房钥匙为手段，盗窃他人财物26起，该犯参与13起，价值28000余元。该犯系主犯。
罪犯孙自文在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来，共获得表扬四次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙自文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙自文减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年七月十九日起至二〇一五年二月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4931号
原告赵德伟，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告赵清云，男，51岁，汉族，农民，住址同上。
被告赵清虎，男，60岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵德伟诉被告赵清云、赵清虎农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵德伟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵德伟负担。
审判员 李冬岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王秀艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2792号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告汪彬，男，1984年11月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告汪彬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判长 张红敏
审判员 唐俊艳
书记员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1198号
原告：瞿煜。
委托代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
委托代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：叶辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告瞿煜诉被告叶辉、杨某英、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告杨某英的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告瞿煜之委托代理人季娴、被太保上海公司之委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼，被告叶辉经传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿煜诉称，要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费50,344.39元、营养费6,000元、住院伙食补助费80元、护理费10,100元、残疾赔偿金80,768.8元、精神损害抚慰金5,000元、误工费20,000元、交通费500元、鉴定费2,600元、律师代理费4,000元、衣物损失500元、停车费108元。前款由被告太保上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告叶辉承担赔偿责任。事实及理由：2015年7月13日，被告叶辉驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，被告叶辉负本起交通事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告叶辉未作答辩。
被告太保上海公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。我方同意在保险范围内承担赔付责任，非医保范围内的用药予以扣除；认可城镇标准，残疾赔偿金认可旧标准，原告主张的系数无异议，其他各项诉请均过高。
经审理查明，2015年7月13日15时许，在上海市嘉定区华江路华江支路路口，被告叶辉驾驶号牌为沪NQX**小轿车与骑行燃气助动车的原告相撞，造成原告瞿煜受伤的交通事故。后，上海市公安�嘉定分局交警支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告叶辉承担全部责任，原告无责任。原告花费医疗费49,854.77元。2016年6月8日，上海市公安局嘉定分局交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告右侧桡骨远端骨折，致右上肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，休息150-180日，护理90-120日，营养90-120日，内固定术后，休息30-60日，营养15-30日，护理15-30日，为此原告支出鉴定费2,600元。因各方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪NQX**小轿车由太保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、原告系非农户籍人员。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保上海公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告叶辉负本起交通事故的全部责任，本院确定由被告叶辉承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，分别酌定为900�/月、1,200元/月；3、残疾赔偿金，原告诉请金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现金额尚属合理，予以照准；5、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；6、鉴定费、住院伙食补助费、停车费，于法无悖，予以支持；7、律师代理费，据司法实践，酌定为3,000元；8、衣物损失，酌定为200元；9、误工费，原告不能证明其主张的误工费标准，酌定为2,190元/月。审理中，被告叶辉经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六�、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告瞿煜医疗费49,854.77元、营养费4,500元、住院伙食补助费80元、护理费6,000元、残疾赔偿金80,768.8元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,520元、交通费300元、鉴定费2,600元、衣物损失200元，计166,823.57元；
二、被告叶辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿煜停车费108元、律师代理费3,000元，计3,180元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告叶辉负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第8629号
申请执行人：北京飞达电子集团公司，住所地北京市海淀区苏州街75号。
法定代表人：潘金峰，总经理。
委托代理人：于一，该公司法务专员。
被执行人：北京国兴电子有限公司，住所地北京市海淀区苏州街75号。
本院在执行北京飞达电子集团公司与北京国兴电子有限公司保证合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京国兴电子有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京国兴电子有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 叶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第8629号申请执行人：北京飞达电子集团公司，住所地北京市海淀区苏州街75号。法定代表人：潘金峰，总经理。委托代理人：于一，该公司法务专员。被执行人：北京国兴电子有限公司，住所地北京市海淀区苏州街75号。本院在执行北京飞达电子集团公司与北京国兴电子有限公司保证合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京国兴电子有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京国兴电子有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年四月二十七日书记员  李 叶
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10791号
上诉人（原审被告）：北京东易日旺商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡三岔河村南东方盛泽四惠桥市场东坝分市场D527-530号。
法定代表人：林金生，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：潘文春，男，1968年10月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：魏伟，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林金生，男，1970年8月15日出生，住福建省莆田市莆田县。
上诉人北京东易日旺商贸有限公司（以下简称东易公司）因与被上诉人潘文春、林金生民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初31709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东易公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判东易公司不支付资金占用费。事实和理由：一审法院未通知东易公司即缺席开庭，且不同意支付资金占用费。
潘文春辩称，服从一审法院判决，东易公司的上诉请求不应得到支持。
林金生经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
潘文春向一审法院起诉请求：要求东易公司、林金生承担连带责任偿还借款本金300000元，支付2014年12月30日至2015年2月28日的资金占用费39000元，并以300000元为基数，按照月利率3%的标准支付自2014年12月30日至实际还清本金之日止的利息。
一审法院认定事实：潘文春提交借款条一张，内容为：今向潘文春借款人民币300000元，大写〈叁拾万元整〉注：〈本款其中有①15万元是潘文春的②15万元是林福成〉。使用时间两个月，自2014年10月29日起至2014年12月29日止，林金生用本人公司的支票直接压还潘文春，支款30万元，支号1371＃，支日期2014年12月29日。到期直接还以上的借款。如到期因支票户内没款，存不上的情况下，每天愿意补偿资金占用费给潘文春650.00/天。但时间不能超过2个月。付款人：潘文春，借款人：林金生。日期2014年10月29日。
一审庭审中，潘文春提交银行转账业务凭证一份，记载2014年10月29日，潘文春向被告转账27万元。潘文春主张另有3万元以现金方式支付被告。
一审另查，林金生为东易公司的法定代表人。潘文春提交标题为“连带保证”的协议一份，甲方为东易公司，乙方为潘文春，内容为：林金生已于2014年10月29日和2014年11月3日分别向乙方借得款项叁拾万元，共计陆拾万元。甲方同意为上述借款提供连带责任保证，现向乙方保证如下：本保证人保证借款人全面履行借款条，如借款人未能按借款条规定偿付到期应付款项，甲方同意承担连带保证还款责任，范围包括本金，利息，资金占用费，违约金和诉讼费，律师费等。保证期间为借款条约定履行期届满之日起三年。落款甲方处盖有林金生的人名印章及东易公司的财务专用章，乙方处有潘文春的签名，日期为2014年11月6日。
一审庭审中，潘文春主张林金生、东易公司提供的支票为空头支票，无法兑现。林金生、东易公司至今未向潘文春偿还款项。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据潘文春提交的证据可以认定潘文春与林金生之间形成了民间借贷法律关系，林金生应当向潘文春偿还款项。故对于潘文春要求林金生偿还借款本金的请求，一审法院予以支持。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，潘文春与林金生约定的资金占用费超过了年利率24%的标准，对于超过的部分一审法院不予支持。潘文春计算利息的起始日有误，一审法院予以纠正，潘文春主张的利息亦超过年利率24%的标准，对于超过的部分一审法院不予支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，连带保证协议约定东易公司为林金生相关债务的连带责任保证人，故对于潘文春要求林金生、东易公司承担连带责任的请求，一审法院予以支持。
林金生、东易公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、林金生、北京东易日旺商贸有限公司负连带责任于判决生效后七日内偿还潘文春借款三十万元；二、林金生、北京东易日旺商贸有限公司负连带责任于判决生效后七日内支付潘文春二〇一四年十二月三十日至二〇一五年二月二十八日的资金占用费一万二千元；三、林金生、北京东易日旺商贸有限公司负连带责任于判决生效后七日内支付潘文春自二〇一五年三月一日起至实际还清借款之日止的利息（以三十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算）；四、驳回潘文春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人均未提交二审新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为资金占用费是否应当支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的资金占用费的标准超过了年利率24%的标准，故一审法院对于超过的部分不予支持并按照年利率24%的标准计算资金占用费并无不当，本院予以确认。关于东易公司主张不应支付资金占用费的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。另，本院经审查认为，一审法院程序合法，东易公司关于违法缺席开庭的主张不能成立。
综上所述，东易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由北京东易日旺商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 江 惠
审 判 员 金园园
二〇一七年十月十七日
法官助理 唐大利
书 记 员 李安康
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11257号
原告：郭之瑞，身份证住址：天津市南开区。
委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：刘珍，广东凯成律师事务所实习人员。
被告：陈康强，身份证住址广州市天河区。
原告郭之瑞诉被告陈康强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人欧学文到庭参加诉讼，被告陈康强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日，原告与被告签订了《借款协议》，约定原告向被告提供借款，贷款期限为12个月，贷款用途为资金周转，月利息按照2.48%计算，原告最终向被告提供60000元的借款，按照约定被告应当在每月30日归还本金和利息6488元，若逾期还款的，则每日应支付相应的罚息。同时确定了被告具体的接收借款的账户。2015年6月4日，原告根据协议约定，通过银行转账的形式向被告交付了借款本金60000元整，但是被告还了3期后，剩余9期本息经多次催告，至今未归还，已经构成根本违约。故原告起诉请求判令：被告归还本金45000元以及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，自2015年9月15日起计算至被告实际归还全额本金为止）。
被告无作答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，提交了以下证据：1、《借款协议》，载明：借款人见《借款人及借款信息》（附件一），出借人为原告，出借总金额为71272.39元，借款信息详见本协议附件一，等等。该协议附件一列明了被告的姓名、身份证号码、居住地址、手机号码、电子邮箱、银行账号等信息。被告在该附件一尾部签名及捺指印，落款日期为2015年6月3日。2、2015年6月3日被告陈康强签收确认的《还款温馨提示函》，载明出借人为郭之瑞，首期还款额为6887元、其余还款日还款额为6488元，还款期数12期、每月15日中午12点前还款、期限2015年7月15日至2016年6月15日等。3、据招商银行出具的《户口历史交易明细表》，显示2015年6月4日原告郭之瑞向被告陈康强的银行账号转款60000元。
本案中，原告自认被告已偿还3期款项，其中偿还本金15000元、利息4863元。
本院认为：原告就其所主张之事实，向本院提交有《借款协议》《还款温馨提示函》《户口历史交易明细表》等证据为凭，而被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩之权利，据此本院认定双方借贷关系成立。因被告仅作了部分清偿，依据双方所达成的协议约定，该部分还款原告主张为本金15000元、利息4863元，并不违反法律规定。现原告要求被告偿还借款本金45000元合法有理，本院予以支持。原告按年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金，没有违反相关法律法规的规定，本院予以照准，但利息应从逾期还款之次日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告陈康强应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告郭之瑞返还借款本金45000元及支付利息、罚息和违约金（从2015年9月16日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（原告已预付），由被告陈康强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年三月一日
书 记 员 伍珊珊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1641号
申请执行人周国华。
被执行人任明强。
本院在执行申请执行人周国华与被执行人任明强机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人任明强现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社一初字第877号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈大刚