安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01137号
原告：姚爱玲，女，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：章玉，男，1985年2月11日出生，汉族，住址同上，系原告姚爱玲丈夫。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：汪忠华，男，1963年11月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市潜山县。
被告：安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
负责人：徐陈华，经理。
以上两被告共同委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋，总经理。
委托代理人：魏彦，该公司员工。
原告姚爱玲诉被告汪忠华、安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告姚爱玲及其委托代理人章玉、曹书明，被告汪忠华及被告汪忠华、安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司的共同委托代理人钟东升，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的委托代理人魏彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚爱玲诉称：2014年2月10日8时25分左右，原告姚爱玲驾驶两轮电动自行车沿安庆市经济技术开发区兴业路由西向东直行时因路面结冰打滑摔倒，后原告姚爱玲在扶起电瓶车过程中，被告汪忠华驾驶皖H425**号中型普通客车沿兴业路由西向东行驶至该地点时遇情况采取制动措施，因路面打滑，在车辆失控过程中碰擦原告姚爱玲及两轮电动车，后又与沿兴业路由东向西正常行驶的刘东满驾驶的皖H200**号轿车发生碰撞，致原告姚爱玲受伤、三车损坏的交通事故。交警部门认定被告汪忠华负事故的全部责任、刘东满、原告姚爱玲无责任。皖H425**号中型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了相关保险。故诉请判令：各被告共同赔偿原告医疗费17354.76元、误工费（3500÷30）元／天×184天=21466.67元、护理费150元／天×158天=23700元、住院伙食补助费30元／天×66天=1980元、营养费30元／天×225天=6750元、交通费1400元、残疾赔偿金23114元／年×20年×20%=92456元、被扶养人生活费16285元／年×16年×40%÷2人＋5725元／年×6年×40%÷3人＋5725元／年×5年×40%÷3人=60508.7元、车损费1500元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费960元、眼镜损坏赔偿费用420元，合计244496.13元。原告方当庭要求因本起交通事故在安庆市潜山县人民法院起诉的案件受理费300元及先予执行费用450元，请求一并处理，要求被告共同承担，同时要求本案的诉讼费用由各被告共同承担。
被告汪忠华、安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司共同辩称：对事故事实和责任认定无异议。原告的诉求由法院核实处理。皖H425**号中型普通客车的实际车主是被告汪忠华，挂靠被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司名下经营，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。被告汪忠华为原告垫付了15000元，请求核实处理，应由保险公司直接返还。原告诉求的在潜山县人民法院起诉的案件受理费300元及先予执行费用450元，已由该法院作出处理，且该项费用是原告自行撤诉产生的，应该由原告自行承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司辩称：对事故事实无异议，对责任认定有异议，原告受伤与本起事故无关。本案中原告未将无责一方刘东满作为被告诉至法院，视为放弃对无责方的索赔，对放弃部分我司不予承担赔付责任。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告要求的各项，具体待质证阶段详细说明。原告诉求的在潜山县人民法院起诉的案件受理费300元及先予执行费用450元，已由该法院作出处理，且该项费用是原告自行撤诉产生的，与我司无关，应该由原告自行承担。我司为原告垫付7万元医疗费，请求法庭核实处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证、户口本复印件、颍泉区周棚街道办事处常营社区居民委员会证明一份，证明原告主体资格，被扶养人婚生女章心怡、父亲姚其全、母亲张秀兰身份信息和基本情况。
二、道路交通事故认定书，证明本起事故致原告受伤、电动车受损，被告汪忠华负事故全部责任。
三、海军安庆医院门诊病历、出院记录各一份，诊断证明书三份；安庆市立医院门诊病历、诊断证明书各一份，证明原告住院51天，出院医嘱建议休息150天，事故发生之日至住院前医嘱建议休息15天，共计216天，同时证明医嘱建议加强营养、护理的情况。
四、住院医药费收据一张、门诊医药费收据十三张，证明原告住院医药费为83785.16元、门诊医药费为3569.6元，其中保险公司支付了70000元，原告支付了17354.76元。
五、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告伤情经司法鉴定评定为九级伤残，原告支付鉴定费960元，司法鉴定时间为2014年8月13日，原告误工时间应计算至定残前一天。
六、安庆安晟汽车销售有限公司证明、营业执照、劳动合同书复印件各一份，证明原告在安庆安晟汽车销售有限公司工作，月工资3500元，原告自2014年2月10日起因本起事故受伤一直未上班，公司对其工资扣发情况，原告于2011年在安庆市参加了企业职工基本养老保险。
七、租房协议两份、证明三份、安置证明一份，证明原告一家四口自2012年10月至今在安庆市城区租住，原告自2011年起参保了安庆市企业职工基本养老保险，残疾赔偿金应按安徽省城镇居民标准赔偿，被扶养人（原告婚生女章心怡）生活费应按安徽省城镇居民标准赔偿。
八、安庆市众康建材销售有限公司收入证明，证明原告受伤后一直由其丈夫章玉护理，其丈夫自2012年4月至2014年2月在安庆市众康建材销售有限公司工作，月工资4500元，护理费应按每天150元计算。
九、电动车维修发票一张，证明原告支付电动车配件维修费用1500元。
十、眼镜配备费用，证明原告的眼镜因本起事故受损，原告支付眼镜配备费用420元。
十一、潜山县人民法院受理案件通知书、民事裁定书复印件各一份，诉讼费收据一张，证明原告因本起事故先前支付诉讼费750元。
十二、保单复印件两份，驾驶证、行驶证复印件各一份，证明皖H425**号中型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的质证意见为：对第一组证据原告身份证、户口本真实性无异议，对颍泉区周棚街道办事处常营社区居民委员会证明真实性有异议，该证明上，姚其全和张秀兰身份证号码有篡改，张秀兰身份证号码为19位数，且原告未向法院提交两人身份证，达不到其证明目的，请求法庭核实，证明上记载了姚其全和张秀兰有两子，有几个女儿没有阐述，扶养义务人数不清楚，我司要求原告提供其父母尚健在的证明。对第二组证据真实性有异议，原告姚爱玲受伤与本起事故没有关联性，第一份交通事故认定书没有记载原告姚爱玲，系后续增加的，与本案没有关联性。对第三组证据真实性无异议。2014年2月10日9点20分的病历上记载原告一小时前摔伤其腰部，请求法庭核实，我司认为原告伤情与本起交通事故没有关联性，不是交通事故引起的，医嘱中加强营养没有明确期限，同时在出院小结中未记载出院后需要护理，2014年4月18日的诊断证明书上护理一人与事实不符，2014年2月10日的诊断证明书上没有护理医嘱，2014年7月19日和2014年8月22日的诊断证明书上没有记载需要护理一人，同时营养天数没有明确，建议参照三期鉴定标准计算营养期，护理期按照住院天数计算。对第四组证据真实性无异议，但原告应提供用药清单，否则应扣除20%的非医保用药，我司先行垫付了7万元医药费。2480元的胸腰椎固定支具属于外购药品，该项费用不应由我司承担。金额为140元，日期为2014年9月22日的检查费用没有病历和医嘱佐证，该项费用不应由我司承担。尿盆40元费用不是正规发票，也没有付款人姓名，不能作为认定事实的依据。对第五组证据安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书真实性无异议，但误工天数计算到定残前一天没有事实依据，鉴定费根据保险合同约定，我司不予承担。对第六、第七组证据真实性无异议。误工费计算到定残前一天没有事实依据，原告未提供连续误工证明，原告住院51天，医嘱建休三个月，误工天数应是141天，且医嘱误工期过长，与三期鉴定标准不一致，建议按照三期鉴定标准计算误工期。原告应向法庭提交工资表及银行流水明细，以实际减少的收入为准，如果不能提交相关证据，不应予以支持。对第八组证据真实性有异议，没有提供该单位营业执照和劳动合同，且原告方仅提供收入证明，没有提供工资表加以佐证，同时安庆市众康建材销售有限公司收入证明只能证明其收入情况，不能证明其在照顾其妻子期间收入减少的情况。对第九组证据电动车维修费应以我司定损金额700元为准。对第十组证据眼镜配备费用付款单位是个人，不能证明是本案原告的损失，眼镜店销货定制凭证与本案没有关联性。对第十一组证据真实性无异议，提请法庭注意的是，潜山县法院已经作出裁定，案件受理费由原告姚爱玲承担，我司不予承担。对第十二组证据真实性无异议。
被告汪忠华、安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司同意被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司上述质证意见。
被告汪忠华、安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司提交了以下证据：
一、被告汪忠华身份证、驾驶证、从业资格证及皖H425**号中型普通客车行驶证复印件各一份，证明两被告身份情况，被告汪忠华具有合法驾驶资格。
二、收条两份，证明被告汪忠华向原告支付现金15000元。
原告姚爱玲对上述证据均无异议；被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司对第一组证据无异议，认为第二组证据与其无关，未发表质证意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司提交了付款凭证两份，证明其为原告垫付了医疗费7万元。
原告姚爱玲及被告汪忠华、安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司对该证据均无异议，原告姚爱玲说明该7万元未包含在原告的诉讼请求内。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提交的证据一中的颍泉区周棚街道办事处常营社区居
民委员会证明上姚其全和张秀兰身份证号码有修改痕迹，修改处未见证明出具人员签字及盖章，且张秀兰身份证号码错误，故对该证明本院不予认定。原告提交的第二组证据（道路交通事故认定书），出庭被告虽提出异议，但未提交证据佐证，故对该证据本院予以认定，并确认其具有相应的证明力。原告提交的第八组证据是为了证明原告的护理费用应当按照护理人员（其丈夫章玉）的实际误工损失计算，但原告提交的该组证据不足以证明护理人员（其丈夫章玉）的实际误工损失为150元／天，故本院对该组证据不予认定，酌定原告的护理费用按照本省服务业平均工资标准101.6元／天计算。原告提交的第十组证据（原告购买眼镜的费用），无其他证据证明与本起交通事故的关联性，本院不予认定。原告提交的其他证据，出庭被告对其真实性不持异议，本院予以认定，并确认有相应的证明力。被告汪忠华、安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司提交的证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年2月10日8时25分左右，原告姚爱玲驾驶两轮电动自行车沿安庆市经济技术开发区兴业路由西向东直行时因路面结冰打滑摔倒，后原告姚爱玲在扶起电瓶车过程中，被告汪忠华驾驶皖H425**号中型普通客车沿兴业路由西向东行驶至该地点时遇情况采取制动措施，因路面打滑，在车辆失控过程中碰擦原告姚爱玲及两轮电动车，后又与沿兴业路由东向西正常行驶的刘东满驾驶的皖H200**号轿车发生碰撞，致原告姚爱玲受伤、三车损坏的交通事故。交警部门认定被告汪忠华负事故的全部责任、刘东满、原告姚爱玲无责任。
事故发生后，原告姚爱玲曾向安徽省潜山县人民法院起诉，后又撤回起诉，安徽省潜山县人民法院以（2014）潜民一初字第00525-3号民事裁定书，裁定案件受理费300元、申请费450元，由原告姚爱玲负担。
皖H425**号中型普通客车的实际车主是被告汪忠华，挂靠被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司名下经营，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险及不计免赔。
原告姚爱玲受伤后即在安庆市立医院门诊接受治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折，医嘱建议手术治疗、卧床休息一个月；2014年2月25日，原告在海军安庆医院门诊接受治疗，诊断为腰椎体爆裂性骨折，医嘱住院治疗。2014年2月25日至2014年4月17日，原告在海军安庆医院住院治疗，住院51天，诊断为腰1椎体爆裂性骨折、全身多处软组织挫伤。出院医嘱休息三个月，加强营养，腰背支具外固定；2014年4月18日医嘱休息三个月、支具外固定，加强营养，注意外伤、护理一人（住院及出院）；2014年7月19日医嘱定期复查、支具外固定，休息一个月，增加营养；2014年8月22日医嘱建议休息一个月、支具继续外固定，增加营养、防外伤。
原告姚爱玲医疗费共计87354.76元（包含胸腰椎固定支具费用2480元及外购尿盆的费用40元，胸腰椎固定支具费用的支出有医嘱支持，外购尿盆的费用发生在原告受伤当天，原告未住院治疗，门诊医嘱卧床休息，故本院予以支持），被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司为原告姚爱玲垫付了7万元医疗费，未包含在原告的诉讼请求内；被告汪忠华给付了原告姚爱玲1.5万元，包含在原告的诉讼请求内。
经原告姚爱玲申请，本院依法委托安徽信立司法鉴定所对原告的伤残等级及丧失劳动能力程度进行鉴定，该所出具了被鉴定人姚爱玲的伤情评定为九级伤残，部分丧失劳动能力的鉴定意见。原告支付鉴定费960元。
原告姚爱玲户籍地为安徽省庐江县乐桥镇黄山村，是安庆安晟汽车销售有限公司员工，工资为3500元／月，已参加本市企业职工基本养老保险，出庭被告对原告的相关赔偿按照城镇居民标准计算无异议。
原告姚爱玲的被扶养人是其女章心怡，随父母在本市居住，出生于2012年8月13日，扶养年限为16年，扶养义务人为2人。
原告姚爱玲的电动自行车车损经被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司定损为700元，原告提交了1500元的发票，并诉求车损1500元。
原告姚爱玲诉求的因其向安徽省潜山县人民法院起诉所产生的案件受理费300元、申请费450元，不属于本院处理范围，本院无权处理。
本院认为：交警部门作出的道路事故认定书记载“被告汪忠华驾驶皖H425**号中型普通客车碰擦原告姚爱玲及两轮电动车，后又与正常行驶的刘东满驾驶的皖H200**号轿车发生碰撞”，刘东满驾驶的皖H200**号轿车与原告姚爱玲及两轮电动车未发生接触，故被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司认为原告未将刘东满作为被告诉至法院，视为放弃对无责方的索赔，对放弃部分不承担赔付责任的意见不予采纳。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案的赔偿责任先由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在承保的保险范围内赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司认为原告姚爱玲的医疗费应当扣除20%的非医保用药部分，但该公司未提交证据证明原告的医疗过程中存在非医保用药及具体金额，故对其该意见本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，护理期限应计算至受害人恢复时止；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据上述规定，原告的误工期、护理期、营养期，本院可以参照医疗机构出具的意见确定，且被告汪忠华、安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司未提交证据证明原告的“三期”过长，亦未提出鉴定申请，故对其认为原告“三期”过长的观点，本院不予采纳。
鉴定费是原告为了证明其因交通事故造成其损失的必须支付的费用，属于原告的直接损失范围；诉讼费用的负担可以由人民法院根据案件的具体情况决定。故对被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司主张不承担诉讼费和鉴定费的观点，本院不予采纳。
原告姚爱玲因交通事故所造成的损失，本院确认为：
医疗费：根据原告提供的医疗费发票及原告的实际诉
求确定为17354.76元（不含保险公司支付的7万元医疗费）；
2、住院伙食补助费：原告住院治疗共51天，按20元／天计算为1020元；
3、营养费：根据原告伤情及医嘱酌定支持3000元；
4、护理费：原告住院51天，出院医嘱陪护一人三个月，加上交通事故发生后原告在门诊接受治疗的15天，原告的护理期应为156天，按照本省服务业平均工资标准101.6元／天计算为15849.6元；
5、误工费：原告于2014年2月10日因本起交通事故受伤，医嘱休息期至2014年9月22日，计算至定残日（2014年8月13日）前一日为184天，按照3500元／月计算为21466.67元；
6、残疾赔偿金：原告出生于1988年3月4日，因本起交通事故构成九级伤残，计算为92456元；原告之女章心怡的扶养费为16285元／年×16年×20%÷2人=26056元，合计为118512元；
7、精神损害抚慰金：原告的伤情构成九级伤残，在事故无责任，确定为16000元；
8、鉴定费：根据鉴定费发票，本院认定为960元；
9、交通费：根据原告住院、门诊天数确定为650元；
10、财产损失：原告虽提交了1500元的电动自行车配件维修机打发票，但不能证明该发票上所记载的车辆就是本起交通事故中受损车辆，故本院酌定按照被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司定损的700元计算原告的电动自行车车损。
综上，原告损失共计为195513.03元，因被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司已先行垫付原告医疗费7万元，故原告的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在交强险内赔付5万元，在商业第三者责任险内赔付145513.03元。因原告的损失均在保险范围内，故被告汪忠华、安徽省交通集团安庆汽运有限公司潜山分公司不再承担上述赔偿款的赔付义务，原告姚爱玲应当返还被告汪忠华给付的1.5万元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告姚爱玲因交通事故造成的损失195513.03元（原告姚爱玲应当返还被告汪忠华15000元）；
二、驳回原告姚爱玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4967元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担1000元，被告汪忠华负担3967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 李元超
人民陪审员 张文琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。