陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0328民初380号
原告：王美贤，男，1979年9月26日出生，住陕西省陇县。
委托诉讼代理人：张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。
被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊西路295号。
法定代表人：刘鹏慧，董事长。
委托诉讼代理人：郭昊，男，该公司法律事务部员工。
原告王美贤与被告陕西建工第八建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，后因被告陕西建工第八建设集团有限公司对案件适用简易程序提出异议，本院经审查异议成立裁定转为普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王美贤的委托诉讼代理人张晓玲，被告陕西建工第八建设集团有限公司的委托诉讼代理人郭昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美贤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付款115770元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告下设千阳县社会事业综合服务楼工程项目经理部分别于2013年10月20日、2014年8月16日签订工程分包协议书及工程分包协议。两份分包协议约定原告分包被告承建的千阳县社会事业综合服务楼A、B、C区楼房砌体、构造柱、圈梁、止水带等附设工程及工程价款计算方法、工程款给付时间等。合同签订后，原告组织人员进入工地施工。2013年11月21日中午11时左右，原告雇佣的赵智志在拉灰通过风井洞时，由于被告安全措施不到位，风井洞盖了一张很薄的板子，致使赵智志从四楼跌落到三楼。原告随即将赵智志送往千阳县人民医院救治，经诊断赵智志盆骨和肋骨骨折，住院治疗2个月，原告为赵智志垫付门诊费2751.9元、住院费25218.1元、护理费1300元、住院伙食补助费1800元、交通费200元、后续治疗费4500元，以上共计35770元。因被告拒付后续治疗费，赵智志向千阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经调解被告应给赵智志80000元，但在给钱时被告又让原告支付给赵智志80000元。此次事故原告先后为被告垫资115770元。原告曾多次要求被告支付垫资款无果，依据相关法律规定，诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告陕西建工第八建设集团有限公司辩称，1.本案原告行使追偿权的基础不存在。千阳县劳动人事争议仲裁委在赵智志申请与被告仲裁时，原、被告以及赵智志家属签订了履约说明书，就本案涉及的赔偿事宜进行了约定，确定本案原告是该起事故的履约人和责任人，原告是最终的责任承担者。2.原告所述其垫付115770元不实，实际是被告在2014年5月16日向赵智志家属赵文娟一次性支付80000元赔偿款。转款后，被告一直向原告索要该笔费用，原告一直未偿还。3.原告陈述其在赵智志住院期间支付相关费用35770元不是事实，其公司不知道该笔费用，且在原、被告及赵智志家属签订协议时没有提到上述费用，就是一次性赔偿赵智志80000元。4、赵智志系原告雇佣，是原告的员工，与被告没有关系。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的千阳县人民法院（2016）陕0328民初105号民事判决书及2013年10月20日、2014年8月16日双方签订的工程分包协议书复印件各一份。被告对以上证据的真实性无异议，对其与本案的关联性与证明目的有异议，认为本案系追偿权纠纷，与工程施工没有关系；分包协议书中约定发生事故由原告负责赔偿；原告依据该份判决书证明被告未支付任何费用不属实，该份判决书中对39份借支单认定为原告从被告处借支的工程款，而非赵智志的赔偿款，至于原告领取后的用途，需要原告举证证明。合议庭评议后认为，对原告提供的以上证据的真实性、合法性予以认定，该份判决书是原、被告双方之间关于建设施工合同纠纷的处理，与本案没有关联性，无法证明原告所主张的事实，对其与本案的关联性及证明目的均不予认定。两份分包协议书是对双方建设工程相关事宜的约定，不能证明被告应承担赵智志受伤的相关费用，故证明目的不予认定。
2.法院依原告申请调取的千阳县人民法院（2016）陕0328民初105号案卷材料中的赵智志住院结算单（25218.1元）及千阳县劳动人事仲裁委员会侯海鱼和杨有科调查笔录及其身份证复印件、协议书（2014年5月13日原告、被告及赵志智家属签订）、履约说明书（2014年5月16日原告、被告及赵志智家属签订）、协议（原告与赵智志家属签订）、工程分包协议书、被告企业身份证明等证据。原告对以上证据的真实性无异议，认为侯海鱼和杨有科调查笔录证实赵智志、侯海鱼、杨有科的工资由被告发放；协议书上八建委托人签名栏有原告签字，证实原告系被告的委托人，代表被告处理赵智志的事故；履约说明书是协议书的履行；协议（原告与赵智志家属签订）证明了原告支付了赵智志相关住院、后续治疗费用。被告对以上证据的真实性无异议，认为千阳县劳动人事仲裁委在赵智志申请与被告仲裁时，查清了赵智志与原告是雇佣关系后，组织原告、赵智志家属、被告三方协调，在2014年5月13日达成协议书，赔偿赵智志80000元；关于最后本案最终责任主体在2014年5月16日达成履约说明书中能够证实原告是最终责任主体和赔款履约人；2014年5月13日三方达成的协议书内容包括了赵智志的住院费用及相关费用，原告主张其垫付赵智志住院费用及其他费用其公司不知情，就算原告给付了，也应由原告承担赔偿责任。合议庭评议后认为，对本院依原告申请调取的证据中侯海鱼和杨有科调查笔录系单方调查，非千阳县劳动人事仲裁委员会调查，本院不予认定。对于赵志智住院结算单（25218.1元），因原告无法提供原件进行核对，对其真实性不予认定；对于协议书（2014年5月13日原告、被告及赵志智家属签订）、履约说明书（2014年5月16日原告、被告及赵志智家属签订）、工程分包协议书、被告企业身份证明等证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对于协议（原告与赵智志家属）的真实性予以认定，原告欲证实垫付赵志智住院期间的住院费用及其他费用的目的不予认定。
3.被告向法庭提交了履约说明书、转款凭证、收条、利息清单及赵智志、贺卫华证言等证据。原告对其中的履约说明书、转款凭证真实性、合法性无异议，认为履约说明书不能证明原告系赵智志受伤的责任人和履约人，转款凭证系贺卫华个人行为，不能证明被告向赵智志给付80000元，关于利息清单，对真实性、与本案的关联性及证明目的不认可，关于赵智志、贺卫华证言待证人出庭作证后发表意见。合议庭评议后认为，对履约说明书、转款凭证、收条的真实性、关联性、合法性予以认定，利息清单与本案无关，不予认定。
4.被告申请证人赵智志、贺卫华当庭出庭作证证言。原告认为赵智志当庭作证的证言证实了原告向其支付1300元护理费的事实，虽然赵智志前期住院费及后续治疗费，证人无法说清，但能证实赵智志前期住院都是由原告受被告委托处理。贺卫华的证言不能证实其代表公司向赵智志家属赵文娟转账的事实。被告认为赵智志的证言证实本案的责任人是原告，应由原告承担责任。贺卫华的证言证实涉及本案的80000元是由被告支付以及原告签订履约说明书，证实原告系赵智志受伤最终责任人及履约人的情况。合议庭评议后认为，赵智志、贺卫华的证言结合本案其他证据能够证实本案涉及的80000元系被告支付给赵智志家属的事实，应予以彩信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日、2014年8月16日原告与被告下设千阳县社会事业综合服务楼工程项目经理部分别签订了工程分包协议书及工程分包协议。两份分包协议约定原告分包被告承建的千阳县社会事业综合服务楼A、B、C区楼砌体、构造柱、圈梁、止水带等附设工程及工程价款计算方法、工程款给付时间等。合同签订后，原告组织人员进入工地施工。2013年11月21日中午11时左右,原告雇佣人员赵智志在施工期间受伤。2014年5月13日，在千阳县劳动人事仲裁委员会协调下，原、被告及赵智志家属达成协议，一次性赔偿赵智志80000元，但未约定赔偿主体。2014年5月16日，三方又签订了履约说明书，该说明书履约人及责任人代表一栏由原告签字。随后由被告公司员工贺卫华用其银行卡代被告向赵智志家属赵文娟打款80000元。
本院认为，追偿权是在义务主体履行了全部义务后，依照法律规定可以向其他因此具有法律上因果关系的主体承担其已履行义务中的一部或全部义务的权利。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，本案中，赵智志受伤后，原告与被告就赵智志受伤后由原、被告如何赔偿未达成一致意见，只是将原、被告作为一方当事人与赵智志达成了赔偿协议，但没有约定该笔费用由原告负担还是被告负担，或者由原、被告承担连带赔偿责任。依据相关法律规定，本案涉案人赵智志的经济损失由原、被告承担连带赔偿责任，原告实际向赵智志支付了赔偿款后，才有向被告行使追偿权的可能。但本案中，实际由被告支付了赵智志一次性赔偿款80000元，原告未向赵智志支付赔偿款80000元，对于其余35770元的医疗费及其他费用，原告亦无证据证实其已向赵智志实际支付，故原告向被告主张追偿权无事实和法律依据，本院不予支持。原告关于被告已在双方建设工程施工合同纠纷一案中，给付工程款中扣除了原告向赵智志赔偿费用80000元的意见，因其提供的证据无法证实其主张的事实，本院不予认可。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王美贤的诉讼请求。
案件受理费2620元，由原告王美贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张晓红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 秦 婷