wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异791号
申请执行人：宋丰胜。
委托诉讼代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。
被执行人：中阁西北对外建设工程有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民政街353号万岁公寓1号楼9E房间。
负责人：曲有静，总经理。
第三人：中阁西北对外建设工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路贵州省建筑材料科学研究设计院13号房4-13号。
法定代表人：孙大经，执行董事。
本院在执行申请执行人宋丰胜与被执行人中阁西北对外建设工程有限公司大连分公司承揽合同纠纷一案中，宋丰胜向本院申请追加第三人中阁西北对外建设工程集团有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宋丰胜称，申请执行人与被执行人中阁西北对外建设工程有限公司大连分公司执行一案业经法院受理，因中阁西北对外建设工程有限公司大连分公司�第三人的分支机构，且不能清偿债务，故该分支机构的企业法人即第三人应当承担清偿义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，申请追加第三人为被执行人。
本院查明，宋丰胜与中阁西北对外建设工程有限公司大连分公司承揽合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2017年10月19日作出[2017]大仲字第454号裁决书，主要内容为：”被申请人中阁西北对外建设工程有限公司大连分公司给付申请人宋丰胜活动板房价款326544.6元并以此为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向其支付利息，自2015年9月8日起至本裁决确定的给付之日止本案仲裁费用11291元、公告费800元(申请人已预交)由被申请人中阁西北对外建设工程有限公司大连分公司承担，并由其在履行本裁决确定的给付事项时一并给付申请人。被申请人中阁西北对外建设工程有限公司大连分公司收到本裁决书之日起十日内履行上述给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行等。”该仲裁裁决发生效力后，因中阁西北对外建设工程有限公司大连分公司未履行义务，宋丰胜向本院申请执行。在该案执行过程中，经本院查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，被执行人名下无可供执行财产。
另查，《分公司设立登记申请书》记载：分公司名称中阁西北对外建设工程有限公司大连分公司、公司名称中阁西北对外建设工程有限公司。中阁西北对外建设工程有限公司于2013年10月15日变更名称为中阁西北对外建设工程集团有限公司
本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：”作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人中阁西北对外建设工程有限公司大连分公司作为第三人中阁西北对外建设工程集团有限公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，现申请执行人宋丰胜申请追加该法人即第三人中阁西北对外建设工程集团有限公司为本案被执行人的主张于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：
追加中阁西北对外建设工程集团有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 王艳波
审判员 吕 颖
审判员 金秀丽
二〇一八年八月六日
书记员 杨 宁
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2878号
原告：陈言明，男，1965年10月28日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告：苏国华，女，1965年7月8日生，汉族，明光市人，住址同上，系陈言明妻子。
被告：朱欣欣，女，1978年9月20日生，汉族，固镇县人，住安徽省固镇县。
被告：贺国师，男，1977年4月10日生，汉族，固镇县人，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告陈言明、苏国华诉被告朱欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，本院依法追加贺国师为本案被告参加诉讼，并于2017年8月3日公开开庭对本案进行了审理。原告陈言明、苏国华、被告贺国师到庭参加诉讼，被告朱欣欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱欣欣偿还借款本金25.5万元并支付利息120900元。事实与理由：两原告系夫妻关系。2013年1月25日，两被告向原告借款17.5万元用于生意周转，被告当场出具借条一份；后又于2014年9月39日以缺钱进货为由借款8万元，但是每打借条，但口头约定月息仍按1%支付。到约定的还款期限到期后，两被告以资金紧张为由迟迟未予偿还。2015年7月21日，两被告协议离婚，离婚协议约定家庭所有财产和债权均归朱欣欣所有，所有债务也由朱欣欣负责偿还。之后，原告多次向朱欣欣索要欠款，朱欣欣总是以各种理由推脱或者拒接电话。故原告提起诉讼，请求判令被告朱欣欣偿还借款本息合计375900元。
被告朱欣欣未作答辩。
被告贺国师当庭辩称：对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：两原告系夫妻关系，常年在明光市经营牛肉生意；被告贺国师系原告苏国华的同胞弟弟；被告朱欣欣与贺国师原系夫妻关系，长期居住在安徽省固镇县城关。2013年1月25日，两被告共同到明光原告处，以做生意缺少资金为由向原告夫妇借款17.5万元，原告筹得现金后交付给两被告，两被告于当日向原告陈言明出具借条一份，载明借款17.5万元，月息1%。2014年9月30日，两被告又以缺少资金周转为理由要求向原告借款，两原告以银行转账的形式再次向被告出借款项8万元，事后未要求被告出具借条。两被告借款后，一直未向原告还本付息。2015年7月21日，两被告因感情不和，在固镇县民政局协议离婚，离婚协议中关于两人共同财产分割及债权债务承担方面达成以下主要协议内容：1、分别位于蚌埠市和固镇县的四处房产均归女方所有；2、皖Ｃ×××××轿车归女方，皖Ｃ×××××货车归男方；3、位于固镇县城关镇的养鸡场归女方所有；4、农资店的所有货物及应收账款归女方所有；5、婚后债权归女方所有，2015年7月21日前的婚后债务（包括2014年9月30日苏国华的借款8万元）都由女方偿还。两被告离婚后，已各自单独生活，对所欠原告债务至今未予偿还。
以上事实，有原告向本院提交的一份借条、离婚协议等证据及当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的证据结合贺国师的当庭陈述能够证明两被告在共同生活期间共同借款25.5万元并对其中17.5万元借款约定利息的事实；《婚姻法解释二》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。两被告依法应当共同遵守和履行双方在民政部门办理离婚时达成的协议内容。原告要求被告朱欣欣承担民事清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告于2014年9月30日出借的8万元，未提供证据证明双方对于利息作出了约定，被告贺国师虽然当庭认可，但考虑其与原、被告之间的特殊身份关系以及与本案的利害关系，对其该项陈述本院不予采信，该笔借款依法应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱欣欣于本判决生效之日起十五日内向原告陈言明、苏国华偿还借款本金25.5万元并承担利息损失（按照本金17.5万元计息，自2013年1月25日起开始计算，按月利率1%计算利息至付清之日止）；
二、驳回原告陈言明、苏国华的其他诉讼请求。
（本院收款人名称：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光支行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告朱欣欣负担2512.5元，原告陈言明、苏国华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七年八月十八日
书记员 岳露露
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1366号
罪犯于承松。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一五年十一月二十三日作出（2015）莱阳刑初字第297号刑事判决，以被告人于承松犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2015年6月25日起至2016年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月24天，已兑现嘉奖奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于承松减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于承松在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币六万元已缴纳一万五千元。
上述事实有罪犯于承松的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省莱阳市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯于承松在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于承松减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1366号罪犯于承松。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二0一五年十一月二十三日作出（2015）莱阳刑初字第297号刑事判决，以被告人于承松犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2015年6月25日起至2016年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月24天，已兑现嘉奖奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于承松减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于承松在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币六万元已缴纳一万五千元。上述事实有罪犯于承松的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省莱阳市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯于承松在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于承松减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初578号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人严某，男，1968年12月3日出生于浙江省余姚市，文盲，农民，住余姚市。因犯招摇撞骗罪于2000年4月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2001年4月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，与前罪实行并罚，合并执行有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2005年4月22日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2013年4月17日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四个月零八日，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2015年2月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二个月零八日合并，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利二个月零八日，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年4月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2017年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月21日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2018年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）554号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月22日中午，被告人严某至余姚市梨洲街道来雁路29-31号宁波市某通信科技有限公司，窃得被害人魏某放在包内的现金人民币9400元。
2018年4月27日，被告人严某被余姚市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、抓获经过、情况说明，被害人魏某陈述，手印检验鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人严某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。违法所得应予退赔。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元，连同前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年3月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人严某退赔违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 盛 辉
二〇一八年七月十九日
代书记员 施佳丽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深福法刑初字第1220号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张培弟，曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2000年3月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2002年4月12日刑满释放。又因犯走私普通货物罪，于2014年10月16日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑四年。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人陈尚书，广东敬思律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2015]1416号起诉书指控被告人张培弟犯诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中因本案证据不足，深圳市福田区人民检察院于2016年7月7日要求对被告人张培弟撤回起诉。
本院认为，深圳市福田区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关深圳市福田区人民检察院对被告人张培弟撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 刘 学 举
二〇一六年七月十一日
书 记 员 翁雅玲（代）
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深福法刑初字第1220号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人张培弟，曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2000年3月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2002年4月12日刑满释放。又因犯走私普通货物罪，于2014年10月16日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑四年。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人陈尚书，广东敬思律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2015]1416号起诉书指控被告人张培弟犯诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中因本案证据不足，深圳市福田区人民检察院于2016年7月7日要求对被告人张培弟撤回起诉。本院认为，深圳市福田区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关深圳市福田区人民检察院对被告人张培弟撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵    航人民陪审员 张  小  娜人民陪审员 刘  学  举二〇一六年七月十一日书 记 员 翁雅玲（代）
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00658号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人江某甲，男，1985年12月12日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月13日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）657号起诉书指控被告人江某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年5月12日，被告人江某甲明知闵某（1996年9月11日出生）系未成年人，仍在其位于重庆市北碚区XX街道XX山XX组XX号的家中，容留闵某吸食毒品冰毒和麻古。2014年5月13日，被告人江某甲被民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人江某甲提供场所容留未成年人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人江某甲还具有如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。
被告人江某甲对指控的事实无异议，表示认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月12日，被告人江某甲明知闵某（1996年9月11日出生）系未成年人，仍在其位于重庆市北碚区XX街道XX山XX组XX号的家中，容留闵某吸食毒品冰毒和麻古。2014年5月13日，被告人江某甲被民警抓获归案。
上述事实，有被告人江某甲的供述和辩解，证人闵某、江某乙、刘某某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、指认笔录及照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、指认照片、抓获经过、户籍材料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人江某甲提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人江某甲依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人江某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋龙卫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1871号
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行，组织机构代码903.16154-2。
负责人熊敏，行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告周益旭，男，1991年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告周益旭金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年3月3日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5803元，由原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行负担（已缴纳）。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年三月七日
书 记 员 马永芹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初313号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人李会永，男，1984年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人李会永犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员席晓华出庭支持公诉，被告人李会永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日20时30分许，被告人李会永饮酒后驾驶×××号大众轿车，行驶至开鲁县开鲁镇建设街如意小吃饭店前时，被开鲁县公安局交警大队执勤民警查获并依法提取血液样本送检。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，李会永血样中酒精含量为150.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。李会永到案后如实供述了自己饮酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李会永在开庭审理时无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的接处警登记表、被告人户籍信息、抓获经过、机动车驾驶证信息、车辆及行驶证信息、证人许某证言、当事人血样提取登记表、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李会永醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。李会永到案后如实供述酒后驾驶机动车事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李会永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年十一月十日
书记员 王运达
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初141号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人黄某，男，1975年12月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月14日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月28日被衡阳县公安局取保候审。2018年5月21日被湖南省衡阳县人民检察院决定继续取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月底至2017年6月中旬，被告人黄某趁无人看管，多次骑电动车将衡阳县井头镇××石艺厂堆放在路边空地上的石材盗走，运回自家厨房墙角或门前空地上。经价格认定，被盗石材价值6606元。案发后，公安机关从被告人黄某处缴获了所盗石材。
另查明，案发后，被告人黄某及其亲属已配合公安机关向衡阳县井头镇××石艺厂退还被盗物品，并赔偿损失。衡阳县井头镇××石艺厂对被告人黄某的行为表示谅解。被告人黄某到案后和庭审中，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。受本院委托，衡阳县司法局对被告人黄某是否适用社区矫正进行社会调查评估，建议对被告人黄某适用社区矫正。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黄某的抓获经过、常住人口基本信息、刑事谅解书、价格认定结论书、指认笔录、扣押物品清单等书证，证人杨某、黄某的证言，被害人杨某一、杨某二的陈述，被告人黄某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某积极退赃并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某管制一年至二年的量刑意见，刑罚不当，本院不予采纳。受本院委托，社区矫正部门建议对被告人黄某适用社区矫正，鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪的危险较少，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人黄某宣告缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘祝绍
二〇一八年七月三日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初122号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人胡罗生，男，1952年6月1日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住益阳市资阳区。因涉嫌盗窃罪，2018年4月8日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。2018年6月11日被本院取保候审。2018年6月28日经本院决定，由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人胡罗生犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡罗生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2018年4月7日15时许，被告人胡罗生在益阳市资阳区华帝路口丽华宾馆趁被害人贾某1睡着之际，在2018房间盗得一台苹果6SPLUS手机、一个女式单肩包（内有226.5元现金）。经益阳市资阳价格认证中心认定：被盗手机价值人民币2975元。
2018年4月7日21时许，民警将被告人胡罗生抓获归案，并将追回的被盗物品返还了被害人贾某1。被告人胡罗生到案后，如实供述了上述犯罪事实，其家属代为向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡罗生在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、扣押（返还）物品清单、现场照片、谅解书等，被害人贾某2的陈述，现场勘验笔录，益阳市资阳区价格认证中心（资价认定[2018]51号）价格认定结论书，被告人胡罗生的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡罗生以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。到案后，被告人胡罗生如实供述自己罪行，依法从轻处罚；取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡罗生在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡罗生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡罗生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡罗生的刑期自2018年6月28日至2018年9月22日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹绍华
二〇一八年六月二十九日
书记员 曾 琴
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执133号
移送机关：南丰县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邱国林，男，1979年10月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住，
本院在执行南丰县人民法院刑事审判庭与邱国林罚金一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查,未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰刑初字第77号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
审 判 员 甘益香
人民陪审员 刘允才
二〇一八年六月一日
书 记 员 李伟琳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行，住所地：周至县二曲镇工业路西段。
法定代表人：王某，系该行行长。
委托代理人：彭某，系原告单位职工。
被告朱某甲
被告宣某某
被告朱某乙
被告李某某
被告张某某
被告刘某某
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告朱某甲、宣某某、朱某乙、李某某、张某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行周至县支行委托代理人彭某到庭参加了诉讼，被告朱某甲、宣某某、朱某乙、李某某、张某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行周至县支行诉称，2015年1月20日，经第一被告申请，原告与第一被告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向其提供80000元贷款，贷款期限为12个月，年利率14.58%，用途为苗木经营周转。同日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款承担连带责任担保，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。合同签订后，原告为第一被告发放了贷款，借款期限已届满，经原告多次催收，第一被告至今拖欠原告借款本金79999.97元及利息9312.27元，其他被告亦未承担连带保证责任，致原告的合法权益无法保障。诉讼请求第一被告偿还原告贷款本金79999.97元并承担该款从2015年8月27日至还款之日止的利息及罚息。由被告宣某某、朱某乙、李某某、张某某、刘某某共同承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告朱某甲、宣某某、朱某乙、李某某、张某某、刘某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告朱某甲于2014年12月1日向原告处递交小额贷款申请。2015年1月20日，朱某甲作为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额80000元。贷款期限为12个月，年利率14.58%。还款方式为：借款后8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法还偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同时约定由朱某乙、张某某提供保证担保，另行签订《小额贷款联保协议书》。在该借款合同上被告朱某甲、及妻宣某某在借款人配偶上签字。2015年1月20日被告朱某甲、宣某某、朱某乙、李某某、张某某、刘某某作为联保小组成员及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定对借款80000元提供连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、及实现债权的费用。同日原告向朱某甲发放了借款80000元。在借款之后，被告朱某甲于2015年12月21日向原告归还了0.03元本金，清息6911.17元，将利息清至2015年9月20日，其余本金79999.97元及利息未还。无奈原告提起诉讼请求第一被告朱某甲偿还原告贷款本金79999.97元并承担该款从2015年9月20日至还款之日止的利息及罚息。由被告宣某某、朱某乙、李某某、张某某、刘某某共同承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
上述事实有小额贷款申请书、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据佐证。
本院认为，2015年1月20日，被告朱某甲及妻子宣某某与原告签订的《小额贷款借款合同》及原告与其他被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，均为合法有效。原告按照合同向被告朱某甲发放了借资，被告朱某甲应依约还本付息，而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。被告宣某某、朱某乙、李某某、张某某、刘某某作为联保小组成员及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》，该协议有效。由于被告朱某甲未按期还款，其余五被告应依合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱某甲于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行借款本金79999.97元并承担该款从2015年9月20日起至还款之日止的利息（利息按双方约定的年利率14.58%计算）及罚息（罚息按借款利率加收30%计算）。
二、被告宣某某、朱某乙、李某某、张某某、刘某某对以上款项共同承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元（原告已预交），由被告朱某甲承担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟雅玲
人民陪审员 刘国栋
人民陪审员 郭建民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 婷
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执86号
申请执行人：广西资源农村商业银行股份有限公司
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司中峰支行行长。
被执行人王修来，男，汉族，1956年9月19日出生，农民，住资源县。
资源县人民法院作出的（2015）资民初字第206号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王修来归还申请人广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金39675.03元及利息，因被执行人未按判决自动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日依法立案执行。本案在执行中，经查询被执行人王修来银行存款、房产、土地、车辆，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第206号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第206号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。审判长吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年五月十七日
书记员 李 铭
第1页，共2页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2844号
原告裴素英，女，汉族，1966年4月1日出生，住成都市锦江区。
委托代理人杨伟，男，汉族，1976年9月10日出生，住成都市武侯区。
委托代理人刘卫，男，汉族，1988年2月7日出生，住四川省泸定县。
被告包红燕，女，汉族，1981年9月28日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告裴素英诉被告包红燕民间借贷纠纷一案中，原告裴素英于2010年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴素英自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴素英撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 肖 彬
二〇一〇年十月十八日
书记员 傅继嘉
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初741号
原告：季某，女，1985年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县十间房镇。
被告：赵某，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县十间房镇。
原告季某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告季某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告季某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
代理审判员 杨 蕾
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 闫永超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5228号
罪犯叶宗昆，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年4月19日作出（2012）青刑初字第77号刑事判决，以被告人叶宗昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。被告人叶宗昆不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）南市刑一终字第128号刑事判决，维持一审判决对被告人叶宗昆的定罪量刑。刑期自2011年8月17日起至2018年8月16日止。判决发生法律效力后于2012年8月23日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第479号刑事裁定，对罪犯叶宗昆减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2017年8月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1112号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶宗昆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯叶宗昆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯叶宗昆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年3月获奖励分84.82分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶宗昆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯叶宗昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯叶宗昆在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶宗昆减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月16日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞appoint
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终840号
上诉人（原审原告）：韶关市嘉之丽建筑装饰工程有限公司。住所地：广东省韶关市武江区工业西路蓝屋村法院对面*号*号店铺*楼。
法定代表人：罗远明。
委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：广东国龙文化产业股份有限公司。住所地：广东省韶关市武江区新华南路新津小区路口长城公寓*号商铺。
法定代表人：邓吉云。
被上诉人（原审被告）：邓吉云，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县南方红豆衫森林公园实业有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县大桥镇境内。
法定代表人：李恪。
被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县必背瑶寨实业有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县必背镇。
法定代表人：李恪。
被上诉人（原审被告）：李恪，女，1961年5月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
上诉人韶关市嘉之丽建筑装饰工程有限公司（以下简称韶关嘉之丽公司）与被上诉人广东国龙文化产业股份有限公司（以下简称广东国龙公司）、邓吉云、乳源瑶族自治县南方红豆杉森林公园实业有限公司（以下简称乳源红豆杉公司）、乳源瑶族自治县必背瑶寨实业有限公司（乳源必背公司）、李恪装饰装修合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初2210号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韶关嘉之丽公司上诉请求：撤销一审民事裁定，发回原审法院重审。事实和理由：一、未约定仲裁解决或约定的仲裁条款无效，应通过一审法院诉讼解决。韶关嘉之丽公司与广东国龙公司签订的《商家入住展示厅装修合同书》第20条：“争议或纠纷处理：20.1、因履行本合同发生争议、由双方当事人本着诚信、友好态度协商、解决，协商不成甲乙双方约定提交工程所在地仲裁委员会并依该合同现行有效之仲裁规则裁决，仲裁是终局，对双方均有同等约束力。…”的约定未写明仲裁委员会的名称，仅约定仲裁机构为“工程所在地仲裁委员会”该约定不符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，是不完善、约定不明确的仲裁条款。因此，该约定无效。二、即使装修合同有约定仲裁，但该装修工程已经完成，双方不存在争议，并在2016年5月8日，双方已经重新签订了《粤北总枢纽装修工程结算协议书》，该协议书约定广东国龙公司确认工程款1268767.48元，明确结算造价为工程最终竣工结算结果。三、2016年5月8日签订的《粤北总枢纽装修工程结算协议书》并无约定仲裁事项，应由民事诉讼法作出调整，由被告广东国龙公司所在地的武江区人民法院受理。
广东国龙公司、邓吉云、乳源红豆杉公司、乳源必背公司、李恪没有提交书面答辩意见。
韶关嘉之丽公司向一审法院起诉请求：1、判决广东国龙公司、邓吉云、乳源红豆杉公司、乳源必背公司、李恪向韶关嘉之丽公司支付拖欠的工程款人民币1268767.48元；2、判决广东国龙公司、邓吉云、乳源红豆杉公司、乳源必背公司、李恪返还韶关嘉之丽公司工程保证金人民币400000元；3、判决广东国龙公司、邓吉云、乳源红豆杉公司、乳源必背公司、李恪向韶关嘉之丽公司支付上述款项的利息200252.09元（以1668767.48元为基数，以月息2%从2016年4月30日暂计算至2016年10月30日）；4、判决广东国龙公司、邓吉云、乳源红豆杉公司、乳源必背公司、李恪向韶关嘉之丽公司支付因广东国龙公司、邓吉云、乳源红豆杉公司、乳源必背公司、李恪中途停工损失（以广东国龙公司、邓吉云、乳源红豆杉公司、乳源必背公司、李恪核对为准）；5、本案诉讼费用由广东国龙公司、邓吉云、乳源红豆杉公司、乳源必背公司、李恪承担。
一审法院认为，根据韶关嘉之丽公司与广东国龙公司签订的《商家入住展示厅装修合同书》第20条：“争议或纠纷处理：20.1、因履行本合同发生争议，由双方当事人本着诚信、友好态度协商、解决，协商不成甲乙双方约定提交工程所在地仲裁委员会并依该合同现行有效之仲裁规则裁决，仲裁是终局的，对双方均有同等约束力。……”的约定，双方已对该合同引发纠纷的解决途径明确约定为仲裁，且约定的仲裁机构是明确的。双方的该约定合法有效，对双方均具有法律约束力，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条的规定，韶关嘉之丽公司应就涉案纠纷向工程所在地申请仲裁，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回韶关嘉之丽公司的起诉。
本院查明：2015年12月2日广东国龙公司与韶关嘉之丽公司签订了《商家入住展示厅装修合同书》，涉案工程于2016年4月30日竣工验收并交付使用。2016年5月8日广东国龙公司与韶关嘉之丽公司对涉案工程进行了结算并签订了《粤北总枢纽装修工程结算协议书》。
本院经审查认为：从双方当事人签订的《商家入住展示厅装修合同书》第20条：“争议或纠纷处理：20.1、因履行本合同发生争议，由双方当事人本着诚信、友好态度协商、解决，协商不成双方约定提交工程所在地仲裁委员会并依该合同现行有效之仲裁规则裁决，仲裁是终局的，对双方均有同等约束力。20.2发生争议后，除出现以下情况的，双方都应履行合同，保证广东国龙公司和监理确定的施工进度计划施工连续，保护好已完工程：1、单方违约导致合同确已无法履行且合同条件约定解除或终止的；2、双方协议停止施工；3、仲裁调解要求停止施工4、其他。”的约定看，该约定均指向在履行合同过程中发生纷争应提交仲裁解决。而本案中，双方当事人对涉案合同的履行并无争议，且从双方重新签订的《粤北总枢纽装修工程结算协议书》约定看，涉案工程业已竣工并交付使用。上述协议系双方当事人对涉案工程的结算，该协议书确定了双方的债权债务关系。应理解为双方当事人对涉案合同的重新约定，该协议并未就管辖作出约定，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款：“同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上的人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，一审法院对本案享有管辖权。一审法院以无管辖权为由驳回韶关嘉之丽公司的起诉不当，本院予以纠正。
综上所述，韶关嘉之丽公司上诉的请求成立，应予支持；一审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初2210号之一民事裁定；
二、本案指令广东省韶关市武江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 赖凯文
审 判 员 韩文锋
二〇一七年六月二十三日
法官助理 张 燕
书 记 员 刘韵雯
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终840号上诉人（原审原告）：韶关市嘉之丽建筑装饰工程有限公司。住所地：广东省韶关市武江区工业西路蓝屋村法院对面*号*号店铺*楼。法定代表人：罗远明。委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：广东国龙文化产业股份有限公司。住所地：广东省韶关市武江区新华南路新津小区路口长城公寓*号商铺。法定代表人：邓吉云。被上诉人（原审被告）：邓吉云，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县南方红豆衫森林公园实业有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县大桥镇境内。法定代表人：李恪。被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县必背瑶寨实业有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县必背镇。法定代表人：李恪。被上诉人（原审被告）：李恪，女，1961年5月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人韶关市嘉之丽建筑装饰工程有限公司（以下简称韶关嘉之丽公司）与被上诉人广东国龙文化产业股份有限公司（以下简称广东国龙公司）、邓吉云、乳源瑶族自治县南方红豆杉森林公园实业有限公司（以下简称乳源红豆杉公司）、乳源瑶族自治县必背瑶寨实业有限公司（乳源必背公司）、李恪装饰装修合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初2210号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韶关嘉之丽公司上诉请求：撤销一审民事裁定，发回原审法院重审。事实和理由：一、未约定仲裁解决或约定的仲裁条款无效，应通过一审法院诉讼解决。韶关嘉之丽公司与广东国龙公司签订的《商家入住展示厅装修合同书》第20条：“争议或纠纷处理：20.1、因履行本合同发生争议、由双方当事人本着诚信、友好态度协商、解决，协商不成甲乙双方约定提交工程所在地仲裁委员会并依该合同现行有效之仲裁规则裁决，仲裁是终局，对双方均有同等约束力。…”的约定未写明仲裁委员会的名称，仅约定仲裁机构为“工程所在地仲裁委员会”该约定不符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，是不完善、约定不明确的仲裁条款。因此，该约定无效。二、即使装修合同有约定仲裁，但该装修工程已经完成，双方不存在争议，并在2016年5月8日，双方已经重新签订了《粤北总枢纽装修工程结算协议书》，该协议书约定广东国龙公司确认工程款1268767.48元，明确结算造价为工程最终竣工结算结果。三、2016年5月8日签订的《粤北总枢纽装修工程结算协议书》并无约定仲裁事项，应由民事诉讼法作出调整，由被告广东国龙公司所在地的武江区人民法院受理。广东国龙公司、邓吉云、乳源红豆杉公司、乳源必背公司、李恪没有提交书面答辩意见。韶关嘉之丽公司向一审法院起诉请求：1、判决广东国龙公司、邓吉云、乳源红豆杉公司、乳源必背公司、李恪向韶关嘉之丽公司支付拖欠的工程款人民币1268767.48元；2、判决广东国龙公司、邓吉云、乳源红豆杉公司、乳源必背公司、李恪返还韶关嘉之丽公司工程保证金人民币400000元；3、判决广东国龙公司、邓吉云、乳源红豆杉公司、乳源必背公司、李恪向韶关嘉之丽公司支付上述款项的利息200252.09元（以1668767.48元为基数，以月息2%从2016年4月30日暂计算至2016年10月30日）；4、判决广东国龙公司、邓吉云、乳源红豆杉公司、乳源必背公司、李恪向韶关嘉之丽公司支付因广东国龙公司、邓吉云、乳源红豆杉公司、乳源必背公司、李恪中途停工损失（以广东国龙公司、邓吉云、乳源红豆杉公司、乳源必背公司、李恪核对为准）；5、本案诉讼费用由广东国龙公司、邓吉云、乳源红豆杉公司、乳源必背公司、李恪承担。一审法院认为，根据韶关嘉之丽公司与广东国龙公司签订的《商家入住展示厅装修合同书》第20条：“争议或纠纷处理：20.1、因履行本合同发生争议，由双方当事人本着诚信、友好态度协商、解决，协商不成甲乙双方约定提交工程所在地仲裁委员会并依该合同现行有效之仲裁规则裁决，仲裁是终局的，对双方均有同等约束力。……”的约定，双方已对该合同引发纠纷的解决途径明确约定为仲裁，且约定的仲裁机构是明确的。双方的该约定合法有效，对双方均具有法律约束力，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条的规定，韶关嘉之丽公司应就涉案纠纷向工程所在地申请仲裁，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回韶关嘉之丽公司的起诉。本院查明：2015年12月2日广东国龙公司与韶关嘉之丽公司签订了《商家入住展示厅装修合同书》，涉案工程于2016年4月30日竣工验收并交付使用。2016年5月8日广东国龙公司与韶关嘉之丽公司对涉案工程进行了结算并签订了《粤北总枢纽装修工程结算协议书》。本院经审查认为：从双方当事人签订的《商家入住展示厅装修合同书》第20条：“争议或纠纷处理：20.1、因履行本合同发生争议，由双方当事人本着诚信、友好态度协商、解决，协商不成双方约定提交工程所在地仲裁委员会并依该合同现行有效之仲裁规则裁决，仲裁是终局的，对双方均有同等约束力。20.2发生争议后，除出现以下情况的，双方都应履行合同，保证广东国龙公司和监理确定的施工进度计划施工连续，保护好已完工程：1、单方违约导致合同确已无法履行且合同条件约定解除或终止的；2、双方协议停止施工；3、仲裁调解要求停止施工4、其他。”的约定看，该约定均指向在履行合同过程中发生纷争应提交仲裁解决。而本案中，双方当事人对涉案合同的履行并无争议，且从双方重新签订的《粤北总枢纽装修工程结算协议书》约定看，涉案工程业已竣工并交付使用。上述协议系双方当事人对涉案工程的结算，该协议书确定了双方的债权债务关系。应理解为双方当事人对涉案合同的重新约定，该协议并未就管辖作出约定，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款：“同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上的人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，一审法院对本案享有管辖权。一审法院以无管辖权为由驳回韶关嘉之丽公司的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，韶关嘉之丽公司上诉的请求成立，应予支持；一审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初2210号之一民事裁定；二、本案指令广东省韶关市武江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 梦审 判 员  赖凯文审 判 员  韩文锋二〇一七年六月二十三日法官助理  张 燕书 记 员  刘韵雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初62号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人廖成树，男，1967年12月27日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化程度，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2008年6月19日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同年7月14日被宣城市公安局宣州区分局执行逮捕，同日被取保候审。2008年9月25日经宣州区人民检察院决定逮捕，于2011年9月18日被宣城市公安局直属分局执行逮捕，同年9月19日被取保候审。2016年11月18日被抓获，同月22日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月1日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日被宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人廖成树犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于3月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人廖成树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人廖成树以非法占有为目的，与他人多次秘密窃取他人财物，价值45818元，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，建议对被告人廖成树在有期徒刑二年以上三年以下量刑，并处罚金。
被告人廖成树对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2007年12月至2008年5月期间，被告人廖成树与陈海春等人在国投宣城发电有限公司（以下简称宣城电厂）内，共同作案7起，合计盗窃财物价值人民币45818元。具体事实分述如下：
1.2007年12月的一天夜晚，被告人廖成树与陈海春、余某、陈照亮、张来款（均已判刑）至宣城电厂内的安徽电力建设第一工程公司物资库，窃取“立邦”外墙乳胶漆4桶（价值2024元）和不锈钢管4根（价值6750元）。后陈海春将乳胶漆送给赵云，不锈钢管予以销赃。
2.2008年4月19日夜晚，被告人廖成树与赵某1、邹某、孙某1、廖某、张某、赵某2、赵某3（均已判刑）至宣城电厂污水处理站，窃取了珠海市晶电实业有限公司的不锈钢管15根（价值9643元），后将所盗物品销赃给崔中义。
3.2008年4月的一天夜晚，被告人廖成树伙同陈海春、赵昌顺、牛某、刘某2、王某、邹某、杨某（均已判刑）来到宣城电厂干煤棚边，撬开一集装箱，窃取了安徽电力建设第一工程公司的铜排2块（价值6901元），后将所盗物品销赃给崔中义。
4.2008年4月的一天夜晚，被告人廖成树伙同陈海春、赵昌顺、牛某、刘某2、杨某（均已判刑）来到宣城电厂输煤栈桥下，窃取了福建仁宏公司的铝皮800斤（价值5600元），后将所盗物品销赃给崔中义。
5.2008年4月的一天夜晚，被告人廖成树伙同陈海春、赵昌顺、牛某、刘某2、杨某（均已判刑）来到宣城电厂输煤栈桥下，窃取了福建仁宏公司的铝皮200斤（价值1400元），后将所盗物品销赃给崔中义。
6.2008年4月的一天夜晚，被告人廖成树伙同陈海春、邹某、孙某1、杨某、刘某3、王某（均已判刑）来到宣城电厂内的安徽电力建设第一建设工程公司电缆区，撬开一集装箱，窃取废电缆线6根（价值5400元），后将所盗物品销赃给崔中义。
7.2008年4月的一天夜晚，被告人廖成树伙同陈海春、邹某、孙某1、杨某、刘某3、王某、赵昌顺、刘某2（均已判刑）来到宣城电厂内的安徽电力建设第二建设工程公司电气项目加工场仓库，撬开一集装箱，窃取废电缆线11根（价值8100元），后将所盗物品销赃给崔中义。
案发后，被告人廖成树在公安机关退赔被盗单位经济损失16500元，并退缴违法所得3500元。
另查明，2008年7月14日，被告人廖成树主动到公安机关投案，取保候审期间经传讯拒不到案，先后于2011年9月17日、2016年11月18日被浙江省台州市公安局椒江公安分局侦查人员抓获。2011年9月18日公安机关对廖成树逮捕后，因其患有双肺浸润性肺结核变更强制措施为取保候审，在取保候审期间经多次通知拒不到案后网上追逃。
上述事实，被告人廖成树在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明，到案情况说明、宣城市公安局宣州分局制作的辨认现场笔录、扣押物品清单、领条，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证[2008]第162号、120号价格认定结论书及鉴定意见通知书，宣城市宣州区人民法院（2009）宣刑初字第83号、68号、95号、16号、189号，（2011）宣刑初字第00350号，（2013）宣刑初字第00001号刑事判决书，作案参与人陈海春、赵某1、邹某、孙某2、廖某、张某、赵某2、赵某3、余某、陈照亮、张来款、赵昌顺、刘某2、王某、杨某、牛某、刘某3的供述，证人胡某、刘某4、朱某、郑某、李某的证言，被告人廖成树的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖成树以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值45818元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖成树多次窃取他人财物，可酌情从重处罚。案发后，被告人廖成树退赔了被害单位的部分经济损失并积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人廖成树归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人廖成树对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖成树犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月14日起至2019年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人廖成树的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽执监字第18号
案外人曲春广，男，住所地辽宁省抚顺市新抚区。
申请执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司（以下简称金城公司）。
法定代表人蒋建国，总经理。
委托代理人钱成才，该公司职员。
被执行人桦甸市长裕隆矿业有限公司（以下简称长裕隆公司）。
本院在执行金城公司与长裕隆公司探矿权转让纠纷一案［执行依据：（2013）辽民二初字第39号民事判决书；执行案号（2014）辽执字第25号］过程中，查封长裕隆公司的铲车2台、货车1台、1000余吨硫粉及选矿设备等。案外人曲春广认为本院查封的机械、设备等属其个人所有，向本院提出异议。本院依法组成由法官刘靖洋�任审判长，法官崔鹏、夏丹参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人曲春广，申请执行人金城公司委托代理人钱成才参加了听证，本案现已审查终结。
案外人曲春广述称：2013年11月17日，案外人曲春广与长裕隆公司股东张志福、张学龙签订股权转让协议，张志福、张学龙将其合法拥有的长裕隆公司全部股权以人民币650万元转让给案外人曲春广。执行法院查封的铲车2台、货车1台、1000余吨硫粉及选矿设备等属于曲春广所有。故请求法院解除查封上述财产。为支持其主张，案外人曲春广向本院提交证据材料如下：一、2013年6月25日“股权转让协议”一份；二、2013年11月10日“长裕隆公司章程”一份；三、吉林省高级人民法院（2014）吉民申字第1049号民事裁定书一份。
申请执行人金城公司辩称：一、查封被执行人主体无异，查封正确；二、股权转让协议不能�抗债权人；三、异议人不是案外人而是被执行人的控股人；四、异议人是导致本案的直接责任人。
本院经审查查明，吉林省高级人民法院于2014年11月3日作出（2014）吉民申字第1049号民事裁定书，裁定据以执行的（2013）辽民二初字第39号民事判决书指令再审，再审期间中止原判决的执行。
本院认为，由于吉林省高级人民法院已经作出再审裁定，本案的执行程序应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项之规定，裁定如下：
案外人曲春广提出的异议申请中止审理
审 判 长 刘靖洋
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 夏 丹
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 王禹晰
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初336号
原告：吴通会。
被告：谭慧。
被告：覃克。
原告吴通会与被告谭慧、覃克劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴通会、被告谭慧、覃克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴通会向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭慧支付原告劳务费6729元；2、判令被告谭慧赔偿原告误工费、交通费、生活费1500元；3、案件受理费由被告谭慧、覃克承担。事实与理由：2014年4月，被告谭慧到花香乡招工到象州县大乐矿业公司2号井开矿，被告谭慧是工区长（小工头），被告覃克是承包队队长（大工头），原告应邀参加。双方约定，按照计件付酬，每月月底结账支付工钱一次。做了一个月后，被告谭慧又说等做完另一个采场才结账支付工资。2014年11月原告工作的采场完工，原告及其他民工与被告结算工钱，被告谭慧说总包工程未得钱，先付给每人1000元回家。扣除已经支付的工钱、借款、伙食费等费用，被告谭慧还欠原告工钱6729元。2015年清明节，原告打电话催促被告谭慧，被告谭慧说到2015年底一定把钱结清。到了2015年底，原告再次电话催促，被告谭慧又说到2016年底。被告谭慧承认欠原告6729元劳务费，并有工友谭兵、陈某，工组长谭德及项目部的覃金凡等人可以证明。原告与被告协商未果，根据法律规定，特依法提起诉讼，恳请人民法院判决被告支付原告劳动报酬。被告谭慧辩称：原、被告三人一起在天作矿业集团有限公司务工。天作矿业集团有限公司到现在为止还欠很多员工的工资，应由公司来支付原告吴通会的工资，被告谭慧在公司只是一个班长，没有义务代公司支付拖欠原告吴通会的工资。
被告覃克辩称：原、被告三人一起在天作矿业集团有限公司务工，只是原、被告的分工不同，被告覃克、谭慧属管理层，而公司所有的员工都由公司统一管理。现该公司因为有色金属降价经营困难，原、被告及公司的很多员工的工资都还没有结清。去年，原、被告及部分公司员工还到象州县政府、来宾市政府去反映这个事实，但因为各种原因，到目前为止，欠农民工工钱的事宜尚未得到解决，谭慧、覃克不应成为被告。
本院经审理认定事实如下：2013年3月至11月，原告吴通会随案外人覃进雄到广西来宾市象州县大乐镇天作矿业集团有限公司下属子公司大乐矿业股份有限公司务工，从事井下采矿工作。原告吴通会回家后，2014年4月，被告谭慧打电话邀请原告吴通会回大乐矿业股份有限公司务工，直至同年10月底。原告吴通会在大乐矿业股份有限公司务工期间，以天作矿业集团有限公司职工的身份参加2013年6月份至2013年12月份以及2014年4月份至2014年11月份的工伤保险。原告吴通会认为其在被告谭慧承包管理的工作面务工，现尚有6729元工钱未支付，被告辩称应由公司支付劳动报酬显然是想转移其应当承担的支付义务。原告为此向本院提起民事诉讼，请求被告谭慧支付劳务费6729元，赔偿原告误工费、交通费、生活费1500元，引起本案诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告吴通会否认与大乐矿业股份有限公司存在劳动合同关系，坚持主张被告谭慧欠付其劳务费，但被告谭慧予以否认，则原告应当举证证明原告吴通会与被告谭慧存在劳务合同关系及未支付劳务费的相关证据或者提供被告谭慧承认欠付6729元劳务费的欠条。但原告仅能提供证人谭某、陈某的证言，而上述二证人也只证明证人与原告吴通会一起在大乐矿业股份有限公司务工。被告谭慧、覃克辩称原告与大乐矿业股份有限公司或者天作矿业集团有限公司存在劳动合同关系，应由上述公司支付拖欠的劳动报酬，但也仅提供象州县社会保险事业局医保基金征缴股出具的关于天作矿业集团有限公司职工吴通会参加工伤保险的证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案因当事人举证不能使案件事实不清，应当由负有本证证明义务的原告承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴通会的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告吴通会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韦选龙
二〇一六年八月九日
书记员 黄柳条
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执632号
申请执行人:上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人:姜龙。
本院受上海市浦东新区人民法院的委托，在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人姜龙金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人姜龙下落不明，经查询被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初17169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年九月十二日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执632号申请执行人:上汽通用汽车金融有限责任公司。被执行人:姜龙。本院受上海市浦东新区人民法院的委托，在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人姜龙金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人姜龙下落不明，经查询被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初17169号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年九月十二日书记员  张敏敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第974号
原告吕建强（反诉被告）。
委托代理人吕廷福（特别授权）。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司。
法定代表人应建仁。
委托代理人成智慧（特别授权）。
委托代理人吕华静（特别授权）。
本院在审理原告吕建强与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司于2015年5月13日向本院提起反诉，经审查，本院予以受理。2015年6月16日，原告吕建强向本院提出撤诉申请。同日，反诉原告浙江卓诚兆业投资开发有限公司亦向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请，均符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告吕建强撤回本诉。
二、准许反诉原告浙江卓诚兆业投资开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费208元（已减半收取），由原告吕建强负担。
反诉案件受理费1272元（已减半收取），由反诉原告浙江卓诚兆业投资开发有限公司负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年六月十六日
代书记员 关莉莎
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更349号
罪犯王家强，男,1988年7月9日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年12月2日作出（2013）瓦刑初字第721号刑事判决，以罪犯王家强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年11月22日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王家强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯王家强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王家强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王家强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月23日起至2024年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第377号
罪犯张双喜，男。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年1月31日作出（2007）怀中刑一初字第68－1号刑事判决，以被告人张双喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月19日作出（2008）湘高法刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月10日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯张双喜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月7日，经该院裁定将该犯无期徒刑减为有期徒刑十九年（刑期自2013年2月7日起至2032年2月6日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张双喜在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张双喜在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分155.4分，2013年被评为监狱改造积极分子，但有3次违规记录。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯张双喜在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，多次获奖加分，确有悔改表现，但有多次违规记录，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张双喜减刑一年九个月（减刑后的刑期至2030年5月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年五月二十日
代理书记员 唐红霞
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初55号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路海正广场。
负责人：胡冬林，主任。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：文某，女，1984年8月5日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县万安镇芒江村*组。
原告四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人（以下简称金八角公司破产管理人）与被告文某劳动争议纠纷一案。原告金八角公司破产管理人于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金八角公司破产管理人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年二月六日
书记员 谢海燕
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执322号
申请执行人：付某。
被执行人：王某。
本院在执行申请人付某与被执行人王某离婚纠纷一案，在执行过程中本院穷尽了执行措施，被执行人王某暂无财产可供执行。因本案执行周期长，征得申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武圈民一初字第678号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 武迎君
二〇一六年九月十二日
书记员 王振刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执249号
河南伟业建设开发集团有限公司：
你单位与李洪运房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）开民初字第6815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李洪运于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、修复李洪运所购位于郑州经济技术开发区经南三路9号院青青美庐小区9幢东一单元地下室3-4层东户03号的入户门智能门系统，并交付其入户门钥匙（正式）。
二、承担案件受理费515元，申请执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1735号
原告陈花，女，1967年10月生，汉族，住新蔡县。
被告耿贵霞，女，1976年4月生，汉族，住新蔡县。
原告陈花诉被告耿贵霞健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈花及其委托诉讼代理人李飞跃、被告耿贵霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失计5499元。事实与理由：原告与被告母亲系同村邻居。2017年5月29日17时许，因收麦双方发生纠纷引起打架，原告对被告乱打，将原告打倒在地，当天，原告被送往医院治疗。
被告耿贵霞辩称：我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实，即：1、双方有没有身体接触，乃至殴打。从公安机关对当事人、现场相关人员调查，都可以证明被告与原告发生身体接触，乃至殴打。当时公安机关现场登记原告有外伤，且经医院治疗检查，也可以认定原、被告有身体接触，乃至殴打致原告受到损害。２、原告应赔数额、项目和标准总计3227元。（１）医疗费2759元。即医院住院收费结算票据1519元（2017年5月29日至2017年5月31日，住院2天），因检查门诊花费1240元；（2）误工费64元（11697/365*2）；（3）护理费64元（11697/365*2）；（4）伙食补助费100元（按每天50元算）；（5）营养费40元（按每天20元算；（6）交通费结合原告伤情程度和住院天数，本院酌定为200元。另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告有事待处理在先，但双方均不能冷静处理，从开始吵架并引起身体接触，乃至互殴，致使原告受伤住院的事实清楚，证据充分，被告应当对原告为此造成的损失承担赔偿责任。原告同被告吵骂，也不能冷静处理引起不良后果，对损害发生具有一定过错，可减轻被告的责任。综合本案查明的事实，原告和被告按4：6的比例进行责任划分较为适宜。以上合计3227元，由被告承担60%即1936元。
综上所述，原告主张的各项损失，由被告赔偿1936元。原告的其他诉讼请求和被告的辩称意见，证据及理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告耿贵霞赔偿原告陈花因身体受到损害造成的损失1936元，于判决生效后十日内履行清结；
二、驳回原告陈花其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈花负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一七年七月二十九日
书记员 钟昊辰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1917号
原告苍山县春雨种植专业合作社，住所地兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。
法定代表人徐敏欣，董事长。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
被告肖记玉，居民。
被告杨常征，居民。
被告万强松，居民。
原告苍山县春雨种植专业合作计与被告肖记玉、杨常征、万强松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾彬，被告肖记玉到庭参加诉讼,被告杨常征、万强松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县春雨种植专业合作社诉称，2015年3月26日，被告肖记玉由被告杨常征、万强松担保在原告处借款50000元，约定借款日期自2015年3月26日至2015年9月26日，利率为月息12.96‰，借款到期后，原告多次催要此款，被告均以无款为由，拒绝偿还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息12267.2元。
被告肖记玉辩称，借款属实，最近就操持钱偿还。
被告杨常征、万强松均未作答辩。
经审理查明，2015年3月26日，被告肖记玉由被告杨常征、万强松担保借原告现金50000元，双方签订资金互助合同书一份，载明：借款到期日为2015年9月26日，借款利率为月息12.96‰。借款到期后，经原告催要被告未偿还借款。截止2016年3月8日，被告共欠原告借款本金50000元及利息12267.2元。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证并经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告肖记玉应对该笔借款承担偿还责任。被告杨常征、万强松作为连带责任担保人，应当对该借款负连带清偿责任。双方约定的月利率为12.96‰（年利率为15.55%）。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖记玉偿还原告借款50000元及利息12267.2元（2016年3月8日之后的利息按月利率12.96‰计算至款还清之日），于判决生效后三日内付清。
二、被告杨常征、万强松对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一六年五月十九日
书 记 员 边 辉
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执257号
申请执行人：薛颀，男，汉族，1970年10月21日生，，住所地常州市天宁区。
被执行人：顾梦之，男，汉族，1975年2月2日生，住所地常州市钟楼区。
薛颀与顾梦之存量房买卖合同纠纷一案，经常州仲裁委员会仲裁调解，本院于2017年8月22日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2015常仲调字第340号仲裁调解书由常州市钟楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王碧野
审判员 刘 冰
审判员 陈如霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡晓岚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2964号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：周丽明，女，1972年2月8日出生，汉族，住北京市平谷区。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人周丽明商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行�审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚东
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年三月九日
书 记 员 邵希君
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青0102刑初544号
自诉人苗金芳，女，1969年6月24日出生，身份证号：630102196906242026，回族，教师，现住西宁市城西区胜利路2号2号楼2单元221室。
被告人马有珍，男，1969年12月26出生，身份证号：320111196912264479，回族，银行职员，现住西宁市城东区夏都大街都市绿洲15号1单元121室。
自诉人苗金芳以被告人马有珍犯重婚罪，于2016年12月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人的自诉缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人苗金芳对被告人马有珍的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓杰
审 判 员 于海洋
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一七年一月三日
书 记 员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青0102刑初544号自诉人苗金芳，女，1969年6月24日出生，身份证号：630102196906242026，回族，教师，现住西宁市城西区胜利路2号2号楼2单元221室。被告人马有珍，男，1969年12月26出生，身份证号：320111196912264479，回族，银行职员，现住西宁市城东区夏都大街都市绿洲15号1单元121室。自诉人苗金芳以被告人马有珍犯重婚罪，于2016年12月6日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人的自诉缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人苗金芳对被告人马有珍的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张晓杰审 判 员  于海洋人民陪审员  黄蓓莉二〇一七年一月三日书 记 员  马应虎附法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第732号
申请执行人冯彦花，女，回族，生于1974年9月10日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人金正廷，男，回族，生于1966年5月13日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马全明，男，回族，生于1987年7月10日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人冯彦花与被执行人金正廷、马全明民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年8月12日作出了（2015）同民初字第723号民事判决书，判决书生效后，申请执行人冯彦花向本院申请执行该案，要求被执行人金正廷、马全明偿还借款5万元并按每月2%的标准承担自2012年12月起至判决生效之日起的利息、支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元。
本案在执行过程中，被执行人金正廷于2015年11月19日向本院申请再审，本院依法于2015年11月30日依法裁定再审该案，于2016年2月29日中止该案的执行。2016年6月27日，申请执行人冯彦花申请撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民商初字第723号民事判决书的执行，申请执行人冯彦花就该案在本裁定生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第732号申请执行人冯彦花，女，回族，生于1974年9月10日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被执行人金正廷，男，回族，生于1966年5月13日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马全明，男，回族，生于1987年7月10日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人冯彦花与被执行人金正廷、马全明民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年8月12日作出了（2015）同民初字第723号民事判决书，判决书生效后，申请执行人冯彦花向本院申请执行该案，要求被执行人金正廷、马全明偿还借款5万元并按每月2%的标准承担自2012年12月起至判决生效之日起的利息、支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元。本案在执行过程中，被执行人金正廷于2015年11月19日向本院申请再审，本院依法于2015年11月30日依法裁定再审该案，于2016年2月29日中止该案的执行。2016年6月27日，申请执行人冯彦花申请撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2015）同民商初字第723号民事判决书的执行，申请执行人冯彦花就该案在本裁定生效后两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  买小林审判员  田进虎二〇一六年六月二十七日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2823号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司职工。
被告:唐庆元,男,1949年4月29日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告:胡维彬,男,1969年12月29日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告唐庆元、胡维彬金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告唐庆元、胡维彬的起诉。
本案案件受理费265元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐丙林
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 雪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2377号
申请人刘银锁，男，1965年11月7日生，汉族，住林州市。
被执行人刘林丰，男，1967年1月12日生，汉族，住河南省林州市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人刘林丰履行判决义务，被执行人刘林丰已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年一月五日
书记员 李世强
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第67号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
被申请人黄某。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年1月28日作出的深交罚决第NO：LH0004310号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年1月1日14时50分在龙华龙观路边防医院路口，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：LH0004310号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：LH0004310号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年四月十日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第67号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
被申请人黄。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年1月28日作出的深交罚决第NO：LH0004310号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年1月1日14时50分在龙华龙观路边防医院路口，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：LH0004310号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：LH0004310号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年四月十日
书 记 员 林晓晴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5254号
原告王和平，女，1952年7月30日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托代理人曹香玉，女，1981年7月18日出生，该公司会计。
原告王和平与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王和平，被告三辰公司委托代理人张增贤、曹香玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平诉称：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，且被告未支付2015至2016年度供暖费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2016年春节过节费300元；2、2015至2016年度供暖费2100元。
被告辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、原告均为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、取暖费、过节费并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告处退休职工。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
被告曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。被告未支付原告2016年春节过节费300元及2015至2016年度供暖费2100元。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，供暖费发票等证据材料在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销集中供暖费用。现原告要求被告支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王和平二○一六年春节的过节费三百元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王和平二○一五年十一月十五日至二○一六年三月十五日采暖季供暖费二千一百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一六年六月十四日
书记员 程新桐
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0703行初16号
原告赵玉芳，女，汉族，生于1963年3月22日，住四川省梓潼县。
委托代理人贾福贤，四川经义律师事务所律师。
委托代理人谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
被告绵阳市农业局。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：贾友忠，局长。
委托代理人李青松，四川智禾田律师事务所律师。
委托代理人蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
第三人梓潼县农业局。住所地：梓潼县。
法定代表人杨光勇，局长。
第三人江苏瑞邦农药厂有限公司。住所地：江苏省南通市如东县。
法定代表人：景伟平，经理。
第三人梓潼县潼江农资有限责任公司。住所地：梓潼县。
法定代表人董恒，经理。
原告赵玉芳诉被告绵阳市农业局行政复议一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵玉芳撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告赵玉芳承担。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 蒲长胜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王馨奕
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初932号
原告：吴全喜，男，汉族，1958年5月14日出生，住洛阳洛龙区。
被告：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，住所鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。
法定代表人：孙东航。
上列原告吴全喜诉被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年12月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴全喜撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蔡 惠 娥
人民陪审员 白 利 新
人民陪审员 王 艺 博
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶 晶
普通程序民事案件裁判文书签署流程表
主审 法官 ：蔡惠娥
合议庭其他成员：王艺博、白利新
签署栏
合议庭
成员
庭长
主管院长
校对人：
印发：当事人份
留档份共份
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初216号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人付文虎，系原告麻塘信用社主任。
被告彭光荣，居民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告彭光荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费557.5元，减半征收278.75元，由原告岳�县农村信用合作联社负担。
审判员 陈敏新
二〇一六年五月六日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4285号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
。
负责人：吴竞，该行行长。
委托代理人：崔亚坤，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：金顺祚，女，朝鲜族，1960年3月26日出生，住址沈阳市铁西区南六中路11-16号。
身份证号码：210111196003265321。
被执行人：尹圣振。
身份证号码：××。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金顺祚、尹圣振金融借款合同纠纷（2016）辽0103执4285号一案中，被执行人丁明旗暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7039号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 冯 凯
代理审判员 王向阳
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 倩