wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4011号
原告:淮安市盱眙经济开发有限公司,统一社会信用代码91320830663832932H，住所地盱眙县盱城街道迎春大道转盘西北角。
法定代表人：李德宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告:朱志梅,女,45岁,汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：唐海杰（与朱志梅系夫妻关系），自然情况同上。
原告淮安市盱眙经济开发有限公司与被告朱志梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2017年11月16日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱春成、被告朱志梅的委托诉讼代理人唐海杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市盱眙经济开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购房款680000元及违约金10000元（自2015年5月28日至实际给付之日按日万分之三计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告将其开发的太湖人家小区15号楼101号房出售给被告，房价款为680000元，付款方式为一次性付款，合同签订后，原告按合同履行了义务，而被告未能按合同履行义务，所欠购房款680000元，虽经多次催要至今未付。
被告朱志梅辩称，我们所购买的房屋是周其平、尤志强包销原告楼盘时销售给我们的，我们已与原告之间签订了商品房买卖合同，购房款已全部付清，原告销售人员已出具加盖太湖人家项目部章的收款证明给被告，合同已经住建部门备案，原告诉请给付房款不成立，应予驳回。
经审理查明，原、被告双方于2015年5月28日签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买原告开发的“太湖人家”小区15号楼101室，房价款为680000元。合同第六条约定买受人在签订合同当日一次性付清房款680000元；合同第七条约定买受人逾期付款超过30日合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金以及约定其他条款。合同签订后，被告同日按约已付清680000元购房款，由太湖人家项目部向被告出具了盖有淮安市盱眙经济开发有限公司太湖人家项目部章的680000元收条给被告并注明凭此条换正式发票。该商品房买卖合同已在盱眙县住建部门网签备案。原告认可合同的真实性和合同的网签事实，但否认收到被告房款680000元，后向被告发出催款函和解除合同通知。
另查明，根据被告提供的线索，本庭调取了本院（2016）苏0830民初2054号盱眙龙腾焊割科技有限公司诉淮安市盱眙经济开发有限公司、第三人盱眙县双强科技有限公司债权转让纠纷一案电子卷和纸质卷的有关证据材料，该案中淮安市盱眙经济开发有限公司为抗辩盱眙龙腾焊割科技有限公司债权转让不成立，向本院提交的以下四份证据并已在该案庭审笔录中予以记载：1、《房地产项目包销协议》，签订时间为2010年11月16日，甲方为淮安市盱眙经济开发有限公司，代表人：张劲松（县经济开发区管委会副主任），乙方代表：周其平，担保方：尤志强。该包销协议的主要内容为：原告将小太湖国际新城已建有的住宅138套一宅一院底层住宅全部交乙方周其平包销，包销价格为一次性包死的固定价格每套300000元，包销总金额为41400000元，乙方于本协议签订之日起3日内向甲方支付首期包销款41400000元，甲方出具相应金额的发票，并向乙方提供与项目有关的一切资料等，直至包销款全部结清。项目改造所需资金由乙方自行支出，乙方所得房屋销售款除用于缴纳相关税收外，剩余款作为乙方支付甲方的包销款，还完即止，房屋销售款中多余款项乙方所得。乙方有权以甲方的名义对外销售本项目、签订《商品房买卖合同》及相关补充协议，收取的房款打入甲方指定账户，乙方可对本项目房屋外观、院墙道路、景观绿化、综合管网、物管配套等进行改造，费用由乙方承担，并负责改造过程中的安全责任和售后维护责任等内容。2、《小太湖住宅小区改造股份合作协议》，内容为：为确保小太湖住宅小区改造工程顺利实施，确保工程质量安全及财务管理规范、合理，签订合作协议。股份结构：由周其平、尤志强、张健明三个自然人组成，各占三分之一股份，职责分工：周其平负责财务，尤志强负责工程前期协调及房屋销售工作，张健明负责工程施工，改造项目结束后房屋销售的利润按比例分配等条款。由周其平、尤志强、张健明签字。3、《股东会决议》，参加人周其平、尤志强、张健明、陆健鹰，与本案有关的内容为：刘立军、尤志强负责销售人员的辞退事宜，预计2014年8月开盘，应付款由尤志强谈判解决等。4、2015年9月26日，其他股东周其平、张健明、陆健鹰致《函》尤志强，内容为5000000元尤志强私自用于自己账上，尤志强应承担的相关费用等。上述4份证据系原告方为另案向本院提供，能够证实原告将涉案房屋交周其平包销，周其平与尤志强、张健明、陆健鹰合伙对项目进行改造、代表原告单位进行销售等一系列行为。
本院认为，原告认可被告持有的《商品房买卖合同》的真实性，但否认被告持有的由太湖人家项目部向被告出具的盖有淮安市盱眙经济开发有限公司太湖人家项目部章的收款证明，认为没有收到被告680000元购房款，从而诉请被告给付。从原告为另案向本院提供上述4份证据看，原告将涉案楼盘交周其平包销，周其平与尤志强、张健明、陆健鹰等人合作，成立改造项目部，由周其平的合作人尤志强负责楼盘的销售，代表原告公司以原告公司的名义与被告签订商品房买卖合同，以太湖人家项目部名义收取被告购房款680000元并向被告出具收条，周其平以及尤志强等人的销售后果应当有原告承担；反之，从举证责任的角度，被告持有《商品房买卖合同》和太湖人家项目部出具680000元的收条，项目部收取的款项有无入账，是原告与包销人之间的内部问题，是被告所不能掌控的，被告举证责任已完成，而原告虽否认被告持有的太湖人家项目部出具680000元的收条真实性，但并未向本院提供足以推翻被告持有的收款证明真实性的证据，因此，原告另案提供的上述4份证据能够形成证据锁链证实被告所持有的680000元购房款收款证明是真实有效的，原告诉请被告给付680000元购房款及承担违约金无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市盱眙经济开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费10700元，由原告淮安市盱眙经济开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘宏杰
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5506号
原告：姜林松。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务法律工作者。
被告：戴建君。
被告�杨剑。
原告姜林松与被告戴建君、杨剑为民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告姜林松的委托代理人葛卫军、被告戴建君到庭参加诉讼，被告杨剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜林松起诉称：2010年10月17日，被告戴建君因急用由被告杨剑担保向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告戴建君借款后至今未还本付息，被告杨剑亦未承担保证责任。故请求判令：判令被告戴建君立即偿还原告借款10000元，并支付自2010年10月17日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告杨剑对上述债务负连带担保责任。
被告戴建君答辩称：1、款项是以被告戴建君名�所借，但实际是被告杨剑使用的，且借款时约定由被告杨剑归还，与被告戴建君无关。2、借条金额虽为10000元，但实际仅交付8800元（另1200元作为前两天的还款预先扣除），分20天归还，每天归还600元。3、被告杨剑归还过借款，具体金额不能确定，大概五、六千元左右。
被告杨剑未作答辩。
原告姜林松为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告及两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告戴建君由被告杨剑担保于2010年10月17日向原告姜林松借款10000元，并约定月利率2%的事实。
被告戴建君对上述证据质证无异议。
被告戴建君为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、收条一份，拟证明本案借款已经还清的事实。
原告对上述证据质证认为：对真实性、合法性、关联性均有异议，即使收条属实，也是两被告之间的关系，与本案无关。
被告杨剑未向本院提供相关证据。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据来源合法、内容真实、具有证明力，且经被告戴建君质证无异议，依法予以确认。被告戴建君提供的收条，真实性无法核实，且上面载明的当事人双方乃是“戴建军”及“杨建”，与本案原告姜林松无关，不能据此证明本案借款已经还清，故依法不予认定。
本院依法向被告杨剑送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、适用令状式裁判文书通知书及开庭传票，但被告杨剑无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院经审理，认定事实如下：2010年10月17日，被告戴建君由被告杨剑担保向原告姜林松借款10000元，并出具借条一份。载明：“借款人戴建君因经营需要，特向借到人民币（大写）壹万元正，小写（￥10000）元，月利息为2%，保证人杨剑自愿担保此借款的本金、利息、诉讼费等。借款人戴建君，保证人杨剑，2010年10月17日。”被告戴建君借款后至今未还本付息，被告杨剑亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2016年8月22日诉至本院。
本院认为：被告戴建君由被告杨剑担保向原告姜林松借款10000元，并出具借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告戴建君向原告借款时未约定还款期限，原告作为债权人有权随时主张权利。被告戴�君至今未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告戴建君除归还借款本金外还应支付原告自借款之日起按约定月利率2%计算的利息。被告杨剑自愿为该借款提供保证担保，虽未约定保证方式，依法应按连带责任保证对被告戴建君的全部债务承担保证责任。被告杨剑承担上述连带责任后，有权向被告戴建君追偿。被告戴建君辩称借款实际系被告杨剑使用，且双方曾约定由被告杨剑归还，但其未能提供证据证明，且原告否认双方有此约定，故对其抗辩理由本院不予采信，被告戴建君作为借款人应该对借款承担偿还责任。被告戴建君又辩称借款10000元实际仅交付8800元，分20天归还，每天归还600元，被告杨剑已经归还五、六千元，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其抗辩理由本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴建君于判决生效之日起十日内返还原告姜林松借款本金10000元，并支付自2010年10月17日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告杨剑负连带责任；被告杨剑承担上述连带责任后，有权向被告戴建君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告戴建君、杨剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 清
二〇一六年九月十四日
代书记员 叶宇红
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初179号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人张某某，男，1952年8月15日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日被德化县公安局取保候审，同年8月5日被德化县人民检察院取保候审，同月19日被本院取保候审。2016年8月25日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月24日21时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶已到报废年限的闽C/5J956号二轮摩托车从德化县龙浔镇宝美开发区经南环天桥、三角街、富东街、阳光星城往东头方向行驶，行至浔北路德化县防汛物资仓库前路段时，碰撞到同向行人谢某某，造成谢某某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人张某某血液中的乙醇浓度为223.29mg/100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人张某某负事故全部责任。
另查明：1、案发后，被告人张某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人张某某与被害人谢某某达成赔偿协议，并按协议约定支付了被害人赔偿款人民币2万元，取得谅解。3、闽C/5J956号二轮摩托车强制报废期止2014年8月14日。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、查询证明、病历材料、协议书、支付凭证、谅解书，证人赖德生的证言，被害人谢某某的陈述，被告人张某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某无证驾驶已到报废期限的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人张某某明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年9月24日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5350号
罪犯马兆亮，男，1988年11月7日出生，汉族，出生地甘肃省兰州市榆中县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：甘肃省兰州市。
广东省东莞市第三人民法院于2011年5月16日作出（2011）东三法刑初字第687号刑事判决，以被告人马兆亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马兆亮在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯马兆亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马兆亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月被评为改造积极分子；共获得嘉奖1次；已缴纳罚金10000元；2013年7月因违反日常行为基本规范扣1分。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马兆亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马兆亮予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初16号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人于某1，生于内蒙古自治区喀喇沁旗，个体司机。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月1日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定，于2016年9月14日被执行逮捕。经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定，于2016年12月9日被取保候审；经本院决定，于2017年1月4日取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）164号起诉书，指控被告人于某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵耀超出庭支持公诉，被告人于某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日9时许，被告人于某1驾驶蒙H3X**号大型普通客车，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县城子乡二号村公路路段，在准备超越前方同向停在路边靖某驾驶的冀HNX**号重型半挂牵引车时，车辆右前部与半挂车尾部相撞，造成大客车乘车人马某1死亡，于某1、胡某、赵某、马某2、王某1、张某1、张某2、王某2、刘某、窦某、薛某、于某2、牡某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，于某1负此次交通事故的主要责任，�某负次要责任，马某1等十三名乘车人无责任。对上述指控，公诉机关当庭出示于某1的供述与辩解、证人张某1等证言、案发现场的勘验检查材料、鉴定意见等证据证明。
公诉机关认为，被告人于某1违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪追究于某1的刑事责任。
被告人于某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年9月1日9时许，被告人于某1驾驶蒙HX**号大型普通客车，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县城子乡二号村公路路段，在准备超越前方同向停在路边靖某驾驶的冀HNX**号重型半挂牵引车时，车辆右前部与半挂车尾部相撞，造成大客车乘车人马某1死亡，于某1、胡某、赵某、马某2、王某1、张某1、张某2、王某2、刘某、窦某、薛某、于某2、牡某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，于某1驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速、在与对面来车有会车可能时超车，负此次交通事故的主要责任，靖某负次要责任，马某1等十三名乘车人无责任。
2、案发后的2016年12月6日，被告人于某1已经与被害人马某1的近亲属马某3（马某1父亲）、张某3（马某1母亲）、李某（马某1妻子）、马某4（马某1儿子、2009年7月7日生人）就民事赔偿部分达成协议，由于某1在保险公司的理赔外，一次性给付马某1的近亲属人民币12万元，并已兑现，马某1的近亲属对于某1予以谅解，并出具了谅解书。被害人胡某、赵某、马某2、王某1、张某1、张某2、王某2、窦某、薛某、于某2案发后，自愿不进行伤情鉴定，也没有提出任何主张。被害人牡某、刘某在此次交通事故中受伤，经鉴定二人的伤情均为轻伤二级。庭审中，经与牡某、刘某联系，二人均表示对被告人于某1予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、案发现场的勘验检查材料、鉴定意见等相关证据证明，且认定全案犯罪事实的证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人于某1违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对于某1犯交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追�被告人于某1的刑事责任。被告人于某1驾驶大型普通客车，造成一人死亡，二人轻伤二级，多人受伤的交通事故，酌定从重处罚。案发后，被告人于某1如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿被害人马某1近亲属的经济损失，得到被害人马某1近亲属的谅解，酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对于某1适用缓刑，对所在社区无重大不良影响。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人于某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个�，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐国玉
审 判 员 王晓立
人民陪审员 宋宏升
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王一伟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00286号
原告（反诉被告）张某某。
委托代理人袁绍明。
被告（反诉原告）吴某。
委托代理人徐松来。
委托代理人李琴。
原告（反诉被告）张某某诉被告（反诉原告）吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，本诉原告张某某（反诉被告）、反诉原告吴某（本诉被告）向本院申请撤诉。
本院认为：本诉原告张某某（反诉被告）、反诉原告吴某（本诉被告）向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许本诉原告张某某（反诉被告）、反诉原告吴某（本诉被告）撤回各自的起诉。
本诉案件受理费2876元减半收取1438元，由原告（反诉被告）张某某负担；反诉案件受理费2400元减半收取1200元，由被告（反诉原告）吴某负担。
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3387号
原告韩稳姣，女，1982年9月11日出生，汉族。
委托代理人王婷婷、吴楠，河南尊严律师事务所律师。
被告吉冠杰，男，1964年6月13日出生，汉族。
原告韩稳姣诉被告吉冠杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告韩稳姣及其委托代理人吴楠、被告吉冠杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月中旬原告家要垫庄子，将与被告家院子紧邻的自家半截围墙拆除。2016年6月14日被告妻子对此有意见，称原告家拆了被告家的滴水，围墙拆除后致被告家的宅基地不稳固。2016年6月15日上午被告妻子因此事与原告发生争吵，当天下午被告回到家后和原告发生争执，被告打骂原告。2016年6月16日下午原告看见被告与其两个儿媳在原告院子里砌墙，因被告曾打骂原告，原告不让被告继续砌墙。被告执意要垒，原告便用脚将垒的墙踢歪了，被告就拿砌墙的瓦刀砍了原告左脚，原告当即晕倒。此后经柳屯派出所处理，对原告进行了法医鉴定，系轻微伤，被告拒不赔偿。原告受伤后被送至医院住院治疗，经诊断为脑外伤综合征、左足背裂伤，左足距骨骨折等。原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共9982.37元。
被告辩称：被告家与原告丈夫的哥哥刘朝军家是邻居，被告建房时双方经协商，被告留有五六十公分滴水的地方。房屋建成后刘朝军家将其围墙拆除只剩距他家地面三四十公分高，与被告家宅基地地面持平，当时双方协商，为不影响被告家地基，剩下的围墙不再拆除，被告可以补偿对方未拆除的砖。2016年6月13日被告妻子看见刘朝军家挨着被告家房子的围墙已全部拆除，为避免下雨时被告家宅基地被冲刷损坏，被告妻子与刘朝军父亲刘田聚协商将拆除的围墙处垫上土方，原告到场拒不让垫土，还要将被告家滴水的地方拆除。2016年6月15日被告回到家找刘田聚协商此事，路上遇到原告，原、被告发生争执，原告骂被告并将被告脸抓伤。2016年6月16日经与刘田聚协商，被告开始砌墙。原告到场拒不让垒，并用脚将被告垒好的墙踢倒，当时被告正用瓦刀砌砖，原告脚踢过来时被告手没停下来，就打到原告脚面上了，原告就倒地上了，但当时没流血，并不严重。被告不同意赔偿原告，被告没有打原告，原告脚上的伤不是被告造成的，只是在被告砌砖时无意打到原告踢过来的脚，而且并没有原告说的那么严重。
案经审理查明：原、被告因宅基地相邻处砌墙产生纠纷，2016年6月16日被告在邻居刘朝军院子里砌墙，原告到场称被告前一日打骂原告，因此不让被告砌墙，并将被告砌的墙踢倒，被告用瓦刀将原告左脚砍伤，原告此后被送至濮阳县柳屯镇中心卫生院就医，经诊断为头外伤综合征、左足皮肤裂伤。2016年6月17日原告到濮阳县人民医院住院治疗，经诊断为脑外伤综合征、左足背裂伤，于2016年6月27日出院。2016年6月27日原告到中原油田濮东医院住院治疗，经诊断为左足背软组织裂伤、多处软组织挫伤，于2016年6月30日出院。原告就医共支出医疗费6261.21元。濮阳县公安局于2016年6月23日做出濮公（活）鉴字（2016）0711号法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，原告的伤为轻微伤。原告向被告要求赔偿损失未果，诉至法院。
以上事实有原、被告陈述、柳屯派出所询问笔录、出警录像、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片、原告住院病历、医疗费票据予以证实。
本院认为：原、被告作为同村近邻，应互谅互让、互惠互利，和睦相处，产生纠纷应心平气和的协商解决，理性的通过正当途径处理争议。原、被告因琐事发生争执，继而发生冲突，原、被告均有过错，根据本案的情况，被告过错较大，应承担80%的责任，原告在争执中也存在过错，应承担20%责任。原告要求被告赔偿医疗费本院予以支持，根据原告提供的医疗费票据，本院认定6261.21元；原告住院治疗共计14天，其诉求的误工费、护理费、住院伙食补助、营养费本院予以支持；误工费按照上一年度河南省农村居民人年均收入标准计算，共416.28元（10853元／年÷365天×14天）；护理费参照误工费标准计算，按一人护理，共计416.28元（10853元／年÷365天×14天）；住院伙食补助费每天30元，14天共420元；营养费每天20元，14天共280元；原告诉求的交通费本院予以支持，根据住院就医的时间和距离，本院认定200元；以上各项共计7993.77元。按被告应承担的责任份额80%计算，被告应赔偿原告各项损失6395元。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告吉冠杰赔偿原告韩稳姣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6395元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由原告承担18元，被告承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 ：刘世虎
代理审判员 ： 谢 超
人民陪审员 ：李功玉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 ： 王 博
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔毕中行终字第181号
上诉人（原审原告）李贵平，女，1970年10月28日生，汉族，住赫章县。
被上诉人（原审被告）赫章县野马川镇人民政府。
法定代表人李璐，该镇镇长。
委托代理人黄康，该镇法制办工作人员。
原审原告李贵平诉赫章县野马川镇人民政府行政赔偿一案，毕节市七星关区人民法院于2015年8月26日作出（2015）黔七行初字第55号行政赔偿裁定书。一审宣判后，李贵平不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审原告李贵平诉称：原告于十多年前未办理相关手续修建住房和猪圈，两年前政府告知原告因修建公路要求原告拆除猪圈，原告要求村里重新找地修建猪圈喂猪谋生，双方未达成一致意见。2014年8月28日，政府工作人员带领派出所及村委会工作人员将原告猪圈强行拆除，原告因反抗被告违法行为导致原告受伤住院13天。被告强行拆除猪圈的行为已经赫章县人民政府复议确认违法，原告在复议决定书生效后依法向被告提出赔偿申请，现被告收到赔偿申请书已2个月，一直未赔偿。因此请求判决：1、被告在原告房屋附近15米内将原告猪圈修复还原。如不能修复则赔偿损失30000元；2、赔偿原告医疗费2000元、误工费1098元、营养费390元、住院伙食补助费390元、护理费1005元、交通费500元，共计5383元。
原裁定认为：原告李贵平单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告未提交证据证明其已向被告提出赔偿申请，被告亦否认收到赔偿申请书。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李贵平的起诉。一审宣判后，李贵平不服，提出上诉。
上诉人李贵平上诉称：该�定认定事实错误，要求撤销毕节市七星关区人民法院（2015）黔七行赔初字第55号行政赔偿裁定书，判决支持上诉人原审诉讼请求。
二审中，被上诉人赫章县野马川镇人民政府未作答辩。
本院认为：依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第二十二条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。上诉人李贵平未经赔偿义务机关先行处理，单独直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，违反法定程序，依法应驳回起诉。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。李贵平所提上诉理由无相关证据支持和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九�第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张多周
审 判 员 朱文斌
代理审判员 曹建军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵文广
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更719号
罪犯徐亮，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省九台市人民法院2015年12月15日作出（2015）九刑初字第369号刑事判决，认定罪犯徐亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2016年2月3日交付执行，刑期至2026年8月23日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第112号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。同年7月18日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表马立学、赵宇出庭依法履行职务；赉宁地区检察院检察员何兵受赉宁地区检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯徐亮到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，罚金缴纳二千元，建议对罪犯徐亮减刑七个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐亮在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯徐亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1429号
原告程汪宝，男，汉族，1983年8月25日出生，户籍地址广东深圳市宝安区。
委托代理人陆文亮，广东广和律师事务所律师。
委托代理人刘丹，广东广和律师事务所实习律师。
被告陈晃林，男，汉族，1968年9月1日出生，住址广东省深圳市光明新区。
被告麦信琼，女，汉族，1974年11月26日出生，住址广东省深圳市光明新区。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为（2016）粤0306民初11480-1号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告陈晃林、麦信琼价值人民币303333.3元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告陈晃林、麦信琼价值人民币303333.3元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1083民初1939号
原告：李树彬，男，1967年5月16日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告：宋宝堂，男，1963年2月10日出生，满族，户籍地河北省承德市平泉县，现住平泉市。
第三人：张国成，男，1967年4月5日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：于平，河北德汇律师事务所律师。
原告李树彬与被告宋宝堂、第三人张国成确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树彬及其委托诉讼代理人邢京科、第三人张国成及其委托诉讼代理人于平到庭参加诉讼，被告宋宝堂经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告所签协议有效。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年7月3日原被告成立了威海碧露天池食品有限公司，原告占70%的股权，被告占30%的股权。2009年9月7日原被告签订协议，被告将其名下的股权转让给原告，但是被告签订协议书后至今未予履行，现诉至法院要求判如所请。
被告宋宝堂辩称：一、2007年7月3日原被告共同发起成立威海碧露天池食品有限公司，注册资金500万元，原告货币出资350万元，被告货币出资150万元。后因被告其他企业经营需要资金，经协商，双方于2009年9月7日签订《协议书》，约定被告退出威海碧露天池食品有限公司全部股份，由原告一次性补偿被告100万元。被告认为上述协议是双方真实意思表示，协议实质是股权转让，协议合法有效。但协议签订后，双方未实际履行，股权未发生转移。二、李树彬主张变更工商登记的诉请已超诉讼时效。三、至起诉之日，威海碧露天池食品有限公司的土地所有权、厂房等资产产生巨额自然增值，对应股权价值亦产生重大变化，在原告未支付转让价款的情形下，以九年前的股权转让价值请求被告转让股权，显失公平。应以双方一致认可或人民法院委托有资质的评估机构确定的价值确定股权转让价格。原告拒绝办理股权转让手续、拒绝支付股权转让款，其实质是将股权转让协议履行时间、方式掌握在自己手里，将风险转嫁给被告，有违诚信，其不当请求不应得到支持。四、被告持有的股权系以货币150万元取得，以100万元低价转让系因被告融通资金需要，原告在被告经营困难之时，乘人之危，故意压低股权价值，获取不当利益，有悖于商业道德。因被告与案外人张国成民间借贷纠纷一案，涉案股权已被乳山市人民法院查封，案件处于强制执行阶段。在股权未解封之前，股权转让客观上无法实施，原告诉讼请求不能得到支持。五、被告已将本案诉讼情况向执行法院及债权人张国成反映，因本案诉讼结果与另案执行查封存在利害关系，是否追加张国成参加诉讼，应由审判庭确定。综上，鉴于股权转让长期未能履行，原告怠于行使权利，在股权转让价值发生重大变化及股权权利受到司法限制的情况下，被告不同意履行该协议，请求人民法院依法解除。
第三人张国成述称：一、2017年10月18日，依第三人申请，乳山市人民法院对宋宝堂所有的涉案股权进行了查封。第三人与被告宋宝堂民间借贷纠纷一案，经承德市双桥区人民法院审理后作出民事调解书，宋宝堂偿还张国成借款本金300万元，并自2015年3月22日起按年息24%支付利息至给付之日止。石淑贤、宋明、承德哈露食品饮料有限公司承担连带责任。调解生效后，因宋宝堂未履行确定的义务，第三人已向乳山市人民法院申请执行。本案实质是确定原告享有诉争股权的所有权。根据相关规定，审理确权纠纷，发现确权财产已被执行局查封、扣押、冻结的，应中止审理，等待人民法院就上述争议股权的处置情况作出裁判结果后撤销案件。二、原告主张变更工商登记已超诉讼时效，应驳回原告起诉。三、争议股权已被查封，属于履行不能，原告诉请不能得到支持。原告应通过提出执行异议的方式主张自己的权利。
经审理查明，2007年7月3日原被告共同发起成立威海碧露天池食品有限公司，注册资金500万元，原告李树彬货币出资350万元，被告宋宝堂货币出资150万元。2009年9月7日原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书，约定：一、解除双方于2009年5月27日签订的股东协议。二、乙方退出威海碧露天池食品有限公司的全部股份，甲方一次性补给乙方筹建公司时购置车辆、其他路途费用及补助计壹佰万元人民币（计100万元）。三、……四、乙方协助甲方办理营业执照所有变更手续。五、营业执照股东变更完毕三日内甲方将100万元人民币一次性付给乙方。如有违约按合同法执行……签订协议后，双方均未履行该协议。
2017年12月6日，河北省承德市双桥区人民法院作出（2017）冀0802民初4743号民事调解书，双方当事人达成调解协议：宋宝堂于2017年12月31日前偿还张国成借款本金300万元并自2015年3月22日起以借款本金300万元为基数，按年息24%向张国成支付利息至给付之日止。石淑贤、宋明、承德哈露食品饮料有限公司就上述借款本息承担连带责任。2017年10月18日，依张国成申请，乳山市人民法院作出（2017）鲁1083财保33号民事裁定书，查封宋宝堂享有的在威海碧露天池食品有限公司30%的股权（约100万元）。
原告立案时提出诉讼请求，要求确认原被告所签协议有效，并要求被告按照协议约定协助办理股权变更登记，后因涉案股权已被查封，原告撤回要求被告协助办理股权变更登记的诉讼请求，只要求确认双方签订的协议有效。
以上事实有原告陈述，被告、第三人答辩，协议书，（2017）冀0802民初4743号民事调解书，（2017）鲁1083财保33号民事裁定书，验资报告，公司章程等证据在案为证。
本院认为，原被告签订的协议书是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方真实的意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同。被告答辩中亦认可双方签订协议是双方真实意思表示，原告要求确认双方于2009年9月7日签订的协议有效符合法律规定，本院予以支持。因本案原告只主张确认合同有效，不涉及办理股权变更登记，故本案不必中止审理，对办理股权变更是否超过诉讼时效非本案审理范围，本案亦不予审查。被告不同意履行该协议，请求人民法院依法解除，但未提出明确的反诉请求，且两次开庭均未到庭应诉，被告要求解除协议的请求本案中不予审理。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李树彬与被告宋宝堂于2009年9月7日签订的《协议书》有效。
案件受理费减半收取50元（原告已预交2900元），由原告李树彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 兰晓华
二〇一八年七月十三日
书记员 魏瑞华
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1775号
上诉人（一审原告）：吉安县文丰汽车运输有限公司。住所：吉安县物流园。统一社会信用代码：91360821343322503F。
法定代表人：张文才，系公司总经理。
委托诉讼代理人：肖永欢，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江西盛德建材有限公司。住所：高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地）。统一社会信用代码：9136098308148910XM。
法定代表人：黄凯波，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。
上诉人吉安县文丰汽车运输有限公司（以下简称文丰汽运公司）因与被上诉人江西盛德建材有限公司（以下简称盛德建材公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人文丰汽运公司上诉请求：1、判令盛德建材公司赔偿停运损失60600元（按28000元/月从2017年2月19日至4月7日止）。2、判令盛德建材公司承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误，事故发生后，赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××半挂车被倒塌厂棚压盖，经简单处理，赣Ｄ×××××被清
理出来，当天脱离险境，已经开出了事故现场，被盛德建材公司扣留在厂区内，司机要求开走继续跑运输，同时称会赔偿事故损失，车辆已保险，保险公司会依法理赔，但盛德建材公司不顾文丰汽运公司损失，扣押肇事车辆，具有主观恶意。根据《交通事故处理事故程序规定》的规定，如果需要扣留事故车辆，只能由公安机关交通管理部门按照法律规定程序进行。盛德建材公司私自扣留车辆的行为，造成了文丰汽运公司的损失。
盛德建材公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。文丰汽运公司司机张文军驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××半挂车碰撞盛德建材公司车棚，导致车棚整体倒塌，挂车被倒塌的厂棚压盖，倒塌厂棚面积为6372㎡。事故发生后，盛德建材公司等待吉安保险公司和鉴定机构到第一现场进行勘查后，再请人清理厂棚。直至2017年4月中旬，倒塌厂棚才清理完毕。2017年3月27日，盛德建材公司因本案事故赔偿事宜诉至高安市人民法院，同日提起财产保全申请，法院于2017年4月7日下达民事裁定书，对赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××半挂车进行查封、扣押。该案经高安市人民法院判决，张文军应赔偿损失共计112947.2元，文丰汽运公司承担连带赔偿责任。保险公司对其赔偿责任部分不服，现已上诉，目前正处于二审阶段。
文丰汽运公司向一审法院起诉请求：判令盛德建材公司赔偿文丰汽运公司停运损失140000元（按28000元/月从2017年2月19日计算至7月18日）。本案诉讼费由盛德建材公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月19日张文军驾驶文丰汽运公司赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××半挂车，在盛德建材公司厂区内倒车时，碰撞到厂棚，造成厂棚损坏的路外交通事故，车辆当即被倒塌的厂棚压盖，待鉴定机构对事故现场进行鉴定评估后，倒塌厂棚于2017年4月中旬清理完毕。事故经交警部门认定，张文军负事故全部责任。2017年3月27日盛德建材公司向该院对张文军、文丰汽运公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司提起机动车交通事故责任纠纷诉讼【（2017）赣0983民初1191号】，于同日提出财产保全申请，该院于2017年4月7日作出（2017）赣0983执保136号民事裁定书，裁定查封、扣押张文军驾驶的、文丰汽运公司所有的赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××车一辆。另查明赣Ｄ×××××货车投保了交强险、第三者责任险（150万元），未投保不计免赔，赣Ｄ×××××车投保了第三者责任险（10万元），未投保不计免赔。现（2017）赣0983民初1191号案件尚在审理过程中。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任，除法律特殊规定外，受害人对于侵权行为、损害结果、行为人是否存在过错应当承担相应的举证责任。本案中，肇事车辆于2017年2月19日碰撞厂棚并当即被倒塌的厂棚压盖，直至该院于2017年4月7日作出查封、扣押肇事车辆的民事裁定和倒塌厂棚于2017年4月中旬清理完毕，在此期间盛德建材公司并无恶意、非法扣押车辆的故意和过错。故本院对文丰汽运公司要求盛德建材公司赔偿违法扣押车辆而遭受的停运损失的诉讼请求依法不予支持。现有证据无法证实盛德建材公司财产保全的申请存在错误，如日后文丰汽运公司有证据证实盛德建材公司申请存在错误，可依据民事诉讼法第一百零五条的规定，另行向盛德建材公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决“驳回原告吉安县文丰汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费3100元减半收取1550元，由原告吉安县文丰汽车运输有限公司承担。”
二审期间，文丰汽运公司没有提交新证据，盛德建材公司提交高安市人民法院（2017）赣0983民初1191号民事判决书一份、民事上诉状一份、司法鉴定意见书一份，以证明事故中倒塌的厂棚面积为6372平方米，损失为700920元，交通事故参与度80%，对于赔偿问题，法院已作出判决，但因保险公司不服提起上诉，案件正在二审中。文丰汽运公司质证称，对真实性、合法性无异议，但跟本案没有关联。本院对一审查明的事实予以确认，并另查明，经鉴定，事故中倒塌厂棚损失为700920元，车辆撞击参与度为80%，盛德建材公司损失为560736元+鉴定费6000元，因赣Ｄ×××××货车投保了交强险、第三者责任险（150万元），未投保不计免赔，赣Ｄ×××××车投保了第三者责任险（10万元），未投保不计免赔，故保险公司在第三者责任险范围内赔付比例为80%。
本院认为，财产损害行为发生后，双方当事人应积极协商相应的责任承担及赔偿问题，本案中，2017年2月19日文丰汽运公司的车辆撞塌盛德建材公司的厂棚后被厂棚压盖，因双方协商未果，需对事故现场进行保留，以待保险公司和鉴定机构对事故进行勘查认定。因事故所涉车辆在投保时未购买不计免赔，所以盛德建材公司不同意文丰汽运公司提出的全部交由保险公司进行理赔的处理方案，不同意文丰汽运公司将赣Ｄ×××××车先行开走。文丰汽运公司车辆撞击盛德建材公司厂棚的侵害行为在前，盛德建材公司在事故责任承担问题未得到妥善解决之前不允许涉案车辆离开现场的行为有利于事实的查清和责任的划分，具有其合理性，也是其权利被非法侵害时采取的一种自救行为。同时，盛德建材公司在协商未果的情况下，对事故现场申请鉴定后及时清理厂棚并提起诉讼寻求国家机关介入，一审法院认定盛德建材公司无恶意、非法扣押车辆的故意和过错，并无不当。文丰汽运公司要求盛德建材公司承担事故发生后至法院采取保全措施前的停运损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1315元，由上诉人吉安县文丰汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晟
审 判 员 郭 琳
审 判 员 杨 柳
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 杨霏帆
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初545号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年11月05日出生于内蒙古自治区乌兰察布市化德县，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县六支箭派出所，无业，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区二道沟附近出租屋。因本案于2016年11月16日被集宁区公安局刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年11月13日15时55分许，被告人张某某实施醉酒后驾驶红色福田五星牌正三轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路与文化街交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取张某某血样并送检，2016年11月14日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为123.0425mg/100ml,为醉酒血样，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]1085号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月十六日起至二〇一六年十二月十五日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1268号
原告：史春华，女，汉族，1969年9月16日出生，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
原告：史春梅，女，汉族，1971年10月25日出生，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
原告：史春英，女，汉族，1974年7月25日出生，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：郭黎明，男，住龙口市。
被告：郭常明，男，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：郭红燕，女，住内蒙古巴彦淖尔市。
本院在审理原告史春华、史春梅、史春英与被告郭黎明、郭常明、郭红燕法定继承纠纷一案过程中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告史春华、史春梅、史春英撤回对被告郭黎明、郭常明、郭红燕的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告史春华、史春梅、史春英承担。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李舒亚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4857号
上诉人（原审原告）李某，女，1992年6月19日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区法律服务所法律工作者。
委托代理人曹书婷，南京市江宁区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陶某，男，1989年11月23日生，汉族。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某于2016年6月22日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汤 燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1283号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某，男，1997年10月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。
辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。
被告人赵某1，男，1997年5月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人赵某2，男，1971年8月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1338号起诉书指控被告人吴某某、赵某1犯盗窃罪、被告人赵某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人吴某某、赵某1、赵某2及辩护人方得焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日至17日间，被告人吴某某、赵某1分别伙同廖凤台、张宇(均另处)等人先后多次至本区奉城镇头桥社区大叶公路XXX号上海杨帆捷凯纺织企业有限公司行窃，并将部分所窃物品销赃至本区奉城镇新奉公路XXX弄XXX号被告人赵某2经营的废品回收站。被告人赵某2明知上述物品来路不正仍予以收购。具体如下：
1、2017年3月11日，被告人吴某某伙同廖凤台等人至上址，窃得厂区内的铝合金门窗。
2、2017年3月12日，被告人吴某某伙同廖凤台、张宇等人至上址，窃得厂区内的铝合金门窗和空调散热片。
3、2017年3月13日，廖凤台、张宇等人至上址，窃得厂区内的铝合金门窗和空调散热片，并将上述物品以人民币2400元的价格销赃至被告人赵某2处。
4、2017年3月14日，被告人吴某某、赵某1伙同廖凤台、张宇等人至上址，窃得厂区内的铝合金门窗和空调散热片，并将上述物品以人民币2780元的价格销赃至被告人赵某2处。
5、2017年3月15日，被告人吴某某、赵某1伙同廖凤台、张宇等人至上址，窃得厂区内的铝合金门窗和空调散热片，并将上述物品以人民币2400元的价格销赃至被告人赵某2处。
6、2017年3月16日，被告人吴某某、赵某1伙同廖凤台、张宇等人至上址，窃得厂区内的铝合金门窗和铜丝，并将上述物品以人民币2842元的价格销赃至被告人赵某2处。
7、2017年3月17日，被告人吴某某、赵某1伙同廖凤台、张宇至上址，在盗窃厂区物品时被当场发现并抓获。
上述事实，被告人吴某某、赵某1、赵某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位员工汤敏敏、安宏声的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、案发经过、受案登记表、工作情况，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，称量经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、赵某1伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人赵某2明知是犯罪所得仍予以收购，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某、赵某1到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵某2能自愿认罪，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年12月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、被告人赵某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
四、违法所得予以追缴；扣押在案的各类作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万剑峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民小终字第00059号
原告杨志勇，男，1976年11月17日出生，汉族，陕西省略阳县人，农民。
委托代理人梁建刚，男，1973年5月1日出生，汉族，陕西省略阳县人。（特别代理权限）
被告韩小光，男，1966年1月12日出生，汉族，陕西省宁强县人，个体工商户。
委托代理人屈发亮，汉中市汉台法律服务所法律工作者。（特别代理权限）
本院在审理原告杨志勇与被告韩小光劳务合同纠纷一案中，原告杨志勇的委托代理人梁建刚于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的委托代理人系原告特别授权，其行为代表了当事人的意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨志勇撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告杨志勇承担（已交纳）。
代理审判员 李 淑
二〇一四年三月五日
书 记 员 晏晓春
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初173号
原告阮明珍，女，1963年12月18日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被告林玉琳，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告黄传俊，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告阮明珍与被告林玉琳、黄传俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮明珍到庭参加诉讼；被告林玉琳与黄传俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮明珍诉称：被告林玉琳因资金周转需要，于2012年10月2日向原告借款人民币10万元，并出具相应的借条给原告为据。事后经原告多次催讨无果。原告认为，上述债务属于俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告诉请本院判令俩被告共同返还原告借款人民币10万元并支付相应利息（计息时间从原告起诉之日起算至还清借款之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
俩被告未作答辩。
经审理查明：被告林玉琳与黄传俊于1995年3月20日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。被告林玉琳于2012年10月2日向原告借款人民币10万元。
上述事实，有原告提供的《借条》1张、本院依职权调取的来自宁德市蕉城区民政局的俩被告《婚姻登记查档证明》1份等证据证实，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林玉琳尚欠原告阮明珍借款人民币10万元至今未还，该笔债务被告应当限期偿还。原告主张利息因在举证期限内缺乏证据证实，应对此承担不利后果。上述债务系俩被告婚姻关系存续期间被告林玉琳所借，应认定属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林玉琳、黄传俊应于本判决生效之日共同返还原告阮明珍借款人民币10万元。
二、驳回原告阮明珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由俩被告共同承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一六年三月十日
书记员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初178-1号
原告张某，男。
被告周某，女。
本院受理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案后，被告周某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地和居住地在开封市经济技术开发区金明西街康禧苑3号楼东单元402号，按照法律规定此案应当由开封市金明区法院管辖，请求将本案移送至开封市金明区法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告周某的住所地开封市经济技术开发区金明西街康禧苑3号楼东单元402号隶属开封市金明区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
周某对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市金明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 关豪军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王姗姗
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6908号
原告：浙江皇中皇电器有限公司，住所地嵊州市三界镇皇中皇路1号。
法定代表人：张炳炎，董事长。
委托诉讼代理人：朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被告：杜海云，男，汉族，1956年11月4日出生，住嵊州市。
被告：杜立明，男，汉族，1982年9月2日出生，住嵊州市。
原告浙江皇中皇电器有限公司与被告杜海云、杜立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱勇锋均到庭参加诉讼，被告杜海云、杜立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浙江皇中皇电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜海云立即支付货款165914.30元，并支付自2010年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.被告杜立明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：自2007年3月14日起至2010年2月25日止，被告杜海云向原告购买灶具、油烟机等，共拖欠货款165914.30元。被告杜海云于2010年2月25日向原告出具欠条一份，认可上述事实，该欠款由被告杜立明提供担保。此后，被告杜海云虽与原告有业务往来，但都是钱货两清。
被告杜海云未到庭，但提交书明答辩状答辩称，自2007年起至今，原告一直向被告供货，双方也未协商终止业务往来。原告起诉毫无依据，且多年来，原告的账目不清楚，多笔账目未在账本中核销。货物清单中价格与原告给的价格表不一致。
被告杜立明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告杜海云虽答辩称账目中有许多不属实的地方，但未能提供相应证据加以证明，因此，对于被告杜海云的答辩意见，本院不予采信。而原告提供的欠条、账本，再结合庭审中原告的陈述、被告杜海云的答辩，能够证明双方一直存在业务往来，且截至2010年2月25日，被告杜海云尚欠原告货款165914.30元，且被告杜立明对该欠款提供了担保。
本院认为，原告浙江皇中皇电器有限公司与被告杜海云存在买卖关系。被告杜海云拖欠货款也属实，被告杜立明自愿为上述欠款提供担保，因此，原告浙江皇中皇电器有限公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，具有事实和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜海云在本判决生效后十日内支付浙江皇中皇电器有限公司货款165914.30元，并支付该款自2010年2月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、杜立明对上述债务承担连带清偿责任；且杜立明对上述债务承担连带保证责任后，有权向杜海云追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，依法减半收取1810元，由杜海云、杜立明负担，款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘立锋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邢浙燕
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏行执审字第37号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路22-9号。
法定代表人段XX，男，该委员会主任。
委托代理人胡XX，男，1970年2月26日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区苏仙岭街道办事处计生办工作人员，住湖南省郴州市苏仙区**号。
被执行人王X，男，1989年3月26日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX街道XX社区。
被执行人章XX，女，1991年5月3日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，城镇居民，住湖南省郴州市苏仙区XX街道XX社区。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2014年9月15日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对王X、章XX收社会抚养费决定一案。
本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征字（2014）第X223号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人王X、章XX于2013年12月18日在郴州市第四人民医院违法多生育一孩，为此，申请人于2014年5月5日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2014年9月8日向被执行人王X、章XX送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征字（2014）第X223号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征字（2014）第X223号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00281号
上诉人（一审原告）：江艳，居民。
委托代理人：李佳林，安徽陆汝明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司宿州分行。
负责人：王好农，该行行长。
委托代理人：朱存超，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人江艳与被上诉人中国农业银行股份有限公司宿州分行劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年3月10作出的（2014）宿埇民一初字第00591号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，江艳于2014年8月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为：江艳申请撤回上诉，不违反法律规定，不危害其他当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江艳撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，上诉人江艳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年八月五日
书 记 员 谷光亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款【处分权】当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第613号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人余孝岛，该行董事长。
委托代理人周翔，该行特殊资产管理办公室副主任。
委托代理人陈叶，该行福鼎恒兴村镇银行风险管理部风险经理。
被告王大春，住福鼎市。
被告陈秋华，住福鼎市。
被告郑素珍，住福鼎市。
被告郑素芳，住福鼎市。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告王大春、陈秋华、郑素珍、郑素芳金融借款合同纠纷一案中，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
审判员 林洁
二〇一五年三月十二日
书记员 杨影
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1508号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：丁振华。
房族8被告：欧阳俊。
被告：钟小明。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工商银行镇海支行”）为与被告欧阳俊、钟小明金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，请求判令：1.被告欧阳俊、钟小明共同返还原告借款本金46012元，支付至2015年6月28日止的利息9465元，以及自2015年6月29日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告欧阳俊、钟小明支付原告律师费3000元、�全担保费500元。原告起诉后被告又于2015年9月28日归还本金20000元，故原告减少第一项诉讼请求为：要求被告欧阳俊、钟小明共同返还原告借款本金26012元，支付至2015年6月28日止的利息9465元，以及自2015年6月29日起至2015年9月27日止以本金46012元为基数按合同约定计算的利息、罚息，以及自2015年9月28日起至实际履行日止以本金26012元为基数按合同约定计算的利息、罚息。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月22日；
二、借款金额：80000元；
三、约定利息：固定利率，年利率6.9%，未按约定日期偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；
四、款项交付：2013年11月22日；
五、借款用途：购置机械设备；
六、还款期限：2014年11月22日；
七、还�情况：本金33988元，利息支付至2014年10月22日止；原告起诉后被告又于2015年9月28日归还本金20000元；
八、尚欠本息：借款本金26012元，自2014年10月23日起至2015年6月28止的利息9465元；
九、原告因本案诉讼支出律师代理费3000元，因本案向担保公司支付保全担保费500元。
以上事实由原告提供的借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、还本付息清单、委托代理协议、律师费发票、担保费发票各一份，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告工商银行镇海支行与被告欧阳俊、钟小明签订的《个人借款合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告依约向被告欧阳俊发放贷款后，被告欧阳俊应当按约定期限返还借款、支付利息，现被告欧阳俊未按约返还借款、支付利息的行为�已构成违约，应依法承担返还借款、支付利息、罚息的违约责任。被告钟小明作为共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任。原告诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳俊、钟小明共同返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金26012元，支付至2015年6月28日止的利息9465元，以及自2015年6月29日起至2015年9月27日止以本金46012元为基数按合同约定计算的利息、罚息，以及自2015年9月28日起至实际履行日止以本金26012元为基数按合同约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日直十日内履行完毕；
二、被告欧阳俊、钟小明共同支付原告中国工商银行股份有限公司�波镇海支行律师代理费3000元、财产保全担保费500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费774元，减半收取387元，由被告欧阳俊、钟小明共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 谢依露
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06787号
原告李本军，男，1993年9月14日出生。
被告王腾飞，男，1994年3月10日出生。
原告李本军诉被告王腾飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告李本军到庭参加诉讼。被告王腾飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本军诉称：我与被告系同事关系。2015年3月21日7时许，我与被告因琐事发生纠纷后报警，经公安部门处理，我所受伤为轻微伤，公安部门对被告行政拘留七日并处罚二百元。现双方对其他赔偿无法达成一致意见，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告赔偿我医疗费230元、误工费3789.55元、营养费300元、交通费500元，共计4819.55元，并由被告负担案件诉讼费用。
被告王腾飞未答辩。
经审理查明：原告李本军与被告王腾飞系同事关系。2015年3月21日7时许，被告王腾飞在北京市通州区台湖镇廿一客食品厂车间与原告李本军因琐事发生纠纷，被告王腾飞将原告李本军额头打伤。经鉴定原告李本军所受损伤为轻微伤，公安机关对被告王腾飞处以行政拘留七日并处罚款二百元。
经核实，原告李本军合理经济损失为：医疗费1399.03元（被告王腾飞垫付1170.16元）、误工费1000元、交通费300元，共计2699.03元。
上述事实，有医药费票据、行政处罚决定书、休假证明以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。根据本案查明的事实，原告李本军与被告王腾飞因日常琐事发生口角，进而发生厮打，在此过程中造成原告李本军受伤，双方对此均应承担一定的民事责任。本院根据查明的案情及双方过错程度酌情确定原告李本军承担30%的民事责任，被告王腾飞承担70%的民事责任。关于原告李本军主张的误工费，本院根据休假证明确定其误工时间为10天，每天误工费酌定为100元，故该项损失为1000元；关于原告李本军主张的交通费，本院根据其就诊次数及远近酌情确定为300元；关于原告李本军主张的营养费，因其未能就此提供充分有效证据予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王腾飞赔偿原告李本军医疗费、误工费、交通费共计人民币二千六百九十九元零三分的百分之七十即一千八百八十九元三角二分，扣除被告王腾飞垫付的一千一百七十元一角六分外，被告王腾飞再赔偿原告李本军七百一十九元一角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李本军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李本军负担十元（已交纳），由被告王腾飞负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 洲
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人韦美丽，女，1954年5月06日生，壮族，小学文化，农民，身份证号4527261954********，现住天峨县更新乡更新中学*号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月4日被天峨县公安局立案侦查，8月14日对其取保候审，本院于2014年9月29日对其取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人韦美丽犯滥伐林木罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员韦鉴芩出庭支持公诉，被告人韦美丽到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2014年3月中旬，被告人韦美丽在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县更新乡上景村挥扛屯拉岩坡采伐自己的一片杂木林，数量较大，认为被告人韦美丽的行为已构成滥伐林木罪，提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关当庭提交并宣读了书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人韦美丽对起诉书指控的事实及法律适用无异议，只以其家庭困难为由，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月份，被告人韦美丽在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县更新乡上景村挥扛屯拉岩坡采伐自己的一片杂木林，被砍伐的林木全部留在采伐地内任其腐烂，且被告人已在伐区内补种上杉木幼苗，且长势良好。经林业技术部门鉴定，被告人韦美丽滥伐林木面积0.36公顷，蓄积量为15.22立方米，出材量为8.95立方米，平均树高11.1米，平均胸径17.3厘米。
上述事实，被告人韦美丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马尚灯、马尚业、牙韩新、牙韩春、牙述珍、的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，林业技术鉴定结论，情况说明，被告人的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦美丽违反森林法的有关规定，无证采伐林木，造成滥伐林木蓄积量为15.22立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦美丽犯滥伐林木罪的事实存在、罪名成立，予以确认。被告人韦美丽对公诉机关指控的事实及法律适用无异议，未作实质性辩解。鉴于被告人韦美丽是为了更新林种，其已在伐区内补种上杉木幼苗，且自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，故拟决定对其予以宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人韦美丽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 龙园玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 唐卫益
附法律条文如下
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00287号
申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
法定代表人庄彩云，该合作社负责人。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被执行人张洪花，女，1965年9月12日生，住新沂市。
被执行人郇磊，男，1989年4月3日生，住新沂市。
被执行人杨阳，男，1988年10月27日生，住新沂市。
申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社与被执行人张洪花、郇磊、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）新双民初字第01019号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张洪花、郇磊、杨阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案在执行过程中查明，被执行人张洪花、郇磊在本院执行案件较多，被执行人杨阳长期外出打工，联系不到本人，且三被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，故终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的为30719元，尚未执行到位30719元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第01019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张科学
代理审判员 唐恒涛
代理审判员 马会婷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陆敬亚
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第494号
申请人北京交通运输职业学院。
法定代表人李怡民，系该院常务副院长。
委托代理人陆智韶，北京市格平律师事务所律师。
被执行人南京宣成科技有限公司。
法定代表人潘广宁。
北京交通运输职业学院（以下简称北交院）与南京宣成科技有限公司（以下简称宣成公司）买卖合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出的（2014）海民（商）初字第17344号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：解除北交院与宣成公司于2011年1月30日签订的合同号为XC20110127的采购合同及补充合同；宣成公司应于判决生效之日起十日内退还北交院货款1315254元，赔偿利息损失205563元，并负担案件受理费8974元。判决生效后，宣成公司未履行生效判决判令的义务，北交院遂向北京市海淀区人民法院申请强制执行。因被执行人宣成公司的注册地在本院辖区，北京市海淀区人民法院遂将该案委托本院执行。
本院在过程执行中查明，宣成公司名下没有房产和土地使用权；截至2015年3月25日，该公司在我市各家银行存款总额合计为6.87元；此外，该公司名下有一部牌号为“苏A×××××”的“奥迪”牌轿车和牌号为“苏A×××××”的“长安”牌小型汽车，奥迪轿车购于2006年8月，已经被我院在另案诉讼中予以查封，但因下落不明，未能实际扣押；长安牌轿车购于2010年1月，因该车价值较小，未采取查封措施。
另查明，自2013年6月以来，我院共受理7名申请人申请执行宣成公司的案件，总标的额300余万元，我院仅在第一件执行案件中查找到宣成公司7万余元的财产予以强制执行。
因被执行人没有财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。执行程序终结后，若发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）海民（商）初字第17344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 刘 俊
执 行 员 王铁勋
执 行 员 王扩军
二〇一五年四月十四日
见习书记员 李宏伟
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第494号申请执行人宗跃伟，男，1974年7月19日生，汉族，农民，住建水县临安镇永善社区小麦厂村32号。申请人张琼仙，女，1975年7月16日生，汉族，农民，住建水县临安镇永善社区小麦厂村32号。被执行人雷雨，男，1994年4月7日生，汉族，农民，住建水县临安镇圣兴村委会武家铺村87号。依据已经发生法律效力的（2015）红中民一终字第49号民事判决书，被执行人雷雨应赔偿申请执行人宗跃伟、张琼仙因宗建军死亡的各项经济损失222020.25元，承担案件受理费3405元。本院执行中查明，被执行人雷雨尚未成家且无能力履行，无银行存款，也无其他财产可供执行；2015年因犯抢劫罪被判入狱，刑满释放前无履行案件可能。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：建水县人民法院(2015)建执字第494号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。审判长  林重播审判员  刘宝宽审判员  吴应芳二〇一六年二月十八日书记员  李庆锋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕建执字第494号申请执行人龙江县巨龙建筑工程有限责任公司。法定代表人刘宝林，该公司董事长。被执行人内蒙古赤阳春建材装备有限公司。本院在执行（2015）建商初字第105号民事判决书过程中，申请人请求法院终结本次执行程序，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建商初字第105号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  项宏权二〇一六年六月二十日书记员  丁项涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8924号
上诉人（原审被告）：俞鸿钧，男，1950年8月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：南京江天盛德房地产开发有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区上元大街。
上诉人俞鸿钧因与被上诉人南京江天盛德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人俞鸿钧未在规定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人俞鸿钧自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一六年十二月六日
书记员 王苏云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终8924号上诉人（原审被告）：俞鸿钧，男，1950年8月21日生，汉族。被上诉人（原审原告）：南京江天盛德房地产开发有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区上元大街。上诉人俞鸿钧因与被上诉人南京江天盛德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人俞鸿钧未在规定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人俞鸿钧自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  许云苏审判员  马 帅二〇一六年十二月六日书记员  王苏云
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1666号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告廖雄书。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告廖雄书借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第30号
原告杭州市西湖区住房和城乡建设局，住所地杭州市西湖区莲花街333号莲花商务大厦11楼。
法定代表人吴国华，局长。
委托代理人钱纯仪、周玲珍，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周先木，局长。
委托代理人胡科俊，该局工作人员。
委托代理人胡孝辉，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
第三人张其标。
原告杭州市西湖区住房和城乡建设局与被告杭州市住房保障和房产管理局、第三人张其标拆迁行政裁决一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告杭州市西湖区住房和城乡建设局于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杭州市西湖区住房和城乡建设局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区住房和城乡建设局负担。
审 判 长 王 呈 虹
代理审判员 刘 家 库
人民陪审员 狄 建 华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林阳（代）
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第238-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：戴光东。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人戴光东借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人戴光东价值5万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年一月二十日
书记员 赵庆国
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第204号
原告福建天马彩印包装实业有限公司。
法定代表人陈晓龙，总经理。
委托代理人刘明强，男，38岁。
委托代理人聂远禄，男，41岁。
被告福建金汇实业有限公司。
法定代表人陈文椿，经理。
原告福建天马彩印包装实业有限公司（以下简称天马公司）与被告福建金汇实业有限公司（以下简称金汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员谢建军适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告天马公司委托代理人刘明强、聂远禄到庭参加�讼，被告金汇公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天马公司诉称，2012年12月23日，原告天马公司和被告金汇公司通过传真的形式签订了书面的《购销合同》，合同约定被告向原告购买规格为75×75×90CM的吨袋2500条，价格34元／条，总货款85000元．合同约定了供货时间、交货地点、付款方式和期限。2012年12月26日，被告通过转账方式预付了订金20000元。2013年1月3日，原告将2500条吨袋送到被告指定的仓库，并向被告提供了增值税发票。2013年2月6日，被告通过转账方式支付了原告货款60000元，余款5000元至今尚未付清。2013年4月25日，原、被告又签订了一份《购销合同》，合同约定被告向原告购买规格为75×75×90CM的吨袋2500条，价格33元／条。但在合同实际履行过程中，双方将交易的吨袋数量变更为2775条。2013年5月5日原告将2775条吨袋送到被告指定的仓库，并向被告提供了增值税发票，被告对货物也进行了验收。按照合同约定，被告应当在2013年5月15日前付清原告货款91575元，但至今未付。被告共计拖欠原告货款96575元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠货款96575元及支付逾期付款违约金，按中国人民银行同期贷款基准利率水平上加收50%，从2013年5月16日起计至还清货款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告金汇公司未作答辩，也未提供证据。
原告天马公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告金汇公司的内资企业登记基本情况表，以证明原告天马公司、被告金汇公司的企业基本情况；2、原、被告分别于2012年12月23日、2013年4月25日订立的购销合同各一份，以证明原、被告之间存在二份购销合同关系；3、被告分别于2013年1月3日、2013年5月5日出具的过磅单各一份，以证明原告发货情况及被告对货物进行过磅验收；4、原告于2013年5月4日的产品出库单一份，以证明原告的出货情况；5、原告分别于2013年1月8日、2013年5月4日出具给被告的增值税专用发票各一张，以证明被告应当给原告货款及税额分别为85000元和91575元；6、客户入账通知二张，以证明被告分别于2012年12月26日、2013年2月6日通过银行转账给原告20000元和60000元。
本院认为，被告金汇公司未到庭、未答辩、也未提出证据，视为放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据1能够证明原、被告的企业基本信息及被告是于2012年7月12日向福建省寿宁县工商行政管理局办理了企业变更登记，由原企业名称“福建金汇特种合金有限公司”变易为现在的“福建金汇实业有限公司”。证据2可以证明原告与被告金汇公司签订了�份购销合同，并对产品的名称、规格、数量、单价、供货时间、地点、付款方式等内容进行了约定；证据3能够证明原告发给被告的货物数量；证据4可以证明原告于2013年5月4日的出库情况；证据5可以证明被告应当支付给原告货款具体金额；证据6可以证明被告已经于2012年12月26日、2013年2月6日通过银行支付给原告20000元和60000元。综上本院可以确认被告尚欠原告96575元货款的事实。
综上所述，本院认为，原告天马公司与被告金汇公司之间签订的《购销合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告金汇公司应当按照合同约定确实履行支付货款的义务，其未按约足额支付货款，原告要求被告支付拖欠货款的请求，予以支持。因被告金汇公司未按约履行支付货款的义务，构成违约，原告要求其从合同约定的付款期限届满之日起至还清货款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率基础上加收50%的利率标准支付逾期付款的违约金的请求，符合法律规定，予以支持。被告金汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建金汇实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建天马彩印包装实业有限公司货款96575元及支付从2013年5月16日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告福建金汇实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一四年一月二十三日
书记员 叶开英
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第319号
原告谢某，女，1954年8月29日出生，汉族，农民。
被告宫某，男，1948年9月12日出生，汉族，农民。
原告谢某与被告宫进生离婚纠纷一案，双方已经协商离婚，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其自身权利的处分，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取后由原告负担。
审判员 白丽红
二〇一四年七月三日
书记员 周 毅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第326号
上诉人（原审被告）孙人先。
被上诉人（原审原告）洪淑波。
原审被告于红。
上诉人孙人先因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第822号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人要求确认的是房屋租赁合同无效，涉案房屋位于青岛市市北区，即合同履行地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院管辖本案并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月十七日
书记员 张雪平
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1495号
申请执行人：陆勤锋，男，1979年1月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：沈明华，男，1977年11月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：冯红霞，女，1981年10月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人陆勤锋与被执行人沈明华、冯红霞民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1495号一案过程中，依法向被执行人沈明华、冯红霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人沈明华、冯红霞申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈明华、既不申报、又未履行。本院依法对被执行人沈明华、冯红霞的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，被执行人冯红霞已自行给付申请执行人人民币25000元，申请执行人放弃对该被执行人冯红霞的执行。本院已依法查封被执行人沈明华名下所有的车牌号为浙Ｅ×××××的车辆，但实际未能扣押，未发现被执行人沈明华、冯红霞有其他可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人沈明华、冯红霞其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币48950元未能执行到位。本院已将被执行人沈明华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1495号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 俞 萍
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第522号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人刘某丙甲，曾用名刘某丙乙。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人刘某丙甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人刘某丙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年9月19日19时许，被告人刘某丙甲驾驶其所有的DAYANG牌摩托车到织金县纳雍乡六阴支岔路口贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，同时扣押其用于贩卖毒品的交通工具DAYANG牌摩托车一辆和联系贩卖毒品的黑色诺基亚牌手机一部。经称量，该2包毒品可疑物净重共计0.19克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.19克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。被告人刘某丙甲被抓获后，提供线索，使公安机关顺利破获他人贩卖毒品一案。
上述事实，被告人刘某丙甲在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人范某某、刘某丙的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、通话清单、取何候审决定书、机动车辆基本信息、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1977号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某丙甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人刘勇被抓获后，配合公安机关侦破他人贩卖毒品一案，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的摩托车一辆、手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某丙甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年2月19日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人刘某丙甲被公安机关扣押的摩托车一辆、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭琴