wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初2087号
原告：张跃辉，男，1975年3月4日出生，汉族，无职业，住所内蒙古自治区牙克石市。
被告：刘奎岩，女，出生日期不详，汉族，个体，住所内蒙古自治区牙克石市。
原告张跃辉与被告刘奎岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张跃辉于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃辉因补充证据，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张跃辉撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张跃辉负担。
审判员 伊晓辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5523号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人谢敏,女,1988年11月17日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。
谢敏被控诈骗罪一案，本院（2014）高新刑初字第79号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令谢敏罚金10000元。因谢敏未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为10000元。
在执行过程中，本院依职权查询被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，但因被执行人身份信息不明确，无法进行财产查控，故我院拟依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新刑初字第79号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执5523号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人谢敏,女,1988年11月17日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。谢敏被控诈骗罪一案，本院（2014）高新刑初字第79号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令谢敏罚金10000元。因谢敏未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为10000元。在执行过程中，本院依职权查询被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，但因被执行人身份信息不明确，无法进行财产查控，故我院拟依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第79号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十五日书记员  唐蜜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5146号
原告：李文敏，男，1955年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：永煤集团股份有限公司，住所地河南省永城市光明路中段，统一社会信用代码91410000170010463A（2-4）。
法定代表人：侯世宁，董事长。
委托代理人：洪万江、刘文博，河南旺达律师事务所律师。
原告李文敏诉被告永煤集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋 丽
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1059号
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。
法定代表人杨振宁。
委托代理人宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。
被告卫青田，男，1961年9月27日出生，汉族，闻喜县人。
被告任董香，女，1960年5月12日出生，汉族，闻喜县人。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告卫青田、任董香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达�纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 辛俊丽
二〇一七年六月十三日
书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1059号原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人杨振宁。委托代理人宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。被告卫青田，男，1961年9月27日出生，汉族，闻喜县人。被告任董香，女，1960年5月12日出生，汉族，闻喜县人。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告卫青田、任董香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达�纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  辛俊丽二〇一七年六月十三日书记员  段丽丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执349号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业路,组织机构代码21472208-4。
法定代表人江吉和，该社理事长。
被执行人谢荣发，男，1976年2月1日生，汉族，住六枝特区梭戛乡沙子村十组，公民身份号码520203197803013539。
申请执行人六枝特区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的六枝特区人民法院二〇一五年十二月三日制作的（2015）黔六特民初第1914号民事调解书，于2017年4月7日申请执行谢荣发金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。经查，被执行人谢荣发无可供执行财产，申请执行人六枝特区农村信用合作联社书面同意，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特民初第1914号民事调解书的本次执行
程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 张道箭
审判员 陈太刚
二〇一七年十月五日
书记员 王 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初15979号
原告：王凤花，女，1967年2月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：北京顺利鸣炟投资管理有限公司，住所地北京市昌平区北街家园五区2号楼3层5单元320号。
法定代表人：李成顺。
原告王凤花与被告北京顺利鸣炟投资管理有限公司（以下简称顺利鸣炟公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤花到庭参加诉讼，被告顺利鸣炟公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤花向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《霸州后营中心村改造工地食堂承包协议》；2.顺利鸣炟公司双倍返还王凤花定金40000元；3.本案诉讼费由顺利鸣炟公司承担。事实和理由：2015年1月12日，王凤花与顺利鸣炟公司签订《霸州后营中心村改造工地食堂承包协议》，约定食堂由王凤花经营，王凤花向顺利鸣炟公司交纳定金(履约金)20000元。王凤花于签订合同当日向顺利鸣炟公司支付了20000元，顺利鸣炟公司出具了收据。合同签订后，王凤花等待顺利鸣炟公司的通知进场经营，但顺利鸣炟公司以种种理由不让王凤花进场经营，定金亦不返还，故诉至法院。
顺利鸣炟公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，顺利鸣炟公司（甲方）与王凤花（乙方）签订《霸州后营中心村改造工地食堂承包协议》，其中约定：一、甲方就本工地的食堂提供操作间及水电安装和内外墙及地面装修，乙方负责本工地食堂的主副食材料购买、加工制作直到食用和食堂所用的工具、设备用具及卫生服装等；二、本协议订立，乙方须向甲方交纳履约金2万元，食堂设备进场后退还履约金，本协议一式两份，甲乙双方各持一份，履约金交纳后，立即生效。合同签订后，王凤花向顺利鸣炟公司支付了2万元，顺利鸣炟公司于2015年1月12日向王凤花出具编号为9932120的收据，收据载有“今收到王凤花交来伙房订定金20000元”字样。
本院认为，王凤花与顺利鸣炟公司签订的《霸州后营中心村改造工地食堂承包协议》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方之间存在合法有效的合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，顺利鸣炟公司未履行《霸州后营中心村改造工地食堂承包协议》中约定的合同义务，构成违约，并致使合同目的无法实现，王凤花有权解除《霸州后营中心村改造工地食堂承包协议》。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，王凤花以起诉的方式解除合同，本院于2017年2月2日向顺利鸣炟公司送达起诉状，起诉状的合法送达视为解除合同的意思表示通知到顺利鸣炟公司，故本院确认王凤花与顺利鸣炟公司签订的《霸州后营中心村改造工地食堂承包协议》于2017年2月2日解除。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，王凤花请求顺利鸣炟公司双倍返还定金40000元，对此，本院认为，《霸州后营中心村改造工地食堂承包协议》约定王凤花需向顺利鸣炟公司交纳履约金2万元，并约定履约金交纳后合同立即生效；故本案案涉2万元的性质系履约金，其功能为以其交付作为合同生效的条件。王凤花主张案涉2万元系定金，但未提供充分证据加以证明，故本院对其主张不予支持。合同解除后，王凤花有权要求顺利鸣炟公司返还其交付的履约金2万元，并要求顺利鸣炟公司支付相应利息。
顺利鸣炟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认王凤花与北京顺利鸣炟投资管理有限公司于二○一五年一月十二日签订的《霸州后营中心村改造工地食堂承包协议》于二○一七年二月二日解除；
二、北京顺利鸣炟投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还王凤花20000元，并支付以此为基数的，自二○一七年二月二日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回王凤花其他诉讼请求。
案件受理费800元，由北京顺利鸣炟投资管理有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
公告费（以票据为准）由北京顺利鸣炟投资管理有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 任宝玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 池天慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5426号
罪犯邓年胜，男，1963年5月16日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2010年7月22日作出(2010)春法刑初字初字第247号刑事判决，以被告人邓年胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓年胜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年8月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓年胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓年胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四千元，本次考核期间未继续履行剩余罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓年胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓年胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第618号
原告来某某。
被告黄某某。
委托代理人韩某某。
被告王某某。
原告来某某诉被告黄某某、王某某保证合同纠纷一案，
本院于2010年2月25日立案受理后，依法由审判员周迪明适用
简易程序，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告来某
某、被告黄某某的委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告王某
某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告来某某诉称：2007年11月10日，案外人曹某某由两
被告提供连带责任保证，向原告借款10万元，约定借款期限为
2007年11月10日起至2008年6月9日止，利息按月利率3%计算。
借款到期后，曹某某未还，两被告也未履行担保义务。故起诉
要求两被告返还借款10万元，并支付从2007年11月10日起至还
款日止按月利率1.5%计算的利息。
被告黄某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉
称的借款10万元的情况属实。但王某某承诺由其负责归还，并
出具承诺书给黄某某；又曹某某于2007年11月22日已归还原告
8万元，王某某于2008年4月5日、15日及5月30日又共归还借款6400元，合计已归还借款86400元，故至今仅欠原告13600元。
被告王某某未作答辩。
原告来某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、2007年11月10日的借款协议书、借
条和收条各1份，欲证实曹某某由两被告提供连带责任保证，
向原告借款10万元的事实；2、本院（2008）萧某二初字第180
6号民事裁定书1份，欲证实原告曾于2008年10月20日向本院提
起诉讼，后撤诉。经质证，被告黄某某对上述证据的真实性均
无异议，但认为（2008）萧某二初字第1806号案件的庭审笔录
中可以证实曹某某已归还借款8万元和王某某归还6400元。经
审查，本院认为，上述证据1、2，虽未经王某某的当庭质证，
但是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院确认上述证
据1、2具有证明力。
被告黄某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、收条复印件1份，欲证实曹某某已归
还借款8万元的事实；2、证明1份，欲证实曹某某不能归还，
王某某愿独自承担担保责任，与黄某某无关；3、浙江省农村
信用社（合作银行）存款凭条3份，欲证实王某某已归还6400
元。经质证，原告认为证据1的收条所载明的80000元是用于归
还曹某某向原告借的另一笔借款，且因该笔借款已结清，故借
条与收条的原件已销毁；证据2与原告没有关联性；对证据3的
存款凭条无异议。上述证据，虽未经王某某的当庭质证，但经
本院审查，认为证据1虽能证实曹某某曾于2007年11月22日归
还原告借款80000元，但黄某某未能提供收条原件，结合王某某在本院（2008）萧某二初字第1806号民间借贷纠纷一案中所
作的曹某某向原告借款200000元的陈述，本院认为原告在本案
中的陈述较符合情理，故本院确认证据1不具有证明力；证据2
只能证明两被告之间的关系，对原告不具有约束力，故本院确
认该证明与本案无关；证据3是客观、真实的，且与本案具有
关联性，故本院确认证据3具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
2007年11月10日，曹某某由两被告提供连带责任保证，
向原告借款10万元，约定借款期限为2007年11月10日起至2008
年6月9日止，利息按月利率3%计算。借款到期后，王某某于20
08年4月5日、15日及5月30日分别归还借款5000元、600元和80
0元，合计6400元，余款93600元曹某某、黄某某、王某某均未
履行还款义务。2010年2月25日，原告向本院提起诉讼，要求
支持其诉讼请求。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求两
被告返还借款93600元，并支付从2007年11月10日起至还款日
止按月利率1.5%计算的利息。
本院认为：原告与曹某某之间的民间借贷关系合法有效
，曹某某未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。
黄某某、王某某作为曹某某的借款保证人，在曹某某未按约返
还借款的情况下，应承担相应的保证责任。黄某某辩称曹某某
已返还本案所涉借款80000元，但未能提供充分的证据予以证
实，故本院不予采信。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支
持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
黄某某、王某某在本判决生效后十日内返还来某某借款9
3600元，并支付自2007年11月10日起至本判决确定履行日止按
1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由黄某某、王某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年五月二十一日
书记员 韩燕华
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初160号
原告邵淑贤，女，54岁，1962年5月2日，地址：内蒙古自治区-兴安盟-乌兰浩特市。
被告杨峰，男，地址：吉林省-白城市，
本院在审理邵淑贤杨峰买卖合同纠纷一案中，原告邵淑贤于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵淑贤撤回起诉。审
审判员 李 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 宫文君
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1845号
申请执行人张蓉。
被执行人李新奇。
被执行人毛春禄。
张蓉与李新奇、毛春禄劳动合同纠纷一案，本院(2015)吴江民初字第02274号民事判决书已经生效，该判决明确：“被告李新奇、毛春禄于本判决生效后十日内共同向原告张蓉支付工资4645.16元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张蓉于2016年2月22日向本院申请强制执行。执行标的4650.16元，申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人李新奇户籍所在地在江苏省沭阳县，故本院委托江苏省沭阳县人民法院对被执行人李新奇在该辖区内财产情况进行调查，被执行人毛春禄户籍所在地在江苏省响水县，故本院委托江苏省响水县人民法院对被执行人毛春禄在该辖区内财产情况进行调查，现暂未发现被执行人有可供执行财产，后本院于2016年6月20日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行、房产及车辆查询结果、限期举证通知书、委托执行函及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第02274号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3661号
原告：芜湖房融网络小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼25层，统一社会信用代码91340200MA2MQ6T708。
法定代表人：潘娇绒，董事长。
委托诉讼代理人：罗兴松，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：罗莹莹，男，1960年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告芜湖房融网络小额贷款有限公司(以下简称房融公司)与被告罗莹莹借款合同纠纷一案。本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告房融公司委托诉讼代理人罗兴松到庭参加诉讼。被告罗莹莹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房融公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款130万元；被告支付所欠贷款期限内的利息20800元（2015年12月29日至2016年6月29日）；2016年6月29日之后的利息以130万元为基数按月息2%支付至实际给付之日止；被告支付律师费4万元；原告对拍卖、变卖位于上海市青浦区青浦镇华骥苑房屋的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月29日,原、被告签订一份借款合同，约定原告向被告提供130万元贷款，贷款期限为6个月，贷款利率为月息1.6%。被告并提供自己所有的房屋为上述借款提供担保。原告放款后，现借款期限届满，被告尚欠一个月利息及本金未予偿还，原告多次催要无果，遂成讼。
被告罗莹莹未作答辩。
原告房融公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款收据、付款回单、抵押担保合同、房地产登记证明、律师费发票证据。本院对原告房融公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，原、被告签订《借款合同》，约定贷款金额130万元；贷款期限6个月；贷款用途用于家庭消费；贷款月利率为1.6%；贷款到期，借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费等费用的，贷款人有权按应还款金额计收罚息，罚息率为每日千分之三；若借款人未能按时足额还款，借款人自愿接受贷款人做出下列任何强制执行措施并承担贷款人实现债权过程中所产生的一切费用（含律师费）。同日，原告向被告发放130万元贷款。2015年12月28日，原、被告签订《抵押担保合同》，约定被告以其所有的位于上海市青浦区青浦镇华骥苑房屋为上述借款提供担保。同日，在上海市房地产管理部门办理了抵押登记，债权数额为130万元，抵押权人房融公司。其间，被告支付了5个月利息，尚欠借款期限内一个月利息20800元。现借款期限届满，原告无法联系被告，遂成讼。
本院认为,原、被告签订的各份合同系双方真实意思的表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告应当按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还借款本息。现借款期限届满，被告未偿还借款，已违约，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款期限届满后的利息（含罚息），符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权费用4万元，结合本案案情及本地生活水平，本院酌定15000元。被告以其所有的位于上海市青浦区青浦镇华骥苑房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在130万元范围内优先受偿。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗莹莹于本判决生效后十日内偿还原告芜湖房融网络小额贷款有限公司借款本金130万元及利息20800元，并支付自合同期限届满后即2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按按月利率2%计算利息）；
二、被告罗莹莹于本判决生效后十日内支付原告芜湖房融网络小额贷款有限公司实现债权费用15000元；
三、原告芜湖房融网络小额贷款有限公司对被告罗莹莹提供的位于上海市青浦区青浦镇华骥苑房屋享有抵押权，可以以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在130万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17047元，公告费560元（已缴至报社），由被告罗莹莹负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督41号
申请人石红军，男，1971年2月17日出生，汉族，个体
被申请人刘晓艳，女，1985年1月15日出生，满族，农民
申请人石红军于2017年4月18日向本院提出申请支付令，申请人石红军称，被申请人刘晓艳向申请人赊购柴油，共欠柴油款6410元，并于2014年7月1日出具欠条一张，被申请人至今尚未给付欠款。故要求被申请人刘晓艳给付申请人石红军柴油款6410元。
经本院审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘晓艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石红军柴油款6410元。
申请费17元，由被申请人刘晓艳负担，提出异议后由申请人石红军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李振东
二〇一七年四月十八日
书记员 赵宇飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执2144号
申请执行人某市某酒业销售有限公司。
法定代表人郭某，该公司总经理。
被执行人河北某商贸有限公司。
法定代表人何某某，系该公司总经理。
关于某市丛台某销售有限公司与被执行人某某商贸有限公司因买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初2714号民事判决书，该案进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行。双方私下达成和解协议，申请人请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：
终结（2016）冀0403执2144号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年四月二十五日
代书记员 金鸿渊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2846号
原告林庆忠。
委托代理人李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告瞿广雷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人赵志军，经理。
委托代理人张本强，该公司法律顾问。
原告林庆忠与被告瞿广雷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财保泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林庆忠的委托代理人李广彦，被告瞿广雷、被告太平洋财保泰安中心支公司的委托代理人张本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆忠诉称，2013年10月19日17时许，在省道331线东平镇大井村，被告瞿广雷驾驶自己所有的鲁J×××××汽车与我相撞，造成我受伤、车损的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告瞿广雷负事故全部责任。事故发生后，被告对我的损失给予了部分赔偿。经查，鲁J×××××汽车在太平洋财保泰安中心支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费41862.4元、误工费5644.8元、护理费1622.88元、住院伙食补助费460元、伤残赔偿金103020元、鉴定费2210元、交通费500元、车损300元、后续治疗费10000元，共计165620.08元。
被告瞿广雷辩称，对交通事故认定书无异议，对原告合理合法的损失由保险公司在交强险和商业险限额内承担责任后，剩余的损失由我予以赔偿。
被告太平洋财保泰安中心支公司辩称，我公司在查证属于保险责任，并且不存在强制险及商业险约定的保险公司拒赔的情形下，对原告合理损失同意予以赔偿。医疗费按照国家基本医疗保险范围予以核定，超出部分我公司不予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2013年10月19日17时许，在省道331线东平镇大井村，被告瞿广雷驾驶自己所有的鲁J×××××汽车与原告林庆忠相撞，造成原告林庆忠受伤、车损的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告瞿广雷负事故全部责任。事故发生后，原告林庆忠被送往东平县人民医院接受治疗，经医院诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折、多发软组织损伤，建议住院期间需一人陪护，住院23天，支出医疗费41862.4元，医生建议出院后休息治疗半年，二次手术费约8000元。原告住院期间由其妻李某护理，两人均系某街道某社区居委会居民。某街道某社区已经东平县政府划入城区。2014年1月9日，原告林庆忠的伤情经泰安泽宇司法�定所出具鉴定意见书，认为其因交通事故受伤致右上肢功能丧失25%以上，评定为九级伤残，后续治疗费10000元。原告支出鉴定费2210元。原告主张交通费500元；庭审过程中原告的车辆损失同意按照保险公司定损300元。被告太平洋财保泰安中心支公司未提供在签订商业保险合同时向被告瞿广雷履行告知义务的证据。
同时查明，鲁J×××××汽车在太平洋财保泰安中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为30万，并投保了不计免赔险。庭审过程中，被告瞿广雷与被告太平洋财保东平支公司协商一致，就原告的医疗费由被告瞿广雷承担10%的非医保用药。
另查明，事故发生后，被告瞿广雷支付原告医疗费41862.4元。
又查明，2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元，东平县国家工作人员县内出差伙食补助费每人每天20元。
以上事实，由原被告陈述�交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票、身份证、户口本、交强险、商业险保单等证据予以证实。
本院认为，被告瞿广雷驾驶自己所有的鲁J×××××汽车与原告林庆忠相撞，造成原告林庆忠受伤、车损的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告瞿广雷负事故全部责任，事实清楚，应予认定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费因提供了相应的医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明，本院依法予以支持。原告主张的误工费和护理费因原告居住城区，故可参照城镇居民收入标准计算，但护理费只应是实际住院期间的23天。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费有相应的鉴定报告及鉴定费发票予以佐证，予以支持。原告主张的交通费过高，结合原告的伤情及实际情况，本院酌定为300元。原告主张的车损因与被告太平洋财保东平支公司达成一致意见，系原告对自己权利的处分，依法予以准许。故原告的各项损失为：医疗费41862.4元、误工费5644.8元（25755元÷365天×80天）、护理费1622.88元（25755元÷365天×23天×1人）、住院伙食补助费460元（20元×23天）、伤残赔偿金103020元（25755元×20年×20%）、鉴定费2210元、交通费300元、车损300元、后续治疗费10000元，共计165420.08元。
因肇事车辆在太平洋财保泰安中心支公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失首先由被告太平洋财保泰安中心公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，然后由被告太平洋财保泰安中心支公司按照商业三者险约定承担赔偿责任，最后剩余部分由实际车主被告瞿广雷承担全部赔偿责任。被告瞿广雷已支付的41862.4元应相应扣减。被告东平县瞿广雷与被告太平洋财保泰安中心支公司就医疗费的承担达成的一�意见系双方对自己权利的处分，依法予以准许。原告的鉴定费系为查明自身（标的）损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告太平洋财保泰安中心支公司未提供在签订商业保险合同时向被告瞿广雷履行告知义务的证据，应承担举证不能的责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该鉴定费应有被告太平洋财保泰安中心支公司在商业第三者责任险内予以负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、车损300元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费110000，共计120300元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险内赔偿原告医疗费27676.16元（41862.4元×90%-10000元）、住院伙食补助费460元、伤残赔偿金587.68元、后续治疗费10000元、鉴定费2210元，合计40933.84元；
三、被告瞿广雷在交强险和商业三者险范围外赔偿原告剩余医疗费4186.24元（41862.4元×10%）；因被告瞿广雷已支付原告医疗费41862.4元，待保险公司赔偿款到位后，原告林庆忠应从中返还被告瞿广雷37676.16元；
四、驳回原告林庆忠的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3613元，由被告瞿广雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 李道广
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 瞿园园
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1165号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人贾洪涛，男，住长春市宽城区被执行人李忠华，女，住长春市宽城区
被执行人吉林省金囤籽米业有限公司，住永吉县万昌镇
法定代表人贾洪涛。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第39222号执行证书，向上列被执行人贾洪涛、李忠华、吉林省金囤籽米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贾洪涛、李忠华、吉林省金囤籽米业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贾洪涛、李忠华、吉林省金囤籽米业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吉林省金囤籽米业有限公司所有的，座落于万昌镇沙家村四社，幢号，丘（地）号：房号：0，房权证为：永吉县房权证万昌镇字第4-109**号，建筑面积：402.07平方米的房屋予以查封。
二、将被执行人吉林省金囤籽米业有限公司所有的，座落于万昌镇沙家村四社，幢号：，丘（地）号：，房号：0，房权证为：永吉县房权证万昌镇字第4-99**号，建筑面积：314.00平方米的房屋予以查封。
三、将被执行人吉林省金囤籽米业有限公司所有的，座落于万昌镇沙家村四社，幢号：，丘（地）号：房权证为：永吉县房权证万昌镇字第4-109**号，建筑面积：176.52平方米的房屋予以查封。
四、将被执行人吉林省金囤籽米业有限公司所有的，座落于万昌镇沙家村四社，幢号：，丘（地）号：房号：0，房权证为：永吉县房权证万昌镇字第4-99**号，建筑面积：336.00平方米的房屋予以查封。
五、将被执行人吉林省金囤籽米业有限公司所有的，座落于万昌镇沙家村四社，土地使用权证号：永吉国用（2011）第0221034750号，使用权面积5176.70平方米的土地予以查封。
六、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1165号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人贾洪涛，男，住长春市宽城区被执行人李忠华，女，住长春市宽城区被执行人吉林省金囤籽米业有限公司，住永吉县万昌镇法定代表人贾洪涛。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第39222号执行证书，向上列被执行人贾洪涛、李忠华、吉林省金囤籽米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贾洪涛、李忠华、吉林省金囤籽米业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贾洪涛、李忠华、吉林省金囤籽米业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人吉林省金囤籽米业有限公司所有的，座落于万昌镇沙家村四社，幢号：2，丘（地）号：4-6-2，房号：0，房权证为：永吉县房权证万昌镇字第4-109**号，建筑面积：402.07平方米的房屋予以查封。二、将被执行人吉林省金囤籽米业有限公司所有的，座落于万昌镇沙家村四社，幢号：447，丘（地）号：4-8-4，房号：0，房权证为：永吉县房权证万昌镇字第4-99**号，建筑面积：314.00平方米的房屋予以查封。三、将被执行人吉林省金囤籽米业有限公司所有的，座落于万昌镇沙家村四社，幢号：1，丘（地）号：4-6-2，房权证为：永吉县房权证万昌镇字第4-109**号，建筑面积：176.52平方米的房屋予以查封。四、将被执行人吉林省金囤籽米业有限公司所有的，座落于万昌镇沙家村四社，幢号：448，丘（地）号：4-8-4，房号：0，房权证为：永吉县房权证万昌镇字第4-99**号，建筑面积：336.00平方米的房屋予以查封。五、将被执行人吉林省金囤籽米业有限公司所有的，座落于万昌镇沙家村四社，土地使用权证号：永吉国用（2011）第0221034750号，使用权面积5176.70平方米的土地予以查封。六、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  王继祥二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第112号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人曹某甲，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年11月13日到新乐市公安局投案，2014年11月14日被取保候审。
被告人曹某乙，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年11月13日到新乐市公安局投案，2014年11月14日被新乐市公安局取保候审。
被告人郝某甲，男，汉族，小学文化，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年8月26日被抓获，2014年8月27日被刑事拘留，2014年10月1日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）95号起诉书，指控被告人曹某甲、曹某乙、郝某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙、郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日19时许，在新乐市里辉村，因曹某甲不满驾驶汽车等待通过的史某丙响汽车喇叭，而引发打架。曹某甲、郝某甲、曹某乙等人先后与史某乙、史某丙、史某甲、郝某乙发生打架，史某乙、史某丙、郝某乙被打伤。经鉴定，史某乙左眼损伤致低视力属轻伤二级；史某丙胸部损伤致右侧第5肋骨骨折属轻微伤。民事部分已调解。
认定上述事实的证据有，被害人史某乙、史某丙、郝某乙陈述、证人冯某、相某、张某、曹某丙、史某甲证言、司法鉴定意见书、诊断证明、辨认笔录、现场照片、调解协议书、被告人曹某甲、郝某甲、曹某乙供述、被告人曹某甲、曹某乙投案自首证明、户籍信息等，以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人曹某甲、郝某甲、曹某乙寻衅滋事的犯罪事实。
本院认为，被告人曹某甲、郝某甲、曹某乙随意殴打他人造成一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曹某甲、曹某乙有投案自首情节且民事部分已调解，得到被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。被告人郝某甲自愿认罪且民事部分已调解，可酌情对其从轻处罚。被告人曹某甲在共同犯罪中的作用较被告人曹某乙、郝某甲作用大，根据三被告人在犯罪中的作用分别予以惩处。为打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人曹某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人郝某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 默连杰
人民陪审员 杨月娟
二〇一五年七月十一日
书 记 员 李 宁
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初352号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人江某1，男，出生于福建省连城县，汉族，高中文化，个体户，住福建省连城县，因本案于2016年9月30日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人江某1犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人江某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日0时20分许，被告人江某1酒后无证驾驶双石牌二轮燃油车（车架号：20150924227）附载吴某1从连城县钟楼往连城县新车站方向行驶，途经草根坊门口路段时与对向驶来的由罗某1驾驶的二轮燃油车发生碰撞，造成两车受损、两人受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人江某1血样中乙醇含量为363.95mg／100ml，江某1驾驶的二轮燃油车（车架号：20150924227）属二轮轻便摩托车范畴。经连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，江某1对本次事故负次要责任。
另查明，2016年9月6日，被告人江某1在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2016年9月29日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年9月30日，被告人江某1经传唤自行前往连城县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人江某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、收条、谅解书；证人吴某1的证言；被告人江某1的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、事故车辆技术检验鉴定、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局制作的事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故人体伤亡简图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江某1在侦查机关立案前如实交代本案事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人江某1血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚；被告人江某1无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人江某1从轻处罚。公诉机关建议对被告人江某1在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 巫 健
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执11-1号
申请执行人：李杨梅，女，汉族，住四川省江油市重华镇。
被执行人：曾涌，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：成都养正堂实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路。
法定代表人：曾娅丁，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1330号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾涌、成都养正堂实业有限公司的银行存款66600元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执11-1号
申请执行人：王胜林，男，汉族，住四川省江油市铜星乡。
被执行人：曾涌，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：成都养正堂实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路。
法定代表人：曾娅丁，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1335号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其在限期内履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾涌、成都养正堂实业有限公司的银行存款164990元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曾令明
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1128号
原告：赵丙申，男，1957年1月1日出生，汉族，现住元氏县。
委托代理人：张海良，男，汉族，元氏县。
被告：陈振义，男，1950年8月10日出生，汉族，现住元氏县。
委托代理人：康玉龙，河北封龙律师事务所律师。
被告：陈立为，男，1976年10月11日出生，汉族，现住元氏县。
原告赵丙申与被告陈振义、陈立为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）冀0132民初1024号民事判决。被告陈振义不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）冀01民终2114号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵丙申代理人、被告陈振义到庭参加诉讼，被告陈立为未到庭。本案现已审理终结。
赵丙申向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈立为、陈振义偿还原告借款8万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈立为、陈振义以资金周转为由向原告借款8万元，被告陈振义为被告陈立为的借款提供连带担保。
陈振义辩称，借条上的签名不是我写的，利息是3分约定也不明确,请求法院依法判决。
陈立为原审认可借款8万元，本次开庭未到庭。
对当事人提交的的证据和事实，本院认定如下：2013年6月29日，被告给原告出具借条一份，写明，今借到赵炳申现金80000元整，捌万元整。利息3分。借款人陈立为陈振义。对此借条，陈立为原审认可借款80000元，陈振义对否认借条上的签字是本人所签，不应承担责任。原审判决为被告陈立为、陈振义于本判决生效之日起10日内偿还原告赵丙申本金8万元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年6月29日起，至清偿之日止），被告陈振义不服，上诉石家庄市中级人民法院，中院经审理认为，认为应对本案所涉及的借条上陈振义的签名进行鉴定，本案发回重审。本院另行组成合议庭，对该案进行了审理，依法委托唐山物证司法鉴定中心对陈振义的签名进行了笔迹鉴定，鉴定结果为“送检的的落款日期2013年6月29日《借据》上陈振义签名字迹是陈振义所写。
本院认为，公民之间的合法的借贷关系原、被告对借款80000元事实予以认可，故原告要求被告承担还款责任的诉讼请求本院应予支持，利息按照年利率24%计算，从借款之日2013年6月29日起，至清偿完毕之日止。被告陈振义在借条上的签名经鉴定确认为本人所写。故被告陈振义辩称借条上签名不是本人所签的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告陈立为、陈振义于本判决生效之日起10内偿还原告赵丙申借款本金8万元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年6月29日起，至清偿完毕之日）
如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1800元，由被告陈立为、陈振义负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提效副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 智立强
审 判 员 牛兴华
人民陪审员 崔亚红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈家琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终2938号
上诉人（原审被告）：张顺花，女，1974年9月9日出生，汉族，无业，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：段金莉，女，1977年8月31日出生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人张顺花因与被上诉人段金莉房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张顺花上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人返还定金10万元，赔偿损失306700元（该房屋评估增值321700元-鉴定费15000元）；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：双方订立的《房地产买卖中介合同》经双方一致同意解除。根据合同法第97条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。另根据合同法第113条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，上诉人为了合理解决纠纷，本着实事求是的原则，申请中介机构对涉案房屋从买卖合同订立到2016年2月22日上诉人同意解除合同之日房屋的增值进行评估。根据评估机构作出的“房地产估价报告”，涉案房屋市值增值321700元，该数额应当认定为被上诉人的可得利益损失。一审法院不应当按照该数额的1.3倍判决上诉人承担违约金。该1.3倍的违约金不是上诉人的真实意思表示，估价增值321700元足以弥补被上诉人的实际损失。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
段金莉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
段金莉向一审法院起诉请求：1.解除被告张顺花和段金莉签订的房屋买卖合同；2.张顺花退还定金10万元；3.张顺花支付违约金554277.2元；4.张顺花承担诉讼费及其他相关费用。
一审法院认定事实：原、被告于2016年1月8日经王祥房产提供居间服务就涉案房屋（建筑面积148.78平方米）签订《房地产买卖中介合同》，约定房屋售价345万元（系卖方净得价），后双方签订补充条款，约定：原告于2016年1月8日向被告支付定金10万元、2016年2月2日支付房款100万元，等。同日，原告向被告支付定金10万元。2016年1月24日，被告以子女上学须留用房产为由向王祥房产提出解除合同，王祥房产遂通知原告，经三方协调未果，致原告诉讼来院。
一审法院认为，本案争议焦点为：1.原告是否有权解除合同并要求返还定金；2.被告是否构成违约及违约金数额。
关于争议焦点一，一审法院认为，原、被告所签《房地产买卖中介合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行自身义务。被告于2016年1月24日向中介提出解除合同，系其于合同履行期限届满前明确表示不履行主要债务，故原告享有合同解除权。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，原告可以要求恢复原状，故对原告要求解除合同、被告返还定金10万元的诉讼请求，一审法院予以支持。
关于争议焦点二，一审法院认为，被告于2016年1月24日向中介提出解除合同的原因为其孩子上学须留用房产，该事由非属解除合同的正当理由，其告知中介解除合同构成明示预期违约，应承担违约责任。原告于2016年2月22日变更诉讼请求要求被告解除合同、退还定金并支付违约金，原、被告就违约金已行合同约定，且被告申请就涉案房屋2016年2月22日时市值已行评估，由此可知涉案房屋于双方签订房屋买卖合同至2016年2月22日增值321700元，属因被告违约造成的原告预期可得利益损失，原告有权要求被告支付相当于其损失1.3倍的违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，一审法院支持418210元。鉴定前，一审法院已向双方释明由自估价格与评估意见偏差较大一方承担鉴定费，因原告估值较评估意见偏差较大，故应承担鉴定费，被告已预交的鉴定费15000元可由其于应付违约金中予以扣除。
综上所述，一审法院对原告诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，一审法院判决：一、原告段金莉与被告张顺花于2016年1月8日就坐落南京市建邺区海峡城第二街区03幢2单元1304室房屋签订的《房地产买卖中介合同》解除；二、被告张顺花应于判决生效之日起十日内向原告段金莉返还定金10万元；三、被告张顺花应于判决生效之日起十日内向原告段金莉支付违约金418210元（扣除其已预交的鉴定费15000元后，被告实际支付原告违约金403210元）；四、驳回原告段金莉的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原告段金莉负担2024元，被告张顺花负担6776元；鉴定费15000元，由原告段金莉负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对一审查明的事实本院予以确认。
另查明，《房地产买卖中介合同》第九条第（三）项原约定“违约金为总房价20%”，后该条款被划去，另用手写字体注明“甲、乙双方任何一方违约，需支付守约方总房价的百分之二十作为违约金，同时支付丙方佣金肆万元整”。中介公司南京王祥房产经纪有限公司在改动处盖章。一审中，中介公司工作人员出庭作证，证明该改动双方均已同意。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖中介合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因上诉人拒绝履行合同导致合同解除，上诉人应当承担违约责任。《房地产买卖中介合同》约定违约方需支付守约方总房价百分之二十的违约金，上诉人否认该约定系其真实意思，但未提交证据予以反驳，本院不予采信。经一审法院委托评估机构评估，上诉人违约给被上诉人造成的房屋增值损失为321700元，一审法院判令上诉人给付相当于被上诉人损失1.3倍的违约金418210元，不高于合同约定的违约金数额及被上诉人主张的违约金数额，并无不当。被上诉人要求上诉人给付违约金，故上诉人主张只赔偿被上诉人房屋增值损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张顺花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张顺花负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱绚凌
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 慧
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1125号
原告：唐德琴，女，1949年8月23日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被告：河南省潢川县人民政府。
法定代表人：兰恩民，系河南省潢川县县长。
组织机构代码：55570XXX-X。
委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。
原告唐德琴与被告潢川县人民政府劳动争议一案，河南省信阳市中级人民法院指定我院管辖后，我院于2017年4月26日立案受理。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐德琴的委托诉讼代理人孙金生、郑庆河，被告潢川县人民政府的委托诉讼代理人赵柏林、邓开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，28年工龄双倍工资计85,680.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：河南省潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日宣告政策性破产。由县人民政府组织的破产清算组同时进入开展工作，在破产安置补偿中未按《中华人民共和国破产法》、《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定进行补偿，曾多次反应没得到解决，原告认为河南省潢川棉麻纺织总厂上亿元的资产没有纳入分配。为此，特向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。原告唐德琴提交的证据有：1、职工安置方案，证明河南省潢川棉麻纺织总厂破产安置情况；2、相关的法律法规，证明应得到安置的法律依据和政策依据；3、附件一组，证明河南省潢川棉麻纺织总厂破产后与河南旭牛纺织集团股份有限公司双轨运行，及提前退休取得的补贴收入应缴纳个人所得税，潢川县人民政府组织的破产清算组以权代法等；4、原告在潢川县社保局退休档案，证明原告参加工作时间和退休终止劳动关系时间的记录；5、相关的照片等，证明企业财产情况。
潢川县人民政府辩称：潢川县人民政府不是本案适格的被告。根据破产法的有关规定，企业破产清算期间由管理人承担民事责任，河南省潢川棉麻纺织总厂的破产程序已于2013年12月28日经潢川县人民法院裁定破产程序终结。《中华人民共和国破产法》第一百二十二条的规定：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务”，现河南省潢川棉麻纺织总厂已破产终结，破产财产管理人依法终止执行职务，不是潢川县人民政府依职权撤销。河南省潢川棉麻纺织总厂所有职工依法都得到了合理的安置和补偿，原告要求补发工资的诉讼请求没有法律依据，原告起诉要求补发工资的依据仅是一些经验参考，各地客观现实情况各不相同，不具备任何法律效力。同时，河南省潢川棉麻纺织总厂的破产程序自2013年12月28日已经由法院裁定终结，至今已超过两年多时间，超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潢川县人民政府提交的证据有：1、河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字1-2号民事裁定书，证明河南省潢川棉麻纺织总厂被宣告破产还债；2、河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字第1-10号民事裁定书，证明河南省潢川棉麻纺织总厂于2013年12月28日终结破产程序；3、潢川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告向人事仲裁部门申请仲裁，仲裁部门不予受理。
当事人围绕诉讼请求和答辩提交的证据当庭进行了质证。双方当事人对对方提交的证据证明的目的有不同的理解和认识，但对证据本身的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告唐德琴原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前，已于1992年12月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。
本院认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告唐德琴河南省潢川县棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告唐德琴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告唐德琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 炜
审判员 梅 杰
审判员 雷 群
二〇一七年七月三十一日
书记员 王灿灿
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初210号
原告：辜承喜，男，1978年6月11日生，汉族，铲车司机，初中文化，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：吴荣，江西帝经(玉山)律师事务所律师。
被告：上饶县石人乡汪宅村民委员会，住所地江西省上饶县石人乡汪宅村。
法定代表人：汪华，该村村委会主任。
原告辜承喜与被告上饶县石人乡汪宅村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜承喜委托诉讼代理人吴荣到庭参加诉讼，被告上饶县石人乡汪宅村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辜承喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿欠款合计人民币23,760元，并从起诉之日起开始按照6%的年利率支付利息，直至欠款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月份，原告经开挖机的祝祥和介绍,与被告协商到上饶县石人乡汪宅村马蹄庙至泉水岩路段从事道路施工，双方就按当时的市场价谈好了价款，约定使用原告自己的挖机按施工每小时220元的价格（包含了耗材），并与被告方约定了工程结束时被告付清全部工程款。在施工过程中，原告总共为被告实际施工共计为108小时合计人民币23,760元，可是工程结束后被告方就一直以各种理由拖欠劳务款，之后原告每年均去找被告要求清偿的劳务欠款均未果，故依据法律相关规定提出上述请求。
被告上饶县石人乡汪宅村民委员会未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月份，原、被告经祝祥和介绍,并经过双方协商：由原告使用铲车负责对上饶县石人乡汪宅村马蹄庙至泉水岩路段的道路进行施工，并约定推土机施工为220元/小时，工程结束后被告付清所有款项给原告。双方约定后，原告即开始为被告进行施工，总共时间为108个小时,合计劳务款为23,760元,并于2013年11月份结束了马蹄庙至泉水岩路段的施工。施工结束后，原告要求被告清偿上述劳务欠款，被告于2014年元月8日向原告出具了一张欠条：欠条今欠到辜承喜施工开路马蹄庙至泉水岩使用挖机108个小时，每小时220元，共计人民币贰万叁仟柒佰陆拾圆正。具欠单位：汪宅村委会2014年元月8日。以上属实：林土金。2014年元月8日理事会人员在场人：罗时兴、陈本春、汪荣春、汪思茂。原告每年均向被告催收欠款均未果，故起诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件一份、被告向原告提供的欠条原件一份等证据予以证明。
本院认为，原、被告自愿协商由原告为被告所在村的路段进行道路劳务施工，并就价款等方面进行了约定，双方构成劳务合同关系，应受法律保护。原告按照双方约定了履行了合同义务，被告应按照约定向原告支付劳务款，本案中原告向法院提供了被告向原告出具的欠条原件一张，双方的劳务欠款关系事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告偿还23,760元欠款的诉讼请求予以支持。原告提出要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上饶县石人乡汪宅村民委员会于本判决生效之日起10日内向原告辜承喜偿还23,760元欠款；
二、驳回原告辜承喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告上饶县石人乡汪宅村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王亚龙
二〇一七年三月十五日
书记员 刘柏麟
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第428号
申请执行人：李欣昊，男，2002年10月2号出生，汉族。
申请执行人：ＸＸＸ，男，1955年7月4日出生，汉族。
申请执行人：胡龙秀，女，1956年9月6日出生，汉族。
申请执行人：喻水福，男，1956年10月8日生，汉族。
申请执行人：邓小花，女，1957年9月13日生，汉族。
被执行人：徐朗民，男，1968年11月10日生，汉族。
被执行人：南昌市青山湖区宏泰厨房用品店。
经营者：钟小平
该案申请执行人ＸＸＸ等与被执行人徐郎民等人格权纠纷一案，于2015年10月25日作出的（2015）洪少民终字第54号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为80.89795万元，本院于2015年11月23日立案执行。
经本院依职权调查，并约谈双方当事人，该案自立案至今，共执行到位标的34.67055万元，被执行人徐朗民已履行完相应责任，剩余部分查得被执行人无可供执行财产，现终结本次执行程序，待查找到新的财产线索再行恢复。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）湖执字第428号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十五日
书记员 何清川
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第428号
申请执行人肖海园，女，汉族，1977年2月21日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人刘娟梅，女，汉族，1980年9月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人周春平，男，汉族，1977年3月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人肖海园与被执行人刘娟梅、周春平民间借贷纠纷一案，执行标的款额100000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额100000元。在执行过程中，被执行人刘娟梅、周春平下落不明，无法联系，资产已被查封，暂无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第428号案件的本次执行程序。
申请执�人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张锦峰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1964号
原告朱强，男，1959年2月17日出生，汉族，住柘城县。
被告祝菊英，女，1967年3月31日出生，汉族，住柘城县。
被告ＸＸＸ，男，成年人，汉族，住柘城县。
被告夏邑华邑置业有限公司，住所地夏邑县和谐大街南段。
法定代表人徐向阳。
本院于2017年5月3日立案受理原告朱强与被告祝菊英、ＸＸＸ、夏邑华邑置业有限公司民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告朱强于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱强申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱强撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告朱强负担。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙静静
文书内容中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初2795号原告：香奈儿股份有限公司（CHANEL），住所地法国塞纳河畔纳伊92200，查尔斯加利大街135号（135AvenueCharlesDeGaulle,92200Neuilly-Sur-Seine,France）。法定代表人:玛丽安娜.尼奇（MariannaNitsch）。委托代理人：罗正红，北京罗杰律师事务所律师。委托代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。被告：郑永汉，男，1971年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。原告香奈儿股份有限公司诉被告郑永汉侵害商标权纠纷一案,本院于2016年3月3日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告的“CHANEL”是世界著名的高档奢侈品牌，该品牌广泛用于手袋、皮夹子、箱包、皮具、鞋、服装、帽、表、珠宝首饰、化妆品、护肤品、香水、眼镜等高档时尚商品上。“CHANEL”作为国际公认的高档商品标志，享有世界顶级品牌的知名度，在中国大陆亦家喻户晓。原告是“”、“”、“”系列商标的所有人，自20世纪70年代末，前述商标陆续在中国大陆获得注册和使用。其中包括：注册号为75977号的“”商标、329129号的“”商标和G1189929号的“”商标。作为保护国际高知名度品牌的举措之一，北京、上海、广州等地工商行政管理局均发布了通告，禁止在本市服装和小商品市场经销假冒国外知名品牌商品，原告的上述商标被列入该通告中的商标名单中。2011年至2012年，原告多项注册商标被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标，或通过行政判决书被认定为驰名商标。被告从事了侵犯原告注册商标专用权的行为，已构成销售假冒注册商标的商品罪并被判处承担相关刑事责任，被告的上述行为严重侵害了原告的知识产权和合法权益。根据相关法律规定和指导意见，对恶意侵权、重复侵权的，应加大赔偿力度，对于合理的维权成本应在法定赔偿数额之外另行计赔，故请求法院判令：1.被告停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失和合理支出共计20万元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：第75977号“”注册商标的注册人为原告，核定使用商品为第3类：化妆品（截止），注册有效期自2007年7月15日至2017年7月14日。第329129号“”注册商标的注册人为原告，核定使用商品为第3类：化妆品、香皂、肥皂、去垢擦亮用品（截止），注册有效期自2008年11月10日至2018年11月9日。第G1189929号“”注册商标的注册人是原告，核定使用商品为第3类：除臭剂（香料制品）、氛围香水、化妆品等，注册有效期自2013年7月8日至2023年7月8日。2015年3月11日，本院作出(2015)穗云法知刑初字第5号刑事判决书，该判决已发生法律效力，查明：2014年年初开始，被告在广东省广州市白云区石榴桥115号A1档和机场路临时200号对面一无名仓库销售假冒CHANEL、MAC、Dior、URBANDECAY等注册商标的商品。2014年7月23日，公安人员在广东省广州市白云区石榴桥115号A1档抓获被告，并缴获假冒CHANEL、MAC、Dior注册商标的化妆品及包装盒等物品一批；在广东省广州市白云区机场路临时200号对面的无名仓库缴获假冒CHANEL、MAC、URBANDECAY注册商标的化妆品一批。经鉴定，假冒Dior注册商标的睫毛膏共价值5132160元，假冒MAC注册商标的唇膏共价值2937600元。被告销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。最终判决被告犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金80000元；缴获的赃物假冒CHANEL、MAC、Dior、URBANDECAY注册商标的化妆品一批，予以没收。广州市公安局相关刑事侦查卷宗中的扣押清单记载：CHANEL粉饼30g/盒，1530盒；CHANEL散粉15g/盒，1680盒；CHANEL三色粉饼39g/盒，3264盒；CHANEL标签，8430张；CHANEL腮红10g/盒，2880盒。经原告鉴定，上述产品均为假冒产品。另，在刑事侦查过程中，被告供述其自2014年初开始非法销售假冒注册商标的商品，平均每天非法销售营业额400元左右，从开始参与非法销售至被抓获，非法销售总额约60000元。原告为证实其因本案维权支出了律师费，举证了北京罗杰律师事务所于2016年3月14日出具的金额为60000元的律师费发票一张。以上事实，有商标注册证、判决书、扣押清单、鉴定书、照片、询问笔录、发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为：第75977号、第329129号和第G1189929号注册商标均处于有效保护期内，原告作为三个商标的注册人，其享有的注册商标专用权，依法应受法律保护。被告销售假冒注册商标商品的行为，经生效的刑事判决予以确认，本院予以认可。举证期内，被告未提交证据证实其储存、销售的被控侵权商品经权利人授权或有其他合法来源，故被告储存、销售带有“”、“”、“”标识商品的行为，侵犯了原告所享有的涉案注册商标专用权，原告要求被告停止侵权并赔偿损失，合理合法。但由于涉案被控侵权商品均被公安机关查获并销毁，故原告诉请要求被告停止侵权，已无必要。关于赔偿数额的问题。原告主张的合理费用包括律师费和差旅费，考虑到原告在本案中确有委托律师参与调查、诉讼，必然会产生一定的律师费、差旅费，故对上述费用的合理部分，本院酌情予以支持。鉴于原告未能举证证实其因本次侵权所受损失数额、被告因侵权所获利数额及涉案注册商标许可使用费情况，故本院综合考虑涉案注册商标的知名度较高、侵权者的主观过错及纠错态度、正品价格、侵权时间、后果（查获的被控侵权商品均被没收）以及原告为维权所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失60000元（含维权合理开支）。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告郑永汉赔偿原告香奈儿股份有限公司经济损失60000元（含维权合理开支）；二、驳回原告香奈儿股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、公告费260元，由原告香奈儿股份有限公司负担3010元，被告郑永汉负担1550元（上述费用原告已预交，其同意被告应付担部分在本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，原告香奈儿股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告郑永汉可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  周宇东人民陪审员  邓金兰二〇一六年九月八日书 记 员  李平华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终72号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，1975年1月7日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，高中文化。2016年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
原审被告人王某，男，汉族，1985年4月6日出生于新疆生产建设兵团第八师一四七团，初中文化。2016年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月17日被取保候审。
原审被告人赵某某1，男，汉族，1997年7月23日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，大专文化。2017年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。
原审被告人辛某某，男，汉族，1996年9月13日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，大专文化。2017年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人赵某某、王某、赵某某1、辛某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月12日作出（2017）兵9001刑初213号刑事判决，判决：一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；三、被告人赵某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；四、被告人辛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）赵某某、原审被告人王某、赵某某1、辛某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)赵某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)赵某某撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月八日
书记员 白霜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑终72号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，1975年1月7日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，高中文化。2016年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。原审被告人王某，男，汉族，1985年4月6日出生于新疆生产建设兵团第八师一四七团，初中文化。2016年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月17日被取保候审。原审被告人赵某某1，男，汉族，1997年7月23日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，大专文化。2017年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。原审被告人辛某某，男，汉族，1996年9月13日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，大专文化。2017年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人赵某某、王某、赵某某1、辛某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月12日作出（2017）兵9001刑初213号刑事判决，判决：一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；三、被告人赵某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；四、被告人辛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）赵某某、原审被告人王某、赵某某1、辛某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)赵某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)赵某某撤回上诉。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一七年八月八日书记员  白霜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2848号
罪犯张雷，男，1986年2月28日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年11月21日作出（2013）长汽开刑初字第83号刑事判决，认定被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币570000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年4月在长春市一汽大众公司伙同他人盗窃氧传感器181根、天线153根，价值289864元，被门卫当场查获。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分255分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币946.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案金额较大，在监月消费较高，未积极履行财产刑，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3279号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告郑秀梅。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告郑秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出对被告郑秀梅的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告郑秀梅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告郑秀梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年四月十五日
书记员 丁叶红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2773号
原告：李景勇，男，汉族，1981年11月16日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人：李营芳，女，汉族，1988年6月15日出生，住濮阳市濮阳县。
被告：濮阳盛宇汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告李景勇诉被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李景勇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨明明
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6284号
原告：喻林龙。
被告：黄建新。
被告：洪金凤。
原告喻林龙诉被告黄建新、洪金凤民间借贷纠纷一案，原告喻林龙于2016年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄建新归还原告喻林龙借款本金10000元；2、被告黄建新支付原告自2015年6月4日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（暂算至2016年7月27日为2880元）；3、被告洪金凤对上述款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告喻林龙到庭参加诉讼；被告黄建新、洪金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2015年6月4日，被告黄建新因需向原告喻林龙借款10000元，出具借条1份，约定支付自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日的利息。后原告多次催讨，被告未还本付息。
另查明，被告黄建新与被告洪金凤于1986年5月25日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告喻林龙与被告黄建新之间的借贷关系合法有效，被告黄建新尚欠原告喻林龙借款本金10000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。涉案借款虽未约定归还期限，但经原告催讨，被告黄建新应在合理期间内及时归还，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。关于利息，原告主张自2015年6月4日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至2016年7月27日应为2171.28元，原告计算错误，本院予以调整，之后利息仍按上述标准计算。被告洪金凤与被告黄建新系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，理应对上述款项承担共同还款责任。故原告喻林龙的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告黄建新、洪金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建新、洪金凤归还原告喻林龙借款本金10000元；
二、被告黄建新、洪金凤支付原告喻林龙自2015年6月4日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（暂算至2016年7月27日为2171.28元）；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，减半收取61元，由原告喻林龙负担9元，由被告黄建新、洪金凤负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王彬
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1532号
申请执行人:安闪闪，女，1989年2月10日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人:陈颜太，男，1957年10月21日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人安闪闪与被执行人陈颜太机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初2664号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈颜太及其同住家庭成员名下的存款10000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年八月二十八日
书记员 公绪锦
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初750号
原告：和硕县乌什塔拉乡大庄子村村民委员会，住所地：和硕县乌什塔拉乡。
法定代表人：马俊仁，系大庄子村村委会主任。
委托诉讼代理人：赵生仁，男，汉族，1960年2月28日出生，甘肃省武威市人，大庄子村委会工作人员，现住新疆和硕县乌什塔拉乡大庄子村五组41号，身份证号：。
被告：马德奎，男，回族，1963年6月7日出生，新疆和硕县人，农民，现住新疆和硕县，身份证号：。
本院在审理原告和硕县乌什塔拉乡大庄子村村民委员会诉被告马德奎侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告和硕县乌什塔拉乡大庄子村村民委员会于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和硕县园林处申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和硕县乌什塔拉乡大庄子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和硕县乌什塔拉乡大庄子村村民委员会负担。
审判员 丁 辉
二〇一七年六月八日
书记员 杨立鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2297号
罪犯任自寒，男，汉族，初中文化，1990年1月6日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2012年11月15日作出（2012）东刑初字第0583号刑事判决，以被告人任自寒犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。江苏省新沂市人民法院于2013年10月21日作出（2013）新刑初字第0409号刑事判决，撤销江苏省东海县人民法院（2012）东新刑初字第0583号刑事判决中对被告人任自寒宣告缓刑部分的判决，以被告人任自寒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2016年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯任自寒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯任自寒在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任自寒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任自寒减去有期徒刑六个月一日（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涧法执字第47号
申请执行人马某，男。
被执行人段某某，女。
马某与段某某离婚纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民一初字第149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马强于2009年10月28日向本院申请执行，本院于2009年10月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人于2010年3月15日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民一初字第149号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
审判员 ： 郑 伟
二〇一〇年三月十五日
书记员 ：杨晓军
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00724号
原告灌云县吴南村扶贫互助社,住连云港市灌云县龙苴镇吴南村村部,法定代表人：吴广高,
被告吴许通，
原告灌云县吴南村扶贫互助社与被告吴许通民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，原告灌云县吴南村扶贫互助社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告灌云县吴南村扶贫互助社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 吴立亮
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙 笑
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4009号
原告：刘双喜。
原告：兰雪梅。
以上二原告共同委托诉讼代理人刘永新。
原告：刘永新。
被告：蒙文龙。
被告：蒙彦勇。
被告：沙三友。
被告：马万平。
本院受理原告刘双喜、兰雪梅、刘永新诉被告蒙文龙、蒙彦勇、沙三友、马万平确认合同无效纠纷一案，原告以与被告和解为由，于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘双喜、兰雪梅�刘永新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一六年十二月七日
书记员 李春辰
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蓟行初字第0065号
原告王成平，农民。
被告天津市公安局蓟县分局，住所地蓟县渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人任福志，局长。
委托代理人孟庆明，天津市公安局蓟县分局法制办公室副主任。
委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟县分局法制办公室干警。
原告王成平要求确认被告天津市公安局蓟县分局（以下简称公安蓟县分局）治安行政处罚违法一案，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告王成平，被告行政机关负责人张宝良、委托代理人孟庆明、韩艳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年12月11日对原告作出蓟公（白）行罚决字（2014）1140号《行政处罚决定书》，认定原告王成平2014年12月11日到北京非正常上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，给予原告行政拘留十日的行政处罚，并于当日投送执行。
原告诉称，原告因2014年11月被非法拘留之事，在2014年12月11日到北京市西城区公安局调取政府信息，�人多上午没办成，中午原告准备到前门吃饭，途中遇警察查验身份证后被带到府右街派出所，在被蓟县白涧镇政府工作人员接回后，被被告非法拘留十天。原告认为原告在北京没有任何扰乱公共秩序的行为，被告对原告作出的行政处罚事实不清、证据不足，请求法院确认被告的行为违法。
原告向本院提交了以下证据：
1、2014年12月25日北京市公安局西城分局登记回执。
2、2015年1月12日北京市公安局西城分局《政府信息不存在告知书》。
以上证据用以证明原告2014年12月11日在北京没有违法行为。
被告辩称，原告扰乱公共场所秩序一案事实清楚，证据确实充分，被告办案程序合法，适用法律正确，原告所诉缺乏事实及法律依据，且原告不服行政处罚决定应在收到处罚决定之日起三个月内提起行政诉讼，其于2015年6月提起�政诉讼已超过法定期限，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条。证明被告具有作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。
2、2014年12月11日王成平的询问笔录。
3、2014年12月11日李明瑞的询问笔录。
4、2014年12月11日赵剑宇的询问笔录。
5、2014年12月11日北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书。
证据2--5证明原告王成平2014年12月11日到北京中南海地区上访，扰乱公共场所秩序的事实。
6、2014年12月11日受案登记表。
7、传唤审批表、传唤证、传唤通知家属记录。
8、行政处罚告知笔录。
9、行政处罚决定书。
证据6--9证明被告行政处罚程序合法。
经庭审�证，原告对被告的主体资格、法定职权及证据6--9无异议；对证据2--
5提出异议，认为证据2中自己并未说过去北京中南海地区，原告是在乘坐公交时被北京警方查扣的；证据3、4系伪证；证据5中没有说明原告是否扰乱了中南海地区公共秩序，该训诫书不能作为对原告处罚的依据，且训诫书本应由北京警方向原告出具，原告并未收到，被告却不知从何种途径获取到了训诫书，其来源不合法。被告对原告提交的证据提出异议，认为这两份证据只能证明北京公安机关未进行受案，不能证明原告没有违法行为，公安蓟县分局对原告进行处罚并非依据北京公安机关的受案、移交手续，而是依据法律规定作为原告居住地公安机关直接对原告进行处罚。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据客观真实，相互印证，具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提�的证据内容真实，来源合法，但与本案缺乏关联性，不能证明原告2014年12月11日在北京没有违法行为的事实，本院不予采信。
经审理查明，原告为蓟县白涧镇辛东村村民。2014年12月11日原告到北京中南海周边地区上访，同日，被告公安蓟县分局以原告扰乱公共场所秩序为由，经履行立案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚并于当日投送执行。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告公安蓟县分局作为原告居住地的公安机关，具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。本案被告提交的证据能够证明原告于2014年12月11日在北京中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的事实，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，对原告作出行政拘留十日的处罚并无不当。原告要求确认被告行政处罚行为违法的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王成平的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告王成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 杨玉双
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈跃利
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条
国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场�秩序的；
3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项
第二十条违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：
（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。
4、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款
行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
5、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1339号
原告：臧启飞，男，1993年6月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告:由建华，男，1985年7月4日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告:王金玉，男，1987年5月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
负责人王辉，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。
原告臧启飞与被告由建华、王金玉、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告臧启飞于2016年12月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告臧启飞以需组织新证据为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧启飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧启飞负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 吴军一
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 爽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13069号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李华，男，41岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈翠微
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第572号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人付某，职工。因盗窃，于2008年6月被平湖市公安局行政拘留三日，因违反治安管理时已满14周岁不满16周岁，不执行行政拘留处罚。因本案，于2014年6月13日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月9日凌晨，被告人付某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车，途经平湖市钟埭街道环北二路与兴平一路路口东侧处时，发生交通事故，被民警当场查获。经嘉兴公安司法鉴定中心检验：被告人付某血液中酒精含量为2.28mg／ml。
另查明：被告人付某血液中酒精含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、接警单、提取血样登记表、理化检验报告、行政处罚决定书、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人付某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年七月八日
书记员 俞佳伦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14461号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨端。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨端信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨端系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，323.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，323.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……