河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初2105号
原告：宋阔峰，男，1985年12月6日生，汉族，农民，住河南省平顶山市郏县。
委托诉讼代理人：冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被告：王海丰，男，1975年12月11日生，汉族，住临漳县。
被告：梁保太，男，1969年11月21日生，汉族，住临漳县。
原告宋阔峰诉被告王海丰、梁保太保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋阔峰的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王海丰、梁保太经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告承担所担保的45000元及利息、违约金1800元（时间自2015年4月至2015年6月份），并继续支付利息、违约金计算至被告实际还款之日止。2、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，原告宋阔峰与张建、王海梅签订民借2014-15820号借款合同，原告宋阔峰为张建、王海梅提供50000元借款，约定借款期限为6个月（2014年9月22日至2015年3月21日），借款利息为月息18‰。同时约定借款到期后，若张建、王海梅未及时归还借款本息，应支付原告每日千分之一的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告王海丰、梁保太提供了保证合同，并自愿承担本金、利息等相关款项的连带偿还责任。合同签订后原告如约提供了借款，借款到期后借款人张建、王海梅未偿还，经法院执行借款人张建、王海梅因借款过多，无力偿还，现要求两被告在所担保的范围内承担担保责任。为此，原告遂诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告王海丰未到庭、未答辩。
被告梁保太未到庭、未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的民借2014-15820号借款合同以及该合同的借款合同补充协议、承诺函、收条、交易回单、（2014）郑黄证民字第27014号公证书、保证函等证据，本院依法予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2014年9月22日，原告宋阔峰与张建、王海梅签订了民借2014-15820号借款合同。合同中约定：“原告宋阔峰为张建、王海梅提供50000元借款，约定借款期限为6个月（2014年9月22日至2015年3月21日），借款利息为月息18‰。同时约定借款到期后，若张建、王海梅未及时归还借款本息，应支付原告每日千分之一的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金；保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。”后该借款合同在河南省黄河公证处进行了公证，原告宋阔峰与张建、王海梅签订了民借2014-15820号借款合同的补充协议，协议约定：“借款人向出借人提供抵担保。（1）抵押物状况：房屋坐落于临漳县××表村。（房屋所有权证号：临房权证城区字第××号），房屋所有权人：张健（应为张建，下同）。此次抵押房屋建筑面积268.4平方米。”该房屋下土地所有权证为集体所有权证。随后原告宋阔峰通过自动机转账向被告张建卡里转入5万元，张建和王海梅写了收条一张。2014年9月22日，担保人王海丰、梁保太签订了保证函一份，内容为：“根据合同编号：民借2014-15820号与公证书编号（2014）郑黄证民字第27014号公证书约定内容，我王海丰、梁保太自愿为借款人张健（身份证号：）、王海梅向出资人宋阔峰借款人民币伍万元整的借款作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。如果张健、王海梅不能按期还款，我自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。借款人：张建、王海梅，担保人：王海丰、梁保太，日期为2014.9.22。”2015年4月1日，张建和王海梅偿还了5000元借款本金。
以上事实由当事人陈述、庭审笔录、书证等证据在卷证明。
本院认为，民借2014-15820号借款合同和担保人王海丰、梁保太基于此合同签订的保证函均系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，两份合同均系合法有效。被告王海丰、梁保太在保证函中约定：“如果张健、王海梅不能按期还款，我自愿偿还全部借款并承担相关连带责任”,现债务人张建和王海梅无力偿还借款，因此根据《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第三十八条、第一百二十六条的规定，被告王海丰、梁保太应承担该笔借款的连带保证责任，原告直接起诉担保人王海丰、梁保太符合相关法律规定。民借2014-15820号借款合同第十二条约定：“保证期限为本合同项下的借款履行期届满之日起两年。”主债务的履行期届满之日为2015年3月21日，原告起诉之日未超过两年的保证期间。担保人王海丰、梁保太签订的保证函约定的担保范围包括主债权本金、利息、违约金，因此被告王海丰、梁保太应承担45000元本金及利息、以及逾期利息和违约金的连带清偿责任。因原告只主张借期内按45000元计算利息，因此本院认可借期内利息为45000元×18‰×6个月＝4860元。民借2014-15820号借款合同约定的借期内借款利率为月息18‰，因此逾期利息也可按月息18‰计算，现原告一并主张的逾期利息和违约金（违约金约定为每日1‰的罚息加借款额的10%）已超过24%年利率，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院只认可支持逾期利息和违约金共按照24%的年利率来计算（结合原告诉求应从2015年4月1日起算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第三十八条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王海丰和梁保太于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款45000元及借期内利息4860元，并以45000元为基数按照24%年利率支付原告逾期利息和违约金（自2015年4月1日起计算至被告王海丰和梁保太履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告王海丰和梁保太共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王有林
审判员 崔福印
审判员 董 涛
二〇一八年五月二十日
书记员 郝飞超
相关条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第三十八条、同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
第一百二十六条、连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条、出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。