安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初470号
原告:朱传权,男,1954年3月3日出生,汉族，安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人:王纪平,安徽华人律师事务所律师。
被告:贾剑锋,男,1993年7月18日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,安徽省舒城县。
被告：贾永生,男,1967年6月26日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，统一社会信用代码9134150070499762X4(1-1)，地址安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人:李良炳,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘敏,安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡双庆,安徽龙鼎律师事务所律师。
原告朱传权与被告贾剑锋、贾永生、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下筒称六安人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱传权的委托诉讼代理人王纪平,被告贾永生,被告六安人保分公司的委托诉讼代理人胡双庆到庭参加诉讼。被告贾剑锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院决定缺席审判。本案现己审理终结。
原告朱传权向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项损失306885.02元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由:2017年2月1日13时30分被告贾剑锋驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿安徽省舒城县万佛湖镇文化广场路由北向南行驶至200M处时，未确保安全，刮撞到本案原告，造成原告受伤及皖Ｎ×××××号小型轿车损坏的交通事故。本次事故经安徽省舒城县交警大队责任认定，被告贾剑锋负事故全部责任。事故发生后原告被送到安徽省舒城县人民医院ICU科室治疗，诊断为颅脑损伤(重度)；面部外伤；经治疗于2月21日转入该院神经外科住院治疗，于2017年3月24日出院。原告出院后到多次门诊治疗，于2017年10月19日经安徽天正司法鉴定中心鉴定：1.原告因交通事故致颅脑损伤，构成伤残等级七级；2.原告误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为90日，营养期为90日。本案在审理过程中被告六安人保分公司以原告系单方�托鉴定为由，对原告伤残等级、误工期限及非医保用药申请鉴定，法院委托安徽高诚司法鉴定所和安徽正宇司法鉴定所鉴定意见是：1.原告因道路交通事故受伤致重型颅脑损伤,现遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限属VIII(八)级伤残；2.原告本次外伤后，综合分析建议其休息期270日；3.原告受伤住院治疗，经对其住院费用明细清单审核，非医保费用共计3584.74元。被告贾永生为皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人，在被告六安人保分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间。后原告多次与被告协商赔偿未果,为维护原告的合法权益,请求判决支持原告诉请。
原告朱传权为证明自己的主张向本院举证如下：一、原告身份证、被告贾剑锋驾驶证、被告贾永生车辆行驶证、被告六安人保分公司企业信用查询单复印件各一份�证明原、被告均为本案适格主体的事实；二、道路交通事故认定书一份，证明本次事故经舒城县公安局交通警察大队五中队责任认定被告贾剑锋负事故全部责任，原告无责任的事实；三、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件各一份，证明贾永生为皖Ｎ×××××号小型轿车在被告六安人保分公司投保了交强险及投保金额为50万元不计免赔的商业三责险，本次事故发生在保险期限内的事实；四、舒城县人民医院门急诊病历手册二本、出院记录二份、核磁共振检查报告单一份、住院病人费用清单二组、证明一份、医疗门诊收费票据六张、医疗住院收费票据二张、舒城县立康科技有限公司机打发票一张、合肥市第四人民医院CT检查报告单一份,证明原告受伤后的伤情及治疗过程，原告支付舒城县人民医院门诊医疗费1171.92元、住院医疗费53282.30元及舒城县立康科技有限公司购药款3730元的事实；五.合肥市精神病医院司法鉴定所、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，证明原告经鉴定其因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智力缺损(智商70以下)，日常生活有关活动能力严重受限，构成伤残七级；其误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限为90日，营养期限为90日；其支付鉴定费4415.80元的事实；六.户口簿复印件一本、舒城县万佛湖镇梅岭村民委员会证明二份、李学锋与靳成改结婚证复印件一本、房地产权证复印件一本、合肥经济技术开发临湖社区新年居民委员会和观澜华庭物业服务中心证明一份、合肥博浪商贸有限公司证明及企业信息公示系统查询信息一份,证明原告自2014年5月至2017年1月在合肥博浪商贸有限公司上班，月工资3200元，在其女婿李学锋购买的观澜小区住房居住的事实；七、发票费票据三十四张,证明原告在住院治疗期间及出院后复查、鉴定支付交通费1500元的事实。
被告贾剑锋未予答辩也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告贾永生在庭审中辩称，对事故发生的事实及治疗结果均无异议，皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为被告贾永生，是被告贾剑锋驾驶时发生的交通事故，其持有驾驶证具有合法的驾驶资格,该车在被告六安人保分公司投保了交强险和投保金额为50万元不计免赔的商业第三者责任险。在原告受伤后被告贾永生垫付了医疗费用36000元及营养费1260元，有原告儿子出具的收条，还垫付120急救费220元，急诊费用500元没有票据，要求在本案中合并审理。
被告贾永生在法定举证期限内向本院提交证据如下：一、被告贾永生身份证复印件一份、车辆行驶证、驾驶证复印件各一本,证明被告贾永生系事故车辆的登记所有人，被告贾剑锋持机动车驾驶C1证，具有驾驶该型车辆资质的事实；二、收条一张,证明原告之子朱万柱收到被告贾永生医疗费36000元，营养费1260元，合计37260元的事实。
被告六安人保分公司在庭审中辩称，1.对本次事故事实及责任划分无异议；2.事故车辆在被告六安人保分公司投保了交强险和投保金额为50万元不计免赔的商业三责险也无异议，但保险公司并非侵权行为人，只有在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，被告六安人保分公司才承担替代赔偿责任；3.原告诉请不合法的部分依法应不予支持，被告六安人保分公司不承担本案的鉴定费和诉讼费用；4.被告六安人保分公司对原告举证的二份司法鉴定意见书认为系单方委托持有异议，己在庭前向法院申请重新鉴定，对医疗费用中含有非医保费用也申请法院予以鉴定。
本案在审理过程中被告六安人保分公司对原告所举证据合肥市精神病医院司法鉴定所和安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中的伤残等级及误工期限有异议申请重新鉴定,并申请对原告非医保费用申请鉴定,本院委托安徽高诚司法鉴定所和安徽正宇司法鉴定所鉴定,鉴定意见是原告因交通事故致颅脑损伤,现遗有轻度智力减退,日常生活有关活动能力重度受限,属VIII(八)级伤残;原告本次外伤后,综合分析建议休息期为270日;原告住院期间非医保费用共计3584.74元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依法组织了质证,对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对原告所举证据二、三,被告贾永生所举证据一、二及本院委托安徽高诚司法鉴定所和安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书,依法予以认定。
对双方当事人有争议的事实和证据,本院认定如下：一、被告六安人保�公司对原告所举证据一的真实性无异议,证明目的有异议，应注意原告系农村户口，事故发生时己年满六十三周岁，己远远超过了法定的退休年龄，本院认为原告所举证据一只是证明其诉讼主体适格，依法予以认定；二、被告六安人保分公司对证据四中门诊病历、出院记录、检察报告单、医药费票据的真实性无异议，但对2017年12月1日从舒城县立康科技有限公司购药款3730元有异议,无病历记载且与治疗原告伤情无关,应不予认定，对非医保用药己申请鉴定；本院经审查对被告六安人保公司有异议部分不予认定外，其它部分予以认定；三、被告六安人保分公司对原告所举证据五两份司法鉴定意见书持有异议，在庭前己对伤残等级及误工期申请重新鉴定，依法不予认定；对原告所举证据五中鉴定费票据的真实性无异议，认为不应有保险公司负担，本院认为依照法律规定和保�合同的约定，对被告六安人保分公司的质证意见予以采纳，鉴定费由被告贾剑锋承担,依法予以认定；四、对原告所举证据六的三性均持有异议,认为原告在合肥长期居住生活应有居住证，不能以小区物业证明其在合肥长期居住，房产证提交的是复印件而无原件核对，没有工资发放表，从鉴定结论上可以确认原告患有精神分裂症且己年满六十三周岁超过法定退休年龄，应以农村居民的标准计算其各项损失；原告的质证意见是原告虽是农村户籍并不代表其居住在农村并从事农业生产，原告患有精神分裂症及年满六十三周岁也不能认定其己丧失劳动能力，原告受伤前一直在正常工作和生活，在女儿、女婿家居住也符合传统习惯；本院认为被告六安人保分公司虽提出异议，但在举证期限内未提交相反证据予以推翻，也未申请法院调查予以核实,对被告六安人保分公司的质证�见不予采纳,对原告所举证据六依法予以认定;五、被告六安人保分公司对原告所举证据七真实性有异议,认为发票存在连号也无时间和地点,建议酌定500元;原告质证意见发生交通事故后产生交通费是必然,具有正当性、合理性,具体数额由法院酌定,本院综合考虑原告的住院及出院后复查鉴定的情况酌定交通费1200元。
被告贾永生与被告六安人保分公司质证意见相同。
经审理查明:2017年2月1日13时30分,被告贾剑锋持机动车驾驶证C1证驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车,沿安徽省舒城县万佛湖镇文化广场路由北向南行驶至200M时,未确保安全,刮撞到行人本案原告,造成原告受伤及皖Ｎ×××××号小型轿车损坏的交通事故。本次事故经安徽省舒城县交警大队责任认定,被告贾剑锋负事故全部责任,本案原告无责任。事故发生后原告被送到安徽省舒城县人民医院ICU科室治疗,诊�为颅脑损伤(重度);面部外伤;于2月21日转入该院神经外科住院治疗,经治疗于2017年3月24日出院,原告支付住院医疗费53282.30元。原告出院后到四次该院及合肥市第四人民医院门诊治疗,原告支付门诊医疗费1171.92元。原告出院后经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定:1.颅脑损伤所致轻度智能障碍;2.精神分裂症。经安徽天正司法鉴定中心鉴定:1.原告因交通事故致颅脑损伤,构成伤残等级七级;2.原告误工期限为自受伤之日起至定残前一日止,护理期为90日,营养期为90日。本案在审理过程中被告六安人保分公司以原告系单方委托鉴定为由,对原告伤残等级、误工期限及非医保用药申请鉴定.本院委托安徽高诚司法鉴定所鉴定,原告目前的精神状态为:1.脑外伤所致轻度智能减退,日常生活有关的活动能力重度受限;2.分裂症缓解期;安徽正宇司法鉴定所鉴定意见是:1.原告因道路交通事故受伤致重�颅脑损伤,现遗有轻度智能减退,日常生活有关的活动能力重度受限.属VIII(八)级伤残;2.原告本次外伤后,综合分析建议其休息期270日;3.原告受伤住院治疗,经对其住院费用明细清单审核,非医保费用共计358.74元。被告贾永生为皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人,在被告六安人保分公司投保了交强险和投保金额为50万元不计免赔商业第三者责任险,本次事故发生在保险有效期间。在原告受伤住院期间被告贾永生给付原告医疗费用36000元及营养费1260元,合计37260元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，根据六安市舒城县公安局交通警察大队五中队的责任认定,被告贾剑锋负事故的全部责任，原告无责任。皖Ｎ×××××号小型轿车系被告贾永生所有,被告贾剑锋持机动车驾驶证C1证与所驾车型相符,赔偿责任应由被告贾剑锋承担。被告贾永生为皖Ｎ×××××号小型轿车在被告六安人保分公司投保了交强险和投保金额为50万元不计免赔的第三者责任险,本次事故发生在保险期限内，对原告的损失依照法律规定首先由被告六安人保分公司在交强险医疗费用及死亡伤残责任限额内予以赔偿,不足部分由被告六安人保分公司在商业第三者责任险的责任限额内予以赔偿。一、原告的各项损失为：1.医疗费用58684.22元（包含住院伙食补助费1530元、营养费2700元），被告贾剑锋赔偿3584.74元,被告六安人保分公司在交强险医疗费用的责任限额内赔偿10000元,在商业第三者责任险的责任限额内赔偿45099.48元;2.护理费11952元(132.80元/天*90天)，误工费28404元(105.20元/天*270天)，交通费1200元，残疾赔偿金151872元(31640元/年*16年*30%),精神损害抚慰金15000元,计208428元;由被告六安人保分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）,在商业第三者责任险的责任限额内赔偿98428元；3.鉴定费4415由被告贾剑锋赔偿。原告在获得赔偿后返还被告贾永生垫付的医疗费及营养费37260元。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交通事故强制保险的责任限额内赔偿原告朱传权医疗费用(含住院伙食补助费，营养费)、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金(优先赔偿),计120000元;�商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告朱传权医疗费用(含住院伙食补助费、营养费)、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金,计143527.48元;合计263527.48元,于判决生效后十日内一次付清；
二、被告贾剑锋赔偿原告朱传权医疗费用（非医保用药）3584.74元,伤残鉴定费4415元,计7999.74元,于判决生效送达后十日内一次付清；
三、原告朱传权在获得赔偿后返还被告贾永生垫付的医疗费用及营养费37260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2951.50元.由被告贾剑锋负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一八年五月二十八日
书记员 童佳琛
本案引用相关法律条文:
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。