wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02221号
申请执行人张正平。
被执行人樊卫星。
申请执行人张正平与被执行人樊卫星劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）启开民初字第02031号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人樊卫星应于判决生效后十日内给付张正平7680元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年6月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启开民初字第02031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十月二十日
书记员 程 飞
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第822号
原告陈华，男，1976年出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
被告李辉，男，1979年出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
被告李小平，男，1983年出生，汉族，务工，住会昌县文武坝镇。
原告陈华与被告李辉、李小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈华和被告李辉、李小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，被告李辉以资金周转为由向原告借款30000元，并约定按月利率25‰计付利息。被告李小平为被告李辉的担保人在该借条中签字愿为借款担保。双方约定两被告应于2013年12月13日前归还借款本金和利息，两被告并出具了借条一张。借款到期后，原告多次向两被告催收，两被告至今未归还分文，故诉至法院要求：1、判令两被告偿还原告借款本金30000元及利息（自借款之日起至还清之日止按月利率25‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李辉辩称，向原告借款是事实，但现在暂时没有能力归还。
被告李小平辩称，借条中担保人的签名是我签的。
经审理查明，2013年6月14日，被告李辉以资金周转为由向原告陈华借款人民币30000元，被告李辉当即立下借条一张给原告为凭。借条载明：今借到陈华人民币30000元，每月利息540元，于2013年12月13日之前归还。同时被告李小平以担保人的身份在借条上签名。借款到期后，被告李辉仅支付原告至2014年1月底的利息，余款后经原告多次向被告李辉催取，被告李辉至今未还，故原告于2014年7月29日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告李辉所写的借条一张和双方当事人当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李辉向原告陈华借款30000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。至于原告要求被告按月利率25‰计算利息，因原、被告双方没有约定，原告又没有提交相关证据予以证明双方实际履行月利率为25‰，且月利率25‰超出了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故利息按原、被告双方约定月利率18‰计算。至于原告要求被告李小平承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告陈华与被告李小平没有明确约定是何种担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李小平应认定为连带责任保证的保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告未向法庭提交在主债务履行期限届满之日起六个月内向被告李小平主张过权利的相关证据，故被告李小平依法免除本案的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李辉所欠原告陈华借款人民币30000元及利息（自2014年2月1日起至还款之日止按月利率18‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告李辉承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一四年九月四日
书记员 郭连学
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第822号
原告冉某某，男，汉族，农民。住会宁县。
被告李某某，女，汉族，农民。住址同上。
原告冉某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告经他人介绍订婚。双方于1990年在会宁县草滩乡人民政府登记结婚。1991年原告生育长子冉某甲。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，双方性格不和，没有共同语言，经常因琐事发生矛盾。2011年双方开始分居生活至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告冉某某与被告李某某经他人介绍订婚，双方于1989年10月8日为办理结婚登记手续开始同居生活。1990年9月3日在会宁县草滩乡人民政府补办结婚登记手续。1991年原告生育长子冉剑飞。婚后夫妻感情一般。2011年因琐事双方发生矛盾后原告冉某某外出打工，双方分居生活至今。另查明，夫妻共同财产有：时凤牌三轮车1辆，手扶拖拉机1辆、隆鑫牌三轮摩托车1辆、播种机1台、铺膜机1台、铡草机1台、脱粒机1台、125型济南轻骑摩托车1辆、冰箱1台、25英寸海尔牌电视机1台、住宅1处（内有土木结构房屋4间）。
庭审中，原告提交的证据有：1、身份证复印件2份，用以证明双方的身份情况。2、婚姻登记证明复印件1份，用以证明原、被告的结婚登记情况。3、草滩乡麦李村村委会证明1份，用以证明被告李某某曾用名姜彩霞的事实。上述证据经审查，具有合法性客观性关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚后夫妻感情一般，双方因感情不和分居生活已满两年，原、被告夫妻感情已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冉某某与被告李某某离婚；
二、夫妻共同财产：时凤牌三轮车1辆，归原告冉某某所有；手扶拖拉机1辆、隆鑫牌三轮摩托车1辆、播种机1台、铺膜机1台、铡草机1台、脱粒机1台、125型济南轻骑摩托车1辆、冰箱1台、25英寸海尔牌电视机1台、住宅1处（内有土木结构房屋4间）归被告李某某所有；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李少平
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第46号
原告孙乐广，农民。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告李存忠，农民。
原告孙乐广与被告李存忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙乐广的委托代理人李志刚、被告李存忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙乐广诉称：2008年被告李存忠因家庭经营肉食鸡饲养，拖欠鸡料款2万余元，有被告亲笔书写的欠条两张为证，言明所欠款项按月利息8厘计算，经催要被告偿还了部分款项和利息，后来再催要时，被告以其妻子患偏瘫经济紧张为由拖延还款。2014年底，原告再次要求被告偿还下欠款项时，被告赖账不还。故诉至贵院，请求依法判令被告偿还16325元鸡料款及利息。
被告李存忠辩称：5000元的欠条系我书写，是我借的原告的钱，当时约定月息8厘，但是我已经将欠款和利息都还清了，只是当时碍于面子没有将欠条收回；18325元的欠条系我书写，欠款也属实，是我欠原告的饲料款项的总数，没有约定利息。后来我已经将欠原告的饲料款全部还清，还款情况有一部分在欠条上予以注明，我还去原告家中送过几次钱，交付给了原告的家人，没有在欠条上注明也没有打收到条。故两笔欠款我都已经还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李存忠以建鸡棚资金困难为由，向原告孙乐广借款5000元，并于2008年1月4日出具借条一支，约定月息8厘，由借款人李存忠亲自签名。被告李存忠自建立鸡棚后开始饲养鸡，原告为其提供鸡饲料。2008年1月4日，被告李存忠累计欠原告鸡料款总数为18325元，并为原告出具借据一支，上书：“今欠到人民币（大写）壹万捌仟叁佰贰拾伍元，欠款人李存忠，日期08年元月4号”，由李存忠亲自签名。另该欠条上由李存忠亲自书写注明三次还款的时间和数额分别为：“08年12月19号以付叁仟元整3000元；09年4月7号付2000元贰仟元整；2010年11月23号付款〈2000元〉贰仟元整存忠23号”。原告孙乐广于2015年1月19日向本院提起诉讼，要求被告李存忠偿还16325元鸡料款及利息。
本案审理过程中，原告自愿于2015年3月26日向本院提交申请，以5000元借据为民间借贷纠纷，与本案不属于同一法律关系为由撤回对被告李存忠借款5000元的起诉。
上述事实有原被告陈述、欠条一支、调查笔录、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告赊购原告鸡饲料，并就所欠款项向原告出具欠据，原被告之间买卖合同关系成立，欠款事实清楚、证据确凿。原告向被告提供了货物，履行了卖方的义务，被告理应及时偿还所欠款项，双方虽未明确约定还款时间，原告随时有权主张权利，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。被告辩称已将欠款全部还清，除欠条上注明的三笔还款时间和数额外，将剩余欠款在原告家中交付给了原告的妻子和孩子，原告对此不予认可，被告也没有提供证据予以证明，故对被告的辩称理由不予采信。被告尚欠原告鸡料款本金数额为11325元。原告主张欠款时口头约定月息8厘，被告对此不予认可，原告也没有提供证据予以证明，故对原告的该项主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告自起诉后仍不还款，应参照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率承担违约责任。原告撤回5000元欠条的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李存忠于本判决生效后二十日内给付原告孙乐广鸡料款11325元及利息（利息自起诉之日2015年1月19日起，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告李存忠承担83元，原告孙乐广承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 李 红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ＸＸ芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00515号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、李锐，系原告公司职工。
被告王普举，居民。
被告闫各伦，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王普举、闫各伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人李锐到庭参加了诉讼，被告王普举、闫各伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王普举于2012年6月11日在赣榆农商行石桥支行借款30000元，约定期内利率为年息14.513%，逾期按日利率万分之6.047计息，借款由第二被告提供担保，定于2013年5月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还，现请求依法判令被告王普举偿还借款本金30000元及利息，被告闫各伦对上述债务承担连带清偿责任。
被告王普举、闫各伦未作答辩。
经审理查明，2012年6月11日，被告王普举作为借款人、被告闫各伦作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人王普举向赣榆农商行石桥支行借款30000元，期内利率为年息14.513%，逾期按日利率万分之6.047计息，定于2013年5月10日偿还。借款由被告闫各伦提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告王普举发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未偿还借款，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证明以及原告委托代理人李锐的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王普举应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告闫各伦作为担保人，自愿为王普举的借款提供担保，被告闫各伦应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王普举、闫各伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王普举应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息（自2012年6月11日起至2013年5月10日止，按年利率14.513%计息，自2013年5月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之6.047计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告闫各伦对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费600元，由二被告负担（该款原告已垫付，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第51号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张启彬，男，1981年8月18日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年3月5日被抓获，同月7日强制戒毒二年，同年7月12日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
上诉人（原审被告人）张亮，男，1987年1月16日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年3月5日被抓获，同月7日强制戒毒二年，同年7月12日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人林波，男，1984年12月27日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，初中文化，农民。2007年2月14日因犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，2007年9月2日刑满释放。因本案于2013年3月5日被抓获，同月7日强制戒毒二年，同年7月12日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人周均，男，1989年2月20日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，初中文化，无业。2007年3月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2013年3月5日被抓获，同月7日决定强制戒毒二年，同年7月12日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控原审被告人林波、张启彬、周均、张亮犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年三月六日作出（2014）翠屏刑初字第20号刑事判决，原审被告人张启彬、张亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷、提讯上诉人张启彬、张亮，本案现已审理终结。
原判认定，被告人林波、张启彬、张亮、周均都属吸毒人员。2013年2月底，被告人林波、张启彬在宜宾市翠屏区“哪吒宾馆”等地共谋贩卖冰毒牟利，随后由张启彬出资一万余元，交由林波从他处购得冰毒20克以上。林波、张启彬吸食了部分冰毒后将所购冰毒交给张亮分包成小包，拟定销售价格为200元或300元不等。随后林波等人邀约周均介绍吸毒人员前来购买毒品，期间周均介绍了何某某等人前来购买冰毒。林波、张亮等人还将冰毒贩卖与杨某某等人。
为贩卖冰毒，同年3月2日起，林波、张启彬安排张亮等人在宜宾县柏溪镇“半岛商务酒店”入住608号房间具体进行毒品贩卖。同月5日晚，民警在工作中抓获吸毒人员何某某。后经何某某交代并配合民警于当日在“半岛商务酒店”内将张亮、周均抓获，在张亮裤袋内搜出“铁笛片”盒一个，盒内装有透明塑料分装的冰毒疑似物18包，另有一个透明大塑料袋内装的5小包冰毒嫌疑物，净重8.64克。抓获张亮、周均后，民警于同日在该酒店将张启彬抓获。张亮、张启彬归案后协助民警于次日凌晨在该酒店将林波抓获。民警在林波裤袋内搜出“川贝枇杷糖”盒一个，盒内装有冰毒疑似物一包，净重0.72克。截至案发，林波、张启彬、张亮、周均以0.1克／100元左右的价格贩卖多次冰毒，获款2000余元。经鉴定，从林波、张亮处查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定的证据有：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明。2.宜宾市公安局强制戒毒决定书、逮捕证。3.提取笔录、称量笔录、宜宾市公安局物证检验意见书。4.电话提取笔录、电话通信详单。5.旅客住宿登记簿、情况说明。6.强制隔离戒毒决定书、宜宾市公安局现场检测报告书。7.证人何某某、蒋某某、杨某某的证言及辨认笔录。8.（2007）翠屏刑初字第129号、105号刑事判决书、释放证明书。9.被告人林波、张启彬、张亮、周均的供述及户籍资料。
原判审理认为，被告人林波、张启彬、张亮、周均违反国家对毒品的管理规定，共同贩卖毒品甲基苯丙胺10余克不满50克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人林波、张启彬、张亮起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人周均起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人张启彬、张亮协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人林波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。二、被告人张启彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。三、被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元五千。四、被告人周均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。
原审被告人张启彬上诉提出：上诉人只借钱给林波，并不知道钱的用途；上诉人购买的毒品是用于吸食未参与贩卖；自己有协助抓获同案人立功表现，原判决量刑过重。
原审被告人张亮上诉提出：自己对所购买的毒品数量不知情，只是帮林波保管毒品，没有贩卖；自己起次要作用，从其身上搜出不到10克毒品，应当以不满10克毒品数量定罪量刑；同时自己有协助抓获同案人立功表现，原判决量刑过重。
经二审查明的事实和证据与原判认定一致，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于本案共同犯罪及适用法律的认定；本院审理认为：一是，上诉人张启彬、张亮及原审被告人林波、周均所供事前共同商量贩卖毒品的事宜，并由张启彬出资一万余元后林波购买回毒品；此后，在原审被告人周均的联系下，先后以100元0.1克价格向吸毒人员贩卖毒品冰毒获款2000余元的事实，能相互印证，并有购毒人员证实；且有公安机关提取张启彬、林波、张亮、周均相互联系贩毒事宜的短信予以印证。二是，案发后公安机关当场查获18包共计8.64克和1包0.72克毒品冰毒，依法应当计入贩卖毒品数量；即本案贩卖毒品数量共计为10余克，应在七年以上十五年以下有期徒刑量刑处罚。故上诉人张启彬、张亮所提未参与贩卖毒品，对毒品数量不知情，应以贩卖毒品不足10克认定的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张启彬、张亮及原审被告人林波、周均明知是毒品，共同贩卖毒品冰毒共计10余克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判根据各原审被告人在共同犯罪中地位、作用，结合其犯罪后的表现，综合考虑已予以从轻处罚；所提量刑过重的意见，本院不予采纳。原判决认定事实清楚及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 继
审判员 单 川
审判员 唐冬斌
二〇一四年四月二十五日
书记员 万 燕
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法麻民初字第7号
原告邵某棠。
被告詹某相。
原告邵某棠诉被告詹某相离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告邵某棠到庭参加了诉讼，被告詹某相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某棠起诉称，原、被告于1998年期间自由相识，于2010年11月18日登记结婚，2007年11月4日生育一子，名字叫詹X琪，2009年10月15日生育一女，名字叫詹X敏。婚后双方感情都不好，经常吵架，处理事情方法和原则分歧较大，没有共同语言，日积月累，形成积怒，夫妻间矛盾日益加深，因被告长期失业，经常赌博、喝酒。自从2007年一直忍耐至今，也给不少机会被告，都没有悔改，而且变本加厉，对家庭一点责任心都没有，导致夫妻感情严重破裂，难以继续共同生活下去，而且已经分居两年多。法院于2013年5月10做出的（2013）茂电法麻民初字第52号民事判决书不准离婚，但半年多来，原、被告依旧分居生活，夫妻关系名存实亡，为此，原告再次依法提起诉讼，请求：1、判决原告邵某棠与被告詹某相离婚；2、判决婚生长子詹华琪、次女詹希敏由原告邵某棠抚养教育。
被告詹某相既不作书面答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，原告邵某棠与被告詹某相于1998年期间经同学介绍相识并确立恋爱关系，于2005年12月14日按农村风俗办酒结婚，于2010年11月18日，双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。于2007年11月4日生育长子詹X琪，于2009年10月15日生育二女詹X敏。婚后初期，夫妻感情较好，后因双方缺乏沟通和交流，双方感情产生隔阂。生育孩子后，逼于生活压力，原告将子女交由原告父母抚养，只身外出广州打工，期间被告不但不理解原告在外打工的艰辛，而且缺少对原告和子女的关心，更猜疑原告对感情的不忠，导致夫妻矛盾日益加深。2013年4月15日，原告邵某棠以夫妻感情破裂、难以继续共同生活下去为由向本院起诉，要求与被告詹某相离婚。本院于2013年5月10日作出（2013）茂电法麻民初字第52号民事判决书，判决不准原告邵某棠与被告詹某相离婚。期间，原告没有主动带子女回去与被告共同生活，被告也没有争取双方和好的机会。于2014年1月21日，原告以夫妻感情已彻底破裂、没有和好的可能为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审后，经本院主持调解，双方当事人无法达成调解协议。原告表示坚决要离婚，如果让儿子读完本学期再转学，则同意让二个子女给被告抚养，否则每人抚养一个，被告表示一定要抚养两个子女，如果原告肯给两个子女给被告抚养，则被告同意离婚，并且不需要原告支付抚养费。
本院认为，虽然原、被告婚前感情基础较好，婚后初期夫妻关系也不错。但在长期的婚姻生活过程中，由于双方聚少离多，夫妻间缺乏沟通和交流，夫妻关系产生裂痕。此前原告起诉要求与被告离婚一案虽经本院判决不准双方离婚后，但原告未有带两个子女回去与被告共同生活，被告也未主动要求原告回家一起重新生活，可视为双方均已放弃挽救婚姻的机会。该婚姻关系已名存实亡，其夫妻关系应解除为宜。故原告起诉要求与被告离婚的请求理据充分，本院应予准许。被告提出驳回原告离婚的主张不予采纳。关于婚生子女抚养权的问题，案经本院调解未能达成协议，本院根据有利于子女健康成长的原则，从有益孩子的成长和身心健康方面考虑，结合原、被告的意愿及子女的年龄、生活现状分析，原、被告的儿子詹X琪随被告詹某相生活，女儿詹X敏随原告邵某棠生活为宜，抚养费由原、被告各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邵某棠与被告詹某相离婚。
二、婚生女儿詹X敏由原告邵某棠抚养教育，婚生儿子詹X琪由被告詹某相抚养教育。抚养费由原、被告各自负担。
三、原告邵某棠在不影响儿子詹X琪的学习和生活情况下行使探望权，被告詹某相在不影响女儿詹X敏的学习和生活情况下行使探望权。
案件受理费300元，由原告邵某棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 志
人民陪审员 李国机
人民陪审员 吴 灿
二〇一四年四月十四日
书 记 员 唐 翔
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第402号
原告赵某甲，农民。
法定代理人赵某乙，女，1965年3月30日出生，汉族，农民。系原告赵某甲姐姐。
被告高某。现下落不明。
原告赵某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其法定代理人赵某乙到庭参加了诉讼，被告高某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我再婚系残疾人，2000年12月经人介绍与被告高某认识，后经双方协商高某自愿到我家落户，并于××××年××月××日登记结婚。婚后被告常因家庭琐事殴打我，因我系聋哑残疾人，对其恶劣行为一忍再忍，所爱痛苦只能忍气吞声。殴打行为已成家常便饭，我的善良软弱使被告的家庭暴力更加猖狂。特别是2004年被告悄悄把家里饲养的30多只羊全部卖掉将钱卷跑，使我本来不富裕的家庭更是雪上加霜，生活更加拮据。一年后，其又回家里对我进行家庭暴力后，于2006年悄然离家出走至今毫无音讯。被告的行为给原告在精神上、心灵上、肉体上造成了巨大的痛苦。在万般无奈之下，原告依法向人民法院提起诉讼，请法院判令我与被告离婚。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：一、结婚证两份，证实原、被告二人系合法夫妻。二、《残疾人证》一份，证实原告赵某甲系言语听力残疾，残疾等级壹级。三、怀来县瑞云观乡罗庄村委会证明二份，其一证实2001年原、被告婚后，被告高某落户该村并于2008年离家出走至今未归，原告赵某甲现由其姐姐监护；其二证实赵某甲与儿子一起生活，儿子念书，家庭贫困。
被告高某经本院公告传唤，未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对原告赵某甲提供的上述证据予以确认。
通过法庭调查及当事人陈述，本院查明如下事实：××××年××月××日，原告赵某甲与被告高某在怀来县民政部门登记结婚，婚后被告高某落户原告住所地怀来县瑞云观乡罗庄村。婚后双方未生育。2008年被告高某离家出走至今未归，现下落不明。原告赵某甲诉于本院，要求与被告高某离婚。
本院认为，原、被告二人婚姻基础薄弱，夫妻感情一般。被告高某离家出走已六年，至今下落不明，致原、被告双方不能共同生活并互尽夫妻义务，足以认定原、被告二人的夫妻感情确已破裂。故原告赵某甲提出的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 贾宇明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 李文晔
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张爱斌
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第69号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年4月26日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月28日被信宜市公安局刑事拘留，同年8月12日被变更强制措施为监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员江芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日上午，被告人陈某某在信宜市水口镇水口罗坡山村，因与被害人朱某某存在地界纠纷而上前阻止朱某某在建房屋施工工人驾驶拖拉机运输泥土，而与朱某某引发争吵，继而进行拉扯。在拉扯过程中，陈某某将手上装有白酒的玻璃瓶击碎，后使用破碎的玻璃瓶刺伤朱某某的胸部和左手。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，朱某某的损伤程度属轻伤。
本院另查明，2014年8月7日，被告人陈某某的家属与被害人朱某某达成了赔偿协议，并已按照协议内容赔偿给朱某某人民币54829元，被害人朱某某出具谅解书，请求对被告人陈某某免予追究一切法律责任。
以上事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、赔偿协议、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，与被害方达成赔偿协议，并积极赔偿了损失，取得被害方的谅解，依法从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年2月23日起至2016年2月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许奕文
二〇一五年二月十二日
书记员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第234号
上诉人（原审被告）：义乌市满颂商贸有限公司。
法定代表人：楼旻辉。
被上诉人（原审原告）：杭州临安振兴食品炒货有限公司。
法定代表人：许祥华。
委托代理人（特别授权代理）：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
上诉人义乌市满颂商贸有限公司（以下简称满颂公司）因与被上诉人杭州临安振兴食品炒货有限公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临商初字第2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：振兴公司、满颂公司之间素有炒货产品的买卖业务往来，由满颂公司向振兴公司采购炒货产品。经双方对账，截止到2014年4月19日，满颂公司尚欠振兴公司货款155856元，并且双方确认双方业务来往履行地为供方。现振兴公司需收回该笔货款，故诉至法院要求解决。
原审法院审理认为：振兴公司、满颂公司之间存在买卖合同关系，买受方应按约及时支付货款。满颂公司尚欠振兴公司货款155856元，有振兴公司提供的对账单一份在案加以证实，证据充分，事实清楚。满颂公司未及时支付货款，应承担相应的民事责任。振兴公司要求满颂公司支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。满颂公司经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：满颂公司应于本判决生效之日起十日内支付振兴公司货款155856元及逾期付款利息损失（按日利率万分之二点一的标准从2014年4月20日起计算至本判决确定的履行日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3535元，减半收取1767.5元，财产保全申请费1345元，合计3112.5元，由满颂公司负担。
上诉人满颂公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决要求上诉人于判决生效后十日内支付被上诉人货款155856元并赔偿利息损失，该判决确定的履行期限过短，不利于上诉人全面履行义务。综上，请求撤销原审判决，依法改判，延长履行期限。
被上诉人振兴公司答辩称：上述人履行债务的期限是充分的。本案中，双方早在2014年4月19日就已针对案涉货款进行书面对账，对账后被上诉人也进行了多次催讨，后于2014年10月15日向原审法院提起诉讼。原审法院向上诉人送达副本材料后，上诉人亦未到庭参加诉讼。上诉人对案涉货款始终是置之不理，并不存在履行期限不充分的情形。原审法院判决上诉人在判决生效后十日内付清货款，符合法律规定，应当予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉行为实为恶意拖延诉讼、浪费司法资源，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人满颂公司、被上诉人振兴公司均未提交新的证据。
本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，双方对2014年4月19日经对账，确认满颂公司尚欠振兴公司货款155856元的事实均无异议。因对账时未约定付款期限，振兴公司有权随时要求满颂公司支付货款，但应当给满颂公司必要的准备时间。振兴公司为主张货款提起本案诉讼后，满颂公司已于2014年10月21日收到原审法院邮寄送达的诉状副本等材料，至2014年11月20日原审法院判决满颂公司于判决生效之日起十日内支付货款及逾期付款利息损失，已依法保障满颂公司拥有必要的准备时间履行付款义务，原审判决并无不当。满颂公司的上诉理由无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3535元，由上诉人义乌市满颂商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 崔 姗
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 夏吉兰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第13220号
原告崔腾，男，1990年12月15日出生。
被告张伟宁，男，1988年1月6日出生。
原告崔腾与被告张伟宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员李启忠、王清根参加的合议庭，公开开庭进行了审理。被告张伟宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告崔腾诉称，2013年9月14日，张伟宁从崔腾处借款15万元整，并签订借款合同。合同约定借款期限自2013年9月14日至2013年12月14日止，张伟宁以其所有的思威牌小客车（车牌号：京QNF6**）一辆做抵押担保，并于2013年10月18日办理了车辆抵押登记手续。双方并约定如到期不还款则张伟宁按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付崔腾利息。后借款合同到期，经多次催要无果，崔腾提起诉讼，请求判令张伟宁返还借款15万元，并支付自2013年12月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的利息；拍卖抵押物，崔腾从拍卖抵押物所得价款中优先受偿。
被告张伟宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月14日，崔腾与张伟宁签订借款合同，合同载明，张伟宁借崔腾人民币15万元，借款期限自2013年9月14日起至2013年12月14日止，张伟宁以其车辆（车牌号：京QNF6**）为本次借款提供担保，双方另行办理抵押手续。张伟宁如逾期不还借款，应按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2013年10月18日，崔腾、张伟宁为京QNF6**号车辆办理了抵押登记手续。
上述事实由当事人当庭陈述及借款合同、抵押登记表、机动车销售登记发票等证据在案佐证。
本院认为：张伟宁与崔腾之间的借贷合同属于双方真实有效的意思表示，且不违反法律强制性规定，由此产生的债权债务关系合法有效。崔腾履行了支付借款的义务，合同到期后，张伟宁未按约定返还借款，构成违约，应当在向崔腾返还借款的同时，按借款合同的约定支付逾期付款利息。张伟宁同意以其所有的京QNF6**车辆为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权已设立，张伟宁未按约定返还借款，实现抵押权的条件已经成就，故崔腾有权就抵押物优先受偿。张伟宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟宁于本判决生效后十日内返还原告崔腾借款十五万元，并支付以该款为基数，自二〇一三年十二月十四日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的利息；
二、原告崔腾有权对被告张伟宁所有的京QNF6**车辆优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准）由被告张伟宁负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费三千三百元，由被告张伟宁负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王清根
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王筠韬
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0266号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告李成云，男，汉族。
被告刘清连，女，汉族。
被告李绍柏，男，汉族。
被告阮传议，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告李成云、刘清连、李绍柏、阮传议金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是李成云；贷款于2012年2月14日发放，于同年7月14日到期；贷款本金10万元已归还36.08元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。李成云应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10700元。刘清连系李成云之妻，自愿对李成云的上述借款承担共同还款责任。
2、人的担保情况：李绍柏、阮传议分别在最高本金额20万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、李成云、刘清连立即向邮储银行归还贷款本金99963.92元；并支付逾期罚息（截止2014年6月19日为47475.67元；自2014年6月20日起至判决应给付之日止，以99963.92元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10700元。
2、李绍柏、阮传议对李成云前述第1项债务承担连带清偿责任。
被告李成云、刘清连、李绍柏、阮传议未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称的事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、结婚证、共同还款承诺书、逾期客户信息、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实。被告李成云、刘清连、李绍柏、阮传议未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李成云、刘清连应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金99963.92元；并支付逾期罚息（截止2014年6月19日为47475.67元；自2014年6月20日起至判决应给付之日止，以99963.92元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10700元。
二、李绍柏、阮传议对李成云前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元、公告费690元，合计3850元，由被告李成云、刘清连、李绍柏、阮传议负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00045号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人任国娟，女，1980年12月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年10月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第492号起诉书指控被告人任国娟犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人任国娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人任国娟对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年8月2日19时许，被害人刘敏来到渭南市临渭区辛市镇街道被告人任国娟经营的香锅土豆粉店内，向被告人任国娟索要其母亲在该店打工期间被拖欠的工资时，与被告人任国娟发生争执，后引发厮打，在厮打过程中，被告人任国娟持刀将被害人刘敏的左腕部致伤。被害人刘敏的伤情经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：刘敏之损伤为轻伤。侦查期间，被告人任国娟的亲属与被害人刘敏及其亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，且已履行。被害人刘敏对被告人任国娟的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被害人刘敏的报案材料及陈述，证人刘某、刘某某等的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，被害人刘敏的伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据与被告人任国娟在侦、审期间的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任国娟因琐事不能正确处置，冷静对待，竟故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任国娟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人任国娟系初犯、偶犯，在侦、审期间认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人任国娟犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年10月9日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第58号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区朱行镇新街路4022号A幢102#56室。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：刘秀英，系临邑县利平水果副食店业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告刘秀英侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回对被告吕振法的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 李 波
代理审判员 张小雪
人民陪审员 于清华
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 洁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3416号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号。
负责人夏志厂，职务理事长。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
委托代理人于洪平，北京雨仁（承德）律师事务所律师。
被告李福满，住承德市承德县，公民身份号码×××。
被告赵国良，住承德市承德县，公民身份号码×××。
被告付宝民，住承德市承德县，公民身份号码×××。
被告肖建忠，住承德市承德县，公民身份号码×××。
被告刘卫民，住承德市承德县，公民身份号码×××。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉称，2011年2月8日，被告李福满在原告处借款200000.00元，被告赵国良、付宝民、肖建忠、刘卫民为连带责任保证人，还款期限为2012年2月17日，并约定贷款利率为11.11‰，还款方式为利随本清，现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告李福满立即偿还原告借款本金200000.00元及利息（利息按合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日）及罚息；由被告承担本案律师费用11400.00元，合计211400.00元；由被告赵国良、付宝民、肖建忠、刘卫民承担连带责任。本案诉讼费、保全费等由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告李福满、赵国良、付宝民、肖建忠、刘卫民的住址，但本院未能向五被告送达法律文书。原告未能提供五被告的准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告承德市郊区农村信用合作联社预交案件受理费2235.50元，退回原告承德市郊区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一五年十一月十日
书记员 王 芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3581号
原告潘冬丽。
被告潘发林。
被告黄阳妹。
原告潘冬丽诉被告潘发林、黄阳妹不当得利纠纷一案，原告潘冬丽于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘冬丽撤回起诉。
案件受理费人民币24080元，减半收取12040元（原告已向本院预交），由原告潘冬丽负担。
审 判 员 阙勒夫
二〇一五年十二月十四日
代书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初351号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人温某某，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日18时许，被告人温某某在本市翠湖路新华龙印刷厂职工宿舍304室，盗走被害人雷栋信用卡2张。当天22时被告人温某某到本市洞庭湖路金阳卫星花园小区的工商银行ATM取款机上，用所盗建设银行信用卡取出2000元，用华夏银行信用卡分两次共取出2800元，两张卡共取出4800元。2015年9月9日被告人温某某主动到公安机关投案。
公诉机关当庭出示了被告人温某某的供述和辩解；被害人雷栋的陈述；谅解书、收条、信用卡账单明细等书证；试听资料等证据，认为被告人温某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年7月5日18时许，被告人温某某在本市翠湖路新华龙印刷厂职工宿舍304室，盗走被害人雷栋信用卡2张。当天22时被告人温某某到本市洞庭湖路金阳卫星花园小区的工商银行ATM取款机上，用所盗建设银行信用卡取出2000元，用华夏银行信用卡分两次共取出2800元，两张卡共取出4800元。2015年9月9日被告人温某某主动到公安机关投案。
另查明，被告人温某某案发后主动退赔了被害人全部损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭时亦无异议，并有被告人温某某的供述和辩解；被害人雷栋的陈述；到案经过、谅解书、收条、信用卡账单明细等书证；试听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪。依据我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人温某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依据我国刑法规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人温某某在案发后主动赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张焰
二〇一六年五月十九日
书记员 刘涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执0251-1号
申请执行人秦毅。
被执行人余秀珍。
本院在执行秦毅与余秀珍民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执�过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请�行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00138号
申请执行人周喜军，男，汉族，1969年11月6日出生，住宝鸡市。
被执行人宝鸡力盛房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路银座大厦1406号，组织机构代码证：77697721-4
法定代表人张伟，该公司董事长。
本院受理周喜军申请执行宝鸡力盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人周喜军依据生效的宝鸡仲裁委员会作出的（2015）宝仲裁字第138号仲裁裁决书申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。
在执行中，被执行人已经按照执行标的履行完毕并交付申请人782.66元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委员会作出的（2015）宝仲裁字第138号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 卫广瑞
二〇一五年十二月十四日
书记员 封聚权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中行初字第68号
原告∶冯本良，男，1938年3月11日出生，汉族，退休工人，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：渠底模，新疆井然律师事务所律师助理。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：隋荣，乌鲁木齐市水磨沟区人民政府区长。
委托代理人：王渊刚，男，1986年4月6日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）法制科科长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告冯本良不服被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府2015年7月6日水政征决告（2015）5号房屋征收决定公告及水征补偿方案（2015）2号乌鲁木齐东二环道路工程（水磨沟区）项目国有土地上房屋征收补偿方案一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告冯本良委托代理人李燕、被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府委托代理人王渊刚到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告冯本良自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯本良申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯本良撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（冯本良已预交），由原告冯本良负担。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
人民陪审员 杜育梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高 茜
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第684号
原告：李某某，女，汉族，生于1977年11月9日，四川省宜宾县人，农民。
被告：陈某某，男，汉族，生于1953年11月6日，四川省沐川县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元（已减半），由原告李某某承担。
代理审判员 聂大超
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴 杰
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第215号
原告杨某甲（曾用名杨某乙），男。
被告郑某甲，女。
原告杨某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告19xx年认识后就在一起生活，xxxx年补办了结婚登记，婚后感情较好。2012年起，被告开始上网聊天，见网友，我多次劝告引起争吵，夫妻关系一度恶化。2012年国庆放假，被告出去玩了一个星期，回来后大吵大闹，并提出离婚。当时我考虑两个孩子还小，不同意离。腊月20日，被告以去外家为由，一去就再也没有回来，至今没有她的任何消息，夫妻关系已名存实亡。为此，起诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养。
被告郑某甲未答辩。
原告杨某甲为证明自己主张成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原、被告《身份证》复印件二份各1页，拟证明原、被告的主体资格；2、《结婚证》原件二本，拟证明原、被告是合法的婚姻关系；3、《户口本》复印件一份5页，拟证明原、被告及其所生子女的基本情况；4、xx市xx镇居委会《证明》原件一份1页，拟证明被告于2012年年底离家出走至今未归的事实。
被告郑某甲在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原、被告19xx年认识后按地方习俗举行婚礼，xxxx年x月x日办理结婚登记，xxxx年xx月x日生育长子杨某丙，xxxx年x月xx日生育长女杨某丁。婚后初期，夫妻感情较好。2012年中旬，被告开始上网玩QQ，原告认为被告经常上网与网友聊天、见面而多次劝告，引起原、被告发生争吵，原告曾两次动手打了被告。2012年12月，被告上网与原告发生吵打后回娘家居住。2013年年初，原告接被告回家，被告气绝。之后，原告又曾两次前住被告娘家接被告，被告已不知去向。2013年3月14日，原告发短信给被告，要求其回家，被告则回信“我们离婚吧”，原告回信未应允，而要被告回家，之后被告再无音讯。
本院认为，婚姻家庭是以感情为基础，不仅婚前要建立感情，婚后更需双方对感情的经营和呵护。本案原、被告虽经自由恋爱结婚，有一定感情基础，但被告从2012年12月离开家后，至今没有与家人联系。2013年3月14日，原、被告的短信往来，被告明确向原告提出“我们离婚吧”，之后二人再无联系，分居至今，原、被告夫妻关系已名存实亡。原告起诉离婚，应准予离婚。儿子杨某丙、女儿杨某丁原告要求由其抚养，被告每月承担抚养费500元，于法有据。同时，既适宜当地的生活水平，也考虑了被告的经济承受能力，故原告要求被告每月给付500元的抚养费予以支持。夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，为了被告的合法财产不受侵害，故本案不作处理。被告经公告传唤未到庭，可做缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条住规定，判决如下：
一、原告杨某甲提出与被告郑某甲离婚，准予离婚。
二、婚生子女杨某丙、杨某丁由原告杨再强抚养，被告郑某甲每月支付抚养费500元至女儿杨某丁年满十八周岁止。本判决生效之日起每月二十日前支付。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，同时提交上诉状一式二份，并于上诉期限内向上诉法院预交上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 田晓燕
代理审判员 刘于麟
代理审判员 粟周萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 瑾
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸少刑初字第69号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人薛西营，别名薛万林，男，1968年5月3日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，户籍地为河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县王皮溜镇王小庙行政村前薛庄。因涉嫌盗窃于2014年4月6日被郸城县公安局行政拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年4月11日被郸城县公安局刑事拘留，同年4月29日经郸城县人民检察院批准，于2014年5月4日被郸城县公安局逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人薛西营犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉，被告人薛西营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月6日下午，被告人薛西营在鹿邑县王皮溜镇以1500元的价格从一个不认识的人手中购买了失主秦晴被盗的比德文牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值为3639元。案发后，赃物已追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证失主提供的电动三轮车销售（保修）登记单、失主领条、被告人的户籍证明、2014年4月6日郸城县公安局作出的郸公（南）行罚决字（2014）0292号行政处罚决定书及行政拘留执行回执，失主秦晴的陈述，证人张x、张x的证言，郸城县公安局制作的提取笔录，郸城县价格认证中心郸价鉴（2014）030号关于对被盗比德文牌电动三轮车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛西营明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，涉案赃物已被追退给失主，依法可以对被告人酌情予以从轻处罚。在法庭审理过程中，被告人薛西营自愿认罪，并同意适用简易程序审理本案，依法可以对其酌情予以从轻处罚。被告人薛西营因涉嫌此案自2014年4月6日至2014年4月10日被郸城县公安局行政拘留5日，应折抵刑期5日。根据被告人犯罪的具体情节和认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人薛西营犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2014年6月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文静
二〇一四年六月五日
书记员 张献方
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2235号
原告李茂才，男，1953年2月10日出生，汉族，无业，住济南高新区某。
委托代理人田民，山东融冠律师事务所律师。
被告济南高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会，住所地济南高新区舜华路街道草山岭小区。
法定代理人彭连军，主任。
委托代理人任秀粉，女，1971年8月20日出生，汉族，该单位法务人员，住济南市。
原告李茂才与被告济南高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会（以下简称：草山岭居委会）物权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李茂才的委托代理人田民，被告草山岭居委会的委托代理人任秀粉到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告李茂才诉称，位于济南高新区舜华路街道草山岭村房屋院落一处，原属李连庆所有。该院落有房屋3间，面积为686.4平方米。后由原告李茂才继承。2007年9月5日该房屋由被告拆除。根据被告的规定，原告的房屋院落面积为686.4平方米，每平方米支付拆迁补偿款900元，被告应支付补偿款共计617760元。但被告至今未支付该款项。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付补偿款617760元及利息（从2010年10月1日起计算至判决生效之日止，以617760元为基数，按照年息15%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告草山岭居委会辩称，涉案房屋不属于正式居住房屋，没有房产证。经村两委会讨论决定每平方米补偿200元，过高的要求被告不能接受。
本院经审理认为，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中原告主张的拆迁补偿款的发放应由村民会议或村民代表会议按法定程序自治处理，不属于人民法院受理民事案件的管辖范�。依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李茂才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 师长利
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 灵
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2235号
原告张某甲，女，1966年5月23日生，汉族。
被告王某，男，1966年12月2日生，汉族。
委托代理人沈大明，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某及其委托代理人沈大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告经人介绍，被告入赘到原告家。2006年4月21日双方登记结婚，2006年11月5日生一女张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合。被告不顾家庭、孩子，生活费分文不给，经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚育。
被告王某辩称，结婚、生女的时间属实。婚后我将打工的钱交给了原告，我们之间没什么矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍，被告入赘到原告家。2006年4月21日双方登记结婚，2006年11月5日生一女张某乙。婚初夫妻感情一般，近年来因家庭生活琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告王某离婚。
本案诉讼费260元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅 睿
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初635号
原告：沧州忠信物业服务有限公司。
法定代表人：蒋有政，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130900766639860H。
住所：沧州市运河区中心家园公建***室。
委托诉讼代理人：胡芳，该公司经理。
被告：程炳云，男，1974年1月18日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告沧州忠信物业服务有限公司与被告程炳云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告沧州忠信物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州忠信物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州忠信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州忠信物业服务有限公司负担。
审判员 刘欣
二〇一八年二月五日
书记员 张宣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民再133号
再审申请人（原审被告）：杨远慧，女，1967年4月16日出生，汉族，住武汉市洪山区高压村***号*号。
委托诉讼代理人：汪洪波，湖北高驰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：洪文榜，男，1967年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市英林镇陈山村英西区**号。
委托诉讼代理人：柳海鹏，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原审被告：梅清兰，女，1958年4月5日出生，汉族，住武汉市青山区钢花村116街坊102门**号。
委托诉讼代理人：袁建爱，湖北予智律师事务所律师。
原审被告：柯联均，男，1962年7月23日出生，汉族，住武汉市洪山区高压村***号*号。
委托诉讼代理人：汪洪波，湖北高驰律师事务所律师。
原审被告：武汉五环峰国际名品经营管理有限公司，住所地武汉市武昌区解放路338号。
法定代表人：瞿戈红，董事长。
委托诉讼代理人：袁建爱，湖北予智律师事务所律师。
原审被告：武汉典实物业投资管理有限公司，住所地武昌区彭刘杨路241号（省机电大厦11楼）。
法定代表人：谭峰，董事长。
委托诉讼代理人：袁建爱，湖北予智律师事务所律师。
再审申请人杨远慧因与被申请人洪文榜民间借贷纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00160号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月18日作出（2016）鄂01民申41号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨远慧及其委托诉讼代理人汪洪波，被申请人洪文榜的委托诉讼代理人柳海鹏，原审被告梅清兰、武汉五环峰国际名品经营管理有限公司（以下简称五环峰公司）、武汉典实物业投资管理有限公司（以下简称典实公司）的委托诉讼代理人袁建爱，原审被告柯联均的委托诉讼代理人汪洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨远慧申请再审称，杨远慧、柯联均和五环峰公司为洪文榜与梅清兰订立的《借款合同》提供了担保，但并未对《借款展期合同》提供担保，洪文榜与梅清兰签订《借款展期合同》后，原《借款合同》的债务已经消灭，杨远慧、柯联均和五环峰公司的保证责任已经解除，洪文榜起诉杨远慧、柯联均和五环峰公司无事实和法律依据；借贷双方在借款超过《借款合同》约定的期限四个多月后，才订立《借款展期合同》，违背了我国合同法第二百零九条关于“借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期”的规定，原保证人应依法免责；本案争议应由武汉仲裁委员会裁判，原审法院审判人员偏袒原审原告洪文榜，徇私舞弊、枉法裁判。杨远慧请求撤销（2015）鄂硚口民二初字第00160号民事判决，改判杨远慧不承担保证责任。
洪文榜辩称，借款合同约定的保证期间是从2014年1月24日起两年，洪文榜于2015年1月向借款人和保证人主张债权，符合法律规定；杨远慧明知展期行为，并在借款展期合同上作为保证人签字，应当承担保证责任，杨远慧申请再审无事实和法律依据，原判正确，应予维持。
梅清兰、柯联均、五环峰公司和典实公司对杨远慧的再审申请没有异议。
本院再审认为，武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00160号民事判决认定，2014年1月14日，洪文榜与梅清兰签订一份《借款合同》，约定由洪文榜借款650万元给梅清兰，借款期限从2014年1月15日起至2014年1月24日止。同日，洪文榜与杨远慧、柯联均和五环峰公司签订一份保证合同，约定杨远慧、柯联均和五环峰公司为洪文榜与梅清兰签订的650万元借款合同项下的债权及实现债权的全部费用提供连带责任保证担保。2014年5月14日，洪文榜与梅清兰签订一份《借款展期合同》，约定延长650万元借款时间，借款期限从2014年1月25日起至2014年11月9日止。同日，洪文榜与典实公司签订一份《保证合同》，约定典实公司为上述《借款展期合同》项下650万元借款提供连带责任保证。后洪文榜提起民事诉讼，请求法院判令梅清兰归还650万元借款本金，并支付利息，由杨远慧、柯联均、五环峰公司和典实公司对梅清兰的借款本息承担连带清偿责任。
再审庭审中，洪文榜又提供一份《借款展期合同》，以证明杨远慧同意继续为展期合同提供担保。经审查，该合同与洪文榜在原审中提交的《借款展期合同》在名称、签订日期和合同编号（均为S20140115-2）上均相同，但在合同的内容和借贷双方及保证人的签字上各不相同。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”对上述两份不同的《借款展期合同》的认定，涉及借贷双方及保证人的民事权利义务，属对判决结果有实质性影响的事实。因本案系一审终审，为保护双方当事人的诉讼权利，应由原审法院查清借贷双方在首次借款到期后的后续约定及提供保证的事实，并依法作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00160号民事判决；
二、本案发回武汉市硚口区人民法院重审。
再审申请人杨远慧预交的二审案件受理费32079元予以退回。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏 利
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1381号
原告:黄江，男，1986年12月28日生，住所地密山市。
被告:徐德义，男，1977年3月16日生，住所地密山市。
原告黄江与被告徐德义装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江到庭参加诉讼。被告徐德义经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
黄江向本院提出诉讼请求：1.要求徐德义返还装修款10000元；2.诉讼费用由徐德义负担。事实和理由：2018年3月21日，黄江与徐德义口头约定装修事宜。黄江先后支付徐德义装修款11000元。徐德义收取装修款后，仅为黄江装修了1000元的工程，未继续进行装修，亦未返还装修款。故黄江诉至法院。
徐德义经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，黄江与徐德义口头约定装修事宜。黄江先后向徐德义支付了装修款11000元。徐德义收取装修款后，为黄江装修了1000元的工程，未继续进行装修，亦未返还剩余装修款。故黄江诉至法院，要求徐德义返还剩余装修款10000元。庭审中，黄江提供收据两张以及微信截图一张，证实黄江支付徐德义装修款11000元的事实。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。黄江与徐德义达成口头装修协议，黄江支付了装修款，徐德义为黄江提供了装修服务，该合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行法定义务。徐德义收到装修款后，为黄江提供了部分装修服务，但未全部履行装修义务，亦未返还剩余装修款，构成违约。故黄江要求徐德义返还装修款10000元的诉讼请求，本院予以支持。徐德义经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐德义返还原告黄江装修款10000元。于判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计38元，由黄江负担13元，由徐德义负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 宫照万
二〇一八年七月二十五日
书记员 于闻锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初6322号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杨艳君，女，1971年10月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。
原告维仕担保有限公司与被告杨艳君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告杨艳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2014年9月26日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为60000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月3106.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年4月1日起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计52544.54元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务52544.54元、支付违约金18000元，并承担案件受理费。
被告杨艳君未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月26日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为60000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.3%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月3106.67元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息2326.67元、服务费及担保费780元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金18000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年9月28日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2015年4月1日起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计52544.54元。
以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、还款明细、已履行担保责任确认书及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务52544.54元及支付违约金18000元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳君于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币52544.54元；
二、被告杨艳君于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币18000元。
如果杨艳君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元（原告已预交），由被告杨艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁 晨
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初764号
原告农某1（曾用名农会芬），女，1977年7月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人农进冲，男，干部，住靖西市。
被告黄某1，男，1978年6月23日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告农某1与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成由审判员林木茂担任审判长，与审判员冯永忠和人民陪审员王定希参加的合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。书记员陆毅担任记录。原告农某1及其委托代理人农进冲到庭参加诉讼，被告黄某1经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某1诉称，原、被告是同一村屯人，双方于2000年间恋爱后同居生活。××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿黄某3。自结婚生子后，双方没有共同语言，且性格严重不和，经常为一些家庭生活琐事发生争吵。且被告经常殴打原告，2011年8月19日晚22时许，被告在家殴打原告后即离家外出至今，互不履行夫妻义务，双方分居生活已有五年时间，导致夫妻感情破裂。为此，原告向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚；小孩黄某2、黄某3跟随原告生活，由原告抚养。原告农某1对其陈述事实向法庭提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份及符合本案的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件4份，主要证实原、被告与两个小孩的身份情况；
3、结婚证复印件1份，证实原、被告于××××年××月××日结婚登记，系合法夫妻的事实；
4、靖西市果乐乡大有村民委员会证明原件2份，主要证实被告黄某1长年外出，住址不祥，无法联系。原、被告因家庭生活琐事发生争吵，从2011年8月份开始分居生活，夫妻互不履行义务，至今已有5年时间；
5、农某2调查笔录1份，主要证实原、被告常为一些家庭生活琐事发生争吵，双方从2011年开始分居生活，至今已有5年时间，两个小孩一直跟随原告生活的事实；
6、罗某调查笔录1份，主要证实原、被告常为一些家庭琐事发生争吵，双方从2011年开始分居生活，至今已有5年时间，两个小孩一直跟随原告生活的事实。
原告农某1申请证人农某2、罗某出庭作证，证明的主要内容是：原、被告常为一些家庭生活琐事发生争吵，双方从2011年分居生活，至今已有5年时间，夫妻感情已完全破裂，两个小孩一直跟随原告生活。
被告黄某1未作书面答辩，亦未提供任何证据。
综合本案证据以及开庭笔录，本院查明以下法律事实：
原告农某1与被告黄某1是同一个村屯人，从小相互认识。双方于2000年间经恋爱后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日生育女儿黄某3。2011年8月份，双方为家庭生活琐事发生纠纷，被告离开原告，至今下落不明，无法联系，双方分居生活已有5年时间。原、被告分居生活期间，两个小孩一直跟随原告生活。
本院认为，原告农某1与被告黄某1经恋爱后同居生活，建立感情后，依法办理了结婚登记手续，说明原、被告夫妻婚前有感情基础。婚后，先后生育了两个小孩，夫妻感情尚可。但从2011年起，被告外出去向不明，至今已有五年时间。在原告向本院起诉后，经本院公告送达有关法律文书，被告仍不到庭应诉，说明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。至于原告要求小孩黄某2、黄某3跟随其生活并由其抚养的主张，符合本案具体情况，本院照准。被告黄某1经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告农某1与被告黄某1离婚；
二、小孩黄某2、黄某3跟随原告农某1生活，并由其抚养费，直到小孩年满18周岁为止。被告黄某1有探视小孩的权利，原告农某1应当给予适当的便利。孩子长大后，随父、随母生活由其选择。
本案受理费300元，由原告农某1全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林木茂
审 判 员 冯永忠
人民陪审员 王定希
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄 雅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5825号
原告：夏某，女，1974年8月5日生，住海安县。
委托诉讼代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：储某，男，1972年9月28日生，住海安县。
本院在审理原告夏某诉被告储某离婚纠纷一案中，原告夏某于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告夏某负担。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 严 杨
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1320号
原告湖北飞龙物业有限公司。
法定代表人来媛，公司总经理。
委托代理人况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：定明涛。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月21日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告欠缴物业费，请求判定一、要求被告定明涛缴纳2014年1月1日起至2016年3月31日止共计26个月的水电费、物业服务费共计8745元。
二、要求被告支付日千分之三的滞纳金。
三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、物业管理合同复印件一份，证明2004年10月1日原告和湖北深港房地产开发有限公司签订物业管理合同，约定委托原告实施赤壁市名居家园的物业管理，约定由原告按每月0.45元向业主收取物业费，逾期缴纳的，按每天千分之三缴纳滞纳金。
证据三、欠款清单，证明截止2016年3月31日被告欠原告电费6485元，水费658元，物业费1602元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩，经电话联系其妻子辩称愿意缴纳水电费，物业费请求扣减。
经庭审质证，本院对原告提交的证据予以采纳。
经审理查明，2004年10月1日原告和湖北深港房地产开发有限公司签订物业管理合同，约定委托原告实施赤壁市名居家园的物业管理。约定由原告按每月0.45元向业主收取物业费，逾期缴纳的，按每天千分之三缴纳滞纳金，水电费按标准收取。被告居住在该小区的房屋面积为136.8平方米，每月应缴纳61.6元物业费，从2014年1月1日开始至2016年3月31日被告欠原告电费6485元，水费658元，物业费1602元。被告自2016年3月31日至2016年6月31日8745元欠费约定违约金为787元。
本院认为，依照原告与建设单位依法签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力，被告作为业主应依约定缴纳物业费和水电费。约定违约金相比较原告损失较高，应予以调整，按从2016年3月31日起诉开始计算。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告下欠原告电费6485元，水费658元，物业费1602元于判决生效后三日内支付。
被告于判决生效后三天内支付原告滞纳金787元。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 晶
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条、经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初5877号
原告：江利和，男，1976年8月12日出生，汉族，现
住安徽省合肥市。
委托代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：李博文，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：周健，男，1995年5月20日出生，汉族，户籍
地安徽省肥西县。
委托代理人：胡坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：徐红梅，安徽正申律师事务所律师。
被告：朱腾，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍
地安徽省宿州市塥桥区。
委托代理人：胡坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：徐红梅，安徽正申律师事务所律师。
原告江利和诉被告周健、朱腾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江利和及其委托代理人魏帮跃、李博文,被告周健及其委托代理人徐红梅，被告朱腾的委托代理人徐红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江利和诉称，2017年9月12日5时50分许，被告周健驾驶电动三轮车沿钟油坊百大周谷堆市场蔬菜区A8幢与A9幢之间道路，由北向南行驶至A8幢北侧道路时，遇原告江利和驾驶电动三轮车由南向北左转弯至此，双方车辆发生碰撞，致两车损坏及原告受伤。该起事故交警部门认定周健负事故全部责任。双方就事故赔偿事宜未能协商一致，现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费2926元（已扣除被告支付的10000元）、误工费26175.6元（145.42元/天×180天）、护理费11959。2元（132.88元/天×90日）、营养费3750元（50元/天×75天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、交通费600元、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、后续治疗费10000元、被扶养人生活费7259元（20740元/年×7年÷2人×10%）、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费3000元，合计139699.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告周健、朱腾辩称，我方认为双方均应负事故同等责任，不应按逃逸划分被告全部责任；原告未进行二次手术，伤残鉴定过早，后续治疗费过高，不真实；另事发生朱腾支付原告10000元，要求一并处理。
经审理查明，2017年9月12日5时50分左右，被告周健驾驶电动三轮车沿钟油坊路百大周谷堆市场蔬菜区A8幢与A9幢之间道路，由北向南行驶至A8幢北侧道路时，遇原告江利和驾驶电动三轮车由南向北左转弯至此，双方车辆发生碰撞，致两车损坏及原告受伤。事故发生后周健驾车逃逸。该起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定周健负事故全部责任，江利和无责任。原告共花费医疗费12926元，朱腾在事故发生后支付原告10000元。原告被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：右髌骨骨折；行右髌骨骨折切开复位内固定术；于同年9月26日出院。原告委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级、三期及后续治疗费进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人江利和因交通事故，致右髌骨粉碎性骨折，右膝关节功能丧失39.28%,评定为十级伤残；2、被鉴定人江利和的误工期为180日、护理期为90日、营养期为75日；3、被鉴定人江利和后续治疗费为人民币10000元。嗣后双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定周健负事故全部责任，江利和无责任，本院予以确认。周健理应赔偿原告因此事故产生的各项损失，朱腾作为三轮车车主及雇主应承担连带责任。原告诉请医疗费12926元、住院伙食补助费750元、营养费3750元、护理费11959.2元、误工费26175.6元、残疾赔偿金63280元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费7259元、鉴定费3000元符合法律规定，本院予以支持。交通费根据原告住院及就诊情况，综合确定为400元；原告构成十级伤残，精神损害抚慰金综合确定为6000元。上述款项合计145499.8元,再扣除朱腾已付的10000元,现周健实际尚付135499.8元。据此，依照最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、周健赔偿江利和各项损失合计135499.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、朱腾对上述款项给付内容承担连带责任；
三、驳回江利和其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由江利和负担145元，周健和朱腾连带负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一八年七月十八日
书记员 李 颖
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执210-1号
申请人：永年县卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长。
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被执行人：王怀亮，男，生于1981年7月16日，汉族，住永年县。
被执行人：韩杏芬，女，生于1982年1月16日，汉族，住永年县。
申请执行人永年县卫生和计划生育局与被申请执行人王怀亮、韩杏芬计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县卫生口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘树娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终487号
上诉人（原审被告）：陶善超，男，1990年11月9日生，满族，户籍地吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）：吴宇，男，1986年4月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
上诉人陶善超因与被上诉人吴宇追偿权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陶善超自2015年7月15日起暂住于该院辖区内的东港镇东升村蔡庄212号至今，已超过一年，故陶善超的经常居住地在该院辖区，且双方当事人对管辖权未作约定，故该院对本案有管辖权。因此，该院对陶善超提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回陶善超对本案管辖权提出的异议。
陶善超不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案应移送吉林省桦甸市人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至吉林省桦甸市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，一审裁定依据相关公安部门出具的居住信息资料认定陶善超的经常居住地为无锡市锡山区东港镇东升村蔡庄212号并无不当，该经常居住地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，陶善超的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年七月三日
书记员 王 烨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初151号
原告：大庆市红岗区龙盛珍珠岩厂，住所地大庆市红岗区二厂一矿杨树林。经营者韩忠伟，男，1976年9月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：宁桂珍，女，1965年9月12日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。
被告：朱旭武，男，1964年10月18日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。
原告大庆市红岗区龙盛珍珠岩厂与被告宁桂珍、朱旭武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款58940元，并赔偿因其没能及时付款给原告造成的损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：经同行仲丛兵介绍，原告认识了二被告，2007年1月原告与二被告形成了买卖合同，双方口头约定，由原告给被告发货到被告指定的地点，被告给付货款，被告承担运费，并约定了价款。至2008年9月24日原告共付货147736袋，货款价值406274元。被告共计给付原告货款361070元，后经双方算账，被告尚欠原告货款及运费共计58940元。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供被告准确的联系方式或明确的现住址或经常居住地，应视为被告不够明确具体。导致无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大庆市红岗区龙盛珍珠岩厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 王 升
书 记 员 刘 莹
本裁定所附法条：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼
第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0605民初151号原告：大庆市红岗区龙盛珍珠岩厂，住所地大庆市红岗区二厂一矿杨树林。经营者韩忠伟，男，1976年9月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：宁桂珍，女，1965年9月12日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。被告：朱旭武，男，1964年10月18日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。原告大庆市红岗区龙盛珍珠岩厂与被告宁桂珍、朱旭武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款58940元，并赔偿因其没能及时付款给原告造成的损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：经同行仲丛兵介绍，原告认识了二被告，2007年1月原告与二被告形成了买卖合同，双方口头约定，由原告给被告发货到被告指定的地点，被告给付货款，被告承担运费，并约定了价款。至2008年9月24日原告共付货147736袋，货款价值406274元。被告共计给付原告货款361070元，后经双方算账，被告尚欠原告货款及运费共计58940元。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供被告准确的联系方式或明确的现住址或经常居住地，应视为被告不够明确具体。导致无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市红岗区龙盛珍珠岩厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑人民陪审员  赵世霞人民陪审员  杨晓霞二〇一八年六月二十五日法官 助理  王 升书 记 员  刘 莹本裁定所附法条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1382号
原告:李铁，男，1995年11月28日生，住所地密山市。
被告：徐德义，男，1977年3月16日生，住所地密山市。
原告李铁与被告徐德义装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁到庭参加诉讼。被告徐德义经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李铁向本院提出诉讼请求：1.要求徐德义返还装修款15914元；2.诉讼费用由徐德义负担。事实和理由：2017年10月16日，李铁与徐德义口头约定，由徐德义为李铁装修结婚所用的新房。李铁先后支付徐德义装修款35914元。现徐德义装修了三分之一的工程，未继续进行装修。故李铁诉至法院。
徐德义经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，李铁与徐德义达成口头装修协议，由徐德义为李铁装修结婚所用的新房。李铁先后五次向徐德义支付装修款35914元。徐德义收取装修款后，为李铁装修了20000元的工程，未继续进行装修，亦未返还剩余装修款。故李铁诉至法院，要求徐德义返还剩余装修款15914元。庭审中，李铁提供了四份收据及微信转账记录一份，证明李铁共向徐德义支付装修款35914元的事实。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。李铁与徐德义达成口头装修协议，李铁支付装修款，徐德义为李铁提供装修服务，合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行法定义务。徐德义收到装修款后，为李铁提供了部分装修服务，但未全部履行装修义务，亦未返还剩余装修款，构成违约。故李铁要求徐德义返还装修款15914元的诉讼请求，本院予以支持。徐德义经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐德义返还原告李铁装修款15914元。于判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李铁负担51元，由徐德义负担99元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 宫照万
二〇一八年七月二十五日
书记员 于闻锋
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初394号
原告：赵建怀，男，生于1974年2月5日，住甘肃省清水县。
被告：张志平，男，信息不详。
被告：清水县永清镇常杨村村民委员会，住所地清水县永清镇常杨村。
法定代表人：汪建平，该村民委员会主任。
原告赵建怀与被告张志平、清水县永清镇常杨村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。原告赵建怀于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建怀撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告赵建怀负担。
审判员 陈建忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵丽亭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18593号
原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，统一社会信用代码9150010675009144XC。
法定代表人：张道全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。
被告：周邵玉，1965年5月11日出生,现住重庆市沙坪坝区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告周邵玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2017年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏睿物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宏睿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱小辉