贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5651号
原告：姜顺林，男，1970年2月27日出生，汉族，无固定职业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：姜俊，贵州世强律师事务所律师，执业证号15202201210184090。
被告：贵州德佳投资有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县(现盘州市)柏果镇红旗村，统一社会信用代码91520000580667433A。
法定代表人：古伯伦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘云，男，汉族，1974年9月24日出生，贵州德佳投资有限公司办公室副主任，住四川省洪雅县。
被告：贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘县（现盘州市）羊场乡，统一社会信用代码91520000775337485A。
代表人：何飞，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：苟成，男，汉族，1985年8月20日出生，贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿办公室主任，住四川省乐山市市中区。
原告姜顺林与被告贵州德佳投资有限公司（以下简称“德佳公司”）、贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿（以下简称“松杨煤矿”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）黔0222民初1493号民事判决。原告姜顺林不服该民事判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）黔02民终1298号民事裁定，裁定：一、撤销（2017）黔0222民初1493号民事判决；二、本案发回盘县人民法院重审。本院于2017年9月6日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜顺林及其委托诉讼代理人姜俊、被告德佳公司委托诉讼代理人刘云、松杨煤矿委托诉讼代理人苟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜顺林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告工程款590640元；2、判决二被告退还原告工程安全风险保证金100000元；3、案件受理费由二被告承担。
事实和理由：2015年2月5日，原告与被告德佳公司签订《综采工作面安全生产目标责任书》，约定将被告松杨煤矿1171采煤工作面综合机械化采煤工程发包给原告施工，原煤综合回采计件单价为31元/吨。签订责任书后，原告按照约定向被告交纳了10万元工程安全风险保证金。原告按照规定完成所负责的工作后，被告在结算时总以各种理由扣减原告应得的工程款，共计扣减了560640元。另外，被告还以发生工伤为由扣减原告工程款3万元。被告松杨煤矿系被告德佳公司的分公司，应由德佳公司向原告承担支付工程款的责任。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。二被告对该组证据无异议。2、《综采工作面安全生产目标责任书》，拟证明被告违反合同约定，被告应当按照合同约定的31元/吨向原告结算工程款。二被告对该组证据无异议，但认为不能达到原告的证明目的。3、《工资结算表》11张，拟证明2015年4月起被告每月扣减原告单价，共计扣减了590640元。二被告认为2015年5月、2016年4月的结算表与实际发放记录不符，结算表中的金额小于实际发放金额。4、银行回单一份，拟证明原告按责任书约定向原告交了100000元保证金。二被告对该组证据无异议。
被告德佳公司、松杨煤矿辩称：二被告不应当向原告支付工程款，理由是被告德佳公司已经按合同约定与原告进行了结算并向原告支付了全部的工程款，且原告对结算后发放的款项均已签字认可。原告主张的100000元保证金已由原告的儿子在德佳公司的财务处领取了90000元用于发放职工工资，剩余10000元双方约定用于处理工伤相关事宜，多退少补。被告对原告单价的扣减是依据含矸率的化验结果，原告对含矸率扣款有异议时，可以到煤矿化验室取样化验，原告所述不属实。请求驳回原告的诉讼请求。
被告德佳公司向本院提交了下列证据：1、材料的明细统计表15份、材料款项的明细11页，拟证明原告应当承担的材料费用共计21606.20元。原告与被告松杨煤矿对该组证据无异议。2、付款单、进账回单，拟证明2015年9月、2016年7月被告德佳公司通过银行发放给原告的工资与原告提交的工资结算表不一致，原告提供的工资结算表有误。原告与被告松杨煤矿对该组证据无异议。3、领条、银行转账凭证，拟证明原告已领取保证金90000元，余10000元双方约定用于处理工伤未尽事宜。原告与被告松杨煤矿对该组证据无异议。4、胡洪祥、代生文、陶汝军三人的工伤鉴定结论书，代生文、胡洪祥、陶汝军、汪行军四人的劳动仲裁调解书，拟证明原告尚未按约定履行工伤责任，原告应当承担工伤赔偿义务，赔偿金额为144270.55元。原告认为该组证据与本案无关联性，德佳公司主张144270.55元工伤赔偿款系另一法律关系，应另案主张。被告松杨煤矿对该组证据无异议。5、付款单15张、银行电子回单15张，拟证明原告在结算时对结算款金额均予以确认，并已实际领取款项。原告认为该组证据仅能证明被告德佳公司向原告支付了付款单载明的金额，不能证明原告认可该金额。被告松杨煤矿对该组证据无异议。6、松杨煤矿原煤产量汇总表13张，拟证明德佳公司按合同约定对原告各月生产原煤煤质进行考核的依据。原告认为该证据系被告松杨煤矿单方制作，对汇总表中的含矸率，应以化验结果为准。被告松杨煤矿对该组证据无异议。
被告松杨煤矿未提交证据。
对证据的分析和认定：对原告提供的1-4组证据，可以证明本案的事实，予以采信。对被告德佳公司提供的1-5组证据，可以证明本案的事实，予以采信；被告德佳公司提供的第6组证据系被告松杨煤矿单方面制作，没有其他印证材料予以证实，且从该汇总表中无法确定原告所负责的采面的含矸率，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，松杨煤矿与姜顺林签订《综采工作面安全生产目标责任书》，内容为：“为了强化采煤工作面安全管理，保障落实安全生产目标任务，根据贵州德佳投资有限公司采掘施工安全生产管理办法，特制定贵州德佳投资有限公司松杨煤矿1171采煤工作面安全生产目标责任书。一、采面概况。（一）工程名称：1171采煤工作面综合机械化采煤工程，其分项工程有：1171综采工作面安装工程、回采工程、回撤工程。……三、煤质及计量规定。（一）煤质管理规定。1、严格按煤矿作业规程及贵州煤炭质量标准化标准组织回采，按公司及矿要求严格煤质管理，实施分装分运及强化拣矸工作，原煤含矸率控制指标为30%（最终矿上原煤含矸率以外卖或洗煤厂收到原煤化验结果为准）。当原煤含矸率低于30%时，按每降一个百分点（不足1%不算），奖励施工队原煤月度结算单价0.5元；当原煤含矸率大于30%小于35%时（不足1%按1%算），超过30%含矸率部分不计入施工队的原煤产量，同时每超过一个百分点，扣施工队原煤月度结算单价0.5元；当原煤含矸率大于35%时（不足1%按1%算），超过30%含矸率部分不计入施工队的原煤产量，同时每超过一个百分点，扣施工队原煤月度结算单价1.0元。……四、工作面设备、设施安装、撤除、回采计件单价及工资结算。（二）在施工队正常回采期间，施工队按规定完成工作面回采时所负责的工作内容时，原煤综合回采计件单价为31元/吨。……（十）工资结算。2、回采计件工资按月结算，以当月验收的实际回采量及任务完成情况结算。……五、安全生产管理。（二）施工队在签订本安全生产目标责任书时，共需交纳工程安全风险保证金100000元；在施工队工作面回撤工程结束后，施工队无违反本安全生产目标责任书、矿其他安全生产管理规定的，一次性全部退还施工队。……（五）若施工队员工发生工伤或工亡事故，应在半小时内上报煤矿调度室，由矿调度室通知矿办公室申报工伤及安排治疗等后续事宜。施工队职工单人次工伤（亡）所产生的医疗费用、赔偿费在10000元及以内的由施工队承担，超过10000元部分，施工对承担5%……。”。责任书签订后，姜顺林通过银行转账向松杨煤矿交纳了100000元工程安全保证金，后姜顺林组织人员开始采煤。
德佳公司从2015年5月18日起向姜顺林发放工资，分别为：2015年5月18日，发放2015年3月工资500000元；2015年7月6日，发放2015年4月工资539996.17元；2015年9月1日，发放2015年5月工资464247.51元；2015年9月17日，发放2015年6月工资466817.62元；2015年10月14日，发放2015年7月工资530485.09元；2015年12月3日，发放2015年8月工资416380.99元；2015年12月15日，发放2015年9月工资247067元；2016年1月19日，发放2015年10月工资420972.04元；2016年1月19日，发放2015年11月工资260294.30元；2016年4月15日，发放2015年12月工资480456.75元；2016年5月24日，发放2016年3月工资226208元；2016年6月27日，发放2016年4月工资336073.47元；2016年11月14日，补发2016年1月工资250852.45元、2016年2月工资13025.73元。姜顺林综采队2015年4月起每个月的回采煤量、单价分别为：2015年4月，数量为7751.09吨，单价为25.5元/吨；2015年5月，数量为18920.98吨，单价为24.5元/吨；2015年6月，数量为12320.48吨，单价为26元/吨；2015年7月，数量为15162.93吨，单价为31元/吨；2015年8月，数量为4861.30吨，单价为24.5元/吨；2015年9月，数量为4252.87吨，单价为26元/吨；2015年10月，数量为3242.64吨，单价为31元/吨；2016年1月，数量为8092.94吨，单价为26元/吨；2016年2月，数量为362.33吨，单价为21元/吨；2016年3月，数量为5603.15吨，单价为26元/吨；2016年4月，数量为10055.46吨，单价为21元/吨。低于单价31元/吨的扣款均为针对含矸率的扣款。
在采煤过程中，姜顺林施工队的工人代生文、胡洪祥、陶汝军、汪行军在施工时受伤。经盘县劳动人事争议仲裁委员会调解，贵州德投资有限公司松杨煤矿分别向代生文支付工伤保险待遇71000元、胡洪祥33613.50元、陶汝军44320元、汪行军69374元。贵州德投资有限公司从发放给姜顺林的工资中扣除了30000元工伤款。2016年12月12日，姜顺林之子姜祥受姜顺林委托向贵州德投资有限公司出具领取工程安全保证金90000元的收条一份，并约定剩余的10000元工程安全保证金用于处理工伤事宜。2016年12月14日，贵州德投资有限公司通过银行转账向姜顺林支付了90000元。
另查明，贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿系贵州德投资有限公司的分公司。
本院认为，原告与被告松杨煤矿签订的《综采工作面安全生产目标责任书》中约定，原煤含矸率以外卖或洗煤厂收到原煤化验结果确定。被告德佳公司、松杨煤矿在庭审中陈述，针对原告采煤的单价扣款均为针对含矸率的扣款，按照双方约定，含矸率需经化验确定，但被告德佳公司、松杨煤矿对含矸率的取得途径、计算方式，还有原告所采原煤的含矸量、含矸率是如何得来，均未提供证据予以证明，也未作出合理说明。被告松杨煤矿针对原告所采原煤的单价扣款无事实依据，对原告要求被告支付含矸率单价扣款的主张，予以支持。双方约定的原煤（综采煤）单价为31元/吨，被告松杨煤矿针对原告所采原煤（综采煤）含矸率单价扣款总金额为：452740.92元（7751.09吨×5.50元/吨+18920.98吨×6.50元/吨+12320.48吨×5元/吨+4861.30吨×6.50元/吨+4252.87吨×5元/吨+8092.94吨×5元/吨+362.33吨×10元/吨+5603.15吨×5元/吨+10055.46吨×10元/吨）。对原告主张的590640元单价扣款，超过部分不予支持。另外，对原告主张被告支付30000元工伤扣款的诉讼请求，因原被告之间约定，施工队职工因工伤所产生的医疗费用、赔偿费在10000元及以内的由施工队承担，被告德佳公司从发放给姜顺林的工资中扣除了30000元用于处理代生文等四人的工伤事宜，未违反双方的约定，不予支持。对原告要求被告退还工程安全保证金100000元的诉讼请求，因原告已从被告松杨煤矿处领取了90000元工程安全保证金，并且双方约定剩余10000元用于处理工伤事宜，不予支持。被告松杨煤矿系德佳公司的分公司，其应当承担的民事责任应由被告德佳公司承担。被告德佳公司提出原被告已进行过结算、原告在工资发放单上签字是结算金额认可的辩解意见，但被告并未提供证据证明双方进行过结算，原告在工资单上签字的行为只是对发放款项金额的确认，并不是认可该金额，被告德佳公司的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州德佳投资有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告姜顺林支付工程款452740.92元。
二、被告贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告姜顺林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10706元，由原告姜顺林负担3688元，被告贵州德佳投资有限公司负担7018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 刘正会
人民陪审员 唐 益
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 欣