福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初390号原告：肖盛明，男，1948年9月18日出生，汉族，退休职工，住福建省泰宁县。原告：肖跃进，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告：肖耀华，男，1977年12月21日出生，汉族，干部，住福建省泰宁县。原告：肖小花，女，1980年11月5日出生，汉族，职员，住福建省厦门市思明区。四原告的共同委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。被告：余绍信，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被告：黄连英，女，1969年7月13日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。原告肖盛明、肖跃进、肖耀华、肖小花与被告余绍信、黄连英义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日、6月22日和9月12日公开开庭进行了审理，由于工作调整等原因，原合议庭成员中审判员谷春和、人民陪审员曹树志变更为审判员江红、人民陪审员蔡文彪，书记员江德启变更为廖长春。原告肖盛明、肖跃进、肖耀华和委托诉讼代理人林志漂及被告黄连英均到庭参加诉讼，被告余绍信到庭参加第二、第三次庭审。本案现已审理终结。肖盛明、肖跃进、肖耀华、肖小花向本院提出诉讼请求：1.判令余绍信、黄连英赔偿医疗抢救费1800元、丧葬费29,359.5元、死亡赔偿金648,252元、亲属办理丧葬事宜支出的交通误工费5000元、精神损害抚慰金3万元，各项损失合计714,411.5元；2.案件诉讼费由余绍信、黄连英承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年余绍信、黄连英种植许多水稻，收割时忙不过来，在出事前几天打电话给原告亲属余金玉，要求余金玉帮忙收割水稻。2016年10月6日下午，余绍信用车载余金玉到家中，10月7日和8日上午余金玉帮忙收割水稻，10月8日下午继续帮忙收割水稻，由于劳累过度余金玉在收割水稻过程中晕倒，余绍信背余金玉回家，叫人来跳大神做迷信，经过一番折腾发现情况危急，才打电话告知肖盛明，肖盛明带着120急救车赶到余绍信家里，把余金玉送到县医院抢救，经过医生40多分钟的抢救，最终未能挽救余金玉的生命。余金玉系在为被告从事帮工活动过程中遭受人身损害而死亡，作为被帮工人依法应当承担赔偿责任。余绍信、黄连英口头辩称，对余金玉在无偿为其帮工的过程中发生事故没有异议，余金玉晕倒后其有及时救助，虽然有做一些迷信活动，但并未耽误余金玉的救治，事故发生的主要原因是余金玉自身疾病造成，因此只同意赔偿5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年10月8日，余金玉在田间晕倒后，余绍信是否有耽误余金玉的救治。肖盛明、肖跃进、肖耀华、肖小花认为，2016年10月8日下午1时左右，余金玉在田间晕倒，余绍信从事迷信活动，直到5点多才叫120急救车，耽误了余金玉的抢救，造成余金玉死亡的结果；余绍信、黄连则认为，下午5点多发现余金玉状态不对，将其背回家后，及时让家属联系120急救车，期间虽然有叫邻居帮忙去邪，但并未耽误余金玉的救治。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。肖盛明、肖跃进、肖耀华、肖小花提供的余绍信录音文字未能如实记载录音光盘的内容，并且录音文字中余绍信有陈述“2点半左右去田里割稻子”，但未明确余金玉晕倒的具体时间，及余绍信从事迷信活动耽误救治的事实。余绍信、黄连英申请的证人张某证言，陈述“……余绍信就叫我们过去帮忙，说他大姐头有点不舒服。我走过去的时候，看到余绍信一只手抱住了他大姐，一只手在打电话。那个时候他大姐还在讲话。……余绍信一到家拿了余绍信的姐姐的衣服就开三轮车出来了，出来一下子救护车就到了……”，可以证实整个过程中余绍信积极对余金玉进行救治，因此肖盛明、肖跃进、肖耀华、肖小花提出余绍信耽误抢救而造成余金玉死亡结果的意见，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄连英与余金玉是姐妹关系，余绍信与黄连英是夫妻关系。2016年10月6日下午，余金玉到余绍信、黄连英家帮忙收割水稻。10月8日下午，余金玉在收割水稻过程中晕倒在田间，余绍信联系亲友拨打120，后余金玉被送往泰宁县医院，经抢救无效死亡，泰宁县医院对余金玉死亡原因考虑为脑血管意外。余金玉生前患高血压疾病，到余绍信家帮忙收割水稻期间未携带降压药物。余金玉户籍地为福建省××××村三元13号，属农村居民，生前生活在城镇，但十年来均未务工、经商，已享受农村居民社会保障。2016年福建省城镇居民人均可支配收入36,014.3元，农村居民人均可支配收入14,999.2元，城镇单位从业人员平均劳动报酬为61,973元。本案双方当事人争议的焦点：一是本起事故的责任承担问题；二是本起事故造成肖盛明、肖跃进、肖耀华、肖小花损失的数额问题。关于本起事故责任承担的问题。肖盛明、肖跃进、肖耀华、肖小花认为，余金玉是帮余绍信、黄连英收割水稻因劳累而引发疾病，并且余绍信未能及时救助，最终导致余金玉的死亡，因此要求余绍信、黄连英承担全部的赔偿责任；余绍信、黄连英则以余金玉的死亡是由其自身的疾病导致，其在余金玉疾病发生后积极救助，并无过错，因此只同意赔偿5万元。本院认为，余金玉生前患有高血压疾病，是导致本起事故发生的主要原因，并且余金玉在为俩被告收割水稻期间没有正常吃药，控制血压，具有过错，应承担本起事故的主要责任；余金玉连续二天为余绍信家收割水稻，身体劳累是引发疾病的重要原因，虽然余绍信在余金玉的帮工和救助过程中没有过错，但余绍信、黄连英作为帮工的受益人，应承担本起事故的次要责任。因此，本院酌定余绍信、黄连英承担本起事故30%的赔偿责任。关于事故造成肖盛明、肖跃进、肖耀华、肖小花损失数额的问题。肖盛明、肖跃进、肖耀华、肖小花主张余绍信、黄连英赔偿医疗抢救费1800元、丧葬费29,359.5元、死亡赔偿金648,252元、办理丧葬事宜支出的交通误工费5000元和精神损害抚慰金3万元。本院多次要求原告提供医疗费的相关票据，但原告均未能提供，因此对医疗抢救费1800元的诉讼请求不予支持；四原告主张的丧葬费29,359.5元未超过规定的标准，因此对该主张予以支持；由于余金玉属于农村居民，生前虽然居住在城镇，但其并未在城镇务工、经商，且未提供证据证明余金玉的主要收入来源地在城镇，因此余金玉的死亡赔偿金应适用农村居民的标准，即农村居民人均可支配收入14,999.2元，余金玉死亡时已满62岁不足63岁，赔偿的年限应计算18年，因此其死亡赔偿金为14,999.2×18﹦269,985.6元；四原告未能提供办理余金玉丧葬事宜支出交通和误工损失的相关证据，因此对其要求余绍信、黄连英赔偿办理丧葬事宜支出的交通误工费5000元的请求，不予支持；由于本起事故系余金玉自身疾病引起，且具有过错，而余绍信、黄连英在帮工和救助过程中没有过错，因此四原告要求余绍信、黄连英赔偿精神损害抚慰金3万元的请求，不符合法律规定，不予支持。综上，本起事故造成肖盛明、肖跃进、肖耀华、肖小花损失数额为丧葬费29,359.5元﹢死亡赔偿金269985.6元﹦299,345.1元。综上所述，本院认为，社会提倡互帮互助，我们在帮助他人的同时要量力而行，更不要由于自身的过失而将好事办坏。本案中，余金玉生前患有高血压疾病，在帮助余绍信家收割水稻期间没能正常吃药，是本起事故发生的主要原因；余金玉连续二天收割水稻的劳累是引发疾病的另一诱因，余绍信、黄连英作为帮工活动的受益人，应承担本起事故的次要责任，承担损失的30%赔偿责任，本起事故造成肖盛明、肖跃进、肖耀华、肖小花的损失合计299,345.1元，余绍信、黄连英应承担89,803.5元的赔偿责任。肖盛明、肖跃进、肖耀华、肖小花未能提供事故发生后余绍信耽误抢救的相关证据，因此对肖盛明、肖跃进、肖耀华、肖小花提出余绍信有耽误抢救的过错，而造成余金玉死亡结果的意见，不予采纳。肖盛明、肖跃进、肖耀华、肖小花未能提供医疗抢救费和办理丧葬事宜支出费用的相关证据，因此对该项诉讼请求不予支持；余金玉系农村居民，其主要收入来源于农村，因此肖盛明、肖跃进、肖耀华、肖小花要求按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的主张，没有事实依据，不予支持；余绍信、黄连英在本起事故中并无过错，因此肖盛明、肖跃进、肖耀华、肖小花要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、余绍信、黄连英应于本判决生效后十五日内向肖盛明、肖跃进、肖耀华、肖小花支付赔偿款89,803.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回肖盛明、肖跃进、肖耀华、肖小花的其他诉讼请求。案件受理费10,944元，由肖盛明、肖跃进、肖耀华、肖小花负担9568元，余绍信、黄连英负担1376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈更新审 判 员  江 红人民陪审员  蔡文彪二〇一七年九月十二日书 记 员  廖长春附：判决书所引用的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。