湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初192号
原告：袁通胜，男，1974年6月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ华，湖南湘锋律师事务所律师。
被告：肖子兵，男，1973年6月8日出生，汉族。
被告：肖子忠，男，1971年5月14日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司洪江营销服务部。
负责人：刘秋英。
委托诉讼代理人（一般授权）：吴王平，湖南振威律师事务所律师。
原告袁通胜与被告肖子兵、肖子忠、中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司洪江营销服务部（以下简称中国大地财保公司怀化洪江服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁通胜及其特别授权委托诉讼代理人ＸＸ华，被告肖子兵、肖子忠、中国大地财保公司怀化洪江服务部的委托诉讼代理人开吴王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁通胜向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告医疗费56467.57元、后期医疗费6000元、误工费36000元（180天×200元/天）、护理费17000元（30天×150元/天+125天×100元/天）、住院伙食补助费6250元（125天×50元/天）、鉴定费800元、交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%），扣除被告已支付的医疗费52300元，各项费用共计140785.57元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。在开庭过程中，原告袁通胜变更诉讼请求中的残疾赔偿金为67896元（33948元/年×20年×10%），各项费用变更为146113.57元。
原告袁通胜主张的事实与理由：2017年6月9日下午14时44分许，被告肖子兵驾驶湘E7AX**比亚迪牌小型轿车沿武马公路自北往南，行驶至头堂乡曹旗村13组路段时，将在道路边缘同向行走的原告撞倒，造成原告袁通胜受伤。原告被旁人紧急抬送至武冈市人民医院进行住院治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、头皮撕脱伤。原告在武冈市人民医院住院125天，直到2017年10月12日才出院，花去医疗费共计56467.57元。经武冈市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告肖子兵负本次交通事故的全部责任，原告袁通胜不承担交通事故责任。经武冈市公安局交通警察大队委托，原告于2017年11月28日在邵阳市都梁司法鉴定所申请伤残等级鉴定，鉴定结论为：原告袁通胜的损伤构成十级伤残，伤休时间自受伤之日起计180日，后期医疗费自出院之日起6000元整。经查，事故发生时被告肖子兵驾驶的湘E7AX**比亚迪牌小型轿车在交警队车管所的登记车主是被告肖子忠，该车在被告中国大地财保公司怀化洪江服务部购买了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险（保险金额为50万元）。原告多次与三被告协商赔偿事宜，但被告肖子兵仅赔偿医疗费52300元，其他赔偿项目都拒绝赔偿。为维护原告的合法权益遂向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告肖子兵答辩称，对原告起诉的事实没有异议，肖子兵已先行垫付了部分费用。
被告肖子忠答辩称，肇事车辆在被告中国大地财保公司怀化洪江服务部购买了全保，请求法院依法判决。
被告中国大地财保公司怀化洪江服务部答辩称：1、被告肖子兵驾驶的肇事车辆在被告公司购买了交强险和50万元的三责险，原告有证据证明的合法损失，被告公司愿意在保险责任限额内依法承担赔偿责任；2、原告起诉的部分赔偿项目计算标准过高，且没有事实依据，请求法院依法核减；3、事故发生后，被告公司在武冈市人民医院直接支行了原告医疗费10000元，以及被告肖子兵、肖子忠先行垫付的医疗费应当在原告的赔偿项目中予以扣除；4、被告公司不承担诉讼费。
原告袁通胜为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份信息资料；2、《武冈市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》；3、武冈市人民医院疾病诊断证明书、住院期间病历资料等；4、武冈市人民医院收费票据、费用清单；5、《邵阳市都梁司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票；6、洞口县高沙中心药店发票；7、护理费收条、护理人员刘青莲的身份证复印件、租用陪护床证明；8、机动车、驾驶人信息查询结果单；9、湖南省通信建设有限公司武冈项目部、中国电信股份有限公司武冈市分公司维护工程部出具的证明；10、湖南省通信建设有限公司武冈项目部基本工资发放表；11、中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司洪江营销服务部机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单。
被告肖子兵向本院提供了收条一张，拟证明被告肖子兵在事故发生后已经支付了原告袁通胜各项费用共计42300元。
被告肖子忠向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司洪江营销服务部机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，拟证明被告肖子忠为湘E7AX**小型轿车在被告中国大地财保公司怀化洪江服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。
被告中国大地财保公司怀化洪江服务部向本院提供了以下证据：1、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司对原告袁通胜的询问笔录，拟证明原告袁通胜自述事故发生后公司给其发了半年的工资，没有误工损失；2、中国工商银行网上银行电子回单，拟证明事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司已经支付了原告袁通胜的医疗费10000元。
原、被告围绕诉讼请求依法提供的上述证据，本院在庭审时组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告袁通胜提供的洞口县高沙中心药店的医药费发票1041元，系其出院后实际发生的医疗费，故本院认定原告袁通胜的后期医疗费为1041元。2、原告袁通胜提供的湖南省通信建设有限公司武冈项目部、中国电信股份有限公司武冈市分公司维护工程部出具的证明，湖南省通信建设有限公司武冈项目部基本工资发放表，被告中国大地财保公司怀化洪江服务部质证认为，上述证据与其提供的对原告袁通胜的询问笔录中关于事故发生后湖南省通信建设有限公司武冈项目部发放了原告袁通胜半年工资的陈述不一致，并请求法院复核相关证据。庭审后，本院依法对湖南省通信建设有限公司武冈项目部的负责人邓小林进行了调查，并组织被告进行了质证，本院认为，原告袁通胜提供的上述证据与本院对邓小林的调查笔录相互印证，可以认定本次交通事故发生后原告袁通胜误工损失为36000元（6000元/月÷30天×180天）。3、原告袁通胜提供的护理费收条及租用陪护床开支证明，只能证明原告袁通胜在武冈市人民医院住院期间由护理人员刘青莲陪护了30天的事实，但不能以此作为护理时间及护理费的计算标准，故其护理费应当按湖南省2017年度农林牧渔业平均工资标准38944元/年计算，护理时间以住院时间125天为准，护理人员为一人，本院认定原告袁通胜的护理费损失为13337元（38944元/年÷365天×125天）。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，结合庭审，本院确认如下法律事实：
2017年6月9日14时44分，被告肖子兵驾驶湘E7AX**小型轿车沿武冈市武马公路自北往南行驶至武冈市头堂乡曹旗村13组路段时，与道路边缘同向行走的原告袁通胜发生碰撞，造成原告袁通胜受伤的交通事故。2017年6月22日，武冈市公安局交通警察大队作出武公交认字[2017]11069号道路交通事故认定书，认定被告肖子兵应承担本次交通事故的全部责任，原告袁通胜不承担本次交通事故责任。
原告袁通胜于2017年6月9日至2017年10月12日在武冈市人民医院住院治疗，住院125天，用去医疗费56467.57元。入院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、弥漫性轴索损伤，3、脑挫裂伤，4、头皮撕脱伤。原告袁通胜出院后，于2017年12月16日在洞口县高沙中心药店用去医药费1041元。
2017年12月8日，邵阳市都梁司法鉴定所作出邵都梁司鉴所[2017]临鉴字第344号司法鉴定意见书，鉴定认为：1、原告袁通胜的损伤构成十级伤残；2、依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193－2014》4.7.2，其伤休时间自受伤之日起计180天；3、后期医疗费自2017年10月12日出院之日起计陆仟圆整，前期医疗费凭正规医疗票据审计。原告袁通胜用去鉴定费800元。
被告肖子兵驾驶的湘E7AX**小型轿车所有人为被告肖子忠，湘E7AX**小型轿车在被告中国大地财保公司怀化洪江服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的赔偿限额为500000元，保险期间自2017年3月20日至2018年3月19日止，本次交通事故发生在保险期内。被告肖子兵已经取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
原告袁通胜因本次道路交通事故产生了如下损失：1、医疗费56467.57元；2、后期医疗费1041元；3、住院伙食补助费6250元（50元/天×125天）；4、营养费2000元；5、误工费36000元（200元/天×180天）；6、护理费13337元（湖南省2017年度农林牧渔业平均工资标准38944元/年÷365天×125天）；7、残疾赔偿金67896元（湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入标准33948元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金2000元。原告袁通胜的损失共计184991.57元，其中医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费共计65758.57元，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计119233元。事故发生后，被告肖子兵支付了原告袁通胜各项费用共计42300元，被告中国大地财保公司怀化洪江服务部支付了原告袁通胜医疗费10000元，原告袁通胜的实际损失为132691.57元。原告袁通胜另用去鉴定费800元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分由机动车双方按照各自过错的比例分担责任。武冈市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告肖子兵应当承担本次交通事故的全部责任，原告袁通胜不承担本次交通事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告肖子忠是湘E7AX**小型轿车的所有人，但对本次交通事故损害的发生没有过错，不应承担相应的赔偿责任，故对原告袁通胜要求被告肖子忠承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告肖子兵驾驶的湘E7AX**小型轿车在被告中国大地财保公司怀化洪江服务部同时投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据法律的规定，先由被告中国大地财保公司怀化洪江服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告袁通胜、被告肖子兵按照各自过错的比例分担责任，即由被告肖子兵承担100%的赔偿责任。原告袁通胜诉讼请求的具体项目中后期医疗费、误工费、护理费损失以本院核定的数额为准。原告袁通胜主张交通费1000元，但未向本院提供正式票据，故不予认定。原告袁通胜主张精神损害抚慰金5000元，考虑到本次交通事故使其受伤住院，构成十级伤残，给原告袁通胜在精神上造成了一定的损害，酌情考虑赔偿2000元为宜。原告袁通胜的各项实际损失（除鉴定费外）共计132691.47元，先由被告中国大地财保公司怀化洪江服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告袁通胜110000元；原告袁通胜的余下损失尚有22691.47元，根据道路交通事故责任认定，由被告肖子兵承担100%的赔偿责任共计22691.47元。因被告肖子兵所驾驶的湘E7AX**小型轿车在被告中国大地财保公司怀化洪江服务部投保了第三者责任商业保险，故被告肖子兵应当赔偿的22691.47元，由被告中国大地财保公司怀化洪江服务部承担。原告袁通胜的鉴定费损失800元，由被告肖子兵负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告袁通胜的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项实际损失共计132691.47元，由被告中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司洪江营销服务部在交强险责任限额范围内负责赔偿110000元，在第三者责任商业保险范围内负责赔偿22691.47元，共计132691.47元；
二、原告袁通胜的鉴定费损失800元，由被告肖子兵负担；
上述第一至二项之款项，限被告肖子兵、被告中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司洪江营销服务部在本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告袁通胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告肖子兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市人级人民法院。
审 判 长 熊妍贤
人民陪审员 毛政荣
人民陪审员 段启田
二〇一八年六月六日
代理书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。