wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2920号
原告张家伟，男，汉族，1958年4月25日出生，住济南市
委托代理人孟凡媛，山东瀚高律师事务所律师。
委托代理人吉仁同，山东瀚高律师事务所实习律师。
被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，总经理。
委托代理人岳东，山东泉沣律师事务所律师。
委托代理人高欣，山东泉沣律师事务所律师。
原告张家伟与被告济南鲍德房地产开发有限公司（以下简称鲍德公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家伟的委托代理人孟凡媛、吉仁同，被告鲍德公司的委托代理人高欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家伟诉称，张家伟于2011年5月11日与鲍德公司签订商品房买卖合同，购买鲍德公司开发的位于济南市历下区解放东路34-1号现代逸城11号楼1单元1102室房屋，购房金额为1678783元，合同第十五条约定，在商品房交付使用后360个工作日内，出卖人应将办理产权所需提供的材料报产权登记机关，并具备办理产权的条件，如因出卖人的责任，未能及时将办理产权所需提供的资料报产权登记机关，并具备办理产权的条件的，买受人不退房，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。涉案房屋于2012年8月23日交付使用，2014年9月24日办理房产证，期间已经超过了合同约定的360个工作日。被告的行为已经构成违约，给原告造成了损失。为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金16787.83元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告张家伟为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
证据1，身份证复印件2份，证明原告主体适格；
证据2，内资企业登记信息一份，证明被告主体适格；
证据3，现代逸城商品房买卖合同一份，证明原、被告之间签订了商品房买卖合同且合法有效；
证据4、销售不动产统一发票一份，证明原告履行了支付义务于2014年7月28日开的1678783元；
证据5、物业合同一份，证明被告交房时间为2012年8月24日；
证据6、房产证二份，证明被告办理房产证时间为2014年9月24日。
被告鲍德公司辩称，逾期办理房屋初始登记是因政策性不可抗力，不是开发商的原因所致。合同签订后，鲍德公司向济南市房管局申报现代逸城11号楼办理房屋初始登记的相关材料时，发现济南市槐荫区人民法院已于2011年11月，因徐婉桐案将现代逸城11号楼2单元201室房屋及地下室进行预查封，无法进行数据挂接（数据入库），该查封持续至今。2013年年底经请示协调房管局，房管局口头回复，在法院解除地下室的查封后，即可办理数据挂接（数据入库），进而办理初始登记。后经请示协调法院，济南市槐荫区人民法院于2014年1月27日解除该房屋地下室的查封。在继续申报材料过程中，又发现济南市公安局已于2013年1月22日已经对该房屋进行轮候查封，后经协调协商，济南市公安局始终不对该房屋解除查封。鲍德公司委托山东泉沣律师事务所于2014年4月21日向济南市公安局发送律师函，在阐明查封导致无法进行数据挂接的后果，请求济南市公安局解除查封，济南市公安局才于2014年5月20日解除该地下室的查封。
被告鲍德公司与原告张家伟签订《现代逸城商品房买卖合同》，第十五条约定：“在商品房交付使用后360个工作日内，出卖人应将办理产权所需提供的资料报产权登记机关，并具备办理产权的条件。如因出卖人的责任，未能及时将办理产权所需提供的资料报产权登记机关，并具备办理产权的条件的，双方同意按下列约定处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”
合同签订后，被告鲍德公司于2012年8月23日对原告张家伟进行了房屋交接，具备办理产权条件的时间应计算至2014年1月19日，该时间点与被告鲍德公司多次请求法院解封之前，后法院解封的时间点重合，说明法院查封与无法进行数据挂接、无法办理初始登记具有因果关系。因此逾期办证是因法院、公安机关查封，导致无法进行数据挂接，进而导致无法进行初始登记，不是开发商的原因所致。
被告鲍德公司向本院提交下列证据：有关法院、公安机关查封的相关资料一宗。
经审理查明，2011年5月20日，张家伟与鲍德公司签订商品房买卖合同一份，双方约定：张家伟购买鲍德公司开发的现代逸城11号楼1单元1102及地下室1-111，总房款1678783元。张家伟依约支付上述购房款，鲍德公司于2012年8月23日交付涉案房屋。
涉案合同第十五条约定，在商品房交付使用后360日内，出卖人应将办理产权所需提供的资料报产权登记机关，并具备办理产权的条件。如因出卖人的责任，未能及时将办理产权所需提供的资料报产权登记机关，并具备办理产权的条件的，双方同意按下列约定处理:2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
另查明，涉案房屋于2014年7月10日取得初始登记。
本院认为，涉案商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院作为有效证据依法予以采信。涉案合同第十五条约定，在商品房交付使用后360日内，出卖人应将办理产权所需提供的资料报产权登记机关，并具备办理产权的条件。如因出卖人的责任，未能及时将办理产权所需提供的资料报产权登记机关，并具备办理产权的条件的，双方同意按下列约定处理:2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。鲍德公司于2012年8月23日对张家伟进行了房屋交接，根据上述合同约定，具备办理产权条件的时间应计算至2013年8月19日，鲍德公司于2014年7月10日取得涉案房屋初始登记显然超过了这一时间界限，鲍德公司应依约承担违约责任。关于鲍德公司抗辩系因有关法院、公安机关查封导致无法进行数据挂接，进而导致无法进行初始登记，不是其自身原因所致，本院认为，商品房买卖合同纠纷的性质是关于买卖合同的违约之诉，按照合同相对性原则，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。所以，鲍德公司即便确因有关法院、公安机关查封导致拖延办理涉案房屋初始登记，也应向张家伟承担违约责任，本院对其该等抗辩理由不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告济南鲍德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家伟逾期办理房屋所有权证违约金16787.83元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元，由被告济南鲍德房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 胡丽颖
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韩冰清
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00033号
原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路纺机村51号。
法定代表人：袁学军，该公司董事长。
委托代理人：李峰，特别授权代理。
被告：张本润。
本院在审理原告湖北地龙天安物业管理有限公司与被告张本润物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北地龙�安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1001元免予收取。
审判员 陈敏
二〇一四年四月十七日
书记员 李路
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00869号
申请执行人博山三联减速机厂。
被执行人陕西行星减速机械有限公司。
申请执行人博山三联减速机厂与被执行人陕西行星减速机械有限公司买卖合同一案，陕西省西安市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）西民三终字第00094号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人博山三联减速机厂于2014年5月28日向本院申请执行，执行标的89300元及利息、案件受理费。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西行星减速机械有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，无房产、车辆信息，该公司仅在西安银行盐店街支行开有账户，存款余额为205.49元。申请执行人博山三联减速机厂不能提供被执行人申请执行人博山三联减速机厂可供执行的财产线索，2014年9月9日，本院执行人员电话告知申请执行人博山三联减速机厂委托代理人张培鹏被执行人陕西行星减速机械有限公司的财产状况，张培鹏表示同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00869执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 坤
执行员 王东升
执行员 赵 东
二〇一四年九月九日
书记员 刘 婷
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初5号
原告王秀兰。
委托代理人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。一般代理。
被告董志武（又名董晓斌）。
被告徐淑敏。
上列当事人间合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，由审判员倪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托代理人杨登明到庭参加了诉讼，被告董志武、徐淑敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月分开始，原告与被告董志武合伙经营服装销售，2014年12月12日，双方分伙进行清算，被告应付给原告6万元，被告承诺2014年12月22日还清，并为原告出具了欠条，但被告至今未付清欠款。被告徐淑敏与被告董志武系夫妻关系，应当共同承担还款责任。请求法院依法判令二被告共同给付原告钱款6万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年12月23日至还清之日的利息，由被告承担诉讼费用。
二被告未作答辩，也未提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致，并有原告提供的欠条、东光县民政局出具的婚姻关系证明为证，对原告主张的事实本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告董志武欠原告款60000元事实清楚、证据充分。虽然原、被告双方未约定债务利息，但被告占用原告款时间较长且数额较大，依法应当支付利息，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。董志武与徐淑敏系夫妻关系，二被告未能举证证明原告与董志武明确约定该债务为董志武个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效后七日内二被告付给原告款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月23日起至本判决生效之日止的利息。
如果被告在本判决确定的履行义务期限届满前履行给付义务，逾期付款的利息计算至实际履行义务之日；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪磊
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0004号
原告徐贵才。
委托代理人刘发忠，仪征兴仪法律服务所法律工作者。
被告谭宏武，出生日期不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告徐贵才与被告谭宏武民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现被告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐贵才的起诉。
审判员 杨颖
二〇一五年四月七日
书记员 周俊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第237-1号
申请执行人侯守梅，居民。
被执行人张宝兴，居民。
被执行人孟媛媛，沛县邮政储蓄银行职工。
侯守梅与张宝兴、孟媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日作出的（2012）沛民初字第1041号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告张宝兴、孟媛媛于2012年12月30日前偿还原告侯守梅借款本金20000元，其余诉讼请求原告侯守梅自愿放弃。若被告张宝兴、孟媛媛未按期足额支付上述款项，原告侯守梅有权按30200元申请强制执行。案件受理费555元，减半收取为278元，由原告侯守梅承担139元，被告张宝兴、孟媛媛承担139元。”因张宝兴、孟媛媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯守梅向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人张宝兴、孟媛媛的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，无登记信息；查询其房地产，仅张宝兴名下有位于沛县沛屯大道东侧七彩街农贸市场6号楼1单元301室一处房产；查询其车辆，孟媛媛名下登记有苏C×××××桑塔纳轿车一辆，但该车未在本院控制之下，本院无法处置。上述查询结果本院已向申请执行人侯守梅进行告知。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索，认可本院调查结果。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，认可本院调查结果的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛民初字第1041号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱思南
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初8号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人任某某，男，1977年8月8日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，高中文化，个体工商户，捕前住赤峰市红山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月1日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月13日经赤峰市红山区人民检察院批准，11月14日被赤峰市红山区公安分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人任某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员崔强出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日18时许，被告人任某某驾驶蒙DV13**号小型普通客车沿红山区郎家营子村村路由东向西行驶至郎家营子小学西200米处时，与由西向东杨某驾驶的二轮自行车相撞，致杨某当场死亡，后任某某驾车逃逸。经赤峰市公安局交警支队红山大队认定被告人任某某承担此次事故的全部责任。2015年11月1日被告人任某某到公安机关投案自首。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表、证人证言、尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、被告人任某某供述等证据。公诉机关认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人任某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年10月31日18时许，被告人任某某驾驶蒙DV13**号小型普通客车沿红山区郎家营子村村路由东向西行驶至郎家营子小学西200米处时，与由西向东杨某驾驶的二轮自行车相撞，致杨某因外力作用致左肺动脉破裂大失血，当场死亡。后任某某驾车逃逸。经赤峰市公安局交警支队红山大队认定被告人任某某承担此次事故的全部责任。2015年11月1日被告人任某某到公安机关投案自首。被告人任某某的妻子李某某积极赔偿被害人杨某家属各项经济损失十五万元，并得到被害人杨某家属杨某甲、杨某乙、杨某丙、苑某某的谅解。
上述事实，有经公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表，证人证言，尸体检验报告，现场勘查笔录，现场图及照片，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，交通事故认定书，赤峰市红山区公安分局交警大队犯罪嫌疑人归案说明，民事调解书，被害人杨某家属出具的谅解书，被告人任某某常住人口信息表，被告人任某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人任某某主动到公安机关投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某某犯交通肇事罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人任某某积极赔偿被害人杨某家属各项经济损失，并得到被害人杨某家属杨某甲、杨某乙、杨某丙、苑某某的谅解。被告人任某某积极赔偿，且认罪、悔罪，酌定从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少康
代理审判员 闫丽杰
人民陪审员 陈国安
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙晓楠
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第1-1号
申请执行人永州市双牌县公路局。驻双牌县泷泊镇紫金中路41号。
法定代表人陈靖文，局长。
被执行人李元寿，男，汉族，农民。
申请执行人双牌县公路局申请强制执行（永双）路政处罚字（2014）第084号行政处罚决定一案。本院受理后，向被执行人送达了（2015）双行执字第1号行政裁定及受理通知书后，被执行人李元寿与申请执行人协商达成和解协议，被执行人并按和解协议履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。
本院认为，被执行人李元寿与申请执行人协商达成和解协议，被执行人并按和解协议履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，该案应予结案。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖南省双牌县质量技术监督局申请强制执行（永双）路政处罚字（2014）第084号交通行政处罚决定书执行终结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 陈顺林
人民陪审员 黄黎英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蒋仕海
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六东民初字952号
原告丁某，男，1980年10月24日生，汉族。
被告陈某，女，1987年12月13日生，汉族。
本院在审理原告丁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
代理审判员 邹建明
二〇一四年八月五日
书 记 员 李飞飞
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第430号
申请执行人曹丽萍，女。
被执行人李光辉，男。
被执行人赵小利。
申请执行人曹丽萍于2015年6月9日向本院申请强制执行（2015）郑黄证执字第2417号执行证书。
经本院审查认为，河南省郑州市黄河公证处做出的（2015）郑黄证执字第2417号执行证书中执行标的不明确，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处做出的（2015）郑黄证执字第2417号执行证书，不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路 飚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年七月十三日
书记员 牛 毅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商初字第64－1号
原告：齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心。住所地：淄博高新技术产业开发区。
负责人：邹倩，总经理。
委托代理人：刘永明，齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心客户经理。
委托代理人：卢磊，齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心客户经理。
被告：山东省博兴县亿鸿工贸有限公司。住所地：山东省博兴县。
法定代表人：刘海平，董事长。
委托代理人：董春仁，系山东省博兴县亿鸿工贸有限公司职工。
被告：博兴县金伟达钢铁有限公司。住所地：山东省博兴县。
法定代表人：李延山，董事长。
被告：山东博金钢铁有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县。
法定代表人：王彬，董事长。
被告：刘海平，系山东省博兴县亿鸿工贸有限公司法定代表人。
被告：韩洪芳，1972年月8月21日出生。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告山东省博兴县亿鸿工贸有限公司、博兴县金伟达钢铁有限公司、山东博金钢铁有限公司、刘海平、韩洪芳金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心于2014年4月9日，以双方已达成和解协议，该案所涉及的债权已经实现为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告债权已经实现，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回起诉。
案件受理费23400.00元、财产保全费5000.00元，共计28400.00元，由原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 宋欣欣
代理审判员 聂燕玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 艳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2219号
原告：韩春斌，男，生于1990年5月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告：孙洪涛，男，生于1970年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告：孟环，女，生于1972年7月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告韩春斌与被告孙洪涛、孟环民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩春斌撤回起诉。
案件受理费4850元，财产保全费3770元，由原告韩春斌负担。
审 判 长 朱万山
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 蕊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第270号
原告洪治军，男，1975年10月8日出生。
委托代理人饶奋斌，王媛媛，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京国顺市政工程有限公司，住所地本市秦淮区土城头1号A区18号。
法定代表人刘国纯，该公司总经理。
原告洪治军与被告南京国顺市政工程有限公司债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪治军及其委托代理人王媛媛到庭参加诉讼；被告南京国顺市政工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪治军诉称，2011年6月10日，原告在被告处工作，截止2012年2月29日，原告辞去工作，被告共拖欠原告工资30500元，2012年3月22日被告出具说明，认可原告在禄口机场二期工程工作期间工资未结清，尚欠原告工资的事实，并承诺每月按4500元支付。原告多次催讨，被告都未履行，因此要求法院判令被告支付拖欠的工资。
被告南京国顺市政工程有限公司未答辩。
经审理查明，2011年6月10日，原告在被告处工作，截止2012年2月29日，原告辞去工作，被告共拖欠原告工资30500元，2012年3月22日被告出具说明，认可原告在禄口机场二期工程工作期间工资未结清，尚欠原告工资的事实，并承诺每月按4500元支付。因被告未给付所欠工资，原告于2013年3月29日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告申请超过申请时效，决定不予受理，原告遂向法院起诉，要求被告给付拖欠的工资30500元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实有说明、南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，债是当事人依照约定或法律规定，在当事人之间形成的特定的权利义务关系，被告欠原告工资30500元并承诺按月4500元支付，至今未给付，因此原告要求被告给付拖欠的工资，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃其相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京国顺市政工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告洪治军30500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，公告费600元，由被告南京国顺市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费563元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
审 判 员 井永华审判员刘素贞
二〇一三年八月十四日
见习书记员 孔 凡 燕
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2013)秦红民初字第270号原告洪治军，男，汉族，无业，住所地。委托代理人饶奋斌，王媛媛，江苏朗华律师事务所律师。被告南京国顺市政工程有限公司，住所地。法定代表人刘国纯，该公司总经理。原告洪治军与被告南京国顺市政工程有限公司债权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告洪治军及其委托代理人王媛媛到庭参加诉讼；被告南京国顺市政工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪治军诉称，2011年6月10日，原告在被告处工作，截止2012年2月29日，原告辞去工作，被告共拖欠原告工资30500元，2012年3月22日被告出具说明，认可原告在禄口机场二期工程工作期间工资未结清，尚欠原告工资的事实，并承诺每月按4500元支付。原告多次催讨，被告都未履行，因此要求法院判令被告支付拖欠的工资。被告南京国顺市政工程有限公司未答辩。经审理查明,2011年6月10日，原告在被告处工作，截止2012年2月29日，原告辞去工作，被告共拖欠原告工资30500元，2012年3月22日被告出具说明，认可原告在禄口机场二期工程工作期间工资未结清，尚欠原告工资的事实，并承诺每月按4500元支付。因被告未给付所欠工资，原告于2013年3月29日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告申请超过申请时效，决定不予受理，原告遂向法院起诉，要求被告给付拖欠的工资30500元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。上述事实有说明、南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、当事人陈述等证据证实。本院认为,债是当事人依照约定或法律规定，在当事人之间形成的特定的权利义务关系，被告欠原告工资30500元并承诺按月4500元支付，至今未给付，因此原告要求被告给付拖欠的工资，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃其相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告南京国顺市政工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告洪治军30500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，公告费600元，由被告南京国顺市政工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费563元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  周 晓审 判 员  刘素贞审 判 员  井永华二〇一三年八月十四日见习书记员  孔凡燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2070号
罪犯郭威，男，汉族，1996年6月8日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2012年11月13日作出（2012）东刑初字第191号刑事判决，以被告人郭威犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年6月8日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯郭威在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭威予以减刑一年。
经审理查明，罪犯郭威在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭威减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭威减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月28日至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年六月十六日
书记员 盛丽那
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初348号
原告吴某1，女，生于1983年12月8日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人郭妃，系四川众城律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1978年1月16日，羌族，四川省北川羌族自治县人，住四川省安县。
委托代理人王丹丹，系四川石泉律师事务所律师。
本院于2016年2月29日立案受理了原告吴某1诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案依法由审判员梁睿适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告吴某1及其委托代理人郭妃、被告刘某某及其委托代理人王丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称：原、被告于2000年经人介绍相识后同居生活，于2002年6月12日生育一女，取名吴某2，2005年12月1日，双方在安县塔水镇人民政府登记结婚。因被告性格暴躁、脾气怪异致双方婚后不和，2014年，原告起诉离婚，经安县人民法院（2014）安民初字第979号民事判决书判决不准离婚后，双方情况依旧并分居至今，现原告再次诉至法院请求法院判令1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子吴某2有原告抚养，被告每月支付抚养费400元，教育费、医疗费等费用有双方共同承担。
被告刘某某辩称：我不愿意离婚。我们从2000年开始就在一起共同生活，至今已经16年之久，还生育了一个女儿，我是北川县人，婚后为了家庭幸福到安县生活至今。我也没有吸毒、赌博等恶习，在婚姻中不存在过错，而是原告长期在外务工，没有对家庭尽一个做妻子和做母亲的义务。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识后同居生活，于2002年6月12日生育一女，取名吴某2，2005年12月1日，双方在安县某镇人民政府登记结婚。2014年5月5日，原告起诉离婚，经安县人民法院（2014）安民初字第979号民事判决书判决不准离婚后，原告因外出打工而致双方分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉致本院。由此，引起诉讼。
以上事实有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、（2014）安民初字第979号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；婚后双方感情基础较好，并育有一女。原、被告双方虽常为琐事争吵，但夫妻因家庭生活争吵在所难免；虽分居两地但实为工作原因，故双方应相互理解和尊重，方能使家庭和睦、夫妻幸福并为子女维持一完整的家庭以利于其健康成长。原告吴某1没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，原告吴某1要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
因双方当事人分歧较大，本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告吴某1与被告刘某某离婚；
二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 梁睿
二〇一六年五月九日
书记员 刘迪
附本案适用法律条款：
（此页无正文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第693号
原告：金某某。
委托代理人：刘某。
被告：丁某某。
原告金某某为与被告丁某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员
钱卫东适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2010年7
月8日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2010年1
0月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人刘某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告起诉称：原告委托宁波市嘉禾汽车经纪有限公司出
卖其所有的牌照号码为b76p11的宝马730li汽车，并授权该公
司总经理吴某某全权代理签订合同、收款等事务。原、被告于
2010年4月15日签订一份《嘉禾二手车买卖合同》，车辆出让
价格为58万元，约定先支付定金10万元，5天后在支付48万元
，同时被告要求将车辆直接过户给周某某。合同订立后，吴某
某将车辆交付给被告，并办理了车辆转移手续。付款期限届满
，被告未履行付款义务。为此，原告请求判令：1.解除原、被
告间的二手车买卖合同；2.被告返还原告车辆。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告车辆款48万元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：机动车登
记信息、行驶证、二手车买卖合同、委托书、取车登记表各一
份。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据能证明原告
诉称事实，故本院予以认定。
本院认定的本案事实与原告诉称一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的。否则，原告愿意承担由此造
成的任何法律责任。
本院认为，原、被告签订的二手车买卖合同系双方真实
意思表示，合法有效。合同订立后，原告按约向被告交付了车
辆，被告未按约支付车款，显属违约。原告要求被告支付车款
的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百
五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告丁某某支付原告金某某48万元，于本判决生效之日
起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费9600元，公告费650元，合计10250元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在递交上诉状之日起七日内，
凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号为8100
60143738093001；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理）。
审 判 长 钱卫东
代理审判员 水红东
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 单 虹
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2748号
原告南充路通汽车运输有限责任公司。
法定代表人杨永彬，总经理。
委托代理人金光万，公司员工。
被告卢德友。
原告南充路通汽车运输有限责任公司（简称路通汽车运输公司）诉被告卢德友挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员斯孝昌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人金光万出庭参加了诉讼，被告卢德友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2012年9月14日签订了《车辆挂靠代办服务协议书》，其中约定：将被告所属的川R259**号货车挂靠在我公司名下从事营运，每年向公司缴纳代办服务费600元，公司为其代办该车的购置税、上户、过户、年审、保险等各种手续。同时规定解除事项及违约责任。该车从2013年4月25日至今，未按协议履行。经我方多次催告，被告仍不按协议履行，违反了交安法等规定。现诉至法院请求：解除原、被告签订的《车辆挂靠代办服务协议书》的挂靠经营关系，由被告承担该车的一切法律责任。
为支持其诉请，原告向法庭提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格。2、《车辆挂靠代办服务协议书》，证明原、被告双方签订车辆挂靠协议的事实。
被告未予答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年9月14日，原告路通汽车运输公司与被告卢德友签订《车辆挂靠代办服务协议书》，甲方（卢德友）自愿将权属自有的川R259**号货车挂靠乙方（路通汽车运输公司）经营至该车转籍、过户、报废时止。合同约定，甲方向乙方缴纳一切税费，乙方代办车辆购置税、上户、过户、年审、保险等各种手续，并代甲方向有关部门交纳相关费用。同时，甲方每年向乙方交纳劳务费600元。合同签订后，双方依约履行了协议。但至2013年4月25日后，被告卢德友未按约定向原告交纳保险费用及对车辆进行年检。原告遂起诉来院，并提出了前述请求。
本院认为：原告路通汽车运输公司与被告卢德友签订的《车辆挂靠代办服务协议书》，系双方自愿签订，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据合同约定，被告卢德友应当向原告交纳保险费用及对车辆进行年检，但被告没有依约履行前述合同义务。被告卢德友的行为违约，并导致双方签订合同的目的不能实现，原告据此请求解除双方的《车辆挂靠代办服务协议书》于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
解除原告南充路通汽车运输有限责任公司与被告卢德友就川R259**号货车挂靠所签订的《车辆挂靠代办服务协议书》。
本案案件受理费25元，由被告卢德友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一三年九月十六日
书记员 王晶晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1648号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行。
负责人王俊元，该支行行长。
被执行人程翠珍。
被执行人王洪生。
被执行人武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱明，该担保中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司洪祥支行与被执行人程翠珍、王洪生、武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，因被执行人程翠珍、王洪生、武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心拒绝履行，我院对被执行人武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心的银行存款98857.34元予以划拨，用以支付本金80000元及利息16734.34元（利息截止2015年11月26日）。并负担案件受理费1023元、执行费1100元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第2493号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 来 存
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1684号
原告史某甲，农民。
委托代理人王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告史某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某甲及委托代理人王同海到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙，××××年××月××日生育一子张某丁。婚后双方经常吵架，双方分居已满二年。为维护原告的合法权益，具状起诉，请依法判决原、被告离婚。
被告张某甲未答辩。
原告史某甲向法庭提交结婚证一本，证明双方系夫妻关系。申请证人史某乙、岳某出庭作证证明原被告分居已满二年。
被告张某甲未向法庭提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的结婚证真实有效，予以认定，证人史某乙、岳某证言客观真实，予以认定。
经审理查明，2001年12月11日原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙，××××年××月××日生育一子张某丁。原、被告婚前认识时间较短，婚后经常发生争吵，2013年1月份开始分居，原告史某甲到其妹妹家居住，双方分居已满二年。婚生女张某乙、张某丙跟随原告生活，婚生子张某丁现随被告张某甲生活。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面予以认定。原、被告婚前接触较少，认识几天后登记结婚，婚前感情基础差，婚后经常吵架，双方分居已满二年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项认定感情破裂的条件，应认定夫妻感情已彻底破裂，原告的诉请予以支持。婚生女张某乙、张某丙现随原告生活，婚生子张某丁现随被告生活，依照不改变孩子现有生活环境的原则，婚生女张某乙、张某丙由原告抚养，婚生子张某丁由被告抚养为宜。参照上年度人均消费性支出及当地生活水平子女抚养费每人每月500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某甲与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙、张某丙由原告史某甲抚养，被告张某甲按每人每月500元于本判决书生效后每年12月30日前支付当年子女抚养费；婚生子张某丁由被告张某甲抚养，原告史某甲按每月500元于本判决书生效后每年12月30日前支付当年子女抚养费；原、被告均享有探视权。
案件受理费50元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 楚海龙
人民陪审员 杨永然
二〇一六年四月十一日
书 记 员 ＸＸ瑜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7203号
原告张小君，女，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人黄逸群，福建正成功律师事务所律师。
被告颜贻福，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈碧英，女，1976年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告张小君与被告颜贻福、陈碧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小君及其委托代理人黄逸群，被告陈碧英到庭参加诉讼，被告颜贻福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小君诉称，被告颜贻福因资金周转需要，于2014年12月30日向原告借款人民币40000元（约定还款日期为2015年4月30日），于2015年1月16日向原告借款人民币20000元，于2015年3月2日向原告借款人民币10000元，上述3笔借款共计人民币70000元。借款后，经原告多次催讨，被告颜贻福至今分文未还。被告陈碧英与被告颜贻福系夫妻关系，应对上述借款承担共同偿还责任。故原告请求法院判令二被告立即偿还借款人民币70000元及利息（其中4万元借款的利息自2015年5月1日起算、余下3万元利息自起诉之日起算，均计至支付完毕全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更本案诉讼请求为：请求法院判令二被告立即偿还借款人民币70000元并承担本案的诉讼费用。
被告颜贻福未作答辩。
被告陈碧英辩称，承认欠款属实。但她有与原告于2015年9月16日签订分期付款协议，约定每季度还款人民币10000元。因经济困难，她没有按约定在2015年9月16日先行支付人民币20000元。现请求原告给予她15天时间筹措人民币20000元，再按该还款协议履行。
经审理查明，被告颜贻福分别于2014年12月30日、2015年1月16日、2015年3月2日向原告张小君借款人民币40000元（约定还款日期：2015年4月30日）、20000元、10000元，以上3笔借款合计人民币70000元，均未约定借款利息。借款后经原告催讨，被告颜贻福、陈碧英至今分文未还。另查明，本案借款事实发生在被告颜贻福与被告陈碧英夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借条》3张、二被告的《户籍信息查询表》、《婚育节育证明书》各1张，以及原告和其委托代理人黄逸群、被告陈碧英在庭审中的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告颜贻福向原告张小君借款人民币70000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告颜贻福应予偿还。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告对本案借款承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告颜贻福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜贻福、陈碧英应于本判决生效后10日内共同偿还原告张小君借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，减半收取为人民币775元，由被告颜贻福、陈碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一五年十月二十六日
书记员 杜 琛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7203号
原告浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河到交口西南侧北方城一区33-104增1号。
负责人韩筠，行长。
委托代理人徐国坤，该行天津分行经理。
委托代理人刘悦洲，天津律云律师事务所律师。
被告杨濯民。
委托代理人赵树松，天津法睿律师事务所律师。
委托代理人王楠，天津法睿律师事务所律师。
被告韩淑云。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司天津南开支行与被告杨濯民、韩淑云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费14188元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张霄珂
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第109号
原告叶某。
委托代理人孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人张仁芳，女，系被告王某乙岳母。
原告叶某诉被告王某甲、王某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人孙善伟，被告王某甲，被告王某乙及其委托代理人刘丹丹、张仁芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，其与丈夫王福全于××××年××月××日登记结婚，先后生育长子王某甲、次子王某乙。坐落吴中区东山镇陆巷村含山（3）含山xxx号平房四间（建筑面积86.87平方米）及该房屋南方的一间辅房（建筑面积19.79平方米），均由其与丈夫王福全在1983年左右出资建造，并于2000年7月18日以王福全名义登记产权。王福全于2009年2月12日死亡，生前未立遗嘱，其父母先于王福全死亡。因年久失修平房已拆除两间，其认为上述房屋属于其与王福全夫妻共同财产，其享有一半产权，王福全的共有份额应由其与两被告法定继承。故请求析产继承位于苏州市吴中区东山镇陆巷村含山（3）含山198号四间平房及一间辅房；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确不要求分割辅房，四间平房分割方式为已经拆除的两间归其所有，由其负责修复或翻建，其余两间按建筑面积由其与两被告平分。
被告王某甲承认原告叶某所提出的全部诉讼请求。
被告王某乙辩称，1997年其父母在原吴县市东山镇含山村调解委员会调解下签订了分家协议书，将东山镇陆巷村含山（3）含山xxx号的四间平房分归其所有，三间两层的楼房分归被告王某甲所有，故含山xxx号的四间平房现已为其合法财产，不同意析产继承。2000年落实房屋产权登记时，因其尚未婚配，上述四间平房登记在父亲王福全名下，而分给王某甲的三间两层楼房已登记在被告王某甲名下。
经审理查明，王福全（1944年1月25日生）与叶某系夫妻关系，婚后共育有两子，即长子王某甲、次子王某乙。王福全与叶某于1983年在原东山镇含山村三组［现东山镇陆巷村含山（3）含山198号］建造四间平房（建筑面积86.87平方米）。1987年经王福全申请，在上述四间平房西边新建二层三上三下房屋（建筑面积165.32平方米）。王福全的父母在上述房屋南边原有一间辅房（建筑面积19.79平方米）。2000年，上述二层三上三下房屋的产权登记在王某甲名下，四间平房及南边的一间辅房登记在王福全名下。王福全于2009年2月12日死亡，王福全的父、母亲均先于王福全死亡。
另查明，1997年7月18日，在原吴县市东山镇含山村调解委员会主持调解下，王福全、王某甲签订《关于王福全家两个儿子分房协议书》（以下简称分家协议）一份，主要内容：1、王福全家房子共有二幢，一幢楼房（三上三下）现分给大儿子王某甲所有，一幢平房四间分给小儿子王某乙所有。2、由于二幢房子紧靠，公共出入地方应保持原状，共同所有，大家出进，不许堆障碍物，堆物不可障碍通行。3、堆在门前大路边的八五砖瓦都分给王某甲。4、还有猪羊棚的分配，一只羊棚分给小儿子王某乙，在上面好婆住的一间分给大儿子王某甲，现仍让好婆住，如果王某甲要使用，首先要解决好婆住房方可使用。……8、以上协议自签订之日起执行、从今以后双方都要讲文明、互相尊重、小的要尊重老人，老人要爱护小的，和睦共处，相互谦让，今后如果发生口角，王某甲保证不打人，叶某保证不到外面去说三道四。……以上协议一式三份，双方各一份，一份村里留底。审理中，各方当事人一致确认分家协议中表述为好婆住的一间即为前述辅房。
又，上述房屋中二层三上三下楼房及与该楼房紧靠的西面二间平房现已由被告王某甲拆除，原告叶某现居住于东面二间平房内。庭审中，被告王某甲表示，其中二间平房系母亲叶某委托其拆除的。
审理中，原告叶某陈述，大儿子结婚后一个月左右，就与我们分家了，当时小儿子未婚仍同我们住。分家时因大儿子有点意见，才有了分家协议，不过写分家协议时我不在场，我直到王福全过世要办死亡证明才在家中看到分家协议。怎么分家王福全事前没与我商量，事后我问起才告诉我分家写了协议，讲楼房归大儿子，四间平房归小儿子，什么时候说的因时间久了记不清了。如果小儿子不出去招女婿，四间平房是归小儿子的，现在小儿子招女婿了，四间平房就不全是小儿子的了，我也应该有份。
被告王某甲陈述，分家协议是在家里写的，当时只有我与父亲、村主任叶洪兴在场，母亲、弟弟均不在家，为了分家当时还与父母有点小矛盾。
被告王某乙陈述，分家协议是经村主任叶洪兴协调后在家里签的，当时在场的还有我与母亲、大嫂，因我还没结婚故未签字。协议明确四间平房归我所有，2000年办房产证时我还未结婚，与父母同住，故四间平房仍登记在父亲名下。
以上事实，有原告提供的结婚登记档案材料、常住人口户表、陆巷村村委会出具的证明、户口注销证明、村镇房屋所有权证，被告王某甲提供的村镇房屋所有权证、《关于王福全家两个儿子分房协议书》，被告王某乙提供的宅基地申请表复印件、翻建房屋通知书复印件、分房协议书复印件等本院询问笔录及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案原、被告双方系家庭成员关系，双方应相互关心、相互体谅，正确处理家庭关系，和睦相处。从本案查明事实看，原告叶某与王福全夫妻因于1983年建造涉案四间平房取得该房屋的所有权，属于夫妻共有。后王福全与被告王某甲在村干部的协调下达成分家协议，对包括涉案四间平房在内的财产归属作了明确约定，而被告王某乙虽未在分家协议上签字，其主张根据分家协议取得涉案四间平房所有权应视为对分家协议的追认。原告叶某虽然未在分家协议上签字，但在诉讼中认可分家协议的真实性，表示分家后王福全曾告知其包括涉案四间平房在内的财产的分割方案，王福全去世后找到了该分家协议，期间十余年均未对该分家协议提出过异议，且表示如被告王某乙不入赘他家涉案四间平房归王某乙所有，应视为原告叶某知道王福全签订分家协议分割包括涉案四间平房在内的夫妻共有财产给两个儿子，之后，亦未提出异议，故涉案分家协议合法、有效，应受法律保护。分家协议已明确涉案四间平房归被告王某乙，故对原告起诉要求分割四间平房的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费为人民币2375元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴彬峰
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第70号
原告：刘雪珍，女，1984年12月19日出生，汉族，住清远市清城区附城。
被告：欧嘉伟，男，1987年6月15日出生，汉族，住清远市清城区洲心。
本院在审理原告刘雪珍诉被告欧嘉伟民间借贷纠纷一案中，原告刘雪珍于2015年3月10日以被告已还款为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘雪珍撤回起诉。
本案受理25元，由原告负担。
审判员 郭少文
二〇一五年三月十日
书记员 黎婉华
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕河法民一初字第104号
原告欧阳某某，女，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告叶某甲，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
原告欧阳某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：原告欧阳某某与被告叶某甲于2012年经人介绍认识后各自外出务工，于2013年2月18日到陆河县民政局办理了结婚登记手续，于2014年3月15日生育一女孩叶某乙。双方在共同生活期间，因性格不合，志趣不同，常因家庭琐事闹矛盾，连坐月子期间都争吵不断。原、被告是经人介绍认识，本来没有感情基础，婚后又矛盾不断，未能培养起感情，特别是原告坐月子期间，被告不但没照顾原告，还争吵不断，原告对被告彻底失去信心，夫妻关系无法维持下去，夫妻感情没有培养起来就彻底破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1.判决原、被告离婚；2.判令婚生女孩叶某乙（2014年03月15日出生）由原告欧阳某某抚养，并由被告叶某甲按法律规定支付子女抚养费至叶某乙18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为主张其诉称理由，向法庭提供以下证据：
1.原告身份证、常住人口登记卡，欲证明原告诉讼主体资格；
2.原、被告结婚证，欲证明原、被告存在合法夫妻关系；
3.婚生女孩叶某乙出生医学证明复印件，欲证明原、被告生育情况；
4.民事判决书，欲证明陆河县人民法院于2014年12月16日作出不准许原、被告离婚的判决；
5.法律文书生效证明，欲证明（2014）汕河法民一初字第111号民事判决书于2015年1月31日生效。
被告未到庭，未向法庭说明理由，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告欧阳某某与被告叶某甲于2012年经人介绍相识，并于2013年2月18日在陆河县民政局登记结婚。此后感情一般，2014年3月15日生育一女叶某乙。婚后原、被告双方因性格不合，常因家庭生活琐事产生纠纷。2014年8月11日，原告认为被告未尽到责任，以“夫妻感情没有培养起来就破裂”向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月16日作出不准许原告欧阳某某与被告叶某甲离婚的判决。2015年8月4日，原告向本院提起离婚诉讼，诉讼请求如前所述。庭审中，原告确认婚姻存续期间无共同财产及债权债务，且变更诉讼请求为：1.判决原、被告离婚；2.判令婚生女孩叶某乙（2014年03月15日出生）由原告欧阳某某抚养，抚养费由原告自行承担；3.本案诉讼费由原告承担。
本院认为，本案是离婚纠纷。原告欧阳某某与被告叶某甲依法办理婚姻登记并共同生活，是合法婚姻，应受法律保护。原、被告双方系经他人介绍认识成婚，感情基础薄弱，婚后也未能建立起夫妻应有的深厚感情，常因家庭琐事发生矛盾。本院于2014年12月16日作出不准许原告欧阳某某与被告叶某甲离婚的判决后，双方仍然未能和好，且无任何联系与沟通，双方无法共同生活，应认定为夫妻感情破裂。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出正当理由，视为放弃抗辩的权利，同时也可以看出被告对此婚姻观念淡薄。因此，原告提出离婚的理由充分，应予准许。关于子女抚养问题，婚生女孩叶某乙未满2周岁，且原告有一定的经济收入，从有利于子女健康成长考虑，婚生女孩叶某乙由原告抚养更为适合，抚养费原告明确表示由其自行承担，并不违反法律规定，本院予以准许。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。未直接抚养子女的一方，享有探望子女的权利，另一方应当予以协助。子女长大后，随父随母则由子女本人自择。综上所述，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准许原告欧阳某某与被告叶某甲离婚。
二、婚生女孩叶某乙由原告欧阳某某直接抚养，抚养费由原告欧阳某某承担。子女长大后，随父随母由其自择。
本案受理费人民币300元，由原告欧阳某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈永凡
人民陪审员 罗智雄
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑晓佳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02229号
罪犯朱鹏，男，1973年9月10日生，汉族，初中文化，江苏省徐州市云龙区�，现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市铜山区人民法院于2012年2月9日作出了（2012）铜刑初字第77号刑事判决，认定被告人朱鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月4日至2026年3月3日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯朱鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，从事检验劳动，能按照要求努力完成劳动任务。该犯系涉毒犯。该犯于2013年6月、2014年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议对罪犯朱鹏予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯朱鹏确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯分级处�评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱鹏自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系涉毒犯，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年7月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第85号
原告李某。
被告秦某。
原告李某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架。被告于2013年9月2日离家出走，现夫妻感情已经破裂。请求判令一、原、被告离婚；二、被告承担诉讼费。
被告秦某未答辩。
经审理查明，原告李某、被告秦某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。婚后双方时为家庭琐事争吵。2013年9月2日，被告秦某离家出走，双方分居至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在案证实。
本院认为，原告李某、被告秦某经人介绍相识后自由恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽时为家庭琐事争吵，但只要以后在共同生活中互谅互让，互相宽容，仍有和好可能。现原、被告双方分居生活未满一年，原告请求离婚不具备法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告秦某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年八月二十日
书 记 员 石路瑶
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4640号
原告朱文三，男，住仙游县。
被告朱义弢，男，住仙游县。
原告朱文三与被告朱义弢民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱文三到庭参加诉讼，被告朱义弢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文三诉称，请求判令被告朱义弢立即偿还借款14000元（人民币，下同）及利息（利息计算方法：以借款14000元为基数，自2014年6月30日起按中国人民同期贷款利率计至还款之日止）。
被告朱义弢未向本院递交书面答辩。
经审理查明，被告朱义弢以经商缺资为由，于2010年8月30向原告朱文三借款14000元，双方未约定借款利息及还款期限，并由被告出具借条一份给原告收执，内容为：“借条向朱文三暂借人民币壹万肆千元整此据朱义弢2010年8月30日”。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，故原告于2014年6月30日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借据一份等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告朱义弢向原告朱文三借款14000元，双方未约定利息及还款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告请求被告偿还借款人民币14000元及支付自2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。被告朱义弢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱义弢应在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱文三借款人民币一万四千元及支付利息；利息计算方法，以借款人民币一万四千元为基数，自二O一四年六月三十日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告朱义弢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百五十元，减半收取人民币七十五元，由被告朱义弢负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王国梁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林 琼
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第64号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人吴某，女，1995年5月30日出生，汉族，小学文化，无职业。2013年11月16日被告人吴某因涉嫌诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年12月20日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。
辩护人刘晓丽，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人刘晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人吴某以虚构事实，隐瞒真相的方法诈骗他人财物共计20560元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人吴某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人认为：1、被告人吴某主观恶性小、社会危险性不大；2、被告人没有犯罪前科系初犯，主动认罪、悔罪；3、被告吴某在共同犯罪中起次要或辅助作用，犯罪情节轻微；4、与被告人吴某同案另案起诉的被告人王某甲已积极全部退赃，并得到被害人的谅解；综上，对被告人吴某从宽量刑，免予刑事处罚。
经审理查明：2013年6月，王某甲（另案处理）在包头市青山区文化路经营“玛丽先生”咖啡店。2013年11月10日，被告人吴某在海德酒店认识王某甲，王某甲介绍其到自己的“玛丽先生”咖啡店工作，其主要工作内容是充当酒托，利用咖啡店雇佣的“键盘手”、“传号手”提供的被害人信息，以哄骗等方式将与其约会的男子骗至该咖啡店进行高额消费，让被害人为远高于正常价格的酒水、果品等物品结账，咖啡店从中谋取暴利，被告人吴某则提取消费额10%的提成，从2013年11月14日至2013年11月15日共骗取四名被害人共计20560元。
1、2013年11月10日左右，被害人王某乙通过QQ的查找功能认识了网名为“包头”、自称叫“莉莉”的女子，“莉莉”以交女友为名取得被害人王某乙的信任后，提出要与被害人见面。2013年11月14日下午，被告人吴某收到咖啡店内传号手发来的被害人王某乙的信息后，以“莉莉”的身份以交女朋友为名将王某乙打电话约至包头市青山区文化路盛业宾馆附近，随后将被害人带到“玛丽先生”咖啡店，点了红酒、香槟、花茶、咖啡、果盘、小吃等，骗取被害人王某乙共消费人民币16044元。
2、2013年11月14日下午18时许，被告人吴某以“朱雨飞”的名字主动通过陌陌聊天加被害人田某某为好友，称自己单身想和田某某交朋友并约其至包头市青山区文化路盛业宾馆附近见面，随后吴某将田某某带到“玛丽先生”咖啡店，点了红酒、茶、果盘等，骗取田某某共消费人民币800元。
3、2013年11月8日，被害人王某丙通过QQ查找功能认识了网友“莉”，“莉”在取得被害人王某丙的信任后，与王某丙约好见面。2013年11月15日下午14时许，被告人吴某收到传号手发来的被害人王某丙的信息后，自称真名李慧，以“莉”的身份以交友为名将王某丙打电话约至包头市青山区文化路盛业宾馆附近，随后将被害人带到“玛丽先生”咖啡店，点了红酒、套餐等，骗取王某丙共消费人民币3216元。
4、2013年11月14日晚21时左右，被告人吴某以“莉莉”的名字通过微信提出要与被害人卢某某吃饭，见面后吴某将卢某某带到“玛丽先生”咖啡店，点了干果、茶等食物，骗取卢某某共消费人民币500元，后吴某还欲继续点餐，卢某某拒绝后离开。
另查明，与被告人吴某同案的被告人王某甲（另案起诉）已将全部赃款分别退还被害人王某乙赃、王某丙、田某某、卢志强，并取得四被害人的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：被害人王某乙交通银行信用卡消费记录复印件、被害人王某乙与“莉莉”聊天记录、被害人王某丙的刷卡消费小票、公安机关出具的抓捕经过、公安机关出具的逮捕必要性书明、公安机关出具的被告人吴某无犯罪前科证明、公安机关出具的被告人吴某常住人口信息、与被告人吴某同案的另案起诉的被告人王某甲退还赃款的收条及谅解书复印件各四份；
2、证人证言：证人王某甲的证言；
3、被害人陈述：被害人王某乙、田某某、卢某某、王某丙的陈述；
4、被告人吴某的供述与辩解；
5、辨认笔录：被害人王某乙、田某某、卢某某、王某丙辨认出被告人的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计20560元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。同案其他被告人已全部退赔，亦可酌情从轻处罚。被告人吴某多次诈骗他人，应酌情从重处罚。辩护人认为被告人吴某主动认罪及同案被告人王某甲已积极全部退赃，并得到被害人谅解，因此对吴某可以从轻处罚的辩护意见予以采信，其他辩护意见不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
审 判 员 孙锦民
代理审判员 袁 静
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第95号
罪犯冯晓东，男，1967年2月20日出生，汉族，小学文化，河南省舞钢市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于二〇一三年一月十一日作出（2012）舞刑初字第196号刑事判决，认定冯晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二〇一二年六月二十一日起至二〇一五年六月二十日止。该犯于2013年4月25日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯晓东近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月至6月，冯晓东伙同他人多次盗窃他人财物，价值为13070.6元。另查明，冯晓东系累犯。
罪犯冯晓东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯晓东入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯晓东减去刑期二个月。
刑满日期：二〇一五年四月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第987号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷兴国，农民。因本案于2015年1月2日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
指定辩护人范晓嫒，云南领正律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人谷兴国犯运输毒品罪一案，于二0一五年六月十一日作出（2015）保刑初字第161号刑事判决。宣判后，谷兴国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谷兴国，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人谷兴国携带毒品于2015年1月2日，从龙陵县打黑街搭乘客车前往施甸县城，当日10时10分，途经施甸县酒房乡梅子箐路口时，被公开查缉的保山市公安边防支队打黑边境检查站执勤人员抓获，当场从其携带的密码箱底部夹层内查获毒品海洛因2块，净重700克。
原判以运输毒品罪，判处谷兴国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因700克依法予以没收。宣判后，谷兴国上诉称是帮他人带的箱子，不明知箱内装有毒品，量刑过重，请求从轻判处。辩护人提出事实不清，谷兴国归案后认罪态度好。应对谷兴国从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，上诉人谷兴国于2015年1月2日10时10分许携带毒品乘客车途经施甸县酒房乡梅子箐路口时被公安民警抓获，查获海洛因700克。上述犯罪事实清楚。有公安机关出具的人身安全检查笔录、当场盘问、检查笔录、抓获经过材料证实，2015年1月2日10时10分许，民警在施甸县酒房乡梅子箐路口处，抓获谷兴国，查获毒品海洛因2块；扣押笔录、扣押清单证实，依法扣押谷兴国持有的海洛因可疑物2块、手机、密码箱、毒品包裹物、衣裤、洗漱工具等物品；毒品定量检验报告、称量笔录证实，谷兴国运输的毒品可疑物检出海洛因成分，净重700克；手机勘查记录证实，对谷兴国持手机187××××2813电话通讯记录进行勘查的情况；法医物证鉴定书证实，查获毒品的密码箱内查获的部分衣物中提取到谷兴国的DNA；证人杨某证实，2015年1月2日8时谷兴国乘坐其驾驶客车准备到施甸县城，谷兴国提着一个白底格的密码箱上了车，行至酒房梅子箐岔路口时，遇执勤人员检查，从谷兴国携带的密码箱底部夹层内查获了毒品可疑物的情况。谷兴国对运输毒品海洛因被抓获的事实亦供述。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人谷兴国无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而运输的行为已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。鉴于谷兴国归案后能坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度好，原判已对谷兴国作了从轻处罚。谷兴国上诉称不明知所运输的是毒品及其辩护人提出事实不清的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处谷兴国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 刘晓琨
代理审判员 李 倩
代理审判员 戴 勇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴声娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行赔初57号
原告孟秀菊，女，1942年5月15日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区原九家湾一队村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克•牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。
委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告孟秀菊诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称乌鲁木齐市沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告孟秀菊的委托代理人杨振声、王建国、被告乌鲁木齐市沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳、第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秀菊诉称，2013年乌鲁木齐市外环路扩容改建工程中，占用原九家湾一队村民集体用地407.33平方米和杨树16棵。村民代表王建国和杜锦仲为维护合法权益日夜守候该地和杨树。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府房屋征收与补偿管理办公室（下称乌鲁木齐市沙区政府征收办）和村民代表协商并出具补偿证明，证明对上述占用地407.33平方米和杨树16棵，保证补偿经费到位。同时出具评估结果一览表，证明合计补偿款120753元。我多次找乌鲁木齐市沙区政府征收办，要求直接给付上述补偿款，但乌鲁木齐市沙区政府征收办答复为补偿款应给付北园春集团公司，由北园春集团公司再给付我。我认为，北园春集团公司不能代表原九家湾一队村民，且侵犯我的合法权益。现请求判令：1、乌鲁木齐市沙区政府直接补偿给付土地款和杨树款2415.06元；2、请求同时确认判决北园春集团公司对上述补偿款“不具”占有、领取权。
被告乌鲁木齐市沙区政府辩称，北园春集团公司按照原九家湾村一队集体土地资产量化配股至九家湾村一队村民名下。为此，部分村民以代持方式持有了北园春集团公司的股份。村民股东每年按期领取量化配股的分红。本案原告即不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。本案涉及集体诉讼，部分原告已不具有原九家湾村村民的资格，已从村民身份转为城镇居民。经核实，部分原告与原九家湾村一队没有任何关系，亦不是该村村民，部分原告系北园春集团公司的股东。乌鲁木齐市沙区政府与本案原告未签订征收补偿协议，原告要求乌鲁木齐市沙区政府直接将征收补偿款支付给原告，无事实及法律依据。综上，乌鲁木齐市沙区政府不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人北园春集团公司述称，我公司认可乌鲁木齐市沙区政府的答辩意见。本案涉及的土地在2013年被征收时属于国有土地，原告不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民或其他组织。原九家湾村一队这一集体早在2004年6月28日撤村建居时已经撤销，原告在起诉时的身份不是原九家湾村一队的村民，而是乌鲁木齐市的城市居民，原告以12年前撤销的原九家湾一队村民身份起诉没有事实依据，应当依法驳回其起诉。我公司至今也没有收到原告在起诉状中诉称的补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月28日，乌鲁木齐市沙区政府经济和发展改革委员会出具“关于同意撤销九家湾村一队建制、成立'乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司'的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明，该证明载明：“乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”孟秀菊与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。乌鲁木齐市沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。孟秀菊遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，乌鲁木齐市沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在乌鲁木齐市沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，孟秀菊主张对乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向乌鲁木齐市沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令乌鲁木齐市沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对孟秀菊的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟秀菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 郭晓梅
人民陪审员 齐晓军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行赔初57号原告孟秀菊，女，1942年5月15日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区原九家湾一队村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克•牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。第三人：乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告孟秀菊诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称乌鲁木齐市沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告孟秀菊的委托代理人杨振声、王建国、被告乌鲁木齐市沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳、第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟秀菊诉称，2013年乌鲁木齐市外环路扩容改建工程中，占用原九家湾一队村民集体用地407.33平方米和杨树16棵。村民代表王建国和杜锦仲为维护合法权益日夜守候该地和杨树。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府房屋征收与补偿管理办公室（下称乌鲁木齐市沙区政府征收办）和村民代表协商并出具补偿证明，证明对上述占用地407.33平方米和杨树16棵，保证补偿经费到位。同时出具评估结果一览表，证明合计补偿款120753元。我多次找乌鲁木齐市沙区政府征收办，要求直接给付上述补偿款，但乌鲁木齐市沙区政府征收办答复为补偿款应给付北园春集团公司，由北园春集团公司再给付我。我认为，北园春集团公司不能代表原九家湾一队村民，且侵犯我的合法权益。现请求判令：1、乌鲁木齐市沙区政府直接补偿给付土地款和杨树款2415.06元；2、请求同时确认判决北园春集团公司对上述补偿款“不具”占有、领取权。被告乌鲁木齐市沙区政府辩称，北园春集团公司按照原九家湾村一队集体土地资产量化配股至九家湾村一队村民名下。为此，部分村民以代持方式持有了北园春集团公司的股份。村民股东每年按期领取量化配股的分红。本案原告即不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。本案涉及集体诉讼，部分原告已不具有原九家湾村村民的资格，已从村民身份转为城镇居民。经核实，部分原告与原九家湾村一队没有任何关系，亦不是该村村民，部分原告系北园春集团公司的股东。乌鲁木齐市沙区政府与本案原告未签订征收补偿协议，原告要求乌鲁木齐市沙区政府直接将征收补偿款支付给原告，无事实及法律依据。综上，乌鲁木齐市沙区政府不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人北园春集团公司述称，我公司认可乌鲁木齐市沙区政府的答辩意见。本案涉及的土地在2013年被征收时属于国有土地，原告不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民或其他组织。原九家湾村一队这一集体早在2004年6月28日撤村建居时已经撤销，原告在起诉时的身份不是原九家湾村一队的村民，而是乌鲁木齐市的城市居民，原告以12年前撤销的原九家湾一队村民身份起诉没有事实依据，应当依法驳回其起诉。我公司至今也没有收到原告在起诉状中诉称的补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年6月28日，乌鲁木齐市沙区政府经济和发展改革委员会出具“关于同意撤销九家湾村一队建制、成立‘乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司’的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明，该证明载明：“乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”孟秀菊与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。乌鲁木齐市沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。孟秀菊遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，乌鲁木齐市沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在乌鲁木齐市沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，孟秀菊主张对乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向乌鲁木齐市沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令乌鲁木齐市沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对孟秀菊的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孟秀菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  孔祥华审 判 员  刘瑞东审 判 员  张 峰审 判 员  王海亮代理审判员  张海军人民陪审员  郭晓梅人民陪审员  齐晓军二〇一六年十二月十六日书 记 员  高 茜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1648号
原告黄某某，男，1951年6月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
被告吴某某，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原告黄某某与被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（下称华龙公司）、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告华龙公司、吴某某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年9月3日，二被告向原告借款30万元（人民币，下同），并约定月利率12‰，有二被告出具的借条为凭。此后，原告多次向二被告催讨未果，故请求判令：二被告归还原告借款30万元并支付该款自2013年9月3日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息。诉讼期间，原告以借款时双方未约定借款利率，故变更诉讼请求为：二被告归还原告借款30万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告华龙公司、吴某某均未作答辩。
在本案审理过程中，原告黄某某在本院指定的举证期限内对其主张提供借条一份。欲证明：2013年9月3日，二被告向原告借款30万元的事实。
本院审查认为，被告华龙公司、吴某某均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，经本院庭前向被告华龙公司的法定代表人即被告吴某某调查核实，该借条内容系被告华龙公司的出纳黄志善书写，并由被告吴某某签字并加盖被告华龙公司的公章。被告华龙公司向原告借款30万元，被告吴某某在借条上签字属于履行职务的行为，由此产生的法律后果应当由被告华龙公司承担，故该证据可证明被告华龙公司向原告借款30万元，但不能证明被告吴某某向原告借款的事实。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年9月3日，被告华龙公司向原告借款30万元，原告将上述款项汇入被告华龙公司的账户，被告华龙公司向原告出具借条一份，内容为“兹借黄某某人民币叁拾万元整（￥300000）”。此后，被告华龙公司未归还上述借款，原告遂于2014年4月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告华龙公司向原告黄某某借款30万元，有被告华龙公司向原告黄某某出具的借条证实，原告黄某某与被告华龙公司之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。诉讼期间，原告变更诉讼请求，并未加重被告的负担，予以照准。被告吴某某在借条上签字属于履行职务行为，所产生的法律后果应由被告华龙公司承担，且原告在庭审时自认与被告华龙公司发生借贷关系并将该笔借款汇入被告华龙公司的账户，现原告以被告吴某某系被告华龙公司的法定代表人为由，请求被告吴某某与被告华龙公司共同偿还本案讼争债务，缺乏事实与法律依据，不予支持。被�华龙公司、吴某某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司应在本判决生效后五日内归还原告黄某某借款人民币三十万元并支付该款自二○一四年四月二日起至本判决所确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6178元，由被告莆田市华龙�饰包装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
审 判 员 王洪应
人民陪审员 邓爱琼
二〇一四年五月十九日
书 记 员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利�，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0329号
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司），住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，中海物业公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权），中海物业公司员工。
被告朱丽，女，汉族。
原告中海物业公司与被告朱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人班祥龙到庭参加诉讼，被告朱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称，东方锦绣北城7号楼101-6门面房系被告朱丽房产，建筑面积66.62平方米。依据《物业服务合同》的约定：商业性用房物业费每月每平方米为0.8元、照明费50元／户·年。从2010年11月15日开始，原告按约向被告提供了物业服务，然而被告至今未交物业服务费用，原告通过上门或公示等方式进行催缴，但被告仍拒绝缴付所欠物业服务费。现请求判决被告支付所欠物业费11981.77元；并承付此款自2013年10月1日起至履行之日止按每日万分之五计算的违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告朱丽未答辩。
经审理查明，大丰市东方锦绣北城7号楼101-6门面房系被告朱丽房产，建筑面积66.62平方米。2010年11月1日，东方锦绣北城业主委员会（甲方）与中海物业公司（乙方）签订了东方锦绣北城小区物业服务委托合同，约定：“东方锦绣北城内占地面积28204.9平方米、建筑面积37000平方米内的公共设施、公共环境卫生、公共绿地、花木、车辆停放秩序等由甲方委托给乙方管理，时间从2010年11月1日起至2012年10月31日止。乙方依照合同向业主收取物业管理费的标准为：小高层按建筑面积每月每平方米0.70元、普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元，商业性用房按建筑面积每月每平方米0.8元，物业共用设备的运行费由业主按实际发生的成本测算缴纳，楼道、地坪灯、路灯等公共照明费50元／年·户。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费从逾期之日起，按应交金额的日千分之三缴纳滞纳金。合同期满，甲方不再委托乙方管理，应提前一个月书面通知乙方；乙方决定不再接受委托的，应提前一个月通知甲方，甲方没有将续聘和解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的视为合同自动延续，延续期限为原合同的期限。合同自动延续期间，甲方决定不委托乙方的，应提前一个月书面通知乙方；乙方决定不再延续管理的，应提前一个月书面通知甲方”等。合同订立履行三个月后，原告和东方锦绣北城业主委员会均未通知对方终止合同，原告也一直为东方锦绣北城的业主提供物业服务。原告中海物业公司于2011年9月20日与东方锦绣北城业主委员续签了物业服务合同。自2010年11月15日起，被告不再向原告缴纳物业费。原告曾于2012年6月向未缴纳物业费的业主发出催缴物业费的“催缴通知书”，被告仍未缴纳。原告遂于2014年1月22日向本院提起诉讼。
另查，2013年9月15日，大丰市东方锦绣北城业主委员会书面通知原告9月底撤离，将大丰市东方锦绣北城物业管理纳入浦江名苑统一管理。自2010年11月15日至2013年9月30日（34.5个月）被告朱丽欠物业费1980.37元【66.62㎡×0.8元／㎡·月×34.5＋照明费（141.66元）】。审理中，原告要求被告从2013年10月1日起承担按日万分之五计算的违约金。
上述事实，有原告陈述、大丰市东方锦绣北城小区物业服务委托合同，原告于2012年6月向未缴纳物业费的业主发出催缴通知书，大丰市东方锦绣北城业主委员会“关于移交物业的有关公告”等证据在卷证实。
本院认为，原告中海物业公司与东方锦绣北城业主委员会之间订立的书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告依合同请求判决被告缴纳物业服务费，依法应予支持。原告与东方锦绣北城业主委员会在2010年11月1日签订的委托合同中没有明确约定缴纳物业费的具体时间，结合前期物业管理服务协议预收物业服务费的约定，原告主张被告所欠物业费的滞纳金从2013年10月1日起计算，本院予以支持。原告主张滞纳金按日万分之五计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告朱丽拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《江苏省物业管理条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱丽给付原告中海物业公司物业服务费1980.37元（自2010年11月15日至2013年9月30日）；并承付1980.37元自2013年10月1日起至判决确定之日止按日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后5日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年四月二十日
书记员 徐玲（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1531号
原告刘志雄，男，1977年2月16日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
委托代理人金朝富，禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘志伸，男，1971年10月19日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
委托代理人邓伟升（系被告亲属），男，1956年9月7日生，汉族，高中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。一般授权代理。
原告刘志雄诉被告刘志伸民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘志雄及其委托代理人金朝富、被告刘志伸及其委托代理人邓伟升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲兄弟。2013年7月初，被告为偿还杨某某的借款而向原告借款，原告于是向乌蒙信用社贷款20000元及自筹1000元借给被告。后债务到期，经原告多次催要，被告拒不偿还。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决：由被告向原告偿还借款21000元及利息5299.19元（自2013年7月20日至2015年6月21日的利息），并继续给付以26299.19元为本金自2015年6月21日起至给付义务履行完毕之日的借款利息。
被告辩称：母亲赵文珍向杨某某借款给刘志光用，被告刘志伸作为担保人。后母亲赵文珍病故，刘志光又无钱偿还，债权人杨某某到被告家催要。被告找到原告及其他姊妹协商偿还，于是原、被告及其他姊妹各自出钱偿还该笔借款，原告共出了21000元。原告要求被告全部承担不合理。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人的争议焦点是：1、原、被告间是否存在借款关系；2、被告应否偿还原告主张的借款本息。
原告针对争议焦点举证如下：
《清单》一份，欲证实：2013年7月20日案外人杨某某收到被告人民币42000元；
禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府调解委员会《调解协议》一份，欲证实：2015年6月23日原、被告间的纠纷经乌蒙乡人民政府调解委员会调解未果；
禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社乌蒙信用社《证明》及《贷款帐单》各一份，欲证实：2013年7月18日原告向乌蒙信用社贷款本金20000元及利息4413.73元至今未还；
证人李某甲的当庭证言，欲证实：原告向乌蒙信用社贷款本金20000元的担保人系证人李某甲；
证人刘某乙的当庭证言，欲证实：原、被告及证人一起到杨某某家偿还借款42000元。
被告对原告提供的证据不持异议，均表示认可。
本院认为：原告提供的1号、2号、5号证据来源及形式合法，且被告不持异议，本院依法予以采信；原告提供的3号、4号证据虽然被告不持异议，但该两份证据仅能证实原告与乌蒙信用社之间产生借贷关系与本案无关，故本院依法不予采信。
被告针对争议焦点未举证。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告系同胞兄弟关系。被告为偿还案外人杨某某债务而与原告协商，原告于是提供21000元。2013年7月20日原、被告及证人刘某乙将42000元交予债权人杨某某，杨某某于是书写《清单》一份交予原告收执，《清单》载明：今收到被告刘志伸人民币42000元。2015年6月23日原、被告间的纠纷经禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民调解委员会调解未果。另查明：原告与案外人杨某某之间无任何债权债务关系存在。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告为偿还第三人债务而与原告协商，原告于是提供21000元，并与被告一同到案外人杨某某家偿还了债务，这说明原、被告间有借款关系存在，故原告请求被告偿还借款本金21000元的主张成立，本院依法予以支持。原告主张的利息请求因不能提供证据予以证实，视为不支付利息，故本院依法不予支持。虽然原告主张借予被告本金中的20000元系其向乌蒙信用社的贷款，应由被告支付贷款利息，但原告向乌蒙信用社贷款后将该贷款借予被告系其物权处分行为，其贷款产生的后果与被告无关。被告辩解其母赵文珍向杨某某借款，被告作为担保人，故该笔借款不应由被告全额偿还的意见因不能提供证据予以证实，本院依法不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘志伸于判决生效后三十日内给付原告刘志雄借款本金21000元。
二、驳回原告刘志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告刘志雄承担80元，由被告刘志伸承担140元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹开智
二〇一五年九月二十日
书记员 包兴冉