wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第256号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：张蓉。
委托代理人：邓觐忠、李鑫，江西云龙律师事务所律师。
被告：王颖，男，汉族，1980年3月16日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告王颖银行卡纠纷一案,本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员王露担任审判长并主审本案，人民陪审员夏丹华、张晓华组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告王颖经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2014年8月19，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约，规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款利息计各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限额按月、按币计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金随贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自开卡消费，截止至2015年8月9日，被告贷记卡透支额人民币48776.30元，利息7338.93元，因被告未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币48776.30元，利息7338.93元，共计56115.23元，（自2014年8月18日起暂记至2015年8月9日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
被告王颖未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告农行青山湖支行在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明、被告身份证影印件，证明：原告、被告诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明：2014年2月25日被告在原告处申请办理了贷记卡一张并签署了领用合约。
3、基本信息明细，账户信息明细，证明：贷记卡自2014年8月19日开卡消费截至2015年8月9日。被告贷记卡透支额人民币48776.30元，利息7338.93元，共计56115.23元。
被告王颖在举证期限内未提供证据，也未提供质证意见，视为放弃举证质证。
本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，认证如下：
原告农行青山湖支行提供的证据1.2.3符合证据三性，予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2014年2月25日被告在原告处申请办理了贷记卡一张并签署领用合约。合约就还款方式，利息，手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2014年8月19日，被告第一次开卡透资消费，截止到2015年8月9日，被告贷记卡透支额人民币48776.30元，利息4580.38元，滞纳金2758.55元，合计欠款56115.23元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币48776.30元，利息7338.93元，共计56115.23元，（自2014年8月19日起暂记至2015年8月9日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
本院认为，被告向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透资消费，透资消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告王颖于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业发展银行南昌市青山湖支行透支额人民币48776.30元和利息（利息7338.93元系2014年8月19日起至2015年8月9日止。自2015年8月9日起至还清本欠款之日止的利息按透支额本金人民币48776.30元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1203元，公告费600元，合计1803元。由被告王颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 露
人民陪审员 夏丹华
人民陪审员 张晓华
二〇一六年五月六日
书 记 员 张新伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4731号
原告：杨昆，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市爱焙客食品有限公司，住所地日照市东港区海曲东路35号水晶城37号楼2号商铺。法定代表人:金兰华。
原告杨昆与被告日照市爱焙客食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昆到庭参加了诉讼。被告日照市爱焙客食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告广告费27099元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告日照市爱焙客食品有限公司因业务需要在原告处印刷广告，2015年1月1日，经双方结算，被告共欠原告27099元，约定于2016年12月31日前偿还。期限届满后，被告未还款。双方又于2016年3月15日达成协议由被告分期偿还上述欠款，但被告仍未按照约定还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。
案经送达，被告日照市爱焙客食品有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告为被告日照市爱焙客食品有限公司印刷广告，双方形成承揽合同关系，原告按照约定完成了承揽业务向被告交付了相应的劳动成果，被告应及时支付给原告相应的广告印刷费。经双方结算，被告共欠原告广告费27099元，并约定了还款方式，被告未按照约定时间还款，应承担逾期还款的利息损失，对原告要求被告支付广告费27099元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照市爱焙客食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告杨昆广告费27099元及利息（以本金27099元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月1日开始计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，减半收取239元，由被告日照市爱焙客食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一七年七月十日
书记员 安 静
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2875号
上诉人（原审被告）:王琳，女，1967年11月23日生，汉族，住介休市。
委托诉讼代理人：王志宏，男，1963年7月9日生，汉族，介休市人，系王琳之兄。
委托诉讼代理人：张贝，山西旭日明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀花，女，1963年2月6日生，汉族，介休市村民，住本村。
委托诉讼代理人：呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。
上诉人王琳因与被上诉人张秀花不当得利纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王琳上诉请求：一、撤销介休市人民法院（2017）晋0781民初54号民事判决，驳回张秀花的诉讼请求或者发回重审；二、诉讼费用由张秀花承担。事实和理由：一、被上诉人张秀花的不当得利诉讼超过法定的诉讼时效，应当予以驳回。二、原审判决认定事实错误，被上诉人张秀花是因为要给其女儿找工作，故将其从人寿保险股份公司介休支公司的借款5万元送给了上诉人，本案不存在不当得利之说。
张秀花辩称，2013年4月17日，王琳利用其在人寿保险介休支公司的工作便利，采取欺骗手段假冒上诉人及其丈夫的签字办理贷款五万元，并将该五万元分两次取走，根据《民法通则》的规定此行为构成不当得利，依法应予返还。该五万元与上诉人女儿的工作毫无关系，两者不具有任何关联性，请求人民法院依法维持原判。
张秀花向一审法院起诉请求：一、判令被告王琳立即返还不当得利款50000元及相应利息；二、本案讼费用由被告方承担。事实与理由：2013年4月17日，被告王琳在未经我明确授权同意且事后未予追认的情况下，竟假冒我的名义，假冒我的签字，利用其在人寿保险公司工作的便利，采取欺上瞒下的欺骗手段，利用我的上述三份保单作抵押，竟向人寿保险公司“贷款”共计人民币50000元，并将该贷款非法据为己有，被告行为构成不当得利。根据民法通则第92条之规定，被告应依法予以归还。
被告王琳辩称:一、本案属重复诉讼；二、有关本案事实：张秀花于2013年4月17日与中国人民人寿保险股份有限公司介休支公司通过质押担保的方式签订了借款申请书，向保险公司共借款5万元；三、本案中答辩人并不构成不当得利，张秀花因为要给其女儿找工作，将其从中国人民人寿保险股份有限公司介休支公司的借款5万元送给答辩人，后答辩人通过自身社会的关系替张秀花的女儿安排了工作;4、原告应当针对其诉请提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果,不当得利不予支付，利息也不予支付。
一审法院审理查明：原告张秀花与案外人中国人寿保险股份有限公司介休支公司于2013年4月17日向该保险公司借款5万元，中国人寿保险股份有限公司介休支公司将借款5万元汇入张秀花的账户（账号为60×××75）。被告王琳认可取得了原告张秀花的5万元。2017年1月5日，原告张秀花将被告王琳诉至本院，请求判令被告王琳向原告立即返还不当得利50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当的利益返还受损失的人。不当得利的构成要件有以下四点：1、一方获得利益；2、一方获益无法律根据；3、必须一方遭受损失；4、获利与损失之间存在因果关系。
本案中，原告主张被告王琳获得原告的5万元属于不当得利，被告王琳认可确实拿了原告5万元，但辩称该5万元系原告及原告丈夫自愿给付被告王琳的，是给被告王琳的酬劳。本院认为，被告王琳获得原告该5万元有无法律根据系认定被告获利是否为不当得利的关键构成要件，由谁举证证明有无法律根据是本案认定不当得利的关键。而有无法律根据，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第91条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现被告主张其拿了原告5万元系因自己给原告女儿办工作后原告自愿给付的酬劳，但原告不予认可，那么应由主张该法律关系存在的被告王琳对该主张承担举证责任。但被告王琳向本院提交证据1-4，与被告的该项主张没有关联性，而证据5仅为户籍信息，亦不足以证明被告的该项主张。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告提交的证据1-5，均不足以证明被告的该项主张，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该主张不予支持。综上所述，被告王琳取得原告张秀花的5万元，且被告获得该5万元并无法律根据，被告王琳受益与原告张秀花损失之间存在直接因果关系，原被告之间已形成不当得利之债的债权债务关系，本院予以认定。故对原告主张被告王琳应返还其不当得利5万元的诉请，本院予以支持；返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故本院认为对于原告主张的利息应予以支持，但本案中原被告均未向本院提交证据证明被告获得该5万元的确切时间，故对该利息应从原告起诉之日起至本判决确定支付之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此判决：一、限被告王琳于本判决生效之日起十日内向原告张秀花返还不当得利5万元及利息（从2017年1月5日起至本判决确定支付之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告张秀花的其他诉讼请求。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张本案超过诉讼时效，因被上诉人张秀花曾以合同纠纷起诉王琳，要求王琳向中国人民人寿保险股份有限公司介休支公司归还贷款50000元，介休市人民法院已于2016年11月23日作出（2016）晋0781民初807号民事判决，在该判决中，上诉人王琳并未主张张秀花的诉讼请求超过诉讼时效，故本案并未超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当的利益返还受损失的人。”本案中，上诉人王琳应就其取得50000元人民币有法律根据承担举证证明责任，但王琳提交证据不足以证明其该项主张，故原审法院判决其归还不当得利50000元及利息并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩丽娜
审判员 张晓军
审判员 胡 睿
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 波
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00228号
原告陈江新。
被告钱子强。
被告江苏平潮建筑安装工程股份有限公司。
法定代表人钱俊华。
被告通州区刘桥镇人民政府。
法定代表人顾灏。
本院在审理原告陈江新诉被告钱子强、江苏平潮建筑安装工程股份有限公司、通州区刘桥镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈江新经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 华卫东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 程
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1461号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹宇琦，男，1960年6月20日出生，汉族，文化程度高中，广东骏鑫化工集团有限公司、广州市骏鑫化工有限公司、湛江骏鑫化工城有限公司、广东郁南骏鑫化工有限公司法定代表人，户籍地广州市番禺区。2014年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
辩护人刘志强，广东法制盛邦律师事务所律师。
辩护人毛平波，广东国道律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人曹宇琦犯票据诈骗罪一案，于2016年8月13日作出(2015)穗中法刑二初字第70号刑事判决，认定被告人曹宇琦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，罚金30万元。宣判后，被告人曹宇琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、提讯上诉人、听取辩护人意见，决定以不开庭的方式进行审理，现已审理终结。
经审理，本院发现原审判决违反法律规定的诉讼程序，没有依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第二款的规定，在指控的罪名与审理认定的罪名不一致的情况下，在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法刑二初字第70号刑事判决。
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铭泽
审判员 文建平
审判员 陈亦光
二〇一六年十二月十二日
书记员 林俊达
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的；
(二)违反回避制度的；
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
(四)审判组织的组成不合法的；
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04296号
申请执行人刘虎雄，男，1962年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李子兆，男，1951年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张青娥，女，1956年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵志岗，男，1964年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06225号民事调解书在执行刘虎雄与张青娥、李子兆、赵志岗民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人李子兆、张春娥向申请人刘虎雄偿还借款本金300万元及利息（利息从2012年12月26日起至本金偿还完毕之日止,月利率按2%计算）。被执行人赵志岗承担连带责任；二、由被执行人李子兆、张春娥承担案件受理费15880元、保全费5000元、执行费32610元。经查,本院于2014年8月13日作出的（2014）神民初字第06225-1号民事裁定书在诉讼中依法查封了被执行人李子兆、张青娥共同所有的房产；预查封被执行人李子兆、张青娥购买的房产；查封被执行人赵志岗所有的房产，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务,现需对被执行人所有的上述房屋三套及其室内附着物进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李子兆、张青娥共同所有房产及其室内附着物；
评估、拍卖被执行人李子兆、张青娥购买的房产及其室内附着物、附带车位；
评估、拍卖被执行人赵志岗所有的房产及其室内附着物、附带地下室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十一月九日
书 记 员 薛慧卿
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执270号
申请执行人某某厂，住所地某某，组织机构代码某某。
法定代表人李某某，该厂厂长。
被执行人某某商行，住所地某某，组织机构代码某某。
经营者吴某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第608号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款70868元，案件受理费1608元，并承担本案执行费963元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某商行的银行存款73439元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段伟
二〇一七年二月二十日
书记员 丘瑜
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行终11号
上诉人（原审起诉人）吴健，男，汉族，1956年8月5日出生，身份证住址：广东省封开县）建设一路11号。
上诉人吴健因诉封开县水务局行政纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴健上诉称，一、封开县水务局作出的封水人函（2016)01号的问题答复第1点所讲的封府人70号文件精神与上诉人没有责任，是封开县水务局自身职责和义务，封开县水务局把上诉人的人事档案管理作为人事调动是错误的，上诉人的人事组织关系一直都是封开县水务局的，且封开县水务局没有证据证明上诉人的人事组织调至县水利电力企业集团并参与工作；关于第2点所讲的封府办函＜2001>39号文件精神是封开县水务局的职责和义务，上诉人的人事组织一直为水电局的职工，是其在编正式职工。关于第3点所讲的封府办纪16号精神，是严重错误的行政行为，把上诉人的人事档案移来移去作为人事组织调动，是封开县水务局的行政不作为；关于第4点，上诉人在1983年8月至1993年3月20日的工资升级审批表可证明第4点是没有事实依据的；关于第5点，申请人是在1993年1月8日—1997年5月1日经封开县水务局任职为副经理、经理，为水电建设公司工作（即水务局一个部门），工资是在任职单位领取工资的，而封开县水务局却把上诉人不在其单位领工资作为由证明其不在县水务局上班，这是错误的行政行为；关于第6点是封开县水务局没有认真履行职责，上诉人是有编制的；关于第7点，上诉人一直都在向封开县水务局要求安置及有关事宜，至今该公司还在经营运作。由于封开县水务局推卸责任，一直没有解决上诉人的退休问题。故请求二审法院依法撤销（2016）粤1203号行政裁定并要求一审法院依法立案受理上诉人与封开县水务局行政纠纷一案。
经审查，本院认为，上诉人在本案中提出的要求按在编职工办理退休及解决待岗时的工资待遇问题两诉求均不属人民法院行政诉讼案件的受案范围。至于上诉人要求退回补缴的社保费问题，其应向社保部门提出而非向封开县税务局主张。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和第五十一条第二款的规定，对上诉人吴健的起诉，应裁定不予立案。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，审理程序合法，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
审 判 员 高永宏
代理审判员 叶志敏
二○二○一七年四月十一日
书 记 员 何剑锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19387号
原告：刘启兵，男，1977年10月4日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：王惠芳，女，1956年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金云升，男，1954年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告刘启兵诉被告王惠芳、金云升买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘启兵的委托诉讼代理人郎康到庭参加诉讼，被告王惠芳、金云升经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启兵向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付货款137000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2013年至2014年期间，原、被告有业务往来。2015年1月27日经对账，被告尚欠货款137000元，被告王惠芳出具欠条一份，但至今未支付。
被告王惠芳、金云升未作答辩。
原告刘启兵围绕诉讼请求向本院提交了欠条、婚姻登记审查处理表各一份，被告王惠芳、金云升经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来。2015年1月27日，被告王惠芳向原告刘启兵出具欠条一份，载明尚欠货款137000元。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。另查明，被告王惠芳、金云升于2010年4月13日登记结婚。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。被告金云升与被告王惠芳系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当承担连带清偿责任。被告王惠芳、金云升经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王惠芳、金云升于本判决生效后五日内支付原告刘启兵货款137000元，并赔偿逾期利息（从2016年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告王惠芳、金云升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱爱华
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第306号
申请执行人永安市元丰贸易有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人杨玉英，公司董事长。
被执行人福州瑞翊杰贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人雷梁辉，公司董事长。
申请执行人永安市元丰贸易有限公司与被执行人福州瑞翊杰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第2595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序，在具备执行条件时再恢复执行本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第2595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 云
执行员 罗剑峰
执行员 陈华柱
二〇一六年六月十六日
书记员 郑荣华
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终350号
上诉人（原审原告）苏东仁，男，汉族，1951年5月9日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市国家税务局稽查局。住所地。
法定代表人周永胜，局长。
委托代理人刘惠敏，该单位工作人员。
委托代理人张琳莉，河南银基律师事务所律师。
上诉人苏东仁因诉郑州市国家税务局稽查局税务拍卖行为一案，不服中原区人民法院（2016）豫0102行初字7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，2000年1月6日，上街区国家税务局向原告苏东仁送达了限期缴纳税款通知书和提供税务担保通知书，同日，原告写证明一份，称“我本人东风自卸车一辆，交给税务局做纳税担保，车手续暂时找不到。”2001年，被告郑州市国家税务局稽查局成立。2003年6月，被告委托相关公司对原告担保车辆评估、拍卖，2003年7月成交。当年，原告得知车辆被拍卖后，认为被告无权拍卖，多次找被告要求处理。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告于2003年6月作出拍卖原告担保车辆的行为，原告于同年得知被告作出相关行为的事实，其不能提供证据证明有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，直至2016年提起本诉讼，原告的起诉已超过法定起诉期限，对原告的起诉已经立案的，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告苏东仁的起诉。
苏东仁不服一审裁定，以上诉人有该案新的证据证明并未超过法定诉讼时效，请求法院依事实、新的证据为由，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，依法确认被上诉人拍卖上诉人私人车辆违法。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：1、上诉人苏东仁于2003年得知被上诉人2003年6月拍卖其担保车辆的行为，直至2016年提起本案诉讼，其没有证据证明有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。2、上诉人苏东仁二审时提交的2000年6月7日郑州市上街区人民检察院郑上检刑不捕（2000）6号不批准逮捕决定书、2010年8月9日河南省高级人民法院（2010）豫法行申字第044号驳回申诉通知书，以及2014年6月19日上街区人民检察院郑上检控举答（2014）1号答复举报人通知书，亦不能证明上诉人苏东仁于2016年对被上诉人2003年6月拍卖其担保车辆的行为提起本案行政诉讼，有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。
综上，上诉人苏东仁的上诉理由依法不能成立，应不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 岩
审判员 崔绍伟
审判员 苏 杭
二〇一六年九月十二日
书记员 赵宁宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8290号
原告：宋月兰，女，1948年4月24日生，汉族，住张家港市。
被告：刘静义，女，1974年10月8日生，汉族，住张家港市。
被告：宋卫明，男，1970年5月10日生，汉族，住张家港市。
被告：徐松达，男，1972年1月20日生，汉族，住张家港市。
原告宋月兰与被告刘静义、宋卫明、徐松达确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告宋月兰于2017年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋月兰申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋月兰撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告宋月兰负担。
审判员 黄一庆
二〇一七年八月二日
书记员 陶俊婧
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执532号
申请人杨春会，女，生于1958年10月11日，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路西段。
负责人王君，该公司经理。
原告杨春会诉被告唐彩娟、宝鸡隆翔汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初11号民事调解书。调解书生效后，申请人杨春会申请中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司执行案款86273.72元。
本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司按执行通知书已自动履行了案款86273.72元，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执532号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一六年七月十一日
书记员 于春玲
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1823号
申请执行人:王立红。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
委托代理人：汪国辉，该××职员。
本院在执行申请执行人王立红与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执1823一案中，被执行人应给付申请执行人0.34万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王立红自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董�军
代理审判员 张 晓 飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯 迪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初3051号
原告谭向东，男，汉族，1947年10月25日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人米绍远，男，汉族，1946年5月20日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处。住所地重庆市北碚区文星湾***号。组织机构代码00929877-1。
法定代表人赵娅，办事处主任。
委托代理人周春华，朝阳街道办事处副主任。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆市北碚区朝阳建筑工程队，住所地重庆市北碚区碚峡路**号。
法定代表人陈广文。
原告谭向东与被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处（以下简称朝阳街道办事处）、被告重庆市北碚区朝阳建筑工程队（以下简称朝阳建筑工程队）劳动争议纠纷一案，�院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告谭向东及其委托代理人米绍远，被告朝阳街道办事处的委托代理人周春华、蒋贤平，被告朝阳建筑工程队的法定代表人陈广文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭向东诉称，原朝阳建筑工程队组建于1979年3月，批准成立于1979年8月1日，2002年停业向有关部门申请报批解体。2005年7月28日获得批准并吊销营业执照。朝阳街道办事处主持并参加了朝阳建筑工程队清算全过程。原朝阳建筑工程队的文史资料和职工的人事档案按规定移交给朝阳街道办事处企业科。由于当时的档案制度不健全，体制不完善，企业在移交资料和档案时，没有按现有档案法规定实施移交签字手续。朝阳街道办事处现存职工人事档案有：1、2010年部分职工一次性购买15年工龄的养老保险通知；2、1984年至1992年职工缴纳保险基金登记卡；3、1990年、1992年、1994年、1995年职工名册；4、部分财务凭证及税务登记证；5、部分会议记录、通知等；6、建队批文；7、朝阳建筑工程队公章。谭向东原系朝阳建筑工程队的职工，于1979年工作至1993年。因养老保险待遇问题，谭向东等劳动者从2006年至2016年多次信访。后经区信访办、区委书记、社保局书记、朝阳街道书记等多人、多层面开会，确定需要朝阳建筑工程队存续期间的职工人事档案和相关资料就可以按参保政策办理参保和接续在朝阳建筑工程队工作期间的工龄。故原告起诉来院，要求法院判令：朝阳街道办事处、朝阳建筑工程队为谭向东补办在朝阳建筑工程队成续期间的职工人事档案。
本院认为：劳动争议是指劳动关系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。劳动争议内容是用人单位与劳动者之间在劳动过程中的劳动权利和义务。而本案中原告先申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会后以劳动争议起诉至法院要求补办职工人事档案。企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，是历史地、全面地考察职工的依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。按上述规定，对于纳入劳动争议处理范围处理的也仅为人事档案的转移手续的争议，人事档案的建立是人事档案管理内容，属于用人单位内部的行政行为，不属于劳动争议处理范畴。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭向东的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵红媚
代理审判员 雷 阳
人民陪审员 刘昌元
二〇一六年八月十日
书 记 员 林 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2254号
原告：曹巴塔，男，1957年2月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：王月成，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：包额尔敦，男，1976年2月22日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
原告曹巴塔与被告包额尔敦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告曹巴塔于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹巴塔因变更诉讼请求，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹巴塔撤回起诉。
案件受理费3861元，减半收取1931元，由原告曹巴塔负担。
审 判 长 吴桂荣
审 判 员 付玉春
人民陪审员 刘延高
二〇一七年六月七日
书 记 员 张春艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
聊东民初字第2331号
原告张某，男，1985年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告贾某，女，1985年3月16日出生，汉族，聊城市电业局职工，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请符合法律规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元由原告张某承担。
审判长 张 焱
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一三年七月三十日
书记员 肖 慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初168号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住本市七里河区石门沟新村。2016年12月20日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月3日12时许，被告人杨某在本市七里河区“花玺小镇”小区2号楼1单元703室，趁在此进行装修工作的被害人陈某不备，盗窃其放置在房间内的棕红色女式手提包一个，内装现金7540元、黄金项链一条（价值5671元）及银行卡、身份证等物。作案后，将手提包、银行卡及身份证等物扔弃，将赃物销赃，所得赃款与所盗现金挥霍。
被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年10月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 昭
二〇一七年三月八日
书记员 夏菁菁
广东省潮州市潮安区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初11号
原告：杨春煌，男，1983年3月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：庄树炎，男，1972年1月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：曾美红，女，1975年8月28日出生，汉族，住址同上。
原告杨春煌诉被告庄树炎、曾美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春煌的诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼。被告庄树炎、曾美红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告付还原告借款人民币60000元并按年利率6%支�原告利率损失（自起诉之日至借款还清之日）。事实与理由：被告庄树炎于2013年10月12日以生意需要为由向原告借款130000元，经催讨被告庄树炎付还原告70000元，至今仍欠60000元，原告多次向被告催讨催讨未果。被告曾美红与被告庄树炎系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告拒不还款行为损害原告合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如原告所请。
二被告在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证（复印件），证明原告的主体资格；2、被告身份证、人口信息查询资料（复印件），证明二被告的诉讼主体资格；3、借条（原件），证明被告庄树炎向原告借款的事实；4、结婚登记审查处理表（原件），证明二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告庄树炎于2013年10月12日立据签名确认向原告杨春煌借款人民币130000元后将该借条交原告存执。双方没有书面约定借款期限和利息。原告自认被告已付还借款人民币70000元，现被告尚欠其借款人民币60000元。后原告多次催讨无果，遂于2016年12月30日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告庄树炎与被告曾美红于2002年12月19日在潮安县××镇人民政府办理结婚登记手续，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告庄树炎自愿向原告出具载明双方债权、债务关系的借条，在原告以该借条向被告主张借款时，被告未就该借条及原告的诉讼请求提出抗辩，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案借款虽系被告庄树炎以个人名义所负债务，但涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未能提供证据证明被告曾美红对涉案借款没有共同举债的合意和没有分享收益，故应认定涉案借款属夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。二被告怠于�行付还借款义务，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告应付还原告借款人民币60000元及偿付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。
被告庄树炎、曾美红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告庄树炎、曾美红应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨春煌借款人民币60000元并偿付该款的利息损失（自2016年12月30日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告庄树炎、曾美红负担。该款已由原告杨春煌预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王少蓉
二〇一七年三月二十一日
书记员 詹丹雅
广东省潮州市潮安区人民法�民 事 判 决 书（2017）粤5103民初11号原告：杨春煌，男，1983年3月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。被告：庄树炎，男，1972年1月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：曾美红，女，1975年8月28日出生，汉族，住址同上。原告杨春煌诉被告庄树炎、曾美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春煌的诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼。被告庄树炎、曾美红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告付还原告借款人民币60000元并按年利率6%支�原告利率损失（自起诉之日至借款还清之日）。事实与理由：被告庄树炎于2013年10月12日以生意需要为由向原告借款130000元，经催讨被告庄树炎付还原告70000元，至今仍欠60000元，原告多次向被告催讨催讨未果。被告曾美红与被告庄树炎系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告拒不还款行为损害原告合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如原告所请。二被告在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证（复印件），证明原告的主体资格；2、被告身份证、人口信息查询资料（复印件），证明二被告的诉讼主体资格；3、借条（原件），证明被告庄树炎向原告借款的事实；4、结婚登记审查处理表（原件），证明二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告庄树炎于2013年10月12日立据签名确认向原告杨春煌借款人民币130000元后将该借条交原告存执。双方没有书面约定借款期限和利息。原告自认被告已付还借款人民币70000元，现被告尚欠其借款人民币60000元。后原告多次催讨无果，遂于2016年12月30日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，被告庄树炎与被告曾美红于2002年12月19日在潮安县××镇人民政府办理结婚登记手续，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告庄树炎自愿向原告出具载明双方债权、债务关系的借条，在原告以该借条向被告主张借款时，被告未就该借条及原告的诉讼请求提出抗辩，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案借款虽系被告庄树炎以个人名义所负债务，但涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未能提供证据证明被告曾美红对涉案借款没有共同举债的合意和没有分享收益，故应认定涉案借款属夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。二被告怠于�行付还借款义务，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告应付还原告借款人民币60000元及偿付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。被告庄树炎、曾美红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告庄树炎、曾美红应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨春煌借款人民币60000元并偿付该款的利息损失（自2016年12月30日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，由被告庄树炎、曾美红负担。该款已由原告杨春煌预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  王少蓉二〇一七年三月二十一日书记员  詹丹雅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初937号
原告江苏宝丰投资担保有限公司（原宿迁市宝丰投资担保有限公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1楼底商101-3号。
法定代表人朱泗翔，该公司董事长。
委托代理人马俊，该公司员工。
被告王立伟。
被告卓曼（系王立伟妻子）。
被告孙春玲，1979年2月25日。
本院在审理原告江苏宝丰投资担保有限公司与被告王立伟、卓曼、孙春玲追偿权纠纷一案中，原告以被告已经履行付款义务为由于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝丰投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告负担。
代理审判员 侯顺忠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许 敏
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沿滩执字第80-1号
申请执行人张某某，女，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
申请执行人张某，女，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
申请执行人宋某某，女，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
申请执行人宋某，女，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
被执行人唐木勤，女，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
本院受理的张某某、张某、宋某、宋某某申请执行唐某某生命权纠纷一案中，经查被执行人唐某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对四川省自贡市沿滩区人民法院（2012）沿滩民一初字第224号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 万泽兵
审 判 员 曾 梅
代理审判员 邹晓燕
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 万志勇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第884号
原告杜某某，女，生于1990年12月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告葛某，男，生于1989年11月15日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人李慧，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告杜某某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杜某某和被告葛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告系自由恋爱，双方于2012年1月9日办理了结婚登记手续，并于当日举行了结婚仪式。双方于2012年7月1日生育一子，取名葛某某。婚后原告发现与被告性格不合，被告性情暴躁，经常酗酒并殴打原告，实施家庭暴力，致使原告经常受伤，原告念在孩子的情份上一直容忍着被告，被告丝毫没有悔过之意，现原告无法再与被告继续生活。故原告现诉至法院，请求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子葛某某归被告抚养，原告不承担孩子的抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供结婚登记证明1份，证明原、被告于2012年1月9日登记结婚的事实；
经质证，被告对原告出示的证据无异议。
被告辩称：被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，原告一次性向被告支付抚养费后，被告同意离婚。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
对原告提供的证据，经本院审核，并结合原告的陈述，能够证明原、被告于2012年1月9登记结婚的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告、被告系自由恋爱，双方于2012年1月9日办理了结婚登记手续，并于当日举行了结婚仪式。双方于2012年7月1日生育一子，取名葛某某。原、被告因琐事发生争执，影响了夫妻感情。
本院认为，夫妻之间应当相互理解，相互关心，才能不断增进夫妻之间的感情。本案中，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。现在双方虽然在共同生活中出现隔阂，但是原、被告本着平等协商、真诚沟通就能化解双方分歧，维护婚姻关系的和睦稳定。生活需要经营，尤其是婚姻生活更需要经营。原告应针对被告的性格特点，包容理解被告。被告也应正视夫妻之间存在的问题，积极改正自己的错误，主动的理解、关爱自己的妻子，珍惜已建立起的夫妻感情。综上，因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一五年七月十六日
书记员 李聪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1089号
申请执行人湖南同辉酒业有限公司。
法定代表人王官臣。
被执行人段毅。
申请执行人湖南同辉酒业有限公司申请执行被执行人段毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1733号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段毅存款人民币43000元，或扣留、提取被执行人段毅收入人民币43000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 曾胜
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1744号
原告：于成海，男，汉族，无职业，住方正县方正镇。
被告：吴琼，男，住址不详。
原告于成海与被告吴琼居间合同纠纷一案，本院于2016年08月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年09月12日公开开庭进行审理。原告于成海到庭参加诉讼，被告吴琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告吴琼给付人民币9万元。事实和理由：2016年05月13日，被告吴琼给原告于成海介绍日本对象，被告收取9万元中介费，同时被告吴琼出具了借据。并承诺30天内介绍日本女子坂本与原告办理结婚手续，三个月没有办理结婚签证的，终止合同。被告没有在约定的日期履行约定的义务，经原告多次索要中介费，被告吴琼推诿未付。
被告吴琼未出庭，未答辩。
原告于成海对其主张的事实，有协议书及借据在卷佐证，被告吴琼经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告举示的证据客观、真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告吴琼不具备婚姻中介资质，从事涉外婚姻中介服务并收取费用，违反了国务院《关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》第一条的规定，即“禁止成立涉外婚姻介绍机构。国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍服务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动”，属无效民事行为，被告吴琼收取的费用应退还原告于成海。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴琼于本判决生效之日起五日内返还原告于成海人民币9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元，减半收取计1,025.00元，由被告吴琼负担，于本判决生效之日起五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 剑
广西壮族自治区防城港市上思县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0621行审9号
申请执行人上思县国土资源局。住所地上思县思阳镇城西中华路**号。
法定代表人周景光，局长。
被申请执行人庞政辉，男，1984年8月出生，住广西上思县。
申请执行人上思县国土资源局申请强制执行上国土资决字[2016]23号责令交出土地决定一案中，上思县国土资源局于2017年2月23日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行上国土资决字[2016]23号责令交出土地决定，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，对上思县国土资源局的先予执行申请进行了合法性审查。现已审查终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十四条的规定，申请执行人申请人民法院强制执行行政行为，不及时执行可能给国家利益、公共利益造成不可弥补的损失，人民法院可以先予执行。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十四条之规定，裁定如下：
准予先予执行申请执行人上思县国土资源局于2016年12月1日作出的上国土资决字[2016]23号责令交出土地决定。
本裁定自送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林世海
审判员 黄冠婕
审判员 陆红作
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘思君
广西壮族自治区防城港市上思县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0621行审9号申请执行人上思县国土资源局。住所地上思县思阳镇城西中华路**号。法定代表人周景光，局长。被申请执行人庞政辉，男，1984年8月出生，住广西上思县。申请执行人上思县国土资源局申请强制执行上国土资决字[2016]23号责令交出土地决定一案中，上思县国土资源局于2017年2月23日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行上国土资决字[2016]23号责令交出土地决定，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，对上思县国土资源局的先予执行申请进行了合法性审查。现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条的规定，申请执行人申请人民法院强制执行行政行为，不及时执行可能给国家利益、公共利益造成不可弥补的损失，人民法院可以先予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条之规定，裁定如下：准予先予执行申请执行人上思县国土资源局于2016年12月1日作出的上国土资决字[2016]23号责令交出土地决定。本裁定自送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  林世海审判员  黄冠婕审判员  陆红作二〇一七年二月二十三日书记员  刘思君
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执130号
申请执行人张永斌，男，1971年12月25日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县审计局家属院。
被执行人马俊伟，男，1974年2月10日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞街道办居委真郊政村真郊三队。
申请执行人张永斌依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）安民初字第00511号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月3日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人马俊伟给付申请执行人张永斌借款300000元，承担该借款从2011年12月5日起至执行完毕之日止年利息90000元的义务及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费7150元，执行费4400元。
2016年7月27日被执行人马俊伟与申请执行人张永斌自行达成和解协议，申请执行人张永斌申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄婵婵
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三亚执字第57-1号
申请执行人黄卿安，男，1974年2月11日出生，汉族�
委托代理人苏志强，北京市法大律师事务所律师。
被执行人三亚天意实业发展有限公司。
法定代表人吴土龙，该公司董事长。
被执行人吴土龙，男，1970年9月23日出生，汉族。
本院根据福建省泉州市中级人民法院的委托，依据该院作出的（2013）泉民初字第1170号民事调解书，立案执行的黄卿安申请执行三亚天意实业发展有限公司、吴土龙借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院在执行过程中查封的被执行人三亚天意实业发展有限公司名下：位于三亚市解放四路112号“太阳岛公寓”（原名称“三亚世界贸易中心”）、面积3279.33平方米的土地使用权［土地房屋权证号为：三土房（2013）字第093**号］的期限即将届满，申请执行人黄卿安向本院申请对被执行人名下的上述土地使用权进行续行查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人三亚天意实业发展有限公司名下位于海南省三亚市解放四路112号“太阳岛公寓”（原名称“三亚世界贸易中心”）、面积3279.33平方米的土地使用权［土地房屋权证号为：三土房（2013）字第093**号］。
二、续封期限为叁年，自2015年8月13日至2018年8月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
k5bnfynlg88nmtqbzb
案件唯一码
审判长 肖传义
审判员 雷 俐
审判员 左家锋
二〇一五年八月十三日
书记员 林少君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻�期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执247号
申请执行人林祖杰，男。
被执行人通海县联鑫纸业有限公司，住所地通海县四街龚杨村。注册号：530423100001914。
申请执行人林祖杰与被执行人通海县联鑫纸业有限公司买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2015年9月11日依法作出的（2016）通民二初字第159号民事判决书。已于2015年11月10日发生法律效力。申请执行人林祖杰于2016年6月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人通海县联鑫纸业有限公司应偿还申请执行人林祖杰煤款人民币52995.3元，并承担案件受理费560元及执行费690元。现经本院调查落实，被执行人通海县联鑫纸业有限公司暂无财产可供执行，同时，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结云南省通海县人民法院依法作出的（2016）通民二初字第159号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）通民二初字第159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一七年一月十六日
书记员 魏海云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初20号
原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：黄骅市津华建筑装饰工程有限公司，住所地黄骅市齐家务临津工业区。
原告马慧军与被告黄骅市津华建筑装饰工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告马慧军于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马慧军负担。
审 判 长 王来益
代理审判员 吴钰轩
人民陪审员 周志娟
二〇一七年三月八日
书 记 员 邢占红
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第224号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人郑某某，男，1965年4月20日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因犯故意伤害罪于2009年11月30日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2014年11月25日被尤溪县公安局取保候审，同年7月23日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2014年11月25日12时许，被告人郑某某在家中吃饭时喝了一些白酒。饭后，被告人郑某某无证驾驶无牌号两轮摩托车从洪田村出发往八字桥乡市场方向行驶，行经八字桥派出所门前路段时被执勤民警查获。同日13时25分，被告人郑某某在尤溪县八字桥卫生院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人郑某某的全血样检出乙醇含量为156.01mg／100ml。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2009）尤刑初字第205号刑事判决书、证明、现场调查记录、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、现场调查记录、血样提取委托书、扣押清单、发还清单等；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第1300号《关于郑某某的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX596号《车辆转向与制动系统性能及属性司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为156.01mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某有前科，应酌情从重处罚；被告人郑某某无证驾驶无牌号机动车，应酌情从重处罚；被告人郑某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效当日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员王晓迟二〇一五年八月十九日书记员詹大欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3427-1号
申请人:王子源，住长春市宽城区。
被申请人：吴海侠，住长春市宽城区。
本院在审理王子源与吴海侠民间借贷纠纷一案中，申请人王子源于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴海侠名下银行存款440000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人王子源以自己名下×××号奔驰牌小型轿车提供担保。
本院经审理认为，申请人王子源提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封申请人王子源名下×××号奔驰牌小型轿车的车籍。
二、依法冻结被申请人吴海侠名下银行存款440000元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张晓蕾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第682号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告肖友军，男，瑶族，1976年2月1日出生，身份证住址湖南省江永县。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年5月23日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币7000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币140元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2014年5月26日，分24次还款，初次还款日为2012年6月25日，约定还款日为每月24日偿还人民币453元，最后一次还款人民币435元等。被告在贷款合同上签字确认“借款人在理解并同意上述贷款内容并后附贷款规约的全部条款的基础上，签订本贷款合同”。合同所附《贷款规约》约定，被告发生停止还款或不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项等情形之一时，原告可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金；贷款规约还就其他相关事项作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币6973元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币6973元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖友军应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币6973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费人民币150元,由被告肖友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 叶俐丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1744号
原告：林某。
被告：石某某。
原告林某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告林某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林某撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告林某负担。
审判员 岳世飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周文婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13735号
原告：徐犇犇，男，1984年6月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省盱眙县。
委托代理人：徐生，男，1961年7月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，系原告徐犇犇的父亲，住江苏省沭阳县。
被告：沭阳华希南岸房地产开发有限公司。
住所地：江苏省沭阳县沭城街道华希南岸丽景小区。
法定代表人：谭强，该公司董事长。
委托代理人：阮正良，男，1974年4月27日出生，汉族，江苏省江阴市人，居民，系被告的员工，住江苏省江阴市。
原告徐犇犇诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告徐犇犇委托代理人徐生、被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（以下简称华希南岸公司）委托代理人阮正良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐犇犇诉称：被告于2015年10月15日与原告结算，被告应给原告拆迁安置款2003907.86元并于2016年1月27日办理付款手续，被告当时承诺近期全部解决但一直拖延未付。原告请求判令被告归还欠款2003907.86元及利息；被告承担费用。
被告华希南岸公司辩称：对于原告所诉欠款的真实性没有意见，但不同意支付利息。
经审理查明：2015年10月15日，原告徐犇犇作为被征收户、被告华希南岸公司作为结算人签订南岸丽景项目安置房结账单，约定被告华希南岸公司向原告徐犇犇支付补偿款987169元并向原告徐犇犇出具欠条，主要内容“今欠到徐犇犇，玖拾捌万柒仟壹佰陆拾玖元整，￥987169.00，用途说明：华希南岸丽景10-1-12/10-1-13商铺结算后应退费用，经手人：唐雪桃，2015年10月15日”，该欠条加盖被告华希南岸公司财务专用章。
2015年10月16日，原告徐犇犇作为被征收户、被告华希南岸公司作为结算人签订南岸丽景项目安置房结账单，约定被告华希南岸公司向原告徐犇犇支付补偿款1013062.94元并于2015年10月19日向原告徐犇犇出具欠条，主要内容“今欠到徐犇犇，壹佰零壹万叁仟零陆拾贰元玖角肆分，￥1013062.94，用途说明：拆迁安置户徐犇犇二层未选房货币补偿款，经手人：唐雪桃，2015年10月19日”，该欠条加盖被告华希南岸公司财务专用章。
2015年10月19日，被告华希南岸公司向原告徐犇犇出具欠条，主要内容“今欠到徐犇犇，叁仟陆佰柒拾伍元玖角贰分，￥3675.92，用途说明：土地出让金，经手人：唐雪桃，2015年10月19日”，该欠条加盖被告华希南岸公司财务专用章。
2016年1月27日，被告华希南岸公司同意向原告徐犇犇分别支付拆迁补偿款987169.00元、1013062.94元、土地出让金3675.92元，共计2003907.86元，原告徐犇犇向被告华希南岸公司分别出具相应的收条，内容分别为“今收到，玖拾捌万柒仟壹佰陆拾玖元整，￥987169.00，用途说明：华希安置户徐犇犇10-1-12/10-1-13房屋结算后应退费用，经手人：徐犇犇，2016年1月27日”；“今收到，壹佰零壹万叁仟零陆拾贰元玖角肆分，￥1013062.94，用途说明：安置户徐犇犇二层商铺货币安置补偿款，经手人：徐犇犇，2016年1月27日”；“今收到，叁仟陆佰柒拾伍元玖角贰分，￥3675.92，用途说明：安置户土地出让金额”。在该三张收条上，均由被告华希南岸公司员工阮正良签名并签署“同意”及加盖被告华希南岸公司财务专用章。被告华希南岸未按约定向原告徐犇犇支付补偿款，原告索款未果，诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、安置结算单、欠条、收条等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告徐犇犇与被告华希南岸公司签订安置房结算单并由被告华希南岸公司就该结算单载明应付原告徐犇犇的补偿款向原告徐犇犇出具欠条，该协议符合法律规定，自成立时生效。被告华希南岸公司为拆迁人，原告徐犇犇为被拆迁人。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。
原、被告对被告华希南岸公司应付原告徐犇犇补偿款为2003907.86元没有异议，本院予以确认。
关于利息支付的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，在被告华希南岸公司分别于2015年10月15日、10月19日向原告出具欠条时，原、被告未约定被告华希南岸公司的付款时间，原告请求被告自2015年10月19日起计算利息，没有事实根据，本院不予支持。
被告华希南岸公司于2016年1月27日在原告徐犇犇出具的收条上签署同意付款，但未按照该约定的时间向原告付款，被告华希南岸公司应当就此承担违约责任，自逾期之日即2016年1月28日起向原告徐犇犇支付利息。利息按照有关银行存款利率计算。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条第一款、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐犇犇支付房屋拆迁安置补偿款2003907.86元及利息（从2016年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告徐犇犇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22831元，减半收取计11416元，保全费5000元，由被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22831元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 周伟
二〇一六年十一月十日
书记员 韦杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十六条第一款要约到达受要约人时生效。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2429号
原告：宁波高新区耐宏装饰工程有限公司。
法定代表人：杨人亿。
委托代理人：杨继贤。
被告：宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司。
法定代表人：赵平。
委托代理人：曹海江。
委托代理人：孙金鑫。
原告宁波高新区耐宏装饰工程有限公司与被告宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月21日以双方另行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波高新区耐宏装饰工程有限公司撤回对被告宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司的起诉。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告宁波高新区耐宏装饰工程有限公司负担。
审 判 员 周利明
二〇一六年三月二十一日
代书记员 胡清馨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3766号
原告厦门开诚纸业有限公司，住所地厦门市湖里区蔡塘村459号A区，统一社会信用代码913502067516153802。
法定代表人宋将荣。
委托代理人ＸＸ煌、陈荔，福建上达律师事务所律师。
被告林明义，男，1972年1月8日出生，汉族。
被告唐旭东，男，1966年5月21日出生，汉族。
本院审理的原告厦门开诚纸业有限公司与被告林明义、唐旭东买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门开诚纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费95元，由原告厦门开诚纸业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 宋晋勇
二〇一六年七月十一日
代书记员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初740号
原告：徐洪建，男，1990年7月16日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：韦福平，山东铜镜律师事务所律师。
被告：刘卫涛，男，1978年7月29日出生，汉族，住无棣县。
原告徐洪建与被告刘卫涛返还原物纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪建及其委托诉讼代理人韦福平、被告刘卫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐洪建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的轿车一辆；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，原告驾驶鲁Ｎ×××××号轿车载着父亲徐俊亭去无棣鲁北化工厂，路经无棣县信阳镇店子小学附近时，被告刘卫涛等人将车辆截停，并以原告之父欠其水泥款为由强行将车辆开走。2017年2月24日，原告去无棣县公安局信阳派出所报案，被告知案件不属于公安机关管辖，公安机关不予调查处理。被告以其与原告的父亲存在经济纠纷为由强行占有原告的轿车，其行为侵犯了原告的财产权利。原告的父亲为被告出具债权凭据是职务行为，原告的父亲没有还款责任；退一步讲，即使原告的父亲与被告存在债权债务关系，原告也没有义务还款。根据以上事实，被告的行为侵犯了原告的财产权利，被告应当返还原告的车辆。
刘卫涛辩称，鲁Ｎ×××××号轿车是原告的父亲徐俊亭实际出资购买，并且一直使用，徐俊亭曾口头承诺如有拖欠款以此车偿债。近几年，徐俊亭的收入均由被告支配，其家庭财产没有分开，原告的家庭收入主要来源是徐俊亭的收入，本案的轿车也是徐俊亭出资购买。徐俊亭驾车发生交通事故后，赔偿款由原告领取。被告索要车辆时，原告及徐俊亭均在车上，对车辆属于家庭财产没有异议，也没有制止被告将车辆开走。被告开走的车辆属于徐俊亭的家庭财产，被告与徐俊亭之间有经济纠纷，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日下午，原告徐洪建驾驶鲁Ｎ×××××号斯柯达明锐轿车行至无棣县信阳镇店子小学附近时，被被告刘卫涛等人截停。随后，被告刘卫涛以原告的父亲徐俊亭欠其水泥款为由，将原告徐洪建驾驶的车辆开走。鲁Ｎ×××××号斯柯达明锐轿车登记的所有权人为原告徐洪建。
本院认为，鲁Ｎ×××××号斯柯达明锐轿车系原告徐洪建所有，被告以与原告的父亲徐俊亭存在经济纠纷为由将车辆开走，其行为侵犯了原告对车辆的合法占有权利，被告刘卫涛应予返还车辆。被告刘卫涛如与徐俊亭存在债权债务纠纷，应通过合法途径解决，其自行占有原告徐洪建的车辆，不符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告刘卫涛于本判决生效后三日内返还原告徐洪建所有的斯柯达明锐轿车（车牌号为鲁Ｎ×××××）。
案件受理费1150元，由被告刘卫涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邱海泳
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜 渐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执260号
申请执行人史海鹤，住绥化市。
被执行人陈铁豹，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人史海鹤申请强制执行被执行人陈铁豹健康权纠纷一案，现已由阿城区人民法院立案受理。在执行过程中，双方达成口头执行和解协议，且被执行人按照协议全部给付执行款。经合议庭合议，应当终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一六年五月十九日
书记员 张 岚
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初722号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，初中文化,农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被奉化市公安局刑事拘留，于同月8日转取保候审，经本院决定，于2016年11月22日被依法逮捕。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）713号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日晚，被告人袁某酒后无证驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车从奉化市岳林街道盈港大厦出发。22时55分，当车沿岳林东路自西向东行驶至该路基督教堂门口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人袁某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为163mg/100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、证明、照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、抓获经过、人口信息、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人袁某拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人袁某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8661号
申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人李俊，男。
关于北京银行股份有限公司与李俊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第25226号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2015年7月8日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用共计90403.84元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年7月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费2060元。本院未查找到被执行人李俊有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人李俊可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第25226号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8661号申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人闫冰竹，董事长。被执行人李俊，男。关于北京银行股份有限公司与李俊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第25226号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2015年7月8日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用共计90403.84元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年7月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，且向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费2060元。本院未查找到被执行人李俊有可供执行的财产，申请执行人北京银股份有限公司亦不能提供被执行人李俊可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第25226号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十一月二十五日书记员  刘苗苗
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初59号
原告张在君。
被告邵庆长。
被告邵明坤。
本院在审理原告张在君诉被告邵庆长、邵明坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款265320元或者查封其相应价值的财产，并以张红梅的鲁GU99**大众汽车牌小型普通客车一辆提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封张红梅的鲁GU99**大众汽车牌小型普通客车一辆；
二、冻结被告邵庆长、邵明坤的银行存款元或者查封被告
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一六年一月五日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初59号
原告张在君。
被告邵庆长。
被告邵明坤。
本院在审理原告张在君诉被告邵庆长、邵明坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款265320元或者查封其相应价值的财产，并以张红梅的鲁GU****大众汽车牌小型普通客车一辆提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封张红梅的鲁GU****大众汽车牌小型普通客车一辆；
二、冻结被告邵庆长、邵明坤的银行存款元或者查封被告
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一六年一月五日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初59号原告张在君。被告邵庆长。被告邵明坤。本院在审理原告张在君诉被告邵庆长、邵明坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款265320元或者查封其相应价值的财产，并以张红梅的鲁GU99**大众汽车牌小型普通客车一辆提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于�用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张红梅的鲁GU99**大众汽车牌小型普通客车一辆；二、冻结被告邵庆长、邵明坤的银行存款元或者查封被告。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪军二〇一六年一月五日书记员  王 露
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初59号原告张在君。被告邵庆长。被告邵明坤。本院在审理原告张在君诉被告邵庆长、邵明坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款265320元或者查封其相应价值的财产，并以张红梅的鲁GU****大众汽车牌小型普通客车一辆提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张红梅的鲁GU****大众汽车牌小型普通客车一辆；二、冻结被告邵庆长、邵明坤的银行存款元或者查封被告本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪军二〇一六年一月五日书记员  王 露
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初59号原告张在君。被告邵庆长。被告邵明坤。原告张在君诉被告邵庆长、邵明坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张在君到庭参加诉讼，被告邵庆长、邵明坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张在君诉称，2013年11月2日，第一被告和第二被告与出借人（杨光强）签订了《协议书》一份。《协议书》约定，第一被告因急需款项购买挖掘机一台，需现金198000元，第一被告自己无此款项，就青张照亮与原告张在君作为此款归还的担保人，第一被告与第二被告共同向出借人（杨光强）借款人民币198000元，借款时间为半年，月息为4%。后因第一被告与第二被告没有归还出借人杨光强的借款，原告作为保证人代替第一被告和第二被告向出借人杨光强归还了198000元，为此，第一被告还在上述《协议书》中写明“今收到张在君198000元”2014年6月2日，第一被告与原告书写了《证明》一份，言明，原告杨光强款有张在君归还，自2014年6月2日转借张在君。后来，原告根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，多次向两被告催讨代付款项，两被告一直没有还款。请求法院依法判令第一被告支付原告借款本金198000元，利息67320元，共计265320元（按照月利率2%即年利率24%计付，暂计算利息期间为2014年6月2日至2015年11月2日，实际计算利息期间至本金全部清偿日为止）；判令二被告对所述第一项诉讼请求承担连带付款责任；诉讼费由被告承担。被告邵庆长、邵明坤均未答辩。经审理查明，2009年左右，邵庆长通过原告向杨光强借现金150000元，并约定了利息，后邵庆长通过原告偿还了杨光强50000元的利息，至2013年11月2日，经结算邵庆长尚欠杨光强借款本金150000元、利息48000元，共计198000元，当日由邵庆长出具了还款协议书，约定借款时间为半年，月息为4%，并由原告张在君、张照亮作为担保人在协议书上签名捺印，之后，被告邵明坤作为共同借款人在协议书上借款人处签名捺印。2014年6月2日，邵庆长与原告书写了《证明》一份，载明：“原借杨光强款有张在君归还，从2014.6.1日前所有借据全部作废，自2014.6.2日转借张在君以此为据。邵庆长张在君2014.6.2号”。截止2015年5月底，原告张在君代被告邵庆长偿还杨光强本金及利息共计200000元（不包括邵庆长通过原告偿还的杨光强50000元利息）。后原告多次向二被告追偿，二被告至今未偿还原告。以上事实，有原告向本院提交的协议书一份、证明一份，本院对杨光强的调查笔录一份及当事人陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，杨光强与被告邵庆长之间的借款担保合同，不违反法律规定，合法有效。被告邵明坤在邵庆长出具的协议书中作为共同借款人在协议书上借款人处签名捺印，系邵明坤的真实意思表示，被告邵明坤应与邵庆长共同偿还涉案债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告张在君作为担保人代两被告偿还杨光强借款本息后，有权向两被告追偿。关于原告向被告主张利息，因原、被告并无约定，亦无法律依据，故本院不予支持。被告邵庆长、邵明坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵庆长、邵明坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张在君代偿款200000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，诉讼保全费1847元，由被告邵庆长、邵明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘洪军人民陪审员  王希昌人民陪审员  孟凡训二〇一六年六月七日书 记 员  王 露
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2974号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人李琳，女，1973年11月6日出生，住浙江省富阳市。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与李琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5478号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2017年07月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，暂未发现车辆、房产登记记录和其他财产信息，也未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2017）浙0103执2974号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
二〇一七年十月二十六日
代书记员 许秋莹
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03557号
原告杜某某。
被告李某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年八月一日
书记员 卢凤龙
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2086号
上诉人（原审原告）吴碰银，男，1954年7月28日生，汉族。
委托代理人张胜利，男，1975年3月30日生，汉族，系吴碰银的女婿。
被上诉人（原审被告）寿阳县通天石料厂。
住所地：寿阳县宗艾镇沟西村。
法定代表人闫玉堂，该厂厂长。
委托代理人张维华，山西谙正律师事务所律师。
上诉人吴碰银因工伤保险待遇纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿民初字第755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，吴碰银与寿阳县通天石料厂工伤待遇争议，寿阳县劳动人事仲裁委员会于2015年5月6日作出寿劳仲裁字（2015）012号仲裁裁决书，吴碰银对该仲裁裁决书无异议，故于2015年6月25日向法院提出强制执行申请，要求寿阳县通天石料厂履行仲裁书，在执行过程中寿阳县通天石料厂提出异议，并提供相关证据，认为仲裁程序不合法，法院于2015年9月1日以寿阳县劳动人事仲裁委员会采取公告方式向寿阳县通天石料厂发出相关通知及仲裁文书，公告期限定为15天，不符合法律规定为由，作出（2015）寿执字第221号执行裁定书，对寿劳仲裁字（2015）012号裁决书不予执行。庭审中，寿阳县通天石料厂陈述其一直未收到仲裁裁决书，仲裁委员会的仲裁程序不合法，认可法院作出的不予执行仲裁的裁定。同时认为双方是否存在劳动关系应当由劳动人事仲裁委员会先行仲裁，本案劳动仲裁是前置程序，吴碰银现起诉不符合法律规定，要求驳回吴碰银的起诉。
原审认定，依照《中华人民共和国劳动法》的规定，原吴碰银与寿阳县通天石料厂之间的工伤待遇争议，由劳动争议仲裁委员会先行仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
原审裁定：驳回吴碰银的起诉。
宣判后，吴碰银不服提起上诉，上诉主要理由是：其与寿阳县通天石料厂工伤保险待遇纠纷已经寿阳县劳动人事仲裁委员会仲裁，原审法院做出不予执行裁定后，其提起本案诉讼，原审应当进行实体审理。原审裁定驳回起诉，与相关规定不符，应予撤销。
被上诉人寿阳县通天石料厂辩称，原审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，吴碰银与寿阳县通天石料厂工伤待遇纠纷，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会曾作出仲裁裁决。吴碰银在申请执行过程中，原审法院裁定对该裁决不予执行。按照规定，仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。现吴碰银与寿阳县通天石料厂并没有就本起纠纷重新达成书面仲裁协议，故吴碰银向原审法院起诉符合法律规定，应予支持。原审以双方本起纠纷应先由劳动争议仲裁委员会先行仲裁为由驳回吴碰银的起诉，与本案实际及法律规定不符，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第四百七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2015）寿民初字第755号民事裁定；
二、指令寿阳县人民法院审理。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十月十四日
书记员 胡庆刚
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终2086号上诉人（原审原告）吴碰银，男，1954年7月28日生，汉族。委托代理人张胜利，男，1975年3月30日生，汉族，系吴碰银的女婿。被上诉人（原审被告）寿阳县通天石料厂。住所地：寿阳县宗艾镇沟西村。法定代表人闫玉堂，该厂厂长。委托代理人张维华，山西谙正律师事务所律师。上诉人吴碰银因工伤保险待遇纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿民初字第755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，吴碰银与寿阳县通天石料厂工伤待遇争议，寿阳县劳动人事仲裁委员会于2015年5月6日作出寿劳仲裁字（2015）012号仲裁裁决书，吴碰银对该仲裁裁决书无异议，故于2015年6月25日向法院提出强制执行申请，要求寿阳县通天石料厂履行仲裁书，在执行过程中寿阳县通天石料厂提出异议，并提供相关证据，认为仲裁程序不合法，法院于2015年9月1日以寿阳县劳动人事仲裁委员会采取公告方式向寿阳县通天石料厂发出相关通知及仲裁文书，公告期限定为15天，不符合法律规定为由，作出（2015）寿执字第221号执行裁定书，对寿劳仲裁字（2015）012号裁决书不予执行。庭审中，寿阳县通天石料厂陈述其一直未收到仲裁裁决书，仲裁委员会的仲裁程序不合法，认可法院作出的不予执行仲裁的裁定。同时认为双方是否存在劳动关系应当由劳动人事仲裁委员会先行仲裁，本案劳动仲裁是前置程序，吴碰银现起诉不符合法律规定，要求驳回吴碰银的起诉。原审认定，依照《中华人民共和国劳动法》的规定，原吴碰银与寿阳县通天石料厂之间的工伤待遇争议，由劳动争议仲裁委员会先行仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原审裁定：驳回吴碰银的起诉。宣判后，吴碰银不服提起上诉，上诉主要理由是：其与寿阳县通天石料厂工伤保险待遇纠纷已经寿阳县劳动人事仲裁委员会仲裁，原审法院做出不予执行裁定后，其提起本案诉讼，原审应当进行实体审理。原审裁定驳回起诉，与相关规定不符，应予撤销。被上诉人寿阳县通天石料厂辩称，原审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，吴碰银与寿阳县通天石料厂工伤待遇纠纷，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会曾作出仲裁裁决。吴碰银在申请执行过程中，原审法院裁定对该裁决不予执行。按照规定，仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。现吴碰银与寿阳县通天石料厂并没有就本起纠纷重新达成书面仲裁协议，故吴碰银向原审法院起诉符合法律规定，应予支持。原审以双方本起纠纷应先由劳动争议仲裁委员会先行仲裁为由驳回吴碰银的起诉，与本案实际及法律规定不符，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第四百七十八条之规定，裁定如下：一、撤销寿阳县人民法院（2015）寿民初字第755号民事裁定；二、指令寿阳县人民法院审理。审判长 周 钢审判员 侯建伟审判员 范光伟二〇一六年十月十四日书记员 胡庆刚