wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌�市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初2102号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人高志强，该公司职员。被告石峰，男，汉族，1975年10月30日生。本院于2016年6月16立案受理了原告垫富宝投资有限公司诉被告石峰合同纠纷一案。本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，本院通知原告在指定期限内提供被告明确的住址或办理公告送达诉讼文书等事宜，原告未予办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费148元，（应交纳296元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告承担。审判员  苑洲田二〇一六年八月八日书记员  王 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11825号
原告秦国伟，男，1973年11月9日出生，汉族，原重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市铜梁县。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。
原告朱永胜与被告重庆生源包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告秦国伟到庭参加了诉讼，被告重庆生源包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦国伟诉称，原告于2010年4月19日到被告处工作，岗位为机械维修，主要负责设备维修、模具开发及新产品开发，月平均工资3600元。被告因经营不善现已停产。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金18000元。
被告重庆生源包装制品有限公司未作答辩。
经�理查明，原告曾系被告的员工，双方在2010年6月3日签订了劳动合同，合同期限为从2010年4月19日到2013年4月18日。2015年8月20日原告就经济补偿金问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告述称其与被告之间劳动合同虽然是2013年4月18日到期，但合同到期后原告仍然在被告处上班至2015年8月19日，因被告停产，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，被告应当支付经济补偿金。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第1591-1594号《函》及仲裁申请书、《劳动合同书》、民事调解书以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合�法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营不善停产，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。对于原告的工资标准及工作年限应当由作为用人单位的被告举证证明，在被告未能举证的情形下就应当承担举证不利的后果，但是被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在诉讼中抗辩的权利，故本院采纳原告主张的工作年限和工资标准。因此，原告自2010年4月19日与被告建立劳动关系后，至2015年8月19日公司停产，双方解除劳动关系，原告在被告处的工作年限为五年四个月，故被告应当支付原告五个半月工资的经济补偿金19800元（3600元／月＊5.5个月）。原告主张18000元系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告重庆生源包装制品有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告秦国伟经济补偿金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费�不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄琴
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第203－1号
原告毕士良，住黑龙江省克山县。
原告杨玉财，住黑龙江省克山县。
原告张训玉，住黑龙江省克山县。
原告舒辉，住黑龙江省克山县。
原告于桂芹，住黑龙江省克山县。
原告景凤友，住黑龙江省克山县。
被告马巍，简历不详，住黑龙江省克山县。
被告马魁，简历不详，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告毕士良等与被告马巍、马魁追索劳务报酬纠纷一案中，因被告马巍无法联系，原告申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费364.00元，减半收取182.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 于鑫淼
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更793号
罪犯岳伶聪，男，1989年9月15日出生于内蒙古自治区化德县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）乌刑初字第37号刑事判决，认定被告人岳伶聪犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人岳伶聪不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年11月12日以（2010）内刑一终字第66号刑事判决，撤销原判对被告人岳伶聪的量刑部分，判处被告人岳伶聪有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2011年1月11日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2018年1月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯岳伶聪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯岳伶聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月、12月，2014年10月共记功5次。
经审理查明，罪犯岳伶聪在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯岳伶聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，定如下：
对罪犯岳伶聪减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2017年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初555号
原告:李家添，男，1956年6月25日出生，壮族，住横县。
委托诉讼代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告李伟，男，1974年5月10日出生，壮族，住横县。
原告李家添与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李家添的委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家添向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟给付劳务费27600元并自2017年1月29日起按年利率6%支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月至8月期间，被告李伟雇请原告到其在海南省丹州市海花岛承建的工地为其驾驶推土机填海及平整土地。同年8月8日经结算，被告出具结算单确认尚欠原告劳务费27600元并约定于2017年春节前给付。由于被告至今没有给付，为此，向法院起诉，请求判决如所请。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《工资结算单》1份，证明被告欠原告劳务费27600元并约定于2017年春节前支付的事实。
被告李伟未作答辩亦无证据向法院提供。
原告李家添围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年2月至8月期间，被告李伟雇请原告到其在海南省丹州市海花岛的工地为其驾驶推土机填海及平整土地。2016年8月8日经双方结算，被告向原告出具《工资结算单》，确认欠原告劳务费27600元并约定2017年春节前给付。因被告未按约支付，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告李伟欠原告李家添劳务费27600元，有被告出具的《工资结算单》为据，本院予以确认。原告请求被告支付所欠劳务费并自2017年1月29日起按年利率6%支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟给付原告李家添劳务费27600元；
二、被告李伟给付原告李家添逾期付款违约金（违约金计算方式：自2017年1月29日起至款项付清时止，以27600元为基数按年利率6%计算）。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告李伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃永辉
二〇一七年三月七日
书记员 廖福梦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2490号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
代表人陈思远。
委托代理人曾华山，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
被告李坚。
被告吴晓琳。
被告唐湘鹏。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告李坚、吴晓琳、唐湘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员陈洁独任审判，书记员戴妮担任法庭记录，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人曾华山到庭参加诉讼，被告李坚、吴晓琳、唐湘鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2012年5月18日，被告李坚、吴晓琳作为借款人，被告唐湘鹏作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币250000元；约定期限为24个月，即从2012年5月20日至2014年5月20日止，借款利率为年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分24期在每月20日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告李坚、吴晓琳并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，仅偿还本金54138.28元及支付利息21739.25元。为此，请求判决：1、被告李坚、吴晓琳偿还借款本金195861.72万元给原告；2、被告李坚、吴晓琳支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，暂计至2014年6月20日被告所欠利息合计为85963.00元）；3、被告唐湘鹏对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照及金融业经营许可证，证明原告主体资格；
2、被告李坚、吴晓琳的身份证、户口薄、营业执照，证明借款人李坚、吴晓琳的身份情况；
3、被告唐湘鹏身份证，证明保证人唐湘鹏的身份情况；
4、个人借款／担保合同，证明原被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；
5、个人借款凭证，证明原告已依约定向被告发放贷款；
6、被告实际还款表，证明被告借款后的实际还款情况；
7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息。
被告李坚、吴晓琳、唐湘鹏无答辩。
被告李坚、吴晓琳、唐湘鹏在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2012年5月18日，被告李坚、吴晓琳作为借款人，被告唐湘鹏作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定：借款人借款金额为250000元，借款期限为24个月，借款利率年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分24期在每月20日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李坚、吴晓琳发放贷款。被告李坚、吴晓琳借款逾期却未还清借款本息，至2014年6月20日，尚欠借款本金195861.72元，利息85963元，原告多次派员催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告李坚、吴晓琳、唐湘鹏签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告李坚、吴晓琳借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息、并承担诉讼费。原告请求被告李坚、吴晓琳共同偿还尚欠原告的借款本金195861.72元及利息（至2014年6月20日尚欠利息85963元，以后的利息按合同约定继续计到债务履行完毕之日止），并无不当，本院依法予以支持。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告唐湘鹏应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告李坚、吴晓琳借款债务承担连带保证责任；原告请求被告唐湘鹏对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坚、吴晓琳偿还借款本金195861.72元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告李坚、吴晓琳支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2014年6月20日止的利息为85963元，之后的利息从2014年6月21日起，以195861.72元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告唐湘鹏对被告李坚、吴晓琳应承担的本案债务承担连带清偿责任；
本案受理费5527元，减半收取2764元（原告已预交），由被告李坚、吴晓琳负担
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5527元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洁
二〇一四年十月三十一日
书记员 戴妮
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00699号
原告张XX。
被告杨XX。
原告张XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，因被告在辽宁省瓦房店市监狱服刑，原告经常居住地和住所地均不在本院辖区，故此案不归本院管辖。在本院诉讼期间，原告于2014年12月26日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程伟利
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 妍
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1599号
原告吴锦连，男，汉族，1976年11月27日出生，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
被告连秀英，女，汉族，1959年2月8日出生，住泉州市泉港区。
原告吴锦连与被告连秀英进民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴锦连到庭参加诉讼。被告连秀英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦连诉称，2012年11月3日，被告连秀英以资金周转困难为由向原告借款2万元，未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。现请求判令：被告连秀英偿还原告借款本金2万元及利息（自起诉之日即2015年6月12日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告连秀英未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年11月3日，被告连秀英向原告借款2万元，未约定借款利息和还款期限，由被告连秀英出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。2015年6月12日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告吴锦连的陈述及原告提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告连秀英在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连秀英向原告吴锦连借款2万元且至今未偿还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，故原告请求判令被告连秀英偿还原告借款本金2万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告连秀英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连秀英应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴锦连借款本金2万元及利息（自2015年6月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告连秀英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 欧建平
代理审判员 张亚巧
人民陪审员 陈祥振
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第1599号原告王万安。委托代理人吕桂冬，广西中司律师事务所律师。被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人孔仕才。被告舒素霞。被告李文涛。本院受理了原告王万安诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称红树湾公司）、舒素霞、李文涛商品房预售合同纠纷一案后，被告红树湾公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求驳回原告的起诉。经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲载机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”的规定，本案中，原告与被告红树湾公司于2011年10月25日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（以下简称《建房意向书》）第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港仲裁委员会，故应视为双方已在《建房意向书》中明确约定了仲裁机构，而非仅约定仲裁地点。由于原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港仲裁委员会仲裁。因此，被告红树湾公司关于本案管辖权的异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告王万安的起诉。案件受理费1256元，退还给原告王万安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 长  李明娟人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一五年十一月二十日书 记 员  黄 馨相关法律条文：一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初274号
原告郑某。
委托代理人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书。
被告程某甲，现因犯寻衅滋事罪在浙江省十里坪监狱服刑。
原告郑某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序于2016年3月7日在浙江省十里坪监狱公开开庭审理了本案，原告郑某及其委托代理人陈劲松、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，其与被告2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名程某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有感情，被告有家庭暴力，并殴打原告，感情破裂，属于死亡婚姻。被告犯罪，被人民法院判处有期徒刑，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费、教育费的50﹪；本案诉讼费用由被告承担。
被告程某甲辩称，刑期将满，不同意离婚，为了家庭和睦、稳定，出狱后愿意好好珍惜来之不易的这段婚姻。
经审理查明，原、被告双方均系离异，2010年在浙江瑞安打工期间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名程某乙。2015年，被告程某甲犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，将于2016年6月2日刑满出狱。现原告郑某以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求法院依法判决其与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费、教育费的50﹪；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告婚前相识，确立恋爱关系后便生活在一起，感情基础较为牢固，虽被告程某甲有过错，但在调解中被告承认了自己的过错，并一再表示珍惜这段婚姻，不久出狱后力争与原告加强沟通，消除隔阂，共同生活。现原告郑某提起离婚诉讼，但其提交的现有证据仍不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。为了更有利于原、被告夫妻关系的改善，给孩子一个良好、健全的生活环境，对原告郑某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世华
二〇一六年三月九日
书记员 吴志华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1956号
原告刘应华。
委托代理人夏雪梅。
被告王光明。
本院在审理原告刘应华诉被告王光明离婚纠纷一案中，原告刘应华于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘应华的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘应华撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘应华负担。
（此页无正文）
审判员 郭 伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 尧小琴
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00959号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。住所地：安徽省临泉县城关镇前进中路。
法定代表人：王运通，该社理事长。
委托代理人：贺刚，该社职员。
被执行人：孙振亚，男，1967年8月25日出生，汉族，农民。
本案被执行人孙振亚应偿还申请执行人临泉县农村信用合作联社借款本息计人民币20000元及利息，诉讼费50元，合计人民币28816元。经查，孙振亚外出，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民二初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 渊
陕西省蓝田人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01496号
原告詹某某，女，农民。
委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告侯某某，男，农民。
原告詹某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员朱媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人余建华，被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，2003年原、被告在打工期间相识，后开始同居生活，2004年11月13日生女儿侯某甲，2008年补办结婚登记。自女儿出生后，原、被告经常因家务事发生争吵，特别是被告经常赌博，原告劝说时，被告便于原告发生争吵，被告不顾家、不照顾孩子，加之双方性格不合，无法继续共同生活，于2014年8月开始分居生活。现起诉要求与被告离婚；女儿侯某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。
被告侯某某辩称，原、被告2003年10月份在河南打工期间认识，2004年农历年后开始同居生活，2008年1月3日领取结婚证书，2004年11月13日生女儿侯某甲。被告此前的确喜欢打牌，但现在已经戒了。原、被告关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明，2003年10月双方在河南打工期间相识，后开始同居生活，2004年11月13日生女儿侯某甲。2008年1月3日双方补办结婚登记手续。婚初夫妻关系尚可，共同生活期间，双方共同购置4组合家具，2米×1.8米大床一张。婚后，原、被告因家务琐事发生过争吵。2014年12月2日原告诉至本院，要求与被告离婚，并抚养女儿，由被告每月持出孩子抚养费500元，夫妻共同财产予以放弃。审理中，原、被告双方意见差距过大，调解未果。
上述事实，有结婚登记档案首页、常住人口登记卡及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，后又自愿登记结婚，且生有子女，已建立起一定的夫妻感情，婚姻关系存续期间虽发生过争吵，但并未致夫妻感情破裂。原告诉称双方2014年8月已开始分居生活，但当庭并未提供任何证据且被告不予认可。故原告诉请离婚的事实、理由不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告詹某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求
案件受理费300元（原告詹某某已预交），减半收取150元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱媛
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张奇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01187号
原告曾宪奇，男，汉族。
被告刘丹，女，汉族。
委托代理人于洪海，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告刘凤利，男，汉族。
委托代理人于洪海，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告王霞，女，汉族。
委托代理人于洪海，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
本院在审理原告曾宪奇诉被告刘丹、刘凤利、王霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾宪奇撤回起诉。
案件受理费9，150元，退还原告。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 凌白羽
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2120号
原告：国网山东省电力公司宁阳县供电公司，住所地宁阳县。
法定代表人：宫德锋，经理。
委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。
被告：宁阳港华燃气有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：周长森，董事长。
原告国网山东省电力公司宁阳县供电公司与被告宁阳港华燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告国网山东省电力公司宁阳县供电公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网山东省电力公司宁阳县供电公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予国网山东省电力公司宁阳县供电公司撤诉。
案件受理费3826元，减半收取计1913元，由原告负担。
审 判 长 戴晓春
审 判 员 张士伟
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵亚男
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00629号
原告王某，女，汉族，初中文化。
被告吴某某，女，汉族。
原告王某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月5日签订了加盟合同，签订地点为咸阳市西橡嘉铭建材批发商城东区A排110号，合同约定原告向被告交诚意保证金3000元整，样品押金为11670元，原告按照被告提供图纸对店内进行装修，而且原告所销售的产品必须由被告提供。原告按照合同开始经营，2013年11月被告在原告不知情的情况下将其设立在西安市北三环大明宫陶瓷现货交易A区西排25-26号的经销点转给别人经营，导致原告经营停止。对此，原告多次找被告协商此事时被告却避而不见。原告诉至法院请求：1、依法判令与被告解除加盟合同；2、依法判令由被告返还原告押金3000元、样品款11670元、门头装修以及店内装修26000元整；3、依法判令因被告不履行合同义务所造成的损失60000元整；4、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年4月5日广东世陶瓷砖陕西总代理为甲方，由吴某某签字，王某为乙方，签订《世陶陶瓷分销加盟合同》，约定了双方权利义务，后合同履行中发生纠纷。
本院认为，本案争议合同系原告与广东世陶瓷砖陕西总代理签订的加盟合同，合同加盖广东世陶瓷砖陕西总代理公章，吴某某作为被告主体不适格，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费2313元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 任伟圣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韩美艳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第1003号
上诉人（原审原告）陈玉芝，女，1966年5月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
法定代表人吕志，总经理。
委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人陈玉芝因与被上诉人北京亚连房地产开发有限公司（以下简称亚连公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，陈玉芝、亚连公司委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉芝在一审法院起诉称：2005年7月1日，我与亚连公司签订北京市商品房预售合同，我购买亚连公司开发建设的302号商品房，房屋价款为233801元，并约定：亚连公司应于2005年7月30日之前向我交付房屋，并于交付房屋之日起1年内取得房屋所有权证书，否则自延迟之日起按日向我支付全部已付款万分之一的违约金直至我实际取得房屋所有权证书之日止。现我依约履行了合同，亚连公司于2007年1月11日向我交付房屋，并于2014年11月15日办理房屋所有权证。为维护�的合法权益，诉至法院，要求亚连公司向我支付逾期办理房屋所有权证违约金58450元（自2008年1月11日起计算至2014年11月14日止）。
亚连公司在一审法院答辩称：我公司不同意支付陈玉芝逾期办理转移登记的违约金，陈玉芝未取得产权证与陈玉芝自身存在过错有关，我公司没有责任，不存在违约行为。按照双方签订的合同第二十条的约定，陈玉芝办理房屋转移登记需主动向我公司提交全部资料，并向我公司出具委托手续并交纳契税、手续费等相关费用，但陈玉芝取得房屋后，未向我公司提交过任何资料，也没有出具过委托手续，所以陈玉芝没有取得房屋产权证是陈玉芝自身过错造成的，与我公司无关。虽然合同约定了违约金条款，但该约定明显过高，我公司请求法院给予调整减少。陈玉芝没有办理转移登记与其自身过错有关，且违约金应以实际损失为基础，本案陈�芝购买房屋后，房屋大幅升值，陈玉芝的预期利益已经实现，且陈玉芝早已经取得房屋入住，根本不存在任何直接损失，合同约定违约金与陈玉芝实际损失相差较大。又因北京市第二中级人民法院和平谷区建委的原因，导致了逾期办证，所以我公司要求法院根据陈玉芝受损失情况及其他原因对合同约定的逾期办证违约金给予调整减少。综上所述，我公司不同意陈玉芝的诉讼请求，请法院依法驳回陈玉芝的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2005年7月1日，陈玉芝、亚连公司签订北京市商品房预售合同，陈玉芝购买亚连公司开发建设的302号房屋，房屋总价款为233801元。合同约定，商品房交付使用后，如因亚连公司的责任，陈玉芝未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自陈玉芝应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日�，亚连公司按日计算向陈玉芝支付全部已付款万分之一的违约金。2007年1月11日，陈玉芝付清购房款，亚连公司交付了房屋。
2009年8月26日，亚连公司取得18号楼栋的权属证明。因亚连公司未给陈玉芝办理房屋转移登记，2014年6月17日，陈玉芝提起诉讼。2014年11月15日，陈玉芝取得了302号房屋所有权证。
一审法院查明上述事实，有陈玉芝提交的北京市商品房预售合同、入住通知书、购房款发票、中国农业银行个人借款凭证、房屋所有权证复印件，有亚连公司提交的18号楼栋的权属证明复印件以及双方当事人陈述予以证明。
一审法院审理后认为：陈玉芝、亚连公司签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因亚连公司自身及其他原因致使陈玉芝未能在约定期限内取得房屋所有权证，故亚连公司应当支付相应的违约金；亚连公司提出由于约定违约金高于实际损失以及自身之外的原因，应适当减少违约金的抗辩理由，予以采纳，法院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合陈玉芝损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。据此，于2014年12月判决：亚连公司支付陈玉芝逾期办理房屋权属转移登记违约金二万三千三百八十元一角，于判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院判决后，陈玉芝不服，向本院提起上诉，请求撤销一审法院判决，改判支持其�审诉讼请求，二审案件受理费由亚连公司负担。理由是：涉案房屋未能按时办理产权证，系因亚连公司责任造成，陈玉芝无责任，一审法院减免亚连公司违约金错误；因为亚连公司迟延办理房屋产权证，陈玉芝如果出卖涉案房屋，可能要多承担税费。
亚连公司同意一审法院判决，不认可陈玉芝的上诉请求和理由。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：陈玉芝、亚连公司签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同，该合同对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。现据查明事实，亚连公司有迟延办理涉案房屋产权证的行为，陈玉芝也起诉要求亚连公司支付违约金，故亚连公司应承担相应的违约责任。
就亚连公司应支付的违约金数额，亚连公司主张按照双方约定所计算的违约金数额高于陈玉芝实际损失并要求法院酌减。因违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑到违约金占购房款的比例、双方合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等各方因素，法院对亚连公司的该项主张予以采信。陈玉芝主张因亚连公司迟延办理产权证导致涉案房屋交易时多负担税费以及子女入学方面有损失，应按照双方约定及其诉求判处该违约金。本院认为，陈玉芝所述损失或未实际发生或无法具体核算，并且房屋是否交易、何时交易以及子女入学问题受多方主客观因素影响，亚连公司的迟延办证行为未必一定导致损失发生。因此，法院对陈玉芝的该项主张无法采信。结合本案实际情况及双方的诉辩主张，经本院核查，一审法院最终所确定的亚连公司应支付�违约金数额是公允的，本院不做调整。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费385元，由北京亚连房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1261元，由陈玉芝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 明
代理审判员 张玉娜
代理审判员 宋少源
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡 潇
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1248号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行。
代表人：余芳芳。
委托代理人：周孝明。
被告：许鹏飞。
被告：许式虎。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告许鹏飞、许式虎金融借款合同一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。
本案受理费1510元，减半收取755元，保全费720元，合计1475元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行负担。
代理审判员 王美俐
二〇一五年七月十日
代书 记员 杨敏敏
辽宁省鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍执异字第27号
案外人陈少男，男，1959年3月1日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区中华南路****栋*单元*层**号。
申请执行人鞍山市供热总公司，住所地：鞍山市千山区旧堡路五十三号。
法定代表人：左俊杰，该公司总经理。
委托代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。
被执行人鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区南建国路762号。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人鞍山市供热总公司与被执行人鞍山新兴房屋开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，案外人陈少男2015年6月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈少男称：其与鞍山新兴房屋开发有限公司签订了商品房买卖合同，并支付全额价款，到房产局办理了产权登记的一切手续，等待15日后到房产部门领取产权证，后来得知该房产被法院查封，请求法院解除查封，同时提交下列证据：收件受理凭证（取证单）、《商品房买卖合同》、身份证明、税收通用完税证、销售不动产统一发票。
本院查明，案外人陈少男与被执行人鞍山新兴房屋开发有限公司于2011年10月11日签订商品房买卖合同，约定买受人购买新兴盛仕广场第3幢1单元29层2号房，产籍号为1-39-199-1292，建筑面积共119.55平方米，用途为住宅，商品房总价款为441498.15元。合同签订后买受人陈少男支付全额商品房总价款，于2015年6月10日到房产交易中心办理商品房转移登记手续，被告知10个工作日后领取权属证书。本院于2015年5月28日以（2015）鞍执实字第135号民事裁定书查封了被执行人鞍山新兴房屋开发有限公司所有的产籍号为1-39-199的房产。认定上述事实的证据有：收件受理凭证（取证单）、《商品房买卖合同》、身份证明、税收通用完税证、销售不动产统一发票。
本院认为，案外人陈少男（房产买受人）对登记在被执行的鞍山新兴房屋开发公司名下的商品房提出异议，符合下列情形：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住；已支付全额总价款。其权利能够排除执行，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对新兴盛仕广场第3幢1单元29层2号房，产籍号为1-39-199-1292房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 海志群
代理审判员 陈 姣
代理审判员 张 滨
二〇一五年七月七日
书 记 员 马晓丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1066号
原告陈亚东，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人许金明，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告郑万裕，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告陈亚东与被告郑万裕民间借贷纠纷一案中，因原告陈亚东承认本案讼争的标的与其在北京市丰台区人民法院以四川乾亨建筑工程有限公司为被告提起的民间借贷纠纷一案系同一笔款项，而该案于2013年12月24日己由北京市丰台区人民法院立案审理，且尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院处理。
审 判 长 柯元海
代理审判员 黄世滔
人民陪审员 黄亚通
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）秀民初字第1066号 原告：谭凯心。 被告：郑玉明。 本院在审理原告谭凯心与被告郑玉明合同纠纷一案中，原告谭凯心于2014年11月14日以需补充收集证据为由申请撤回起诉。 经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利；其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭凯心撤回起诉。 本案案件受理费734元，因原告撤回起诉减半收取367元（原告已预交），由原告谭凯心负担。 审判员 李 莉 二〇一四年十一月十四日 书记员 谢菲菲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1717号
原告解某，女，汉族，1968年1月20日出生。
委托代理人李玮，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告孙某甲，男，汉族，1967年6月22日出生。
原告解某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人李玮到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991经人介绍建立恋爱关系，1991年农历11月典礼同居，××××年××月生育一子，后因病夭折，××××年××月××日生育一子取名孙某乙。由于原被告婚前认识时间较短，彼此了解不够，婚后未建立夫妻感情，同居之后被告经常因为家庭琐事对原告实施家庭暴力，从而导致夫妻感情彻底破裂，2009年农历正月，被告再次对原告实施家庭暴力，原告离家出走，双方分居至今。为此，原告诉至本院请求与被告离婚，共同财产依法分割后属于原告的份额留给儿子孙某乙，诉讼费由被告承担。
被告孙某甲经本院合法传唤未到庭，庭前提交书面答辩意见称双方已结婚一二十年了，婚姻基础稳定，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告解某和被告孙某甲于1991年经人介绍认识，同年农历11月典礼同居，××××年××月双方生育一子，后因病夭折。××××年××月××日生育一子取名孙某乙，现已成年。原告开庭时陈述双方婚前均无个人财产，双方于2009年生气后原告离家出走，被告在正阳县某村盖了一座两间两层的楼房。现原告解某以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告孙某甲离婚，将夫妻共同财产中属于自己的份额留给儿子孙某乙。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本复印件、正阳县新阮店乡罗庄村委证明一份、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原被告双方于1991年11月后以名义共同生活，属于事实婚姻。本案的争议焦点是原告解某和被告孙某甲二人的夫妻感情是否确已破裂，原告解某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求是否应予以支持。本案中，原、被告结婚近二十五年，且儿子孙某乙现已成年，虽原告解某诉称双方夫妻感情确已破裂，但并未提供相关证据予以证实，为维护和谐稳定的家庭关系，故原告解某要求与被告孙某甲离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告解某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李小娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0302号
原告扬州市东旭建筑配套工程有限公司，住所地在扬州市维扬区江阳工业园。
法定代表人郎东旭，董事长。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告江苏征远律师事务所，住所地在扬州市文汇西路9幢翠柳苑203室。
负责人石永富，主任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州支公司，住所地在扬州市文汇东路。
本院在审理原告扬州市东旭建筑配套工程有限公司与被告江苏征远律师事务所、中国人寿财产保险股份有限公司扬州支公司委托代理合同纠纷一案中，现原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市东旭建筑配套工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市东旭建筑配套工程有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取250元，由原告自行负担。
审判员 王 健
二〇一五年六月十六日
书记员 魏明霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第911号
罪犯ＸＸ，男，1980年1月2日出生，汉族，出生地福建省永泰县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）榕刑初字第4号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2010年9月27日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2019年1月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年二月至二○一五年四月累计获得达标分十九分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈�表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈晓燏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02338－2号
原告：孙某，女，汉族，1987年8月30日生，住太和县。
被告：强某，男，汉族，1990年2月17日生，住址。
本院在审理原告孙某诉被告强某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由孙某负担。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡 飞
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第713号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人麦某，男，汉族，中专文化，户籍地肇庆市高要区，住肇庆市端州区，无业。2015年9月10日因涉嫌吸毒被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，户籍地肇庆市高要区，住肇庆市端州区，无业。2015年9月10日因涉嫌吸毒被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人何汶婷，广东曜政律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）625号起诉书指控被告人麦某、罗某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人麦某、罗某及其辩护人何汶婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人麦某为牟利，于2015年9月10日凌晨2时许，伙同被告人罗某，在被告人麦某租住的肇庆市××州区××路黄塘花园贩卖价值100元的甲基苯丙胺（俗称冰毒，经鉴定：净重0.37克）给吸毒人员龙某赐。
公诉机关认为，被告人麦某、罗某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人麦某对指控无异议。
被告人罗某对指控无异议。
辩护人何汶婷提出，被告人犯罪时属于从犯，认罪态度较好，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人麦某为牟利，于2015年9月10日凌晨2时许，伙同被告人罗某，在被告人麦某租住的肇庆市××州区××路黄塘花园贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒，经鉴定：净重0.37克）给吸毒人员龙某赐，获利100元。
上述犯罪事实，有公诉机关举出，并经法庭质证的下列证据证实：
一、书证
（一）抓获经过，证明被告人被抓获的时间及没有自首情节；
（二）通话清单，证明被告人被抓前期的通话情况；
（三）扣押笔录及扣押决定书、扣押及涉案毒品入库清单，证实从被告人的身上查获、扣押的物品的处理情况；
（四）户籍资料，证明被告人的户籍登记情况；
二、证人证言
龙某赐的证言，证实麦某、罗某贩卖毒品给吸毒人员龙某赐。主要内容：我大约向“阿某”购买五次“冰毒”2015年6月10日左右我第一次向其购买“冰毒”，以后大约15日向其再购买一次，另有一次是“阿某”从其家里的楼上丢下来给我的；另外两次是“阿某”叫另外一个“靓仔”与我交易，每次交易都是在广东省××州区黄塘市场门口以现金方式向他们购买毒品“冰毒”的。
三、被告人的供述和辩解
麦某的供述和辩解，承认其贩卖毒品给龙某赐。主要内容：2015年9月10日凌晨2点30分左右，“盲鬼”打电话告诉我他已经到我出租屋楼下，我就叫罗某帮我拿“冰毒”下楼给“盲鬼”，并且向“盲鬼”收100元毒资，收到100元后可以拿50元去充话费，罗某就带上毒品下楼了，15分钟后警察就把我带到派出所了。
罗某的供述和辩解，承认其贩卖毒品给龙某赐。主要内容：2015年9月10日凌晨左右，我帮麦某向一个叫“盲鬼”的男子贩卖了100元钱的毒品“冰毒”。
四、鉴定意见
毒品检验鉴定报告，证实涉案毒品的数量及成分与审理查明的认定一致。
五、现场勘验笔录及照片，反映被告人贩卖毒品现场的概况。
六、辨认笔录
（一）被告人麦某辨认出吸毒人员“盲鬼”即龙某赐；辨认出其贩卖毒品位置、其被扣押的物品。
（二）被告人麦某辨认出与其一起贩卖毒品的男子即被告人罗某。
（三）被告人罗某辨认出被告人麦某就是与其一起贩卖毒品的男子；辨认出其贩卖毒品位置、其被扣押的物品。
（四）被告人罗某辨认出向其购买毒品的男子即吸毒人员龙某赐。
（五）龙某赐辨认出被告人麦某就是贩卖毒品给他的男子。
（六）龙某赐辨认出被告人罗某就是贩卖毒品给他的男子；辨认出其购买毒品的位置。
七、视听资料
视频光碟证实被告人麦某、罗某的供述情况。
本院认为，被告人麦某、罗某明知是毒品而销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人互相配合，所起作用区别不大，故辩护人提出被告人罗某属于从犯的理据不足，本院不予采纳。被告人麦某、罗某认罪态度较好，可从轻处罚。被告人在贩毒中使用的手机、手机卡、缴获的毒资应予没收。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年7月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年6月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的手机两台、手机卡两张、毒资100元（详见随案移送清单）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 董炽文
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁少兰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第157号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蔡永江（绰号“丐帮”），男，1988年8月6日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地德江县（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2011年1月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年4月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年6月19日刑满释放。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）210号起诉书指控被告人蔡永江犯盗窃罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人蔡永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月30日凌晨，被告人蔡永江与曾某甲（已被判刑）携带作案工具螺丝刀等物来到中山市港口镇群富工业区××号××出租屋，先后在1××房盗得被害人覃某某的电脑主机1台及显示器1台，在H1××房盗得被害人曾某乙的电脑主机1台及显示器1台，在E1××房盗得被害人马某某的电脑主机1台及旅行箱1台（经鉴定，上述物品合计价值人民币2310元）。随后，被告人蔡永江逃离现场，曾某甲被群众抓获并移交公安机关处理，后带领公安人员缴获上述赃物。
2013年11月23日，被告人蔡永江在中山市火炬开发区张家边四村旺角市场被公安人员抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。破案后，公安机关已将缴回的赃物发还被害人。
另查明，公安机关已缴获作案工具螺丝刀1把、套筒1把、六角匙1把、螺丝头2把、钥匙2把等。
以上事实，被告人蔡永江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某某、曾某乙、马某某的陈述，中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所出具的抓获经过、中山市公安局港口分局东街派出所出具的抓获经过及缴获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据材料清单，现场勘验检查笔录及现场照片、电脑配置表、赃物及作案工具照片，中山市港口镇公安司法鉴定中心出具的港口公（司）鉴（痕）字（2013）4号痕迹鉴定书、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）1605号价格鉴定结论书，本院的（2014）中一法刑二初字第25号刑事判决书，被害人覃某某提供的照片二张，证人黄某某、刘某某的证言及同案犯曾某甲的供述，辨认笔录，被告人蔡永江的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡永江无视国家法律，以非法占有为目的，共同连续入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；缴获的作案工具，依法予以没收。被告人蔡永江因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡永江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡永江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人蔡永江有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人蔡永江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年8月22日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具螺丝刀1把、套筒1把、六角匙1把、螺丝头2把、钥匙2把等物，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 凌
二〇一四年二月二十日
书记员 梁嘉玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初162号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。
代表人：马海虹，该支行行长。
委托代理人：陈亲亲、王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：熊佳康。
被告：陈益波。
被告：卢焕勇。
被告：卢卓君。
被告：宁波木兰工贸有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦***室。
法定代表人：熊佳康，该公司执行董事。
被告：宁波三江爵康摩托车有限公司。住所地：余姚市朗霞街道朝阳路***号。
法定代表人：陈益波，该公司执行董事。
被告：宁波联丰化纤制造有限公司。住所地：慈溪市周巷镇天元村。
法定代表人：卢焕勇，该公司执行董事。
被告：慈溪市优德带业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇天元村。
法定代表人：金永亚，该公司执行董事。
被告：金永亚。
被告：卢丹。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）为与被告熊佳康、陈益波、卢焕勇、卢卓君、宁波木兰工贸有限公司（以下简称木兰公司）、宁波三江爵康摩托车有限公司（以下简称三江公司）、宁波联丰化纤制造有限公司（以下简称联丰公司）、慈溪市优德带业有限公司（以下简称优德公司）、金永亚、卢丹金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告熊佳康立即归还原告借款本金999876.22元，支付至2015年7月24日的利息57603元及自2015年7月25日起至实际清偿日止、以借款999876.22元、利息57603元为基数、按月利率1.2285%计算的逾期利息、复利；2.被告熊佳康承担原告为实现债权支出的律师费29900元；3.被告陈益波对被告熊佳康的上述诉请款项承担共同还款责任；4.被告卢焕勇、卢卓君、木兰公司、三江公司、联丰公司、被告优德公司、金永亚、卢丹对上述诉请款项分别在2000000元、1000000元范围内对上述诉请款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由十被告共同承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月23日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：月利率8.19‰，按季每季末月20日结息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。
四、款项交付：2014年12月23日，原告依约放贷。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告卢焕勇、卢卓君、木兰公司、三江公司、联丰公司、被告优德公司、金永亚、卢丹分别在2000000元、1000000元范围内对被告熊佳康的上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年12月22日。
八、还款情况：本息分文未付，2015年7月24日归还本金123.78元。
九、尚欠本息：借款本金999876.22元、至2015年7月24日的利息57603元及自2015年7月25日起至实际清偿日止、以借款999876.22元、利息57603元为基数、按月利率1.2285%计算的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：被告熊佳康、陈益波未按期支付利息的，原告有权提前收贷，被告熊佳康、陈益波取得借款后，利息分文未付，原告宣布借款于2015年7月24日提前到期；原告为实现债权支付律师代理费29900元。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、委托律师合同、律师费发票、客户业务回单、分户明细对账单各一份、借款合同、借款借据各二份、保证函六份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自义务。原告依约向被告熊佳康、陈益波发放借款后，被告熊佳康、陈益波未按约还款，已属违约。原告有权依约提前收贷，要求被告熊佳康、陈益波归还借款本息，并支付相应的逾期利息、复利及原告为实现债权支出的律师代理费。被告卢焕勇、卢卓君、木兰公司、三江公司、联丰公司、优德公司、金永亚、卢丹自愿为被告熊佳康的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约在相应的范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告熊佳康、陈益波于本判决生效之日起七日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金999876.22元、至2015年7月24日的利息57603元及自2015年7月25日起至实际清偿日止、以借款999876.22元、利息57603元为基数、按月利率1.2285%计算的逾期利息、复利；
二、被告熊佳康、陈益波于本判决生效之日起七日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行律师代理费29900元；
三、被告卢焕勇、卢卓君、宁波木兰工贸有限公司、宁波三江爵康摩托车有限公司、宁波联丰化纤制造有限公司、被告慈溪市优德带业有限公司、金永亚、卢丹分别在2000000元、1000000元范围内对上述判决确定的被告熊佳康的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告熊佳康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15191元，由被告熊佳康、陈益波、卢焕勇、卢卓君、宁波木兰工贸有限公司、宁波三江爵康摩托车有限公司、宁波联丰化纤制造有限公司、慈溪市优德带业有限公司、金永亚、卢丹共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 王卫东
人民陪审员 黄秋芬
二〇一六年三月四日
代书 记员 邹燕蓉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初2671号
原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人：杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：何卫、王继贤，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。
被告：邹家福，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告邹家福物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年四月二十六日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00940-1号
申请执行人：张立龙，男，1983年8月8日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
被执行人：徐静，女，1987年5月12日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
本院于二0一四年月日作出（2014）长民一初字第1406-1号民事裁定书，查封了徐静所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路半岛1号69-302室的房产一套，现因双方已达成以物抵债协议，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐静所有的位于长丰县双凤开发区蒙城北路半岛1号69-302室房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵伟
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初289号
原告泉州恒光电子有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇河市中街38号。
法定代表人黄印煜，公司董事长。
委托代理人黄哲缘，男，系公司员工。
被告晋江市悠嘻猴体育用品有限公司，住福建省晋江市池店镇赤塘村工业区。
法定代表人林世轮。
被告郑惠宝，女，1970年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州恒光电子有限公司（以下简称恒光电子公司）诉被告晋江市悠嘻猴体育用品有限公司（以下简称悠嘻猴公司）、郑惠宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄哲缘到庭参加诉讼，被告悠嘻猴公司、郑惠宝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒光电子公司诉称，原告恒光电子公司与被告悠嘻猴公司、郑惠宝存在买卖合同关系，被告多次向原告购买鞋材，双方于2015年2月14日结算，被告尚欠原告货款共计5000元，为此被告出具一份欠条交由原告收执。但是自结算后，原告多次向被告催讨货款，均无果。故起诉，请求判令：1.被告悠嘻猴公司、郑惠宝立即向原告恒光电子公司偿还货款5000元，并支付自起诉之日起至付清全部款项时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告悠嘻猴公司、郑惠宝未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.恒光电子公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格；
2.悠嘻猴公司企业登记信息、组织机构代码，郑惠宝户籍信息各一份，证明二被告主体适格；
3.欠条、送货单各一份，证明原告与被告双方存在买卖合同关系，且双方于2015年2月14日结算，二被告尚欠原告货款5000元。
本院认为，二被告未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告悠嘻猴公司双方存在鞋灯买卖关系，2014年10月29日，原告向被告发货，货款15102元，被告悠嘻猴公司在发货单上签字确认后交原告收执。2015年2月14日，被告郑惠宝出具欠条，载明“今欠泉州恒光电子货款5000元。”并在欠条上签名后交原告收执，双方未约定偿付期限。之后，原告多次催讨未果，故起诉。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告悠嘻猴交付了鞋灯，被告悠嘻猴亦应依约向原告支付价款。二被告共结欠原告货款5000元，有发货单及被告郑惠宝签名确认的欠条为证，本院予以确认。故原告请求判令二被告偿付货款5000元的诉求，合理合法，本院予以支持。由于双方对偿付货款未约定利息和利息的计算方法，现原告要求被告支付自起诉之日起的利息的诉求，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告晋江市悠嘻猴体育用品有限公司、郑惠宝应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州恒光电子有限公司货款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年2月18日起至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告晋江市悠嘻猴体育用品有限公司、郑惠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚万淳
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年八月十一日
书 记 员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第989号
罪犯王新军，男，1975年1月13日出生，蒙古族，河南省镇平县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）南刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定王新军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元。刑期自2007年2月11日起至2023年2月10日止。宣判后，王新军等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年4月17日作出（2008）豫法刑四终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对王新军减去有期徒刑九个月。刑期至2022年5月10日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王新军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、（1）2007年1月27日夜，胡高平等人按王新军提供的抢劫对象，到杨营镇一村村民王某某家，翻墙入院，威胁、胶带捆绑后抢走王某某39元逃窜。（2）2006年12月13日夜，胡高平、王新军等多人携带撬杠、刀具等，驾两辆车到邓州一棉花仓库，翻墙入院，撬门入财务室等房间被发现，对工作人员殴打，遭反抗后驾车逃窜。（3）2007年1月11日夜，胡高平、王新军等人携带刀具等，在邓州租乘马某某长安轿车（价值37920元），途中对马某某实施抢劫，马某某反抗中夺过匕首跳车呼救，王新军等人驾车逃跑中被警察追堵时弃车逃窜。二、2006年12月24日夜，王新军等三人预谋后，携带撬杠、剪钳等，驾三轮车到镇平县一餐馆，撬门入室，盗走150元现金及30余箱酒等物品（价值3967元），销赃后分肥。在第一起抢劫中系从犯，在其他犯罪中系主犯。
罪犯王新军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2012年12月获得记功；2013年5月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年8月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4042号
罪犯崔兆利，男，汉族，1970年3月29日，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2010年2月8日作出（2010）双刑初字第44号刑事判决，以被告人崔兆利犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5231号刑事裁定对该犯减刑一年五个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯崔兆利自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，确有悔改表现。积极参加铆焊加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯崔兆利予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯崔兆利确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔兆利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔兆利减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及其刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔兆利减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2009年12月1日起至2021年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
哈尔滨市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）哈刑执字第4042号
崔兆利
法院名称于原判宣告日期作出了原判案号刑事判决，以被告人崔兆利犯生效判决确定罪名，判处原判信息……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长
审判员
二〇一四年十二月十二日
书记员姜博
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04234号
罪犯周一骏。现服刑于江苏省无锡监狱。
南通市中级人民法院于2003年10月10日作出（2003）通中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人周一骏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币37856元。判决发生法律效力后，2003年11月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）苏刑执字第0227号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年9月26日作出（2008）锡刑执字第2914号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1209号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5438号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2019年10月5日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周一骏自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周一骏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周一骏自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周一骏于2014年9月被评为监狱改造积极分子，2015年5月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯周一骏未履行赔偿义务，但当地政府证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周一骏自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周一骏减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年7月5日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更836号
罪犯魏勇涛,男，1991年8月16日出生于江西省黎川县,汉族，高中文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省黎川县人民法院于2015年4月13日作出（2015）黎刑初字第8号刑事判决，以被告人魏勇涛犯敲诈勒索、开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，处罚金四万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。且能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯魏勇涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏勇涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1095号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，新疆广汇物业管理有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：韩恩江，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告韩恩江物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告新疆广汇物业管理有限公司已预交），减半收取25元由原告新疆广汇物业管理有限公司负担，余款25元本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 施群峰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2543号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人吉安市兴骋运输有限公司，住址江西省吉安市青原区天玉镇临江村虎背山4号，组织机构代码796962714。
法定代表人魏波。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0015808号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，虽然涉嫌超越许可事项从事道路危险货物运输的货车的行驶证登记所有人为被执行人，但没有证据证明申请执行人向被执行人调查核实了货车司机实施的违法行为为被执行人所指派，行政处罚决定书的签收人廖某与被执行人的关系不明，没有授权委托手续，不能认定向被执行人的合法送达了行政处罚决定书，申请执行人的强制执行申请没有法律依据，应不予执行。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑素薇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02905号
罪犯吴达勇，男，1974年3月3日出生，苗族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年3月30日作出（2012）武刑初字第382号刑事判决，认定被告人吴达勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，判处罚金人民币五千元。刑期自2011年12月20日起至2019年6月19日止。2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，属累犯。2012年4月13日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯吴达勇，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴达勇，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2013年4月、2014年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯吴达勇予减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯吴达勇确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯吴达勇对罚金人民币五千的判决未履行。
本院认为，罪犯吴达勇自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯吴达勇未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴达勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2475号
原告敖某某，女，1981年10月8日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告杜某甲，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告敖某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告敖某某、被告杜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖某某诉称，我与被告于2004年8月26日经政府登记结婚，婚后生育女孩杜某乙。我与被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。女孩杜某乙随我生活，被告每月给付抚养费500元。家庭共同财产五征牌三轮车1台归我所有，其余财产归被告所有。被告处有存款,我无证据证明,放弃分割。
被告杜某甲辩称，我与原告自由恋爱结婚，共同生活了12年，日常生活从不吵打，原告是蒙古族，信奉佛教,认为我们在一起犯克,所以才起诉和我离婚,我与原告夫妻感情没有达到离婚程度，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年8月26日经政府登记结婚，于2005年6月2日生育女孩杜某乙。被告属于再婚，再婚前有一女孩杜燕宏（1997年10月24日出生）。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。被告婚前财产有位于敖汉旗XXXXX平房4间。原、被告有婚后共同财产五征牌三轮车1台（15000元）、万利达牌32英寸电视机1台（200元）、小天鹅牌洗衣机1台（200元）、白雪牌冰柜1台（800元）、厢房3间（2600元）。有债权孙某某欠款2800元。被告之名在中国银行有存款3000元。被告主张有婚后共同债务欠张某3万元，原告不认可，被告未申请债权人到庭证明债务存在。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。女孩杜某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费。原、被告的家庭财产以原、被告核定的价值及适当照顾女方权益的原则进行分割。被告主张有婚后共同债务欠张某3万元，原告不认可，被告不申请债权人到庭证明债务存在，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六第三款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告敖某某与被告杜某甲离婚；
二、女孩杜某乙随原告生活，被告自2015年7月始每月给付杜某乙抚养费300元，每年度的12月31日给付此日前的抚养费，至杜某乙年满18周岁时止；
三、原、被告婚后共同财产五征牌三轮车1台归原告所有。被告婚前财产位于敖汉旗XXXXX平房4间及婚后共同财产万利达牌32英寸电视机1台、小天鹅牌洗衣机1台、白雪牌冰柜1台、厢房3间、债权孙某某欠款2800元、被告之名在中国银行存款3000元均归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一五年五月六日
书记员 那新宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06153号
原告徐曌，男，1983年7月8日出生，汉族，重庆市就业服务管理局工作人员，住重庆市江北区。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
被告吴大立，男，1968年5月18日出生，汉族，重庆市第二十八中学教师，住重庆市沙坪坝区。
原告徐曌与被告吴大立民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员郝爽担任审判长、与代理审判员马晓敏、人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐曌的委托代理人曹阳到庭参加诉讼。被告吴大立经本院于2014年10月1日在《重庆晚报》公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期限届满后到庭参加诉讼。原告于2014年6月26日向本院申请财产保全，本院于同日裁定：冻结被告吴大立存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本案现已审理终结。
原告徐曌诉称，2014年3月11日，被告吴大立向原告借款30万元，并定于2014年5月10日归还，还款期满后，被告不予归还，现提起诉讼请求判令被告吴大立立即归还原告借款30万元，并支付利息6万元。
被告吴大立辩称，原告所述属实，借款的本金是30万元，但是并没有约定6万元的利息。被告现在资金困难，无法一次还款，希望分期支付。
经审理查明，2014年3月11日，被告吴大立向原告借款30万元，并出具《借条》一份，载明：“吴大立（先生）于2014年3月11日从徐曌（先生／女士）处借到现金（大写）：叁拾万元整，定于2014年5月10日一次性归还。逾期不还，将按借款的120%赔偿。并且徐曌（先生／女士）将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”还款期限届满后，被告未按时还款，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告表示因被告逾期还款，按借条中的约定应支付36万元，其中30万元为本金，6万元为利息；被告表示借条中约定的赔偿标准过高，且未约定为利息；原告表示从2014年3月11日起至开庭之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为6万元，是合理的。
上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的借条、支付凭证等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告徐曌与被告吴大立之间的借贷关系有当事人的陈述及被告向原告出具的借条证明，真实成立，合法有效。原告向被告提供了借款后，被告应按约定时间还款。现双方约定的还款期已满，现原告起诉要求被告偿还借款30万元请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告所要求的6万元利息，因原告是依据借条约定提出此项请求，其性质应为逾期还款的资金占用损失。因借条中约定的该损失为“逾期不还”才会产生，因此，应从被告逾期之日即2014年5月11日起开始起算，结合原告陈述计算至开庭之日，因此该资金占用损失应以30万元为本金从2014年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至开庭之日即2015年1月4日，对于原告请求中超出该金额的部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴大立于本判决发生法律效力后立即归还原告徐曌借款30万元并支付资金占用损失，该资金占用损失以30万元为本金从2014年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年1月4日止。
二、驳回原告徐曌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2020元，公告费400元，合计9120元（原告已预交），由原告徐曌负担225元，被告吴大立负担8895元，被告吴大立负担部分限于本判决发生法律效力后迳付原告徐曌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张尚校
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执698号
申请执行人程翔，男，1964年3月15日出生，汉族。
被执行人焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人：职幸枝。
本院在执行程翔诉焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会解劳仲案字（2015）088号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十二日
书记员 李玉龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初763号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告刘清华，男，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告刘清华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭 静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2610号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干、曾日红，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告沈志坚，男，汉族，1968年1月2日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告沈志坚信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员吴婧丽适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干、曾日红到庭参加诉讼。被告沈志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告沈志坚于2013年11月8日办理中银贷记卡，卡号为62×××58。被告沈志坚持卡消费透支后长期不还款，经其多次催收仍未归还，被告沈志坚的行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故诉至法院，请求依法判令被告沈志坚支付截至2015年9月10日的透支本金24686.35元、利息7345.82元及滞纳金8732.15元，共计40764.32元，以及之后直至实际还款日止的透支利息和滞纳金（按信用卡章程和领用合约的约定计算），并承担本案诉讼费用。
被告沈志坚未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告沈志坚办理中银贷记卡，卡号为62×××58。被告沈志坚在信用卡申请表上抄录了以下内容“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告沈志坚在使用该卡时透支消费，截至2015年9月10日，被告沈志坚拖欠原告中行省分行透支本金24686.35元、利息7345.82元、滞纳金8732.15元，合计40764.32元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告沈志坚）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告沈志坚）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告沈志坚）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告沈志坚）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有原告中行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告沈志坚在使用信用卡时透支消费，截至2015年9月10日，拖欠透支本金24686.35元、利息7345.82元、滞纳金8732.15元，合计40764.32元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志坚于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付透支本金24686.35元及截至2015年9月10日的利息7345.82元、滞纳金8732.15元，合计40764.32元，并支付自2015年9月11日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，并按月计算复利）和滞纳金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为409.5元，由被告沈志坚负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 吴婧丽
二〇一五年十二月三日
见习书记员 李佳桐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1049号
原告张某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，现在跟随我生活。由于地区生活习惯不同，婚后生活不和谐，我们经常吵架，被告于2012年11月25日在原告不知情的情况下离家出走，原告多方查找均没有音讯，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子张某乙。由于原、被告脾气性格不和及生活习惯差异，双方偶因生活琐事吵闹，感情出现隔阂。2012年11月25日，被告离家至今不归，2013年4月28日，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告刘某至今仍无音讯，2014年3月4日，原告再次起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的起诉、结婚证、（2013）任民初字第249号民事判决书一份、接处警报警记录一份、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻应当互相尊重，互相关心。本案中原、被告系经人介绍相识登记结婚，婚后由于脾气性格差异，经常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻长期分居。2013年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准其离婚后，原告再次提起诉讼要求离婚，夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。双方婚生男孩张某乙尚年幼，以由原告抚养为宜，被告适当承担抚养费。对于财产问题，因被告未到庭，待有相关证据后，可另行起诉，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某离婚；
二、双方婚生男孩张某乙由原告张某甲抚养，被告刘某每月十五日前支付抚养费200元，直至张某乙十八周岁止。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱 建
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年七月二十三日
书记员 程文新