wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初264号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人焦某某，男，1982年5月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳县。2017年9月25日因本案被安阳市公安局高新分局行政拘留十四日，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月9日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年10月16日被取保侯审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人焦某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2017年9月24日23时50分许，被告人焦某某酒后在安阳市文峰区德隆街维也纳酒店附近乘坐缑某某驾驶的出租车到安阳市开发区小吴新村。到达目的地后，被告人焦某某拒绝支付缑某某车费，缑某某向焦某某索要车费时，被告人焦某某对缑某某进行辱骂，并将缑某某驾驶的出租车车门、前挡风玻璃及车顶损坏。被告人焦某某在逃离现场时又对阻止其离开的缑某某进行殴打。经安阳市文峰区物价认证中心鉴定，缑某某驾驶的出租车被损坏部位价值2103元；经安阳市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定，缑某某的人体损伤构不成轻微伤。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、视频资料、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人焦某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）之规定予以惩处。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2017年9月24日23时50分许，被告人焦某某酒后乘坐缑某某驾驶的豫Ｅ×××××号出租车前往安阳市开发区小吴村新村。到达目的地后，被告人焦某某拒绝支付缑某某车费，在与缑某某发生争执后，焦某某踹跺出租车车门、前挡风玻璃及车顶，将车辆损坏，并殴打阻止其离开的缑某某。经鉴定，缑某某驾驶的出租车被损坏部位价值2103元。
案发后，被告人焦某某与被害人缑某某等人已达成和解，赔偿被害人缑某某修车费、医疗费共计2000元。
认定上述事实的证据有：
一、被害人缑某某的陈述证明：其于2017年9月24日晚23时许开出租车在金色维也纳东边拉了一个乘客到小吴村新村。到达目的地后，乘客下车就走。其拽他胳膊，他挣脱了就跑，并说坐车没有掏过钱。其通过路人报警。该乘客对其辱骂，并用脚踹其车左边车门，踏上车的前引擎盖跺车前挡风玻璃。后他看见警车来了就跑。其拽他的过程中，被打到左太阳穴一拳。
二、证人赵某的证言证明：其在芳芳超市时，听到外面吵架声音，出来后看到一个醉酒男子因为车费的事在和出租车司机吵架，并打起来。司机不让醉酒男子走，醉酒男子挣脱后，朝出租车的左侧车门跺了一脚。司机报警时，醉酒男子又跳到前引擎盖上，用脚跺车的前挡风玻璃。
三、证人史某的证言证明：其在小吴村新村门岗值班时，见有男子从出租车上下来。司机下车给他要车费时，该男子说“没有钱，不给”。司机去拽该男子。该男子用脚踹前后车门、前引擎盖、前挡风玻璃、车顶，并打了不让他离开的司机一拳
四、证人陈某的证言证明：其是出租车车主。案发当晚，缑某某打电话说车被人砸了。后其看到车前、后左门各有一个坑，前挡风玻璃碎了，车顶有一个坑。
五、被告人焦某某指认被损车辆的照片，证实车辆损毁部位及程度，与证人陈某的证言印证一致。
六、辨认笔录：被害人缑某某、证人史某、赵某均能辨认出殴打缑某某和损毁出租车的男子是焦某某。
七、现场监控视频显示：焦某某和缑某某拉扯并相互殴打。
八、估价鉴定意见证实，车辆被损毁部位价值2103元。
九、被告人焦某某的供述和辩解：事发当晚23时许，其酒后乘出租车去开发区小吴村新村，到下车时没有掏钱，说回家拿。司机不同意，并拽其胳膊不让走。其掰他的手指，与他争吵，又踹车的前后门，爬到前引擎盖上踹挡风玻璃，隐约记得打了司机一下。
十、和解协议书、谅解书和收到条，证实双方和解及赔偿情况。
被告人焦某某的户籍证明、到案经过证明及其他相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人焦某某酒后滋事，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦某某案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二〇一八年八月二日
书记员 杨 岚
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初149号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人冯其阳，男，1970年8月15日出生，汉族，小学文化，河南省台前县，住台前县。2018年7月10日因涉嫌危险驾驶罪，被台前县公安局刑事拘留。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人冯其阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤、丁霞出庭支持公诉，被告人冯其阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月9日约16时，被告人冯其阳酒后驾驶无牌二轮摩托车车从台前县清水河乡汪庄村家中出发，沿清潘公路向南行驶去黄河边时被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯其阳体内血液乙醇含量达到了131.5mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人冯其阳的供述；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人冯其阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人冯其阳在开庭过程中亦无异议，并有书证；被告人冯其阳的供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人冯其阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人冯其阳到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯其阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯其阳刑期自2018年7月9日起至2018年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张西敏
二〇一八年七月十九日
书记员 沈 乾
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执179号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
被执行人：赵治，男，1965年1月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：赵彩凤，女，1966年12月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人赵治、赵彩凤金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初3677号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付贷款本金259374.82元及利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执179号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十一日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0703执179号申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。负责人：吴达豪。被执行人：赵治，男，1965年1月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：赵彩凤，女，1966年12月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人赵治、赵彩凤金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初3677号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付贷款本金259374.82元及利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0703执179号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年五月二十一日书记员  邹 颖
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2910号
涟源市人口和计划生育局、罗亮：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人罗亮行政非诉案由一案，经被执行人罗亮自动履行，执行金额12150元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十九日
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初134号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人宋亚腾，男，1990年10月10日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，户籍所在地珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月17日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2018年6月21日继续取保候审；经本院决定，于同年7月3日对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人宋亚腾犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉，被告人宋亚腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日凌晨1时许，被告人宋亚腾酒后（血液中乙醇浓度为152.7913mg／100ml）驾驶吉HTXX**号现代牌出租车，沿珲春市站前街由东向西行驶，当行�至站前街与口岸大路交汇处时与道边交通信号灯相撞，造成车辆及信号灯损坏。经珲春市公安交通警察大队认定，被告人宋亚腾负事故全部责任。事故发生后，被告人宋亚腾赔偿出租车所有人刘某人民币45000元；赔偿珲春市公安局交通警察大队人民币5000元。
上述事实，被告人宋亚腾在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有驾驶人血样提取登记表及涉案照片、珲春市公安交通警察大队责任认定书、现场勘查笔录、血液乙醇含量检验报告书、视听资料、被害人刘某的陈述、证人宁某、宋某的证言，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋亚腾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶出租车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据�实、充分，罪名成立。宋亚腾醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人宋亚腾归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且对因事故造成的损失进行了全部赔偿，依法予以从轻处罚。根据被告人宋亚腾的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋亚腾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丽丽
二〇一八年七月十六日
书记员 关诗源
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执723号
申请执行人余胜来，男，1973年出生，住安庆市迎江区。
被执行人齐九大，男，1969年出生，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01222号民事判决书，责令被执行人齐九大限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐俊银行存款207265元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年十月二十一日
书记员 汪莹（实习）
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2831号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵春艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董兴环。
被申请人（一审被告）：魏建建。
再审申请人赵春艳因与被申请人董兴环、魏建建民间借贷纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵春艳申请再审称，（一）原判决认定借款60万元错误。结合银行支付明细、魏建建本人陈述只借了50万元，其余10万元为利息，没有任何其他证据补强的案件事实，本案应认定魏建建实际借款数额为50万元。（二）原判决适用法律错误。60万元应认定为个人债务，原审判决仅依据婚姻存续期间就认定为共同债务，魏建建本人陈述所借款项用于偿还赌债未用于共同生活，而且在此期间申请人与魏建建处于分居状态，属于申请人婚前个人财产的房屋已出租。且举证责任应由出借人和借款人来承担，不能要求不知情的夫妻另一方对没有用于家庭共同生活这一消极事实承担举证责任。（三）本案审理程序错误，审判组织的组成不合法，只有一名法官开庭审理。因此，请求对本案依法再审。
董兴环提交意见称，（一）借款本金确为60万元。被申请人通过银行转账50万元、现金10万元方式向魏建建借款共计60万元，有借条为证。（二）本案所涉债务确为夫妻共同债务。魏建建仅口头陈述借款系用于赌博，并通过转账方式向他人支付了赌资，但未提交任何证据证明与何人一起赌博，又是何人收取了赌资。申请人是否分居与是否是个人债务没有必然联系，申请人应当通过证明借款未用于夫妻共同生活进而证明借款系魏建建的个人债务。因此，应依法驳回再审申请。
本院经审查认为，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因董兴环与魏建建借款的事�发生在再审申请人赵春艳与魏建建夫妻关系存续期间，虽然被申请人魏建建曾口头陈述借款用于赌博，但并未提供证据予以证明。再审申请人主张本案所涉债务为魏建建的个人债务，亦未提供充分证据予以证明，其主张无事实和法律依据。原审法院据此依据魏建建书写的借条及出借人董兴环的履行情况，认定借款本金为60万元，并无不当。
根据民诉法相关规定，第二审人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，二审法院在审查案卷过程中，必要时对相关的事实和证据进行的调查笔录，符合法律规定，程序合法。综上，赵春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一�，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵春艳的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵 杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2173号
原告：甘肃泓信律师事务所。
法定代表人：刘雄敬，系该律师事务所主任。
被告：兰州维龙耐火保温材料有限公司。
法定代表人：刘克勤，系该公司经理。
本院在审理原告甘肃泓信律师事务所诉被告兰州维龙耐火保温材料有限公司委托合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃泓信律师事务所撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 张添红
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 平
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执438号
申请执行人鄂托克旗彬兰商店，地址鄂托克旗阿尔巴斯苏木。
经营者杨彬兰，公民身份号码×××，女，汉族，1969年7月6日出生，现住内蒙古鄂托克旗阿尔巴斯苏木。
被执行人阿鲁斯民族用品店，地址鄂托克旗乌兰镇一市场内。
被执行人娜布其，公民身份号码×××，女，1961年6月26日出生，蒙古族。
本院在执行人杨彬兰申请执行娜布其借款合同纠纷一案中，因被执行人娜布其无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执438号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吉亚嘎图
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执613号
申请执行人施光海
被执行人金剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02549号，依法向被执行人金剑发出执行通知书，责令被执行人金剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金剑（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月四日
书记员 蓝天辰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4884号
上诉人（原审被告）：董苏华，男，1955年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：罗绍康、郑利芬，浙江泰杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范永明，男，1981年11月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
委托代理人：蓝吴飞，浙江士宝律师事务所律师。
原审被告：董松云，女，1956年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：罗绍康、郑利芬，浙江泰杭律师事务所律师。
原审被告：冯红华，男，1974年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：阮红，女，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：杭州亨林科技有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道华虹路***号。
法定代表人：冯红华。
原审被告：杭州富阳科艺家私有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道受降村。
法定代表人：董苏华，总经理。
委托代理人：罗绍康、郑利芬，浙江泰杭律师事务所律师。
原审被告：浙江创艺家居有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区上官乡体育用品功能区*号。
法定代表人：董苏华，总经理。
委托代理人：罗绍康、郑利芬，浙江泰杭律师事务所律师。
上诉人董苏华为与被上诉人范永明及原审被告董松云、冯红华、阮红、杭州亨林科技有限公司、杭州富阳科艺家私有限公司、浙江创艺家居有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城商初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人董苏华向本院申请撤回上诉。
经查，上诉人董苏华撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人董苏华撤回上诉。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城商初字第723号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32678元，减半收取16339元，由上诉人董苏华负担。上诉人董苏华已预交32678元，于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩 斐
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3049号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：覃小英，女，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告覃小英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3049号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：覃小英，女，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告覃小英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月二十九日书记员 冯晶晶(代)
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初64号
原告彭××，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省长沙县。
被告周××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
委托代理人××，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
原告彭××与被告周××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊彩峰独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告彭××、被告周××及其诉讼代理人易浩民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭××诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年登记结婚。婚后，原、被告因性格不和，经常发生争吵，2010年7月22日原告在和被告发生矛盾后，一时激愤放火将被告烧成重伤，为此被判处四年六个月有期徒刑。事后，原告将所有财产变卖用于救治被告，以弥补自己的无心之失。在原告服刑期间，被告曾诉至法院请求离婚，后因双方无法达成协议而撤回起诉。综上，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩的抚养费原、被告各自承担一半。
被告周××辩称：不同意离婚，原、被告是有感情基础的，夫妻感情并未破裂。原告由于自身过错伤害被告的身体，虽受到了法律的制裁，但应当对自己的行为进行弥补，尽到作为妻子和母亲的责任，以弥补被告的损失，并承担小孩的抚养费用，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、（2014）湘法民一初字第611号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
对原告提交的证据材料，被告周××质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，该份证据恰恰证明了原、被告夫妻感情并未破裂，同时原告是过错方。
被告为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：
3、残疾人证复印件一份，拟证明原告的行为造成被告残疾的事实；
4、2014年6月15日湘乡市月山镇江田村村民委员会出具的证明一份，拟证明月山镇周家湾的一栋五弄两层的红砖楼房是被告与其父母及弟弟于婚前所建，属被告婚前的个人财产的事实；
5、2016年1月10日湘乡市月山镇江田村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告婚生小孩周科自2011年7月22日开始一直由被告父母抚养，目前被告家庭困难的事实；
6、周××和周×××的常住人口登记卡复印件各一张，拟证明被告与周科系父子关系的事实；
7、周×和赵××的常住人口登记卡复印件各一张，拟证明被告父母亲的基本情况；
8、伤残鉴定费发票一张，拟证明被告因鉴定伤残花费700元的事实；
9、湘乡市人民医院、中南大学湘雅三医院及中国人民武警警察部队长沙消防医院的住院费发票各一张，拟证明被告为治疗花费了42万多元的事实；
10、湘乡市人民医院及中南大学湘雅三医院的出院记录各一份，拟证明被告需继续治疗的事实；
11、湘雅二医院司法鉴定中心作出的[2011]临鉴字第395号司法鉴定意见书一份，拟证明原告的行为造成被告二级伤残的事实。
对被告提交的证据材料，原告彭××质证认为：对证据3、5-11无异议；对证据4有异议，房子是婚前建的，但是婚后进行了装修。
对原、被告双方提交的上述证据材料，本院当庭组织双方当事人进行了质证，现结合当事人的陈述作如下认证：证据1-3、5-11来源合法、内容客观真实，且原、被告双方均无异议，本院依法予以认定；证据4内容客观真实，同时对婚前建房事实被告认可，故本院依法对证据4予以认可。
根据本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告于1999年（农历）7月经人介绍相识，2001年6月18日登记结婚，同年（农历）9月18日依俗举行了婚礼。2001年11月23日生育一男孩，取名周×××，现随被告生活，在湘乡市月山镇中学读初三。婚后，原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，2010年7月22日原告因与被告发生矛盾后，一时激愤放火将被告烧成重伤。被告的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定构成二级伤残。原告因此次事件被长沙县人民法院判处了四年零六个月的有期徒刑。在原告服刑期间，被告曾于2011年10月向长沙县人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。原告出狱后于2014年向本院提起离婚诉讼，本院依法驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生小孩的抚养费原、被告各自负担一半。
本院认为：原、被告婚前经过较长的恋爱期间，俩人的婚姻是以感情积累为基础，婚后初期原、被告夫妻感情较好，并生育了小孩。虽然原、被告曾为生活琐事发生过争吵，原告因一时气愤伤害被告身体，但是此后积极变卖财产救治被告，弥补自己的过失。现被告不同意离婚，对原告仍有感情，愿意原谅原告的过错以共同建设好家庭，同时婚生小孩周科尚未成年，只要原告放弃离婚的念头，双方当事人多一些沟通、少一些猜疑，相互之间多一些关心、少一些冷淡，原、被告的矛盾是可以化解的，夫妻关系是仍然可以维持和巩固下去的。本案审理过程中，原告彭××未能向本院提交足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭××的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告彭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 熊彩峰
二〇一六年二月五日
书记员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初332号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李观文李某甲，男，1990年7月20日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，户籍住址广东省吴川市。曾因吸食毒品于2012年11月14日被吴川市公安局处以罚款人民币500元；于2014年3月26日被吴川市公安局再次处以罚款人民币500元。因本案于2016年6月5日被吴川市刑事侦查大队民警抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留，同年7月13日被吴川市公安局执行逮捕。
辩护人李志毅，吴川市大山江法律服务所法律服务工作者。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人李观文李某甲犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉。被告人李观文李某甲及其辩护人李志毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日下午5时许，被告人李观文李某甲驾驶一辆车牌号码为粤Ｇ×××××的女装五羊本田摩托车搭载同伙“亚康”（身份不明，在逃）从翡翠明珠对面的路口开出，并沿着人民东路往三中路口方向开去，二人沿途寻找实施抢夺的目标。二人开车经过人民东路的川汇酒店对面时发现被害人吴某拿着一个手提袋站在人民东路农科所对面的路边。李观文李某甲驾车靠近吴某，坐在车后座的“亚康”在车靠近吴某的手边时将手提袋夺走，二人得手后迅速驾车逃离。吴川市公安局辅警李某刚好驾车经过，听闻有人喊抢手袋，发现李观文李某甲和“亚康”拿着一个手提袋，就驾车追上李观文李某甲驾驶的摩托车进行拦截。李观文李某甲因刹车不及撞上李某的小轿车并跌倒在地。李观文李某甲欲逃离现场时被李某当场制服。“亚康”将所抢的黑色手提袋遗弃在现场并逃离。被盗的黑色手提袋内有一个钱包，钱包内装有现金人民币1970元。公安机关出警到现场后将被告人李观文李某甲驾驶的车牌号码为粤Ｇ×××××的女装五羊本田摩托车予以扣押。
经吴川市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的女款挂包值款人民币50元、女款钱包值款人民币30元。
经吴川市公安局对被告人李观文李某甲的尿液样本用三联毒品快速诊断检测板进行检测，结果为氯胺酮呈阳性、吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阴性。
上述事实，被告人李观文李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书、现场检测报告书、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、光盘、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、发还清单、扣押清单、证人李某的证言、被害人吴某的陈述、被告人李观文李某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李观文李某甲无视国法，以非法占有为目的，结伙抢夺公私财物，达数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人李观文李某甲驾驶机动车实施抢夺，可酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；公诉机关建议对被告人李观文李某甲犯抢夺罪判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。被告人李观文李某甲认为公诉机关的量刑建议偏重。被告人李观文李某甲的辩护人认为被告人李观文李某甲在本案中属从犯具有法定从轻或减轻情节，且其没有前科，是初犯、偶犯，抢夺过程中并没有采取暴力手段伤害到被害人，没有造成被害人经济损失，能如实供述自己罪行，建议本院量刑在十个月以下并适用缓刑。经查，被告人李观文李某甲驾车协助同伙实施抢夺，系积极参与，其在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，但考虑到其所抢夺财物刚达数额较大起点且已发还被害人，可对公诉机关的量刑建议作适当从轻的调整。因此，对该辩护人认为被告人属从犯可适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李观文李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李观文李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年2月4日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对查获的作案工具摩托车一辆（粤Ｇ×××××、车架号：LWBTCG1G0D1A58434、发动机号：13M1850），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 林嘉瑜
人民陪审员 张伟莲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执203号
申请执行人程美芳，女，1954年6月3日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇郇阳西街231号。
被执行人潘正中，男，1955年2月14日生，汉族，农民，住临猗县城北环西路教师新村6号。
被执行人廉飞，男，1966年4月10日生，汉族，农民，住万荣县光华乡乔村万荣飞腾养殖有限公司。
临猗县人民法院作出的（2015）临民三初199号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程美芳于2016年4月6日向本院申请强制执行。案件执行过程中查明，被执行人确无履行能力，申请人书面同意我院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民三初199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一六年十月十九日
书 记 员 闫一涵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初133号
原告：王晓华，女，1988年1月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：胡明刚，男，1983年4月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告王晓华与被告胡明刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓华撤诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告王晓华负担。
审判员 沈金国
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱 骊
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1020号
原告：刘国文，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：四川红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇荣牛路2-2号。
负责人：李莉，总经理。
原告刘国文与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司（以下简称自贡红光荣县分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国文委托诉讼代理人罗德军到庭参加诉讼，被告自贡红光荣县分公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判决被告给付拖欠原告工资14761元；3.判决被告给付原告经济补偿金26666.5元。事实与理由：原告刘国文于2006年3月8日开始在四川自贡红光输送机械制造有限公司上班。原告刘国文2012年被派往被告自贡红光荣县分公司上班至2015年7月。被告拖欠原告2015年4-7月工资和2014年、2015年的绩效工资共计14761元。原告在被告公司上班共9年5个月，被告应当支付原告经济补偿金9.5个月本人平均工资，原告前一年度的月平均工资为2807元，被告应当支付原告经济补偿金26666.5元。2015年10月12日，原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年4月18日以荣劳人仲案【2015】第310-71号裁决原、被告解除劳动合同关系，由被告支付拖欠工资6906元、经济补偿金9824.5元。原告不服该仲裁裁决，起诉来院请求处理。
被告自贡红光荣县分公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件1份，被告及四川自贡红光输送机械制造有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2.四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动合同书复印件1份、员工入职登记表复印件1份、征求是否续签劳动合同书意见的通知1份；3.工资表复印件19页；4.荣县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证复印件各1份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自贡红光荣县分公司系被告四川自贡红光输送机械制造有限公司的分公司，属非法人企业。被告自贡红光荣县分公司成立于2012年5月4日。2006年3月8日开始在四川自贡红光输送机械制造有限公司上班。原告与四川自贡红光输送机械制造有限公司于2012年1月1日签订《劳动合同书》建立劳动关系，原告刘国文于2012年被派往被告自贡红光荣县分公司上班，因该分公司经营管理不善停产，但原告在该分公司上班至2015年7月。原告刘国文系被告分公司装配组组长，原告劳动合同关系终止前十二个月月平均工资为2807元。被告拖欠原告2015年4月至7月的工资及2014年、2015年带班津贴。被告未为原告缴纳社会保险。2015年10月27日原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月18日，该仲裁委员会作出荣劳人仲案【2015】第310-71号仲裁裁决原、被告解除劳动合同关系，由被告支付拖欠工资6906元、经济补偿金9824.5元，驳回原告的其余请求。原告不服裁决，引发本案诉讼。
本院认为：（一）原告刘国文与四川自贡红光输送机械制造有限公司建立劳动关系后，在该公司及其分支机构被告自贡红光荣县分公司工作，被告自贡红光荣县分公司有营业执照及纳税登记，具备用工主体资格，原、被告之间的劳动关系确立。被告自贡红光荣县分公司作为其他组织，具备诉讼主体资格；同时该分公司系四川自贡红光输送机械制造有限公司的分支机构，系四川自贡红光输送机械制造有限公司的一部分，能够代表四川自贡红光输送机械制造有限公司履行用人单位义务。（二）被告拖欠原告工资并歇业，原告有权提出解除劳动合同，且未为原告购买社会养老保险，其解除劳动合同主张成立，本院予以支持。原告向本院提交的拖欠工资表及带班组长津贴表来源于被告分公司，工资表及带班组长津贴表上有被告负责人及相关审核人员签字确认，被告应当据实支付原告拖欠上列工资14761元。原告的工作年限应当自入职时间2006年3月起至2015年7月止，对原告主张被告支付9.5个月经济补偿金即26666.5元（2807元/月×9.5月），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告刘国文与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司的劳动合同关系于2015年8月1日起解除；
二、被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司于本判决生效后十日内支付原告刘国文拖欠工资14761元、经济补偿金26666.5元，合计41427.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋蕊蔓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终353号
上诉人（一审被告）谭汉璋，男，1963年4月7日出生，汉族，住桂平市。
被上诉人（一审原告）廖江兑，男，1968年8月5日出生，汉族，住桂平市。
被上诉人（一审原告）薛国才，男，1976年6月15日出生，汉族，住桂平市。
被上诉人（一审原告）覃有荣，男，1976年5月19日出生，汉族，住桂平市。
一审第三人黄镇，男，1976年12月4日出生，汉族，住桂平市。
上诉人谭汉璋因与被上诉人廖江兑、薛国才、覃有荣、一审第三人黄镇确认合同效力纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第2977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：廖江兑与第三人黄镇于2013年12月3日签订《旧机动车买卖协议书》约定：黄镇将其所有的桂Ｒ×××××号福克斯牌小轿车转让给廖江兑，买卖价款45000元。协议签订后，廖江兑给付了购车款45000元给黄镇，黄镇已将车辆及车辆登记证、行驶证交付给廖江兑。2014年1月薛国才将车辆交给覃有荣使用。2014年1月18日覃有荣与谭汉璋签订《车辆转让协议》约定：覃有荣将桂Ｒ×××××号小轿车转让给谭汉璋，转让价款35000元。协议签订之后，覃有荣将车辆交付给谭汉璋。2015年2月，谭汉璋驾驶该车辆在桂平城区使用，被薛国才发现后，薛国才以该车辆是其和廖江兑向第三人黄镇购买所得，要求谭汉璋将车辆返还，双方由此发生了争执，后经桂平市公安局新城派出所处理，该车辆存放在桂平市公安局新城派出所保存。为此，廖江兑、薛国才向桂平市人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告覃有荣与被告谭汉璋的车辆买卖行为无效；二、被告谭汉璋将桂Ｒ×××××号小轿车返还给原告。一审法院另查明，廖江兑、薛国才自认涉案车辆为其两人合伙购买。谭汉璋自认覃有荣已返还32000元给其。
一审法院认为，本案的争议焦点归纳为：一、被告覃有荣与被告谭汉璋买卖桂Ｒ×××××号福克斯牌小轿车的行为是否合法有效；二、被告谭汉璋应否返还桂Ｒ×××××号福克斯牌小轿车给原告廖江兑、薛国才。
一、被告覃有荣既不是桂Ｒ×××××号车辆的所有权人，也没有得到车辆所有权人、管理人授权的情况下，将车辆转让给被告谭汉璋。谭汉璋明知覃有荣不是车辆的所有权人而与之买卖，其行为侵犯了廖江兑、薛国才的合法权益。因此，应确认覃有荣与谭汉璋买卖桂Ｒ×××××号小轿车的行为无效。谭汉璋辩称，桂Ｒ×××××号小轿车是覃有荣向薛国才购买，举证不足，不予采纳。
二、原告廖江兑、薛国才属合伙购车关系，廖江兑、薛国才提供的《旧机动车买卖协议书》和黄镇的陈述，证实了第三人黄镇已将桂Ｒ×××××号福克斯牌小轿车转让给廖江兑、薛国才，廖江兑、薛国才已付清了车价款给黄镇，黄镇已将车辆及车辆登记证、行驶证交付给原告廖江兑、薛国才，原告廖江兑、薛国才已实际取得车辆的使用权，故被告谭汉璋应将桂Ｒ×××××号车辆返还给原告廖江兑、薛国才。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》、第五十五条第（三）项、第五十八条第一款第（五）项、第六十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告覃有荣与被告谭汉璋买卖桂Ｒ×××××号小轿车的行为无效。二、被告谭汉璋应返还桂Ｒ×××××号小轿车给原告廖江兑、薛国才。本案一审案件受理费550元（廖江兑、薛国才已预交275元），公告费350元，合计900元，由被告覃有荣、谭汉璋共同负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
上诉人谭汉璋不服上述判决，上诉称，上诉人与被上诉人廖江兑、薛国才没有直接关系，上诉人没有向被上诉人廖江兑、薛国才借车，仅与覃有荣有买卖车辆关系，车辆应由覃有荣返还或赔偿给廖江兑、薛国才。现覃有荣已将款退还给上诉人，该车已不是上诉人持有，不可能返还给廖江兑、薛国才。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，导致判决错误。请求二审法院撤销一审判决，改判由覃有荣返还桂Ｒ×××××号小轿车给廖江兑、薛国才，或发回重审。
被上诉人廖江兑、薛国才辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人覃有荣未作答辩。
一审第三人黄镇未作陈述。
本院查明的事实与一审法院查明的上述事实基本一致。
本院认为，黄镇将其所有的桂Ｒ×××××号福克斯牌小轿车转让给廖江兑、薛国才，有双方签订的《旧机动车买卖协议书》以及黄镇的证言等证据证实，应当认定。廖江兑、薛国才虽未能提供证据证明其与覃有荣签订有口头的车辆借用合同，但谭汉璋已提供《车辆转让协议》等证据证实其管理使用的桂Ｒ×××××号福克斯牌小轿车是从覃有荣手上购买，且覃有荣拒不到庭主张其权利，因此，一审法院认定廖江兑、薛国才将桂Ｒ×××××号福克斯牌小轿车借给覃有荣使用，覃有荣将该车出卖给了谭汉璋并无不当。由于覃有荣无权处分该车而擅自将该车出卖给了谭汉璋，且该行为未得到黄镇、廖江兑、薛国才的许可或追认；覃有荣和谭汉璋明知自己无权买卖而买卖车辆，属恶意串通，损害车辆所有权人或使用权人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（二）项的规定，覃有荣和谭汉璋签订的《车辆转让协议》无效；谭汉璋应将桂Ｒ×××××号福克斯牌小轿车返还给覃有荣，覃有荣再将车返还给廖江兑、薛国才。由于发生纠纷时涉案车辆由谭汉璋管理使用，应由其直接返还给廖江兑、薛国才。谭汉璋称其已将车返还给覃有荣，但未能提供证据证明，不予以采信。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，实体处理恰当，应当维持。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（上诉人已预交），由上诉人谭汉璋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谭文明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初889号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3�阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《最后一个夏天》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京海蝶音乐有限公司系音乐电视作品《最后一个夏天》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品�选集》DVD专辑，拟证明北京海蝶音乐有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《最后一个夏天》由北京海蝶音乐有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权�权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《最后一个夏天》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张�消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《最后一个夏天》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京海蝶音乐有限公司系该作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《最后一个夏天》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135�案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《最后一个夏天》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1868号
原告郝国庆，男。
委托代理人沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人宋飞，公司。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费32389.39元、误工费2917.2元、护理费1870元、伙食补助费1700元、交通费1000元、拐杖145元，以上共计40021.59元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、五、八、九项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年4月8日17时，翟培国驾驶蒙L×××××号小型轿车沿临河区新华街由东向西行驶至二轻宾馆门前路段时，与同向行驶郝国庆骑驶的电动自行车发生刮擦，致郝国庆受伤两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定：翟培国负本起事故的全部责任，郝国庆无责任。
三、受害人医疗情况：原告郝国庆在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗17天。原告的伤情诊断为：取出内固定装置（右尺骨鹰嘴、右胫骨近端、右胫骨髁间隆突骨折术后伴感染等）。
四、医疗费：原告在内蒙古医科大学第二附属医院住院支出30138.39元，门诊支出51元，共计30189.39元。有票据佐证。杭锦后旗武丰毅骨科医院支出2200元无病例和诊断，且该收据不符合证据的形式要件，不予支持。
五、误工费：2471元（171元×17天×85%），原告从事交通服务业，误工费参照内蒙古自治区2015年度交通运输业的平均工资每日171元计算。原告的伤残赔偿指数15%，在另案中已赔偿原告伤残赔偿金。
六、护理费：1870元（110元×17天）。依据2015年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天110元，按实际住院17天计算。
七、伙食补助费：1700元（100元×17天）。
八、交通费：根据原告的就医情况，酌情考虑800元。
九、残疾器具费：原告提供的证据不符合证据的形式要件，不予支持。
十、车辆的保险情况：蒙L×××××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保交强险和20万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
十一、其它：（2014）××民初字第××号民事判决书中被告人保财险巴市分公司在保险限额内已赔偿原告郝国庆损失161921.92元。被告人保财险巴市分公司于2016年4月8日提出对原告二次手术费的合理用药金额进行鉴定，原、被告双方协商鉴定机构后，我院于2016年4月18日委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定。该鉴定所于2016年7月28日以保险公司未交纳鉴定费等原因终止鉴定。
判决结果
翟培国驾驶机动车与原告郝国庆骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定，翟培国负本起事故的全部责任，郝国庆无责任。蒙L×××××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保交强险和20万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在保险责任限额赔偿。经核实原告二次手术费用损失为37030.39元。被告人保财险巴市分公司辩称原告用药不合理，其提出鉴定后，未按期缴纳鉴定费，视为放弃鉴定的权利。保险公司未提供其它证据佐证自己的主张，其辩称不予采纳。原告支出的合理费用予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告郝国庆损失37030.39元。款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
二、驳回原告郝国庆的其它诉讼请求。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担370元，原告郝国庆负担30元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一六年十月九日
书记员 王 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初74号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人马利，男，1966年4月2日出生，汉族，出生地为吉林省舒兰市，中专学历，无职业，户籍所在地暨住址为河北省秦皇岛市。因涉嫌非法占用农用地，于2017年8月30日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于同年9月12日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人：王婷婷，北京盈科（长春）律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]73号起诉书向本院提起公诉，指控被告人马利犯非法占用农用地罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉，被告人马利及其辩护人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月,被告人马利承包了金某1的三家子满族乡集体林2林班30公顷林地。2016年10月份，马利在未经行政管理部门许可的情况下,以种植人参为目的,在珲春市三家子满族乡集体林2林班7、9、10、11、13、14、15、17小班内，非法开垦林地19.8593公顷（合198593平方米，297.89亩）。其中占用殷某的林地面积为438平方米。
案发后，被告人马利于2017年8月29日被珲春市公安局林业公安分局民警抓获。被告人马利家属与殷某达成协议并得到了殷某的谅解。
上述事实，被告人马利在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有林地租赁经营协议书、林权证、照片说明、工作记事、情况说明；现场勘查笔录、指认现场照片、辨认笔录；借条、收条及其他书证；证人高某、金某1、包某、陈某、于某、殷某、王某1、王某2、金某2的证言；破案经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马利违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。马利的辩护人提出的马利系初犯，且当庭自愿认罪,马利家属与殷某达成赔偿协议，依法可对其从轻处罚的辩护意见符合已经查明的案件事实和法律规定，本院予以采纳。故根据被告人马利的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马利犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月30日起至2021年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丽丽
审 判 员 陈 波
人民陪审员 史志忠
二〇一八年七月十一日
书 记 员 关诗源
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初138号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人魏学达，男，1986年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，河南省濮阳县人，住濮阳县。2017年12月30日因涉嫌诈骗罪被台前县公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年2月5日经台前县人民检察院批准逮捕，次日被台前县公安局执行逮捕。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人魏学达犯诈骗罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员丁霞出庭支持公诉，被告人魏学达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年以来，被告人魏学达以谎称办理驾驶证、恢复驾驶证交钱包过为由，先后骗取王某21800元、马某4000元、王某32000元、王某45000元、王某54900元、赵某6000元、张某13000元、张某25200元，以上共计31900元。后魏学达失去联系。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了被告人的供述，被害人陈述，证人证言等证据，认为被告人魏学达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人魏学达在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某2、马某、王某3、王某4、王某5、赵某、张某1、张某2的陈述，证人王某1的证言，抓获经过，濮阳市公安局交通警察支队的证明及银行交易明细等证据予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人魏学达以非法占有为目的，使用欺骗手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人魏学达归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻予以处罚；但被告人魏学达多次骗取他人钱财，未能退出所得赃款，应酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏学达犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决书生效之日起十日内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2019年10月29日止）。
二、责令被告人魏学达将非法所得赃款31900元予以退出，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘爱英
二〇一八年七月三日
书记员 任占英
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终590号
上诉人（原审被告）：赵延珍，女，1977年8月18日出生，现租住于镇巴县。
委托诉讼代理人：马英勇，男，系赵延珍表姐夫。
被上诉人（原审原告）：韩黎红，女，1963年4月5日出生，，住镇巴县。
委托诉讼代理人：席玉珍，陕西定远弘大律师事务所律师。
上诉人韩黎红因与被上诉人赵延珍民间借贷纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省镇巴县人民法院(2018)陕0728民初54号民事判决；
二、发回陕西省镇巴县人民法院重审。
上诉人赵延珍预交二审案件受理费2480元予以退回。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 邵玉刚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初88号
原告梁和平，男，住河南省西华县聂堆镇。
被告厦门富达信装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路1008号901室，组织机构代码68527872-5。
法定代表人谢进强。
原告梁和平与被告厦门富达信装饰工程有限公司（下称富达信公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚亮公开开庭进行了审理。原告梁和平到庭参加诉讼。被告富达信公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁和平诉称，原告在厦门市海沧区沧林路绿苑新城小区拥有一套住房。为装修该房屋，原告向被告咨询有关装修事宜。被告向原告讲了大致的装修方案后，要求原告先付5000元订金。原告因缺乏装修经验，随即按被告的要求预交了设计订金5000元。事后，原告也咨询了其他装修公司，他们提出的设计方案比被告的方案更合理，费用也较低。最终，原告决定委托其他装修公司进行房屋装修。原告向被告提出退还订金的要求，却遭到被告的拒绝。原告认为，双方之间尚未成立合同关系，被告应退还订金。原告请求判令被告立即退还原告预付的设计订金5000元。
被告富达信公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月，梁和平为装修位于厦门市海沧区沧林路绿苑新城小区的住房与富达信公司进行磋商，并于2014年4月15日向富达信公司预交设计订金5000元。期间，梁和平也向其他装修公司进行了询价。富达信公司按照梁和平的装修要求和房屋情况拟定了工程预算书给梁和平审核。经比较，梁和平认为富达信公司的报价过高，决定委托另一家装修公司进行装修，故未与富达信公司签订书面合同。双方因退还已付订金发生争议，遂成诉讼。
以上事实，有梁和平举证的《收款收据》和法庭审理笔录为证。
本院认为，富达信公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当内容具体确定，同时表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。梁和平为装修住房需要向富达信公司提出磋商时，有关工程数量和价款等主要内容均不确定，不符合要约的实质要件，只是订立合同的预备行为，其性质应为要约邀请，即希望富达信公司提出具体的施工方案和报价，发出要约的意思表示。富达信公司在商谈过程中向梁和平报送预算书，目的在于缔结合同，意思表示具体确定，构成要约。梁和平因认为报价较高，没有对该要约作出承诺，故双方之间的合同未成立。合同的成立是当事人之间产生权利义务的基础，合同未成立，也就无所谓合同的履行。因此，梁和平要求富达信公司退还订金5000元，理由充分，本院予以支持。富达信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门富达信装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告梁和平设计订金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 姚亮
二〇一六年二月二十三日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执199号
申请执行人宁波市江北民望建筑设备租赁站
被执行人宁波建工股份有限公司，组织机构代码76852059-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01166号，依法向被执行人宁波建工股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波建工股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波建工股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波建工股份有限公司（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××79的存款人民币542000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月四日
书记员 陈胜阳
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初217号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人许祥结，男，1986年7月26日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日被靖西市公安局刑事拘留，7月6日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人许祥结犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人许祥结到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人许祥结对起诉书指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：被告人许祥结与同村屯的许加助（另案处理）均系吸毒人员，为筹集毒资，二人共谋合伙出资购买毒品海洛因后一起将海洛因分成零包贩卖给吸毒人员，贩卖毒品所得钱款由二人进行平分。
2016年5月31日21时许，被告人许祥结在靖西市“宾都”宾馆楼下以100元的价格将2小包海洛因贩卖给吸毒人员杨某，在贩卖过程中被民警查获，当场从杨某处缴获海洛因可疑物2小包，净重0.17克。同日16时许，许加助经电话联系，在靖西市靖宇汽车站附近以50元的价格将1小包海洛因贩卖给吸毒人员许某，许某在购买毒品后离开时，被民警查获，当场从许某身上缴获毒品海洛因可疑物1小包，净重0.09克。当日民警在许祥结、许加助入住的“宾都”宾馆205号房缴获14小包海洛因可疑物，净重0.97克。经鉴定，以上所缴获的共1.23克海洛因可疑物均检出海洛因。许祥结到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过、随案移交清单、暂扣财物收据、银行交款单、户籍证明，现场方位图、现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、保全清单，过称、提取送检笔录，提取物证笔录、人体尿样毒品检测报告，辨认笔录及照片，百色市公安局物证鉴定所毒品定性检验报告、鉴定意见通知书，证人许某、杨某证言，被告人许祥结、同案人许加助供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许祥结违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品海洛因，数量为1.23克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，许祥结与同伙许加助均起主要作用，皆是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；其向两人贩毒，酌情从重处罚。鉴于许祥结到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许祥结犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日至2017年5月31日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一六年十月八日
书记员 严小米
appoint
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初265号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人孔某某，男，1992年8月23日出生，汉族，高中文化程度，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月28日被安阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人许文有，河南文友律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘章锋出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人许文有到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年6月23日20时40分许，被告人孔某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市文峰区惠苑街由西向东行驶至长青街路口西侧50米处时被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人孔某某血液中乙醇含量为154mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、血醇检验鉴定意见、到案证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人孔某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人孔某某犯罪情节轻微，认罪悔罪，具有坦白情节，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月23日20时40分许，被告人孔某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市文峰区惠苑街由西向东行驶至长青街路口西侧50米处时被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人孔某某血液中乙醇含量为154mg/100ml。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市公安局交通管理支队直属大队出具的2017年6月23日20时40分许在惠苑街与长青街交叉口执勤时查获豫Ｅ×××××号小轿车驾驶员孔某某涉嫌酒后驾车的查获经过、证人申某某关于2017年6月23日晚上其与孔某某一同饮酒的证言、被告人孔某某血液中乙醇含量为154mg/100ml的血醇检验鉴定意见、酒精呼气检测单、孔某某C1驾驶证信息、无前科证明、户籍信息等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孔某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某某归案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，认罪悔罪，未造成严重后果，依法予以从轻处罚，对辩护人以被告人孔某某相关从轻辩护意见予以采纳，但对辩护人提出的缓刑辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一八年七月二十一日
代理书记员 王平平
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第983号
罪犯蒋海军，男，1988年10月16日出生，汉族，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2012年8月14日作出（2012）华法刑初字第113号刑事判决，以被告人蒋海军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）永中法刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月5日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯蒋海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯蒋海军的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海军减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2016年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6850号
上诉人（原审原告）：刘凤顺，男，1962年10月10日出生。
委托诉讼代理人：陶实，北京市凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨明杰，女，1981年5月4日出生。
被上诉人（原审被告）：梁海生，男，1978年4月2日出生。
上诉人刘凤顺因与被上诉人杨明杰、梁海生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘凤顺上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持我的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，加重了我的举证责任；2、一审法院现场勘验笔录的认证，存在推理行为，与事实不符。
杨明杰、梁海生辩称，不同意刘凤顺的上诉请求和理由，希望法院驳回上诉，维持原判。
刘凤顺向一审法院起诉请求：1、请求判令杨明杰、梁海生支付医疗费11979.96元、误工费5160元、护理费5160元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、伤残赔偿金5000元、精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费用由杨明杰、梁海生承担。
一审法院认定事实：刘凤顺租赁杨明杰、梁海生经营餐馆的前门脸卖早餐，杨明杰、梁海生允许刘凤顺使用店内桌椅等设施。2016年3月30日上午10时许，杨明杰、梁海生更换了餐馆的一扇玻璃门。晚9时许，刘凤顺称自己在杨明杰、梁海生店里洗菜，后端着菜推玻璃门，门向外倾倒，刘凤顺用手去扶，导致其脚受伤。杨明杰、梁海生不认可刘凤顺的陈述。
法院依法进行了现场勘查，现场保留有掉落玻璃门底端的转轴，刘凤顺称自己是正常开门，没有用力，杨明杰、梁海生称转轴很结实，如不用力无法转动。刘风顺与梁海生分别用扳手进行演示，二人均须大力方能改变转轴方向。掉落的玻璃门有把手，底端缺损一角，转轴一侧的玻璃不平整，有明显的磨损与开裂痕迹。
上述事实，有现场照片、勘验笔录，以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，刘凤顺自认无证据证明玻璃门的质量和安装有瑕疵，故无法说明杨明杰、梁海生存在过错行为；另外，刘凤顺称杨明杰、梁海生未尽到安全保障义务，法院认为，从外观上看玻璃门有把手，且门轴未坏，杨明杰、梁海生已尽到了安全保障的一般注意义务，不宜对杨明杰、梁海生施加过高的安全注意义务。根据现场勘查情况，掉落玻璃门的一侧有明显的磨损与不平整开裂痕迹，不排除非正常使用导致损坏。故法院认为刘凤顺的诉讼请求无事实依据与法律依据，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘凤顺之诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查，二审中，杨明杰表示，其只是梁海生雇佣的员工，其二人并非共同经营的关系。杨明杰、梁海生主张，玻璃门更换的当晚，刘凤顺饮酒归来，来回推门，又用脚踹将玻璃门弄碎，导致自己被玻璃砸伤。
本院认为，本案经一审法院现场勘验，发现掉落玻璃门的一侧有明显的磨损与不平整开裂痕迹，足见该情形与正常开关玻璃门而发生损害的情形不同。刘凤顺称自己在杨明杰、梁海生店里洗菜后端着菜推玻璃门，门向外倾倒，刘凤顺用手去扶，导致其脚受伤。杨明杰、梁海生称，玻璃门更换的当晚，刘凤顺饮酒归来，来回推门，又用脚踹将玻璃门弄碎，导致自己被玻璃砸伤。结合一审法院现场的勘验情况，本院认为杨明杰、梁海生的抗辩较刘凤顺的主张更为可信，理应认定刘凤顺系非正常使用玻璃门导致的损害，其对损害后果的发生有重大过失，故其要求杨明杰、梁海生赔偿损失的主张，本院不予支持。
综上，刘凤顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四百零二元，由刘凤顺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 詹 浩
书 记 员 张颖岚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2833号
罪犯冯国宾，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇四年十一月十一日作出（2004）滨中刑二初字第22号刑事判决，以被告人冯国宾犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前罪尚未执行的刑罚并罚；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00四年十二月十七日作出（2004）鲁刑二终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准判决。判决发生法律效力后，该犯于2005年3月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年2月6日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年6月15日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年6月15日起至2028年6月14日止。经本院裁定，该犯于2011年12月31日被减去有期徒刑一年九个月；2013年11月15日被减去有期徒刑一年一个月；2015年5月10日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯冯国宾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯冯国宾认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子和2015年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯冯国宾认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯国宾确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系多次被判刑，暂予监外执行期间又犯罪，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯国宾减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年6月15日起至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 郭红利
人民审判员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4851号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇。
被告：杨伟，男，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告杨伟物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李建伟
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 敏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6125号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，系该公司客服主管。
被告：刘海涛。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘海涛业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁�如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2411号
原告：王玲，女，1973年5月14日生，汉族，经商，小学文化，住浙江省常山县。
被告：上饶县远翔实业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县枫岭头镇龙井湾，注册号361121210002224。
法定代表人：桑高良，该公司董事长。
原告王玲与被告上饶县远翔实业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告上饶县远翔实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告餐饮费33,069元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告上饶县远翔实业有限公司的技改扩建工程指挥部工作人员及被告法定代表人桑高良等人从2014年至2016年3月长期定点在原告开办的餐馆就餐，2016年3月16日双方结算后，被告共欠原告餐费33,069元，原告多次催取未果，故原告具状法院要求解决。
上饶县远翔实业有限公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2012年6月开始，原告王玲在上饶县县城经营“渔夫鱼馆”酒店，2014年至2016年3月期间，被告上饶县远翔实业有限公司的工作人员陆续在该店签单用餐，2016年3月16日，被告法定代表人指示该公司副总经理谢吉生与原告进行结算，结算后确认被告共欠原告餐费33,069元，谢吉生在结算单上签名予以确认，并加盖了“上饶县远翔实业公司技改扩建工程项目指挥部”公章，上饶县远翔实业公司技改扩建工程项目指挥部系被告的下属部门，不具备独立的法人资格，对外均以上饶县远翔实业有限公司名义从事经营活动。
本院认为，被告上饶县远翔实业有限公司工作人员在原告王玲经营的餐馆用餐，双方形成餐饮服务合同关系，被告欠原告餐费33,069元，该事实有被告副总经理谢吉生在结算单上签名并加盖“上饶县远翔实业公司技改扩建工程项目指挥部”公章予以确认，由于上饶县远翔实业公司技改扩建工程项目指挥部是被告的下属部门，不具备独立的法人资格，其对外均以被告名义从事经营活动，故欠原告的餐费应由被告支付。
综上所述，原告王玲要求被告上饶县远翔实业有限公司支付餐费33,069元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上饶县远翔实业有限公司在本判决生效后三日内支付原告王玲餐费33,069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告上饶县远翔实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 柯颖
二〇一六年十月十七日
书记员 杨郡
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初415号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘民生，男，1976年8月6日出生，汉族，初中肄业，无业，住洛阳市涧西区。2017年11月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）301号起诉书指控被告人刘民生犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉。被告人刘民生到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年10月31日21时30分左右，被告人刘民生酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的黑色雪佛兰轿车，行驶至洛阳市涧西区孙石路洛阳鹏翔机械设备有限公司门前发生事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘民生血液中乙醇含量为：136mg/100ml。案发后双方就民事部分已达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘民生在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有被告人刘民生的供述；有被害人周某的陈述；有移交证明、查获经过、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、道路事故认定书；有当事人血样（尿样）提取登记表；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、谅解书；有被告人刘民生的户籍证明及现实表现证明等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘民生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘民生到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘民生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛同奎
二〇一八年八月六日
书记员 许文博
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终655号
上诉人（原审被告）：诺克（天津）机械设备有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号522-1（集中办公区）。
法定代表人：孙建丰，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市华天世纪机械有限公司，住所地天津市西青中北工业园阜盛道30号。
法定代表人：丁桐，总经理。
上诉人诺克（天津）机械设备有限公司因与被上诉人天津市华天世纪机械有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5504号民事裁定，向本院提出上诉。
诺克（天津）机械设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的合同签订地、合同履行地以及上诉人办公地都在河北省香河县。本案应由香河县人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送香河县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，且双方在合同中的管辖协议约定不明，不能确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人现起诉请求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张、理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1100号
原告：柯长胜。
原告：王素英。
两原告的共同委托代理人：徐冠，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告：黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号，组织机构代码证代码79877433-8。
法定代表人：卫成林，董事长。
原告柯长胜、王素英与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员周雷刚担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、李乔乔组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐冠到庭参加了诉讼，被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年1月23日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以635000的价格购得被告名下的中卫水云馨苑小区2号楼1单元1804室房屋。双方约定，被告应在2014年5月28日前交付房屋，违约方每日按购房款万分之二向对方支付违约金。2014年4月10日，被告将其企业名称由“黄石市中卫地产有限公司”改为“黄石市中卫天和地产有限公司”。交付日期届满后，原告曾多次要求被告积极履行合同义务，向自己交付房屋，可被告至今仍未交付，怠于履行自己的义务，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金93218元（从2014年5月29日起至2016年6月1日止按日万分之二计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一，黄石市商品房买卖合同。
证据二，个人购房借款及担保合同。
证据三，房屋产权转移证明。
证据四，购房款发票、借款借据。
以上证据证明：原、被告之间存在房屋买卖的法律关系，原告已按约履行了合同约定的义务。
被告黄石市中卫天和地产有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年1月23日，两原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的黄石市黄石港区中卫·水云馨苑小区2号楼1单元1804室房屋（建筑面积为131.03平方米）。合同约定，该商品房总价款为人民币635000元；出卖人应当于2014年5月28日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求。3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。双方进行验收交接时，出卖人应当出示符合交房条件的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年1月24日，原告取得了所购房屋的产权转移证明。2014年3月27日，原告按约支付了全部购房款635000元。2014年11月15日，中卫水云馨苑小区的参建单位出具建筑工程竣工验收报告，参建各方的竣工验收意见为合格。但被告至今未完成该工程的规划验收，被告也至今未向原告交付合同约定房屋。另查明，黄石市中卫地产有限公司于2014年4月10日经工商管理部门核准，其公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案被告，该公司开发的中卫·水云馨苑商品房项目于2013年1月10日办理了商品房预售许可证。
本院认为，两原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司于2014年1月23日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按约付清全部购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋交付给原告，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理房屋产权证及土地使用权证。但因被告至今未完成中卫水云馨苑小区的规划验收，原告购买的房屋不符合合同约定的交房条件及办证条件。另原、被告双方约定的交房时间为2014年5月28日，因原告已于2014年3月27日支付了全部购房款635000元，但被告至今未履行合同约定的交房义务，其行为已构成了违约，应依约承担逾期交房的违约责任。按照合同的约定，被告应从2014年5月29日起至原告主张的2016年6月1日止，向原告支付逾期交房的违约金。因双方约定的违约金为已付购房款的每日万分之二，符合法律规定。故对于原告要求被告支付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后五日内支付原告柯长胜、王素英逾期交房的违约金93218元。
如果被告黄石市中卫天和地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2130元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二０一六年十月十二日
书 记 员 肖 君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4418号
原告：胡岩。
被告：李继波。
本院审理的原告胡岩诉被告李继波民间借贷纠纷一案，原告以被告履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡岩撤诉。
案件受理费减半收取275元、保全费320元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年十月十三日
书记员 白宝石
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初751号
原告苗桂珍，女，1966年4月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，1968年1月29日出生，满族，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告苗桂珍与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭冕独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗桂珍到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年10月15日在抚顺市新抚新亦美健身俱乐部填写入会申请表，并交付入会费550元，原告与该俱乐部约定从2015年10月15日至2017年10月15日止，承诺可以参加由教练指导的健身操、瑜伽等多项团体课程，可以打乒乓球、台球以及在教练使用健身器械健身，并免费提供热水淋浴。被告从2015年11月12日起，该俱乐部停止了所有课程，2015年11月18日，又停止供应淋浴热水不能正常洗澡直到今日。被告已严重违反了合同的各项约定。损害了原告的切身利益。根据《中华人民共和国合同法》的宗旨和相关规定。被告的行为严重违约，同时被告的事实确凿清楚，证据充分肯定。综上所述，被告已严重违反了合同的多项约定，损害了原告的切身利益。故诉至法院。诉讼请求如下：1、依法判定抚顺市新抚新亦美健身俱乐部返还2015年11月12日至2017年11月15日入会费504元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称:我健身房2016年2月5日停业，在此之前，一直在营业，会员可以正常锻炼。原告办理的是年卡，即长期卡，可以在健身卡有效期内自由进出。原告说2015年11月就停课，之后又停水，这不是理由。我们是大众健身场所，不是单一的舞蹈中心或洗浴中心，我们没有另收费用。没有操课，可以跑步、打乒乓球等，且增减项目是我们的权利。会员找过工商部门投诉，工商部门已经明确向会员解释说明。原告要求从2015年11月开始返还费用，是不合理的。会员洗澡没有另收费，不存在赔偿。
经审理查明：2015年10月15日，原告苗桂珍填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费550元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2015年10月15日至2016年10月15日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。2016年2月5日，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部将大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有原告陈述，入会申请表等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告接受被告作出的服务项目的要约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告退费时间应从2015年11月12日起计算，原告主张的数额本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告苗桂珍会费504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郭 冕
二〇一六年六月十四日
代书记员 刘建霞
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3a3865d-b735-49b4-97be-9bcf318e5f53&imgId=YTNhMzg2NWQtYjczNS00OWI0LTk3YmUtOWJjZjMxOGU1ZjUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2397-1号
原告赵志国，男，汉族，1977年5月1日出生，居民，住所地赤峰市。
被告王海鹰，男，蒙古族，1974年2月13日出生，居民，住所地赤峰市。
本院受理原告赵志国诉被告王海鹰民间借贷纠纷一案中，原告赵志国于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王海鹰在赤峰市红山区房屋征收管理办公室发放的房屋拆迁补偿款260万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告赵志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告王海鹰在赤峰市红山区房屋征收管理办公室发放的房屋拆迁补偿款260万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年五月十九日
书记员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2397-1号原告赵志国，男，汉族，1977年5月1日出生，居民，住所地赤峰市。被告王海鹰，男，蒙古族，1974年2月13日出生，居民，住所地赤峰市。本院受理原告赵志国诉被告王海鹰民间借贷纠纷一案中，原告赵志国于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王海鹰在赤峰市红山区房屋征收管理办公室发放的房屋拆迁补偿款260万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告赵志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告王海鹰在赤峰市红山区房屋征收管理办公室发放的房屋拆迁补偿款260万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年五月十九日书记员  苏胜刚
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初202号
原告垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
被告管万东。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告管万东借款合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案诉讼费已减半收取600.00元，邮寄送达费80.00元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保10号
申请人王大程，男，汉族，1987年9月20日生，住吉林省梅河口市福民街福民村*组。
被申请人谭鹏，车主，住吉林省梅河口市解放街二十六委*组。
申请人王大程与被申请人谭鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王大程于2017年2月8本院提出财产保全申请，扣押被申请人谭鹏名下的车一辆，保全金额10万元，申请人王大程已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王大程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人谭鹏名下的车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王绿江
二〇一七年二月八日
代理书记员 ：庄严