wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第278号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳支公司）。
代表人卢丛生。
委托代理人乔冰。
被上诉人（原审原告）李占军。
上诉人阳光财险濮阳支公司与被上诉人李占军机动车交通事故责任纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2012）馆民初字第1560号民事判决书。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2012年8月3日2时30分，朱广杰驾驶豫A×××××号解放牌中型货车沿大广高速公路由北向南行驶，驶至1719公里＋800米时，与张新生驾驶的因事故侧翻于第二第三行车道的车牌号为豫J×××××奥铃牌中型货车碰撞，造成两车不同程度损坏、一定路产损失、无人员受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，朱广杰负事故主要责任，张新生负事故次要责任。豫A×××××号解放牌中型货车的所有人为原告张占军，该车经广源行保险公估有限公司评估车损为58800元。原告付公估费4000元。高速清障服务队对原告的车辆进行施救，原告支付施救费5000元。河北省高速公路路政总队衡大支队于2012年8月9日依据河北省高速公路管理局作出的交通具体行政行为决定书向原告收取路产赔偿费5200元。另查明，原告的豫A×××××号解放牌中型货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。豫J×××××号奥铃牌中型货车在被告阳光财险濮阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原审认为，被告阳光财险濮阳支公司作为豫A×××××号解放牌中型货车交强险的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。超过责任限额的部分，由机动车方按照其过错程度承担赔偿责任。被告阳光财险濮阳支公司提出其应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告合理的损失以及公估费、施救费不予承担的抗辩理由与该法律规定不符，不予采纳。经确认，原告的损失为：1、车损58800元。2、施救费5000元。3、公估费4000元。以上损失共计67800元。此外，该事故还造成路产损失5200元，该损失应由被告阳光财险濮阳支公司和原告的车辆交强险保险人即中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司在各自所承保的车辆交强险责任限额内进行赔偿，被告阳光财险濮阳支公司应赔偿的数额为5200元×1／2=2600元。该款已由原告垫付，被告阳光财险濮阳支公司应按此数额对原告进行赔偿。综上，被告阳光财险濮阳支公司应赔偿原告的损失数额共计67800元＋2600元=70400元。被告阳光财险濮阳支公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告李占军70400元。二、驳回原告李占军对被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费1625元，由原告李占军负担58元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1567元。
宣判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司不服上述原审民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，该判决上诉人赔偿被上诉人22100元。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。交强险应分项赔付，原审认定122000元限额内不符合法律规定。应按保险条例规定赔付，不应按照道交法赔付。本案交强险清楚载明分项限额，死亡伤残为110000元，医疗费10000元，财产2000元。最高人民法院（2012）民一他字第17号函明确指出对超出第三者强制险分项限额内的损失，人民法院不予支持。本案被上诉人根本没有产生医疗费，也没有伤亡费用，所以只应赔付2000元，超出部分在商业险内按30%即21740元，另由于上诉人承保的车辆付次要责任，造成的路产损失应承担30%，即1560元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人阳光财产保险濮阳中心支公司称交强险应当分项进行赔付的理由，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对交强险赔付未作分项限额的规定，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理，对于在交强险限额122000元范围内的实际损失，保险公司均应予以赔偿，最高人民法院出台的第17号文件，只是个案答复，并不是司法解释，不具有普遍适用的效力。路产损失是本次事故造成的，应由被上诉人承担，一审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人阳光财产保险濮阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年三月二十日
书记员 李 暘
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2734号
原告：蔡利敏，女，1961年2月出生。
委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：陈建国，男，1953年12月出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区德兴中大道****号。
负责人：王伯超，总经理。
委托代理人：何万全，该公司职员。
原告蔡利敏诉被告陈建国、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告蔡利敏及其委托代理人时子利、被告陈建国、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人何万全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日11时，被告陈建国驾驶鲁NB83**号小型客车沿德州市德城区新华路由东向西行驶至新华印刷厂门口时与原告相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告陈建国负事故的全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费停车费等损失共计33113.21元。
被告陈建国辩称：我方依法赔偿原告合理损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：我公司在交强险范围内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年8月29日11时，被告陈建国驾驶鲁NB83**号小型客车沿德州市德城区新华路由东向西行驶至新华印刷厂门口时与原告所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告陈建国负事故的全部责任，原告蔡利敏无责任。原告受伤后被送往德州联合医院住院治疗28天，花医疗费7903.61元。其中，被告陈建国垫付医疗费2392.4元。2014年12月18日，原告委托我院对其伤情进行司法鉴定。我院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，结论为：蔡利敏因交通事故致多处软组织挫伤，左膝关节半月板损伤，误工时间为120日，营养期限为30日，护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告花鉴定费800元。原告花救援费252元。
另查明：鲁NB83**号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和20万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、证明、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告陈建国负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和20万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险和20万元的第三者责任险范围内替代被告陈建国承担全部赔偿责任。原告所花医疗费7903.61元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿。原告为德州市运河经济开发区昌盛食品厂职工，月工资为3400元，提交有单位证明、工资表、扣发工资证明，故其误工费为3400元×4个月=13600元。原告的护理人员张奇提交有单位营业执照、机构代码证、扣发工资证明、工资表，故对其月工资2200元予以认定。另一护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为2200元×2个月＋28624元÷365天×28天=6568元。原告主张的交通费80元，本院予以支持。上述误工费、护理费、交通费等共计20248元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×28天=2800元；营养费为30元×30天=900元，上述两项共计3700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿2096.39元，在第三者责任险中赔偿1603.61元。原告所花施救费252元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险财产损失项下赔偿。原告所花鉴定费800元，由被告陈建国赔偿。原告主张的眼镜等损失因无证据证明，本院不予支持。原告的伤情未构成伤残，故其主张的精神抚慰金本院不予支持。被告陈建国为原告垫付的医疗费2392.4元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、救援费等共计32103.61元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告陈建国赔偿原告鉴定费800元；原告返还被告陈建国垫付的医疗费2392.4元，二者相抵，原告给付被告陈建国款1592.4元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费50元，共计1100元，原告承担447元，被告陈建国承担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏欣媛
广西壮族自治区凌云县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第502号
原告吴某某，农民。
被告杜某某，农民。
原告吴某某诉被告杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，2015年7月29日原告以被告外出打工，不知所踪，先找寻被告下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告吴某某负担。
审判员 杨秀丛
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 宇
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1553号
原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜威，女，该公司法务部工作人员，住沈阳市于洪区。
被告：山西易知广业科技有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人：酒武慧。
被告：山西博嘉科贸有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人：景卫。
原告三一重型装备有限公司与被告山西易知广业科技有限公司、山西博嘉科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告三一重型装备有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三一重型装备有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三一重型装备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三一重型装备有限公司负担。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 任昕旸
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 舒越欣
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03904号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云，男，汉族，1988年10月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京圣海湖商务会馆。住所地：北京市门头沟区滨河路**号。
法定代表人：黄明福，该公司董事长。
再审申请人张云因与被申请人北京圣海湖商务会馆（简称圣海湖会馆）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市�一中级人民法院（2015）一中民终字第00390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张云申请再审称：（一）公安机关失职不作为，未查明事实真相，在双方当事人各持己见，无第三方或其他证据证明的情况下，应当首先适用法释（2001）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条和法释（2001）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（七）项的规定，应由圣海湖会馆首先承担举证责任；其违反《消费者权益保护法》第十一条、第十八条的规定，未按照国务院令第458号《关于娱乐场所管理条例》第十五条和公安部令第103号《娱乐场所治安管理办法》第十二、十三、十四条的规定，提供案发现场的原始监控录像资料，应由其负全责。（二）本案的一审审判组织的组成不合法，独任法�明知本案不能适用简易程序而不上报，且严重超出审理期限又不转换成普通程序，公然违法独自审判本案；认定的基本事实缺乏证据证明，错误适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条；未调取、未指令圣海湖会馆提供案发现场的监控录像未查明事实；漏判诉求的残疾复制器械费事项。故应撤销一审判决。二审未依法纠正一审错误。此外，在二审开庭时圣海湖会馆的法定代表人黄明福说有事发现场的监控录像时，未依法让其提供该监控录像资料，以查明事实真相。综上所述，张云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（七）、（十一）的规定提出再审申请。请求贵院调卷提审本案，依法撤销两审判决；并依照《侵权责任法》第三十四条的规定；和法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�、六、八、十一、十七、十九、二十、二十一、二十五条的规定；（2001）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（七）项、第七十五条的规定。改判支持张云的全部诉讼请求，维护法律尊严。
本院认为：原审法院根据查明的事实及在案证据综合分析，认定事发的起因系因张云酒后对行为自控能力下降，且与对方工作人员互有纠扯等事实行为所致，其自身具有较大过错，应对损害后果的发生承担主要责任正确，所作判决结果于法有据，确定的各项赔偿数额准确。
经调阅原审卷宗复查，未发现审判组织不合法、超期审判的情形。张云所述的再审理由缺乏事实依据，不能成立。
综上，张云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张�的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 润
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执746号
申请执行人宋晓新，女，1976年12月22日生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区稻池乡茨山村296号，身份证号211402197612222824。
被执行人宋越东，男，1971年3月22日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区白马石乡三角村，身份证号210719197103222810。
本院在执行申请执行人宋晓新与被执行人宋越东民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供财产执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初911号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘溪宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执746号申请执行人宋晓新，女，1976年12月22日生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区稻池乡茨山村296号，身份证号211402197612222824。被执行人宋越东，男，1971年3月22日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区白马石乡三角村，身份证号210719197103222810。本院在执行申请执行人宋晓新与被执行人宋越东民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供财产执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）辽1402民初911号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘溪宁二〇一六年十一月二十五日书记员  叶 强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）杭拱民初字第361号
原告：杭州古韵金河文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区桥弄街4、6号。
法定代表人：张剑，总经理。
委托代理人：赵启新、邵灿秀，浙江方策律师事务所律师。
被告：浙江都市艺术文化发展有限公司，住所地杭州市转塘街道双流643号A-1-507室。
法定代表人：杨星，董事长。
本院在审理原告杭州古韵金河文化创意有限公司诉被告浙江都市艺术文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成初步意向为由，于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州古韵金河文化创意有限公司撤回起诉。
案件受理费7566元，减半收取3783元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一六年二月十五日
书记员 韩瑞功
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第172号
原告青岛东岳泡花碱有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人陈向真，职务董事长。
委托代理人邹琰，系青岛东岳泡花碱有限公司会计。
委托代理人姜小夔，系青岛东岳泡花碱有限公司法律顾问。
被告青岛吉森化工有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人丁同庆，职务总经理。
原告青岛东岳泡花碱有限公司与被告青岛吉森化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人邹琰、姜小夔，被告法定代表人丁同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系国资企业，长年生产泡花碱。被告因需要原告生产的产品，遂要求原告为其供货。原告依约供货，被告至今尚欠原告货款人民币56779.24元未付。原告就该款项多次催要未果，故具状至法院，请求依法判令被告支付原告货款人民币56779.24元，并赔偿原告以56779.24元为本金，自2015年1月12日计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，第一，我方与原告之间的交易习惯是款到发货，不应该存在欠货款的问题，双方之间的所有账目都已结清。第二，原告的账目有问题，我们双方合作终止时间是2011年10月底，原告此后没有向我方催收过货款，其起诉已经超过2年的诉讼时效。第三，原告所供货物存在质量问题。
经审理查明，2009年10月至2011年10月期间，原告作为卖方、被告作为买方发生速溶泡花碱及偏硅酸钠买卖业务，原告陆续供货，被告陆续付款。2011年9月28日，被告收取原告偏硅酸钠19.85吨，单价为每吨2948.72元。同日，原告向被告开具编号为00000814的增值税专用发票一份（已由被告认证抵扣），该发票显示该笔业务的价税合计金额为人民币68482.5元。原、被告当庭确认该业务系双方之间的最后一笔买卖业务，双方就该笔业务没有约定付款期限。原告自认，被告曾在此前的业务中超额支付原告货款11703.26元，原告起诉时主张的56779.24元货款即为上述发票价税合计金额68482.5元扣除超额付款11703.26元所得。原告主张，被告于2014年12月31日支付原告货款4761.24元，该款应从其诉请金额56779.24元中予以扣除，扣除后被告应支付原告的货款为52018元。被告对2014年12月31日的付款事实予以否认，并主张双方终止业务后，原告未向其催要过货款。被告主张双方之间的交易习惯为款到发货，并提交收款单两份予以证明。收款单显示，2011年9月13日，原告收取被告货款共计人民币110950元，但被告对该笔付款系支付双方之间哪一笔供货的货款的事实不能确定。原告对该收款单的真实性没有异议，并提交编号为00232595的增值税专用发票一份（已由被告认证抵扣），该发票显示，2011年9月13日，原、被告之间发生35吨偏硅酸钠买卖业务，价税合计为人民币110950元。原告主张，上述收款单所付货款即是该笔货物的货款。被告主张原告所供货物存在质量问题，但未就其主张向本院提交证据予以证明。原告提交2014年11月20日被告给原告发的特快专递详情单及赔偿协议各一份，赔偿协议内容为：“TO：青岛东岳泡花碱有限公司因我公司于2009年8月采购贵公司28000KG无水偏硅酸钠发往我方客户绍兴亿阳化工有限公司，我方客户在收到货物后生产出6000KG产成品全部发红，随即客户立即停止使用该批产品，该批产品成品货值损失RMB30000元；然后我公司又针对剩余的23000KG无水偏硅酸钠低于正常售价的200元每吨转售，损失4600元；运费每吨170元，损失3910元；合计损失￥38510元。特此声明！青岛吉森化工有限公司”。原告依据该赔偿协议主张被告提出的质量问题与事实不符、其提出质量问题已经超过2年的质量异议最长期限以及被告仍存在欠付货款的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但主张赔偿协议中的损失是被告的客户从被告欠客户的货款中扣除，并不是从原告的货款中扣除，其已不欠付原告货款。
上述事实，有原告提交的增值税专用发票两份、特快专递详情单一份、赔偿协议一份、财务明细账一份，被告提交的收款单两份及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。被告虽曾向原告发出赔偿协议，但原告对赔偿协议中的质量问题未予认可。被告主张原告所供货物存在质量问题，但未就其主张向本院提交证据予以证明，其关于产品质量问题的抗辩主张证据不足，本院不予支持。原告基于买卖合同关系要求被告承担该合同项下的付款义务，涉案业务未约定付款期限，现被告以原告起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，本院不予支持。被告收取原告价税合计金额为68482.5元的偏硅酸钠，其应及时支付原告货款。被告主张双方之间存在款到发货的交易习惯，但其提交的收款单不能确定是支付哪一笔货物的货款，被告关于交易习惯的抗辩主张证据不足，本院不予支持。根据原告提交的与上述收款单同日、同等数额的、已由被告认证抵扣的增值税专用发票，足以认定原、被告之间除双方之间的最后一笔业务外，另有110950元的偏硅酸钠买卖业务，故被告提交的收款单不足以作为抵消原告诉请金额的证据，被告应及时支付原告诉请金额扣除原告自认的被告于2014年12月31日的已付款后的数额，即52018元，并赔偿原告以52018元为本金，自2015年1月12日计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛吉森化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛东岳泡花碱有限公司货款人民币52018元。
二、被告青岛吉森化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛东岳泡花碱有限公司以人民币52018元为本金，自2015年1月12日计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
三、驳回原告青岛东岳泡花碱有限公司对被告青岛吉森化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1219元（原告已预交），由原告负担102元，由被告负担1117元。被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 王 蕾
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘洪伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第00089号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行，住所地开原市站前街28号。
负责人：贾彦伟，该行行长。
委托代理人：马威，该行法律顾问。
被告：郭明铁，男，1960年4月11日出生，满族，住址开原市威远堡镇南城子村*组**号。
被告：景素清，女，1960年11月27日出生，满族，住址
同上。
被告：郭亮，男，1975年2月10日出生，满族，住址开原市威远堡镇纪家村*组**号。
被告：徐敏，女，1978年10月15日出生，满族，住址开原市威远堡镇纪家村*组。
被告：汪阿娜，女，1979年10月6日出生，满族，住址开原市威远堡镇纪家村*组**号。
以上四被告的委托代理人：郭华，男，1977年4月14日出生，满族，住址同上。
被告：郭华，男，1977年4月14日出生，满族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行与被告郭明铁、景素清、郭亮、徐敏、汪阿娜、郭华借款合同纠纷一案，于2013年8月28日立案，并依法组成合议庭。于2014年4月9日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行的委托代理人马威、被告郭明铁、景素清、郭亮、徐敏、汪阿娜的委托代理人被告郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年9月2日签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告郭明铁、景素清在原告处贷款10万元，还款日期为2011年9月2日，其他被告为连带保证人。原告将借款按约给付被告，但被告未按期还款付息。截止到2013年6月27日，欠本金7020.14元，利息4046.15元，本息合计11066.29元。
六被告辩称：欠款属实，但暂时无力偿还。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告郭明铁在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告郭华、郭亮、郭明铁贷款相互提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明被告的自然情况及相互关系。
被告方未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，证明被告郭明铁在原告处贷款、被告之间相互担保及被告之间相互关系的事实。被告方未提出异议。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：2010年9月2日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行与被告郭华签订了一份小额贷款联保协议书，被告郭华、郭亮、郭明铁成立联保小组，从2010年9月2日起至2012年9月2日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2010年9月2日，原告与被告郭明铁签订了小额联保借款合同，被告景素清也在合同上签名，合同约定被告郭明铁在原告处贷款10万元，年利率为15.3%，约定借款期限为12个月，自2010年9月至2011年9月。后被告郭明铁未按合同约定还款，尚欠原告本金7020.14元及利息未予偿还，现原告为要求被告郭明铁、景素清还贷款本金7020.14元，利息4046.15元、逾期利息、罚息及复息（自2013年6月28日起至给付之日止，按合同约定计算，利随本清），被告郭亮、徐敏、汪阿娜、郭华对上述欠款承担连带责任。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行与被告郭华之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告郭明铁之间签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告郭明铁拖欠原告贷款未按期偿还，被告景素清在合同上签名，二被告应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告郭华、郭亮为被告郭明铁贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告郭华、郭亮主张权利，被告郭华、郭亮应对被告郭明铁的欠款承担连带还款责任。被告徐敏、汪阿娜在小额贷款联保协议书上签了名，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告要求被告郭明铁、景素清偿还贷款本金7020.14元，利息4046.15元、逾期利息、罚息及复息（自2013年6月29日起至给付之日止，按合同约定计算，利随本清），被告郭亮、徐敏、汪阿娜、郭华对上述欠款承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告郭明铁、景素清于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行贷款本金7020.14元，利息4046.15元、逾期利息、罚息及复息（自2013年6月28日起至给付之日止，按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭亮、徐敏、汪阿娜、郭华对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费630元由被告郭明铁、景素清负担，被告郭亮、徐敏、汪阿娜、郭华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一四年四月十日
书 记 员 张媛媛
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00066号
申请执行人李自云，又名李白云，女，1952年2月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇郑家村*组**号。
被执行人王志平，男，1967年3月13日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇庙前街*号。
被执行人周扬芳，女，1982年10月25日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇庙前街*号。
李自云申请执行王志平、周扬芳饲养动物损害责任纠纷一案，渭南市中级人民法院（2012）渭中法民三终字第00180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李自云于2012年6月8日向本院申请执行，本院同日依法受理。2012年6月25日，本院向被执行人王志平、周扬芳发出执行通知书，责令其按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人李自云医疗费3109.21元，护理费2580元，误工费607.32元，住院伙食补助费480元，衣物损失300元，精神抚慰金10000元，案件受理费603元，执行费156元，以上各项合计17835.53元。
本案在执行过程中，被执行人在履行部分案款后，与申请执行人达成和解。现涉案案款被执行人已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2012）渭中法民三终字第00180号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年三月十六日
书记员 曾斌州
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更607号
罪犯高崇，男，1990年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年1月10日作出（2014）沈河刑初字第11号刑事判决，以被告人高崇犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年3月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯高崇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯高崇获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高崇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高崇减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年4月20日起至2017年11月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月十一日
书记员 王 娜
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2044号
原告朱安荣，男，汉族。
委托代理人朱晓燕（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告大丰市协力机床制造厂，住所地大丰市大中镇利民村*组。
投资人朱海军，该厂厂长。
被告朱海军，男，汉族。
被告练学华，男，汉族。
三名被告共同委托代理人柏志海（特别授权），江苏理高律师事务所律师。
原告朱安荣诉被告大丰市协力机床制造厂（以下简称协力机床厂）、朱海军、练学华房屋租赁合同纠纷一案，原告朱安荣于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱安荣撤回起诉。
案件受理费3949元，减半收取1975元，由原告朱安荣负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04723号
原告折某。
被告陕西众森建筑安装工程有限公司。
原告折某与被告陕西众森建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，由审判员李长鹏依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告折某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告折某撤回对被告陕西众森建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费1360元，由原告折某负担。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第557号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告贺平，女，1971年12月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被告王美生，男，1970年6月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺平、王美生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费2074元，减半收取1037元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第207号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局。
法定代表人陈永润。
被执行人何淑英。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年6月25日向本院申请强制执行余人口计生征字[2014]第257-2号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，整合划入余姚市卫生和计划生育局，余姚市人口和计划生育局不再保留。余姚市人口和计划生育局于2014年12月19日作出余人口计生征字[2014]第257-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人未到法定婚龄生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费29796元的决定。申请执行人于2014年12月25日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年3月26日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费29796元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定�实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年12月19日作出的余人口计生征字[2014]第257-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄林萍
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民（商）初字第8573号
原告北京聚蓉春商贸有限公司，住所地北京市海淀区西北旺甲1号对面。
法定代表人段忠，总经理。
委托代理人林祥文，男，1968年4月30日出生。
被告北京物美综合超市有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店416室。
法定代表人徐少川，董事长。
委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日出生。
本院在审理原告北京聚蓉春商贸有限公司（以下简称聚蓉春公司）与被告北京物美综合超市有限公司（以下简称物美超市）买卖合同纠纷一案中，原告聚蓉春公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告物美超市的起诉。
本院认为，原告聚蓉春公司请求撤回对被告物美超市的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京聚蓉春商贸有限公司撤回对被告北京物美综合超市有限公司的起诉。
案件受理费五百三十五元，由原告北京聚蓉春商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张国明
人民陪审员 李莲滨
人民陪审员 王世江
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘琳琳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢231号
申请执行人韩淑英，女，汉族。
被执行人刘晓梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人韩淑英与被执行人刘晓梅民间借贷纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1479号民事判决一案，被执行人刘晓梅已按生效的法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1479号民事判决执行完毕。
二〇一六年十一月十八日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第424号
原告吴某。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 卢大军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐奔驰
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执异3号
异议人（被执行人）：山西省运城鑫源房地产开发有限公司，住所地：运城市解放路118号。
法定代表人：李振英，该公司执行董事。
申请执行人：刘思涵。
异议人山西省运城鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源房地产公司）因运城市中级人民法院于2017年2月5日作出（2016）晋08执24号执行公证债权文书一案向该院提出执行异议，该院在收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，异议人鑫源房地产公司向本院提出异议，现已审查终结。
异议人鑫源房地产公司认为运城市中级人民法院（2016）晋08执24号执行裁定书和执行通知书所确定的执行标的本金6630万元，利息3558万元（利率为月息2％），违约金663万元，其利息和违约金总额明显超出年利率24％的法定标准，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，该663万元违约金部分不应确认和支持，据此向运城市中级人民法院提出异议。
本院认为，运城市中级人民法院在收到被执行人鑫源房地产公司的执行异议后，在法律规定的期限内既不立案又不作出不予受理的裁定，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
指令运城市中级人民法院在三日内立案。
审判长 郭建岗
审判员 李志成
审判员 张建军
二〇一七年五月二十七日
书记员 岳琳媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00252号
原告（反诉被告）：徐佩友，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：倪珊。
被告（反诉原告）：合肥利之星汽车服务有限公司。
法定代表人：颜健生，董事长。
委托代理人：罗国萍。
委托代理人：洪波，安徽高速（江南集中区）律师事务所律师。
原告（反诉被告）徐佩友诉被告（反诉原告）合肥利之星汽车服务有限公司（以下简称利之星公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员陶磊适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐佩友的诉讼代理人，被告（反诉原告）利之星公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）徐佩友诉称：2013年6月20日，我与利之星公司签订车辆销售合同，欲购买E300时尚豪华型的黑色梅赛德斯-
奔驰轿车一辆。当时利之星公司称无现车，要求我先支付10000元定金，等货到提车，我即按约支付了10000元定金。随后，利之星公司未能通知我提车，经交涉其明确告知我该型号轿车无货，我于2013年12月10日、2014年1月14日委托律师致函利之星公司，要求其在合理期限内安排我提车，否则将解除车辆《销售合同》，但利之星公司仍采取拖延的态度不予处理，我遂于2014年2月12日书面通知利之星解除合同。因合同明确约定了定金条款，现利之星公司已构成违约应当双倍返还定金。为维护我自身权益遂诉至法院，请求判决：解除我与利之星公司签订的《销售合同》，以及利之星公司双倍返还定金20000元。
被告（反诉原告）利之星公司答辩并反诉称：导致我公司未交付车辆的原因是徐佩友没能依约支付购车款，并非无车；其次因为徐佩友违约在先，我公司有权终止合同并没收全部定金。故请求法院驳回徐佩友的诉请，并判令：解除双方签订的《销售合同》及利之星公司没收定金10000元。
原告（反诉被告）徐佩友针对反诉辩称：双方签订合同时就支付购车款的方式选择了银行贷款，但利之星公司始终未提供车辆，导致我无法办理银行贷款，利之星公司构成违约，其应双倍返还我定金。
双方当事人对于签订车辆《销售合同》、交付定金的事实均无异议，本院予以确认。对于双方争议的合同未继续履行的原因，本院查明，2013年6月20日，徐佩友（买方）与利之星公司（卖方）签订了《销售合同》（合同号：20130620-015），该合同第1条仅载明车辆名称、车辆型号、车身、座椅颜色以及数量，但未确定车辆的发动机号、生产号、车架号。该合同第3条第3项载明“余款的支付由买方选择银行贷款支付，银行贷款需在本合同签署后10个工作日内全部支付至卖方指定帐户内，详见销售合同补充条款”。该合同第4条第1项约定“车辆预计交付时间暂定为车到提车，在卖方如期收到车辆全款的前提下，卖方应按前述预计交付时间向买方交付车辆”。截至目前，双方未签订补充条款。徐佩友于2013年12月10日、2014年1月14日向利之星公司邮寄律师函，催促其尽快安排生产，以便提车，但交涉无果。2014年2月12日，徐佩友向利之星公司发出解除合同通知书。庭审中，利之星公司否认收到律师函及通知书。
以上事实，有原告徐佩友提供的《销售合同》、律师函、解除合同通知书、邮件详情单以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，徐佩友与利之星公司签订的《销售合同》（合同号20130620-015）合法有效。订立合同时，利之星公司未能明确待售车辆信息，且双方就“银行贷款”方式所涉及的具体事项未签订补充条款，事后亦未能对合同约定不明的内容达成补充协议，致使双方无法继续履行合同，现当事人均诉请解除合同，本院予以支持。因导致该《销售合同》解除的原因不可归责于双方当事人，故不应适用定金罚则，利之星公司应在合同解除后将10000元定金返还给徐佩友。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）徐佩友与被告（反诉原告）合肥利之星汽车服务有限公司间订立的销售合同；
二、被告（反诉原告）合肥利之星汽车服务有限公司在本判决生效之日起十日内向（反诉被告）徐佩友返还定金10000元；
三、驳回原告（反诉被告）徐佩友的其它本诉请求；
四、驳回被告（反诉原告）合肥利之星汽车服务有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，减半收取为250元，反诉案件受理费250元，减半收取125元，共计375元，由被告（反诉原告）合肥利之星汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 倪伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1220号
原告中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号.
法定代表人武英江，行长。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告焦金涛。
被告李菲菲。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告焦金涛、李菲菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司平度支行的委托代理人兰洪波到庭参加诉讼，被告焦金涛、李菲菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，2013年5月2日，被告焦金涛向我行借款32万元整，期限为240个月（详见借款合同、借据）。同日，被告以其购买的坐落于平度市明珠花园25号楼东起1单元2层东户房屋提供了抵押担保。但截止到2014年3月25日，被告已经逾期5期，共拖欠本息12199.44元。经我行多次催收，被告拒付。根据合同约定，我行有权提前回收贷款本息，终止借款合同的履行。故诉请人民法院依法确认原被告之间的借款抵押合同有效；判决二被告立即偿还贷款本金316721.45元，利息8830.42元，律师费16700元，合计342251.87元，并终止借款合同的履行，承担生效判决确定的付款日前的利息。本案的诉讼费用由二被告承担。
原告提供如下证据：
证据一、中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同。
证据二、承诺及授权书。
证据三、青房地权平市他字第16334号抵押权证。
证据四、中国银行个人贷款发放凭证。
证据五、贷款已还款明细清单。
证据六、李菲菲及焦金涛的结婚证、常住人口登记卡。
被告焦金涛未答辩。
被告李菲菲未答辩。
本院经审理查明，2013年5月2日被告焦金涛与中国银行股份有限公司平度支行签订贷款合同一份，合同编号为2013年平苏州路二手贷字第65号，贷款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款32万元，贷款期限为240个月，用于借款人购买坐落于度市明珠花园25号楼东起一单元2层东户的房屋，还款方式为按月等额本息还款（月利率为5.46‰）。同日，原告中国银行依据双方之间的借款抵押合同，向被告焦金涛发放贷款凭证，借款人焦金涛贷款32万元，还款期数为240期。
2013年5月2日，被告焦金涛以其购买的坐落于平度市明珠花园25号楼东起一单元2层东户的房屋向原告作抵押，双方在平度市房产管理中心办理的抵押权登记，抵押权号为青房地权平市他字第16334号。
另查明被告焦金涛与被告李菲菲系夫妻关系，在借款合同中约定的承诺及授权书中，被告李菲菲同意共同与焦金涛偿还贷款的本息。被告李菲菲作为平度市明珠花园25号楼东起一单元2层东户的房屋共有人同意被告焦金涛以该房屋作为抵押向原告借款。
再查明，截止到2014年3月24日，两被告已经逾期五期未正常还款，两被告拖欠的贷款本金额为316721.45元，拖欠的应收利息为8566.26元，拖欠本金的罚息为74.29元，应收利息的罚息为189.87元。原告为实现其债权支付律师费16700元。
上述事实，有原告提供的个人二手住房贷款合同复印件一份、抵押权证复印件一份、承诺及授权书复印件一份、中国银行个人贷款凭证复印件一份、贷款已还款明细清单一份，两被告的结婚证复印件一份以及当事人的陈述、本院的庭审笔录在案佐证足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行股份有限公司平度支行与被告焦金涛所签订的编号为2013年平苏州路二手贷字第65号借款抵押合同是在双方当事人自愿的基础上所签订，体现了双方当事人的意思自治原则，且合同中的内容与形式均不违反国家的法律及行政性法规，故合法有效，且该抵押已经在相关的部门进行了备案登记，因此双方当事人应当按照合同中的约定，全面履行自己的义务。
被告李菲菲与被告焦金涛系夫妻关系，且被告李菲菲在承诺及授权书中同意与被告焦金涛共同偿还借款，因此被告焦金涛与李菲菲应共同偿还向原告借款的本金及利息。被告焦金涛、李菲菲已经偿还了一部分的贷款本息，但已有五期未按照还款计划约定归还原告借款本息，构成合同违约，按照合同约定原告有权请求被告给付借款本金、利息及罚息，对原告的该主张，本院予以支持。另本案在审理过程中，被告焦金涛、李菲菲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理，也不能免除两被告应当承担的向原告偿还贷款本金及逾期利息的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司平度支行与被告焦金涛李菲菲之间的借款抵押合同有效。
二、被告焦金涛、李菲菲给付原告中国银行股份有限公司平度支行贷款本金316721.45元。
三、被告焦金涛、李菲菲给付原告中国银行股份有限公司利息（截止到2014年3月24日的利息为8830.42元；自2014年3月24日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）。
四、律师费16700元由被告焦金涛、李菲菲负担。
上述二、三、四项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6434元，由被告焦金涛、李菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杜佳佳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1220号
原告中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号（64080677）.
法定代表人武英江，行长。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告焦金涛，男，1990年9月24日生，汉族，住平度市。
被告李菲菲，女，1990年5月5日生，汉族，住址。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告焦金涛、李菲菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司平度支行的委托代理人兰洪波到庭参加诉讼，被告焦金涛、李菲菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，2013年5月2日，被告焦金涛向我行借款32万元整，期限为240个月（详见借款合同、借据）。同日，被告以其购买的坐落于平度市明珠花园25号楼东起1单元2层东户房屋提供了抵押担保。但截止到2014年3月25日，被告已经逾期5期，共拖欠本息12199.44元。经我行多次催收，被告拒付。根据合同约定，我行有权提前回收贷款本息，终止借款合同的履行。故诉请人民法院依法确认原被告之间的借款抵押合同有效；判决二被告立即偿还贷款本金316721.45元，利息8830.42元，律师费16700元，合计342251.87元，并终止借款合同的履行，承担生效判决确定的付款日前的利息。本案的诉讼费用由二被告承担。
原告提供如下证据：
证据一、中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同。
证据二、承诺及授权书。
证据三、青房地权平市他字第16334号抵押权证。
证据四、中国银行个人贷款发放凭证。
证据五、贷款已还款明细清单。
证据六、李菲菲及焦金涛的结婚证、常住人口登记卡。
被告焦金涛未答辩。
被告李菲菲未答辩。
本院经审理查明，2013年5月2日被告焦金涛与中国银行股份有限公司平度支行签订贷款合同一份，合同编号为2013年平苏州路二手贷字第65号，贷款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款32万元，贷款期限为240个月，用于借款人购买坐落于度市明珠花园25号楼东起一单元2层东户的房屋，还款方式为按月等额本息还款（月利率为5.46‰）。同日，原告中国银行依据双方之间的借款抵押合同，向被告焦金涛发放贷款凭证，借款人焦金涛贷款32万元，还款期数为240期。
2013年5月2日，被告焦金涛以其购买的坐落于平度市明珠花园25号楼东起一单元2层东户的房屋向原告作抵押，双方在平度市房产管理中心办理的抵押权登记，抵押权号为青房地权平市他字第16334号。
另查明被告焦金涛与被告李菲菲系夫妻关系，在借款合同中约定的承诺及授权书中，被告李菲菲同意共同与焦金涛偿还贷款的本息。被告李菲菲作为平度市明珠花园25号楼东起一单元2层东户的房屋共有人同意被告焦金涛以该房屋作为抵押向原告借款。
再查明，截止到2014年3月24日，两被告已经逾期五期未正常还款，两被告拖欠的贷款本金额为316721.45元，拖欠的应收利息为8566.26元，拖欠本金的罚息为74.29元，应收利息的罚息为189.87元。原告为实现其债权支付律师费16700元。
上述事实，有原告提供的个人二手住房贷款合同复印件一份、抵押权证复印件一份、承诺及授权书复印件一份、中国银行个人贷款凭证复印件一份、贷款已还款明细清单一份，两被告的结婚证复印件一份以及当事人的陈述、本院的庭审笔录在案佐证足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行股份有限公司平度支行与被告焦金涛所签订的编号为2013年平苏州路二手贷字第65号借款抵押合同是在双方当事人自愿的基础上所签订，体现了双方当事人的意思自治原则，且合同中的内容与形式均不违反国家的法律及行政性法规，故合法有效，且该抵押已经在相关的部门进行了备案登记，因此双方当事人应当按照合同中的约定，全面履行自己的义务。
被告李菲菲与被告焦金涛系夫妻关系，且被告李菲菲在承诺及授权书中同意与被告焦金涛共同偿还借款，因此被告焦金涛与李菲菲应共同偿还向原告借款的本金及利息。被告焦金涛、李菲菲已经偿还了一部分的贷款本息，但已有五期未按照还款计划约定归还原告借款本息，构成合同违约，按照合同约定原告有权请求被告给付借款本金、利息及罚息，对原告的该主张，本院予以支持。另本案在审理过程中，被告焦金涛、李菲菲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理，也不能免除两被告应当承担的向原告偿还贷款本金及逾期利息的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司平度支行与被告焦金涛李菲菲之间的借款抵押合同有效。
二、被告焦金涛、李菲菲给付原告中国银行股份有限公司平度支行贷款本金316721.45元。
三、被告焦金涛、李菲菲给付原告中国银行股份有限公司利息（截止到2014年3月24日的利息为8830.42元；自2014年3月24日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）。
四、律师费16700元由被告焦金涛、李菲菲负担。
上述二、三、四项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6434元，由被告焦金涛、李菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杜佳佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2693号
罪犯吴某某，男，1992年1月26日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年八月十五日作出（2014）镇刑初字第138号刑事附带民�判决，以被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑事附带民事赔偿580000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一四年十二月十五日作出（2014）昭中刑三终字第56号刑事附带民事判决书，维持对罪犯吴俊的定罪量刑部分，改判民事部分。刑期自2013年7月26日起至2016年7月25日止。判决发生效力后，该犯于2015年1月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯吴某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴某某的考核结果，以罪犯吴某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴某某，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
�记员张艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3393号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告钱书利。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告钱书利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出对被告钱书利的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告钱书利的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告钱书利的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年七月六日
书记员 丁叶红
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01077号
罪犯刘慧东。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2011年4月29日作出（2011）涉刑初字第30号刑事判决，以刘慧东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币十八万元（刑期自2010年11月30日起至2019年5月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第329号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1018号提请减刑建议提出，罪犯刘慧东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1018号检察意见认为，罪犯刘慧东在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘慧东在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次的奖励。
另查明，罪犯刘慧东狱内一年消费4325.1元。该犯家属于2015年7月9日向本院缴纳罚金三千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、罚金缴纳票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘慧东减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯刘慧东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘慧东减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币十八万元（已缴纳三千元）不变。
刑期自2010年11月30日起至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）芝执字2350号
本院在执行申请执行人李仁诚与被执行人于云水、孟桂娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于云水、孟桂娥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人于云水、孟桂娥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00576号
上诉人（原审原告）马欣。
被上诉人（原审被告）陕西美华明阳酒店有限公司。
法定代表人蔺琪，系该公司总经理。
委托代理人倪景红，系陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人马欣因与被上诉人陕西美华明阳酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00891号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告称其2002年11月2日入职被告公司，职务为餐饮部领班。工作期间，被告未与其签订书面劳动合同，也未为其办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。2010年2月4日原告从被告处离职。但原告未向原审法院提供相关证据证明其上述事实。
2014年1月10日原告向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，后仲裁委以超出仲裁受理时效为由，出具“莲劳仲不字（2014）第015号”《不予受理通知书》，决定不予受理。
另查，被告原名称为陕西锦苑明阳酒店有限公司，2010年4月6日名称变更为陕西美华明阳酒店有限公司。
原审法院认为，原告要求被告赔偿其未办理各项社会保险的损失，因该损失系发生在劳动者退休后，现原告未达退休年龄，该损失尚未发生，且原告亦无证据证明其无法享受社会保险，故原告该项诉请不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原审法院依法不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金一节，原告称其与被告于2010年2月4日终止劳动关系，至今方才主张，已超过一年的劳动争议时效期间，故原审法院对该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、驳回原告马欣要求被告陕西美华明阳酒店有限公司赔偿未缴纳自2002年11月2日至2010年2月4日期间的各项社会保险赔偿金24000元之诉讼请求；二、驳回原告马欣要求被告陕西美华明阳酒店有限公司支付自2002年11月2日至2010年2月4日期间解除劳动关系的经济补偿金11050元之诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告马欣承担。
宣判后，上诉人马欣不服一审判决提起上诉称，《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”但是被上诉人自上诉人入职直至2010年2月一直未给上诉人缴纳各项社会保险，导致上诉人无法享受各项社会保险待遇，对于上诉人主张的各项社会保险赔偿金，依据相关法律规定，明显属于人民法院的受理案件范围，现上诉人已无补缴社会保险可能，必然遭受损失。但是一审法院虽然受理，却片面地适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定认为上诉人未达退休年龄予以驳回，明显属于适用法律错误。上诉人自离职直到2013年10月24日，青年路街道办事处组织《“三官一律”进社区》人员对上诉人的主张进行了多次调解，之后在相关人员的引导下，上诉人依法仲裁并起诉到一审法院，一审法院却片面的认为上诉人的主张已超过一年的争议时效时间，以上诉人的诉讼请求已过时效为由，驳回上诉人经济补偿的主张，明显违背事实。综上所述，一审法院明显对法律理解并适用错误，上诉请求：l、依法请求二审法院撤销一审判决第一、二项，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人美华公司辩称，1、通过一审庭审情况得知，被答辩人并没有有效的证据证明其曾经在答辩人处工作，其要求出庭作证的证人系与其同时开庭的人员，全程参与旁听了被答辩人的案件开庭过程。一审法院对其证人证言的效力不予认可，符合法律规定。因此，答辩人与被答辩人之间没有劳动关系。2、假设双方存在劳动关系，被答辩人的请求也不应该得到支持。被答辩人通过起诉状自认，早在2010年2月4日，被答辩人就已离职，迄今已经过去4年之久。被答辩人现在起诉要求答辩人承担任何责任，都已经超过一年的劳动仲裁时效，不应得到支持。答辩人要求保险赔偿金没有法律依据，也不属于人民法院的受案范围。社会保险费依法应该是向社保经办机构缴纳，法律不允许用人单位向劳动者支付现金来代替缴纳社保费用。劳动者退休时，如未缴纳够15年，用人单位缴纳的养老保险也不会以现金方式支付给劳动者。被答辩人主张在答辩人处的工作年限不足15年。综上，一审法院判决正确，二审法院应依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，马欣诉称其职务为服务员，原审查明的其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人提起劳动争议诉讼，应当符合人民法院审理劳动争议案件的受理条件。在本案中，关于上诉人马欣向美华公司主张赔偿未缴纳社会保险赔偿金之请求，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条规定：县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对下列实施劳动合同制度的情况进行监督检查：（六）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；以及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不作处理。至于上诉人马欣称其已无补办社会保险的可能，且认为依据相关法律规定，明显属于人民法院受案范围一节，因其未能提供劳动行政部门不能补办的证据，故其此项上诉理由本院不予采信。据此，原审判决第一项驳回马欣要求美华公司赔偿未缴纳社会保险赔偿金之诉讼请求不当，应予撤销。
关于上诉人马欣要求美华公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，因上诉人自称美华公司于2012年2月4日终止双方劳动关系，并且从此之后其再未到美华公司上班。但上诉人马欣在2014年1月10日才提起劳动仲裁主张经济补偿金，已超过一年劳动争议仲裁时效，原审法院不予支持该项诉请并无不当。综上，原审判决对解除劳动关系经济补偿金一节认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。原审判决对未缴纳社会保险赔偿金一节适用法律存在错误，处理不当，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00891号民事判决第二项；
二、撤销西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00891号民事判决第一项；
一、二审案件受理费共计20元，由上诉人马欣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 牟凤燕
代理审判员 姜海燕
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁 丹
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第449号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1994年1月1日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月13日被刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人林某某犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于10月20日立案，11月5日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于11月12日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、聚众斗殴罪
莲塘中学两名初中女生在读书期间因琐事发生纠纷，为帮其两人出头，2013年12月1日晚8时许，同案人林某丁纠集了姚某甲、李某某、李某、姚某乙、姜某某等人并携带砍刀、伸缩棍、双节棍等作案工具；同案人庄某甲纠集了被告人林某某、同案人林某戊、林某、洪某某、庄某乙、林某乙、林乙等人，携带砍刀、手枪状物等作案工具，相约在金平区莲塘金山顶进行斗殴。双方到场后，发生械斗，致林某丁一方的姚某甲、李某某及庄某甲一方的林乙以及前来劝架的谢某某等人不同程度受伤。经法医鉴定，谢某某、姚某甲的伤情已构成轻伤；李某某、林某丁的伤情已构成轻微伤。
二、贩卖毒品罪
被告人林某某先后二次贩卖盐酸曲马多给阮某某共17板（每板10片）。
公诉机关向法庭提交了证人证言，同案人的供述，现场勘查笔录及相关照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述等证据，认定被告人林某某的行为已分别构成聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。
在法庭上，被告人林某某供述其虽有参与斗殴，但没有持械。对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
一、聚众斗殴事实
2013年12月1日晚8时许，被告人林某某应同案人庄某甲的要求，与庄某甲、林某甲、林某、洪某某、庄某乙、林某乙、林乙、林某丙等人一起，与林某丁、姚某甲、李某某、李某、姚某乙、姜某某一方在汕头市金平区莲塘金山顶进行斗殴。庄某甲在斗殴中持砍刀和枪状物，林某甲、林乙持砍刀，姚某甲、李某持伸缩棍，姜某某持双节棍，其他参与斗殴的人使用拳脚。双方械斗致林某丁、姚某甲、李某某、林乙及前来劝架的谢某某不同程度受伤。经法医学鉴定：姚某甲右下肢利物伤，已致右下肢两处创口累计总长度达15.5cm，右髌骨开放性不完全性骨折、右胫骨中下段交界处骨折开放性不完全性骨折，其损伤符合利物所致，已构成轻伤，是否构成重伤待复检；谢某某左上肢利物伤，已致左肘单个创口长度达13.3cm、左尺骨上端鹰嘴骨折，其损伤符合利物所致，已构成轻伤，是否构成重伤待复检；林某丁下颌、颈部及左上臂的损伤符合利物所致，颞部的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻微伤；李某某左颞部见4×0.1cm创口，其损伤符合利物所致，已构成轻微伤。
二、贩卖毒品事实
2014年1月至2月，被告人林某某在汕头市金平区莲塘村大祠堂附近和莲塘中学门口，先后二次贩卖盐酸曲马多给吸毒人员阮某某共17板（每板10粒）。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、林某乙、林甲的证言，证人谢某某的证言及辨认笔录，同案人林某戊、洪某某、林某、庄某乙、林某乙、林某丁、姚某甲、李某、姜某某、姚某乙、李某某的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，作案现场及缴获的部分作案械具的照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2013）12030—12033号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实上述聚众斗殴的事实；有证人阮某某的证言及辨认笔录，贩毒地点照片等证据证实上述贩卖毒品的事实；还有公安机关的发破案经过和办案说明，户籍材料，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某参与聚众斗殴及贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人林某某受他人招引积极参与持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为破坏公共秩序，构成聚众斗殴罪；贩卖国务院规定管制的其他能够使人形成瘾癖的二类精神药品盐酸曲马多17板，属于刑法中规定的“其他少量毒品”，其行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予数罪并罚。
被告人林某某参与斗殴时虽未持械，但其主观上已认识到己方有人持械，认识到自己系与他人配合实施持械聚众斗殴的行为，即形成持械聚众斗殴的犯罪故意，对之应认定为持械聚众斗殴的共犯。
鉴于被告人林某某在聚众斗殴共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期有期徒刑三年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2016年11月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 许雪玲
审判员 杨俊容
二〇一四年十二月一日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第220号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长。
特别授权委托代理人：吴博，男。
被告：郭电杰，男。
被告：豆会珍，女。
被告：张继克，男。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告郭电杰、豆会珍、张继克借款纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 ：杨少宇
二〇一四年一月八日
书记员 ：姚瑞涛
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1649号
原告覃发寅，。
原告易德业。
原告韦可攀。
原告韦立明。
原告曾庆炽。
原告李存河。
原告韦立营。
原告韦仕昌。
原告马家宁。
原告覃振生。
原告刘向阳。
原告韦启贤。
原告韦强。
原告黎燕萍。
原告薛保参。
原告覃振平。
原告黄汉秋。
原告薛云。
原告黄胜广。
原告黄天宝。
诉讼代表人易德业、覃发寅、韦立耀。
以上原告共同委托代理人宁凯，广西港天律师事务所律师。
被告广西浦北县喜悦房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇解放南路6号。
法定代表人谭雄，经理。
委托代理人何锡锋，该公司员工。
被告韦能伟。
委托代理人陈俊延，广西越洲律师事务所律师。
本院在审理覃发寅、易德业、韦可攀、韦立明、曾庆炽、李存河、韦立营、韦仕昌、马家宁、覃振生、刘向阳、韦启贤、韦强、黎燕平、薛保参、覃振平、黄汉秋、薛云、黄胜广、黄天宝与被告广西浦北县喜悦房地产开发有限公司、韦能伟业主共有权纠纷一案，20名原告于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃发寅、易德业、韦可攀、韦立明、曾庆炽、李存河、韦立营、韦仕昌、马家宁、覃振生、刘向阳、韦启贤、韦强、黎燕平、薛保参、覃振平、黄汉秋、薛云、黄胜广、黄天宝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告共同负担。
审判员 罗 静
二〇一五年九月二十五日
书记员 宁冬丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1649号
原告杨俊明，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人林金春，男，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告杨志艺，男，1991年12月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告陈小华，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告杨俊明与被告杨志艺、陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊明的委托代理人林金春、被告杨志艺到庭参加诉讼，被告陈小华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊明诉称，被告杨志艺、陈小华继续资金，于2014年10月21日共同向原告借去现金人民币55000元。还款期限到期后，经原告多次催讨，二被告以种种理由拒不归还。请求判令二被告连带共同归还尚欠原告借款本金人民币55000元，并自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
被告杨志艺辩称，借款属实，但钱是被告陈小华拿去用的，应由被告陈小华负责偿还。
被告陈小华未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月21日，被告杨志艺、陈小华因资金周转需要，向原告杨俊明借款人民币55000元，并于借款同日出具借款条一张交给原告杨俊明收执。借条中未约定利率和借款期限。事后，经原告杨俊明多次催讨，被告杨志艺、陈小华未能履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款条加以证实。被告陈小华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨俊明与被告杨志艺、陈小华之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告杨志艺、陈小华负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告杨俊明可催告被告杨志艺、陈小华在合理期限内偿还，经原告杨俊明催讨后，被告杨志艺、陈小华仍未能履行还款义务，原告杨俊明据此起诉请求判令被告杨志艺、陈小华偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方没有书面的约定，依法应从原告杨俊明向本院提起诉讼之日（2015年4月7日）起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。被告陈小华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志艺、陈小华应于本判决生效后十日内偿还原告杨俊明借款人民币55000元，并从2015年4月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1175元，适用简易程序审理减半收取人民币587.50元，由被告杨志艺、陈小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈炎锋
二〇一五年五月十二日
书记员 杨艺真
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执609号
申请执行人陈芳兰，女，1954年12月5日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人金军，男，1983年9月24日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人王莉娟，女，1962年1月18日出生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人陈芳兰与被执行人金军、王莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0412民初6619号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：金军结欠陈芳兰借款本金200000元，该款由金军于2017年1月25日前归还20000元，2017年5月1日归还20000元，2017年9月1日归还20000元，余款140000元于2018年2月15日前一次性还清。陈芳兰自愿放弃利息损失。如金军有任何一期未能按期足额支付，陈芳兰可按借款本金200000元（应扣除已支付部分）加上以未付部分为本金，自2016年1月10日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息总额一并向法院申请强制执行。王莉娟对上述债务承担连带偿还责任，王莉娟承担连带偿还责任后，有权向金军追偿。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈芳兰负担1150元，金军、王莉娟负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人金军、王莉娟进行了财产调查，发现被执行人名下无登记房产、登记车辆、存款等可供执行财产。申请执行人陈芳兰向本院提出撤回执行申请，本院口头裁定准许其撤回本案的执行申请。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位190000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦向本院撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初6619号民事调解书的执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年三月二十四日
书记员 田扬中
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4569号
申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：寿光市广场街3867号。
被申请人李文生，男，1973年7月12日出生。住寿光市。
被申请人李玲，女，1981年10月20日出生，住寿光市。
被申请人李俊超，男，汉族，1985年3月1日生，住寿光市。
被申请人张继梅，女，汉族，1985年2月16日生，住寿光市。
被申请人张学武，男，1979年7月12日出生，住寿光市，
被申请人王静，女，1981年6月6日出生，住寿光市。
被申请人寿光市亚亨节能设备制造有限公司，地址寿光市孙家集街道办胡营。
本院在审理申请人张农商村镇银行股份有限公司诉被申请人李文生、李玲、李俊超、张继梅、张学武、王静、寿光市亚亨节能设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张农商村镇银行股份有限公司诉被申请人李文生、李玲、李俊超、张继梅、张学武、王静、寿光市亚亨节能设备制造有限公司的银行帐户存款2350000元或查封其等值财产。申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张农商村镇银行股份有限公司诉被申请人李文生、李玲、李俊超、张继梅、张学武、王静、寿光市亚亨节能设备制造有限公司2350000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十月二十日
书记员 董坤坤
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第916号
原告曾汤鎏，男，1967年5月17日出生，汉族。
委托代理人蔡建新、张上海，福建武夷律师事务所律师。
被告江福美，女，1973年12月25日出生，汉族。
被告赵国滨，男，1962年6月24日出生，汉族。
被告张晓娟，女，1980年12月22日出生，汉族。
原告曾汤鎏与被告江福美、赵国滨、张晓娟民间借贷、担保纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告曾汤鎏的委托代理人蔡建新，被告赵国滨到庭参加诉讼，被告江福美、张晓娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾汤鎏诉称，被告江福美因投资需要资金于2010年5月19日向原告借款8万元，未约定还款期限和利息，被告张晓娟为该笔借款承担连带保证责任。然而在原告需要用钱，向被告江福美要求返还借款时，被告江福美以各种理由拖延，经原告多次催讨，被告仍不承担还款义务。请求判令被告江福美、赵国滨连带偿还原告借款人民币8万元，以及从2014年1月20日起到被告实际借款之日止的迟延履行利息，被告张晓娟承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵国滨辩称，2009年初江福美参加赌博，因我早出晚归，不知此事，2010年江福美的家人告诉我江福美赌博欠了几十万元。我知道后，跟江福美说不要再赌了，钱慢慢还，但江福美不听，继续赌博。因双方无法沟通，我与江福美2010年7月28日离婚，离婚时江福美没有告诉我具体的欠款数额，因此在离婚协议上写明各人的债务各人承担。离婚后，我还协助她偿还部分欠款，江福美还向我出具借条一张，欠我7万元借款。现江福美已与他人同居。我为了帮江福美偿还借款，向外借款16万元，造成生活困难。欠债还钱是天经地义的，目前我的孩子在读初二，我的月收入只有1000多元，实在没有能力偿还该笔借款。
经审理查明，被告江福美、赵国滨于2000年3月7日登记结婚，2010年7月28日登记离婚。2010年5月19日，被告江福美向原告借款8万元，并向原告出具《借据》一张，该《借据》载明“本人江福美因投资需要资金，自愿向曾汤鎏借款人民币8万元。本人张晓娟自愿为江福美本次借款担保，并负连带经济责任。”借款后，经催讨未果，原告诉至本院，要求被告江福美、赵国滨共同偿还借款8万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告江福美、赵国滨清偿借款之日止，被告张晓娟承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的《借据》、被告江福美、赵国滨的结婚证复印件，被告赵国滨提供的被告江福美、赵国滨的《离婚证》、被告江福美出具给被告赵国滨的《借条》和本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告江福美、张晓娟经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告江福美、赵国滨在夫妻关系存续期间，被告江福美向原告借款8万元，有被告江福美出具给原告的《借据》为依据，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告江福美、赵国滨共同偿还借款8万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告江福美、赵国滨清偿借款之日止，符合法规规定，本院予以支持。被告张晓娟为诉争借款提供担保，依法承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于被告江福美、赵国滨对是否属于夫妻共同债务未举证说明，本院对债权人所主张的权利按照被告江福美、赵国滨夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。关于被告赵国滨提出诉争借款系赌博欠款的抗辩意见，本院认为，首先，被告赵国滨没有证据证明该借款系赌博欠款；其次，从《借据》的内容来看，该《借据》中载明因投资需要资金，故被告赵国滨该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江福美、赵国滨应于本判决生效之日起五日内向原告曾汤鎏偿还借款人民币8万元。
二、被告江福美、赵国滨以人民币8万元为本金，从2014年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告曾汤鎏支付利息至被告江福美、赵国滨清偿借款之日止。
三、被告张晓娟对本判决一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告江福美、赵国滨、张晓娟未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，公告费300元，均由被告江福美、赵国滨、张晓娟李负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
人民陪审员 施普英
人民陪审员 黄惠斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第916号
原告张国胜，男，汉族，46岁。
委托代理人娄元梅，女，45岁。
被告新乡市元和地产开发有限公司。
住所地：延津县城关镇建设路。
法定代表人江盛松，任该公司经理。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
原告张国胜与被告新乡市元和地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日诉至法院，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行审理，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日，原告与被告签订了商品房买卖合同，房屋为元和经典名门小区第三幢2单元5层504号房，总房款：361816元。原告按约定交了首付，办理了按揭手续，维修基金、契税和办证费都已全额交纳。被告本应依照约定于2012年5月31日前向原告支付经五方验收的上述商品房，但至今未按法律规定和合同约定向原告交房。被告违约事实存在，要求：1、被告支付从2012年5月31日至3月31日期间的逾期违约金55357元（以361816元为基数），按日万分之五标准，按上述标准，3月31日以后的截止至实际交房日。2、被告免收天然气和暖气开口费。3、免收被告实际交付房屋之前的物业服务费。
被告口头答辩称：被告延期交房属实。房屋竣工验收是于2012年12月份经五方验收，有五方验收证明，在竣工后被告方以电话方式通知各业主交房，原告已与被告方于2013年1月1日达成交房协议，协议约定免收暖气开口费、燃气开口费、两年的物业费用，各业主承诺不再追究延期交房的违约责任，如果再追究违约金20000元，签订协议时不存在欺诈、胁迫情形，是在自愿的基础上签的，原告不得再追究延期交房的违约责任，如果原告按照法律规定提出协议无效或者撤销应当在一年之内行使权力，现在已经过了除斥期间。故应当驳回原告的诉讼请求。
原告向法院提交的材料有：1、商品房买卖合同及交款票据，证明原被告之间形成商品房买卖关系。
被告向法院提交的证据材料有：1、交房协议书一份，证明就被告延期交房问题，被告与原告已达成协议。
被告对原告提交的材料无异议，本院予以确认。对被告提交的材料1，原告对其真实性无异议，但称张国胜的名字是其妻子娄元梅签的。当时被告称不交暖气开口费及物业费，就不给钥匙，被告有胁迫之意，并且2013年1月1日并不具备交房条件。本院对被告提交的协议，认为符合证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
2011年8月10日，原告张国胜与被告新乡市元和地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定：第三条，房屋基本情况：元和经典名门小区第三幢2单元5层504号房；第四条：价款：361816元。第六条：付款方式首付加银行按揭。第八条：交付期限：2012年5月30日前，经五方验收交付。第九条：出卖人逾期交房的违约责任。…第十一条交接商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示五方验收证明，并签署房屋交接单。收购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。自出卖人通知（含书面、电视通告或电话通知），七日后视为已交接，由此产生的费用及造成的损失由买受人承担。第十四条关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水电在交房时达到使用条件；2、暖气、天然气预留口到位。合同签订后，原告按约定交了首付，办理了按揭手续，维修基金、契税和办证费已全额交纳。被告于2012年5月30日前未交付上述房屋。于2013年1月1日原告张国胜的妻子娄元梅代张国胜与被告签订了交房协议书。协议内容为：“甲方（新乡市元和地产开发有限公司），乙方（张国胜）因乙方称甲方延期交房，为减少矛盾，促进和谐，经甲乙双方自愿协商，就双方交房事宜达成以下协议：1、甲方补偿乙方暖气开口费、燃气开口费相关费用和两年的物业费用，此两项费用由甲方承担，在交房时甲方不再向乙方收取。2、乙方不再追究延期交房的违约责任，不再以任何事由闹事、聚众，不得再以任何事由干涉甲方经营、销售。如乙方再追究此事愿意承担违约责任，违约金为两万元。3、其余权利义务仍按照购房合同和相关规定执行。4、本协议书由甲方留存一份，乙方在协议上签字后生效。”原告认为被告在2012年5月31日前未向原告支付经五方验收的上述商品房，至今未按法律规定和合同约定向原告交房为由诉至法院，要求：1、被告支付从2012年5月31日至2013年3月31日期间的逾期违约金（以356717元为基数），按日万分之五标准。2、被告免收天然气和暖气开口费。3、免收被告实际交付房屋之前的物业服务费。被告以原告已经与被告自愿签订了交房协议书，不存在胁迫、欺诈情形予以抗辩。
本院认为：商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。关于双方签订的交房协议书，是双方的真实意思表示。原告认为此协议受胁迫所签，没有向法院提交相应的证据材料。本案中原告与被告就逾期交房问题达成交房协议，原告签订交房协议书的行为系原告自行处分权利的行为。再根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的变更或撤销的情形：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。请求变更或撤销的期限为1年。故认为原告如果认为存在上述情形，应在1年内行使变更或撤销权，从2013年1月1日签订交房协议书至2014年7月4日，已经超过了1年的除斥期间。就原告要求的延期交房违约金和双气问题，因被告同意2013年1月1日接房，并就违约交房和双气问题达成协议，原告再要求被告请求解决双气问题及违约金及物业费问题，本院不予支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，判决如下：
驳回原告张国胜的诉讼请求。
案件受理费1183元，由原告张国胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姜志霞
助理审判员 张富民
人民陪审员 苗子胜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 金 阳
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第726号
原告牟某某，女，1992年11月6日出生，汉族。
委托代理人霍红霞，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告郭某某，男，1991年2月15日出生，汉族。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
原告牟某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牟某某及其委托代理人霍红霞、被告郭某某及其委托代理人胡耀明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，原、被告于2014年1月确立恋爱关系，2014年10月14日举行结婚仪式。2014年11月11日在秦安县民政局办理结婚登记。原、被告认识虽早，但婚前缺乏了解。婚后发现被告有严重的暴力倾向，生活中稍有不顺，就对原告动粗，从口头的辱骂到肢体暴力。2015年下半年，原告随被告到青海做生意，被告也没有改变其暴力行为，原告在忍无可忍之下，于2015年9月21日回到娘家居住。被告于同年11月4日赶到原告娘家当着原告父母对原告实施家庭暴力，致原告全身多处软组织受伤。现原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告郭某某辩称，原、被告于2006年双方上学期间认识，2008年开始谈恋爱，2011年订婚，2014年10月14日举行结婚仪式共同生活，2014年11月11日在秦安县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。原、被告从认识到结婚8年时间，有一定的感情基础，双方一直感情较好，不存在原告说的缺乏了解。婚后，因琐事引起争吵，没有打架，被告也没有殴打原告。原告起诉后，被告几次去原告家叫原告回家，希望双方和好。感情没有破裂，不同意离婚。原告要求分割共同财产1万元，这一万元不存在，双方经营的蔬菜店与鞋店分别是登记在被告父母名下，不属于原、被告双方的共同财产，不存在分割。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、有没有夫妻共同财产。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告牟某某提供的证据及证明的事项：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2014年11月11日在秦安县民政局办理结婚登记，双方系合法夫妻关系；
2、照片8张，证明被告于2015年11月4日殴打原告的，造成原告身体受伤，被告有家庭暴力的事实；
3、原告的衣服一件，证明被告殴打原告时把原告的衣服扯破了。
（二）被告郭某某除答辩外未提供证据
经质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2，被告表示，是原告自己踏被告过程中摔倒所致；证据3，当天原告没有穿这件衣服，不认可。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：对结婚登记审查处理表被告认可，来源合法，内容真实，认定有效。原告所举照片，对其受伤的真实性认可，受伤的原因不认可。原告所举衣服，虽有撕地裂口，被告否认，对证明目的不能认定。
基于以上当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2006年双方上学期间认识，2008年开始谈恋爱，2011年订婚，2014年10月14日举行结婚仪式共同生活，2014年11月11日在秦安县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。原、被告婚初关系较好，婚后因不能正确处理家庭琐事，发生矛盾。于2015年9月21日分居生活，现原告起诉与被告离婚。审理中，被告表示双方感情很好，不愿离婚。另查明，双方没有共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，双方感情较好。后因双方不能正确处理家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉与被告离婚，但原告未举出夫妻感情破裂的证据，且分居时间较短。双方认识时间较长，有一定的婚姻基础。只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，和好是有可能的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牟某某与被告郭某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一五年十二月八日
书记员 高艳红
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第726号
原告陈某某，男，1977年8月31日生，汉族。
委托代理人朱博锋、石卓鑫，江苏真释律师事务所律师。
被告张某，男，1988年3月18日生，汉族。
原告陈某某与被告张某健康权纠纷一案，原告陈某某于2015年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由本院代理审判员蒋云适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人石卓鑫、被告张某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年5月27日18时50分许，被告与原告在南京市秦淮区天地花园20幢楼下因露天停车位一事发生纠纷，被告对原告进行辱骂，并进一步殴打原告造成原告受伤。原告至南京军区总院进行治疗，发生医疗费899.9元，南京市公安局月牙湖派出所也对此事进行了调解。双方调解无果，故原告起诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费899.9元，误工费1250元，营养费75元，精神损失费5000元，交通费200元，合计人民币7474.9元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，1、双方因停车发生纠纷互相辱骂，后其先动手殴打了原告；2、原告所主张的损失如有相应证据加以证明，其原意承担。
经审理查明，2014年5月27日18时许，原告陈某某与被告张某在南京市秦淮区天地花园20幢楼下因停车位问题发生纠纷，二人先有口角争执，后被告张某先动手殴打了原告陈某某，双方在扭打过程中，原告陈某某的头面部、左眼部受伤。原告陈某某于当晚上19时许至南京军区南京总医院就诊，经诊断为：头面部外伤，左眼钝挫伤。2014年5月28日，原告陈某某因左眼视物模糊又至该院检查，医嘱休息5天。原告陈某某为此发生医疗费881.4元。
另查明，南京市公安局秦淮分局月牙湖派出所主持双方当事人进行调解，但因差距较大调解无果，故而原告陈某某诉至法院。
原告陈某某庭审中陈述，病假5天其工资并未实际减少，源于其用年休假抵用了病假，但年休假的补偿即被扣发。
以上事实有双方当事人陈述、纠纷调解协议、接处警工作记录、询问笔录、病历、病假证明、挂号单、医疗费票据、病假证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因为停车问题发生纠纷，本应理性处理，妥善解决纷争，但双方均不冷静，在先发生口角争执后，被告张某先动手殴打原告陈某某，双方在扭打过程中致使原告陈某某头面部以及左眼受伤，被告张某应当对该起事故负有主要责任；原告陈某某不冷静处理，对损害后果的发生负有次要责任。根据本案案情，本院酌定被告张某应当对原告陈某某损失的90%承担赔偿责任。关于原告陈某某的损失，医疗费其主张899.9元，但提供的医疗费票据显示发生的费用总额为881.4元，故本院认定医疗费为881.4元。误工费，原告陈某某主张5天的误工损失共计1250元，本院认为，误工费是当事人因为受伤所实际减少的收入，但原告陈某某在庭审中陈述其用年休假抵用了病假，实际收入并未减少，故而本院对原告陈某某主张的误工费不予支持。原告陈某某受伤，需要适当加强营养以助伤情恢复，本院根据当事人的伤情、年龄以及当地生活水平酌定营养费为50元。交通费原告陈某某主张200元，被告张某不予认可，本院根据原告陈某某的就诊次数、路途远近酌定交通费为80元。关于精神损失费，原告陈某某主张5000元，本院认为原告的伤情未构成伤残，并未造成严重后果，故对原告陈某某的该项主张不予支持。综上原告陈某某的损失应为医疗费881.4元，营养费50元，交通费80元，共计1011.4元。被告张某应当赔偿原告陈某某909.9元（1011.4＊90%）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某909.9元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告张某负担200元（被告张某应负担的上述费用已由原告陈某某预交，被告张某在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告陈某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 蒋 云
二〇一五年二月十三日
见习书记员 于艳丽
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初642号
原告：石明伟，男，1972年10月22日出生，苗族，住宣恩县，
委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：官伟红，男，1967年3月20日出生，汉族，住恩施市。
原告石明伟与被告官伟红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依据原告石明伟提供的被告官伟红的送达地址无法送达诉讼法律文书，本院通知原告石明伟另行提供被告官伟红的送达地址，原告石明伟无法提供，本院经查证仍不能确定被告官伟红的送达地址。
本院认为，明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的住址等，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应认定为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
一、驳回原告石明伟的起诉；
二、本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 苏学斌
二〇一八年五月四日
书记员 李璞瑜