wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00238号
原告湖南华南光电科技股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖路***号。
法定代表人时勤功，系该公司董事长。
委托代理人付振东，系辽宁宣光律师事务所律师。
委托代理人林玉彦，系该公司职员。
被告朴明辉。
委托代理人刘乃红（系被告妻子）。
委托代理人胡家德，系辽宁晓云律师事务所律师。
湖南华南光电科技股份有限公司（以下简称华南公司）与朴明辉确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华南公司委托代理人付振东、林玉彦，被告朴明辉委托代理人刘乃红、胡家德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华南公司诉称，被告朴明辉是一个无固定职业社会闲散人员。我公司在桓仁县承包辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司新办公楼弱电工程后，与自然人高秀江签订劳务分包合同，由高秀江自行组织人员施工，被告朴明辉系高秀江招用，并由高秀江为其支付报酬。高秀江在同我公司签订劳务分包合同时，并没有将被告朴明辉名单附在合同后面。直到被告朴明辉受伤后，我公司才通过高秀江了解到被告朴明辉的名字。被告朴明辉受伤后，向桓仁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认被告朴明辉同原告之间存在事实上的劳动关系。我公司在仲裁开庭时充分陈述了案件事实，提出了自己的主张，并同时请求仲裁庭为查清案件事实，追加高秀江为被申请人，进而确认我公司与被告朴明辉之间不存在事实上的劳动关系。但桓仁县劳动人事争议仲裁委员会在没有任何事实及法律依据的情况下，于2015年2月5日作出桓劳仲案字（2015）第8号仲裁裁决书，确认我公司与被告朴明之间存在事实上的劳动关系。对此裁决，我公司不服，现依法向法院提起诉讼，要求确认我公司与被告朴明辉之间不存在劳动关系。
被告朴明辉辩称，我与被告华南公司之间存在事实上的劳动关系。理由如下：1、原告华南公司承建辽宁省桓仁农村商业银行股份有限公司新办公楼弱电工程，其与辽宁省桓仁农村商业银行股份有限公司签订的合同书约定，原告华南公司承建的工程不得转让给第三方，本案工程的施工方是原告华南公司，用工主体也是原告华南公司。2、2014年10月11日高秀江以原告华南公司施工队队长名义雇佣我从事网线安装工作，虽然未签订劳动合同，但高秀江给我发放了工作服和胸牌。3、2014年11月7日，我在工作中从高处跌落，导致身体严重受伤，高秀江代表原告华南公司支付了36000元医药费。4、原告华南公司以本案工程已分包给自然人高秀江为由，认为其与我不存在事实劳动关系一说的理由不成立，因为根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，原告华南公司将工程分包给不具备用工主体资格的高秀江，对高秀江招用的劳动者，就应当承担用工主体责任。综上所述，我是原告华南公司雇佣的人员，我与原告形成了事实上的劳动关系。
经审理查明，2014年10月1日，原告华南公司将其承建辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司新办公楼弱电工程中的部分工程分包给不具有资质自然人高秀江。2014年10月11日，高秀江雇佣被告朴明辉在原告华南公司承建的辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司新办公楼工地从事网线安装工作，日工资100元。2014年11月7日，被告朴明辉在工作期间从高处跌落受伤。被告朴明辉受伤治疗期间，高秀江垫付医疗费3.6万元。2015年1月14日，被告朴明辉向桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告华南公司存在事实劳动关系，桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月5日作出桓劳仲案字（2015）第8号仲裁裁决书，裁决被告朴明辉与原告华南公司之间事实劳动关系存在。现原告华南公司诉至本院，要求确认其与被告朴明辉之间不存在事实劳动关系。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会桓劳仲案字（2015）第8号仲裁裁决书、辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司新办公楼弱电工程建设合同书劳务分包合同书、工作服照片、胸牌、证人证言等在卷为凭，经本院审查及当庭质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，一、劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，具体包括事实劳动关系和书面劳动关系。无论构成书面劳动关系还是事实劳动关系，都应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告朴明辉受雇于案外人高秀江，其不受原告华南公司的管理和监督，且被告朴明辉工资报酬系由高秀江支付，故应当认定原告华南公司与被告朴明辉之间不存在事实劳动关系。二、关于被告朴明辉以《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任一节主张其与原告华南公司存在事实劳动的答辩。本院认为，承担用工主体责任并不等同构成劳动关系，劳动关系是用人单位与劳动者之间的权利义务关系，而承担用工主体责任是指具备用工主体资格的发包方违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款（禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位）的规定，将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，应承担的法律责任。该法律责任可以参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包方、分包方知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故被告朴明辉可向实际雇佣人及原告华南公司另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告湖南华南光电科技股份有限公司与被告朴明辉不存在劳动关系。
案件受理费十元（原告湖南华南光电科技股份有限公司预交），由被告朴明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 李淑琴
代理审判员 吴洪林
人民陪审员 李晓光
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2064号
申请人：江勇，男，汉族，1981年2月7日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：陶诚，湖北光程律师事务所律师。
被申请人：肖职华，男，汉族，1980年12月10日出生，广东省梅县人，住广东省梅州市梅县区，现住广东省博罗县。
被申请人：陈丽华，女，汉族，1979年9月30日出生，广东省梅县人，住广东省梅州市梅县区，现住广东省博罗县。
申请人江勇与被申请人肖职华、陈丽华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人存款20万元或查封、扣押价值人民币20万元的其他财产。申请人与担保人江爱香自愿以二人共同所有的位于麻城市经济开发区金通大道以东（神光花园三期33栋）（房屋所有权证：麻城市房权证南湖字第××号）的房产对此提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人肖职华、陈丽华所有的与诉
讼标的相适应的存款或其他财产，以人民币20万元为限；
二、查封申请人江勇与担保人江爱香二人共同所有的位于麻城市经济开发区金通大道以东（神光花园三期33栋）（房屋所有权证：麻城市房权证南湖字第××号）的房产一栋。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费1520元，由申请人江勇负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨作义
审判员 刘水平
审判员 李华武
二〇一七年九月十八日
书记员 邱 黎
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初875号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年7月29日出�于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2010年9月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2017年2月27日因本案被临海市公安局取保候审,2017年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕803号起诉书指控被告人ＸＸ犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员杜晓云出庭，指控：2015年7、8月份，被告人ＸＸ与陈某1、陈某2、范某（以上三人均已判）合伙，在陈玉琴所有的位于临海市古城街道靖越路118号一楼开设“三十二张”的赌博场头，招揽赌徒进行赌博，从中抽头渔利共7000余元。2017年2月27日，被告人ＸＸ主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人ＸＸ具有前科、自首的处罚情节，建议判处被告人ＸＸ拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一七年九月八日
代理书记员 屈 明
第2页
第1页
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保46号
申请人：吴清和，男，1969年3月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。。
被申请人：罗友能，男，1992年1月5日生，汉族。住所地：江西省南昌市新建县。。
申请人于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆赣Ａ×××××(保全金额10万元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押事故车辆赣Ａ×××××(保全金额10万元）。
案件申请费1020元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年二月八日
书记员 彭 昕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初1835号
原告云南世豪房地产开发有限公司。
住所云南省昆明经开区香颂时光花园小区15幢A226号。
法定代表人李春明，总经理。
委托代理人李娟，女，该公司员工，特别授权代理。
被告袁娇，女，汉族，1987年11月26日出生，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼彝族自治州泸西县，
本院在审理原告云南世豪房地产开发有限公司诉被告袁娇商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告云南世豪房地产开发有限公司承担，余款50元退还原告云南世豪房地产开发有限公司。
审判员 张红昆
二〇一七年四月七日
书记员 郭 璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08912号
原告唐海仙，女，汉族，1982年1月25日出生，户籍所在地重庆市彭水县小厂乡大厂村7组，公民身份号码513525198201253789。
委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆畅维机械制造有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区牡丹路22号。
法定代表人刘平，职务不详。
本院在审理原告唐海仙与被告重庆畅维机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告唐海仙于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐海仙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐海仙撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告唐海仙负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年七月七日
书记员 梁芯愿
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初285号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年1月23日出生于四川省宜宾市，汉族，文化程度初中，江门市江海区众烁照明厂员工，住四川省宜宾市翠屏区。2016年11月8日因本案被拘传和刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。
辩护人邝日勇，广东五邑律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2017年3月24日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞190号起诉书指控被告人赵某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人邝日勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年3月25日凌晨1时许，被告人赵某某驾驶摩托车搭载曾德彬（另案处理）窜至江门市蓬江区迎宾大道中建设银行门前迎宾广场人行道，由被告人赵某某驾驶摩托车在附近接应，曾德彬步行抢夺被害人刘某1身上的一个挂包时，将被害人刘某1拖倒在地。得手后，曾德彬坐上被告人赵某某驾驶的摩托车逃离现场。被抢挂包内有人民币560元、iphone6S手机1台、被害人身份证、银行卡等。经鉴定，该iphone6S价值人民币3820元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人刘某2的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，被盗手机相关资料，价格鉴定结论书、价格认定不予受理通知书，110报警指挥中心记录，赔偿协议书、谅解书、收据，视听资料（光盘），抓获经过，被告人赵某某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，伙同他人抢夺作案一次，抢得款物价值人民币4380元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人赵某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人赵某某的辩护人辩称其是从犯的意见，经查，被告人赵某某与同案人共同达成抢夺的意思联络，分工明确，不宜划分主从犯，故被告人赵某某的辩护人的上述意见，本院不予采纳。鉴于被告人赵某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某的家属主动代其预缴罚金，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金已预缴。）
二、扣押存放于江门市公安局沙仔尾派出所的奇瑞牌小汽车一辆，与本案无关，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王静
二○二○一七年四月十日
法官助理梁金华
书记员潘佩珍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执71号
申请执行人袁荣邦，男，汉族。
被执行人沂南县砖埠镇双河村村民委员会。住所地：沂南县砖埠镇双河村。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2297号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人沂南县砖埠镇双河村村民委员会的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵庆国
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1581号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某强，男，2016年11月18日因盗窃行为被处以行政拘留15日。因涉嫌盗窃，于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人付某迅，江西XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人万某强犯盗窃罪一案，于2017年5月26日做出（2017）粤0306刑初3176号刑事判决。宣判后，原审被告人万某强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月15日5时许，被告人万某强在位于深圳市宝安区XX网咖上网，见被害人许某趴在电脑桌上睡觉，遂趁机将其放在桌面的一部小米手机盗走（经鉴定价值人民币1040元）。同日，被告人万某强登陆许某手机内微信聊天软件，并从许某微信绑定的银行卡内转账7000元到微信零钱包。随后，被告人万某强将其中的6000元转账到自己手机微信账号并通过许某手机微信发送3个人民币200元的微信红包到自己手机里，随后又为自己的腾讯QQ账号充值与购买黄钻、Q币共花费人民币399.95元。后万某强将盗窃手机以人民币280元价格销赃。
2017年4月5日22时30分许，被告人万某强在深圳市宝安区沙井XX网吧被民警抓获。
原审法院认为，被告人万某强的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以犯盗窃罪，判处被告人万某强有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人万某强退赔被害人许某人民币15039.95元。
原审被告人万某强提出上诉称其认罪态度好，请求二审法院依法改判。
辩护人提出：万某强系初犯、偶犯，认罪态度较好，且其家庭经济困难，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人万某强无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。原判综合考虑本案的犯罪情节、认罪表现依法做出判决，量刑并无不当，相关上诉、辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 林福星
审判员 吴 南
二〇一七年七月十八日
书记员 邓 娅
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初829号
原告：成都海宁橡胶有限公司。住所地：成都市双流县九江街道万白路***号。
法定代表人：张强（董事长）。
委托诉讼代理人：余国兵（特别授权），四川上盛律师事务所律师。
被告：高天玉。
被告：李俊。
原告成都海宁橡胶有限公司与被告高天玉、李俊买卖合同纠纷一案，本院经审理后，于2016年7月8日作出（2016）川0129民初892号民事判决书，原告成都海宁橡胶有限公司不服上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年10月19日以（2016）川01民终7720号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年1月20日立案受理后，依法追加李俊为本案被告参加诉讼。审理中，原告成都海宁橡胶有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都海宁橡胶有限公司自愿撤回起诉，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都海宁橡胶有限公司撤诉。
审 判 长 吴成彬
审 判 员 张洪平
人民陪审员 郑循泽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 方毛艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08165号
原告谢大安，男，1954年6月21日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人谢大云，男，住重庆市涪陵区。
被告重庆盛源建设（集团）有限公司（组织机构代码：20292964-3），住所地：重庆市渝中区捍卫路32号临华大厦2号楼第10层。
法定代表人卢梦雄，董事长。
委托代理人高才兵，公司法务。
第三人左彬，男，汉族，1974年2月8日生，住重庆市合川区。
原告谢大安诉被告重庆盛源建设（集团）有限公司（以下简称盛源建设公司）、第三人左彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，于2015年8月27日依法由代理审判员李超担任审判长、与代理审判员张红艳、人民陪审员赖立瑜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢大安的委托代理人谢大云，被告盛源建设公司的委托代理人高才兵到庭参加了诉讼，第三人左彬经本院公告送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢大安诉称：原告于2013年10月-2014年1月，原告前往被告承建的重庆市渝北区桃源居建设项目工地工作，一直在木工岗位从事置模工作。在原告的工作期间，被告安排第三人左彬负责木工岗位的日常管理工作，原告接受左彬下达的工作任务，工资待遇按量计算。按照双方事先约定的方式结算工资，原告应得工资22627元，被告于2014年1月26日支付了15839元，余下的6788元承诺于2014年12月30日付清，并由第三人左彬向原告出具了欠条。2014年12月30日到期后，被告拒绝支付拖欠的工资，第三人也失去联系，致使原告的工资无法兑现。
向原告支付工资是被告应尽的责任，被告和第三人的行为违反了国家劳动法律、法规的规定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告拖欠的工资6788元；2、被告支付原告加付赔偿金6788元。
被告盛源建设公司辩称：原被告之间无劳动关系，也无雇佣劳务关系。被告从未聘用过原告做工，原告起诉的主体也不适格，原告的诉求无事实依据，依法不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人左彬未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面意见。
经审理查明：谢大安举示的《重庆市建设工程直接发包备案表》、《重庆市建设工程报建（发包方式核准）及施工招标组织形式备案表》、《重庆市建设工程施工直接发包情况确认书》、《重庆市建设工程直接发包通知书》显示盛源建设公司承建了重庆桃源居1-10号楼和1号地下车库工程，工程范围为：土石方、土建工程、安装工程、装饰工程、门窗栏杆及室外工程，承包工期为320天。
谢大安举示的欠条载明：“今欠谢大安在渝北区桃源居5期I区工地做工工资6788元未支付，承诺2014年12月30日付清。欠款人：左彬，时间：2014年1月26日”。
盛源建设公司庭审中称其确实承包了备案表中的工程，但已经将部分工程发包给了南京搏雄建筑劳务有限公司，南京搏雄建筑劳务有限公司将案涉工程发包给了第三人左彬，盛源建设公司没有雇佣过谢大安。
2015年3月27日，谢大安向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛源建设公司及第三人左彬：1、支付拖欠的工资6788元；2、支付加付赔偿金6788元。该委于2015年3月27日出具《不予受理案件通知书》，因谢大安已超龄，不予受理。谢大安遂诉至我院。
上述事实，有原被告的陈述、《重庆市建设工程直接发包备案表》、《重庆市建设工程报建（发包方式核准）及施工招标组织形式备案表》、《重庆市建设工程施工直接发包情况确认书》、《重庆市建设工程直接发包通知书》、《欠条》、《不予受理案件通知书》随案为证。
本院认为：谢大安举示的《欠条》显示欠款的主体为左彬，并非盛源建设公司。谢大安举示的证据不足以证明其与盛源建设公司存在劳动关系或其他关系，应当承担举证不利的法律后果，其要求盛源建设公司支付工资及加付赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢大安的诉讼请求。
本案案件受理费10元，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 超
代理审判员 张红艳
人民陪审员 赖立瑜
二〇一五年九月六日
书 记 员 陆 楠
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初877号
原告郭某某，男，汉族，学生。
法定代理人刘某某，女，汉族，无职业。
被告郭某某1，男，汉族，打工。
原告郭某某与被告郭某某1抚养费纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的�定代理人刘某某及被告郭某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某及法定代理人刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭某某1每月增加抚养费1100元；2、诉讼费用由被告郭某某1承担。事实和理由：2007年经法院判决刘艳华与郭某某1离婚，婚生男孩郭某某归刘某某抚养，郭某某1每月给付抚养费300元至郭某某独立生活时止。现因物价上涨，孩子年龄增大，吃、穿、学习费用增加，被告每月给付的抚养费不够孩子的花销，故原告诉至法院要求被告每月抚养费增加1100元；诉讼费由被告承担。
被告郭某某1辩称，被告是农民，而且身体不好，把仅有的土地承包出去每年承包费用是5000元，给付原告郭某某抚养费4800元。原告郭某某所提出的每月增加1100元抚养费用自己承担不了，只能每月给付400元抚养费。如果刘�某没有能力抚养孩子，孩子可以归自己抚养，不要求刘某某给付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告郭某某法定代理人刘某某与被告郭某某1于2007年10月份经法院判决离婚，婚生男孩郭某某归刘某某抚养，郭某某1每月给付抚养费300元至郭某某独立生活时止。现因物价上涨，孩子年龄增大，生活和学习所需费用明显增加，被告每月给付的生活费用已远远达不到孩子每月的花销，现原告诉至法院要求被告每月增加抚养费1100元，本案诉讼费由被告郭某某1承担。
本院认为，原告郭某某母亲刘某某与被告郭某某1虽然已经离婚，原告郭某某由其母亲刘某某抚养，但原、被告间的关系，不因父母离婚而消除，原告郭某某仍是被告郭某某1的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，现原告及其法定代理人因物价上涨，要求增加子女抚养费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告郭某某1辩称其收入低、身体不好，只能给抚养费400元的辩解理由，未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告及其法定代理人要求每月增加抚养费1100元的诉讼请求，因原告未提供被告收入证明予以证实其收入状况，本院只能依照法律规定予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
被告郭某某1自2017年8月份起每月给付原告郭某某抚养费600元至其独立生活时止。
如果未按判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭某某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一七年八月四日
书记员 韩金凤
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一民初字第575号
原告李绍文，男，居民身份证号：×××，1936年6月20日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告姚振洋，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理李绍文诉姚振洋人身损害赔偿纠纷一案中，原告郑文军于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行达成和解协议，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李绍文撤回起诉。
案件受理费274.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海桥
二〇一四年一月三日
书记员 秦艳芳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初782号
原告：李丕旺，男，1966年9月20日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：张忠才，男，1956年10月26日出生，住东平县。
原告李丕旺与被告张忠才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丕旺的委托诉讼代理人李方慧到庭参加诉讼，被告张忠才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丕旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清借原告的19000元及按约定到付清时的利息；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2012年7月5日借原告现金19000元，约定期限为三年，利息为3厘3。到期后，被告没有归还借款本息，后经原告多次催要，被告于2015年2月11日重新写了张借条，本息至今没有归还。特具状起诉，请法院查清事实，判如所诉。
被告张忠才未作答辩。
经审理查明，被告张忠才系信用社信贷员，原告李丕旺将钱存入张忠才处，但张忠才并未将钱存入信用社，而是将该笔存款用于自己儿子开店使用。事后，张忠才向李丕旺出具证明一张，约定张忠才使用该笔存款，利息为每月3.3厘，借款期限为2012年7月5日至2015年2月11日。到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一直未偿还该借款，原告经多次催讨无果，由此起诉要求被告偿还该笔借款，双方形成本诉。
本院认为，原告李丕旺要求被告张忠才偿还借款19000元，有被告张忠才出具的证明证实。事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于约定的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原、被告约定的月利息为3.3厘即0.33%，年利率即为0.33%*12=3.96%，不违反法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠才于本判决生效后十日内偿还原告李丕旺借款本金19000元及利息（利息以19000元为基数，从2012年7月5日起至实际给付日止，按照年利率3.96%计算。�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用274元，由被告张忠才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 井立太
人民陪审员 吕修春
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨彤彤
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第170-2号
申请执行人刘明英，女。
被执行人王琼芳，女。
本院于2015年2月11日作出的（2015）岳池执字第170号执行裁定书，对被执行人王琼芳以其丈夫郑兴军的名义在岳池农村信用合作联社排楼信用社账户上的银行存款在10000元范围内予以了冻结，现因被执行人王琼芳与申请人刘明英达成了和解协议，并已按协议全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被行人王琼芳以其丈夫郑兴军的名义在岳池农村信用合作联社排楼信用社账户上的银行存款在10000元范围内的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一五年五月十九日
书记员 胡 刚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执815号
申请执行人青岛北部电力电气工程有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人金海和，总经理。
委托代理人钟涛，山东天航律师事务所律师。
被执行人青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨庆堂，董事长。
申请执行人青岛北部电力电气工程有限公司与被执行人青岛华鲁利华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案(2015)胶民初字第57号民事判决书已立案执行。本案执行标的226053.12元。
本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人青岛华鲁利华置业有限公司列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款信息；经胶州市车管所查询，无车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，查封被执行人青岛华鲁利华置业有限公司名下位于房产一套（轮候查封本案暂时无法处置）。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
对本院(2015)胶民初字第57号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 宋 刚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执815号申请执行人青岛北部电力电气工程有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人金海和，总经理。委托代理人钟涛，山东天航律师事务所律师。被执行人青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人杨庆堂，董事长。申请执行人青岛北部电力电气工程有限公司与被执行人青岛华鲁利华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案(2015)胶民初字第57号民事判决书已立案执行。本案执行标的226053.12元。本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人青岛华鲁利华置业有限公司列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款信息；经胶州市车管所查询，无车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，查封被执行人青岛华鲁利华置业有限公司名下位于房产一套（轮候查封本案暂时无法处置）。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院(2015)胶民初字第57号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年十二月二十五日书记员  宋 刚
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2703号
原告：陈明荣，女，1954年11月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人戈元敏，随州市曾都区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人聂晓明，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：魏从军，男，1952年2月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告陈明荣与被告魏从军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明荣及其委托代理人聂晓明、被告魏从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明荣诉称，2017年4月10日，被告魏从军驾驶随Z02518号摩托车，行驶至交通大道鹿鹤转盘路段时，将行人陈明荣撞倒，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后被送往随州市安珍医院，随州市中心医院抢救治疗，花医疗费近4万元。该事故经随州市公安局交通警察支队四大队认定，被告魏从军负全部责任。被告魏从军驾驶的随Z02518号摩托车多年未年检，亦未投保机动车交通事故责任强制保险。为此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失169970.17元；2、诉讼费由被告承担。
被告魏金涛口头辩称，交通事故属实，但原告的损失过高。
经审理查明：2017年4月10日9时10分，被告魏从军驾驶随Z02518号的普通摩托车，行驶至交通大道鹿鹤转盘路段时，与行人原告陈明荣相撞，造成原告陈明荣受伤的交通事故。事故发生后，原告先后被送往随州市××医院、随州市中心医院抢救治疗，共住院22天，开支医疗费29731.27元。同日，随州市公安局交警支队四大队作出第4213029201701496号道路交通事故认定书（简易程序），认定：魏从军负此次事故的全部责任；陈明荣无责任。2017年8月9日，湖北随州正义司法鉴定中心对原告的伤情作出（2017）医鉴字第1885号司法鉴定意见书，结论：1、陈明荣左膝关节活动功能受限，经计算左膝关节丧失已达30%，构成十级伤残；2、误工期评定为150日，护理期评定为50日；3、前期医疗费用应以临床实际发生为准；4、后期治疗费拟定为13000元。原告为此支出鉴定费1650元。
另查明，被告魏从军驾驶的随Z02518号摩托车亦未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
又查明，原告陈明荣居住在随州市××北郊办事处××组，系城镇居民户口，发生交通事故时年满62周岁。根据2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告在此次交通事故中形成的损失有：医疗费：29731.27元、护理费4476.3元（居民服务业、修理和其他服务业32677元/年÷365天×50天）、住院伙食补助费1100元（50元×住院22天）、后期治疗费13000元、残疾赔偿金52894.8元（城镇居民人均可支配收入29386元/年×18年×赔偿系数10%）、膝关节外固定矫形器380元、精神抚慰金（酌定）3000元、鉴定费1650元、交通费（酌定）300元，合计106532.37元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，当其受到侵害时，依法应获得赔偿。被告魏从军驾驶机动车与行人陈明荣相撞，造成原告陈明荣受伤，公安机关认定被告负担此次事故的全部责任，且庭审过程中原、被告双方对该责任认定均无异议，本院依法予以采信，故被告魏从军作为侵权人应依法赔偿原告全部经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告魏从军于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈明荣上述经济损失共计106532.37元；
二、驳回原告陈明荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告魏从军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 刘前富
人民陪审员 苏功茂
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王晓玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第03683号
原告：刘玉英，女。
原告：庞会，男。
被告：李世杰，男。
委托代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉英、庞会诉被告李世杰合同纠纷一案中，原告刘玉英于2015年6月26日主动申请撤回起诉。
本院认为原告刘玉英、庞会向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉英、庞会撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿承担。
审判员 张 萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 马岩岩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民辖3号
原告：栾英航，男，1973年10月18日生，汉族，吉林省蛟河市人民法院司法警察，住吉林省蛟河市。
被告：王学敏，男，1967年12月7日生，汉族，户籍地吉林省蛟河市，现住吉林省蛟河市。
原告栾英航与被告王学敏合伙协议纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2017年1月18日立案。
栾英航诉称，2012年6月，原告栾英航、被告王学敏共同出资，靠挂辽源市龙腾保温工程有限公司承包辽源市六标段部分暖房子工程。工程竣工验收后，原被告多次进行清算。2015年1月20日，原被告签订协议一份，约定被告王学敏分给栾英航合伙利润120万元。协议签订后，经栾英航多次催要，王学敏未付合伙利润，故诉至法院，请求：1.判决被告王学敏给付原告栾英航合伙利润120万元及利息；2.判决被告承担诉讼费用。
吉林省蛟河市人民法院经审查认为，因原告栾英航系其院干警，王学敏又要求其院回避，故其院不适宜审理本案。
本院认为，吉林省蛟河市人民法院提出的因原告栾英航系其院干警，本案由其审理不合适的理由符合法律规定，本院予以支持。为保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由磐石市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年四月十日
代理书记员 伊 娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民辖3号
原告：陈金珍，男，1968年10月4日生，汉族，个体工商户，户籍所在地福建省莆田市,现住吉林省长春市。
委托代理人：于文忱，吉林千禾律师事务所律师。
被告:陈清，男，1989年6月4日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，现住吉林省吉林市。
原告陈金珍诉被告陈清民间借贷纠纷一案，吉林省吉林市昌邑区人民法院与吉林省吉林市龙潭区人民法院因管辖权发生争议，双方协商不成，报请本院指定管辖。
本院认为，陈金珍在起诉时提供的吉林市公安局龙潭分局泡子沿派出所盖章的“暂住人口信息登记表”写明暂住人陈清，现住址详址为“吉林市龙潭区龙天木材经销公司门市房1室”，来本地时间为2013年3月20日，暂住证签发日期为2015年6月9日。该证据表明，2015年7月27日，陈金珍起诉时,被告陈清的经常居住地为吉林市龙潭区。陈清虽提出其现居住于吉林市昌邑区，但其提供的房屋租赁协议中写明的租赁期为“2014年9月28日至2016年9月28日”，自2014年9月至陈金珍提起诉讼时，尚不足一年，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”故吉林市昌邑区不能认定为陈清的经常居住地。且陈清提供的福建省莆田市秀屿区忠门镇沁头村民委员会出具的“证明书”又写明陈清一直在该村居住，与其提供的房屋租赁协议相矛盾，其关于经常居住地的主张，不足以采信。综上，原告陈金珍起诉时，被告陈清的经常居住地应为吉林市龙潭区，故吉林市龙潭区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
本案由吉林市龙潭区人民法院管辖。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 王 东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 苏涤非
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第291号
原告：贾某某，男，汉族，1958年生。
委托代理人：杨唯真，女，汉族，1966年生。
被告：许昌中冠置业有限公司。住所地：襄城县文昌路北。
法定代表人：崔某某。
委托代理人：赵伟，高英，河南世纪风律师事务所律师。
被告：崔某某，男，汉族，1980年1月21日生
被告：丁某某，男，汉族，1970生。
被告：张某某，男，汉族，1969生。
原告贾某某诉被告许昌中冠置业有限公司、崔某某、张某某、丁某某民间借贷纠纷一案，2015年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案，原告贾某某及其委托代理人杨唯真，被告许昌中冠置业有限公司的委托代理人高英到庭参加诉讼，被告崔某某、丁某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告的保全申请，本院于2015年2月9日作出（2015）襄民初字第294号民事裁定书，将被告许昌中冠置业有限公司在襄城县文昌路北段建设的中冠龙城小区西门北一楼门面房自北向南第二、三间（上下两层）予以查封。并将崔某某、张某某在襄城县农村信用合作社的存款予以冻结。
原告贾某某诉称：2015年2月1日，经协商被告许昌中冠置业有限公司因经营需要向原告借款100万元，约定利率月息2分，崔某某、张某某、丁某某对该笔借款担保，为此，请求判令四被告连带偿还原告借款本金100万元并按照约定利息自2015年2月1日计算至还款至之日，本案诉讼费由被告承担。
被告许昌中冠置业有限公司辩称：被告没有收到原告借款，原、被告双方是2015年2月1日签订借款合同，2月8日原告就提起诉讼要求被告还款，在这期间，原告没有给被告被告公司转款的事实，原、被告之间未形成借贷事实，应当驳回原告诉请。
被告崔某某、丁某某、张某某缺席未答辩。
原告贾某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
借据一份，证明：2015年2月1日，被告许昌中冠置业有限公司向原告借款100万元，担保人为：张某某、丁某某、崔某某。
被告许昌中冠置业有限公司对原告出示的证据真实性无异议。
被告崔某某、丁某某、张某某缺席未质证。
被告许昌中冠置业有限公司为支持其主张，向本院提交魏德明诉邱建根、徐一案案例一份，证明民间借贷系实践性合同，应当以提供借款后生效。
原告对被告许昌中冠置业有限公司提供的证据有异议，认为我国并非判例法国家，故不适用本案，本案原告提供借款后，被告才出具借据，并且借款合同第五条已经明确约定，借款不再另写借据，借款人已收到借款。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
原告提供的证据，被告许昌中冠置业有限公司对其真实性无异议，本院予以采信。对被告许昌中冠置业有限公司提供的证据，原告异议成立，本院不予采信。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
被告许昌中冠置业有限公司多次与案外人徐永辉达成借贷协议，至2015年2月1日，由于被告许昌中冠置业有限公司出现经营困难，在没有能力还本付息的情况下，经五方协商，被告许昌中冠置业有限公司与本案原告贾某某于2015年2月1日重新签订100万元的借款协议，约定月利率2分，并由崔某某、张某某、丁某某提供担保。后因被告未能履行还款义务，原告于2015年2月9日诉至本院，请求判令四被告连带偿还原告借款本金100万元并按照约定利息自2015年2月1日计算至还款至之日，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案被告许昌中冠置业有限公司对与案件人徐永辉之间的民间借贷无异议，在双方约定的借款期限到期后，许昌中冠置业有限公司未能还款付息，经过核算本息后，经原、被告各方同意将尚未归还的100万元再次与借款实际出资人贾某某重新签订借款合同，属于各方对债务的重新确认并达成新的合同，均为各方真实意思表示，故被告许昌中冠置业有限公司应当按照约定还款付息，但双方约定的利息已超过法律、司法解释规定的上限。依照规定，按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率的四倍予以计算。被告张某某、丁某某、崔某某在担保人处签名及按手印，应当承担连带担保责任，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌中冠置业有限公司于本判决生效后十日内支付归还原告贾某某借款本金100万元及利息。计算办法：按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率的四倍自2015年2月1日计算至本判决确定还款之日止；被告崔某某、张某某、丁某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告贾某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元由被告许昌中冠置业有限公司、张某某、丁某某、崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 王晓莉
人民陪审员 谢刚展
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 牛应召
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05898号
原告许术永，男，1978年4月18日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告许术永与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员于腊梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许术永的委托代理人解海涛，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许术永诉称，原告曾在北京市曹卫煤矿（以下简称曹卫煤矿）工作，在工作中患职业病，被认定为工伤，且评定为六级。2012年3月14日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计141261元，现被告尚欠原告12111元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款12111元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称：首先，本案缺失重要被告，没有依法追加相应的煤矿作为被告，虽煤矿处于吊销状态，但其应承担法律责任。其次，本案法律关系错误，原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，不能证明我单位与原告存在劳动关系，责任应由煤矿承担。再次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系，煤矿是依法关闭，并非我单位组织实施的关闭行为，且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在曹卫煤矿工作，2010年5月，曹卫煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2012年3月14日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计141261元。其中，一次性伤残补助金40336元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金40370元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，原告收款129150元，支付时间为2012年4月6日，原被告双方一致认可尚有12111元余款未支付。
在庭审中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《房山区政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《房山区政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，平稳有序推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿工商登记信息查询，显示曹卫煤矿为开业状态。
经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。
2015年3月23日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、工伤认定结论通知书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告所称其与曹卫煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受曹卫煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与曹卫煤矿之间的纠纷，可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在曹卫煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年4月6日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年3月23日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告许术永一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万二千一百一十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 于腊梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高明月
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1555号
原告卢婷，女，1975年11月10日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
委托代理人卢小平，男，1967年9月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系原告丈夫。
被告董易本，男，1966年10月24日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
被告黎爱华，女，1971年7月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告卢婷与被告董易本、黎爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告卢婷委托代理人卢小平，被告董易本及黎爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢婷诉称：被告董易本以做生意需资金周转为由于2014年4月27日向原告借款70000元，约定借期为一年，月息贰分，被告于当日向原告出具借条1张，借款到期后被告偿还了原告2014年4月27日至2015年4月26日一年的利息，借款本金未予偿还，被告向原告续借一年，并在原借条上载明续借，后该借款本息经原告多次催讨未果。因两被告原系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金70000元，并自2015年4月27日起以借款本金70000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条原件1张，以证明原告主张的上述借款过程。
被告董易本辩称：1、本案借款属实，同意依法偿还，但现在经济困难，希望通过调解解决。2、该借款由被告转借给被告黎爱华的哥哥黎国君，被告黎爱华对该借款不知情，该借款与被告黎爱华没有任何关系，应由被告个人负责偿还本案借款。
被告董易本未提交证据。
被告黎爱华辩称：被告对本案借款并不知情，被告董易本向原告借款是其个人行为，且该借款未用于家庭生活，亦未用于家庭经营投资，故不应由被告承担还款责任，应由被告董易本偿还本案借款。
被告黎爱华未提交证据。
对原告提交的证据，被告董易本质证无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告董易本以做生意需资金周转为由于2014年4月27日向原告卢婷借款70000元，约定借期为一年，月息贰分，被告于当日向原告出具借条一张，借款到期后被告偿还了原告2014年4月27日至2015年4月26日一年的利息，借款本金未予偿还，被告向原告续借一年，并于2015年4月27日在原借条上载明续借，后该借款本息经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
另查明，被告董易本、黎爱华于1992年结婚，于2015年7月24日在武宁县民政局登记离婚，本案借款发生两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告董易本向原告卢婷借款70000元，并向原告出具借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。被告董易本向原告所借的借款发生于其与被告黎爱华夫妻关系存续期间，两被告认为该借款属于被告董易本的个人借款，但未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务；亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。两被告均主张被告黎爱华对借款不清楚，且该借款未用于家庭生活及家庭投资。本院认为，如何权衡和保障债权人一方和举债人配偶一方的利益，在目前我国夫妻财产共同制为原则的法律体系下，结合我国的婚姻家庭习惯，举债人配偶相比债权人更能掌控和决定是否进行借款及借款用于何处，法律及司法解释亦规定了债务人夫妻如何保障自身利益的方法，故对举债是否合意，是否用于家庭生活及家庭投资的认定，应分配给举债人和其配偶一方比较严格的举证责任，除非举债人和其配偶一方能够提交充分的证据证明对举债没有合意且举债未用于家庭生活和投资，否则对该举债应认定为夫妻共同债务。本案中被告并未提交证据证实向原告的借款转借给案外人黎国君，即便转借给黎国君，被告黎爱华可作为夫妻共同债权主张权利来维护自身利益。故综合以上论述，本院依法认定该借款债务系被告董易本、黎爱华夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由二被告共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告董易本、黎爱华于本判决生效后三日内共同偿还原告卢婷借款本金70000元，并自2015年4月27日起以借款本金70000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告董易本、黎爱华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一六年十一月十四日
书记员 江亲丽
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第49号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人周某某，女，1984年10月28日生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，住四川省井研县。2014年2月3日因涉嫌故意伤害被井研县公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
辩护人万文清，四川万文清律师事务所律师。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人万文清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月2日15时许，被告人周某某及其丈夫陈某某途经井研县马踏镇马踏大桥时，陈某某与被害人鲍某某因过桥引发纠纷，进而双方发生打斗，被告人周某某见状后上前参与抓扯。在抓扯过程中，被告人周某某将被害人鲍某某的左耳朵咬掉。经鉴定，被害人鲍某某左耳廓缺损评为重伤。周的行为应以故意伤害罪定罪处罚。
案发后，被告人周某某主动报案，并于案发当日16时到公安机关接受询问，并如实供述了自己的罪行。与被害人鲍某某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，井研县公安局关于周某某到案等的情况说明，陈某某出院证明书，鲍某某门诊病历，周某某手指受伤照片，协议、收条、谅解书，井研县司法局社会调查评估意见书；证人唐某某、陈某某、龚某某、雷某某、鲍某甲、王某某、杨某某的证言及唐某某辨认笔录；被害人鲍某某的陈述及辨认笔录；井研县公安局现场勘查笔录及照片；井研县公安局物证鉴定室井公物鉴法医字（2014）5号法医学人体损伤程度鉴定书，乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第264号司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；被告人周某某常住人口查询表及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人周某某自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以减轻处罚；本案系日常生活中引起纠纷所致，被害人在纠纷中有一定过错，且被告人周某某积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。对被告人周某某判处缓刑，没有再犯罪危险，对居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
审 判 员 彭 强
人民陪审员 陈光贵
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第909号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵××，农民。2015年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日19时许，被告人赵××与被害人刘××等人在天津市东丽区新立街宝元村王××的暂住处饮酒过程中，因言语不和发生口角及肢体接触，后被人劝开。当日20时许，赵××在宝元村铁路信号厂宿舍水塔附近，持锐器将路过此地的刘××左耳部捅伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人刘××的损伤程度为轻伤二级。
2015年7月18日，被告人赵××被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，双方当事人就民事赔偿问题已自行协商解决并履行完毕。
上述案件事实，被告人赵××在开庭审理过程中未表异议，且有赵××在公安机关的供述，被害人刘××的陈述，证人王××、路××、杨××、贾××的证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明，辨认笔录、现场照片，被害人医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人身份证明材料，民事赔偿协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵××无视国法，因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。鉴于被告人赵××系初犯、偶犯，归案后能如实供认所犯罪行，在其家属帮助下与被害人就民事赔偿问题达成协议并已履行完毕，且得到被害人的谅解，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 李 陆
人民陪审员 周淑玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第77号上网
上诉人（原审原告、反诉被告）王春环，男，汉族，1978年7月5日出生，住福建省安溪县西坪镇内社村尾壁17号，公民身份号码：350524197807054035。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郭光灿，男，汉族，1982年6月16日出生，住泉州市泉港区峰尾镇郭厝村南头159号，公民身份号码：350521198206167056。
上诉人王春环因与被上诉人郭光灿生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2012）丰民初字第2004号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王春环未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王春环自动撤回上诉处理；
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一四年一月十四日
书记员 丁吉娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9730号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林志坚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林志坚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林志坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，297.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，297.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3589号
申请人程俊，联系电话。
被执行人刘培元，联系电话。
被执行人陈海霞。
申请人程俊与被执行人刘培元、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0603号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费135元，执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院查询被执行人刘培元的父亲刘某进行担保现被执行人刘培元已履行4000元，申请人同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定至送达后即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘国军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2364号
原告毕传亮。
被告许国正。
被告丁有为。
本院在审理原告毕传亮诉被告许国正、丁有为民间借贷纠纷一案中，原告毕传亮于2016年5月20日提出对被告许国正的撤诉申请。
本院认为：原告毕传亮撤回对被告许国正的起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕传亮撤回对被告许国正的起诉。
原�毕传亮诉被告丁有为民间借贷纠纷一案，继续审理。
代理审判员 绳 梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈竹青
第2页/共2页
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5985号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路12号1层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人：高良萍，该公司职工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：吴缘波，男，1964年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告吴缘波为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一六年十月九日
代书记员 梁益玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3245号
原告乔彦晶。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告乔彦晶诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告乔彦晶，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金16843.8元（2015年2月7日至2016年4月20日）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积77.05平方米，以下简称诉争房），总房价款383686元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，2015年2月6日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2015年2月7日至2016年4月20日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、契证、收楼交验单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月21日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年2月7日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月20日止共计439天，违约金应为16843.8元（383686×0.0001×439），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告乔彦晶逾期办证违约金16843.8元。（计算至2016年4月20日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取111元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2019号
原告马金龙，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告张小红，女，职业个体，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告马金龙诉被告刘军民间借贷纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十二月一日
书记员 徐凯迪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00369号
申请执行人铜陵福禄商贸有限公司。组织机构：05145370-4。
法定代表人：李庆。
被执行人查幸福，男，住本区。
被执行人吴志刚，男，住本区。
被执行人柯仁德，男，住本区。
被执行人ＸＸ，男，住本市。
被执行人柯飞跃，男，住本区。
申请执行人铜陵福禄商贸有限公司与被执行人查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃买卖合同一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查幸福、吴志刚、柯仁德、ＸＸ、柯飞跃存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年三月九日
书记员 马 静
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1208号
原告温小星，女，1972年8月3日生，汉族，个体户，住全南县。
被告黄水森，男，1970年11月2日生，汉族，个体户，住全南县。
被告温细清，女，1967年3月15日生，汉族，居民，住址同上，系被告黄水森的妻子。
原告温小星与被告黄水森、温细清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告温小星到庭参加了诉讼，被告黄水森、温细清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温小星诉称，2014年7月12日，被告以做生意周转资金困难为由向原告借款100000元，约定借款期限12个月即从2014年7月12日至2015年7月12日，约定利息按月息2.5%计息。原告把借款交给被告。被告从2015年1月11日就没有支付利息，原告多次催促均无效。根据《民法通则》和《合同法》之规定，合法的借贷关系应受到的保护，二被告系夫妻关系且是共同的借款人，二被告拖欠原告的借款不归还是没有道理的，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法作出判决，支持原告的诉求。请求依法判令二被告共同归还原告借款100000元，并按月息2分计算利息至借款还清为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄水森、温细清未作答辩。
经审理查明，2014年7月12日，被告黄水森、温细清以资金周转为由向原告借款100000元，被告黄水森、温细清向原告出具借条1张，并签名、捺印。借条约定借款期限为2014年7月12日至2015年7月12日止，约定借款利息为月息2.5%。期间，被告黄水森、温细清向原告支付了2015年1月11日之前的利息。借款到期后，被告黄水森、温细清未归还借款本金及剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，请求依法判令二被告共同归还原告借款100000元，并按月息2分计算利息至借款还清为止；本案诉讼费用由被告承担。
另查，被告黄水森与被告温细清系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，婚姻关系证明，银行转账流水等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄水森、温细清违反合同约定，未及时归还借款及支付剩余利息是违约行为，应当承担违约责任。关于被告温细清是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告温细清系被告黄水森的妻子，且是共同借款人，故被告温细清应当承担共同清偿责任。原告主张按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄水森、温细清应当共同归还原告温小星的借款100000元及利息（从2015年1月12日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。限被告黄水森、温细清在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元。由被告黄水森、温细清共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 钟 婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第029号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法规股干部。
委托代理人赵斌，男，松桃苗族自治县世昌乡计生办人员。
被申请人田X正，男，苗族，农业人口，1995年09月16日出生。
被申请人龙X英，女，苗族，农业户口，1994年06月22日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2014年10月21日对被申请人田X正、龙X英作出了松人计征决字（2015）201001号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人田X正、龙X英于2013年10月同居生活，于2014年8月19日生育第一个小孩（女）田X。其生育行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条的规定，属非婚生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年10月21日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年11月22日送达催告书。2015年1月12日，申请执行人以被申请人未在催告书确定的2014年12月21日前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“非婚生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人计征决字（2015）201001号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
代理审判员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年一月十四日
代理书记员 龙 蕾
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第999号
申请执行人上海美侬高尔夫工程有限公司。
被执行人六盘水华丰置业有限公司。
本院在执行上海美侬高尔夫工程有限公司与六盘水华丰置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔钟执字第999号执行案本次执行程序。
如被执行人六盘水华丰置业有限公司有可供执行财产时，申请执行人上海美侬高尔夫工程有限公司可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨有明
审判员 刘 毅
审判员 冯继丹
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴 杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5003号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：韩国军，男，1969年8月11日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇北长沟村*组。
被告：张秀华，女，1970年9月29日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇北长沟村*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告韩国军、张秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩国军、张秀华偿还贷款本金69063.3元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；2、判令对被告韩国军、张秀华提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月1日我行与韩国军、张秀华签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款9.9万元，期限为10年，并由其提供自有产权房屋1套作为该债务的抵押担保。该借款合同履行至2017年2月8日，韩国军、张秀华开始违约，拖欠借款本金69063.3元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费763.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 薛晓宇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3761号
原告：杨飞，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：河南保中宝生物技术有限公司，住所地荥阳市建设路。
法定代表人：李华蕊。
被告：武汉市汉阳区老杨食品经营部，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人：杨元章。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：张勇
原告杨飞与被告河南保中宝生物技术有限公司、武汉市汉阳区老杨食品经营部、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告杨飞于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤诉。
案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告杨飞自愿负担。
审判员 吴皓常
二〇一七年七月十八日
书记员 李娅萍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1284号
原告孙香菊，农民。
被告狄明存，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地嘉祥县建设南路交通局南路东。
负责人王鹏，系该公司经理。
委托代理人来广宁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告孙香菊诉被告狄明存、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙香菊、被告狄明存及被告保险公司委托代理人来广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙香菊诉称，2014年6月5日6时20分许，原告驾驶三轮电动车沿252省道公路由北向南行驶至江庄村村北路口处右转弯时，与沿忙店村至252省道公路由西向东行驶的被告狄明存驾驶的鲁H×××××小型轿车相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。原告受伤后被送往嘉祥县人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告负事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等各项损失共计80000元；被告保险公司在强制险及商业第三者险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任情况；二、门诊病历、住院病案各一份，检查报告单四份，证明其伤情及治疗情况；三、门诊收费票据三张，住院收费票据、住院病人费用清单各一份，住院病人费用一日清单十四张，证明其医疗费支出情况；四、价格评估结论书及评估发票各一份，证明其车损价值及评估费支出数额。
被告狄明存辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的事故责任较大。被告已为原告垫付医疗费6000元，原告应当返还。被告驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。
为支持其辩解，被告狄明存提供以下证据：一、门诊收费票据两张、住院病人预付单四张、门诊处方单据一张，证明其为原告支出医疗费情况；二、驾驶证、行驶证各一份，证明其具备驾驶资格及事故车辆登记情况。
被告保险公司辩称，在查明事故发生在保险期间内，并不存在保险免赔情形后，被告公司同意对原告的合法损失进行赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费以及医疗费中的非医保份额不在被告公司赔偿范围内。
为支持其辩解，被告保险公司提供交强险及第三者责任险保险条款一份，证明其与投保人关于交强险及第三者责任险的相关约定情况。
经质证，被告狄明存对原告提供的上述证据无异议。被告保险公司对原告提供的证据提出以下质证意见：第二项证据中的检查报告单应以有医生签名的为准，其余的三张报告单与有医生签名的报告单矛盾，不应采纳；原告的医疗费应扣减非医保数额；评估费不属于保险公司赔偿范围；对原告提供其他证据无异议。
原告对被告狄明存提供的门诊处方单据未予质证，对被告狄明存提供的其他证据均无异议。被告保险公司对被告狄明存提供的门诊处方单据提出异议，认为缺乏相应票据印证，且该项证据载明了事故发生以前的相关费用，缺乏真实性。
经审查，综合印证，被告狄明存提供的门诊处方单据载明了原告在2014年6月4日至6月5日期间的门诊支出费用，而本次事故发生于2014年6月5日，被告未能提供相应门诊票据予以印证，该项证据不能证明其主张，本院不予采信。原告及被告保险公司所提供证据、被告狄明存提供的其他证据，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年6月5日6时20分许，原告孙香菊驾驶三轮电动车沿252省道，由北向南行驶至江庄村村北路口处右转弯时，与沿忙店村至252省道由西向东行驶的被告狄明存驾驶的鲁H×××××号小型轿车相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗14天，其伤情被诊断为肋骨骨折、腹部损伤等，共计支出医疗费7701.58元；其中被告狄明存垫付医疗费3610元。2014年6月11日，嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定孙香菊操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的主要责任；狄明存未确保安全通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的次要责任。2014年6月18日，济宁伟业价格评估有限公司针对原告的车损出具价格评估结论书，评估价值为273元。原告支出评估费100元。
另查明，被告狄明存持有B2驾驶证，系鲁H×××××号小型轿车车主。被告保险公司认可该车在其公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为200000元，附加了不计免赔条款；本次事故发生于保险责任期间。
本院认为，在本次事故中，原告孙香菊的过错行为是导致本次事故发生的主要原因，其应当承担事故的主要责任。由于被告狄明存所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，且本次事故发生于保险责任期间，原告孙香菊所驾驶车辆为非机动车，原告因本次事故所致损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司按照40%的比例在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费7701.58元；2、护理费，按其实际住院期间、一名护理人员及50元／天的标准计算，计款700元（14天×50元／天）；3、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）；4、交通费，本院酌定为200元；5、车损273元；6、评估费100元；以上共计9254.58元。原告的上述各项损失均属于交强险赔偿责任险限额，应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。被告狄明存为原告垫付的医疗费3610元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙香菊医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费等各项损失共计9254.58元。
二、原告孙香菊于领取上述保险公司赔偿款时返还被告狄明存垫付医疗费3610元。
三、驳回原告孙香菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、诉讼保全费820元，由原告孙香菊负担2435元，由被告狄明存负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 狄久河
人民陪审员 岳焕云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡颖颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2014-1号
申请执行人:潘正红，男，1968年12月30日出生，汉族，无业。
被执行人:王留华，男，1961年12月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人潘正红与被执行人王留华买卖合同纠纷一案中，经本院采取措施，已查封被执行人王留华名下车辆一台，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一六年十一月一日
书记员 方 亦 忠
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耀刑初字第00026号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年4月25日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化，农民。2007年7月11日因盗窃罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元。2008年8月30日刑满释放。2013年11月12日因涉嫌盗窃被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2013年12月17日，经耀州区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于耀州区看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日凌晨，被告人冯某某伙同他人窜至耀州区天宝路街道办事处崔兴村村委会，破坏村委会办公室后窗后入内盗窃，共盗得电脑、风扇、热水壶、铜锣、铜钹等物，经估价，被盗物品总价值为1170元，造成其它损失价值1200元。
公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。具有以下量刑情节：1.法定从重处罚情节：累犯；造成其它财物损毁。建议判处被告人冯某某有期徒刑一年至两年。
被告人冯某某当庭对检察院指控的罪名及犯罪事实供认不讳。希望法院能给一次重新做人的机会。
经审理查明，2013年8月20日凌晨，被告人冯某某伙同他人到耀州区崔兴村村委会，用事先准备的破坏钳将村委会两间办公室防盗门剪开，盗走办公室内电脑一台、风扇一台、热水壶一个、铜锣两个、铜钹一幅、铁炉子一个，经估价，被盗物品总价值为1170元。被破坏防盗门价值1200元。后两人将所盗物品变卖，卖得现金350元，被告人冯某某分得150元，已挥霍。被告人冯某某携带的作案工具破坏钳已丢失。
2013年11月12日下午14时许，公安民警在耀州区泥阳村将被告人冯某某抓获。
2007年7月11日，被告人冯某某被耀州区人民法院以盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元。2008年8月30日，被告人冯某某刑满释放。
上述事实经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、受理案件登记表证，2013年8月20日早，耀州区崔兴村曹某某报案称，村委会办公室门被人撬，电脑等物被盗。
2、辨认笔录及照片证，冯某某辨认出耀州区天宝路街道办崔兴村村委会为其伙同他人盗窃地点。
3、票据、价格鉴定结论证，被破坏2扇防盗门估价1200元。被盗方正飞约N560电脑估价500元，扬子牌落地扇估价260元，新飞牌烧水壶估价30元，铜锣2个，估价200元，铜钹一幅估价180元，合计1170元。
4、证人曹某某证言证，2013年8月20日早9点多，他去崔兴村村委会上班，发现村委会最西边办公室和最东边办公室防盗门被剪了个洞。从东向西数第二间办公室窗梁子被破坏了，丢失了两幅铜钹、三个铜锣。最西边办公室共丢失了一台台式电脑、一台落地电风扇、一个热水壶、一个铁炉子。丢失的东西和破环的防盗门都有发票。
5、被告人冯某某供述证，2013年8、9月的一天中午，彭涛（音译）给他打电话说寺沟有个大队部能偷。他说能行。当天凌晨，他就和彭涛携带破环钳开着他借的摩托三轮车去了彭涛说的那个大队部。他和彭涛用破坏钳先将大队部最西边的一个办公室防盗门剪了个大洞。防盗门将他手划破了，血滴在了防盗门跟前。后两人从洞里钻进办公室盗得一台电脑、一个钢板炉子、一个落地风扇、一个烧开水的壶。又用破坏钳将最东边的房子的防盗门剪了一半，不好剪。后将防盗门上面窗子的防护网剪掉。将房子内的两个铜锣和一副铜钹盗走。次日，他和彭涛在泥阳公路碰到一个开摩托三轮回收家电的人，将偷来的东西卖给了那个人，卖了350元，他拿了150元，彭涛拿了200元。
6、人口信息证，冯某某，1972年4月25日出生，汉族，农民，已达完全刑事责任年龄。
7、抓获经过证，2013年11月12日下午14时许，王家砭派出所民警经调查、走访，发现辖区网上逃犯冯某某在泥阳村附近出现，后民警在耀州区泥阳村张亚娟羊场将冯某某抓获。
8、刑事判决书、释放证明证，2007年7月11日，耀州区人民法院以冯某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元。2008年8月30日，冯某某刑满释放。
本院认为，被告人冯某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成两扇防盗门损毁，依法应从重处罚。被告人冯某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第四条第二款、第十一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冯某某的刑期自2013年11月12日起至2014年8月11日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋阿龙
代审 判员 闫 翠
人民陪审员 赵文国
二〇一四年六月三日
书 记 员 张缀缀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12755号
原告:王仕钢，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告王仕钢诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，原告王仕钢于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告王仕钢申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仕钢撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取438元，由原告王仕钢承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2324号
原告柴盛，男，汉族，无职业，现住址辽宁省北镇市正安镇。
委托代理人葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。
被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路387号（1405室）。
法定代表人侯德文，系该公司经理。
原告柴盛与被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告注册地址未能邮寄送达，且原告承认该地址没有工作人员，原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告柴盛的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 伟
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初2324号原告柴盛，男，汉族，无职业，现住址辽宁省北镇市正安镇。委托代理人葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路387号（1405室）。法定代表人侯德文，系该公司经理。原告柴盛与被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告注册地址未能邮寄送达，且原告承认该地址没有工作人员，原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告柴盛的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马俊光二〇一六年三月三十一日书记员  刘 伟本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2548号
原告周正。
委托代理人李杰，围场县四合永镇法律服务所法律工作者。
被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品经销有限公司（以下简称金砂畅泰公司）。
法定代表人罗振存，职务经理。
原告周正与被告金砂畅泰公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、人民陪审员袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周正及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告金砂畅泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告周正诉称，我于2010年秋至2012年初为被告金砂畅泰公司运送铁矿石，约定每车运费70.00元，每月月底结算，共运送约726车，运费合计50820.00元。被告金砂畅泰公司只给付我运费现金10000.00元、顶债19800.00元，下欠21020.00元未给付。经我多次索要，被告公司负责运料的罗宝亮于2014年6月向我出具欠条一张，注明系欠2010年至2012年车运费21000.00元。由于被告始终没有给付，故诉至法院，请求判令被告金砂畅泰公司给付尾欠运输款21000.00元，由被告承担本案诉讼费用。
原告以起诉陈述、欠条原件等证据证实起诉主张。
被告金砂畅泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2010年秋天，被告金砂畅泰公司负责运料的罗宝亮找原告周正为被告运送铁矿石，约定每车运费70.00元，每月月底结算。原告周正于2010年秋至2012年初为被告金砂畅泰公司运料，共运送约726车，运费合计50820.00元，运费未按月结算。2011年中秋节左右，被告金砂畅泰公司给付原告周正运费现金10000.00元，2012年底，被告金砂畅泰公司替原告周正偿还欠案外人冯艳如的砂石料款19800.00元，合计29800.00元，尾欠运费21020.00元未给付。经原告周正多次索要，罗宝亮于2014年6月向原告周正出具欠条一张，注明系欠2010年至2012年车运费21000.00元。由于被告金砂畅泰公司始终未给付尾欠运费，原告周正诉至本院，请求判令被告金砂畅泰公司给付尾欠运费21000.00元，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告周正的起诉陈述、欠条原件等证据予以证实。
本院认为，原告周正与被告金砂畅泰公司运输合同关系存在，被告金砂畅泰公司尾欠原告周正运费21000.00元的事实清楚，有罗宝亮出具的欠条予以证实，被告金砂畅泰公司应给付原告周正尾欠运费21000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品经销有限公司给付原告周正运输费用人民币21000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费325.00元，保全费320.00元，由被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品经销有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
人民陪审员 袁立华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何志伟