wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2057号原告张栋良，男，汉族，1987年3月20日出生，住福建省南安市。委托代理人叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。被告厦门艺闽工贸有限公司，住厦门市翔安区马巷镇窗东村村西96号，社会统一代码91350213678257950C。委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。原告张栋良因与被告厦门艺闽工贸有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理审判员陈菲菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张栋良的委托代理人叶仲荣及被告厦门艺闽工贸有限公司委托代理人董荣裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张栋良诉称，2014年7月12日至2014年12月16日期间，被告厦门艺闽工贸有限公司陆续向原告张栋良购买钙粉、超细粉等材料。2015年1月份，被告向原告出具对账单，确认扣除已经退还的部分货物及已经支付的部分货款人民币（币种，下同）28598元，被告尚欠原告货款175138元。此后，原告曾多次向被告催讨，但被告只支付了20000元后便一直以各种理由推脱，拒不履行支付货款的义务。故原告请求：1、判令被告立即支付积欠货款155138元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至生效判决确定的付款之日止；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告厦门艺闽工贸有限公司辩称，被告并没有确认尚欠原告货款175138元，双方约定超细粉的规格为600目，每吨150元，双方只确认了吨数，并未确认货款金额。经审理查明，被告厦门艺闽工贸有限公司于2014年7月12日至2014年12月16日期间向原告张栋良购买石粉。双方未签订买卖合同。原告依照被告口头订单要求送货至被告处，送货时随货附送送货单，并有被告仓管、财务人员签收。2014年2月12日，原告向被告供应1250目超细石粉6吨；2014年7月28日，原告向被告供应2500目超细石粉1吨、1500目超细石粉5吨；2014年8月16日，原告向被告供应1500目超细石粉6吨。后原告继续向被告供货，但除2014年9月14日送货单写明送货内容系超细粉29吨，单价为520元；2014年9月24日的送货单写明送货内容系超细粉28吨，单价为520元外，其余送货单均未写明石粉规格及价格。2014年10月20日，被告通过其公司股东ＸＸ银行账户向原告转账支付货款28598元。2015年1月份，原告提供《张栋良钙粉》对账清单一份，清单罗列了供货明细及所欠货款金额欲与被告进行结算，清单中中载明扣除退货及被告所支付的货款，被告尚欠原告货款为175138元，被告公司仓管人员卢燕平在该清单中备注“只核对进退货的吨数无误，单价不确认”。2015年2月17日，被告通过其公司股东ＸＸ银行账户向原告转账支付货款20000元。后被告未再支付所欠货款，原告遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的商事主体公示信息1份、送货单19份、退货单6份、对账清单1份、DOC历史流水1份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告厦门艺闽工贸有限公司对于上述原告举证的书证的真实性没有异议。本院对于上述事实和书证的真实性予以确认。庭审中，被告厦门艺闽工贸有限公司向本院申请对原告出售给被告的产品规格进行鉴定。原告认为被告在收到产品后两年才提出鉴定，已超过法律规定期限，且被告不能证明其库存产品就是原告所生产。经查明，双方买卖之石粉并无标志性包装，该产品亦无识别性特点，故无法对原告出售给被告的产品规格进行鉴定。本案的争议焦点系原告张栋良向被告厦门艺闽工贸有限公司所供应的石粉中，规格和价格如何确定。本院认为根据原告提供的送货单可以看出双方在交易之初，被告分别采购了不同规格的石粉作后续采购的参考，后被告便一直采购同一种规格之石粉。因2014年9月14日、24日的送货单有写明单价为520元，根据交易习惯及常理，本院对原告主张被告后续采购的石粉系1500目超细石粉，价格520元予以确认。因所有送货单中均未体现被告采购过600目超细石粉，被告亦未能提供任何证据证明双方对600目超细石粉价格进行过约定，故本院对被告主张其后续采购的超细石粉系600目超细石粉，价格150元不予采信。本院认为，被告厦门艺闽工贸有限公司向原告张栋良购买石粉，双方所形成的买卖关系没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。被告尚欠原告货款155138元有原告提供的送货单、对账清单及银行转账记录等予以证明，故被告应当向原告支付货款155138元。被告未按照约定的时间向原告支付货款，在客观上给原告造成了一定的损失，故原告要求被告支付逾期付款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至至生效判决确定的付款之日止）的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告厦门艺闽工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张栋良支付货款人民币155138元及利息（自2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。被告厦门艺闽工贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3403元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币1701.50元，由被告厦门艺闽工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈菲菲二〇一六年十月十二日书 记 员  黄婷楠附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初116号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人王树全，男，1968年2月4日出生，汉族，四川省新津县人，小学文化，户籍所在地四川省新津县。因本案于2017年12月27日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年1月31日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
被告人张强，男，1987年12月18日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，户籍所在地四川省新津县。因本案于2017年12月27日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年1月31日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
被告人宋学军，男，1979年2月21日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，户籍所在地河南省辉县市。因本案于2017年12月27日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年1月31日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人王树全、张强、宋学军犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2018年7月24日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员余心燕出庭支持公诉，被告人王树全、张强、宋学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日左右的一天晚上，被告人王树全驾驶川A×××5N轻型货车搭载张强、宋学军至蒲江县鹤山镇，在杜某1的果园内盗窃柑橘，后盗窃的柑橘存放于王树全的出租屋内。
2017年11月下旬的一天晚上，被告人王树全驾驶川A×××5N轻型货车搭载张强、宋学军至蒲江县，在黄某的果园内盗窃柑橘，后将盗窃的柑橘存放于王树全的出租屋内。
2017年11月23日晚上，被告人王树全驾驶川A×××5N轻型货车搭载张强、宋学军至蒲江县，在杜某2的果园内盗窃柑橘，后将盗窃的柑橘存放于王树全的出租屋内。
2017年11月26日左右的一天晚上，被告人王树全驾驶川A×××5N轻型货车搭载张强、宋学军至蒲江县，在何某某的果园内盗窃柑橘，后将盗窃的柑橘存放于王树全的出租屋内。
2017年12月初的一天晚上，被告人王树全驾驶川A×××5N轻型货车搭载张强、宋学军至蒲江县，在高某某、王某的果园内盗窃柑橘，后将盗窃的柑橘存放于王树全的出租屋内。
2017年12月3日左右的一天晚上，被告人王树全驾驶川A×××5N轻型货车搭载张强、宋学军至蒲江县寿安镇隆盛村8组，在陈某1的果园内盗窃柑橘，后将盗窃的柑橘存放于王树全的出租屋内。
2017年12月10日左右的一天晚上，被告人王树全驾驶川A×××5N轻型货车搭载张强、宋学军至蒲江县，在肖某某的果园内盗窃柑橘，后将盗窃的柑橘存放于王树全的出租屋内。
2017年12月14日晚上，被告人王树全驾驶川A×××5N轻型货车搭载张强、宋学军至蒲江县，在陈某2的果园内盗窃柑橘，后将盗窃的柑橘存放于王树全的出租屋内。
2017年12月16日晚上，被告人王树全驾驶川A×××5N轻型货车搭载张强、宋学军至蒲江县，在彭某的果园内盗窃柑橘，后将盗窃的柑橘存放于王树全的出租屋内。
2017年12月24日晚上，被告人王树全驾驶川A×××5N轻型货车搭载张强、宋学军至蒲江县，在赵某某、李某1、杨某某、李某2、李某3、王某某的果园内盗窃柑橘，后将盗窃的柑橘存放于王树全的出租屋内。
另查明，蒲江县公安局民警在王树全的出租屋内查获三被告人盗窃的全部柑橘，共计9950.2千克。经鉴定，上述柑橘价值人民币89552元。案发后，上述被盗柑橘已发还被害人。案发后，公安机关从被告人王树全处扣押了川A×××5N轻型货车1辆、背包1个、白铁剪4把、钢丝剪1把、布袋3个、手套3双、编织袋60个。
上述事实，有受案登记表，到案经过，扣押笔录、扣押清单、发还清单，情况说明，涉案物品净含量计量检测报告，价格认定结论书，检查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，被害人杜某1、黄某、杜某2等人的陈述，被告人王树全、张强、宋学军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树全、张强、宋学军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值89552元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人到案后如实供述自己的罪行，对其均可以从轻处罚。案发后盗窃财物被追回发还被害人，对三被告人均可酌定从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人王树全、张强、宋学军犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王树全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2020年12月26日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2020年12月26日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人宋学军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2020年12月26日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押在案的作案工具川A×××5N轻型货车1辆、背包1个、白铁剪4把、钢丝剪1把、布袋3个、手套3双、编织袋60个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 余彦霖
人民陪审员 胡佑富
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郭 永
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0199号
原告张新南。
委托代理人邹建国（受张新南的特别授权委托）。
被告宣国华。
委托代理人姜为群、史彩菊（受宣国华的特别授权委托）。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司。
原告张新南与被告宣国华、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张新南的委托代理人邹建国、被告宣国华的委托代理人姜为群、史彩菊到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新南诉称：2013年11月22日，宣国华驾驶皖19461**拖拉机与其驾驶的电动自行车相撞导致其受伤，故其诉至本院，要求各被告赔偿其各项损失合计182684元并承担本案诉讼费用。
被告宣国华辩称：要求依法判决。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月22日，宣国华驾驶皖19461**拖拉机与张新南驾驶的电动自行车相撞导致张新南受伤，张新南于当日被送院治疗。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，该起事故由张新南、宣国华负同等责任
又查明：皖19461**实际车主为宣国华，该车并在保险公司投保了交强险，保险期间为2013年11月19日起至2014年11月18日止。审理中根据张新南的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对无福田的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。经鉴定，其构成8、9、10级伤残各一，建议误工期受伤日至定残日前一天、护理期100天、营养期100天。张新南共计住院26天，花费医疗费68164元。宣国华已经赔偿张新南40000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、医疗票据、鉴定意见书、发票及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的责任人按照责任比例分担。
关于本案损失的确定，张新南主张的医疗费68164元有证据支持，予以认定；拐杖费506元没有医嘱证明且宣国华不认可，不予支持；住院伙食补助费26天＊18元=468元，符合法定计算标准，予以认定；营养费100天＊18元=1800元，符合法定计算标准，予以认定；护理费100天＊60元=6000元，符合法定计算标准，予以认定；误工费因张新南事发时已经超过60周岁且未能提供其他务工证明且宣国华不予认可，故对该项费用不予支持；残疾赔偿金15年＊32538元＊35%=170824元，符合法定计算标准，予以认定；精神损害抚慰金12250元，符合法定计算标准，予以认定；交通费酌定600元为宜。故其损失共计260612元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，赔偿不足部分由宣国华负责赔偿70%即98428.40元，因其已经赔偿40000元故尚需赔偿58428.40元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张新南120000元。
二、宣国华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张新南58428.40元。
三、驳回张新南的其他诉讼请求。
如保险公司、宣国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1314元、鉴定费2300元由张新南负担86元、由保险公司负担2373元、由宣国华负担1155元。保险公司、宣国华应负担部分已由张新南垫付，保险公司、宣国华于本判决生效之日起10日内直接将该部分款项给付张新南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许开荣
审 判 员 张 炜
人民陪审员 徐小良
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民申字第295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑玉生。
委托代理人：郎丰强，河南帅法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南大唐置业有限公司。
法定代表人：施忠义，董事长。
再审申请人郑玉生因与被申请人河南大唐置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2011）郑民二终字第615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑玉生申请再审称：再审申请人与被申请人之间存在劳动关系是不争的事实，有被申请人的招工登记表为据，要求法院依法再审改判。
本院认为：申请人郑玉生提交的被申请人河南大唐置业有限公司的招工登记表的证明力度不足以推翻原审判决所认定的河南新恒泰物业服务有限公司金运项目部工资表、河南新恒泰物业服务有限公司与和国富签订的物业安保合同及和国富的证言。
综上，郑玉生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑玉生的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一三年八月八日
书记员 张运云
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1177号
申请执行人杨清泉。
被执行人周祥军，个体户。
申请执行人杨清泉与被执行人周祥军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00339号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人周祥军向申请执行人杨清泉归还借款13000元及利息。另需承担案件案件受理费125元，执行费95元。
因被执行人周祥军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人周祥军暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月四日
书 记 员 王湘东
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法立保字第17号
申请人赵立光，男，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
被申请人钟松波，男，汉族，住揭阳市榕城区。
申请人赵立光因与被申请人钟松波机动车交通事故责任纠纷一案。于2014年10月30日申请人赵立光向本院提出申请，要求查封被申请人钟松波所有的粤52108**号手扶式拖拉机一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人钟松波所有的粤52108**号手扶式拖拉机一辆予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢泽昌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林裕丰
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字1126号
原告：赖镇，男，住阳西县。
被告：陈仲林，男，住阳西县。
本院在审理原告赖镇诉被告陈仲林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日以双方庭外达成和解协议且被告已履行部分付款义务为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方经庭外协商达成和解协议，本案的纠纷已得到解决，原告赖镇申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖镇撤回起诉。
本案受理费90元，由原告赖镇负担。
审判员 程美然
二〇一四年十月三十日
书记员 陈昌成
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2481号
原告刘浩，男，1944年11月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告田丰，男，1986年8月12日出生，住抚顺市新抚区。
被告詹林涛，男，1977年5月29号，满族，住辽宁省清原满族自治县。
原告刘浩与被告田丰、詹林涛民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员李波独任审判进行了审理。
本院认为，因原告经本院多次催告不能提供被告准确地址，不能查找到被告且不能确定被告下落不明，致庭审不能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘浩起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，此款退还原告。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一六年十月十四日
书记员 苗伟伦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2485号
原告：陈高强，男，汉族，1985年10月28日出生，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘南钦，福建贤泰律师事务所律师。
被告：于洋，男，汉族，1976年8月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：张秋燕，女，汉族，1984年2月29日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈高强与被告于洋、张秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈高强委托诉讼代理人刘南钦到庭参加诉讼，被告于洋、张秋燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈高强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金750000元，并按银行贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。2.由被告承担本案受理费、保全费、公告费。事实与理由：两被告系夫妻关系，共有丰泽区江滨北路1号海景国际花园名爵轩101室房屋一套。两被告为出卖该套房屋，于2017年2月27日向原告借款人民币1150000元用于清偿招商银行按揭贷款，以便房屋解除抵押手续。两被告借款之后陆续还款400000元，余欠750000元借款经多次催促拒不清偿，为此特诉至法院。
于洋、张秋燕未作答辩。
陈高强围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，于洋、张秋燕未提出反驳意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，于洋、张秋燕向陈高强借款人民币115万元，并出具《声明》一份交由陈高强收执，《声明》上载明，“2017年2月27日，借款人于洋、张秋燕向陈高强借款人民币1150000（大写：壹佰壹拾伍万元整）。为此，本人向陈高强先生提供了个人身份证、户口本、个人征信、房产证、银行借款合同等资料…声明人：于洋、张秋燕”。当日，陈高强委托张贻生，通过张贻生中国民生银行账户转账115万元到张秋燕招商银行账户上。双方对借款期限及利息均未作出约定。后于洋、张秋燕陆续偿还40万元，尚欠借款75万元经陈高强催讨未予以偿还。另查明于洋与张秋燕系夫妻关系，两人于2015年4月22日登记领证。以上事实有《声明》一份、中国民生银行个人账户对账单一份、婚姻登记审查处理表、庭审陈述及调查笔录一份为证，本院予以认定。
另，本案在审理过程中，陈高强向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告名下址在泉州市××区东海中芸洲海景花园城高层高尚住宅区X#楼名爵XXX号房产，本院于2017年5月4日作出（2017）闽0503民初2485号之一民事裁定书，冻结两被告的上述房产。
本院认为，陈高强提供的证据《声明》，于洋、张秋燕未提出异议及反驳证据，故本院予以确认双方之间借贷关系合法有效。案外人张贻生对接受陈高强委托进行汇款的事实予以承认，故本院对借款115万元的实际交付予以确认。陈高强自认两被告已经偿还借款40万元，本院予以确认。债务应当清偿，由于双方未约定借款期限，出借人陈高强有权随时请求予以返还，故陈高强请求于洋、张秋燕立即偿还借款75万元并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。因双方对诉讼产生的保全费未进行约定，故陈高强请求于洋、张秋燕支付本案诉讼保全费于法无据，本院不予支持。另因本案并未产生公告费，故对陈高强请求两被告支付保全费的请求，本院不予支持。
综上所述，陈高强请求于洋、张秋燕立即共同偿还借款75万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2017年3月30日）起至实际还清之日止的逾期利息，合法有据，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。于洋、张秋燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
于洋、张秋燕应于本判决生效之日起十日内偿还陈高强借款75万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准（以不超过年利率6%为限）计付自2017年3月30日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；
驳回陈高强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由于洋、张秋燕负担5600元，由陈高强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑锦芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赖晓璠
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1077号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：涂枚素，女，1962年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与涂枚素金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人涂枚素与林绍荣登记共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭×××号成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人涂枚素与林绍荣共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭×××号成套住宅，期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年七月十日
书记员 童 毅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1077号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。负责人：胡明高，行长。被执行人：涂枚素，女，1962年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与涂枚素金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人涂枚素与林绍荣登记共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭×××号成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人涂枚素与林绍荣共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭×××号成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年七月十日书记员  童 毅
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初220号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年8月4日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2017年6月22日、2017年9月6日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2017】201号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人ＸＸ于2017年6月2日13时14时34分，酒后驾驶吉XXXX**号小型面包车在东丰镇内行驶至新世纪大路建行路口东行300米处时，被东丰县公安局执勤民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人ＸＸ血液中乙醇含量为175.87mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单，被告人ＸＸ的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人ＸＸ的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂义飞
二〇一七年九月三十日
书记员 张天赐
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑执字第242号
罪犯吴学浪，现在海宁市看守所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年8月12日作出（2015）嘉海刑初字第965号刑事判决，以被告人吴学浪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海宁市看守所于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴学浪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年8月至2015年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯吴学浪在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯吴学浪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学浪的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役三个月五天，并处罚金人民币7000元(刑期自2015年8月12日起至2015年11月8日止，先行羁押的已折抵刑期；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一五年十一月二日
书记员 张靖怡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5604号
原告：陕西中色混凝土有限公司。
法定代表人：田宏亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宝萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏嘉仪，该公司员工。
被告：陕西德春顺建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：王兴顺，该公司经理。
原告陕西中色混凝土有限公司诉被告陕西德春顺建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2016年10月26日，原告陕西中色混凝土有限公司之委托诉讼代理人陈宝萍未经法庭许可中途退庭。2016年11月2日经本院合法传唤仍拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3982元，原告已经预交，本院减半收取计1991元，由原告负担。
审 判 长 韩艳梅
人民陪审员 刘水娟
人民陪审员 郝维君
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 娜
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执220号
申请执行人李宁，男，汉族，住洪雅县。
被执行人张光军，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李宁于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人张光军所有的位于洪雅县柳江镇凤凰村的个人独资企业洪雅县庙子沱水电站进入评估、拍卖程序后，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王志东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12208号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张涛，男，1975年1月26日出生，汉族，住所地江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,600.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,600.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12208号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张涛，男，1975年1月26日出生，汉族，住所地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,600.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,600.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3323号
原告刘某甲，男，1988年3月3日出生，汉族。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告赵某某，女，1990年5月15日出生，汉族。
委托代理人张道威、李婷（实习），河南正剑律师事务所律师。
原告刘某甲因与被告赵某某离婚纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人曹长法、被告赵某某及其委托代理人张道威、李婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2012年12月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，于2013年7月15日举行仪式同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，自从儿子出生后，双方经常因生活琐事生气吵架，被告经常抱怨原告对家庭不尽责任，不照顾孩子，对原告不予理解，2016年4月14日，原、被告因故生气，被告离家出走，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告刘某甲与被告赵某某离婚，儿子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，共同财产100000元平均分割。
被告赵某某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年12月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，于2013年7月15日举行仪式同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育一子，虽因生气吵架，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好的因素。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告赵某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一六年六月二十七日
书记员 荣 婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1099号
罪犯陈越，男，1992年5月8日出生，汉族，江苏省苏州市人，大专文化，原户籍所在地苏州市高新（虎丘）区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年11月24日作出（2014）姑苏刑初字第0372号刑事判决，认定被告人陈越犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，处罚金人民币三千元，刑期自2014年4月18日起至2017年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈越在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈越在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈越在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈越的刑罚减去有期徒刑二个月十六天（减刑后的刑期至2017年8月1日止），处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2431号
原告：张才清，男，1937年5月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：张宜波，男，汉族，住重庆市渝北区。
原告张才清诉被告张宜波房屋买卖合同纠纷一案，原告张才清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张才清撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张才清负担。
审判员 王建金
二〇一七年五月四日
书记员 阙 锐
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1412号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：叶廷松，男，1979年9月18日出生，汉族，住所福建省福安市。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告叶廷松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的送达地址向被告送达起诉书副本、应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶廷松偿还原告欠款本金1170000元，利息1515.49元、罚息298663.76元（截至2017年2月8日）及自2017年2月9日起至判决确定给付之日的逾期利息（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准执行）;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告叶廷松系金融借款合同关系,原告系贷款人,被告系借款人。2014年5月14日，原告与被告签订《综合授信合同》，约定原告向被告提供贷款130万元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为经营周转。授信有效使用期限24个月，自2014年5月13日至2016年5月13日。还款方式为按月付清息，到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的，应当向原告支付本逾期利息与违约罚金。贷款金额，具体用途，利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。合同签订后，原告按照《借款支用申请书》向被告提供了贷款130万元，借款期限自2014年5月20日至2015年5月20日，执行利率8.4%。在合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
叶廷松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、扣款回单、欠款本息电脑截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
�院经审理还认定事实如下：原告与被告叶廷松签订的《综合授信合同》还约定，受信人/借款人：被告叶廷松（以下简称“甲方”），通讯地址：天津市河东区第六大道xxxx；授信人/贷款人：原告（以下简称“乙方”）；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；按本合同约定由任何一方发给他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用挂号邮寄方式的上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应�变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方；此后，本条约定的通知、文件或申请应按变更后的联系方式送达。原告提交的《借款支用申请书》还载明，支付方式为受托支付：申请人在此无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至户名为林仁杰的中国工商银行宁德分行营业部的账号。上述合同签订后，原告于2014年5月20日向被告指定的账户发放贷款130万元。截止2017年2月8日，被告尚欠原告借款本金1170000元，利息1515.49元、罚息298663.76元。
本院认为，原告与被告叶廷松签订的《综合授信合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因原告已经按约履行了贷款义务，作为借款人的被告叶廷松理应按照《综合授信合同》的约定承担还款责任。现被告叶廷松未能按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告叶廷松偿�所欠借款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告叶廷松华经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告叶廷松偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1170000元，利息1515.49元、罚息298663.76元（截至2017年2月8日）及自2017年2月9日起至判决确定给付之日的逾期利息（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准执行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18032元，减半收取计9016元，由被告叶廷松负担（自本判决书生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左 超
二〇一七年五月四日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第996号
原告上海必凡珑时装有限公司，住所地上海市淮海中路829号一、二楼。
法定代表人顾为民，董事长。
委托代理人周晓鸣。
被告上海狐狸城实业有限公司，住所地上海市中山南二路1007号710室。
法定代表人樊挺，职务不明。
原告上海必凡珑时装有限公司为与被告上海狐狸城实业有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓鸣到庭参加诉讼。被告上海狐狸城实业有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年签署《联销合同》，约定被告向原告提供经营场所及服务，原告提供商品及销售，合同期限自2011年9月1日至2012年8月31日止。在合同履行中，原告的销售货款由被告代收。但被告未将销售货款按期支付给原告。2012年3月19日，原、被告就联销协议的未结算货款达成协议书一份，明确被告未结算货款共计584，357.19元（人民币，以下币种同），并约定2012年6月18日前分三次归还原告，但该协议签订后被告仅支付了40，000元，余款一直未付清。故原告起诉要求判令：1、被告支付货款544，357.19元；2、被告按照每天万分之三的标准向原告支付上述欠款自2012年6月18日起至判决生效日止的滞纳金。
被告上海狐狸城实业有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2011年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《联销合同》，约定甲方在其商场内提供经营场所及服务，乙方提供商品及销售，双方实行联销，经营品种为女装。该合同第6.2条约定，乙方在本合同文本签订后2天内，向甲方缴纳人民币116，250元作为履约保证金，由甲方无息保管。合同第7.2条约定，甲方根据乙方商品营业额按照倒扣方法计算甲方的联销收益。乙方同意每月按照乙方销售额的22%，给予甲方作为甲方联销收益。合同第8.1至8.3条约定，乙方收银不与甲方的收银系统发生任何联系，且自行向顾客提供相关销售凭证。乙方在次月对账确认无误后，于25日前向甲方交递税率为17%的增值税发票。乙方需于当日营业结束后将当日销售明细报给甲方，并提供销售凭证供甲方核对确认。合同第8.8条约定，乙方若未能按时支付甲方联销收益及其他相关营运费用，甲方有权立即终止乙方自行收银权利，且提前终止合同，并追究乙方违约责任及由此给甲方造成的损失。
另查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《联销合同之终止协议》，约定双方曾于2011年9月1日签订了《联销合同》及补充条款，原合同有效期限截至2012年8月31日。本协议双方有意提前终止原合同（2011年12月31日终止）。
2012年3月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《协议》，主要就未结算货款事宜进行约定：截至2011年12月31日，乙方未结算货款共计584，357.19元，甲方以转账方式将货款支付给乙方；甲方于2012年4月18日向乙方支付194，785.73元，5月18日向乙方支付194，785.73元，6月18日向乙方支付194，785.73元，未结货款分三次付清；如甲方未按约定期限结算的，需支付乙方每期应付款金额万分之三的滞纳金。《协议》签订后，被告支付了40，000元。
上述事实，除当事人庭审陈述外，另有联营合同、终止协议、协议及付款凭证等为证。
本院认为，原、被告之间的联营合同依法成立，双方均应切实履行。原、被告签署的还款协议，系双方真实意思表示，于法无悖，被告理应按照约定及时归还所欠货款。现被告未按承诺结清应付款项的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付剩余款项并按照约定利率计算滞纳金，于法有据，并无不当，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海狐狸城实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海必凡珑时装有限公司货款人民币544，357.19元，并按每日万分之三的标准支付上述款项自2012年6月18日起至本判决生效之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币10，455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
代理审判员 吕燕娜
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4121号
原告：李海荣。
被告：蒋连根。
原告李海荣（以下简称原告）与被告蒋连根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员严�星、祝明良组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李海荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月6日，被告以临时需要资金周转为由，向原告借款10万元整，承诺3天内归还。但3天后，被告并未按时归还，经原告催讨，被告承诺马上归还并按每月2%向原告支付利息，后原告就归还欠款的事宜多次与被告进行交涉，但被告仍借故推诿，至今未支付。故原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告借款100000元；2、判令被告向原告支付利息16000元（按照本金100000元，年利率24%，自2015年7月10日暂计算至2016年3月24日）最终主张至实际支付之日；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、短信聊天记录截屏一份，证�被告向原告借款的事实；
2、杭州联合银行业务凭证一份，支付宝转账电子回单二份，证明原告向被告转账的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，被告放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，证据2符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。证据1并未显示短信记录的发送主体，原告也未提供证据证明其真实性及关联性，故本院不予认定。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年7月6日，原告通过杭州联合银行以转账方式向被告交付47000元，备注栏注明借款。同日，原告通过支付宝转账方式分两笔向被告交付53000元，备注栏注明借款。后被告未归还借款，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告通过杭州联合银行及支付�向被告转账共计100000元，虽未出具债权凭证，但三笔转账均备注为借款，通过现有证据可以认定原告与被告之间存在借贷关系。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。对于原告要求被告自2015年7月10日起按年利率24%支付利息的请求，本院认为，原告提交的证据并不能证明双方对利息及还款时间达成合意，根据法律规定自然人之间对利息没有约定的视为无息借款，故本院依法调整为自起诉之日起，按照年利率6%计算利息。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋连根于本判决生效后十日内归还原告李海荣借款100000元；
二、被告蒋连根于本判决生效后十日内支付原告李海荣自2016年3月30日起至本判决确定履行之日止的利息（按照本金100000元，年利率6%计算）；
三、驳回原告李海荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，由原告李海荣负担362元，由被告蒋连根负担2258元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 祝明良
二〇一六年九月九日
书 记 员 顾 菲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初750号
原告孙亚丹。
委托代理人付兵，男，太原新城油泵服务站职工，住太原市尖草坪区迎新街凤凰小区*栋。与孙亚丹系夫妻关系。
原告付兵，太原新城油泵服务站职工。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层，八层。
负责人陈文，总经理。
委托代理人，卢克，男，该公司职工，住河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼6层。
第三人付瑞。
委托代理人付兵，男，太原新城油泵服务站职工，住太原市尖草坪区迎新街凤凰小区*栋。系付瑞之弟。
原告孙亚丹、付兵诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、第三人付瑞保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程书玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告付兵，同时作为孙亚丹和第三人付瑞的委托代理人到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙亚丹、付兵诉称，2015年8月6日原告付兵驾驶豫N×××××号小轿车在太原市尖草坪区新城南大街与赵海生驾驶的摩托车发生碰撞，造成赵海生受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告垫付治疗费用8000元，急诊费用1083元，支付修车费用4200元。豫N×××××号小轿车在被告单位投保，为此诉到法院要求被告赔偿医疗费9083元，修车费4200元，并承担本案单位诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故车辆确实在我公司投保交强险、商业三者险30万元，车损险6.8万元，不计免赔。先前伤者起诉到法院时，已经在交强险限额内赔偿医疗费等8185元，因原告在事故中承担主要责任，我公司在交强险限额内承担医疗费1815元，余下部分在商业三者险按照责任比例承担70%的赔偿责任；车损部分我公司承担3540元；我公司不承担诉讼费等费用。
第三人付瑞述称，车在2015年3月16日已经过户给孙亚丹。
经审理查明，2015年2月第三人付瑞在河南省永城市购买了北京现代牌小轿车一辆，2月12日付瑞在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司给该车投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔率特约条款（车辆损失险、第三者责任保险）。2015年3月16日，付瑞将车出售给孙亚丹，并办理了机动车过户手续，车牌号为豫N×××××。2015年8月6日7时30分，付兵驾驶豫N×××××号小型轿车沿新城南大街由西向东行驶到友谊市场门口向北左转弯时，与由东向西行驶赵海生（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，造成赵海生受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，付兵向伤者支付了医疗费8000元，并垫付急诊费用1083.3元。2015年8月31日付兵在山西友通汽车贸易有限公司对豫N×××××号车进行了维修和受损部件的更换，共计花费4200元。
另查明经太原市交警支队尖草坪二大队认定付兵负事故的主要责任、赵海生负事故的次要责任。孙亚丹与付兵系夫妻关系。以上事实有机动车注册登记证、机动车交强险保单、机动车保单、道路交通事故认定书、医疗费单据、维修费发票和明细以及本院（2016）晋0108民初33号民事判决书等证据加以佐证。
本院认为，第三人付瑞购买车辆后在被告公司投保交强险和商业保险，双方即建立了保险合同关系，在保险期内转让了车辆，该两份保险合同的权利义务方即转变为原告孙亚丹和被告公司，因此原告所有的车辆发生交通事故后，被告应当承担赔偿责任。本院在（2016）晋0108民初33号民事判决中已经明确在医治伤者赵海生时住院治疗费用为11235元其中8000元系付兵垫付，住院伙食补助费2300元，营养费2650元；此外原告还垫付了门诊费用1083.3元，以上共计17268.3元。按照机动车交通事故责任强制保险条款的规定被告应当在交强险限额内赔付医疗费用、住院伙食补助费、必要的营养费10000元，超出的部分7268.3元应在原告投保的第三者责任险中支付，原告在事故中负主要责任，因此被告还应支付7268.3的70%即5087.81元，而本院（2016）晋0108民初33号民事判决判令被告在交强险限额内赔付了伤者医疗费、住院伙食补助费和营养费共8185元，故被告还应当赔偿原告垫付的医疗费用6902.81元。
关于原告维修车辆产生的费用4200元，按照机动车交通事故责任强制保险条款的规定被告应当在交强险限额内赔偿2000元，剩余2200元被告应当在投保的车损险中赔付，因原告在事故中承担的主要责任故赔偿数额为2200元的70%即1540元，共计3540元，被告的此答辩意见应予以采纳。原告要求赔偿的其他费用可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，还依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告付兵垫付的医疗费6902.81元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告孙亚丹、付兵车辆维修费用3540元。
以上一、二两条于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告孙亚丹、付兵的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费66元原告孙亚丹、付兵负担18元，被告负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 程书玉
二〇一六年六月十五日
书记员 刘俊霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第302号
申请人：丁琴雅。
申请人：陈焕忠。
本院于2015年1月28日受理了申请人陈焕忠与申请人丁琴雅关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人陈焕忠与申请人丁琴雅因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈焕忠赔偿申请人丁琴雅医药费9237.20元、误工费7200元、住院伙食补助费270元、交通费100元、护理费720元、车辆损失费1000元，合计18527.20元，申请人陈焕忠另补偿申请人丁琴雅3296.80元，上述两项共计21824元；申请人陈焕忠的车辆损失费3560元，申请人丁琴雅承担40%的赔偿责任计1424元；两相折抵后，申请人陈焕忠尚需赔偿申请人丁琴雅20400元，于2015年1月7日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 徐 异
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执279号
申请执行人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路。
法定代表人刘红樱，行长。
被执行人：汪成亮，男。
被执行人：聂韩英，女。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2016年12月1日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4682号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元，迟延履行期间的债务利息为2829.23元（按日万分之一点七五标准计算，暂从2017年1月16日计算至2017年3月8日），律师费17000元，并应支付案件受理费用7820元，执行费4775元，以上合计332424.23元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪成亮、聂韩英的银行账户存款332424.23元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年三月八日
代理书记员 童 然
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1584号
原告永安市丰源化工有限公司，住所地：福建省永安市小陶镇大陶口村。
法定代表人吴玉琪，执行董事兼总经理。
委托代理人罗国清、王辉（实习），福建明经律师事务所律师。
被告惠州市三度实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市麦地路69号达利大厦21楼。
法定代表人石军，总经理。
原告永安市丰源化工有限公司与被告惠州市三度实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告永安市丰源化工有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告惠州市三度实业投资有限公司所有的价值140000元财产，并以自有车辆为财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告惠州市三度实业投资有限公司所有的财产，或冻结上述被告银行存款及其他收入，保全价值以140000元为限。
二、查封原告永安市丰源化工有限公司所有的闽G×××××号长安福特蒙迪欧牌轿车1辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘昕
二〇一六年五月十三日
书记员 吴珊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3249号
罪犯何佳新，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2009年7月14日作出（2009）重铁刑初字第67号刑事判决，以被告人何佳新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年3月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何佳新能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯何佳新，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何佳新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何佳新减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执174号
申请执行人胡正均。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人胡正均与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1646号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1646号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，�被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十四日
书记员 朱建礼
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初576号
原告：宋某，女，1985年1月25日出生，汉族，住本溪市本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：张某，辽宁燕东律师事务所律师。
被告：辛某，男，1977年2月29日出生，汉族，其他信息不详。
原告宋某与被告辛某民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 郭 嵩
人民陪审员 高敏华
人民陪审员 李继跃
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 都舒婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑二终字第7号
原公诉机关江西省玉山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄢祖炳，男，1981年１月９日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，务工，家住江西省玉山县；曾因犯盗窃罪于2013年1月30日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被玉山县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。
江西省玉山县人民法院审理玉山县人民检察院指控原审被告人鄢祖炳犯盗窃罪一案，于2014年11月21日作出（2014）玉刑初字第179号刑事判决，判处被告人鄢祖炳有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人鄢祖炳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鄢祖炳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人鄢祖炳撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）鄢祖炳撤回上诉。
江西省玉山县人民法院（2014）玉刑初字第179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴寿涛
审 判 员 李 虹
代理审判员 姜金忠
二〇一五年二月六日
书 记 员 支鲁南
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑二终字第7号原公诉机关江西省玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）鄢祖炳，男，1981年１月９日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，务工，家住江西省玉山县；曾因犯盗窃罪于2013年1月30日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被玉山县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。江西省玉山县人民法院审理玉山县人民检察院指控原审被告人鄢祖炳犯盗窃罪一案，于2014年11月21日作出（2014）玉刑初字第179号刑事判决，判处被告人鄢祖炳有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人鄢祖炳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鄢祖炳申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人鄢祖炳撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）鄢祖炳撤回上诉。江西省玉山县人民法院（2014）玉刑初字第179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴寿涛审 判 员  李 虹代理审判员  姜金忠二〇一五年二月六日书 记 员  支鲁南
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00443号原告张良。委托代理人韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。被告郭晓千。委托代理人周存平，湖北百龙律师事务所律师。原告张良与被告郭晓千民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张良撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告张良承担。代理审判员张剑伟二〇一五年八月二日书记员李梦琦
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民一初字第63号
原告李某新，女。
被告张某宗，男。
原告李某新诉被告张某宗离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某新到庭参加诉讼，被告张某宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某新诉称，2013年11月11日经媒人介绍，其认识了来梅相亲的被告张某宗。认识三天后，原、被告于2013年11月13日在梅州市梅县区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。结婚当月原告主动打电话与被告联系后，自2013年12月起至今，原告多次打电话给被告，均无法接通，致使原告无法与被告联系。原、被告在夫妻关系存续期间无共同购置财产，亦无共同债权、债务。原、被告相识时间甚短，彼此了解很少。被告既不与原告电话联系，不回梅州与原告生活又不申请原告赴台与其一起生活，夫妻关系名存实亡。现原告起诉至本院，请求：1、判决原告李某新与被告张某宗离婚；2、本案诉讼费由原告李某新自愿负担。
被告张某宗未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告李某新与来自台湾的被告张某宗于2013年11月11日经媒人介绍认识。双方认识三天后，原告李某新与被告张某宗于2013年11月13日在梅县民政局（现梅州市梅县区民政局）办理结婚登记手续，婚后被告即返回台湾。除结婚当月原告通过打电话与被告取得联系外，自2013年12月起至今，原告多次打电话给被告，均是别人所接，无法与被告联系上。被告既未申请办理让原告去台湾的有关手续，让原告赴台湾与其共同生活，其在返回台湾后也未再回梅州与原告相聚，双方一直分居两地。2014年3月3日，原告以双方相识时间短，彼此缺乏了解，婚后被告既不与原告电话联系，不回梅州与原告生活又不申请原告赴台与被告一起生活，夫妻关系名存实亡为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告张某宗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实有庭审笔录、原告的身份证、户口簿、原告与被告的结婚证、被告在台湾地区居住的有效身份证明及身份证、户口簿等证据证实。
本院认为，我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告李某新与被告张某宗于2013年11月11日经媒人介绍认识仅三天便仓促结婚，婚前无充分了解，婚姻基础薄弱。婚后被告既未申请办理原告赴台湾与被告共同生活的手续，自2013年12月起至今未跟原告联系，亦未再回梅州与原告相聚，双方一直分居两地，未能真正建立夫妻感情。综上，本院认为，原告诉请离婚，理由充分，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某新与被告张某宗离婚。
案件受理费300元，由原告李某新负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄淑玲
代理审判员 刘伟梅
人民陪审员 林 静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶 晓
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5107号
被罚款人叶亚能。
本院在执行申请执行人刘良振与被执行人叶亚能承揽合同纠纷一案中，因被罚款人叶亚能拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对叶亚能罚款2000元，限在2017年4月5日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十一日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民特161号
申请人：邓心，女，1941年3月14日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：梁树冠，男，1974年4月15日出生，汉族，住江门市新会区。系申请人的儿子。
申请人邓心申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：梁某乐(公民身份号码)为邓心次子。邓心认为梁某乐于2006年6月至7月期间在江门市××区××梁家村失踪，并于2014年7月23日由邓心另一儿子梁树冠到江门市公安局双水派出所报案。邓心认为儿子梁某乐于2006年6月至7月期间失踪至今，遂向本院申请宣告梁某乐死亡。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”第一百八十五条规定“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”虽然申请人邓心认为其儿子梁某乐（公民身份号码）于2006年6月至7月期间离家后至今未归，但申请人邓心的另一儿子梁树冠于2014年7月23日才向江门市公安局双水派出所报案，该所于当日出具关于梁某乐下落不明的书面证明。因此，本院认为梁某乐从才开始下落不明，由此计算至申请日即2016年9月1日止未满四年，故申请人邓心的申请不符合法律规定，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条及第一百八十五条规定，判决如下：
驳回申请人邓心的申请。
本判决为终审判决。
审判员 苏达昶
二〇一七年十月十二日
书记员 苏丽珍
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1782号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款504元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 刘建华
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初37号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年11月18日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2016年12月2日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）35号起诉书，指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员段荟靓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年8月31日，临河区人民法院对倪某申请执行李某物权纠纷一案中民事判决书立案执行，2015年9月8日向被告人李某送达了执行通知书。后经临河区人民法院依法强制执行，被告人李某被临河区人民法院行政拘留两次仍不履行。
被告人李某对起诉书指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月4日，临河区人民法院（2015）临民初字第1123号民事判决书判决，由被告人李某于判决生效后7日内返还倪某所有蒙L×××××号辆及行驶证、身份证、驾驶证。规定时限到期后，因被告人李某未履行判决书内容，倪某向临河区人民法院申请执行，临河区人民法院于2015年9月8日向被告人李某送达了执行通知书，后被告人李某经临河区人民法院两次司法拘留仍不履行。
另查明，在审理过程中，李某履行了对民事判决的内容，并取得倪某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某羁押法律文书，证实被告人羁押时间。
2、案件移送侦查函、受理案件登记表、立案决定书，证实因被告人李某涉嫌犯拒不履行判决、裁定罪，临河区人民法院将本案移送临河区公安局侦查，2015年12月2日临河区公安局决定对本案立案侦查。
3、证人倪某证言，证实2015年8月4日，临河区人民法院判决李某在判决生效后7日内返还其车辆及驾驶证、行驶证、身份证。李某一直没有执行相关内容，法院曾多次找到李某要求她执行判决，李某拒不执行，至今未归还其的车辆及证件。
3、临河区人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、申请执行书、民事判决书、执行通知书、执行笔录、拘留决定书、提审笔录，证实被告人李某经临河区人民法院司法拘留两次后，仍拒不履行民事判决内容的事实。
4、结案证明、谅解书，证实审理过程中，李某履行民事判决内容，并取得倪某谅解。
5、归案情况说明，证实被告人李某在其租房处被公安人员抓获。
6、违法犯罪记录查询，证实被告人李某无违法犯罪记录。
7、被告人常住人口基本信息，证实被告人李某基本情况。
8、被告人李某供述材料及视听资料，证实临河区人民法院民事判决要求其归还倪某车辆，是一辆本田白色CRV越野车，其没有给他归还，因为其和倪某有经济纠纷，其不认可那份判决书，但没有上诉。临河区人民法院因为返还车辆的事情将其拘留了两次，这辆车在哪其拒绝回答。
本院认为，被告人李某对人民法院的判决有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某在审理过程中，主动履行民事判决的内容并取得倪某的谅解，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋建新
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 孔瑞英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1697号
申请执行人吴瑞莲，女，1965年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘文生，男，1963年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人庄连付，男，1958年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1697号申请执行人吴瑞莲，女，1965年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘文生，男，1963年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人庄连付，男，1958年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执457号
申请执行人：黎晓，男，汉族，1966年3月生
被执行人：海南万昌房地产开发有限公司，住所地海南省海口市机场西路潇湘别墅。
法定代表人：刘金荣，该公司经理。
申请执行人黎晓与被执行人海南万昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年8月9日作出的（2016）海仲字第427号裁决书已经发生法律效力，裁决主要内容为：1、确认双方当事人于2008年1月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171）有效；2、被执行人自裁决生效之日起3日内协助申请执行人将位于海口市龙华区海秀路17号丽都花园B栋21层2102号房的房屋所有权属证书办理至申请执行人黎晓名下。另查，2008年1月28日，申请执行人与被执行人签订《商品房买卖合同》，被执行人向申请执行人出具收据，确认收到申请执行人购房款600145元。2008年8月31日，被执行人按合同约定将涉案房屋交付给申请执行人。2009年4月10日，上述签订的《商品房买卖合同》在海口市住房和城乡建设局作备登记，所登记的该房屋买受人为申请执行人黎晓，合同备案号为：A00041027。裁决生效后，因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年9月1日，本院在海南日报上对上述房产刊登征询异议公告，限异议者自公告刊登之日起十五日内，持相关证明材料以书面形式向本院提出异议。该公告期限届满后，本院未发现有异议人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于海口市龙华区海秀路17号丽都花园B栋21层2102号房的房屋（合同备案号为：A00041027）所有权属证书办理至申请执行人黎晓名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
9zss3wccvjhfohremf
案件唯一码
|
审 判 员 林 师
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 晓 蕾
---|---
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执457号申请执行人：黎晓，男，汉族，1966年3月生被执行人：海南万昌房地产开发有限公司，住所地海南省海口市机场西路潇湘别墅。法定代表人：刘金荣，该公司经理。申请执行人黎晓与被执行人海南万昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年8月9日作出的（2016）海仲字第427号裁决书已经发生法律效力，裁决主要内容为：1、确认双方当事人于2008年1月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171）有效；2、被执行人自裁决生效之日起3日内协助申请执行人将位于海口市龙华区海秀路17号丽都花园B栋21层2102号房的房屋所有权属证书办理至申请执行人黎晓名下。另查，2008年1月28日，申请执行人与被执行人签订《商品房买卖合同》，被执行人向申请执行人出具收据，确认收到申请执行人购房款600145元。2008年8月31日，被执行人按合同约定将涉案房屋交付给申请执行人。2009年4月10日，上述签订的《商品房买卖合同》在海口市住房和城乡建设局作备登记，所登记的该房屋买受人为申请执行人黎晓，合同备案号为：A00041027。裁决生效后，因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年9月1日，本院在海南日报上对上述房产刊登征询异议公告，限异议者自公告刊登之日起十五日内，持相关证明材料以书面形式向本院提出异议。该公告期限届满后，本院未发现有异议人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于海口市龙华区海秀路17号丽都花园B栋21层2102号房的房屋（合同备案号为：A00041027）所有权属证书办理至申请执行人黎晓名下。本裁定送达后即发生法律效力。⺀9zss3wccvjhfohremf案件唯一码审 判 员 林 师二〇一六年九月二十八日书 记 员 王 晓 蕾
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执异38号
异议人(利害关系人)：成建新，男，1977年1月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请执行人：杜典典，女，1988年11月3日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：李梦婷，女，1986年6月11日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：李佳欣，男，1984年9月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人杜典典与被执行人李梦婷、李佳欣民间借贷纠纷一案中，异议人成建新向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人成建新称，2015年8月异议人成建新借款170万元给第三人，借款到期未归还，异议人遂向南昌市西湖区人民法院提起诉讼，并依法提出财产保全申请，法院于2017年3月1日作出了（2016）赣0103民初3869号民事裁定书，裁定冻结李梦婷、李佳欣银行存款177万元，查封相应价值财产。随后依据裁定对南昌市西湖区羊子街6号401室、南昌县芳华路48号九里象湖住宅区9栋1号102室房产进行了查封。南昌市西湖区人民法院在执行申请执行人杜典典与被执行人李梦婷、李佳欣民间借贷纠纷一案中，不顾异议人在法院提起诉讼和保全的事实，也不顾公证部门公证给异议人使用这一事实，将以上两处房产在第一次流拍后，过户给申请执行人。裁定书日期为2017年4月24日，给南昌县房产局、不动产登记协助执行通知书日期竟为2017年3月7日，南昌县房产管理局公告无日期，足以证明执行违反法律程序，实为无效裁定和执行通知。为此特提出执行异议，请求撤销南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103执456号之一执行裁定书，异议人有权参与南昌市西湖区羊子街6号401室、南昌县芳华路489号九里象湖住宅区9栋1单元102室分配。
本院查明，本院在审理（2015）西民初字第2266号杜典典诉李梦婷、李佳欣民间借贷纠纷一案过程中，于2015年10月29日查封了李梦婷名下所有的位于南昌市西湖区××室、××城住宅区××单元××室房产各××套。2016年2月22日，本院对该案做出了（2015）西民初字第2266号民事判决书。判决书确定:一、李梦婷于判决生效之日起十日内归还杜典典借款本金120万元及利息；二、李佳欣、李建华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回杜典典其他诉讼请求。判决生效后，本院于2016年4月15日以（2016）赣0103执456号立案执行。杜典典于2016年5月11日申请对李梦婷名下两套房产进行评估拍卖。经本院对两套房产进行委托评估后，2016年8月30日作出（2016）赣0103执456号裁定书，裁定拍卖李梦婷名下上述两套房产。本院于2016年9月28日在《人民法院报》向李梦婷公告送达裁定书、评估报告书、执行通知书。于2017年1月24日在《信息日报》刊登拍卖公告，于2017年2月9日进行第一次拍卖，但因无人报名而流拍。2017年2月20日，杜典典提出申请，要求将李梦婷的两套房产抵偿其债务。2017年4月24日，本院作出（2016）赣0103执456号之一裁定书，裁定解除李梦婷名下两套房产的查封，将房屋过户至杜典典名下。2017年5月12日，南昌县房管局签收（2016）赣0103执456号之一裁定书、（2016）赣0103执456号之二协助执行通知书。
异议人成建新因与李梦婷、李佳欣借款纠纷向本院提起诉讼，成建新在该案审理期间提出财产保全申请，本院于2017年3月1日作出（2016）赣0103民初3869号民事裁定书，并依此查封李梦婷名下一案位于南昌市西湖区××室、××城住宅区××单元××室房产各××套。
另查明，2015年10月30日，李梦婷与成建新办理了委托公证，委托书载明：由李梦婷全权委托成建新代为办理坐落在南昌县芳华路489号九里象湖城住宅区9栋一单元102室房产的还贷、解除抵押登记、领取他项权证和房屋所有权证等一切相关事宜；代为办理上述房产的更正、改错、撤档、买卖、过户、领证、拆迁及收取房款等一切相关手续；代为协助购房方办理银行按揭及其相关事宜；代办上述房产的土地证过户、领证及其相关事宜；代开、代领无婚姻登记记录证明；代为查询、复制、领取房产档案及其相关材料。受托人在上述代理权限范围内所签署的一切有关法律文件，李梦婷均予以承认。委托日期自即日始至上述事宜办完为止。受托人有转委托权。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案所涉房产所有权人均为李梦婷，本院的执行行为合法。异议人成建新虽就南昌县芳华路489号九里象湖城住宅区9栋一单元102室房产与李梦婷办理了公证委托书，但并未办理产权登记的变更，公证委托书不具有物权效力。鉴于异议人成建新与李梦婷、李佳欣借款纠纷一案尚在审理当中，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十五条：多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案并送达各债权人和被执行人。债权人或被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。综上，异议人成建新提出的异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人成建新提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 陈长权
审判员 余 珊
审判员 赵 力
二〇一七年六月五日
书记员 张 园
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执异38号异议人(利害关系人)：成建新，男，1977年1月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。申请执行人：杜典典，女，1988年11月3日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：李梦婷，女，1986年6月11日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：李佳欣，男，1984年9月7日生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行申请执行人杜典典与被执行人李梦婷、李佳欣民间借贷纠纷一案中，异议人成建新向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人成建新称，2015年8月异议人成建新借款170万元给第三人，借款到期未归还，异议人遂向南昌市西湖区人民法院提起诉讼，并依法提出财产保全申请，法院于2017年3月1日作出了（2016）赣0103民初3869号民事裁定书，裁定冻结李梦婷、李佳欣银行存款177万元，查封相应价值财产。随后依据裁定对南昌市西湖区羊子街6号401室、南昌县芳华路48号九里象湖住宅区9栋1号102室房产进行了查封。南昌市西湖区人民法院在执行申请执行人杜典典与被执行人李梦婷、李佳欣民间借贷纠纷一案中，不顾异议人在法院提起诉讼和保全的事实，也不顾公证部门公证给异议人使用这一事实，将以上两处房产在第一次流拍后，过户给申请执行人。裁定书日期为2017年4月24日，给南昌县房产局、不动产登记协助执行通知书日期竟为2017年3月7日，南昌县房产管理局公告无日期，足以证明执行违反法律程序，实为无效裁定和执行通知。为此特提出执行异议，请求撤销南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103执456号之一执行裁定书，异议人有权参与南昌市西湖区羊子街6号401室、南昌县芳华路489号九里象湖住宅区9栋1单元102室分配。本院查明，本院在审理（2015）西民初字第2266号杜典典诉李梦婷、李佳欣民间借贷纠纷一案过程中，于2015年10月29日查封了李梦婷名下所有的位于南昌市西湖区××室、××城住宅区××单元××室房产各××套。2016年2月22日，本院对该案做出了（2015）西民初字第2266号民事判决书。判决书确定:一、李梦婷于判决生效之日起十日内归还杜典典借款本金120万元及利息；二、李佳欣、李建华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回杜典典其他诉讼请求。判决生效后，本院于2016年4月15日以（2016）赣0103执456号立案执行。杜典典于2016年5月11日申请对李梦婷名下两套房产进行评估拍卖。经本院对两套房产进行委托评估后，2016年8月30日作出（2016）赣0103执456号裁定书，裁定拍卖李梦婷名下上述两套房产。本院于2016年9月28日在《人民法院报》向李梦婷公告送达裁定书、评估报告书、执行通知书。于2017年1月24日在《信息日报》刊登拍卖公告，于2017年2月9日进行第一次拍卖，但因无人报名而流拍。2017年2月20日，杜典典提出申请，要求将李梦婷的两套房产抵偿其债务。2017年4月24日，本院作出（2016）赣0103执456号之一裁定书，裁定解除李梦婷名下两套房产的查封，将房屋过户至杜典典名下。2017年5月12日，南昌县房管局签收（2016）赣0103执456号之一裁定书、（2016）赣0103执456号之二协助执行通知书。异议人成建新因与李梦婷、李佳欣借款纠纷向本院提起诉讼，成建新在该案审理期间提出财产保全申请，本院于2017年3月1日作出（2016）赣0103民初3869号民事裁定书，并依此查封李梦婷名下一案位于南昌市西湖区××室、××城住宅区××单元××室房产各××套。另查明，2015年10月30日，李梦婷与成建新办理了委托公证，委托书载明：由李梦婷全权委托成建新代为办理坐落在南昌县芳华路489号九里象湖城住宅区9栋一单元102室房产的还贷、解除抵押登记、领取他项权证和房屋所有权证等一切相关事宜；代为办理上述房产的更正、改错、撤档、买卖、过户、领证、拆迁及收取房款等一切相关手续；代为协助购房方办理银行按揭及其相关事宜；代办上述房产的土地证过户、领证及其相关事宜；代开、代领无婚姻登记记录证明；代为查询、复制、领取房产档案及其相关材料。受托人在上述代理权限范围内所签署的一切有关法律文件，李梦婷均予以承认。委托日期自即日始至上述事宜办完为止。受托人有转委托权。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案所涉房产所有权人均为李梦婷，本院的执行行为合法。异议人成建新虽就南昌县芳华路489号九里象湖城住宅区9栋一单元102室房产与李梦婷办理了公证委托书，但并未办理产权登记的变更，公证委托书不具有物权效力。鉴于异议人成建新与李梦婷、李佳欣借款纠纷一案尚在审理当中，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条：多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案并送达各债权人和被执行人。债权人或被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。综上，异议人成建新提出的异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人成建新提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  陈长权审判员  余 珊审判员  赵 力二〇一七年六月五日书记员  张 园
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1582号
申请执行人钟军民，男，汉族，1970年9月19日出生。
申请执行人谭冰群，女，汉族，1976年8月3日出生。
被执行人刘军山，男，汉族，1970年11月14日出生。
被执行人李芙蓉，女，汉族，1975年5月12日出生。
申请执行人钟军民、谭冰群与被执行人刘军山、李芙蓉借款合同纠纷一案，申请执行人钟军民、谭冰群依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日依法立案执行。经查明，被执行人刘军山、李芙蓉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文辉审判员曾雪梅
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 鹏
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0248号
原告王某某，女，汉族。
被告师某甲，男，汉族。
原告王某某诉被告师某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告2013年5月在网络上相识，同年7月22日登记结婚，11月10日典礼，2014年5月15日生育一女师某乙。因婚前缺乏了解，双方学识、生活习惯不同，被告酗酒后打人砸家具。婚后第二年开始，双方即没有正常的夫妻生活，于2014年12月分居至今。2015年2月曾经协议离婚，被告同意，因其母亲要法院判决文书，协议未果。请求准予原被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，共同财产平均分割。
被告师某甲辩称，原告所诉酒后打人不是事实，与朋友喝酒是业务所需，不是经常喝酒。其诉分居时间、曾协议离婚情况属实，现同意离婚。但不接受婚生女随原告生活和自己支付抚养费的请求，原因是原告现无工作无收入来源，不能为女儿提供好的生活条件；而被告的工作和收入来源可以为婚生女创造好的生活环境。不接受原告关于财产分割的意见，因争议车辆的首付是用原告陪送的彩礼65000元，并贷款购买，分期归还24个月，现被告已还11个月。另有共同债务，应共同承担。
综合原被告诉辩及当庭陈述，本院确认以下事实：
原被告2013年5月在网络上相识，同年7月22日登记结婚，11月10日举行婚礼，2014年5月15日生育一女师某乙。双方于2014年12月分居至今，2015年2月曾经协议离婚未果，双方共同生活期间无债权债务，被告同意离婚，原告自愿放弃财产分割。
双方争议的问题是，1.离婚后孩子应随谁生活。2.有无存款及分居后被告支付抚养费情况。
庭审中，针对争议的问题，原被告均未举证。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，原被告双方自愿离婚，应予准允。婚生女不满两周岁，被告主张随其生活，不为原告接受；被告无据证明女儿随原告生活不利于其成长，继续随原告生活为宜；被告应按其收入支付抚养费。双方争议的存款及分居后抚养费支付情况无据证明，不能认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告师某甲离婚。
婚生女师某乙随原告王某某生活，被告师某甲从2015年8月起，每月支付抚养费650元，至其成年或独立生活止。
案件受理费200元，原被告各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 乔金良
人民陪审员 李树保
人民陪审员 刘 创
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘慧娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢431号
申请执行人武汉市黄陂区环境保护局。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人陈某1，该局局长。
被执行人武汉市XX服饰有限责任公司。住所地武汉市黄陂区临空经济产业示范园川龙大道。
法定代表人陈某2，该公司经理。
申请执行人武汉市黄陂区环境保护局依据发生法律效力的陂环罚字[2016]第003号行政处罚决定书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日以（2016）鄂0116行审248号行政裁定准予强制执行，并于2016年11月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武汉市XX服饰有限责任公司于2017年2月7日自动履行了处罚义务。
本院认为：被执行人武汉市XX服饰有限责任公司自动履行了处罚义务，申请执行人武汉市黄陂区环境保护局的权利已经实现，本案应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区环境保护局的陂环罚字[2016]第003号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年八月五日
书记员 张 洋
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初224号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1989年9月28日出生，初中，户籍所在地及现住址陕西省榆林市横山县横山镇，无业。2016年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年8月31日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)232号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年8月23日19时许，被告人陈某某和吴三玉、宋涛涛在乌审旗图克镇“喜洋洋火锅店”喝酒，后被告人陈某某驾驶陕K4XX**号小型轿车载着吴三玉和宋涛涛去了乌审旗图克镇“福茂源饭店”吃饭，当日21时许，被告人陈某某驾驶陕K4XX**号小型轿车载着吴三玉和宋涛涛从乌审旗图克镇“福茂源饭店”门前出发，准备去乌审旗图克镇“宝丽快捷酒店”，在图克镇规划七路由西向东行驶至“金钻宾馆”门前处时，被正在执勤的交通民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人陈某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量111.4mg/100ml）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍信息、车辆信息、违法犯罪记录查询结果、行政强制措施凭证、血样提取表、归案情况、证人证言、被告人供述与辩解、血中乙醇含量分析报告、鉴定人资格证书、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现。可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年九月九日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。