wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更110号
罪犯冯一建，男，生于1990年05月26日，汉族，初中文化，四川省南部县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑一初字第233号刑事附带民事判决，以被告人冯一建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑满日期：2020年09月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬4个。缴纳民事赔偿12811.2元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯冯一建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯一建减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年02月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1320号
原告蒋曙光，男，1982年1月12日生，汉族。
被告吴志强，男，1980年7月10日生，汉族。
原告蒋曙光诉被告吴志强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告蒋曙光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋曙光诉称：2015年2月5日，被告吴志强向原告借款，原告借给被告28万元，被告向原告出具了借条，双方未约定还款日期，现原告急需用钱，多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款28万元及利息（利息按年利率36％计算）。
被告吴志强缺席未答辩。
经审理查明：2014年12月5日，被告吴志强向原告蒋曙光借款28万元，并出具有借条、收到条等，该借条未约定利息，其主要内容为吴志强借蒋曙光现金28万元，用钱4个月，到期不还向杞县人民法院起诉等。原告陈述其并未收到被告支付的利息。
以上认定事实，有原告方陈述、2014年12月5日借条等证据予以证实。
本院认为：原告所提交的借条、收到条，有被告吴志强签名按印，本院认为原、被告之间借款合同关系成立，对于原告要求被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。该借条虽未写明还款期限，但末尾注明有“用钱4个月”，应认定借款期限为2014年12月5日至2015年4月5日，对于借款期限内的借款利息，该借条上未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。对于原告请求被告承担偿还逾期还款利息的诉讼请求，借款到期后被告未偿还，对于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由于被告未按照约定的时间还款，应当向原告支付逾期还款的利息，该利息应参照银行同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴志强于本判决生效后十日内偿还原告蒋曙光借款28万元及逾期利息（逾期利息自2015年4月6日起按照银行同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告蒋曙光的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费600元，共计6100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
审 判 员 李忠垒
人民陪审员 李自强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侯艳娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审265号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人朱文征，男，汉族，37岁，住卧龙区。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人朱文征土地行政处罚一案，申请执行人于2016年1月15日作出宛龙国土资处（2016）第3号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定朱文征“于2014年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区管委会陈家庄村2组130平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对朱文征作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第3号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十一月十日
书记员 ： 胡 果
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保35号
申请人李龙新，男，汉族，1963年4月8日出生，住湖南省湘潭市。
委托代表人杨劲松，湘潭市岳塘法律服务所法律工作者。
被申请人邓文清，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被申请人凌丹，女，1980年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市，系申请人邓文清之妻。
被申请人湖南昭舜晴岚市政园林建设有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山乡玉屏村88号。
法定代表人邓文清，总经理。
申请人李龙新与被申请人邓文清、凌丹、湖南昭舜晴岚市政园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李龙新于2016年1月22日向本院提出保全的申请，要求本院对被申请人邓文清、凌丹、湖南昭舜晴岚市政园林建设有限公司价值5400000元的财产采取保全措施，申请人李龙新自愿以其名下位于湘潭市岳塘区易家湾镇天湖村2号长株潭大市场百货家电城B8栋7号门面208号的房屋（潭房权证湘潭市字第2110**号），担保人王银娥自愿
以其名下位于湘潭市岳塘区易家湾镇天湖村2号长株潭大市场D8栋10号门面3单元304号的房屋（潭房权证湘潭市字第2110**号），担保人廖兰香自愿以其名下位于湘潭市岳塘区易家湾镇天湖村2号长株潭大市场E4栋5号的房屋（潭房权证湘潭市字第2600**号）为保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓文清、凌丹、湖南昭舜晴岚市政园林建设有限公司银行存款5400000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、查封申请人李龙新名下位于湘潭市岳塘区易家湾镇天湖村2号长株潭大市场百货家电城B8栋7号门面208号的房屋（潭房权证湘潭市字第2110**号）；
三、查封担保人王银娥名下位于湘潭市岳塘区易家湾镇天湖村2号长株潭大市场D8栋10号门面3单元304号的房屋（潭房权证湘潭市字第2110**号）；
四、查封担保人廖兰香名下位于湘潭市岳塘区易家湾镇天湖村2号长株潭大市场E4栋5号的房屋（潭房权证湘潭市字第2600**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 吴 艳
审 判 员 许艳红
二〇一六年二月十九日
代理书记员 唐 皓
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第107号
原告林州市农村信用合作联社开元信用社。住所地林州市。
负责人韩培云，该社主任。
委托代理人宋伏军，该社职工。
委托代理人杨向平，该社信贷员。
被告林州市石油公司（原河南林州市石油公司）。住所地林州市。
法定代表人郭现生，公司经理。
被告林州市盐业公司。住所地林州市振林区。
法定代表人李学军，公司经理。
原告林州市农村信用合作联社开元信用社（以下简称开元信用社）诉被告林州市石油公司、林州市盐业公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开元信用社委托代理人杨向平到庭参加诉讼，被告林州市石油公司、林州市盐业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开元信用社诉称，原告与被告林州市石油公司于1997年1月22日签订保证借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告林州市石油公司发放贷款人民币250万元，利率按月息10.71‰计算；贷款逾期的，逾期贷款在逾期期间按日利率0.3‰计收利息；被告林州盐业公司对上述借款本息承担连带保证责任，截止2014年2月28日，被告林州市石油公司于1997年6月23日、1997年6月28日、1997年8月20日还本金共计100万元；于1997年2月27日至1997年9月20日分13次上利息共计212675.6元，尚欠原告开元信用社本金100万元，利息2794147.95元。贷款本金及剩余利息至今未向原告清偿。特提起诉讼，请求法院判决被告林州市石油公司偿还借款本金100万元，利息2794147.95元（计算至2014年2月28日）及2014年2月28日至偿还本息止日的利息，并按合同约定支付利息；被告林州市盐业公司对借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、借款申请书、借款借据、保证借款合同、延期还款申请书、贷款催收通知书5份、逾期催收通知书复印件3份；
2、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、中院判决书复印件各1份。
被告林州市石油公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告林州市盐业公司未到庭参加诉讼，但书面答辩，本案保证期间及保证债务诉讼时效均已超过，答辩人的保证责任已经免除，不应承担保证责任。
经审理查明，1997年1月22日，原告开元信用社与被告林州市石油公司、林州市盐业公司签订保证借款合同。合同约定，原告向被告林州市石油公司发放贷款人民币250万元，贷款期限自1997年1月22日起至1997年4月22日止，利率按月息10.76‰计算，按月支付；贷款逾期的，逾期期间按国家规定的逾期贷款利率计收利息。被告林州市盐业公司对上述借款本息承担连带保证责任。保证期限从借款期满之日起至借款方还清借款止，根据法律规定，视为约定期限不明确，保证期间为主债务履行届满之日起两年，合同签订后，原告依约向被告林州市石油公司发放了贷款。1997年4月21日，被告林州市石油公司、林州市盐业公司分别与原告签订了延期还款、担保还款申请书，约定延期至1997年6月22日。原告分别于2002年9月20日、2004年7月9日、2005年12月2日、2006年4月27日、2006年6月25日、2008年4月1日、2010年4月1日、2012年4月1日八次向被告林州市石油公司送达贷款逾期催收通知书。原告于2014年3月26日向本院立案预登记。被告林州市石油公司先后于1997年2月27日至1998年8月11日共计还本金100万元、利息212675.6元，截止原告起诉，被告林州市石油公司仍未向原告偿还清借款本金及剩余利息。另查明，河南林州市石油公司经林州市工商行政管理登记局核准名称变更为林州市石油公司。
上述事实，原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、延期还款申请书、贷款催收、逾期通知书、原告营业执照、法定代表人身份证明等证据。上述证据，因二被告拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告开元信用社与被告林州市石油公司、林州市盐业公司签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告开元信用社已按合同约定发放了贷款，被告林州市石油公司应当按照合同约定期限返本付息。被告林州市石油公司至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告林州市石油公司依约归还借款本金并支付剩余利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林州市盐业公司虽作为被告林州市石油公司上述借款的连带责任保证人，但原告未在法律规定的保证期间向保证人主张权利，保证人的保证责任免除。故原告要求被告林州市盐业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市石油公司于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社开元信用社借款本金100万元并支付利息（利息按原、被告双方签订的保证借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告林州市石油公司已支付的利息212675.6元应予扣抵）；
二、驳回原告林州市农村信用合作联社开元信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37120元，由被告林州市石油公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有栓
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年二月五日
书 记 员 王晓兰
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第107号
原告林州市农村信用合作联社开元信用社。
负责人韩培云，该社主任。
委托代理人宋伏军，该社职工。
委托代理人杨向平，该社信贷员。
被告林州市石油公司（原河南林州市石油公司）。
法定代表人郭现生，公司经理。
被告林州市盐业公司。
法定代表人李学军，公司经理。
原告林州市农村信用合作联社开元信用社（以下简称开元信用社）诉被告林州市石油公司、林州市盐业公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开元信用社委托代理人杨向平到庭参加诉讼，被告林州市石油公司、林州市盐业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开元信用社诉称，原告与被告林州市石油公司于1997年1月22日签订保证借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告林州市石油公司发放贷款人民币250万元，利率按月息10.71‰计算；贷款逾期的，逾期贷款在逾期期间按日利率0.3‰计收利息；被告林州盐业公司对上述借款本息承担连带保证责任，截止2014年2月28日，被告林州市石油公司于1997年6月23日、1997年6月28日、1997年8月20日还本金共计100万元；于1997年2月27日至1997年9月20日分13次上利息共计212675.6元，尚欠原告开元信用社本金100万元，利息2794147.95元。贷款本金及剩余利息至今未向原告清偿。特提起诉讼，请求法院判决被告林州市石油公司偿还借款本金100万元，利息2794147.95元（计算至2014年2月28日）及2014年2月28日至偿还本息止日的利息，并按合同约定支付利息；被告林州市盐业公司对借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、借款申请书、借款借据、保证借款合同、延期还款申请书、贷款催收通知书5份、逾期催收通知书复印件3份；
2、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、中院判决书复印件各1份。
被告林州市石油公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告林州市盐业公司未到庭参加诉讼，但书面答辩，本案保证期间及保证债务诉讼时效均已超过，答辩人的保证责任已经免除，不应承担保证责任。
经审理查明，1997年1月22日，原告开元信用社与被告林州市石油公司、林州市盐业公司签订保证借款合同。合同约定，原告向被告林州市石油公司发放贷款人民币250万元，贷款期限自1997年1月22日起至1997年4月22日止，利率按月息10.76‰计算，按月支付；贷款逾期的，逾期期间按国家规定的逾期贷款利率计收利息。被告林州市盐业公司对上述借款本息承担连带保证责任。保证期限从借款期满之日起至借款方还清借款止，根据法律规定，视为约定期限不明确，保证期间为主债务履行届满之日起两年，合同签订后，原告依约向被告林州市石油公司发放了贷款。1997年4月21日，被告林州市石油公司、林州市盐业公司分别与原告签订了延期还款、担保还款申请书，约定延期至1997年6月22日。原告分别于2002年9月20日、2004年7月9日、2005年12月2日、2006年4月27日、2006年6月25日、2008年4月1日、2010年4月1日、2012年4月1日八次向被告林州市石油公司送达贷款逾期催收通知书。原告于2014年3月26日向本院立案预登记。被告林州市石油公司先后于1997年2月27日至1998年8月11日共计还本金100万元、利息212675.6元，截止原告起诉，被告林州市石油公司仍未向原告偿还清借款本金及剩余利息。另查明，河南林州市石油公司经林州市工商行政管理登记局核准名称变更为林州市石油公司。
上述事实，原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、延期还款申请书、贷款催收、逾期通知书、原告营业执照、法定代表人身份证明等证据。上述证据，因二被告拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告开元信用社与被告林州市石油公司、林州市盐业公司签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告开元信用社已按合同约定发放了贷款，被告林州市石油公司应当按照合同约定期限返本付息。被告林州市石油公司至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告林州市石油公司依约归还借款本金并支付剩余利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林州市盐业公司虽作为被告林州市石油公司上述借款的连带责任保证人，但原告未在法律规定的保证期间向保证人主张权利，保证人的保证责任免除。故原告要求被告林州市盐业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市石油公司于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社开元信用社借款本金100万元并支付利息（利息按原、被告双方签订的保证借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告林州市石油公司已支付的利息212675.6元应予扣抵）；
二、驳回原告林州市农村信用合作联社开元信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37120元，由被告林州市石油公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有栓
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年二月五日
书 记 员 王晓兰
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初153号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人吴某，男，1989年2月27日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月31日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某长期持有一支火药枪，放于洪雅县高庙镇丛林村5组的家中，2016年3月16日被洪雅县公安局民警查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。案发后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局的受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人吴某的供述，指认照片，鉴定意见书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某虽不具有自首情节，但到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 惠
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初774号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人蒋春阳，男，1979年12月10日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，住四川省广安市岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月24日被重庆市公安局两江新区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审,同年6月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]750号起诉书指控被告人蒋春阳犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年5月21日1时38分许，被告人蒋春阳在重庆市两江新区XXX网咖内盗走被害人舒某某一部价值5316元的iPhoneX手机并销赃。被告人蒋春阳到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人蒋春阳的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金。
被告人蒋春阳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋春阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋春阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自2018年6月27日起至2018年11月13日止。已折抵刑期13日，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人蒋春阳退赔被害人舒某某经济损失5316元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永红
二〇一八年六月二十七日
书记员 聂育红
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执618号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：高仁祥，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省蒲江县甘溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蒲江刑初字第10号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行高仁祥罚金一案，执行标的1,000元。执行中，本院依职权对高仁祥的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）蒲江刑初字第10号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭尧
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0321刑初107号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人夏永军，男，生于1970年2月22日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住永昌县。2001年10月18日，因犯盗窃罪被金昌市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年10月19日刑满释放；2004年1月15日，因盗窃被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2005年8月25日，因盗窃被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因屡次吸食毒品，2009年11月19日被永昌县公安局决定责令接受社区康复三年，2010年7月30日被永昌县公安局决定强制隔离戒毒二年，2012年4月1日被永昌县公安局决定责令接受社区康复三年，2012年10月18日被金昌市公安局金川分局决定强制隔离戒毒二年，2014年7月11日被金昌市公安局金川分局责令接受社区康复三年。因屡次犯盗窃罪，2015年8月20日被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年2月1日刑满释放；2016年8月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2016年11月20日刑满释放；2017年5月10日被本院判处有期徒刑七个月，2017年8月21日刑满释放；2018年3月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2018年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2018年6月20日被永昌县公安局刑事拘留，2018年6月25日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）101号起诉书，指控被告人夏永军犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员赵显明出庭支持公诉，被告人夏永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年9月2日12时许，被告人夏永军窜至永昌县城关镇泰昌花园对面”马氏瓜子店”，盗窃现金1460元。
永昌县人民检察院认为，被告人夏永军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人夏永军犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、勘查笔录、辨认笔录、视听资料。
被告人夏永军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，
经审理查明，2017年9月2日12时许，被告人夏永军窜至永昌县城关镇泰昌花园对面马某经营的”马氏瓜子店”，盗窃现金1460元，后其将所得款项挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、换押证、现场检测报告书、检查笔录、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人夏永军采取强制措施的情况。
2、被告人夏永军的供述，被害人马某、张某的陈述，永昌县公安局接受证据清单、监控视频资料光盘一张、视听资料制作说明，证实被告人夏永军实施盗窃犯罪的时间、地点及过程。
3、永昌县公安局辨认笔录及照片，证实永昌县公安局侦查人员组织被告人夏永军分别对作案现场、监控视频截图进行了辨认、指认。
4、永昌县公安局现场勘验笔录及照片、现场图，证实永昌县公安局侦查人员对案发现场进行勘查的情况。
5、永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、本院刑事判决书、释放证明书，证实被告人夏永军的违法及犯罪前科情况。
6、永昌县公安局到案经过，被告人夏永军的供述，证实被告人夏永军具有坦白情节。
7、常住人口基本信息，证实被告人夏永军的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人夏永军未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人夏永军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏永军犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。鉴于，被告人夏永军在犯罪后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人夏永军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2018年9月19日止。所判罚金限于判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、违法所得1460元，责令被告人夏永军退赔被害人；随案移送视听资料光盘一张，入卷存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员邓永花
二〇一八年八月六日
书记员杜得霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0321刑初107号公诉机关永昌县人民检察院。被告人夏永军，男，生于1970年2月22日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住永昌县。2001年10月18日，因犯盗窃罪被金昌市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年10月19日刑满释放；2004年1月15日，因盗窃被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2005年8月25日，因盗窃被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因屡次吸食毒品，2009年11月19日被永昌县公安局决定责令接受社区康复三年，2010年7月30日被永昌县公安局决定强制隔离戒毒二年，2012年4月1日被永昌县公安局决定责令接受社区康复三年，2012年10月18日被金昌市公安局金川分局决定强制隔离戒毒二年，2014年7月11日被金昌市公安局金川分局责令接受社区康复三年。因屡次犯盗窃罪，2015年8月20日被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年2月1日刑满释放；2016年8月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2016年11月20日刑满释放；2017年5月10日被本院判处有期徒刑七个月，2017年8月21日刑满释放；2018年3月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2018年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2018年6月20日被永昌县公安局刑事拘留，2018年6月25日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）101号起诉书，指控被告人夏永军犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员赵显明出庭支持公诉，被告人夏永军到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2017年9月2日12时许，被告人夏永军窜至永昌县城关镇泰昌花园对面”马氏瓜子店”，盗窃现金1460元。永昌县人民检察院认为，被告人夏永军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人夏永军犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、勘查笔录、辨认笔录、视听资料。被告人夏永军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经审理查明，2017年9月2日12时许，被告人夏永军窜至永昌县城关镇泰昌花园对面马某经营的”马氏瓜子店”，盗窃现金1460元，后其将所得款项挥霍。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、换押证、现场检测报告书、检查笔录、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人夏永军采取强制措施的情况。2、被告人夏永军的供述，被害人马某、张某的陈述，永昌县公安局接受证据清单、监控视频资料光盘一张、视听资料制作说明，证实被告人夏永军实施盗窃犯罪的时间、地点及过程。3、永昌县公安局辨认笔录及照片，证实永昌县公安局侦查人员组织被告人夏永军分别对作案现场、监控视频截图进行了辨认、指认。4、永昌县公安局现场勘验笔录及照片、现场图，证实永昌县公安局侦查人员对案发现场进行勘查的情况。5、永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、本院刑事判决书、释放证明书，证实被告人夏永军的违法及犯罪前科情况。6、永昌县公安局到案经过，被告人夏永军的供述，证实被告人夏永军具有坦白情节。7、常住人口基本信息，证实被告人夏永军的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人夏永军未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人夏永军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏永军犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。鉴于，被告人夏永军在犯罪后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人夏永军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2018年9月19日止。所判罚金限于判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、违法所得1460元，责令被告人夏永军退赔被害人；随案移送视听资料光盘一张，入卷存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员邓永花二〇一八年八月六日书记员杜得霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第849号
罪犯徐光明，男，1977年8月14日出生，汉族，山东省即墨市人，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00五年十月二十八日，经山东省即墨市人民法院以（2005）即刑初字第522号刑事判决，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。二00八年五月减刑一年；二00九年七月二十三日经山东省即墨市人民法院以（2009）即刑初字第383号刑事判决给予改判，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十三万元（未缴纳）。现已执行刑期八年一个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯徐光明在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐光明准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 杨 克
代理审判员 李维坚
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 侯可超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第120号
原告：卢某某。
委托代理人：韦某某。
被告：李某某。
原告卢某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月31日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序
，后因被告李某某下落不明，本案转为普通程序审理，本院依
法组成合议庭，于2012年4月13日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告卢某某的委托代理人韦某某到庭参加了诉讼
，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢某某起诉称，2010年1月13日，被告向原告借款50
00元，约定借期十天。到期后，被告未依约还款。原告催讨无
果，诉请法院判令被告立即归还原告借款本金5000元及利息损
失637元（已计算至2011年12月23日，此后利息按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了201
0年1月13日的借条一份，用以证明被告向原告借款5000元并约
定归还时间的事实。
被告李某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本
院提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事
实，本院予以确认。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2010年1月13日，被告李某某向原告卢某某出具借条一份
，载明：“今有李某某因资金周转向卢某某借现金伍仟元整（
5000.00元），借期十天”。借款到期后，被告分文未还。原
告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李某某
向原告卢某某借款5000元的事实清楚，证据确实充分。被告未
按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付
逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决生效之日起三日内归还原告卢某
某借款本金5000元，并支付逾期利息（从2010年1月24日起按
中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一二年四月十三日
代书 记员 金丽莎
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第120号
原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市济南路***号。
代表人佟建方，行长。
委托代理人王洪宝，山东领先律师事务所律师。
委托代理人韩宝安，中国工商银行股份有限公司东营胜利支行职工。
被告王玉涛，其他情况不详。
被告王建霞，其他情况不详。
原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与被告王玉涛、王建霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行委托代理人王洪宝、韩宝安到庭参加诉讼，被告王玉涛、王建霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行诉称，原告与被告王玉涛于2010年5月31日签订个人借款／担保合同，被告王建霞为共同借款人。合同约定，原告向被告提供贷款77000元，贷款期限为36个月，年利率为5.4%，同时被告王玉涛以鲁E×××××号车辆作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续。2010年6月1日，原告依约发放了贷款，但被告王玉涛未按合同约定履行还款义务（截止到2011年12月15日，连续两个月，累计14期未按时偿还贷款本息），其行为已经严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告王玉涛、王建霞偿还借款本金45002.40元，借款利息430.92元，本息合计45433.32元（计算至2011年12月15日）及自2011年12月16日起至判决生效日止的利息（按照合同约定利率计算）；判令原告对鲁E×××××号车辆享有优先受偿权；本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以被告在诉讼过程中已偿还部分款项为由，将诉讼请求第一项变更为要求被告偿还借款本金30365.22元（计算至2012年6月3日）及利息1.82元，及从2012年6月4日起至判决生效日的利息（按合同约定利率计算）。
被告王玉涛未作答辩。
被告王建霞未作答辩。
经审理查明，2010年5月31日，被告王玉涛与原告签订个人借款／担保合同，合同约定：被告王玉涛向原告借款77000元，期限为36个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用途为购车，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.4%，按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息复利按在合同约定的利率基础上加收50%确定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同日，被告王玉涛与原告签订了担保合同，担保方式为抵押担保并做了抵押登记，担保条款约定：抵押人自愿向贷款人以鲁E×××××号车辆提供抵押担保，当贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人可以与抵押权人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按合同约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。合同签订后，双方对抵押物办理了抵押登记。被告王建霞在该合同共同借款人及抵押物共有人处签字按手印。
2010年6月1日，中国工商银行股份有限公司东营胜利支行向被告王玉涛、王建霞发放贷款77000元并经其同意将该款项划入东营恒瑞汽车贸易有限公司帐户。
另查明，诉讼过程中，被告王玉涛、王建霞偿还原告借款本金及利息15066.28元，至2012年6月3日尚有借款本金30365.22元及利息1.82元未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同／担保合同1份、个人贷款凭证1份、机动车登记证1份、结婚证复印件1份，综合查询表及还款明细各1份，在卷证实。
本院认为，中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与两被告签订的个人借款／担保合同，当事人意思表示真实，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国工商银行股份有限公司东营胜利支行按约发放贷款后，被告应按约定履行合同义务。两被告均未按约定履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求两被告归还借款本金30365.22元及利息1.82元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉涛以其所有的鲁E×××××号车辆作抵押担保，并已办理了抵押登记手续，抵押合同已生效。债务人不履行债务时，债权人有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告有权对抵押财产折价或者以拍卖、变更该财产的价款优先受偿。故原告要求行使优先受权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王玉涛、王建霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告王玉涛、王建霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行借款本金30365.22元及利息1.82元及至判决生效日的利息（按合同约定利率计算）。
二、被告王玉涛用于抵押的鲁E×××××号车辆在折价或者拍卖、变卖后的价款优先偿还以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郭 娜
人民陪审员 岳洪峰
人民陪审员 杨亮泽
二〇一二年六月四日
书 记 员 高 敏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执219号
申请执行人彭家金，男，1975年3月18日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人宜宾九天物流有限公司，地址：兴文县工业园区九天物流园。
法定代表人李丛真，公司总经理。
案由：劳动争议
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2016]146号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人彭家金于2017年1月19日已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已提取被执行人房屋租金，并已依法支付申请人彭家金3647元。此外，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2016]146号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 文
浙江省台州市路桥区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1004执5076号
申请人台州银行股份有限公司与被执行人余方干、虞选俊为信用卡纠纷案件，本院于2017年12月12日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人余方干、虞选俊：
二〇一七年十二月二十五日
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0428刑初26号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族。2018年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被长武县公安局取保候审，2018年6月7日被长武县人民检察院取保候审。2018年6月28日被本院取保候审，2018年7月19日被本院依法逮捕，现羁押于长武县看守所。
辩护人孟开宇，陕西宜禄律师事务所律师。
长武县人民检察院以长检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人姚某某及其辩护人孟开宇到庭参加诉讼。庭审后就附带民事诉讼部分张某某与姚某某达成了民事赔偿协议，且已履行，记录在案。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控:2018年3月11日16时许，被告人姚某某驾驶两轮摩托车自北向南行驶至洪家镇四里村村道转弯处时，与相对方向张某某驾驶的宗申牌两轮摩托车相撞。经陕西咸阳核工业215医院司法鉴定所鉴定，姚某某血液中乙醇含量为361.98mg/100ml。
公诉机关认为，被告人姚某某酒后驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，建议在被告人赔偿了被害人经济损失后，对其从轻判处。
经审理查明，2018年3月11日16时许，被告人姚某某驾驶两轮摩托车自北向南行驶至洪家镇四里村村道转弯处时，与相对方向张某某驾驶的宗申牌两轮摩托车相撞，造成姚某某、张某某不同程度受伤，两车不同程度受损的一起道路交通事故。经陕西咸阳核工业215医院司法鉴定所鉴定，被告人姚某某血液中乙醇含量为361.98mg/100ml。
同时查明，在本案审理中，被告人姚某某与被害人张某某达成了民事赔偿协议，且已履行，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中已无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、照片、身份证复印件及人口信息、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、人员信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、情况说明、诊断证明书、赔偿协议、收领条及谅解书；证人李某某证言；被害人张某某陈述；被告人姚某某供述和辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某酒后驾驶机动车行驶于道路，与他人发生交通事故，经鉴定其血液中乙醇含量为361.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长武县人民检察院指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人姚某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，具有从重处罚的情节。被告人姚某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、且能与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人谅解，均具有从轻处罚的情节。故对辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月。并处罚金人民币3000元。(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 王劝世
二〇一八年八月六日
书 记 员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2191号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：杨峰，男，1963年9月24日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：毕春光，男，1964年6月4日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：李玉红，女，1977年1月27日出生，，住辽宁省盘锦市大洼区。（与被告毕春光系夫妻关系）
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告杨峰、毕春光、李玉红借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张晨独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕兰鹰、被告杨峰、李玉红到庭参加诉讼。被告毕春光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：原告下属的新兴支行（没有民事诉讼主体资格）于2014年8月30日与被告杨峰签订了一份《借款合同》，合同约定:杨峰向原告借款70000元，年利率为11.16%，借款期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止；如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率的30%加收罚息。被告毕春光、李玉红自愿作为保证人向原告提供担保，并与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定将贷款发放给杨峰，但被告未按约定偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款的本金及利息、罚息，并承担涉诉费用。
被告杨峰未作书面答辩，在庭审中辩称：借款属实。
被告李玉红未作书面答辩，在庭审中辩称：借款属实。
被告毕春光未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2014年8月30日，原大洼县农村信用合作联社与被告杨峰签订了一份《借款合同》，杨峰为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人杨峰在大洼县农村信用合作联社贷款70000元；贷款期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止；年利率为11.16%，按季偿还利息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告毕春光、李玉红为杨峰借款提供了担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原大洼县农村信用合作联社按合同约定将贷款发放给杨峰。贷款至今，借款人杨峰对欠款本金未履行偿还义务。被告杨峰共偿还利息452.68元，并于2015年10月15日支付本金0.01元。被告毕春光、李玉红未履行保证责任。现原告诉至法院，请求三被告连带偿还借款本金、利息及罚息，并承担本案的涉诉费用。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与杨峰签订的《借款合同》，与被告毕春光、李玉红签订的《保证合同》，辽宁省农村信用社借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄、多笔交易查询单在卷佐证，上述证据材料经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告毕春光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告杨峰在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，被告杨峰应积极按合同的约定履行偿付义务。被告毕春光、李玉红自愿为杨峰提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任，其对杨峰偿还借款应承担保证责任。为此，对原告要求三被告偿还借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨峰于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金69999.99元，并从2014年9月1日至2015年10月14日起按年利率11.16%支付借款本金70000元的利息；从2015年9月1日起至2015年10月14日按年利率11.16%的30%计付借款本金70000元的罚息；从2015年10月15日起按年利率11.16%支付借款本金的利息至本金付清之日止；从2015年10月15日起按年利率11.16%的30%计付借款本金的罚息至本金付清之日止（执行中扣除已经支付的利息452.68元）。
二、被告毕春光、李玉红对偿付上述款项承担连带责任。
案件受理费1550元（已预交），减半收取775元，由被告杨峰、毕春光、李玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 费杨
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1201号
申请执行人连云港久泽贸易有限公司灌云分公司，住所地灌云县图河乡图河村。
法定代表人丁胜，该分公司董事长。
被执行人江苏力达宁化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经八路东侧。
法定代表人陈忠义，该公司董事长。
申请执行人连云港久泽贸易有限公司灌云分公司与被执行人江苏力达宁化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的(2015)灌商初字第01243号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏力达宁化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港久泽贸易有限公司灌云分公司应付货款逾期的利息损失582313元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9820元，由被告负担9329元（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行），由原告负担491元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人江苏力达宁化工有限公司相关财产已被多家法院查封及冻结，被执行人江苏力达宁化工有限公司负责人陈忠义被刑拘，被执行人厂房均被其他法院、其他案件先予查封，我院无法启动执行程序。其他暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人相关财产已被多家法院查封及冻结和被执行人江苏力达宁化工有限公司负责人陈忠义被刑拘外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)灌商初字第01243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十月三十日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1201号申请执行人连云港久泽贸易有限公司灌云分公司，住所地灌云县图河乡图河村。法定代表人丁胜，该分公司董事长。被执行人江苏力达宁化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经八路东侧。法定代表人陈忠义，该公司董事长。申请执行人连云港久泽贸易有限公司灌云分公司与被执行人江苏力达宁化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的(2015)灌商初字第01243号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏力达宁化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港久泽贸易有限公司灌云分公司应付货款逾期的利息损失582313元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9820元，由被告负担9329元（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行），由原告负担491元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人江苏力达宁化工有限公司相关财产已被多家法院查封及冻结，被执行人江苏力达宁化工有限公司负责人陈忠义被刑拘，被执行人厂房均被其他法院、其他案件先予查封，我院无法启动执行程序。其他暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人相关财产已被多家法院查封及冻结和被执行人江苏力达宁化工有限公司负责人陈忠义被刑拘外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)灌商初字第01243号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月三十日书记员  戈秀铭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1969号
原告白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王海军，董事长。
委托诉讼代理人张成林，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告武胜海，住白城市。
本院在审理白城农村商业银行股份有限公司诉武胜海借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，白城农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条的规定，裁定如下：
准许原告白城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275.00元由原告白城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 丁跃春
二〇一七年九月十二日
书记员 李昊然
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4299-1号
原告姜新文，男，1968年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。小界牌村委密庄50号。公民身份号码：412801196807
151551。
被告孙排行，男，1963年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。解放路老市委家属院。公民身份号码：41280119631
0151038。
被告吕瑞英，女，现年50岁，汉族，住址同上，系孙排行妻子。
本院在审理原告姜新文诉被告孙排行、吕瑞英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出申请，要求对二被告所有的价值1000000元的财产进行查封，并且用原告名下车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车一辆和案外人名下位于驻马店市高新区置地大道与文明路交叉口西南角金淮阳光花园4号楼东4单元4层408（驻房权证字第××号）住房一处提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙排行、吕瑞英价值1000000元的财产。
二、查封原告姜新文提供担保的其名下车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车一辆和案外人名下位于驻马店市高新区置地大道与文明路交叉口西南角金淮阳光花园4号楼东4单元4层408（驻房权证字第××号）住房一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 洁
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈怡雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2301刑初65号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王立成，男，1984年8月23日出生于新疆木垒县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无固定职业，住昌吉市。因故意伤害，于2017年6月12日被昌吉市公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月19日被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审,2018年1月24日被昌吉市人民检察院决定取保候审。2018年3月9日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人王立成犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员安明琼出庭支持公诉、被告人王立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日2时12分，被告人王立成与王某在昌吉市乐活小镇“忆口香”小龙虾饭店门口因琐事发生纠纷，后被告人王立成到饭店拿出菜刀将王某的左侧脖子处划伤，经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。
被告人王立成于2017年7月19日被昌吉市公安局传唤到案。在诉讼过程中，被害人王某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王立成与被害人达成调解协议，并支付被害人各项损失50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王立成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀，被害人王某的陈述，证人庞某、邵某、孟某的证言，勘验、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人王立成的常住人口信息表，抓获经过，收条，谅解书，受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王立成被电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王立成持管制刀具伤害他人的，可酌定从重处罚。被害人王某的损失已全部得到赔偿，被告人王立成取得被害人的谅解，在量刑时可对其酌定从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王立成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王学宝
代理审判员 胡雯杰
人民陪审员 董 凯
二〇一八年五月一日
书 记 员 吴珍珍
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初54号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘东方，男，1964年11月19日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，中共党员，益阳农村商业银行股份有限公司工作人员，住湖南省益阳市。因涉嫌犯违法发放贷款罪，2017年3月2日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定取保候审,2017年11月22日被湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审。经本院决定，2018年4月10日被取保候审。
被告人祝昆，男，1974年9月12日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，中共党员，益阳农村商业银行股份有限公司工作人员，湖南省益阳市5。因涉嫌犯违法发放贷款罪，2017年3月2日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定取保候审,2017年11月22日被湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审。经本院决定，2018年4月10日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人刘东方、祝昆犯违法发放贷款罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察刘某红出庭支持公诉，被告人刘东方、祝昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘东方、祝昆系益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行（以下简称“李昌港支行”）工作人员。2014年9月，鲁某1军（另案处理）鲁某2勇名义向李昌港支行申请贷款的过程中，时任李昌港支行业务经理的祝昆作为客户评级小组主调查人员没有对申请贷款人、担保人的身份情况、资产情况进行调查核实，便出具了贷款调查报告、编制了贷款相关文本；时任李昌港支行行长的刘东方未参与调查，便在贷款调查报告上签名认可。二被告人均为李昌港支行贷审小组成员，二人均在贷款相关文本上签字审批并将贷款文本上报，致使益阳农村商业银行股份有限公司40万元贷款资金发放鲁某1军后至本案立案之日仍不能正常收回鲁某1军在取得40万元贷款当日，通过银行转帐20万元至刘东方银行帐户用于归还个人债务。
2017年2月28日，被告人刘东方经公安民警电话通知主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实；2017年1月5日，被告人祝昆经公安民警电话通知主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
案发后鲁某1军向李昌港支行还款20000元并签订了还款承诺书；被告人刘东方鲁某1军还款208000元、被告人祝昆鲁某1军还款142000元、李昌港支行工作人郭某1平鲁某1军还款15000元、李昌港支行工作人郭某2锋鲁某1军还款15000元，四人共鲁某1军向李昌港支行还款380000元。被告人刘东方、祝昆取得了益阳农村商业银行股份有限公司的谅解。
上述事实，被告人刘东方、祝昆在开庭审理过程中亦无异议，且有证鲁某1军郭某1平郭某2锋鲁某2勇周某军鲁某3军的证言，辨认笔录，贷款授信文本，贷款用信文本鲁某2勇银行卡交易明细、查询记录，益阳市房地产档案馆查询证明，益阳农村商业银行股份有限公司信贷管理暂行办法、信贷操作规程（试行）、个人贷款管理实施细则，还款业务凭证，谅解书，益阳农村商业银行股份有限公司出具的意见书，被告人刘东方、祝昆的劳动合同书、任职文件、户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘东方、祝昆身为银行工作人员违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为均已构成违法发放贷款罪，公诉机关指控被告人刘东方、祝昆犯违法发放贷款罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘东方、祝昆均起了主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人刘东方、祝昆自动向公安机关投案交代并如实供述自己的罪行，系自首，均对其从轻处罚。被告人刘东方、祝昆代为偿还了部分贷款并取得了被害单位益阳农村商业银行股份有限公司的谅解，均对其酌情从轻处罚。结合被告人刘东方、祝昆的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
一、被告人刘东方犯违法发放贷款罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）；
二、被告人祝昆犯违法发放贷款罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（被告人刘东方、祝昆的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人刘东方、祝昆自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 胡 潇
人民陪审员 赵永清
二〇一八年七月十七日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百八十六条银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定，向关系人发放贷款的，依照前款的规定从重处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
关系人的范围，依照《中华人民共和国商业银行法》和有关金融法规确定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初19号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人程某，男，1997年11月13日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日被批准逮捕，同年12月21日到微山县公安局投案，同日被执行逮捕。
辩护人韩荣营，山东鲁飞律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】17号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人韩荣营到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年3月25日22时许，被告人程某与赵通（已判决）、李昕瞳（已判决）、王兴晨（已判决）、张志贤（已判决）、孔帅（已判决）酒后在微山县城区金源路名都KTV唱歌，恰逢被害人王某（男，22岁）、宋某2（男，25岁）等人到该KTV唱歌。
在该KTV三楼走廊，因赵通与王某发生口角，被告人程某和赵通、李昕瞳、王兴晨、张志贤、孔帅便一起对王某及王某的朋友宋某2、刘威进行殴打，致王某头面部外伤，右前臂外伤，宋某2面部外伤。经法医鉴定，王某右侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔多发骨折并周围软组织损伤属轻伤二级；头部外伤、右前臂外伤均属轻微伤，宋某2右额部有1.5×0.2cm伤痕，其损伤构成轻微伤。2016年6月13日，被告人程某一方与王某达成赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人程某的行为构成寻衅滋事罪，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人程某对起诉指控的主要犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人程某系自首，是从犯，积极赔偿被害人损失并取得了谅解，是初犯、偶犯，本案被害人有严重过错。综上，建议对被告人程某从轻处罚。
经审理查明，2016年3月25日22时许，被告人程某与赵通（已判刑）、李昕瞳（已判刑）、王兴晨（已判刑）、张志贤（已判刑）、孔帅（已判刑）酒后在微山县城区金源路名都KTV内VIP5房间唱歌，恰逢被害人王某、宋某2等人酒后在该KTV内VIP3房间唱歌。
在该KTV三楼走廊，赵通与被害人王某发生口角，后张志贤又与被害人王某发生语言冲突，双方推搡至VIP3房间门口处。随后从房间走出的被害人宋某2进行劝阻。在此过程中，双方厮打在一起。孔帅等人用拳头击打宋某2头部，被害人宋某2被打后躲回房间。赵通、李昕瞳与王兴晨、张志贤等人对被害人王某拳打脚踢，被害人王某欲躲回房间时，被程某、孔帅、王兴晨等人从房间拽出并打倒在地，又继续对王某拳打脚踢。其中程某用脚踢打王某背部。被害人王某的朋友刘威在劝阻过程中也被程某殴打。经法医鉴定，被害人王某右侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔多发骨折并周围软组织损伤属轻伤二级；头部外伤、右前臂外伤均属轻微伤，被害人宋某2右额部损伤构成轻微伤。案发后被告人程某一方与被害人王某达成了赔偿谅解协议，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、证人宋黎明、宋某1、刘某、孙某等人的证言。2、被害人王某、宋某2的陈述。3、同案犯赵通、李昕瞳、王兴晨、张志贤、孔帅的供述。4、被告人程某的供述。5、法医学人体损伤程度鉴定书。6、现场录像光盘。卷中还有户籍证明、辨认笔录、调解协议书等证据佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某酒后逞强耍横、借故生非，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人一处轻伤二级、两处轻微伤和一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出，被害人对本案的发生及矛盾激化具有严重过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出被告人程某系从犯的辩护意见。经查，被告人程某在共同犯罪中与其他同案犯相互配合对被害人实施殴打行为，各致害人地位、作用相当，本案不宜区分主从犯。辩护人提出的该辩护意见不能成立，不予采纳。但程某在殴斗过程中有劝阻同案犯拿酒瓶继续殴打的行为，可酌情从轻处罚。被告人程某主动投案并如实供述其主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人系初犯，已赔偿了被害人王某的各项经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人程某在寻衅滋事中的地位、作用及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈慧芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 微
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1426号
原告：庞某某，男，1969年1月21日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：张某，女，1978年3月31日生，蒙古族，职员，现住吉林省通榆县。
原告庞某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞某某向本院提出诉讼请求：1、要求与张某离婚。2、抚养子女。3、家族财产依法处理。事实和理由：庞某某与张某于2004年8月6日登记结婚，婚后生育一子，现年11岁。由于双方性格不投，感情不和，没有共同语言，经常口角，致夫妻感情破裂。
张某辩称:1、不同意离婚。2、如离婚，要求抚养子女。
本院经审理认定事实如下：2004年8月6日，庞某某与张某一同到通榆县结婚登记处办理了结婚登记手续。由于当时张某所使用的身份证上标明的出生日期是以农历日期为准，后张某更换身份证，更换后的身份证上标明出生日期是以公历日期为准。所以，申请结婚登记声明书中所标明的张某的身份证号与现张某所持有的身份证号并不一致。因双方一同到婚姻登记处办理结婚登记，并且张某在申请结婚登记声明中按有手印，可以认定双方的婚姻关系存在。
本院认为：庞某某提出离婚的理由为张某经常不回家，现在已经分居三、四年。张某对此予以否认，提出其与庞某某并没有分居。依据双方当事人的陈述，庞某某与张某所居住的房屋为一室一厅结构，双方一直在该房屋居住。庞某某提出离婚，张某不同意离婚，庞某某应当对夫妻感情是否破裂提供证据，但庞某某并没有证据证明其与张某的夫妻感情破裂，故庞某某提出离婚的主张本院无法支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告庞某某诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 色贺新
二〇一六年八月三十日
书记员 于雯岚
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦黄商初字第23号
原告朱永锋。
被告张吉祥。
被告柳笑笑。
被告洪朝钢。
原告朱永锋诉被告张吉祥、柳笑笑、洪朝钢买卖合同纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 楼其超
二〇一五年一月七日
代书 记员 张航波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14906号
原告：代茂林，男，1998年11月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆富正源餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区建新南路2号302号。
法定代表人：张兴建，职务不详。
本院在审理原告代茂林与被告重庆富正源餐饮文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告代茂林负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年九月九日
书 记 员 李林禹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5853号
罪犯李勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2009年2月23日作出（2009）铜法刑初字第31号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，所获赃款予以追缴。该犯因家庭困难暂无能力执行财产刑。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3611号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4060号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年9月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李勇，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何燕芸
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1839号
原告：张改玲，女，1961年3月24日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，河南向东律师事务所实习律师。
被告：海勇，男，1974年9月18日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：王兴振，男，1967年11月1日出生，回族，住所地山东省定陶县。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1960年1月1日出生，汉族，住所地山东省定陶县。
原告张改玲与被告海勇、王兴振买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认民权县公证处提存的157000元款项归原告所有。事实与理由：原告与被告存在活羊宰杀合作关系，由原告提供活羊，被告王兴振联系被告海勇位于民权县的加工厂进行宰杀。原告将价值302240元的活羊运到被告海勇的加工厂宰杀，除去运费和已支付的货款等各项费用，被告仍欠原告157000元，但被告对该笔款项中部分款项的归属有异议，双方无法达成一致，便将该笔款提存到了民权县公证处。
本院经审查认为，原告当庭陈述称，出售给被告的活羊系钟祥市丰硕园畜牧养殖专业合作社所有，其是该合作社法定代表人，因此原告张改玲并非本案买卖合同纠纷的合同相对方，与本案没有直接利害关系，张改玲作为本案的原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张改玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 闫允峰
审判员 李 豪
审判员 丁玉东
二〇一七年六月十三日
书记员 刘春誉
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初414号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人赵某，男，1981年2月19日生，汉族，中专文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2016年8月25日被河南省南阳市公安局高速公路交通警察支队抓获并临时羁押于南阳市看守所，同月29日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，同年12月2日被该局取保候审，2017年3月9日被该局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）271号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年4月28日22时许，被告人赵某与张某1、张某2（二人均已判刑）等人在驻马店市驿城区温州步行街百特城堡“看场子”期间，被害人董某因酒水退款问题与服务员发生纠纷，后张某1、张某2、赵某等人对董某、肖某等人进行殴打，致董某、肖某受伤。经鉴定，董某损伤属轻伤二级，肖某损伤为轻微伤。
另查明，2007年6月6日，张某1与董某、肖某达成调解协议，张某1赔偿董某、肖某各项损失共3.5万元，董某、肖某均表示不再追究张某1等人的责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。赵某在共同犯罪中积极参与，亦系主犯。赵某当庭自愿认罪，本案共同犯罪人员已赔偿被害人经济损失，在量刑时均可酌情考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月9日起至2017年10月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年六月十二日
书记员 张 智
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1889号
罪犯刘征秋，男，1970年10月5日出生，汉族，河北省廊坊市人，初中文化，现在天津市。
天津市静海县人民法院于2014年9月18日作出（2013）静刑初字第351号刑事判决，以被告人刘征秋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币250000元。刑期自2012年12月7日起至2022年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更3883号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2012年12月7日起至2022年3月6日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘征秋的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯刘征秋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘征秋符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘征秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。
另查，该犯未缴纳罚金人民币250000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘征秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘征秋减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月7日起至2021年11月6日止）。并处罚金人民币250000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初23号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人王延龙，男，1994年5月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年12月27日经蓝山县人民检察院决定取保候审,2017年1月11日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人王延龙犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人王延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日20时许，被告人王延龙饮酒后持“C1”证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路中医院门前路段时，被执勤交警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为88.7mg/100ml，后经永州大正司法鉴定所鉴定，王延龙血液中的乙醇含量为：89.78mg/100ml。
上述事实，被告人王延龙在庭审中亦无异议，并有被告人王延龙的户籍资料、抓获经过；证人彭某的证言；被告人王延龙的供述；驾驶人信息查询结果单、车辆检验分析意见书及安全技术检验报告；乙醇检验报告单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王延龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王延龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王延龙能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人王延龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一七年一月十三日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第19号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年6月26日出生，广东省信宜市人，汉族。因本案于2013年7月11日被取保候审。
辩护人吕小虎，广东法申律师事务所律师。
信宜市人民检察院以信检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人吕小虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日17时许，被告人黄某某驾驶其自有的粤K25U**号牌二轮摩托车搭乘被害人黎某某（1928年7月26日出生）、黎某荣（1958年4月3日出生）由信宜市东镇礼垌春坑村往礼垌下寨村方向行驶，途经礼垌岭脚村李某某屋对出下坡转弯路段时，车辆驶出路外跌落路边坎头，造成摩托车损坏，黄某某、黎某荣受伤，黎某某死亡的重大交通事故。经信宜市公安局交通警察大队认定：黄某某驾驶机动车没在确保安全的原则下通行，是造成事故的全部原因和过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的全部责任；黎某某、黎某荣无事故责任。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黎某荣的损伤程度属轻伤，被害人黎某某系因颅脑损伤而死亡。案发后，被告人黄某某与被害人黎某某的家属达成了和解协议，被告人黄某某已按照协议一次性赔偿了人民币30000元给黎某某的家属，取得了黎某某家属的谅解。
另查明，在本案诉讼过程中，被害人黎某荣向本院提起附带民事诉讼，请求判决被告人黄某某赔偿其损失共计人民币23945.68元。事后，被告人黄某某与被害人黎某荣达成了和解协议，被告人黄某某一次性赔偿了人民币9500元给黎某荣，取得了黎某荣的谅解。2014年1月22日，被害人黎某荣向本院提出撤诉申请，本院于当日依法裁定准予被害人黎某荣撤回对被告人黄某某的附带民事起诉。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、户籍资料、抓获经过、协议书、收据、申请书、撤诉笔录，证人梁某某、黎某某的证言，被害人黎某荣的陈述，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，故对被告人黄某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人吕小虎提出的本案交通事故是因机械故障造成的，建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见据理不足，本院不予采纳。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2014年3月11日起至2015年9月10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡标荣
审判员 周 丽
审判员 罗维斯
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈世雯
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【缓刑的适用范围】第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【缓刑的考验期限】第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3162号
被执行人：周先付，男，1984年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被执行人周先付犯合同诈骗罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初29号刑事判决判处被告周先付有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元，退赔被害人杜磊1万元，李家志2万元。该法律文书发生法律效力后，被告人周先付未能自动履行义务，本院依法对周先付并处罚金人民币2万元，退赔被害人杜磊1万元，李家志2万元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周先付可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初29号刑事判决中对周先付“并处罚金人民币2万元，退赔被害人杜磊1万元，李家志2万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3162号被执行人：周先付，男，1984年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被执行人周先付犯合同诈骗罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初29号刑事判决判处被告周先付有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元，退赔被害人杜磊1万元，李家志2万元。该法律文书发生法律效力后，被告人周先付未能自动履行义务，本院依法对周先付并处罚金人民币2万元，退赔被害人杜磊1万元，李家志2万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人周先付可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初29号刑事判决中对周先付“并处罚金人民币2万元，退赔被害人杜磊1万元，李家志2万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十九日书记员  刘琪
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初783号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。
被告：张庭举，男，汉族，1978年6月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：张铎，男，汉族，1987年8月27日出生，洛阳北控水务集团有限公司职工，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告洛阳市创业贷款担保中心与被告张庭举、张铎追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
洛阳市创业贷款担保中心提出诉讼请求：1、判令被告张庭举偿还原告代偿款203039.92元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月5日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告张铎对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告张庭举与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订了第一份贴息《小额贷款借款合同》，合同编号为41003128115069727224。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率8.1%，自2015年6月5日起至2016年6月4日止，在借款期限内由财政给予全额贴息，到期一次性还本。同日，被告张庭举与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订了第二份商贷《小额贷款借款合同》，合同编号为41003128115069727199。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率6.12%，自2015年6月5日起至2016年6月4日止，在借款期限内按季付息，到期一次性还本。原告为被告张庭举的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。
2015年5月14日，被告张铎与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任。合同签订后，邮政储蓄银行向被告张庭举履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年8月5日原告代偿贷款203039.92元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了极大损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与被告张庭举、张铎签订的合同履行地在洛阳市××西区，二被告的住所地均不在洛阳高新区，故原告洛阳市创业贷款担保中心对本案追偿权的起诉依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨超锋
二〇一七年七月十四日
书记员 苏 婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵06民终383号
上诉人（原审原告）：王志合，男，1970年8月25日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：王海颖（王志合姐姐），女，1968年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李福芝，新疆西域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。
法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方涛，该公司办事员。
原审被告：王志明，男，1968年8月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市迎宾路。
委托代理人：潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。
上诉人王志合因与被上诉人江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）、原审被告王志明买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2495号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志合的委托诉讼代理人王海颖、李福芝，被上诉人泓建公司的委托诉讼代理人方涛，原审被告王志明的委托诉讼代理人潘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志合上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2495号民事判决，改判被上诉人泓建公司支付上诉人货款272490元，利息15646元，合计288136元；2、一、二审诉讼费由被上诉人泓建公司承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。2014年至2015年期间，上诉人给被上诉人泓建公司承建的金科廊桥水乡项目工地供应水泥，供应水泥时，原审被告王志明系泓建公司在疆负责人，上诉人供货时明确是泓建公司，且出具对账单时也明确由泓建公司名义单据出具，上诉人有理由相信王志明履行其在疆负责人的职务行为，王志明并非挂靠在泓建公司实际施工，故一审法院判令泓建公司不承担民事责任，认定事实不清，适用法律错误。
泓建公司辩称，泓建公司从未与上诉人签订过任何合同，双方之间不存在买卖合同关系，王志明不是泓建公司的负责人，亦不是公司驻新疆的负责人，其与泓建公司无任何关系，无权代表泓建公司签订任何合同及对账确认单。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告王志明辩称，涉案工程金科廊桥水乡项目是被上诉人泓建公司所承建的，王志明为泓建公司在疆负责人。金科廊桥水乡项目的工程款也是实际支付给泓建公司，虽然债务是由王志明签字确认，但王志明只是履行职务行为，故王志明不应该承担连带责任。
王志合向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款272490元；2、判令被告支付利息15646元（按月利率4.875‰计算12个月），合计288136元。
一审法院认定事实:2014年至2015年期间，王志合为泓建公司承建的金科廊桥水乡项目工地供应水泥。2015年12月31日，王志明给王志合出具对账确认单一份，确认欠王志合水泥款272490元。该工程由王志明挂靠在泓建公司负责实际施工。上述事实，有王志合提交的对账确认单、供货单及当事人陈述为证，一审法院予以确认。
一审法院认为，王志合为王志明施工的工地供应水泥，王志合与王志明之间存在买卖合同关系，王志明应当按照实际供货量支付王志合货款。王志合为王志明供货价值为272490元，有王志明向王志合出具的对账确认单为证，故对王志合请求王志明支付货款272490元的诉讼请求，一审法院予以支持。王志明未及时支付王志合货款，构成违约，应当承担违约责任，故对王志合要求王志明支付利息15646元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。王志合请求泓建公司承担本案民事责任，一审法院认为，合同具有相对性，本案买卖合同的双方当事人为王志合和王志明。泓建公司并不是合同的一方当事人，不应当承担本案民事责任。王志明给王志合出具对账单时，王志明并未向王志合出具泓建公司的授权委托书，对账单上也未加盖泓建公司的印章。王志合没有合理理由信赖王志明的行为系经过泓建公司的授权或系履行泓建公司的职务行为，故对王志合请求泓建集团承担本案民事责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决:一、王志明于本判决生效之日起五日内支付王志合货款272490元、利息15646元，合计288136元；二、江苏泓建集团有限公司不承担本案民事责任。案件受理费2811元，由王志明负担。
二审中，王志合向本院提交了泓建公司文件、城乡建设厅证明、2011年与2012年的授权委托书、法定代表人证明、聘用合同、廊桥水乡项目会议纪要、（2016）兵0601民初981号调解书、（2016）兵0601民初1413号判决书、（2016）兵0601民初1553号判决书欲证实王志明的行为是履行职务行为。泓建公司对上述证据均不予认可，王志明对上述证据均予以认可。本院审查认为，王志合提交的证据与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010至2015年，王志明为泓建公司在疆负责人。期间，王志合通过王志明向泓建公司承建的五家渠金科廊桥水乡工程供应水泥。其余事实二审查明的与一审查明的一致。
本院认为，王志明在2010年至2015年为泓建公司的在疆负责人，金科廊桥水乡工程系泓建公司承建。期间，王志合通过王志明向泓建公司承建的金科廊桥水乡工程供应水泥。截止2015年12月30日，王志明给王志合出具对账确认单一份，确认欠王志合货款272490元。该对账单另未加盖泓建公司印章，但王志合有理由相信王志明向其购买水泥的行为系其代表泓建公司履行职务的行为，且其所购水泥用于泓建公司承建的金科廊桥水乡项目工地，以上客观形式要素可以推定王志合在主观上善意且无过失的相信王志明具有代理权，王志明的行为构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，王志明代理行为产生的法律后果应由被代理人即泓建公司承担。一审判令泓建公司不承担还款责任有误。王志合请求泓建公司承担给付货款272490元，利息15646元的上诉请求成立，本院予以支持。
综上，一审法院认定事实有误，导致判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2495号民事判决第一项，即“被告王志明于本判决生效之日起五日内向原告王志合支付货款272490元，利息15646元，合计288136元；”、第二项，即“被告江苏泓建集团有限公司不承担本案民事责任”；
二、被上诉人江苏泓建集团有限公司于本判决生效后五日内支付上诉人王志合货款272490元，利息15646元，合计288136元；
三、原审被告王志明不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2811元，二审案件受理费5622元，邮寄送达费177.6元，合计5799.6元，由被上诉人江苏泓建集团有限公司泓建负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 萍
审判员 刘 君
审判员 慕新伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 然
1