wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1174号
原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号。
代表人：胡振华，董事长。
委托诉讼代理人：龙春华，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋铁华，男，系该公司员工。
被告：杨珍，女，1987年1月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市黔城镇莲塘村*组**号。
被告：怀化市国湘投资开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天北大道35号（东兴大厦三楼）。
法定代表人：田嘉华。
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告杨珍、怀化市国湘投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已偿还到期贷款，纠纷解除，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤诉。
本案案件受理费2473元，减半收取1236.5元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。
代理审判员 赵维蓉
二〇一七年一月九日
代理书记员 张爱平
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执885号
申请执行人黄忠平,男,1958年9月8日出生,汉族,住玉环县。
被执行人李梅友,男,1949年8月26日出生,汉族，住玉环县。
申请执行人黄忠平与被执行人李梅友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1026民初1025号民事调解书已经于2016年2月26日发生法律效力。依照该调解书的确定，被执行人李梅友应当给付申请执行人借款194460元，以及承担案件受理费2094.5元，申请执行费2816.9元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人李梅友在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在县房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门无权属登记信息；在玉环县工商管理部门查有被执行人李梅友持有的玉环县环球齿轮厂的股权份额（出资额41.15万元，占比33.37%），已被本院于2016年3月18日在（2016）浙1021执547号案件冻结，本案申请人在要求期限内未向本院提交拍卖申请的书面材料，也未预缴相关评估费用。另查被执行人目前去向不明，确无其他可供执行财产线索，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2016年6月6日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执885号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年七月七日
代理书记员 毛秋佳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2432号
原告：陈爱金，女，1954年3月15日生，汉族，江西省高安市人，务工，住江西省高安市，
委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告：李永福，男，1984年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地上饶县旭日中大道54号。
法定代表人：张光东，该公司负责人。
委托诉讼代理人：夏时雨，该公司员工。
原告陈爱金与被告李永福、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱金的委托诉讼代理人刘卫国，被告李永福，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司的委托诉讼代理人夏时雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计81,277元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日7时许，被告李永福驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从广丰区丰溪街道幼儿园往广丰区医院方向行驶，车辆行至丰溪街道××附近路段，因注意路面情况不够，致使车辆碰撞到从其行驶方向前面行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经广丰区交警大队事故认定书认定，被告李永福承担事故的全部责任。事故发生后，原告在上饶市广丰区骨伤科医院住院16天，诊断为左内外踝关节骨折、L1椎体压缩性骨折，经江西求实司法鉴定中心鉴定，评定为（十）级伤残。需要误工期180日、护理期60天，营养期90天，需要拆除内固定费用10,000元。原告与被告协商不成，故诉至法院。
被告李永福辩称，事故没错，是由我负全责。我的车辆在人民财产保险股份有限公司上饶县支公司交了交强险、商业险。我共垫付了医药费26,314元，其中10,000元是保险公司付的。
被告保险公司辩称，对原告主张的护理费、营养费、伙食费等数额过高，应该核减，具体待提交核算清单。其中后续内固定拆除费按8000元计算。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告身份信息和诉讼主体身份以及户籍性质；二、事故认定书，证明事故发生时间、地点、责任等；三、出院小结和疾病诊断书，证明原告伤情、治疗情况；四、鉴定意见书、鉴定费发票，证明鉴定花费、残疾等级、需要营养、护理天数，拆除内固定10,000元。以上证据经两被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告李永福提交证据：医疗费发票，证明被告已垫付26,314元医药费。经原告及被告保险公司质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上认定的证据，本院经审理确定事实如下：2018年1月9日7时许，被告李永福驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从广丰区丰溪街道幼儿园往广丰区医院方向行驶，车辆行至丰溪街道××附近路段，因注意路面情况不够，致使车辆碰撞到从其行驶方向前面行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经广丰区交警大队事故认定书认定，被告李永福承担事故的全部责任。事故发生后，原告在上饶市广丰区骨伤科医院住院16天，诊断为左内外踝关节骨折、L1椎体压缩性骨折，经江西求实司法鉴定中心鉴定，评定为（十）级伤残。需要误工期180日、护理期60天，营养期90天，需要拆除内固定费用10,000元。原告住院期间共花费医疗费26,314元，其中被告李永福垫付15,964元，被告保险公司垫付10,000元，原告自付350元。后续内固定拆除费原告同意按保险公司意见按8000元计算。
另查明，被告李永福驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保强制险和商业险。
本院认为，本案发生的交通事故经广丰区交警大队认定，被告李永福承担事故全部责任，原告陈爱金不承担事故责任。本院对此予以确认。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿；原告的身体伤害所造成的损失应当得到赔偿，交通事故责任者亦即本案的被告李永福应当按照所负的交通事故责任承担相应的赔偿责任。被告李永福驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保，保险公司应当按照保险合同在保险范围内对原告的经济损失予以赔偿。原告取内固定钢板的后续治疗费按双方约定。对原告在本案中主张的各项损失核定如下：医疗费26,314元，住院伙食补助费（20元/天×16天）320元，营养费（20元/天×90天）1800元，护理费（145.5元/天×60天）8730元，伤残赔偿金（31,198元/年×17年×10%）53,037元，精神抚慰金3000元，鉴定费1900元，交通费400元，后续内固定拆除费8000元，合计103,501元。上述赔偿款中，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险内赔偿98,969.6元（已垫付医疗费10,000元），由被告李永福赔偿4531.4元（鉴定费1900元，非医保用药2631.4元，已垫付医疗费15964元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告陈爱金的各项经济损失共计103,501元，由中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失98,969.6元（已垫付医疗费10,000元）；由被告李永福赔偿4531.4元（已垫付医疗费15,964元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（上述款项限判决生效后一个月内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取916元，由被告李永福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 毛伟中
二〇一八年七月六日
书记员 杨湘雷
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢179号
申请执行人李某某，男，汉族，1973年7月15日出生，系河南省林州市，现住西安市未央区未央宫街道。
被执行人张某某，男，汉族，1970年11月2日出生，系陕西省澄城县安里乡，现住该村三组。
被执行人大荔县某某汽车运输有限公司，住所陕西省大荔县城关镇东长村
法定代表人高某某，系该公司经理。
本院在执行李某某与张某某、大荔县某某汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷的（2012）西民二终字第01416号民事判决书一案，执行总标的23000元，执行过程中，双方当事人达成和解协议,由大荔县某某汽车运输有限公司给付申请人20000元，剩余款项表示放弃。被执行人大荔县某某汽车运输有限公司并按协议已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2012）西民二终字第01416号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯占鳌
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9677号
上诉人（原审被告）：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501。
法定代表人：封波，董事长。
委托诉讼代理人：高春艳，女，1963年2月1日出生，北京市圣瑞�业服务有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：马晓宁，女，1980年12月4日出生。
委托诉讼代理人：卿正科，北京大成律师事务所律师。
原审被告：北京开拓房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙北路15号368室。
法定代表人：张彦，总经理。
委托诉讼代理人：张亚力，男，1977年5月3日出生，北京开拓房地产开发有限公司员工，住北京市门头沟区。
上诉人北京市圣瑞物业服务有限公司(以下简称圣瑞公司)因与被上诉人马晓宁、原审被告北京开拓房地产开发有限公司（以下简称开拓公司）噪声污染责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第62453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人圣瑞公司之委托诉讼代理人高春艳�被上诉人马晓宁之委托诉讼代理人卿正科到庭参加诉讼，开拓公司经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
圣瑞公司上诉请求：撤销原审判决第二项，驳回马晓宁的全部诉讼请求。事实和理由：根据马晓宁提供的证据，在设备全部开启的供暖季期限，噪音仅略微超标。按常理可以判断，在设备仅部分开启的非供暖季，噪音是不超标的。而一审判决却将非供暖季也纳入赔偿范围，缺乏事实依据。
马晓宁辩称：同意一审判决，不同意圣瑞公司的上诉请求和理由。理由为：1.圣瑞公司陈述与真实情况不符。依据我购买的房屋×室所处环境，租金市价估计在一万三四千左右，其现在租住的房屋租金仅七千元，要求租金损失是合理的。2.房屋居住具有连续性，非供暖季应当计算在损失内。3.非供暖季我的房屋仍然受到噪音影响。综上，我认为，我要求租金损失是合理的。
开拓公司经本院合法传唤未到庭应诉。
马晓宁向一审法院起诉请求：1.开拓公司和圣瑞公司采取措施消除因屋顶锅炉产生的噪声污染；2.要求开拓公司和圣瑞公司按照每月7000元支付从2015年11月15日起至实际解决噪声污染之日止的租金损失。
一审法院认定事实：马晓宁是北京市朝阳区将台路乙2号院×号楼×层×座×室（以下简称×室）业主，房屋建筑面积140.97平方米，开拓公司是该小区的开发商，圣瑞公司是该小区的物业公司。马晓宁所在的×号楼，地上×层，×室是顶层。×号楼顶部有三台锅炉，两台用于供暖，一台用于供热水。马晓宁提交噪声检测报告，证明2015年11月11日经深圳深日环保科技有限公司检测，×室锅炉运行噪声是超标的，开拓公司和圣瑞公司认可×室噪声超标的事实，同意进行维修。案件审理过程中，马晓宁和�拓公司、圣瑞公司对维修方案协商一致，均同意按照北京世纪静研噪声振动控制技术有限公司2016年1月25日出具的《北京市海润国际公寓楼顶锅炉房减振降噪设计方案》进行维修。马晓宁提交2015年11月13日和王楠签订的房屋租赁合同，证明因为×室噪声超标，不能居住，其在外租房，租赁期限2015年11月15日至2016年5月14日，月租金7000元。马晓宁提交2015年11月15日至2016年8月14日的租金发票，证明其已支付租金情况，据此要求租金损失。
以上事实，有房产证、北京市海润国际公寓楼顶锅炉房减振降噪设计方案、租赁合同及发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
一审法院认为，×室因屋顶锅炉问题噪声超标，马晓宁和开拓公司、圣瑞公司就维修方案达成一致意见，法院不持异议。因噪声超标，×室不适宜居住，马晓宁在外租房并无不当，其要求的租金损�，法院支持，开拓公司作为锅炉的安装方，圣瑞公司作为锅炉的维护方，应共同予以赔偿。判决：一、开拓公司、圣瑞公司于判决生效后七日内按照北京世纪静研噪声振动控制技术有限公司2016年1月25日出具的《北京市海润国际公寓楼顶锅炉房减振降噪设计方案》对北京市朝阳区将台路乙2号院×号楼楼顶锅炉噪声进行治理；二、开拓公司、圣瑞公司于判决生效后七日内按照每月七千元赔偿马晓宁从2015年11月15日起至判决第一项实际完成之日止的租金损失；三、驳回马晓宁的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1200元，由开拓公司、圣瑞公司负担（于判决生效后7日内交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。对于一审法�查明的事实，双方无争议，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人二审陈述在案佐证。
本院认为，×室房屋因屋顶锅炉噪声超标问题，不适宜居住。马晓宁在外租房产生租金损失，其有权要求开拓公司与圣瑞公司进行赔偿。有关赔偿的具体数额，考虑到短期租房价格畸高，且马晓宁一家租赁房屋用途为居住，按季节外出短期租房存在困难，难以实际操作，故原审法院支持马晓宁主张的2015年11月15日起至噪声消除之日止的租金损失是合理的。圣瑞公司仅同意支付马晓宁在供暖季外出租房的损失，要求过苛，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，圣瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由北京市圣瑞物业服务有限公司负担1200元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 吴强兵
代理审判员 周艳雯
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙亚男
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初120号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人靳振玉，男，1970年4月23日出生，汉族，洪洞县赵城镇孙堡村人，小学文化，农民。
被告人席宏峰，男，1978年2月13日出生，汉族，洪洞县赵城镇瓦窑头村人，初中文化，农民。
被告人席末喜，男，1974年3月4日出生，汉族，洪洞县赵城镇孙堡村人，小学文化，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月28日被左权县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2016年7月14日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
被告人武琳琳，男，1989年6月4日出生，汉族，洪洞县赵城镇瓦窑头村人，小学文化，农民。
被告人王孟平，女，1975年9月5日出生，汉族，洪洞县赵城镇古屯村人，小学文化，农民。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人靳振玉、席宏峰、席末喜、武琳琳、王孟平犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洪洞县人民检察院指派检察员柴小刚出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，自2015年2月22日起，被告人靳振玉、席宏峰先后租赁被告人席末喜、王孟平的房屋开设赌场，并邀集被告人武琳琳为参赌人员服务。同年4月8日被公安机关查获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了现场及赌具照片、洪洞县公安局扣押物品清单及被告人供述等证据予以证明，据此认为，被告人靳振玉、席宏峰、席末喜、武琳琳、王孟平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，均已构成开设赌场罪，并认定被告人武琳琳、王孟平、席末喜系从犯，被告人席末喜系累犯。诉请本院依法判处。
上列各被告人对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年2月21日，被告人靳振玉与被告人王孟平协商，以每月2500元的价格租赁王孟平位于赵城镇孙堡村的房屋开设赌场。次日，被告人靳振玉、席宏峰便购买赌博使用的麻将桌、麻将牌等工具，组织人员使用麻将牌以“推饼子”的方式进行赌博。同年4月1日，被告人靳振玉、席宏峰为躲避公安机关检查，协商更换地点，经被告人靳振玉与被告人席末喜协商，以每月2000元的价格租赁被告人席末喜的房屋开设赌场。同年4月4日，被告人靳振玉、席宏峰将赌场转移至被告人席末喜家中，继续组织人员参与赌博。其间，被告人武琳琳受被告人席宏峰邀集，在赌场内负责抽头、打杂。2015年4月8日16时许，被告人靳振玉、席宏峰组织杨某某、郑某某、崔某某（均已被行政处罚）等十余人在席末喜家中赌博时，被公安民警当场查获，被告人靳振玉、席宏峰、武琳琳、王孟平被当场抓获，现场收缴赌资44052.5元。
另查明，被告人席末喜曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月19日被左权县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。于2013年6月18日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局《受案登记表》，证明洪洞县公安局治安管理大队根据市局治安支队移送的线索，在洪洞县赵城镇一民宅内将正在赌博的被告人靳振玉、席宏峰等人当场抓获的事实；
2、洪洞县公安局《扣押决定书》、《扣押笔录》，证明涉案赌资、赌具已被公安机关予以扣押的事实及数额；
3、现场及赌具照片，经各被告人当庭辨认无误；
4、参与赌博的杨某某、郑某某、崔某某等人的证言，证明各自在被告人靳振玉、席宏峰等人开设的赌场内参与赌博时被当场抓获的事实；
5、晋中市中级人民法院（2013）晋中中法刑终字第00197号《刑事附带民事判决书》、左权县看守所出具的《释放证明书》，证实被告人席末喜被判刑的事实及刑满释放的时间；
6、上列各被告人对其各自的犯罪事实供认不讳，可相互印证。
本院认为，被告人靳振玉、席宏峰、席末喜、武琳琳、王孟平为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳振玉、席宏峰相互纠集，共同预谋，提供赌博场所和赌具，均系本案主犯。应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人王孟平、席末喜明知他人开设赌场而提供场所，被告人武琳琳接受被告人席宏峰邀集，明知他人开设赌场而提供帮助，三人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人席末喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于各被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受财产刑处罚，均可从轻处罚。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人靳振玉、席宏峰、武琳琳、王孟平没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，本院根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人靳振玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人席宏峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人席末喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年12月7日止，罚金已缴纳）。
被告人武琳琳犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，其余二千元在判决发生法律效力后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
被告人王孟平犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的赌具及赌资四万四千零五十二元五角予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 陈先达
人民陪审员 申海军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 许小洪
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初1691号
原告曹玉娥，女，汉族，1975年3月20日出生，河南省虞城县人，个体，现住新疆库尔勒市。
被告李江农，男，汉族，1985年3月22日出生，四川省江安县人，个体，现住新疆尉犁县，系肖坤梅丈夫。
被告肖坤梅，女，汉族，1985年11月5日出生，四川省江安县人，个体，现住新疆尉犁县，系李江农妻子。
原告曹玉娥与被告李江农、肖坤梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告曹玉娥，被告肖坤梅到庭参加诉讼。被告李江农经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹玉娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还材料款19500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月被告从原告处赊欠纱窗款19500元，夫妻双方于2016年1月14日给原告出具了欠条。原告多次向被告催要欠款，被告始终未还。
被告李江农经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2015年11月，被告李江农从原告曹玉娥处赊购19500元的纱窗材料，2016年1月14日被告李江农、肖坤梅向原告出具欠条一份，未约定还款期限。被告至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿，原告曹玉娥要求被告李江农、肖坤梅偿还欠款19500元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江农、肖坤梅于本判决生效后立即支付原告曹玉娥19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费287.5元，减半收取143.75元，由被告李江农、肖坤梅农承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一六年十一月十一日
书记员 庞 龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2803号
罪犯张建峰，男，1986年7月9日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年3月5日作出（2014）惠刑初字第530号刑事判决，以被告人张建峰犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）泉刑终字第560号刑事判决，维持原审对被告人张建峰的判决。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张建峰本次缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯张建峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张建峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张建峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建峰减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币12000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月5日起至2019年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘晶晶
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执898号
申请执行人朱水莲，女，1958年6月27日生，汉族，住启东市。
委托代理人：陆巍，启东汇龙法律服务所法律工作者。
被执行人南通信达置业有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：张捷，该公司总经理。
申请执行人朱水莲与被执行人南通信达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）苏0681民初342号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人南通信达置业有限公司于2018年1月10日前归还朱水莲借款本金350000元，并支付自2017年3月1日起至实际还款日止以借款本金350000元为基数，按月利率2%计算的利息,并由被执行人承担案件受理费、保全费人民币5595.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币355595.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币5234.00元，本院于2018年2月24日立案受理。
本案在执行过程中，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2019年4月16日止。轮候预查封南通信达置业有限公司所有的位于启东市新港镇××楼住宅××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室；3号楼商铺1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号；4号楼住宅203室、204室、206室、207室、306室、401室、403室、404室、407室、501室、502室、506室、507室、508室；4号楼商铺9号、15号、17号；5号楼住宅104室、105室、106室、204室、205室、206室、304室、305室、306室、307室、404室、405室、406室、504室、505室、506室房产，查封期限至2021年4月15日止。申请执行人表示双方已达成执行和解协议。鉴于此，申请执行人于2018年7月4日表示自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人于2018年7月4日自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执898号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年七月九日
书记员 韩雪斌
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第248号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人程某，女，因犯容留卖淫罪，于2013年3月14日被长沙市望城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年5月19日被长沙市望城区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月29日被监视居住；2015年11月26日经本院决定，由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于湖南省宁乡县看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人程某犯容留卖淫罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年3月以来，被告人程某容留卖淫女在其租住的房间内为他人提供有偿性服务，并与卖淫女约定：由卖淫女自行与嫖客谈价，但每次卖淫女需支付给程某人民币30元。2015年5月18日23时许，被告人程某容留卖淫女杨某与嫖客秦某在其租住的二楼房间进行卖淫嫖娼活动，收取杨某人民币30元。2015年5月19日0时许，被告人程某再次容留卖淫女杨某与嫖客张某甲在其租住的二楼房间进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关现场抓获，并在该房间地面查获被撕开的避孕套袋一只。
公诉机关认为，被告人程某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关据此提起公诉，请求依法判处。
被告人程某在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。上述事实，有以下证据证实：1、书证：户籍证明、抓获经过，刑事判决书等；2、检查笔录、扣押物品清单、物证照片；3、证人杨某、张某乙、张某甲、秦某、章某的证言；4、被告人程某的供述；5、现场照片、辨认笔录。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某容留妇女在其经营管理的固定场所从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人程某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋 晖
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 张妙奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00084号
原告邓倩，女，1993年3月18日出生，汉族，现住平利县城关镇。
委托代理人杨兴煜，平利县“148”法律服务所法律工作者。
被告邓型军，男，1970年5月6日出生，汉族，现住平利县城关镇。
原告邓倩与被告邓型军共有物分割纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员邹莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓倩的委托代理人杨兴煜、被告邓型军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓倩诉称，2010年原告上大学才知道父母亲感情不和于2009年2月13日离婚，当时他们约定原告由母亲监护，父亲邓型军照顾完成学业。面积98.28平方米的住房一套归邓型军、邓倩所有。2013年3月父亲邓型军再婚后居住在原来的住房，原告与父亲邓型军现在的家人居住在一起有诸多不便，只好搬出租房生活。原告要求分割房屋，父亲邓型军开始同意给十万元，之后又反悔，原告无奈只好诉至法院，请求依法判令被告平分共有财产给付原告15万元。
被告邓型军辩称，被告邓型军与原告的母亲吴静离婚时，吴静表示放弃所有财产，协议上写明房子归被告邓型军和原告邓倩所有，但邓倩并不当然就有一半的房产。请法院依法判决。
经审理查明，原告邓倩的母亲吴静与被告邓型军于2009年2月13日协议离婚，双方协议约定：“邓倩由吴静负责监护，邓型军照顾完成学业。共有住房一套（98.28平方米），归邓型军、邓倩所有。”该协议所写的住房的房权证登记房屋所有权人邓型军、邓倩。房屋位于平利县城关镇桑树林巷康华商住楼1幢3-202室，面积98.28平方米。2013年原告与被告因家庭琐事产生矛盾，原告要求分割房产，被告亦同意。之后因被告未及时给付房款，原告诉至法院要求被告给付15万元。庭审中，原、被告双方认可该房屋价值27万元。
上列事实有离婚协议、离婚证、房权证及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原告提交的房权证能够证实讼争的房屋是其与被告共有，原告现在要求分割房产由被告找补房产差价的理由成立，本院应予支持。房产价值双方认可270000元，被告邓型军应找补原告邓倩房款135000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
被告邓型军对座落在平利县城关镇桑树林巷康华商住楼1幢3-202室（面积98.28平方米）享有所有权，由被告邓型军给付原告邓倩房价款135000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取2900元，由被告邓型军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 邹 莉
二〇一四年五月二十日
书记员 杨居琴
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第00084号原告魏吉。被告张央件。被告贾智凯。委托代理人张凤梅。系被告贾智凯之母。被告段志刚。本院在审理原告魏吉诉被告张央件、贾智凯、段志刚人身损害赔偿纠纷一案中，原告魏吉于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏吉所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏吉撤回起诉。本案诉讼费25元，原告魏吉自愿负担。审 判 长 ：李如明审 判 员 ：赵雪倩人民陪审员 ：王晓芳二〇一四年三月十九日书 记 员 ：马丽娜
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执异54号
异议人：陈苏珍，女，汉族，住仙居县。
申请执行人：陈小花，女，汉族，住仙居县。
被执行人：王中穆，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请执行人陈小花与被执行人王中穆为民间借贷一案中，异议人陈苏珍向本院提出书面异议。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人陈苏珍称：陈小花与王中穆借款一事，异议人不知情，与其无关。王中穆有赌博行为，陈小花是知道的，为什么要借款给他？异议人与王中穆是1992年认识，确定恋爱。因王中穆经常赌博，履教不改，异议人一直不愿登记结婚，双方关系不好，经济独立核算。2017年11月10日，因异议人娘家福应街道王家田村要做水库移民，才与王中穆登记结婚。陈小花与王中穆的借款行为发生在异议人登记结婚之前。请法院驳回陈小花对异议人的执行请求。
申请执行人陈小花辩称：王中穆向其借款是用于家里建房和收购密度板卖钱，陈苏珍是知道的。王中穆与陈苏珍共同生活多年，一起
建造了房屋，从未分开生活过，大儿子25岁了，还补办了结婚登记，说明关系是好的。陈苏珍提出的异议不能成立。
被执行人王中穆称：王中穆向陈小花借款，妻子陈苏珍不知情。借款用于赌博，共借了10000元，每天利息30元，因付不起利息，才连本带利出具67400元借条。
经审查查明：2017年9月13日，本院作出（2017）浙1024民初4912号《民事判决书》，判决被告王中穆归还原告陈小花借款本金67400元及利息。2017年11月6日，本案立案执行。2017年11月21日，本院执行裁定冻结被执行人王中穆配偶陈苏珍的银行账户。
王中穆与陈苏珍自1992年起未经结婚登记就一起共同生活，育有两个儿子，大儿子1993年出生，小儿子1995年出生。2003年至2007年间共同在官路镇××村建造了住房。2017年11月10日，补办了结婚登记手续。
上述事实，有本院（2017）浙1024民初4912号《民事判决书》，（2017）浙1024执2042号《执行裁定书》，陈苏珍的询问笔录、结婚证等证据证明。
本院认为，被执行人王中穆与异议人陈苏珍于1992年开始共同生活，育有两个儿子，共同建造了住房，同居时符合结婚的法定条件，共同生活期间虽未办理结婚登记，依法应当认定为事实婚姻关系。目前，王中穆与陈苏珍已补办了结婚登记，其婚姻关系应当自1992年开始计算。申请执行人陈小花与被执行人王中穆之间的借贷行为发生在王中穆与陈苏珍的夫妻关系存续期间，本院执行时裁定冻结陈苏珍的银行账户，并不违反法律规定。对异议人陈苏珍提出的执行异议，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈苏珍的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 冯国星
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 李巧燕
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执异54号异议人：陈苏珍，女，汉族，住仙居县。申请执行人：陈小花，女，汉族，住仙居县。被执行人：王中穆，男，汉族，住仙居县。本院在执行申请执行人陈小花与被执行人王中穆为民间借贷一案中，异议人陈苏珍向本院提出书面异议。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人陈苏珍称：陈小花与王中穆借款一事，异议人不知情，与其无关。王中穆有赌博行为，陈小花是知道的，为什么要借款给他？异议人与王中穆是1992年认识，确定恋爱。因王中穆经常赌博，履教不改，异议人一直不愿登记结婚，双方关系不好，经济独立核算。2017年11月10日，因异议人娘家福应街道王家田村要做水库移民，才与王中穆登记结婚。陈小花与王中穆的借款行为发生在异议人登记结婚之前。请法院驳回陈小花对异议人的执行请求。申请执行人陈小花辩称：王中穆向其借款是用于家里建房和收购密度板卖钱，陈苏珍是知道的。王中穆与陈苏珍共同生活多年，一起建造了房屋，从未分开生活过，大儿子25岁了，还补办了结婚登记，说明关系是好的。陈苏珍提出的异议不能成立。被执行人王中穆称：王中穆向陈小花借款，妻子陈苏珍不知情。借款用于赌博，共借了10000元，每天利息30元，因付不起利息，才连本带利出具67400元借条。经审查查明：2017年9月13日，本院作出（2017）浙1024民初4912号《民事判决书》，判决被告王中穆归还原告陈小花借款本金67400元及利息。2017年11月6日，本案立案执行。2017年11月21日，本院执行裁定冻结被执行人王中穆配偶陈苏珍的银行账户。王中穆与陈苏珍自1992年起未经结婚登记就一起共同生活，育有两个儿子，大儿子1993年出生，小儿子1995年出生。2003年至2007年间共同在官路镇××村建造了住房。2017年11月10日，补办了结婚登记手续。上述事实，有本院（2017）浙1024民初4912号《民事判决书》，（2017）浙1024执2042号《执行裁定书》，陈苏珍的询问笔录、结婚证等证据证明。本院认为，被执行人王中穆与异议人陈苏珍于1992年开始共同生活，育有两个儿子，共同建造了住房，同居时符合结婚的法定条件，共同生活期间虽未办理结婚登记，依法应当认定为事实婚姻关系。目前，王中穆与陈苏珍已补办了结婚登记，其婚姻关系应当自1992年开始计算。申请执行人陈小花与被执行人王中穆之间的借贷行为发生在王中穆与陈苏珍的夫妻关系存续期间，本院执行时裁定冻结陈苏珍的银行账户，并不违反法律规定。对异议人陈苏珍提出的执行异议，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人陈苏珍的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈红星人民陪审员  蒋朝旺人民陪审员  冯国星二〇一七年十二月二十日代理书记员  李巧燕
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初59号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人雷易采，男，1998年11月28日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月9日被监视居住。经本院决定于2017年9月8日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人雷易采犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松出庭支持公诉。雷易采到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月4日晚，被告人雷易采和杨某（未满16周岁）在城步苗族自治县儒林镇苗缘宾馆共同商量盗窃摩托车。随后由雷易采骑车搭载杨某在城步苗族自治县县城寻找目标。行至南山大道韵达快递斜对面的巷子里时，2人发现了被害人肖某停放在该处价值2600元的湘EJ95**红色豪爵二轮摩托车，遂由雷易采放哨、杨某实施盗窃，然后共同将该摩托车推行至交警大队对面的张记米粉店旁边放置。后该摩托车被肖某找回。
2016年12月9日，被告人雷易采主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人雷易采在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述；杨某的证言；机动车登记证、销售统一发票、价格认定结论书；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片；指认笔录；雷易采的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷易采以非法占有为目的，伙同他人盗窃价值人民币2600元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关对雷易采犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经雷易采质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。案发后，雷易采自动投案，且如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷易采犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一七年九月十三日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01109号
原告孙玉凤，女，汉族，1970年6月19日出生，住址沈阳市铁西区揽军路。
被告孙安，男，1982年12月4日出生，住址沈阳市新民市柳河沟彭沙岗子村。
被告吴秀清，女，汉族，1956年8月29日出生，住址沈阳市于洪区杨士乡副官村。
被告沈阳市天文出租汽车有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市皇姑区泰山路17号。
原告孙玉凤诉被告孙安、吴秀清、沈阳市天文出租汽车有限公司，天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员龚健独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙玉凤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 龚健
二〇一五年十一月九日
书记员 臧敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6541号
原告：陆轩勇，男，1977年10月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈鑫峰、周俊成，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：夏金成，男，1965年8月19日出生，汉族，住泗阳县。
原告陆轩勇诉被告夏金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序,于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告陆轩勇及委托诉讼代理人陈鑫峰到庭参加诉讼。被告夏金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆轩勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为本金，从起诉之日起按银行同期贷款利率6%计算至借款付清之日起）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告夏金成在罗圩乡承包小河治理工程，原告陆轩勇从被告处承包部分坡道施工。被告夏金成向原告借款70000元，后偿还50000元。余款经原告催要未果，因而成讼。
被告夏金成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，被告因资金周转所需向原告借款70000元，被告出具借条一张，借条载明“今借现金柒万元整￥70000”。后被告仅偿还50000元，余款经原告多次催要未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告夏金成向原告陆轩勇借款，原被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认。原告已履行借款交付义务，经原告催要，被告仅偿还部分借款，现原告主张被告夏金成立即偿还下欠借款20000元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏金成于本判决生效之日起十日内偿还原告陆轩勇借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%自2017年8月21日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，公告费520元，共计828元，由被告夏金成负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一八年二月一日
书 记 员 魏 盟
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第782号
原告：熊某，女，1974年11月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被告：张某1，男，1976年7月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
原告熊某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告张某1经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某2。由于原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因性格不合，经常争吵。2013年11月，原告从被告家搬出在外租房子住，原、被告一直分居至今，夫妻关系名存实亡，并且无和好的可能。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某2。由于原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因性格不合，经常争吵。目前，原告在外租房居住。原告认为双方感情彻已破裂，故诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证、户口簿、被告身份信息、户籍证明、结婚证、《房屋租赁合同》、南昌市房屋产权交易管理处房产交易情况明细单等证据在案予以佐证
本院认为：原、被告系自由恋爱，并依法登记结婚，婚姻基础尚且牢固。如共同生活期间加强相互间的沟通、理解，则夫妻感情应有和好可能。现原告提供的证据不足以证明感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告熊某与被告张某1离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 马红娜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱春媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1390号
原告：范明贵，男，1958年1月24日出生，汉族,四川省泸州市龙马潭区人。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：四川省合江县第三建筑工程公司，地址合江镇踏水桥县委组织部综合楼，统一社会信用代码91510522204912095L。
法定代表人：蔡铭，总经理。
原告范明贵与被告四川省合江县第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告范明贵于2017年5月2日以双方协商另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范明贵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告范明贵负担。
审判员 傅德平
二〇一七年五月二日
书记员 税 越
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执778号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
法定代表人王保军行长。
被执行人：杜贤武，男，1951年10月3日出生，住台儿庄区。
被执行人:刘洪立,男，1971年1月30日出生，住台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第322号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人:杜贤武、刘洪立银行存款180000元或查封相应价值的财产一宗。
划拨被执行人杜贤武、刘洪立银行存款元至台儿庄区人民法院指定帐户。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 黄志伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 秦 浩
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执106号
申请执行人：马景松，男，汉族。
被执行人：烟台伯利达汽车销售服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2015）第215号裁决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台伯利达汽车销售服务有限公司银行存款4966元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄明军
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0611执106号申请执行人：马景松，男，汉族。被执行人：烟台伯利达汽车销售服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2015）第215号裁决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台伯利达汽车销售服务有限公司银行存款4966元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志强二〇一六年一月二十五日书记员  黄明军
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1158号
上诉人（原审被告）新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马房产公司），住所地库尔勒市。
法定代表人袁绍峰，职务总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人（原审原告）邱美云，陕西省汉中市人，住库尔勒市.
上诉人圣马房产公司，上诉人邱美云因房屋买卖合同纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年8月4日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》。约定，原告购买被告开发的”圣马润泽园小区”13号楼4单元502室商品房。该房建筑面积115.77平方米，合同总金额431822.1元；约定交房时间为2012年12月30日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款431822.1元。2013年1月14日，原、被告验收房屋并办理了交接手续。
另查明，2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同。原、被告应当严格按照合同约定，履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款431822.1元。被告未按照合同约定履行其协助原告办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金5096.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，遂判决：一、被告圣马房产公司于本判决生效后十日内支付原告邱美云逾期办理房产证违约金5096.3元。二、驳回原告邱美云的其他诉讼请求。
宣判后，被告圣马房产公司不服判决提出上诉称：本案双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同符合法律规定，该合同第十五条中并没有关于上诉人违约责任的约定，被上诉人在合同约定的期限内不能取得房地产权属的情况下，应当按照合同第十五条第三项的规定处理，根据本案的合同条款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十七条规定，上诉人在本案中应当不承担任何违约责任，恳请二审法院撤销一审判决，作出公正判决。
经二审查明事实与原审相同。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，受法律保护，被上诉人邱美云按照合同约定向上诉人圣马房产公司缴纳了全部房款，但上诉人圣马房产公司却未按照合同约定给被上诉人邱美云相应的房产证，上诉人圣马房产公司的上述行为构成违约，应当承担相应的违约责任，一审法院结合被上诉人邱美云主张的违约金及上诉人圣马房产公司违约的事实，酌情认定上诉人应支付逾期取得房地产权属证书违约金5096.3元，认定事实清楚，于法有据；上诉人圣马房产公司上诉称因本案合同中没有约定上诉人承担违约责任为由要求不承担任何违约责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新疆圣马房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 张 丹
助理审判员 李 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小宁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1158号
上诉人（原审被告）新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马房产公司），住所地库尔勒市人民东路豪景商务大厦1幢1609号。
法定代表人袁绍峰，职务总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人（原审原告）邱美云，男，汉族，1983年4月27日出生。
上诉人圣马房产公司，上诉人邱美云因房屋买卖合同纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年8月4日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》。约定，原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”13号楼4单元502室商品房。该房建筑面积115.77平方米，合同总金额431822.1元；约定交房时间为2012年12月30日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款431822.1元。2013年1月14日，原、被告验收房屋并办理了交接手续。
另查明，2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同。原、被告应当严格按照合同约定，履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款431822.1元。被告未按照合同约定履行其协助原告办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金5096.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，遂判决：一、被告圣马房产公司于本判决生效后十日内支付原告邱美云逾期办理房产证违约金5096.3元。二、驳回原告邱美云的其他诉讼请求。
宣判后，被告圣马房产公司不服判决提出上诉称：本案双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同符合法律规定，该合同第十五条中并没有关于上诉人违约责任的约定，被上诉人在合同约定的期限内不能取得房地产权属的情况下，应当按照合同第十五条第三项的规定处理，根据本案的合同条款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十七条规定，上诉人在本案中应当不承担任何违约责任，恳请二审法院撤销一审判决，作出公正判决。
经二审查明事实与原审相同。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，受法律保护，上诉人邱美云按照合同约定向上诉人圣马房产公司缴纳了全部房款，但上诉人圣马房产公司却未按照合同约定给上诉人邱美云相应的房产证，上诉人圣马房产公司的上述行为构成违约，应当承担相应的违约责任，一审法院结合上诉人邱美云主张的违约金及上诉人圣马房产公司违约的事实，酌情认定上诉人圣马房产公司应支付逾期取得房地产权属证书违约金5096.3元，认定事实清楚，于法有据；上诉人圣马房产公司上诉称因本案合同中没有约定上诉人承担违约责任为由要求不承担任何违约责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新疆圣马房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 张 丹
助理审判员 李 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小宁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终1158号
上诉人（原审原告）邱美云，男，汉族，1983年4月27日出生.
上诉人（原审被告）新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马房产公司），住所地库尔勒市人民东路豪景商务大厦1幢1609号，。
法定代表人袁绍峰，职务总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人邱美云因房屋买卖合同纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人邱美云于2016年8月26日向本院申请撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人邱美云有权放弃自己的诉讼权利，且其撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱美云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1074.10元，减半收取537.5元，由上诉人邱美云承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 张 丹
助理审判员 李 伟
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王小宁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特3号
申请人王某某。
申请人王某某要求宣告赵某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赵某某系申请人王某某的母亲。
申请人王某某称，其母亲赵某某从2012年起记忆力减退，逐步失去记忆，曾走失两次，现医院诊断为老年痴呆，说话不能应答，连自己的儿子都不认识，生活不能自理，依法向法院申请确认赵某某为无民事行为能力人并指定王某某为其监护人。
经审查，被申请人赵某某的丈夫王大洋已去世，申请人王某某是二人的独子，王某某及赵某某亲属及部分邻居均确认赵某某已无民事行为能力，均同意王某某担任赵某某的监护人。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对戚桂英的民事行为能力进行司法鉴定，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【2016】青精鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、非特异性痴呆；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：。
一、宣告赵某某为无民事行为能力人；
二、指定王某某为赵某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 于军
二〇一六年四月五日
书记员 赵俊
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2024号
原告：肖嫩芳，女，汉族，1971年10月13日出生，住宜阳县。
委托代理人，闫利景，宜阳县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
被告：宜阳县城关镇金贝儿家政服务中心，负责人，李妙怡，女，汉族，住宜阳县红旗路计生站对面亚威金地苑*号楼*单元***房，身份证号4103271976********。
委托代理人：翟灿民，河南明耀律师事务所律师，代理权限代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。
原告肖嫩芳诉被告金贝儿月嫂培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，本院依法适用小额速裁程序进行了审理。原告于2017年8月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告肖嫩芳撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖嫩芳撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告肖嫩芳承担。
审判员 金鹏飞
二〇一七年八月一日
书记员 孙微微
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第408号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘爽，绰号包地瓜，男，1984年3月1日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住赫章县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。
被告人汤富贵，绰号小富贵，男，1983年6月17日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，家住赫章县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。
被告人谢若君，绰号公牛，男，1980年7月11日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，家住赫章县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1893号起诉书指控被告人刘爽、汤富贵、谢若君犯寻衅滋事罪，于2011年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人刘爽、汤富贵、谢若君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年11月16日20时许，刘继林（已判刑）因故与蓝国民等人互殴。为泄愤，刘继林纠集被告人刘爽、汤富贵、谢若君及甘某1、杨某、余某1、甘某2（均已判刑）等人持刀、棍等至慈溪市新浦镇浦沿村蓝国民租房，因蓝国民不在，而将租房内的被害人熊某砍打致伤，并将其摩托车砸坏。经法医鉴定，熊某的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人刘爽、汤富贵、谢若君在开庭审理过程中均无异议，并有被害人熊某的陈述、证人唐果果、刘某1、吴某、余某2等人的证言、同案犯刘继林、朱某、刘某2、谭某、甘某1、甘某2、杨某、余某1、张磊的供述、人身伤害法医学鉴定书及病历资料、伤势照片、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人刘爽、汤富贵、谢若君的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爽、汤富贵、谢若君伙同他人随意殴打无辜，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘爽、汤富贵、谢若君系自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘爽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月23日起至2011年9月22日止。）
二、被告人汤富贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月23日起至2011年9月22日止。）
三、被告人谢若君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月23日起至2011年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 赖佰君
二〇一一年三月二十九日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初180号
原告上海高压阀门厂长沙销售处。
法定代表人：周福江。
委托代理人罗建军，上海建纬律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人蒋盼，上海建纬律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告湖南宏旺环保科技有限公司。
法定代表人刘震。
委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邱玲，湖南先锋律师事务所律师，一般授权代理。
上海高压阀门厂长沙销售处诉湖南宏旺环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员刘沫适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。上海高压阀门厂长沙销售处的委托代理人罗建军、蒋盼及湖南宏旺环保科技有限公司的委托代理人陈国述、邱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海高压阀门厂长沙销售处诉称：原、被告双方于2014年9月18日签订了《产品购销合同》，约定被告向原告购买阀门及法兰、配件等产品。合同签订后，原告根据被告要求分别于2014年10月21日、2015年1月8日、2015年1月21日向被告交付了产品，货款实际金额共计1306427.2元，按合同约定下调3%，实际应付货款1267234.38元。然而被告仅分别于2014年10月27日支付货款5万元、2015年1月21日支付货款7万元、2016年2月2日支付货款2万元，已支付货款共计14万元，尚欠货款1127234.38元。根据合同约定：被告应于合同签订后预付10%的货款；到货后支付30%的货款；货到三个月后支付30%货款；货到六个月后支付20%货款；货到一年（质保期）后支付10%货款。然而，原告多次向被告催讨其所欠前述货款，但被告至今仍未支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付所欠货款1127234.38元，并自应付款之日起，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告赔偿逾期付款损失（截止2016年12月31日约5万元）；被告承担本案受理费、保全费及保全保险费（以相关凭据为准）。
上海高压阀门厂长沙销售处为支持其诉讼主张，向本院提供了产品购销合同、送货清单、承诺书、银行回单等证据拟证明其诉求的事实。
湖南宏旺环保科技有限公司答辩称，原告交付的设备有质量问题，影响了我公司的生产，本案遗漏了原告即上海高压阀门厂长沙销售处的集团公司（母公司），应驳回原告的诉讼请求。
湖南宏旺环保科技有限公司为支持其辩称主张，向本院提供了检验报告、承诺书证据拟证明其辩称的事实。
经庭审举证、质证及到庭当事人的陈述，本院确认案件以下事实：2014年9月18日，上海高压阀门厂长沙销售处与湖南宏旺环保科技有限公司（曾用名湖南宏旺石化科技有限公司）签订一份《产品购销合同》，约定前者向后者出售价值130余万元的机器设备，并约定结算时在实际金额上下调3%。双方还对相关其他权利义务进行了约定。此后，上海高压阀门厂长沙销售处分批次向湖南宏旺环保科技有限公司交付了价值总计1306427.2元的机器设备。至2016年2月2日，湖南宏旺环保科技有限公司向上海高压阀门厂长沙销售处支付14万元货款，此后至今未付余款1127234.38元。
本院认为，上海高压阀门厂长沙销售处与湖南宏旺环保科技有限公司签订的《产品购销合同》及双方交接货物的行为系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可。湖南宏旺环保科技有限公司尚欠上海高压阀门厂长沙销售处货款1127234.38元属实，依法应予清偿；湖南宏旺环保科技有限公司还应自2016年2月3日起至清偿债务之日止，按中国人民银行的贷款利率向上海高压阀门厂长沙销售处支付利息损失。对湖南宏旺环保科技有限公司提出上海高压阀门厂长沙销售处起诉遗漏本案主体的辩解理由，因其缺乏事实依据，本院不予支持；对湖南宏旺环保科技有限公司提出上海高压阀门厂长沙销售处交付的货物有质量问题的抗辩理由，因没有证据证明，本案不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
湖南宏旺环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内向上海高压阀门厂长沙销售处支付货款1127234.38元及利息（自2016年2月3日起至清偿债务之日止，按中国人民银行的贷款利率计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15400元，减半收取7700元，由湖南宏旺环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘沫
二〇一七年四月五日
代理书记员 郑万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3380号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，系该公司经理。
被告樊创贤，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告樊创贤供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈一乐
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执异5号
申请执行人：顾慧英，女，1984年5月4日出生，汉族，住仙居县。
被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王力平，系总经理。
第三人：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。
本院在执行申请执行人顾慧英与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2017年3月3日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。
第三人王中信称：2016年6月8日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初1829号民事调解书，由被告浙江天立房地产开发有限公司分期归还给原告顾慧英借款本金200000元及利息。解调书生效进入强制执行程序后，顾慧英将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。
经审查查明：2016年6月8日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初1829号民事调解书，协议如下：“由被告浙江天立房地产开发有限公司分期归还给原告顾慧英借款本金200000元及利息，在2016年6月14日前归还借款本金100000元及利息，利息从2015年1月25日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止；2016年8月24日前归还借款本金100000元及利息，利息从2015年1月25日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止。若被告第一期逾期未归还，则原告可对借款全额本息申请强制执行。”
上述调解书因被告浙江天立房地产开发有限公司没有履行，顾慧英申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。2018年2月11日，申请执行人顾慧英与第三人王中信签订《个人债权转让协议》，将本案债权转让给第三人王中信，并已通知债务人。
本院认为：申请执行人顾慧英与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人王中信为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文峰
审 判 员 张天平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年三月十二日
代理书记员 朱微微
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民特字第26号
申请人王文慧，女，2003年12月2日出生，满族，现住梨树县树勤社区。身份证号：22032220031202002X
法定代理人唐淑艳，男，1949年7月10日出生，汉族，现住址同上。身份证号：220322194907100020
申请人要求宣告王立国失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王立国系申请人之父亲，2007年申请人母亲范洪鹏自杀身亡。同年其父亲王立国，离家出走至今下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人王立国为失踪人。
经查：王立国，女，1977年2月20日出生，身份证号：220322197702203513，经梨树县梨树县梨树镇八里庙子村村民委员会和梨树县公安局康平派出所出具的证明证实，被�请人王立国于2007年离家出走，现下落不明。申请人母亲于2007年自杀身亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年7月17日在北方法制报上发出寻找王立国的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王立国仍然下落不明。
本院认为，王立国于2007年离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找王立国的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告王立国失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华二0一五年十一月九日
书记员 颜 迪
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1024执恢97号
被罚款人:被执行人陈世爱，男，1973年12月6日出生，住仙居县。
本院在执行林爱连与陈世爱机动车交通事故责任纠纷一案中，因陈世爱拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对陈世爱罚款100元，限在年月日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年二月二十二日
()
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2355号
原告：安徽泰荣新型建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇半店社区。
法定代表人：盛鹏，总经理。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
被告：安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。
法定代表人：林宗荣，总经理。
原告安徽泰荣新型建材科技有限公司（下称泰荣建材公司）诉被告安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司（以下简称皖商建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告泰荣建材公司的委托诉讼代理人许光军到庭参加诉讼，被告皖商建筑公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰荣建材公司向本院提出如下诉讼请求：
1、依法判决被告立即支付原告货款394844.87元及违约金86865.88元（以394844.87元为基数，按照日千分之一利率自2016年8月2日暂计算至2017年3月10日，后计算至款清之日止），总计481710.75元；
2、依法判决被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年4月16日，原、被告签订一份《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》，约定由原告向被告承接的合肥市青阳路社区前头郢村拆迁安置楼(阳光公寓)工程项目提供砖砌砂浆和抹灰砂浆，合同第四条预拌砂浆付款方式和期限:1、按月支付：每月25日前甲方在确认上月预拌砂浆供应量后15日内，按确认货款65%向乙方支付货款；2、其他结算方式：尾款在工程竣工后叁个月内结清；合同第九条违约责任：甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按合同总价款的日千分之一计算。
2016年6月14日，原、被告对账确认2015年4月18日至2016年4月25日期间原告向被告供货预拌砂浆总货款为724844.87元，截止2016年8月1日被告累计支付原告货款33万元，远低于合同所约定的65%比例，针对剩余货款394844.87元，原告多次向被告催讨未果。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告皖商建筑公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月16日，原告泰荣建材公司与被告皖商建筑公司签订了《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份，约定原告（乙方）向被告（甲方）提供预拌砂浆用于被告承建的合肥市青阳路社区前头郢村拆迁安置楼(阳光公寓)工程项目，合同首部的购货方处写明“安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司”，合同落款处的甲方处加盖了“安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司合同专用章”。合同第三条第2款约定余波作为甲方的收货（对账人），甲方授权在发货单上签字即视为完成收货及对账手续；第四条约定货款在每月25日前按确认货款65%支付，余款在工程竣工后三个月内付清；第九条约定未按时付款，违约金按合同总价款的日千分之一计算等内容。
原告提供余波签名的六张发货单，经原告方与被告方指定收货对帐人余波结算，双方确认总货款为724844.87元，截止2016年8月1日被告累计支付原告货款33万元，余欠货款394844.87元。原告向被告追款无果，故引起本案诉讼。
以上事实，有《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》、供货结单、对帐单及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告泰荣建材公司与被告皖商建筑公司签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。
原告按约定向被告皖商建筑公司承建的工程供应混凝土后，被告皖商建筑公司应按合同约定给付货款，被告逾期付款已构成违约，原告要求被告给付货款394844.87元并支付逾期付款违约金的请求适当，本院予以支持。
由于原告并未提供证据证明，被告违约付款给其造成的具体损失，原告要求被告按日千分之一计算逾期付款违约金过高，本院酌情确定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍自合同约定的应付款之日计算违约金较为适当。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告安徽泰荣新型建材科技有限公司货款394844.87元及迟延履行违约金（迟延履行违约金以394844.87元为基数，自2016年8月2日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告泰荣建材公司其他诉讼请求。
案件受理费8526元，公告费800元，合计9326元，原告泰荣建材公司负担426元，被告皖商建筑公司负担8900元。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 张 俊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郑 亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1185号
原告翁牛特旗三农乐农机有限公司。住所地:翁牛特旗乌丹镇原农机研究所院内。
法定代表人安某,系经理。
委托代理人郭某1，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告郭某2，男，1979年10月1日出生，汉族，农民。身份证号：。
被告孙某，男，1964年4月7日出生，汉族，农民。身份证号：.
二被告委托代理人吴某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
本院在审理原告翁牛特旗三农乐农机有限公司诉被告郭某2、孙某买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员李丛葆
二〇一六年五月四日
书记员衣亚琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0426民初1185号原告翁牛特旗三农乐农机有限公司。住所地:翁牛特旗乌丹镇原农机研究所院内。法定代表人安某,系经理。委托代理人郭某1，内蒙古紫城律师事务所律师。被告郭某2，男，1979年10月1日出生，汉族，农民。身份证号：。被告孙某，男，1964年4月7日出生，汉族，农民。身份证号：.二被告委托代理人吴某，内蒙古恒伟律师事务所律师。本院在审理原告翁牛特旗三农乐农机有限公司诉被告郭某2、孙某买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员李丛葆二〇一六年五月四日书记员衣亚琳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3434号
原告：张为泉，居民。
委托诉讼代理人：张凤，居民。
被告：刘亚，居民。
被告：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：南通市崇川区工农路*号亚太大厦*楼***********室。
负责人：葛激扬，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司工作人员。
原告张为泉与被告刘亚、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为泉的委托诉讼代理人张凤、被告华安财保公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘亚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张为泉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残费、鉴定费、车损、交通费、精神抚慰金共计90264.45元。事实与理由：2018年1月13日16时许，刘亚驾驶苏F×××××号大型汽车沿国道327线，与张为泉驾驶的鲁V×××××号三轮汽车相撞，致双方车辆不同程度受损。事故经临沭交警大队认定，刘亚负主要责任，张为泉负次要责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残。苏F×××××号大型汽车在华安财保公司投保交强险、第三者责任险，事故发生于保险期限内。华安财保公司应承担相应赔偿责任。现原告已治疗终结，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
刘亚未作答辩。
华安财保公司辩称，刘亚在我公司投保交强险及100万元商业险且购买不计免赔属实，事故发生属实，对事故责任无异议，在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证真实合法的情况下，同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险部分承担70%。不承担诉讼费等程序性费用。另外，前期已判决我公司支付医疗费5235.5元，该款已经赔付。
本院经审理认定事实如下：2018年1月13日16时20分许，刘亚驾驶苏F×××××号大型汽车沿国道327线由西向东行驶，行至事故地点时，与顺行的张为泉驾驶的鲁V×××××号三轮汽车相撞,致张为泉受伤，双方车辆不同程度受损。事故经临沭县交警大队处理并作出道路交通事故责任认定，刘亚负事故主要责任，张为泉负事故次要责任。刘亚驾驶的苏F×××××号大型汽车检验合格至2018年5月，上岗证、营运证均符合规定。该车在华安财保公司投保交强险和100万元商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，刘亚具有合法驾驶资格。
张为泉受伤后在临沭县人民医院住院治疗10天，前期所花医疗费已经本院（2018）鲁1329民初918号一案处理完毕，华安财保公司依据该案判决在交强险责任限额范围内已赔付张为泉医疗费5235.5元。后期张为泉因进行检查治疗又花医疗费3852.93元。2018年5月2日，临沂万龙法医司法鉴定所对张为泉的损伤进行鉴定，并作出万龙司鉴所[2018]临鉴字第069号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张为泉多发肋骨骨折（左侧第6、8、9、10、11、12肋骨骨折），属于十级伤残。2、被鉴定人张为泉多发肋骨骨折，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。张为泉支付法医鉴定费1200元。
张为泉所有的鲁V×××××三轮汽车经山东天诺价格评估有限公司评估，车辆损失为7890元，张为泉支出评估费300元。
张为泉因本次交通事故支出施救费500元。
张为泉请求赔偿误工费，并提交了蛟龙镇富康社区（后里店）村民委员会出具的内容为“兹有后里店村村民张为泉，男，汉族，身份证号：××，务农，种植农作物15亩，花椒园3亩，农闲时跑运输，从事购销花生果、花生米生意，年收入十多万元，情况属实”的证明一份以证实其主张。对此，华安财保公司有异议，要求按农村标准赔付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等损失。华安财保公司主张医疗费应扣除非医保用药，未提供证据证实，本院不予支持，本院确认张为泉的医疗费为3852.93元。张为泉提交的司法鉴定意见书、车损评估报告书，华安财保公司均有异议，但在规定的期限内未申请重新鉴定，视为认可，本院予以采信。张为泉系农村居民，其请求按城镇居民标准赔偿损失，证据不足，本院不予支持，其赔偿标准应按农村居民标准。张为泉已超过60周岁，其提交的村民委员会出具的证明虽然可以证明其一直参加劳动，但不足以证实其年收入10多万元，华安财保公司请求按农村居民标准赔偿其误工费，本院予以支持。张为泉提供的护理人张凤的借记卡帐户明细清单未注明具体的工资收入项目，且未提供劳动合同、工资收入证明、因误工减少收入证明等相关证据予以佐证，其请求按每天100元赔偿护理费，本院不予支持，应按农村居民标准计算。评残时张为泉已满63周岁，其伤残赔偿金应按17年计算。张为泉住院治疗10天，其请求赔偿交通费718元偏高，根据其治疗的实际需要，本院酌情支持200元。张为泉构成十级伤残，精神抚慰金支持1000元。住院伙食补助费与营养费系重复主张，不予支持。综上，本院认定张为泉的损失为：医疗费3852.93元、误工费120天×64.31元/天＝7717.2元、护理费60天×64.31元/天＝3858.6元、营养费60天×30元/天＝1800元、伤残赔偿金23721.8元、法医鉴定费1200元、交通费200元、精神抚慰金1000元、车损7890元、评估费300元、施救费500元，合计52040.53元。刘亚驾驶的事故车辆在华安财保公司投保交强险及商业三者险并购买不计免赔，事故发生在保险期间，且不存在免赔情形，故华安财保公司应在交强险责任限额范围内扣除已赔付的医疗费5235.5元后予以赔付，不足部分在商业三者险范围内按事故责任承担70%赔偿责任，仍不足的由刘亚按事故责任承担70%赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内扣除已赔付的医疗费5235.5元后在交强险责任限额范围内一次性赔偿张为泉医疗费3852.93元、误工费7717.2元、护理费3858.6元、营养费911.57元、伤残赔偿金23721.8元、交通费200元、精神抚慰金1000元、车损2000元，合计43262.1元。
二、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿张为泉营养费621.9元、车损4123元、施救费350元，合计5094.9元。
三、刘亚于本判决生效后十日内一次性赔偿张为泉法医鉴定费840元，评估费210元，合计1050元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056.61元，减半收取计1028.30元，由张为泉负担457.30元，刘亚负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘琦
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保318号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县***。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人钟腊香，女，籍贯，湖南***，1974年2月15日生，住址，新田县***，公民身份证号码4329281974***。
申请人新田农商银行为于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钟腊香在新田农业银行开设的账号为18-75170113******存款只收不付元，账号为18-75170113******存款只收不付元和账号为6228481718******存款只收不付元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年八月十九日
代理书记员 王 颖
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初690号
原告：冯秀宁，男，1967年2月3日出生，汉族，现住冀州区。
被告：赵庆林，男，1966年2月3日出生，汉族，现住冀州区。
原告冯秀宁与被告赵庆林装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告冯秀宁到庭参加诉讼，被告赵庆林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告冯秀宁向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付安装款22000元及利息，利息从2016年7月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算。事实与理由：2014年8月，原告在魏家庄村东南角为被告赵庆林修建冷库一处，经双方协商，冷库工料款共计22000元。达成口头协议后，原告为被告进行了修建，约一周时间，修建好了冷库。完工后，原告多次找被告催要上述款项，被告总以别人欠其款项未还，拒绝给付。2016年2月17日被告为原告出具了一张欠条，载明欠冷库款22000元，并承诺2016年6月30日付清，但被告至今未付。故诉至贵院，请求依法判决。证据是被告为原告打的欠条一张。
被告赵庆林虽未到庭参加诉讼，但根据本院工作人员在2017年4月27日的调查笔录，赵庆林承认原告在本案中所主张的事实，也承认欠条是其本人所写，但表示因别人欠其款项未还现在没有钱偿还原告。
本院认为，被告赵庆林承认原告冯秀宁在本案主张的事实，对欠条也认可，故对原告主张的事实予以确认。原告按照被告要求已为其建成冷库，被告理应按照约定给付原告安装款。被告在其所写欠条上承诺2016年6月30日前还清原告22000元冷库安装款，但逾期未给付，现原告要求被告自2016年7月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率支付利息合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、限被告赵庆林于本判决生效之日起三日内给付原告冯秀宁冷库安装款22000元，并自2016年7月1日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费175元，由被告赵庆林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王宝霞
二〇一七年五月五日
书记员 陈 蓉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5263号
罪犯罗其海，男，1969年9月8日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年10月14日作出（2002）渝一中刑初字第312号刑事判决，以被告人罗其海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第206号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第512号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3429号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第356号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5304号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。2015年9月8日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第4041号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年2月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗其海能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗其海，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年终总评表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗其海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗其海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何燕芸
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2423号
原告招商银行股份有限公司娄底分行，住娄底市娄星区乐坪大道266号。
负责人龙建群，系该行行长。
被告聂ＸＸ。
被告杨文新。
原告招商银行股份有限公司娄底分行诉被告聂ＸＸ、杨文新金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款120万元或查封、扣押等额的其他财产。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告聂ＸＸ、杨文新的银行存款120万元予以冻结或查封、扣押价值相等的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴细宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3415号
罪犯喻成龙，男，1992年9月29日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于2011年9月26日作出（2011）婺刑初字第114号刑事判决，认定喻成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯喻成龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯喻成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻成龙减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期：自2011年4月11日起至2023年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初158号
原告朱志涛，农民。
委托代理人莫宜知，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人张帆，广西同盛吉成律师事务所实习律师。
被告段光平，农民。
原告朱志涛与被告段光平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成由审判员彭月秀担任审判长，代理审判员江彩斌、人民陪审员秦承绪组成的合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。代书记员朱智聪担任法庭记录。原告朱志涛的委托代理人莫宜知、张帆到庭参加诉讼，被告段光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志涛诉称，原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2015年3月26日、7月1日向原告借款，借款金额分别为23000元、8000元，共计31000元。被告两次借款当日向原告出具借条，均约定了借款期限，现借款到期，原告多次找被告段光平要求其还款，被告均以各种理由拒不还款，现已找不到被告。被告欠款逾期未还，故原告起诉至法院要求被告段光平归还原告借款本金31000元及按照月利率2%支付自借款之日起至还清之日止的利息；诉讼费等费用由被告承担。被告段光平未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告朱志涛提供以下证据：
1、原告身份证，拟证实原告身份情况。
2、被告身份证复印件，拟证实被告身份情况。
3、借条2张，拟证实被告段光平因归还信用卡于2015年3月26日向原告借款23000元，于2015年7月1日因资金周转困难于向原告借款8000元，两次共计向原告借款31000元。
4、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证实原告有借款能力。
被告段光平未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告段光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对于原告提供的上述证据的效力予以确认，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告朱志涛与被告段光平系朋友关系，2015年3月26日，被告段光平因其信用卡还款需要向原告朱志涛借款23000元，并出具借条，双方约定借款期限为2015年3月26日至2015年4月26日，利息为月息3%，到期一次性偿还本金，付款方式为现金支付。2015年7月1日，被告段光平因生意周转再次向原告朱志涛借款8000元，并出具借条，双方约定借款期限为2015年7月1日至2015年10月2日，利息为月息3%，到期一次性偿还本金，付款方式为现金支付。原告将款项借给被告段光平后，被告段光平并没有按照约定继续还款。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告段光平向原告朱志涛借款31000元，该欠款有被告段光平出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告段光平应按约定向原告清偿债务，但被告逾期未履行还款义务，其行为违反了诚实信用的基本原则，应承担民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。被告段光平向原告朱志涛借款时约定了还款期限及利息，被告逾期未还，原告要求被告按照月利率2%给付借款期限内利息及逾期利息，该利率并未超过法律规定的年利率，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段光平归还原告朱志涛借款31000元及利息（其中23000元的利息自2015年3月26日起按照月利率2%计算至还清之日止；8000元的利息自2015年7月1日起按照月利率2%计算至还清之日止；）。
本案受理费575元，公告费700元，共计1275元，由被告段光平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费575元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭月秀
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 秦承绪
二〇一六年八月十三日
代书 记员 朱智聪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1327号
原告：张需，男，成年，汉族，住汝州市。
委托代理人董建伟，系汝州市法律援助中心工作人员(特别授权)。
被告：陈亚雷，男，成年，汉族，住。
委托代理人陈占青，男，成年，汉族，住址同上。系陈亚雷之父。
被告：于松杰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告张需诉被告陈亚雷、于松杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理。本案在审理过程中，原告张需于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告张需的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张需撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张需负担。
审判员 黎晨波
二〇一七年四月二十八日
书记员 张艳艳