绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5429号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街。
负责人：章林杰，支行行长。
委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：姜金泉。
被告：於珍芬。
被告：倪建君。
被告：魏敏。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与被告姜金泉、於珍芬、倪建君、魏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员李金凤适用简易程序于2016年9月2日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛立锋，被告姜金泉、於珍芬、倪建君、魏敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告姜金泉立即归还原告借款60万元并支付该借款自2016年4月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（利率按合同约定计算，至2016年6月22日欠息12,587.18元）；2.判令被告於珍芬、倪建君、魏敏对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告姜金泉因需向原告借款，2014年11月17日，原告与被告姜金泉、倪建君、魏敏签订《个人循环保证借款合同》（合同编号：8921120140016727），合同约定：借款金额60万元，借款期限自2014年11月17日起至2015年11月10日止，月利率7.5‰，按月结息，到期还本，逾期还款按月利率11.25‰计算罚息，被告倪建君、魏敏承担连带保证责任等。被告於珍芬另行出具《保证函》自愿为借款人向原告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但贷款到期后，被告均未能还本清息。2015年11月10日，原借款合同双方又达成《展期还款协议》，但到期后，借款人及保证人仍未能偿还借款本金及利息等，故特向贵院起诉，请求判如所请。
被告姜金泉辩称，钱是其弟弟姜金敖用的，以其名义去贷款的，其没有还款能力，而原告在明知钱不是其用的且其没有还款能力的情况下把钱贷给其，银行是存在过错的，应承担责任。
被告於珍芬辩称，其一开始没有签字的，后来姜金敖说房子卖掉五月份钱会还的，让其去借款展期的协议上签个字，其没有办法才去签的。
被告倪建君、魏敏辩称，姜金敖打电话让其给他弟弟姜金泉贷款60万元作担保，其对姜金敖和姜金泉有所了解，比较信任姜金泉，所以就去签字了。等借款到期后钱还不出，其才知道钱是姜金敖用的，银行不应该同意展期。银行放贷存在过错，姜金泉没有企业，没有做生意，借款用途购材料银行没有调查清楚，银行应让姜金泉提供购销合同，银行应尽到监督作用。其签了字，责任也会承担的。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.个人循环保证借款合同一份，证明原告与被告之间的保证借款合同关系的事实；
2.借款借据一份，证明具体借款数额、期限、利率等借款事实的情况；
3.利息清单一份，证明截至2016年6月22日债务人所欠借款本息的事实；
4.保证函一份，证明保证人自愿承担连带保证责任的事实；
5.展期还款协议一份，证明原、被告双方就还款期限延迟达成一致，其他内容与原合同一致的事实；
6.补充协议一份，证明原、被告已事先约定当发生诉讼纠纷时，相关文书的送达地址；
7．工商登记信息一份，证明原告名称变更情况。
被告姜金泉、於珍芬、倪建君、魏敏未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，各被告经质证均无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
依据上述认定之证据并结合庭审中原、被告之陈述，本院认定本案事实如下：2014年11月17日，原告与被告姜金泉、倪建君、魏敏共同签订《个人循环保证借款合同》（合同编号：8921120140016727）一份，原告为贷款人，被告姜金泉为借款人，被告倪建君、魏敏为保证人，约定借款额度为60万元，期限自2014年11月17日起至2015年11月16日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。被告倪建君、魏敏自愿为被告姜金泉的上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、其他合理费用等）。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告姜金泉在借款借据上签字确认借款金额60万元，月利率7.5‰，借款期限至2015年11月10日。借款到期后，原告与被告姜金泉、倪建君、魏敏于2015年11月10日签订《展期还款协议》，约定还款日期延长至2016年5月8日，其他内容继续按原合同执行。被告於珍芬作为保证人于当日出具《保证函》一份，明确保证人同意为原告向债务人姜金泉在2014年11月17日至2016年5月9日期间内最高融资限额人民币60万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截至2016年6月22日，借款人姜金泉尚欠原告借款本金60万元及利息12,587.18元未付，被告於珍芬、倪建君、魏敏也未承担连带担保责任。
另查明，2014年12月26日，原告单位名称由浙江上虞农村合作银行谢塘支行变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行。
本院认为，原告与被告姜金泉、倪建君、魏敏签订的《个人循环保证借款合同》、《展期还款协议》及被告於珍芬出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告按约向被告姜金泉发放借款60万元，被告姜金泉未按期还本付息，已构成违约，现原告要求被告姜金泉归还借款60万元并支付相应的利息的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告倪建君、魏敏自愿为被告姜金泉的上述债务提供连带责任保证，被告於珍芬自愿为被告姜金泉向原告的上述债务在最高限额60万元内提供连带责任保证，故对于原告要求被告倪建君、魏敏对被告姜金泉的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，对被告於珍芬在60万元限额内承担连带清偿责任部分诉请予以支持。各被告的辩解主张均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜金泉应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行借款本金60万元、利息12,587.18元及上述借款自2016年6月23日起至判决确定的履行之日止按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息、复息）；
二、被告倪建君、魏敏对上述第一项中被告姜金泉应给付的款项承担连带清偿责任；
三、被告於珍芬对上述第一项中被告姜金泉应给付的款项在60万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,926元，减半收取4,963元，由被告姜金泉、於珍芬、倪建君、魏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一六年九月九日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。