中华人民共和国
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法九民初字第132号
原告：帅军，住湖北省沙洋县。
委托代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。
被告：蒋玉钦，男，1952年2月1日出生，住香港特别行政区荃湾区。
委托代理人：蒋伟贤，香港居民。
原告帅军诉被告蒋玉钦机动车交通事故责任纠纷一案，原中华人民共和国广东省广州市萝岗区人民法院（以下简称原萝岗法院）于2015年6月17日立案受理后，因广州市行政区划进行调整，原萝岗法院受理的未结案件由本院继续审理。同年8月11日，本院指定审判员张惠滨担任审判长，和人民陪审员张永、钟伟波组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑海、被告蒋玉钦及其委托代理人蒋伟贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日晚，被告驾驶无号牌二轮轻便摩托车在广州市广汕公路镇龙大道逆行撞到步行的原告，造成原告十级伤残。交警部门认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，被告没有赔偿，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告医疗费13374.56元、残疾赔偿金66180元、住院伙食补助费1500元、护理费9300元、营养费2000元、交通费2000元、鉴定费800元、误工费10500元、精神损害抚慰金10000元，后续医疗费8000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：事故发生后，本人曾经支付了部分医疗费。事故发生在广州市，应由广州市的鉴定机构评定原告伤残程度，故对原告主张的十级伤残不予确认，要求重新鉴定。误工费无证据证实，精神损害抚慰金过高，后续治疗费没有实际发生不予确认。原告也存在过错，应结合其过错程度分配责任。
经审理查明：2014年8月24日19时55分许，被告驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿广汕公路南侧路面由东往西逆向行驶至广州市黄埔区广汕公路镇龙大道105号对出路面时，与在机动车道步行的原告发生碰撞，导致原告受伤。同年10月3日，原广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出的道路交通事故认定书认为被告在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶二轮轻便摩托车未按照右侧通行，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；原告未在人行道内行走，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送至广州市萝岗区红十字会医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折、颅脑损伤以及脑震荡等，2014年8月28日出院，医嘱建议继续治疗。次日，原告由其妻子曹某及儿子帅某接至户籍地荆门市第一人民医院继续住院治疗，行右锁骨肩峰端粉碎性骨折开放复位内固定术，同年9月10日出院。出院诊断原告右锁骨肩峰端骨折、外伤后精神异常待查等，医嘱要求全休三个月、加强营养、术后一年内取出内植物、建议到精神专科医院治疗精神异常等。两次治疗共产生医疗费14697.96元，其中被告垫付医疗费1323.4元、住院押金1000元。
2015年1月30日，原告委托荆门腾飞法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该鉴定所认为原告右肩关节活动功能部分受限，丧失达一上肢功能17.28%，评定其伤残程度为十级，后续治疗费8000元。
本院依被告申请委托广东恒鑫司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定。因原告身体不适，广东恒鑫司法鉴定所于2016年2月27日到其住所地鉴定，认为原告经住院手术治疗后已经愈合，符合鉴定要求，遗留右肩关节活动功能丧失达10%以上，日常活动能力轻度受限，综合评定原告伤残等级为十级。被告为此支付鉴定费3000元，原告支付鉴定人员出诊费6000元。
被告驾驶的二轮轻便摩托车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告为非农业户口人士。
以上事实有户口本、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、病案资料、医疗费单据、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据以及当事人的陈述予以佐证。上述证据经过质证，本院予以采信。
关于本案的管辖权与法律适用问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条、第五条的规定，被告系香港特别行政区居民，侵权诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定，广州市辖区的基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。本案侵权行为及结果发生地均在广东省广州市黄埔区（原广东省广州市萝岗区），标的额在600万元以下，本院对本案有管辖权，应适用我国内地法律。
本院认为：被告逆向行驶是造成原告受伤的主要原因，原告未在人行道内行走，是造成其受伤的次要原因。结合原被告的过错程度，确定被告对原告的侵权损失承担80%侵权责任，原告因自身过错承担20%侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》各赔偿项目之规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告损失如下：
1.医疗费22697.96元。原告的病案资料显示后续治疗费必然发生，故对原告依据鉴定结论主张后续治疗费8000元予以支持，一并计入医疗费中。
2.残疾赔偿金60385.8元。原告为非农业户口，事故发生时未满60周岁，故按照2014年度广东省城镇居民人均可支配收入为标准，计算20年。事故造成原告十级伤残，伤残系数为0.1，残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元/年×20年×0.1）。
3.住院伙食补助费1500元。原告住院15日，按照100元/日计算。
4.营养费1000元。结合原告伤情以及医嘱予以确认。
5.交通费2000元。原告从广州返回荆门市治疗，且有票据予以佐证，对其主张的交通予以支持。
6.护理费1200元。原告帅军因车祸受伤严重，结合病案资料，仅支持原告住院期间需1人护理的主张，但应参照广州市同等级别护工报酬80元/人/天的标准，核定原告护理费1200元（15天×80元/人/天×1人）。出院医嘱未要求加强护理，故对原告主张出院后的护理费不予支持。
7.误工费8685.6元，原告主张误工时间为住院15日及出院后全休的三个月，有原告病案资料佐证，予以支持。因原告不能举证证明其从事行业及收入状况的，故按2014年度广东省城镇居民人均可支配收入为标准，核定误工费8685.6元（30192.9元/年÷365天×105天）。
8.精神损害抚慰金8000元。结合原告的伤残程度以及过错程度，予以酌定。
综上，原告损失共计105469.36元。原告主张鉴定费800元，但并未提交证据，故不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，被告作为事故车辆的驾驶人员及管理人员，有义务投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告未为事故车辆投保交强险的情况下，对原告的损失，应先在保险责任限额范围内予以赔偿；超出部份，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，按其照过错程度赔偿。因此被告应先在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿82771.4元【105469.36元－22697.96元】；对于剩余医疗费，扣除已垫付费用，被告仍应赔偿7834.97元【（22697.96元－10000元）×80%－2323.4元】。
《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。因重新鉴定结论与原告委托鉴定的结论一致，故重新鉴定费3000元，由被告负担。根据荆门市第一人民医院出院诊断及医嘱可知，原告确有身体不适、不宜到广州接受鉴定的情形，故重新鉴定机构人员到原告居住地鉴定的出诊费6000元，亦由被告负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋玉钦在本判决生效之日起十日内赔偿原告帅军100606.37元；
二、驳回原告帅军的其他诉讼请求。
债务人未在指定期间履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费为2773元，原告帅军负担517元，被告蒋玉钦负担2256元。原告帅军已经预缴2773元，本院退回2256元。被告蒋玉钦在本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述受理费。重新鉴定费3000元（被告蒋玉钦已向鉴定机构预交）、出诊费6000元（原告帅军已向鉴定机构预交），由被告蒋玉钦负担。被告蒋玉钦在履行本判决义务时迳付原告帅军出诊费6000元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张惠滨
人民陪审员 张 永
人民陪审员 钟伟波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘根星
韩燕梅