成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0116民初9154号	原告：贾志良，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。	委托诉讼代理人：冷再平，四川蜀正律师事务所律师。	被告：李萍，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。	被告：梁娟，女，1972年11月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。	委托诉讼代理人：晏庆，男，1968年4月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。	原告贾志良与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，根据贾志良的申请，追加梁娟为被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾志良的委托诉讼代理人冷再平，被告梁娟的委托诉讼代理人晏庆到庭参加诉讼。被告李萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	贾志良向本院提出诉讼请求：李萍与梁娟共同向贾志良偿还借款2,200,000元及利息，利息以2,200，000元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清时止。事实与理由：贾志良与李萍系朋友关系，李萍于2016年9月20日以做生意资金周转为由，向贾志良借款2,200,000元，并出具借条一张，约定于2016年12月31日归还。以上借款期限届满后，经贾志良多次催收，李萍均以各种理由推诿。梁娟与李萍系夫妻关系，本案借款应当按照夫妻共同债务处理。	李萍未提交答辩意见。	梁娟辩称，梁娟与李萍原系夫妻关系，但二人已于2011年4月26日离婚，梁娟与本案所涉借款无关，不应承担还款责任；李萍在外借的钱都是高利贷，出具的欠条金额很大，实际交付的款项少。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的以下证据：借条、银行交易明细清单、婚姻登记审查处理表、离婚证，本院予以确认并在卷佐证。	此外，贾志良还提交了以下证据：1.转账凭证打印单，证明2015年9月21日，四川源力送变电工程有限公司向四川南沙捷丰建筑工程有限公司转账400,000元；2.企业信息登记信息，证明贾志良系四川源力送变电工程有限公司的法定代表人，李萍曾系四川南沙捷丰建筑工程有限公司的法定代表人，以上转款400,000元系贾志良出借给李萍的借款。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2016年9月12日，贾志良通过银行转账的方式向李萍转账700，000元；2016年9月20日，贾志良通过银行转账分两次分别向贾志良转账500,000元，共计1，000,000元。	2016年9月20日，李萍出具借条一张，载明：“今借到贾志良现金2,200，000元，归还日期2016年12月31日。”	另，李萍与梁娟于2007年12月21日登记结婚，二人于2011年4月26日办理离婚登记。	庭审过程中，贾志良陈述，李萍曾于2015年向贾志良借款400,000元一直未还。2016年的时候，李萍需要资金周转，贾志良考虑到双方的朋友关系，就转了700,000元给李萍，当时李萍未出具借条。2016年9月20日，李萍说再借1,100，000元，贾志良就通过转账的方式向李萍出借1,000,000元，另100,000元系现金交付。除本案所涉借款外，贾志良与李萍无其他经济往来。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：贾志良向李萍实际交付的借款金额。对此，本院评判如下：	对贾志良主张的2015年9月21日，四川源力送变电工程有限公司向四川南沙捷丰建筑工程有限公司转账400,000元。首先，该转账的双方均并非本案借贷双方；其次，该转账行为发生于2015年9月，距李萍出具借条时即2016年9月一年时间；且根据该转账凭证记载的内容，用途为“往来款”；此外，根据贾志良的陈述，在李萍于2015年9月向贾志良借款400,000元分文未还的情况下，贾志良又于2016年9月再次向李萍提供高达上百万元的借款，不符合生活常理。由于贾志良既未提交充分的证据证明该转账系李萍个人的借款，也未提交证据证明该转账与本案所涉借款有关，故本院对贾志良关于该转账系本案所涉借款的主张不予支持。	对2016年9月12日的转账700,000元。本院认为，该转账虽然发生李萍出具借条之前，但距李萍出具借条仅数天；且李萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应当视为其对自身诉讼权利的放弃，故该笔转款应当视为贾志良向李萍交付的借款。	对2016年9月20日的两笔转账共计1,000,000元，与借条能够形成证据锁链证明贾志良向李萍交付1,000,000元借款的事实，本院予以支持。	对贾志良陈述的交付的现金100,000元，因贾志良未提交任何证据证明该款项已实际交付的事实，故本院不予支持。	此外，由于案涉借款发生于李萍与梁娟离婚之后，与梁娟无关，故梁娟不应承担还款责任。	综上，应当认定贾志良向李萍实际出借了1,700,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因借条中载明了李萍应于2016年12月31日归还借款，李萍应当自2017年1月1日起向贾志良支付因逾期还款的利息损失。故本院对贾志良关于从2017年1月1日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第之规定，判决如下：	一、李萍于本判决生效之日起十五日内向贾志良归还借款1,700,000元及利息（利息以1,700,000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2017年1月1日起计算至款项还清时至）；	二、驳回贾志良的其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本诉案件受理费24，400元，由李萍负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  李 莉	人民陪审员  范董萍	人民陪审员  彭秀清	二〇一八年五月七日	法官助理张雪婷	书记员敬文丹	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。	夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。	夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用的解释》	第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。