太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1934号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海浦东新区莱阳路2928弄30号，组织机构代码证号71788100-1。
法定代表人：水谷努，董事长。
委托诉讼代理人：安利冬，男，汉族，1987年11月13日出生，系该单位员工，住太原市。
被告：蔚建卫，男，1974年11月27日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市。
被告：朱春明，男，1965年2月2日出生，汉族，山西省太原市小店区小店街办居民，住山西省太原市。
被告：武志萍，女，1977年10月25日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称”日立公司”)与被告蔚建卫、被告朱春明、被告武志萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人安利冬到庭参加了诉讼。被告蔚建卫、朱春明、武志萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告拖欠的租金及留购费共计345396.96元；2、三被告连带支付原告滞纳金332440元；3、三被告连带承担原告支付的律师费33113元；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由，2010年8月27日，原告与被告蔚建卫在日立牌挖掘机的代理商山西伟力工程机械销售有限公司（以下简称”伟力公司”）签订编号为L10WL00421的《融资租赁合同》一份，合同约定，原告将单价为116万元的日立ZX250H-3G型挖掘机一台租赁给被告蔚建卫使用。被告蔚建卫按合同及《租金支付计划表》支付租金。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告蔚建卫提走挖掘机后支付原告首付款174000元和租金730545.04元后未按约定按时支付原告租金。截止到2015年11月26日，被告蔚建卫共拖欠原告租金及留购费共计345396.96元，另根据合同约定产生滞纳金33113元。原告及供货商伟力公司多次向被告蔚建卫催要上述费用未果。被告朱春明自愿为被告蔚建卫提供连带责任保证。被告武志萍与被告蔚建卫系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
被告蔚建卫、朱春明、武志萍均未作答辩。
经审理查明，被告蔚建卫与被告武志萍系夫妻关系。2010年8月27日，被告蔚建卫向原告日立公司申请以融资租赁方式租赁型号为ZX250H-3G的液压挖掘机一台，并申请日立公司向伟力公司购买上述挖掘机。同日，原告日立公司（出租人）与被告蔚建卫（承租人）签订编号为L101WL0421的《融资租赁合同》一份，合同约定，承租人向出租人租赁型号为ZX250H-3G、机号为AVSC100109的液压挖掘机一台，承租人指定伟力公司作为供应商供应该挖掘机；首付款为174000元，租赁期为24个月，租金按照《租金支付计划表》每月支付一期；租赁期满，承租人承诺会以400元价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人；承租人应无条件按《租金支付计划表》约定的金额、时间和支付方法向出租人支付租金；承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金。违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣；承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付的，出租人有权采取下列一种或多种救济措施：要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；收回和处置租赁物；向承租人追偿因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而产生的费用，并要求损害赔偿，解除本合同等；出租人实施上述救济措施时，本合同项下承租人的其他义务亦不能免除；承租人租赁期间未违约，或因轻微违约、及时主动承担违约责任且得到出租人书面同意承租人有期满选择权时，承租人有权在租赁期满前60日书面通知出租人选择：留购租赁物，承租人租期届满前向出租人支付400元，相关过户费用（如有）由承租人予以承担，则租期届满时所有权归承租人，出租人向承租人发出《租赁物所有权转移证书》；退还租赁物，承租人自负费用在不晚于租赁期的最后一天将租赁物交回到出租人指定的地点（如延迟归还，按正常使用的租金支付出租人），且租赁物必须处于良好条件下和操作状况。合同还约定了其他的权利义务并约定合同的附件包括融资租赁申请及购买指示书、合同条款明细表、承租人的信息及连带保证人的相关信息、担保函、验收暨承租证、租金支付计划表、其他附件。《租金支付计划表》载明，挖掘机金额为116万元，首付款174000元在交付设备前支付给经销商。租赁期间为24个月（自2010年9月24日至2012年8月24日），第1期月租金为45142元，第2期至第24期均为44800元,租金总额1075542元。同日，被告武志萍向原告出具一份《配偶承诺书》，承诺完全同意被告蔚建卫购买上述挖掘机的行为，并愿意承担共同付款义务。同日，被告朱春明向原告出具一份《担保函》，为被告蔚建卫上份《融资租赁合同》项下的义务承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为蔚建卫在《融资租赁合同》项下的全部义务、诉讼费用（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用以及其他相关费用，保证期限为《融资租赁合同》期限届满之日起二年。上述合同签订当日，原告将合同约定的挖掘机交付被告蔚建卫。庭审中原告陈述被告蔚建卫自2010年8月27日至2015年5月31日支付原告首付款和租金共计904545.04元，此后被告蔚建卫再未支付租金。截至2015年10月25日，被告蔚建卫应当付首付款、租金和留购费共计1249942元，实际付款904545.04元，拖欠租金及留购费345396.96元，因延迟付款产生滞纳金332440元。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的《融资租赁合同》及附件、收据等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告蔚建卫签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约将挖掘机交付被告蔚建卫，被告蔚建卫未按期足额支付租金，其行为已构成违约。原告要求被告蔚建卫支付拖欠的租金和留购费345396.96元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告依据合同约定要求被告蔚建卫支付滞纳金332440元，该案中双方约定的滞纳金实际就是对违约责任承担的约定，鉴于原告主张的滞纳金过高，本院酌定由被告按所欠租金332440元的20%即66488元向原告支付滞纳金。原告主张律师代理费33113元，原告未能提供证据证明该费用实际产生，且该费用并非诉讼的必然费用，故此项请求，本院不予以支持。被告武志萍与被告蔚建卫系夫妻关系，且被告武志萍承诺与被告蔚建卫承担共同付款义务，故被告武志萍应与被告蔚建卫共同承担支付租金、支付滞纳金的义务。对于原告主张的由被告朱春明承担连带保证责任问题，被告朱春明自愿为被告蔚建卫在《融资租赁合同》项下的义务提供连带保证责任担保，保证期限为合同期限届满之日起二年，即截止到2014年8月25日，现原告未能证明其在保证期间内主张被告朱春明对被告蔚建卫的上述债务承担连带保证责任，原告起诉时已经超出保证期限，故对原告的该主张不予支持。被告蔚建卫、被告朱春明、被告武志萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔚建卫和被告武志萍于本判决生效后十日内共同支付原告日立建机租赁（中国）有限公司欠付租金和留购费345396.96元。
二、被告蔚建卫和被告武志萍于本判决生效后十日内共同支付原告日立建机租赁（中国）有限公司滞纳金66488元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10909元（原告已预交），由原告负担4589元，被告蔚建卫、被告武志萍连带负担6320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾 敏
人民陪审员 巩花萍
人民陪审员 王建琴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丁文静