wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执5475-1号 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人施文波，该公司负责人。 被执行人吴磷芳，男，1978年4月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人林玉珍，女，1980年6月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人吴磷芳、林玉珍信用卡纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2450号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴磷芳应于本判决生效之日起十日内向申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司偿还因信用卡透支产生的欠款本金41060.89元、透支手续费7645.63元、滞纳金2180.32元，以及按照《领用合约》、《福农卡使用须知》约定的标准支付自2016年7月22日起至实际结清之日止的透支手续费、滞纳金、年费；被执行人林玉珍对被执行人吴磷芳的上述债务承担共同清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月27日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年9月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年10月7日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人吴磷芳所有的址在石狮市××国际广场××房地产，本案申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司没有分配到拍卖款,尚有借款50420.62元及利息未受偿。 本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人房地产亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）闽0581执5475号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一六年十月十八日 书 记 员  蔡海峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3003号
原告：飞达地产集团有限公司，住所：前郭县。
法定代表人：张中华，经理。
委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人任晓虎，吉林良佐律师事务所律师。
被告：李勇，男，1976年6月15日生，个体，现住前郭县。
原告飞达地产集团有限公司（以下简称“飞达地产”）与被告李勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。
飞达地产向本院提出诉讼请求：请求判令解除原告与李勇签订的《商品房买卖合同》及《借款协议》，同时被告立即将上述合同约定所购买的位于前郭县宜居康郡小区22幢13号车库返还给原告。依法判令被告向原告支付违约金3万元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月15日被告李勇与原告飞达地产签订《商品房买卖合同》及《借款协议》各一份，合同约定李勇购买飞达地产开发的宜居康郡小区22幢13号车库，合同签订后，被告如约交付首付款3万元，但是对于合同约定的应于2016年10月15日和2017年10月15日给付的每期各为48188元的两期购房款，被告一直不予支付，现原告多次电话及书面催促被告尽快还款，被告一直拒绝支付，按照合同约定，被告如逾期付款超过60日，原告有权解除合同，同时对于被告所交纳的购房款原告有权作为被告逾期付款的违约金不予返还，故原告诉请如上。
本院经审查认为，因原告飞达地产提供的送达地址不能够联系到被告，本院经直接送达后仍不能准确送达，且被告的联系电话一直关机，本院无法送达，故应驳回原告的起诉。原告可在明确被告联系方式后，再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回飞达地产集团有限公司的起诉。
案件受理费2184元，由本院退还飞达地产集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 烨 倩
二〇一八年八月十三日
书记员 吴昀丞
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1636号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人郑则怀（公民身份号码：3501111968********），男，1968年8月29日出生，汉族，住福州市仓山区城门镇湖际村湖际**号。
陈剑清与郑则怀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1286号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费10750元，福州市仓山区人民法院盖山人民法庭于2016年6月13日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年九月二十三日
书记员 江艳萍
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2960号
原告唐海钦。
被告唐志强。
原告唐海钦与被告唐志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成由审判员梁雄超担任审判长，代理审判员谢红钊、人民陪审员李光凤参加的合议庭，于2015年12月20日公开开庭进行了审理。书记员李庭富担任记录。原告唐海钦到庭参加诉讼，被告唐志�经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海钦诉称，被告因经商资金周转所需，于2014年3月3日向原告借款77000元，借款时，被告立据定于2015年6月前还清。但是，被告没有按期还款。后经原告催要，被告拖着不还。因此，原告向法院起诉，诉请法院依法判决：1、判令被告归还借款77000元原告；2、判令被告从2014年7月1日起以月利率2％计付利息给原告，至还清借款之日止；3、本案受理费由被告承担。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1张，证实原告的身份；
2、《借条》（与原件核对无异的复印件）1张，证实被告唐志强在2014年3月3日向原告借款77000元：
被告唐志强未作答辩。
被告唐志强未向法庭提供有证据材料。
综合全案�证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月初，原告以包工包料的方式为被告建造星铁棚，至同年8月底竣工，竣工时经双方结算，工程款为92000元，被告在工程完工时付款15000元给原告，尚欠77000元被告未能支付，后经原告追收，被告未能支付给原告，被告于2014年3月3日立《借条》原告收执，定于2015年6月付清，但到期后，被告未能支付所欠的款项。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告订立的承包建造星铁棚协议，是在平等自愿、协商一致的基础上签订的合法民事法律行为，其行为没有损害他人利益，合法的民事关系受法律保护。工程竣工后被告支付15000元给原告，尚欠77000元被告未能支付，被告立《借条》借到原告77000元，视为当事人通过清算达成的债权债务协议，被告没有按协议约定履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当继续履行并承担违约责任，故此，原告请求被告唐志强付清尚欠的77000元，合理合法，本院依法予以支持。但原告请求从2014年7月1日起以月利率2％计付利息给原告，至还清借款之日止，因双方没有约定利率，原告请求以月利率2％计付利息，没有法律依据，本院不予支持；其计算利息只能从其约定归还的2015年6月（即2015年7月1日）后按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志强应当归还借款77000元给原告唐海钦；
二、被告唐志强应从2015年7月1日起以77000元为本金，按�年利率6％支付资金占用期间利息给原告唐海钦；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1726元（原告已预交），由被告唐志强负担。
上述义务，限义务人于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1726元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁雄超
代理审判员 谢红钊
人民陪审员 李光凤
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李庭富
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初313号
原告：刘建永，男，汉族，1983年5月16日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
被告：向涵月，女，汉族，1980年4月25日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
原告刘建永与被告向涵月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建永到庭参加了诉讼，被告向涵月经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建永向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还其向原告的借款，共计人民币13583.10元；二、判令被告向原告支付自付款之日起至实际还款日止的借款利息1494.14元（利率暂按月息为1%，期限暂按自2016年12月10日起以11个月计算；三、判令被告承担本次诉讼的所有费用。事实和理由：被告于2016年内分多次向原告借款共计13583.10元，原告多次通过电话、短信及当面索要等方式要求被告归还，被告亦明确表示同意归还，并要求原告列出详细的借款清单，原告将清单交给被告后，被告拒不归还清单中所列借款。
被告向涵月未到庭，向本院提交了书面答辩状辩称：原、被告系同事，原告追求被告并主动转钱给被告，被告一直没有同意原告的追求。原告以钱没有还完为由要求被告继续赔偿，2018年1月13日经双方协议达成一致，原告同意被告还款8000元以后从此互不相欠，原告于本月15至20号内撤诉，被告已经按约定履行了支付义务，双方权利义务关系已经终止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向涵月经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利。对原、被告提交的证据，本院认定如下：
一、原告提交的转账汇款汇总、支付宝付款汇总系自行制作，本院不予确认；二、原告提交的交通银行转账凭证，其中2016年11月28日向陈茂乐转账1000元与本案无关，本院不予确认，其余六份转账凭证本院予以确认；三、原告提交的支付宝付款截图，原告未能证明与本案有关，本院不予确认；四、原告提交的短信截图系复印件，原告未能证明其真实性，本院不予确认；五、原告提交的医院病历，原告未能证明与本案有关，本院不予确认；六、被告提交的2018年1月13日协议和转账截图，经质证原告认可其真实性，虽然原告称其是被胁迫才写下的协议，但无证据证实，故对上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2016年10月至12月原告向被告转账共计10900元。2018年1月13日，原、被告签订协议，载明被告向原告借款8000元，于2018年1月13日全款还清，从此互不相欠，原告将于2018年1月15至20号内撤诉。同日被告向原告转款8000元。庭审中原告陈述上述协议是被告胁迫其写的，被告转的8000元其已经收到，同意在诉讼请求中扣减，放弃关于利息的主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款关系需要借贷双方达成借款合意并实际交付借款，本案中原告向被告转账10900元，但未明确该款属于借款，被告亦不认可，故原告主张该款全部系其出借给被告的借款本院不予认可。双方于2018年1月13日签订的协议，原告虽主张系被告胁迫下所写，但未提交证据证明，故该协议系原、被告双方的真实意思，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方对借款的金额明确为8000元，故双方存在借贷关系的金额为8000元，被告已经归还完毕，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘建永的诉讼请求。
案件受理费已减半收取，实收人民币88元（原告已预交），由原告刘建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 郭志勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 普茜茜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1414号
原告谭芳，女，1985年5月17日出生，汉族。
被告李勤，女，1976年5月12日出生，汉族。
被告曾镜源，男，1968年12月10日出生，汉族。
原告谭芳诉被告李勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员舒家良担任审判长，与代理审判员李美林、人民陪审员陈兰君组成合议庭。2014年11月21日，原告申请追加曾镜源为本案的被告，本院依法准许。本院于2015年5月8日公开开庭对本案进行了审理。原告谭芳到庭参加诉讼。被告李勤、曾镜源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告谭芳诉称，被告于2013年12月3日向原告借款人民币叁万元，承诺2013年12月13日归还约定金额，现借款期限届满，被告尚未还还款。遂诉至法院，请求判令：被告曾镜源偿还原告借款30000元，被告李勤承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告、二被告身份证复印件，证明原告、二被告的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明被告曾镜源向原告借款，被告李勤担保的事实。
被告曾镜源、李勤未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：证据1、2，具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2013年12月3日，被告曾镜源向原告谭芳借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借谭芳人民币叁万元整（￥30000元），于2013年12月13日归还，逾期未还，双倍算息。李勤作为担保人签字。现因被告到期未偿还借款，双方酿成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点为：被告是否需向原告偿还借款？现分析如下：
被告曾镜源向原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》﹥第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。现原、被告约定的借款期限已届满，被告曾镜源并未提供证据证明其已向原告偿还该借款，故对原告要求被告曾镜源偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李勤自愿为被告曾镜源的借款担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告李勤对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾镜源于本判决书生效之日起十日内向原告谭芳偿还还借款30000元，被告李勤对被告曾镜源的该债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告曾镜源、李勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年五月八日
书 记 员 唐 琼
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初248号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人梁振东，男，1959年7月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住洛阳市洛龙区。1983年9月20日因犯强奸罪被河南省宜阳县人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1987年4月减为有期徒刑十六年，1998年6月刑满释放；2010年9月28日因犯过失致人死亡罪被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月12日刑满释放；2015年9月7日因犯盗窃罪被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金45000元，2016年5月5日刑满释放。因盗窃，于2016年6月27日被伊川县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元（罚款未交）。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月10日被伊川县公安局刑事拘留，2016年7月18日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人梁振东犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王波出庭支持公诉，被告人梁振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日，被告人梁振东携带工具来到伊川县城枫丹白露小区1号楼6单元楼下，将该楼住户韩某停放在楼下的一辆黑色速派奇牌电动车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值2360元。案发后，被盗电动车已提取退还被害人。
2016年6月27日下午，被告人梁振东在洛龙区龙门镇李屯村其表弟家中被洛龙派出所民警抓获。
上述事实，被告人梁振东在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁振东供述；被害人韩某陈述；证人孙某证言；户籍及前科证明、行政处罚决定书、报案材料、抓获证明、购车发票、领条等书证；物证作案工具及被盗电动车照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁振东盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。梁振东因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再次盗窃犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁振东到案后及庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人梁振东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月27日起至2017年3月26日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 李红军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何睿娥
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第1269号
原告祝某。
委托代理人朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告冯某。
原告祝某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告祝某及其委托代理人朱仲烨、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某起诉称：原被告经人介绍后相识，自由恋爱后于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚。婚前双方感情基础薄弱，婚后也未培养�感情，且婚后被告一直不找工作，也无稳定的收入。随着时间的推移，原告发现双方性格差异很大，被告有赌博的恶习，生活中常为琐事发生口角，感情日渐淡薄。现双方已不在一起生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，维持有名无实的婚姻已无实际意义。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1.请求依法判准原被告离婚；2.被告承担诉讼费。
被告冯某答辩称：被告不同意离婚，认为双方感情基础较好。
原告为证明其主张向本院举证结婚证一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告质证无异议。
被告未向本院提交证据。
经审核，原告提交证据内容真实，被告予以认可，本院予以认定。
本院认定以下事实：原被告经人介绍后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女�现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准予离婚。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。本案中，就原告提交的证据，本院无法认定原被告感情已破裂的事实，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年三月十八日
书记员 顾秀
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第161号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
委托代理人杨菊艳，该行职员。
被告蒋海刚。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告蒋海刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告蒋海刚至2015年9月27日止结欠其6222830152118757号信用卡项下本息11879.05元，请求判令被告蒋海刚立即支付前述信用卡欠款本息11879.05元，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋海刚未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收情况登记表、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告蒋海刚未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海刚应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息11879.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元、公告费73元，两项合计169元（江苏银行无锡分行已预交），由被告蒋海刚负担，蒋海刚于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1590号
原告内江科兴达机械制造有限公司，住所地内江市市中区乐贤镇。
法定代表人戴幼玉，董事长。
委托代理人何敏，男，汉族，1962年7月29日出生。
被告叶树民，男，汉族，1962年7月18日出生。
委托代理人邹成忠，男，汉族，1965年10月16日出生。
本院在审理原告内江科兴达机械制造有限公司诉被告叶树民劳动争议纠纷一案，原告内江科兴达机械制造有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。2015年7月29日至2015年12月3日为庭外和解期，该期间不计入审限。
本院认为，原告内江科兴达机械制造有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内江科兴达机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告内江科兴达机械制造有限公司承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月四日
书记员 范小宇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02378号
原告潘某甲，男，1968年9月11日出生，汉族，西部超导材料科技股份有限公司职员。
委托代理人柳星，陕西邦维律师事务所律师。
被告彭某某，女，1969年10月5日出生，汉族，西安宝德粉末冶金有限公司职员。
委托代理人贾建伟，陕西融德律师事务所律师。
原告潘某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人柳星，被告彭某某及其委托代理人贾建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1993年3月25日登记结婚。1994年4月28日生育一子，取名潘某乙。婚后，由于双方生活方式、性格差异巨大，经常吵架，双方夫妻感情已破裂，相互毫无关怀和沟通，婚姻关系已经名存实亡，无法共同生活。2013年4月2日，其以双方感情破裂为由，诉至西安市未央区人民法院，该院作出判决，驳回其要求离婚的诉讼请求。然，之后，双方感情并未好转，其一直在外租房居住。现诉至法院，请求判令其与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，双方从结婚至今已近20余年，婚后双方感情一直很好，感情基础比较稳固，日常生活中虽为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且孩子正值上大学期间，须双方共同抚养、教育，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年3月25日登记结婚，1994年4月28日生育一子，取名潘某乙。婚初，双方感情尚好，后因家庭琐事经常产生矛盾。庭审中，原告称，自孩子上初中后，其与被告便经常因为孩子的教育和家庭的经济问题发生争吵，且双方性格差异较大，现双方感情已破裂。被告则表示，其与原告从相识、相恋至今已二十年有余，发生争吵均是因家庭琐事，双方感情并未破裂，故坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、（2013）未民初字第00567号民事判决书、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告从相识、相恋、结婚至今已二十年有余，感情基础较为牢固，应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。原、被告之间因子女教育和家庭琐事产生矛盾，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂。从有利于家庭和谐及子女健康成长的角度出发，本院不准予原告潘某甲与被告彭某某离婚较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 范彦海
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1244号
原告：临沭县金利包装厂。
法定代表人：赵加友，经理。
组织机构代码：X1377819-6。
住所地：临沭县周庄镇驻地。
委托代理人：赵圆圆，系该公司职工。
被告：黄贵华。
本院在审理原告临沭县金利包装厂诉被告黄贵华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一五年六月十二日
书记员 刘聪聪
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1266号
被罚款人:潘小福,男,1965年3月3日出生,住仙居县,
本院在执行吴江市恒益油脂化工有限公司与潘小福买卖合同纠纷一案中，因潘小福拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人潘小福罚款50元，限在2017年9月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02428号
原告高启智。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告高启智诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告高启智的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金9443.22元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年9月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢八层805号房。该合同第四条约定房屋总金额为314774元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月16日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证、销售不动产统一发票、中国银行个人住房／商业用房贷款合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3147.74元（314774×1%=3147.74）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告高启智支付违约金3147.74元。
二、驳回原告高启智的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执566-1号
申请执行人:枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人:李文秀，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字［城头］第47号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李文秀在枣庄市山亭区XX银行的存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴星儒
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第510号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人程某，无业，住安徽省涡阳县。因本案于2014年12月12日被取保候审，2015年4月22日被逮捕，现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年6月4日下午，被告人程某与驾驶员蒋某（已判刑）电话达成收购蒋某偷卖的螺纹钢合意后，通知其雇佣的工人郭某甲、李某、王某、郭某乙（均已判刑）做好准备。后蒋某驾驶浙A×××××半挂货车运输螺纹钢至杭州市余杭区塘栖镇西河村停车场，伙同郭某甲、李某、王某、郭某乙采用拆散后重新捆扎、保持钢筋件数完整性的方式，窃得10＊9m型中天HRB400螺纹钢2件（共重3.566吨）。经鉴定，赃物价值人民币11589.5元。
2014年12月12日，被告人程某自动投案并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人程某的行为已构成盗窃罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定处罚。
另查明，案发后，同案人员蒋某的妻子已购买与赃物同品种、同数量的螺纹钢，并运至被害单位。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、方某、王某、燕某的证言；发货单；现场勘验检查笔录及照片；扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片；关于螺纹钢的价格鉴定结论；户籍证明；同案人员蒋某、郭某甲、李某、王某、郭某乙的供述与辩解、辨认笔录及照片；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人程某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 斌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 沈国峰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象定商初字第177号
原告：黄炳治。
委托代理人：黄春艳。
被告：俞官万。
被告：练亚。
本院在审理原告黄炳治与被告俞官万、练亚民间借贷纠纷一案时，原告黄炳治于2014年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄春艳撤回起诉。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告黄炳治负担。
审 判 员 王启荣
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 郭 峰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00803号
上诉人（原审原告）：晏得桂，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：安庆市迎江区人民学子推拿服务社。
经营者：陈四林。
上诉人晏得桂因与被上诉人安庆市迎江区人民学子推拿服务社劳动争议一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人晏得桂、被上诉人安庆市迎江区人民学子推拿服务社的经营者陈四林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：晏得桂以安庆市迎江区人民学子推拿服务社违法辞退自己为由，向安庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安庆市迎江区人民学子推拿服务社赔偿其2500元，仲裁机构于2015年1月19日作出宜劳人仲字（2014）第230号仲裁裁决书，认定双方之间不存在劳动关系，故驳回了晏得桂的仲裁请求。
原审法院认为：本案争议的焦点是晏得桂与安庆市迎江区人民学子推拿服务社之间否建立劳动关系。晏得桂主张劳动关系的成立，应对此承担举证责任。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》对认定劳动关系的相关凭证规定了具体的参照标准，本案中晏得桂未提供任何能反映双方存有劳动关系特征的证据，即使按晏得桂陈述其在合肥学子推拿门店工作的事实存在，但晏得桂亦没有证据证明合肥学子推拿门店与安庆市迎江区人民学子推拿服务社的关联性，故晏得桂的诉求没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，原审法院判决如下：驳回原告晏得桂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，晏得桂不服，向本院提起上诉称：2014年7月27日至2014年8月7日晏得桂在人民学子推拿服务社合肥分店上过班，工资本来是由陈四林发，合肥分店是由陈四林等三人管理。2014年8月7日晚上合肥分店的丁姓工作人员依照陈四林的嘱咐给晏得桂发了1179元的工资。陈四林说合肥分店是由陈四林等三人管理，并说合肥分店的工资比安庆总店的高等。晏得桂在人民学子推拿服务社合肥分店那里没有任何违法行为，技能也合格。请求：1、请求依法判决安庆市迎江区人民学子推拿服务社赔偿晏得桂25**元；2、本案诉讼费由安庆市迎江区人民学子推拿服务社负担。
安庆市迎江区人民学子推拿服务社辩称：安庆市迎江区人民学子推拿服务社是一个独立经营体，没有分店，晏得桂到被上诉人门店去应聘过，因晏得桂的推拿技能不符合我们的要求，于是陈四林推荐晏得桂到其校友的合肥学子推拿门店工作。后来陈四林听合肥门店那边反馈情况，他们说晏得桂在试用期工作状况不好，于是陈四林建议合肥门店把晏得桂工资结了。晏得桂没有在安庆市迎江区人民学子推拿服务社这里上过班，双方不存在劳动关系。请求二审驳回上诉人的诉讼请求。
晏得桂为证明其上诉主张，在二审提交如下证据：证据1、学子推拿琥珀山庄店名片一张，证明晏得桂与安庆市迎江区人民学子推拿服务社存在劳动关系的事实。证据2、汽车客运车票两张，证明晏得桂去学子推拿琥珀山庄店上班的事实。证据3、中国建设银行银行卡复印件一份，证明晏得桂从学子推拿琥珀山庄店领取工资的事实。
安庆市迎江区人民学子推拿服务社质证认为：对证据1、这个名片不是安庆市迎江区人民学子推拿服务社的名片，也不是陈四林提供给晏得桂的，达不到晏得桂的证明目的；对证据2、该证据只能证明晏得桂来往于安庆和合肥的事实，但不能证明其与安庆市迎江区人民学子推拿服务社之间有劳动关系。对证据3、银行卡是晏得桂个人在银行办理的，与安庆市迎江区人民学子推拿服务社没有任何关系。
对上述证据本院认证如下：对证据1、证据3，因达不到晏得桂的证明目的，对该两份证据不予认定；对证据2，该证据仅能证明晏得桂从安庆往返合肥的事实，达不到其证明目的，对该证据不予认定。
安庆市迎江区人民学子推拿服务社为证明其主张，向本院提交如下证据：安庆市迎江区人民学子推拿服务社营业执照复印件一份，证明安庆市迎江区人民学子推拿服务社是个体工商户，个体工商户没有分支机构。
晏得桂质证认为：对该证据真实性无异议。
对该证据本院认证如下：该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对该证据予以认定。
双方当事人对原审提交的证据无新的举证、质证意见，本院认证意见同原审，二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：晏得桂与安庆市迎江区人民学子推拿服务社之间是否存在劳动关系，晏得桂要求安庆市迎江区人民学子推拿服务社赔偿其2500元有无法律依据。本案中，安庆市迎江区人民学子推拿服务社系个体工商户，据晏得桂陈述，其于2014年7月27日至2014年8月7日在合肥市的学子推拿琥珀山庄店工作，其未能提交证据证明学子推拿琥珀山庄店与安庆市迎江区人民学子推拿服务社之间具有关联性，也未能提供证据证明其与安庆市迎江区人民学子推拿服务社之间存在劳动关系的事实，应承担举证不能的法律后果。因晏得桂与安庆市迎江区人民学子推拿服务社之间不存在劳动关系，其要求安庆市迎江区人民学子推拿服务社赔偿其2500元的诉讼请求，无法律依据，故对其上诉请求，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人晏得桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 马 骥
代理审判员 严 正
二〇一五年六月十一日
书 记 员 许德智
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第428号
申请执行人泽州县人力资源和社会保障局。
法定代表人牛玉万，局长。
被执行人山东省莱芜市恒光建设工程有限公司（福盛钢厂项目部）。
代表人李建军。
泽州县人力资源和社会保障局与山东省莱芜市恒光建设工程有限公司（福盛钢厂项目部）非诉行政纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）泽行审字第34号行政裁定书，内容如下：准予强制执行山西省泽州县人力资源和社会保障局2015年2月4日作出的“泽人社行罚字（2015）第1501号行政处罚决定书”。裁定书生效后，被执行人未按期履行裁定书所确定内容，申请执行人泽州县人力资源和社会保障局于2015年8月13日，向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年9月8日向被执行人送达了执行通知书，现查明被执行人在晋城市福盛钢铁有限公司有工程款未结算，需终结本次执行程序。对尚未执行的执行款36440元，待双方结算后再执行。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第428号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 霜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1734号
上诉人（原审被告）樊素娟。
上诉人（原审被告）沈东辉。
两上诉人共同的委托代理人高树能。
被上诉人（原审原告）沈江。
上诉人樊素娟、沈东辉因民间借贷纠纷一案，不服启东市法院（2013）启吕民初字第0245号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人樊素娟、沈东辉以向公安机关报警，待公安机关查明事实后另行主张权利为由，于2013年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人樊素娟、沈东辉撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊素娟、沈东辉撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取计275元，由上诉人樊素娟、沈东辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 刘彩霞
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 施惠惠
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津02行终16号
上诉人（原审原告）苗秀环。
被上诉人（原审被告）天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。
法定代表人窦华港，主任。
委托代理人王成，天津市城乡建设委员会干部。
委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师
上诉人苗秀环诉被上诉人天津市城乡建设委员会政府信息公开一案，天津市河西区人民法院2015年5月26日受理，2015年11月19日作出（2015）西行初字第63号行政判决，苗秀环不服向本院提起上诉。本院2016年1月14日受理后依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人苗秀环，被上诉人天津市城乡建设委员会的委托代理人王成、张培尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月11日原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开“天津市城乡建设和交通委员会审批的河北区意式风情区即博爱道地区拆迁《拟拆除房屋现状平面图》及有关批准文件”。被告经审核，于2013年3月27日向原告苗秀环作出《不属于本行政机关公开职责告知书》（编号：2013055），载明：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项的规定，您要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议到发展海河经济有关部门进行咨询。”原告不服，向天津市人民政府申请行政复议。天津市人民政府于2013年7月10日作出“津政复决字（2013）1-58号”《行政复议决定书》，维持被告作出《不属于本行政机关公开职责告知书》（编号：2013055）。原告不服，在法定起诉期限内向原审法院申请提起行政诉讼，原审法院于2015年5月26日依法受理。诉讼请求：1、撤销被告作出的2013055号《不属于本行政机关公开职责告知书》；2、依法公开博爱道地区基础设施建设拆迁《拟拆除房屋现状平面图》政府信息，并重新制作符合法律法规的告知书；3、诉讼费等相关费用由被告负担。
原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。关于被告提出原告起诉超过法定起诉期限的问题，因原告曾于法定起诉期限内向原审法院申请立案，故对被告的该项抗辩意见，原审法院不予支持。被告在收到原告的申请后，依法履行了受理、审核、答复和送达的法律程序。原告申请公开的是2003年经被告批准的天津市河北区博爱道地区基础设施建设拆迁《拟拆除房屋现状平面图》及有关批准文件，被告经过检索，并未制作或获取上述文件，故以书面形式答复原告，在告知书中陈述了不予公开的理由和依据，并告知原告到相关部门进行咨询。该告知书认定事实准确，程序合法，适用法律法规正确。原告的证据不能证明被告在履行职责过程中曾制作或获取过上述文件，故原审法院对原告要求撤销《不属于本行政机关公开职责告知书》等诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：“驳回原告苗秀环的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苗秀环负担。”
原审法院判决后，上诉人苗秀环不服向本院提起上诉，请求：1、判令撤销原审判决；2、判令撤销被上诉人于2013年3月27日作出的2013055《不属于本行政机关公开职责告知书》，依法公开应公开的信息；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、2004年第1号公告中明确指出“天津市博爱道地区基础设施建设项目经天津市建设委员会批准”是铁定的、向全世界公开的，现在被上诉人又否定是其批准的，还推到非常宽泛的“海河有关部门”是不负责任的言行。博爱道地区的项目已经列为重大项目、属于应当公开的范畴。没有《拟拆除房屋现状平面图》就无法施工、无法拆除，所以被上诉人被上诉人应予公开则责无旁贷，不能推给其他部门；2、上诉人是河北区意式风情区居民，住在小洋楼里，2004年市建委打着基础设施建设的旗号并没有拆除小洋楼而是用于开设酒吧、咖啡厅等牟取暴利，而上诉人却多年无家可归，这些均与上诉人的切身利益密切相关，实际上影响了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第9条及其他相关条款的规定，被上诉人必须公开，被上诉人没有理由不予公开。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予撤销。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人在原审提交的证据为：1、政府信息公开申请；2、受理告知书；3、答复告知书；4、签收单；5、行政复议决定书。
上诉人在原审提交的证据为：1、公告；2、房屋拆迁许可证两份；3、房屋拆迁申请书；4、变更情况查询结果。
经庭审质证，双方当事人就对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审质证意见一致。
合议庭经评议认为，原审法院就上诉人和被上诉人在原审期间提交证据的认证意见正确，本院予以认定。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，被上诉人具有对上诉人的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。被上诉人在收到上诉人的申请后，依法履行了受理、审核、答复和送达等法律程序，程序合法。对于上诉人的申请，被上诉人经过检索和查询，并未制作或获取，并以书面形式答复告知上诉人，被上诉人作出答复认定事实清楚、适用法律正确。故原审法院依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。又由于上诉人并未提交证据证明其所申请公开的“天津市城乡建设和交通委员会审批的河北区意式风情区即博爱道地区拆迁《拟拆除房屋现状平面图》及有关批准文件”系由被上诉人制作或保存，故上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苗秀环承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 乜 红
代理审判员 陈 艳
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开行非执字第00014号
申请执行人：武汉经济技术开发区社会发展局
法定代表人：樊永安，该局局长
被执行人：黄四红。
被执行人：黄秀平。
本院作出的（2014）鄂武经开行非审字第00032号行政裁定书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百第四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄四红、黄秀平银行存款人民币82157.63元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王万森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑书立
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第779号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年12月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）671号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、张宇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月25日至2014年1月2日，被告人杨某甲在沈阳市皇姑区戴云山路84号432室，先后七次容留关某（另案处理）吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某、杨某乙的证言；指认现场笔录及照片；现场检测报告书及照片；房产证；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2014年12月4日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任凡
二〇一四年九月十日
书 记 员 王宇
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第282号
申请执行人木沙·热依木，男，维吾尔族，1967年4月8日出生，现住轮台县。
被执行人司马义·沙吾提，男，维吾尔族，1987年9月1日出生，农民，现住博湖县。
申请执行人木沙·热依木与被执行人司马依·沙吾提民间借贷纠纷一案，我院于2015年2月26日做出的（2015）博民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人木沙·热依木于2015年5月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中被执行人司马依·沙吾提交付了案件款25000元，双方当事人于2015年11月13日已经达成和解协议，约定内容为被执行人司马依·沙吾提于2016年6月29交付案件款8000元，2016年7月15日交付案件款22000元，2016年11月30日交付案件款40000元.因双方当事人达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回对（2015）博民初字第58号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）博民初字第58号民事判决的执行。
二、申请人木沙·热依木对被执行人司马依·沙吾提享有70000元的债权，如执行人未按和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复对该案的执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
助理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ： 依 力 夏 提
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第110号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人程伟，男，1981年7月6日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2010年9月16日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2011年5月12日刑满释放。2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人程伟犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日凌晨，被告人程伟在本市雨花台区韩府新苑小区内，采用插片开锁的方式入户盗窃，窃得该小区＊幢＊单元＊＊＊室住户皮鞋一双、黑色HTC牌手机一部以及现金人民币5400元；窃得该小区＊幢＊单元＊＊＊室住户白色OPPO牌手机、黑色小米2S手机和黑色OPPO牌手机各一部，经鉴定，该白色OPPO牌手机价值人民币1369元；窃得该小区＊幢＊单元＊＊＊室住户黑色联想牌Y570笔记本电脑一台、Armani手表一块，经鉴定，该联想牌笔记本电脑价值人民币1857元，Armani手表价值人民币1049元。被告人程伟共计盗窃现金人民币5400元，盗窃财物价值人民币4275元。
2014年7月25日，被告人程伟在安徽省阜南县城关镇万宇明珠广场“足生堂”足疗城被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、周某、王某的陈述，证人张某�姜某的证言，辨认笔录，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书，受案登记表、抓获经过说明、到案经过、被害人王某提供的石英表购买发票、联想笔记本电脑增值税发票、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程伟以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人程伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人程伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人程伟到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。本院根据被告人程伟犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人程伟向本案被害人退赔经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 刘梦婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3151号
原告张某，山东圣大建筑有限公司职工。
委托代理人付交来（一般代理）。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭新颜独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人付交来到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于1996年3月相识，××××年××月××日登记结婚，2000年1月4日生一女。婚前双方缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵闹，且被告生活作风不简洁，致使感情确已破裂。故请求法院依法判令原、被告双方离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；夫妻共同财产位于复兴街10号1号楼3单元401号的房屋归原告所有。
被告王某未作答辩。
经审理本院查明，原、被告经人介绍于1996年3月相识，××××年××月××日登记结婚，2000年1月4日生一女。婚后感情尚可，因被告生活作风不简洁，双方产生矛盾。
上述事实，由原、被告双方陈述，原告提供的结婚证明、婚内房屋所有权协议为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，并育有一女。虽因被告生活作风不简洁，双方产生矛盾，但被告在婚内房屋所有权协议中已表示悔改，只要被告改正错误，夫妻关系并非不能维持。原告张某要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭新颜
二〇一四年八月七日
书记员 魏雯雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5515号
原告：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶忠飞（曾用名叶忠辉），男，1977年11月28日出生，汉族，住玉环县。
原告李兴乐与被告叶忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李兴乐到庭参加诉讼，被告叶忠飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李兴乐诉称：2009年12月20日，被告叶忠飞以资金周转困难为由向案外人黄元乐借款计人民币10000元，约定月利率2.5%，由被告出具借条一份为凭。2014年6月2日，案外人黄元乐将上述债权转让给原告，并告知原告已收取一个月利息，由案外人出具《债权转让书》一份为凭。原告将该笔债权转让事宜告知被告，并寄去一份《债权转让通知》，要求被告按通知书期限内履行还款义务，但催讨无果。故�请：一、判令被告偿还原告借款本金10000元，利息15700元（按月利率2%计算自2010年1月20日起暂算至2016年8月5日止），合计人民币25700元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶忠飞未作答辩，也未在法定举证期间向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告叶忠飞户籍查询函原件、借条原件、《债权转让书》原件、《债权转让通知》复印件、快递单原件及原告的庭审陈述予以证实。被告叶忠飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与案外人黄元乐之间借贷关系明确，事实清楚，�据确实充分，现案外人黄元乐将债权转让给了原告，原、被告形成的新的债权债务关系符合法律规定，应予以保护，现经原告催讨，被告叶忠飞应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶忠飞于本判决生效后十日内偿还原告李兴乐借款本金10000元，利息15700元，合计人民币25700元，并按月利率2%继续支付自2016年8月6日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元（原告已预交），由被告叶忠飞负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费443元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 余建平
人民陪审员 李建葱
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 金飞云
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00407号
原告：曹某甲，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：张某，男，汉族，户籍地安徽省歙县，现住浙江省永康市。
原告曹某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年3月9日立案，依法适用简易程序，由审判员仇秀媛独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某甲诉称：曹某甲与张某××××年登记结婚，婚后生育两个女儿。由于张某不务正业，夫妻经常吵架，感情不合，无法过正常的生活。从2010年春节起，两人分居至今。曹某甲一人抚养两个女儿。曹某甲曾三次向法院提起诉讼，要求与张某离婚，均因张某提出无理要求而迫使曹某甲撤回起诉。之后，张某仍未与曹某甲联系，夫妻已无和好可能，感情完全破裂。故起诉，请求判令：1、准予曹某甲与张某离婚；2、曹某甲与张某各抚养一个女儿；3、本案诉讼费用由张某承担。
张某没有提交书面答辩状，其在电话中表示：同意离婚，两个小孩不能分开，双方未置办共同财产，无共同债权债务。
经审理查明：××××年××月××日，曹某甲与张某在歙县民政局登记结婚，××××年××月××日生育大女儿曹某乙，××××年××月××日生育小女儿曹某丙，之后，双方常为家庭琐事发生争吵。2008年起，张某外出打工，两个女儿一直随曹某甲及曹某甲父母共同生活。2010年春节后双方分居生活。曹某甲曾于2010年8月5日、2011年5月3日、2014年5月5日三次向本院提起诉讼，要求与张某离婚，均撤回起诉，但双方关系一直没有得到改善。2015年3月3日，歙县雄村乡雄村村民委员会证明双方夫妻感情已彻底破裂。曹某甲与张某婚姻关系存续期间，未置办共同财产，无共同债权债务和共同存款。庭前，经本院询问，曹某乙、曹某丙均表示愿意随曹某甲继续共同生活，庭后，曹某甲表明，其愿独自抚养两个女儿，不要求张某支付小孩抚养费。因张某不同意协商，致本案无法调解。
上述事实，有曹某甲与张某的身份证明、结婚证；曹某甲户口本；歙县雄村乡雄村村民委员会证明；询问、电话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：曹某甲与张某婚后不注重夫妻感情的培养，张某从2008年开始外出打工，与曹某甲分开生活，至今已逾6年，应认定夫妻感情确已破裂，故曹某甲要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿一直随曹某甲生活至今，且两个女儿也愿意继续随曹某甲共同生活，从有利于小孩的健康成长出发，以后仍随曹某甲生活为宜。曹某甲愿意独自抚养两个女儿，无需张某支付抚养费，系其真实意思的表示，与法不悖，应予准许。张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告张某离婚；
二、婚生女儿曹某乙、曹某丙随原告曹某甲共同生活，由其抚养教育至十八周岁。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 仇秀媛
二〇一五年四月十六日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第310号
原告刘某某，女，汉族，住惠安县。
委托代理人谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由代理审判员唐超颖适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人黄惠婷到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告自行相识后于2012年1月13日登记结婚。双方婚姻关系存续期间未生育子女，未建置共同财产，无共同债权和共同债务。婚后，被告性格暴躁偏激，要求原告对其惟命是从，否则即大打出手，甚至限制其人身自由。且被告没有家庭观念，不尽家庭义务，经常借酒发挥与原告发生争吵。原告多次与被告沟通，但双方性格迥异，难以沟通，且被告不思悔改，故原告只能分居于用人单位宿舍。原告于2013年5月30日向本院起诉离婚，后因欲同被告协商而于2013年6月27日撤诉，后双方协商未果。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院准予原、被告离婚。
被告周某某书面辩称，其对原告所述双方认识经过、结婚登记情况、婚后未生育子女、无共同财产及原告于2013年5月30日起诉离婚后又撤诉的情况均无异议。但否认双方婚后无共同债务，且认为原告所述被告暴躁偏激、限制原告人身自由等情况不属实。被告认为双方系经自由恋爱后结婚，感情基础较好。双方交往时，被告依原告要求支付20000元给原告作为原告与他人解除婚约的费用；双方结婚时，原告向被告收取30000元，其中12000元原告称其为“金仔钱”、18000元原告称其为“感情投资”。另外婚纱照花费三千余元。被告不同意与原告离婚，主要理由为：原、被告于2012年1月13日登记结婚至2014年2月14日起诉离婚前后刚满二年，原告无证据证明双方“因感情不和分居满二年”，不符合法定的准许离婚的条件；原告举证的（2013）港民初字第1196号民事裁定书情形不符合法定的“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，该举证与原告主张不具有关联性，不能作为本案请求离婚的请求；原告起诉状中自认没有家庭观念，不尽家庭义务等，是原告对婚姻家庭有过错责任，不是原告请求离婚的原因。
经审理查明，原告刘某某与被告周某某于2012年1月13日办理结婚登记手续；双方婚姻关系存续期间未生育子女，未建置共同财产。2013年5月30日原告向法院起诉离婚，2013年6月27日原告撤诉。
上述事实，有原告的庭审陈述，被告的答辩状，以及原告提供的身份证、《结婚证》、户籍证明、本院制作的民事裁定书、证明书加以证明，上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期间未提供证据。
本院认为，原告刘某某与被告周某某自行认识交往后办理结婚登记，有一定的感情基础。但由于婚后双方未能正确处理夫妻关系，以致夫妻之间经常发生纠纷，2013年5月30日原告向法院起诉离婚，后原告以双方欲庭外自行协商解决为由于2013年6月27日向法院申请撤回起诉；但撤诉之后夫妻感情未能得以改善，现原告再次起诉离婚，双方已无和好可能，夫妻感情应视为确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，符合法律规定，予以准许。原告主张婚后被告实施家庭暴力，但未能提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，对该主张不予采信。被告周某某主张与原告刘某某在婚姻存续期间有共同债务，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 军
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第512号
申请执行人刘小崇。
被执行人孙保坤。
本院在执行刘小崇与孙保坤生命权、健康权、身体权纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第746号民事调解书一案中，被执行人孙保坤与申请人刘小崇达成和解并履行了全部给付义务，申请人刘小崇领取完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第746号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵玉海
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3341号
申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司。
被执行人卢志，男，1988年1月26日出生，汉族，居民。
被执行人周佩，女，1990年2月27日出生，汉族，居民。
本院执行的宁乡县鑫源小额贷款有限公司诉卢志、周佩小额贷款合同纠纷一案，该案(2016)湘0124民初1147号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人卢志、周佩应偿付申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司案款97048元，申请执行费1356元，尚未执行。现因查明被执行人卢志、周佩暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3341号案件的本次执行程序。
对被执行人卢志、周佩尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年四月一日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00239号
原告王三宝，男，1964年10月26日出生。
被告刘海波（别名刘波），男，42岁。
本院在审理原告王三宝与被告刘海波劳务合同纠纷一案中，原告王三宝于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王三宝以起诉的被告主体有误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王三宝撤诉。
案件受理费二百零五元，由原告王三宝负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年一月十五日
书记员 赵书博
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第987号
原告李某，农民。
委托代理人ＸＸＸ，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人罗宁东，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告麻某，农民。
原告李某诉被告麻某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由本院审判员卢茂辉、马朝满，人民陪审员韦绥佳组成合议庭进行审理，由卢茂辉担任审判长并主审本案，由书记员农芳莹担任本庭记录，适用普通程序公开审理原告李某诉被告麻某离婚纠纷一案，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告麻某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年5月份自由恋爱认识。××××年××月××日，双方到平果县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不合，婚后常常因为家庭琐事产生矛盾，因为婚后没有生育小孩以及去医院看病的问题而发生矛盾，导致夫妻感情已完全破裂。原告于2014年6月23日向贵院起诉要求离婚，贵院通过开庭审理认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能，于2014年10月28日作出（2014）平民一初字第806号民事判决书，判决不准予离婚。但判决不准予离婚后至今，原告就回了娘家，被告一直在广东。原、被告双方仍分居至今，无任何往来，没有任何和好的可能。原告认为，维持这样的婚姻无意义，希望能解除双方的婚姻关系。为此提起诉讼请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告麻某未作答辩。
原告向法庭提交以下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、（2014）平民一初字第806号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2014年6月30日起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，双方一直分居，没有任何来往。补充一点，就是原、被告双方没有夫妻共同财产及共同债权债务。
被告麻某在举证期限内没有提交证据。
依据原告的举证和本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭说明正当理由，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经核实，对原告的证据一、二的证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告与被告2006年5月份自由恋爱认识的，××××年××月××日，双方到平果县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不合，常常因为家庭琐事产生矛盾，特别是2010年3月份，因为婚后没有生育小孩及去医院看病的问题而激化矛盾，导致夫妻过着聚少离多的生活。原告于2014年6月23日向本院起诉要求离婚，本院认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能，于2014年10月28日作出（2014）平民一初字第806号民事判决书，判决不准予离婚。但判决不准予离婚后，原、被告双方仍分居至今，无任何往来，致夫妻感情完全破裂。原告认为维持这样的婚姻无意义，提起诉讼请求法院依法判决原告与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系依法登记结婚，但双方在第一次起诉未获离婚后，原、被告双方仍一直分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，符合法律规定，本院应予以支持。被告麻某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告麻某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢茂辉
审 判 员 马朝满
人民陪审员 韦绥佳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 农芳莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11104号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱云华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱云华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱云华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，801.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，801.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第43号
申请执行人蒋忠仁，身份号码2223021968********，男，1968年10月19日出生，汉族，个体户，现住肇源县庆客隆对面。
被执行人陈跃，身份号码2306221984********，男，1984年5月5日出生，汉族，工人，现住肇源县金钥匙幼儿园。
申请执行人蒋忠仁与被执行人陈跃买卖合同纠纷一案，（2014）源民初字第720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈跃的财产进行了查证经“四查”被执行人陈跃无可共执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张宏志
二〇一五年七月二日
书记员 魏艳奇
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2015）源法执字第43号丁源源：你与杨惠兰继承权纠纷一案，漯河市中级人民法院于2014年11月7日作出的（2014）漯民三终字第197号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、向杨慧兰付补偿金100000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件受理费6550元；申请执行费1500元。开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知二〇一五年一月十八日
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第17号
原告：许天法，男。
委托代理人：许清森，男。
被告：天津市权健自然医学科技发展有限公司3825服务中心。
负责人：李俊英，女。
被告：天津市权健自然医学科技发展有限公司。
法定代理人：束昱辉，公司经理。
原告许天法诉被告天津市权健自然医学科技发展有限公司3825服务中心（以下简称权健3825服务中心）、天津市权健自然医学科技发展有限公司（以下简称天津权健公司）健康权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许清森、被告权健3825服务中心负责人李俊英到庭参加诉讼。被告天津权健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许天法诉称：我是权健3825服务中心的一名消费者，长期与其存在消费关系。该服务中心为宣传其产品，由店长李俊英及下属牛丽红、王培英三人组织原告一行7人，于2014年10月16日，乘坐其租赁的豫D611**大轿车到天津权健公司参观学习。两天后于2014年10月18日乘该车返回。当晚12左右，车行驶至山东与河南交界收费站时，原告和郑文海向司机提出要方便一下，司机开门我们就下车就近在车旁小便。这时，车子突然发动离开。郑文海就急忙拍车开门，车一直往前开不予理睬，我们俩人就在后边追，追了将近一里地，车始终未停，无奈我们找到高速交警把车拦下，我们才上了车。上车后由于原告追车时剧烈运动，致使呼吸困难，心脏剧烈疼痛，立即不省人事。待原告醒来时，已经躺在了通许县中医院的病床上。经医院鉴定，原告为急性下壁心肌梗死。原告住院共花医疗费17204元、护理费3000元、住院期间的伙食补助和营养费1360元、继续治疗费20000元、交通费2680元，共计46514元。
原告认为，原告作为第一被告的长期客户，第一被告为了向原告推介其产品而组织了本次去第二被告处参观考察的活动，按照我国相关法律规定，第一被告有责任也有义务保障此次活动中全体参与人员的人身和财产安全。而第二被告在没有确定车上人员是否到齐的情况下就令司机发动汽车离开，显然没有尽到其应尽的义务，造成原告人身损害的结果完全是这次活动的组织者即第二被告的责任。由于第一被告是第二被告的分支机构，根据我国法律的规定，该后果应由第二被告共同承担。综上，为保护原告的合法权利，请求人民法院依法判令二被告支付原告医疗费17204元、护理费3000元、住院期间的伙食补助和营养费1360元、继续治疗费20000元、交通费2680元，共计46514元。
被告权健3825服务中心辩称：我服务中心与许天法同为天津权健公司的客户，原告提供的发货单只能证明原告从我服务中心提货，我中心只是个发货站，并不能证明原告是我中心的消费者。到天津去参观学习不是我中心组织的，原告去天津是平顶山的王长有通知的，而且所乘坐的大客车也不是我中心租赁的，乘车的人有三、四十人，每人都付了300元车费，包括许天法在内。许天法在车上突发疾病，我们积极帮忙救治，许天法无理取闹，起诉我没有证据，他发病与我中心没有关系，我中心不同意承担赔偿责任。
被告天津权健公司缺席未答辩。
经审理查明：李俊英为个体工商户，其于2012年9月12日在临颍县工商局办理个体工商户营业执照（未登记名称），并以权健医学临颍服务中心（3825）的名义对外开展业务。李俊英与原告许天法等人均为天津权健公司的下游经销商。许天法多次从李俊英的服务中心领取天津权健产品。2014年10月，许天法经由王长有从网络上得知天津权健公司组织到天津参观学习。2014年10月16日，许天法等数十人乘坐由王培英出面租赁的大客车到天津（当天李俊英未乘坐该车，乘车的人均各自支付乘车费）。2014年10月18日，许天法、李俊英等三、四十人乘坐同一辆大巴车从天津返回河南，当晚12点左右，当车行驶至山东与河南交界处收费站时，在车未停妥的情况下，许天法与另一人执意要下车小便，司机在其二人下车后又继续往前行驶。许天法与另一人小便后追赶上车。上车后许天法在车上突发心脏病。当天晚上许天法被同车人送往通许县中医院治疗。病情稳定后被转往平煤神马医疗集团总医院治疗。并以二被告未尽到保障义务为由，要求二被告承担民事赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下主要证据：1、许天法多次向权健3825服务中心汇款、收货的单据；2、王长有、牛丽红、郅文海、焦艳红等四人的证言；3、许天法在通许县中医院、平煤神马医疗集团总医院的住院证明。其中通许中医院的医疗费收据为复印件，许天法不能向法院提供原件。平煤神马医疗集团总医院的医疗费7804.53元，自费费用为1004.18元，公费医疗统筹6800.35元。
本院认为：本案争执的焦点问题是许天法突发疾病与二被告有无因果关系，二被告应否承担民事责任。许天法向法庭提供的证据无法证明其到天津权健公司参观学习是由权健3825服务中心或天津权健公司组织，以及其返回途中突发疾病与二被告有任何因果关系。因此，许天法的起诉证据不足，本院无法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告许天法的诉讼请求。
案件受理费962元，由原告许天法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一五年五月十日
书 记 员 晁晓玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商河初字第163号
原告邵忠家，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
被告赵宏权，男，1969年3月26日出生，满族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
本院立案受理原告邵忠家与被告赵宏权担保追偿纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告邵忠家到庭参加诉讼，被告赵宏权经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵忠家诉称，2012年6月23日，被告赵宏权因承包工程向案外人陈晓东借款50，000.00元，原告为其提供担保。债务到期后，陈晓东向被告索要该款，被告未偿还，后原告代被告偿还案外人陈晓东借款本金50，000.00元，利息18，000.00元，合计还款68，000.00元。故现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告代为偿还的借款本息共计68，000.00元，并承担案件受理费。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，以证明原告身份状况；
证据二，被告赵宏权户口复印件一份，以证明被告身份状况；
证据三，借款协议书一份，以证明2012年6月23日被告赵宏权向案外人陈晓东借款50，000.00元，借款期限2个月，原告邵忠家为担保人；
证据四，收条一份，以证明2013年12月11日，原告邵忠家给付案外人陈晓东借款本金50，000.00元，及2013年6月至2013年11月的利息18，000.00元，共计68，000.00元；
证据五，哈尔滨市阿城区杨树镇红旗村民委员会证明一份，以证明被告赵宏权现不在该村居住。
被告赵宏权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据一、证据二均有原件作为佐证，本院予以采信；证据三、证据四原告提交了原件，且可以相互佐证，形成了完整的证据链，本院予以确认。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年6月23日，被告赵宏权因承包工程向案外人陈晓东借款50，000.00元，原告为其提供担保，双方口头约定利息2分。债务到期后，陈晓东向被告索要该款，被告未偿还，后原告于2013年12月11日代被告偿还借款本金50，000.00元，利息18，000.00元，合计还款68，000.00元。
本院认为，本案系担保追偿纠纷，原告邵忠家按照合同约定，代被告赵宏权履行了还款义务，即依法取得了追偿权，被告应当给付原告借款本金及利息，原告诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵宏权于本判决生效后10日内，偿还原告邵忠家借款本金50，000.00元；
二、被告赵宏权于本判决生效后10日内，偿还原告邵忠家借款利息18，000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告赵宏权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐保民
二〇一四年八月二十日
书记员 李跃平
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1909号
本院在执行王文芳申请执行钟新婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人钟新有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将钟新（公民身份证号：372831196212140015）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十三日
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1545号原告：张某，农民。被告：刘某，农民。委托代理人马春龙，滦南县司各庄镇人民调解委员会工作人员。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日婚生一男孩，现已成年。我与被告经常生气吵架，感情逐渐恶化。现我与被告分居生活，互不履行夫妻义务，我们的婚姻名存实亡。为此，我起诉要求与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情并未破裂，希望原告回心转意，与我重归于好，请求法院维护我们的婚姻关系。被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.唐山京东医院住院病历二份，证明被告患有××、左侧输尿管结石等疾病；2.唐山京东医院住院收费票据复印件一份，证明原、被告分居期间被告治病的花费情况。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名张庆春，现已成年。后因生活琐事，原、被告发生纠纷，双方自2014年1月份开始分居至今。2015年5月11日，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告婚后共同生活多年且育有一子，双方夫妻感情尚可，双方发生纠纷系因家庭琐事所致，并无太大矛盾，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员蔡晓明二〇一五年七月一日书记员ＸＸ
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1815-1号
申请执行人：辛显军，男，住肥城市。
被执行人：李先峰，男，住肥城市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在执行申请执行人辛显军与被执行人李先锋、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵永刚
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初449号
原告广东和丰物业服务有限公司，住所地：揭阳市区新兴东路飞燕四巷金凤园。
法定代表人孙琼珠，总经理。
委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
被告郑桂玉，女，1981年1月13日出生，住揭阳市榕城区。
原告广东和丰物业服务有限公司诉被告郑桂玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，在审理过程中，因以其他方式无法向被告郑桂玉送达有关法律文书，本案应公告送达，不适宜以简易程序审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东和丰物业服务有限公司的委托代理人徐孟强到庭参加诉讼，被告郑桂玉经本院合法传唤，期届未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东和丰物业服务有限公司诉称，2006年10月30日，原告与广东创鸿消防工程有限公司签订《御景湾前期物业服务合同》，约定由原告为御景湾小区提供物业管理服务，委托管理期限为2006年10月30日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告为该小区1幢A梯602房业主。合同签订后，原告依约为该小区业主提供了物业管理服务，但被告自2008年1月1日起无故拒绝交纳物业管理费用。至2014年6月30日，被告已累计拖欠原告物业管理费人民币（下同）98202.2元（每月125.9元，209.75平方米×0.6元/月/平方米×78个月）。上述欠费经原告多次催收未果。以上事实有《御景湾前期物业服务合同》、《钥匙单》、《物业管理费及违约金明细》等证据证明。原告认为，根据物业服务合同约定，交纳物业管理费用是被告的基本义务，不按期交纳物业管理费不仅会损害原告的合法权益，还会影响整个小区的物业管理服务质量，损害全体业主的共同利益。因此，原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，特提起诉讼，请求判决：一、被告郑桂玉向原告支付临江北路御景湾1幢A梯602房自2008年1月1日起至2014年6月30日止的物业管理费98202.2元；二、被告郑桂玉向原告支付逾期交纳上述物业管理费的违约金（以每月所欠物业管理费为本金，按照每日1‰的标准，从次月1日起计至全部款项实际支付之日止，暂计至2015年8月31日为12547元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑桂玉没有提出答辩。
经审理查明，2006年10月30日，原告广东和丰物业服务有限公司（原名称为：揭阳市金凤物业管理有限公司）与广东创鸿消防工程有限公司签订《御景湾前期物业服务合同》，双方在合同中约定：由原告对御景湾提供前期物业管理服务，服务的受益人为御景湾的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；物业服务收费为包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积向原告交纳，其中17层电梯住宅按0.6元/月/平方米标准交纳；业主应于收楼之日起或应当收楼之日起或房屋买卖合同约定收楼之日起或收到收楼通知书之日起交纳物业服务费用及其他费用；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日之前缴纳当月物业服务费用及其他费用，逾期将以应交未交费用为本金，从逾期之日起按每天1‰的标准向原告支付违约金；合同期限自2006年10月30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告于2007年2月4日与贷款人中国农业银行揭阳市马牙支行、保证人广东创鸿消防工程有限公司签订《个人房屋担保借款合同》，约定被告向中国农业银行揭阳市马牙支行贷款购买位于揭阳市东山区晓翠路以东、临江北路以南御景湾1幢A梯602房，面积209.75平方米，于2007年2月11日交收了该房。之后，被告以每月125.9元（209.75平方米×0.6元/月/平方米）付还了一段时间的物业管理服务费用，自2008年1月1日起便拒绝付还物业管理服务费，至2014年6月30日，被告已累计拖欠原告物业管理费9820.2元。原告于2014年7月11日向被告发出《律师函》，向被告催收该物业管理费及滞纳金，但被告未予付还。原告于2016年3月24日投诉本院，请求如前。
另查明，广东和丰物业服务有限公司系经登记依法成立的有限责任公司，法定代表人孙琼珠，该公司具备物业二级资质。
上述事实，有原告的营业执照、资质证书、御景湾前期物业服务合同、个人房屋担保借款合同、交房领锁匙确认书、律师函及庭审笔录等为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告依据与广东创鸿消防工程有限公司签订的《御景湾前期物业服务合同》对御景湾提供前期物业管理服务，被告作为御景湾的业主，接受了原告的服务，理应按照合同约定每月向原告支付物业管理费。原告主张被告至今尚欠其自2008年1月1日起至2014年6月30日止的物业管理费9820.2元（每月125.9元），因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，该事实应予认定。被告未能全面履行合同约定义务，构成违约，应负违约责任。原告请求被告支付尚欠物业管理费及违约金，理由充分，应予支持。但原告请求违约金按日1‰计算，明显过高，应予适当调整，根据本案的实际情况，违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，以每月应付物业服务费为基数，自违约的次日起计至还款之日止。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告郑桂玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东和丰物业服务有限公司支付2008年1月至2014年6月期间的物业管理费人民币9820.2元及违约金（2008年1月至2014年6月，每月6日起以人民币125.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计至还款之日止）。
二、驳回原告广东和丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币360元（原告已预交），由被告郑桂玉负担，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏少荣
审 判 员 江耿慧
代理审判员 卢海霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 林佳媚
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特239号
申请人：傅扬钦，男，1969年6月22日出生，汉族，住武义县。
申请人：叶斌，男，1970年12月15日出生，汉族，住武义县。
申请人傅扬钦与申请人叶斌民间借贷纠纷，于2017年7月25日经王宅镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、叶斌分期归还傅扬钦借款共计人民币35000元（2017年8月底前归还10000元；2017年9月至2018年1月，每月月底前归还5000元）。
二、若叶斌有一期违约，则剩余未到期部分视为到期，傅扬钦可就叶斌未归还的全部款项一并申请强制执行。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年七月二十五日
代书记员 徐 玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4492号
原告：庞浙东，男，1992年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告：徐金桥，男，1982年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告庞浙东诉被告徐金桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞浙东到庭参加诉讼，被告徐金桥经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞浙东向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30000元，支付违约金3000元；判令被告承担原告律师费2000元。庭审中，原告放弃要求被告承担律师费2000元的诉讼请求。事实与理由：2015年11月13日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年11月13日至2015年11月27日。因上述借款被告未予返还，故诉至法院。
被告徐金桥未作答辩。
原告庞浙东为证明其主张，向本院提交借条一份。被告徐金桥因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限自2015年11月13日至2015年11月27日，借款人超过约定期限未还清，愿意承担借款总额10%的违约金。借款到期后，原告未按约还款，故酿成讼争。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。借条明确约定借款人超过约定期限未还清，愿意承担借款总额10%的违约金，该约定并未违反法律规定，本院予以确认。被告未按约返还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告返还借款30000元，支付违约金3000元，理由正当，本院均予支持。被告徐金桥经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金桥应返还给原告庞浙东借款30000元；
二、被告徐金桥应支付原告庞浙东违约金3000元。
上述一、二两款合计人民币33000元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，原告负担39元，被告负担636元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一七年九月七日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。