wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初584号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人蒋孝洪，男，1985年5月24日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年9月27日被四川省彭州市公安局取保候审，同年12月9日经本院决定逮捕，同月12日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]552号起诉书指控被告人蒋孝洪犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人蒋孝洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日20时10分许，被告人蒋孝洪醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市西南市街往天府西路方向行驶，在天府西路与西南市街交叉路口被公安民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人蒋孝洪血液中乙醇浓度为105.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋孝洪在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，现场笔录及照片，被告人常住人口信息，被告人驾驶证信息查询单及车辆拓号单，证人吴某的证言，被告人蒋孝洪的供述及辨认笔录、照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等证据，足以认定。
本院认为，被告人蒋孝洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蒋孝洪犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋孝洪如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人蒋孝洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日至2017年2月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文兵
二〇一六年十二月十七日
书记员 肖 轶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第547号
原告杨耀，男，汉族，1987年6月4日出生。
被告洪娟，女，侗族，1980年8月31日出生。
被告潘小华，男，汉族，1976年3月23日出生。
本院在审理原告杨耀与被告洪娟、潘小华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨耀于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨耀以与被告洪娟、潘小华达成和解协议为由，申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨耀撤回起诉。
本案案件受理费358元，依法减半收取179元，由原告杨耀负担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年九月十七日
代理书记员 龚小芳
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2007号
原告崔朝力，男，1978年3月12日出生，汉族，住济源市。
被告杨长胜，男，1957年7月5日出生，汉族，住济源市。
委托代理人孔红征，河南愚公律师事务所律师。
原告崔朝力诉被告杨长胜租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人孔红征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，其租赁被告两亩土地，租期30年，每年租金17000元。其按约向被告支付租金，被告给其出具收据一张。其租赁一个月后，因政策调整，被告将租给其的土地收回，其多次要求被告返还租金，但被告拒不返还，请求依法判令被告返还租金17000元及利息，利息按照年息1.5分从2012年3月计算至实际还款之日止。
被告辩称：2012年3月1日，原告与其签订租赁合同，约定面积为1.3亩、每年租金17000元、租期30年、五年后租金随涨幅适当增加。后原告给付其17000元租金。2012年3月12日，其与原告各自建的房被济源市政府强行拆除。因原告未交第二年租金，也未清理建筑残渣，已占地四年多，超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据：收据复印件一份，证明其于2012年3月1日向被告支付17000元租金。
被告对原告提供证据的真实性无异议。
被告未提供证据。
认证意见：被告对原告提供证据的真实性无异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告租赁轵城镇西留养村的土地建厂。2012年3月1日，被告将其中1.3亩土地转租给原告建厂，双方约定每年租金17000元，租期30年。同日，原告给付被告17000元租金。2012年3月12日，因建房手续不全，原、被告建的房均被济源市政府拆除，后原告未再使用上述土地。
关于该案，原告称其承租被告的土地建房，后因建房手续不全，市政府强行拆除其及被告各自建的房，后其多次找被告协商租金及赔偿一事，被告称正找市里赔偿，赔多少就退其多少，现市里已赔偿被告60多万元，但被告既未返还租金，也未赔偿其损失，故要求被告返还17000元租金及利息；被告称原告承租其土地建房时，其建的厂房主体已完工，因原告建的房可以充厂房，故与其的建房手续办在一起，由其一起办理。因双方建的房缺施工许可证，济源市政府在未通知其的情况下，强行拆除其及原告各自建的房。一年后，原告找其协商拆房的事，其让一起去市里协商，原告未去。2015年，因绿化占地，轵城镇政府找其协商占地一事，经多次协商，轵城镇政府共赔偿其拆房及绿化占地款共计七、八十万元，不含原告建的房。因原告未交第二年租金，合同已解除，且建筑残渣未清理，占地四年多，其不应再返还租金。另原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案中，原告要求被告返还17000元租金及利息。被告虽不同意，但其认可原告建的房可以充厂房，与其建房的手续办在一起，由其一起办理，因建房手续尚未办全，被告违约，导致原告建的房被拆除，无法实现合同目的，应解除合同，故被告应返还原告租金。因双方均认可租期从2012年3月1日起，而拆房是在2012年3月12日，故应扣除12天租金即16441.1元（17000元-17000元÷365天×12天），被告应返还给原告。被告辩称原告未清理建筑残渣，占地四年多，不应再返还租金。因被告未办全建房手续，导致原告建的房被拆，且双方也未约定收回土地的方式，故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。被告另辩称原告的起诉已超过诉讼时效，原告建的房虽于2012年3月12日被拆除，但被告认可拆房一年后原告找其协商赔偿事宜，其让一起找市里解决，2015年绿化占地后，被告与相关部门才协商解决，故被告的该项辩称理由也不能成立，本院也不予支持；原告另要求被告返还17000元租金的利息，因双方并未约定利息，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长胜于本判决生效后十日内返还原告崔朝力租金16441.1元。
二、驳回原告崔朝力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李保中
人民陪审员 杜永俊
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 赵佳佳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1901号
原告：宁波市江北祥泰轮胎经营部。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道西卫桥村。
主要负责人：周军江，该经营部业主。
委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：王伟。
原告宁波市江北祥泰轮胎经营部为与被告王伟买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日诉至本院，本院于同日立案后，依法由审判员邹娟适用简易程序审理。本案审理期间，本院应被告的申请对原告提供的欠条上欠款人（签字盖章）处的“王伟”二字是否为被告本人所签进行了司法鉴定。本案于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告宁波市江北祥泰轮胎经营部的委托诉讼代理人杨碧君、林晓卿，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市江北祥泰轮胎经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款206053元。事实和理由：自2013年12月起，被告因经营所需向原告购买轮胎。截至2014年5月27日，被告尚欠原告货款215403元，同日，被告向原告出具欠条一份，约定如三个月没有业务往来原告有权收回上述欠款。2014年6、7月份，被告又向原告购买轮胎，产生货款34650元，并支付货款29000元，此后双方之间不再有业务往来。原告多次向被告催讨货款，被告仅在2015年支付7000元，2016年1、2月期间支付8000元，余款至今未付。故诉至法院，望判如所请。审理中，因被告又支付货款4000元，原告将诉讼请求的金额变更为202053元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.被告于2014年5月27日出具的欠条一份，用以证明截止到该日，被告尚欠原告货款215403元；
2.销售单2份，用以证明在2014年6月11日、7月3日被告又向原告购买金额分别为20250元和14400元的轮胎。
对上述证据，被告质证后认为：证据1的签名不能确认为本人所签，即便本人所签，也是在被告不知情的情况下，受原告蒙蔽所签，不是被告的真实意思表示，具体货款金额应以有被告签名的销售清单为准；对证据2中有“康被被”签名的销售单没有异议，对另一份没有签名的销售单不予认可。
被告王伟辩称，原告所述金额不实，根据被告的计算，仅欠原告140000元左右的货款；涉案货款并非被告本人拖欠，被告仅是作为中间介绍人收取提成费用；原告提供的欠条极有可能是被告醉酒状态下被骗所签，也有可能是送货时趁被告不注意蒙蔽被告所签，因此该欠条不能作为欠款的依据，必须有被告签名的销售单被告才予认可。
被告在审理中向本院申请对原告提供的欠条上“欠款人（签名盖章）：”处“王伟”二字是否为其本人所签进行笔迹鉴定。本院经审查，予以准许，并委托浙江汉博司法鉴定中心对上述内容进行了司法鉴定。该中心于2016年8月24日出具了司法鉴定意见书，载明“《欠条》上欠款人（签名盖章）栏‘王伟’签名字迹系王伟所写”。
对司法鉴定意见书，原告没有异议，被告认为不是本人所写。
对原告提供的证据及浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院认为浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法，本院予以采纳。虽然被告对原告提供的欠条上签名有异议，但根据鉴定意见书，本院对欠条系被告本人所签予以确认；被告又提出该欠条上其他手写字体非本人所写，本院认为被告作为具有民事行为能力的成年人，在欠条上签名时应对其法律后果有明确认识，首先根据常理一般人不会在空白的欠条上签名，其次被告也不能证明签名时其余手写内容确实并不存在，因此本院认为虽然欠条上其余手写部分不是被告所写，但被告在欠款人处签名，意味着对欠条内容的确认，故本院对原告主张截至2014年5月27日，被告尚欠原告货款215403元的事实予以确认。对销售单，其中有“康被被”签名的一份，被告无异议，本院予以确认；对另外金额为14400元的一份，没有收货人签名，被告否认收到货物，原告也未能提供其他证据证明被告对货物的收取进行过确认，故对该份销售单本院不予确认。
经审理，本院查明如下事实：截至2014年5月27日，被告尚欠原告货款215403元。2014年6月11日，原告向被告发货20250元。被告在2014年支付原告29000元，2015年支付7000元，2016年1、2月期间支付8000元，审理期间又支付4000元，上述付款合计48000元。
本院认为，被告在本案中抗辩其仅系中间人，并非买受方，但欠条上明确载明系被告拖欠原告货款，且2014年6月11日的销售单也表明原、被告之间存在买卖合同关系，至于被告再将货物出售给他人并赚取差价，系被告与他人之间的债权债务关系，不能以他人未向被告支付货款来对抗原告。原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告又抗辩涉案欠条系在其醉酒或受蒙蔽的情况下所签，本院认为被告此项抗辩未能提供证据证实，应承担举证不能之法律后果，被告作为具有民事行为能力的成年人，应对其签署欠条的法律后果有明确认识，并对其行为承担相应责任。综上，被告拖欠原告货款为215403元+20250元-48000元=”187”653元，原告要求支付，本院予以支持；对于原告主张的超过该金额的款项，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市江北祥泰轮胎经营部拖欠货款187653元；
二、驳回原告宁波市江北祥泰轮胎经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4330元，减半收取计2165元，由原告宁波市江北祥泰轮胎经营部负担155元，被告王伟负担2010元；鉴定费3154元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邹 娟
二〇一六年十月九日
书记员 李丹阳
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执3506号
申请执行人：应苗杰，男，1992年1月28日出生，住余姚市。
被执行人：陆挺，男，1987年9月1日出生，住余姚市。
被执行人：曹炜，男，1993年2月22日出生，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1168号判决书，于2017年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一七年十一月十三日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7394号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：高晖，女，1983年5月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：王利祥，男，1968年12月25日出生，汉族，住辽宁省凌源市瓦房店乡。
被告：邱淑芹，女，1969年7月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市瓦房店乡。
被告：王凤江，男，1972年11月18日出生，汉族，住辽宁省凌源市瓦房店乡。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称“顺大公司”）诉被告王利祥、邱淑芹、王凤江追偿权纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员史晓飞、佟丹丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人高晖，被告王利祥、王凤江到庭参加了诉讼，被告邱淑芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王利祥2011年3月12日从原告处购买“成工”牌装载机一台（机型为：CG955，机号为：110307763），并签订了《工程机械买卖合同》，合同约定被告王利祥分期向原告支付车款。另，被告邱淑芹为被告王利祥的配偶，应对欠款承担连带责任，被告王凤江作为担保人，均应对还款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了交机义务，但被告并未依约付款，截止起诉之日，被告王利祥应当偿还原告140285.23元，原告多次催要未果，故提起本案诉讼，请求法院1、判令被告王利祥给付垫付款87811.98元，并给付违约金52473.25元，合计140285.23元；2、被告邱淑芹、王凤江承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告王利祥辩称：对原告主张的本金没有异议，对违约责任有异议，不知道怎么计算的，违约金过高。以前我和原告协商过，我说可以给付原告拖欠的本金，但是原告方没有同意。
被告王凤江辩称：没有异议。
被告邱淑芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月12日，原告与被告王利祥签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定被告王利祥自原告处购买成工装载机一台（机型为：CG955，机号为：110307763），合同约定的总价款为297000元，支付方式为：首付款60000元，余款237000元被告王利祥通过银行按揭贷款划拨到原告指定账户。原告是被告银行按揭贷款的担保方。合同关于违约责任的约定为被告逾期付款的，应向原告支付违约金，每日违约金按照合同总价款的万分之五计算。被告必须保证每月按银行的规定准时偿还贷款。如被告逾期不准时偿还银行的贷款并由原告履行各项担保义务后，被告同意原告有权委托银行从被告存款账户或银行卡中扣转相应代垫款项至原告。合同第十二条约定因本合同产生争议，由沈阳市于洪区人民法院管辖。
同日，被告王凤江为原告出具《担保书》一份，记载：购车人王利祥以银行按揭贷款的方式从贵司购买成工装载机壹台，机型为：CG955，机号为：110307763，对此，我本人自愿对所欠贵司的全部款项（包括但不限于购车首付款、银行按揭款、违约金、赔偿金等）承担连带保证责任。保证期限为三年，自主债务清偿期届满之日开始计算。
另查明：被告邱淑芹系被告王利祥的妻子。王利祥、邱淑芹与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行签订《个人贷款合同》一份，合同约定贷款种类为工程机械贷款，贷款金额为237000元，贷款期限为24个月。合同约定的贷款担保方式为抵押担保，即被告王利祥以其在前述《工程机械买卖合同》中购买的神钢挖掘机作为担保。光大银行将237000贷款发放至原告顺大公司账户内。因被告王利祥未能按时偿还贷款，原告作为担保人，代被告向光大银行代偿贷款261008.988元（支付方式为以现金方式向光大银行在《个人贷款合同》指定的被告王利祥的账号内存入租金），去除被告偿还的贷款总计173197元，剩余贷款87811.98元被告至今未予支付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《工程机械买卖合同》、《担保书》、收车回执、《个人贷款合同》等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王利祥签订的《工程机械买卖合同》及被告王凤江出具的《担保书》，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同义务。因被告王利祥拖欠银行按揭贷款，原告依据《工程机械买卖合同》的约定，履行了担保责任，代被告向银行支付了按揭贷款，根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿。被告王利祥对原告主张的拖欠的数额没有异议，故原告请求被告给付代垫款87811.98元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邱淑芹作为被告王利祥的妻子，共同在借款合同上签字，应当对上述欠款承担共同给付责任。被告王凤江为被告王利祥向原告提供连带责任担保，应对王利祥、邱淑芹的应付款项向原告承担连带偿还责任。
关于原告要求被告按照合同总价款的日万分之五承担违约金52473.25元之诉讼请求，该违约金计算方式明显过高，被告对此提出异议，本院予以适当调整，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算违约金，关于违约金的起算时间，原告提供的中国光大银行沈阳金城支行的存款凭条显示原告垫付租金为累计垫付，截止2013年6月28日，原告共计垫付87811.98元，故本院对原告主张的利息，自2013年6月28日开始计算至本判决确定的给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一白零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利祥、邱淑芹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司欠款87811.98元；
二、被告王利祥、邱淑芹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司违约金（违约金以本金87811.98元为基数，自2013年6月28日起算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
三、被告王凤江对本判决第一项、第二项确定的被告王利祥、邱淑芹的给付责任，承担连带偿还责任；
四、驳回原告辽宁顺大机械设备集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王利祥、邱淑芹、王凤江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，由被告王利祥、邱淑芹、王凤江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 史晓飞
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李雪威
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11329号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：杨亮，男，1981年9月11日出生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨亮信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,914.48元。原告诉称,被告杨亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,914.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1346号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邱志斌。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年5月20日止。2016年7月31日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2016年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1249号起诉书指控被告人邱志斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月31日18时许，被告人邱志斌在本市江汉区花楼街万达广场皇冠蛋糕店门前，用随身携带的工具撬锁，盗窃被害人朱某价值人民币1500元的圣宝龙牌TDR292Z型号电动车1辆，在逃离现场途中被公安机关当场抓获。赃物已追回发还。公诉机关认为，被告人邱志斌具有曾因盗窃罪被判刑、前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人邱志斌一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邱志斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱志斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邱志斌具有曾因盗窃罪被判刑、前科、累犯、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年8月23日起至2017年2月22日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛菲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鹞
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执176号
申请执行人廖萍，女，1974年11月27日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被执行人梁庄秀，男，1967年7月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人廖萍与被执行人粱庄秀民间借贷纠纷一案，会同县人民法院作出的（2014）会民二初字第52号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖萍向本院申请执行，本院于2016年6月15日依法受理。
申请执行人廖萍与被执行人粱庄秀民间借贷纠纷一案的执行标的总额为307300元及利息。本院在执行过程中，穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人粱庄秀有可供执行的财产，申请执行人廖萍也未能提供被执行人粱庄秀的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人廖萍与被执行人粱庄秀民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人粱庄秀有可供执行的财产，申请执行人廖萍可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 熊卫东
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初850号
原告：李光庆，工人。
被告：章汉平，无职业。
被告：孔繁煜，教师。
被告：王福海，农民。
原告李光庆与被告章汉平、孔繁煜、王福海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李光庆、被告孔繁煜、王福海到庭参加诉讼，被告章汉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李光庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告章汉平立即偿还欠款本金70000元、利息8400元，合计78400元；2.被告孔繁煜、王福海承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告章汉平向原告借款70000元，约定利息1分，2017年1月8日偿还欠款，如到期不还，由担保人即孔繁煜和王福海偿还。还款到期后，章汉平以无钱为由拒绝偿还欠款，为维护自身合法权益，向法庭提起诉讼，要求章汉平偿还欠款，孔繁煜和王福海承担连带保证责任。
被告章汉平未予答辩。
被告孔繁煜、王福海同意原告提出的第1项诉讼请求，不同意原告的第2、3项诉讼请求，认为自己承担一般保证责任。
经审理查明，被告章汉平以113000元的价格购买原告李光庆的羊，给付43000元，尚欠70000元未付。被告章汉平于2016年1月8日出具借条一份，其上载明：章汉平借李光庆70000元，利息1分，2017年1月8日前本息还清。如到期还不上，由担保人孔繁煜、王福海偿还。被告孔繁煜、王福海在担保人处签字。后被告章汉平未按期还款，担保人亦未承担担保责任。从2016年1月8日计算至2017年1月8日，按月息1分计算，利息为8400元。
以上事实，由李光庆、孔繁煜、王福海的当庭陈述、借条予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，章汉平经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，应视为对质证权利的放弃。李光庆与孔繁煜、王福海对本院查明的事实予以认可。章汉平虽然给李光庆出具借条，但借条的产生系因章汉平购买李光庆的羊，未给付70000元购羊款，李光庆并未借给章汉平70000元钱，故李光庆与章汉平之间应为系买卖合同关系，本案应为买卖合同纠纷。章汉平应按合同的约定履行给付李光庆购羊款的义务。因此，李光庆要求章汉平给付所欠购羊款及利息，并承担费的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。在章汉平出具的借条中明确约定，如到期还不上，由担保人还，根据相关法律规定，此约定为一般保证。故李光庆要求孔繁煜、王福海承担连带保证责任的请求，本院不予支持；孔繁煜、王福海关于承担一般保证责任的辩解成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告章汉平给付原告李光庆购羊款及利息78400元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告孔繁煜、王福海对被告章汉平不能清偿部分承担保证责任；
三、驳回原告李光庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告章汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 栾庆利
二〇一七年七月十四日
书记员 胥少卿
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2613号
原告：赤水市农村信用合作联社，住所地赤水市人民北路1号，组织机构代码：91501057-3。
法定代表人：余朝茂，理事长。
委托诉讼代理人：黄克亭，该社资产保全部经理。
委托诉讼代理人：袁晓容，该社资产保全部员工。
被告：陈容，女，1980年10月25日出生，汉族，住赤水市。
被告：朱勇，男，1981年2月3日出生，汉族，住习水县。
被告：穆文超，汉族，1959年1月26日出生，男，老师，住赤水市。
原告赤水市农村信用合作联社（以下简称赤水市信用联社）诉被告陈容、朱勇、穆文超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤水市信用联社的委托诉讼代理人黄克亭和袁晓容、被告朱勇、被告穆文超到庭参加诉讼，被告陈容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤水市信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿我社借款本金壹拾万元整（100,000.00元）及截止2016年10月8日所欠利息15,206.73元，本息合计：壹拾壹万伍仟贰佰零陆元柒角叁分（小写：115,206.73元），后期利息利随本清；2.判令被告穆文超承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权所产生的一切费用。事实和理由：被告陈容、朱勇于2013年6月22日在赤水市信用联社长期信用社申请借款100,000.00元，并于当日与原告签订（赤）农信（长期）个贷借字2013第0044号《个人借款合同》，合同约定借款到期日为2016年6月21日，借款用于归还建房，被告穆文超作为连带责任保证人与我社签订（赤）农信（长期）个贷保证字2013第024号《保证合同》，借据约定借款期限内执行月利率9.7375‰，逾期执行合同利率加收50%，即逾期执行月利率14.6063‰，利随本清。被告陈容、朱勇借款后结息至2015年8月20日，但从2015年8月21日起至今未支付利息和归还本金。截止2016年10月8日借款已到期，尚欠借款100,000.00元及利息，其中2015年8月21日至2016年6月21日按照正常利率计算，执行利率9,7375‰，2016年6月22日至2016年10月8日按逾期利率计算，按合同约定加收50%，即利率14.6063‰，共计利息5,306.73元。因此，截止2016年10月8日，共计尚欠利息15,206.00元，本息合计115,206.00元。目前借款已到期，我社工作人员多次催收被告偿还本息，被告起初以没钱为理由拒不履行，后期直接回避我社工作人员并外出，故意不接听电话，至今未全面履行合同义务；在无法与被告陈容、朱勇取得联系后，又联系被告穆文超，要求其履行与我社签订的（赤）农信（长期）个贷保证字2013第024号《保证合同》相关义务，被告穆文超以无偿债能力为由拒绝履行代偿义务。现请求法院依法判决，支持原告的诉求。
被告朱勇辩称：借款是属实；愿意还款。
被告穆文超辩称：我给陈容贷款担保属实，但不承担连带保证责任。
被告陈容未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，陈容向赤水市信用联社提交了《个人借款申请书》，申请借款100,000.00元，朱勇在配偶签字处签名并捺印，穆文超在担保人签字处签名并捺印。同日，借款人（甲方）陈容、朱勇与贷款人赤水市信用联社长期信用社（乙方）签订了《个人借款合同》。该合同的主要内容为：甲方向乙方借款人民币（大写）壹拾万元，（小写）100,000.00元（大小写不一致，以大写为准）；甲方借款用于建房；本合同的借款期限为36个月，即从2013年6月22日至2016年6月21日。本合同项下的贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%。在本合同有效期内，如遇中国人民银行调整利率，则由贷款人自次年1月1日起按中国人民银行的规定作相应调整，无须通知或经借款人同意；甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；本合同项下借款的担保方式为保证。同日，保证人穆文超与债权人赤水市信用联社长期信用社签订了《保证合同》，承诺对债权本金人民币（大写）壹拾万元及利息提供连带保证责任。2013年6月22日，陈容在贵州省农村信用社《借款借据》上签名，该《借款借据》载明：“借款人陈容，身份证号：****，借款种类工商业贷款，用途分类消费，借款用途建房，借款利率9.7375‰，借款金额（人民币大写）壹拾万元整，小写￥100,000.00元，借款日期2013年6月22日，借款到期日2016年6月21日。”借款后，陈容、朱勇未偿还借款本金，只结息至2015年8月20日。截止于2016年10月8日，陈容、朱勇尚欠赤水市信用联社借款本金100,000.00元、利息15,206.73元。
另查明：陈容与朱勇系夫妻关系；长期信用社系赤水市信用联社的分支机构。
上述事实，有当事人的陈述，营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》结婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告赤水市信用联社与被告陈容、朱勇签订的《个人借款合同》以及与被告穆文超《保证合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现被告陈容、朱勇的贷款期限已于2016年6月21日到期且其只结息至2015年10月20日，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告陈容、朱勇应向原告赤水市信用社偿还借款本金100,000.00元及利息，其中借款期内的利息为从2015年10月21日起至2016年6月21日止按月利率9.7375‰计算支付，逾期利息为从2016年6月22日起至借款付清之日止按逾期月利率14.6063‰计算支付。被告穆文超自愿为被告陈容、朱勇的借款提供连带担保，应承担连带偿还责任。被告穆文超在承担保证后，有权向被告陈容、朱勇追偿。被告陈容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈容、朱勇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告赤水市农村信用合作联社借款本金100,000.00元及利息，其中借款期内的利息为从2015年10月21日起至2016年6月21日止按月利率9.7375‰计算支付，逾期利息为从2016年6月22日起至借款付清之日止按逾期月利率14.6063‰计算支付。
二、被告穆文超对被告陈容、朱勇的上述债务承担连带还款责任；被告穆文超承担保证责任后，有权向被告陈容、朱勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,302.00元，由被告陈容、朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游 红
二〇一六年十一月十日
书记员 钟明卫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初24号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人李春剑，男，1982年11月4日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民。2016年9月12日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年10月18日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人李春剑犯运输毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人李春剑及其指定辩护人蒲郁到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年9月12日，被告人李春剑携带毒品到达昆明。当日14时30分，民警在昆明市官渡区“三元宾馆”801号房间内将李春剑抓获，当场从床头柜抽屉内查获海洛因284克，后又从李春剑体内查获海洛因69克。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人李春剑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李春剑具有自首情节，且系初犯。据此，公诉机关建议对被告人李春剑判处有期徒刑十五年或者无期徒刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人李春剑及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。李春剑的辩护人以李春剑系初犯、偶犯，认罪态度好，具有自首情节、坦白情节，毒品未再次分散流入社会，其社会危害性较小为由，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李春剑于2016年9月12日携带毒品从南伞途经临沧到达昆明市。当日14时30分，民警在昆明市官渡区“三元宾馆”801号房间内将李春剑抓获，经民警询问后李春剑告知民警毒品藏匿位置及体内有毒品的事实，民警根据其交代从床头柜抽屉内查获海洛因284克、从李春剑体内查获海洛因69克。所查获的海洛因共计净重353克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1．关于抓获被告人李春剑的归案情况说明和情况说明材料，证实了民警于2016年9月12日在昆明市“三元宾馆”801号房间内抓获李春剑，民警在该房间垃圾桶内发现染有污物的衣物并再次向其询问，李春剑交代床头柜里及体内藏有毒品，民警随即从该房间床头柜抽屉内和其体内查获毒品可疑物的事实。
2．扣押决定书、随身携带物品清单、扣押清单、查获毒品的物证照片，证实了被告人李春剑所运输毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.关于涉案毒品的提取笔录、称量记录、取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样及鉴定，从被告人李春剑所携带的疑似毒品物中检出海洛因成分且净重353克，公安机关已依法将鉴定意见告知了被告人李春剑的事实。
4．被告人李春剑户籍地派出所出具的户籍证明材料及其本人所持身份证、常住人口基本信息，证实了被告人李春剑在案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份的其他情况。
5．公安机关出具的工作情况材料、关于手机通话记录的提取笔录及光盘、智能轨迹分析材料、被告人李春剑的供述，其供述了如下事实：其在缅甸老街将毒品吞在体内实施运输，途经南伞、临沧到达昆明并入住昆明市“三元宾馆”。其在宾馆房间内排出部分毒品后，民警进入该房间对其进行询问时，其主动交代了毒品的藏匿位置及体内还有毒品的情况，民警遂将其抓获。同时，以上证据还证实了，李春剑仅交代了让其运输毒品的“王哥”的电话号码，无法提供真实姓名及家庭住址等可查性线索，经公安机关多次拨打该电话号码，均无人接听的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人李春剑明知是毒品仍将海洛因353克藏于体内，从南伞运至昆明的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。其在接受民警询问过程中如实供述了自己所犯罪行，具有自首情节。公诉机关对被告人李春剑所涉罪名及相关情节的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其辩护人的相关辩护意见，本院已经充分注意。被告人李春剑运输毒品数量大，应依法严惩，但鉴于其具有自首情节，可对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人李春剑犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李春剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2031年9月11日止）。
二、查获的毒品海洛因三百五十三克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 董亚昆
审判员 高 洁
二〇一七年三月八日
书记员 张亚杰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初629号
原告：王丽梅，女，1963年9月26日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张靖，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：蛟河市金海煤矿。住所：吉林省蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司。住所：吉林省蛟河市奶子山建设街道建设村（原蛟河市金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，汉族，1953年2月20日生，吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡春光村农民，住吉林省蛟河市长安街道朝小小区*号楼*单元***室。
原告王丽梅与被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）、孙殿权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽梅及其委托代理人张靖、黄桂领，被告孙殿权到庭参加诉讼。被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽梅向本院提出诉讼请求：1.金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权共同给付工资10125元，并互负连带责任；2.金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权共同承担诉讼费用。事实和理由：2006年3月至2009年6月，王丽梅在金海煤矿从事验收员工作，金海煤矿拖欠王丽梅工资10125元。经王丽梅多次索要，金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权拖欠至今未给付。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。现孙殿权同意偿还工资。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2006年3月至2009年6月，王丽梅在金海煤矿从事验收员工作，与金海煤矿未签订劳动合同，孙殿权、金海煤矿拖欠王丽梅工资10125元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿05-09年陈欠工资明细。
本院认为，在孙殿权承包经营金海煤矿期间，王丽梅在金海煤矿从事验收员工作，王丽梅虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但王丽梅为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，王丽梅请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠王丽梅工资至今未付，损害了王丽梅的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对孙殿权、金海煤矿拖欠王丽梅的工资，不应承担民事责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告王丽梅工资10125元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
代理审判员 任星潼
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王延升
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终314号
原公诉机关云南省富民县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵名毅，男，汉族，1964年2月17日出生，初中文化，居民，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。1999年5月18日因犯贩卖毒品罪被云南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2013年5月30日获减刑释放。2015年9月20日涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被云南省富民县公安局刑事拘留，同年10月27日经云南省富民县人民检察院批准被富民县公安局逮捕，现羁押于云南省富民县看守所。
辩护人周绍贵，云南国平律师事务所律师。
原审被告人白某某，男。2015年12月10日涉嫌犯非法经营罪被云南省富民县公安局取保候审。
云南省富民县人民法院审理云南省富民县人民检察院指控被告人赵名毅涉嫌销售假冒注册商标的商品罪、被告人白某某涉嫌非法经营罪一案，于2016年4月27日作出（2016）云0124刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人赵名毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年以来，被告人赵名毅伙同彭某某（已判刑）等人销售伪劣卷烟。2015年4-5月期间，被告人白某某共以人民币136900元的价格向被告人赵名毅购买伪劣卷烟54件3200条予以销售。2015年5月13日，富民县公安局民警在昆明市X区物流城1栋群兴托运部、昆明市X区X小区X幢A-X-6、A-X-8车库、昆明市X区X路X花园X幢X单元X室共计查获伪劣卷烟27149条。经检测，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟,经鉴定，被查获的27149条卷烟价格为人民币1720080元。
原判认为：被告人赵名毅明知是伪劣卷烟而予以销售，涉案货值金额人民币1840190元，其行为已构成销售伪劣产品罪；被告人白某某明知是伪劣卷烟而予以购买、销售，扰乱市场秩序，非法经营数额人民币136900元，其行为已构成非法经营罪。被告人赵名毅、白某某在销售、购买被查获的涉案相关卷烟时由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人赵名毅在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。另被告人赵名毅1999年5月18日因犯贩卖毒品罪被云南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2013年5月30日获减刑释放，原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四年八个月八日，应对其实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十五条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决：一、被告人赵名毅犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；与原犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日获减刑释放，剥夺政治权利七年不变，尚未执行完毕的剥夺政治权利四年八个月八日，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利四年八个月八日，并处罚金50000元。二、被告人白某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金20000元。
宣判后，原审被告人赵名毅不服，提出上诉称：1.2015年5月13日公安机关查获的27149条卷烟经鉴定价格为人民币1720080元，其对该批涉案卷烟并不知情，不应当对此承担法律责任；2.其归案后，主动向公安机关提供线索抓获同案犯白友文，应当认定其有立功情节，对其从轻处罚，故请求二审法院依法改判。
其辩护人除提出与上诉人赵名毅上诉理由相同的意见外，还提出赵名毅属于从犯且具有坦白情节的辩护意见，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明：2014年以来，上诉人赵名毅伙同彭某某（已判刑）等人销售伪劣卷烟。2015年4至5月期间，原审被告人白某某共以人民币136900元的价格向赵名毅购买伪劣卷烟54件3200条予以销售。2015年5月13日，云南省富民县公安局民警在昆明市X区物流城1栋X托运部、昆明市X区X小区X幢A-X-6、A-X-8车库查获伪劣卷烟27076条，在昆明市X区X路X花园X幢X单元X室共计查获伪劣卷烟73条，经检测，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟,经鉴定，上述地点查获的卷烟价格分别为人民币1703290元、16790元。
上述事实，有经一审庭审质证的指定管辖决定书，抓获经过，户籍证明，前科材料，证人林某、何某,4、严某,4、王某,4的证言，赵名毅、白某某等人的供述，注册商标证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、回函，扣押决定书、扣押清单，抽样提取笔录，租房协议书，物流托运凭证，银行交易记录数据查询，烟草专卖零售许可证，价格鉴定结论书，检查、辨认笔录等证据在卷予以证实。上述证据取证程序合法、内容客观真实、证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人赵名毅明知是伪劣卷烟而予以销售，涉案货值金额人民币1840190元，其行为已构成销售伪劣产品罪；原审被告人白某某明知是伪劣卷烟而予以购买、销售，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币136900元，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。赵名毅、白某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；赵名毅属累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人赵名毅及其辩护人所提赵名毅对鉴定价格为人民币1720080元批次的涉案卷烟不应当承担法律责任的上诉理由及辩护意见，经查，2015年5月13日，公安机关在昆明市X区物流城1栋X托运部、昆明市X区X小区X幢A-X-6、A-X-8车库查获价值为人民币1703290元的伪劣卷烟27076条，在卷的赵名毅供述、白某某、彭某某等人供述能够相互印证，证实赵名毅与白某某、彭某某具有买卖伪劣卷烟的共同犯罪故意且实施了具体行为，故赵名毅对查获的该批次伪劣卷烟应承担相应的法律责任；至于公安机关在昆明市X区X路X花园X幢X单元X室共计查获价值为16790元的73条伪劣卷烟，一审法院并未将该批次伪劣卷烟的价值计入赵名毅的犯罪数额，综上，该上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；关于赵名毅及其辩护人所提赵名毅有立功情节的上诉理由及辩护意见，经查，赵名毅归案后，向公安机关供述了同案犯白某某的犯罪事实及相关信息，但不属于协助抓捕其他犯罪嫌疑人，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，不能认定为有立功表现，故该上诉理由及辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。
关于赵名毅的辩护人所提赵名毅属于从犯且具有坦白情节的辩护意见，经查，赵名毅辩称其不知道2015年4至5月期间向原审被告人白某某贩卖的卷烟为假烟，且声称不应当对2015年5月13日公安机关查获的伪劣卷烟承担法律责任，依法不应当认定其有坦白情节；根据在案的证据以及赵名毅的犯罪事实，依法不应当认定其属于从犯，故该辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴虎
审 判 员 阮文波
代理审判员 张金科
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭欣萌
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3535号
原告王洁如，女，个体户。
被告郝建民，男，个体户。
原告王洁如诉被告郝建民货运代理合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王洁如、被告郝建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁如诉称：原告于2012年5月份起委托被告郝建民设立的徐州风雅托运部向临沂客户发运宠物乌龟并代收货款，25次发货共计46090元。被告收到货款后挪为己用，经原告多次催要，被告于2013年9月27日向原告出具欠条，承诺及时还款。因被告未履行承诺，现诉至法院，请求判令被告返还原告46090元，并支付利息3000元，诉讼费由被告承担。
被告郝建民辩称：对原告诉请的货款金额不予认可。被告原经营徐州风雅托运部，原告是被告的客户，委托被告发运小乌龟并代收货款。当时被告的确没有将46090元货款给付原告，后被告投资失败，不再经营风雅托运部，于是退还了原告3000元货款，但原告未出具收条。此后，风雅托运部又给了原告约20000元，现被告还欠原告不到20000元。被告愿意在房子出售后将余款还给原告。
经审理查明：被告郝建民原经营徐州风雅托运部。原告王洁如自2012年5月份起委托被告为其托运货物并代收货款。2013年9月27日，双方对2013年5月23日至9月5日期间的货运清单进行了结算，被告郝建民尚有代收的货款46090元未交付原告，遂于当日向原告出具欠条。因被告至今未将该货款还清，原告遂以诉称理向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述、2013年5月23日至9月5日《临沂风雅托运部货运清单》以及被告于2013年9月27日在该清单上书写的欠条“今欠现金46090元”予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告辩称其已向原告返还了部分货款，本院要求被告于庭审结束后三日内将相关证据递交法院，逾期不提供的按举证不能处理，但被告至今未递交相关证据。
本院认为：货运代理合同，是指委托人和受托人约定，由受托人为委托人处理货物运输及相关业务的合同。被告郝建民为原告托运货物并代收货款，2013年9月27日经双方结算，被告尚有46090元货款未交付原告，被告应当依法将其取得的该46090元货款及时返还原告。虽被告辩称其已向原告返还了部分货款，但未能提供相关证据予以证实，故对于被告的该主张本院不予采信。受拖人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失，故原告要求被告返还46090元货款所产生的利息符合法律规定，本院予以支持。自2013年9月27日被告出具欠条之日至原告起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张的利息3000元未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郝建民返还原告王洁如货款46090元、并支付利息3000元。
案件受理费1030元，减半后收取515元，由被告郝建民负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一五年十一月九日
书记员 李欣睿
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1743号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄良志，男，1978年1月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省蓝山县（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1582号起诉书指控被告人黄良志犯开设赌场罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人黄良志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日开始，被告人黄良志伙同贺绍南、陈胸怀、汪钢山、李中华、康浩、严锋、毛斌斌、刘锋、汪东海、刘远波、卢宇（后十一人已判刑）在东莞市东城区温塘庵元新路228号三楼开设赌场，以“百家乐”形式进行赌博。其中黄良志、贺绍南、陈胸怀、汪钢山为赌场股东，负责出资，李中华负责全面管理该赌场，康浩、严锋、毛斌斌、刘锋、汪东海、刘远波、卢宇为赌场工作人员，负责赌场的看风、收钱、赔钱等工作。2015年11月19日3时许，公安机关查获该处赌场，抓获涉赌人员13人，缴获赌资110293元。
另查明，公安机关于2016年3月21日21时30分许在东莞市东城区梨川村一店铺内将被告人黄良志抓获归案。
上述事实，被告人黄良志在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，行政处罚决定书，扣押物品清单，情况说明，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明，证人尚某、黄某、郑某、刘某1、陈某1、刘某2、梅某、张某1、邹某、张某2、桂某、唐某1、唐某2、张某3、成某、温某、杨某、覃某、王某1、徐某、朱某、刘某3、王某2、陈某2的证言及辨认笔录，赌具一批，赌资110293元，同案人贺绍南、陈胸怀、汪钢山、李中华、康浩、严锋、毛斌斌、刘锋、汪东海、刘远波、卢宇的供述和辩解，被告人黄良志的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄良志无视国法，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄良志犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄良志当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人黄良志适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人黄良志的身份问题，根据被告人黄良志归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄良志以其自报身份予以判决。
视被告人的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄良志犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年4月20日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 姚爱宜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 叶慧欣
（附页，）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06087号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告郭俊伶，女，1985年7月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告郭俊伶电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 代文芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴柯慧
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236财保43号
申请人:李庆,男,汉族,1974年9月19日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。
被申请人:唐劲松,男,汉族,1968年7月7日出生,住重庆市奉节县。
申请人李庆与被申请人唐劲松申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李庆于2017年7月17日向本院申请财产保全,请求查封被申请人唐劲松所有的汽车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李庆的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒斌
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 静
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渭城执字第00568-1号
申请执行人陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被执行人咸阳市食品公司劳动服务公司。
法定代表人昝某某，该公司经理。
陕西某某房地产开发有限公司申请执行咸阳市食品公司劳动服务公司民间借贷纠纷一案中，经查咸阳市食品公司劳动服务公司暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院(2015)渭城执字第00568号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 王西省
代理审判员 段边区
二〇一五年十一月七日
书 记 员 吴 鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4005号
申请执行人郭峰等12人。
被执行人吴江市协成鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人邓木云。
申请执行人郭峰等12人与被执行人吴江市协成鞋业有限公司劳动争议、人事争议一案，苏州市吴江区吴江劳人仲案字（2015）第1501号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人吴江市协成鞋业有限公司支付吴晓颖、杲月、宋振涛、王如峰、宋端豹、丁海等6名申请人2014年4月9日至2015年8月10日期间未签订劳动合同的二倍工资的另一倍104020元；二、被申请人吴江市协成鞋业有限公司支付吴晓颖、宋振涛、宋成卫等12名申请人解除劳动关系经济补偿金225205元；三、被申请人吴江市协成鞋业有限公司支付申请人郭峰未支付的工资9500元；四、以上款项共计人民币338725元，被申请人吴江市协成鞋业有限公司于裁决生效之日起三日内将该款项支付给吴晓颖、宋振涛、宋成卫等12名申请人；五、吴晓颖、宋振涛、宋成卫等12名申请人要求被申请人吴江市协成鞋业有限公司补缴社会保险（自各申请人入职之日起至2015年8月10日）的申请请求，不予涉理。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为338725元，申请执行费4981元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
案件立案执行后，本院依职权查询被执行人在吴江范围内的房产车辆银行存款等财产登记信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出限期举证通知书要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未在规定期限内向本院提供。本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后申请执行人可向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院苏州市吴江区吴江劳人仲案字（2015）第1501号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 蕾
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3706号
申请执行人那某。
被执行人那某。
那某与那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5117号已经发生法律效力。由于被执行人那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人那某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那仁满都拉新的财产线索，申请执行人那仁其木格可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年四月十九日
书记员 青 青
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初81号
公诉机关湛江市坡头区人民检察院。
被告人莫某甲，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0210，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湛江市坡头区。住湛江市坡头区。因犯故意伤害罪于2008年6月5日被本院判处有期徒刑三年，2010年9月17日刑满释放。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
被告人莫某乙，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0215，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2016）59号”起诉书指控被告人莫某甲、莫某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人莫某甲、莫某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日凌晨1时许，被告人莫某甲在湛江市坡头区灯塔路龙腾898酒吧与他�发生口角并打架，随即伙同被告人莫某乙及陈日兴（在逃）等人驾驶一辆CRV小轿车追赶一辆本田小汽车。追至湛江市坡头区南调路六源酒家门口路段时，驾驶该辆CRV小轿车故意撞倒被害人黄某驾驶的一辆摩托车（搭载被害人骆某），并随意殴打黄某，致使被害人黄某、骆某二人身体受伤。然后驾车逃离现场。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：黄某的损伤程度为轻伤二级；骆某的损伤程度为轻微伤。
2016年2月28日，被告人莫某甲因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获，后被行政拘留十五日；2016年3月14日因本案被公安机关刑事拘留。
2016年4月7日，被告人莫某乙因本案在湛江经济技术开发区被公安机关抓获归案。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人莫某甲、莫某乙结伙在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，破坏公共秩序，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，构成寻衅滋事罪。建议本院对被告人莫某甲、莫某乙均判处二年以下有期徒刑。
被告人莫某甲、莫某乙对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2015年12月21日凌晨1时许，被告人莫某甲在湛江市坡头区灯塔路龙腾898酒吧与他人发生口角并打架，随即伙同被告人莫某乙及陈日兴（在逃）等人驾驶一辆本田CRV吉普车追赶一辆本田小汽车及被害人黄某驾驶的摩托车。追至湛江市坡头区南调路六源酒家门口路段时，被告人莫某甲驾驶该辆CRV吉普车故意撞倒被害人黄某正在驾驶的摩托车（搭载被害人骆某），并随意殴打黄某，致使被害人黄某、骆某二人身体受伤。然后驾车逃离现场。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：黄某的损伤程度为轻伤二级；骆某的损伤程度为轻微伤。
2016年2月28日，被告人莫某甲因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获，后被行政拘留十五日；2016年3月14日因本案被公安机关刑事拘留。
2016年4月7日，被告人莫某乙因本案在湛江经济技术开发区被公安机关抓获归案。
案发后，被告人莫某甲、莫某乙及陈日兴共赔偿被害人黄某、骆某经济损失10.5万元，并于2016年7月23日，取得被害人黄某、骆某的谅解。
上述事实，有检察院移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人莫某甲、莫某乙的供述和辩解、被害人黄某、骆某的陈述、证人庞某的证言、照片辨认及辨认笔录、湛江市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人莫某甲、莫某乙的到案经过、户籍证明及前科证明材料、被告�莫某甲的刑事判决书及刑满释放证明、被害人黄某、骆某出具的谅解书等。
本院认为，被告人莫某甲、莫某乙结伙在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人莫某甲、莫某乙到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫某甲、莫某乙已赔偿被害人黄某、骆某的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。被告人莫某乙是初犯、认罪悔过，赔偿并取得被害人谅解，可依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月14日至2016年10月13日止）
二、被告人莫某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决�行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
法释（2013）18号
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初215号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘长玉，男，1966年3月21日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地暨现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月26日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]204号起诉书指控被告人刘长玉犯危险驾驶罪,于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人刘长玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年9月7日13时许，被告人刘长玉无证醉酒驾驶无号牌“天禧”牌二轮摩托车，顺临淄区纬五路最北侧非机动车道由东向西行驶至山东依厂物流有限公司门口附近时，与贾某驾驶的鲁Ｃ×××××号“宝来”牌小型轿车相撞，致刘长玉受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经检测，被告人刘长玉血液中酒精含量为210.3mg/100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人刘长玉醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，予以判处。
被告人刘长玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人刘长玉与被害人贾某通过淄博市临淄区道路交通事故纠纷人民调解委员会达成人民调解协议书。
上述事实，有发破案经过、证人贾某的证言、当事人血样提取登记表、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、人民调解协议书、户籍信息等证据证实，被告人刘长玉亦供认不讳。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘长玉无证、醉酒在道路上驾驶无号牌机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘长玉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘长玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年六月二十六日起至二○一八年九月二十五日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张英斌
二〇一八年七月二日
代理书记员 朱海红
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保160号
申请人王学林，男，1963年12月23日生，汉族，住济阳县。
被申请人孙凯，男，1986年11月22日生，汉族，住济阳县。
被申请人王春月，女，1986年3月2日生，汉族，住济阳县。
申请人王学林因房屋买卖合同非诉财产保全一案，于2017年7月31日向本院提出申请，查封被申请人孙凯、王春月共同所有的房产证号为济阳房权证城区字第0065**号的房产一处，保全价值600000元。中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保，保单号:PZPP201737011172000383。
本院经审查认为，申请人王学林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孙凯、王春月共同所有的房产证号为济阳房权证城区字第0065**号的房产一处，期限为一年。
案件申请费3520元，由申请人王学林负担
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 李仲魁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑终151号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1984年7月11日出生于邹城市，汉族，初中文化，无业，住邹城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月26日被邹城市公安局刑事拘留。2017年12月27日邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。
邹城市人民法院审理邹城市人民检察院提起公诉的被告人王某犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月二十九日作出（2018）鲁0883刑初83号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年11月期间，被告人王某分别于11月7日凌晨、11月14日凌晨、11月22日凌晨和11月26日凌晨四次到邹城市人民医院病房楼，利用夜间陪护病人的家属熟睡之际盗窃作案四次，盗窃手机四部。其中前三次盗窃手机被其卖掉后得赃款600余元，经物价鉴定该三部手机价值3700元。2017年11月26日凌晨2时许，被告人王某在邹城市人民医院外科七楼走廊的病床上盗窃一部vivo手机后逃离现场时，被邹城市人民医院保卫科人员抓获，被盗的手机经鉴定价值为1121元。以上被盗手机价值共计人民币4821元。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人王某的供述与辩解，被害人贾某、穆某、孟某、罗某的陈述，证人任某、邓某、丁某、黄某等人的证言，现场勘验笔录，价格认定结论书，扣押、发还清单、户籍信息，视频资料等。
原审法院审理认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人部分作案未遂，可以从轻处罚，被告人王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）王某提出其到案后如实供述，部分作案未遂，系初犯，自愿认罪，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院审理期间，上诉人王某未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其部分作案系未遂，可从轻处罚。王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被盗手机已全部追回并发还失主，可酌情从轻处罚。王某据此提出的上诉理由予以采纳。原审人民法院根据本案的具体情节和法律的有关规定所作出的刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王某提出量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵健青
审 判 员 谢 斌
审 判 员 郭方浩
二〇一八年六月八日
法官助理 邢惠心
书 记 员 谢 楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4479号
原告：曹令军。
原告：曹卓。
被告：洛阳西诺斯商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路19号6幢1-1003号。
法定代表人：董新华，任经理。
委托代理人：高咏梅，该公司市场部经理，代理权限：特别授权。
原告曹令军、曹卓与被告洛阳西诺斯商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹令军、曹卓以及被告洛阳西诺斯商贸有限公司的委托代理人高咏梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹令军、曹卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还介绍出国务工费40000元；2、判令被告赔偿交通费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告市场部经理高咏梅于2015年10月1日以境外就业推荐合同，收取二原告每人20000元，在北京机场又向原告要取每人500元，共计41000元。合同订的是2015年10月20日至2016年1月20日止代为介绍俄罗斯职业服务，双方议定工作地点：俄罗斯莫斯科，工作内容：餐厅厨师，薪酬待遇人民币每月10000元以上，第一个月试用期1800美金，以后2000美金每月，收费每人20000元，含登记费每人12000元，办理俄罗斯一年工作签证费和机票交通费人民币8000元。但是原告于2015年10月23日乘飞机到莫斯科工作，薪酬待遇曹令军是每个月1400美金，曹卓每个月1000美金，工作不到2个月，就被移民局和警察局抓获，后被遣返出境。请求依法判令被告退还原告相关费用并赔偿损失。
被告洛阳西诺斯商贸有限公司辩称，二原告签订境外就业推荐合同是公司高咏梅和二原告之间签订的合同，公司告知过二原告公司不做这个业务，是二原告把拟定好的合同强迫高咏梅签订的。二原告也没有按照合同约定的第二条履行交费义务，并且二原告提供工作信息虚假。
原告曹令军、曹卓围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、境外就业推荐合同两份，证明被告与原告签订合同并收取费用；2、预付款收据一份，证明被告收到二原告预付款共计20000元；3、护照及落地签证各两份，证明二原告到达了莫斯科；4、登机牌一张、火车票一张，证明原告曹令军于2015年12月16日从莫斯科回到洛阳。被告洛阳西诺斯商贸有限公司对原告提交的以上证据无异议。本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告曹令军、曹卓提交的证据及庭审情况，现查明：2015年10月1日，被告洛阳西诺斯商贸有限公司分别与原告曹令军、曹卓签订了《境外就业推荐合同》，合同主要内容为：被告给原告办理俄罗斯一年工作签证职业，介绍在俄罗斯的职业，原告向被告交纳介绍费等。合同签订后，原告曹令军、曹卓向被告支付了20000元，被告洛阳西诺斯商贸有限公司给原告出具收据一张，载明“收到曹令军、曹卓出国签证费预付款20000元”。庭审时，原告称还支付给被告20000元及在北京机场给付被告1000元，共21000元没有证据，被告当庭否认收到此21000元。2015年10月底被告洛阳西诺斯商贸有限公司没有给原告办成工作签证，仅给原告办理了出境签证，二原告到俄罗斯莫斯科从事厨师职业，工作至当年12月份被当地移民局发现，于12月中旬被遣返回国。另查明，被告洛阳西诺斯商贸有限公司的经营范围没有介绍境外职业服务。
本院认为，被告洛阳西诺斯商贸有限公司超越经营范围与二原告签订《境外就业推荐合同》，并收取原告费用20000元，有原告提交的《境外就业推荐合同》及预付款收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告洛阳西诺斯商贸有限公司明知其不具备办理工作签证的资质，为了获取不当利益而与原告签订《境外就业推荐合同》，为原告介绍境外就业工作，存在严重过错。致使二原告在莫斯科工作不到两个月即被移民局遣返回国。其收取原告的20000元费用应返还给原告，原告称被告还另收取有21000元费用，被告不予认可，原告亦没有证据证明，故本院不予采信。被告的过错给原告造成了一定的经济损失，应赔偿原告的损失。原告主张交通费损失3000元，但其只提供了105元的火车票票据，对该105元交通费损失，本院予以认定，被告应赔偿给原告。对原告主张的其他交通费损失，因原告提供不出证据，故对该部分诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洛阳西诺斯商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹令军、曹卓20000元，并支付原告交通费105元；
二、驳回原告曹令军、曹卓的其他诉讼请求。
本案受理费875元，原告曹令军、曹卓承担375元，被告洛阳西诺斯商贸有限公司承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 任晓瑞
人民陪审员 张凤卉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 虹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第01086号
原告：孙兴魁，男，1956年2月14日生。
被告：王新娥，女，1966年10月1日生。
原告孙兴魁与被告王新娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄烈平独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙兴魁、被告王新娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴魁诉称：2013年3月10日，被告的丈�熊九平以做生意需资金周转为由，向原告借款400000元，并当即出具了借条，约定利息按每月2%计算，2013年12月还清。该债务直至熊九平去世也未归还。2015年8月2日，被告王新娥补充出具借条，承认上述欠款，并约定于2015年12月底还本付息。借款到期后，被告仍表示无法按期还款。现原告起诉至法院请求判令被告立即偿还原告本金和利息人民币共计684000元，并承担本案诉讼费。
被告王新娥辩称：自己的丈夫熊九平向原告借款400000元是事实，但是自己只承诺偿还本金，不承担承担利息损失，且现在自己也没有能力偿还，故不同意原告的诉讼请求。
原告孙兴魁为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、熊九平所写借条一份。该证据证明被告的丈夫熊九平于2013年3月10日，向原告借款400000元整，其承诺2013年12月归还，利息按月利率2%计算。
证据二、被告王新娥出具的借条。该证据证明被告王新娥承认熊九平欠原告借款400000元并愿意偿还该款及利息。
证据三、三虎公司出具的《证明》一份。该证据证明三虎公司不欠熊九平的钱。
被告王新娥未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告王新娥对原告提供证据的真实性和证明内容均无异议。
本院经审核认定，上述由原告提供的证据均可作为本案认定事实的有效依据。
经审理查明：原告与被告的丈夫熊九平系朋友关系，熊九平因做生意需资金周转，于2013年3月10日向原告借款400000元整，并出具借条，该借条载明：借款金额为400000元整，借款日期2013年3月10日，按月利率2%计算，约定于2013年12月归还本息。熊九平于2015年6月去世，其向原告所借款未能按时偿还。后原告向被告索要该欠�。2015年8月12日，被告王新娥向原告补充出具借条，承认熊九平向原告出具的上述借条及内容，并承诺于2015年12月付清本息。到期后，经原告索要，被告未能偿还该款。现原告起诉来院，诉请如前。审理中，经本院多次主持调解，双方各执己见，未能达成协议。
本院认为：熊九平向原告借款系双方自愿行为且不违反法律规定，因熊九平已死亡，被告王彩娥自愿补充出具借条，并自愿承担偿还该400000元欠款的义务，亦不违反法律规定。被告违背其承诺尚未按时履行还款义务，违反了诚信原则。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者按照法律规定履行义务。”之规定，原告要求被告偿还欠款及利息有理、合法，本院予以支持。利息的计算应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案利息损失可从2013年3月11日起，按本金400000元，再按月利率2%计算至还清欠款之日止。对被告不同意偿还欠款及利息损失的辩解意见，本院不予采信。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王新娥于本判决生效之日起三十日内，偿还原告孙兴魁借款人民币400000元整，同时赔偿原告孙兴魁利息损失（标的为400000元，按月息2%计算，时间从2013年3月11日起至还清欠款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5320元，由被告王新娥负担（此款原告孙兴魁已预交，被告王新娥在支付上述款项时一并支付给原告钱恒义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄烈平
二〇一六年四月二十八日
书记员 毛 颖
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执936号
申请执行人刘海礼，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人刘海礼与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5671元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月十六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执936号申请执行人刘海礼，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人刘海礼与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5671元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月十六日书记员  黄望梅
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执650号
王正军，住所地宾县鸟河乡万发村大广兴屯
姜子旭，所在地宾县通达家园
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0125民初1045号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜子旭在银行的存款90000.0万元或查封被执行人姜子旭相当于90000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人姜子旭负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王靖钊
二〇一六年七月二十五日
书记员 王丽楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保151号
申请人：郴州泰湘混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市。
被申请人：高菁，男，1966年11月12日出生，住湖南省长沙市。
申请人郴州泰湘混凝土有限公司因与被申请人高菁纠纷一案，于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高菁银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州泰湘混凝土有限公司提供保单保函为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州泰湘混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州泰湘混凝土有限公司银行存款人民币70000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一八年三月十九日
书记员 贺 鑫
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执368号
申请执行人：和县益诚食品商行，住所地安徽省和县历阳镇龙潭社区土街**号。
经营者：夏善余，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：当涂县十足便利店，住所地安徽省当涂县太白镇莲涂路***号。
经营者：卫傲然，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人和县益诚食品商行与被执行人当涂县十足便利店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）当太民二初字第00117号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人向其支付案款6340元、诉讼费25元，合计6365元。本院当日立案执行，被执行人还应负担本案执行费50元。现查明，当涂县十足便利店系个体工商户，其经营者卫傲然在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
扣划卫傲然银行存款6415元至当涂县人民法院【开户名称：当涂县人民法院（执行款专户）；开户行：中国农业银行当涂县支行；帐号：12×××55】。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志亮
二〇一六年三月十日
书记员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执368号申请执行人：和县益诚食品商行，住所地安徽省和县历阳镇龙潭社区土街**号。经营者：夏善余，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：当涂县十足便利店，住所地安徽省当涂县太白镇莲涂路***号。经营者：卫傲然，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人和县益诚食品商行与被执行人当涂县十足便利店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）当太民二初字第00117号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人向其支付案款6340元、诉讼费25元，合计6365元。本院当日立案执行，被执行人还应负担本案执行费50元。现查明，当涂县十足便利店系个体工商户，其经营者卫傲然在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：扣划卫傲然银行存款6415元至当涂县人民法院【开户名称：当涂县人民法院（执行款专户）；开户行：中国农业银行当涂县支行；帐号：12×××55】。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志亮二〇一六年三月十日书记员  程玉峰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保56号
申请人：杨元超，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：王团结，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：周小林，女，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人杨元超诉被申请人王团结、周小林民间借贷纠纷一案，申请人杨元超于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周小林位于六安市裕安区徐集镇金地·中央商城的房产进行查封并已提供担保。担保人周光运以其位于六安市龙河西路裕安区政府对面平安小区三期（安置区）26#楼201室，车库201室提供担保。
本院经审查认为，申请人杨元超的申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周小林所有的位于六安市裕安区徐集镇金地·中央商城的房屋（不动产权证号：4143615），查封期限为三年，查封期间房屋由被申请人周小林管理使用；
二、查封担保人周光运所有的位于六安市龙河西路裕安区政府对面平安小区三期（安置区）26#楼201室，车库201室（权证字号：393512），查封期限为三年，查封期间房屋由担保人周光运管理使用。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 旭
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏秋怡
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终475号
上诉人（原审原告）：辜晓波，男，1971年1月22日出生，汉族，现住南昌市。
被上诉人（原审被告）：南昌宾馆有限责任公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：闵洪根，该公司董事长。
上诉人辜晓波因与被上诉人南昌宾馆有限责任公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2120号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人辜晓波上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人在履行劳动合同的过程中违反劳动合同的约定且单方面解除与上诉人的劳动关系而引起的，而非因企业改制而引发的纠纷，故其与被上诉人之间的劳动争议属于人民法院民事案件受案范围。请求撤销（2015）西民初字第2120号民事裁定书，发回重审。
上诉人辜晓波向一审法院起诉请求：判令南昌宾馆有限责任公司支付辜晓波违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失等并依法为辜晓波办理档案和社保关系转移手续及判令南昌宾馆有限责任公司支付辜晓波为出具解除劳动合同书面证明的损失和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告原系南昌宾馆职工。2007年7月4日，根据南昌市人民政府办公厅《关于同意南昌宾馆改制重建实施方案的批复》（洪府厅字[2005]352号）文件精神，原告与南昌宾馆解除劳动关系，双方就解除劳动关系事宜签订了南昌宾馆职工分流安置协议书，协议约定，南昌宾馆确保原告今后到南昌宾馆有限责任公司（即被告处）工作，原告愿意进入被告公司工作，并由南昌宾馆发给原告一次性安置补偿费和在岗一次性再就业风险金39186.41元以及在岗工资津贴6600元。同日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，期限自2007年9月1日起,合同第三条约定：被告重建结束后，有权但必须根据工作需要以及原告的原工作经历及技能特长，安排原告相应的工作岗位；第八条约定：根据《南昌宾馆改制实施方案》的要求，被告重建期间按300元/月标准发给原告生活费，同时由被告为原告全额缴纳社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分），且缴费基数不低于原告原档案工资标准（即原告2004年12月份的档案工资）。2013年1月1日，被告将具有经营管理权的南昌宾馆重建后建筑物中酒店类业务委托给江西嘉莱特和平国际酒店有限公司（简称嘉莱特酒店）经营管理，双方于2015年2月28日签订委托经营管理协议书，由嘉莱特酒店向被告提供236个就业岗位，择优录用。2013年南昌宾馆重建结束，被告于2013年6月22日首次在《江南都市报》登报公告，要求原告等员工于登报之日起7日内前往被告处办理登记上岗手续。2014年12月20日，嘉莱特酒店正式对外经营，其根据《委托经营管理协议书》的约定，函告被告安排员工到岗就业，并附上岗位设置与月工资标准。2014年12月31日，被告再次在《江南都市报》刊登通知，通知员工于2015年3月2日—6日前往被告处报到返岗，并拟于2015年3月15日—5月15日对员工进行岗前培训。由于员工不同意返岗培训，被告于2015年3月9日召开上岗会议。到会员工现场签到领取《上岗须知》、《岗位设置与工资标准》、《南昌宾馆有限责任公司上岗员工登记表》。《上岗须知》中明确表示要求员工最晚于2015年4月5日17:00前至被告处办理上岗手续，逾期仍不报到，被告有权依据双方签订的《劳动合同书》的约定处理；工作期间，具体薪金标准构成为《岗位设置与月工资标准》另加每月工龄600元补贴。大部分员工在收到《上岗须知》后，明确表示要求维持现状，即在不上岗的情况下继续要求被告每月向其发放300元生活费并为其缴纳社保、医保。2015年3月20日，被告向员工发出《关于原南昌宾馆部分员工诉求的回复》：被告不同意维持现状，要求员工上岗。2015年3月24日，被告再次通过邮寄方式向原告送达《关于要求办理上岗手续的通知》，要求原告于2015年4月5日17:00前至被告处办理上岗手续，如原告未在规定时间办理上岗手续，则被告有权按照法律及《劳动合同书》第二十条的约定解除与员工签订的劳动合同。2015年4月3日，原告等员工向被告《复函》，表示被告来函已收悉，但因被告在没有经营主体的情况下要求员工返岗，且岗位不明确，故原告等人拒绝返岗，要求保持原状，并表示已通过各种上访方式表达自身的诉求。2015年4月4日，被告再次向员工《回函》，表示不同意维持现状，要求员工上岗。由于原告未按要求返岗，被告于2015年7月23日向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除与原告签订的劳动合同。2015年9月11日原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金68568元；支付解除劳动合同的经济补偿金34284元；支付未按劳动合同约定安排原告上岗的工资损失68568元；支付未依法缴纳失业保险的损失24000元，并依法为原告办理档案和社保关系转移手续；判令被告支付原告为依法出具解除劳动合同书面证明的损失8571元，并依法为原告办理档案和社保关系转移手续。2015年9月30日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。原告不服，诉诸本院，要求判如所请。另,被告南昌宾馆有限责任公司系由江西南昌旅游集团有限公司和南昌洪源投资有限责任公司共同出资于2007年4月3日组建的,其经营范围为酒店企业管理服务（餐饮、住宿除外）。被告自2007年7月起至2015年7月止，按300元/月标准为原告发放了生活费，并全额为其缴纳了社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分）。
一审法院认为，被告南昌宾馆有限责任公司根据南昌市人民政府办公厅批复的《南昌宾馆改制实施方案》的精神与原告辜晓波签订了《劳动合同书》，双方之间的争议系因企业改制而引发的，依法不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回原告辜晓波的起诉。
本院认为：本案系因企业改制而引发的争议，依法不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 成 恋