河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1643号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼。
主要负责人：刘世英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭明静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘慎功，男，1971年12月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：李运生，清丰县正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：葛彪杰，男，1995年12月13日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：李振宽，清丰县法律服务所法律工作者。
上诉人渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称渤海财险濮阳公司）因与被上诉人刘慎功、葛彪杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渤海财险濮阳公司的委托诉讼代理人彭明静、被上诉人刘慎功的委托诉讼代理人李运生、葛彪杰的委托诉讼代理人李振宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渤海财险濮阳公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判渤海财险濮阳公司不承担赔偿责任共计3227.03元；2、本案诉讼费用由刘慎功、葛彪杰承担。事实与理由：1、一审法院认定渤海财险濮阳公司承担刘慎功二次取钢板住院期间所产生的误工费、护理费，没有事实和法律依据。渤海财险濮阳公司在（2018）豫0922民初73号判决中，已经赔偿“三期”所有费用，刘慎功属于重复主张，导致渤海财险濮阳公司多支付误工费1108.59元。2、一审时刘慎功未提交有关护理人员的有效证据，按照法律规定，应按照受诉法律所在地的相同或近似行业上一年度职工的平均工资计算，且根据国家三期评定准则，刘慎功的护理费不应支持。3、刘慎功未提交交通费的有效票据，一审判决支持交通费错误。4、一审法院确定的诉讼费分担数额不当，渤海财险濮阳公司多承担15元。
刘慎功辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，渤海财险濮阳公司的上诉理由与事实不符，无法律依据，更无证据支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
葛彪杰辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘慎功向一审法院起诉请求：请求判令葛彪杰、渤海财险濮阳公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计11592.02元并承担本案诉讼费。
一审法院查明：2017年1月26日13时许，葛彪杰驾驶自有的豫Ｊ×××××小型轿车行驶至清丰县××农场桥十字路口时与刘慎功驾驶自有的鲁Ｐ×××××小型面包车发生碰撞，致刘慎功和豫Ｊ×××××小型轿车乘坐人刘换敏受伤、两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定葛彪杰负事故的主要责任、刘慎功负事故的次要责任、刘换敏不负事故责任。事故发生后，刘慎功先后在清丰县第二人民医院、山东省聊城市中医院治疗。葛彪杰驾驶的车辆在渤海财险濮阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，葛彪杰的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。
刘慎功受伤后的医疗费等各项损失已向法院起诉，法院审理后，分别作出了（2017）豫0922民初648号、（2018）豫0922民初73号民事判决书。该两份判决书现已生效。现渤海财险濮阳公司交强险医疗限额、财产损失限额均已使用完毕，交强险伤残限额已使用41745.93元。
刘慎功本次因左髌骨内固定物取出住院治疗11天，花费医疗费9763.51元。
一审法院认为：公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。对于刘慎功的合理损失，法院根据已生效的（2017）豫0922民初648号、（2018）豫0922民初73号民事判决书所确认的事实，因本次交通事故给刘慎功造成的损失，确定由渤海财险濮阳公司首先在交强险各分项限额范围内对刘慎功的合理损失承担赔偿责任；超出部分及不属于保险公司承担的部分，由葛彪杰按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
刘慎功请求的具体赔偿项目和法院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费9763.51元，有有效票据为凭，法院予以支持。
2、关于住院伙食补助费550元，刘慎功是按照住院11天依每天50元的标准请求的。法院认为，刘慎功的请求于法不悖，予以支持。
3、关于营养费550元，刘慎功是按照共需11天每天50元的标准请求的。法院认为，刘慎功提供的病历中未见加强营养等字样，不予支持。
以上共计10313.51元，由于渤海财险濮阳公司交强险限额已使用完毕。由葛彪杰承担70%，为7219.46元。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费1804.12元，刘慎功是按照山东省上年度农林牧渔业职工年平均工资59864元的标准依住院期间请求的。法院认为，刘慎功在本案的庭审中，并未举证证明其误工收入状况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，故刘慎功的该项请求应参照受诉地法院即2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36785元/年的标准进行计算，故刘慎功的该项请求应为1108.59元。
2、关于护理费1883.44元，刘慎功是按照山东省上年度居民服务业职工年平均工资62496元的标准依住院期间1人护理请求的。法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，刘慎功本次住院在山东省聊城市中医医院住院治疗故刘慎功该项请求，与法不悖，法院予以支持。
3、关于交通费300元，法院根据刘慎功的住院时间及地点等，酌定为220元。
以上共计3212.03元，由渤海财险濮阳公司使用交强险在该项限额余额范围内承担。
关于渤海财险濮阳公司对刘慎功本次所诉的误工费、护理费、营养费在清丰县人民法院（2018）豫0922民初73号判决中，根据濮阳清风法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定咨询意见书已经赔偿“三期”所有费用，刘慎功属于重复主张。公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范是依据伤情及医疗规范直接性的一次性赔偿的辩解理由，法院于2018年5月28日到清丰县人民医院调查出具濮清风司鉴所【2017】临鉴字第114号司法鉴定咨询意见书的司法鉴定人张某，并形成调查笔录，张某明确表示濮阳清风法医临床司法鉴定所出具的濮清风司鉴所【2017】临鉴字第114号司法鉴定咨询意见书不包含刘慎功二次手术取出内固定物的住院期间。法院认为，渤海财险濮阳公司未提供相应的证据证明刘慎功的误工费、护理费属于重复主张，对渤海财险濮阳公司的该项辩解理由法院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决：“一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘慎功各项损失共计3212.03元。二、被告葛彪杰于本判决生效后十日内赔偿原告刘慎功各项损失共计7219.46元。三、驳回原告刘慎功的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告葛彪杰负担30元，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担15元”。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，二审中双方当事人的争议焦点为：一审认定的误工费、护理费、交通费、诉讼费是否正确。
关于误工费、护理费的认定问题。本案系刘慎功因交通事故受伤后，取出左髌骨内固定物住院治疗期间所产生的误工费及护理费，一审法院调查了出具濮清风司鉴所【2017】临鉴字第114号司法鉴定咨询意见书的司法鉴定人张某，张某明确表示濮阳清风法医临床司法鉴定所出具的上述司法鉴定咨询意见书不包含刘慎功二次手术取出内固定物的住院期间，故渤海财险濮阳公司上诉称其在（2018）豫0922民初73号一案中，已经赔偿刘慎功“三期”所有费用，刘慎功属于重复主张的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于交通费、诉讼费的认定问题。一审法院根据刘慎功住院时间及地点等，酌定为220元并无不当，同时一审法院判决渤海财险濮阳公司承担3212.03元的赔偿责任，根据诉讼费由败诉者分担的原则，确定渤海财险濮阳公司承担诉讼费15元亦无不当。
综上，渤海财险濮阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌燕
审判员 李 辉
审判员 刘 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 郭 瑞