wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2972号
原告黄亚福。
委托代理人安学泽，系原告所在单位推荐的人。
被告江苏中民担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路2188号1号房。
法定代表人肖传永，该公司负责人。
被告肖传永。
原告黄亚福与被告江苏中民担保有限公司（以下简称担保公司）、肖传永保证合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚福诉称：原告于2012年6月14日在中国银行办理贷款业务，贷款期限至2013年6月14日，被告担保公司提供担保，并收取原告押金70万元。现原告已按期归还中国银行贷款，而被告担保公司不能及时退还押金。2013年6月21日，原告与被告担保公司签订还款计划，被告肖传永承担连带保证责任。但两被告未按约定期限还款，为此提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告价款70万元，按同期银行贷款利率的四倍支付利息，利息要求按还款计划每期金额及到期时间分别计算至清偿日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉请，原告提交2013年6月21日还款协议一份，用以证明诉称事实。
被告担保公司、肖传永无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年6月21日，原、被告共同签订还款计划协议，确认原告于2012年向银行借款，被告担保公司提供担保时收取原告押金70万元，原告偿还借款后担保公司无力退还押金，并确认还款计划如下：2013年7月31日还款10万元，2013年8月31日前还款10万元，2013年9月30日前还款10万元，2013年10月31日前还款10万元，2013年11月30日前还款10万元，2013年12月31日前还款10万元，2014年1月31日前还款10万元。被告肖传永为此提供连带责任保证担保。后两被告未按约定期限向原告还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告共同确认被告担保公司应退还原告保证押金70万元，并共同签订还款协议，被告担保公司应按约定期限及时还款。至本案法庭辩论终结，约定的期限均已届满，原告诉请本院判令被告担保公司归还欠款70万元并支付利息，本院予以支持。原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息，缺乏依据，逾期付款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自每期还款到期次日起算。被告肖传永提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中民担保有限公司归还原告黄亚福欠款70万元，支付逾期付款利息（分七项：1、以10万元为基数，自2013年8月1日起算；2、以10万元为基数，自2013年9月1日起算；3、以10万元为基数，自2013年10月1日起算；4、以10万元为基数，自2013年11月1日起算；5、以10万元为基数，自2013年12月1日起算；6、以10万元为基数，自2014年1月1日起算；7、以10万元为基数，自2014年2月1日起算；均按银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止，以七项之和为准），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告肖传永为被告江苏中民担保有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10832元，公告费690元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于支付货款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 屠 杰
人民陪审员 梁 洁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄敏剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1627号
原告：齐会平。
委托代理人：李军平，男，汉族，现年41岁，系齐会平表弟。
被告：张伍成。
原告齐会平与被告张伍成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐会平到庭参加诉讼，被告张伍成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐会平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张伍成偿还原告借款140000元及相应损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告张伍成以资金紧张为由，向原告借款140000元，并称在2014年11月就还款。约定还款期限到期后，原告向被告催要，被告便以各种借口拖延不还，原告无奈之际只能诉诸法律，以维护自己的合法利益。
被告张伍成未作书面答辩，也未向本院提供证据。被告张伍成在电话中称，借了齐会平的140000元是事实，是通过别人介绍借的款，但我现在欠的债务比较大，一时半会儿也还不上钱，我现在在外地承包工程，挣钱了就给他还钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、被告出具的借条一份，证明借款事实；3、证人王四银，证明借款事实；4、证人李博，证明借款事实。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，被告张伍成以资金紧张为由向原告借款140000元，原告分三次（第一次50000元，第二次10000元，第三次80000元）将现金出借于被告，被告在原告找人写好的借条上签字，借条载明“借条，今借齐会平人民币壹拾肆万元整（140000.00）于2014年11月30日之前还清，借款人张伍成，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，2014年7月22日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告齐会平给被告张伍成借款140000元的事实清楚，证据充分，被告张伍成应按照约定归还借款，故对原告要求被告偿还借款140000元的诉求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张伍成于本判决生效之日起十日内向原告齐会平归还借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张伍成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 曾利宏
人民陪审员 王甫华
人民陪审员 雍小林
二〇一六年十月三十日
书 记 员 艾合龙
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第4号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人王小峰，男，1979年5月11日出生，住温县招贤乡西招贤村温孟路3排，身份证号410825197905112015。
被执行人郝中雨，男，1977年4月19日出生，住温县温泉镇古温大街40号，身份证号410825197704192530。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社招贤村信用社与借款人王小峰，担保人郝中雨2012年1月14日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年1月10日前将借款90000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书为（2015）温证执字第7号并于2015年1月12日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人王小峰，保证人郝中雨签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温招证经字第20号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王小峰、郝中雨自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第7号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年三月十九日
书记员 闫苗苗
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第649号
原告张某，女，1977年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告马某某，男，1976年2月出生，汉族，农民，住沂南县。
原告张某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某某在公告期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告2005年6月份经人介绍相识，2006年12月1日登记结婚，同年农历12月3日举行婚礼。婚后被告马某某到我家生活，2008年7月8日生育女孩马某某。婚后我们性格不合，被告因琐事经常打骂我，为了孩子一直忍让着，我曾于2010年5月诉至法院要求与被告离婚，被判决不准离婚，我们无法共同生活，仍然感情不好，现已无和好可能，我们夫妻感情完全破裂。请求法院依法调解或者判决我们离婚，婚生女孩马某某由我抚养。
被告马某某在公告期限内未答辩、未提交证据。
经审理查明，2005年6月份，原告与被告经人介绍认识，2006年12月1日登记结婚，同年农历12月3日举行结婚仪式并共同生活。婚后被告到原告处共同生活，2008年7月8日生育女孩马某某，女孩马某某一直跟随原告生活。在共同生活中，二人常因家庭琐事发生矛盾引起争吵，且被告经常在外打工，导致夫妻感情淡漠。2010年5月，原告曾起诉离婚，被判决不准离婚。此后，二人仍未和好。2013年农历5月29日，被告外出打工一直未回家，二人分居至今。为此，原告于2014年2月18日再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，2014年12月6日，本院在调查时被告辩称，我不同意离婚，除非孩子由我抚养，对于婚后共同财产，被告拒绝回答并称爱怎么判就怎么判，我去和不去是一样的。
原告婚前财产有房屋、电视机一台、洗衣机一台、挂橱一个、柜子一次、小组合一套、梳妆台一个。被告婚前财产有床一张、沙发一套、茶几一个在原告处。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、本院（2010）沂民初字第1349号民事判决书、调查笔录及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚后生育子女，但在一起共同生活时间较短且常争吵，原告曾起诉离婚被判决不准离婚后，二人和好未成又坚持离婚，视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生女孩马某某一直跟随原告生活，从有利于女孩马某某的健康成长的考虑，本院酌定女孩马某某由原告抚养为宜，在庭审中，原告放弃女孩马某某的抚养费，本院予以支持；原、被告的婚前财产归各自所有，婚后共同财产因被告未到庭质证，待原、被告自行处理，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告马某某离婚。
二、婚生女孩马某某由原告抚养。
三、原告婚前财产有房屋、电视机一台、洗衣机一台、挂橱一个、柜子一次、小组合一套、梳妆台一个归原告所有。
四、被告婚前财产有床一张、沙发一套、茶几一个归被告所有。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张德梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张建伟
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初96号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘振，男，50岁（1965年3月10日出生），并处罚金人民币一千元，2015年9月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人刘振犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人刘振到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年11月20日17时许，被告人刘振在本市41路公交车紫南家园站（开往华侨城方向）一辆公交车前门处，盗窃被害人秦×上衣右下兜内的iphone6PLUS型手机1部（经鉴定价值人民币3960元）。后被当场抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人刘振在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，北京市涉案财产价格鉴定结论书，证人王×、凌×的证言，被害人秦×的陈述，被告人刘振的供述、身份证明材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，但不思悔改，本次又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘振的指控成立。被告人刘振系累犯，依法应从重处罚。鉴于其能够如实供述所犯罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人刘振依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 柳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第949号
申请执行人：福建省南平市永大保温防腐有限公司，住所地：福建省南平市。
法定代表人：姚之盛，是该公司董事长。
委托代理人：姚之飞，是该公司员工。
被执行人：鹤山市建资化工有限公司，住所；广东省鹤山市沙坪镇杰洲工业区。
法定代表人：黄智勇，是该公司的总经理。
本院执行申请执行人福建省南平市永大保温防腐有限公司与被执行人鹤山市建资化工有限公司的承揽合同纠纷一案，本院已于2015年10月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行向申请执行人支付承揽工程款184904.60元，本案受理费1999.50元及支付迟延履行期间的债务利息至付清款日止，并向本院支付执行费2703.60元。但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，经查，除已查询到被执行人有土地一块（面积：5925平方）、除尘、冷却机等外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。但被执行人的土地（面积：5925平方）、除尘、冷却机等物品因已有其他案件正在执行处理中，暂时未有处理结果。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第949号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 麦国星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任振华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初834号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告吴金铭。
本院于2016年2月1日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告吴金铭物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范 书 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 高茜�
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06523号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市高新区科园六路295号郡都彩舍物管处，组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师，特别授权。
被告简×××，男，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市渝中区××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告简×××物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司以本案诉讼请求需以另案审理结果为依据，而另案正在二审审理中，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 乔传磊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王安平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民申字第37号
再审申请人（原审被告）：金子钢，经商。
被申请人（原审原告）：吴泽富，经商。
再审申请人金子钢因与被申请人吴泽富委托合同纠纷一案，不服本院（2014）金义廿三里商初字第553号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金子钢申请再审称：一、原审程序违法，管辖权存在异议，不应把再审申请人列为被告。被申请人直接与烟台海铭置业有限公司（以下简称为海铭公司）签订了商品房认购书并预交2万元定金，之后被申请人主动将259000元预付款交与再审申请人，再审申请人随后将该款转交给海铭公司，已经完成委托义务，虽然再审申请人期间出具了承诺书，但该承诺书的真实意思是由再审申请人协助办理退款手续，嗣后再审申请人也积极帮助被申请人与海铭公司协商退款事宜，被申请人先后两次与海铭公司自行达成退款协议，因此被申请人的权益应该向海铭公司主张、追偿，由于被申请人购房所签订的合同、退款协议都在山东省龙口市，因此不应把再审申请人列为被告。二、原审认定事实缺乏证据证明，再审申请人并非过错方。被申请人购买涉案房屋完全是其在自愿基础上进行的，在涉案房产项目没有按时开工的情况下，也是被申请人自己选择与海铭公司签订相关协议，再审申请人没有做过误导宣传，更没有欺骗被申请人，期间再审申请人完成了协助被申请人与海铭公司协商退款的事宜，被申请人购房款能否退回完全是其与海铭公司之间的事情，与再审申请人无关，再审申请人没有过错。三、调解协议书显失公平，违背再审申请人的意愿。由于再审申请人法律知识缺乏，对自己所写的承诺书法律效力认识不足，在法官的劝说下，轻率签署了调解协议。事后，再审申请人根据自己承诺书签订的时间，对照被申请人先后与海铭公司签订的两份协议书的时间，认为随着被申请人与海铭公司之间协议的签订，意味着再审申请人协助被申请人追索购房款的义务已经结束，不应承担任何责任。由此证明，当时调解协议书签订违背法律程序，其内容对再审申请人显失公平，完全违背再审申请人的意愿。综上，请求撤销（2014）金义廿三里商初字第553号民事调解书，依法再审。
被申请人吴泽富未提交书面意见。
本院经审查认为：生效的（2013）浙金商终字第1682号民事裁定书认定在购买涉案商品房活动中吴泽富与金子钢间存在居间合同关系，则基于合同双方相互的权利义务关系，吴泽富在原审以金子钢为被告起诉主张权利主体适格。涉案纠纷已历经两次诉讼，金子钢在审理中始终抗辩其并非购房合同相对方，在房产项目无法正常运作后，其也已积极履行协助义务，故不应承担任何退款责任，由此金子钢并非如其所言是在原审调解协议达成之后才认识到其不应承担责任的，何况“无责”一说至今为止仅为金子钢单方认知，其并未提供确凿的事实和法律依据予以佐证；退一步说，即使金子钢确实具有“无责”事由，根据法理，当事人得自主处分自身权利，故金子钢于诉讼中亦完全可以放弃该项抗辩，而选择自愿承担责任，这种在调解中作出让步的情形，符合相关民事诉讼原则。因此应认定参与调解并与对方达成调解协议系金子钢经审慎考虑、权衡利弊后的结果，体现其真实意思，金子钢主张调解协议内容显失公平，违背其意愿与事实不符。综上，原审在征询本案当事人调解意愿的基础上，组织双方进行调解，并达成调解协议并无不当。金子钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金子钢的再审申请。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一四年十月十四日
书记员 陈芳华
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第449号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人林鹰伟，农民。
被执行人张美玲，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1021701号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年4月30日，以被执行人林鹰伟、张美玲（男方初婚，女方再婚，与前夫2001年11月8日生育一女）2010年2月结婚，2010年9月13日生育第二孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年3月15日生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1021701号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林鹰伟、张美玲征收社会抚养费70，560元，限于2014年5月29日前履行。该决定书已于2014年4月30日依法送达给被执行人林鹰伟、张美玲。送达后，被执行人林鹰伟、张美玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年8月6日催告被执行人林鹰伟、张美玲履行义务。被执行人林鹰伟、张美玲至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1021701号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林鹰伟、张美玲不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1021701号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年九月十九日
书记员 刘毅超（代）
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3794号
原告福州天之骄物业服务有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林闽榕，总经理。
被告陈曦，男，1984年11月24日生，汉族，住福建省邵武市。
本院在审理原告福州天之骄物业服务有限公司与被告陈曦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州天之骄物业服务有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回对被告陈曦的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州天之骄物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈菁菁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 洪 烨
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1432号
申请执行人：李依妮，个体工商户。
被执行人：周宝娣，农民。
李依妮与周宝娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）甬象西商初字第19号民事判决书已经发生法律效力。义务人周宝娣未按判决书确定的期限履行，权利人李依妮于2014年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周宝娣无适当财产可供执行；申请执行人李依妮未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1432号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 琦
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第603号
原告郭明周，男，1970年9月7日出生，汉族，
委托代理人郭雪梅（系原告之女，特别授权代理），女，1993年4月17日出生，汉族.
被告李绍军，男，1977年4月27日出生，汉族。
原告郭明周诉被告李绍军机动车交通事故责任纠纷一案，经调解后被告主动履行了全部赔偿义务，原告遂向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭明周撤回起诉。
审判员 钟敬东
二〇一五年一月十五日
书记员 王 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1474号
原告杨秀英，女，1964年4月23日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人刘军艳，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。系原告杨秀英的丈夫。
被告滕军，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告李瑞武，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告杨秀英与被告滕军、李瑞武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员王丽艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀英委托代理人刘军艳到庭参加诉讼，被告滕军、李瑞武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨秀英诉称，2013年3月份，被告滕军到原告处招收工人，到新疆维吾尔族自治区克拉玛依市打工，工种是土建、绿化、挖管道等各种零活。当时被告承诺：男工每天工资为150.00元，女工每天工资100.00元，均包吃住。原告和同村的马振兴、李金来、李学、周旭全、滕凤芹和窦井福几个村民一起，与被告滕军一同去了新疆克拉玛依市，共计为被告打工160天。打工结束后的2013年农历腊月26日，被告支付原告工资5，000.00元，尾欠5，000.00元及利息拖欠至今。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，恳请人民法院判令被告滕军立即支付尾欠工资款5，000.00元，支付约定利息至本息还清为止，并支付原告因索要工资所花费的车费等1，000.00元。
被告滕军、李瑞武未出庭，但在二人提交的答辩状中称，2013年3月份，原告杨秀英与被告滕军到新疆维吾尔族自治区克拉玛依市打工，工种主要是绿化、土建工程等。双方协议：男工每天工资为150.00元，女工每天工资100.00元，工资按天计算，出勤一天算一天，加班另计。报销往返路费。如果中途回家，男工每人每天按100.00元计算工钱，女工按80.00元计算工钱。特殊事情除外（包括生病、家有特殊事情），双方已经达成口头合同，包括保险在内。工资年底发放，每月借给原告等人零用钱，均包吃住。原告杨秀英是和她丈夫刘军艳一起来的，当时并不知道其丈夫有甲亢病，他只干了七天活就回家了。因中途回家不报路费，被告滕军给他拿了700.00元路费，原告杨秀英答应干到年底。后来杨秀英因为秋收于2013年9月24日回家，其丈夫回家时的路费也没在原告的工资中扣除。年底工资如实发给她了，欠原告杨秀英5，000.00元劳动报酬款是事实。2014年年底前，被告滕军可以将尾欠款项一并付清。
经审理查明，2013年3月份，被告滕军到原告杨秀英处招收工人，到新疆维吾尔族自治区克拉玛依市打工，工种是土建、绿化等。当时，原告杨秀英与被告滕军约定：男工每天工资为150.00元，女工每天工资100.00元，均包吃住。2014年1月25日，被告滕军为原告杨秀英出具金额为5，000.00元的欠据一枚，约定月利率1.5%，被告滕军、李瑞武分别在欠款人及担保人处署名。二被告在答辩状中承认欠原告此款的事实。此款及利息至今未给付。
上述事实，有原告的陈述、二被告的答辩状和原告所举的二被告为其出具的欠据一枚在卷佐证。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告滕军欠原告劳动报酬的金额、利息、时间及被告李瑞武担保的事实，本院予以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告杨秀英受雇于被告滕军，二人之间形成合法的雇佣关系，被告滕军应对原告提供的劳务支付足额的劳动报酬。原告与被告滕军间约定的月利率符合法律规定，应予以支持。被告李瑞武作为连带保证人，应对以上尾欠劳动报酬款本息承担连带给付责任。原告诉请的要求二被告支付因索要工资的车费等1，000.00元，不符合相关法律规定，本院不以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告滕军支付原告杨秀英尾欠劳动报酬款本金5，000.00元，并自2014年1月25日始按月利率1.5%支付利息至尾欠劳动报酬款本息给付完毕止。此款于本判决书生效后立即给付；
被告李瑞武对以上尾欠劳动报酬款本息的给付承担连带责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告滕军负担，被告李瑞武承担连带给付责任。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丽艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 于恩涛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1474号
原告开封县安民物业管理有限公司。
法定代表人胡永军，任经理。
住所地开封县宏达路。
组织机构代码证66596585-1。
委托代理人赵倩倩，女，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告李红霞。
本院在审理原告开封县安民物业管理有限公司诉被告李红霞物业服务合同纠纷一案中，原告开封县安民物业管理有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告开封县安民物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封县安民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘志刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李亚军
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初887号
原告吕信亮，男，1992年9月5日生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人李云华，上海焦伟云律师事务所律师。
被告刘龙生，男，1988年7月1日生，汉族，住上海市松江区。
被告管伊丽，女，1987年10月25日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告吕信亮诉被告刘龙生、管伊丽民间借贷纠纷一案中，原告吕信亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌 莉
二〇一六年二月十六日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5000号
原告：于某某，女。
委托诉讼代理人：任传靖，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：姜某甲，男。
被告：姜某乙，男。
被告：姜某丙，男。
被告：姜某丁，女。
原告于某某与被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人任传靖、被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求：要求与被告姜某甲共同生活；被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁从2016年1月1日起每年各负担原告赡养费1500元、被告姜某甲、姜某乙、姜某丁每年各负担原告护理费2000元。医疗费用（凭据）扣除农村合作医疗报销后，由四被告各负担四分之一。事实与理由：原告共生育四子一女，长子姜某戊（已故）、次子姜某甲、三子姜某乙、四子姜某丙、长女姜某丁，均已成家独立生活。现原告年迈体弱多病，已完全丧失劳动能力，故诉至法院。
姜某甲、姜某乙、姜某丁均辩称：同意原告的诉讼请求。
姜某丙辩称：我同意每年给付原告赡养费1500元，护理费不同意给付，我可以去姜某丁家照顾我母亲。
本院经审理认�事实如下：原告于某某与丈夫姜某某（已故）共生有四子一女，长子姜某戊（已故）、次子姜某甲、三子姜某乙、四子姜某丙、长女姜某丁，均已成家独立生活。姜某某去世后，原告一直与被告姜某丁一起生活。原告现身患脑血栓后遗症，生活起居不能自理，需专人护理。
另查，国家每月发放原告新型农村社会养老保险200元。因原告已满90岁，国家每年另给予生活补贴1000元。
本院所确认的上述事实，有原告及四被告的陈述笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。原告要求与被告姜某丁共同生活，系其真实意思表示，且原告一直与被告姜某丁共同生活，该请求符合法律规定。原告系四被告的母亲，现已年迈体弱多病又无劳动能力，国家虽每月发放原告新型农村社会养老保险200元及每年生活补贴1000元，但仍不能满足其生活消费支出需要，四被告应当履行赡养扶助义务。根据原告生活居住地的消费支出情况，扣除原告每年的收入后，原告要求四被告每人每年各负担赡养费1500元，符合法律规定。原告生活起居不能自理，需专人护理，原告要求被告姜某甲、姜某乙、姜某丙每年各负担护理费2000元，符合法律规定。原告要求医疗费用（凭据）扣除农村合作医疗报销后，由四被告各负担四分之一，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、原告于某某随被告姜某丁共同生活；
二、自2016年1月1日起，被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁每年各负担原告于某某赡养费1500元，于每年12月31日前付清；
三、自2016年1月1日起，被告姜姜某甲、姜某乙、姜某丙每年各负担原告于某某护理费2000元，于每年12月31日前付清；
四、原告于某某的医疗费用（凭据）扣除农村合作医疗报销后，由被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁各负担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告各负担12.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年十月十日
书记员 张海蛟
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初1193号
原告：湖南湘北生物科技有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭�社区洞庭南路。
法定代表人：肖樊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。
被告：冉承纲，男，1971年9月5日出生，汉族，养殖，住湖南省安乡县。
被告：黄春霞（系冉承纲之妻），女，1973年1月1日出生，养殖，汉族，住湖南省安乡县。
原告湖南湘北生物科技有限公司诉被告冉承纲、黄春霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘德惠到庭参加诉讼，被告冉承纲、黄春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《饲料赊销合同》，要求被告偿还货款337720元，并按月息1%支付利息（从起诉之日起计算利息）；2、诉讼费由被告�担。事实和理由：2017年5月13日，原告与被告签订《饲料赊销合同》，被告向原告赊购50万元的鱼饲料，并向原告出示了借款手续，从赊销之日起按月息1%计算利息，双方并约定被告必须配套赊销款相同数目的现金提货，还款期限为2017年12月31日。合同签订后，被告陆续赊购了296960元的鱼饲料，另赊购了40670元的微生物调水产品。在合同履行中，原告发现被告经济状况严重恶化，根本无能力履行还款义务，双方若继续履行合同，必将给原告带来更大的损失，原告遂通知被告中止合同，但被告既未提供有效担保，经济能力也未发生好转，原告只得解除合同。为维护原告的合法权益，特具状起诉恳请法院依法判决。
被告冉承纲、黄春霞未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月13日，原告湖南湘北生物科技有限公司（甲方）与被告冉承纲、黄春霞（乙方）签订《饲料赊销合同》，合同约定的主要内容有：赊销金额为500000元，赊销款按月息1%计息，逾期按超过利率的20%收取违约利息，乙方应于2017年12月31日前一次性偿还完毕等。2017年5月21日至2017年10月6日，二被告陆续在原告处提取饲料，期间支付了部分现金，其余部分为赊购。截至2017年10月6日，二被告的赊销余额尚有203040元（按50万元计），实际赊销金额为296960元。另，二被告还向原告赊购了40760元的微生物调水产品。
2017年10月10日，本院执行局发出执行公告，称常德润锦饲料有限公司与冉承纲买卖合同纠纷一案，双方达成了以物抵债协议，冉承纲自愿将330亩鱼池及鱼池内的鲜鱼抵偿给常德润锦饲料有限公司。同日，原告向二被告发出通知“到目前为止，你们已赊购了296960元的饲料，由于你们的经济状况已严重恶化，现依法通知于你：一、中止《饲料赊销合同》的履行，未拖完的饲料不再赊销；二、请你们接此通知后三日内还清赊销货款，或提供切实可行的担保，否则，我公司将依法清收。”二被告未按通知期限还款或提供担保，也未提出异议。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《饲料赊销合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。在合同履行过程中，被告经营的鱼池及鱼池内的鲜鱼均已抵偿给另一债权人，属于经营状况严重恶化，被告有可能丧失履行债务的能力，原告中止履行合同符合《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定。原告通知二被告中止履行合同后，二被告�按通知期限还款或提供担保，原告可以解除合同，要求恢复原状、赔偿损失等。因此，对原告要求解除与二被告的赊销合同、要求被告偿还货款并从起诉之日起按1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第六十九条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告湖南湘北生物科技有限公司与被告冉承纲、黄春霞之间的《饲料赊销合同》；
被告冉承纲、黄春霞于本判决生效后15日内向原告湖南湘北生物科技有限公司支付货款337720元并自2017年10月17日起按月利率1%支付利息至本判决确定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6366元，减半收取3183元，由被告冉承纲、黄春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈兴安
二〇一七年十一月九日
书记员 王明兴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执880号
申请执行人:巢良银，男，1961年7月21日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：程恩芳，女，1966年8月3日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人:周武，男，1990年5月1日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：周琳，女，1988年3月12日生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人巢良银与被执行人程恩芳、周武、周琳民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥市云海房地产开发有限责任公司的银行存款元，或查封被执行人程恩芳、周武、周琳同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定.
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第73号
上诉人（原审原告）：魏桂添。
上诉人（原审原告）：魏桂星。
上诉人（原审原告）：魏云新。
上诉人（原审原告）：魏桂火。
上诉人（原审原告）：魏国辉。
被上诉人（原审被告）：叶培才。
被上诉人（原审被告）：叶培旺。
上诉人魏桂添等人不服龙川县人民法院（2014）河龙法民一初字第277号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为：五原告于2014年5月未经行政机关批准对其先祖“尚驱公”原是草坟墓地重新建造30余平方米的墓地。被告叶培才以原告建造墓地占用其土地为由而毁坏墓碑，原告诉讼请求涉及违法用地，需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告魏桂添、魏桂星、魏云新、魏桂火、魏国辉的起诉。
上诉人不服一审裁定向本院上诉称：一、被上诉人损坏上诉人祖坟，不仅侵害了上诉人的财产权，更侵害了上诉人的人格尊严权、名誉权和祭祀权，上诉人因人格权利受到损害起诉要求被上诉人赔偿精神损害，人民法院依法应予受理；原审法院在受理本案后又驳回包括上诉人第二项诉讼请求在内的起诉，明显违法。二、非法用地属行政法律关系，财产损害赔偿和精神损害赔偿属于民事法律关系范畴；即使涉案祖坟涉嫌非法用地，被上诉人也无权迳行破坏。三、涉案祖坟是百年老坟，原审法院裁定驳回起诉，不仅让受害人无从救济权利，也与民众普遍的公平、正义的认知不符。请求裁定撤销原审裁定，将本案发回重审。
被上诉人答辩称：一、上诉人是侵占他人輋地强建新墓。二、新墓相邻太近，影响他人正常生活。三、违章建坟悖于法律。四、上诉人坚持错误，不服劝解。请求上级法院依法维持原审裁定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等……”和国务院《殡葬管理条例》第十条：“禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地……”的规定，上诉人在輋地新修建的地坟依法不受法律保护，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，上诉人非法修建的地坟需先由当地民政或相关政府部门依法处理。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第�款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆志艺
审 判 员 黄连平
代理审判员 吴静明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄 芳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1136号
原告黄荣义，男，1965年6月29日出生，汉族，居民。
被告许第标，男，1966年9月8日出生，汉族，居民。
原告黄荣义与被告许第标民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄荣义到庭参加诉讼，被告许第标经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣义诉称，原告与被告系朋友。2013年11月8日，被告因承包工程急需资金，向原告借款40000元，约定借款期限10天，利息为百分之五。借款到期后，原告多次催收，被告均未偿还。请求人民法院判令被告偿还原告借款40000元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，拟证明被告借款的事实。
被告许第标未予书面答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料因被告未到庭参加诉讼，应视为被告对证据无异议，本院予以采信。
根据采信的证据材料和原告的陈述，本院查明案件事实如下：原告黄荣义与被告许第标系朋友。2013年11月8日，被告因承包工程急需资金，向原告借款40000元，约定借款期限10天；被告向原告出示了借条；后来原告本人在借条的左侧书写了“利息5％”。逾期后，原告多次向被告催收，被告未予偿还。故酿成本案纠纷。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告因承包工程急需资金，向原告借款40000元，约定借款期限10天；逾期后，原告多次向被告催收，被告未予偿还，被告是违约方，应继续履行清偿义务。原告要求被告清偿百分之五的利息诉讼请求，因约定利息不明确，且百分之五利息的字迹是原告自己书写，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告许第标在本判决书生效后十日内清偿原告黄荣义的借款本金40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄荣义的其他诉讼请求。
本案诉讼费400元，由被告许第标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖荷生
审 判 员 陈 平
人民陪审员 袁剑青
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16714号
原告:重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
被告：喻传亮，男，汉族，住。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告喻传亮物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 周中超
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 蒙
宁夏回族自治区同心县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同行执字第1号
申请执行人同心县城乡建设和环境保护局。
地址宁夏回族自治区同心县新区行政中心。
法定代表人杨玉明，男，局长。
本院收到申请执行人同心县城乡建设和环境保护局的行政处罚强制执行申请书。请求依法执行其对马来作出的同建环罚字（2014）第019号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，对涉及城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。申请执行人对拆除马来违法建筑物具有自行执行权，不属于申请人民法院非诉强制执行的范围。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请执行人同心县城乡建设和环境保护局的非诉执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。
审判长 周 英
审判员 田进武
审判员 马卫录
二〇一五年一月四日
书记员 马丽雯
附：本案引用的法律条款
一、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条
对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题的批复》
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉执行申请。
五、《中华人民共和国行政诉讼法》第十条
人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行执字第1号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰
被申请执行人杜加全
本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）088号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁晓晗
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执70号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：于金柱，男，1972年5月18日生，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于金柱借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0203民督118号支付令已发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本案终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 徐家红
代理审判员 朱亚通
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 于源澎
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第379号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人李某，男，1989年10月27日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业。2012年1月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。2012年11月23日经抚州市临川区人民法院多次传唤未到案。同年12月6日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，2014年11月3日被执行逮捕。2014年11月17日被本院取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）330号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月12日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2011年9月2日中午，欧某的一辆黑色宗申125-S型男士摩托车在抚州市东乡县岗上集被盗。该车系其于2011年8月30日在东乡县黎溪镇宗申摩托车专卖店以5300元的价格购买。2011年10月，被告人李某以1300元的价格在抚州城外孔家桥一男子处购买欧某被盗之车，后于同年11月将该赃车以1600元的价格转卖给陈某。经鉴定，该被盗摩托车价值4876元。
公诉机关据以认定上述事实的证据有：1.物证；2.书证；3.证人陈某、游某的证言；4.被害人欧某的陈述；5.被告人李某的供述与辩解；6.鉴定意见。公诉机关认为，被告人李某以明显低于市场价的价格购买赃物摩托车一辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2011年8月30日，受害人欧某在江西省东乡县黎溪镇宗申摩托车专卖店以5300元的价格购买了一辆黑色宗申牌ZS125-S型两轮摩托车。2011年9月2日，欧某骑该车到东乡县岗上积乡工地做事，中午被盗。2011年10月的一天，被告人李某在抚州市城外孔家桥一男子处以人民币1300元购得该被盗摩托车，购买时无相关票据等手续。使用一段时间后，李某于同年11月将该赃车以1600元的价格转卖给的陈某。经鉴定，被盗宗申ZS125-S型摩托车（车架号B1028876，发动机号2B700393）价值4876元。现该辆摩托车已发还给受害人。
另查明，2012年1月17日，被告人李某被刑事拘留，2012年1月20日被取保候审。2012年11月23日经多次传唤未到案被批准逮�。2014年11月3日，李某到公安机关投案。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.被害人欧某的陈述证实：2011年8月30日，他在东乡县黎溪镇宗申摩托车专卖店花5300元买了一辆黑色宗申125-S摩托车。同年9月2日，他骑摩托车到东乡县岗上集做事，中午摩托车被盗。摩托车为黑色ZS125-S型摩托车，车架号LBMPCJL35B1028876，发动机号码2B700393。
2.证人陈某的证言证实：2011年11月一天中午14点30分左右，喊名“搭牙齿”在西门口打摩的人，骑了一辆黑色宗申太子ZS125-S摩托车，见其向旁人出卖骑的摩托车，他也问了价并以1600元买下来，车子没有手续和发票。那辆车没有牌照，他就将以前的本田摩托车牌照（赣F×××××）装上去。那辆车按市场价要四五千元。
3.证人游某的证言证实：2011年11月，他在西门口打摩的，发现“瘌子”（陈某）骑了一辆崭新的黑�太子摩托车打摩的，就问花了多少钱买。对方说花了1600元买人家的贼货，摩托车挂了车牌赣F×××××，车牌是其原来骑的本田摩托车的牌子。
4.被告人李某的供述和辩解证实：2011年10月一天晚上，他去剪子口打摩的，在孔家桥下面看到一名二十五、六岁的男子在卖一辆黑色宗申太子ZS125-S摩托车，价格1300元。那车有八、九成新，他觉得值就想买。他问那个男子要手续，对方说没有任何手续，如果有手续就不止1300元。他就付钱把车买下来。2011年11月，之前他跟“瘌子”（也是打摩的）说过要卖那辆车，帮他留意一下。“瘌子”说自己要买，他就说卖1600元，对方也同意。所以，他骑着那辆摩托车到西门口去将摩托车卖给了“瘌子”。卖车时他告诉对方车子没有手续，他估计那辆车大概可以卖到3000多元。
5.物证照片证实：被盗摩托车的外观状况。
6.归案说明证实：2012年1月17日，被告人李某被刑事拘留，2012年11月20日被取保候审。2012年11月23日经多次传唤未到案被批准逮捕。2014年11月3日，李某到公安机关投案。
7.情况说明证实：公安机关于2012年1月11日抓获陈某并扣押了黑色宗申摩托车，同日抓获李某。查找到受害人欧某后，确认该赃车系欧某被盗车辆，抚州市公安局临川分局于2012年1月17日立案，将李某拘留并送至抚州市看守所关押。
8.扣押物品清单证实：黑色两轮摩托车车架号LBMPCJL35B1028876，发动机号2B700393，悬挂牌照赣F×××××。
9.领条证实：2012年11月15日，欧某领回黑色男式摩托车一辆，车架号LBMPCJL35B1028876，发动机号码2B700393。
10.证明证实：欧某在东乡县华利摩托经营部黎圩镇分店花5300元。购买了一辆宗申摩托车，车架号LBMPCJL35B1028876，发动机号码2B700393。
11.常住人口信息证实：犯罪时，李某系完全刑事责任能力人。
11.陈某的辨认笔录证实：陈某辨认出李某是卖赃车的人。
12.抚州益通机动车技术性能司法鉴定所（2012）鉴检字第002号检验报告书证实：宗申125两轮摩托车（车架号B1028876，发动机号2B700393），全车其他各部机件、灯光等装置齐全有效。
13.江西省涉案物品价格临价认字（2012）第001号鉴证结论书证实：宗申125-S型摩托车（车架号B1028876，发动机号2B700393）一辆，鉴定价值4876元。
本院认为，被告人李某明知宗申摩托车（价值人民币4876元）是赃车的情况下，仍以人民币1300元的远低于市场的价格予以购买使用，之后又以1600元出售给他人，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。经社会调查，被告人李某在居住社区无不良重大影响，司法部门认为可对其适用非监禁刑。据此�依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，2012年1月17日至2012年1月20日、2014年11月3日至2014年11月17日共计羁押一十九日折抵刑期三十八日。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 戴建平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 汤 莹
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第379号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人窦某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月18日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月28日经临朐县人民检察院批准逮捕，当日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）340号起诉书指控被告人窦某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日8时许，被告人窦某驾驶鲁V×××××号特殊结构货车在临朐县城兴隆路由东向西行驶至052号路灯杆西7米处右转弯进入工地时，与顺行的王某甲驾驶的电动自行车相撞，致使王某甲及乘车人王某乙受伤后死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人窦某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人窦某积极抢救被害人，后主动投案接受公安机关处理，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人窦某工作单位临朐利昌商品混凝土有限公司与被害人家属达成调解协议，临朐利昌商品混凝土有限公司一次性赔偿被害人家属各项损失共计830000元。后被害人家属向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人窦某赔偿其损失100000元，未提交有效证据。审理过程中，被告人之家属与被害人家属自愿达成协议，被告人家属自愿代被告人窦某一次性赔偿被害人家属80000元，被害人家属对被告人窦某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、人口信息、�案经过、前科查询、死亡证明、火化证明、赔偿协议书、收到条、谅解书等，证人王某丙、陈某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人窦某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及公共安全，根据被告人窦某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件�体应用法律若干问题的解释》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人窦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年一月十五日
书 记 员 魏红艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5509号
原告邹永汉，
二道区英俊镇省建委6组。
委托代理人陈俊。
被告浙江义乌兆鹰胜泰烟具制造有限公司。
市义亭镇姑塘工业区。
法定代表人赵陆滨。
委托代理人胡凤林。
原告邹永汉为与被告浙江义乌兆鹰胜泰烟具制造有限公司
民间借贷纠纷一案，于2009年8月19日向本院提起诉讼，本院于
同日以简易程序受理后，依法由审判员周寒冰独任审判，于200
9年9月8日公开开庭进行了审理。原告邹永汉的委托代理人陈
俊及被告浙江义乌兆鹰胜泰烟具制造有限公司的委托代理人邹
永汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹永汉诉称，2009年6月30日，被告公司因其拖欠供
应商货款无力偿还，遂向公司法人代表赵陆滨借款35万元整，
向原告借款18万元整，向原公司营业部借款46万元整，原公司
营业部款项由原告负责安排。所有款项全部打入供应商委托人
吴福民先生帐号，或现金交付吴福民先生。以上三项款项都属
于被告公司向他们的借款。同日，原告实际付给被告公司借款
183600元，以营业部名义付给被告公司46万元。现原告要求被告归还借款183600元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利
率计算至实际履行之日止），及本案诉讼费用由被告承担。
就其主张，原告向本院提供以下证据：
付款协议书一份，收款单两份（其中46万元的收款单为
复印件），证明被告尚欠原告借款183600元的事实。被告质证
认为对183600元收款单没有异议，对46万元的收款单认为与本
案无关联性。
被告浙江义乌兆鹰胜泰烟具制造有限公司辩称，一、被告
确实向原告借款183600元，用于支付供应商的欠款。二、被告
没有及时归还原告借款，原因在于原告没有及时将欠被告的货
款支付给被告，这是造成被告支付能力不足的重要原因。事实
上，原告还欠公司59万元左右的货款。被告向原告及公司法人
代表借款，都是为了公司能够顺利经营，及时支付所欠供应商
的货款。
被告就其主张未向本院提供证据。
审理中，被告对原告的陈述及原告提供的证据没有异议。
原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能够相互印证，故对
原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告
借款183600元属实，被告应当及时归还，逾期归还应当承担原
告的利息，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告
称原告尚欠其货款未支付，属另一法律关系，被告可另行解决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告浙江义乌兆鹰胜泰烟具制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告邹永汉借款183600元及利息（从2009年8月1
9日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，诉讼保全费1370元，由被告浙江义乌兆鹰
胜泰烟具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 周寒冰
二〇〇九年九月九日
书记员 王 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01538号
原告：马某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：张秀英（系原告马某某母亲），女，住址同上。
被告：马红先，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张云梅（系被告马红先妻子），女，住址同上。
原告马某某诉被告马红先抚养费纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告马某某法定代理人张秀英、被告马红先委托代理人张云梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称：2009年，其母亲与马红先离婚，马红先每月给付其生活费250元。现为了维护其合法权益起诉请求判决：1、被告每月给付生活费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
马红先提交答辩状辩称：应按原先的调解协议履行抚养费。
马某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡三份，证明家庭结构情况；
2、宣城市宣州区人民法院（2009）宣民一初字第2245号民事调解书一份，证明其母亲与马红先离婚以及抚养费的给付情况。
马红先为证明其主张，向本院提交了本院执行笔录一份，证明已经给付了抚养费的情况。
上述证据，经庭审质证，马红先对马某某提交的证据1、2无异议。马某某对马红先提交的证据无异议。
经审查，并结合马某某、马红先的质证意见，本院对本案证据作以下认证：马红先对马某某提交的证据1、2无异议，予以认定。马某某对马红先提交的证据无异议，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
1992年，马红先、张秀英登记结婚，双方于1993年11月10日生育一女马玉凤，于2000年8月26日生育一子马某某。2009年8月28日，马红先向本院提起诉讼，要求与张秀英离婚。本院经调解，双方达成调解协议：一、马红先与张秀英离婚；二、双方婚生子女由张秀英抚养，马红先每月给付子女生活费500元，教育费、医疗费，双方各承担一半。其后，马红先与张云梅登记结婚。2015年3月24日，马某某、马红先达成执行和解协议，马红先给付2015年3月前的抚养费3500元，并已履行。2015年4月9日，马某某向本院提起诉讼。
本院认为：父母给付子女抚养费的多少以有利于子女的健康成长为原则。马红先、张秀英离婚后，双方婚生子马某某一直随张秀英共同生活。2009年的调解协议至今已经六年，马某某的抚养费应根据生活水平的提高适当增加。根据宣城市的生活水平，以及马红先的负担能力，本院酌定马红先每月给付马某某生活费400元，教育费、医疗费按实际发生额，马红先负担50%。马某某要求马红先每月给付生活费1000元过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告马红先自2015年7月起至马某某独立生活时止，每月给付马某某生活费400元，于每月15日前给付；被告马红先承担原告马某某教育费、医疗费的50%，于每年的12月31日前凭有效票据结算；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告马某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 莹
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民一初字第17号
原告易永坚，男，1950年04月05日出生，汉族。
被告谭陈寿，男，1944年农历12月17日出生，汉族。
原告易永坚诉被告谭陈寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告易永坚到庭参加诉讼，被告谭陈寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易永坚起诉称，被告谭陈寿于2010年10月7日因做木材生意需资金周转为由，向原告借款人民币12000元，约定每月利息是300元，定于2011年6月归还，并订立欠据。但还款期限到后，经原告多次上门催收，且经上蒙村委员会治安主任亲自处理，被告才归还原告4350元，对于尚欠款7650元，由被告重新出具欠据，并定于2012年4月10日还清本金及利息，其中月利息按2.5%计算。但还款期限届满，被告要求原告多次延期，最后延期至2012年5月3日还清本金及利息，若不清，被告便以房屋及家产拍卖还款。此后，被告仍无款归还原告，经原告多年催收无果，遂向法院起诉，请求法院判令被告谭陈寿立即归还借款本金7650元及相应利息，利息从2010年农历10月7日起，按月利率2.5%计，至被告还清款之日止；另本案受理费由被告承担。
被告谭陈寿不到庭应诉，也不作书面答辩。
本案在审理过程中，原告易永坚提交如下证据：1、原告易永坚的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、欠据复印件、原件各一份，证明被告谭陈寿于2012年3月1日签名确定尚欠原告易永坚7650元，利息按2.5%计算，定于2012年4月10日还清。3、被告向原告出具的书面材料一份，证明被告谭陈寿于2010年农历10月7日向原告借款12000元，后归还部分，尚欠7650元该款延期归还，但不能超过2012年5月3日，否则由被告以家产作抵押还债。4、村委会证明一份，证明原告易永坚又名易承坚，易永与易承坚是同一人。
经开庭质证，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理查明，原告易永坚，又名易承坚。2010年农历10月7日，被告谭陈寿以做木材生意无资金为由，向原告易永坚借款12000元，后经原告催还，被告向原告归还4350元，尚欠借款7650元。2012年3月1日，对该尚欠款，被告向原告出具欠据一份，欠据写明：今欠到易承坚的金额7650元。欠款人：谭陈寿，2012年3月1日，按2.5利息计算，限于2012年4月10日还清。欠据出具后，被告由于未能于上述还款期限内向原告还款，经原告同意，两次延期，其中第一次延期至2012年4月24日，第二次延期至2012年5月3日，该两次延期，被告分别于欠据原件、欠据复印件上注明，并承诺若超过该期限还款则拍卖家产。尔后，上述两次延期的期限均届满，被告却未能向原告还本付息，原告经向被告多次催款无果，遂于2014年1月14日向本院提起诉讼。
本院认定，被告谭陈寿尚欠原告易永坚借款7650元，约定月利息按2.5%计，有被告向原告出具的欠据及书写材料予以证实，本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未能于还款期限内向原告还本付息是不对的，故原告诉请被告归还并按约定的月利率2.5%计付利息，理据充分，本院予以支持。但诉请的利息从2010年农历10月7日起计算无书面证据，因此，本院只确认从被告向原告出具的欠据之日起计算利息。被告经本院传唤不到庭，由此引起的法律责任应自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭陈寿在本判决发生法律效力后十日内向原告易永坚偿还借款本金7650元及利息（利息从2012年3月1日起计至本院确定的付款之日止，在约定的月利率2.5%超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按约定月利率2.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谭陈寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄木荣
审 判 员 林小红
代理审判员 陈 敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第1条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1624号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
原告詹启智，男，1964年1月9日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告中国计算机世界出版服务公司，住所地北京市石景山区鲁谷路35号。
法定代表人洪京一，职务不详。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司、詹启智诉被告中国计算机世界出版服务公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司、詹启智于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国计算机世界出版服务公司的起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司、詹启智的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司、詹启智撤回对被告中国计算机世界出版服务公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京三面向版权代理有限公司、詹启智负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年六月一日
书 记 员 董琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00513号
原告：汤余贤，女，汉族。
被告：沈阳电业局电气安装公司。
法定代表人：寇占楼。
本院在审理原告汤余贤诉被告沈阳电业局电气安装公司劳动争议一案中，原告于2015年4月15日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张苏阳
二〇一五年四月十五日
书记员 刘红梅
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民辖初字第9号
原告姚自祝，男，1965年1月6日生。
被告戴金南，男，1951年12月5日生。
本院受理原告姚自祝与被告戴金南劳务合同纠纷一案后，被告戴金南在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际居住地为南京市玄武区，要求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告戴金南答辩称，自己经常居住地为南京市玄武区，但未向本院提供任何证据，经本院与其提供的表姐张某某电话联系，证实戴金南只在南京做工时才住在南京市玄武区。经本院向横梁街道王子村委会调查了解，戴金南实际居住在该村。结合以上证据，可以认定戴金南住所地与实际住所地均在本区，原告向本院提起劳务合同诉讼，本院依法享有管辖权。对被告戴金南提出的管辖权异议，不符合法律规定，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告戴金南对本案管辖权提出的异议。
受理费80元，由戴金南负担（于本裁定生效后三日内交至本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二0一三年七月十八日
见习书记员 杨欣怡
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00592号
原告杨君。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告杨新安。
被告王秀娟。
被告谷留成。
本院在审理原告杨君与被告杨新安、王秀娟、谷留成民间借贷纠纷一案中，原告杨君于2015年9月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨君申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨君撤回起诉。
本案案件受理费346元（原告已预交173元），减半收取173元，由原告杨君负担。
审判员 徐武成
二〇一五年九月一日
书记员 邱广清
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民提字第1号
申请再审人（一审被告、反诉原告）：许昌俄。（已死亡）
申请再审人：许丽斐，女，1968年2月9日出生，汉族，住天台县赤城街道下巷*号，身份证号码3326251968********，系许昌俄之女。
申请再审人：许光跃，系许昌俄之子。
上述两申请再审人的委托代理人（特别授权）：周玲。
被申请人（一审原告、反诉被告）：天台县城市建设投资有限公司。
法定代表人：戴小平。
委托代理人（特别授权）：高洪。
申请再审人许昌俄因与被申请人天台县城市建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2012）台天民初字第1259号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月5日作出（2013）浙台民申字第93号民事裁定，提审本案。2015年4月30日，申请再审人许昌俄因病死亡，其女儿许丽斐、儿子许光跃作为许昌俄的法定继承人，明确表示要求参加诉讼，本院予以准许，并列其二人为申请再审人。本院依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭审理了本案，申请再审人许丽斐、许光跃及其委托代理人周玲，被申请人天台县城市建设投资有限公司的委托代理人高洪到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天台县人民法院（2012）台天民初字第1259号民事判决；
二、本案发回天台县人民法院重审。
审判长 李宏亮
审判员 陈永领
审判员 王安安
二〇一五年七月二十一日
书记员 庞昭君
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00050号
申请执行人：孙春红，女，1979年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：包纪发，男，1979年11月生，汉族。
被执行人：池沪东方医院。
法定代表人：藕友明，院长。
第三人：藕友明，男，1965年2月生，汉族，私营业主，住上海市长宁区。
第三人：林强，男，成年，汉族，私营业主。
本院执行申请执行人孙春红、包纪发申请执行被执行人池沪东方医院医疗损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人池沪东方医院无财产可供执行。另查明，该医院系由第三人藕友明、林强合伙成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条之规定，裁定如下：
追加第三人藕友明、林强为本案被执行人。藕友明、林强应在本生效之日起即日内向申请执行人孙春红、包纪发清偿债务170960元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一三年五月十七日
书记员 宋会杰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00050号
池沪东方医院：
你与章征理医疗损害赔偿纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00592号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00493号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：周同军，董事长。
委托代理人：杨明义，公司职工。
被告：曾宪伟，男，住安徽省广德县。
被告：孙雪萍，女，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称：广德农村商业银行）诉被告曾宪伟、孙雪萍金融借款合同纠纷一案。本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告广德农村商业银行委托代理人杨明义到庭参加诉讼。被告曾宪伟、孙雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德农村商业银行诉称：被告曾宪伟于2013年6月21日在原告处贷款30000元，贷款期限至2014年6月21日，此笔贷款已经逾期，尚欠本金30000元及利息396元。此后，上述借款，原告多次派员索要未果，该债务系二被告共同债务，应共同偿还。现诉至法院，要求判令：1、二被告共同偿还借款本金30000元及利息396元（息自2014年6月21日至2014年7月22日止）；2被告承担本案诉讼费用。
曾宪伟、孙雪萍未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年6月21日，曾宪伟在广德农村商业银行借款30000元，双方签有借款合同一份。合同约定：借款年利率为10.56%，还款期限2014年6月21日，按季度付利息，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。上述借款，被告孙雪萍作为连带责任担保人在借款合同上签字，约定担保期限直至借款还清为止。此后，上述借款，截止2014年7月22日，曾宪伟欠原告借款本息30396元，广德农村商业索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、利息计算单据、原告提供的借款合同、借款借据在卷予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，曾宪伟欠广德农村商业银行借款30000元，事实清楚，证据充分，曾宪伟理应按合同约定的还款期限，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起应负全部责任。综上，原告主张被告曾宪伟偿还借款的诉讼请求予以支持。因被告孙雪萍对上述借款承担保证责任，其保证方式为连带责任保证，应对借款承担连带清偿责任。另利息请求，因双方有约定，符合法律规定予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宪伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息396元（截止2014年7月22日利息）。被告孙雪萍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费560元，减半收取280元，由被告曾宪伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一四年九月十日
书记员 鲍菊阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条之规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第429号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人苏某，男，1960年7月28日出生于福建省厦门市，汉族，文盲，农民，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被取保候审，2015年7月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日21时许，被告人苏某酒后无证驾驶一部无牌摩托车沿同安区西桥路往大同街道方向行驶，途经陆丰市场门口时被民警当场查获。经抽取血样检测，苏某被查获时血液中的乙醇含量为88.94毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人苏某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人苏某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人苏某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人苏某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，庭审中亦无异议。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年8月7日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年七月八日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6224号
原告天津市怡升物业管理有限公司。
法定代表人赵希振，职务总经理。
委托代理人程永义，职务公司职员。
被告李丽。
原告天津市怡升物业管理有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市怡升物业管理有限公司委托代理人程永义到庭参加了诉讼，被告李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市怡升物业管理有限公司诉称，被告系九通家园x-x-
x业主，房屋面积91.10平方米。被告入住后由原告进行物业管理，按有关文件规定，收费标准为每月每平方米0.5元。从2012年收费标准上调为每月每平方米0.6元。被告从2011年6月起未交纳物业服务费，经催要拒付，至2015年5月已拖欠物业服务费用2515元，生活垃圾处理费144元，违约金126元�为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付2011年6月至2015年5月的物业管理服务费2515元，生活垃圾处理费144元，违约金126元，以上共计2785元；诉讼费用25元由被告承担。庭审中原告将物业服务费的数额变更为2505.25元，并撤回了主张被告给付垃圾处理费及违约金的诉讼请求。
被告李丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年5月23日原告天津市怡升物业管理有限公司与天津九通房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定本合同自2005年5月24日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理物业合同》之日终止。2012年1月4日原告与天津市静海县九通家园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限自2012年1月1日起至2015年1月1日终止，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）多层住宅0.5元每月每平方米，交费日期于每年的6月底之前交纳。另在该合同第二十条其他事项中约定自合同签订之日起至2012年6月30日物业费为0.5元每月每平方米，2012年6月30日至合同结束物业服务费暂定为0.6元每月每平方米。2015年3月4日原告再次与天津市静海县九通家园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限自2015年1月1日起至2019年5月31日终止，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）多层住宅0.7元每月每平方米，交费日期于每年的6月10日前交纳，但庭审中原告表示，2015年的物业服务费标准依然按照0.6元每月每平方米。
另查，被告是原告所服务的天津市静海县静海镇九通家园x-x-
x业主，其住宅面积是91.10平方米，被告自2011年6月至2015年5月未交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务费2505.25元（0.5元／月／平方米×91.10平方米×13个月＋0.6元／月·平方米×91.10平方米×35个月），经原告多次催要至今未给付。
以上事实由原告当庭陈述及提交的《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》予以佐证。
本院认为，原告天津市怡升物业管理有限公司与天津九通房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及与天津市静海县九通家园业主大会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县九通家园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告李丽房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费2505.25元，原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告李丽无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽自本判决生效后三日内给付原告2011年6月至2015年5月的物业服务费2505.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜艳平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03219号
罪犯牛义，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石�庄市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）石刑初字第17号刑事判决书，以被告人牛义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。牛义不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2009年3月4日作出（2009）冀刑一终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月15日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯牛义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯牛义在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯牛义减去未执行完的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第308号
原告浙江绍兴新三江印染有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇（绍兴市袍江工业区临海路）。
法定代表人郑永灿，总经理。
委托代理人（特别授权代理）喻建明，绍兴市马山法律服务所法律工作者。
被告绍兴县天猛针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇分水桥村。
法定代表人张卫良。
原告浙江绍兴新三江印染有限公司诉被告绍兴县天猛针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人喻建明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴新三江印染有限公司诉称：2014年9月，被告到原告处染色加工21623.4公斤，应付加工费164337.84元。但被告取货后未付费。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告染费164337.84元；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县天猛针纺有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的产品出库码单3份、增值税发票1份及原告的当庭陈述及予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，证据充分，主体适格，且系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已为被告加工，且被告对原告开具的发票已认证，被告应支付加工款。原告请求判令被告支付加工款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县天猛针纺有限公司支付给原告浙江绍兴新三江印染有限公司加工款164337.84元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1793.5元，由被告绍兴县天猛针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年五月八日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02485号
原告蒋某某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
原告蒋某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2012年6月9日至2015年3月25日，被告和其丈夫刘某某先后6次向原告借款300000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后因被告同其丈夫经营的粉条加工业需要钱就一再推拖。刘某某于2015年6月10日因病去世，被告是刘某某的妻子，其借款属共同债务，应承担偿还责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款300000元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据六支。证明：1、2012年6月9日，刘某某向原告借款现金50000元；2、2013年6月9日，刘某某与被告夫妻向原告借款人民币50000元；3、2014年2月27日，刘某某向原告借款人民币100000元，约定月息2000元；4、2014年5月3日，刘某某向原告借款人民币30000元，约定月息2分；5、2014年5月8日，刘某某向原告借款人民币20000元，约定月息2分；6、2015年3月25日，刘某某向原告借款人民币50000元。
被告郭某某辩称，被告只知道2013年6月9号借的50000元，被告也签字了，其他的被告都不清楚。
被告向法庭提交以下证据：
一、居民死亡医学证明书一份，证明刘某某于2015年6月10日死亡，死亡原因猝死。
二、收条4支，证明：1、2013年4月9日，原告妻子柳缠娥收到刘某某利息2000元，4月9号前全清；2、2015年5月26日，原告妻子柳缠娥收到刘某某米线40件，每件40元，价值1600元；3、2015年5月30日，原告妻子柳缠娥收到刘某某米线100件，价值4000元；4、原告妻子柳缠娥收到刘兵（刘某某）利息20000元。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举第一组证据无异议;对第二组证据中的两支收米线的收据无异议,对收20000元和2000元利息的收据有异议，理由是这两笔利息是2012年9月份刘某某向原告借的20万元还的利息，2013年的5、6月份这笔钱的本息都算清了,但没收收条。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，因被告无异议，且该组证据真实、合法、有效，应予以确认。对被告所举的第一组证据，因原告无异议，且该证据来源合法，客观真实，应予以确认。对被告所举第二组证据，原告对两支收米线的收据无异议，应予以确认；对两支利息收据有异议，因2000元利息收据的出具时间与本案中的借款无关联性，故不予确认；20000元利息收据因无出具时间及其他证据印证与本案的关联性，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2012年6月9日，被告郭某某的丈夫刘某某向原告借款人民币50000元，未约定利息及还款期限。2013年6月9日，被告与刘某某夫妻二人共同向原告借款人民币50000元，未约定利息及还款期限。2014年2月27日，刘某某向原告借款人民币100000元，约定月息2000元。2014年5月3日，刘某某向原告借款人民币30000元，约定月息2分。2014年5月8日，刘某某向原告借款人民币20000元，约定月息2分。2015年3月25日，刘某某向原告借款人民币50000元，未约定利息及还款期限。刘某某于2015年6月10日去世。经原告向被告索要未果，故此提起诉讼。本案在审理过程中，依原告申请，依法对被告在定边县草滩东圣桥粉厂内的生产设备予以查封保全。
另查明，2015年5月26日，原告蒋某某的妻子柳缠娥收到刘某某米线40件，价值1600元。2015年5月30日，柳缠娥收到刘某某米线100件，价值4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告之夫刘某某生前向原告借款事实清楚，证据确凿，应予清偿。原告主张由被告偿还借款，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，原告所诉借款系被告在婚姻关系存续期间，被告丈夫生前所借，被告也不能证明该债务为其丈夫个人债务，应视为夫妻共同债务，故依此规定，应由被告承担偿还之民事责任。原告诉请的借款利息，双方有此约定的，应予以支持；无此约定的，不予支持。刘某某借款后，原告收到刘某某米线140件，价值5600元，在被告清偿时应予以扣减。被告主张其丈夫刘某某生前已给原告偿还利息22000元，其中2000元的收款时间虽在本案第一笔借款时间之后，但该笔借款并未约定利息，其余五笔借款时间均晚于还款时间，该主张显然不合常理，另有20000元利息收据未载明还款时间，且被告未能提供其他证据印证上述款项系偿还涉案借款，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、刘某某2012年6月9日欠原告借款人民币50000元，由被告郭某某于本判决生效之日起五日内还清。
二、刘某某、郭某某2013年6月9日欠原告借款人民币50000元，由被告郭某某于本判决生效之日起五日内还清。
三、刘某某2014年2月27日欠原告借款人民币100000元及利息（月利率按2%计算），由被告郭某某于本判决生效之日起五日内还清。
四、刘某某2014年5月3日欠原告借款人民币30000元及利息（月利率按2%计算），由被告郭某某于本判决生效之日起五日内还清。
五、刘某某2014年5月8日欠原告借款人民币20000元及利息（月利率按2%计算），由被告郭某某于本判决生效之日起五日内还清。
六、刘某某2015年3月25日欠原告借款人民币50000元，由被告郭某某于本判决生效之日起五日内还清（给付时减去被告米线货款5600元）。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1570元，共计4470元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋霄楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1251号
罪犯史存磊。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）一中刑初字第75号刑事判决，以被告人史存磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）津高刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯史存磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯史存磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯史存磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯史存磊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币4万元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2009年11月3日起至2023年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 婧