湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3735号
原告：李爽。
原告：王木生。
原告：王浩。
原告：王柱。
四原告委托代理人：陈艳，代理权限：特别授权。
被告：金俊文。
原告李爽、王木生、王柱、王浩与被告金俊文合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告金俊文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行人民调解协议，立即支付四原告赔偿款23061.8元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日，被告金俊文驾驶赣09212**变型拖拉机在醴陵市凤凰大道高强电瓷电器有限公司对面匝道路口，违反交通信号左转弯掉头越黄色双实线驶入凤凰大道时，与左侧同向行驶的王拥军相撞，造成王拥军当场死亡，两车受损的道路交通事故。双方在醴陵市道路交通事故民事赔偿人民调解委员会的主持下达成了人民调解协议，并制作了编号20160133号人民调解协议书，内容如下：一、被告金俊文同意赔偿550000元人民币给原告；二、此款在调解协议签订当天支付170000元，余款380000元待保险公司理赔后，被告金俊文一次性付清给原告，保险理赔款如不足380000元则由金俊文补足给原告。尔后，四原告将金俊文、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司以机动车道路交通事故责任纠纷诉至法院，此案现已审结，法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司赔偿四原告356938.2元。据此，按照双方签订的人民调解协议，被告还应向四原告支付23061.8元，但经原告多次催问，被告拒不支付。
被告辩称，第一、本案系合同纠纷，但涉案合同自始至终没有成立：1.涉案人民调解协议书的当事人是金俊文和王拥军，但签订该调解协议书的时候，王拥军已经不幸去世，因此签订调解协议书的主体有一方不是有行为能力的自然人，故合同未成立；2.王拥军有四个第一顺序继承人，但该调解协议书签订的时候，王木生并未签名，该协议缺少必要当事人，足以说明该协议不成立，且王木生亦不能适用追认权的相关规定；3.涉案协议不是金俊文所签，不是金俊文的真实意思表示。第二、本案原告已经依法向人民法院起诉，并在（2017）湘0281民初1320号机动车交通事故责任纠纷一案中依法主张了权利，在法院判决后，原告已依法获得全部赔偿，其权利已经受到保护。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
2016年8月26日，被告金俊文持“B2”型机动车驾驶证驾驶赣09212**变型拖拉机（拖运混凝土17190kg），沿醴陵市国瓷路从醴陵市水果批发市场驶往醴陵市陶瓷产业园方向，当日11时20分许，途经醴陵市凤凰大道高强电瓷电器有限公司对面匝道路口，违反交通信号左转弯掉头准备越黄色双实线驶入凤凰大道时，与左侧同向行驶的王拥军驾驶的湘BW43**普通二轮摩托车及其车上加装的遮阳雨伞相刮撞，并碾压倒地的王拥军，造成王拥军当场死亡、摩托车受损的道路交通事故。因涉嫌犯交通肇事罪，被告于2016年12月6日被醴陵市公安局刑事拘留。
2016年12月13日，被告女儿金凤玲与王拥军家属，即原告王柱、李爽、王浩，在醴陵市道路交通事故民事赔偿人民调解委员会的主持下进行了调解，双方协商一致并签订了人民调解协议书，约定：王拥军因此次交通事故死亡应获得安葬费24262元、死亡一次性赔偿金576760元、赡养费19501元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜误工费2000元，摩托车修理费由保险公司定损，上述费用由金俊文承担580000元，就此结案，今后不再另议。在履行协议方式上，双方约定：1、签订本协议，金俊文即付清个人承担赔偿款170000元，不再另外承担赔偿，受害方亲属同时出具谅解书，同意不追究其刑事责任，如保险公司不足380000元，所剩余款由金俊文个人承担。在该人民调解协议书上，原告王柱、李爽、王浩签字并捺印，被告女儿金凤玲签署了被告的名字并加盖手印，醴陵市道路交通事故民事赔偿人民调解委员会加盖了公章，调解员龙力签字确认。协议签订后，四原告即从交警队领取了赔偿款70000元，另100000元由四原告所在村委会转交，原告则以被害人近亲属名义出具了谅解书。
2017年2月16日，醴陵市人民法院作出（2017）湘0281刑初46号刑事判决书，判决金俊文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。在该判决书的事实和证据认定部分明确：“2016年12月13日，被告人金俊文与被害人近亲属就民事赔偿达成了调解协议，由被告人金俊文赔偿被害人近亲属各项费用共计58万元（其中被告人金俊文个人赔偿17万元，余款从保险理赔款中支付，如不足仍由被告人金俊文承担）。同日，被害人近亲属出具了谅解书，对被告人金俊文表示谅解。上述事实，被告人金俊文在开庭审理过程中均无异议。”在该判决书的理由部分明确：“本案系过失犯罪，被告人金俊文通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得了被害人近亲属的谅解，对其依法可以从宽处罚。”
2017年4月20日，四原告以金俊文、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理，判决中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司支付四原告损失356938.2元。该款已赔付到位。
上述事实有原告陈述以及原告提交的村委会证明、人民调解协议书、醴陵市人民法院（2017）湘0281民初1320号民事判决书、（2017）湘0281刑初46号刑事判决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点是：一、原、被告签署的人民调解协议书是否合法有效；二、被告是否应当支付原告剩余赔偿款23061.8元。人民调解协议是指发生民事纠纷的当事人双方在第三方人民调解委员会的主持下，本着平等、自愿的原则，为解决民事纠纷而达成的具有民事权利义务内容，并由当事人双方签字或盖章的书面协议。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。本案中，在事故发生后，由于王拥军在事故中去世，而被告依法被刑事拘留，故醴陵市道路交通事故民事赔偿人民调解委员会组织双方家属在平等、自愿的前提下进行了调解并制作了人民调解协议书，该协议书虽在形式上存在一定瑕疵，但并不影响其效力。首先，本案赔偿事宜的调解和协议的签订均是在醴陵市道路交通事故民事赔偿人民调解委员会的主持下进行的，协议约定的内容以及金额的确定亦有相关事实和法律依据，作为普通公民的原告，有理由相信在专业组织的主持下所签订的赔偿协议具有相应的法律效力；其次，被告女儿金凤玲与被告之间具有特殊的身份关系，根据一般生活经验，作为相对人的原告完全有理由相信其行为能够代表其父的真实意愿，且被告本人亦在刑事审判中对该调解协议书无异议，实际上已全面知晓协议的内容并清楚应承担的法律责任；再次，就原告王木生未签字的问题，因其已年满85周岁，其口头委托孙女王浩办理相关手续并不违反法律规定，且王木生作为本案原告亦在法律上认可了该协议的效力；另外，就协议的内容及履行情况而言，被告在协议签订后赔偿了原告170000元，而原告也依约对被告的损害出具了谅解书，被告亦因原告的谅解而在量刑上获得从宽处罚。综上，案涉人民调解协议书已依法成立且合法有效，双方当事人应遵守诚实信用原则，按照协议全面履行相关权利义务，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。因协议约定如保险公司赔偿不足380000元，所剩余款仍由金俊文个人承担，现原告已从中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司获得赔偿款356938.2元，剩余23061.8元（380000元-356938.2元）应由被告金俊文承担赔偿责任。
被告金俊文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金俊文在本判决生效后五日内赔偿原告李爽、王木生、王柱、王浩23061.8元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告金俊文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄艳清
二〇一八年二月十四日
书记员 匡小珊
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。