wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6798号
原告：林逸如，女，1982年9月28日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。
被告：汤钜尧，男，1978年2月14�出生，住广东省江门市新会区。
被告：李银欢，住广东省江门市新会区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市。
主要负责人：郭长利，任总经理。
原告林逸如诉被告汤钜尧、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，追加李银欢为共同被告，公开开庭审理。原告林逸如到庭参加诉讼。被告汤钜尧、李银欢、太平洋保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林逸如诉称：2015年7月14日21时36分，汤钜尧驾驶粤Ｊ／×××××号牌车辆沿中山市冈南工业中心路由花木场往冈南市场方向行驶过程中，车辆与由蔡某某驾驶的粤Ｔ／×××××号牌车辆�生碰撞，事故造成双方车辆损坏的后果，后经中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定汤钜尧承担全部责任，蔡某某不承担责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告经济损失29705元并承担诉讼费。
被告汤钜尧、李银欢均无答辩。
被告太平洋保险公司提交答辩状辩称：对原告主张的车辆维修费28100元不确认，因车鉴定时没有通知我公司，且没有车辆受损的照片，无法认定具体损失情况，且该鉴定结论与我公司定损的14126元相差极大。同时，原告车辆是在普通修理厂维修的，实际支付的维修费必然远低于鉴定结论以4S店价格为基准确定的鉴定价格，故本案不能经鉴定价格作为原告损失的依据。为避免原告因事故获得不当得利及防范修理厂恶意诉讼等问题，我公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年7月14日21时36分，汤钜尧驾驶粤Ｊ／×××××号小型轿车沿中山市冈南工业中心路由花木场往冈南市场方向行驶过程中，车辆与由蔡某某驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车（登记车主是原告林逸如）发生碰撞，事故造成双方车辆损坏的后果，后经中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定汤钜尧承担全部责任，蔡某某不承担责任。原告于上述时间提起诉讼。
又查：本次交通事故造成车辆损坏，经中山市志成价格事务所有限公司鉴定维修费为28100元，原告支出车损鉴定费1605元，共计29705元。原告的车辆已维修好。对于太平洋保险公司的定损价格，原告不认可，亦不同意重新鉴定。
再查：粤Ｊ／×××××号小型轿车由李银欢在太平洋保险公司处投保了强制保险，同时投保50万商业险商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋保险公司承保了粤Ｊ／×××××号小型轿车的强制保险、商业第三者责任保险，故该保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告上述财产损失29705元，未超限额，应由太平洋保险公司赔偿。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。对于车辆维修费问题，太平洋保险公司虽不确认鉴定结论，但不到庭进行举证、质证、辩论等诉讼程序，并且原告不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。三被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林逸如交通事故赔偿款29705元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告太平洋保险公司负担(该款由原告预交，被告太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年十二月十一日
书记员 黄 婷
邢晶晶
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民申字第4号
原审原告后某，男，1965年7月生，汉族，农民。
原审被告杨某，女，1967年12月生，汉族，农民。
原审原告后某与原审被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日，作出（2013）溧洪民初字第67号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 钟玉环
审判员 王白梅
审判员 胡建平
二〇一四年五月十三日
书记员 王华娟
南京市溧水区人民法院文书稿纸
签发：核稿：
年月日承办人：
年月日（2014）溧民申字第4号
原审原告后某，男，1965年7月生，身份证号码320124196507032633，汉族，农民，住南京市溧水区和凤镇毛公铺村后家村50号。
原审被告杨某，女，1967年12月生，身份证号码320124196712083026，汉族，农民，住南京市溧水区和凤镇毛公铺村后家村50号。
原审原告后某与原审被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日，作出（2013）溧洪民初字第67号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长钟玉环
审判员王白梅
审判员胡建平
二Ο一四年五月十三日
书记员王华娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民申字第4号
申请再审人（一审被告）：赵小华。
被申请人（一审原告）：吕霞萍。
委托代理人：马跃平，男，1960年8月生，汉族，系被申请人吕霞萍丈夫。
被申请人（一审被告）：吕丽萍。
申请再审人赵小华与被申请人吕霞萍、吕丽娟民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧民初字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，根据申请再审人赵小华向本院提供的当事人送达地址确认书，于2014年8月25号向申请再审人赵小华发出传票，通知其于2014年9月2日接受询问听证，届时赵小华未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按申请再审人赵小华撤回再审申请处理。
审判长 邹庆平
审判员 赵旭东
审判员 陆文福
二〇一四年九月九日
书记员 张玉洁
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初909号
原告昌黎县农村信用合作联社。
法定代表人陈树礼。
委托代理人张伟。
被告万良庭，住昌黎县。
被告姬向娟，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告万良庭、姬向娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告万良庭、姬向娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告万良庭偿还借款本金15000元及利息，被告姬向娟承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2006年12月1日原告、被告签订借款合同，约定被告万良庭向原告借款15000元，用于买牛，2007年12月1日到期，保证人姬向娟，利率执行月息10.2‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截至到2015年7月28日被告万良庭尚欠贷款本金15000元、利息23512.3元。合同到期后，原告催要，被告至今未清偿所欠原告的借款本金及利息，原告认为原被告间的合同是合法有效的，原告已按合同约定支付了借款，被告万良庭应偿还剩余借款及利息，被告姬向娟应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告万良庭、姬向娟在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告联社围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：
一、《保证担保借款合同》一份。
二、借款借据一份。
三、催收通知书二份。
四、河北经济日报公共一份。
根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，本院认定如下：原告提交的四项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与借款人万良庭、被告姬向娟签订的《保证担保借款合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，借款人杨长青尚欠借款本金15000元及利息的事实清楚。双方因借款合同形成的债权债务关系明确。被告姬向娟应承担连带清偿责任。
综上所述，原告联社要求被告万良庭偿还借款本金15000元及利息、被告姬向娟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万良庭于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。被告姬向娟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告万良庭负担，被告姬向娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
人民陪审员 郑 美
人民陪审员 马佳晨
二〇一六年十二月十日
代理书记员 李绍辉
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初257号
原告：刘桂芳，男，1954年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：刘春艳，系刘桂芳之女，1978年2月8日出生，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：陈爱新，男，1973年1月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告刘桂芳与被告陈爱新劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程�于2017年4月12日公开开庭进行了审理，书记员廖维担任法庭记录。原告刘桂芳的委托代理人刘春艳到庭参加了诉讼，被告陈爱新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘桂芳诉称：2010年，被告雇佣原告为其建房。经结算，还欠原告工资款2万元。2012年2月2日，被告向原告出具了欠条一份，载明了欠款事实。此后，经原告多次催收，被告拒不付款，双方遂酿成纠纷。
原告刘桂芳为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告陈爱新欠原告建房款2万元的事实。
被告陈爱新未予答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据借条1份，本院经审核后认为符合证据的有效要件，内容客观真实，依法予以采信�
经审理查明：2010年底，原告刘桂芳经人介绍受雇于被告陈爱新从事砖匠工作。2011年8月份，经双方结算，被告应付原告工资款2万元，但被告因资金紧张一直未付。2012年2月2日，被告向原告出具了欠条一份，载明了欠款事实。此后，经原告多次催收，被告拒不付款，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告刘桂芳为被告陈爱新完成约定工作任务，被告向原告支付劳务报酬，双方之间的劳务合同关系成立并合法有效。经双方结算，被告还应支付原告劳务工资2万元，但经原告多次催收，被告均未支付，应承担本案全部责任。被告陈爱新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈爱新于本判决生效之日起五日内支付原告刘桂芳工资款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈爱新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级�民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一七年四月十二日
书记员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终880号
上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初4826号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：一审法院查证，北京宸翰沐阳文化传播有限公司（简称宸翰沐阳公司）并未在其注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第三条规定的内容应理解为管辖优先适用法人的主要办事机构所在地。现宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地暂时还未查明，并不是不能确定，本案应在查明宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地的基础上裁定确定是否由一审法院管辖。腾讯公司请求撤销一审裁定，由宸翰沐阳公司提供其主要办事机构所在地地址及相关证据材料。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，属信息网络侵权案件，根据前述司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。
民事诉讼法司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人腾讯公司主张宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室，但未提供相关证据加以证明，一审法院亦查明宸翰沐阳公司未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营，故而对于腾讯公司的主张本院不予支持。一审法院在无法确定宸翰沐阳公司主要办事机构所在地的情况下，以宸翰沐阳公司的注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579作为住所地并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张晓丽
审 判 员 王 东
二〇一六年十月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终880号上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初4826号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：一审法院查证，北京宸翰沐阳文化传播有限公司（简称宸翰沐阳公司）并未在其注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第三条规定的内容应理解为管辖优先适用法人的主要办事机构所在地。现宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地暂时还未查明，并不是不能确定，本案应在查明宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地的基础上裁定确定是否由一审法院管辖。腾讯公司请求撤销一审裁定，由宸翰沐阳公司提供其主要办事机构所在地地址及相关证据材料。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，属信息网络侵权案件，根据前述司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。民事诉讼法司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人腾讯公司主张宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室，但未提供相关证据加以证明，一审法院亦查明宸翰沐阳公司未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营，故而对于腾讯公司的主张本院不予支持。一审法院在无法确定宸翰沐阳公司主要办事机构所在地的情况下，以宸翰沐阳公司的注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579作为住所地并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  张晓丽审 判 员  王 东二〇一六年十月二十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2677号
原告：刘占海，男
被告：杨宝军，男
原告刘占海与被告杨宝军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告刘占海于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘占海撤诉。
案件受理减半收取25元，由刘占海负担。
审判员 李志成
二〇一六年十二月八日
书记员 张 丹
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第353号
申请执行人：李万中，男，汉族。
被执行人：杨小川，又名杨川，男，汉族。
被执行人：胡山波，男，汉族。
本院在执行李万中与杨小川、胡山波劳务合同纠纷一案中查明：被执行人杨小川、胡山波在外务工，均无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第2014号民事判决书的本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一四年四月二十二日
书记员 冯海平
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢499号
申请执行人张标，男，汉族，住九台区。
被执行人白文明，男，汉族，住九台区。
被执行人武立臣，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人张标与被执行人白文明、武立臣土地承包合同纠纷一案中，标的为土地。在执行过程中，仲裁文书确认返还土地，仲裁文书无明确执行内容，无法执行，应通过诉讼途径确认后再予以执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年六月十二日
书记员 钱 程
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第570号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘洋，男。因犯盗窃罪于2011年4月28日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元，因其外逃，判决尚未执行。因涉嫌盗窃于2014年8月9日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于唐河县看守所。
被告人冯某，男。因涉嫌盗窃于2014年8月9日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于唐河县看守所。
被告人王某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年8月9日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人刘洋、冯某犯盗窃罪、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人刘洋、冯某、王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年8月5日及8月8日，被告人刘洋、冯某预谋后分别窜至唐河县万德隆和美步行街及唐河县世纪公寓小区地下车库，盗窃作案两起，盗窃既遂一起，未遂一起，盗窃一辆价值2706元的新日踏板电动车，以1100元价销赃给被告人王某某，后刘洋、冯某在路边打磨作案工具时被巡逻民警发现抓获。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了三被告人的供述、被害人邱某甲、郭某某的陈述、证人李某、徐某某、邱某乙、潘某某的证言、公安机关扣押被盗物品清单、被盗电动车的鉴定意见、出示了被盗现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人刘洋、冯某盗窃他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人王某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且刘洋系在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第七十一条、第六十九条之规定处罚。
被告人刘洋、冯某、王某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月5日19时许，被告人刘洋、冯某预谋盗窃后携带T型作案工具，驾驶摩托车从新野县窜至唐河县万德隆和美步行街，将唐河县城关镇新春街居民邱某甲停放在一楼空房间内的一辆价值2706元的白色新日踏板电动车盗走。次日被告人刘洋、冯某二人以1100元的低价将该电动车卖给被告人王某某，所得赃款二人分肥。
2014年8月8日9时许，被告人刘洋、冯某预谋后携带T型作案工具，驾驶摩托车窜至唐河县世纪公寓小区地下车库，在盗窃居住在该小区的上屯镇一初中教师郭某某的一辆价值1233元的白色洪都电动车时，因T型工具断裂，盗窃未遂。二被告人窜至唐河县友兰大道与星江路交叉口处将T型工具焊接后在路边打磨时被唐河县公安局文峰派出所民警发现，将二被告人抓获。
公安机关破案后，将邱某甲被盗的电动车追回，于2014年8月25日发还被害人近亲属。
上述事实，被告人刘洋、冯某、王某某在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实，被害人邱某甲陈述了被盗电动车的事实、郭某某陈述自己的电动车在世纪公寓小区地下车库停放时曾被撬锁的事实，证人李某证实刘洋、冯某曾在自己的电焊门市部焊接T型工具的事实，证人潘某某、邱某乙均证实邱某甲的电动车在和美国际被盗的事实，证人徐某某证实王某某以1100元价从冯某处购买一辆无手续电动车的事实，另有公安机关接处警登记表、立案决定书、公安机关扣押、发还被盗电动车的清单、唐河县物价局价格鉴定意见书、被盗现场照片、公安民警出具的抓获被告人的经过说明等相关证据证实。上述证据均经庭审质证，各被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘洋、冯某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人王某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐河县人民检察院指控被告人刘洋、冯某、王某某的罪名均成立，本院予以支持。被告人刘洋、冯某、王某某归案后均能如实供述各自的犯罪事实，系坦白，可对三被告人从轻处罚。被告人刘洋、冯某盗窃作案两次，其中既遂一次、未遂一次，对其中的未遂犯罪可以比照既遂犯罪从轻处罚，被告人刘洋在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对其实行数罪并罚。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，加原判尚未执行的有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金9000元。
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即冯某的缓刑考验期自2014年10月14日起至2015年10月13日止）。
三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘洋的刑期自2014年8月9日起至2017年8月8日止；王某某的刑期自2014年8月9日起至2014年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 张革命
人民陪审员 甄 锋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邓茗戈
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第261号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人ＸＸ山，男，1978年11月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ山其他合同纠纷一案，本院（2013）湛遂民一初字第1011号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款15900元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年10月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第261号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月六日
书记员 方清华
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第262号
申请执行人凌某，男，1973年12月9日出生，壮族，住上思县。
被执行人陆某，男，1963年5月25日出生，壮族，住上思县。
申请执行人凌某与陆某民间借贷纠纷一案，申请执行人凌某依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第280号民事判决书，于2015年9月23日向本院申请执行，申请执行标的20000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行之财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第280号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 林加殷
二〇一五年十一月六日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第262号申请执行人凌长卡。被执行人陆密群。申请执行人凌长卡与陆密群民间借贷纠纷一案，申请执行人凌长卡依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第280号民事判决书，于2015年9月23日向本院申请执行，申请执行标的20000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行之财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）上民初字第280号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第280号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴世耿审判员  何深琛审判员  林加殷二〇一五年十一月六日书记员  宁向盈
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执375号
申请执行人：徐宝兰，女，1963年4月9日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托代理人：崔亦堂，男，1963年9月9日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
徐宝兰与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年6月22日作出（2017）淄仲裁字第221号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐宝兰向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。因被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第221号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年八月十一日
书记员 宋婷婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1998号
上诉人（一审被告）赵某某。
委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）张某甲。
委托代理人张某乙，系张某甲之父。特别授权代理。
委托代理人张某丙，系张某甲之母。特别授权代理。
赵某某因与张某甲婚约财产纠纷一案，不服杞县人民法院2014年10月21日作出的（2014）杞民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年农历12月16日，原、被告经媒人朱某某（男方）和鹿某某（女方）介绍订立婚约。朱某某与原告张某甲的亲属系邻居关系，鹿某某与被告赵某某系同村村民。订婚时，按双方约定，原告张某甲交与被告赵某某红包一个，原告张某甲父母给付被告赵某某端水钱红包一个，以及部分礼品。事后，被告赵某某通过二媒人联系原告张某甲称彩礼款比约定少了200元，原告父亲将200元交与女方媒人鹿某某转交被告。四五天后，因原告错发信息双方发生纠纷，婚约解除。被告辩称其接受原告彩礼款22000元，未提供相关证据。男方媒人朱某某在本院一审及中院再审中作证称：按照双方说好的，被告赵某某共收到红包二个，一个是原告给的29000元，另一个是原告父母给的含二个小红包各10000元，共计49000元。女方媒人鹿某某在本院一审中作证称：具体给多少彩礼款不清楚，只是经手了后来转交的200元。被告辩称原告在电话中曾表示放弃追要彩礼款，并提供录音一份，原告对此不予认可。
以上事实，由原、被告陈述及本院一审及中院再审庭审笔录予以证实。
一审法院认为，本案争议的焦点是被告接受原告的彩礼款数额。结合案发地的婚约习俗及本案案情，原、被告及双方媒人在约定好彩礼款数额、见面日期等事项后，于2011年农历12月16日订立婚约。原告按照约定给付被告彩礼款后，被告称比约定少了200元，原告又将200元通过女方媒人鹿某某转交被告。但发生纠纷后，原、被告双方认可的彩礼款数额却相差27000元，对此，男方媒人朱某某称原告按照约定给付被告彩礼款49000元，而女方媒人鹿某某却称对彩礼款数额不清楚，只是经手了后来补的200元，这明显不符常理，且鹿某某未出庭作证，故朱某某证言客观真实，其证明力明显大于鹿某某的证言证明力，应予以采信。被告辩称仅接受原告彩礼款22000元的理由，不予采信。由于双方婚约解除，被告接受原告彩礼款数额较大，且双方接触时间较短，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，应予以支持。结合当地生活水平及本案案情，一审法院酌定以40000元为宜。被告辩称原告在电话中曾表示放弃追要彩礼款，并提供电话记录一份，但结合该通话记录的特定环境，不足以认定原告放弃向被告追要彩礼款，且原告现已明确主张要求被告返还彩礼款，故对被告的辩称理由，不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵某某于本判决生效后三日内返还原告张某甲彩礼款40000元；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告张某甲负担200元，被告赵某某负担825元。
赵某某上诉称，一审判决认定事实错误，证人朱某某的证言不足为信，因为其不是媒人，也不是钱经手人。且被上诉人提出分手，也表示钱不再要了，一审判决上诉人给付被上诉人40000元没有理由。
张某甲辩称，给付49000元的彩礼款是经女方同意、双方媒人商量好的，被上诉人一方按事先说好的数额给付的彩礼款，事后女方说少了200元，被上诉方又补了200元。证人朱某某的证言真实可信，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，按照农村习俗，给付彩礼款应通过媒人、男女双方事先商定，双方媒人应当知道彩礼数额。本案中，男方媒人朱某某证明双方商定的彩礼总数为49000元，女方媒人鹿某某称不知道彩礼数额的证言不合情理，一审根据朱某某的证言认定双方商定给付的彩礼数额为49000元并无不当。在给付彩礼时虽没有现场查付，但从事后上诉人一方认为被上诉人少给200元的事实可以认定，被上诉人是按照双方事先约定的49000元支付的彩礼，否则，上诉人当时也会提出异议。故，一审判决认定事实清楚，证据充分，酌定上诉人返还彩礼款40000元适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由上诉人赵某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李曼曼
审判员 尹福中
二〇一五年二月五日
书记员 郭 鲁
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初287号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张东魁，男，1980年1月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因犯盗窃罪于2012年11月22日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2017年10月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪，于2018年2月11日被抓获，同年2月12日被刑事拘留，2018年3月15日被逮捕。
辩护人闫邵华，林州市法律援助中心指派辩护律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人张东魁犯盗窃罪、妨害公务罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，张东魁及其辩护人闫邵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪事实
1、2018年2月8日下午，在林州市东城旺世一区1号楼1单元西侧，被告人张东魁盗窃被害人李某的一辆银白色小鸟电动三轮车。经林州市价格认证中心认定，该电动三轮车价值人民币1025元。
上述事实，被告人张东魁在开庭审理过程中亦无异议，且有张东魁的供述、被害李某华的陈述、电动三轮车销售登记单、指认现场照片、价格认定结论书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
2、2018年2月11日中午，在林州市青年家园二期3号楼7单元一楼楼道内，被告人张东魁盗窃被害张某军的一辆白色雅迪电动车。经林州市价格认证中心认定，该电动车价值人民币1222元。
上述事实，被告人张东魁在开庭审理过程中亦无异议，且有张东魁的供述、被张某海军的陈述、电动自行车销售登记卡、指认现场照片、价格认定结论书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
3、2018年2月11日下午，在林州市桂园区龙源世家西边小门过道内，被告人张东魁盗窃被黄某晨阳的一辆紫色电动车。经林州市价格认证中心认定，该电动车价值人民币1080元。
上述事实，被告人张东魁在开庭审理过程中亦无异议，且有张东魁的供述、黄某黄晨阳的陈述、指认现场照片、价格认定结论书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、妨害公务罪事实
2018年2月11场晚上，林州市公安局刑侦大队工郭某员蔡某蔡文韬抓捕被告人张东魁时，被告人张郭某将郭庆右手背咬伤。经林州市公安局法医郭某，郭庆的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人张东魁在开庭审理过程中亦无异议，且有张东魁的供述、郭某人郭庆的陈述蔡某蔡付某付任某任芳丽的证言、抓获被告人照片、法医学人体损伤程度鉴定书、工作证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1、被告人张东魁因犯盗窃罪于2012年11月22日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2017年10月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2、张东魁于2018年2月11日被抓获，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人张东魁在开庭审理过程中亦无异议，且有张东魁的供述、抓获证明、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息查询结果、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张东魁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成盗窃罪、妨害公务罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪、妨害公务罪罪名成立。张东魁在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。违法所得应当予以退赔。张东魁到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于张东魁庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人闫邵华辩称张东魁认罪、悔罪，到案后如实供述，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合张东魁的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张东魁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年12月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张东魁于本判决生效之日起十日内退赔被害人李建华人民币1025元，退赔被害人张海军人民币1222元，退赔被害人黄晨阳人民币1080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 杨素平
人民陪审员 李艳青
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 岚
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初790号
原告：姜秀芬，女，52岁，住辽源市西安区。
被告：孙鸿鑫，男，41岁，住辽源市西安区。
原告姜秀芬诉被告孙鸿鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告姜秀芬于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜秀芬申请撤诉是自愿的，不损害其他人的利益，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜秀芬撤诉。
案件受理费525元,由原告姜秀芬负担，因其家庭困难，本院决定予以免收。
审判员 周凤武
二〇一七年四月二十四日
书记员 付镇豪
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执883号
申请执行人：宋凯华。
被执行人：赵亮。
被执行人：王岩。
申请执行人宋凯华与赵亮、王岩民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)东民一初字第2041号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款1000000元及利息30000元，案件受理费7035元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执883号申请执行人宋凯华与赵亮、王岩民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年六月二十五日
书记员 李 超
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第432号
上诉人（原审原告）即墨市牧春奶牛场。
负责人牟春，经理。
被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人葛磊，该局工作人员。
原审第三人田荣伟。
委托代理人王兴超，山东元衡律师事务所律师。
上诉人即墨市牧春奶牛场因诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局及原审第三人田荣伟工伤行政确认一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即行初字第67号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日在第十五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人负责人牟春、被上诉人委托代理人葛磊、原审第三人委托代理人王兴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月3日中午12时许，第三人田荣伟在原告处工作时，驾驶三轮车过程中被用来挡牛的粗尼龙绳弹开打伤面部，伤后于当日被送往即墨市中医院诊治，经诊断为：粉碎性鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，面部软组织损伤、头外伤反应。2015年1月7日，第三人向被告申请工伤认定，被告受理后于2015年3月5日作出青即人社伤认决字（2015）第JM000022号《工伤认定决定书》，认定田荣伟所受伤害为工伤。2015年6月10日被告又作出一份工伤认定更正书，在原《工伤认定决定书》中追加了“右侧上颌骨额突骨折”的伤害部位和伤情。
原审法院认为，本案争议的焦点为：1、原告与第三人是否形成了劳动关系？劳动关系是指劳动者与用人单位（包括各类企业、个体工商户、事业单位等）在实现劳动过程中建立的社会经济关系，是劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《工伤保险条例》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、事业单位…….和有雇工的个体工商户，应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位…….和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”根据上述规定以及被告在认定工伤过程中调查的证人证言，第三人与原告形成了事实上的劳动关系，第三人有依照条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
2、第三人是否是因工作原因受到伤害，是否应认定工伤？被告受理工伤申请后，经调查第三人于2014年12月3中午12时许，在原告养牛场工作时，驾驶三轮车过程中被用来挡牛的粗尼龙绳弹开打伤面部，有证人证言、第三人的诊治病历等证据，认定事实清楚、证据充分。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。应认定工伤”的规定，被告认定第三人所受伤害为工伤，符合法律规定。原告称第三人受伤不属于工伤的意见，证据不足，法院不予采纳。
3、被告作出工伤认定更正书，在原《工伤认定决定书》中追加了“右侧上颌骨额突骨折”的伤害部位和伤情，是否符合法律规定。《青岛市工伤认定工作规程》第三十七条规定：“工伤认定机构已经做出工伤认定并出具《工伤认定决定书》，但工伤职工存在下列情形之一的，可以追加工伤部位的认定：（一）初诊医疗机构漏诊的；（二）初诊住院治疗期间，医疗机构作出与工伤相关的新诊断的；（三）工伤认定申请时遗漏伤害部位，而病历中确有该部位伤害记载的。”本案中被告在出具了《工伤认定决定书》后，根据第三人提交的事发当日在医院所作的影像检查报告单中记载的“右侧上颌骨额突骨折”，作出工伤认定更正书，在原《工伤认定决定书》中追加了“右侧上颌骨额突骨折”的伤害部位和伤情，符合上述规定。
综上所述，原告要求撤销青即人社伤认决字（2015）第JM000022号《工伤认定决定书》的主张，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告即墨市牧春奶牛场要求撤销青即人社伤认决字（2015）第JM000022号《工伤认定决定书》的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人即墨市牧春奶牛场不服原审判决，上诉称：一、原审第三人刚到上诉人处刚工作就发生伤害，双方口头协商是劳务（雇佣）关系，并非劳动关系，不应认定为工伤。二、原审第三人在被雇佣期间，不遵守劳动纪律，超越工作权限从事其他工作，且其实际伤情与被上诉人2015年3月5日出具的《工伤认定决定书》伤情不一致。三、《工伤认定决定书》认定的伤情和《工伤认定更正书》追加的伤害部位和伤情明显错误。受伤部位是鼻子，但与追加的伤害部位及工伤没有任何关系，也不应认定为工伤，更不应把其他伤情认定在决定书内。故请求：撤销即墨市人民法院作出的（2015）即行初字第67号行政判决，查明事实后依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人即墨市人力资源和社会保障局答辩称：一、根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十六条规定，不遵守劳动纪律并非是不能认定为工伤的情形；二、我局根据田荣伟提交的2014年12月3日事故当天拍摄的医学影响检查报告单记载的伤情，根据《青岛市工伤认定工作规程》第三十七条规定将右侧上颌骨额突骨折追加认定部位合法合理；三、经被上诉人调查认定，上诉人与原审第三人存在劳动关系，2014年12月3日，田荣伟在奶牛场开三轮车拉牛粪时被用来挡牛的粗尼龙绳弹开打伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，应当认定为工伤。综上，被上诉人作出的工伤认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，请求法院依法维持原判。
原审第三人田荣伟述称：同意被上诉人答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已经原审质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：依照《工伤保险条例》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、事业单位…….和有雇工的个体工商户，应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位…….和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”本案中，上诉人作为个体工商户应依法承担其法定责任，上诉人认为其与原审第三人之间系劳务（雇佣）关系的主张没有依据，本院不予支持。
对于原审第三人在上诉人处工作时受伤的事实，有证人证言、病历等证据证实，上诉人虽对此予以否认，但未提供相反证据证明，本院对其主张不予支持。
对于被上诉人所作工伤认定更正书在原《工伤认定决定书》中追加了“右侧上颌骨额突骨折”的伤害部位和伤情的作法，本院认为，事发当日原审第三人在医院所作的影像检查报告单对伤情记载清楚，被上诉人所作工伤认定更正书是根据事实进行的更正，符合有关法律规定。上诉人主张没有依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人即墨市牧春奶牛场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
（2015）青行终字第432号
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2190号
移送执行人：延平区人民法院刑庭。
被执行人：潘长保，男，犯罪时年龄大于20周岁（骨龄鉴定），1996年10月4日（自报）出生于云南省临沧市，汉族（自报），家住河南省尉氏县。
本院在执行移送执行人延平区人民法院刑庭与被执行人潘长保罚金缴纳纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）闽0702刑初153号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑庭向本院移送执行，要求被执行人潘长保缴纳刑事罚金5000元。
本院在执行过程中，延平区人民法院刑庭于2017年11月27日，申请撤回对潘长保的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5245号
原告：王某，男，1982年7月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：孙某某，女，1983年11月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南中迪置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路南侧汽贸大厦208室，统一社会信用代码91340400592671077E。
法定代表人：王圣伟，系该公司董事长。
原告王某、孙某某诉被告淮南中迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告王某、孙某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王某、孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某、孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某、孙某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 常 玉
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01125-1号
申请执行人：潜山县黄泥镇胜利村村民委员会，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：汪明中，该村代主任。
被执行人：潜山县长青经济林发展有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：潘学华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2013）潜民一
初字第00900号民事判决书，于2015年09月11日向被执行人潜山县长青经济林发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潜山县长青经济林发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县长青经济林发展有限公司在中国农业发展银行20334×××21账户内存款，以人民币30000元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 虎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2059号
罪犯朱钊文，男，1990年7月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2009年9月24日作出（2009）郁法刑初字第82号刑事判决，以被告人朱钊文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱钊文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年9月27日对其减去有期徒刑八个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱钊文在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱钊文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次，2015年2月记功，2014年11月改造积极分子，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱钊文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱钊文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1846号
原告张桂兰。
委托代理人陆林峰，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人陈施萍，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
被告严寒。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
本院在审理原告张桂兰诉被告严寒、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张桂兰于2016年6月20日向本院申请撤回对被告严寒、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张桂兰自愿申请撤回对被告严寒、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂兰撤回对被告严寒、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告张桂兰负担。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钱晓伟
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审9号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶海利，男，1965年6月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶海利非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶海利非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年5月26日作出厦同城执罚（2015）269号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年2月擅自在厦门市同安区莲花镇溪东村溪东地自然村非法占地建设住宅一座。非法占地面积85.14平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积85.14平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶海利退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶海利违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）269号行政处罚决定书，于2015年5月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年11月30日作出厦同城执催（2015）283号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）269号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶海利在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）269号行政处罚决定书；
二、被执行人叶海利应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇溪东村溪东地自然村的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶海利在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民特81号
申请人宾州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周革。
被申请人方正县金阳光购物广场有限公司。
法定代表人高延江。
申请人宾州农村商业银行股份有限公司与被申请人方正县金阳光购物广场有限公司实现担保物权一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人宾州农村商业银行股份有限公司称，2013年12月19日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同，约定用被申请人方正县金阳光购物广场有限公司所有的坐落在方正县中央大街地下购物广场120号等地下商铺自愿为潘晓勇作抵押，向申请人借款450万元。现由于借款人潘晓勇到期未能偿还本息，申请人有权依照相关法律规定请求依法拍卖、变卖被申请人抵押物优先受偿申请人的贷款本金450万元及利息。
本院经审查认为，合同约定还款期间未届满，申请人宾州农村商业银行股份有限公司的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百七十二第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人宾州农村商业银行股份有限公司要求实现担保物权的申请，申请人宾州农村商业银行股份有限公司依法可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判员 徐洪臣
二〇一六年十二月十九日
书记员 王丹丹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商重字第2号
原告：台州市祥运疏浚工程有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区葭沚街道杨家桥***号。
法定代表人：周岳震，该公司董事长。
原告：周岳震，男，汉族，1965年12月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
两原告委托代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
两原告委托代理人：何涛，浙江新湖律师事务所律师。
被告：宁波市东极海洋工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区聚才路**号商务楼*幢*****室。
法定代表人：林大康，该公司董事长。
被告：徐姬芳，女，1972年8月23日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：邬嘉诚，男，1989年12月12日出生，汉族，住浙江省。
被告徐姬芳、邬嘉诚共同委托代理人：董国忠，浙江明州律师事务所律师。
被告徐姬芳、邬嘉诚共同委托代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。
原告台州市祥运疏浚工程有限公司（以下简称祥运公司）、周岳震与被告宁波市东极海洋工程有限公司（以下简称东极公司）、邬惠敏船舶权属纠纷一案，本院于2013年8月2日作出(2013)甬海法商初字第318号民事判决，祥运公司、周岳震不服上述判决，向浙江省高级人民法院提出上诉。原审被告邬惠敏于2013年8月3日因病死亡，浙江省高级人民法院依法追加邬惠敏的妻儿徐姬芳、邬嘉诚为本案当事人，并于2014年2月18日作出（2013）浙海终字第162号民事裁定，以原判确定案由不当、认定事实不清为由，将本案发回本院重审。本院依法重新组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告祥运公司、周岳震起诉称：2012年3月17日，原告祥运公司、周岳震与东极公司签订《船舶买卖合同》，约定祥运公司、周岳震将其按份共有的“祥运浚”号挖泥船及附属工作艇“祥运”艇以1.28亿元转让给东极公司。东极公司应于2012年3月27日前支付祥运公司1000万元预付款，祥运公司收到上述预付款后办理船舶证书注销手续；东极公司应于2012年5月15日前将余款1.18亿元付至祥运公司指定账户，逾期未支付全部船款，祥运公司有权单方解除本合同，东极公司应无条件配合祥运公司将涉案两船所有权登记转移给祥运公司或其指定的接受单位，否则东极公司需承担总船价30%的违约金；东极公司未付清全部购船款前，祥运公司保留对上述船艇的占有。后东极公司向祥运公司支付了1100万元购船款。祥运公司、周岳震依约办理了涉案船舶的过户登记手续，其中“祥运浚”轮更名为“中街山号”轮，“祥运”艇更名为“东福”艇，两船艇股份为东极公司占70%、邬惠敏占30%。因被告至今未支付购船余款，且原告一直占有涉案船舶，故原告致函被告，通知解除涉案船舶买卖合同并要求被告将上述船艇变更登记为原告所有，但被告均未配合，故诉至法院，请求判令：1、确认“中街山号”轮、“东福”艇的所有权为祥运公司占99％、周岳震占1％；2、要求两被告办理涉案两船的所有权转移登记手续；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
本院查明：2012年8月3日，本院在审理宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（以下简称永鑫贷款公司）与宁波海曙东达航道疏浚工程有限公司、宁波市东极海洋工程有限公司、林大康船舶抵押合同纠纷两案中，根据永鑫贷款公司申请，依法作出（2012）甬海法商初字第320、321号民事裁定，限制东极公司处分其享有“中街山号”轮和“东福艇”各70%的船舶股份。2012年8月30日，本院作出相应民事调解书，确认宁波海曙东达航道疏浚工程有限公司分期归还永鑫贷款公司借款1000万元及其他费用、东极公司和林大康对上述债务承担连带保证责任等。2012年10月23日，永鑫贷款公司就上述债权向本院申请强制执行并得以准许[案号为（2012）甬海法执民字第178、179号]。
本院经审理认为：本案系船舶权属纠纷，两原告请求确认其享有“中街山号”轮与“东福艇”轮的船舶所有权，但本院根据案外人永鑫贷款公司的申请，已对登记为东极公司享有涉案两船70%股份限制处分，且已进入执行程序，故两原告在此过程中就此执行标的另行提起确权之诉，于法无据，依法应裁定驳回其起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告台州市祥运疏浚工程有限公司、周岳震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张继林
代理审判员 张建生
代理审判员 王连生
二〇一四年十月十六日
代书 记员 郑 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3548号
原告乔某，农民。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告白某甲（曾用名白云占），农民。
原告乔某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院2012年10月15日立案受理后，依法由审判员刁贵锡独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1998年经人介绍认识，了解甚少，于××××年××月××日登记结婚；2000年1月4日生男孩白某乙。婚后，被告对家庭和孩子不负责任，经常无事生非。原被告婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，故提起起诉，1要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；2共同财产依法分割；3诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符。原被告婚后感情较好，我二人婚后没有生过气，为了家庭的完整和孩子的幸福，我坚决不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：
聊城市东昌府区民政局《结婚证》一份，证明原被告××××年××月××日登记结婚。
经审理查明：原告乔某与被告白某甲××××年××月××日登记结婚，2000年1月4日生男孩白某乙。原告以与被告没有感情为由提起离婚诉讼，对原告的离婚理由，被告不予认可，并表示为了家庭的完整和孩子的幸福，坚决不同意离婚。原告在举证期限内未提交其感情确已破裂的其他相关证据。案经调解无效。
本院认为：原告乔某与被告白某甲自主登记结婚多年并生育了男孩白某乙，双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，为了家庭的完整和孩子的幸福，互谅互让，和谐生活。现原告虽称与被告感情已完全破裂，但被告不予认可，原告在举证期限内未提交其感情确已破裂的其他相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担对自己不利的后果。现原告诉求离婚，证据不足，本院无法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告白某甲离婚。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一二年十二月十八日
书记员 李晓燕
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初172号
原告：黄道谦，男，1946年2月16日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：陈映虹，男，1977年2月8日出生，汉族，住永春县。
被告：林巧玲，女，1978年3月8日出生，汉族，住永春县。
原告黄道谦与被告陈映虹、林巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告陈映虹、林巧玲经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄道谦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈映虹、林巧玲偿还原告借款30000元及其自2011年2月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.请求判令被告陈映虹、林巧玲偿还原告借款10000元及其自2011年4月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3.请求判令被告陈映虹、林巧玲偿还原告借款20000元及其自2011年5月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈映虹以缺乏资金为由分别于2011年2月26日、2011年4月30日、2011年5月29日各向原告借款30000元、10000元、20000元，并各出具借条一份交给原告收执，三次借款双方均约定按月息百分之三计算利息，未约定借款期限。该笔借款发生在陈映虹、林巧玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。事后，二被告缺乏还款诚意。
陈映虹、林巧玲未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，陈映虹分别于2011年2月26日、2011年4月30日、2011年5月29日各向黄道谦借款30000元、10000元、20000元，并各出具借条一份交由黄道谦收执，三次借款双方均约定按月息百分之三计算利息，均未约定借款期限。陈映虹在三份借条的借款人处签名、捺印。陈映虹、林巧玲于2001年8月3日办理结婚登记手续。黄道谦委托诉讼代理人在庭审中称，陈映虹借款后本息分文未还。
以上事实有黄道谦提供的由陈映虹签名、捺印的借条原件三张、陈映虹与林巧玲婚姻登记材料一份及黄道谦委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，陈映虹、林巧玲既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。黄道谦提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有黄道谦提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。黄道谦要求陈映虹偿还借款，予以支持，但陈映虹向黄道谦借款时，双方未在借条中明确借款用途，黄道谦仅举证说明借款发生在陈映虹、林巧玲夫妻关系存续期间，未能提交相关证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且事后也没有让林巧玲追认，应承担举证不能的法律后果，因此本案借款只能认定为陈映虹个人债务，故黄道谦的相关主张，予以驳回。黄道谦主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。陈映虹、林巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、陈映虹应于本判决生效之日起10日内偿还给黄道谦借款本金30000元及其自2011年2月26日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、陈映虹应于本判决生效之日起10日内偿还黄道谦借款本金10000元及其自2011年4月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
三、陈映虹应于本判决生效之日起10日内偿还黄道谦借款本金20000元及其自2011年5月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
四、驳回黄道谦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3388元，由陈映虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 吴美红
人民陪审员 郭炜君
二〇一八年五月八日
书 记 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第35号
罪犯石湘望，男，1992年2月12日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2012年3月26日作出（2012）湘刑初字第30号刑事判决，以被告人石湘望犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（判决时已缴纳）。刑期自2011年10月28日起至2014年10月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯石湘望在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯石湘望确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯石湘望在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石湘望在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石湘望减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19401号
原告：华存天下电子商务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路l号院4号楼北座605室。
法定代表人：荆通，总经理。
委托诉讼代理人：卢晋，男，1982年10月7日出生，汉族，华存天下电子商务（北京）有限公司法务，住北京市西城区先农坛北里10楼1号。
被告：刘英君，男，1984年1月9日出生，汉族，住甘肃省崇信县。
原告华存天下电子商务（北京）有限公司（以下简称华存天下公司）与被告刘英君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华存天下公司的委托诉讼代理人卢晋到庭参加诉讼。被告刘英君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华存天下公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款利息5560.03元；2.依法判令被告偿还原告逾期利息670.25元；3.依法判令被告支付原告违约金30000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告公司职员。2015年4月27日，被告因需资金周转，向原告提出借款，当日双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，年利率11.12%，借款期限自2015年4月27日至2015年10月27日止，借款到期后被告一次性偿还本息共计105560.03元；被告逾期还款的，逾期还款的利息按《借款合同》约定利率的二倍计算，并应向原告支付借款总额的30%作为违约金。合同签订当日，原告通过银行转账向被告支付借款100000元。被告于2015年11月7日支付原告借款本金100000元。被告逾期清偿债务，应当支付逾期利息及违约金。
被告刘英君未作答辩。
经审理查明：2015年4月27日，华存天下公司（出借人、甲方）与刘英君（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额100000元，用途周转；借款期限自2015年4月27日起至2015年10月27日止。合同为有息借款，借款利率为年息百分之十一点一二；乙方按到期一次性付清方式向甲方支付利息，借款期限届满时将本金及利息一次性全额支付给甲方。甲方于2015年4月27日将出借款项支付乙方，乙方向甲方出具借据；借款期限届满乙方还款后，甲方交还借据。乙方应按时偿还本金及利息总额105560.03元；乙方提前还款的，按照本合同约定的借款期限计算利息。乙方逾期还款时，逾期还款利息按本合同约定利率的二倍计算，并应向甲方支付借款总额的30%作为违约金。同日，华存天下公司通过银行向刘英君支付10万元。刘英君出具《借据》，载明：今借到华存天下公司人民币100000元，大写壹拾万元整，利率为年息百分之十一点一二。借款期限自2015年4月27日至2015年10月27日，期限6个月，全部本息于2015年10月27日一次性付清。2015年11月7日，华存天下公司收到刘英君转账100000元，附言为还借款。
以上事实有当事人陈述、借款合同、银行转账记录、收据等证据在案佐证。
本院认为：华存天下公司与刘英君签订的《借款合同》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现根据已查明的事实，华存天下公司向刘英君提供了借款，履行了己方义务。而刘英君未能依约到期还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故华存天下公司主张的利息，于法有据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于逾期利息、违约金，超过法律规定部分，本院不予支持。被告刘英君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩的权利，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英君于本判决生效之日起七日内偿还原告华存天下电子商务（北京）有限公司借款利息5560.03元、逾期利息及违约金共计723元。
二、驳回原告华存天下电子商务（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由原告华存天下电子商务（北京）有限公司负担656元（已交纳），由被告刘英君负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告刘英君负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 牛立明
人民陪审员 孙顺玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尚 飘
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604财保41号
申请人：张落印，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：王明，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人张落印于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对位于淮北市相山区滨河花园43幢206室房产（该房产原属杨晓梅所有，2017年9月27日安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603执242号之二执行裁定书，裁定该房产作价215194元扣除房屋差价49236.5元后交付给被申请人王明抵偿债务）一套进行保全。申请人张落印、担保人陈晓玲以其共同共有的位于淮北市烈山区工人村A15-2幢202室房产（产权证号：淮房地权证烈山区字第××号、15××84号）一套和位于淮北市烈山区工人村A15-2幢101室房产（淮房地权证烈山区字第××号、15××86号）一套提供了担保。
本院经审查认为，申请人张落印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人张落印、担保人陈晓玲共同共有的位于淮北市烈山区工人村A15-2幢202室房产（产权证号：淮房地权证烈山区字第××号、15××84号）一套和位于淮北市烈山区工人村A15-2幢101室房产（淮房地权证烈山区字第××号、15××86号）一套，查封期限三年；
二、查封位于淮北市相山区滨河花园43幢206室房产（房产证号：淮房相山区字第××号）一套，查封期限三年。
案件申请费1570元，由申请人张落印负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 姜玉文
二〇一八年七月十七日
法官助理 周梦楠
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1626号
原告：王小平。
委托诉讼代理人：李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告：魏二龙。
原告王小平与被告魏二龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小平委托诉讼代理人李建福到庭参加了诉讼，被告魏二龙经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还原告欠款30000元并支付同期贷款利息。事实与理由：2015年3月1日前，被告多次在原告开办的超市拿取货物，2015年3月1日经结算，被告为原告出具欠据，上载明：“今欠到王小平货款叁万元整。魏二龙”。当时被告口头承诺一个月内归还欠款，但事后却以无钱为由推诿不付。
被告魏二龙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告魏二龙出具的欠据一支。被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据及原告所述事实予以确认。
本院认为，本案中，被告在原告处拿取货物价值3万元，并为原告出具欠据，双方之间形成买卖合同关系。被告理应按照欠据上的款额支付原告货款，被告拒不支付已构成违约。故原告要求被告支付货款的请求本院予以支持；因欠据中未约定还款期限，原告要求被告支付逾期利息的请求本院不予支持。被告魏二龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏二龙在本判决生效后三十日内归还原告王小平30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏二龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 牛培珍
人民陪审员 张计划
人民陪审员 黄林霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 牛秀敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第3734号
原告胡培林。
原告张惠芬。
两原告委托代理人钱瑛，上海黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。
被告黄晨。
委托代理人马友泉，上海智岳信文律师事务所律师。
委托代理人毛文峻，上海智岳信文律师事务所律师。
本院在审理原告胡培林、张惠芬诉被告黄晨房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡培林、张惠芬撤回起诉。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 王大路
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0148号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男。被告人王某因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2013年8月2日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2013年8月16日变更为取保候审，2014年8月13日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。2014年11月10日本院决定对其取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王某犯伪造公司印章罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月，被告人王某在负责徐州经济技术开发区大庙镇东贺村农贸市场室内装修工程项目施工过程中，在徐州市大马路桥头附近通过一陌生男子（具体姓名、住址不详）私刻“江苏文信建设工程有限公司”印章一枚，并将该枚伪造印章在该工程施工合同及竣工资料上加盖使用，后将伪造印章销毁。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，相关书证上的可疑印文“江苏文信建设工程有限公司”与样本印文不是同一枚印章盖印。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有东贺农贸市场建筑装饰工程施工合同、东贺农贸市场室内装修工程竣工图纸及竣工资料；江苏文信建设工程有限公司企业法人营业执照；文件检验鉴定书；证人柏某某、李某、佟某某、周某某、孙某某、李某某、李某甲、梁某某、蒋某某、李某某等人证言；被告人王某供述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、受案登记表；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在工程施工过程中，伪造公司印章，用于工程竣工验收，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。同时，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初388号
原告：赵文华，住吉林省东辽县。
被告：姚海，住吉林省东辽县。
被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：贾秋菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告赵文华诉被告姚海、被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文华、被告姚海及被告保险公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
赵文华向本院提出如下诉讼请求：一、请求姚海、保险公司赔偿赵文华医疗费8474.05元、误工费13391.70元、护理费5277.72元、伙食补助费4200.00元、交通费300.00元，合计31643.47元。事实与理由：2017年8月14日赵文华乘坐管洪江驾驶的电动三轮车，车行驶到外环公路至安国四队道口处，与姚海驾驶×××号轿车相撞，造成车辆损坏，赵文华、管洪江及刘新受伤入院治疗。赵文华在辽源矿医院住院治疗42天，医院诊断：头外伤、双手外伤、双膝外伤、胸外伤、头外伤。住院期间二级护理，支出医疗费8474.90元，出院休治1周。此案经辽源市交警大队认定，姚海承担事故的全部责任。姚海车辆在保险公司投保了交强险、商业险。故请求姚海及保险公司赔偿赵文华各项损失。
姚海答辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，同意赔偿，请求依法判决。
保险公司答辩称：对责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保期内。
赵文华向本院提交证据包括：1、道路交通事故认定书1份；2、医疗费收据3张金额8474.05元、出院诊断书、门诊诊断书、住院病历、门诊手册、用药清单各1份。姚海对上述证据均无异议。保险公司对赵文华住院时间有异议，认为存在不合理治疗现象。
姚海向本院提交证据包括：1、保险单复印件2份；2、人民调解协议书1份。赵文华及保险公司对证据均无异议。
经审理查明：2017年8月14日5时50分许，姚海驾驶×××号小型轿车，沿外环公路由南向北行驶至安国四队道口右转弯过程中，与由管洪江骑行电动三轮车发生相撞，致使车辆损坏，管洪江、电动三轮车乘员赵文华、刘新受伤的交通事故。赵文华受伤共住院治疗42天，均为二级护理，主要诊断为：颈部挫伤，花费医疗费8474.05元。该事故经道路交通事故认定书认定，姚海承担事故的全部责任，赵文华、管洪江及刘新无责任。姚海驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。因就赔偿事宜双方未达成协议，故赵文华诉至法院，要求赔偿各项经济损失。另查明本起交通事故另外两名伤者管洪江及刘新已另案告诉。
本院认为：姚海驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让直行车辆先行，是造成此次事故的直接原因和过错，应承担事故的全部责任。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险及商业三者险限额内向赵文华进行赔偿，保险范围外由姚海赔偿。根据相关法律规定，赵文华合理的经济损失应计算为：医疗费8474.05元、住院伙食补助费4200.00元（100.00元/天×42天）、护理费5277.72元（按吉林省2016年居民服务业职工平均工资每天125.66元×二级护理42天×1人）、误工费3773.70元（按吉林省2016年居民服务业职工年平均工资32797.00元÷365天×住院42天）、交通费（必要的交通费用）300.00元，合计22025.47元。上述款项均在保险公司赔付范围内，由保险公司赔偿。保险公司对赵文华治疗期限有异议，但未在规定时间内提出司法鉴定的申请，该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内赔偿赵文华22025.47元；
二、驳回赵文华其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250.00元由赵文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年四月二十日
书记员 朱子晋
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执83号
申请执行人武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会，住所地武夷山市五九南路6号元祥尊邸经济适用房小区。
负责人熊春，该业主委员会主任。
被执行人刘旺堂，男，1961年8月12日出生，汉族，住武夷山市，
武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会与刘旺堂物权保护纠纷一案中，本院作出的（2015）武民初字第1567号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会的申请，本院于2017年1月6日依法立案执行，执行内容为将被执行人位于武夷山市元祥尊邸经济适用房小区围墙上的门予以封闭。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，因本院在执行的同类案件共计十一件，双方矛盾激烈如强制执行可能会引起群体性信访，现另案被执行人盛猫猫已向福建省高级人民法院申请再审，已立案审查，届时判决的结果可能影响本案的执行，已告知武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会，本案需待福建省高级人民法院作出再审裁定确定后如确定申请人权利再予以恢复执行。
本院认为，申请执行人武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会申请执行的十一个案件情况特殊，可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在福建省高级人民法院再审案件裁定作出后，确定权利时，可以再次申请执行。
审判员 王斌
二〇一七年六月十九日
书记员 陈蕊
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执83号申请执行人武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会，住所地武夷山市五九南路6号元祥尊邸经济适用房小区。负责人熊春，该业主委员会主任。被执行人刘旺堂，男，1961年8月12日出生，汉族，住武夷山市，武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会与刘旺堂物权保护纠纷一案中，本院作出的（2015）武民初字第1567号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会的申请，本院于2017年1月6日依法立案执行，执行内容为将被执行人位于武夷山市元祥尊邸经济适用房小区围墙上的门予以封闭。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，因本院在执行的同类案件共计十一件，双方矛盾激烈如强制执行可能会引起群体性信访，现另案被执行人盛猫猫已向福建省高级人民法院申请再审，已立案审查，届时判决的结果可能影响本案的执行，已告知武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会，本案需待福建省高级人民法院作出再审裁定确定后如确定申请人权利再予以恢复执行。本院认为，申请执行人武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会申请执行的十一个案件情况特殊，可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在福建省高级人民法院再审案件裁定作出后，确定权利时，可以再次申请执行。审判员  王斌二〇一七年六月十九日书记员  陈蕊
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初3557号
原告蒋某，女，汉族，1970年2月21日出生。住涿州市。
委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。
委托代理人陈安天，涿州市精英法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，1967年8月22日出生。住涿州市。
原告蒋某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2016年9月19日诉至法院。原告于2016年10月14日向法院申请撤回对被告刘某的诉讼。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 李明明
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 硕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9629号
原告：上海市嘉定区江桥镇继飞陶瓷制品经营部(系个体工商户)，营业地上海市嘉定区。
经营者：赵纪飞。
委托代理人：张晓，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人：曹阳，上海汉盛律师事务所律师。
被告：阳大东。
原告上海市嘉定区江桥镇继飞陶瓷制品经营部(以下简称继飞经营部)诉被告阳大东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2016年9月12日裁定本案转普通程序，组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告继飞经营部委托代理人张晓律师到庭参加了诉讼。被告阳大东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告继飞经营部向本院提出诉讼请求：判令被告阳大东支付货款人民币322,900元(以下币种同)及该款自2015年3月5日起至本次庭审之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2015年3月起原告开始为被告供应瓷砖，按被告要求送往各个施工地，至2015年10月共计送货三次。期间，被告曾出具给原告一张金额为10万元的支票用于支付部分货款，但因账户内资金不足遭到退票。2016年1月9日，双方就支票款、材料款进行了结算，被告向原告出具两份欠条，确认欠款322,900元。之后原告多次向被告催要，被告始终未付。据此，原告提起诉讼。
被告阳大东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2015年3月至2015年10月，原告多次应被告要求向其供应瓷砖并送往相关施工地。2016年1月9日，被告向原告出具欠条二份，其中一份载明欠赵纪飞材料款222,900元，并注明“2015年12月30日账清”，另一份载明欠支票款10万元。上述欠款被告至今未支付原告。以上事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按约履行各自的义务，不履行合同义务的应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告之间有关买卖瓷砖的合同系双方真实意思表示，不存在违反法律或者社会公共利益的情形，应属有效，对双方具有法律约束力。被告受领货款后未交付相应货物，显属违约，应承担违约责任。原告请求被告支付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。被告迟延履行付款义务，造成原告损失，原告请求被告支付相应利息损失，合理有据，本院亦予支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳大东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市嘉定区江桥镇继飞陶瓷制品经营部货款人民币322,900元；
二、被告阳大东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市嘉定区江桥镇继飞陶瓷制品经营部利息损失(以货款322,900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月9日起计算至2017年1月23日止)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,230元，公告费560元，合计人民币6,790元，由被告阳大东负担。被告应将所负之款于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 张林福
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9629号
原告：上海市嘉定区江桥镇继飞陶瓷制品经营部。
经营者：赵纪飞。
委托代理人：张晓，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人：曹阳，上海汉盛律师事务所律师。
被告：阳大东。
原告上海市嘉定区江桥镇继飞陶瓷制品经营部诉被告阳大东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案不宜再适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 张林福
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第272号
罪犯施幸洲，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年5月11日作出(2011)甬海刑初字第155号刑事判决，以罪犯施幸洲犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币10000元；违法所得人民币90000元、港币8500元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯施幸洲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯施幸洲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯施幸洲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯施幸洲提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施幸洲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 张文雯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4364号
上诉人（原审被告）：李义朋。
委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海军。
被上诉人（原审原告）：王海甫。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
原审被告李俊喜。
上诉人李义朋因与被上诉人王海军、王海甫及原审被告李俊喜劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李义朋的委托诉讼代理人张颜彪、被上诉人王海甫及王海军、王海甫的委托诉讼代理人马东领、李慧慧到庭参加诉讼，原审被告李俊喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李义朋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与原审被告李俊喜间不存在合伙关系，在本案中作为原审被告主体不适格。施工合同均是李俊喜所签，劳务费均是李俊喜承建工程所欠，被上诉人提交的结算单均由李俊喜签字认可，足以证明工程是李俊喜承建的，与上诉人无关。上诉人与胡某等人一样，是李俊喜雇佣的带班人员，由于上诉人与李俊喜存在亲戚关系，李俊喜对工地上有些事情授权上诉人做主，但不能以此认定是合伙承建的工程，一审判决上诉人与李俊喜共同支付错误。
王海军、王海甫辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。通过一审举证及庭审查明的案件事实，能够证实被上诉人从事劳务的工地的具体承包人是李俊喜、李义朋，二人是接受劳务的主体，对合伙承包的工程事宜有具体明确分工。二人系合伙承包工程关系，均具有支付劳务款的义务。
王海军、王海甫向一审法院起诉请求：判令李俊喜、李义朋支付劳动报酬30772.80元。
一审法院认定事实：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告王海军、王海甫等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、李会朋、张书领、罗梦如、李义忠、陈振杰给原告出具三份结算单，扣除借支生活费后，欠原告劳务款共计18512.80元。被告李俊喜于2015年3月22日在结算单上签字予以确认。经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款18512.80元。一审法院认为，被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告劳务款18512.80元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡相平笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款30772.80元，其中18512.80元合法有据，予以支持，超出部分不予支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡相平的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，不予采信。被告李俊喜经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。判决：被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告王海军、王海甫劳务款人民币18512.80元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人李义朋与原审被告李俊喜间是否存在合伙关系、李义朋作为原审被告主体是否适格；二、李义朋是否有义务支付被上诉王海军、王海甫的劳务款。关于第一个争议焦点，首先，原审依职权对胡某、罗某、胡相平进行了调查，胡某、罗某亦于原审出庭作证，据调查笔录内容及证人证言显示，胡某、罗某、胡相平均证明案涉工程是由李义朋与李俊喜合伙承包的，具体分工是：由李俊喜负责承接工程、签订协议，李义朋负责招工、筹款、制定工资标准，李义朋、李俊喜二人负责给工人发放工资，胡某、罗某、胡相平与张书领、李义中、李会朋、陈振杰等七人均是李俊喜承包的涉案工程的领班人员，李义朋对以上领班人员身份没有异议，该三人与本案上诉人、被上诉人均无利害关系，其陈述意见一致且能相互印证，应予采信；其次，从被上诉人提供的结算单上看，部分结算单有李义朋的签字，部分结算单显示被上诉人从李义朋处借支过工资，与胡某、罗某、胡相平原审陈述相印证；第三，原审被告李俊喜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依据现有证据可以认定李义朋与李俊喜之间系合伙关系，上诉人李义朋所持涉案工程施工合同系李俊喜与发包人签订等据以否认其与李俊喜系合伙关系的理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。被上诉人向李俊喜、李义朋主张权利并无不当。关于第二个争议焦点，被上诉人为李俊喜、李义朋合伙承包的工程提供劳务，李俊喜、李义朋即负有向被上诉人支付劳务款的义务，由于李俊喜、李义朋未按时支付，形成本案纠纷，依法应承担法律责任。
综上所述，李义朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费341元，由上诉人李义朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王韶方
审判员 秦现华
审判员 朱志伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 张文科