四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1704号
原告邓小玉，男，1978年8月22日出生，汉族。
被告彭健，男，1956年4月17日出生，汉族。
被告张开容，女，1960年12月16日出生，汉族。
被告张开玉，女，1965年1月21日出生，汉族。
原告邓小玉与被告彭健、张开容、张开玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法由代理审判员余鑫海适用简易程序，于2016年7月5日、7月26日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邓小玉诉称：2014年8月27日，被告彭健因资金周转需要与原告邓小玉签订借款协议，约定原告邓小玉借款31.8万元给被告彭健，被告彭健在2014年9月16日前还清全部借款，若逾期未还或未还清，彭健应向守约方支付违约金100000元并以借款总额为基数按日5‰向原告支付滞纳金，张开容、张开玉作为担保人在借款协议上签字担保。借款到期后，被告彭健只偿还了40000元。自2014年10月起，原告多次向被告彭健、张开容、张开玉催收余款，三被告一直拒不偿还。为此，原告诉请法院判决：1、被告归还原告借款27.8万元；2、被告按每月2%计算支付原告利息至付清之日止；3、由被告承担诉讼费。
被告彭健、张开容、张开玉未提供答辩。
经审理查明：2014年8月27日，原告邓小玉与被告彭健签订借款协议，约定原告借款318000元给被告彭健，用于被告张开玉因出售已抵押房屋的资金周转，双方约定在被告张开玉出售房屋收到房款后即刻归还原告40000元，余款在2014年9月16日前必须全额归还原告，若逾期未还或未还清，彭健应向原告支付违约金100000元，并以借款总额为基数按日5‰的利率向原告支付滞纳金；被告张开容、张开玉作为担保人在借款协议上签字担保。2014年8月27日，原告以代还银行贷款和给付现金方式向被告彭健提供了全部借款，被告彭健向原告出具收到318000元的收条一份。借款到期后，被告彭健只偿还了40000元。对余下的278000元，原告自2014年10月起不断向被告彭健、张开容、张开玉进行催收，三被告一直以各种理由拒不偿还。
另查明，被告彭健、张开容系夫妻。
上述事实，除原告陈述外，有原告向法庭出示的借款协议，借条，银行转账凭证，三被告身份证复印件，彭健、张开容结婚证复印件，川天华证明，记录催收借款过程的光盘，催收借款的短信等证据在案证明。上述证据来源合法，能互相印证，本院予以认定。
本院认为:合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告彭健的借款事实有借款协议、借条、银行转账记录等证明,双方的贷款事实存在，原告借款给彭健用于资金临时周转，被告张开容、张开玉自愿为该借款担保，系各方当事人的真实意愿表示且不违反法律规定，其借贷、担保行为均合法有效，应受法律保护，当事各方本应按约定履行自己的权利、义务。现被告彭健未按约定还款，被告张开容、张开玉未按约定承担担保责任，均应承担违约责任，因此，原告请求三被告承担继续履行的违约责任于法有据，依法应予支持。
关于原告主张的借款利息，因借贷双方未明确约定借期内利息，所以原告主张借期内的利息，本院不予支持。对逾期的利息，借贷双方约定了违约金100000元及每日5‰的滞纳金，该滞纳金实为逾期利率，原告可按约定一并主张违约金与逾期利率，但其总计不能超过24%的年利率，故原告要求按月利率2%支付利息的诉请应予支持。
关于担保人的担保责任，因原告未与担保人约定保证方式，故被告张开容、张开玉应按照连带保证责任承担保证责任。本案中有两个保证人，且各担保人之间没有约定保证份额，所以各保证人之间也承担连带责任，各保证人都负有担保全部债权实现的义务。关于担保范围，因当事双方没有约定，保证人张开容、张开玉应当对本金、利息等全部债务承担责任。被告彭健、张开容、张开玉经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应由其自行承担法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭健于本判决生效后十日内归还原告邓小玉借款本金278000元，并自2014年9月17日起按月利率2%支付利息至付清之日止；
二、被告张开容、张开玉对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7371元，减半收取3685.5元，由被告彭健承担（此款原告邓小玉已预交，被告彭健在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 余鑫海
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 夏茂林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。