wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4297号
原告：冷某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：谌某清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：肖某军，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：杨某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇兴华路376号一楼，统一社会信用代码：91360100MA35GRJA09。
法定代表人：李某，公司经理。
委托代理人：左某娟，女，高安市人，住江西省高安市，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告冷某某（下称原告）与被告杨某某、华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司（以下简称华安财险新建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某某的委托代理人肖某军、被告杨某某、被告华安财险新建公司的委托代理人左某娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨某某赔偿原告因交通事故所遭受的损失共计人民币28690.7元；2、被告华安财险新建公司在保险限额内对本案承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用及相关费用两被告共同承担。事实和理由：2018年6月19日14时01分许，原告冷某某驾驶无号牌新鸽牌三轮电动车，沿沪瑞线行驶由西向东行驶至沪瑞线870公里200米时，与同方向由杨某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤入院治疗及两车不同程度受损的道路交通事故。经江西省高安市公安局交通警察大队认定：被告杨某某承担本次交通事故的次要责任。经查，被告杨某某所驾驶的赣Ｃ×××××号小车在被告华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司投保了一份交强险，因原告与两被告就赔偿事宜未能达成一致，为维护自身的合法权益，特起诉至法院。
被告杨某某辩称，本次交通事故被告不负责任，被告是正当行驶，原告是半道变向行驶。原告驾驶的是无牌照电动车没有驾驶牌照。交警部门在划分本次交通事故的情形下是偏向原告的。事故发生后原告没对被告的车辆损失赔偿，还多次到被告工作单位闹事还对被告调解人员大打出手，有110出警记录，对被告的生活造成了很大的困扰，要原告赔偿。
被告华安财险新建公司辩称，同意被保险人杨某某的答辩意见，扣除10%的非医保用药，护理费一天85元我们同意，住院天数是21天，伙食费、营养费也是按21天计算，财产损失也就是定500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2018年6月19日14时01分许，原告冷某某驾驶无号牌新鸽牌三轮电动车，沿沪瑞线行驶由西向东行驶至沪瑞线870公里200米时，与同方向由杨某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤入院治疗及两车不同程度受损的道路交通事故。经江西省高安市公安局交通警察大队认定：原告冷某某承担本次交通事故的主要责任，被告杨某某承担次要责任。事故发生后，原告冷某某自2018年6月19日至2018年7月10日在高安市人民法院住院22天，住院花费医疗费7928.8元，门诊花费医疗费1122元，其中174元由被告杨某某垫付。原告出院时，医嘱原告休息两个月。
另查明，被告杨某某所驾驶赣Ｃ×××××的小型轿车在被告华安财险新建公司处投保一份交强险12.2万元，保险期间为2017年9月27日至2018年9月26日。
以上事实有原、被告的身份证明、交通事故认定书、原告的疾病证明书、入院记录、出院记录、用药清单、医疗费发票、赣Ｃ×××××的交强险保险�等证据在卷佐证。
本院认为，对公民身体健康造成侵害的，侵害人须依法对受害人承担侵权责任。原告冷某某驾驶电动车与被告杨某某驾驶小轿车碰撞引发原告受伤入院治疗及两车不同程度受损的道路交通事故，原告冷某某在本次事故中承担主要责任，被告杨某某承担次要责任。被告杨某某在被告华安财险新建公司处投保交强险12.2万，且事故发生在保险承保期间，故被告华安财险新建公司应在保险限额之内承担对原告的赔偿责任。
原告冷某某因本次事故所造成的损失，经本院核实有：医疗费9050.8元，住院22天的伙食补助费1100元（22×50=1100），营养费660元（22×30=660），护理费2613.9元（22×31010÷261=2613.9），误工费计算，因原告没有提供在职证明，故其误工费应按2017年江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员的平均工资计算，计得9711元（28801÷261×88=9711），交通费因原告未提供证据，本院酌情认定为220元，财产损失因原告未提供证据，本院费酌情认定为500元，以上合计23193.3元。原告的上述损失，由被告华安财险新建公司在交强险内赔偿原告23193.3元。
为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司在本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告冷某某23193.3元。（其中包含被告杨某某垫付的174元医疗费，该款由原告收到保险公司理赔款后三日内返还给被告杨某某）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取259元，由原告冷某某承担181元，被告杨某某承担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈蔚
二〇一八年八月二十三日
书记员 涂娜
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异109号
案外人：王永刚，男，1984年1月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，住内蒙古赤峰市。
案外人：周艳芳，女，1979年8月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，收银员，住安达市。
申请执行人：闫树军，男，1974年9月18日出生，汉族，住安达市。
被执行人：王树峰，男，1972年6月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：邵会娟，女，1977年7月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
本院在执行闫树军与王树峰、邵会娟民间借贷纠纷一案中，于2016年8月31日作出（2016）黑1281民初697号民事裁定书，查封了安达市阳光城市建设投资有限公司开发的登记在被执行人王树峰名下的位于安达市卧里屯乡安庆小镇15号楼2单元601室楼房一套。案外人王永刚、周艳芳因此于2017年7月21日向本院提出书面异议，称该楼房楼房产权归其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王永刚、周艳芳称，2016年11月6日我们与裘长利签订了房屋买卖合同，以70,000.00元的价款购买了裘长利私有的位于安达市卧里屯乡安庆小镇15号楼2单元601室楼房一套，并一直居住至今。后得知该楼房被法院查封，经我们去房产部门查询，该房楼尚未办理产权登记手续，也就是说该楼房也没有登记在被执行人王树峰名下。因该楼房我们已经实际占有，产权应归我们所有，故提出异议申请，请求法院对该楼房解除查封。案外人为证实其主张，提交了房屋卖合同、购房款收据。
申请执行人闫树军未出庭，未答辩。
被执行人王树峰、邵会娟未出庭、未答辩。
经本院查明，2010年6月22日于金贵将私有的两间土平房卖给被执行人王树峰，后该平房动迁，2011年7月4日王树峰与安达市卧里屯乡政府小城镇建设办公室签订了房屋拆迁补偿协议书，补偿安置房屋为安达市卧里屯乡安庆小镇15号楼2单元601室楼房一套。2015年6月23日被执行人王树峰、邵会娟将私有的该套楼房以100,000.00元的价格卖给了裘长利，并签订了房屋买卖合同。2016年11月6日裘长利将该楼房以70,000.00元的价格又卖给了案外人王永刚、周艳芳，双方亦签订了房屋买卖合同。但二次房屋买卖交易后，买受方均未到房产部门办理该楼房的产权过户登记手续。2016年3月9日申请执行人闫树军因与被执行人王树峰、邵会娟民间借贷纠纷，诉至本院，本院于2016年8月2日作出(2016)黑1281民初697号民事判决书，判令王树峰、邵会娟给付闫树军借款52,000.00元，同时闫树军申请将王树峰所有的位于安达市卧里屯乡安庆小镇15号楼2单元601室楼房一套进行了保全查封。
本院认为，案外人王永刚、周艳芳购买位于安达市卧里屯乡安庆小镇15号楼2单元601室楼房后没有到房产部门办理该楼房的产权过户登记手续，致使该楼房的物权没有发转移，仍为被执行人王树峰所有。故案外人王永刚、周艳芳主张该楼房归其所有，请求对该楼房解除查封无法律依据，其异议理由不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王永刚、周艳芳要求解除对安达市卧里屯乡安庆小镇15号楼2单元601室楼房查封的请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 欣
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执异109号案外人：王永刚，男，1984年1月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，住内蒙古赤峰市。案外人：周艳芳，女，1979年8月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，收银员，住安达市。申请执行人：闫树军，男，1974年9月18日出生，汉族，住安达市。被执行人：王树峰，男，1972年6月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。被执行人：邵会娟，女，1977年7月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。本院在执行闫树军与王树峰、邵会娟民间借贷纠纷一案中，于2016年8月31日作出（2016）黑1281民初697号民事裁定书，查封了安达市阳光城市建设投资有限公司开发的登记在被执行人王树峰名下的位于安达市卧里屯乡安庆小镇15号楼2单元601室楼房一套。案外人王永刚、周艳芳因此于2017年7月21日向本院提出书面异议，称该楼房楼房产权归其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王永刚、周艳芳称，2016年11月6日我们与裘长利签订了房屋买卖合同，以70,000.00元的价款购买了裘长利私有的位于安达市卧里屯乡安庆小镇15号楼2单元601室楼房一套，并一直居住至今。后得知该楼房被法院查封，经我们去房产部门查询，该房楼尚未办理产权登记手续，也就是说该楼房也没有登记在被执行人王树峰名下。因该楼房我们已经实际占有，产权应归我们所有，故提出异议申请，请求法院对该楼房解除查封。案外人为证实其主张，提交了房屋卖合同、购房款收据。申请执行人闫树军未出庭，未答辩。被执行人王树峰、邵会娟未出庭、未答辩。经本院查明，2010年6月22日于金贵将私有的两间土平房卖给被执行人王树峰，后该平房动迁，2011年7月4日王树峰与安达市卧里屯乡政府小城镇建设办公室签订了房屋拆迁补偿协议书，补偿安置房屋为安达市卧里屯乡安庆小镇15号楼2单元601室楼房一套。2015年6月23日被执行人王树峰、邵会娟将私有的该套楼房以100,000.00元的价格卖给了裘长利，并签订了房屋买卖合同。2016年11月6日裘长利将该楼房以70,000.00元的价格又卖给了案外人王永刚、周艳芳，双方亦签订了房屋买卖合同。但二次房屋买卖交易后，买受方均未到房产部门办理该楼房的产权过户登记手续。2016年3月9日申请执行人闫树军因与被执行人王树峰、邵会娟民间借贷纠纷，诉至本院，本院于2016年8月2日作出(2016)黑1281民初697号民事判决书，判令王树峰、邵会娟给付闫树军借款52,000.00元，同时闫树军申请将王树峰所有的位于安达市卧里屯乡安庆小镇15号楼2单元601室楼房一套进行了保全查封。本院认为，案外人王永刚、周艳芳购买位于安达市卧里屯乡安庆小镇15号楼2单元601室楼房后没有到房产部门办理该楼房的产权过户登记手续，致使该楼房的物权没有发转移，仍为被执行人王树峰所有。故案外人王永刚、周艳芳主张该楼房归其所有，请求对该楼房解除查封无法律依据，其异议理由不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王永刚、周艳芳要求解除对安达市卧里屯乡安庆小镇15号楼2单元601室楼房查封的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐春一人民陪审员  武婷婷人民陪审员  任 艳二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 欣
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2026号
原告赵银峰，男，1946年7月15日生，汉族，临沂市罗庄区人，住该区。
委托代理人刘玉东，山东福海律师事务所律师。
被告赵健，男，1985年9月26日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人姜自庆，临沂河东开泰法律服务所法律工作者
原告赵银峰与被告赵健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理，原告赵银峰的委托代理人刘玉东、被告赵健的委托代理人姜自庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银峰诉称，2015年7月22日6时25分许，被告赵健驾驶鲁Ｑ×××××号“宝马”牌轿车，沿河东区郑大路由南向北行驶至张黑墩路段时，与前方顺行的我驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。我前期的各项费用被告以及所投保的保险公司已经履行了赔偿义务，但是我后来的后续治疗费被告未向我赔付。请求法院判决被告赔偿给我交通事故损害赔偿金23160.56元。
被告赵健辩称，事故发生属实，但是我方不应重复原告后续治疗的费用，对于（2016）鲁1312民初484号，已履行完毕，且在该判决书中，对于原告后续治疗费用有了明确约定，并且已履行完毕，原告再次重复诉讼后续治疗费用，属于恶意诉讼，请求依法驳回。
经审理查明，2015年7月22日7时10分许，被告赵健驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿正大路由南向北行驶至临沂市河东区凤凰岭办事处张黑墩村路段时，与原告赵银峰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告赵银峰受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年9月6日，临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第00632号事故认定书，认定原告赵银峰负事故的次要责任，被告赵健负事故的主要责任。鲁Ｑ×××××小型轿车的登记车主和实际车主均为修桂发，被告赵健在借用该车过程中发生了本次交通事故，该车在大地财保临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
另查明，在本院（2015）河民初字第2455号案件中，大地财保临沂支公司已经在交强险赔偿范围内赔付给原告赵银峰医疗费10000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔付给原告医疗费250110.16元。在本院（2016）鲁1312民初484号案件中，本院认定原告赵银峰因本次事故造成的损失为：医疗费11445.1元、住院伙食补助费30元/天×99天=2970元、住院期间的护理费80.06元/天×99天×2人=15851.88元、残后护理费80.06元/天×3735天×80%=239219.28元、残疾赔偿金321442元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费1520元、交通费1500元、病例复印费55元、车辆损失2902元、评估费200元、残疾人器具费6110元、后续治疗费9000元，以上损失共计622215.18元。本院判决：大地财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿赵银峰112000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿赵银峰249889.84元，被告赵健赔偿赵银峰158282.3元。在该案中，后续治疗费9000元是指内规定物取出费用。通过这两次诉讼，大地财保临沂支公司的交强险和商业第三者险的限额已用尽。
再查明，原告赵银峰因本次事故再次入院治疗，在临沂市河东区人民医院住院治疗45天（2016年5月27日至2016年7月7日），花费医疗费23211.8元。在2016年7月27日医院出具的诊断证明中“治疗或建议：住院治疗，建议二人护理”。被告赵健对于本次住院治疗所花费的费用提出系护理不当造成，在庭审时要求对于本次治疗与2015年7月22日交通事故的关联性进行鉴定，但在规定时间内未提出鉴定申请。
上述事实，主要依当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。被告赵健对于本次治疗与2015年7月22日交通事故的关联性进行鉴定，但在规定时间内未提出鉴定申请，故本院视为被告赵健认可本次治疗是因2015年7月22日交通事故造成的，对于原告的诉讼请求予以支持。本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，所以本院认为原告赵银峰和被告赵健之间的责任比例以2：8为宜。结合原告赵银峰居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费500元的诉讼请求，本院予以支持。结合本次治疗的诊断证明中“建议二人护理”，因在本院（2016）鲁1312民初484号案件中，已判决了按照一人、城镇标准计算残后护理费，故在本次诉讼中对于原告要求一人护理的诉讼请求，本院予以支持。被告赵健主张本次诉讼系重复诉讼，在本院（2016）鲁1312民初484号判决书中的后续治疗费9000元是指内固定物取出费用，本次诉讼原告诉求的是因交通事故做完手术后引起的感染、并发症而花费的费用，与被告辩称非同一费用，故对于被告的主张，本院不予采信。
综上所述，原告赵银峰因本次交通事故造成的损失医疗费23211.8元、护理费3888.9元（86.42元/天×45天）、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）、交通费500元，共计28950.7元。因被告赵健驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车的交强险和商业第三者险的限额已用尽，对于原告的损失，被告赵健按照80%的比例赔偿23160.56元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告赵银峰因交通事故造成医疗费、护理费、交通费等损失共计28950.7元，由被告赵健赔偿23160.56元。
上述款项于判决生效后十日内履行完毕。
(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵银峰承担60元，由被告赵健承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王桂芝
二〇一六年九月七日
书记员 张 峰
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉03执复14号
申请复议人四平市幸福之家房地产开发有限公司。
法定代表人姜敏福，董事长。
委托代理人孟达、贺新吉林公捷律师事务所律师。
申请执行人车全库，男，1959年3月15日生，汉族，无职业,住四平市铁西区。
委托代理人李绍奎，吉林满溢律师事务所律师。
申请执行人何敏玲，女，1958年7月27日生，回族，退休职工，住四平市铁西区。
被执行人四平市深华建筑有限公司。
法定代表人刘铁成，经理。
被执行人石家庄市深华建筑有限公司。
法定代表人王彦刚，总经理。
申请复议人四平市幸福之家房地产开发有限公司不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，复议人提出的执行法院查封的是其公司及其公司已经出售的房屋，即其公司享有查封房屋产权的异议，但未说明房屋抵顶工程款事实是否成立，未提供相关证据，异议理由不成立。复议人提出执行法院执行中未经调查，即未经书面确认，就按《商品房抵顶工程款协议书》和《商品房抵顶工程款协议补充协议》查封房屋，该项执行措施没有法律依据，此部分异议成立，应继续由执行人员对该两份协议进行调查、核实，并对抵顶房屋进行核查。遂裁定驳回复议人的异议申请。
申请复议人四平市幸福之家房地产开发有限公司称，执行法院裁定承认执行中未经调查，查封的房屋没有法律依据，应继续调查核实。执行法院明知查封的房屋是第三人的财产，先违法查封然后在调查权属，属违法行为。执行法院的执行措施严重侵害复议人的合法利益。
申请执行人车全库、何敏玲称，查封复议人的财产是依据四平市中级人民法院（2013）四民一终字第227号民事判决。该判决已确认商品房抵顶工程款协议书的双方债权，执行法院查封复议人的房屋，符合法律规定。
被执行人四平市深华建筑有限公司未答辩。
被执行人石家庄市深华建筑有限公司未答辩。
本院查明，原告车全库、何敏玲与被告四平市深华建筑有限公司、石家庄市深华建筑有限公司、四平市幸福之家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年9月17日作出（2014）东民一重字第6号民事判决，判决：“一、被告四平市深华建筑有限公司、石家庄市深华建筑有限公司于本判决发生法律效力后十五日内，一次性偿还所欠原告车全库借款本金63.5万元和偿还所欠原告何敏玲借款42.6万元及利息（自2013年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止）。二、被告四平市幸福之家房地产开发有限公司对此款承担连带责任”。四平市幸福之家房地产开发有限公司不服，上诉至本院，本院于2014年12月30日作出（2013）四民一终字第227号民事判决：“一、维持四平市铁东区人民法院（2014）东民一重字第6号民事判决书第一项。二、撤销四平市铁东区人民法院（2014）东民一重字第6号民事判决书第二项。三、驳回车全库、何敏玲的其他诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行。申请执行人向执行法院申请执行，执行法院在执行过程中，将复议人抵顶给四平市深华建筑有限公司的部分房屋予以查封。遂复议人向执行法院提出异议，执行法院予以驳回，后向本院申请复议。
本院认为，执行法院对申请复议人提出排除执行异议的理由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查不妥，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查；故应发回重新审查。依据最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303执异17号执行裁定；
二、发回四平市铁东区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田迎春
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一六年二月十六日
书记员 张 博
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4079号
原告：洪宁，男，汉族，1958年4月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈巧珍、翁海燕，福建合伦律师事务所律师。
被告：陈榕飞，男，汉族，1979年12月20日出生，住福建省闽侯县。
原告洪宁与被告陈榕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人翁海燕到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
洪宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计，从2016年2月29日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈榕飞因家庭投资缺乏资金向原告借款，于2015年11月1日向原告借款100000元，约定借款时间为4个月（即2015年11月1日至2016年2月28日），并向原告出具借条。后经原告多次催讨，被告一直以没钱为理由拒绝返还上述借款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
陈榕飞未作答辩。
本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
1.借条，证明被告于2015年11月1日向原告借款100000元，约定借款时间为4个月从2015年11月1日至2016年2月28日止的事实；
2.银行流水，证明原告通过银行向被告转账支付80000元的事实。
本院认为，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无异，真实性可予确认，与本案待证事实具有关联性，可以作为证明被告向原告借款事实的证据予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案基本事实认定如下：
2015年11月1日，被告出具《借条》一份，该借条中载明：“本人陈榕飞向洪宁借款人民币壹拾万元整（小写¥100000），借款时间为四个月，即由2015年11月1日至2016年2月28日”，借条中被告还指定汇款账户。后原告分别于2015年11月10日、11月17日向被告陈榕飞指定的银行账户支付了各40000元。审理中，原告陈述除了通过银行账户转款支付共计80000元外，另余20000元系通过现金交付给被告；被告借款后未向其偿还过分文本息。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。根据本案原告提交的证据可以认定被告向原告借款事实存在，双方间的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告未按约定期限偿还借款，系属违约，应依法承担立即偿还借款的责任，现原告诉请被告归还借款本金100000元，并支付从逾期之日即2016年2月29日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈榕飞于本判决生效之日起十日内归还原告洪宁借款本金100000元及利息（按年利率6%计付，从2016年2月29日起计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2780元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
审 判 员 林 巧
代理审判员 任晗婧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初33号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人银某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人银某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，审理中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年2月5日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人银某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市铜梁区人民检察院指控：2015年9月26日21时许，被告人银某某酒后驾驶渝CX**号轿车在重庆市铜梁区某某游泳馆外停车场将车开出时与胡某某驾驶的渝CX**号越野车相撞，造成两车受损的交通事故。后民警赶到现场对被告人银某某进行了呼气酒精测试并将其带至医院进行了静脉血液血样的提取。经鉴定，事发时银某某静脉血液血样乙醇含量为258.6mg／100ml。另查明，被告人银某某明知对方报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实；其举报他人涉嫌犯罪，经查证属实；赔偿了对方的损失，取得了谅解。根据上述事实，重庆市铜梁区人民检察院认为，应当以危险驾驶罪追究被告人银某某的刑事责任；其有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人银某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，辩解称事发地点是停车场，社会的危害性相对较小；其有自首、立功情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月26日21时许，被告人银某某酒后驾驶渝CX**号小型轿车搭载其妻汪某某在重庆市铜梁区某某游泳馆停车场内，驾驶该车与胡某某驾驶的渝CX**号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，胡某某的妻子王某某报警并举报被告人银某某饮酒后驾驶机动车，被告人银某某明知对方报警而在现场等待。重庆市铜梁区公安局民警到达现场后发现被告人银某某有酒驾嫌疑，遂将其带至铜梁区交巡警支队进行了呼气酒精测试，并将其带至铜梁区中医院提取静脉血液血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为258.6毫克／100毫升。被告人银某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，1、案发后，被告人银某某赔偿了胡某某的经济损失，并取得其谅解。
2、2015年10月27日，被告人银某某向重庆市铜梁区公安局犯罪举报中心举报蒋某某涉嫌犯非法持有枪支罪，后重庆市铜梁区公安局民警根据被告人银某某提供的线索将蒋某某查获。2015年11月6日，重庆市铜梁区公安局对蒋某某非法持有枪支一案立案侦查。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人银某某的供述，证人汪某某、胡某某、王某某、彭某等人的证言，呼气酒精测试现场记录及照片，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）3859号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过，谅解书，光盘，退休证，情况说明，关于蒋某某非法持有枪支一案的相关材料等证据证实，且被告人银某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人银某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人银某某应当承担拘役并处罚金的刑事处罚；其明知他人报警而在现场等待，可视为自动投案，到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其揭发他人犯罪行为，经查证属实，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿对方损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其酒后载人驾驶并发生交通事故，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人银某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐甜甜
代理审判员 贾兆强
人民陪审员 张仁海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 露
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法少民初字第5号
原告徐某，女，1989年8月6日生，汉族，住淮安市。
被告成某，男，1987年11月27日生，汉族，住南京市。
本院在审理原告徐某与被告成某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在本院审理期间，原告以双方已自行和好为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一五年一月十三日
书记员 孙 靓
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第141号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人吕某，男，出生于巴彦淖尔市磴口县，汉族，中专文化，个体工商户，住乌海市海勃湾区宜化小区。户籍所在地乌海市海勃湾区。2015年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。
被告人吕某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2015年5月20日16时10分许，被告人吕某酒后驾驶蒙CLK0**号小型轿车沿乌海市海勃湾区林荫大道辅道驶上世纪大道时，与辅道内护栏发生碰撞，造成护栏、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告人负事故的全部责任。经抽取其血液鉴定，被告人吕某的血液中酒精含量为87.96mg\\\100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；被告人的供述；血液酒精鉴定意见；人口信息表、事故责任认定书、机动车驾驶证查询、赔偿说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人吕某醉驾后造成交通事故并负全部责任，在量刑时从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，已赔偿了护栏的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节及事实依法对其从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条第一项之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年8月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一五年七月二日
书记员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第141号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人吕某，男，出生于巴彦淖尔市磴口县，汉族，中专文化，个体工商户，住乌海市海勃湾区宜化小区。户籍所在地乌海市海勃湾区。2015年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。被告人吕某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2015年5月20日16时10分许，被告人吕某酒后驾驶蒙CLK0**号小型轿车沿乌海市海勃湾区林荫大道辅道驶上世纪大道时，与辅道内护栏发生碰撞，造成护栏、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告人负事故的全部责任。经抽取其血液鉴定，被告人吕某的血液中酒精含量为87.96mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；被告人的供述；血液酒精鉴定意见；人口信息表、事故责任认定书、机动车驾驶证查询、赔偿说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人吕某醉驾后造成交通事故并负全部责任，在量刑时从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，已赔偿了护栏的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节及事实依法对其从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及第二条第一项之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年8月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一五年七月二日书记员  贺庆杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10140号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，住所地上海市嘉定区平城路560号。
负责人李某某，行长。
委托代理人薛谋，该行职员。
被告朱娜娜，女，汉族，1987年5月20日生，住安徽省合肥市包河区屯溪路193-91-11。
上列当事人间因金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人薛某到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月8日，原被告签订个人购房借款及担保合同，约定，由被告向原告借款27万元，并以位于嘉定区清河路某某弄某号某室的房产作抵押担保，且办理了抵押登记。贷款期约定自2010年4月29日起至2025年4月29日止，利率以央行同期同档次贷款利率下浮20%，据此确定的年利率为4.752%，如遇调整，则自每次调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及约定的浮动比率确定新的利率；还贷方式为：按月等额本息还款法；如逾期还贷，则原告有权在约定利率基础上加收30%来计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及相应的利息、罚息等费用，直至解除合同。
签约后，原告于同年5月7日发放了贷款。在之后的履行过程中，被告已累计超过六次逾期还贷。截止2016年8月9日，累计拖欠原告借款本金182,846.94元、利息39.53元、罚息0.19元，合计182,886.66元。为此，要求判令被告：一、支付上述借款本息；二、自2016年8月10日起至实际支付之日止的利息及罚息按合同约定计算；三、履行抵押担保义务。
原告提供了以下证据：
1、个人购房借款及担保合同；
2、他项权利证明；
3、贷款借据；
4、还款明细；
5、贷款结清试算单。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系明确，被告在合同履行过程中累计超过六次逾期还款的违约行为已满足原告可提前收贷的条件，故原告之诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱娜娜应于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行截止2016年8月9日的借款本金182,846.94元、利息39.53元、罚息0.19元，合计182,886.66元；
二、被告朱娜娜应按照合同约定的利息计算方法支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行自2016年8月10日起至实际归还本息之日止的利息及罚息；
三、若被告不履行上述付款义务，则原告有权与被告协议，以坐落于上海市嘉定区某某弄某号某室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,978.50元、财产保全费1,434元，合计3,412.50元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一六年十月十八日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1876号
起诉人刘成坤，男，汉族，住广东省四会市。公民身份证号码：×××2132。
本院收到起诉人交来的起诉状。起诉人诉称：广东省四会市东城街道黄岗村铁岗经济合作社（以下简称铁岗经济合作社）与韩国平、潘金云来到起诉人办公室处，要求起诉人为铁岗经济合作社与韩国平、潘金云办理一份《土地经营股权转让合同》见证书。起诉人在办理过程中与铁岗经济合作社及韩国平、潘金云约定一份《鱼塘承包合同》，各方均并表示同意。2016年5月5日，起诉人与潘金云确认该鱼塘由起诉人承包，但铁岗经济合作社拒绝与起诉人签订该《鱼塘承包合同》。因此，起诉人向本院提起诉讼，要求判令：一、判令铁岗经济合作社立即与起诉人签订一份于2008年10月6日约定的《鱼塘承包合同》；二、判令起诉人承担本案一切费用。
起诉人提起诉讼提供了下列证据：一、起诉人身份证复印件；二、四会市东城街道黄岗村委会证明；三、《土地经营股权转让合同》。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，本案中，起诉人与农村集体经济组织未依法签订土地承包合同，土地承包关系尚未确立，土地承包经营权也尚未取得，其争议不属于法院民事案件的管辖范围。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍然坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人刘成坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 ：梁灼枢
审 判 员 ： 陈 智
人民陪审员 ：张荔敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ：彭小凤
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民五初字第44号
原告邢××，女，1976年12月26日出生，汉族，无职业，住呼和浩特市新城区。
被告孙×，男，1972年3月28日出生，汉族，无职业，住呼和浩特市新城区。
原告邢××诉被告孙×离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员刘艳涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢××、被告孙×到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告邢××诉称，原被告自由恋爱后于2001年4月17日登记结婚，同年9月19日生一子孙××。原告与被告婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常因琐事与原告争吵，继而动手殴打原告。更为原告不能容忍的是，近两年来，被告脾气越发暴躁，经常对原告施加暴力，为此，原告曾多次向公安机关报案，经派出所批评教育，被告仍然不能悔改。2012年11月9日，因为琐事，被告手持木棒再次对原告施以暴力，致原告昏迷。原告实难忍受被告的行为，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决与被告离婚，婚生子孙××由被告抚养，家庭共同财产中原告要求分得位于呼和浩特市金川开发区在建的住房一套，因购房借原告弟弟40000元由原告负责偿还。
被告孙×辩称，原告所述不实，原告系二婚，但并不影响被告对原告的感情。由于原被告双方的性格都比较耿直，所以在共同生活中因生活琐事发生过争吵和相互打架，但并非如原告陈述的实施家庭暴力。在共同生活中，原告占据主导地位，被告在外面挣的钱都交原告保管，对原告基本是言听计从。双方感情也比较融洽，被告有些时候做的确实有不对的地方，希望原告给机会让被告改正，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2000年7月相识，经过一段时间了解后确立恋爱关系，2001年4月17日登记结婚，同年9月19日生一子孙××。在婚后初期双方感情尚可，生活较为平稳，只是近年来双方因家务琐事发生矛盾，原告认为被告经常殴打原告，难以共同生活，双方感情已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原被告在婚后共同生活初期相互支持与帮助，并生育了一子，已经有一定的感情基础。只是近年来双方在处理家庭琐事上，缺乏沟通、忍让与理解而产生矛盾，没有重视夫妻感情的交流。双方在产生矛盾后，应冷静、客观的处理，各自从对方角度去思考，促使家庭和睦。相信随着日后进一步沟通，双方的感情也会日益改善。原告提出被告对原告实施家庭暴力的主张未提供相应证据佐证。原被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邢××与被告孙×离婚。
诉讼费：案件受理费150元（已减半收取，原告已预交）由原告邢秀平承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘艳涛
二〇一四年三月十一日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初776号
原告：运城市盛之都房地产开发有限公司
住所地：运城市绛县古绛镇东关村第十居民组（和平路）腾逸.普罗旺斯小区3#4#楼4号商铺幢。
法定代表人：郑维才职务：董事长。
委托诉讼代理人：史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。
被告：王建勇，男，汉族。
被告：ＸＸ，女，汉族。
原告运城市盛之都房地产开发有限公司与被告王建勇、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市盛之都房地产开发有限公司委托诉讼代理人史君哲到庭参加了诉讼，被告王建勇、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告运城市盛之都房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿商品房按揭贷款17285.74元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，直至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日被告购买原告建设的腾逸.普罗旺斯小区3号楼2单元601室商品房，总价款348940元，被告支付了首付款148940元，剩余200000元购房款于2015年1月9日在中国工商银行股份有限公司绛县支行办理了银行按揭贷款手续，原告为被告借款提供保证担保和质押担保。后被告连续违约不归还贷款及利息，致使中国工商银行股份有限公司绛县支行于2018年3月29日从原告账户扣划了被告逾期的本息共计17285.74元。原告履行了担保义务后，多次向被告追偿未果。现诉至法院，希判如所请。
被告王建勇、ＸＸ未作答辩。
原告运城市盛之都房地产开发有限公司围绕诉讼请求向本院提交证据，第一组证据：2014年9月10日原告与被告王建勇签订的《商品房买卖合同》一份、2015年1月9日原告与被告王建勇、ＸＸ及中国工商股份有限公司绛县支行签订的《个人购房借款/担保合同》一份、2015年1月9日原告与中国工商股份有限公司绛县支行签订的《质押合同》一份，拟证明：2014年9月10日，被告购买原告建设的腾逸.普罗旺斯小区3幢2单元601号商品房，总价款348940元，被告支付了首付款148940元，剩余200000元购房款于2015年1月9日在中国工商银行股份有限公司绛县支行办理了银行按揭贷款手续，原告为被告银行借款提供保证担保和质押担保；第二组证据：2018年3月28日扣收违约贷款通知书一份、中国工商银行个人贷款逾期归还凭证、王建勇个人贷款明细17张，拟证明：因被告连续违约不归还贷款及利息，致使中国工商银行股份有限公司绛县支公司于2018年3月29日从原告账户扣划了被告逾期的本息共计17285.74元。
被告王建勇、ＸＸ未提交证据。
经审查，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日原告运城市盛之都房地产开发有限公司与被告王建勇签订《商品房买卖合同》一份，约定被告王建勇购买原告建设的腾逸.普罗旺斯小区3号楼2单元601室商品房一套，总价款348940元。二被告支付了首付款148940元后，于2015年1月9日将剩余200000元购房款在中国工商银行股份有限公司绛县支行办理了银行按揭贷款，并签订个人购房借款/担保合同，二被告为共同借款人，原告为二被告借款提供全程连带责任保证，保证范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、违约金等。后二被告连续违约不归还贷款及利息，中国工商银行股份有限公司绛县支行于2018年3月29日从原告账户扣划了二被告逾期贷款本金10128.13元，利息6692.13元，罚息和复息465.48元，共计17285.74元。经原告多次催要，二被告不予偿还原告代偿的借款本息。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告为二被告借款提供全程连带责任保证，保证范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、违约金等，后二被告连续违约不归还贷款及利息，中国工商银行股份有限公司绛县支行从原告账户扣划了二被告逾期贷款本金、利息、罚息和复息，现原告向二被告行使追偿权，及主张代偿款利息按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建勇、ＸＸ于本判决生效后十五日内偿还原告运城市盛之都房地产开发有限公司代偿的按揭贷款17285.74元及利息（利息按中国工商银行同期贷款利率计算，从2018年6月7日计算至清偿之日止），二被告互负连带清偿责任。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告王建勇、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 王文俊
二〇一八年七月十二日
法官助理 王 雷
书 记 员 常志萍
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审200号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人常小亮，男，1979年9月10日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月24日向本院递交修公强执申字[2017]第160号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901821510号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年02月24日13时11分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在华芳北向南实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月26日对被执行人作出410821-1901821510号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901821510号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901821510号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审200号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人常小亮，男，1979年9月10日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月24日向本院递交修公强执申字[2017]第160号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901821510号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年02月24日13时11分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在华芳北向南实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月26日对被执行人作出410821-1901821510号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901821510号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901821510号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年五月二十六日书记员  秦 婷
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初344号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人颜卫林，男，1972年10月22日出生于浙江省衢县，汉族，文盲，农民，户籍地浙江省衢州市衢江区。因犯盗窃罪于1997年4月8日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2001年2月19日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2012年7月11日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年4月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年4月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2015年3月25日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4700元。最后一次服刑于2015年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被刑事拘留，于同年7月29日被逮捕。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人颜卫林犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人颜卫林到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人颜卫林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，认定其行为已构成盗窃罪；同时认定被告人颜卫林原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定追究颜卫林的刑事责任。
庭审中，被告人颜卫林对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关当庭所举的证据均无异议。
经审理查明：2016年6月份以来，被告人颜卫林多次窜至龙游城区实施盗窃，窃得现金、手机等财物，共计价值4400余元。具体分述如下：
1、2016年6月25日上午，被告人颜卫林窜至龙游县龙洲街道幸福路166号沉庐装池店内，窃得被害人周某所有的价值1444.15元的华为牌手机一只及价值50元的手提包一个，内有价值50元的OPPO手机一只、现金1940元。被告人颜卫林窃得财物至店门外被发现，遂在逃离时将窃得的财物丢弃，后前述财物全部被周某追回。
2、同年6月27日上午，被告人颜卫林窜至东华街道东华街242号佳赫减肥美容养生会所，窃得被害人毛某、叶某所有的钱包各一只，内有银行卡、身份证等物品。
3、同年7月8日下午，被告人颜卫林窜至龙洲街道巨龙路857号雪莲建材店内，窃得被害人陈某所有的男士黑色手包一只，内有现金1000元及银行卡等物品。
案发后，被告人颜卫林被抓获归案。从颜卫林处扣押人民币1173元。庭审中，颜卫林表示愿意将被扣押的1173元全部退赔给被害人陈某。
上述事实，颜卫林在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人周某、毛某、叶某、陈某的陈述，证人丁玲、曹某、马某等人的证言，受案登记表、立案决定书，公安局价格认定协助书、价格认定标的明细表、龙游县价格认证中心关于涉案手机等物品的价格认定结论书、部分产品价格不予认定结论书、鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、搜查扣押物品照片，被盗物品照片，接受证据清单、华为P8手机收据、OPPO手机发票，调取证据通知书、监控视频、订单详情，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，现场勘验搜查工作记录、被盗现场方位图、平面图、现场照片、照片说明，视频查看记录表，刑事判决书，刑满释放证明、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明，被告人颜卫林的供述及辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人颜卫林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜卫林原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。当庭自愿认罪，被盗赃物被追回、积极退赔被害人损失，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜卫林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月15日起至2017年4月14日止）；并处罚金人民币5000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、扣押在案的人民币1173元，由扣押单位退赔给被害人陈文祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏云伟
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 叶灵慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 袁艺萌
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初344号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人文益平，男，1983年2月21日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省龙游县。因犯盗窃罪于2011年10月22日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2012年2月8日刑满释放。因盗窃于2015年9月14日被龙游县公安局行政拘留十一日；因盗窃于2016年7月16日被龙游县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人文益平犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉，被告人文益平到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人文益平以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，认定其行为已构成盗窃罪；同时认定被告人文益平原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定追究文益平的刑事责任。
庭审中，被告人文益平对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关当庭所举的证据均无异议。
经审理查明：2015年9月至2016年6月期间，被告人文益平多次窜至龙游城区实施盗窃，窃得电动车、现金等财物，共计价值3210元。具体分述如下：
1、2015年9月9日凌晨，被告人文益平窜至龙游县东华街道桥下村义井巷16号，推门进入院内，窃得张某停放在此的价值2280元的立马牌女式二轮电动车一辆。后被告人文益平将窃得的电动车以1000元的价格销赃至龙游县明辉通讯指定专营店金某处。
2、同年9月14日凌晨，被告人文益平窜至龙游县龙洲街道文化路238号百顺宾馆内，从吧台抽屉内窃得姚某的现金930余元。
3、2016年6月27日凌晨，被告人文益平窜至龙游县龙洲街道向阳世家小区17幢8-5号屋后，用随身携带的螺丝刀将被害人巫某停放在此的浙Ｈ×××××白色斯巴鲁轿车副驾驶座车窗玻璃敲破，从车内窃得钱包一只，其见没有现金遂将钱包丢弃，后被巫某找回。
案发后，被告人文益平被抓获归案，从其处扣押现金805元并发还被害人姚某；被盗电动车被追回并发还被害人张某，被告人文益平赔偿金某经济损失1300元。经鉴定，涉案车窗玻璃价值140元。
上述事实，文益平在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人张某、姚某、巫某的陈述，证人蓝军、金某等人的证言，受案登记表、立案决定书，辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证据保全决定书、证据保全清单、物证登记笔录、登记物品照片、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、购车专用发票照片，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、照片说明，龙游县公安局价格认定协助书、价格鉴定标的明细表、龙游县价格认定中心价格不予认定结论书、关于涉案的越野车玻璃价格认定结论书、关于涉案电动自行车的价格认定结论书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，抓获经过，归案说明，刑事判决书，户籍证明，被告人文益平的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人文益平以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人文益平原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文益平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月26日起至2017年5月5日止）；并处罚金人民币5000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、违法所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏云伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁艺萌
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2004号
原告李会娟，女，1973年3月29日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告邢立江，男，1980年2月8日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告李会娟与被告邢立江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会娟的委托代理人燕云龙及被告邢立江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李会娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款8000元。事实和理由：2015年10月份左右，被告做买卖因手头缺乏资金，从原告手借款8000元，当时答应于2016年4月16日之前还清，但时至今日被告分文未给付，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请依法判令被告偿还欠款8000元，并承担本案的诉讼费用。
被告邢立江辩称，欠条内容是原告写的，签名是原告逼着我写的。另外她散布我的裸照，还在我村里贴小广告，对我造谣。另外我还了1000元。
原告李会娟围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一份。本院组织当事人对该证据进行了证据交换和质证。被告邢立江对该证据有异议，本院认定如下：该证据系被告邢立江亲笔签名，被告虽有异议，但未提交相关证据予以证实其抗辩主张，该证据与本案相关联，故本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述
，对本案的事实认定如下：2015年10月份被告邢立江从原告李会娟处借款人民币8000元。双方约定，被告邢立江2014年4月16日前还款。借款到期后，经原告李会娟多次催要，被告邢立江一直未偿还原告李会娟该笔借款。
本院认为，被告邢立江从原告李会娟处借款，双方已形成民间借贷关系。被告邢立江向原告李会娟借款并出具借条，借款事实清楚，债务债权关系明确，被告邢立江有偿还全部借款的义务。被告邢立江辩称已偿还了原告李会娟1000元，原告李会娟对此不予认可，且被告邢立江未提交相关证据予以证实其抗辩主张，故本院对被告邢立江的抗辩主张不予支持。综上所述，原告李会娟主张被告邢立江返还全部借款8000元，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告邢立江于本判决生效之日起十日内偿还原告李会娟借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告邢立江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 顾永军
二〇一六年九月三十日
代理书记员 蒋建新
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第112号
原告杨某某，男，＊＊年＊月＊日出生，汉族，住。
委托代理人谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
被告刘某，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住。
委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
原告杨某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人谭谈、被告刘某及其委托代理人王维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识相爱，2005年10月27日登记结婚，2006年5月22日生一女，取名杨某甲，现由原告父母抚养。婚后原、被告两人性格不合，长时间分居两地，聚少离多，为家庭琐事争吵不休，夫妻感情已经彻底破裂，特向法院起诉，1、要求离婚；2、婚生女由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费；3、共同财产，债权、债务依法分割。
被告刘某辩称，原告所说不属实，为了小孩的健康成长，不同意离婚。如果原告执意离婚，婚生女由被告抚养至独立生活，原告承担抚养费；共同财产房屋一套归被告所有，原告将共同财产小车卖掉得款11.98万元归被告所有，因为原告在外有第三者，属过错方，原、被告夫妻关系存续期间无共同债务。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识相爱，2005年10月27日登记结婚，2006年5月22日生一女，取名杨某甲，现随原告及其父母生活。原、被告婚后前段时期感情尚可，后由于性格不合常为家庭琐事争吵，矛盾不断。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告刘某离婚。
本案案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一五年三月十日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第112号
原告张某某，女，1984年10月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告孙某某，男，1971年3月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月16日以原被告在立案后已在民政局办理离婚手续为由，向本院提出申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为：原告张某某以原被告在立案后已在民政局办理离婚手续为由，要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 吴 艳
二〇一五年二月十七日
书记员 胡沅晖
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00719号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
负责人：刘希军，该行行长。
被执行人：吴伟，男，1973年5月9日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：周菊，女，1984年10月18日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区，（吴伟之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周菊的银行存款人民币伍拾伍万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 伟
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初43号
原告贺某敏，女，1984年1月1日生，汉族。
被告彭某谦，男，1982年10月9日生，汉族。
原告贺某敏与被告彭某谦离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某敏到庭参加诉讼，被告彭某谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚。2.婚后生育的两个男孩，大孩随原告生活，小孩由被告抚养。事实和理由：原、被告系2008年冬天经人介绍相互认识，并由此建立恋爱关系，在2010年1月20日登记结婚，2010年11月16日生育男孩彭某哲，2015年3月12日又生育男孩彭某锋。由于家庭生活和经济的压力，两个小孩分别断奶后，原告就外出进厂打工。原、被告婚前虽恋爱了一段时间，但对彼此之间的性格缺乏真正的了解，所以婚后生活不久出现了性格不合，难以共同生活的情况，因此双方经常为负责孩子的事情和经济的压力发生矛盾，很难在一起相处沟通，经济上被告在婚后一直与原告很少联系，夫妻感情早已经破裂，没有和好的可能。
被告彭某谦未到庭答辩，庭前提交答辩意见称：被告自结婚后未对原告实施家暴或虐待，也没有赌博、吸毒等恶习，不存在夫妻感情破裂；原告是看到被告没有赚到钱而要求离婚，离婚会对两个小孩产生不利的影响；原告没有尽到做母亲的责任，被告母亲在抚养两个小孩花了更多的精力和金钱约8万元，结婚时被告给了原告家彩礼15000元，原告的银行存款至少有10万元，所以要求法院判原告补偿被告14.5万元；被告母亲年老体弱还要赡养祖母，无力抚养两个小孩，被告要外出打工，经济困难，小儿未满2岁离不开母亲，请法院把2个小孩判给母亲抚养，等2小孩年满18岁，他们愿意跟谁生活就跟谁生活。
当事人贺某敏围绕诉讼请求依法提交了结婚证、民事判决书、户籍材料等证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2008年冬天经人介绍相识相恋，于2010年1月20日在莲花县民政局登记结婚，并于2010年农历正月初八按农村风俗举行了婚礼。2010年11月16日生育长子彭某哲，2015年3月12日生育次子彭某锋。因被告未到庭，无法查清夫妻共同财产、债权及债务。原告贺某敏曾在2016年2月15日向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告贺某敏要求与被告彭某谦离婚的诉讼请求，现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因为琐事产生家庭矛盾，原告曾在2016年向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求后，夫妻感情仍未得到改善。现原告再次向法院起诉离婚，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告彭某谦要求将两婚生子均判决随原告生活，被告依法支付抚养费，对此原告贺某敏表示同意。为了有利于婚生子女的健康成长，根据本案实际情况，两婚生子彭某哲、彭某锋随原告贺某敏生活，由被告彭某谦依法承担抚养费。被告彭某谦提出要求原告补偿被告14.5万元的请求，因未提交证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某敏与被告彭某谦离婚。
二、婚生子彭某哲、彭某锋随原告贺某敏生活，由被告彭某谦自2017年4月起每月支付抚养费800元至两婚生子成年止。2017年4月至12月抚养费，限2017年6月底前付清，以后每年抚养费，限当年1月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告贺某敏、被告彭某谦各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 杨小芳
审判员 贺 茵
审判员 刘 亮
二〇一七年三月十三日
书记员 颜 军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3199号
原告：中建锦程机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王仕锦，总经理。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：戴其东，男，1980年3月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告中建锦程机械设备(上海)有限公司与被告戴其东租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，先适用简易程序。后因公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中建锦程机械设备(上海)有限公司的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告戴其东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
中建锦程机械设备(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费3,800元、违约金760元。事实和理由：原、被告在2015年4月22日签订设备租赁合同，约定由被告租赁原告高空作业车，合同约定了租金，违约责任和管辖。2015年4月22日，原告根据合同将高空作业车运至被告指定地点，被告签收确认。后该高空作业车于2015年5月5日交还给原告。同年5月5日，被告确认租金费用，但被告迟迟未能支付该笔费用，现原告根据双方之间的合同和民事诉讼法依法起诉至法院，望判如所请。
戴其东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了设备租赁合同、设备进出场交机单、租金结算通知单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：
2015年4月22日，原告作为出租方甲方与被告作为承租方乙方签订合同编号为XXXXXXXXXX的设备租赁合同，约定乙方向甲方租赁高空作业车(型号10RS)一台，租金单价每天每台2**元，预计租期15天，进退场费每台1,200元，合计4,200元。注明：如果实际租赁期超出合同租赁期，则超出期间的租金按一天200元收取。付款方式约定：乙方于2015年4月22日前支付租金及运费共计4,200元。租赁期间约定：1.预计租赁期间自2015年4月23日起至2015年5月7日止。起始时间可适当提前或推后，但租赁期间不变，具体租赁期间以设备“进出场确认单”(乙方应签收，若因乙方原因拒签仍做有效单据处理)为准。2.甲乙双方约定：租赁期届满若乙方需要继续使用该设备，甲乙双方将视为本合同自动续延至租赁设备退回甲方场地为止不再另行签订租赁合同，在设备租赁续延期间双方将共同遵守该合同的所有条款，其租金收取标准仍按照本合同第一条费用明细收取，续租期租金和费用须在续租使用开始前支付。甲方权利义务：……交付验收完毕，双方代表在《进/退场单》(附件)上签字，确认设备交付的日期。设备归还时，若乙方无故不履行签字手续，甲方将在《进/退场单》上予以注明，双方视为乙方认同甲方在《进/退场单》的签注。……违约责任：若乙方未能在本合同约定的时限内将租金支付给甲方，若逾期超过15天，则每迟付一天，应按迟付金额的1‰向甲方支付逾期违约金，但不应超过合同总金额的20%。……若乙方逾期支付租金超过60天，则甲方有权提前终止本合同，由此产生的一切损失由乙方承担。解决合同争议办法：……双方一致同意败诉方需要支付合同条款下的所有费用外，还将支付胜诉方因本合同诉讼所产生的相关人员的差旅费、律师费、诉讼服务费、材料费等杂费。双方还对其他事项进行了约定。
合同编号为XXXXXXXXXX的高空作业设备进出场交机单载明，2015年4月22日，设备进场，一切正常，2015年5月5日设备退场，一切正常，被告分别在客户接机及客户退机处签字确认。另有租金结算通知单载明，双方于2015年5月5日就本案合同租金运费进行结算，经结算，被告结欠原告租金运费合计3,800元。
嗣后，因被告未能付款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的租赁合同应当受到法律的保护。就本案而言，根据原告提供的设备租赁合同、进出场交机单、租金结算通知单可以证明原、被告之间的租赁关系，被告向原告租赁设备，应按合同约定履行付款义务，经结算，被告结欠原告租金运费合计3,800元，故原告要被告支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告拖欠租金不付，实属不当，现原告要求被告按照合同总金额3,800元的20%计算逾期付款违约金，符合双方的约定，且金额尚属合理，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴其东于本判决生效之日起十日内支付原告中建锦程机械设备(上海)有限公司租赁费3,800元、违约金760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告戴其东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文燕
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3199号
原告：中建锦程机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王仕锦，总经理。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：戴其东，男，1980年3月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告中建锦程机械设备(上海)有限公司与被告戴其东租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘文燕
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年三月一日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执788号
申请执行人：代林新，男。
被执行人：邓光林，男。
申请执行人代林新与被执行人邓光林买卖合同纠纷一案,湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初第1265号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人邓光林的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023执788号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年九月十九日
书记员 郑东升
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第160号
上诉人（原审被告）邵阳县亮和山煤矿，住所地邵阳县长乐乡排头村。
负责人田早池，该矿矿长。
委托代理人王永红，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王细立，男。
委托代理人唐建国，邵阳县法律援助中心律师。
上诉人邵阳县亮和山煤矿因与被上诉人王细立合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，邵阳县亮和山煤矿已于2014年1月8日被邵阳县人民政府关闭，一审法院未查清该合伙企业在经营过程中的盈余与亏损，径行判决股东按出资额退伙不符合法律规定，属于认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第211号民事判决；
二、将本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
本案二审诉讼费800元，退还上诉人邵阳县亮和山煤矿。
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 刘正忠
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年八月十四日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初241号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人岳某，无业。因犯盗窃罪于2014年5月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）226号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2016年1月9日至2016年3月14日，被告人岳某在德州市德城区、德州市运河经济开发区共盗窃7起，价值9768元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岳某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人岳某认罪态度较好，多次盗窃，且属累犯，应从重处罚。
被告人岳某对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，1、2016年1月9日凌晨，被告人岳某在山东省德州市德城区十三局宿舍东区9号楼1单元楼道内，盗窃在该楼道103室居住的居民王育民灰绿色兴世达牌豪华型电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值836元。
2、2016年2月5日4时许，被告人岳某在山东省德州市德城区南苑小区，用撬棍撬开该小区1号楼1单元403室居民张新华家的储藏室，盗窃绿色阿米尼牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1911元。
3、2016年2月29日4时许，被告人岳某驾驶其红色金彭牌电动三轮车在山东省德州市德城区十三局宿舍东区5号楼2单元楼道内，盗窃在该楼道302室居住的居民王宁蓝色腾羚牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1300元。
4、2016年3月7日4时许，被告人岳某驾驶其红色金彭牌电动三轮车在山东省德州市德城区向阳路机床厂东宿舍5号楼3单元楼道外，盗窃在该单元202室居住的居民范志超绿白色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1692元。
5、2016年3月11日4时许，被告人岳某驾驶其红色金彭牌电动三轮车在山东省德州市运河经济开发区地建宿舍4号楼3单元楼道内，盗窃在该单元309室居住的居民于延超红色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1540元。
6、2016年3月13日4时许，被告人岳某驾驶其红色金彭牌电动三轮车在山东省德州市德城区十三局宿舍东区12号楼1单元楼道外，盗窃在该单元502室居住的居民周富强白色奥斯牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1323元。
7、2016年3月14日5时许，被告人岳某驾驶其红色金彭牌电动三轮车在山东省德州市运河经济开发区铁路五金宿舍3号楼2单元楼道外，盗窃在该单元2楼中户居住的居民魏真真浅蓝色欧派牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1166元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，证实被告人岳某作案所用工具的特征。
（二）书证
1、常住人口基本信息，证实被告人岳某出生于1964年4月18日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
2、德州市公安局运河经济开发区分局刑事警察大队出具的说明，证实被告人岳某的归案情况。
3、受案登记表，证实本案的报警情况。
4、山东省德州市德城区人民法院刑事判决书复印件、释放证明书复印件，证实被告人岳某的前科情况。
5、扣押清单，证实公安机关从被告人岳某处扣押了作案工具等物品的事实。
6、被告人岳某作案轨迹照片，证实被告人岳某作案时的运行轨迹等情况。
7、收款收据，证实本案第1、3、5、7起中被盗电动自行车购买时的价值。
（三）被害人陈述
王某、张某、王某甲、范某、于某、周某、魏某的陈述，证实上述被害人电动自行车被盗的事实。
（四）被告人供述
岳某的供述，证实被告人岳某盗窃7辆电动自行车的事实。
（五）鉴定意见
德州正瑞价格评估有限公司出具的价格评估报告书、评估人资格证书复印件、评估机构资格证书复印件，证实本案被盗电动自行车的价格。
（六）辨认笔录
指认照片，证实被告人岳某在公安人员的押解下对作案工具、作案地点进行指认的事实。
上述证据,被告人岳某没有异议，且与被告人岳某当庭的供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值9768元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人岳某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，公诉人的该意见及其他意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪,保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人岳某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 安志泉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张光伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7948号
原告山东圣泰农村合作银行运河支行，驻济宁市金水湾小区x座x单元xxx号房。
负责人孙纪伟，行长。
委托代理人：刘义伟（一般代理），男，1968年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人：牟方远（一般代理），男，1989年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁亨通商贸有限公司。
法定代表人：吴爱国，经理。
被告：山东济宁华东工程机械有限公司。
法定代表人：屈红霞，经理。
被告：济宁鑫泉亿环保科技有限公司。
法定代表人：丁苏东，经理。
被告：吴爱国。
被告：李国纲。
被告：郑素贞。
被告：屈红霞。
被告：王新。
被告：丁苏东。
被告：王涛。
被告：韩芳旭。
原告山东圣泰农村合作银行运河支行诉被告济宁亨通商贸有限公司、山东济宁华东工程机械有限公司、济宁鑫泉亿环保科技有限公司、吴爱国、李国纲、郑素贞、屈红霞、王新、丁苏东、王涛、韩芳旭金融借款合同纠纷一案，原告山东圣泰农村合作银行运河支行于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，根据原告山东圣泰农村合作银行运河支行提供的被告济宁亨通商贸有限公司、山东济宁华东工程机械有限公司、济宁鑫泉亿环保科技有限公司、吴爱国、李国纲、郑素贞、屈红霞、王新、丁苏东、王涛、韩芳旭的送达住址，本院不能有效送达相关的诉讼文书。
本院认为，原告山东圣泰农村合作银行运河支行未向本院提供明确的送达地址，不能有效送达相关的诉讼文书，故其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东圣泰农村合作银行运河支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 仝义杰
二〇一六年十月十七日
书记员 马忠艳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终382号
原监督机关：孟州市人民检察院。
上诉人（被申诉人、原审原告）：崔红兴，男，1973年7月13日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（申诉人、原审被告）：耿顺利，男，1979年9月22日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
上诉人崔红兴因与被上诉人耿顺利买卖合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883民再16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人崔红兴于2018年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔红兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
准许崔红兴撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费898元，减半收取为449元，由上诉人崔红兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一八年二月六日
书记员 于俊杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4106号
原告费素华,女，汉族，1964年5月19日生，住洪泽县黄集镇。
委托代理人陈勇，男，汉族，1967年11月7日生，住洪泽县黄集镇。
被告淮安市邮缘实业有限公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
第三人南京东华汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市红山路90号。
法定代表人陆振新，该公司董事长。
委托代理人杨洋，江苏高的律师事务所律师。
原告费素华与被告淮安市邮缘实业有限公司(以下简称邮缘实业公司)、第三人南京东华汽车销售有限公司（以下简称东华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈勇、被告邮缘实业公司的委托代理人肖玉宝，第三人东华公司的委托代理人杨洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费素华诉称：其于2015年11月11日从被告处购买依维柯牌客车一辆，原告已经全额支付车款，但被告至今未交付车辆合格证，致使其车辆未能上牌，车辆至今无法使用。原告购车后本欲对外出租，后仅用临牌对外出租了一个月，现因不能上牌而无法继续出租，现起诉要求被告1、立即交付车辆合格证；2、承担由此造成的全部经济损失30000元（租金8000元/月，3个月24000元，保险费、首保6000元）。
原告为证明其诉讼请求，提供《销售合同》1份、《机动车销售统一发票》1份、《租赁合同》1份及提车单。
被告邮缘实业公司辩称：对原告要求交付车辆合格证的主张无异议，但因被告在第三人处购买涉案车辆时尚欠货款没有支付，故第三人将涉案车辆合格证扣押，双方货款纠纷已经南京玄武区法院调解，双方达成了货款支付协议，但不论被告何时付款，第三人扣押合格证的做法有违法律规定，第三人理应向车辆所有人交付。对于原告的损失没有约定，不予认可。
被告邮缘实业公司提供民事调解书1份、证明1份。
第三人东华公司陈述：第三人持有合格证具有合同和法律依据，第三人与被告之间系所有权保留买卖，被告未支付货款，车辆所有权仍归第三人所有。
第三人为证实其陈述提供《经销商合作协议》1份。
经审理查明，2015年11月1日，原、被告签订销售合同，约定原告从被告处购买依维柯牌客车一辆。2015年11月10日，被告向原告出具购车发票一份，载明：“厂牌型号依维柯牌NJ6554BCM，车架号为LNYEBKA３９FV５０３２７５，发动机号为15E３４５６，合格证号WBU092151６００４２２，价款合计1４５０００元”。车辆已交付原告占有,但被告未向原告交付车辆合格证。２０１５年１１月１０日，原告与江苏自然风纺织品有限公司签订《租赁合同》，约定将所购车辆以８０００元每月租给江苏自然风纺织品有限公司，合同未约定租赁期限，因车辆没有合格证不能正常上牌，实际使用临牌对外租赁一个月，从２０１５年１１月１２日至１２月１２日。后原告向被告催要合格证无果，遂诉至法院。
另查明，被告系汽车贸易公司，2015年5月28日，被告与淮安市邮缘汽车贸易有限公司就车辆销售问题签订《南京东华汽车销售有限公司经销商合作协议》，2015年9月15日，淮安市邮缘汽车贸易有限公司变更企业名称为淮安市邮缘实业有限公司。双方约定被告经销第三人经销的汽车产品，合同第四条约定，第三人提供3台展车作为销售展示之用（所有权归第三人，相应车辆合格证及随车工具由甲方保管）；第七条规定，被告销售第三人车辆后，相应款项须在被告机动车发票开出后5个工作日内与第三人结清，第三人确认款项结清后2个工作日内将车辆合格证及随车工具等附件交由被告。后被告与第三人因货款纠纷诉至南京市玄武区人民法院，双方就被告欠付货款问题达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《机动车销售统一发票》、《销售合同》、租赁合同，被告提供的《民事调解书》，第三人提供的《经销商合作协议》等在卷印证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约交付了车款，被告理应及时将车辆以及包含车辆合格证在内的附随文件交付原告，被告逾期交付车辆合格证的行为系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告交付合格证的诉讼请求，本院予以支持。本案原告费素华基于对领取到合格证行为的信任，将车辆出租取得收益，但在被告与其约定的期间未能取得合格证，被告应当对原告的可得利益损失予以赔偿，结合本案情况，本院支持1万元。对于第三人提出其与被告系保留所有权买卖合同关系的意见，因其提供的《经销商合作协议》中仅约定对3台展车保留所有权，并未提供证据证明对涉案车辆的买卖保留所有权，本院认为，第三人提供的证据不足以证明其主张，故对第三人的该项意见，本院不予采纳。第三人占有涉案车辆合格证无合法依据，系无权占有，理应返还，故第三人应向被告履行交付合格证义务，被告应向原告履行交付义务。
综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人南京东华汽车销售有限公司于本判决生效后三日内向被告淮安市邮缘实业有限公司交付车架号为LNYEBKA３９FV５０３２７５的《车辆合格证》。
二、被告淮安市邮缘实业有限公司于本判决生效后五日内向原告费素华交付车架号为LNYEBKA３９FV５０３２７５的《车辆合格证》。
三、被告淮安市邮缘实业有限公司于本判决生效后五日内向原告费素华赔偿损失1万元。
四、驳回原告费素华其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告淮安市邮缘实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 包小琴
人民陪审员 成锦涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘润宇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2886号
原告：肖发强，男，汉族，居民。
被告：杜正永，男，汉族，居民。
本院在审理原告肖发强诉被告杜正永民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员葛琳慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖发强到庭参加诉讼。被告杜正永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖发强诉称：被告杜正永分别于2015年3月28日、5月9日、7月31日向原告共计借款38000元，该款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款38000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告杜正永未答辩。
经审理查明：2015年3月28日，被告杜正永，案外人葛长军共同向原告肖发强借款10000元，并为原告出具借条；2015年5月9日，被告杜正永以需钱养鸡为由，再次与案外人高磊共同向原告借款25000元，并为原告出具借条；2015年7月31日，被告杜正永向原告借款3000元，并为原告出具借条。后原告向被告索要借款，在多次催要未果后，诉至本院。请求依法判令被告偿还借款38000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实、借条等证据证实，其有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：合法的债务受法律保护。被告杜正永分三次共向原告借款合计38000元，由借条作证，事实清楚，证明充分，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定利息，对其请求不予支持。原告自愿放弃对葛长军、高磊索要借款，是对自己合法权利的自由处分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜正永偿还原告肖发强借款38000元；
二、驳回原告肖发强的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告杜正永负担。
如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年七月二十日
书记员 李 涛
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1424号
原告:赵丽，女，汉族，1982年11月1日出生，住河南省平舆县。
被告：张喜阳，男，汉族，32岁，住平舆县。
原告赵丽与被告张喜阳买卖合同纠纷一案，原告赵丽于2017年4月20日以与被告私下自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵丽负担。
审判员 王晓颖
二〇一七年四月二十日
书记员 黄文娟
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执203号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平，职务董事长。
被执行人吴宏同，男，1981年10月9日生，汉族，住周宁县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴宏同保证保险合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人吴宏同在本院辖区无银行存款、股权、房产、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王怀武
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初850号
原告赵凤云。
委托代理人郝增章、彭英亮，河北威县利群法律事务所法律工作者。
被告李刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。
住所地河北省邯郸市武安市中兴路****号。
负责人张雪涛，公司总经理。
委托代理人袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
原告赵凤云与被告李刚、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（下称人保财险武安支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤云委托代理人彭英亮，被告李刚，被告人保财险武安支公司委托代理人袁野峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告赵凤云的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计20万元，保留评残及后续治疗费等损失的索赔权力，诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求为21.8万元。
被告李刚的答辩意见，我方车辆投有保险。
被告人保财险武安支公司的答辩意见，对原告合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险部分按照事故责任在商业险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2016年4月29日10时45分，在Y682乡道18公里100米，贡红军驾驶冀D×××××、冀D×××××挂半挂车沿Y682乡道由北向南行驶时，与前方右侧赵凤云驾驶的电动自行车相撞，造成赵凤云受伤，车辆损坏的交通事故。贡红军负此事故的全部责任，赵凤云无责任。
2、事故车辆保险情况：冀D×××××、冀D×××××挂半挂车登记车主为冯秀如，实际车主是李刚，贡红军系李刚雇员，冀D×××××号牵引车在人保财险武安支公司投保一份交强险，投保一份限额为30万元不计免赔第三者责任保险，冀D×××××挂车在人保财险武安支公司投保一份限额为5万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。
3、住院伙食补助费2，650元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、医疗费190，449.27元（有医疗费票据证实）。
2、护理费。原告双侧肋骨多发骨折、右股骨粗隆间骨折、盆骨多发骨折、左足骨多发骨折、第7-12胸椎棘突骨折，住院期间三次手术、多次作数字化摄影（DR）检查和CT医学影像学诊断，原告主张住院期间二人护理应予支持。出院医嘱记录出院后仍需专人护理，出院后1个月、3个月、6个月、9个月来院复查，根据骨折愈合情况取出右股骨干内固定物及拆除左小腿外固定架。原告主张出院后一人护理60天，可以支持。原告主张杨伟杰护理费每月3，400元，杨伟国护理费每月3，200元，提交了所在单位营业执照、误工证明、事故前三个月的工资表、劳动合同，但不足以证明护理人实际收入和护理原告期间误工减少的收入，护理费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业（批发和零售业）上一年度职工的平均工资（38，161元／年）计算。
3、营养费2，650元（参照医嘱，根据原告伤情酌定）。
4、交通费。根据原告住院、转院治疗情况酌定2，000元。
5、医疗器具费。原告未提交正规票据、无医嘱，不予认定。
综上，原告应得的相关损失数额本院依据相关规定标准，确认为：1、医疗费190，449.27元，2、住院伙食补助费2，650元，3、护理费17，355.41元【（38，161元／年÷365天×53天×2人）＋（38，161元／年÷365天×60天×1人】，4、营养费2，650元，5、交通费2，000元。
本院判决理由和结果
本院认为，原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担。超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告保险公司按事故责任比例承担赔偿责任。因原告在本案中的损失保险公司足以赔偿，被告李刚在本案中对原告的损失不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在冀D×××××号牵引车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额内赔偿原告赵凤云10，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在冀D×××××号牵引车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵凤云19，355.41元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在冀D×××××、冀D×××××挂半挂车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵凤云18，5749.27元；
四、被告李刚对原告赵凤云在本案中的损失不承担赔偿责任；
五、驳回原告赵凤云其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，570元，减半收取2，285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担2，260元，由被告李刚负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一六年七月十一日
书记员 于晓囡