杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1589号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人么某，无业。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人ＸＸ强，农民。2010年4月6日，因犯抢劫罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年4月21日刑满释放。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人张某，无业。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
辩护人张海、朱民强，浙江民衡律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人么某、ＸＸ强、张某犯非法拘禁罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰、王桂波出庭支持公诉。被告人么某、ＸＸ强、被告人张某及其辩护人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
被告人么某与被害人陈某乙有债务纠纷。2015年5月18日凌晨0时左右，被告人么某通过其女友微信将被害人陈某乙约至杭州市余杭区乔司街道杭州立捷投资有限公司附近。后被告人么某、ＸＸ强、张某等人将被害人陈某乙带至上述公司办公室内，对被害人陈某乙实施看管，逼迫被害人还钱并让被害人写下一张40万的欠条。期间，被告人么某等人以拳打脚踢的方式对被害人实施殴打。当日11时许，被告人么某、ＸＸ强、张某陪同被害人陈某乙到仓前街道方汇5号农居点建设工地讨要钱款时被公安机关抓获。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言：被害人陈述；被告人的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人么某、ＸＸ强、张某的行为均已构成非法拘禁罪，其中被告人ＸＸ强系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人么某辩称其没有限制被害人陈某乙人身自由，且其是主动跟随民警到派出所。
被告人ＸＸ强辩称其没有应被告人么某的要求限制被害人陈某乙人身自由。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
被告人张某的辩护人提出，（1）被告人张某于2015年5月18日凌晨3、4点钟才参与非法拘禁被害人，参与时间较短；（2）被告人张某系自首；（3）被告人张某系从犯；（4）被告人张某自愿认罪，且系初犯、偶犯；（5）被告人张某获得被害人的谅解，综上，请求对被告人张某适用缓刑。
经审理查明：
2015年5月18日凌晨0时许，被告人么某以与被害人陈某乙有债权债务纠纷为由，通过被告人么某女友将被害人陈某乙约至杭州市余杭区乔司街道杭州立捷投资有限公司附近。后被告人么某、张某等人将被害人陈某乙带至该公司办公室内，并伙同后来赶到办公室的被告人ＸＸ强对被害人陈某乙实施看管，逼迫被害人还钱并让被害人写下一张40万元的欠条。期间，被告人么某等人以拳打脚踢的方式对被害人实施殴打。当日11时许，被告人么某、ＸＸ强、张某陪同被害人陈某乙到仓前街道方汇5号农居点建设工地讨要钱款时被公安机关抓获。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人陈某乙的陈述、辨认笔录及照片，证实2014年底，其因为赌博向一名放抛资的人（经辨认为被告人么某）借了十四、五万元抛资，后因为没钱还其逃到江苏；2015年3月，一名女子通过微信与其联系，并多次让其到杭州市余杭区乔司街道见面，2015年5月17日23时50分许，其到乔司街道与该女子见面，该女子带其走过一家投资公司时，从投资公司办公室里走出五、六名男子（包括么某），么某说：“小陈，你好难找啊，你电话关机，你跑是跑不掉的，今年找不到我明年总找的到的”，之后么某搂着其肩膀，其跟着么某等人走进投资公司办公室；后么某等人让其还钱，其称要缓一下，当日1时30分许对方将办公室的门和电灯关上、窗帘拉上后对其拳打脚踢，其肚子、腰部、背部都被打，其中有人用橡胶棍打其头部，用拳头打其眼睛，断断续续打了其约一个小时（其被打前后ＸＸ强、么某、张某均在场，且ＸＸ强、张某动手打其），打完后，么某强迫其写了一张40万元的借条，之后ＸＸ强、么某、张某一直看管其；次日9时许，么某等人继续让其还钱，并称不还钱就让其脱层皮，其害怕被打，且其在仓前街道一个工地上还有一些钱没有结算，遂提出带对方到仓前街道结算该部分款项，之后ＸＸ强、么某、张某驾车载其到仓前街道5号农居点方汇建设工地项目部要钱，但工地负责人称没有钱，其在此过程中发信息让其堂兄弟陈某甲报警，后其被民警解救；其被打后左眼、腰部、胸口等部位痛，头晕等事实；
2、证人陈某甲的证言，证实2015年5月17日，其和陈某乙开车准备到杭州市余杭区仓前街道的一个工地要货款，途中陈某乙的一名朋友约陈某乙到乔司街道见面，2015年5月18日0时许，其送陈某乙到约定地点后陈某乙走进一幢房子，过了一会儿，其看到一名女子用手指了指陈某乙进入的那幢房子，随后三、四名男子也进入那幢房子；约二十分钟后，其电话联系陈某乙，陈某乙让其帮忙筹钱，挂断电话后其再次电话联系陈某乙，但陈某乙不接电话；次日早上，陈某乙短信联系其称快要死了，手都快被打断了，并称因赌博欠东北人16万元钱，对方让陈某乙还40万，让其帮忙筹钱；2015年5月18日10时许，其从王贵发处得知陈某乙被带至仓前街道，其在赶往仓前街道途中得知陈某乙老婆已经报警后，直接到派出所，以及其看到陈某乙左眼眶肿了，头上也有个包等事实；
3、证人黄某的证言，证实其和别人合伙在余杭区乔司街道南街113号经营杭州立捷投资公司，其和么某是朋友关系，么某平时会放一点贷款；2015年的一天，么某电话联系其称要借用办公室谈点事情，其同意后让人将办公室门打开，之后么某在办公室里做了什么其不清楚等事实；
4、接警记录单，证实2015年5月18日11时10分许，110民警接电话报警称陈某乙被人控制在余杭区仓前街道方汇5号农居点工地，请求处理的事实；
5、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证实案发现场杭州市余杭区乔司街道乔司南街113号杭州立捷投资有限公司办公室情况；
6、接受证据清单、病历、检查单、伤势照片，证实被害人陈某乙头部外伤、多处挫伤及眼部、头部等的伤势情况；
7、抓获、破案经过，证实被告人么某、ＸＸ强、张某均系被接到报警后赶至现场的民警刑事传唤至公安机关的事实；
8、户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、人员档案，证实被告人么某、ＸＸ强、张某的身份及被告人ＸＸ强的前科情况；
9、被告人么某的供述和辩解，证实2014年12月底，陈某乙因做生意需要资金分几次共向其借了16万元钱，并承诺支付利息给其，后陈某乙一直没有还钱给其，其也找不到陈某乙；2015年过年后，其让女朋友冯召加陈某乙微信，并约陈某乙见面，2015年5月18日0时许，其让冯召将到乔司街道与冯召见面的陈某乙带到位于乔司南街113号的立捷投资公司门口，并让站在门口的张某看到冯召后告诉其，其看到陈某乙后将陈某乙带到立捷投资公司办公室，过了没多久，其看到ＸＸ强也在公司门口，遂让ＸＸ强将冯召送回下沙家里；之后其和陈某乙在办公室里商谈还钱事宜，陈某乙称会慢慢还钱，其火了，上前在陈某乙脸上打了几拳、背上踢了几脚，后陈某乙一直在打电话筹钱，其和其叫来帮忙的ＸＸ强（送冯召回家后到立捷投资公司办公室，其经常叫ＸＸ强帮其开车）、张某一直在办公室里看着陈某乙，陈某乙如果不还钱，其等人不会让陈某乙离开；2015年5月18日4时许，陈某乙称在仓前街道有一笔钱，为了让其放心，陈某乙还写了一张40万元的欠条给其；当日8时许，其驾车载着ＸＸ强、张某、陈某乙到仓前街道的一个工地上要钱，后其等人被民警抓获，以及谅解事宜由其亲属在弄，其不清楚具体情况等事实；
10、被告人ＸＸ强的供述和辩解，证实2015年5月18日凌晨1时许，其到位于杭州市余杭区乔司街道乔司南街113号的杭州立捷投资公司办公室时，看到么某、张某及一名欠么某钱的男子在办公室里，其坐了一会儿后按照么某的要求送么某的女朋友回下沙的一个小区；当日凌晨2时许其回到立捷投资公司办公室后，么某与欠钱男子一直商谈如何还钱，期间该男子还打电话筹钱，其和么某、张某及该男子一直呆到凌晨4时许，该男子称在仓前街道一个工地上有一笔款项，可以要来还给么某，后该男子还写了一张40万元的欠条给么某，当时么某让其早上帮忙开车到工地上要钱；当日7时许，其和么某、张某、欠钱男子一起到仓前街道的一个工地要钱，后民警到现场让其等人到派出所协商，其遂驾车载着么某、张某到派出所，当时一名民警坐在轿车副驾驶座上；其到办公室后没有动手打该男子，也没有看到么某、张某打该男子等事实；
11、被告人张某的供述和辩解，证实2014年底，陈某乙因做生意需要资金向么某借了16万元钱，一直没有归还，后来陈某乙也联系不上，么某遂让么某女朋友加陈某乙的微信，并约陈某乙在位于乔司街道南街113号的立捷投资公司附近见面；2015年5月17日晚，么某带着女朋友到立捷投资公司，称等会儿会将陈某乙骗到公司，并让其在公司外面看着，如果陈某乙到了就告诉么某；次日0时许，么某女朋友带着陈某乙出现后，么某将陈某乙带到公司办公室，后陈某乙称会慢慢还钱，么某很火，就和陈某乙争吵，之后么某和陈某乙一直在商谈如何还钱（谈的时候办公室里的灯都是关着的）；其出去半个小时后再次回到办公室时，么某、ＸＸ强（么某叫来开车的）、陈某乙都在办公室，么某一直让陈某乙还钱，陈某乙也一直打电话筹钱，后陈某乙称在仓前街道一个工地有一笔款项，么某让陈某乙写了一张40万元的欠条；么某让其和ＸＸ强晚上在公司里看着陈某乙，以防陈某乙离开，其和ＸＸ强都同意；当日7时许，其和么某、ＸＸ强、陈某乙驾车到仓前街道一个工地要钱，后民警到现场让其等人到派出所协商，其和么某、ＸＸ强、一名民警乘坐一辆车到派出所；其和ＸＸ强没有打陈某乙，如果陈某乙不还钱，其等人不会让陈某乙离开等事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人张某的辩护人提出应该根据在案的谅解协议书，认定被告人张某获得被害人陈某乙的谅解，经查，在案的谅解协议书仅有乙方即被害人陈某乙的签名，且无法证实甲方（未写明何人为甲方）已履行治好被害人陈某乙伤情的义务，该谅解协议书不符合证据的要求，依法不作为定案依据，上述辩护意见，本院不予采信。
被告人么某辩称其没有限制被害人陈某乙人身自由；被告人ＸＸ强辩称其没有应被告人么某的要求限制被害人陈某乙人身自由；被告人张某的辩护人提出被告人张某于2015年5月18日凌晨3、4点钟才参与非法拘禁被害人，参与时间较短，经查，（1）在案的被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲的证言、被告人么某、ＸＸ强在侦查阶段的供述和辩解、被告人张某的供述等证据相互印证，证实被告人ＸＸ强、张某系应被告人么某的要求伙同被告人么某对被害人陈某乙进行看管，限制被害人陈某乙的人身自由，期间被告人么某殴打被害人陈某乙；（2）在案的被告人么某、ＸＸ强、张某的供述和辩解进一步证实被告人张某从一开始即伙同被告人么某共同限制被害人陈某乙人身自由，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。
被告人么某辩称其是主动跟随民警到派出所，经查，在案的抓获、破案经过、被告人ＸＸ强、张某的供述和辩解等证据相互印证，证实被告人么某系被赶至现场的民警刑事传唤至派出所，并非主动跟随民警到派出所，上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人么某、ＸＸ强、张某结伙非法剥夺公民人身自由，其中被告人么某具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某的辩护人提出被告人张某系从犯，经查，被告人张某全程积极参与看管被害人陈某乙，与同伙地位、作用相当，不宜认定为从犯，上述辩护意见，本院不予采纳，但将根据被告人张某的罪责区别量刑。被告人ＸＸ强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某的辩护人提出被告人张某系自首，经查，被告人张某系被动归案，其到案缺乏主动性，其行为不符合自首的构成要件，该辩护意见，本院不予采纳。被告人张某的辩护人所提被告人张某获得被害人谅解的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并对被告人张某适用缓刑。被告人张某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人么某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年2月18日止）。
二、被告人ＸＸ强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年2月18日止）。
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 尤越强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 沈 涛