吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1494号
原告：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地长春市人民大街4888号。
负责人任家庚，行长。
委托代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。
被告：吴海英，男，1969年12月2日出生，汉族，住吉林省长岭县前进乡前进村福庆长屯。
被告：庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司，住所地长春市人民大街9399号。
法定代表人：郭广辉。
委托代理人：刘洋，该公司员工。
被告：夏艳辉，女，1970年8月16日出生，汉族，住吉林省长岭县前进乡前进村福庆长屯。
原告华夏银行股份有限公司长春分行与被告吴海英、被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司、被告夏艳辉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司长春分行委托代理人原丽娜到庭参加了诉讼，被告吴海英、被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司、被告夏艳辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华夏银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同义务，偿还原告本金及利息1912177.85元,从违约之日（2016年7月27日）起至2017年12月27日期间的本金罚息270156.25元，利息罚息复利18718.11元，欠息复利1879.42元。总计2202931.63元。
2、判令被告支付2017年12月28日至判决生效之日期间的利息，即本金利息按年利率7.5%的150%计算，利息复利（欠息、罚息）按年利率7.5%的150%计算。3、本案诉讼费、保全费、实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实及理由:原告与第一被告于2015年9月28日签订网络贷借款合同，合同约定借款本金为190万元，借款期限6个月，到期还款日为2016年9月29日。借款期间利息按年利率7.5%计算。利息按月支付，每月20日为支付日。本金于9月29日一次性支付。逾期不能还款的，应付贷款本金自逾期之日起按合同约定利率的150%计收逾期利息；贷款期限内不能支付利息的，按约定贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，按约定利率的150%计收复利。合同到期后，经多次催缴，截止2017年12月27日，第一被告尚欠原告本金及利息共计2202931.63元。因第二被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司、第三被告夏艳辉于2015年9月28日签订最高额保证合同，为第一被告提供担保，按合同对第一被告的债务提供连带担保责任。
被告吴海英虽未出庭，但给本院邮寄了答辩意见，辩称其在2015年9月28日由庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司担保，向原告借款190万元，吴海英在窗口办完（银行）卡，就由庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司工作人员把卡和电子转账工具一起拿走了，自己没花到钱，认为该款应该向庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司要。
被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司、被告夏艳辉未答辩亦未举证。
原告华夏银行股份有限公司长春分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、原告营业执照复印件、第一被告身份证复印件、第二被告营业执照复印件、第三被告身份证复印件，证明原被告均有主体身份；
证据2、网络贷借款合同、最高额保证合同、个人最高额保证合同，证明最高贷款额度为190万元，贷款期限是2015年9月29日至2016年9月29日，贷款利息按贷款利率年利率7.5%约定的，每笔贷款按月结息，付息日为每月20日，本金在到期日一次性偿还，逾期不能还款应付贷款本金自逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收逾期利息，贷款期限内不能按时支付利息，按约定贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的利率加收50%计收复利；因借款人违约致使银行采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担银行为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用；未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的银行有权宣布已发放的全部贷款立即到期；第二、第三被告的保证方式为连带保证，保证期间为两年，以该笔债务履行期届满日计算，管辖法院为乙方所在地法院；
证据3、银行放款单，证明原告于2016年3月29日发放贷款给被告吴海英190万元，到期日为2016年9月29日，贷款利率为7.5%；
证据4、委托代理协议，证明原告为实现债权所产生的催收服务费，计算标准为诉请金额的1.5%,金额为3万元；
证据5、2017年12月28日的银行单据，证明截至2017年12月27日止被告尚欠2202931.63元。
经审理查明，原告与被告吴海英于2015年9月28日签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，合同约定最高额融资额度为人民币190万元整,使用期限为壹年，自2015年9月28日起至2016年9月28日止。贷款利率为年利率为7.5%,利息按月支付,每月20日为利息支付日。被告不按期偿还借款本金，自逾期之日,按合同约定的利率加收50%作为罚息利率,计收逾期利息;在贷款期限内不能按期支付的利息,按合同约定的贷款利率计收复利。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师代理费等。本案所涉贷款本金140万元原告于2016年3月29日发放，贷款到期日为2016年9月29日。现被告尚欠原告借款本金190万元，从违约之日（2016年7月27日）起至2017年12月27日期间尚欠利息12177.85元、罚息270156.25元、欠息复利1879.42元、罚息复利18718.11元，总计2202931.63元没有偿还。
2015年9月28日，被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告夏艳辉与原告签订《个人最高额保证合同》,均为被告基于主合同连续发生的多笔债权，愿意在最高债权额190万元限度内为上述债权向原告提供连带责任保证担保，保证期间为两年。
因三被告未及时还款致使原告诉至本院，按委托代理协议，原告将为此支付催收服务费即律师代理费30000.00元。
本院认为，原告与被告吴海英签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告如约履行合同义务，及时发放贷款，被告吴海英理应按合同约定及时偿还贷款本息。现被告吴海英未按合同约定及时偿还贷款本金、利息、罚息、复利，原告要求其偿还，应予支持。关于被告吴海英辩称其未花到钱，认为该款应该向庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司主张一节，因借款合同系原告与被告吴海英签订，接受贷款的银行卡也是被告吴海英的，至于其将银行卡及电子转账工具交于谁保管，并不影响合同的效力，也并不能否定由其向原告方借款的事实，故该抗辩意见不予支持。
按合同约定，原告为本案支付的催收服务费即律师代理费被告理应予以承担。为担保债务的履行，被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司及被告夏艳辉为被告吴海英提供连带保证，按合同对被告吴海英所负债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴海英立即偿还原告贷款本金人民币190万元，利息12177.85元,从违约之日（2016年7月27日）起至2017年12月27日期间的罚息270156.25元，欠息复利1879.42元，罚息复利18718.11元，总计2202931.63元。(自2017年12月28日至判决生效之日期间的利息按年利率7.5%的150%计算，欠息复利及罚息复利按年利率7.5%的150%计算。)
二、被告吴海英立即支付原告催收服务费即律师代理费30000.00元。
三、被告庆丰集团吉林晶辉农业科技有限公司、被告夏艳辉对上述所有债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12212.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 渴