广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1685号
原告：珠海华润银行股份有限公司，住所：广东省珠海市。
法定代表人：魏斌，董事长。
委托代理人：杨凌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：林文香，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，身份证号码：×××2366。
被告：郑永忠，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，身份证号码：×××2012。
被告：珠海市拱北昌安发展有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：林家全。
被告：林文宣，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2317。
委托代理人：黄义勇，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人：梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。
被告：林文丰，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2436。
被告：林俊强，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2319。
原告珠海华润银行股份有限公司（以下简称华润银行）诉被告林文香、郑永忠、珠海市拱北昌安发展有限公司（以下简称昌安公司）、林文宣、林文丰、林俊强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托代理人杨凌和被告林文宣的委托代理人梁恩荣到庭参加诉讼，其余五被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华润银行诉称，一、本案借款合同的签订。2013年6月24日，原告与借款人即被告林文香、郑永忠以及保证人即被告昌安公司、林文宣、林文丰、林俊强签订了《个人借款合同》（下称借款合同），约定：1.借款。（1）原告向借款人被告林文香、郑永忠提供贷款金额为人民币998615元作为预付租金用途，贷款执行年利率为15%，（借款合同第二部分特别约定条款第一条）；（2）贷款期限22个月（即从2013年6月24日起至2015年4月24日止（；（3）还本付息方式为等额本息（借款合同第二部分特别约定条款第二条）；（4）逾期还贷的，自逾期日起按照逾期罚息利率计收利息至借款人清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率加收50%；对不能支付利息及罚息的，按实际逾期天数逐月累算计收复利（借款合同第一部分普遍性条款第十六条11点）。
此外，借款合同第一部分普遍性条款第二十六条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。
2.保证。借款合同第二部分特别约定条款第七条约定：被告昌安公司作为保证人对借款合同项下借款人所有债务承担保证责任；担保范围为借款合同项下所有债务本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，债权人为实现债权与担保权而发生的费用；保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
二、借款合同的履行。1.原告放款情况。借款合同签订后，原告在2013年6月24日依约放贷998615元。
2.被告林文香、郑永忠还款情况。（1）被告林文香、郑永忠借款后，在2015年1月24日前，尚能依约清偿到期的本金及利息；（2）时至2015年2月24日的还本结息日，被告林文香、郑永忠仅还款199.43元；（3）自2015年2月25日起分文未还，并因逾期偿还本息产生罚息、复利。
综上，原告特诉至法院，请求人民法院查明事实，作出公正处理。
原告华润银行的诉讼请求如下：1.请求法院判令被告林文香、郑永忠偿还原告到期贷款本金余额152765元，应付利息3635.61元，并支付自2015年2月25日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（暂计至2015年7月13日止的罚息10479.27元、复利269.55元）；2.请求判令被告林文香、郑永忠向原告支付前期律师费1000元，并按第1项请求确定的总金额12%的标准支付后期律师费（暂计至2015年7月13日止金额为20058元）；上列第1.2项暂合计188207.36元。3.请求判令被告昌安公司、林文宣、林文丰、林俊强对原告的上列第1项、第2项请求承担连带保证清偿责任；4.请求判令上列六被告承担本案的受理费、财产保全费、公告费。
原告华润银行在举证期限内向本院提交了如下证据：1.个人借款合同；2.个人借款借据；3.基本信息台账；4.月计划还款台账；5.委托代理合同；6.律师费发票。
被告林文香、被告郑永忠、被告昌安公司、被告林文丰、被告林俊强未答辩，亦未提交证据。
被告林文宣当庭答辩称，诉求第二项的前期律师费没有异议，但是后期律师费没有实际发生，有异议。其余的诉讼请求都没有异议，对原告诉称的事实与理由也没有异议。被告林文宣未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月24日，原告华润银行与被告林文香、郑永忠、昌安公司、林文宣、林文丰、林俊强签订《个人借款合同》，约定：原告华润银行向被告林文香、郑永忠提供贷款人民币998615元，借款用途为预付租金，贷款期限共22期，从2013年6月24日起至2015年4月24日，借款的期限、利率、具体用途、借款账号等均以借款借据为准；借款借据为本合同的组成部分，借款借据与本合同约定不一致的，以借款借据为准；本合同项下的贷款利率采用固定利率15%；还本付息方式为等额本息，具体为按月还款；如借款人未按照本合同的约定偿还贷款，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；被告昌安公司、林文宣、林文丰、林俊强作为保证人对借款合同项下借款人所有债务承担连带保证责任，担保范围为借款合同项下所有债务本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权与担保权而发生的费用，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
借款合同签订后，原告华润银行于2013年6月24日依约放贷998615元。被告林文香、郑永忠借款后，在2015年1月24日前，尚能依约清偿到期的本金及利息。至2015年2月24日的还本结息日，被告林文香、郑永忠仅还款199.43元，自2015年2月25日起分文未还，未再偿还贷款本息。
截至2015年7月13日止，被告林文香、郑永忠欠原告华润银行贷款本金余额152765元、利息3635.61元、罚息10479.27元、复利269.55元，合计欠款720272.9元。
另查明，2015年8月13日，原告华润银行与北京市中银（珠海）律师事务所签订《委托代理合同》，约定：本合同律师费用采用前期基础费用、后期风险代理方式，前期基础律师费用为人民币57，000元（即每宗按人民币1，000元计，共57宗），自本合同签订之日起15日支付；后期律师费用由原告华润银行根据北京市中银（珠海）律师事务所收回款项金额及收回方式支付，具体为：现金方式收回的，收回现金金额扣减原告已垫付的诉讼费用的差额金额作为收回金额，无抵押物的案件原告华润银行按收回金额的12%向北京市中银（珠海）律师事务所支付律师费（若有抵押物的案件原告华润银行按收回金额的6%向北京市中银（珠海）律师事务所支付律师费）。该合同签订后，原告华润银行委托该所律师代理本案的诉讼，原告华润银行向该所支付了一审程序基础律师费1000元。
本院认为：原告华润银行与被告林文香、郑永忠、昌安公司、林文宣、林文丰、林俊强签订的《个人借款合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告华润银行按照合同约定向被告林文香、郑永忠发放了贷款，被告林文香、郑永忠也应按照合同的约定履行义务。被告林文香、郑永忠未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。
根据我国《合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，原告华润银行主张按《个人借款合同》的约定计算未清偿本金的利息、复利、逾期利息，符合我国《合同法》第九十八条的规定，本院予以支持。
为了实现债权，原告华润银行委托律师提起诉讼并支付了基础律师费1000元，该费用系因被告林文香、郑永忠的违约行为而产生，且属于合同明确约定应由被告林文香、郑永忠承担的费用，原告华润银行要求被告林文香、郑永忠承担该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。但是，对于原告华润银行主张的后期风险代理律师费用，按《委托代理合同》的约定，该费用是按照北京市中银（珠海）律师事务所收回款项的金额及收回款项的方式确定收费基数，而本案尚处于诉讼阶段，收回款项的金额尚无法确定，原告华润银行也未实际支付，原告华润银行主张后期风险律师费用缺乏事实依据，本院不予支持。
《个人借款合同》明确约定了保证方式、保证范围，被告昌安公司、林文宣、林文丰、林俊强应按约定的保证方式和保证范围对被告林文香、郑永忠所负原告华润银行的全部债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告昌安公司、林文宣、林文丰、林俊强承担保证责任后，有权向被告林文香、郑永忠追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文香、郑永忠于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司偿还借款本金人民币152765元以及截止至2015年7月13日止的利息人民币3635.61元、罚息人民币10479.27元、复利人民币269.55元，合计人民币167149.43元；
二、被告林文香、郑永忠于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司偿还自2015年7月14日起至清偿之日止的罚息及复利（按双方签订的《个人借款合同》约定计算）；
三、被告林文香、郑永忠于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司支付律师费用人民币1000元；
四、被告珠海市拱北昌安发展有限公司、林文宣、林文丰、林俊强对被告林文香、郑永忠所负原告华润银行的上述债务承担连带清偿责任，被告珠海市拱北昌安发展有限公司、林文宣、林文丰、林俊强承担连带清偿责任后，有权向被告林文香、郑永忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4064元、保全费人民币1461.03元，均由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 林秋香
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄小玲