wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10571号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：陈文德，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈文德物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴，二○一六年十二月二十二日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E9%A9%B3%E5%9B%9E%E8%B5%B7%E8%AF%89&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)；（四）保全和先予执行(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E5%85%88%E4%BA%88%E6%89%A7%E8%A1%8C&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E7%BB%88%E7%BB%93%E6%89%A7%E8%A1%8C&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E5%BC%BA%E5%88%B6%E6%89%A7%E8%A1%8C%E6%95%88%E5%8A%9B&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLrAwbnHf4nWmzry7-ujfz0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EP1D1n1cznj6krH64rHmvPjfd”t”_blank?)的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2856号
原告：敦化市城市公共汽车有限公司，住址敦化市3305厂西侧。
临时负责人：孙芳发，该公司临时负责人。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：孙明艳，住敦化市。
原告敦化市城市公共汽车有限公司诉被告孙明艳不当得利纠纷一案，本案于2017年8月14日立案，原告敦化市城市公共汽车有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市城市公共汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市城市公共汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市城市公共汽车有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李若嘉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初15004号
原告：郭某1，男，2008年9月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告：郭某2，女，2008年9月10日出生，汉族，住诸暨市。
法定代理人：王某，女，1971年9月18日出生，汉族，住诸暨市。
法定代理人：郭某3，男，1969年11月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市暨阳街道鸬鹚湾居民区股份经济合作社，住所地：诸暨市暨阳街道鸬鹚湾新村19幢1单元。
法定代表人：蔡云伟。
本院在审理原告郭某1、郭某2与被告诸暨市暨阳街道鸬鹚湾居民区股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭某1、郭某2于2017年1月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某1、郭某2撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告郭某1、郭某2负担。
审判员 郦武亮
二〇一七年一月十八日
书记员 钱 萍
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初44号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人崔某，男，生于1966年3月5日，汉族，小学文化，住宁强县大安镇，无业。无前科。2015年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被宁强县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日10时许，被告人崔某因事与被害人王某某发生口角相互撕扯，后双方发生肢体冲突，在撕扯过程中，王某某抓住崔某下身，崔某将王元宝右额部咬伤。经鉴定，王某某右额部损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人崔某归案后能如实供述，且自愿认罪，可依法对其从轻处罚。综合本案被告人崔某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 罗 军
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 慧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3968号
原告汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市（体育场对面）。
法定代表人王金秀，任经理。
被告闫占伟，男，成年。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告闫占伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王少磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡蒙蒙
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初425号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人史庆斌，男，1976年6月17日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。曾因犯故意伤害罪于2010年2月11日被舒兰市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日被舒兰市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]400号起诉书指控被告人史庆斌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人史庆斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月19日至7月23日，被告人史庆斌先后在舒兰市×平房×栋×号其家中容留邓某吸食毒品四次。
公诉机关认为，被告人史庆斌在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人史庆斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史庆斌的供述与辩解，证人邓某的证言，以及案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史庆斌在其住处多次容留他人吸食毒品之行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人史庆斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人史庆斌有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人史庆斌认罪态度好，积极缴纳财产刑，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人史庆斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月3日起至2017年12月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 刘春波
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 昭
吉林省集安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初365号
原告陈学荣，女，1956年3月12日生，汉族，集安市人，
住所地，吉林省集安市。
被告贾敏，男，50岁，汉族，集安市人,住所地吉林省集安市。
本院在审理原告陈学荣诉贾敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解解决完毕，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学荣的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈学荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一七年四月五日
书记员 崔成
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保121号
申请人：陈王记，男，1984年5月11日出生，汉族，住中牟县。
申请人：郑小卫，男，1980年2月28日，汉族，住中牟县。
被申请人：郭贺印，男，1963年8月6日出生，汉族，住中牟县。
申请人陈王记、郑小卫于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭贺印位于中牟县滨河路东侧水岸鑫城小区12号楼3单元204号的房屋（权证编号：ZM20106257）予以查封。申请人陈王记、郑小卫以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人郭贺印位于中牟县滨河路东侧水岸鑫城小区12号楼3单元204号的房屋（权证编号：ZM20106257）予以查封（价值以1000000元为限），期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人陈王记、郑小卫预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年八月十八日
书记员 刘艳磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25171号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：孟广成，男，1976年1月15日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告孟广成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告孟广成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令孟广成归还截至2017年2月13日的借款本金231617.19元、逾期利息21905.47元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令孟广成归还截至2017年2月13日的罚息4552.23元及催收工本费1600元；3、判令丰田公司对孟广成所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由孟广成承担。事实和理由：2013年2月21日，丰田公司与孟广成签订《汽车抵押贷款合同》，约定孟广成为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额466400元，借款期限36个月，月还款本息15994.87元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，孟广成用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。孟广成在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，孟广成自2015年9月3日起逾期还款。丰田公司多次催要，孟广成至今未还款。
被告孟广成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006742，实际利率为11.86667‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年2月13日，孟广成尚欠借款本金231617.19元、逾期利息21905.47元、罚息4552.23元。
本院认为：孟广成与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。孟广成未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求孟广成偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孟广成逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故孟广成应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。孟广成已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在孟广成未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。孟广成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟广成于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日借款本金231617.19元、逾期利息21905.47元，并支付自2017年2月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告孟广成于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息4552.23元；
三、被告孟广成于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告孟广成所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告孟广成负担2573元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年五月二十三日
书记员 马娇
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1027刑初44号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人任自发，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2018年1月16日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人任自发犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人任自发到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日，被告人任自发准备取钱支付装修房子的工程款。当日8时许，任自发前往镇原县中国农业银行镇原县支行取钱时，在二号ATM自动取（存）款机上插卡并输入三次密码后均提示密码错误，遂取出卡来到三号ATM自动取（存）款机前排队，在前面的客户离开ATM自动取（存）款机后，任自发上前准备插卡取款，发现无法插卡，此时ATM自动取（存）款机屏幕提示”是否取消交易”，任自发点击”取消”键后，卡槽内吐出现金4900元，任自发便将该4900元盗走并离开现场。
另查明，被告人任自发所盗窃的4900元钱，系被害人席某在存款时，未按提示完成操作而留存于ATM自动取（存）款机内。破案后，公安机关从被告人任自发处追回被盗的4900元现金，并已发还被害人。
上述事实，被告人任自发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人席某陈述，现场勘验检查笔录，现场指认笔录及拍照，扣押物品清单及发还清单，视听资料，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任自发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任自发的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人任自发当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任自发犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨沛达
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15804号
罪犯李远伦，男，汉族，1990年8月26日出生，四川省内江市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一○年十一月一日作出（2010）开刑初字第182号刑事判决，以被告人李远伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年二月九日以（2011）红中刑终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第13027号刑事裁定减去有期徒刑七个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李远伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李远伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李远伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李远伦减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月28日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04财保65号
申请人：刘德文，男，汉族，1975年9月5日生，住苏州市工业园区。
委托代理人朱立，江苏东臻律师事务所律师。
委托代理人江文涛，江苏东臻律师事务所律师。
被申请人：董剑国，男，汉族，1956年6月16日生，住常州市新北区。
被申请人：黄美华，女，汉族，1957年8月5日生，住常州市新北区。
申请人刘德文于2016年9月29日向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人董剑国、黄美华名下位于常州市�北区时代上院4幢乙单元1804室的房屋予以查封(转让价105.8万元)。担保人中国人民财产保险股份有限公司进行了担保，保险金额为105.8万元，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。2016年9月29日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人刘德文提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人董剑国、黄美华名下位于常州市新北区时代上院4幢乙单元1804室的房屋(查封标的为105.8万元)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 戴 强
代理审判员 钱荣金
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈金麟
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执583号
申请执行人陈火水，男，1958年12月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人洪阿灯，男，1990年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人陈火水与被执行人洪阿灯姓名权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1815号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪阿灯未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈火水向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪阿灯所有的款项人民币1220元及利息、执行费50元、诉讼费34元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年四月十七日
书记员（ 张阿剑）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初751号
原告：项月仙。
委托诉讼代理人：张锦灵。
被告：浙江浦江兴通工艺品有限公司。
法定代表人：张淑娟。
原告项月仙与被告浙江浦江兴通工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张锦灵到庭参加诉讼，被告浙江浦江兴通工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项月仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资27840元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月至2016年2月间，原告在被告处上班，担任检验的工作。2016年12月29日，经双方结算，被告尚欠原告工资27840元，并出具欠条一张，并加盖了被告的公章和法定代表人的签名。上述款项被告至今未付。
被告浙江浦江兴通工艺品有限公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告尚欠原告工资款27840元，事实清楚，证据确凿，有被告的法定代表人出具的欠条为凭。原、被告之间的债权债务关系合法成立，被告理应及时支付拖欠的工资，拖欠不付是违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江浦江兴通工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告项月仙工资27840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元（已减半），由被告浙江浦江兴通工艺品有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一七年二月十四日
代书记员 施晓燕
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初272号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人谢威明，男，1971年5月23日出生，汉族，文盲，无业，住河南省许昌市襄城县。因犯盗窃罪于2003年9月3日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年11月16日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年3月24日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑十个月。2017年6月7日因本案被决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2017年6月16日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，2017年6月26日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。
辩护人顾风志，河南湛河律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书向本院提起公诉,指控被告人谢威明犯盗窃罪，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员温欣、郭丽娜出庭支持公诉，被告人谢威明及其辩护人顾风志到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2017年6月7日上午11时许，被告人谢威明在我市矿工路与诚朴路交叉口东北角德信泉超市门口，将被害人马某停放在此的一辆捷马牌电动车盗走，行至新南环路和开源路交叉口东侧100米处寻找买家时被当场抓获。后经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗的捷马牌电动车价值人民币贰仟伍佰壹拾陆元整（2516.00元）。
案发后，被盗的电动车已发还失主。
辩护人辩称：一、谢威明犯罪情节较轻，盗窃金额较小；二、未对被害人造成损失；三、认罪态度好，建议从轻处罚。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、河南省襄城县人民法院刑事判决书、发还清单等书证；证人冯某的证言；被害人马某的陈述；被告人谢威明的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人谢威明以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谢威明犯盗窃罪罪名成立。谢威明如实坦白自己的罪行，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。谢威明在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。根据谢威明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢威明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年月4日6止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯树丽
二〇一七年九月十三日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初171号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人余某，男，1948年12月21日出生，汉族，党员，睢县××××村民委员会主任。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月3日被宁陵县公安局取保候审。2016年7月15日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年4月18日13时许，被告人余某驾驶“宇峰”牌绿色电动三轮车，沿S325公路由东向西行驶至宁陵县阳驿乡阳驿西村路段时，与由西向东逆向行驶的由林某骑的红色人力三轮车发生交通事故，致使林某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人余某驾车逃逸。经宁陵县交警大队认定，被告人余某负此事故的主要责任。案发后，本案民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人余某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且为逃避法律追究而逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月18日13时许，被告人余某驾驶“宇峰”牌绿色电动三轮车，沿S325公路由东向西行驶至宁陵县阳驿乡阳驿西村路段时，与由西向东逆向行驶的由林某驾驶的红色人力三轮车发生交通事故，致使林某受伤，后经医院抢救无效于2016年4月29日死亡。事故发生后，被告人余某驾车逃逸。经宁陵县交警大队认定，被告人余某负此事故的主要责任。案发后，被告人共赔偿被害人家人各种经济损失90000元，并取得被害人家人谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、宁陵县公安局交通管理大队受理案件登记表1份，证实发生交通事故后，由现场群众关某某于2016年4月18日13时许电话报警至宁陵县公安局。
2、被告人余某户籍证明及无前科证明各1份，证实被告人余某出生于1948年12月21日，无前科。
3、宁陵县公安局交通管理大队交通事故责任认定书1份，证实被告人余某负此事故的主要责任，林某负此事故的次要责任。
4、调解协议书、谅解书各1份，证实事故发生后，双方达成调解协议，被告人余某一次性赔偿被害人亲属各种费用共计人民币9万元，被害人亲属对余某的行为表示谅解。
5、宁陵县公安局交通管理大队现场勘查笔录1份及相关照片1组，证实案发时的具体方位及现场情况。
6、宁陵县公安局法医学尸体检验意见书1份，证实被害人林某死亡原因符合遭受减速性暴力造成严重颅脑损伤死亡。
7、现场监控视频光盘1张，证实被告人余某驾驶绿色的电动三轮车与林某的人力三轮车相撞的情况。
8、河南省睢县司法局（2016）睢司评字60号调查评估意见书1份，证实被告人余某具备社区矫正条件。
9、证人关某陈述笔录1份，证实2016年4月18日中午，其在家中听到路边传来一声响，看到公路北侧一个老头躺在路边上，旁边一个人力三轮车，即拨打110报警的事实。
10、被告人余某供述2份，证实2016年4月18日11时许，其驾驶电动三轮车沿宁睢公路自东向西行驶至阳某乡西面粉厂时与一辆人力三轮车相撞，致骑车的老人受伤，后逃逸的事实。
上述证据经庭审举证、质证，被告人余某均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某有坦白情节，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，可对其从轻处罚。被告人余某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 张建军
审判员 田玉青
二〇一六年九月十三日
书记员 王 振
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执异64号
异议人（案外人）：蔡清俤，男，汉族，1972年2月8日出生，住福建省长乐市。
申请执行人：福州西湖酒店用品有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：吴美玉，总经理。
委托代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人：张志勇，福建知信衡律师事务所实习律师。
被执行人：福州亨屹帝苑娱乐有限公司，住所地晋安区。
法人代表：何龙华。
被执行人：福州沐思酒店管理有限公司，住所地鼓楼区。
法定代表人：林勋
本院在执行申请执行人福州西湖酒店用品有限公司与被执行人福州亨屹帝苑娱乐有限公司、福州沐思酒店管理有限公司执行异议一案中，蔡清俤向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蔡清俤异议称，2016年1月28日，异议人与陈纬签订租赁合同，通过转租方式承租宁德大厦房屋，用于KTV用途，异议人才是上述房屋的实际使用人和承租人，且异议人已承租使用该房屋多年。直至2017年3月29日福州中院派执行员来宁德大厦张贴封条，查封异议人所承租的房屋，异议人才知悉福州中院已就帝苑公司与福州西湖酒店用品有限公司关于宁德大厦租赁合同纠纷一案作出（2016）闽01民初226号判决。异议人作为房屋的实际承租人和使用人并未参与该案审理，对该案审理过程均不知情。该案的审理结果，已经严重损害了异议人的承租权和房屋使用权。同时，福州中院已经立案受理福州西湖酒店用品有限公司的强制执行申请，即：（2017）闽01执292号执行案件。异议人对该执行案件也全然不知情，直至异议人的房屋被福州中院查封，才知悉相关的执行行为。异议人才是宁德大厦房屋的实际承租人和使用人，（2016）闽01民初226号判决书并未通知异议人参与案件审理，判决结果严重侵害了异议人的合法权益，该案审理程序严重违法。福州中院的（2017）闽01执292号执行案件若继续执行错误判决，届时将导致申请人无法弥补的损失。综上所述，依照《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，为了维护异议人的合法权益，防止损失继续扩大，造成无法弥补的状态，异议人请求福州中院停止（2017）闽01执292号执行案件对宁德大厦的执行行为。
经查，福州西湖酒店用品有限公司与福州亨屹帝苑娱乐有限公司、福州沐思酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出（2016）闽01民初226号民事判决已发生法律效力。该判决主文第二项为：“福州亨屹帝苑娱乐有限公司、福州沐思酒店管理有限公司应于本判决生效后十日内将坐落于福州市鼓楼区房屋腾退交还给福州西湖酒店用品有限公司”。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知主动履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2017）闽01执292号腾退交房通知，责令腾退涉案房产。
本院认为，执行异议是当事人及利害关系人认为法院执行行为违反法律规定，侵害其他合法权益而提起的。本案中，异议人的异议实质系对据以执行的生效判决不服，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”的规定，该异议不属于执行异议范围，本院不予审查，异议人应通过其他法定程序寻求救济。综上，依照第一百五十四条第一款第（一）项、第二、三款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回蔡清俤的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 魏毅斌
审判员 林 辉
审判员 王 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 林静雅
附本案适用的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初34号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1985年10月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审，于2016年1月22日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2016年2月17日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谷堃适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员庞静出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日20时许，被告人胡某甲酒后驾驶车牌号为豫F的小型面包车行驶至鹤壁市山城区红旗街与长风路交叉口被当场查获。经鉴定，胡某甲血液中乙醇含量为158.2mg／100ml。
上述事实，被告人胡某甲当庭供认不讳，有公诉机关当庭举证并经法庭质证，本院予以认证的下列证据：被告人胡某甲的供述和辩解，证人胡某乙、胡某丙的证言，鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，情况说明，前科情况查询证明、驾驶人信息查询单、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某甲当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金2000元。
（刑期从执行之日起计算，即刑期自2016年2月25日至2016年3月29日止。）
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一六年二月二十五日
书记员 申丽春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初412号
原告：朱养弟，男，1960年2月1日出生，汉族，住磐安县。
委托代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：张满来，男，1968年3月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：长安责任保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁街道城南东路202号1-3层。
代表人：金进军，经理。
委托代理人：王茂定，男，1973年10月21日出生，汉族，公司员工，住兰溪市。
原告朱养弟为与被告张满来、长安责任保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陆承焕适用简易程序独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵俊，被告张满来、被告保险公司的委托代理人王茂定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年4月4日13时28分许，朱养弟驾驶电动自行车，沿华厦大道由西往东行驶至东阳市横店镇华厦大道342路段时，因避让同向行驶的由张满来驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，造成朱养弟摔倒受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：朱养弟负事故主要责任，马张满来负事故次要责任。
三、受害人概况：朱养弟，男，1960年2月1日出生，汉族，事发时系农业户口，住磐安县××××号。本案交通事故发生后，朱养弟共花费医疗费34060.6元，其中在横店集团医院住院治疗31天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆行驶证登记车主为张满来，其在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：经朱养弟委托，金华正路司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为：朱养弟的伤残等级为一处八级、一处十级，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。
六、经审核朱养弟的各项合理损失：
原告诉请的医疗费34060.6元，护理费7348元，营养费90天×60元/天=5400元，误工费120天×80.94元/天=9712.8元，住院伙食补助费31天×30元/天=930元，鉴定费2040元，交通费620元，残疾赔偿金21125元/年×20年×0.32=135200元，本院予以确认。精神损害抚慰金酌定为14000元。以上合计209311.4元。
七、垫付情况：事故发生后两被告分文未付。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请判令：被告赔偿原告各项损失156124.56元，被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内先行赔偿。
被告张满来在庭审中口头答辩称，一、本案事故中车辆并没有碰触到原告，应由保险公司承担赔偿责任；二、被告未给原告垫付过钱。
被告保险公司在庭审中口头答辩称，一、肇事车在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，愿意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失；二、精神损害抚慰金诉请过高，鉴定费不属于保险公司承担范围。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告朱养弟事发时的户口性质系农民，其相应损失应按农村居民标准进行计算，故其合理损失为209311.4元。根据交警部门认定的事故责任，本案中原告朱养弟为主责，因其驾驶非机动车，故其应承担60%的事故责任，被告张满来为次责应承担40%的事故责任。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告朱养弟120000元及在第三者责任险范围内赔偿34908.56元，合计154908.56元。鉴定费2040元应由被告张满来承担40%即816元。
综上，原告朱养弟的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱养弟浙Ｇ×××××号车的机动车强制责任保险赔款120000元及第三者责任保险赔款34908.56元，合计154908.56元。
二、被告张满来应于本判决生效之日起十日内支付原告朱养弟交通事故赔偿款816元。
【款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】
三、驳回原告朱养弟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告张满来负担4元，由被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆承焕
二〇一七年二月十四日
代书 记员 蒋露蓓
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1298号
原告：严金勇，男，汉族，生于1978年10月3日，住四川省达州市达川区。
被告：徐世松，男，汉族，生于1979年10月26日，住四川省万源市。
原告严金勇与被告徐世松建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严金勇到庭参加诉讼。被告徐世松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严金勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付下欠工程款25880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2014年12月31日原、被告在万源市太平镇第二小学签订建设太平镇第二小学塑胶运动场工程合同。工程总造价85880元。2015年1月9日原告进场施工，1月22日工程全部竣工。竣工前，被告向原告支付了30000元工程款。1月23日，原告通知被告到场验收，被告未到场。3月10日，被告和业主方代表通知原告，要求对跑道和球场的划线漆返工，并向原告支付了10000元工程款。原告当月按被告的要求全部返工，返工结束后被告向原告支付了20000元工程款。被告向原告承诺，余款25880元在2015年5月30日前结清。之后，原告多次催收余款，被告拖延拒付。原告遂提起诉讼。
被告徐世松未出庭应诉，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月31日签订了《安装合同》，合同约定原告严金勇以包工包料的方式承包建设万源市太平镇第二小学的篮球场和跑道的塑胶工程。单价为90元/㎡，篮球场面积627㎡，跑道面积305㎡。工程总造价83880元。合同约定工期20天，合同第五条明确约定工程竣工后5天内验收完毕，并约定拒绝到场验收或在验收后15天内未提出异议，则验收合格。合同第六条双方明确约定了工程款按进度支付和结算，并由被告另行支付2000元的设备物流托运费。庭审中，原告诉称被告于2015年1月22日前付工程款30000元，3月10日付款10000元，工程返工结束后付款20000元，共计支付60000元。至今下欠工程款23880元和设备托运费2000元，共计25880元。原告为证明以上事实，提供了原、被告的身份信息证明复印件，《安装合同》复印件，《检测报告》和《样品检测报告》予以证实。
本院认为，根据原、被告自愿达成的《安装合同》内容足以说明，原、被告之间已形成承包与发包建设工程合同关系，被告系发包方，原告系承包方。在合同签订后，原告按照《安装合同》约定如期施工完毕，并按被告和业主的要求对施工不足部分返工并完成施工。在合同履行过程中，原告按照合同约定履行了合同义务，被告也应按合同约定支付工程款。故此，被告对至今还下欠的工程款23880元和设备托运费2000元理应承担支付义务。
综上所述，对原告严金勇诉请判决被告徐世松支付下欠工程款25880元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐世松自本判决生效后十日内支付原告严金勇工程款25880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告徐世松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 周文国
人民陪审员 李 攀
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邹书剑
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1123号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人潘某某，男，1986年12月3日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。被告人潘某某曾因犯盗窃罪，分别于2005年7月15日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役三个月；于2005年12月7日被灌云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；于2007年11月23日被灌云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；于2010年6月2日被灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；于2011年犯盗窃罪、诈骗罪被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七年，2017年6月30日刑满释放。被告人潘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]1060号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广依法出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年7月至8月期间，被告人潘某某至淮安市、连云港市等地，采用拉拽门锁等方式进入店内，多次实施盗窃，涉案财产共计价值人民币8240元。分述如下：
1、2017年8月6日凌晨，被告人潘某某到连云港市海州区扁担河路枫树湾烟酒店，通过来拽门锁的方式进入店内，盗窃被害人张某店内苏某（软五星红杉树）2条、玉溪（软）2条、中华（硬红）1条、中华（软红）1条、南某（精品）3条、苏某（软金某）1包、现金200元，经鉴定涉案香烟共计价值人民币2738元。
2、2017年8月8日凌晨，被告人潘某某到连云港市海州区花果山街道月桃商店，通过来拽门锁的方式进入店内，盗窃被害人郇月桃店内苏某（软五星红杉树）2条、玉溪（软）2条、南某（金某）3条、利某（新版）2条、云某（紫）10条(已扣押并发还8条)，经鉴定涉案香烟共计价值人民币2610元。
3、2017年8月9日中午，被告人潘某某到连云港市海州区浦南镇二华宾馆及旁边烟酒店，通过溜门方式进入店内，盗窃被害人赵某店内绿色自行车式电动车一辆，现金人民币100余元，涉案车辆被被告人以200元价格卖于他人。
4、2017年8月15日凌晨，被告人潘某某到连云港市海州区兴隆路津华浴池，通过来拽门锁的方式进入店内，盗窃被害人周某店内快递包裹6件，现金100元。
5、2017年8月14日凌晨，被告人潘某某窜至灌云县政通巷金源广告公司，通过来拽门锁的方式进入店内，盗窃被害人宁某组装电脑主机一台，移动硬盘一个（经鉴定，价值人民币296元）。
6、2017年7月31日凌晨，被告人潘某某窜至淮安市淮阴区旺府酒楼，通过来拽门锁的方式进入店内，盗窃被害人王某杂牌手包一只，洋河梦之蓝3白酒4瓶（经鉴定，价值人民币1996元）。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、前�刑事判决书、释放证明等书证，证人马某1证言，被害人张某、郇月桃、赵某、周某、宁某、王某的陈述，被告人潘某某的供述及辩解，连云港市公安局海州分局制作的指认、辨认笔录；淮安市公安局淮阴分局出具的淮公（物）鉴（痕）字（2017）第51号手印鉴定书；淮安市公安局淮阴分局制作的现场勘验检查工作记录及照片；连云港市价格认证局出具的连价认定（2017）651号价格认证结论书、连价认函（2017）49号价格认定不予受理通知书、江苏省烟草公司连云港市公司营销中心出具的价格证明等证据足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以�持。被告人潘某某在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘某某归案以后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人潘某某退赔被害人损失7440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艺姝
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2185号
原告：陆玉海，男，1968年12月10日出生，住址辽宁省法库县。
被告：王金贵，男，1968年5月2日出生，住址辽宁省调兵山市。
原告陆玉海与被告王金贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉海到庭参加诉讼，被告王金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆玉海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金22000元并支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月5日被告王金贵从原告处借款22000元，并约定按一分钱计算利息，同年5月1日前偿还。借款到期后，被告至今未能偿还借款本息。
王金贵未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告的陈述笔录与原告提供的借条1张，被告王金贵拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实，本院对下列事实予以确认。2014年7月21日，原告陆玉海与被告王金贵协商，被告王金贵经原告陆玉海介绍从案外人罗某处借款4万元，约定2015年1月20日偿还。但因被告未能偿还，被告与原告协商后，由原告于2015年4月23日代被告王金贵向罗某偿还借款本息47200元。而后被告王金贵陆续向原告偿还了借款25200元，截止至2016年1月5日被告王金贵尚拖欠原告22000元未能给付。被告王金贵于2016年1月5日为原告陆玉海出具借条一份。该借条载明，“借条，王金贵因生产扩大规模向陆玉海借两万两千元钱，按一分钱计息，期限至二0一六年五月一日，到时还本付息。如有分歧，在出借人当地法院解决，出借人：陆玉海，借钱人王金贵，二0一六年五月。”借条出具后被告王金贵至今未能偿还本息。
本院认为，原、被告之间所形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据我国合同法的规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案借款期限至2016年5月1日截止，现借款期限已届满，借款人王金贵理应按双方约定返还借款本息。故原告陆玉海主张要求被告王金贵返还借款本金22000元，及按双方约定月利率1%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金贵于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陆玉海借款本金22000元；
二、被告王金贵于本判决发生法律效力后十五日内按月利率1%向原告陆玉海支付借款本金22000元的利息（计息期间自2016年1月5日起至2016年5月1日止）；
三、驳回原告陆玉海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王金贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张天宇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许茹欣
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温广志，男，1944年8月9日出生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人：温景坤，1974年11月13日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区市场里75-35号，系温广志之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温广德，男，1941年7月26日出生，汉族，农民，住黑山县。
再审申请人温广志与被申请人温广德土地承包经营权转让合同纠纷一案，辽宁省锦州市黑山县人民法院于2015年4月27日作出（2015）黑壕民初字第00767号民事判决，温广德不服，上诉至本院。本院于2015年8月4日做出（2015）锦民终字第00678号民事裁定书，撤销原判，将本案发回黑山县人民法院重审。黑山县人民法院于2015年12月2日做出（2015）黑民初字第02025号民事判决，温广志不服，上诉至本院。本院于2016年4月22日做出（2016）辽07民终364号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。温广志不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温广志申请再审称，温广德土地承包经营权证上记载的面积包括被申请人现在居住房屋的院落面积，温广德最初的诉讼请求是要求返还争议土地0.396亩，但终审判决改变了被申请人温广德最初的诉讼请求，将案涉土地面积认定为0.597亩错误；申请人手中有协议书原件，因申请人年纪大，在终审结束后才发现原件放在了箱底，望人民法院给机会对该原件进行鉴定，并依法改判。
被申请人温广德未提交书面答辩意见。
本院复查查明的事实与原审判决认定的事实一致，有原审所列证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，虽被申请人在最初的一审中要求申请人返还4分土地，后在本院发回重审时，被申请人温广德又变更请求返还0.597亩土地，但双方对争议土地性质系温广德家庭承包地中的园田地并无异议；其次，申请人主张土地承包经营权证上记载的面积包括被申请人现在居住房屋的院落面积，但申请人在原审期间所提交的证据不足以佐证该主张。故原审判决依据温广德所提供的土地承包经营权证所载园田地（即“宅基地”）0.597亩地块面积判决温广志返还土地并无不当。另，当事人系因自己的原因导致鉴定不能，故申请人应依法承担由此造成的不利后果，原审判决据此对该协议书的真实性未予认定亦无不妥。至于该地块的四至，应由政府相关部门会同申请人所在的村民自治组织依法予以确定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温广志的再审申请。
审判长 张宏伟
审判员 范 玲
审判员 郭慧峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 楠
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01182号
原告：吴美玉，农民。
被告：黄建云，范县邮政局职工。
被告：鲁冀，范县网通公司职工。
原告吴美玉诉被告黄建云、鲁冀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴美玉诉称：二被告（系夫妻关系）于2015年4月20日向原告借款30万元，同日，原告通过工商银行将30万元转入被告鲁冀的银行账户。2015年5月16日黄建云向原告出具借条，未约定还款期限。2015年7月10日原告要求被告还款，被告至今未偿还。诉请判令二被告偿还原告借款30万元。
经审查，本院认为，本案的被告黄建云向原告吴美玉等人借款涉嫌非法吸收公众存款犯罪，范县公安机关立案侦查，现已进入检察机关审查起诉阶段。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴美玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王伟立
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4453号
原告：张金富。
委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被告：南京禾邦体育场地工程有限公司，住所地南京市江宁区双龙大道1118号金轮新都总汇9楼。
法定代表人：朱邦武，系该公司执行董事。
原告张金富诉被告南京禾邦体育场地工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张金富于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金富撤诉。
案件受理费396元，减半收取计198元，由张金富负担。
审判员 颜 盛
二〇一六年九月十三日
书记员 万小玲
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初555号
原告崔某某，住明水县。
被告刘某某，住明水县。
本院在审理原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 闻静
二〇一七年六月十三日
书记员 王军
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1110号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道黄龙路77号。
负责人：严秋红，该行行长。
委托代理人：何骁鹏，章津滔，该行员工。
被告：朱杭英，女，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王珏，男，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱伊琳，女，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：章华彪，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告朱杭英、王珏、朱伊琳、章华彪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼，诉请：一、被告朱杭英、王珏归还原告借款本金988910元，利息按照分期还款计划书利息计算；二、被告朱伊琳、章华彪对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告陈述利息按月利率9‰从借款之日起计算至款付清之日止。
本院经审理认定，2016年9月10日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告朱杭英、朱伊琳、章华彪签订了编号为（330604160906）浙泰商银（保借）字第（0105180863）号保证借款合同一份。合同约定，被告朱杭英向原告借款1000000元，月利率为9.00‰，合同借款起止期限自2016年9月10日至2019年9月10日止；还款方式为分期还款。被告朱伊琳、章华彪作为保证人，在该保证借款合同上签字，为被告朱杭英的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等。
2016年9月1日，被告王珏向原告出具夫妻债务共同声明书一份，承诺借款人朱杭英在2016年9月1日至2018年9月1日期间向原告的借款匀为夫妻共同债务，同意共同偿还，自愿承担清偿责任。
2016年9月10日，原告按约向被告朱杭英发放了该笔贷款1000000元。2016年10月10日，被告朱杭英的分期还款计划书已到清偿期，但被告朱杭英、王珏并未按约归还本金及利息，仅归还了借款本金11090元。后经原告多次催讨，被告朱杭英、王珏仍未清偿，被告朱伊琳、章华彪也未代为清偿。截止2017年3月10日，被告朱杭英、王珏已累计五期违约，尚欠原告贷款本金988910元及按月利率9‰计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱杭英、王珏于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金988910元，并从2016年9月10日起至款还清日止按月利率9‰另行计付利息；
二、被告朱伊琳、章华彪对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理13689元，减半收取6844.50元，由被告朱杭英、王珏、朱伊琳、章华彪负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审619号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人闫守坤，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）2-31号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年十二月五日
书记员 张 秀 平
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第1号
原告朱伟林。
委托代理人（特别授权）何伟民。
被告胡赛君。
本院在审理原告朱伟林与被告胡赛君民间借贷纠纷一案，原告朱伟林于2015年1月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告朱伟林的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱伟林撤回起诉。
案件受理费363元（已减半收取），由原告泉朱伟林负担。
审 判 员 曹立新
二〇一五年一月十六日
代书记员 金巧芳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1584号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆区永宁镇北门外东侧。
负责人李玉民，行长。
委托代理人王迎春，男，1965年2月9日出生，该支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人崔赫，女，1984年9月28日出生，该支行客户经理，住北京市延庆区。
被告李占永，男，1974年1月21日出生。
被告北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行（以下简称永宁农商行）与被告李占永、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告永宁农商行于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 石菲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初1834号
原告：白闯辉，男，1980年2月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：郭安，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告白闯辉与被告郭安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白闯辉到庭参加了诉讼，被告郭安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭安于2016年8月31日起以做生意为由向原告借款70000元，说三个月后归还全部款项。现在已经过了归还期，被告仍未归还，而且也无法与其本人取得联系，故诉至法院，请求：1、判令被告郭安支付原告借款本金70000元，并自起诉之日（2018年4月23日）起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供借条一份，证明被告郭安2016年8月16日向原告借款70000元。
被告郭安未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2016年8月16日，被告郭安向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，并约定于2016年11月30日还清。借款到期后，经原告催要借款，被告郭安分多次共计偿还了原告借款5000元，剩余借款65000元至今未向原告偿还。
本院认为：被告郭安向原告借款70000元，有借条为凭，本院予以确认。被告在约定的还款期限届满后仍欠原告借款65000元未偿还，原告起诉要求被告偿还借款70000元，本院对其中的65000元借款的偿还请求予以支持，原告要求被告自起诉之日（2018年4月23日）起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，理由正当，证据充分，且不违反法律相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭安于判决生效后十日内偿还原告白闯辉借款65000元，并自2018年4月23日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告负担55元，由被告郭安负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王彦斌
二〇一八年六月十三日
书记员 宋英杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5308号
罪犯黄相华，男，1965年12月20日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年4月5日作出（2004）赣刑一复字第7号刑事裁定，核准原判，认定黄相华犯贩卖、运输毒品罪（再犯、累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2006)赣监刑执字第316号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2008）洪刑执字第2938号、（2012）洪刑执字第8539号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年三个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄相华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄相华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄相华减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2006年9月2日起至2021年4月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审30号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被执行人孔鱼名，男，汉族，1974年8月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L99号限期腾地决定一案，本院于2017年8月15日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L99号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周四平
审判员 胡 哲
二〇一七年八月十七日
书记员 王泊涵
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初01863号
原告司芳，男，1970年11月14日出生，汉族。
委托代理人梁文莲。
被告商丘市名达汽车销售服务有限公司。
法定代表人荣春红，职务董事长。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。
被告荣春红。
被告荣鑫，男，汉族，1976年10月26日出生。
原告司芳与被告商丘市名达汽车销售服务有限公司（下简称名达公司）、荣春红、荣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员庞ＸＸ独任审理，于2016年4月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告司芳及委托代理人梁文莲，被告名达公司的委托代理人王家训到庭参加了诉讼，被告荣春红、荣鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告司芳诉称：2014年12月12日，被告名达公司和被告荣春红因资金紧张向原告借款150000元，约定月利率2分，借款期限6个月，被告荣鑫为该笔借款提供连带担保。借款到期后，被告及担保人均以资金困难为由要求延期支付，并支付利息到2015年11月。请求判令三被告偿还借款本金150000元及利息，并承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告名达公司辩称，只有150000元款项打入公司账户，公司才承担偿还义务。
被告荣春红、荣鑫未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月12日，被告名达公司向原告借款150000元，约定月利息2分，借款期限2014年12月12日至2015年6月11日，被告荣春红借条上签名并书写其身份证号码。同时，被告荣鑫在该借条上出具担保书，为该笔借款承诺承担连带担保责任。当日，原告通过POS刷卡机转入名达公司100000元，向公司会计桑钦钦账户转入50000元。借款期限届满后，被告仅支付利息至2015年11月11日，2015年12月12日，名达公司法定代表人荣春红在该借条签名同意向原告退还150000元借款本金。但至今被告未向原告偿还借款本金150000元及后续利息。
以上事实，由原、被告基本信息，借款条及担保书一份，汇款凭证两份。
本院认为，被告名达公司向原告出具借款条载明了“借到原告出借款项150000元”；2015年12月12日被告法定代表人荣春红在借条上签名“同意退款”，佐证了收到原告150000元借款的事实。故原告主张被告名达公司偿还借款本金150000元及2015年11月12日后利息（按月利息2分，计算至借款本金付清之日止）的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告名达公司辩称只收到100000元，与事实不符，其辩称不能成立，本院不予采纳。被告荣春红在借款条上的签名并加盖公司印章的行为，系职务行为。原告主张被告荣春红对该笔借款承担偿还款责任，依据不足，本院不予支持；被告荣鑫在借款条上出具担保书载明为该笔150000元借款提供连带担保，被告名达公司未在约定期间偿还原告借款及利息，担保合同约定的担保债务成就。故本院对原告主张被告荣鑫为该笔借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告荣春红、荣鑫经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃答辩、举质证权利，自应承担相应法律后果。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第一百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘市名达汽车销售服务有限公司偿还原告司芳借款本金150000元及利息（按月利息2分，从2015年11月12日起计算至借款本金付清之日止）。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告荣鑫对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告司芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，由被告商丘市名达汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年四月十三日
书记员 万雪山
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初01863号原告司某，男，1970年11月14日出生，汉族，户籍住所地河南省商丘市睢阳区。委托代理人梁某某，女，汉族，1966年11月15日出生，户籍住所地河南省商丘市梁园区。被告商丘某公司。法定代表人荣某某，职务董事长。委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。被告荣某某，男，汉族，1974年8月10日出生，商丘某公司董事长。被告荣某，男，汉族，1976年10月26日出生，户籍住所地河南省商丘市梁园区。原告司某与被告商丘某公司（下简称商丘某公司）、荣某某、荣某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员庞**独任审理，于2016年4月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告司某及委托代理人梁某某，被告商丘某公司的委托代理人王家训到庭参加了诉讼，被告荣某某、荣某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告司某诉称：2014年12月12日，被告商丘某公司和被告荣某某因资金紧张向原告借款150000元，约定月利率2分，借款期限6个月，被告荣某为该笔借款提供连带担保。借款到期后，被告及担保人均以资金困难为由要求延期支付，并支付利息到2015年11月。请求判令三被告偿还借款本金150000元及利息，并承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告商丘某公司辩称，只有150000元款项打入公司账户，公司才承担偿还义务。被告荣某某、荣某未到庭答辩。经审理查明，2014年12月12日，被告商丘某公司向原告借款150000元，约定月利息2分，借款期限2014年12月12日至2015年6月11日，被告荣某某借条上签名并书写其身份证号码。同时，被告荣某在该借条上出具担保书，为该笔借款承诺承担连带担保责任。当日，原告通过POS刷卡机转入商丘某公司100000元，向公司会计桑钦钦账户转入50000元。借款期限届满后，被告仅支付利息至2015年11月11日，2015年12月12日，商丘某公司法定代表人荣某某在该借条签名同意向原告退还150000元借款本金。但至今被告未向原告偿还借款本金150000元及后续利息。以上事实，由原、被告基本信息，借款条及担保书一份，汇款凭证两份。本院认为，被告商丘某公司向原告出具借款条载明了“借到原告出借款项150000元”；2015年12月12日被告法定代表人荣某某在借条上签名“同意退款”，佐证了收到原告150000元借款的事实。故原告主张被告商丘某公司偿还借款本金150000元及2015年11月12日后利息（按月利息2分，计算至借款本金付清之日止）的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告商丘某公司辩称只收到100000元，与事实不符，其辩称不能成立，本院不予采纳。被告荣某某在借款条上的签名并加盖公司印章的行为，系职务行为。原告主张被告荣某某对该笔借款承担偿还款责任，依据不足，本院不予支持；被告荣某在借款条上出具担保书载明为该笔150000元借款提供连带担保，被告商丘某公司未在约定期间偿还原告借款及利息，担保合同约定的担保债务成就。故本院对原告主张被告荣某为该笔借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告荣某某、荣某经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃答辩、举质证权利，自应承担相应法律后果。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第一百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘某公司偿还原告司某借款本金150000元及利息（按月利息2分，从2015年11月12日起计算至借款本金付清之日止）。于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告荣某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告司某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由被告商丘某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞**二〇一六年四月十三日书记员  万雪山
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执145号
申请执行人钟红菲。
被执行人李雨生。
申请执行人钟红菲与被执行人李雨生民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2677号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额150000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额150000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 甫
二〇一七年三月二十日
书记员 黄琳琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5255号
原告：王金良，男,汉族，1957年3月29日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
委托代理人：王小碑，男,汉族，1984年5月7日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告：东莞市新通运输有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑五环路侧汽车客运东站客运大楼*楼。机构代码为75646771-9。
法定代表人：梁伟安。
委托代理人：王岳平，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区文锦南路****号粤运大厦*楼西侧*******房。机构代码为79540750-8。
负责人：何永鸿，公司总经理。
委托代理人：宋柯，公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告王金良的诉讼请求为：⑴被告赔偿原告以下各项经济损失共计人民币59300元（医疗费1800元、住院伙食补助费8800元、营养费800元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、误工费8800元、护理费12000元、护工伙食费6000元、住宿费6000元、鉴定费1100元）；⑵被告承担本案诉讼费。
2.事发经过：2015年5月2日，司机朱昌贵驾驶粤SXXX**号车因操作不当（急刹车）致使原告王金良在车内摔倒受伤，造成原告王金良受伤入院治疗的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队大岭山大队处理并作出第44191543284号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定司机朱昌贵负事故的全部责任。
3.保险情况：事故发生时，粤SXXX**号车的登记车主为被告东莞市新通运输有限公司（以下简称新通运输公司）。被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中华财险深圳公司）承保了粤SXXX**号车的道路客运承运人责任保险（以下简称承运人险），事故发生在保险期限内。承运人险中每次事故每座人身赔偿限额为400000元。
4.医疗及定残情况：事故发生后，原告王金良先后被送往东莞市大岭山医院、东莞市人民医院进行门诊及住院治疗，住院时间为2015年5月3日到2015年7月2日，共60天，共花费医疗费55464.89元，其中被告新通运输公司垫付54316.89元，原告自行支付1148元。
东莞市人民医院于2015年7月2日出具的《住院诊断证明书》记载：“诊断：双侧硬膜下积液术后……医生意见：不适随诊，定期复查。建议休假：全休拾肆天”。
2015年10月28日，原告的伤情经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告王金良损伤未达最低伤残等级。
5.住院伙食补助费：100元/天×住院60天=6000元。
6.营养费：原告诉请该项费用800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本次事故并未造成原告伤残，其医疗机构出具《住院诊断证明书》并未载明原告需要加强营养的医嘱，本院不予支持。
7.后续治疗费：原告诉请该项费用2000元，原告主张其出院后分别于2015年7月6日、10月22日、10月22日多次进行门诊治疗，共花费医疗费1401元，并向本院提交深圳第二人民医院医疗收费票据、深圳市龙岗中心医院医疗收费票据、隆回县人民医院核磁共振收费票据及湘雅医院核磁共振收费票据予以佐证，但原告并未提交相应的门诊病历予以佐证其与本案的关联性，本院不予确认。
8.护理费：原告王金良主张其住院期间由儿子王小碑进行护理，护理费应按王小碑的月工资6000元/月的标准予以计算，并提交深圳市复兴隆家私有限公司出具的收入证明予以佐证。但原告并未提交劳动合同、工资签收条、银行流水等证据证明，也没有证据证明王小碑因护理导致误工损失，故本院酌情参照东莞市一般护工护理费用50元/天的标准计算为：50元/天×60天=3000元。
9.误工费：原告王金良的误工时间应为应为住院60天加出院后全休14天，共计74天。关于误工费标准，原告主张其事故发生时系东莞嘉华玻璃厂的员工，月工资为3000元/月，并向本院提交东莞嘉华玻璃厂出具的工作证明予以佐证，但原告未能提交劳动合同、社保记录或工资签收条等证据证明，本院对原告主张的工资水平不予采信，酌情认定原告的工资水平按照同期东莞市最低工资标准计算原告误工费计算为：1510元/月÷30天×74天=3724.67元。
10.伤残鉴定费：原告并未构成伤残，其产生的鉴定费非必然产生的费用，本院不予确认。
11.精神损害抚慰金：原告诉请该项费用10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，涉案交通事故未造成原告伤残，故本院对原告的该项诉请不予支持。
12.交通费：本案处理事故必然产生交通费，本院酌情支持500元。
13.住宿费：原告诉请12000元为护理人员伙食费6000元及住宿费6000元，原告并未向本院提交住宿费发票予以佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“……受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，故原告诉请住宿费，依据不足，本院不予支持。
14.其他需要说明的情况：被告新通运输公司确认司机朱昌贵系其聘请的司机，事故发生时正在履行职务。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告王金良相对于粤SXXX**号车，属于车上乘客。涉案司机朱昌贵负事故的全部责任，且是被告东莞市新通运输有限公司的员工，发生事故时其正在履行职务，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，原告因此次交通事故损失应全部由被告新通运输公司承担，被告新通运输公司承担之后可再根据其购买的承运人险向被告中华财险深圳公司主张赔偿。
上述费用第4-13项共计68689.56元，其中被告新通运输公司垫付54316.89元，该款应从被告新通运输公司对原告的赔偿款中予以扣除，故，被告新通运输公司只需赔付原告14372.67元。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市新通运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿14372.67元给原告王金良；
二、驳回原告王金良对被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼请求；
三、驳回原告王金良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费641元（原告已预交），由原告王金良负担486元，由被告东莞市新通运输有限公司负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一六年七月十九日
书记员 邓文君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终12653号
上诉人（原审原告）：吕孙勇，男，1968年6月8日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：徐金秀，男，1954年3月14日出生，汉族，身份证地址广东省五华县。
被上诉人（原审被告）：刘琴，女，1974年3月1日出生，汉族，身份证地址湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）：灵山县陆屋镇鸿运石场，住所地灵山县陆屋镇广江村委天井岭（东风华桥林场）。
投资人：徐金秀。
上诉人吕孙勇因与被上诉人徐金秀、刘琴、灵山县陆屋镇鸿运石场合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初13693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人吕孙勇以与被上诉人达成庭外和解协议为由，于2018年7月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吕孙勇在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吕孙勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50474元，减半收取25237元，由上诉人吕孙勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈珊彬
审判员 国平平
审判员 张纯金
二〇一八年七月二十六日
书记员 张佳乐
张蔚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4591号
原告：天津市普惠物业管理有限公司，住所地天津市河东区新兆路美福园小区9号楼旁小二楼。
法定代表人：赵宝霞，经理。
委托诉讼代理人：戴森，该公司职员。
被告：陈国欣，男，1970年11月21日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津市普惠物业管理有限公司与被告陈国欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告天津市普惠物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市普惠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市普惠物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12103号
原告：徐明凯，男，汉族，1967年3月3日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。
被告：刘加臣，男，汉族，1955年6月11日出生，住濮阳市。
被告：濮阳市方都石油机械有限公司，住所地濮阳市中原路东段路南106国道西。统一社会信用代码：914109027066381612。
法定代表人：刘晓晓，该公司经理。
第三人濮阳市中易汽车销售有限公司，住所地濮阳市黄河路与106国道交叉西500米路北。统一社会信用代码：91410900553178052L。
法定代表人：李金伟，该公司董事长。
委托代理人：王伟涛，该公司经理。
本院在审理原告徐明凯诉被告刘加臣、濮阳市方都石油机械有限公司、第三人濮阳市中易汽车销售有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘加臣、濮阳市方都石油机械有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐明凯撤回对被告刘加臣、濮阳市方都石油机械有限公司的起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审 判 长 刘宗立
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨雯惠
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3101号
原告：陈晓，男，1979年4月1日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：邱林峰、戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。
被告：钟玉良，男，1972年5月7日出生，汉族，住平湖市。
被告：许忠非，女，1983年1月30日出生，汉族，住平湖市。
原告陈晓为与被告钟玉良、许忠非民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款60000元以及赔偿原告利息损失（以60000元为基数，按银行同期贷款利率自2014年8月6日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月5日，被告钟玉良向原告借款60000元，约定借期为二个月，并由被告许忠非（被告钟玉良的妻子，双方于2003年5月15日登记结婚）以担保人名义签字；到期后，经原告多次催讨，二被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟玉良、许忠非于本判决生效后十日内归还原告陈晓借款60000元并赔偿原告利息损失（以60000元为基数，按银行同期贷款利率自2014年8月6日起计算至判决确定的履行之日止）；
案件受理费1300元，由被告钟玉良、许忠非负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 娜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周丹妮
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执481号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
被执行人刘新兵，男，汉族，安化县人。
被执行人熊巧新，女，汉族，安化县人。
被执行人刘献兵，男，汉族，安化县人。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新兵、熊巧新、刘献兵金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月二十日
代理书记员 黄超
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初997号
原告：郑柳文郑柳某，女，1955年3月7日出生，汉族，住雷州市。
被告：袁小红袁小某，女，1970年7月11日出生，汉族，住雷州市，雷州市附城工商所职工。
原告郑柳文郑柳某诉被告袁小红袁小某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑柳文郑柳某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意为由，于2014年3月4日向原告借款60000元，借款期限12个月，利息按月利率2.5%计，并给原告立有借款协议书，借款后，被告给付利息至2015年12月3日，自2015年12月4日起被告拒绝付息。故请求法院1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2015年12月4日起按月利率2%计至还清之日止）。2、案件诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证。证明原、被告身份。2、借款协议书。证明2014年3月4日被告向原告借款60000元的事实。
被告袁小红袁小某缺席，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告袁小红袁小某以做生意为由，于2014年3月4日向原告借款60000元，借款期限为12个月，每月给付利息1500元，即利息按月利率2.5%计，并给原告立有借款协议书，借款后，被告给付原告利息至2015年12月3日，自2015年12月4日起被告拒绝付息。原告现请求法院1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2015年12月4日起按月利率2%计至还清之日止）。2、案件诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告袁小红袁小某向原告郑柳文郑柳某借款60000元，有被告袁小红袁小某给原告立的借款协议书，并有证明人谢涣在协议书上签名作证。原、被告的债权、债务关系明确，借款事实清楚。被告借款后不依约还本付息，违背诚实守信原则，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告不应诉的行为视为放弃对原告主张的抗辩。综上，原告起诉被告偿还借款本金60000元及自2015年12月4日按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告袁小红袁小某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑柳文郑柳某偿还借款本金60000元及支付自2015年12月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告袁小红袁小某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 吴宗芳
审判员 官永生
审判员 符良才
二〇一六年十月十二日
书记员 林苏莹
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00003号
原告：陆世军，男，1964年10月27日出生，汉族，农民。
被告：汤志生，男，1970年1月16日出生，汉族，农民。
原告陆世军与被告汤志生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员章遵忠适用小额诉讼程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2013年，汤志生向陆世军借款10000元。2013年12月29日，汤志生向陆世军出具借条一份，约定年底归还，但汤志�至今没有归还借款。陆世军与汤志生之间的借贷关系合法有效，汤志生向陆世军借款后应按约定及时归还借款，汤志生至今未归还借款显属违约，应承担相应的违约责任。陆世军诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤志生于本判决生效之日起五日内归还原告陆世军借款人民币10000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤志生负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 章遵忠
二〇一五年一月七日
书记员 徐瑞雯
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初274号
原告朱某某，女，汉族，农民,住甘肃省通�县。
被告黄某甲，男，汉族，农民,住甘肃省通渭县。
本院于2016年2月26日立案受理原告朱某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张尚宏适用简易程序公开开庭进行审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年12月30日同居生活，没有办理结婚登记。1991年11月17日生长子黄某乙，1993年10月11日生次子黄某丙。婚初关系较好，自大儿子出生后，被告好吃懒做，还对原告殴打辱骂，导致夫妻感情不和。后来原告常年在外打工，被告在家干农活。2000年12月8日，原告刚从外边回来，被告就拿菜刀要杀原告，原告只好再次出门打工，再没有回来。现原被告分居达十四年之久，感情已完全破裂，现依法提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为其主张提交以下证据予以证实：
1、身份证复印件一份、户口簿复印件四份，证明原告及孩子的出生时间。
2、婚育证明一份，证明原被告婚后孩子出生详情。
被告辩称，原告所述结婚时间及生育子女情况属实。双方感情破裂的原因是由于原告搞外遇，破坏了婚姻关系。现不同意离婚，想把家维持着，过去的事情不再计较。
经审理查明，原、被告于1990年12月30日同居生活，没有办理结婚登记。1991年11月17日生长子黄某乙，1993年10月11日生次子黄某丙。婚初关系较好，后来因家庭琐事时常发生争吵。2000年12月8日，双方发生争执后原告离家出走至今。
另查明，原被告至今未办理结婚登记。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、户籍证明、婚育证明等证据在案佐证。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续，其婚姻应属事实婚姻。经调解双方未能和好，故�姻关系应予解除。原告多年在外，对家庭未尽责任，故应对被告予以适当经济帮助。被告要求原告补偿300000元的请求，没有事实依据，其请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
1、准予原告朱某某与被告黄某甲离婚；
2、由原告给予被告经济帮助30000元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 张尚宏
二〇一六年四月七日
书记员 孙 凯
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初274号原告朱某某，女，汉族，农民,住甘肃省通�县。被告黄某甲，男，汉族，农民,住甘肃省通渭县。本院于2016年2月26日立案受理原告朱某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张尚宏适用简易程序公开开庭进行审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年12月30日同居生活，没有办理结婚登记。1991年11月17日生长子黄某乙，1993年10月11日生次子黄某丙。婚初关系较好，自大儿子出生后，被告好吃懒做，还对原告殴打辱骂，导致夫妻感情不和。后来原告常年在外打工，被告在家干农活。2000年12月8日，原告刚从外边回来，被告就拿菜刀要杀原告，原告只好再次出门打工，再没有回来。现原被告分居达十四年之久，感情已完全破裂，现依法提起诉讼，要求与被告离婚。原告为其主张提交以下证据予以证实：1、身份证复印件一份、户口簿复印件四份，证明原告及孩子的出生时间。2、婚育证明一份，证明原被告婚后孩子出生详情。被告辩称，原告所述结婚时间及生育子女情况属实。双方感情破裂的原因是由于原告搞外遇，破坏了婚姻关系。现不同意离婚，想把家维持着，过去的事情不再计较。经审理查明，原、被告于1990年12月30日同居生活，没有办理结婚登记。1991年11月17日生长子黄某乙，1993年10月11日生次子黄某丙。婚初关系较好，后来因家庭琐事时常发生争吵。2000年12月8日，双方发生争执后原告离家出走至今。另查明，原被告至今未办理结婚登记。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、户籍证明、婚育证明等证据在案佐证。本院认为，原被告未办理结婚登记手续，其婚姻应属事实婚姻。经调解双方未能和好，故�姻关系应予解除。原告多年在外，对家庭未尽责任，故应对被告予以适当经济帮助。被告要求原告补偿300000元的请求，没有事实依据，其请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：1、准予原告朱某某与被告黄某甲离婚；2、由原告给予被告经济帮助30000元，限判决生效后10日内履行。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。审判员  张尚宏二〇一六年四月七日书记员  孙 凯