wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初252号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人念某某，无党派。2013年5月15日因犯盗窃罪被庆城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。2014年12月24日庆城县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年（未执行）。2016年7月14日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被庆城县公安局刑事拘留,经庆城县人民检察院批准，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人念某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人念某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年7月下旬的一天，被告人念某某与王某某、白某某（以上二人已判决）携带手摇钻等作案工具到长庆油田第二输油处西马输油管线上钻孔装卡盗油。8月4日凌晨1时许，三人到西马输油管线44公里处，王某某持铁锨挖开土层内掩埋的管线，白某某、念某某将挖出的土倾倒于附近的地堎处，王某某将事先准备好的卡子装在管线上，同白某某轮流用手摇钻实施钻孔，后王某某将高压软管接在阀门上，三人用土将卡子和高压管掩埋后离开现场。8月5日凌晨3时许，三人到装卡打眼处，念某某负责在安塬自然村境内的乡村道路上放哨，王某某、白某某打开阀门盗放原油。装满后王某某驾驶盗油车，念某某骑摩托车载白某某，将所盗原油以每吨3300元的价格出售至庆城县三十铺镇韩湾村辛某某的收油点，获赃款4500元。王某某、白某某各分得1400元，念某某分得950元。被告人念某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，建议以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。
被告人念某某对公诉机关指控其犯破坏易燃易爆设备罪的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年7月下旬的一天，被告人念某某与王某某、白某某（以上二人已判决）窜至位于庆城县马岭镇官厅村安塬自然村境内的长庆油田第二输油处，西马输油管线上进行踩点，准备在该管线上钻孔。8月4日凌晨1时许，念某某驾驶摩托车搭载白某某、王某某到西马输油管线44公里处，王某某持铁锨挖开土层内掩埋的管线，白某某、念某某将挖出的土倾倒于附近的地堎处，王某某将事先准备好的卡子装在管线上，同白某某轮流用手摇钻实施钻孔，后王某某将高压软管接在阀门上，三人用土将卡子和高压管掩埋后离开现场。
8月5日凌晨3时许，被告人念某某、王某某骑行摩托车，白某某驾驶王某某的五菱之光面包车（内含暗罐）到装卡打眼处，念某某负责在安塬自然村境内的乡村道路上放哨，王某某、白某某打开阀门盗放原油。装满后王某某驾驶盗油车，念某某骑摩托车载白某某，将所盗原油以每吨3300元的价格出售至庆城县三十铺镇韩湾村辛某某的收油点，获赃款4500元。王某某、白某某各分得1400元，念某某分得950元。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的抓获经过证实，被告人念某某破坏易燃易爆设备一案的案件来源。
2、同案犯白某某、王某某对作案现场的指认笔录及照片，原油含水、价格证明，证人张某某、胡某某、辛某某、辛某栋的证言、同案犯白某某、王某某的供述，被告人念某某的供述相互印证，综合证实，念某某、白某某、王某某在庆城县马岭镇官厅村安塬自然村境内的长庆油田第二输油处西马输油管线上钻孔盗油，以每吨3300元的价格出售至庆城县三十铺镇韩湾村辛某某的收油点，获赃款4500元。王某某、白某某各分得1400元，念某某分得950元。
3、长庆油田分公司第二输油处保安二大队发案汇总表及抢险情况说明，长庆油田分公司第二输油处生产运行科输差证明证实，念某某、白某某、王某某长庆油田第二输油处西马输油管线上钻孔盗油。
4、（2015）庆城刑初字第14号刑事判决书证实同案犯王某某、白某某判处情况。
5、（2013）庆城刑初字第75号刑事判决书、（2013）庆城刑执字第75-1号刑事裁定书证实，被告人念某某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在社区矫正期间不按规定到司法所报道，脱离监管超过两个月，且在缓刑考验期内又犯新罪，撤销缓刑。
6、被告人的户籍证明证实，被告人念某某的个人自然身份情况。
本院认为，被告人念某某等人以牟取非法利益为目的，结伙在正在使用的输油管线上钻孔盗油，危害公共安全，其行为触犯刑律，构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。三人共同预谋、踩点，在破坏易燃易爆设备盗油作案中分工负责，所起作用相当，故不宜区分主、从犯，但被告人念某某相对作用较小，且被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人念某某在缓刑考验期间，脱离监管，已被本院裁定撤销缓刑，故本院判处时应实行数罪并罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十一条规定，判决如下：
一、被告人念某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；
二、与前罪被判处的有期徒刑一年，缓刑二年，罚金5000元合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2016年7月14日起至2020年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 雷普昌
人民陪审员 邱胜甲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条【破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪】破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4642号
原告：长沙龙鑫物业服务有限公司。
法定代表人：王忠于。
委托诉讼代理人：戴永南（特别授权）。
被告：周晓明。
本院在审理原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告周晓明物业服务合同纠纷一案中，原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以原、被告双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初6826号
原告：仲量联行测量师事务所（长海）有限公司成都第二分公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：李炳基。
委托诉讼代理人：付儆，北京炜衡（成都）律师事务律师。
被告：邓诗琦。
原告仲量联行测量师事务所（长海）有限公司成都第二分公司与被告邓诗琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告仲量联行测量师事务所（长海）有限公司成都第二分公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲量联行测量师事务所（长海）有限公司成都第二分公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲量联行测量师事务所（长海）有限公司成都第二分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲量联行测量师事务所（长海）有限公司成都第二分公司负担。
审判员 李小卫
二〇一八年七月六日
书记员 刘沫汐
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民一初字第223号
原告陈清兰，女，1968年3月23日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告唐孟英，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告张鹏飞，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住炎陵县。
委托代理人房志辉，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈清兰与被告唐孟英、张鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告陈清兰于2015年7月7日以被告唐孟英因刑事犯罪被判处刑罚、正在监狱服刑为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈清兰向本院撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈清兰撤回起诉。
案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由原告陈清兰负担。
审 判 长 李伯成
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一五年七月八日
书 记 员 谭 瑶
附：本案适用法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执异6号
异议人：龚飞燕，女，1979年4月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系李长根配偶。
申请执行人：周台秀，女，1963年3月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：李长根，男，1973年10月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系龚飞燕配偶。
本院在执行申请执行人周台秀与被执行人李长根民间借贷纠纷一案中，异议人龚飞燕对本院追加其为被执行人等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，被执行人李长根本案所涉的向申请执行人周台秀借款的借贷行为发生在2011年2月，约定还款日期为2012年5月30日之前。李长根的借贷行为及约定的还款日期均发生在异议人龚飞燕与李长根结婚之前，借款与异议人无关，法院在执行中裁定追加异议人为被执行人，并据此决定将异议人纳入失信被执行人名单、裁定冻结异议人银行存款的执行行为违反法律规定。请求撤销宜丰县人民法院（2015）宜执字第169-2号执行裁定书（追加）、（2015）年宜执字第169-1号执行决定书（失信名单）、（2015）年宜执字第169-1号执行裁定书（冻款），解除对异议人银行存款的冻结。
经审查查明，被执行人李长根于2011年2月22日因资金周转需要向申请执行人周台秀借款20000元，2012年5月4日被执行人李长根出具借条载明：“今借到周台秀现金人民币贰万叁仟元正，还款日期2012年5月30之前全部还清”。异议人龚飞燕提供结婚证证明结婚日期为2012年8月13日，证实上述债务确实发生在异议人龚飞燕与被执行人李长根结婚之前。
本院认为，被执行人李长根借款行为及约定的还款日期均发生在异议人龚飞燕与李长根结婚之前，故追加异议人龚飞燕为被执行人于法无据，异议人龚飞燕异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）宜执字第169-2号执行裁定书、（2015）年宜执字第169-1号执行决定书、（2015）年宜执字第169-1号执行裁定书；
解除对异议人龚飞燕银行存款的冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院提起复议。
审 判 长 赖青元
审 判 员 陈益平
审 判 员 范建兰
二〇一七年五月二十五日
法官助理 易 辉
书 记 员 钟淑敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3272号
上诉人（原审被告）郑新华。
上诉人（原审被告）刘夫荣。
二上诉人共同委托代理人刘传刚，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈万敞。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
原审被告郑明明。
原审被告陈单侠。
上诉人郑新华、刘夫荣因与被上诉人陈万敞、原审被告郑明明、陈单侠民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月20日，陈万敞用其侄子陈昶霖的银行卡向郑明明的银行卡打款20万元，郑新华认可已收到郑明明交付上述20万元，郑新华未出具书面手续。
陈万敞提供的录音表明，2013年10月6日，陈万敞向郑新华索要上述款项并要求郑新华打条，郑新华表示愿意偿还，年前给清。
对于涉案20万元的用途，双方说法不一，陈万敞主张是借款，郑新华主张是2011年6、7月份陈万敞与其合伙，准备开办金石缘采石有限公司，合伙人还有案外人郑某，陈万敞与郑某投资150万元，总共需要300万元，利润平分；因陈万敞只拿了20万元就不拿了，无法经营了，但合伙早就散了，没有干起来，陈万敞投了20万买地，机械设备是郑新华原有的，后来没有干起来。
郑新华提供证人郑某到庭作证，经法院询问，郑某表示：郑某与陈万敞、郑新华是朋友关系；2011年10月份，陈万敞、郑新华和郑某一起合伙开采石场，地点在利国镇石楼村，没有约定每人投资多少钱，三个人当时没有明确分工，也没有约定各占多少股份，钱款都打给郑新华了，郑某打了10万元；打完款后什么都没有干；是否买地不清楚，在合伙期间郑新华正在自己干，打完钱后就不干了，郑新华正在生产经营的厂子也停了，为什么停的也不清楚；合伙也没有账册，也没约定怎么分红，也没有办理工商登记；郑新华有无付钱不清楚，陈万敞、郑新华交的30万元也不知道去向；郑某也找郑新华要过钱，郑新华表示同意给钱，但暂时没有钱给。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。郑新华收到陈万敞20万元，陈万敞主张是借款关系，郑新华予以否认，但应就收款合理性承担举证责任。郑新华抗辩其与陈万敞及案外人郑某是合伙关系，但经法院询问，郑某虽然表示三人为合伙关系，但对各人分工、合伙投资比例、账册、欠款去向等涉及合伙关系的主要事项均表示没有或者不清楚，故郑某的证言不足以证明陈万敞、郑新华及郑某之间为合伙关系，郑新华仍应返还陈万敞上述款项。郑新华关于陈万敞主张的20万元为合伙款的抗辩即便属实，因其未提供合伙经营支出的相关证据，在不能证明上述款项用于合伙事务且合伙不再存续时，郑新华也应返还陈万敞的款项。加上陈万敞提供的录音中，郑新华曾明确表示愿意还款，故对陈万敞的诉讼请求法院予以支持。陈万敞要求郑新华按照月息2分，支付2011年10月20日至2014年11月4日期间的利息，但未提供证据证明双方约定利息，故郑新华应从其承诺的2014年春节还款期限届满之后按照银行同期同种贷款利率支付利息，超出部分法院不予支持。刘夫荣与郑新华为夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述欠款应视为夫妻共同债务，由郑新华、刘夫荣共同偿还。郑明明受郑新华委托收款，且已将款项交付郑新华，故其与陈单侠不应承担责任。郑明明、陈单侠不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。遂判决：一、郑新华、刘夫荣于判决生效之日起十日内支付陈万敞借款20万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同种贷款利率，从2014年1月31日计算到2014年11月4日）；二、驳回陈万敞其余诉讼请求。
上诉人郑新华、刘夫荣不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。郑新华与陈万敞之间是合伙关系，不是借款关系。郑新华认可收到陈万敞转款20万元，但不是基于借款关系，且陈万敞也没有证据证明双方之间有借款的合意。相反，郑新华不但对20万元转款事由作了合理的解释即用于合伙投资，且有郑某的证人证言予以证实。综上，请求撤销一审判决，发回重审，或依法改判，驳回陈万敞的一审诉讼请求。
被上诉人陈万敞答辩称：1、郑新华与陈万敞之间存在借贷合同关系，陈万敞一审中已提供证据予以证明。2、郑新华与陈万敞之间无合伙关系。本案中双方既没有签订合伙协议也不具备合伙的其他条件。被上诉人始终没有参与所谓合伙企业的管理运营。3、证人郑某与郑新华有利害关系。郑某曾于2011年借给郑新华10万元，至今未还，郑某是为了索回欠款才做出的证言。而且，郑某未在庭审中接受双方质证，其证人证言不具有法律效力。即便按照郑某的证言，也不能证明合伙关系存在。上诉人在一审庭审中明确表示愿意还钱，有一审的庭审录像为证。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间的关系如何认定；上诉人应否返还被上诉人借款20万元及利息。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑新华主张其与陈万敞之间系合伙关系，20万元是用于合伙投资，并提供郑某的证人证言予以证实。因双方之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，且证人证言不能充分证明双方之间存在合伙关系，故本院对郑新华的主张不予采信。陈万敞提交了款项实际支付的相应证据，即应认为其对与郑新华之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，而郑新华不能提供证据证明款项支付系因双方存在其他债权债务关系时，应承担举证不能的不利后果，其应当返还郑新华借款20万元及利息。
综上，上诉人郑新华、刘夫荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人郑新华、刘夫荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周 密
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终873号
上诉人（原审被告）：闫奴生（又名闫抵柱）。
上诉人（原审被告）：严爱英（系被告闫奴生之妻）。
上诉人（原审被告）：闫建军（系被告闫奴生之子），出生年月日及职业不祥。
上诉人（原审被告）：闫改花（系被告闫奴生次女）。
上诉人（原审被告）：闫建花（系被告闫奴生长女）。
被上诉人（原审原告）：王秀禄（又名王缠其）。
委托诉讼代理人：高吉宁。
原审被告：雒建峰（系被告闫奴生女婿），出生年月日及职业不详。
原审被告：薛三楞（系被告闫奴生女婿），出生年月日及职业不详。
上诉人闫奴生、严爱英、闫建军、闫改花、闫建花因与被上诉人王秀禄，原审被告雒建峰、薛三楞财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2015）方民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人闫奴生、闫改花与被上诉人王秀禄及其委托代理人高吉宁到庭参加诉讼，上诉人严爱英、闫建军、闫建花，原审被告雒建峰、薛三楞经本院书面传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按期开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人闫奴生、闫改花上诉请求：撤销山西省方山县人民法院（2015）方民初字第375号民事判决书第二项，依法改判。事实与理由：一审判决认定被上诉人王秀禄受伤的证据不足。上诉人闫奴生与被上诉人王秀禄在北武当派出所院内相互之间当时仅有一般撕扯，并未发生殴打。其未受伤就去住院，医院的医疗费属于其扩大的损失，医疗费、护理费、误工费、营养费均不应支持。
被上诉人王秀禄辩称，被上诉人王秀禄被殴打后事态紧急，直接在急诊就诊，受伤确系上诉人闫奴生及其家人殴打所致。
被上诉人王秀禄一审请求：由上诉人闫奴生、闫建军、闫改花、雒建峰、闫建花、薛三愣共同赔偿原告财产损害赔偿费用及人身损害赔偿费用共计31893.4元。
一审法院查明：被告闫奴生于2012年8月间给原告王秀禄义务帮工过程中人身受到损害，原告支付费用给被告闫奴生治疗后，被告闫奴生自己开支费用多次治疗。2014年7月8日晚，被告闫建军和被告薛三楞（闫建军的大姐夫）、被告雒建峰（闫建军的二姐夫）来到原告家中，因被告闫奴生人身损害还需开支之事，被告闫建军与原告话不投机，闫建军用其使用的拐杖砸原告家的电视机，并把原告家窗子上的一块玻璃砸烂，其后被告薛三楞、雒建峰从原告家中离开。当晚闫建军住在原告家中至同年7月10日，闫建军又用拐杖将原告家另两孔窑洞窗则上的玻璃全部砸烂（先后共6块），当晚闫建军又住在原告家中，同年7月12日被方山县公安局北武当派出所民警用警车拉到该所。同年7月14日下午18时许，在该派出所后院，被告闫奴生、闫建花（闫奴生长女）、闫改花（闫奴生次女）三人用脚踢原告，被告严爱英也用鞋打原告，听到喊声的该派出所所长闫文平过来制止了殴打，原告当日来到方山县人民医院进行门诊治疗至同年7月28日，又于同年8月15日进行了门诊检查，共计15天，被该院诊断为：外伤性头痛头晕，原告支付门诊医疗费3547.7元，药房购药46元，合计3693.7元。另查明，2014年7月15日被告闫建花、闫改花分别被方山县公安局给予行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。被告闫建军砸烂原告东边窗子玻璃的窑洞内，靠近窗子的玻璃处及侧面，原告堆放有淀粉面做成的粉条，该干粉条有部分袋装扎口，有部分未扎口。原告院内放有3瓮（未盖盖）湿淀粉面，离原告的玻璃窗则距离较近。一审法院认为，被告闫奴生在给原告义务帮工过程中受到人身损害，原告王秀禄给予了积极的治疗，对双方间存在的赔偿事宜，理应协商处理或由有关部门调解或者通过司法程序进行处理。然而闫奴生之子被告闫建军未通过任何部门及程序进行处理，来到并住在原告家中，采取砸窗子玻璃的过急行为，迫使应由原告赔偿的事宜未得到处理，反而构成侵权行为，由此给原告造成的财产损失，应承担赔偿责任。被告闫奴生、严爱英、闫建花、闫改花4人，对原告实施了殴打行为，公安机关并对其中的2人给予了行政处罚，对造成原告人身损害，构成共同侵权，该四被告应承担连带赔偿责任。原告的财产损失确定为：1、玻璃损失费600元。通过光盘录像和被告闫建军在派出所的询问笔录以及原告提供的证据确定。2、粉条损失费600元。因玻璃窗子于堆放着的粉条较近，玻璃的碎片有可能溅入未扎口的粉条中，清理玻璃碎片需重新包装存在劳务费，原告不申请对损失的鉴定，酌情予以确定。3、淀粉损失费900元。瓮与玻璃窗子距离较近，玻璃的碎片，有可能溅入瓮中，原告需淘洗清理，存在劳务费，酌情予以确定。4、电视机损失不予支持。被告闫建军用拐杖击打电视机是事实，但原告没有证据证明电视机已损坏。上述3项损失合计2100元。人身损害赔偿确定为：1、医疗费3693.7元。剔除原告于2014年7月20日的处方，同年7月17日购药的费用，且处方中的药和所购药不相符。2、误工费1200元（15天×80元／天）。3、护理费900元（15天×60元／天）。4、伙食补助费225元（15天×15元／天）。5、营养费225元（15天×15元／天）。6、交通费因未提供证据证明不予支持。上述5项损失合计6243.7元，原告提供的证据不足以证明被告雒建峰、薛三楞参加将原告的玻璃砸碎，没有证据证明该二被告参加殴打原告，对其二被告的赔偿请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：（一）由被告闫建军赔偿原告王秀禄财产损害费用2100元；（二）由被告闫奴生、严爱英、闫建花、闫改花共同赔偿原告王秀禄人身损害费用6243.7元，互承担连带责任；（三）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费597元，由原告王秀禄负担547元，被告闫奴生负担50元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本案争议的事实主要是：上诉人闫奴生等人是否对被上诉人王秀禄实施过殴打，如有，被上诉人王秀禄的医疗行为是否与殴打有因果关系。在2014年7月15日吕梁市方山县公安局作出的行罚决字[2014]000183、184号行政处罚决定书载明查明的事实为“2014年7月14日18时许，闫建花、闫改花等人来到北武当派出所后院内将王缠其殴打”，分别对闫改花、闫建花处以拘留十日并处罚款500元。被上诉人王秀禄在被殴打后当即进行了治疗，在无相反证据证明的情况下，应认定闫建花、闫改花等人对被上诉人王秀禄实施过殴打。当日被上诉人王秀禄在方山县人民医院进行治疗，行为应与被上诉人王秀禄的治疗行为应与闫奴生、闫建花等人的殴打有因果关系。
本院认为，因上诉人闫奴生等人殴打致被上诉人王秀禄受伤治疗，被上诉人因此造成的损失应由上诉人闫奴生、严爱英、闫建花、闫改花负担。因上诉人闫建军、严爱英、闫建花无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤回上诉处理。综上所述，上诉人闫奴生、闫改花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉人闫奴生、闫改花的上诉请求，维持山西省方山县人民法院（2015）方民初字第375号民事判决。
二审案件受理费50元，由上诉人闫奴生、严爱英、闫改花、闫建花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕唤梅
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一六年九月八日
书 记 员 薛海霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终598号
上诉人（原审被告）：高密市大明纺织有限公司。
法定代表人：赵国，经理。
被上诉人（原审原告）青岛康润纺织有限公司。
法定代表人:付永峰，总经理。
上诉人高密市大明纺织有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初2346号之一民事裁定，向本院提起上诉。
高密市大明纺织有限公司上诉称，原裁定认定事实及适用法律错误。上诉人与被上诉人在长期的交易中，从未签订过任何书面合同，故不存在管辖约定。根据民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在高密市，故应将本案移送高密市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。青岛康润纺织有限公司在原审提供的两份其（甲方）与高密市大明纺织有限公司（乙方）签订的《购销合同》中均约定，发生争议由双方协商解决，协商不成，由甲方所在地法院解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。甲方即青岛康润纺织有限公司住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年六月五日
书记员 张雪平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初217号
原告：姜志泉，男，1966年11月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：刘灿，男，1980年4月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。
原告姜志泉与被告刘灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜志泉、被告刘灿及其委托诉讼代理人彭新武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志泉向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告刘灿偿还原告借款100000元并支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月14日，被告向原告借款100000元，原告当即通过转账方式给付借款，被告向原告出具了借条一张。双方口头约定借款月利率20‰，借款期限三个月。借款到期后，经原告多次催收未果。
被告刘灿辩称：原告是湘潭市雨湖区潭锰路附属工程承包人之一，因被告承包该工程部分项目，在无法即时收到工程款后进行上访。100000元转账是原告支付给被告的农民工工资款。被告只是迫于形式才向原告出具的借条。即使法院认定此款为借款，因借条未载明利息，视为不支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告系潭锰路附属工程技术负责人，被告承接了潭锰路部分工程，双方因此相识。2016年9月14日原告转账100000元给被告，被告向原告出具借条。借条载明“今借姜志泉人民币现金壹拾万元整（100000元），借款人刘灿，2016年9月14日”。双方未约定借款利率及还款期限。
本院认为，被告刘灿于2016年9月14日向原告姜志泉出具的借条真实有效，被告刘灿依法负有返还原告借款的义务。被告刘灿辩称款项系原告姜志泉支付的农民工工资，但因债权凭证不符合接收农民工工资款及相关工程款的形式，且被告刘灿无证据证明原告姜志泉系工程财务主管人员，有支支付工程款及农民工工资的义务，故本院不予采信。借条没有载明借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。根据相关法律规定，本院认定自原告姜志泉起诉之日即2018年1月17日起按年利率6%计算借款利息至清偿之日止。
综上所述，本院对原告姜志泉请求判令被告刘灿偿还借款100000元的诉讼请求予以支持，对原告姜志泉请求判令被告刘灿按年利率24%支付借款利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下：
被告刘灿在本判决生效之日起十日内偿还原告姜志泉借款本金100000元并支付借款利息（利息自2018年1月17日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告刘灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李育君
二〇一八年元月二十六日
代理书记员 杨 韬
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民辖终66号
上诉人运城市好时光旅游服务有限公司，住所地山西省运城市盐湖区人民北路209号。
法定代表人孙建勇，该公司总经理。
被上诉人百色市天城旅行社有限公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区城北二路长安小区二楼办公室。
法定代表人刘江，该公司总经理。
上诉人运城市好时光旅游服务有限公司因合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告负责接待被告组织的旅游团并垫付景区门票、酒店房费、餐费、车费等相关费用，履行了相应的义务，故原告所在地广西壮族自治区百色市右江区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖”的规定，本院受理该案，没有违反级别管辖、地或管辖和专属管辖的规定。故被告向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回被告运城市好时光旅游服务有限公司对本院管辖本案的异议。上诉人运城市好时光旅游服务有限公司不服一审裁定上诉称，本案上诉人的所在地是山西省运城市盐湖区，且双方的合同履行地不明确，作为上诉人也支付费用，履行了义务，由于被上诉人当时联系推介人进行更换，对于推介时承诺的事项没有落实，且上诉人为推介活动，付出相当人力、物力、财力，现在没有进行任何结算，双方主要争议的焦点是推介产生的费用，如何承担。一审仅以被上诉人履行了相应的义务，那么上诉人也履行了义务，又如何不认定。所以本案双方争议在于推介产生的费用，不属于建设工程施工合同纠纷，属于劳务合同纠纷，应以其来确定管辖。那么，本案只能确定上诉人住所地为管辖权法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山西省运城市盐湖区人民法院审理。本案经本院审查认为：本案合同的履行地在百色市右江区，一审人民法院具有管辖。且起诉人选择向一审人民法院提起诉讼，一审人民法院对本案就具有管辖权。一审法院裁定“驳回上诉人对本案管辖权提出的异议”正确，本院予以维持。关于本案合同是否履行或具体的履行情况，不属于管辖权审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
appoint
二〇一六年十二月八日
书 记 员 苏 倍
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢70号
范定夫、文进生
本院执行的范定夫申请文进生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人文进生自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十五日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1614号
原告：刘万双，男，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆市凯帝房地产开发有限公司。
法定代表人：张文臣，职务经理。
原告刘万双与被告大庆市凯帝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘万双于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘万双的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘万双撤回起诉。
案件受理费4，650.00元，由刘万双负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孟艳霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111执保110号
原告：孙祥桂，男，1967年2月17日出生，汉族。
被告：南昌市南青制衣有限公司。
法定代表人：魏发妹，该公司执行董事。
被告：魏发妹，女，1962年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告孙祥桂诉被告南昌市南青制衣有限公司、魏发妹买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南昌市南青制衣有限公司、魏发妹银行存款40万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告南昌市南青制衣有限公司、魏发妹银行存款40万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、查封原告担保人闵红秀用于担保的坐落于XXX的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓国辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初334号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人沈惠庆(曾用名沈伟庆)，男，1964年10月1日生，汉族，高中文化，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕357号起诉书指控被告人沈惠庆犯危险驾驶罪,于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人沈惠庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月17日19时20分许，被告人沈惠庆饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市锡山区友谊路天一体育馆路段时，与路边护栏相撞，致使车辆和护栏损坏，后被民警查获。被告人沈惠庆负事故的全部责任。经鉴定，被告人沈惠庆血液中含有乙醇成分，含量为305毫克(乙醇)/100毫升(血液)。
归案后，被告人沈惠庆如实供述了自己饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实，且已赔偿护栏损失3840元。
上述事实，被告人沈惠庆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《抓获经过》，证人徐某的证言笔录，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片，道路交通事故认定书(简易程序)，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿发票，机动车驾驶证、机动车行驶证，保险单，被告人沈惠庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈惠庆违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈惠庆虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿经济损失，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人沈惠庆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈惠庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一八年七月二十五日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢166号
申请执行人李学森，男，1968年12月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人柳孔敏，男，1959年7月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人李学森与被执行人柳孔敏买卖合同纠纷一案中，现申请执行人李学森申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐文东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂010执670号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司
被执行人牙江峰
本院依据已经发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第14787号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人牙江峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人牙江峰所有的桂Ａ×××××小型汽车，期限为两年。
审判员 罗忠布
二〇一六年五月十九日
书记员 闭丽君
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初28号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人波光叫，男，傣族，1951年4月1日出生，云南省勐腊县人，小学文化，农民，住勐腊县。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
辩护人谈永泽，云南泰华律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人波光叫犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨发兵出庭支持公诉，被告人波光叫及其辩护人谈永泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年8月8日21时许，被告人波光叫在云南省勐腊县城往磨憨方向6公里处路边出售毒品时，被勐腊县公安局民警当场抓获，现场从其携带至购毒老板停放在公安路边轿车后备箱内摆放的两个蓝色编织袋中查获毒品可疑物12坨，净重39144克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品鸦片。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人波光叫贩卖毒品鸦片39144克的行为构成贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人波光叫及其辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩护人提出波光叫并非毒品所有者，起辅助作用，系从犯，波光叫归案后如实供述，认罪态度好的辩护意见，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月8日21时许，被告人波光叫在云南省勐腊县城往磨憨口岸方向6公里处路边贩卖毒品时，被勐腊县公安局民警当场抓获。民警现场从其携带至购毒老板停放在公安路边轿车后备箱内摆放的两个蓝色编织袋中查获毒品鸦片12坨，净重39144克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过及现场照片，证实案件来源、抓获被告人波光叫的时间、地点及查获涉案毒品的经过。
2、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、照片、扣押笔录及扣押清单，证实民警现场扣押被告人波光叫所持手机1部，涉案毒品可疑物的事实。
3、毒品称量笔录、照片，证实被查获的毒品可疑物，经称量，净重39144克。
4、毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物经取样送检，检测结果系毒品鸦片。
5、户口证明、前科说明及情况说明，证实波光叫身份情况及在户籍所在地未发现有违法犯罪记录的事实，其自述曾于1978年因犯贩卖毒品被判处有期徒刑9年现无法查证。
6、被告人供述与辩解。
被告人波光叫供称，2016年7月10日左右，一名女子向其询问是否有鸦片，其回复对方要去找找看。后该女子介绍了两名男子给其认识，二人找到其商量购买鸦片40、50公斤，每公斤鸦片1万多元的价格。8月2日12时许，其在勐腊县磨憨口岸找到一老挝男子赊购鸦片39公斤左右。8月4日早上，其在勐腊县磨憨口岸新民的岔路口接到了老挝男子送来的鸦片，老挝男子嘱咐卖了鸦片后要在8月30日那天将货款付清。后其将毒品带回家中藏匿。8月8日凌晨5时许，其将鸦片带至勐腊县城至磨憨口岸方向高速公路6公里处草丛藏好。当日21时许，其带着购毒老板到藏匿地点进行交易时被民警抓获。
上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人波光叫无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人波光叫构成贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人波光叫已着手实施犯罪，但由于意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或则减轻处罚。
关于辩护人所提波光叫并非毒品所有者，起辅助作用，系从犯的辩护意见，与已查明事实不符，故不予采纳；所提波光叫归案后有认罪、悔罪表现的辩护意见，经查证属实，予以采纳。
综上所述，根据被告人波光叫犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第二十三条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人波光叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2026年8年8日止），并处罚金人民币30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品鸦片39144克，作案工具手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 王 超
人民陪审员 李必信
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卢 雷
本案适用法律条款汇总：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1426号
原告：林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。
法定代表人：谭鑫，男，系社理事长。
委托代理人：徐立，男，1984年4月27日出生，汉族，林甸县农村信用合作联社资产保全部经理，住林甸县。
被告：宣海民，男，汉族，1971年2月2日出生，现住林甸县。
原告林甸县农村信用合作联社与被告宣海民借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告林甸县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林甸县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判长 石景川
审判员 何明光
审判员 孙 艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 坤
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第05095号
原告刘某某，男，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 陈光
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2240号
原告：杨文林，男，1979年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郝波，男，1997年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨文林与被告郝波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告杨文林于2017年7月27日以被告起诉错误由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼应当提供被告正确的信息，现被告信息有误，原告杨文林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文林撤诉。
案件受理费29元，由原告杨文林负担。
审判员 李甜甜
二〇一七年七月二十七日
书记员 吉 倩
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执恢5号
申请人薛勇，男，1958年9月9日生，汉族。
被执行人刘红明，男，1953年6月13日生，汉族。
申请人薛勇申请执行刘红明买卖合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00030号民事判决书，于2015年7月21日向本院申请强制执行，依据该判决书，被执行人刘红明应当给付申请人薛勇水泥欠款50610元。案件受理费2500元，由被执行人刘红明承担1100元，执行费2500元由被执行人刘红明承担。
本案在执行过程中，申请人以被执行人下落不明，暂无财产可供执行为由自愿于2015年12月8日向本院递交撤回执行申请，并同意终结本案本次执行程序。
2017年1月11日，申请人以被执行人刘红明已回到现居住地为由，向本院申请恢复执行，本院受理后，在执行过程中，申请人与被执行人就欠款偿还达成一致意见，申请人薛勇于2017年1月12日向本院申请撤销执行，被执行人刘红明履行了2500元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年一月十七日
书 记 员 路艳娜
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第233号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，绰号“刘麻子”，1968年3月24日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年6月24日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月7日因湖南省常宁市人民检察院不批准逮捕，被常宁市公安局依法取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2014年6月23日中午，被告人刘某某在常宁市君逸宾馆开设308房间，容留吸毒人员周某甲、周某乙、周某丙、吕某某吸食周某丁从张某某（身份未核实）处购得的150元毒品。
为证明上述犯罪事实，湖南省常宁市人民检察院提供的证据有：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、开房登记薄等书证；2、证人周某甲、周某乙、周某丙、吕某某、熊某某的证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、鉴定意见、尿检结论；5、检查笔录。
湖南省常宁市人民检察院认为：被告人刘某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：2014年6月23日中午，被告人刘某某同周某甲、吕某某吃过中饭后一起到常宁市宜阳街道办事处君逸宾馆开房。因被告人刘某某在君逸宾馆营销活动期间从2014年6月19日开始一直在君逸宾馆连续开了4天房，君逸宾馆免费为被告人刘某某开了308房间。开房后，被告人刘某某拿出一点冰毒麻古，自制了一把麻古壶，同周某甲、吕某某三人一起吸食。至21时许，周某乙、周某丙先后来到君逸宾馆308房间，周某丙从张某某处购得150元冰毒麻古，张某某让管某某将毒品送到君逸宾馆308房间。尔后，被告人刘某某同周某乙、周某甲、周某丙、吕某某五人在君逸宾馆308房内吸食冰毒麻古。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有常宁市公安局逢塘派出所报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、情况说明、证人吕某某、周某乙、周某丙、周某甲、熊某某的证言；常宁市君逸宾馆旅客登记簿、检查笔录、常宁市公安局对被告人刘某某、周某乙、周某甲、吕某某、周某丙等人的尿液定性检测结论、通话详单、被告人刘某某的户籍证明等相关书证；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人刘某某一贯表现较好，监管条件及矫正环境较好，重新犯罪风险较小，建议对被告人刘某某实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
人民陪审员 许 奔
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 颜秋红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7153号
原告：张雷，1982年10月27日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：吕香（原告张雷妻子），女，1985年4月11日出生，住宿州市埇桥区。
被告：赵毛成，男，1980年2月29日出生，住宿州市埇桥区。
原告张雷与被告赵毛成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷委托诉讼代理人吕香到庭参加诉讼，被告赵毛成经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷向�院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付截止执行完毕之日止的利息（截止2016年6月30日，欠付利息16200元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以周转资金为由，于2014年11月2日向原告借款30000元，当日，原被告双方签订《借款合同》并出具借条，双方约定月息3%、借期三个月。被告支付利息至2014年12月2日后不再支付，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，原告因此诉至法院。
被告赵毛成未到庭亦未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵毛成向原告张雷借款30000元有借款合同、借条等为凭，被告应承担返还30000元借款的民事责任。关于利息，双方在借款合同中约定利息3分／月，超过年利率24%，故对原告超出上述规定的利息请求，本院不予支持�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵毛成在本判决生效后五日内返还给原告张雷借款本金30000元及利息（自2014年12月3日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告赵毛成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一六年九月二十六日
书记员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7153号
原告：张雷，男，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：吕香（原告张雷妻子），女，住宿州市埇桥区。。
被告：赵毛成，男，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市義鑫牧业有限公司，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：赵毛成，该公司经理。
原告张雷与被告赵毛成、被告宿州市義鑫牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告张雷于2016年9月2日向本院提出撤回对被告宿州市義鑫牧业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告张雷申请撤回对被告宿州市義鑫牧业有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回对被告宿州市義鑫牧业有限公司的起诉。
审判员 夏丽清
二〇一六年九月十三日
书记员 张玉影
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1821刑初109号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人汪开河，男，1967年9月2日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月25日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人汪开河犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员郑欣出庭支持公诉，被告人汪开河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2018年4月11日中午，被告人汪开河酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车，由郎溪县十字镇驶往毕桥镇。14时许，当其沿广宣路自东向西行驶至广宣路32公里800米路段处时，与同向行驶的由陈某驾驶皖Ｐ×××××.号小型面包车发生碰擦，造成两车受损。后陈某报警，郎溪县公安局交管大队民警将双方当事人带至郎溪县公安局交管大队十字中队调查处理时，发现汪开河有酒驾嫌疑，便对其进行呼气式酒精测试，结果为213mg/100ml,后将其带至郎溪县十字茶场医院抽血取样。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，汪开河血液中的酒精含量为212.5mg/100ml。
2018年4月13日，汪开河给付陈某车辆碰擦损失费300元，取得了谅解。
上述事实，被告人汪开河没有异议，庭审中自愿认罪，且有现场检查笔录，提取其血样照片，司法鉴定意见书，户籍信息，驾驶人及车辆信息查询结果单，证人陈某、黄某、郭某的证言，被告人汪开河的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪开河醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。汪开河血液中的酒精含量超过200毫克/100毫升，依法予以从重处罚；汪开河归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其从轻处罚。根据被告人汪开河犯罪的事实�性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人汪开河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一八年八月十五日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00796号
罪犯罗小丽，男，1974年9月24日出生，汉族，湖北省松滋市人，文盲，现在湖北省江北监狱八监区服刑。
湖北省枝江市人民法院于2008年9月11日作出（2008）枝刑初字第145号刑事判决，认定被告人罗小丽犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金5000元。罗小丽不服，提出上诉，在二审审理过程中，上诉人申请撤诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2008年10月10日以（2008）宜中刑终字第00205号刑事裁定，准许上诉人罗小丽撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯罗小丽减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯罗小丽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯罗小丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年1月至2013年12月考核期间，累计获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本考核期履行罚金1700元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯罗小丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但其系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗小丽减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪 红
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2200号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省仪陇县金城镇建设南路*****号。组织机构代码：79788154-5。
法定代表人：黄光伟。
委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，生于1962年10月27日，住四川省南充市嘉陵区。
被告：石某某，女，汉族，生于1963年8月11日，住四川省南充市嘉陵区。
被告：杜某某，男，汉族，生于1985年7月5日，住住四川省南充市嘉陵区。
被告：石某某，女，汉族，生于1972年3月1日，住四川省南充市嘉陵区。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司(以下简称：惠民银行)与被告杜某某、石某某、杜某某、石某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民银行之委托诉讼代理人唐皓月到庭参加了诉讼，被告杜某某、石某某、杜某某、石某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠民银行诉称：2014年9月26日，被告杜某某、石某某与原告签订最高额抵押合同，合同约定被告杜某某以其位于南充市嘉陵区嘉南路一段71号1幢2单元6层601号住房一套（房产证号：南房权证南监字第003037**号），被告石某某以其位于南充市嘉陵区火花路98号川北购物中心20幢3单元2层201号住房一套（房产证号：南房权证嘉字字第004713**号）抵押给原告，为被告杜某某、石某某夫妇在原告处从2014年9月26日至2017年9月25日期间最高额贷款960000元提供抵押担保，合同签订后，双方在房产登记机关办理了抵押登记。2014年10月8日，被告杜某某、石某某夫妇与原告签订借款合同，合同约定二被告在原告处借款800000元（捌拾万元），月利率为千分之壹拾伍，还款期限为2015年10月7日。合同签订后，原告于2014年10月8日给二被告放款800000元。合同约定的还款日到期后，被告杜某某夫妇未按照约定还款。担保人杜某某、石某某亦未代二被告还款，原告多次催收无果，现具状人民法院，请求：1.判令被告杜某某、石某某立即偿还原告借款800000元，并按照约定支付利息及罚息；2.判令被告杜某某、石某某为被告杜某某、石某某夫妇的上述债务在其抵押财产担保范围内承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杜某某、石某某、杜某某、石某某未作答辩。
结合本案相关证据及庭审记录，本院认定本案法律事实如下：2014年10月8日,被告杜某某与原告惠民银行签订川仪村银借字（2014）年第（247）号个人借款合同，约定借款用途为“工程资金周转”，金额为800000元，借款期限从2014年10月8日起至2015年10月7日止，借款月利率13‰。杜某某不按照合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。双方约定按月还本付息，结息日为每月的20日。2014年10月8日，原告向被告杜某某发放贷款800000元。
2014年9月26日，被告杜某某、石某某同原告惠民银行签订川仪村银高抵字（2014）年第（247）号最高额抵押合同，合同约定，被告杜某某自愿以以其位于南充市嘉陵区嘉南路一段71号1幢2单元6层6-1号住房一套（房产证号：南房权证南监字第003037**号），被告石某某自愿以其位于南充市嘉陵区火花路98号川北购物中心20幢3单元2层2-1号住房一套（房产证号：南房权证嘉字字第004713**号）为债务人杜某某、石某某自2014年9月26日起至2017年9月25日止，在抵押权人处办理约定的各类义务，实际形成的债务的最高余额折合人民币玖拾陆万元提供担保。上述期间是指借款发生时间，上述最高额系指余额上限，而非发生额上限。如果被告杜某某、石某某未清偿借款合同项下的到期债务，则原告惠民银行有权依法对抵押物的折价、拍卖、变卖价款优先受偿。原、被告在南充市房地产管理局对前述房屋办理了抵押登记，他权证号为南房他证嘉字第2014154**号。
同时查明，1.截止至2016年6月22日止，被告杜某某尚欠原告惠民银行借款本金800000元及利息；2.被告杜某某、石某某在本案案涉借款抵押前，未在本案抵押物上设定过其他权利负担。
本院认为：被告杜某某向原告惠民银行借款，并签订《借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效。
被告杜某某、石某某系夫妻关系，原被告的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告石某某于2014年10月8日同原告惠民银行签订了财产共有人承诺书，同意向原告提出贷款申请，并愿意作为财产共有人承担连带责任。现被告杜某某逾期未偿还借款本息，已构成违约，原告惠民银行要求被告杜某某、石某某偿还借款本金800000元及利息的理由成立。至于逾期利息，原、被告在借款合同中约定从逾期之日起按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年9月26日，被告杜某某、石某某同原告惠民银行签订川仪村银高抵字（2014）年第（247）号最高额抵押合同，合同约定，被告杜某某自愿以以其位于南充市嘉陵区嘉南路一段71号1幢2单元6层6-1号住房一套（房产证号：南房权证南监字第003037**号），被告石某某以其位于南充市嘉陵区火花路98号川北购物中心20幢3单元2层2-1号住房一套（房产证号：南房权证嘉字字第004713**号）为债务人杜某某、石某某自2014年9月26日起至2017年9月25日止，在抵押权人处办理约定的各类义务，实际形成的债务的最高余额折合人民币玖拾陆万元提供担保。本案诉争的借款发生于约定的债务形成期间之内，原、被告在本案一审法庭辩论终结前未举证证明对前述担保物实现过担保物权，被告也未在前述抵押物上设立前手抵押，故原告惠民银行可以在前述抵押物依法折价或拍卖、变卖价款中的960000元内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某、石某某于本判决生效之日起十日内偿还原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司借款本金800000元及利息（利息的计算方式：借款期内利息以本金800000元为基数，从2014年10月8日始按照年利率13‰计算至2015年10月7日。逾期利息以800000元本金为基数，从2015年10月8日始按照年利率19.5‰计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、对被告杜某某所有的位于南充市嘉陵区嘉南路一段71号1幢2单元6层6-1号住房一套（房产证号：南房权证南监字第003037**号）、被告石某某所有的位于南充市嘉陵区火花路98号川北购物中心20幢3单元2层2-1号住房一套（房产证号：南房权证嘉字字第004713**号）依法折价或拍卖、变卖价款中，四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司在上述价款中的960000元内享有优先受偿权；
三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5900元（已由原告预交），由杜某某、石某某、杜某某、石某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 肖云宏
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2200号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省仪陇县金城镇建设南路*****号。组织机构代码：79788154-5。
法定代表人：黄光伟。
委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
被告：杜森林，男，汉族，生于1962年10月27日，住四川省南充市嘉陵区。
被告：石小英，女，汉族，生于1963年8月11日，住四川省南充市嘉陵区。
被告：杜泓翰，男，汉族，生于1985年7月5日，住住四川省南充市嘉陵区。
被告：石春秀，女，汉族，生于1972年3月1日，住四川省南充市嘉陵区。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司(以下简称：惠民银行)与被告杜森林、石小英、杜泓翰、石春秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民银行之委托诉讼代理人唐皓月到庭参加了诉讼，被告杜森林、石小英、杜泓翰、石春秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠民银行诉称：2014年9月26日，被告杜泓翰、石春秀与原告签订最高额抵押合同，合同约定被告杜泓翰以其位于南充市嘉陵区嘉南路一段71号1幢2单元6层601号住房一套（房产证号：南房权证南监字第003037**号），被告石春秀以其位于南充市嘉陵区火花路98号川北购物中心20幢3单元2层201号住房一套（房产证号：南房权证嘉字字第004713**号）抵押给原告，为被告杜森林、石小英夫妇在原告处从2014年9月26日至2017年9月25日期间最高额贷款960000元提供抵押担保，合同签订后，双方在房产登记机关办理了抵押登记。2014年10月8日，被告杜森林、石小英夫妇与原告签订借款合同，合同约定二被告在原告处借款800000元（捌拾万元），月利率为千分之壹拾伍，还款期限为2015年10月7日。合同签订后，原告于2014年10月8日给二被告放款800000元。合同约定的还款日到期后，被告杜森林夫妇未按照约定还款。担保人杜泓翰、石春秀亦未代二被告还款，原告多次催收无果，现具状人民法院，请求：1.判令被告杜森林、石小英立即偿还原告借款800000元，并按照约定支付利息及罚息；2.判令被告杜泓翰、石春秀为被告杜森林、石小英夫妇的上述债务在其抵押财产担保范围内承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杜森林、石小英、杜泓翰、石春秀未作答辩。
结合本案相关证据及庭审记录，本院认定本案法律事实如下：2014年10月8日,被告杜森林与原告惠民银行签订川仪村银借字（2014）年第（247）号个人借款合同，约定借款用途为“工程资金周转”，金额为800000元，借款期限从2014年10月8日起至2015年10月7日止，借款月利率13‰。杜森林不按照合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。双方约定按月还本付息，结息日为每月的20日。2014年10月8日，原告向被告杜森林发放贷款800000元。
2014年9月26日，被告杜泓翰、石春秀同原告惠民银行签订川仪村银高抵字（2014）年第（247）号最高额抵押合同，合同约定，被告杜泓翰自愿以以其位于南充市嘉陵区嘉南路一段71号1幢2单元6层6-1号住房一套（房产证号：南房权证南监字第003037**号），被告石春秀自愿以其位于南充市嘉陵区火花路98号川北购物中心20幢3单元2层2-1号住房一套（房产证号：南房权证嘉字字第004713**号）为债务人杜森林、石小英自2014年9月26日起至2017年9月25日止，在抵押权人处办理约定的各类义务，实际形成的债务的最高余额折合人民币玖拾陆万元提供担保。上述期间是指借款发生时间，上述最高额系指余额上限，而非发生额上限。如果被告杜森林、石小英未清偿借款合同项下的到期债务，则原告惠民银行有权依法对抵押物的折价、拍卖、变卖价款优先受偿。原、被告在南充市房地产管理局对前述房屋办理了抵押登记，他权证号为南房他证嘉字第2014154**号。
同时查明，1.截止至2016年6月22日止，被告杜森林尚欠原告惠民银行借款本金800000元及利息；2.被告杜泓翰、石春秀在本案案涉借款抵押前，未在本案抵押物上设定过其他权利负担。
本院认为：被告杜森林向原告惠民银行借款，并签订《借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效。
被告杜森林、石小英系夫妻关系，原被告的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告石小英于2014年10月8日同原告惠民银行签订了财产共有人承诺书，同意向原告提出贷款申请，并愿意作为财产共有人承担连带责任。现被告杜森林逾期未偿还借款本息，已构成违约，原告惠民银行要求被告杜森林、石小英偿还借款本金800000元及利息的理由成立。至于逾期利息，原、被告在借款合同中约定从逾期之日起按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年9月26日，被告杜泓翰、石春秀同原告惠民银行签订川仪村银高抵字（2014）年第（247）号最高额抵押合同，合同约定，被告杜泓翰自愿以以其位于南充市嘉陵区嘉南路一段71号1幢2单元6层6-1号住房一套（房产证号：南房权证南监字第003037**号），被告石春秀以其位于南充市嘉陵区火花路98号川北购物中心20幢3单元2层2-1号住房一套（房产证号：南房权证嘉字字第004713**号）为债务人杜森林、石小英自2014年9月26日起至2017年9月25日止，在抵押权人处办理约定的各类义务，实际形成的债务的最高余额折合人民币玖拾陆万元提供担保。本案诉争的借款发生于约定的债务形成期间之内，原、被告在本案一审法庭辩论终结前未举证证明对前述担保物实现过担保物权，被告也未在前述抵押物上设立前手抵押，故原告惠民银行可以在前述抵押物依法折价或拍卖、变卖价款中的960000元内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜森林、石小英于本判决生效之日起十日内偿还原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司借款本金800000元及利息（利息的计算方式：借款期内利息以本金800000元为基数，从2014年10月8日始按照年利率13‰计算至2015年10月7日。逾期利息以800000元本金为基数，从2015年10月8日始按照年利率19.5‰计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、对被告杜泓翰所有的位于南充市嘉陵区嘉南路一段71号1幢2单元6层6-1号住房一套（房产证号：南房权证南监字第003037**号）、被告石春秀所有的位于南充市嘉陵区火花路98号川北购物中心20幢3单元2层2-1号住房一套（房产证号：南房权证嘉字字第004713**号）依法折价或拍卖、变卖价款中，四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司在上述价款中的960000元内享有优先受偿权；
三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5900元（已由原告预交），由杜森林、石小英、杜泓翰、石春秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 肖云宏
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1983号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告王如月。
被告邵淑红。
被告吕爱国。
被告张建明。
被告王晓东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告王如月、邵淑红、吕爱国、张建明、王晓东借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告王如月、邵淑红、吕爱国、张建明、王晓东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，王如月于2013年4月7日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人吕爱国、张建明、王晓东。贷款到期后，尚欠本金15364.78元，利息7149.72元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，王如月至今未还，故诉至法院，要求王如月及配偶邵淑红偿还借款本金及利息，并由吕爱国、张建明、王晓东承担连带责任。
被告王如月、邵淑红、吕爱国、张建明、王晓东未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实王如月借款及吕爱国、张建明、王晓东担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王如月于2013年4月7日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人吕爱国、张建明、王晓东。王如月配偶邵淑红承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金15364.78元，利息7149.72元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，王如月至今未还。
本院认为，王如月在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。王如月配偶邵淑红应对此借款承担共同还款责任。吕爱国、张建明、王晓东作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王如月、邵淑红于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金15364.78元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为7149.72元）。
二、被告吕爱国、张建明、王晓东对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363.00元，由被告王如月、邵淑红、吕爱国、张建明、王晓东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）佛明法明民二初字第34号
原告严信雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码×××0013。
委托代理人何雪玲，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被告林勇华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码×××2713。
本院受理的原告严信雄诉被告林勇华买卖合同纠纷一案，由审判员邓永雄适用简易程序独任审理。原告向本院提出诉讼，请求判令：1、被告林勇华返还货款人民币58756元及利息（利息按同期同类银行贷款利率，自起诉之日起算到实际给付日止）；2、本案诉讼费用634.5元由被告林勇华承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人协商后达成如下协议：
一、原告严信雄、被告林勇华确认被告林勇华欠的货款为58756元，另加利息2000元，合共60756元；
二、被告林勇华所欠的60756元，分期还款：被告林勇华.从2015年4月开始，每月的30日支付2000元给严信雄，每年的12月30日再另支付2000元，直至还清所欠货款为止；
三、若被告林勇华有一期未按上述时间还款，原告严信雄在60756元货款范围内全额（已支付部分除外）向佛山市高明区人民法院申请强制执行；
四、本案受理费1269元，减半收取634.5元，由被告林勇华承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓永雄
二〇一五年四月十六日
书记员 杜玉清
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初312号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李某某，小学文化。2016年8月19日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2016年9月19日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年8月初的一天早上7时许，被告人李某某与朋友周某某在酒泉市肃州区春光路鑫源小区12号楼432号周某某嫂子田某某家中借宿时，被告人李某某趁周某某睡觉之际，盗窃田某某放在卧室衣柜抽屉内的红色方形首饰盒一个，盒内装有黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金转运珠一颗、银手镯一个、玉石吊坠一个，被盗物品共计价值9456元。作案后被告人李某某将盗窃的黄金手链和黄金戒指低价变卖挥霍。2016年8月4日，周某某发现其嫂子家中财物被盗，向被告人李某某索要时，被告人李某某将盗窃的黄金项链、黄金转运珠、银手镯、玉石吊坠退还给周某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，被害人周某某报案陈述，证人田某某、郑某某、郑某甲证言，现场辨认笔录及照片，购货发票，价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9456元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李某某能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但部分被盗物品变卖，未能积极退赔，又可酌定从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止，罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十三日
书记员 戴立新
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执818号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:合肥晖阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市合经区桃花工业园区，统一社会信用代码91340123666240975B。
法定代表人：李光俊,该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2196号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1195元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人合肥晖阳建设工程有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥晖阳建设工程有限公司的银行存款人民币1195元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执818号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:合肥晖阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市合经区桃花工业园区，统一社会信用代码91340123666240975B。
法定代表人：李光俊,该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2196号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1195元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人合肥晖阳建设工程有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定�下：
冻结被执行人合肥晖阳建设工程有限公司的银行存款人民币1195元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终452号
上诉人(原审被告)：湖北辉创重型工程有限公司，住所地：团风县城北工业园。
法定代表人：戴辉，董事长。
被上诉人(原审原告):武汉市凯安物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭办事处汇通大道101号。
法定代表人：杨吉勇，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司经理。
上诉人湖北辉创重型工程有限公司因与被上诉人武汉市凯安物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初670号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖北辉创重型工程有限公司于2018年4月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，湖北辉创重型工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北辉创重型工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6450元，减半收取3225元，由上诉人湖北辉创重型工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 涂建锋
审判员 林 俊
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴慧娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）鄂0104刑执字第31号
罪犯陆虎红，曾用名陆群虎，男，汉族，1986年7月17日出生，住武汉市黄陂区。
本院于2017年11月22日作出了（2017）鄂0104刑初875号刑事判决书，以罪犯陆虎红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
经查，判决宣告后，罪犯陆虎红服从判决，现判决已发生法律效力，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条第一款、第二款第（一）项之规定，决定将罪犯陆虎红收监执行。
二〇一七年十二月四日
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初657号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人许某乙，曾用名许某甲，男，1986年7月23日出生，汉族，顾家家居安装工。2016年10月6日因涉嫌盗窃犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］653号起诉书指控被告人许某乙犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青出庭支持公诉，被告人许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日21时许，被告人许某乙来到南京市浦口区春江阁小区20幢4单元207室被害人李某租住的房间，盗窃一部金色苹果6SPLUS手机（经鉴定价值人民币4070元）。2016年9月23日19时许，被告人许某乙来到南京市浦口区春江阁小区20幢4单元508室被害人聂某租住的房间，盗窃人民币480元。
公�机关认为被告人许某乙有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人许某乙拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人许某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年2月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人许某乙于本判决生效之日起十日内退赔被害人�彬人民币四千零七十元、退赔被害人聂修振人民币四百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一六年十一月八日
书记员 刘培培
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2605号
原告：王某，女，1987年2月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。
被告：王某某，男，1981年2月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
委托诉讼代理人：文平，湘乡市法律援助中心法律服务工作者。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，公开开庭进行了审理，书记员潘英姿担任记录。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、判令婚生小孩由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：由于原告婚前对被告不了解，婚后双方性格各异，没有建立好牢固的感情基础，双方经常因家庭琐事发生纠纷，且被告经常对原告实施打骂，2017年3月双方开始分居至今。现夫妻感情现已完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告王某某辩称：不同意离婚，原、被告相识至结婚系双方自愿，婚后两人建立了良好的夫妻感情，如果原告坚决要求离婚，那么被告要求直接抚养婚生小孩王某某，由原告承担相应的抚养费，另要求原告返还被告彩礼93720元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3微信聊天记录转文字打印复印件，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
根据以上采信的相应证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院可以认定如下事实：
原、被告于2009年年初经人介绍相识，2009年6月15日登记结婚，2010年1月2日生育一女孩，取名王某某。婚后，原、被告因家庭琐事发生过矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为：原告王某与被告王某某婚初感情尚可，后虽因家庭琐事发生过争吵，致使夫妻感情有所淡薄，但在婚姻生活中，夫妻双方难免会产生摩擦和矛盾，只要加强沟通、相互理解、相互包容，其夫妻关系是可以弥合的，原告提交的证据未能充分证明双方夫妻感情已完全破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谢湘琼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘英姿
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第429号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小龙，男，汉族，初中文化，绵阳市涪城区人，农民。因犯盗窃罪，于2008年8月被绵阳市涪城区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2012年4月26日被四川省安县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2012年10月26日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人陈小龙犯盗窃罪一案，绵阳市游仙区人民法院于2015年11月20日作出（2015）游刑初字第248号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈小龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人陈小龙不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈小龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人陈小龙撤回上诉。
绵阳市游仙区人民法院（2015）游刑初字第248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 杨春芳
审判员 周 坚
二〇一六年一月五日
书记员 王 渊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特41号
申请人：重庆市安沃勤科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区XX路XX号XX幢XX号。法定代表人：张岭，总经理。委托代理人：庞显，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托代理人：常丽，公司职员。被申请人:宁波江东宁之家贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市XX路XX号。法定代表人：邱素梅，总经理。委托代理人：王琼，上海宇钧律师事务所律师。申请人重庆市安沃勤科技发展有限公司（以下简称安沃勤公司）诉被申请人宁波江东宁之家贸易有限公司（以下简称宁之家公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人安沃勤公司诉称：1、仲裁审理超过审限，且未向当事人出具延长审限的审批表。2、裁决所依据的对账单、退货单是伪造的。3、仲裁庭认定宁之家公司已经退货系事实认定错误，构成枉法裁决。据此，安沃勤公司申请撤销（2015）沪仲案字第1087号仲裁裁决。被申请人宁之家公司辩称：证据不存在伪造，对账单、退货单等电子邮件证据宁之家公司当庭出示过。仲裁裁决中立公正。安沃勤公司提出的仲裁审理程序方面的问题并不足以影响仲裁庭作出公正裁决。安沃勤公司的申请应予驳回。安沃勤公司为支持其申请，向本院提供如下证据：仲裁庭审记录、购销协议书、对账函、纯净冰岛退货单、产品外包装照片，拟证明：宁之家公司提供的对账函、退货单不具有证明力及其退货清单中的产品大部分超过或临近保质期。宁之家公司质证称：产品外包装照片无法确认其真实性，其余证据不能证明安沃勤公司的主张成立。本院经审理查明：宁之家公司依据2012年9月29日的《购销协议书》中的仲裁条款，于2015年6月1日向仲裁委申请仲裁，仲裁委于同年7月23日受理了案件。宁之家公司的申请事项为：安沃勤公司返还货款68,031.68元人民币（以下币种相同）并支付利息。仲裁委受理后，经审理及延长审理期限，于二○一五年十二月二十三日裁决：一、安沃勤公司向宁之家公司返还货款68,031.68元；二、宁之家公司要求安沃勤公司以68,031.68元为本金支付利息的请求不予支持。三、仲裁费6,524元，由宁之家公司承担3,262元，由安沃勤公司承担3,262元。上述第一、三项安沃勤公司应付款项合计71,293.68元，应于裁决书作出之日起十五日内一次性支付给宁之家公司。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于审理期限，安沃勤公司要求仲裁委出示延长审理期限的审批表，欠缺法律依据。仲裁委履行了延长审理期限的报批手续，在审限上不构成程序违法。关于伪造证据，安沃勤公司只是提供了仲裁期间宁之家公司出示的证据，未能提供证据证明宁之家公司伪造了对账函和退货单。另，安沃勤公司主张宁之家公司提供的前述证据不足以证明退货事实成立，此系事实认定问题，仲裁庭对此有裁判权。关于枉法裁判，鉴于安沃勤公司就仲裁庭存在索贿受贿、徇私舞弊、故意曲解法律作出裁决的举证不足，该主张亦不能成立。据此，申请人安沃勤公司的申请理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆市安沃勤科技发展有限公司要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1087号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人重庆市安沃勤科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初6号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王丽花，女，1982年9月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月17日被溧阳市公安局取保候审，同年12月23日被溧阳市人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2016〕838号起诉书指控被告人王丽花犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人王丽花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年11月5日10时30分许，被告人王丽花驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿本市002县道由南向北行驶至河口镇双拥路路口，因遇情况操作失误，未能按照操作规范安全驾驶，与沿双拥路由东向西被害人陈某2驾驶的电动自行车相撞，事故造成两车损坏，被害人陈某2受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人王丽花承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王丽花委托他人报警，并在现场等待，在归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王丽花与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王丽花驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王丽花主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人王丽花有期徒刑一年至二年。
被告人王丽花对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年11月5日10时30分左右，被告人王丽花驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿溧阳市002县道由南向北行驶至河口集镇双拥路路口右转弯过程中，与沿双拥路由东向西被害人陈某2驾驶的电动自行车相撞，事故造成两车损坏，被害人陈某2（男，1958年6月13日生，居民身份证号码，住溧阳市社渚镇乘马圩村委河南村190-1号）受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人王丽花驾驶机动车上道路行驶，遇情况操作失误，未能按照操作规范安全驾驶，应承担本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人王丽花委托他人报警，并在现场等候处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王丽花与被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人王丽花的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、通话记录、常住人口信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、调解协议书、收条、谅解书、证人陈某1、倪某、徐某的证言以及被告人王丽花的供述等证据所证实。被告人王丽花对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王丽花违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王丽花犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王丽花犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王丽花积极赔偿被害方损失并取得被害人家属的谅解，可对被告人王丽花酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体犯罪事实情节及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人王丽花从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人王丽花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 强
二〇一七年一月十一日
书记员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初6号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人王丽花，女，1982年9月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月17日被溧阳市公安局取保候审，同年12月23日被溧阳市人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2016〕838号起诉书指控被告人王丽花犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人王丽花到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年11月5日10时30分许，被告人王丽花驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿本市002县道由南向北行驶至河口镇双拥路路口，因遇情况操作失误，未能按照操作规范安全驾驶，与沿双拥路由东向西被害人陈某2驾驶的电动自行车相撞，事故造成两车损坏，被害人陈某2受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人王丽花承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王丽花委托他人报警，并在现场等待，在归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王丽花与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王丽花驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王丽花主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人王丽花有期徒刑一年至二年。被告人王丽花对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年11月5日10时30分左右，被告人王丽花驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿溧阳市002县道由南向北行驶至河口集镇双拥路路口右转弯过程中，与沿双拥路由东向西被害人陈某2驾驶的电动自行车相撞，事故造成两车损坏，被害人陈某2（男，1958年6月13日生，居民身份证号码，住溧阳市社渚镇乘马圩村委河南村190-1号）受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人王丽花驾驶机动车上道路行驶，遇情况操作失误，未能按照操作规范安全驾驶，应承担本起交通事故的全部责任。案发后，被告人王丽花委托他人报警，并在现场等候处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王丽花与被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人王丽花的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、通话记录、常住人口信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、调解协议书、收条、谅解书、证人陈某1、倪某、徐某的证言以及被告人王丽花的供述等证据所证实。被告人王丽花对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王丽花违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王丽花犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王丽花犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王丽花积极赔偿被害方损失并取得被害人家属的谅解，可对被告人王丽花酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体犯罪事实情节及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人王丽花从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人王丽花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦 强二〇一七年一月十一日书记员 芮寅珍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。