中华人民共和国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2705号
上诉人（原审原告）：武卫一，住EdmontonAB.670433AveT6K1L4Canada。
委托诉讼代理人：李金香（系武卫一母亲），住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：陈晓伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。
上诉人武卫一因与被上诉人吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。上诉人武卫一的委托诉讼代理人李金香，被上诉人公交公司的委托诉讼代理人郑海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武卫一上诉请求：二审法院依法改判支持我在一审时的诉讼请求赔偿15592元人民币或改判公交公司二审赔偿23358.03元人民币。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.我已向一审法院提交收入证明，我实际减少收入15900元人民币（每日收入159元加元折合765元人民币×20天），误工费系我实际减少的收入。2.一审法院不应因我未提供证据的中文翻译件，就不支持我的回程机票改签费、开车到中国驻卡尔加里总领事馆办理代理人公证产生的汽油费、停车费等费用。一审判决适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，属适用法律错误。
公交公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。首先，武卫一的上诉请求超出了其一审的诉讼请求。其次，武卫一的误工费损失法院不应支持，因为武卫一在一审没有提供误工损失的有效证明。关于武卫一办理公证产生的汽油费、停车费其在一审时亦没有提供中文译件，一审法官已经向其释明不提交的不利后果，但武卫一拒不提供，根据法律及其相关解释的规定，其应该承担举证不能的不利后果。武卫一的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
武卫一在一审时的诉讼请求：公交公司赔偿武卫一经济损失15592元人民币（1.二级护理费12天×信息技术服务业216.24元人民币=2592元人民币；2.住院伙食补助费每人每天100元人民币×12天=1200元人民币；3.误工费每日116加元折合580元人民币×17天=9860元人民币；4.�寄费100加元折合500元人民币、机票改签费288加元折合1440元人民币）。诉讼中武卫一还主张公交公司赔偿其办理公证时发生的汽油费、停车费、认证及代理服务费、误工费（1天），共计367.65加元折合1853.47元人民币。
一审法院认定事实：2016年4月22日12时20分许，案外人常龙驾驶吉BHP5**号小型普通客车沿莲山路由东向南左转弯进入北极街时由于忽视安全，与沿同方向公交公司司机韩国策驾驶的吉BB54**号大型普通客车相刮，造成两车车损。此次事故还造成吉BB54**号大型普通客车内的乘客武卫一受伤。经公安机关认定常龙承担此次事故的全部责任，韩国策、武卫一无责任。武卫一受伤后，于当日到吉林市江湾创伤医院住院治疗11天，于2016年5月3日出院，住院期间均为二级护理。疾病诊断书在出院时记载建议休息一周。武卫一住院治疗期间，公交公司已经垫付了医疗费用。
一审法院认为，武卫一乘坐公交公司的客运车辆，双方之间成立旅客运输合同关系。该合同双方主体资格合法、意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案当中，没有证据证明承运人公交公司具有法定免责事由，因此公交公司应当向武卫一承担违约责任。�次事故给公交公司造成的损失，其可以依法向实际侵权的第三人另行主张。关于武卫一主张的各项损失。护理费，按照法律规定应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。武卫一未提供护理人员收入状况的证据，根据法律规定结合本地区标准，应为124.08元人民币/日×11日＝1364.88元人民币。住院伙食补助费，根据病历记载以及法律规定，应为100元人民币×11日＝1100元人民币。误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三�的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”武卫一没有提供其实际收入的证据，因此应当参照本地区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。即：216.24元人民币/日×（11日＋7日）＝3892.32元人民币。武卫一主张的邮寄费、机票改签费、汽油费、停车费、办理相关事务的误工费，因其未按照法律规定提供符合法律要求的中文翻译件，故其举证不足，不予支持。武卫一主张的办理公证认证及代理服务费，因公交公司予以认可，而且通过证据能够认定，故予以支持。根据武卫一办理公证事务的时间及当日汇率，应为650.92元人民币（130加元×5.0071元人民币＝650.92元人民币）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出判决。
一审法院判决：一、公交公司于本判决生效之日起三日内赔偿武卫一7008.12元人民币；二、驳回武卫一的其他诉讼请求。一审案件受理费190元人民币，由公交公司负担50元人民币，由武卫一负担140元人民币。
二审中，武卫一向本院提交的证据：
证据1.加拿大阿尔伯塔省劳资部门出具的证明、中国驻卡尔加里总领事馆进行的认证及翻译件。证明：武卫一2015年10月5日在优尼辉计算机有限公司任职，其岗位为专修苹果手机技术人员，每周工作5天，每天工作8小时，每月工资3500加元。武卫一该次到吉林市属于公出。从事故当天到回加拿�共耽误了17天，日工资折算为116加元×人民币汇率5元，共计造成损失为9860元人民币。
证据2.武卫一邮箱下载的电子行程单及中文翻译件。证明：改签费280加元，折合1400元人民币。
证据3.办理代理人公证产生的燃油费票据及中文翻译件，发生燃油费66.65加元，折合333.25元人民币；停车费票据及中文翻译件，发生停车费5加元，折合25元人民币；邮寄代理人公证文件票据及翻译件，发生邮寄费91加元，折合455元人民币。证明：办理公证所产生以上费用，共计813.25元人民币。
公交公司质证称：对以上三份证据的真实性均有异议。另外，该三份证据不属于二审新证据，二审法院不应采纳。
证据4.吉林市环球翻译有限公司出具的翻译费用收据。证明：因翻�本案的证据支付翻译费420元人民币。
公交公司质证称：对真实性有异议，不是正规的发票，二审法院不应予以采纳。
证据5.加美代理公司出具的收据一份及中文翻译件一份。证明：因办理证据一的证明产生的公证费、邮寄费共250加元，折合1250元人民币。
公交公司质证称：对真实性、合法性和关联性均有异议，且该部分主张在一审中没有提出，二审不应审理。此证据亦非新证据，二审法院不应采纳。
公交公司二审没有提交证据。本院对武卫一提交的证据分析评判如下：武卫一所提交的证据1和证据5，因公交公司对其真实性提出异议，且该证据的证明力尚需其他证据予以佐证，现不足以证明其存在误工损失，为证明误工费损失所发生的费用亦不应予以采信。因证据3所发生的费用不是必须发生的合理费用，故不予采信。对证据2和证据4，虽公交公司提出异议，但武卫一因乘坐公交公司的车辆受到伤害，确实住院治疗及出院后有医嘱证明，导致返程机票需要改签，所产生的改签费用属于正常合理支出。武卫一对其所提交的外文证据按照法律规定翻译成中文所支出的翻译费为正常合理费用，该收据上有吉林市环球翻译有限公司所加盖的公章，证明该公司已经收到该笔费用，故本院予以采信。
本院审理查明：2016年4月22日，武卫一受伤后到吉林市江湾创伤医院住院治疗11天，于2016年5月3日出院，住院期间均为二级护理。疾病诊断书在出院时记载建议休息一周。武卫一已经预订了2016年5月5日离开国内返回加拿大的机票，因身体受伤改签为2016年5月25日返回加拿大。其他案件事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，武卫一与公交公司双方之间系旅客运输合同公司。关于武卫一提出在国外的误工损失费问题，因武卫一所提交的证据不足以证明其主张，故本院无法支持该项请求。关于武卫一提交的机票改签费损失问题，因武卫一受伤导致原定回程时间需要改签，必然产生相应经济损失，故对其提出的机票改签费损失1400元人民币（武卫一诉请数额280加元，当庭自认请求1400元人民币）应予支持。因为武卫一在一审所提交的部分证据没有中文译本，不符合有效证据的条件，但二审中武卫一对相关证据委托吉林市环球翻译有限公司进行了中文翻译发生420元人民币的费用，该笔支出是为提供证据所合理发生的费用，本院予以支持。关于武卫一在二审时提出的其他上诉请求，因汽车加油费、停车费所产生的费用等不是本案必须发生的合理费用，其上诉请求没有法律依据，本院不予支持。关于武卫一为办理在国外的工资证明所产生的相关费用，因误工工资证明资料的证明力不足，故本院对武卫一主张所发生的该笔费用损失不予支持。一审法院对武卫一在一审时诉请的2016年5月26日办理公证事务所产生的费用650.92元人民币（130加元）及误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求的裁判结果正确，本院不再赘述。
综上所述，武卫一的部分上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初1526号民事判决；
二、被上诉人吉林市城市公共交�集团有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿上诉人武卫一8828.12元人民币；
三、驳回上诉人武卫一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费190元人民币，二审案件受理费209元人民币，由被上诉人吉林市城市公共交通集团有限公司负担226元人民币，由上诉人武卫一负担173元人民币。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 张 蕾
二〇一�年十一月二十八日
书 记 员 卫 如