wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4505号
原告郑州同泰仓储货架设备有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元10层1001号。
法定代表人王峰，公司总经理。
委托代理人赵思恩，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告禄红军。
委托代理人ＸＸ卫，河南扬善律师事务所律师。
原告郑州同泰仓储货架设备有限公司（以下简称同泰公司）诉被告禄红军买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘冰泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳建林、被告委托代理人ＸＸ卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告与被告所经营的商丘市梁园区福禄寿大药房（以下或简称大药房）签订了加工订货合同，合同上盖有该药房的合同章，且合同约定如诉讼则有原告所在地管辖。后因情况发生变化双方又补签了“更改协议”，修改后的合同货款总额为219764元，原告已按合同约定向被告供应货物，但被告收到货物后延迟支付货款，截止到起诉之日，被告仍欠货款79764元未支付。依据合同约定，如被告到2012年11月15日未及时付清余款，则每超过一日应追加未交付金额的千分之五为违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款，并依据合同约定支付相应的违约金。
被告辩称，原告所诉主体错误，被告不是本诉的适格主体。本案中，被告禄红军是商丘福禄寿大药房有限公司（以下简称福禄寿大药房公司）的法定代表人，而与原告签订合同的是商丘福禄寿大药房，与被告并非同一主体。
本院经审理查明：商丘市梁园区福禄寿大药房系个体工商户，经营者是禄红军，字号是福禄寿，成立于2012年9月14日。由原告从商丘市工商行政管理局梁园分局白云工商所调取的企业基本信息予以证明。
2012年8月28日，同泰公司与商丘市梁园区福禄寿大药房签订《加工订货合同》，合同约定，同泰公司按照大药房的要求制作货架，总货款23万元（含运费及安装费），付款方式是签订合同2日内首付定金7万元，货到安装完毕后付15万元，余1万元于开业一个月（即2012年10月30日前）付清。
2012年9月30日，大药房与同泰公司签订《合同更改（付款方式）协议》，协议第4、5、6条约定，大药房未付货款总计149764元，于大药房开业两周内付49764元，于开业一个月内付清余款1万元，若大药房到约定时间（即2012年11月15日）不能及时付清余款，每超一日追加本协议未付款金额的千分之五。
原告自认，截止起诉日，被告未付货款为79764元。
本院认为，在民事诉讼中，起字号的个体工商户应以营业执照登记户主（业主）为诉讼当事人，本案中，原告与大药房签订合同时，大药房是个体工商户，且有字号，被告作为大药房的业主，应对其债务承担责任，故对被告辩称的其不是本案适格主体，本院不予采信。原告与大药房签订的《加工订货合同》及《合同更改（付款方式）协议》系原被告真实意思表示、合法有效，原被告应履行各自义务，对原告主张的要求被告支付货款79764元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，对原告主张的违约金70000元，根据违约金具有惩罚违约方和弥补损失的双重性质，且被告在代理词中表示原告主张的违约金过高，请求减少，故本院酌定违约金2万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告禄红军于本判决生效后十日内支付原告郑州同泰仓储货架设备有限公司货款七万九千七百六十四元、违约金二万元。
二、驳回原告郑州同泰仓储货架设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百九十五元，减半收取一千六百四十七元五角，由被告禄红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一四年九月十日
书记员 韩晓燕
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第2499号
原告吕春超，男，汉族，1986年2月17日出生。
被告杨尚龙，男，1988年4月26日出生。
本院在审理原告吕春超与被告杨尚龙民间借贷纠纷一案中，原告吕春超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费110元减半收取55元，由原告吕春超负担。
代理审判员 吴文霜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 乔 溪
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初156号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人宋振军,男，1975年11月27日出生，吉林省长春市人，满族,高中文化,无职业，户籍地为长春市公安局双阳区。2007年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；2009年1月20日因盗窃被劳动教养二年；2010年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2012年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2015年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2016年1月22日刑满释放。2016年1月28日因盗窃被长春市公安局双阳区分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年2月2日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
指定辩护人王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。
被告人宋振军盗窃一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）141号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，于2016年4月6日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人宋振军及其指定辩护人王春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人宋振军于2016年1月24日11时许，窜至长春市双阳区奢岭街道办事处长春建筑学院西侧，将335路公交车调度室窗户撬开后进入室内，将一台华硕牌笔记本电脑盗走，经长春市双阳区价格认证中心估价，被盗笔记本电脑价值人民币1450元。案发后，被告人宋振军被抓获到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：公民户籍信息证明、刑事判决书等书证；被害人胡某某陈述；被告人宋振军供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人宋振军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人宋振军系累犯、系尚未完全丧失控制能力的精神病人，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第十八条第三款之规定对其进行处罚。
被告人宋振军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人宋振军的辩护人提出如下辩护意见：被告人宋振军系限制刑事责任能力人，且能如实供述犯罪事实，具有法定及酌定的从轻处罚情节，请求对宋振军从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人宋振军于2016年1月24日11时许，来到吉林省长春市双阳区奢岭街道办事处长春建筑学院西侧，将335路公交车调度室窗户撬开后进入室内，将被害人胡某某的一台华硕牌笔记本电脑（价值人民币1450元）盗走。案发后，公安机关于2016年1月28日将被告人宋振军抓获归案，并对其行政拘留七日，后于2016年2月2日将其刑事拘留。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
1.办案说明,证实:公安民警于2016年1月28日11时许将涉嫌盗窃被告人宋振军抓获，并对其行政拘留七日，后于2016年2月2日将其刑事拘留。
2.公民户籍信息证明,证实:被告人宋振军自然情况。
3.指认现场笔录及现场照片,证实:被告人宋振军对盗窃现场的指认情况。
4.长春市双阳区人民法院（2015）双刑初字第179号刑事判决书,证实:被告人宋振军的前科情况。
5.释放证明书,证实:被告人宋振军于2016年1月22日刑满释放。
6.双公（通）决字（2016）第16号行政处罚决定书、长春市拘留所执行回执,证实:被告人宋振军因于2016年1月24日在奢岭建筑学院西侧公交车调度内盗窃华硕笔记本电脑，被公安机关行政拘留七日，宋振军于2016年1月28日被送至长春市拘留所。
7.拘留证,证实:被告人宋振军于2016年2月2日被刑事拘留。
8.长春市双阳区价格认证中心（双价）字（16009）号估价鉴定结论书、鉴定意见通知书,证实:被告人宋振军盗窃的华硕N71Y172JA-
SL型笔记本电脑时点价格为1450元。该鉴定结果已通知宋振军。
9.吉林省公安厅安康医院吉公安康（2016）法精鉴字第89号法医精神病司法鉴定意见书,证实:被告人宋振军经诊断为躁动症；限定刑事责任能力。
10.被害人胡某某证言,证实:我承包335路长春新立城水库至双阳区奢岭镇长春建筑学院的公交线，在奢岭这有个调度室。2016年1月24日左右的一天，调度室内的一部华硕N71Y172JA-
SL型笔记本电脑被盗了。这部电脑是2010年11月份花5300元钱买的，现在能值1700元钱。
11.被告人宋振军供述与辩解,证实:2016年1月24日上午，我来到奢岭建筑学院附近要找吕良烧烤店的老板办事，因为走错了路，在建筑学院附近看见一个小亭子，亭子上写着公交车调度室的字样，我看亭子里没人，里面有一个电脑显示屏，就将亭子外面的防盗窗拽下来，用力推开窗户跳进去。再一看那不是电脑，我就将旁边的柜子打开，在柜子下层发现一个蓝黑带肩带的手提包，我拿着包从窗户跳出来。我在路边等到一辆车，上车后看了一下，包里装着一个笔记本电脑和一个电脑充电器。我偷东西是因为刚刑满释放，手里没有钱。当天下午，我来到长春市长江路上的长春科技城五楼，第一家因为我没有发票，所以没收，第二家店主出价200元，我就将电脑卖给他了。
以上证据经庭审举证、质证，被告人宋振军无异议可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋振军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人宋振军当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其为限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。对宋振军的辩护人的相关辩护意见予以采纳。宋振军系因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人宋振军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人宋振军于本判决生效后，向被害人胡某某赔偿经济损失人民币1450元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姜 月
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第520号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
住所地：莱州市光州西路***号。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人郝建璋，该行职工。
被告孙明鹏，男，1983年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告段洪花，女，1982年4月19日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告孙明利，男，1958年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙明召，男，1965年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙兵，男，1978年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告孙明鹏、段洪花、孙明利、孙明召、孙兵金融借款合同纠纷一案中，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙明鹏、段洪花、孙明利、孙明召、孙兵的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东莱州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2349元，减半收取1174.5元，诉讼保全费1070元，共计2244.5元，由原告负担（已理清）。
审判员 陈军晓
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 元
﹤
\--2--
\--2--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州商初字第520号原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。住所地：莱州市光州西路***号。法定代表人初晓光，董事长。委托代理人郝建璋，该行职工。被告孙明鹏，男，1983年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告段洪花，女，1982年4月19日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告孙明利，男，1958年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告孙明召，男，1965年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告孙兵，男，1978年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告孙明鹏、段洪花、孙明利、孙明召、孙兵金融借款合同纠纷一案中，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙明鹏、段洪花、孙明利、孙明召、孙兵的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东莱州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2349元，减半收取1174.5元，诉讼保全费1070元，共计2244.5元，由原告负担（已理清）。审判员  陈军晓二〇一五年七月三十一日书记员  张 元﹤--2----2--
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临辛民初字第143号
原告刘某某，男，汉族，1988年8月3日出生。
被告何某某，女，汉族，1987年11月25日出生。
原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告何某某经公告传唤，期满后未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍后于2012年6月26日登记结婚。结婚后于2013年4月13日生一女孩，取名刘某甲。双方婚后与原告的家人共同生活。原、被告因婚前认识时间较短，缺乏必要的了解，婚姻基础较差。在共同生活期间因原告经常在外打工，双方共同生活时间少，缺乏对生活中产生矛盾的沟通，致双方关系不睦。2014年6月，双方再次因婚生女孩的抚养等问题发生矛盾，被告将不满两岁的婚生女孩刘某甲丢下，离开原告至今未归。现起诉，请求离婚。为支持其主张，原告向本院提交身份证复印件，结婚证明，生育情况证明等在案佐证。
被告何某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2012年6月26日登记结婚。结婚后于2013年4月13日生一女孩，取名刘某甲。双方婚后与原告的家人共同生活。在共同生活期间因原告经常在外打工，双方共同生活时间少，缺乏对生活中产生矛盾的沟通，致双方关系不睦。2014年6月，双方再次因婚生女孩的抚养等问题发生矛盾，被告在婚生女孩刘某甲不满两岁时，离开原告到新疆打工，至今未归。后原告向本院提起诉讼，请求离婚，由被告何某某抚养婚生女孩等。本案在审理过程中，原告又变更诉讼请求，要求抚养婚生女孩。原、被告共同生活期间原告主张无夫妻共同财产、债权及债务。被告个人财产有：微波炉一台。本案因被告何某某经公告传唤未到庭，本案未进行调解。
认定上述事实的证据有：
1.原告身份证、被告身份证，证实原、被告的基本情况；
2.原、被告的结婚证明，证实原、被告登记结婚的时间及婚姻关系合法有效；
3.临洮县某某镇计划生育工作办公室的证明，证实原、被告婚后生育的情况；
4.原告关于被告个人财产的陈述及证人何某某的关于被告个人财产的证言，证实被告个人财产的情况。
5.原告关于夫妻关系的陈述及证人何某某的双方关系的证言及临洮县某某镇某某村委会的证明，证实双方共同生活期间因生活琐事发生矛盾，双方关系不睦，被告离开原告的时间及双方无法继续共同生活的事实。
以上证据在经庭审质证中，原告刘某某无异议。被告何某某经公告传唤，期满后未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权。
以上证据合法有效，相互印证后足可证明上述事实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。本案中双方在共同生活期间，因较长时间的双方分开居住，对生活中所产生的矛盾缺乏必要的沟通，致双方关系不睦。现被告在婚生女孩尚未满两周岁时，离开原告及婚生女孩的行为，更是对双方本已有裂痕的夫妻关系的巨大伤害。结合本案的实际，应视为双方的夫妻感情确已破裂。故对原告刘某某的离婚诉讼请求应予准许。因被告何某某下落不明，婚生女孩刘某甲虽尚未满两周岁，但根据本案实际，婚生女孩刘某甲应由原告刘某某抚养为宜。对本案涉及的夫妻共同财产、债权及债务，孩子抚养费等暂不予处理，待被告出现后可另行解决。被告何某某的个人财产应归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项，第十八条（一）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告何某某离婚；
二、婚生女孩刘某甲由原告刘某某抚养；
三、被告何某某的婚前个人财产微波炉一台归其所有。
案件受理费100元，公告费560元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 罗军生
审 判 员 杜海涌
人民陪审员 杜映东
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵法福
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0087号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人郭某，男，1969年12月24日出生，汉族，初中文化，打工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月17日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年1月11日20时30分左右，被告人郭某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车由东向西行驶至扬州市广陵区江阳东路北侧非机动车道东花园公交站台路段时，与步行的被害人唐某、陆某发生交通事故。民警赶赴现场提取了被告人郭某的血液样本。后经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人郭某血液中乙醇含量为162.8mg／100ml。经事故责任认定，被告人郭某负事故全部责任。
案发后，被告人郭某主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实。被告人郭某已赔偿被害人唐某、陆某医药费人民币2833元，另赔偿被害人唐某人民币800元，并获上述被害人谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人唐某、陆某的陈述笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶证，行驶证，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一四年二月十三日
书记员 陈启琦
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第42号
罪犯于钦贵，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年十月十九日作出（2011）潍刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人于钦贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯于钦贵在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于钦贵的悔改表现，有罪犯于钦贵的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯于钦贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯于钦贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2036年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1046号
原告朱某某
被告陆某某
被告介休市义安镇降家寨村村民委员会。
法定代表人降振国，该村村委主任。
原告朱某某诉被告陆某某、介休市义安镇降家寨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告陆某某到庭参加诉讼，被告介休市义安镇降家寨村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，1995年，我与被告陆某某登记结婚并将户口迁入介休市义安镇降家寨村。1996年，介休市义安镇降家寨村给我和陆某某分地，以被告名义与村委签订了土地承包经营权协议，我与陆某某分得1.6亩土地，承包期限为30年。1997年，双方离婚。后我再婚并将户口迁至介休市宋古乡宋安村，但并未分得土地。故我诉请判决：1、依法将被告陆某某名下位于介休市义安镇降家寨村的0.8亩土地确权于我，2、由被告承担本案诉讼费。
被告陆某某、介休市义安镇降家寨村村民委员会均未提交答辩状。
经审理查明，1995年3月，原告朱某某与被告陆某某登记结婚。1996年7月31日，被告陆某某与被告介休市义安镇降家寨村村民委员会签订土地承包合同，约定由被告陆某某承包本村“西河滩”“洪长珍”各0.8亩土地，承包期限自1996年7月1日至2026年7月1日。1997年7月16日，本院作出（1997）介民初字第871号民事判决书，判决准许原告朱某某与被告陆某某离婚。2015年5月23日，介休市宋古乡宋安村村民委员会出具证明，证明原告朱某某在该村土地承包经营权确权登记办证摸底调查中未作为承包方家庭共有人进行登记。以上为本案事实。
本院认为，农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地依法实行土地承包经营制度，耕地的承包期为三十年，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包期内，妇女离婚后虽不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，原告朱某某、被告陆某某作为土地承包经营权人与发包方即被告介休市义安镇降家寨村村民委员会之间的土地承包经营合同合法有效，原告朱某某依法在介休市义安镇降家寨村享有土地承包经营权，该朱离婚后虽不在介休市义安镇降家寨村生活但亦未在新居住地取得土地承包地，故其在在介休市义安镇降家寨村享有土地承包经营权在承包期限内仍然有效，故原告朱某某主张判令将被告陆某某名下位于介休市义安镇降家寨村的0.8亩土地确权于其的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经综合考量本案情节，本院酌定自被告陆某某所承包位于介休市义安镇降家寨村“西河滩”“洪长珍”的耕地中各取0.4亩由原告朱某某占有、使用和收益。被告介休市义安镇降家寨村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第六十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十六条第一款、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条的规定，判决如下：
一、限被告陆某某于本判决生效后十日内将其所承包的位于介休市义安镇降家寨村的“西河滩”“洪长珍”耕地中各取0.4亩交由原告朱某某在承包期限内占有、使用和收益；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年一月十一日
书 记 员 严 红
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2451号
申请人：安龙县普坪镇免补村下免浪组。
诉讼代表人：ＸＸ祥，男，1976年3月17日生，布依族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
诉讼代表人：陆发堂，男，1957年1月28日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：张绍鑫，男，1979年8月16日生，汉族，个体户，贵州省安龙县人，住安龙县。
第三人：安龙县普坪镇免补村民委员会
法定代表人：孙光林，该村委员会主任。
原告安龙县普坪镇免补村下免浪组诉被告张绍鑫、第三人安龙县普坪镇免补村民委员会林地侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月20日以被告向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼，待行政诉讼结果下来之后再主张诉权为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告安龙县普坪镇免补村下免浪组的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安龙县普坪镇免补村下免浪组撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安龙县普坪镇免补村下免浪组负担。
审判员 岑 飞
二〇一七年九月二十日
书记员 韦祖流
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1695号
原告张x，女，1983年10月24日生，汉族，河北省沧州市人。
委托代理人朱xx，男，1939年12月19日出生，汉族。
被告高一x，男，1978年10月26日生，汉族，天津市静海县人。
法定代理人高二x（被告之父），男，1947年12月26日出生，汉族，天津市静海县人。
原告张x与被告高一x离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员车斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张x及其委托代理人朱xx、被告高一x的法定代理人高二x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x诉称，原被告经人介绍于2005年6月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2006年农历10月15日生一女高四x，于2009年2月2日生一子高三x，现均随原告生活。由于婚前缺失了解，婚姻基础差，双方未建立起夫妻间的真挚感情，加之被告婚姻隐瞒其患有忧郁症的病情，二人经常打架，致使夫妻间无法生活下去，现夫妻长期分居已4年之久。故依法诉至法院，请求人民法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生女高四x、婚生子高三x随原告生活；婚前个人财产归各自所有，婚后夫妻共同财产现金50000元依法分割；案件受理费由被告承担。
被告高一x的法定代理人辩称，不同意原告与被告离婚，高一x没有行为能力，而且高一x也舍不得孩子。
经审理查明，原、被告于2005年6月20日登记结婚。婚后于2006年农历10月15日生一女高四x，于2009年2月2日生一子高三x，现均随原告生活。原告主张双方自2014年3月1日分居至今，对此被告方予以认可。庭审中原告虽主张双方感情已经破裂，但没有提交相关证据予以证实。庭审中被告父亲高二x主张被告高一x现为无民事行为能力，对此原告予以认可。
以上事实有原、被告结婚证及庭审材料等予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告共同生活多年并生有一子及一女，有着一定的感情基础，生活中因家庭琐事发生矛盾，在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，共同建立一个美满幸福的家庭。庭审中原告虽主张夫妻感情彻底破裂，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张x与被告高一x离婚。
案件受理费100元，由原告张x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 车 斌
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周丕岳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04171号
原告：韦亚，女，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。公民身份号码：3401231985********。
原告韦亚与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告韦亚到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工，2015年2月16日，经结算，被告共欠我工资款9090元，并自2015年2月16日起按月利率1%支付利息，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，特起诉，请求判令被告支付我工资款9090元，并自2015年2月16日起按月利率1%支付原告利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2012年5月，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工工作。2015年2月16日经结算，被告共欠原告工资款9090元，并自2015年2月16日起按月利率1%支付利息，有被告出具的欠条为证。因被告久拖不付，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款9090元及其利息，根据合同法第一百零九条规定，被告应及时支付原告的劳动报酬。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告韦亚工资款9090元，并自2015年2月16日起按月利率1%支付原告利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年十一月六日
书记员 汪 云
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第0993号
申请执行人孙春雷。
委托代理人陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被执行人扬州菜花香食品有限公司，住所地仪征市。
法定代表人徐顺新，董事长。
孙春雷与扬州菜花香食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月7日作出的（2013）仪民初字第1326号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙春雷于2015年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款500000元、诉讼费8800元及迟延利息。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年12月24日向本院撤销申请。
本院认为，申请人申撤销申请，符合法律规定，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）仪民初字第1326号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周 星
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第297号
罪犯吴世江，男，汉族，1983年3月18日出生于云南省西畴县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年8月10日作出（2009）临中刑初字第285号刑事判决，以被告人吴世江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年11月17日起至2018年11月16日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2014）临中刑执字第841号、第908号、第51号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零十一个月（刑期至2015年12月16日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第391号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴世江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴世江减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2210号
申请执行人XX租赁公司。
被执行人杨某。
被执行人杨某1。
本院在执行申请执行人XX租赁公司与被执行人杨某、杨某1融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某、杨某1的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 炳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5158号
罪犯官辉，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年3月4日作出（2014）温瑞刑初字第294号刑事判决，以被告人官辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。被告人官辉不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年4月29日以（2014）浙温刑终字第383号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯官辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯官辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯官辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官辉准予减刑三个月（刑期自2013年3月5日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第671号
原告介休市城区吉龙电焊氧焊维修部。
负责人赵忠林。
地址宋古乡宋古村。
委托代理人燕吉花。
被告宋治敏。
原告介休市城区吉龙电焊氧焊维修部诉被告宋治敏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕吉花、被告宋治敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我方开设的是电焊氧焊维修部，该行业是存在一定技术含量的工作，只有取得电焊氧焊技术资格证的人才能从事该职业。
被告宋治敏在2013年3月通过其姐夫介绍，由赵强临时雇佣其干一些体力活，而被告的收入均由赵强支付，被告与我方无任何关系，我方也未招被告来工作。2013年8月23日，被告从事角磨机打磨时，由于被告违反操作程序，未戴安全帽，未戴专用防护眼镜，致使其受伤。
被告宋治敏认为其与我方存在劳动关系，向介休市劳动仲裁委员会申请确认我们之间存在劳动关系，介休市劳动争议仲裁委认为我们之间存在劳动关系，并做出裁决书确认了劳动关系。
总之，我方认为介休市劳动仲裁委员会认定的事实不清，我方从未招用被告，而赵强虽然不具备用工主体资格，但公民之间可以形成雇佣劳务关系，所以，被告与赵强间存在个人劳务关系，而与我方不存在任何劳动关系，故诉请依法确认原、被告不存在劳动关系；案件受理费由被告承担。
被告宋治敏辩称，我与原告无论在事实上还从法律上都存在劳动关系。
2013年2月底，我被招到原告处，经其安排从事电焊工作。并由该维修部发放工资。2013年3月6日，原告给我在中国人寿保险股份有限公司介休市支公司投保了意外伤害保险一份，该保单载明我的职业为电焊工，通讯地址为山西省晋中市介休市宋古乡宋古村吉龙汽修厂。因此，自用工之日起，我与原告便形成事实上劳动关系，原告诉状所称事实与本案无关。从法律上讲，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录等”的规定，向介休市劳动争议仲裁委员会确认我与原告存在劳动关系，介休市劳动仲裁委员会予以确认。
综上，我与原告之间存在劳动关系，有事实及法律依据，足认定。
经审理查明，2014年4月被告宋治敏向介休市劳动仲裁委员会申请其与原告存在劳动关系。被告宋治敏称其于2013年2月底开始在原告处工作，2013年8月23日，被告在用角磨机打磨时，砂轮片突然断裂致其左眼受伤，事发后工友李耀信维修部负责人将其送住介休市红十字医院简单包扎，后转入平遥康明眼科医院接受治疗，于2014年1月18日出院。2013年3月6日，原告给我在中国人寿保险股份有限公司介休市支公司投保了意外伤害保险一份，该保单载明我的职业为电焊工，通讯地址为介休市宋古乡宋古村吉龙汽修厂。由此，介休市劳动仲裁委员会裁决，认定原、被告之间存在劳动关系。
原告介休市城区吉龙电焊氧焊维修部认为被告与其未形成劳动关系，该行业是存在一定技术含量的工作，只有取得电焊氧焊技术资格证的才能从事该职业，被告不具备职业资格，其也未招被告来工作；被告是由赵强临时雇佣干些体力活，工资由赵强支付；被告从事角磨机打磨时，由于被告违反操作程序，未戴安全帽，未戴专用防护眼镜，致使其受伤。
原告围绕其抗辩提供了以下证据：证据1、提供个体户营业
执照一份；证据2、劳动争议仲裁委员会送达证一份；证据3、介休市劳动争议仲裁裁决书一份。
被告宋治敏对以上证据无异议。
被告对其主张提供以下证据：证据1、介休市宋古乡宋古村吉龙汽修厂给宋治敏在中国人寿保险股份有限公司投保的保险单一份；证据2、李耀、曹成福证明各一份，证明被告与原告存在劳动关系；证据三：企业档案信息卡一份，证明原告汽修部在工商局注册；证据3、有工资收据五张，证明领取工资情况，光盘一张。
原告对以上证据的质证意见：对档案信息卡没有异议，曹成福我不认识，李耀的证明是其母亲签字的。对保单没有异议，是我们厂给入的。工资证明只能证明领取工资来，但也证明不了和我部存在劳动关系。
以上为本案事实，有原、被告双方所提供的证据及双方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告为经工商登记的个体工商户，是适格的用人单位，被告在原告处从事电焊工作，领取工资，原告给被告在中国人寿保险股份有限公司介休市支公司投保了意外伤害保险（该保单载明被告的职业为电焊工，通讯地址一栏载明为介休市宋古乡宋古村吉龙汽修厂）。显然，原、被告双方已形成劳动关系，原告之诉不能支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
原告介休市城区吉龙电焊氧焊维修部与被告宋治敏形成劳动关系。
案件受理费10元，由介休市城区吉龙电焊氧焊维修部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 郭建辉
代审判员 王 进
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈建敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1222号
原告青岛生之源肥业有限公司，住所地青岛平度市经济开发区阳光大道139号。统一社会信用代码：913702836825548192。
法定代表人孙晓琳，经理。
委托代理人李宗烨，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告刘芳强，男，1963年7月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告叶锡花，女，1975年2月16日生，汉族，农村居民，系被告刘芳强之妻，住址同上。
原告青岛生之源肥业有限公司与被告刘芳强、叶锡花买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛生之源肥业有限公司的委托代理人李宗烨，被告叶锡花到庭参加诉讼，被告刘芳强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛生之源肥业有限公司诉称，被告多次向原告购买货物，于2015年8月20日向原告出具欠货款13000元整的欠条。后经原告多次催要，被告一直拖延支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付欠款13000元，及自起诉之日起至付清之日的利息，案件受理费由被告承担。
被告叶锡花辩称，原告所诉情况属实，欠条是我打的，我现在无力偿还，请求延期给付。
被告刘芳强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明：被告欠原告化肥款13000元。
被告叶锡花对原告提交的欠款条的真实性予以认可；被告刘芳强未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，被告叶锡花与被告刘芳强系夫妻关系，二被告共同经营化肥生意。2015年8月20日，被告从原告处购买化肥，欠款13000元，由被告叶锡花以被告刘芳强的名义为原告出具欠条1份。
上述事实，有原告提交的欠款条1份及当事人的陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，二被告从原告处购买化肥，双方形成买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。双方在履行合同的过程中应当遵循诚实信用原则,全面履行合同义务。被告叶锡花以被告刘芳强的名义为原告出具的欠条系被告拖欠原告化肥款的有效凭证，二被告系夫妻关系，该债务系因二被告家庭共同生产经营所负，原告凭该凭证要求二被告立即支付所欠化肥款，符合相关法律规定，本院予以支持。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求二被告支付自起诉之日（即2018年1月25日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息，本院予以支持。
被告刘芳强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芳强、叶锡花于本判决生效之日起十日内给付原告青岛生之源肥业有限公司化肥款13000元及利息（利息的计算：以13000元为基数，自2018年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，保全费150元，共计275元，由被告刘芳强、叶锡花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李培亮
二〇一八年四月二日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 陶 丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2648号
上诉人（原审被告）：赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司，住所地：赤峰市红山区新华路中段。
法定代表人：蒋志春，总经理。
委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴宏伟，男，1986年9月20日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
原审被告：韩景文，男，1974年8月18日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原审被告：张孝礼，男，1963年2月2日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。
上诉人赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司因与被上诉人吴宏伟、原审被告韩景文、张孝礼追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初1584号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回吴宏伟的诉讼请求。诉讼费用由吴宏伟承担。主要事实及理由：1、吴宏伟与一审提举的工资承诺付款协议书中的”吴洪伟”，两者姓名并不一致，无法证明是同一人。村委会出具的证明不具有证明效力。韩景文在庭审中也表示不认识原告本人。因此，吴宏伟不具有原告主体资格。2、《工资承诺付款协议书》没有张孝礼认可签字，无法证明吴宏伟确实为涉案工程提供劳务，张孝礼借用上诉人公司资质承建工程，并且亲自核实并负责结算所有工人工资，此事实在一审法院（2016）内0404民初9246号民事案件的答辩意见中，其自己确认。
被上诉人吴宏伟二审答辩表示服判。
原审被告韩景文二审未提出答辩意见。
原审被告张孝礼二审未提出答辩意见。
吴宏伟向一审法院起诉请求：请求法院判令赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司等三被告支付工资款9400元。
一审法院认定事实：赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司是赤峰市红山区荷枫水岸二期工程的承建单位。赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司将该工程中的1、2、8、9、12号楼的建设工程承包给张孝礼。张孝礼又将9号楼的建设工程承包给了韩景文。2014年，吴宏伟受雇于韩景文，在韩景文承包建设的荷枫水岸二期9号楼工地从事劳务工作。2015年2月14日，韩景文对拖欠吴宏伟的劳动报酬数额进行结算。经结算后出具了工资承诺付款协议书。协议记载：尾欠吴宏伟的工资款10400元，给付了1000元，尚欠吴宏伟工资款9400元。韩景文在负责人处签字。
一审法院认为，吴宏伟为韩景文提供劳务，有韩景文出具的工资承诺付款协议书在卷佐证，韩景文作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的张孝礼，并收取管理费，赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司作为该工程的承建单位，应对拖欠的劳动报酬款承担连带清偿责任。张孝礼承包工程后又将工程分包给了不具备承包资质的韩景文，张孝礼与韩景文之间的违法分包合同无效，张孝礼作为违法分包人，免除不了对具体施工人的责任，故张孝礼对韩景文拖欠的工资款亦应承担连带给付责任。因此，吴宏伟要求赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、韩景文、张孝礼给付所欠劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司提出吴宏伟主体不适格的辩称主张，有吴宏伟提交的证明予以佐证，主体适格，故其辩称主张不予支持。对张孝礼提出不承担给付劳动报酬的辩称主张，因张孝礼系涉案工程的违法分包人，免除不了对具体施工人的责任，对韩景文拖欠的工资款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、韩景文于判决生效之日起10日内给付吴宏伟劳动报酬9400元。二、赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、张孝礼对判决第一项承担连带清偿责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提举如下证据材料：案外人张某与赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司（2016）内0404民初9246号民事判决书一份，证明张孝礼负责结算2015年以前的工票，上面都有其自己的签字，本案张孝礼不认可他已签字，进一步证明张孝礼已和韩景文把9号楼的工程款都结清了。被上诉人进行质证后认为：1、对真实性无异议，对关联性有异议，该判决仅是一审判决，且没有生效证明，不能证明为生效判决。2、该证据与本案没有关联性，该证据是承揽合同纠纷，和追索劳动报酬无关。以上证据本院予以综合认证。
本院二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：吴宏伟原告主体资格是否适格？吴宏伟主张拖欠劳务报酬的事实是否存在？
吴宏伟的主体资格问题。吴宏伟为工资承诺付款协议书持有者，并据此主张权利。亦提举了村委会出具的证明，证明其别名使用情况。故，吴宏伟提举的以上证据，能够形成证据优势，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定,应认定其主张权利主体适格，一审对此处理正确。赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
吴宏伟主张拖欠劳务报酬的事实问题。吴宏伟持有工资承诺付款协议书，并据此主张权利。韩景文、张孝礼一审时对真实性均无异议。张孝礼仅称因其未实际施工、未参与管理，劳动报酬与其无关，其不应承担给付责任。赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司二审提举的证据，不能否定以上事实，本院不予采信。据此，上诉人的该项上诉理由，无事实依据，亦不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长崔明明
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一八年六月二十日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2648号上诉人（原审被告）：赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司，住所地：赤峰市红山区新华路中段。法定代表人：蒋志春，总经理。委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴宏伟，男，1986年9月20日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。原审被告：韩景文，男，1974年8月18日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。原审被告：张孝礼，男，1963年2月2日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。上诉人赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司因与被上诉人吴宏伟、原审被告韩景文、张孝礼追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初1584号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回吴宏伟的诉讼请求。诉讼费用由吴宏伟承担。主要事实及理由：1、吴宏伟与一审提举的工资承诺付款协议书中的”吴洪伟”，两者姓名并不一致，无法证明是同一人。村委会出具的证明不具有证明效力。韩景文在庭审中也表示不认识原告本人。因此，吴宏伟不具有原告主体资格。2、《工资承诺付款协议书》没有张孝礼认可签字，无法证明吴宏伟确实为涉案工程提供劳务，张孝礼借用上诉人公司资质承建工程，并且亲自核实并负责结算所有工人工资，此事实在一审法院（2016）内0404民初9246号民事案件的答辩意见中，其自己确认。被上诉人吴宏伟二审答辩表示服判。原审被告韩景文二审未提出答辩意见。原审被告张孝礼二审未提出答辩意见。吴宏伟向一审法院起诉请求：请求法院判令赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司等三被告支付工资款9400元。一审法院认定事实：赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司是赤峰市红山区荷枫水岸二期工程的承建单位。赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司将该工程中的1、2、8、9、12号楼的建设工程承包给张孝礼。张孝礼又将9号楼的建设工程承包给了韩景文。2014年，吴宏伟受雇于韩景文，在韩景文承包建设的荷枫水岸二期9号楼工地从事劳务工作。2015年2月14日，韩景文对拖欠吴宏伟的劳动报酬数额进行结算。经结算后出具了工资承诺付款协议书。协议记载：尾欠吴宏伟的工资款10400元，给付了1000元，尚欠吴宏伟工资款9400元。韩景文在负责人处签字。一审法院认为，吴宏伟为韩景文提供劳务，有韩景文出具的工资承诺付款协议书在卷佐证，韩景文作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的张孝礼，并收取管理费，赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司作为该工程的承建单位，应对拖欠的劳动报酬款承担连带清偿责任。张孝礼承包工程后又将工程分包给了不具备承包资质的韩景文，张孝礼与韩景文之间的违法分包合同无效，张孝礼作为违法分包人，免除不了对具体施工人的责任，故张孝礼对韩景文拖欠的工资款亦应承担连带给付责任。因此，吴宏伟要求赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、韩景文、张孝礼给付所欠劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司提出吴宏伟主体不适格的辩称主张，有吴宏伟提交的证明予以佐证，主体适格，故其辩称主张不予支持。对张孝礼提出不承担给付劳动报酬的辩称主张，因张孝礼系涉案工程的违法分包人，免除不了对具体施工人的责任，对韩景文拖欠的工资款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、韩景文于判决生效之日起10日内给付吴宏伟劳动报酬9400元。二、赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、张孝礼对判决第一项承担连带清偿责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提举如下证据材料：案外人张某与赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司（2016）内0404民初9246号民事判决书一份，证明张孝礼负责结算2015年以前的工票，上面都有其自己的签字，本案张孝礼不认可他已签字，进一步证明张孝礼已和韩景文把9号楼的工程款都结清了。被上诉人进行质证后认为：1、对真实性无异议，对关联性有异议，该判决仅是一审判决，且没有生效证明，不能证明为生效判决。2、该证据与本案没有关联性，该证据是承揽合同纠纷，和追索劳动报酬无关。以上证据本院予以综合认证。本院二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：吴宏伟原告主体资格是否适格？吴宏伟主张拖欠劳务报酬的事实是否存在？吴宏伟的主体资格问题。吴宏伟为工资承诺付款协议书持有者，并据此主张权利。亦提举了村委会出具的证明，证明其别名使用情况。故，吴宏伟提举的以上证据，能够形成证据优势，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定,应认定其主张权利主体适格，一审对此处理正确。赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。吴宏伟主张拖欠劳务报酬的事实问题。吴宏伟持有工资承诺付款协议书，并据此主张权利。韩景文、张孝礼一审时对真实性均无异议。张孝礼仅称因其未实际施工、未参与管理，劳动报酬与其无关，其不应承担给付责任。赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司二审提举的证据，不能否定以上事实，本院不予采信。据此，上诉人的该项上诉理由，无事实依据，亦不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长崔明明审判员徐书文审判员苏力德二○一八年六月二十日书记员李然
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6536号
原告：赵云祥，男，1964年1月15日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
委托代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。
被告：许云峰，男，1986年1月12日出生，汉族，住安吉县。
原告赵云祥与被告许云峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵云祥的委托代理人任若云到庭参加诉讼，被告许云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵云祥诉称：原告系汽车配件经营商，被告系采购方。自2011年12月起，原、被告间有多笔业务往来，截止2014年12月底，双方基本再无业务往来，至此被告尚欠原告货款17800元，在原告催要下，被告于2015年2月8日向原告出具欠条予以确认。被告于2015年7月25日向原告偿还1000元，现尚欠16800元，后经多次催要未果，现原告为维护自身的合法权益，特此起诉，请求判令：1、被告立即支付欠款16800元及利息1422.91元（以17800元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算自2015年2月9日起至2015年7月24日止；以16800元为基数，按同标准自2015年7月25日计算至2016年10月，后续损失按此标准计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许云峰未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
欠条。被告未到庭，故无质证。该证据可以证明原告主张的欠款事实，�院予以确认。
本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告许云峰结欠原告赵云祥货款，原告诉请被告支付货款并赔偿利息损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许云峰应于本判决生效之日起十日内支付原告赵云祥货款16800元并赔偿按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率自2016年10月20日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元（已减半），由被告许云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李梦君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40440号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：董喜振，男，1976年1月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董喜振信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,742.77元。原告诉称,被告董喜振系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,742.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初1332号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托代理人：甄一峰，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人：张素青，河北齐心律师事务所律师。
被告：褚丽杰，女，1994年1月18日出生，汉族，山东省阳谷县人。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告褚丽杰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告褚丽杰偿还由原告代被告支付的代偿款11,106.38元；2.请求判令被告褚丽杰支付原告代偿款资金占用利息，以11,106.38元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，25.91元，1、2项合计11,132.29元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，被告为购买银川紫罗兰商贸有限公司的手机苹果6splus64G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款7,635元，其中商品价款4,990元（由商家收取），借款管理费2,645元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月14日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款11,106.38元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。
本院经审查认为，被告住所地及经常居住地均不在威县，原告亦无证据证明合同履行地在威县，故本案不属威县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩东亚
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终477号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明华，男，1984年8月24日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，无业，住滨海县。曾因盗窃行为，分别于2004年4月10日、2005年8月4日、2008年1月经盐城市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；曾因盗窃行为，分别于2010年3月11日、2011年6月10日经盐城市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月；曾因盗窃行为，分别于2006年3月9日、2006年8月6日经滨海县公安局决定被行政拘留10日、15日；曾因犯盗窃罪，分别于2007年3月21日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；于2009年7月29日被滨海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三百元；于2012年11月13日被滨海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；于2013年8月15日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元；于2015年5月7日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；于2016年12月2日被滨海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。于2017年3月7日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年8月6日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人陈明华犯盗窃罪一案，于2017年10月13日作出（2017）苏0922刑初481号刑事判决。原审被告人陈明华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈明华于2016年8月29日、2017年8月5日，分别至滨海县东坎镇环城村二组、滨海县八滩镇滨海县第二人民医院住院部，采取顺手牵羊、溜门入室的方式实施盗窃，窃得现金、手机、拎包等财物合计价值人民币3842元，具体犯罪事实分述如下：
1.2016年8月29日下午，被告人陈明华至滨海县东坎镇环城村二组，采用顺手牵羊的方式，把被害人王某之放在苏Ｊ×××××面包车副驾驶座位上一黑色挎包偷走，该挎包内有人民币1150元。经滨海县物价局价格认定中心认定，被盗挎包价值人民币28元。
2.2017年8月5日凌晨，被告人陈明华至滨海县第二人民医院住院部四楼13号病床，采取顺手牵羊的方式，将被害人胡某的家人放在床头柜上的一部玫瑰金苹果6SPLUS手机和一部金色老年机偷走。经滨海县物价局价格认定中心认定，被盗手机价值共计人民币1478元。
3.2017年8月5日凌晨，被告人陈明华至滨海县第二人民医院住院部五楼17号病床，采取顺手牵羊的方式将被害人谭某1的一黑色拎包偷走，包内有人民币210元和身份证、农保卡等物品。经滨海县物价局价格认定中心认定，被盗拎包价值人民币10元。
4.2017年8月5日凌晨，被告人陈明华至滨海县第二人民医院住院部五楼47号病床，采取顺手牵羊的方式，将被害人朱某放在床头柜上一部小米Note4手机和一部黑色老年手机偷走。经滨海县物价局价格认定中心认定，被盗手机价值共计人民币966元。
案发后，涉案赃款、赃物经公安机关依法扣押并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有，被告人陈明华在开庭审理过程中亦无异议，证人江某的证言，被害人王某之、谭某2、胡某、朱某的陈述，户籍证明，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料，前科材料，扣押、发还清单，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等。
原判认为，被告人陈明华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈明华系累犯，应当从重处罚。被告人陈明华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈明华在医院盗窃病人财物，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈明华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人陈明华主要上诉理由为：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈明华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈明华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人陈明华归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；上诉人陈明华在医院盗窃病人及亲友的财物，可酌情从重处罚。关于上诉人陈明华提出的上诉理由，经查，原判综合考虑上诉人的犯罪事实、累犯、坦白等情节，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶爱文
审判员 陈 杰
审判员 陈 斐
二〇一七年十一月十五日
书记员 许 可
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初49号
被告人雷某甲，男，1969年11月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被郏县公安局取保候审。
辩护人周绍军，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员邱艳民出庭支持公诉，被告人雷某甲及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日22时许，被告人雷某甲酒后驾驶豫D×××××号小型普通客车由西向东行驶至郏县县城龙山大道与经三路交叉口处时，与同向等候左转弯指示信号的马国民驾驶的豫A×××××号小型轿车追尾相撞，致雷某甲、马国民及豫D×××××号小型普通客车乘车人雷某丙、豫A×××××号小型轿车乘车人沙某、王某、郝某、马翔宇（2009年10月29日生）、王禹森（2013年6月4日生）受伤，两车均不同程度损坏。郏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，雷某甲负该事故的全部责任。经平顶山市公安交通事故鉴定所检验鉴定，从送检的雷某甲血液中检出乙醇成分，含量为175.99mg／100ml。
另查明，关于民事赔偿问题，均已和解处理，被害人均对雷某甲表示谅解。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某丙、沙某、王某、郝某的陈述，证人雷某乙的证言，户籍证明，无前科证明，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，诊断证明书，郏县公安交通警察大队道路交通事故认定书，平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定报告，调解书、谅解书及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生事故，且负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究雷某甲刑事责任的意见正确，本院予以支持。
辩护人辩称的被告人雷某甲认罪态度尚好，且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩解意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 刘建欣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王艺翾
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02746号
原告刘永，男，1985年5月27日出生，汉族，陕西省神木县人，农村居民。
被告张强，男，1983年5月18日出生，汉族，神木县人，农村居民。
被告张满喜，1954年1月3日出生，汉族，陕西省神木县人，农村居民。系张强父亲。
原告刘永诉被告张强、张满喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭，被告张满喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永诉称：被告张强于2012年5月10日向原告借款30万元，月利率3%，未约定还款期限，被告张满喜签字担保。经原告催要，被告将利息结算至2012年8月10日，借款本金及剩余利息未付。请求判令被告张强偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2012年8月10日起，按月利率3%计算至本金偿还完毕之日止，被告张满喜承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借款借据1支。证明被告张强于2012年5月10日向原告借款30万元，月利率3%，未约定还款期限，被告张满喜签字担保。经原告催要，被告将利息结算至2012年8月10日，借款本金及剩余利息未付。
被告张强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告张满喜辩称：借款及担保属实，答辩人无力偿还借款。
被告张满喜未提供证据。
本院对原告提交证据的认证意见如下：
原告提交的证据，被告张满喜无异议。经审查，原告提交的证据系书证，结合当事人陈述，能证明被告张强借款、双方约定利率3%、未约定还款期限及张满喜担保的事实；本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月10日，被告张强向原告借款30万元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，被告张满喜签字担保，借款当日原告扣除利息9000元。经原告催要，被告将利息结算至2012年8月10日，借款本金及剩余利息未付。
本院认为，原告刘永与被告张强之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告提前扣除利息违反法律规定，应当按借款人实际收到借款数额作为借款本金。双方关于月利率3%约定，明显超过法律保护的民间借贷最高利率上限，对超过部分的利息，本院不予保护，借款利率应按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算。原、被告未约定还款期限，被告张强应当在原告要求其履行债务之日起，向原告偿还借款。被告张满喜作为连带保证人，在保证期间内，债务人未履行还款义务，应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任。被告张强在本院向其送达了诉讼材料后，未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实和诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第一百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张强于本判决生效之日起三日内偿还原告刘永借款291000元及利息（利息从2012年8月11日起，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，包含利率本数，计算至本金执行完毕之日止。）。被告张满喜承担连带责任。被告张满喜承担连带责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 张 昕
人民陪审员 刘 卉
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 张志平
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保435号
申请人万灿。
被申请人新微（湖南）科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人林小汀，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人林小汀。
被申请人钟选才。
被申请人叶章程。
被申请人谢志坚。
被申请人李泓达。
申请人万灿与被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达的银行存款106570.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人万灿的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达的银行存款106570.3元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1132号
罪犯吴开环，男，1970年1月19日生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年八月十五日作出（2014）浦刑初字第2513号刑事判决，认定吴开环犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年八月七日提出（2017）沪司狱军减90号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月8日至2017年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴开环在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴开环减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴开环在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴开环的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴开环在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴开环减去有期徒刑二个月零六天。
（刑期自2014年4月5日起至2017年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1109号
申请人中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。统一社会信用代码911201167328113432（15-9）。
法定代表人黄泽林，董事长。
委托诉讼代理人娄迎，系该公司员工。
被申请人李付霞，男，1958年11月21日生，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理申请人中建六局土木工程有限公司与被申请人李付霞合同纠纷一案中，申请人于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李付霞所有的银行存款1000元或查封同等价值财产，申请人中建六局土木工程有限公司以其所有的津Ｌ×××××号汽车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4623号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李付霞所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人中建六局土木工程有限公司所有的津Ｌ×××××号汽车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 乐
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2318号
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社,住所地北镇市中安镇五粮村。
法定代表人陈庆成，系该合作社经理。
委托诉讼代理人贾秀兰，系该合作社法律顾问。
被告肖凤桐，男，1979年11月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告孙庆丰，男，1979年12月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社诉被告肖凤桐、孙庆丰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。
代理审判员 陈 野
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李文茹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6392号
原告：魏美娇，女，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。
原告魏美娇与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告魏美娇委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏美娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资14484元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资14484元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。
被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情，其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。
被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为14484元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。
以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额14484元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资14484元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告魏美娇连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资14484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由朱梓磐、赖和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 郑 舟
?PAGE?
?PAGE?-5-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6392号原告：魏美娇，女，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。原告魏美娇与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告魏美娇委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏美娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资14484元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资14484元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情，其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为14484元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额14484元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资14484元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告魏美娇连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资14484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由朱梓磐、赖和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李 洁人民陪审员 裴 伦人民陪审员 黄纪安二〇一七年十二月二十二日代书 记员 郑 舟????-5-?
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6422号
原告：熊登志，男，1973年7月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。
原告熊登志与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告熊登志委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊登志向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资26390元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资26390元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。
被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情,其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。
被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为26390元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。
以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额26390元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资26390元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告熊登志连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资26390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由朱梓磐、赖和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 郑 舟
?PAGE?
?PAGE?-5-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6422号原告：熊登志，男，1973年7月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。原告熊登志与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告熊登志委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊登志向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资26390元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资26390元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情,其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为26390元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额26390元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资26390元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告熊登志连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资26390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由朱梓磐、赖和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李 洁人民陪审员 裴 伦人民陪审员 黄纪安二〇一七年十二月二十二日代书 记员 郑 舟????-5-?
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1432号
罪犯陈向阳，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）惠中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人陈向阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈向阳在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月10日以（2012）粤高法刑执字第595号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯陈向阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈向阳在2011年10月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖29次，2012年4月、2012年9月、2013年5月、2013年12月共获得表扬4次，2012年2月、2014年3月共获得记功2次，2012年10月、2014年3月被评为均被评为改造积极分子。累计扣3分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈向阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈向阳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2031年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方慧敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1820号
原告：蒋某甲，农民。
委托代理人：杨余龙，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：柯某，农民。
原告蒋某甲与被告柯某离婚纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告柯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告蒋某甲起诉称：2001年正月初，原被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在埠头镇人民政府办理结婚登记手续，婚后被告入赘原告家生活。双方于××××年××月××日生育女儿蒋某乙，现就读于仙居县白塔中学初中二年级；于××××年××月××日生育儿子蒋某丙，现上幼儿园，二子女均随原告生活。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，无共同债权，夫妻共同债务另行协商解决。由于经人介绍认识，草率结婚，婚前双方互不了解，缺乏感情基础。婚后原告才发现，双方性格严重不合，没有共同语言，难以进一步建立起夫妻感情。期间，为增加家庭收益，双方曾先后外出广州、昆明等地做小吃、开服装店，均因被告不肯安心经营，夫妻争吵频繁歇业。2014年4月，夫妻因感情不和分居至今。原告曾于2015年8月起诉离婚，同年9月29日法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，判决后双方仍无法和好，持续分居，生活互无往来，互不履行夫妻义务。现原告请求：一、判令准予原告与被告离婚；二、婚生子女蒋某乙、蒋某丙由原告抚养教育至成年；三、诉讼费用由被告承担。
被告柯某未作答辩。
本院经审理认定：原、被告于2001年农历正月初经人介绍认识，××××年××月××日，双方在埠头镇人民政府办理结婚登记手续。2006年2月26日原、被告生育女儿蒋某乙，蒋某乙已经年满10周岁；××××年××月××日生育儿子蒋某丙，现二子女均随原告生活；在审理过程中蒋某乙表示自愿跟随原告生活。2015年9月10日原告第一次诉诸本院，请求与被告离婚，同年9月29日本院作出（2015）台仙横民初字第131号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻感情无改善，夫妻分居至今。
上述事实有原告提交的仙居县人民法院（2015）台仙横民初字第131号民事判决书一份、结婚证一份、户口簿一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚已经十多年，夫妻共同生活期间前后生育有一子一女，能够共同致力于家庭经济建设，说明双方建立有一定的夫妻感情。但当夫妻共同生活中出现矛盾后，双方均不能主动有效加以化解，影响了夫妻感情以致于原告诉诸本院请求离婚。在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍不能得到改善，而是持续分居至今，可见原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑两子女一直跟随原告生活及原告与其父母均乐意抚养原告两子女的情况，再结合被告因长期外出打工既没有尽到抚养两子女义务也不方便由其抚养的实际情况，两子女优先考虑由原告教育抚养至成年为妥，原告要求抚养两子女的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告柯某离婚；
二、婚生子女蒋某乙、蒋某丙由原告抚养教育至成年。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 泮永锋
二〇一六年六月十二日
代书记员 陈娇君