wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙11执261号
何建平、潘跃辉：
申请执行人何建平与被告潘跃辉、潘必忠民间借贷（保证）纠纷一案，松阳县人民法院于2012年4月17日作出的（2012）丽松古商初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。松阳县人民法院于2015年2月2日依法立案执行，本院于2017年11月29日依法将本案提级执行。执行过程中，申请执行人何建平申请司法救助金30000元，并承诺收到救助款后放弃追偿被执行人潘跃辉剩余债权的权利，同意本案实体结案，现司法救助金已发放到位。据此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1940号
原告周小华，男，1986年5月17日生，住ＸＸ县。
被告唐代坤，男，1953年7月8日生，住ＸＸ县。
本院在审理原告周小华诉被告唐代坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初116号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年11月9日出生于福建省福州市，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福州市仓山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年10月23日1时许，被告人郑某某酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车从福清市石竹山往福清市区方向行驶时，闯红灯通过324国道与清昌大道交叉口，与黄海东驾驶的闽Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损及被告人郑某某头部受伤的结果。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人郑某某负事故的全部责任。经福建行健司法鉴定所检验鉴定，被告人郑某某血液中乙醇含量为169.29mg/100ml，驾驶的车辆属机动车。2017年11月10日，被告人郑某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人郑某某判处拘役二个月，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人郑某某主动预缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一八年二月九日
书记员 陈韵歆
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2809号之一
原告：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区。
负责人：潘立峰，经理。
委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告：宋庆宇，住辽宁省大连市。
原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告宋庆宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2809号原告：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区。负责人：潘立峰，经理。委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。被告：宋庆宇，住辽宁省大连市。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告宋庆宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤�。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年六月二十九日书 记 员  张静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3985号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：李文利，行长。
委托诉讼代理人：张红波、陈丹，山东思雅律师事务所律师。
被告：董猛，男，1973年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区(市塑料四厂)。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告董猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人张红波、陈丹到庭参加诉讼，被告董猛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金99259.25元、零售利息13886.05元、分期手续费4700.14元、违约金3596.97元、滞纳金11273.58元，合计132715.99元（截至2017年2月1日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年11月11日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××23，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款本息及费用共计人民币132715.99元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告董猛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2011年11月11日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××23。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年2月1日尚欠信用卡欠款本金99259.25元、零售利息13886.05元、分期手续费4700.14元、违约金3596.97元、滞纳金11273.58元，合计132715.99元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照规定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董猛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金99259.25元、零售利息13886.05元、分期手续费4700.14元、违约金3596.97元、滞纳金11273.58元，合计132715.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，由被告董猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建国
审 判 员 仙 峰
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张明晓
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执726号
申请执行人：李国才，男，1973年7月25日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]80号申请执行人李国才与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人李国才与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]80号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执899号
申请执行人：唐承洪，男，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。
被执行人：达州市吉祥煤业有限公司。住所地，宣汉县新华镇大洞村4组，注册号511722000005252（1-1）。
法定代表人：段吉祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐承洪与被执行人达州市吉祥煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人唐承洪于2017年11月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程碧
二〇一七年十一月十日
书记员 冉欢
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1930号
原告毛云威，男，汉族，1990年7月2日生，住通许县。
委托代理人彭博，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李猛，男，汉族，1990年11月12日生，住通许县。
原告毛云威诉被告李猛民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛云威及其委托代理人彭博、被告李猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛云威诉称，我和被告系邻邦村的，彼此熟悉。2015年9月27日被告向我借款10万元，未约定利息和借款期限。被告借款时说用款时间补偿，有钱就还。处于信任我借款给被告，被告收款后给我出具了借款手续。当前我家做生意，向被告催要借款，被告推三推四，其欠钱行为影响了我家的资金周转，也违背了诚实信用原则。现诉至贵院，要求被告偿还借款10万元。
被告李猛辩称，借钱确实借了，借原告十万元也是我打的借条，但是中间还了两万，没有让原告写收条也没有改借条。我还的两万元是现金，当时有第三人在场，但是第三人不在家。现在还欠原告七万五千元。我当初借原告的是九万五千元，剩余五千元当时说的是给原告的利息，现在原告既然说没有利息了，那我算是已经还了两万五千元了，现在还剩七万五千元。
经审理查明，原、被告系邻村村民，2015年9月27日被告向原告借款100000元，被告给原告打有借条一张，并于当时被告给原告打有收到条一张。就该笔借款原、被告双方未约定还款期限及利息。经原告向被告索要此借款，被告未予归还。现原告以家中做生意需资金周转为由将被告诉至本院，要求被告偿还借款10万元。
上述事实有当事人陈述、借条、收到条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李猛向原告毛云威借款100000元事实清楚，证据确凿，有被告所打借条及收到条在卷佐证，被告李猛所欠债务理应归还，故对原告毛云威要求被告李猛归还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李猛辩称其已还20000元、现在还欠原告75000元，被告并没有证据证明其所述情况的真实性，故被告的辩解理由，本院不予采信。的依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：
被告李猛于本判决生效之日起七日内给付原告毛云威借款100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李瑾瑾
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初566号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人巫某清，女，1967年8月18日出生，广西象州县人，汉族，初中文化，个体户，户籍地广西象州县，现住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年9月21日被柳江县公安局刑事拘留，同年10月1日被柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人ＸＸ，广西华尚律师事务所律师
辩护人黄丽娜，广西华尚律师事务所律师
广西柳江县人民检察院以江检刑诉〔2016〕509号起诉书指控被告人巫某清犯容留卖淫罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人巫某清及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年9月20日22时许至次日凌晨3时许，被告人巫某清在柳江县拉堡镇基隆综合区门头路140号自己经营的“玛丽艳”按摩店二楼内，提供场所给韦某1、罗某从事卖淫活动，并向韦某1、罗某收取床位费。当日，韦某1在该按摩店内卖淫1次、罗某在该按摩店内卖淫1次。2016年9月21日凌晨3时许，公安民警在该按摩店内将被告人巫某清抓获归案，并扣押嫖资30元（该嫖资已由公安机关予以没收）。
另查明，巫某清曾因容留卖淫行为被柳江县公安局行政拘留十五日（自2015年7月6日至2015年7月21日止），并处罚款三千元。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。量刑方面，被告人是初犯、偶犯，容留卖淫次数较少，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚，建议对被告人判处一年六个月至二年有期徒刑，并适用缓刑。辩护人当庭提交了广西象州县罗秀镇敖村村民委员会的《证明》一份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪悔罪，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明材料、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、广西财政非税机打票缴款客户回单等书证、证人罗某、韦某1、韦某2、韦某3的证言、被告人的供述、现场勘查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某清为他人卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人巫某清归案后如实供述其犯罪行为并当庭认罪悔罪，依法予以从轻处罚。故对辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人容留他人卖淫以营利为目的，且曾因容留他人卖淫受过行政处罚，不适用缓刑。故对辩护人关于缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人巫某清犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人巫某清犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已交纳）；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年2月20日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林海生
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 兰金枝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韦彩凤
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十九条第一款【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1390号
申请执行人曹开志，男，汉族，1965年7月25日出生，个体工商户，住淮安市开发区。
委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
被执行人江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市北京北路100号河韵大厦501室。
法定代表人徐海鸿，该公司董事长。
曹开志与江苏鸿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）苏0812民初字158号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：江苏鸿洲置业有限公司应于2017年3月20日前一次性支付曹开志借款本息合计人民币565.6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，除轮候查封了被执行人江苏鸿洲置业有限公司名下位于淮安市清江浦区××路西侧、××路南侧的国有建设用地使用权外，未发现其他可供执行财产。
4、本院执行人员赴江苏鸿洲置业有限公司开发的淮安市北京北路清河城市广场寻找被执行人下落，经了解江苏鸿洲置业有限公司无人在此办公。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的565.5万元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封了被执行人江苏鸿洲置业有限公司名下位于淮安市清江浦区××路西侧、××路南侧的国有建设用地使用权外，未发现其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0812民初字158号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年三月十四日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1390号申请执行人曹开志，男，汉族，1965年7月25日出生，个体工商户，住淮安市开发区。委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市北京北路100号河韵大厦501室。法定代表人徐海鸿，该公司董事长。曹开志与江苏鸿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）苏0812民初字158号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：江苏鸿洲置业有限公司应于2017年3月20日前一次性支付曹开志借款本息合计人民币565.6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，除轮候查封了被执行人江苏鸿洲置业有限公司名下位于淮安市清江浦区××路西侧、××路南侧的国有建设用地使用权外，未发现其他可供执行财产。4、本院执行人员赴江苏鸿洲置业有限公司开发的淮安市北京北路清河城市广场寻找被执行人下落，经了解江苏鸿洲置业有限公司无人在此办公。5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的565.5万元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封了被执行人江苏鸿洲置业有限公司名下位于淮安市清江浦区××路西侧、××路南侧的国有建设用地使用权外，未发现其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）苏0812民初字158号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年三月十四日书记员 张 敏
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执325号
申请执行人刘娟，女，1981年12月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人刘娟与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第87号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人刘娟于2016年8月4�向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘娟与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月三日
书 记 员 尹 恒
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2614号
原告：倪军静，城镇居民。
被告：邵贝贝，约33岁。
倪军静与邵贝贝承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告倪军静撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周 力
二〇一七年七月二十五日
书记员 于晓钰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执59号
申请执行人：周树山，男，1970年1月28日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：张衍才，男，1972年10月20日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人周树山与被执行人张衍才民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为265479元，已冻结被执行人张衍才银行存款2192.39元，未查找到其他可供执行财产。且被执行人张衍才正在服刑。申请执行人周树山亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初69号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏军
二〇一七年五月四日
书记员 刘旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21039号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王梅兵，女，1964年2月13日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王梅兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,630.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,630.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03013号
原告周凯祥，居民。
委托代理人孙素美，居民。
被告翟荣华，居民。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
原告周凯祥诉被告翟荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凯祥的委托代理人孙素美、被告翟荣华及其委托代理人朱燕东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周凯祥诉称，被告翟荣华与原告周凯祥多次发生借款还款往来，2013年11月份，原、被告经结算被告翟荣华尚欠原告借款60000元，被告重新出具借条给原告。后该款经原告多次催要，被告没有归还。具状法院，请求判决被告归还借款60000元，并承担利息28800元。
被告翟荣华辩称，借条属实，但借条出具后，原告没有向被告给付借款60000元，借条没有约定利息，所以也不应该支付利息。
经审理查明，原告周凯祥与被告翟荣华系亲戚关系。2011年5月，被告因经营需要，向原告数次借款，后也分数次归还了部分借款本息。2013年11月份，原、被告经结算被告翟荣华尚欠原告借款60000元，被告重新出具借条给原告。借条载明：借条今借到周凯祥陆万元整据（￥60000.00元）翟荣华2013.11.11日。2015年9月4日，原告妻子孙素美向被告索要借款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、被告翟荣华出具给原告的借条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告翟荣华向原告借款后经结算尚欠原告60000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原告主张借款月利率2%，被告不认可双方存在利息的约定，原告没有提供其他证据予以证明，故本院对原告的这一请求不予支持。但被告应当从原告主张之日起向原告承担按中国人民银行同期贷款基准利率计算�利息。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告翟荣华于判决生效后十日内归还原告周凯祥借款60000元及利息（以60000为本金，从2015年9月4日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1010元，由被告翟荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定�向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邵珠婵
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初720号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡强，男，1980年8月28日出生于南昌市，汉族，高中文化，江西中汇消防工程技术有限公司工作人员，户籍所在地为江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市经济技术开发区。2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2017年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕742号起诉书指控被告人胡强犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人胡强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月3日21时55分许，被告人胡强酒后驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型轿车行驶在本市福州路人民公园段时被执勤交警查获，胡强经酒精含量呼气式测试，结果为150ml/100ml。经鉴定，胡强血样中酒精含量为123.68mg/100ml。后胡强如实供述了自己的犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1.归案经过等书证；2.证人贾某的证言；3.被告人胡强的供述与辩解；4.法医毒物检验报告书；5.查获视频等证据。公诉机关认为被告人胡强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。同时被告人胡强具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人胡强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年7月3日21时55分许，被告人胡强酒后驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型轿车行驶在本市福州路人民公园段时被执勤交警查获，胡强经酒精含量呼气式测试，结果为150ml/100ml。经鉴定，胡强血样中酒精含量为123.68mg/100ml。后胡强如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡强在开庭审理过程中无异议，并有归案经过、证人贾某的证言、法医毒物检验报告书、查获视频、被告人胡强的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡强归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。为此，根据被告人胡强的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人胡强所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 魏付英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王艳芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0716号
原告张爱全。
委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告南通森皞置业有限公司，住所地如皋市如城街道江中花园锦秀别居24、25号店铺。
法定代表人马健。
被告南通群宇市场开发有限公司，住所地如皋市如城街道益寿南路466号。
法定代表人ＸＸ群，董事长。
委托代理人凌辉华，江苏如港律师事务所律师，特别授权。
被告如皋市宇沺果蔬专业合作社，住所地如皋市桃园镇明池村24组。
法定代表人ＸＸ群，董事长。
委托代理人凌辉华，江苏如港律师事务所律师，特别授权。
原告张爱全与被告南通森皞置业有限公司（以下简称森皞公司）、南通群宇市场开发有限公司（以下简称群宇公司）、如皋市宇沺果蔬专业合作社（以下简称合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告张爱全的特别授权委托代理人冒月建，被告群宇公司、合作社的特别授权委托代理人凌辉华到庭参加了诉讼，被告森皞公司经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱全诉称，被告森皞公司承接被告群宇公司、合作社在如皋市桃园镇开发的马塘四合院及明池村葡萄生态园工程，并将该工程的部分土方挖机及弯管工程交由原告施工。2012年7月28日，经双方结账，被告尚欠原告127095元，被告森皞公司法定代表人马健在结账清单上签字确认并加盖森皞公司公章，但此后经原告多次催要，被告森皞公司以被告群宇公司、合作社未给付其工程款为由至今未能给付。现请求法院判令被告森皞公司立即给付原告工程款127095元，被告群宇公司、合作社对上述款项在欠付工程款范围内承担连带责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告群宇公司、合作社辩称，同意在欠付工程款范围内承担连带给付责任，但是我们实际上不存在欠付森皞公司工程款。
被告森皞公司未应诉答辩。
经审理查明，2010年10月8日，被告群宇公司与被告森皞公司签订葡萄园一期施工合同一份，约定由森皞公司承建群宇公司的马塘明池村葡萄生态园工程，具体施工内容为葡萄园棚、架、道路施工，施工日期为80个晴天。
2011年6月13日，被告森皞公司与被告合作社订立协议一份，约定由森皞公司承建合作社马塘四合院工程，工程总计2万多平方米，工期8个月，具体尺寸、质量要求按森皞公司提供给合作社的施工图纸为准，价格由合作社核定为准，工程款三年内付清。
被告森皞公司承接上述工程后，将工程的部分土方挖机及弯管工程交由原告张爱全施工。2012年7月28日双方结账，森皞公司向原告出具马塘四合院结账明细一份，载明欠原告弯管工资30000元（300个工时，每个工时100元）、葡萄园挖机54300元（清包价格）、葡萄园工地挖机42495元，三项合计127095元。
因森皞公司未能支付上述工程款，原告于2014年4月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，群宇公司、合作社将工程发包给森皞公司，森皞公司将部分土方挖机及弯管工程再分包原告张爱全，张爱全无施工资质，其与被告森皞公司之间转包关系因违反我国法律的强制性规定，应为无效。虽如此，但张爱全已实际施工完毕，森皞公司已与原告就工程款项进行结算，原告张爱全可以向被告森皞公司主张该款项。被告群宇公司、合作社未能举证证明已与森皞公司结清工程款项，其在欠付森皞公司工程款的范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南通森皞置业有限公司给付原告张爱全工程款127095元，于本判决书生效后立即履行。
二、被告南通群宇市场开发有限公司、如皋市宇沺果蔬专业合作社在欠付被告南通森皞置业有限公司工程款的范围内对上述给付义务承担连带责任。
如被告南通森皞置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告南通森皞置业有限公司负担（原告已预交，由被告于履行上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2840元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 王 华
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 茜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2103号
申请执行人谢伟，男，1985年10月11日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被执行人长沙傅朱超市有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道万家丽北路69号红树湾住宅小区18栋101号1-2层。
法定代表人，傅建波。
本院在执行谢伟与长沙傅朱超市有限公司支付令一案中，已扣留、提取被执行人在湘龙街道办事处的营业收益款2000元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人谢伟于2017年1月16日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年二月七日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2103号申请执行人谢伟，男，1985年10月11日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被执行人长沙傅朱超市有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道万家丽北路69号红树湾住宅小区18栋101号1-2层。法定代表人，傅建波。本院在执行谢伟与长沙傅朱超市有限公司支付令一案中，已扣留、提取被执行人在湘龙街道办事处的营业收益款2000元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人谢伟于2017年1月16日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一七年二月七日代理书记员  许 珍
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执48号
申请人：林春宝，男，汉族，住平原县。
被执行人：徐宁，男，汉族，住平原县。
被执行人：邵德青，女，汉族，住址同上。
本院在执行林春宝与徐宁、邵德青借款合同纠纷一案中，因被执行人名下无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初1117号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏晓宁
二〇一八年五月十二日
书记员 王自云
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执48号申请人：林春宝，男，汉族，住平原县。被执行人：徐宁，男，汉族，住平原县。被执行人：邵德青，女，汉族，住址同上。本院在执行林春宝与徐宁、邵德青借款合同纠纷一案中，因被执行人名下无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初1117号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏晓宁二〇一八年五月十二日书记员  王自云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6622号
原告沭阳宜万家置业有限公司,住所地沭阳县沭城街道公园路南侧。
法定代表人王卫，该公司董事长。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
被告张述科,男,1966年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告蔡新亚,男,1971年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳宜万家置业有限公司（以下简称“宜万家公司”）诉被告张述科、蔡新亚排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洋、被告张述科的委托代理人鲍瑞、被告蔡新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月18日取得沭城街道公园路南侧地号为2014-08567、约2108㎡的国有土地使用权，并由沭阳县人民政府向原告颁发沭国用（2014）第08567号国有土地使用权证书。后因开发建设的需要，经申请，原告于2016年3月9日取得沭阳县住建局颁发的建字第321322201600017号建设工程规划许可证，此后于2016年4月5日取得编号为321322201604050101号建设工程施工许可证。上述施工手续齐备后，原告即组织施工单位进场施工。
施工过程中，被告张述科以其为原告股东为由，雇佣被告蔡新亚等人进入施工场地并将一铁皮房屋搬运至施工现场，安排人员在施工场地看守，阻扰施工。原告多次报警处理均无果，请求法院判令被告清理撤出搁置在施工场地内的铁皮房屋及无关人员，排除对原告施工的妨碍。
被告张述科辩称，1、涉案地块的土地使用权最初是由刘灼明与被告张述科共同出资3050000元、以王卫的名义购得，其中被告张述科出资2250000元，刘灼明以王卫名义出资800000元；2、被告张述科是原告的主要股东，出资数额最多。原告就涉案地块的开发建设未按照公司章程规定的程序进行，属于个别股东的个人行为，违反公司法及公司章程，损害了被告张述科作为原告公司股东的合法权益。被告张述科已经将原告公司股东间的纠纷投诉至政府有关部门，目前正在处理中；3、原告在庭审前申请先予执行，法院已作出先予执行裁定。被告安排的人员已撤离，搁置的铁皮房屋已搬至建筑红线范围，不存在妨碍原告的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蔡新亚辩称，与被告张述科的答辩意见一致。
经审理查明，2008年12月，案外人刘灼明、何东霞发起设立沭阳县新时代房地产开发有限公司，后该公司更名为沭阳宜万家置业有限公司。2010年3月，刘灼明将其部分股权转让给张述科、王卫。同日，原告沭阳宜万家置业有限公司修改公司章程，并选举王卫为公司法定代表人，任期三年。此后原告的法定代表人没有进行改选。
此前，王卫在沭阳县国有建设用地使用权的挂牌交易中，竞得本案所涉地块(宗地编号2014-08567)的国有土地使用权。原告于2014年6月18日取得上述土地的使用权，后原告相继取得建设用地规划许可证，建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。2016年4、5月间，原告组织施工单位进场施工。施工过程中，二被告曾将一活动简易房屋搬至施工场地，并与他人进驻场地致原告停工。后原告诉来本院，要求被告排除妨害。
诉讼过程中，原告申请先予执行。本院经过听证审查后，作出先予执行裁定，裁定被告张述科、蔡新亚迁出其放置于地号为2014-08567地块上的简易房屋，撤离无关人员，不得妨碍原告使用该宗土地。现该简易房屋已搬至原告的建设施工红线之外，二被告也不再到施工现场阻挠施工。原告遂要求被告将该移动房屋移至建筑红线10米之外，撤离无关人员，排除对原告施工的妨害。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、工商登记备案资料、国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、先予执行申请书、（2016）苏1322民初6622号民事裁定书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告作为涉案地块的土地使用权人，有对涉案地块占有、使用和收益的权利。被告张述科、蔡新亚在原告享有土地使用权的地块内采取搭建简易房屋等行为，妨害了原告对涉案地块的占有、使用，构成侵权。被告提出涉案地块使用权主要由张述科出资购得，张述科亦作为原告的公司股东，有权决定土地的用途，本院认为，即使被告张述科曾参与出资，但涉案地块（宗地编号2014-08567）的登记国有土地使用权人为原告宜万家公司，被告对此也无异议；被告张述科作为原告的公司股东，应依照法律法规规定及公司章程行使股东权利，无权滥用股东地位妨害原告对涉案地块的占有、使用。据此，原告宜万家公司要求排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。本院在审理过程中已根据原告宜万家公司的先予执行申请，对二被告搁置在涉案地块的简易房屋等进行了先予执行，简易房屋已搬至原告的建设施工红线之外，二被告也不再到施工现场阻挠施工。诉讼过程中，原告仍以简易房屋妨害施工为由，要求被告将该铁皮房屋移至建设规划红线10米外，因原告未能提供充分证据证明放置于建设施工红线外的简易房屋对其施工造成妨害，故本院对原告的该部分主张不予支持。综上，调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张述科、蔡新亚迁出其放置于地号为2014-08567地块上的简易房屋，撤离无关人员，不得妨碍原告沭阳宜万家置业有限公司使用该宗土地；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 陈士应
二〇一七年二月二十一日
法官 助理 姜 山
书 记 员 魏蓉蓉
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3520号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定�表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告谷颜朝。
被告马伟娟。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告谷颜朝、马伟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告谷颜朝、马伟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月24日，原告与被告谷颜朝、马伟娟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告谷颜朝购得的车牌号为“豫JGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币166，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.90%；逾期贷款年利率为20.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2313年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币122，362.28元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫JGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原�提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告谷颜朝以其所有的车牌号为“豫JGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告谷颜朝、马伟娟未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以�认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谷颜朝、马伟娟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告谷颜朝、马伟娟归还余欠贷款本金人民币122，362.28元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫JGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷颜朝、马伟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币122，362.28元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币4，695.65元，逾期利息人民币442.97元；上述款项共计人民币127，500.90元。
二、被告谷颜朝、马伟娟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币122，362.28元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告谷颜朝、马伟娟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫JGXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申�拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告谷颜朝所有，不足部分由被告谷颜朝、马伟娟清偿。
案件受理费人民币2，850元，减半收取计人民币1，425元，由被告谷颜朝、马伟娟负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三�四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6542号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人：王婧，公司员工。
被告：杭州琢堂建材有限公司，住所地杭州市下沙大道450号浙江石材市场三区E74号。
法定代表人：黄赛敏。
被告：黄赛敏，男，1980年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄晓云，女，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄曙光，男，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王月平，女，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陶文许，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄细春，女，1981年10月11日出生.），汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江南方担保投资有限公司为与被告杭州琢堂建材有限公司、黄赛敏、黄晓云、黄曙光、王月平、陶文许、黄细春追偿权纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王婧到庭参加了诉讼。杭州琢堂建材有限公司等七被告经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，杭州琢堂建材有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行签订的编号为95092015280270的《网络循环贷款合同》，合同约定银行向杭州琢堂建材有限公司提供贷款额度人民币30万元，用于经营周转。另外原告作为保证人与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行签订了编号为ZB9509201500000116的《最高额保证合同》，合同约定原告为杭州琢堂建材有限公司的上述贷款提供连带责任保证担保。同时原告与被告杭州琢堂建材有限公司、黄赛敏、黄晓云、黄曙光、王月平、陶文许、黄细春签订了《担保合同》，约定了原告与七被告之间的权利义务、违约责任以及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院，但是被告杭州琢堂建材有限公司在获得贷款后发生欠息，银行与原告多次联系被告，希望其能按约还款，履行义务，被告仍然予以拒绝。由于被告的严重违约行为，原告按合同约定向银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务共计10061.06元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳求法院依法判令被告杭州琢堂建材有限公司偿还原告为其代偿的在上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行代偿款人民币10061.06元、支付违约金1672.15元（自2015年12月21日至2016年9月23日共计277天按代偿金额每日万分之六计算，起诉次日至付清代偿款项之日止的违约金另算，自2016年9月24日至实际付清代偿款项之日止按代偿金额每日万分之六计算）；被告黄赛敏、黄晓云、黄曙光、王月平、陶文许、黄细春对以上债务承担连带担保保证责任。
为支持其诉称主张，原告向本院提交了如下证据：《浦发银行网络循环贷款合同》、《最高额保证合同》、《担保合同》、代偿证明等。
杭州琢堂建材有限公司等七被告未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《浦发银行网络循环贷款合同》、《担保合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州琢堂建材有限公司支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款10061.06元、支付以代偿款本金10061.06元为基数，按每日利率万分之六计算自2015年12月21日起至本判决确定的履行日止的违约金；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告黄赛敏、黄晓云、黄曙光、王月平、陶文许、黄细春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告杭州琢堂建材有限公司负担；被告黄赛敏、黄晓云、黄曙光、王月平、陶文许、黄细春对该款承担连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年三月十四日
书 记 员 韩瑞功
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1065号
原告胡彦永，男，汉族，1986年6月3日出生。
委托代理人裴宗峰，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人梁亚，河南扬善律师事务所实习律师。
被告郑利敏，女，汉族，1985年10月26日出生。
被告张亚，男，汉族，1986年8月25日出生。
原告胡彦永诉被告郑利敏、张亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴宗峰、梁亚到庭参加诉讼，被告郑利敏、张亚经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经营电动车电池（天能电池）的个体工商户，销售天能电池。二被告系夫妻关系，共同经营销售电动车，多次从原告处购买电动车电池，截止到2013年5月16日，被告郑利敏尚欠原告货款25000元整；截止到2013年11月4日被告张亚欠原告货款5800元整。二被告均给原告出具了欠条，该货款经原告多次催要，二被告拒绝还款。故原告于2014年1月16日诉至本院，请求：判决二被告支付原告欠款30800元；判决二被告支付原告延期付款利息1000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、徐小平出具的证明一份；
二、2013年5月16日的欠条一份；
三、2013年11月4日的欠条一份；
四、基本注册信息查询单一份；
五、2013年5月17日至2013年12月31日的提货明细表一份（庭审后提供）。
被告郑利敏、张亚均未答辩。
庭审后，被告郑利敏向本院提供如下证据：
一、二被告的结婚证复印件一份；
二、银行卡交易查询／打印单、理财金账户历史明细清单及个人网上银行账户明细网页照片。
被告张亚未举证。
经审理查明：案外人徐小平系郑州市金水区兴达电动车维修店的个体工商户业主。2014年1月16日，徐小平向原告出具《证明》：“我叫徐小平，我因家庭原因，自愿将门面店自2012年5月1日起交给胡彦永经营，特此证明。”
二被告系夫妻关系，于2013年12月2日在民政局登记结婚。被告郑利敏系郑州市金水区速睿自行车商行的个体工商户业主，被告张亚系共同经营人。
2014年1月16日，原告以诉称理由向本院提起诉请。原告提供2013年5月16日的欠条一份，主要载明：“欠电能电池电池款25000元2013.5.16郑利敏”；还提供2013年11月4日被告张亚出具的欠条一份，载明：“至此2013.11.4欠5800元。”
庭审后，二被告到庭质证。二被告对2013年5月16日的欠条均不予认可，对2013年11月4日的欠条均予以认可。被告郑利敏称2013年5月16日欠条上的签名记不清是否是其本人所签，但欠条上的款项25000元已经以现金或转账方式支付给了原告；被告张亚称2013年11月4日的欠条上“郑利敏”的签名不是被告郑利敏本人所签，且该条是原、被告双方结算后打的，是对原、被告双方2013年11月4日之前所有往来账目进行的结算。二被告均不申请对2013年11月4日欠条上“郑利敏”的签名进行司法鉴定。
本院认为：原告主张二被告欠原告款30800元，提供2013年5月16日欠条、2013年11月4日欠条为证。原告以2013年5月16日的欠条为据主张二被告欠款25000元，二被告对该欠条均不予认可，原告虽提供有2013年5月17日至2013年12月31日的提货明细表，但该证据并未显示原告主张的被告欠款25000元的事实，且2013年11月4日的欠条中明确载明“至此2013.11.4欠5800元”，结合原、被告举证及本案案情，原告请求被告支付欠款25000元，无事实依据与法律依据，本院不予支持。原告以2013年11月4日的欠条为据主张二被告欠款5800元，二被告对该欠条均无异议，故原告该主张，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息。二被告欠原告款5800元未予归还，构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于原、被告在欠条中未就利息作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院酌定被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告该请求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑利敏、张亚于本判决生效后十日内归还原告胡彦永欠款5800元及利息（自2014年1月16日起至判决规定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由原告胡彦永负担425元，被告郑利敏、张亚负担170元。二被告负担部分原告已预交，不再退回，由二被告在履行判决义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李楠楠
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 兰小强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执698号
孙小龙：
中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初68号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异156号
案外人：沈文彬，住黑龙江省林口县。
申请执行人：潘玉春，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：张树林，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：李增利，住黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行人：王俊臣，住吉林省农安县。
在本院执行潘玉春诉李增利、王俊臣借款合同纠纷一案过程中，案外人沈文彬对本院预查封林口县古城镇某小区内主楼1号-2号楼之间西侧的1#、2#、3#、4#、5#五个车库不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沈文彬称，2014年7月27日，案外人与王俊臣签订建设施工合同，由案外人沈文彬负责林口县古城镇某小区综合楼部分工程，即所查封的车库的施工建设，但王俊臣未按约定履行结算工程款义务。案外人投入材料及人工费180余万元，对法院查封的车库有抵押权和优先受偿权；2015年林口法院的调解书也确认王俊臣应向案外人支付人工费80万元，到期还不上案外人对所建车库享有折价优先受偿权。案外人提供了黑龙江省林口县人民法院（2015）林古商初字第21号民事调解书、协助执行通知书和执行裁定书，沈文彬与某公司林口县古城镇某小区综合楼项目部签订的建设工程施工合同。
申请执行人潘玉春称，案外人沈文彬提出的车库属于烂尾车库，是沈文彬与王俊臣协议抵押物，被本院查封后停建。王俊臣的车库已被穆棱市法院查封并执行5个，当时沈文彬的异议被驳回；本院已执行4个车库且案外人没有提出异议。抵押应以房屋产权部门登记为准。王俊臣是挂靠开发商某公司的资质。
被执行人王俊臣称，他挂靠某公司开发的林口县古城镇综合楼项目，分包给沈文彬施工的车库现还没有完工。
本院查明，2014年8月8日本院对潘玉春诉李增利、王俊臣借款合同纠纷一案，作出（2014）鸡冠商初字第640号民事调解书，调解达成协议内容为，李增利于2014年10月8日前偿还潘玉春借款57万元，王俊臣对该款项承担连带清偿责任。潘玉春向本院申请执行后，本院于2014年12月20日作出（2014）鸡冠执行字第1023-2号执行裁定书，预查封黑龙江省林口县古城镇某小区了附属一号楼至二号楼之间，西侧一至四号车库。
2015年2月16日黑龙江省林口县人民法院对沈文彬诉陈贺庆、某公司、王俊臣、魏金川建设工程合同纠纷一案，作出（2015）林古商初字第21号民事调解书。调解达成协议内容为，王俊臣、魏金川于2015年给付沈文彬、陈贺庆人工费80万元。如到期还不上，沈文彬享有对所建车库折价优先受偿的权利。2016年11月11日林口县人民法院作出（2015）林法执字第156-1号执行裁定书，对黑龙江省林口县古城镇某小区了附属一号楼至二号楼之间，包括西侧一至四号车库予以查封。
本院认为，案外人沈文彬作为自然人没有建设工程施工资质，因而其与发包方签订的建设工程施工合同是无效的，在其所施工建设的工程尚未竣工验收前不享有建设工程价款优先受偿权；林口县法院的调解书及执行裁定书作出时间在本院对黑龙江省林口县古城镇某小区了附属一号楼至二号楼之间，西侧一至四号车库查封之后，亦不足以排除本院对争议标的物的强制执行，所以案外人的异议请求不应支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人沈文斌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 刘玉玲
二〇一七年九月十八日
书记员 张 妍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执异156号案外人：沈文彬，住黑龙江省林口县。申请执行人：潘玉春，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张树林，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李增利，住黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：王俊臣，住吉林省农安县。在本院执行潘玉春诉李增利、王俊臣借款合同纠纷一案过程中，案外人沈文彬对本院预查封林口县古城镇某小区内主楼1号-2号楼之间西侧的1#、2#、3#、4#、5#五个车库不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈文彬称，2014年7月27日，案外人与王俊臣签订建设施工合同，由案外人沈文彬负责林口县古城镇某小区综合楼部分工程，即所查封的车库的施工建设，但王俊臣未按约定履行结算工程款义务。案外人投入材料及人工费180余万元，对法院查封的车库有抵押权和优先受偿权；2015年林口法院的调解书也确认王俊臣应向案外人支付人工费80万元，到期还不上案外人对所建车库享有折价优先受偿权。案外人提供了黑龙江省林口县人民法院（2015）林古商初字第21号民事调解书、协助执行通知书和执行裁定书，沈文彬与某公司林口县古城镇某小区综合楼项目部签订的建设工程施工合同。申请执行人潘玉春称，案外人沈文彬提出的车库属于烂尾车库，是沈文彬与王俊臣协议抵押物，被本院查封后停建。王俊臣的车库已被穆棱市法院查封并执行5个，当时沈文彬的异议被驳回；本院已执行4个车库且案外人没有提出异议。抵押应以房屋产权部门登记为准。王俊臣是挂靠开发商某公司的资质。被执行人王俊臣称，他挂靠某公司开发的林口县古城镇综合楼项目，分包给沈文彬施工的车库现还没有完工。本院查明，2014年8月8日本院对潘玉春诉李增利、王俊臣借款合同纠纷一案，作出（2014）鸡冠商初字第640号民事调解书，调解达成协议内容为，李增利于2014年10月8日前偿还潘玉春借款57万元，王俊臣对该款项承担连带清偿责任。潘玉春向本院申请执行后，本院于2014年12月20日作出（2014）鸡冠执行字第1023-2号执行裁定书，预查封黑龙江省林口县古城镇某小区了附属一号楼至二号楼之间，西侧一至四号车库。2015年2月16日黑龙江省林口县人民法院对沈文彬诉陈贺庆、某公司、王俊臣、魏金川建设工程合同纠纷一案，作出（2015）林古商初字第21号民事调解书。调解达成协议内容为，王俊臣、魏金川于2015年给付沈文彬、陈贺庆人工费80万元。如到期还不上，沈文彬享有对所建车库折价优先受偿的权利。2016年11月11日林口县人民法院作出（2015）林法执字第156-1号执行裁定书，对黑龙江省林口县古城镇某小区了附属一号楼至二号楼之间，包括西侧一至四号车库予以查封。本院认为，案外人沈文彬作为自然人没有建设工程施工资质，因而其与发包方签订的建设工程施工合同是无效的，在其所施工建设的工程尚未竣工验收前不享有建设工程价款优先受偿权；林口县法院的调解书及执行裁定书作出时间在本院对黑龙江省林口县古城镇某小区了附属一号楼至二号楼之间，西侧一至四号车库查封之后，亦不足以排除本院对争议标的物的强制执行，所以案外人的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人沈文斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  肖洪力审判员  王 薇审判员  刘玉玲二〇一七年九月十八日书记员  张 妍
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执221号
申请执行人胡玉宪。
被执行人吕延军。
申请执行人胡玉宪与被执行人吕延军民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）冀0802民初954号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡玉宪于2017年1月23日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2017年1月23日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人吕延军有可供执行的财产。对以上事实申请执行人均予以确认。因此申请执行人胡玉宪于2017年3月23日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求先行撤回对案件的执行，并同意本院对案件做终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人胡玉宪发现被执行人吕延军有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年三月二十三日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执221号申请执行人胡玉宪。被执行人吕延军。申请执行人胡玉宪与被执行人吕延军民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）冀0802民初954号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡玉宪于2017年1月23日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2017年1月23日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人吕延军有可供执行的财产。对以上事实申请执行人均予以确认。因此申请执行人胡玉宪于2017年3月23日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求先行撤回对案件的执行，并同意本院对案件做终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人胡玉宪发现被执行人吕延军有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年三月二十三日书记员  付 东
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢224号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第2806号民事判决书，于2018年3月9日立案恢复执行申请执行人绍兴市赛迪针织品有限公司与被执行人绍兴市越城霏雪情羽绒制品厂买卖合同纠纷一案。在恢复执行过程中，被执行人履行的所有款项已全部发放完毕。本院（2018）浙0602执恢224号案件已执行完毕，（2015）绍越商初字第2806号案件尚未执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执907号
申请执行人：齐连山，男，1949年3月23日出生，汉族，农民。
被执行人：吴海龙，男，1988年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
被执行人：王天奇，男，1981年2月4日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人齐连山与被执行人吴海龙、王天奇民间借贷纠纷一案中,于2017年3月7日向被执行人吴海龙、王天奇公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴青林支付申请人李拥军案款20000.00元、案件受理费300.00元、公告费560.00元。经查被执行人吴海龙、王天奇暂无履行能力，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股，经约谈申请执行人，申请人对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长敖宝泉
审判员张天罡
审判员初永清
二〇一七年八月七日
书记员白秀河
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执907号申请执行人：齐连山，男，1949年3月23日出生，汉族，农民。被执行人：吴海龙，男，1988年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被执行人：王天奇，男，1981年2月4日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人齐连山与被执行人吴海龙、王天奇民间借贷纠纷一案中,于2017年3月7日向被执行人吴海龙、王天奇公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴青林支付申请人李拥军案款20000.00元、案件受理费300.00元、公告费560.00元。经查被执行人吴海龙、王天奇暂无履行能力，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股，经约谈申请执行人，申请人对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长敖宝泉审判员张天罡审判员初永清二〇一七年八月七日书记员白秀河
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第155号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人支某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人曾某。曾因卖淫于2010年6月3日被乐清市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年5月24日被关押，次日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1994号起诉书指控被告人支某、曾某犯容留卖淫罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇、书记员赵聪出庭支持公诉，被告人支某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份起，被告人支某在乐清市白石街道东浃村经营“和增”按摩店，被告人曾某帮助管理该店。2012年9月间，被告人支某、曾某开始容留他人在店内卖淫，并于2013年2月份在店内安装了警报装置。被告人支某告知曾某，如有检查可按下警报装置及时通知卖淫女逃避检查。同年2月底至5月间，被告人支某、曾某先后容留王某甲、崔某卖淫三次，非法获利90元。2013年5月24日，民警检查该店时，被告人曾某按下警报装置通知卖淫女逃离现场，后被当场抓获。
上述事实，被告人支某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有白色开关一个、灯泡二个、钥匙一把、营业执照一个、证人王某甲、崔某、宋某、汪亦东、王某乙、林某、郑某、汪增贤的证言、房产证复印件、情况说明、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、监控录像、扣押物品清单、照片、前科情况核实证明、电话查询记录、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某、曾某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关指控被告人曾某系从犯，经查，该按摩店虽由被告人支某出资成立，但被告人曾某负责该店的日常管理，收取卖淫女的提成款，其在共同犯罪中的作用与被告人支某相当，难以区分主、从犯关系，故该项指控本院不予采纳。被告人支某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人支某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人曾某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人支某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年4月24日止。）
二、被告人曾某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年3月10日止。）
三、追缴被告人支某、曾某违法所得90元，予以没收，上缴国库。
以上罚金、违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳。
四、随案移送的白色开关一个、灯泡二个、钥匙一把、营业执照一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 郑 央
人民陪审员 黄 晓
二〇一四年二月十二日
书 记 员 叶培斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6589号
原告：顾凤娟,女,1958年4月20日生，汉族，住吴江市。
委托代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。
被告：吴新宇，男，1968年5月4日生，汉族，住张家港市。
原告顾凤娟诉被告吴新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告顾凤娟的委托诉讼代理人周建飞到庭参加诉讼。被告吴新宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
顾凤娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70万元及逾期利息、违约金（以70万元为基数，自2016年7月20日起至实际归还之日止按照年利率24%计算，再扣除61250元）；2、判令被告承担本案的律师费用35211元：3、判令原告对拍卖、变卖被告抵押的房产所得价款就上述债权数额享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原告（出借人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订抵押借款合同一份，约定：借款金额为70万元，借款人用于资金周转，借款期限为12个月。被告以其位于张家港市××村××室及自行车库提供抵押并办理了抵押登记手续。2015年7月20日、2015年7月21日原告分两次向被告转账合计70万元。合同到期内，被告仅支付了借款期限内的利息，未能归还本金。合同到期后，被告又支付了利息61250元。之后，原告向被告催要借款未果，为此起诉。
吴新宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，顾凤娟（出借人、抵押权人）与吴新宇（借款人、抵押人）签订《抵押借款合同书》，约定：吴新宇向顾凤娟借款70万元用于资金周转，借款期限为12个月，自2015年7月20日起至2016年7月19日止，借款利息为年利率15%，每月支付一次，最后一期还息时随本付清。领取他项权证两日内交接全部借款。借款人如未按约定时间足额清偿利息，自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算违约金。合同终止后，借款人有义务向出借人归还本金，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付利息，利息自借款人收到借款之日起开始计算，计算至实际归还至日。如在借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金。出借人通过诉讼或仲裁途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费等。为确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其位于张家港市××村××室及自行车库（房屋所有权证号：张房权证杨字第××号）提供抵押，抵押期限和借款期限相同。抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、仲裁费、诉讼费、执行费、律师费、公告费、公证费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用。合同同时对其他条款进行了约定。
2015年7月20日，吴新宇依约办理了张家港市××村××室及自行车库的抵押登记，他项权证号：张房他证杨字第××号，被担保债权数额为70万元整。顾凤娟通过其丈夫马文元的银行账户，分别于2015年7月20日、2015年7月21日向吴新宇转账交付50万元、20万元，合计70万元。之后，吴新宇陆续支付了借款期限内的利息，并支付借款到期后的利息61250元。嗣后，因吴新宇未能还款，为此涉诉。
另查明，顾凤娟为实现本案债权，与江苏渟泓律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师代理费35211元。
以上事实，有《抵押借款合同书》、还息确认书、借款借据、农业银行卡卡转账交易回单、银行卡取款凭条、资金接收证明、抵押房产使用情况声明书、承诺书、案涉房屋所有权证、他项权证、马文元出具的情况说明、结婚证、委托代理合同、律师费发票、转账凭证、原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴新宇结欠顾凤娟借款70万元，事实清楚，理应及时归还借款及利息。原告主张逾期利息及违约金一并以70万元为基数，自2016年7月20日起至实际归还之日止按照年利率24%计算，再扣除被告已支付的借款到期后利息61250元，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费损失35211元，因本案所涉《抵押借款合同书》对此有明确约定，且该项律师费损失计算标准符合法律规定，并已实际支付，故对原告该诉讼请求本院予以支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权，在抵押房产已经办理相应登记手续的情况下，该主张于法有据，本院予以支持，但应以被担保债权70万元为限。被告吴新宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利，产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴新宇应归还原告顾凤娟借款70万元及逾期利息、违约金（以70万元为基数，自2016年7月20日起至实际归还之日止按照年利率24%计算，再扣除61250元），限于本判决生效后10日内履行。
二、被告吴新宇应赔偿原告顾凤娟律师费损失35211元，限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
三、若吴新宇未按期履行上述付款义务及诉讼费用给付义务，原告顾凤娟有权对被告吴新宇所有的位于张家港市杨舍镇万红三村63幢204室及自行车库（房屋所有权证号：张房权证杨字第××号、他项权证号：张房他证杨字第××号）的房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在70万元的范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11976元，减半计取5988元，保全费4520元，合计10508元，由被告吴新宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 朱二广
二〇一七年九月四日
书 记 员 高 澜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1320号
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司（信用社）。
法定代理人：吕绍双，系该联社董事长。
委托代理人文利军，男，汉族。
委托代理人孙新忠，男，汉族。
被执行人周浩波，男，汉族。
被执行人周红云，女，汉族。
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司（信用社）与被执行人周浩波、周红云金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初250号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人周浩波、周红云有财产但暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年三月十三日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1320号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司（信用社）。法定代理人：吕绍双，系该联社董事长。委托代理人文利军，男，汉族。委托代理人孙新忠，男，汉族。被执行人周浩波，男，汉族。被执行人周红云，女，汉族。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司（信用社）与被执行人周浩波、周红云金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初250号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人周浩波、周红云有财产但暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年三月十三日书记员  于祉柔
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1984号
被执行人：王献军，男，1973年12月30日生，住安徽省涡阳县。
被执行人：梁小毛，男，1980年12月19日生，住安徽省涡阳县。
被执行人王献军、梁小毛犯诈骗罪一案，本院于2016年6月13日作出（2016）苏0981刑初208号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人王献军犯诈骗罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；被告人梁小毛犯诈骗罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2016年10月28日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人王献军、梁小毛正在服刑期限内，冻结被执行人王献军的银行存款帐户，未发现被执行人梁小毛有可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依法对被执行人梁小毛的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产可随时追缴。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执1984号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一七年四月十七日
书记员 张 颖
江�省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3614号
申请执行人顾某，女，1976年8月20日生，汉族，住启东市。
被执行人范某，男，1966年6月3日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人顾某与被执行人范某抚养纠纷一案，本院作出的(2014)启滨民初字第00283号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人范某自2014年6月起每月给付申请人顾某抚养费400元。给付方式：2014年6月至12月抚养费2800元于判决发生法律效力之日起十日内给付，其后于每年的7月1日前给付当年度的抚养费。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。�被执行人未按时履行给付义务，申请人于2017年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币4800.00元。本院于2017年11月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人范某长期外出，去向不明。经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构、工商机关、证券部门查询，被执行人范某名下无银行存款、车辆及商住房产等登记。
鉴于本案实际情况，本院通知本案申请人就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位4800.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询�执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)启滨民初字第00283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年五月三日
书记员 朱晶晶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3434号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明辉，男，1977年8月27日出生，汉族，任丘市人，现住。。
委托诉讼代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张明辉保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘国峥，被上诉人张明辉的委托诉讼代理人张翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人金额115727元（不服金额3万元）；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审原告未提交驾驶人驾驶证原件，无法核实驾驶人是否具有驾驶资格。二、此次交通事故中冀Ｊ×××××号汽车实际损失并没有138327元，公估报告认定的车辆损失数额明显过高。根据法律规定保险公司应当对被保险人的实际财产损失予以赔偿。被上诉人应提交车辆修理费发票及维修清单予以证明实际损失，被上诉人未能提交相应证据，说明该车损并未达到138327元。三、一审时被上诉人仅提交了施救费发票，无施救费明细清单，无法核实其真实性，并且施救费不属于保险合同赔偿范围。四、被上诉人主张的评估费过高，不符和物价部门规定的收费标准，且评估费属间接损失，不应由保险公司赔偿。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，望贵院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张明辉辩称，1、经任丘市交通警察大队调查与认定，本案车辆驾驶人具有相应的驾驶资格。2、车损鉴定报告系原审法院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，应当予以认定。3、施救费是发生交通事故必然发生的费用，且答辩人有证据证实，同时施救数额也合理。4、评估费属于法院审理的程序性费用，应当由上诉人承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人张明辉向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失138327元、施救费400元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月15日6时5分，付云浩驾驶原告张明辉所有的冀Ｊ×××××小型客车，沿任丘市北站路由东向西行驶至华达饭店路段时，因躲避车辆与路北侧马路牙子发生相撞，致车辆损坏的交通事故。原告张明辉于2016年4月3日在被告处购买了责任限额为256800元的机动车损失保险，保险期间自2016年4月3日至2017年4月2日，保险事故发生在保险期间内。经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀Ｊ×××××小型客车的车辆损失金额为138327元。原告支付鉴定评估费7000元、施救费400元。
另查明，冀Ｊ×××××小型客车抵押登记期间为2015年4月3日至2016年11月6日，抵押权人为广汽汇理汽车金融有限公司。
上述事实有原、被告陈述及原告张明辉提供的机动车登记证书、行驶证、驾驶证、机动车保险单、道路交通事故证明、鉴定评估报告书、机动车登记证书、车辆损失鉴定评估费发票、施救费发票等证据予以证实。
一审法院认为，原告张明辉与被告保险公司签订机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力。被告保险公司在保险事故发生后应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。被告保险公司主张该事故的赔偿额超过一万元，保险公司应按照第一受益人的指示交付保险赔偿款，事故车辆于2016年11月6日已解除抵押，对于被告的主张，本院依法不予支持。原告张明辉主张车辆损失138327元，有鉴定评估报告书予以证实，本院予以支持。原告主张施救费400元，有施救费发票予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明辉车辆损失138327元、施救费400元，共计138727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，鉴定评估费7000元，共计8537元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，经任丘市公安交通警察大队调查与认定，本案车辆驾驶人具有相应的驾驶资格。涉案车辆损失系原审法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司依法作出评估报告，该评估报告附有鉴定机构及鉴定人员的资质，程序合法，本院予以认定。上诉人虽不予认可，但其未能提供足以推翻该评估报告的证据，故其主张车辆损失数额过高，理据不足，本院不予支持。施救费系为减少或避免保险标的损失的扩大所支付的必要合理的费用，且被上诉人亦提供了施救费票据，原审判决对施救费的认定并无不妥。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 陈 华
审判员 常秀良
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘艾平
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初541号
原告：中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部，住所地：铜鼓县。
法定代表人：张东辉，该部部长。
委托诉讼代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。
被告：曹英，女，1978年11月7日出生，汉族，住铜鼓县。
原告中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部（以下简称原告）与被告曹英（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人罗来章，被告曹英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即无条件腾空占用爱民街4号店面返还原告；2.支付2015年12月店租1450元；3.判令被告支付违约金10000元给原告，同时判令其交缴的房地产租赁保证金2000元归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订了一份《铜鼓县人武部店面租赁合同》，约定被告租赁原告爱民街4号店面，租期为一年即2015年1月1日至2015年12月31日止，租金为按月结算，每月为1450元，支付方式为当月前5天现金结算等事项。合同另约定租赁期满被告必须将店面无条件交还原告，否则视为违约，被告违约则支付原告的保证金不予退还，同时还需另支付10000元违约金给原告。现合同期满，原告多次催促被告按约交还租赁店面，但被告一直置之不理，拒不腾出店铺。故诉至法院。
被告辩称，12月份的店租我不应该出，我已经配合原告腾空店面了，我搬走有4、5个月了，违约金和保证金我不可能会出的，我没有违约怎么可能出违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年元月1日，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）签订了一份《铜鼓县人武部店面租赁合同》，合同约定：第一条甲方同意将铜鼓县爱民街的店面，建筑面积_平方米（编号肆号）的店面租给乙方经营。……。第三条租赁期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。第四条房地产租金为每月人民币1450元……租金按月结算，乙方于每月的前五天必须付给甲方当月房租。付款方式：现金结算。第六条正式合同签订时，乙方向甲方支付房地产租赁保证金人民币贰仟元整。……乙方未履行合同约定义务的，甲方不退还房地产租赁保证金；……。第八条租赁期内，乙方应当履行下列义务：……（七）乙方必须在租赁期满时将所承租的房地产及按合同约定权属归甲方的全部财产完好无损地无条件交还甲方，需要继续承租房地产的，应当在租赁期满前两个月提出，在有其他承租房竞租时同等租金价格下优先考虑，经甲方同意，重新签订租赁合同；……。第十条乙方违约责任：（一）乙方有违反第八条约定行为的，甲方有权解除合同，同时，乙方应向甲方支付人民币壹万元作为违约金。……。合同签订后，被告依约向原告交纳了租赁保证金2000元。
2015年11月20日、11月27日，原告根据上级有关军改文件、会议精神关于全面停止军队有偿服务的要求，两次下发通知给被告，要求被告做好租赁期满后腾退店面的准备工作，明确合同到期后，将停止对外租赁。
2016年1月合同到期后，被告表示会全力配合军改验收，但因货物囤积太多，希望原告给予一定的时间甩货，故上交了一把钥匙给原告后，自己留存了一把，原告据此认为被告拒不腾退店面。为此被告对原告承租的店面采取了断水断电等非常规措施，意图达到原告主动搬离的目的，但原告仍坚持甩货并要求协商解决问题，不愿搬离。故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《铜鼓县人武部店面租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。租赁期既已届满，承租人应当返还租赁物，故原告要求被告腾空并返还诉争店面的请求本院予以支持。原告要求被告支付2015年12月的租金1450元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元及判令将房地产租赁保证金2000元归原告所有的请求，因合同到期后被告已经上交了诉争店面的钥匙给原告，被告也积极配合了原告的军改验收检查，而原告提出不再与被告续签2016年店面租赁合同时事发突然，时间仓促，超出了被告期待的与原告每年签租赁合同的预期，致使原告放在店铺内的东西短时间内无法完全搬空，情有可原，故对原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹英在本判决生效后七日内腾空并返还坐落于爱民街4号的店面给原告中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部；
二、被告曹英在本判决生效后七日内支付2015年12月份的店面租金1450元给原告中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部；
三、驳回原告中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由原告中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部负担68元，由被告曹英负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王德志
二〇一六年九月八日
书记员 王 莹
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初116号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人马比阿呷，女，1983年6月8日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县谷曲乡。因涉嫌运输毒品罪于2013年12月14日被抓获，次日因怀孕被监视居住，2014年6月15日被新疆乌鲁木齐公安局刑事拘留，2017年2月15日，因被告人马比阿呷监视居住后未归案被昭觉县公安局抓获，2017年3月6日被指定居所监视居住。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第118号起诉书指控被告人马比阿呷犯运输毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。昭觉�人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人马比阿呷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2013年12月上旬，被告人马比阿呷为获得一万元人民币好处费，帮一名叫“石一某某”的妇女运输毒品到新疆乌鲁木齐市。同年12月14日7时40分，被告人马比阿呷吞服了28粒毒品后，乘坐成都市至乌鲁木齐市的飞机于当日16时15分，在乌鲁木齐市地窝堡国际机场被公安民警抓获，并从其体内排出28粒毒品海洛因，经称量净重201克。公诉机关认为被告人马比阿呷运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，并提供了相应证据，请求依法判处。
被告人马比阿呷对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月上旬，被告人马比阿呷为获得一万元人�币好处费，答应帮一名叫“石一某某”的妇女运输毒品到新疆乌鲁木齐市，并收取了5000元的好处费，待被告人马比阿呷将毒品运至乌鲁木齐市后收取剩余5000元好处费。同年12月13日，被告人马比阿呷在一名布拖籍妇女的带领下，一路从西昌市出发途经昆明、景洪到达勐海，在勐海吞服了布拖籍妇女带来的28粒毒品后二人乘坐飞机来到成都市。同年12月14日7时40分，被告人马比阿呷独自乘坐成都市至乌鲁木齐市的飞机，于当日16时15分在乌鲁木齐市地窝堡国际机场被公安民警抓获，并当场从其手提包内查获一张登机票（航班号：CA415114DECE座位号29A)，从其体内排出28粒毒品海洛因，经称量净重201克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、二份抓获经过，证实2013年12月14日16时15分，公安民警在乌鲁木齐市地窝堡国际机场将被告人马比阿呷抓获，2017年2月15日22时许，公安民警在昭觉县新城镇老市场将被告人马比阿呷抓获的事实；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品称量、指认照片，毒品鉴定意见书，情况说明，证实被告人马比阿呷体内排出的毒品已被公安扣押，毒品经鉴定为海洛因，净重201克；3、被告人马比阿呷人口信息表，证实被告人马比阿呷具有完全刑事责任能力；4、乘坐航空登机票，证实被告人马比阿呷从成都运输毒品到乌鲁木齐市；5、被告人马比阿呷在公安机关的供述，证实被告人马比阿呷运输毒品的事实。
本院认为，被告人马比阿呷目无国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人马比阿呷判处有期徒刑十五年量刑的建议，本院予以采纳。�照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第四十七条，第五十九条，第六十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人马比阿呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2017年2月15日起至2032年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 瓦其拉搏
审判员 吉 兰
人民陪审�勒石石且
二〇一七年六月二十二日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十九条：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十条：没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。