吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第252号
原告（反诉被告）：刘长青，男，住桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李阳春，男，住桦甸市。
委托代理人：富长礼，桦甸市司法局桦树法律服务所法律工作者。
原告刘长青与被告李阳春身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长青（反诉被告）及其委托代理人陈长虹、被告李阳春（反诉原告）及其委托代理人富长礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长青诉称：2012年5月16日17时左右，我在自家园里种地，被告（因扔垃圾的事情）便开始骂我，我与其理论，被告便用铁叉刺伤我的左腿。伤后我在桦甸市人民医院住院治疗8天，共花去医药费4，628.50元。经公安机关鉴定，原告所受伤害为轻微伤害。现起诉被告，要求赔偿经济损失7，587.66元（其中医药费4，628.50元，住院伙食补助费400.00元，护理费822.16元，误工费1，137.00元，鉴定费300.00元，交通费300.00元）。
被告李阳春辩称：1、原告过错在先。原告从自家园子往杖子外扔垃圾，影响环境卫生，被告作为社主任，按镇政府的要求有管理好本社环境卫生的责任，原告不但不听，反而从杖子上跳过来打人，原告应承担主要责任。2、原告所述被告故意用铁叉扎伤原告与事实不符，且公安卷宗也不能直接证明被告故意扎伤原告。事实是原被告在争抢铁叉的过程中，原告受的伤。3、被告所受伤害系原告造成，应赔偿被告损失。
被告李阳春（反诉原告）诉称：我是红石镇加级河村双山社主任，2012年5月16日傍晚，根据镇里布置爱国卫生工作要求，我去制止刘长青（本诉原告）往道上乱扔垃圾的行为，刘长青非但不听，反而骂我。于是我就将刘长青扔在道上的垃圾用四齿叉往他家园里扔，这时刘长青跳过杖子来打我，并将我打伤。受伤后，我在红石镇卫生院留诊一天，住院七天，共花去医药费1，920.99元。现反诉原告，要求赔偿经济损失4，409.55元（其中医药费1，920.99元，住院伙食补助费400.00元，护理费822.16元，误工费610.40元，鉴定费300.00元，交通费336.00元）。
原告刘长青（反诉被告）辩称：我与被告之前就有矛盾。被告用铁叉将垃圾往我已种好的园子里扔，我上前与其理论时，被被告扎伤，我出于正当防卫打了李阳春一拳。被告反诉无理，请求法院驳回被告反诉请求。
根据原告的起诉及被告反诉，本案争议的焦点问题是：原告的本诉及被告反诉的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告刘长青向本院提供了5份证据。
证据1，桦甸市人民医院住院病历及疾病诊断书各一份。证明原告的伤情及住院后治疗情况，出院后医嘱建议休息一周。经质证，被告无异议，本院对此证据予以采信。
证据2，医药费收据4张，金额为4，628.50元。证明原告受伤后所花去医药费用。经质证，被告无异议，本院对此证据予以采信。
证据3，公安卷宗一册。证明被告打伤原告的事实和经过。经质证，被告对公安卷宗真实性无异议，但认为该份证据不能证明原告所受伤害是被告故意扎伤。本院认为，因被告对公安卷宗真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
证据4，法医鉴定书及鉴定费收据各一份。证明原告所受伤害经公安司法鉴定为轻微伤害，花去鉴定费300.00元。经质证，被告无异议，本院对此证据予以采信。
证据5，交通费票据29张，金额为315.00元。证明原告因此次伤害所花交通费用。经质证，被告认为数额与起诉状不符，且没有明细。本院认为，根据原告住院治疗实际情况，应支持原告住院及出院一个往返的交通费用40.00元（往返红石镇至桦甸市一次，10.00元×2人×2次=40.00元）。
针对焦点问题，被告李阳春向本院提供了8份证据。
证据1，医疗手册、疾病诊断书、住院病案各一份。证明被告被原告打伤后的伤情及在红石镇卫生院住院治疗七天，二级护理七天。经质证，原告对其真实性无异议，但认为该伤情与其无关。本院认为，因原告对此份证据的真实性无异议，故本院对此份证据的真实性予以采信。
证据2，门诊收据4张，金额318.11元；住院收据1张，金额1，597.88元；医院收据2张，金额25.00元；出院病历清单一张。证明被告受伤后花去的医疗费用。经质证，原告对此份证据真实性没有异议，但认为该医疗费与其无关。本院认为，因原告对此份证据的真实性无异议，故本院对此份证据的真实性予以采信。
证据3，法医鉴定书及鉴定费收据各一份。证明反诉人所受伤害为轻微伤害，花去鉴定费用300.00元。经质证，原告对此份证据真实性没有异议，但认为该鉴定与其无关。本院认为，因原告对此份证据的真实性无异议，故本院对此份证据的真实性予以采信。
证据5，交通费收据23张，金额为336.00元。证明被告及其母亲因伤治疗花费交通费情况。经质证，原告认为被告所花交通费数额不合理，出院后不应打车。本院认为，根据被告住院治疗实际情况，应支持被告住院及出院一个往返的交通费用20.00元（红石镇加级河村至红石镇卫生院往返一次，5.00元×2人×2次=20.00元）。
证据6，桦甸市红石砬子镇中心卫生院证明一份。证明反诉人及其母亲杨学兰于5月16日在红石卫生院留院观察一天，5月17日办理住院手续，共计住院8天。经质证，原告认为被告当日就应该住院，与门诊收据矛盾。本院认为，因原告对此份证据的真实性无异议，故本院对被告李阳春留院观察一天，住院7天的事实予以采信。
证据7，桦甸市红石砬子镇加级河村民委员会证明一份。证明社主任有责任管理好本社的环境卫生。经质证，原告认为此份证据与本案无关。本院认为，因原告对此份证据的真实性未提出异议，故本院对此份证据的真实性予以采信。
证据8，公安卷宗一份。证明被告受到的伤害是原告造成的。经质证，原告对此份证据真实性没有异议，但认为原告是出于正当防卫，不应承担赔偿责任。本院认为，因原告对此份证据的真实性无异议，故本院对此份证据的真实性予以采信。
根据原、被告的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告系前后院邻居，中间相隔一条过道。原、被告之前曾因堆放苞米杆子产生矛盾。被告系红石镇加级河村双山社社主任。2012年5月16日下午17时许，原告刘长青将自家园子里的苞米叶子堆放在其杖子外侧道边。被告李阳春发现后，用铁叉将苞米叶子撅回原告园子里。原告刘长青从园子里跳了出来，与被告理论时双方发生口角并撕打在一起。在原被告争抢四股叉子过程中，叉子叉到原告的左腿上，原告用拳头将被告鼻子打伤。原、被告伤情经公安司法鉴定均为轻微伤害。原告受伤后在桦甸市人民医院住院治疗8天（2012年5月16日-2012年5月24日），二级护理8天，医嘱休息一周，花去医疗费4，628.5元。被告受伤后在红石镇卫生院住院治疗7天（2012年5月17日-2012年5月24日），二级护理7天，花去医疗费1，920.99元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告作为邻居，在发生争执后应当妥善处理相互间的矛盾。原、被告因琐事发生口角并撕打在一起，造成原被告双方均受伤，双方应对各自造成对方的损害负责。在此纠纷中，双方对事情的发生均有过错，对造成的损害后果应负同等责任。对于原告刘长青的损失，被告李阳春应承担50%的赔偿责任；对于被告李阳春的损失，原告刘长青应承担50%的赔偿责任。原告合理交通费为40.00元，对于其多请求的部分，本院不予支持。被告实际住院7天，其住院伙食补助费、护理费、误工费计算标准应按7天计算，对其多请求部分，本院不予支持。被告合理交通费为20.00元，对于其多请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李阳春于判决生效后十日内赔偿原告刘长青经济损失3，663.83元（计算方法：医疗费4，628.50元，住院伙食补助费50.00元×8天=400.00元，误工费75.80元×15天=1，137.00元，护理费102.77元×8天=822.16元，鉴定费300.00元，合理交通费为40.00元。合计7，327.66元的50%）。
二、原告刘长青（反诉被告）于判决生效后十日内赔偿被告李阳春1，920.49元（计算方法：医疗费1，920.99元，住院伙食补助费50.00元×7天=350.00元，误工费75.80元×7天=530.60元，护理费102.77×7天=719.39元，鉴定费300.00元，合理交通费20.00元。合计3，840.98元的50%）
三、驳回原告刘长青其他诉讼请求。
四、驳回被告李阳春（反诉原告）的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李阳春负担；反诉案件受理费50.00元，由原告刘长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 巩建刚