吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4607号
原告：乔玉萍，女，1971年4月25日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所职业律师。
被告：赵国杰，女，1975年2月24日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所职业律师。
被告：蒋文军，男，1970年11月16日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，吉林省德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李清贵，吉林省德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
原告乔玉萍与被告赵国杰、蒋文军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日进行第一次公开开庭审理，原告乔玉萍及其委托诉讼代理人王晓萍、被告蒋文军的委托诉讼代理人程志林到庭参加诉讼，被告赵国杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2017年1月24日进行第二次公开开庭审理，原告乔玉萍及其委托诉讼代理人王晓萍、被告赵国杰及其委托诉讼代理人仲伟艳、被告蒋文军的委托诉讼代理人李清贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔玉萍向本院提出诉讼请求：1.要求赵国杰、蒋文军连带赔偿经济损失207,890.65元（包括：医疗费81,539.73元、住院期间误工费4320.00元、伙食费1800.00元、护理费7249.20元、后续治疗费13,000.00元、营养费9000.00元、十级伤残赔偿金49,801.72元、交通费600.00元、出院后至评残前误工费24,000.00元、精神抚慰金8000.00元、鉴定费3580.00元、律师费5000.00元）；2.诉讼费、邮寄送达费由赵国杰、蒋文军连带承担。事实和理由：赵国杰、蒋文军合伙包了一个装修工程，雇佣乔玉萍刮大白。2016年8月31日，乔玉萍在马凳上刮大白时，马凳的一条腿突然收缩，乔玉萍从马凳上摔落。在场其他工人将乔玉萍送到中日联谊医院治疗，经诊断，乔玉萍右桡骨骨折、右尺骨冠状突骨折、右肘关节脱位。乔玉萍住院治疗18天，出院医嘱要求全休3个月、加强营养、加强护理。乔玉萍住院期间，赵国杰、蒋文军没有给付任何费用，全部医药费用由乔玉萍垫付。为此事，乔玉萍多次找赵国杰、蒋文军协商赔偿未果，故向法院提起诉讼。
赵国杰辩称，乔玉萍起诉所诉内容没有尊重事实，赵国杰不是承包人，不是雇主，不是组织者，赵国杰只起了介绍作用，只是乔玉萍干活的介绍人。乔玉萍爱人和赵国杰的通话中均承认赵国杰只是干活的，不是包工人。马凳的提供人是蒋文军，所有干活的人不是法律意义上的合伙关系，是干一天活挣一天钱，可以随意退出，随意进新人。要钱的时候，是李相东，曲政斌、赵国杰三人一起商议，并共同统计每个人的出工天数及实际费用，当场给蒋文军打电话，所要的钱没有利润，是工资及实际支出。刮大白是高度危险作业，事发之前乔玉萍经常不安心工作，没有安全意识。乔玉萍属于成年人，对使用的马凳没有进行安全检查也没有尽到注意义务，其本人有过错，应承担一定责任。在乔玉萍明知赵国杰不是雇主、承包人的情况下依然将其列为被告，是在恶意诉讼。赵国杰对乔玉萍没有赔偿义务，不应承担责任。乔玉萍的诉讼请求数额过高：外购药部分的医药费没有医嘱；误工费，医嘱要求休息3个月，在不需要继续治疗的情况下不能计算至鉴定前一天，标准也不对，乔玉萍是打零工，应该按居民服务业平均工资计算；营养费无证据，标准不应超过100.00元/天；精神损害抚慰金过高，正常情况下每一级不超5000.00元。
蒋文军的委托诉讼代理人辩称，房屋实际所有人是张云亮，蒋文军受张云亮委托，帮助张云亮找房屋装修人员，蒋文军只是代张云亮找人装修，在此工程中不是发包人，乔玉萍诉讼主体有误。张云亮系长春户口，乔玉萍承揽刮白的房屋坐落在长春市，发生损害地在长春，如果要求发包方承担责任，本案应由长春市有管辖权的法院管辖，乔玉萍诉讼法院有误，不应在德惠市法院起诉。乔玉萍庭审时主张赵国杰是其雇主，工资由赵国杰支付，雇佣关系成立。赵国杰组织工人施工，在进入事故现场时已发现马凳存在安全隐患还继续使用，作为承包人和组织者，对存在隐患的工具继续使用，明显存在过错，应承担相应责任；乔玉萍在赵国杰明确释名该马凳存在安全隐患仍继续使用，在作业中不安心工作，未尽到注意义务导致自身损害，存在重大过错，应承担主要责任。对张云亮房屋进行刮白的工程由赵国杰承包，不是赵国杰、蒋文军合伙承包，乔玉萍与赵国杰系雇佣关系，与蒋文军无关系，蒋文军不承担赔偿责任。按照赵国杰所称，所有干活的人属于平等合伙关系，乔玉萍的损失应由共同施工人平均承担。乔玉萍的误工费应以城镇居民服务业为准，交通费应以实际发生的票据为准，精神损害抚慰金应以3000.00元为准。
本院经审理认定事实如下：蒋文军因承包装修工程需要，于2016年8月给赵国杰打电话要求赵国杰帮忙找刮大白工人。赵国杰与乔玉萍联系后，与乔玉萍一起到蒋文军所承包的工程现场从事刮大白工作，蒋文军按照240.00元/天的标准给付赵国杰、乔玉萍劳动报酬。2016年8月31日，因马凳损坏导致正在工作的乔玉萍坠落受伤。乔玉萍受伤后即被送往吉林大学中日联谊医院，经诊断为右肘关节脱位、右桡骨颈骨折、右桡骨头粉碎性骨折、右尺骨冠状突骨折、高血压、风湿性心脏病，乔玉萍在吉林大学中日联谊医院住院治疗18天。乔玉萍出院诊断书注明：全休叁个月，加强营养，加强护理；切口隔日换药，愈合后拆线；病情变化随诊等。乔玉萍受伤治疗期间共发生门诊医疗费2123.60元、住院医疗费79,416.13元。经乔玉萍申请，吉林信达司法鉴定中心于2016年12月28日做出《法医临床司法鉴定意见书》，确认：乔玉萍本次损伤后果为十级伤残，乔玉萍本次外伤后护理期60日为宜、营养期90日为宜，乔玉萍本次外伤后续治疗费约需人民币1.3万元。
本院认为，根据各当事人庭审中的陈述及赵国杰提供的音频资料，足以认定蒋文军雇佣乔玉萍、赵国杰从事刮大白工作，乔玉萍、赵国杰的劳动报酬由蒋文军按约定支付，蒋文军系雇主、乔玉萍与赵国杰均系雇员，双方形成劳务合同关系。乔玉萍在从事雇佣活动中遭受人身损害事实清楚、证据充分，蒋文军作为雇主应当承担赔偿责任。因赵国杰只是帮助蒋文军联系雇佣工人，且乔玉萍在庭审中未提供证据证明其与赵国杰之间存在雇佣关系，故乔玉萍称赵国杰与蒋文军合伙包工程、雇佣乔玉萍刮大白的主张不能成立，对乔玉萍要求赵国杰承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。另外，乔玉萍作为完全民事行为能力人，应当预见登高作业的危险性，但在工作过程中未尽到安全注意义务，造成事故的发生，乔玉萍自身存在一定过错，故乔玉萍亦应对其损害后果承担相应的责任。根据本案事实，按照各自的过错程度，对于乔玉萍在劳务过程中受伤所造成的损失，蒋文军应对损害后果承担百分之七十的责任，乔玉萍应对损害后果承担百分之三十的责任。
关于乔玉萍受伤产生的各项损失：1.残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费，根据吉林信达司法鉴定中心的鉴定结论，参照吉林省人身损害赔偿标准，确定乔玉萍的残疾赔偿金为49,801.72元（24,900.86元/年×20年×10%）、护理费为7249.20元（120.82元/天×60天）、营养费为9000.00元（100.00元/天×90天）、后续治疗费为13,000.00元。2.交通费，关于乔玉萍主张的交通费600.00元，因未提供证据证实，故本院不予认定。3.误工费，因乔玉萍未提供证据证明误工时间和收入状况，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入状况的，本院根据乔玉萍的住院天数及出院医嘱情况认定乔玉萍的误工时间为108天（住院18天+出院全休90天），参照居民服务、维修和其他服务业上一年度职工的平均工资标准，确定乔玉萍的误工费为13,048.56元（120.82元/天×108天）。4.精神损害抚慰金，乔玉萍在工作期间受伤且构成十级伤残，给乔玉萍造成了严重的精神痛苦，获得适当的精神损害抚慰金合理合法，但其主张的数额过高，应以5000.00元为宜。5.医疗费，根据乔玉萍受伤后治疗期间实际发生的费用确定其医疗费损失为81,539.73元（门诊医疗费2123.60元+住院医疗费79,416.13元）。6.住院伙食补助费，根据乔玉萍的实际住院天数确定其住院伙食补助费为1800.00元（100.00元/天×18天）。7.鉴定费、律师代理费，根据乔玉萍提供的票据，确认其鉴定费损失为3580.00元，律师代理费损失为5000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蒋文军于本判决生效后五日内赔偿乔玉萍经济损失133,813.45元（包括：残疾赔偿金49,801.72元、护理费7249.20元、营养费9000.00元、后续治疗费13,000.00元、误工费13,048.56元、医疗费81,539.73元、住院伙食补助费1800.00元、鉴定费3580.00元、律师代理费5000.00元，合计184,019.21元的百分之七十及精神损害抚慰金5000.00元）；
二、赵国杰不承担民事责任；
三、驳回乔玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087.00元，减半收取计543.50元及邮寄送达费336.00元，由乔玉萍负担263.85元，由蒋文军负担615.65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 宋艳艳