四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2381号
原告凌胡蓉。
委托代理人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
被告周文强。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区。
负责人范丹彦，公司经理。
委托代理人王茂，公司员工。
原告凌胡蓉与被告周文强、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员夏章红适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告凌胡蓉及其委托代理人邓兰英、被告周文强、被告保险公司的委托代理人王茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌胡蓉诉称，2015年1月6日，被告周文强驾驶川A＊＊＊**号车沿驿都大道由成都方向往龙泉方向行驶，7时16分，车辆行驶至龙泉驿区驿都大道洪河大道路口时与原告凌胡蓉驾驶的电动二轮车相撞，致原告受伤。原告被送往医院救治，出院后经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为八级伤残。交警队作出责任认定由被告周文强承担全部责任。同时，川A＊＊＊**号车在被告保险公司购买了合法有效的保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。请求判令：1、被告周文强赔偿原告各项损失合计216398.95元；2、被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周文强辩称，对事故的经过及责任划分无异议。川A＊＊＊**号车系我所有，该车已在保险公司投保了相应保险，责任应由保险公司承担。原告的医疗费被告周文强已垫付了12520.51元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，1、对事故经过和责任认定没有异议；2、川A＊＊＊**号车在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者险，事故发生在保险期限内；3、被告保险公司已垫付10000元医疗费，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年1月6日7时16分许，被告周文强驾驶自有车辆川A＊＊＊**号车沿驿都大道由成都方向往龙泉方向行驶至龙泉驿区驿都大道洪河大道路口时，与沿驿都大道由龙泉方向往成都方向行驶的由凌胡蓉骑行的无号牌电动二轮自行车相撞，造成两车受损，凌胡蓉受伤。此次事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定为：周文强承担事故全部责任。原告凌胡蓉受伤后在四川省人民医院城东病区住院治疗16天，出院诊断为“1、腹部闭合性损伤：迟发性脾破裂；2、胸部闭合性损伤：左侧第10肋骨骨折；3、继发性血小板增高”，花去医疗费24666.81元。其中被告周文强垫付12520.51元，被告保险公司垫付10000元，原告凌胡蓉自负2146.3元。四川省人民医院在原告的出院病情证明书医嘱建议“1、出院后休息3月…”。原告凌胡蓉出院后复诊时自行支付医疗费554.4元。2015年5月12日，四川鼎诚司法鉴定所评定原告凌胡蓉的伤残为八级、误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，产生鉴定费2050元。原、被告之间就赔偿问题未能协商一致，遂起诉来院。
庭审中另查明，1、原告凌胡蓉当庭陈述其受伤前月工资为2400元，被告保险公司认可误工费按照每日80元进行赔偿；2、原告凌胡蓉的父母共生育了两个子女，其母凌顾仙，1930年9月4日出生，长期随原告凌胡蓉生活。原告凌胡蓉的子女均已成年；3、被告周文强与被告保险公司之间自愿认可按20%的比例扣除自费药；4、原告凌胡蓉于2007年未征地转已征地后，居住生活在城镇，被告周文强和被告保险公司认可原告凌胡蓉应当按城镇标准计算相关赔偿费用；5、2015年1月13日至23日，原告凌胡蓉聘请成都甘露清洁服务有限公司护工对其进行护理，支付护理费1400元；6、被告周文强和被告保险公司在庭审中均认可四川鼎诚司法鉴定所作出的关于误工期和护理期的鉴定结论。
上述事实有原、被告一致陈述、身份信息、道路交通事故认定书、四川省人民医院出院证明书、住院病历、医疗费票据、成都甘露清洁服务有限公司发票、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书、增值税发票、保险单等在卷予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，侵权人应当依法进行赔偿。本案交通事故中，被告周文强负事故全部责任，各方当事人均无异议，交警队责任认定合法有效，本院予以采信。本案事故车辆川A＊＊＊**已在被告保险公司投保了交强险和商业险，因此，对于原告凌胡蓉的损失，应首先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。不属于保险赔偿范围的部分由被告周文强承担赔偿责任。
原告凌胡蓉受伤后的损失，本院确认如下：1、医疗费25221.21元（住院期间医疗费23388.63元＋原告凌胡蓉出院后复诊医疗费554.4元），有相应票据，本院予以确认。按照原、被告在庭审中一致认可的自费药扣除比例20%计算，被告保险公司医疗费赔偿金额为20176.97元（25221.21元×80%），自费药金额为5044.24元（25221.21元×20%）。被告周文强已垫付的医疗费12520.51元应予品迭；2、原告主张的住院伙食补助费800元（16天×50元／天）过高，原告住院伙食补助费，本院酌定为每天40元，应为640元；3、原告主张的营养费5300元（106天×50元）过高。根据四川鼎诚司法鉴定所作出的关于营养期的鉴定意见，本院认可原告凌胡蓉出院及出院后的营养期共计90日，原告住院16天的营养费本院酌定为每天20元，其出院后的营养费本院酌定为每天10天，其营养费应为1060元（16天×20元＋74天×10元）；4、原告主张的护理费9120元（120元／天×76天）过高。被告周文强和被告保险公司一致认可原告凌胡蓉的护理期为60日，本院对原告凌胡蓉住院和出院后的护理期确认为60日。原告住院期间曾聘请专业护工护理11天产生护理费1400元，有相应票据，本院予以认可。原告凌胡蓉住院期间有5天没有聘请护工护理，综合考虑其治疗医院的等级，本院对原告在此5天的护理费酌定为每天80元，应为400元。原告凌胡蓉出院后的护理费，本院酌定为每天40元。原告凌胡蓉的护理费应为3560元（1400元＋400元＋44天×40元）；5、原告主张的误工费，根据原告在庭审中的自认的月工资2400元，被告保险公司亦认可原告的务工标准为每天80元。按照原、被告一致认可的误工期120日计算，原告凌胡蓉的误工费应为9600元（120天×80元）；6、原告的残疾赔偿金，根据原、被告一致认可的城镇标准结合原告的伤残等级计算后，应为146286元（24381元×20年×30%）；7、原告主张的被扶养人生活费。需要原告凌胡蓉扶养的人仅为其母亲凌顾仙，根据凌顾仙长期随原告凌胡蓉生活的事实，本院认为应当按照城镇标准计算被扶养人生活费，应为13520.25元（5年×18027元×30%÷2）；8、原告主张的精神抚慰金，根据本案交通事故给原告造成八级伤残的损害后果，结合原告在本次交通事故中无过错的事实，本院对精神抚慰金酌情考虑13000元；9、原告主张的交通费800元，未提供交通费发票予以证实，综合本案情况，本院酌情支持300元；10、原告主张的鉴定费2050元，有相应票据，本院予以确认。因鉴定费不属于保险赔偿范围，此款应由被告周文强承担。
综上，原告凌胡蓉受伤后的损失共计215237.46元。属于保险赔偿范围的金额为208143.22元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费＋护理费＋误工费＋被扶养人生活费＋交通费＋精神抚慰金＋残疾赔偿金），与被告保险公司已垫付的10000元品迭后，被告保险公司还应赔偿198143.22元。鉴定费和自费药金额共计7094.24元不属于保险赔偿范围，应由被告周文强承担，此款与被告周文强已垫付的12520.51元品迭后，被告周文强多支付了5426.27元，多付部分由保险公司直接支付给被告周文强。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告凌胡蓉192716.95元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内支付被告周文强5426.27元；
三、驳回原告凌胡蓉的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取791元，由被告周文强负担（此款原告已预交，被告已当庭支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 夏章红
二〇一五年七月二日
书记员 张 亚