海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1613号
原告唐桂丽。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
被告张兴栋。
委托代理人高婷，海南大兴天泰律师事务所律师。
原告唐桂丽（以下简称原告）与被告张兴栋（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王康庭、被告及其委托代理人高婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月14日登记结婚。原告于2010年8月2日生女儿张欣怡。张欣怡出生后的生活起居一直由原告照顾，现正在幼儿园读书。2008年9月27日，双方向海口翔龙房地产开发有限公司购买位于海口市龙华区凤翔西路XX号的凤翔商住楼5层XXX房（以下简称XXX房），房屋总价款为384403元，已支付首付款124403元（含房贷办证费、契税等13795元）。原告于2009年8月12日通过住房公积金向建设银行贷款将房屋余款260000元付清。2013年11月12日，双方以共同共有形式取得了该房的房屋权属证书。双方因需支付XXX房首付款而向原告的母亲王赛君借款70000元，向原告朋友陈莹借款30000元，尚拖欠海口翔龙物业管理有限公司物业费、水电费共5011.8元。张欣怡在幼儿园的保教费、生活费5000元仍未支付。上述110011.8元均为夫妻共同债务。被告由于受重男轻女观念影响，自张欣怡出生后，就对原告母女很冷淡，经常因一些生活琐事同原告争吵，时常发短信辱骂、威胁原告，2012年4月4日还动手打了原告。更有甚者，今年4月29日，被告擅自更换了XXX房门锁，狠心将原告母女赶出了家门。2013年10月份，被告曾向海口市龙华区人民法院起诉离婚。法院开庭审理后宣判前，被告又提出撤诉申请，法院于2013年12月28日作出了准许被告撤回起诉的裁定。基于此，原告认为，第一、双方婚后没有建立起夫妻感情，现双方感情确已破裂，符合准许离婚的情形。第二、张欣怡现年纪尚小，跟随原告生活有利于其成长；原告今年已32岁，系剖腹产生育张欣怡，再次生产的难度较大；原告在海南省人民医院工作，有稳定收入；原告是本地人，原告父母能够帮忙照顾张欣怡；被告是现役军人，且其家属均在山东，不便在海口照顾张欣怡。因为，为了孩子的建康成长，原告要求抚养张欣怡。第三、原告有固定收入，为了能更好抚养张欣怡，原告认为被告应一次性支付张欣怡抚养费。第四、XXX房应判归原告所有。原告母女在海口生活，除该房外没有其他住房，而被告在部队有住所。且XXX房是以原告的住房公积金贷款，判归原告所有便于继续偿还剩余贷款。为维护原告的合法权益，请求判令：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿张欣怡由原告抚养，被告一次性支付抚养费304200元（每月1800元，至年满18周岁止）；三、位于海口市琼山区凤翔西路XX号凤翔商住楼5层XXX房归原告所有；四、被告与原告共同偿还夫妻共同债务110011.8元；五、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告所述与事实不符，双方感情确已破裂，被告同意离婚。被告与原告感情破裂的原因并非原告所述“重男轻女、对母女漠不关心”等，实质上，婚后矛盾的集中点在于原告不尽作为妻子、儿媳的义务，对被告父母冷嘲热讽、不尊重、不赡养老人，故意制造各种事端逼被告父母回山东老家。此外，婚后，被告才发现原告之前对其家庭环境以及个人工作均向被告进行了虚假描述，被告在得知真相以后，再次对原告的个人品行产生了质疑。因此，被告认为与原告缺乏共同的价值观，无法再继续共同生活在一起，双方感情确已破裂，同意离婚。二、婚生女儿应由被告抚养，原告所述与事实严重不符。在关于女儿抚养权的问题上，无论是从经济能力、小孩的生活起居、还是小孩心灵的健康发展方面，相较于原告来说，被告均能为孩子提供一个更为优越的学习和生活环境。因此，被告要求将女儿的抚养权判由被告所有。至于原告要求被告支付每月1800元的子女抚养费问题，根据法律的规定，已远远超过了海口的实际生活水平，实属过高，被告也没有能力一次性支付抚养费，原告的该项请求没有事实依据，依法应予驳回。此外，被告同意，如若原告放弃女儿的抚养权，女儿的抚养费全部由被告自行承担，被告不向原告要求支付女儿的抚养费。三、夫妻共同财产应当依法分割，原告要求共有房产归其所有的诉讼请求没有事实和法律依据。XXX房为双方在婚后购买的，按照法律的规定，此房产为夫妻共同财产，在任何一方对婚姻关系的破裂均不存在法定过错的情况下，依法应当平均分割。而且，对于该套共同所有的房屋，无论是首付款还是后来的房贷支出，均是由被告的收入进行负担的，原告从未对该房屋支出过任何资金。因此，原告在未对共有房产付出任何资金的情况下即直接主张共有房屋所有权归其所有的诉讼请求没有事实和法律依据。四、原告所述存在夫妻共同债务110011.8元没有事实和法律依据，纯属原告蓄意捏造，与被告无关。第一、对于原告所述，因支付房屋首付款而向其母亲王赛君借款70000元，向其朋友陈莹借款30000元，该陈述纯属原告恶意捏造，被告对此根本不知情。因此，原告的该项诉讼请求没有事实和法律根据，应当予以驳回。第二、对于拖欠的物业管理费、水电费5011.8元，被告予以认可，且物业管理费、水电费至今仍处于拖欠状态。第三、对于原告所述女儿在幼儿园的保教费、生活费5000元未交付，对此，原告没有提交任何证据予以证明，原告的该项请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。综上所述，被告同意离婚，但出于对女儿健康成长的角度，请求法院判令女儿抚养权归被告所有，对于双方共有的房产，请求法院依法拍卖并将所得价款平均分割，原告的其他诉讼请求因没有事实和法律依据，依法予以驳回。
经审理查明，原、被告于2008年5月14日登记结婚，双方于2010年8月2日生育女儿张欣怡。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情恶化。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，被告表示同意。
2013年10月15日，被告将原告诉至法院，以婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，感情已彻底破裂为由，请求与原告离婚。后被告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请，本院于2013年12月28日裁定予以准许。
另查，2008年5月25日，原、被告购买了位于海口市琼山区凤翔西路XX号凤翔商住楼5层XXX房，建筑面积116.37平方米，购房款384403元，合同约定首付款为124403元，余款260000元向银行申请按揭贷款。2009年5月27日，原告与中国建设银行海南省分行签订了《住房公积金借款合同》，根据中国建设银行出具的《个人贷款还款计划表》，截止2014年8月25日，尚欠银行贷款本金197700.18元，至贷款结清日2029年8月12日，预计应缴交利息72881.71元。经原、被告双方共同协商确认，该房产价值为630000元。2014年6月18日，海口龙都幼儿园出具证明一份，证明张欣怡本学期保教费、生活费等还拖欠合计人民币5000元；2014年6月26日，海口翔龙物业管理有限公司出具证明一份，证明原告与被告共计拖欠水电费及物业费5011.8元。另外，原告于2011年7月31日为张欣怡购买平安鑫利两全保险（分红型），缴费年限为20年，每年缴交的保险费为5645元，目前已缴纳2011至2014年的保险费22580元。
又查，原告的月平均工资为3800元，被告的月平均工资为5845元。
以上事实有结婚证、出生医学证明、离婚起诉书、（2013）龙民一初字第3066号民事裁定书、《商品房买卖合同》、《住房公积金借款合同》、海房字XXX房产证、中国建设银行《个人贷款还款计划表》、询问笔录（2014年8月4日）、证明（两份）、中国平安人寿保险股份有限公司《人身保险合同》、收入证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿自主登记结婚，但婚后因双方性格不合及家庭琐事经常发生争吵，自2013年10月起双方已分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，原、被告双方均主张女儿的抚养权，因原、被告分居后女儿张欣怡一直随原告生活，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，由原告来抚养更为有利，被告每月支付抚养费1300元直至张欣怡年满十八周岁。关于夫妻共同财产的问题，2008年5月25日，以原、被告名义购买的位于海口市琼山区凤翔西路XX号凤翔商住楼5层XXX房，是原、被告婚后所购买，本院认定此房产是夫妻共同财产。根据原、被告关于该房产的处理意见，且该房产是以原告的住房公积金向银行按揭贷款，故本院确认该房产归原告所有，原告应就房产价值对被告予以补偿。又根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告相应补偿被告该房产的40%价值252000元（630000元×40%）。截止2014年8月25日，该房产剩余的贷款本金197700.18元及预计应缴交利息72881.71元，应由原、被告共同偿还。被告应向原告支付剩余按揭款的50%即135291元。则该房产原告应向被告补偿116709元。关于夫妻关系存续期间共同的债权债务，原、被告均认可拖欠海口翔龙物业管理有限公司水电费及物业费5011.8元，本院予以确认。关于女儿张欣怡在海口龙都幼儿园就读所拖欠的保教费、生活费等5000元，被告对此虽不予认可，但有幼儿园所出具的证明为证，且原、被告作为父母对子女有抚养的义务，故对该5000元的债务，本院予以确认。原告请求将为女儿张欣怡购买保险的保险费作为夫妻共同债务予以偿还没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告唐桂丽与被告张兴栋离婚；
二、婚生女儿张欣怡由原告唐桂丽抚养，被告张兴栋每月给付原告抚养费1300元，直至张欣怡年满18周岁时止；
三、位于海口市琼山区凤翔西路XX号凤翔商住楼5层XXX房归原告唐桂丽所有，尚欠的银行贷款由原告唐桂丽负责偿还；
四、夫妻双方的共同债务10011.8元由原告唐桂丽、被告张兴栋共同偿还，原告唐桂丽及被告张兴栋各偿还5005.9元；
五、限原告唐桂丽于本判决生效之日起十日内向被告张兴栋补偿116709元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由原告唐桂丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林一苗