wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初335号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人江世民，男，1985年12月5日出生，汉族，中专文化，农民，住平度市。2018年1月10日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。辩护人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2018]306号起诉书，指控被告人江世民犯寻衅滋事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人江世民及其辩护人刘金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2016年9月29日14时许，被告人江世民与张祥智、张某1(以上二人另案起诉)、吴某（另案处理）、尹某（在逃）及大强等三人（以上三人均身份不明、在逃）在平度市南村镇新山海中间大酒店一楼至二楼楼梯拐角处遇到被害人刘某1，大强无故推刘某1胳膊一下，因而双方发生争执，张祥智等人将刘某1推入酒店二楼酒水储藏室内，张祥智等人持酒瓶打伤刘某1头部，刘某1朋友王某见状上前拉架，张祥智等人又用脚、酒瓶追打王某。后在酒店门口处，江世民、张祥智等人再次对刘某1拳打脚踢，致刘某1头部外伤致多处头皮裂创，累计长度超过8cm，经法医鉴定构成轻伤二级；致刘某1左大腿皮下瘀血，面积大于15cm2，经法医鉴定构成轻微伤。致王某左侧颞顶部头皮裂创，已愈合疤痕形成，经法医鉴定构成轻微伤。2017年1月份，江世民、张祥智、张某1、吴某、尹某等人自愿赔偿被害人刘某1各项损失人民币75000元，刘某1对江世民等人的行为均表示谅解。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人江世民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。被告人江世民对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，在共同犯罪中属从犯，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其免除处罚。经审理查明，2016年9月29日14时许，被告人江世民与张祥智、张某1(以上二人另案起诉)、吴某（另案处理）、尹某（在逃）及大强等三人（以上三人均身份不明、在逃）在平度市南村镇新山海中间大酒店一楼至二楼楼梯拐角处遇到被害人刘某1，大强无故推刘某1胳膊一下，因而双方发生争执，张祥智等人将刘某1推入酒店二楼酒水储藏室内，张祥智等人持酒瓶打伤刘某1头部，刘某1朋友王某见状上前拉架，张祥智等人又用脚、酒瓶追打王某。后在酒店门口处，江世民、张祥智等人再次对刘某1拳打脚踢，致刘某1头部外伤致多处头皮裂创，累计长度超过8cm，经法医鉴定构成轻伤二级；致刘某1左大腿皮下瘀血，面积大于15cm2，经法医鉴定构成轻微伤。致王某左侧颞顶部头皮裂创，已愈合疤痕形成，经法医鉴定构成轻微伤。2017年1月份，江世民、张祥智、张某1、吴某、尹某等人自愿赔偿被害人刘某1各项损失人民币75000元，刘某1及王某对江世民等人的行为均表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证（1）受案登记表、案件来源、抓获说明、破案经过，证实本案的发案、立案、破案经过；（2）户籍证明书，证实被告人江世民的身份情况；（3）办案说明，证实被告人江世民不是网上逃犯，无违法犯罪前科；（4）调取证据清单，证实平度市公安局从陶某处调取监控四份；（5）医院病历，证实被害人伤后治疗情况；（5）谅解书、询问笔录，证实被告人赔偿被害人损失已取得被害人谅解的事实。（二）证人证言（1）证人张某1的证言，证实其进入打架的房间后看见张祥智同一名男青年打斗的事实；（2）证人刘某1的证言，证实其与被害人因琐事发生争执并相互厮打的事实及过程；（3）证人吴某的证言，证实张祥智、尹某殴打对方一名男青年的事实；（4）证人尹某的证言，证实其与张祥智一起与对方一名男青年相互厮打的事实；（5）证人姜汉品、张某2、吕某1、吕某2等人的证言，证实刘某1在酒店内被几名男青年打伤的事实；（6）证人陶某的证言，证实其经营的酒店发生打仗的事实；（7）证人刘某2、刘某3的证言，证实刘某1被打伤后已经得到对方的赔偿。（三）被害人刘某1、王某的陈述，证实其被几名男青年无故殴打的事实。（四）被告人江世民在公安机关的供述，否认其参与殴打被害人的事实；庭审中，表示自愿认罪，承认其在酒店门口用脚踢过被害人。（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某1、王某的伤情。（六）辨认笔录，证实被害人及证人对被告人进行辨认的情况。（七）监控录像，证实被告人等人殴打被害人的事实。本院认为，被告人江世民与他人合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。在共同犯罪中，被告人江世民所起作用相对较小，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见不符合法律规定，本院不予采信，其他辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人江世民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月10日起至2018年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  陈显章人民陪审员  马永学二〇一八年八月二十一日本件与原件核对无异      书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初183号
原告中国联合网络通信有限公司沽源县分公司，住所地沽源县桥西大街。
法定代表人：黄成亮。
委托代理人：李荣斌，系公司职员。
原告张某。
原告高某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司，住所地正定县燕赵北大街与正无路口南30米路西。
法定代表人：仝雪苹。
委托代理人：巴晓立，河北恒利律师事务所律师。
被告河北正洋汽车运输服务有限公司，住所地正定县车站南大街。
法定代表人：杨谨。
被告杨某。
原告中国联合网络通信有限公司沽源县分公司（以下简称联通公司）、张某、高某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司（以下简称保险公司）、河北正洋汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司委托代理人李荣斌、原告张某、高某、被告保险公司委托代理人巴晓立均到庭参加了诉讼，被告运输公司、被告杨某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日15时30分许，杨昭驾驶冀A×××××/冀A×××××挂重型半挂（车载蔬菜，车货高度距地面5.1米）沿半虎线由东向西行至36公里加420米路段处，车辆因超高刮碰横跨道路上空的线缆，致使线缆拽断路北一根线杆，将正在线杆上安装网线的安装工人刘树全摔到路面，造成刘树全受伤经抢救无效死亡、线缆、线杆损坏的道路交通事故，线杆折断时又将路边高家饭店玻璃彩钢房、华康大药房玻璃及监控设施、路灯杆、路边停放的冀G×××××号起亚小轿车砸坏。
沽源县公安交通警察大队认定杨昭应负本次事故的全部责任。冀A×××××/冀A×××××挂重型半挂车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。三原告起诉至法院，要求被告对其损失进行赔偿。诉讼费由被告承担。
原告中国联通具体损失为:抢修费30054.72元。要求被告保险公司先在交强险范围内赔偿，不足部分要求被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。
原告张某具体损失为：3600元，要求被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。
原告高某具体的损失为：不锈钢、彩钢钱2468.4元，饭费200元，要求被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。
原告联通公司向法庭提交：白土窑车辆超高挂断光缆线路预算、决算各一份、发票一张。
原告张某向法庭提交：车辆修理发票4张金额合计3600元，维修清单一份。
原告高某向法庭提交：装修发票3张，明细一份，饭费2张。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业三责险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实车辆的驾驶证和行驶证合法有效的情况下，对原告的有证据证明的合理的损失同意在保险限额内按责任比例赔偿，我公司不承担诉讼费等间接损失费用。另外我公司在交强险、商业险内赔偿了一部分，请法院在判决时核实有关情况。对三个原告的证据不予认可，没有经过鉴定机构的鉴定。线路的预算、决算单不具有证明力，不能证明损失情况，饭费没有法律依据不予认可。
被告运输公司及被告杨某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2015年9月3日15时30分许，杨昭驾驶冀A×××××/冀A×××××挂重型半挂（车载蔬菜，车货高度距地面5.1米）沿半虎线由东向西行至36公里加420米路段处，车辆因超高刮碰横跨道路上空的线缆，致使线缆拽断路北一根线杆，将正在线杆上安装网线的安装工人刘树全摔到路面，造成刘树全受伤经抢救无效死亡、线缆、线杆损坏的道路交通事故，线杆折断时又将路边高家饭店玻璃彩钢房、华康大药房玻璃及监控设施、路灯杆、路边停放的冀G×××××号起亚小轿车砸坏。
沽源县公安交通警察大队于2015年9月11日作出责任认定，认定杨昭应负本次事故的全部责任，刘树全无责任。
冀A×××××/冀A×××××挂重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险，附加不计免赔。
经庭审质证，三原告的损失确定如下：
原告联通公司：光缆线路维修费30054.72元。
原告张某：喷漆及更换配件费用共计3600元。
原告高某：不锈钢、彩钢等原料费及安装费用共计2468.4元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院2015年11月12日作出（2015）沽民初字第1215号民事判决书，保险公司已经对受害人刘树全的家属进行了赔偿。在（2015）沽民初字第1215号案件中受害人刘树全家属并未主张财产损失，保险公司在商业三者险保险范围内并未按照承保的限额全额赔偿，因此保险公司应当在交强险财产损失项下和商业三者险的保险范围内对本案三原告主张的财产损失进行赔偿。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应当在其承保的交强险和商业三者险范围内对原告的损失进行赔偿，即在交强险财产损失项下赔偿联通公司2000元。对于联通公司不足的损失、张某的损失、高某的损失，因冀A×××××/冀A×××××挂重型半挂车司机负事故的全部责任，因此保险公司应当在商业三者险保险范围内赔偿联通公司28054.72元、赔偿张某3600元、赔偿高某2468.4元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司在保险范围内赔偿原告中国联合网络通信有限公司沽源县分公司30054.72元、赔偿原告张某3600元、赔偿原告高某2468.4元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费703元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 刘继恒
审判员 李 倩
审判员 于景艳
二〇一六年九月九日
书记员 李晓棠
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初1058号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人顾某某，男，1982年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月22日被山东省菏泽市公安局开发分局丹阳派出所抓获，同年9月26日夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年2月14日15时许，被告人顾某某在本村因故与顾某4发生争执，继而两人互相撕打，顾某某将顾某4腰部、面部打伤，经鉴定,顾某4L1横突骨折，属轻伤二级。2016年9月28日，被告人顾某某与被害人顾某4达成调解协议，顾某某一次性赔偿顾某4人民币65000元，顾某4对顾某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被害人顾某4的陈述、伤情照片、CT报告单、河南省夏邑县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、证人顾某1、顾某2、顾某3、魏某、王某的证言、山东省菏泽市公安局开发分局丹阳派出所出具的抓获经过、被告人顾某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某已与被害人达成协议，赔偿了损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人顾某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋建民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏国平
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1467号
原告：刘某，女，2009年3月22日出生，汉族。
法定代理人：刘守权，男，1986年1月3日出生，汉族。
被告：刘美娟，女，1989年11月8日出生，汉族。
原告刘某与被告刘美娟抚养费纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由刘某负担。
代理审判员 高宏伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于 雪
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初128号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人王立新，男，1984年3月10日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中二年文化，无固定职业，住黑龙江省八五三农场，户籍所在地黑龙江省庆安县。2017年4月9日因本案被刑事拘留，同月16日转为取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人王立新犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人王立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年4月8日19时许，被告人王立新驾驶黑Ｊ×××××号“开瑞”牌小型汽车，行驶至黑龙江省八五三农场Y418路34千米+444米处时，碰撞同方向街的被害人李某、刘某1，造成李某经抢救无效死亡、刘某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：王立新承担事故全部责任。王立新于同日主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王立新的行为构成交通肇事罪，且系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人王立新对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年4月8日19时许，被告人王立新驾驶黑Ｊ×××××号“开瑞”牌小型汽车，超速行驶至黑龙江省八五三农场Y418路34千米+444米处时，碰撞同方向街的被害人李某、刘某1，造成李某经抢救无效死亡、刘某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。经黑龙江省红兴隆农垦公安司法鉴定中心鉴定：李某系在交通事故中致颅脑损伤、脏器破裂死亡。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：王立新承担事故全部责任。
被告人王立新在案发后明知他人打电话报案，仍在现场等候公安机关处理，且到案后如实供述犯罪事实。
另查明，经黑龙江省八五三农场人民调解委员会调解，被告人王立新与被害人李某的近亲属达成调解协议，赔偿经济损失共计56万元，其中王立新给付45万元，华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司给付11万元，被害人的近亲属谅解王立新，不提起附带民事诉讼。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、机动车交通事故责任强制保险单、调解协议书、谅解书、办案说明；证人刘某2、徐某、刘某1的证言；被告人王立新的供述；黑龙江省红兴隆农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省博大司法鉴定中心交通事故成因分析鉴定、黑龙江省博大司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、黑龙江省博大司法鉴定中心交通事故车辆碰撞时速度检验鉴定、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片；本院调查笔录、量刑建议书；社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立新违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。王立新具有以下量刑情节：明知他人报案而在现场等候公安机关处理，视为自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人的近亲属就民事赔偿达成调解协议，已履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；超速行驶，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，王立新确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对王立新从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对王立新在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑，可以适用缓刑的建议合理，予以采纳。被告人及被害人的近亲属均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一八年五月二十九日
书记员 王凤凯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2987号
原告：智某，男，1987年1月27日出生，汉族，城镇居民。
被告：郭某，男，1974年2月27日出生，汉族，身份证号码，城镇居民。
原告智某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告郭某偿还借款240000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月18日，被告郭某在原告处借款240000元，至起诉之日被告未偿还该笔借款，原告迫于无奈，提起诉讼。
被告郭某未作答辩。
原告智某为支持其主张的事实，向本院提交了被告郭某签字、捺印的借据一枚。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。本院认为，原告智某提交的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告郭某向原告智某借款240000元，双方约定借款月息25‰，用于宾馆装修，被告郭某为原告智某出具借据1枚。上述借款及利息被告郭某未予给付原告智某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭某向原告智某借款并出具借款借据，原告智某将借款交付被告郭某，双方之间的借款合同合法、有效，被告郭某理应偿还借款。
关于原告智某与被告郭某关于借款月息25‰的约定，因被告郭某未向原告智某清偿过借款利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，原告智某与被告郭某关于借款月利率25‰的约定过高，本院依法调整为月利率20‰。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后十日内给付原告智某借款本金人民币240000元及利息（利息自2014年6月18日起以240000元为基数按照月利率20‰计算至本金还清时止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王岩
二〇一七年九月六日
书记员杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2987号原告：智某，男，1987年1月27日出生，汉族，城镇居民。被告：郭某，男，1974年2月27日出生，汉族，身份证号码，城镇居民。原告智某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告智某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告郭某偿还借款240000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月18日，被告郭某在原告处借款240000元，至起诉之日被告未偿还该笔借款，原告迫于无奈，提起诉讼。被告郭某未作答辩。原告智某为支持其主张的事实，向本院提交了被告郭某签字、捺印的借据一枚。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。本院认为，原告智某提交的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告郭某向原告智某借款240000元，双方约定借款月息25‰，用于宾馆装修，被告郭某为原告智某出具借据1枚。上述借款及利息被告郭某未予给付原告智某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭某向原告智某借款并出具借款借据，原告智某将借款交付被告郭某，双方之间的借款合同合法、有效，被告郭某理应偿还借款。关于原告智某与被告郭某关于借款月息25‰的约定，因被告郭某未向原告智某清偿过借款利息，根据《最高人民法院》第二十六条规定，原告智某与被告郭某关于借款月利率25‰的约定过高，本院依法调整为月利率20‰。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内给付原告智某借款本金人民币240000元及利息（利息自2014年6月18日起以240000元为基数按照月利率20‰计算至本金还清时止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王岩二〇一七年九月六日书记员杨扬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1989号
原告：毛文国，男，汉族，1935年10月22日出生。
特别授权委托代理人：刘浩良，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人：何赐龙，湖南一星律师事务所律师。
被告：袁凯，男，汉族，1968年2月5日出生。
委托代理人：匡成国，湖南天桥律师事务所律师。
原告毛文国与被告袁凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告毛文国于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛文国自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛文国撤回起诉。
案件受理费4506元，减半收2253元，由原告毛文国承担。
（此页无正文）
审判员 韩涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3724号
原告：张祥，居民。
委托诉讼代理人：姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：张志红，居民。
原告张祥与被告张志红买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，于2016年7月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张祥及其委托诉讼代理人姜磊到庭参加诉讼。被告张志红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金7800元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告养鱼，原告应被告需求，于2013年8月28日往被告家中送鱼饲料，后经过原、被告结算，被告共欠原告饲料款7800元，由被告在结算单上亲笔签字为证。后原告多次上门催要未果。
被告张志红未作答辩。
经审理查明，被告张志红于2014年8月至9月期间在原告张祥处赊购鱼饲料，尚有货款7000元未支付。原告张祥于2016年4月25日持结算单一张诉至本院，要求被告张志红偿还原告7800元，结算单载明赊购时间、数量及价格，未约定支付时间，被告张志红在结算单亲笔签有“共计7000元柒仟元张志红欠张祥”。结算单最后一行“13号1000×0.5欠800元”系原告张祥书写。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的结算单等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张志红在原告张祥处赊购鱼饲料，尚欠货款7000元，被告张志红向原告张祥出具结算单一张，事实清楚，证据充分。原、被告未约定支付时间，原告主张自起诉之日起，按年利率6％计算利息，不违反法律规定。结算单中“欠800元”系原告张祥书写，原告张祥主张被告张志红另欠原告800元的证据不足，故对原告张祥要求被告张志红偿还该800元的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告张祥要求被告张志红偿还货款7800元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张志红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张祥支付货款7000元及利息（自2016年4月25日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志红负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初532号
原告：张桂香，女，1957年10月6日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：邓泽泓，广东经国律师事务所律师。
被告：韶关市柏林新型建筑材料有限公司。住所地：韶关市武江区甘棠工业区。
法定代表人：杨秀清。
委托诉讼代理人：李强，公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市浈江区韶南大道三公里金沙小区碧水园**栋首层*号铺。
负责人：庞强旭。
委托诉讼代理人：黄晓蕾，公司职员。
被告：李杰，男，1992年5月16日出生，汉族，原住韶关市武江区，现服刑于广东省翁源县看守所.
原告张桂香与被告韶关市柏林新型建筑材料有限公司、阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司、李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂香的委托诉讼代理人邓泽泓，被告韶关市柏林新型建筑材料有限公司的委托诉讼代理人李强，被告阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托诉讼代理人黄晓蕾到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告除了对死亡赔偿金无异议，对其余项目均不认可。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、死亡赔偿金
695140元（34757.2元/年×20年）。
2、被扶养人生活费（张桂香：1957年10月6日出生）
443438元（22171.9元/年×20年）。
3、精神损害抚慰金
100000元。
4、处理丧葬事宜的费用
10000元
被告应支付
1248578元
裁决结果
本院认为：涉案机动车交通事故责任纠纷发生于2016年12月21日6时49分，经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出韶公武交认（2016）第A00043号《道路交通事故认定书》认定李杰承担事故全部责任；李某无事故责任。公安交警部门对本次交通事故责任的认定本院予以确认。原告因本次交通事故受到的损失应以法律规定及其提供的合法有效的证据计算。对原告的损失，本院作如下认定：
1、死亡赔偿金。李某虽为农业户口，但原告提供了其在韶关市居住生活，且有固定收入的证明，对原告在城镇居住一年以上且有固定收入，本院予以采信，故对原告主张死亡赔偿金695144元（34757.2元/年×20年），本院予以确认。
2、被扶养人生活费。被扶养人张桂香（1957年10月6日出生）计算20年被扶养人生活费，其生活来源于城市，包括死者李某及其3个子女均应承担扶养责任，经计算被扶养人生活费为128365.5元（25673.1元/年×20年÷4人）。
3、精神损害抚慰金。本次事故导致李某死亡，本院确认原告的精神损害抚慰金为50000元。
4、处理丧葬事宜费用。原告为处理李某丧葬事宜确实产生了费用，本院酌情支持2000元。
原告以上1-4项损害赔偿金额共计为875509.5元。
对于本次交通事故的责任承担，被告阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司作为本案中粤Ｆ×××××号重型特殊结构货车第三者责任强制保险承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，应在承保车辆粤Ｆ×××××号重型特殊结构货车投保的机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔付110000元给原告。本院已确认原告的赔偿总额为875509.5元，扣减交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元，尚余765509.5元为交强险赔偿后的不足部分，应由事故责任人承担赔偿责任。被告李杰是被告韶关市柏林新型建筑材料有限公司的员工，事故发生时正从事职务行为，因此赔偿义务人应为韶关市柏林新型建筑材料有限公司。又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，被告阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司作为粤Ｆ×××××号重型特殊结构货车第三者责任保险的保险人，应在承保该机动车第三者责任保险赔偿限额100万元内，对被告韶关市柏林新型建筑材料有限公司应承担赔偿款765509.5元承担赔付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｆ×××××号重型特殊结构货车投保的机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内支付交通事故损害赔偿款110000元给原告张桂香；
二、被告阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保粤Ｆ×××××号重型特殊结构货车的机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元范围内向原告张桂香支付交通事故损害赔偿款765509.5元；
三、驳回原告张桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16037元，由原告张桂香负担3481.9元，被告韶关市柏林新型建筑材料有限公司负担12555.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
审 判 员 彭志光
人民陪审员 龚伟平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 潘惠仪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4211号
原告：王某，男，1959年8月26日出生，汉族，职工，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：尚某1，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：代某1，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：尚某2，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：代某2，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告王某与被告尚某1、代某1、尚某2、代某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告尚某1向原告王某借款10万元，由被告代某1、尚某2、代某2担保，四被告共同出具了借据一枚，约定月息2分，于2017年3月3日前还清。但被告尚某1至今未履行还款义务，为维护合法权益，特提起民事诉讼。
本院经审查认为，原告王某持有的债权凭证没有载明债权人，被告尚某1、尚某2、代某1抗辩王某不具有债权人资格，均主张出借人是代某2。被告代某2亦承认尚某1向其借款，其又向王某倒钱后出借于尚某1。且尚某1借款后均是向代某2结息，由代某2直接在借据后背书结息记录。综上所述，原告王某未直接与被告尚某1、尚某2、代某1产生债权、债务关系，其在本案中不具有债权人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓辉
二○一七年十月二十日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4211号原告：王某，男，1959年8月26日出生，汉族，职工，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：尚某1，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：代某1，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：尚某2，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：代某2，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告王某与被告尚某1、代某1、尚某2、代某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告尚某1向原告王某借款10万元，由被告代某1、尚某2、代某2担保，四被告共同出具了借据一枚，约定月息2分，于2017年3月3日前还清。但被告尚某1至今未履行还款义务，为维护合法权益，特提起民事诉讼。本院经审查认为，原告王某持有的债权凭证没有载明债权人，被告尚某1、尚某2、代某1抗辩王某不具有债权人资格，均主张出借人是代某2。被告代某2亦承认尚某1向其借款，其又向王某倒钱后出借于尚某1。且尚某1借款后均是向代某2结息，由代某2直接在借据后背书结息记录。综上所述，原告王某未直接与被告尚某1、尚某2、代某1产生债权、债务关系，其在本案中不具有债权人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓辉二○一七年十月二十日书记员张广旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17881号
原告：刘诺。
委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告：青岛佳乐生态农业科技旅游开发有限公司。
法定代表人：杨娟，总经理。
被告：李光龙。
第三人：范昌松。
本院在审理原告刘诺与被告青岛佳乐生态农业科技旅游开发有限公司、李光龙及第三人范昌松合同纠纷一案中，原告刘诺于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘诺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘诺撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 崔焕志
二〇一七年五月十七日
书记员 徐腾超
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初30号
原告：石兆金，男，1987年1月18日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：朵巨才，男，1983年5月8日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区。
被告：梁花花（曾用名梁华华），女，1988年3月5日出生，汉族，甘肃省兰�市红古区
原告石兆金与被告朵巨才、梁花花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
石兆金诉称，二被告是夫妻，朵巨才在正路乡双墩村经营通吉矿冶公司。2016年8月2日，朵巨才以经营砂场资金困难为由，向原告借款90000元并出具了借条，口头约定月利率2.5分，并约定在8月30日前付清。但被告给付10000元后，不再接听电话，至今余款没能偿还。故请求法院判令二被告偿还借款80000元及利息（利息从2016年8月2日起按月利率2%计算至借款还清为止）。
朵巨才、梁花花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，朵巨才早在2013年将户籍由永登县连城镇明家庄村533号迁入红古区海石湾镇上海石村666号，梁花花自1988年出生户籍一直在红古区海石湾镇上海石村666号。朵巨才、梁花花自2009年至今�住于海石湾恒富花园8-2-601室。因此，本案应当依据原告就被告的原则管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，申请将本案移送兰州市红古区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，原、被告间的民间借贷纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条亦规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”就本案而言，原告起诉请求被告偿还借款及利息时，被告只负有支出货币偿还欠款的义务而不再享有接受货币的权利，接受货币一方应为原告。但因欠条未约定合同履行地，故合同履行地当系接受货币的原告所在地。此也正是上述条款中所指的“接受货币一方所在地为合同履行地”的正确含义。因此，本案所涉合同履行地应为原告所在的景泰县，本院依法具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回朵巨才、梁花花对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 韦性明
二〇一七年三月二十四日
书记员 王世坤
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初30号原告：石兆金，男，1987年1月18日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告：朵巨才，男，1983年5月8日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区。被告：梁花花（曾用名梁华华），女，1988年3月5日出生，汉族，甘肃省兰�市红古区原告石兆金与被告朵巨才、梁花花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。石兆金诉称，二被告是夫妻，朵巨才在正路乡双墩村经营通吉矿冶公司。2016年8月2日，朵巨才以经营砂场资金困难为由，向原告借款90000元并出具了借条，口头约定月利率2.5分，并约定在8月30日前付清。但被告给付10000元后，不再接听电话，至今余款没能偿还。故请求法院判令二被告偿还借款80000元及利息（利息从2016年8月2日起按月利率2%计算至借款还清为止）。朵巨才、梁花花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，朵巨才早在2013年将户籍由永登县连城镇明家庄村533号迁入红古区海石湾镇上海石村666号，梁花花自1988年出生户籍一直在红古区海石湾镇上海石村666号。朵巨才、梁花花自2009年至今�住于海石湾恒富花园8-2-601室。因此，本案应当依据原告就被告的原则管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，申请将本案移送兰州市红古区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，原、被告间的民间借贷纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。而《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条亦规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”就本案而言，原告起诉请求被告偿还借款及利息时，被告只负有支出货币偿还欠款的义务而不再享有接受货币的权利，接受货币一方应为原告。但因欠条未约定合同履行地，故合同履行地当系接受货币的原告所在地。此也正是上述条款中所指的“接受货币一方所在地为合同履行地”的正确含义。因此，本案所涉合同履行地应为原告所在的景泰县，本院依法具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回朵巨才、梁花花对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  韦性明二〇一七年三月二十四日书记员  王世坤
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终245号
上诉人（原审原告）：曲振才，男，1964年11月11日出生，汉族，下岗工人，现住吉林省白城市镇赉县。
委托诉讼代理人：刘凤林，莫莫格乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：裴振波，男，1972年10月21日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市镇赉县。
委托诉讼代理人：柴庆，吉林高军律师事务所律师
上诉人曲振才因与被上诉人裴振波排除妨害纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1582号民事判决；
二、本案发回吉林省镇赉县人民法院重审。
上诉人曲振才预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 琨
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2965号
原告杨丽，女，汉族。
被告付宝缠（禅），男。
原告杨丽与被告付宝缠保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜虎独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加了诉讼。被告付宝缠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，2014年4月27日债务人刘江、王洁慧向原告杨丽借款6万元，向原告出具借款条据1支，约定月利率为20‰，被告付宝缠为担保人，该款经原告索要未果，请求1、请求被告付宝缠承担保证责任偿还原告借款本金6万元及该款从2014年4月27日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算；2、本案的诉讼费用由被告方负担。
原告向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2014年4月27日债务人刘江、王洁慧向原告借款6万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限，被告付宝缠为担保人，该款经原告索要未果。
被告付宝缠未到庭答辩以及质证、举证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，约定月利率符合法律规定，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年4月27日债务人刘江、王洁慧向原告杨丽借款6万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限，被告付宝缠为担保人，未约定保证方式，该款经原告索要未果。
本院认为，原告杨丽与债务人刘江、王洁慧债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，因约定月利率符合法律规定，被告付宝缠作为担保人，因其保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告付宝缠承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
由被告付宝缠承担保证责任，于本判决生效后5日内偿还原告杨丽借款6万元及该款从2014年4月27日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告付宝缠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜 虎
二〇一六年六月二十二日
书记员 李袁庆
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初176号
原告:成江红，男，1981年8月21日出生，住甘肃省康县。
委托诉讼代理人：沈康，陇南北晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍国手，康县法律援助中心法律工作者。
被告：赵牛牛，男，1984年3月18日出生，住甘肃省清水县。
被告:刘军，男，1990年9月12日出生，住甘肃省清水县。
原告成江红与被告赵牛牛、刘军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈康、雍国手到庭参加诉讼，被告赵牛牛、刘军因下落不明，本院于2016年6月1日在人民法院报刊登公告，公告期满后，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告的工资10050元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年7月至9月，二被告在新疆鄯善县鲁克沁镇六大队合伙承包种植哈密瓜，并雇佣原告为其种植哈密瓜，双方协商每天工资150元，按月给付，原告工作67天，二被告应付原告工资10050元。后二被告以收入不好为由未按约定全额支付原告工资，2014年10月15日，二被告给原告出具欠条，答应于2015年春节支付。但时至今日，经原告多次催要，二被告仍未支付其拖欠原告的工资，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告赵牛牛经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告刘军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的欠条复印件1份。因二被告未到庭，亦未向法庭提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：欠条1份，证明二被告欠原告工资10050元的事实。二被告未到庭质证，视为对其权利的放弃。对原告提供的2014年10月15日的欠条，经法庭审查，二被告欠原告工资属实，且与其他证据相互印证，予以采信。
本院于2016年3月28日向顿某某（系被告赵牛牛母亲）、柴某某、刘某甲及2016年5月16日向刘某乙调查相关案件事实并制作调查笔录各1份，其证实：二被告下落不明。原告认可，该证据来源合法、客观真实，予以采信。
为核实案件事实，本院依职权从清水县公安局调取二被告户籍信息各1份，证实二被告的身份情况。原告认可，该证据来源合法、客观真实，予以采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至9月，二被告在新疆鄯善县鲁克沁镇六大队合伙承包种植哈密瓜，并雇佣原告为其种植哈密瓜，双方协商日工资为150元，按月给付，原告工作67天，二被告应付工资10050元。2014年10月15日，二被告给原告出具欠条，答应于2015年春节支付。但时至今日，二被告仍未支付拖欠原告的工资10050元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原告为二被告提供劳务，二被告支付原告工资，原、被告之间形成劳务合同关系，二被告应当遵守诚实信用原则，及时向原告给付工资，但二被告至今未向原告给付工资，其行为已构成违约。现原告诉至法院要求二被告给付工资10050元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵牛牛、刘军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成江红工资10050元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元,由被告赵牛牛、刘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 鲁智荣
代理审判员 韩萍萍
人民陪审员 王 鸣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王高强
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初515号
原告：刘某某，女，1986年4月13日出生，汉族，教师，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：魏某某(系刘某某丈夫)，男，1982年12月18日出生，汉族，住宁夏隆德县。特别授权代理。
被告：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司。住所地：宁夏隆德县城人民路（六盘山国际饭店*楼）。
负责人：张继，该公司经理。
原告刘某某与被告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告交付原告TCL48寸智能网络彩色电视机一台；2.由被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2015年11月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发建设的隆德县某某小区1号楼1单元501室房屋，被告承诺送原告TCL智能网络彩电。2015年12月11日，原告转账支付房款后，被告于2015年12月12日向原告出具了《买三贤居住宅送TCL智能网络彩电客户信息确认单》，注明原告可领取TCL48寸智能网络彩电。原告在履行付款义务后，被告违反承诺不履行其给付义务。
被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实同原告诉称的事实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了付款义务，被告已将房屋交付于原告使用。原告在与被告签订购房合同时，被告承诺送原告TCL48寸智能网络彩电并出具确认单的行为是其真实意思表示，合法有效。被告的承诺虽未载入双方签订的合同中，亦应视为合同的内容，被告违反承诺，应承担违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司在本判决生效后十日内给付原告刘某某TCL48寸智能网络彩电一台。
案件受理费50元，由被告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司负担，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温双全
二〇一七年四月七日
书记员 宋慧慧
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终151号
上诉人（原审被告）：日照阳光物流有限公司，住所地日照市东港区济南路277号丽城花园20号楼A201室。
法定代表人：李诚，经理。
被上诉人（原审原告）：辛崇助，男。
委托代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。
上诉人日照阳光物流有限公司因与被上诉人辛崇助劳动争议纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2239号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人日照阳光物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人日照阳光物流有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人日照阳光物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王林林
审 判 员 王春燕
代理审判员 刘 娜
二〇一六年三月一日
书 记 员 叶 迪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初677号
原告：黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住涡阳县。
被告:孙凯,男,1971年12月10日出生,汉族,住涡阳县。
被告：郭丽丽，女，1979年10月7日出生，汉族，住涡阳县。
原告黄丽诉被告孙凯、郭丽丽民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费2900元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一七年二月十三日
书记员 郝韶阳
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初36号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
?被告人姚某某，男，汉族，高中文化，无业，住张家口市桥西区。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局监视居住。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员周孟璇、高扬出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桥西区检察院指控：2017年7月18日，被告人姚某某伙同牛某某（死亡）在张家口市桥西区盗窃失主何某奇瑞旗云灰色轿车内一个黑色手包，包内有现金人民币6700元、?一台黑色平板电脑（经鉴定价值人民币267元）及它物。公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人姚某某的行为构成盗窃罪。
被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。
经审理查明：2017年7月18日，被告人姚某某伙同牛某某（死亡）在张家口市桥西区采用砸碎车玻璃的方法，盗窃被害人何某奇瑞旗云灰色轿车内一个黑色手包，包内有现金人民币6700元、?一台黑色平板电脑（经鉴定价值人民币267元）、手机等物。案发后，被盗平板电脑追回发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述；张家口市物价局价格鉴定报告书；指认作案现场照片；扣押、发还清单；刑事判决书；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人曾因盗窃被判刑，又用破坏性手段实施盗窃，其主观恶性和社会危害性较大，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王翠芳
审 判 员 梅 英
代理审判员 贾 丹
二〇一七年四月六日
书 记 员 闫 飞
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第966号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，湖南省人，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月14日被羁押并被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）929号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年3月10日23时许，被告人刘某某与其女友刘某等人在东莞市厚街镇下汴步行街溜冰场旁一烧烤档吃宵夜时，遇被害人郭某也在该处吃宵夜。期间，因刘某与郭某打招呼一事，双方发生口角，刘拿出一把折叠刀吓唬郭。随后，双方再次发生争执，刘某某持一根钢管将郭某手臂、头部等部位打伤，致郭受伤倒地后逃离现场。同年3月14日，公安人员在厚街镇下汴隧道附近将刘某某抓获。经法医鉴定，被害人郭某所受损伤为轻伤。
公诉机关并提供被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人杜某某、刘某、胡某某、杨某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调查函，扣押物品清单，病历资料，刑事和解协议书、谅解书，被告人刘某某的供述及指认笔录等证据，据此认为被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人刘某某的家属已代为赔偿被害人郭某17000元，取得被害人的谅解。该事实有刑事和解协议书、谅解书附卷为证。
本院认为，被告人刘某某因小事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人刘某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，且其家属积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一三年七月十二日
书 记 员 刘少浩
第2页共3页
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初643号
原告李财旺，农民。
被告陈鹏，农民。
委托代理人冀占营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告李财旺与被告陈鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法由审判员宋财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李财旺、被告陈鹏及其委托代理人冀占营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李财旺诉称，2014年6月，原告经人介绍到天津市东丽区李明庄工地做劳务，被告承诺日工资130元。2014年6月3日至2014年7月29日，原告累计为被告提供劳务45.5天，应得劳动报酬5915元。现被告已支付原告劳动报酬900元，尚欠5015元未付。故请求依法判令被告立即给付原告工资款5015元；诉讼费由被告负担。
原告李财旺向本院提供原、被告手机通话录音资料一份予以证明。
被告陈鹏辩称，原告经人介绍到东丽区李明庄工地做工及日工资130元属实，但接受原告劳务的人系蓟县下窝头镇河北屯村蒙占龙，被告亦系蒙占龙雇员，负责带工。原告提供劳务期间，被告受蒙占龙委托指派，支付原告工资款900元。故此，不同意原告的诉讼请求
被告陈鹏向本院提供2016年2月22日、2016年2月26日、2016年3月1日被告与蒙占龙的手机通话录音资料及、手机号码为1367157的缴费凭证予以证明。
经审理查明，案外人蒙占龙系天津市东丽区李明庄村貌泽雅园小区部分建设施工项目承包人。工程施工过程中，蒙占龙雇用被告为其带工。期间，原告经人介绍为案外人蒙占龙承包的天津市东丽区李明庄村貌泽雅园小区建设施工项目进行劳务，约定日工资130元。2014年6月3日至2014年7月29日，原告累计提供劳务45.5天，应得劳动报酬5915元。案外人蒙占龙已给付原告劳动报酬款900元，尚欠5015元未付。
上述事实，有原、被告提交的证据、本院对蒙占龙的调查笔录和原、被告当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，劳务合同系指一方为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，鉴于原告系为案外人蒙占龙承建的天津市东丽区李明庄村貌泽雅园小区建设施工项目进行劳务，被告系为蒙占龙雇用的带工人员，故实际接受原告劳务的主体为案外人蒙占龙，原告李财旺与被告陈鹏不存在劳务合同关系。因此，原告要求被告向其给付工资款5015元的主张证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李财旺的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一六年四月十二日
书记员 詹志东
附：本裁判文书所依据的法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六程民初字第481号
原告：戴宏伟。
被告：蒋永强。
原告戴宏伟诉被告蒋永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴宏伟到庭参加诉讼，被告蒋永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告戴宏伟诉称：2011年12月31日，被告欠原告人民币14500元，双方约定被告于2012年1月20日前还4000元，余款于2012年3月30日前还清。但是被告只在2012年1月15日归还了500元，其余款项至今未能归还。原告多次催要未果因此诉至法院请求法院判决被告给付欠款14000元。
被告蒋永强未提出答辩。
经审理查明：被告蒋永强曾在原告戴宏伟的朋友处工作，因此双方相识。后被告在南京市栖霞区注册了一家物流公司自己经营，2011年，原、被告双方经协商约定被告将其名下的公司作价20000元转让给原告，原告便将20000元给付被告。双方在工商局办理手续时发现被告名下公司因为税款没有结清而导致无法过户。于是原告向被告索要该20000元转让款，被告给付原告5500元并称余款14500元作为其向原告的借款，且在2011年12月31日向原告出具14500元欠条一张，约定2012年1�20日前归还4500元，2012年3月30日前还清余款。2012年1月15日被告归还原告欠款500元，之后再也没有支付任何款项。欠款到期后，原告多次向被告索要该欠款未果，遂诉至法院请求被告立即归还欠款14000元。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违法我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应负有责任，故原告要求被告归还借款14000元的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永强于本判决生效之日起十日内给付原告戴宏伟借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告蒋永强负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费150元。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年二月二十日
见习书记员 许 华
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文蔚，男，1971年4月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：于大明，辽宁立诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连贵，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明新，男，1956年4月3日出生，满族，住抚顺市顺城区。
再审申请人李文蔚因与被申请人张明新不当得利纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李文蔚申请再审称，其通过贾晓东介绍向被申请人购买铁矿粉，付款70万元，被申请人只供货165653元铁矿粉就不再供货，其以合同纠纷起诉请求返还货款，法院判决驳回诉讼请求，便以不当得利纠纷提起诉讼，法院仍驳回诉讼请求。请求对二审判决提起再审。
本院经审查认为，本院二审经综合双方当事人在买卖合同纠纷案件中的陈述及审理结果，认定再审申请人支付被申请人70万元构成不当得利证据不足，并无不当。二审所作判决论理明晰，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文蔚的再审申请。
审判长 梁春雨
审判员 田水春
审判员 张杰明
二〇一八年六月四日
书记员 孙洁冰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文蔚，男，1971年4月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：于大明，辽宁立诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连贵，抚顺市148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明新，男，1956年4月3日出生，满族，住抚顺市顺城区。再审申请人李文蔚因与被申请人张明新不当得利纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文蔚申请再审称，其通过贾晓东介绍向被申请人购买铁矿粉，付款70万元，被申请人只供货165653元铁矿粉就不再供货，其以合同纠纷起诉请求返还货款，法院判决驳回诉讼请求，便以不当得利纠纷提起诉讼，法院仍驳回诉讼请求。请求对二审判决提起再审。本院经审查认为，本院二审经综合双方当事人在买卖合同纠纷案件中的陈述及审理结果，认定再审申请人支付被申请人70万元构成不当得利证据不足，并无不当。二审所作判决论理明晰，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文蔚的再审申请。审判长  梁春雨审判员  田水春审判员  张杰明二〇一八年六月四日书记员  孙洁冰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1639号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，法定代表人：赵连东，董事长。
委托诉讼代理人：马小威，该公司唐吾支行客户经理。
被执行人：玄永江。
被执行人：玄永前。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人玄永江、玄永前金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年十月二十四日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1639号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，法定代表人：赵连东，董事长。委托诉讼代理人：马小威，该公司唐吾支行客户经理。被执行人：玄永江。被执行人：玄永前。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人玄永江、玄永前金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年十月二十四日书记员  马常利
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执547号
申请执行人：刘某，女，住锦州市凌河区。
被执行人：赵某某，男，住锦州市凌河区。
申请执行人刘某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初1502号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月8日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的为5416.82元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0703民初1502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 郭 巍
审判员 边德柏
二〇一八年一月十九日
书记员 耿安强
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初693号
原告：张艳辉，女，汉族，1989年1月9日出生，住栾川县。
被告：段鸿飞，男，汉族，1980年9月12日出生，住栾川县。
原告张艳辉与被告段鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳辉到庭参加诉讼，被告段鸿飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告借原告100000元，约定第二天归还，后偿还了60000元，尚欠40000元至今未还。期间原告多次催要未果，诉至法院。
被告段鸿飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交以下证据：
借条一张，载明“今借到张艳辉现金壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：段鸿飞2015.X.27（因有更改的痕迹，几月看不清楚）”,证明被告借原告100000元现金。
手机转款截图6张、银行卡交易明细4张，证明借款交付情况。
对原告提交的证据本院予以采信，并确认以下案件事实：
被告段鸿飞以做生意周转需要资金为由陆续向原告张艳辉借款100000元，并于2015年向原告出具借条一张，后被告偿还了60000元，尚欠40000元未还。
本院认为，公民合法债权受法律保护。被告段鸿飞欠原告张艳辉借款40000元未还，原告张艳辉请求被告段鸿飞偿还欠款40000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段鸿飞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张艳辉借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告段鸿飞负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年五月十五日
书记员 孙成雷
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1025执97号
申请执行人石转红，男。
被执行人樊昌民，男。
被执行人樊选红，女。
本院于2016年3月8日立案受理申请执行人石转红与被执行人樊昌民、樊选红婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）正民初字第849号民事判决书，判处被执行人返还申请人彩礼49600元。申请执行人石转红已于2016年4月15日向本院撤回执行申请。经审查石转红的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭林海
二〇一六年四月十五日
书记员 张江丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保204号
申请人：杨孟春，男，汉族，1949年12月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人：肖秋容，女，汉族，1949年8月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：龚中强，男，汉族，1989年7月29日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被申请人：湖南优行汽车租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城1、5栋20007号。
法定代表人：于季鑫。
申请人杨孟春、肖秋容于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南优行汽车租赁有限公司名下的湘Ａ×××××小型轿车予以扣押。2017年9月26日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨孟春、肖秋容的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人湖南优行汽车租赁有限公司名下的湘Ａ×××××小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 芯
代理审判员 李永祯
人民陪审员 喻日光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初399号
原告：韦翼飞，男，1970年8月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告：韦寿和，男，1965年2月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告：韦福尧，男，1975年7月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
三原告共同委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。
被告：武鸣县甘圩镇赖坡上角山石场（以下简称上角山石场），住所地:武鸣县甘圩镇赖坡村（土名：上角山），统一社会信用代码:914501225794249010。
投资人：李忠良。
被告：李忠良，男，1962年7月6日出生，住广东省深圳市。
二被告共同委托诉讼代理人：胡运军，广西纵华律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：张红梅，广西纵华律师事务所实习律师。
原告韦翼飞、韦寿和、韦福尧与被告武鸣县甘圩镇赖坡上角山石场、李忠良财产损害赔偿纠纷一案，原告韦翼飞、韦寿和、韦福尧于2017年8月15日以在诉讼过程中发现一份证据材料，且该证据使整个诉讼的方向发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦翼飞、韦寿和、韦福尧的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦翼飞、韦寿和、韦福尧撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，原告韦翼飞、韦寿和、韦福尧负担。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 林忠善
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄腾飞
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终784号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张卫锋，男，1976年8月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月13日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张永刚,北京安太律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张卫锋犯危险驾驶罪一案，于2017年9月12日作出(2017)京0105刑初1799号刑事判决。宣判后，原审被告人张卫锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人张卫锋于2017年7月12日15时10分许，酒后驾驶车牌号为×××的黑色“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车与被害人勘××驾驶的车牌号为×××的小型普通客车发生事故，后被告人张卫锋驾车逃离现场，在行车过程中撞上路边电线杆后停车。经鉴定，张卫锋血液中酒精含量为240mg/100ml，公安交通管理部门后出具交通事故认定书：张卫锋负事故全部责任。被告人张卫锋于2017年8月13日接公安机关传唤后归案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据包括：被害人勘××的证言及辨认笔录，证人许某的证言，呼气酒精测试单，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通大队双桥大队出具的交通事故认定书，物证照片，驾驶人信息查询材料、机动车信息查询结果单，被害人勘雪波提供的手机视频录像等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张卫锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张卫锋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人张卫锋尚能在接公安机关传唤后自行到案，对其酌予从轻处罚。故判决：被告人张卫锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
张卫锋的上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪。理由包括：一是关于案发时何人驾驶汽车不明，二是涉案指控的肇事车辆与所谓被害人的车辆是否发生交通事故存疑，三是被害人提供的视频时间与现场事故时间不符，四是原判罚金过重。
辩护人的主要辩护意见是：原判认定事实不清，证据不足，没有直接证据证明张卫锋驾驶了肇事车辆，应根据疑罪从无改判无罪。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
二审期间，辩护人向本院提交了新的证据，包括：
1、证人郭某的书面证词复印件，拟证明：其是张永艳的同事，当日在电梯口碰到张永艳，张永艳说是去接她老公。
2、超声报告单一份，拟证明：张永艳正在怀孕过程中。
对于上述两份新证据，因不能直接用以证明案件事实，且与一审认定的事实无直接关联，本院对其不予以采纳。
关于上诉人张卫锋所提其不构成犯罪、原判事实不清、证据不足等上诉理由，及其辩护人的相关辩护意见，经查，在案已有录像、证人证言、辨认笔录等，证明张卫锋系本案中驾驶奔驰汽车的司机，且张卫锋系醉酒状态，属于危险驾驶，应认定其构成危险驾驶罪；在案证据无法证实驾驶车辆的驾驶人是张卫锋的妻子张永艳，部分证人证明张永艳、张卫锋在出发前分别坐在了车辆的驾驶位置和副驾驶位置，但不能证明车辆驶离停车场以后的情况，包括张卫锋本人的辩解在内，均无法合理解释张卫锋为何会在车辆与电线杆碰撞后，张卫锋从汽车驾驶位置下车；在案被害人提交的视频是被公安机关进行翻拍处理的，故而其显示时间不是案发时间；张卫锋驾驶车辆与被害人的车辆发生交通事故，已经由交通事故责任认定结论予以确定；故而，对上诉人张卫锋的以上上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人张卫锋所提原判罚金过重的上诉理由，经查，原判判处罚金是在法定幅度内，不存在量刑过重的问题。
本院认为，上诉人张卫锋法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张卫锋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于张卫锋自行到案，可对其从轻处罚。一审法院根据张卫锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张卫锋的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于靖民
审判员 范爱礼
审判员 段 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘鹏玮
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第106号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人年某，男，1974年12月18日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年1月30日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月31日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人年某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人年某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日20时许，被告人年某在南平市延平区迎宾路“天晶桥头堡”餐馆饮酒后，驾驶车牌号为皖L×××××的重型仓栅式货车由南平市延平区迎宾路往南平市延平区水南街道“亿发来城”方向行驶，行经南平市延平区水南街道“亿发未来城”入口处，其货车右后轮与该处限高栏杆水泥墩发生碰撞，造成限高栏杆变形、水泥墩位移的交通事故。民警到达现场发现年某有醉酒驾驶的现象，遂将其带回调查。经鉴定，被告人年某当时的血样乙醇含量为125.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人年某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人年某现场辨认笔录、证人刘某的证言、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、酒精含量检测单、现场勘验笔录和照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人年某的户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人年某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人年某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一五年四月三日
书 记 员 林 征
附则：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第106号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人原某某，男，37岁，汉族。因涉嫌盗窃罪，由延津县公安局决定，于2015年1月20日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，由延津县公安局决定，于2015年1月23日被延津县公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪，2015年2月9日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年2月27日由延津县人民法院决定，于当日被延津县公安局执行取保候审。
被告人齐某，女，36岁，汉族。因涉嫌盗窃罪，由延津县公安局决定，于2015年1月20日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，由延津县公安局决定，于2015年1月23日被延津县公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪，2015年2月9日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年2月27日由延津县人民法院决定，于当日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人原某某、齐某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人原某某、齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年1月17日23时许，被告人原某某、齐某在延津县城关镇北街天苑超市门口，将贾某某的一辆“爱玛”牌电动自行车秘密盗走，经延津县价格认证中心鉴定，该车价值2061元。案发后，该电动自行车已追回发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证：二被告人户籍证明、前科证明、到案经过、电动车信息、提取笔录、发还清单、视频截图资料、延津县公安局110接警信息；证人贾某甲证言；被害人贾某某陈述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某、齐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。二被告人属共同故意犯罪，均属主犯。二被告人认罪态度较好，被盗电动车已追回，发还失主，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人原某某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
二、被告人齐某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何振礼
二〇一五年三月五日
书记员 申建华
湖南省宁乡县人民法院
支 付 令
（2017）湘0124民督26号
申请人：章润慧，女，1960年4月1日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇花明北路麻园坡9号。
委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。
被申请人：蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，住长沙县星沙镇凉塘路社区欣安小区11栋2单元603房，现住宁乡县玉潭镇东方明珠一单元1501房。
申请人章润慧于2017年4月7日向本院申请支付令。申请人章润慧称，被申请人蒋玉海于2014年7月2日向申请人章润慧借款200
000元，于2015年1月15日借款150000元，后双方确认截止至2017年3月31日，被申请人尚欠申请人借款本金350
000元，直至申请人申请支付令时，被申请人也未能支付所欠借款本金，双方没有其他债务纠纷。申请人向本院提交了收据、存款凭条、个人结算业务申请书等证据。因申请人多次催要未果，现请求被申请人蒋玉梅支付借款本金350000元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋玉海应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人章润慧欠款本金350000元整。
申请费2183元，由被申请人蒋玉海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日之内向本院书面提出，逾期不提出出面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭旻璐
二〇一七年四月十日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省宁乡县人民法院支 付 令（2017）湘0124民督26号申请人：章润慧，女，1960年4月1日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇花明北路麻园坡9号。委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被申请人：蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，住长沙县星沙镇凉塘路社区欣安小区11栋2单元603房，现住宁乡县玉潭镇东方明珠一单元1501房。申请人章润慧于2017年4月7日向本院申请支付令。申请人章润慧称，被申请人蒋玉海于2014年7月2日向申请人章润慧借款200 000元，于2015年1月15日借款150000元，后双方确认截止至2017年3月31日，被申请人尚欠申请人借款本金350 000元，直至申请人申请支付令时，被申请人也未能支付所欠借款本金，双方没有其他债务纠纷。申请人向本院提交了收据、存款凭条、个人结算业务申请书等证据。因申请人多次催要未果，现请求被申请人蒋玉梅支付借款本金350000元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蒋玉海应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人章润慧欠款本金350000元整。申请费2183元，由被申请人蒋玉海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日之内向本院书面提出，逾期不提出出面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  彭旻璐二〇一七年四月十日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1879号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告：惠海明。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告惠海明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人林鸿真、何流到庭参加诉讼，被告惠海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用76613.20元；2.承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年7月1日，被告惠海明向原告申请中国银行信用卡（卡号为62×××12）。合约约定透支利息按照每日万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。并在合约中约定银行按照申请人在申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单以及相关法律文书、诉讼文书，如上述联络方式有变更，应及时致电银行客服电话通知银行办理信息变更手续，银行按申请人上述联络信息送达的文件均为有效送达。其在合约中所留的送达地址为江苏省常州市钟楼区新前路65号。当日被告向原告申请50000元的直客式分期计划，分36期，首期还本金1420元、手续费170.40元，以后每期还本金1388元、手续费166.56元。被告自2015年7月27日记账日开始逾期，原告经多次催告，被告仍未履行。截至2016年12月16日，已经积欠本金50000元、利息11075.29元、滞纳金等15537.91元（含手续费）。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告惠海明未答辩。
原告围绕其提出的诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件、信用卡领用合约、中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表、信用卡额度调整申请表、积欠费用证明、信用卡交易明细等证据加以证明。本院依法予以确认，并在卷佐证。
原告所主张的事实有上列证据佐证，本院予以确认。另查明原告主张的滞纳金中包含2015年7月27日记账日之前积欠的503.52元手续费和2015年8月27日记账日宣布提前到期后一次性释放的手续费5496.48元。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住址以及其户籍地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但均被退回。本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告惠海明签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告惠海明利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。因原被告对透支款项的偿还方式约定为分期偿还，现原告宣布提前到期，将未到期手续费一并计算在滞纳金中，没有合同依据，该费用应计算至被告实际给付之月。被告惠海明在申领信用卡时，指定了通讯地址，并约定该地址为对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地址。本院根据该地址，以法院专递的方式邮寄送达了相关诉讼文书，但被退回。依据规定，可视为送达，并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
惠海明于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币50000元及利息11075.29元；支付2015年9月之前积欠的手续费503.52元。支付自2015年10月起至给付之月止的手续费（按每月166.56元计算，但总额不超过5496.48元）；支付滞纳金9537.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元（原告已预交），减半收取858元，由惠海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年五月四日
书记员 夏明明
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1595号
原告濮仕俊，男，汉族，1985年4月11日生。
被告张婧，女，汉族，1985年4月20日生。
原告濮仕俊诉被告张婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮仕俊到庭参加诉讼、被告张婧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告濮仕俊诉称，被告于2011年5月9日向原告借款16.5万元，借据中已约定还款日期，但到期后被告未按约还款，原告催要多次还款无果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还借款16.5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张婧未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年5月，被告张婧向原告濮仕俊借款，原告于2011年5月6日、5月7日分两次通过ATM机转账的形式向被告交付2.8万元，被告于2011年5月9日向原告出具借据一张，载明：“本人张婧于2011年5月9日从濮仕俊处借入人民币壹拾陆万伍仟元整（￥16500），用于淘淘巷六楼6198号商铺的经营，并承诺于2012年5月1日全额归还。”后原告分别于2011年5月10日、5月14日、5月16日、6月4日、6月9日、6月13日七次通过网上银行或ATM机转账的形式向被告交付14万元，前后共计交付16.8万元。原告当庭陈述称，分多次给付是根据被告店铺经营情况决定的，害怕被告将钱用于其他用途，因此比较谨慎的分几次给付，并称因借条已约定借款16.5万元，多给付的0.3万元不再主张。
上述事实，有借据、银行交易明细及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张婧向原告濮仕俊借款并出具借据，借据中明确载明借款16.5万元并“承诺于2012年5月1日全额归还”，原告于2011年5月6日至6月13日期间多次向被告转账共计16.8万元，已完成借款交付，被告理应按约按时归还，现被告至今未予还款，应当承担清偿责任。原告亦当庭表示，对于借条中未包含但实际给付的0.3万元不再进行主张，此系当事人处分自身权利行为，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张婧于本判决生效后十日内归还原告濮仕俊借款16.5万元。
本案受理费3600元，公告费600元，合计4200元由被告张婧负担。（被告于本判决生效后十日内直接给付原告，以折抵预缴受理费用）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是中国农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 顾松康
审 判 员 彭鸣俊
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 陈芝敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1595号
原告夏某某，女，汉族，居民。
被告徐某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告夏某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
审判员 唐春兰
二〇一四年十二月三日
书记员 周丽颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初09397号
原告：税凌燕，女，汉族，1963年9月18日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：重庆帆达钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇商贸小区2单元3号，组织机构代码78749779-3。
法定代表人：李蔚，总经理。
委托诉讼代理人：张远梅，重庆升镇律师事务所律师。
被告：蒋清云，男，汉族，1974年4月17日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张远梅，重庆升镇律师事务所律师。
原告税凌燕与被告重庆帆达钢结构有限公司、被告蒋清云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案。原告税凌燕于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告税凌燕的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告税凌燕撤诉。
本案案件受理费减半收取500元，由原告税凌燕负担。
审判员 吴庆
二〇一七年四月二十六日
书记员 夏龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民再9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄自平，男，汉族，1969年11月6日生，住广西壮族自治区平乐县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陆雪平，女，汉族，1972年2月4日生，住广西壮族自治区平乐县。
上述二再审申请人共同委托代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫德保，男，汉族，1925年9月13日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢连弟，女，1958年9月12日生，汉族，广西平乐县人，住广西壮族自治区桂林市象山区。
上述二再审申请人共同委托代理人：陈有枝，平乐县法律事务中心法律工作者。
再审申请人黄自平、陆雪平、莫德保、卢连弟因民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）桂市民四终字第574号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。该院于2015年12月4日作出（2015）桂民申字第598号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年6月12日、6月23日公开开庭审理了本案。再审申请人黄自平及黄自平、陆雪平的委托代理人黄理瑞，再审申请人卢连弟及莫德保、卢连弟的委托代理人陈有枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销本院（2014）桂市民四终字第574号民事判决；
2、撤销平乐县人民法院（2014）平民初字第256号民事判决；
3、本案发回平乐县人民法院重审。
二审案件受理费27860元退回再审申请人黄自平。
审 判 长 谢国泉
审 判 员 肖四平
代理审判员 谢 辉
二〇一六年七月七日
书 记 员 柳文豪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执309号之一
申请执行人:新疆嘉士缘典当有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区大庆路48-1-2号。
法定代表人：唐娟，该公司董事长。
委托代理人：于剑锋，男，汉族，1966年6月出生，住克拉玛依市。
被执行人:吐斯纳依·马木提，女，维吾尔族，1961年3月出生，住克拉玛依市。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民特12号民事裁定书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，应当拍卖、变卖被执行人吐斯纳依·马木提所有的位于克拉玛依市独山子区×区×幢×号房产（房产证号：克市独山子区××××××），申请执行人新疆嘉士缘典当有限责任公司享有优先受偿权。本院于2016年10月9日向被执行人吐斯纳依·马木提送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院作出（2016）新0202执309号执行裁定书，查封了被执行人吐斯纳依·马木提所有的位于克拉玛依市独山子区×区×幢×号房产。申请执行人新疆嘉士缘典当有限责任公司以该房产暂不宜处理为由，向本院申请撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）新0202执309号案件的执行。
当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 声
审 判 员 阿不都拉·肉孜
代理审判员 孙 鑫 迪
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 广 杰