江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第163号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何富华，无业。曾因犯非法经营罪2007年12月21日被新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山区人民法院判处有期徒刑二年。因本案2014年8月10日被监视居住，次日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2015年7月31日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人张玉，江苏圆点律师事务所律师。
原审被告人邹春德，系香港财商世界教育集团有限公司法定代表人。因本案2014年8月10日被监视居住，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，2015年4月15日被取保候审。
原审被告人苏彤，无业。曾因犯非法经营罪2007年12月被新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山区人民法院判处罚金人民币10000元。因本案2014年8月10日被监视居住，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
原审被告人路某，无业。因本案2014年8月10日被监视居住，次日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
原审被告人王某甲，曾用名王秋平，无业。因本案2014年8月10日被监视居住，2014年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，2015年9月24日被取保候审。
原审被告人朱某，无业。因本案2014年8月10日被监视居住，次日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
原审被告人丁某，别名丁四富，无业。因本案2014年8月10日被监视居住，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，2015年9月24日被取保候审。
原审被告人唐某，无业。因本案2014年8月10日被监视居住，次日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
原审被告人李某，别名李海萍，无业。因本案2014年8月9日被监视居住，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，2015年9月24日被取保候审。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人邹春德、苏彤、何富华、路某、王某甲、朱某、丁某、唐某、李某犯组织、领导传销活动罪一案，2015年9月21日作出（2015）泉刑初字第196号刑事判决。宣判后，原审被告人何富华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年4月，被告人邹春德发起、策划了以香港财商世界教育集团有限公司（简称“财商世界”）为依托的传销组织。该组织以提供金融教育课程为名，要求参加者以缴纳不同等级的课程费用的名义获得加入资格，并取得财商世界网站的会员帐号，会员间按照推荐发展的加入顺序组成上下线层级，直接或者间接以发展的人员数量及缴费金额为提成返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，并骗取财物，扰乱社会经济秩序。
2014年4月，在被告人邹春德策划财商世界传销组织期间，被告人何富华即与邹春德结识，后积极加入该传销组织，参与策划该传销组织的推广、发展，并向邹春德推荐了被告人苏彤（曾与何富华共同从事组织、领导传销活动的同案犯），由苏彤负责财商世界传销活动的宣传、培训、发展会员及服务中心等工作。案发前，财商世界传销组织共计发展会员2300余人，吸收传销资金共计人民币1500余万元，该传销组织非法获利约人民币1500余万元，绝大部分会员系被告人苏彤直接或间接发展的下线。
2014年5月至8月上旬，被告人丁某、李某、王某甲、路某、朱某、唐某以获取服务中心提成返利为目的，先后加入财商世界传销组织，且申请设立服务中心，具体负责推广财商世界、发展会员，收取会员缴费、为会员办理帐号注册，向会员传达财商世界公司指示、组织会员参加培训等职责。其中通过丁某的服务中心共完成会员注册129人，通过王某甲的服务中心共完成会员注册278人，通过李某的服务中心共完成会员注册62人，通过路某的服务中心共完成会员注册共计301人，通过朱某的服务中心共完成会员帐号注册的共计152人，通过唐某的服务中心完成会员帐号注册的共计107人。
2014年8月8日，各被告人在深圳被抓获归案。
原判决认定上述事实的证据有本案九名被告人的供述和辩解，证人王某乙、张某、李会民等人证言，“财商世界教育集团运营方略”宣传材料、银行帐户查询通知书、帐户流水明细等书证，财商世界网站的学员档案截图及各被告人所属下线人员网站传销人员关系截图，各被告人名下有效会员帐号统计表，泉山公安分局网络安全保卫大队泉公（网）勘（2014）80号远程勘验工作记录及数据光盘，扣押物品清单，协助冻结财产通知书，受案登记表，各被告人户籍证明、前科情况及发破案经过和到案经过等。
原审人民法院认为，被告人邹春德、苏彤、何富华、路某、王某甲、朱某、丁某、唐某、李某利用网络组织、领导传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，其中邹春德、苏彤、何富华、路某、王某甲、朱某、丁某情节严重。各被告人均系坦白，依法均予以从轻处罚。被告人路某、王某甲、朱某、丁某、唐某、李某系从犯，依法予以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人邹春德犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50万元；2、被告人苏彤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40万元；3、被告人何富华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25万元；4、被告人路某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15万元；5、被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币12万元；6、被告人朱某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8万元；7、被告人丁某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8万元；8、被告人唐某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元；9、被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元；10、各被告人的违法所得继续追缴，上缴国库。
上诉人何富华及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1、何富华没有参与策划财富世界的推广、发展，也没有介绍被告人苏彤加入财富世界组织；2、何富华所起作用较小，应当认定为从犯，原判量刑重，请求对其减轻处罚。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人何富华、原审被告人邹春德、苏彤、路某、王某甲、朱某、丁某、唐某、李某利用网络组织、领导传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，其中邹春德、苏彤、何富华、路某、王某甲、朱某、丁某情节严重。关于上诉人何富华提出的“其没有参与策划财富世界的推广、发展，也没有介绍被告人苏彤加入财富世界组织”的上诉理由，经查认为，原判决认定在邹春德成立财富世界传销组织期间，何富华参与策划并介绍苏彤与邹春德认识等事实不仅有何富华稳定的供述，而且有其他同案犯苏彤、邹春德等人的供述及相关书证予以印证，何富华该辩解理由不能成立。关于原判决对上诉人何富华的量刑是否适当的问题，经查认为，何富华不仅参与财富世界传销组织的策划，而且介绍苏彤认识了邹春德，加入该组织后居于苏彤上线，并从苏彤发展的下线获取非法利益，原判决认定何富华系主犯是正确的。结合何富华组织、领导传销活动罪的人员规模、犯罪数额、作用大小等犯罪事实，原判决对其判处有期徒刑五年已经体现从轻处罚，现要求二审改判、减轻处罚并无新的事实和理由，故不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。基于上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 庄 彬
代理审判员 ＸＸ川
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 神 威