wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8207号
罪犯谌国荣，男，1962年12月26日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年1月24日作出(2013)洪刑二初字第31号刑事判决，认定谌国荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谌国荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谌国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谌国荣减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年1月18日起至2024年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21838号
原告：郁德专，男，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。
负责人：吴勃。
原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告郁德专负担。
审判员 马依婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佩宇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执249号
申请执行人：朱邦华，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：谢根荣，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人朱邦华申请执行谢根荣民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：执行款18000元、执行费170元。被执行人谢根荣至今未履行。
本院于2017年2月13日向被执行人谢根荣送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢根荣查无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索，其退休工资每月3000余元，被执行人谢根荣与另案申请执行人达成分期还款协议，将其每月退休工资中的2000元用于支付债务，每月剩余1000元退休工资用于支付涉被执行人谢根荣系列案件执行款。因被执行人谢根荣至今未履行，我院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人朱邦华同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执249号申请执行人：朱邦华，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：谢根荣，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人朱邦华申请执行谢根荣民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：执行款18000元、执行费170元。被执行人谢根荣至今未履行。本院于2017年2月13日向被执行人谢根荣送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢根荣查无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索，其退休工资每月3000余元，被执行人谢根荣与另案申请执行人达成分期还款协议，将其每月退休工资中的2000元用于支付债务，每月剩余1000元退休工资用于支付涉被执行人谢根荣系列案件执行款。因被执行人谢根荣至今未履行，我院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人朱邦华同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年七月二十四日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1178号
申请人栗X1，女，1950年10月26日出生。
申请人栗X2（栗X1之妹），女，1962年11月8日出生。
2016年10月12日，申请人栗X1、栗X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第534号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人栗X3名下在西城区新兴中巷2号楼X号（房产证号：X号）房屋归栗X1（身份证号：×××）所有。二、栗X2放弃继承被继承人栗X3名下在西城区新兴中巷2号楼X号（房产证号：X号）房屋。”
本院经审查认为，申请人栗X1、栗X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第534号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人栗X1、栗X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第534号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张润宇
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）渝01行赔终32号
上诉人（一审原告）周兴玉（曾用名周兴萍），女，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区民政局，住所地重庆市合川区政府东区综合服务楼。
法定代表人向某某，局长。
上诉人周兴玉诉被上诉人重庆市合川区民政局行政赔偿一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2018)渝0117行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合加害行为是具体行政行为的，该行为已被确认为违法的法定条件。本案中，上诉人称被上诉人的婚姻登记行为违法而提出行政赔偿，其举示的重庆市民政局渝民复[2018]1号行政复议决定并未确认被上诉人的婚姻登记行为违法，上诉人也未能举示其他证据证明该行政行为已被有权行政机关或司法机关确认为违法，故其行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。一审法院据此为由，裁定驳回周兴玉的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宜
审 判 员 李雪莲
审 判 员 罗 红
二〇一八年七月十日
法官助理 刘子昊
书 记 员 王君宜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初2427号
原告陈望苏，男，汉族，住湖南省桃江县，公民身份号码为×××5052。
委托代理人龚京国，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市创景鞋材有限公司，住所地广东省东莞市万江区，注册号为441900000695709。
法定代表人王军民。
委托代理人黄景斌、王振江。
本院在审理原告陈望苏诉被告东莞市创景鞋材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈望苏撤回对被告东莞市创景鞋材有限公司的起诉。
本案诉讼受理费收取为5元，由原告陈望苏负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年三月三日
书 记 员 聂晓霞
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执819号
被执行人孙某某，地址中牟县。
被执行人孙某某，地址中牟县。
被执行人孙某某，地址中牟县。
被执行人郭某某，地址中牟县。
河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行与孙某某、孙某某、孙某某、郭某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）豫0122民初612号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
执行员 孙国富
执行员 朱进昌
二〇一六年八月三十日
书记员 张海科
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12909号
原告：晋江市亿泰隆化纤制造有限公司（下称亿泰隆公司），住所地福建省晋江市龙湖镇石厦工业小区。
法定代表人：施文强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜辉灿,福建泉明律师事务所律师。
被告：施天真，女，1971年05月08日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告亿泰隆公司与被告施天真买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜辉灿到庭参加诉讼，被告施天真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿泰隆公司向本院提出诉讼请求：判令施天真支付货款85625元及利息（自起诉之日起至生效判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：施天真向亿泰隆公司购买化纤。2016年5月8日，施天真出具欠条，确认截止2016年4月30日结欠亿泰隆公司货款85625元。之后，施天真未支付分文。
施天真未作答辩。
在本案审理过程中，亿泰隆公司提交如下证据：欠条，以此证明施天真欠款的事实。本院认为，因施天真未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。亿泰隆公司所提供的欠条，有施天真填写的内容及签名确认，可以作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实依前述亿泰隆公司陈述事实予以确认。
本院认为，亿泰隆公司与施天真所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。亿泰隆公司主张施天真拖欠货款，提供欠条予以证明，其主张应当得到支持。施天真欠款未能支付，应承担还款责任。亿泰隆公司要求施天真按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准自起诉之日起至实际还款之日止支付违约金，虽双方未约定还款期限，但亿泰隆公司向本院起诉主张权利后，施天真仍未支付欠款，故亿泰隆公司主张予以支持。施天真经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
施天真应于本判决生效之日起十日内支付给晋江市亿泰隆化纤制造有限公司货款85625元及逾期付款违约金（以欠款数额为基数，自2016年11月22日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，减半收取计970.5元，由施天真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一七年一月二十二日
书记员 施君怡
速录员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初274号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人金亮，该公司资产保全员。
被告刘东民，男（未出庭）。
被告陈波，女（未出庭）。
被告葛强，男（未出庭）。
被告刘璐，女（未出庭）。
被告岳明罡，男（未出庭）。
被告牟维，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告刘东民、陈波、葛强、刘璐、岳明罡、牟维金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人金亮到庭参加诉讼，被告葛强、刘璐、刘东民、陈波、岳明罡、牟维经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2013年10月25日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告刘东民、陈波发放40000.00元贷款，约定年利率14.58%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告葛强、刘璐、岳明罡、牟维承担连带保证责任，案件受理费1065.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告刘东民、陈波、葛强、刘璐、岳明罡、牟维未到庭答辩。
经审理查明，被告刘东民和陈波系夫妻关系。2013年10月25日原告邮政银行与被告刘东民、陈波、葛强、刘璐、岳明罡、牟维签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告刘东民、陈波发放了贷款本金40000.00元，双方约定年利率14.58%，借款期限为12个月，被告葛强、刘璐、岳明罡、牟维为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告刘东民、陈波偿还贷款本金40000.00元，并按照约定年利率14.58%给付利息至付清本息止，被告葛强、刘璐、岳明罡、牟维承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告刘东民、陈波向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告刘璐、岳明罡、牟维担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告刘东民、陈波于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金40000.00元，并按照约定利率14.58%给付至本息付清止的利息。
二、被告葛强、刘璐、岳明罡、牟维对偿还上款负连带责任。
案件受理费1065.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 张鹤妍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初15619号
原告（反诉被告）石X1，男，1972年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人孙志明，河南豫太律师事务所律师。
被告（反诉原告）石X2，男，1966年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告（反诉被告）石X1与被告（反诉原告）石X2所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。石X1及委托代理人孙志明，石X2到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告（反诉被告）石X1诉称：原告系北京市昌平区百善镇半壁街村人，一直居住在北京市昌平区百善镇半壁街村X号丙院内（以下简称：半壁街村X号丙院）。原告从1981年开始在该院居住，2003年原告以户主正式在此院立户。原告于2012年7月2日向百善镇人民政府申请翻建房屋，经镇政府批准，在该院建房若干。由于我村可能会拆迁，后经查询我所居住的院落的宅基地使用权登记在被告名下，故诉至贵院，请求确认：位于北京市昌平区百善镇半壁街村X号丙院的北六间二层楼房和南五间平房归原告所有。
被告（反诉原告）石X2辩称：北京市昌平区百善镇半壁街村X号丙院的宅基地使用权人就是我，我成年后在本村又另行审批了一块宅基地即北京市昌平区百善镇半壁街村XXX号（以下简称：半壁街村XXX号院）。原告翻建房屋时我以为是我父亲翻建，就没有干预，但我不同意原告在我院子里建房，不同意原告的诉讼请求。
反诉原告石X2诉称：半壁街村X号丙院宅基地使用权系1994年2月由昌平县人民政府确认归我使用，该宅基地内原建有北房4间均系人民政府确认系我所有的，2012年7月，被反诉人因与我父亲共同生活，将我所有的房屋拆除另行建设房屋，当时我没有搞清楚是父亲翻建还是被反诉人翻建，便没有阻止，如今被反诉人要求确认翻建后的房屋的所有权，我才意识到侵犯了我的财产权利，故反诉要求：1、被反诉人拆除违法建设，恢复原状；2、反诉费由被反诉人负担。
反诉被告石X1辩称：不同意反诉人的反诉请求。半壁街村X号丙院宅基地使用权及地上房屋原均归父亲石某。在我成年后，石某把房屋分归我所有，半壁街X号丙院宅基地使用权证登记在反诉人名下是登记错误。反诉人是明知我2012年翻建房屋的行为，其没有阻止应视为其认可该院归我所有。根据土地管理法“一户一宅”的原则，反诉人在成年后另行审批了一块宅基地，即半壁街村XXX号，虽然我不清楚该院有没有宅基地使用权证，但该事实可以印证半壁街村X号丙院的宅基地使用权不应归反诉人。我于2012年经审批将老房翻建，新房应归我所有。故不同意原告的反诉请求。
经审理查明：石X1与石X2系同胞兄弟关系。石X1婚前与其父石某共同居住在北京市昌平区百善镇半壁街村X号内，2003年11月21日，石X1单独立户，成为北京市昌平区百善镇半壁街村X号丙（以下简称：半壁街村X号丙院）户主，该院原有北房4间。2007年原告自行出资在该院南侧建南房五间（无审批手续），2012年7月2日，石X1申请，经北京市昌平区百善镇人民政府审查，准予其在半壁街村X号建设房屋。房屋建成后，原告在院落中间为案外人石万海预留宽约2米的通道用于出行。在本案审理过程中，石X2自述，其在北京市昌平区百善镇半壁街村XXX号院（以下简称：半壁街村XXX号院）居住，该院宅基地使用权系其成年后审批取得，无《集体土地建设用地使用证》。
石X1申请证人石某出庭作证，石某陈述，半壁街村X号系其祖宅，在石X1婚后其将该院分成三个独立院落，石X1受分半壁街村X号丙院，石X1在半壁街X号丙院自行出资建设房屋，并一直在该院居住的一系列相关事实。
另查，北京市昌平区百善镇半壁街村X号分甲、乙、丙三处院落，1994年2月，石某作为半壁街X号甲院的土地使用者取得《集体土地建设用地使用证》；石万海作为北京市昌平区百善镇半壁街X号乙院（以下简称：半壁街X号乙院）的土地使用者取得《集体土地建设用地使用证》；被告作为半壁街村X号丙院的土地使用者取得《集体土地建设用地使用证》，该证记载“用地面积为304平方米”。1995年12月31日制作的《昌平县村镇宅基地登记审批表》记载，半壁街村X号丙院（面积合计304平方米，该表无具体院号，本院根据面积及四至核对确认为半壁街村X号丙院）户主为石某（有涂改），权属来源为老宅。
上述事实，有户口簿、《昌平区农村村民宅基地住宅建设开工通知书》、《集体土地建设用地使用证》、及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，首先，石某作为半壁街村X号院原宅院及房屋的权利人，出庭作证证明，半壁街村X号丙院分归石X1及石X1在丙院自行出资翻建的事实；其次，石X1出示2012年7月2日由北京市昌平区百善镇人民政府向其下发的《昌平区农村村民宅基地住宅建设开工通知书》以证明其翻建半壁街村X号丙院经相关机关审批的事实;再次，经本院庭审中询问，石X2认可其未参与半壁街村X号丙院的房屋建设。结合上述情况，本院认定石X1为半壁街村X号丙院翻建后房屋的权利人。关于石X2以其为半壁街村X号丙院宅基地使用权人，该院内原房屋应归其所有为由，反诉要求石X1拆除半壁街村X号丙院内房屋一节，本院认为，半壁街村X号丙院宅基地使用权在《昌平县村镇宅基地登记审批表》与《集体土地建设用地使用证》中所记载的土地使用者不一致，本院无法根据上述内容相悖的证据认定宅基地使用权的归属，在此情况下，对于石X2主张半壁街X号丙院内原房屋归其所有，本院不予采信，对于石X2要求石X1拆除半壁街X号丙院内现房屋的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认位于北京市昌平区百善镇半壁街村X号丙院内北六间二层楼房及南五间平房归原告（反诉被告）石X1所有。
二、驳回反诉原告石X2的反诉请求。
案件受理费七十元，由原告（反诉被告）石X1负担（已交纳）。
反诉案件受理费七十元，由反诉原告石X2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一六年十二月七日
书记员 翟金萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4086号
原告：广安市中祥物业管理有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段80号三楼。
法定代表人：杨欣，公司经理。
原告：广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会，住所地四川省广安市广安区东阳滨江丽景。
负责人：赵明华，主任。
被告：王伶熹，男，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会与被告王伶熹物业服务合同纠纷一案，本案于2016年10月25日立案。原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 雪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01042号
罪犯王凯，男，1990年1月18日出生，汉族，湖北省兴山县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱一监区服刑。
湖北省秭归县人民法院于2008年12月25日作出（2008）秭刑初字第148号刑事判决，认定被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王凯的刑罚经本院于2012年5月裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2014年12月28日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王凯减刑建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年7月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯在本考核期履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年六月二十三日
书记员 何春梅
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初183号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地吉林省吉林市丰满区。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年10月4日被正定县公安局刑事拘留（在逃），于2018年1月14日被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所抓获，同年1月17日羁押于正定县看守所，2018年2月13日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人宋某某犯非法拘禁罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控，2017年9月5日13时许，被告人宋某某伙同陈某（已判决）等人为了催收中国邮政储蓄银行正定支行的不良贷款，将被害人张某带至中国邮政储蓄银行正定支行进行拘禁，期间对张某进行恐吓、殴打，直至当日下午18时许张某离开。
2017年10月18日，被害人张某对被告人宋某某表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国邮政储蓄银行不良贷款委外催收委托书、中国邮政储蓄银行股份有限公司情况说明等书证，证人杨某、田某、赵某、郭某的证言，被害人张某的陈述，被告人宋某某的供述以及原谅书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人宋某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某具有殴打情节，可从重处罚。被告人宋某某如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解，可从轻处罚；被告人宋某某为索取合法债务而拘禁他人，亦可从轻处罚。吉林市丰满区司法局经过社会调查，认为被告人宋某某具有在社区服刑的条件。综合考虑本案诸情节，可对宋某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一八年八月三日
书记员 王丽敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初2636号
原告：涂金平。
被告：黄幼清。
被告：黄亚中（黄幼清之子）。
原告涂金平诉被告黄幼清、黄亚中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告涂金平到庭参加了诉讼，被告黄幼清、黄亚中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂金平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄幼清偿还借款150万元和利息108万元，并从2016年7月8日和2016年7月26日起，分别按月利率3%计算本金利息；2.依法判令被告黄亚中承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄幼清由被告黄亚中担保，分别于2013年元月8日借到原告人民币100万元，月利息为3%，此款经涂凯维账上转给被告黄幼清。2013年元月8日至2014年7月8日利息已结清，自2014年7月8日至2016年7月8日分文未付。2013年元月26日，被告再借原告人民币50万元，月息为3%，此款经李进洲账上转给被告黄幼清，自2013年元月26日至2014年7月26日利息结清，2014年7月26日至2016年7月26日分文未付。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告黄幼清、黄亚中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
原告涂金平围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄幼清、黄亚中未到庭而无法质证。本院认为，原告涂金平提交的证据具有真实性、合法性及关联性，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，被告黄幼清向原告涂金平借款100万元（此款由涂金平分别于2013年1月4日、1月7日转账60万、40万至涂凯维账户，再由涂凯维转给黄幼清），双方约定月息3%；2013年1月26日，被告黄幼清再向原告涂金平借款50万元（此款由涂金平于2013年1月26日转账给李进洲，再由李进洲转给黄幼清），双方约定月息3%。以上两笔借款本金合计人民币150万元。期间，被告黄幼清支付原告涂金平借款100万元从2013年1月8日至2014年7月8日利息中的50万元、支付借款50万元从2013年1月26日至2014年7月26日利息中的22.5万元。后期对原告借款本金及利息未予给付。2016年7月26日，被告黄幼清向原告涂金平出具两份借条，一份注明2013年元月8日借款100万元、利息为月息3%、转账过程及付清利息的截止时间，同时注明本息合计为172万元。并由李进洲和被告黄亚中签字担保；另一份借条注明2013年元月26日借款50万元、月息为3%、转账过程及付清利息的截止时间，同时注明本息合计为86万元。并由李进洲和被告黄亚中签字担保。后原告诉至人民法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄幼清于2013年向原告涂金平借款100万元，利息付至2014年7月8日、2013年1月26日向原告涂金平借款50万元，利息付至2014年7月26日的事实清楚，有被告黄幼清于2016年7月26日出具的两份借条为证。被告长期拖欠不还显属无理。被告黄亚中在借款中为被告黄幼清提供担保，理应承担相应的民事责任。原告要求被告黄幼清偿还借款本金并承担利息，和要求被告黄亚中承担连带清偿责任的请求合法，本院予以支持。但原、被告约定利率超出法律规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄幼清于本判决生效后五日内偿还原告涂金平借款本金100万元及利息（按年利率24%自2014年7月9日起计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告黄幼清于本判决生效后五日内偿还原告涂金平借款本金50万元及利息（按年利率24%自2014年7月27日起计算至判决履行完毕之日止）；
三、被告黄亚中对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27440元，由被告黄幼清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
审 判 员 李建群
人民陪审员 肖经武
二〇一六年十月十八日
书 记 员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附证据目录：
原告涂金平提交的证据如下：
2016年7月26日，被告黄幼清向原告涂金平出具借款100万元，并由李进洲、被告黄亚中担保的借条。
2016年7月26日，被告黄幼清向原告涂金平出具借款50万元，并由李进洲、被告黄亚中担保的借条。
2013年1月4日，原告涂金平汇款60万元和2013年1月7日汇款40万元到涂凯维账户的凭证。
2013年1月26日，原告涂金平汇款50万元到李进洲账户的凭证。
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执176号
申请执行人齐礼详，男，1939年1月4日出生，汉族，江西省余干县人，居民，住江西省余干县。
被执行人余干县梅港乡老虎口村委会。
法定代表人戴世益，该村委会主任。
本院于2017年4月20日立案执行申请执行人齐礼详与被执行人余干县梅港乡老虎口村委会民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016)赣1127民初2239号民事判决书，被执行人应支付申请执行人齐礼详借款20000元及利息，承担诉讼费300元、执行费204.5元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取将被执行人纳入失信名单等措施，至今仍未执行到位。对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、有价证券、房地产等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；与申请执行人进行了约谈，并将案件执行情况、采取的措施、终本的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1127民初2239号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周云高
审判员 胡祖波
审判员 汪忠全
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚莎敏
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1127执176号申请执行人齐礼详，男，1939年1月4日出生，汉族，江西省余干县人，居民，住江西省余干县。被执行人余干县梅港乡老虎口村委会。法定代表人戴世益，该村委会主任。本院于2017年4月20日立案执行申请执行人齐礼详与被执行人余干县梅港乡老虎口村委会民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016)赣1127民初2239号民事判决书，被执行人应支付申请执行人齐礼详借款20000元及利息，承担诉讼费300元、执行费204.5元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取将被执行人纳入失信名单等措施，至今仍未执行到位。对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、有价证券、房地产等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；与申请执行人进行了约谈，并将案件执行情况、采取的措施、终本的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1127民初2239号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  胡祖波审判员  汪忠全二〇一七年八月二十八日书记员  姚莎敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9909号
原告：罗春莲，女，1945年10月29日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告：黄俊英，女，1972年1月3日出生，汉族，住广东省中山市东区，
上列两原告的共同委托诉讼代理人：杜杏濂，广东泰力律师事务所律师。
被告：中山市人民医院，住所地广东省中山市孙文东路2号。
法定代表人：袁勇，院长。
委托诉讼代理人：乔森，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李镒强，该单位员工。
原告罗春莲、黄俊英诉中山市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊英及委托诉讼代理人杜杏濂，被告中山市人民医院的委托诉讼代理人乔森、李镒强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春莲、黄俊英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾补偿金、精神抚慰金及医疗事故鉴定费103210.62元。事实与理由：2015年1月15日19时许，患者黄金海（下称“患者”）因“反复胸痛伴发热”到中山市人民医院急诊科就诊，入院时各项身体指标正常，脊柱正常，四肢活动正常。入院后进行多项检查，但仍未查出病因，直至2015年1月29日才通过胸椎CT等检查，确诊为胸椎结核，被告于2015年1月30日对患者紧急行“胸6、7椎间隙感染后路+侧前方病灶清除内固定术”，患者术后下肢截瘫。被告告知患者其仍存在恢复走路能力的可能，建议其到中医康复科进行治疗，为此患者于2015年3月7日转到被告的中医康复科进行康复治疗，然而经康复科专家会诊表示患者的双脚没有恢复的可能，患者于2015年3月25日带药出院。2015年7月6日，患者因“胸椎结核术后半年，伤口开裂1周余”再次到被告处治疗。经检查确诊为“胸椎感染术后感染复发”，于2015年7月23日行“胸椎感染病灶清除+内固定取出+置管冲洗术”，术后继续进行抗感染治疗，2015年8月11日因低血氧转入外科ICU，2015年8月12日出院，并于同日因“胸椎结核手术后半年，伤口裂开1月余，再发咳嗽气促半天”再次入被告重症监护室。2015年8月18日转入普通病房继续治疗。2015年8月29日出院。2016年11月10日，患者因各种疾病去世。双方于2016年4月6日经中山市卫生和计划生育局组织进行了医疗事故鉴定，中山市医学会《医疗事故技术鉴定书》的分析意见认为“不构成医疗事故”；“患者术后瘫痪不能恢复与医方手术操作不存在直接因果关系”。但“医方对严重感染病例手术方式选择上欠妥，对以后感染病灶的控制增加了不良因素”。原告认为，即使被告的医疗行为不构成医疗事故，但并不能说明不存在医疗过失行为；即使患者术后瘫痪不能恢复与医方手术操作不存在直接因果关系，但不能说明手术操作对术后截瘫不恢复不存在其他过错参与度。原告认为被告至少存在以下医疗过错：1、未尽说明义务；2、被告的医疗行为存在过错；包括采取手术方式存在过错，手术方式选择不符合医疗常规规范等。综上，被告并未考虑患者的身体状况是否为该项手术的禁忌症，坚持采取手术方式进行治疗，在术前也并未明确告知患者的近亲属说明手术风险以及替代方案，在告知需要手术的次日即紧急进行手术，并未给患者及其家属考虑的余地。进行手术时，亦未按《临床技术操作规范-
结核病分册》等规范采取符合医疗常规的手术方式，致使患者术后截瘫不能恢复，经复查感染状况并未改善，与术前一般，胸椎间隙仍有脓肿、水肿和积液。甚至造成后期的二次手术，给患者造成二次伤害。因此，原告主张被告因其医疗过错行为应承担20%的损害赔偿责任。
被告中山市人民医院辩称：1.黄金海在我院的治疗过程中，我院医务人员均按照卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范实施诊疗行为，不存在过错；2.原告的诉求已超过诉讼时效；3.原告诉状陈述的事实与理由不成立；4.原告在诉状中所述的过错与损害后果之间没有因果关系；5.患者于2016年11月10日因各种疾病去世，这是原告诉状自认的事实，导致患者死亡的原因不明确，除了我院的诊疗行为，不排除其他的各种疾病所导致的患者死亡原因，死亡原因不明，责任无法查清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年1月15日19时许，患者黄金海因“反复胸痛1月，再发伴发热半天”到中山市人民医院就医，进行多项检查后于2015年1月29日被诊断为“椎体结核并累及椎间盘、椎管硬膜外，椎旁脓肿形成”。1月30日，进行“胸6、7椎间隙感染后路+侧前方病灶清除内固定”手术。术后，2月8日检查报告显示：1、胸6、7椎间隙感染后路+侧前方病灶清除内固定术后改变，椎管内炎性组织已基本清除，局部脊髓受压较术减轻，可见金属内固定，未见明显移位。2、胸6、7椎体及椎间盘仍见异常信号，椎前间隙及左侧椎旁间隙仍见脓肿形成，大致同2015.01.27前片。3、术区胸背部软组织水肿、积液。扫描层面示双侧胸腔积液。2015年3月25日，患者黄金海在住院69天后带药出院。2015年7月6日，患者因“胸椎结核术后半年，伤口开裂1周余”再次到中山市人民医院就诊。经检查被确诊为“胸椎感染术后感染复发”，于2015年7月23日进行“胸椎感染病灶清除+内固定取出+置管冲洗术”，术后继续进行治疗。2015年8月12日，患者黄金海再次住院37天后出院。2016年11月11日，黄金海因各种疾病死亡。
另查，因黄金海对中山市人民医院的诊疗过程存在质疑，申请医疗事故鉴定。中山市医学会于2016年6月14日作出中山医鉴【2016-015】号《医疗事故技术鉴定书》，分析意见认为：医方诊疗行为符合卫生管理行为规范，不构成医疗事故；患者术前已出现截瘫症状，医方已明确告知风险并签字同意手术，故术后瘫痪情况不能恢复与医方的手术操作不存在直接的因果关系；医方对严重感染病例手术方式选择上欠妥，对以后感染病灶的控制增加了不良影响。结论为不构成医疗事故。
诉讼中，本院依罗春莲、黄俊英的申请，先后委托云浮医学会和广东通济司法鉴定中心进行医疗过错鉴定，但两个鉴定机构均不予受理。
本院认为：
本案属医疗损害赔偿纠纷。中山市医学会的鉴定结论为不构成医疗事故，两原告要求被告承担20%的责任证据不足，本院不予支持。但中山医鉴【2016-015】号《医疗事故技术鉴定书》的分析意见认为，医方对严重感染病例手术方式选择上欠妥，对以后感染病灶的控制增加了不良影响。据此，本院认定被告应承担一定的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中山市人民医院于本判决生效之日起七日内向原告罗春莲、黄俊英赔偿10000元；
二、驳回原告罗春莲、黄俊英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元（原告已预交），由原告罗春莲、黄俊英负担1864元，被告中山市人民医院负担500元（被告负担部分由其于本判决生效之日起七日迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴绪源
人 民 陪 审 员 刘爱诗
人 民 陪 审 员 陈明玉
二〇一八年六月二十日
书 记 员
|
赵 莉
谭嘉怡
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3706号
原告：康银环，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：郭志强，山东万容律师事务所律师。
被告：于秀远，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：玄志磊，山东九竹律师事务所律师。
原告康银环与被告于秀远身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康银环及委托诉讼代理人郭志强，被告于秀远的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康银环向本院提出诉讼请求：1、被告于秀远支付原告康银环医疗费7508.72元、住院伙食补助费390元、误工费12091.6元、护理费2124.2元、交通费260元、精神损害抚慰金1000元等各项损失共计23374.52元；2、被告于秀远向原告康银环在X农贸市场公开赔礼道歉，并致书面道歉信；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2016年8月13日，在东营市东营区鑫昊市场1号大厅位置附近，被告于秀远对在市场经营蔬菜批发业务的原告康银环实施了伤害行为，造成原告受伤，被告于秀远受到东营市公安局行政处罚。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，望依法判若所请。
被告于秀远辩称，原告康银环主张的诉讼请求过高，且原告在本次事件中也负有责任。
原告康银环提交东营市公安局东营分局作出的东公东分（黄河路）行罚决字【2016】10003、10004号《行政处罚决定书》复印件各1份、东营鸿港医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、房屋租赁合同3份、X农副产品交易中心出具的摊位费（2016年8、9、10月）单据3份、山东鑫昊农副产品批发市场出具的证明1份证明其诉讼请求，被告于秀远提交东公东分（黄河路）行罚决字【2016】10002号行政处罚决定书复印件证明其答辩意见。结合当事人陈述及双方举证、质证，本院经审理认定事实如下：2016年8月13日7时许，在X市场1号大厅附近，同在此市场经营蔬菜批发业务的原告康银环与张燕发生争执并引起肢体冲突，张燕的丈夫被告于秀远对原告康银环实施了伤害行为。2016年10月14日，东营市公安局东营分局分别出具东公东分（2016）行罚决字（2015）10002、10003、10004号行政处罚决定书，分别作出对原告康银环处以罚款200元的行政处罚，对被告于秀远处以罚款500元的行政处罚，对张燕处以罚款200元的行政处罚。
另查明，原告康银环受伤后自2016年8月13日至2016年8月26日共在东营鸿港医院住院治疗13天，花费医疗费共计7508.72元，产生住院伙食补助费390元。原告住院治疗期间，由原告的丈夫武德伦1人护理。原告康银环与武德伦居住在东营市东营区X小区6号楼2单元302室已满1年以上，原告康银环从事蔬菜批发零售工作。
庭审中，双方当事人对以下事实有异议：
一、关于原告康银环的误工时间。原告康银环提交东营鸿港医院出院诊断证明书、门诊病历、病假证明2份，证明其误工时间为2016年8月13日至2016年10月26日，误工时间共计74天。被告于秀远质证认为，原告康银环的病历中记载其患有颈椎病，且病假证明无单位领导签字应属无效，对该组证据不予认可。
二、关于原告主张的护理费。原告康银环提交山东鑫昊农副产品交易中心出具的摊位费（2016年8、9、10月）单据3份、X农副产品批发市场出具的证明1份，证明护理人员武德伦应按蔬菜批发零售业计算其护理期间的误工费。被告于秀远质证认为，根据原告的证据不能看出护理人员的收入情况及收入减少情况对该组证据不予认可。
根据被告举证，原告质证情况，本院对其证据分析认证
如下：
一、关于原告康银环的误工时间。根据2016年8月26日东营鸿港医院出具的出院诊断证明中载明：建议出院后继续休息两周，限制剧烈活动，住院期间陪护一人；2016年9月9日，原告康银环到东营鸿港医院复查，东营鸿港医院又出具门诊病历及病假证明：建议继续休息1个月，限制剧烈活动。该两份证据均有相应的病历佐证，合法有效，本院依法予以确认。原告提交的东营鸿港医院于2016年10月12日出具的病假证明内容为：建议继续休息14天。该证据没有相应的诊疗过程及门诊病历记录，无法证明与本案的关联性，本院依法不予采信。
二、关于护理费的计算标准。原告提交的证据能证实护理人员武德伦从事蔬菜批发零售的工作，但并不能证实护理人员因护理原告是否导致收入减少及收入减少的数额。原告提交的证据不能证实其证明目的，本院不予采信。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护，因侵权行为致受害人身体或财产受到伤害的，侵权人应承担相应的赔偿责任。根据本院庭审查明的事实及东营市公安局东营分局出具三份行政处罚决定书，能够认定该纠纷系原告与被告于秀远及其妻子张燕之间发生的，并非仅因一方过错行为所致，被告于秀远的妻子张燕虽然也与原告发生纠纷，但原告主张张燕并没有对其造成实质伤害，没有要求张燕承担赔偿责任，被告也没有证据证明原告伤情系与张燕共同实施侵权行为所致，被告于秀远故意伤害原告的身体，应承担损害赔偿责任。依据东营市公安局东营分局出具三份行政处罚决定书，本院依法认定原告对纠纷的发生亦有过错，依照《侵权责任法》的规定，应减轻被告的赔偿责任，本院据此酌情认定被告于秀远应承担80%的责任。
原告康银环主张的医疗费7508.72元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天），符合相关法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告未提供护理人员武德伦收入实际减少的证据，不能证实其主张，因原告住院期间确需一人护理且护理人员武德伦的工作、居住地点及主要收入均在城镇地区，故其护理费标准可按山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年，计算13天为1123.52元（31545元÷365天×13天），超出部分，本院依法不予支持。关于误工费，原告的误工时间为住院期间13天及出院后休息44天，共计57天，其误工费可按山东省2015年批发零售业59583元/年计算57天为9304.74元，超出部分，不予支持。原告身体遭受轻伤害，未构成伤残，原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。原告主张的交通费260元，未提交证据证明，但根据原告的住院及复查实际情况，本院酌情支持200元，多出部分，不予支持。
关于原告康银环主张被告于秀远向其赔礼道歉的诉讼请求。赔礼道歉多适用于姓名权、名誉权等精神性人格权纠纷，本案系身体权纠纷，且原告对纠纷的发生也有过错，原告没有证据证明此次纠纷造成其声誉降低，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、原告康银环因本次纠纷共产生医疗费7508.72元、住院伙食补助费390元、护理费1123.52元、误工费9304.74元、交通费200元，共计18526.98元，被告于秀远于本判决生效之日起十日内按80%的责任比例赔偿原告康银环14821.58元；
二、驳回原告康银环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告负担70元，被告负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 艺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜赫楠
湖南省冷水江市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1381行初44号
原告陈小中，男。
被告冷水江市交通运输局。住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人刘文革，该局局长。
委托代理人袁长兵，该局城市客运管理处支部委员。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
原告陈小中不服被告冷水江市交通运输局不予出租汽车经营权行政许可一案，于2016年4月20日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于同年5月9日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月25日，冷水江市交通运输局做出冷交决字（2014）第123号《不予行政许可决定书》，内容为：陈小中的个人申请不符合我市出租汽车实行公司化、规模化、集约化的发展计划及条件；且我市新一轮的出租汽车经营权特许工作经新一轮的招投标，已暂行告一段落。依据《城市出租汽车管理办法》第十一条第二款、湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》第二条之规定，对陈小中的出租汽车经营权申请，不予行政许可。
原告陈小中诉称：湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》并未禁止个人以个体工商户的形式取得出租汽车经营权；《城市出租汽车管理办法》第十一条规定企业和个体工商户有权取得出租汽车经营权资格，故被告就个人不得取得出租汽车经营权资格的理解属法律理解错误。且冷水江市上一次的出租汽车经营权大量的授予给个体工商户，故被告冷水江市交通运输局做出冷交决字（2014）第123号《不予行政许可决定书》存在错误，请求判令：1、撤销被告冷交决字（2014）第123号《不予行政许可决定书》；2、判决被告向原告授予出租汽车经营权；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈小中为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、冷交决字（2014）第123号《不予行政许可决定书》，拟证明被诉行政行为存在；
2、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
3、青云出租车服务公司的出租车经营许可证，拟证明原告曾取得出租汽车经营权。
被告冷水江市交通运输局辩称：湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》、《城市出租汽车管理办法》规定积极引导出租汽车企业实行公司化、规模化、集约化经营，被告据此做出不予行政许可决定于法有据；同时，上级部门给予冷水江市的181台出租车指标经过新一轮的招投标，已全部发放完毕，原告的出租车经营权申请，已丧失前提条件，即无出租车配额指标。故请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告冷水江市交通运输局为证明其行政行为合法，在法律规定的期限内，向本院提交了以下证据及法律依据：
证据部分：
1、不予行政许可决定书邮寄回单，拟证明被告将不予行政许可决定答复送达给原告。
法律依据：《城市出租汽车管理办法》、湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》、《湖南省交通运输厅关于冷水江市181台出租汽车经营权到期续牌的复函》。
原告陈小中对被告冷水江市交通运输局提交的证据无异议；被告冷水江市交通运输局对原告的证据1、2无异议，认为原告的证据3已失效。
根据庭审举证、质证，结合庭审查明，本院对双方当事人提交的证据认证如下：
对原被告双方当事人均无异议的证据，本院予以采信；
原告的证据3系第三人青云汽车服务公司的经营权许可证，与本案的审理结果无关联，本院不予采信。
根据采信的证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
2014年2月12日，原告陈小中向被告冷水江市交通运输局提出出租汽车经营权行政许可书面申请（未提交其他相应申请材料）。2014年2月25日，冷水江市交通运输局做出冷交决字（2014）第123号《不予行政许可决定书》，内容为：陈小中的个人申请不符合我市出租汽车实行公司化、规模化、集约化的发展计划及条件；且我市新一轮的出租汽车经营权特许工作经新一轮的招投标，已暂行告一段落。依据《城市出租汽车管理办法》第十一条第二款、湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》第二条之规定，对陈小中的出租汽车经营权申请，不予行政许可。
本案双方当事人的争执焦点为：被告制作的冷交决字（2014）第123号《不予行政许可决定书》是否合法？
本院认为：《城市出租汽车管理办法》第十一条规定，申请从事出租汽车经营的企业和个体工商户，应当向客运管理机构提交下列文件：（一）书面申请；（二）经营方案及可行性报告；（三）资信证明；（四）经营管理制度；（五）有关经营场地、场所的文件和资料；（六）符合其他有关规定的文件。《湖南省行政程序规定》第六十五条第三项规定，行政机关对当事人提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或在5日内一次告知当事人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理；当事人在限期内不做补充的，视为撤回申请。本案中原告陈小中仅提供了出租汽车经营权书面申请，未提交其他法律规定的申请材料。但被告冷水江市交通运输局未提供证据证明其在审查原告陈小中的出租汽车经营权书面申请时，已告知原告陈小中补正全部所需申请材料，且进行了实质性审查的情形下，直接决定不予许可原告的出租汽车经营权申请，属程序违法。因申请人提交《城市出租汽车管理办法》第十一条规定的全部申请材料系其取得出租车经营权行政许可的前提之一，在原告陈小中的申请未满足上述前提的情形下，原告取得出租车经营权的预期目标必然不能实现，故本案中被告冷水江市交通运输局作出的不予行政许可决定对原告的合法实际权益不产生实质影响。
原告陈小中诉请判令由被告冷水江市交通运输局向其授予出租汽车经营权。因是否行政许可申请人出租汽车经营权申请系行政机关的行政职权范畴，根据“司法权不能替代行政权”原理，本院对原告陈小中的该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决如下：
一、确认被告冷水江市交通运输局作出的冷交决字（2014）第123号《不予行政许可决定书》违法；
二、驳回原告陈小中的其余诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由被告冷水江市交通运输局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 龙柳梅
二〇一六年十月十九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14164号
原告：李冲。
委托代理人：戚帅，山东锐进律师事务所律师。
委托代理人：郑新源，山东锐进律师事务所律师。
被告：单德华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。
本院在审理原告李冲与被告单德华、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告李冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李冲撤回起诉处理。
本案案件受理费1195元，退回原告。
审判员 车邦国
二〇一六年十二月九日
书记员 张 靖
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执138号
申请执行人葛喜龙。
被执行人张梅，
被执行人张晶
申请执行人葛喜龙与被执行人张梅、张晶赡养费纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初2081号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年五月四日
书记员 董训明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1130号
原告张婧。
委托代理人朱自立（系原告张静公公）。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
被告孙学礼。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
原告张婧与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱自立及二被告委托代理人徐源泽、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙学礼成立庆阳市西峰兴盈物资有限公司，从事钢材买卖等行业，先后以企业名义向原告共借款50000元，拖欠利息8000元，约定月利率25‰，原告多次催要借款及利息未果。现请求：1、二被告归还借款本金100000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告出具的借据属实，系被告兴盈物资有限责任公司开具的，应由被告公司负责归还，与被告孙学礼个人无关。
经审理查明：被告孙学礼以企业周转资金困难为由，向原告张婧提出借款请求，原告张婧遂于2012年1月9日给被告孙学礼借款50000元，，注明企业向个人借款，月息25‰，使用期五个月，担保人王崇国，并向原告出具了加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用印章和被告孙学礼的个人印鉴的收款收据。此后，原告多次索要�款及利息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，收款收据等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告张婧与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司出具的借据证实，应予认定。原告张婧提交的借据盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的印章，被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，且为借款的行为人，应视为被告孙学礼以公司名义借款，而非个人借款，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负有还款义务，对原告张婧要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求，不予支持。原告张婧要求按约定的月利率支付利息，因双方约定25‰的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，已超过银行同类贷款利率的四倍，因此，对于借款利息应以中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.00%的四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告张婧借款本金50000元及利息（利息从2012年1月9日起至归款之日止按年利率6.00%的四倍计算）；
二、驳回原告张婧要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 安 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定�明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执1409号
申请执行人任俊强，男，1987年5月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人吴根达，男，1965年1月18日出生，住浙江省开化县。
本院在执行申请执行人任俊强与被执行人吴根达买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0191执1409号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余莲娟
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一七年十二月八日
书记员 练一鎏
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3223刑初14号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人杨水兵，男，生于1985年12月18日，羌族，小学文化，务农，四川省茂县人。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人杨水兵犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高到庭支持公诉，被告人杨水兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2016年1月17日19时许，被告人杨水兵在一朋友家吃饭饮酒后独自回家，见被害人肖某某与自己的父母在家看电视，进门不久便因几年前自己未能从肖某某处借得钱财二人发生口角，肖某某起身出门时遇见被告人外婆杨进珍便一同离开，被告人准备上前理论被其父母制止，之后，被告人不听父母劝阻出门抄近道追赶上肖某某继续争吵，期间，杨水兵用拳头击打肖某某头部一拳，将其推倒在地，继而用脚踢了两脚，经杨某某上前劝解才得以制止，被告人父母追赶上时见肖某某头部有血迹、诉其腰部疼痛，便扶回家中清洗查看，后，肖某某被送往茂县人民医院治疗。经鉴定，肖某某伤情为尾椎骨骨折构成轻伤二级。
庭审中，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人杨水兵的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人杨水兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、取保候审决定书、鉴定意见书、鉴定资质证明、鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、方位图及现场图、情况说明、证人证言、被害人肖永慧陈述笔录、被告人杨水兵的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨水兵故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杨水兵主动归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且积极对被害人肖永慧进行赔偿，达成赔偿协议，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨水兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘笑
附相关法律条款：
第二百三十四条[故意伤害罪]故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条[自首]：犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述是否机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条[量刑的一般原则]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条[缓刑的适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条[缓刑的考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3103号
原告伍克征，男，汉族，1958年5月12日出生，户籍所在地：湖南省新化县。
委托代理人伍平征，男，汉族，1962年11月12日出生，户籍所在地：湖南省新化县，系原告之弟。
被告聂风格，女，汉族，1965年3月17日出生，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区。
被告聂支援，男，汉族，1965年8月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告伍克征诉被告聂风格、聂支援民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍克征及其委托代理人伍平征，被告聂风格、聂支援到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍克征向本院提出诉讼请求：判令被告聂风格偿还欠款9600元本金及逾期付款利息（从2015年5月29日按年利率6%计算至清偿之日），被告聂支援承担连带清偿责任。
被告聂风格辩称，向原告打欠条属实，但欠的钱已经还完了，被告聂支援没有当面签字。
被告聂支援辩称，其没有在欠条上签字，也不知道被告聂风格写欠条的事，被告聂支援已还3500元给原告伍克征。
根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2014年4月10日，被告聂风格向原告伍克征出具欠条一张，欠条的内容为：“今欠到伍克征现金人币玖仟陆佰元正，到2015年5月28号前还。”被告聂支援作为连带责任保证人在欠条上签名。被告聂风格出具欠条后，未向原告还款。
本院认为，原告伍克征与被告聂风格之间的借贷关系，被告聂风格对欠条予以认可，可以认定。被告聂风格辩称欠款已全部还完，但在庭审中未向法庭提交任何证据证明，故对被告聂风格的辩称意见，本院不予采信。对原告要求被告聂风格偿还欠原告伍克征9600元的诉讼请求，本院予以支持。被告聂支援辩称其未在被告聂风格出具的欠条上签名，且已支付3500元给原告伍克征，但其未向本院申请笔迹鉴定，在庭审中也未向法庭提交任何证据证明，故对该辩称意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告聂支援依法应免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告聂风格于本判决生效之日起十日内偿还原告伍克征借款本金9600元并支付利息（以本金9600元为基数，自2015年5月29日起按年利率6%支付至清偿之日止）；
二、驳回原告伍克征对被告聂支援的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂风格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院或娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘芯
二〇一七年二月十日
书 记 员 李蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16744号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲，职务总经理。
被告：殷波，男，1989年10月6日生，住。
被告：廖妮妮，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告殷波、廖妮妮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由代理审判员蒋犀勐适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 包程程
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00356号
申请执行人朱明忠。
被执行人黄新阳。
本院在执行申请执行人朱明忠与被执行人黄新阳合伙协议纠纷一案中，查明被执行人黄新阳暂无财产可供执行。申请执行人朱明忠也未向本院提供有效的执行线索且申请终结本案本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第4640号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年八月六日
书记员 周鑫涛
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初字1120号
原告刘自方，男性，汉族，1952年7月30日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告刘习祥，男性，汉族，1952年7月27日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告邓帮梅，女性，汉族，1955年3月05日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告刘自方与被告刘习祥、邓帮梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自方诉称，二被告系夫妻关系，与原告同组相邻居住。2015年7月20日6点多钟，被告刘习祥以原告不该提醒其将鸭子圈养为由百般辱骂原告，口角纠纷中，被告刘习祥追至原告干活的地里，用随身携带的柴刀一阵猛砍原告，被告邓帮梅听见吵闹声后，赶至纠纷现场参与殴打原告，导致原告多处受伤。原告受伤后被送至梁平县人民医院救治，诊断为左侧耳廊离断伤、左侧面颞部及耳后皮肤裂伤、轻型脑伤、全身多处软组织伤，住院治疗11天好转出院。2015年8月20日，原告的损伤程度经梁平县公安局物证鉴定室鉴定属轻伤二级，其伤残程度经梁平县司法鉴定所鉴定为X级、续医费2000元。原、被告经派出所多次协商，被告拒不赔偿原告的损失，故诉至法院，请求判决二被告连带赔偿原告的医疗费7620.21元、续治费2000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）21455元、误工费880元（80元／天×11天）、护理费1100元（100元／天×11天）、住院伙食补助费352元（32元／天×11天）、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计38007.21元。
被告刘习祥辩称，我与原告因鸭子的事情发生争吵，我不知道原告怎么就打到我了，我就顺手用柴刀把原告伤到了，原告还是把我伤到了的，对于原告的损失我只承认赔偿一千左右，原告要求的费用有些算重复了的。
被告邓帮梅辩称，我没有打原告，我不该赔偿原告的损失。
经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告相邻居住。2015年7月20日6点许，原告刘自方与被告邓帮梅因喂养鸭子之事发生争吵，被告刘习祥听闻争吵声后赶至现场与原告刘自方发生争吵、抓扯，在抓扯过程中，被告刘习祥持柴刀将原告刘自方的面部左耳砍伤。原告受伤后被送至梁平县人民医院救治，诊断为：左侧耳廊离断伤、左侧面颞部及耳后皮肤裂伤、轻型脑伤、全身多处软组织伤，住院治疗11天好转出院，共用去医疗费7139.76元、护理费1100元。2015年9月6日，经重庆市�平县司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定结论：原告的伤残程度为X级；续医费评估为贰仟元整；原告支付了1300元的鉴定费。2016年2月25日，被告刘习祥因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。原告受伤后，原、被告经派出所多次协商无果，原告故诉至法院，请求判决二被告连带赔偿原告的医疗费7620.21元、续治费2000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）21455元、误工费880元（80元／天×11天）、护理费1100元（100元／天×11天）、住院伙食补助费352元（32元／天×11天）、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计38007.21元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的梁平县人民法院（2016）渝0228刑初19号刑事判决书、疾病诊疗证明书、住院病历资料、医疗费用清单、检查报告、医药费专用收据、重庆市梁平司法鉴定所（2015）司鉴字第196号伤残程度鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及本院依法调取的梁平县人民法院（2016）渝0228刑初19-2号刑事附带民事裁定书、梁平县公安局对刘习祥、刘自方、邓茂菊、李秀英、邓帮梅做的询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告刘自方与被告刘习祥因琐事发生争吵、抓扯，在抓扯过程中，被告刘习祥用柴刀将原告至伤，对于原告受伤的损失，被告刘习祥应承担赔偿责任；原告对其受伤有一定过错，可以减少被告刘习祥的赔偿责任。因原告未能提供充分证据证实被告邓帮梅与其发生抓扯，并导致其受伤，因此，被告邓帮梅对原告受伤的损失不承担赔偿责任。对于原告经梁平县人民医院住院治疗于2015年7月31日出院后的医疗费用，因无处方等证据佐证，该部分医疗费不予支持；对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因被告已受到刑事处�，因此，该请求本院依法不予支持；原告要求的交通费过高，酌定为100元；对于原告要求被告支付其被抚养人生活费的诉讼请求，因原告系农村居民，且年满六十周岁，因此，该诉讼请求本院依法不予支持。本案应纳入赔偿范围的有：医疗费7139.76元、续治费2000元、残疾赔偿金16133元（9490元／年×17年×10%）、误工费880元（80元／天×11天）、护理费1100元（100元／天×11天）、住院伙食补助费352元（32元／天×11天）、交通费100元、鉴定费1300元，共计29004.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘习祥赔偿原告刘自方�失23203.81元（限在本判决生效后十五日内支付）。
二、驳回原告刘自方的其他诉讼请求。
如果被告刘习祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担66元，被告刘习祥负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双�当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 余道瑞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 卢建平
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终139号
上诉人（原审原告）：王银山，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。
上诉人王银山与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称人民财产保险公司牙支公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理本案，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王银山、被上诉人人民财产保险公司牙支公司的委托诉讼代理人姚丽志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王银山上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判人民财产保险公司牙支公司给王银山交付1993年至2005年在职期间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等各项基金；2.由人民财产保险公司牙支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定王银山自1993年4月1日至2005年7月1日在人民财产保险公司牙支公司从事保险代办员，双方签订了委托代理合同，人民财产保险公司牙支公司支付王银山佣金的事实错误。代办员的称谓是金融保险业在特定时期的一种用工产物，对这种用工的性质也有定论，双方签订的保险代理合同内容列明基本工资、地区津贴、副食补贴、洗理费、药费及取暖费等项，这是一个完整的劳务用工合同，并不是代理合同。王银山举证的工资单系复印件，人民财产保险公司牙支公司应提交原件证实其真实性，如不能举证，法院应认定该证据真实。二、一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》认定王银山的诉讼请求已超过仲裁申请期限，对王银山的诉讼请求不予支持是错误的。王银山认为其在人民财产保险公司牙支公司工作期间，人民财产保险公司牙支公司有责任和义务依法为其交纳各项费用。人民财产保险公司牙支公司在王银山多次催促下拖延十年未进行缴付，一审判决不当。
人民财产保险公司牙支公司辩称，王银山认可双方签订的是保险代理合同，双方之间系委托代理关系，而非劳动关系，人民财产保险公司牙支公司支付的是佣金，而非工资。即使法院认定双方属于劳动合同关系，王银山从2005年离职后就一直未申请主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效，一审判决适用法律正确。根据法律规定征缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回王银山的诉讼请求。
王银山向一审法院起诉请求：判令人民财产保险公司牙支公司为其交纳1993年至2005年养老保险基金、医疗保险基金和失业金等各项基金，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1993年4月1日至2005年7月1日王银山在人民财产保险公司牙支公司工作，任保险代办员，人民财产保险公司牙支公司发放工资。王银山工作期间，人民财产保险公司牙支公司未给王银山办理社保账户，交纳养老、医疗保险等费用。2005年王银山离职到其他单位工作，2016年5月24日，王银山向牙克石市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会以”申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，不予受理王银山的申请。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”及第二款”前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”的规定，王银山2005年7月1日离职，至2016年5月24日申请仲裁，将近10年的时间，未提交证据证明存在仲裁时效中断的情形，王银山的起诉已经超过仲裁申请期限。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王银山自2005年7月1日离职时，就知道人民财产保险公司牙支公司未给其缴纳社会保险等相关费用。即从2005年7月1日起王银山就知道其权利被侵害，直至2016年5月24日才向牙克石市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其仲裁请求已经超过仲裁时效期间1年。对此王银山提出的在申请仲裁裁决前，曾多次找过人民财产保险公司牙支公司及总公司的相关领导，领导承诺给予办理社会保险的主张，因只有王银山的个人陈述，而无其他证据予以佐证本案存在仲裁时效中断的情形。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条”当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”的规定，本院对于王银山要求人民财产保险公司牙支公司支付其1993年至2005年养老保险基金、医疗保险基金和失业金等各项基金的请求不予支持。
综上，王银山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王银山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 雪
代理审判员 张套特格胡
代理审判员 梁 振 宇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姜 楠
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2231号
原告杨桂生。
委托代理人张岚，河北滦峰律师事务所律师。
被告刘秀举。
被告丛凤秋。
本院在审理原告杨桂生与被告刘秀举、丛凤秋不当得利纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨桂生撤回起诉。
本案受理费5400.00元，由原告杨桂生负担。
审判员 司利国
二〇一三年八月二日
书记员 张丽君
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执181号
申请执行人：王玲，女，汉族，1984年5月22日生。
被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司住所地：广汉市西湖路西一段极宇建机楼*单元***号。统一社会信用代码：91510681062379300B。
2017年1月22日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初396号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付405380.30元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初396号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月二十日
书记员 唐 伟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执583号
被执行人：密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司，住所地密山市。
法定代表人：王玉尧，总经理。
本院在执行密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司虚开增值税专用发票罪、用于抵扣税款发票罪。隐匿会计凭证、会计账簿罪罚金一案中，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司应缴纳罚金70万元，并承担申请执行费9400元。在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：向车辆管理部门查询车辆登记信息、向房地产管理部门查询房产登记信息、向金融机构查询个人存款信息，均未发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司有可供执行财产。经本院调查，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司有烘干塔及附属设施，但已被其他法院先期查封、扣押，正在评估、拍卖中。密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司目前除上述被其他法院查封、扣押的财产外，确无财产可供执行，本次执行程序无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的可供执行财产线索，可恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执583号被执行人：密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司，住所地密山市。法定代表人：王玉尧，总经理。本院在执行密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司虚开增值税专用发票罪、用于抵扣税款发票罪。隐匿会计凭证、会计账簿罪罚金一案中，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司应缴纳罚金70万元，并承担申请执行费9400元。在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：向车辆管理部门查询车辆登记信息、向房地产管理部门查询房产登记信息、向金融机构查询个人存款信息，均未发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司有可供执行财产。经本院调查，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司有烘干塔及附属设施，但已被其他法院先期查封、扣押，正在评估、拍卖中。密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司目前除上述被其他法院查封、扣押的财产外，确无财产可供执行，本次执行程序无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的可供执行财产线索，可恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年九月二十五日书记员  王默然
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2577号
原告：徐启贵，男，1959年8月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，
被告：邱正华，男，1955年2月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，
原告徐启贵与被告邱正华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐启贵、被告邱正华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告交的入股金伍仟元（5000元）；2、判令被告邱正华从收到原告交股金之日起，按农商行同期贷款利息计算至还清时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，被告邱正华以其自己开办了一家“中航鑫建设工程有限公司”为名找到我，叫我交30000元的入股金后，年底可以参加“分红”。在被告花言巧语的诱惑下，我就拿了5000元交给被告，被告当日写下收据，时隔两个月，被告所谓的“公司”牌子也不见了，公司也折了，被告多次拒不会面，更谈不上主动还钱了，我多次打电话追款，被告始终不接电话，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告邱正华辩称：原告所交的5000元是股金，交与公司统一支配。原告属于公司股东之一，应与公司共负盈亏。公司股东包括原告共9人，我和原告是朋友，原告之前来公司玩了几次，看见公司人来人往，谈业务的人很多，原告主动要求入股，原告主动要求入股，原告加入公司是我引荐的。原告说公司拆了，牌子不见不属实。公司搬迁至南出口的紫云路，原告是知道的，也去过若干次，并且还带着客户来公司签订过劳务合同。我公司的名称是海南中航鑫建设工程集团有限公司，在安顺建设局、工商局登记注册、挂牌经营的，现正常运行中。原告诉我不见他面，事实上我们经常见面，最后一次见面是在原告上班的消防大楼，至今不到2月。原告诉我不接电话，事实上我和原告随时都有电话联系，就在原告起诉前几天都有电话记录。每次原告和我通话中都没有涉及叫我还钱或欠他钱的通话内容，只是偶尔提及我公司结账话题。原告诉我不主动还钱，事实上我不欠原告分文，凭什么还他钱？相反原告欠我工程上的钱不给，我都没有追讨他。作为朋友，工程款你都没结到，我好向原告讨要吗？原告起诉我不符合事实，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告邱正华等人于2015年邀约成立“中航鑫建设工程有限公司”，经被告介绍，原告于2015年8月22日向被告邱正华交纳5000元作为股金向该公司投资入股，入股期间原告未参与公司经营管理。后原告以要求退股为由诉至本院。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，如不能举证证明自己的主张，应当承担相应的不利后果。民事活动中原告作为完全民事行为能力人，应当预见到认缴股本的风险，并自行承担相应的后果。根据当事人陈述及证人证言，原告收取被告股金人民币5000元，并非其个人行为，若原告确需退还认缴的股金，双方应清算清楚，亦应依照公司法的规定以适格主体为被告，而不是仅以被告邱正华个人作为被告主张权利。故对原告要求被告邱正华退还入股金5000元的诉讼请求本院不予支持，原告可凭据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐启贵的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐启贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 龙永辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 管苑曲
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第77号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人周某汉，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2014）32号起诉书指控被告周某汉犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，经审查于同日立案。依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员吴京伟出庭支持公诉，被告人周某汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某汉与前女友龙某某分手后，龙某某便与被害人郑某新交往，周某汉发现后，便对郑某新怀恨在心，遂伺机实施报复。2013年10月19日凌晨0时许，周某汉纠集周某宜等四人驾驶两辆摩托车持两把砍到陵水县花园路某楼对面小巷处，周某汉便持刀追砍郑某新，将郑某新的手臂和背部砍伤。经鉴定，郑某新身上所伤系锐器致伤，属轻伤。
经医院诊断，郑某新身体所伤：1、全身多处刀伤；2、左绕骨劈裂性骨折；3、右挠侧伸肌腱断裂。
另查明，1、公安机关扣押被告人周某汉的五羊本田牌WH＊＊二轮摩托车一辆，是周某汉用于实犯罪的作案工具；2、2014年3月18日，被告人周某汉的姐姐与被害人郑某新达成赔偿协议，并一次性支付赔偿款30000元。被害人郑某新对被告人周某汉的过错行为表示谅解，恳请法院对周某汉减轻处罚，并判处缓刑，让其早日出来，重新做人，回报社会。
上述事实，被告人被告人周某汉在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：摩托车一辆；2、书证：常住人口信息查询、抓获经过、扣押物品清单、协议书、谅解书、收条；3、证人龙某娇、谭某芳、梁某吉的证言；3、被害人郑某新的陈述；4、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘查笔录、方位图及照片；6、被告人周某汉的供述和辩解等证实据，足资认定。
本院认为，被告人周某汉无视国法，为泄私愤持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某汉犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人周某汉自愿认罪，可从轻处罚。被告人周某汉犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从从轻处罚。根据被告人周某汉悔罪表现，可以宣告缓刑。扣押五羊本田牌WH＊＊二轮摩托车一辆，是被告人周某汉用于作案的工具，应予以没收，上缴财政。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押被告人周某汉的五羊本田牌WH＊＊二轮摩托车一辆，是被告人周某汉用于作案的工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 陈延良
人民陪审员 胡晋杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述的自己的罪行的，是自首。
山东省陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第77号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人刘洪忠，男，1952年11月出生，汉族，小学文化，住山东省陵县，系该村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，经陵县人民检察院决定，于2014年5月29日被陵县公安局取保候审，同年7月2日被我院决定取保候审。现在家候审。
山东省陵县人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘洪忠犯贪污罪，于2014年7月1日，向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。陵县人民检察院检察员刘英武出庭支持公诉，被告人刘洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵县人民检察院指控：
2013年12月份，被告人刘洪忠以刘某某的名义虚列小麦直补面积98亩，套取国家小麦直补款。2014年5月18日，被告人刘洪忠将套取的国家小麦直补款12250元取出，据为己有。
对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、书证：户籍证明等书证；2、证人证言：证人王某某等的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人刘洪忠的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘洪忠利用职务上的便利，骗取公款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，已构成贪污罪。提请法院依法判决。
被告人刘洪忠对公诉机关指控其犯贪污罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明：
2013年12月份，被告人刘洪忠以刘某某的名义虚列小麦直补面积98亩，套取国家小麦直补款。2014年5月18日，被告人刘洪忠将套取的国家小麦直补款12250元取出，据为己有。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）陵县人民检察院出具的立案决定书证实：对被告人刘洪忠贪污案立案侦查。
（2）陵县公安局出具的户籍证明信，证实了被告人刘洪忠的年龄及家庭住址等基本情况。
（3）陵县郑家寨镇党委2014年5月出具的证明一份证实：刘洪忠自2003年至今任王庙村党支部书记。
（4）陵县郑家寨镇人民政府经营管理站出具的2014年王庙村小麦直补发放表、刘某某的活期存款对账单、取款凭证、陵县农村信用联社碱场店分社出具的活期存款账户明细（一宗）等书证，相互印证证实：刘洪忠用刘某某的名义虚列小麦直补面积98亩，计款12250元。2014年5月18日，刘洪忠之子刘某丁在碱场店分社取款28700元。
（5）陵县人民检察院出具的资金往来结算票据（复印件）一份证实：刘洪忠向陵县人民检察院缴纳案件款12250元。
2、证人证言
（1）证人王某某的证言证实：其自1970年至今任郑家寨镇王庙村会计。2003年，穆某某承包了其村110亩地，其听刘洪忠说承包期为20年，签订合同时他未在场。刘某某2011年至2013年承包了穆某某的地，2013年未种冬小麦。关于2014年刘某某名下小麦直补面积98亩、金额12250元的问题，听村支书刘洪忠说刘某某还接着承包，记得当时填写的亩数没有这么多。
（2）、证人刘某某的证言证实：其是郑家寨镇王庙村村民，现有人口地12亩。2011年至2013年承包穆某某的130亩地，其中转包给王某甲30多亩，王某乙30多亩。2011年至2013年交了承包款，一共承包了3年，2014年没有再承包。其家中12亩地的小麦直补款在其父亲刘某甲的名下。2011年至2013年其承包的130亩地的小麦直补款每年大约1万多元，具体数额已记不清。承包地的小麦直补款他要了，没有给王某甲和王某乙。
（3）、证人王某丙的证言证实：其是郑家寨镇王庙村村民，刘某某是她儿子。刘某某的小麦直补存折一直放在她那里，刘洪忠曾借过该存折两次，今年5月初借过一次，几天后还回来，5月27日又借了一次。至5月29日，该存折还没归还。
（4）、证人刘志民的证言证实：其是刘洪忠的儿子。2014年5月18日其在碱场店信用社取款28700元，取款单上的签字是其本人所签，当天将钱给了其父亲刘洪忠。
3、被告人的供述与辩解
被告人刘洪忠的供述证实：其自2003年任郑家寨镇王庙村党支部书记至今。2011年至2013年，刘某某承包王庙村的土地，2013年秋季刘某某没有续包。由于树木大了不能种庄稼，2013年秋后列在刘某某名下的98亩地无人种植。2013年12月，其将刘某某原来承包的土地虚报小麦直补面积，列在刘某某名下。2014年5月，由其儿子刘志民将98亩地的小麦直补款（每亩125元）12250元取出后给了他。存折是2014年5月初，其从刘某某的母亲王某丙（刘洪忠的嫂子）家拿来，将钱取出后又把存折还给王某丙。2014年5月27日，其听说检察院将王庙村的账拿去了，心里不踏实，就从王某丙那里把存折拿来看小麦直补和涝灾款的具体数额。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人刘洪忠对上述证据均未提出异议，且被告人刘洪忠的供述与上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为：国家工作人员以及其他依照法律规定从事公务的人员，应当依法履行公务，并保持公务行为的廉洁性，保护公共财产的所有权不受侵犯。但本案被告人刘洪忠在担任村支部书记期间，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段，将小麦直补款虚列于他人名下，将12250元据为己有，其行为侵犯了公务行为的廉洁性，侵犯了公共财产的所有权，已构成贪污罪。因此，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。但念被告人刘洪忠在归案后如实供述自己的犯罪事实，并在案发后已将所得款项退缴到检察机关，有明显的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护国家的廉政制度建设，保护公共财物所有权不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘洪忠犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 王金香
人民陪审员 单金梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王鲁江
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00095号
申请人：王恩祥，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：汪桂香，女，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：张远木，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：张远清，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：张春莲，女，汉族，住安徽省泾县。
申请人：张远龙，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年3月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王恩祥与申请人汪桂香等五人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月2日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、王恩祥赔偿汪桂香等五人因近亲属张益长死亡的各项损失合计人民币67000元（含张益长住院抢救期间的医疗费等所有损失在内）。本协议签订前，王恩祥已支付37000元，余款30000元在本协议签订后三日内付清。
二、王恩祥各项损失（含电动车损失在内）由其自行承担。
三、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年三月十八日
书记员 王平平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8016号
原告：崔毅，男，1960年2月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李清国，男，1940年4月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告崔毅与被告李清国产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年4月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李清国的起诉，并申请不交诉讼费。
本院认为，原告崔毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回对被告李清国的起诉。
审判员 李成虹
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 筱