安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初968号
原告：朱淑珍，女，1934年05月01日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：何基护，北京（盈科）合肥律师事务所律师。
被告：吴货敏，男，1973年02月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路466号燃气大厦15-16层，组织机构代码70500819-2。
负责人：刘新宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨开全，男，该公司员工。
原告朱淑珍与被告吴货敏、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月09日立案后，依法适用简易程序，于2017年03月07日公开开庭进行了审理。原告朱淑珍的委托诉讼代理人何基护，被告吴货敏、被告天安财险安徽分公司的委托诉讼代理人杨开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱淑珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴货敏、天安财险安徽分公司赔偿朱淑珍因交通事故受伤所造成的各项损失37262.36元；2.本案诉讼费由吴货敏、天安财险安徽分公司负担。事实和理由：2016年10月09日16时10分，吴货敏驾驶皖01/D5605号“江淮鼎力”牌变型拖拉机，沿S319线（军二路）由东向西行驶，行驶至S319线（军二路）102公里400米处，因操作不当与前方阮玉兰驾驶的“金彭”牌电动三轮车由道路左侧向右侧横过时在道路右侧边发生碰撞，造成电动三轮车后乘坐人朱淑珍受伤的道路交通事故。朱淑珍受伤后，经庐江县人民医院治疗，伤情被评定为十级伤残，相关损失未获得赔偿。本起事故，交警部门认定吴货敏负事故全部责任，阮玉兰、朱淑珍不负事故责任。吴货敏系其驾驶的皖01/D5605号“江淮鼎力”牌变型拖拉机所有人，该拖拉机在天安财险安徽分公司投保了相关保险，朱淑珍要求吴货敏、天安财险安徽分公司赔偿医疗费4892.36元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费6852元、残疾赔偿金13468元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、鉴定费1650元，合计37262.36元。
吴货敏辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定无异议；朱淑珍诉请的赔偿项目应当依法计算；皖01/D5605号“江淮鼎力”牌变型拖拉机所有人系吴货敏，该拖拉机在天安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险），朱淑珍的损失应当由天安财险安徽分公司在保险限额内予以赔偿；吴货敏已支付朱淑珍4892.36元，要求在本案中一并处理。
天安财险安徽分公司辩称：天安财险安徽分公司对本案交通事故的基本事实、造成的后果、责任认定以及皖01/D5605号“江淮鼎力”牌变型拖拉机在本公司投保交强险、三者险无异议；对朱淑珍诉请的赔偿项目质证辩解意见如下：对医药费金额无异议，但应当扣除10%-20%的非医保用药；对住院伙食补助费、营养费无异议；对护理费期限、残疾赔偿金计算年限及系数均无异议，但护理费应当按照农林牧渔业标准计算、残疾赔偿金应当按照农村常住居民可支配收入计算；精神损害抚慰金、交通费过高，分别认可5000元、400元；鉴定费不是保险赔偿项目，本公司不予赔偿，综上，请法院依法确定朱淑珍的损失金额，本公司愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；本公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
朱淑珍围绕诉讼请求依法提交了证据：1.安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）第3401244201604707号道路交通事故认定书、吴货敏的驾驶证、皖01/D5605号“江淮鼎力”牌变型拖拉机行驶证、交强险、三者险保险单，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定以及皖01/D5605号“江淮鼎力”牌变型拖拉机驾驶人、所有人、投保交强险、三者险等事实；2.××诊断证明书、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单，证明朱淑珍的伤情、治疗经过、入出院时间、支出医药费金额、出院医嘱意见等事实；3.安徽爱民司法鉴定所（以下简称爱民司鉴所）（2017）法临鉴字第024号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明朱淑珍伤残等级、营养护理期限、支出鉴定费金额等事实；4.到庭当事人的陈述，证明吴货敏已支付朱淑珍4892.36元的事实。
本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月09日16时10分，吴货敏驾驶皖01/D5605号“江淮鼎力”牌变型拖拉机，沿S319线（军二路）由东向西行驶，行驶至S319线（军二路）102公里400米处，因操作不当与前方阮玉兰驾驶的金彭牌电动三轮车由道路左侧向右侧横过时在道路右侧边发生碰撞，造成电动三轮车后乘坐人朱淑珍受伤的道路交通事故。庐江交管大队经过现场勘验，认为吴货敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本起事故全部责任，阮玉兰、朱淑珍无责任。
朱淑珍受伤后，被及时送往庐江县人民医院救治，入、出院诊断：1.右侧多发性肋骨骨折（5-9肋）2.右肩胛骨骨折；3.右侧创伤性血胸4.右肺挫伤，在该院住院19天，支出门诊医药费432元、住院医药费4460.36元。出院医嘱：1.加强营养，合理饮食2.建议休息三个月3.一月后复查胸片、右肩关节摄片4.右上肢三角巾悬吊制动一个月5.胸外科、骨科随访。
朱淑珍的伤残等级、护理营养期限经爱民司鉴所鉴定。结论为：1.被鉴定人朱淑珍因交通事故外力作用致胸部四肋以上骨折，此损伤评定构成十级伤残；损伤护理、营养期，评定均为60日。朱淑珍支出鉴定费1650元。
吴货敏系其驾驶的皖01/D5605号“江淮鼎力”牌变型拖拉机所有人，该拖拉机在天安财险安徽分公司投保了交强险、三者险，交强险保险期间均自2016年05月15日0时起至2017年05月14日24时止，赔偿限额分别为122000元200000元。三者险未特约不计免赔。事故发生后，吴货敏替朱淑珍支付医药费4892.36元。
本院认为，本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，认为吴货敏驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负全部责任，阮玉兰、朱淑珍无责任，到庭当事人无异议，本院对庐江交管大队第3401244201604707号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。
朱淑珍因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。朱淑珍具体损失：1.医药费4892.36元，朱淑珍提交××诊断证明书、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单足以证明，天安财险安徽分公司既未提交用药免赔清单，又未申请非医保用药鉴定，本院对其辩解不予采信，对朱淑珍诉请的医药费4892.36元予以支持；2.住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天），天安财险安徽分公司无异议，且符合法律规定，予以支持；3.护理费，朱淑珍诉请护理费114.2元/天，符合法律规定，本院对天安财险安徽分公司的辩解不予采信，对朱淑珍诉请的护理费6852元（60天×114.2元/天）予以支持；4.残疾赔偿金，朱淑珍系农村居民，未提供证据证明在城镇居住生活满一年以上，且安徽省并未规定城镇居民、农村居民按同一标准计算残疾赔偿金，朱淑珍诉请残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算无事实及法律依据，其残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入计算，本院对天安财险安徽分公司的辩解予以采信，确定朱淑珍的残疾赔偿金为5860元（11720元/年×5年×10%）；5.精神损害抚慰金，朱淑珍因交通事故构成十级伤残，在事故中无责任，其诉请精神损害抚慰金7000元不违反法律规定，予以支持；6.交通费，朱淑珍因交通事故受伤治疗，支出交通费系客观事实，其诉请交通费1000元过高，本院根据朱淑珍的治疗经过，确定朱淑珍的交通费为570元（19天×30元/天）；7.鉴定费，系朱淑珍为确定身体损伤程度支出的必要的合理的费用，赔偿义务人应当予以赔偿，本院对天安财险安徽分公司的辩解不予采信，对朱淑珍诉请的鉴定费1650元予以支持。综上，本院认定朱淑珍的损失为：医药费4892.36元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费6852元、残疾赔偿金5860元、精神损害抚慰金7000元、交通费570元、鉴定费1650元，合计29224.36元。
皖01/D5605号“江淮鼎力”牌变型拖拉机所有人系吴货敏，其驾驶该拖拉机发生交通事故造成朱淑珍的损失，应当由吴货敏予以赔偿；因皖01/D5605号“江淮鼎力”牌变型拖拉机在天安财险安徽分公司投保了交强险、三者险，天安财险安徽分公司作为保险人，应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任，因朱淑珍的损失未超出交强险赔偿限额，天安财险安徽分公司应当在交强险赔偿限额内全额赔偿朱淑珍的损失29224.38元；吴货敏已支付朱淑珍4892.36元，由朱淑珍予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、
第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朱淑珍29224.36元；
二、原告朱淑珍于本判决生效之日起十日内返还被告吴货敏4892.36元；
三、驳回原告朱淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告吴货敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年四月一日
书记员 胡志海