wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初816号
原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人何刚，该社主任。
被告赵云，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵强，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告林宝军，男，1989年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李文，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告林录海，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告赵云、赵强、林宝军、李文、林录海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社负责人何刚到庭参加诉讼，被告赵云、赵强、林宝军经本院公告传唤、被告李文、林录海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社诉称，2015年1月21日，被告赵云在原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款50000元用于租地，还款时间为2015年11月10日，由被告赵强、林宝军、李文、林录海提供连带保证担保，贷款到期后被告赵云未能按合同约定履行还本付息义务，至今结欠本金50000元，利息1601.91元（利息计算至起诉日），被告赵强、林宝军、李文、林录海也未承担连带保证责任。经原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社催收，被告以种种理由拒不归还，现原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社请求被告赵云返还借款本金50000元及支付利息1601.91元（利息计算至起诉日），自起诉日起至借款还清时止按合同约定支付逾期利息，被告赵强、林宝军、李文、林录海承担连带保证责任，被告承担公告费600元。
被告赵云、赵强、林宝军、李文、林录海未作答辩。
经审理查明，2015年1月14日，被告赵云、赵强、林宝军、李文、林录海与原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社签订农户联保合同，2015年1月21日被告赵云与原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社签订借款借据，被告赵云借款本金50000元用于租地、利率为月息9.8‰，借款日期为2015年1月21日至2015年11月10日，借款方式为联保，由被告赵强、林宝军、李文、林录海为被告赵云提供连带保证担保。借款到期后，经原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社催收，被告赵云未能按照借款合同约定履行还本付息义务，至今结欠本金50000元，利息1601.91元（利息计算至起诉日），被告赵强、林宝军、李文、林录海也未承担连带保证责任。
以上事实，有原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社为证明自己主张向本院提交农户联保合同一份、借款借据一份（均系复印件）、公告费发票，证明被告赵云、赵强、林宝军、李文、林录海与原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社签订农户联保合同、借款数额、约定月利率、还款期限，保证方式为联保、借款担保事实、公告费数额。被告赵云、赵强、林宝军、李文、林录海未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社提供农户联保合同、借款借据、公告费发票客观真实，与本案具有合法性及关联性，依法予以确认。
本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告
赵云、赵强、林宝军、李文、林录海签订农户联保合同，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告赵云签订借款借据，合法有效，系合法借贷关系，应受法律保护。被告赵云应按照借款合同约定期限返还原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款本金及支付利息，逾期未能返还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告赵强、林宝军、李文、林录海为被告赵云向原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，被告赵强、林宝军、李文、林录海应承担连带还款责任。被告赵云、赵强、林宝军经本院公告传唤及被告李文、林录海经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵云于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款本金50000元、支付利息1601.91元，并自2016年3月18日起至借款本金清偿之日止按借款合同约定利率计算支付逾期利息。被告赵强、林宝军、李文、林录海承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090.04元，公告费600元，由被告赵云负担，被告赵强、林宝军、李文、林录海承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈庆伟
人民陪审员 姜春英
人民陪审员 林荣省
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林青怡
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决
前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初255号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人桂某某，汉族，初中文化贵州省绥阳县人。2016年6月28日因涉嫌销售假药罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年7月1日被绥阳县公安局取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人桂某某犯销售假药罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年至2016年期间，被告人桂某某在绥阳县黄杨镇街上经营“绥阳县李文成药房”药店时，从没有销售药品资质的卢伟处，两次进购了60盒“咳喘护肺宁”和10盒“特效筋骨康”两种药品在其药店销售。经遵义市食品药品监督管理局认定，被告人桂某某销售的“咳喘护肺宁”和“特效筋骨康”均为假药。
上述事实，被告人桂某某在庭审中亦无异议，且有被告人桂某某的供述，证人卢伟的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，食品药品认定意见书，李文成药房的营业执照及药品经营许可证，传唤证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人桂某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且其犯罪行为尚未造成严重后果，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人桂某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人桂某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 吴远涛
二〇一六年九月十二日
书记员 项 茂
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执289号
申请执行人韦定级，男，1976年12月8日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。
被执行人杨海鸥，男，1973年9月16日出生，壮族，工人，住隆林各族自治县。
被执行人杨海林，男，1975年5月20日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。
本院在执行（2016）桂1031执289号过程中，被执行人杨海欧以已经生效的隆林各族自治县人民法院做出的（2016）桂1031民初1277号民事判决书申请执行韦定级赔偿杨海欧经济损失70360元，被执行人同意以申请执行（2017）桂1031执123号案件的标的相抵，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执289号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岑闻战
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 春
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第65号
原告：汤某某，男，汉族。
委托代理人：陈建科，河南宛龙律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族。
原告汤某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年2月24日提起诉讼。本院于2014年2月28日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人陈建科到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告经登记结婚，婚后生育一子。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合常常生气，导致夫妻感情不和。原告曾于2012年起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方没有和好。原被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚；婚生子原告抚养，被告每月支付抚养费600元；婚前财产归各自所有，双方无共同财产；诉讼费由被告负担。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年4月27日登记结婚。2010年1月11日生子汤某甲，现随原告生活。2012年9月29日原告曾向本院起诉离婚，本院作出（2012）宛龙潦民初字第401号民事判决书，判决不准原被告离婚，但原被告未和好。2014年2月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院起诉。
上述事实由当事人陈述、身份证、户口薄、结婚证、南阳市卧龙区陆营镇前田荒村村民委员会证明、本院（2012）宛龙潦民初字第401号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原告曾于2012年9月起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，相互不尽夫妻义务，说明原被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，被告现下落不明，原、被告所生男孩汤某甲随原告生活为宜，按照本地生活水平，抚养费应由被告李某某自2014年10月1日起按每月200元标准支付至汤某甲年满十八周岁止。关于财产分割问题，因被告未到庭，原被告财产情况无法查明，故本案不予处理，当事人可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生子汤某甲随原告汤某某生活，被告李某某自2014年10月1日起，每月支付汤某甲抚养费200元至其年满十八周岁止（抚养费应于每年12月31日前付清当年费用）。汤某甲成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告汤某某、被告李某某各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
代理审判员 王 龑
人民陪审员 闫明科
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 ＸＸ飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3582号
申请执行人刘文义，男，汉族，1964年6月15日出生。
被执行人彭万胜，男，汉族，1963年5月14日出生。
被执行人ＸＸＸ，女，汉族，1964年5月16日出生。
申请执行人刘文义与被执行人彭万胜、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第8287号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款350000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人彭万胜、ＸＸＸ有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2015）甘民初字第8287号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月二十五日
书记员 张志强
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00510号
原告陈堰，个体工商户。
被告周劲松，职业不详，现下落不明。
原告陈堰诉被告周劲松合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。在审理过程中，原告陈堰于2015年4月28日向本院申请撤回对被告周劲松的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈堰的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈堰撤回对被告周劲松的起诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元由原告陈堰负担。
审判员 喻 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 余知雨
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初01840号
原告：沈阳今冠农副产品有限公司.
法定代表人：杨云涛，系该公司总经理。
委托代理人：季海影。
被告：沈阳市和平区忆湘南湘菜鱼头馆.
经营者：薛永乐。
原告沈阳今冠农副产品有限公司诉被告沈阳市和平区忆湘南湘菜鱼头馆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季海影到庭参加诉讼。被告沈阳市和平区忆湘南湘菜鱼头馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳今冠农副产品有限公司诉称，2015年2月原告与被告达成食材配送的约定，依据约定原告依照被告每天对食材要求的标准，将食材按时、按量、按质送到被告饭店指定地点，但被告在收到货物后，未向原告履行相应付款义务，截止2016年1月已累计欠原告货款达106700元，原告向被告多次主张货款，被告分别在2016年1月末、2016年4月2日分别偿还原告6000元、10000元。但其余款90700元被告却不予支付。诉讼请求：1、判令被告给付货款90700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市和平区忆湘南湘菜鱼头馆未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在食材买卖合同关系。从2015年2月至10月期间，被告尚欠原告供应的价值106700元食材的款项。庭审中原告自认“被告分别在2016年1月末、2016年4月2日分别偿还原告6000元、10000元”的事实。
另查明，2015年4月17日被告名称由沈阳市高新区土家阿瓦山寨风情食府变更为沈阳市和平区嚓嘛古道鱼头馆。2015年11月2日，被告名称由沈阳市和平区嚓嘛古道鱼头馆变更为沈阳市和平区牛人家常菜馆。2016年3月29日，被告名称又变更为沈阳市和平区忆湘南湘菜鱼头馆。被告注册号、经营者及经营场所均未发生变更。
以上事实，有当事人陈述笔录、支出凭证、个体工商户登记情况查询卡、变更情况查询卡、银行记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市和平区忆湘南湘菜鱼头馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应向其支付相应货款，现根据原告提供的证据，本院可以认定被告拖欠原告食材货款90700元，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市和平区忆湘南湘菜鱼头馆（薛永乐）于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳今冠农副产品有限公司货款90700元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告沈阳市和平区忆湘南湘菜鱼头馆（薛永乐）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一六年四月十五日
书记员 王琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初653号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李波，男，1994年6月4日出生，汉族，文化程度小学，住广西博白县。因本案于2018年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
辩护人谭丽明，广东广信君达律师事务所律师。
公诉机关于2018年6月11日以穗荔检诉刑诉[2018]582号起诉书指控被告人李波犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月16日23时20分许，被告人李波在广州市荔湾区岭南花卉市场西门新区14号和15号档门前因交通事故与被害人张某1发生口角。被告人李波用电话叫其同伙秦某（男，在逃）等人到场，被告人李波追打被害人张某1，并用陶瓷花盆砸伤张某1的头部；同伙秦某用刀指吓在场的商户，并砍伤路过的被害人刘某。经鉴定，被害人张某1、刘某的损伤程度均为轻微伤。2018年1月27日，证人叶某代表被告人李波一方与被害人张某1、刘某协商，并对两被害人分别赔偿了人民币22000元、22550元，得到两被害人谅解。2018年3月6日，被告人李波到广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所投案自首。公诉机关认为被告人李波具有自首的可从轻或减轻处罚的情节，建议在有期徒刑一年以下对被告人李波量刑。
被告人李波对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人有自首情节，认罪态度好；2、被告人是初犯；3、被告人已赔偿事主的损失并取得谅解；4、被害人有过错；5、被告人家庭困难。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
本院认为，公诉机关指控被告人李波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李波自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李波已赔偿两名被害人损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人有自首情节、认罪态度好、初犯、已赔偿被害人的损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人提出的被害人有过错的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一八年六月十四日
书记员 彭 嫦
陈仁兰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4776号
原告：原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东。
委托诉讼代理人:沈颖。
委托诉讼代理人：冯竹。
被告：赵茂凯。
被告：鄂芳。
委托诉讼代理人：赵茂凯。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告鄂芳、赵茂凯物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚 振 丰
二〇一七年十一月八日
书记员
李莹![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7821545a-f214-4b21-ab1e-a83b00f65e5f&imgId=NzgyMTU0NWEtZjIxNC00YjIxLWFiMWUtYTgzYjAwZjY1ZTVmMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7821545a-f214-4b21-ab1e-a83b00f65e5f&imgId=NzgyMTU0NWEtZjIxNC00YjIxLWFiMWUtYTgzYjAwZjY1ZTVmMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4776号	原告：原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。	法定代表人仪雪东。	委托诉讼代理人:沈颖。	委托诉讼代理人：冯竹。	被告：赵茂凯。	被告：鄂芳。	委托诉讼代理人：赵茂凯。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告鄂芳、赵茂凯物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员 褚              振              丰	二〇一七年十一月八日	书记员 李莹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更50号
罪犯管旭日，男，1985年5月3日出生，汉族，新县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2010年5月6日作出(2009)信中法刑初字第46号刑事判决,以被告人管旭日犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2009年4月8日起至2021年4月7日止。判决发生法律效力后，2010年7月8日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（减刑后刑期自2009年4月8日起至2020年4月7日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯管旭日确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬9次，监狱级改造积极分子1次，记过1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯管旭日在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察单松林、张长征及同监区罪犯张保明、郑清书的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯管旭日在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管旭日的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2009年4月8日起至2019年8月7日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初680号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗毅，男，1995年11月28日出生，汉族，文化程度中专，户籍地在湖南省娄底市新化县，现住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2018〕614号起诉书指控被告人罗毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月2日1时19分，被告人罗毅饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获，其在接受检查的过程中驾车逃离现场，在逃离过程中与公安机关正在执行公务的粤Ａ×××××号轻型货车发生碰撞。同日3时54分，被告人罗毅自行前往交警大队投案自首，执勤民警对其进行呼气式酒精测试，测试结果为：81mg/100mL。民警将其带至广州市某医院提取血液样本，经送某司法鉴定中心检验鉴定，鉴定意见为：事发时，被告人罗毅血液中乙醇（酒精）含量低限为90.2mg/100mL。公诉机关认为被告人罗毅在被公安机关检查的过程中，驾车逃离，应当从重处罚；后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人罗毅拘役六个月以下，并处罚金。
被告人罗毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗毅在被公安机关检查的过程中，驾车逃离，应当从重处罚；被告人罗毅自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人罗毅的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄斐斐
二〇一八年六月二十七日
书记员 林 虹
张珊珊
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第35号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，男，区长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所实习律师。
原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）政府信息公开决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月9日受理后，于2015年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人韩雪、吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年9月3日对原告作出海淀区政府（2014）第638号-告《政府信息公开告知书》，告知申请人即本案原告，其申请获取的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定及原告的申请，被告通过当面领取的方式提供该政府信息。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、《北京市海淀区政府信息公开申请表》、《申请内容及说明》、海淀区政府（2014）第638号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第638号-延《政府信息延长答复期告知书》、海淀区政府（2014）第638号-告《政府信息公开告知书》，证明2014年8月4日，被告收到并受理了原告的政府信息公开申请，并在法定期限内向其进行了答复；2、证据材料9页，包括《北京市海淀区政府信息公开申请表》、《海淀区财政局政府信息依申请公开受理表》、特快专递收据3页、海淀区财政局（2014）第11号-回《登记回执》、挂号信函收据、海淀区财政局（2014）第11号-延《政府信息延长答复期告知书》、电话记录。证明被告已向原告公开其申请获取的信息。
原告诉称，“共计玖页的信息公开，非‘2011-2013年永定路街道办上缴的房产出租收入’政府信息不予公开而行政复议，海淀财政局（作出）不予公开的证据。亦即，本案海淀财政局‘申请获取的信息与您本人生产、生活、科研等特殊需要无关’的证据。信息公开程序的《登记回执》、《延期告知书》、海淀财政局的《依申请公开受理表》、甚或是挂函收据、EMS单据而证明‘申请获取的信息与您（申请人）本人生产、生活、科研等特殊需要无关’！”故原告认为被告作出的被诉告知书违法，诉请法院确认被诉《政府信息公开告知书》违法并责令重新答复。
原告在法定期限内提交如下证据：1、海淀区政府（2014）第638号-回《登记回执》和被诉告知书、“当面领取”玖页的政府信息，证明无从知悉、无法证明“申请获取的信息与自身生产、生活、科研等特殊需要无关”，且不存在“申请获取的信息与自身生产、生活、科研等特殊需要无关”的证据；信息公开程序之证据无以证明“申请获取的信息与您本人生产、生活、科研等特殊需要无关”；《电话记录》不具有“真实性”、“合法性”；2、海淀区政府（2014）第170号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第170号-告《政府信息公开告知书》、海淀区财政局（2014）第11号-回《登记回执》、海淀区财政局（2014）第11号-不告《政府信息不予公开告知书》及海淀区财政局（2014）第35号-告《政府信息公开告知书》，证明“申请获取的信息与您本人生产、生活、科研等特殊需要无关”而不予公开违法，“‘申请获取的信息与自身生产、生活、科研等特殊需要无关’的证据”违法，被诉告知书违法。
被告辩称，被告已向原告公开其所申请获取的信息，被告作出《政府信息公开告知书》的行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、被告提交的证据1中的被诉告知书系本案被诉具体行政行为，本院不作为证据接纳;其余证据符合法定的证据形式要求，与本案具有关联性，具备真实性、合法性，能够证明被告收到原告申请后进行工作以及答复的情况，本院予以采信；2、原告提交的证据1与被告一致，本院不予重复认证，但对其证明目的本院不予采纳；证据2与被诉告知书的合法性审查无关，本院不予采纳。
经审理查明:2014年8月4日，原告向被告提交《北京市海淀区政府信息公开申请表》及《申请内容及说明》，申请政府信息公开：“海政复字（2014）第101号行政复议案，海淀区政府维持《政府信息不予公开告知书》（海淀财政局（2014）第11号-不告），海淀财政局“申请获取的信息与您本人生产生活科研等特殊需求无关”的证据。”同日，被告作出海淀区政府（2014）第638号－回《登记回执》，对原告的政府信息公开申请予以登记。2014年8月25日，被告作出海淀区政府（2014）第638号－延《政府信息延长答复期告知书》，决定对原告的政府信息公开申请延期至2014年9月16日前作出答复。2014年9月3日，被告作出被诉告知书并向原告公开《北京市海淀区政府信息公开申请表》、《海淀区财政局政府信息依申请公开受理表》、海淀区财政局（2014）第11号-回《登记回执》、海淀区财政局（2014）第11号-延《政府信息延长答复期告知书》、特快专递收据3页、挂号信函收据、电话记录等。原告不服上述告知书，向北京市人民政府申请行政复议，复议机关于2014年12月19日作出维持上述告知书的复议决定。原告仍不服，遂起诉至我院。
本院认为：根据《政府信息公开条例》的规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
依据《政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照该条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。
本案中，被告能够按照《政府信息公开条例》的规定对原告的申请进行登记、答复，程序上并无不当。被告经审查，认为北京市海淀区财政局在行政复议案件中向被告提交的证据材料即为原告申请获取的信息，且该信息属于公开范围，故根据《政府信息公开条例》的规定向原告公开上述信息并无不当。原告要求撤销被诉行为并重新作出的诉讼请求没有法律依据和事实依据，本院不能予以支持，应当判决驳回其诉讼请求。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告宋春有的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋春有负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 霍振宇
二〇一五年四月八日
法官助理 马立科
书 记 员 张媛媛
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执39号
申请人王保国，男。
被执行人董美琴，女。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十日
书 记 员 苑晓巍
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初404号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人秦某某，男，1963年9月2日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，户籍所在地：四川省成都市郫县。2016年12月2日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年1月5日因涉嫌非法持有毒品犯罪由成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人秦某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日23时，民警对成都市金牛区盛兴路*号*栋*单元*楼*号陈某某住处检查时，被告人秦某某和陈某某在该房屋内，民警现场查获两包白色晶体（净重共计19.12克）和一包红色颗粒（净重0.19克）。被告人秦某某供认白色晶体和红色颗粒均系其所有并欲与陈某某一起吸食，陈某某也证实上述物品均系被告人秦某某所有。经鉴定，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人秦某某对起诉书指控无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有证人陈某某、刘某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，相关书证，到案经过，被告人秦某某的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量十克以上不满五十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人秦某某归案后认罪态度较好，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月二日起至二〇一七年十二月一日止。罚金在本判决生效之日起三日一次性内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品19.31克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴诚
二〇一七年三月二十一日
书记员 邹蓉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2574号
原告：孔德欢，男，汉族，1993年11月13日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：孔志瑶，男，汉族，1966年11月11日出生，住广东省茂名市电白区，系原告孔德欢的父亲。
被告：杨雄才，男，汉族，1994年12月8日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告孔德欢诉被告杨雄才民间借贷纠纷一案中，原告孔德欢于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔德欢以被告杨雄才已付清全部借款给原告，本案的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，是原告孔德欢处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔德欢撤回起诉。
案件受理费342.5元，由原告孔德欢负担。
审判员 李秀华
二〇一七年八月十六日
书记员 李文伟
书记员 林建雄
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初517号
原告：王春岩，男，汉族，1976年6月13日出生，公司职员，住吉林省梅河口市。
委托代理人：袁菲菲（可口可乐（吉林）饮料有限公司法务经理），女，汉族，1977年8月27日出生，公司职员，住吉林省长春市。
委托代理人：黄传佳（可口可乐（吉林）饮料有限公司法务助理），女，汉族，1984年12月31日出生，公司职员，住吉林省长春市。
被告：潘庆余，男，汉族，1961年10月7日出生，个体，住吉林省梅河口市。
原告王春岩诉被告潘庆余生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月11日、2016年9月9日两次公开开庭进行审理。原告王春岩及其委托代理人袁菲菲、黄传佳及被告潘庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春岩诉称：2015年5月29日上午，我在山城镇进行市场走访时，潘庆余找到我质问我关于公司为何没有给他折扣，遂发生纠纷，潘庆余将我殴打致我受伤住院治疗。现起诉，要求潘庆余赔偿我医疗费10789.37元、误工费3249.07元、护理费1081元、住院伙食补助费2100元、精神损害赔偿10000元，合计27219.44元。
潘庆余辩称：我不同意赔偿，我们之间以前因有业务纠纷一直没有解决，我媳妇去找他让他解决问题，结果她俩之间发生争吵，我看见她俩争吵就过去了，我没有打人。
经审理查明本案事实如下：2015年5月29日12时许，潘庆余的妻子王秀丽与王春岩因以往业务问题发生口角后，潘庆余闻讯赶来将王春岩打伤。事后王春岩于梅河口市第二医院住院1天另在梅河口市中心医院住院20天，医嘱休息7天。潘庆余因殴打他人被梅河口市公安局行政拘留5日并处罚款500元。
认定上述事实的证据有：出院诊断书一份、住院费用分类汇总报表一份、住院病历一份、医疗费收据四张、公安卷宗。
本院认为，王春岩受伤的起因、经过和造成的结果，公安机关均已进行过调查取证，根据王春岩在公安机关的报案记录，梅河口市公安局公安行政处罚告知笔录，结合王春岩提交法庭的病历、出院诊断、医疗费收据等证据均表明王春岩因此次打仗受伤。潘庆余虽对梅河口市公安局山城镇派出所行政案件卷宗内的部分内容提出异议，但该卷宗为公安机关处理此次事件的行政卷宗，属职能部门依职权作出，因此，对该卷宗内记载的内容，本院予以采信。故本院认为王春岩的伤是由潘庆余造成的，潘庆余虽与王春岩有业务纠纷，但双方应当通过法律途径冷静处理，不应采取过激行为。潘庆余殴打王春岩，其应赔偿王春岩因此次被殴打造成的经济损失。王春岩主张的医疗费赔偿项目中，其提供医疗费票据8343.07元（梅河口市第二医院590.79元、梅河口市中心医院7752.28元）为医院出具正规票据，本院予以认可，王春岩所主张的门诊费系因打架实际支出，且该门诊费2329.3（梅河口市第二医院30元、梅河口市中心医院2299.3元）元亦是医院出具的正规票据，本院予以认可。因此本院认为，王春岩的合理医疗费用包括医疗费为8343.07元、门诊费为2329.3元，共计10672.37元。另王春岩于本案主张的医疗费中包含车费共计150元及病历复印费7.5元，该费用票据虽为医疗机构出具，但该费用实际为交通费用，车费150元应视为王春岩主张的要求潘庆余承担的交通费150元，王春岩复印病历花费7.5元，该费用亦为王春岩因本案所产生的实际支出费用，本院予以认可。王春岩住院20天，出院休息7天，误工时间为27天，王春岩为可口可乐（吉林）饮料有限公司职员，其每月基本工资为2067元，2015年6月份王春岩工资收入为1235.01元，王春岩主张其工资收入为基本工资加提成，因此次纠纷其共产生误工损失共计3249.07元，综合王春岩向本法庭提交的证据，其基本工资系固定收入，2015年6月份其基本工资减少831.99元�此减少的工资数额可认定为误工损失，因王春岩每月的提成收入受市场需求等诸多因素影响，无法具体计算，王春岩所提供的工资收入证明亦无法证明其每月的提成工资数额，故本院对王春岩所主张的误工费中超过831.99元的部分不予支持；王春岩实际住院天数为20天，住院期间为二级护理，其主张的护理费1081元在法定计算护理费数额范围内，本院予以认可；王春岩虽主张其住院伙食补助费为2100元，但其实际住院天数为20天，故其住院伙食补助费应为2000元（100元/天×20天）；王春岩主张潘庆余应向其支付精神损害赔偿金1万元，但本案中王春岩并未就其主张提供充分证据，王春岩经梅河口市中心医院诊断，其为头部外伤、胸腹部闭合性损伤、左肘部外伤、脂肪肝、脾大、右肾囊肿、双肺下叶基底段挫伤，未造成严重损害身体健康的后果，另王春岩与潘庆余发生纠纷，�未产生恶劣社会影响，故本院对王春岩主张的精神损害赔偿的主张不予支持。综上，本院认为潘庆余应当赔偿王春岩的合理经济损失为14742.86元（医疗费10672.37元、误工费831.99元、护理费1081元、住院伙食补助费2000元、交通费150元、病历复印费7.5元）。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定,本院判决如下：
一、被告潘庆余于本判决生效后五日内赔偿原告王春岩医疗费10672.37元、误工费831.99元、护理费1081元、住院伙食补助费2000元、交通费150元、病历复印费7.5元，共计14742.86元；
二、驳回原告王春岩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，�被告潘庆余负担，被告潘庆余于本判决生效后立即给付原告。
被告潘庆余到期不履行本判决确定的义务，原告王春岩向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年九月十二日
代理书记员 张靓媛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执307号
申请执行人陈琴，女，汉族，1988年9月26日生，住威宁县。
被执行人陈永平，男，1980年11月17日生，汉族，住威宁县。
陈琴依据生效的（2016）黔0526民初3461号民事调解书，于2017年2月21日向本院申请执行陈永平买卖合同纠纷一案，申请执行标的为70000元，执行费为950元，合计70950元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈永平有银行存款账户，但余额不足以清偿债务，此外无其它可供执行财产。申请执行人已同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执307号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 李明国
审判员 岳 现
二〇一七年八月十一日
书记员 李翼飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执307号申请执行人陈琴，女，汉族，1988年9月26日生，住威宁县。被执行人陈永平，男，1980年11月17日生，汉族，住威宁县。陈琴依据生效的（2016）黔0526民初3461号民事调解书，于2017年2月21日向本院申请执行陈永平买卖合同纠纷一案，申请执行标的为70000元，执行费为950元，合计70950元。本院在执行过程中查明，被执行人陈永平有银行存款账户，但余额不足以清偿债务，此外无其它可供执行财产。申请执行人已同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执307号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  李明国审判员  岳 现二〇一七年八月十一日书记员  李翼飞
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第973-1号
申请执行人：高明，住肥城市。
被执行人：黄涛，住肥城市。
本院在执行申请执行人高明与被执行人黄涛租赁合同纠纷一案中，被执行人已按（2013）肥商初字第717号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一四年六月三日
书记员 李林
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初261号
原告杜彦海，男，1972年6月5日出生，汉族，所地东宁市老黑山镇。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告孙国臣，男，1982年2月15日，汉族，住所地东宁市老黑山镇。
被告于红艳，女，1985年4月1日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。
原告杜彦海诉被告孙国臣、于红艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杜彦海的委托代理人董久震到庭参加了诉讼，被告孙国臣、于红艳经法庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙国臣与于红艳系夫妻关系。2013年2月9日前，被告孙国臣在原告经营的老杜菜店多次赊购各种蔬菜。2015年2月9日，双方经过结算，被告孙国臣向原告出具了欠据一份，被告孙国臣尚欠蔬菜款17000元。同日，原告杜彦海与被告孙国臣将被告孙国臣自2013年2月9日起至2015年2月9日止赊购的蔬菜进行结算，被告孙国臣再次向原告出具了欠据一份，被告孙国臣尚欠蔬菜款94000元。自2015年2月9日之后，被告孙国臣又多次在原告经营的老杜菜店赊购各种蔬菜，尚欠蔬菜款12728元。综上，被告孙国臣共拖欠原告蔬菜款123728元。原告与二被告就给付蔬菜款事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求二被告给付原告蔬菜款123728元，案件受理费由二被告承担。
被告孙国臣、于红艳未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭举证如下：
一、东宁县民政局出具的婚姻情况2份。证明：2010年11月29日，被告孙国臣与于红艳在东宁县民政局登记结婚；2015年9月29日，被告孙国臣与于红艳在东宁县民政局登记离婚。原告主张的债务系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，应由二被告共同承担。
二、收据2份。证明：2013年2月9日前，被告孙国臣多次在原告经营的老杜菜店赊购各种蔬菜，被告孙国臣累计拖欠蔬菜款17000元，2015年2月9日，双方经过结算，被告孙国臣重新为原告出具了收据一份；同日，原告与被告孙国臣将被告孙国臣自2013年2月9日起至2015年2月9日止拖欠的蔬菜款进行结算，被告孙国臣累计拖欠蔬菜款94000元，被告再次向原告出具了收据一份。原告向法庭提交的两份收据均写明了事项、数额及欠款人，且发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应给付原告尚欠的蔬菜款。
三、2015年被告孙国臣赊购原告杜彦海蔬菜的明细30张。证明：2015年2月9日之后，被告又多次从原告经营的老杜菜店赊购各种蔬菜，累计拖欠蔬菜款12728元。被告孙国臣在原告经营的老杜菜店赊购的各种蔬菜均是采取记帐形式，一段时间后双方进行结算，被告孙国臣再向原告出具收据或欠据，系双方的交易习惯。同时，被告孙国臣尚欠原告的蔬菜款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。
本院认为：原告提供的证据一、二、三来源合法，内容真实，与案件具有关联性，被告孙国臣、于红艳经法庭公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。经核算，被告孙国臣拖欠原告蔬菜款123728元，本院予以确认。
被告孙国臣、于红艳未向法庭提交证据。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2013年2月9日前，被告孙国臣在原告杜彦海经营的老杜菜店多次赊购各种家常蔬菜，被告孙国臣从原告经营的老杜菜店赊购完蔬菜后，原告自行进行统计，一段时间后，双方再结算蔬菜款的形式进行交易。2015年2月9日，双方经过结算，被告孙国臣向原告出具了欠据一份，被告孙国臣尚欠蔬菜款17000元，被告孙国臣在欠款人处签名捺印。同日，原告杜彦海与被告孙国臣将被告孙国臣自2013年2月9日起至2015年2月9日止赊购的蔬菜进行了结算，被告孙国臣再次向原告出具了欠据一份，被告孙国臣尚欠蔬菜款94000元，被告孙国臣再次在欠款人处签名捺印。2015年5月24日至9月25日，被告孙国臣又多次在原告经营的老杜菜店赊购各种蔬菜，原告自行对被告孙国臣每次赊购的蔬菜进行了统计，累计共欠原告蔬菜款12728元。综上，被告孙国臣共拖欠原告蔬菜款123728元。
另查明：2010年11月29日，被告孙国臣与于红艳在东宁县民政局登记结婚；2015年9月29日，被告孙国臣与于红艳在东宁县民政局登记离婚。被告孙国臣与于红艳承包了东宁建禄煤矿的食堂和商店，二被告购买原告的蔬菜系为建禄煤矿的工人做饭之用。
同时查明：原告经营的蔬菜商店原为春城菜店，现更名为老杜菜店，位于东宁市老黑山镇客运站北侧，营业执照上登记的经营者为原告杜彦海。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告孙国臣之间的蔬菜买卖合同在双方当事人公平、自愿的情况下订立的，且无违反法律的规定，该蔬菜买卖合同自双方当事人自愿达成买卖协议时成立，并生效。原告与被告孙国臣经过结算，被告孙国臣向原告出具了欠据，且原告将被告孙国臣从其经营的老杜菜店赊购的各种蔬菜进行统计，被告孙国臣应按照约定的数额给付原告蔬菜款，即经核算共计123728元。原告主张的蔬菜款发生在被告孙国臣与于红艳夫妻关系存续期间，视为夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国臣、于红艳给付原告杜彦海蔬菜款123728元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，公告费560元，由被告孙国臣、于红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 宋明环
人民陪审员 史增斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张書涵
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初420号
原告：赵军，男，汉族，1981年7月14日生，山西省和顺县义兴镇任元汗村人，和顺县工会职工，现住。
委托诉讼代理人：甄杰，男，汉族，1984年7月13日生，山西省和顺县松烟镇罗庄村，良顺煤矿职工，现住。
被告：卢志岗，男，汉族，1965年7月22日生，山西省和顺县义兴镇上虎峪村人，无业，现住和顺县。
原告赵军与被告卢志岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告赵军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告赵军负担。
审判员 张芝旺
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 平
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1041号
原告：郭某富，男，1982年5月6日出生，汉族，本科文化程度，医生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：程某红，女，1980年9月2日出生，汉族，大专文化程度，护士，住址同上。
原告郭某富诉被告程某红离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员齐素娟适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告郭某富，被告程某红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某富诉称：其与被告于2004年12月在马鞍山相识后自由恋爱，2005年5月在利辛县城关镇人民政府领取结婚证，2005年10月22日生下儿子郭某成。其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对原告父母不敬，其与被告经常吵架，没有正常的夫妻生活。故请求法院依法判决其与被告离婚；婚生子郭某成由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，至婚生子年满18周岁时止；夫妻共同财产住房一套（位于阜阳市颍东区颍东商业街安居花园D区11#***）依法分割。
原告郭某富为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、户口本，证明家庭关系及婚生子情况；
证据三、结婚登记档案材料，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告程某红辩称：其与被告夫妻感情并未完全破裂，为了小孩健康成长，其不同意离婚。被告提交身份证证明其诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告于2004年11月在医院实习期间相识，同年12月确定恋爱关系，系自由恋爱，2005年10月22日生育一子取名郭某成，同年12月28日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情尚好，婚后初期感情尚可，有时为家庭生活琐事发生争执。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚登记档案材料，被告向本院提交的身份证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，虽有时为家庭生活琐事发生争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，如双方本着互敬互让的态度，从家庭稳定、子女健康成长的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告郭某富与被告程某红离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 齐素娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢彬彬
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
文书内容安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1203民初1041号原告：郭某富，男，1982年5月6日出生，汉族，本科文化程度，医生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：程某红，女，1980年9月2日出生，汉族，大专文化程度，护士，住址同上。原告郭某富诉被告程某红离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员齐素娟适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告郭某富，被告程某红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某富诉称：其与被告于2004年12月在马鞍山相识后自由恋爱，2005年5月在利辛县城关镇人民政府领取结婚证，2005年10月22日生下儿子郭某成。其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对原告父母不敬，其与被告经常吵架，没有正常的夫妻生活。故请求法院依法判决其与被告离婚；婚生子郭某成由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，至婚生子年满18周岁时止；夫妻共同财产住房一套（位于阜阳市颍东区颍东商业街安居花园D区11#***）依法分割。原告郭某富为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、户口本，证明家庭关系及婚生子情况；证据三、结婚登记档案材料，证明原、被告系合法夫妻关系。被告程某红辩称：其与被告夫妻感情并未完全破裂，为了小孩健康成长，其不同意离婚。被告提交身份证证明其诉讼主体资格。经审理查明：原、被告于2004年11月在医院实习期间相识，同年12月确定恋爱关系，系自由恋爱，2005年10月22日生育一子取名郭某成，同年12月28日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情尚好，婚后初期感情尚可，有时为家庭生活琐事发生争执。上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚登记档案材料，被告向本院提交的身份证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，虽有时为家庭生活琐事发生争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，如双方本着互敬互让的态度，从家庭稳定、子女健康成长的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：不准原告郭某富与被告程某红离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  齐素娟二〇一六年七月二十五日书 记 员  谢彬彬相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1010号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人崔文亮，该公司总经理。
委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周英波，男，1962年10月4日出生，汉族，个体业者，住锦州市松山新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人周英波财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人张红、被上诉人周英波�庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00749号民事判决；
二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退回上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年十月十二日
书记员 李丹妮
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审304号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人张珏兴，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人刘凤飞，女，汉族，农民，住址同上，系张珏兴之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月17日所作的吉卫计征决（2018）第105020号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人张珏兴、刘凤飞征收96775元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第105020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人张珏兴、刘凤飞于2017年5月1日政策外生育一女孩。2017年11月13日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向张珏兴、刘凤飞送达了征收社会抚养费告知书。11月17日吉水县卫生和计划生育委员会作出对张珏兴、刘凤飞征收社会抚养费96775元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第105020号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人张珏兴、刘凤飞。张珏兴、刘凤飞收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年5月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告张珏兴、刘凤飞自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人张珏兴、刘凤飞所作出的吉卫计征决（2018）第105020号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第105020号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人张珏兴、刘凤飞征收社会抚养费96775元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年七月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审304号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人张珏兴，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人刘凤飞，女，汉族，农民，住址同上，系张珏兴之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月17日所作的吉卫计征决（2018）第105020号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人张珏兴、刘凤飞征收96775元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第105020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人张珏兴、刘凤飞于2017年5月1日政策外生育一女孩。2017年11月13日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向张珏兴、刘凤飞送达了征收社会抚养费告知书。11月17日吉水县卫生和计划生育委员会作出对张珏兴、刘凤飞征收社会抚养费96775元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第105020号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人张珏兴、刘凤飞。张珏兴、刘凤飞收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年5月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告张珏兴、刘凤飞自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人张珏兴、刘凤飞所作出的吉卫计征决（2018）第105020号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第105020号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人张珏兴、刘凤飞征收社会抚养费96775元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年七月十日书记员  蔡 磊
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初1133号
原告：康英，女，1963年3月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：姜亚，男，1963年10月22日出生，汉族，住四川省成都市。
原告康英与被告姜亚离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康英到庭参加诉讼，被告姜亚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2004年8月17日签订的离婚协议书中对财产分割的约定有效，位于攀枝花市西区的房屋归原告所有；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2004年8月17日在攀枝花市西区民政局登记离婚，离婚时约定位于攀枝花市西区的房屋归原告所有，被告同意配合原告办理过户登记，但却以工作忙离不开为由，拖到现在都没有办理过户登记，因此诉至法院。
被告姜亚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见为：同意涉案房�归原告所有，被告没有补充及更改的意见。
上述事实，有原告的陈述，离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、证明、房屋所有权证及国有土地使用权证等证实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2004年8月17日签订的离婚协议书中对财产分割的约定有效，约定位于攀枝花市西区的房屋一套归原告康英所有。
二、案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姜亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 有
二〇一七年九月七日
书记员 梁译之
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初371号
原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：寻乌县岳家庄大道10号。
负责人：彭小兵，职务：负责人。
委托诉讼代理人：华笙童，男，系该行客户部客户经理。
委托诉讼代理人：赵先森，男，系该行风险部客户经理。
被告：潘传亮，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：范小军，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：黄月明，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告潘传亮、范小军、黄月明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日以被告潘传亮已还清欠款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行撤回起诉。
本案案件受理费787元，减半收取计394元，由原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行承担。
审 判 长 赖建春
审 判 员 钟燕琴
审 判 员 任福生
二〇一七年八月十四日
法官助理 华运萍
代书记员 华运萍
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初309号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年7月6日出生于四川省叙永县，汉族，中专文化，深圳广田集团股份有限公司劳务派遣员工，户籍所在地：四川省叙永县，现住平度市。2018年1月30日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年2月9日因涉嫌挪用资金罪被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）293号起诉书指控被告人陈某犯挪用资金罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，被告人陈某系深圳广田集团股份有限公司商务员，负责工程成本核算控制，代缴工程税金。2018年1月26日，深圳广田集团股份有限公司将人民币336136.81元工程税金汇入陈某的62×××51银行卡中，陈某于同年1月26日、1月27日分三次共计人民币336000元汇入多彩网APP充值账户中用于购买彩票，并于1月27日消费人民币42元用于网络咨询律师。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、报案记录、破案经过、户籍证明等书证；证人罗某的证言；被告人陈某的供述与辩解；多彩网APP充值明细等证据。公诉机关认为，被告人陈某利用职务便利，挪用本单位资金进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度范围内量刑。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某系深圳广田集团股份有限公司商务员，负责工程成本核算控制，代缴工程税金。2018年1月26日，深圳广田集团股份有限公司将人民币336136.81元工程税金汇入陈某的62×××51银行卡中，陈某于同年1月26日、1月27日分三次共计人民币336000元汇入多彩网APP充值账户中用于购买彩票，并消费人民币61元用于网络咨询律师、购买香烟及滴滴打车。
2018年1月30日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述其挪用资金的经过。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、抓获经过，证实本案的发破案经过及被告人主动归案情况。
2、户籍证明，证实了被告人陈某的身份情况。
3、网上在逃人员查询情况，证实被告人陈某不是网上在逃人员。
4、前科查询，证实被告人陈某无违法犯罪前科。
5、中国建设银行客户交易明细清单，证实被告人陈某所有的中国建设银行卡（卡号为62×××51）以前存款人民币9.73元。该卡于2018年1月26日汇入人民币336136.81元，该于2018年1月26日、27日分三次电子汇出人民币336000元。同年1月27日，该消费人民币42元用于网络咨询律师，人民币11元购买香烟，人民币8元用于滴滴打车，剩余人民币85.54元。
6、随案移送清单，证实2018年1月31日，平度市公安局依法扣押被告人陈某玫瑰金苹果手机一部及中国建设银行卡一张，随后移交我院。
（二）证人罗某的证言，证实被告人陈某系深圳广田集团股份有限公司委托深圳合田建设工程劳务有限公司招聘的商务员，被告人陈某在该公司具体负责工程成本核算。2018年1月30日上午，该催促被告人陈某缴纳工程税金人民币三十几万的事实。
（三）被告人陈某的供述与辩解，证实该将深圳广田集团股份有限公司转账的人民币336136.81元工程税金于2018年1月26日、1月27日通过苹果手机，分三次将人民币336000元汇入多彩网APP充值账户中用于购买彩票，并于1月27日消费人民币42元用于网络咨询律师，人民币11元购买香烟，人民币8元用于滴滴打车。该表示，多彩网一天就能有收益，第二天打算将公司的钱拿着交税金。
（四）多彩网APP充值明细，证实2018年1月26日、1月27日分三次共计人民币336000元汇入多彩网APP充值账户中用于购买彩票的事实。
本院认为，被告人陈某利用职务上的便利，挪用本单位的资金用于营利活动，其行为构成挪用资金罪，应受刑罚的处罚。被告人陈某犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控主要犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日。即从2018年1月30日起，至年2018年10月29日止。）
二、依法追缴被告人陈某赃款人民币336061元，追缴后发还被害单位深圳广田集团股份有限公司，被告人陈某所有的中国建设银行卡（卡号为62×××51）现存人民币75.81元发还被害单位深圳广田集团股份有限公司，赃款追缴后，中国建设银行卡一张发还被告人陈某；扣押玫瑰金苹果手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王贵鹏
人民陪审员 孙京荣
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 娟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1174号
被执行人：姜辰飞，男，1976年1月31日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院作出的（2015）开刑初字第438号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。
执行标的：罚金10000元，执行费另计。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年十月八日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1174号被执行人：姜辰飞，男，1976年1月31日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院作出的（2015）开刑初字第438号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。执行标的：罚金10000元，执行费另计。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一六年十月八日书记员 梅新旭（代）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更166号
罪犯高建忠，现在青海省建新监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2015年8月24日作出（2015）湟刑初字第00183号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯高某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯高某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减刑三个月（刑期至2017年5月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法民六终字第263号
上诉人（原审原告）：中山芝川精密电子有限公司，住所地广东省中山市火炬高新技术产业开发区集中新建区宏业路8号A、B、C厂房，组织机构代码59217246-2。
法定代表人：大町一人，公司董事长。
委托代理人：刘君雅、黄惠桃，广东德疆律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：周兵，男，1985年6月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县，
委托代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。
上诉人中山芝川精密电子有限公司因与被上诉人周兵（2014）中中法民六终字第263号劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民五初字第17号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中山芝川精密电子有限公司自愿于2014年7月4日前一次性通过银行转账方式向周兵支付人民币43000元（开户银行：中国工商银行火炬开发区支行；开户名：周兵；银行账号：62×××52）。中山芝川精密电子有限公司对于以前向周兵支付的各种费用，不得再主张退还或者抵扣。周兵也不得在收取上述款项后再向中山芝川精密电子有限公司主张其他任何费用，双方全部劳动争议就此了结，相互之间不再予以追究。
二、中山芝川精密电子有限公司若未按期足额支付上述款项，则周兵有权按原审判决向法院申请执行（因周兵提供的银行账户有误导致延迟支付的除外）。
三、一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，各减半收取为5元，共10元，均由中山芝川精密电子有限公司负担。
上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈婉仪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02126号
原告：六安市三元建筑钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
被告：宋兵，男，汉族，1981年7月28日出生，住安徽省六安市金寨县,
被告：潘玲莉，女，汉族，1982年6月19日出生，住安徽省六安市金安区，
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市三元建筑钢模租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取885元，由原告六安市三元建筑钢模租赁有限责任公司负担。
审判员 杨效成
二〇一六年一月十一日
书记员 李德全
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）�金民二初字第02126号原告：六安市三元建筑钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区。法定代表人：李某，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。被告：送某，男。被告：潘某某，女。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告六安市三元建筑钢模租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费1170元，减半收取885元，由原告六安市三元建筑钢模租赁有限责任公司负担。审判员  杨效成二〇一六年一月十一日书记员  李德全附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初265号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人马显双，男，1962年6月3日出生，汉族，高中文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人马显双犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人马显双到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年9月7日17时许，被告人马显双醉酒驾驶无牌照大阳牌110型两轮摩托车沿科左后旗某农场长征路由北向南行驶至科左后旗某农场自来水厂门前十字路口时与沿科左后旗某农场场区公路由西向东行驶的李某驾驶的福田牌BJ3165DJPFK-1型重型自卸货车相撞，致使马显双受伤，双方车辆不同程度损坏。经通辽市医院诊断，马显双伤情为：1.左眼下泪小管断裂；2.左眼上睑皮肤裂伤；3.右眼眉弓外侧皮肤裂伤；4.左眼球挫伤；5.脑震荡。9月14日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，马显双每100毫升血液中乙醇含量为366.203毫克。9月18日，经科左后旗公安局交巡警大队认定，马显双未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶未按规定登记的机动车上道路行驶时，未戴安全头盔，行径路口时未让右方道路的来车先行，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任。李某驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。9月26日，科左后旗公安局交巡警大队从通辽市医院将马显双抓获归案。
上述事实，被告人马显双在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人李某、吴某某、宋某某等人证言，当事人血样（尿样）提取登记表，通辽市秉信司法鉴定所通辽秉信司法鉴定所（2016）法化酒鉴字第108号血液酒精含量检验报告，科左后旗公安局交巡警大队公交认字（2016）第0907号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，通辽市医院诊断证明书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人基本信息，机动车基本信息，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马显双在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人马显双具有无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上情节，应当从重处罚。被告人马显双被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人马显双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人马显双犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马显双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑志民
二〇一六年十二月八日
书记员 包冠涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6183号
上诉人（原审被告）：石家庄市华泰环保设备有限公司，住所地石家庄市栾城区楼底镇樊家屯村。
法定代表人：李彦斌,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李诗尧，男，汉族，1989年6月17日生，石家庄市栾城区，该公司员工。
委托代理人：王世龙，河北航岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王生元,男,汉族,1948年12月29日生,现住栾城区。
委托诉讼代理人:郭玉环，女，汉族，1974年4月10日生，住石家庄市栾城区，栾城区法律援助中心志愿者。
上诉人石家庄市华泰环保设备有限公司因与被上诉人王生元确认劳动关系纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李诗尧、王世龙，被上诉人的委托诉讼代理人郭玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市华泰环保设备有限公司的上诉请求：1、撤销石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初429号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人到上诉人处工作，双方既没有形成紧密的人身从属关系，也未签订劳动合同。上诉人所在地有多家企业，多年来，哪家企业出的工资高，工人就到哪家企业工作，这已成为当地的用工习惯，故一审法院片面认定双方为劳动关系，属事实认定错误。
王生元辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。
王生元向一审法院起诉请求：依法确认双方存在劳动关系。
一审法院的认定事实：2013年，原告王生元到被告石家庄市华泰环保设备有限公司工作，当时口头约定每年工资20000元。2015年6月开始，双方口头约定每日工资为120元。2015年12月17日，原告在工作过程中，双足被烧伤。
2016年12月28日，原告王生元向栾城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认王生元与石家庄市华泰环保设备有限公司之间存在劳动关系。2016年12月31日，石家庄市栾城区劳动人事争议仲裁委员会作出栾劳仲审字【2016】第24号不予受理案件通知书，理由为：按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，申请人王生元的年龄已超过60周岁（即法定退休年龄），不符合受理条件。
另查明，原告王生元系农民，没有享受职工养老保险待遇，也没有领取退休金。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案中原告王生元到被告公司工作时虽已超过60周岁，但其系农民，未享受养老保险待遇，也未领取退休金，不符合按劳务关系处理的条件，故不应按劳务关系处理。
劳动关系是劳动者按照用人单位的指示提供劳动，用人单位支付报酬的工作关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告王生元自2013年中旬开始，一直按照被告石家庄市华泰环保设备有限公司的指示提供劳动，被告石家庄市华泰环保设备有限公司按照约定支付报酬，故本院认定，原告王生元与被告石家庄市华泰环保设备有限公司之间存在劳动关系。
一审法院判决：
确认原告王生元与被告石家庄市栾城区华泰环保设备有限公司之间存在劳动关系。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审判决相同，有当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，王生元按照上诉人的指示提供劳动，上诉人支付其工作报酬，上诉人自用工之日起双方即建立劳动关系。虽然王生元到上诉人处工作时已超过60岁，但其系农民，未享受养老保险待遇，也未领取退休金，不符合按劳务关系处理的条件，一审法院确认双方存在劳动关系并无不妥。
综上，石家庄市栾城区华泰环保设备有限公司的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人石家庄市栾城区华泰环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 张国俊
审判员 许毅鹏
二〇一七年六月八日
书记员 赵 秒
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1520号
上诉人（原审被告）：上海华测先越材料技术有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路1996号3楼。法定代表人：陈骞，董事长。委托诉讼代理人：易靖霆、陈凤翔，公司员工。被上诉人（原审原告）：上海先越材料技术有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路280号1幢1599室。法定代表人：沈丹，董事长。上诉人上海华测先越材料技术有限公司因股东知情权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初45980号民事裁定，向本院提起上诉。上海华测先越材料技术有限公司上诉称，其股东之一深圳市XX股份有限公司与被上诉人签订的《合资协议》约定相关争议提交上海仲裁委员会仲裁。上诉人请求本院撤销原审裁定。本院经审查认为，上诉人提及的仲裁条款不适用本案。因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。上诉人上海华测先越材料技术有限公司的住所地在上海市浦东新区XX路XX号XX楼原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更322号
罪犯许振峰，男，1983年4月25日出生，汉族，原户籍所在地河南省上蔡县，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2012年12月27日作出（2013）武刑初字第00005号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯许振�有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元，刑期自2012年7月11日至2019年1月10日止，于2013年1月31日送至陕西省马栏监狱服刑。2015年8月11日经本院裁定减刑十个月,刑止2018年3月10日。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯许振峰减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许振峰在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩1257分，折合积极12个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯许振峰在服刑改造期�，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许振峰减去余刑，罚金30000元（已缴纳3000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小锋
审判员 陈凤梅
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1595号
申请执行人陈小青，女，1986年1月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司，住所地福州市仓山区。
陈小青与福建金伯鸿建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，闽榕仓劳仲案（2014）决字051号裁决已经发生法律效力。由于被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小青于2015年6月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽榕仓劳仲案（2014）决字051号裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年十一月十一日
书记员 倪欣雨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7809号
原告黄鑫鑫，女，1987年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人白雍真、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘耿明，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄鑫鑫与被告刘耿明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鑫鑫的委托代理人白雍真到庭参加诉讼，被告刘耿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鑫鑫诉称，2013年1月7日，被告刘耿明称其做生意一时资金周转困难向原告借款人民币40000元，被告承诺在2013年12月31日前一定偿还原告借款，若未按期还款，利息按照月利率2%计算支付给原告，被告于当日出具借据一张给原告收执。期限届满后，被告刘耿明分文未还。为此，请求判令被告刘耿明偿还原告黄鑫鑫借款人民币40000元及利息（利息自2014年1月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止，暂计至起诉之日为10000元）；本案诉讼费由被告刘耿明承担。
被告刘耿明未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况。
2.借据一张，以此证明被告刘耿明向原告黄鑫鑫借款人民币40000元的事实。
在举证期限内，被告刘耿明未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月7日，被告刘耿明向原告黄鑫鑫借款人民币40000元，由被告出具一张借据给原告收执。借据主要内容：“借据本人刘耿明向黄鑫鑫借款人民币金额肆万元整（40000.00）于2013年12月31日前还款。立据为证。借款人：刘耿明2013年元月7日”。借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告黄鑫鑫与被告刘耿明之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。原、被告双方明确约定借款期限，未约定借款利率，视为定期无息借贷。借款期限届满后，被告刘耿明至今未返还借款，应当承担违约责任，即偿还借款40000元及逾期利息。原告主张被告按月利率2%计算逾期利息，依法无据，逾期利息可按年利率6%计付。被告刘耿明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告刘耿明应于本判决生效之日起十日内返还原告黄鑫鑫借款人民币40000元及逾期利息（自2014年1月1日起按年利率6%计算至生效判决确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由原告负担150元，被告刘耿明负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年四月二十七日
书记员 魏 薇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更116号
罪犯胡仲军，男，1992年1月1日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年4月2日作出（2014）佛顺法刑初字第72号刑事判决，以被告人胡仲军犯抢劫罪，判处有期�刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。刑期执行至2016年12月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯胡仲军在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡仲军已缴纳罚金三千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬），累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡仲军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯�刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡仲军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 欧卫慧
审判员 张 虹
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执恢99号
申请执行人：王强，男，1961年2月17日出生，汉族，哈尔滨市纺织印染工业联合公司下岗职工，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘作家，男，1956年6月20日出生，汉族，哈尔滨电机厂基建技改部保管员，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人王强与被执行人刘作家民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执恢99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 峰
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终370号
上诉人（原审原告）：梁木林，男，身份证号码：×××3434，汉族，住广东省湛江市霞山区。
上诉人（原审原告）：梁娟芳，女，身份证号码：×××0324，汉族，住广东省湛江市经济技术开发区海滨大道南龙泉。
上述二上诉人的共同委托代理人：杨远辉，广东启用律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎惠珍，女，身份证号码：×××1122，汉族，住广东省湛江市经济技术开发区。
原审第三人：黎惠芳，女，身份证号码：×××3466，汉族，住广东省湛江市霞山区。
上诉人梁木林、梁娟芳因与被上诉人黎惠珍、原审第三人黎惠芳民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈春丽担任审判长，审判员邓浓及代理审判员张荣参加评议的合议庭进行了审理。书记员翟锦霞担任记录。在案件审理本案过程中，上诉人梁木林、梁娟芳于2016年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人梁木林、梁娟芳撤回上诉的申请不违反法律的禁止性规定，也没有损害社会和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，上诉人梁木林、梁娟芳申请撤回上诉是上诉人对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁木林、梁娟芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费15600元，减半收取即7800元，由上诉人梁木林、梁娟芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈春丽
审 判 员 邓 浓
代理审判员 张 荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 翟锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页共3页
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终47号
原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春扬，男。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。
辩护人鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王春扬犯非法吸收公众存款罪一案，2016年12月27日作出（2016）苏0302刑初205号刑事判决。宣判后，原审被告人王春扬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2010年下半年，被告人王春扬通过考察吉林永超牧业有限责任公司（以下简称永超公司），与该公司法定代表人刘某某达成协议：刘某某授权并委托王春扬以永超公司扩大生产经营需要资金为由，向不特定公众吸收资金，由刘某某向投资户支付利息，王春扬从中可获得提成。此后，王春扬以永超公司扩大生产经营需要资金为由，在徐州市淮海东路华联大厦805、806室成立徐州市国扬投资管理咨询有限公司（以下简称国扬公司），由王春扬担任公司的法定代表人负责公司的全面工作，并招募业务员若干名。王春扬通过带领投资户实地考察、召开投资宣传会议以及口口相传等宣传方式，以承诺支付月息6分的高额回报为诱惑，面向社会不特定人员非法吸收资金。截止2011年5月，王春扬向芦某、尤敏、杨某某、吴某某等社会不特定公众648人非法吸收存款合计约9343万元。上述款项由王春扬扣除其本人与业务员的提成，剩余部分全部投资到永超公司。除后期返利约983万元，至今尚有约8359万元未予归还。
另查明，案发后公安机关依法查封了被告人王春扬名下房产一套并冻结了其名下银行账户。
原判决认定上述事实的证据有：同案人刘某某的供述、集资参与人孟某、朱某、王某某、贾某、孙某某、罗某、芦某、尤某某、刘某甲、刘某乙、杨某某、吴某某等人的证言、借款合同、收据和身份证复印件，银行交易明细表、被告人王春扬的供述、徐州忠诚司法会计鉴定所出具的徐忠会司鉴字（2015）第20号司法鉴定报告及情况说明等。
原审人民法院认为，被告人王春扬违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，以高额利息回报为诱惑，面向不特定社会公众非法吸收公众资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王春扬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。二、对被告人王春扬的违法所得予以追缴，对查封、扣押、冻结的涉案财物及孳息由公安机关依法处置。
上诉人王春扬及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1、审计报告仅依据集资人提供的借款合同确定非法吸收公众存款的数额，但无投资人打款凭证和国扬公司的会计账目，审计报告不准确不能作为定案依据。2、王春扬受刘某某委托吸收公众存款，所吸收资金全部打入刘某某账户，王春扬并无支配权，故王春扬在非法吸收公众存款犯罪中作用较小，应认定为从犯。3、原判决量刑过重。
经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人王春扬及其辩护人均未提供新证据。
对于上诉人及其辩护人提出的相关意见，结合本案的事实、证据及法律规定，本院综合评判如下：
1、关于提出“审计报告不准确，不能作为定案依据”的上诉理由和辩护意见。经查，徐忠会司鉴字（2015）第20号司法鉴定报告是由公安机关委托具备审计资质的审计机构依照法定程序作出的。该审计报告以借款协议、收据、利息支付笔录、永超公司统计的借款明细表、王春扬、刘某某银行卡账户往来明细等资料为审核依据，按照借款协议约定的利率计算，并对重复登记、有报案表无资料的部分予以扣除，其依据的资料是客观、真实的，计算方法是科学的，该审计报告的证明力应予确认。
2、关于提出“应认定王春扬为从犯”的上诉理由和辩护意见。经查，王春扬的供述、同案人刘某某的供述、集资参与人孟某、朱某等人的证言以及借款协议、银行卡账户明细等证据足以证实面向不特定社会公众展开宣传以及吸收资金等一系列行为均是在王春扬的主导下具体实施的，王春扬在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯。
3、关于提出“原判决量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查，王春扬非法吸收公众存款数额达9000余万元，涉及社会公众600余人，造成损失数额8000余万元，社会危害性较大。原判决在量刑时综合考虑其犯罪事实、量刑情节，判处其有期徒刑七年，量刑适当。二审没有新的事实和理由予以从轻处罚。
本院认为，上诉人王春扬违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，以高额利息回报为诱惑，面向不特定社会公众非法吸收公众资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王春扬及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱学锋
审判员 陈浩亮
审判员 孙 妍
二〇一七年三月十五日
书记员 张 晶
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执137号
申请执行人夏某，职工。
被执行人张某，职工。
夏某与张某离婚纠纷一案，本院（2015）安民初字第1121号民事调解书确定夏某与张某离婚，第二项中孩子随夏某生活，张某自2016年起按其工资25%承担孩子扶养费。2016年上半年，张某已给付夏某费3000元，夏某申请执行2016年下半年孩子抚养费4500元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第1121号民事调解书第二项中2016年度孩子扶养费执行完毕，（2017）冀0632执137号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘建军
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 勇