南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1144号
原告黎妍，女，汉族，1988年10月20日生。
委托代理人林云网，江苏天淦律师事务所律师。
委托代理人宣晓艳，江苏天淦律师事务所律师。
被告江苏浣娱博昂文化传播有限公司，组织机构代码55463720-6，住所地在南京市鼓楼区广州路189号。
法定代表人李志新，该公司总经理。
委托代理人魏丰，江苏东恒律师事务所律师。
原告黎妍诉被告江苏浣娱博昂文化传播有限公司（以下简称浣娱博昂公司）居间合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员毛锦适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告黎妍委托代理人林云网、宣晓燕，被告浣娱博昂公司委托代理人魏丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎妍诉称：2013年7月，黎妍与浣娱博昂公司签订《推介服务协议》，约定黎妍为浣娱博昂公司主办的“鼓乐撰玉-2013南京演唱会”提供推介服务，服务费用为赞助款总额度的50%。后黎妍促成华晨公司为演唱会提供赞助款200万元，但浣娱博昂公司并未按约支付推介服务费100万元。2013年9月15日，浣娱博昂公司书面承诺于2013年9月30日前支付50万元，于2013年12月31日前支付50万元，但未按承诺履行。现请求判令浣娱博昂公司立即支付推介服务费100万元及逾期利息（其中50万元自2013年10月1日起，另外50万元自2014年1月1日起，均按同期银行贷款基准利率标准计算至实际付款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告浣娱博昂公司辩称：案涉《推介服务协议》的签订与履行均由公司原法定代表人充某某及原股东、实际控制人王东经办，现公司不知晓合同的履行情况；如果黎妍所述属实，则华晨公司提供的赞助款及本案100万元推介服务费均被充某某及王东侵占；推介服务费标准过高，不符合市场行情；《推介服务协议》由公司原法定代表人充某某履行，在合同履行后当月，法定代表人随即变更，故充某某与黎妍存在恶意串通损害公司利益的可能。综上，请求驳回黎妍的诉讼请求。
经审理查明：浣娱博昂公司于2010年4月29日登记设立，注册资本为600万元。2012年5月3日，公司股东由杭军翔、顾海俊、胡小明变更为王东、王小红、崔北龙、周高平，法定代表人由胡小明变更为充某某。2013年9月26日，公司股东由王东、崔北龙变更为李志新、瞿永兵，法定代表人由充某某变更为李志新。
2013年7月8日，浣娱博昂公司（甲方）、黎妍（乙方）、李君懿（丙方）三方签订《推介服务协议》一份，约定：黎妍为浣娱博昂公司的“鼓乐撰玉-2013南京演唱会”活动提供寻找赞助商服务事宜，李君懿为担保人；黎妍协助浣娱博昂公司取得赞助资金后，浣娱博昂公司应于赞助款到达其账户后的5日内足额支付推介费；推介费用为赞助款总额度的50%，具体推介费用以实际到账金额为准，任何税款均由浣娱博昂公司承担；如浣娱博昂公司未按协议约定支付推介费用，黎妍有权按双倍费用进行追偿。浣娱博昂公司在协议落款“甲方”处盖章，充某某在“甲方”处签字，黎妍在“乙方”处签字，李君懿在“丙方”处签字。
2013年9月15日，浣娱博昂公司向黎妍出具情况说明一份，主要内容为：双方于2013年7月8日签署“鼓乐撰玉-2013南京演唱会”推介服务费协议，由于演唱会出现一系列不可控的因素，导致未按时支付推介费用，浣娱博昂公司深表歉意；浣娱博昂公司愿意在2013年9月30日前支付总推介费用的50%（人民币50万元），其余50%（人民币50万元）于2013年12月31日前支付。
后浣娱博昂公司未按约支付上述推介费用，黎妍遂诉至本院。审理中黎妍提供李君懿与浣娱博昂公司原法定代表人充某某之间的手机短信一组（打印件），以证明在黎妍的推介下，华晨公司为浣娱博昂公司的演唱会提供赞助款200万元，并已实际支付。该组短信的主要内容为：2013年7月12日至2013年9月4日，黎妍同学李君懿与充某某就华晨公司为浣娱博昂公司的演唱会提供赞助事宜进行洽谈。2013年7月26日，充某某答复李君懿，称“海报已经把企业名称加进去了！华晨要求是宣传两家公司！分别是华晨汽车集团控股有限公司，沈阳华晨金杯汽车有限公司。何时签合同还不知道！我们一直在催他们”。2013年8月9日，充某某答复李君懿，称“南京那边告诉我下午五点签的！但打款要15个工作日！已经把签署的合同扫描件发我邮箱里了！”2013年9月2日，充某某答复李君懿，称“华晨的钱到账了！华晨企划部的人也到南京了！正在谈华晨的回馈票的事！”2013年9月4日，充某某答复李君懿，称“你同学的那笔佣金可能要拖延到票款结算后才能付了！你跟你同学商量一下这样行不行？演唱会结束一个星期内解决！因为票务中心跟南京公司结算时间是结束后一周内！”
审理中，经黎妍申请，充某某作为证人到庭参加诉讼。充某某在庭审中称：2012年6月，充某某开始担任浣娱博昂公司的法定代表人。2013年3月，公司开始做演唱会，并让充某某筹集演员并拉赞助。后来经李君懿介绍认识了黎妍，并签订了《推介服务协议》。协议由黎妍将电子版发至公司，公司总经理王东加盖公章确认后用照片格式发给充某某。充某某将协议彩色打印后，与黎妍、李君懿在北京三里屯酒吧进行面签。在演唱会举办过程中，黎妍为浣娱博昂公司拉了赞助，赞助商是华晨公司，该公司通过银行汇款支付赞助费200万元。浣娱博昂公司为华晨公司打广告并进行各种宣传，演唱会门票上也有对华晨公司的宣传。在《推介服务协议》履行过程中，主要是充某某与黎妍接触，黎妍通过介绍人李君懿催问华晨公司的赞助费有无到账。
浣娱博昂公司认为：证人证言只能证明双方签订过居间合同，并不能证明华晨公司已实际支付赞助款200万元；充某某与王东在2013年7月至2013年9月实际控制浣娱博昂公司，公司印章及财务均由股东王东掌控，王东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，严重损害公司债权人利益，故应追加王东为本案被告，与浣娱博昂公司承担连带清偿责任。
上述事实，由黎妍提交的《推介服务协议》、情况说明、短信记录（打印件），浣娱博昂公司提交的工商登记变更资料及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，黎妍与浣娱博昂公司签订的《推介服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。从黎妍提交的短信记录、浣娱博昂公司原法定代表人充某某的当庭陈述及浣娱博昂公司出具的情况说明可以认定，在黎妍的推介下，华晨公司已实际为浣娱博昂公司提供赞助款200万元。因此，浣娱博昂公司应依约向黎妍支付报酬，其以法定代表人、负责人、承办人已变动为由而不履行合同义务，缺乏相应依据。根据协议约定，浣娱博昂公司应按赞助款总额的50%支付推介服务费100万元。浣娱博昂公司承诺于2013年9月30日前支付50万元，于2013年12月31日前支付50万元，其至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。黎妍要求浣娱博昂公司支付推介服务费100万元，并分别自2013年10月1日起、2014年1月1日起支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。浣娱博昂公司辩称服务费标准过高，无据证实，本院不予采纳。
浣娱博昂公司辩称公司原法定代表人充某某及股东王东侵占赞助款，并与黎妍恶意串通损害公司利益，但其未提交证据证实，本院不予采纳。因损害公司利益纠纷与本案非属同一法律关系，本院在本案中不予理涉，浣娱博昂公司对此可另行处理。关于浣娱博昂公司申请追加王东为本案被告，并要求王东与公司承担连带清偿责任问题。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。浣娱博昂公司认为王东滥用公司独立法人地位及股东有限责任逃避债务损害债权人利益，但其未提交证据证实。且黎妍并未以此为由要求王东与浣娱博昂公司承担连带清偿责任，故浣娱博昂公司的该项申请无事实和法律依据，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏浣娱博昂文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎妍推介服务费100万元及逾期付款利息（其中50万元自2013年10月1日起，另外50万元自2014年1月1日起，均以同期银行贷款基准利率为标准计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14113元，减半收取7056.50元，由被告江苏浣娱博昂文化传播有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 毛 锦
二〇一四年八月十八日
见习书记员 宋宇燕