wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民申13号再审申请人（原审被告）：王景霞，女，1972年10月7日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审原告）：牛玉芳，男，1964年7月15日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审被告）：李顺达，男，1970年12月7日出生，汉族，住济源市。再审申请人王景霞与被申请人牛玉芳、李顺达民间借贷纠纷一案，不服本院2017年6月13日作出的（2016）豫9001民初7049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王景霞申请再审称：原审认定李顺达所借的1016800元系和其婚姻关系存续期间的共同债务，缺乏证据证明。该债务是李顺达的个人行为，其未签字确认，也未事后追认，该债务数额巨大，明显不是用于夫妻共同生活。为此，请求对本案进行再审，依法撤销本院（2016）豫9001民初7049号民事判决，改判其不承担还款责任。被申请人牛玉芳提交书面意见称，1、李顺达多次写借条借其的款项均转入王景霞的银行账户，这充分证明王景霞对李顺达的借款是明知道的，所借的款也是由王景霞支配出去，是双方共同的借款行为。2、原审认定的余借款1016800元及利息未还，是李顺达和王景霞婚姻关系存续期间共同借款行为，是夫妻共同债务，二人应承担共同的还款责任，完全符合法律规定。3、王景霞申请再审已超过法定申请再审期限，其再审申请应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回王景霞的再审申请。本院经审查认为，根据牛玉芳提供的银行交易明细，李顺达以个人名义出具的借据，有大部分借款是转至王景霞的银行账户，且该债务发生在李顺达和王景霞婚姻关系存续期间，可以认定是夫妻共同债务，原审判决李顺达和王景霞共同偿还牛玉芳1016800元及利息并无不当。另外,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。王景霞向本院申请再审，已超过法定再审申请期限。王景霞申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王景霞的再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  张福培人民陪审员  张红建二〇一八年七月二十八日书 记 员  翟新娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1116号
上诉人（原审原告）：袁美英。
委托诉讼代理人：徐杰、陈刚，江苏晨刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦全忠。
委托诉讼代理人：姜林，江苏中远大律师事务所律师。
上诉人袁美英因与被上诉人秦全忠农村房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第01514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
袁美英上诉请求：撤销一审判决，改判支持袁美英的诉讼请求。事实与理由：一审法院已查明案涉房屋的土地已于1989年12月转为国有土地，秦全忠与袁美英于1997年3月9日订立的房屋买卖合同系袁美英与秦全忠及共有人的真实意思表示，土地管理法并未对超方建筑物的买卖行为作出禁止性规定，一审以案涉房屋面积54平方米超出原南通市郊区狼山乡政府同意在规划区新建一楼一底两层加楼梯间面积45平方米的审批违反了土地管理法的规定为由，根据合同法第52条规定认定该房屋买卖合同无效系适用法律错误。案涉房屋超出相关部门的审批面积部分是否属于违章建筑应由行政机关依法认定，即便系违章建筑，买卖合同也不绝对无效。本案双方签订的房屋买卖合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
秦全忠辩称，其并未在合同上签字或盖章，也未授权其他人签字，合同亦非秦全忠真实意思表示。案涉房房屋为农村房屋，本人涉及宅基地问题，农村村民一户只能拥有一处宅基地，案涉房屋买卖也未履行相关备案登记手续，故案涉房屋买卖因违反法律规定归于无效，请求驳回上诉，维持原判。
袁美英向一审法院起诉请求：确认袁美英、秦全忠订立的房屋买卖合同合法有效，秦全忠承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1989年，秦全忠作为建房户申请在狼山乡洪江村六组建房，建房审批证书中载明的常住农村人口为秦全忠、秦某甲、陶某、秦某乙、秦某丙，原南通市郊区狼山乡人民政府等审批同意该户拆除老房二间计45平方米，在规划区内新建一楼一底两层加楼梯间计45平方米。1997年3月9日，秦全忠作为售房方、甲方与袁美英作为购房方、乙方签订《合同书》一份，内容为：甲方在洪江村六组规划区内有楼房基础瓦房两间，建筑面积为54平方米，以及西面围墙一面，其他周围面积按规划区已确定安排。现甲乙双方协商如下：1.甲方以上范围面积及范围内的所有建筑物，售价为38000元，乙方向甲方购买钱款一次付清。2.双方自立合同书日起房屋产权自甲方移交乙方，甲方把所有产权证件（附建房执照一份、拆迁协议书一份，房产证书现存村委会未发，发后交乙方）。3.自立合同书后双方今后在任何情况之下都无争议……以上合同经双方签字及公证人签字后生效。合同落款甲方处有“秦全忠、陶某”签名，乙方处有“时某、袁美英”签名，公证人处有“王某、张某、周某、袁某”等人签名。案涉房屋现由袁美英居住使用。
诉讼中，袁美英称合同中秦全忠的签名系秦全忠女婿陶某代签，秦全忠夫妻当时在场。证人王某、张某、周某、袁某出庭作证，证人王某称合同由其执笔，秦全忠夫妻都在场，为了维护秦全忠的合法权益，让其女儿女婿也来签字。证人张某称其是秦全忠妻子请去见证卖房子，协议内容是秦全忠的房子卖给袁美英。证人周某称秦全忠的房子要卖给袁美英，已谈成，秦全忠妻子让去见证，秦全忠、陶某应是本人签字，当时在场。证人袁某称秦全忠及其女婿在合同上签字。
另查明，洪江村××组于1989年12月农改居，转为国有土地。
一审认为，根据袁美英、秦全忠的陈述，案涉合同书“秦全忠”的签字非秦全忠本人所签，但证人证言能够反映秦全忠对案涉合同书是予以确认的，该合同书应为双方当事人的真实意思表示。对于合同书的效力问题，合同书中甲方处有陶某签字，结合证人证言及房屋由袁美英居住使用的现状可以认定秦全忠家庭成员对案涉房屋买卖是知晓并认可的。但合同书中反映的建筑物面积等情况与政府部门的审批意见并不相符，袁美英亦未证明补办了相关的建设手续，违反了《土地管理法》等法律法规的规定。双方就此建筑物的买卖达成的协议应为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，一审判决：驳回袁美英的诉讼请求。案件受理费750元，由袁美英负担。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人袁美英提供南通市崇川区狼山镇街道办洪江社区居委会出具的证明，以证明建房执照上的房屋面积包括楼上楼下两层计90平方米，买卖合同中的面积是54平方米，买卖合同合法。被上诉人秦全忠质证称，对真实性无异议，但无证明效力。本院经审查，对其真实性予以确认。
本院另查明，1997年3月9日签订案涉房屋买卖合同时，袁美英、秦全忠均系原南通市郊区狼山乡洪江村村民。本院经实地勘查拍照，发现案涉房屋为一层建筑，未建楼上部分。
本院认为，虽然秦全忠称未在案涉房屋买卖合同上签字，但结合众多当时在场人的证人证言及合同签订后房屋实际由袁美英占有使用的事实，可以认定案涉房屋买卖合同系双方真实意思表示，秦全忠及其家庭成员对案涉房屋买卖事宜知晓并认可。1997年案涉房屋买卖合同签订时，案涉房屋所在地的土地性质已转为国有土地，故不受农村宅基地有关规定的限制，即便为农村集体土地，因买卖双方系同村村民，房屋买卖行为亦不违反相关禁止性规定。案涉房屋有合法的建房审批手续，虽然房屋买卖合同中约定面积为54平方米，与建房审批的45平方米存在差异，但该面积差异非影响房屋买卖合同效力的法定因素，房屋买卖合同不应因此而无效。案涉房屋买卖合同未违反法律、行政法规的效力性强制规定，且房屋已交付使用多年，原审认定合同无效缺乏法律依据，本院予以纠正。是否存在超审批建房问题并非本案之争议，应由有权部门予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第01514号民事判决。
二、1997年3月9日秦全忠与袁美英所签房屋买卖合同书有效。
一审案件受理费、二审案件受理费各750元，合计1500元，均由秦全忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张慧娴
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初153号
原告智伟平，男，1971年3月24日出生，汉族，住太原市。
被告高海军，男，35岁，汉族，住山西省临县。
被告郝伟强，男，1977年6月18日出生，汉族，住山西省临县。
本院在审理原告智伟平诉被告高海军、郝伟强合同纠纷一案中，原告智伟平于2016年4月8日以二被告现下落不明，需暂时撤回对二被告的起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智伟平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告智伟平撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告智伟平负担。
审判员 杜志立
二〇一六年四月八日
书记员 王嘉炜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00029号
申请执行人：崔志福，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：ＸＸ鹏，男，1993年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：屈磊磊，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第01512号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为585402.42元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第01512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年三月十四日
书记员 孔祥亚
阜新市太平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00029号
申请执行人刘亚军。
被执行人刘春萍。
刘亚军诉刘春萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）太民二初字第00066号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人刘春萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春萍至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘春萍所有的坐落于阜新市太平区太平大街网点一户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于萍萍
二〇一四年十月二十日
书记员 隋 静
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审299号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人陈凤芹，女，1986年6月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2015）第202122号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2016年1月27日以被执行人陈凤芹违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2015）第202122号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈凤芹征收社会抚养费27115元。该决定书于2016年1月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年8月17日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费27115元的义务。为此，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2015）第202122号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2015）第202122号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的27115元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱福琴
审 判 员 张春明
审 判 员 胡绍清
二〇一六年十一月七日
代理书记员 孔喜圣
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第90号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人蒋某，男，1968年4月28日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，自贡市火车站工人，户籍所在地及经常居住地自贡市自流井区。2013年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，次日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人蒋某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月29日20时许，被告人蒋某酒后驾驶牌号为川CJ87**号二轮摩托车，沿自贡市自流井区滨江路往自贡市火车站方向行驶至王爷庙路段时，被民警挡获。民警依法抽取被告人蒋某的血样送检。经自贡联立司法鉴定中心鉴定，送检的被告人蒋某血液中检出乙醇，含量为162.66mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，车辆信息资料，人口信息资料，勘验检查笔录，检查酒后驾驶机动车登记表，血样提取登记表，呼气式酒精检测结果，行政处罚决定书及强制措施凭证，挡获经过，证人王某、黄某某、冯某某等人的证言，被告人蒋某的供述与辩解，司法鉴定意见书和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，被告人蒋某在道路上酒后驾驶机动车，其血液中的乙醇浓度已达到醉酒的标准规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人蒋某的情形符合上述规定，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞丽梅
审 判 员 林文清
人民陪审员 余德华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 闻 名
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异132号
案外人张晓梅，女，1957年3月8日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人冯冠英，女，1989年10月5日出生，蒙古族，现住呼和浩特市。
申请执行人任利雄，男，汉族，1957年5月22日出生，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人李义星，公司总经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
本院在执行申请人任利雄与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)借款合同纠纷[(2016)内0105执136号]一案中，本院查封了瓯江房产公司部分房屋，现案外人张晓梅提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，异议人张晓梅与被执行内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年8月29日签订了书面《瓯江现代城商品房内部认购协议（住宅）》，约定被执行人将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西处瓯江现代城小区1号楼2单元2号西户的房产出售给异议人，异议人向被执行人支付购房款人民币291696元整。房屋建成后，房屋位置更改为瓯江现代城小区1号楼1单元201号，有内蒙古瓯江房地产开发有限公司的证明证实。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已按合同约定百分之一百的支付了总价款。贵院将异议人的财产予以查封、执行，明显错误，特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区1号楼1单元201号房产的查封，并中止执行，切实维护异议人的合法权益。
经审查查明，原告任利雄与被告瓯江房产公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月1日作出(2015)赛民初字第01723号民事判决书书，判决:一、被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告任利雄本金1800053元及利息、违约金。判决生效后，原告任利雄申请强制执行。本院于2016年3月25日作出(2016)内0105执136号执行裁定书，裁定:一、查封被执行人瓯江房产公司位于赛罕区世纪东街瓯江现代城小区1号楼1单元201号、2单元302号、402号、401号房屋四套。于2016年3月25日向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行下列项目:一、查封被执行人瓯江房产公司位于赛罕区世纪东街瓯江现代城小区1号楼1单元201号和2单元302号、402号、401号四套房屋。二、查封期限为三年。自2016年3月25日至2019年3月24日止。案外人张晓梅与瓯江房产公司于2011年8月29日签订了瓯江现代城商品房内部认购协议（住宅），被告将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区1号楼2单元2号西户的房产出售给案外人，房屋建成后，房屋位置更改为1号楼1单元201号。案外人应向其支付购房款人民币486160元整元。案外人于2011年8月29日至2012年5月14日共向被执行人支付购房款人民币296160元。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已付房款超过合同约定总价款的百分之六十。故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
中止本院(2016)内0105执136号执行裁定中查封呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区1号楼1单元201号房屋的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 刘继广
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李祝英
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11812号
上诉人（原审原告）：刘登福，男，汉族，1946年11月22日出生，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原定被告）：李佳骏，男，汉族，1988年9月24日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：庄云川，四川天与律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：谢会琼，女，汉族，1963年9月16日出生，住四川省成都市新都区。
上诉人刘登福因与被上诉人李佳骏、谢会琼房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘登福于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘登福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘登福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人刘登福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张菲菲
审判员 尹 英
审判员 夏 伟
二〇一七年一月十八日
书记员 刘奕君
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第817号
申请执行人孙庭。
被执行人陈启军。
申请执行人孙庭与被执行人陈启军买卖合同纠纷一案，本院（2014）泰虹民初字第0173号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，目前被执行人下落不明。
本院认为，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰虹民初字第0173号民事判决书终结本�执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年八月二十四日
书记员 卢月华
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第817号
申请执行人张锦鸿，男，1970年8月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人王秋英，女，1965年4月17日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人杨金花，女，1973年10月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人张锦鸿与被执行人王秋英、杨金花民间借贷纠纷一案，本院2015年11月2日作出的（2015）泰民初字第1971号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月21日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币50000元及利息。
执行中，本院查封了被执行人王秋英在长泰县古农农场银塘街86号房产，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1970号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄明霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00010号
原告：陈红，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：丁昆，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告陈红与被告丁昆民间借贷纠纷一案中，原告陈红向本院提出财产保全的申请，要求对被告丁昆的财产在人民币533500元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告陈红的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告丁昆的财产在人民币533500元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一四年一月二日
书记员 周晔枫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7351号
原告：汤包林，男，1970年3月19日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪生，男，1984年11月5日出生，住江西省宜春市万载县，是江西省万载县总工会推荐的诉讼代理人。
被告:邱国华，男，1965年1月8日出生，汉族，住广西陆川县。
原告汤包林诉被告邱国华租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回异议，被告不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪生，被告邱国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回保证金10万元，并自2016年4月18日起至实际付清日止以10万元为本金按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4与7日，原告和被告签订一份合作经营协议，实际为租赁合同，原告租赁被告位于南海区里水麻奢潭桥村小组十亩工业区（自编后街）厂房的使用权，约定每月租金47000元，同日，原告按协议支付10万元保证金予被告，双方约定2016年5月起租。协议签订后，由于被告出租厂房未征得房东同意，导致原告实际无法使用厂房。2016年4月18日，原告委托律师发函告知被告，要求被告收到律师函后三日内退回保证金，被告不予理会，为此，提起诉讼。
被告辩称，被告与原告从未签订过《合作经营协议》，被告从未收取原告任何费用。原告是与佛山市南海顶极厨业有限公司签订《合作经营协议》，该司收取原告支付的10万元保证金，被告无需退还保证金。因原告违约，不履行协议，并提出提前解约，还拆除搬走了佛山市南海顶极厨业有限公司价值20多万元的二层楼铁架棚及货架，造成巨大损失。佛山市南海顶极厨业有限公司无须退还保证金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供的合作经营协议，被告确认第3页的真实性及该页上的被告签名为被告本人所签，该合作经营协议第3页载明该协议一式两份，签约双方各持有一份，被告既确认第3页的真实性，应提供其持有第3页和该协议第3页内容一致的协议，证明原告提供的合作经营协议前两页的内容不真实，被告没有举证推翻原告举证的真实性，本院对原告提供的合作经营协议的真实性予以确认。原告提供的出租方的证明没有原件核对，且被告不予确认，本院不予采信。
2.被告提供的合作经营协议第3页虽有原告的签名，但前两页只有合同一方的签名，没有原告的签名，不符合一般生活常理，本院对其真实性不予确认。被告提供的承包经营协议和本案没有关联，本院不予审查认定。
根据以上采信的证据与当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年4月7日，原告和被告签订《合作经营协议》，该协议载明甲方为被告邱国华，乙方为原告汤包林。双方约定甲方拥有南海区里水镇麻奢潭桥村小组十亩工业区（自编后街）厂房的合法使用权。由甲方提供场地，乙方提供资金，共同合作经营该场地。合作时间从2016年4月1日至2028年3月31日。乙方交纳风险保证金100000元，合作期满后，甲方无息退还乙方（乙方违约除外）。合作期间，乙方付给甲方每月经济收入47000元。双方并约定其他权利义务。
2016年4月7日，原告通过转账方式向被告个人账户转账支付保证金100000元。
原告于2016年4月18日向被告寄出律师函，敦促被告在收到律师函后三日内退还100000元保证金。被告于2016年4月19日收到该函件。
本院认为，关于涉讼合作经营协议原告的合同相对方的问题，原告提供的合作经营协议上载明合同甲方为被告个人，被告在合同落款甲方处签名，被告是该合作经营协议的合同当事人，是原告的合同相对方。被告主张原告的合同相对方为被告担任法定代表人的佛山市南海顶极厨业有限公司，但合同抬头载明的甲方为被告个人，甲方落款处签名并无加盖佛山市南海顶极厨业有限公司的公章，保证金支付至被告个人账户，没有按照财务管理制度支付至佛山市南海顶极厨业有限公司的公司账户，被告主张被告不是合同相对方没有理据。本院已在前述证据认定中否定了被告提供的合作经营协议的证据效力，退一步而言，即使被告提供的合作经营协议为真实的，被告和佛山市南海顶极厨业有限公司在同日与原告签订内容相同的合作经营协议，原告可以选择被告、佛山市南海顶极厨业有限公司或两者同时作为合同相对方。被告关于其不是合同相对方的意见，本院不予采纳。原告和被告均确认合作经营协议实质为租赁合同，被告在诉讼中确认涉讼租赁物未取得规划许可证或经行政主管部门批准建设，双方签订的合作经营协议违反法律的强制性规定，属无效合同。合同无效，因合同收受的财产应予返还。被告应返还保证金100000元予原告。原告已向被告发出请求被告在收到通知后三日内即2016年4月22日前退还保证金的通知，被告没有退还保证金，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息予原告，本院对原告的利息请求超出本院核定部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邱国华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还100000元予原告汤包林；
二、被告邱国华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以100000元为本金从2016年4月22日起至上述第一项判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告汤包林，本项随上项清；
三、驳回原告汤包林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1150元（原告已预交），由被告邱国华负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一六年十月十二日
书记员 林巧薇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初642号
原告：战学海，男，1962年4月5日出生，住虎林市。
委托诉讼代理人：潘国德，男，虎头法律服务所法律工作者。
被告：邹玉丽（曾用名邹丽），女，1975年11月23日出生，住虎林市。
被告：单军山，男，1976年10月1日出生，住虎林市。
被告：单春金，男，1935年5月18日出生，住虎林市。
原告战学海诉被告邹玉丽、单军山、单春金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告战学海于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告战学海撤回起诉。
案件受理费171元减半收取85.50元由原告负担。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王淑梅
二〇一七年八月十七日
书记员 辛海斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0422号
原告臧胜利。
被告高成冲。
被告杜少帅。
被告徐士宇。
上述三被告委托代理人胡玖、陆虹宇，江苏宿兴律师事务所律师。
原告臧胜利诉被告高成冲、杜少帅、徐士宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日、2014年7月8日、2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告臧胜利，被告高成冲、杜少帅、徐士宇的委托代理人胡玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧胜利诉称：2012年9月25日，案外人江苏瑞成建设工程有限公司中标江苏洋河酒厂名优酒酿造技术改造工程（三期）原料粉碎中心工程（下称洋河酒厂原料粉碎中心工程），后该公司将上述工程分包给被告杜少帅施工，被告杜少帅又与被告高成冲、徐士宇合伙承建。2012年11月份，三被告将上述工程中的木工部分发包给原告，约定单价为215元／㎡，施工面积为7000㎡，工程造价为1505000元。施工结束后，原告经被告同意撤场，三被告在未通知原告情况下擅自将原告购买的用于工程施工的模板、木方、“穿墙丝”、“步步紧”等材料出售给他人。原告为此报警，公安机关建议通过诉讼解决。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告各项材料损失25万元，并承担本案的诉讼费。
被告高成冲、杜少帅、徐士宇辩称：一、涉诉的木方、模板等材料是由原告的合伙人孙春波、臧某联系买家并负责洽谈，最终确定出卖价格为10万元。所以出卖涉诉材料实际上是经过原告同意的，且在价格上也没有损害原告的权益；二、原告在施工过程中因资金困难擅自终止了合同，被告经原告同意为其垫付了33万元的工人工资。出售材料所得10万元，经原告合伙人同意交付被告用于折抵垫付的工人工资，但该10万元尚不足以弥补被告垫付的工人工资。综上，请求依法驳回原告对三被告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月份，被告高成冲、杜少帅、徐士宇合伙承接洋河酒厂原料粉碎中心工程，并将此工程中的木工活分包给原告臧胜利施工。为此，原告臧胜利购买了木方、模板、五金等工程材料，并组织相关人员进行了相应施工。合同履行过程中，原被告因故产生纠纷，被告高成冲、杜少帅、徐士宇擅自将原告臧胜利施工所用的木方、模板、五金等工程材料出卖给他人，现就赔偿问题，当事人协商未果，因而成讼。
以上事实，有证人证言、收款收据、本院询问笔录及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为本案争议焦点：被告高成冲、杜少帅、徐士宇出售的木方、模板等工程材料的合理市场价格如何确定。
针对该争议焦点，原告臧胜利提供了：1、11张加盖有“宿迁锦辰木材经销处”印章的收据，证明涉诉工地购买木方价款总计248868元；2、9张加盖有“宿迁市昆仑木业有限公司”印章的收据，证明涉诉工地购买模板价款总计197600元；3、26份购买五金材料的收款收据，证明涉诉工地购买五金材料价款总计55919元。另外，原告申请了证人武某、包某、张某、吴某、臧某、赵某、孙春波出庭作证。
原告臧胜利还陈述，涉诉的工程需建设四栋楼，同时开工，每栋楼每层都是用新购买的木方和模板进行施工。而被告高成冲辩称，就涉诉工程只是先购买两层楼房所需的木方和模板，然后往上翻用。2013年3月份，涉诉工程应当封顶了，封顶以后这些木方和模板等在工地上风吹日晒，肯定有相应的损耗，被卖掉的这些工程材料当时市场最高价应在13万元左右。三被告还陈述，仅仅卖了木方和模板，并没有出卖“穿墙丝”、“步步紧”等工程材料。由于原被告双方对涉诉工程是每层都使用新购买的木方和模板还是每两层翻用，均未能提供充分的证据，且对被变卖的木方、模板等工程材料范围不能达成一致意见，故无法通过评估来确定被出售的工程材料价格。
本院认为：根据证人武某（经营木方买卖人员）、包某（经营模板买卖人员）、赵某（经营五金买卖的人员）等证人证言，可以证明原告臧胜利购买了木方、模板及五金等工程材料用于洋河酒厂原料粉碎中心工程中，上述购买木方、模板及五金的收据是真实的。而根据证人张某（从事木工工作）等人的证言，结合原被告陈述，能够证明木方可以重复利用（重复使用率约为80%），模板基本使用一次就报废了，而五金除了铁钉一类以外也可以重复使用几次。原告提供了购买木方的收据248868元、购买模板的收据197600元、购买五金材料的收据55919元
在诉讼过程中，原告同意被出售的工程材料按20万元计算，依据上述证人证言，本院认为其主张的价格并不过高，应予支持。
三被告辩称原告与案外人臧某、孙春波系合伙关系，出售涉诉的木方、模板等工程材料系经过案外人臧某、孙春波同意，所得款项用于折抵工人工资等，并未提供证据予以证明，且与案外人臧某、孙春波的陈述不符，本院对此辩解意见不予采纳。三被告擅自出售原告所有的工程材料，系共同侵权，对原告的财产损失负连带赔偿责任。
本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告高成冲、杜少帅、徐士宇自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告臧胜利财产损失20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告负担1050元，由三被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 唐小元
代理审判员 周小买
人民陪审员 朱从富
二〇一五年五月七日
书 记 员 周年惠
第4页／共6页
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4831号
原告帅某，男，汉族，1968年8月13日出生，住信阳市浉河区。
辩护人夏俊浩，河南文赢律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，1963年12月4日出生，住信阳市浉河区。
原告帅某诉被告赵某农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告帅某和被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告帅某诉称，其因家庭困难，2014年12月25日乡里和村里协商分给其一亩地解决困难。在农闲时，其出外打工，被告赵某趁机在其耕地上种树，其与被告协商无果，又经村委会调解，仍无结果，故诉至法院，请求判令判决被告恢复原告耕地原貌及赔偿经济损失。
被告赵某辩称，原告不享有争议土地的土地承包经营权，其没有侵权行为。
经审理查明：2014年12月25日，孔畈村西营组召开村民小组会议，在村干部参加的情况下，将该组烧窑洼集体一亩左右的耕地分配给原告承包，后原告外出打工，被告在其分配的耕地上栽树，经原告多次制止未果。
上述事实，有原、被告的陈述，西营组分配耕地情况说明，孔畈村西营组证明，孔畈村委会证明，耕地照片复印件，庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，农村土地承包经营权受国家法律保护，原告经村民小组同意承包该组烧窑洼集体一亩左右的耕地，该耕地四周界限为东边集体小山包、南边王志祥、帅学国、帅学志，北边小河、西边本组山包。该事实有村民组长和村委会的认可，原告据此应当享有该争议土地的承包经营权，被告未经原告同意在其承包地上栽树，侵害了原告的土地承包经营权，依法因承担侵权责任。故原告要求被告恢复耕地原貌应予以支持。原告要求赔偿经济损失，应未提出具体赔偿数额，亦未提交损失的相关证据，故该项诉讼请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后15日内把侵占原告帅某承包的位于烧窑洼的耕地恢复原状；
二、驳回原告帅某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 曾斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2263号
原告：浙江展邦电子科技有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海区郭溪街道下屿工业区富泉路**号。统一社会信用代码：913303046617251567。
法定代表人：刘明中。
委托诉讼代理人：胡兆云，该公司员工。
被告：青岛奥康电子有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区辛安街道办事处临港六号路北、开拓路以东（辛安文化活动中心）114室。统一社会信用代码：913702115836951145。
法定代表人：刘乐仁。
原告浙江展邦电子科技有限公司与被告青岛奥康电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江展邦电子科技有限公司于2017年3月30日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付货款39624.76元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月期间，被告因经营需要向原告采购线路板。2015年12月15日，原告向被告开具一份金额为39624.76元的增值税发票
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款39624.76元的事实。被告收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，原告要求被告支付货款39624.76元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛奥康电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告浙江展邦电子科技有限公司货款39624.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费791元，公告费650元，合计1441元，由被告青岛奥康电子有限公司负担（公告费650元由原告浙江展邦电子科技有限公司垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 潘洪銮
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审177号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号，组织机构代码00XXX363-6。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人王根亮，男，1XXX年XX月XX日出生，X族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月27日向本院申请强制执行永土资罚[2011]29号确定的拆除王根亮非法占用的面积为80.73平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年4月2日作出永土资罚[2011]29号行政处罚决定书，并于2011年4月12日送达被执行人，决定：一、责令王根亮将非法占用面积为80.73平方米的土地退还给原村集体经济组织；二、限王根亮在接到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。2017年3月23日申请人向被执行人公告送达了催告书，被执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚内容第（二）项自行拆除房屋义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年4月2日作出的永土资罚[2011]29号行政处罚决定内容第（二）项即拆除王根亮在非法占用面积为80.73平方米土地上所建的房屋。由永嘉县溪下乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 戴新建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终79号
上诉人（原审被告）：靖远县刘川镇人民政府。
法定代表人：李敬珣，该镇镇长。
委托诉讼代理人：高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鹏天，刘川镇人民政府农经中心主任。
被上诉人（原审原告）：靖远鸿源养殖有限责任公司。
法定代表人：刘军红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴明刚，甘肃明源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范婷，甘肃明源律师事务所律师。
上诉人靖远县刘川镇人民政府（以下简称刘川镇政府）因与被上诉人靖远鸿源养殖有限责任公司（以下简称鸿源养殖公司）确认合同无效纠纷一案，不服靖远县人民法院（2016）甘0421民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘川镇政府的委托诉讼代理人高鹏天、高国珍，被上诉人鸿源养殖公司的法定代表人刘军红及其委托诉讼代理人戴明刚、范婷，到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖远县人民法院（2016）甘0421民初1576号民事判决；
二、发回靖远县人民法院重审。
上诉人靖远县刘川镇人民政府预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 刘红雅
代理审判员 殷恒恒
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王杏花
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执969号
申请执行人陈晓娟，女，1979年12月2日出生，汉族，陕西省富平县人，住武汉市江夏区，
申请执行人李朝辉，男，1975年5月23日出生，汉族，陕西省富平县人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人陈晓娟、李朝辉与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0115民初119号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日权利人陈晓娟、李朝辉向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金22270.50元，负担案件受理费193.5元、执行费234元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款22698元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 游鑫
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初5474号
原告：刘某某,男,1959年11月29日出生,汉族,住河南省。
委托诉讼代理人：陈某某，汝州市法律援助中心指派律师。
被告：胡某某,男,1989年9月26日出生,汉族,住河南省。
原告刘某某与被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，现刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由刘某某承担。
审�员李国涛
二０一八年六月二十八日
书记员 郑艳艳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1845号
原告：太和县惠民运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：邢惠惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务律师。
委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：祝解放，男，汉族，1949年8月14日出生，住浙江省安吉县。
原告太和县惠民运输有限公司（以下简称惠民运输公司）诉被告祝解放挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。惠民运输公司的委托诉讼代理人高山、李国涛到庭参加诉讼，祝解放经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
惠民运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系，并支付原告垫付的相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买的皖Ｋ×××××号重型自卸货车挂靠在原告名下经营运输，并经原、被告协商一致，双方签订了《车辆挂靠协议书》，协议约定：“被告所有的车牌号皖Ｋ×××××、品牌江淮，发动机号1612K131330挂靠原告名下进行营运。挂靠期间祝解放为车辆的实际使用人和控制人。挂靠期间车辆由惠民运输公司统一办理保险、缴纳各项税费等，祝祝解放自愿承担相关费用。在营运期间由于被告不按时进行年检、购买车辆保险、缴纳税，且对其车辆脱保托管，从而使原告无法监控该车辆，其带来的社会危害后果难以估量，该项行为已违反了挂靠协议的规定，为此，请求依法判令解除双方之间的挂靠合同，本案诉讼费用由被告承担。
祝解放既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，祝解放将其所有的皖Ｋ×××××号重型自卸货车挂靠在惠民运输公司名下进行营运，并与惠民运输公司签订了《车辆挂靠协议书》。合同约定：“被告所有的车牌号皖Ｋ×××××、品牌江淮，发动机号1612K131330挂靠原告名下进行营运。挂靠期间祝解放为车辆的实际使用人和控制人挂靠期限自2013年1月5日起至2018年1月5日止，挂靠期间车辆由惠民运输公司统一办理保险、缴纳各项税费等，祝祝解放自愿承担相关费用。合同还约定了其他事项。合同期间，祝解放为挂靠车辆交纳了车辆保险，并在规定的时间内对车辆进行了年检。保险到期后，祝解放既不向惠民运输公司交纳管理费也不参加车辆保险和车辆年检审，违反合同约定，致使惠民运输公司无法对其车辆进行管理，实现双方所签合同的目的，为此，惠民运输公司诉讼来院。
本院认为：惠民运输公司与祝解放签订的《车辆挂靠协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。祝解放以惠民运输公司名义对外从事营运活动，应按照合同约定履行自己的义务，祝解放以惠民运输公司的名义对外营运多年，但自车辆保险到期以后，祝解放既不接受惠民运输公司管理，也不对车辆进行年检审和参加车辆保险，违反合同约定，致使惠民运输公司不能实现双方签订合同的目的，已构成违约，惠民运输公司要求解除双方之间签订的车辆挂靠经营合同的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。祝解放经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为放弃其答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除太和县惠民运输有限公司与祝解放之间签订的皖Ｋ×××××号车辆挂靠合同。
案件受理费100元，由祝解放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 凡昊明
审 判 员 高 影
人民陪审员 王甫明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王梅梅
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初1388号
原告文安县锐奇机械配件有限公司，住所地为河北省廊坊市文安县。
法定代表人王四花，该公司经理。
委托代理人王景山，该公司职员。
被告黑龙江黑化股份有限公司，住所地为齐齐哈尔市。
法定代表人郭东泽，该公司董事长。
委托代理人刘晓伟，该公司法律顾问。
原告文安县锐奇机械配件有限公司与被告黑龙江黑化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员刘沣适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，文安县锐奇机械配件有限公司委托代理人王景山、黑龙江黑化股份有限公司委托代理人刘晓伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告文安县锐奇机械配件有限公司诉称，文安县锐奇机械配件有限公司与被告黑龙江黑化股份有限公司于1987年开始建立业务关系，文安县锐奇机械配件有限公司向黑龙江黑化股份有限公司提供起空压机配件、焦炉配件等产品，均以先供货后付款的方式合作，自2012年12月21日开始，黑龙江黑化股份有限公司开始拖欠文安县锐奇机械配件有限公司货款，截止2016年9月1日，黑龙江黑化股份有限公司共拖欠文安县锐奇机械配件有限公司货款1593388.10元，后经文安县锐奇机械配件有限公司多次催要，未果，故诉至法院，要求黑龙江黑化股份有限公司立即给付货款人民币1593388.10元。
原告文安县锐奇机械配件有限公司提交的证据有：工业品买卖合同15份、河北增值税专用发票27份、往来款项对账。
被告黑龙江黑化股份有限公司辩称，原告文安县锐奇机械配件有限公司所述属实。
被告黑龙江黑化股份有限公司未提供相关证据。
经审理查明，原告文安县锐奇机械配件有限公司诉称，文安县锐奇机械配件有限公司与被告黑龙江黑化股份有限公司于1987年开始建立业务关系，文安县锐奇机械配件有限公司向黑龙江黑化股份有限公司提供起空压机配件、焦炉配件等产品，均以先供货后付款的方式合作，自2012年12月21日开始，黑龙江黑化股份有限公司开始拖欠文安县锐奇机械配件有限公司货款，截止2016年9月1日，黑龙江黑化股份有限公司共拖欠文安县锐奇机械配件有限公司货款1593388.10元。
上述事实，有原告文安县锐奇机械配件有限公司提交的工业品买卖合同15份、河北增值税专用发票27份、往来款项对账及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原告文安县锐奇机械配件有限公司与被告黑龙江黑化股份有限公司签订的工业品买卖合同是双方的真实意思表示，文安县锐奇机械配件有限公司履行了合同约定，并向黑龙江黑化股份有限公司提供了产品，黑龙江黑化股份有限公司应当按照约定全面履行自己的义务，给付文安县锐奇机械配件有限公司货款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告黑龙江黑化股份有限公司给付原告文安县锐奇机械配件有限公司货款1593388.10元。
待本判决生效后立即执行。
案件受理费19140.00元，减半收取9570.00元，由被告黑龙江黑化股份有限公司负担（原告文安县锐奇机械配件有限公司已垫付，黑龙江黑化股份有限公司待判决书生效后给付文安县锐奇机械配件有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘沣
二〇一六年十月二十八日
书记员 周姗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第10690号
申请执行人郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城回族区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静，行长。
被执行人河南伟乐机电环保工程有限公司，住所地郑州高新区玉兰街55号1幢。
法定代表人：银柳，总经理。
被执行人马和伟，男，回族，1973年10月5日出生，住郑州市中原区。
被执行人欧明涛，男，汉族，1982年7月12日出生，住湖南省武冈市。
被执行人刘娟，女，汉族，1983年7月29日出生，住湖南省武冈市。
被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州市上街区登封路6号。
法定代表人：陈英涛，董事长。
郑�银行股份有限公司银基支行与河南伟乐机电环保工程有限公司、马和伟、欧明涛、刘娟、郑州市上街中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11928民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南伟乐机电环保工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司银基支行借款本金300万元、利息39493.42元（包括罚息、复利，截止到2016年4月6日）及律师代理费42000元，之后利息按合同约定继续计算至实际还款之日止；二、被告马和伟、欧明涛、刘娟、郑州市上街中小企业担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费31452元、保全费5000元，由被告河南伟乐机电环保工程有限公司、马和伟、欧明涛、刘娟、郑州市上街中小企业担保有限公司负担。后被执行人河南伟乐机电环保工程有限公司、马和伟、欧明涛、刘娟、郑州市上街中小企业担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司银基支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人河南伟乐机电环保工程有限公司、马和伟、欧明涛、刘娟、郑州市上街中小企业担保有限公司名下银行存款元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一七年一月五日
书记员 郭剑锋
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1624号
原告：贾庆国，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住庆安县。
被告：田野，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住庆安县。
被告：宿春英，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，住庆安县。
原告贾庆国诉被告田野、宿春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告贾庆国于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾庆国撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由贾庆国负担。
审判员 汪 友
二〇一七年七月二十一日
书记员 安思琪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第602号
申请执行人：国强，汉族，淄博市周村区。
申请执行人：国大翔，汉族，淄博市周村区。
申请执行人：沈翠英，汉族，淄博市淄川区。
被执行人：王荣吉，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人国强、国大翔、沈翠英与被执行人王荣吉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王荣吉无财产可供执行。应付申请执行人款项333205.60元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2012）周民初字第751号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十一月三日
书记员 丁 雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终558号
上诉人（原审被告）：严学兵，男，1987年9月3日生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：徐珊珊（严学兵妻子），1987年10月31日生，汉族，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审原告）：刘芹，女，1987年10月11日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：钱亚飞、李净春，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩战立，男，1985年12月28日生，汉族，户籍地河南省沈丘县，住南京市玄武区。
上诉人严学兵因与被上诉人刘芹、原审被告韩战立民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初1249号民事裁定，向本院提起上诉。
严学兵上诉称，1.上诉人的住址在江苏省宝应县望直港镇为民路200-42号，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由江苏省宝应县人民法院管辖。2.被上诉人关于韩战立居住在南京市××家园××单元××室的陈述并无有效的充分证据证实，被上诉人没有提供出租方的产权证原件以及出租方出租该房的证据，被上诉人提供的房屋租赁合同是否真实无证据证明，被上诉人也未提供当地居民委员会及派出所的相关证据材料以及韩战立的暂住证或居住证。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省宝应县人民法院审理。
经查，韩战立一审中提交了房屋租赁合同两份（出租方为傅晴，承租方为宋晓磊即韩战立的妻子），租赁期限分别为2014年1月19日至2015年1月19日、2016年1月19日至2018年1月19日，租赁房屋所在地为南京市玄武区兴贤佳园近贤院4幢301室。二审中，刘芹向本院提交加盖南京市公安局玄武分局红山派出所档案查询专用章的说明一份，内容为：经查，韩战立，男，身份证号码：，2012年11月22日至2017年4月26日暂住在南京市××××室。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，相关证据证实原审被告之一韩战立的经常居住地为南京市××××室，在一审法院管辖范围内，故一审法院对该案具有管辖权。上诉人严学兵的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月二十七日
书记员 贾 翠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1736号
原告肖某。
委托代理人韩玉杰，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人张子君，寿光圣城法律服务所法律工作者。
委托代理人王保欣。
原告肖某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人韩玉杰、被告王某甲的委托代理人张子君、王保欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。双方系经人介绍认识，婚前了解很少，草率结婚，婚姻基础差。婚后双方性格不合，脾气不投，经常为家庭琐事吵嘴打架，已经无法共同生活。原告于2012年10月份回娘家居住，双方现已分居，夫妻感情已经破裂，没有和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，原告诉状中陈述不属实，婚前双方感情非常好，登记之前原告已经在被告处生活三年之久。婚后双方感情也很好，原告起诉离婚的主要原因是2012年8月5日，被告遭遇车祸，身体重度××，且原告从此回了娘家。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。2012年8月5日，被告骑电动车发生交通事故，致肢体一级××。双方在共同生活中，因家务琐事产生纠纷，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、被告提供的××人证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育一男孩。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，只要彼此间互谅互让，珍惜夫妻感情，并采取有效措施弥补两人之间的关系，尚有和好可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘晓静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第418号
申请执行人陈建春，男，1977年10月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘国铃，男，1975年10月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人林惠梅，女，1979年3月26日出生，汉族，住福安市。
陈建春与刘国铃、林惠梅民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年10月11日作出的（2013）安民初字第2977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人刘国铃和林惠梅共有的坐落于福安市赛岐和平街上岐头x号望江花苑x幢4层x单元x号房产已被本院拍卖，申请执行人参与分配，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安民初字第2977号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈姗姗
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1153号
申请执行人胡兴龙，男，1966年4月9日出生，住所地虹桥镇，证件号码430626196604094612。
被执行人李相宝，男，地址平江县三市镇沙塅村，身份证号码：4306261971********。
胡兴龙与李相宝民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初496号已经发生法律效力。由于被执行人李相宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡兴龙于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李相宝的财产进行了查证：经查，李相宝无银行存款信息、无车辆信息、无债券信息，纯溪公司和相关房产正在评估处置中，申请人同意终结本次执行，待相关财产处置后再申请恢复执行。
本院认为，本案被执行人李相宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡兴龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李相宝新的财产线索，申请执行人胡兴龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴呈章
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄亮星
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）山林民初字第44号
原告杨X英，女。
被告刘X一，男。
原告杨X英诉刘X一离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨X英到庭参加诉讼，被告刘X一经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告是自由恋爱，并于1991年6月18日登记结婚，婚生男孩刘X涛，今年22周岁，已经独立生活，原、被告婚后感情一直不和，经常吵打，近几年被告一直不回家，不尽家庭义务，现夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的主张成立，提交如下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告的夫妻关系；
2、证人武X新出庭证实，原、被告已分居五年以上；
3、证人邙X静出庭证实，原、被告一直感情不好，经常吵架，原、被告自2009年分居至今。
被告未提交答辩状，也未向法庭提交证据。
因被告未出庭，放弃了质证权利，本院认证如下：对于原告提交的证据1结婚证是由政府行政机关颁发的，具有公信力，予以采信；原告提交的证据2证人武X新证言，可以证实原、被告夫妻感情破裂并已分居满两年，具有真实性，且该证据与证人邙X静的证人证言能够互相印证，予以采信；原告提交的证据3证人邙X静证言，能够证实原、被告夫妻感情破裂并已分居满两年，且该证据与证人武X新的证人证言能够互相印证，故予以采信；。
综上，应认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于1991年6月18日登记结婚，婚生男孩刘X涛，今年22周岁，已经独立生活，现原、被告因感情不和分居已满两年。
本院认为，双方因感情不和分居已满二年，可认为夫妻感情确已破裂，符合婚姻法第三十二条之规定，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨X英与被告刘X一离婚；
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 李芙艳
二〇一四年四月二十二日
书记员 边 瑞
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民诉前调字第00017号
原告：安徽建鑫投资集团有限公司。
法定代表人：刘先进。
被告：施万明，男，1965年9月11日出生，汉族，号码340702196509117516。
被告：铜陵市恒基投资开发有限公司，机构代码：79811360-1。
法定代表人：施万明。
被告：铜陵市八宝食品有限责任公司，机构代码：70493222-8。
法定代表人：施大风。
被告：安徽湖滨电子科技有限公司，机构代码：55329068-5。
法定代表人：周文。
被告：杨小强，男，1973年10月29日出生，汉族，号码340703197310290013。
原告安徽建鑫投资集团有限公司诉被告施万明、铜陵市恒基投资开发有限公司、铜陵市八宝食品有限责任公司、安徽湖滨电子科技有限公司、杨小强借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，原告安徽建鑫投资集团有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽建鑫投资集团有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽建鑫投资集团有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 敖
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 刘 春
二〇一四年八月七日
书 记 员 管佳丽
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初152号
原告：张圣杰，男，汉族，住河南省淅川县。
被告：刘存信，男，汉族，住广东省廉江市。
本院认为：原告张圣杰申请撤回对被告刘存信的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张圣杰撤回起诉。
本案受理费5元，由原告张圣杰负担。
审判员 李国华
二〇一七年三月八日
书记员 谭艳明
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1123号
原告：莫新福，男，1963年7月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：周学夫，男，1966年1月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈素云，女，1966年10月31日出生，汉族，住址同上。
原告莫新福与被告周学夫、陈素云民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月3日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫新福撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫新福负担。
审 判 员 乐思波
二〇一七年三月六日
代书记员 陈含嫣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2102-1号
原告王立波，男，1969年10月3日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂，住所地德惠市夏家店街道办事处三青咀村。
负责人：洪立明，该厂厂长。
被告侯春江，男，38岁，汉族，无职业，住德惠市。
被告张友，男，56岁，汉族，会计，住德惠市。
被告季国生，男，68岁，汉族，退休干部，住德惠市。
本院在审理原告王立波诉被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂、侯春江、张友、季国生劳务合同纠纷一案中，原告王立波于2015年6月24日向本院提出对被告季国生的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立波撤回对被告王立波的起诉。
特快专递费180.00元，返还原告18.00元；剩余162.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宋艳艳
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初222号
原告：黄某某，女，1990年3月16日出生。
被告：贺某某，男，1988年7月13日出生。
原告黄某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告黄某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。（已缴纳）
审判员 陈富金
二〇一七年二月二十日
书记员 李婕威
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00784号
原告张昌荣。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告张昌荣与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告张昌荣在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初74号
原告林志云，女，汉族。
被告赵康，男，汉族。
委托代理人夏子云，江西经炜律师事务所律师。
本院在审理原告林志云诉被告赵康民间借贷纠纷一案中，原告林志云以双方协商解决彼此纠纷为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志云要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林志云撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担。退回原告525元。
（本页无正文）
审 判 员 何晓洁
人民陪审员 傅伟莉
人民陪审员 熊文群
二〇一六年七月六日
书 记 员 万 璐
河南省新密市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7168号
原告张红岭，男，出生于1970年4月7日，汉族，住新密市。
被告郑俊伟，男，出生于1969年11月14日，汉族，住新密市。
被告赵锋山，男，出生于1969年8月20，汉族，住新密市。
本院在审理原告张红岭诉被告郑俊伟、赵锋山民间借贷纠纷一案中，原告张红岭在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张红岭自动撤回起诉处理。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王国峰
人民陪审员 赵高峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 魏明丽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第5449号
原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社。
住所地：林州市姚村镇姚村。
负责人：雷东耀，该社主任。
委托代理人：卢国献，该社职工。
被告：申龙启，男，汉族，1964年4月9日出生，住林州市。
被告：王随书，男，汉族，1961年10月19日出生，住林州市。
被告：宋爱芳，女，汉族，1976年9月26日出生，住林州市。
被告：李来有，男，汉族，1958年8月5日出生，住林州市。
被告：宋建伟，男，汉族，1986年8月20日出生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告申龙启、王随书、宋爱芳、李来有、宋建伟金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十月十八日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第5449号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村。负责人：雷东耀，该社主任。委托代理人：卢国献，该社职工。被告：申龙启，男，汉族，1964年4月9日出生，住林州市。被告：王随书，男，汉族，1961年10月19日出生，住林州市。被告：宋爱芳，女，汉族，1976年9月26日出生，住林州市。被告：李来有，男，汉族，1958年8月5日出生，住林州市。被告：宋建伟，男，汉族，1986年8月20日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告申龙启、王随书、宋爱芳、李来有、宋建伟金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十月十八日书记员  岳小莉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4019号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人朱冬雨，男，1978年7月19日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与朱冬雨信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）东民（商）初字第09912号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币15821.64元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人朱冬雨名下无可供执行的银行存款。本院依法查封了被执行人名下小客车（未实际控制），并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第09912号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 靳 欣
代理审判员 梁 博
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4019号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人朱冬雨，男，1978年7月19日出生。广发银行股份有限公司北京分行与朱冬雨信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）东民（商）初字第09912号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币15821.64元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人朱冬雨名下无可供执行的银行存款。本院依法查封了被执行人名下小客车（未实际控制），并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第09912号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一六年九月十三日书 记 员  黄 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3066号
原告上海星奉钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人成仕虎，董事长。
委托代理人康建明。
被告上海宫泽钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人马瑞忠。
本院在审理原告上海星奉钢结构工程有限公司诉被告上海宫泽钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海星奉钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3，400元，减半收取计1，700元、财产保全费1，520元，合计3，220元，由原告上海星奉钢结构工程有限公司负担。
审判员 邱建安
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70571号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告修文。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告修文物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第863号
申请执行人：山西恒丰昌汽贸有限公司
企业代码：75725794-0
法定代表人：陈旭峰职务：经理
被执行人：邓国华，
被执行人：王春明，
申请执行人山西恒丰昌汽贸有限公司与被执行人邓国华、王春明追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，因唐山市中级人民法院将本案指定唐山市路南区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
滦县人民法院（2013）滦民初字第2436号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何爱龙
审判员 汪 祥
审判员 金凤才
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 爽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初283号
起诉人：孙世杰，男，1969年9月20日出生，汉族，住沧州市运河区。
本院收到起诉人孙世杰的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方之间的职工内部退养协议无效；2、确认原告与被告之间的劳动关系；3、判决继续履行双方之间的劳动合同，由被告恢复原告工作原告继续上班。事实及理由：起诉人自1983年入职成为沧州市燃气总公司的职工。在职期间的2012年1月（改制的合资的基准日确定为2009年12月31日），沧州市燃气总公司经改制为沧州华润燃气有限公司。被告沧州华润燃气有限公司为合资公司，其承接了沧州市燃气总公司的全部资产和负债,同时全部接收了沧州市燃气总公司的职工承继（接续）了职工的劳动关系，沧州华润燃气有限公司成立后与起诉人签订了无固定期限的劳动合同（劳动合同的期限自2010年1月1日起，该劳动合同于2013年1月经劳动合同管理机关沧州市人力资源和社会保障局签章）。然而2013年期间，沧州华润燃气有限公司违反国家有关法律、规章，迫使原告同其签订了《在岗职工内部退养协议书》（以下简称内部退养协议）。起诉人认为，一、该内部退养协议明显违反国家法律和政策，应属无效或应立即纠正、终止的合同：1、该内部退养协议严重违反劳动法和劳动合同法的规定，剥夺了作为劳动者的起诉人的劳动权利，该协议签订时，�诉人年龄为48岁工龄29年，完全不符合职工距退休年龄的国家规定；2、该内部退养协议有关内容严重明显违反了国务院及劳动部的规定，国务院（1993）第111号令第九条规定了内退的条件只有在职工距退休年龄不到五年才可以办理“内退”。劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》明确规定，对距退休年龄不到五年的职工才能内退；对于不符合条件的职工办理内退，剥夺和侵害了职工正当劳动权利；各地劳动部门对企业贯彻国发【1993】111号令要做好指导和监督检查工作，坚决制止企业超出国务院规定办理“内退”的做法。今后，对企业的此类行为要及时纠正，并严肃处理；3、《沧州华润燃气有限公司关于实行内部退养暂行办法》未经职工大会或职工代表大会合法通过，未经任何公示，并沧州华润燃气有限公司使用欺瞒、逼迫等不当手段与起诉人签订了该内部退养协议。二、起诉人认为，起诉人与沧州华润燃气有限公司之间一直存在和保持着劳动关系，沧州华润燃气有限公司有义务为起诉人安排劳动岗位。双方之间早已存在无固定期限的劳动合同以及根据《劳动合同法》第十四条的规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，以及用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。
本院经审查认为，本案系政府行为主导下的企业改制，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对起诉人孙世杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张婷婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4642号
原告林州市农村信用合作联社申村信用社，地址：林州市河顺镇申村。
负责人曲鹏亮，系该社主任。
委托代理人王俊杰，该社职工。
被告王雪峰，男，1975年5月24日生，汉族，住林州市。
被告李俊军，男，1976年7月15日生，汉族，住林州市。
被告李广斌，男，1980年9月14日生，汉族，住林州市。
被告牛庆卫，男，1975年8月12日生，汉族，住林州市。
被告王学锋，男，1975年8月13日生，汉族，住林州市。
被告武玉东，男，1982年7月15日生，汉族，住林州市。
被告张军成，男，1985年5月20日生，汉族，住林州市。
被告宋国凯，男，1989年7月1日生，汉族，住林州市。
被告苏龙吉，男，1965年1月5日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告王雪峰、李俊军、李广斌、牛庆卫、王学锋、武玉东、张军成、宋国凯、苏龙吉金融借款合同纠纷一案原告于2017年8月24日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4642号原告林州市农村信用合作联社申村信用社，地址：林州市河顺镇申村。负责人曲鹏亮，系该社主任。委托代理人王俊杰，该社职工。被告王雪峰，男，1975年5月24日生，汉族，住林州市。被告李俊军，男，1976年7月15日生，汉族，住林州市。被告李广斌，男，1980年9月14日生，汉族，住林州市。被告牛庆卫，男，1975年8月12日生，汉族，住林州市。被告王学锋，男，1975年8月13日生，汉族，住林州市。被告武玉东，男，1982年7月15日生，汉族，住林州市。被告张军成，男，1985年5月20日生，汉族，住林州市。被告宋国凯，男，1989年7月1日生，汉族，住林州市。被告苏龙吉，男，1965年1月5日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告王雪峰、李俊军、李广斌、牛庆卫、王学锋、武玉东、张军成、宋国凯、苏龙吉金融借款合同纠纷一案原告于2017年8月24日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年九月七日书 记 员  王 杨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第02363号
原告梁美清，女，1965年6月27日出生，汉族，住湖南省涟源市茅塘镇。
委托代理人刘小林，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南韬一律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住所地长沙市天心区白沙路443号。
负责人曹立逊。
委托代理人王虎松，男，1989年5月8日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人谭铁索，湖南森力律师事务所律师。
原告梁美清诉被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司（以下简称国网长沙供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员廖巧萍、人民陪审员熊政组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员卢蓓担任记录。原告梁美清的委托代理人刘小林、谢宜兰、被告国网长沙供电分公司的委托代理人王虎松、谭铁索到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁美清诉称，2014年2月9日4时30分许，长沙市天心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层门面全部过火，二、三层住宅部分过火。长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。
原告系长沙市天心区晏家塘108号1栋103房业主，这套房屋是门面房，原告一直将这套门面房出租，每月租金收入12333元。2014年2月9日发生的城南路街道南门口晏家塘火灾致使原告的房屋全部过�，房内所有的财物全部毁损，至今也无法再出租。据原告估算，这场火灾给原告造成的经济损失共计377000元。
国网长沙供电分公司系长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护。这次火灾经长沙市天心区公安消防大队认定起火原因系距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。
梁美清认为，该次火灾给梁美清造成的所有经济损失，应当由国网长沙供电分公司承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求判令国网长沙供电分公司赔偿梁美清因火灾造成的经济损失共计214891.03元。
被告国网长沙供电分公司称，对于此次火灾事故：1、关于17位原告的主体资格，根据火灾事故认定书的认定，是一层7间门面过火，二、三层5户过火，共计12户；2、城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋，使用的是不符合消防、防火规定的建筑材料，且管理混乱，导致电线正常使用过程中跳火引起消防阻燃材料的着火引发7间门面商品燃烧，又由于一楼商品燃烧影响到二、三层部分住宅着火；3、《中国警察网》2004年刊登文章，报道晏家塘市场在防火、消防管理非常混乱，因此，如果电线正常跳火，下面没有防雨棚等，火是烧不起来的。国网长沙供电分公司认为城南路古道巷社区负有不可推卸的责任，应当将城南路古道巷社区居委会作为被告追加进来；4、在法庭的引导下，梁美清的受损财产经法定程序进行评估鉴定，国网长沙供电分公司对此结果予以认可。在人民法院查明事实的情况下，国网长沙供电分公司承担应该承担的责任。
经审理查明，2014年2月9日4时30分许，长沙市�心区城南路街道南门口晏家塘146号发生火灾。火灾造成晏家塘146号中国银行宿舍楼一层七间门面全部过火，二、三层住宅部分过火。2014年4月2日，长沙市天心区公安消防大队经调查，作出天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》，该大队在该《火灾事故认定书》中认定，“经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于晏家塘146号中国银行宿舍楼一层西侧通道旁门面外棚处；起火点位于以中国银行宿舍楼西南角承重柱为基准点，向东1米、向西1米、向南2米的区域内；起火原因为距起火点东南向17.8米的室外变压器及下户线故障打火，引燃下户线下方可燃物，蔓延成灾。”
梁美清系长沙市天心区晏家塘108号1栋103房业主。此次火灾致使梁美清的房屋全部过火，房内的财产被毁损。就其损失的金额，梁美清向本院申请评估。经湖南中康新资产�估有限公司评估，该评估公司以中康新评鉴字（2015）第009-5号《关于长沙市晏家塘中国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》，评估梁美清的财产损失为89558.03元。梁美清因此次评估支付评估费4000元。
此次火灾发生前，梁美清将该房分别出租给许丹红与刘凯根，租金分别为每年148000元、60000元。从发生火灾后，因无法出租，梁美清产生租金损失。关于租金损失的计算，考虑到本案的实际情况，本院酌情支持60666.50元【（204800元÷12×7个月）×50%】。
梁美清的以上损失共计154224.53元。
以上事实，有梁美清提交的长沙市天心区公安消防大队作出的天公消火认字[2014]第0003号《火灾事故认定书》、现场照片、湖南中康新资产评估有限公司作出的中康新评鉴字（2015）第009-5号《关于长沙市晏家塘�国银行宿舍火灾损失资产价值评估意见书》、《房屋租赁合同》、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”国网长沙供电分公司作为长沙电网的经营和管理单位，负责长沙电网输电、配电、变电设备维修和维护，因其管理不善，导致室外变压器及下户线因故障打火引起火灾，导致梁美清产生损失154224.53元，故国网长沙供电分公司应梁美清赔偿的该损失。
国网长沙供电分公司以城南路街道晏家塘市场7户门面是违章搭建的房屋为由进行抗辩，但未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。国网长沙供电分公司申请追加城南路古道巷社区居委会为被告，因未提供证据，故�院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁美清各项损失154224.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元，由被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司承担3380元、由原告梁美清承担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 熊 政
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 卢 蓓
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终460号
上诉人（原审原告）：徐金刚，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林冶建有限公司，住所吉林省吉林市。
法定代表人：张洪达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人徐金刚因与被上诉人吉林冶建有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1100号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人徐金刚预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 任 杰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执恢7号
申请人：司武海，男，1966年10月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：朱广彬，男，1970年1月26日生，汉族，个体户，住安徽省来安县，
被执行人朱广彬因不履行安徽省来安县人民法院（2014）来民一初字第01439号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年1月10日向被执行人送达了执行通知书。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人朱广彬名下的苏Ａ×××××轿车一辆进行查封。未经本院许可，不准变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年五月四日
书记员 李云楼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1897号
原告：黄丽，女，汉族，1978年8月出生，住涡阳县城西镇。
被告：赵成虎，男，汉族，1969年6月出生，住涡阳县龙山镇.
被告：侯素芳，女，汉族，1969年3月出生，住涡阳县龙山镇。
被告：张永伟，男，汉族，1980年11月出生，住涡阳县张老家乡.
原告黄丽诉被告赵成虎、侯素芳、张永伟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费2300元，免收。
（此页无正文）
审判员 杨立强
二〇一七年三月三十日
书记员 李 淼
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第266号
罪犯刘乾山，男，汉族，1986年10月1日出生于四川省会东县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2011年12月6日作出（2011）华刑初字第96号刑事判决，认定刘乾山犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年零6个月（刑期自2011年8月13日起至2015年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘乾山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘乾山在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘乾山减去有期徒刑7个月（刑期至2014年7月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月七日
书记员 夏 颖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1095号
上诉人（原审被告）张育和，男，汉族，1967年3月31日出生。
委托代理人曾健、邓庆高，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张坤生，男，汉族，1962年8月2日出生。
原审第三人厦门市思明区大明宫红木精品商场。
投资人张坤生。
上诉人张育和因与被上诉人张坤生、原审第三人厦门市思明区大明宫红木精品商场追偿权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第13880号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人张育和向本院申请撤回上诉。
本院认为，张育和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张育和撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币1190元，由张育和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 婧
附：本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2764号
原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人：罗安友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁宏伟，该公司员工，特别授权。
被告：罗建军，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省广安市。
原告重庆神州运输有限公司（以下简称“神州公司”）与被告罗建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员首云翠适用简易程序独任审判，并于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托诉讼代理人刁宏伟到庭参加诉讼。被告罗建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神州公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的车辆挂靠合同；2.确认车架号为LVBVHCJL66H015883的货车属于被告个人所有，并限期办理过户；3.被告向神州公司支付违约金10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月，罗建军自筹资金购买了渝BA09**号车辆（车架号：LVBVHCJL66H015883，发动机号：B406035019），并以其名义挂靠在神州公司下属的万�分公司处由被告自行经营，双方合同约定了管理服务费、各种税费（含路桥费等）、保险费及违约金等内容。在合同履行期间，由于罗建军不履行合同义务，既未对车辆进行按期年检又未依法报废。为加强管理，经神州公司多次催促，罗建军仍拒绝履行相关义务。现为维护神州公司的合法权益，特诉至法院。
被告罗建军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告神州公司围绕其诉讼请求提交了汽车挂靠合同书、汽车注册登记摘要信息、欠费明细共三组证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据神州公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，神州公司作为甲方及被挂靠单位，罗建军作为乙方及实际车主，双方签订《车辆挂靠合同书》约定：1、乙方出资购买欧曼牌BJ5208VHCJL型汽车一辆（发动机号：B406035019；车牌号：渝BA09**）挂靠于神州公司，该挂靠车辆的所有权属于罗建军；2、神州公司对罗建军所有的挂靠车辆提供无偿挂靠，有偿服务，该车辆由被告罗建军依法自主经营，依法纳税，自负盈亏；3、本合同有效期限内，罗建军按照国家规定的标准应缴纳的各种规费（含路桥费）等由原告代收代缴，被告罗建军每月向甲方交纳服务费450元；4、本合同有效期内，如未经原、被告双方协商一致，一方擅自解除与对方挂靠关系的，解除方应向对方支付违约金叁万元；5、车辆报废期以国家的相关法律、法规确定的具体报废期为准，被告自行依法办理报废手续；6、被告应按时参加挂靠车辆月、季、年检年审，其费用由被告支付给原告并由原告代办缴费手续；7、如果被告未按本合同的约定，缴纳各种规费（含路桥费）、保险费、应付原�的服务费以及被告违反本合同任一条款时，均构成对本合同的违约，被告应向原告支付违约金贰万元；同时，原告还有权单方终止本合同的执行；8、双方因本合同发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，向重庆市大渡口区人民法院起诉。上述合同签订后，神州公司依约为罗建军提供了挂靠服务。但自2015年1月起，罗建军再没有向神州公司缴纳过服务费。
另查明，罗建军出资购买的挂靠在神州公司处的汽车（车架号为LVBVHCJL66H015883、发动机号为B406035019）登记于重庆神州运输有限公司万盛分公司名下。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，神州公司与罗建军签订的《车辆挂靠合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同明确约定了服务费，现罗建军拖欠神州公司2015年1月以后的服务费，其行为已构成违约，神州公司有权解除合同并要求罗建军支付双方约定的违约金。神州公司要求解除合同并要求罗建军支付违约金的诉讼请求，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，但原告要求被告罗建军支付违约金10000元偏高，本院依法调整为5000元。合同双方约定了挂靠车辆所有权属于罗建军，但现在该汽车仍登记于神州公司万盛分公司名下，神州公司请求确认车辆实际所有权人为罗建军并要求限期过户，符合法律规定，本院予以支持。
综上，罗建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九�、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、解除重庆神州运输有限公司与罗建军于2011年10月28日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、罗建军于本判决生效后十日内协助重庆神州运输有限公司将挂靠货车（车架号为LVBVHCJL66H015883）过户至罗建军名下；
三、罗建军于本判决生效后十日内支付重庆神州运输有限公司违约金5000元；
四、驳回重庆神州运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由罗建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七�内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 首云翠
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 俊
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2105号
原告瞿宣炎，男，1957年3月26日出生，汉族，住连江县。
原告陈为回，男，1963年11月1日出生，汉族，住连江县。
两原告共同委托代理人孙树贵，福建南剑律师事务所律师。
被告林位雄，男，1967年9月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人王容艮、吴永锋，福建宽达律师事务所律师。
本院受理原告瞿宜炎、陈为回诉被告林位雄买卖合同纠纷一案后，被告林位雄在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在武汉市江岸区，且原告提供的送货单根本就没有记载海滨新城坐落于罗源县境内，合同履行地不明，要求将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告提供的送货单上记载的客户为“滨海新城林位雄”，并主张其供应建筑模板给被告位于罗源县城关滨海新城区写字楼、购物广场及十区7、8、9号楼建筑工地，即本案的合同履行地在罗源县。被告主张合同履行地不明，无证据证实，本院不予支持。据此，本院对本案有管辖权，被告林位雄提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告林位雄对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议不成立费用100元，由被告林位雄负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一五年十月十六日
书记员 林丽平