wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初63号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人马骁骋，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月19日被本院判处有期徒刑八个月，2011年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月13日被龙州县公安局刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人马骁骋犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人马骁骋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年12月13日16时许，被告人马骁骋在广西龙州县龙州镇仁义街印刷厂大门内贩卖0.56克甲基苯丙胺给张某。
对以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了立案登记表、抓获经过、毒品鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关的证据材料。公诉机关认为被告人马骁骋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，请依法惩处。
被告人马骁骋对公诉机关指控的事实无异议。
被告人马骁骋没有向法庭提供证据。
经审理查明，2015年12月13日16时许，吸毒人员张某电话联系被告人马骁骋询问是否有毒品出售，并提出购买100元毒品，马骁骋同意。十多分钟后马骁骋驾驶电动车来到龙州县龙州镇仁义街印刷厂门口，在收取张某100元钱的毒资后，将一小包甲基苯丙胺交给张某。在交易完成后，马骁骋当场被公安民警查获，公安民警在马骁骋身上缴获毒资人民币100元及手机一部，在张某身上缴获0.56克甲基苯丙胺。
以上事实有下列证据证实：
1、受案登记表，证实，本案是公安机关在工作中获得线索。
2、现场勘验检查笔录、照片，证实，马骁骋贩卖毒品的地点位于广西龙州县龙州镇仁义街印刷厂大门口内。
3、搜查笔录、现场勘察检查提取痕迹、物品登记表，证实，在张某左边外套口袋提取1小包可疑毒品、右边裤袋提取ZTE一部手机。在马骁骋左边外套口袋提取一张面值100元的人民币、在左边裤袋提取一部M351手机。
4、扣押清单，证实，扣押的物品有人民币100元、马骁骋手机一部，可疑毒品0.56克。
5、辨认毒品、确认重量笔录、照片，证实，公安机关对从张某身上缴获的疑似毒品进行了称重，重量为0.56克。
6、崇左市公安局物证鉴定所检验报告，证实，从送检的可疑毒品样品中检出甲基苯丙胺。
7、鉴定意见通知书，证实，公安机关已将毒品鉴定意见通知被告人马骁骋。
8、现场检测报告书，证实，张某的尿液呈冰毒阳性、马骁骋尿液呈冰毒阳性。
9、证人张某证言，证实，2015年12月13日16时许，因毒瘾发作，其打电话给“马仔”叫他送100元毒品到龙州县印刷厂，“马仔”答应。十五分钟后“马仔”打电话给其，叫其到印刷厂门口接他。“马仔”到来后他叫其自己取毒品，其从“马仔”的电动车储物曹里取毒品，其取毒品后给“马仔”100元钱，当其转身走入印刷厂大院时被公安民警抓获，民警从其身上缴获一包毒品。
10、被告人马骁骋供述，证实，2015年12月13日下午4时左右，张某打电话给其，要购买100元的毒品送到印刷厂给他。十多分钟后其驾驶电动车来到龙州县印刷厂门口，张某给其100元后，其将毒品交给张某，当其准备离开时被公安民警抓获。
11、手机通话清单，证实，马骁骋与张某的通话情况。
12、户籍证明，证实，被告人马骁骋出生于1989年5月5日。
13、抓获经过，证实，2015年12月13日16时许，马骁骋在广西龙州县龙州镇仁义街印刷厂门口贩卖毒品给张某，交易完成时被公安民警当场抓获。
14、广西壮族自治区龙州县人民法院刑事判决书，证实，2011年10月19日马骁骋因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑八个月。
15、释放证明，证实，马骁骋于2011年11月20日刑满释放。
以上证据经庭审举证、质证，被告人马骁骋均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人马骁骋违反中华人民共和国对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。马骁骋在公安机关如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。马骁骋曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马骁骋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、马骁骋贩卖毒品非法所得人民币100元及作案工具手机一部予以没收，由扣押单位上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.56克，由扣押单位依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 程远达
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1382号
申请执行人林炳仁，男，1974年7月29日出生，汉族，个体，住同江市内
被执行人张国良，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人黄福香，女，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人邹文全，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人邹文才，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
本院在执行申请人林炳仁与被执行人张国良、黄福香、邹文全、邹文才民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴汉龙
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1740号
原告：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地：南昌市新建区，统一社会信用代码：91360122858664XXXX。
法定代表人：陈某，职务：该银行行长。
委托诉讼代理人：程某某、熊某某，均系该公司职员。
被告：程某某，男，1989年9月20日生，汉族，新建区人，住址江西省南昌市新建县，现住江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告程某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司某支行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，因被告程某某现已还清信用卡透支本金、利息等相关费用，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司某支行负担。
审判员 赵 昀
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐扬洋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1458号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 荚振坤
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1179号
被执行人：殷明星，男，汉族，四川省长宁县人，户籍地长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1524刑初67号刑事判决，在执行被执行人殷明星罚金一案中，经查，被执行人殷明星现正在服刑中，暂无可供执行财产线索，罚金15000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 陈 平
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 剑
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第186号
原告：何振文，男。
委托代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人：田琼，广东朗迪律师事务所律师。
被告：河源市宏远物业发展有限公司。
地址：河源市源城区中堤路丽江城B4栋。
法定代表人：赵德辉。
原告何振文诉被告河源市宏远物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何振文的委托代理人叶海生到庭参加了诉讼，被告河源市宏远物业发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日，原、被告双方签订一份《借款协议书》，约定：由被告向原告借款人民币2000000元，借款期限为自借款全额到达借款人账户之日起2个月偿还，月利息为3%。同时双方还约定：被告逾期未能还款的，除应支付原告利息外，还应按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍向原告支付违约金。但被告并未按约定付款，截至原告起诉之日，仅偿还了原告本金人民币1000000元，仍拖欠原告借款本金人民币1000000元。原告多次向被告追讨欠款，均遭到被告的无故推诿，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求法院：一、判令被告立即支付原告借款本金人民币1000000元；二、判令被告立即向原告支付上述借款自2012年11月27日起计至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2014年11月30日止为494050元）；三、判令被告承担本案诉讼费。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件;2、河源市宏远物业发展有限公司组织机构代码;3、借款协议书;4、借据；5、户口历史明细表。
被告河源市宏远物业发展有限公司未答辩，也未提供证据。
本院查明：2012年11月22日，原、被告双方签订一份《借款协议书》，约定：由被告向原告借款人民币2000000元，借款期限为自借款全额到达借款人账户之日起2个月偿还，月利息为3%。同时双方还约定：被告逾期未能还款的，除应支付原告利息外，还应按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍向原告支付违约金。但被告并未按约定付款，截至原告起诉之日，仅偿还了原告本金人民币1000000元，仍拖欠原告借款本金人民币1000000元。原告经多次追讨无果后，于2015年1月19日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有借款协议书、借据、银行户口历史明细表等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款人民币2000000元，有被告与原告签订的一份《借款协议书》证实，证据确凿，双方债权债务关系成立，原告请求被告偿还仍欠借款人民币1000000元，理据充分，本院予以支持。关于本案利息计付问题。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不可以超过银行同类贷款利率的四倍。”的规定，本案原、被告在借款中约定月利率3%计付利息过高，应予以调整。现原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，未超出上述法律规定，本院予以支持。
被告河源市宏远物业发展有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及以上法律之规定，判决如下：
被告河源市宏远物业发展有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告何振文借款人民币1000000元及从2012年11月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息至本案借款清偿之日止。
本案受理费18246元，由被告河源市宏远物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 刁海星
人民陪审员 曾祥波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘瑜妍
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更853号
罪犯姚静芳，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广州市海珠区人民法院2012年11月19日作出（2012）穗海法刑初字第1531号刑事判决，认定姚静芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元；犯强迫交易罪，判处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金31000元。姚静芳及其他同案被告人不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。2013年8月12日，广东省广州市中级人民法院作出（2013）穗中法刑二终字第164号刑事判决，维持对姚静芳犯诈骗罪的定罪及附加刑部分，撤销对姚静芳犯诈骗罪的主刑部分，及犯强迫交易罪的定罪量刑部分，对姚静芳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，广州市海珠区人民法院于2013年8月29日将罪犯姚静芳交付广东省乐昌监狱执行，后罪犯姚静芳被转入湖北省宜昌监狱执行。2015年6月30日，广东省韶关市中级人民法院作出（2015）韶中法刑执字第3934号刑事裁定，对罪犯姚静芳减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月31日起至2020年2月29日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1211号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯姚静芳能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯姚静芳予以减刑一年。
经审理查明，罪犯姚静芳2015年6月30日获减去有期徒刑六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得广东省乐昌监狱折算7次表扬奖励，且罪犯姚静芳财产刑已执行完毕。认定的依据有：《湖北省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励折算与提请减刑衔接办法的通知》、《湖北省宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、广东省乐昌监狱调犯行政奖励折算情况确认表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯姚静芳在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯姚静芳减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2012年8月31日起至2019年2月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执669号
申请执行人：冯薪霞。
被执行人：谢益斌，男。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）美民一初字第2288号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行向申请执行人给付人民币93800元及相应利息（另计）、案件受理费1072元的义务，并向本院缴纳执行费1323元，但被执行人仍未履行。经查，被执行人名下没有财产可供执行，且正在服刑当中，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产线索，本案尚未具备执行条件。本院已依法将谢益斌纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美民一初字第2288号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
bslguiqydfgwmlvxhe
案件唯一码
审 判 长 周 锐
审 判 员 阳力平
审 判 员 王日光
二○一六年十月二十四日
书 记 员 林 燕
---
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第六款：人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执669号申请执行人：冯薪霞。被执行人：谢益斌，男。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）美民一初字第2288号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行向申请执行人给付人民币93800元及相应利息（另计）、案件受理费1072元的义务，并向本院缴纳执行费1323元，但被执行人仍未履行。经查，被执行人名下没有财产可供执行，且正在服刑当中，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产线索，本案尚未具备执行条件。本院已依法将谢益斌纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）美民一初字第2288号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。⺀bslguiqydfgwmlvxhe案件唯一码审 判 长 周 锐审 判 员 阳力平审 判 员 王日光二○一六年十月二十四日书 记 员 林 燕相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款：人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2303号
原告：卢慧萍。
被告：鲍美兴。
原告卢慧萍与被告鲍美兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，后因被告鲍美兴下落不明，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告卢慧萍到庭参加诉讼，被告鲍美兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢慧萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款计人民币100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月31日，被告鲍美兴向原告借款人民币100000元，被告当场出具欠条一份。后原告多次催讨，均未果。
被告鲍美兴未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告卢慧萍出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告理应及时归还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍美兴在判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢慧萍借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鲍美兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执---号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人娄金娥，男，出生，汉族，住河南省中某县，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与娄金娥信用卡纠纷一案中，本院于2014年4月3日作出（2014）开民初字第758号民事判决书，判决生效后，贺磊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人贺磊的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共4090元（本金4000元、利息784.21元、延滞金和超额金等费用267.85元、案件受理费40元、执行费50元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年8月20日起至2014年6月22日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年8月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执---号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。负责人顾雪金，行长。被执行人贺磊，男，出生，汉族，住河南省中某县，身份证号为。广发银行股份有限公司郑州分行与贺磊信用卡纠纷一案中，本院于2014年4月3日作出（2014）开民初字第758号民事判决书，判决生效后，贺磊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人贺磊的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共4090元（本金4000元、利息784.21元、延滞金和超额金等费用267.85元、案件受理费40元、执行费50元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年8月20日起至2014年6月22日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年8月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第758号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年三月二十四日书 记 员  徐绍楷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终628号
上诉人（原审原告）：网格（福建）智能科技有限公司，住所地福州市晋安区东门塔头街1号8层。
法定代表人：林茶花。
上诉人（原审原告）：林茶花，女，1978年11月14日出生，汉族，住福建省福州市。
被上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，经理。
上诉人网格（福建）智能科技有限公司（以下简称网格公司）、林茶花因与被上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称网讯公司）名誉权纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2315号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人网讯公司、林茶花上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定，本案侵权结果发生地在上诉人所在地福州。本案应为福州晋安区人民法院管辖。上诉人网格公司、林茶花据此请求：撤销原审裁定，确认本案由福州市晋安区人民法院管辖。
被上诉人网讯公司未做答辩。
本院经审查认为，被上诉人网格公司、林茶花的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因信息网络侵犯名誉权纠纷导致的管辖权争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。现有证据表明，上诉人网格公司、林茶花的住所地均位于××晋安区，原审法院作为被侵权人住所地，对本案依法具有管辖权。上诉人网格公司、林茶花的上诉主张有事实和法律依据，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2315号民事裁定；
二、本案由福建省福州市晋安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈建彪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执217号
申请执行人张洪祥，男，1962年2月18日生，汉族，现住双辽市。
被执行人左彬，男，1981年9月14日生，汉族，现住双辽市。
被执行人胡慧媛，女，1983年10月10日生，汉族，现住双辽市。
张洪祥与左彬、胡慧媛民间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年十一月十七日作出（2015）双民一初字第750号民事调解书，调解被执行左彬于2016年1月31日前一次性给付申请执行人张洪祥借款本金300000.00元，被执行人胡慧媛承担连带偿还责任。案件受理费2900.00元，保全费1320.00元，由被执行人左彬、胡慧媛负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人左彬、胡慧媛没有按民事调解书履行义务。申请执行人张洪祥向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人张洪祥与被执行人左彬、胡慧媛自行和解，现申请执行人张洪祥向本院提出申请要求本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执217号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 ：李树田
北京市密云区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0118行初45号
原告赵全，男，1986年10月1日出生。
被告北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。
法定代表人刘滨，局长。
委托代理人王立梅，北京市公安局密云分局法制处干部。
委托代理人郭伟，北京市公安局密云分局法制处民警。
第三人赵建，男，1985年12月20日出生。
原告赵全不服被告北京市公安局密云分局于2016年7月21日对其作出的京公密行罚决字[2016]000480号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定），于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月1日受理后，于2016年8月8日向被告北京市公安局密云分局送达了起诉状副本及应诉通知书。因赵建与本案被诉行政行为有利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告赵全，被告北京市公安局密云分局负责人刘婕及委托代理人郭伟、王立梅，第三人赵建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告北京市公安局密云分局于2016年7月21日对原告赵全作出被诉处罚决定，认定：2016年5月19日20时许，在北京市密云区密云经济开发区倍舒特妇幼用品有限公司员工宿舍203号处，违法行为人赵全因聊天过程中与赵建发生口角矛盾，后二人互相殴打对方身体，造成赵全、赵建均受伤，经鉴定：赵全、赵建身体所受损伤程度为轻微伤。为此，被告北京市公安局密云分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予赵全行政拘留七日并处罚款人民币二百元的处罚。
原告赵全诉称：2016年5月16日20时许，原告向其所在单位微信群发消息，赵建往群里回复，但未使用文明语言，后又拿着酒瓶跑到原告宿舍，将原告打伤。原告并未动手，赵建的损伤并不是原告造成的。原告没有违反治安管理处罚法，不应受到处罚。请求：1、撤销被诉处罚决定；2、诉讼费由被告承担。
被告北京市公安局密云分局辩称：我局作出的被诉处罚决定认定事实清楚、证据确凿。原告赵全与第三人赵建在微信聊天过程中发生口角后，没有采取正当措施解决问题，而是与赵建进行互殴，其行为已经具备了我国《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的殴打他人的构成要件。在案件办理过程中，我局根据赵全在本案中所实施的具体行为及对社会的危害程度，在法定的种类及幅度内给予赵全行政拘留7日并处罚款人民币200元的处罚，适用法律正确，内容适当，符合法定程序。请求驳回原告赵全的诉讼请求。
被告北京市公安局密云分局在法定期限内向本院提供并当庭出示了如下证据：
1、被询问/讯问人为赵全的询问/讯问笔录6份，用以证明赵全承认其于2016年5月19日20时许，在公司员工宿舍内，与赵建因微信聊天问题发生口角并争吵及被告履行了告知义务；
2、被询问/讯问人为赵建的询问/讯问笔录4份，用以证明赵建承认其于2016年5月19日20时许与赵全因微信聊天发生口角后，双方在宿舍内互殴及被告履行了告知义务；
3、被询问/讯问人为刘家乐的询问笔录1份及被询问/讯问人为田野的询问/讯问笔录2份，用以证明赵全与赵建二人实施了互相殴打对方的违法行为；
4、京密公司鉴（临床）字[2016]第383号、第384号法医学人体损伤程度鉴定书，用以证明赵全、赵建二人的伤情经鉴定为轻微伤；
5、调解笔录，用以证明被告对此案进行了调解，赵全与赵建未能达成调解协议；
6、光盘及工作记录，用以证明赵全、赵建二人因微信聊天发生口角；
7、赵全、赵建二人的违法犯罪记录材料；
8、田野、刘家乐、赵全、赵建的常住人口基本信息；
9、受案登记表、受案回执、呈请延长办案时间审批表、传唤证4份、拘留通知家属材料2份、行政处罚告知笔录2份、行政处罚决定书2份、执行回执2份、到案经过材料4份，用以证明被告办理案件的程序合法。
第三人赵建述称，同意被告北京市公安局密云分局的答辩意见。
经庭审质证，本院确认被告北京市公安局密云分局提供并当庭出示的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据形式的规定，与本案待证事实具有关联性，能够反映其作出被诉处罚决定的过程，本院予以采纳。
经审理查明：2016年5月19日20时许，倍舒特妇幼用品有限公司员工原告赵全与第三人赵建因在微信群聊天时发生口角，第三人赵建至原告赵全宿舍处继续口角争执，后双方互相撕扯。在此过程中，第三人赵建持酒瓶将原告赵全的头部打伤，第三人赵建的身体亦受损伤。被告北京市公安局密云分局当日受理案件后，进行了调查取证。2016年5月31日，北京市密云区公安司法鉴定中心分别作出京密公司鉴（临床）字[2016]第383号、第384号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见分别为赵全、赵建身体所受损伤程度属轻微伤。2016年7月20日，被告北京市公安局密云分局组织原告赵全及第三人赵建进行调解，双方未能达成调解协议。2016年7月21日，被告北京市公安局密云分局履行了告知义务后，分别对原告赵全及第三人赵建作出被诉处罚决定及京公密行罚决字[2016]000479号行政处罚决定。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“区级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”之规定，被告北京市公安局密云分局具有查处本辖区内违反治安管理行为的职权。被告北京市公安局密云分局在作出被诉处罚决定前调取的证据，足以证明原告赵全与第三人赵建互相殴打对方的事实成立。被告北京市公安局密云分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”之规定，对原告赵全作出的被诉处罚决定适用法律正确。被告北京市公安局密云分局履行了调解、告知等义务，其作出被诉处罚决定的程序并无不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对于殴打他人行为之处罚，不以存在损害后果为要件。原告赵全所持起诉理由缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵全负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 孙明丽
人民陪审员 赵敏楠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 史 迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12516号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告肖子祥，男，1964年9月23日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告肖子祥物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审280号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，男，局长。
被执行人阙来德，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行杭国土资行罚字（2016）73号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2016年1月20日认定被执行人阙来德户未经批准，于2013年3月开始，擅自占用上杭县通贤镇205国道曹邱地段200.0平方米土地建住宅的违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人阙来德作出了杭国土资行罚字（2016）73号行政处罚决定：限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的200.0平方米土地上新建的房屋，责令退还非法占用的200.0平方米土地。2016年1月20日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人阙来德在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年7月21日申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字（2016）73号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
上杭县国土资源局申请的杭国土资行罚字（2016）73号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县通贤镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 郭邱耀
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0627财保4号
申请人张某，男，1987年11月17日出生，汉族。
被申请人李某某，男，1973年9月10日出生，汉族。
被申请人陈某某，女，1970年4月28日出生，汉族。
申请人张某于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某所有的位于甘泉县瓦窑沟区（房产证号：甘房产权证瓦窑沟字第06-10**号）住宅房一套及被申请人李延伟所有的“丰田”牌车号为陕J707**,及车号为陕JW76**号“长城”牌普通轻型货车予以查封。申请人向本院提交了诉讼财产保全责任险(保单号为PZPP201861010828000007)作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保障案件当事人的合法权益，使案件顺利执行，对申请人的诉前保全申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈某某所有的位于甘泉县瓦窑沟区（房产证号为：甘房产权证瓦窑沟字第06-10**号）住宅房一套予以查封，查封期限为一年。
对被申请人李某某所有的“丰田”牌车号为陕J707**,及车号为陕JW76**号“长城”牌普通轻型货车予以查封，查封期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人张某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杜泉意
二〇一八年八月十七日
书记员 李 乐
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第326号
申请执行人孙美凤，女，49岁，汉族，住包头市。
被执行人王雅萍，女，44岁，汉族，住包头市。
孙美凤申请执行王雅萍借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1916号民事判决书书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王雅萍价值733600元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席新民
二〇一五年六月一日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22366号
原告：中山市三乡镇鸿发针织厂，住所地广东省中山市三乡镇白石村文华东路德臻大厦*楼。
法定代表人：陈惠记。
委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。
被告：钟腊英，女，1968年12月22日出生，白族，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：陈润，广东金丰华律师事务律师。
委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律服务工作者。
原告中山市三乡镇鸿发针织厂（以下简称鸿发针织厂）诉被告钟腊英劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿发针织厂委托诉讼代理人曾焕南，被告钟腊英及其委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿发针织厂诉称，被告系临时工，不受原告的工作时间限制，也不受原告的管理，只是计件领取报酬，双方之间没有劳动合同关系，双方之间是一种雇佣关系，不适用解除劳动合同赔偿的法律规定。原告从来没有通告被告不来工作，因被告工作时间不固定，有时自己休息两三个月，休息好后又回厂里从事计件工。被告休息不用办理请假手续，回厂里做计件工也不用办理入职手续，可随时工作，也可以随时休息，不受原告方的厂规约束。因此，虽然原告支付了被告2016年6月和7月的报酬，原告既没有通知被告今后不来做计件，也没有拖欠被告的报酬，但不能以此认定原告解除与被告的劳动关系。解除劳动关系应当以双方存在劳动合同关系为前提，同时要有证据证明原告提出解除劳动关系，否则不能认定原告单方解除劳动合同关系。发工资只能证明双方之间存在劳动关系或雇佣关系，不能以发工资来确定解除劳动关系。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：原告无需向被告支付解除劳动合同赔偿金30095.10元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：仲裁裁决书及送达回证。
被告钟腊英辩称：首先，针对双方是否存在劳动合同关系的问题，原告称被告只是临时工没有事实和法律依据。本案经过劳动仲裁程序在劳动仲裁庭审过程中双方确认存在劳动关系，原告的诉求无事实依据。原告仲裁时也确认被告工资的发放是月底发放上一月的工资，原告于2016年7月30日提前结清了被告同年7月的工资没有法律依据，事实上是当日解除了与被告的劳动合同关系，因此被告应支付解除劳动合同赔偿金。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明：2008年6月27日，钟腊英入职鸿发针织厂工作，出勤至2016年7月30日止。双方曾签订劳动合同。鸿发针织厂于2016年7月30日结清了钟腊英同年6月、7月工资。钟腊英以鸿发针织厂2016年7月30日违法口头解雇其为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决鸿发针织厂支付其解除劳动合同的赔偿金51000元（3000元×17个月）。该仲裁委员会于2016年9月28日作出中劳人仲案字[2016]3919号仲裁裁决，认定钟腊英解除劳动关系前月平均工资为1770.3元及鸿发针织厂未提供依据证实是钟腊英的原因导致其于2016年7月30日提前结清钟腊英同年7月工资，鸿发针织厂属于违法解除劳动合同，遂裁决鸿发针织厂向钟腊英支付赔偿金30095.1元。鸿发针织厂对该仲裁裁决结果不服，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：庭审过程中，鸿发针织厂主张钟腊英的工资属于计件并非固定发放，又主张基本上是当月发放当月工资，同时就该主张未向本院举证。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。由于钟腊英未就涉案仲裁裁决向本院提起诉讼，视为其认可仲裁裁决结果，故本院认定钟腊英的月平均工资为1770.3元。钟腊英于2008年6月27日入职鸿发针织厂工作至2016年7月30日止，双方曾签订劳动合同，加之鸿发针织厂结清了2016年7月30日前的工资，鸿发针织厂主张双方不存在劳动关系以及钟腊英属于临时工没有事实和法律依据，本院不予采信。即本院认定双方系劳动合同关系。鸿发针织厂主张钟腊英的工资属于计件并非固定发放，又主张基本上是当月发放当月工资，陈述前后矛盾，同时鸿发针织厂就其主张未向本院举证。鸿发针织厂于2016年7月30日提前结清钟腊英当月工资不符合常理，其亦未提供证据证明系该情况系钟腊英造成，故本院认定鸿发针织厂系违法解除双方劳动合同关系，需向钟腊英支付违法解除劳动合同赔偿金30095.1元（1770.3元/月×17个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告中山市三乡镇鸿发针织厂于判决生效之日起三日内向被告钟腊英支付违法解除劳动合同赔偿金30095.1元；
二、驳回原告中山市三乡镇鸿发针织厂的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告鸿发针织厂已预交），由原告鸿发针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二○二○一六年十二月十二日
书记员 杨志伟
杨平丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初2194号
原告：李某某，女，1977年4月23日出生，汉族，现住舞钢市。
被告：郭某，女，1983年11月6日出生，汉族，住舞钢市。
被告：孙某某，男，1980年8月29日出生，住舞钢市。
原告李某某诉被告郭某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告李某某于2018年8月13日向本院提出对孙占超的撤诉申请。
本院认为，李某某提出对孙占超的撤诉，属于李某某对民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某对孙某某的撤诉。
审判员 曹俊英
二〇一八年八月十三日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1399号
申请执行人吴清红，女，1975年10月生，汉族，郯城县。
被执行人徐勇，男，1975年4月生，汉族，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2260号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐勇在银行的存款100000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴 超
二〇一六年七月二日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1399号申请执行人吴清红，女，1975年10月9日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人徐勇，男，1975年4月25日生，汉族，住郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2260号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐勇的银行存款元。二、扣划被执行人徐勇的银行存款元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年三月二十六日书记员 朱清洲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执309-2号
申请执行人唐毓标，男，1964年8月17日出生，壮族，公司职员，住广西河池市金城江区。
被执行人蒙子车，男，1964年9月6日生，瑶族，居民，住都安瑶族自治县。
申请执行人唐毓标与被执行人蒙子车为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都民初字第1152号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行义务，申请执行人唐毓标于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人蒙子车发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行唐毓标借款本金人民币280000元及逾期利息。但被执行人蒙子车至今未能履行义务。在本次执行中，本院依法轮候查封被执行人蒙子车及其妻子宋爱兰所有的位于河池市星河路“中意家园”1栋有01、02号铺面、轮候查封被执行人蒙子车所有的位于河池市乾霄路226号4号楼14号车库、轮候查封被执行人蒙子车所有的位于河池市任香路中意南方新城6-2栋1层15、16、17号商铺。2016年10月日，申请执行人与被执行人自行协商达成执行和解协议，协议约定：被执行人蒙子车于2016年12月30日前偿还所欠申请执行人唐毓标的借款�金280000元及逾期利息，并书面申请本院先终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人唐毓标与被执行人蒙子车在执行过程中自行协商达成执行和解协议，是双方当事人的真实意表示，本院予以认可。至此，本院对本案债务的强制执行已不必要，因此，本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按和解协议约定履行还义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复原生效判决的执行，并要求被执行人承担本案债务迟延履行期间的双倍利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执309号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 定 山
代理审判员 银 宗 文
代理审判员 莫�同
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 唐 炳 武
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初28号
原告：黄静，女，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：徐娴，女，1987年4月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：程子明，男，1980年6月7日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告黄静与被告徐娴、程子明民间借贷纠纷一案，原告黄静于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：被告徐娴、程子明共同归还原告借款8000元，并支付自2016年9月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告徐娴、程子明系夫妻，双方于2007年5月18日登记结婚。被告徐娴于2016年9月12日立据向原告借款8000元，双方约定利息按月利率2%计算，对借款期限未作约定。该款至今未还，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐娴、程子明于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告黄静借款本金8000元，并支付该款自2016年9月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告徐娴、程子明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年一月十六日
代书记员 李含燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初28号原告：黄静，女，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：徐娴，女，1987年4月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：程子明，男，1980年6月7日出生，汉族，住江西省德兴市。原告黄静与被告徐娴、程子明民间借贷纠纷一案，原告黄静于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：被告徐娴、程子明共同归还原告借款8000元，并支付自2016年9月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告徐娴、程子明系夫妻，双方于2007年5月18日登记结婚。被告徐娴于2016年9月12日立据向原告借款8000元，双方约定利息按月利率2%计算，对借款期限未作约定。该款至今未还，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐娴、程子明于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告黄静借款本金8000元，并支付该款自2016年9月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告徐娴、程子明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇一七年一月十六日代书记员  李含燕
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初158号
原告：胡某，女，1975年10月4日生，穿青人，居民，住织金县。
委托诉讼代理人：周亚松，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告：张某某，男，1968年10月5日生，穿青人，居民，住织金县。
原告胡某与被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告胡某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某以与被告张某某自行协商处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请，撤诉行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某撤诉。
案件受理费698元，减半收取计349元，由胡某负担。
审判员 袁海
二〇一七年三月十三日
书记员 董波
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石商初字第69号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人李耀，男，汉族。
�告宋金龙，男，汉族。
被告王海波，男，汉族。
被告王培元，男，汉族。
原告中国农业银行威海石岛支行诉被告宋金龙、王海波、王培元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王智宁适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人李耀、被告王培元、王海波到庭参加诉讼，被告宋金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令三被告立即付清借款50000元及利息。
被告王海波辩称，宋金龙在原告处借款50000元，我及王培元为其提供担保属实，同意对借款负连带清偿责任。但我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
被告王培元辩称，宋金龙在原告处借款50000元，我及王海波为其提供担保属实，同意对借款负连带清偿责任。但我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
被告宋金龙未答辩。
经审理查明：2009年8月14日，原告与三�告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告宋金龙向原告借款50000元，王海波、王培元对以上借款承担连带责任保证。借款合同约定用款方式采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2009年8月14日至2012年8月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，…单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。…借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同中借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费�处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按合同约定借给被告宋金龙款50000元，后被告宋金龙偿还了该笔借款50000元及利息。2010年8月16日，被告宋金龙又依据合同约定在原告处借款50000元，并在原告的借款凭证上签字确认，双方并在借款凭证中约定实行利随本清方式还款。此后，被告再未偿还借款及利息，为此，原告诉至本院，请求判令被告付清借款50000元及按合同约定的利息。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。
本院认为：2009年8月14日原被告签订的农户贷款借款合同，合法有效。2010年8月16日，原告按合同约定支付被告宋金龙借款50000元，被告宋金龙应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告宋金龙至今未履行自己的义务，故原告要求被告宋金龙偿还尚欠借款本金50000元及按合同约定的尚欠利息，理由正当，应予支持�被告王海波、王培元自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告王培元、宋金龙承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金龙付给原告款50000元及按合同约定计算至本判决书确定的付款之日止的尚欠利息，于本判决生效后10日内将款送交荣成市石岛人民法庭转付原告。
二、被告王海波、王培元对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一三年八月二日
书记员 连枝枝
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初349号
原告：章影，女，1992年2月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。
被告：湖州南浔良足休闲服务有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园西路西长兴港桥东侧1068号。
法定代表人：张良忠，该公司经理。
原告章影诉被告湖州南浔良足休闲服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告章影于同年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章影自愿提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章影撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告章影负担。
审判员 王小明
二〇一七年二月十七日
书记员 沈 聪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2272号
原告:段某某,女,住安徽省宣城市宣州区。
被告:刘某,男,住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告段某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告段某某负担。
审判员 李萍萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 程 浮
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第73号
申请执行人陶秀丽，女，汉族，1968年10月17日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人（特别授权）：周开波，女，汉族，1979年3月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人侯燕琼（又名侯艳群），女，汉族，1972年10月14日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人黄勇，男，汉族，1965年6月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人陶秀丽与被执行人侯燕琼等二人民间借贷纠纷一案，四川省乐山市中级人民法院2015年5月26日作出的（2014）乐民终字第1154号民事判决书，已发生法律效力。权利人陶秀丽于2015年7月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣留了被执行人侯燕琼在第三人李开云处预期可得收益4万元。现被执行人侯燕琼、黄勇暂无其他可供执行财产。经申请执行人陶秀丽同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1154号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 马海阿希
代理审判员 向 中 强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 汪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初353-1号
原告：江河创建集团股份有限公司，住所：北京市顺义区牛汇北五街5号。
法定代表人：刘载望，董事长。
被告：吉林省源溪置业有限公司。住所：长春市南关区东岭南街939号百屹会馆。
法定代表人：于蕾，董事长。
本院审理原告江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）诉被告吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告江河公司于2016年4月21日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结源溪公司的银行存款3000元或查封扣押相应价值其他财产。四川隆翔非融资性担保有限公司向本院出具担保函，自愿为江河公司本案诉讼保全提供信用担保。
本院经审查认为，原告江河公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吉林省源溪置业有限公司的银行存款3000万元或查封、扣押相应价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提交书面复议申请，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 徐 锐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜 易
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083财保29号
申请人：冯道龙。
委托代理人：段某。
被申请人：杨凯。
被申请人：司霞红。系杨凯之妻。
申请人冯道龙于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封两被申请人杨凯、司霞红位于湖北省洪湖市爱国路西堤印象26栋1单元2楼202号的房屋壹套（实现债权23万元）。申请人冯道龙自愿用其和担保人段某共有的座落于洪湖市六合路富森公寓1幢1单元2楼202室的房屋（房屋所有权号：洪湖市房权证新堤字第××号、洪湖市房权证新堤字第××号，建筑面积42.44平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人冯道龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨凯、司霞红座落于湖北省洪湖市爱国路西堤印象26栋1单元202室的房屋壹套（不动产产权证号为：鄂20**洪湖市0001835）予以查封；
二、对申请人冯道龙和担保人段某共同共有的座落于洪湖市六合路富森公寓1幢1单元2楼202室的房屋（房屋所有权号：洪湖市房权证新堤字第××号、洪湖市房权证新堤字第××号，建筑面积42.44平方米）壹套予以查封：
查封或冻结不动产及其他财产权的期限为三年、动产的期限为二年、查封或冻结银行存款为一年。
案件申请费1670元，由被申请人杨凯、被申请人司霞红承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄 盈
二〇一七年十月二十日
书记员 李梦丹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3871号
原告崔磊，男，1982年6月24日生，汉族，住滑县。
委托代理人董宏志，樊宝胜，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告孙会平，男，1972年11月17日生，汉族，住滑县。
原告崔磊诉被告孙会平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序进行了审理。原告崔磊的委托代理人樊宝胜到庭参加了诉讼，被告孙会平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔磊诉称：2016年4月11日，被告孙会平以做生意资金紧张为由从原告崔磊处借取现金70000元，双方约定还款期限为2016年5月11日，被告以自己所有的豫Ｅ×××××小型普通客车质押给我，双方还约定了违约责任。但在还款期限届满后，被告一直未能还款。现原告崔磊起诉要求判令被告孙会平给付原告借款人民币70000元及利息、违约金。
被告孙会平缺席未答辩。
原告崔磊提交证据如下：1、2016年4月11日被告孙会平为原告出具的借条一份；2、2016年4月11日机动车辆抵押借款合同一份。
经审理查明：2016年4月11日，被告孙会平因做生意需要资金从原告崔磊处借取现金人民币70000元，双方约定了还款期限及利息、违约金，由被告孙会平为原告出具了“今借到人民币柒万圆整￥（70000元）借款人孙会平2016年4月11日2分”、“机动车辆抵押借款合同甲方（××）崔磊身份证号：4105261982062××××2电话：158××××0808乙方（××）孙会平身份证号：4105261972111××××7电话：1821656888住址：滑县××苗乡孙户固村甲乙双方以协商一致，就机动车辆抵押借款的事项达成如下协议：一、乙方将现有车辆资源抵押给甲方，车辆品牌荣威，型号W5，数量1台，机动车牌照号码：豫Ｅ×××××，车辆架号LSJW46318G08XXXX，发动机号001001XXXX，抵押车辆估价人民币X元。二、乙方借款人民币柒万元，所借资金用于经营需要，借款用期2个月，自2016年4月11日至2016年5月11日止。当乙方抵押期限到期，仍因实际困难无法如期偿还借款本息，要求延长抵押期限时，乙方可以向甲方协商，如果甲方同意可重新签订合同，如果甲方不同意，乙方将无条件还本息。三、如果合同期满，乙方不能按时归还借款本息，乙方违约，乙方应向甲方支付违约金人民币3500元。同时甲方有权终止合同，并向乙方追索借款本金、利息、综合费用及违约金和行使抵押权。如果乙方违约甲方有权出售抵押车辆，并不承担任何责任，如出售车辆所得价款不足以清唱债务时，甲方有权另行追索，乙方承诺抵押物一旦被甲方行使抵押权，乙方无条件、无偿向甲方提供合法有效的过户手续。四、乙方保证对抵押机动车辆依法享有所有权，在抵押前未将该车辆转让抵押、抵押担保及依法保全等，无任何经济纠纷，如有纠纷乙方愿承担全部责任。五、抵押车辆在甲方存放，乙方应将随车手续，原始单证，票据交由甲方保存，管理费用由甲方承担。在抵押期间甲方不能使用该车辆，如果有人为损坏，经双方协商赔偿或维修，在抵押期间若是由于车辆自身原因或自然损坏、不可抗力等因素造成的车辆损失，免除甲方赔偿责任。六、机动车抵押期间，如果价值有所减少，甲方认为有必要对机动车重新估价，乙方必须予以合作，重新估价后，甲方认为机动车不足以担保其债务时，乙方必须提前偿还部分或全部借款。七、本合同在乙方还清全部借款本息、综合费用后，甲方将乙方提供的抵押物和证件返还乙方，本合同自行终止。甲方（××）崔磊乙方（××）孙会平见证人：郭彬2016年4月11日”字样的借条及机动车辆抵押借款合同，被告孙会平在借条、借款合同中借款人处签字捺印。原被告双方约定的机动车辆抵押，未在车辆管理部分办理抵押登记。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告均以没钱为由推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告崔磊提交的证据2016年4月11日被告孙会平为原告出具的借条一份、2016年4月11日机动车辆抵押借款合同一份以及原告崔磊的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告孙会平因做生意需要资金从原告崔磊处借取现金人民币70000元，有被告为原告出具的借条及借款合同为证，事实清楚，双方约定的还款期限已经届满，原告崔磊起诉要求判令被告孙会平给付原告借款人民币70000元，本院予以支持。双方约定月利率2%及违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，利息应自借款之日起按月利率2%计算止本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙会平于本判决生效之日起十五日内给付原告崔磊借款人民币70000元及利息、违约金（利息、违约金合计自2016年4月11日起按月利率2%计算止本判决限定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙会平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年六月十九日
书记员 陈海丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1752号
原告：徐艳爽，女，1963年9月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。
被告：徐国生，男，1976年7月1日出生，汉族，北京英昌通泰电力设备有限公司职员，住北京市昌平区。
原告徐艳爽与被告徐国生返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳爽的委托诉讼代理人邵娟及被告徐国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳爽向本院提出诉讼请求：1.判令徐国生返还我与北京兴昌高科技发展有限公司签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《南邵镇优惠回迁楼期房买卖临时协议》；2.判令诉讼费由徐国生承担。事实与理由：我与徐国生系姐弟关系。2011年5月，北京兴昌高科技发展有限公司对北京市昌平区南邵镇景文屯村的土地进行拆迁评估。我和徐国生均是景文屯村北街76号的村民，因我不在本村居住，为了与开发商及时办理相关拆迁事宜，我与开发商签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》和《南邵镇优惠回迁楼期房买卖临时协议》原件存放于徐国生处。现开发商正在办理房屋产权登记事宜，需要被拆迁人提供以上协议原件，徐国生拒绝提供，使我的房屋登记工作受阻，经多次协商未果，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告徐国生辩称：我手里没有徐艳爽签署的任何协议，需要确认的是徐艳爽所要的协议是不是我手里的这份协议，我手里的协议甲方是兴昌公司，乙方是徐艳爽，签字人是徐国生。
本院经审理认定事实如下：徐艳爽与徐国生系姐弟关系，二人原系北京市昌平区×号村民（以下简称×号）。徐艳爽主张2011年5月×号院拆迁，因其不在本村居住，其与开发商北京兴昌高科技发展有限公司（以下简称兴昌公司）签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》及《南邵镇优惠回迁楼期房买卖临时协议》原件均存放于徐国生处，徐国生拒绝返还，故其诉至法院要求解决。徐艳爽提交录音一份予以证明，徐艳爽主张录音为其与徐国生的电话录音，录音中徐艳爽要求徐国生将手续交还，徐国生要求徐艳爽先交付其25万元，其才能将手续交付徐艳爽。庭审中，经询问，徐艳爽要求徐国生返还的是被拆迁人为徐艳爽，签字人为徐艳爽的两份协议。徐国生认可有两份被拆迁人为徐艳爽、签字人为徐国生的协议在其手里，但2016年11月10日之后协议丢失了。
上述事实，有录音及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐艳爽主张徐国生持有徐艳爽为被拆迁人的两份协议，徐艳爽应提交充分的证据予以证明。现徐艳爽提交的录音中未显示徐国生持有的“手续”具体是什么，徐国生亦不认可徐艳爽主张的两份协议在其手中，故徐艳爽要求徐国生返还其与兴昌公司签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》及《南邵镇优惠回迁楼期房买卖临时协议》的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐艳爽的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告徐艳爽负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 田雅娟
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 月
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第1251号
上诉人（原审原告）：陈虎。
被上诉人（原审被告）：宁波展兴电器有限公司。
法定代表人：沈世平。
上诉人陈虎因与被上诉人宁波展兴电器有限公司（以下简称展兴公司）一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）甬余民初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定�2015年3月5日，陈虎进入余姚市泗门镇工业开发区内的宁波展望电器有限公司（以下简称展望公司）工作，并在展望公司新进人员报到表上签字确认。展兴公司与展望公司系两家独立的法人主体，办公地点均在余姚市泗门镇工业开发区内，展兴公司法定代表人沈世平与展望公司法定代表人沈华燕系夫妻关系。2015年3月14日，陈虎填写离职审批单后离开展望公司。后陈虎向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求展兴公司：1.支付无故单方解除劳动关系导致的经济赔偿金6000元；2.支付2015年3月5日至2015年3月14日的工资3000元；3.补缴2015年3月的各项社会保险（基数为6000元）。余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出仲裁裁决，裁决驳回陈虎的仲裁申请。
陈虎不服仲裁裁决，起诉至原审法院称：2015年3月5日，陈虎应展兴公司法定�表人沈世平邀请入职展兴公司任品保部经理一职。2015年3月14日，展兴公司人事叶青青代表其无故非法单方解除劳动关系，并开具离职审批单单方要求陈虎办理离职手续后立即离开。在职期间展兴公司未与陈虎签订书面劳动合同，未缴纳社保，未足额支付工资等。为此陈虎向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服其作出的裁决，特向法院起诉，请求判令：1.展兴公司支付陈虎无故单方解除劳动关系导致的经济赔偿金6000元；2.展兴公司支付陈虎在职期间即2015年3月5日至2015年3月13日的工资3000元；3.展兴公司为陈虎补缴在职期间即2015年3月5日至2015年3月14日的社会保险费（基数为6000元）。
展兴公司在原审中答辩称：展兴公司与陈虎没有劳动合同关系，请求依法驳回陈虎的起诉。
原审法院认为：陈虎�2015年3月5日至2015年3月14日在展望公司就职，故陈虎、展兴公司之间不存在劳动关系。对陈虎要求展兴公司支付经济补偿金、工资以及补缴社会保险的诉请，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回陈虎的诉讼请求。
宣判后，原审原告陈虎不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。2015年3月5日，上诉人应被上诉人法定代表人沈世平邀请入职被上诉人处任品保部经理一职。2015年3月14日，被上诉人人事叶青青代表被上诉人单方非法口头通知上诉人解除劳动关系，并单方填写被上诉人的离职审批表，沈世平在总经理批准栏签字批准后，强制要求上诉人办理离职手续后立即离开。上诉人在不同意被上诉人无故单方解除劳动关系的情况下，仅以“公司�头通知本人办理离职手续离职，未书面告知明确的单方解雇原因”重申被上诉人的行为非法。被上诉人强制驱逐上诉人离开未结付工资和加班费等报酬，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。原审法院对《离职审批表》进行证据和事实认定时明显存在偏袒包庇徇私舞弊扭曲事实的渎职行为。《离职审批表》抬头明显是被上诉人，表中行政部考勤清算栏明显是叶青青确认的工资标准和出勤状况，财务部栏明显有财务确认核算工资，总经理批准栏明显是沈世平批准，但被上诉人否认这一事实，原审法院也以审批表未盖章、叶青青非被上诉人员工为由认定证据无关联性不予采信。原审法官曾向上诉人确认审批表中的基本信息，但未提对沈世平的调查意见。二、原审判决适用法律错误。原审判决驳回了上诉人的所有诉求，而被上诉人拒不承担任何责任，严重�误，致使法律适用错误，同时本案律师与承办人员涉嫌违反律师法和法官法等。三、原审判决程序违法。原审法院无故将本案适用一般程序借此拖延审理时间，损害了上诉人的利益。本案的审判组庭人员为审判长、审判员和人民陪审员及书记员组成，而实际开庭人员为审判长、审判员以及书记员组成且书记员与判决书中的也不一致。上诉人发现审理中存在很多不公正行为，曾多次反映，但无回音。综上，请求二审法院撤销原判，依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人未作答辩。
二审期间，上诉人向本院申请调查《离职审批单》、通话纪律及案外人展望公司的人事、财务等资料原件。经审核，本院认为，上诉人的申请调查事项并不属于人民法院应当依职权调查的范围，故本院不予准许。�外，上诉人与被上诉人均未向本院提供新的证据。
二审期间，上诉人对原审法院认定的“上诉人于2015年3月5日进入展望公司工作、并在展望公司新近人员报到表上签字确认以及2015年3月14日，上诉人填写离职审批表后离开展望公司”这些事实有异议，认为上诉人实际入职的是被上诉人处，被上诉人混用了案外人展望公司的报到表让其签字，且离职审批表也是被上诉人人事叶青青填写。经审查，本院认为，首先，上诉人认可在抬头为《宁波展望电器有限公司新进人员报到表》中签字确认于2015年3月5日报到；其次，上诉人提供的短信证据显示，上诉人将此短信发送人姓名储存为“展望电器沈总”；第三，上诉人提供的《离职审批表》照片较为模糊，无法核实其真实性；第四，关联企业是指在法律上相互独立、但在资金、经营、购销等方面存在着直接或间接拥有或控制关系，直接或间接地同为第三者所控制或拥有、其他在利益上具有关联性的公司、企业、其他经济组织。本案中虽被上诉人的法定代表人和展望公司的法定代表人系夫妻关系，但据此不足以认定两家企业系关联企业。综上，本院认为，上诉人并无充分证据证明其于2015年3月5日入职被上诉人处，相反，根据《宁波展望电器有限公司新进人员报到表》，本院有理由相信上诉人于2015年3月5日入职展望公司。但根据上诉人与被上诉人提供的证据，本院认为尚不足以认定上诉人于2015年3月14日填写离职审批单后离开展望公司这一事实，除此外，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人并未提供充分证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系，故上诉人要求被上诉人支付工资、补缴社会保险及支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。对于上诉人关于原审法院存在程序违法的主张。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定，人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。原审法院适用普通程序、由审判员及陪审员组成合议庭审理本案符合法律规定。同时，根据原审法院庭审录像，本案原审公开开庭时的审理人员与庭前告知双方当事人的人员一致，且上诉人在庭审时也未对合议庭成员及书记员提出�议，因此，上诉人关于原审法院程序违法的主张缺乏依据。
综上，上诉人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 吴佳易
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00127号
原告程连成，男，汉族，1954年12月12日生。
被告焦作市绿基农林业发展有限公司。
法定代表人卢明，该公司经理。
委托代理人张逸臣，该公司工作人员。
本院在审理原告程连成诉被告焦作市绿基农林业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程连成于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程连成撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告程连成承担。
审 判 长 邓 辉
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 霍春芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 欢
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初11686号
原告：南京汇泓网络科技有限责任公司，住所地在南京市秦淮区集合村路16号。
法定代理人：杨某。
委托诉讼代理人：费越。
被告：中国移动通信集团公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区虎踞路59号。
负责人：周毅。
原告南京汇泓网络科技有限责任公司与被告中国移动通信集团公司江苏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
原告南京汇泓网络科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款37322.95元及逾期付款利息（自2009年8月1日起按同期贷款利息计算至实际给付之日，暂计11200元）。事实和理由：2009年2月左右原、被告签订了《滨江奥城小区三期通信管道工程施工合同》，约定原告为被告在滨江奥城小区铺设三期通信管道，管道全长1050米，砖砌工作坑28个，工程总造价约31000元，工程结算方式为施工图加签证，按实结算。原告依约完共后，经核算总工程款为37322.95元，但被告一直借故不予验收及审计，也未支付工程款项，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国移动通信集团公司江苏分公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；合同纠纷的当事人在协议管辖时，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，工程地点在南京市××小区，应由不动产所在地即南京市玄武区人民法院管辖，双方虽在合同中约定由被告住所地人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，应属无效，因此本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙晋辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 蓉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初11686号原告：南京汇泓网络科技有限责任公司，住所地在南京市秦淮区集合村路16号。法定代理人：杨某。委托诉讼代理人：费越。被告：中国移动通信集团公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区虎踞路59号。负责人：周毅。原告南京汇泓网络科技有限责任公司与被告中国移动通信集团公司江苏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告南京汇泓网络科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款37322.95元及逾期付款利息（自2009年8月1日起按同期贷款利息计算至实际给付之日，暂计11200元）。事实和理由：2009年2月左右原、被告签订了《滨江奥城小区三期通信管道工程施工合同》，约定原告为被告在滨江奥城小区铺设三期通信管道，管道全长1050米，砖砌工作坑28个，工程总造价约31000元，工程结算方式为施工图加签证，按实结算。原告依约完共后，经核算总工程款为37322.95元，但被告一直借故不予验收及审计，也未支付工程款项，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中国移动通信集团公司江苏分公司未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；合同纠纷的当事人在协议管辖时，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，工程地点在南京市××小区，应由不动产所在地即南京市玄武区人民法院管辖，双方虽在合同中约定由被告住所地人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，应属无效，因此本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙晋辉二〇一六年十二月十五日书记员  陈 蓉
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督55号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人邓新建，男，1971年6月20日出生，汉族，住祁东县。
申请人祁东县农村信用合作联社于2017年2月24日向本院申请支付令，申请人向本院提供的农村信用合作社贷款借据证实被申请人邓新建尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金6000元，要求被申请人邓新建偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金6000及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓新建应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金6000元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 伍中民
二〇一七年三月十六日
书记员 唐奇奇
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1607号
原告：朱代国，男，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：陈厚琼，女，汉族，住四川省邻水县，系朱代国之妻。
被告：广安鑫福煤业有限公司，住所地：广安市广安区建安中路183号2楼。
法定代表人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：张新乔，女，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，男，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。
原告朱代国与被告广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告朱代国于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱代国申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱代国撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱代国负担。
审 判 长 何 兵
人民陪审员 甘金元
人民陪审员 冯胜骅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 包沁平
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第1511-7号
原告王君道。
被告高密市华洋建业有限公司（原名高密市华洋建筑工程有限公司）。
被告刘连俊。
原告王君道与被告高密市华洋建业有限公司、刘连俊买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全，要求查封、冻结被告的银行存款26万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款26万元。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可�本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一六年九月二十二日
书记员 初晓1
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2956号
原告：梁伟，男，1983年10月11日生，汉族，住方城县。
原告：郝娜，女，1980年6月29日生，汉族，住方城县。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91411322668850654B。
法定代表人：杨德坡。
住所地：方城县新能源产业集聚区。
委托诉讼代理人：张星，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县，系被告公司员工。
原告梁伟、郝娜诉被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟的委托代理人郝娜及原告郝娜、被告佳合房地产开发公司委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁伟、郝娜向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付未办房屋所有权证的违约金1513元；2、判令被告将代收原告的大修基金、契税交到相关单位，并向原告交付正规发票；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2009年9月28日和被告签订了《商品房买卖合同》，购买了裕邦方舟城13号楼1单元号501号住宅一套。合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告履行了义务，支付了房款151311元，故请求支付1513元违约金。另外，下余房款也以按揭方式付清。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的契税、大修基金、办证手续费等，但此后迟迟拿不到房产证。房地产权证拿不到的原因，是被告没有按时将代收的款项交到相关部门。被告应当支付给原告违约金，并将代收原告的大修基金、契税交到相关部门，给原告换取正规发票。
被告佳合房地产公司辩称：原告所诉违约金应按照合同约定以原告已交付的房款的比例计算违约金。原告所请求的大修基金和契税我公司已经在税务部和房管部门协调，诉讼费用由原告承担。
被告佳合房地产公司承认原告梁伟、郝娜主张的事实。
本院认为：原告梁伟、郝娜与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告梁伟、郝娜依合同约定支付了购房款，被告佳合房地产公司应按合同约定承担逾期未办理房屋产权证件的责任。因合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”原告取得房屋后，至今未取得房屋产权证书，按照合同约定的违约金计算方法，合同签订时原告梁伟、郝娜已付房价款151311元，被告佳合房地产公司应支付违约金1513元（151311元×1%），故对原告梁伟、郝娜诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因原告梁伟、郝娜向被告佳合房地产公司缴纳的契税、大修基金均系被告佳合房地产公司代收的费用，该费用应当交付相关行政管理部门，故原告梁伟、郝娜请求判令被告佳合房地产公司将代收原告的大修基金、契税交到相关单位并向其交付正规发票的理由成立，本院予以支持。如被告佳合房地产公司未及时履行上述义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告佳合房地产公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟、郝娜支付逾期违约金1513元。
二、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将代收原告梁伟、郝娜的大修基金、契税交到相关行政单位，并向原告交付正规发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张振山
二〇一七年八月十七日
书记员 张 盼
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1492号
原告：张东福，男，1977年9月30日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：张和平，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告张东福与被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张东福于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东福申请撤回对被告张和平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张东福撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张东福负担。
。）
审 判 长 郝兴军
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年一月九日
书 记 员 李晓静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4931号
原告：姚文俊，男，1997年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。
被告：李雪婷，女，1988年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。
被告：谢保成，男，1966年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县。
本院在审理原告姚文俊与被告李雪婷、谢保成合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告姚文俊在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚文俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚文俊负担。
审判员 王鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 王曼
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3025号
原告：王永强，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
被告：王伟，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：江勉，女，1981年2月5日出生，汉族，住河南省太康县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
原告王永强与被告王伟、江勉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5�10日作出（2017）豫1627民初1626号民事判决，原告王永强不服提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫16民终2560号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永强向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与二被告之间的购房合同，返还原告的购房款360000元，并赔偿原告的损失；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月23日，经许建军、王国强、王洪岭介绍，二被告将其所有的位于龙曲镇街上的二层上下六间门面楼房转让给原告，合同约定：二被告将其位于东临106国道、西邻集体大街、南邻大路、北邻许照坤的二层上下六间门面楼房转让给原告居住，原告一次性给付二被告360000�。外加南外楼梯，该楼房的下水道可向西侧许照坤地里流淌。合同签订后，原告将360000元分四次打给被告或者被告指定的账户。合同生效后，原告搬入该门面楼居住。2017年3月18日10时许，案外的第三人王俊峰以南外楼梯建设在他地里为由将南外楼梯拆除，许照坤也不让楼房的下水道流入其地里，导致该门面楼无法居住和生活，使合同目的无法实现。
王伟、江勉辩称，原、被告签订了房屋买卖协议合法有效，经双方当回事人协商，原告单方制作协议书，由被告及证人进行签名，协议内容不违背法律的强制性规定，具有法律效力，对合法性应当予以确认；原、被告之间的权利义务已经终止，原告交付了购房款，被告交付了房屋，原告方搬入居住，足以说明合同的权利义务已经履行完毕；原、被告协商转让的标的物是住院和房屋，楼梯是另加的，不是主要标的物；该楼梯建造时，是经土地所有权人龙南村民委员会同意；案外人毁坏楼梯的行为是一种民事侵权行为，原告可以向司法机关主张民事权利，但是与被告没有关系，综上，原告要求解除买卖协议没有事实依据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：经王国强、许建军、王洪岭介绍，2017年2月23日，被告王伟、江勉夫妇把位于龙曲镇南106国道西侧住院一处，房屋六间（上下两层）卖于原告王永强。双方协商后，原告王永强打印了一份房屋转让协议。协议约定：甲方：王伟龙曲镇段庄行政村原房主。乙方：王永强龙曲镇龙北村。1、甲方户主，王伟急需出售龙曲镇××国道西侧住院一处，房屋六间（上下二层）。出售方式：现金付款，一次性清。另加南外楼梯。2、乙方购房户主：王永强按照甲方王伟所定的房地价格一次性付给甲方�伟所要价格现金叁拾陆万元整，双方达成协议。3、乙方付给甲方现金后的房地权已归户主王永强土地永久使用，不得更改。4、为方便日常生活，地势的形式由甲方主动提出该住宅需要出水，包括修下水道可向西侧许照坤地里流淌。5、该宅基地位置，东：106国道，西：集体大路，南：大路，北：许照坤住宅。6、口说无凭，立字为据。7、本合同从付款之日起生效。甲方王伟江勉乙方王永强2017年2月23日
证明人许建军王洪岭王国强。合同签订后，原告通过汇款与现金的方式给付二被告360000元。原告王永强随后搬入该楼房居住。原告王永强在入住期间该楼房的外楼梯被他人扒掉。
另查明：本案中的房屋六间（上下两层）包括楼梯系许照坤所建，楼梯不在宅基证标示的范围内，而是建在出路上。2007年，许照坤将该楼房出售给被告。
本院认为�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中原、被告经人介绍于2017年2月23日签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，原告王永强出资360000元购买被告王伟、江勉的位于龙曲镇××国道西侧住院一处，东：106国道，西：集体大路，南：大路，北：许照坤住宅。原、被告已经按照协议约定履行了权利与义务，原告称二被告以欺诈方式把楼房卖于原告王永强未提供证据，本院不予采信。楼梯扒掉是在协议履行完毕之后，原告王永强要求解除合同的理由于法无据，本院不予支持。被扒掉的楼梯虽然不在宅基证范围内，但建在出路上，已有十多年，且是通向二楼的唯一通道，原告可以通过相邻通行权另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告王永强的诉讼请求�
案件受理费3350元，由原告王永强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张小鹤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1127号
原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水北方工业园区橡塑路6号。
法定代表人：田凤阳，经理。
被告：冯玉峰。
本院在审理原告衡水金太阳输送机械工程有限公司诉被告冯玉峰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日以与被告达成和解纠纷解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯玉峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水金太阳输送机械工程有限公司撤回对被告冯玉峰的起诉。
案件受理费471元，由原告衡水金太阳输送机械工程有限公司负担。
代理审判员 孙瑞尊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵艳美
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5528号
原告：宣城市华夏房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣城市宣州区宣湖路可可假日酒店一楼门面房，统一社会信用代码91341800691061856M。
法定代表人：蔡裕兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
被告：吴晓华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏房产）与被告吴晓华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市华夏房地产开发有限公司委托诉讼代理人毛家云、被告吴晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华夏房产向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为被告付的代偿款5935.38元及利息(自起诉之日起至给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告吴晓华购买原告开发的宣州区宣向大道湖畔御苑10幢403室，首付房款215988元，余房款200000元办理银行按揭贷款。2014年2月8日，被告与中国工商银行股份有限公司宣州支行、原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告吴晓华向工行宣州支行申请贷款200000元，贷款期限15年，原告华夏房产以保证人身份为该笔贷款提供连带责任保证。银行放款后被告未能及时按期归还银行贷款，工行宣州支行分别于2016年7月、8月、9月从原告账户分三次扣划了本金、利息及罚息等费用合计5935.38元。原告代被告偿还了部分贷款本息后多次找被告索要，被告均拒不给付。
被告吴晓华辩称，原告诉称的是事实。其未还款有两点原因：一是原告致其还不起贷款，二是其家庭困难无钱还款。
本院经审理查明，对华夏房产诉称的事实予以确认。
本院认为：吴晓华与华夏房产、工行宣州支行签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。工行宣州支行已经依约履行发放贷款的义务，吴晓华应当依照合同的约定按时归还借款。由于吴晓华未按时归还借款，华夏房产作为吴晓华的借款担保人已经承担了担保责任。依据相关法律规定，华夏房产承担担保责任后，有权向吴晓华追偿。吴晓华辩称原告致其还不起贷款没有事实依据，故对吴晓华的辩解不予采信。
综上，华夏房产要求吴晓华偿还其代偿款5935.38元及该款自起诉之日至给付之日止起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴晓华于本判决生效后十日内偿还原告宣城市华夏房地产开发有限公司为其代偿款5935.38元元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴晓华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张徽秦
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄 曦
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第351号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人冯晶伟，男，1988年3月1日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局于2015年9月18日向本院申请强制执行平国土监字（2015）第30号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，平舆县国土局于2015年2月6日作出平国土监字（2015）第30号行政处罚决定书，认定被执行人冯晶伟于于2014年11月未经县级以上土地管理部门批准，占用清河办事处大冯居委会八组一般耕地424.8平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收冯晶伟在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、对冯晶伟非法占用的424.8平方米土地，按每平方米10元进行处罚，合计罚款4248元整。被执行人冯晶伟收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县国土局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。根据上述法律规定，只有在受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，才可以进行留置送达，而申请执行人平舆县国土局在送达其作出行政处罚决定书时，是直接在被执行人所建建筑物进行张贴并拍照，且其所提供的照片不能完整的记录整个送达的过程，无法核实被执行人是否收到了上述法律文书，故申请人的送达不符合上述法律规定的留置送达的条件和要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回平舆县国土局关于强制执行其作出的平国土监字（2015）第30号行政处罚决定书中第一项、第三项的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一五年十月十四日
书记员 张梦琳