贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终592号
上诉人（原审被告）：仁怀市电力实业公司。
法定代表人：钟小波，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵州长征电器成套有限公司。
法定代表人：陈清，公司执行董事。
委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。
上诉人仁怀市电力实业公司（以下简称仁怀电力公司）因与被上诉人贵州长征电器成套有限公司（以下简称贵州长征公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人仁怀电力公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回贵州长征公司的诉讼请求。事实及理由：一、双方系长期购销合同关系，在没有进行最终结算前，一审法院仅凭三份合同认定上诉人差欠货款事实不清，证据不足；二、一审未追加长征电器成套厂成套销售部、高翔为本案的当事人，属于程序违法；三、一审法院在未查明违约行为等情况下不应判决上诉人承担违约责任。
被上诉人贵州长征公司辩称:长征电器成套厂成套销售部、高翔与本案无关，一审法院程序合法，判决结果正确。仁怀电力公司的上诉理由不成立，请求法院予以驳回。
贵州长征公司向一审法院起诉请求：判令仁怀电力公司支付货款894,900元及资金占用费38,232.52元；承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年，贵州长征公司与仁怀电力公司签订三份《工矿产品购销合同》（合同编号：CT15010、CT15063、CT15087），合同约定由贵州长征公司向仁怀电力公司出售630KVA柱上断路器配电箱、低压配电箱。同时约定了交货时间“CT15010号合同交（提）货时间为2015年5月10日前；CT15063号合同交（提）货时间为2015年7月20日前；CT15087号合同交（提）货时间为2015年8月10日前”，计算方法及期限（均为：合同签订即付合同总价的30%作为预付款，货到需方现场数量验收后支付合同总价的30%，安装调试完毕或货到工地一个月内，二者以先到为准，一次性付清全部余款）。2015年5月4日、2015年7月20日、2015年7月26日、2015年8月18日，贵州长征公司分四次向仁怀电力公司送达货物。其后仁怀电力公司未履行付款义务，贵州长征公司诉至法院主张权利。
另，2016年6月15日，贵州长征公司提出财产保全申请，要求冻结仁怀电力公司名下账户（账号52001626636050000737）资金980,000元，由担保人邱红提供位于遵义市开发区宁波路7号房屋一套（产权证号：遵房权证遵义市字第000217**号）、曾雪梅提供位于遵义市开发区上海路72号16幢1单元301室房屋一套（产权证号：遵房权证遵义市字第000226**号）、刘刚庆提供位于遵义市开发区上海路124号房屋一套（产权证号：遵房权证遵义市字第000209**号）作为担保。经审查，一审法院作出（2016）黔0382民初2773号民事裁定书，裁定：一、冻结仁怀市电力实业公司名下账号52001626636050000737内的存款980000元；二、查封邱红位于遵义市开发区宁波路7号房屋一套（产权证号：遵房权证遵义市字第000217**号）、曾雪梅提供位于遵义市开发区上海路72号16幢1单元301室房屋一套（产权证号：遵房权证遵义市字第000226**号）、刘刚庆提供位于遵义市开发区上海路124号房屋一套（产权证号：遵房权证遵义市字第000209**号）。
2016年8月25日，仁怀电力公司向一审法院提出书面申请，申请追加长征电器成套厂成套销售部、高翔为当事人参加诉讼，经审查，该院作出（2016）黔0382民初2773号之一民事裁定书，裁定驳回仁怀电力公司的申请。
一审法院认为，贵州长征公司按合同向仁怀电力公司交货的事实，有《产品发运送货清单》佐证，仁怀电力公司在庭审中虽陈述未实际收到货物，但法院向仁怀电力公司送达查看现场、核实货物通知书后，仁怀电力公司未在指定的时间到场，其应承担不利责任，结合庭审，可认定仁怀电力公司已实际收到《工矿产品购销合同》约定的货物。仁怀电力公司未按合同约定给付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，贵州长征公司要求仁怀电力公司支付货款894,900元理由成立，予以支持。贵州长征公司要求仁怀电力公司承担违约责任，因双方未约定逾期违约金和逾期违约的计算方式，但合同约定结算方法和期限载明“合同签订即付合同总价的30%作为预付款，货到需方现场数量验收后支付合同总价的30%，安装调试完毕（或货到工地一个月内）二者以先到为准，一次性付清全部余款”。贵州长征公司提供的证据无法证明签订合同时间、安装调试时间，只能证明货到现场时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，贵州长征公司主张按年利率4.85%计算逾期付款损失，予以支持。仁怀电力公司称已超额支付价款，但其提供的电汇凭证系2011年、2012年电汇支付货款，应系其他权利义务关系，与本案争议合同约定给付款项时间相去甚远，同时仁怀电力公司也未提供证据证明其在本案争议合同签订后向贵州长征公司履行支付货款的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，仁怀电力公司辩解已履行给付货款义务理由不能成立，不予采信。仁怀电力公司庭审中提出的其他辩解理由，与查清事实不符或不符合法律规定，不予采信。综上所述，贵州长征公司诉请仁怀电力公司支付货款894,900元理由成立，予以支持；贵州长征公司诉请仁怀电力公司承担违约责任，酌定贵州长征公司的损失为：150,000元按年利率4.85%从2015年6月5日计算至本判决确定的履行之日；658,950元按年利率4.85%从2015年8月27日计算至本判决确定的履行之日；85,950元按年利率4.85%从2015年9月19日计算至判决确定的履行之日。超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：一、仁怀市电力实业公司在本判决生效后十日内支付贵州长征电器成套有限公司货款894,900元并给付逾期损失（损失为：150,000元按年利率4.85%从2015年6月5日计算至本判决确定的履行之日，658,950元按年利率4.85%从2015年8月27日计算至本判决确定的履行之日，85,950元按年利率4.85%从2015年9月19日计算至本判决确定的履行之日）；二、驳回贵州长征电器成套有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13,132元，减半收取6566元，由仁怀市电力实业公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。二审审理查明的事实与一审法院一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为：贵州长征公司依据双方签订的三份《工矿产品购销合同》，向仁怀电力公司供货的事实客观存在。《产品发运送货清单》有现场人签收记录，价款分别为150,000元、658,950元、85,950元，仁怀电力公司虽对货款予以否认，但未能提供相关的证据予以反驳，同时拒绝配合一审法院对现场进行查看和核实，故对仁怀电力公司欠贵州长征公司货款共计894,900元的事实，本院予以确认。关于违约责任，贵州长征公司的主张符合法律规定，一审法院结合发货时间、欠付金额，作出的判决合法合理，本院予以支持。至于上诉人认为一审法院遗漏当事人的问题，因长征电器成套厂销售部、高翔与本案并无直接的法律关系，不是必要的诉讼参与人，一审裁定驳回仁怀电力公司的追加申请并无不当。
综上，仁怀电力公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,132元，由上诉人仁怀市电力实业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年三月七日
书记员 余 超