广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民三初字第276号
原告张小平，男，1973年3月10日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被告赖华，男，1977年8月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市大余县。
委托代理人梅卫星，男，系江西公仁律师事务所律师。
原告张小平诉被告赖华民间借贷纠纷一案，依法由审判员许文杰适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张小平、被告赖华的委托代理人梅卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称：被告由于做生意需要资金周转，通过朋友黄国文做工作需帮助一下被告为由，就在2013年2月6日向我借款100000元，于2013年3月26日再向我借款100000元，有证人黄国文作证。当时言明在年底还清给我的，但是，经过我多次催促被告还款，被告都以各种理由拖欠至今，拒不偿还。为了保护我的合法权益，特起诉到法院依法解决。
在举证期限内原告为支持诉请提供如下证据（复印件与原件核对无异）。
1、原告身份证复印件一张，用以证明张小平的身份。
2、2013年2月6日所写借条原件一张，用以证明被告赖华在2013年2月6日向张小平借款100000元的事实。
3、2013年3月26日所写借条原件一张，用以证明被告赖华在2013年3月26日向张小平借款100000元的事实。
被告赖华辩称：1、诉状写的被告的住址并××××在南雄市，而是他身份证所写的住址，这是涉及到判决书送达的问题，管辖权我们也不提出，因为提出管辖权的异议的时间已经过去了。2、对原告提出的借款20万属实，情况确实是这样，分了二笔，每笔都给现金。3、原告在诉状说要利息，根据最高法院相关司法解释利息这块请法庭不予支持，因为借条没有写到利息。一张是2013年2月6日，另一张是2013年3月26日的。根据二张书证这里并没有利息约定，原告方要求支付利息的要求不予支持。4、借了款以后，我们当事人已经还了一部分钱，还钱时间是2013年4月7日还了5000元，同年4月26日还了5000元，5月6日还了5000元，6月5日还了10000元，6月26日还了5000元，合计为30000元，我们有流水帐作证。在2014年7月2日还了50000元，这50000元是赖华委托他的侄子赖日财通过银行转帐支付了50000元。一共偿还了80000元。我方当事人从理论上只欠原告张小平12万元。余款我的当事人也表示会尽快偿还。
被告赖华向法庭提供的证据有：
1、被告身份证复印件一份，用以证明被告赖华的身份。
2、个人活期明细查询表一式二面，用以证明赖华已分五次转账30000元给原告张小平。
3、客户回单一张，用以证明赖华委托赖日财在2014年7月2日转账50000元还给原告张小平。
原、被告围绕本案的焦点、举证、质证、法院明确认证据和相互陈述后，法院查明的事实如下：
被告赖华由于做生意需要资金周转为由，通过朋友黄国文做工作需要帮助一下被告，则被告赖华就在2013年2月3日向原告张小平借款100000元，有被告赖华所写一张借条为凭。在2013年3月26日，被告赖华又向原告张小平借款100000元，有被告赖华所写的另一张借条为凭。之后，原告多次催促被告还款，但被告都以各种理由拖欠至今，拒不偿还。因此，原告于2015年9月11日起诉到法院要求被告偿还借款本金200000元及利息。
庭审中，被告承认向原告借款200000元的事实。但是，被告提出已用转账的形式共向原告偿还借款本金80000元，至今只欠原告本金120000元的情况，即被告提供了一张个人活期明细查询表，以此说明用被告的账户在2013年4月7日转账还款5000元，同年4月26日转账还款5000元，5月6日转账还款5000元，6月5日转账还款10000元，6月26日转账还款5000元，合计为30000元给原告。另外，被告还提供在2014年7月2日，被告委托赖日财并以赖日财的账户转账还款50000元给原告，共计偿还款项80000元给原告。而原告认为被告转账的30000元是被告另外所借款30000元的偿还款项，另外，赖日财是因与其有其他的经济关系的账目来往，并不是用来偿还被告的50000元，原告对被告的这些抗辩理由不予认可。案经本院审理，原、被告各持己见。
本院认为：根据本案各方当事人的起诉和答辩，以及庭审中的举证与质证，本案争议的焦点是：一、关于被告赖华欠原告张小平的200000元的剩余借款是多少的问题。二、关于被告赖华向原告张小平所借之款是否应计算利息的问题。
第一个焦点问题：首先，被告分别在2013年2月6日，同年3月26日分别向原告借款各100000元，共计200000元，有被告所写的二张借条为凭。被告在2013年4月7日、4月26日、5月6日、6月5日、6月26日用其本人的账户分别转账5000元、5000元、5000元、10000元、5000元，合计30000元，以上转款有被告提供一张个人活期明细查询表为证，本院予以认定被告偿还了款项30000元；而原告认为此款项30000元是被告另外所借30000元的还款，但原告并未提供有关证据证实，本院不予采信。另外，被告抗辩，在2014年7月2日委托赖日财，并提供一张客户回单用赖日财的账户转账50000元给原告作为被告的还款，对此，原告认为此款是他与赖日财有其他的经济关系的账目来往，并非是作为被告的还款事实。本院认为，赖日财并未到庭陈述或参与举证作证，赖日财是否是受被告委托还款还是另外与原告有其他经济关系，在本案中无从查实。因此，被告以委托赖日财转账给原告50000元为由，作为还款给原告的情况，本院不予采纳。综上，被告赖华至今应认定为尚欠原告张小平借款本金为170000元，被告赖华应予以依法偿还借款本金170000元。
二、第二个焦点问题：关于涉诉借款本金170000元如何计算利息的问题。现原告诉讼来院要求被告计算借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告借款给被告并未约定利息，原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。至于如何计算逾期利息，根据以上规定的第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告尚欠原告借款本金170000元，应从2015年9月11日起计息，按年利率6%计算直至还清借款为止。对原告要求被告支付逾期利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告赖华应于本判决发生效力之日起十日内向原告张小平偿还借款本金170000元及利息（利息按年利率6%计从2015年9月11日起计算至还清为止）。
二、驳回原告张小平的部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告赖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 许文杰
二〇一五年十二月七日
书记员 吴海燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。