贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初543号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市祥园路88号智慧信息产业园1号楼11楼。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅婷婷，女，该公司员工。
被告：罗荣琴，女，1974年10月30日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：余正清，男，1971年10月27日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告罗荣琴、余正清追偿权纠纷一案，本院于2018年03月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人傅婷婷，被告罗荣琴、余正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即返还原告垫付款35439.86元；2.判令被告一支付利息（即资金占用费）3905.77元（暂按垫付款的日利率万分之六，从垫付款第二日起计算至2018年01月26日，并按此标准计算至代偿款结清之日止），其中第一笔利息以6091.87元为基数，按日利率万分之六，从2016年06月24日起计算至2018年01月26日，为2127.28元。第二笔利息以29347.99元为基数，按日利率万分之六，从2017年10月18日起计算至2018年01月26日，为1778.49元。两项合计3905.77元；3.被告二与被告一承担连带还款责任。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：第一笔利息以6091.87元为基数，按日利率万分之六，从2016年06月24日起计算至2018年01月26日，为793.16元。第二笔利息以29347.99元为基数，按日利率万分之六，从2017年10月18日起计算至2018年01月26日，为1778.49元。两项合计2571.65元。事实和理由：2016年04月11日，原告与二被告及贵州捷优卡汽车服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告一以办理信用卡透支资金的方式支付购车尾款、银行手续费、担保服务费等，原告为被告一提供担保，被告二自愿作为共同偿债人。根据该合同第11-4条约定，如被告一未能按时全面履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一自原告代偿之日起向原告归还代偿款，并按日利率千分之一支付资金占用费。该合同第10-1条约定，被告二与被告一承担共同还款责任。2016年04月26日，被告一与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金46364.00元支付购车款及相关服务费，透支资金被告一分36期（每月一期）偿还，原告为该笔透支资金提供保证服务。放款后，因被告一违约，中国工商银行艮山支行宣布透支债务于2017年10月12日提前到期，并要求原告代被告一清偿债务。截止2017年10月27日，原告代被告一垫付了35439.86元透支债务。根据合同约定和法律规定原告有权向二被告追偿，但二被告至今拒不还款，原告为维护自身合法权益遂诉至法院，要求如前诉请。
被告罗荣琴辩称，原告诉称事实和理由属实，我对原告的诉请无意见，我也愿意承担诉讼费。
被告余正清辩称，当时的情况我记不得了，买车时他们叫我签字我就签了，其他的我都不知道。车价是五万九千多元，我们自己支付了两万多现金，其余是从信用卡透支的，每月还一千三百多元，要还36个月，当时他们没有给我说利息是多少，其他的费用我也不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》，二被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，二被告称对担保服务费不知情，但该合同先于《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》签订，二被告作为分期贷款申请方应当知情，且二被告已在合同中捺印确认知悉合同条款，故对其质证意见，本院不予采纳，对该证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年04月11日，二被告与原告及贵州捷优卡汽车服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告罗荣琴以信用卡透支方式购买长安汽车一辆（发动机号xxxxx，车架号xxxxxx）提供连带责任保证，发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支金额为50328.12元，其中含车价尾款39900.00元、银行手续费3964.12元、担保服务费6464.00元。每月15日还款，还款期数为36期，每期还款1399.00元。同时该合同第11-4条约定，被告罗荣琴未按时全面履行任意一期银行透支债务导致原告代偿债务时，被告罗荣琴应当立即归还代偿款，并自原告代偿之日起，按日利率千分之一支付原告资金占用费。被告余正清作为共同还款人在该合同上签字、捺印。2016年04月26日，被告罗荣琴与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告罗荣琴透支46364.00元用于支付长安汽车一辆的尾款，被告罗荣琴分36期偿还透支款及手续费3964.12元，每月25日前还款。该合同同时约定以被告罗荣琴所购车辆作为抵押。被告余正清作为共同债务人及抵押物共有人在该合同上签字、捺印。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依约提供透支款后，被告罗荣琴未按时偿还分期透支款。2017年06月23日，原告代替被告罗荣琴清偿债务6091.87元。2017年10月12日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行函告原告，截至2017年09月01日被告罗荣琴尚欠透支债务31010.37元（含滞纳金、违约金、利息），并根据合同约定宣布债务提前到期，同时要求原告作为共同债务人于2017年10月22日前清偿债务。2017年10月17日，原告代替被告罗荣琴清偿债务29347.99元。2018年01月24日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具了《代偿证明》，载明原告垫付款项的日期及金额为：“1.2017.6.23-6091.87元；2.2017.10.17-29347.99元。”。后原告索要上述款项未果遂诉至法院。
另查明，被告罗荣琴、余正清系夫妻关系。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与二被告签订的担保合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因二被告未按合同约定偿还借款，债权人宣布债务提前到期，并要求担保人清偿借款、违约金及利息等，原告作为担保人履行了担保责任后，向二被告追偿，但二被告至今未还款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告要求二被告偿还垫付款项，具有事实和法律有据，本院予以支持。原告要求按日利率万分之六计算资金占用费，原告主张的利率低于合同约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”之规定，原告该项主张于法有据，本院予以支持。故资金占用费应分别以每笔垫付款为基数，按日利率万分之六，自垫付之日起计算至二被告付清之日止。原告主张自垫付次日起计算资金占用费，本院从其自愿。故第一笔资金占用费应以垫付款6091.87元为基数，按日利率万分之六，自2017年06月24日起计算至付清之日止，第二笔资金占用费应以垫付款29347.99元为基数，按日利率万分之六，自2017年10月18日起计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告罗荣琴、余正清于本判决生效之日起十日内连带支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款35439.86元；
二、被告罗荣琴、余正清于本判决生效之日起十日内连带支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司资金占用费，资金占用费分别以垫付款6091.87元、29347.99元为基数，按日利率万分之六，分别自2017年06月24日、2017年10月18日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784.00元，减半收取计392.00元，由被告罗荣琴、余正清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 孙春光
二〇一八年六月二十五日
书记员（代） 龙书碧