云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第185号
原告方某松。
法定代理人周清润，系原告方某松之母。
被告马关路。
被告昭通东泽运输有限公司。住所地：昭通市昭阳区太平办事处桃源社区居委会高土塘村。
法定代表人胡飞（执行董事）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司。住所地：昭通市昭阳区民欣街。
代表人何建富（总经理）。
委托代理人陈跃平，特别授权。
原告方某松诉被告马关路、昭通东泽运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某松的法定代理人周清润，被告马关路及运输公司的法定代表人胡飞，保险公司的委托代理人陈跃平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某松诉称：2014年8月11日，被告马关路驾驶云C318**号重型仓栅式货车沿凤大线从凤翥方向往大落脚方向行驶，当日9时5分许行驶至凤大线K21＋750M处时遇方承钊驾驶云ADD6**号轻型厢式货车（搭乘原告和方承团）对向行驶至此，两车在会车过程中被告马关路所驾车前保险杠与方承钊所驾车前保险杠相碰撞，造成原告等人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，我被送往威信骨泰医院住院治疗，共住院治疗14天，用去医疗费1，781.57元（其中被告马关路垫付了1，000元，我自行垫付了781.57元）。经诊断为：1、脑脊髓震荡伤；2、头皮下血肿；3、左肩软组织挫伤。2014年8月20日，云南省威信县公安交通警察大队认定被告马关路承担此事故的全部责任。故诉求人民法院依法判令三被告赔偿：1、医疗费1，781元；2、住院伙食补助费1，400元（100元／天×14天）；3、住院护理费1，400元（100元／天×14天）；4、交通费100元，共计4，681元。被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。
被告马关路与运输公司辩称：对交通事故发生的事实及责任的划分无异议。事故发生后，被告马关路为原告垫付了医疗费1，000元。肇事车辆云C318**号车已在被告保险公司投了交强险和商业险，故此次事故给原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：我公司对事故发生的事实及事故责任划分情况无异议。对原告的诉讼请求，在证据充分，计算合理的情况下我公司愿意赔付。
针对原、被告双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对原告各项请求的计算标准是否合理存在争议。
原告方某松为证明其诉讼主张，向本院提供了道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票，证明发生此次交通事故发生的事实及事故责任划分情况以及原告伤后住院治疗14天，用去医疗费1，781.57元。
经质证，三被告无异议。
被告马关路为证明其反驳主张，向本院提供了机动车行驶证、驾驶证，证明云C318**号车的登记车主系被告运输公司，被告马关路取得合法的驾驶资格。
经质证，原告及被告运输公司、保险公司无异议。
被告运输公司为证明其反驳主张，向本院提供了保险单抄件，证明云C318**号车的投保情况。
经质证，原告及被告马关路、保险公司均无异议。
通过庭审质证，本院认为，原、被告提供的证据，来源合法、内容客观真实，能证明各自的欲证事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年8月11日，被告马关路驾驶云C318**号重型仓栅式货车沿凤大线从凤翥方向往大落脚方向行驶，当日9时5分许行驶至凤大线K21＋750M处时遇方承钊驾驶云ADD6**号轻型厢式货车（搭乘原告和方承团）对向行驶至此，两车在会车过程中被告马关路所驾车前保险杠与方承钊所驾车前保险杠相碰撞，造成原告等人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往威信骨泰医院住院治疗，共住院治疗14天，用去医疗费1，535.21元（其中被告马关路垫付了1，000元，原告自行垫付了781.57元）。经诊断为：1、脑脊髓震荡伤；2、头皮下血肿；3、左肩软组织挫伤。2014年8月20日，云南省威信县公安交通警察大队认定被告马关路承担此事故的全部责任，原告无责任。
另查明，被告马关路系肇事车辆云C318**号车的实际车主，该车挂靠在被告运输公司名下经营，该车已在被告保险公司投了交强险和1，000，000元的商业险（不计免赔），事故发生时均在有效保险期限内。
本院认为，被告马关路驾驶其实际所有的挂靠在被告运输公司名下经营的云C318**号车与方承钊驾驶的云ADD6**号车前保险杠相碰撞，造成原告及方承钊、方承团等人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，此次事故确给原告造成了一定损失。云南省威信县公安交通警察大队认定被告马关路承担此事故的全部责任，原告和方承钊、方承团无责任，故此次事故给原告造成的损失应由被告马关路与被告运输公司承担全部的民事连带赔偿责任。因肇事车辆云C318**号车已在被告保险公司投了交强险和商业险（不计免赔），根据我国侵权责任法及道路交通安全法之规定，因本次事故给原告造成的损失，应先由被告保险公司在云C318**号车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在云C318**号车商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，再不足部分才由被告马关路与运输公司连带赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。关于原告主张本次事故造成的损失：1、医疗费1，781元，提供的医疗费票据证明其医疗费为1，781.57元，但原告只主张1，781元，不违反法律规定，故予以支持；2、住院伙食补助费1，400元（100元／天×14天），符合法律规定，予以支持；3、住院期间护理费1，400元（100元／天×14天），根据原告的伤情及威信骨泰医院的证明以及当地护工市场的情况，本院按当地每天100元的标准计算，支持原告住院期间护理费1，400元（100元／天×14天）；4、交通费100元，原告虽未提供票据，但根据原告住院治疗的实际，并结合威信至原告住所的客运票价20元／人，本院酌情支持其交通费40元（20元／人×2人×1次）。综上所述，本院确定原告因本次事故造成的损失共计4，621元。其中属交强险医疗费用赔偿项下的损失为3，181元（医疗费1，781元＋住院生活补助费1，400元），因此次交通事故还造成他人受伤，属于交强险医疗费用赔偿项下的损失按被侵权人损失比例，由被告保险公司在云C318**号车交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告方某松1，850元，超过部分1，331元，由被告保险公司在云C318**号车的商业第三者责任险限额内向原告赔付；属交强险死亡、伤残赔偿项下的损失为1，440元，由被告保险公司在云C318**号车交强险死亡、伤残赔偿限额内向原告赔付。被告马关路垫付的医疗费1，000元，在原告获赔款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告方某松的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计4，621元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司赔偿。上述费用在本判决生效后十日内支付。
二、被告马关路垫付的医疗费1，000元，在原告方某松获赔款中扣除。
三、驳回原告方某松的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马关路、昭通东泽运输有限公司共同负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审判员 王宗强
二〇一五年四月八日
书记员 黄朝映