江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛商初字第0376号
原告（反诉被告）江苏华盛天龙光电设备股份有限公司。
法定代表人冯金生，该公司董事长。
委托代理人王宏宇，江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人邵春香，江苏宏润律师事务所律师。
被告（反诉原告）扬州星火太阳能科技有限公司。
法定代表人宋宝山，该公司董事长。
委托代理人朱小涛，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人孔林军，江苏德音律师事务所律师。
原告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司（以下简称华盛天龙公司）诉被告扬州星火太阳能科技有限公司（以下简称星火公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭。后被告星火公司提起反诉，本院依法受理，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华盛天龙公司的委托代理人王宏宇、邵春香，被告（反诉原告）星火公司的法定代表人宋宝山、委托代理人孔林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛天龙公司诉称，原告华盛天龙公司诉称，2010年7月，原告和被告签订了设备采购及供应协议，约定由被告向原告采购光伏设备。原告依约交付了产品，被告未按约履行付款义务，截止目前尚欠货款415314元。现请求判令被告立即支付货款415314元并承担逾期付款利息52959元，合计468273元，本案的全部诉讼费用和保全费由被告承担。
被告星火公司辩称并反诉称，对剩余货款415314元无异议，但该款属于合同约定的质保金，由于原告提供的设备存在质量问题，主要表现为“重锤有晃动，液面有环状波纹”，被告已在产品交验合格证明书中予以了注明和反馈，但原告至今未予修复，因此被告有权行使抗辩权，在原告履行修复义务前，被告有权拒绝支付剩余货款，对原告主张的逾期利息也不予认可。并请求判令原告履行修复义务，将出售给被告的6台直拉式硅单晶炉维修至符合国家、行业及约定的技术标准，本案诉讼费用由原告承担。
反诉被告华盛天龙公司辩称，反诉被告提供的设备无质量问题，并经被告验收合格，无需修复。即使存在质量问题，反诉原告的主张也超过了诉讼时效，反诉被告不同意维修。请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月5日，华盛天龙公司（供应方）与星火公司（采购方）签订了1份设备采购及供应协议，约定：星火公司向华盛天龙公司购买DRF85型直拉式硅单晶炉6台，每台单价680000元，合计总金额4080000元；现货交付；协议签订后10日内支付货款总金额的30%，发货前10日内支付60%，剩余10%质保金在1年内付清；供应方在指导采购方完成设备的安装后，由采购方会同供应方对设备安装情况进行验收并签署设备安装验收文件；设备在采购方指定的地点调试完成后，采购方有权按照产品交验合格证明书规定的程序进行投产验收，以确认设备投料生产过程是否符合相关技术参数、质量标准并能够正常进行生产，试生产拉制单晶的品质只作为产品参数的验证，不作为产品最终验收的依据；供应方保证使设备达到适用法律规定、国家或地方强制性标准要求或本协议规定的规格要求和质量标准，针对本协议未明确约定或涉及的规格，在符合国家相关标准的前提下，由供应方根据其自身标准或行业通常认可的标准执行；设备的保修期自调试和试生产验收之日起12个月；违约方应向未违约方赔偿违约部分金额的5%。协议签订后，星火公司向华盛天龙公司支付了3664686元，华盛天龙公司向星火公司交付了6台单晶炉。星火公司收货后，双方对6台设备进行了验收，并于2010年9月27日签署了产品交验合格证明书，载明：验收项目为预验收、安装验收、调试和试生产验收，验收结论意见为总体安装符合要求，调试和试生产过程中，重锤有晃动，液面有环状波纹，最终结论为合格。但星火公司至今未支付剩余415314元货款。
上述事实，由当事人陈述、设备采购及供应协议、产品交验合格证明书、设备服务报告等证据在卷佐证。
本院认为，华盛天龙公司与星火公司签订的设备采购及供应协议，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于本诉，虽然产品交验合格证明书的验收结论意见载明“重锤有晃动，液面有环状波纹”，但星火公司未能提供证据证明上述质量瑕疵足以导致设备的产品质量不合格，否则，双方签署的产品交验合格证明书的最终结论不可能是合格。而且，星火公司在庭审中也自认这两项技术指标只是对设备生产出来的单晶棒的成品率及合格率产生影响，而合同约定的试生产拉制单晶的品质只作为产品参数的验证，不作为产品最终验收的依据。可见，华盛天龙公司交付的设备符合合同的约定，星火公司至迟应在2011年9月27日质保期届满时支付剩余的货款，未能按时支付，应承担违约责任。星火公司提出其在双方签署的产品交验合格证明书中已明确提出了质量异议，在华盛天龙公司修复前其有权拒绝支付余款的辩解，不符合我国合同法关于违反质量约定承担违约责任的规定，本院不予采纳。华盛天龙公司要求星火公司支付货款415314元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华盛天龙公司还主张按银行同期贷款利率计算逾期付款损失，由于合同约定的是违约方应向未违约方赔偿违约部分金额的5%，该约定不违反法律规定，故华盛天龙公司的这一主张不符合合同约定，星火公司应承担的逾期付款损失只能按其违约部分金额415314元的5%计算。关于反诉，华盛天龙公司提供的设备存在质量瑕疵，虽不足以导致设备的质量不符合合同约定，但星火公司仍可以在双方约定的质保期内提出异议并要求华盛天龙公司予以修复。由于星火公司在2010年9月27日就提出了异议，故其此时应当知道权利被侵害，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应从此时开始计算，至2012年9月27日即届满，而星火公司并未能提供证据证明该诉讼时效期间存在中断、中止或延长的情形，故其反诉请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，对于其反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十四条第一款、第一百五十五条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告扬州星火太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司支付价款415314元，承担逾期付款损失20765.7元，合计人民币436079.7元。
二、驳回反诉原告扬州星火太阳能科技有限公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费8324元，财产保全费2820元，合计人民币11144元，由原告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司负担766元，被告扬州星火太阳能科技有限公司负担10378元（该款已由江苏华盛天龙光电设备股份有限公司预交，扬州星火太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内迳付给江苏华盛天龙光电设备股份有限公司）。反诉案件受理费人民币80元，按规定减半收取40元，由反诉原告扬州星火太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 张福明
人民陪审员 黄秀琴
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张小亮
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十五条：出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
第一百五十八条第二款：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。