wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1069号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司。
住所地：河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路***号。
法定代表人：李智，董事长。
委托诉讼代理人：解文喜，清非大队队长。
被告：程永，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：胡建海，男，1977年11月23日出生，汉族，职工，现住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告程永、胡建海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人解文喜，被告程永、被告胡建海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告程永返还借款30000元并支付自借款之日起至实际返还借款之日止的利息，利息以原告业务系统实时数据为准；2、请求被告胡建海承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：河北省农村信用合作联社已被注销，其所有的权利义务经河北省银监局批准由原告河北沽源农村商业银行股份有限公司所承继。2016年3月12日借款人程永与原告签订个人借款合同，约定被告程永向原告借款30000元，借款期限从2016年3月14日起至2017年3月16日止。2016年3月12日被告胡建海与原告签订担保承诺书，保证范围为借款本金及利息（包括罚息）和诉讼费等事项，保证方式为连带责任保证。原告已按照合同向被告程永放款30000元，现被告程永未按照合同约定的期限向原告支付借款利息，返还借款；被告胡建海亦未按照合同约定的期限向原告支付借款利息、返还借款，未履行其保证责任。经原告向二被告主张权利未果，为维护原告的合法权利，故诉至人民法院。
程永辩称，我是在不知情的情况下贷的款，钱我也没拿，担保人也不认识，贷款是信用社自己弄的，钱也没到我手里，我不承认贷款协议。
胡建海辩称，我是给刘涛提供的担保，不知道怎么就给程永担保上了，后期打电话要钱才知道给程永担保上了。
本院经审理认定事实如下：1、2016年3月12日，原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告程永签订了《个人循环额度借款合同》，该合同约定的主要内容有：借款人程永，贷款人沽源县丰元店信用社。借款金额30000元，借款期限自2016年3月12日起至2017年3月17日；2、2016年3月12日，被告胡建海与原告签订担保承诺书。上述协议签订后，原告向被告程永发放了30000元借款。被告程永未按照合同约定向原告支付借款本金及利息。
本院认为，原告作为贷款发放业务的机构，其与被告程永订立的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告程永发放借款后，借款人程永未按时履行偿还借款本息的义务，构成违约。被告程永辩称其是在不知情的情况下办理的贷款，钱也没到他手里，但被告程永并未举证证明其在签订贷款协议时不知情，且程永明确表示该借款合同是他本人签字。故对被告程永的该辩称理由，本院不予支持。故原告请求被告程永偿还所欠款项及利息，本院予以支持。原告与被告胡建海虽签订了担保承诺书，但双方并未签订保证担保合同，而保证担保关系的成立是以担保合同有效为依据，仅依据承诺书，无法认定原告与被告胡建海之间存在保证担保关系，故对原告要求被告胡建海承担连带责任的诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告程永于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告河北沽源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，利息以原告业务系统实时数据为准；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告程永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十月十六日
书记员 郝丽静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5671号
原告：冯叶女奉，女，1940年2月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：徐胡波，男，1986年10月1日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
被告：长安责任保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200677651067M）。住所地：宁波市高新区汇海路**号三方大厦*楼7-1至7-10。
负责人：葛煜国，该公司总经理。
委托代理人：王郑杰，该公司员工。
原告冯叶女奉为与被告徐胡波、长安责任保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。原告诉称因交通事故造成的损失为：医疗费36199.37元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续医疗费1000元、护理费8831.28元（157.68元/天×21天+80元/天×69天）、残疾赔偿金13234.5元（26469元/年×5年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2370元，合计67565.15元。现要求被告长安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任并优先赔偿精神抚慰金；超出交强险限额的损失由被告徐胡波承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告冯叶女奉的委托代理人魏慧、被告徐胡波、被告长安保险公司的委托代理人王郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年2月12日18时35分许，被告徐胡波驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿西店南路自北向南方向行驶至西店镇西店办证中心门口处左转弯时，车头与行人原告冯叶女奉发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告徐胡波负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在宁海县第一医院、宁波市医疗中心李惠利医院共住院治疗21天，自行支付医疗费36199.37元。2016年8月2日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残；原告伤后的护理期限为3个月、营养期限为2个月；原告目前遗留12椎体楔形改变，腰部活动功能部分受限，建议定期复查，费用建议在1000元左右。浙Ｂ×××××号小型轿车系被告徐胡波所有，该车辆在被告长安保险公司投保了交强险。事故发生后，被告徐胡波已垫付医疗费3062.7元，支付现金7000元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费39262.07元。
2.住院伙食补助费630元（30元/天×21天）。
3.营养费1800元（30元/天×60天）。
4.护理费6761.07元（157.67元/天×21天+50元/天×69天，非住院期间的护理费标准酌定为50元/天）。
5.残疾赔偿金13234.5元（26469元/年×5年×10%）。
6.精神抚慰金3000元。
7.交通费400元（本院结合原告的就医时间、地点、人数、次数等予以核定）。
8.鉴定费2370元。
以上合计67457.64元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，本院酌定原告的精神抚慰金为3000元。原告诉请的后期复查费用可待实际发生后另行主张。被告长安保险公司虽对原告的伤残等级有异议，但未提供相反证据予以证明，本院不予采信。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告长安保险公司投保了交强险，故被告长安保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告徐胡波负事故的全部责任，被告徐胡波应对原告超出交强险限额的全部损失承担赔偿责任。被告长安保险公司应在交强险限额内赔偿原告的金额为：医疗费10000元、护理费6761.07元、交通费400元、残疾赔偿金13234.5元、精神抚慰金3000元，合计33395.57元。被告徐胡波应赔偿原告的金额为：原告的全部经济损失67457.64元，扣除交强险赔偿金33395.57元，计款34062.07元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告冯叶女奉33395.57元；
二、被告徐胡波应赔偿原告冯叶女奉经济损失34062.07元，已支付10062.7元，尚需支付23999.37元；
三、驳回原告冯叶女奉的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告长安保险公司、徐胡波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1489元，减半收取744.5元，由原告负担112.5元，被告长安保险公司负担368元，被告徐胡波负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 邬丽霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1103号
原告：刘飞，男，汉族。
被告：靳永堂，男，汉族。
本院在审理原告刘飞诉被告靳永堂买卖合同纠纷一案中，原告刘飞于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：庭审前，原告刘飞自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘飞负担。
审判员 徐以聪
二〇一五年十月十日
书记员 徐怀祥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15588号
原告：蔡烨，男，1992年10月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：姚仕伦，男，1986年10月13日出生，汉族，住东阳市。
原告蔡烨为与被告姚仕伦机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告蔡烨到庭参加了诉讼，被告姚仕伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年01月16日12时52分蔡烨报警：其车牌号为浙Ｇ×××××号小型越野客车行驶在东阳市书院路路段时被一辆环卫车撞去，导致车辆左侧多处部位受损，事故发生后环卫车驾驶员弃车逃离现场。经查，留在事故现场的环卫车车牌号为浙Ｇ×××××（以下简称肇事车辆），登记车主为姚仕伦（身份证号：，登记住址：浙江省东阳市吴宁街道西门新村8幢32号，联系电话：137××××1131），经交警部门多次联系137××××1131电话号码，其称号牌为浙Ｇ×××××环卫车不是他的，便称打错电话了，不肯配合公安机关调查。因事故现场无监控，至今未查获肇事驾驶员。
二、交警部门的责任认定结果：无结果。
三、受害人概况：蔡烨，男，1992年10月11日出生，汉族，住东阳市湖溪镇清潭村象山里大地塔1号。公民身份号码：。浙Ｇ×××××号小型越野客车的车主。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为姚仕伦，无法查明保险情况。
五、司法鉴定结论：经蔡烨委托，东阳市一达价格事故所有限公司出具的道路交通事故损失评估报告的评估结论为：道路交通事故中奥迪WAUCGD8R越野客车（号牌号码：浙Ｇ×××××）在价格鉴定基准日（2016年1月18日）的损失金额为人民币贰万贰仟伍佰柒拾元整（￥22570元）。
六、蔡烨各项损失：车损22570元。
七、被告已垫付费用：未垫付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
蔡烨诉请判令：姚仕伦赔偿蔡烨损失14619元。审理过程中，蔡烨变更诉讼请求，要求姚仕伦赔偿损失11300元。
姚仕伦未提供书面答辩意见。
九、情况说明
事故发生后，蔡烨向浙Ｇ×××××号小型越野客车所投保的保险公司申请赔付，获得赔款11270元，该款蔡烨已领取。
裁判理由与结果
本院认为，根据现场的照片可以确认事故发生时，肇事车辆与浙Ｇ×××××号小型越野客车系对向行驶，肇事车辆的头部与浙Ｇ×××××号小型越野客车左侧的车门发生碰撞，虽然道路中间没有明确的分界线，但很明显浙Ｇ×××××号小型越野客车正常行驶在其应行驶的车道，且事故发生时已靠近其右边墙，而肇事车辆占用了浙Ｇ×××××号小型越野客车的车道。故本院确认该起交通事故肇事车辆应承担事故的全部责任。根据东阳市公安局交通警察大队的调查补充说明，虽然发生本案交通事故时的肇事车辆的驾驶员无法确认，但肇事车辆的车主系姚仕伦，对于归其所有的肇事车辆有管理义务，而姚仕伦无法提供肇事车辆驾驶员的信息，未能对其尽到保管义务，应对本案交通事故的损失承担赔偿责任。因蔡烨的损失中的11270元已经得到赔偿，故姚仕伦应赔偿蔡烨其余损失11300元。
综上，蔡烨的诉讼请求成立，本院予以支持。姚仕伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案将依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚仕伦应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡烨11300元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蔡烨负担55元，由被告姚仕伦负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年十二月五日
代书记员 蔡海萍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4946号
原告邵泽东，男，1986年3月20日出生，汉族，居民。
被告徐洪卿，男，1973年1月16日出生，汉族，居民。
原告邵泽东与被告徐洪卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵泽东到庭参加诉讼，被告徐洪卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽东诉称，请求依法判令被告归还原告借款60000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐洪卿未答辩。
原告向本院提交了被告于2007年9月14日出具的借条1份。
被告未向本院举证。
经审理查明，2007年9月14日，被告向原告借款6万元，同日被告向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借邵泽东现金60000.00元，大写：陆万元正元整，从2007年9月14日到07年9月21日，每超期一天按本金的2%支付违约金。借款人：徐洪卿身份证号：372831197301162739”。经原告催要，被告至今未偿还，双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的借条等证据认定的。其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中原告要求被告自2007年9月21日起至履行之日按照同期银行贷款利率计算，但因其未提供相关证据予以证实，故对原告要求被告自2007年9月21日支付利息的诉讼请求本院不予支持。从现有证据来看，该笔借款原被告之间约定具体的还款期限但未约定利息，应视为定期无息借贷，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告诉求的利息应当自主张权利之日即2013年10月15日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付。被告徐洪卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪卿于本判决生效之日起三日内偿还原告邵泽东借款本金6万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自2013年10月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐洪卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 周尚飞
人民陪审员 陈庆亮
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李 朋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1456号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵x，男，1980年8月7日出生。因犯盗窃罪，于1998年6月8日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2000年3月25日刑满释放。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1289号起诉书指控被告人赵x犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月15日，买毒人在本市海淀区筹集毒资并向被告人赵x约购毒品。2016年5月17日22时许，赵x在本市石景山区苹果园地铁站D出口路边，以人民币800元的价格向买毒人贩卖白色晶状物两包后被民警当场抓获。上述毒品已起获，经鉴定，检出甲基苯丙胺（冰毒），净重1.52克。被告人赵x到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人赵x具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人赵x九个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人赵x对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵x犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年5月17日起至2016年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 照
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李倩倩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2539号
申请执行人丹魏，女，1972年3月5日出生，住云南省怒江僳僳族自治州泸水县。
被执行人宁波市鄞州横溪云虎机械配件厂，住所地宁波市鄞州区横溪镇道成岙村，组织机构代码:L4425509-1。
法定代表人李云虎。
被执行人李云虎，男，1983年11月18日出生，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年04月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波市鄞州横溪云虎机械配件厂、李云虎银行存款、收入14974.51元及利息或查封、扣押等额财�（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十三日
代书记员 邬义荣
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03676号
原告杜金鑫。
委托代理人牛志、许莉。
被告丛培凯。
被告王秀敏。
原告杜金鑫与被告丛培凯、王秀敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许莉到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。因做生意需要于2005年12月1日、2006年2月14日两次向原告借款15000元，并由被告丛培凯为原告出具了借据2份。此款经原告多次催要，被告以暂时没钱偿还为由推拖至今。故原告诉请要求二被告偿还原告借款15000元，并自起诉之日起至确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告丛培凯系朋友关系。被告丛培凯于2005年12月1日、2006年2月14日两次分别从原告处借款10000元、5000元，并分别于当日为原告出具借据，借据载明所欠金额。此款二被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。被告丛培凯为原告出具的借据内容清楚明确，被告丛培凯应承担还款责任。被告丛培凯、王秀敏系夫妻关系，故涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告王秀敏亦应承担还款责任。综上，原告诉请合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛培凯、王秀敏于本判决生效后十日内连带偿还原告杜金鑫借款人民币15000元，并自2015年7月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
二被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费560元，合计740元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜利民
审 判 员 王晓蕾
代理审判员 冯 娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘晓红
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第03676号原告杜金鑫。委托代理人牛志、许莉。被告丛培凯。被告王秀敏。原告杜金鑫与被告丛培凯、王秀敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许莉到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。因做生意需要于2005年12月1日、2006年2月14日两次向原告借款15000元，并由被告丛培凯为原告出具了借据2份。此款经原告多次催要，被告以暂时没钱偿还为由推拖至今。故原告诉请要求二被告偿还原告借款15000元，并自起诉之日起至确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告丛培凯系朋友关系。被告丛培凯于2005年12月1日、2006年2月14日两次分别从原告处借款10000元、5000元，并分别于当日为原告出具借据，借据载明所欠金额。此款二被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当及时清偿。被告丛培凯为原告出具的借据内容清楚明确，被告丛培凯应承担还款责任。被告丛培凯、王秀敏系夫妻关系，故涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告王秀敏亦应承担还款责任。综上，原告诉请合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛培凯、王秀敏于本判决生效后十日内连带偿还原告杜金鑫借款人民币15000元，并自2015年7月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。二被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费560元，合计740元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  姜利民审 判 员  王晓蕾代理审判员  冯 娜二〇一六年三月十四日书 记 员  刘晓红
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更687号
罪犯刘树发，男，1975年5月15日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省资溪县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）资刑初字第15号刑事判决，以被告人刘树发犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯刘树发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如�：
对罪犯刘树发减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第3806号
原告刘遗禄，男，1957年9月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县尚嵇镇新华村白果园组。身份证号码：5221211957********。
原告刘传花，女，1986年6月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县尚嵇镇新华村白果园组。身份证号码：5221211986********。
二原告委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
二原告委托代理人皮尚权，贵州十朋律师事务所实习律师。
被告刘遗伍，男，1963年2月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县尚嵇镇新华村白果园组。身份证号码：5221211963********。
委托代理人李文刚，贵州新长征律师事务所律师。
原告刘遗禄、刘传花与被告刘遗伍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员罗信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘遗禄、刘传花及其委托搭理人熊良书、皮尚权，被告刘遗伍及其委托代理人李文刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘遗禄、刘传花诉称：2013年2月7日，经我方与被告刘遗伍多次协商，我方将位于尚嵇镇新华村白果园组的钢筋水泥结构房屋一栋出售给被告刘遗伍。双方协商房屋价款为220800.00元，被告刘遗伍已支付价款150800.00元，并书面承诺尚欠的70000.00元于2013年12月31日前付清。事后，经我方多次催收，被告刘遗伍至今尚未支付。为此，特诉请被告支付我方购房款70000.00元，并自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止。
被告刘遗伍辩称：我与原告于2013年2月7日签订购房协议时约定，原告应当提供房屋的相关手续，并协助我办理完房屋过户手续后，我才支付尚欠的购房款70000.00元。但原告只向我提供了双方诉争房屋的《集体土地使用证》，并未提供房屋的所有权证明。经我到尚嵇镇人民政府土地管理部门查询，该房屋档案材料缺失，导致原告无法将该房屋的所有权和集体土地使用权过户到我名下。为此，我有权行使同时履行抗辩权，在原告未协助我将该房屋的集体土地使用权过户到我名下和提供完备的房屋手续前，原告无权要求我支付购房的剩余款项70000.00元。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告刘遗禄、刘传花与被告刘遗伍均系遵义县尚嵇镇新华村白果园组村民。2013年2月7日，原告刘遗禄、刘传花将其自行修建的位于遵义县尚嵇镇新华村白果园组尚新公路旁的钢筋水泥结构的房屋出售给被告刘遗伍，双方约定房屋价款为220800.00元，原告将出售房屋的原审批手续及各种证件交与被告保存。购房协议签订后，被告刘遗伍支付原告方购房款150800.00元，并向原告刘遗禄出具欠条一份，书面承诺尚欠的70000.00元于2013年12月31日前付清；原告方将出售房屋的《集体土地使用证》交付被告刘遗伍保存，并将该房屋实际管理使用权交给被告。
另查明，被告刘遗伍在办理房屋土地权属过户手续期间，原告刘遗禄曾到尚嵇镇土地管理部门提出申请，不予为被告刘遗伍办理双方诉争房屋的过户手续。
上述事实，有原、被告陈述，购房协议，欠条，集体土地使用证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告刘遗禄、刘传花与被告刘遗伍均系遵义县尚嵇镇新华村白果园组村民，属于同一集体经济组织成员，且原、被告双方签订的购房协议系双方当事人的真实意思表示，故该购房协议合法、有效。现被告实际对该房屋进行了管理使用，故被告应当按照双方约定履行其付款义务。现原告诉请被告支付购房款70000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本院予以支持。被告辩称原告出售的房屋土地使用证资料缺失，土地管理等相关政府职能部门不予协助办理过户手续，因被告并未提供证据证明原告方房屋的土地使用权证存在虚假、伪造等情形，土地管理等相关政府职能部门是否办理过户手续，属于政府等相关职能部门的行政权限，被告可以另行主张其权利。另外，被告也愿意继续履行合同，购买原告方的房屋，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。对于原告诉请被告自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付其逾期付款利息至付清之日止的诉讼请求，因双方在买卖协议中并未约定迟延支付利息，且原告对被告办理房屋土地使用权证等相关权属证明具有协助义务，但原告曾经到土管部门申请不予为被告办理房屋过户手续，对被告办理房屋土地权属证明设置障碍，原告自身存在一定的过错，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘遗伍支付原告刘遗禄、刘传花购房款70000.00元，限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告刘遗禄、刘传花的其他诉讼请求。
案件受理费775.00元（已减半收取），由被告刘遗伍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗信亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 洪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民四初字第188号
原告徐爱泉。
被告燕潍坊。
本院在审理原告徐爱泉诉被告燕潍坊离婚纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐爱泉撤回起诉。
案件受理费300元，由原告徐爱泉负担。
审判员 封万明
二〇一三年五月七日
书记员 李 强
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民三初字第204号
原告曾某秀，女，1976年7月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
委托代理人叶见群，男，系南雄市雄州街道法律服务所法律工作者。
被告唐某明，男，1979年6月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
原告曾某秀诉被告唐某明离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员黄良生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某秀、被告唐某明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某秀诉称：原、被告于2005年年初经人介绍相识，几天后便于2005年1月在南雄市民政局登记结婚，2005年12月生育儿子唐某。由于婚前了解不够，没有感情基础，婚后双方又因性格不合，难以建立夫妻感情。加上被告是一个性情暴躁之人，稍有不顺便对原告大打出手，原告长期被打得青一团紫一块。原、被告的儿子唐某出生后，原告以为有了孩子后被告会有所收敛，从而加深双方的感情。然而事与愿违，被告更是经常酗酒，寻衅滋事，常对原告拳脚相加。为此，原告曾多次向被告提出过离婚，并于2013年4月向南雄市人民法院提起诉讼，后因被告拒不到庭参加诉讼，在法官的劝导下，决定给被告一次改正的机会，撤回了诉讼。此后原告便外出做工，双方无任何联系，更谈不上和好或者一起生活。2013年11月26日，原告再次起诉，庭审时被告又没有到庭参加诉讼。在法院审判人员的劝说下，原告再次撤诉。事后，原告又外出打工，双方再没有任何联系。原、被告双方已经分居达五、六年之久，夫妻感情已经破裂，毫无和好的可能。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告唐某明辩称：我与原告有感情，我们还有和好的可能。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2005年1月13日登记结婚，2005年12月14日生育儿子唐某。由于双方婚前了解不够，没有坚实的感情基础，结婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情恶化。原告曾两次提起诉讼，要求离婚，经本院劝解后，原告都撤回了诉讼。此后，双方互无联系，互不履行夫妻任务，也没有和好的表现，双方的夫妻感情已经破裂。故此，原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告结婚后，经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，导致原告几次起诉离婚，双方的感情确已破裂，已无和好的可能。原告曾某秀要求离婚，理由充分，应该予以支持。婚生男孩唐某，出生后多随被告生活，根据照顾子女权益的原则，结合实际情况，随被告生活较适合。原告要求抚养该男孩，理由不充分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某秀与被告唐某明离婚；
二、婚生男孩唐某由被告唐某明负责抚养，原告曾某秀从2014年10月1日起，每月负担抚养费450元，到唐某年满十八周岁止。
本案诉讼费用150元，由原告曾某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 ：黄良生
二〇一四年十二月二日
书记员 ：吴海燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保730号
申请人重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人余滔，董事长。
被申请人谢志文，男，汉族，1974年4月出生，住重庆市渝北区。
被申请人袁海波，男，汉族，1975年9月出生，住重庆市渝北区。
被申请人刘达文，男，汉族，1959年1月出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人谢志文
申请人重庆通盛投资担保有限公司与被申请人谢志文、袁海波、袁海波、刘达文、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人邓民于2016年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人谢志文、袁海波、袁海波、刘达文、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司名下银行存款30万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆通盛投资担保有限公司民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人谢志文、袁海波、袁海波、刘达文、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司名下银行存款30万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴 维
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭催字第0012号
申请人泰州市广丰机械厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇先进村。
法定代表人崔广军，该厂厂长。
申报人宁波鄞州农村合作银行灵桥支行，住所地宁波市灵桥路***号。
法定代表人屠达明，该行行长。
申请人泰州市广丰机械厂因承兑汇票遗失（该汇票金额为100000元，付款人江苏东禾机械有限公司，收款人为盐城市江动汽油机制造有限公司），向本院申请公示催告，本院受理后于2015年2月13日向中行盐城支行送达了停止支付通知书并发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人宁波鄞州农村合作银行灵桥支行已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人泰州市广丰机械厂承担。
审判员 商干明
二〇一五年三月二十日
书记员 潘华林
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第222号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司
法定代表人张明良，总经理。
被执行人丛亮，男，1983年4月16日生，汉族。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司与丛亮保险代位求偿权纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛商初字第61号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款5435元，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文葛商初字第61号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈本金
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第00668号
原告韩平。
委托代理人钟崇言，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告荀华。
委托代理人孟军、戴连，江苏立贤律师事务所律师。
原告韩平诉被告荀华合同纠纷一案，原告以诉讼主体发生变化为由书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告韩平撤回起诉。
案件受理费减半收取1065元，退还原告韩平。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 倩
第1页／共2页
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0302执62号
申请执行人：葛建柱，男，1979年8月30日出生，住新疆阿克苏地区。
被执行人：陈夏，男，1979年5月9日出生，现住广东省东莞市东城区。
本院在执行葛建柱申请执行陈夏买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人陈夏所有的新QCX0**棕色起亚牌汽车一辆，现因被执行人陈夏已自动履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈夏所有的一辆新QCX0**棕色起亚牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 周 敏
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 范盼盼
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第184号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人曹某，农民，住江西省上饶市横峰县。2004年5月20日因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年6月28日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年3月9日被本院取保候审，同日经本院决定逮捕，2015年3月12日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年9月20日20时15分许，被告人曹某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区南城后门前路段时被设卡盘查的公安人员当场抓获。后公安人员将被告人曹某带至医院抽血检验。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人曹某送检血液中的乙醇含量为110.29mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、浙江省慈溪市人民法院（2004）慈刑初字第462号刑事判决书、驾驶证、行驶证、福建闽西司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、被告人曹某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曹某有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人曹某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2，000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一五年三月十二日
书记员 邱奕蕴（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00121号
原告：王德（得）平，男，1957年4月26日生，汉族，退休工人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨井跃，男，1974年11月12日生，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：王文进，男，40岁，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王德（得）平诉被告王文进民间借贷纠纷一案中，原告王德（得）平于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王德（得）平申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王德（得）平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王德（得）平负担。
审判员 余占胜
二〇一四年一月二十日
书记员 蔡路路
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初370号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人丁岳昌，曾因赌博，于2009年4月3日被缙云县公安局处以罚款人民币500元；因犯盗窃罪，于2014年9月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，后于2015年6月10日刑满释放。因本案，于2016年6月3日被缙云县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]366号起诉书指控被告人丁岳昌犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员张梦恬出庭支持公诉，被告人丁岳昌参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2014年5月12日晚上，被告人丁岳昌窜至位于缙云县新碧街道新南村麻岙底岙73号206室的被害人苌某的租住处，盗得现金人民币400元、组装电脑主机一台。
2、2014年2月3日晚上，被告人丁岳昌窜至位于缙云县新碧街道新南村麻岙底岙60号的被害人丁某家中实施盗窃，未盗得财物。
3、2015年12月19日晚上，被告人丁岳昌窜至位于缙云县新碧街道三都村西岩头村的被害人周某的香菇棚内，盗得红包二个、白色4G手机一只，红包内有现金共计人民币336元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并返还给被害人。
4、2015年12月31日凌晨，被告人丁岳昌窜至位于缙云县新碧街道三都村西岩头村的被害人朱某的香菇棚内，盗得手提包二个、衣服二件，包内有雄狮牌香烟4包、现金人民币400余元。案发后，被盗手提包（空）及衣服已被被害人找回。
5、2016年1月11日凌晨，被告人丁岳昌窜至位于缙云县新碧街道马渡村的被害人李某1的香菇棚内，盗得裤子一条，内有现金人民币430余元。
6、2016年1月29日凌晨，被告人丁岳昌窜至位于缙云县新建镇笕川村的被害人李某2的香菇棚内，盗得衣服一件，内有现金人民币2900元。
上述事实，被告人丁岳昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁岳昌的供述，被害人李某2、周某、李某1、朱某、丁某、苌某的陈述，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，扣押决定书、发还清单，辨认笔录，受案登记表，刑事判决书，情况说明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁岳昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在第二起事实中，被告人丁岳昌已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人丁岳昌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其系多次盗窃，可酌情从重处罚；其系夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人丁岳昌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人丁岳昌的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从重处罚。被告人丁岳昌尚未退出的违法所得，继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁岳昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年9月2日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳)。
二、继续追缴被告人丁岳昌尚未退出的违法所得共计人民币4466元，由追缴机关分别返还给被害人苌某人民币400元、被害人周五云人民币336元、被害人朱栽法人民币400元、被害人李银泉人民币430元、被害人李勇光人民币2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一六年十一月一日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第793号
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司，住所地：四川省广安市武胜县烈面镇淳风开发区街。
法定代表人邓传芳。
特别授权委托代理人杨三，男，生于1974年1月8日。
被告林柏全，男，生于1967年6月27日。
本院在审理原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司诉被告林柏全挂靠经营合同纠纷一案中，原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司负担。
审判员 张勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 涂胜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33018号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所青浦区金泽镇金溪路XXX号。
法定代表人：杨俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：林琪。
委托诉讼代理人：王小彦。
被告：韩建民，男，1955年1月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告韩建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海房地集团物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 沈莞茜
二〇一七年十一月十六日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1741号
原告：杨献伟，男，汉族，1974年4月19日生，沙河市。
委托诉讼代理人：李上京，系原告表哥。
被告：杜伟，男，汉族，1979年2月9日生，住邢台市桥西区。
被告：王芸，女，汉族，1982年1月21日生，住邢台市桥西区。
被告：杜建礼，男，汉族，1957年4月7日生，住邢台市桥西区。
原告杨献伟诉被告杜伟、王芸、杜建礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨献伟的诉讼委托代理人李上京、被告杜建礼到庭参加诉讼。被告杜伟、王芸经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨献伟向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院判令被告杜伟、王芸偿还原告借款本金102060元，并按月利息0.015元计算，自2018年5月10日到实际履行完毕止，判令被告杜建礼承担保证还款责任；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月8日被告杜伟、王芸借原告杨献伟316000元，并写借款条一份、借款抵押声明一份，被告杜建礼作为担保人并承担连带保证责任，此款用于购买大型半挂牵引车，牌照号为冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车，自2015年7月8日起被告每月偿还原告本金及利息数额不等，到2017年9月10日被告尚欠原告162554元及利息未还，经多次催要无果，后被告同意将抵押的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车抵给原告拍卖，2018年5月10日经沙河市价格认证中心评估为8万元，除偿还所欠利息后，剩余抵顶本金，到2018年5月10日被告尚欠原告102060元，并要求按月息0.015元计算至实际履行完毕止。
被告杜伟、王芸未提交答辩状。
被告杜建礼辩称：现在没有偿还能力。
本案经审理查明：2015年6月8日被告杜伟、王芸借原告杨献伟316000元，约定按月息1.5分计息，到2016年4月8日前还清。同日，被告杜伟、王芸签写一份借款抵押声明并按有手印，声明内容为用其购买的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车抵押给原告，被告杜建礼在借款抵押声明担保人处签字并按手印对上述借款本息承担连带保证责任。后被告杜伟因未能偿还原告杨献伟借款本息，将冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车抵顶给原告杨献伟。该车经沙河市价格认证中心评估为8万元，除偿还所欠利息后，到2018年5月10日被告尚欠原告本金102060元及以后利息未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杜伟、王芸借原告杨献伟款，被告杜建礼对借款承担连带保证责任，有借款条和借款抵押声明佐证。现原告杨献伟要求被告杜伟、王芸归还借款本金102060万元及利息，并要求被告杜建礼承担连带偿还责任，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜伟、王芸于本判决生效后十五日内偿还原告杨献伟借款本金102060元及利息，利息自2018年5月10日起按月利率1.5分计算至执行完毕之日止。
二、被告杜建礼对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1171元，由被告杜伟、王芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一八年七月十九日
书记员 范婷婷
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审1号
申请人:孟州市住房和城乡建设局，住所地在孟州市韩愈大街中段。
法定代表人:韩铁锤，局长。
委托代理人:汤洪峰、刘安，河南孟洲律师事务所律师。
被执行人:河南省建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路76号附16号。
法定代表人：杨永贵，公司经理。
申请人孟州市住房和城乡建设局（以下简称孟州市住建局）于2018年1月15日向本院申请执行其于2017年11月2日向被执行人河南省建筑工程有限公司（以下简称河南省建公司）作出的催缴农民工工资保障金的通知。
经审查查明，2017年11月2日，申请人孟州市住建局向被执行人河南省建公司下达了“关于催缴农民工工资保障金的通知”，要求其于2017年11月20日前缴纳源农新坐标1#、2#商住楼工程农民工工资保障金63.66万元。后因被执行人拒不缴纳，申请人向本院对其强制执行。
另查明，2015年1月16日，申请人孟州市住建局已就涉案工程发放了源农新坐标1#、2#商住楼的建设工程规划许可证，于2016年2月1日发放了工程施工许可证。
本院认为：依据法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。同时，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人在做出要求被执行人缴纳农民工工资保障金的行政决定时，并未告知被执行人不服该决定时起诉的期限。申请人在2018年1月15日向本院提出强制执行申请时，其作出的行政决定尚不足六个月，并未超出被执行人的起诉期限，同时，其申请人民法院强制执行前，并未催告被执行人履行义务。故其申请强制执行不符合立案受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请人孟州市住房和城乡建设局的要求被执行人缴纳农民工工资保障金63.66万元的执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向河南省焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一八年一月三十日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审1号申请人:孟州市住房和城乡建设局，住所地在孟州市韩愈大街中段。法定代表人:韩铁锤，局长。委托代理人:汤洪峰、刘安，河南孟洲律师事务所律师。被执行人:河南省建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路76号附16号。法定代表人：杨永贵，公司经理。申请人孟州市住房和城乡建设局（以下简称孟州市住建局）于2018年1月15日向本院申请执行其于2017年11月2日向被执行人河南省建筑工程有限公司（以下简称河南省建公司）作出的催缴农民工工资保障金的通知。经审查查明，2017年11月2日，申请人孟州市住建局向被执行人河南省建公司下达了“关于催缴农民工工资保障金的通知”，要求其于2017年11月20日前缴纳源农新坐标1#、2#商住楼工程农民工工资保障金63.66万元。后因被执行人拒不缴纳，申请人向本院对其强制执行。另查明，2015年1月16日，申请人孟州市住建局已就涉案工程发放了源农新坐标1#、2#商住楼的建设工程规划许可证，于2016年2月1日发放了工程施工许可证。本院认为：依据法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。同时，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人在做出要求被执行人缴纳农民工工资保障金的行政决定时，并未告知被执行人不服该决定时起诉的期限。申请人在2018年1月15日向本院提出强制执行申请时，其作出的行政决定尚不足六个月，并未超出被执行人的起诉期限，同时，其申请人民法院强制执行前，并未催告被执行人履行义务。故其申请强制执行不符合立案受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：对申请人孟州市住房和城乡建设局的要求被执行人缴纳农民工工资保障金63.66万元的执行申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一八年一月三十日书 记 员  申淑君
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第270号
罪犯杨朋，男，1988年11月16日生，彝族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年2月6日作出（2013）黔七刑初字第15号刑事判决，认定罪犯杨朋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月3日起至2018年9月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨朋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年9月考核周期累计积分136.9分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朋减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月3日起至2018年4月2日止），罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳行终字第35号上诉人（原审原告）龙海市兴明船舶工业有限公司，住所地福建省龙海市紫泥镇紫泥村。法定代表人吴溪明，总经理。委托代理人许添元，福建九鼎律师事务所律师。委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区胜利西路118号24号楼。法定代表人李辉煌，局长。委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局副局长。委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局法制科副科长。原审第三人黄太映，男，1988年7月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托代理人庄坑林，福建衡评律师事务所律师。委托代理人曾惠珠，福建衡评律师事务所实习律师。上诉人龙海市兴明船舶工业有限公司因诉被上诉人漳州市人力资源和社会保障局、原审第三人黄太映劳动行政确认一案，不服漳州市芗城区人民法院作出的（2015）芗行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以其与原审第三人黄太映已达成调解，上诉已无实际意义等为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人龙海市兴明船舶工业有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币25元，由上诉人龙海市兴明船舶工业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长盖华丽审判员陈妙红代理审判员陈梅华二〇一五年六月八日书记员陈雪贞附：适用的主要法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邓法执字第448-5号
申请执行人刘琼，男，生于1977年8月，汉族，住邓州市。
被执行人张军，男，生于1984年3月，回族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）邓法民二初字第63号民事调解书，于2012年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张军限期履行生效法律文书所确定义务，但被执行人张军至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军在中国银行邓州支行的存款每月2000元。
冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丰超
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 磊
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初731号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人余××，男，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，居民，住普宁市。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人余××犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人余××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年8月25日至同月27日期间，被告人余××在普宁市住家二楼房间，先后3次容留吸毒人员高俊波吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人余××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余××提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控余××所犯罪名成立。鉴于余××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对余××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第3页共3页
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1977号
原告苏州东大建设监理有限公司，住所地苏州高新区狮山路229号7幢401室。
法定代表人孙德明。
委托代理人娄培贞，江苏金砖律师事务所律师。
被告苏州金螳螂怡和科技有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路888号。
法定代表人王永进。
原告苏州东大建设监理有限公司与被告苏州金螳螂怡和科技有限公司建设工程监理合同纠纷，本院于2017年5月10日立案。原告苏州东大建设监理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州东大建设监理有限公司向本院起诉后，被告苏州金螳螂怡和科技有限公司已向原告支付监理费，双方之纠纷业已解决。现原告以此为由撤回起诉，不违反法律规定，且系其真实意思表示，故对其申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州东大建设监理有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告苏州东大建设监理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陆 平
二〇一七年六月八日
书记员 蒋雅静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初3157号
原告：张明磊。
委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连诚泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李会文，系该公司经理。
原告张明磊与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明磊及其委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告大连诚泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明磊向本院提出的诉讼请求:1、要求被告立即给付原告迟延办理产权证违约金合计55177元（自2016年5月13日起至2018年6月11日止）;2、要求被告继续给付迟延办理产权证违约金自2018年6月12日起至办理产权证之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年7月20日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段的文教城小区、建筑面积为88.54平方米商品房，房屋总价款为401087元；合同还约定：被告应当在商品房交付使用后180日内将资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。合同签订后，原告如期按约定付款，被告于2014年11月13日交付房屋。现被告严重违约，至今未能为原告办理房地产权属证书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告承担违约责任。给付原告迟延办理产权证违约金。
被告大连诚泰房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，原告张明磊（买受人）与被告大连诚泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段的一处房屋，建筑面积88.54平方米，每平方米4530.01元，总金额401087元。合同签订后，原告于2012年11月28日向被告支付了购房款401087元。被告于2014年11月13日向原告交付了案涉房屋。
另查，在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方未约定违约金。原告现未取得案涉房屋的房屋产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）发票联、专用收款收据及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张明磊与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效,双方均应依约履行。该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方未约定违约金。案涉房屋于2014年11月13日交付，根据上述合同约定，被告至迟应在房屋交付后一年内协助原告取得房屋产权证书，即于2015年11月12日之前协助原告取得房屋产权证书。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证，其已构成违约，应自违约日即2015年11月13日起至房屋权属证书取得之日止承担逾期办理房屋产权证书的违约责任。
本案中，双方未约定违约金，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，案涉《商品房买卖合同》没有约定违约金，应按照已付购房款总额即401087元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告未答辩，且未提供证据，应承担举证不能的不利后果。因此，案涉违约金应自违约日即2015年11月13日起至房屋权属证书取得之日止，按照已付购房款总额即401087元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而原告主张的违约金起算时间为2016年5月13日，系对自己权利的处分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张明磊逾期办理房屋权属证书的违约金（自2016年5月13日至房屋权属证书取得之日止，以房屋总价款401087元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、驳回原告张明磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元,由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一八年六月二十日
书记员 徐铖铖
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1512号
申请执行人尹文艳，居民。
被申请执行人王文杰，居民。
尹文艳与王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）南民初字第1799号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王文杰给付申请人尹文艳欠款112600元，案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，当事人双方自愿达成和解的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1799号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十二月十六日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执95号
申请执行人徐小圈，男，1962年6月19日出生，汉族，住。住焦作市修武县。
申请执行人薛杜青，女，1964年9月28日出生，汉族，住焦作市修武县郇封镇。
申请执行人徐炎杰，男，2010年3月9日出生，汉族，住焦作市修武县郇封镇。
被执行人吴万军，男，1981年11月1日出生，汉族，住焦作市修武县郇封镇大文案村248号。
本院在执行申请执行人徐小圈、薛杜青、徐炎杰与被执行人吴万军刑事附带民事赔偿案件中，执行依据为：本院（2017）豫08刑初1号刑事附带民事判决书。由于申请执行人徐小圈、薛杜青、徐炎杰在2017年6月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫08刑初1号刑事附带民事判决书的执行程序。
裁定送达后立即生效。
审判长 闫春林
审判员 孙志强
审判员 姚万鸣
二〇一七年六月二十八日
书记员 李成君
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00024号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人杨正云，男，1981年10月2日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，潘一东井采煤队工人。被告人杨正云因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月2日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。现被本院继续了取保候审。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人杨正云交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人及公诉人同意，依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派副检察长管明坤出庭支持公诉，被告人杨正云到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2013年8月21日13日48分许，被告人杨正云酒后无证驾驶皖D937**号两轮摩托车，沿杨孙公路朱集村便道由东向西行驶至事发地点时，与相对方向被害人黄某某驾驶的电动自行车相撞，造成黄某某当场死亡，杨正云受伤及两车不同程度受损。2013年8月30日经淮南市公安局交通警察支队谢家集大队认定：杨正云负该事故的全部责任。案发后，被告人杨正云已与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿21万元，并得到被害人的近亲属的谅解。
故认为，被告人杨正云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议量刑为有期徒刑一年六个月以下。
上述事实，被告人杨正云在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：接警单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告、人民调解书、归案经过、户籍证明；
2.证人杨某某、黄某甲、黄某乙的证言；
3.安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书、淮南市交警支队谢家集大队出具的道路交通事故认定书；
4.淮南市公安局交通警察支队谢家集大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5.被告人杨正云的供述和辩解；1.书证：接警单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告；
5.被告人杨正云的供述和辩解；
6.安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书、淮南市交警支队谢家集大队出具的道路交通事故认定书；
7.淮南市公安局交通警察支队谢家集大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；
8.人民调解书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨正云违反交通运输管理法规，醉酒、无证、超速驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于被害人的民事部分已得到赔偿，并获得了被害人近亲属谅解；被告人杨正云认罪、悔罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，并经所居住的社区调查确实不致再危害社会，故对其依法适用非监禁刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨正云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏红华
人民陪审员 齐小丽
人民陪审员 刘爱云
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执462号
申请执行人：吴锡武，男，1960年8月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人：卢耀武，男，1961年2月24日出生，壮族，广西龙州县人，退休干部，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人吴锡武与被执行人卢耀武民间借贷纠纷一案中，被执行人卢耀武尚欠申请执行人吴锡武借款50000元，诉讼费525元，执行费658元，共计51183元。经查，被执行人卢耀武支付欠款18254.03元后，双方当事人达成了分期履行的执行和解协议。因本案短期内无法全部执行完毕，申请执行人吴锡武同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按约定履行还款义务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。
申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 恩 华
审判员 邓 昭 建
审判员 农 建 保
二〇一七年三月二十三日
书记员 周吕其炜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2922号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男，1994年6月27日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，住陆丰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留。2016年3月29日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2706号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日19时许，被告人林某携带毒品冰毒来到与吸毒人员徐某约定的交易地点宝安区都之都酒店门口处，将两小包毒品冰毒交给徐某，徐某将人民币1100元交给林某，交易完成后伏击民警将林某抓获。现场缴获疑似毒品冰毒两小包、毒资人民币1100元（由民警提供，已发还）及作案工具手机一部。经鉴定涉案毒品净重1.47克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年3月14日起至2017年1月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品1.47克予以销毁，作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 陈恒丽（兼）
第2页共2页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03521号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人吴平岩，该公司总经理。
委托代理人刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所。
委托代理人李梦玉，北京市惠诚律师事务所西安分所。
被告王晓岗。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告王晓岗物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2015年6月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费78元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年六月五日
书 记 员 张焕焕
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正少民初字第88号
原告韩某某，女，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。
被告汪某某，男，1986年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚后感情不和，被告经常赌博，不照顾小孩，没有尽到父亲的责任，上网与别的女人联系。双方感情已经破裂，现在起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，由被告归还欠原告母亲的15000元，原告购买的东西归原告所有。
被告在法定期限内未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，不同意离婚，我们之间没有什么矛盾。若离婚，我要求抚养小孩，不用原告支付子女抚养费。
经审理查明：原告韩某某和被告汪某某于2012年11月份通过网络自谈认识，2012年农历12月16日典礼同居，2013年2月26日办理的结婚登记手续。婚后于2013年生育一女儿，取名汪某甲。双方在夫妻关系存续期间曾因家庭琐事生气吵架，后于2015年9月8日，原告韩某某与被告汪某某因琐事生气吵架后，双方开始分居生活，婚生女跟随原告韩某某生活。为此原告韩某某以夫妻感情破裂为由诉来本院要求处理。
上述事实由原、被告的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。本案中，原告韩某某和被告汪某某系自谈认识并建立恋爱关系，婚后已生育一个子女，双方有一定的婚姻基础。双方虽然因家庭琐事生气后从2015年9月份才开始分居生活，并未达到法定离婚的条件，夫妻关系应当还有和好的可能，因此应当认定夫妻感情尚未破裂。原告在庭审中未提供双方夫妻感情破裂的证据，并且被告汪某某仍表示双方无矛盾，不同意离婚，为维护和谐稳定的家庭关系，为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 武磊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1185号
申请执行人张万翠，个体户。
被执行人张永军，农民。
被执行人陆继兰，农民。
原告张万翠与被告张永军、陆继兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）盱马民初字第0384号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告张永军、陆继兰于本判决生效后十日内给付原告张万翠人民币计5000元及利息（5000元的利息按月息2分计付，从2014年1月30日起至本判决生效时止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位5105元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0384民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
审判长 刘宏杰
审判员 程益文
审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十九日
书记员 王笑笑
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初199号
原告开源塑业科技（南通）有限公司，住所地如皋市如皋港高新产业园沿江路826号。
法定代表人王建宏。
被告江苏明通建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福家园16幢1-3号。
法定代表人郭明。
本院在审理原告开源塑业科技（南通）有限公司与被告江苏明通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告开源塑业科技（南通）有限公司以纠纷已协商解决完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开源塑业科技（南通）有限公司撤回对被告江苏明通建设工程有限公司的起诉。
案件受理费7640元，由原告开源塑业科技（南通）有限公司负担。
审判员 金 铎
二〇一七年一月十八日
书记员 沈际楠
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3613号
原告：龙贵昌，男，1950年2月2日出生，住恩施市。
委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄典，湖北硒都律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：张世明，女，1962年3月28日出生，住恩施市。
原告龙贵昌诉被告张世明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙贵昌及其委托诉讼代理人钟安国、黄典，被告张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙贵昌诉称，2009年5月26日，原告与被告签订《房屋修建合同》，约定原告为被告修建房屋一栋，工程造价为142元／㎡，2009年9月房屋修建竣工，据原告测量房屋实际建筑面积为920㎡，被告应支付原告工程款130640元，已支付100000元，尚欠30640元未付，经原告多次催讨未果。现请求依法判令被告支付下欠工程款30640元，并支付自2009年10月1日至清偿之日按同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告张世明辩称，已支付原告工程款11290元，房屋审批面积每层为232.45㎡，共四层，实际建筑面积每层为222㎡，房屋存在质量问题，存在漏水问题，双方未就房屋进行过验收结算，只要原告将房屋漏水问题解决了，同意给原告支付下欠工程款。
经审理查明：2009年5月26日，原、被告签订《房屋修建合同》，约定被告以单包工的形式将其房屋修建工程承包给原告，被告按实际建筑面积142元／㎡支付原告工程款，付款方式为主体每层浇灌完成付50%，粉刷期间每层付25%，工程完工验收合格后付清余款。2011年12月，该工程修建完成，原、被告未就该工程进行验收结算。后被告及其家人居住使用该房屋至今。
经核实，原告未取得建筑施工企业资质。
审理中，原告认可被告支付工程款110900元，称被告尚欠原告工程款21131.60元，原告放弃要求被告支付工程款利息的请求；被告要求原告解决其房屋漏水等问题后同意支付下欠工程款21131.60元。
本院认为，因原告未取得建筑施工企业资质，原、被告于2009年5月26日签订的《房屋修建合同》属无效合同。原告已完成被告房屋的修建工程，且被告已居住使用该房屋，原告要求被告参照合同约定支付工程价款的理由正当，本院予以支持。审理中，双方对下欠工程款为21131.60元表示认可，本院予以确认。原告放弃要求被告支付工程款利息的请求是对自己诉讼权利的处分。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，因被告已居住使用该房屋，被告以房屋存在漏水等问题要求原告承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告张世明于判决生效之日起五日内支付原告龙贵昌工程款21131.60元。
二、驳回原告龙贵昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费566元，减半收取283元，原告龙贵昌负担83元，被告张世明负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂本军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭俊丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初774号
原告：王光弟，男，1959年5月11日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：齐蒙，男，1970年9月14日生，汉族，住淄博高新区。
委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
原告王光弟与被告齐蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光弟委托诉讼代理人王霞及被告齐蒙委托诉讼代理人段秉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光弟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款
31900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，被告齐蒙向原告王光弟借款37400元，并打借条一张。之后被告偿还5500元借款，尚欠原告借款31900元未付。经原告多次向被告催要，被告推诿拒付。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
齐蒙辩称本案不存在实际借贷关系，被告曾向原告打下借条，欲借款37400元，但原告没有实际出借给被告，签署借条后，被告曾多次要回该借条，原告称已经销毁，故未收回原告手中借条，根据合同法210条规定，自然人之间的借款应自前款实际交付时生效，以交付为借款合同成立要件，未交付的借贷关系不成立。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2013年4月18日，被告齐蒙因资金紧张向原告王光弟借款37400元，原告于当日向被告交付现金37400元，被告向原告出具借条一张，其中载明：“今借到王光弟同志现金叁万柒仟肆佰元整（
37400.00元）齐蒙20**年4月18日”。2013年12月份，被告分几次总计偿还给原告5500元，之后原告向被告催要剩余借款，被告总是推辞，一直未进行偿还。
上述事实，由原告王光弟提供的借条1份及原被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王光弟与被告齐蒙之间形成的民间借贷关系合法有效。被告齐蒙欠原告王光弟借款31900元，事实清楚，证据充分，被告齐蒙应予以偿还。对于原告王光弟要求被告齐蒙偿还借款31900元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告齐蒙于本判决生效之日起十日内偿还给原告王光弟借款31900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取计299元，由被告齐蒙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 赵永洁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 霍晓莉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第82号
上诉人（原审原告）范贵勤（又名范贵琴），男，汉族。
委托代理人张耀平（特别授权），女，汉族。
委托代理人武天军，辉县市共城法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王山全（王山泉），男，汉族。
委托代理人郭庭莹，河南新基星湖律师事务所律师。
上诉人范贵勤因与被上诉人王山全买卖合同纠纷一案，范贵勤于2014年6月3日向新乡市风泉区人民法院提起诉讼，请求判令王山泉支付煤款6000元。新乡市风泉区人民法院于2015年1月4日作出（2014）风民初字第283号民事判决，范贵勤不服该判决，于2015年2月6日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭审理，上诉人范贵勤委托代理人张耀平、武天军、被上诉人王山泉及其委托代理人郭庭莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：1998年7月3日，范贵勤租赁李新宾的车按王山泉指定的地方卸了一车烟煤共计9.8吨，卸完煤后王山泉向原告范贵勤出具一份收条，内容为：“今收到范贵琴烟煤玖吨捌（9.8т），锻造公司王山泉98年7月3日”。之后经范贵勤多次向王山泉催要货款至今未果。对双方当事人所称的“锻造公司”，经原审法院向工商部门查询均无登记。
原审法院认为：范贵勤按照王山泉指定的地方供煤，虽然王山泉向范贵勤出具的是一份收条，但从双方陈述的事实看，双方实际为买卖合同关系。王山泉辩称的，该车煤系公司用煤，自己系公司保管员，其本人范贵勤出具收条的行为系履行职务行为，但未提交相关有效证据加以证明，故原审法院不予采信。另外，对王山泉辩称的本案诉讼时效问题：因双方至今对煤的价格未协商一致，且本案所涉收条上，亦未约定付款期限，按照民法通则第137条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，范贵勤于2014年6月3日提起诉讼，要求王山泉支付该煤款，符合该规定。故对王山泉辩称的范贵勤主张权利已超过法定诉讼时效期间的理由，原审法院不予支持。对涉案煤的价格问题，因双方至今未协商确定价格，且范贵勤至今不能提供其所供煤的煤质，经原审法院与有关鉴定单位联系其市场价格的鉴定问题，均表示不能确定确切的煤的价格。原审法院根据双方当事人的要求调查当地当时的市场价格向范贵勤释明后，范贵勤仍然坚持其要求，因其要求与当地当时市场价格相差很大，且王山泉不予认可，故原审法院不予采纳。综上，范贵勤要求王山泉支付煤款6000元，因缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回范贵勤的诉讼请求。一审案件受理费50元，由范贵勤负担。
上诉人范贵勤不服一审判决，向本院提起上诉要求撤销原审判决。范贵勤认为原审判决基于合同约定不明而驳回其诉讼请求是错误的，要求法院根据市场价格、交易习惯酌情判决王山泉支付其煤款3000元。
王山泉答辩称：一审法院判决合理，证据充分，要求维持原判。理由如下：1、王山泉是公司收料员，是履行职务行为，相关责任应由公司承担责任；2、上诉人范贵勤起诉超过诉讼时效，不应支持；3、上诉人主张3000元煤款没有事实和法律依据，其也未提供其所运送煤炭价格证据。
范贵勤、王山泉均未向本院提交证明材料。
本院查明事实除与原审认定的事实一致外，另查明：王山全又名王山泉。
本院认为：王山泉向范贵勤出具收到条（条上载明：今收到范贵琴烟煤9.8吨锻造公司98.7.日王山泉），因锻造公司未进行工商登记，也未加盖公章，无法核实该公司相关情况，该收条应视为王山泉个人收到煤炭的凭证，因此王山泉与范贵勤之间形成事实上的买卖合同法律关系，依法应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款之规定，当事人对合同价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，因上诉人范贵勤未能提供有效证据证明当时煤炭市场价格，也不认可一审法院调取的一审法院驻地企业1998年购买煤炭价格，应承担举证不能的法律后果，但是被上诉人王山泉在二审庭审中认可1998年煤炭价格为每吨一百五六十元，故本院认定煤炭价格为160元／吨，范贵勤为王山泉送煤炭款为1568元（160元／吨ｘ9.8吨=1568元），一审判决以范贵勤不能提供煤炭价格的证据驳回其诉讼请求不妥，应予以纠正。被上诉人王山泉辩称其是履行职务行为，不应承担责任，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2014）风民初字第283号民事判决；
王山全于本判决生效十日内支付范贵勤人民币1568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元和二审案件受理费50元，共计100元，由王山全负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年五月八日
书记员 李 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2784号
原告朱彦霖，居民。
委托代理人董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
委托代理人朱孔聚，居民。
被告单海涛，居民。
原告朱彦霖与被告单海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱彦霖委托代理人董自娥、朱孔聚到庭参加诉讼，被告单海涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彦霖诉称，2015年4月28日，被告单海涛因资金周转向原告借款35000元，并书写了借条一张，借条没有约定还款时间，口头约定利息2分，现原告急需用钱，多次找被告索要，被告以无钱为由拖延至今，分文未付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款35000元及利息。
被告单海涛未答辩。
经审理查明，被告单海涛于2015年4月28日向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告未按时偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，根据庭审中原告陈述、借条等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告单海涛向原告朱彦霖借款35000元，有其给原告出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，故原告请求判令被告偿还借款35000元，本院应予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案原告主张从其向法院提起诉讼时按年息6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告单海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单海涛于判决生效后十日内一次性偿还原告朱彦霖借款35000元及利息（自2016年2月17日起至本判决确定的还款之日止，按年息6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告单海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭洪荟
人民陪审员 贾怀龙
人民陪审员 刘桂玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 武子菲
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初290号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人荆某，无业。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2016年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人荆某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚、张月龙出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日21时10分许，被告人荆某酒后驾驶牌照号为冀F×××××的灰色大众小型轿车，在保定市乐凯大街与七一路交叉口处，被执行公务的公安干警查获，后公安干警对荆某依法进行血液酒精鉴定检测，经保定市法医鉴定中心对荆某抽血后鉴定，荆某静脉血中检出酒精含量为130.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶本行车本及驾驶人信息机动车查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，保定法医鉴定中心酒精技术检验报告，交通检验、鉴定告知书、现场笔录，保定市公安局交警支队检测仪检测凭条、告知笔录，送达回执，受案登记表，立案决定书，户籍证明，查获经过，综合材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人荆某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人荆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗宝利
二〇一六年九月五日
书记员 赵新红