贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初2379号
原告：李龙昌，男，1955年9月8日出生，穿青人，农民，住织金县，
特别授权委托诉讼代理人：张春华，贵州秋硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹夏，贵州秋硕律师事务所实习律师。
被告：陈某1，男，2000年6月28日出生，穿青人，农民，住织金县，
法定代理人：陈某2，男，1982年5月13日出生，穿青人，农民，住织金县，系被告陈某1父亲。
法定代理人：周某，女，1983年1月28日出生，汉族，农民，住织金县，系被告陈某1母亲。
被告：陈某2，男，1982年5月13日出生，穿青人，农民，住织金县，
被告：周某，女，1983年1月28日出生，汉族，农民，住织金县，
被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司织金营销服务部，住所地：织金县文腾街道深圳街15号第三层，统一社会信用代码：91520500662994198M。
负责人：张静，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：何益，男，1973年12月25日出生，汉族，住织金县，该公司员工。
原告李龙昌与被告陈某1、陈某2、周某、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司织金营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙昌的特别授权委托诉讼代理人张春华、委托诉讼代理人曹夏，被告陈某1的法定代理人陈某2、被告陈某2、被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司织金营销服务部（以下简称保险公司）的特别授权委托诉讼代理人何益到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李龙昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某1、陈某2、周某赔偿原告李龙昌的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等费用共计88246.19元；2、请求人民法院判决被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司织金营销服务部在承保范围内承担责任；3、案件受理费由四被告承担。事实及理由：2017年7月4日，被告陈某1驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车（机动车所有人：陈某2），从织金县白泥镇先锋村驶往该乡前进村方向。当日14时16分，行驶至织金县××泥镇××村××牌组时，碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。原告随后被送至六盘水市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、颈髓损伤伴双上肢完全性瘫痪；2、颈3/4及4/5外伤性椎间盘突出症；3、颅脑外伤。住院治疗25天，支付医疗费47512.13元。2017年7月14日织金县公安局交通警察大队作出“织公交认字[2017]第00239号”道路交通事故认定书，认定被告陈某1负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。2018年2月26日，织金县公安交通警察大队委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、原告伤情属十级伤残；2、护理期为90日、营养期为90日。为维护原告的合法权益，特提出如前诉请。
被告陈某1、陈某2、周某辩称：对公安交警部门出具的《交通事故责任认定书》无异议；对原告起诉的交通事故引发的侵权责任予以认定；对因交通事故引发原告的身体伤害的头颅受伤部分的事实及就医情况和所产生的医疗费用、相应的赔偿费用予以认定；对原告起诉被告交通事故医疗赔偿中的椎间盘突出症的手术治疗费用和赔偿部分不予认定；对《司法鉴定意见书》的十级伤残鉴定结论不予认定。被告驾驶摩托车正常行使，原告拄着拐杖行走，因被告行车技术不佳，挂到原告右手使用的拐杖，致使原告倒地。原告倒地后，头部与公路水泥地面有接触，与六盘水市第二人民医院头颅损伤的入院病历描述相符。但原告在发生交通事故前就已经是疾病缠身，饱受病痛的折磨，多次到医院治疗，生活中所表现出的病痛状态与本次六盘水市第二人民医院所做手术部位病情的医学临床表现相吻合。医院的病历记录与结论存在瑕疵，以至于从医院到鉴定机构在原告病因导向上层层出现错误。2017年7月4日17时08分报告单显示原告各椎体及附件骨质结构完整，未见确切外伤征象；2017年7月7日的报告显示考虑C6椎体骨折……、7月29日出院诊断载明：颈3/4及4/5外伤性椎间盘突出症。医院的诊断无科学依据，医院的诊断无法证明原告的椎间盘突出症是单一的交通事故造成，还是交通事故是诱因，呈多因一果的关系。因此需要查清继往病史及疾病记录，分析鉴定致伤的原因，才能准确判定病情与交通事故的关联，界定交通事故所致外力对损伤的参与度，厘清被告的责任划分。因诊疗医院病历存在瑕疵，原告不如实陈述既往病情，没有注重调查研究，该结论不具备客观性、合法性及有效性。
被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司织金营销服务部辩称：原告已经年满60周岁以上，不予认可误工费，别精神抚慰金过高，本案被告陈某1无机动车驾驶证，如法院判决我公司承担赔偿责任，我公司将保留向陈某1及其监护人追偿的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。原、被告双方当事人无异议的证据，即原告的身份证、户口簿及被告的家庭户籍信息表、织金县公安局交通警察大队出具的织公交认定[2017]第00239号道路交通事故认定书及询问笔录、保险单、现场图8张、贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第821号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票1张，证人李某1、李某2的证人证言、被告陈某1提交的身份证、被告陈某2提交的身份证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、被告保险公司提交的营业执照、负责人身份证明、身份证等材料与本案具有关联性且系相关单位出具，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。
原告李龙昌提交的存有异议的证据质证及认证如下：
书证：原告李龙昌提交的六盘水市第二人民医院出具的医疗发票16张、费用清单5张、病历18张，证明原告因此次事故住院治疗25天，支付医疗费47512.13元，出院诊断为颈椎损伤伴双上肢完全性瘫痪，颈3/4及4/5外伤性椎间盘突出症，颅脑外伤。经质证，被告陈某1、陈某2、保险公司对该证据无异议。经核实，原告提交的16张医疗发票中2018年1月31日贵州医科大学附属医院出具的门诊发票1张系“陈启平”的门诊发票，原告未提交其他证据证明“陈启平”与本案具有关联性，本院认为，该发票与本案无关联性，不予认定。原告提交的贵州医科大学附属医院自助现金充值凭证1张，证明原告为检查支付450元的检查费。经质证，被告陈某1、陈某2、保险公司对该证据无异议。本院认为，该现金充值凭证不是正式发票，该充值凭证仅能证明原告向该医疗机关交纳了450元，但原告未提交其他证据佐证该笔费用用于何种检查或治疗，该检查或治疗与本案是否存在关联性，据此，该充值凭证与本案无关联性，本院不予认定。原告提交的医疗发票本院予以认定的为14张，经核算金额为：47062.21元。
对被告陈某2提交的有异议的证据质证意见及认证如下：
1、书证：机动车驾驶证，证明被告陈某2有摩托车驾驶资格。经质证，原告对证据的两性无异议，但认为与本案无关联性。被告保险公司对证据无异议，但认为与本案无关联。本院认为：被告陈某2不是事故车辆发生时的驾驶员，其驾驶证与本案无关联性，据此，对被告陈某2提交的该证据不予认定。
2、书证：机动车行驶证，证明肇事车辆所有人系被告陈某2。经质证，原告对证据的三性即合法性、客观性、关联性无异议，主张该证据证明车辆所有人将车辆拿给没有驾驶资格的人驾驶，出借人有责任。被告保险公司以对证据无异议，但与本案无关。本院认为：该机动车行驶证系事故车辆行驶证，系相关单位出具，与本案具有关联性，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。
依据上列有效证据，本院确认本案事实如下：
2017年7月4日14时16分，被告陈某1驾驶号牌为贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从织金县白泥镇先锋村驶往白泥镇前进村方向，行至织金县××泥镇××村××牌组时，碰撞到原告李龙昌，造成原告受伤及贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。当日，原告即被送至六盘水市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑外伤，①颅底骨折；②双侧上颌窦前壁、外侧壁、顶壁、颧弓、眼眶外侧壁、额骨及左侧翼突外板骨折；③右侧额部皮肤裂伤；④左侧颧弓皮肤裂伤；⑤颅内积气；⑥下颌骨左侧下颌支骨折？2、颈髓损伤伴双上肢完全性瘫痪，住院治疗25天，产生医疗费47062.21元，被告陈某2垫付了5000元的医疗费。织金县公安局交通警察大队以“织公交认字[2017]第00239号”道路交通事故认定书，认定被告陈某1负此次事故的全部责任，原告李龙昌不负事故责任。经织金县公安局交通警察大队委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2018年3月30日以贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第821号法医临床鉴定意见书，鉴定原告李龙昌因交通事故致颈髓损伤遗留相应肌群肌力4^/5^级属十级伤残，其护理期评定为90日，营养期评定为90日，原告为此支付鉴定费1300元。另查明，被告陈某1在发生事故时，未满18周岁，其法定监护人为其父亲陈某2，母亲周某，被告陈某1无有效机动车驾驶证。又查明，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车所有人为被告陈某2。再查明，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司织金营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，保险责任限额为122000元，保险期间自2017年4月1日零时至2018年3月31日24时止，事故发生时，在保险期内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定。被告陈某1未取得机动车驾驶证，驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶导致发生本次事故，造成原告李龙昌受伤及车辆受损的交通事故，被告陈某1在此次事故中存在全部过错，应负事故全部责任。织金县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书程序合法，认定的事实清楚，适用法律正确，且在诉讼中，原、被告双方对该事故认定书予以认可，故该事故认定书所认定的事实及双方对事故的责任划分，本院予以采信，原告主张由被告陈某1赔偿其因交通事故产生的损失的主张符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，被告陈某1在发生交通事故时，未年满18周岁，属限制民事行为人，也无独立的财产，且未取得机动车驾驶资格证，其驾驶机动车造成他人损害，监护人没有尽到合理的监护职责，故被告陈某1对本案原告造成的侵权责任，依法由其监护人承担。据此，原告要求被告陈某2、周某承担责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本案中，事故发生的车辆在被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司织金营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，发生事故时在保险期内，且发生事故造成原告的损失未超过投保的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险限额122000元的总和。据此，原告要求被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司织金营销服务部在机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险限额范围内进行赔偿的请求符合法律规定，本院依法应予支持。
被告陈某1、陈某2、周某提出原告在发生事故前已经疾病缠身，六盘水市第二人民医院诊断的本次交通事故导致原告颈椎间盘突出症不符合科学依据的主张，但未提交证据予以证实。据此，被告陈某1、陈某2、周某的该主张本院不予采信。被告陈某1、陈某2、周某提出查清原告继往病史及疾病记录，分析原告颈椎间盘突出症与交通事故本身是否存在因果关系，再厘清被告陈某1的责任划分的主张，但未提交原告存在上述病症的证据予以证实。诉讼中，被告陈某1、陈某2、周某对织金县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，被告陈某1、陈某2对证人李某1、李某2的证人证言无异议，对六盘水市第二人民医院出具的住院病历无异议。本院认为，结合发生交通事故的事实，证人李某1、李某2对事故发生时的陈述、原告的年龄情况，被告陈某1、陈某2、周某的该主张无事实和法律依据，本院不予采信。被告陈某1、陈某2、周某以六盘水市第二人民医院的病历记录存在瑕疵为由，主张《司法鉴定意见书》不具有客观性、合法性及有效性，但未提交证据予以证实，且在诉讼中，被告陈某2、陈某1对六盘水市第二人民医院的病历无异议，对《司法鉴定意见书》无异议。据此，被告的该理由不成立，本院依法不予采信。
被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司织金营销服务部以原告已年满60周岁为由，主张原告的误工费不予支付，但未提交证据证实原告已经退出劳动生产活动，无误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，被告保险公司的该主张本院不予采信。
根据法律规定，原告因本次交通事故应获得的各项赔偿为：1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票原告的医疗费为47062.21元，被告陈某2垫付了5000元，原告实际支付的医疗费为42062.21元；2、残疾赔偿金：原告主张其残疾赔偿金为16851.1元，以2017年农村居民纯收入8869元/年为标准计算，计算方式为8869元×19年×10%，原告主张的计算标准及计算方法符合法律规定，且不损害被告的利益，本院予以确认，但原告的计算结果有误，根据原告的计算标准及方法，其残疾赔偿金为16471.1元，据此原告的残疾赔偿金本院认定以16471.1元；3、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费2500元，原告受伤住院25天，根据法律规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以确认；4、误工费：原告主张以2016年农林牧渔业年平均收入57741元/年计算，诉讼中双方当事人未提交原告因交通事故造成收入减少的证据，结合原告的户籍情况，原告主张的计算标准及计算方法符合法律规定，且不损害被告的利益，本院予以确认，但经核实，贵州省2016年农林牧渔业年平均收入为53874元/年，据此，原告的误工费为3690元；5、护理费：原、被告双方均未提交原告护理人员收入情况，原告主张以2016年居民服务业平均工资39047元/年计算，根据原告受伤住院情况，原告的该主张符合法律规定，本院予以确认，但经核实，贵州省2016年居民服务业平均工资为38246元/年，据此，原告的护理费为9430元；6、营养费：原告主张以50元/天计算，根据法律规定及《司法鉴定意见书》原告的该主张符合法律规定，本院予以确认，即营养费为4500元；7、鉴定费：根据鉴定发票认定为1300元；8、精神损害慰抚金：原告因交通事故造成十级伤残，给其身体造成伤残，其主张5000元精神损害赔偿金的主张符合法律规定，本院予以支持；9、交通费：原告主张其交通费2000元，但未提交证据予以证实，据此原告的该主张本院不予支持，诉讼中，被告陈某1、陈某2、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司织金营销服务部认可原告的救护车车费为120元，其余交通费不予认可，本院认为，原告虽未能提交证据证实产生交通费，但原告受伤住院治疗、鉴定产生的必要的交通费被告应予支付，结合诉讼中双方认可的自原告住所地到其住院治疗医院之间单次车旅费为25元的事实，本院对原告的交通费酌情认定为630元。
综上所述，被告陈某1无有效机动车驾驶证，驾驶机动车发生交通事故导致原告李龙昌受伤，发生交通事故的车辆在天安财产保险股份有限公司毕节市中心支公司织金营销服务部投保交通强制保险，发生事故时在保险期内。据此，原告李龙昌因本次事故造成的各项损失应由被告天安财产保险股份有限公司毕节市中心支公司织金营销服务部在其承保范围内予以支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九答、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司毕节市中心支公司织金营销服务部在判决生效后十日内一次性赔偿原告李龙昌医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害慰抚金、交通费等费用共计85583.31元。
二、驳回原告李龙昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告李龙昌负担40元，被告天安财产保险股份有限公司毕节市中心支公司织金营销服务部负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地市中级人民法院。
审判员 徐立涛
二〇一八年六月二十日
书记员 党 樱