wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审120号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人周军智，洛南县国土资源局干部。
委托代理人李峰，洛南县国土资源局干部。
被执行人姚艳，又名姚艳艳，女，生于1979年9月16日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人姚艳土地行政处罚一案，于2016年10月10日作出的洛国土资监发（2016）537号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）537号土地违法案件行政处罚决定认定：2012年9月15日，姚艳在未取得用地审批手续的情况下，占用石门镇刘家村一组土地动工砌基四间，经2016年8月15日现场勘测，占用耕地145.2平方米（0.22亩），经核查石门镇土地利用总体规划图，姚艳新建住宅用地不符合土地利用总体规划。综上所述，姚艳未经批准占用土地建住房根基的行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，限姚艳在十五日内自行拆除未经批准占用的145.2平方米土地上新建主房四间、厦房二间，恢复土地原状，并处行为罚款每平方米30元，计处罚款4356.0元。该处罚决定送达后，被执行人姚艳在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）537号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对姚艳作出的洛国土资监发（2016）537号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除违法占地上建筑物及恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 屈万龙
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 琪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特164号
申请人佛山市顺德区鑫龙森木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人潘龙生。
委托代理人郭缙，广东佛龙律师事务所律师。
被申请人杨天福，男，布依族，1965年3月20日出生，住贵州省安龙县。
委托代理人李升萍，广东京兆律师事务所律师。
申请人佛山市顺德区鑫龙森木业有限公司（以下简称鑫龙森公司）因与被申请人杨天福申请撤销仲裁裁决纠纷一案，鑫龙森公司于2016年7月11日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人鑫龙森公司述称：一、仲裁裁决认定事实错误，杨天福的工资不是现金支付，而是通过银行转账支付。二、仲裁裁决因为杨天福隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即故意不向仲裁委提交转账支付工资的银行明细，所以导致了仲裁裁决错误。杨天福每月的工资是由鑫龙森公司通过银行转账支付，杨天福的月平均工资为3500元，而不是5230元，故应按3500元/月的标准计付各项赔偿。三、杨天福的护理费和住院期间的伙食费都由鑫龙森公司在结算医疗费时支付给了医院。鑫龙森公司为杨天福在医院安排了护工，吃饭也是在医院用饭卡吃饭，结算医疗费时已一并结算，故鑫龙森公司不应再向杨天福支付住院伙食补助费630元和护理费900元。综上所述，本案是由于杨天福隐瞒了足以影哬公正裁决的证据，导致了原仲裁裁决错误，现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，向法院申请撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员于2016年5月22日作出的顺劳人仲案终字[2016]925号仲裁裁决。
被申请人杨天福答辩称：鑫龙森公司向杨天福发放工资是有部分通过银行转账的，并且转账部分是扣除了水电费、社保费等费用。在仲裁过程中，鑫龙森公司并没有向仲裁庭出具有杨天福签名确认的工资明细表，并且仲裁庭要求鑫龙森公司在期限内举证工资明细表。因为鑫龙森公司手上掌握了杨天福签名确认的工资明细表，故仲裁庭确认杨天福的工资为5230元/月是正确的。鑫龙森公司所主张的杨天福故意隐瞒影响本案公正裁判的证据没有事实依据，因为鑫龙森公司作为用人单位，其掌握了员工的工资明细表，是鑫龙森公司不提交关键证据，故意隐瞒重要的证据，也就说杨天福的工资可能不止5230元/月。鑫龙森公司主张不需要支付杨天福的护理费和医疗费的理由没有事实依据。杨天福在出院后，还需要到门诊就诊，还有一次是鉴定费用，杨天福有相关的医疗单据和病历予以证明，故鑫龙森公司主张其已经支付全部费用是没有事实依据的。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，鑫龙森公司提出的申请理由和事实没有法律依据，请求法院依法驳回鑫龙森公司的申请。
本院经审理查明：2016年5月25日佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案终字[2016]925号终局裁决，裁决：一、杨天福与鑫龙森公司于2016年3月21日解除劳动关系；二、由鑫龙森公司应向杨天福支付一次性伤残补助金47070元、一次性工伤医疗补助金10460元、一次性伤残就业补助金41840元；三、鑫龙森公司应向杨天福支付停工留薪期工资26150元和住院期间伙食补助费630元；四、鑫龙森公司应向杨天福支付护理费900元和医疗费361元；以上款项合共127411元，鑫龙森公司应在裁决发生法律效力之日起三日内支付给杨天福。鑫龙森公司不服上述裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求。
本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，申请人鑫龙森公司提起撤销本案仲裁裁决的理由实质是对仲裁裁决认定杨天福月平均工资和是否已付清伙食费、护理费有异议，这些内容均属于事实认定方面的争议，如上所述不属于法律规定的应当裁定撤销裁决的法定情形。
关于鑫龙森公司主张“仲裁裁决因为杨天福隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即故意不向仲裁委提交转账支付工资的银行明细，所以导致了仲裁裁决错误。”依据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应如实编制工资支付台账，即是员工的工资支付台账由用人单位编制、掌握，故对于员工工资支付情况本应由用人单位负举证责任，鑫龙森公司也没有证据证实杨天福隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因此，鑫龙森公司主张杨天福隐瞒了足以影响公正裁决的证据缺乏事实和法律依据，要求据此撤销仲裁裁决没有没有法律依据，本院不予支持。
综上，鑫龙森公司起诉要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2016]925号仲裁裁决依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市顺德区鑫龙森木业有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2016]925号仲裁裁决的申请。
本案的申请费400元，由申请人佛山市顺德区鑫龙森木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年八月三十日
书记员 禤丽欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1314号
上诉人（原审原告）：将玉仙（曾用名张玉仙），女，1966年3月17日生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被上诉人（原审被告）：罗成光（曾用名罗伟），男，1998年5月10日生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：袁宫平，金平苗族瑶族傣族自治县金剑法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人将玉仙因与被上诉人罗成光物权保护纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2017）云2530民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人将玉仙于2017年7月14日向本院书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，将玉仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许将玉仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人将玉仙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年七月十八日
书记员 董 祎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执60号
申请执行人刘美华，女，汉族。
申请执行人许世勇，男，汉族。
申请执行人许世军，男，汉族。
申请执行人许世忠，男，汉族。
申请执行人许世成，男，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
代表人王显坤。
本院于2017年1月9日立案执行刘美华、许世勇、许世军、许世忠、许世成申请中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1366号民事判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司应支付申请人刘美华、许世勇、许世军、许世忠、许世成案款120030.3元，承担执行费1700元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款120030.3元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1366号民事判决书第一项、第二项及第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈礼婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初2348号
原告：常有善，男，汉族，1952年6月5日出生，小学文化，甘肃省金昌市人，现住甘肃省金昌市，农民。
委托代理人：许林科，男，汉族，1969年3月1日出生，小学文化，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县，农民。
被告：李万贵，男，汉族，现年约58岁，甘肃省古浪县人，现住奇台县。
原告常有善与被告李万贵买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告常有善的委托代理人许林科到庭参加了诉讼，被告李万贵经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现审理终结。
原告常有善诉称：1996年6月至9月在甘肃省金昌市承包建筑工程期间先后多次在原告经营的红砖场购买红砖，共计欠红砖款22640元，当年陆续支付15000元，下欠7640元，经原告多次讨要，被告以多种理由为借口不给支付，为维护原告的合法权益，现依法起诉。请求判令：１、被告立即支付欠款7640元及所产生的差旅费和违约金3000元；２、本案诉讼费由被告承担。
被告李万贵未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告提供了以下证据：
（1）1996年10月23日欠条一份。拟证实被告欠原告常有善红砖款7640元。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：1996年被告在甘肃省金门市承包工程期间，共欠原告红砖款22640多元，陆续支付了15000元欠款后，于1996年10月23日向原告出具欠条一张，欠条主要内容为：”欠条今欠到常经理红砖款柒仟陆佰肆拾元正（代替前22640元借据，前借据作废）7640元李万贵19**.10.23”。被告出具借据后原告多次找被告索要欠款，1999年左右期间被告离开甘肃省，下落不明。原告于2013打听到被告的具体下落，向被告索要欠款未果，现原告诉至法院请求处理。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告对自己主张的7640元红砖款有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。故对原告主张被告李万贵支付欠款的7640元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担3000元违约金及差旅费，虽然原告未能提供证据证实该诉讼请求，但是根据原告目前居住在甘肃的事实本院酌情支持500元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李万贵于本判决生效之日起五日内向原告常有善给付手机款7640元。
二、被告李万贵于本判决生效之日起五日内向原告常有善给付差旅费500元。
本案一审受理费50元，由被告李万贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 祖克热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一六年十二月四日
书 记 员 胡晓飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2821号
罪犯刘鸿畏，男，1981年2月13日出生于湖北省天门市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年2月5日作出(2009)海刑初字第115号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘鸿畏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘鸿畏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘鸿畏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鸿畏减刑九个月（刑期至2018年12月7日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
海南省海口市中级人民法院
限制高消费令
（2017）琼01执恢330号
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2006）琼民二终字第34号民事判决书、本院（2005）海中法民二初字第113号民事判决书以及权利人申请，于2017年7月24日立案恢复执行海南五洲旅游股份有限公司与海南省旅游总公司股权协议及欠款纠纷一案。该案申请执行人申请执行的标的金额为人民币3221359.73元，执行费为34613.6元，合计3255973.33元。执行过程中，本院向被执行人海南省旅游总公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照最高人民法院法释【2010】8号《关于限制被执行人高消费的若干规定》，本院决定对被执行人海南省旅游总公司（组织机构代码：201240641）和法定代表人王松文（身份证号码：460025195811010014）作出限制高消费令，在本令发布之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的上述付款义务之日止，不得有以下以其财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等，其他非生活和工作必需的消费行为。
经举报或发现被执行人及其法定代表人有上述行为之一的，属于拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。
二〇一七年十二月十三日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初685号
原告：王某。
被告：赵某，30岁，现住扶余市。
本院在审理原告王某与被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费500元，由原告负担250元，剩余250元由本院退还给原告。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 冰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1194号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡宝印，男，1950年1月28日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
再审申请人胡宝印因起诉河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4756号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡宝印申请再审称，一、本案争议属于人民法院的受案范围，应当依法立案审理。申请人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作，�领导决定回家待业，公司有义务为申请人支付生活费并缴纳各项社会保险，现申请人已经达到法定退休年龄，无法享受基本养老保险待遇，侵犯了申请人作为劳动者的合法权益。二、申请人与公司双方之间形成了稳定的劳动关系，申请人待岗，并非申请人的原因，劳动关系仍然持续存在。三、原审法院违背“立案登记”制度。原审法院不予立案，剥夺了申请人的合法诉权。请求撤销原审裁定，裁定河北省文安县人民法院立案审理。
本院经审查认为，胡宝印所诉事项不属于履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件。由此引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院对胡宝印的起诉裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡宝印的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 李光远
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08831号
原告郭秀兰，女，1964年9月9日出生。
委托代理人韩冬平，北京市盈科律师事务所律师。
被告王铎，男，1987年6月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，营业场所蒙阴县古城东路036号。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告郭秀兰诉被告王铎、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭秀兰及其委托代理人韩冬平，被告王铎，被告保险公司的委托代理人李在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀兰诉称：2014年12月1日7时35分，被告王铎驾驶小客车（鲁QJN2**）由南向北逆行驶至北京市通州区张凤路大辛庄时，适有我由东向西行走，被告王铎驾驶的车前部与我相撞，造成我受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队确认：王铎负全部责任，我无责任。经查，被告王铎所驾驶车辆在被告保险公司处投有交通事故责任强制保险。保险公司应当在交通事故责任强制保险限额内承担保险责任。为了维护自身的合法权益，特向法院提起请诉讼，请求判令：1、被告支付我住院伙食补助费400元、误工费18000元、营养费4500元、护理费7200元、伤残赔偿金40452元、精神损害抚慰金8000元、财产损失费799元、交通费500元、鉴定费4350元，合计84201元；2、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告王铎辩称：原告起诉状中的事实与理由部分说我逆向行驶是与事实不符的，我是正常行驶。原告主张的精神损害抚慰金数额过高。我为原告垫付过住院伙食补助费400元及水卡押金110元，共计510元。事故发生后，当时原告去医院的救护车费、急诊费用也是我垫付的，票据开的是原告丈夫于增华的名字。伤残鉴定上面有一项说拆线不清，原告没有按医嘱到潞河医院拆线，而是提前到张家湾卫生院拆的线。原告主张的各项诉求标准过高，我均不认可，请求法院公正裁决。
被告保险公司辩称：事发时，被告王铎驾驶的车辆在我公司投保有交强险及30万元的商业三者险，两份保险均在保险期限内。原告的误工期应当以公安部交通事故人员受伤的标准，按60天计算。营养费没有依据。护理期以住院期限为限。伤残赔偿金，以原告的伤残等级及农村的标准依法确定。精神损害抚慰金认可500元。原告提出的财产损失，没有证据。交通费认可200元。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，应该由原告及被告王铎分担。
经审理查明，2014年12月1日7时35分，在北京市通州区张凤路大辛庄村，王铎驾驶小客（车号：鲁QJN2**）由南向北行驶，郭秀兰由东向西行走，小客车前部与郭秀兰相撞，小客车损坏，郭秀兰受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，王铎负全部责任，郭秀兰无责任。事发后，郭秀兰前往北京市通州区潞河医院住院治疗，自2014年12月1日起至2014年12月8日止，实际住院8天，其伤情经诊断为：左桡骨远端骨折、左腕舟骨骨折。本次交通事故发生后，王铎已为郭秀兰支付部分医疗费。经郭秀兰委托，2015年4月17日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见：“1、被鉴定人郭秀兰的伤残等级为X级（十级）。赔偿指数为10%。2、被鉴定人郭秀兰误工期为180，营养期为90日，护理期为60日。”
另查，小客车（车号：鲁QJN2**）的车辆登记所有人为王铎，事故发生时亦由王铎驾驶，该车在保险公司投保有交强险及30万元的商业三者险。郭秀兰户口系农业家庭户口。
经核实，本案中，郭秀兰的损失为：住院伙食补助费200元（不含王铎已为郭秀兰支付的住院伙食补助费200元）、误工费9974.47元、营养费2700元、护理费4800元、伤残赔偿金40452元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费200元、交通费200元、鉴定费4350元，以上共计67876.47元。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，王铎为其所有的车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，王铎驾驶上述车辆与郭秀兰发生交通事故，致郭秀兰受伤、财产受损，故保险公司理应在交强险限额内赔偿郭秀兰的合理损失。对于郭秀兰主张的伤残赔偿金、鉴定费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于王铎主张的其支付郭秀兰住院伙食补助费400元及水卡押金110元，郭秀兰仅认可其中的住院伙食补助费200元，对剩余部分不予认可，且王铎未能提供证据证明其主张，本院认可王铎已支付郭秀兰住院伙食补助费200元，剩余部分不予采信。郭秀兰主张的住院伙食补助费应扣除王铎已支付的住院伙食补助费200元。对于郭秀兰主张的误工费，其中误工期本院参照司法鉴定意见，误工费标准按照本市2014年农村居民人均纯收入计算，请求过高部分不予支持。对于郭秀兰主张的营养费，其中营养期本院参照司法鉴定意见，每日加强营养费标准，本院结合郭秀兰伤情酌定为30元，请求过高部分不予支持。对于郭秀兰主张的护理费，其中护理期本院参照司法鉴定意见，护理费标准本院结合本市一般护理费酌定每日为80元，请求过高部分不予支持。对于郭秀兰主张的精神损害抚慰金，本院结合郭秀兰伤残等级予以酌定，请求过高部分不予支持。对于郭秀兰主张的财产费即手机损失，本院考虑手机折旧等因素予以酌定，请求过高部分不予支持。对于郭秀兰主张的交通费，因其提供的交通费未能反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项主张予以酌定，请求过高部分不予支持。对于王铎已为郭秀兰支付的医疗费、住院伙食补助费，由王铎自行到保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭秀兰住院伙食补助费、营养费共计人民币二千九百元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭秀兰误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币六万零四百二十六元四角七分，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭秀兰财产损失费人民币二百元，于本判决生效后七日内执行清；
四、驳回原告郭秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由被告王铎负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费九百五十三元，由原告郭秀兰负担一百八十五元（已交纳）；由被告王铎负担七百六十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵冬雪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执602号
申请执行人马欣，居民。
被执行人路勇，居民。
被执行人于贝贝，居民。
本院在执行马欣与路勇、于贝贝民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3344号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈贵华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4340号
申请执行人王淑梅。
被执行人张友平。
本院在执行王淑梅与张友平民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 张会军
执行员 苏永中
二〇一六年六月四日
书记员 王 鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1895号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗天富农业机械有限责任公司。
被执行人:任晓雷，男，汉族，农民。
被执行人：刘国贵，男，汉族，农民。
被执行人：张喜华，男，汉族，农民。
阿鲁科尔沁旗天富农业机械有限责任公司与任晓雷、刘国贵、张喜华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）阿鲁民初字第603号民事判决书，判决：被执行人给付申请人案款50201.00元，案件受理费1011元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行。本院于2016年5月27日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 兴 安
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1578号
申请执行人：焦广生，男，1947年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邵林雪，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1578号申请执行人：焦广生，男，1947年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：邵林雪，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。依照>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一八年五月二十八日书记员  刘 娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03001号
原告李玉双，男，汉族，1953年5月1日出生，住址黑龙江省讷河市。
委托代理人廉昊，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁东煤基本建设有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区，组织机构代码24088125-7。
法定代表人刘国学，系该公司董事长。
被告辽宁东煤基本建设有限责任公司矿建二处，住所地沈阳市虎石台镇，组织机构代码76956877-0。
负责人李成冀，系该公司处长。
二被告委托代理人关福印，男，1956年12月15日出生，锡伯族，系该公司工作人员，住址沈阳市沈北新区。
二被告委托代理人刘金铎，男，1967年2月3日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市沈北新区。
原李玉双与被告辽宁东煤基本建设有限责任公司（以下简称东煤公司）、辽宁东煤基本建设有限责任公司矿建二处（以下简称矿建二处）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员王翠玲适用简易程序进行了审理，于2013年10月9日公开庭进行了审理。原告李玉双及委托代理人廉昊、被告东煤公司和被告矿建二处委托代理人关福印、刘金铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月原告到被告矿建二处掘进三队工作，为该款矿车司机，2012年3月3日原告在井下作业时，受伤。诉至法院请求判决原告与被告辽宁东煤基本建设有限责任公司矿建二处依法于2011年12月15日至2012年3月3日期间存在劳动关系。
被告东煤公司辩称，被告东煤公司为总公司，被告矿建二处为东煤公司下属的分公司，应确认原告与被告矿建二处有事实劳动关系。
被告矿建二处辩称，承认与原告有事实劳动关系。
经审理查明，2011年11月4日沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿与被告矿建二处的上级单位被告东煤公司签订矿建工程施工合同，由辽宁东煤基本建设有限责任公司承担沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿的井巷工程。2011年12月开始原告李玉双在被告矿建二处工作，原告的李玉双的考勤、工作任务和工资的发放均由被告矿建二处负责。2012年3月3日原告在工作中受伤。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、从业人员安全资格证、（2013）北新民初字第562号民事判决书等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告李玉双在庭审中自认，自己是经朋友介绍到被告矿建二处工作，被告矿建二处项目部的刘连生负责为其开工资。被告矿建二处也认可与原告存在劳动关系，结合原告向法庭提供的从业人员安全资格证，可以认定原告与被告矿建二处存在劳动关系。原告主张自2011年12月15日起开始在被告矿建二处工作，被告矿建二处没有提出证据证明原告工作的起始时间，本院对于原告的该项主张予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下:
确认被告辽宁东煤基本建设有限责任公司矿建二处与原告李玉双于2011年12月15日至2012年3月3日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告辽宁东煤基本建设有限责任公司矿建二处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠玲
二〇一三年十月九日
书 记 员 张 玲
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3289号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。
委托代理人胡超珍，广西和清律师事务所律师。
被告谢建荣，女，1966年7月16日生，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告谢建荣物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈 莹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈金妹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5122号
罪犯陈威增，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）南市刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人陈威增犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）桂刑一复字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月31日起至2021年12月30日止。判决发生法律效力后于2012年4月1日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6409号刑事裁定，对罪犯陈威增减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年10月30日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1006号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈威增在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈威增提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈威增能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分106.6分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈威增在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈威增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈威增减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4607号
原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。
法定代表人：张卫星，该公司董事长。
被告：陈学帅，男，1991年9月28日生，汉族，住保定市定兴县。
被告：盛宁，女，1994年2月16日生，汉族，住保定市定兴县。
被告：石磊，男，1976年10月5日生，汉族，住保定市定兴县。
被告：柏爱杰，女，1977年8月7日生，汉族，住保定市定兴县。
本院受理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告陈学帅、盛宁、石磊、柏爱杰分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案受理后，原告保定市金昌经贸集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉处理。
审判员 刘丹凝
二〇一六年十二月九日
书记员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4607号原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。法定代表人：张卫星，该公司董事长。被告：陈学帅，男，1991年9月28日生，汉族，住保定市定兴县。被告：盛宁，女，1994年2月16日生，汉族，住保定市定兴县。被告：石磊，男，1976年10月5日生，汉族，住保定市定兴县。被告：柏爱杰，女，1977年8月7日生，汉族，住保定市定兴县。本院受理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告陈学帅、盛宁、石磊、柏爱杰分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案受理后，原告保定市金昌经贸集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉处理。审判员  刘丹凝二〇一六年十二月九日书记员  苏梦杰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2403号
原告:南京华立明科工贸有限公司,住所地南京市福建华富园1号华富大厦1005室，社会统一信用代码91320102724553938N。
法定代表人：卢伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖维坚，江苏江北律师事务所律师，执业证号码13201201311315133。
被告:安徽索克医用科技发展有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区388号（十八集村潘营村，驾校对面），社会统一信用代码9134118816957126797。
法定代表人：吴宗红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶玮，该公司员工，
原告南京华立明科工贸有限公司与被告安徽索克医用科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年6月1日立案受理后，原告南京华立明科工贸有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京华立明科工贸有限公司称被告安徽索克医用科技发展有限公司已给付了全部货款，现申请撤回诉讼。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京华立明科工贸有限公司撤诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告南京华立明科工贸有限公司负担。
审判员 单斌
二〇一七年七月十三日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初487号
原告李超，男，1989年10月1日出生，汉族，�涞水县义安镇庄疃村幸福街**号。身份证号：1306231989********。
委托代理人：张磊，定兴县城区志成法律服务所，法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保轩宇营销部）。
负责人：张鹏，职务：经理
住所地：保定市复兴西路***号。
委托代理人：张兆，河北尚言律师事务所，律师。
原告李超与被告人保轩宇营销部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告李超的委托代理人张磊、被告人保轩宇营销部的委托代理人张兆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李超诉称，原告系冀F72G**车辆所有人，在被告处投有车辆保险，2015年8月7日，原告驾驶冀F72G**小型轿车因暴雨在北京市海淀区发生单方事故，该事故共造成各项损失243943元，因此原告起诉要求依法判令被告赔偿各项损失共计234943元，诉讼费由被告承担。
被告人保轩宇营销部辩称：1、请求法院依法核实驾驶员的驾驶证、行驶证是否合法、有效，以确定保险责任；2、如属保险责任，按合同条款规定进行赔付，因本案涉案车辆未投保指定专修厂条款，发生事故后，应按国家二级维修厂价格确定车辆损失；3、诉讼费、签定费不属保险范围，我方不予承担。
原告李超为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件、行车本、驾驶本，证明原告身份情况及驾驶员的驾驶资格。
二、保险单原件，证明事故发生在保险期间内及投保险种。
三、被告现场查勘记录单，证明查勘信息及意见。
四、公估报告书一份，证明车辆损失176583元。
五、拖车费票据一张，金额为5000元。
六、拆检费票据一张，金额为5000元。
七、公估费票据一张，金额为11140元。
被告人保轩宇营销部质证对证据一、二、三均无异议，对证四认为公估金额过高且没有注明是4S店价格还是二级修理厂价格，对证五拖车费的真实性无异议但金额过高，对证据六拆检费不认可、因公估报告书中已注明拆检的工时，原告属重复主张，对证据七属原告单方委托，应由原告自行负担。因原告提交的证据四系本院委托相关机构做出的意见书、被告未提出重新鉴定的申请，本院对该证据予以认定，因被告对证据五的真实性无异议，本院对该证据予以认定，原告出具的拆检费系其委托相关机构确定车损时的支出，与被告申请本院进行鉴定的拆检费并非同一鉴定机构收取，本院对证据六予以认�，原告提供的证据七虽然是其单方委托有关机构对事故车辆的损失进行鉴定而支出的必要费用，被告应予承担，本院对该证据予以认定。
被告人保轩宇营销部为了支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
投保单、投保提示、投保人声明、保单副本，证明：1、特别约定车辆未保指定专修；2、在订保险合同时已就相关免责条款进行了说明。
公估费票据两张，证明公估费10600元，被告公司已实际支付，应由原告承担。
原告李超对被告人保轩宇营销部所提交的证据一、二均无异议但认为公估费应由被告承担，本院对被告所提交的证据一、二均予以认定。
通过对原、被告双方向本院所提交证据的分析及对有效证据的认定，本院对本案确认下列事实：
2015年7月30日，原告李超在被告人保轩宇营销部投保了机动车商�保险，其中的机动车损失保险责任限额为303000元并不计免赔，双方还特别约定“本车辆未投保指定专修厂条款，发生保险事故，保险人依据国家二级维修厂的报价标准确定车辆损失”。保险期间自2015年7月31日至2016年7月30日，2015年8月7日，原告李超驾驶保险车辆时因暴雨在北京市海淀区发生单方交通事故，原告李超就该保险事故向被告人保轩宇营销部报案，该被告派员进行了查勘。原告李超为此支出拖车费5000元并单方委托河北干美保险公估有限公司对保险车辆的损失进行公估后支持拆检费5000元、公估费11400元。
经审查，事故发生时原告李超的驾驶证、车辆的行驶证合法、有效。
保险事故发生后，原被告双方因赔偿问题协商未果，原告李超诉至本院，请求本院判如所请。
根据被告人保轩宇营销部的申请，本院委托河北汇新保险公估有�公司对冀F72G**保险车辆的损失进行了鉴定，该公司于2016年6月8日出具“机动车辆损失公估结论书”，认定该事故车辆损失为176583元（已减残值）。
本院认为，原、被告双方于2015年7月30日签订的保险合同合法、有效，保险事故发生后，被告人保轩宇营销部应根据保险事故的性质及原告李超投保的责任限额支付保险金。已查明事故车辆的行驶证及李超的驾驶证合法有效，本院委托河北汇新保险公估有限公司做出的车辆损失意见书并未注明某专修厂的修车报价，签定费系为了确定车辆损失程度而支出的必要、合法费用，被告人保轩宇营销部也未提供原、被告双方对诉讼费有特别约定的证据，所以，被告人保轩宇营销部的所有答辩意见均不成立，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保�股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部在机动车损失责任限额内支付原告李超车辆损失176583元、拖车费5000元、拆检费5000元、公估费11140元，上述款项共计197723元，限本判决生效后十日内付清。
驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4959元，由原告李超承担859元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销部承担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年七月十二日
书记员 孙红硕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01461-1号
申请执行人杨亭，女，汉族，1973年8月15日出生，陕西兴宏材料有限公司职员。
被执行人鞠玉芳，女，汉族，1944年4月3日出生，无业。
杨亭申请执行鞠玉芳一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01056号民事调解书已经发生法律效力，杨亭向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行。
执行中，本院于2014年10月20日向被执行人鞠玉芳发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，其未自觉履行。本院依法强制将鞠玉芳名下的位于西安市碑林区友谊西路100幢3单元30302室的房产一套过户至杨亭名下，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01056号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年十月××日
书 记 员 师雪萍
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法七民初字第124号
原告：李春瑞。
被告：杨安钦。
原告李春瑞诉被告杨安钦买卖合同纠纷一案，原告李春瑞于2015年8月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴登球实行独任审判，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李春瑞到庭参加诉讼，被告杨安钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨安钦因养猪时资金周转不周，向原告赊饲料养猪并承诺卖猪必还清欠款。到2014年4月29日止被告尚欠原告饲料款共26813元，被告在欠款的同时签下欠据并盖了手指模。原告多次向被告追讨欠款，被告始终未付。故诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付欠款26813元及相应利息（从起诉之日至还清之日止）；二、案件诉讼费用由被告负担。
被告未进行答辩，也未提交证据资料。
经审理查明，原告是经营饲料店的个体工商户，被告从2012年5月13日起至2014年4月29日间向原告赊购饲料养猪。并于2014年4月29日经双方对账，被告确认欠原告货款26813元且写下欠据，事后，虽经原告多次向被告催讨，但被告始终未付，原告遂起诉至法院。庭审中，原告自认被告在诉讼期间偿还货款4000元，现被告尚欠原告货款22813元。
以上事实有原告提供的欠据及在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系真实应受法律保护，合同各方均应依法履行各自的合同义务。本案中，原告已经履行交货给被告的义务，被告应及时全面付清货款，但被告仅支付4000元货款，余款22813元拖欠至今，显属违约。原告要求被告支付货款22813元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。有关原告请求被告支付相关利息（从起诉之日至还清之日止），由于原告与被告在进行货款结算时没有约定履行期限，法律上也没有对没有约定履行期限的违约责任作出规定，因此原告要求被告支付逾期付款利息的请求于法无据，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨安钦于本判决生效之日起十日内支付原告李春瑞饲料款22813元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告杨安钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 戴登球
二〇一五年十一月三日
书记员 唐劲柏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面
形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更623号
罪犯莫惠萍，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2013年9月6日作出（2013）吴利刑初字第250号刑事判决，以被告人莫慧萍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。被告人莫慧萍不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年11月7日以（2013）吴刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月1日起至2017年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫慧萍自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯莫慧萍予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯莫慧萍符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯莫慧萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫惠萍减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2013年3月1日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年八月十二日
书记员 李裕慧
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1016号
原告袁高峰，男，1977年10月21日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。
被告南京市秦淮区人民政府五老村办事处，住所地在南京市秦淮区长白街413号。
负责人蔡嘉，南京市秦淮区人民政府五老村办事处主任。
委托代理人周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告袁高峰诉被告南京市秦淮区人民政府五老村办事处城建行政强制纠纷一案中，原告袁高峰于2017年2月28日，以本案所诉事实发生变化并将另案起诉为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告袁高峰有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁高峰负担。
审 判 长 吴建坦
代理审判员 吴 红
人民陪审员 王 莉
二〇一七年三月一日
见习书记员 胡姗姗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8207号
原告：郑州市二七区都得利布业经营部，经营场所郑州市二七区大学路轻纺城3街50号。
经营者：胡春珍。
被告：余金松，男，1963年1月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告郑州市二七区都得利布业经营部与被告余金松买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告郑州市二七区都得利布业经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市二七区都得利布业经营部撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐希茜
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第612号
申请执行人泸州卓越商贸有限公司，住所地：泸州市龙马潭区沁园街鑫苑小区4幢5号，组织机构代码：66535314-2。
法定代表人林勇，董事长。
被执行人张庆，男，1975年9月28日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人唐信超，男，1950年4月3日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第155号民事判决书，向被执行人张庆、唐信超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张庆、唐信超在金融机构的存款124657元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初346号
原告：合肥绍睿商贸有限公司，住所地安徽合肥经济技术开发区。
法定代表人：黄少明，总经理。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥通用特种材料设备有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：章小浒，董事长。
原告合肥绍睿商贸有限公司与被告合肥通用特种材料设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告合肥绍睿商贸有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥绍睿商贸有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥绍睿商贸有限公司撤诉。
案件受理费2914元，减半收取为1457元，由原告合肥绍睿商贸有限公司负担。
审判员 程 荫
二〇一七年三月二十一日
书记员 祁晨娉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第378号
原告：林云匡。
委托代理人：吴逢图、叶茂活，浙江横阳律师事务所律师。
被告：平霞。
被告：苏文财。
原告林云匡与被告平霞、苏文财买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由助理审判员黄陈花适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告林云匡委托代理人吴逢图到庭参加诉讼，被告平霞、苏文财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云匡起诉称：2014年开始，两被告多次向原告购买铝材。2015年1月23日经结算，两被告尚欠货款170000元，并由被告平霞出具结算单给原告。两被告至今未支付货款，故原告起诉要求判决：1.两被告共同偿还货款170000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告平霞、苏文财均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向提交证据。
为证明以上事实，原告林云匡在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告人口信息及婚姻登记信息，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3.结算单，证明两被告结欠货款的事实。
被告平霞、苏文财既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告平霞与苏文财于2001年11月16日办理结婚登记手续。2015年1月23日，被告平霞向原告出具一份欠铝型材货款170000元的结算单，但未约定还款期限。该款至今未还。
本院认为：被告平霞向原告购买铝型材料，并向原告出具结算单，双方形成买卖合同关系，应确认合法有效。被告平霞尚欠原告货款170000元至今未还，依法应予以偿付。本案债务系平霞、苏文财夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主ＸＸ霞、苏文财共同归还结欠货款，于法有据，本院予以支持。被告平霞、苏文财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平霞、苏文财于本判决生效之日起十五日内支付原告林云匡货款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由平霞、苏文财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费3700元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平鳌商初字第378号原告：林云匡。委托代理人：吴逢图、叶茂活，浙江横阳律师事务所律师。被告：平霞。被告：苏文财。原告林云匡与被告平霞、苏文财买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由助理审判员黄陈花适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告林云匡委托代理人吴逢图到庭参加诉讼，被告平霞、苏文财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林云匡起诉称：2014年开始，两被告多次向原告购买铝材。2015年1月23日经结算，两被告尚欠货款170000元，并由被告平霞出具结算单给原告。两被告至今未支付货款，故原告起诉要求判决：1.两被告共同偿还货款170000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告平霞、苏文财均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向提交证据。为证明以上事实，原告林云匡在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告人口信息及婚姻登记信息，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3.结算单，证明两被告结欠货款的事实。被告平霞、苏文财既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。经审理，本院认定如下事实：被告平霞与苏文财于2001年11月16日办理结婚登记手续。2015年1月23日，被告平霞向原告出具一份欠铝型材货款170000元的结算单，但未约定还款期限。该款至今未还。本院认为：被告平霞向原告购买铝型材料，并向原告出具结算单，双方形成买卖合同关系，应确认合法有效。被告平霞尚欠原告货款170000元至今未还，依法应予以偿付。本案债务系平霞、苏文财夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主ＸＸ霞、苏文财共同归还结欠货款，于法有据，本院予以支持。被告平霞、苏文财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平霞、苏文财于本判决生效之日起十五日内支付原告林云匡货款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由平霞、苏文财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费3700元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  黄陈花二〇一五年六月二十三日代书 记员  黄兆醒
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黄中法刑终字第00024号
原公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1988年12月26日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，汽车修理工，住安徽省休宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月19日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于黄山市看守所。
原审被告人江某某，男，1993年2月5日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，无业，住安徽省祁门县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日被休宁县公安局刑事拘留，经休宁县人民检察院不批准逮捕，于2013年8月26日被休宁县公安局决定释放，同日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于黄山市看守所。
原审被告人张某，男，1990年6月20日出生于黄山市屯溪区，汉族，初中文化，电焊工，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。2014年3月15日因原判刑期已满经黄山市屯溪区人民法院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人江某某、周某某、张某犯盗窃罪和原审被告人江某某、周某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年2月14日作出（2014）屯刑初字第00031号刑事判决：一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）周某某、原审被告人江某某、张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人（原审被告人）周某某、原审被告人江某某以非法占有为目的，采取威胁手段索取他人财物，数额较大，其行为又已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，各原审被告人均积极参与，事后共同分赃，地位、作用相当，不宜区分主、从犯。上诉人（原审被告人）周某某、原审被告人江某某均犯数罪，依法应当数罪并罚。原审被告人周某某在被采取强制措施期间，主动如实地供述了司法机关尚未掌握的其与江某某敲诈勒索的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）周某某、原审被告人江某某、张某均当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉系其真实意愿表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
黄山市屯溪区人民法院（2014）屯刑初字第00031号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宣庆龄
审判员 戴英杰
审判员 严 明
二〇一四年六月九日
书记员 吴淑珍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特10号
申请人青岛浩润家居用品有限公司。
法定代表人江桂兰，经理。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被申请人唐明伟。
申请人青岛浩润家居用品有限公司（以下简称浩润公司）因不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2015）第690号裁决书，提出撤销该裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人浩润公司的委托代理人王万业及被申请人唐明伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
即劳人仲案字（2015）第690号裁决书查明，唐明伟称其月工资6200元，浩润公司通过现金发放工资，工资表均有职工签字，浩润公司欠发唐明伟2014年12月工资2000元、2015年1月工资6000元、2月工资1000元，共计9000元。浩润公司提交的工资表记载，欠发唐明伟2014年12月份工资1468元、2015年1月份工资742元，但该工资表无唐明伟的签字，并非工资发放原始会计凭证，浩润公司未提交其他有效证据证明唐明伟的月工资情况。
唐明伟向即墨市劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，要求：浩润公司支付唐明伟2014年12月至2015年2月10日工资共计9000元。
该仲裁委员会经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”浩润公司提交的工资表并非工资发放原始会计凭证，且无唐明伟签字，浩润公司未提交其他有效证据唐明伟的月工资情况，应承担举证不能的责任，该委确认唐明伟所诉事实。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”浩润公司欠发唐明伟2014年12月份工资2000元、2015年1月份工资6000元、2月份工资1000元应支付给唐明伟，对唐明伟要求浩润公司支付工资的请求，予以支持。
该仲裁委员会遂作出即劳人仲案字（2015）第690号裁决书，裁决：浩润公司支付唐明伟2015年1月29日至2015年5月13日工资10500元。
申请人浩润公司不服该终局裁决向本院申请予以撤销，理由为：唐明伟在仲裁审理中隐瞒了2015年5月份真实出勤天数，其实际出勤仅2天，导致仲裁机构按照13天计算缺发工资。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”规定，请求法院撤销该仲裁裁决。
被申请人唐明伟辩称，我是2015年1月29日上班，5月13日辞职，我们是按月发工资，公司说隐瞒了13天的出勤天数不合理。
申请人浩润公司提交了唐明伟的考勤表，证明唐明伟2015年5月出勤2天，应扣除13天的工资。唐明伟质证称，没有见过此表，上面也没有其签字，不予认可。
本案经调解，双方未能达成一致意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
本案中，申请人浩润公司提交了唐明伟的考勤表，主张被申请人唐明伟隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院认为，即劳人仲案字（2015）第690号裁决书裁决浩润公司向唐明伟支付2015年1月29日至2015年5月13日工资10500元，主要裁决是根据举证责任分配，由作为用人单位的浩润公司承担举证不能的法律后果而裁决，并非根据唐明伟所提交的证据而裁决，唐明伟并未隐瞒足以影响公正裁决的证据，况且考勤表由浩润公司管理掌控，唐明伟亦无从隐瞒，故浩润公司以唐明伟隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予支持，仲裁裁决支持唐明伟的仲裁申请并无不当。
综上，即劳人仲案字（2015）第705号裁决书并不存在法定应予撤销的情形，申请人要求撤销该终局裁决，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条之规定，裁定如下：
驳回申请人青岛浩润家居用品有限公司提出的撤销即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第690号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人青岛浩润家居用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 孙 付
代理审判员 高仁青
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 繁
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1076号
申请执行人王秀良，女，1926年8月24日生，汉族，居民，住洞口县。
申请执行人禹建德，女，1967年11月18日生，汉族，居民，住洞口县。
申请执行人梁恩勇，男，1988年4月1日生，汉族，居民，住洞口县。
委托代理人（三原告共同委托）雷少华，洞口县法律援助中心律师。
被执行人张碧石，男，1972年8月17日生，汉族，农民，住洞口县。
委托代理人刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王秀良、禹建德、梁恩勇与被执行人张碧石提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年四月十二日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1076号申请执行人王秀良，女，1926年8月24日生，汉族，居民，住洞口县。申请执行人禹建德，女，1967年11月18日生，汉族，居民，住洞口县。申请执行人梁恩勇，男，1988年4月1日生，汉族，居民，住洞口县。委托代理人（三原告共同委托）雷少华，洞口县法律援助中心律师。被执行人张碧石，男，1972年8月17日生，汉族，农民，住洞口县。委托代理人刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。本院在执行申请执行人王秀良、禹建德、梁恩勇与被执行人张碧石提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年四月十二日书记员  刘煊熔
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1374号
申请人张同民，男，1965年3月18日生，汉族。
被执行人武双青，男，1968年8月15日生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在执行张同民申请武双青劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初443号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 景素贞
审判员 范 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7829号
上诉人（原审原告）：张家港市神鹰机电科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤西路。
法定代表人：周桂和，总经理。
委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡继周。
上诉人张家港市神鹰机电科技有限公司（简称神鹰公司）因与被上诉人胡继周工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
神鹰公司上诉请求：胡继周的医生证明上明确载明休息期间的时间为三个月，而一审判决均根据胡继周的主张认定了4个月，停工留薪期限过长，请求依法改判，诉讼费用由胡继周承担。
神鹰公司向一审法院起诉请求：请求撤销张劳人仲案字[2016]第153号仲裁裁决书。
一审法院认定事实：胡继周系神鹰公司的员工，神鹰公司未为胡继周缴纳社会保险。2014年11月13日，胡继周在上班途中发生交通事故致头部、臀部受伤。2015年6月5日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2015]第01512号《认定工伤决定书》，认定胡继周受到的伤害为工伤。2015年7月28日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第02090号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，认定胡继周伤残等级为玖级。胡继周支付鉴定费400元。后，胡继周申请劳动仲裁，请求裁决解除其与神鹰公司的劳动关系、神鹰公司支付停工留薪期工资26095元、一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费400元，合计129132.2元。仲裁委于2016年1月29日裁决：双方解除劳动关系，神鹰公司支付胡继周停工留薪期工资13400元、一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费400元，合计116437.2元；神鹰公司履行完毕上述给付义务后，双方工伤保险关系终止。
一审另查明：胡继周受伤前月平均工资为3350元。
一审审理中，神鹰公司认可仲裁裁决的一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费400元。
胡继周提供病历及诊断证明书证明：胡继周2014年11月13日因骶骨骨折就医治疗，医院建议休息2个月；2015年11月14日就医治疗，医院建议休息1个月。
以上事实，有张劳人仲案字[2015]第153号仲裁裁决书、劳动鉴定费发票、病历、诊断证明书以及一审法院庭审笔录予以证实。
一审法院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于停工留薪期时间，根据胡继周的伤情、就医情形和医嘱内容，一审法院确定为4个月较为合理。故停工留薪期工资为3350元/月×4个月=13400元。神鹰公司对仲裁裁决的其他项目和金额均无异议，一审法院予以确认。胡继周经一审法院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。综上，一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（江苏省人民政府令第103号）第二十七条的规定，判决：一、神鹰公司与胡继周解除劳动关系，并终止工伤保险关系。二、神鹰公司支付胡继周停工留薪期工资13400元、一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费400元，合计116437.20元。限于判决生效后10日内履行。三、驳回神鹰公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费10元，一审法院予以免交。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定一致。
本院认为，胡继周在上班途中发生交通事故致伤被张家港市人力资源和社会保障局认定为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，应依法享受工伤保险待遇。神鹰公司未为其缴纳社会保险，胡继周的工伤保险待遇应由神鹰公司承担。一审法院根据胡继周的伤情、就医情形和医嘱内容，确定其停工留薪期为4个月，并无不当。神鹰公司的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港市神鹰机电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 韵
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行初41号
原告佛山市南海区里水鹤峰股份合作经济社，住所地广东省佛山市。
法定代表人李景洪，社长。
委托代理人李效仁。
委托代理人李广豪。
被告佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人顾耀辉，区长。
委托代理人邓小晶，佛山市南海区法制办工作人员。
委托代理人陆林邦，佛山市南海区法制办工作人员。
第三人佛山市南海区国土城建和水务局，住所地佛山市南海区。
法定代表人陈绍文，局长。
委托代理人葛青，该局工作人员。
委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。
原告佛山市南海区里水鹤峰股份合作经济社（以下简称鹤峰经济社）诉被告佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）土地行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告鹤峰经济社诉称，原告位于佛山市南海区和顺冯冲大桥西岸南侧、旧地号为0806150720的28330平方米的土地一直以来属于原告集体所有，但因各种原因先后被南海县矿务局发电厂、南海县金属冶铸总厂等企业占用。2016年12月原告经查询得知，上述土地早在1994年已经登记在南海市房管局名下，土地权属性质变更为国有，即原告因此丧失了对上述土地的所有权。后经向佛山市南海区里水镇详细了解，原告才知道于1987年7月当时的“南海县和顺镇鹤峰村民委员会”未征得原告的同意，与“南海县金属冶铸总厂”签订了《协议书》，将上述土地在内的59.644亩土地以陆万元的价格转让给南海县金属冶铸总厂，但原告从未收到过补偿款。原告认为，南海县和顺镇鹤峰村民委员会无权处分原告的土地，其与南海县金属冶铸总厂签订的《协议书》侵犯了原告的合法权益，是无效的协议。原南海市人民政府在未经原告同意以及未调查核实清楚的情况下，于1994年7月30日根据所谓的南革办复（1995）00006号用地批文，将上述土地登记在南海市房管局名下，该土地登记行为明显违反了《中华人民共和国土地管理法》第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，严重侵犯了原告的合法权益。因此，请求法院确认原南海市人民政府于1994年7月30日为原南海市房管局颁发的南府国用（1994）000795号《国有土地使用权证》的土地登记行为违法；判令被告将上述土地重新登记为原告名下，且土地权属性质变更为“集体土地所有权”。判令被告承担诉讼费用。
被告佛山市南海区人民政府辩称，原告所诉的南府国用（1994）000795号《国有土地使用权证》系原南海市人民政府于1994年7月30日颁发给原南海市房管局的，原告在起诉时将佛山市南海区国土城建和水务局与被告列为共同被告，属于错列被告的情形。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，如原告拒绝变被告的，本案应裁定驳回起诉。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告于2017年3月29日才提起行政诉讼，请求确认上述颁证行为违法并要求变更登记在原告名下，原告的起诉已超过法定的起诉期限，故请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
第三人佛山市南海区国土城建和水务局述称，原告与涉案土地证的颁证行为没有利害关系，本案起诉已超过法定最长期限，且原告错列被告，故请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原南海市人民政府于1994年7月30日作出了颁发南府国用（1994）000795号《国有土地使用权证》的行政行为，原告于2017年3月29日对该行政行为提起本案诉讼，要求确认上述土地行政登记违法。根据上述法律的规定，原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限，应不予受理，已受理的应予裁定驳回起诉。基于此，原告要求被告将上述土地变更登记为其集体所有的诉请亦无审查之必要，本院一并予以驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市南海区里水鹤峰股份合作经济社的起诉。
本案诉讼费人民币50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘圣玺
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤06行初41号原告佛山市南海区里水鹤峰股份合作经济社，住所地广东省佛山市。法定代表人李景洪，社长。委托代理人李效仁。委托代理人李广豪。被告佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人顾耀辉，区长。委托代理人邓小晶，佛山市南海区法制办工作人员。委托代理人陆林邦，佛山市南海区法制办工作人员。第三人佛山市南海区国土城建和水务局，住所地佛山市南海区。法定代表人陈绍文，局长。委托代理人葛青，该局工作人员。委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。原告佛山市南海区里水鹤峰股份合作经济社（以下简称鹤峰经济社）诉被告佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）土地行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告鹤峰经济社诉称，原告位于佛山市南海区和顺冯冲大桥西岸南侧、旧地号为0806150720的28330平方米的土地一直以来属于原告集体所有，但因各种原因先后被南海县矿务局发电厂、南海县金属冶铸总厂等企业占用。2016年12月原告经查询得知，上述土地早在1994年已经登记在南海市房管局名下，土地权属性质变更为国有，即原告因此丧失了对上述土地的所有权。后经向佛山市南海区里水镇详细了解，原告才知道于1987年7月当时的“南海县和顺镇鹤峰村民委员会”未征得原告的同意，与“南海县金属冶铸总厂”签订了《协议书》，将上述土地在内的59.644亩土地以陆万元的价格转让给南海县金属冶铸总厂，但原告从未收到过补偿款。原告认为，南海县和顺镇鹤峰村民委员会无权处分原告的土地，其与南海县金属冶铸总厂签订的《协议书》侵犯了原告的合法权益，是无效的协议。原南海市人民政府在未经原告同意以及未调查核实清楚的情况下，于1994年7月30日根据所谓的南革办复（1995）00006号用地批文，将上述土地登记在南海市房管局名下，该土地登记行为明显违反了《中华人民共和国土地管理法》第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，严重侵犯了原告的合法权益。因此，请求法院确认原南海市人民政府于1994年7月30日为原南海市房管局颁发的南府国用（1994）000795号《国有土地使用权证》的土地登记行为违法；判令被告将上述土地重新登记为原告名下，且土地权属性质变更为“集体土地所有权”。判令被告承担诉讼费用。被告佛山市南海区人民政府辩称，原告所诉的南府国用（1994）000795号《国有土地使用权证》系原南海市人民政府于1994年7月30日颁发给原南海市房管局的，原告在起诉时将佛山市南海区国土城建和水务局与被告列为共同被告，属于错列被告的情形。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，如原告拒绝变被告的，本案应裁定驳回起诉。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告于2017年3月29日才提起行政诉讼，请求确认上述颁证行为违法并要求变更登记在原告名下，原告的起诉已超过法定的起诉期限，故请求人民法院裁定驳回原告的起诉。第三人佛山市南海区国土城建和水务局述称，原告与涉案土地证的颁证行为没有利害关系，本案起诉已超过法定最长期限，且原告错列被告，故请求人民法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原南海市人民政府于1994年7月30日作出了颁发南府国用（1994）000795号《国有土地使用权证》的行政行为，原告于2017年3月29日对该行政行为提起本案诉讼，要求确认上述土地行政登记违法。根据上述法律的规定，原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限，应不予受理，已受理的应予裁定驳回起诉。基于此，原告要求被告将上述土地变更登记为其集体所有的诉请亦无审查之必要，本院一并予以驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市南海区里水鹤峰股份合作经济社的起诉。本案诉讼费人民币50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  周 刚审 判 员  潘华容代理审判员  王 慧二〇一七年六月八日书 记 员  刘圣玺
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11277号
原告:长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司,住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号博雅国际写字楼1201室。
负责人:陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人:董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:叶金娜，女，1988年6月12日出生，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司客服主管。
被告:闫军，女，1969年11月4日出生。
委托诉讼代理人:魏双成，男，1969年8月5日出生，北京科学城物业管理有限公司职员，住址同上。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称：长城物业公司）与被告闫军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人董光辉、叶金娜,被告闫军的委托诉讼代理人魏双成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫军交纳物业费17440.46元、生活垃圾清运费52.5元；2.本案诉讼费由被告闫军承担。事实和理由：原告长城物业公司于2010年8月8日与被告闫军所在小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定，由原告长城物业公司为被告闫军所在的37号院瀛海庄园提供物业管理服务，物业费每月每平方米3.38元，如逾期交纳物业费应按逾期金额日万分之五的标准承担滞纳金。被告闫军系该小区58甲401室的业主，自2015年4月1日起至2016年12月31日止未向原告长城物业公司支付相应的物业费用。
被告闫军辩称：原告长城物业公司自入住小区后，服务意识淡薄，管理工作不到位，小区卫生、绿化、安全保卫、公共设施等方面不断恶化，存在严重的安全隐患。业主多次建议和投诉收效甚微，损害了业主的利益，应暂缓交纳物业费用。
本院认为：原告长城物业公司与被告闫军所在的北京经济技术开发区瀛海庄园业主委员会于2010年8月8日签订《物业管理服务合同》。合同约定，由原告长城物业公司为被告闫军所在的北京市大兴区亦庄经济技术开发区凉水河一街37号院瀛海庄园提供物业管理服务。被告闫军应按照其房屋建筑面积244.97平方米，每月每平米3.38元物业费标准支付物业费用。合同签订后，原告长城物业公司按照合同约定为被告闫军所在的小区提供物业管理服务至今。被告闫军在实际接受了原告长城物业公司提供的物业管理服务后，自2015年4月1日起至2016年12月31日止未向原告长城物业公司交纳相应的物业费17440.46元，生活垃圾清运费52.5元。在原告长城物业公司提供物业管理服务中存在瑕疵，对其要求被告闫军给付全额物业费的诉讼请求，本院酌情予以减免。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告闫军给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司自二〇一五年四月一日起至二〇一六年十二月三十一日止的物业费17000元、垃圾清运费52.5元、共计17052.5元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告闫军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一六年八月十日
书记员 高梦璇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初273号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件�裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月15日13时许，吴某通过电话向被告人李某某求购甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗，后双方约定在武汉市蔡甸区蔡甸街运铎公园路马路边交易。吴某通过手机向被告人李某某转账人民币400元。随后，被告人李某某在蔡甸街运铎公园路马路边将甲基苯丙胺片剂10颗交给吴某时，被公安机关抓获。民警从被告人李某某所驾驶的汽车上进行搜查，查缴毒品若干。
经称重，被告人李某某贩卖和被查获的毒品共重8.02克，经抽样鉴定，抽样样品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺8.02克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。�议判处被告人李某某有期徒刑一年十一个月至二年一个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺8.02克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月15日起至2020年2月14日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐春想
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终156号
上诉人（原审被告）：河北宝硕股份有限公司。住所地：河北省保定市高新区朝阳北大街****号。
法定代表人：李建雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：叶顺发，男，1958年1月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人河北宝硕股份有限公司为与被上诉人叶顺发证券虚假陈述责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初582号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
河北宝硕股份有限公司上诉称，原审法院认定错误，《中华人民共和国企业破产法》是特殊规定，属法律规定，自2007年6月1日起施行，而《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是一般性规定，属司法解释，自2003年2月1日起施行。根据特殊法优于一般法、司法解释与法律规定冲突时应当适用法律规定、后法优于前法的原则，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省保定市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，本案应由省人民政府所在的市中级人民法院管辖，本案被告河北宝硕股份有限公司的住所地位于河北省，故河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。河北宝硕股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李光远
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1070号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:吴绪启，农民。
被告:雷玉宪，农民。
被告:祝令阔，农民。
被告:王成柱，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告吴绪启、雷玉宪、祝令阔、王成柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告吴绪启、雷玉宪、祝令阔、王成柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年4月2日被告吴绪启向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月15日，被告雷玉宪、祝令阔、王成柱为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告吴绪启、雷玉宪、祝令阔、王成柱未作答辩。
经审理查明，借款人吴绪启2012年3月27日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧、建筑工程;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告雷玉宪、祝令阔、王成柱作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年3月26日至2014年3月15日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年4月2日向被告吴绪启发放借款20万元，还款日期为2014年3月15日。到期后被告吴绪启未按约定履行还款义务，被告雷玉宪、祝令阔、王成柱未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告吴绪启签订的个人借款合同，以及与被告雷玉宪、祝令阔、王成柱签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绪启于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告雷玉宪、祝令阔、王成柱对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告吴绪启追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴绪启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第680号
原告李甲，女，2004年12月19日出生，汉族，现在实验小学读书。
法定代理人魏某，女，1971年8月15日出生，汉族，系原告李甲的母亲。
被告李乙，男，1968年6月11日出生，汉族，无业。
原告李甲与被告李乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李甲的法定代理人魏某、被告李乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲与被告于2007年经法院判决离婚，原告判由母亲抚养，判决被告每月支付原告抚养费100元。但从父母离婚后，被告就没有按判决按时支付过抚养费，后�原告的母亲将案件送到执行庭后，在法院的强制执行下，被告才支付了抚养费。原告现正值上学年龄，每年的花费越来越多，原来判决的100元抚养费已经远远不能支撑原告的生活费和教育费，被告这几年靠跑出租也有一定的收入，原告要求增加抚养费符合法律规定。故提起诉讼，请求：被告支付原告抚养费由每月的100元增加为每月400元，直至原告18周岁止。
被告口头答辩称，被告与原告的母亲魏某离婚后，魏某没权利改孩子的名字，另外原告的母亲魏某在某小学代课，有一定的收入，并且没有让被告看过孩子，孩子生活费不够可以找民政局，孩子是城镇户口。此外被告没有出租车，出租车不是被告的，被告还有一个孩子上大学，还是低保户。
原告提供了户口登记复印件一份，证明原告李某于2004年12月19日出生。
被告李乙未提供证据，并且对原告提供的户口复印�无异议。
根据原被告诉辩意见及其当庭陈述，本院确认如下事实：原告李甲系被告李乙的女儿。被告李乙，于2007年5月与原告母亲魏某经潞城市人民法院判决离婚，并判决女儿李甲随某生活，李乙从2007年6月份起每月支付抚养费100元。判决离婚后，魏某未经李乙同意将女儿的名字修改。原告李甲于2004年12月19日出生，为非农业人口。另查明被告李乙还有一个与前妻所生女儿正在上大学。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务。子女的生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。虽然离婚后魏某未经李乙同意将女儿的名字修改，但这不能成为被告李乙不支付抚养费的理由。原告所提出的将抚养费由每月的100元增加至400元的请求�本院考虑到被告李乙的收入及家庭实际情况，认为增加至200元较为合理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告李乙从2014年8月1日起每月支付原告李甲抚养费200元，被告应于本判决生效后十日内将2014年8月至2014年12月的抚养费1000元支付原告，从2015年起至原告满18周岁止，被告应于每年的1月31日前将全年的抚养费支付原告。
案件受理费100元，由被告李乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 吉九轩
审判员 王东海
审判员 赵雅慧
二〇一四年十二月二日
书记员 李 静
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下商初字第50号
原告姜国涛，男，住滨州市沾化区。
被告吴艳杰，男，住滨州市沾化区。
被告姜艳霞，女，住滨州市沾化区。
原告姜国涛诉被告吴艳杰、姜艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜国涛到庭参加诉讼，被告吴艳杰、姜艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜国涛诉称，2011年，吴艳杰因经商需求，向原告借款50000元，借期一年，后经多次催要，仍未还清，2014年7月8日，双方将还款数清算，吴艳杰重新出具一张借据，欠款26900元，约定于2014年年底还清，姜艳霞为担保人。到还款日期后，被告以种种理由迟迟不肯偿还，诉至法院，请求判决被告偿还欠款26900元及逾期利息。
被告吴艳杰未作答辩。
被告姜艳霞未作答辩。
经审理查明，被告吴艳杰因经营需要，向原告姜国涛借款，2014年7月8日，经双方结算，被告吴艳杰尚欠原告26900元，并向原告出具欠条一张，承诺于2014年年底归还，被告姜艳霞以保证人身份在欠条上签字。后虽经原告催要，该款至今尚未归还。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实有原告陈述、欠条、庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告向原告的借款26900元仍未偿还，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。约定的还款期限早已届满，被告至今仍未归还，构成违约，应当向原告承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。因为双方对利息没有约定，原告要求被告自期限届满后按照月利率15‰支付逾期利息没有依据，应当按照银行同期贷款利率计算逾期利息。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告姜艳霞作为借款人的配偶和借款的保证人，对本案借款负有共同偿还的义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艳杰、姜艳霞于本判决生效后十日内向原告姜国涛归还借款26900元及逾期利息（自2015年1月1日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告吴艳杰、姜艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年七月一日
书 记 员 傅伟哲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5604号
原告：曾迪，男，1985年6月21日出生，汉族，住玉环县。
被告：郑金云，男，1974年4月14日出生，汉族，住玉环县。
原告曾迪与被告郑金云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12案受理后，依法组成了合议庭，于2016年12月23公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾迪到庭参加诉讼；被告郑金云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告曾迪诉称：被告于2014年6月25日以进货服装资金不足为由向原告借款计人民币30000元，口头约定按月利率1.2％计算利息，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金30000元，利息8640元（按月利率1.2%计算自2014年6月25日起暂算至2016年6月25日止），合计人民币38640元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币30000元，利息按月利率0.5％计算自起诉之日起暂算至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告郑金云未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告于2014年6月25日以进货服装资金不足为由向原告借款计人民币30000元，由被告向原告出具借条一份为凭。此后，经原告多次催讨未果，引起诉讼。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金云于本判决生效后十日内偿还原告曾迪借款本金
计人民币30000元，并支付自2016年8月12日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交766元），由被告郑金云负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 陈能云
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 黄艳治