wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3098号
原告：郭建英，女，1975年4月21日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：郑海霞，山西晋恒律师事务所律师。
被告：张新，男，1976年10月3日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：刘刚，山西焦点律师事务所律师。
被告：王子成，男，1973年5月10日出生，汉族，住大同市。
被告：陈雪定，男，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告郭建英与被告张新、陈雪定、王子成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出（2013）城民初字第885号判决书，张新不服向大同市中级人民法院提起上诉，大同市中级人民法院作出（2015）同民综字第247号裁定书，裁定撤销原判，发还重审。本院于2015年11月17日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建英的委托诉讼代理人张海霞、被告张新及其委托诉讼代理人刘刚、被告王子成到庭参加了诉讼。被告陈雪定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭建英向法院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告张新给付原告借款6万元。二、本案诉讼费由被告张新负担。事实和理由：被告张新在2012年1月20日因经济匮乏，向原告借款6万元，并给原告打了借条，并承诺用完后即可归还，但借款后，被告张新并未按承诺履行，原被告多次沟通，被告总是推诿，过年之后，原告继续向被告张新催要借款，被告总是搪塞，拒绝给付。时至今日，被告拒绝归还，故起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张新辩称，原告诉求均非事实，恒安商厦和张新从未从原告那里拿到过任何款项，给郭建英打的条子是原告替恒安商厦给供货商归还的货款，原告是与恒安商厦形成了债权债务关系；王子成是上货经理，与郭建英是夫妻关系，因为供货商向王子成要货款，原告就给垫付了，于是王子成让恒安商厦给原告出具了这份借条，上面标明是借恒安货款。张新是恒安商厦的财务经理，张新出具条子是职务行为，要求驳回原告对张新的诉讼请求。
被告王子成辩称，供货商要帐是和恒安商厦要，与答辩人个人无关，答辩人只是管理人员，因为张新是财务经理，商场的所有帐都要经过张新，原告的这个条子是通过答辩人借给张新个人的，与恒安商厦无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
原告提交了借条一份，证明张新向原告借款60000元的事实。被告张新对证据的真实性无异议，但认为是原告与恒安商厦的债权债务关系。被告王子成对该证据无异议。
被告张新提交了以下证据：1、借条（借条的来源是恒安商厦财务的记帐凭证），证明2012年1月20日借款内容体现有领导王子成批示的签字，只能说明被告是履行职务行为；2、12张借款及付款凭证，证明在类似的这些单子均有王子成和张新的签字，在公司的业务中支出与借款都与王子成有关；3、货款结帐单3页，证明所借原告的6万元归还了恒安商厦供货商的货款；4、恒安商厦机打财务报表，证明恒安商厦欠原告6万元借款的事实；5、询问笔录，证明与本案类似的案件中，恒安商厦的财务记帐凭证确系恒安商厦与原告的债务债权关系，张新的行为是职务行为；6、（2013）城民初字第886号民事裁定书，证明与本案类似的案子，张新没有给付过任何款项，郭慧当时是虚假诉讼，所以撤回起诉。
原告对被告张新提交的以上证据均有异议，认为与本案无关，被告王子成对被告张新的证据也有异议，认为其在上述证据中的签字只是作为商厦经理对商厦事务的证明。
被告王子成提交了以下证据：商厦财务报表一份、证明材料两份、收条一份（均为复印件），证明张新是恒安商厦的股东，现在恒安商厦帐目还有结余。
原告对被告王子成的证据不发表意见，认为与其无关；被告张新对被告王子成提交证据的真实性和合法性不予认可。
根据以上原被告的举证和质证意见，本院可以确认：2012年1月20日被告张新给原告出据借条一份。
原被告争议的主要事实是，上述借款是张新个人借款，还是恒安商厦借款，是张新的个人行为还是其代表恒安商厦的职务行为。
本院对当事人提交证据作以下认定：原告向法院提交被告张新出据的借条一份，向其主张权利，已经完成了举证义务，被告张新称是恒安商厦向原告借款，非其个人行为，为此提交了证据予以反驳，本院认为，张新向原告借款后如何处置、使用是其个人意志，与原告无关，不能仅仅依据借条上标注为“结恒安货款用”而认定为恒安商厦的借款，张新提交的其它“借款及付款凭证、货款结帐单”，只能证明商厦在经营管理中的流程及款项的使用，与原告无关。虽然王子成与原告系夫妻，但王子成在原告提交的借条上并未签字，在商厦作为经理的签字是其职务行为，与原告仍无关。被告提交“财务报表”证明是商厦欠原告借款，为自制证据，本院不予采信，其提交的其它证据与本案没有关联，本院不予认定。被告王子成提交的证据均为复印件，本院不予采信认定。
本院认为，被告张新向原告借款的事实清楚，原告向其主张权利证据确凿，应予支持。被告张新所提交证据只能认定为向原告借款后，用途为恒安商厦的经营，其借款后如何使用与原告无关，不能因此认定为恒安商厦向原告的借款。且被告张新也不能举证证明其借款行为有理由使原告相信是代表恒安商厦的职务行为。其恒安商厦的职务不能对抗其对外的一切法律行为，因此对其所辩本院不予支持。
综上所述，原告请求依法成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新在判决生效后十日内归还原告郭建英借款6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张新负担（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 彭志强
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄英洁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1280号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前路21号。
负责人：王广锋，该行行长。
委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：王光忠，男，汉族，农民，1957年4月4日出生，住枣庄市山亭区。
被告：芮青花（王光忠之妻），1960年2月2日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被告：于千学，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被告：王广娥，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告王光忠、芮青花、于千学、王广娥金融借款合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2017年9月20日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 满孝敏
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 刘云鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 路 丹
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2137号
原告：平泉县农友粮食种植专业合作社。
地址：平泉县华北物流D区7号楼701室。
法定代表人：赵久明，总经理。
委托诉讼代理人：王子强，该公司业务经理。
被告：孙阳，住平泉县。
被告：郭郁林，住平泉县。
被告：蒋凯，住平泉县。
原告平泉县农友粮食种植专业合作社（以下简称农友合作社）与被告孙阳、郭郁林、蒋凯借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农友合作社的委托诉讼代理人王子强、被告郭郁林到庭参加诉讼，被告孙阳经本院公告送达开庭传票后没有到庭参加诉讼，被告蒋凯经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农友合作社向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙阳偿还借款100000.00元、借款使用费29825.00元（计算至2016年3月20日，以被告实际偿还日计算）；2、被告郭郁林、蒋凯承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月7日，被告孙阳以养牛为由，向原告借款100000.00元，被告郭郁林、蒋凯为该笔借款的担保人。该笔借款已于2015年1月6日到期，到2016年3月20日，被告欠缴借款使用费29825.00元。经原告多次催要，被告至今不偿还借款本金及使用费。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。
被告郭郁林辩称，第一、这笔借款是十万元，这个是事实，但是我对这笔借款的看法，按照行业规定，放款都有放款规定，应该有严格的程序，作为原告方应该承担责任。十万元的贷款放出去显然是有风险，放款应该严格遵守行业规定，孙阳的牛场设在什么地方，具备不具备养殖条件，他有没有养殖的能力，根据现在这个情况看，这些作为农友合作社都没有能够去履行或者说是去走这个程序，所以致使这笔借款无法及时由债务人偿还。因此原告应该承担相应的责任和后果。第二、被告孙阳在2014年1月7日从农友合作社借得现款人民币十万元整，期限为一年，也就是到2015年1月7日，作为担保人，郭郁林、蒋凯依据借款合同和担保法的规定进行了担保，担保法中以明确规定，保证期间即保证人承担保证责任的起止时间，保证人在规定的时间内承担保证责任，逾期不再承担保证责任，此笔债务合同即从2014年1月7日起至2016年1月7日至，显然原告要求被告承担连带保证责任已超出法律规定，据此被告郭郁林、蒋凯拒绝承担相应的保证责任。第三、此笔债务孙阳为受益人，被告孙阳与原告达成默契并借得此款，之后所形成的使用费，这个使用费具体都包含什么被告郭郁林、蒋凯不甚明了，此债务的责任承担法庭在审理和判决时要侧重、要考虑受益人所承担的份额，使用费原告是否可以考虑予以减免，对这个使用费是否可以加以明晰。以上答辩意见请法庭予以充分考虑并采纳，以维护被告的合法权益。
本案经审理认定事实如下：原告农友合作社是于2012年8月31日经平泉县工商行政管理局登记成立的农民专业合作社，被告孙阳是该合作社成员。2014年1月7日，原告农友合作社作为互助金出借方（甲方）、被告孙阳作为互助金使用方（乙方）、被告郭郁林、蒋凯作为担保方（丙方）签订互助金使用连带责任保证担保合同一份，约定乙方被告孙阳使用甲方原告农友合作社互助金100000.00元，使用期限自2014年1月7日起至2015年1月6日止；丙方被告郭郁林、蒋凯的担保方式为连带责任保证，保证期限为合同确定的到期之次日起两年；原告农友合作社庭审陈述互助金使用费率按年15%计算；乙方被告孙阳应按约定日期归还互助金，否则甲方原告农友合作社有权从逾期之日起在合同约定的互助金使用费率的基础上加收20%违约使用费。原告农友合作社提供原告孙阳入社证明、互助金使用连带责任保证担保合同及原告庭审陈述证明上述事实，被告郭郁林认可，本院予以确认。
本院认为，原告农友合作社与被告孙阳、郭郁林、蒋凯签订的互助金使用连带责任保证担保合同是双方真实意思表示，合法有效，被告孙阳依法应按约履行还款义务，被告郭郁林、蒋凯亦应依法承担保证责任。
综上所述，原告农友合作社要求被告孙阳偿还借款并支付互助金使用费，并要求被告郭郁林、蒋凯承担连带责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙阳于本判决生效之日起五日内偿还原告平泉县农友粮食种植专业合作社人民币100000.00元，并支付自2014年1月7日起至本判决确定给付之日止的互助金使用费，互助金使用费数额按双方合同约定的使用费率及违约费率计算。
二、被告郭郁林、蒋凯对以上给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896.00元，由被告孙阳负担，被告郭郁林、蒋凯承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 尉清文
代理审判员 王 慧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 铮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7537号
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人武鹏，男，该中心主任。
被告王春，女，汉族，1984年4月10日出生，现住东胜区。
被告赵世忠，男，汉族，1976年4月22日出生，现住东胜区。被告付海印，男，汉族，1966年4月28日出生，现住东胜区。
本院受理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告王春、赵世忠、付海印追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费637元，由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张海霞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执异24号
异议人（被执行人）：李文权，男，1971年10月24日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
申请执行人：代闯，男，1977年1月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
委托代理人：邹继辉，男，1964年9月18日生，满族，个体，住吉林省长岭县。
被执行人：代笠，男，1989年5月1日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
本院在执行申请执行人代闯与被执行人李文权、代笠债务转移合同纠纷一案中，被执行人李文权向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李文权称：我的异议请求是请求法院停止对长岭县综合楼商店综合楼1单元302室面积95.79平方米的产权证号为20150517号住宅楼、位于长岭县永久镇永久路南面积91.3平方米的产权证号为20151254号综合楼及位于长岭镇岭城路北长丰街名都花园面积为176.76平方米的产权证号为20154073号商业用房的评估拍卖，并解除查封扣押；请求对申请执行人以其诉讼代理人邹继辉名义先行以买卖形式在长岭县城建局办理登记备案的长岭镇天元雅居3幢06号149.16平方米门市房屋进行查封扣押及评估拍卖。理由为：1.长岭县综合楼商店综合楼1单元302室是异议人及其父母唯一住房；2.位于长岭县永久镇永久路南面积91.3平方米，产权证号为20151254号综合楼及位于长岭镇岭城路北长丰街名都花园面积为176.76平方米的产权证号为20154073号商业用房已经拖欠银行贷款，不能未经贷款银行同意而进行评估拍卖；3.以邹继辉名义先行以买卖形式在长岭县城建局办理登记备案的长岭镇天元雅居3幢06号149.16平方米门市房屋，双方无真实买卖关系，名为买卖实为抵押。4.这60万元不是我个人用的，是盛海房地产用的，他们账上有这60万元借款。
本院审查查明：原告代闯诉被告李文权、代笠债务转移合同纠纷一案，我院于2016年12月2日作出（2016）吉0722民初4327号民事调解：一、被告李文权、代笠于2017年3月1日前一次性给付原告代闯欠款本金600000元及相应利息（自2016年7月2日起至执行完毕之日止按月利2分计付）。二、被告李文权、代笠互负连带给付责任。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9800元，减半收取4900元，由二被告负担。案件执行过程中，我院于2017年5月18日作出（2017）吉0722执529号之一执行裁定：拍卖被执行人李文权所有位于长岭县永久镇永久路南面积91.3平方米，产权证号为20151254号综合楼；位于长岭镇岭城路北长丰街名都花园面积为176.76平方米的商业用房（产权证号为20154073号）；位于长岭县综合楼商店综合楼1单元302室面积95.79平方米，产权证号为20150517号的房屋。被执行人李文权向本院提出书面异议。
本院认为：经查，李文权在长春还有一处住宅，故长岭县综合楼商店综合楼1单元302室并非异议人及其父母唯一住房；对抵押的财产法院可以查封、拍卖，将拍卖后的所得价款，抵押权人优先受偿，其余部分用于清偿申请执行人的债权；以邹继辉名义在长岭县城建局办理买卖登记备案的长岭镇天元雅居3幢06号149.16平方米门市房屋，异议人称为60万元借款抵押物，申请执行人不予认可，异议人并未能提供充分证据证实该房产与本案有关。综上，申请执行人持法院生效文书申请执行，长岭县法院在执行中依法查封、拍卖对债务承担连带责任的被执行人李文权名下房产并无不当，故被执行人李文权的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回被执行人李文权的异议请求。
当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 王长军
人民陪审员 蔺慧群
二〇一七年九月六日
书 记 员 夏洪波
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初326号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人范宇，男，1991年7月8日出生，汉族，中专文化，乌兰浩特市达飞微金贷款公司员工，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2018年6月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）310号起诉书指控被告人范宇犯容留他人吸毒罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人范宇到庭参加诉讼。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年5月中旬至6月初期间，被告人范宇在其位于都林街鼎龙小区一号楼5单元503室的家中先后四次提供工具与他人共同吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人范宇多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人范宇对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称“起诉书指控的第一起，我不明知黄某吸毒”。
经审理查明，2018年5月中旬至6月初期间，被告人范宇在其位于乌兰浩特市都林街鼎龙小区一号楼5单元503室的家中，先后四次提供吸毒工具（冰毒由黄某提供），与他人一起吸食冰毒。
1.2018年5月中旬的一天晚上，范宇与黄某（已行政处罚）一起吸食冰毒；
2.2018年5月20日左右的一天晚上，范宇与黄某、张某共同吸食毒品；
3.2018年5月末的一天晚上，范宇与黄某一起吸食冰毒；
4.2018年6月4日晚上，范宇与黄某一起吸食冰毒。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：
1.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证明，乌兰浩特市公安局民警在范宇家搜查出冰壶1个、锅头1个、吸管1根，予以扣押。
2.常住人口信息表证明，范宇出生于1991年7月8日，已达到负刑事责任年龄。
3.抓获经过证明，2018年6月6日，乌兰浩特市公安局铁西派出所民警抓获吸毒人员黄某，黄某交代其在范宇家中吸毒。根据黄某提供的地址，民警在都林街鼎龙小区1号楼5单元503室将范宇抓获。
4.办案说明证明，黄某交代其吸食的毒品是通过“大华”联系购买的，民警正在侦查中；范宇和黄某交代一同吸毒的还有一名男子“王小龙”，正在查证中。
5.乌兰浩特市公安局制作的乌公（铁）行罚决字（2018）900号行政处罚决定书证明，黄某被行政拘留十五日。
6.证人黄某的证言证明，我在范宇家吸过4次冰毒，冰毒是我提供的。2018年5月中旬的一天晚上，我到范宇家，范宇提供的冰壶，我俩吸毒了。过了一周左右的晚上，我和“珊珊”在范宇家吸毒。2018年5月末的一天晚上，我买了冰毒后来到范宇家，我俩吸食了毒品。2018年6月4日晚上，我买了冰毒来到范宇家，我俩一块吸毒了。
7.证人张某（别名珊珊）的证言证明，2018年5月20日左右的一天晚上，我喝酒有点儿难受，想溜冰解解酒，就给黄某打电话，他说在范宇家。我到范宇家，我们三人轮流吸食了毒品。
8、被告人范宇的供述，黄某前几天被“达飞微金”辞退。2018年5月中旬的一天晚上，我想疏导他心情找他到我家，黄某拿出一个玻璃锅头和一小袋冰毒，我找到一个小壶，我俩一边聊天，一边吸毒。第二次在我家与黄某、“珊珊”一起吸毒。第三次、第四次在我家与黄某一起吸毒。
9.乌兰浩特市公安局的乌公（铁）检字（2018）12号现场检测报告书证明，范宇尿液的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，足以证明范宇容留他人吸食毒品的事实。
本院认为，被告人范宇在其家中多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。范宇关于“其第一次不明知黄某吸毒”的辩解意见，经查，黄某的证言和范宇在公安机关的供述均证明范宇在其家中与黄某一起吸毒的事实，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范宇犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年11月6日止。）
二、对扣押在案的吸毒工具冰壶1个、锅头1个、吸管1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘俊宏
二0一八年八月二十二日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初326号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人范宇，男，1991年7月8日出生，汉族，中专文化，乌兰浩特市达飞微金贷款公司员工，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2018年6月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）310号起诉书指控被告人范宇犯容留他人吸毒罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人范宇到庭参加诉讼。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年5月中旬至6月初期间，被告人范宇在其位于都林街鼎龙小区一号楼5单元503室的家中先后四次提供工具与他人共同吸食冰毒。公诉机关认为，被告人范宇多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人范宇对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称“起诉书指控的第一起，我不明知黄某吸毒”。经审理查明，2018年5月中旬至6月初期间，被告人范宇在其位于乌兰浩特市都林街鼎龙小区一号楼5单元503室的家中，先后四次提供吸毒工具（冰毒由黄某提供），与他人一起吸食冰毒。1.2018年5月中旬的一天晚上，范宇与黄某（已行政处罚）一起吸食冰毒；2.2018年5月20日左右的一天晚上，范宇与黄某、张某共同吸食毒品；3.2018年5月末的一天晚上，范宇与黄某一起吸食冰毒；4.2018年6月4日晚上，范宇与黄某一起吸食冰毒。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证明，乌兰浩特市公安局民警在范宇家搜查出冰壶1个、锅头1个、吸管1根，予以扣押。2.常住人口信息表证明，范宇出生于1991年7月8日，已达到负刑事责任年龄。3.抓获经过证明，2018年6月6日，乌兰浩特市公安局铁西派出所民警抓获吸毒人员黄某，黄某交代其在范宇家中吸毒。根据黄某提供的地址，民警在都林街鼎龙小区1号楼5单元503室将范宇抓获。4.办案说明证明，黄某交代其吸食的毒品是通过“大华”联系购买的，民警正在侦查中；范宇和黄某交代一同吸毒的还有一名男子“王小龙”，正在查证中。5.乌兰浩特市公安局制作的乌公（铁）行罚决字（2018）900号行政处罚决定书证明，黄某被行政拘留十五日。6.证人黄某的证言证明，我在范宇家吸过4次冰毒，冰毒是我提供的。2018年5月中旬的一天晚上，我到范宇家，范宇提供的冰壶，我俩吸毒了。过了一周左右的晚上，我和“珊珊”在范宇家吸毒。2018年5月末的一天晚上，我买了冰毒后来到范宇家，我俩吸食了毒品。2018年6月4日晚上，我买了冰毒来到范宇家，我俩一块吸毒了。7.证人张某（别名珊珊）的证言证明，2018年5月20日左右的一天晚上，我喝酒有点儿难受，想溜冰解解酒，就给黄某打电话，他说在范宇家。我到范宇家，我们三人轮流吸食了毒品。8、被告人范宇的供述，黄某前几天被“达飞微金”辞退。2018年5月中旬的一天晚上，我想疏导他心情找他到我家，黄某拿出一个玻璃锅头和一小袋冰毒，我找到一个小壶，我俩一边聊天，一边吸毒。第二次在我家与黄某、“珊珊”一起吸毒。第三次、第四次在我家与黄某一起吸毒。9.乌兰浩特市公安局的乌公（铁）检字（2018）12号现场检测报告书证明，范宇尿液的检测样本经现场检测，结果呈阳性。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，足以证明范宇容留他人吸食毒品的事实。本院认为，被告人范宇在其家中多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。范宇关于“其第一次不明知黄某吸毒”的辩解意见，经查，黄某的证言和范宇在公安机关的供述均证明范宇在其家中与黄某一起吸毒的事实，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范宇犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年11月6日止。）二、对扣押在案的吸毒工具冰壶1个、锅头1个、吸管1根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘俊宏二0一八年八月二十二日书记员李瑞
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初457号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，男，住太原市。2012年2月11日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日；2012年6月15日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，并处罚款500元，责令社区戒毒三年；2018年4月24日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2018年4月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕454号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某分别于2018年4月7日、4月8日、4月16日、4月21日，四次容留吸毒人员王某在其位于太原市杏花岭区晋安西街4号院16楼2单元24号家中共同吸食毒品冰毒。毒品由张某提供。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；王某的证言；现场检测报告书；尿样检验报告书；对被告人张某的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年11月27日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李民强
二〇一八年七月二十六日
代书记员 张 红
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1845号
原告黄正运，湖北程力专用汽车股份有限公司工人。
被告任海波，农民。
原告黄正运与被告任海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄正运、被告任海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正运诉称，2016年2月29日13时40分，我驾驶两轮电动车经过随州市第一高级中学路段时，被告驾驶鄂S×××××两轮摩托车与我相撞，事故致我腰1椎体压缩性骨折。经随州市公安局交警支队四大队责任认定，任海波负全部责任，我无责任。我受伤后，送往曾都医院住院治疗26天，花医疗费9467.30元。经随州正义司法鉴定中心司法鉴定：（一）原告的损伤不构成伤残；（二）从受伤之日起治疗休息90日，一人护理40日；（三）所发生的医疗费用列入赔偿。请求判令被告赔偿给我造成的损失28417.30元。
被告任海波辩称，交通事故认定我负全责有异议，且原告请求的费用过高。
经审理查明，2016年2月29日13时40分，原告黄正运驾驶两轮电动车经过随州市擂鼓墩大道随州市第一高级中学门前路段时，被告驾驶鄂S×××××两轮摩托车与原告相撞，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往曾都医院住院治疗26天，花医疗费9467.30元。2016年3月1日，随州市公安局交警支队四大队作出第2016W01015号道路交通事故认定书认定：任海波负全部责任。2016年7月20日，经随州市公安局交警支队四大队委托，随州正义司法鉴定中心作出（2016）医鉴字第1877号司法鉴定书，鉴定意见为：（一）黄正运的损伤不构成伤残；（二）从受伤之日起治疗休息90日，一人护理40日；（三）所发生的医疗费用列入赔偿。随后，原告黄正运于2016年7月27日诉至本院。
经庭审核实，原告黄正运因此次交通事故中形成的经济损失有：医疗费9467.30元、误工费10354.68元（41994元／年÷365天×90天））、护理费3412.38元（31138元／年÷365天×40天）、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、鉴定费750元，共计25284.36元。
另查明，被告任海波驾驶的鄂S×××××两轮摩托车未购买机动车交强险。
本院认为，被告任海波驾驶机动车与原告黄正运相撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门作出“任海波负此次事故全部责任”，被告任海波虽对此有异议，但在法定期限内未向交警上级主管部门提出行政复议，故本院予以采信。被告任海波对本次事故造成原告的经济损失依法应承担赔偿责任。因原告未提供最近三年的平均收入状况，因此应参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的制造业标准每年41994元计算其误工费。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告任海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄正运因本案交通事故造成的经济损失25284.36元；
二、驳回原告黄正运的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告任海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡春艳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初182号
原告刘某某，男。
被告于某某，女。
原告刘某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员李云广适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方感情不和，2015年8月分居至今，没有和好可能，原告要求离婚。
被告辩称，双方的感情可以再慢慢培养，即使现在双方不能进行有效的沟通，为了孩子着想，有个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明:原、被告1996年自由恋爱相识，1997年1月27日登记结婚，婚生子刘俊廷（19周岁）。原、被告于2015年8月分居至今。原告于2016年7月1日诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方至今没有和好。
婚生子刘俊廷，大学一年级学生，关于刘俊廷大学期间的学习费用，双方已预留，由原告按期支付。
本院认为，原告于2016年7月1日诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方分居至今。原告与被告之间缺乏夫妻间必要的沟通，现原告离婚态度坚决，可视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：：
准予原告刘某某与被告于某某离婚。
本案受理费原告已缴纳300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一七年三月三十日
书记员 王春柳
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终545号
上诉人（原审原告）刘艳芬，女，现住址白城市。
委托代理人吴凯（系刘艳芬丈夫），男，现住址同上。
被上诉人（原审被告）白城市人民政府。
法定代表人李明伟，市长。
委托代理人纪强，白城市人民政府法律服务中心主任。
原审第三人张玉凤，女，现住址白城市。
委托代理人段志朝（系张玉凤儿子），男，现住址白城市。
上诉人刘艳芬因诉白城市人民政府治安行政复议决定一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月3日早7时许，原告刘艳芬与第三人张玉凤因彩钢房的归属发生争执，原告受伤住院。白城市公安局经济开发区分局幸福派出所（以下简称幸福派出所）作出了白经开公（幸）决字[2015]第46号公安行政处罚决定书，给予张玉凤罚款伍佰元的行政处罚。张玉凤不服，向被告白城市人民政府提起了行政复议，被告作出了白政复决字[2015]19号行政复议决定书，撤销了白经开公（幸）决字[2015]第46号行政处罚决定书。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，原告刘艳芬与第三人因彩钢房的归属发生争执，原告受伤。幸福派出所认定第三人用手殴打了原告，对第三人作出罚款伍佰元的行政处罚。在白城中医院的诊断书上临床诊断为刘艳芬右侧头部、面部、耳部、嘴角受伤。原告在派出所询问笔录中陈述第三人用拳头打了原告右侧太阳穴一下，致原告头晕倒地，第三人丈夫段某某还用脚踢了原告头部。原告丈夫吴某在派出所询问笔录中称没有看到段某某动手。第三人在派出所第一次询问笔录中称原告骂我时我用手推了原告一下，她就自己倒地了。第三人丈夫段某某在派出所询问笔录中陈述就她们俩个女的厮巴几下，刘艳芬和张玉凤打了对方的肩膀上。以上当事人的陈述相互矛盾且与诊断书上临床诊断的伤情不相符，因此被告白城市人民政府复议决定认定白经开公（幸）决字[2015]第46号行政处罚决定书认定事实不清，证据不足是正确的，并且该行政处罚决定书告知当事人起诉期限错误，程序违法。综上，被告作出的白政复决字[2015]19号行政复议决定适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘艳芬的诉讼请求。
刘艳芬上诉称：刘艳芬与第三人张玉凤发生民事纠纷，继而发生撕打，这一事实有当事人的陈述及第三人张玉凤丈夫的证言，虽然刘艳芬陈述被打的部位与医院的诊断有出入，但双方有肢体接触这是事实。白城市人民政府作出的行政复议称：“即使伤害行为真的存在，行为实施方也是段某某，而非张玉凤。”这是自相矛盾，将加害行为转移到他人身上，同时又不要求派出所重新作出处罚。白城市人民政府没有按照法律规定期限提供作出具体行政行为所依据的证据，应视为没有证据。一审法院认定行政复议结论正确属于证据不足。请求撤销原判，依法改判。
经审查，本院对原审法院认定的事实及证据予以确认。
本院认为，为证明第三人张玉凤殴打刘艳芬的违法事实，幸福派出所提供了刘艳芬等人的询问笔录及白城中医院的诊断书。其中，刘艳芬在派出所询问笔录中陈述张玉凤用拳头打了自己右侧太阳穴一下，致其头晕倒地，张玉凤丈夫段某某还用脚踢了自己头部。而刘艳芬的丈夫吴某在派出所询问笔录中称没有看到段某某动手。张玉凤在派出所第一次询问笔录中称刘艳芬骂我时我用手推了对方一下，她就自己倒地了。张玉凤丈夫段某某在派出所询问笔录中陈述就她们俩个女的厮巴几下，刘艳芬和张玉凤打了对方的肩膀上。白城市中医院的诊断上注明刘艳芬右侧头部、面部、耳部、嘴角受伤。以上当事人的陈述相互矛盾且与诊断书上临床诊断的伤情不相符，不能证明刘艳芬所受的伤是由张玉凤殴打所致。刘艳芬在二审期间提供了与张玉凤在现场争吵时自己用手机录制的视频，但该视频中并没有张玉凤殴打刘艳芬的画面，不能对公安机关的处罚决定书所认定的事实予以佐证。
综上，白城市人民政府复议决定认定白经开公（幸）决字[2015]第46号行政处罚决定书事实不清，证据不足，程序违法并予以撤销正确。一审判决驳回刘艳芬的诉讼请求并无不当，刘艳芬的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘艳芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 康 倩
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审18号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人寇玉强，男，1988年12月30日出生，现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月22日作出的410922-1001931183号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年2月23日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001931183号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
审查过程中，被执行人自动履行处罚决定，申请执行人于2017年2月28日向我院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人清丰县公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队的撤回强制执行申请予以准许。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚艳蕊
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第880号
原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司，组织机构代码56762193-2，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街延伸段新凤路口，负责人罗金鑫。
被告邱选明，男，汉族。
本院审理原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司诉被告邱选明有线电视服务合同纠纷一案过程中，原告向我院提出对被告邱选明的撤诉申请。
本院认为：原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司撤回对被告邱选明的起诉。
审判员 邹明武
二〇一五年二月五日
书记员 李 韬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初12630号
原告：重庆广告产业园管理运营有限公司，住所地：重庆市渝北区食品城大道18号，统一社会信用代码9150011209120530XK。
法定代表人：孙永胜，董事长。
委托诉讼代理人：陈少华，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市金德茧丝绸有限公司，住所地：重庆市万州区北山大道1323号，统一社会信用代码915001017428787877。
法定代表人：彭中海，执行董事。
委托诉讼代理人：彭港，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理原告重庆广告产业园管理运营有限公司与被告重庆市金德茧丝绸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广告产业园管理运营有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆广告产业园管理运营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆广告产业园管理运营有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年七月三日
书记员 刘明哲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初101号
原告:李建军，男，汉族，1990年4月24日出生，住重庆市忠县。
被告：周维东，男，汉族，1992年10月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理李建军与周维东民间借贷纠纷一案中，原告李建军于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建军向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李建军负担。
审判员 王 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁城城
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0116民初101号原告:李建军，男，汉族，1990年4月24日出生，住重庆市忠县。被告：周维东，男，汉族，1992年10月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理李建军与周维东民间借贷纠纷一案中，原告李建军于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李建军向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建军撤回起诉。案件受理费400元，由原告李建军负担。审判员 王 勇二〇一八年一月二十二日书记员 袁城城
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1061号
原告：杨某甲，男，1970年1月6日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某乙，女，1971年3月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员胡春生适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某甲及其委托代理人孟凡利到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：1992年原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记，年月日生育长子杨某丙，年月日生育次子杨某丁。2008年10月份原告在武汉发生车祸，造成原告头部受伤，被告直接将车祸款拿走并带着小儿子离家出走，至今未归，没有回来看过原告和大儿子一次。双方再也无法共同生活，没有和好希望。特此具状起诉，请求阜南县人民法院判令原、被告离婚；婚生次子杨某丁由被告抚养，原告不支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭户口本复印件6页，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告杨某乙未到庭参加诉讼，也未答辩。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原、被告自由恋爱相识，于年月日办理结婚登记手续。双方婚后于年月日生育长子杨某丙，年月日生育次子杨某丁。
上述事实有原告提供的身份证、户口本复印件、结婚证复印件等证据在卷证明。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方结婚时间长，且婚后生育两个儿子，夫妻感情尚可。原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一六年四月十八日
书记员 王亚军
（2016）皖1225民初1061号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1336号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人欧江静，男，1996年9月13日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地钟山县(以上均为自报)。因本案于2017年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1254号起诉书指控被告人欧江静犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人欧江静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日中午12时许,被告人欧江静窜至中山市横栏镇某厂门口,扒窃被害人覃某放在右侧口袋的VIVO牌手机1部(价值人民币1850元)后,乘坐“黑鬼”（另处理）的摩托车逃离，后销赃得款人民币800元。被告人欧江静逃至横栏镇某小学附近一出租屋时，被公安人员抓获归案。破案后，被盗手机未能缴回。
上述事实，被告人欧江静在开庭审理过程中也无异议，并有被害人覃某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、中山市横栏镇物价检查所作出的《价格认定结论书》、证人侯某、何某、黄某1、黄某2、黄某3、冯某的证言及辨认笔录、被告人欧江静的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧江静无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人欧江静归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人欧江静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧江静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人欧江静退赔被害人覃某1850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年七月十九日
书记员 黄碧霞
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审54号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人曹某雪，男。
被执行人尹某聪，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2017】第X347号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人曹某雪、尹某聪夫妇于2016年8月8日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年3月6日作出桂阳县计生征字【2017】第X347号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费30816元，对被执行人女方征收社会抚养30816元。双方合计征收社会抚养费61632元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2017】第X347号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2017】第X347号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人曹某雪、尹某聪于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费61632元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费824元，由被执行人曹某雪、尹某聪负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审54号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人曹某雪，男。被执行人尹某聪，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2017】第X347号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人曹某雪、尹某聪夫妇于2016年8月8日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年3月6日作出桂阳县计生征字【2017】第X347号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费30816元，对被执行人女方征收社会抚养30816元。双方合计征收社会抚养费61632元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2017】第X347号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2017】第X347号征收社会抚养费决定；二、限被执行人曹某雪、尹某聪于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费61632元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费824元，由被执行人曹某雪、尹某聪负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1710号
罪犯刘明华，男，1974年2月4日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年6月5日作出（2012）鄂公安刑初字第00074号刑事判决，认定被告人刘明华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金50000元。刘明华不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2012年7月12日以（2012）鄂荆州中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘明华的刑罚经本院于2015年4月裁定减去有期徒刑八个月，缴纳罚金20000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘明华减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘明华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系金融犯罪，本次缴纳罚金10000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘明华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明华减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月18日止），原判罚金50000元（已缴纳30000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨如舫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2528号
申请执行人吴邦民。
被执行人吴序海。
申请执行人吴邦民与被执行人吴序海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的(2015)皋磨民初字第1023号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告吴序海赔偿原告吴邦民各项损失172564.81元。二、被告吴来泉赔偿原告吴邦民各项损失39822.65元。上述一、二项，二被告均于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告吴邦民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，鉴定费1560元，合计2360元，由原告吴邦民负担472元，由被告吴序海负担1534元，由被告吴来泉负担354元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月30日立案受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金103578元，迟延履行期间的银行利息，执行费1454元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查明被执行人无银行存款。执行中双方执行和解协议：一、本案申请执行的标的102044.61元，诉讼费1534元，执行费1454元，吴序海于2016年10月17日给付1000元，于2017年1月23日（农历2016年腊月26日）前一次性付90000元至本院，执行费1454元由吴序海当天给付。暂时不将被执行人列入失信被执行人名单。二、如果被执行人吴序海不能按上述协议履行，仍按原判决执行。且将吴序海列入失信被执行人名单。和解协议达成后，申请执行人吴邦民书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)皋磨民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 胡洪俊
执行员 邵明振
二〇一六年十月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2528号申请执行人吴邦民。被执行人吴序海。申请执行人吴邦民与被执行人吴序海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的(2015)皋磨民初字第1023号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告吴序海赔偿原告吴邦民各项损失172564.81元。二、被告吴来泉赔偿原告吴邦民各项损失39822.65元。上述一、二项，二被告均于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告吴邦民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，鉴定费1560元，合计2360元，由原告吴邦民负担472元，由被告吴序海负担1534元，由被告吴来泉负担354元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月30日立案受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金103578元，迟延履行期间的银行利息，执行费1454元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查明被执行人无银行存款。执行中双方执行和解协议：一、本案申请执行的标的102044.61元，诉讼费1534元，执行费1454元，吴序海于2016年10月17日给付1000元，于2017年1月23日（农历2016年腊月26日）前一次性付90000元至本院，执行费1454元由吴序海当天给付。暂时不将被执行人列入失信被执行人名单。二、如果被执行人吴序海不能按上述协议履行，仍按原判决执行。且将吴序海列入失信被执行人名单。和解协议达成后，申请执行人吴邦民书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋磨民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  胡洪俊执行员  邵明振二〇一六年十月十九日书记员  刘国军
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执411号
申请执行人钟泽，男，汉族，1962年1月11日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人四川西南医用设备有限公司。住所：成都高新西区西芯大道12号。
法定代表人孙刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第6000号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人四川西南医用设备有限公司名下位于高新区（西区）西芯大道12号4栋1层（面积3308.01m²）的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 鹏
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2123号
原告：陈智明，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：吴凯华，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈智明与被告吴凯华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智明到庭参加诉讼，被告吴凯华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈智明向本院提出诉讼请求：吴凯华归还陈智明借款40000元。事实和理由：吴凯华因做生意缺少周转资金，于2015年6月15日向陈智明借款40000元，吴凯华签署借条一份给陈智明手执，由于吴凯华未能按期归还，陈智明多次向催讨，但吴凯华均以各种理由进行推托，拒绝还款。
被告吴凯华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴凯华因做生意缺少周转资金，于2015年6月15日向陈智明借款40000元，吴凯华出具借条一张给陈智明收执。双方均未约定利息，未约定还款期限。后经陈智明催讨，吴凯华未能偿还欠款。
上述事实有陈智明提供的借条1份、吴凯华身份证复印件1份及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，吴凯华因做生意需要资金周转，向陈智明借款40000元，双方的借贷关系成立。吴凯华借款至今未还，陈智明请求吴凯华归还借款，理由正当。吴凯华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴凯华应于本判决生效后之日起十日内归还陈智明借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，适用简易程序减半收取计400元，由吴凯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林坤南
二〇一六年十月九日
书记员 刘婵婵
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5320号
原告王秀华
被告安华农业保险股份有限公司苏家屯支公司。
负责人苏会全。
原告王秀华诉被告安华农业保险股份有限公司苏家屯支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年十一月二日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=863b7965-f6e8-4e25-b7bc-a83b00f64f83&imgId=ODYzYjc5NjUtZjZlOC00ZTI1LWI3YmMtYTgzYjAwZjY0ZjgzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5320号	原告王秀华	被告安华农业保险股份有限公司苏家屯支公司。	负责人苏会全。	原告王秀华诉被告安华农业保险股份有限公司苏家屯支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告王秀华撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一七年十一月二日	书记员  郭莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第605号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行，住所地绍兴市越城区东湖镇会龙村混里江畈（会龙大道）。
负责人：傅伟成，系行长。
委托代理人：郦海霞，系银行职员。
被告：董宝娟。
被告：徐叶锋。
被告：董守昌。
被告：董苗荣，。
被告：董永法。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行为与被告董宝娟、徐叶锋、董守昌、董苗荣、董永法金融借款合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郦海霞到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，原告与五被告签订个人循环保证借款合同[编号为：绍恒合东湖支行（2013）循保借字第8971120130005502]一份，约定原告为贷款人，被告董宝娟为借款人，其余四被告为保证人；借款额度为30万元，借款人使用借款的期限为2013年8月7日至2014年8月6日，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率加收复息；付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随受本清；保证方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年8月7日，原告依约发放贷款30万元，月利率为0.75%。现借款到期，五被告未按约履行还款义务及担保义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告董宝娟归还原告本金298293.11元，并支付利息（暂算至2014年10月30日为26571.89元，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告徐叶锋、董守昌、董苗荣、董永法对被告董宝娟的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。
四被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、个人循环保证借款合同1份，拟证明原告与五被告双方签订合同的事实；
2、借款借据1份，拟证明原告依合同发放贷款的事实；
3、利息清单1份，拟证明截至2014年10月30日被告董宝娟欠息情况。
五被告未到庭，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告与各被告之间的金融借款合同关系、担保合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告董宝娟归还借款本金并支付利息的诉讼请求，因被告董宝娟未按约归还借款本息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持。对原告要求被告徐叶锋、董守昌、董苗荣、董永法对被告董宝娟的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。五被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董宝娟应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行借款本金298293.11元，并支付利息（暂算至2014年10月30日为26571.89元，此后起至借款实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告徐叶锋、董守昌、董苗荣、董永法对被告董宝娟的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6172元、财产保全费2170元，合计8342元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6172元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 平
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4423号
罪犯唐富良，于浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月13日作出(2010)甬余刑初字第1154号刑事判决，以罪犯唐富良犯受贿罪，判处有期徒刑八年；追缴违法所得人民币310000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年8月29日作出（2012）浙甬刑执字第3514号刑事裁定，对罪犯唐富良减去有期徒刑十一个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐富良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐富良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度优秀学员、年度优秀报道员、年度改造积极分子，2013年获监狱半年度表扬、1月获单项记功、。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯唐富良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯唐富良提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐富良减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张文雯
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初第1223号
原告：洪运筹，男，1983年10月4日出生，汉族，住江西省九江市余干县。
被告：周琦，男，1990年1月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告洪运筹与被告周琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪运筹到庭参加诉讼，被告周琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告洪运筹向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告支付借款本金40000元，并按40000元借款本金支付自2017年2月28日起（按月利率2%）至本金还清之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月28日，被告周琦因资金困难向原告借款40000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。嗣后，被告未支付任何款项给原告，故诉至法院。
原告洪运筹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告向原告出具的借条、收条等证据予以确认并在卷佐证。
被告周琦未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告周琦因资金困难向原告洪运筹借款。同日，被告周琦向原告洪运筹出具借条，约定：被告向原告借款40000元，借期1个月，到期一次性还清本金及利息。如发生纠纷所产生的诉讼费、律师费、财产保险费、执行费、延迟的利息等一概由借款人负责，为防食言，特立此剧为证。借款人：周琦。同日，原告洪运筹向被告周琦支付40000元现金，被告周琦向原告洪运筹出具收条。嗣后，被告未按时还款付息，原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力。被告周琦未按照约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。现原告洪运筹要求被告周琦返还借款本金40000元的主张有被告向原告出具借条并有被告向原告出具收条的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按40000元本金支付自2017年2月28日起（按月利率2%）至本金还清之日止的利息，因被告向原告出具的借条中未约定利息，故原告要求被告周琦按40000元本金支付自2017年2月28起（按月利率2%）至本金还清之日止的利息没有事实和法律依据，故应按40000元本金支付自2017年4月24日起（按中国人民银行同期一年期贷款利率）至本金还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告周琦在本判决生效后7日内向原告洪运筹返还借款本金40000元，并按40000元本金自2017年4月24日起（按中国人民银行同期一年期贷款利率）至本金还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告周琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 詹 擘
人民陪审员 张 智
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 汤楚杰
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执376号
申请执行人赵玉宝，男，1961年4月10日出生，汉族，住克山县克山镇天泽社区七小区。
被执行人冯广志，男，1966年12月18日出生，汉族，住克山县新民家园。
本院依据已生效的克山县人民法院(2016)黑0229民初147号民事判决书。申请人赵玉宝与被执行人冯广志劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2016)黑0229民初147号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李德春
二〇一六年九月十三日
书记员 ：毕世奎
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5267号
原告赵国栋，男，1954年11月9日生，汉族，住长春市九台区。
被告吉林省华达水泥有限公司。
法定代表人王俊华，董事长。
委托代理人孟靖人，公司副经理。、
原告赵国栋与被告吉林省华达水泥有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国栋与被告吉林省华达水泥有限公司的委托代理人孟靖人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告给被告运石灰石，尚欠运费23082.50元。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告给付此款及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，帐上的这笔款是属实。当时我们公司没有和原告签什么协议或合同，也没有约定什么时间还款。过去这么多年了，现在公司只是暂时没有能力还款。
经审理查明，原告所述属实。
本院认为，根据查明的事实，被告应向原告支付运费23082.50元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉林省华达水泥有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵国栋运费23082.50元。
案件受理费377元减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年九月三十日
书记员 杨春艳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执508号
申请执行人李茂军，男，1965年12月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨财胜，男，1963年12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李茂军与被执行人杨财胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨财胜户籍地，并对被执行人杨财胜房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨财胜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1477号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月九日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执508号申请执行人李茂军，男，1965年12月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨财胜，男，1963年12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李茂军与被执行人杨财胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨财胜户籍地，并对被执行人杨财胜房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨财胜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1477号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月九日书记员  冯梅兰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初345号
原告：郭春缘，女，汉族，1977年3月4日出生，住厦门市翔安区。
被告:蔡其军，男，汉族，1971年11月25日出生，住厦门市翔安区。
被告:吴建平，女，汉族，1973年10月14日出生，住厦门市集美区。
原告郭春缘与被告蔡其军、吴建平民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。在审理中，原告郭春缘申请将诉讼请求中的标的额变更为人民币10000元，后于2017年4月10日向本院申请撤回对被告蔡其军、吴建平的起诉。
本院认为，原告郭春缘的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭春缘撤回对被告蔡其军、吴建平的起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告郭春缘负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 （陈秋潮）
二〇一七年四月十日
代书记员（ 梁美 端）
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初345号原告：郭春缘，女，汉族，1977年3月4日出生，住厦门市翔安区。被告:蔡其军，男，汉族，1971年11月25日出生，住厦门市翔安区。被告:吴建平，女，汉族，1973年10月14日出生，住厦门市集美区。原告郭春缘与被告蔡其军、吴建平民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。在审理中，原告郭春缘申请将诉讼请求中的标的额变更为人民币10000元，后于2017年4月10日向本院申请撤回对被告蔡其军、吴建平的起诉。本院认为，原告郭春缘的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭春缘撤回对被告蔡其军、吴建平的起诉。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告郭春缘负担，款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 （陈秋潮）二〇一七年四月十日代书记员（ 梁美 端）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8233号
原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李树田。
原告苏炯与被告李树田网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告苏炯于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏炯申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏炯撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由苏炯负担。
审 判 员 王迎春
二〇一六年十月二十日
代书记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更354号
罪犯张本策，男，1963年11月4日出生，满族，小学文化，籍贯青海省，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院2008年6月27日作出（2008）丹刑初字第33号刑事判决，认定罪犯张本策犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月18日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年11月3日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年11月18日起至2028年1月17日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年11月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成�合格，卫生及文明礼貌达标，获得积分记功4次，考核积分360分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张本策减去有期徒刑九个月。
(刑期自2010年11月18日起至2027年4月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执585号
申请执行人：林贤志，男，1973年3月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：林立忠，男，1982年6月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告林贤志与被告林立忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4585号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币21962.12元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执585号申请执行人：林贤志，男，1973年3月29日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：林立忠，男，1982年6月4日出生，汉族，住厦门市同安区。原告林贤志与被告林立忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4585号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币21962.12元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0521行审60号
申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。
法定代表人田维荣，局长。
委托代理人李云，该局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。
被执行人中宁县鑫丰新材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人薛庆福，公司总经理。
申请执行人中宁县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2017]11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年10月，中宁县鑫丰新材料有限公司未经批准，在中宁县新堡镇宁新工业园区占用1.53亩天然牧草地（其中建筑物面积1000平方米）建杂物棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县国土资源局于2017年2月28日立案受理，2017年3月6日向中宁县鑫丰新材料有限公司送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，中宁县鑫丰新材料有限公司未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，于2017年3月10日作出中宁国土资处决字[2017]11号行政处罚决定书，决定：1.责令中宁县鑫丰新材料有限公司退还非法占用的1.53亩土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1.53亩土地处以每平方米2元的罚款，计2040元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按百分之三加处罚款。2017年3月10日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达中宁县鑫丰新材料有限公司。2017年3月27日，中宁县鑫丰新材料有限公司缴纳罚款2040元。2017年8月29日，中宁县国土资源局向中宁县鑫丰新材料有限公司发出催告书，督促其立即履行未履行的处罚条款。现中宁县鑫丰新材料有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令中宁县鑫丰新材料有限公司退还非法占用的1.53亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]11号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]11号行政处罚决定，即1.责令中宁县鑫丰新材料有限公司退还非法占用的1.53亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。以上由申请执行人中宁县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邸长英
审判员董占河
人民陪审员胡朝霞
二〇一八年七月三十日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0521行审60号申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人田维荣，局长。委托代理人李云，该局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人中宁县鑫丰新材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人薛庆福，公司总经理。申请执行人中宁县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2017]11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年10月，中宁县鑫丰新材料有限公司未经批准，在中宁县新堡镇宁新工业园区占用1.53亩天然牧草地（其中建筑物面积1000平方米）建杂物棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县国土资源局于2017年2月28日立案受理，2017年3月6日向中宁县鑫丰新材料有限公司送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，中宁县鑫丰新材料有限公司未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，于2017年3月10日作出中宁国土资处决字[2017]11号行政处罚决定书，决定：1.责令中宁县鑫丰新材料有限公司退还非法占用的1.53亩土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1.53亩土地处以每平方米2元的罚款，计2040元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按百分之三加处罚款。2017年3月10日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达中宁县鑫丰新材料有限公司。2017年3月27日，中宁县鑫丰新材料有限公司缴纳罚款2040元。2017年8月29日，中宁县国土资源局向中宁县鑫丰新材料有限公司发出催告书，督促其立即履行未履行的处罚条款。现中宁县鑫丰新材料有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令中宁县鑫丰新材料有限公司退还非法占用的1.53亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]11号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]11号行政处罚决定，即1.责令中宁县鑫丰新材料有限公司退还非法占用的1.53亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。以上由申请执行人中宁县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邸长英审判员董占河人民陪审员胡朝霞二〇一八年七月三十日书记员王燕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初862号
原告李成成，自由职业。
原告熊兴美，自由职业。
上列二原告之委托代理人吴天正、齐磊，湖北朋来律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告随州市天宇房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省随州市曾都区青年路**号。
法定代表人杨生洪，董事长。
委托代理人张华为。代理权限：一般代理。
原告李成成、熊兴美与被告随州市天宇房地产开发有限责任公司（以下简称：随州天宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成成、熊兴美及其委托代理人吴天正、齐磊、被告随州天宇公司的委托代理人张华为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成成、熊兴美诉称：2015年7月17日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买其开发的迎宾花园第3幢第1单元2202房，总价款393000元，原告于签订合同之日支付173000元，下余22万元办理按揭，被告于2015年12月31日前交房，并于交房后90天内办理房屋权属证书。原告现已支付了首付款173000元及预告抵押登记手续费550元，但购房按揭贷款迟迟未能办理。事后原告得知，被告向原告出售房屋前已将该房屋抵押给第三人，无法为原告办理按揭贷款及办理权属证书。被告故意隐瞒房屋已经抵押给第三人的事实，违反了合同的约定和法律的规定，致使合同目的不能实现。特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告的购房款173000元、预告抵押登记手续费550元及利息5439.17元；3、判令被告赔偿原告已付房款的一倍赔偿金173000元；4、判令被告承担本案的诉讼费及其他法定规费。
被告随州天宇公司辩称：一、答辩人与二原告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且合法有效。二、答辩人所开发的迎宾花园小区作为在建工程进行抵押，符合《城市房地产抵押管理办法》的规定。三、答辩人所开发的迎宾花园小区商品房预售完全符合国家法规的相关规定。四、原告所购房屋未能办理按揭贷款的原因并非答辩人原因造成的。由于经济下行，银行抽贷等多种原因致使包括原告在内的部分购房者未能按期办理住房贷款的主要原因。由于原告未能支付剩余房款，所以答辩人不能按期交付房屋，答辩人不向原告交付房屋是在履行法律赋予的基本抗辩权。而且买受人至今未按合同支付购房尾款，是造成未交付房屋的主要原因。五、原告要求支付一倍的赔偿金于法无据。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李成成与被告熊兴美系夫妻关系。被告随州天宇公司系有限责任公司，经营范围为：房地产开发、商品房销售。2015年7月17日，被告随州市天宇房地产开发有限责任公司（出卖人）与原告李成成、熊兴美（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：“出卖人将其开发的位于随州市曾都区东城文峰塔社区（迎宾大道东侧）迎宾花园第3幢1单元22层2202号房屋一套出售给买受人，建筑面积为96.65平方米，单价为每平方米4066.22元，总金额为393000元；买受人于签订合同时支付首付款173000元，余下房款22万元，办理银行按揭；买受人如未按本合同规定的时间付款，如逾期超过30日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”2015年7月24日，原告熊兴美向被告随州天宇公司交付购房款173000元。2015年7月15日，原告熊兴美向武汉八方兴城房地产营销策划有限公司交付预告抵押登记手续费550元。双方签订合同后，由于经济下行，银行抽贷等原因致使二原告未能在银行办理按揭贷款手续。由于二原告未能交付下余房款，所以被告也未能按期向原告交付房屋。又查明：双方当事人在签订商品房买卖合同前，被告已将所开发的迎宾花园小区的在建工程抵押在相关银行。原告以诉请理由于2016年4月11日诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。本案中，由于被告故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实而与原告订立商品房买卖合同，导致该合同无效。无效的民事行为，从行为开始时就没有法律约束力。现原告要求返还购房款、赔偿手续费及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告在订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，已构成商业欺诈，现原告请求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第六十一条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二项之规定，判决如下：
一、被告随州市天宇房地产开发有限责任公司向原告李成成、熊兴美返还购房款173000元。
二、被告随州市天宇房地产开发有限责任公司向原告李成成、熊兴美赔偿已交纳的抵押登记手续费550元、购房款的利息损失（以173000元为基数，从2015年7月24日开始，按照中国人民银行规定的半年期贷款利率计算利息，计算至本判决书生效之日止）。
三、被告随州市天宇房地产开发有限责任公司向原告李成成、熊兴美赔付已付购房款一倍的赔偿金173000元。
四、上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告李成成、熊兴美的其他诉讼请求。
案件受理费6500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年七月四日
书 记 员 冷友菊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3219号
罪犯于彦东。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年8月24日以（2006）烟刑一初字第67号刑事附带民事判决书，以被告人于彦东犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。刑期自2006年1月11日起至2021年1月10日止。2010年2月5日减刑一年六个月，2012年4月30日减刑一年，2013年10月30日减刑六个月，刑期自2006年1月11日起至2018年1月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯记功奖励一次，表扬一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯于彦东准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3219号罪犯于彦东。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2006年8月24日以（2006）烟刑一初字第67号刑事附带民事判决书，以被告人于彦东犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。刑期自2006年1月11日起至2021年1月10日止。2010年2月5日减刑一年六个月，2012年4月30日减刑一年，2013年10月30日减刑六个月，刑期自2006年1月11日起至2018年1月10日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯记功奖励一次，表扬一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯于彦东准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第00358号
申请执行人王萍。
被执行人赵良友。
被执行人范倩。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2013）黔义民初字第01864号民事调解书，于2015年3月9日依法受理了王萍申请执行赵良友、范倩民间借贷纠纷一案。被执行人赵良友、范倩应支付申请执行人王萍借款本金人民币150000元，并承担案件受理费1650元，承担申请执行费2175元的义务，但二被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经调查核实，被执行人赵良友因刑事犯罪现被羁押（一审判处死刑），无财产可供执行；被执行人范倩亦无可供执行财产。申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。如今后申请执行人举证被执行人有可供执行的财产线索的，可持执行裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴义市人民法院（2015）黔义执字第358号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴启剑
审判员 王安才
审判员 唐书录
二〇一五年四月十八日
书记员 朱成林
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄民二初字第00790号
原告宗全成。
委托代理人王超，湖北志民律师事务所律师。代理权限为，特别授权。
被告襄阳雀圣汇茶楼管理有限公司襄城分公司（以下简称雀圣汇襄城公司），住所地：襄城区檀溪路与襄轴1路交叉处原襄阳汽车轴承有限公司俱乐部东侧.
代表程飞，系该公司经理。
原告宗全成诉被告雀圣汇襄城公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案后，依法由审判员雷清华担任审判长、审判员李丽、代理审判员张娟三人组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告宗全成的委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告雀圣汇襄城公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗全成诉称，2013年10月份开始，原告宗全成与被告雀圣汇襄城公司开始供货业务往来，并为其供应甲鱼、蛇、刺猬等食用食材，被告雀圣汇襄城公司的员工在收到货物后并在货物入库单上签字，每次原告凭入库单上约定的数量、价格与被告进行价款结算，双方合作期间关系尚好。2014年年底至2015年8月10日诉讼时，原告持2013年12月份至2014年6月底的入库单凭证多次要求被告结算未支付货款，被告以种种理由拒不支付。为此，请求人民法院判令被告立即支付拖欠的货款16873元，诉讼费由被告承担。
被告雀圣汇襄城公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提供相关证据。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
2013年12月15日至2014年6月28日由雀圣汇襄城公司员工出具的入库单单据29张，主要证明原告在此期间给被告供货29次，原、被告之间买卖合同关系成立，应付货款金额为16873元。
经审理查明，原告自2012年起开始给被告供应甲鱼、蛇、刺猬等食用食材；货物交接方式为被告雀圣汇襄城公司收到原告宗全成的货物后，由员工确认并给原告出具了雀圣汇入库单；结算方式以该入库单上记载的收货日期、货物的种类、相应价格及总价款循渐地结算。2013年12月份之前的货款双方已经结清。
自2013年12月15日至2014年6月28日止原告为被告供应食用食材的入库单据共29张，应付价款为16877元。现原告要求被告雀圣汇襄城公司支付拖欠的货款16873元未果，故诉至本院。
另查明，自原告宗全成起诉时，被告雀圣汇襄城公司已歇业，现无经营管理人员。
本院认为：原告宗全成自2012年起开始给被告雀圣汇襄城公司供应甲鱼、蛇、刺猬等食用食材，2013年12月份之前的货款双方已经结清。但自2013年12月15日至2014年6月28日止，原告宗全成持有被告雀圣汇襄城公司为其出具的入库单上载有本公司工作人员的收货日期、货物的种类、数量、单价、总金额及收货人签名，虽然该入库单上未加盖雀圣汇襄城公司的印章，但原告持该单据被告已循渐进行结算，原、被告之间买卖方式符合一般餐饮行业的交易习惯，本案买卖合同关系成立。原告持有被告出具的入库单据证明原告方履行了供货义务，虽然该入库单上未约定付款期限，按照相关法律规定，买受人应当在收到标的物及出具入库单的同时支付对价。现原告要求被告偿付未付的货款，并持有被告工作人员出具的入库单，本案事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告雀圣汇襄城公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事的查明及法律关系的认定。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告襄阳雀圣汇茶楼管理有限公司襄城分公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告宗全成支付货款16873元。
案件受理费220元，由被告襄阳雀圣汇茶楼管理有限公司襄城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 雷清华
审 判 员 李 丽
代理审判员 张 娟
二〇一六年四月十日
书 记 员 胡 颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖园民初字第0689号
原告孙纪根，男，1957年3月13日生。
被告王富章，男，1957年7月15日生。
本院在审理原告孙纪根与被告王富章为排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙纪根撤回起诉。
本案受理费130元减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一三年十二月一日
书记员 刘棋