广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第114号
原告：黄美欢，住广东省鹤山市共和镇。
委托代理人：罗燕彩，住广东省鹤山市共和镇。
被告：陈银爱，住广东省鹤山市沙坪镇。
被告：鹤山市粤顺驾校有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇。
法定代表人：何汉波。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：鹤山市沙坪镇。
负责人：肖松益。
原告黄美欢诉被告陈银爱、鹤山市粤顺驾校有限公司（以下称“粤顺公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘东经独任审判，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告黄美欢的委托代理人罗燕彩，被告陈银爱到庭参加诉讼，被告粤顺公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案是缺席审理，现已审理终结。
原告黄美欢诉称：2013年10月27日，由原告乘坐罗燕彩驾驶的粤J**号普通二轮摩托车沿Y080线由沙坪往共和方向行驶，l0时许行至共和镇杉山村段时与被告陈银爱驾驶粤J0**学号小型轿车行驶方向右方驶入Y080线时与其发生撞碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往鹤山市人民医院救治，经诊断为：1、左小指皮肤软组织挫裂伤；2、左膝部软组织挫伤，住院lO天，住院期间留陪人一名，医生建议出院后全休并骨科门诊随诊两周，共花费住院冶疗费4856元。2013年11月1日经鹤山市公安局交通警察大队出具第2013BXX号《交通事故认定书》认定陈银爱承担此事故全部责任，原告不承担此事故的责任。据知，粤J0**学号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险，保险单号：AGUZl21CTl3BXX，并在保险期内发生，保险公司应对上述损失承担赔偿。原告根据上述事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并参照《广东省公安机关2013年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，作出如下赔偿请求：1、医药费：4856元；2、误工费：1680元；3、陪护费：500元；4、伙食费：500元；5、交通费：200元。为了维护愿告的合法权益，特具此状，诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告损失7736元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈银爱辩称：我为黄美欢垫付了314元医疗费。
被告保险公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和鹤山交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、粤J0**学车辆在我司购买交强险及保险金额为100万的机动车第三者责任保险及不计免赔。我司根据保险条款约定对原告损失承担赔偿，原告应补充提交粤J0**学车辆的行驶证及驾驶员陈银爱的驾驶证，经核对两证有效后，我司才在商业险范围内承担赔偿，否则，仅在交强险各分项限额内承担。另本次事故造成包含原告在内共三人受伤，请法院依法分配各人在交强险的份额。针对原告的各项请求数额，我司意见如下：1、医疗费：据我司了解，事故发生当日即2013年10月27日的门诊费用是由被告陈银爱支付，请法院查清事实，依法予以扣减。2、住院伙食费、护理费：由法院依法认定。3、误工费：不予认可，事故发生时原告已达退休年龄，单凭工作证明，没有相应的工资签领表、转账记录等证据，无法印证原告的工作及收入情况；故请法院驳回原告的误工费请求。4、交通费：原告提供的加油费定额发票没有时间，无法证明因本次事故产生，我司不予确认；即使法院酌情认定，原告请求也过高。三、关于本案诉讼费，依交强险第十条第四款的规定，保险公司不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
被告粤顺公司无答辩意见，在举证期限内无证据提供。
经审理查明：2013年10月27日10时00分许，罗燕彩驾驶粤J**号普通二轮摩托车搭乘母亲黄美欢、儿子罗新杰沿Y080线由沙坪往共和方向行驶，至共和镇杉山村路段时与其行驶方向右方驶入Y080线由陈银爱驾驶搭乘儿子梁远飞的粤J0**学号小型轿车发生碰撞，造成罗燕彩、黄美欢、罗新杰受伤及两车损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2013年11月1日作出第2013BXX号《道路交通事故认定书》，认定陈银爱承担此事故的全部责任，梁远飞、罗燕彩、黄美欢、罗新杰不承担此事故的责任。
事故发生后，黄美欢先后在鹤山市共和镇卫生院和鹤山市人民医院进行治疗，住院10天（2013年10月28日至2013年11月7日），住院期间陪人一名，出院后全休并骨科门诊随诊二周。黄美欢在医院治疗共花费医疗费4856元（4376.5元＋479.5元）。被告陈银爱为原告垫付了314元医疗费，原告在本案中没有请求该费用。
另查明：被告陈银爱驾驶的粤J0**学号车的车主为粤顺公司，该车在被告保险公司处购买了赔偿限额为122000元的交强险、赔偿限额为1000000元的第三者责任保险及其不计免赔，事故发生在保险时间内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、医疗费4856元。原告提供医疗收费票据2张、费用明细清单、病历、出院记录、住院证明书等证据，证实了原告因本次事故支付了医疗费4856元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费500元。原告住院10天，请求按50元／天计算住院伙食补助费，符合法律规定，计算得500元（50元／天×10天）。
3、护理费500元。原告请求的护理费按50元／天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告住院10天，需陪人1名，计算得500元（50元／天×10天）。
4、交通费100元。原告请求交通费200元，其提供的加油费发票不能证明是因本次事故所产生的，但考虑原告住院、复诊等必然会产生交通费，故本院酌情支持交通费100元。
对于原告请求的误工费1680元，原告仅提供江门市蓬江区杜阮青松通讯配件店出具的证明，不足以证实原告在事故发生前有工作，而且，原告在事故发生时已届退休年龄，故本院不予支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费4856元、住院伙食补助费500元，合共5356元。本案事故另两名伤者罗新杰、罗燕彩在本院（2014）江鹤法鹤民初字第115、116号案中确定在该项下的赔偿数额分别为2800元、5008元，三人的赔偿数额合共13164元（5356元＋2800元＋5008元），该数额已超出交强险医疗费用赔偿限额，按照各自的损失额分配交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告4068.67元（5356元÷13164元×10000元）。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费500元、交通费100元，合共600元。本案事故另两名伤者罗新杰、罗燕彩在本院（2014）江鹤法鹤民初字第115、116号案中确定在该项下的赔偿数额分别为69383.42元、3409.63元，三人的赔偿数额合共73393.05元（600元＋69383.42元＋3409.63元），该数额没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告600元。
综上，依照法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付4668.67元（4068.67元＋600元）给原告。原告超出交强险赔偿限额的损失为1287.33元（5356元－4068.67元）。根据责任划分，被告陈银爱承担事故的全部责任，而被告陈银爱驾驶的粤J0**学号小型轿车在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险，故被告保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内赔付原告1287.33元。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付4668.67元给原告黄美欢。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额1000000元范围内赔付1287.33元给原告黄美欢。
三、驳回原告黄美欢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告黄美欢负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担200元（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一四年六月二十日
书记员 胡文敏