wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19328号
原告黄金宝，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告张远芳，男，1977年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄金宝与被告张远芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员林晞吟适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄金宝到庭参加诉讼，被告张远芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄金宝诉称，被告曾向原告分别于2014年6月5日借款10万元、2014年7月21日借款6万元、2014年11月20日借款30万元，当时原告碍于双方是朋友关系，就提供了46万元借款给被告。被告后来仅偿付了利息11600元，其余本金及利息虽经原告向被告多次催讨，被告均以各种理由推脱，故诉请：1.判令被告偿还原告借款本金46万元，并支付利息（自起诉之日起按月利率2%的标准计至实际还款之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告张远芳未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月5日、2014年7月21日、2014年11月20日签订三份借款合同，约定出借人黄金宝分别出借10万、6万、30万元给被告张远芳，借款月息为借款额的2%。原告于签订合同当日全额转帐给被告。原告确认有收到被告支付的利息11600元。
以上事实，有原告提交的借款合同三份、转款凭证以及当事人的庭审陈述等为证。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案的抗辩权利。本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告签订的借款合同没有违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。原告履行了出借义务，被告应及时还款。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告还款及按合同约定的月利率2%的标准支付利息符合法律规定，可予支持。原告已付部分利息，但原告仅主张起诉之日之后的利息没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远芳应于本判决生效之日起五日内偿还给原告黄金宝借款本金46万元，并以尚欠款项为基数、按月利率2%的标准支付自2015年12月21日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告张远芳负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一六年二月五日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审129号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人徐俊林，洮南市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人刘世成，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人李来有(李增友)，住洮南市。
被执行人刘淑芬，住洮南市。
申请执行人洮南市人民政府于2018年5月30日向本院申请强制执行洮政房征补[2017]601号关于对李来有（李增友）、刘淑芬房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府委托代理人徐俊林、刘世成，被执行人李来有（李增友）、刘淑芬到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提供了对被执行人李来有（李增友）、刘淑芬作出房屋征收补偿决定的证据、法律依据及相关卷宗材料。
经听证审查查明事实与申请执行人查明事实一致：被征收人有产权证的房屋一处，结构：砖瓦、用途：住宅，建筑面积为247.96平方米（实测面积253.92平方米），产权证标注姓名系李增友，身份证标注姓名系李来有，与刘淑芬夫妻关系。附房七处为：四处砖平结构、建筑面积分别为25.50平方米、23.36平方米（牛舍、经鉴定组鉴定按评估价格双倍补偿）、85.05平方米（牛舍、经鉴定组鉴定按评估价格双倍补偿）、6.56平方米（猪舍、经鉴定组鉴定按评估价格双倍补偿）；二处简易结构、建筑面积分别为57.66平方米（牛舍、经鉴定组鉴定按评估价格双倍补偿）、34.80平方米；另一处砖瓦结构、建筑面积为18.02平方米（牛舍、经鉴定组鉴定按评估价格双倍补偿）。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司对被征收人的房屋、附房、附属设施及装潢找差进行估价，有产权证的房屋经评估市场价值为人民币380774元，附房七处经评估市场价值合计为人民币96861元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值合计为人民币19450元。洮南市房屋征收部门依法委托吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司，对被征收人所养殖的牛搬迁补偿进行资产评估，资产评估结果为人民币11500元。经评估机构评估后，于2017年7月25日作出洮政房征补[2017]601号关于李来有（李增友）、刘淑芬房屋征收补偿决定，决定对被征收人李来有（李增友）、刘淑芬所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额为人民币116311元，对被征收人所养殖的牛搬迁费用、搬迁损失征收补偿费金额为人民币11500元；合计征收补偿费金额人民币127811元（大写：壹拾贰万柒仟捌佰壹拾壹元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在6号地块内，对其住宅房屋进行回迁安置住宅楼房为253.92平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币1000元（大写：壹仟元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。申请执行人于2017年7月27日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2018年2月9日作出洮政征催字[2018]第601号履行行政决定催告书，并于2018年2月11日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被征收人仍然拒绝履行相关义务，现申请人民法院强制被征收人依法履行洮政房征补[2017]601号关于对李来有（李增友）、刘淑芬房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人李来有（李增友）、刘淑芬在本院主持的听证中表示，对市政府组织的征收行为没有异议，对申请执行人认定的房屋事实情况没有异议，但认为补偿过少，被执行人要求房屋、牛舍一平方米折抵一平方米补偿楼房，即4个85平方米住宅楼、一个300平方米门市楼；牛奶损失（搬迁后牛奶无法出售）要求补偿250万元（3.5元/斤×60斤/日×26头牛×18个月），每头奶牛的搬迁费为500元，共26头奶牛；要求提供一个4200平方米的养牛场所（能存放草料及牛粪），如果申请执行人能够提供养殖场所，价格公平合理，同意承担相应费用；附属设施及其他货币补偿、搬家费等损失按照征收决定数额补偿。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁、腾房义务，被执行人李来有（李增友）、刘淑芬的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人李来有（李增友）、刘淑芬房屋作出的洮政房征补[2017]601号房屋征收补偿决定程序合法，所认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定提出异议，但所提供的补偿要求没有法律依据，本院不予支持，被执行人在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒绝履行房屋搬迁、腾房义务。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市人民政府于2017年7月25日作出的洮政房征补[2017]601号关于对被执行人李来有（李增友）、刘淑芬房屋征收补偿决定，由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年八月二日
书记员 周 爽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2267号
罪犯严顺莉，现在上海市女子监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一一年九月二十三日作出（2011）虹刑初字第750号刑事判决，认定严顺莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元；连同前犯非法持有毒品罪尚未执行的有期徒刑六年十一个月二十七日，并处罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十月二十七日提出（2014）沪司狱女减字第131号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严顺莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯严顺莉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯严顺莉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严顺莉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严顺莉减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年7月26日起至2020年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第348号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某甲，男，1984年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2014年7月30日被宁远县公安局取保候审。
被告人欧阳某乙，绰号“牛毛”，男，1970年2月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2014年7月14日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月4日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人欧阳某甲、欧阳某乙犯开设赌场罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员何云芳出庭支持公诉，被告人欧阳某甲、欧阳某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2013年4月1日至4月5日，被告人欧阳某甲、欧阳某乙伙同欧阳欧阳某丙、邓某甲、邓某乙（均已判刑）在宁远县清水桥镇新坝头村老瓦石自然村用扑克牌以“大吃小”的方式开设赌场，引诱和拉拢多人赌博，由被告人欧阳某甲负责抽取和管理“水子钱”，被告人欧阳某乙负责维护赌场内秩序以及提供烟、水等物品。在开设赌场期间共抽取“水子钱”15000元，其中，欧阳某甲非法获利3000元，欧阳某乙非法获利1500元。
被告人欧阳某甲于2014年7月30日主动到宁远县公安局投案自首；被告人欧阳某乙于2014年7月14日在宁远县清水桥镇龙岗村家中被宁远县公安局民警抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳某甲、欧阳某乙均未提出异议，并当庭表示认罪，且有同案犯邓某甲、邓某乙、欧阳某丙的供述；证人郑某甲、郑某乙、郑某丙、唐某、欧阳某己、欧阳某庚、高某、欧阳某丁、欧阳某戊的证言；户籍证明、到案经过、追缴物品清单等书证；现场勘查、辨认笔录及照片，被告人欧阳某甲、欧阳某乙的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某甲、欧阳某乙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某甲、欧阳某乙犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧阳某甲、欧阳某乙均起了积极、主要作用，系主犯。被告人欧阳某甲在案发后主动到公安机关投案，如实供述罪行，且在庭审中自愿认罪，应系自首，可以从轻或减轻处罚，对被告人欧阳某甲适用从轻处罚。被告人欧阳某乙归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人欧阳某甲、欧阳某乙二人能积极退出非法所得及交纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，二被告人犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，依据宁远县司法局对其二人所做的调查评估，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其二人居住地没有重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。据此，对被告人欧阳某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定处罚；对被告人欧阳某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人欧阳某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一五年一月十五日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3047号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号24层2827。
法定代表人：周亚平，系该单位董事长。
委托代理人：苏功坤，系该单位法务。
被告：沈阳市沈北新区欢乐缘音乐娱乐广场,住所地沈阳市沈北新区兴明街****幢**号。
经营者:任驰。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告沈阳市沈北新区欢乐缘音乐娱乐广场侵害作品放映权、表演权纠纷一案,本院于2018年2月13日立案受理。
本院经审查认为，本案因与（2018）辽0103民初3043号一案的诉讼主体、诉讼标的相同。为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定本案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）辽0103民初3043号案件审理。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 郭 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 訾 旭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初3047号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号24层2827。法定代表人：周亚平，系该单位董事长。委托代理人：苏功坤，系该单位法务。被告：沈阳市沈北新区欢乐缘音乐娱乐广场,住所地沈阳市沈北新区兴明街****幢**号。经营者:任驰。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告沈阳市沈北新区欢乐缘音乐娱乐广场侵害作品放映权、表演权纠纷一案,本院于2018年2月13日立案受理。本院经审查认为，本案因与（2018）辽0103民初3043号一案的诉讼主体、诉讼标的相同。为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定本案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）辽0103民初3043号案件审理。审 判 长  魏晓东审 判 员  郭 丽人民陪审员  张玉华二〇一八年六月十三日书 记 员  訾 旭
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第6号
上诉人（原审被告）熊宗刚，男。
被上诉人（原审原告）谢冬梅，女。
上诉人熊宗刚因与被上诉人谢东梅合同纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2014）镇民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人法院经审理确认的事实：2012年农历8月，原告谢冬梅与被告熊宗刚经罗高珍介绍认识谈恋爱，在2013年6月30日，被告熊宗刚与原告谢冬梅发生性行为，2013年农历7月13日因原告谢冬梅宫外孕，在镇雄县人民医院做手术，之后双方因性格不和发生纠纷，决定分手，经镇雄县大湾镇人民调解委员会组织调解，双方达成协议，熊宗刚自愿给付谢冬梅人民币60000元，定于2013年农历9月26日十二时前一次性付清，协议签订后被告熊宗刚拒绝按照协议履行，未给付原告谢冬梅人民币60000元。
原审人民法院审理认为，经人民调解委员会调解达成的、具有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。具备下列条件的，调解协议有效：具有完全的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。有下列情形之一的，调解协议无效：损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法的目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定；人民委员会强迫调解的，调解协议无效。原告与被告在恋爱期间发生性行为，导致原告谢冬梅宫外孕，经过手术，原告谢冬梅才得以康复，给原告的身心造成了一定的影响，原告与被告在镇雄县大湾镇人民调解委员会组织调解下，双方达成协议，被告熊宗刚自愿给付原告谢冬梅人民币60000元，到期后被告熊宗刚拒绝给付。被告熊宗刚在自愿的基础上，在人民调解委员会的组织下签订协议，应受到法律的保护，熊宗刚签订协议后，不按照协议履行应当履行的义务的行为应当受到法律的约束。被告熊宗刚不履行协议的义务，原告谢冬梅依法提起诉讼，本院依法予以支持。被告熊宗刚不履行人民调解委员会组织调解达成的协议，又不能举证证明人民调解委员会组织调解的调解协议属于无效，故对被告熊宗刚的辩称的理由，不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议民事案件的若干规定》第一条、第四条、第五条之规定，判决：由被告熊宗刚给付原告谢冬梅人民币60000元。限判决生效后十五内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告熊宗刚承担。
熊宗刚不服一审判决，向本院提起上诉，其不服的主要上诉理由是：1、上诉人与被上诉人恋爱后非法同居而产生赔偿责任，缺乏法律支撑；2、《调解协议》是在被上诉人的恐吓、威胁下，上诉人苦于无奈而签订的。
被上诉人谢东梅未在法定的期限内提出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人除对一审认定的双方经镇雄县大湾镇人民调解委员会组织调解达成协议的事实有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：《调解协议》是否是胁迫所签？因恋爱非法同居产生的赔偿责任是否有法律规定？上诉人熊宗刚主张其经镇雄县大湾镇人民调解委员会组织调解达成的协议是受胁迫而达成，在一、二审审理期间对其反驳的理由均未提交证据加以证明，其应为此承担举证不利的法律后果。上诉人熊宗刚与被上诉人谢东梅恋爱后同居致使谢东梅宫外孕，后因性格不合发生纠纷经镇雄县大湾镇人民调解委员会组织调解达成给付谢东梅6万元的协议，是上诉人熊宗刚自愿处分自己的民事权利并不违反法律的禁止性规定，该协议具有民事合同性质，上诉人熊宗刚应履行该义务。据此，原判决认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300.00元，由上诉人熊宗刚负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 李寿斌
审判员 周严惠
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 松
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民三终字第6号上诉人(原审被告)熊宗刚,男,生于1983年3月14日,汉族,云南省镇雄县人,教师,住镇雄县。被上诉人（原审原告）谢冬梅,女,生于1986年12月17日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民,住镇雄县。上诉人熊宗刚因与被上诉人谢东梅合同纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2014）镇民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人法院经审理确认的事实：2012年农历8月，原告谢冬梅与被告熊宗刚经罗高珍介绍认识谈恋爱，在2013年6月30日，被告熊宗刚与原告谢冬梅发生性行为，2013年农历7月13日因原告谢冬梅宫外孕，在镇雄县人民医院做手术，之后双方因性格不和发生纠纷，决定分手，经镇雄县大湾镇人民调解委员会组织调解，双方达成协议，熊宗刚自愿给付谢冬梅人民币60000元，定于2013年农历9月26日十二时前一次性付清，协议签订后被告熊宗刚拒绝按照协议履行，未给付原告谢冬梅人民币60000元。原审人民法院审理认为，经人民调解委员会调解达成的、具有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。具备下列条件的，调解协议有效：具有完全的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。有下列情形之一的，调解协议无效：损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法的目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定；人民委员会强迫调解的，调解协议无效。原告与被告在恋爱期间发生性行为，导致原告谢冬梅宫外孕，经过手术，原告谢冬梅才得以康复，给原告的身心造成了一定的影响，原告与被告在镇雄县大湾镇人民调解委员会组织调解下，双方达成协议，被告熊宗刚自愿给付原告谢冬梅人民币60000元，到期后被告熊宗刚拒绝给付。被告熊宗刚在自愿的基础上，在人民调解委员会的组织下签订协议，应受到法律的保护，熊宗刚签订协议后，不按照协议履行应当履行的义务的行为应当受到法律的约束。被告熊宗刚不履行协议的义务，原告谢冬梅依法提起诉讼，本院依法予以支持。被告熊宗刚不履行人民调解委员会组织调解达成的协议，又不能举证证明人民调解委员会组织调解的调解协议属于无效，故对被告熊宗刚的辩称的理由，不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议民事案件的若干规定》第一条、第四条、第五条之规定，判决：由被告熊宗刚给付原告谢冬梅人民币60000元。限判决生效后十五内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告熊宗刚承担。熊宗刚不服一审判决，向本院提起上诉，其不服的主要上诉理由是：1、上诉人与被上诉人恋爱后非法同居而产生赔偿责任，缺乏法律支撑；2、《调解协议》是在被上诉人的恐吓、威胁下，上诉人苦于无奈而签订的。被上诉人谢东梅未在法定的期限内提出答辩。本案在二审审理过程中，上诉人除对一审认定的双方经镇雄县大湾镇人民调解委员会组织调解达成协议的事实有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：《调解协议》是否是胁迫所签？因恋爱非法同居产生的赔偿责任是否有法律规定？上诉人熊宗刚主张其经镇雄县大湾镇人民调解委员会组织调解达成的协议是受胁迫而达成，在一、二审审理期间对其反驳的理由均未提交证据加以证明，其应为此承担举证不利的法律后果。上诉人熊宗刚与被上诉人谢东梅恋爱后同居致使谢东梅宫外孕，后因性格不合发生纠纷经镇雄县大湾镇人民调解委员会组织调解达成给付谢东梅6万元的协议，是上诉人熊宗刚自愿处分自己的民事权利并不违反法律的禁止性规定，该协议具有民事合同性质，上诉人熊宗刚应履行该义务。据此，原判决认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300.00元，由上诉人熊宗刚负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘金福审判员  李寿斌审判员  周严惠二〇一五年三月十六日书记员  陈 松
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审137号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人徐俊林，洮南市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人张宇娜，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人张晓勇，住洮南市。
申请执行人洮南市人民政府于2018年6月15日向本院申请强制执行洮政房征补[2015]13025号关于对张晓勇房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依�组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府委托代理人徐俊林、张宇娜，被执行人张晓勇到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提供了对被执行人张晓勇作出房屋征收补偿决定的证据、法律依据及相关卷宗材料。
经听证审查查明事实与申请执行人查明事实一致：无产权证房屋一处，结构：砖平、用途：住宅，座落：临街（临府城北街），建筑面积为20.61平方米（经鉴定组鉴定，按单独一户房屋补偿），现由张晓勇、刘影夫妻居住管理。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司，对被征收人的房屋、附属设施及装潢找差进行估价，无产权证的房屋经评估市场价值为人民币为47081元，�他附属设施及装潢找差经评估市场价值为人民币1012元。经评估机构评估后，于2015年11月20日作出洮政房征补[2015]13025号关于张晓勇房屋征收补偿决定，决定对被征收人张晓勇所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币为1012元（大写：壹仟零壹拾贰元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在130号地块内，对其无产权证住宅房屋进行回迁安置住宅楼房为45平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币1000元（大写：壹仟元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200.00元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2015年11月25日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2016年6月20日作出洮政征催字[2016]第13023号履行行政决定催告书，并于2016年6月24日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被征收人仍然拒绝履行相关义务，现申请人民法院强制被征收人依法履行洮政房征补[2015]13025号关于对张晓勇房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人张晓勇在本院主持的听证中表示，对申请执行人认定的房屋事实情况没有异议，但不同意补偿方案，被执行人要求回迁一个65个平方米的住宅楼，楼层高低不限，同时可以增加5个平方米的差价款。被执行人提出房屋虽无营业执照，但经营小卖店，依靠被征收房屋生活。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁、腾房义务，被执行人张晓勇的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人张晓勇房屋作出的洮政房征补[2015]13025号房屋征收补偿决定程序合法，所认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上�安置补偿决定提出异议，但所提供的补偿要求没有法律依据，本院不予支持，被执行人在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒绝履行房屋搬迁、腾房义务。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市人民政府于2015年11月20日作出的洮政房征补[2015]13025号关于对被执行人张晓勇房屋征收补偿决定，由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年八月二日
书记员 李昱东
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初909号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某，无职业。2015年10月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2015年11月16日刑满释放。因本案于2016年4月27日被抓获，同年4月28日因吸食毒品被强制戒毒，因本案于同年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）889号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人王某于2016年4月27日17时许，在武汉市武昌区徐东销品茂的停车场进出口处，以人民币150元的价格将塑料袋装红色片剂1支、塑料袋装白色晶体颗粒1支贩卖给徐某，后被民警当场抓获。公安民警当场从徐某处查获塑料袋装红色片剂1支、塑料袋装白色晶体颗粒1支，从被告人王某处查获毒资人民币150元、玻璃瓶装红色片剂1瓶及塑料袋装红色片剂（内有绿色片剂若干）1包。经鉴定：所查获的上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重5.81克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过及破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、证人徐某的证言；4、毒品经验鉴定书；5、聊天记录；6、刑事判决书；7、被告人王某的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条的规定判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2018年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一六年九月二十日
书记员 周研
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2058号
原告：刘红健，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。
被告：卢凯，男，1988年4月11日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人于翠贤（系卢凯母亲），女，1966年10月5日出生，农民，住彰武县。
原告刘红健与被告卢凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红健、被告卢凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红健向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢凯偿还借款19500元；2、案件受理费由卢凯负担。事实和理由：被告卢凯于2015年7月1日向我借款19500元，定于2015年7月30日偿还。到期后，卢凯未还款。
卢凯辩称，欠刘红健19500元属实，但经济困难，无能力一次性偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院对刘红健提供的卢凯出具的欠条予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告卢凯于2015年7月1日向原告刘红健借款19500元，卢凯出具了欠条，约定于2015年7月30日还款。借款到期后，卢凯未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘红健向被告卢凯提供了借款，卢凯出具了相应借据，该民间借贷关系成立受法律保护。卢凯应按约定偿还借款，无故拖延是违约行为，应负违约责任。刘红健的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告卢凯偿还原告刘红健借款19500元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告卢凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一六年九月二十八日
书记员 董 浩
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执428号
申请执行人：安仁县卫生和计划生育局。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人：谭诗华，该局局长。
委托诉讼代理人：周湘文，安仁县卫生计生综合监督执法局副局长。
被执行人：谭兰星，男，1982年10月2日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人：李小孝，女，1984年11月5日生，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028行审33号行政裁定书，责令被执行人谭兰星、李小孝在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭兰星、李小孝未自觉履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭兰星、李小孝的银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一六年十月十九日
代理书记员 李 芳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、简易程序、执行等，以及人们检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1476号
罪犯商延伟，男，1971年03月21日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2013年04月16日作出（2013）平刑初字第6号刑事判决，认定被告人商延伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年06月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人商延伟于1996年10月07日晚，商延伟伙同商华伟等人，经预谋后，携带刀、木棍等工具窜至任某某在宝丰县××商场对面出租住房处，将其打伤后逃亡，后经抢救无效死亡。
罪犯商延伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受到表扬七次（记功折抵为表扬），被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯商延伟自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯商延伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月13日起至2023年09月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
深圳市罗湖区人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）粤0303民初16672号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902－7。
负责人宁效云。
委托代理人杨长禄。
委托代理人郑坦明。
被告谭智忠。
原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告谭智忠信用卡纠纷一案，本案于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿�信用卡欠款116395.92元，其中本金99526.40元、应收利息4664.87元，应收费用（含滞纳金）12204.65元（利息、费用暂计至2016年7月10日，之后按领用合约约定及中国人民银行的相关规定计至款项全部还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及本案有关的其他费用。事实与理由：2009年11月30日，被告向原告申请中银白金信用卡，卡号为4096700339840862。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之“利息和收费”约定：（1）被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日期（含，下同）止）为免息还款期；（2）被告在免息还款期内全数偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；（3）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；（4）信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之“对账单及还款”约定：（1）被告可选择全额或最低还款的还款方式，被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易的透支利息；被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取该信用卡后于2010年1月4日开始进行消费，每月的10日为账单日期，每月的30日为还款日。被告在使用期间基本尚�按照约定还款，但被告自2015年3月开始出现拖欠行为，截至2016年7月10日，被告共拖欠原告116395.92元，其中本金99526.40元，应收利息4664.87元、应收费用（含滞纳金）12204.65元。在此期间，原告多次催款，被告一直逃避原告催款，被告的上述行为严重违反了《银行卡业务管理办法》以及双方的合同约定，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院诉讼，请求依法判令被告归还信用卡欠款及承担本案的相关费用。
被告谭智忠辩称，对欠款的事实予以确认。
本院经审理查明如下事实：
一、2009年11月30日，被告填写中银白金信用卡申请表向原告申领白金信用卡，并签字确认遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意给予被�办理信用卡。
二、根据上述中国银行股份有限公司信用卡领用合约：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截止2016年7月10日，被告申领�信用卡欠款共计116395.92元，其中本金99526.40元，利息4664.87元，滞纳金12204.65元。
上述事实有原告提交的相关证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谭智忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金99526.40元及相应利息、滞纳金（截止2016年7月10日，利息4664.87元，滞纳金12204.65元；之后的利息、滞纳金，分别按中银白金信用卡领用合约的相关约定自2016年7月11日起计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1314元，由被告谭智忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月一日
书 记 员 古学梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3379号
原告常艳国，男，汉族，1969年6月16日出生，住沈阳市大东区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，男，汉族，1975年11月14日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
本院在审理原告常艳国诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常艳国于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常艳国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告常艳国承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄诗珊
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审147号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人魏润兴，洮南市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人王路，洮南市房屋征收经办中心科长。
被执行人郭玉彬（已故），自然信息不详。
被执行人彭赐伟，住洮南市。
申请执行人洮南市人民政府于2018年6月14日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]13008号关于对郭玉彬（已故）、彭赐伟房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府委托代理人魏润兴、王路，被执行人彭赐伟到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人洮南市人民政府于2016年10月26日作出洮政房征补[2016]13008号征收补偿决定，于2016年10月28日送达，对被申请人房屋产权调换，附房、装潢及其他设施货币补偿，要求被申请人在接到决定书后15日内履行其搬迁、腾房义务，并对其补偿安置事宜作出规定。于2017年6月9日送达了洮政征催字[2017]13008号履行行政决定催告书，因其未履行搬迁、腾房义务，依据《行政强制法》第53条规定，申请人民法院强制执行。
被执行人彭赐伟称，房屋所有权证的产权人是我母亲郭玉彬，在2000年已经去世，我母亲有五个子女，母亲去世前关于这个房子没有立遗嘱，对被征收房屋我与兄弟姊妹没有协议。听证会中被执行人彭赐伟称不同意征收补偿决定，称其房子有房照和土地使用证，土地使用证面积是一百零点，应按这两个证给其补偿。其要求一个65平方米的住宅楼和5万元装潢钱。
经听证审查，被征收房屋产权证标注人系郭玉彬，已于2000年去世，现房屋由彭赐伟居住管理，其自述该房屋由其继承。申请执行人于2016年10月28日送达洮政房征补[2016]13008号征收补偿决定，由被执行人彭赐伟接收拒签。
本院认为，申请执行人洮南市人民政府对郭玉彬（已故）、彭赐伟作出洮政房征补[2016]13008号征收补偿决定，因郭玉彬在作出征收补偿决定书前已故，被征收主体已发生变化，故该决定事实不清、证据不足，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；……”之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人洮南市人民政府于2016年10月26日作出的洮政房征补[2016]13008号关于对被执行人郭玉彬（已故）、彭赐伟房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年八月二日
书记员 周 爽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0702行初26号
原告钦州市钦州港区龙门港镇西村村委会长岭村民小组。
诉讼代表人黄海锋，男，村民小组长。
委托代理人黄国喜，男，钦州港区龙门港镇西村村委会长岭村民小组村民。
被告钦州市钦南区国土资源局钦南分局。
法定代表人何健，男，局长。
委托代理人庞明，男，钦州市钦南区国土资源局钦南分局征地征收中心主任。
原告钦州市钦州港区龙门港镇西村村委会长岭村民小组（以下简称原告）诉被告钦州市国土资源局钦南分局（以下简称被告）征地协议一案，于2016年7月1日向本院提起行政诉讼。本院2016年7月1日依法受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理黄国喜，被告委托代理人庞明到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被告的法定代表人何健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告与被告于2014年11月24日签订了《征地协议》，原告认为至今未得到被告征用土地的补偿等费用，向本院起诉，请求解除与被告签订征地协议。原告向本院提供了签订了《征地协议》一份，证实被告2014年11月24日与原告签订了《征地协议》一份，该协议明确了双方权利义务。
被告对原告提供的征地协议的质证意见无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的《征地协议》一份认为客观真实，本院以予确认。
经审理查明，被告与原告于2014年11月24日签订了一份《征地协议》，其中，协议的第二项规定：“本协议自上级政府批准之日起生效。甲方（被告）在协议生效后把上述款项通过银行支付给乙方（原告）乙方应同时将土地交给甲方使用。乙方不得再在该地范围内种植任何作物及修建各种建、构筑物，否则，一切损失由乙方负责，甲方不再付给任何费用。”协议签订后，被告一直没有将征地的补偿费用支付给原告，原告于2016年7月1日向本院提起行政诉讼，请求本院判决解除与被告签订的《征地协议》。
本院认为，被告与原告于2014年11月24日签订的《征地协议》，依据该协议的第二项规定：本协议自上级政府批准之日起生效。甲方（被告）在协议生效后把上述款项通过银行支付给乙方（原告）乙方应同时将土地交给甲方使用。乙方不得再在该地范围内种植任何作物及修建各种建、构筑物，否则，一切损失由乙方负责，甲方不再付给任何费用。该征地协议是附条件的协议，依据法律规定土地使用权流转须由上级政府批准才能生效。原告以尚未生效的协议，请求本院判决解除与被告签订的征地协议，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告钦州市钦州港区龙门港镇西村村委会长岭村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式八份），上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 张玉娟
审 判 员 周民宽
人民陪审员 罗 能
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘永立
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民初2076号
原告：张文兵，男，居民。
被告：罗杰，男，农民。
被告：史德平，男，居民。
本院在审理原告张文兵诉被告罗杰、史德平民间借贷纠纷一案中，原告张文兵于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗杰、史德平的起诉。
本院认为，原告张文兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文兵撤回对被告罗杰、史德平的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张文兵负担。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 杜启科
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李成龙
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00017号
申请执行人：陈曙红，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：程宜萍，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程学平，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
第三人：吴曙兵，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
第三人：吴勤彬，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
第三人：李金明，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：尹昌训，男，汉族，住安徽省桐城市。
第三人：盛斌，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
第三人：张力，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
第三人：何世杰，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：张国斌，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行陈曙红与程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、何世杰、张国斌均是被执行人安徽壹启富投资担保有限公司的股东，第三人吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、何世杰、张国斌在安徽壹启富投资担保有限公司开办时各投入注册资金375万元，共计3000万元，办理了注册验资登记手续。开办验资后上述八名第三人均抽逃375万元注册资本金。故第三人吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、何世杰、张国斌应在其各自抽逃的375万元注册资本范围内承担本案相应的责任和义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，裁定如下：
一、追加第三人吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、何世杰、张国斌为本案被执行人。
二、被执行人吴曙兵、吴勤彬、李金明、尹昌训、盛斌、张力、何世杰、张国斌应在其各自抽逃的375万元注册资本范围内对申请执行人陈曙红承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一五年二月十一日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00017号
申请执行人：陈曙红，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：程宜萍，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程学平，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款112470元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年二月十日
书记员 徐华强
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第392号
罪犯朱勇芳，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决，以被告人朱勇芳犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年6月11日起至2020年6月10日止），并处罚金人民币五万元。被告人朱勇芳不服，提起上诉。经广东省高级人民法院于2011年8月17日作出（2011）粤高法刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月22日进行了公开开庭审理，执行机关代表沈亚伟、检察机关检察员李奇出庭履行职务，罪犯朱勇芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯朱勇芳在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯朱勇芳确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见认为，经审查相关证据材料，罪犯朱勇芳符合减刑的法定条件，执行机关对罪犯朱勇芳提请减刑的程序符合法律规定，提请减刑一年适当，检察机关同意执行机关对罪犯朱勇芳提请减刑。
经审理查明，罪犯朱勇芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分137.6分。本次减刑交纳罚金2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯朱勇芳在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇芳减刑一年，减刑后的刑期至2019年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 陈治群
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十月九日
代理书记员 沈慧娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01817号
申请执行人王霞，男，1970年11月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人冯伟，男，1984年12月27日出生，汉族，神木县神木镇人。
被执行人张秀莲，男，1985年2月12日出生，汉族，神木县神木镇人。
本院在执行王霞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02705号民事调解书申请执行冯伟、张秀莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人冯伟、张秀莲偿还申请执行人王霞借款本金10万元及利息并负担案件受理费1240元及申请执行费1520元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02705号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李长波
神木县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014年11月20日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长徐鹏代理审判员：刘云飞、刘耀光
记录人：李长波
评议如下：
刘云飞：
本院在执行王霞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02705号民事调解书申请执行冯伟、张秀莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人冯伟、张秀莲偿还申请执行人王霞借款本金10万元及利息并负担案件受理费1240元及申请执行费1520元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02705号民事判决书本次执行程序。
徐鹏：同意。
刘耀光：同意。
评议决定：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02705号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
合议人员：
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初193号
原告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新区。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为55元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审判员 范光萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 烨
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第384号
原告梁冬，男，1986年7月15日生，汉族。
委托代理人梁铁成，男，1965年4月3日生，汉族。代理权限为一般代理。
被告杜宇峰，男，1969年4月7日生，汉族。
委托代理人王天民，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告梁冬与被告杜宇峰买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员杨永青依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁冬及其委托代理人梁铁成、被告杜宇峰的委托代理人王天民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁冬诉称：原告梁冬在陕县观音堂镇销售煤炭，被告杜宇峰在陕县李村乡白阜村山上经营石灰窑，2011年3月被告杜宇峰购买原告梁冬煤炭，双方约定每车结清煤款，过磅即付款，但被告杜宇峰在购买原告梁冬煤炭中未及时结付，拖欠原告梁冬10000元长期不付，在原告梁冬多次讨要下，于2011年10月14日给原告梁冬书写一张欠条，被告杜宇峰在欠条上注明：“于2011年10月30日前一次付清，如不付清，一天100元违约金”。但被告杜宇峰言而无信，逾期未付，经原告梁冬多次讨要，被告杜宇峰仍然分文未付，据此诉讼，要求判令被告杜宇峰立即偿还煤款10000元及利息，按月利率千分之十承担从2011年11月1日起算到付款之日止，并承担违约金3000元。
被告杜宇峰辩称：原告梁冬所供煤炭质量不合格，不应付款，其次，被告杜宇峰在打欠条之后付给原告梁冬2000元应当扣除。原告梁冬所诉与事实不符，与理不通，且原告梁冬态度粗暴，请求驳回原告梁冬的诉讼请求。
原告梁冬向本院提交的证据材料有：1、2011年10月14日杜宇峰给梁冬出具的10000元欠条一份；2、2013年10月21日接处警登记表一份。以此证明其诉讼请求成立。
被告杜宇峰未向本院提交证据材料。
庭审中，被告杜宇峰的代理人对原告梁冬提交的证据均无异议，本院认为：原告梁冬提交的证据客观、真实，本院不予采信，可作为本案的定案依据。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告的举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
原告梁冬在陕县观音堂镇销售煤炭，被告杜宇峰在陕县李村乡白阜村山上经营石灰窑，2011年3月被告杜宇峰购买原告梁冬煤炭，双方约定一车一过磅即付款，后被告杜宇峰在购买原告梁冬煤炭时未及时结付，拖欠原告梁冬10000元长期不付，在原告梁冬多次讨要下，于2011年10月14日给原告梁冬书写一张欠条，欠条载明：“今欠梁冬煤款10000元，10月30日前付清，如付不清，一天100元”，到期后被告杜宇峰未付。2013年10月21日原告梁冬因向被告杜宇峰讨要欠款与其发生纠纷。2014年3月25日原告梁冬诉讼到法院。
本院认为：被告杜宇峰拖欠原告梁冬煤款10000元，有其出具的欠条为凭，欠款事实清楚，证据充分，被告杜宇峰未按约定付款，属违约行为，现原告梁冬要求被告杜宇峰偿付煤款10000元及利息，应予支持，其要求被告杜宇峰给付违约金3000元，因无明确约定，本院不予支持。被告杜宇峰辩称：“原告梁冬所供煤炭质量不合格，不应付款，以及其在打欠条之后付给原告梁冬2000元”，因没有证据证明，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杜宇峰偿付原告梁冬煤款10000元及利息（按月利率千分之十计息从2011年11月1日起到本判决确定的给付之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告梁冬的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告杜宇峰负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 杨永青
二〇一四年六月三日
书记员 范燕燕
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉08行终73号
上诉人（原审第三人）谢守国，男，1947年6月26日生，汉族，农民，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）谢朋杰，女，1974年3月18日生，汉族，农民，现住山东省安丘市。
被上诉人（原审原告）谢朋侠，女，1976年11月1日生，汉族，农民，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）谢朋娟，女，1981年4月30日生，汉族，农民，现住镇赉县。
三被上诉人委托代理人苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）镇赉县人民政府。
法定代表人赵楠，县长。
委托代理人候国旭，镇赉县人民政府法制局负责人。
委托代理人金彪，镇赉县农经局副局长。
上诉人谢守国因土地经营权行政登记一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2018）吉0821行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2005年5月13日，承包方谢守华与受让方谢守国签订了土地流转合同。2017年8月1日，镇赉县人民法院作出（2017）吉0821民初1269号民事判决，确认谢守华与谢守国签订的土地流转合同无效。2004年9月10日，镇赉县人民政府将原承包人谢守华的7.25亩承包地以转让登记的方式登记到谢守国所持有的第260号经营权证中，原告要求撤销该登记行为。
一审法院认为，镇赉县人民法院作出的（2017）吉0821民初1269号民事判决，已经生效并确认谢守华与谢守国签订的土地流转合同无效。镇赉县人民政府依据谢守华与谢守国签订的土地流转合同而将谢守华的7.25亩承包地登记到谢守国所持有的第260号经营权证中，没有法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）的规定，判决如下：撤销镇赉县人民政府2004年9月10日作出的镇赉县镇赉镇长安村农地承包权（11087）第260号经营权证中记载的“转入方谢守华，变更方式转让，面积7.25亩，合同编号259”的登记行为。案件受理费50.00元，由被告负担。
上诉人谢守国不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：2002年5月13日，三被上诉人之父谢守华与王传友签订了房屋买卖以及土地转让合同书，三被上诉人与谢守华的承包地7.25亩转让给王传友。因王传友的户口系建平乡莲泡村的，为了取得农村土地经营权证，与上诉人签订的合同。2005年上诉人谢守国经谢守华同意，将谢守华转给谢守国的土地，在镇赉镇农业管理站将该土地进行了变更登记，该土地权属登记在谢守国名下，有镇赉镇农业管理站盖章和经办人印章。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条规定，国家依法实行土地登记发证制度，依法登记土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，导致作出不公正、不合理的判决。为此，上诉请求依法撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人谢朋杰、谢朋侠、谢朋娟答辩称：1.谢守华与王传友签订的房屋土地买卖协议书时间是2002年5月30日而不是5月13日。2.协议书中看出谢守华将两间房子两间仓子，以1万元的价格转给王传友，土地转给王传友期限是到2027年，而不是转让。3.上诉人说，三被上诉人与谢守华共分得土地7.25亩，不是上诉人所述的四个人，而是五个人还有谢守华的妻子张淑云（已经病故）共分的土地7.25亩。4.谢守华没有和谢守国签订土地流转合同，2005年5月13日的土地流转合同，谢守华三个字是谢守国代签的，谢守国代签合同的事情，谢守华不知情，这份合同已经被镇赉县法院（2017）吉0821民初1269号民事判决认定无效，而且已经发生法律效力。5.镇赉县法院（2018）吉0821行初5号行政判决书判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，应维持原判。
被上诉人镇赉县人民政府答辩称：依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第九条、第十一条、第二十条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。农村土地承包经营权证、农村土地承包合同和登记簿记载事项应当一致。承包期内该地原始承包合同的承包方登记为谢守华，所以该地的农村土地经营权证按照发放程序应当申请登记为谢守华。对案涉土地承包经营权证中记载的谢守华家庭承包土地7.25亩部分予以撤销收回是正确的，撤证是一种撤证行为，而土地承包经营权纠纷是民事行为，经营权证被撤销了，不代表土地承包经营权同时被解除，还要通过民事诉讼程序依法裁定。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。第九条，农村土地承包经营权证登记簿记载农村土地承包经营权的基本内容。农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿记载的事项应一致。本案所涉7.25亩争议地块的原始承包合同的承包方登记为谢守华，谢守国持有的260号经营权证中记载的“转入方谢守华，变更方式转让，面积7.25亩，合同编号259”是依据2005年5月13日谢守华与谢守国签订的土地流转合同变更登记的，该合同已被生效民事判决确认无效。因此，一审法院认定260号经营权证中变更登记部分即“转入方谢守华，变更方式转让，面积7.25亩，合同编号259”应予撤销，并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，谢守国的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人谢守国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李佳锐
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1593号
原告崔某1，男，1993年4月5日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人田淑梅，河北沧狮律师事务所律师。
被告吕某，女，1992年12月1日出生，汉族，住南皮县。
原告崔某1与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女崔某2，现年1周岁。原、被告结婚初期感情尚可，后来，双方经常因为生活琐事吵架生气，2015年8月底被告带孩子回娘家后和原告分居至今，且由于被告方的原因，原告方无法见到被告及孩子，两个人已经在生活中彻底磨灭了感情，双方难以沟通，感情彻底破裂，两人已无和好的可能。现在原告特向贵院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，根据2016年河北省农村居民年消费性支出9023元，要求被告每月承担376元的抚养费。
被告吕某辩称，我同意离婚，原告说我回娘家是原告不来接我，原告说我不让他看孩子不属实，是原告不来我娘家看孩子，一分钱也不给孩子花。离婚后被告要求婚生女儿崔某2随被告生活，要求原告每月给付抚养费1000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告于××××年××月××日生育一女孩崔某2，现在孩子在被告处生活。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告在孩子的抚养未达成一致意见。
本院认为，原告要求离婚，被同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。原、被告婚生女儿崔某2××××年××月××日出生，现随被告生活，孩子年龄尚幼，为有利于孩子健康成长，孩子仍随被告生活为宜，原告依法承担部分孩子抚养费，2016年度的孩子抚养费按照2015年度农村居民可支配收入11051元的25%计算4个月为921元，以后的孩子抚养费原告在每年的2月15日前按照上年度农村居民可支配收入的25%计算给付原告至孩子18周岁。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
依法准许原、被告离婚。
原、被告婚生女儿崔某2随被告生活，2016年度的孩子抚养费按照2015年度农村居民可支配收入11051元的25%计算4个月为921元，判决生效后五日内执行完毕。以后的孩子抚养费原告在每年的2月15日前按照上年度农村居民可支配收入的25%计算给付原告至孩子18周岁。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院
审判员 张志勇
二〇一六年九月七日
书记员 昝立亚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1931号
申请人李存良，男，1993年12月8日生，汉族。
被申请人王振良，男，1989年6月29日生，汉族。
申请人李振良与被申请人王振良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月20向本院提出申请，要求对被申请人王振良所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王振良所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月二十日
代书记员 李 明 明
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1735号
申请执行人温州东旭阀门铸造有限公司，住所地永嘉县徐岙乡樟岙村。
法定代表人张建福，公司总经理。
委托代理人（特别授权）林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。
被执行人温州克瑞阀业有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海五道328号。
法定代表人郝英杰，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2365号民事判决书，于2016年08月29日立案执行申请执行人温州东旭阀门铸造有限公司与被执行人温州克瑞阀业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年08月31日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年10月10日致函至温州市龙湾区人民法院，要求参与被执行人温州克瑞阀业有限公司已被冻结的银行存款的分配，温州市龙湾区人民法院于2016年11月29日复函，因被执行人温州克瑞阀业有限公司尚在生产经营，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十六条规定，应按照查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿，故认为本案不应参与上述被冻结银行存款的分配。2016年12月13日双方当事人自行达成和解协议，协议约定：被执行人温州克瑞阀业有限公司2016年12月13日支付申请执行人温州东旭阀门铸造有限公司执行款15000元，于2017年起每月18日支付申请执行人24000元直至债务履行完毕之日止；若被执行人未按期履行和解协议，申请执行人有权按原判决内容执行。和解协议签订后，被执行人当即支付了执行款15000元。同时申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序。
截止2016年12月14日，被执行人温州克瑞阀业有限公司尚有执行款885000元及利息、诉讼费5900元、执行费10400元未履行。
本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，由于和解协议履行时间较长，短时间内难以执行完毕，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议内容规定的义务时，可在规定时间内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1735号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年十二月十四日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1735号申请执行人温州东旭阀门铸造有限公司，住所地永嘉县徐岙乡樟岙村。法定代表人张建福，公司总经理。委托代理人（特别授权）林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。被执行人温州克瑞阀业有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海五道328号。法定代表人郝英杰，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2365号民事判决书，于2016年08月29日立案执行申请执行人温州东旭阀门铸造有限公司与被执行人温州克瑞阀业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年08月31日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年10月10日致函至温州市龙湾区人民法院，要求参与被执行人温州克瑞阀业有限公司已被冻结的银行存款的分配，温州市龙湾区人民法院于2016年11月29日复函，因被执行人温州克瑞阀业有限公司尚在生产经营，依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十六条规定，应按照查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿，故认为本案不应参与上述被冻结银行存款的分配。2016年12月13日双方当事人自行达成和解协议，协议约定：被执行人温州克瑞阀业有限公司2016年12月13日支付申请执行人温州东旭阀门铸造有限公司执行款15000元，于2017年起每月18日支付申请执行人24000元直至债务履行完毕之日止；若被执行人未按期履行和解协议，申请执行人有权按原判决内容执行。和解协议签订后，被执行人当即支付了执行款15000元。同时申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2016年12月14日，被执行人温州克瑞阀业有限公司尚有执行款885000元及利息、诉讼费5900元、执行费10400元未履行。本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，由于和解协议履行时间较长，短时间内难以执行完毕，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议内容规定的义务时，可在规定时间内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1735号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年十二月十四日书记员  厉慧洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1002行审6号
申请执行人黄山市屯溪区市场监督管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410020984017761。
法定代表人严匡扶，局长。
委托代理人汪飞跃，该局工作人员。
委托代理人魏健，该局工作人员。
被执行人陈为勇，男，1984年2月23日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县。
申请执行人黄山市屯溪区市场监督管理局以被执行人陈为勇未履行该局于2017年6月29日作出的（屯）市监食罚字〔2016〕49号行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人黄山市屯溪区市场监督管理局于2018年8月10日向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄山市屯溪区市场监督管理局请求撤回强制执行申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许黄山市屯溪区市场监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 潘建华
审判员 曹 峰
审判员 王 晶
二〇一八年八月十日
书记员 洪望春
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第575号
申请执行人温岭市工商行政管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路218号。
法定代表人童庆波，该局局长。
被执行人钟世明，经营地址：温岭市泽国镇茶屿村a区**号。
申请执行人温岭市工商行政管理局于2014年11月18日向本院申请强制执行温工商处（2014）552号工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年7月22日作出温工商处（2014）552号工商行政处罚决定，责令被执行人停止违法经营活动，并处罚款10000元。2014年10月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款10000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市工商行政管理局作出的温工商处（2014）552号工商行政处罚决定罚款内容，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人钟世明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年十一月二十日
代书记员 陈含嫣
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初649号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱俊，该公司职员。
被告：成勇，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
被告：黄艳英，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。系被告成勇妻。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告成勇、黄艳英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱俊到庭参加诉讼。被告成勇、被告黄艳英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告成勇、黄艳英偿还借款本金100000元及利息（利息按合同约定的利率和逾期罚息利率、计息时间自2012年11月23日起至借款清偿之日止计算）。事实和理由：被告成勇于2012年6月21日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，以房产作抵押向该社借款100000元用于经营运输。双方约定借款期限为60月，月利率为8.5332‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。合同还约定了利息按季结息支付以及借款人违约时贷款人可以宣布借款立即到期并立即收回未偿还款项等条款。之后，被告成勇只支付了2012年12月23日前的利息，未再继续支付利息和归还本金。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告成勇至今未予归还。
被告成勇、被告黄艳英未作答辩。
经审查，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据真实合法有效，可以证明其所述事实属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成勇于2012年6月21日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，以房产作抵押向该社借款100000元用于经营运输。双方约定借款期限为60月，月利率为8.5332‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。合同还约定了利息按季结息支付以及借款人违约时贷款人可以宣布借款立即到期并立即收回未偿还款项等条款。之后，被告成勇只支付了2012年12月23日前的利息，未再继续支付利息和归还本金。
本院认为，原、被告双方订立的合同合法有效，被告成勇应按合同约定全面履行义务。被告黄艳英系被告成勇妻子，被告成勇所借款用于家庭生产，本院依此确认该债务应属二被告的夫妻共同债务，二被告均有共同偿还的义务。故对原告要求二被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告成勇、黄艳英自本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2012年12月23日起至2017年5月11日止的利息按月利率8.5332‰计付；自2017年5月12日起至借款清偿之日止的利息按月利率11.9465‰计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告成勇、黄艳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年七月六日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3312号
申请执行人：宋塘倪，男，1966年3月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：衢州农贸城有限公司，组织机构代码：74704663-X，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人:黄水明，董事长。
本院在申请执行人宋塘倪与被执行人衢州农贸城有限公司劳动争议一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3312号申请执行人：宋塘倪，男，1966年3月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：衢州农贸城有限公司，组织机构代码：74704663-X，住所地：衢州市农市路72号。法定代表人:黄水明，董事长。本院在申请执行人宋塘倪与被执行人衢州农贸城有限公司劳动争议一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  崔苏萌
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1284号
申请执行人：舒城县皖鑫新型节能墙体砖厂，住所地安徽省六安市舒城县城关镇城南村，组织机构代码证68207571-1
执行合伙事务的合伙人：黄培应，总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码证10926108-7。
法定代表人：燕振义，董事长。
本院在执行舒城县皖鑫新型节能墙体砖厂与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人中太建设集团股份有限公司在安徽蓝鼎置地集团有限公司的预期收益（工程质量保证金），未发现其它财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 钟 伟
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 褚 畅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2711号
申请人：天津市公用公房经营管理处，住所天津市和平区大理道10号。
法定代表人：姚雨生，处长。
委托诉讼代理人：王喆，女，该处副科长。
委托诉讼代理人：梁刚，天津泰达律师事务所律师。
被申请人：天津市正婕商贸有限公司，住所天津市和平区襄阳道28号106。
法定代表人：姜杰，董事长。
被申请人：郭伟，男，1973年3月3日出生，住天津市和平区。
申请人天津市公用公房经营管理处于2017年4月17日向本院申请先予执行。
本院经审查认为，申请人要求被申请人配合申请人对天津市和平区辽宁路x号公有非住宅房屋进行维修，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。申请人要求先予执行的申请亦不应予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百零七条第一款规定，裁定如下：
驳回天津市公用公房经营管理处的申请。
代理审判员 殷红方
二〇一七年六月九日
书 记 员 魏雅楠
附本文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（2）被申请人有履行能力。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12969号
原告：闫小燕，女，1986年5月12日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告：顾安成，男，1954年4月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告闫小燕与被告顾安成租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告闫小燕于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫小燕申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫小燕撤回对被告顾安成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫小燕负担。
审 判 员 樊晶
法官助理 彭娟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王晶
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初765号
原告余某某,女,汉族，29岁。
委托代理人詹约富，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，29岁。
原告余某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员张小波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人詹约富到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2014年3月在浙江省富阳市相识，2014年11月24日登记结婚。婚后在苏州租房居住，夫妻感情一般，未生育子女。2015年1月1日晚，双方因生活琐事发生争吵。次日，原告离开苏州回浙江老家与被告分居，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院请求判决解除与被告的婚姻关系。
被告张某未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告余某某与被告张某于2014年11月24日登记结婚。婚后未生育子女。原告认为双方因吵架与被告分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，遂诉至本院请求判决离婚。
以上事实，有身份证、户口薄、结婚证及当庭陈述在卷予以证实。本院经审查认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，婚姻基础较好。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求不能成立，不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告余某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 磊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初509号之一
原告：吴春根,男,1959年2月8日出生,汉族，住桐乡市。
被告：吴荣兴,男,1966年7月29日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告吴春根与被告吴荣兴合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，后因被告吴荣兴下落不明，本案转为普通程序。原告吴春根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴春根撤回起诉处理。
审 判 长 李国明
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 王健龙
二〇一七年六月一日
书 记 员 史梦云
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6919号
原告：颜呈毅，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：刘中政，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省达县。
原告颜呈毅与被告刘中政买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜呈毅的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告刘中政经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜呈毅向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款35000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因需向原告购买机台，但未能及时付清货款，至今尚欠原告货款35000元。
被告刘中政未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供《欠条》一份，欲证明被告拖欠原告货款35000元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《欠条》内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告刘中政因经营需要向原告颜呈毅购买机台。双方于2009年7月30日进行对账结算，被告确认尚欠原告货款35000元。结算后，被告至今未能还款。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款35000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，故原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失范围内予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告刘中政应于本判决生效之日起十日内支付原告颜呈毅货款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月29日起至判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元及公告费560元，由被告刘中政负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴燕真
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）字第1458号
原告：陈志华，男，汉族，公民身份号码：×××0036，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：邹朝贵，系广东尚典律师事务所律师。
第一被告：吴海明，男，汉族，公民身份号码：×××2579，住址：四川省岳池县。
第二被告：刘燕仔，女，汉族，公民身份证号码：×××6728，住址：广东省惠东县。
原告陈志华诉被告吴海明、刘燕仔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈志华的委托代理人邹朝贵到庭参加诉讼，被告吴海明、刘燕仔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈志华诉称，去年8月份，被告一吴海明准备在位于惠州市惠博路金山汽车城的惠州市达金实业有限公司惠城分公司购买一辆北京现代胜迗轿车，汽车包牌价为360000元，因资金不足，经被告二介绍向原告借钱，被告一愿意按月利率2%的标准支付借款利息。被告一为征得原告信任，还交纳了30000元的保证金。原告同意后于2013年8月9日在惠州市达金实业有限公司惠城分公司的P0S机分别通过自己的四个银行账号分4次划款共计346300元给惠州市达金实业有限公司惠城分公司，原告还另支付了现金13700元，合计360000元购车款。扣除上述30000元保证金后，被告一实际向原告的借款金额为330000元。原约定的借款期限为1个月，自2013年8月9日至2013年9月8日。但至2013年11月19日止，被告一只返还了部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金250400元。经双方再次协商一致，同意该笔借款自2013年11月19日起再续期90天，借款月利率为2%。被告二自愿作为该笔借款的保证人，并在借条上签名确认。借款已于2014年2月份到期，但两被告经多次催付，既未归还利息，也未归还本金。两被告的行为侵犯了原告合法的权益，现依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告一向原告偿还借款本金人民币250400.00元及利息（计息期间自2013年11月19日起至该笔借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算利息，暂起至起诉之日为30000元）。两项合计为人民币280400.00元。被告二在借款本金及利息范围内承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴海明、刘燕仔未到庭参加诉讼及提交证据。
审理查明的事实
经审理查明：2013年11月19日，第一被告吴海明作为借款人向原告陈志华出具《借条》及《收条》各一份，借条注明第一被告向原告陈志华借到人民币现金250400元整，…借款期限为90天，借款月利率为2%…担保人同意为借款人的借款本息及借款人为实现债权所产生的所有费用承担连带担保责任，担保期限至借款债务本息清偿之日止…，第二被告刘燕仔在担保人签名处签名并按指印。《收条》注明第一被告收到原告人民币现金250400元。原告称上述借款系原告为第一被告代付购车款360000元（其中包含第一被告预付的30000元保证金）而产生，第一被告已偿还部分借款，尚欠250400元，故第一被告出具上述《借条》及《收条》。据原告提交的POS机刷卡凭条，原告于2013年8月9日在惠州市达金实业有限公司刷卡消费四笔，共计346300元。原告称借条约定的借款期限届满，被告未偿还借款，亦未按约定支付利息。
裁判理由与结果
本院认为：债务应当依约及时偿还。原告陈志华主张第一被告吴海明拖欠其借款250400元，提交有被告签名的《借条》为据，有原告提交的银行交易凭证予以佐证，可以认定，被告应当按约定偿还借款。因双方约定的月利率2%超过法律保护的范围，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。第二被告刘燕仔作为担保人在《借条》上签名，《借条》中约定的保证方式为连带担保责任，约定的保证期间为至借款债务本息清偿之日止，该约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，至原告起诉时，保证期间未届满，故原告诉请第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任，理由成立，应当支持。被告吴海明、刘燕仔经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴海明应在本判决生效之日起七日内向原告陈志华清偿借款人民币250400元及利息（利息以250400元为本金自2013年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清本金之日止）。
二、被告刘燕仔对第一被告吴海明的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈志华的其他诉讼请求。
案件受理费5506元（原告已预交），由被告吴海明、刘燕仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 肖石平
代理审判员 尹海霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁红玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4374号
原告：彭间婵，女，1983年9月18日出生，住广东省中山市。
被告：龚宇翔，男，1990年1月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：中山市意卡贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：余仲恒。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：邓俊杰，该公司总经理。
原告彭间婵诉被告龚宇翔、中山市意卡贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭间婵于2016年5月5日以与被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司达成调解协议为由向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告彭间婵撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭间婵撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取为61元，由原告彭间婵负担（该款原告已预交）。
审判员 唐秀莲
二〇一六年五月五日
书记员 吴美燕
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0089号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人汪某。被告人汪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月22日被取保候审，2014年3月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年8月12日凌晨，被告人汪某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿苏州市相城区望亭镇鹤溪路行驶至御亭水岸小区门口时，与华某驾驶的苏E×××××轿车发生碰撞。被告人汪某负事故主要责任。
经检验，被告人汪某血液中乙醇浓度为105mg／100ml。
被告人汪某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人汪某在庭审中无异议，并有被告人汪某在公安机关的供述，书证驾驶人信息查询结果单、情况说明，证人华某、赵某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场照片，交通事故认定书，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汪某无证驾驶无牌机动车并发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三�、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年5月9日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年三月二十五日
书记员 施 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初523号
原告：绵阳市泰禾物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段53号。
法定代表人：尹书华。
被告：赵晓明，男，生于1963年12月8日，住绵阳市滨河北路中段。
原告绵阳市泰禾物业服务有限公司诉被告赵晓明物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市泰禾物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市泰禾物业服务有限公司撤诉；
本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市泰禾物业服务有限公司承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年二月七日
书记员 吕小玲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1925号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人范厚翔。
被执行人沈其红。
被执行人金友道。
被执行人李素琴。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘怀洋、郭金晶、徐刚、刘怀军、刘化林、严祖金借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1925号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十七日
书记员 谭 璐