wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初2231号
原告:赵银凤,女，1950年7月11日出生,汉族,住浙江省德清县，系死者徐国祥的配偶。
原告:徐海红,女，1970年11月4日出生,汉族,住浙江省德清县，系死者徐国祥的长女。
原告:赵海芳,女，1974年9月19日出生,汉族,住浙江省德清县，系死者徐国祥的次女。
上述三原告共同委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告:张坤荣,男,1963年11月26日出生,汉族,住浙江省德清县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司德清支公司,统一社会信用代码91330521847105078G,住所地浙江省德清县武康街道永安街123号。
负责人：施再明，总经理。
委托诉讼代理人：朱永寿，职员。
原告赵银凤、原告徐海红、原告赵海芳与被告张坤荣、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保德清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人夏建伟、被告张坤荣、被告人保德清公司委托诉讼代理人朱永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2018年1月13日5时22分许�被告张坤荣驾驶浙Ｅ×××××五菱牌小型面包车，在德清县下渚湖街道八字桥北侧桥头处，与行人徐国祥推行的人力三轮车发生相撞，造成徐国祥受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。在本起事故中，被告张坤荣负事故全部责任。浙Ｅ×××××五菱牌小型面包车在被告人保德清公司处投保交强险和商业三者险，限额1000000元，没有不计免赔。事故发生后，徐国祥即被送往德清县人民医院进行抢救，当天经抢救无效死亡，共花费医疗费1932.2元。被告张坤荣已垫付250000元。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张坤荣赔偿原告各项损失计652656.84元；2.被告人保德清公司在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。
被告张坤荣答辩称，对事故的发生事实与责任认定无异议。
被告人保德清公司答辩称，对事故的发生事实与责任认定无异议；浙Ｅ×××××小型面包车在被告人保德清公司处投保交强险和商业三者险，限额1000000元，未投保不计免赔，本起事故的免赔率为20%；对原告主张的赔偿金额有异议；不承担诉讼费。
本院经审理，认定事实如下：2018年1月13日5时22分许，被告张坤荣驾驶浙Ｅ×××××小型面包车，行经德清县下渚湖街道八字桥北侧桥头处，与行人徐国祥（1948年7月12日出生）推行的人力三轮车发生相撞，造成徐国祥受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告张坤荣负事故全部责任，徐国祥无责任。另查明：一、徐国祥为失地农民，2005年10月参加了被征地农民基本生活保障制度。二、浙Ｅ×××××小型面包车在被告人保德清公司处投保交强险和商业三者险（限额1000000元，未投保不计免赔），事故发生在保险期间。本起事故中，商业三者险的免赔率为20%。三、事故发生后，被告张坤荣已垫付三原告250000元。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费1932.2元；
2.死亡赔偿金563871元（51261元/年×11年）；
3.丧葬费30000元；
4.精神损害抚慰金50000元；
5.亲属办理丧葬事宜误工损失1390.23元（154.47元/天×3人×3天）；
6.交通费酌定1000元。
以上各项合计648193.43元。
上述事实，有下列证�予以证明：1.道路交通事故认定书；2.驾驶证、行驶证；3.保单；4.病历、医疗费票据；5.死亡证明、火化证明；6.家庭情况登记表；7.被征地农民参保情况说明、证明；8.当事人的陈述等。
本院认为，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。徐国祥因交通事故死亡，三原告作为范永轩的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。被告张坤荣负事故全部责任，应承担赔偿责任。被告人保德清公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保人，应在其承保的险种限额范围内承担赔偿责任。综上所述，在本院认定的赔偿项目和金额中，由被告人保德清公司在交强险限额范围内赔付111932.2元（精神损害抚慰金、非医保费用在交强险内优先支付）。交强险外损失536261.23元，由被告人保德清公司在商业三者险限额范围内中赔付429008.98元[交强险外损失536261.23元×（1-免赔率20%）]，被告张坤荣承担107252.25元（536261.23元-429008.98元）。鉴于被告张坤荣已垫付原告250000元，故在保险理赔款中，支付被告张坤荣142747.75元，支付三原告398193.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内支付理赔款540941.18元，其中支付原告赵银凤、原告徐海红、原告赵海芳398193.43元�支付被告张坤荣142747.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3663元，减半交纳计1832元，由被告张坤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐 辉
二〇一八年七月三日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初1230号
原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所：荆州市荆州区城南西环路西侧。统一社会信用代码：91421000730874164Q。
法定代表人：李湘民。
委托诉讼代理人：张正保，男，1988年10月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。系该公司法务职员。
被告：刘安国，男，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：王代琼，女，1985年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司诉被告刘安国、王代琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年6�12日立案。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告湖北江汉建筑工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2658元，减半收取计1329元；财产保全费1120元，合计2449元。由原告湖北江汉建筑工程机械有限公司负担。
审判员 刘 钢
二０一八年七月二十九日
书记员 张抗抗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3256号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区。
主要负责人：赵海新，行长。
委托代理人：王子成，该行职工。
被告：曹小林，男，汉族，住赤峰市林西镇。
被告：马艳红，女，汉族，住赤峰市林西镇。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告曹小林、马艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告曹小林、马艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截止2016年4月10日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金总计30468.52元及自2016年4月11日以后新发生的利息、手续费及滞纳金按合同约定计算继续给付至本金还清之日；2.诉讼费、邮寄费、公告费、律师费、评估费、追缴费、过户费、送达费、诉讼保全费等为实现债权的费用由被告承担；3.确认原告对被告抵押的吉利牌小型轿车一辆在上述债权范围内享有优先受偿权。4.诉讼费由被告承担。原告变更第二项诉讼请求只要求被告给付诉讼费、邮寄送达费，其他费用不再主张。事实和理由：2013年8月14日，被告曹小林通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（吉利牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款43000元（账单日为每月10日），根据原告与二被告签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》之约定，被告曹小林应在三年内分36期还清43000元借款，用于在赤峰传奇汽车销售有限公司购买汽车。分期手续费费率为9%，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，分期未偿还本金全部记入当期最低还款额，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告曹小林、马艳红在合同抵押人处签字。2013年9月16日，原告向被告发放43000元。2013年9月16日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，合计偿还至第16期共计偿还22144.41元（分期贷款本金19671.91元、分期手续费2472.5元）外，自第17期开始逾期，至2016年4月10日累计欠专项分期借款本金23328.09元、分期手续费1397.5元、利息4776.47元（包括分期借款利息4766.04元，贷记卡利息10.43元）、贷记卡滞纳金966.46元，合计30468.52元。
被告曹小林、马艳红未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，存在违约行为。二被告作为夫妻且均在合同中签字应承担共同还款责任。因二被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，二被告应承担全部责任。对原告要求二被告归还借款本金、支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张案涉贷款自2016年4月10日以后产生的滞纳金不应予以保护。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的吉利牌小型轿车享有优先受偿权。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹小林、马艳红于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金23328.09元、分期手续费1397.5元、滞纳金966.46元及利息4776.47元（至2016年4月10日）及自2016年4月11日起以23328.09元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对二被告抵押的吉利牌小型轿车享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，邮寄送达费60元，合计622元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3644号
原告：蒋某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘某某，北京市某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜某某，北京某某律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族。
被告罗某某，女，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：陈某某，湖南某某律师事务所律师。
原告蒋某某与被告罗某某、被告罗某某物权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人刘某某和卜某某、被告罗某某、被告罗某某及被告罗某某的共同委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，蒋某某与罗某某、李建华、北京中天凯迪科技有限公司民间借贷一案，判决生效后，蒋某某在申请执行过程中发现罗某某在长沙拥有房产，但房产系罗某某、罗某某共有，份额不明，无法执行，故诉至法院。原告蒋某某的诉讼请求：1.请求法院依法分割位于湖南省长沙市芙蓉区某某、北栋-117房的房产，被告罗某某、罗某某各享有50%的份额。2.本案的诉讼费由二被告承担。
被告罗某某辩称，涉案房产是采取银行按揭的方式购买的，首付款、按揭款均由罗某某支付。《商品房买卖合同》与《长沙市房地产抵押合同》上面罗某某的签字全部是罗某某签署的，是为了让罗某某在长沙落户。请求法院依法驳回蒋某某的诉讼请求。
被告罗某某辩称，涉案房产罗某某未支付首付款、按揭款，均由罗某某一人支付。《商品房买卖合同》与《长沙市房地产抵押合同》上面罗某某的签字全部是罗某某签署的，是为了让罗某某在长沙落户。该房产一直由罗某某一家居住、使用。请求法院依法驳回蒋某某的诉讼请求。
经庭审当事人举证、质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为认定本案法律事实的依据：（2014）昌民初字第7939号《民事判决书》、（2014）昌民初字第7939号《民事裁定书》、（2015）昌执字第2564号《查封、冻结、扣押财产情况通知书》、房屋产权情况表、销售不动产统一发票、手续费收费凭证、收据、契税完税证、服务裁剪发票、保险业专业发票、不动产信息查询证明、《商品房买卖合同》、《房地产抵押合同》、银行流水。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：罗某某与罗某某系姐弟关系。2003年2月17日，罗某某、罗某某与长沙恒业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于湖南省长沙市芙蓉区荷晏路-117号房，房屋价款总金额255748元，付款方式为首付￥85748元，银行按揭￥170000元。2003年3月10日，罗某某、罗某某与芙蓉区东屯渡信用社签订《长沙市房地产抵押合同》，双方办理抵押贷款手续。长沙市房产档案馆出具的《房屋产权情况表》显示，涉案房产的所有权人为罗某某，所有权证号码为00406797，共有权人为罗某某，权证号码为00037245。
蒋某某与罗某某、李建华、北京中天凯迪科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院已作出（2014）昌民初字第7939号《民事判决书》，涉案房产已被北京市昌平区人民法院查封。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条的规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案中，罗某某与罗某某系姐弟关系，且罗某某、罗某某未能提供证据证实，其对涉案房产的共有性质和共有份额已进行了约定，根据等分原则，推定罗某某与罗某某就涉案房产等额享有。关于罗某某、罗某某主张涉案房产系罗某某个人单独所有的辩称意见。根据物权公示原则，本院认为罗某某提供的银行交易明细和付款凭证等证据尚不足以推翻长沙市房产档案馆出具的《房屋产权情况》以及当事人提供的《商品房买卖合同》、《房地产抵押合同》等证据所证明的事实，故本院对罗某某和罗某某的上述辩称意见不予采纳。蒋某某根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，要求依法分割涉案房产，并确定罗某某和罗某某各自享有涉案房屋50％的份额，该诉讼请求于具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：
位于湖南省长沙市芙蓉区某某、北栋-117号房为罗某某和罗某某共有，罗某某和罗某某各占50%份额。
本案受理费9800元，减半收取计4900元，由罗某某、罗某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈远立
二〇一八年七月九日
法官助理 赵 娜
书 记 员 廖 沙
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执565号
申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。
法定代表人李彤伟，系该院院长。
被执行人秦立新，男，汉族，1966年9月21日出生，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的已经发生法律效力的（2015）贺刑初字第150号刑事判决书,判处被执行人秦立新罚金3000元。本院于2016年3月14日依法立案执行，执行费50元，执行标的共计3050元。
本案在执行过程中，被执行人秦立新现住址不详，经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人秦立新名下无财产可供执行，该案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺刑初字第150号刑事判决书确定的秦立新罚金刑的本次执行程序。
待被执行人秦立新具备执行条件（被执行人有财产可供执行时），本院可再次执行（2015）贺刑初字第150号刑事判决书判处的罚金3000元及执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 张 铎
代理审判员 贾晓乐
二〇一六年八月十一日
书 记 员 崔黎明
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执565号申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。法定代表人李彤伟，系该院院长。被执行人秦立新，男，汉族，1966年9月21日出生，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。本院执行的已经发生法律效力的（2015）贺刑初字第150号刑事判决书,判处被执行人秦立新罚金3000元。本院于2016年3月14日依法立案执行，执行费50元，执行标的共计3050元。本案在执行过程中，被执行人秦立新现住址不详，经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人秦立新名下无财产可供执行，该案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺刑初字第150号刑事判决书确定的秦立新罚金刑的本次执行程序。待被执行人秦立新具备执行条件（被执行人有财产可供执行时），本院可再次执行（2015）贺刑初字第150号刑事判决书判处的罚金3000元及执行费50元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马小梅代理审判员  张 铎代理审判员  贾晓乐二〇一六年八月十一日书 记 员  崔黎明附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）宁0122执565号 申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路**。 法定代表人李彤伟，系该院院长。 被执行人秦立新，男，汉族，1966年9月21日出生，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。 本院执行的已经发生法律效力的（2015）贺刑初字第150号刑事判决书,判处被执行人秦立新罚金3000元。本院于2016年3月14日依法立案执行，执行费50元，执行标的共计3050元。 本案在执行过程中，被执行人秦立新现住址不详，经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人秦立新名下无财产可供执行，该案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）贺刑初字第150号刑事判决书确定的秦立新罚金刑的本次执行程序。 待被执行人秦立新具备执行条件（被执行人有财产可供执行时），本院可再次执行（2015）贺刑初字第150号刑事判决书判处的罚金3000元及执行费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马小梅 代理审判员  张 铎 代理审判员  贾晓乐 二〇一六年八月十一日 书 记 员  崔黎明 附本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收 入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第1页共3页
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1318号
申请执行人周国安。
被执行人淮安御林金属科技有限公�，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人黄丽凤，该××董事长。
周国安与淮安御林金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）淮民初字第03887号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安御林金属科技有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人周国安2015年12月工资560元、解除劳动合同经济补偿金1500元，合计2060元。因被执行人淮安御林金属科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国安向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，轮候查封了被执行人淮安御林金属科技有限公司位于淮安市淮阴区钱江路北侧土地。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能�供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周国安享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安御林金属科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人淮安御林金属科技有限公司土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第03887号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安御林金属科技有限公司其他可供执行财产后，申请执行人周国安可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1318号申请执行人周国安。被执行人淮安御林金属科技有限公�，住所地淮安市淮阴区。法定代表人黄丽凤，该××董事长。周国安与淮安御林金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）淮民初字第03887号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安御林金属科技有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人周国安2015年12月工资560元、解除劳动合同经济补偿金1500元，合计2060元。因被执行人淮安御林金属科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国安向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，轮候查封了被执行人淮安御林金属科技有限公司位于淮安市淮阴区钱江路北侧土地。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能�供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人周国安享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安御林金属科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人淮安御林金属科技有限公司土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第03887号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人淮安御林金属科技有限公司其他可供执行财产后，申请执行人周国安可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年十月十四日书 记 员  董理雯
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1896号
原告：朱某（公民身份号码：3308221985********），女，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：邹某1（公民身份号码：3623231982********），男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告朱某与被告邹某1离婚纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，由审判员郑志东适用简易程序于2016年8月3日不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张肃良、被告邹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称，2008年7月，原告经本村村民介绍与被告邹某1相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一女儿，取名邹某2，现年7周岁。女儿出生后，原告渐渐感觉到双方性格不合，被告缺乏沟通能力，导致夫妻感情逐渐淡化。期间，只要夫妻稍有争吵，被告即躲在单位不回家，并切断与原告方的联系，以此来逼迫原告就范。这样的事件屡屡发生，使夫妻感情进一步恶化。2015年开始，被告开始使用家庭暴力，不但殴打原告，而且殴打原告父母，致使原告、原告的父母多次受伤，被告也因此受到了公安民警的教育批评，但被告并没有因此改变。2016年7月8日晚上9点多钟，原告上夜班回家时，被告在原告回家必经的路上尾随原告。当原告与同事分手后，被告拦下原告，强行将原告拖入一工棚，砸坏原告的手机，切断原告与外界的联系。原告要呼救时，被告用手捂住原告嘴巴，并用手指伸入原告的喉咙，致使原告无力反抗，以此达到要与原告和好的目的。原告为了自身的安全，答应被告，由此原告才得以脱身。次日，原告报案，被告在派出所承认了其暴力事实。原告认为，双方从相识到结婚时间短，没有充分的了解。婚后因性格不合难以沟通，近年来被告又针对原告及其父母实行暴力，足见双方感情已完全破裂，故诉至法院，诉请：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿邹某2随原告生活，由被告每月承担800元的抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告邹某1答辩称：其确实对原告及其父母有过不当行为，但均事出有因，希望原告能够原谅并再给被告改正的机会，今后保证不再做出类似行为。结婚以来，被告为了家庭一直勤恳做事，双方感情没有完全破裂，所以坚决不同意离婚。
原告朱某为证明自己的主张，向本院提供结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，被告无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告朱某与被告邹某1经他人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育婚生女儿邹某2。婚后，双方因为家庭琐事偶尔发生争吵。原告认为被告对其及父母有过不当行为，导致夫妻感情不和，故诉至法院，提出诉请如前。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，之后又生育婚生女儿，双方共同生活至今已逾七年。在共同生活和抚育女儿的时间里，双方已经建立起较好的感情。现夫妻双方偶为家庭琐事争吵而导致感情出现裂痕，但尚未达到破裂之程度，只要双方相互谅解、互相包容，正确处理好婚姻生活中的矛盾，仍可以建立和睦的夫妻关系。原告并没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其诉请离婚不符合婚姻法规定的离婚情形。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑志东
二〇一六年八月三日
书记员 谢 振
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1448号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：曹道荣，职务：董事长。
被告:王桂珍,女,1963年9月20日出生,汉族，农民。
被告：杨良春，男，1963年1月20日出生，汉族，农民。
被告：廖世星，男，1986年1月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告王桂珍、杨良春、廖世星金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 婧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2494号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告刘树金，男，1955年5月29日出生，汉族，村民，内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告刘树金民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 杨维蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼执保字第726-1号
申请人张某某，女，汉族，1966年9月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区芋头田社区居委会*组***号，身份证号：……。
被申请人王某某，女，汉族，1990年6月29日出生，住湖南省双峰县走马镇保丰村，身份证号：……。
关于申请人张某某与被申请人王某某诈骗罪附带民事赔偿纠纷一案，申请人张某某于2015年12月18日向本院提交诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王某某的银行存款24万元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产，申请人张某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王某某的银行存款24万元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 钟新秋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐 铭
河�省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4498号
原告：洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101。
法定代表人：吴水林。
被告：姚以铎，男，1995年8月6日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
本院在审理原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告姚以铎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司负担。
审判员 ：毛继光
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：刘棕波
湖北省通山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1224刑初81-2号
自诉人夏公园，女，1978年10月18日出生，汉族，湖北省通山县人，中专文化程度，无业。
委托代理人张浩，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
被告人张永康，男，1979年1月8日出生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化程度。
自诉人夏公园以被告人张永康犯拒不执行判决、裁定罪于2016年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人夏公园向本院申请撤回对被告人张永康的控诉。
本院认为，自诉人可以在法律范围内处分自己的诉讼权利。自诉人夏公园申请撤回对被告人张永康的控诉符合有关法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人夏公园撤回对被告人张永康的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 林
审 判 员 刘东升
人民陪审员 喻志勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终603号
上诉人（原审被告）：何汉文，男，汉族，1968年11月7日生，无业，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审原告）：张文娟，女，汉族，1972年8月18日生，个体，现住乌海市滨河区。
上诉人何汉文因与被上诉人张文娟民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何汉文、被上诉人张文娟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
何汉文上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1840号民事判决。驳回被上诉人张文娟的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人张文娟承担。事实与理由，原审法院违背《民法通则》规定的公平原则和诚实信用基本准则，错误认定本案事实，滥用自由裁量权作出与法律和本案事实不符的判决。一审法院把一个公司的经营行为认定为张文娟的个人行为。何汉文为了日后结算时写下100000元借条，仅是合伙人的一个往来凭证和收款依据，一审法院却认定为普通自然人之间的借贷关系，对合伙合法经营物流业务给予否定，混淆了案件真实性质，违反我国规定的司法审判公平原则。本案中张文娟不具有10万元的个人单独占有权，张文娟不是该借条的债权主体。此条仅写明了结算前的资金支出数据凭证，所以该借条不具有借贷法律效力，不合法，一审法院没有查明我和张文娟的合伙经营事实，因此作出的判决也是不公平的。
张文娟辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，原来的账我已经给何汉文结清，我给他借款10万元是通过网银转账，都有记录。
张文娟向一审法院起诉请求:2015年4月份，被告何汉文因承包工程资金紧张，向我借款500000元，月利息按照2%计算，当时我将准备还给苏叶的100000元借给了被告，并在5月3日通过银行转账向被告转款100000元，此后，被告一直未还款。故向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款100000元，利息24000元，合计124000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月1日，被告何汉文向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张。2015年5月3日，原告通过中国农业银行向被告转款100000元。此后，被告至今未向原告偿还借款，原告诉至本院。
以上事实，有原告向该院提供的借条一份及原、被告当庭陈述为证。
一审法院认为，被告何汉文向原告借款的事实有借条和银行转款凭证为证，借款事实清楚明确，被告辩称该款系原、被告合伙做生意所得利润，但所提供证据未能证实被告的主张，故被告的辩称理由该院不予支持。原、被告在借条中未显示对利息利率及借款期限存在明确约定，原告主张按月利率2%计算无证据证实，自然人之间借贷对支付没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，原告主张支付利息，该院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：被告何汉文于本判决生效后三日内偿还原告张文娟借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（原告已预交），由原告承担240元，被告承担1150元，被告于上述付款日期内给付原告。
本院二审期间：何汉文提供货物运输合同十六份，油卡、登记卡，证明其与张文娟系合伙关系。张文娟对此证据不予认可，其称不知这些证据怎么会在何汉文手里。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何汉文提出其不应该给被上诉人张文娟还款，其理由是该笔款是应得的利润款，是被上诉人张文娟应当给他的。被上诉人张文娟对此不予认可。经查，上诉人何汉文给被上诉人张文娟打下借据，借到张文娟现金10万元，上诉人何汉文对此予以认可，其上诉称该款为合伙利润款但并未提供充分证据予以证实，故该笔借款应由其偿还。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人何汉文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林梦婕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保147号
申请保全人长春国兴信用担保投资有限公司，地址吉林省长春市宽城区。
法定代表人徐国斌，董事长。
被保全人李晓娟，女，1962年5月2日生，现住长春市宽城区。
被保全人程海平，男，1964年3月25日生，现住长春市宽城区。
本院在执行申请保全人长春国兴信用担保投资有限公司与被保全人李晓娟、程海平诉前保全纠纷一案,本院依据民事审判庭申请，执行长春市绿园区法院（2017）吉0106财保112号之一民事裁定书确定的内容，执行中，本院已解除对被保全人李晓娟名下房屋的查封，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保147号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡 澍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1734号
申请执行人刘庆德。
委托代理人王兴安，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈家平。
申请执行人刘庆德与被执行人陈家平民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句商初字第776号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款590000元以及利息、案件受理费9700元、保全费3670元、公告费360元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年8月26日立案执行。在执行过程中经查，本院在诉讼中查封的被执行人的财产现尚不宜处置，而被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月二日
书记员 朱子晔
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执233号
申请执行人刘某，男，1968年4月28日出生，汉族，职工，住金溪县秀谷镇。
被执行人张某，男，1982年12月3日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张某无财产可供执行，本案执行标的总额65000元及利息,未结标的额65000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金民一初字第601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 桂明勇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执233号申请执行人刘某，男，1968年4月28日出生，汉族，职工，住金溪县秀谷镇。被执行人张某，男，1982年12月3日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张某无财产可供执行，本案执行标的总额65000元及利息,未结标的额65000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金民一初字第601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十月二十四日书 记 员  桂明勇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1721号
原告尤某，女，1972年11月11日出生，汉族，住永春县。
被告林某甲，男，1968年12月27日出生，汉族，住址。
原告尤某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员颜莹莹适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告尤某及被告林某甲均到庭参加诉讼。因被告林某甲申请延期举证，本院于2016年7月5日公开开庭进行审理，原告尤某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，原、被告于1990年5月份经人介绍相识，6月份开始以夫妻名义同居，双方于××××年××月××日生育长女林某乙，于××××年××月××日生育长子林某丙。由于由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后又性格不合等原因，双方于2009年分居至今，现双方感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告林某甲答辩称原告所诉不属实，夫妻感情尚好，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告尤某与被告林某甲于于1990年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证号为：永坑婚字第0027号。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长女林某乙，于××××年××月××日生育长子林某丙。由于原、被告在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的户口登记本及被告提供的结婚登记审查处理表及证明等证据材料为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后自愿结婚，且婚后生育了一男一女，共同生活时间较长，双方有一定的感情基础。虽在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，而且在夫妻共同生活过程中有时因一些琐事产生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告尤某与被告林某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年七月五日
书 记 员 潘才坤
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初350号
原告石玉红，女，汉族。
被告赵晓龙，男，汉族。
被告刘晶，男，汉族。
原告石玉红与被告赵晓龙、刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告石玉红、被告赵晓龙到庭参加诉讼，被告刘晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告石玉红诉称，2015年8月22日，被告赵晓龙向原告借款50000元，由被告刘晶担保偿还，约定借款月利率2.5%，并承诺到2015年12月30日还清。到期后被告未按约定还款，故请求被告赵晓龙偿还借款50000元，并支付利息5000元。被告刘晶承担连带责任。
被告赵晓龙未提交书面答辩意见，其庭审中辩称，当时借原告的本金是40000元，是以我个人的起亚汽车作抵押，现在汽车还在原告处，我只能偿还本金及利息50000元。
被告刘晶未答辩。
经审理查明：2015年8月22日，被告赵晓龙向原告石玉红借款50000元，由被告刘晶担保偿还。双方约定借款月利率2.5%，此款被告赵晓龙至今未还，故原告请求被告赵晓龙偿还借款50000元，并支付利息5000元，被告刘晶承担连带责任。
上述事实，有当事人的陈述及借据在卷予以证实。
本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告赵晓龙向原告借款后应按约定及时偿还。被告刘晶为该借款提供了担保，已形成了担保法律关系，因未约定保证方式及保证范围等，被告刘晶作为保证人，应当按照连带责任保证承担全部债务及利息的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的利息不超过法律保护利率的范围，本院应予支持。被告赵晓龙关于借款本金为4万元辩解理由，无相关证据证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告赵晓龙于本判决生效后立即偿还原告石玉红借款50000元，并支付借款利息5000元。被告刘晶承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，邮寄费44元，由被告赵晓龙、刘晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一六年三月十四日
书记员 梁嘉珊
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非审字第00010号
申请执行人随州市工商行政管理局。
法定代表人朱元海，局长。
被执行人随州市纤润生物科技有限公司。（商务广场）。
法定代表人吴纯。
关于申请执行人随州市工商行政管理局（以下简称市工商局）申请执行对被执行人随州市纤润生物科技有限公司（以下简称随州纤润公司）作出的随工商处字（2014）118号行政处罚决定一案，经审查，市工商局在市场检查中，发现随州纤润公司涉嫌对商品等作引人误解的虚假宣传行为和冒充注册商标，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，遂于2013年12月9日立案调查。
市工商局查明，随州纤润公司经营范围为：化妆品销售。该公司在没有获得相关认证的情况下擅自在天猫纯春堂旗舰店（http：／／chunchuntang.tmall.com）内宣传“纯春堂®医学功效型护扶第一品牌”，在没有取得“纯春堂”商标注册证的情况下擅自在天猫纯春堂旗舰店内和商品上标注注册标记®，非法经营额达3447605.7元。违法事实有如下证据证实：
1、当事人企业法人营业执照、法人吴纯身份证复印件、各1份，证明当事人主体资格；
2、现场检查笔录2份、经营现场照片5张，证明当事人从事虚假宣传和冒充注册商标行为的事实；
3、吴纯询问笔录4份，证明当事人从事虚假宣传和冒充注册商标行为的事实及经营额；
4、当事人提供的全身白矿物泥产品包装1个、全身白矿物泥产品检测报告1份，广州御景源精细化工有限公司法人营业执照复印件、广州御景源精细化工有限公司全国工业产品生产许可证复印件、卫生许可证复印件、委托加工合同复印件各1份，证明当事人从事冒充注册商标行为的事实；
5、当事人提供的注册申请受理通知书（申请号：12364643）复印件1份，证明当事人使用的“纯春堂”商标未经注册；
6、当事人提供的库存清单1份，证明当事人经营的全身白矿物泥产品的库存数量；
7、当事人签字盖章确认的天猫纯春堂旗舰店（http：／／chunchuntang.tmall.com）网页截图37页，证明当事人从事虚假宣传和冒充注册商标行为的事实及经营额。
2014年4月10日市工商局向随州纤润公司送达了随工商听字（2014）118号《行政处罚听证告知书》，其在法定期限内未提出听证要求，只是提出了“进行积极整改，并在一定范围内消除了违法行为危害后果”的书面陈述。
市工商局认为，随州纤润公司在没有获得相关认证的情况下擅自在天猫纯春堂旗舰店（http：／／chunchuntang.tmall.com）内宣传“纯春堂®医学功效型护扶第一品牌”，在没有取得“纯春堂”商标注册证的情况下擅自在天猫纯春堂旗舰店内和商品上标注注册标记®，违反了《化妆品广告管理办法》第八条“化妆品广告禁止出现下列内容：（一）化妆品名称、制法、成份、效用或者性能有虚假夸大的；（二）使用他人名义保证或者以暗示方法使人误解其效用的；（三）宣传医疗作用或者使用医疗术语的；（四）有贬低同类产品内容的；（五）使用最新创造、最新发明、纯天然制品、无副作用等绝对化语言的；（六）有涉及化妆品性能或者功能、销量等方面的数据的；（七）违反其它法律、法规规定的”第（一）项、（三）项之规定，参照《〈中华人民共和国商标法〉释义》第四十八条“未注册商标是指未经商标局核准注册而直接在商品上使用的商标；本条规定中的'冒充注册商标'，是指使用未注册商标而标称注册商标或者擅自在商品上标注“注册商标”或者注册标记的行为。”之规定，其在天猫纯春堂旗舰店内和商品上标注注册标记®的行为适用《中华人民共和国商标法》第四十八条规定的冒充注册商标行为。参照《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准（试行）》，采纳当事人的陈述意见，根据《化妆品广告管理办法》第十四条、《中华人民共和国商标法》第四十八条和《中华人民共和国商标法实施条例》第四十二条之规定，市工商局于2014年4月22日作出随工商处字（2014）118号行政处罚决定书，内容为：责令停止违法行为，限期改正，予以通报批评，并对当事人作出罚款200000元的行政处罚。逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年4月23日送达。在法定期限内随州纤润公司既未申请复议，亦未提起行政诉讼，该公司在被行政处罚的前后分二次共履行了12万元，下余部分罚款经市工商局2015年1月30日送达随工商催字（2015）023号行政决定履行催告书后，该公司仍未履行。市工商局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人随州纤润公司冒充注册商标的事实客观存在。申请执行人市工商局作出的处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行随州市工商行政管理局作出的随工商处字（2014）118号行政处罚决定书；
二、被执行人随州市纤润生物科技有限公司自收到本裁定之日起七日内履行上述处罚决定书所确定的义务（扣减已履行的12万元）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 吴有训
代理审判员 王 耀
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 万 鹏
湖北省随州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂随州中行非审字第00010号申请执行人随州市工商行政管理局。法定代表人朱元海，局长。被执行人随州市纤润生物科技有限公司。（商务广场）。法定代表人吴纯。关于申请执行人随州市工商行政管理局（以下简称市工商局）申请执行对被执行人随州市纤润生物科技有限公司（以下简称随州纤润公司）作出的随工商处字（2014）118号行政处罚决定一案，经审查，市工商局在市场检查中，发现随州纤润公司涉嫌对商品等作引人误解的虚假宣传行为和冒充注册商标，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，遂于2013年12月9日立案调查。市工商局查明，随州纤润公司经营范围为：化妆品销售。该公司在没有获得相关认证的情况下擅自在天猫纯春堂旗舰店（http：／／chunchuntang.tmall.com）内宣传“纯春堂®医学功效型护扶第一品牌”，在没有取得“纯春堂”商标注册证的情况下擅自在天猫纯春堂旗舰店内和商品上标注注册标记®，非法经营额达3447605.7元。违法事实有如下证据证实：1、当事人企业法人营业执照、法人吴纯身份证复印件、各1份，证明当事人主体资格；2、现场检查笔录2份、经营现场照片5张，证明当事人从事虚假宣传和冒充注册商标行为的事实；3、吴纯询问笔录4份，证明当事人从事虚假宣传和冒充注册商标行为的事实及经营额；4、当事人提供的全身白矿物泥产品包装1个、全身白矿物泥产品检测报告1份，广州御景源精细化工有限公司法人营业执照复印件、广州御景源精细化工有限公司全国工业产品生产许可证复印件、卫生许可证复印件、委托加工合同复印件各1份，证明当事人从事冒充注册商标行为的事实；5、当事人提供的注册申请受理通知书（申请号：12364643）复印件1份，证明当事人使用的“纯春堂”商标未经注册；6、当事人提供的库存清单1份，证明当事人经营的全身白矿物泥产品的库存数量；7、当事人签字盖章确认的天猫纯春堂旗舰店（http：／／chunchuntang.tmall.com）网页截图37页，证明当事人从事虚假宣传和冒充注册商标行为的事实及经营额。2014年4月10日市工商局向随州纤润公司送达了随工商听字（2014）118号《行政处罚听证告知书》，其在法定期限内未提出听证要求，只是提出了“进行积极整改，并在一定范围内消除了违法行为危害后果”的书面陈述。市工商局认为，随州纤润公司在没有获得相关认证的情况下擅自在天猫纯春堂旗舰店（http：／／chunchuntang.tmall.com）内宣传“纯春堂®医学功效型护扶第一品牌”，在没有取得“纯春堂”商标注册证的情况下擅自在天猫纯春堂旗舰店内和商品上标注注册标记®，违反了《化妆品广告管理办法》第八条“化妆品广告禁止出现下列内容：（一）化妆品名称、制法、成份、效用或者性能有虚假夸大的；（二）使用他人名义保证或者以暗示方法使人误解其效用的；（三）宣传医疗作用或者使用医疗术语的；（四）有贬低同类产品内容的；（五）使用最新创造、最新发明、纯天然制品、无副作用等绝对化语言的；（六）有涉及化妆品性能或者功能、销量等方面的数据的；（七）违反其它法律、法规规定的”第（一）项、（三）项之规定，参照《〈中华人民共和国商标法〉释义》第四十八条“未注册商标是指未经商标局核准注册而直接在商品上使用的商标；本条规定中的‘冒充注册商标’，是指使用未注册商标而标称注册商标或者擅自在商品上标注“注册商标”或者注册标记的行为。”之规定，其在天猫纯春堂旗舰店内和商品上标注注册标记®的行为适用《中华人民共和国商标法》第四十八条规定的冒充注册商标行为。参照《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准（试行）》，采纳当事人的陈述意见，根据《化妆品广告管理办法》第十四条、《中华人民共和国商标法》第四十八条和《中华人民共和国商标法实施条例》第四十二条之规定，市工商局于2014年4月22日作出随工商处字（2014）118号行政处罚决定书，内容为：责令停止违法行为，限期改正，予以通报批评，并对当事人作出罚款200000元的行政处罚。逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年4月23日送达。在法定期限内随州纤润公司既未申请复议，亦未提起行政诉讼，该公司在被行政处罚的前后分二次共履行了12万元，下余部分罚款经市工商局2015年1月30日送达随工商催字（2015）023号行政决定履行催告书后，该公司仍未履行。市工商局遂向本院申请强制执行。本院认为：被执行人随州纤润公司冒充注册商标的事实客观存在。申请执行人市工商局作出的处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行随州市工商行政管理局作出的随工商处字（2014）118号行政处罚决定书；二、被执行人随州市纤润生物科技有限公司自收到本裁定之日起七日内履行上述处罚决定书所确定的义务（扣减已履行的12万元）。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  孙 峻审 判 员  吴有训代理审判员  王 耀二〇一五年十二月二十九日书 记 员  万 鹏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01987号
原告：吴某甲，女，1987年11月10日生，汉族，住肥西县。
被告：吴某乙，男，1986年8月17日生，汉族，住肥西县。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员唐琴适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某甲与被告吴某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子吴某丙于2007年9月17日出生。婚前双方缺乏了解，夫妻感情基础不牢，婚后性格不合。因双方感情不和，原、被告经常发生争吵。争吵中被告对原告实施家庭暴力，对原告造成极大的伤害，夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院，请求判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生子吴某丙归原告抚养，其抚养费被告依法承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某乙辩称：因单亲家庭对小孩的成长不利，且我对原告仍有感情，为此我不同意离婚。原告诉称的家庭暴力并不属实，争吵是有的。
原告吴某甲向法庭提交以下证据：一、身份证，证明原告身份情况；二、结婚证，证明双方系合法夫妻关系；三、常住人口登记卡，证明双方户口情况。
被告吴某乙未向法庭提交证据，对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据效力均予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子吴某丙于2007年9月17日出生。婚后双方时有争吵。原、被告自2014年6月份分居生活至今。
本院认为：本案的原、被告夫妻之间虽时有不睦的情况出现，双方结婚多年有一定感情基础，原告诉称被告有家庭暴力的情况，但并无明确证据证明。原告亦无证据证明双方之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形。因此双方如能把握机会，好好相处，仍有和好的可能。据此本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民。
审判员 唐 琴
二〇一四年九月二十二日
书记员 毕书颉
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00496号
瑞通建设集团有限公司：
你（单位）与安徽银徽科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院于2015年7月7日作出的（2015）淮民一初字第00028号民事调解书，已经发生法律效力。安徽银徽科技有限公司于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起工七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款100万元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）负担案件申请执行费12400元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
二〇一五年十一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5187号
上诉人（原审被告）：杭州美润房地产有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道上文山社区。
法定代表人：张盼，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴永辉，男，1982年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）：朱佳黛，女，1984年2月13日出生，苗族，住贵州省都匀市。
上诉人杭州美润房地产有限公司因与被上诉人吴永辉、朱佳黛商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初6333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年7月12日向上诉人杭州美润房地产有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3232元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人杭州美润房地产有限公司直至2017年7月26日才向本院进行缴纳，已超出规定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州美润房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 危 薇
二〇一七年十月十二日
书记员 林一冲
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00953号
原告张某某，女，1960年04月15日生，汉族，农民。
被告谢某某，男，1962年08月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
受理费150元，由原告承担。
审判员 曹永彬
二〇一四年四月十日
书记员 陈鹏举
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第511号
申请执行人彭兴胜，句容市人，住句容市。
被执行人江涛，句容市人，住句容市。
申请执行人彭兴胜与被执行人江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第151号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人50000元，并负担案件受理费525元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年2月2日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月二十日
书记员 朱子晔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7282号
申请人：应育刚，男，1972年5月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。
被申请人：何章翱，男，1976年11月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人应育刚诉被申请人何章翱买卖合同纠纷一案，申请人应育刚于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人何章翱的银行存款948786元或查封其所有的具有同等价值的财产，包括被申请人何章翱名下位于安徽省合肥市新站区某房屋(房权证合瑶字第××号)或其他等额财产。申请人应育刚自愿用名下位于安徽省合肥市包河区某（房地权证合包字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人应育刚的申请，符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人何章翱银行存款948786元或查封其同等价值财产；
二、查封申请人应育刚名下安徽省合肥市包河区某（房地权证合包字第××号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7282号
申请人：应育刚，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。
被申请人：何章翱，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人应育刚诉被申请人何章翱买卖合同纠纷一案，申请人应育刚于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人何章翱的银行存款948786元或查封其所有的具有同等价值的财产，包括被申请人何章翱名下位于安徽省合肥市新站区淮南路以东万罗山路以南淮合花园的房屋或其他等额财产。申请人应育刚自愿用名下位于安徽省合肥市包河区铜陵南路199号星河府房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人应育刚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人何章翱银行存款948786元或查封其同等价值财产；
二、查封申请人应育刚名下安徽省合肥市包河区铜陵南路199号星河府房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑凯
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3304号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司。
法定代表人：邹海军。
地址：吉林省松原市松原大路3355号。
委托代理人裴洪伟。
被告：王伟明。
本院在审理原告松原市中奥广场物业管理有限公司诉被告王伟明物业合同纠纷一案中，松原中奥广场物业管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，松原中奥广场物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担；其余25元由本院退还给原告松原中奥广场物业管理有限公司。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姜丽娜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2271号
原告：童萍。
原告：李刚。
被告：李保斌。
本院于2016年7月20日立案受理了原告童萍、李刚诉被告李保斌排除妨害纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。2016年9月12日，原告童萍、李刚向本院提出撤诉申请。
本院认为：童萍、李刚申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童萍、李刚撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告童萍、李刚负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第641号
原告浙江传化股份有限公司。
法定代表人徐冠巨。
委托代理人（特别授权代理）习智勇、沈钢锋。
被告绍兴市金丰印染有限公司。
法定代表人徐伟良。
原告浙江传化股份有限公司与被告绍兴市金丰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审理，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人习智勇到庭参加诉讼，被告绍兴市金丰印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江传化股份有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，原告依约陆续发印染助剂给被告及下属几个分厂，至2013年6月30日被告下属一分厂积欠货款107785元，后退货后积欠货款81355元，原告为此款已经多次催要，至今未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款81355元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告绍兴市金丰印染有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
对账单1份，证明被告欠原告货款的事实。
本院对对账单分析认证认为，该证据符合证据“三性”要件；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该证据证明力本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告存在买卖关系。对账单载明，被告至2013年6月30日止共欠原告货款107785元。后被告退货价值26430元，尚欠81355元。
本院认为，原、被告主体适格，买卖关系清楚。被告未支付所欠货款，已构成违约。原告要求被告支付81355元货款的主张理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市金丰印染有限公司应支付给原告浙江传化股份有限公司货款81355元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取917元，由被告绍兴市金丰印染有限公司负担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜汤民初字第76号
原告张所仙。
被告李德荣。
被告杨庆芝。
被告李云涛上述三被告的共同委托代理人李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
原告张所仙诉被告李德荣、杨庆芝、李云涛健康权纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张所仙、被告李德荣、杨庆芝、李云涛及其委托代理人李绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张所仙诉称：我与被告李德荣均在宜良县汤池街商场卖东西，双方摊位相邻。2015年4月23日早上，我与李德荣发生纠纷，被被告李德荣、杨庆芝、李云涛打伤。我受伤后到云南省骨伤学校附属医院、宜良县第一人民医院治疗，现诉至法院请求：1、判决被告赔偿医疗费5664.09元、住院伙食补助费800元、护理费800元、误工费2000元、交通费300元，以上合计9564.09元；2、诉讼费由被告方承担。
被告李德荣、杨庆芝、李云涛辩称：本案中原告张所仙有重大过错，相关损失应该依照过错原则依法处理。
本案争议的焦点是：
1、原告是如何受伤的？
2、三被告在本案中是否应当承担赔偿责任？
3、原告请求赔偿的相关费用如何计算？
原告张所仙针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、出院记录一份，欲证明原告的伤情及治疗情况；
2、住院费用结算清单一份，欲证明原告支付的医疗费用；
3、医疗费收据四份，欲证明原告支付的医疗费用；
4、医疗证明一份，欲证明原告支付的医疗费用；
5、医疗证明一份，欲证明原告的治疗情况。
针对上述证据被告方质证后认为：对证据1有非创伤性疾病不予认可；对证据2认为有其他疾病的药物；证据3关联性不认可；对证据4、5三性都不予认可。
归纳双方的质证意见本院认为：证据4、5没有其他证据佐证，本院不予采信；其他证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李德荣、杨庆芝、李云涛针对本案双方争议的问题及其诉讼请求没有提交相关证据。
法庭当庭出示依职权调取的证据：
当事人张所仙三份、彭娟二份、杨庆芝二份、彭寿华、李德荣、李云涛、达思美、董吉春、赵玉辉、孙云秀各一份在公安机关的询问笔录。
针对上述证据原告方质证后认为：对张所仙、彭娟、彭寿华的笔录认可，对其他笔录不予认可。
针对上述证据被告方质证后认为：对张所仙、彭娟、彭寿华的笔录不予认可，对其他笔录予以认可。
归纳双方的质证意见本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，证明的事实本院将综合评判。
经审理查明：原告张所仙与被告李德荣在宜良县汤池街商场卖东西，双方摊位相邻。2015年4月23日早上，原告张所仙及其女儿彭娟与被告李德荣及其妻子杨庆芝、儿子李云涛因摊位摆放一事发生纠纷，其中原告张所仙与被告李德荣及其儿子李云涛发生撕扯，导致原告张所仙受伤。原告张所仙受伤后到云南省骨伤学校附属医院、宜良县第一人民医院治疗，共住院治疗6天，用去医疗费用2584.09元。经诊断其伤情为多处软组织挫伤，高血压，糖尿病。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告李德荣、李云涛因琐事与原告张所仙发生撕扯，导致原告张所仙受伤，对于原告张所仙受到的伤害，被告李德荣、李云涛应当承担相应的连带赔偿责任。原告张所仙遇事不冷静，在本案中与被告李德荣、李云涛发生撕扯，其也应当承担相应的责任。庭审中原告张所仙陈述被告杨庆芝没有与其发生撕扯，因此被告杨庆芝在本案中没有过错，不承担赔偿责任。关于原告张所仙的损失项目和损失数额的计算方式，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，本案当中损失费用认定为：1、医疗费2584.09元；2、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；3、护理费474元（79元／天×6天）；4、误工费474元（79元／天×6天）；5、交通费酌情认定100元，以上费用合计4232.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李德荣、李云涛连带赔偿原告张所仙的各项损失费用4232.09元的50%计2116.05元；
二、驳回原告张所仙的其他诉讼请求。
上述款项限期于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张所仙承担19.50元，被告李德荣、李云涛承担5.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 秦东华
二〇一五年十月十九日
书记员 许艺馨
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜汤民初字第76号原告张所仙，女，1967年12月27日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告李德荣，男，1972年8月16日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告杨庆芝，女，1975年7月8日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告李云涛，男，1996年12月4日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。上述三被告的共同委托代理人李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。原告张所仙诉被告李德荣、杨庆芝、李云涛健康权纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序,于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张所仙、被告李德荣、杨庆芝、李云涛及其委托代理人李绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张所仙诉称：我与被告李德荣均在宜良县汤池街商场卖东西，双方摊位相邻。2015年4月23日早上，我与李德荣发生纠纷，被被告李德荣、杨庆芝、李云涛打伤。我受伤后到云南省骨伤学校附属医院、宜良县第一人民医院治疗，现诉至法院请求：1、判决被告赔偿医疗费5664.09元、住院伙食补助费800元、护理费800元、误工费2000元、交通费300元，以上合计9564.09元；2、诉讼费由被告方承担。被告李德荣、杨庆芝、李云涛辩称:本案中原告张所仙有重大过错，相关损失应该依照过错原则依法处理。本案争议的焦点是：1、原告是如何受伤的？2、三被告在本案中是否应当承担赔偿责任？3、原告请求赔偿的相关费用如何计算？原告张所仙针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交如下证据材料：1、出院记录一份，欲证明原告的伤情及治疗情况；2、住院费用结算清单一份，欲证明原告支付的医疗费用；3、医疗费收据四份，欲证明原告支付的医疗费用；4、医疗证明一份，欲证明原告支付的医疗费用；5、医疗证明一份，欲证明原告的治疗情况。针对上述证据被告方质证后认为：对证据1有非创伤性疾病不予认可；对证据2认为有其他疾病的药物；证据3关联性不认可；对证据4、5三性都不予认可。归纳双方的质证意见本院认为：证据4、5没有其他证据佐证，本院不予采信；其他证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李德荣、杨庆芝、李云涛针对本案双方争议的问题及其诉讼请求没有提交相关证据。法庭当庭出示依职权调取的证据：当事人张所仙三份、彭娟二份、杨庆芝二份、彭寿华、李德荣、李云涛、达思美、董吉春、赵玉辉、孙云秀各一份在公安机关的询问笔录。针对上述证据原告方质证后认为：对张所仙、彭娟、彭寿华的笔录认可，对其他笔录不予认可。针对上述证据被告方质证后认为：对张所仙、彭娟、彭寿华的笔录不予认可，对其他笔录予以认可。归纳双方的质证意见本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，证明的事实本院将综合评判。经审理查明:原告张所仙与被告李德荣在宜良县汤池街商场卖东西，双方摊位相邻。2015年4月23日早上，原告张所仙及其女儿彭娟与被告李德荣及其妻子杨庆芝、儿子李云涛因摊位摆放一事发生纠纷，其中原告张所仙与被告李德荣及其儿子李云涛发生撕扯，导致原告张所仙受伤。原告张所仙受伤后到云南省骨伤学校附属医院、宜良县第一人民医院治疗，共住院治疗6天，用去医疗费用2584.09元。经诊断其伤情为多处软组织挫伤，高血压，糖尿病。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告李德荣、李云涛因琐事与原告张所仙发生撕扯，导致原告张所仙受伤，对于原告张所仙受到的伤害，被告李德荣、李云涛应当承担相应的连带赔偿责任。原告张所仙遇事不冷静，在本案中与被告李德荣、李云涛发生撕扯，其也应当承担相应的责任。庭审中原告张所仙陈述被告杨庆芝没有与其发生撕扯，因此被告杨庆芝在本案中没有过错，不承担赔偿责任。关于原告张所仙的损失项目和损失数额的计算方式，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，本案当中损失费用认定为：1、医疗费2584.09元；2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3、护理费474元（79元/天×6天）；4、误工费474元（79元/天×6天）；5、交通费酌情认定100元，以上费用合计4232.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李德荣、李云涛连带赔偿原告张所仙的各项损失费用4232.09元的50%计2116.05元；二、驳回原告张所仙的其他诉讼请求。上述款项限期于本判决发生法律效力之日起十日内履行。案件受理费50元减半收取25元，由原告张所仙承担19.50元，被告李德荣、李云涛承担5.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  秦东华二〇一五年十月十九日书记员  许艺馨
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3659号
原告陈世哥，女，住仙游县。系死者王朝辉母亲。
原告王某某，男，住址同上。系死者王朝辉儿子。
法定代理人李婷婷，女。系原告王某某母亲。
原告李婷婷，女，住址同上。
上列三原告的委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告傅志辉，男，住仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地仙游县鲤城街道公园路118号。
负责人陈开标，经理。
委托代理人何雪建，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
原告陈世哥、王某某、李婷婷与被告傅志辉、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世哥、李婷婷及三原告的委托代理人温光忠、被告傅志辉、被告保险公司的委托代理人何雪建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈世哥、王某某、李婷婷诉称，原告近亲属王朝辉驾驶二轮摩托车与被告傅志辉驾驶的拖拉机发生碰撞，造成王朝辉当场死亡，被告傅志辉承担事故主要责任，其车向被告保险公司投保交强险。本事故造成原告的损失为：死亡赔偿金616320元（人民币，下同）、丧葬费30000元、被抚养人生活费120556.2元、交通费1000元，共计767876.2元。请求判令被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿110000元，其余损失657876.2元由被告傅志辉赔偿70%即460513元，其已付110000元予以折减后，应再赔偿350513元。
被告傅志辉辩称，本案相关损失应按农村居民标准计算。请求依法判决。
被告保险公司辩称，被告傅志辉无证驾驶，且王朝辉当场死亡，保险公司依法不需承担垫付责任。原告部分诉求不合理，请求依法判决。
经审理查明，2013年11月19日下午，王朝辉（1983年12月出生）醉酒后未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的闽BDG7**号二轮摩托车自仙游县赖店镇赖店村往鲤南镇横塘村方向行驶，15时39分左右，行经仙游县鲤南镇圣泉村兴仙汽车配件有限公司门前交叉路口路段，其车前部碰撞到被告傅志辉无准驾拖拉机驾驶证驾驶其所有的闽03-325**号大中型拖拉机的右后侧车体，致王朝辉当场死亡。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告傅志辉承担事故主要责任，王朝辉承担事故次要责任。被告傅志辉因犯交通肇事罪，已被追究刑事责任。原告陈世哥、王某某、李婷婷系王朝辉的第一顺序继承人。被告傅志辉已付给原告110000元。闽03-325**号大中型拖拉机在被告保险公司处投保交强险，本事故发生在保险期限内。上述事实，当事人均无异议，本院予以认定。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于死亡赔偿金、被抚养人生活费问题。原告提供仙游县鲤南镇圣泉村委会与仙游县鲤南镇人民政府共同出具的证明，证明其全家系失地农民，本案死亡赔偿金为30816元×20年=616320元、原告王某某的被抚养人生活费为20092.7元／年×12年÷2人=120556.2元。被告认为，死者王朝辉及原告均系农村居民，相关损失只能按农村居民标准计算。本院认为，原告及死者王朝辉生前虽系农村居民，但其耕种的土地已被征用，所在地村委会和镇政府证明其系失地农民，故原告请求死亡赔偿金、被抚养人生活费按城镇居民标准计算有理，予以支持。王朝辉死亡时，原告王某某已满6周岁，其需要抚养的年限为12年。综上，原告请求死亡赔偿金616320元及原告王某某的被抚养人生活费120556.2元予以认定。
二、关于丧葬费、交通费的问题。原告请求丧葬费30000元、交通费1000元，被告傅志辉请求依法认定。本院认为，原告及其亲属办理王朝辉丧葬事宜支出交通费的事实客观存在，其请求交通费1000元合理，予以支持。丧葬费按规定的标准认定为24664元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告近亲属王朝辉死亡，产生的损失为：死亡赔偿金616320元、丧葬费24664元、交通费1000元、被抚养人生活费120556.2元，共计762540.2元。肇事的闽03-325**号大中型拖拉机在被告保险公司处投保交强险，本事故发生在保险期限内，虽被告傅志辉未取得大中型拖拉机的准驾资质，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，原告请求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持，即被告保险公司应在交强险责任范围内直接向原告承担死亡赔偿限额110000元。被告保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。剩余的损失652540.2元，因肇事双方均为机动车，且被告傅志辉承担事故主要责任，王朝辉承担事故次要责任，故应由被告傅志辉承担70%即456778.14元，其余部分由原告自负。被告傅志辉已付的110000元予以折抵后，应再赔偿给原告346778.14元。原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应在本判决生效后十日内赔偿给原告陈世哥、李婷婷、王某某十一万元。
二、被告傅志辉应在本判决生效后十日内再赔偿给原告陈世哥、李婷婷、王某某三十四万六千七百七十八元一角四分
二、驳回原告陈世哥、李婷婷、王某某的其他诉讼请求。
如果被告傅志辉、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为四千一百零四元，由被告傅志辉负担三千零九十四元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担人民币九百八十二元，由原告陈世哥、李婷婷、王某某负担二十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一四年七月三日
书记员 李 凤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7478号
原告：陈宝武，男，1978年2月5日出生，汉族，无业，住内蒙古通辽市。
被告：北京中源三永物业管理有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗高场村2号A座6001。
法定代表人：张永杰，总经理。
委托代理人：张壮壮，男，该公司工作人员。
委托代理人：贺静，女，该公司工作人员。
原告陈宝武与被告北京中源三永物业管理有限公司（以下简称中源三永公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈宝武，被告中源三永公司委托代理人贺静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宝武向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金15000元；2、要求被告补偿2016年7月1日至2016年7月31日、2016年8月1日至2016年8月20日期间工资差额5000元；3、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈宝武于2016年3月28日入职被告，约定试用期工资为12000元，试用期三个月，转正后工资为15000元，于2016年7月起为转正工资，工作期间公司拖延工资发放时间，于2016年8月18日被公司通知离职，在职期间，公司要求陈宝武签订一份空白内容劳动合同，说公司盖章后发还于陈宝武，可到离职后，劳动合同也未能发放给陈宝武，陈宝武对劳动合同内容不清楚，劳动合同字迹，只有姓名，性别，身份证号和户籍所在地地址是陈宝武本人字迹。其他内容陈宝武不知情，即公司私自填写，陈宝武不予认可，陈宝武本人持有公司入职时人力资源部下发的录用通知书为证，可以证明劳动合同约定内容是公司私自伪造行为。本人不服仲裁裁决，特此向贵院提起诉讼，望依法审理。
被告中源三永公司辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁结果。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，陈宝武入职中源三永公司，担任火锅店店长，试用期月工资标准为1.2万元，转正后是1.5万元。双方均主张中源三永公司已按照1.2万元工资标准支付陈宝武工资至2015年8月20日。陈宝武认可中源三永公司提交的工资表真实性。陈宝武主张试用期为3个月，中源三永公司主张试用期期间为6个月。陈宝武提交录用通知书、劳动合同为证，称其在劳动合同上签字时公司并没有填写劳动合同期间和工资标准。中源三永公司对上述证据真实性予以认可，但称陈宝武当时签字时劳动合同内容已填好。上述录用通知书显示试用期为3个月，落款时间为2016年3月25日；劳动合同显示签订时间为2016年4月20日，显示合同期间为3年，试用期6个月。2016年8月18日，中源三永公司与陈宝武解除劳动关系。中源三永公司主张解除原因是陈宝武骚扰服务员，但未就此举证。陈宝武对此不认可，称中源三永公司当时称项目不做了，团队要解散，故与其解除，认为此系违法解除劳动关系，并提交录音为证。中源三永公司未在规定时间对录音证据发表意见。
陈宝武于2016年9月26日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求中源三永公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金1.5万元；2、支付2016年7月1日至8月20日工资差额5000元。2017年2月20日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第4633号裁决书，裁决：驳回陈宝武的各项仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈宝武虽主张其在劳动合同上签字时没有填写劳动合同期间和工资标准，但是未就此举证，故应当承担举证不利后果，本院对该劳动合同予以采信。因劳动合同属于双方当事人的意思合议，且签订时间晚于录用通知书落款时间，故效力应当高于录用通知书，且劳动合同约定的试用期期间不违反法律规定，故本院对陈宝武关于试用期3个月的主张难以采信，对陈宝武要求支付2016年7月1日至8月20日期间工资差额5000元，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。中源三永公司虽主张与陈宝武解除劳动关系原因是陈宝武骚扰服务员，但是未就此举证，陈宝武亦不认可，故本院对中源三永公司主张难以采信。结合工资表内容，中源三永公司应当支付陈宝武违法解除劳动合同赔偿金10652.5元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、北京中源三永物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付陈宝武违法解除劳动合同赔偿金一万零六百五十二元五角。
二、驳回陈宝武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京中源三永物业管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 霍 然
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第515号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人肖某，男，1976年2月23日出生，汉族，四川省平昌县人，高中文化程度，无业。因吸毒于2014年6月24日被广东省汕头市公安局龙湖分局处行政拘留十五日。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年5月中旬的一天晚上、同年6月6日或7日的晚上、同月22日晚上，被告人肖某提供甲基苯丙胺（冰毒）和自制冰壶，先后三次在其租住的汕头市龙湖区龙湖村春湖街“怡湖公寓”B515房内，与吸毒人员李某某一起吸食。
同月23日下午5时许，公安机关根据线索在上述地点抓获被告人肖某、吸毒人员李某某，现场缴获白色晶状物五小包（经检验，净重3.26克，检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具自制“溜冰壶”一个。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、许某某的证言和辨认；手机通话清单、住宿部流动居住人员登记表；司法鉴定中心理化检验报告；公安机关检查笔录、现场检测报告书、现场拍照及平面示意图的拍照；流动居住人员登记表；公安机关抓获经过、户籍材料、收缴物品清单、行政处罚决定书及相关说明材料；被告人肖某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第407号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，职员。
被告：孙大勇，男，33岁。
被告：赵忠和，男，50岁。
被告：杨桂芹（系被告赵忠和的妻子），女，46岁。（未到庭）
被告：王龙山，男，42岁。
被告：赵东娟（系被告王龙山的妻子），女，25岁。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）与被告孙大勇、赵忠和、杨桂芹、王龙山、赵东娟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合旭公司的委托代理人王玉敏，被告孙大勇、赵忠和、王龙山、赵东娟到庭参加诉讼，被告杨桂芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合旭公司诉称：2013年1月21日，合旭公司与蛟河市吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，合旭公司为其贷款的农户提供担保并承担连带责任。2014年4月16日，孙大勇贷款8万元，借款期限为2014年4月16日至2015年4月15日，其中使用现金48000元，购买化肥31950元，本金共计用79950元，利息10400.46元，合计金额90350.46元。该款到期后，孙大勇未偿还贷款本息，合旭公司为其偿还了贷款本息。合旭公司与孙大勇、赵忠和、杨桂芹、王龙山、赵东娟签订了自愿联保贷款合同，约定联保小组成员，赵忠和、杨桂芹、王龙山、赵东娟自愿为孙大勇贷款承担连带保证责任。贷款到期后，孙大勇没有向蛟河市吉银村镇银行还款。2015年6月17日，合旭公司承担保证责任，为孙大勇向蛟河吉银村镇银行履行了还款义务。现合旭公司起诉至法院，要求孙大勇偿还欠款本金79950元及违约金10400.46元（违约金以79950元为本金，利率按照月息0.96%，时间自2014年4月16日至2015年4月15日止的利息7675.20元；加上手续费1998.75元；加上以79950元为本金，利率按照中国人民银行贷款利率计算，时间自2015年4月16日至2015年6月24日时止的逾期利息），要求赵忠和、杨桂芹、王龙山、赵东娟承担连带清偿责任。
孙大勇辩称：原告所述属实，同意偿还，但是暂时没有能力偿还，钱是孙大勇用的。
赵忠和辩称：同意承担担保责任。
王龙山辩称：不同意承担担保责任，签字时不知道是贷款的事。
赵东娟辩称：不同意承担担保责任，签字时不知道是贷款的事。
杨桂芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2014年4月，合旭公司与孙大勇、赵忠和、杨桂芹、王龙山、赵东娟签订了自愿联保贷款合同，约定联保小组成员赵忠和、杨桂芹、王龙山、赵东娟为孙大勇的贷款向合旭公司承担连带保证责任。2014年4月3日，孙大勇与蛟河吉银村镇银行签订了贷款合同，借款金额8万元，借款期限为2014年4月15日至2015年4月14日，合旭公司作为孙大勇的担保人。合旭公司与孙大勇约定，将贷款的40%即32000元交给合旭公司，作为购买农资预付款，剩余60%现金即48000元交给孙大勇自行使用。孙大勇领取了80000元现金，同时按照约定，将32000元交付合旭公司作为购买化肥的预付款，但合旭公司给付了孙大勇价值31950元的化肥，余款在合旭公司处。合旭公司与孙大勇约定，孙大勇需支付2.5%的手续费。贷款到期后，孙大勇没有及时清偿贷款。2015年6月17日，合旭公司承担保证责任，向蛟河吉银村镇银行偿还贷款本金80000元、利息9996.73元。现合旭公司起诉至法院，要求孙大勇偿还欠款本金79950元及违约金10400.46元（违约金以79950元为本金，利率按照月息0.96%，时间自2014年4月16日至2015年4月15日止的利息7675.20元；加上手续费1998.75元；加上以79950元为本金，利率按照中国人民银行贷款利率计算，时间自2015年4月16日至2015年6月24日时止的逾期利息），要求赵忠和、杨桂芹、王龙山、赵东娟承担连带清偿责任。
认定上述事实的证据有：贷款申请书、贷款提款申请书、借款凭证、自愿联保承诺书、面谈调查表、协议、还款证明、农业生产资料购买合同、使用化肥收据各一份。
本院认为：合旭公司与孙大勇、赵忠和、杨桂芹、王龙山、赵东娟签订了自愿联保贷款合同，该合同是双方的真实意思表示，故合旭公司与孙大勇、赵忠和、杨桂芹、王龙山、赵东娟的保证合同成立并生效。贷款到期后，孙大勇未向蛟河吉银村镇银行偿还贷款，合旭公司替孙大勇向案外人蛟河吉银村镇银行偿还了贷款，且有还款票据为证，并且合旭公司与孙大勇约定了，孙大勇需支付2.5%的手续费，以上事实，足以证明双方当事人的行为系真实意思表示，且符合法律规定，故合旭公司与孙大勇的合同行为依法成立并生效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，孙大勇应当给付合旭公司代偿的本金79950元及违约金10400.46元。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，赵忠和、杨桂芹、王龙山、赵东娟作为担保人，应当对该笔欠款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙大勇于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本金79950元及违约金10400.46元，共计人民币90350.46元。
二、被告赵忠和、杨桂芹、王龙山、赵东娟以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，由被告孙大勇、赵忠和、杨桂芹、王龙山、赵东娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 冷启超
审判员 马 影
审判员 张海军
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐丹丹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第247号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月16日被固始县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年7月30日被固始县人民法院决定逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人杨某某犯聚众斗殴罪一案，于2014年7月30日作出（2014）固刑初字第241号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派代理检察员马静出庭履行职务，上诉人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月初，赵甲（另案处理）因通过手机聊天工具与李店乡一中学生王某甲聊天发生矛盾，双方相约在李店乡一中附近斗殴。9月10日晚，赵甲纠集赵甲甲、赵甲乙、赵甲丙以及被告人杨某某在李店乡一中附近与王某甲纠集的李某甲、黄某某、李某乙等人发生持械殴斗，斗殴致赵甲、李某甲、李某乙、黄某某、赵甲丙等人轻微伤。2013年12月16日被告人到固始县公安局投案。
针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：
1、被告人杨某某供述。
2、同案犯赵甲、赵甲甲、赵甲丙、赵甲乙供述。
3、证人王某甲、李某甲、黄某某、李某乙、赵乙、竹甲、梁某某、岳某某、竹乙、陈某某、王某乙等人证言。
4、法医鉴定、辨认笔录、到案经过、立案登记表、拘留证、取保候审决定书、户籍信息等书证。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人杨某某积极参加赵甲等人组织的持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》及有关法律规定，判决：被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
杨某某上诉称：原判认定事实错误，其未持械参与斗殴；在共同犯罪中系从犯，应从轻、减轻或免除处罚；具有自首情节，系初犯、偶犯，无犯罪前科，原判量刑畸重，请求二审法院依法改判。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
杨某某当庭对原判认定其犯聚众斗殴罪的事实无异议，但辩称原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
二审出庭履行职务的检察员认为：原判认定上诉人杨某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由均不能成立，建议二审维持原判。
关于上诉人杨某某认为原判认定事实错误，其未持械参与斗殴的上诉理由，经查，上诉人杨某某与赵甲、赵甲甲、赵甲丙、赵甲乙等人持钢管与他人斗殴的事实有其本人及赵甲、赵甲甲、赵甲丙、赵甲乙在侦查阶段的供述，证人李某甲、黄某某、李某乙等人证言，相关鉴定意见予以证实，足以认定，故上诉人杨某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨某某认为其在共同犯罪中系从犯，应从轻、减轻或免除处罚的上诉理由，经查，上诉人杨某某积极参加赵甲等人组织的持械斗殴，在共同犯罪中行为积极主动，故上诉人杨某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨某某认为其具有自首情节，系初犯、偶犯，无犯罪前科，原判量刑畸重的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑以上情节对其减轻处罚，故上诉人杨某某的该上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人杨某某积极参加赵甲等人组织的持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。上诉人杨某某的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 熊晓梅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第730号
原告于龙飞，男，1986年1月19日生，汉族。
被告张乾云，男，1978年4月19日生，汉族。
原告于龙飞与被告张乾云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于龙飞到庭参加诉讼。被告张乾云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于龙飞诉称，原、被告系朋友关系。自2014年4月20日起，被告经常到原告经营的福利彩票店购买彩票。截至2014年5月25日，被告总共欠购买彩票款26600元。原告再三催要，被告均拒绝付款，故诉请法院判令被告还款26600元。
被告张乾云未答辩。
经审理查明，原告于龙飞在溧水区永阳镇大西门经营一福利彩票购买站点。自2014年4月20日起，被告张乾云经常到原告的彩票购买点买彩票。2014年5月25日，双方经结算，被告共欠原告购买彩票款26600元，被告因此向原告出具了欠条一张。之后，原告多次索要未果。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告张乾云在原告于龙飞的彩票销售点购买了彩票即应当支付对价，其拖欠购买彩票款26600元不付，明显不当，已构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见或反驳证据，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乾云于本判决生效之日起七日内，一次性归还原告于龙飞人民币26600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告张乾云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费465元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年一月九日
见习书记员 鲍 婕