wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终2829号
上诉人(原审原告）：张艳兵，男，1973年1月24日出生，汉族，现住武安市。
被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司武安分公司。
法定代表人：卢利宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：张中阳，河北紫薇星律师事务所律师。
上诉人张艳兵因与被上诉人中国电信股份有限公司武安分公司（以下简称电信武安分公司）劳动争议纠纷一案，不服武安市人民法院(2018)冀0481民初10号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张艳兵上诉请求:1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的诉讼主体适格，一审法院认定不是适格主体明显错误。在上诉人提出劳动仲裁到一审、原二审期间，被上诉人都没有提出诉讼主体身份不适格，一直应诉答辩，只是这次发回重审才提出来。被上诉人一边否认安装电信宽带不属于自己公司的经营范围，但是另一方面却提供了与科通公司的外包协议，证明有安装宽带的业务，显属自相矛盾。上诉人始终不知科通公司，只知道与电信武安分公司有劳动关系。从上诉人提供的证据看，张艳兵与电信武安分公司存在事实劳动关系。张艳兵提供了工资卡、张荣亮、刘风民、牛建军证人证言、电信武安分公司装维中心的照片，证实张艳兵就是在这里上班、接受派工单、领料，然后给客户安装的，用户安装的证明也证实了张艳兵所装宽带产权属于电信武安分公司所有。被上诉人提供了与张荣亮的代理合作协议，即是代理，那么代理行为的法律后果，应由被代理人电信武安分公司承担。张荣亮到庭作证，说明了与被申请人的关系，其法律责任由电信武安分公司承担。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
电信武安分公司辩称，张艳兵是为张荣亮工作，不是我公司员工，且我公司的经营范围不包含张艳兵工作的宽带安装、维修等业务，起诉我公司主体错误。请求维持原审判决。
张艳兵向一审法院起诉请求：确认张艳兵与中国电信股份有限公司武安分公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：中国电信集团公司邯郸市分公司作为甲方和乙方邯郸市科通网络有限公司于2014年4月10日签订邯郸电信（固网）2014年装维服务外包协议。协议约定装维服务的期限一年，自2014年1月1日至2014年12月31日。区域为：邯郸地区范围内武安、峰峰等七地的乡镇农村。协议第十二项第（六）约定，如本合同到期后，双方对本合同没有变更，视合同继续有效，自动延期。中国电信集团公司邯郸市分公司与邯郸市科通网络有限公司2015年1月份至3月份仍签订有邯郸电信（固网）代维费采购订单。原告张艳兵于2015年1月开始做装维员，从事中国电信宽带安装。其和被告电信武安分公司未签订劳动合同。2016年5月10日张艳兵提出仲裁申请，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会未在法定时间内作出裁决。
一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同。同时具备下列情形，劳动关系才能成立。（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中张艳兵所从事的是安装电信宽带的劳动，但其称不知道工资的发放单位。而中国电信股份有限公司武安分公司经营范围只有基础电信业务，故原告提供证据不足以证明其和电信武安分公司存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：原告张艳兵与被告中国电信股份有限公司武安分公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告张艳兵承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人张艳兵上诉称原审法院认定电信武安分公司主体不适格明显错误的问题，经查，原审判决并未对电信武安分公司主体是否适格作出认定，因此，张艳兵的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于张艳兵与电信武安分公司是否存在事实劳动关系的问题，张艳兵一、二审均认可由张荣亮介绍从事的电信宽带安装、维修工作，但根据张艳兵的工资转帐记录，并非由电信武安分公司支付张艳兵工资，且根据中国电信集团公司邯郸市分公司与邯郸市科通网络有限公司签订的《邯郸电信（固网）2014年装维服务外包协议》，由科通公司承办宽带的装、拆、移服务外包及小区接入机房、设备的维护管理等服务外包事项，外包区域包括武安市。因此，张艳兵提供的证据不足以证实其与中国电信股份有限公司武安分公司存在劳动关系。
综上所述，上诉人张艳兵上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼不》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张艳兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 段子勇
审判员 刘 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 高晨阳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初322号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大学本科文化，户籍地：广东省深圳市罗湖区，暂住广东省深圳市罗湖区，原系深圳市某单位职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月20日被抓获，当日被深圳市公安局取保候审，同年3月9日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］522号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车，于2016年2月20日3时30分许由西往东行驶至本市福田区滨河路上步立交路段（属于城市快速干道）时，车头与同车道前方王某驾驶的粤Ｂ×××××号牌机动车（搭载陈某）车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××××号牌机动车失控导致车身与路灯柱及路中心护栏再次发生碰撞，造成陈某、王某受伤（经鉴定为轻微伤），路灯柱损坏一支，以及两车部分损坏。被告人李某某负事故全部责任。民警现场对被告人李某某进行呼气式酒精检测试，结果为114mg/100ml。随后民警将其带至在医院抽取血液。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为137.70mg/100ml。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某某承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议，当庭表示认罪，称其已对被害人进行赔偿并获得谅解，并提交了被害人出具的谅解书。
经审理查明，公诉机关指控的被告人李某某危险驾驶事实清楚。另查明，被告人李某某的家属代其与被害人王某达成赔偿协议，并向被害人陈某赔偿人民币10000元，两被害人均对被告人出具了谅解书。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、查获经过、事故责任认定书、涉案车辆登记资料、呼气式酒精测试结果、和解协议、谅解书和收条、情况说明等书证；2、被害人王某、陈某的陈述；3、被告人李某某的供述与辩解；5、血液乙醇含量鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书；6、执法现场录像。上述证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某素无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李明哲
第2页共3页
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初622号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人程某，打工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日被刑事拘留，8月24日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］590号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年5月至7月期间，被告人程某在其租住的溧阳市东升新村24幢1单元501室内，四次容留吸毒人员陈某、汪某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。被告人程某归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人程某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人程某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人程某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人程某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年5月至7月期间，被告人程某在其租住的溧阳市溧城镇东升新村24幢1单元501室内，四次容留吸毒人员陈某、汪某吸食毒品甲基苯丙胺（××），并且自己均参与吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2016年5月的一天上午，被告人程某在其租住屋内，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年5月的一天（即第一次陈某在被告人程某租住屋内吸食毒品后的当天下午），被告人程某在其租住屋内，容留吸毒人员陈某、汪某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年7月13日左右的一天晚上，被告人程某在其租住屋内，容留吸毒人员陈某、汪某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年7月17日晚上，被告人程某在其租住屋内，容留吸毒人员陈某、汪某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月17日晚上，公安机关在被告人程某的租住屋处查获吸毒人员陈某、汪某，并分别从陈某处扣押到冰壶1只，从汪某处扣押到冰壶1只，从被告人程某处扣押到冰壶1只、毒品疑似物1包（经鉴定，该包物品净重0.13克，检出甲基苯丙胺成份），后公安机关将上述扣押的物品予以收缴。被告人程某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人汪某、陈某、王某、管某的证言，证据保全决定书及清单、收缴物品清单、收缴毒品专用收据，接受证据清单、租房协议，物证检验报告书，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，辨认笔录及照片，手机通讯详单，常住人口信息表，行政处罚决定书，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人程某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人程某提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人程某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年3月17日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一六年十月十一日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省汾西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汾行初字第6号
原告郭称生，男，汉族，汾西县人。
被告汾西县国土资源局。
法定代表人辛五青，男，系该局局长。
委托代理人庞红兵，男，系该局工作人员。
原告郭称生诉被告汾西县国土资源局（以下简称汾西国土局）行政不作为纠纷一案，原告郭称生于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭称生、被告汾西国土局的委托代理人庞红兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭称生诉称：原告与同村村民贾反反是邻居，2002年贾反反依据汾西县僧念镇政府、汾西国土局审核，汾西县人民政府颁发的《村镇居民建房用地审批表》在自己原有住房东边修建了房屋，但该新建房屋占用了原告通行的道路，致原告的三轮车被堵在院中不能外出。为此事原告起诉至法院，经县、市两级法院判决撤销贾反反所持的《村镇居民建房用地审批表》，由汾西国土局赔偿给原告自2002年1月至2003年5月的损失7700元，并由汾西国土局重新作出具体行政行为。2008年汾西国土局作出汾政国土罚字（2008）第59号行政处罚决定书决定：贾反反拆除依据审批表所建的房屋，恢复地形地貌。至今贾反反所建房屋仍未拆除，原告的三轮车因无路可走，在院内风化成废铁，造成车辆损失及营运损失以及因从2003年至今汾西国土局长期不作为，原告上访告状支出的交通费、住宿费、伙食费、误工损失等共计142500元。
原告向本院提供了如下证据材料：
一、（2008）汾政国土罚字第59号汾西县国土资源局撤除房屋行政处罚决定书，证明当时国土资源局作出处罚决定就应当执行。二、开庭前拍的三轮车的照片，证明三轮车在我院内开不出来，现在成废铁。要求赔偿购买价12500元，三轮车的票据丢了。三、三轮车的营业损失每天8元，12年大约10000元。误工费提交2014年就业人员平均工资，证明每天收入94元，12年共计120000元。（包括交通费、住宿费和伙食费）
被告汾西国土局辩称：我局已申请汾西法院强制执行（2008）第59号处罚决定书，建议通过法院执行局处理此事。
经审理查明：原告郭称生与贾反反系邻居。因贾反反修建房屋一事，汾西国土局于2008年6月20日作出汾政国土罚字（2008）第59号拆除房屋处罚决定书。该局于2009年3月11日向我院申请强制执行（2008）第59号决定书，我院于2009年4月15日作出（2009）汾行非诉执字第2号行政裁定书，裁定准予强制执行汾西国土局作出的（2008）第59号行政处罚决定书，我院于2009年6月2日立案，该案现在执行阶段。
本院认为：原告郭称生因汾西国土局对（2008）第59号处罚决定书不作为而提起行政诉讼，该局已申请法院强制执行，原告的起诉属于重复起诉。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（六）款之规定，裁定如下：
驳回原告郭称生的起诉。
本案已收取原告郭称生受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 柳书栋
人民陪审员 王瑞平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 崔雪梅
长�市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3847号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：张丽娟，女，1988年3月21日出生，汉族，户籍地：长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张丽娟借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第230号
原告张某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张北田禾房地产开发有限公司。
法定代表人张云霞。
原告张某与被告张北田禾房地产开发有限公司（以下简称田禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人楼惠人和被告田禾公司的法定代表人张云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年我为被告开发的张北县二台镇田禾锦园小区内的街面底商施工，因被告不能按工程进度给付工程款，经双方协商，我于2014年1月26日退出施工。同日，双方签订了结算协议书，双方约定被告所欠我工程款152万元，于2014年1月26日给付现金70万元，以被告开发建设的两间底商抵顶82万元。被告在2014年4月26日给付我70万元，剩余82万元至今未办理相关手续。现要求被告给付工程款82万元并支付利息。
被告田禾公司辩称，我公司知道欠付原告工程款，但对于欠付款项不清楚。
经审理查明，2012年7月20日，原告张某与李春贵（已故）签订了《工程承包协议书》（以下简称承包协议书），双方约定，原告为被告开发的位于张北县二台镇张北田禾锦园小区内的商业宾馆及商店工程进行建设施工，承包方式为包工包料。2014年1月16日，原、被告双方签订了《一次性工程结算协议书》（以下简称结算协议书），约定原、被告双方签订的承包协议书履行终止。经双方结算，被告尚欠原告工程款152万元，于2014年1月26日给付现金70万元，剩余工程款82万元，以工程内两套底商抵顶给付，并办理相关手续。协议签订后，被告于2014年4月26日给付原告工程款70万元，剩余工程款82万元，被告未予支付亦未办理相关抵顶手续。
上述事实，有原、被告的陈述、承包协议书、结算协议书、河北四合会计师事务所有限公司审计报告中付款明细表等证据予以证实。
本院认为，承包协议书虽系李春贵以被告名义与原告签订，但该协议签订后，被告就该协议的终止及工程款的结算与原告签订了结算协议书，并支付了原告部分工程款，被告的行为系对承包协议书的确认，故上述协议均系原、被告双方在自愿、公平基础上形成的真实意思的表示，且不违反法律、行政法律的强制规定，均为有效协议。结算协议签订后，被告未按照约定全面履行自己的给付义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告给付工程款并支付利息的请求，予以支持。因原、被告双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故被告所欠付原告的工程款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，且应自结算协议签订之日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十八条第一款、第六十条、第一百零七，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告张北田禾房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内，给付原告张某工程款82万元，并按照中国人民银行发布的2014年1－3年期贷款基准利率6.15%计算，支付自2014年1月16日始计算至实际给付之日止期间的工程款利息。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告张北田禾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 李小娟
人民陪审员 孙惠宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵福星
附法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更780号
罪犯赵汉权，男，1971年1月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区突泉县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区突泉县人民法院于2014年1月13日作出（2013）突刑初字第86号刑事判决，以被告人赵汉权犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人赵汉权不服，提出上诉，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）兴刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月19日起至2021年3月18日止。2016年12月8日减去有期徒刑八个月，刑满日期为2020年7月18日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵汉权的假释建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现。根据该犯的表现，假释后不致再危害社会，建议假释。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合假释条件，同意提请假释。
经审理查明，该罪犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。该罪犯于2016年10月至2017年9月累计记功2次,记表扬1次。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表在卷为证。
本院认为，罪犯赵汉权实际执行的刑期已经超过二分之一。该罪犯在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现。该罪犯得到被害人家属谅解，并在内蒙古自治区兴安盟突泉县司法局调查评估笔录上签字。内蒙古自治区兴安盟突泉县司法局出具了调查评估意见书，认为赵汉权适合社区矫正。综上，该罪犯假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯赵汉权予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年6月14日起至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月八日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更780号罪犯赵汉权，男，1971年1月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区突泉县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区突泉县人民法院于2014年1月13日作出（2013）突刑初字第86号刑事判决，以被告人赵汉权犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人赵汉权不服，提出上诉，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）兴刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月19日起至2021年3月18日止。2016年12月8日减去有期徒刑八个月，刑满日期为2020年7月18日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵汉权的假释建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现。根据该犯的表现，假释后不致再危害社会，建议假释。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合假释条件，同意提请假释。经审理查明，该罪犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。该罪犯于2016年10月至2017年9月累计记功2次,记表扬1次。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表在卷为证。本院认为，罪犯赵汉权实际执行的刑期已经超过二分之一。该罪犯在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现。该罪犯得到被害人家属谅解，并在内蒙古自治区兴安盟突泉县司法局调查评估笔录上签字。内蒙古自治区兴安盟突泉县司法局出具了调查评估意见书，认为赵汉权适合社区矫正。综上，该罪犯假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵汉权予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年6月14日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月八日书记员穆阳
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初441号
原告：冯安坡，男，1963年4月12日生，汉族。
委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：南阳市舒家乐房地产开发有限公司。
法定代表人:董新艳。
经营场所：方城县城关镇人民路756号。
委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
本院在审理原告冯安坡与被告南阳市舒家乐房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，原告冯安坡于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯安坡的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯安坡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯安坡负担。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 张家俊
二〇一六年七月五日
书 记 员 张苗苗
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初361号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人苗艳辉，男，生于1983年3月4日，汉族，初中肄业，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年2月23日被禹州市公安局刑事拘留，2017年3月1日被禹州市公安局取保候审，2017年4月6日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年4月27日经本院决定被取保候审，2017年5月15日经本院决定被逮捕。
辩护人冀战胜，河南天时达律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人苗艳辉犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人苗艳辉及其辩护人冀战胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2017年2月19日17时许，被告人苗艳辉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至禹州市神垕镇西寺桥北头路段，与对向行驶王某驾驶的两轮电动车相撞，造成苗艳辉、王某受伤的交通事故。经鉴定：苗艳辉每100ml血液乙醇含量为242.904mg。经禹州市公安局交警大队认定：苗艳辉应负事故的同等责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人苗艳辉在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗艳辉到案以后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人苗艳辉对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人的认罪态度好，有悔罪表现，无前科，有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月19日17时许，被告人苗艳辉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至禹州市神垕镇西寺桥北头路段，与对向行驶王某驾驶的两轮电动车相撞，造成苗艳辉、王某受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，被告人苗艳辉负事故的同等责任。经检测，苗艳辉每100ml血含乙醇242.904mg。
上述事实，被告人苗艳辉在庭审中供认不讳，并与户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、送检证明、交通事故现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、酒精测试仪测试结果单、许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定报告书、道路交通事故认定书、勘验检查笔录、证人苗某的证言、被害人王某的陈述、被告人苗艳辉的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人苗艳辉违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人苗艳辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人苗艳辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗艳辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2017年2月23日至2017年3月1日羁押时间，即自2017年5月15日起至2017年8月7日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一七年五月十五日
书记员 葛丽娟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3402号
原告：张朋飞，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。
被告：刘道洗，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：豆红云（系被告刘道洗之妻），女，1980年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。
二被告共同委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告张朋飞与被告刘道洗、豆红云加工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋飞之委托诉讼代理人赵立，被告刘道洗及二被告共同委托诉讼代理人张十智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋飞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告张朋飞加工款259200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年，原告张朋飞为二被告加工承揽服装，每件衣服加工费为160元，共计加工1620件，加工款为259200元。二被告为原告张朋飞出具了收货单。经原告张朋飞多次催要未果，为此，请求依法支持原告张朋飞的诉讼请求。
被告刘道洗、豆红云辩称：一、双方虽存在加工承揽合同，因该合同所产生的权利义务并没有进行结算和清算。原告张朋飞诉状中所主张的加工服装的单价和件数及总款均不属实。在本次诉讼之前，被告刘道洗已经向张朋飞预付了加工费1万元。该款也应该在双方合同清算时进行结算。二、被告刘道洗要求原告张朋飞加工承揽的服装，款式、工艺的复杂难易程度均有几个等次，根据加工承揽服装的结构和难易程度，相应的加工费用有高有低。双方应该对加工承揽服装的具体规格和价款进行清算后才能确立双方因合同产生的权利义务。三、原告张朋飞至今仍占有被告刘道洗所交付的加工服装用的布料未予返还。综上，原告张朋飞的诉讼请求没有事实以及法律依据，请求驳回原告张朋飞的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告张朋飞要求被告刘道洗、豆红云支付加工款259200元有何事实及法律依据。
原告张朋飞围绕诉讼请求向本院提交的证据有：送货单二十二张，证明原告张朋飞为二被告送货共计1640件衣服。其中长款共计982件，每件加工费160元，短款658件，每件加工费150元。
被告刘道洗、豆红云未向本院提交相关证据材料。
庭审中，二被告对原告张朋飞提交的证据真实性无异议，但认为单据中2015年12月3日的单据中有隐形带内容，在2015年12月26日的单据中有绣盼和双排扣的内容，在10月18日的单据中有标注样衣6件的内容，在2015年11月5日有标注6排扣，还有标注长款带腰带的内容，在11月3日的单据中有标注长腰带的内容，10月19日的单据中标注有长款20件，160元的内容。这些内容的标注足以说明原、被告加工承揽的衣服并不仅局限于所谓的长款和短款，每件加工费的费用也不局限于原告张朋飞所称的长款160元每件，短款150元每件。对于该单据能够计算出加工费的有关票据予以认可，对其余没有标注加工费单价的不予认可。从原告张朋飞所主张的总额看，没有把被告刘道洗已经预付的1万元予以扣减。
经庭审质证，本院认为，原告张朋飞提供的证据内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据使用。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘道洗、豆红云夫妇为原告张朋飞提供服装加工材料，由原告张朋飞为二被告加工服装。后经计算，原告张朋飞共计为二被告加工长款服装653件，短款服装977件，有被告豆红云签字确认的送货单为证，并约定长款服装每件加工费160元，短款服装每件加工费135元。二被告共计欠原告张朋飞加工款236375元（653件X160元+977件X135元）。经原告张朋飞多次催要，二被告未予偿还。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，被告刘道洗为原告张朋飞提供服装材料，在原告张朋飞处加工服装，原告张朋飞将服装加工完成后交付给被告刘道洗，原、被告之间形成了承揽合同法律关系。被告刘道洗下欠原告张朋飞加工费236375元，事实清楚，由被告豆红云签字确认的送货单为证。为此，原告张朋飞要求二被告给付加工费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告张朋飞诉称共计为二被告加工服装长款982件、短款658件，短款每件150元，而被告刘道洗认可加工服装长款653件、短款977件，短款每件135元，因原告张朋飞未提供证据予以证明，本院不予确认，但可按被告刘道洗认可的数额进行计算。二被告辩称已经预先支付给原告张朋飞加工费1万元及原告张朋飞至今仍占有其所交付的加工服装用的布料未予返还，因未提供相关证据材料相佐证，且原告张朋飞不予认可，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘道洗、豆红云于本判决生效之日起十日内向原告张朋飞支付加工费236375元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元，减半收取2594元，由被告刘道洗、豆红云负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一七年六月十九日
书记员 孙芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4839号原告：戴红兵，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：孙森，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：代照文，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县，被告：肥西温馨老年公寓，住所地安徽省肥西县。负责人：代照文，院长。被告：汪传云，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省肥西县，被告：孟庆芳，女，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，被告：周云，男，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省肥西县，被告：肥西永吉园林绿化有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：周云，总经理。本院在审理原告戴红兵与被告代照文、肥西温馨老年公寓、汪传云、孟庆芳、周云、肥西永吉园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戴红兵于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告代照文、肥西温馨老年公寓、汪传云、孟庆芳、周云、肥西永吉园林绿化有限公司银行存款1232000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人何友红名下的合肥市xx路xx城xx室房屋（产权证号：合产**）作为担保。本院认为：原告戴红兵提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告代照文、肥西温馨老年公寓、汪传云、孟庆芳、周云、肥西永吉园林绿化有限公司银行存款1232000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人何友红名下的合肥市xx路xx城xx室房屋（产权证号：合产**）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔 艳人民陪审员  程加军人民陪审员  袁群英二〇一六年九月一日书 记 员  胡安琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执588号
申请执行人：关明星，男，藏族，1978年1月出生，无固定职业，住甘肃省天祝藏族自治县。
被执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第888号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：：
一、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司银行存款21376元；
二、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司支付申请执行人关明星2010年4月至2015年2月期间的养老保险、失业保险及期间债务利息的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年五月十八日
书记员 王 涛
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执519号
申请执行人:曲和龙，男，汉族，1967年8月20日生，农民，现住梨树县。
被执行人：梨树县郭家店镇青堆子村民委员会。
本院在执行申请执行人曲和龙与被执行人梨树县郭家店镇青堆子村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人曲和龙根据四平市梨树县人民法院作出的（2012）梨郭民初514号民事判决书申请被执行人梨树县郭家店镇青堆子村民委员会给付欠款本金47857元及利息。经查，被执行人梨树县郭家店镇青堆子村民委员会及主要财产在梨树县境内且梨树县人民法院作出的生效裁判文书。现申请执行人曲和龙为了便于执行向本院申请将本案移送至梨树县人民法院。本院于2018年8月24日经合议庭合议决定将本院的（2018）吉0302执519号执行案件移送至梨树县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0302执519号案件的执行。
本裁定送达后立即执行生效。
执行员 徐中杰
执行员 张 倩
执行员 支大勇
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 鑫
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4755号
原告杨树森，男，个体户。
被告陈新跃，男，个体户。
上列原告杨树森与被告陈新跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告杨树森到庭参加了诉讼，被告陈新跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨树森因被告陈新跃未返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还借款本金7万元及利息，利息从2016年8月2日起按月息2分计算至还清款之日止。2.本案诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，2016年8月2日，被告陈新跃出具借据向原告杨树森借款7万元，约定月息2.5分，未约定还款期限。后借款经原告杨树森多次催要未果。被告陈新跃向原告杨树森借款的事实清楚，被告陈新跃未按约定履行还款义务，应承担法律责任。庭审中，原告杨树森将利息请求变更为按月利率2％计算至清款之日，因该利息请求未超过年利率24％，且符合法律规定，予以支持。综上，原告杨树森主张被告陈新跃返还借款本金7万元并从2016年8月2日起按月利率2％计算利息至清款之日止的请求，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告陈新跃于本判决生效后三日内，返还原告杨树森借款本金7万元及利息（利息从2016年8月2日起按月利率2％计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告杨树森已预交775元，由被告陈新跃负担775元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 石 英
二〇一六年十月十三日
书记员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初194号
原告：刘海辉，男，1984年7月4日生，汉族，于都县人。
委托代理人李宏亮，江西至中事务所律师。
被告：肖东亮，男，1975年12月23日生，汉族，于都县人。被告：谢小芸，女，1977年10月3日生，汉族，于都县人。被告：谢春华，男，1980年3月9日生，汉族，于都县人。
本院在审理原告刘海辉诉被告肖东亮、谢小芸、谢春华民间借贷纠纷一案中，原告刘海辉于2017年3月20日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海辉撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘海辉负担。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一七年三月二十日
代理书记员 钟倩玮
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执96号
申请执行人吕伟峰，男，汉族，1976年11月28日生，农民，住宁江区。
申请执行人张雪，女，汉族，1977年10月22日生，农民，住址前郭县。
申请执行人吕伟峰与被执行人张雪抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年7月10日作出（2012）宁民重字第34号民事判决书，内容如下：一、原、被告的婚生女吕梦双自本判决生效后由原告吕伟峰共同生活；二、被告自2012年1月份起每年给付吕梦双抚养费3000元，至其独立生活时止（每年12月31日前给付）。案件受理费50元由被告张雪承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中对被执行人银行账户进行了查询并扣划，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2012）宁民重字第34号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年六月二日
书记员 曹世鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执954号
申请执行人:王冬生，男，1958年1月15日出生，汉族，住所地：广西桂林市七星区。
被执行人:王志桦，男，1977年8月14日出生，汉族，住所地：广西阳朔县。
王冬生与王志桦民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初772号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王志桦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦爱华于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。经本院调查，没有发现可以执行的财产，被执行人王志桦没有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，并表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初772号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 莫达志
二〇一七年九月十一日
法官助理 张飞云
书 记 员 王梦月
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初214号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人刘金全生，男，1966年10月1日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍地所在地及住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月24日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年7月31日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人刘金全生被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年8月22日以汀检公刑诉[2017]209号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人刘金全生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日21时30分许，被告人刘金全生酒后驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车从长汀五中往长汀县大同镇东埔村方向行驶，途经大同镇东埔村路段时，与相对方向由谢某1驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人刘金全生受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘金全生被送往福建省汀州医院救治，次日0时18分，民警在该医院对被告人刘金全生抽取血样送检。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：刘金全生送检血样中检测出乙醇含量为194.94mg/100ml。经长汀县公安局交通警察大队认定：谢某1负本起事故的主要责任，刘金全生负本起事故的次要责任。
到案后，被告人刘金全生如实供述了自己的罪行；案件的审理过程中，被告人刘金全生主动预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘金全生以庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、人员基本信息表、违法犯罪嫌疑人有违法经历证明表、破案经过及到案经过、预缴罚金凭证等书证；证人谢某1、谢某2、犹辛西的证言；长汀县公安局制作的当事人血样提取登记表、提取血液照片及道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及龙岩市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故复核结论》等鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金全生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘金全生犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘金全生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄田火
二〇一七年八月二十九日
代书记员 涂星华
附注：本案所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初214号公诉机关长汀县人民检察院。被告人刘金全生，男，1966年10月1日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍地所在地及住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月24日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年7月31日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人刘金全生被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年8月22日以汀检公刑诉[2017]209号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人刘金全生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月20日21时30分许，被告人刘金全生酒后驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车从长汀五中往长汀县大同镇东埔村方向行驶，途经大同镇东埔村路段时，与相对方向由谢某1驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人刘金全生受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘金全生被送往福建省汀州医院救治，次日0时18分，民警在该医院对被告人刘金全生抽取血样送检。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：刘金全生送检血样中检测出乙醇含量为194.94mg/100ml。经长汀县公安局交通警察大队认定：谢某1负本起事故的主要责任，刘金全生负本起事故的次要责任。到案后，被告人刘金全生如实供述了自己的罪行；案件的审理过程中，被告人刘金全生主动预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人刘金全生以庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、人员基本信息表、违法犯罪嫌疑人有违法经历证明表、破案经过及到案经过、预缴罚金凭证等书证；证人谢某1、谢某2、犹辛西的证言；长汀县公安局制作的当事人血样提取登记表、提取血液照片及道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及龙岩市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故复核结论》等鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘金全生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘金全生犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘金全生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄田火二〇一七年八月二十九日代书记员 涂星华附注：本案所引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初956号
原告：周亚军，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：郑燕红，女，1985年12月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告周亚军与被告郑燕红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亚军到庭参加诉讼，被告郑燕红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周亚军向本院提出诉讼请求：判令郑燕红偿还借款30000元，及该款自2016年8月15日起至郑燕红实际清偿之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：2016年7月16日郑燕红以经营生意缺资金为由向周亚军借款30000元，约定借款期限一个月，周亚军当日支付现金3万元给郑燕红。借款到期后，经周亚军多次催讨，郑燕红以各种理由拒不还款。为维护周亚军合法权益，依法起诉，望判如所请。
郑燕红未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2016年7月16日郑燕红以经营生意需资金为由向周亚军借款30000元，约定于2016年8月15日还清借款，未约定借款利息。上述事实，有周亚军的陈述及其提供的借条、收条各一份证实，且郑燕红也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，郑燕红向周亚军借款30000元，有周亚军提供的借条、收条为凭，借款事实清楚，证据充分，借款期限届满，周亚军有权主张郑燕红偿还借款30000元及支付从2016年8月16日起按年利率6%计算的利息，周亚军其他利息请求，本院不予支持。郑燕红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑燕红应于本判决生效之日起十日内偿还给周亚军借款本金30000元及支付利息，利息计算方法为：以借款本金30000元为基数，自2016年8月16日起至郑燕红还清借款本金之日止按年利率6%计算；
二、驳回周亚军的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由郑燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈茂宁
人民陪审员 方文桂
人民陪审员 张玉凤
二〇一八年五月八日
书 记 员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终944号
上诉人（原审原告）：王向党。
被上诉人（原审被告）：山西古元石材有限公司，住所地大同市经济技术开发区湖滨大道46号。
法定代表人：刘建莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁红梅，山西黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓莲，山西黄河律师事务所律师。
上诉人王向党因与被上诉人山西古元石材有限公司劳动争议纠纷一案，不服大同县人民法院（2015）大民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王向党、被上诉人山西古元石材有限公司的委托诉讼代理人丁红梅、张晓莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王向党上诉请求：撤销原判，改判被上诉人山西古元石材有限公司为其缴纳1997年至起诉之日的社会保险费、支付其经济补偿金59801元和工资65320元。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人主张的社会福利已经仲裁，同时未超仲裁时效。
被上诉人山西古元石材有限公司辩称，上诉人王向党于2012年1月离开单位，双方已解除劳动关系，故其上诉请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
上诉人王向党向一审法院起诉请求：判令被告山西古元石材有限公司与其解除劳动关系；为其缴纳1997年至起诉之日的社会保险费、支付其经济补偿金59801元和工资65320元。
一审法院认定事实：原告王向党于1997年开始在华北石材总公司（该公司经2004年5月29日改制更名为山西古元石材有限公司）即被告山西古元石材有限公司从事锯切操作工。劳动关系存续期间双方没有签订书面劳动合同，被告山西古元石材有限公司也未为原告王向党缴纳社会保险。2012年1月原告王向党离开被告山西古元石材有限公司。2015年9月24日，原告王向党就在职期间的社会保险及工资期间未签订劳动合同支付双倍工资及节假日补偿向大同市经济技术开发区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月12日，该委员会以同开人仲字（2015）第133号不予受理通知书告知原告王向党：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，决定不予受理此案。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求于讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，原告王向党诉求解除与被告的劳动关系，与仲裁请求属独立的劳动争议，原告王向党应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。关于原告王向党要求被告山西古元石材有限公司缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故该院不予处理，原告王向党的该项主张不予支持。关于原告王向党请求被告山西古元石材有限公司支付经济补偿金及工资，原告王向党于2012年1月离开被告山西古元石材有限公司后，被告山西古元石材有限公司再未为原告王向党缴纳过社会保险及支付工资、福利等，说明原告从那时起就应当知道其权利被侵害，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2015年9月24日原告王向党申请仲裁，已超过仲裁申请期限。判决：驳回原告王向党的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王向党负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。故上诉人王向党要求为其缴纳社会保险的上诉请求，本院不予审理。上诉人王向党向大同市经济技术开发区人事劳动争议仲裁委员会申请请求：缴纳在职期间的社会保险，支付未签订劳动合同的双倍工资及节假日补偿。而上诉人王向党向一审法院起诉请求：为其缴纳1997年至起诉之日的社会保险费、支付其经济补偿金59801元和工资65320元。其经济补偿金在仲裁申请中未主张。其计算工资时间的方法为按离开单位到起诉之日期间，并非按照仲裁申请中因未签订劳动合同而支付双倍工资的标准计算，与其劳动仲裁中的诉求并非同一诉求，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，上诉人王向党就支付解除劳动合同经济补偿金及工资的诉求应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
综上所述，上诉人王向党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王向党负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 朱晓玲
代理审判员 张晨曦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李伟英
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申第16号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）朔州市万豪实业有限责任公司，住所地山西省朔州市鄯阳街68号。
法定代理人侯欣平，该公司董事长。
委托代理人向成友，北京戎联律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朔州市房地产管理局，住所地山西省朔州市振华街。
法定代表人李明德，该局局长。
原审第三人大同市商业银行广通支行，住所地大同市城区新胜里**号。
再审申请人朔州市万豪实业有限责任公司（以下简称万豪公司）因诉朔州市房地产管理局（以下简称房管局）房屋登记一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2015）临行终字第32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万豪公司再审申请称，1、朔州市房管局作为行政执法机关，不能依据推定作出具体行政行为。朔州市房管局在张荣提供的书面材料内容不完整、公章、法人印章真伪有待于进一步查明的情况下，就应向再审申请人进行进一步的核实，而朔州市房管局在未向再审申请人核实的情况下，依据主观推测就向广通支行出具了《房屋他项权证》，存在审核不严，把关不细的明显错误，因而其行政行为应予撤销。2、朔州市房管局作出《房屋他项权证》时，张荣和广通支行均没有向朔州市房管局提供再审申请人与广通支行签订的《抵押合同》，朔州市房管局所提供的再审申请人与广通支行于2005年11月10日签订的《抵押合同》系在朔州市房管局于2005年10月21日作出《房屋他项权证》之后才签订的，与本行政诉讼无关。根据《中华人民共和国担保法》第44条的规定，“办理抵押登记，应当向登记部门提供以下文件或复印件：（一）主合同及抵押合同；（二）抵押物的所有权或使用权证书。”，《抵押合同》是朔州市房管局进行抵押登记、发放《房屋他项权证》的法定要件，朔州市房管局在张荣和广通支行均没有提供《抵押合同》的情况下，作出为广通支行出具《房屋他项权证》的行为，违反法律规定，主要证据不足，违反法定程序。根据《行政诉讼法》第七十条的规定，朔州市房管局作出的《房屋他项权证》应予被撤销。3、临汾市中级人民法院二审判决认为朔州市房管局轻微违法，但对再审申请人权利不产生实际影响，更是错上加错。首先，再审申请人一直坚持第0162号《房屋他项权证》的办理及登记颁发过程，都不是再审申请人的真实意思表示。所有材料均不能证实再审申请人用房屋为大同市天香贸易有限责任公司（以下简称天香公司）提供抵押且办理第0162号《房屋他项权证》的事实。其次，二审法院认可抵押合同是后签的，但将这一行为认为是当事人对此前行为的追认，完全违背了行政诉讼的基本原则，即行政机关在作出具体行政行为之后，不得再自行收集行政行为的证据的法律准则，更不存在行政机关补充查验、自行补证已实施的行政行为的错误问题。第三，本案涉诉的房屋登记行为不撤销，将对再审申请人造成实质性的严重损失，因为本案再审申请人在不知情的情形下，房屋被抵押并办理了他项权证，造成再审申请人要以整个房屋为天香公司的行为承担责任。综上所述，朔州市房管局作出的第0162号《房屋他项权证》，违反法律规定，主要证据不足，违反法定程序，依法应予撤销。请求山西省高级人民法院依法再审本案。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第四十四条规定，办理抵押物登记，应当向登记部门提供下列文件或者其复印件：（一）主合同和抵押合同；（二）抵押物的所有权或者使用权证书。本案被申请人朔州市房地产管理局在抵押权登记申请人没有提供《抵押合同》的情况下，办理了涉诉的第0162号房屋他项权登记，违反了法律的强制性规定。同时，本案被申请人朔州市房地产管理局在进行本案涉诉的第0162号房屋他项权登记时，对再审申请人万豪公司代理人张荣所提交的授权委托书及其他相关登记材料审查不严，对其真实性认定不准，没有严格履行审查职责。综上，再审申请人万豪公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑 宏
代理审判员 李振华
代理审判员 刘 群
二〇一六年九月七日
书 记 员 温有军
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初2108号
原告邓文利，男，1972年2月1日出生，住陕西省凤翔县。
被告赵亚荣，女，1988年11月17日出生，住陕西省凤翔县。
被告罗建刚，男，1987年8月5日出生，住陕西省凤翔县。系被告赵亚荣之夫。
被告罗亮，男，1986年8月24日出生，住陕西省凤翔县。
原告邓文利诉被告赵亚荣、罗建刚、罗亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告赵亚荣、罗建刚经本院公告传唤，被告罗亮经本院传票传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文利诉称，2017年3月27日，被告赵亚荣以生意周转需要资金为由，由被告罗建刚、罗亮担保，向原告借款30000元，给原告书写30000元借条一张，约定借款月利率为5%。后原告催要借款，三被告未给原告清偿借款本息。现原告要求被告赵亚荣清偿其借款30000元，从2017年3月27日至2017年12月27日,按月利率2%清偿借款利息5400元，本息共计35400元，并从2017年12月28日至借款还清之日，按月利率2%清偿剩余借款利息，由被告罗建刚、罗亮承担连带清偿责任。
被告赵亚荣、罗建刚、罗亮未答辩。
经审理查明，2017年3月27日，被告赵亚荣以生意周转需要资金为由，向原告借款30000元，给原告书写30000元借条一张，约定借款月利率为5%，被告罗建刚、罗亮在借条上以担保人身份签名，对保证方式和范围没有约定。后原告催要借款，三被告未给原告清偿借款本息。另查，2017年8月，被告赵亚荣、罗建刚外出，现下落不明。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供其身份证复印件各1份，证明原告身份情况；
2、原告提供借条1张，证明2017年3月27日，被告赵亚荣给原告书写30000元借条一张，约定借款月利率为5%，被告罗建刚、罗亮在借条上以担保人身份签名，对保证方式和范围没有约定；
3、本院调取凤翔县某某某镇某某村村委会证明1份，证明2017年8月，被告赵亚荣、罗建刚外出，现下落不明；
4、原告当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告赵亚荣以生意周转需要资金为由，向原告借款不还，原告与被告赵亚荣之间已形成债权、债务关系，被告赵亚荣应及时清偿原告借款30000元。关于本案借款利息问题，原告与被告赵亚荣约定借款月利率为5%，超过年利率24%，按年利率24%计算，即月利率为2%，从借款的2017年3月27日至借款还清之日，被告赵亚荣应按月利率2%清偿原告借款利息。被告罗建刚、罗亮在借条上以担保人身份签名，对保证方式和范围没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告合理的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵亚荣清偿原告邓文利借款30000元，从2017年3月27日至2017年12月27日按月利率2%清偿借款利息5400元，本息共计35400元，并从2017年12月28日至借款还清之日按月利率2%清偿剩余借款利息，限判决生效后5日内执行完毕；
二、由被告罗建刚、罗亮对以上被告赵亚荣给原告邓文利清偿的借款本息承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费690元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白全林
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 辛新会
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨佳敏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执960号
申请执行人段家明，男，1955年7月7日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人黄国华，男，1968年2月22日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人段家明与被执行人黄国华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第659号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第659号民事调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 寇元飞
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初716号
原告：邢台市振成机械有限公司。
法定代表人应成钊，该公司董事长。
委托诉讼代理人袁方，河北和生律师事务所律师。
被告：徐文广。
原告邢台市振成机械有限公司(以下简称振成机械公司)与被告徐文广买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告徐文广下落不明需公告送达，于2016年6月17日裁定变更为普通程序。本案已公开开庭，原告振成机械公司委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，被告徐文广经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告振成机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐文广支付其欠款640694.8元及利息（自2011年1月25日始至欠款还清之日止按银行基准贷款利率1.5倍计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月10日被告徐文广给其出具欠条，认可欠其货款640694.8元，约定每月还款2万元，并约定如不能按还款计划执行，按公司规定支付利息。经原告多次催要，截止到起诉日止被告分文未还。
被告徐文广未提交答辩意见。
原告振成机械公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐文广经以公告方式送达传票传唤，没有正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原告振成机械公司向被告徐文广供货，2010年11月10日经双方对账确认被告欠原告货款635590元，被告承诺于2011年1月25日前还款25万，剩下的每月还款5.5万元，到2011年8月31日前全部付清，如按还款计划还款不算利息，否则按公司规定付给利息，被告给原告出具了含有上述内容的欠条。2010年11月12日双方再次对账确认上次对账少记产品差价5104.8元，总计被告欠原告货款640694.8元，被告再次给原告出具了欠条。2014年9月17日被告徐文广又给原告出具承诺书，认可欠款为640694.8元，承诺每月还款2万元。经原告多次催要，截至现在被告分文未还。
本院认为，债务应当清偿。被告徐文广接收原告货物，应当按时结清所欠货款。对于欠款数额有原告提交的欠条为证，足以认定。被告第一次打欠条时承诺2011年1月25日前还款25万元，但被告未履行，构成违约，应当自违约日开始支付违约金。原告主张的利息名为利息实为违约金，是以利率作为计算标准。关于利率，原被告曾约定按公司规定给付利息，但现无法查明原告公司当时规定的利率，视为没有约定，现原告主张按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算利息。经查，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条规定，逾期贷款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。现原告请求按同期银行贷款基准利率1.5倍计算利息的主张符合上述规定，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文广在本判决生效之日起十日内，给付原告邢台市振成机械有限公司货款640694.8元，并支付自2011年1月25日始至欠款还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率1.5倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10207元，由被告徐文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 武涵伟
审判员 郝春燕
审判员 王晓洁
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁傲雪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第362号
原告颜忠坤。
委托代理人：陈楚龙。
被告：叶建平。
被告：黄陈才。
本院在审理原告颜忠坤与被告叶建平、黄陈才民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜忠坤撤回对本案的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告颜忠坤负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一四年四月十四日
代理书记员 周旭东
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第194号
原告：浙江富阳农村合作银行城西支行，住所地：浙江省富阳市富春街道横凉亭路309号。
代表人：高阳，支行行长。
委托代理人：赵兰苹，系银行员工。
被告：高维忠。
被告：奚小龙。
原告浙江富阳农村合作银行城西支行起诉称：2013年4月17日，根据被告高维忠的申请，原告与被告高维忠签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告向被告高维忠提供贷款人民币250000元，借款合同期限自2013年4月17日起至2015年4月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度。具体每笔借款的金额、期限等借款借据另行约定。借款利率为中国人民银行基准利率上浮70%，如被告高维忠未按期归还贷款本金的，在月利率8.5‰的基础上加收50%的罚息。并约定，如被告高维忠未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。并由被告奚小龙为该贷款提供连带责任保证。根据合同第三条约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。现2013年12月20日的利息未付已逾期，故按合同第十一条第一款规定未按期支付利息已构成违约。被告高维忠未履行还款义务，已构成违约。被告奚小龙也未履行担保清偿责任。原告认为，原告与被告高维忠签订的个人循环保证借款合同与借款借据均合法有效。被告的行为违反了合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，故原告浙江富阳农村合作银行城西支行起诉至法院，请求：1、判令解除原告与两被告签订的个人循环保证借款合同；2、判令被告高维忠立即归还借款本金250000元，支付利息7622.99元（自2013年9月21日至2014年1月6日），2014年1月7日至2014年4月16日的利息按月利率8.5‰计算；2014年4月17日至清偿日止的利息按个人循环保证借款合同约定的第十条违约责任计付罚息及复息（罚息及复息利率均为12.75‰）；3、判令被告奚小龙对上述款项承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费等所有费用。
本院初步审查后认为：本案涉及案外人王金莲在贷款过程中可能涉嫌犯罪，故本院决定将本案移送富阳市公安局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江富阳农村合作银行城西支行的起诉。
本案预收的受理费5164元，全额退还原告浙江富阳农村合作银行城西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年三月十八日
代书 记员 孙 娇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4098号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人王晖，总经理。
被执行人吴昕雨，女，1976年5月22日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部与吴昕雨信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第04897号民事判决书发生法律效力后，因吴昕雨未履行判决书所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求吴昕雨履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人吴昕雨的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第04897号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人吴昕雨其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第04897号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人中信银行股份有限公司总行营业部如发现被执行人吴昕雨有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人吴昕雨有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 张天阳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4098号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。负责人王晖，总经理。被执行人吴昕雨，女，1976年5月22日出生。中信银行股份有限公司总行营业部与吴昕雨信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第04897号民事判决书发生法律效力后，因吴昕雨未履行判决书所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求吴昕雨履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人吴昕雨的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第04897号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人吴昕雨其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第04897号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人中信银行股份有限公司总行营业部如发现被执行人吴昕雨有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人吴昕雨有继续履行的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  程中涛二〇一六年五月十日书 记 员  张天阳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1613号
原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区，住所地：云霄县。
法定代表人：张育华，任主任。
被告张镇水，男，1981年10月10日出生，汉族，现住云霄县。
本院在审理原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区与被告张镇水房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告达成庭外和解，现提出申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区撤回起诉。
案件受理费人民币479元，减半收取人民币239.5元，由原告负担。
审判员 陈立雄
二〇一五年十月十五日
书记员 陈宇新
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1368号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人肖晶妹肖某，别名萧晶妹，女，1988年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地澳门幕拉市大马路10楼B区，现住珠海市香洲区。因本案于2015年3月8日被取保候审。
辩护人谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1321号起诉书指控被告人肖晶妹肖某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人肖晶妹肖某及其辩护人谢春暑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日0时许，被告人肖晶妹肖某因情感纠纷，持一把陶瓷刀到珠海市莲花路亮珠广场伊甸园酒吧台，趁在该酒吧台内的被害人陈某不备，捅伤其后背，致被害人陈某左侧创伤性血气胸。经鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤（二级）。案发后，被告人肖晶妹肖某在现场等候，民警到现场后将被告人肖晶妹肖某带回公安机关处理。当日被告人肖晶妹肖某因伤害他人身体，被珠海市公安局拱北口岸分局决定行政拘留五日。2016年3月8日，被告人肖晶妹肖某在拱北口岸过关时，被抓获归案。
另查明，被告人肖晶妹肖某已经赔偿了被害人陈某的损失，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人肖晶妹肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人刘某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交物品、文件清单、查获经过、通行证信息、彩超检验报告单、诊断证明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、涉外案件人员基本情况表、和解协议书、收款收条、谅解书、撤诉申请书、拱北口岸派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖晶妹肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖晶妹肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖晶妹肖某虽系2015年11月17日案发后，一直留在现场，直至民警到现场处理，并且在归案后如实供述了其所犯罪行。后因初步鉴定，被害人陈某所受损伤未达轻伤，公安机关仅对被告人肖晶妹肖某做了行政拘留五日的处罚。拘留期满后，被告人肖晶妹肖某离开拘留所，但在2016年3月8日过关时，因其被上网追逃，被边检民警查扣，并移交拱北口岸分局处理。从上述经过可以看出，被告人肖晶妹肖某虽是2016年3月8日因被上网追逃，在拱北口岸被抓获，但此结果不是其个人原因导致，其是在行政拘留执行完毕后离开，其个人没有逃避司法机关抓捕的主观意思表示。被告人肖晶妹肖某案发后在现场等候民警前来处理，且在归案后如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖晶妹肖某赔偿了被害人陈某的损失，取得了被害人陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人肖晶妹肖某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖晶妹肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
人民陪审员 梁培德
人民陪审员 谢 武
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 范雪婷
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1793号
申请执行人刘伟晓与被执行人郝结红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴织商初字第535号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币153860元。
本案在执行中，查明被执行人郝结红暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1793号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨肖旭
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第779号
申请执行人李晶，女，现住沈阳市皇姑区。
被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人李晶与被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司劳动争议执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）120号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）120号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱执字第310号
申请执行人烟台市人力资源和社会保障局。
被执行人烟台万田商贸有限公司。
烟台市人力资源和社会保障局与烟台万田商贸有限公司劳动和社会保障纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）莱行执审字第11号行政裁定书已经发生法律效力。权利人烟台市人力资源和社会保障局于2014年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额46114.64元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额46114.64元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第六项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2014）莱执字第310号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
执行长 高绪波
执行员 唐茂群
执行员 杨伟丽
二〇一四年六月五日
书记员 王日波
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第167号
罪犯赵军，小名“小军”，绰号“舍利”，男，回族，1975年4月2日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，高中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市。1995年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年6月23日作出（2010）沪二中刑初字第179号刑事判决，认定赵军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上海市第二中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）沪二中刑初字第51号刑事判决，认定赵军犯绑架罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万元，连同前判决判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决宣告后，该案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2015年1月29日以罪犯赵军在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵军服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2012年12月21日被评为2012年度上海市新收犯监狱改造积极分子；2013年5月30日被评为2013年上半年度罪犯改造积极分子；2012年7月12日获得行政表扬一次；2013年10月12日、2014年1月21日、2014年4月15日、2014年7月14日共获得季度表扬四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵军的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2015年3月11日起至2033年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张晓彤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2630号
原告：唐五生，男，1975年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭荣湘，湖南济人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘小威，男，1981年9月19日出生，汉族。
被告：桂兴华，男，1965年3月17日出生，汉族。
原告唐五生与被告刘小威、桂兴华运输合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告唐五生于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐五生撤诉。
案件受理费832元，减半收取计416元，由原告唐五生负担。
审 判 员 唐建军
二〇一六年十月十一日
代理书记员 熊慧意
河南省济源中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫96行终7号
上诉人（一审原告）李佳辉，男，汉族，1996年8月4日出生。
委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人琚向凯，河南俊卿律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）孟州市公安局。住所地：孟州市。
法定代表人张新武，局长。
委托代理人毛晓亮，该局民警。
委托代理人程远亮，该局民警。
上诉人李佳辉因与被上诉人孟州市公安局信息登记一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001行初2号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李佳辉的委托代理人党俊卿、琚向凯，被上诉人孟州市公安局的委托代理人毛晓亮、程远亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年2月13日16时30分许，在孟州市五中学校大门口北侧的路边，发生了多人互殴事件。之后，孟州市公安局对该事件作为刑事案件进行了查处。经过调查取证，2014年4月1日，孟州市公安局在公安网站上记载了“2014年2月13日16时30分许，孟州市五中放学后，五中学生杜润鑫、薛杭以在学校时与杨海洋因琐事发生矛盾为由，纠集张志鹏、李小杰、张孟佳、薛峰复、赵喜桥、刘鹏飞、刘青山等人在孟州市五中学校大门口北侧的路边与杨海洋说事，因双方互不相让，进而引发双方打架，打架过程中与杨海洋一起的李佳辉、张文灿、王祖梁、杨明东、杨盼等人也参与进来与杜润鑫、薛杭、张志鹏、李小杰、张孟佳、薛峰复、赵喜桥、刘鹏飞等人互殴，在打架过程中，杨海洋手持砖块将张志鹏头部砸烂流血，后薛杭手持石块盖在杨海洋的鼻梁上，致杨海洋鼻梁骨骨折。2014年4月1日，经孟州市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定，杨海洋的身体损伤程度为轻伤二级，并且打架还造成张文灿、杜润鑫等人不同程度受伤”的信息。李佳辉获悉后，以其从来没有违法行为为由要求孟州市公安局予以删除，而孟州市公安局未予删除。
一审法院认为：孟州市公安局提交的对李佳辉、杨明东、张文灿的询问笔录之外的其他证据，可以证明2014年2月13日16时30分许在孟州市五中学校大门口北侧的路边发生了多人互殴事件，李佳辉参与其中，存在打架违法行为。孟州市公安局将所发生的该多人互殴事件信息在公安网站上予以记载，因内容客观真实，且公安网站属内部网站而非互联网，并未对外公开，其行为并无不当。李佳辉诉称其从来没有违法行为，从而认为孟州市公安局在公安网站上所记载的多人互殴事件信息错误，因与有效证据证明的事实不符，该院不予采信。综上，孟州市公安局在公安网站上将涉及李佳辉的多人互殴事件信息予以记载的行为，证据确实充分，并不违法。李佳辉的诉讼理由不成立，其诉讼请求该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李佳辉的诉讼请求。
上诉人李佳辉不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。主要理由：1、一审法院错误认定案件事实，超越司法审查职权范围，司法审查权直接行使行政执法权，认定其有违法行为，下一步，公安机关还要根据一审法院的判决对其进行行政处罚，不然就是徇私枉法、滥用职权、行政不作为，显然一审法院加重了其起诉的法律风险。2、一审法院未查清基本事实，没有责令孟州市公安局提供记载其违法信息的页面及相应的法律依据。孟州市公安局在诉讼中只是口头说其违法，并未出具书面法律依据，且刑事案件已经撤销，法院就应认定登记违法信息没有法律依据，是违法行为。
被上诉人孟州市公安局辩称，其局对李佳辉采集相关违法人员信息是根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十八条、《公安机关指纹信息工作管理规定》进行，认定事实清楚，程序合法，请求驳回李佳辉的上诉请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。孟州市公安局2014年4月1日将争议的2014年2月13日打架斗殴事件予以刑事立案，案件编号为孟公（河）受案字（2014）0594号，因此，本案中，孟州市公安局登记李佳辉参与2014年2月13日打架斗殴事件信息的行为，不属于行政诉讼的受案范围，李佳辉的起诉依法应予驳回，一审法院对该行为进行审查并予以认定不妥，应予更正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001行初2号行政判决；
二、驳回李佳辉的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 任秀娥
代理审判员 刘生亮
二〇一六年八月三日
书 记 员 李潇雅
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民三终字第00226号
上诉人（原审原告）：尹海军，男，1967年5月28日出生。
委托代理人：李昊悦，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团东北电力第一工程公司，住所地铁岭市银州区文化街40号。
法定代表人：历森，系该公司总经理。
委托代理人：赵汇源，男，1956男3月10日出生。
委托代理人：李志良，该公司法律事务部主任。
上诉人尹海军因与被上诉人中国能源建设集团东北电力第一工程公司劳动争议纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2012）铁银民三初字第00393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹海军委托代理人李昊悦，被上诉人中国能源建设集团东北电力第一工程公司委托代理人赵汇源、李志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告东北电业管理局第一工程公司（后更名为能源建设集团东北电力第一工程公司）与赤峰市顺达劳务派遣服务有限公司于2011年1月共同签订一份《人力资源派遣服务协议书》，该协议约定了协议期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止。协议期满如双方未提前一个月提出终止协议，本协议有效期将自动延长三年，该协议还约定了派遣岗位、期限和素质要求、派遣程序管理、劳动报酬履行、休假、保险等待遇、劳动保护等条款。原告尹海军于2012年2月5日与赤峰市顺达劳务派遣服务有限责任公司签订一份劳动合同书，合同期限从2012年2月5日起至2014年2月5日止。该合同签订后，赤峰市顺达劳务派遣服务有限责任公司将原告尹海军派遣到被告老挝项目部务工，2012年3月2日5时左右原告突发脑出血，后经被告老挝项目部送回国内。2012年10月17日，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会以铁劳人仲字（2012）045号仲裁裁决书裁决原告与被告之间不存在劳动关系。
原审法院认为：原告尹海军与赤峰市顺达劳务派遣服务有限责任公司签订劳动合同书后，双方即建立劳动关系，虽然原告尹海军是在被告中国能源建设集团东北电力第一工程公司老挝项目部务工，但其是受赤峰市顺达劳务派遣服务有限责任公司所派遣，双方所签订的劳动合同书已明确约定原告的劳动报酬、社会保险和福利等均由赤峰市顺达劳务派遣服务有限责任公司负责，因此，原告与赤峰市顺达劳务派遣服务有限公司存在劳动关系，故对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的请求不予支持。对于原告提出被告伪造劳动合同书一节，原告不交纳鉴定费，并在庭审中撤回鉴定申请，应视为其对该劳动合同书的认可。原审法院审理后依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十八条第一款、二款、第五十九条之规定，判决：原告尹海军与被告中国能源建设集团东北电力第一工程公司不存在事实劳动关系。案件受理费10元（原告预交），由原告承担。
尹海军不服原审上述民事判决，上诉提出：1.劳动合同书上的签字不是上诉人所写；2.对赤峰市顺达劳务派遣服务有限公司是否具有对外劳务派遣资格有异议；3.原审判决超过法定审限，程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。4.本案一、二审诉讼费，由被上诉人负担。
中国能源建设集团东北电力第一工程公司答辩称：1.被上诉人公司依据派遣服务协议及尹海军与赤峰顺达派遣公司签订的劳动合同规定，被上诉人与上诉人不存在事实劳动关系；2.上诉人陈述劳动合同系伪造的应该承担举证责任。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为：中国能源建设集团东北电力第一工程公司于2011年1月1日与赤峰市顺达劳务派遣服务有限公司签订《人力资源派遣服务协议书》，协议约定期限、派遣岗位、劳动报酬、福利、休假、保险待遇，并约定了对应的责任主体。尹海军于2012年2月5日与赤峰市顺达劳务派遣服务有限公司签订劳动合同，2012年2月6日被派遣到中国能源建设集团东北电力第一工程公司老挝项目部务工，2012年3月2日5时左右尹海军突发脑出血，经治疗于2012年3月14日被送回国内。对于尹海军上诉提出劳动合同非本人签字一节，经查，�据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”本案中，尹海军在一、二审中均以困难为由未交纳鉴定费用，其应承担举证不能的法律后果。对其提出的该节请求，本院不予支持。对于尹海军上诉提出赤峰市顺达劳务派遣服务有限公司是否具有对外劳务派遣资格一节，中国能源建设集团东北电力第一工程公司二审期间提供了赤峰市顺达劳务派遣服务有限公司出具的书证一份，证明赤峰市顺达劳务派遣服务有限公司与尹海军签订了劳动合同，并提交了中国能源建设集团东北电力第一工程公司与赤峰市顺达劳务派遣服务有限公司之间的汇款凭证，且赤峰市顺达劳务派遣服务有限公司是否具有劳务派遣资格、双方是否存在劳动关系及该公司是否注销，尹海军可另案诉讼。对其提出的该节请求，本院不予支持。对于尹海军上诉提出原审判决超出法定审限，程序违法一节，尹海军并未提供证据证明原审判决程序违法的事实，且本案在一审期间涉及鉴定期间应扣除审限，对其提出的该节请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尹海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 袁宏莉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 高 健
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜少民初字第00053号
原告唐某甲，学生。
法定代理人唐某乙，农民。
被告周某（系原告唐某甲之母），农民。
本院于2015年9月9日立案受理原告唐某甲诉被告周某为抚养费纠纷一案，原告唐某甲于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某甲负担（原告已交）。
审判员 谢爱红
二〇一五年九月十八日
书记员 孙珊珊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4580号
原告冯××，女。
被告邢××，男。
本院在审理原告冯××诉被告邢××离婚纠纷一案中，原告冯××于2015年9月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯××撤回对邢××的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯××自行承担。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 浩