上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第874号
原告张兰琴。
法定代理人张XX。
委托代理人丁龙，上海申渝律师事务所律师。
被告武礼翠。
委托代理人张新萍。
被告张新萍，即被告武礼翠的委托代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人张进军。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人黎金春，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告张兰琴诉被告武礼翠、张新萍、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张兰琴及其法定代理人张XX、委托代理人丁龙，被告武礼翠的委托代理人即被告张新萍到庭参加诉讼，被告平安财保芜湖中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰琴诉称，2012年2月20日18时05分许，原告骑驶电动自行车沿崇明县XX公路南侧非机动车道由西向东行驶至里程碑16.2公里附近处，与被告武礼翠驾驶的牌号为皖B3XX**轻型普通货车发生碰擦，致原告受伤。被告张新萍系皖B3XX**轻型普通货车的所有权人。后经崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：原告负事故次要责任，被告�礼翠负事故主要责任。2013年10月17日，原告经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：张兰琴因交通事故受伤，构成XXX伤残；给予休息6个月、护理3个月、营养3个月。该起事故给原告造成如下经济损失：医药费人民币（以下币种同）4534.55元、住院伙食补助费2080元（40元／天×52天）、营养费3600元（40元／天×90天）、误工费19440元（3240元／月×6个月）、护理费9000元（3000元／月×3个月）、残疾赔偿金175404元（43851元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费508元、衣物损失费1000元、鉴定费4000元、律师费7000元。皖B3XX**轻型普通货车已向被告平安财保芜湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故要求由被告平安财保芜湖中心支公司在保险限额内予以赔付（精神损害抚慰金优先在强制保险限额内赔付），超过部分由被告武礼翠�张新萍按80%比例承担连带赔偿责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、协议书；
2、机动车保险单、驾驶证、行驶证复印件；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
4、病历卡、医药费发票、放射诊断报告、出院小结；
5、交通费发票；
6、户口簿复印件；
7、原告工资证明及劳动合同；
8、企业法人营业执照、法定代表人聘用合同、证明；
9、无婚姻登记记录证明；
10、政府信息公开申请答复书；
11、律师费票据。
被告武礼翠、张新萍共同辩称，对事故发生的经过及责任认定没有意见，愿意赔偿原告的合理经济损失，对原告主张的精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。事故发生后，为原告垫付医疗费19665.49元、伙食费312元、电瓶车修理费900元、施救费300元（货车）、施救费20元（电动自行车）、停车费56元（货车）、停车费100元（电动自行车），要求在本案中一并处理。为证明其辩称，被告提供医疗费发票、电动自行车修理发票及清单、施救费发票、停车费收据、住院费用清单。
被告平安财保芜湖中心支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有意见，皖B3XX**轻型普通货车已向我司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔，第三者责任保险限额为30万元。原告的伤情构成XXX伤残不合理，主要理由：1、程序不当，该鉴定为单方委托，根据相关规定，鉴定应由多方协商进行指定或协商不成由法院进行指定；2、原告伤情主要为颅脑损伤，鉴定机构依据其精神障碍评定伤残，该鉴定结论与其基础伤残不符，另，鉴定报告中未见有任何辅助检查证明伤者智力受损、精神障碍，该类鉴定受主观影响较大；3、原告病史中有脑血管瘤的记载，鉴定结论未考虑该基础伤情对于伤者伤残的影响显然不当。故申请对原告的伤情予以重新鉴定，并申请就原告的脑血管瘤与XXX伤残的参与度及关联性予以鉴定。对于医疗费，扣除非医保部分，具体数额由法院审核；伙食补助费按每天20元计算，营养费按每天30元计算，期限无异议；护理费按每天30元计算，期限无异议；误工费，原告没有提供社保单、银行流水单，故按每月1620元计算，共计5个月；交通费，认可300元；残疾赔偿金按标准计算；精神损害抚慰金，认可6000元；律师费、鉴定费，不属保险理赔范围。
经审理查明，2012年2月20日18时05分许，原告骑驶电动自行车沿崇明县XX公路南侧非机动车道由西向东行驶至XX公路里程碑16.2公里附近处，与被告武礼翠停于道路南侧的牌号为皖B3XX**轻型普通货车发生碰擦，致原告跌地，造成车辆损坏、原告受伤。后原告被送至新华医院崇明分院进行住院治疗�出院后，又至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海市第六人民医院等医院治疗。2012年2月24日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：原告负事故次要责任，被告武礼翠负事故主要责任。2013年10月17日，原告经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：张兰琴因交通事故外伤致精神障碍，构成XXX伤残；给予休息6个月、护理3个月、营养3个月。
又查明，被告张新萍系皖B3XX**轻型普通货车的所有权人。皖B3XX**轻型普通货车已向被告平安财保芜湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告武礼翠支付原告医疗费19665.49元、伙食费312元、电瓶车修理费900元、施救费100元、停车费20元，支付货车施救费300元、停车费56元，原告同意将上述费用在本案中一并处理。
关于原告损�的核定：
一、原告主张医疗费4534.55元。经审核，原告的医疗费为24183元（其中被告武礼翠垫付医疗费19665.49元）。
二、原告主张营养费3600元、住院伙食补助费2080元。本院按照营养费每天20-40元标准，对营养费核定为2700元（900元／月×3个月）；住院伙食补助费核定为1040元（20元／天×52天）。
三、原告主张护理费9000元。本院认为，原告提供的证据未能充分由证明张XX护理原告，故根据原告受伤情况及本市护工市场行业标准，原告的护理费核定为4500元（1500元／月×3个月）。
四、原告主张残疾赔偿金175404元。本院认为，华东政法大学司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，依法接受崇明县公安局交通警察大队的委托，作出的鉴定意见客观、公正，具有合法性，被告平安财保芜湖中心支公司未能提供充分的证据证明该鉴定意见明显依据不足，故对被告平安财保芜湖中心支公司提出的重新鉴定及参与度的申请不予准许。根据原告的伤残等级及户籍性质，原告的主张并无不当，本院予以确认。
五、原告主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，故根据原告的伤残等级及原告在本起事故中的过错，原告的精神损害抚慰金酌定为8000元。
六、原告主张误工费19440元。本院认为，原告对其主张已提供了劳动合同、工资证明等证据证实，故对原告主张的误工费予以确认。
七、原告主张交通费508元。本院认为，根据原告及必要陪护人员的就医次数、就医地点，结合本案的具体情况，对交通费酌定为450元。
八、原告主张衣物损失费1000元。本院认为，原告对其主张未提供相应的证据，故对该项请求不予支持。
九、鉴定费、律师费：原告主张鉴定费4000元、律师费7000元。本院认为，鉴定是为查清案件事�，属必要，故原告主张的鉴定费4000元，本院予以确认；律师费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据本案的具体情况，对律师费酌定为2000元。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告骑驶非机动车未确保安全通行的行为，对发生事故所起的作用及过错的严重程度较小，负事故次要责任，被告武礼翠驾驶机动车停车时妨碍其他车辆通行的行为对发生事故所起的作用及过错的严重程度较大，负事故主要责任，并无不当，本院予以确认。被告武礼翠应对原告的损失按责承担赔偿责任。被告张新萍对本起事故的发生无过错，故原告要求被告张新萍承担连带赔偿责任的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。皖B3XX**轻型普通货车已向被告平安财保芜湖中心支公�投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告平安财保芜湖中心支公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。超过保险责任限额部分由被告武礼翠承担80%赔偿责任。但原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张兰琴医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币8000元、残疾赔偿金人民币77610元、护理费人民币4500元、误工费人民币19440元、交通费人民币450元、电瓶车修理费人民币900元、施救费人民币100元，合计人民币121000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告张兰琴医疗费人民币14183元、营养费人民币2700元、住院伙食补助费人民币1040元、残疾赔偿金人民币97794元、鉴定费人民币4000元，合计人民币119717元中的80%即人民币95773.60元；
三、被告武礼翠赔偿原告张兰琴停车费人民币20元中的80%即人民币16元及律师费人民币2000元，扣除被告武礼翠已垫付原告医疗费人民币19665.49元、伙食费人民币312元、电动自行车修理费人民币900元、施救费人民币100元、停车费人民币20元及原告应赔偿被告武礼翠施救费人民币300元、停车费人民币56元中的20%即人民币71.20元，故原告张兰琴于本判决生效之日起十日内返还被告武礼翠人民币19052.70元；
四、原告张兰琴要求被告张新萍承担连带赔偿责任的请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4848元，减半收取计人民币2424元，由原告张兰琴负担人民币295元，被告武礼翠负担人民币2129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若�问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。