湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2651号
原告秦祖望，男，1963年11月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告王正辉（曾用名王中学），男，1961年8月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告武汉市和安建筑劳务有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街黄茂
里73号。
法定代表人操喜平，公司总经理。
委托代理人冯友明，公司职工。
原告秦祖望诉被告王正辉、被告武汉市和安建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员梅东洲独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告秦祖望及其委托代理人姚应军、被告王正辉、被告武汉市和安建筑劳务有限公司的委托代理人冯友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦祖望诉称，2015年2月，被告王正辉要求黄文艺找工人到徐东还建小区做事。随即黄文艺找到我到武汉市徐东还建小区做事，主要的工作是砌墙和抺墙。工资有时由黄文艺代发，有时由被告王正辉代表被告武汉市和安建筑劳务有限公司直接发放。工作上由被告王正辉指挥安排。2015年11月28日，被告武汉市和安建筑劳务有限公司徐东还建小区项目经理冯友明让被告王正辉找工人把项目上的电线和水管架设起来。被告王正辉喊来我、冯永南、李蜜田处理。我在扶脚手架时，由于地上下雨湿滑导致脚手架倾斜倒塌，直接导致我脚部受伤和冯永南受伤。事故发生后，被告王正辉、冯友明、李蜜田随即把我和冯永南送到武汉市武昌医院进行治疗。经武汉市武昌医院治疗诊断双侧跟骨骨折，右跟骨粉碎性坍塌性骨折。被告武汉市和安建筑劳务有限公司在支付3000元左右的医药费，又让被告王正辉从公司会计处给我和冯永南每人1000元营养费之后，就再也没有过问该事后续处理事宜。我多次找以上被告要求赔偿均被以种种理由推辞。我作为城市建设的一员，作为建筑行业最苦最累的农民工，不但工作中受着严寒和酷暑，而且在身体受到损害时得不到任何保障。我为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王正辉、被告武汉市和安建筑劳务有限公司向我赔偿各项经济损失共计159429.90元；二、本案的诉讼费由被告王正辉、被告武汉市和安建筑劳务有限公司承担。
原告秦祖望为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告秦祖望身份证和户口本复印件各一份。拟证实原告秦祖望的基本身份信息。
2、被告王正辉的身份信息复印件一份。拟证实被告王正辉
的基本身份信息。
3、被告武汉市和安建筑劳务有限公司的身份信息复印件一份。拟证实被告武汉市和安建筑劳务有限公司的基本身份信息。
4、医院病历和报告单复印件各一份。拟证实原告秦祖望工作期间受伤并被送到医院治疗及诊断情况。
5、四份证人证言复印件一份。拟证实原告秦祖望的工作地
点及因为工作原因受伤情况及工作关系。
6、工作年限证明复印件一份。拟证实原告秦祖望常年连续
在城市务工。
7、司法鉴定意见书复印件一份。拟证实原告秦祖望的损伤
残疾程度为九级残疾，建议给予后续治疗费3000元，自受伤之日起，误工期评定为180日，护理期为90日。
8、发票复印件一份。拟证实原告秦祖望支付鉴定费用1500
元。
9、欠条和证明复印件各一份。拟证实原告秦祖望的工作和
实际工资发放情况。
10、交通费票据一组。拟证实原告秦祖望支出的交通费情况。
11、光盘一碟。拟证实原告秦祖望的受伤时的相关情况。
被告王正辉辩称，原告秦祖望的事情我也搞不清楚，我一分钱都不赔。我之前让原告秦祖望去做，原告秦祖望说要休息，不去做。后来原告秦祖望不知道是怎么回事，是自己去做的，与我无关。
被告武汉市和安建筑劳务有限公司辩称，我公司不应当赔偿。当时我公司的工程已经全部完工了（2015年6月份就已经完工了），工地上的事与我公司已经不相关。原告秦祖望起诉状里面说的扯线的工作也不跟我们的劳务公司相关。
被告王正辉、被告武汉市和安建筑劳务有限公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王正辉对原告秦祖望提交的证据不予质证。被告武汉市和安建筑劳务有限公司对原告秦祖望提交的证据一、二、三无异议，对证据五中王正辉的证言有异议，公司认为王正辉的证言是虚假的，当时公司的工程已经全部完工了（2015年6月份就已经完工了），证言里面说的情况不属实。对其他的证据不予质证。
本院认为，原告秦祖望提交的证据六工作年限证明一份，拟证明原告秦祖望常年在城市务工的事实，证据不足，本院不予认定；其余证据与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2015年3月，被告王正辉从被告武汉市和安建筑劳务有限公司处承接了武汉市徐东还建小区劳务工程。被告王正辉授意黄文艺找工人到武汉市徐东还建小区做事。黄文艺邀约原告秦祖望到武汉市徐东还建小区做事，主要的工作是砌墙、抹墙，原告秦祖望一直做到2015年6月工程完工就离开了徐东还建小区工地。2015年9月，黄文艺在被告王正辉的授意下又找回原告秦祖望到武汉市徐东还建小区工地做点工，负责工地的扫尾工程。点工结算由被告王正辉先将劳务款给予黄文艺，再由黄文艺发给原告秦祖望。2015年11月28日，被告王正辉安排原告秦祖望架设电线和水管。原告秦祖望在扶脚手架时，由于地上下雨湿滑导致脚手架倾斜倒塌，直接导致原告秦祖望脚部受伤。事故发生后，被告王正辉随即把原告秦祖望送到武汉市武昌医院进行治疗，原告秦祖望的医疗费用由被告武汉市和安建筑劳务有限公司支付，具体数额不清。经武汉市武昌医院治疗诊断双侧跟骨骨折，右跟骨粉碎性坍塌性骨折。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，秦祖望的损伤残疾程度为九级残疾；建议给予后续治疗费3000元；自受伤之日起，误工期评定为180日，护理期90日。原告秦祖望出院后，被告王正辉仅向原告秦祖望支付1500元的营养费。后原告秦祖望多次找以上被告要求赔偿均被以种种理由推辞。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，本案中，被告王正辉和原告秦祖望之间形成个人劳务关系，且原告秦祖望在从事劳务过程中没有注意自身安全，有过错，依法应减轻赔偿义务人赔偿责任。而被告王正辉未尽到保障安全注意义务，有过错，故被告王正辉应承担赔偿责任，结合原告秦祖望的过错，本院认这被告王正辉承担70﹪的赔偿责任，原告秦祖望自行承担30﹪的赔偿责任。原告秦祖望主张的医疗费用虽为800元，但却因只向本院提交了430元的医疗费票据，所以本院认定医疗费用为430元。原告秦祖望主张的伤残赔偿金为27051元／年×20年×20%=108204元，但本院认为，原告秦祖望仅提交了湖北富宏建设工程有限公司出具的工作年限证明，而无其他证据加以佐证其经常工作、生活的地方在城区，加之原告秦祖望的的户籍登记地址为武汉市新洲区潘塘街金寨村高秦家湾八组，所以伤残赔偿金按2016年度农村居民人均可支配收入（年）来计算，应为11844元／年×20年×20%=47376元。原告秦祖望主张的误工费为3708元／月×6月=22248元，但本院认为，误工费按2016年度全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入（建筑业）标准来计算，应为44496／年÷365日×180日=21943元。原告秦祖望主张的营养费为5000元，但却未向本院提交相关的证据加以证实，本院认为原告秦祖望受伤，有支出营养费的必要，所以酌定营养费为1000元。原告秦祖望主张的交通费为1000元，但因其向本院提交的部分交通费票据的时间为2014年7月印制、2014年11月印制、2015年9月印制，与原告秦祖望2015年11月28日受伤的时间段不相符合，所以本院对此票据不予采纳，但考虑到原告秦祖望受伤需治疗，有支出交通费的必要，酌定交通费为400元。原告秦祖望主张的精神损害抚慰金为10000元，但本院认为原告秦祖望的伤残程度为九级，结合本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。原告秦祖望主张的后期治疗费3000元、护理费90日×85.31元／日＝7677.90元、鉴定费1500元因符合法律规定，所以本院予以支持。综上，原告秦祖望所受的损失合计为：医疗费430元＋后期治疗费3000元＋伤残赔偿金47376元＋误工费21943元＋营养费1000元＋护理费7677.90元＋交通费400元＋精神损害抚慰金4000元＝85826.90元，由被告王正辉承担85826.90元×70﹪＝60078.83元，原告秦祖望自行承担25748.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王正辉向原告秦祖望赔偿经济损失60078.83元，扣除原告秦祖望已获赔的1500元，下余58578.83元限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告秦祖望的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半后收取1750元，鉴定费1500元，合计3250元，由被告王正辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3500元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一六年十二月十三日
书记员 琚文豪