福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初2795号
原告：岳方珍，男，1965年1月26日生，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：李松，正安县安场镇法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区万达华城D区19幢105-106室，统一社会信用代码91350902MA2XNOTL2T。
法定代表人：张朝鹤，负责人。
委托诉讼代理人：苏世明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周修雨，男，该公司员工。
被告：詹凌辉，男，1994年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告岳方珍与被告阳光财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称阳光财保公司宁德中心支公司）、詹凌辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳方珍及其诉讼代理人李松、被告阳光财保公司宁德中心支公司的委托诉讼代理人苏世明、周修雨，被告詹凌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳方珍向本院提出诉讼请求：要求判令阳光财保公司宁德中心支公司、詹凌辉赔偿岳方珍各项损失合计153900元。事实与理由：2017年11月26日17时56分，詹凌辉驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的小型客车沿宁德市金马路自北往南行驶，与岳方珍发生碰撞，事后，宁德市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定：詹凌辉负事故主要责任，岳方珍负事故的次要责任。2017年11月26日至12月20日，岳方珍在宁德市医院住院治疗24天。2018年3月20日，经贵州省遵义医学院附属医院法医学鉴定中心作出《司法鉴定意见书》认定：岳方珍所受伤害误工期评定为90-180日；护理期评定为60-120日；营养期评定为30-90日。事后，岳方珍多次寻求赔偿未果，故诉至法院，请求支持诉请。
阳光财保公司宁德中心支公司辩称，对事故责任及过程没有异议，事故车辆在其司投保了交强险及商业险，事故发生后，其司已垫付医疗费1万元，应在赔偿总额中予以扣除。
詹凌辉辩称，岳方珍住院期间其已垫付医疗费20982.26元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2017年11月26日17时56分，詹凌辉驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的小型客车沿宁德市金马路自北往南行驶，与岳方珍发生碰撞，造成岳方珍受伤。交通警察部门于2017年11月28日作出《道路交通事故认定书》，认定：“詹凌辉负本事故的主要责任，岳方珍负本事故的次要责任”。2017年11月26日至2017年12月20日，岳方珍共住院24天，詹凌辉驾驶车辆闽Ｊ×××××的小型客车向阳光财保公司宁德中心支公司投保了交强险和商业第三者险。交强险的责任限额为122000元，商业第三者险的责任限额为100万元。阳光财保公司宁德中心支公司已垫付岳方珍医疗费1万元，詹凌辉已垫付岳方珍门诊费2482.26元。
本案的争议焦点为：1.岳方珍因本次事故造成各项损失数额？2.詹凌辉实际代垫款项的数额。
1.关于岳方珍因本次事故造成各项损失数额的问题。
（1）医疗费。岳方珍主张医疗费为68500元，阳光财保公司宁德中心支公司、詹凌辉认为岳方珍自行购买的药品与本案无关，不应认定的本案的医疗费用
本院认为，岳方珍提供三张医疗票据结合岳方珍的住院结算清单及出院小结，可以证实岳方珍因本起事故造成颅脑、胸部等部位损伤，岳方珍于出院当天购买的脑血疏口服液系因本起事故造成损伤后所需的药品，而阳光财保公司宁德中心支公司与詹凌辉抗辩认为该药品费用并非本起事故所产生的医疗费用，仅有本人陈述，未提供证据予以佐证，本院不予采信。岳方珍提供的三张票据合计金额为60628.48元，而岳方珍主张医疗费为68500元依据不足。故认定本案岳方珍的医疗费为60628.48元。
（2）误工费。岳方珍主张误工费54000元（300元×180天），阳光财保公司宁德中心支公司认为岳方珍主张的误工期限偏高，应当按90天计算，且岳方珍未提供收入证明，其误工费标准应当按农林牧渔业的平均工资标准计算。詹凌辉对岳方珍主张误工费54000元无异议。
本院认为，岳方珍主张误工费54000元，虽提供遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出《司法鉴定书》作为依据，但该鉴定意见并未对误工90-180日进行分析说明，故其鉴定意见的作出缺乏依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案岳方珍对其收入证明未提供证据，其主张误工费按300元/天计算依据不足，不予支持。阳光财保公司宁德中心支公司在庭审中认可岳方珍误工天数按90日计算，误工费标准按农林牧渔业的平均工资标准计算，属自由处分自己的民事权利，并无不当。故岳方珍的误工天数可以为90天。误工费参照2016年度福建省农林牧渔业平均工资51121元计算，本案岳方珍的误工费为21605.1元（51121÷365天×90天）。
（3）护理费。岳方珍主张护理费12000元（100元×120天），阳光财保公司宁德中心支公司认为对护理100元/天无异议，对护理120天有异议，应按实际住院天数认定。詹凌辉对岳方珍主张护理费12000元无异议。
本院认为，岳方珍主张护理费12000元，虽提供遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出《司法鉴定书》作为依据，但该鉴定意见并未对误工60-120日进行分析说明，故其鉴定意见的作出缺乏依据，本院不予采信。岳方珍实际住院天数为24天，且阳光财保公司宁德中心支公司、詹凌辉对护理100元/天均无异议，本案岳方珍的护理费为2400元（100元/天×24天）。
（4）营养费。岳方珍主张营养费9000元。本院认为，结合岳方珍本案伤情，确需加强营养，促进恢复，故酌定岳方珍的营养费为1000元。
（5）住院伙食补助费。岳方珍主张住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），阳光财保公司宁德中心支公司认为应当按30元/天伙食补助标准计算，詹凌辉对岳方珍主张住院伙食补助费2400元无异议。
本院认为，伙食补助标准应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元/天，故岳方珍的住院伙食补助费确定为1200元（50元/天×24天）。
（6）交通费。岳方珍主张交通费3000元，阳光财保公司宁德中心支公司认为岳方珍未提供相关票据予以证实，不应支持其主张。詹凌辉对岳方珍主张交通费3000元无异议。
本院认为岳方珍虽未提供相关票据证实交通费的具体数额，但交通费属实际支出的必要费用，故本院酌定岳方珍的交通费为800元。
（7）精神损害抚慰金。岳方珍主张精神损害抚慰金为5000元。本院根据岳方珍的受伤情况及事故造成的损害后果等因素，酌定岳方珍的精神损害抚慰金为2000元。
（8）鉴定费。岳方珍主张鉴定费为600元，阳光财保公司宁德中心支公司认为鉴定费用不属于保险范围。詹凌辉对岳方珍主张鉴定费600元无异议。
本院认为，岳方珍主张鉴定费600元，虽提供遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出《司法鉴定书》及鉴定票据作为依据，但该鉴定意见并未对误工期评定为90-180日，护理期评定为60-120日，营养期评定为30-90日进行分析说明，故其鉴定意见的作出缺乏依据，本院不予采信。故岳方珍主张鉴定费600元，本院不予支持。
因此，岳方珍因本次事故造成各项损失为：1.医疗费60628.48元、2.误工费21605.1元、3.护理费2400元、4.营养费1000元、5.住院伙食补助费1200元、6.交通费800元、7.精神损害抚慰金2000元。以上费用合计89633.58元。
2.关于詹凌辉实际代垫款项的数额的问题。詹凌辉提供2017年11月27日向福建医科大学附属宁德市医院账户转入5000元；同日转入6000元；同年12月3日转入3000元；同年12月6日转入3000元；同年12月11日转入1000元；同年12月14日转入500元以上六笔手机银行转账凭证，证实实际代垫款项18500元，阳光财保公司宁德中心支公司对此无异议，岳方珍书面质证认为该转账凭证真实性有异议。
本院认为，詹凌辉主张已垫付医疗费合计20982.26元，其中2482.26元各方已无争议，本院予以确认。詹凌辉提供的六笔手机银行转账凭证证实詹凌辉实际代垫款项为18500元，阳光财保公司宁德中心支公司对此无异议。而岳方珍书面质证认为该份转账凭证为虚假，却未提供证据予以证实，故其抗辩理由不能成立。詹凌辉提供的六笔转账凭证，结合本起事故发生经过及造成的损害后果，可以证实詹凌辉转账六笔合计18500元均为岳方珍垫付的医疗费用的事实。因此，詹凌辉因本起事故为岳方珍垫付的医疗费为20982.26元。
本院认为，詹凌辉驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的小型客车沿宁德市金马路自北往南行驶，与岳方珍发生碰撞，造成岳方珍受伤的经济损失共计89633.58元。闽Ｊ×××××的小型客车向阳光财保公司宁德中心支公司投保了交强险和商业第三者险。扣除阳光财保公司宁德中心支公司已垫付的医疗费1万元，阳光财保公司宁德中心支公司还应当在交强险赔偿限额内支付岳方珍的经济损失29005.1。詹凌辉负本事故的主要责任，岳方珍负本事故的次要责任，从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑，詹凌辉应承担80%责任，岳方珍应承担20%责任。剩余损失50628.48元，由阳光财保公司宁德中心支公司在商业第三者险的限额内支付唐涛经济损失40502.7元。由于詹凌辉已垫付医疗费20982.26元，为减少诉累，该笔费用20982.26元应由阳光财保公司宁德中心支公司直接支付给詹凌辉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日赔偿原告岳方珍经济损失69507.8元（其中20982.26元被告阳光财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日支付给被告詹凌辉）；
二、驳回原告岳方珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，减半收取计1689元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担873元，由原告岳方珍负担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 王龙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
-2-