江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1445号
原告：王宽余。
委托代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。
被告：董爱国。
委托代理人：朱友成。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区宫涵花园公建C幢112、113、114室。
负责人：周鹤，该公司总经理。
委托代理人：薛峰，该公司员工。
原告王宽余诉被告董爱国、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告主张因交通事故引起的医疗费1915.30元（当庭变更为13710.17元）、住院伙食补助费500元（当庭变更为740元）、营养费1200元、护理费11500元、误工费36000元、残疾赔偿金230472.60元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、车辆损失2000元、鉴定费2512元，原告请求法院判令被告赔偿258605.93元（超出交强险的部分按70%的比例赔偿），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2015年1月24日8时30分，被告董爱国驾驶苏M×××××号货车由北向南行驶至S231华港路口时，与由东向西行驶的由原告王宽余驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告王宽余受伤，两车部分受损。该事故经泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队作出第32128420150150号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告董爱国负主要责任，原告王宽余负次要责任。
二、原告受伤后，被送至泰州市中医院住院治疗，于2015年2月17日出院，住院24天，出院诊断：多发伤、多发性肋骨骨折（右胸1-12肋、左胸4-6肋）、两肺挫伤、右侧胸壁皮下气肿、右侧锁骨骨折、蛛网膜下腔出血、L4椎体崩裂伴I度滑脱、失血性休克。于2016年3月16日至2016年3月28日入泰州市中医院住院治疗，住院12天，原告自行支付医疗费11794.87元，出院诊断：右锁骨骨折术后、右胸多发肋骨骨折术后、骨质疏松。原告另支付门诊医疗费用1915.30元。
三、经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所2016年1月6日作出盐市四院[2016]会诊013号会诊报告，会诊意见：颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）；该院于2016年1月8日作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第013号法医学鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定人王宽余因交通事故受伤致多发性肋骨骨折（右侧1-12肋、左侧4-6肋），两肺挫伤，右侧胸壁皮下血肿，右侧锁骨骨折，蛛网膜下腔出血等，构成下列伤残：A、颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故X级（十级）伤残。B、右侧第1-12、左侧第4-6肋骨骨折（计15根），构成交通事故Ⅷ级（八级）伤残。2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。原告支付鉴定费2512元。
庭审中，被告阳光财险泰州公司对上述X级（十级）伤残有异议，认为原告的蛛网膜下腔出血并未致其脑实质损伤，会诊意见作出的依据均是伤者及其家属的主述，鉴定意见书中也未记载法医进行颅脑精神检验的规范及检验过程，亦未进行韦氏智力测试，故对原告的十级伤残不予认可。本院认为，盐市四院[2016]会诊013号报告中已记载了对原告王宽余会诊时的检案过程，并作出分析说明：王宽余有颅脑外伤史，检查其后遗神经功能障碍症状，对照《中国精神障碍分类与诊断标准第三版（CCMD-3）》及《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，目前综合评定为颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）。依据上述，鉴定机构作出被鉴定人王宽余颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故X级（十级）伤残有事实和法律依据，本院予以采信。被告阳光财险泰州公司虽提出异议，但未提交相反的证据予以推翻，本院不予采信。
四、原告系城镇居民，事故发生前一直能以自己的劳动取得一定的报酬。
五、经审核，原告的损失：医疗费13710.17元、住院伙食补助费720元（20元/天×36天）、营养费1200元（20元/天×鉴定意见60天）、护理费11400元（100元/天/人×原告主张24天×2人+100元/天/人×鉴定意见66天×1人）、误工费18331.89元（37173元/年÷365天×鉴定意见180天；原告提交的泰州市苏中农副产品批发交易市场的证明不足以证明原告所从事的正当职业、收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，被告保险公司认可原告的误工费标准参照居民标准计算，故本院酌定原告的误工费标准参照城镇常住居民人均可支配收入37173元/年的标准计算）、残疾赔偿金230472.60元（37173元/年×20年×残疾系数31%）、精神损害抚慰金7300元、交通费酌定600元，合计283734.66元。车辆损失2000元（被告保险公司无异议）
六、苏M×××××号机动车在被告阳光财险泰州公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。该公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费126563元。
赔偿责任承担
原告王宽余交通事故引起的损失，被告阳光财险泰州公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险伤残、财产赔偿限额范围内赔偿原告112000元。原告超出交强险的损失173734.66元，被告董爱国应按责应承担70%的侵权责任，按保险法和保险合同约定由被告阳光财险泰州公司在商业三者险范围内赔偿121614.26元（173734.66元×70%）。原告的其余损失按责由其自行负担。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王宽余损失233614.26元（账号）。
二、驳回原告王宽余其余诉讼请求。
如被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，依法减半收取826元，由原告王宽余负担50元，被告董爱国负担776元（原告同意其预交的案件受理费776元，由被告董爱国向其直接支付，本院不再退还，被告董爱国应于本判决生效后十日内向原告支付）。鉴定费用1915.30元由被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担，于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1652元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，账号：10×××68，开户行：农行泰州海陵支行）。
代理审判员 王 璐
二〇一六年六月十二日
书 记 员 沈倩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号。
云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉及理解及使用问题的请示》收悉。经研究决定，答复如下：
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。