wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6075号
原告:中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市金安区人民路84号，统一社会信用代码91341500714997718P（1-1）。
责人：赵平,该分行行长。
被告:黄宗好，男，1970年12月22日出生，汉族，住六安市裕安区。
被告：张世秀，女，1972年6月14日出生，汉族，住六安市裕安区。
原告中国建设银行股份有限公司六安市分行与被告黄宗好、张世秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司六安分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄宗好、张世秀偿还原告借款本金225569.67元，截止2017年10月9日利息和罚息3186.72元，以及依据借款合同约定至本清止的全部利息和罚息；2、请求法院依法判令原告对抵押物变现价款享有优先受偿权;3、请求法院依法判令被告偿还原告2017年3月29日案件诉讼费2605元；4、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费，以及依据借款合同约定应由被告承担的其他费用。事实及理由：2009年12月15日，原告与被告黄宗好、张世秀签订了编号为2009年六房借字1122号的《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告黄宗好、张世秀提供31万元个人住房贷款，期限20年，合同对利息、罚息、违约责任等事项作了约定，同时约定合同项下贷款用于购买位于六安市××区××山庄××室房屋，并以该房屋向贷款人提供抵押担保，同时由开发商安徽省高速公路投资有限公司提供阶段性连带责任保证担保。在落实了抵押担保后，原告于2009年12月17日向被告黄宗好、张世秀发放贷款31万元，期限240月，月利率4.95‰，并直接支付给开发商安徽省高速公路投资有限公司账户。2011年12月28日，原告与被告黄宗好、张世秀对贷款合同项下所购六安市××区××山庄××室房屋所有权办理了抵押登记，取得了编号为房地产他证六安市字第17385号他项权证。贷款发放后，被告黄宗好、张世秀没用按照贷款合同约定的还款期限归还贷款，经原告对被告催收，但被告一直不履行还款义务。2017年3月29日，原告起诉被告，金安区法院于2017年4月11日立案。鉴于被告承担保证按借款合同要求还款，并自愿承担诉讼费2605元，原告同意撤诉，但被告至今未支付2605元诉讼费。2017年6月以来，被告又多次未按借款合同要求还款，经原告对被告黄宗好、张世秀催收，但被告一直不履行还款义务。原告为维护其合法权益，依据法律规定和借款合同，特向贵院依法起诉，请求法院依法判令所求。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司六安分行提供的被告黄宗好、张世秀的住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告中国银行股份有限公司六安分行对被告黄宗好、张世秀的起诉。
原告中国银行股份有限公司六安分行预交的案件受理费4790元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张永荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 石允剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初6075号原告:中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市金安区人民路84号，统一社会信用代码91341500714997718P（1-1）。责人：赵平,该分行行长。被告:黄宗好，男，1970年12月22日出生，汉族，住六安市裕安区。被告：张世秀，女，1972年6月14日出生，汉族，住六安市裕安区。原告中国建设银行股份有限公司六安市分行与被告黄宗好、张世秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司六安分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄宗好、张世秀偿还原告借款本金225569.67元，截止2017年10月9日利息和罚息3186.72元，以及依据借款合同约定至本清止的全部利息和罚息；2、请求法院依法判令原告对抵押物变现价款享有优先受偿权;3、请求法院依法判令被告偿还原告2017年3月29日案件诉讼费2605元；4、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费，以及依据借款合同约定应由被告承担的其他费用。事实及理由：2009年12月15日，原告与被告黄宗好、张世秀签订了编号为2009年六房借字1122号的《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告黄宗好、张世秀提供31万元个人住房贷款，期限20年，合同对利息、罚息、违约责任等事项作了约定，同时约定合同项下贷款用于购买位于六安市××区××山庄××室房屋，并以该房屋向贷款人提供抵押担保，同时由开发商安徽省高速公路投资有限公司提供阶段性连带责任保证担保。在落实了抵押担保后，原告于2009年12月17日向被告黄宗好、张世秀发放贷款31万元，期限240月，月利率4.95‰，并直接支付给开发商安徽省高速公路投资有限公司账户。2011年12月28日，原告与被告黄宗好、张世秀对贷款合同项下所购六安市××区××山庄××室房屋所有权办理了抵押登记，取得了编号为房地产他证六安市字第17385号他项权证。贷款发放后，被告黄宗好、张世秀没用按照贷款合同约定的还款期限归还贷款，经原告对被告催收，但被告一直不履行还款义务。2017年3月29日，原告起诉被告，金安区法院于2017年4月11日立案。鉴于被告承担保证按借款合同要求还款，并自愿承担诉讼费2605元，原告同意撤诉，但被告至今未支付2605元诉讼费。2017年6月以来，被告又多次未按借款合同要求还款，经原告对被告黄宗好、张世秀催收，但被告一直不履行还款义务。原告为维护其合法权益，依据法律规定和借款合同，特向贵院依法起诉，请求法院依法判令所求。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司六安分行提供的被告黄宗好、张世秀的住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告中国银行股份有限公司六安分行对被告黄宗好、张世秀的起诉。原告中国银行股份有限公司六安分行预交的案件受理费4790元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张永荣二〇一七年十一月十三日书记员  石允剑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3429号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初490号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 周凯贺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 曼
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终3429号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初490号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 行代理审判员 孙 建代理审判员 周凯贺二〇一六年九月二十日书 记 员 张 曼书 记 员 姜 媛
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初150号
原告：张松花，女，1948年11月25日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：刘建平，男，1991年7月22日出生，汉族，住广东省翁源县。系肇事车辆粤Ｆ×××××的驾驶人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松
原告张松花与被告刘建平、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼中，原告张松花申请撤诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张松花撤诉。
案件受理费1737.57元，减半收取计868.70元，由原告张松花负担。
审判长 王文玉
审判员 黄龙英
审判员 张瑞群
二〇一七年四月六日
书记员 刘荣昌
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初1800号
原告:泛城（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。
法定代表人：严学榜，执行董事。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。
被告：陈新辉，1977年9月27日出生，成年，汉族，住三明市梅列区。
原告泛城（福州）物业管理有限公司与被告陈新辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。泛城（福州）物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛城（福州）物业管理有限公司以陈新辉自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泛城（福州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泛城（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 郑文红
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓润成
-2-
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1369-4号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗。
被执行人杨俊峰。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行杨俊峰合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初第1346号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将杨俊峰在中国建设银行克什克腾旗支行所处工资账户予以冻结12个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年六月三十日
书记员 阿拉坦沙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7340号
原告：蔡庆阳，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：樊德明，男，1959年4月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告蔡庆阳与被告樊德明�设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
蔡庆阳诉称，请求判令被告支付现金10万元，并支付相应违约金。事实和理由：被告声称其承包了淮南市潘集区采煤沉陷区搬迁安居小区四期工程，该建设工程在潘集镇大庄新村。被告将该四期工程中的钢筋等分别分包给原告等人，并于2014年12月上旬与原告签订了《施工协议书》，约定原告等人每人向被告支付合同保证金10万元，并由被告书写收条为证。合同还约定，如一个月内不能开工，被告樊德明将退还该保证金，否则按2分利计算违约金。一个月后，工程未开工。2015年6月15日，被告书面承诺于2015年7月10日前退还保证金，并认可违约金按2分利计算。但至今被告仍未返还款项。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专�管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，故因由不动产所在地人民法院管辖，而本案所涉工程所在地为安徽省淮南市潘集区，故原告向本院起诉，不符合法律规定，本案应移送安徽省淮南市潘集区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送安徽省淮南市潘集区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 盛银明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马春燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10818号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司职员。
被告:连云港市赣榆医药有限公司,住连云港市赣榆区经济开发区华南路5号。
法定代表人：吕从乐。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告连云港市赣榆医药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 武菲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二申字第00011号
再审申请人（一审被告）：朱启梅（曾用名朱啟梅），女，1968年4月1日出生，汉族。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：李海玲，安徽皖大律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行。
负责人：刘莉，该支行行长。
再审申请人朱启梅因与被申请人中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民二初字第01238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人朱启梅的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一四年八月二十二日
书记员 康 燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更457号
罪犯关志华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年9月22日作出（2013）台路刑初字第934号刑事判决，以被告人关志华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯关志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯关志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关志华准予减刑六个月（刑期自2013年5月1日至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更457号罪犯关志华，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年9月22日作出(2013)台路刑初字第934号刑事判决，以被告人关志华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯关志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯关志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯关志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关志华准予减刑六个月（刑期自2013年5月1日至2016年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十八日代书记员 张梦婷
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初619号
原告：郭学坤，男，1969年3月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：崇明区向化镇米新村乐兴9队，住所地上海市崇明区。
法定代表人：施锦超，村民委员会主任。
本院在审理原告郭学坤诉被告崇明区向化镇米新村乐兴9队侵害集体经济组织成员权益一案中，原告以继续搜集证据为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郭学坤撤回起诉处理。
审判员 沙卫国
二〇一七年二月十五日
书记员 王晓晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初619号原告：郭学坤，男，1969年3月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：崇明区向化镇米新村乐兴9队，住所地上海市崇明区。法定代表人：施锦超，村民委员会主任。本院在审理原告郭学坤诉被告崇明区向化镇米新村乐兴9队侵害集体经济组织成员权益一案中，原告以继续搜集证据为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭学坤撤回起诉处理。审判员  沙卫国二〇一七年二月十五日书记员  王晓晨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特280号
申请人于某1，男，19XX年XX月XX日出生，住所地青岛市。
被申请人于某2，男，19XX年XX月XX日出生，所地青岛市。
申请人于某1与被申请人于某2宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年6月9日立案。申请人于某1于2017年7月13日向本院提出撤回申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人于某1撤回申请。
审判员 曹佳琳
二〇一七年七月十四日
书记员 胡程程
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第561号
罪犯黄炎然，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）汕中法刑一终字第57号刑事判决，以被告人黄炎然犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经二审审理，于2012年11月14日作出（2012）汕中法刑一终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄炎然在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炎然系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次。罚金2.2万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄炎然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄炎然予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审184号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人陈中好，男，汉族，1982年4月20日生，住献县。
申请人献县国土资源局与被申请人陈中好土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月7日作出的献国土资罚字（2017）第171号行政处罚决定。
经审查，本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》规定，承办人员提交《国土资源违法案件调查报告》后，执法监察工作机构或者国土资源主管部门应当组织审理人员对案件调查报告和证据等相关材料进行审理。审理人员不能为同一案件的承办人员。一般案件由执法监察内设审理机构或者审理人员负责组织，采用书面或者会议方式进行审理，提出审理意见。重大、疑难案件由执法监察工作机构负责人组织会审，并提出审理意见。审理人员提出审理意见，以会议方式审理的，应当制作《违法案件审理记录》。本案中，献县国土资源局对陈中好未经批准占地案件以会议方式进行了审理，并制作了《违法案件会审记录》及《违法案件审理记录》，但《会审记录》中的出席人员苗乃明及《审理记录》中的苗乃明、巩政未在笔录中签名。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第171号行政处罚决定的审查申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审184号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人陈中好，男，汉族，1982年4月20日生，住献县。申请人献县国土资源局与被申请人陈中好土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月7日作出的献国土资罚字（2017）第171号行政处罚决定。经审查，本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》规定，承办人员提交《国土资源违法案件调查报告》后，执法监察工作机构或者国土资源主管部门应当组织审理人员对案件调查报告和证据等相关材料进行审理。审理人员不能为同一案件的承办人员。一般案件由执法监察内设审理机构或者审理人员负责组织，采用书面或者会议方式进行审理，提出审理意见。重大、疑难案件由执法监察工作机构负责人组织会审，并提出审理意见。审理人员提出审理意见，以会议方式审理的，应当制作《违法案件审理记录》。本案中，献县国土资源局对陈中好未经批准占地案件以会议方式进行了审理，并制作了《违法案件会审记录》及《违法案件审理记录》，但《会审记录》中的出席人员苗乃明及《审理记录》中的苗乃明、巩政未在笔录中签名。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第171号行政处罚决定的审查申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1627号
原告伊建伟，男，汉族，1967年3月20日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人李建设，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
被告王耀伟，男，汉族，1972年3月12日出生，住漯河市源汇区。
被告孙冬梅，女，汉族，1972年4月5日出生，住漯河市源汇区。
原告伊建伟与被告王耀伟、被告孙冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员黄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊建伟及其委托代理人李建设、被告王耀伟到庭参加诉讼，被告孙冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊建伟诉称：被告因急需用钱，分别于2015年4月4日和2015年5月17日两次向原告借款16万元。双方口头约定每月支付利息三千元，利息已经给付到2015年9月。借款时，二被告承诺借期一年。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿，为维护原告合法权益，请求依法判令二被告共同偿还借款16万元及利息，并承担诉讼费用。
被告王耀伟辩称：借款属实，但现在无力偿还。
被告孙冬梅未答辩。
经审理查明：2015年4月4日和2015年5月17日，被告王耀伟分别向原告伊建伟借款6万元和10万元，并出具了借款借据。双方口头约定金额6万元的借款每月支付利息1000元，金额为10万元的借款每月支付利息2000元。该两笔借款被告王耀伟均按照约定支付了4个月的利息。被告王耀伟借款后将借款用于投资苗圃生意。
另查明：被告王耀伟与被告孙冬梅系夫妻关系。
本院认为：被告王耀伟向原告伊建伟借款后，应当按照约定履行还款义务。被告王耀伟与被告孙冬梅系夫妻关系，案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭投资经营，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王耀伟、被告孙冬梅于本判决生效之日起三日内返还原告伊建伟借款本金6万元并支付利息（利息以6万元为基数，自2015年8月4日起每月按1000元计算至付清之日止）。
二、被告王耀伟、被告孙冬梅于本判决生效之日起三日内返还原告伊建伟借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2015年9月17日起每月按2000元计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告王耀伟、被告孙冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一六年九月十二日
书记员 宋伟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1467号
原告上实融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号4楼A-447室，营业地上海市中山西路999号709室。
法定代表人林振。
委托代理人李彦、赵琪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告郭玉印，男，1975年3月7日生，汉族。
被告牛香荣，女，1977年10月28日生，汉族。
本院受理原告上实融资租赁有限公司诉被告郭玉印、牛香荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告上实融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本院按上实融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 张艳丽
二〇一七年三月三十日
书记员 张菲菲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初1467号原告上实融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号4楼A-447室，营业地上海市中山西路999号709室。法定代表人林振。委托代理人李彦、赵琪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告郭玉印，男，1975年3月7日生，汉族。被告牛香荣，女，1977年10月28日生，汉族。本院受理原告上实融资租赁有限公司诉被告郭玉印、牛香荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告上实融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按上实融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳丽二〇一七年三月三十日书记员  张菲菲
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第1483号
原告成都九龙贸易连锁有限责任公司。
法定代表人康良福，董事长。
委托代理人江某某，公司员工，特别授权代理。
被告四川中海科餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人庞利平。
原告成都九龙贸易连锁有限责任公司（以下简称九龙贸易公司）诉被告四川中海科餐饮娱乐管理有限公司（以下简称中海科餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员赵明担任审判长与代理审判员邹酌莎、人民陪审员刘萍组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告九龙贸易公司委托代理人江俊红，被告中海科餐饮公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九龙贸易公司诉称，被告在原告处购买货物后，经双方结算，被告于2011年9月29日确认尚欠原告货款89960元，此后被告仅支付19960元，尚欠原告货款70000元，并于2012年8月10日订立还款计划，承诺2012年10月30日前付清全部货款，如未按期付清，承担违约部分20%违约金。但付款期限届满后，经原告多次催收，被告至今拖欠上述货款，拒不支付。为维护原告合法权益，特来院诉请判令被告支付货款70000元，承担逾期付款违约金14000元，金额共计84000元；本案诉讼费由被告承担。
被告中海科餐饮公司未作答辩。
经审理查明，原告为被告供应货物，2012年8月10日，被告向原告出具《关于我公司与成都九龙贸易连锁公司货款的结补意见》，载明：截止2012年8月10日，我公司欠成都九龙贸易连锁有限责任公司货款柒万元（70000元），该款双方已核实清楚并按以下时间支付货款：1.2012年8月30日前支付货款贰万元正于贵公司；2.2012年9月30日前支付货款叁万元正于贵公司；3.2012年10月30日前支付货款贰万元正于贵公司。以上货款如未按时结清，四川海科餐饮娱乐有限公司应承担违约部分的20%违约金。因被告拒不支付货款，故原告起诉来院请求判如所诉。
以上事实，有原告提交的往来询证函、关于我公司与成都九龙贸易连锁公司货款的结补意见及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告为被告提供货物，被告应按照其出具的结补意见书约定的金额及时间支付货款。因被告拒不按照约定时间及金额支付货款，应承担承担约定的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川中海科餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告成都九龙贸易连锁有限责任公司货款70000元，并承担逾期付款违约金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由被告四川中海科餐饮娱乐管理有限公司承担（该款已由原告预缴，被告在履行本判决生效义务时一并将该款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 明
代理审判员 邹酌莎
人民陪审员 刘 萍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡少远
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初951号
原告：南阳宏岳管业有限公司。
注册号：411302100020889（1—1）。
法定代表人：鲁玉芬，任总经理。
委托代理人：霍海江，男，生于1960年12月15日，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：刘卫峰，男，生于1978年8月29日，汉族，现住唐河县。
原告南阳宏岳管业有限公司（以下简称宏岳公司）与被告刘卫峰为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏岳公司法定代表人鲁玉芬及其委托代理人霍海江到庭参加诉讼。被告刘卫峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏岳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘卫峰偿还原告货款60000元，并支付违约金；2、诉讼费由被告刘卫峰承担。事实和理由：原告经营管材生意。2014年7月14日至2014年11月27日，被告刘卫峰在承建唐河县黑龙镇龙堰自来水厂时，先后从原告处购管材价值263160元，被告刘卫峰已付款203160元，下欠原告60000元。原告多次向被告刘卫峰追要，被告刘卫峰拒付。为保护原告合法权益，原告提起诉讼。
原告宏岳公司向本院提供了以下证据：第一组证据：企业法人营业执照、法定代表人证明、鲁玉芬身份证。以证明原告是合法企业，鲁玉芬是原告法定代表人。第二组证据：销货清单、对账单。以证明被告在原告处购货、结算等情况。第三组证据：PE管材管件采购合同1份和宏岳塑胶PE管材报价单1份。以证明被告没有按期偿还原告货款。第四组证据：被告给原告出具的欠条1份。以证明被告欠原告60000元货款，被告于2017年1月17日保证在2017年1月25日之前偿还60000元货款。
被告刘卫峰未提供答辩和证据。
2017年3月7日，被告刘卫峰在本院出具保证，保证本人于2017年3月13日上午将欠原告宏岳公司的货款陆万元偿还原告，逾期本人愿意承担合同条款约定的违约金。
经质证，对被告刘卫峰出具的保证书，原告宏岳公司无异议。
合议庭评议认为，原告宏岳公司提供的4组证据，能够形成证据链条，证明了被告刘卫峰欠原告宏岳公司60000元货款，确认为有效证据。被告刘卫峰经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响对上述证据的认定。被告刘卫峰出具的保证书，原告宏岳公司无异议，确认为有效证据。
依据原告宏岳公司陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
原告宏岳公司经营管材销售生意。2014年7月8日，原告宏岳公司与唐河县龙堰自来水厂（以下简称龙堰自来水厂）签订了PE管材管件采购合同（以下简称《采购合同》），采购方为龙堰自来水厂，供应方为宏岳公司。《采购合同》第五条第4项载明：“所有尾款2014年12月25日前全部结清。”《采购合同》第八条第6项载明：“采购方如不能按照合同所约定的时间内付清货款给供应方，每逾期一日应以供货总金额的万分之三每日计算向供应方支付违约金。”2014年7月14日至2014年11月27日，龙堰自来水厂购买原告宏岳公司管材管件价值263160元，被告刘卫峰（龙堰自来水厂法定代表人）已付款203160元，下欠原告宏岳公司60000元货款。原告宏岳公司多次向被告刘卫峰追要欠款，被告刘卫峰拒付。2017年1月17日，被告刘卫峰向原告宏岳公司出具欠原告宏岳公司60000元货款的欠条，被告刘卫峰保证于2017年1月25日之前结清。2017年1月25日，被告刘卫峰未清偿欠款60000元。2017年3月7日，被告刘卫峰在本院出具保证书，保证本人于2017年3月13日上午将欠原告宏岳公司的货款陆万元偿还原告，逾期本人愿意承担合同条款约定的违约金。但至今被告刘卫峰仍然没有偿还原告宏岳公司60000元货款。
本院认为，被告刘卫峰欠原告宏岳公司货款60000元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，采购方龙堰自来水厂与供应方宏岳公司之间买卖合同依法成立，龙堰自来水厂是买受人，宏岳公司是出卖人。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，买受人龙堰自来水厂应当按照约定的数额、时间向出卖人宏岳公司支付价款。但龙堰自来水厂违反约定，下欠原告宏岳公司货款60000元，龙堰自来水厂应当承担违约责任。被告刘卫峰向原告宏岳公司出具欠原告宏岳公司60000元货款的欠条，被告刘卫峰并保证于2017年3月13日偿还原告宏岳公司60000元货款，逾期本人愿意承担合同约定的违约金，因此，原告宏岳公司与被告刘卫峰之间债权债务关系成立，债权人原告宏岳公司有权要求债务人被告刘卫峰偿还原告60000元货款，债务人被告刘卫峰应当承担偿还债权人原告宏岳公司60000元货款的民事责任，并承担违约责任。按照上述《采购合同》第五条第4项、第八条第6项约定，被告刘卫峰应当自2014年12月26日起，至还款之日止，以每日万分之三标准，向原告宏岳公司支付60000元货款的违约金。综上，原告宏岳公司关于“依法判令被告刘卫峰偿还原告货款60000元，并支付违约金；诉讼费由被告刘卫峰承担。”的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告刘卫峰偿还原告南阳宏岳管业有限公司60000元货款，并自2014年12月26日起，至还款之日止，按日万分之三的标准向原告南阳宏岳管业有限公司支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 刘海明
人民陪审员 崔贵生
二〇一七年四月十二日
书 记 员 段慧娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执642-1号
申请执行人曾杰。
被执行人梁涛。
本院在执行申请执行人曾杰与被执行人梁涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02502号民事判决，于2017年1月24日向本院申请执行，执行标的为14042.96元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第02502号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 种 强
执行员 陈 元
二〇一七年五月八日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执642-1号申请执行人曾杰。被执行人梁涛。本院在执行申请执行人曾杰与被执行人梁涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02502号民事判决，于2017年1月24日向本院申请执行，执行标的为14042.96元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第02502号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  种 强执行员  陈 元二〇一七年五月八日书记员  马旭洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1007号
原告：李霞，住前郭县。
被告：春花（又名黄丽华），住前郭县。
被告：白丽丽，住前郭县。
原告李霞诉被告春花、白丽丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李霞、被告春花、白丽丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李霞诉称：被告春花于2014年3月16日在原告处赊购手机一部，价格2500元，由被告白丽丽担保，约定于2014年7月15日还款，并出具欠据一枚。欠款到期后，原告多次向二被告索要未果。�诉至法院，要求二被告给付欠款2500元。
春花辩称：欠原告手机款无异议，但曾还给原告500元，现在还剩2000元，因丈夫有病等原因导致经济困难，无力偿还。
白丽丽辩称：我是担保人，但没有能力偿还。
经审理查明：被告春花于2014年3月16日在原告处赊购手机一部，合计价款2500元，并出具欠据一枚，约定2014年7月15日前还款，并由被告白丽丽担保。后被告春花偿还原告500元，还剩2000元未偿还。
上述事实有原、被告的陈述及欠据一枚予以证明。
本院认为，根据原告李霞提供的欠据，能够认定原告与被告春花双方买卖合同关系成立，被告春花应按照出具的欠据履行给付欠款的义务；被告白丽丽作为担保人，亦在欠据中签名，故应保证责任范围内承担保证责任。原告李霞的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。�上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告春花于本判决生效后立即给付原告李霞欠款本金2000元。
二、被告白丽丽承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由二被告共同承担；剩余25元返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年三月二日
书记员 王力辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3657号
原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇。
法定代表人段臣，职务，董事长。
委托代理人王龙君，男，50岁，该公司项目经理。
被告王雪，女，1981年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
本院于2018年5月7日立案受理了原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告王雪物业服务合同纠纷一案，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2018年5月28日向本院提出申请，以与被告达成和解协议为由要求撤回对被告王雪的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司提出对被告王雪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告王雪的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 安小彤
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初63号
原告：李新,男，1969年1月2日生，汉族，农民,吉林省洮南市人，住洮南市。
原告：李峰,男，1972年10月2日生，汉族，农民,吉林省洮南市人，住白城市。
被告：贺金山,男，年纪不详，汉族，农民,吉林省洮南市人，住洮南市。
被告：李洪民,男,年纪不详，汉族，农民，吉林省洮南市人，住址同上。
原告李新、李峰诉被告贺金山、李洪民公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新、李峰到庭参加诉讼，被告贺金山、李洪民经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，二原告是兄弟关系，合伙养车跑运输。2015年二被告雇用我们的车拉沙石修路，欠我们运费。现要求二被告给付运费3万元。
二被告未做辩称。
庭审过程中，二原告向法庭提供了2016年9月4日二被告出具的欠据一份，欠款人民币3万元。因二被告未在法定举证期向本院提交相关证据，又未出庭，应视为其放弃质证权利，所以该欠据虽未经质证，本院予以采信。
本院认为，诚实信用是民事活动的基本原则，二被告雇用二原告的车运输沙石，应按约定及时给付运费，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺金山、李洪民共同偿还所欠原告运费人民币三万元。此款在本判决生效后二十日内给付。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱之光
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初199号
原告王某，男，汉族，山阴县人，现住怀仁县。
委托代理人田某，怀仁县河头乡法律服务所法律工作者。
被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司。
地址：大同市天镇县玉泉镇南环路三里屯路口西。
负责人：李全，经理。
委托代理人曹某，山西云冈律师事务所律师。
原告王某与被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人田某，被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司的委托代理人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求如下：被告赔偿原告车辆损失64886元、施救费9500元、鉴定费3200元，共计77586元。事实与理由：2015年12月1日，何文驾驶车牌号为×××/×××号重型货车，沿省道212线（平朔线）由北向南行驶至省道210线（平朔线）42公里100米时，与同向行驶王举驾驶原告所有的×××/×××号重型货车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故，经山西省朔州市公安局交通警察支队平鲁大队道路交通事故认定书认定：原告车辆的驾驶人无责任。经山西汇通司法鉴定所鉴定原告车辆损失为64886元。事故发生时×××/×××号重型肇事货车在中煤财产保险股份有限公司天镇支公司投保50万元的商业险，且在保险期间，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
中煤财产保险股份有限公司天镇支公司辩称，对事故的发生，投保情况我方予以认可。事故发生后，双方司机已达成协议，何文赔偿了王举20000元，我公司给投保人天镇县玉泉镇金顺货运信息中心账户上打了12665元，我方已履行了赔偿义务。
围绕诉讼请求王某向本院提交如下证据：1、王某身份证件；2、道路交通事故认定书；3、保单；4、分期付款购车补充协议、转租合同；5、司法鉴定意见书、鉴定费3200元的票据、施救费9500元的票据；6、王某支付租赁费的无折现款凭据；7、机动车行驶证复印件。中煤财产保险股份有限公司天镇支公司向本院提交证据如下：1、机动车保险赔款计算书；2、收据复印件。中煤财产保险股份有限公司天镇支公司对王某提供的证1、2、3、4组证据无异议，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。中煤财产保险股份有限公司天镇支公司对第五组证据真实性无异议，但认为鉴定结论的价格偏高，对第六组证据认为收款人为闫向东，而现有的证据不能证明闫向东是租赁公司的法人代表；对第七组证据不认可。王某对中煤财产保险股份有限公司天镇支公司第一组证据有异议，认为只是计算书，而没有赔付对象，王某也没收过赔款；第二组证据为复印件。所提交的证据与本案无关，不予认定。对双方有争议的王某提交的第5组证据，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，王某所提供的司法鉴定意见书未见其有程序违法等，且中煤财产保险股份有限公司天镇支公司亦未能提供相应的证据予以否定。为此，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日3时30分，何文驾驶车牌号为×××/×××号重型货车，沿省道212线（平朔线）由北向南行驶至省道212线（平朔线）42公里100米时，与同向行驶王举驾驶的车牌号为×××／×××号重型货车相撞，致车辆损坏。事故发生后，山西省朔州市公安局交通警察支队平鲁大队道路交通事故认定书认定，何文负事故的全部责任，王举无责任。王某因修车支出施救费9500元。2015年12月27日，王某委托山西汇通司法鉴定所对×××/×××车的损失进行鉴定。2016年1月20日，该所的司法鉴定意见为：修复×××车的费用51496元，修复×××车的费用13390元，共计64886元。同时，王某支出鉴定费3200元。
另查明，×××/×××车是王和义与山西忻州车联汽车贸易有限公司于2011年9月3日以分期付款方式购买，2011年11月18日，王和义将该车转租给王某。×××在中煤财产保险股份有限公司天镇支公司投有交强险和50万元的第三者责任险。×××投有5万元的第三者责任险，事故发生时均在保期内。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏财产应当对其进行赔偿。王某以转租的形式所购的×××/×××号重型货车发生事故后，依责有权获得对方的赔偿。因事故车辆×××/×××车在中煤财产保险股份有限公司天镇支公司投有交强险以及第三者责任险。为此，依照保险法的相关规定，中煤财产保险股份有限公司天镇支公司应当对王某的被损坏的事故车辆进行分项赔偿。就赔偿数额，经审查，王某提交的鉴定意见书规范、资质完备、程序亦未见违法。为此，鉴定意见书中的车损结论应予认定。中煤财产保险股份有限公司天镇支公司提出的鉴定结论偏高的意见，因未提供反驳的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
王某因交通事故造成的修复车辆的损失费64886元及施救费9500元，共计74386元，由中煤财产保险股份有限公司天镇支公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿72386元。
上述给付内容于本判决生效后20日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元及鉴定费3200元，由中煤财产保险股份有限公司天镇支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵弟东
人民陪审员 曹晓兰
人民陪审员 刘 彦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王翠英
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初199号
原告王某，男，汉族，山阴县人，现住怀仁县。
委托代理人田某，怀仁县河头乡法律服务所法律工作者。
被告袁某，男，汉族，大同市阳高县人。
被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司。
地址：大同市天镇县玉泉镇南环路三里屯路口西。
负责人李全，经理。
委托代理人曹某，山西云冈律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告袁某、中煤财产保险股份有限公司天镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告王某于2017年5月18日向本院提出对袁某撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某以袁某已死亡为由，提出对其撤回起诉的申请，不违背相关的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某对袁某撤回起诉。
审 判 长 赵弟东
人民陪审员 曹晓兰
人民陪审员 刘 彦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王翠英
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初556号
原告：甘文丽，女，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：马娟，女，1984年出生，回族，住安徽省池州市东至县。
被告：孙建，男，1984年日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告甘文丽诉被告马娟、孙建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告甘文丽于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘文丽提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘文丽撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告甘文丽负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执717号
申请执行人：樟树市中天汽车销售服务有限公司。住所地:樟树市洋湖乡百岁坊。
法定代表人：陈迅，公司总经理。
被执行人：万东勇，男，1972年2月29日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
樟树市中天汽车销售服务有限公司与万东勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）赣0982民初801号民事判决书，判决万东勇偿付樟树市中天汽车销售服务有限公司35.45万元及利息,案件受理费7644元，樟树市中天汽车销售服务有限公司承担1237元、万东勇承担6407元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人万东勇发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人有车辆登记，并对其车辆进行了变卖，变卖所得款22.5万元之后，双方正在协商当中。至今，被执行人未完全履行付款义务，仍应给付申请执行标的款13.59万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执717号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计13.59万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 周 玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄思琪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）五民二初字第00362号
原告：五河县朱顶镇朱顶村村委员会。
法定代表人：朱守干，该村主任。
委托代理人：傅健，安徽君智律师事务所律师。
被告：朱志米，男，1965年7月15日生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告朱顶村村委员会诉被告朱志米确认合同无效纠纷一案中，原告于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下：
准予原告朱顶村村委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 夏怀兵
二〇一二年十二月十二日
书记员 栗艳鹏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申191号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志霞，女，，住天津市河西区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐俊华，女，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：翟慧琳（徐俊华之女），住天津市河西区。
委托诉讼代理人：翟恩宝（徐俊华之夫），住天津市河西区。
再审申请人王志霞与被申请人徐俊华健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终4181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭进行了审查，现已审查终结。
王志霞申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：1.撤销天津市第二中级人民法院(2016)津02民终4181号民事判决，依法发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被申请人负担。主要事实和理由：一、被申请人作为完全民事行为能力人应对运动中的风险有充分认识，其自愿参加运动，应为甘冒风险的行为，再审申请人不存在过错，不应承担赔偿责任。二、原审判决对被申请人医疗费、护理费、营养费的认定有误。1.医疗费，被申请人在无医嘱的情况下外购药品，且不能证明该外购药品与其伤情的关联性，故原审判决不应支持相关费用。2.护理费，被申请人的伤情不需要住院和护理，也无医嘱证明护理的必要性，故其护理费不应支持，且原审判决认定的护理期限过长。3.营养费无医嘱证明，被申请人的伤情不需要增加营养，原审判决支持其营养费无依据。王志霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,请求对本案进行再审。
被申请人提交意见称，被申请人与再审申请人打羽毛球是晨练，并非竞技体育活动，不属于甘冒风险的行为。原审中被申请人提交了关于外购药品、加强护理、加强营养的证据。请求驳回再审申请，维持二审判决。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷，再审申请人王志霞与被申请人徐俊华在打羽毛球过程中，王志霞击出的球致徐俊华眼部受伤。鉴于体育活动中导致人身损害的风险是客观存在的，被申请人徐俊华自愿参加体育活动，应当对体育活动中的风险具有合理的预见，再审申请人王志霞对损害的发生亦不存在过错，因此，对于徐俊华在体育活动中因风险发生造成的损害，王志霞不承担�偿责任。原审法院适用侵权责任法第二十四条关于公平责任的规定，在适用法律上虽有瑕疵，但原审法院根据本案实际情况，综合考虑徐俊华的受伤经过及损伤程度、纠纷产生的原因等情况，判决由王志霞给付徐俊华12640.72元作为一次性补偿的裁判结果，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志霞的再审申请。
审 判 长 王屹松
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申191号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志霞，女，，住天津市河西区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐俊华，女，住天津市河西区。委托诉讼代理人：翟慧琳（徐俊华之女），住天津市河西区。委托诉讼代理人：翟恩宝（徐俊华之夫），住天津市河西区。再审申请人王志霞与被申请人徐俊华健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终4181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭进行了审查，现已审查终结。王志霞申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：1.撤销天津市第二中级人民法院(2016)津02民终4181号民事判决，依法发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被申请人负担。主要事实和理由：一、被申请人作为完全民事行为能力人应对运动中的风险有充分认识，其自愿参加运动，应为甘冒风险的行为，再审申请人不存在过错，不应承担赔偿责任。二、原审判决对被申请人医疗费、护理费、营养费的认定有误。1.医疗费，被申请人在无医嘱的情况下外购药品，且不能证明该外购药品与其伤情的关联性，故原审判决不应支持相关费用。2.护理费，被申请人的伤情不需要住院和护理，也无医嘱证明护理的必要性，故其护理费不应支持，且原审判决认定的护理期限过长。3.营养费无医嘱证明，被申请人的伤情不需要增加营养，原审判决支持其营养费无依据。王志霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,请求对本案进行再审。被申请人提交意见称，被申请人与再审申请人打羽毛球是晨练，并非竞技体育活动，不属于甘冒风险的行为。原审中被申请人提交了关于外购药品、加强护理、加强营养的证据。请求驳回再审申请，维持二审判决。本院经审查认为，本案系健康权纠纷，再审申请人王志霞与被申请人徐俊华在打羽毛球过程中，王志霞击出的球致徐俊华眼部受伤。鉴于体育活动中导致人身损害的风险是客观存在的，被申请人徐俊华自愿参加体育活动，应当对体育活动中的风险具有合理的预见，再审申请人王志霞对损害的发生亦不存在过错，因此，对于徐俊华在体育活动中因风险发生造成的损害，王志霞不承担�偿责任。原审法院适用侵权责任法第二十四条关于公平责任的规定，在适用法律上虽有瑕疵，但原审法院根据本案实际情况，综合考虑徐俊华的受伤经过及损伤程度、纠纷产生的原因等情况，判决由王志霞给付徐俊华12640.72元作为一次性补偿的裁判结果，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志霞的再审申请。审 判 长  王屹松代理审判员  裴 然代理审判员  杨立峰二〇一七年五月五日书 记 员  张 楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第48号
申请再审人：孙宝全，男，1973年10月13日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。
委托代理人：马长梁，男，1976年3月15日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。
被申请人：杨勤民，男，1950年8月26日生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被申请人：徐胜广，男，1978年12月8日生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。
申请再审人孙宝全与被申请人杨勤民、杨胜广之间提供劳务者受害责任纠纷一案，前由吉林省和龙市人民法院作出（2013）和民初字第270号民事判决。宣判后，孙宝全不服，向本院提起上诉，本院作出（2013）延中民一终字第377号民事判决，驳回上诉，维持原判。现孙宝全对原一、二审判决不服申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
孙宝全申请再审称：一、二审判决认定上诉人孙宝全与被上诉人杨勤民之间形成劳务关系，作为接受劳务的一方上诉人孙宝全承担赔偿责任错误。二、认定雇佣关系错误。孙宝全的司机周福顺、栾书军没让徐胜广、王宝安雇佣装车人员，装车是徐胜广负责，不是孙宝全和司机委托徐胜广和王宝安找人摆放木材。一、二审推定司机找人摆放木材是完全错误的，司机给摆放人员150元钱是惯例，目的是好好摆放，多装点木材，属于奖励性质。申请人不认识被申请人杨勤民，也没讲过摆放的任何条件，推定为雇佣关系错误。事故发生后，杨勤民被送医院，徐胜广和买方李某未让我负责，所以我离开现场，也没报案。徐胜广找人装车摆放木材，申请人不负责装车，装车摆放是一个合同完成要件。一、二审混淆了单一受益人的说法，本案被申请人徐胜广是最大受益人，是雇佣关系主体，装车的价格、货物价格都是徐胜广和买方商谈的，并不是申请人雇�的杨勤民，一、二审断章取义的判决是错误的，假设雇佣关系成立，也是共同雇佣，徐胜广应承担连带责任。三、我认为本案是交通事故，应追加保险公司为被告。根据道路交通安全法第76条、第119条第5款的规定，机动车在道路上造成人身财产交通事故的，认定为交通事故，应追加保险公司为被告。一、二审没有查清事故的经过起因，机动车是否有强制保险。故请求撤销一、二审判决，由徐胜广与申请人共同承担赔偿责任，判决杨勤民承担50%的责任。
被申请人杨勤民答辩称：杨勤民是给申请人孙宝全提供劳务，并且孙宝全也支付了劳务费150元。一、二审法院判决正确，请求二审法院驳回申请人孙宝全的再审申请。
被申请人徐胜广未提出答辩意见。
本案审理过程中，双方当事人均未提供新证据
本院认为，申请人孙宝全提出其司机周福顺、栾书军未让徐胜广、王宝安雇佣装车人员，装车是徐胜广负责，不是孙宝全和司机委托徐胜广、王宝安找人摆放木材。但被申请人杨勤民为申请人孙宝全的车辆提供摆放木材的劳务是客观事实，当时申请人孙宝全对被申请人杨勤民的劳务并未提出异议，且已经接受并支付150元费用。故一、二审认定申请人孙宝全与被申请人杨勤民之间形成劳务合同关系并无不当。申请人孙宝全主张向被申请人杨勤民支付的150元为好处费的依据不足。申请人主张本案属于交通事故，应追加保险公司为被告亦缺乏依据，该理由不能成立。综上，申请人孙宝全的申请再审理由缺乏事实及法律依据，不符合启动再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人孙宝全的再审申请。
审判长 李京鹤
审判员 徐宝红
审判员 俞顺花
二〇一四年六月二十日
书记员 朴亨权
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4433号
原告王东年，居民。
被告周中明，居民身份证号码
320724195901252114，汉族，居民，住灌南县新安镇曹庄村*组。
原告王东年与被告周中明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东年、被告周中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东年诉称，被告因经营需要向原告赊购煤炭，在供货期间，双方进行了结算，被告仅给付部分货款。被告合计结欠货款80141元。经原告多次催要，被告都没有给付。现原告起诉要求被告给付货款80141元及利息。
被告周中明辩称：原被告之间存在煤炭买卖关系，其不欠那么多煤款，只同意偿还33600元欠款，且双方没有约定利息。
经审理查明：原告经营煤炭生意，被告周中明因经营浴室需要，多次赊购原告煤炭，双方在供货期间，进行了结算。被告出具三张欠条给原告收执。日期为2013年9月28日欠条载明：“今欠到王东年煤款叁万零肆佰元整，质量合格周中明”，后经双方确认，欠款为31000元。2014年9月10日，原告向被告出具两张欠条，其中一张欠条载明：“今欠到王东年煤款40吨*840=33600合计叁万叁仟陆佰元整周中明”；另一张载明：“今欠到王东年煤款39.93吨*840=33541合计叁万叁仟伍佰肆拾元正周中明”。欠款合计98141元。后被告周中明偿还原告王东年18000元，尚欠80141元。该欠款后经原告多次索要，被告均拖欠未还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款80141元及利息。
本案审理中，原告主张要求被告承担逾期付款月息按2分计息，被告予以否认，原告对其主张未提供证据予以证明。被告抗辩双方未约定利息，原告均予以否认，对其抗辩，被告亦未提供证据证明。
上述事实，有原被告的陈述、欠条等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告王东年与被告周中明之间买卖行为系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。被告购买原告经营的煤炭未及时给付货款，属于违约行为，其应承担给付责任，故对原告要求被告周中明给付所欠货款主张本院予以支持。对原告要求被告承担逾期付款的利息按照月息2分计算，因被告抗辩双方没有约定利息，原告也没有提供约定利息的依据，故对被告抗辩予以采纳，原被告双方没有约定利息。故原告主张逾期付款利息则应按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日开始计算。被告周中明抗辩其于2015年春节偿还3000元，2015年秋天偿还2000元，因没有证据提供，本院不予采信。另被告周中明抗辩，2014年9月1日，其与原告协商待房子拆迁时再还款。还款金额为欠款金额的两倍，故打写了两张欠条，其对自己的抗辩亦没有提供证据证明，故本院亦不予采信。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周中明偿还原告王东年欠款80141元及利息（从2016年8月4日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到判决确定给付之日），限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取902元，由被告周中明负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1804元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一六年九月十二日
书记员 姜 维
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1020号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王光全，男，35岁，1981年6月19日出生于河南省汝州市，，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地河南省汝州市。2004年9月因寻衅滋事被江苏省常熟市公安局行政拘留十二日；2013年9月因犯寻衅滋事罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月27日刑满释放。2017年3月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕874号起诉书指控被告人王光全犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人王光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王光全于2017年1月9日中午，至江阴市城东街道东外环路267号四方游泳设备有限公司，趁员工中午吃饭、休息之际，采用溜门等手段进入该公司办公楼2楼财务室实施盗窃，窃得被害人周某办公桌抽屉内人民币15000余元。
案发后，被告人王光全家属代为退赔被害人周某人民币15080元。
上述事实，被告人王光全多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的接受证据清单、收条、协查通报等书证，被害人周某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、视听资料说明、监控视频截图，刑事判决书、释放证明书、人口信息、电话查询记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人王光全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王光全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人王光全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月16日起至2017年11月15日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年六月二日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2754号
原告：陈耀进,男,汉族，1958年2月18日出生,住浙江省兰溪市。
被告：凌云龙，男，汉族，1964年3月16日，住浙江省兰溪市。
被告：何素芬，女，汉族，1964年3月10日，住浙江省兰溪市。
被告：兰溪市航远交通工程有限公司，住浙江省兰溪市兰江街道莲塘岗村。
法定代表人：凌航，执行董事。
原告陈耀进诉被告凌云龙、何素芬、兰溪市航远交通工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员赵建星适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈耀进、被告凌云龙到庭参加诉讼，被告何素芬、兰溪市航远交通工程有限公司，经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈耀进诉称,被告凌云龙和何素芬系夫妻关系，两人于2016年5月10日向我借款50万元，约定期限一年，月利率为2%，到期未能归还。要求判决：1、被告凌云龙被告、何素芬归还借款50万元、归还利息12万元（利息算至2017年5月10日，以后继续按约定利率计至偿还之日止）；2、被告兰溪市航远交通工程有限公司对50万元借款本金及利息承担连带清偿责任；3、全部被告承担本案件诉讼费用。
原告提供证据有：1、陈耀进、凌云龙、何素芬、凌航身份证复印件各一份，兰溪市航远交通工程有限公司营业执照复印件一份，证明双方当事人诉讼主体资格；2、被告凌云龙和何素芬结婚证复印件一份，证明两人系夫妻关系；3、借条原件一份，证明被告凌云龙、何素芬借款及兰溪市航远交通工程有限公司提供担保事实。
被告凌云龙承认借款事实，愿意承担还款责任，同时请求免除兰溪市航远交通工程有限公司的担保责任，但未提供依据。
被告何素芬、兰溪市航远交通工程有限公司未作答辩，未提供证据。
经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据符合法律规定，予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告凌云龙和何素芬系夫妻关系，与原告陈耀进原有借贷关系。2016年5月10日，被告凌云龙、何素芬重新出具借条一份，向原告陈耀进续借人民币50万元，约定月息2%，借期一年，并由兰溪市航远交通工程有限公司提供连带责任担保。到期未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为：原告陈耀进与被告凌云龙、何素芬之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，两被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持；被告兰溪市航远交通工程有限公司自愿为该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任；被告凌云龙请求免除兰溪市航远交通工程有限公司的保证责任，于法无据，难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌云龙、何素芬于本判决生效十日内归还原告陈耀
进借款50万元及利息（按月利率2%自2016年5月10日计算至判决实际履行之日止）。
二、被告兰溪市航远交通工程有限公司对上述50万元借款
及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，减半收取计5000元，由被告凌云龙、何素芬及兰溪市航远交通工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 赵建星
二〇一七年七月七日
书记员 刘倩靓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初685号
原告姚俊亮。
委托代理人高海涛，洛阳涧西区新新家园业主委员会委员。代理权限：特别授权。
被告河南通元置业股份有限公司。住所地：河南洛阳市。
法定代表人隋新洛，董事长。
原告姚俊亮诉被告河南通元置业股份有限公司（以下简称河南通元公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚俊亮的委托代理人高海涛到庭参加诉讼。被告河南通元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚俊亮诉称，我于2009年10月4日，购买了河南通元公司新新家园5-2-201号住房一套，总房价壹拾五万贰仟柒佰零拾零元，我一次性交纳了全部房款，并于被告河南通元公司签订了购房合同。但是被告说，过一段时间通知我办理房产证，一直到现在没给办。从此以后，我多次到公司，问办理房产证的事情，公司工作人员推诿不办，我又到房管局，房管局工作人员说，可以到法院起诉河南通元公司。由于没有房产证，学生上学，就医很麻烦。现在中央关注民生，以人为本，我强烈要求法院根据相关法律给我们老百姓，弱势群体，主持公道。诉讼请求：1、要求被告河南通元置业股份有限公司，给我办理位于涧西区拥军街新新家园5-2-201一套房屋的房屋所有权证。
被告河南通元公司未答辩。
经审理查明，原告姚俊亮（买受人）、被告河南通元公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，被告河南通元公司将其开发建设的涧西区西出口通元新新家园的5-2-201号房屋出卖给原告，约定：建筑面积123.37㎡，价款152700.0元，2002年5月15日前交房，商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2011年12月17日，被告给原告姚俊亮出具152700元的收据一份。2016年3月7日，原告姚俊亮交纳契税2290.50元；2016年3月2日，原告姚俊亮交纳专项维修资金5551.65元。因被告河南通元公司一直未能给原告办理房产证，原告姚俊亮于2016年1月28日向本院提起诉讼。
本院认为，合同双方当事人应当及时全面履行义务，原、被告签订的商品房买卖合同，条款齐备、权利义务约定清楚、不违反法律强制性规定，故合法有效。该合同明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告河南通元公司应在规定时间内将办理产权登记所需的资料报产权登记机关，以履行协助原告姚俊亮办理房屋所有权证的义务，被告河南通元公司拒不履行该义务，属于违约行为，应承担违约责任，应履行协助办证义务。被告河南通元公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南通元置业股份有限公司于判决生效后三十日内协助原告姚俊亮办理位于涧西区拥军街新新家园5-2-201号房屋的房屋所有权证。
本案诉讼费100元，由被告河南通元置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 何新康
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李丽艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初542号
原告：郑兴芬，女，汉族，1964年5月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：王云华，男，汉族，1981年8月11日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区人民街185号。
法定代表人：郑旭翰，公司总经理。
原告郑兴芬与被告王云华、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告郑兴芬于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑兴芬撤诉。
审判员 姚春晓
二〇一七年四月五日
书记员 魏宇芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9009号
原告：陈全明，男，1984年8月8日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告：熊熠文，女，1985年10月29日，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告陈全明、熊熠文（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金29400元（自2015年12月31日起按违约金100元每日暂计算至2016年10月20日共计294天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。另外，由于原告延期补差价，按照合同补充协议的约定，被告不应承担由此导致的延期办证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年1月31日清差价，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。另外，双方同时签订了《补充协议》，协议第六条第6项明确约定，原告未完整提供相关资料、税费凭证、确认实测面积并结清差价的，被告不接受其协助办证的委托，并不承担由此导致的延期办证的责任。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。同时，被告主张，原告延期补差价导致的延期办证责任被告不应承担，由于《补充协议》有明确规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈全明、熊熠文的诉讼请求。
本案受理费535元，由原告陈全明、熊熠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初9009号原告：陈全明，男，1984年8月8日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。原告：熊熠文，女，1985年10月29日，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告陈全明、熊熠文（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金29400元（自2015年12月31日起按违约金100元每日暂计算至2016年10月20日共计294天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。另外，由于原告延期补差价，按照合同补充协议的约定，被告不应承担由此导致的延期办证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年1月31日清差价，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。另外，双方同时签订了《补充协议》，协议第六条第6项明确约定，原告未完整提供相关资料、税费凭证、确认实测面积并结清差价的，被告不接受其协助办证的委托，并不承担由此导致的延期办证的责任。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。同时，被告主张，原告延期补差价导致的延期办证责任被告不应承担，由于《补充协议》有明确规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告陈全明、熊熠文的诉讼请求。本案受理费535元，由原告陈全明、熊熠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初525号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，1965年2月15日出生，汉族，安乡县人，该联社员工，代理权限为特别授权。
被告文海涛，男，1974年5月29日出生，汉族。
被告陈金凤（文海涛之妻），女，1977年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告文海涛、陈金凤金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社因与被告达成还款协议，遂于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告安乡县农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈兴安
二〇一六年六月三十日
代理书记员 张 曼
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执385号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
张艳红，女，1990年8月16日出生，住所地黑龙江省海伦市建设街二委建设路北复兴路西龙盛家园2#1单元401室，联系电话152××××8089。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请张艳红融资租赁合同合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永谦
二〇一六年六月十五日
书记员 李 妍
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181行审102号
申请执行人：巩义市住房和城乡规划建设局，住所地巩义市东区。组织机构代码00531237-X。
法定代表人：王元洪，局长。
委托代理人：赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。
委托代理人：姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。
被执行人：巩义市站街镇初级中学，住所地巩义市站街镇巴沟村。
法定代表人：高战旗。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行被执行人巩义市站街镇初级中学罚款255697.65元。
经审理查明：2016年1月18日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局作出巩住建罚决字（2015）140号行政处罚决定书。并于2016年1月20日当天直接送达被执行人本人。处罚决定书决定对被执行人巩义市站街镇初级中学罚款255697.65元。并限被处罚人巩义市站街镇初级中学自接到本处罚决定书之日起十五日内到河南省政府非税收入专用缴款通知书指定的银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如果被处罚人巩义市站街镇初级中学对处罚决定不服，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向巩义市人民政府或河南住房和城乡建设厅申请复议，也可在接到本处罚决定书之日起六个月内直接向巩义市人民法院提起诉讼。后被处罚人巩义市站街镇初级中学没有在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2016年9月27日，巩义市住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行被执行人巩义市站街镇初级中学罚款255697.65元。
本院认为，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，其提供的材料齐备，作出行政处罚认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行巩义市住房和城乡规划建设局作出的巩住建罚决字（2015）140号行政处罚决定书中缴纳罚款的处罚决定。
执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志远
审判员 秦凤春
审判员 吴玉华
二〇一六年十月八日
书记员 王建军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04053号
罪犯庞林。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年5月17日作出（2011）昆刑二初字第0940号刑事判决，认定被告人庞林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；对尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2011年5月6日起至2016年11月5日止。判决发生法律效力后，于2012年8月31日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯庞林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯庞林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯庞林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庞林确有悔改表现，2014年11月被评为监狱改造积极分子，2013年8月、2015年5月连续两次获监狱表扬，2015年9月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判处罚金人民币五千元未履行，但提供兴仁县民政局盖章的家庭困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯庞林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但家庭困难证明系由其父亲赵立斌书写形成，故对之不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庞林减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第00464号
申请执行人窦后兰，农民。
被执行人高运龙，农民。
申请执行人窦后兰与被执行人高运龙机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币82629.52元，执行到位0元，未执行到位82629.52元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜茅民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年九月二十三日
书记员 卜凡胜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初876号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区鹏惠缘超市。
经营者：刘美惠。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市大东区鹏惠缘超市侵害商标权纠纷一案，原告于2017年9月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭。在审理本案过程中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司申请变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计人民币1万元。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司承担（原告已预交人民币300元，275元退回原告）。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二○一七年十月二十四
书 记 员 张淋茜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1990号
原告：魏某，女，1974年6月24日出生，汉族，农民。
被告：郑某，男，1968年3月12日出生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1968年8月2日出生，汉族，农民。
被告：母某，男，1992年4月4日出生，汉族，农民。
被告：徐某，男，1979年2月1日出生，汉族，农民。
被告：孟某，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告魏某与被告郑某、刘某（曾用名：刘瑞春）、母某、徐某、孟某之间民间借贷纠纷一案中，原告魏某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑某、刘某（曾用名：刘瑞春）、母某、徐某、孟某的起诉。
本院认为，原告魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费332.50元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一七年六月二十八日
书记员 栾玉磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初727号
原告：张宝忠，男，1965年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告张宝忠与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年3月25日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第114号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：430000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为329天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计73天，被告应于2015年12月12日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月12日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月13日起计至2016年6月16日止共计16886.1元（430000元×0.021%×187天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张宝忠逾期交房违约金16886.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为111元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘远萍
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。