wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初1032号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社，住所地：莱芜市钢城经济开发区高家庄村。
代表人：董宁，该社主任。
委托诉讼代理人：王伟，该社员工。
被告:徐西田。
被告：赵现玲。
被告：刘明秀。
被告：肖福花。
被告：陈建方。
被告：徐加英。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社（以下简称开发区信用社）与被告徐西田、赵现玲、刘明秀、肖福花、陈建方、徐加英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告开发区信用社的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告徐西田、赵现玲、刘明秀、肖福花、陈建方、徐加英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
开发区信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐西田偿还所欠开发区信用社贷款本金人民币90000元并支付利息及违约金（按合同约定，从欠息日计算至借款结清日，截止2016年8月12日已欠息9558.42元）；2、赵现玲、刘明秀、肖福花、陈建方、徐加英对上述款项承担连带还款责任；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告徐西田于2015年1月17日与我社签订《个人借款合同》，2015年1月8日从我社借款90000元，借款到期日为2016年1月7日，该笔借款由赵现玲、刘明秀、肖福花、陈建方、徐加英提供连带责任保证担保。贷款到期后，借款人和担保人未能偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起上述诉讼请求。
徐西田、赵现玲、刘明秀、肖福花、陈建方、徐加英未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年1月7日，徐西田与开发区信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定徐西田向开发区信用社借款100000元，借款用途为购模板，期限自2015年1月7日至2017年1月4日；借款方式为可循环方式，借款人可在规定金额、期限内随借随还，循环使用；利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利随本清；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；同日，赵现玲、刘明秀、肖福花、陈建方、徐加英与开发区信用社签订了《最高额保证合同》一份，合同约定赵现玲、刘明秀、肖福花、陈建方、徐加英自愿为徐西田止之间各类业务所形成的债权提供担保；担保的最高余额为150000元；担保范围包括主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起二年。2015年1月8日，开发区信用社将100000元发放至徐西田的账户。在贷转存凭证上双方约定该笔贷款利率为8.8666‰，到期日为2016年1月7日。徐西田于2016年1月12日返还借款本金10000元，剩余本金及利息未支付。
本院认为，案涉借款合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。开发区信用社依约将100000元汇入徐西田账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，徐西田未按期还本付息构成违约，开发区信用社有权要求其承担继续偿还本息等违约责任，但已支付的本金10000元应予扣减。赵现玲、刘明秀、肖福花、陈建方、徐加英作为连带保证人，应对上述款项其承担保证责任后，上述保证人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向徐西田追偿。被告徐西田、赵现玲、刘明秀、肖福花、陈建方、徐加英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐西田于本判决生效之日起十日内返还原告莱芜市农村信用合作联社开发区信用社借款本金90000元，并支付利息、罚息、复利（按合同约定，自2015年1月8日至2016年1月7日按本金100000元计息；2016年1月8日至实际还款之日按本金90000元计息）；
二、被告赵现玲、刘明秀、肖福花、陈建方、徐加英对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告徐西田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，减半收取1145元，由被告徐西田、赵现玲、刘明秀、肖福花、陈建方、徐加英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 卢生洪
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴爽爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5518号
原告：合肥新运物业管理有限公司，住安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103#，统一社会信用代码91340100771103227W（1-1）。
法定代表人：胡运凤，经理。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王义兵，男，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告合肥新运物业管理有限公司诉被告王义兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年九月十四日
书记员 曹丽梅
湖南省冷水江市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1381行初29号
原告苏仲农，男。
被告冷水江市交通运输局。住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人刘文革，该局局长。
委托代理人袁长兵，该局城市客运管理处支部委员。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
原告苏仲农不服被告冷水江市交通运输局不予出租汽车经营权行政许可一案，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于同年5月9日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月25日，冷水江市交通运输局做出冷交决字（2014）第099号《不予行政许可决定书》，内容为：苏仲农的个人申请不符合我市出租汽车实行公司化、规模化、集约化的发展计划及条件；且我市新一轮的出租汽车经营权特许工作经新一轮的招投标，已暂行告一段落。依据《城市出租汽车管理办法》第十一条第二款、湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》第二条之规定，对苏仲农的出租汽车经营权申请，不予行政许可。
原告苏仲农诉称：湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》并未禁止个人以个体工商户的形式取得出租汽车经营权；《城市出租汽车管理办法》第十一条规定企业和个体工商户有权取得出租汽车经营权资格，故被告就个人不得取得出租汽车经营权资格的理解属法律理解错误。且冷水江市上一次的出租汽车经营权大量的授予给个体工商户，故被告冷水江市交通运输局做出冷交决字（2014）第099号《不予行政许可决定书》存在错误，请求判令：1、撤销被告冷交决字（2014）第099号《不予行政许可决定书》；2、判决被告向原告授予出租汽车经营权；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告苏仲农为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、冷交决字（2014）第099号《不予行政许可决定书》，拟证明被诉行政行为存在；
2、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
3、安达汽车服务公司经营权许可证，拟证明原告曾取得出租汽车经营权许可证。
被告冷水江市交通运输局辩称：湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》、《城市出租汽车管理办法》规定积极引导出租汽车企业实行公司化、规模化、集约化经营，被告据此做出不予行政许可决定于法有据；同时，上级部门给予冷水江市的181台出租车指标经过新一轮的招投标，已全部发放完毕，原告的出租车经营权申请，已丧失前提条件，即无出租车配额指标。故请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告冷水江市交通运输局为证明其行政行为合法，在法律规定的期限内，向本院提交了以下证据及法律依据：
证据部分：
1、不予行政许可决定书邮寄回单，拟证明被告将不予行政许可决定答复送达给原告。
法律依据：《城市出租汽车管理办法》、湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》、《湖南省交通运输厅关于冷水江市181台出租汽车经营权到期续牌的复函》。
原告苏仲农对被告冷水江市交通运输局提交的证据无异议；被告冷水江市交通运输局对原告的证据1、2无异议，认为原告的证据3已失效。
根据庭审举证、质证，结合庭审查明，本院对双方当事人提交的证据认证如下：
对原被告双方当事人均无异议的证据，本院予以采信；
原告的证据3系第三人安达汽车服务公司失效的出租汽车经营权许可证，与本案的审理结果无关联，本院不予采信。
根据采信的证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
2014年2月12日，原告苏仲农向被告冷水江市交通运输局提出出租汽车经营权行政许可书面申请（未提交其他相应申请材料）。2014年2月25日，冷水江市交通运输局做出冷交决字（2014）第099号《不予行政许可决定书》，内容为：苏仲农的个人申请不符合我市出租汽车实行公司化、规模化、集约化的发展计划及条件；且我市新一轮的出租汽车经营权特许工作经新一轮的招投标，已暂行告一段落。依据《城市出租汽车管理办法》第十一条第二款、湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》第二条之规定，对苏仲农的出租汽车经营权申请，不予行政许可。
本案双方当事人的争执焦点为：被告制作的冷交决字（2014）第099号《不予行政许可决定书》是否合法？
本院认为：《城市出租汽车管理办法》第十一条规定，申请从事出租汽车经营的企业和个体工商户，应当向客运管理机构提交下列文件：（一）书面申请；（二）经营方案及可行性报告；（三）资信证明；（四）经营管理制度；（五）有关经营场地、场所的文件和资料；（六）符合其他有关规定的文件。《湖南省行政程序规定》第六十五条第三项规定，行政机关对当事人提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或在5日内一次告知当事人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理；当事人在限期内不做补充的，视为撤回申请。本案中原告苏仲农仅提供了出租汽车经营权书面申请，未提交其他法律规定的申请材料。但被告冷水江市交通运输局未提供证据证明其在审查原告苏仲农的出租汽车经营权书面申请时，已告知原告苏仲农补正全部所需申请材料，且进行了实质性审查的情形下，直接决定不予许可原告的出租汽车经营权申请，属程序违法。因申请人提交《城市出租汽车管理办法》第十一条规定的全部申请材料系其取得出租车经营权行政许可的前提之一，在原告苏仲农的申请未满足上述前提的情形下，原告取得出租车经营权的预期目标必然不能实现，故本案中被告冷水江市交通运输局作出的不予行政许可决定对原告的合法实际权益不产生实质影响。
原告苏仲农诉请判令由被告冷水江市交通运输局向其授予出租汽车经营权。因是否行政许可申请人出租汽车经营权申请系行政机关的行政职权范畴，根据“司法权不能替代行政权”原理，本院对原告苏仲农的该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决如下：
一、确认被告冷水江市交通运输局作出的冷交决字（2014）第099号《不予行政许可决定书》违法；
二、驳回原告苏仲农的其余诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由被告冷水江市交通运输局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 龙柳梅
二〇一六年十月十九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初133号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年1月7日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月25日因吸食毒品被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十五日；2016年4月14日因吸食毒品被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十二日；同年5月19日因吸食毒品被江苏省句容市公安局行政拘留十五日；同年6月3日因盗窃被镇江市公安局丹徒分局行政拘留七日；同年8月4日因吸食毒品被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十五日，收缴冰壶一只；同年8月20日被镇江市公安局丹徒分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至6月间，被告人杨某在镇江市丹徒区境内，盗窃作案3起，窃得现金和手机，财物合计价值人民币4260元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1、2016年2月底的某日6时许，被告人杨某在镇江市丹徒区三山集镇俊超网吧内，窃得孙某乙的“VIVOX5PROV”手机1部，价值1260元。事发后，被告人杨某将该手机退还给被害人孙某乙。
2、2016年5月9日4时许，被告人杨某在镇江市丹徒区辛丰镇宏伟网吧内，窃得网吧营业款650元。
3、2016年6月23日5时许，被告人杨某在镇江市丹徒区三山集镇浩硕网吧业主仲某宿舍内，窃得现金2350元。事发后，被告人杨某将2150元退还给被害人仲某。
2016年8月4日，被告人杨某因吸毒被采取强制措施期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述第1、3起盗窃事实。
以上事实，被告人杨某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人孙某乙、仲某的陈述，证人於某某、孙某甲、陈某、沈某、董某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，公安机关出具的《抓获经过》，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在因吸毒被采取强制措施期间，如实供述了司法机关尚未掌握的第1、3起盗窃事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某具有多次劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨某大部分退赃；庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，另再扣除第2起盗窃被行政拘留的七日，即从2016年9月28日起至2016年11月20日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
二、尚未追缴、退赔的赃款人民币八百五十元继续予以追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
审 判 员 周珏宇
人民陪审员 孔金生
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周显坤
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执第348号
申请执行人：张某。
法定代理人：代瑞娟，女，1970年7月10日出生，淮北××集团××部员工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。系张某母亲。
被执行人：张世军，男，1963年2月10日出生，户籍地安徽省淮北市相山区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00404号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张世军名下位于安徽省蚌埠市奋勇街7#楼1506#（房地权证蚌私字第××号）房产。
二、被执行人张世军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人张世军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张世军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初965号
原告李平，男，1949年6月17日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民。
委托诉讼代理人刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告曲地厚，男，1951年5月24日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民。
原告李平诉被告曲地厚排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人刘英茹、被告曲地厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即拆除其在原告土地使用权范围内架设的板杖（界限为原告砖房东南角向东0.76米、砖房东北角向东0.80米两点的南北延长线）。事实与理由：被告系原告在肇兴镇先锋村住宅的东侧邻居，2013年4月，原告外出回家后发现被告擅自将原有板杖移动后架设到原告的东山墙处。原、被告土地使用权纠纷经生效法律文书确定，双方界线为原告砖房东南角向东0.76米、砖房东北角向东0.80米两点的南北延长线。现被告至今仍未停止侵权行为，故诉至法院。
被告曲地厚辩称，板杖是被告夹的，但板杖是夹在了被告土地使用权范围内，被告并未侵权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为被告夹板杖的土地谁享有使用权。原告李平为证明其诉讼主张向本院提供了萝北县肇兴镇人民政府土地权属争议处理决定书、萝北县人民法院行政判决书、鹤岗市中级人民法院行政判决书各一份，证明双方土地使用权界限为原告砖房东南角向东0.76米、砖房东北角向东0.80米两点的南北延长线，被告在原告享有土地使用权的土地上夹了板杖，构成侵权。被告对原告提供证据的真实性无异议，但是认为处理结果是错误的，被告对争议土地有使用权。分析原告提供的证据，本院认证意见如下：因原告提供的证据均系证据原件，且证据之间能够相互印证，故对原告提供的证据予以采信。
本院认为：原、被告双方的土地使用权争议经生效法律文书确定，原告对争议土地享有使用权，而被告在原告享有使用权的土地上夹板杖，构成侵权，被告应当拆除板杖，排除妨害。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告曲地厚于本判决生效之日起七日内拆除其建在原告土地上的板杖（界限为原告砖房东南角向东0.76米、砖房东北角向东0.80米两点的南北延长线）。
案件受理费100.00元减半收取为50.00元由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 莹
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2715号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，该社工作人员。
被告：杨雪峰，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告杨雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告杨雪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年3月29日，被告在原告处贷款20万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了抵押贷款申请书、借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2015年3月29日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款20万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨雪峰于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金20万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田宏艳
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初254号
原告：易佑昌，男，1974年8月14日出生，住四川省甘洛县。
被告：刘红平，男，1986年2月20日出生，住四川省甘洛县。
被告：陈玉琼，女，1986年3月27日出生，住四川省甘洛县。
被告：王东，男，1979年5月16日出生，住四川省甘洛县。
原告易佑昌与被告刘红平、陈玉琼、王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告易佑昌于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。原告易佑昌的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易佑昌撤诉。
案件受理费88.00元，由原告易佑昌负担。
审判员 卢红云
二〇一七年九月二十日
书记员 朱发涛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1502号
罪犯邓春林，男，1978年2月6日出生，汉族，原户籍所在地四川省南部县建兴镇小垭村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年1月20日以（2011）宝刑初字第28号刑事判决，以被告人邓春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2010年8月17日至2020年8月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年3月1日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01874号刑事裁定，对罪犯邓春林减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2018年8月16日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯邓春林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邓春林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。获2015年度监狱劳动改造积极分子称号。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯邓春林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓春林准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第101号
申请人：宁波恒力达科技有限公司，住所地：宁波东钱湖旅游度假区莫枝北路888号。
法定代表人：周良璋，该公司总经理。
申请人宁波恒力达科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人宁波恒力达科技有限公司遗失的出票日期为2012年11月21日、票据号码1040004220101194、票据出票（持票）人宁波恒力达科技有限公司、收款人新疆新能物资集团有限责任公司、出票金额3200元、付款行中国银行宁波市鄞州支行营业部的中国银行银行汇票一份无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年十二月四日
代书记员 许卓鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3884号
上诉人（原审被告）：张凯，男，l987年6月1日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：杨元东，男，l969年3月4日出生，回族，住济阳县。
上诉人张凯因与被上诉人杨元东租赁合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2018）鲁0125民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张凯上诉请求：1.撤销一审判决；2.诉讼费用由双方共同承担；事实与理由：1.一审法院未依法查明杨元东是否具备户外广告场地的所有权及支配权，即认定合同有效，不符合法律规定，人民法院具有依法查明案件事实的职责。若杨元东无权出租该场地，则应当减收或免收租金。2.杨元东起诉事项中表述张凯仅支付了2016年上半年的租金与事实不符，张凯提供转账凭证及收据：2016年6月支付3000元(收据为证)；2016年12月支付3000元(银行电子回单为证)；2017年7月支付3000元(银行电子回单为证)；2018年2月支付2000元(银行电子回单为证)；3.2018年3月的费用，因杨元东违约，其在广告牌前设置遮挡物、种树等，严重影响了广告效果，违反合同第五款第一条的约定，因此2018年3月的费用不予支付。张凯保留依法解除合同的权力。基于以上理由，张凯认为一审判决证据不足，事实不清，特上诉至二审法院，望撤销一审判决。
杨元东辩称：2016年12月份张凯应当给其4000元，但是张凯只给其3000元，这3000元其没有接，其给张凯发了帐号，对方没有给其打钱，4000元一分也未给。其出租的地上之前就已经有树，张凯也说了不妨碍，不存在后来种树遮挡的问题。其认可2016年6月份张凯给了其3000元，2016年12月份张凯没有给其一分钱。2017年7月份其已经打不通张凯的电话了，2018年2月份张凯也没有给其钱。
杨元东向一审法院起诉请求：1.判令张凯支付租金及奖励金11000元；2.本案所有诉讼费用由张凯承担。
一审法院认定事实：2016年3月19日，杨元东（即甲方）与张凯（即乙方）签订户外广告场地租用合同，将其使用的位于国道220线以西、济阳县济阳镇粮食口村以南、靠近国道220线一侧，面积为20平方米的土地（其货场的一部分）出租给张凯，用于制作、发布户外广告。其中，合同约定：“二、使用期限：2016年3月19日－2021年3月18日。二、租用金额：人民币6000元∕年（陆仟元整）。四、付款方式：付款方式按半年支付，自本合同签订后90日内支付上半年租金，半年后（合同签订270日）支付下半年租金；合同满一年且合同期内广告牌能正常使用，乙方额外支付甲方1000元作为奖励；第2－5年按照第一年的模式支付租赁费用……七、争议解决：本合同若发生争议时，双方应通过友好协商解决，协商不能解决的，双方约定本合同争议诉法地点为合同签订地济阳县……”。合同签订后，杨元东即于当天将涉案土地交付给张凯。2016年6月，张凯按约定向杨元东支付上半年租金3000元。此后，张凯未按合同约定向杨元东支付2016年度下半年租金3000元、2017年度全年租金6000元及奖励金1000元。
一审法院认为，杨元东与张凯签订的户外广告场地租用合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面、实际履行各自的合同义务，以实现合同目的。张凯未按照合同约定支付租金、奖励金，违背诚实信用原则，依法应当承担继续履行的违约责任。杨元东关于张凯支付所欠租金9000元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持；其关于张凯支付2016年、2017年奖励金计2000元的诉讼请求，根据户外广告场地租用合同，其起诉时该合同履行尚未满两年，因此其主张2017年度的奖励金1000元不符合双方约定，一审法院仅支持2016年度的奖励金1000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、张凯于判决生效之日起十日内，向杨元东支付租金9000元及奖励金1000元；二、驳回杨元东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由张凯负担。
二审中，张凯向法庭提交了两份证据。证据一，2016年6月份杨元东写的收到条、2016年12月份的转账凭证、2017年7月份的转账凭证，2018年2月份的电子转账凭证，拟证明其给杨元东现金3000元，转账是8000元，其中有2000元是奖励金。证据二，照片一组，拟证明树木遮挡了广告牌，影响了广告牌的使用。杨元东质证称，其认可2016年6月收到张凯租金3000元，其他的租金及奖励金均未收到。广告牌前的树在张凯租赁之前就存在，不存在后来遮挡的问题。
本院认为，杨元东与张凯签订的户外广告场地租用合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效合同。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面、实际履行各自的合同义务，以实现合同目的。根据张凯提交的银行转账作证、收到条，可以认定张凯分别于2016年6月、12月、2017年7月、2018年2月通过现金或转账的方式支付给杨元东3000元、3000元、3000元及2000元，张凯认可其并未向杨元东支付2017年9月以后的租金，2018年2月支付的2000元系奖励金。但双方的合同并未解除，张凯应当按照约定支付2017年9月至2018年3月的租金3000元。
综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山东省济阳县人民法院（2018）鲁0125民初682号民事判决第二项；
二、变更山东省济阳县人民法院（2018）鲁0125民初682号民事判决第一项为张凯于本判决生效之日起十日内，向杨元东支付租金3000元。
三、驳回杨元东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费80元，由张凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭维敬
审判员 赵玉兰
审判员 陈 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 杨
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1334号
原告：杨凌某某物业管理有限公司。
组织机构代码：593340000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：赵某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭某某，女，该公司工作人员。
被告：余某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
原告杨凌某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）与被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某某到庭参加诉讼,被告余某某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告某某物业向本院提出诉讼请求：依法判令被告交纳物业费等419.78元，承担本案诉讼费。事实和理由：被告余某某系某某小区某某室业主。原告依约履行了正常的物业服务工作，依照杨陵区物价局颁发的《物业收费许可证》的收费标准收取物业费等相关费用。被告从2015年2月至2015年9月30日拖欠物业费298.91元、卫生费24元、违约金96.87元。经原告多次催要，被告至今未缴。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告某某物业为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、前期物业服务合同、业主委员会签订的物业服务合同，证明原被告之间有物业服务关系；2、经营性服务价格收费证、服务价格公示牌，证明原告收费依据及收费标准；3、物业费票据，证明被告最后一次缴纳物业费的时间；4、民事判决书两份，证明该类型案件法院已经判决。
被告余某某未质证，也未向本院提供相关证据材料。
本院认为，原告提供的证据真实、合法、关联，被告未出庭，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理查明，被告余某某系杨凌某某小区某某号楼某某单元某某室业主，该小区前期物业服务由陕西某甲物业理有限公司提供。2012年5月1日至2015年9月30日原告某某物业为小区提供物业服务，原告先后与该小区的开发商和业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了服务事项和标准、收费标准、违约责任等事项。合同在相关政府部门进行了备案，并取得了收费许可证。被告余某某共拖欠物业费298.91元、卫生费24元，共计322.91元。经原告多次催要，至今未缴。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在物业管理活动中，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力。本案中，原告某某物业向被告余某某所在的杨凌某某小区提供了物业服务，被告应当依照物业服务合同的约定及政府规定的收费标准向原告交纳物业服务费用。故原告请求被告支付物业费298.91元、卫生费24元，共计322.91元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，因原被告双方在合同中并未约定，对被告要求原告支付违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某在本判决生效后五日内支付原告杨凌某某物业管理有限公司物业费298.91元、卫生费24元，共计322.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 武鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张涛
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第四十四条物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同以外的服务项目，服务报酬由双方约定。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1230号
原告：韩某，女，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务所事务员。
被告：王某，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人ＸＸ、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与王某经人介绍相识。1989年农历正月二十六日举行了结婚仪式。婚后至今未补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育大女儿取名“某，已出嫁。因为我与王某婚前缺乏了解，婚后发现他脾气暴躁，经常生气吵架。我多次劝他改正均被其辱骂殴打。为此我于2014年6月起诉要求离婚未被准许。之后仍不能和好，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉要求和被告离婚。
被告王某辩称，我与韩某认识时间较长，结婚也这么多年，具有一定的感情基础。虽因家庭琐事生气吵架，但不至于达到夫妻感情破裂的程度，况且我们年龄都不小了，生活上还需要互相依靠。所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。1989年农历正月二十六日举行了结婚仪式。婚后未补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，共生育两个子女。2014年6月原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚未被准许，2016年原告再次提起离婚诉讼。
上述事实由原、被告提供的身份证、（2014）太民一初字02373号民事判决书、当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方应当共同维护家庭稳定。原、被告结婚时间较长，虽因家庭琐事生气，但并没有达到完全破裂的程度。今后只要两人相互理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此，对原告要求离婚的请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 尹柱
人民陪审员 刘磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高畅
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初1230号原告：韩某，女，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务所事务员。被告：王某，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  ＸＸ代理审判员  尹柱人民陪审员  刘磊二〇一六年三月三十日书 记 员  高畅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6622号
原告：群升集团有限公司，住所地：浙江省永康市永拖路59号。
法定代表人：徐步升。
委托诉讼代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。
被告：虢红军，男，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告群升集团有限公司与被告虢红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行审理。原告群升集团有限公司的委托诉讼代理人陈志雄、被告虢红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群升集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告虢红军支付原告货款359661元及利息、违约金（2016年1月15日前为976元，之后按月2%计算到还款之日止）；二、由被告承担代理费1.1万元；三、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告虢红军支付原告货款353661元及逾期付款利息损失（利息损失从2016年3月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。
事实与理由：原被告在2015年7月至10月间签订有多份《工程合同附加协议书》，约定长燃新奥佳园工程所用各种型号的门由被告向原告购买，付款方式为定金10%，提货时每樘付100元，余款45天付清，如逾期归还货款将按月2%追加计息，协议签订后，原告已按约定供货给被告，2015年10月26日，双方进行核对，结果被告欠原告的货款为302661元，当日被告向原告出具欠条一份，约定2015年11月12日前归还301341元，否则按20%加付违约金，欠条中同时约定实现债权费用由被告承担，有争议可向原告所在地司法机关解决。立欠条后，被告陆续有向原告购买货物，并有57000元的货款未支付，以上合计欠款为359661元，双方于2016年1月24日重新核对，2016年1月15日前利息976元，被告在该对账单中确认，对账后被告已支付利息、违约金6000元。
被告虢红军辩称：货款359661元已经全部还清，没有欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院对予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供原被告签署的《工程合同附加协议书》传真件8份用以证明原被告之间存在买卖关系的事实，被告质证对2015年7月19日、2015年8月12日、2015年8月15日签署的四份《工程合同附加协议书》真实性有异议，本院认为，被告质证虽对上述四份《工程合同附加协议书》真实性有异议，但对其向原告出具的欠条和对账单真实性均无异议，且依据上述四份《工程合同附加协议书》发生的交易与对账单上记载的内容能相互印证，故对双方依据2015年7月19日、2015年8月12日、2015年8月15日签署的四份《工程合同附加协议书》发生的交易真实性，本院予以确认。二、原告提供被告于2016年1月24日签字的对账单用于证明截止2016年1月13日被告尚欠原告货款359661元的事实，该证据经被告质证真实性无异议，但认为其在对账单上签字仅系对对账单中实收金额一栏的确认，本院认为，被告在每页对账清单下方签字，在被告未提供相反证据证明的前提下，应视为对对账清单上载明的所有内容的确认，故对该证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年7月份至10月份期间，群升集团有限公司与其经销商虢红军多次签订《工程合同附加协议书》，约定长燃新奥佳园工程所用各种型号的门由被告向原告购买，付款方式为定金10%，提货时每樘付100元，余款45天付清，如逾期未支付货款将按月2%追加计息。2016年1月24日，经双方对账，截止2016年1月13日被告尚欠原告货款359661元，由被告在对账单清单上签字确认。之后，被告于2016年1月28日向原告支付货款6000元，尚欠货款353661元至今未支付。
本院认为，原告群升集团有限公司与被告虢红军之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告货款353661元的事实清楚，证据充分。被告未按约支付上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定剩余货款在提货后45天内付清，如逾期未支付将按月利率2%计息，现原告自愿主张所有货款均从2016年3月1日起开始按月利率2%计收利息，系对其自身权利的处分，本院予以认定。关于律师代理费，双方在2015年10月26日进行结算时由被告向原告出具的欠条中虽载明实现债权的费用由欠款人承担，但在出具该欠条后被告已向原告支付了上述款项，而对于双方在出具欠条之后进行的交易，并未约定律师代理费的承担，故原告要求被告承担律师代理费11000元，于法无据，本院不予支持。被告抗辩款项均已付清，其在对账清单上的签字仅系对其中实收金额一栏的确认，但未提供相应的证据，且原告未予认可，故对该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告虢红军支付原告群升集团有限公司货款353661元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2016年3月1日起按月利率2%计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告群升集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3684元（预收3763元），保全费2620元，合计6304元，由原告群升集团有限公司负担83元，由被告虢红军负担6221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年十二月二日
代书 记员 周秋圆
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4069号
原告：周瑞侠，女，1950年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市第三法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：蒋超，男，1994年10月22日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张朵、李磊（实习），永城市第七法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘市梁园支公司。住所地：商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口中原车城A4幢111号。统一社会信用代码：914114002MA3X7P1PXL。
负责人：高宏举，总经理。
本院在审理原告周瑞侠诉被告蒋超、中国大地财产保险股份有限公司商丘市梁园支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周瑞侠于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周瑞侠撤回起诉。
案件受理费1094元，由原告周瑞侠负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年六月二十三日
书记员 王胜华
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1870号
原告吴土秧。
委托代理人方勇江。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路39号。
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS），该公司总经理。
被告无锡悦家商业有限公司阳光店，住所地江苏省无锡市南长区红星路207号地上一层部分、二层和三层。
负责人金瓯，该公司总经理。
委托代理人王莉、薛静（受无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司阳光店的共同授权委托），均系江苏漫修律师事务所律师。
本院于2016年5月9日立案受理了原告吴土秧与被告无锡悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）、被告无锡悦家商�有限公司阳光店（以下简称悦家公司阳光店）产品销售者责任纠纷一案，依法由审判员薛耀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴土秧的委托代理人方勇江、被告悦家公司和悦家公司阳光店的共同委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴土秧诉称：2016年4月25日，吴土秧在悦家公司阳光店购买了“何煜茶树菇”1袋，购买后发现已过期，现要求悦家公司、悦家公司阳光店退还货款39.2元并赔偿1000元。
被告悦家公司、悦家公司阳光店共同辩称：悦家公司、悦家公司阳光店在销售涉案同类商品时已经履行了法定审查义务，并未销售过期食品。吴土秧并无证据证明其所购买的商品为悦家公司、悦家公司阳光店所出售的。综上，请求驳回吴土秧诉请。另外，无锡市南长区人民法院受理的方荣样诉悦家公司、悦家公司阳光店产品销售者责任纠纷一案，因吴土秧与方荣样系亲属关系，均在2016年4月25日上午8点26分左右分别购买了涉案商品，应当视为同一个购买行为，故，该二案不能按照每单1000元的标准要求悦家公司、悦家公司阳光店承担赔偿责任。
经审理查明：吴土秧于2016年4月25日8时26分在悦家公司阳光店购买了由上海裕田农业有限公司生产的“禾煜”牌“茶树菇”1袋，单价为39.2元，标注的生产日期为2015年1月24日，产品外包装标注的保质期为15个月。
上述事实，有产品实物、购物发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品及时清理下架。本案中，涉案产品已过保质期，应认定为不符合食品安全标准的食品，吴土秧提出退还货款并赔偿1000元的请求，符合法律规定，依法予以支持。�家公司和悦家公司阳光店对于涉案商品关联性的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。悦家公司和悦家公司阳光店抗辩称吴土秧、方荣样分别购买涉案商品的行为，因吴土秧与方荣样系亲属关系，应视为同一个购买行为的意见，无法律及事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
悦家公司阳光店于本判决发生法律效力之日起10日内退还吴土秧货款39.2元并支付赔偿金1000元；悦家公司阳光店就上述付款不能履行部分由悦家公司承担连带清偿责任。吴土秧于悦家公司阳光店、悦家公司退款同时，将所购买的由上海裕田农业有限公司生产的“禾煜”牌“茶树菇”1袋退还给悦家公司阳光店。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元（已由吴土秧预交），由悦家公司阳光店负担，悦家公司阳光店于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给吴土秧；悦家公司阳光店不能履行部分，由悦家公司承担连带清偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 薛耀
二〇一六年四月二十六日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》：
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回�食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包�材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第166-2号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：王建元，该行行长。
委托代理人：王箴若，浙江律师事务所律师。
委托代理人：许如春，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波塞福特设备制造有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：徐群芳，该董事长。
被执行人：徐佰万。
被执行人：赖浓秀，系徐佰万妻子。
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第62号民事调解书，向本院申请执行。执行期间，被执行人宁波塞福特设备制造有限公司等未按本院执行通知履行付款义务，本院作出（2015）浙甬执民字第166-1号执行裁定书，拍卖主债务人暨抵押人宁波塞福特设备制造有限公司名下的位于宁波杭州湾新区金慈路108号房地产及厂区内无证建筑、简易棚和配电设施等财产。经三次网络司法拍卖，均因无人报名或无人竞价导致拍卖流拍。截止2016年2月15日，申请执行人及其他债权人未向本院申请以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：
变卖登记在被执行人宁波塞福特设备制造有限公司名下的位于宁波杭州湾新区金慈路108号房地产[房产证号：慈房权证2006字第、0123号，土地证号：慈国用（2009）第241158、2411**号]及厂区内无证建筑、简易棚和配电设施等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一六年二月十五日
代书记员 刘 琪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1922号
原告：葛文斌，住安徽省六安市金安区。
被告：丁方伟，住安徽省安庆市怀宁县。
原告葛文斌诉被告丁方伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛文斌到庭参加了诉讼。被告丁方伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年2月15日，原告驾驶皖Ｎ×××××车辆在六安市迎宾大道和许继慎路交口等红灯，被告驾驶皖Ｈ×××××车辆从后面追尾撞击原告车辆，致原告车辆受损。事故经六安市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解：被告赔偿原告车辆维修费（以4S店定损为标准），另支付原告交通费3000元。被告在支付12900元后一直拒赔剩余维修款。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告赔偿原告车辆维修费6160元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证、六安宝源汽车销售服务有限公司估价单，六安市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解协议书等证据支持其诉讼请求。
被告丁方伟未作答辩。
经审理查明：2017年2月15日14时左右，被告丁方伟驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿六安市许继慎路由西向东行驶至迎宾大道交叉口处，与原告葛文斌驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车相碰，致两车受损的交通事故。事故发生后，经六安市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解：被告丁方伟赔偿给原告车辆维修费（以4S店定损为标准，金额为16064元），另支付原告交通费3000元，被告丁方伟在支付给原告12900元赔偿款后，余款6160元一直没有赔偿给原告。
以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，被告丁方伟违规驾驶车辆发生交通事故，致原告葛文斌所有的车辆受损，事故发生后，六安市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会对事故赔偿进行了调解并制作协议书，原、被告双方均签字认可，对该赔偿协议，本院予以确认；被告依赔偿协议履行了12900元的赔偿义务，余款6160元，原告要求被告赔偿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁方伟赔偿给原告葛文斌车辆损失6160元。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费300元，按简易程序减半收取150元，由被告丁方伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一七年六月十五日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初177号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人乔四洋，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月7日被大连市公安局中山分局刑取保候审，2017年5月2日被大连市中山区人民检察院取保候审，2017年6月16日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年6月16日以中检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人乔四洋犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年7月10日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员王佳卓、包丽君出庭支持公诉。被告人乔四洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日17时35分，被告人乔四洋等人乘坐辽XX**奇瑞牌轿车，行驶至大连市中山区XX路与某某路附近时，与关某驾驶的车辆发生刮蹭，大连市公安局交警支队中山大队民警姜某（辅警）发现警情后，要求辽XX**奇瑞牌轿车驾驶人乔四洋出示行驶证、驾驶证，乔四洋拒不听从指挥，拖行民警姜某数十米后停车，乘坐该车辆的被告人任某某、慕某（均已判决）下车用拳头多次殴打姜某，致其受伤，乔四洋驾车逃跑。
公诉机关认为，被告人乔四洋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人乔四洋对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月29日17时35分，被告人乔四洋驾车搭载任某某、慕某（均已判刑）等人，行驶至大连市中山区XX路与某某路附近时，与关某驾驶的车辆发生刮蹭。大连市公安局交警支队中山大队民警姜某发现警情，在110指控中心的统一调度下，要求被告人乔四洋出示行驶证、驾驶证，被告人乔四洋拒不听从指挥，驾驶车辆企图逃离现场，后发现民警姜某被拖行数十米后停车。任某某、慕某下车后，用拳头多次殴打姜某，致其受伤。2016年7月13日，被告人乔四洋到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人乔四洋赔偿被害人姜某的经济损失，其行为取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、病程记录、证明、调警证明、劳动合同书、常住人口基本信息、电话查询记录、辽宁省普兰店市人民法院（2009）普刑初字第90号刑事判决书、执行通知书、大连市中山区人民法院（2016）辽0202刑初242号刑事判决书、情况说明、证人刘某的证言、证人路某的证言、证人张某某的证言、证人王某某的证言、证人刘某某的证言、证人谢某某的证言、证人关某的证言、同案任某某的供述、同案慕某的供述、被告人乔四洋的供述、被害人姜某的陈述、辨认笔录、视听资料及本院制作的调查笔录等证据。
本院认为：被告人乔四洋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人乔四洋采取暴力手段妨害正在执行公务的交警，依法从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可依法酌情从轻处罚。根据被告人乔四洋的犯罪情节、悔罪表现及再犯可能等因素，可对其适用缓刑。
综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔四洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一七年八月八日
书 记 员 于颜红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6166号
被执行人：胡某，男，1989年12月21日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2015年2月3日作出(2015)邳刑二初字第0044号刑事判决书：被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月13日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 程冬冬
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏 丹
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执413号
申请执行人刘贵娥，女，汉族，出生于1959年10月20日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘祥祥，男，汉族，出生于1950年9月9日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人马兰珍（系被告刘祥祥妻子），女，汉族，出生于1954年2月5日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第3847号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中，我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人刘祥祥、马兰珍在银行无存款信息，通过工商管理部门、车辆管理部门及房屋管理部门进行查询，被执行人刘祥祥、马兰珍均无财产登记信息。经过以上财产调查，未发现被执行人刘祥祥、马兰珍有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）准民初字第3847号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 马立兴
执行员 田建忠
二〇一六年七月十四日
书记员 付宏伟
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2304号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人蔡某，男。
被执行人任某某，女。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01078号征收社会抚养费决定书，于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日以（2016）鄂0116行审199号行政裁定书裁定准予强制执行，同年10月10日依法立案执行，同时向被执行人蔡某、任某某发出了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中查明：被执行人蔡某、任某某无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人蔡某、任某某有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第01078号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人蔡某、任某某应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第01078号征收社会抚养费决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷 章
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2574号
原告：郭某，男，1996年1月20日生，汉族，住太和县。
被告：龚某1，女，1997年3月28日生，汉族，住太和县。
被告：龚某2，男，1972年5月23日，住址同上。
本院在审理原告郭某诉被告龚某1、龚某2婚约财产纠纷一案中，原告郭某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭某负担。
审判员 高鹏飞
二〇一八年六月五日
书记员 方帅帅
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执373号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代理人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县。
被执行人杨其印，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘桂平，女，1967年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人孟淑华，女，1962年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人仲卫良，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张东，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人吴丽娜，女，1962年5月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人陈世成，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人张丽云，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第538号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行向本院申请执行，本院于2016年1月29日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第538号民事判决书次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年七月二十日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执373号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。法定代理人杨岩峰，男，职务行长。委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县。被执行人杨其印，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人刘桂平，女，1967年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人孟淑华，女，1962年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人仲卫良，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人张东，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人吴丽娜，女，1962年5月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人陈世成，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人张丽云，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第538号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行向本院申请执行，本院于2016年1月29日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第538号民事判决书次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一六年七月二十日书记员  孙再刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督213号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码91320583773248278T。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：王建春,男,1976年4月5日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人王建春申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督213号支付令，限令被申请人王建春于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人苏州君鼎物业服务有限公司提供的被申请人王建春的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督213号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 王秋群
二〇一七年三月二十四日
书记员 严月星
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初3104号
原告：赖吉泉，男，1981年8月8日出生，汉族，住泰顺县。
被告：蓝忠新，男，1977年12月20日出生，畲族，住泰顺县。
被告：高欣欣，女，1986年10月5日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人；高启余，男，1962年9月1日出生，汉族，住泰顺县，系高欣欣的父亲。
原告赖吉泉为与被告蓝忠新、高欣欣买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉。诉请：请求依法判令被告蓝忠新、高欣欣立即支付原告货款11050元并支付相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日，公开开庭进行了审理。赖吉泉、高欣欣、高启余到庭参加诉讼，蓝忠新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告赖吉泉在泰顺县××号经营水电材料，2013年至2015年间，被告蓝忠新多次到原告赖吉泉处购买水电材料，经结算，蓝忠新尚欠赖吉泉货款11050元，经多次催讨，尚欠货款11050元未归还。高欣欣与蓝忠新原系夫妻，诉争货款发生于二人婚姻关系存续期间，因高欣欣未举证证明诉争货款系蓝忠新的个人债务，因此高欣欣应承担共同还款的责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
蓝忠新、高欣欣于本判决生效之日起十日内偿还赖吉泉货款人民币11050元及逾期利息损失(自2016年11月8日起按年利率6%计算至货款归还完毕之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取38元，由蓝忠新、高欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 翁桂松
二〇一六年十二月十四日
书记员 翁玉莲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16124号
上诉人（原审原告）:广州市铮宝精密机械有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：侯旭敏。
委托代理人：朱建文，该公司职员。
委托代理人：郭首凯，广东圣桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:汤桂珍，住广州市花都区。
委托代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。
上诉人广州市铮宝精密机械有限公司与被上诉人汤桂珍因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《工伤保险条例》第三十三条、第六十二条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，于2016年9月20日作出判决：一、广州市铮宝精密机械有限公司自本判决书生效之日起十个工作日内一次性支付汤桂珍一次性伤残补助金32265元、一次性伤残就业补助金39696元、一次性工伤医疗补助金7424元。二、广州市铮宝精密机械有限公司自本判决书生效之日起十个工作日内一次性支付汤桂珍住院伙食费630元。三、广州市铮宝精密机械有限公司自本判决书生效之日起十个工作日内一次性支付汤桂珍停工留薪期工资3942元。四、广州市铮宝精密机械有限公司与汤桂珍的劳动关系于2015年11月30日起解除；五、驳回广州市铮宝精密机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州市铮宝精密机械有限公司负担。
上诉人广州市铮宝精密机械有限公司向本院提起上诉称：原审法院判令上诉人需向被上诉人支付停工留薪期工资3942元，认定事实错误，依法应该予以改判。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定上诉人依法应支付被上诉人2014年11月26日至2015年1月26日停工留薪期工资共7170元。双方在原审庭审中均确认上诉人在被上诉人受伤后向被上诉人一共发放了3228元，同时根据上诉人提交的证据2《员工打卡记录》，上诉人在停工留薪期满后于2015年1月27日至2015年3月29日旷工，其依法应归还所得工资2203元，因此，上诉人应依法支付被上诉人停工留薪期工资仅为1739元，而不是一审认定上诉人需向被上诉人支付停工留薪期工资3942元。故请求：1、撤销原审判决第三项，改判上诉人向被上诉人支付停工留薪期工资1739元；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人汤桂珍答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张应扣减已发放的2015年2月、3月工资2203元，因原审判决对此已作出认定和扣减，故上诉人现上诉要求再次扣减，既无事实依据，也无法律依据，故对上诉人上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元由上诉人广州市铮宝精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 王 珺
审判员 苏韵怡
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶永峰
江志芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4185号
原告李方兰，住辽宁省新民市。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李方兰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李方兰、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金25719.8元（2015年3月18日至2016年5月30日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积97.58平方米，以下简称诉争房），总房价款584543元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2013年12月25日至2015年3月17日的违约金25369元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、交房通知单、契证、维修基金发票、水电费、垃圾清运费收款收据、照片、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故现原告主张自2015年3月18日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月30日止共计440天，违约金应为25719.8元（584543元×0.0001×440天），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李方兰逾期办证违约金25719.8元。（违约金期限计算至2016年5月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取222元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4870号
申请执行人张金荣。
被执行人徐子成。
被执行人吴江志成建设有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人徐子成，经理。
被执行人刘海平。
原告张金荣与被告徐子成、吴江志成建设有限公司、刘海平民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第01644号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告徐子成、吴江志成建设有限公司、刘海平应于本判决生效之日起十日内归还原告张金荣借款本金300000元，并支付逾期利息（以本金300000元，从2015年9月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转帐方式支付，请汇入原告张金荣指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告徐子成、吴江志成建设有限公司、刘海平负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转帐方式支付，请汇入原告张金荣指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告徐子成、吴江志成建设有限公司、刘海平未履行生效法律文书确定的义务，权利人张金荣于2016年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为315540.00元及相应利息，本案申请执行费4633.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有房产，本院已对两被执行人名下房产进行了拍卖且已分配完毕，除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请人张金荣发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院已将被执行人徐子成、吴江志成建设有限公司、刘海平列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第01644号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 源
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1122号
申请执行人陈福禄，男，1971年7月14日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人陈福禄与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第723号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人陈福禄共计23595元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人陈福禄分得6036元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年7月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年7月起将剩余工资分12个月偿还，经济补偿金分36个月偿还，且申请执行人陈福禄同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1122号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第399号
原告冯某甲，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××。
被告陶某，女，汉族，1966年10月29日出，住广西贵县。身份证号码不详。
原告冯某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年8月经介绍相识，通过了解并于××××年××月××日在开平市登记结婚，于××××年××月××日生下儿子冯某乙。婚后双方感情一般，但被告于1991年6月因生活困难离家出走至今，一直音信全无，原告多年来努力与被告的家乡及朋友了解，均无法得到被告的信息，现考虑儿子的将来和家庭的现状，特起诉，请求判令原、被告离婚。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证原件1个，证明原告的诉讼主体资格；
2、户口簿原件1本，证明生育儿子的情况；
3、婚姻状况证明及国内公民结婚登记表复印件各1份（加盖开平市水口镇民政办公室印章），证明原、被告双方存在合法夫妻关系。
4、证明原件1份，证明被告自1991年6月出走至今，下落不明。
被告在法定期限内没有提出答辩意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对本院出示调取的证据，原告均表示没有意见。
经审查核实，对原告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于1988年经介绍相识后，于××××年××月××日在开平县人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子冯某乙。现原告认为，婚后夫妻感情一般，1991年6月，被告因生活困难离家出走至今，一直音信全无，原告多年来努力与被告的家乡及朋友了解，均无法得到被告的信息。遂提起离婚诉讼。
查，被告于1991年6月离家出走，原告及其儿子曾多方了解和寻找被告的去向，但至今音信全无。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽结婚至今达二十七年，但被告在婚后不久离家出走，至今已二十四年多，是导致夫妻感情形成隔阂的主要原因。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……。”的规定，原、被告事实上分居二十多年，彼此间已无夫妻感情，夫妻关系也是名存实亡，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的请求，应予以准许。
被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冯某甲与被告陶某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2667号
原告：盛亚飞，男，汉族，1981年9月13日出生，住大冶市。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，该公司员工。
原告盛亚飞与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年06月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛亚飞的委托诉讼代理人柯刚胜，被告大冶市宏城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛亚飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按照合同约定交付房屋，室内墙面重新粉刷、更换电梯、防盗门以及窗户并承担违约金18145.94元（从2016年8月1日起计算至2017年6月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求判令被告按照合同约定交付房屋，室内墙面重新粉刷、更换电梯、防盗门以及窗户的诉讼请求。事实和理由：2014年10月22日，原告和被告签订一份房屋买卖合同，被告将宏城馨逸家园4幢6单元60801号房出卖给原告，该房屋建筑面积127.82平方米，室内建筑99.24平方米，公摊面积28.58平方米。该房屋4301.96元/平方米。共计人民币549877元。被告在合同中明确约定2016年8月1日前交付房屋；其中合同附件三中明确约定：5．进户门：群升牌防盗（或防火）门，窗：彩色铝合金透明中空玻璃窗；9电梯为三菱品牌高级定制电梯等。原告支付房屋款后，被告没有按照合同约定按时交付房屋，且门窗和电梯都没有按照合同约定履行，装修的品牌与合同约定的不符；上述条款明显构成违约。原告多次找被告，要求按照合同来履行其义务，被告对原告的要求不理不问。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。
被告大冶市宏城房地产开发有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。双方约定：被告将其建设的位于大冶大道西侧宏城馨逸家园第4幢6单元60801号房屋出售给原告，房屋建筑面积127.82平方米，单价每平方米4301.96元，房屋总价款为549877元。付款方式：买受人于2014年10月16日前支付首付款共计人民币共279877元整，余额270000元向银行申请按揭贷款。房屋交付期限：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。如逾期交房自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。此后经原告多次催促，被告于2017年2月14日向原告交付了房屋，双方办理了交接手续，但被告未向原告支付违约金。为此原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因被告迟延交房已构成违约，现原告要求被告按房价总额549877元每日万分之一的标准，支付逾期交房违约责任的请求具有事实与法律依据，但逾期交房违约金应从违约之日即2017年8月2日计算至原、被告办理房屋交接手续之日即2017年2月14日，违约金计10832.58元由被告支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告盛亚飞逾期交房违约金10832.58元；
二、驳回原告盛亚飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取计127元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币254元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光华
二〇一七年八月十五日
书记员 刘丹婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第248号
原告宁夏鑫汇达商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场B-70号营业房。
法定代表人李娟，该公司总经理。
被告孙亮，男，1975年7月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县习岗镇。
被告孙青，男，1965年12月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县习岗镇。
本院在审理原告宁夏鑫汇达商贸有限公司诉孙亮、孙青买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2015年8月25日向本院申请撤回对被告孙亮、孙青的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告孙亮、孙青的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏鑫汇达商贸有限公司撤回对被告孙亮、孙青的起诉。
案件受理费2329元，减半收取1164元（实收1164元）由原告宁夏鑫汇达商贸有限公司负担。
审判员 罗 江
二〇一五年八月二十五日
书记员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈正强。
委托代理人王冕，浙江聚点律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局拱墅区分局，住所地杭州市拱墅区上塘路485号。
法定代表人刘建军，该局局长。
委托代理人方建卫、韩添如，该局工作人员。
二审被上诉人（一审第三人）方美梅。
再审申请人陈正强因与被申请人杭州市公安局拱墅区分局、二审被上诉人方美梅治安行政处罚一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭行终字第304号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈正强申请再审时称：1.再审申请人不存在对方美梅进行殴打的行为，整个过程中再审申请人与方美梅没有任何身体接触。2.证人陶某的询问笔录不能成为定案的依据。第一，陶某作为证人在一、二审中未出庭参加庭审，其证词不能作为证据采纳；第二，陶某刻意隐瞒自己的真实身份及与方美梅的亲密关系；第三，被申请人对陶某制作询问笔录的时间距离案发时间将近一个月，时间距离过长，影响证词的真实性；第四，按照陶某的工作日程表，陶某在案发时根本不在现场。2、被申请人对再审申请人的处罚缺乏直接证据。本案中被申请人处罚的主要依据是陶某的证词及方美梅的陈述。其中方美梅作为案件当事人，其陈述根本不足为证，而陶某的证词更不应当予以采信。本案最具说服力的定案证据应当是市场的监控录像，但该证据由于被申请人的过失而导致遗失，导致再审申请人承担不应承担的后果。3.二审法院对再审申请人提交的新证据未予接纳，违反法律规定。
杭州市公安局拱墅区分局提交答辩意见称：1.杭州市中级人民法院于2014年5月30日已经作出（2014）浙杭行申字第29号驳回再审申请通知书，现再审申请人又以相同理由提出再审申请，属于滥用诉讼权利，不符合法律规定。2.关于证人问题，小河派出所多方寻找证人，但大部分在场人员出于不与人交恶的心态均不愿意作证，只有陶某和派出所辅警陈海滨愿意提供证言。在一审开庭前被申请人多次与陶某联系，希望其出庭作证，但陶某怕惹上麻烦不愿意出庭作证，而陈海滨出庭作证时再审申请人不顾法庭秩序，多次对其进行指责，庭后也向被申请人举报陈海滨曾有前科的事实，给证人制造较大压力。同时在调查期间再审申请人并没有提出任何证人，在进入诉讼程序后才找到证人，其真实性可想而知。3.关于现场监控问题，被申请人派出所民警当日两次要求市场将监控保存，市场当时答复可以保存七天，但被申请人去调取的时候，市场称只能保存三天，监控已经被覆盖。后市场出具说明给再审申请人的律师称保存期限是七天，被申请人再次向提供说明的市场人员询问，答复又是三天，个中原因值得深思。4.关于执法摄录仪的视屏资料问题。被申请人在二审时提交了当时民警出警时所携带的执法摄录仪拍摄的完整出警过程，包括从派出所出发、到达现场、了解经过、查看监控、带人回所等。视屏中可以看到民警到达现场时方美梅正在自己摊位内哭泣，脸上流着血，边上很多人在指责陈正强一方。民警了解案发过程时，部分在场人员诉说了方美梅被打的过程，后民警和再审申请人陈正强的妻子去看了市场监控，并要求市场将监控保存以便调取。本案在处罚时考虑到执法摄录仪拍摄了众多当时在场人员的清晰相貌，而这些人又不愿意作证，出于保护他人隐私的需要，该视频资料未作为处罚的证据列举。5.被申请人在处理此案时，多次与双方沟通，并且在处罚前还进行了公开处理程序，听取了双方意见，处理过程公平公开，处罚结果合情合理。
本院经审查认为：本案中，根据第三人方美梅的陈述和证人陶某的证言，基本能够证明再审申请人陈正强打了方美梅一巴掌的事实，再审申请人认为其没有和方美梅有肢体接触，但并无有效证据予以支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被申请人根据上述事实和法律，对再审申请人作出罚款二百元的处罚决定，认定事实基本清楚，适应法律正确，量罚适当。在二审程序中，再审申请人提交了证人证言和视频证据，但根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，再审申请人应当在一审开庭审理前提交证据，再审申请人在第一审程序中无正当理由未提供而在二审程序中提供的，人民法院不予接纳，同时再审申请人提供的证据不符合新证据的条件，故二审法院对再审申请人提交的证据不予接纳并无不当。据此，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈正强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈正强的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 芳
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初189号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘某某国强，男，1997年7月25日出生，回族，初中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区，无业。2016年5月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金5000元。2016年6月28日刑满释放。2016年7月11日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人刘某某国强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、袁静出庭支持公诉，被告人刘某某国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，被告人刘某某国强于2016年7月10日11时许，在沧州市新华区东方骏景东门南侧兴济烧烤北门盗窃一辆银灰色铃木牌摩托车，之后被告人刘某某国强驾车前往沧州市沧县捷地乡老七车业门市内欲出售该车，店主尹某因怀疑该车系盗窃所得未于收购，后被告人刘某某国强驾车来到沧州市运河区育红路浮阳大道交叉口昌达摩配门市内欲出售给门市老板孙某，孙某也因怀疑是盗抢车拒绝收购，后被告人刘某某国强以500元价格将该盗窃所得摩托车出售给一名陌生路人。经鉴定，该辆被盗摩托车鉴证价值为人民币捌仟肆佰壹拾伍元（计：8415元）。
上述事实，被告人刘某某国强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人刘某某国强的供述、被害人崇某某金柱的陈述、证人尹某、孙某、回某的证言、被告人刘某某国强对作案地点的辨认笔录、证人尹某、孙某对被告人刘某某国强的辨认笔录、沧新价认字（2016）第50号价格认定结论书、被告人出售赃车视频、被害人提供的购车发票复印件、铃木摩托车销售票据、抓获经过、案件说明、本院（2016）冀0902刑初93号刑事判决书、羁押证明、被告人刘某某国强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某国强秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某某国强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年7月10日止。）
二、责令被告人刘国强退赔被害人崇金柱人民币8415元，追缴被告人刘国强违法所得500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘筱璇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5080号
申请人王某某。
申请人张某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人王某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
王某某于2016年8月28日一次性赔偿张某某人民币460元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某与张某某于2016年8月28日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周书江