福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4409号
原告：徐升，男，1980年11月25日出生，汉族，住福州市连江县。
被告：福州诚达黎明百货有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路18号花开富贵4层01、02店面，组织机构代码××-5。
法定代表人：SeanJohnClarke，执行董事。
委托诉讼代理人：梁丽华，公司职员。
被告：福州诚达黎明百货有限公司富贵分公司，住所地福州市鼓楼区东大路18号，组织机构代码××-7。
负责人：郑玮。
委托诉讼代理人：梁丽华，公司职员。
原告徐升与被告福州诚达黎明百货有限公司、被告福州诚达黎明百货有限公司富贵分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法由审判员赵毳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐升及两被告委托诉讼代理人梁丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购货款894元；2.被告承担原告购货价款十倍赔偿金8940元；3.被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告于2016年5月13日在沃尔玛福州富贵店购买“香纳兰米”5千克／袋，单价49.8元共1袋价值48.8元，“欧丽薇兰特级初榨橄榄油”3升／罐，单价298元共3罐价值894元，塑料购物袋，单价0.3元共2件价值0.6元，共计消费：944.4元，被告出具的发票号码：00524158。所购商品中“欧丽薇兰特级初榨橄榄油”共两个日期，分别为包装日期和分装日期，包装日期（BZ）为2014年5月12日，分装日期（FZ）为2014年8月07日，保质期24个月，经查阅相关资料获知在被告超市购买的橄榄油为过期食品。涉案产品所执行标准为GB23347，根据中华人民共和国国家标准橄榄油、油橄榄果渣油GB23347-2009第8条：8.3生产日期标注规定以包装日期为保质期起点日期，进口分装产品应再注明分装日期。涉案食品包装日期为2014年5月12日：保质期24个月。购买日期为2016年5月13日。原告购买时橄榄油已经过期。综上所述，原告认为被告作为世界五百强企业，没有严格执行《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项，第五十四条第一项，公然销售这种不安全食品给广大老百姓食用，把广大老百姓的生命财产抛开于不顾，公然挑衅国家的法律法规。被告作为世界五百强企业本应诚信经营而公然销售不符合国家法律制定食品，欺骗消费者同时对原告及广大人民群众安全构成极大隐患，原告徐升现依据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，向法院提出请求，要求被告退还原告购货款894元，并依法承担原告购货价款十倍惩罚性赔偿金计8940元和本案的诉讼费用。
两被告辩称，一、两被告建立并执行了严格的进货检查验收制度、保质期审查登记制度，不存在生产或经营明知是不符合食品安全标准食品的情形，无需向原告支付赔偿金。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”。首先，涉案商品同品牌、同种类产品的生产原料经中华人民共和国广州出入境检验检疫局检验合格，并获得卫生证书，涉案品牌商品的质量合格。两被告作为大型连锁零售企业，所售商品均为从各大生产商、供应商处采购，两被告本身并未对实际参与涉案商品的生产作业。两被告在进货检查验收时，已对涉案商品的生产商营业执照及资质、全国工业产品生产许可证以及经销商的营业执照、食品流通许可证等进行了审查。审查后得知生产商有相应的营业资质，获得了合法的生产许可，且对出厂产品质量可自行检验，经销商对涉案商品也有相应的经销资质。针对涉案品牌的商品答辩人已尽到了合理、谨慎的审查注意义务，两被告已建立并执行了严格的进货检查验收制度。其次，两被告对店内商品均进行了详尽的保质期检查登记，对临过期商品也有相应的采取下架、销毁等措施的制度规范。针对涉案商品，两被告有商品保质期检查表进行保质期记录。两被告已建立并执行严格的保质期审查登记制度，假设人民法院认定答辩人销售过期商品，两被告在主观上也并不具有食品安全法中规定的“明知”的主观意图，两被告并不存在生产或者经营明知是不符合食品安全标准食品的情形，无需向原告支付赔偿金。二、原告要求“退还货款：没有法律依据，两被告没有义务退还货款。根据《产品质量法》第40条的规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货……（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的”。本案中，涉案商品本身并没有任何不具备产品使用性能事先未作说明、不符合包装上注明采用的产品标准、不符合产品说明或实物样品表明的质量状况等产品质量问题，故两被告不应承担退货的责任，更无须返还货款。三、原告并未因购买或食用涉案商品受到人身财产损害，没有实际损失，两被告无需对其进行赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定，消费者能够要求经营者赔偿损失和支付赔偿金的前提是消费者实际因购买或食用的商品而受到了损害。本案中，涉案商品本身不存在质量问题，原告也未因购买或食用涉案商品受到人身或财产损害，没有实际损失，故其要求退还货款和支付赔偿金的请求不能得到支持。同时，因原告花费近1000元购买数瓶涉案商品，不符合一般的消费习惯和生活常理，其购买行为不属于以生活消费为目的。原告恶意购买并索赔的行为有违诚信原则，故原告要求对其进行惩罚性赔偿的请求不应得到支持。综上所述，两被告也不存在生产或者经营明知是不符合食品安全标准食品的情形，原告也未因购买或食用涉案商品受到人身财产损害，两被告无需向原告支付赔偿金和退还货款。原告的请求既没有事实的依据，也不符合法律的规定，两被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据A1、收银小票、发票，共同证明在被告处购买此产品；
证据A2、货品照片，证明涉案产品；
证据A3、福州市鼓楼区市场监督管理局行政处罚书，证明被告在销售涉案产品当场被查处。
对原告所提交的证据，被告质证认为，对证据A1-A2的真实性、合法性、证明对象没有异议，对产品过期的关联性有异议，认为被告已对涉案品牌商品尽到了合理谨慎审查注意义务，被告建立并执行了严格的进货检查验收制度和保质期审查登记制度，被告不应支付赔偿金和退还货款。对证据A3真实性没异议，但与本案无关。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据B1、中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书，证明涉案商品对应批次产品原料经出入境检验检疫局检验合格；
证据B2、益海（广州）粮油工业有限公司营业执照；全国工业产品生产许可证，证明涉案商品分装商具有相应的营运、生产资质；
证据B3、益海嘉里食品营销有限公司广州分公司、食品流通许可证，证明涉案商品供应商具有相应的营运、经销资质。
对被告所提交的证据，原告质证认为，对证据的真实性无异议，但不能证明产品没有过期。
对原、被告所提交的证据，本院认证认为，对证据A1、A2的真实性予以确认，证据证明原告在被告福州诚达黎明百货有限公司富贵分公司的门店以每瓶298元的单价购买3瓶3升装“欧丽薇兰”特级初榨橄榄油，共894元。对证据A3的真实性予以确认，证据证明福州市鼓楼区市场监督管理局作出鼓市场监管罚字（2016）029号《行政处罚决定书》，认为根据上述橄榄油所执行的GB23347号国家质量标准，该橄榄油以包装日期为保质期为起点日期；当事人2016年5月13日所销售上述橄榄油包装日期为2014年5月12日，保质期为24个月，超出保质期；给予如下行政处罚：1.没收违法所得370.5元；2.没收违法经营的超过保质期的“欧丽薇兰”特级初榨橄榄油（3L）1瓶；3.处罚款5000元。对证据B1、B2、B3的真实性予以确认，但证据不能证明讼争商品没有过保质期。
经审理查明，2016年5月13日，原告在被告福州诚达黎明百货有限公司富贵分公司的门店以每瓶298元的单价购买3瓶3升装“欧丽薇兰”特级初榨橄榄油，共894元。上述“欧丽薇兰”特级初榨橄榄油外包装上均标有：“BZ2014／05／12”、“FZ2014／08／07”、“保质期：24个月”、“产品标准号：GB23347”、“包装日期（代码BZ）／生产日期（分装日期）（代码FZ）：如罐面所示”等。
当日，原告通过12315平台举报被告福州诚达黎明百货有限公司富贵分公司涉嫌销售赶过保质期的“欧丽薇兰”特级初榨橄榄油。福州市鼓楼区市场监督管理局于当日立案调查，并对涉案过期食品予以扣留。
2016年7月12日，福州市鼓楼区市场监督管理局作出鼓市场监管罚字（2016）029号《行政处罚决定书》，经查，讼争“欧丽薇兰”特级初榨橄榄油外包装上均标有：“BZ2014／05／12”、“FZ2014／08／07”、“保质期：24个月”、“产品标准号：GB23347”、“包装日期（代码BZ）／生产日期（分装日期）（代码FZ）：如罐面所示”等；橄榄油的包装日期均为2014年5月12日，分装日期为2014年8月7日；经核查，上述橄榄油是当事人总部沃尔玛（中国）投资有限公司向供货人商益海嘉食品营销有限公司广州分公司以单价223.9元／瓶购入，并通过物流中心配送至当事人经营场所以298／瓶的价格对外销售；根据上述橄榄油所执行的GB23347号国家质量标准，该橄榄油以包装日期为保质期为起点日期；当事人2016年5月13日所销售上述橄榄油包装日期为2014年5月12日，保质期为24个月，超出保质期。福州市鼓楼区市场监督管理局给予被告福州诚达黎明百货有限公司富贵分公司如下行政处罚：1.没收违法所得370.5元；2.没收违法经营的超过保质期的“欧丽薇兰”特级初榨橄榄油（3L）1瓶；3.处罚款5000元。
后原、被告发生争议，原告遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，原告在被告福州诚达黎明百货有限公司富贵分公司的门店购买“欧丽薇兰”特级初榨橄榄油等商品，原告与被告福州诚达黎明百货有限公司富贵分公司形成买卖合同法律关系。被告福州诚达黎明百货有限公司富贵分公司所销售讼争橄榄油包装日期为2014年5月12日，保质期为24个月。原告购买的日期已经超出讼争橄榄油的保质期，福州市鼓楼区市场监督管理局对此亦给予被告福州诚达黎明百货有限公司富贵分公司行政处罚。被告福州诚达黎明百货有限公司富贵分公司不具有法人资格，其民事责任由被告福州诚达黎明百货有限公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失；生产不符合食品安全的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
故被告福州诚达黎明百货有限公司应向原告退还讼争橄榄油货款894元，并向原告支付价款十倍的赔偿金即8940元。原告其他诉讼请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告福州诚达黎明百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐升返还货款894元；
二、被告福州诚达黎明百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐升支付赔偿金8940元；
三、驳回原告徐升其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序减半收取诉讼费25元，由被告福州诚达黎明百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 毳
二〇一六年十一月七日
书记员 李幼珍