wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保808-1号
申请人梁启忠，男，成年，汉族，住日照市东港区。
委托代理人宋远，山东海洋律师事务所律师。
被申请人山东富来沃房地产开发集团有限公司，住所地：日照市。
法定代表人蒋英杰，经理。
被申请人蒋英杰，男，成年，汉族，住日照市东港区。
被申请人邢爱华，女，成年，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人蒋英杰名下名下的房产证号位于日照市东港区××××（××公寓）××××、××××房产、邢爱华名下的威房权证市字第××号房产，邢爱华名下鲁Ｋ×××××路虎车辆予以查封。保全标的额为300万元。申请人已提供日照中远融资担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人蒋英杰名下名下的房产证号位于日照市东港区××××（××公寓）××××、××××房产、邢爱华名下的威房权证市字第××号房产，邢爱华名下鲁Ｋ×××××路虎车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102财保808-1号申请人梁启忠，男，成年，汉族，住日照市东港区。委托代理人宋远，山东海洋律师事务所律师。被申请人山东富来沃房地产开发集团有限公司，住所地：日照市。法定代表人蒋英杰，经理。被申请人蒋英杰，男，成年，汉族，住日照市东港区。被申请人邢爱华，女，成年，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人蒋英杰名下名下的房产证号位于日照市东港区××××（××公寓）××××、××××房产、邢爱华名下的威房权证市字第××号房产，邢爱华名下鲁Ｋ×××××路虎车辆予以查封。保全标的额为300万元。申请人已提供日照中远融资担保有限公司资信担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人蒋英杰名下名下的房产证号位于日照市东港区××××（××公寓）××××、××××房产、邢爱华名下的威房权证市字第××号房产，邢爱华名下鲁Ｋ×××××路虎车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康文柱二〇一六年十一月二十二日书记员  张彦梅
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执恢163号
申请执行人：吴灿，男，汉族，1980年11月23日出生，湖南省岳阳市人，住岳阳市。
被执行人：吴艳华，女，1968年6月13日出出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人吴灿与被执行人吴艳华民间借贷纠纷一案，我院（2017）湘0682民初1125号民事判决书已发生法律效力并于2017年12月8日立案执行。现被执行人吴艳华已按照生效法律文书中所确定的义务与申请执行人吴灿达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初984号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被拘传到案，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）935号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月19日下午，被告人朱某在慈溪市匡堰镇高家村后张埭某号，趁给被害人陈某搬厂之机，在该厂二楼一纸箱内窃得黄金项链1条。经价格鉴定，该黄金项链重41.67克，价值人民币13042元。
被告人朱某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人韦某的证言、发票照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、价格认定报告书、事件单、到案情况说明及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人朱某的违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年12月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人朱某的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人陈永信。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年七月十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民终2910号
上诉人（原审被告）：林安庆，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：林招治，女，1976年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
共同委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐金伟，男，1986年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县梅港乡油源村李方组**号，现住福建省厦门市湖里区。
原审第三人：戴好忠，男，汉族，1982年6月7日出生，住江西省上饶市余干县。
上诉人林安庆、林招治因与被上诉人齐金伟民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初6223号民事判决向本院提起上诉，本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林安庆、林招治上诉请求：1.依法判决撤销原判，并驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：本案借款的实际出借人是戴好忠，林安庆向戴好忠借款，并由齐金伟转账蕴含林安庆，实际借款人为戴好忠。林安庆向戴好忠支付过22000元的还款，应予抵扣。
齐金伟、戴好忠未予答辩。
齐金伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令林安庆立即偿还齐金伟借款44000元并支付逾期付款利息（以22000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年8月15日起计至实际还清款项之日止；以22000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年8月20日起计至实际还清款项之日止）、律师费2000元；2.判令林招治对林安庆的上述债务承担共同清偿责任。
一审法院认定事实：2016年7月15日，林安庆出具一张《借据》，载明:林安庆向齐金伟借款22000元；此借款于2016年8月15日前归还，如未能及时归还，出借人每日向借款人加收2000元违约金，同时借款人全额赔偿出借人为追付上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用。林安庆在《借据》的借款人处签名并捺印。当日，齐金伟向林安庆转账22000元。
2016年7月19日，林安庆再次出具一张《借据》，载明：林安庆向齐金伟借款22000元；此借款于2016年8月20日前归还，如未能及时归还，借款人全额赔偿出借人为追付上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用。林安庆在《借据》的借款人处签名并捺印。当日，齐金伟向林安庆转账22000元。
另查明，林安庆与林招治系夫妻关系，二人于2001年11月26日登记结婚。还查明，齐金伟因本案诉讼支出律师费2000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。林安庆向齐金伟借款共计44000元的事实有《借据》、银行交易明细为凭，双方债权债务关系明确，依法予以认定。林安庆辩称实际出借人为戴好忠，证据不足，不予采信。现借款期限届满，林安庆未举证证明其已还清借款，故齐金伟要求林安庆偿还借款44000元并支付违约金和逾期利息，符合双方约定和法律规定，予以支持，但违约金和利息应自逾期之日起计算。双方就2016年7月15日的22000元借款约定的违约金过高，齐金伟自愿调整为按月利率2%计算，合法有据，予以照准。因林安庆未按时清偿借款，依约应承担齐金伟因本案诉讼而支出的律师费2000元。关于林招治应否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。本案中，林安庆向齐金伟借款，而齐金伟未举证证明该债务系用于林安庆与林招治夫妻共同生活、共同生产经营，或者债务的负担系基于该二人共同的意思表示，齐金伟对此应承担举证不能的不利后果。因此，齐金伟要求林招治对林安庆的上述债务承担共同还款责任，依据不足，不予支持。林安庆、林招治、戴好忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、林安庆于判决生效之日起十日内偿还齐金伟借款44000元并支付违约金（以22000元为基数，自2016年8月16日起计算，按月利率2%计至实际还清之日止）及利息（以22000元为基数，自2016年8月21日起计算，按年利率6%计至实际还清之日止）。二、林安庆于判决生效之日起十日内支付齐金伟因本案支出的律师费2000元。三、驳回齐金伟的其他诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对原审查明的事实并无异议，本院予以确认。
本院认为，讼争《借据》及转账凭证足以证明齐金伟向林安庆出借44000元借款的事实，双方之间的民间借贷关系成立，一审法院予以认定正确，本院予以维持。林安庆、林招治上诉主张讼争借款的实际出借人为戴好忠及已向戴好忠还款22000元，均缺乏证据证实，不能成立，本院不予采纳，其与戴好忠之间若有其他经济往来，可另案处理。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人林安庆、林招治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 陈丽英
审 判 员 周宗良
二〇一八年七月十三日
代书记员 陈颖欣
附：本案所涉及的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0523民初1095号
原告：苏小宏，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县。
原告：张连风，女，1972年12月29日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县。
二原告委托诉讼代理人：陈世泉，男，系陕西高得律师事务所律师。
被告：王政斌，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔。
被告：大荔城乡建设有限公司（以下简称城乡建设公司），住所陕西省渭南市大荔县。
法定代表人：户俊峰，系该公司负责人。
原告苏小宏、张连风与被告王政斌、城乡建设公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。二原告的委托诉讼代理人陈世泉到庭参加诉讼，原告苏小宏、张连风、被告城乡建设公司法定代表人户俊峰经传票传唤因故未到庭，被告王政斌经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带责任归还原告的20万元及利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月29日被告王政斌以借用被告城乡建设公司的资质承建大荔县希望花园圣达公寓住宅楼资金周转从原告处借款20万元，约定利率为月息2分，并且以大荔县希望花园圣达公寓的一套商品住宅房作为抵押，同时被告王政斌向原告提供了城乡建设公司委托被告王政斌承建大荔县希望花园圣达公寓的委托书及被告城乡建设公司的相关手续。经原告多次催要，被告一直未按约还款。
被告王政斌、城乡建设公司缺席未辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
原告二人的户口本、结婚证，欲证明原告的主体资格。
2.“承诺”，欲证明被告王政斌向原告苏小宏、张连风借款的时间和金额，及被告王政斌用希望花园圣杰公寓商品住宅楼一套作抵押。
3.陕西信合的存、取款凭证三份，欲证明原告苏小宏向原告指定的账户转账共计20万元。
4.谈话笔录，欲证明马前进是被告王政斌的出纳。
5.商品房买卖合同及收据，欲证明被告王政斌以商品房买卖合同作为借款的抵押担保，合同中载明出卖人是被告城乡城乡建设公司，买受人是苏小宏，商品住宅楼是大荔县希望花园圣达公寓第2幢4单元2-南，房价款是328825元。
6.原告苏小宏的邮政储蓄银行卡明细三张、存折转入明细一张，欲证明被告王政斌曾在2013年、2014年按照月息两分，以季度结息偿还原告。
对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。对“授权书”本院认定如下：该“授权书”载明被告城乡建设公司就大荔县房产管理局办理有关圣达公寓项目的相关手续委托王政斌为代理人，该代理权限仅限于在房管局办理相关业务，不能依此证据证明王政斌是城乡建设公司承建圣达公寓项目的代理人，该证据本院不予采纳。
本院经审理查明如下事实：被告王政斌于2012年12月29日向原告苏小宏、张连风书写“承诺”载明向二原告“借款现金二十万元整，按季度结息”，且被告王政斌与二原告书面约定以希望花园圣杰公寓商品住宅楼一套作抵押。同日，原告苏小宏向被告王政斌指定的账户中转入20万元，另一被告城乡建设公司与原告苏小宏签订商品房买卖合同，并出具收据一张，载明收款事由“借苏小宏款项，用此房作为抵押”，收据上有被告城乡建设公司和王政斌的印章，该套商品房一直未办理抵押登记，被告王政斌依约曾以月息2分，偿还过四个季度的利息，2014年4月14日之后一直未按约偿还本金及利息。
本院认为：一、被告王政斌向原告苏小宏、张连风借款20万现金，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原、被告双方的借款合同成立且生效，被告王政斌应当依约向原告按期偿还本金及利息。同时，被告王政斌书写的“承诺”载明“按季度结息”，并有原告提供的银行卡明细佐证，可见被告王政斌是按照月息2分偿还原告利息，因此可以认定原被告之间对利息应当是按照月息2分计算的。二、被告城乡建设公司与原告苏小宏签订商品房买卖合同并出具收据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十四条第一款之规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”因此，该商品房买卖合同应认定为被告城乡建设公司为被告王政斌借款向二原告提供的抵押担保。三、二被告与原告约定以一套商品住宅作抵押，且该套商品住宅一直未办理抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定的外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”第一百八十七条之规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原、被告之间的抵押合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且生效，因未办理抵押登记，原告的抵押权未成立，被告城乡建设公司应依照抵押合同履行相应的合同义务，承担其担保责任。故对于原告主张的二被告连带偿还20万元本金及利息的主张本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王政斌在本判决生效之日起十五日内向原告苏小宏、张连风本金20万元及利息（利息按照月利率2%，从2012年12月30日起计算至实际偿还之日止，减去被告王政斌支付过的48000元）。
二、被告大荔城乡建设有限公司承担该20万元本金及利息的连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告王政斌、大荔城乡建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 赵永义
人民陪审员 岳 嵘
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 岳含笑
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9070号
原告：张伏仁，男，汉族，1956年9月26日生。
委托诉讼代理人：孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京鼎昶建筑装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路188号404室。
法定代表人：汪林。
原告张伏仁与被告南京鼎昶建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎昶公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伏仁及委托诉讼代理人孙永标到庭参加诉讼。被告鼎昶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伏仁向本院提出诉讼请求：判令鼎昶公司支付货款16680元及逾期付款违约金（以16680元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2015年2月1日起计算至判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期向被告供应水泥和黄沙，2014年11月28日被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告材料款16680元，并承诺于2015年元月底支付，并由法定代表人汪林签字确认。但此后，被告未支付上述款项，经催要未果。故提起诉讼，请求判如所请。
被告鼎昶公司未答辩。
本案原告张伏仁围绕诉讼请求提供欠条1份。
被告鼎昶公司未提交证据。
原告张伏仁提交的欠条符合证据的形式要件，本院予以确认。被告鼎昶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张伏仁长期向鼎昶公司供应水泥、黄沙。2014年11月28日，鼎昶公司向张伏仁出具欠条一份，载明：今欠张伏仁材料款16680元，于2015年元月底结算。尾部加盖鼎昶公司印章，并有法定代表人汪林签字。
庭审中，张伏仁陈述双方就水泥、黄沙的供应未签订书面合同，此前鼎昶公司曾支付过部分款项，但案涉材料款至今未给付。
本院认为：鼎昶公司出具的欠条以及张伏仁在庭审中的陈述，可以认定张伏仁与鼎昶公司之间存在事实上的买卖合同关系。上述欠条载明鼎昶公司欠张伏仁材料款16680元，并约定于2015年元月底付清，但鼎昶公司未按约支付上述货款，构成违约。故张伏仁要求鼎昶公司支付货款16680元，具有事实与法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款违约金。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故张伏仁主张以16680元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2015年2月1日起计算至判决生效之日止，不违反合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京鼎昶建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张伏仁货款16680元及逾期付款违约金（以16680元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2015年2月1日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，因适用简易程序减半收取108.5元，由被告南京鼎昶建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 吴志坚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵红芳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第1015号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代买：16632085-6。
被执行人：张现庆，男，汉族，1959年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：赵虎子，男，汉族，1984年出生，农民，现住汶上县。
中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉张现庆、赵虎子金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第270民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2014年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉张现庆、赵虎子金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年二月二十日
书记员 张宣英
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初138号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人陆世民，男，1996年1月10日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中肄业，农民，住广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人陆世民犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人陆世民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日下午，被告人陆世民在自己租用的位于灌阳县灌阳镇滨江路的卓越宾馆402房间内，与朋友唐某、蒋某（14周岁）、文某（14周岁）共同吸食了冰毒。当晚22时35分，上述四人在该房间内被公安民警抓获。经尿检，陆世民、唐某等四人尿样中均检出甲基安非他明成分。
另查明，2016年3月24日，被告人因吸食毒品被灌阳县公安局处以行政拘留15日。其归案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人陆世民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即抓获经过、灌阳镇卓越宾馆总台值班记录表、行政处罚决定书4份、户籍证明等；证人唐某、蒋某、文某的证言；被告人陆世民的供述和辩解；灌阳县公安局现场检验报告4份；现场笔录及相关图、照等，足以认定。
本院认为，被告人陆世民为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身心健康，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆世民犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对其所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。被告人因吸食毒品被公安机关处以行政拘留，其仍不悔改，又涉毒犯罪且在本案中容留未成年人吸毒，应酌情从严处罚。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院在量刑时依法对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆世民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年10月26日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李峥春
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈魏娟
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终4437号
上诉人（原审被告）：尤维，男，1984年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：刘剑楠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪明富，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。
上诉人尤维与被上诉人洪明富民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初9091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。尤维的委托代理人刘剑楠、洪明富的委托代理人陈海杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤维上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人已经还款21.1万元，一审法院未将上诉人汇给洪文旭、洪鸿鹏共计14万余元人民币应视为偿还本案借款。
被上诉人洪明富辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人洪明富向一审法院起诉请求：请求判令尤维偿还洪明富借款50万元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日起至还清之日止）。
一审法院认定事实：尤维因需于2016年4月9日向洪明富借款，双方签订借款协议书及借据，书面约定借款金额50万元，口头约定利息为月利率2%。当日，洪明富通过案外人洪荣攀的银行账户转账支付尤维40万元借款。后尤维以转账至案外人洪荣攀银行账户的形式偿还本案债务，分别为2016年4月10日转账8000元、2016年5月11日转账8000元、2016年6月17日转账4万元、2016年10月31日转账1万元、2016年11月7日转账5000元，上述还款共计7.1万元。
一审法院认为，洪明富与尤维之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。至2016年6月17日止尤维尚欠洪明富借款本金362400元，其应当承担返还借款的责任；且尤维应按双方约定的月利率2%支付洪明富自起诉之日起至还款之日止的利息，于2016年10月31日及11月7日共支付的利息15000元应从中予以抵扣。洪明富的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分，不予支持。判决：尤维应于本判决生效之日起十日内偿还洪明富借款本金362400元，并支付自2016年8月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（尤维已支付洪明富的利息15000元应从中予以抵扣）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，洪明富与尤维之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。尤维主张其在2016年6月20日汇入洪文旭银行帐户10万元、2016年6月27日汇入洪鸿鹏银行帐户4万元的二笔款项均为偿还本案借款，洪明富予以否认，尤维又未能进一步举证证明此银行汇款与本案的关联性，故尤维的上诉主张没有事实和法律依据，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3100元，由上诉人尤维负担。
本判决为终审判决。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年九月十五日
书记员 庄巧毅
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督57号
申请人：田玉珠，女，1956年11月10日生，现住白城市洮北区。
被申请人：白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会
负责人：杨海富,系村主任。
申请人田玉珠于2017年5月12日向本院申请支付令。理由为被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会于2002年至今共拖欠申请人欠款人民币29,194.00元，此款经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会立即给付所欠申请人田玉珠借款29,194.00元、给付相应利息并承担案件申请费等。
本院经审查认为，申请人田玉珠的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人田玉珠借款本金人民币21,393.00元及相应利息（利息从2017年5月12日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人田玉珠1999年1月1日至1999年12月31日期间的借款利息7，801.00元。
案件申请费177元，由被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会承担。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段绍春
二〇一七年五月十七日
书记员 李天伦
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2350号
原告：杨x，男，1993年5月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：张xx，女，1995年8月18日生，汉族，住辽宁省北票市。
原告杨x与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨x到庭参加诉讼；被告张xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨x向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元并支付利息（从2017年4月20日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告编造各种理由向原告借钱。后来原告发现被告向多人借款且不接电话，毫无还款意向。故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告张xx未做答辩。
原告杨x围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。对原告提供的《借条》、微信转账记录及其当庭陈述等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：
原告杨x通过微信于2016年12月3日向被告张xx转账600元，于2016年12月14日向被告转账500元，于2016年12月24日向被告转账7000元，于2017年1月2日向被告转账2000元。以上共计转账10100元。2017年1月19日被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借杨x人民币壹万元整，3个月内还清。”同时被告张xx在借条下方注明其身份证号为，手机号为131××××3505。被告向原告借款后，未按期归还借款，原告索款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，有原告提交的《借条》、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。被告应当按照约定及时向原告归还借款，但其经原告催要后，至今未能归还。故对原告要求被告立即归还10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张xx于本判决生效之日起十日内向原告杨x归还借款本金10000元并支付利息（自2017年4月20日至实际还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告张xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年九月六日
书 记 员 李淑婷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初2184号
原告：赵某，女，1989年1月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：唐国宪，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：史某1，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告赵某与被告史某1探望权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人唐国宪到庭参加了诉讼，被告史某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：请求依法准许原告对婚生子史某2每月探望两次，具体方式为每月第二、第四周周五下午由原告从学校将史某2接回原告住处居住两天，周日下午送回到被告处。事实与理由：原、被告因感情不和于2016年5月26日在新郑市民政局协议离婚，约定婚生子史某2由被告抚养，但没有约定原告的探望权及方式。后原告每次要求探望史某2时，均被被告拒绝，故意制造障碍，不让原告将孩子带回居住，严重影响了原告与史某2的母子亲情，对儿子身心健康成长极为不利。虽然原、被告已经离婚，但原告希望有更多的时间与儿子相处，给予孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐成长。故原告根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告赵某与被告史某1于××××年××月××日在新郑市民政局办理了结婚登记手续，双方婚后于××××年××月××日生育一子取名史某2。后因原、被告夫妻感情破裂，两人于2016年5月26日在新郑市民政局协议离婚。按照双方离婚协议书的约定，婚生子史某2由被告史某1抚养，抚养费、教育费等由被告承担，原告享有探视权利，但没有约定探望的具体时间及方式。后当原告行使对其子史某2探望权时，遭到了被告的拒绝，双方为此发生纠纷，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，请求依法判令准许原告对婚生子史某2每月探望两次。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告史某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告赵某向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法予以采信。《中华人民共和国婚姻法》规定，男女双方离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告赵某与被告史某1因感情不和协议离婚，双方在离婚协议书中约定，婚生子史某2由被告史某1抚养，抚养费、教育费由被告承担，原告享有探视权利，但因两人在协议书中没有约定具体的探望时间及方式，是导致本案发生的根本原因。因此，原告希望有更多的时间与儿子相处，给予孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐成长符合相关法律的规定，对其要求探望儿子的诉讼请求本院应予以支持。但考虑到被告长期与儿子共同生活，已经形成较为固定的生活习惯及原、被告离婚后对儿子教育方式等的差异等因素，频繁探望并带领儿子居住生活势必影响到儿子的生活方式、教育方式的形成及健康成长，故应予适当探望为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告赵某享有对其婚生子史某2探望的权利，从本判决书生效之日起，于每月的第一个星期五下午由原告赵某将史某2从学校接回其住处居住生活至星期日下午，时间为两天，并于星期日下午五时前将史某2送往被告史某1处居住生活，被告史某1应予以协助并提供便利。史某2随原告居住生活期间的费用由原告赵某承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高安民
二〇一八年四月二十日
书记员 吴小雪
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2781号
原告：李世龙，男，汉族，1981年12月29日生，住商城县。
被告：余少富，男，汉族，1970年1月3日生，住商城县。
原告李世龙与被告余少富劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李世龙于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告私下协商解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世龙撤诉。
案件受理费2438元，减半收取计1219元，由原告李世龙负担。
审判员 姚启伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李继辉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3093号
申请执行人：张云，（公民身份号码×××6828）。
被执行人：象山金榜教育信息咨询有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：吴国祥，该××总经理。
张云与象山金榜教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月2日作出的象劳仲案字（2014）第526号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人张云于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山金榜教育信息咨询有限公司无财产可供执行；申请执行人张云表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3093号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 李世进
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执328号
申请执行人廖妮，女，住常宁市。
被执行人谷伦华，男，住常宁市。
被执行人谭四英，女，住常宁市柏坊镇。
廖妮申请谷伦华、谭四英机动车交通事故责任纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初95号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人谷伦华、谭四英已经自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年八月十八日
书记员 唐福龙
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执765号之一
申请执行人王强，男，生于1977年3月15日，住四川省阆中市。
被执行人张立兴，男，生于1969年5月2日，住四川省阆中市。
申请执行人王强与被执行人张立兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）阆民初字第3643号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行中查明：被执行人张立兴在四川阆中农村商业银行股份有限公司七里支行有存款账户（账号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人张立兴在四川阆中农村商业银行股份有限公司七里支行的存款账户（账号）予以冻结，冻结期限为2016年10月21日至2017年10月21日止。
本裁定立即执行。
执行员 孙兴华
二〇一六年十月二十一日
书记员 姚 锐
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执765号申请执行人王强，男，生于1977年3月15日，住四川省阆中市。被执行人张立兴，男，生于1969年5月2日，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3643号民事判决书，受理王强申请执行张立兴民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还借款义务，同时查明，被执行人张立兴在阆中市七里街道办事处有未领取的拆迁款，现因执行需要对该款予以提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：对被执行人张立兴在阆中市七里街道办事处应领取的拆迁款中的20668.8元予以提取。本裁定送达后立即生效。执行员  秦国二〇一六年十一月二日书记员  姚锐
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1106号
原告：古鸣，男，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
委托代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所实习律师。
被告：肖本刚，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被告：丁学芳，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
原告古鸣与被告肖本刚、丁学芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立�。原告古鸣于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古鸣的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古鸣撤诉。
案件受理费150元，由原告古鸣负担。
审 判 员 汪刚
二〇一七年三月十三日
代理书记员 马燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初120号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲（系被害人张某丁之妻），农民。
附带民事诉讼原告人张某乙（系被害人张某丁之长子），农民。
附带民事诉讼原告人张某丙（系被害人张某丁之次子），农民。
三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月14日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年12月25日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押看守所。
辩护人兼诉讼代理人赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。
附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区大庆道118号。
负责人刘昱波，职务经理。
诉讼代理人戴金彪，系该公司员工。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙及其诉讼代理人李久东，被告人吴某甲及其辩护人兼诉讼代理人赵雪刚，附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人戴金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年10月28日14时30分许，被告人吴某甲驾驶冀B×××××号小型面包车向唐山市丰润区泉河头镇白各庄淑云商店送完鸡蛋，在该商店门前由西向北左转弯时，与由北向南行驶张某丁驾驶的无号牌两轮摩托车发生事故，致张某丁当场死亡。事故发生后，被告人吴某甲弃车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人吴某甲承担此次事故的主要责任。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人吴某甲的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙以此次交通事故致被害人张某丁死亡，被告人吴某甲承担事故的主要责任，且附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司系肇事车辆（冀B×××××号小型面包车）交强险的保险人为由，要求附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内全额赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失110000元。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
辩护人对本案定性没有异议，认为被告人吴某甲具有自首情节，认罪态度好，积极抢救被害人，主观恶性不大，应予以从轻处罚。
附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司在没有保险责任免除的情况下，在交强险范围内承担合理损失。
经审理查明，2015年10月28日14时30分许，被告人吴某甲驾驶冀B×××××号小型面包车向唐山市丰润区泉河头镇白各庄淑云商店送完鸡蛋，在该商店门前由西向北左转弯时，与由北向南行驶张某丁驾驶的无号牌两轮摩托车发生事故，致张某丁当场死亡。事故发生后，被告人吴某甲弃车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人吴某甲承担此次事故的主要责任。
另查明，被害人张某丁出生于1962年7月11日，死亡于2015年10月28日，系农村居民。附带民事诉讼原告人张某甲系被害人张某丁之妻，附带民事诉讼原告人张某乙系被害人张某丁之长子，附带民事诉讼原告人张某丙系被害人张某丁之次子，被害人吴某甲无其他继承人。
附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司是肇事车辆冀B×××××号小型面包车机动车交通事故责任强制险的保险人，事故发生于保险期间。
在案件审理过程中，被告人吴某甲家属与附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙自愿达成协议：在附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司依法对附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙进行赔偿以外，扣除被告人吴某甲已经向附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙支付的20000元赔偿款，被告人吴某甲家属再一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙各项经济损失145000元，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙对被告人吴某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有由公诉机关及附带民事诉讼当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、唐山市公安局交通警察支队第九大队出具的受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、返还物品凭证、唐公交认字（2015-9-4】第214号道路交通事故认定书。
2、证人吴某乙、张某甲的证言证实本案的相关情况。
3、唐山市人民检察院唐检技鉴（2015）1078号鉴定书证实，死者张某丁系因车祸造成其重型颅脑损伤死亡。尸检照片记录在卷。
4、唐山市人民检察院唐检技鉴（2015）1088号道路交通事故车辆痕迹检验报告书证实，张某丁驾驶的无号牌两轮摩托车前部左侧痕迹系与冀B×××××号小型面包车左侧中后部刮碰接触形成。车辆痕检照片记录在卷。
5、唐山市公安局物证鉴定所（2015）唐公物检（交）J329号、J330号理化检验报告。
6、被告人吴某甲的户籍证明、驾驶证、行驶证查询信息及车辆保单复印件。
7、被告人吴某甲的供述记录在卷。
8、唐山市丰润区左家坞镇左家坞村村民委员会及唐山市公安局左家坞派出所证明。
9、被害人张某丁的死亡医学证明书。
10、调解笔录、收条记录在卷。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，并负此次事故的主要责任，且在事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，且得到被害人家属的谅解，予以从轻处罚；交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，予以从轻处罚。因本案肇事车辆在附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，作为肇事车辆交强险的承保人，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当承担先行赔付的保险责任。由于被害人张某丁的死亡赔偿金、丧葬费已超过了交强险人身伤亡的最高赔偿限额，故附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙各项经济损失110000元。三附带民事诉讼原告人的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、第五百零五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙各项经济损失110000元。限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 梁宝宏
审判员 邱天洪
审判员 顾智娟
二〇一六年六月三日
书记员 姚芳芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申132号
再审申请人（原审原告）：常熟市广济诊所，住所地常熟市虞山镇莫城言里港务联运综合楼**号。
法定代表人：宁锋，执行事务合伙人。
被申请人（原审被告）：方益平，男，汉族，1973年10月10日生，住浙江省仙居县。
被申请人（原审被告）：常熟市卫生和计划生育委员会，住所地江苏省苏州市常熟市虞山镇富阳路6号。
法定代表人：朱兴元，主任。
委托代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
再审申请人常熟市广济诊所与被申请人方益平、常熟市卫生和计划生育委员会（以下简称常熟卫计委）因返还财产纠纷一案，江苏省常熟市人民法院于2015年12月12日作出(2015)熟民初字第00682号民事判决，已经发生法律效力。常熟市广济诊所不服，于2016年6月30日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人常熟市广济诊所申请再审称，原审法院认定事实错误，被申请人方益平冒用申请人名誉非法转让国有不动产（门面房）租赁权，非法获利，常熟卫计委行政不作为和乱作为。要求法院撤销原判，再审判决被申请人方益平停止侵权行为，立即归还申请人诊所三科目正常开展诊疗活动的相应全部资产和赔偿经济损失，常熟卫计委承担连带责任。
被申请人方益平答辩称：原审法院审理程序合法，查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人常熟市广济诊所的再审申请。
被申请人常熟卫计委答辩称：我方对于常熟广济诊所和方益平之间的纠纷没有任何关联关系，我方的行政行为也被判定为合法，所以要求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据双方提供的证据以及各方在本案中的陈述，并结合宁锋在（2013）熟行初字第0031号案件庭审中的陈述和张本珍在常熟市卫生局调查时的陈述分析，可以认为宁锋和张本珍对其弟张宏和郝宗培转让诊所内财产的事实系知情的。由于宁锋和张本珍未提出异议，被申请人方益平在与张宏、郝宗培签订《转让协议》时有理由相信其二人享有财产处分权，故原审法院认定被申请人方益平通过签订《转让协议》取得相应权益具有合法基础并无不当。如在上述转让过程中，张宏、郝宗培因无权处分他人财产造成他人损失的，受害方有权主张权利。关于申请人常熟市广济诊所要求被申请人方益平归还诊所三科目正常开展诊疗活动的相应全部资产和赔偿经济损失的请求。因在原审庭审中方益平明确表示无法返还申请人主张的财产，经原审法院释明后申请人常熟市广济诊所明确表示不要求被申请人方益平因返还不能赔偿损失，故原审法院驳回申请人常熟市广济诊所要求被申请人方益平返还《诊所内财产登记表》上所列财产的诉讼请求亦无不当。原常熟市卫生局对申请人常熟市广济诊所作出的行政处罚决定符合相关法律规定，申请人常熟市广济诊所亦未对其具体损失进行举证，故申请人常熟市广济诊所要求常熟卫计委赔偿其损失于法无据。
综上，再审申请人常熟市广济诊所的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人常熟市广济诊所的再审申请。
审 判 长 周军
审 判 员 杨兵
代理审判员 李伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯岚
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初223号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人姜某，经商。因本案于2017年6月12日被吉安县公安局刑事拘留，同年6月22日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张焕年出庭支持诉讼，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2017年6月8日15时许，被害人刘某1到吉安县社保局楼下太阳神店里找被告人姜某说安装门工钱之事，姜某认为刘某1安装的门质量不好，需要修补，为此两人发生争吵并打架，姜某用手打伤刘某1致左侧第10、11后肋骨折，刘某1也用棍子打伤姜某的头部和手。
经鉴定，刘某1的伤势为轻伤二级，姜某的伤势为轻微伤。
案发后，姜某主动报案，其妻子刘某3与被害人刘某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人2.2万元损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，归案情况说明，前科证明，刑事和解协议书、不予追究刑事责任请求书，现场照片，鉴定意见书，视听资料，证人刘某2、何某、肖某1、肖某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人姜某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜某在案发后能主动报案，如实供述了犯罪事实且当庭认罪，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人双方达成了和解协议，依法可对被告人从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖红星
二〇一七年九月十九日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2082号
申请人赵某，女，汉族，住辉县市。
被执行人邢某某，男，汉族，住辉县市。
赵某申请执行邢某某承揽合同纠纷一案，申请人赵某依据生效的（2017）豫0782民初2444号民事调解书，于2017年8月14日向我院申请执行，本院于2017年8月15日向被执行人邢某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款43000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费438元、执行费552元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人邢某某履行案款5000元。经本院多方查找，未再发现被执行人邢某某可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初2444号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一八年二月五日
书 记 员 车佳音
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1139号
原告:高山,男,1985年9月19日出生,汉族,住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告:浙江诺比德机械科技有限公司,住所地浙江省长兴县和平镇工业集中区。
法定代表人：李世锦，董事长。
本院于2017年2月20日受理了原告高山诉被告浙江诺比德机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告高山自动撤回起诉处理。
审判员 蒋小丰
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄诗怡
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终109号
上诉人（原审被告）：上虞市丰盛橡塑再生厂，住所地浙江省上虞市东关街道保二村。
负责人：赵国峰，厂长。
被上诉人（原审原告）：常山县龙山碳酸钙有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇石姆岭村。
法定代表人：徐斌，执行董事。
上诉人上虞市丰盛橡塑再生厂为与被上诉人常山县龙山碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初1824号管辖权民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方所签订的买卖合同已经履行完毕，被上诉人所诉标的不属于双方签订的买卖合同的范围，不能适用该买买合同中的管辖条款，原审裁定认定事实错误，本案应该按照一般债权债务关系确定管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地的绍兴市上虞区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人所签订的《买卖合同》中明确约定：“违约责任：按照《中华人民共和国合同法》执行，双方协商不成，由出卖方所在地人民法院管辖”，该管辖协议系双方真实意思表示，且不违背级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效，对双方均具有约束力。现被上诉人依据该合同向法院提起诉讼，常山县人民法院作为出卖方所在地的法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 郝宽国
二〇一六年九月十三日
书 记 员 龚 倩
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00073-3号
申请执行人：湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道。
法定代表人：余富奎，该公司经理。
被执行人：武汉常博建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区徐古街正街。
法定代表人：周胜清，该公司董事长。
申请人湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00826号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款263574元及利息、承担诉讼费5254元、执行费3932元。本院于2015年1月26日向被执行人发出强制执行通知书，责令二被执行人于通知书送到后三日内履行义务。执行过程中，被执行人武汉常博建设集团有限公司于2015年2月14日支付欠款270000元。本院于2015年4月21日依法冻结被执行人武汉常博建设集团有限公司在丹江口市移民局均县移民工作站的工程款收入15000元。丹江口市移民局均县移民工作站依法协助扣划该款，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00826号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终止执行的其他情形。
宁夏回族自治区平�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初790号
原告:王锋，男，1976年12月15日出生，汉族，住平罗县。
被告:王成,男,现年约42岁,汉族,住平罗县。
原告王锋与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。因原告王锋未按本院通知交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告王锋撤回起诉处理。
案件受理费1516元（已交908元），由原告王锋负担。
审判员 薄晓霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 白 荣
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终87号
上诉人（原审被告）：衡阳某某实业有限公司。
法定代表人：肖少峰，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国某某银行股份有限公司衡阳亚银支行，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路14号。
负责人：秦舰军，该行行长。
上诉人衡阳某某实业有限公司（以下简称“某某公司”）因与被上诉人中国某某银行股份有限公司衡阳亚银支行（以下简称“亚银支行”）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初177号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人某某公司上诉称，根据衡阳市法院系统的惯例，凡涉及某某银行衡阳分行（及支行）、案件诉讼标的额超过400万元的借款合同纠纷，均应当由衡阳市中级人民法院管辖，本案诉讼标的额高达2200万元，应该移送衡阳市中级人民法院审理。即使本案不由衡阳市中级人民法院管辖，也应由衡阳市雁峰区人民法院管辖。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告（上诉人）住所地及合同履行地均在衡阳市××××区，衡阳市石鼓区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至衡阳市中级人民法院或衡阳市雁峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，某某公司为借款人，亚银支行为贷款人，双方签订的三份《借款合同》均明确约定“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，衡阳市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民事商事案件，故本案双方当事人的约定管辖符合法律规定。贷款人亚银支行住所地在衡阳市××区，因此，衡阳市石鼓区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年九月十三日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：龙 飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终87号上诉人（原审被告）：衡阳某某实业有限公司。法定代表人：肖少峰，公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国某某银行股份有限公司衡阳亚银支行，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路14号。负责人：秦舰军，该行行长。上诉人衡阳某某实业有限公司（以下简称“某某公司”）因与被上诉人中国某某银行股份有限公司衡阳亚银支行（以下简称“亚银支行”）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初177号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人某某公司上诉称，根据衡阳市法院系统的惯例，凡涉及某某银行衡阳分行（及支行）、案件诉讼标的额超过400万元的借款合同纠纷，均应当由衡阳市中级人民法院管辖，本案诉讼标的额高达2200万元，应该移送衡阳市中级人民法院审理。即使本案不由衡阳市中级人民法院管辖，也应由衡阳市雁峰区人民法院管辖。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告（上诉人）住所地及合同履行地均在衡阳市××××区，衡阳市石鼓区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至衡阳市中级人民法院或衡阳市雁峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，某某公司为借款人，亚银支行为贷款人，双方签订的三份《借款合同》均明确约定“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，衡阳市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民事商事案件，故本案双方当事人的约定管辖符合法律规定。贷款人亚银支行住所地在衡阳市××区，因此，衡阳市石鼓区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年九月十三日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅 校对责任人：龙 飞       本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2975号
原告山东百海逸机电有限公司。
法定代表人唐洪华。
委托代理人孙卫民（特别授权）。
委托代理人王延国。
被告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县实兴乡实兴煤矿。
负责人王立宏。
委托代理人黄贤河（特别授权）。
原告山东百海逸机电有限公司（以下简称百海逸公司）诉被告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县实兴乡实兴煤矿（以下简称实兴煤矿）买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员彭月发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百海逸公司的委托代理人孙卫民、王延国，被告实兴煤矿的委托代理人黄贤河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百海逸公司诉称：2014年3月25日，原告与被告实兴煤矿签订工业品买卖合同，由被告实兴煤矿从原告处购买价值400000元的无极绳连续牵引车一台套。双方在合同中约定，被告实兴煤矿在原告发货前先支付150000元，剩余货款在使用合格并开具增值税发票后一年内付清。合同签订后因我公司与被告之间的长期业务关系，在被告未按合同约定预付150000元的情况下，仍将牵引车送往被告处。2014年5月9日，牵引车调试合格。2014年7月16日，原告向被告开具了400000元的增值税发票。后经原告多次催要，被告方至今未履行付款义务，故提起诉讼，请求判决：1、由被告实兴煤矿给付原告货款400000元并赔偿逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率中六个月以内的年利率计算，从2015年5月10日至2016年3月7日止）；2、诉讼费由被告实兴煤矿承担。
被告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县实兴乡实兴煤矿辩称：原告提出的诉讼主体不明确，与原告签订合同的是织金县香江新能源投资开发有限公司实兴乡实兴煤矿，该矿与我矿并非同一实体，我矿并未与原告发生买卖关系，对原告诉称的交易情况不清楚，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月25日，原告百海逸公司与织金县香江新能源投资开发有限公司实兴乡实兴煤矿达成《工业品买卖合同》，由原告以400000元的价格向该矿出售SQ-80／55型号无极绳连续牵引车一台套，双方签订的合同约定：“……第八条交（提）货方式、地点：送货交货至实兴煤矿。第九条运输方式及到达站（港）和费用负担：汽车、运输费用由出卖人负担。第十条检验标准、方法及期限：交货时由出卖人提供增值税发票。相应检验报告、产品合格证、煤安标志证书和相关的证件一份、货到后正式验收，异议期一周内。第十一条设备的调试：出卖人负责指导设备的安装与调试。第十二条结算方式、时间及地点：合同签订经双方签字盖章后立即生效，发货前付15万元，剩余货款到使用合格开具增值税发票挂账后一年内付清货款。第十三条违约责任：按合同法相关规定执行，出卖人推迟交货按合同金额3‰每天收取违约金，出卖人赔偿因质量问题造成的经济损失……”。签订合同后，在被告实兴煤矿未按合同约定支付150000元预付款的情况下，原告将牵引车交付被告实兴煤矿。2014年4月26日，被告实兴煤矿签收该牵引车，5月9日，牵引车经被告实兴煤矿验收合格，7月16日，原告向被告实兴煤矿开具价税合计400000元的增值税专用发票4张。由于被告实兴煤矿未按合同约定的时间给付货款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，织金县香江新能源投资开发有限公司实兴乡实兴煤矿已于2014年7月29日在工商行政主管部门变更名称登记为：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县实兴乡实兴煤矿。
上述事实有原、被告双方的陈述，原告提交的工业品买卖合同、发货清单、售后服务考核单、增值税发票4张、往来款询证函、工商公示信息查询记录，以及本院依法调取的企业信息查询记录在卷证实，以上证据经庭审质证，应作为定案证据采用。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，且未违反法律的强制性规定，因此合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告主张被告支付货款400000元，依双方合同约定：“合同签订经双方签字盖章后立即生效，发货前付15万元，剩余货款到使用合格开具增值税发票挂账后一年内付清货款”，现被告虽在发货前未向原告支付150000元货款，但原告仍向被告发货，被告对该货物予以接收，双方的行为实际已对合同进行了变更。原告现已履行了合同约定的义务，故被告应按约定履行给付货款的义务；由于原、被告双方对被告逾期付款的违约责任未作约定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率中六个月以内的年利率计算违约金，符合法律规定，应予支持；原、被告双方签订合同时，被告的名称为织金县香江新能源投资开发有限公司实兴乡实兴煤矿，但2014年7月29日，被告变更名称为贵州鲁中矿业有限责任公司织金县实兴乡实兴煤矿，贵州鲁中矿业有限责任公司织金县实兴乡实兴煤矿系织金县香江新能源投资开发有限公司实兴乡实兴煤矿的权利义务继受者，因此被告主张上述两个煤矿并非同一主体的反驳意见无事实及法律依据，其反驳的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县实兴乡实兴煤矿于本判决生效之日起十日内给付原告山东百海逸机电有限公司货款400000元，并支付从2015年5月10日起至2016年3月7日止的违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率中六个月以内的年利率计算）。
案件受理费7570元，减半收取3785元，由被告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县实兴乡实兴煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审判员 彭月发
二〇一六年三月七日
书记员 卢龙腾
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初2763号
原告，住所地：贵阳市白云区云城尚品****组团**栋数字内容产业园。社会统一信用代码：9152011356397467Ｈ。法定代表人：任红军，
法定代表人：任红军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴定贵，男，贵州匠心律师事务所律师，执业证号：15201201210526907。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：陈泓妍，女，贵州匠心律师事务所律师，执业证号：15201201811022477。代理权限：一般代理。
被告：李桂兰，女，1985年生，汉族，住贵州省铜仁市。
原告贵阳云城置业有限公司（以下简称云城置业公司）诉被告李桂兰商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云城房开的委托诉讼代理人吴定贵、陈泓妍到庭参加诉讼。被告李桂兰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、请求法院判令解除与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：DCXXXX04）；二、请求法院判令被告配合原告办理注销位于云城尚品（原大川白金城）A3-1组团XX栋XX单元XX号XX号房屋的预抵押登记、预告登记及商品房买卖合同（预售合同登记号:Y1XXXX86）备案登记，并承担相应费用；三、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2013年11月23日，被告与贵阳大川房地产开发有限公司（以下简称大川公司）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：DCXXXX04），购买大川白金城A3-1组团XX栋XX单元XX号XX号房屋，建筑面积94.56平方米，房屋总价为367332元。《商品房买卖合同》第八条约定：“被告以贷款的方式支付购房款，合同签订之日即交付首付款110332元，尾款257000元以银行按揭贷款的方式支付”。因被告购房尾款采取的是银行按揭方式，被告随即又与中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称白云支行）签订了《个人购房担保借款合同》，合同中约定了被告以所购房屋作抵押担保向白云支行借款257000元，借款期限为20年，每月还本付息，大川公司承担阶段性保证责任。
2016年大川白金城项目停工，不能继续开发建设，为维护社会稳定，保护农民工、购房人的合法权益，2016年7月29日，在贵阳市委政府、白云区委区政府的统筹安排下，由原告接收了大川公司开发建设的大川白金城项目的整体资产，并将大川白金城更名为“云城尚品”，相关合同的权利和义务也全部转移给原告。
2017年3月，因被告逾期偿还按揭贷款，白云支行向白云区人民法院提起了诉讼，要求被告偿还全部借款本金和利息，原告承担连带责任。2017年6月30日，白云区人民法院作出了（2017）黔0113民初876号民事判决，判决被告十日内向白云支行支付借款本金、利息、诉讼费等，原告对前述款项承担连带保证责任。上诉判决生效后，由于被告拒绝偿还前述判决确定的款项，原告被迫于2018年3月20日向白云支行支付了前述判决确定的借款本金、利息。诉讼费等共计273414.23元，承担了连带保证责任。由于被告的违约行为，原告因此承担了连带保证责任，根据《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条第四款的约定，原告有权解除合同，要求被告赔偿损失等。为此，原告起诉至法院，诉请如前。
被告李桂兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照，法定代表人身份证明书，被告李桂兰身份证复印件。证明原被告诉讼主体适格；2、（2017）黔0113号民初876号白云区人民法院民事判决书一份，证明我们公司承继了大川白金城所有的债权债务，我们已经按照判决书履行了相应义务、保证责任；3、《商品房买卖合同》、《补充协议》第3.4.1条，证明原被告之间的房屋买卖关系以及证明原告有权按照《补充协议》解除合同；4、《合同备案登记表》、云城置业付款电子回单。证明双方买卖合同已经进行备案登记及我们履行了判决书的义务，已承担了连带保证责任，向银行支付了相关金额。
被告李桂兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明：2013年11月23日，被告李桂兰与贵阳大川公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买大川白金城A3-1组团XX栋XX单元XX号XX号房屋，建筑面积为94.56平方米，房屋总价款为367332元，合同附件十二补充协议第三条第四款“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还货款或要求终止货款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）单方面解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，….”，并办理了商品房预售合同备案登记。被告在合同签订之日向大川公司交付首付款110332元，余款257000元以银行按揭贷款方式支付。随即，被告与中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告李桂兰以其所购上述房屋作为抵押物向白云支行借款人民币257000元，借款期限为20年，大川公司承担阶段性保证责任。2016年大川白金城项目停工，不能继续开发建设。原告云城置业公司于2016年7月29日接收了大川公司的整体资产，大川公司的相关合同的权利和义务也全部转移给原告。由于被告逾期偿还按揭款项，中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行于2017年3月向本院起诉要求本案被告与原告共同偿还借款及利息，本院作出（2017）黔0113号民初876号民事判决书，判决本案被告赔偿银行借款，本案原告承担连带保证责任，现原告依照已生效的民事判决书的判决内容承担了连带保证责任。
上述事实，有原告提交的营业执照、《商品房买卖合同》、本院（2017）黔0113号民初876号民事判决书、备案登记表、付款电子回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，因被告存在的逾期还贷行为，中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行向法院提起诉讼，致原告作为《个人购房借款/担保合同》的连带保证人承担了连带保证责任，根据原、被告双方“买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房”的约定，原告诉请解除《商品房买卖合同》，符合双方合同约定，未违反相关法律的规定，故本院予以支持。合同解除后，被告理应配合原告将备案在其名下的《商品房买卖合同》的合同备案、《预购商品房预告登记》和《商品房预抵押权预告登记》予以注销，并承担相关费用，故原告诉请二被告协助注销上诉备案，本院予以支持。被告李桂兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳云城置业有限公司与被告李桂兰签订的《商品房买卖合同》；
二、被告李桂兰于本判决生效后十日内协助原告贵阳云城置业有限公司办理注销案涉房屋的《商品房买卖合同》的合同备案、《预购商品房预告登记》和《预购商品房抵押权预告登记》手续。
案件受理费人民币5430元，减半收取2715元，由被告李桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王 一
二〇一八年六月二十八日
书记员 崔丹炜
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初350号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈某某,男,汉族,,无业,贵州省金沙县人,住金沙县鼓场街道。因涉嫌诈骗罪于2016年2月4日被凯里市公安局刑事拘留,同年2月5日由凯里市公安局决定取保候审,同年8月3日又因涉嫌诈骗罪被金沙县公安局刑事拘留,同年9月5日经金沙县人民检察院批准逮捕,同年9月6日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月27日依法公开开庭审理本案。金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，1、2015年10月初,被告人陈某某在微信朋友圈里发现被害人杨某迪急需用钱,便主动通过微信联系到杨某迪称自己在“贵阳利好小额贷款”公司上班,可以帮忙为其办理贷款3万元。双方协商后,陈某某以办贷款公司要收取保证金为由,骗取了被害人杨某迪5000元现金。几日后,杨某迪追问贷款的事情,陈某某称公司没有30000元贷款额度将贷款额度变更为40000元为由,需再补交500元保证金为由,再次骗取杨某迪现金500元。陈某某得到钱后便与被害人失去联系。经查,贵阳利好小额贷款公司不存在,陈某某也未办理贷款事项。案发后,被告人陈某某家属已代为赔偿被害人5500元钱，被害人对被告人陈某某的行为予以谅解。
2、被告人陈某某对外称自己在“贵州金鼎鑫信贷有限责任公司”上班,能帮人办理信用贷款。2016年5月13日晚,被害人郭某某、王某某、杨某某、李某某因急需用钱,便约陈某某在金沙县城关镇一号路口“至尊皇朝”酒店和陈某某商谈贷款事宜,陈某某以办理贷款需要收取手续费用为由骗取郭某某、杨某某、李某某各5000元钱,骗取王某某手续费每4000元。同月29日陈某某分别与郭某某、王某某、杨某某、李某某签订一份贷款额度为500000元、500000元、300000元、400000元的委托贷款协议书�经查,贵州不存在金鼎鑫信贷有限责任公司,陈某某也未办理贷款事项。陈某某骗取19000元钱后,将其中的12000元钱用于还信用卡,剩下的7000元钱用于自己的生活开销。现陈某某已归还被害人王某某1000元钱。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人杨某迪、郭某某等人的陈述、委托贷款协议等书证、证人杨明勇等人证言以及被告人陈某某的供述等证据，公诉机关认为被告人陈某某的上述行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月初,被告人陈某某通过微信朋友圈发现被害人杨某迪急需用钱,便主动通过微信联系到杨某迪谎称自己在“贵阳利好小额贷款”公司上班,可以帮忙为其办理贷款30000元。双方协商后,被告人陈某某以办贷款公司要收取保证金为由骗取了受害人杨某迪5000元现金。过了几天,杨某迪追问贷款的事情,被告人陈某某称公司没有30000元贷款额度，要将贷款额度变更为40000元需再补交500元保证金为由,再次骗取杨某迪现金500元。同年11月11日，被害人杨某迪多次联系被告人陈某某未果便向公安机关报案，后经公安机关到贵阳市工商行政管理局查询，无贵阳利好小额贷款公司的注册信息。
另查明，2016年2月4日，被告人陈某某被公安机关抓获后，其家属于同年2月5日赔偿被害人杨某迪5500元，并取得被害人谅解，公安机关于同日对被告人陈某某取保候审。
2、被告人陈某某对外称自己在“贵州金鼎鑫信贷有限责任公司”上班,能帮人办理信用贷款。2016年5月13日晚,被害人郭某某、王某某、杨某某、李某某因急需用钱,便约被告人陈某某在金沙县鼓场街道（原城关镇）一号路口“至尊皇朝”酒店和陈某某商谈贷款事宜,被告人陈某某以办理贷款需要收取手续费用为由骗取郭某某、杨某某、李某某各5000元钱，骗取王某某手续费4000元。同年5月29日，被告人陈某某分别与郭某某、王某某、杨某某、李某某签订一份贷款额度为500000元、500000元、300000元、400000元的委托贷款协议书。同年7月，被害人多次联系被告人陈某某未果便向公安机关报案，后经公安机关到金沙县市场监督管理局查询，无贵州金鼎信贷有限责任公司的注册信息。
另查明，被告人陈某某骗取被害人19000元后已归还被害人王某某1000元。在本院审理过程中，被告人陈某�家属又主动代被告人赔偿被害人余款18000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某不持异议，且有被告人陈某某的户籍证明、被害人杨某迪、郭某某、杨某某、李某某的陈述、委托贷款协议、赔偿协议及收条等书证以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某某以非法占有为目的,编造虚假事实,骗取他人现金24500元,其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人陈某某实施第一次诈骗后，在公安机关取保候审期间又继续实施第二次诈骗，理应对其严惩，但鉴于被告人陈某某家属已代为赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，加之被告人陈某某在审理中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前因本案被羁押的2日，即自2016年8月3日至2017年1月31日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 彭洪敏
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 司 赟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19534号
上诉人（原审被告）：广州心雅信息科技有限公司，住所地广州市增城新塘镇创业大道161号，统一社会信用代码914401835876251801。
法定代表人：邢乐成，该公司执行董事。
委托代理人：黄大成，广东银华律师事务所律师。
委托代理人：石教政，广东银华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张祥彦，男，汉族，1972年7月6日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生，户籍地址广东省云浮市云安县。
上诉人广州心雅信息科技有限公司因与被上诉人张祥彦网络购物合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初8295号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人广州心雅信息科技有限公司上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审，本案一审、二审的全部诉讼费用均由被上诉人承担。其上诉理由是：被上诉人具有丰富消费纠纷诉讼经验，对被上诉人与普通消费者应进行区分。一审法院将被上诉人作为普通消费者对待，致使认定本案存在价格欺诈，该认定存在错误。被上诉人的委托代理人不符合民事诉讼法第五十八条规定的担任委托代理人的条件，其委托代理行为无效。张祥彦、陈书伟、吴某实质上是专门从事职业打假的组织成员，他们分工协作、共谋营利，经常针对同一标的商品、同一商家、使用关联账号，实质上是有组织、有预谋的团伙谋利行为，与以生活需要购买商品有本质区别。涉案茅台酒的价格属于市场调节价，上诉人有权自主定价，在3598元上划线而实际按1738元销售，并不会让购买者、尤其是具有消费欺诈较高识别能力的被上诉人产生误解。
被上诉人张祥彦辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告向一审法院起诉请求判令：被告退还原告10428元并赔偿三倍购物款31284元，共41712元。
一审法院认定事实：一、2016年3月31日，原告在“天猫超市华南站”购买“53度茅台飞天茅台酱香型白酒500ml×2/自营名贵白酒”6袋（订单号：1763721778913742），购买的单价为人民币1738元，原告付款人民币10428元。收货地址为深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴花园5期63栋301。二、深圳市版权协会电子证据固化报告（2016深版协电证固字第0157号）中，原告购买的“53度茅台新飞天500ml×2带酒袋”的销售页面显示“价格￥1738.00卖家优惠”;并标注“此优惠限6件”。深圳市版权协会电子证据固化报告（2016深版协电证固字第0180号）中，原告购买案涉商品的成交页面显示，该商品价格“3598.00”（划了横线），并在此价格下面显示“1738.00”，交易详情页面显示“优惠：新限量疯抢（支持用户和总量限购）省11160元”。三、涉案商品介绍网页中载明“[酒精度]：高度白酒（50%以上）”、“茅台酒是风格最完美的酱香型大曲酒之典型……”、“茅台酒历史悠久，1915年获巴拿马万国博览会金奖后，多次获得国际金奖”，同时网页展示一瓶2013年产贵州茅台酒的正面及背面，并载明“温馨提示：此链接飞天茅台所售年份均为当前年份，背标年份仅供参考”。四、“天猫超市华南站”由被告运营管理，原告在“天猫超市华南站”所购涉案商品均由被告提供并开具发票。被告提供了涉案商品的检验报告、供应商的营业执照、授权销售委托书等，证明涉案产品质量合格且系茅台厂家生产。庭审中，被告主张1738元为被告的销售价，3598元相当于实体零售店价格。
一审法院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告与被告之间构成买卖合同关系，双方应当按照合同约定依法履行各自的权利义务。被告标示涉案产品存在卖家优惠，划线价为3598元，优惠价为1738元，该标价方式易误导消费者认为划线价为原价，而被告未能举证证明该划线价的合法依据。故被告以使人误解的标价方式，诱导消费者与其进行交易的行为构成价格欺诈，违反了消费者权益保护法，原告请求被告退还货款并赔偿三倍货款的赔偿金，有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张被告虚假描述产品、标注不准确、宣传不当等，其未能提供证据予以证明，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告广州心雅信息科技有限公司应当于判决生效之日起十日内向原告张祥彦退回货款10428元。二、被告广州心雅信息科技有限公司应当于判决生效之日起十日内向原告张祥彦赔偿人民币31284元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告承担。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，被上诉人以网购形式从上诉人处购买商品，并向上诉人支付货款，上诉人与被上诉人之间已形成网购合同关系。被上诉人从上诉人处购买涉案商品，其行为应适用消费者权益保护法。上诉人作为销售方在销售商品时应标识真实商品价格，以避免对消费者造成误导。本案中，上诉人标示涉案产品划线价为3598元，优惠价为1738元，上诉人并未举证证明以划线价3598元销售涉案商品，上诉人标示涉案产品划线价为3598元属虚构商品价格。上诉人虚构商品价格，误导消费者认为划线价为原价，诱导消费者与其进行交易，该行为构成欺诈。被上诉人要求退还货款并赔偿原告三倍货款的赔偿金，该主张有事实与法律依据，应予支持。上诉人将货款退回被上诉人，被上诉人应将涉案商品退回上诉人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初8295号民事判决；
二、被上诉人张祥彦应于本判决生效之日起十日内将涉案商品53度茅台飞天茅台酱香型白酒500ml×2/自营名贵白酒6袋退回上诉人广州心雅信息科技有限公司，上诉人广州心雅信息科技有限公司应于收到被上诉人张祥彦退还上述货物之日起十日内向被上诉人张祥彦退回货款10428元；
三、上诉人广州心雅信息科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向被上诉人张祥彦赔偿31284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费842元，二审案件受理费842元，均由上诉人广州心雅信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一六年十二月二十日
书记员 方佳娜
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1450号
原告：康某，男，汉族，1982年6月9日出生，住广东省吴川市，联系。
被告：陈某，女，汉族，1969年6月6日出生，住广东省吴川市，联系。
原告康某与被告陈某离婚纠纷一案,本院于2018年6月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：一、解除原告和被告的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年底经人介绍认识被告，于××××年××月××日登记结婚。原告与被告婚前缺乏了解，感情薄弱，婚后发现双方性格不合。结婚登记后一个月左右，原告发现被告与前夫还有联系。原告感觉到被欺骗了，非常伤心，因此与被告吵了一场大架。被告觉得很没面子，因此于2015年6月左右一个人离开了原告到深圳打工一直未回。原告今年4、5月间联系被告要求协议离婚，被告口头虽然表示同意离婚，但一直没有回来与原告协议离婚。至此，夫妻感情己完全破裂。根据我国《婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的；……”，原告与被告夫妻感情已破裂，特向法院起诉。
原告就其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1.原告本人身份证、户口信息复印件，证明原告的身份适格；证据2.申请结婚登记声明书复印件，证明被告是适格的主体；证据3.原被告双方结婚证及登记资料，证明原、被告存在合法登记的夫妻关系。
被告陈某不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年年底经人介绍相识，××××年××月××日在吴川市民政局婚姻登记登记结婚，结婚证号为J440883-2015-003606。婚后夫妻感情一般，无生育子女。婚后不久原告发现被告与前夫还有联系，双方产生矛盾。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有结婚证及登记资料及当事人的陈述在案证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案情况，原、被告已办理登记结婚手续，属合法夫妻关系。由于婚前没有互相了解，结婚后无法建立感情，特别是原告发现被告与前夫还有联系，双方产生矛盾。但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提诉请求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，为维护家庭的安定团结，社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
不准原告康某与被告陈某离婚。
本案受理费150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 赵汝浩
二〇一八年八月七日
法官助理 关碧莲
书 记 员 黎倩文
附相关法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东南商初字第85号
原告：吴某某。
被告：周某某。
吴某某为与周某某民间借贷纠纷一案，于2012年3月26日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员厉磊适用
简易程序，于2012年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。吴某某到庭参加诉讼，周某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
吴某某起诉称：2010年6月3日，周某某向吴某某借人民
币10000元，并出具借条一份，约定于2010年7月2日前归还。
借款到期后，经多次催讨，周某某至今分文未还。故请求法院
判令周某某归还借款本金10000元并支付利息（自2010年7月3
日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实
际履行之日止）。
吴某某在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明
上述诉称事实。
周某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，吴某某提供的借条，符合有效证据的
构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的
陈述，本院认定本案事实如下：
2010年6月3日，周某某向吴某某借得人民币10000元，并出具借条一份，约定于2010年7月2日前归还。借款到期后，经
多次催讨，周某某至今分文未还。
本院认为，周某某向吴某某借款10000元的事实清楚，证
据确实充分，周某某未依约履行还款义务，属违约行为，依法
应承担相应的民事责任。周某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃
，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。吴某某的诉请，理由
充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
周某某于判决生效后十日内归还吴某某借款本金10000元
并�付利息（自2010年7月3日起按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉 磊
二〇一二年四月二十六日
代书 记员 周惠惠
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终1022号
上诉人（原审原告）：李亮，男，生于1984年8月8日，个体工商户，住酒泉市。
委托诉讼代理人：孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟萍，甘肃玉关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周立斌，男，生于1980年4月20日，个体工商户，住酒泉市。
委托诉讼代理人：卢学东，系甘肃竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张雅蕾，女，生于1986年1月11日，住酒泉市。
上诉人李亮因与被上诉人周立斌、张雅蕾民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院(2016)甘0902民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李亮及其委托诉讼代理人孟建宙、刘娟萍、被上诉人周立斌及其委托诉讼代理人卢学东到庭参加诉讼，被上诉人张雅蕾经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1289号民事判决；
二、本案发回甘肃省酒泉市肃州区人民法院重审。
上诉人李亮预交的二审案件受理费2556元予以退回。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 梁 馨
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执4号
申请执行人唐有进，男，1967年6月11日生，汉族，个体户，住资源县。
被执行人莫满月，男，47岁，汉族，住资源县。
被执行人莫千美，男，49岁，汉族，住资源县。
申请执行人唐有进依据已经发生法律效力的（2014）资民初字第183号民事判决书，于2015年12月15日申请执行莫满月、莫千美民间借贷权纠纷一案，本院于2016年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询莫满月、莫千美银行存款、车辆登记等均未发现有可供执行财产。申请人也未能提供可供执行财产线索。经申请人唐有进与连带责任人莫千美协商，达成分期还款协议，申请人同意该案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2014）资民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人未按协议履行给付义务，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应提供申请执行书及财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一六年三月十六日
书记员 李 铭
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初963号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，公司员工。
被告：蒋桂根，男，1954年2月23日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告蒋桂根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张黛琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3569号
原告：桑旺锁，男，1982年11月26日出生，汉族，驾驶员，住余姚市。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
被告：浙江腾升建设有限公司。住所地：余姚经济开发区滨海新城兴滨路**号。统一社会信用代码：91330281144570176P。
法定代表人：施登善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洪军，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林国文，浙江导司律师事务所律师。
原告桑旺锁与被告浙江腾升建设有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告桑旺锁的委托诉讼代理人汪叶静、杨佳炳，被告浙江腾升建设有限公司的委托诉讼代理人杨洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑旺锁向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付劳动报酬60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告货车驾驶员，被告承建了慈溪市龙山镇的湖山庄园工程，并派原告到该工地担任货车驾驶员。2015年5月21日，经双方结算，被告欠原告工资60000元。款经原告多次催讨，被告至今未付。
原告桑旺锁为证明诉称事实，向本院提交如下证据：
1、欠条1份，拟证明被告浙江腾升建设有限公司欠原告工资60000元的事实；
2、工程项目章领用明细复印件1份，拟证明桑炳良可代表公司的事实；
3、（2016）浙0212民初986号、（2016）浙02民终2014号民事判决书各1份，拟证明被告承建涉案工程，授权桑炳良使用项目章等的事实。
被告浙江腾升建设有限公司答辩称：一、原、被告间无劳动关系，被告从未雇佣原告，被告无付款义务；二、原告无证据证明系受被告指派，且在涉案工程中提供过劳务；三、被告仅在欠付工程款范围内承担责任，现不存在欠付工程款，超额支付了工程款，故被告现无任何义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告浙江腾升建设有限公司为证明辩称事实，向本院提交如下证据：
1、工程项目内部承包协议书1份，拟证明被告已将涉案项目整体转包给实际施工人桑炳良的事实；
2、工程结算审定表、领款凭证1组，拟证明涉案工程中被告不存在欠付实际施工人桑炳良工程款的事实；
3、工人工资复印件1份，拟证明原告提交的欠条与工人工资相矛盾，虚假诉讼的事实。
经质证，对原告提交的欠条，被告提出系桑炳良个人行为，无法证明提供劳动的事实，项目章由桑炳良保管，不能用于结算欠款。本院认为，该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以确认。对原告提交的工程项目章领用明细复印件，被告提出桑炳良是承包人，所以章在他地方，系其个人行为。本院认为，该证据显示的是宁波玉德金属制品有限公司厂房项目部专用章，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。对原告提交的民事判决书，被告提出真实性无异议，但不存在欠付工程款的事实。本院认为，该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以确认。对被告提交的工程项目内部承包协议书，原告提出真实性无异议，但内部协议，无对外效力。本院认为，该协议书显示的是香湖丹堤三期二标段工程，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。对被告提交的工程结算审定表、领款凭证，原告提出不认可。本院认为，该组证据显示的时间为2011年至2015年，与本院采信的（2016）浙02民终2014号民事判决书中被告在二审庭审中陈述的其与桑炳良之间关于涉案工程的款项尚未结清的事实相矛盾，故本院对被告拟证明涉案工程中被告不存在欠付实际施工人桑炳良工程款的事实不予认定。对被告提交的工人工资复印件，原告提出不存在矛盾和虚假。本院认为，该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：位于慈溪市龙山镇的湖山庄园二期工程为被告浙江腾升建设有限公司承建，原告在该项目中担任驾驶员。2015年5月21日，被告雅戈尔湖山庄园二期三标段项目部向原告出具欠条一份，确认欠原告工资60000元，该款被告至今未付。
本院认为：被告项目部向原告出具欠条对被告具有法律约束力，现原告要求被告浙江腾升建设有限公司支付劳动报酬60000元符合法律规定，本院予以支持。被告浙江腾升建设有限公司的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告浙江腾升建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告桑旺锁劳动报酬60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，由被告浙江腾升建设有限公司负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年七月十日
代书 记员 徐超级