安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1772号
原告：邱素芳，女，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
被告：栗金龙，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：司伟伟，女，1981年3月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区.
两被告共同委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
原告邱素芳与被告栗金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。同年8月3日原告邱素芳申请追加司伟伟为被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱素芳及其委托诉讼代理人时玲，被告栗金龙、司伟伟及其委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金15万元及利息（利息按每月3000元从2017年3月20日计算至实际付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：栗金龙租赁原告房屋经营手机生意，2015年10月栗金龙由于经营需要陆续向原告借款34万元，后陆续偿还了一部分。2016年11月14日双方结算，栗金龙尚欠原告借款本金20万元，给原告出具还款承诺书：承诺2016年11月21日前还原告借款20万元，如有违约愿意支付5万元违约金。2016年11月21日栗金龙没有偿还原告借款，再次写了还款保证书：保证2016年12月2日前归还借款，否则愿意把营业场所关闭。2016年12月2日栗金龙仍没还款，给原告出具还款保证书：保证2016年12月12日前归还借款，如不履行愿意停业。但栗金龙仍未如期还款，双方发生争执，原告报警。2017年3月12日双方再次结算，原告同意栗金龙装修楼梯折价8.5万元抵扣部分借款及房租，栗金龙重新出具借条：今借到邱素芳15万元，每月30日前还3000元，如不能按时还款，被告每月还款6000元。之后栗金龙仍未还款。两被告为了逃避债务，2016年7月21日办理离婚手续，虽然两被告离婚，但根据相关法律，该借款应为夫妻共同债务。
栗金龙、司伟伟辩称，原告所述与事实不符，原告提供的借条是复印件，是栗金龙偿还过借款的借条，借条原件已收回，从2015年6月1日开始栗金龙向原告借款及房屋租金共34万元本金，借款本金31万元，月利率2毛计算，现已还本金及利息71.2万元。现原告起诉按法律规定月息2分计算，栗金龙多付的利息原告应予以返还。房屋租赁已到期解除，租赁费已付清。请求法院驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：
原告提供2016年5月6日、11月29日、12月10日保证书、2016年11月14日承诺书、2017年3月12日证明、2017年3月12日借条；两被告认为借款已经还清，但并没有提供证据予以证明，本院对其真实性予以确认；
原告提供通话录音与证人证言，结合原告提交其他证据，本院对其内容真实性予以认可；
两被告提供银行转款凭证17张、工商银行转账单3张、支付宝转账2次、收条1张、借条3张，该些证据系两被告当庭提交，本院认为，该证据与案件基本事实有关，对其真实性予以确认；
两被告提交为原告代缴话费单2张，与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日栗金龙租赁原告门面房经营手机生意，栗金龙由于资金周转困难自2015年6月起陆续向原告借款，约30多万元，从借款至2016年底，栗金龙陆续支付借款及利息。原告与栗金龙于2016年5月6日双方结算，栗金龙出具保证书：今借到邱素芳贰拾肆万元整，用期为五月十日……，并在保证书上签名。同年11月14日原告与栗金龙结算，栗金龙出具承诺书：本人承诺在本月二十一日前还邱素芳人民币贰拾万元整……，并在承诺书上签名。11月29日、12月10日栗金龙分别给原告出具保证书保证还款，并在保证书上签名。同年12月30日栗金龙给原告出具还款计划：本人同意2017年1月8日付邱素芳房租款伍万元，剩余欠款按每月底付叁万元，……，剩余还款总金额壹拾捌万伍仟元，并在还款计划上签名。2017年3月12日，原告与栗金龙就房屋租赁事宜结算，栗金龙出具证明：租114-1112号房屋折价人民币捌万伍仟元整，已经全清，并在证明上签名。同日双方结算，栗金龙给原告出具借条：今借到邱素芳人民币壹拾伍万元整，应移动公司进货手机周转，按月还每月三十号还人民币叁仟元整，如不按期还就按二分利息计算，每月还陆仟元整，并在借条上签名。2017年4月14日被告还款3000元。
另查明，栗金龙、司伟伟于2003年4月1日登记结婚，于2016年7月21日办理离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系是受法律保护的。栗金龙自2015年6月起向原告陆续借款约30多万元，相互间形成民间借贷关系，栗金龙陆续还款，双方就欠款数额多次结算，栗金龙均出具保证书、承诺书、还款计划及借条，并签字确认。两被告虽辩称借款已还清，借款月息2毛计算，现已还借款本金及利息71.2万元，多付的利息原告应予以返还，但其未提供证据予以证明，且结合栗金龙提供的转账凭证、转账单、收条、支付宝转账，偿还原告约10多万元，根据本案案情和常识，栗金龙现持有的向原告出具的借条原件不能当然认定为已经归还的部分，因为双方在借款期间多次结算，重新出具的保证书、承诺书、还款计划、借条等会取代以前的借条和还款计划等，且双方最后一次结算的借条和证人证言，能够证实栗金龙至2017年3月12日尚欠原告15万元的事实，故对两被告的此节辩解不予采纳。2017年3月12日双方最后一次结算借款数额为15万元，2017年4月14日栗金龙还款3000元，剩余欠款数额应为14.7万元，故借款本金应按照14.7万元计算。原告诉请利息按月利率2分从2017年3月20日计算，本院认为由于栗金龙未能按照约定于2017年3月30日前还款，故利息应以14.7万元为基数，月息2分自2017年4月1日起计算至欠款实际付清之日。栗金龙与司伟伟于2003年登记结婚，虽于2016年7月21日离婚，但涉案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，栗金龙、司伟伟共同承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告栗金龙、司伟伟于本判决生效之日起十日内给付原告邱素芳借款147000元，并支付自2017年4月1日起以147000元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告邱素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告栗金龙、司伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王隽林
二〇一七年九月十四日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。
当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。