安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00453号
原告：许宗萍，女，1955年8月18日出生，汉族，打工，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：周口市聚贤汽车运输有限公司。
法定代表人：李新萍，总经理。
委托代理人：陈东明，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：郑亚东，总经理。
委托代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
被告：铜陵市南方长途客运有限责任公司。
法定代表人：汪翟君，董事长。
委托代理人：程新，该公司员工。
被告：中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司。
负责人：陈进宝，总经理。
被告：汪海，男，1965年10月29日出生，汉族，经营车辆运输，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
原告许宗萍诉被告周口市聚贤汽车运输有限公司（以下简称“被告周口聚贤公司”）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“被告阜阳财保公司”）、铜陵市南方长途客运有限责任公司（以下简称“被告铜陵南方公司”）、中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司（以下简称“被告铜陵人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，根据被告铜陵南方公司的申请，追加汪海为本案被告并通知其参加诉讼，后依法由审判员吴小兵适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告许宗萍的委托代理人俞新建、被告周口聚贤公司的委托代理人陈东明、被告阜阳财保公司的委托代理人ＸＸ夏、被告铜陵南方公司的委托代理人程新、被告汪海的委托代理人刘磊、彭本奇到庭参加了诉讼；被告铜陵人寿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日9时许，丁必强驾驶皖G×××××号大型普通客车与蒋成建驾驶的豫P×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成皖G×××××号车乘客罗法全、许宗萍受伤的交通事故。交警部门认定丁必强负本起事故的主要责任，蒋成建负次要责任。据悉，豫P×××××号车登记在被告周口聚贤公司名下，并在被告阜阳财保公司处投有保险，皖G×××××号车在被告铜陵人寿公司处投有保险，该起事故发生在保险期间内。请判令被告周口聚贤公司、被告铜陵南方公司、被告汪海赔偿原告各项损失计237678.6元［含医疗费59831.78元、住院伙食补助费30元／天×40天＝1200元、营养费30元／天×60天＝1800元、护理费100元／天×120天＝12000元、误工费355天×95元／天＝33725元、残疾赔偿金23114元／年×20年×22%＝101701.6元、精神抚慰金20000元、鉴定费2200元、住宿费220元、交通费5000元］，精神损害赔偿金在交强险内优先支付；被告阜阳财保公司、被告铜陵人寿公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；本案诉讼费用由被告共同承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明其诉讼主体适格；
2、被告的驾驶证、机动车行驶证、保险单、汇交件承保通知书复印件，以证明其诉讼主体适格；
3、《道路交通事故认定书》复印件，以证明发生本案的侵权事实及事故责任；
4、出院记录（小结）、检查报告复印件，以证明原告受伤住院治疗，并需要休养的事实；
5、鉴定书复印件，以证明原告所受损伤构成一处九级、两处十级伤残，以及因伤所需要的休息期限、护理期限、营养期限；
6、户口簿、工作证明、工资表、营业执照复印件，以证明原告误工损失及其残疾赔偿金应按城镇标准计算；
7、医疗费发票复印件，以证明原告因伤治疗产生的医疗费用；
8、鉴定费发票复印件，以证明原告为确定其损害支付的鉴定费用；
9、住宿费发票复印件，以证明原告因异地治疗产生的住宿费用。
被告周口聚贤公司辩称：原告各项诉请过高；原告的各项损失应由保险公司在其责任限额内予以赔偿，超出部分我公司承担30%。该被告未向法庭提交证据。
被告阜阳财保公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，我公司在保险限额内承担合理损失，超出交强险部分，因蒋成建负次要责任，我公司在商业险部分只承担30%；因本起事故造成多人受伤，交强险医疗费部分应按比例予以承担；原告部分诉讼请求过高；我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。该被告未向法庭提交证据。
被告铜陵南方公司辩称：原告诉讼请求过高；皖G×××××号车挂靠在我公司名下，汪海为该车实际车主，应负赔偿责任，我公司承担连带赔偿责任；被告铜陵人寿公司作为保证人应承担保险责任。该被告向法庭提交了以下证据以支持其主张：
1、班线承包合同一份，以证明皖G×××××号车系汪海实际所有，挂靠在该公司经营；
2、保险协议一份，以证明被告铜陵人寿公司为皖G×××××号车承保了国寿通泰交通意外伤害保险、国寿附加通泰交通意外费用补偿医疗保险及车上人员险，每个座位60万元。
被告铜陵人寿公司未答辩、未举证。
被告汪海辩称：对本案交通事故的事实及责任划分无异议；原告的诉讼请求部分过高、部分不符合法律要求；本案双方车辆均投保了保险，根据法律规定和保险合同的约定，首先应由车牌号为豫P×××××号车投保的交强险范围内承担，超出交强险的按责承担；由皖G×××××号车承担的赔偿责任，应由被告铜陵人寿公司按照其承保的国寿通泰交通意外伤害保险、国寿附加通泰交通意外费用补偿医疗保险及车上人员险予以赔偿；汪海为许宗萍垫付了31656.6元，要求一并处理。该被告未向法庭提交证据。
本院查明本案的事实为：2014年1月14日9时14分许，丁必强驾驶皖G×××××号大型普通客车沿芜屯路由宣城市向芜湖县方向行驶，途经芜屯路三元中学附近路段处，未减速靠右行驶与沿芜屯路由芜湖县向宣城市方向行驶的蒋成建驾驶的豫P×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成皖G×××××号车乘客罗法全、许宗萍、刘志军等受伤的交通事故。许宗萍受伤后，即被送往芜湖县中医院住院治疗，诊断为右桡神经损伤及双侧正中神经损伤、骨盆骨折畸形愈合、右肱骨干骨折等；安徽广济司法鉴定所接受委托，于2015年1月4日评定其伤残等级为九级、十级、十级，评定其二次手术拆除内固定物治疗费用约需人民币9000元，评定其休息期为至评残前一日，护理期为120日，营养期为60日。芜湖县公安局交通警察大队认定，丁必强负本起事故的主要责任，蒋成建负次要责任。
另查明，被告阜阳财保公司为豫P×××××号车承保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任险（附加不计免赔）；皖G×××××号车系被告汪海所有，挂靠在被告铜陵南方公司经营；被告铜陵人寿公司为该车承保了国寿通泰交通意外伤害保险、国寿附加通泰交通意外费用补偿医疗保险及车上人员险，每个座位60万元。该起事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告汪海为原告垫付医疗费31656.6元。
本院认为：许宗萍因交通事故受伤，应获得相应赔偿。对原告诉讼请求中医疗费59831.78元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费12000元、残疾赔偿金101701.6元、鉴定费2200元、住宿费220元等项，各被告均无异议，本院予以确认；许宗萍所受伤害伤残等级被评定为九级、十级、十级，结合本地生活水平、工资水平及其住院治疗情况，本院对其主张的误工费33725元予以支持，并酌定其精神损害赔偿金损失为16000元、交通费损失为1000元。综上，许宗萍损失共计229678.38元。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合罗法全、许宗萍、刘志军等已向法院起诉等事实，本院酌定被告阜阳财保公司依其为肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿原告上述损失中的73289元；其余156389.38元，应由被告阜阳财保公司依其为肇事车辆承保的商业第三者责任险赔偿30%即46916.81元，另70%即109472.56元本应由被告汪海与被告铜陵南方公司承担连带赔偿责任。现被告铜陵人寿公司于庭后自愿承担其保险责任，赔偿前述109472.56元，不违反相关法律规定，本院准许。原告收到赔偿款后，即应返还被告汪海为其垫付的医疗费31656.6元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告许宗萍各项损失共计人民币120205.81元，被告中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司赔偿原告许宗萍各项损失共计人民币109472.56元，以上款项均于判决生效后一个月内付清（原告许宗萍收到上述赔偿款后，即返还被告汪海为其垫付的医疗费31656.6元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许宗萍的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告许宗萍负担173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1218元，被告中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司负担1109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小兵
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱 晨
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。