湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2071号
原告湖北华菱奥机电工程有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道钻石座3100室。
法定代表人陈华，该公司总经理。
委托代理人陶威，该公司员工（特别授权）。
委托代理人黄和清，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。
被告徐双。
委托代理人王庆、郭轻松，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
原告湖北华菱奥机电工程有�公司与被告徐双劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2016年8月19日开庭审理。原告湖北华菱奥机电工程有限公司委托代理人陶威、黄和清，被告徐双委托代理人王庆、郭轻松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北华菱奥机电工程有限公司诉称，2013年4月20日被告入职原告处从事电梯维修员工作。2013年5月25日9时，被告在天门市黄金海岸酒店二楼维修电梯时，因违反操作规程和安全制度，导致摔倒受伤。被告在天门市第一医院及广州军区武汉总医院治疗的医药费，原告已支付完毕。被告出院后未到原告处上班。2015年3月12日，武人社工险决字（2014）第4882号认定工伤决定书认定被告所受伤属于工伤。2015年11月26日，武劳鉴结字（2015）2139号劳动能力鉴定结论通知书认定被告伤残等级为八级，并于同年12月30日邮寄给“杰杰付食”，原告并未实际收到劳动能力鉴定结论通知书，直至被告申请仲裁，原告才得知该鉴定结论。至今原告仍未收到该鉴定结论通知书。原告认为被告伤残等级评定过高，不能真实性反映被告致残程度，不得作为认定案件事实的依据。
被告于2016年2月18日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2016）第77号裁决书，现原告不服仲裁，诉至法院，请求：原告不支付被告一次性伤残补助金23100元、一次性工伤医疗补助金43315.80元、一次性伤残就业补助金69305.28元、停工留薪期工资25200元、医疗费23961.06元、住院期间护理费1967.74元、住院伙食补助费585元、交通费1500元，共计188934.88元。
原告湖北华菱奥机电工程有限公司为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、营业执照，�明原告诉讼主体适格。
证据2、入院记录与出院小结，证明被告受伤原因系违反操作规程和安全制度，原告已支付所有医药费。
证据3、认定工伤决定书，证明被告所受伤为工伤。
证据4、邮政特快专递详情单，证明原告至今未收到武劳鉴结字（2015）2139号劳动能力鉴定结论通知书，送达程序违法。
证据5、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告徐双辩称，劳动能力鉴定结论系由武汉市劳动能力鉴定委员会具有鉴定资格人员作出，鉴定程序合法、依据充分。原告应举证证明未收到鉴定结论，且仲裁后原告也未在合理期限内提交劳动能力再次鉴定的受理通知书。请求驳回原告诉讼请求。
被告徐双为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据1、医疗费发票7张、住院小结及费用清单，证明被�自行垫付医疗费23961.06元。
证据2、发票，证明被告就医支出的交通费及转院救护车交通费1500元。
证据3、工伤认定书，证明被告所受伤认定为工伤。
证据4、劳动能力等级鉴定结论，证明被告致残等级为八级。
证据5、银行对账单，证明被告受伤前月工资为2100元。
证据6、仲裁裁决书，证明仲裁裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用共计188934.88元。
经庭审质证，被告对原告所举证据对证据1、证据3、证据5无异议。对证据2真实性无异议，证明目的有异议，除原告提供的入院记录外还有两次入院费用由被告自行承担。证据4真实性无异议，证明目的有异议，快递已签收，送达程序合法。
原告对被告所举证据3、证据5无异议。对证据1，对第一次入住天门及广州军区医院的情�予以认可，其他入院情况不予认可。对证据2真实性无异议，证明目的有异议。对证据4，原告未收到过该鉴定结论。对证据6真实性无异议，证明目的有异议。
经本院审核上述证据，对原告所举被告无异议的证据1、证据3、证据5予以采信；对证据2真实性予以采信；对证据4的真实性予以采信，但不能证明原告未收到鉴定结论通知。
对被告所举原告无异议的证据3、证据5予以采信。对证据1真实性予以采信，具体金额以本院核算为准。对证据2中2013年5月27日的救护车费票据予以采信，其他证据没有病历予以佐证，不予采信。对证据4、证据6予以采信。
经审理查明，被告2013年4月20日入职原告处从事电梯维修员工作，原告未为被告缴纳社会保险，被告受伤前平均工资为每月2100元。2013年5月25日，被告工作时受伤，至天门市第一人民医院治疗3天，后于2013年5月27日转入中国人民解放军广州军区武汉总医院治疗22天，转院救护车费用1500元。被告分别于2014年6月14日、2014年6月18日、2014年12月15日到广州军区武汉总医院治疗，共计住院14天。被告自行垫付医疗费共计23961.06元，原告未支付被告住院期间护理费、伙食补助费及停工留薪期工资。
2015年3月12日，武人社工险决字（2014）第4882号认定工伤决定书认定被告所受伤为工伤。2015年11月26日，武劳鉴结字（2015）2139号劳动能力鉴定结论通知书认定被告致残等级为八级。
被告于2016年2月18日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2016）第77号裁决书，裁令原告支付被告一次性伤残补助金23100元、一次性工伤医疗补助金43315.80元、一次性伤残就业补助金69305.28元、停工留薪期工资25200元、医疗费23961.06元、住院期间护理费1967.74元、住院伙食补助费585元、救护车费用（交通费）1500元，以上共计188934.88元。现原告不服仲裁，诉至本院，请求判如前请。
本院认为，1、根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故本案被告应当享受的工伤保险待遇应当由原告承担。
关于劳动能力等级鉴定结论是否对原告发生法律效力。本案中，武汉市劳动能力鉴定委员会采取了邮寄方式送达，完成了送达手续。即便原告并未领取到劳动能力等级鉴定结论，但原告在2016年4月仲裁期间已经知晓其内容，直至2016年8月本案开庭时，原告未向本院提交任何材料说明其正在主张权利，却仍以未收到为由进行抗辩，本院不予采纳。本案中原告在已经知道认定内容的情况下，漠视自身权利，意�以不知为由对抗对方，本院对原告行为无法认同。故本院对武劳鉴结字（2015）第2139号劳动能力鉴定结论予以采信。
2、关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求。
关于一次性伤残补助金。被告伤残程度为八级，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定应享受一次性伤残补助金标准为11个月的本人工资。被告受伤前12个月平均工资高于统筹地区职工平均工资60%，故以2100元作为计算标准，一次性伤残补助金为2100×11=23100元。
关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告致残程度为八级，根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条第一款规定应以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，享受10个月的一次性工伤医疗补助金和16个月的一次性伤残就业补助金。经本院核算，原告应支付被�一次性工伤医疗补助金4331.58×10=43315.80元、一次性伤残就业补助金4331.58×16=69305.28元。
3、关于医疗费与救护车费用的诉请。根据《工伤保险条例》第三十条第一款规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费。”原告应向被告支付因工伤产生的医疗费23961.06元及救护车费用1500元。
4、关于住院护理费与住院伙食补助费。被告受伤后，原告未安排人员护理，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款之规定，应支付被告住院期间的护理费用。因被告未提供其家属护理期间的误工损失，故护理费标准以2014年湖北省服务行业在岗职工人均年平均工资收入计算，金额为26008÷365×39=2778元。虽然本院核算的护理费数额高于仲裁裁决，但被告并未起诉，视为认可仲裁裁决，故原告应支付被告护理费1967.74元。
被告住院期间伙食补助费，原告应按每天15元标准予以支付，金额为15×39=585元。
5、关于停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”被告受伤部位的停工留薪期为12个月，受伤前月平均工资2100元，原告应支付被告停工留薪期工资2100×12=25200元。
为此本院依照中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条第一款之规定，判决如下：
原告湖北华菱奥机电工程有限公司支付被告徐双一次性伤残补助金23100元、一次性工伤医疗补助金43315.80元、一次性伤残就业补助金69305.28元、停工留薪期工资25200元、医疗费23961.06元、住院期间护理费1967.74元、住院伙食补助费585元、交通费1500元，共计188934.88元。
以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告湖北华菱奥机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹昌健
二〇一六年九月十五日
书记员 肖 萍