新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02278号
原告：谢永朋，男，汉族，1975年11月26日出生。委托代理人：朱彦兴，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：刘树国，男，汉族，1978年10月26日出生。
被告：永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
地址：昌吉市建国西路66号
负责人：张勇，系公司经理。
委托代理人：杨欢，该公司职工。
被告：袁志勇，男，汉族，1977年6月20日出生。
委托代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。
被告：昌吉市文涛运输有限公司。
住所：昌吉市长宁南路亚中庭园小区**号楼门面2-34。
法定代表人：马文涛。
委托代理人：刘树国，该公司职员。
原告谢永朋与被告刘树国、袁志勇、永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、昌吉市文涛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，由代理审判员张睿适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告谢永朋的委托代理人朱彦兴，被告刘树国，被告袁志勇的委托代理人赵玉阗，被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人杨欢，被告昌吉市文涛运输有限公司（以下简称文涛运输公司）的委托代理人刘树国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永朋诉称：2014年8月15日21时50分左右，袁志勇驾驶新B602**号大型普通客车，沿昌吉市北京北路由北向南行驶至滨湖镇东沟一队前路段时，超越前方同车道李春蓉（原告妻子）驾驶的载有李洪东、李洪义、梁忠芳的新BN08**号小型轿车时，与新BN08**号小型轿车相撞，致李春蓉、李洪东、李洪义、梁忠芳受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。此事故经交警部门认定，袁志勇负此事故的全部责任。新B602**号车的车主是被告刘树国，挂靠在文涛运输公司名下，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告车辆受损后进行了修理，双方因对车辆损失协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失28670元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实和事故责任比例划分没有异议，事故车辆新B602**车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险2000元分项限额内承担责任。
被告刘树国辩称：对交通事故的事实和事故责任比例划分没有异议，事故车辆新B602**车辆的登记车主是刘树国，袁志勇是刘树国雇佣的驾驶员，事故发生时是袁志勇驾驶的，袁志勇是给刘树国干活的时候驾驶的这辆车出事故的，但是刘树国认为是袁志勇违规操作造成的此次交通事故，对于原告起诉的各项损失，刘树国不予承担。
被告文涛运输公司辩称：同意刘树国意见。
被告袁志勇辩称：事故发生及责任划分无异议，对于原告的诉讼请求质证时发表意见，袁志勇本人在本案中不承担任何责任。
原告谢永朋为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，证实交通事故的事实以及事故责任比例。
经质证，四被告对该证据的真实性没有异议。因四被告对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性及证据效力予以确认。
2、行驶证1份，证实新BN08**号车辆的所有权归本案原告谢永朋所有。
经质证，四被告对该证据的均没有异议。因四被告对该证据均无异议，故本院对该证据的真实性及证据效力予以确认。
3、昌吉市智冉汽车修理厂承修单3张、修理费发票3张，拖运费票据1张，照片8张，证实原告车辆受损后，在修理厂修理的事实及修理的具体项目，产生修理费27850元，拖车费600元。
经质证，被告保险公司对该证据的真实性无异议，保险公司只在交强险分项限额内承担2000元。被告刘树国认为这是原告自己维修的，不予认可，拖车费认可。被告文涛运输公司同意刘树国意见。被告袁志勇同意刘树国意见。本院对该证据的真实性予以确认。
4、交通费票据22张，证实事故发生后原告为救治伤者，以及自己来回修理厂产生的220元交通费。经质证，被告保险公司认为这是人身损失的范围，这起案件是财产损失，保险公司不承担责任。被告刘树国对该证据无异议。被告文涛运输公司同意刘树国意见。被告袁志勇同意保险公司意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
5、交强险保单1份，证实事故车辆在被告保险公司出投保有交强险，事故发生在保险期间内。经质证，被告保险公司对该证据无异议。被告刘树国对该证据无异议，被告文涛运输公司同意刘树国意见，被告袁志勇对该证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告保险公司未向法庭提交证据。
被告刘树国未向法庭提交证据。
被告文涛运输公司未向法庭提交证据。
被告袁志勇未向法庭提交证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2014年8月15日21时50分左右，袁志勇驾驶新B602**号大型普通客车，沿昌吉市北京北路由北向南行驶至滨湖镇东沟一队前路段时，超越前方同车道李春蓉（原告妻子）驾驶的载有李洪东、李洪义、梁忠芳的新BN08**号小型轿车时，与新BN08**号小型轿车相撞，致李春蓉、李洪东、李洪义、梁忠芳受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。此事故经交警部门认定，袁志勇负此事故的全部责任。
另查，李春蓉驾驶的新BN08**号小型轿车的登记车主系本案原告谢永朋。袁志勇驾驶的新B602**号车的实际车主是被告刘树国，袁志勇系刘树国雇佣驾驶员，事故发生时系履行职务行为。该车挂靠在文涛运输公司名下，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告车辆受损后进行了修理，原告支出修理费27850元，支出拖车费600元。双方因对车辆损失协商未果，原告诉至法院，引起诉讼。
原告的损失经本院核定为：
1、维修费27850元。原告以实际修理支出的费用来主张，符合法律规定，故本院对修理费27850元予以确认。
2、拖车费600元。事故发生后，原告拖车支出拖车费600元，故本院对拖车费600元予以确认。
3、交通费220元。车辆受损后，原告必然产生替代性交通工具的费用，但原告主张过高，本院对原告的交通费酌定为100元。
综上，原告的损失，本院确认为28550元。
本院认为：公民、法人的合法财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。故对原告因此次交通事故所受财产损失车辆修理费、拖车费、交通费合计28550元，应当由为事故车辆新B602**号车承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产分项2000元限额内予以赔偿2000元。不足部分26550元应由事故车辆的车主刘树国承担，被告文涛运输公司对刘树国应承担的责任承担连带责任。被告袁志勇系被告刘树国雇佣的驾驶员，其驾驶车辆系履行职务行为，在本案中不予承担责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谢永朋车辆维修费2000元，于本判决生效后十五日内给付；
二、被告刘树国赔偿原告谢永朋车辆维修费、拖车费、交通费合计26550元，于本判决生效后十五日内给付；
三、被告昌吉市文涛运输有限公司对刘树国承担的26550元承担连带责任；
四、被告袁志勇在本案中不承担民事赔偿责任；
五、驳回原告谢永朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259元，其他诉讼费用320元，合计679元，由被告刘树国承担（本案受理费及其他诉讼费用已由原告预交，所预交费用在本案执行时由原、被告按判决书确定的数额进行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 张睿
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王尊