wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2034号
原告：黄娥娃，女，汉族，生于1951年11月28日，初中文化，住淅川县。
委托代理人：郭中敏，淅川县金河法律服务所法律工作者。
被告：石红保，男，汉族，生于1982年9月7日，本科文化，教师，住淅川县。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人：兰军，该公司副总经理。
委托代理人：刘信，该公司职工。
原告黄娥娃诉被告石红保、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称“华泰财险河南省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娥娃、被告石红保、华泰财险河南省分公司的委托代理人刘信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月26日，我行走在淅川县驻马山路段时，被被告石红保驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车撞倒，造成我受伤并入院治疗，被告石红保在我住院期间支付了各项费用38000元。该车在被告华泰财险河南省分公司投保有交强险、商业险，请求二被告共同赔偿我各项损失共计129810.16元。
被告石红保辩称:我驾驶豫Ｒ×××××小型汽车与原告发生交通事故属实，原告损失应当得到赔偿，该车在被告华泰财险河南省分公司投有交强险和商业险，应由被告华泰财险河南省分公司替代我向原告赔偿损失，并返还为原告在住院期间垫付的各项费用38000元。
被告华泰财险河南省分公司辩称：对被告石红保驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车与原告黄娥娃发生交通事故没有异议，被告石红保驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险属实，且该事故发生在保险期限内，我公司同意对原告诉请合理部分予以赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年3月26日，原告黄娥娃行走在淅川县驻马山路段时，被被告石红保驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车撞倒，造成原告左胫骨髁间隆突骨折、左膝关节内外侧半月板损伤，淅川县公安交通警察大队第4113268201700237号道路交通事故认定书认定，原告黄娥娃无责任，被告石红保负事故的全部责任。事故发生后，原告黄娥娃在淅川县中医院住院治疗40天，花费医疗费18656.3元（含购买软骨盘缝合线、门型固定钉系统费用6000元）。经原告申请，本院委托南阳丹阳法医临床司法鉴定所，该所对原告黄娥娃伤情的鉴定意见为：“被鉴定人黄娥娃车祸左胫骨髁间窿突骨折内固定致左膝关节活动功能丧25％以上属于伤残十级”。原告黄娥娃在住院治疗期间，被告石红保向其垫付了各项费用38000元。
另查明：1、被告石红保驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车在被告华泰财险河南省分公司投保有交强险、商业险，保险期限均为自2016年11月16日0时起至2017年11月15日24时止。2、2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元、居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元。
本院认为：被告石红保驾车上路行驶应当遵守道路交通安全法律法规的规定，因未按照操作规范安全驾驶，致使与原告黄娥娃发生相撞，对给原告造成的损失应当依法给予赔偿。原告黄娥娃在本次事故中的损失，本院确认如下：
一、医疗费18656.3元（12656.3元＋6000元）；
二、护理费7420.71元（33857元÷365天×40天×2人）；
三、住院伙食补助费2000元（50元×40天）；
四、营养费400元（10元×40天）；
五、残疾赔偿金16375.43元（11696.74元×14年×10%）；
六、精神损害抚慰金5000元；
原告黄娥娃的以上损失合计为49852.44元。被告石红保所有的车辆在被告华泰财险河南省分公司投保了交强险和商业险，被告华泰财险河南省分公司应当替代被告石红保向原告黄娥娃承担赔偿责任。被告华泰财险河南省分公司在交强险各分项限额内赔偿原告黄娥娃医疗费、住院伙食补助费、营养费21056.3元（18656.3元＋2000元＋400元）中的10000元；赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金28796.14元（7420.71元＋16375.43元＋5000元），原告黄娥娃医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险赔偿后不足部分11056.3元（21056.3元-10000元）由被告华泰财险河南省分公司在商业险中予以赔偿。被告石红保在原告黄娥娃住院期间向其垫付的38000元应当从原告黄娥娃得到的赔偿款予以扣除，由被告华泰财险河南省分公司向被告石红保返还，被告华泰财险河南省分公司实际应赔偿原告各项损失11852.44元（10000元＋28796.14元＋11056.3元-38000元）。原告请求赔偿后期治疗费待实际发生后另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄娥娃各项损失11852.44元，支付被告石红保为原告黄娥娃垫付的各项费用38000元。
二、驳回原告黄娥娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元、鉴定费700元，原告黄娥娃负担848元，被告石红保负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年九月二十七日
书记员 余 杰
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初388号
原告：何斌，男，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
被告：吴奋飞，女，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
被告：王少全，男，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
原告何斌与被告吴奋飞、王少全确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告何斌于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何斌申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何斌负担。
审判员 叶坤国
二〇一七年二月十七日
书记员 陈燕华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终9455号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：雍全平，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王小刚，男，汉族，1976年6月5日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：厉小加，四川蜀信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张敬峰，男，汉族，1992年9月29日出生，住四川省金堂县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因与被上诉人王小刚、张敬峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2112元，减半收取1056元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 付东琦
审判员 牛玉洲
二〇一六年十二月二日
书记员 张 梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初682号
原告：吉林市金洲小额贷款有限公司。住所:吉林省吉林市昌邑区解放东路***号*号商住楼*单元**层***号。
法定代表人：姜勇涛，该公司总经理。
委托代理人：姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。
被告：董磊，自由职业，住吉林省吉林市。
原告吉林市金洲小额贷款有限公司（以下简称金洲小贷公司）与被告董磊借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，2016年7月1日、2016年8月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。金洲小贷公司的委托代理人姜丽颖，董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金洲小贷公司诉称：2015年12月15日，董磊因为业务发展需要，向金洲小贷公司借款100000元，约定借款期限为1个月，同时约定利息给付方式及违约责任，当日,金洲小贷公司与董磊签订了一份《借款协议》，金洲小贷公司以银行汇款的方式给付董磊100000元，后董磊出据收条。还款期限到后，董磊没有偿还该笔借款，金洲小贷公司多次向董磊索要未果，故诉至法院，要求董磊偿还借款本金100000元，并自2016年12月15日起至本金清偿之日止按月利率2%标准支付利息，应扣除已支付的利息8000元。
董磊辩称：当时合同是我签的字，我的车押给金洲小贷公司，但实际用款人是长春中南公司。
经审理查明：2015年12月15日，金洲小贷公司与董磊签订一份《借款合同》，约定董磊向金洲小贷公司借款100000元，借款期限为1个月，自2015年12月15日起至2016年1月14日止，月利率为2%。当日，金洲小贷公司依约向董磊支付了借款100000元，之后，董磊先后给付金洲小贷公司8000元利息，其中，2016年3月11日支付了4000元，借款本金及剩余利息至今未还，故金洲小贷公司起诉至法院。
认定上述事实的证据有：《借款合同》、2015年12月15日董磊出具收条、交易流水查询结果、吉林银行个人业务凭证及金洲小贷公司的自认。
虽董磊质证时称《借款合同》的第一页不是原件，当时约定的利息是4%，并且之前所还的4个月利息都是按月利率4%支付的，借款当天，董磊直接以现金的形式给了金洲小贷公司4000元利息，因金洲小贷公司予以否认，虽金洲小贷公司在立案时提交的还款明细表中显示2015年12月15日还款2000元，但该表没有加盖金洲小贷公司的公章，也没在庭审时举证，董磊也没有提供证据证明，故对董磊的主张不予采纳；虽金洲小贷公司提供的《借款合同》首页与第二页的纸张不同，且与立案时提供的《借款合同》不是一个版本，但其内容一致，其起诉所主张的利息也不违反法律，本院予以认定。
另外，董磊还提供了一份吉林银行吉林阿里山支行出具《个人账户明细对账单》，但该对账单不能证明其账面支出的款项偿还了金洲小贷公司，故本院予以采信。
本案争议的焦点问题是：1、原告与被告签订的《借款合同》是否合法有效；2、原告的诉请是否有事实依据和法律依据，应当得到支持。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”金洲小贷公司与董磊之间是在平等自愿的基础上签订的《借款合同》，该合同并不违反相关法律法规的规定，且金洲小贷公司按照合同约定实际支付了借款，应认定金洲小贷公司与董磊签订《借款合同》合法有效。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款人董磊向金洲小贷公司借款后即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了金洲小贷公司的合法权益，应承担还本付息的责任。因金洲小贷公司要求按月利率2%标准支付尚未给付利息的诉讼请求并未违反法律规定，本院予以支持。董磊称其支付了4个月利息均按月利率4%支付的，且在借款当天就支付了4000元利息，因金洲小贷公司予以否认，董磊又未举出充分证据证明，故本院不予采信；至于董磊辩称在借款时将自己的车辆抵押给了金洲小贷公司，因其没有提供证据证明，金洲小贷公司又不予认可，故本院不予认定；董磊辩称其所借款项的实际使用人是长春中南公司，如果属实，亦系其与长春中南公司之间形成的借贷关系，根据合同相对性，董磊可以向长春中南公司主张权利，金洲小贷公司向其主张权利无误，董磊并不能作为拒绝偿还金洲小贷公司借款的理由。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告董磊于本判决生效十日内一次性偿还原告吉林市金洲小额贷款有限公司借款本金100000元，并自2015年12月15日起至本金清偿之日止按月利率2%的标准支付原告利息，已支付的8000元利息应予扣除。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告董磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦玉凤
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 付玉龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 兵
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初80号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人郭某，男，1987年9月20日出生于江西省景德镇市，汉族，中专文化，信贷公司职员，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区。2015年12月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员涂金根、闵慧兰出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2015年12月2日，被告人郭某打电话约沈某堂聊天，后在本市珠山区某某酒店以朋友危某的身份信息开了8249号房间，被告人郭某及沈某堂、李某、陈某文（均被行政处罚）在该房间内吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。被告人郭某吸食完毒品后先行离开，后沈某堂、李某、陈某文在房间内被景德镇市公安局陶瓷工业园分局民警当场抓获。同月9日下午，被告人郭某被抓捕归案。经检测，被告人郭某、吸毒人员沈某堂、李某、陈某文的尿检结果均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：
书证：（1）行政处罚决定书；（2）通话记录；（3）到案经过；（4）酒店结账单；（5）常住人口信息；（6）现场检测报告书；
2、证人余某萍、沈某堂、陈某文、李某的证言；
3、被告人郭某的供述；
4、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人郭某违反国家毒品管理规定，非法一次容留三人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年12月2日17时许，被告人郭某在景德镇市珠山区某某酒店以朋友危某的身份信息开了8249号房间，并在该房间内和吸毒人员沈某堂、李某、陈某文（均被行政处罚）一起吸食了由其提供的毒品，被告人郭某吸食毒品后先行离开，后其余三人被景德镇市公安局陶瓷工业园分局民警当场抓获。同月9日下午，被告人郭某在景德镇市昌江大道新枫园小区附近被抓捕归案。经检测，被告人郭某、吸毒人员沈某堂、李某、陈某文的尿检结果均呈阳性。
上述事实，有公诉人当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）行政处罚决定书，证实吸毒人员沈某堂、李某、陈某文均因2015年12月2日下午在本市某某酒店内吸食毒品，被景德镇市公安局陶瓷工业园分局行政罚款500元的事实；
（2）通话记录，证实案发当天下午郭某与沈某堂等人的通话情况的事实；
（3）到案经过，证实2015年12月9日14时许，郭某在本市昌江大道新枫园小区附近被民警抓获的事实；
（4）酒店结账单，证实某某酒店的8249号房间于2015年12月2日17时许，用危某的身份信息办理入住的事实；
（5）常住人口信息，证实郭某案发时系成年人，具有完全刑事责任能力的事实；
（6）现场检测报告书，证实2015年12月9日，经景德镇市公安局珠山分局禁毒大队现场检测，郭某的尿检结果呈阳性的事实。
2、证人证言
（1）证人余某萍的证言（系某某酒店工作人员），证实2015年12月2日17时许，郭某办理8249号房间入住手续时未出示本人证件的事实；
（2）证人沈某堂的证言，证实2015年12月2日16时许，郭某打电话约其聊天，其便与李某、陈某文一起来到了某某酒店，并在郭某开好的房间内共同吸食了由郭某提供的毒品，最后郭某先离开房间的事实；
（3）证人陈某文的证言，证实2015年12月2日17时许，其与李某、沈某堂开车和郭某汇合后来到本市某某酒店，郭某开了8249号房间，大家一起在房间内吸食毒品，后郭某先离开房间的事实；
（4）证人李某的证言，证实2015年12�2日17时许，沈某堂开车接其和陈某文、郭某一起去了某某酒店8249号房间，进入房间后郭某拿出身上的一包冰毒供四人一起在房间内吸食，后郭某先离开房间的事实。
3、被告人郭某的供述，证实2015年12月2日下午，其和沈某堂、李某及一女子在某某酒店门口汇合，其到前台开了8249号房间，因其是熟客，当天便没有出示身份证，而是使用了其朋友危某的身份信息入住，到房间后，四人便轮流吸食毒品的事实。
4、辨认笔录，证实证人沈某堂、陈某文、李某均辨认出郭某是2015年12月2日下午一起在本市某某酒店二楼房间内吸毒的人；证人余某萍辨认出郭某是2015年12月2日下午开设8249号房间的人的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实且相互印证，已形成完整的证据链，可以证明本案事实，依法予以确认。
本院认为，被告人郭某违反国家毒品管理规定，非法一次容留三人在其开设的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人郭某所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止；罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦俊杰
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 李 庆
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 熊龙飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初22号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杜闯，男，1988年4月9日出生于河北省邯郸市永年县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市永年县，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年9月12日被依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人杜闯犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院检察员武海燕、代理检察员张婧出庭支持公诉，被告人杜闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控:
2016年9月8日上午8时许，被告人杜闯在鄂尔多斯市东胜区达拉特北路13号街坊15号被害人冯某住处，撬门挂入室，盗走黑色联想B40-50笔记本电脑一台、联想笔记本电脑包一个、联想牌耳机一副、联想牌电源线一个、黑色红米1S手机一部、白色读书郎G20平板电脑一台，经鉴定，涉案财物价值共计人民币3769元，赃物已追回并发还被害人。
被告人杜闯于2016年9月8日上午11时许被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，常住人口基本信息及户籍证明，被告人杜闯的供述，被害人冯某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及涉案物品照片，东胜区价格认定局东价认字【2016】248号价格认定结论书及鉴定意见通知书，发还清单，视听资料。
本院认为，被告人杜闯以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人杜闯归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，赃物已全部追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜闯犯盗窃罪，单处罚金四千元。
（罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
二、扣押在案的赃物发还被害人。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 源
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初第1143号
原告：马影，女，汉族，1960年3月28日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：杨金涛，男，汉族，1961年12月28日出生，住安徽省利辛县。
被告：利辛县电动公交有限公司，住所地，利辛县工业园区扬天汽贸城。
法定代表人：张家旺，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地，亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
统一社会信用代码：91341600851943357N。
负责人：张标，公司经理。
原告马影诉杨金涛、利辛县电动公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
马影向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆维修费、手机损赔费、评估费计37442.39元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月3日7时45分，被告杨金涛驾驶皖Ｓ×××××号大型普通客车，由北向南行使至利辛县人民路粮油商厦路口时，遇原告马影驾驶电动自行车有西向东行驶，两车发生相撞，造成原告受伤及原告电动自行车、手机损坏的道路交通事故。原告后被送往利辛人民医院住院治疗，该起事故经利辛县交警大队认定，被告杨金涛负此次交通事故的全部责任。事后上述被告对原告经济损失拒不赔偿。另外被告杨金涛驾驶皖Ｓ×××××号大型普通客车在第三被告处投有交强险和三者商业险，该被告保险公司应在承保限额内承担赔偿责任。皖Ｓ×××××号大型普通客车所有人系被告利辛县电动公交有限公司。被告杨金涛应与被告利辛县电动公交有限公司承担连带民事赔偿责任。
本院经审查认为，本案被告之一中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司不是本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回马影的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于安徽省亳州中级人民法院。
审判员 王保东
二〇一八年五月三日
书记员 俞萍萍
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623民初第1143号原告：马影，女，汉族，1960年3月28日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。被告：杨金涛，男，汉族，1961年12月28日出生，住安徽省利辛县。被告：利辛县电动公交有限公司，住所地，利辛县工业园区扬天汽贸城。法定代表人：张家旺，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地，亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。负责人：张标，公司经理。原告马影诉杨金涛、利辛县电动公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。马影向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆维修费、手机损赔费、评估费计37442.39元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月3日7时45分，被告杨金涛驾驶皖Ｓ×××××号大型普通客车，由北向南行使至利辛县人民路粮油商厦路口时，遇原告马影驾驶电动自行车有西向东行驶，两车发生相撞，造成原告受伤及原告电动自行车、手机损坏的道路交通事故。原告后被送往利辛人民医院住院治疗，该起事故经利辛县交警大队认定，被告杨金涛负此次交通事故的全部责任。事后上述被告对原告经济损失拒不赔偿。另外被告杨金涛驾驶皖Ｓ×××××号大型普通客车在第三被告处投有交强险和三者商业险，该被告保险公司应在承保限额内承担赔偿责任。皖Ｓ×××××号大型普通客车所有人系被告利辛县电动公交有限公司。被告杨金涛应与被告利辛县电动公交有限公司承担连带民事赔偿责任。本院经审查认为，本案被告之一中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回马影的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于安徽省亳州中级人民法院。审判员  王保东二〇一八年五月三日书记员  俞萍萍
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1859号
原告：樊世义，男，1951年6月3日出生，汉族，住长垣县。
被告：杨金增，男，1957年2月9日出生，汉族，住长垣县。
被告：郑天喜，男，1962年10月4日出生，汉族，住封丘县。
原告樊世义诉被告杨金增、郑天喜提供劳务者受害责任纠纷一案，樊世义于2016年5月16日向本院提起诉讼，在本案审理过程中，2016年11月3日樊世义向本院提出撤诉申请。
本院认为，樊世义的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊世义撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取26元，由樊世义承担。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘海莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20475号
罪犯王桂新，女，1964年6月5日出生，傣族，耿马县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十日作出（2003）大中刑（三）初字第191号刑事判决，以被告人王桂新犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十九日以（2004）云高刑终字第516号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3144号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王桂新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王桂新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，记特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王桂新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂新减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月30日起至2020年6月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20475号罪犯王桂新，女,1964年6月5日出生，傣族，耿马县人，文盲,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十日作出（2003）大中刑（三）初字第191号刑事判决,以被告人王桂新犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十九日以（2004）云高刑终字第516号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3144号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王桂新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王桂新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，记特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王桂新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯王桂新减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月30日起至2020年6月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1526号
原告北镇市明善至美服务有限公司。住所地北镇市。
法定代表人赵恩超，系公司经理。
被告杜凤娟，女，出生年月不详，住北镇市。
本院在审理原告北镇市明善至美服务有限公司诉被告杜凤娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇市明善至美服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市明善至美服务有限公司负担。
审判员 曹莹
二〇一六年六月二十三日
书记员 董健
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第940号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人贾某1讲，农民，家住息县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月3日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）811号起诉书指控被告人贾某1讲犯盗窃罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贾某1讲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年10月4日晚，被告人贾某1讲伙同贾某（已判刑）经预谋，至慈溪市逍林镇宏跃村宋丁路43号岑某家，踢门进入室内，先窃走电动车六辆，后又叫来孙春要（已判刑），又窃走电动车三辆。上述九辆电动车分别为皇冠王170型电动车三辆、佳丽奇佳佳型电动车三辆、小鸽子电摩型电动车一辆、帝皇阳光之星型电动车一辆、吉尔特电动车一辆，经估价，价值人民币18500元。
2011年9月3日，被告人贾某1讲到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人贾某1讲退赔被害人岑某人民币10000元。
上述事实，被告人贾某1讲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯贾某、孙春要的供述、被害人岑某的陈述、证人于某的证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格认证报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、预缴款凭证、退赔款凭证、到案情况说明及被告人贾某1讲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某1讲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某1讲有自首情节，依法从轻处罚。被告人贾某1讲能退赔部分赃款，酌情从轻处罚。根据被告人贾某1讲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某1讲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年五月十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1466号
申请执行人田纪和，居民。
被执行人巨野县海利运输有限公司。
负责人张仁海，经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司。负责人叶新，总经理。
本院在执行田纪和等5人与巨野县海利运输有限公司等道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人巨野县海利运输有限公司等已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平民初字第419号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年二月十日
书记员 苗卫东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第263号
申请人：朱涛，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：丁淑萍，女，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：张曙光，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：陈家明，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：宋书恒，男，汉族，住宿州市。
被申请人：刘家琦，男，1987年8月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人朱涛、丁淑萍、张曙光、陈家明、宋书恒因与被申请人刘家琦民间借贷纠纷，于2014年12月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市淮海路南苑小区18号0104室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘家琦所有的位于宿州市淮海路南苑小区18号0104室（房地权宿字第20XX16号）予以查封。
二、对申请人宋书恒提供担保的位于宿州市三十三处小学西侧宿东矿建商住小区5#楼0603室（房地权宿字第20XX89号）予以查封。
三、对申请人陈家明提供担保的位于宿州市建设南路5幢0410室（房地权宿字第20XX86号）予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙理侠
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执19号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社高良信用社
被执行人：谢六庆
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人谢六庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第303号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人欠款35000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1226执19号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁耀文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初6153号
原告：绍兴市银瑞工贸有限公司。住所地：绍兴市袍江越秀路以东1幢1楼。
法定代表人：邓洪。
委托代理人（特别授权代理）：何霞，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：金一鸣。
本院在审理原告绍兴市银瑞工贸有限公司诉被告金一鸣加工合同纠纷一案中，原告绍兴市银瑞工贸有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未依法申请免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓平平
二〇一六年七�十一日
书记员 金燕敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初6号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍城区人民商城好乐迪音乐会所。
经营者：王某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍城区人民商城好乐迪音乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 祝卫华
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3990号
上诉人（原审原告）：梁文生，男，1972年10月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：齐广新，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新民市东蛇山子镇大黄沟村民委员会，住所地：新民市。
法定代表人：孙井明，系村书记。
委托诉讼代理人：张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。
上诉人梁文生因与被上诉人新民市东蛇山子镇大黄沟村民委员会（以下简称“大黄沟村委会”）买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人梁文生提供2007年10月28日说明、2010年10月21日欠款说明、2007年12月19日及2008年11月27日收条，向被上诉人大黄沟村委会主张尚欠购苗款。2007年10月28日说明，记载购买人为李洪臣，未加盖大黄沟村委会公章，2007年12月19日、2008年11月27日收条均记载付款人为李洪臣。2010年10月21日的欠款说明记载经手人为李洪臣，加盖了新民市东蛇山子镇大黄沟村民委员会公章，但根据中共新民市委组织部提供的《关于成立中共新民市东蛇山子镇委员会情况说明》，2011年7月新民市东蛇山子乡撤乡变镇，欠款说明出具当时并无“新民市东蛇山子镇”。现梁文生向大黄沟村委会主张尚欠购苗款，梁文生是否向大黄沟村委会交付案涉树苗、交付对象以及李洪臣的行为系个人行为还是职务行为，一审法院对以上事实未予查清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初4292号民事判决；
二、本案发回新民市人民法院重审。
上诉人梁文生预交的二审案件受理费2800元予以退回。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 关长春
审 判 员 刘春杰
二〇一八年六月二十五日
法官助理 赵 琳
书 记 员 吴晓彤
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执保字336号
申请人武建和，男，1965年5月2日出生，汉族，住隆化县。
被申请人：翁桂军，男，1960年10月2日出生，满族，住隆化县。
被申请人：李华清，男，1974年1月5日出生，满族，住。
申请人武建和与被申请人翁桂军、李华清民间借贷纠纷一案，申请人武建和于2017年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，一、将登记在被申请人李华清名下的位于隆化镇安洲街隆房权证字第××号房产予以查封；二、将被申请人李华清在承德银行的工资内的存款冻结至50000元止；三、将被申请人翁桂军在承德银行的工资账户内的存款冻结至50000元止。经审查，申请人武建和的申请符合法律规定，本院于2017年10月19日做出了（2017）冀0825民初字3467号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年10月23日将（2017）冀0825民初字3467号民事裁定书，将需执行的事项部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初字3467号民事裁定书部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一七年十月二十九日
书记员 徐浩煊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初598号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人邓建辉，男，1971年2月11日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，无业。2016年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人邓建辉犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年5月22日15时许，被告人邓建辉酒后持B2类机动车驾驶证驾驶川RCHX**号牌轻型普通货车，由遵义市第一人民医院往老城方向行驶至解放路大十字路口时，被交警查获。经检验，被告人邓建辉的血样中酒精含量为176.43㎎/100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言等。并有如实供述犯罪事实，并自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪在拘役一个月至三个月内对被告人邓建辉判处刑罚。
经审理查明，被告人邓建辉对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邓建辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人邓建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘奇俊
二〇一六年十月十八日
书记员 黎 勇
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初154号
原告岢岚县镕宝投资有限公司，住所地：岢岚县岚漪镇假日小区。
法定代表人：高铁锁，男，该公司经理。
被告刘亮亮，男，1955年5月21日出生，现住岢岚县城。
被告刘东，男，1981年11月15日出生，现住岢岚县城。
原告岢岚县镕宝投资有限公司与被告刘亮亮、刘东借款一案，向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年7月22日依法公开开庭审理了本案。原告岢岚县镕宝投资有限公司，被告刘亮亮到庭参加了诉讼，被告刘东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对该案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告岢岚县镕宝投资有限公司诉称，2013年8月18日被告刘亮亮向我公司借款50000元，此笔借款由其儿子刘东做担保。被告刘东于2013年9月18日和20日分别两次向我公司借款30000元该俩笔借款由其父刘亮亮做担保。投资借款到期后，我公司多次向二被告催要投资款和投资收益，二被告一拖再拖，至今拒不归还。故此，为了保护我公司的合法权益，起诉到法院，要求依法判决二被告给付我公司三笔借款80000元和结欠收益22800元。
被告刘亮亮辩称，原告所诉是事实，但原告方派人来要借款时，我断断续续给了3100元，是一个叫高卫民和潘润的人来要的，钱都给在了潘润的手里。
被告刘东未出庭答辩也未向本庭提供任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月18日，被告刘亮亮为了搞运输向原告岢岚县镕宝投资有限公司借款50000元，双方签订了项目投资合同书，合同约定：借款期限12个月，月利率2.2%，逾期在原回报率的基础上加收50%的收益。此笔投资借款由被告刘东做担保，被告刘亮亮截止2015年2月17日以前的利息全部结清。2013年9月18日和20日被告刘东分别两次向原告岢岚县镕宝投资有限公司借款30000元，双方签订了投资项目合同书，合同约定借款期限为12个月，月利率2.2%，逾期在原回报率的基础上加收50%的收益，此两笔借款由被告刘亮亮做担保。被告刘东借款10000元的利息结至2015年2月17日，另20000元的利息结至2015年2月19日。
上述事实有原，被告陈述、庭审笔录、投资申请书、项目投资合同书、不可撤销担保承诺书、投资审查审批表、投资收益凭证等证据证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。
经审理认为，被告刘亮亮、刘东与原告岢岚县镕宝投资有限公司是在协商一致的基础上订立的项目投资借款合同书，合同签订后，双方就应该按合同履行自己的义务。被告刘亮亮向原告借款50000元，该笔借款到期后，被告刘亮亮应依法归还原告借款本金及利息，被告刘东对此笔借款承担担保责任。被告刘东向原告借款30000元，该笔借款到期后，被告刘东应依法归还原告借款本金及利息，被告刘亮亮对此笔借款承担担保责任，双方约定的月利率为2.2%超过国家法律规定的最高上限，对超出的部分依法不予保护，二被告应按月利率2%给付原告利息。庭审中被告刘亮亮辩称已给付原告利息3100元，原告否认，刘亮亮未向本庭提供证据，无法查明落实，刘亮亮辩称理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第142条、144条，《中华人民共和国合同法》第205条、第206条，《中华人民共和国担保法》第19条的规定，判决如下:
一、被告刘亮亮在本判决书生效后的十日内给付原告岢岚县镕宝投资有限公司借款本金50000元，利息（收益款）15000元（从2015年2月17日至2016年5月17日期间的利息，月利率以2%计算），被告刘东对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。
二、被告刘东在本判决书生效后的十日内，给付原告岢岚县镕宝投资有限公司借款本金30000元，利息（收益款）7800元（从2015年2月19日至2016年3月19日的利息，月利率以2%计算），被告刘亮亮对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2800元，已由原告岢岚县镕宝投资有限公司预交，由被告刘亮亮负担1750元，被告刘东负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 崔文兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 郝 敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1648号
申请执行人武利民，男，1961年11月2日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人李月军，男，1968年12月4日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
武利民申请执行李月军民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初1681号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李月军在XXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙一涵
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第221号
申请人何凤，女。
被申请人李颖林，女。
申请人何凤于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李颖林所有的奔驰牌轿车一辆（蒙xx）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人何凤提供担保人何海睿所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号：xx）作为本案担保。
经审查，申请人何凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李颖林所有的奔驰牌轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年。保全价值xx万元部分）。
二、对担保人何海睿所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号：xx）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人何凤在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年七月二日
书记员 连淑敏
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初250号
原告太平财产保险有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区。
负责人黎爱民，总经理。
委托代理人李文礼，该公司职员。
被告赖坤池，男，汉族，1981年6月1日出生，住云浮市云安区。
被告李乙多，男，汉族，1965年3月14日出生，住云浮市云安区。
本院在审理原告太平财产保险有限公司云浮中心支公司诉被告赖坤池、李乙多追偿权纠纷一案过程中，原告太平财产保险有限公司云浮中心支公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告赖坤池、李乙多的起诉。
本院认为，原告太平财产保险有限公司云浮中心支公司撤回对被告赖坤池、李乙多的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告太平财产保险有限公司云浮中心支公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司云浮中心支公司撤回对被告赖坤池、李乙多的起诉。
本案受理费25元（该款原告已预交），由原告太平财产保险有限公司云浮中心支公司负担。
审判员 徐汉云
二〇一六年六月八日
书记员 梁小燕
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民督3号
申请人：深圳市恒浚伟业商贸发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：钟沛宸。
被申请人：广州联尔旺纤维制品有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：韩佛成。
申请人深圳市恒浚伟业商贸发展有限公司于2016年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月23日受理后，经审查认为，申请人主张至申请支付令时，被申请人拖欠申请人LEW130416《定购合同书》的贷款310982元，违约金48262元；拖欠LEW160523《定购合同书》的贷款350014元，违约金39342元，共计748600元，但对于上述事实，申请人仅能提供两份《定购合同书》及《深圳市恒浚伟业商贸对账单》的传真件，不能提供加盖被申请人印章确认的原件予以核对，也不能补强其他证据佐证上述传真件的真实性，且申请人提供的《广州市萝岗区迅进通货运代理车辆运输完工证》亦不能准确计算出双方交易的货款数额，现有证据无法证实申请人要求被申请人给付的货款是否已到期且欠款数额是否确定，故对于申请人提出的支付令申请，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市恒浚伟业商贸发展有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 柳志君
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民督3号申请人：深圳市恒浚伟业商贸发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：钟沛宸。被申请人：广州联尔旺纤维制品有限公司，住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：韩佛成。申请人深圳市恒浚伟业商贸发展有限公司于2016年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月23日受理后，经审查认为，申请人主张至申请支付令时，被申请人拖欠申请人LEW130416《定购合同书》的贷款310982元，违约金48262元；拖欠LEW160523《定购合同书》的贷款350014元，违约金39342元，共计748600元，但对于上述事实，申请人仅能提供两份《定购合同书》及《深圳市恒浚伟业商贸对账单》的传真件，不能提供加盖被申请人印章确认的原件予以核对，也不能补强其他证据佐证上述传真件的真实性，且申请人提供的《广州市萝岗区迅进通货运代理车辆运输完工证》亦不能准确计算出双方交易的货款数额，现有证据无法证实申请人要求被申请人给付的货款是否已到期且欠款数额是否确定，故对于申请人提出的支付令申请，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市恒浚伟业商贸发展有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 黄 晖二〇一六年十一月二十五日书记员 柳志君
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初第337号
原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人李岩，西安分行行长。
委托代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告张华敏，男，1977年4月23日出生，汉族。
原告平安银�股份有限公司西安分行与被告张华敏借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张华敏经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计五次，共计153518元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金153518元，利息、罚息15638.52元，共计人民币169156.52元（罚息按日万分之六点七五计算至2015年10月18日）及2015年10月19日至全部清偿之日的全部利息、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告张华敏未出庭答辩。
经审理查明，2013年11月28日，被告张华敏（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在�同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年3月17日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计五次，每期借款期限三个月，共计153518元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2015年10月18日，被告尚欠原告借款本金153518元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有《个人信用额度贷款合同》、平安银行自助银行交易明细、逾期未还款查询单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张华敏未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张华敏的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告张华敏按合同约定偿还贷款本金153518元，利息及罚息15638.52元，共计169156.52元（利息截止2015年10月18日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张华敏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金153518元及截止2015年10月18日止的利息及罚息15638.52元，共计169156.52元及自2015年10月19日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
案件受理费3683元由被告张华敏负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年三月一日
书 记 员 吕洋波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2717号
原告李某，农民。
委托代理人陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年九月十七日
书 记 员 彭海滨
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第7号
申请执行人李明璐。
被执行人唐山昌恒房地产开发有限公司、唐山昌恒担保有限公司。
李明璐申请唐山昌恒房地产开发有限公司、唐山昌恒担保有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2013）北民初字第793号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 琳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初379号
原告：贲向前，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：王桂霞，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：薛志财，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告贲向前与被告薛志财、王桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告贲向前到庭参加诉讼，被告薛志财、被告王桂霞经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。
贲向前向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金人民币5000元及利息2300元，共计7300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，原告应二被告商求于2013年8月31日向被告出借了人民币5000元，约定月利率为1.5分，被告王桂霞为原告书写借据一张，借款人落款薛志财。经催要被告于2015年1月31日给付利息700元。2016年2月3日被告给原告出具“保证书”，承诺2016年2月底清偿。原告认为，原、被告间存在合法有效的民间借贷合同关系，二被告逾期未履行还本付息义务，依据《合同法》107条规定应履行偿还借款本金5000元及利息2300元义务（暂计算期间为2013年8月31日至2016年12月31日并扣除已给700元利息）。同时此债务为二被告夫妻共同债务，依法应负连带清偿责任。
薛志财、王桂霞经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
在开庭审理时，贲向前向法庭提交借据一张、保证书一份，证明2013年8月31日薛志财借其5000元，月利1.5分，保证2016年2月末还清，证人王天柱证实：我在薛志财家卖粮时，看到贲向前也在薛志财家，向薛志财要5000元，是薛志财家孩子结婚向贲向前借的。本院对上�证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：薛志财、王桂霞系夫妻关系，2013年8月31日薛志财向贲向前借款5000元，月利1.5分，约定2016年2月末还清。
本院认为，贲向前与薛志财间债权、债务关系清楚，薛志财应按约定时间偿还借款，薛志财、王桂霞系夫妻关系，王桂霞也应负有偿还借款的义务，贲向前诉请理由成立。
综上所述，贲向前的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条的规定，判决如下：
被告薛志财、王桂霞共同偿还贲向前借款本金5000元及利息（自2013年8月31日起按月利率1.5分计算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛志财、王桂霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 谢瑞桥
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 孙红杰
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵 羽
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第274-5号
申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：安海堂。
被执行人安阳市佳明机械有限责任公司，住所地：北关区创业大道西段。
法定代表人：张志萍。
被执行人仝建国，男，汉族，住安阳县韩陵乡。
被执行人常纪连，女，汉族，住安阳县韩陵乡。
被执行人张志萍，女，汉族，住安阳市北关区。
被执行人仝红彬，男，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司申请执行被执行人安阳市佳明机械有限责任公司、仝建国、常纪连、张志萍、仝红彬借款合同纠纷一案，本院已立案执行，被执行人安阳市佳明机械有限责任公司、仝建国、常纪连、张志萍、仝红彬未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
查封被执行人安阳市佳明机械有限责任公司名下车牌号为豫EJM7**小型汽车、豫EJM9**小型汽车、豫EJM7**小型汽车、豫EJL7**小型汽车、豫EFM2**小型汽车、豫EXY7**小型汽车、豫EJX7**小型汽车、豫EJM7**大型客车车辆共八辆；被执行人常纪连名下车牌号为豫EHA2**普通摩托车、豫EJM7**小型汽车车辆共二辆。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年八月三十一日
书记员 李抒恒
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特185号
申请人刘某某，女，汉族，1945年11月12日生。
申请人蒋某甲，男，汉族，1973年8月25日生。
申请人蒋某乙，男，汉族，1976年1月7日生。
申请人刘某某、蒋某甲、蒋某乙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年12月13日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人刘某某、蒋某甲、蒋某乙因继承纠纷，于2016年12月8日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、刘某某、蒋某甲自愿放弃栖霞区某某村X号X单元XXX室房屋的继承权。
二、刘某某自愿将栖霞区某某村X号X单元XXX室自己的份额赠予蒋某乙。
三、蒋某丙留有的栖霞区某某村X号X单元XXX室由蒋某乙独自继承。
四、各方无其他纠纷，签字生效。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年十二月十四日
书记员 夏侯晞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1584号
原告王英，男，汉族，1981年12月8日生，住河北省沧州市沧县。
委托代理人张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。
委托代理人孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
被告沧州元弘典当有限公司（缺席）
统一社会信用代码130900000010315。
法定代表人鲍东兴，该公司总经理。
住所：沧州市运河区光荣路中心家园27号楼下103市。
被告鲍东兴，男，汉族，1970年7月14日生，住河北省沧州市运河区。（缺席）
原告王英与被告沧州元弘典当有限公司、鲍东兴借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忠尧到庭参加了诉讼。被告沧州元弘典当有限公司、鲍东兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沧州元弘典当有限公司于2015年6月10日向原告处借款200万元，并约定月息2.5%，被告应当在2015年7月10日归还该借款，原告于当日用尾号为2477的银行卡给被告指定的尾号为7424的银行卡转账200万元。因借款期限届满后被告沧州元弘典当有限公司并没有将款项归还，该公司的法定代表人鲍东兴于2016年2月19日以个人名义向原告出具了担保函，对200万元的借款事项提供连带责任保证。原告多次与上述被告协商还款事宜，但均协商无果，现向法院起诉。请求：1、二被告连带偿还原告借款本金2000000元。2、二被告连带支付原告逾期利息，按每月4万元计算，自2015年8月10日至实际偿还完毕之日。
二被告缺席无辩称，庭下亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：1、借款借据一份。2、中国银行电子回单及原告的中国银行卡尾号为2477的交易明细清单一份。3、担保函一份。4、鲍东兴身份证复印件一张。
二被告未提交证据。
经审理查明，2015年6月10日，原告王英作为付款方与被告沧州元弘典当有限公司作为收款方之间签订了《借款借据》，双方约定借款数额为2000000元人民币，借款利率为月利率2.5%，借款期限为2015年6月10日至2015年7月10日；并约定原告将款项打入尾号为7424、收款人为石文娜的中国工商银行沧州新华支行指定账户。被告鲍东兴在此借据上写明“款已收妥”，并有鲍东兴的签字和被告沧州元弘典当有限公司的盖章。原告提交的银行电子回单及银行交易明细单均显示2015年6月10日，原告王英作为付款人向收款人石文娜付款2000000元人民币。原告借款义务履行后，被告给付了2015年6月10日至2015年8月10日的利息10万元（200万×每月利息2.5%）。
另查明，2016年2月19日，被告鲍东兴作为担保人向原告王英出具了《担保函》一份，并约定：同意为沧州元弘典当有限公司在原告处申请的贰佰万元整借款事项提供连带责任保证；并约定保证期间为自主债务履行期间届满之日起2年。该《担保函》落款处有被告鲍东兴的签字和手印。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原、被告签订的《借款借据》、《担保函》的内容无违反法律、行政法规等强制性规定，该借条内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告履行了借款义务，但被告逾期拒绝偿还原告的借款的行为构成违约，故原告主张被告偿还原告借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张被告依法按照年利率24%的标准支付原告自2015年8月10日起至履行完毕之日止的利息诉讼请求，本院认为其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷利率的上限（年利率24%）的规定，故对其上述诉讼请求予以支持。关于原告主张被告鲍东兴连带偿还上述债务的诉讼请求，因被告鲍东兴自愿为被告沧州元弘典当有限公司与原告之间的借款行为提供连带保证责任，保证行为有效，故本院对原告的上述请求依法予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。本案因二被告未到庭应诉，未能组织双方进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州元弘典当有限公司偿还原告王英借款本金2000000元，并按照年利率24%的标准计算利息自2015年8月11日起至给付完毕之日止。
二、被告鲍东兴对上述债务承担连带清偿责任。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取后13000元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 郭静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7233号
上诉人（原审被告）：柳跃发。
被上诉人（原审原告）：刘梁生。
委托诉讼代理人：吴本芬，山东畅海律师事务所律师。
上诉人柳跃发因与被上诉人刘梁生车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院(2016)鲁0213民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人柳跃发、被上诉人刘梁生参加诉讼。本案现已审理终结。
柳跃发的上诉请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人自２016年１月11日无上岗证，上诉人多次催促办理，被上诉人一直未去补办。不持证上岗违反道路运输法。２、涉案车辆所有人为青岛天鹅旅游汽车公司，上诉人不是车主，不能作为本案柳跃发。
刘梁生辩称，原判正确，应予维持。
刘梁生向一审法院起诉请求：1、判令柳跃发支付刘梁生押金3000元、误工费13500元、违约金1000元；2、诉讼费用由柳跃发承担。
一审法院认定事实：2015年5月，刘梁生与柳跃发签订《出租车租赁合同》一份，双方约定：刘梁生租赁柳跃发鲁Ｕ×××××桑塔纳3000出租车，从2015年5月3日开始，租赁期限一年。柳跃发每天上午5时将车辆交付刘梁生使用，刘梁生须于当日下午17时将车辆交还柳跃发，每天租金140元，刘梁生于当日交回车辆时向柳跃发付清。刘梁生应向柳跃发缴纳押金5000元，于2015年5月3日接收车辆时付清，押金在合同解除时，柳跃发应及时退还刘梁生。但刘梁生在驾驶车辆时的违章必须缴清，视频抓拍原因不能及时收到罚单，须留违章押金2000元，三个月后如无违章退还，有违章刘梁生必须缴清，余款退还。未按规定履行责任，应承担对方受到的损失外，另付对方违约金1000元。合同还约定了其他相关条款。该合同有双方签名捺印予以确认。合同签订后，柳跃发依照约定将鲁Ｕ×××××桑塔纳3000出租车交与刘梁生负责白班运营，刘梁生向柳跃发缴纳押金3000元，其余2000元押金，刘梁生向柳跃发出具了押金欠条。因租赁期间发生分歧，2016年3月19日，柳跃发通知刘梁生将车辆交回，刘梁生将车辆交回柳跃发后，双方之间租赁合同的后续问题，未予处理。刘梁生主张，柳跃发应赔偿其误工费13500元，但未陈述该项诉讼请求的具体计算标准、赔偿依据。柳跃发当庭主张，在刘梁生交回车辆时，尚有8次交通违章记录未予处理，柳跃发共为刘梁生缴纳违章罚款1200元。但上述交通违章实际发生且系刘梁生使用车辆期间发生、罚款已经实际缴纳的相关事实，柳跃发未能提交相关证据予以证实。刘梁生当庭承认在交回柳跃发车辆时尚有一次违章记录未处理，100元罚款刘梁生未缴纳。一审法院认为，双方对于签订出租车租赁合同，柳跃发将车辆实际交付刘梁生使用、刘梁生向柳跃发交付押金3000元、柳跃发于2016年3月19日将车辆收回等基本案件事实，没有分歧，予以确认。双方签订的出租车租赁合同，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力，双方均应全面履行各自的合同义务。柳跃发在本案中提出了刘梁生诸多“违约”行为，但对其主张，并未举证证实，且上述行为如确实发生，亦非对其合同义务的根本违反，尚不足以构成单方解除合同的法定事由。柳跃发于2016年3月19日将车辆收回，单方终止租赁合同履行，构成对其主要合同义务的违反，应承担向刘梁生支付违约金的违约责任。根据双方合同的约定，刘梁生向柳跃发所缴纳的3000元押金，系用于担保租赁关系结束时相关违章罚款的处理，柳跃发虽然主张，刘梁生交回车辆时尚有8次交通违章记录未予处理，柳跃发共为刘梁生缴纳违章罚款1200元，但柳跃发未能提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的后果。柳跃发代为缴纳的违章罚款，应以刘梁生的自认为据。刘梁生主张柳跃发应赔偿其误工费13500元，该种间接损失，刘梁生应证明损失因柳跃发违约行为必然发生，刘梁生未陈述该项诉讼请求的具体计算标准，也未证明该13500元误工费的客观依据。刘梁生的该项诉讼请求，事实法律依据均不足。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：一、柳跃发返还刘梁生押金2900元；二、柳跃发支付刘梁生违约金1000元。上列一、二所列款项，柳跃发于本判决生效后十日内付清；三、驳回刘梁生对柳跃发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由刘梁生负担92.5元，柳跃发负担26.5元，刘梁生已经预交，由柳跃发于判决生效后十日内直接支付刘梁生26.5元。
二审审理过程中，上诉人认可其系实际车主。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院二审确认的事实与一审一致。
本院认为，上诉人在二审中继续坚持其一审主张，如被上诉人多次违章被罚、开车不注意导致每月的维修费增加、将发动机损坏等事实，上述主张，除其单方陈述外，无其他证据予以佐证，且被上诉人不予认可。依据民事诉讼证据规则，本院不予认定。上诉人主张被上诉人未补办上岗证，被上诉人对此不予认可，辩称上岗证被押在涉案车辆挂靠的青岛天鹅旅游汽车公司。上诉人以青岛天鹅旅游汽车公司出具的刷卡记录证实，被上诉人无上岗证。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。青岛天鹅旅游汽车公司出具的证据材料不符合法定的形式要件，本院不予采信，上诉人据此主张的事实，本院亦不予认定。涉案租赁合同系双方当事人真实意思表示，双方均应依约适当履行。原判认定被上诉人单方终止租赁合同，构成根本违约，应当承担违约责任并无不当。上诉人诉请驳回被上诉人诉讼请求的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柳跃发负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 盛新国
二〇一六年十一月九日
书记员 王润之
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初25号
原告：张亚贤，女，汉族，1964年4月1日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告张亚贤与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚贤及委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚贤诉称:张亚贤于2001年7月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与张亚贤签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，张亚贤多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除张亚贤与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向张亚贤支付未签订劳动合同的双倍工资19925元；3、判令吉林大学向张亚贤支付解除劳动合同补偿金24900元；4、判令吉林大学向张亚贤支付加班费34200元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:张亚贤自2001年7月至2016年11月止一直在吉林大学作保洁员工作。在张亚贤为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给张亚贤办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年11月28日，张亚贤向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给张亚贤。另查明，张亚贤2016年1月至2016年11月吉林大学发放的工资总计13732元；张亚贤2016年11月离职前12个月的平均工资为1276.83元。
本院认为：张亚贤与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于张亚贤要求法院依法确认张亚贤与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与张亚贤解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自张亚贤2016年11月离职时解除劳动关系。2.关于张亚贤要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资19925元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年11月28日张亚贤申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与张亚贤签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年11月期间张亚贤关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。故本院对张亚贤主张的未签订劳动合同双倍工资13732元予以支持。3.关于张亚贤要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金24900元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为张亚贤缴纳社会保险费用，张亚贤要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。张亚贤诉讼主张其自2001年7月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对张亚贤工作时间予以认可，本院对张亚贤主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付张亚贤经济补偿金的工作年限为8年10个月，张亚贤2016年11月离职前的平均工资为1276.83元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资�经济补偿”，故应保护张亚贤经济补偿金1276.83元×9个月=11491.47元。4.关于张亚贤要求吉林大学支付加班费34200元的诉讼请求，因张亚贤到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向张亚贤交代了工作岗位、工作时间和工资，张亚贤对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了15年4个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给张亚贤的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求张亚贤加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且张亚贤也未提供出充分证据证明其加班事实，因此张亚贤的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、�八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告张亚贤与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告张亚贤支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资13732元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告张亚贤支付经济补偿金11491.47元；
四、驳回原告张亚贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 李延华
人民陪审员 李 晶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王天骄
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2148号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司。地址：广东省台山市××××。
代表人：李长江，系该分公司总经理。
委托代理人：黄春花、邝英曼，均系该分公司职员。
被告：陈广寨，男，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司（以下简称“碧桂园台山分公司”）诉被告陈广寨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。碧桂园台山分公司的委托代理人邝英曼、黄春花到庭参加诉讼，陈广寨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告碧桂园台山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈广寨向碧桂园台山分公司支付物业服务费，暂计至2016年7月24日为4666.41元，并支付到陈广寨支付费用之日的物业费；2、判令陈广寨支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2016年7月24日为1413.39元；3、判令陈广寨承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈广寨购买了台山市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于××××商品房。双方于2010年7月7日签订《台山碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园台山分公司向陈广寨提供物业管理服务，陈广寨须按每月666.63元向碧桂园台山分公司缴纳物业服务费。合同签订后，碧桂园台山分公司依约向陈广寨提供物业管理服务，但其从2016年1月1日起至今一直未支付物业服务费，欠款金额高达4666.41元，经多次催收，其均无理拒绝缴纳。陈广寨上述欠款行为违反了《台山碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约。
被告陈广寨既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2010年7月7日，碧桂园台山分公司与陈广寨签订《台山碧桂园前期物业服务协议》，约定陈广寨已购买的由台山市碧桂园房地产开发有限公司负责开发建设的××××单位交付后由碧桂园台山分公司提供物业管理服务，陈广寨交纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1.5元及花园面积每月每平方米0.4元计收。该物业的套内建筑面积为335平方米，花园面积为415.91平方米，按上述计算方式、标准，陈广寨应按668.86元/月向碧桂园台山分公司缴交物业服务费。陈广寨应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论其是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。碧桂园台山分公司采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月10日（节假日或系统原因顺延），陈广寨应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费。陈广寨或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。2012年1月4日，陈广寨对其购买的××××商品房收楼，并于当日与台山市碧桂园房地产开发有限公司签订《台山碧桂园物业及资料移交书》。2016年1月1日起，陈广寨开始拖欠碧桂园台山分公司物业管理费，暂计至2016年7月24日为4682.02元。碧桂园台山分公司经催收未果，遂于2016年7月28日，诉至本院，请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《台山碧桂园业主入住登记表》《收楼通知书》《台山碧桂园收楼费用确认表》《台山碧桂园物业及资料移交书》《台山碧桂园前期物业服务合同》《告知函》《2016年7月22日挂号信明细表）》《台山碧桂园2016年7月发挂号信催费函情况汇总记录表（7月22日挂号信明细）》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施，业主按约定支付物业服务费的服务合同。陈广寨根据《台山碧桂园前期物业服务协议》及《台山碧桂园物业及资料移交书》接受了碧桂园台山分公司的物业管理服务，双方之间形成了物业服务合同关系。碧桂园台山分公司依约提供物业服务，陈广寨应按照约定如期交纳物业服务费，碧桂园台山分公司诉请陈广寨支付2016年1月1日起至2016年7月24日的物业服务费，理据充分，应予支持。碧桂园台山分公司请求陈广寨向其支付物业管理费4666.41元，是对其权利的自由处分，予以支持。关于违约金的计算问题，陈广寨拖欠碧桂园台山分公司物业服务费的行为已构成违约，碧桂园台山分公司主张违约金自逾期支付物业服务费的第二月1日起计至实际全额支付应付款之日止，不违反法律规定，予以支持。但其主张违约金以每日按应付物业服务费的5‰计算，明显高于延迟支付物业费造成损失（即参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率）的百分之三十，因此，违约金可以所欠物业服务费按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮百分之三十的标准计算。对于碧桂园台山分公司主张过高部分违约金，依法不予支持。陈广寨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈广寨应于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司支付物业服务费4666.41元及逾期付款违约金（2016年1月至2016年7月每月分别以物业服务费668.86元为基数，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30％的利率标准，从次月1日起计至2016年7月31日止）。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告陈广寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯仲仁
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱洁萍
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2148号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司。地址：广东省台山市××××台城街道办事处沙岗湖开发区。
代表人：李长江，系该分公司总经理。
委托代理人：黄春花、邝英曼，均系该分公司职员。
被告：陈广寨，男，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司（以下简称“碧桂园台山分公司”）诉被告陈广寨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。碧桂园台山分公司的委托代理人邝英曼、黄春花到庭参加诉讼，陈广寨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告碧桂园台山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈广寨向碧桂园台山分公司支付物业服务费，暂计至2016年7月24日为4666.41元，并支付到陈广寨支付费用之日的物业费；2、判令陈广寨支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2016年7月24日为1413.39元；3、判令陈广寨承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈广寨购买了台山市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于××××台山碧桂园商品住宅区中的花园里01街081号商品房。双方于2010年7月7日签订《台山碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园台山分公司向陈广寨提供物业管理服务，陈广寨须按每月666.63元向碧桂园台山分公司缴纳物业服务费。合同签订后，碧桂园台山分公司依约向陈广寨提供物业管理服务，但其从2016年1月1日起至今一直未支付物业服务费，欠款金额高达4666.41元，经多次催收，其均无理拒绝缴纳。陈广寨上述欠款行为违反了《台山碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约。
被告陈广寨既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2010年7月7日，碧桂园台山分公司与陈广寨签订《台山碧桂园前期物业服务协议》，约定陈广寨已购买的由台山市碧桂园房地产开发有限公司负责开发建设的××××台山碧桂园商品住宅区中的花园里一街81号单位交付后由碧桂园台山分公司提供物业管理服务，陈广寨交纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1.5元及花园面积每月每平方米0.4元计收。该物业的套内建筑面积为335平方米，花园面积为415.91平方米，按上述计算方式、标准，陈广寨应按668.86元／月向碧桂园台山分公司缴交物业服务费。陈广寨应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论其是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。碧桂园台山分公司采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月10日（节假日或系统原因顺延），陈广寨应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费。陈广寨或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。2012年1月4日，陈广寨对其购买的××××台山碧桂园花园里一街81号商品房收楼，并于当日与台山市碧桂园房地产开发有限公司签订《台山碧桂园物业及资料移交书》。2016年1月1日起，陈广寨开始拖欠碧桂园台山分公司物业管理费，暂计至2016年7月24日为4682.02元。碧桂园台山分公司经催收未果，遂于2016年7月28日，诉至本院，请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《台山碧桂园业主入住登记表》《收楼通知书》《台山碧桂园收楼费用确认表》《台山碧桂园物业及资料移交书》《台山碧桂园前期物业服务合同》《告知函》《2016年7月22日挂号信明细表）》《台山碧桂园2016年7月发挂号信催费函情况汇总记录表（7月22日挂号信明细）》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施，业主按约定支付物业服务费的服务合同。陈广寨根据《台山碧桂园前期物业服务协议》及《台山碧桂园物业及资料移交书》接受了碧桂园台山分公司的物业管理服务，双方之间形成了物业服务合同关系。碧桂园台山分公司依约提供物业服务，陈广寨应按照约定如期交纳物业服务费，碧桂园台山分公司诉请陈广寨支付2016年1月1日起至2016年7月24日的物业服务费，理据充分，应予支持。碧桂园台山分公司请求陈广寨向其支付物业管理费4666.41元，是对其权利的自由处分，予以支持。关于违约金的计算问题，陈广寨拖欠碧桂园台山分公司物业服务费的行为已构成违约，碧桂园台山分公司主张违约金自逾期支付物业服务费的第二月1日起计至实际全额支付应付款之日止，不违反法律规定，予以支持。但其主张违约金以每日按应付物业服务费的5‰计算，明显高于延迟支付物业费造成损失（即参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率）的百分之三十，因此，违约金可以所欠物业服务费按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮百分之三十的标准计算。对于碧桂园台山分公司主张过高部分违约金，依法不予支持。陈广寨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈广寨应于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司支付物业服务费4666.41元及逾期付款违约金（2016年1月至2016年7月每月分别以物业服务费668.86元为基数，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30％的利率标准，从次月1日起计至2016年7月31日止）。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告陈广寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯仲仁
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱洁萍
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初2148号原告：广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司。地址：广东省台山市××××。代表人：李长江，系该分公司总经理。委托代理人：黄春花、邝英曼，均系该分公司职员。被告：陈广寨，男，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省武义县。原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司（以下简称“碧桂园台山分公司”）诉被告陈广寨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。碧桂园台山分公司的委托代理人邝英曼、黄春花到庭参加诉讼，陈广寨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告碧桂园台山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈广寨向碧桂园台山分公司支付物业服务费，暂计至2016年7月24日为4666.41元，并支付到陈广寨支付费用之日的物业费；2、判令陈广寨支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2016年7月24日为1413.39元；3、判令陈广寨承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈广寨购买了台山市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于××××商品房。双方于2010年7月7日签订《台山碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园台山分公司向陈广寨提供物业管理服务，陈广寨须按每月666.63元向碧桂园台山分公司缴纳物业服务费。合同签订后，碧桂园台山分公司依约向陈广寨提供物业管理服务，但其从2016年1月1日起至今一直未支付物业服务费，欠款金额高达4666.41元，经多次催收，其均无理拒绝缴纳。陈广寨上述欠款行为违反了《台山碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约。被告陈广寨既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2010年7月7日，碧桂园台山分公司与陈广寨签订《台山碧桂园前期物业服务协议》，约定陈广寨已购买的由台山市碧桂园房地产开发有限公司负责开发建设的××××单位交付后由碧桂园台山分公司提供物业管理服务，陈广寨交纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1.5元及花园面积每月每平方米0.4元计收。该物业的套内建筑面积为335平方米，花园面积为415.91平方米，按上述计算方式、标准，陈广寨应按668.86元/月向碧桂园台山分公司缴交物业服务费。陈广寨应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论其是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。碧桂园台山分公司采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月10日（节假日或系统原因顺延），陈广寨应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费。陈广寨或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。2012年1月4日，陈广寨对其购买的××××商品房收楼，并于当日与台山市碧桂园房地产开发有限公司签订《台山碧桂园物业及资料移交书》。2016年1月1日起，陈广寨开始拖欠碧桂园台山分公司物业管理费，暂计至2016年7月24日为4682.02元。碧桂园台山分公司经催收未果，遂于2016年7月28日，诉至本院，请求解决。上述事实，有当事人的陈述、《台山碧桂园业主入住登记表》《收楼通知书》《台山碧桂园收楼费用确认表》《台山碧桂园物业及资料移交书》《台山碧桂园前期物业服务合同》《告知函》《2016年7月22日挂号信明细表）》《台山碧桂园2016年7月发挂号信催费函情况汇总记录表（7月22日挂号信明细）》等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施，业主按约定支付物业服务费的服务合同。陈广寨根据《台山碧桂园前期物业服务协议》及《台山碧桂园物业及资料移交书》接受了碧桂园台山分公司的物业管理服务，双方之间形成了物业服务合同关系。碧桂园台山分公司依约提供物业服务，陈广寨应按照约定如期交纳物业服务费，碧桂园台山分公司诉请陈广寨支付2016年1月1日起至2016年7月24日的物业服务费，理据充分，应予支持。碧桂园台山分公司请求陈广寨向其支付物业管理费4666.41元，是对其权利的自由处分，予以支持。关于违约金的计算问题，陈广寨拖欠碧桂园台山分公司物业服务费的行为已构成违约，碧桂园台山分公司主张违约金自逾期支付物业服务费的第二月1日起计至实际全额支付应付款之日止，不违反法律规定，予以支持。但其主张违约金以每日按应付物业服务费的5‰计算，明显高于延迟支付物业费造成损失（即参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率）的百分之三十，因此，违约金可以所欠物业服务费按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮百分之三十的标准计算。对于碧桂园台山分公司主张过高部分违约金，依法不予支持。陈广寨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告陈广寨应于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司支付物业服务费4666.41元及逾期付款违约金（2016年1月至2016年7月每月分别以物业服务费668.86元为基数，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30％的利率标准，从次月1日起计至2016年7月31日止）。二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告陈广寨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  方伟健人民陪审员  张慧敏二〇一六年十月十一日书 记 员  朱洁萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执181号
申请执行人王国伟，男，汉族。
申请执行人徐宁，女，汉族。
被执行人:广西玉林市奥美房地产开发有限公司。
法定代表人：黄彤。
本院于2017年1月22日立案执行王国伟、徐宁申请广西玉林市奥美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1840号民事调解书，被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司应支付申请人王国伟、徐宁案款11212.8元，承担执行费68.19元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款11212.8元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1840号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈礼婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6770号
原告：诸暨市大唐长连彩印厂。住所地：诸暨市大唐镇上香头工业园区*号。
投资人：章彩琴。
诉讼代表人：浙江浣纱律师事务所。住所地：诸暨市环城东路***号天洁大厦*楼。
负责人：陈寅。
委托代理人：徐宇峰、鲍国，浙江浣纱律师事务所律师、实习律师。
被告：诸暨市出色袜业有限公司。住所地：诸暨市大唐镇冠山村（侯村街）。
法定代表人：曾小燕。
原告诸暨市大唐长连彩印厂为与被告诸暨市出色袜业有限公司定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐长连彩印厂的委托代理人徐宇峰、鲍国、被告诸暨市出色袜业有限公司的法定代表人曾小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市大唐长连彩印厂诉称：2015年12月16日，诸暨市人民法院裁定受理了诸暨市大唐长连彩印厂破产清算一案，指定浙江浣纱律师事务所担任原告的破产管理人。经管理人调查发现，被告曾向原告购买印刷产品，截至2014年11月底，原、被告结算后确认被告共欠原告货款276935元，而被告仅支付过77000元，尚欠货款199935元。为维护原告债权人的合法权益，诉请法院判令被告支付货款199935元，并支付该款自2014年12月1日起至款付清日止按银行贷款利率计算的利息损失。审理中，原告变更陈述，认为双方之间的法律关系为定作合同关系，欠款系定作价款。
被告诸暨市出色袜业有限公司辩称：结算后欠款金额为183318.90元。因被告为原告贷款提供担保，导致受到牵连，资金紧张，应在银行贷款清算后再作处理。
原告诸暨市大唐长连彩印厂为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、本院（2015）绍诸破（预）字第15号民事裁定书一份，用以证明2015年12月16日，原告被本院裁定进入破产程序的事实；
2、本院（2015）绍诸商破字第15-1号决定书一份，用以证明2015年12月18日，浙江浣纱律师事务所被本院指定为原告破产案件的管理人的事实；
3、2014年对账单一份，用以证明被告尚欠原告商标价款199935元。对账单载明，2014年商标价款为276935元，原告未向被告开具增值税发票应扣6%的税点金额16616.10元，被告已付77000元，实际欠款183318.90元。原告认为税点不应扣除。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为原告如不开具增值税发票则应扣除税点。本院认为，上述证据来源合法，与本案事实有关联性，真实性可予确认，本院予以认定。
根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告为被告印刷商标，2013年前款已付清。2014年度的价款经双方对账，确认总价款为276935元，原告未向被告开具增值税发票应扣6%的税点金额16616.10元，被告已付77000元，实际欠款183318.90元。
本院于2015年12月16日作出（2015）绍诸破（预）字第15号民事裁定书，裁定受理原告的破产清算申请。2015年12月28日，本院作出（2015）绍诸商破字第15-1号决定书，指定浙江浣纱律师事务所担任原告的破产管理人。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告双方经对账确认欠款金额为183318.90元，事实清楚。原告要求撤销对账单的内容，依据不足，本院不予支持。因双方对付款时间并无约定，本院对原告提出的利息请求不予支持。原、被告之间的担保关系与本案不属同一法律关系，故不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市出色袜业有限公司应支付原告诸暨市大唐长连彩印厂商标价款计人民币183318.90元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市大唐长连彩印厂的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元（原告申请缓交），依法减半收取2149.50元，由被告诸暨市出色袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4299元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱国发
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初3732号
原告：惠州市惠阳区机动车驾驶员培训学校，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：吕惠忠。
委托诉讼代理人：叶晴、杨宝仪，均系广东标远律师事务所律师。
被告：惠州市保利天同房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：李运生。
委托诉讼代理人：李强、高文冠，均系公司员工。
本院在审理原告惠州市惠阳区机动车驾驶员培训学校诉被告惠州市保利天同房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告惠州市惠阳区机动车驾驶员培训学校于2018年5月29日以政府正在协调等其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳区机动车驾驶员培训学校撤回起诉。
本案受理费38800元减半收取为19400元，由原告惠州市惠阳区机动车驾驶员培训学校负担（原告已预交受理费38800元）。
（此页无正文）
审 判 长 张香萍
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 叶稳亮
二〇一八年六月一日
书 记 员 汤冬虹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初64号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人彭某某，男，1975年5月6日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局取保候审。2017年3月21日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2017年3月29日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2017年1月21日0时10分许，被告人彭某某酒后驾驶蒙M12**8号轻型普通货车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇贺兰路由北向南行驶至嘉兴路九年一贯制学校门前路段时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人彭某某血液中检出乙醇成分，含量为217mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人查询单、机动车查询单、当事人血样提取登记表、照片、阿医司鉴所[2017]毒检字第029号司法鉴定检验报告书、被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆，其体内血液酒精含量达到276mg/100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一七年四月一日
书记员 邱进睿