河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初1112号原告：李某委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。被告：刘某被告：刘某甲被告刘某甲委托诉讼代理人：刘某，男，系刘某甲父亲。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省肥乡县邑城家苑9号。负责人：宋爱静，该公司经理。委托诉讼代理人：王杰锋，该公司职工。原告李某与被告刘某、刘某甲、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某委托诉讼代理人张健飞、被告刘某并作为刘某甲委托代理人、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计115124.94元；2、本案全部诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月8日11时15分许，刘某驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿定魏线由南向北行驶至里八庄村路段时未保持安全车速，与前方同方向行驶左转弯的李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该次事故经魏县公安局交通警察大队于2017年3月20日出具交通事故认定书，认定被告刘某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。该车辆在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险及商业险。事故发生后原告被送往医院进行治疗，而被告拒绝赔偿任何费用。原告为了维护期合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，望贵院依法维护原告的合法权益。被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业险一份，我公司同意赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分按照保险条款约定赔付，鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失不承担。被告刘某、刘某甲辩称，依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告保险公司提出对原告病历中4月15日后的费用不承担，本院不予采信，因原告提交的病历中临时医嘱显示4月15日后仍有彩超及CT检查至5月20日出院，且原告提交的用药清单及住院费收据与住院病历相互印证，故本院对原告该证据予以认可；2、对于被告提出的鉴定报告鉴定意见均偏高，因被告未提供证据予以证实，本院对被告要求重新鉴定的申请不予准许，对鉴定意见书证明效力予以认可，据此计算误工费、护理费、营养费；3、对被告提出的车损照片真实性、关联性有异议，因原告未提供相关证据证实车损具体数额，本院对原告该主张不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日11时15分许，刘某驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿定魏线由南向北行驶至里八庄村路段时未保持安全车速，与前方同方向行驶左转弯的李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，魏县公安局交通警察大队于2017年3月20日出具交通事故认定书，认定被告刘某负事故的主要责任，原告李某负事故的次要责任。事故车辆在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间。被告刘某为原告李某垫付医疗费10000元。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中原、被告对魏公交认字[2017]第0132号道路交通事故认定书均无异议，本院对该证据的证明效力予以认可。被告刘某驾驶的冀Ｄ×××××车辆在被告保险公司投有机动车交强险和商业第三者责任保险，被告保险公司应先在交强险各分项限额内赔偿原告的合法损失，不足部分按照事故责任比例由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本次交通事故中原告驾驶的是非机动车，被告驾驶的是机动车，根据《河北省实施办法》第58条第一款第4项的规定，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻机动车方百分之十至百分之二十的赔偿责任，本院确定超出交强险部分被告承担的责任比例为80%。关于原告的损失数额，根据原告提供的魏县人民医院的诊断证明、住院病历、住院费收据、费用清单，本院确定原告的医疗费为43656.94元；经鉴定，原告的二次手术费为9000元，该费用为必然发生的费用，故本院对该费用予以支持。原告提供的病历长期医嘱中显示陪床二人，本院对原告提供的司法鉴定意见书的证明效力予以认可，故对原告主张两人护理予以支持。原告为农村居民，根据鉴定意见书误工期为180日，故其误工费应为10842.90元（21987元÷365天×180天，2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年平均工资为21987元）；护理费根据司法鉴定意见书护理期限为90日，住院期间73天为两人护理，后17日为一人护理，护理人员为农村居民，故护理费应为9818.85元（21987元÷365天×73天×2人+21987元÷365天×17天×1人）；住院天数73天，故住院伙食补助费应根据《邯郸市市直机关和事业单位差旅费管理办法》第七条，伙食补助标准为每人每天50元，本院确定原告的住院伙食补助费为3650元（50元×73天）；营养费参照司法鉴定意见书，营养期为90天，故原告营养费为2700元（30元×90天）；原告为农村居民，伤残等级评定为十级一处，伤残系数为10%，故其残疾赔偿金为23838元（11919元×20年×10%，2017年河北省农村居民人均年可支配收入为11919元）；关于精神损害抚慰金，因本次交通事故致使原告伤残十级，势必会给原告精神上造成一定的损害，故本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元，且在交强险限额内优先赔偿；司法鉴定费2600元为正式票据，是为查明原告损失产生的必要费用，故应由保险公司承担；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告向本院提交的交通费票据未显示乘车时间，但考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，确定交通费为1000元，原告因诉前保全产生担保费300元有正式发票为据，本院对此予以认可。综上原告的损失数额为112406.69元。被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告李某10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告李某53099.75元（包含误工费10842.90元、护理费9818.85元、交通费1000元、残疾赔偿金23838元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元），被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李某共计63099.75元，下余49306.94元，由被告刘某承担80%为39445.55元，因被告刘某为原告垫付了10000元且要求返还，故应由保险公司在商业第三者责任险内赔付原告李某29445.55元，其中原告支出的300元担保费应由被告刘某承担，保险公司给付被告刘某9700元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《河北省实施办法》第五十八条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告李某共计63099.75元，在商业第三者责任险限额内赔付原告李某29445.55元；二、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内给付被告刘某9700元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取1301元，财产保全费120元，均由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘雪姣二〇一七年六月二十九日书记员  张文雪