黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第152号
原告刘文志，男，1968年9月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被告中国邮政集团公司黑河市邮礼珍品店。
负责人唐秋榕，女，1979年8月8日出生，汉族，个体。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
原告刘文志与被告中国邮政集团公司黑河市邮礼珍品店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家双独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘文志委托代理人唐冰、被告中国邮政集团公司黑河市邮礼珍品店负责人唐秋榕、委托代理人林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，原告在被告处购买了进口的特兰西瓦尼亚公主酒两箱（12瓶），每瓶188.00元，共计2，256.00元。回去打开包装后，原告发现被告销售的特兰西瓦尼亚公主酒（进口预包装食品）没有中文标签及中文说明书，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，属于不符合食品安全标准的产品。2015年1月8日，黑河市工商行政管理局爱辉区分局向被告送达了爱工商处告字（2015）第2005号《行政处罚告知书》，被告无异议。2015年2月12日，黑河市工商行政管理局爱辉分局作出爱工商处字（2015）2005号工商行政管理机关行政处罚决定书，对被告作出处以罚款人民币5，000.00元的行政处罚，被告于当日向黑河市工商行政管理局爱辉分局缴纳了5，000.00元罚款。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，现原告诉至法院，请求依法判令被告退还货款2，256.00元、赔偿价款十倍的赔偿金22，560.00元，合计24，816.00元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、购物凭证复印件1份。证明原告在被告处购买红酒两箱（12瓶），每瓶188.00元，共计2，256.00元。被告质证没有异议。
证据二、黑河市工商行政管理局爱辉分局2015年2月12作出的爱工商处字（2015）第2005号《行政处罚决定书》复印件1份。证明被告在销售特兰西瓦尼亚公主半干红葡萄酒时，没有贴中文标识，因此作出的行政处罚。被告质证对证据的真实性没有异议，对其证明商品没有中文标签认可，当时销售时是这样的，进口标签是有的，当时是疏忽没有粘贴，所以受到工商部门的处罚，该证据跟本案审理的产品质量责任没有因果关系。
证据三、2015年2月12日罚没收据复印件1份。证明被告没有按照规定在销售的进口食品上粘贴中文标识，因此被处罚并且缴纳了罚款。被告质证对证据的真实性没有异议，但认为收据只能证明2015年2月12日由于当时没有粘贴中文标签缴纳罚款5，000.00元这一事实，其他都证明不了。
被告辩称，原告要求被告赔偿十倍货款的赔偿金被告不同意接受，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案被告中国邮政集团公司黑河市邮礼珍品店是依法成立具有经销酒类权属的合法企业，该事实有食品流通许可证，营业执照，酒类流通备案登记证等证据证实。原、被告双方争议的特兰西瓦尼亚公主半干红葡萄酒是合格产品，不存在任何质量问题。该产品之所以受到黑河市工商局行政处罚原因只有一个，是被告在销售该产品时，由于疏忽没有粘贴该商品的中文标签，因此受到工商局行政处罚，该处罚依据的事实和理由与本案产品责任纠纷无关，原告在起诉状中对上述标签没有粘贴的事实也予以认可，同时对被告销售产品的质量也没有提出异议，更没有向法庭出示被告产品质量有问题的任何证据，综上所述，被告经营的产品是经过出入境检验检疫、具有合法进货渠道、具有合法经营资格进行销售的商品，被告之所以受到工商局处罚只是由于没有在商品上没有粘贴标签，但销售的产品不存在任何质量瑕疵的问题，因此原告要求赔偿十倍货款，于法无据，请求法院查明事实，依法做出驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、食品流通许可证复印件1份、营业执照复印件1份、酒类流通备案登记证复印件1份、进口红葡萄酒付款发票复印件1份。证明被告是2014年4月20日依法取得经验资格的合法单位，具有酒类经营许可，是合法的经销单位。原告质证对证据的真实性没有异议，被告提交的证据证明不了其违反法律规定没有粘贴中文标识销售进口葡萄酒的事实，同时被告提交的进口红葡萄酒付款发票，并没有内容可以体现出其进口的就是本案被告销售的特兰西瓦尼亚公主半干红葡萄酒。
证据二、福建马记兄弟公司企业法人企业执照复印件1份，、税务登记证复印件1份、食品流通许可证复印件1份、酒类流通备案登记表复印件1份。证明福建马记兄弟公司是具有经营酒类业务的合法企业，该组证据结合已经向法庭提交的付款凭证发票，证明被告已经付款到该公司，证明被告进货渠道合法。原告质证对证据的真实性以及被告证明的内容没有异议，但认为该证据与本案无关，不应作为本案的定案依据。
证据三、中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书复印件1份。证明被告购进的红葡萄酒是具有进出口检疫证书的合格产品。原告质证对证据的真实性以及想要证明的问题没有异议，但认为本案诉求是被告销售时没有粘贴中文标签。
证据四、特兰西瓦尼亚公主半干红葡萄酒中文标签复印件1份。证明被告单位销售的产品是有中文标签的商品，只是因为当时疏忽，该标签脱落受到了工商局的行政处罚，但该处罚与本案诉争无关。原告质证对证据的真实性没有异议，对被告证明的问题有异议，原告购买该红酒后，发现里面的12瓶红酒均没有中文标识。
经审理查明，2014年10月23日，原告在被告处购买了进口罗马尼亚特兰西瓦尼亚公主半干红葡萄酒12瓶（两箱），每瓶188.00元，共计2，256.00元。原告所购12瓶葡萄酒均无中文标识。2014年10月25日，原告到黑河市工商行政管理局爱辉分局举报其在被告处购买的进口葡萄酒无中文标识，2015年1月22日，黑河市工商行政管理局爱辉分局作出爱工商处字（2015）第2005号《行政处罚决定书》：责令当事人立即停止违法行为，并罚款人民币5，000.00元。原告购买诉争葡萄酒后并未拆封饮用。
本院认为，原告以2，256.00元的价格在被告处购买了进口罗马尼亚特兰西瓦尼亚公主半干红葡萄酒12瓶的事实清楚，有邮礼珍品店的购物凭证予以证实，原、被告对该事实均予认可。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十六条规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书，被告作为经营预包装食品零售的企业，销售的商品应当符合国家的相关标准，本案中被告销售进口葡萄酒，应当贴有中文标签，故对原告要求被告退还货款2，256.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，违反本法规定，造成人身、财产或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，现原告未提供证据证明被告销售的诉争葡萄酒不符合食品安全标准，原告也没有因饮用诉争葡萄酒造成人身损害，故原告要求被告给付十倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。被告根据《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政集团公司黑河市邮礼珍品店于本判决发生法律效力后五日内退还原告刘文志货款2，256.00元，同时原告刘文志将其购买的12瓶特兰西瓦尼亚公主半干红葡萄酒退给被告中国邮政集团公司黑河市邮礼珍品店；
二、驳回原告刘文志的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
应收取案件受理费210.00元（减半收取），由原告刘文志承担185.00元，被告中国邮政集团公司黑河市邮礼珍品店承担25.00元，邮寄送达费50.00元由被告中国邮政集团公司黑河市邮礼珍品店承担，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国食品安全法》（2009年）第六十六条进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。