wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1819号
原告：黄长太，男，1979年12月21日出生，汉族，住河南省新安县，
委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告：刘麟，男，汉族，1963年11月12日出生，住福建省南安市，
原告黄长太与被告刘麟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄长太的委托诉讼代理人黄文艺、被告刘麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄长太诉称，2015年6月9日，原、被告就被告以前想原告购买腻子粉尚欠货款进行结算，截止2015年6月9日，被告共结欠原告货款人民币42640元，并由被告出具欠款单给原告收执。后经原告催讨，被告未能还款。现请求：1、请求判令被告立即偿还原告款项人民币42640元及逾期利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘麟辩称，双方存在腻子粉买卖关系属实。欠款单属实。但结欠后，被告有偿还部分货款，数额大概是一到二万元，具体要打印银行流水单才清楚。原告提供的腻子粉存在质量问题，使用后墙面、天花板有大面积脱落的现象。为此，被告相应的工程款无法结算，原告赔偿给被告相应的损失后被告才同意支付相应货款。
经审理查明：被告刘麟曾向原告黄长太购买腻子粉。2015年6月9日，双方进行结算，被告结欠原告货款42640元，并出具《欠款单》一份交由原告收执。后经原告催讨，被告未能还款。
上述事实，有原告提供的《欠款单》1份及原告、被告在庭审中的陈述为证，上述证据经庭审举证、质证，被告对证据的三性均无异议，并经本院审核属实，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
庭审中被告刘麟主张出具欠款单后其支付过部分货款、原告方提供的腻子粉存在质量问题。对被告的上述主张，原告不予认可。被告未能提供证据证明，且在本院宽延的举证期限内亦未能补充提交相应证据，故本院对被告的上述主张不予采信。
本院认为：原告黄长太与被告刘麟之间的承揽合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告刘麟尚欠原告承揽款42640元，有《欠款单》一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告立即支付原告承揽款人民币42640元，有充分的事实和法律依据，依法应予支持。本案双方当事人虽未约定逾期付款的违约责任计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求的逾期利息可自起诉之日起至判决确定的还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但以不超过年利率6%为限。被告刘麟主张其支付过部分货款、原告提供的腻子粉存在质量问题，但未能提供证据证明，应当承担举证不能的责任，本院对被告刘麟的上述主张不予采信。若确实存在相关问题，被告刘麟也可另行向法院提起相应的诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘麟应于本判决生效后十日内支付给原告黄长太承揽款人民币42640元及利息损失（利息损失自2017年3月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币866元，减半收取计433元，由被告刘麟负担；被告刘麟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初841号
原告：蔡立新，男，1967年5月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告：冯桂兰，女，1965年9月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：罗先伟，男，1953年6月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：张碧珍，女，1963年3月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。
被告：段香萍，女，1967年7月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。
第三人：武汉市优房居房产代理有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居3栋1层2号，注册号420106000442632。
法定代表人：张碧珍，该公司总经理。
第三人：邬金顺，男，1994年10月26日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告蔡立新、原告冯桂兰与被告张碧珍、被告段香萍、第三人武汉市优房居房产代理有限公司、第三人邬金顺房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告蔡立新、原告冯桂兰于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡立新、原告冯桂兰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡立新、原告冯桂兰撤诉。
案件受理费6,700元，减半收取计3,350元，由原告蔡立新、原告冯桂兰负担。
审判员 叶章明
二〇一七年一月二十二日
书记员 陶 康
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2144号
原告：吴登有，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所：梅河口市。
主要负责人：李立红，总经理。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
原告吴登有诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人保梅河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴登有及其委托诉讼代理人陈秀勇、被告人保梅河公司的委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴登有向本院提出诉讼请求：要求人保梅河公司在交强险和商业险限额内赔偿车辆损失7360元。事实和理由：2016年3月2日14时许，苏某某驾驶吉E25***小型普通客车，在梅河口市某镇由南向北行驶至某镇学校前驶入左侧，与相对方向行驶的吴登有驾驶的吉EXC***号大型专用校车正面碰撞，造成吴登有车辆严重损坏。事后，经交警队认定，苏某某负此次事故的全部责任。苏某某驾驶的吉E25***小型普通客车在人保梅河公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
人保梅河公司承认吴登有在本案中所主张的事实，同意在交强险和第三者责任保险限额内赔偿吴登有的损失，但不同意承担诉讼费，且主张吴登有的车辆损失为6014元，
本院认为，人保梅河公司对吴登有主张的事实予以认可，本院对吴登有主张的事实予以确认。人保公司同意按6014元赔偿吴登有车辆损失，并要求吴登有承担诉讼费用，吴登有亦同意，本院认定吴登有的车辆损失为6014元。
此次交通事故的发生，完全是苏某某的过错所致，苏某某承担事故的全部责任，故应由苏某某承担对吴登有的全部赔偿责任。苏某某为事故车辆吉E25***号小型普通客车在人保梅河公司投保了交强险，此次事故发生在交强险保险期间内，人保梅河公司应在交强险责任限额内对吴登有的损失承担赔偿责任，即在交强险责任限额内赔偿吴登有车辆损失2000元。吴登有在交强险责任限额以外的损失应由苏某某承担全部赔偿责任，因苏某某为事故车辆在人保梅河公司投保了第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔率），事故发生在第三者责任保险期间内，故人保梅河公司应在第三者责任保险限额内赔偿吴登有车辆损失4014元，上述两项合计6014元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一和二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司赔偿原告吴登有车辆损失6014元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吴登有负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告吴登有向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一六年十一月十日
代理书记员 刘 洋
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初529号
原告：于昌祥，男，1969年7月26日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：胡服崎，长白县法律援助中心律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司长白支公司，住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：张玉全，公司经理。
原告于昌祥与被告中国人寿保险股份有限公司长白支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于昌祥于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于昌祥申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于昌祥撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由于昌祥负担。
代理审判员 马骁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 耿楠
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第446号
原告郑某某，女。
被告贾某某，男。
本院在审理郑某某与贾某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告郑某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予郑某某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由郑某某负担。
审判员 罗克林
二〇一四年六月九日
书记员 高 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1324号
申请人：王义祥，男，1950年12月25日出生，汉族，住甘肃省原县临泾乡。
委托诉讼代理人：王丽丽，系申请人王义祥妻子，女，1992年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：王玉婷，男，1957年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王义祥与被告王玉婷买卖合同纠纷一案，申请人于2016年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉婷名下位于银川市西夏区某小区的房屋及土地产权产籍。担保人某担保公司为原告上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王玉婷名下位于银川市西夏区某小区的房屋及土地产权产籍（保全价值为131472元）；
二、不动产查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐娣娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 李晓艳
山西省左权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0722行初52号
原告宋文兵，男，汉族，1963年9月8日出生，山西省左权县人，现住山西省榆社县。现任榆社县公安局交通警察大队工会主席。
被告榆社县公安局交通警察大队，住所地山西省榆社县城泰新街25号，统一社会信用代码11140821012725260F。
法定代表人任鹏风，榆社县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人赵兵，山西昊普律师事务所律师。
本院在审理原告宋文兵诉被告榆社县公安局交通警察大队公安行政处罚一案中，原告宋文兵以庭外已与被告榆社县公安局交通警察大队协商解决纠纷为由，于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文兵在诉讼期间要求撤回起诉是依据法律规定处分自己的诉讼权利，对其申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋文兵撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告宋文兵负担。
审 判 长 柳天青
人民陪审员 王同峰
人民陪审员 赵兰翔
二〇一八年八月三日
书 记 员 董 菲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初73号
原告：刘增福，男，1961年2月11日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告：胡腊梅，女，1970年10月5日出生，汉族，现住吴桥县。
被告：蔡长华，男，1969年5月2日出生，汉族，现住吴桥县。
被告：河北一粟粮食贸易有限公司
住所地：河北一粟粮食贸易有限公司。
法定代表人：胡腊梅，该公司总经理。
原告刘增福与被告胡腊梅、蔡长华、河北一粟粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘增福到庭参加诉讼，被告胡腊梅、被告蔡长华、被告河北一粟�食贸易有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘增福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80万元、利息10万元，三被告承担连带责任；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日豆克强向原告借款80万元，借款期限自2015年2月15日至2015年8月15日共计六个月，月利率1.4%，借款到期后，豆克强因无力偿还，将在被告胡腊梅处享有到期债权与原告协商将欠原告的80万元转由胡腊梅偿还。2015年7月10日原告刘增福与被告胡腊梅签订债权转让协议，将原告的80万债权转给了被告胡腊梅，由胡进行偿还，按月利率1%付息并由被告河北一粟粮食贸易有限公司担保，债权转让后被告胡腊梅作出了还款计划并支付了两个月利息1.6万元，此后未再履行还款计划，经原告多次催要无果，被告的违约行为给原�造成了极大的经济损失特提起诉讼，请求依法裁决。
被告胡腊梅、蔡长华、河北一粟粮食贸易有限公司未提交答辩意见。
当事人刘增福围绕诉讼请求依法提交了证据:1、豆克强与原告刘增福、被告胡腊梅、被告河北一粟粮食贸易有限公司签订的债权转让协议书一份、还款计划书一份，中国银行转账凭证一份、借记卡历史明细一份，证实豆克强将在被告胡腊梅处的到期债权转80万元让给原告刘增福，并由河北一粟粮食贸易有限公司担保，被告胡腊梅按照计划书曾打给原告两个月的利息共计16000元的事实；2、提交原告与豆克强借款协议书复印件一份（三页）及打款凭证原件三份、还款计划书复印件一份，证实豆克强向原告借款80万元的事实。以上证据,虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认并�卷佐证。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年7月10日豆克强与原告刘增福、被告胡腊梅、被告河北一粟粮食贸易有限公司签订债权转让协议，豆克强将在被告胡腊梅处的到期债权80万转给了原告刘增福，由胡腊梅偿还原豆克强借原告刘增福的80万元，按月利率1%付息并由被告河北一粟粮食贸易有限公司担保，债权转让后被告胡腊梅及被告河北一粟粮食贸易有限公司作出了还款计划，该借款期限为2015年8月21日至2017年4月20日，被告胡腊梅支付了两个月利息1.6万元，后本金及利息至今未还。经本院核实被告胡腊梅和蔡长华为夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，2015年7月10日，案外人豆克强将其享有的在被告处的债权80万元转让给原告并由被告签字认可，该债权转让协议是各方真实意思表示，内容合法�效。在该笔债权转让后，2015年8月21日被告又为原告出具了还款计划，在作出还款计划后，被告就应按照计划偿还原告欠款，被告不按约定偿还欠款的行为已经构成违约且丧失了商业信用，使原告的合法权益无法得到实现，按照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条的规定，原告有权要求被告提前偿还欠款。原告要求被告按照还款计划的约定按月利息1%计算支付利息10万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定被告河北一粟粮食贸易有限公司作为该笔债务的担保人应当对该笔债务承担连带责任。被告胡腊梅与蔡长华系夫妻关系，依法应当共同承担债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第六十九条、第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡腊梅、被告蔡长华于本判决生效之日起七日内偿还原告刘增福借款800000元及利息100000元；
二、被告河北一粟粮食贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、保全费5000元，均由被告胡�梅、蔡长华、河北一粟粮食贸易有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 李增泉
人民陪审员 齐洪杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李晓宇
后附：
《中华人民共和国合同法》
第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十八条：
应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第六十九条：
当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第八十条：
债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初176号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人殷利，男，1983年1月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住大冶市。2018年1月1日，因殴打他人被大冶市公安局行政拘留十五日，2018年1月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人程婷，湖北华全律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]166号起诉书指控被告人殷利犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员雷敏出庭支持公诉，被告人殷利及其辩护人程婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2018年1月1日15时许，被告人殷利在金牛镇金牛大道旁千夫指早餐店门前因环卫工人吴某的板车挡住其弟弟殷某小车，双方发生口角纠纷，殷利见吴某辱骂自己，朝吴某的腹部踢了一脚，将吴某踢倒在地，吴某爬起来抓住殷利并继续辱骂，殷利又朝吴某头部打一巴掌，吴某被打倒在地后口吐白沫并抽搐。殷利见状意图逃离现场，被现场群众拦住，并要求将吴某送去医院治疗。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人吴某的人体损伤程度属轻伤一级。公诉机关指控，被告人殷利的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人殷利提出，其只打了吴某脸部一巴掌，致吴某摔倒，头部着地受伤。
辩护人程婷提出，案发后，被告人殷利没有逃离犯罪现场，在公安民警到达后配合调查，并如实交代自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻、减轻处罚；被害人吴某具有重大过错，应适当减轻处罚；被告人系偶犯、初犯，悔改态度明显，可从轻处罚。
经审理查明，2018年1月1日15时许，被告人殷利在大冶市金牛镇金牛大道旁千夫指早餐店门前因环卫工人吴某（男，1945年11月24日出生）的板车挡住其弟弟殷某的小汽车，双方发生口角纠纷，殷利见吴某辱骂自己，朝吴某的腹部踢了一脚，将吴某踢倒在地，吴某爬起来抓住殷利并继续辱骂，殷利转身将吴某脸部打了几拳，吴某被打后放开了殷利但继续跟在殷利身后辱骂，殷利又转身打了吴某脸部一巴掌，吴某被打倒在地随即口吐白沫并抽搐。殷利见状意图逃离现场，现场围观群众将其拦住，并要求其将吴某送医治疗。后殷利在将吴某送往医院的路上被公安民警抓获。2018年3月8日，经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻伤一级。
归案后，被告人殷利如实供述本案的基本犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、案件来源、到案经过、行政处罚决定书、住院病案材料等书证；湖北省大冶市公安司法鉴定中心（冶）公（刑）鉴（法）字[2018]66号鉴定书；被害人吴某的陈述；证人张某、黄某、胡某1、柯某、刘某、胡某2的证言及被告人殷利的供述与辩解等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人殷利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系民间矛盾引发，被害人吴某对矛盾激化亦负有责任，对被告人殷利可酌情从轻处罚。被害人吴某系年满六十周岁以上的老年人，对被告人殷利可酌情从重处罚。归案后，被告人殷利如实供述本案的基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人程婷的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月一日起至二○一九年五月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 方新华
人民陪审员 祁国良
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 罗志敏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审170号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：潘文君，男，1971年11月22日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6031号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6031号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人潘文君于2014年6月至2015年5月在撩荒地林场施业区30林班21、22小班新南岗村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3720平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字[2017]第6031号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”。被执行人潘文君在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年8月2日申请执行人向被执行人潘文君送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人潘文君在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6031号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6031号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审170号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：潘文君，男，1971年11月22日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6031号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6031号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人潘文君于2014年6月至2015年5月在撩荒地林场施业区30林班21、22小班新南岗村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3720平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字[2017]第6031号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”。被执行人潘文君在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年8月2日申请执行人向被执行人潘文君送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人潘文君在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6031号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6031号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅代理审判员  黄岩代理审判员  陈强二〇一八年八月二十七日书 记 员  张雨
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初54号
原告王小平，男，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
被告张安乐，男，汉族，河北省保定市唐县人。
被告闫玉堂�男，汉族，山西省寿阳县人。
被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。
法定代表人郝七斤，该村村委主任。
原告王小平诉被告张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小平的委托代理人李雪梅、被告张安乐、闫玉堂到庭参加了诉讼。被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平诉称:2014年8月24日至11月3日，原告受被告张安乐雇佣，为被告闫玉堂承包的被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会修建南神庙进行工程建设，期间，被告累计拖欠原告工资2000元，原告经多次催要未果。为此，原告起诉要求判令：1、三被告连带给付原告工资2000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己主张提供的证据：工资欠条一份。
被告张安乐辩称：2014年8月23日，经被告闫玉堂介绍，我以河北唐县建筑工程队的名义与被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会签订了南神庙古建筑合同一份，约定为被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会建筑南神庙古建筑，合同书中的甲方负责人为刘千锁和被告闫玉堂，乙方的负责人为被告张安乐。实际上，因河北唐县建筑工程队只是个名称，也没有相应的资质，因此该工程是被告闫玉堂承包了被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会的工程，我又承包了被告闫玉堂的工程。之后，我雇佣了13人，闫玉堂雇佣了4人，由我全部投资进行施工。工程从2014年8月23日开始，大约进行了两个半月。工程完工后，经北郭村施工员郝长锁等八人及马首乡政府验收合格。2014年11月30日，被告闫玉堂为我出具了修建马首乡北郭村南神庙工程款为194000元的欠条一份；同日，被告闫玉堂又向我出具了修建马首乡北郭村南神庙工程款为50万元的欠条一份，该款我已向北郭村出具了正规发票，该发票已保存于寿阳县马首乡农经中心。直至现在被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会的工程款未支付我，是否支付给被告闫玉堂我不清楚。故欠原告工资款2000元是事实。
被告张安乐针对自己主张提供证据：1、建设工程合同书一份。2、欠条两份。
被告闫玉堂辩称：2014年8月24日，我与被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会签订了修建北郭村文化活动广场（实际就是修建马首乡北郭村南神庙一座）的合同一份，该工程预算总价为867944元。由于我本人没有任何建筑资质，也无工程队，所以我就和被告张安乐签订了合同书，由张安乐的工程队为被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会修建南神庙。被告张安乐雇佣了13人，我雇佣了4人，所有雇佣的17人均是被告张安乐负责发放工资。关于欠原告多少工资我不清楚。该工程的所有投资均是由被告张安乐垫付。被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会应将工程款支付我，我收到工程款后再支付给被告张安乐。我曾于2014年11月30日为被告张安乐打了两次欠条，金额和出具票据的事实均属实。
被告闫玉堂针对自己主张提供证据：1、寿阳县马首乡北郭村村民委员会证明一份。2、文化活动广场工程合同书一份。3、工程预算表五份。4、单位工程费汇总表一份。5、据实调整材料汇总表一份。
被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见和有关证据。
经审理查明：2014年8月24日，被告闫玉堂与被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会签订了修建北郭村文化活动广场（即北郭村南神庙）的合同，约定被告闫玉堂包工包料为被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会按旧样式修建文化活动广场一座。同日，被告闫玉堂将所承包的修建北郭村文化活动广场的工程又转包给了被告张安乐。之后，被告张安乐雇佣了13人，被告闫玉堂雇佣了4人，共17人，从2014年8月24日开始施工至2014年11月3日施工完毕。工程完工后，被告张安乐与被告闫玉堂在原告等17人的工资表上签字，载明“所欠工人工资属实”。
另查明：被告闫玉堂、张安乐均没有相应的建设工程施工资质。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相关证据等在案佐证。
本院认为:公民的合法权益受法律保护。本案中，被告闫玉堂以个人名义承建了被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会修建北郭村文化活动广场的工程，后又将该工程转包给了被告张安乐。为了完成该工程的施工，被告闫玉堂和张安乐又雇佣了原告等17人进行施工。在庭审中，被告张安乐与闫玉堂对雇佣关系也不持异议。现原告已按要求提供了相应的劳务，两被告应负有支付劳动报酬的义务。根据原告提供的相关证据，两被告均在原告等17人的工资表上签字，表示所欠的工资属实，由此可视为两被告对所欠工资的认可，故对于原告要求被告张安乐与闫玉堂支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。同时，参照劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。经查，本案被告闫玉堂系自然人，不具备承建建设工程的施工资质，而被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会却将工程建设发包给了被告闫玉堂，显系违反相关法律规定，故被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会对欠付的劳动报酬应承担连带责任。被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安乐、闫玉堂于本判决生效后十日内一次性给付原告王小平工资2000元。
二、被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张安乐、�玉堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 张改珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初318号
原告杨国堂，男，1969年12月10日生，汉族，自由职业，住安阳市文峰区。
委托代理人师捷，大沧海律师事务所律师。
被告杨云昌，男，1970年7月22日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告杨国堂与被告杨云昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨国堂的委托代理人师捷到庭参加诉讼，被告杨云昌经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨国堂诉称，2009年上半年，被告将原告所有的铁矿石磨成粉卖与第三人收受了14万元货款，同时原告又借给被告5万元现金，共计19万元，被告于2010年6月5日向原告出具欠条一张，欠条写明：今欠到现金壹拾玖万元，杨云昌。后原告多次找到被告索要欠款，分别于2013年1月16日及2014年2月27日在原欠条签字，但被告分文未付，故起诉到法院，要求被告立即偿还原告19万元及利息，利息自2010年6月5日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未递交相关证据。
经审理查明，2009年上半年，被告将原告所有的铁矿石磨成粉卖与第三人收受了14万元货款，同时原告又借给被告5万元现金，共计19万元，经原告催要，被告于2010年6月5日向原告出具欠条一张，欠条写明：今欠到现金壹拾玖万元，杨云昌。后原告多次找到被告索要欠款，被告分别于2013年1月16日及2014年2月27日在原欠条签字，但分文未给付原告，原告起诉到院。
上述事实，有原告方当庭陈述及提供的欠条一张、情况说明在卷并经当庭示证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。被告向原告出具欠条，足以认定原告与被告之间民间借贷法律关系的存在，故原告要求被告偿还欠款19万元的请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在原告催要欠款后出具欠条，虽未约定利息，但原告要求利息从欠款之日（即2010年6月5日）起按年利率6%计算至被告还清之日止符合法律规定，应予支持。本案被告经合法送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告杨云昌于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杨国堂19万元本金及利息（利息从2010年6月5日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告杨云昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张丛艳
审 判 员 张 夏
人民陪审员 华素贤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 丰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督226号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：邢德利。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月20日发出（2016）浙0302民督226号支付令，限令被申请人邢德利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人邢德利依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月20日（2016）浙0302民督226号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费919元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年七月七日
书记员 应俊杰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2872号
原告常利娜，女，1986年3月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人闫振江，男，1987年1月27日出生，汉族，系常利娜之夫，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告河南融广投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与延河路交叉口科技创业服务中心三楼。
法定代表人鲁光明，该公司总经理。
原告常利娜与被告河南融广投资有限公司（以下简称融广公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常利娜及其委托代理人闫振江到庭参加诉讼，被告融广公司经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常利娜向本院提出诉讼请求：确认双方买卖合同中第十四条“天然气初装费用由买受人承担，电话、有线电视、宽带、室内接口开通前报装费用由买受人承担”的条款无效。事实和理由：2014年7月31日，原、被告双方签订了关于被告开发的融广春天项目的房产预售合同，约定于2015年10月31日交房。2016年6月14日被告以售楼部的名义向原告发短信催收配套费，并以原告未交配套费为由拒绝交房。根据《河南省新建商品房交易价格行为规则》第五条第四项、国家税务总局《关于进一步明确房屋附属设备和配套设施计征房产税有关问题的通知》第一条、《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分非项目的通知》、2007年河南省发改委、省财政厅《关于对郑州市基础设施配套费收费标准即有关问题的批复》第六条之规定，新建商品房的基础设施建设费（含区内非营业性配套公建费）均已在收房价格内包括，不得在房价以外另行收取。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告河南融广投资有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、商品房买卖合同，2、《河南省新建商品房交易价格行为规则》条款、《关于进一步明确房屋附属设备和配套设施计征房产税有关问题的通知》条款、《国家计委财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知（计价格（2001）585号）》、《河南省新建商品房交易价格行为规则（豫价房字（2000年077号】）》，3、个人购房借款担保合同。被告融广公司法定代表人未到庭参加质证，应视为其放弃质证抗辩的权利。原告提交的证据1来源合法，系由原、被告双方所签，本院予以采信；证据2不属法律和行政法规；证据3证明原告购房属于按揭贷款。
本院认为，根据原告的诉请，本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原、被告双方于2014年7月31日签订了商品房买卖合同，约定了关于融广春天小区房屋购买的相关事宜。合同第十四条约定“天然气管道设备入户安装完毕，天然气初装费用由买受人承担，何时通气，按政府及有关职能部门的方案执行；电话，有线电视，宽带，室内接口，开通前包装费用由买受人承担，上述相关费用应在签订本合同之日起一并交清。”原告以该条款无效为由没有缴纳上述相关费用，该房屋至今未予交付。
本院认为，我国合同法规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同属于无效合同。合同法司法解释（一）第四条明确规定：合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。本案中，双方所签订的购房合同系双方当事人真实意思表示，况且购房是一个家庭重大事项，应当对合同的条款各项约定予以明知，依据合同享有相关权利，并承担相应义务。原、被告争议的条款约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告要求确认该条款无效的诉讼请求，本院不予支持。
经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常利娜的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告常利娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡 洁
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3377号
原告：大同市金铎利商贸有限公司，住所地大同市南郊区马军营乡十里铺村。
法定代表人：张立祥，该公司经理。
被告：大同中车爱碧玺铸造有限公司，住所地大同市前进街1-1号。
法定代表人：郭胜清，该公司董事长。
本院在审理原告大同市金铎利商贸有限公司诉被告大同中车爱碧玺铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月5日以双方已经协商和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大同市金铎利商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费11997元，由原告负担5998.5元，退还原告5998.5元。
审判员 李韵娥
二〇一六年十二月五日
书记员 姜晓宇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2521号
原告：滨州玥安电子科技有限公司，住所地滨州市黄河五路盟威家园住宅小区，统一社会信用代码91371602583058991Q。
委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿震，山东一衡律师事务所实习律师。
被告：滨城区三河湖镇田家村民委员会，住所地滨州市滨城区三河湖镇田家村。
原告滨州玥安电子科技有限公司与被告滨城区三河湖镇田家村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告滨州玥安电子科技有限公司于2017年8月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告滨州玥安电子科技有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州玥安电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨州玥安电子科技有限公司负担。
审 判 员 韩晓君
二〇一七年八月四日
法官助理 唐好林
书 记 员 周小延
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审110号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区。
法定代表人张奎。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年8月6日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年8月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2017000603］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年8月23日，我局受理劳动者投诉，经检查发现，被申请人大连大源房地产开发有限公司存在拖欠1名劳动者2014年4月至2016年1月期间工资47182元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700120123]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。我局对被申请人下达了大人社监罚字［2017000603］-1号行政处罚决定书，给予该单位9000元罚款的行政处罚。被申请人逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年6月8日，对被申请人下达大人社监催字［2017000603］-2号强制执行催告书，于2018年7月12日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连大源房地产开发有限公司按照大人社监罚字［2017000603］-1号行政处罚决定进行强制执行，给予该单位罚款9000元。
经审查查明，2017年12月21日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第六条的规定作出大人社监罚字［2017000603］-1号行政处罚决定书，于2017年12月22日进行留置送达,对被申请人大连大源房地产开发有限公司作出9000元罚款的行政处罚决定。被申请人大连大源房地产开发有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年7月12日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年12月21日作出的大人社监罚字［2017000603］-1号行政处罚决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审110号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区。法定代表人张奎。申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年8月6日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年8月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2017000603］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年8月23日，我局受理劳动者投诉，经检查发现，被申请人大连大源房地产开发有限公司存在拖欠1名劳动者2014年4月至2016年1月期间工资47182元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700120123]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。我局对被申请人下达了大人社监罚字［2017000603］-1号行政处罚决定书，给予该单位9000元罚款的行政处罚。被申请人逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年6月8日，对被申请人下达大人社监催字［2017000603］-2号强制执行催告书，于2018年7月12日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连大源房地产开发有限公司按照大人社监罚字［2017000603］-1号行政处罚决定进行强制执行，给予该单位罚款9000元。经审查查明，2017年12月21日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第六条的规定作出大人社监罚字［2017000603］-1号行政处罚决定书，于2017年12月22日进行留置送达,对被申请人大连大源房地产开发有限公司作出9000元罚款的行政处罚决定。被申请人大连大源房地产开发有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年7月12日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年12月21日作出的大人社监罚字［2017000603］-1号行政处罚决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年八月九日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执字2969号
申请执行人闫海生，个体。
被执行人尚文兵。
被执行人曹小霞。
本院在执行闫海生申请执行尚文兵、曹小霞民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第3882号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 哲
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字2969号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：3民 事 裁 定 书（2014）临执字2969号申请执行人闫海生，个体。被执行人尚文兵。被执行人曹小霞。本院在执行闫海生申请执行尚文兵、曹小霞民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第3882号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 王 枫执行员 王世平二〇一五年四月二十七日书记员 杨 哲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5658号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地：遵化市建明西街燕山花园26栋10门商铺。
代表人：李振江，该公司经理。
委托代理人：孙沙沙，唐山冀华律师事务所（唐山分所）律师。
被上诉人（原审原告）：刘小春，农民。
委托代理人：张百中，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司因与被上诉人刘小春保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司的委托代理人孙沙沙、被上诉人刘小春的委托代理人张百中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.被上诉人的公估车损系单方委托，且鉴定价格明显高于市场价格，无车辆维修发票证明其实际损失。2.公估费及诉讼费不属于赔偿项目，不应由我司承担。根据事故认定书记载，我方承保车辆承担本次事故的主要责任，超出交强险的部分应按照70%赔付。一审法院判决上诉人承担全部的损失不合理，加重了上诉人的赔付义务。
刘小春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公平公正，请二审法院维持原判。被上诉人在上诉人处投保了交强险及商业三者险，上诉人应承担本次事故损失的全部赔偿责任，被上诉人同意就本次事故的追偿权转让给上诉人。
刘小春向一审法院起诉请求：请求判令被告支付保险理赔款59242元和诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年2月28日，原告刘小春为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，原告还为该车与被告签订机动车商业保险合同，其中机动车损失保险责任限额160000元，第三者责任保险责任限额100万元，均投保不计免赔险。2015年2月28日，原告为号牌号码为冀B×××××挂的车辆与被告签订机动车商业保险合同，其中机动车损失险责任限额81000元，第三者责任保险责任限额5万元，均投保不计免赔险。上述保险合同的被保险人均为刘小春，保险期间均自2015年4月4日零时起至2016年4月3日二十四时止。2015年9月21日12时许，白亚军驾驶被保险车辆沿玉石线由北向南行驶至泰丰玻璃厂超越武国臣驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车过程中，两车相刮撞，造成车辆受损。经玉田县公安交通警察大队认定，白亚军承担事故的主要责任，武国臣承担事故的次要责任。一审法院认为，原告刘小春与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告提交了有资质的鉴定机构及人员出具的公估报告书，且提交了维修费发票，而被告未在指定期限内提交重新鉴定申请书，故本院认定冀B×××××／冀B×××××挂车损28815元。原告提交了桥梁及植被的公估报告，并提交了玉田县公安交通警察大队出具的赔偿凭证，能够证实桥梁及植被的损失及赔偿事实，本院予以认定。公估费系事故发生后为确定标的物损失程度开支的必要、合理的费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司应在交强险财产损失项下赔偿2000元，在车辆损失险项下赔偿30255元（车损28815元＋公估费1440元），在第三者责任保险项下赔偿20987元（桥18552元＋公估费930元＋植被3305元＋公估费200元-交强险2000元），共计53242元。判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小春保险金53242元；二、驳回原告刘小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1281元，减半收取641元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担566元，原告刘小春负担75元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，一审法院所依据的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司主张公估报告确定的车辆损失数额过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，故一审法院采纳该鉴定结论并无不当。公估费是确定损失程度实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担。诉讼费由上诉人承担符合法律规定。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，一审判决由上诉人全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以维持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1131元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 杨晓娣
代理审判员 邹辉平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 迪
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初353号
原告：谷松岩，男，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：李世华，四平市铁西区平西乡法律服务所法律工作者。
被告：四平市英力建筑机械有限公司，住所地吉林省四平市。
法定代表人：姜殿华，该公司经理。
委托代理人：李绍奎、安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。
原告谷松岩与被告四平市英力建筑机械有限公司（以下简称英力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷松岩及其委托代理人李世华、被告英力公司委托代理人安丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷松岩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付拖欠原告的工资25906.60元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告谷松岩系被告公司的职工。原、被告因劳动关系、安置工作、缴纳养老保险金、失业保险金和最低生活费等，多年来一直经过四平市人事劳动仲裁委员会仲裁，并通过人民法院诉讼确认。2015年6月3日经双方协商结算，被告给原告出具一张《谷松岩工资、社保明细表》，被告拖欠原告2003年至2013年工资（扣除公司应当为谷松岩个人缴纳社保8495.40元）25906.60元，之后原告一直索要，被告拖欠至今分文未给，故诉讼到人民法院，请求人民法院依法判决被告立即给付并承担2015年6月至今的同期银行贷款利息。
英力公司辩称，原告在国企改制之后没有与英力公司发生实际劳动关系，没有和英力公司签订新的劳动合同，在英力公司职工名册中没有原告，被告不拖欠原告任何所谓的工资款，原告主张的利息损失没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：本院于2012年4月10日作出的（2012）西郊民初字第79号民事判决书，认定谷松岩与英力公司之间存在劳动关系。后英力公司不服判决提出上诉，四平市中级人民法院经审理，于2012年9月26日以（2012）四民终字第77号民事判决书，认定谷松岩与英力公司之间仍存在劳动关系，判决驳回上诉，维持原判。2015年6月3日，经谷松岩、英力公司协商结算，英力公司给谷松岩出具了《谷松岩工资、社保明细表》，载明扣除2003年至2013年英力公司应为谷松岩缴纳的社保8495.40元，英力公司应给付谷松岩拖欠工资总计25906.60元。2016年3月1日，谷松岩给英力公司出具《借款单》，载明今借人民币壹拾伍万陆仟元，汇款用途：国企改制经济补偿金。借款单上有谷松岩签字、英力公司法定代表人姜殿华签字，并加盖了英力公司公章。2016年3月3日，英力公司的法定代表人姜殿华在《谷松岩工资、社保明细表》上签字确认，并写明“此表有效，与其它借款单不相冲突，继续补齐”。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得无故拖欠劳动者的工资。
关于谷松岩要求英力公司给付拖欠工资25906.60元的诉请，英力公司庭审时陈述其是基于本院（2012）西郊民初字第79号民事判决书及四平市中级人民法院（2012）四民终字第77号民事判决书的判决，与谷松岩协商一致，由英力公司给付谷松岩经济补偿金、拖欠工资款和社保总计25906.60元，故对于该诉请本院予以支持。关于谷松岩要求英力公司给付拖欠工资的利息的诉请，于法无据，本院不予支持。
关于英力公司主张其已于2016年3月1日给付谷松岩156000元，该笔款项包括应付给谷松岩的25906.60元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，英力公司仅向本院提交《借款单》，并未提交款项已实际给付谷松岩的凭证，故对该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四平市英力建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谷松岩工资人民币25906.60元。
二、驳回原告谷松岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取计224元，由被告四平市英力建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张英男
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 雪
--2--
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初353号原告：谷松岩，男，现住吉林省四平市铁西区。委托代理人：李世华，四平市铁西区平西乡法律服务所法律工作者。被告：四平市英力建筑机械有限公司，住所地吉林省四平市。法定代表人：姜殿华，该公司经理。委托代理人：李绍奎、安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。原告谷松岩与被告四平市英力建筑机械有限公司（以下简称英力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷松岩及其委托代理人李世华、被告英力公司委托代理人安丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷松岩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付拖欠原告的工资25906.60元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告谷松岩系被告公司的职工。原、被告因劳动关系、安置工作、缴纳养老保险金、失业保险金和最低生活费等，多年来一直经过四平市人事劳动仲裁委员会仲裁，并通过人民法院诉讼确认。2015年6月3日经双方协商结算，被告给原告出具一张《谷松岩工资、社保明细表》，被告拖欠原告2003年至2013年工资（扣除公司应当为谷松岩个人缴纳社保8495.40元）25906.60元，之后原告一直索要，被告拖欠至今分文未给，故诉讼到人民法院，请求人民法院依法判决被告立即给付并承担2015年6月至今的同期银行贷款利息。英力公司辩称，原告在国企改制之后没有与英力公司发生实际劳动关系，没有和英力公司签订新的劳动合同，在英力公司职工名册中没有原告，被告不拖欠原告任何所谓的工资款，原告主张的利息损失没有法律依据。本院经审理认定事实如下：本院于2012年4月10日作出的（2012）西郊民初字第79号民事判决书，认定谷松岩与英力公司之间存在劳动关系。后英力公司不服判决提出上诉，四平市中级人民法院经审理，于2012年9月26日以（2012）四民终字第77号民事判决书，认定谷松岩与英力公司之间仍存在劳动关系，判决驳回上诉，维持原判。2015年6月3日，经谷松岩、英力公司协商结算，英力公司给谷松岩出具了《谷松岩工资、社保明细表》，载明扣除2003年至2013年英力公司应为谷松岩缴纳的社保8495.40元，英力公司应给付谷松岩拖欠工资总计25906.60元。2016年3月1日，谷松岩给英力公司出具《借款单》，载明今借人民币壹拾伍万陆仟元，汇款用途：国企改制经济补偿金。借款单上有谷松岩签字、英力公司法定代表人姜殿华签字，并加盖了英力公司公章。2016年3月3日，英力公司的法定代表人姜殿华在《谷松岩工资、社保明细表》上签字确认，并写明“此表有效，与其它借款单不相冲突，继续补齐”。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得无故拖欠劳动者的工资。关于谷松岩要求英力公司给付拖欠工资25906.60元的诉请，英力公司庭审时陈述其是基于本院（2012）西郊民初字第79号民事判决书及四平市中级人民法院（2012）四民终字第77号民事判决书的判决，与谷松岩协商一致，由英力公司给付谷松岩经济补偿金、拖欠工资款和社保总计25906.60元，故对于该诉请本院予以支持。关于谷松岩要求英力公司给付拖欠工资的利息的诉请，于法无据，本院不予支持。关于英力公司主张其已于2016年3月1日给付谷松岩156000元，该笔款项包括应付给谷松岩的25906.60元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，英力公司仅向本院提交《借款单》，并未提交款项已实际给付谷松岩的凭证，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告四平市英力建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谷松岩工资人民币25906.60元。二、驳回原告谷松岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由被告四平市英力建筑机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张英男二〇一八年三月二十三日书记员  杨 雪—2—
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00569号
申请执行人夏腊进，自由职业者。
委托代理人王丽华，辽宁××律师事务所律师。
被执行人苏义虎，自由职业者。
被执行人江苏义虎置业有限公司，住所地淮安市清河新区七星路88号。
法定代表人李梦，该××总经理。
夏腊进与苏义虎、江苏义虎置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)淮中民初字第00094号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、双方当事人一致确认：双方之间自2014年6月11日起建立的民间借贷关系截止到2015年8月31日，两被告欠原告借款本金总额268万元，利息32万元，本息合计总额300万元。该款两被告分期向原告偿还，于2015年11月30日前偿还50万元，2016年2月28日前偿还50万元，2016年5月31日前偿还50万元，2016年8月31日前偿还50万元，2016年11月30日前偿还50万元，2017年2月28日前偿还50万元，上述款项直接汇入原告指定的银行帐号，付清后本案所涉债权债务关系即消灭；二、如果两被告没有按照本协议第一条约定的时间、进度足额付款，则原告可就两被告偿还本息总额350万元一并向人民法院申请强制执行（扣除此前已履行的部分）；三、本协议生效后原告申请人民法院解除对被告财产所采取的保全措施。案件受理费34015元，减半收取17007.5元，保全费5000元，合计22007.5元，由原告负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院已执行到位标的款31万元。另查明，被执行人银行帐户上无存款，无房地产，且申请执行人夏腊进对此予以认可，并同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民初字第00094号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴淮清
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一六年九月十九日
书记员 靳蓓蕾
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺元媛，女，1978年1月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人赵国良，男，1975年11月11日出生，汉族，住址同上，系贺元媛的爱人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邯郸市城乡规划局。住所地：邯郸市滏河北大街**号。
法定代表人张金江，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）河北益利达房地产开发有限公司。住所地：邯郸市邯山区北张庄河边张庄。
法定代表人孙华光，该公司董事长。
再审申请人贺元媛因诉邯郸市城乡规划局规划行政行为一案，不服邯郸市中级人民法院（2015）邯市行终字第00200号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人贺元媛自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为，贺元媛自愿撤回再审申请的行为不违法相关法律和行政法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许再审申请人贺元媛撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 锦 霞
代理审判员 ?梁俊丽
代理审判员 周 晓 明
二〇一六年九月八日
书 记 员 简 毅
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初113号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市，住广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年3月31日被茂名市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人曾某犯非法狩猎罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年底，被告人曾某发现信宜市思贺镇大坪林洲顶有石蛙，便去捕捉。2016年3月30日下午，被告人曾某带着手电筒、泡沫箱、蛇皮袋、竹篓驾驶摩托车从广西岑溪市出发到广东信宜市思贺镇大坪林洲顶山腰，然后爬上山溪里，捕捉溪边的石蛙，至次日凌晨5时许，捕捉到十多斤石蛙回来，天将亮时，开着摩托车下山，途中被茂名市公安局森林分局八一派出所民警查获，缴获其非法捕捉的73只石蛙。经茂名市野生动植物保护管理办公室鉴定，该73只石蛙为无尾目蛙科棘胸蛙，均属于国家三有保护野生动物。
以上犯罪事实有物证、书证、证人证言、现场勘查照片、信宜市公安扣押清单、茂名市野生动植物保护管理办公室鉴定证明等证据证实，被告人曾某对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉。请依法判处。
被告人曾某辩称：对公诉机关的指控没有意见，认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2016年3月30日下午，被告人曾某带着手电筒、泡沫箱、蛇皮袋、竹篓驾驶摩托车从广西岑溪市出发到广东信宜市思贺镇大坪林洲顶山腰，然后步行进入山溪里捕捉溪边的石蛙。至次日凌晨5时许，被告人曾某捕捉到十多斤石蛙，准备带回家乡集市摆卖，至天将亮时，被告人曾某开着摩托车下山，途中被茂名市公安局森林分局八一派出所民警查获，缴获到其非法捕捉的石蛙73只。经茂名市野生动植物保护管理办公室鉴定，该73只石蛙为无尾目蛙科棘胸蛙，属于国家三有保护野生动物。
另查明，茂名市人民政府于2014年8月20日发出通告，禁止在本市行政区域内非法猎捕陆生野生动物。信宜市思贺镇大坪林洲顶地区是属于茂名市内的行政区域。
上述事实，公诉机关提供有如下证据证实：
（一）物证
1、棘胸蛙（石蛙）：证实公安机关查获被告人曾某猎捕的活体陆生野生动物石蛙共73只。
2、竹篓、蛇皮袋、泡沫箱：证实被告人曾某用于猎捕野生动物的工具。
（二）书证
1、人口信息材料：证实被告人曾某于1980年1月1日出生，居民身份证号码××，住广西岑溪市南渡镇吉太社区镬厂一组112号，已达刑事责任年龄。
2、抓获经过：证实被告人曾某在信宜市思贺林洲顶鳄蜥省级自然保护区内被民警当场抓获
3、扣押清单、野生动物及其产品接收专用收据：证实茂名市公安局森林分局八一派出所现场扣押被告人曾某捕捉的棘胸蛙（石蛙）73只。
4、提取物品登记表、物品照片：证实公安机关扣押到被告人曾某捕捉的野生动物棘胸蛙已移交茂名市野生动物救护研究中心。
5、犯罪查询记录：证实被告人曾某无违法犯罪记录。
6、茂名市人民政府关于加强陆生野生动物资源保护的通告：证实茂名市人民政府于于2014年8月20日发出通告，禁止在茂名市行政区域内非法猎捕陆生野生动物。
（三）证人证言
丁某（广东茂名林洲顶鳄蜥省级自然保护区管理处科研宣教科员）证实：2016年3月31日在信宜市思贺林洲顶鳄蜥省级自然保护区巡护，看见一名男子驾驶黑色摩托车搭着一个大泡沫箱和竹篓在山脚被民警截停，民警从泡沫箱中搜查出很多石蛙后，被带回派出所调查。
（四）被告人的供述与辩解
被告人曾某第一次供述：2016年3月30日下午约4时左右，曾某带着手电筒、一个泡沫箱、一个蛇皮袋和一个装石蛙用的竹篓，从广西岑溪吉太社区家里到信宜市思贺镇大坪村的林洲顶，沿着小溪徒手抓石蛙，抓了十几斤的石蛙就开摩托车下车，在山脚被民警当场抓获。抓到的石蛙打算拉回家乡市集摆卖。之前曾经抓过两次，都在同一个地方。
（五）鉴定意见
茂名市野生动植物保护管理办公室鉴定证明［茂动鉴（2016）09号］，证实该73只石蛙为无尾目蛙科棘胸蛙（活体）（学名：Paaspinosa），属于国家三有保护野生动物。
（六）勘验、检查、辨认等笔录
现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片：证实公安机关对在信宜市思贺林洲顶鳄蜥省级自然保护区的案发后现场勘验情况。
上述证据，经过庭审的质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某违反狩猎法规，在禁猎区进行捕猎野生动物，破坏野生动物资源，根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，其行为属于情节严重，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人曾某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人曾某归案认罪态较好，如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。）
二、对本案已扣押被告人曾某捕捉的73只石蛙予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 周 丽
代理审判员 杨丽君
二〇一六年九月八日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初6404号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓宇、郝春选，该公司职员。
被告：索刚，住呼和浩特市
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告索刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告物业费2523元及违约金412元，两项共计2935元。事实和理由：原告承担呼铁佳园小区物业服务工作，一直对小区实施规范的物业管理、完善的物业服务，履行了约定的义务。被告作为小区的住户，却拒绝依照物业服务约定支付物业服务费，从2015年10月1日至2017年3月30日，其拖欠的物业费已3000元，原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告索刚未到庭，且未提交答辩意见及举证质证。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、原告提供呼铁局呼铁佳园物业服务比选评审委员会出具的中选通知书、新城区物业管理局出具的证明，证明原告通过合法程序中选为呼铁佳园物业管理公司，并得到了新城区物业管理局的认可。本院对上述证据予以采信；二、原告提供《呼铁佳�（一期）物业服务合同》，证明原告与呼铁佳园业主委员会于2015年9月30日签订物业服务合同，合同内容、主体符合法律规定，该合同合法有效。本院对该证据予以采信；三、原告提供小区拍摄照片、保洁巡视记录单、公共设施日巡检表、夜查表及巡查记录、业主委员会对原告物业服务的满意度调查表，证明原告一直在按照合同约定履行自己的义务，且提供的服务得到了业主委员会的认可，本院对上述证据予以采信；四、原告提供催费通知，证明原告一直在主张自己的权利，本院对该证据予以采信。
本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，并与呼铁佳园业主委员会签订了《呼铁佳园（一期）物业�务合同》，该合同系双方真实意思表示，对双方都具有约束力，双方均应依合同的约定履行提供服务和交纳费用的义务。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告提供的小区环境和设备维修照片、维修记录等，证明原告按照合同履行自己的义务，故被告也应遵照合同的约定履行义务。原告要求被告支付违约金，承办人查看小区环境过程中发现小区存在自行车随意停放、垃圾未及时处理等问题，原告应当加强管理，提高服务质量，故关于违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条之规定，判决如下：
一、被告索刚给付原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司物业服务费2523元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告索刚承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡振江
二〇一七年十月二十六日
书记员 毛卉彤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》：
第三十五条第一款业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服
务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书�催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢99号
申请执行人沈金华，居民。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区中信法律服务所法律工作者。
被执行人蔡金友，居民。
申请执行人沈金华与被执行人蔡金友民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）淮民初字第0919号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,被执行人蔡金友欠申请人沈金华45000元，定于2015年4月20日前付清；案件受理费925元，减半收取462.5元,财产保全费520元，合计982.5元，被执行人蔡金友自愿负担。因被执行人蔡金友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈金华向本院申请执行，在执行6400元后案件程序终结，后申请人沈金华申请恢复执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人沈金华同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人沈金华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现可供执行财产。申请执行人沈金华同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0919号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人沈金华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢99号申请执行人沈金华，居民。委托代理人王小强，淮安市淮阴区中信法律服务所法律工作者。被执行人蔡金友，居民。申请执行人沈金华与被执行人蔡金友民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）淮民初字第0919号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,被执行人蔡金友欠申请人沈金华45000元，定于2015年4月20日前付清；案件受理费925元，减半收取462.5元,财产保全费520元，合计982.5元，被执行人蔡金友自愿负担。因被执行人蔡金友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈金华向本院申请执行，在执行6400元后案件程序终结，后申请人沈金华申请恢复执行，本院于2016年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人沈金华同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人沈金华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现可供执行财产。申请执行人沈金华同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮民初字第0919号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人沈金华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年七月十四日书 记 员  于一鸣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初79号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人郑兴林，男，1984年3月8日出生，壮族，大专文化，无业，住南宁市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕,2018年1月31日被本院取保候审。
辩护人黄庞统，广西合运律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人郑兴林犯非法买卖枪支罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院经审理于2017年3月6日作出（2016）桂0105刑初438号刑事判决书，被告人郑兴林对该判决不服，向南宁市中级人民法院提起上诉。南宁市中级人民法院经审理于2017年12月15日作出（2017）桂01刑终263号刑事裁定书，裁定将该案发回本院重新审理，本院于2018年1月5日立案。本院依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅、代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人郑兴林及其辩护人黄庞统到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年6月至9月期间，被告人郑兴林通过网络以每支人民币5000-8000元不等的价钱，向他人购得5支气枪用于娱乐游戏，后其将所购买的气枪藏匿于南宁市江南区江西镇维罗街2号旁的南宁市信息工程学校旧址某房间内。2015年12月8日，被告人郑兴林在南宁市塘区被公安人员抓获，后其缴出所购买的枪支。经鉴定，涉案的5支气枪均是以压缩气体产生动力发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，银行流水清单，广西壮族自治区公安厅《关于认真做好江苏无锡“4.14”非法买卖枪支弹药案线索核查工作的通知》，情况说明，证人何某、刘某甲、周某、杨某、梁某、黄某、刘某乙的证言，枪弹鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场、微信转账记录、涉案枪支照片，被告人郑兴林的供述等证据。
公诉机关认为，被告人郑兴林违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人郑兴林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称涉案的五支气枪只有一支是为自己购买，其余四支是帮他人购买，购买的目的是为了娱乐。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人主动带公安人员收缴枪支，具有自首情节；2.涉案枪支中有四支是被告人帮他人购买，且已被公安机关收缴，没有流入社会；3.被告人归案后认罪态度较好。
经审理查明，2015年6月至9月期间，被告人郑兴林以人民币2000元至8000元不等的价格通过网络平台向他人购买枪支。其中被告人郑兴林自己购买了一支HKMP7A1气枪及一支黑色“格洛克”短气枪，郑兴林又在网上帮梁某购买了一支M4A1气枪、帮黄某购买了一支MK16气枪、帮刘某甲购买了一支MP7A1气枪和雕花“格洛克”短气枪、帮杨某购买了一支AK74气枪。被告人郑兴林与梁某、黄某、刘某甲、杨某等人将上述气枪用于游戏娱乐，后将气枪藏匿于南宁市江南区江西镇维罗街2号旁的南宁市信息工程学校旧址某房间内。公安机关根据线索锁定涉嫌非法买卖枪支的被告人郑兴林后，于2015年12月8日在南宁市塘区将被告人郑兴林抓获。被告人郑兴林归案后如实供述了犯罪事实，并配合公安机关收缴涉案枪支。
经鉴定，涉案的MK16气枪、M4A1气枪、AK74气枪、MP7A1气枪、HKMP7A1气枪（枪口比动能由小到大依次为4.82焦耳/平方厘米、4.91焦耳/平方厘米、5.07焦耳/平方厘米、5.11焦耳/平方厘米、5.27焦耳/平方厘米）均是以压缩气体产生动力发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。涉案的雕花“格洛克”短气枪、黑色“格洛克”短气枪达不到《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支标准。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，银行流水清单，广西壮族自治区公安厅《关于认真做好江苏无锡“4.14”非法买卖枪支弹药案线索核查工作的通知》，情况说明，证人何某、刘某甲、周某、杨某、梁某、黄某、刘某乙的证言，枪弹鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场、微信转账记录、涉案枪支照片，被告人郑兴林的供述。
本院认为，被告人郑兴林违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人郑兴林犯非法买卖枪支罪成立。本案涉案枪支的枪口比动能虽然较低，但其外观、材质等均为高度仿制制式枪支，购买价格较高，与一般认识中的玩具枪、简易的自制枪支等存在明显区别，其发射物易于更换，易于通过改制提升致伤力，且系通过网络平台购买，流入社会的风险较大，故涉案枪支均具有一定的危险性，应当对被告人非法买卖枪支的行为予以定罪处罚，鉴于被告人购买枪支的目的系用于娱乐，且涉案的枪支中有四支是帮他人购买，其主观恶性较小、犯罪情节较轻，本院在量刑时酌情予以考虑。对于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关根据线索锁定涉嫌非法买卖枪支的被告人郑兴林后将其抓获，被告人没有主动投案，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人郑兴林归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并配合公安机关收缴涉案枪支，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，参考司法行政部门作出的社会调查评估意见，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑兴林犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的涉案枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 黄爱娥
人民陪审员 雷艳萍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 余 卉
附:《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执96号
申请执行人周家兰，女，汉族，1958年11月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张桂珠，女，汉族，1968年7月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人周家兰与被执行人张桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）屏民初字第457号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币40000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人张桂珠在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第457号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川01执343号
申请执行人邓忠良，男，汉族，1972年6月16日出生。
被执行人重庆展仑商业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁县巴川街道办事处中兴路2号。
法定代表人汤波，职务不详。
被执行人汤波，男，汉族，1976年7月21日出生，身份证号码：:620105197607212013，住重庆市南岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1734号民事调解，立案受理邓忠良申请执行重庆展仑商业管理有限公司、汤波民间借贷纠纷一案。依申请执行人申请，为方便强制执行被执行人财产避免重复工作，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：
（2016）川01民初1734号民事调解由金堂县人民法院执行。
请你院收到本裁定书及案件卷宗后，及时立案执行，并及时告知本案当事人。
本裁定立即执行。
执行员 孙彪
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区内其他法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
第十三条上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，上一级人民法院应当裁定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1791号
原告：王瑞华，女，1952年8月4日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：樊其锋、宋佳国，湖北思扬律师事务所律师。
被告：王育民，男，1954年10月12日出生，汉族，住襄阳市。
被告：赵小平，女，1957年1月10日出生，汉族，住襄阳市。
原告王瑞华与被告王育民、赵小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告王瑞华自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王瑞华自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞华撤回起诉。
案件受理费依法减半收取40元，由原告王瑞华负担。
审判员 王 飞
二〇一七年四月十一日
书记员 郑雪妮
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终580号
上诉人（原审被告）：四川绵竹三佳饲料有限责任公司，住所地绵竹市新市镇下东林村。
法定代表人：廖云元，总经理。
委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所四川地绵竹经济开发区江苏工业园南通路1号。
法定代表人：胡孝华，总经理。
委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
上诉人四川绵竹三佳饲料有限责任公司（以下简称“三佳饲料公司”）因与被上诉人四川仟坤建设集团有限责任公司（以下简称“仟坤建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服绵竹市人民法院（2016）川0683民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人三佳饲料公司上诉请求：撤销原判，依法改判并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：工程尚未竣工，原判依据合同约定竣工时间判定质保金的质保期已届满错误。
被上诉人仟坤建设公司辩称，一审判决正确，请求予以维持。
一审法院查明：原告、被告分别于2012年9月19日签订四川三佳饲料有限责任公司10万吨磷酸净化、20万吨复合肥、30万吨改性磷石膏项目—办公楼工程施工合同，工程内容：办公楼，开竣工时间：2012年9月28日至2013年3月28日，合同价款：4100000.00元，质保期为2年，质保金为合同价款的2%，2014年3月17日通过主体工程验收合格，（该合同双方当事人签订了两份，但实质内容基本一致）；2012年11月1日签订离心机基础施工合同，工程内容：离心机基础，开竣工时间：2012年11月1日至2012年12月10日，合同价款：176675.00元，质保期为2年，质保金为合同价款的5%（该合同双方当事人签订了两份，但实质内容基本一致）；2012年10月20日签订过滤厂房施工合同，工程内容：过滤厂房，开竣工时间：2012年10月20日至2013年1月27日，合同价款：1547188.00元，质保期为2年，质保金为合同价款的5%（该合同双方当事人签订了两份，但实质内容基本一致）；2012年12月29日签订澄清池施工合同，工程内容：澄清池，开竣工时间：2012年12月29日至2013年3月5日，合同价款：990000.00元，质保期为2年，质保金为合同价的5%；2013年3月8日签订气流干燥机设备平台施工合同，工程内容：钢筋砼框架结构，未对开竣工时间进行具体约定，但开竣工时间均在2013年内，合同价款：325992.00元，质保期为2年，质保金为合同价的5%；2013年4月8日签订料浆泵槽、稠厚器、脱硫槽、矩形沉清池施工合同，工程内容：群体工程，未对开竣工时间进行具体约定，但开竣工时间均在2013年内，合同价款720000.00元，质保期为2年，质保金为合同价款的5%；2013年3月8日签订配套工程施工合同，工程内容：道路路基、路面、水沟、倒班房、门卫室等，未对开竣工时间进行具体约定，但开竣工时间均在2013年内，合同价款：850000.00元，质保期为2年，质保金为合同价的5%；2013年12月17日签订高位池施工合同，工程内容：群体工程，开竣工时间：2013年12月17日至2014年3月25日，合同价款：1060000.00元，质保期为2年，质保金为合同价款的5%，上述8项建设施工地点均在被告公司内。2011年11月8日，原告向被告缴纳办公楼工程履约保证金400000.00元。原、被告于2014年5月20日和2015年2月9日，对工程价款进行了结算，其工程总价款为10147558.91元。在施工过程中和结算后，被告陆续向原告支付工程款9810000.00元，在诉讼中，支付437558.91元。
另查明：2013年6月3日，案外人姜光明在被告厂内因交通事故致使原告公司职工死亡向被告借款300000.00元，待责任认定后，由四方协商处理。
一审法院认为：原告、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效。双方当事人于2014年5月20日和2015年2月9日，对工程价款进行了结算，但是，从原告、被告签订合同的竣工时间以及被告支付工程款的行为来看，在被告未提供其他证据证明未超过质保期的情况下，应当认可原告承建的工程已经超过质保期。本案中，双方争议的焦点从庭审当事人陈述中可以看出，既不是该8项工程是否超过质保期，也不是原告是否应当出具发票，而是被告出借给案外人的借款，是否应当由原告承担部分赔偿责任，是否应当从工程款中予以扣除。一审法院认为，被告出借给案外人的借款与本案属不同的法律关系，且原告在本案中不同意扣除，因此，被告只能另行主张。由于原告、被告双方均未提供证据证明被告支付的款项中，哪些属于工程款，哪些属于履约质保金，同时，鉴于原告在诉讼中自认的工程款及履约质保金有利于被告，因此，可按其自认予以确认。被告要求原告出具发票的辩解，双方在合同中未约定且不属民事受理范围，其意见不予采纳。合法、有效的合同双方当事人均应按约履行，被告未全部支付工程款系违约，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决：一、被告四川绵竹三佳饲料有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告四川仟坤建设集团有限责任公司支付工程款260000.00元及利息（计算方法：以本金260000.00元为基数，从2015年2月9日起至本判决确认付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，若未按期支付工程款，利息计算至付清款日止）；二、被告四川绵竹三佳饲料有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告四川仟坤建设集团有限责任公司退还履约保证金140000.00元。
二审查明，三佳饲料公司、仟坤建设公司在《工程质量保修书》约定质量保修金的返还为发包人在缺陷责任期（合同约定缺陷责任期自实际竣工之日起算，最长不超过2年）2年满后7天内将剩余保修金返还承包人。双方于2014年9月20日签订《工程实体移交清单》，将工程交付三佳饲料公司使用。
本院认为，诉争双方在二审中的争议焦点为：三佳饲料公司是否应当返还仟坤建设公司质量保修金。
根据二审查明的事实，仟坤建设公司已在2014年9月20日将工程交付三佳饲料公司使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条三项规定，2014年9月20日应视为本案诉争工程的实际竣工日。截止当前，本案诉争工程已过质量保修金的返还期，因此，三佳饲料公司应当返还仟坤建设公司质量保修金并给付欠付工程款。
综上，四川绵竹三佳饲料有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由四川绵竹三佳饲料有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 李玉兰
代理审判员 杨 文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑 琪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金财。
委托代理人：刘大伟，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：郝兆国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司。
法定代表人：严志荣，该公司董事长。
委托代理人：卜奎云，该公司法务主管。
再审申请人张金财因与被申请人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张金财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年九月一日
书 记 员 辛颖（代）