wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）桂行申字第335号
宾阳县新潮纸业有限公司：
你公司因与被申诉人南宁市人力资源和社会保障局（简称人社局）、原审第三人廖秀香、陆秋英、陆锡越、陆锡年、陆锡逢工伤行政确认纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市行一终字第19号行政判决，向本院申诉。
你公司申诉称，2011年3月18日，陆保天受伤的事故属于工伤的《道路交通事故认定书》已经被南宁市公安局交通警察支队（简称市交警支队）依法撤销，宾阳县公安局交通警察管理大队（简称宾阳县交警大队）已经决定对该案不再作出新的事故认定。南人社工伤认字（2012）（3）19号《认定工伤决定书》已经没有法定依据，请求再审本案，撤销一、二审判决和南人社工伤认字（2012）（3）19号《认定工伤决定书》。
本院经审查认为，2011年3月18日9时，宾阳县交警大队对本案事故进行现场勘查，并制作《道路交通事故现场勘查笔录》，且作出南公交认字（2011）第B028号、第B18028-1（重新认定）号、第B18028-2（重新认定）号《道路交通事故认定书》，因肇事者逃逸及当事人的行为责任不明，而被市交警支队撤销，但陆保天因交通事故受伤的责任仍处于依法待定中，此后，宾阳县交警大队亦书面决定，该大队不再就本案事故作出新的事故认定，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”的规定，依法应当确认陆保天在本案交通事故中无事故责任。同时，2012年5月3日，南宁市中级人民法院（2012）民一终字第572号民事判决书，判决认定陆保天与新潮纸业公司自2006年4月1日起至2011年3月18日，存在劳动关系，且于2011年3月25日抢救无效死亡。根据以上事实，南宁市人社局依规定作出南人社工伤认字（2012）（3）19号》，认定陆保天于2011年3月18日零晨1点钟左右在下班回家的路上发生的交通事故而受伤为工伤，符合《工伤保险条例》的有关规定，亦符合本案的基本事实，原审予以维持并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律法规正确，实体处理恰当，你公司的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，本院决定驳回你公司的申诉。
特此通知。
二〇一五年十一月十八日
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2924号
原告：厉彦堂。
委托诉讼代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律工作者。
被告：郑德学。
委托诉讼代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律工作者。
原告厉彦堂与被告郑德学确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉彦堂及其委托诉讼代理人王淑强、被告委托诉讼代理人于兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉彦堂向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原告在被告处工作时，足部被砸伤，致趾骨骨折。原告自2014年以来一直在被告处工作，但双方之间未签订书面劳动合同。现因伤害赔偿问题双方不能达成一致意见，原告于2016年10月8日向五莲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系，五莲县劳动争议仲裁委员会于2016年10月8日作出不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，�向贵院提起以上诉讼请求，望予支持。
被告郑德学承认原告在本案中所主张的事实，但认为，劳动关系是调整用人单位和劳动者之间在劳动过程中的用工关系，一方必须是用人单位，另一方必须是劳动者，这种关系双方是不完全平等的，区别于一般的平等民事主体之间的关系。所以原告诉与被告本人之间存在劳动关系是错误的，也是没有法律依据的，请求法庭依法驳回原告诉求。
本院认为，被告郑德学承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告虽然在被告经营的石材厂工作时受伤，但该石材厂未办理营业执照、无相关工商登记，被告应当按照非法用工赔偿规定进行赔偿。因被告是自然人，其经营的石材厂不具备合法经营资格，不符合劳动合同法规定的用人单位主体资格，原被告之间作为自然人与自然人之间�用工关系不属于劳动关系。故对原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告厉彦堂的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厉彦堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孔凡柱
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 娟
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1121民初2924号原告：厉彦堂。委托诉讼代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律工作者。被告：郑德学。委托诉讼代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律工作者。原告厉彦堂与被告郑德学确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉彦堂及其委托诉讼代理人王淑强、被告委托诉讼代理人于兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉彦堂向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原告在被告处工作时，足部被砸伤，致趾骨骨折。原告自2014年以来一直在被告处工作，但双方之间未签订书面劳动合同。现因伤害赔偿问题双方不能达成一致意见，原告于2016年10月8日向五莲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系，五莲县劳动争议仲裁委员会于2016年10月8日作出不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，�向贵院提起以上诉讼请求，望予支持。被告郑德学承认原告在本案中所主张的事实，但认为，劳动关系是调整用人单位和劳动者之间在劳动过程中的用工关系，一方必须是用人单位，另一方必须是劳动者，这种关系双方是不完全平等的，区别于一般的平等民事主体之间的关系。所以原告诉与被告本人之间存在劳动关系是错误的，也是没有法律依据的，请求法庭依法驳回原告诉求。本院认为，被告郑德学承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告虽然在被告经营的石材厂工作时受伤，但该石材厂未办理营业执照、无相关工商登记，被告应当按照非法用工赔偿规定进行赔偿。因被告是自然人，其经营的石材厂不具备合法经营资格，不符合劳动合同法规定的用人单位主体资格，原被告之间作为自然人与自然人之间�用工关系不属于劳动关系。故对原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告厉彦堂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厉彦堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孔凡柱二〇一六年十一月二十四日书记员  王 娟
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执2004号
袁春林等、浙江天籁木业有限公司：
申请执行人袁春林等与被执行人浙江天籁木业有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人袁春林等向本院申请强制执行，本院于2017年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江天籁木业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执2004号案件执行完毕。
二〇一七年十二月五日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5125号
原告郭爱君，女。
委托代理人李会，男，与原告系夫妻关系。
被告大连恒信信用管理集团有限公司。
法定代表人刘兆林，系该公司总经理。
委托代理人由晓慧，女。
原告郭爱君与被告大连恒信信用管理集团有限公司（以下简称恒信公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭艳玲适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告郭爱君的委托代理人李会、被告恒信公司的委托代理人由晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月18日签署了有关《个人汽车消费担保合同》，担保期为36个月，原告在3年贷款如期履约还清与中国银行《个人消费类汽车贷款合同》合同编号：2012年（车）字第94号所约定还款义务后，于2015年8月解除了与中国银行大连中山支行的合同。同时，原告在与被告就担保定金结清时，被告律师以原告没有按大连恒信信用担保公司的汽车保险续保有关条款为由，拒不返还原告的4,460元定金。至于被告称原告逾期还款，原告在2015年3月将钱存到账户时，有一张100元面值的人民币ATM机无法识别，才导致未足额存入，但原告之后已经尽快将钱存入。且原告仅差37元未按时还款，被告并不能因此而将定金全部扣除。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告定金人民币4,460元及迟延支付利息（从2015年7月22日起至2016年8月16日止，根据《个人汽车消费贷款担保合同》第四章第四条的约定）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告扣除定金是因为原告存在逾期还款的违约行为。原告每月最迟还款日为11日，而原告在2015年3月份的实际还款日是3月18日，晚了7天，按照银行借款合同及原、被告签订的担保合同均系违约行为。原告的违约行为促成了银行停止被告公司担保业务的损失，根据中国银行辽宁省分行下发的辽中银贷复（2012）219号文件第7条，贷款不良率不得超过0.5%，否则停止该担保公司的担保业务。此贷款不良率即包括不按期还款，也就是说，只要晚于银行要求的还款日还款即为不良贷款。
经审理查明，2015年3月19日，大连恒信信用担保有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连恒信信用管理集团有限公司。原、被告于2012年7月18日签订了《个人汽车消费贷款担保合同》（以下简称《担保合同》）。合同约定，被告为原告在中国银行股份有限公司大连中山支行的个人汽车消费贷款提供连带责任保证担保。此贷款仅限于购买大众型汽车，发动机号X2XXXX，贷款金额为158,800元，贷款期限36个月。合同签订后，原告向被告缴纳了违约定金4,460元。对于该违约定金，《担保合同》第四章（违约责任）第五条约定如原告不能按期缴纳相关费用或不能按期正常还款或不能按合同约定办理保险业务或是违反本合同其他条款，违约定金归被告所有。
另查，案涉银行贷款的放贷日为2012年7月27日，每月还款日期为11日。原告在偿还贷款过程中于2015年3月出现一次次逾期还款情形，最终于2015年7月27日向银行偿还完毕车贷本息。
本院认定的上述事实，有个人消费类汽车贷款合同、个人汽车消费贷款担保合同、全国企业信用信息公示系统（辽宁）查询卡、贷款已还款明细清单、还款计划、保单、辽中银贷（2012）219号文件、当事人陈述及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告之间签订的《担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同中关于逾期还款、违约责任等条款虽系格式条款，但被告作为格式条款提供方已采用黑体加粗字体对该部分内容进行了特别标示，足以引起原告的注意，已尽到合理提示义务，且不存在格式条款无效的其他情形，故该合同应为有效，双方均应按约履行各自义务。原告在2015年3月未按时足额偿还银行贷款，已构成违约，根据合同第四章第五条的约定，违约定金应归被告所有。原告要求被告返还4,460元及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告称其逾期还款主观上并不存在恶意，且未给被告造成损失的主张，本院认为，违约责任的归责原则为严格责任，是指不论违约方主观上有无过错，只要其不履行或不完全履行合同的义务，就应当承担违约责任。原告提出的ATM机无法识别钱款，才造成未足额还款的意见并不能构成免责事由，原告仍应承担违约责任。原告逾期还款给被告造成贷款不良率的上升，对被告企业的整体信用产生影响，不能单纯以未足额还款数额确定被告企业的损失。故本院不予支持原告的诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭爱君的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计人民币75元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭艳玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3851号
原告：周素玲。
委托诉讼代理人：仇志军。
被告：仲崇静。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：郝爱国，公司经理。
委托诉讼代理人：闫森。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地为石家庄。
代表人：周文，公司经理。
委托诉讼代理人：李健。
原告周素玲与被告仲崇静、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周素玲的委托诉讼代理人仇志军、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人闫森、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：冀B×××××小型轿车所有人为被告仲崇静，该车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，保险期间为2015年8月27日至2016年8月27日，该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间为2015年9月3日至2016年9月2日。冀B×××××轻型厢式货车所有人为原告周素玲。2016年1月3日20时许，仇志军驾驶冀B×××××轻型厢式货车由南向北行驶至石门镇八户庄道口路段处，左转弯下道行驶时，与由北向南仲崇静驾驶的冀B×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，仇志军受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，仇志军承担事故的主要责任，仲崇静承担事故的次要责任。原告的车辆经中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司确认损失为13340元，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司及被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司分别付给了被告仲崇静2000元及3402元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失项下赔偿原告周素玲损失2000元；
二、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险项下赔偿原告周素玲损失3402元［（13340元-2000元）×30%］；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告周素玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年九月五日
书记员 李成龙
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初724号
原告：上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐海峰，总经理。
委托诉讼代理人：郑玮，上海申拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范海文，上海申拓律师事务所律师。
被告：王晓东，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：包浩欢，男，1971年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告上海凤翔房地产开发有限公司诉被告王晓东、包浩欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告上海凤翔房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海凤翔房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪宇婧
二〇一八年二月七日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初724号原告：上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐海峰，总经理。委托诉讼代理人：郑玮，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：范海文，上海申拓律师事务所律师。被告：王晓东，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：包浩欢，男，1971年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告上海凤翔房地产开发有限公司诉被告王晓东、包浩欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告上海凤翔房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海凤翔房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  汪宇婧二〇一八年二月七日书记员  周 诗附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人�法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1323号
罪犯王晓阳，男，1962年8月5日出生，汉族，四川省乐山市仁寿县人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年5月4日作出（2011）宜中刑二终字第83号刑事判决，以被告人王晓阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产50万元。2014年3月31日、2015年7月2日经本院二次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓阳确有悔改表现，提出假释意见。
经审理查明，罪犯王晓阳在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130分。以上事实有罪犯假释综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王晓阳能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，没收个人财产50万元已执行，其符合法定假释条件。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓阳予以假释（假释考验期限从本裁定生效之日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘夕豫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5436号
原告：薛建华。
委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。
被告：罗海燕（曾用名罗莹琳）。
原告薛建华与被告罗海燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付本金1200000元及利息（利息从2016年1月15日起至本息全部还清为止，每月利息按3%利率计算，现暂计5个月为180000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告向原告支付本金1200000元及利息（利息从2016年1月15日起至本息全部还清为止，每月利息按2%利率计算）。因原告的申请，本院于2016年6月2日作出（2016）浙1081民初5436号裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月15日，被告罗海燕因资金周转为由向原告薛建华借款1200000元，约定月利率为3%，于2016年4月30日前偿还，并出具借据一份。2016年1月15日，原告通过网上银行转账方式分两次共计交付给被告借款500000元。后原告通过案外人叶徐阳的账户于2016年1月16日转账给被告借款700000元。后上述款项经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗海燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告薛建华借款本金1200000元，并支付自2016年1月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，财产保全费5000元，合计22220元，由原告薛建华承担540元，由被告罗海燕承担21680元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 柯燕飞
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 庄宇佳
包头市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）内02刑更575号
罪犯赵献明，男，1975年6月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）呼刑初字第7号刑事判决，认定被告人赵献明犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。刑期自2009年4月10日起至2026年4月9日止。判决发生法律效力后，于2010年3月19日入监执行。2012年1月18日、2013年7月3日、2015年1月5日经本院先后三次共计减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年8月9日止。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵献明在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵献明报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵献明在服刑�间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯财产性判项罚金已全部履行完毕（本次缴纳罚金9000元）。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵献明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产性判项，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵献明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王雪冰
审判员牛惠卿
审判员高阿韬
二○一七年十一月十六日
书记员董宝晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更575号罪犯赵献明，男，1975年6月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）呼刑初字第7号刑事判决，认定被告人赵献明犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。刑期自2009年4月10日起至2026年4月9日止。判决发生法律效力后，于2010年3月19日入监执行。2012年1月18日、2013年7月3日、2015年1月5日经本院先后三次共计减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年8月9日止。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵献明在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵献明报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯赵献明在服刑�间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯财产性判项罚金已全部履行完毕（本次缴纳罚金9000元）。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯赵献明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产性判项，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵献明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员牛惠卿审判员高阿韬二○一七年十一月十六日书记员董宝晨
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初587号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人方某某，女，1963年1月14日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯赌博罪于2017年6月8日被余姚市公安局取保候审，经余姚市人民检察院决定，于2018年6月8日继续取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）548号起诉书指控被告人方某某犯赌博罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年6月7日期间，被告人方某某以营利为目的，在余姚市梨洲街道雁南新村X幢X号
车库内摆放2张自动麻将桌，为罗某、陈某、黄某1（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币8000余元。
2017年6月7日，被告人方某某被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌2张。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、人口信息、“抓获经过”、行政处罚决定书，证人罗某、陈某、黄某1、谷某、韩某、黄某2、钟某、朱某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人方某某宣告缓刑。根据被告人方某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人方某某违法所得八千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌二张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴丽奋
二〇一八年七月十六日
代书记员 俞 红
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1042号
原告李某。
委托代理人陈书堂，男，住任县。
委托代理人胡省江，男，住任县。
被告赵某。
原告李某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员刘顺华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某1及原告李某的委托代理人陈书堂、胡省江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在任县民政局办理结婚登记。同年农历腊月十三，举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某2。我与被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后并没有建立起夫妻感情。此外，被告整日在外，置我与女儿的生活而不顾。综上所述，我与被告的夫妻感情已破裂。请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。婚生女儿赵某2由我抚养，被告承担抚养费。
被告赵某1在法定期间内未递交答辩状，庭审时口头答辩称：我不同意离婚。原告说我不照顾家庭，并不是事实。
经审理查明，××××年××月××日，原告李某与被告赵某1在任县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育女儿赵某2。因感情不和，原告李某与被告赵某1已分居生活。在双方分居期间，婚生女儿赵某2随原告李某生活。
以上事实有原、被告当庭陈述，结婚证、医学出生证明在卷佐证。
本院认为，原告李某提出离婚，被告赵某1表示不同意离婚，原告李某有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告李某未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告李某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘顺华
二〇一六年九月二十二日
书记员 王兵兵
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初569号
原告：高某，男，汉族，住本区。
被告：曾某，男，汉族，住本区。
原告高某与被告曾某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏 嘉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更548号
罪犯刘式良，男，1971年8月5日出生，汉族，出生地广东省阳春市，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年4月16日作出(2013)阳春法刑初字第99号刑事判决，以被告人刘式良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得30000元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月9日作出(2013)阳中法刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2013年9月6日交付执行。因罪犯刘式良在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）茂中法刑执字第775号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年2月4日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘式良在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月6日向本院提请对罪犯刘式良减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘式良在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬，2017年2月获得表扬），2017年2月、3月获得嘉奖，考核期间累计扣3分（2016年11月22日扣1分，2017年5月6日扣2分）。未缴纳罚金，也未退还违法所得，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯考核期内月均消费253.38元，截至2017年6月15日账户结余441.12元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘式良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后仍有继续缴纳罚金和退还违法所得的法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘式良予以减去有期徒刑四个月四日（减刑后刑期执行至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异70号
申请人：姜某某，女，1933年8月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
申请人：于某某，女，1965年9月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
申请人：于某某1，女，1967年11月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
上述申请人共同委托诉讼代理人：于某，女，1970年8月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。于某系姜某某的女儿，系于某某、于某某1的妹妹。
申请人：于某，女，1970年8月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
申请执行人：于某某2，已死亡。
被执行人：李某某，男，1963年2月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。
本院在执行申请执行人于某某2与被执行人李某某债务纠纷一案中，申请人姜某某、于某某、于某某1、于某向本院申请变更其四人为本院（2001）普民初字第414号民事调解书的申请执行人。本院于2018年5月2日立案。2018年6月14日，申请人姜某某、于某某、于某某1、于某向本院提出撤回变更申请。
本院认为，申请人姜某某、于某某、于某某1、于某向本院提出撤回变更其四人为本院（2001）普民初字第414号民事调解书的申请执行人的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人姜某某、于某某、于某某1、于某撤回变更申请。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郑晓宇
包头市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）内02刑更560号
罪犯王晓东，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年8月26日作出（2014）玉刑初字第00218号刑事判决，认定被告人王晓东犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金26000元。刑期自2014年4月3日起至2026年4月2日止。判决发生法律效力后，于2014年10月10日入监执行。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王晓东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王晓东提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功四次。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯王晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑三个月，刑期至2026年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王雪冰
审判员牛惠卿
审判员高阿韬
二○一七年十一月十六日
书记员董宝晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更560号罪犯王晓东，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年8月26日作出（2014）玉刑初字第00218号刑事判决，认定被告人王晓东犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金26000元。刑期自2014年4月3日起至2026年4月2日止。判决发生法律效力后，于2014年10月10日入监执行。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王晓东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王晓东提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功四次。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯王晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王晓东减去有期徒刑三个月，刑期至2026年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员牛惠卿审判员高阿韬二○一七年十一月十六日书记员董宝晨
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初552号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某某，男，1989年8月18日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住本市。被告人林某某，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住本市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人李某某、林某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本案经报请上海市第二中级人民法院指定管辖，该院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某某、林某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人李某某、林某某于2014年8月起，在本市高逸路XXX号XXX室，以上海圣孚贸易有限公司的名义，经营代办POS机业务，后两人为牟取私利，经合谋，由李某某招揽客户，由林某某通过电脑软件伪造个体工商户营业执照帮助没有营业执照的客户申办POS机。2015年3月30日，公安人员在上述地点将被告人李某某抓获，并查获作案用电脑1台。经查，电脑内共有5份伪造的个体工商户营业执照文件。被告人李某某到案后，在公安人员的安排下打电话给被告人林某某，林某某接电话后主动至公安机关投案并如实供述上述事实。上述事实，被告人李某某、林某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人邱某某的证言，上海市公安局虹口分局从作案电脑中提取的电子营业执照打印文件，上海市虹口区市场监督管理局等单位出具的《证明材料》及上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、林某某结伙伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某、林某某犯伪造国家机关证件罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行并有协助公安机关抓捕同案犯的立功行为，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人林某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人林某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、缴获的犯罪工具计算机一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一六年八月十一日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初946号
起诉人：彭翠，女，1990年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
2018年8月2日，本院收到起诉人彭翠的起诉状，起诉人彭翠向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人陈希偿还借款本金及利息共计121.68万元（利息计算为1.68万元）；2、判令被告承担本案律师费用（已交付5000元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人彭翠与被起诉人陈希在2018年4月13日签订的《借款协议》第六条约定：“执行本合同发生争议，双方协商解决，若协商不成，则向江西省南昌市红谷滩法院提起诉讼”，故经济技术开发区人民法院无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人彭翠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李重浪
二〇一八年八月六日
书记员 付晓明
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执2号
申请执行人:陆世珍。
被执行人:李德完。
本院在执行（2017）桂1121执2号机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人履行了本院（2016）桂1121民初900号民事调解书确定的债务15000元、承担受理费110元，承担执行费125元。因此，本案已经全部履行完毕并经申请人同意结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下，裁定如下：
本院（2016）桂1121民初900号民事调解书全部履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷裕锋
审 判 员 徐立华
代理审判员 李兴华
二〇一七年××月××日
书 记 员 刘胜鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执2号申请执行人:陆世珍。被执行人:李德完。本院在执行（2017）桂1121执2号机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人履行了本院（2016）桂1121民初900号民事调解书确定的债务15000元、承担受理费110元，承担执行费125元。因此，本案已经全部履行完毕并经申请人同意结案。依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下，裁定如下：本院（2016）桂1121民初900号民事调解书全部履行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷裕锋审 判 员  徐立华代理审判员  李兴华二〇一七年××月××日书 记 员  刘胜鹏
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初268号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1987年7月13日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月2日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，2018年2月8日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年6月12日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）188号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年12月31日19时，被告人张某某驾驶“哈弗”牌小型普通客车载王某某等人，从潜江市高石碑镇向潜江市高石碑镇来麟村三组方向行驶，当车行至潜江市高石碑镇钟长路小岭村四组路段时，因相对方向来车灯光炫目，遇情况采取措施不力，其所驾车将在路边行走的行人巴某某撞倒致死（女）。巴某某系因交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。张某某负此次交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某向赶到事故现场的公安民警投案，因害怕遭到被害人巴某某家属殴打而借机离开事故现场。2018年1月1日5时许，张某某到潜江市公安局交通警察支队事故调处大队投案，并如实供述了上述交通肇事的事实。
案发后，被告人张某某赔偿被害人巴某某亲属150000元，“哈弗”牌小型普通客车投保的阳光财产保险股份有限公司赔偿被害人巴某某亲属经济损失610500元。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人张某某进行了审前社会调查，该社区矫正机构建议对张某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人王某某、罗某某的证言，公安机关依法制作的发案经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2018）病鉴字第1号司法鉴定意见书，被告人张某某的机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2017）第00856号道路交通事故认定书，“哈弗”牌小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司投保的保险单，潜江市人民法院（2018）鄂9005民特227号民事裁定书，人民调解协议书，谅解书，收条，付款凭证，潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书及非监禁刑审前社会调查表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，驾驶机动车为按照操作规范安全驾驶，遇情况采取措施不力，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人张某某在事故现场向公安民警投案，因害怕遭到被害人亲属殴打而借机离开事故现场。之后，其又到公安机关投案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且能赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。潜江市社区矫正机构建议对被告人张某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人张某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢煜枫
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 晓
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2843号
原告：王章安，男，1943年1月22日出生，住福建省连江县。
原告：王海，男，1975年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林培波，男，1957年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林秀花，女，1959年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。
原告王章安、王海与被告林培波、林秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王章安、王海到庭参加诉讼，被告林培波、林秀花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王章安、王海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令俩被告归还借款本息人民币76万元（其中本金50万元的利息按月利率2%计算自2014年6月4日到2016年8月3日为26万元）及从2016年8月4日起至借款本金全部还清之日止的利息（按月利率2%计算）。2.诉讼费由被告负担。
事实与理由：俩原告是父子关系。原告王章安与被告林培波是师徒关系。俩被告系夫妻关系。2013年12月4日被告林培波以办石材厂为由向俩原告借款50万元，并向原告出具借条一张交原告存执，承诺月利率按3%计算，每年利息计18万元，应在每年的12月4日支付，保证连续还4年利息。双方未约定还款期限。次日，原告王海通过转账将借款50万元借给被告林培波。被告林培波借款后，仅在2015年2月5日偿还从2013年12月4日至2014年6月3日的利息9万元，之后的利息至今未支付。现原告需要用钱，向被告催讨未果。自2015年开始就联系不上被告了。请求法院判允原告的诉讼请求。
林培波、林秀花未做答辩。
原告向本院提交如下证据：借条1张、中国建设银行转账凭证2张、福建省连江县佳利石业有限公司工商登记信息1张，证明本案借款事实。
本院依职权调取林培波与林秀花的婚姻档案记录一份、林培波、林秀花户籍材料一份。
林培波、林秀花经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。
据原告陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：俩原告系父子关系。原告王章安与被告林培波系师徒关系。俩被告系夫妻关系。2013年12月4日被告林培波向俩原告借款50万元，并向原告出具借条一张交原告存执，借条内容为：“兹向王章安和王海俩同志借金伍拾万元正，利息按叁分计（政府政策有改变情况下，林培波要保证还现金伍拾万正如政策无改变情况下最少保证四年时间付利息。每年付息时间12月4号，合计人民币壹拾捌万正。借款人林培波、连江县佳利石业有限公司2013.12.4）”。双方未约定还款期限。借条上连江县佳利石业有限公司未盖章。次日，原告王海通过转账将50万元汇给被告林培波。2015年2月5日，林培波归还利息9万元。此后原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。
综上所述，本院认为，林培波向俩原告借款50万元，有林培波出具的借条及原告提供的银行转账凭证在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。林培波应负责偿还。该借款系发生于林培波与林秀花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，林秀花应与林培波共同负责偿还。原告主张按2%利率计算从2014年6月4日后的利息，符合法律规定，本院予以支持。林培波、林秀花经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告林培波、林秀花欠原告王章安、王海借款50万元及利息（月利率以2%计算，自2014年6月4日起算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，由被告林培波、林秀花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 孙永光
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何 君
附注：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、执行申请提示
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初5064号
原告：彭某1，女，1970年7月22日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：马佳凤，江苏智融律师事务所律师。
被告：李某，男，1970年10月3日生，汉族，住仪征市。
第三人：彭某2，男，1994年3月21日生，汉族，住仪征市。
原告彭某1与被告李某、第三人彭某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托代理人马佳凤、被告李某、第三人彭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助第三人办理坐落于苏州工业园区金鸡湖路夏园新村22幢603室房屋所有权人、国有土地使用权人为第三人的权属变更登记手续。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，第三人系两人之子。2013年4月15日，原、被告双方在仪征市民政局协议离婚，《离婚协议书》中约定双方将苏州工业园区金鸡湖路夏园新村22幢603室房屋赠予第三人。因被告一直怠于协助办理上述房屋过户手续，故原告提起本案诉讼。
原告向本院提供的证据有：离婚证1份、《离婚协议书》1份、房屋所有权证1份、国有土地使用权证1份、出生医学证明书存根1份。
被告李某辩称，被告认为原告主体不适格，第三人应作为原告。一直以来是原告与被告联系房屋过户之事，第三人已成年，其可以自行与被告联系，而不是由原告提起本案诉讼。这么多年来，第三人没有来看望过祖父母。第三人应诚恳地道歉，被告才能协助办理房屋过户手续。其未向本院提供证据。
第三人彭某2述称，希望被告协助第三人办理房屋过户手续，涉案房屋过户费用愿意自行承担。其未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，第三人系两人之子。2013年4月15日，原、被告双方在仪征市民政局协议登记离婚，《离婚协议书》中约定“婚后位于仪征市××××室房产归女方所有，位于苏州××新村××室房产赠与儿子彭某2所有，苏州夏园新村北商业楼棋牌室的经营权归男方所有”等内容。现苏州工业园区金鸡湖路夏园新村22幢603室房屋所有权和土地使用权登记的权利人为被告。庭审中，第三人表示愿意自行承担房屋权属变更登记费用，原告表示愿意承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告、第三人当庭认可一致的陈述及原告提供的离婚证、《离婚协议书》、出生医学证明书存根、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。原、被告在《离婚协议书》中约定将坐落于苏州工业园区金鸡湖路夏园新村22幢603室房屋共同赠与婚生子即第三人彭某2，系双方对于夫妻共同财产的处分，赠与人应按约履行。被告不履行该义务，构成违约，原告作为离婚协议相对方有权请求被告履行义务，即被告应协助原告为离婚协议中赠与条款的受益人即第三人彭某2办理第三人为权利人的上述房屋权属变更登记手续。被告主张原告主体不适格、应由第三人提起本案诉讼，以及第三人应就家庭矛盾纠纷诚恳道歉后才协助其办理房屋过户手续，对此本院认为，原、被告系《离婚协议书》的相对方，原告提起本案诉讼主体适格，被告与第三人应妥善处理家庭矛盾纠纷，但被告以此不履行合同义务，于法无据，对被告的抗辩意见，本院均不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告彭某1、第三人彭某2办理坐落于苏州工业园区金鸡湖路夏园新村22幢603室房屋（房屋所有权证号：苏房权证园区字第××号）的房屋所有权人、国有土地使用权人为第三人彭某2的权属变更登记手续，变更登记所需费用由第三人承担。
案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 程宵旭
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初5064号原告：彭某1，女，1970年7月22日生，汉族，住仪征市。委托代理人：马佳凤，江苏智融律师事务所律师。被告：李某，男，1970年10月3日生，汉族，住仪征市。第三人：彭某2，男，1994年3月21日生，汉族，住仪征市。原告彭某1与被告李某、第三人彭某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托代理人马佳凤、被告李某、第三人彭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助第三人办理坐落于苏州工业园区金鸡湖路夏园新村22幢603室房屋所有权人、国有土地使用权人为第三人的权属变更登记手续。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，第三人系两人之子。2013年4月15日，原、被告双方在仪征市民政局协议离婚，《离婚协议书》中约定双方将苏州工业园区金鸡湖路夏园新村22幢603室房屋赠予第三人。因被告一直怠于协助办理上述房屋过户手续，故原告提起本案诉讼。原告向本院提供的证据有：离婚证1份、《离婚协议书》1份、房屋所有权证1份、国有土地使用权证1份、出生医学证明书存根1份。被告李某辩称，被告认为原告主体不适格，第三人应作为原告。一直以来是原告与被告联系房屋过户之事，第三人已成年，其可以自行与被告联系，而不是由原告提起本案诉讼。这么多年来，第三人没有来看望过祖父母。第三人应诚恳地道歉，被告才能协助办理房屋过户手续。其未向本院提供证据。第三人彭某2述称，希望被告协助第三人办理房屋过户手续，涉案房屋过户费用愿意自行承担。其未向本院提供证据。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，第三人系两人之子。2013年4月15日，原、被告双方在仪征市民政局协议登记离婚，《离婚协议书》中约定“婚后位于仪征市××××室房产归女方所有，位于苏州××新村××室房产赠与儿子彭某2所有，苏州夏园新村北商业楼棋牌室的经营权归男方所有”等内容。现苏州工业园区金鸡湖路夏园新村22幢603室房屋所有权和土地使用权登记的权利人为被告。庭审中，第三人表示愿意自行承担房屋权属变更登记费用，原告表示愿意承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告、第三人当庭认可一致的陈述及原告提供的离婚证、《离婚协议书》、出生医学证明书存根、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。原、被告在《离婚协议书》中约定将坐落于苏州工业园区金鸡湖路夏园新村22幢603室房屋共同赠与婚生子即第三人彭某2，系双方对于夫妻共同财产的处分，赠与人应按约履行。被告不履行该义务，构成违约，原告作为离婚协议相对方有权请求被告履行义务，即被告应协助原告为离婚协议中赠与条款的受益人即第三人彭某2办理第三人为权利人的上述房屋权属变更登记手续。被告主张原告主体不适格、应由第三人提起本案诉讼，以及第三人应就家庭矛盾纠纷诚恳道歉后才协助其办理房屋过户手续，对此本院认为，原、被告系《离婚协议书》的相对方，原告提起本案诉讼主体适格，被告与第三人应妥善处理家庭矛盾纠纷，但被告以此不履行合同义务，于法无据，对被告的抗辩意见，本院均不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告彭某1、第三人彭某2办理坐落于苏州工业园区金鸡湖路夏园新村22幢603室房屋（房屋所有权证号：苏房权证园区字第××号）的房屋所有权人、国有土地使用权人为第三人彭某2的权属变更登记手续，变更登记所需费用由第三人承担。案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 李 丽二〇一七年十二月二十日书记员 程宵旭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申225号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许安玉，女，1957年8月19日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董兴壮，男，1987年9月18日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。
原审第三人：济南泰舜房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马俊，总经理。
再审申请人许安玉因与被申请人董兴壮、原审第三人济南泰舜房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8567号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许安玉申请再审称：1、原判决认定事实的主要证据是伪造的；2、原判决适用法律错误。
本院经审查认为，董兴壮与许安玉签订的涉案房屋买卖合同是买方董兴壮与卖方许安玉的真实意思表示，合同内容并不违反法律及行政法规的强制性效力性规定，因此该合同合法有效。根据约定，许安玉应当承担不能将涉案房屋过户到董兴壮名下的违约责任。其次，董兴壮作为完全民事行为能力的成年人，其在与许安玉签订涉案房屋买卖合同时已经知晓涉案房屋登记的所有权人为杜广武和张玉芳，并非是许安玉，其仍与许安玉签订涉案房屋买卖合同，其本身具有一定的过错。故在合同约定违约金计算方式明显过高，且董兴壮存在一定过错，基于涉案房屋在出卖后房屋价格存在明显上涨事实的情况下，本院酌定违约金的计算方式由合同约定的日千分之三调整为年利率24%，董兴壮要求自起诉之日即2017年1月20日起至2017年3月21日止，以房屋总价款82万元为基数计算违约金有事实依据，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许安玉的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁 爽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终380号
上诉人（原审原告）：山东龙标幕墙建材股份有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：王光臣，董事长。
被上诉人（原审被告）:北京华创朗润环境科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：韩志军，执行董事。
上诉人山东龙标幕墙建材股份有限公司因与被上诉人北京华创朗润环境科技有限公司合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2018)鲁0113民初277号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东龙标幕墙建材股份有限公司上诉称，首先，本案双方签订的《废气处理机销售合同》约定的标的物的交付安装和调试运行过程均系在上诉人的工厂内，故本案的合同履行地就是上诉人的工厂。在合同的实际履行地可以认定的情况下，本案应由上诉人所在地的原审法院管辖；其次，即使按照民事诉讼法司法解释第十八条的规定认定合同履行地，本案上诉人的诉讼请求是要求被上诉人返还已支付的合同价款，明显属于给付货币，接收货币一方即上诉人的住所地应为合同履行地，本案应由原审法院管辖。综上，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，请求撤销原裁定，裁定本案由济南市长清区人民法院审理。
被上诉人北京华创朗润环境科技有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，虽然双方在《废气处理机销售合同》中约定了交货地点，但对合同履行地点并未明确约定，故本案应依据上述司法解释的规定确定合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，并不等同于诉讼请求。本案山东龙标幕墙建材股份有限公司的诉讼请求是解除合同、返还已付的合同价款，但该请求系基于非给付货币义务产生的，不能直接依据诉讼请求确定争议标的，而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。本案的争议标的系《废气处理机销售合同》中所确定的北京华创朗润环境科技有限公司应履行的交付货物、安装调试等义务，系其他标的，故作为履行义务一方的北京华创朗润环境科技有限公司所在地为合同履行地。北京华创朗润环境科技有限公司的住所地位于北京经济技术开发区。原审裁定将本案移送北京市大兴区人民法院处理符合法律规定。上诉人山东龙标幕墙建材股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年五月十六日
书记员 石 慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2527号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。
负责人：蒋丽英，该行行长。
委托诉讼代理人：孙威，该行员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，该行员工。
被告：杨秀传，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：杨小来，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵海军，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告杨秀传、杨小来、赵海军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨秀传偿还本金400000元，并按合同约定月利率1.2%支付利息13117.52元（利息计算至2017年9月11日），逾期利息按月利率1.8%从2017年9月12日开始计算至实际给付之日止；2.判令被告杨秀传承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.判令被告杨小来、赵海军对被告杨秀传的上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年9月10日，原告浙江泰隆商业银行与被告杨秀传、杨小来、赵海军签订了（330131160910）浙泰商银（小保借）字第（0069530002）号保证借款合同一份，被告杨秀传向原告申请借款400000元整，约定月利率1.2%，借款期限自2016年9月10日起至2017年9月10日止；还款方式为到期一次性还本，计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告杨小来、赵海军对上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款400000元，被告按约支付利息至2017年6月21日。借款到期后，被告仅支付利息2.48元，本金400000元及截止2017年9月11日的利息13117.52元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀传于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金400000元及截止2017年9月11日的利息13117.52元，并支付自2017年9月12日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告杨小来、赵海军对上述债务承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7497元，减半收取3748.5元，由被告杨秀传、杨小来、赵海军共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
黄玲玲
二〇一八年
书记员徐莉莎
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2527号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。负责人：蒋丽英，该行行长。委托诉讼代理人：孙威，该行员工。委托诉讼代理人：潘广淋，该行员工。被告：杨秀传，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：杨小来，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：赵海军，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告杨秀传、杨小来、赵海军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨秀传偿还本金400000元，并按合同约定月利率1.2%支付利息13117.52元（利息计算至2017年9月11日），逾期利息按月利率1.8%从2017年9月12日开始计算至实际给付之日止；2.判令被告杨秀传承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.判令被告杨小来、赵海军对被告杨秀传的上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年9月10日，原告浙江泰隆商业银行与被告杨秀传、杨小来、赵海军签订了（330131160910）浙泰商银（小保借）字第（0069530002）号保证借款合同一份，被告杨秀传向原告申请借款400000元整，约定月利率1.2%，借款期限自2016年9月10日起至2017年9月10日止；还款方式为到期一次性还本，计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告杨小来、赵海军对上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款400000元，被告按约支付利息至2017年6月21日。借款到期后，被告仅支付利息2.48元，本金400000元及截止2017年9月11日的利息13117.52元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀传于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金400000元及截止2017年9月11日的利息13117.52元，并支付自2017年9月12日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告杨小来、赵海军对上述债务承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7497元，减半收取3748.5元，由被告杨秀传、杨小来、赵海军共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲黄玲玲二〇一八年书记员徐莉莎·??4?··??3?·
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4105号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道苍南行政中心，组织机构代码:00253722-3。
法定代表人杨昌栈。
被执行人李孝飘，男，1978年12月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林炳身，女，1983年12月24日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00465号行政裁定书，于2016年08月25日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人李孝飘、林炳身计划生育一案。同日向被执行人李孝飘、林炳身发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李孝飘、林炳身缴纳执行款101896元；二、负担案件执行费1428元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李孝飘、林炳身的财产情况，发现被执行人李孝飘、林炳身在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李孝飘、林炳身有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李孝飘、林炳身有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4105号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执436号
申请执行人徐立勤，男，1956年7月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人徐新力，男，1975年4月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人徐立勤与被执行人徐新力民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）苏1311民初6379号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月4日立案执行，该案申请执行标的为50800元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人徐新力发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人徐新力银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人徐立勤提供被执行人徐新力可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人徐立勤对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人徐新力暂无可供执行的财产，申请执行人徐立勤也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人徐立勤告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人徐立勤如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人徐立勤在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）苏1311民初6379号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 马微波
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2017）闽0322民督47号
申请人：连丽芳，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：方金杰，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：卢隽，女，1981年7月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人连丽芳于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人连丽芳称，2009年12月15日，方金杰以经营生意资金周转为由，向其借款5万元，双方约定借款按月利率1.5%计算利息，但没有约定还款期限。方金杰与卢隽系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。同时连丽芳提供由方金杰出具的借条一份为证。要求被申请人方金杰、卢隽共同给付申请人借款5万元并支付以本金5万元为基数自2012年3月16日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”\\\t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”\\\t”_blank?)规定，特发出如下支付令：
被申请人方金杰、卢隽应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人连丽芳借款本金5万元并支付以该款为基数自2012年3月16日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息。
申请费756.5元，由被申请人方金杰、卢隽共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一七年九月十二日
书记员 黄文华
福建省仙游县人民法院支 付 令（2017）闽0322民督47号申请人：连丽芳，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：方金杰，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：卢隽，女，1981年7月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人连丽芳于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人连丽芳称，2009年12月15日，方金杰以经营生意资金周转为由，向其借款5万元，双方约定借款按月利率1.5%计算利息，但没有约定还款期限。方金杰与卢隽系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。同时连丽芳提供由方金杰出具的借条一份为证。要求被申请人方金杰、卢隽共同给付申请人借款5万元并支付以本金5万元为基数自2012年3月16日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)规定，特发出如下支付令：被申请人方金杰、卢隽应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人连丽芳借款本金5万元并支付以该款为基数自2012年3月16日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息。申请费756.5元，由被申请人方金杰、卢隽共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林金东二〇一七年九月十二日书记员  黄文华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初292号
原告黄平（反诉被告）。
委托代理人王继辰，黑龙江省运金律师事务所律师。
被告蒋余峰（反诉原告），现住所哈尔滨市阿城区。
委托代理人魏学海，现住所哈尔滨市阿城区。
原告黄平（反诉被告）与被告蒋余峰（反诉原告）土地承包经营权转包合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄平及委托代理人王继辰、被告蒋余峰及委托代理人魏学海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平诉称，2012年4月，原、被告口头约定，原告将其承包的位于哈尔滨市阿城区平山镇平山林场大石砬子沟荒地出租给被告，租期五年，租金每年3万元，先交钱后种地。2012年4月，被告给付当年租金3万元，2013年12月份给付2013年的租金1万元，尚欠2万元租金，2014年3月份，被告说不租了，欠2万元租金等卖车后再给。该款原告多次催要，被告未给付，原告诉至法院。请求一、依法判令被告蒋余峰立即给付租金2万元；二、诉讼费用由被告蒋余峰承担。
被告蒋余峰辩称，原告将地转包他人时，被告要求将被告购买的农机局带上，原告同意了。但原告转包时，却没有将被告的农机具带上，违反了约定，给被告带来了巨大损失。请求法院驳回黄平的诉讼请求。
反诉原告蒋余峰（本诉被告）诉称，2012年4月，反诉人蒋余峰与被反诉人黄平口头约定，被反诉人将其承包的位于哈尔滨市阿城区平山镇平山林场大石砬子沟荒地出租给反诉人，租期五年，土地面积为270亩左右，租金每年3万元，订立合同时先交当年租金，第二年起当年粮食出售后交付当年租金，中间人为刘某某。2014年2月份黄平问中间人刘某某，蒋余峰是否还租该地，刘某某就去问蒋余峰，蒋余峰说，为什么不种啊，我刚买一年机器，我就不种了！如果黄平想把该地另组他人，那么必须让新承租人受让我的农机具（把农机具带上），否则我就继续种，中间人刘某某把蒋余峰的原告转告了黄平，黄平同意了。但黄平在把该地租给他人时，却没有把蒋余峰的农机具转出。蒋余峰为承包该田地，购买农机具、化肥及开垦荒地（该地有170多亩为荒地）共投入10.4万元，因黄平的违约，上述投入均白白浪费，给蒋余峰造成了重大损失，现蒋余峰依法反诉。请求一、依法判令被反诉人黄平返还开荒投入1万元、赔偿反诉人经济损失9.4万元；二、反诉费用由被反诉人承担。
反诉被告黄平（本诉原告）辩称，一、反诉人蒋余峰的反诉状说明蒋余峰已经自认承包黄平的土地270亩及每年租金3万元的事实，而且并没有荒地；二、蒋余峰购买农机具的事情，黄平并不知情，黄平也没有同意蒋余峰的农机具也带上；三、蒋余峰购买农机具、化肥是种地必须具备的，是个人行为，和黄平没关系，黄平转包时不是270亩荒地，因黄平和平山林场2002年承包的，已经10多年了都是熟地，蒋余峰为了多打粮食，所以其投入是正常的，投入多少和租金没关系；四、因为黄平和蒋余峰没有约定在转租的时候，将农机具带上，没有约定就没有违约，所以建议法院驳回蒋余峰的反诉请求。黄平2014年2月份已经告知中间人转告蒋余峰，不交租金收回承包地。
原告黄平为证明其主张，庭审时出示了以下证据：
证据一、通话记录详单两张及2015年10月3日、12月4日录音各一份。拟证明：原告黄平的女婿王赫晨用其手机给蒋余峰打的电话，说明被告蒋余峰承认拖欠原告租金2万元的事实。
证据二、协议书一份。拟证明：原告黄平和阿城区平山林场在2002年11月2日签订的包地协议书，承包期限50年，证明原告黄平发包给被告蒋余峰合法性，承包地是730亩，其中有270余亩租给被告蒋余峰。
被告黄平（反诉原告）为证明其主张，庭审时出示了以下证据：
证据一、证人刘某某、金和出庭证实，2014年2月份，黄平给刘某某打电话，说地种不种了，后刘某某和金和就问蒋余峰，蒋余峰说5年合同，现在还剩3年承包期，如果黄平转租，就把农机具带上，如带不上农机具，这地他还得接着种。
证据二、证人任某某、王某某出庭证实，2014年2月，在蒋余锋家听蒋余峰说，黄平要将地转包他人，必须把农机具带上，否则他就继续种。但黄平把地租给他人时，却没有把蒋余峰的农机具带出去。
庭审中，原、被告双方对相对方出示的证据进行了质证，蒋余峰对黄平的证据无异议，黄平对蒋余峰证据有异议。表示刘某某、金和于蒋余峰存在亲属关系，对证据二，任某某、王某某的证言是听蒋余峰说的，属传来证据。
本院认为，蒋余峰对黄平的证据无异议，对黄平的证据认定为有效证据，予以采信。关于蒋余峰的证据，证人刘某某、金和与蒋余峰存在亲属关系，其证言中关于黄平同意将蒋余峰购买的机器一同转包内容缺乏佐证，不应予以认定。证人任某某、王某某的证言是听蒋余峰说的，属传来证据，不应予以认定。
结合当事人的诉辩主张、当庭陈述、及对当事人的证据的分析认定，本院确认事实如下：
2012年4月，原、被告口头约定，原告将其承包的位于哈尔滨市阿城区平山镇平山林场大石砬子沟荒地出租给被告，租期五年，租金每年3万先，交钱后种地。2012年4月，被告给付当年租金3万元，2013年12月份给付2013年的租金1万元，尚欠2万元租金。2014年2月份，黄平给刘某某打电话，让刘某某问蒋余峰是否继续承租，蒋余峰表示，如黄平将土地转包他人，要把他购买的机器一同转包出去，刘某某将蒋余锋的意思转告给黄平，黄平不同意。蒋余锋未交承包费，黄平将土地转包给他人时，没有将蒋余峰的机器一并转包。黄平多次向蒋余峰索要承包费2万元未果，提起诉讼。
本院认为，2012年4月，原、被告口头协议，原告将其承包的位于哈尔滨市阿城区平山镇平山林场大石砬子沟荒地出租给被告，租期五年，租金每年3万，先交钱后种地。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应履行协议约定的义务。蒋余峰拖欠黄平承包费2万元未付，已构成违约，应承担违约责任。黄平通过刘某某转告蒋余峰，已尽到告知义务。故黄平请求蒋余峰给付承包费2万元，应予支持。蒋余峰主张曾要求黄平，如黄平将土地转包他人，要把他购买的机器一同转包出去，黄平也答应了。但蒋余锋所出示的证据不足以证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。由于双方未签订书面合同，对双方当事人的权利和义务、流转价款及支付方式、违约责任等无法查实。蒋余峰反诉黄平返还蒋余锋开荒投入1万元、赔偿经济损失9.4万元，既未向法庭提交证据，也未举证证明黄平在转包土地时有将其购买的机器一并转包的义务，故本院对蒋余峰的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告蒋余峰自本判决生效之日起十日内给付原告黄平承包费人民币2万元；
二、驳回反诉原告蒋余锋的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由蒋余锋负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。反诉费1190元（减半收取），由蒋余锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 :唐德山
二〇一六年三月二日
书记员 苏 振 邦
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6578号
上诉人（原审原告）：张学仁，男，1955年6月1日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：北京天源建筑工程有限责任公司，住所地北京市顺义区空港工业区B区裕民大街甲6号。
法定代表人：赵建志，董事长。
委托诉讼代理人：乔从人，北京市顺新律师事务所律师。
上诉人张学仁因与被上诉人北京天源建筑工程有限责任公司（以下简称天源建筑公司）劳动合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张学仁上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判天源建筑公司向张学仁支付2011年1月至2016年12月的双休日加班工资51447.27元；3.改判天源建筑公司向张学仁支付2011年1月至2016年12月的延时加班工资97803.4元；4.改判天源建筑公司向张学仁支付2011年1月至2015年5月未缴纳社会保险的补偿金11790元；5.诉讼费用由天源建筑公司承担。事实和理由：双方当事人在2015年6月1日至2016年12月25日期间存在劳动关系，张学仁于2017年2月25日申请仲裁未超过诉讼时效。张学仁在年满60周岁后并未享受养老保险待遇，劳动合同并未终止，天源建筑公司也是按照劳动法的相关规定对张学仁进行管理，双方之间是劳动关系。一审法院以超过仲裁时效驳回张学仁诉讼请求没有法律依据。
天源建筑公司辩称，同意一审判决。
张学仁向一审法院起诉请求：1.判决天源建筑公司向张学仁支付2011年1月至2016年12月的双休日加班工资51447.27元；2.判决天源建筑公司向张学仁支付2011年1月至2016年12月的延时加班工资97803.40元；3.判决天源建筑公司支付张学仁2011年1月至2015年5月未缴纳社会保险补偿金11790元；4.诉讼费由天源建筑公司负担。
一审法院认定事实：张学仁系农业户口，2010年2月26日入职天源建筑公司，担任门卫，月工资为北京市最低工资标准。双方签订了劳动合同书，该劳动合同书第一项合同期限第一条：本合同为甲方同乙方以完成某一项工作任务为期限的劳动合同。本合同于2010年2月26日生效。本合同于所在项目工程的主体、装饰、竣工完成日终止；该劳动合同书第八项第十五条规定：按国家和本企业有关规定，经双方协商，乙方不转社会保险关系，自行缴费，可持相应辖区社保所的缴费收据，企业给与报销其中的企业负担缴费部分。
天源建筑公司于2016年11月25日向张学仁发送终止劳动合同意向通知书，内容为：张学仁同志，你与本企业签订的劳动合同将于2016年12月25日届满，企业拟与你终止劳动合同，请将回执填好，将你的意见返回。张学仁提供实际劳动到2016年12月25日。天源建筑公司表示该通知书实际上是终止劳务合同的通知书，因张学仁2015年6月1日达到法定退休年龄。
张学仁认可其自2008年开始在张喜庄村缴纳社会保险，一直缴纳到60周岁，其现在已经享受养老保险待遇，每月600多元。
张学仁于2017年2月25日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，顺义仲裁委于当日出具不予受理通知书，理由为：申请人主体不适格。
张学仁系1955年6月1日出生，于2015年6月1日达到法定退休年龄。
以上事实有一审庭审笔录、劳动合同书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；第四款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关�终止之日起一年内提出。
张学仁于2015年6月1日达到法定退休年龄，其认可已经享受养老待遇，故其与天源建筑公司的劳动合同于2015年6月1日终止，之后双方系劳务关系。其于2017年2月25日向天源建筑公司主张未缴纳社会保险补偿金已经超过仲裁申请时效，故一审法院对其该项请求不予支持。张学仁主张的其退休之前的加班费亦超过仲裁时效，其达到退休年龄之后因双方系劳务关系，且关于加班情况，张学仁亦未提交证据予以支持，故一审法院对其主张的加班费亦不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回张学仁的全部诉讼请求。
本院二审期间，张学仁提交1份2011年7月天源建筑四公司的《考勤簿》作为新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，天源建筑四公司认为该证�没有公司盖章或负责人签字，不予认可。
本院另查明：双方《劳动合同书》第八条约定：“根据国家有关法规、规定，乙方在工作期间参加社会保险，可按甲方规定享受相关福利待遇。……”天源建筑公司称未为张学仁缴纳养老保险，但双方约定张学仁在村里缴纳社保，拿票据回公司报销，尚未为张学仁报销过相关费用。张学仁称到达法定退休年龄后领取新农保和国家发放的补助，在村里缴纳过医疗保险和养老保险。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；第四款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止�，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。张学仁于2015年6月1日达到法定退休年龄，且认可已经参加了新农保，按月领取相应补助，故一审认定张学仁与天源建筑公司的劳动合同于2015年6月1日终止，之后双方系劳务关系，并无不当，本院予以认可。因此，张学仁于2017年2月25日向天源建筑公司主张未缴纳社会保险补偿金，已经超过仲裁申请时效，张学仁主张的其退休之前的加班费亦超过仲裁时效，故一审法院对其相关请求不予支持并无不当。关于张学仁达到退休年龄之后的加班情况，张学仁提交的证据不足以证明加班事实，故一审法院对其相关诉讼请求不予支持，对此本院予以认可。
综上所述，张学仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张学仁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 武原野
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初200号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人ＸＸ光，男，1996年8月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省民权县。2017年2月13日在西安因无证驾驶三轮摩托车被行政拘留三日。因本案2018年2月4日被民权县公安局刑事拘留,2018年2月7日被民权县公安局取保候审，2018年5月4日被民权县人民检察院取保候审,2018年5月14日被我院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人ＸＸ光犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、闫冠巾出庭支持公诉,被告人ＸＸ光到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年2月3日晚上21时许，被告人ＸＸ光饮酒后驾驶车牌为豫Ｎ×××××小型轿车行驶至民权县龙塘镇十字街西约600米处被执勤民警当场查获。经理化检验，被告人ＸＸ光血液中酒精含量为184.63mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ光的供述与辩解；证人吴某1、吴某2的证言；现场检测报告书、视听资料；血样提取登记表、商公事（理化）鉴字【2018】0180号检验报告、查获经过、驾驶人信息查询单、机动车查询证明、被告人ＸＸ光户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ光认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人ＸＸ光符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ光犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦文彦
二〇一八年五月二十四日
书记员 李艳霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9304号
原告：宁波宣仕电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇小路下村。统一社会信用代码：913302817562574717。
法定代表人：宣文武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所律师事务所。
被告：广东野村科技电器有限公司。住所地：广东省河源市源城区龙岭工业园龙岭五路**号。统一社会信用代码：914416006981397596。
法定代表人：冯锦钊，该公司董事长。
原告宁波宣仕电器有限公司与被告广东野村科技电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员徐鸿星独任审判，并根据原告申请对被告采取了财产保全措施。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，2017年12月25日本院作出（2017）浙0281民初9304号之一民事裁定：驳回被告对管辖权提出的异议。对本案本院于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱志鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波宣仕电器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款843714.97元，并赔偿自起诉日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告曾有买卖业务往来，至2017年6月30日被告尚欠原告货款835021.72元，对此被告于2017年8月2日予以确认。2017年6月30日后原告又向被告发送价值8693.25元的货物，并开具了增值税发票。故被告至今欠原告货款843714.97元。原告为证明自己的主张成立向本院提交对帐单、增值税发票各1份。
被告广东野村科技电器有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东野村科技电器有限公司支付原告宁波宣仕电器有限公司货款843714.97元，并赔偿自2017年10月17日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12237元，减半收取6118.50元，财产保全费4770元，合计10888.50元，由被告广东野村科技电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一八年四月十日
代书记员 王瑶炯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3641号
原告：刘焕荣。
委托代理人：李怡，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：十堰市华超实业有限公司。公司住所地：十堰市茅箭区武当街办顾家村*组。
法定代表人：张剑辉，该公司董事长。
委托代理人：吕平。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、签收法律文书等特别授权。
原告刘焕荣与被告十堰市华超实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕荣及其委托代理人李怡、被告十堰市华超实业有限公司的委托代理人吕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘焕荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7362元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告公司员工，自2014年起至2015年期间，被告以公司资金紧张为由开始拖欠原告工资，截止到2015年12月共拖欠原告工资7362元。被告于2016年1月6日向原告出具《欠条》一份，注明仍欠原告工资7362元。至今被告仍未支付工资。
被告十堰市华超实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠工资属实，我们与会计已经核对过，等拍卖设备和产品后，给支付。
本院认为被告十堰市华超实业有限公司承认原告刘焕荣在本案中主张的事实，故对原告刘焕荣主张的事实予以确认。对原告刘焕荣要求被告十堰市华超实业有限公司支付工资7362元及被告十堰市华超实业有限公司承担本案诉讼费的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告十堰市华超实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告刘焕荣所欠工资7362元。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取，由被告十堰市华超实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年九月十八日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00812号
申请执行人陈开林，男，1963年4月12日出生，住所地荆门掇刀区。
被执行人王松柏，男，1960年12月17日生，汉族，住赤壁市。
陈开林与王松柏民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂赤壁民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王松柏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈开林于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款123000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王松柏目前没有可供执行的财产。申请执行人陈开林未实行债权为63000元。
本院认为，本案被执行人王松柏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈开林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王松柏新的财产线索，申请执行人陈开林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴纯平