wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第609号
原告：金科洪，经商。
委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告：吴霄峰，经商。
被告：朱笑笑，经商。
被告：胡天强，经商。
被告：朱跃飞，经商。
原告金科洪诉被告吴霄峰、胡天强、朱跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，原告于2015年1月13日以吴霄峰、朱笑笑系夫妻关系为由申请追加朱笑笑为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，因无法通过其他方式向被告朱跃飞送达应诉材料，本案依法进行了公告送达，并转为普通程序组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告金科洪的委托代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告吴霄峰、朱笑笑、胡天强、朱跃飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金科洪诉称：1、要求被告吴霄峰、朱笑笑归还借款80万元及支付利息（从2013年9月14日起按月息2.5分计付至实际履行之日止）；2、被告胡天强、朱跃飞对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴霄峰、朱笑笑、胡天强、朱跃飞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告吴霄峰、朱笑笑系夫妻关系，于2012年8月2日登记结婚。2013年9月13日，被告吴霄峰向原告金科洪借款80万元，并出具借条一份，约定月息2.5分。被告胡天强、朱跃飞作为保证人在借条上签名、摁印。嗣后，该笔借款被告吴霄峰、朱笑笑至今未还，担保人胡天强、朱跃飞也未承担担保责任。
上述事实，有原告提供的借条（含收条）、结婚登记审查表各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴霄峰向原告借款人民币80万元并由被告胡天强、朱跃飞作担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款并支付利息，其未及时归还的行为已经构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息。被告吴霄峰、朱笑笑在婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告主张按月息2.5分计付利息，不得超过银行同期同档次贷款利率的四倍，超过部分，不予保护。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。被告吴霄峰、朱笑笑、胡天强、朱跃飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴霄峰、朱笑笑于本判决生效之日起十日内偿还原告金科洪借款人民币80万元并支付利息（自2013年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告胡天强、朱跃飞对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告金科洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告吴霄峰、朱笑笑。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶晓晴
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00325号
申请执行人李某，男，1957年1月15日生，汉族，居民。
被执行人西安市新城区房产建设总公司，地址：西安市环城北路西闸口83号付3号。
法人代表苑某，该公司总经理。
本院在执行李某与西安市新城区房产建设总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院（2013）蓝民二初字第00157号民事调解书，依法责令被执行人西安市新城区房产建设总公司履行该生效的民事调解书确定的义务。本案执行标的金额为人民币30000元。在执行中被执行人西安市新城区房产建设总公司履行了30000元的义务，申请人李某已领取31000元案件款项，此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民二初字第00157号民事调解数第一项关于西安市新城区房产建设总公司于2015年6月30日前支付李民科剩余款项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王晓华
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1768号
原告：黄梅仙，女，1951年9月9日出生，汉族，住福建省浦城县，
被告：朱仁峰，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省浦城县，
被告：连忠海，男，1972年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区，
被告：连忠洋，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省浦城县，
黄梅仙与朱仁峰、连忠海、连忠洋赡养纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，原告黄梅仙于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄梅仙自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄梅仙撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告黄梅仙负担。
审 判 员 蔡诗俊
二〇一七年九月七日
法官助理 魏 忠
书 记 员 周俊灵
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初1768号原告：黄梅仙，女，1951年9月9日出生，汉族，住福建省浦城县，被告：朱仁峰，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省浦城县，被告：连忠海，男，1972年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区，被告：连忠洋，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省浦城县，黄梅仙与朱仁峰、连忠海、连忠洋赡养纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，原告黄梅仙于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梅仙自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄梅仙撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告黄梅仙负担。审 判 员 蔡诗俊二〇一七年九月七日法官助理 魏 忠书 记 员 周俊灵
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初1642号
原告：张明，男，1959年2月18日生，汉族，住如东县。
被告：朱玉恩，男，1937年2月12日生，汉族，住如东县。
原告张明与被告朱玉恩返还原物纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，审理过程中，原告张明于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张明负担。
审判员 张慧敏
二〇一八年四月十日
书记员 徐 竞
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审289号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,组织机构代码00250625-9，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人戴钰虎，该分局局长。
被申请执行人王善军，男，1973年1月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年9月26日向本院申请强制执行富土罚[2015]288号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市国土资源局富阳分局于2015年12月28日作出富土罚[2015]288号行政处罚决定，认定被申请执行人王善军于2013年9月依法办理农村建房用地审批手续，审批宅基地面积110平方米。2014年3月该户在建房时超占富阳区大源镇青山村集体土地，其超占土地面积为33平方米，建筑面积为63平方米。经规划认定，超占的33平方米在允许建设区范围内，符合土地利用总体规划，二调现状为城镇村及工矿用地。被申请执行人超过批准的数量占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和六十二条第一款之规定。杭州市国土资源局富阳分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的33平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的63平方米房屋。处罚决定书于2016年1月12日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。申请执行人于2016年7月25日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2015年12月28日作出的富土罚[2015]288号行政处罚决定，由杭州市富阳区大源镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 俞金大
代理审判员 许珊珊
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 刘珍玲
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初67号
原告：陈荣松，男，1982年10月13日出生，汉族。
被告：裴华清，男，1981年10月23日出生，汉族。
本院于2016年1月20日立案受理了原告陈荣松诉被告裴华清民间借贷纠纷一案，原告陈荣松于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣松申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣松撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告陈荣松承担。
审 判 长 王 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 刘 啸
二〇一六年十月八日
书 记 员 张新伟
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执253号
申请执行人李某某，男，1990年10月13日生。
被执行人唐某某，女，1991年11月15日生。
本院依据我院于2014年12月16日作出，已经发生法律效力的（2014）普民初字第870号民事调解书，申请人李某某的申请，于2016年4月13日立案执行申请人李某某申请执行唐某某同居关系子女抚养纠纷一案。被执行人至今未履行法院生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询到被执行人唐某某在普安县农村信用合作联社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐某某在普安县农村信用合作联社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款3250.00元。金额不足时，扣划该账户可用余额至个位。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年五月五日
书记员 ＸＸ波
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审316号
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局（组织机构代码为30903187-6），住所地宁波市鄞州区宁横路1699号（沧海商业广场2号楼）。
法定代表人沈军，局长。
被执行人杨鸿飞，男，1959年11月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年6月22日向本院申请强制执行甬鄞市监处〔2016〕525号行政处罚决定中的罚款64510元，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市鄞州区市场监督管理局于2016年9月27日作出甬鄞市监处〔2016〕525号行政处罚决定，认定经宁波市鄞州区横溪镇杨山村村民代表表决，一致同意将宁波市鄞州区横溪镇杨山村股份经济合作社所有的产权证号为鄞房权证横字第××号的房屋出售。经横溪镇人民政府审批，同意将上述房屋公开拍卖。被执行人为低价购得拍卖标的，在竞拍前与其它3位竞买人私下商量后约定，如其它3家放弃举牌，不与被执行人竞争，被执行人承诺可以给其它3位竞买人总计8万元好处费。2016年4月28日，竞拍开始，被执行人第一个举牌，按起步价54.51万元报价，按照事先商量好的，其它3家均没有1个再举牌报价。最后被执行人以起步价54.51万元拍得。事后被执行人按约付给其它3位竞买人等总计8万元的好处费。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国拍卖法》第四条、第三十七条的规定，构成竞买人之间恶意串通，损害他人利益的违法行为。同时也违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条、《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第二条第一款之规定，构成采用商业贿赂手段购买商品的不正当竞争行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国拍卖法》第六十五条及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（一）项之规定，作出处罚，责令改正，罚款64510元。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，到期不缴每日按罚款数额的3%加收罚款。宁波市鄞州区市场监督管理局于2016年9月30日向被执行人送达甬鄞市监处〔2016〕525号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年2月26日，申请执行人向被执行人送达甬鄞市监催告〔2017〕5号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人杨鸿飞至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市鄞州区市场监督管理局于2016年9月27日作出的甬鄞市监处〔2016〕525号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年六月二十六日
代书记员 侯 燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3031号
罪犯付衣国，男，1953年9月30日出生，湖南省慈利县人，土家族，小学文化，住湖南省慈利县。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇五年九月十二日作出（2005）张刑初字第18号刑事判决，认定被告人付衣国犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年十一月十七日作出（2005）湘高法刑一终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第991号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一三年六月十四日经本院(2013)常刑执字第1747号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二六年十二月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯付衣国自2013年获得减刑以来，表现不稳定，2014年获得全年安全无事故奖分1分后，放松自身改造，出现违规行为，2015年8月因被查出违规品后仍无悔改、因琐事与同犯发生争执并持械打架2次受到扣考核分共15分的处罚，并被严管1次。经教育，自2015年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分105.7分，其中获奖励分1分。如2015年7月至9月获无违禁品监区专项活动奖励分1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯付衣国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付衣国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付衣国减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○二五年十一月十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第196号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人宗某。2006年1月9日因赌博被富阳市公安局罚款500元。因本案于2013年8月7日被富阳市公安局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审，2014年4月15日经本院决定被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
被告人孙某。因本案于2013年8月14日被富阳市公安局取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人宗某、孙某犯赌博罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人宗某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月初至7月16日期间，被告人宗某、孙某6次组织参赌人员缪某、罗某、包全军、王某、沈某、凌某、钱林军等人在本市洞桥镇大乐坞村、胥口镇政府后面的毛竹山上等地以“红心宝”的形式聚众赌博，抽头获利9000余元。具体犯罪事实如下：
1.2013年7月初的一天下午，被告人宗某、孙某在桐庐县琴溪村高翔自然村的一户人家组织参赌人员聚众赌博，抽头获利2000余元。
2.次日下午，被告人宗某、孙某在本市洞桥镇大乐坞村村口的一户人家组织参赌人员聚众赌博，抽头获利2000余元。
3.接下来的一天下午，被告人宗某、孙某在本市胥口镇政府后面的毛竹山上组织参赌人员聚众赌博，抽头获利2000余元。
4.再接下来的一天下午，被告人宗某、孙某在本市洞桥镇大乐坞村的一间空房子内组织参赌人员聚众赌博，抽头获利2000余元。
5.2013年7月15日、2013年7月16日下午，被告人宗某、孙某分别在本市胥口镇政府后面的毛竹山上组织参赌人员聚众赌博，因参赌人员少、公安民警检查等原因该两场赌博持续时间较短，抽头获利1000余元。
案发后，被告人宗某、孙某分别于2013年8月7日、2013年8月14日到公安机关投案。
另查明，被告人宗某、孙某系夫妻关系。在本院审理过程中，被告人宗某、孙某向本院上缴违法所得赃款9000元。
上述事实，被告人宗某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某、罗某、包全军、王某、沈某、凌某、钱林军的证言，被告人宗某、孙某的供述和辩解，公安行政处罚决定书，被告人宗某、孙某的户籍证明，归案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某、孙某组织参赌人员聚众赌博，从中抽头获利，一年内数额在五千元以上，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人宗某、孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人宗某、孙某自愿认罪，并已退缴违法所得，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人宗某、孙某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宗某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年5月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的退赃款9000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 陆全林
人民陪审员 徐 芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王雨君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第205号
上诉人（原审原告）深圳市港中旅快线运输有限公司。
法定代表人王飞，该司总经理。
委托代理人郑小龙，男。
被上诉人（原审被告）杨威，男。
委托代理人李晓姝，广东圣方律师事务所律师。
上诉人深圳市港中旅快线运输有限公司因与被上诉人杨威违法解除劳动合同赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市港中旅快线运输有限公司与杨威曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于深圳市港中旅快线运输有限公司的上诉理由，本院分析如下：
关于深圳市港中旅快线运输有限公司要求无需支付杨威违法解除劳动合同赔偿金及律师费的上诉请求。本院认为，在2008年1月1日后，深圳市港中旅快线运输有限公司与杨威已连续两次签订固定期限劳动合同，杨威在劳动合同期间届满前已多次向原告申请签订无固定期限劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，深圳市港中旅快线运输有限公司在原劳动合同期满后应与杨威签订无固定期限劳动合同，在不存在可不与杨威签订无固定期限劳动合同的法定事由的情况下，深圳市港中旅快线运输有限公司在原劳动合同期满后单方解除双方的劳动关系，已构成违法解除劳动关系，应支付杨威违法解除劳动合同赔偿金。在杨威的本案诉求获得支持的情况下，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，深圳市港中旅快线运输有限公司应支付杨威为此支付的律师费。原审判决深圳市港中旅快线运输有限公司支付杨威的违法解除劳动合同赔偿金及律师费无误，本院予以确认。综上所述，上诉人深圳市港中旅快线运输有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市港中旅快线运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年二月十九日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6323号
申请执行人顾科丰，男，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。原告顾科丰与被告上海四新钢结构工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的(2015)宝民二(商)初字第1412号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾科丰于2015年11月19日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司支付欠款人民币151,650元及相应利息。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人现已停止经营，在本院涉及被执行案件较多。被执行人名下的房产设有抵押权，并因其他案件被查封。本院向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人已停止经营，其名下的房产另案正在被处置，被执行人又暂无其它可供直接执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1412号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐毓杰
�：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1035号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年9月18日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人蒋某犯销售假药罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份以来，被告人蒋某在其工作的本市横店镇兴盛路某公司内利用办公室电脑经营淘宝某网店，销售食品、药品等，包括其委托邻居蒋某直接从印尼带回的未经审批的geliga肌肉酸痛膏、balplrlk肌肉酸痛膏、koyocabe止痛贴。期间，被告人蒋某共销售geliga肌肉酸痛膏15瓶、koyocabe止痛贴77张。2013年9月26日，公安机关查获该淘宝网店，并从被告人蒋某的办公室内扣押geliga肌肉酸痛膏12瓶、balplrlk肌肉酸痛膏12瓶、koyocabe止痛贴56张。
经东阳市食品药品监督管理局鉴定，查获的geliga肌肉酸痛膏、balplrlk肌肉酸痛膏没有药品应有的批准文号或进口注册证号，均为假药。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场照片、淘宝网页截图、药品鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知是假药而进行销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家药品管理制度，保护公民生命、健康安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋伟强
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4066号
原告:杨加海,男,1963年1月19日生，汉族，居民，住响水县。
被告:蒋秀美,女,1962年5月3日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告:叶怀俊,男,1962年9月11日生，汉族，居民，住响水县。
原告杨加海与被告蒋秀美、叶怀俊民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告杨加海到庭参加诉讼，被告蒋秀美、叶怀俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨加海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金60000元及利息（从2016年10月23日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日、10月23日，被告蒋秀美因经营要需资金，由被告叶怀俊提供担保，分二次向原告借款1万元、5万元，当时约定月利息2%，未约定还款时间。经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告蒋秀美、叶怀俊未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定下列事实：2016年10月11日、10月23日，被告蒋秀美因经营需要资金，由被告叶怀俊提供担保，分二次向原告借款合计6万元，约定月利息2%，未约定还款时间。经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告杨加海与被告蒋秀美、叶怀俊之间的借贷暨保证合同关系合法有效。当事人对保证合同方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原被告在借条中未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还借款。原告诉求判令被告蒋秀美偿还借款本金60000元及利息（从2016年10月23日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告叶怀俊为该笔借款提供担保，依法应承担被告蒋秀美偿还原告借款本息的连带偿还责任，被告叶怀俊承担保证责任后，有权向被告蒋秀美追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋秀美于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨加海借款本金60000元及利息（从2016年10月23日起至还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告叶怀俊对上述借款本息承担连带偿还责任。被告叶怀俊承担保证责任后，有权向被告蒋秀美追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年七月四日
书记员 郭 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19808号
原告：窦大洪，男，1953年4月19日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
被告：朱为桥，男，1968年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司，住所地上海市。
原告窦大洪诉被告朱为桥、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告窦大洪向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告窦大洪撤回起诉处理。
审判员 丁少华
二〇一六年十二月六日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19808号原告：窦大洪，男，1953年4月19日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。被告：朱为桥，男，1968年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司，住所地上海市。原告窦大洪诉被告朱为桥、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告窦大洪向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告窦大洪撤回起诉处理。审判员  丁少华二〇一六年十二月六日书记员  翟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执503号
申请执行人：上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，统一社会信用代号：91360900705725562U。
法定代表人：王欣平，董事长。
被执行人：何会明，男，1974年2月11日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人；黄柳英，女，1980年9月16日生，汉族，上高县人，个体，住址同上，（系何会明之妻）。
本院在执行上高农村商业银行股份有限公司申请执行何会明、黄柳英借款合同纠纷一案中，现已对何会明、黄柳英的财产进行了查封和冻结暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初字第55号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 龚 定
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审112号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人何贤德，局长。
被执行人贾春燕，女，1977年10月30日出生，汉族，现住莱西市。
申请人莱西市卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人贾春燕作出的西费征字[2017]第039-2号社会抚养费征收决定书。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市卫生和计划生育局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请人莱西市卫生和计划生育局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人莱西市卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 赵虹华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 史晓东
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0285行审112号申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。法定代表人何贤德，局长。被执行人贾春燕，女，1977年10月30日出生，汉族，现住莱西市。申请人莱西市卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人贾春燕作出的西费征字[2017]第039-2号社会抚养费征收决定书。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市卫生和计划生育局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。本院认为，申请人莱西市卫生和计划生育局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人莱西市卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长  刘炳良审 判 员  赵虹华代理审判员  葛 贞二〇一八年四月二十三日书 记 员  史晓东
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执64号
申请执行人：宋某某，男，汉族，1953年10月10日出生，黎城县上遥镇幸福庄村人，农民，住原籍。
被执行人:河南新隆建设工程有限公司。
住所地：河南省林州市太行路266号。
法定代表人：宋某某，任公司总经理
委托代理人：郭某某，男，汉族，1964年5月18日出生，河南新隆建设工程有限公司黎城县上遥镇老年公寓一期工程项目负责人。
本院在执行宋某某与河南新隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人河南新隆建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南新隆建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南新隆建设工程有限公司的银行存款12000元。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一七年二月二十一日
书记员 彭广毅
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1029刑初80号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人朱军旗，男，1976年7月21日出生，汉族，中专文化，抚州市东乡区供电局职工，住抚州市。2015年9月25日因吸毒被抚州市东乡区公安局行政拘留五日。2017年10月20日因吸毒被抚州市东乡区公安局行政拘留十日。同年10月30日因涉嫌盗窃罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年11月7日经抚州市东乡区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市东乡区公安局执行逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉［2018］71号起诉书指控被告人朱军旗犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同年5月10日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员辛志伟出庭支持公诉，被告人朱军旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2017年5月份一天，被告人朱军旗在无他人委托、无法提供合法有效的来历凭证的情况下，以400元价格将被害人赵某停放于佳和小区的粤Ｌ×××××比亚迪L3轿车非法出售给收购废品的徐某。经抚州市价格认证中心复核认定，该车价值37111元。
就上述指控，公诉机关在开庭审理过程中宣读、出示了相关证据，认为被告人朱军旗以非法占有为目的，非法出售他人财物价值37111元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。建议对被告人朱军旗以盗窃罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人朱军旗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月份的一天，被告人朱军旗在无他人委托、未提供合法有效权属凭证的情况下，以400元价格将被害人赵某停放于佳和小区的粤Ｌ×××××比亚迪L3轿车非法出售给收购废品的徐某。2017年10月27日，抚州市东乡区价格认证中心作出东价认字[2017]0074号价格认定结论书，认定该车价值45222.22元。因被告人朱军旗申请重新鉴定，2018年3月28日，抚州市价格认证中心经复核作出价格认定复核决定书，决定撤销东价认字[2017]0074号价格认定结论书，认定该车复核价格为37111元。
另查明，被告人朱军旗于2017年10月20日主动向公安机关投案。同年10月30日，被盗的比亚迪汽车发还被害人赵某。
认定上述事实的证据有：
1、被害人赵某的陈述证明，2011年7月20日其在广东惠州购买了一辆比亚迪车，2016年上半年住佳和小区，会把车停在该小区。后因购买新车，搬到新龙花苑住，该车就一直停在佳和小区。2017年4月份左右，其发现车子不见了，因为车子也不值多少钱，就没放在心上。最近想到这个车子万一被人偷走开出了什么事就要承担责任，就自己开车在县里到处找，后在县城老汽车站附近一家废品收购站发现了这辆车，所以就来报案了。
2、证人徐某的证言证明，其是收购废品的。2017年5月左右的一天，有一名男子到其店内问是否收汽车，其说要，但要看一下车子。第二天，这名男子又到店里叫其去看车。之后其被这名男子带到佳和小区里面左边的一块空地方，有一辆黑色比亚迪汽车。其跟这名男子说这辆汽车值400元钱，这名男子同意了。其问这车是谁的，这名男子说是他亲戚的，他能做主。其叫这名男子把身份证拿来复印，这名男子说没有带身份证，有供电局的工作证，其说工作证没用，后这名男子就拿了身份证出来，其复印了这名男子的身份证，并给了这名男子400元钱。之后其叫一个修理厂的人把这部车子拖走放在其仓库里。
3、证人乐某的证言证明，2017年上半年，经常接到小区居民反映有三辆车子长期停放、占道，要求移走。后发现一辆广东牌照比亚迪不见了，不清楚是谁弄走了，以为是车主移走了。那辆车轮胎没气、玻璃也有破损，不清楚能否行驶。
4、常住人口信息证实，被告人朱军旗出生于1976年7月21日，犯罪时已成年。
5、现实表现证明、行政处罚决定书证实，被告人朱军旗先后于2015年9月25日、2017年10月20日两次因吸毒被东乡区公安局行政拘留。
6、归案情况说明证实，被告人朱军旗于2017年10月20日主动向抚州市东乡区公安局投案。
7、发还清单证实，被盗车辆已返还被害人。
8、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片证实被盗车辆扣押情况。
9、调取证据通知书、徐某提供的朱军旗身份证复印件证实卖车人系朱军旗。
10、车辆照片、机动车销售统一发票证实了被盗车辆的车型、厂牌型号、发动机号、车辆识别代号及原始购置价格为77800元。
11、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明证实，抚州市东乡区价格认证中心2017年10月27日认定被盗车辆价值45222.22元，被告人朱军旗口头向侦查机关提出异议。
12、价格认定复核申请书、鉴定聘请书、价格认定复核决定书、鉴定意见通知书证实，抚州市价格认证中心撤销原价格认定，重新认定被盗车辆价格为37111元。
13、现场辨认笔录及照片证实，被告人朱军旗辨认出作案地点抚州市东乡区佳和小区一期1栋马路边。
14、被告人朱军旗的供述证明，其是来投案自首的，因为其在佳和小区偷卖了一辆比亚迪轿车。2016年，其注意到小区马路边上停了一辆黑色比亚迪，比较旧了，一直停着没有人开。2017年5月份左右，其想着这辆车子反正没有人要，也不知道是谁的，就想将这辆车子弄去卖掉换钱用。然后其就到孝岗镇政府附近一家废品收购站去问，收购站的人说会收，但是要看车子。第二天其又来到这家废品收购店，把女老板带到了佳和小区看车子，并说这辆车子是其朋友的，老板娘问其能不能做主，其说能做主。最后双方谈到400元，老板娘就叫其把身份证拿出来，因其身份证没有带在身上，就回去拿了身份证过来给老板娘。老板娘复印好身份证之后给了其400元钱。其不清楚老板娘具体怎么把车子拖走的、拖到哪里去了。
上述证据，经庭审举证、质证，内容客观，来源合法，予以确认。
本院认为，被告人朱军旗以非法占有为目的，非法出售他人财物价值人民币37111元，并将所得赃款据为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。抚州市东乡区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人朱军旗主动向公安机关投案，归案后能如实供述全部犯罪事实，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱军旗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年4月29日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 歆
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 吴淑珍
二〇一八年六月十三日
书 记 员 乐思维
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16804号
原告:重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
被告：何建国，男，汉族，住。
被告：文小瑜，住四川省华蓥市。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告何建国、文小瑜物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件�理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司�动撤诉处理。
审判员 周中超
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 蒙
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3178号
原告：李继尧，男，1991年4月19日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：张萍，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告李继尧与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李继尧的委托代理人张萍,被告何东房地产的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李继尧向本院提出诉讼请求：一、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东·比邻居2-2-802号房（房屋总价款278517元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2013年11月8日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳部分房款，办理贷款，同时签订何东·比邻居内部认购协议，合同约定2014年9月30日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
何东房地产辩称，一、何东房地产配合原告履行合同；二、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理；三、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保，公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同；四、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整；五、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2013年11月8日，原告李继尧与被告何东房地产签订何东·比邻居内部认购协议。协议约定：买受人李继尧自愿购买何东房地产开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：2-2-802，建筑面积85.09平方米，单价为每平方米3273.2元，总金额278517元，首付款96517元，剩余房款18.2万元办理银行按揭，交房日为2014年9月30日。协议签订后原告李继尧交纳首付款96517元，剩余房款18.2万元办理贷款已支付给被告何东房地产，但被告何东房地产至今未按合同的约定向原告李继尧交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、何东房地产收款收据及房屋抵押合同、个人借款合同、个人借款凭证予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告李继尧已按约定履行了付款义务，被告何东房地产应当按约定日期向原告李继尧交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告何东房地产应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告李继尧办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李继尧交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告李继尧办理何东·比邻居2-2-802号房屋的房屋所有权证。
案件受理费5478元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初第73号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人王某，女，1988年8月11日出生于安徽省宁国市，汉族，务工，户籍地宁国市，现住宁国市。被告人王某曾因吸毒，于2013年7月11日被宁国市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日经宁国市公安局决定被取保候审。
辩护人吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员方云龙出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吕世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年3月份、8月份，被告人王某在其位于宁国市西津街道办事处津河西路108号1单元401室的家中，先后三次分别容留葛某、孙某、“楠楠”（身份待查）、凤某等吸毒人员以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关并提供相应证据，请求以容留他人吸毒罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月份的一天，被告人王某在其位于宁国市西津街道办事处津河西路108号1单元401室的家中，容留葛某、孙某、“楠楠”（身份待查）等吸毒人员以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年3月份的一天，被告人王某在其位于宁国市区西津街道办事处津河西路108号1单元401室的家中，容留葛某、孙某、“楠楠”等吸毒人员以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年8月份的一天，被告人王某在其位于宁国市区西津街道办事处津河西路108号1单元401室的家中，容留吸毒人员凤某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
另查明：案发后，被告人王某经公安机关电话通知到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有证人葛某、孙某、凤某等人的证言，辨认笔录、辨认照片、现场方位图、现场照片，书证归案说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某多次容留他人吸毒，并曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人王某经公安机关电话通知到案接受调查，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年三月十五日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初533号
原告：何学彬农村土地承包经营户。
诉讼代表人：何学彬，男，1968年06月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华，该公司经理。
原告何学彬农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告何学彬农村土地承包经营户于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何学彬农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告何学彬农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何学彬农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何学彬农村土地承包经营户承担。
代理审判员 常建荣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄巧林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5994号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王适，职员。
被执行人方良帮，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人韩芳，女，1985年5月9日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5443号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人方良帮、韩芳金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的逾期贷款本金6482.74元、利息、违约金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人方良帮名下闽Ｇ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5994号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：王适，一汽汽车金融有限公司职员。
被执行人：方良帮，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：韩芳，女，1985年5月9日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5443号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方良帮、韩芳所有的银行存款人民币14803.48元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年十一月九日
书记员 邱 峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9481号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告邓日衡，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓日衡信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杜棋到庭参加了诉讼，被告邓日衡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓日衡自2007年7月23日始向原告处申请办理了信用卡（尾号9787）。截至2016年7月22日止，被告邓日衡累计欠款本息�计73522.71元未给付。原告自2013年12月22日开始多次催款，被告邓日衡仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告邓日衡立即给付原告信用卡欠款本息共计73522.71元（截止2016年7月22日，欠款本金46210.24元，利息7965.98元，滞纳金11697.53元，账单分期手续费7648.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告邓日衡承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告邓日衡未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明二：《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共�国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：46210.24元×5%≈2310.51元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓日衡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金46210.24元及利息7965.98元、滞纳金2310.51元、账单分期手续费7648.96元（上述利息暂计至2016年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为819元，由原告负担105元，由被告邓日衡负担714元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈尔
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3353号
原告：重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰村民小组，住所地重庆市北碚区澄江镇柏林村。组织机构代码不详。
负责人：刘良万，小组长。
委托诉讼代理人：王世菊，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市绿萦香农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰组，统一社会信用代码500109000039021。
法定代表人：唐本钊。
本院受理原告重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰村民小组诉被告重庆市绿萦香农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案后，在审理过程中，原告重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰村民小组于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰村民小组的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰村民小组撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰村民小组负担。
代理审判员 李迎波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高晓云
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2394号
原告徐维潘，男，汉族，1950年5月5日出生，住陕西省户县。
委托代理人雷大学,陕西诺尔律师事务所律师。
被告西安天子出租汽车有限公司，住所地:西安市唐延路南段省妇女儿童活动中心大厦4楼。
法定代表人贾育晓,该公司总经理。
委托代理人李路,陕西延明律师事务所律师。
委托代理人朱培,陕西延明律师事务所律师。
本院在审理原告徐维潘与被告西安天子出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案中,原告徐维潘于2008年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐维潘撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告承担。
审判长 范宏杰
审判员 胡立冰
审判员 郭军智
二〇〇八年九月二十六日
书记员 杨鸿超
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1863号
原告马玉真，女，汉族，1937年10月26日出生，住正阳县。
委托代理人程维军，男，汉族，1965年5月27日出生，住正阳县，系马玉真之子。
被告程维红，女，汉族，1968年11月16日出生，住正阳县。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
原告马玉真诉被告程维红返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不适宜适用简易程序审理。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 贺 娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11956号
原告青岛兆星木业有限公司。
法定代表人胡兆星，董事长。
被告盛绍峰。
原告青岛兆星木业有限公司与被告盛绍峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。
原告青岛兆星木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款94767元及利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月被告盛绍峰购买原告的饰面板，欠货款94767元，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告所诉被告的信息不明确，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛兆星木业有限公司的起诉。
案件受理费2169元，全部退还原告青岛兆星木业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭宗宽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执审字第39号
案外人方全彬，男，1962年6月29日生，住址辽宁省普兰店市。
申请执行人邵秀英，女，1972年4月16日生，住址山东省淄博市张店区。
委托代理人杨文海，系辽宁金宗律师事务所律师。
被执行人曲秀梅，女，1972年1月22日生，住址大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人邵秀英与被执行人曲秀梅借款纠纷一案中，裁定冻结了曲秀梅的银行存款。案外人方全彬以对该款享有所有权为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人方全彬称，本院冻结曲秀梅名下银行卡内存款系案外人所有，请求中止对该款的执行并解除冻结。理由是：其与曲秀梅原系夫妻。2012年12月21日协议离婚，依双方离婚协议，位于甘井子区云岭街13号盛宝家园01区18号楼1-5-2号房屋归方全彬所有。因该房屋有中信银行贷款，还贷义务由方全彬承担（贷款房屋未还完贷款不得过户），故案外人还贷须依曲秀梅帐户支付。其向本院提供了商品房买卖合同、离婚协议书和中信银行卡等证据。
申请执行人邵秀英认为案外人的异议不成立，应予驳回。
被执行人曲秀梅未提供意见。
经审查，邵秀英与曲秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）甘民初字第5142号民事判决。判决生效后，因曲秀梅未按期履行，本院于2015年3月4日以（2015）甘查字第992号立案执行。
执行期间，本院于2015年5月5日作出（2015）甘查字第992号执行裁定书，冻结被执行人曲秀梅银行存款人民币66万元。同日以（2015）甘查字第992号协助冻结存款通知书在中信银行大连沙河口支行实际冻结了曲秀梅名下帐号为XXXXXXXXXXXX借记卡款项96.30元。后案外人方全彬向本院提出书面执行异议。
另查，方全彬与曲秀梅原系夫妻。2012年2月21日二人协议离婚，离婚协议书中约定“位于甘井子区云岭街13号盛宝家园01区18号楼1-5-2号房屋归方全彬居住使用，并缴纳贷款，完款后房屋产权归方全彬所有，曲秀梅自愿放弃。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案执行中，依法冻结被执行人曲秀梅名下银行存款，并无不当。现案外人主张案涉款项归其所有，但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）…；（二）…；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断，……”，本院裁定冻结的银行帐户（借记卡）名称是曲秀梅，而非案外人方全彬，方全彬不是该帐户资金的权利人。故，案外人的异议主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人方全彬的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向大连市甘井子区人民法院提起诉讼）
审判长 高 磊
审判员 王开新
审判员 韩洪忠
二〇一五年十一月九日
书记员 安 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘执审字第39号案外人方全彬，男，1962年6月29日生，住址辽宁省普兰店市。申请执行人邵秀英，女，1972年4月16日生，住址山东省淄博市张店区。委托代理人杨文海，系辽宁金宗律师事务所律师。被执行人曲秀梅，女，1972年1月22日生，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人邵秀英与被执行人曲秀梅借款纠纷一案中，裁定冻结了曲秀梅的银行存款。案外人方全彬以对该款享有所有权为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人方全彬称，本院冻结曲秀梅名下银行卡内存款系案外人所有，请求中止对该款的执行并解除冻结。理由是：其与曲秀梅原系夫妻。2012年12月21日协议离婚，依双方离婚协议，位于甘井子区云岭街13号盛宝家园01区18号楼1-5-2号房屋归方全彬所有。因该房屋有中信银行贷款，还贷义务由方全彬承担（贷款房屋未还完贷款不得过户），故案外人还贷须依曲秀梅帐户支付。其向本院提供了商品房买卖合同、离婚协议书和中信银行卡等证据。申请执行人邵秀英认为案外人的异议不成立，应予驳回。被执行人曲秀梅未提供意见。经审查，邵秀英与曲秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）甘民初字第5142号民事判决。判决生效后，因曲秀梅未按期履行，本院于2015年3月4日以（2015）甘查字第992号立案执行。执行期间，本院于2015年5月5日作出（2015）甘查字第992号执行裁定书，冻结被执行人曲秀梅银行存款人民币66万元。同日以（2015）甘查字第992号协助冻结存款通知书在中信银行大连沙河口支行实际冻结了曲秀梅名下帐号为XXXXXXXXXXXX借记卡款项96.30元。后案外人方全彬向本院提出书面执行异议。另查，方全彬与曲秀梅原系夫妻。2012年2月21日二人协议离婚，离婚协议书中约定“位于甘井子区云岭街13号盛宝家园01区18号楼1-5-2号房屋归方全彬居住使用，并缴纳贷款，完款后房屋产权归方全彬所有，曲秀梅自愿放弃。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案执行中，依法冻结被执行人曲秀梅名下银行存款，并无不当。现案外人主张案涉款项归其所有，但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）…；（二）…；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断，……”，本院裁定冻结的银行帐户（借记卡）名称是曲秀梅，而非案外人方全彬，方全彬不是该帐户资金的权利人。故，案外人的异议主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人方全彬的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向大连市甘井子区人民法院提起诉讼）审判长 高 磊审判员 王开新审判员 韩洪忠二〇一五年十一月九日书记员 安 静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第452号
原告王晶，男，汉族，身份证地址：上海市黄浦区。
委托代理人彭国辉，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人张丽华，广东国晖律师事务所实习律师。
被告深圳典阅科技有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人张忠来。
本院受理原告王晶诉被告深圳典阅科技有限公司合同纠纷一案后，原告于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
本案简易程序案件受理费已减半收取为972元，由原告负担。
审判员 王健
二〇一五年四月二十七日
书记员 何婉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第150-3号
申请执行人董广颂。
被执行人烟台嘉广实业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第240号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入43060元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年一月九日
书记员 贺传宁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1090号
原告：山东九维农牧发展有限公司。
法定代表人：邵路明，任公司执行董事。
被告：张根仲，男，1959年2月10日出生，汉族，村民，山东省金乡县人。
原告山东九维农牧发展有限公司与被告张根仲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告山东九维农牧发展有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东九维农牧发展有限公司与被告张根仲�本案诉讼期间，原告山东九维农牧发展有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东九维农牧发展有限公司撤回对被告张根仲的起诉。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告山东九维农牧发展有限公司负担。
审判员 魏俊玉
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 雯
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）涟执字第1718号
谭某、张某某：
关于申请执行人谭某与被执行人张某某婚姻家庭、继承纠纷案，本院立案执行后，被执行人张某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一五年十月十五日
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0125民初915号
原告：刘会艳，女，1968年5月10日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
被告：宜良县宝龙鞋业有限公司。
地址：宜良县匡远镇南羊街。
法定代表人：罗志阎
原告刘会艳诉被告宜良县宝龙鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘会艳于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会艳在起诉时提交的法人身份不适格，要求撤诉的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘会艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘会艳负担。
审判员 黄晓荣
二〇一七年五月四日
书记员 毕文治
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0511民初17号
原告汕头市南沂内衣厂有限公司，住所地汕头市潮阳区铜盂镇环南路（胜前居委桥头闸洋），统一社会信用代码91440513712226948H。
法定代表人许先礼，总经理。
委托代理人陈权、林伟凤，分别系广东乐群律师事务所律师、律师助理。
被告汕头市金平区莱雪莉制衣厂，住所地汕头市金平区杏园街11号3座2层东侧，注册号440508600265791。
经营者陈建民，男，汉族，1970年5月6日出生，住所地汕头市金平区。
本院在审理原告汕头市南沂内衣厂有限公司诉被告汕头市金平区莱雪莉制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告鉴于双方已经达成和解，且被告已付清货款，故原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市南沂内衣厂有限公司撤回起诉。
案件受理费1971元（已减半收取），由原告汕头市南沂内衣厂有限公司负担。
代理审判员 郑楚川
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第968号
原告：沈旭园。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司。
代表人：黄杨，该公司总经理。
被告：胡哲栋。
本院在审理原告沈旭园诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司、胡哲栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司、胡哲栋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈旭园撤回起诉。
本案受理费660元，减半收取计330元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇一二年十一月六日
代书记员 胡瀚尹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1071号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码：75038955-3），住所地：宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所实习律师。
被告：苏慧芬，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告苏慧芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年7月6日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告苏慧芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年七月六日
代书记员 陈冰清
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2616号
原告：荣成市城西街道办事处大岳家村村民委员会，住所地荣成市城西街道办事处大岳家村。
法定代表人：岳常财，村主任。
委托诉讼代理人：何立民，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：赵辉，女，1974年1月4日出生，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告荣成市城西街道办事处大岳家村村民委员会诉被告赵辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市城西街道办事处大岳家村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，由原告荣成市城西街道办事处大岳家村村民委员会负担。
审判员 孙本明
二〇一七年五月九日
书记员 张 兰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第188号
原告金华市供销实业有限公司。
法定代表人陈威。
委托代理人郑布英、杜炜彪。（特别授权）
被告周锦荣。
原告金华市供销实业有限公司诉被告周锦荣占有物返还纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员陈斐斐适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告金华市供销实业有限公司的法定代表人陈威及委托代理人郑布英、杜炜彪到庭参加诉讼，被告周锦荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市供销实业有限公司诉称，位于金东区多湖街道东盛村地号为21-58的土地（土地证号：金市国用95字第104**号）是其拥有使用权的国有商业服务用地，在该土地上的房屋属原告所有。该房屋原系原告租赁给公司职工项银乔使用，双方最后一次租赁合同终止时间为2013年10月31日。2013年11月，原告去该处收回土地时，发现该处房屋被被告周锦荣占用开办浴室。原告多次要求被告腾退房屋均被被告拒绝。在被告占用原告房屋过程中，房屋部分被火烧毁。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告周锦荣立即腾退搬离原告所有的位于金东区东盛村的房屋；2、判令被告周锦荣向原告支付房屋占有使用费10000元；3、判令被告赔偿原告房屋火灾损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告工商登记材料、金华市供销合作社金合办（94）45号文件一份、金华市产权制度改革工作领导小组金市产权（1996）19号文件一份，证明原告的诉讼主体资格及原告名称变更情况；
2、被告身份信息情况材料复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、国有土地使用权证复印件（证号：金市国用95字第10460号）一份，证明原告在多湖街道东盛村所有的土地的使用权情况；
4、原告与案外人项银乔签订的《房屋租赁合同》一份，证明原告租赁给案外人项银乔使用的涉案房屋于2013年10月31日到期；
5、邮政特快专递投寄单一份、律师函一份，证明原告向被告催告腾退房屋的情况。
被告周锦荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证情况，本院查明事实如下：
原告金华市供销实业有限公司前身为金华市供销实业公司，自1996年起更改为现名。金华市金东区多湖街道东盛村地号为21－58的土地是原告依法享有使用权的地块。2012年12月31日，原告与项银乔签订合同，将该土地上所建房屋出租给项银乔使用，租赁期限自2013年1月1日起至2013年10月31日止。2013年11月，原告按约去收回房屋，发现南栋房子东面的4间房屋被被告周锦荣占用，用于开办浴室。原告多次与被告交涉，要求其腾退该房屋，均遭拒。另查明，该涉案房屋现已部分被烧毁。
本院认为，被告周锦荣未经原告许可，占用原告房屋，已构成侵权，原告要求被告腾退房屋，本院依法予以支持。对于原告主张的房屋占有使用费1万元，因原告未能提供相应的凭证，本院不予支持；原告要求被告赔偿火灾致房屋部分受损的请求，因原告未能举证证明是否在被告占用期间房屋受损，本院对此不予支持。被告周锦荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由被告周锦荣承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周锦荣于本判决生效后二十日内腾退位于金华市金东区多湖街道东盛村21－58号土地上靠南栋房子东面的房屋4间。
二、驳回原告金华市供销实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费325元（已减半），由原告金华市供销实业有限公司承担125元，由被告周锦荣承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张雪敏
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1881民初844号
原告张邦骤，男，1969年11月4日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人刘文静，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人郑振媚，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被告李春花，女，1977年8月9日出生，汉族，住英德市。
原告张邦骤与被告李春花土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，在本院排期开庭后，原、被告向本院提出开庭审理前，请求确认双方签订的和解协议书的效力。
当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认。
一、被告李春花拖欠原告张邦骤林地承包权转让款500000元，原告张邦骤同意收回304400元即可。此款限于2018年3月31日前支付104400元；余款200000元限于2018年11月30日前付清。
二、若被告李春花不能在上述期限内支付拖欠的款项，那么，被告李春花自愿按实际欠款以月利率3%计付利息至清偿日止。
三、若被告李春花于2018年3月31日前不能按时支付104400元，则原告张邦骤有权对未到期的余款200000元申请法院强制执行的权利。
四、对被告李春花的欠款及产生的利息，李德仕（身份证号码：）同意共同承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费4400元，由原告张邦骤负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈国雄
二〇一七年三月三十日
书记员 谢英莎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5383号
原告：孙士科，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。现住桐乡市。
被告：仰飞，男，1980年12月19日出生，汉族，住桐乡市。
原告孙士科与被告仰飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙士科到庭参加诉讼，被告仰飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士科向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金30000元，并�付逾期还款违约金（自2017年4月6日起每日按万分之八计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月6日向原告借款30000元，约定于2017年4月15日前还款，如到期未还，须按每日万分之八承担逾期还款违约金，直至借款还清。
被告仰飞未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交借条1份。被告仰飞未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告结欠原告的借款30000元，有被告出具的借条予以证明，故原告要求被告归还该款项的诉讼请求，本院予以支持；另原告要求被告支付逾期违约金（自2017年4月6日起每日按万分之八计�至实际清偿之日止），本院认为，应自2017年4月16日起按月息2%计算，对于超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仰飞应于本判决生效之日起十日内归还原告孙士科借款本金30000元，并支付逾期还款违约金（以30000元为基数，自2017年4月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告孙士科其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，�被告仰飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 孙欢杰
二〇一七年八月八日
书记员 周 斐
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1136号
原告：梁美荣。
被告：张家口市红日房屋中介
负责人:温彦新、李桂明。
本院在审理上列原、被告居间合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁美荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 成诚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任英
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第570号
原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司。
法定代表人营婵，法人代表。
委托代理人林盛，公司员工。
被告陈排，男。
原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司诉被告陈排靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司的委托代理人林盛到庭参加了诉讼。被告陈排经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年11月6日签订了机动车桂BD68**的挂靠协议，在协议中双方约定：合同期间，原告通知被告办理该车的年度检审、营运检、二保、营运证年审及保险等业务，而被告接到通知数次仍不履行合同，拒绝参加车辆保险及审验事宜。现原告对该脱保脱管车辆根本无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。综上所述：被告的行为不仅违反了诚实、信用原则，且严重损害了原告的合法权益和给社会留下了严重的安全隐患。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、行驶证复印件1份，证实桂BD68**车辆的基本信息。
2、被告身份证复印件1份，证实被告的身份情况。
3、《车辆挂靠协议书》1份，证实原被告之间存在挂靠合同关系。
被告陈排未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年11月6日，原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司与被告陈排签订一份《货车挂靠协议书》，约定被告将其所有的桂BD68**号奥铃牌轻型厢式货车挂靠到原告单位经营，挂靠期限从2012年11月6日起至该车使用期限届满或转出时止。该协议书第九条约定：“合同期间，原告通知被告办理该车的年度检审、营运检、二保、营运证年审及保险等业务，凡甲方通知，而因乙方单方面不按时或过期未参与所造成的一切后果由乙方自负，与甲方无关”；第十四条约定：“如乙方（即被告）违约，不按时进行该车保险，不按时交清该车的管理服务费，保险款及各项税费，不按时进行车辆的各项年度检审、营运检、二保及营运证年审等业务，则本合同从违约之日起解除”。该协议签订后，原告依约履行，由于被告接到原告通知数次仍不履行合同，拒绝参加车辆保险及审验事宜，违反双方所签订的合同，为此原告诉至本院，提出以上诉请。
本院认为，原、被告签订的《货车挂靠协议书》，是双方真实意思的表示，属有效合同，应受法律保护。由于被告在合同期限内未按照国家规定进行车辆保险及审验事宜，其行为违反双方的合同约定，亦违反了法律的规定，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，因被告陈排未到庭，本院于2013年11月7日邮寄送达相关应诉材料，即被告已收到原告主张解除合同的通知，故本院确认原告与被告2012年11月6日签订的桂BD68**号奥铃牌轻型厢式货车的《货车挂靠协议书》于2013年11月18日解除。造成本案纠纷的原因在被告，故被告应负本案的全部责任，应当承担本案的诉讼费用。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下：
确认原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司与被告陈排2012年11月6日签订的关于桂BD68**号奥铃牌轻型厢式货车的《货车挂靠协议书》于2013年11月18日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序减半收取50元，由被告陈排负担。
上述判决，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰柳毅
二〇一三年十二月十八日
书记员 赖晓星
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）南民初(二)字第570号 原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司，住所地柳州市潭中西路**富丽嘉园**l-7，组织机构代码77l73294-7。 法定代表人营婵，法人代表。 委托代理人林盛，公司员工。 被告陈排，男，1987年2月24曰出生，汉族，广西来宾市兴宾区。 原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司诉被告陈排靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审 理。原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司的委托代理人林盛到庭参加了诉讼。被告陈排经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于2012年11月6日签订了机动车桂Ｂ×××××的挂靠协议，在协议中双方约定：合同期间，原告通知被告办理该车的年度检审、营运检、二保、营运证 年审及保险等业务，而被告接到通知数次仍不履行合同，拒绝参加车辆保险及审验事宜。现原告对该脱保脱管车辆根本无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。综上所 述：被告的行为不仅违反了诚实、信用原则，且严重损害了原告的合法权益和给社会留下了严重的安全隐患。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、行驶证复印件1份，证实桂Ｂ×××××车辆的基本信息。 2、被告身份证复印件1份，证实被告的身份情况。 3、《车辆挂靠协议书》1份，证实原被告之间存在挂靠合同关系。 被告陈排未到庭,亦未在庭前提交答辩意见和证据,视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 本院对原告提供的证据予以认定。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年11月6日，原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司与被告陈排签订一份《货车挂靠协议书》，约定被 告将其所有的桂Ｂ×××××号奥铃牌轻型厢式货车挂靠到原告单位经营，挂靠期限从2012年11月6日起至该车使用期限届满或转出时止。该协议书第九条约定：“合同期间。 原告通知被告办理该车的年度检审、营运检、二保、营运证年审及保险等业务，凡甲方通知，而因乙方单方面不按时或过期未参与所造成的一切后果由乙方自负，与甲方无关”；第十 四条约定：“如乙方（即被告）违约，不按时进行该车保险，不按时交清该车的管理服务费，保险款及各项税费，不按时进行车辆的各项年度检审、营运检、二保及营运证年审等业 务，则本合同从违约之日起解除”。该协议签订后，原告依约履行，由于被告接到原告通知数次仍不履行合同，拒绝参加车辆保险及审验事宜，违反双方所签订的合同，为此原告诉至 本院，提出以上诉请。 本院认为，原、被告签订的《货车挂靠协议书》，是双方真实意思的表示，属有效合同，应受法律保护。由于被告在合同期限内未按照国家规定进行车辆保险及审验事宜，其行为违反 双方的合同约定，亦违反了法律的规定，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，因被告陈排未到庭，本院于2013年11月7日邮寄送达相关应诉材料，即被告已收到原告主 张解除合同的通知，故本院确认原告与被告2012年11月6日签订的桂Ｂ×××××号奥铃牌轻型厢式货车的《货车挂靠协议书》于2013年11月18日解除。造成本案纠纷 的原因在被告，故被告应负本案的全部责任，应当承担本案的诉讼费用。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十 三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下： 确认原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司与被告陈排2012年11月6日签订的关于桂Ｂ×××××号奥铃牌轻型厢式货车的《货车挂靠协议书》于2013年11月18日解 除。 案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序减半收取50元，由被告陈排负担。 上述判决，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七 日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银 行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  兰柳毅 二〇一三年十二月十八日 书记员  赖晓星 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者 仲裁机构确认解除合同的效力。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3001号
申请执行人：绍兴柯桥可兰纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：茅建梁，该公司董事长。
被执行人：陈静。
申请执行人绍兴柯桥可兰纺织品有限公司与被执行人陈静买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月29日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈静目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3001号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月四日
书记员 朱琳淑
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1173号
申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人李帆。
被执行人冯涛。
申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行与被执行人冯涛借款合同纠纷一案，申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4165号民事调解书，于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人冯涛给付本金2823572.14元。
执行中，本院依法对被执行人冯涛所有的位于成都市成华区商业用房予以查封，并拟进入评估拍卖处置程序，因双方达成和解协议。申请人书面向我院申请对以上房屋暂缓执行。现申请人向本院终结该案的本次执行程序。被执行人冯涛尚欠申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行本金2823572.14元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年八月八日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1173号申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。负责人李帆。被执行人冯涛。申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行与被执行人冯涛借款合同纠纷一案，申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4165号民事调解书，于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人冯涛给付本金2823572.14元。执行中，本院依法对被执行人冯涛所有的位于成都市成华区商业用房予以查封，并拟进入评估拍卖处置程序，因双方达成和解协议。申请人书面向我院申请对以上房屋暂缓执行。现申请人向本院终结该案的本次执行程序。被执行人冯涛尚欠申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行本金2823572.14元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年八月八日书记员 邢晓玲
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申66号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：秦亮，男，1968年7月2日生，汉族，农民，住湖南省娄星区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：康喜枚，女，1965年4月6日生，汉族，农民，住湖南省娄星区，系再审申请人秦亮之妻。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：洪春香，女，1947年1月8日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省娄星区，系再审申请人秦亮之母。
三再审申请人委托诉讼代理人：秦浪平，男，1937年2月4日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省娄星区蛇形山镇龙凤北街**号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：秦裕成，男，1947年8月25日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省娄星区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：秦能，男，1973年7月20日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省娄星区，系被申请人秦裕成之子。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：康建方，女，1974年4月24日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省娄星区，系被申请人秦能之妻。
再审申请人秦亮、康喜枚、洪春香因与被申请人秦裕成、秦能、康建方停止侵害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2015）双民一初字第1079号民事判决及本院（2016）湘13民终472号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦亮、康喜枚、洪春香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 王小娥
审 判 员 李连春
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 喻 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8888号
原告邹稼祥，男，1952年2月25日出生，汉族，住上海市。
被告王玉杰，年籍不详，住上海市。
本院在审理原告邹稼祥与被告王玉杰相邻关系纠纷一案中，原告邹稼祥于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹稼祥申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹稼祥撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告邹稼祥承担。
审判员 张依琳
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2961号
原告徐某某，女，1986年6月4日出生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人孟卫东，济南历城柳埠法律服务所工作人员。
被告王某某，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告徐某某负担。
代理审判员 颜廷光
二〇一六年六月八日
书 记 员 曲歆祎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7173号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告沈璐玲，女，1988年6月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告沈璐玲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初285号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人刘金玉，男，1968年4月29日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，工人，住叶县。因本案于2017年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］249号起诉书指控被告人刘金玉犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉。被告人刘金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人刘金玉于2016年4月29日0时许，无证驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由江门市新会区会城往崖门方向行驶，行至江门市新会区崖门镇电镀城门口路段时发生交通事故。民警处理交通事故过程中，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人刘金玉的酒精浓度定量检测为194.31mg/100ml。认为被告人刘金玉的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人刘金玉判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可以考虑适用缓刑。
被告人刘金玉对上述指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年4月29日0时许，被告人刘金玉在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载陈某）由江门市新会区崖门镇电镀城往三村方向行驶，当行驶至崖门镇电镀城路口路段时碰撞路边树木，造成刘金玉、陈某受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警处理交通事故过程中，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人刘金玉的酒精浓度定量检测为194.31mg/100ml。2016年6月8日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字［2016］第000316号道路交通事故认定书，认定被告人刘金玉承担此事故的全部责任，陈某不承担此事故责任。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、法医检验通知书、情况说明、上网追逃人员登记表、归案情况说明、破案经过、证人陈某和韦某的证言、被告人刘金玉的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金玉在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的全部责任，本应给予从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（�）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘金玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵淑云
二〇一七年六月五日
书记员 王振潮
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终358号
上诉人（原审原告）：临邑县邢侗街道办事处西街村村民委员会。
法定代表人：倪吉利，该村委会主任。
委托代理人：常秀仁，山东常春藤律师事务所律师。
委托代理人：徐胜军，农民。
被上诉人（原审被告）：邢增河，农民。
委托代理人：杜景森。
上诉人临邑县邢侗街道办事处西街村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2013）临民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人临邑县邢侗街道办事处西街村村民委员会于2016年3月18日以与邢增河达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人临邑县邢侗街道办事处西街村村民委员会申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人临邑县邢侗街道办事处西街村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费10833元，减半收取5416.5元，由上诉人临邑县邢侗街道办事处西街村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年三月十八日
书记员 张晨晨