湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1528号
原告：金某某，男，1962年2月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
委托诉讼代理人：曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1976年4月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告：陈某某，女，1981年12月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告：廖某某，男，1963年5月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
原告金某某与被告张某、陈某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈礼仁担任审判长，人民陪审员谢岚、陈焯炜组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告金某某及委托代理人曾奇到庭参加了诉讼，被告张某、陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，被告廖某某经本院合法传唤，三被告逾期均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款40万元并按月息2分计算至偿还之日止的利息。2、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张某以搞工程为由于2014年6月7日向原告金某某借款40万元，由被告张某向原告出具了借条，约定月息2分，被告廖某某在借条上签字担保。借款后原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告张某、陈某某未到庭答辩。
被告廖某某辩称，1、被告张某借原告金某某40万元是实。2、廖某某本意是见证一下原、被告之间的借款，但在原告金某某再三要求下并释明决不找被告廖某某麻烦的情况下，加之被告廖某某不懂法律，才在廖某某的名字前面加写了“担保人”三字，被告廖某某不能承担担保责任。
原告金某某为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2015年6月28日借条壹张；拟证明被告张某向原告借款40万元，约定月利率2%，被告廖某某担保，并有被告张某身份证复印件附借条上佐证被告张某借款的情况。
2、2014年4月16日借条壹张及转账凭证贰张；拟证明张某借原告10万元的情况。
3、2014年9月23日借条及邮政新区营业所转账凭证各壹张；拟证明张某借原告20万元现金，及原告转账履行19万元借款的情况。
4、2015年2月23日借条壹张；拟证明被告张某因欠原告借款30万元至2015年2月23日止还应付利息5万元整的情况。
被告张某、陈某某、廖某某未到庭对原告方提交的证据材料质证亦未向本院提交证据材料。
对于上述证据材料，本院结合当事人陈述作如下认证：证据材料1、2、3、4来源合法、内容客观真实，且相互之间能够互相印证，相互之间互为证据锁链，本院依法应当予以认定。
根据本院认定的上述有效证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告张某与被告廖某某系亲戚关系，被告廖某某与原告金某某系朋友关系，经被告廖某某介绍，原告金某某与被告张某相识。2014年4月16日被告张某以在外搞工程需要资金周转为由向原告金某某借款人民币10万元，双方口头约定月息2分，同日原告金某某通过其本人在中国邮政银行湘乡市月山营业所的6221885530005427333账户转入被告张某指定的6210985530002325193账户内人民币7万元，另给付现金3万元，被告张某向原告金某某出具了借条，借条内容为：“借条今借到金某某现金人民币壹拾万元整（￥100，000.00）二个月内归还.借款人：张某2014、4、16”。2014年9月24日被告张某以在郴州搞了一个市政工程需要资金周转为由再次向原告金某某借款人民币20万元，同日，原告金某某在中国邮政银行湘乡市新区营业所通过其本人6221885530005427333账户转入被告张某指定的6217995530000791589账户内19万元整，之后被告张某向原告金某某出具了借条，借条内容为：“借条今借到金某某现金人民币贰拾万元整（￥200，000.00）阴历年前归还.借款人:张某2014、9、23”。庭审过程中原告金某某陈述，双方当事人协商因被告张某应当支付2014年4月16日借款10万元月利率2%计算5个月的利息计1万元（2014年4月16至2014年9月16日止），原告金某某在出借的20万元中予以扣减10000元实际打款19万元。2015年2月23日原告金某某向被告张某催讨借款本息，经过结算，被告张某尚欠原告金某某利息5万元整，因被告张某未能付清，被告张某向原告出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到金某某现金人民币伍万元整借款人：张某2015年、2、23”被告张某还在借条下面加注“已算利息未付张某”。2015年6月28日原告金某某再次向被告张某催讨借款本息，经过对本息的结算，被告张某在其本人身份证复印件上面重新书写了40万元的借条一张交原告张某，被告廖某某在借条上签字担保，该借条内容为：“借条今借到金某某人民币现金肆拾万元整（￥400，000.00）（附：原来借条只作凭证和计息日期）按每月2%的利息计息，借款属实，暂未归还。借款人：张某2015年6月28日证明人：担保人：廖某某”。之后原告金某某多次催讨未果，遂向人民法院提起诉讼。
本院认为：本案中被告张某于2014年4月16日向原告金某某借款10万元；2014年9月23日向原告金某某借款19万元，2014年9月23日借条中20万元中的一万元实际上是对前面10万元借款计算的利息，2015年2月23日的5万元亦是对前面借款计算的利息，根据我国相关法律规定，原则上不计算复利，所以上述11万元利息不宜再次计算利息，所以被告张某向原告金某某借款本金29万元尚欠利息11万元的事实清楚、证据确凿，被告张某理应早日归还，现经催讨仍未归还应当承担其相应的民事责任，原、被告双方约定月利率2%未违背我国相关法律规定，所以原告金某某要求被告张某按月利息2%支付利息的诉讼请求本院依法应当支持。但原告金某某主张的借款本金40万元及相应利息的诉讼请求部分不符合客观事实也不符合法律规定，对超出了法律规定的范围计算复利的请求本院依法不能予以支持。上述借款发生在被告张某与被告陈缓元婚姻关系存续期间，被告陈缓元未向本院提交证明材料证明上述借款系被告张某个人借款，被告陈缓元依法应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告廖某某辩称是在原告金某某诱引才签字担保的，鉴于被告廖某某是一个有完全行为民事能力人，应当清楚签字“担保人”即要承担的法律责任，在未经相关机关撤销或者宣告担保无效的情况下，其答辩意见本院依法不能予以采信，被告廖某某在借条上签注担保人，依法承担担保责任，在其承担担保责任后可以向债务人张某主张权利。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某、陈缓元共同偿还原告金某某借款人民币40万元及利息（利息的计算方式为：自2015年6月28日起按本金29万元月利率2%计算利息至借款还清之日止）。
二、被告廖某某对上述借款本息承担连带偿还责任，在其承担偿还责任后可以向被告张某进行追偿。
三、驳回原告金某某其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取7300元，由原告金某某承担950元，由三被告共同承担6610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 谢 岚
人民陪审员 陈焯炜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。