河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1818号
原告（反诉被告）：霍会霞，女，1970年2月13日生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张杨，女，汉族，1989年9月20日生，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。
被告：中国平安财产保险股份限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：于亮洲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
原告霍会霞（反诉被告）与被告张杨（反诉原告）、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍会霞的委托代理人谢付宁、被告张杨、被告保险公司的委托代理人尹卫宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍会霞（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、拖车施救费、车辆损失费、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计155783.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年8月10日18时30分，在许昌市示范区××大道与××交叉口处，张杨驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿青梅路由北向南行驶至万通大道交叉口时，与霍会霞骑行电动两轮车沿万通大道由东向西行驶时发生碰撞，致使霍会霞受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往许昌市人民医院住院治疗。
该事故已由许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，原告霍会霞与被告张杨负事故的同等责任。
经查事故发生前豫Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任保险且不计免赔率，事故发生在保险期间内，故被告保险公司也应对原告所受损失予以赔偿。
被告张杨（反诉原告）辩称：被告张杨驾驶的车辆投有保险，应该由保险公司赔偿，另外张杨为原告垫付了5000元，应当予以返还。
被告保险公司辩称：1、保险公司愿意赔偿原告的合理损失；2、该事故责任认定是同等责任，超出交强险部分，保险公司愿意按照50%进行赔偿；3、本案诉讼费、鉴定费间接损失我公司不承担；4、我公司为原告垫付了1万元医疗费，应当予以扣除。
反诉原告张杨向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人霍会霞赔偿反诉人张杨车辆修理费6350.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
霍会霞（反诉被告）辩称：反诉人的车损诉请过高，根据反诉人提供的维修发票显示为10855.56元，因本案是同等责任，根据法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，同等责任下机动车应当按照60%的责任承担，被反诉人同意赔偿反诉人40%的车辆损失费。
原告霍会霞（反诉被告）为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明原告发生事故的时间、地点、经过以及原告霍会霞与被告张杨承担事故的同等责任的事实。2、许昌市人民医院出具的诊断证明、住院证、出院证、医疗发票、费用清单、病历各一份，证明原告发生交通事故后共住院治疗42天，住院期间需二人护理，并支付医疗费54755.192元的事实。3、张杨的驾驶证、豫Ｋ×××××号车的行车证、保险单各一份，证明事故车辆合法，驾驶人具备驾驶资格以及该事故车辆事故发生前在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任保险(限额为50万元）且不计免赔率，事故发生在保险期间内的事实。4、鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告因本次交通事故的伤残等级评定为两处十级伤残，出院后的护理期评定为30日，并支出鉴定费2000元的事实。5、车辆维修费发票、车辆施救费发票各一份，证明原告因本次交通事故造成车辆损失费为1990元，并支出施救费150元的事实。6、家庭关系证明、被扶养人身份证、户口本各一份，证明原告共兄妹四人，原告父亲和母亲和需要原告抚养的事实。7、交通费票据一组，证明应该因本次交通事故支出交通费1000元的事实。
被告张杨（反诉原告）为支持自己的主张，向本院提交的证据有：车损定损报告及车辆维修发票复印件各一份，证明本次交通事故造成被告张杨车辆损失12701元。
被告保险公司未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告霍会霞提交的证据1、3、4、6及对被告张杨提供的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：
证据2，被告对该组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，但被告保险公司认为应当扣除10％的非医保用药，本院认为，被告保险公司所提异议于法无据，故对其异议，本院不予采纳。
证据5，被告保险公司提出异议称，该车损没有评估报告，没有修理清单来印证，无法证明其车辆损失情况，其维修发票不能作为本案合法有效的证据，施救费过高。本院认为，原告提供的维修费发票足以证明本次交通事故造成原告车辆受损价值及支付维修费情况，被告所提异议无事实根据和法律依据，故对被告保险公司所提异议，本院不予采纳，对此证据本院予以采信。
证据7，被告保险公司认为应当按照原告的住院天数按照500元计算予以酌定。本院根据原告的住院天数、护理人员人数等，交通费的数额本院酌定为800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月10日18时31分，在许昌市示范区××大道与××交叉口处，张杨驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿青梅路由北向南行驶至万通大道交叉口时，与沿万通大道由东向西行驶的、霍会霞骑行的两轮电动车发生碰撞，致使霍会霞受伤及两车不同程度受损的交通事故。2017年8月24日，许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定原告霍会霞与被告张杨均负事故的同等责任。
事故发生后，霍会霞在许昌市人民医院住院治疗42天，被诊断为：1、骨盆骨折：右侧髂骨、右侧骶骨翼、右侧髋臼耻骨支及双侧耻骨、坐骨骨折；2、闭合性腹外伤：小肠破裂；3、头外伤：头皮撕脱伤；4、右眼损伤；5、全身多部位软组织损伤。原告住院期间需二人护理，因本次交适事故原告共计花费医疗费54755.19元，其中被告张杨垫付医疗费5000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。
经本院委托，2018年3月30日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告霍会霞小肠破裂修补的伤残等级评定为十级、骨盆多发骨折致骨盆畸形愈合的伤残评定为十级、霍会霞出院后的护理期限需30日。原告因此次交通事故支出鉴定费2000元。
本次交通事故造成原告霍会霞的二轮电动车受损，原告霍会霞因此支出修车费1990元。原告霍会霞因本次交通事故支出交通费800元、施救费150元。本次事故发生时，原告霍会霞的户别为非农业家庭户口，霍会霞父亲霍顺德（1944年7月17日出生），母亲张雪梅（1949年12月2日出生）共育有子女四人，分别为：大女儿霍会霞、二女儿霍会玲、三女儿霍素玲、儿子霍建庄。
本次交通事故造成被告张杨驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车受损，经被告保险公司定损，该车的车辆损失费为12701元。
本案交通事故发生时，本案涉案车辆豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及50万元责任限额的第三者责任险（不计免赔率），本案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体权、健康权及合法的财产权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担賠偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保交强险及商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同按照比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告张杨驾驶机动车与霍会霞相撞，在此次事故中原被告双方负该次事故的同等责任，且因张杨驾驶的该机动车在被告保险公司投保有交强险及50万元责任限额的商业三者险，故被告保险公司应当在交强险分项责任限额范围内依法赔偿原告霍会霞的合理损失，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三责险责任限额范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足或者保险之外部分，由被告张杨承担其中的60%。对被告张杨的车辆损失费，由原告霍会霞承担其车辆损失费的40%。
关于原告霍会霞所诉误工费问题。因原告霍会霞未提供充分有力的证据证明其存在固定收入或者其最近三年的平均收入状况，且霍会霞系城镇居民，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告误工费的赔偿标准参照河南省2017年度城镇居民人均可支配收入29557．86元／年计算，计算至定残前一天，即231天。
关于原告霍会霞所诉护理费问题。因原告霍会霞未提供充分有力的证据证明其护理人员的固定收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第二十一条的规定，原告护理费的赔偿标准参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元／年计算。关于护理期限，参照鉴定机构意见，原告住院期间42日计算二人护理，原告出院后30日按照一人护理计算。
关于原告所诉精神抚慰金问题。本次交通事故造成原告身体受伤致残，给其精神上造成了极大的伤害，被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合侵权人在本次交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、原告的受伤害程度等因素，原告精神抚慰金的数额本院酌定为4000元。
根据原告霍会霞的主张，经本院核定，原告霍会霞的合理损失为：医疗费54755.19元、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、营养费1260元（30元／天×42天）、误工费18706.48元（29557．86元／年÷365天×231天）、护理费11508.69元（36848元／年÷365天×42天×2人+36848元／年÷365天×30天×1人）、残疾赔偿金65027.29元（29557．86元／年×20年×11％）、被抚养人生活费9079.91元（计入残疾赔偿金，19422．27元／年×17年×11％÷4人）、精神抚慰金4000元、交通费800元、施救费150元、车辆损失费1990元、鉴定费2000元，以上共计170537.56元。
被告保险公司应当在交强险分项责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金74107.20元、误工费18706.48元、护理费11508.69元、交通费800元、精神抚慰金4000元、车辆损失费1990元、施救费10元，共计121122.37元；被告保险公司在50万元商业三责险责任限额范围内赔偿原告霍会霞下余医疗费44755.19元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、施救费140元的60%，即28449.11元。综上，被告保险公司应当在保险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计149571.48元，但因被告保险公司已经先行垫付医疗费10000元，应当予以扣除，即被告保险公司仍应当赔偿原告各项损失共计139571.48元。
鉴定费2000元，由被告张杨承担其中的60%，即1200元。因被告张杨为原告垫付医疗费5000元，扣除张杨应承担的鉴定费1200元，下余垫付款3800元，由被告保险公司直接予以返还。
本案中，对被告张杨的车辆损失费12701元，由原告霍会霞承担其中的40%，即5080.40元。
综上，被告保险公司应当支付原告各项损失共计135771.48元、支付被告张杨垫付款3800元；原告霍会霞应当支付被告张杨车辆损失费5080.40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告霍会霞各项损失共计135771.48元、支付被告张杨垫付款3800元。
二、反诉被告霍会霞于本判决生效之日起五日内一次性支付反诉原告张杨车辆损失费5080.40元。
三、驳回原告霍会霞的其他诉讼请求。
四、驳回被告张杨的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3416元，因适用简易程序减半收取计1708元，由原告霍会霞负担62元，由被告张杨担1646元。
反诉案件受理费25元，由反诉被告霍会霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 周雪平
二〇一八年六月五日
书记员 任世杰