天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2849号
原告：王某，女，1965年10月19日出生，汉族，天津市山东路幼儿园退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：梁沙沙，天津世杰律师事务所律师。
被告：刘某1，1980年2月25日出生，汉族。被
被告：刘某2，1981年4月18日出生，汉族。原
原告王某与被告刘某1、刘某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人梁沙沙到庭参加诉讼。被告刘某1、刘某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告继承被继承人刘海洲所有的位于天津市红桥区房屋的相关权益；2、本案诉讼费用合理分担。事实和理由：被继承人刘海洲在2007年8月22日与前妻刘玉凤办理离婚手续，当时两被告均已成年，自此两被告与刘海洲再无往来，互不联系。原告与刘海洲于××××年××月××日登记结婚。2010年10月刘海洲购买位于天津市红桥区的房屋，由原告与刘海洲共同居住。2012年刘海洲患病治疗，其于2013年5月10日自书遗嘱一份，将涉案房屋明确由原告继承，刘海洲于2014年5月5日死亡，二被告对遗嘱提出异议。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告刘某1、刘某2未作答辩。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、自书遗嘱，证明被继承人刘海洲明确涉案房屋其本人名下产权由原告继承，该遗嘱符合法律规定的要件，且处分的为其本人合法财产，真实有效。
证据二、被继承人刘海洲的死亡证明书，证明遗嘱生效日期为2014年5月5日；
证据三、被继承人刘海洲的身份证、与前妻刘玉凤的离婚证、原告与刘海洲的结婚证、原告与其女刘懿瑶的户口本复印件、刘海洲的职工登记表及户口注销证明、户口移入登记页，证明：1、原告与刘海洲于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系；2、双方再婚时，原告女儿已经成年；3、刘海洲母亲张秀文、父亲刘德元的身份，且二人分别于1987年、1999年死亡；4、二被告为本案适格主体；
证据四、购买还迁房协议书、购买还迁房结算单、房款收据、费用收据、物业管理确认书、钥匙交接单、离婚协议、天津市红桥区建设开发总公司出具的证明一份，证明：1、涉案房屋为团结湖二条六号房屋拆迁的补偿安置房屋，该房屋经离婚协议确认，由被继承人刘海洲个人承租，为其本人合法财产；2、2010年10月13日，原告与刘海洲在夫妻关系存续期间购买涉案房屋，签订购买协议、缴纳房款并办理入主手续；3、涉案房屋的基本状况，产权无争议，产权证正在办理过程中。
审理中，经原告方申请，本院对外委托天津市中慧物证司法鉴定所对被继承人刘海洲所立自书遗嘱进行笔迹鉴定，鉴定意见为：2013年5月10日《遗嘱》主文及“刘海洲”签名字迹与样本中刘海洲书写的字迹是同一人所书写。原告对此无异议。
本院认证意见如下：原告提交的证据均来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采信，并对上述证据的证明力予以确认。天津市中慧物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》程序合法，比对样本系本院至天津市红桥区民政局调取的刘海洲与其前期刘玉凤于2007年8月22日离婚时签署的《离婚协议书》、《申请离婚登记声明书》、《离婚登记审查处处理表》，能够确定比对样本的真实性，鉴定依据充分，本院对此予以采信，本院确认2013年5月10日《遗嘱》系被继承人刘海洲本人书写。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被继承人刘海洲与原告王某系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。被继承人刘海洲与其前妻刘玉凤于2007年8月22日登记离婚，二人育有二子，即二被告刘某2、刘某1。被继承人刘海洲于2014年5月5日死亡。
被继承人刘海洲原承租坐落天津市红桥区七段团结村二条6号住房一间，在其与刘玉凤离婚时，双方约定离婚后该房屋由刘海洲承租。后该房遇拆迁，2010年10月13日，刘海洲作为被拆迁人与拆迁单位天津市红桥区光荣道道路改造工程拆迁指挥部签订《购买还迁房协议书》，载明：刘海洲原住团结村二条6号，为公产，刘海洲自选购买天津市红桥区房屋作为还迁住房，该房屋建筑面积78.65平方米，房款合计341610元（此建筑面积最后以房管局下发的《房屋所有权证》载明的建筑面积为准）。
2013年5月10日，被继承人刘海洲自书遗嘱一份，该遗嘱载明“本人刘海洲，男，生於一九五四年二月二十日，身份证号,本人名下有一套住房座落於红桥区佳宁道悦春里一号楼601#，系夫妻共同财产，我愿百年后将其本人名下产权转予妻子王某，任何人无权干涉。此遗嘱系本人意愿。立遗主人刘海洲，2013年5月10日。”
目前上述房屋尚未办理产权登记。
本院认为，公民的合法的私有财产的继承权受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
本案中，诉争之坐落天津市红桥区房屋系被继承人刘海洲原承租公产房屋拆迁所得，其在《遗嘱》中明确该房屋系其与原告王某夫妻共同财产，因不涉及他人权益，本院对此予以确认，故刘海洲与王某各享有该房屋50%份额，刘海洲所占50%份额应作为本案遗产进行分割。
原告王某与被告刘某2、刘某1系被继承人刘海洲之第一顺序法定继承人。刘海洲生前立有自书遗嘱，明确表示诉争房屋归其所有部分的产权由原告王某继承。该遗嘱形式合法，本院予以确认，刘海洲处分其个人财产的行为合法有效，本案应按照遗嘱继承办理。因该房屋尚未取得房屋产权证书，故本院认定刘海洲所占诉争房屋50%的相关权益由原告王某继承。连同原告王某个人所占50%份额，诉争房屋全部相关权益均应归原告王某一人所有。
综上所述，原告王某提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘某1、刘某2经本院合法传唤未出庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于天津市红桥区房屋的相关权益归原告王某所有。
案件受理费80元，由原告王某负担；公告费560、鉴定费8000元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭书宏
审 判 员 张彦海
人民陪审员 黄振强
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 李雪健
书 记 员 李 红
附一、本案证据目录
原告王某提交证据和证明目的如下：
证据一、自书遗嘱，证明被继承人刘海洲明确涉案房屋其本人名下产权由原告继承，该遗嘱符合法律规定的应该要件，且处分的为其本人合法财产，真实有效。
证据二、被继承人刘海洲的死亡证明书，证明遗嘱生效日期为2014年5月5日；
证据三、被继承人刘海洲的身份证、与前妻刘玉凤的离婚证、原告与刘海洲的结婚证、原告与其女刘懿瑶的户口本复印件、刘海洲的职工登记表及户口注销证明、户口移入登记页，证明：1、原告与刘海洲于2010年4月12日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系；2、双方再婚时，原告女儿已经成年；3、刘海洲母亲张秀文、父亲刘德元的身份，且二人分别于1987年、1999年死亡；4、二被告为本案适格主体；
证据四、购买还迁房协议书、购买还迁房结算单、房款收据、费用收据、物业管理确认书、钥匙交接单、离婚协议、天津市红桥区建设开发总公司出具的证明一份，证明：1、涉案房屋为团结湖二条六号房屋拆迁的补偿安置房屋，该房屋经离婚协议确认，由被继承人刘海洲个人承租，为其本人合法财产；2、2010年10月13日，原告与刘海洲在夫妻关系存续期间购买涉案房屋，签订购买协议、缴纳房款并办理入主手续；3、涉案房屋的基本状况，产权无争议，产权证正在办理过程中。
被告刘某2、刘某1未提交证据。
附二：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危机情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。