wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2080号
原告：张国勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：张永恩（特别授权），四川和创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江浩溟（一般代理），四川和创律师事务所律师。
被告：四川九龙圣地旅游置业有限公司，住址崇州市三郎镇天国村二组。
法定代表人：郭建成，总经理。
本院在审理原告张国勇诉被告四川九龙圣地旅游置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张国勇撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 李祥莉
�〇一六年十一月十五日
书记员 黄 韵
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初811号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某1，男，1972年10月23日出生，汉族，安徽省岳西县人，大专文化，系温州市川泰工艺品有限公司负责人，户籍地安徽省岳西县，现住温州市瓯海区。因本案于2016年4月25日被取保候审，经本院决定，于9月13日被逮捕。
辩护人秦旭芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告人周某，男，1975年8月26日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，系温州市川泰工艺品有限公司员工,户籍地重庆市潼南县，现住温州市瓯海区。因本案于2016年4月25日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]739号起诉书指控被告人刘某1、周某犯污染环境罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在2016年9月18日公开开庭审理过程中发现本案不适宜适用简易程序而当庭转为普通程序，并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员邵富高出庭支持公诉，被告人刘某1、周某及辩护人秦旭芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年始，被告人刘某1系温州市川泰工艺品有限公司的实际负责人，从事生产眼镜架。2015年6月份开始，被告人刘某1在未经审批和未建立废水污染防治措施的情况下，雇佣被告人周某在该公司内（位于温州市瓯海区潘桥街道横塘村锦绣路15号）非法从事铬酸清洗等工作，并将产生的废水通过管道直接排放到外面。2016年4月11日9时许，温州市瓯海区环保执法人员在上述地点查获该公司并依法采集水样送检。经监测，在PVC管口提取的水样，其PH值为7.56，总铜含量为0.62mg/L，总铬含量为8.33mg/L；在雨水管提取的水样，其PH值为7.38，总铜含量为0.55mg/L，总铬含量为6.95mg/L;其重金属总铬含量均超国家污染物排放标准三倍以上。案发后，被告人刘某1、周某于2016年4月25主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述主要事实，被告人周某甲刘某1、周某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某的证言，现场检查笔录，现场图及照片，监测报告，情况说明，认可意见书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、周某分别作为温州市川泰工艺品有限公司的直接负责的主管人员和直接责任人员，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1、周某具有自首情节，且被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故予以不同程度的从轻处罚。辩护人秦旭芳提出与此相同的辩护意见予以采纳，但建议对被告人刘某1适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第二十七条、六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 孙依莉
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十六条：单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初3584号
原告：周峰，男，1977年7月5日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。
被告：李勇生，男，1955年10月17日生，汉族，住常州市天宁区。
原告周峰与被告李勇生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周峰撤诉。
案件受理费405元，减半收取计202.50元，公告费300元，由周峰负担。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
代理审判员 陶 佳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 庄 娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5007号
原告：沈云星，男，汉族，住仙居县。
被告：周腾，男，汉族，住仙居县。
被告：俞天星，男，汉族，住仙居县
原告沈云星与被告周腾、俞天星为民间借贷纠纷一案，原告沈云星于2017年9月6日向法院提起诉讼。原告诉请为：1、判令被告周腾归还原告借款本金50000元及利息（自2017年4月14日起按月利率1.5%支付至本金付清之日止）；2、被告俞天星对被告周腾的还款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月14日，被告周腾由被告俞天星担保向原告借款，由二被告共同出具《借条》一份。《借条》中约定：借款金额50000元；月息按月利率1.5%计付；担保人承担连带保证责任等条款。《借条》中未约定还款时间。借款至今，二被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周腾自判决生效之日起十日内归还原告沈云星借款本金50000元及利息（从2017年4月14日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
二、被告俞天星对被告周腾的应付款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告周腾、俞天星负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 张定余
二一七年十二月十八日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民二初字第00068号
原告姜在霞，女，汉族，现住址汪清县。
委托代理人相锡成，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告刘立忠，男，汉族，现住址汪清县。
被告姜道勇，男，汉族，现住址汪清县。
原告姜在霞诉被告刘立忠、被告姜道勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜在霞委托代理人相锡成、被告刘立忠、被告姜道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜在霞诉称：2008年8月20日，被告刘立忠因在珲春市春化承包打松子号需要钱向原告借款6万元，约定利息3分，姜道勇为担保人。2014年9月份原告找到二被告要求他们偿还借款，就还款事宜协商未果的情况下，特向法院提起诉讼，请求法院判令刘立忠偿还借款本金6万元及利息91200元，姜道勇承担连带保证责任。
被告刘立忠辩称：原告所述借款一事属实，2011年12月15日偿还本金2万元，2011年12月21日偿还本金3万元，现已偿还本金共计5万元。
被告姜道勇辩称：原告所述借款一事属实，已偿还5万元。
原告姜在霞向本院提供的证据有：
1.＋借据复印件一份，证明刘立忠向姜在霞借款6万元，刘立忠向姜在霞借款4万元，两笔借款写在了同一张借据上，担保人都是姜道勇，时间是2008年8月20日；2.证人孙某某出庭作证，证实刘立忠、姜道勇于2008年8月20日向姜在霞借款6万元，未偿还本金及利息，以及姜道勇曾向姜在芳借款并已偿还64000元的事实。
被告刘立忠向本院提供的证据有：个人储蓄凭证复印件两份，证明2011年12月15日和21日分别向原告姜在霞的账户打款2万和3万元，共计5万元，用以偿还借款，是姜道勇的妻子赵立华给汇的。
被告姜道勇未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1号证据，被告刘立忠、被告姜道勇无异议，本院予以采信；被告刘立忠提供的证据，原告姜在霞、被告姜道勇无异议，本院予以采信；原告提供的2号证据，被告刘立忠、被告姜道勇对借款的事实无异，但认为已偿还本金5万元，并提供了个人储蓄凭证予以证明，原告提出这5万元钱确实打入了她的帐户，但该笔钱是姜道勇偿还姜在芳借款的，且已将这5万元钱交给了姜在芳，因刘立忠提供的书证证明力明显大于姜在霞提供的证人证言的证明力，故本院只对刘立忠、姜道勇向姜在霞借款6万元的事实及向姜在霞帐户里打了5万元的事实予以确认。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
2008年8月20日，被告刘立忠因在珲春市春化承包打松子号需要钱向原告姜在霞借款6万元，约定利息3分，被告姜道勇为担保人。2014年9月份姜在霞向二被告追要过借款。另外，姜道勇分别于2011年12月15日和2011年12月21日向姜在霞的帐户里打了2万元和3万元。姜在霞在庭审中主张利息按月息2分计算。
本院认为，原告姜在霞与被告刘立忠签订的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，刘立忠未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。姜道勇分别于2011年12月15日和2011年12月21日向姜在霞的帐户里打了2万元和3万元，因未约定偿还的是借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应认定这5万元为偿还姜在霞借款的利息。该借款合同中只载明被告姜道勇为担保人，未约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故姜道勇应承担向姜在霞还款的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘立忠于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告姜在霞付清拖欠的借款本金6万元及利息（自2008年8月20日起至还款日止，按月利率2分计息，应扣除已支付的利息5万元）。
二、被告姜道勇对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，减半收取1662元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 张威
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终19307号
上诉人（原审原告）：简志飞，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：孙勇，广东任高扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑屹，户籍地为广州市越秀区。
委托诉讼代理人：费瑶，广东德良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶倩，广东德良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄春梅，户籍地为广州市天河区。
委托诉讼代理人：费瑶，广东德良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶倩，广东德良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：郑晓樱，户籍地为广州市越秀区。
上诉人简志飞、郑屹与被上诉人黄春梅、郑晓樱民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，因上诉人郑屹不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑屹自动撤回上诉处理。
审判长 谢欣欣
审判员 吴晓炜
审判员 吴 湛
二〇一七年三月二十七日
书记员 邝俊能
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4022号
罪犯张媛媛，女，1993年6月1日出生，汉族，安徽省肥西县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）浙刑一终字第129号刑事裁定，维持原判，认定张媛媛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2014）浙刑执字第137号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张媛媛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张媛媛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张媛媛减去有期徒刑一年三个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2014年4月10日起至2032年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1697号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
委托诉讼代理人：李立川，男，该行副行长。
被申请人：齐跃权，男，汉族，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2016年11月7日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0122民督1697号支付令自行失效。
申请费159元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年十一月十日
书记员 董旭来
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1420号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
喻花、陈立义：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人喻花、陈立义金融借款合同纠纷一案，2017年12月5日送来申请执行的（2013）宁民初字第01907号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年12月5日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1420号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月五日
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初4443号
原告：范明文，男，1940年6月21日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：李秀梅，女，1986年8月23日生，住贵州省盘县。
原告范明文与被告李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告范明文于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范明文撤诉。
案件受理费929元，由原告范明文承担。
审判员 丁再武
二〇一七年八月七日
书记员 尹 珂
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初408号
原告：郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县杨庄集镇杨庄集村。
法定代表人：樊祜山，理事长。
被告：屈胜林，农民。
被告：陈运兰，农民。
被告：李帅，农民。
被告：仝金铃，农民。
被告：屈胜冬，农民。
被告：樊秀凤，农民。
原告郓城县益兴种植专业合作社与被告屈胜林、陈运兰、李帅、仝金铃、屈胜冬、樊秀凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦方敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郓城县益兴种植专业合作社的法定代表人樊祜山到庭参加诉讼，被告屈胜林、陈运兰、李帅、屈胜冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郓城县益兴种植专业合作社诉称，2014年6月6日被告屈胜林借原告现金50000元，用于养鸡，借款期限一年，约定月利率1.69%，逾期加罚50%。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告要求被告偿还原告借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告屈胜林、陈运兰、李帅、屈胜冬经本院送达起诉后未提供答辩。
经审理查明，被告屈胜林于2014年6月6日向原告郓城县益兴种植专业合作社借款50000元，并签订保证担保借款合同1份，被告陈运兰以借款人屈胜林配偶的名义签了字，保证人李帅、屈胜冬。约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告屈胜林、陈运兰系夫妻关系。原告郓城县益兴种植专业合作社举证了农民资金互助合作社社员投放金发放凭证1份，凭证载明：投放金额伍万元整，起息日期2014年6月6日，到期日期2014年12月6日，月利率1.69%，逾期加罚50%，借款人屈胜林（签字），并盖有郓城县益兴种植专业合作社财务专用章。原告举证了益兴资金互助社员借款申请表1份，其主要内容：借款人屈胜林，借款金额伍万元。借款期限1年，保证人姓名李帅、屈胜冬。原告举证了被告屈胜冬、李帅为原告书写的社员借款担保人承诺书各1份，被告屈胜冬、李帅愿意承担连带赔偿责任。原告郓城县益兴种植专业合作社认可被告屈胜林已支付2015年1月20日以前的利息。原告要求被告按月利率1.69%从2015年1月20日起开始支付本金50000元的利息。原告自愿放弃要求被告承担逾期加罚的利息。在诉讼过程中，原告撤回对被告仝金铃、樊秀凤的起诉，本院准许原告撤回对被告仝金铃、樊秀凤的起诉。
本院认为，原告郓城县益兴种植专业合作社主张被告屈胜林借其现金50000元，原告郓城县益兴种植专业合作社举证的保证担保借款合同、投放金发放凭证各1份，能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。被告陈运兰在借款合同上以借款人配偶的名义签了字，被告屈胜林、陈运兰系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由被告屈胜林、陈运兰共同偿还。故对原告要求被告屈胜林、陈运兰偿还借款50000元的诉请，本院应予支持。原告主张被告屈胜林、陈运兰支付借款利息，因原被告约定了月利率1.69%，故利息应按原被告约定的月利率1.69%自2015年1月20日起开始计算至本判决书确定的履行之日止。因被告李帅、屈胜冬对该借款进行了担保，双方约定了连带保证责任，故被告李帅、屈胜冬对该借款应承担连带保证责任。被告李帅、屈胜冬承担连带保证责任后，有权向被告屈胜林、陈运兰追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈胜林、陈运兰偿还原告郓城县益兴种植专业合作社借款本金50000元及利息，利息按月利率1.69%从2015年1月20日起开始计算至本判决书确定的履行之日止，于本判决生效后10日内履行。
二、被告李帅、屈胜冬对判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。被告李帅、屈胜冬承担保证责任后，有权向债务人屈胜林、陈运兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告屈胜林、陈运兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一六年四月五日
书记员 郭科永
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。存在
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1218号
申请执行人：康小二男，汉族，1979年11月5日出生，住河北省深州市。
被执行人：和人金属（天津）有限公司，住天津市东丽区新立街海星道15号。
法定代表人：许澈，董事长。
本院在执行申请执行人康小二与被执行人和人金属（天津）有限公司劳动争议[津东丽劳人仲裁字2018第40号]一案中，本案执行标的为8727元，执行费50元。申请执行人因与被执行人已达成和解协议，故申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结津东丽劳人仲裁字2018第40号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 徐文捷
代理审判员 刘冠球
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12815号
原告：徐容，男，1977年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：李坤光，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市集品印刷有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区创建东三路8号。
法定代表人：李坤光。
被告：林礼波，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。
以上三被告委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。
以上三被告委托诉讼代理人：梁永欣，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：邱秀，女，1972年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告徐容诉被告李坤光、中山市集品印刷有限公司、林礼波、邱秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。2017年3月27日，原告徐容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐容撤诉处理。
案件受理费13845元，减半收取计6923元，由原告徐容负担。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年三月二十七日
书记员 王丽梅
陈胜兰
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初261号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪某某，曾用名洪某甲，男，1969年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2016年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人曾健、熊也，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人洪某某，辩护人曾健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日凌晨0时许，被告人洪某某驾驶其所有的闽DVHX**号小型轿车至厦门市翔安区火炬园路口高架桥往蔡浦村方向的红绿灯附近时，路遇与其存在矛盾纠纷的被害人洪某甲驾驶二轮电动车在路上行驶，遂驾车撞击被害人洪某甲驾驶的车辆，致被害人洪某甲倒地。后被告人洪某某驾车继续前行并掉头行驶至翔安区马巷镇海翔大道蔡浦村路口时，再次遇被害人洪某甲驾驶电动车在路上行驶，遂再次驾车撞击被害人洪某甲驾驶的电动车，致被害人洪某甲倒地受伤及电动车损坏。经法医鉴定，被害人洪某甲右尺骨茎突骨折累及关节面，损伤程度为轻伤一级。经依法鉴定，被害人洪某甲驾驶的电动车后挡泥板铁件上的可疑漆片与被告人洪某某驾驶的闽DVHX**号车辆前侧中段车漆及右前侧车漆具有相同的有机成分。
2016年4月13日10时许，被告人洪某某在位于厦门市翔安区马巷镇蔡浦村海尾西37号住家内被公安机关抓获，并被现场扣押被告人洪某某案发时驾驶的闽DVHX**号小型轿车一部。被告人洪某某归案后未能及时如实自己的全部罪行，直至庭审时才予如实供述。
2016年9月8日，被告人洪某某家属与被害人洪某甲达成调解，已支付赔偿款人民币120000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的轿车、电动车等物证，被告人洪某某的供述和辩解，被害人洪某甲的陈述，证人陈某君、洪某财的证言，法医临床学检验鉴定书，鉴定文书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，机动车查询结果单，报警记录，情况说明，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪并如实供述，可酌情从轻处罚。被告人与被害人达成调解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2016年11月12日止。）
二、扣押在案的闽DVHX**号车辆，予以发还被告人洪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
审 判 员 吴南回
人民陪审员 陈亚锦
二〇一六年九月九日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3555号
原告：叶伟争，男，1982年4月6日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：秦洪涛，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：北京恒昌利通投资管理有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路李桥段181号402-37，统一社会信用代码911101135769049507。
原告叶伟争诉被告秦洪涛、北京恒昌利通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告叶伟争于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶伟争申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶伟争撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告叶伟争负担。
审判员 陈立平
二〇一七年四月十七日
书记员 何茂生
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初102号
原告任石林，山西省汾阳市汾酒集团竹叶园居民。
委托代理人王玲香，山西省汾阳市汾酒集团竹叶园居民。
被告郝晓敏，山西省汾阳市汾酒集团居民。
被告郝建国，山西省汾阳市汾酒集团居民，系被告郝晓敏父亲。
原告任石林与被告郝晓敏、郝建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任石林委托代理人王玲香到庭参加了诉讼，被告郝晓敏、郝建国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告郝晓敏因经营门市资金周转向原告借款80000元，双方达成了借款协议，并由被告郝晓敏出具了借据。同日下午，被告郝晓敏以同一理由又向原告借款20000元，双方达成第二份借款协议并由被告出具借据，该两份借款均约定借款期限自2014年3月29日起至2014年9月29日止，月利率2%。借款后，被告郝晓敏支付利息12512元，剩余借款本息未能归还。2014年12月27日，原告与二被告三方协商达成还款协议，由被告郝建国作为担保人于2015年底还借款本息的50%，剩余借款本息于2016年底归还完毕。经原告多次催要，二被告未能履行。要求被告郝晓敏归还借款100000元，支付2014年3月29日起至2015年12月29日止的利息29488元，并按月利息2%支付从2015年12月29日至借款还清之日的利息，被告郝建国对上述借款本息承担连带保证责任。
被告郝晓敏未到庭，但提交书面答辩状辩称，对借款无异议，暂时无力归还，希望分期归还。
被告郝建国未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年3月29日，被告郝晓敏以经营门市资金周转为由分两次向原告借款100000元，双方分别签订了两份借款协议，主要内容如下，郝晓敏因经营门市资金周转向任石林分别借款人民币80000元（上午）和20000元（下午），约定月利率2%，按季度结算，双方交接数额以字据为凭，借款期限为半年（自2014年3月29日起至2014年9月29日止）。原告任石林与被告郝晓敏均在该两份借款协议上签名，并由被告郝晓敏向原告出具了两张借据，借据载明：“今借到，任石林人民币捌万元整，借款期半年，利息每月壹仟陆百元整，借款人郝晓敏，2014年3月29日，135××××1158,7229969”和“今借到，任石林人民币贰万元整，借款期半年，利息每月肆佰元整，借款人郝晓敏，2014年3月29日”。借款当日，原告预先在借款本金中扣除三个月利息6000元，实际出借被告郝晓敏94000元。借款后，被告支付利息6512元。
2014年12月27日，原告任石林与被告郝晓敏、郝建国三方进行了结算，核减已支付的利息，三方达成了还款协议：“还款协议，借款人郝晓敏欠出借人任石林人民币壹拾万伍仟肆佰捌拾捌元正，2015年底郝建国（父亲）替还连本带利50%，2016年底郝建国（父亲）替连本带利全部清完，借款人郝晓敏，还款人郝建国，出借人任石林，2014.12.27号”。达成还款协议后，二被告未能依约履行。
本院所确定的上述事实，有原告提供的借款协议书、借据、还款协议及当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间或其他组织之间依照约定进行的货币借贷的民事法律行为。本案原告任石林与被告郝晓敏之间的民间借贷关系由原告提供的借款协议书、借据及当庭陈述予以证实，原告任石林作为出借人履行出借义务后，被告郝晓敏作为借款人在借款期限届满后负有还本付息的义务。原告任石林预先在本金中扣除了利息6000元，给付被告借款94000元，故应当将实际出借的金额94000元认定为借款本金。本案被告郝建国自愿与原、被告达成还款协议，约定由被告郝建国代为履行债务，应视为债务加入，被告郝建国未能依约履行，应承担继续履行的违约责任。原、被告三方签订的还款协议未明确约定免除债务人郝晓敏的履行义务，被告郝晓敏与被告郝建国应共同归还该借款本息。被告郝晓敏、郝建国经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依据查明的事实依法缺席判决，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝晓敏、郝建国于本判决生效后十五日内归还原告任石林借款本金94000元及利息（以本金94000为基准，按月利率2%计算自2014年3月29日起至给付之日止，其中已付利息6512元应予核减）。
驳回原告的其它诉讼请求。
若未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 褚 磊
人民陪审员 魏成明
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯荣荣
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第72号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市涿固路教军场街11号。负责人张希鹏，该公司经理。委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭小芳。委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托代理人商戬，被上诉人郭小芳的委托代理人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，郭小芳在人保公司为冀F×××××车辆投保有商业三者险、车辆损失险、不计免赔险等险种，其中车辆损失险限额为74800元，保险期间为2013年11月21日至2014年11月20日。2014年7月8日18时35分许，孙华驾驶冀F×××××小型普通客车行驶至涿州市高铁东站狮子城路口南时，与范宪飞驾驶的冀F×××××小型轿车相撞，致双方车辆损坏，范宪飞受伤，造成交通事故。事故发生后，郭小芳支付车辆修理费53692元。上述事实，有郭小芳提交的身份证、行车本、驾驶证、保单、交通事故认定书、涿州市物价局车损价格鉴定结论书，有郭小芳陈述、人保公司答辩、一审庭审笔录在卷为凭。原审法院认为，双方之间的保险合同成立，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，人保公司应当履行保险义务。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于判决生效后十日内赔偿郭小芳车辆修理费53692元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司承担。一审判决后，人保公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决上诉人给付被上诉人车辆损失53692元证据不足。被上诉人并未提交修理费发票及修理项目清单，不能证明其已经实际修理车辆并造成了实际损失。另外，鉴定书确定的损失金额远高于市场价格，与上诉人对事故车辆的定损存在很大差距。一审无视上诉人的证据，片面采信被上诉人的鉴定意见书是错误的。二、一审中上诉人申请重新鉴定，但一审法院未予准许，剥夺了上诉人的诉讼权利，另外，被上诉人出具的鉴定书并非人民法院委托的鉴定意见，上诉人对被上诉人提交的结论书提出了合理异议，并提交了我方的定损单，在此情况下，即使上诉人不主动申请重新鉴定，一审法院也应主动组织重新鉴定，故一审程序违法。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审。被上诉人郭小芳辩称：一审认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审相同。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，人保公司并未提出证据证明其符合申请重新鉴定的具体情形，也没有提交足以反驳的相反证据和理由，故一审法院未准许其重新鉴定的申请并无不当。人保公司主张郭小芳未提交修理费发票及明细，不能证明已经实际修理车辆并造成了实际损失，一审法院不应该直接认定单方委托的鉴定意见。本院认为，车辆维修与否并不影响对事故车辆损失的认定。一审法院依照鉴定机构的鉴定意见认定车辆损失，并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1142元，由中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。本判决为终审判决。审判长冯占新代理审判员王洪月代理审判员陈宁二〇一五年二月二日书记员金淼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00123号
原告：陈海侠，女，1988年11月3日出生，汉族，高中文化，阜南县人，住安徽省阜南县。
被告：郝秀雷，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告陈海侠诉被告郝秀雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海侠到庭参加了诉讼，被告郝秀雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海侠诉称：2014年9月16日被告因生活所需从原告处借款人民币8000元，约定2014年11月20日还款，借款到期后，经原告多次催要，被告均拖延还款。为此原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款8000元，并承担诉讼费用。
被告郝秀雷未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
经审理查明的事实如下：2014年9月16日被告因做生意需要，从原告处借款8000元，并为原告出具借条一份，该借条载明：“本人郝秀雷向陈海侠借人民币捌仟元整于2014年11月20到期还款2014年9月16号341201198303113551担保人熊善福。”郝秀雷、熊善福分别在该借条按有指印。借条出具后，被告未按约定偿还借款。原告遂诉至本院，要求被告偿还原告借款8000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告郝秀雷在原告陈海侠向其催要借款时，在该借条复印件上按有自己的指印。
上述事实，有原告提供的身份证、被告按有指印的借条复印件及开庭笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郝秀雷借原告陈海侠8000元，有被告出具的借条为证，虽该借条系复印件，但郝秀雷、熊善福在该借条复印件上按有指印，本院对其真实性予以认可，故本院对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求应予支持。被告郝秀雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝秀雷于判决生效之日起十日内偿还原告陈海侠借款8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝秀雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 季云玲
人民陪审员 江 珍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙 奇
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第561号
上诉人（原审原告）李之林，农民。
上诉人（原审原告）黄金桃，农民。
委托代理人谢爱平（特别授权），公务员。
被上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迴龙山居委会迎宾北路160号。
法定代表人尹鹏，该公司经理。
委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。
上诉人李之林、黄金桃因与被上诉人国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司消除危险纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定：1982年上半年，国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司架设的凤滩-
常德220KV交流高压线路塔159#-160#档输电线从李之林、黄金桃的屋顶跨过。2008年冰冻灾害，因该线路结冰，初春融冰时，融化的冰块掉落将李之林、黄金桃的房屋砸坏，国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司对李之林、黄金桃的损失进行了赔偿。
原审认为：李之林、黄金桃诉称国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司所架设的凤滩-
常德220KV交流高压线路塔159#-160#档输电线从李之林、黄金桃的屋顶跨过，电线冬季结冰、春季融冰确实存在安全隐患，可能会对李之林、黄金桃的房屋及生命、财产产生潜在威胁。但其举证证实2008年因冰灾造成李之林、黄金桃房屋受损的事实系极端天气造成，李之林、黄金桃未提供其他的证据证实诉争线路对其房屋存在危险因素，系举证不能。同时，李之林、黄金桃诉争的线路属国家公共电力设施，系公共利益，即使该线路对李之林、黄金桃的房屋存在危险因素，按照国家相关政策，也属房屋的拆迁问题，理应由政府职能部门即线路的产权单位与李之林、黄金桃依据相关规定进行拆迁，不属于法院管辖。故对于李之林、黄金桃主张撤销凤滩-
常德220KV交流高压线路塔159#-160#档输电线的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回李之林、黄金桃的起诉。本案不收取案件受理费。
裁定宣告后，李之林、黄金桃上诉称：1、一审判决自相矛盾，上诉人建房在先，上诉人与被上诉人未协商搬迁，其220V交流输电线就从上诉人的房屋（房屋为木质结构）屋顶跨越。一审法院认定了这一事实，但同时认为上诉人没有提供其他证据证实诉争线路对上诉人的房屋存在危险因素，明显自相矛盾。一审法院认定该房屋为杉木、松木椽木、瓦片组成，这显然是易燃材料做成，这就认定凤滩-
常德159#-160#线路塔上的线路运行不符合国家安全标准，上诉人对此也无需举证。2、一审法院适用法律错误。一审法院认为，线路属公安电力设施，系公共利益，造成上诉人房屋危险，按国家政策，属房屋拆迁问题，属主观臆断，本案系排除危险，不属于拆迁安置争议，发生在农村不在城市，上诉人也未要求进行房屋拆迁。而一审法院直接引用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置协议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》作出裁定，系法律引用错误。请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院重新审理。
被上诉人国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立：第一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人房屋的瓦片是盖在最上面的，瓦片不属于易燃物，上诉人在起诉状中承认房屋顶上盖的是瓦片，上诉人的房屋不属于易燃材料的物品，所以凤滩线的建设符合安全规定。第二、根据法律相关规定，被上诉人管理的凤滩与常德的高压线路建设符合国家安全距离标准，上诉人房屋不属于拆迁补偿范围，事实测量的安全距离是45米以上，远远超过了国家规定的垂直距离为6米。根据湖南省电力保护的规定，处在安全范围之内的话被上诉人的房屋不需要搬迁，所以上诉人的房屋不符合拆迁补偿的标准。第三、上诉人以假设的事实作为要求拆除电力设施缺乏事实和依据。因为架设高压线从上诉人的房屋通过，这么多年也就是2008年特大冰灾的时候掉下冰块砸烂过瓦片，冰灾属于不可抗力的自然灾害，其他时间基本上没有对上诉人造成危险，从上诉人提供的证据来看，也没有危险发生的事实，上诉人是以假设的事实来作为要求，理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，上诉人主张被上诉人所架设的凤滩-
常德220KV交流高压线路塔159#-160#档输电线存在危险，要求将涉案线路拆除的请求应属于人民法院管辖。一审法院应当根据当事人提交的证据进行审查后进行处理。故一审法院以涉案线路属于房屋拆迁问题驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第496号民事裁定；
二、指令湖南省沅陵县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一五年十一月二日
代理书记员 肖丽红
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮知刑初字第0007号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人乔某，个体户。因涉嫌假冒注册商标罪，于2013年11月14日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人乔某犯假冒注册商标罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月5日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人乔某未经“波司登”注册商标权利人许可，私下购买假冒“波司登”注册商标的羽绒服主标等辅料、面料、里料等材料，经沈某介绍，委托秦某实际生产假冒“波司登”注册商标羽绒服477件，非法经营数额合计人民币119250余元。为证明上述事实，公诉机关当庭举证了被告人的供述和辩解、证人证言，假冒注册商标商品的照片、商标注册证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人乔某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。
被告人乔某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
系上海波司登国际服饰有限公司在中华人民共和国工商行政管理局商标局登记的注册商标，注册号第7907053号，有效期自2011年1月7日至2021年1月6日。核定使用商品第25类：服装、上衣、羽绒服装等。2013年3月22日，经国家工商行政管理总局审核，上海波司登国际服饰有限公司将企业名称变更为波司登国际服饰（中国）有限公司。被告人乔某从未被授权生产或销售注册商标的商品。
以上事实，被告人乔某亦无异议，并有公诉机关当庭举证的商标注册证、企业法人营业执照、企业名称变更核准通知书、注册商标权利人出具的保证书予以证明。
2013年10月，被告乔某购买印有商标的主标、水洗标、袖标、拉链等辅料及面料、里料等原材料，经沈某介绍，委托秦某生产带有主标的1117款羽绒服。2013年11月2日、11月7日，被告人乔某分两次从秦某处提取上述羽绒服合计201件。2013年11月12日，扬州市高邮工商行政管理局执法人员在高邮市界首镇宝塔松路秦某经营的服装加工作坊内查获带有主标的1117款成品羽绒服276件、纽扣3366只、帽子224只、皮标291只、半成品里料157件等物品。上述实际生产的1117款成品羽绒服合计477件，非法经营数额合计人民币119250余元。2013年11月13日，被告人乔某到高邮市公安局投案，但未如实供述从秦某处取走201件带有主标成品羽绒服的犯罪事实。
经对比，涉案羽绒服主标上的商标与注册商标完全相同，属于相同的商标；且经注册商标权利人出具鉴定意见确认，涉案产品系侵犯注册商标专用权的商品。
以上事实，被告人乔某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人沈某、秦某、张某、施某、郭某甲、郭某乙等人的证言，证人秦某、沈某、张某、施某辨认被告人乔某的笔录及照片，扬州市高邮工商局出具的现场笔录、扣押财物清单、实施行政强制措施决定书、案件移送书，公安机关调取的笔记本、制作的查扣现场照片、受案登记表、情况说明、发破案报告，注册商标权利人出具的检验结论，被告人常住人口基本信息及照片等证据予以证明。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本院认定的事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人乔某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人乔某案发后主动到公安机关投案、当庭自愿认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人乔某系初犯、偶犯等情节，其居住地社区亦出具帮教协议同意对其实施监管教育，本院认为可依法对其适用缓刑。
为维护社会主义市场经济秩序，保护注册商标专用权和国家商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、未随案移送的暂扣物品：带有主标的1117款成品羽绒服276件、纽扣3366只、帽子224只、皮标291只、半成品里料157件由暂扣单位扬州市高邮工商行政管理局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 朱 健
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 凯
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审88号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：徐高阳。
被申请人：李海琴。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第124094号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第124094号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第124094号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人徐阳高、李海琴缴纳社会抚养费人民币110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9723号
原告:蒋凤竹，女，1965年1月27日出生，汉族，职业不详，住四川省蓬安县。
被告：沙坪坝区鼎点制衣厂(个体工商户)，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社，注册号500106600144072。
诉讼代表人：赵德忠，男，1962年6月12日出生，汉族，沙坪坝区鼎点制衣厂业主，住四川省南充市。
本院在审理原告蒋凤竹与被告沙坪坝区鼎点制衣厂劳动争议一案中，原告蒋凤竹于2017年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋凤竹在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋凤竹撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年六月十六日
书记员 赵俸玉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0176号
原告汪晔，男，1962年11月10日出生，汉族。
被告沈建，男，1982年3月25日出生，汉族。
被告沈燕，女，1982年11月21日出生，汉族。
原告汪晔与被告沈建、沈燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员张坤元适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告汪晔到庭参加诉讼。被告沈建、被告沈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪晔诉称：原告与被告沈建系同事关系。被告沈建于2013年3月11日向原告借款60000元，未约定还款期限，当时口头约定如需要提前二三天即可归还，但原告在四月底急需用钱向被告沈建催讨时，被告沈建却一拖再拖至今未还。二被告系夫妻关系。请求判令二被告归还该借款并支付自起诉之日至给付之日按银行贷款基准利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告沈建未作答辩。
被告沈燕未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，沈建出具借条1份，载明向汪晔借款60000元。
另查明，沈建与沈燕于2009年10月15日登记结婚。
上述事实，有原告举证借条1份、婚姻登记证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告汪晔与被告沈建之间的借贷关系成立有效。被告沈建在借款后未及时返还显属不当。原告请求返还借款及支付自起诉之日至生效判决确定的给付之日止的逾期付款利息与法不悖，本院予以支持。该债务发生于被告沈建与被告沈燕婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明该债务原告明知或应当知道系被告沈建的个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建、沈燕于本判决生效后5日内共同返还原告汪晔借款60000元并支付自2014年1月13日起至生效判决确定的给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，行号：314305400283，帐户：0706678011120100001793）。
案件受理费650元，由二被告负担，并于本判决生效后5日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10-550101040009599。
审判员 张坤元
二〇一四年三月十四日
书记员 徐 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1568号
申请执行人陈杰，男，1959年10月31日出生，汉族。
被执行人三亚泰鑫实业经济发展有限公司。
被执行人周文泰，男，1985年7月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5008号民事调解书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三亚泰鑫实业经济发展有限公司、周文泰的银行存款及其他收益5.1185万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡 冬
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第707号
罪犯石华君，男，1955年5月18日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00三年九月十九日作出（2003）同刑初字第38号刑事判决，以被告人石华君犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月19日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2007年6月19日起至2027年6月18日止；2012年8月16日被本院减刑十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯石华君在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯石华君在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年1月、2014年4月、2016年2月、8月共获监狱表扬四次，2016年10月（二次）获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯违规违纪处理意见表、老病残罪犯审定表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石华君在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现及服刑期间受禁闭处分一次，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯石华君减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月19日起至2025年8月18日止），剥夺政治权利九年不变，罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏
迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初3088号
原告：刘勇，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县安鑫铁选厂，住所地：迁西县金厂峪镇麻达峪村。
法定代表人：刘洋，女，系该厂厂长。
本院在审理原告刘勇诉被告迁西县安鑫铁选厂合同纠纷一案中，原告于2017年10月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘勇撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告刘勇承担。
审判员 杨立国
二〇一七年十一月××日
书记员 杜小慢
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1137号
原告：黄某，女。
被告：赵某，男。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
代理审判员 王成明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丁营营
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2245号
申请执行人刘粉粉，女，1974年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人谢元胜，男，1972年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘美英，女，1975年12月出生，汉族，籍贯直至同上，系被执行人谢元胜妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1131号民事调解书依法向被执行人谢元胜、刘美英发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年九月十五日
书 记 员 高 瑞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4919号
原告：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：曹云杰。
委托诉讼代理人：冯标、周雪花。
被告：金立军，男，1972年2月8日生，汉族，住连云港市开发区。
被告：沈红云，女，1981年4月26日生，汉族，住连云港市开发区。
原告交通银行股份有限公司连云港分行(以下简称连云港交行)诉被告金立军、沈红云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港交行委托诉讼代理人冯标，被告金立军到庭参加诉讼。被告沈红云经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港交行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金立军、沈红云立即向原告偿付借款人民币本金336340.01元及至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（截止2017年5月23日止的利息、罚息、复利合计14298.30元）。本息合计：350638.31元；2、请求判令被告金立军、沈红云承担原告实现债权的费用（含诉讼受理费）；3、请求判令原告对被告金立军、沈红云的抵押房产（位于连云港市××区巨龙××路××城市走廊××楼××室房产）处置所得价款享有优先受偿权。
事实与理由：被告金立军于2013年3月10日与原告签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，被告金立军向原告借款人民币46万元，贷款期限10年。被告沈红云与原告签订了《共同还款协议书》，承诺对上述贷款提供共同还款责任保证。
同时，二被告以其购买的位于连云港××区巨龙××路××城市走廊××楼××室房产作为抵押物与原告签订了《房地产抵押合同》，为被告金立军的上述贷款提供抵押担保。
借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告金立军未依合同约定到期按时履行还款义务，截止2017年5月23日止，欠原告借款本金人民币336340.01元和相应的利息、复利、罚息合计14298.30元。原告根据借款合同之约定，有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求二被告立即偿还所有到期贷款本金并结清本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，支持原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月10日，被告金立军、沈红云与原告签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，被告金立军向原告借款人民币46万元用于购房，借款期限10年，自2013年3月18日至2023年3月18日止，借款月利率为6.004166‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%等。同日，被告金立军、沈红云与原告签订了《房地产抵押合同》，约定，以其位于原××区巨龙××路××城市走廊××楼××室房产作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，担保范围为贷款本金及利息、罚息、复利、违约金和实现债权的相关费用等，并办理了抵押登记手续，领取了房屋他项权证。
合同签订后，原告依约向被告金立军发放贷款46万元，但被告未按照合同约定到期按时履行还款义务，截止2017年5月23日止，欠原告借款本金336340.01元和相应的利息及罚息、复利等合计14298.30元。经原告催要无果，故原告诉至法院。
另查明，2013年3月10日，被告沈红云向原告出具共同还款承诺书，就金立军偿还借款事宜向原告承诺承担共同还款义务。
上述事实，有原告及被告金立军的陈述及原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、《共同还款协议书》、《房地产抵押合同》等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》、《共同还款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告未按约定按期还款，应承担违约责任。被告金立军、沈红云与原告签订了《房地产抵押合同》并办理了抵押登记手续，原告有权对金立军、沈红云所有的位于原××区巨龙××路××城市走廊××楼××室房产以折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金立军、沈红云于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司连云港分行借款人民币本金336340.01元及利息、罚息、复利（截至2017年5月23日14298.30元，从2017年5月24日起至实际给付之日止，按双方合同约定计算）；
二、被告金立军、沈红云不按期履行上述债务，原告有权对被告金立军、沈红云所有的位于原××区巨龙××路××城市走廊××楼××室房屋以折价或者变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元（原告已预交），由被告金立军、沈红云负担，于给付上述款项时一并付给原告,
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6560元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一七年八月八日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4919号原告：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：曹云杰。委托诉讼代理人：冯标、周雪花。被告：金立军，男，1972年2月8日生，汉族，住连云港市开发区。被告：沈红云，女，1981年4月26日生，汉族，住连云港市开发区。原告交通银行股份有限公司连云港分行(以下简称连云港交行)诉被告金立军、沈红云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港交行委托诉讼代理人冯标，被告金立军到庭参加诉讼。被告沈红云经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告连云港交行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金立军、沈红云立即向原告偿付借款人民币本金336340.01元及至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（截止2017年5月23日止的利息、罚息、复利合计14298.30元）。本息合计：350638.31元；2、请求判令被告金立军、沈红云承担原告实现债权的费用（含诉讼受理费）；3、请求判令原告对被告金立军、沈红云的抵押房产（位于连云港市××区巨龙××路××城市走廊××楼××室房产）处置所得价款享有优先受偿权。事实与理由：被告金立军于2013年3月10日与原告签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，被告金立军向原告借款人民币46万元，贷款期限10年。被告沈红云与原告签订了《共同还款协议书》，承诺对上述贷款提供共同还款责任保证。同时，二被告以其购买的位于连云港××区巨龙××路××城市走廊××楼××室房产作为抵押物与原告签订了《房地产抵押合同》，为被告金立军的上述贷款提供抵押担保。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告金立军未依合同约定到期按时履行还款义务，截止2017年5月23日止，欠原告借款本金人民币336340.01元和相应的利息、复利、罚息合计14298.30元。原告根据借款合同之约定，有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求二被告立即偿还所有到期贷款本金并结清本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，支持原告诉讼请求。经审理查明，2013年3月10日，被告金立军、沈红云与原告签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，被告金立军向原告借款人民币46万元用于购房，借款期限10年，自2013年3月18日至2023年3月18日止，借款月利率为6.004166‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%等。同日，被告金立军、沈红云与原告签订了《房地产抵押合同》，约定，以其位于原××区巨龙××路××城市走廊××楼××室房产作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，担保范围为贷款本金及利息、罚息、复利、违约金和实现债权的相关费用等，并办理了抵押登记手续，领取了房屋他项权证。合同签订后，原告依约向被告金立军发放贷款46万元，但被告未按照合同约定到期按时履行还款义务，截止2017年5月23日止，欠原告借款本金336340.01元和相应的利息及罚息、复利等合计14298.30元。经原告催要无果，故原告诉至法院。另查明，2013年3月10日，被告沈红云向原告出具共同还款承诺书，就金立军偿还借款事宜向原告承诺承担共同还款义务。上述事实，有原告及被告金立军的陈述及原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、《共同还款协议书》、《房地产抵押合同》等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》、《共同还款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告未按约定按期还款，应承担违约责任。被告金立军、沈红云与原告签订了《房地产抵押合同》并办理了抵押登记手续，原告有权对金立军、沈红云所有的位于原××区巨龙××路××城市走廊××楼××室房产以折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金立军、沈红云于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司连云港分行借款人民币本金336340.01元及利息、罚息、复利（截至2017年5月23日14298.30元，从2017年5月24日起至实际给付之日止，按双方合同约定计算）；二、被告金立军、沈红云不按期履行上述债务，原告有权对被告金立军、沈红云所有的位于原××区巨龙××路××城市走廊××楼××室房屋以折价或者变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元（原告已预交），由被告金立军、沈红云负担，于给付上述款项时一并付给原告,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6560元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张宏二〇一七年八月八日书记员  张燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00322号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人郭宝山、朱大勇。
本院在执行承德县农村信用合作联社与郭宝山、朱大勇借款合同纠纷一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第255号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十二日
书记员 梁智勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第24号
原告刘玉琴，女，1949年10月1日出生，汉族，小学文化，河南省长垣县人，恒泰橡胶实业有限公司退休工人，住洛阳市涧西区。
委托代理人王国防、魏征，河南魏征律师事务所律师。
被告陈勇，男，1965年12月23日出生，汉族，初中文化，中铝洛铜公司工人，河南省驻马店市人，住洛阳市涧西区。
被告马巧灵，女，1980年3月5日出生，汉族，初中文化，河南省新安县人，无业，住洛阳市涧西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司，住所地洛阳市。
负责人孟庆恩，经理。
委托代理人付联委，河南鼎大律师事务所律师。
原告刘玉琴诉被告陈勇、马巧灵、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司（以下简称人民财险涧西支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告刘玉琴的委托代理人王国防、魏征，被告陈勇，被告人民财险涧西支公司的委托代理人付联委到庭参加诉讼。被告马巧玲经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本院依法按被告马巧玲缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘玉琴诉称，2012年9月5日下午，被告陈勇驾驶豫C9L1**号小型轿车在嵩山家园小区内与骑电动自行车的原告刘玉琴相撞，造成原告刘玉琴受伤的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出了第410305021200405号道路交通事故认定书，认定被告陈勇承担该起事故的主要责任，原告刘玉琴承担该起事故的次要责任。肇事车辆豫C9L1**号归被告马巧玲所有，且该车辆在被告人民财险涧西支公司投保有交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付医疗费6781.39元、住院伙�补助费870元、营养费290元、陪护费15616.85元、交通费575元、电动车维修费1285元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈勇辩称，出交通事故后被告陈勇将原告送到医院积极治疗。被告陈勇的车辆入有交强险，由保险公司进行赔付。
被告马巧玲未到庭，亦未提交答辩意见。
被告人民财险涧西支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保有机动车交通事故强制责任险，被告公司仅在机动车交通事故责任保险范围内对原告合理合法损失承担赔付责任。根据交强险条款的规定，被告公司在交强险分项限额范围内对原告的医疗费限额为1万元，该1万元包括医疗费、住院费、挂号费、营养费、住院伙食补助费等。被告公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
经审理查明，2012年9月5日下午，被告陈勇驾驶豫C9L1**号小型轿车在嵩山家园小区内与骑电动自行车的原告刘玉琴相撞，造成原告刘玉琴受伤的交通事故。2012年9月5日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出了第410305021200405号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈勇承担该起事故的主要责任，原告刘玉琴承担该起事故的次要责任。2012年9月6日，原告刘玉琴入住洛阳市第二中医院住院治疗，住院期间陪护2人，2012年10月4日，原告刘玉琴出院，总计住院治疗29天。被告人民财险涧西支公司对豫C9L1**号轿车承保了机动车交通事故责任强制保险。原告刘玉琴因交通事故住院造成的经济损失有：医疗费6781.39元，住院期间陪护费4032.83元（25379元/年（居民服务业和其他服务业平均工资）÷365天×29天×2人），营养费290（29天×10元）元，住院伙食补贴870（29天×30元）元，电动车维修费1285元。
本院认为，公民的人身权、健康权依法受法律保护。被告陈勇驾驶豫C9L1**号小型轿车遇骑电动自行车的原告刘玉琴相撞，造成原告刘玉琴受伤的交通事故。经交警部门认定被告陈勇负该起事故的主要责任（即70%）。被告人民财险涧西支公司承保了肇事车的机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。因此，原告刘玉琴要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失66566.48元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告住院治疗29天，期间的交通费本院酌定为300元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司赔偿原告刘玉琴医疗费6781.39元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司赔偿原告刘玉琴住院伙食补贴870元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司赔偿原告刘玉琴营养费290元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告刘玉琴护理费4032.83元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告刘玉琴电动车维修费1285元。
六�被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告刘玉琴交通费300元。
七、驳回原告刘玉琴的其他诉讼请求。
上述款项限被告于本判决生效后十日内支付；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费435元，由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
代审 判员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一三年九月三十�
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第24号
原告刘玉琴，女，1949年10月1日出生，汉族，小学文化，河南省长垣县人，恒泰橡胶实业有限公司退休工人，住洛阳市涧西区。
委托代理人王国防、魏征，河南魏征律师事务所律师。
被告陈勇，男，1965年12月23日出生，汉族，初中文化，中铝洛铜公司工人，河南省驻马店市人，住洛阳市涧西区。
被告马巧灵，女，1980年3月5日出生，汉族，初中文化，河南省新安县人，无业，住洛阳市涧西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司，住所地洛阳市。
负责人孟庆恩，经理。
委托代理人付联委，河南鼎大律师事务所律师。
原告刘玉琴诉被告陈勇、马巧灵、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司（以下简称人民财险涧西支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉琴的委托代理人王国防、魏征，被告陈勇，被告人民财险涧西支公司的委托代理人付联委到庭参加诉讼。被告马巧玲经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本院依法按被告马巧玲缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘玉琴诉称，2012年9月5日下午，被告陈勇驾驶豫C9L1**号小型轿车在嵩山家园小区内与骑电动自行车的原告刘玉琴相撞，造成原告刘玉琴受伤的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出了第410305021200405号道路交通事故认定书，认定被告陈勇承担该起事故的主要责任，原告刘玉琴承担该起事故的次要责任。肇事车辆豫C9L1**号归被告马巧玲所有，且该车辆在被告人民财险涧西支公司投保有交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付医疗费6781.39元、住院伙食补助费870元、营养费290元、陪护费15616.85元、交通费575元、电动车维修费1285元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈勇辩称，出交通事故后被告陈勇将原告送到医院积极治疗。被告陈勇的车辆入有交强险，由保险公司进行赔付。
被告马巧玲未到庭，亦未提交答辩意见。
被告人民财险涧西支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保有机动车交通事故强制责任险，被告公司仅在机动车交通事故责任保险范围内对原告合理合法损失承担赔付责任。根据交强险条款的规定，被告公司在交强险分项限额范围内对原告的医疗费限额为1万元，该1万元包括医疗费、住院费、挂号费、营养费、住院伙食补助费等。被告公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
经审理查明，2012年9月5日下午，被告陈勇驾驶豫C9L1**号小型轿车在嵩山家园小区内与骑电动自行车的原告刘玉琴相撞，造成原告刘玉琴受伤的交通事故。2012年9月5日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出了第410305021200405号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈勇承担该起事故的主要责任，原告刘玉琴承担该起事故的次要责任。2012年9月6日，原告刘玉琴入住洛阳市第二中医院住院治疗，住院期间陪护2人，2012年10月4日，原告刘玉琴出院，总计住院治疗29天。被告人民财险涧西支公司对豫C9L1**号轿车承保了机动车交通事故责任强制保险。原告刘玉琴因交通事故住院造成的经济损失有：医疗费6781.39元，住院期间陪护费4032.83元（25379元／年（居民服务业和其他服务业平均工资）÷365天×29天×2人），营养费290（29天×10元）元，住院伙食补贴870（29天×30元）元，电动车维修费1285元。
本院认为，公民的人身权、健康权依法受法律保护。被告陈勇驾驶豫C9L1**号小型轿车遇骑电动自行车的原告刘玉琴相撞，造成原告刘玉琴受伤的交通事故。经交警部门认定被告陈勇负该起事故的主要责任（即70%）。被告人民财险涧西支公司承保了肇事车的机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。因此，原告刘玉琴要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失66566.48元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告住院治疗29天，期间的交通费本院酌定为300元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司赔偿原告刘玉琴医疗费6781.39元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司赔偿原告刘玉琴住院伙食补贴870元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司赔偿原告刘玉琴营养费290元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告刘玉琴护理费4032.83元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告刘玉琴电动车维修费1285元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告刘玉琴交通费300元。
七、驳回原告刘玉琴的其他诉讼请求。
上述款项限被告于本判决生效后十日内支付；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费435元，由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
代审 判员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第24号
原告刘玉琴。
委托代理人王国防、魏征，河南魏征律师事务所律师。
被告陈勇。
被告马巧灵。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司，住所地洛阳市。
负责人孟庆恩，经理。
委托代理人付联委，河南鼎大律师事务所律师。
原告刘玉琴诉被告陈勇、马巧灵、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司（以下简称人民财险涧西支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉琴的委托代理人王国防、魏征，被告陈勇，被告人民财险涧西支公司的委托代理人付联委到庭参加诉讼。被告马巧玲经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本院依法按被告马巧玲缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘玉琴诉称，2012年9月5日下午，被告陈勇驾驶豫C×××××号小型轿车在嵩山家园小区内与骑电动自行车的原告刘玉琴相撞，造成原告刘玉琴受伤的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出了第410305021200405号道路交通事故认定书，认定被告陈勇承担该起事故的主要责任，原告刘玉琴承担该起事故的次要责任。肇事车辆豫C×××××号归被告马巧玲所有，且该车辆在被告人民财险涧西支公司投保有交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付医疗费6781.39元、住院伙食补助费870元、营养费290元、陪护费15616.85元、交通费575元、电动车维修费1285元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈勇辩称，出交通事故后被告陈勇将原告送到医院积极治疗。被告陈勇的车辆入有交强险，由保险公司进行赔付。
被告马巧玲未到庭，亦未提交答辩意见。
被告人民财险涧西支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保有机动车交通事故强制责任险，被告公司仅在机动车交通事故责任保险范围内对原告合理合法损失承担赔付责任。根据交强险条款的规定，被告公司在交强险分项限额范围内对原告的医疗费限额为1万元，该1万元包括医疗费、住院费、挂号费、营养费、住院伙食补助费等。被告公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
经审理查明，2012年9月5日下午，被告陈勇驾驶豫C×××××号小型轿车在嵩山家园小区内与骑电动自行车的原告刘玉琴相撞，造成原告刘玉琴受伤的交通事故。2012年9月5日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出了第410305021200405号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈勇承担该起事故的主要责任，原告刘玉琴承担该起事故的次要责任。2012年9月6日，原告刘玉琴入住洛阳市第二中医院住院治疗，住院期间陪护2人，2012年10月4日，原告刘玉琴出院，总计住院治疗29天。被告人民财险涧西支公司对豫C×××××号轿车承保了机动车交通事故责任强制保险。原告刘玉琴因交通事故住院造成的经济损失有：医疗费6781.39元，住院期间陪护费4032.83元（25379元／年（居民服务业和其他服务业平均工资）÷365天×29天×2人），营养费290（29天×10元）元，住院伙食补贴870（29天×30元）元，电动车维修费1285元。
本院认为，公民的人身权、健康权依法受法律保护。被告陈勇驾驶豫C×××××号小型轿车遇骑电动自行车的原告刘玉琴相撞，造成原告刘玉琴受伤的交通事故。经交警部门认定被告陈勇负该起事故的主要责任（即70%）。被告人民财险涧西支公司承保了肇事车的机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。因此，原告刘玉琴要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失66566.48元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告住院治疗29天，期间的交通费本院酌定为300元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司赔偿原告刘玉琴医疗费6781.39元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司赔偿原告刘玉琴住院伙食补贴870元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司赔偿原告刘玉琴营养费290元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告刘玉琴护理费4032.83元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告刘玉琴电动车维修费1285元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告刘玉琴交通费300元。
七、驳回原告刘玉琴的其他诉讼请求。
上述款项限被告于本判决生效后十日内支付；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费435元，由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
代审 判员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘会丽
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第82016号
原告：交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人：李智斌，职务行长。
委托代理人：王英花，女，1980年6月20日出生，汉族，系原告单位职员。
被告：孙先书，1966年6月12日出生，汉族。
被告：龙迎，女，1966年1月23日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告孙先书、龙迎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英花，被告孙先书、龙迎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司青岛分行诉称，2010年9月28日，原告与被告孙先书签订易贷通个人循环贷款合同，合同约定原告向被告孙先书提供30万元的贷款额度，并由被告孙先书通过自助服务渠道进行发放并自行确定期限，仅能用于网上支付或pos刷卡消费使用，并约定还款方式为等额本金还款法。2010年10月4日，被告孙先书提用30万元万元额度贷款并设定了3年的期限，到期日为2013年9月4日。被告龙迎与被告孙先书为夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应承担共同还款责任，且被告龙迎向原告出具《共同还款声明》，愿就合同项下的债务与孙先书承担共同还款责任。贷款发放后被告孙先书并未按照合同约定按时还本付息，该笔贷款至今已逾期并欠息。经原告多次催收，被告仍未还款。被告的行为已给原告正常经营造成不良影响，为维护原告的合法权益，为此，原告诉请法院要求：一、判令被告孙先书、被告龙迎偿还原告借款本金124419.82元及相应利息、罚息、复利；若被告未按照判决或调解规定的时间履行还款若被告未按照判决或调解规定的时间履行还款责任，则双倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案案件受理费、财产保全费及其他费用由二被告承担。
被告孙先书、龙迎在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2010年9月28日，原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告孙先书签订易贷通个人循环贷款合同，合同约定原告向被告孙先书提供30万元的贷款额度；授信期限自2010年9月28日至2013年9月28日；贷款利率为基准利率；本合同项下借款逾期的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；借款人的还款方法为等额本息还款法；借款人未按本合同约定偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本金并结清利息。同日，被告龙迎向原告出具共同还款声明书，声明本人愿就合同项下的债务与孙先书共同承担还款义务。
合同签订后，被告孙先书于2010年10月4日通过自助服务渠道自主发放30万元贷款并设定了3年的期限，该笔贷款到期日为2013年9月4日。贷款发放后被告孙先书未按合同约定按期偿还原告借款本息，截至2013年4月9日，被告孙先书拖欠原告借款本金121919.74元，利息7445.17元，合计129364.91元。
以上事实，有易贷通个人循环贷款合同、授信额度贷款明细表、共同还款声明、贷款账户基本信息及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告孙先书签订的易贷通个人循环贷款合同合法有效。原告依约向被告孙先书发放借款，被告孙先书未按约定按时偿还原告借款本息，逾期还款，构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告孙先书立即归还借款本息及相关费用。被告龙迎声明自愿与被告孙先书共同还款，应对被告孙先书的债务向原告承担共同还款责任。被告孙先书、龙迎经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙先书、被告龙迎于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行截止2013年4月9日的借款本息合计129364.91元。
二、被告孙先书、被告龙迎于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司青岛分行自2013年4月10日起至本判决生效之日止按合同约定的标准计算121919.74元产生的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告孙先书、被告龙迎承担。该费用原告已预交，被告孙先书、被告龙迎于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 蒋 苓
二〇一三年四月十一日
书 记 员 石 健
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初631号
原告：储东杰，男，1970年12月17日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：桂华正，男，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院于2017年2月9日受理原告储东杰诉被告桂华正民间借贷纠纷一案，定于2017年3月6日开庭，原告储东杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告无正当理由拒不到庭参加，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告储东杰负担。
审判员 郑虹
二〇一七年三月六日
书记员 李辉
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初33号
原告：蒋开平，男，1947年9月15日生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告：邓云燕，女，1966年8月24日生，汉族，个体司机，住广西全州县。
被告：刘存任，男，1962年11月6日生，汉族，住广西全州县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司。住所地：全州镇中心北路。
负责人：唐意昕，经理。
原告蒋开平与被告邓运�、刘存任、中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告蒋开平于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋开平向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋开平撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告蒋开平负担。
审判员 李安生
二〇一七年二月十日
书记员 杨雯惠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7979号
原告郑文亮，男，汉族，1971年10月8日出生，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人王帅，河南三友律师事务所律师。
被告温国柳，男，汉族，1985年12月28日出生，户籍地址广东省揭阳市普宁市。
原告郑文亮诉被告温国柳民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告尚欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金人民币39,300元及利息人民币18,078元(从2014年4月22日起至借款还请之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款39,300元及利息未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温国柳应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑文亮借款人民币39,300元及利息[以人民币39,300元为基数，从2014年4月22日起按月息2%（即年利率24%）计至本判决确定的支付之日止]。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,234元，公告费人民币260元，共计人民币1,494元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年九月七日
书 记 员 李思淇
书 记 员 陈丽君
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第323号
罪犯蔡继成，别名：蔡军、蔡团团、蔡团圆，无业，户籍所在地广水市，捕前住湖北省随州市曾都区香港街。曾因犯盗窃罪于2008年9月22日被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2010年4月21日刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2011年9月30日作出（2011）威高刑初字第91号刑事判决书，以被告人蔡继成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2010年12月5日起至2016年6月4日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年1月23日作出（2014）威刑执字第125号刑事裁定书，对罪犯蔡继成减刑六个月（刑期自2010年12月5日起至2015年12月4日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡继成能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑四个月。并提供了罪犯蔡继成的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员隋永华的证明、罪犯消费统计表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯蔡继成在减刑后又获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯蔡继成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡继成减去有期徒刑四个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年12月5日起至2015年8月4日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1146-1号
申请执行人张明吉，男，1965年12月23日出生。
被执行人张学虎，男，1984年3月22日。
被执行人王艳，女，1974年1月24日。
张明吉与张学虎、王艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）历城民初字第2570号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张明吉于2016年4月27日向本院申请强制执行,本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人张学虎、王艳送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。并对其财产状况进行了调查。未发现其可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况电话通知申请执行人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序，但在外地工作，无法到庭，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩如冰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1704号
原告衡洪侠，住承德市。
委托代理人苏楠，承德市法律援助中心律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
本院于2016年4月1日受理了原告衡洪侠与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告于2012年7月1日开始到被告处工作，但自2014年12月起，被告未按约定支付工资，至今尚欠原告工资21300.00元，因此提起诉讼，要求判令原、被告解除劳动关系，被告支付原告工资21300.00元，支付原告经济补偿金5680.00元。
本院认为，原告就劳动争议纠纷向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以原告就工资问题向承德高新区劳动监察大队投诉为由，作出不予受理决定，该不予受理决定不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的不予受理的情形，故该劳动争议纠纷实际尚未经过民事诉讼前的劳动争议仲裁程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年四月十五日
书记员 冯婷婷
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2261号
原告孙占群，男，1967年5月28日出生，汉族，住雄县。
委托代理人丁树德，男，1951年1月15日出生，住雄县。
被告雄县东照面粉加工厂，经营者张二寨，男，1965年11月24日出生，住雄县大营镇东照村。
原告孙占群与被告雄县东照面粉加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告孙占群委托代理人丁树德、被告经营者张二寨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙占群诉称，原告自2006年开始在被告处存小麦面粉，截止至2011年7月21日，原告尚在被告处存有小麦面粉296斤。被告于2012年不再经营，也不将面粉给付原告。原告一直向被告催要，但被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告小麦面粉296斤（或按市场价格给付金钱）；诉讼费用由被告承担。
被告雄县东照面粉加工厂辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算。原告起诉的被告已经被注销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第62条和《合同法》的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与加工厂建立承揽合同关系是在2011年，至今已经六年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所述，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且所诉被告主体错误，加之原告的未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。
经审理查明，自2006年开始，原告在被告处加工小麦面粉，在被告处存小麦100斤折面80斤，即80粉，截止至2011年7月21日，原告在被告处存有面粉296斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取。被告现已停产。原告于2017年11月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原被告对面粉价格商定为每斤1.55元。
以上事实有原告提供的存面折、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有面粉296斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销，亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题,原被告未约定具体的提取时间，原告随用随取,属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉296斤（或按市场价格给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应折抵现金，具体价格应以原被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元为宜。综上被告应给付原告面粉折款458.8元（296斤×1.55元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告雄县东照面粉加工厂在判决生效后七日内给付原告孙占群面粉折款458.8元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 鹏
河北省唐山市古冶区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿人：李佳
主办单位：林西法庭
拟稿时间：2017年月日
案由：民间借贷纠纷民事裁定书
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初400号
原告：张某
被告：秦某
本院在审理原告张某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月24日立案，原告张某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 李佳
二〇一七年五月十日
书记员 白云