wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初858号
原告方健，男，汉族，1979年6月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告李汶岭，男，汉族，1986年6月30日出生，户籍地四川省长宁县。
被告蒋娟，女，汉族，1988年6月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告方健与被告李汶岭、蒋娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。诉讼中，原告方健于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被告李汶岭、蒋娟价值2000000元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的保险担保。
本院认为，原告方健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告李汶岭、蒋娟的银行存款2000000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 波
二〇一六年四月十二日
书记员 曾籽鑫
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民督92号
申请人正安县酷业物业管理有限公司。
法定代表人：刘开良，系该公司经理。
委托代理人：冯泽刚，系该公司工作人员。
被申请人：骆健，男，生于1967年1月22日，汉族，贵州省正安县人。
本院受理申请人正安县酷业物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年9月8日发出（2016）黔0324民督第92号《支付令》，限令骆健在收到支付令之日起十五日内缴纳物业服务费，或者向本院提出书面异议。被申请人骆健已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。本院于2016年9月8日作出的（2016）黔0324民督第92号《支付令》自行失效。
本案受理费17元，由申请人正安县酷业物业管理有限公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 胡德波
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执781号
申请执行人：张金城，男，1966年10月7日出生，汉族，天津市瀚林通商科技有限公司总经理。
委托代理人：李洪波，天津华盛理律师事务所律师。
被执行人：徐崇友，男，1973年3月1日出生，汉族，北京睿成宏信印刷技术有限公司总经理。
本院在执行申请执行人张金城与被执行人徐崇友民间借贷纠纷一案中，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执781号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 哲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1493号
原告：张文林，男，1967年8月18日出生，汉族，无固定职业，住安阳市安阳新区。
委托诉讼代理人：杜振杰，安阳市文峰区法律援助中心指派河南洹蕴律师事务所律师。
被告：杨志强，男，1970年7月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告张文林与被告杨志强劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告张文林及其委托诉讼代理人杜振杰到庭参加诉讼。被告杨志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资16100元及利息（从2015年8月20日至付清工资之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年6月份，被告经人介绍找到原告，让原告从事安阳市卫校老校区住宿楼改造装修工程，原告找人从事该工程。在完工后，2015年7月21日、2015年9月7日，被告分别向原告出具了证明，证明被告欠原告工资16100元。原告多次找到被告要求结算工资，被告却不予理会。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨志强未到庭参加庭审，庭审后，杨志强到庭陈述，其欠原告工资16100元属实，但2017年已经给付原告3000元，因原告施工的质量存在问题，经原告与被告协商，原告同意扣除一部分款，但因扣除的数额未达成一致意见，故余款未给付原告。现同意扣除2000元后的余款11100元以分期支付形式给付原告。
原告张文林围绕诉讼请求依法提交了证明条2份，被告杨志强对上述证明的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月21日、2015年9月7日被告向原告出具证明各一份，分别载明：“今证明张文林工资壹万伍仟伍佰元整，￥15500元，杨志强，2015.7.21，2015.8.20日结算”、“今证明张文林维修四楼地面工资陆佰元整，￥600元整，杨志强，2015.9.7”。被告对上述证明的真实性均无异议。2017年被告给付原告工资3000元，剩余工资13100元至今未支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告均认可被告拖欠原告工资13100元至今未给付，有原告提供的被告签名的证明及双方当事人的陈述为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定，故对原告诉求被告支付工资13100元予以支持；被告辩称原告工程质量存在问题，应扣除工资2000元，未提交证据予以证明，原告亦不予认可，故被告的该项辩称本院不予采信。因原告提供的证据并未约定利息，故对原告诉请的利息应从本案立案之日起即2018年4月11日起按中国人民银行同期银行贷款利率，计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨志强于本判决生效之日起十日内给付原告张文林13100元及利息（利息自2018年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告张文林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取计101元，由原告张文林负担19元，被告杨志强负担82元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年五月十五日
代理书记员 徐露露
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第65-2号
申请执行人李桂芬，女，1952年6月14日生，汉族，退休干部，现住吉林省乾安县乾安镇昆池街。
申请执行人刘英辉，男，1980年6月28日生，汉族，职工，现住长春市亚泰国税小区。
申请执行人刘丽欣，女，1977年1月24日生，汉族，职工，现住松原市宁江区沿江东路飞宇金伦花园。
被执行人乾安县残疾人联合会，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码50834414-0.
法定代表人崔国军，理事长。
被执行人乾安天元畜禽养殖有限公司，住所地乾安县余字乡天字村，组织机构代码79110105-0.
法定代表人窦桂兰，经理。
本院依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2013）吉民再终字第12号民事判决书，向二被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人李桂芬、刘英辉、刘丽欣给付赔偿款271044元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。执行中，被执行人乾安县残疾人联合会与申请执行人达成执行和解协议，三申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2013）吉民再终字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年六月三十日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第65-2号申请执行人李桂芬，女，1952年6月14日生，汉族，退休干部，现住吉林省乾安县乾安镇昆池街。申请执行人刘英辉，男，1980年6月28日生，汉族，职工，现住长春市亚泰国税小区。申请执行人刘丽欣，女，1977年1月24日生，汉族，职工，现住松原市宁江区沿江东路飞宇金伦花园。被执行人乾安县残疾人联合会，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码50834414-0.法定代表人崔国军，理事长。被执行人乾安天元畜禽养殖有限公司，住所地乾安县余字乡天字村，组织机构代码79110105-0.法定代表人窦桂兰，经理。本院依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2013）吉民再终字第12号民事判决书，向二被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人李桂芬、刘英辉、刘丽欣给付赔偿款271044元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。执行中，被执行人乾安县残疾人联合会与申请执行人达成执行和解协议，三申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2013）吉民再终字第12号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵景坤审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一六年六月三十日书记员  王大鹏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01659号
罪犯谢成鑫，男，汉族，生于1992年8月17日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市城口县人民法院于2011年9月26日作出（2011）城法刑初字第00142号刑事判决，以被告人谢成鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2013年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢成鑫在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢成鑫在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治，文化技术知识，认真完成劳动任务，现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谢成鑫的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢成鑫在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢成鑫减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杜 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初508号
原告杨莉荣。
被告岳阳市诚成置业有限公司。
法定代表人侯守成。
被告岳阳市岳州工程有限公司。
被告岳阳金和投资管理有限公司。
本院在审理原告杨莉荣与被告岳阳市诚成置业有限公司、岳阳市岳州工程有限公司、岳阳金和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告银行存款16万元或价值相当的其他财产。周冰自愿以其名下的位于岳阳楼区东茅岭办事处炮台山社区的房屋产权进行担保。
本院认为，原告杨莉荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告岳阳市诚成置业有限公司、岳阳市岳州工程有限公司、岳阳金和投资管理有限公司银行存款16万元或查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结登记在周冰名下的房屋的产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯朝辉
审判员 彭莎莎
审判员 刘耀华
二〇一六年三月二日
书记员 于 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初508号原告杨莉荣。被告岳阳市诚成置业有限公司。法定代表人侯守成。被告岳阳市岳州工程有限公司。被告岳阳金和投资管理有限公司。本院在审理原告杨莉荣与被告岳阳市诚成置业有限公司、岳阳市岳州工程有限公司、岳阳金和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告银行存款16万元或价值相当的其他财产。周冰自愿以其名下的位于岳阳楼区东茅岭办事处炮台山社区的房屋产权进行担保。本院认为，原告杨莉荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告岳阳市诚成置业有限公司、岳阳市岳州工程有限公司、岳阳金和投资管理有限公司银行存款16万元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结登记在周冰名下的房屋的产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯朝辉审判员  彭莎莎审判员  刘耀华二〇一六年三月二日书记员  于 莹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵志强，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑敏，女，1962年2月23日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马得良，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
一审被告：赵相林，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
一审被告：王青英，女，1952年6月2日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
一审被告：赵志刚，男，1982年5月1日出生，汉族，教师，现住天津市。
再审申请人赵志强因与被申请人王淑敏、马得良及一审被告赵相林、王青英、赵志刚财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵志强申请再审称，请求：撤销玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初213号民事判决和唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终6059号民事判决；依法判决本案的诉讼费用由王淑敏、马得良承担。事实与理由：一、原判决认定的事实缺乏证据证明。一、二审法院认定的起火原因没有事实根据，也没有技术标准依据。在火灾原因不明的情况下，一、二审法院适用过错推定原则是错误的。消防机构从未向赵志强送达过《火灾事故认定书》，这进一步证实玉田县公安消防大队没有认定赵志强有责任。起火库房为全封闭库房，房顶为钢板，门也为密封的钢板，从高空中自然散落的观赏性烟花是不可能穿透钢板引燃库房的，火灾是从下至上燃烧引起的，并非烟花造成的。二、火灾原因认定中存在着严重的程序问题，从取证程序角度来看，现场勘验、调取物证程序不合法。王淑敏、马得良虚报烧毁编织袋数量，一、二审法院对残值估算不合理这一事实坐视不理。在玉田县××大队的原始笔录中记载，王淑敏、马得良实际上报的财产损失各项之和不过十余万元。有视频可以证实王淑敏、马得良多次将完好无损的货物从库房拉出去出售。
本院经审查认为，本案的关键问题有两点，一是赵志强燃放烟花的行为与王淑敏、马得良家库房起火是否具有因果关系，二是原审认定的王淑敏、马得良因起火造成的损失是否得当。关于第一个问题，公安消防部门作为专业机构，对火灾现场进行勘验后，作出了认定书，排除了遗留火种、电气线路故障引发的火灾，不排除外来火源引发的火灾。赵志强在自家门口西部燃放烟火九分钟后，该库房即起火。结合消防部门和一审法院对火灾现场起火位置、烟花燃放点和库房的距离等的勘验情况，原审法院认定赵志强燃放烟花的行为引起了王淑敏、马得良家库房的火灾并无不当。关于第二个问题，因王淑敏、马得良针对火灾造成的损失情况提交了评估鉴定书，虽然是单方委托，但赵志强未提出有效的反驳证据，亦未申请重新鉴定，因此，原审法院依据该鉴定书对损失情况作出认定并无不当。
综上，赵志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵志强的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张守军
审 判 员 张 岩
二〇一七年九月十八日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵志强，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑敏，女，1962年2月23日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马得良，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。一审被告：赵相林，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。一审被告：王青英，女，1952年6月2日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。一审被告：赵志刚，男，1982年5月1日出生，汉族，教师，现住天津市。再审申请人赵志强因与被申请人王淑敏、马得良及一审被告赵相林、王青英、赵志刚财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵志强申请再审称，请求：撤销玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初213号民事判决和唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终6059号民事判决；依法判决本案的诉讼费用由王淑敏、马得良承担。事实与理由：一、原判决认定的事实缺乏证据证明。一、二审法院认定的起火原因没有事实根据，也没有技术标准依据。在火灾原因不明的情况下，一、二审法院适用过错推定原则是错误的。消防机构从未向赵志强送达过《火灾事故认定书》，这进一步证实玉田县公安消防大队没有认定赵志强有责任。起火库房为全封闭库房，房顶为钢板，门也为密封的钢板，从高空中自然散落的观赏性烟花是不可能穿透钢板引燃库房的，火灾是从下至上燃烧引起的，并非烟花造成的。二、火灾原因认定中存在着严重的程序问题，从取证程序角度来看，现场勘验、调取物证程序不合法。王淑敏、马得良虚报烧毁编织袋数量，一、二审法院对残值估算不合理这一事实坐视不理。在玉田县××大队的原始笔录中记载，王淑敏、马得良实际上报的财产损失各项之和不过十余万元。有视频可以证实王淑敏、马得良多次将完好无损的货物从库房拉出去出售。本院经审查认为，本案的关键问题有两点，一是赵志强燃放烟花的行为与王淑敏、马得良家库房起火是否具有因果关系，二是原审认定的王淑敏、马得良因起火造成的损失是否得当。关于第一个问题，公安消防部门作为专业机构，对火灾现场进行勘验后，作出了认定书，排除了遗留火种、电气线路故障引发的火灾，不排除外来火源引发的火灾。赵志强在自家门口西部燃放烟火九分钟后，该库房即起火。结合消防部门和一审法院对火灾现场起火位置、烟花燃放点和库房的距离等的勘验情况，原审法院认定赵志强燃放烟花的行为引起了王淑敏、马得良家库房的火灾并无不当。关于第二个问题，因王淑敏、马得良针对火灾造成的损失情况提交了评估鉴定书，虽然是单方委托，但赵志强未提出有效的反驳证据，亦未申请重新鉴定，因此，原审法院依据该鉴定书对损失情况作出认定并无不当。综上，赵志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵志强的再审申请。审 判 长 陈振杰审 判 员 张守军审 判 员 张 岩二〇一七年九月十八日法官助理 李 天书 记 员 祁立肖
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈剑飞，男，1986年1月1日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县思介乡思介村塘边屯**号。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月28日被刑事拘留，2012年1月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）97号起诉书指控被告人陈剑飞犯抢劫罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院于同年4月29日立案后，依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人陈剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年8月7日晚，被告人陈剑飞提出犯意后与曾X友、蔡X超（均已判刑）等四人商量抢劫曾在网吧上网的曾X钊钱财事宜。晚上8时许，被告人陈剑飞伙同其他三人窜到平南县思界乡旧初中路段守候，当被害人曾X钊骑摩托车从平南县思界乡思界圩往官塘冲方向路经此地时，被告人陈剑飞叫曾X友强行拉住摩托车拦停曾X钊，以曾X钊读书时得罪了人为由对曾X钊进行拳打、脚踢，并搜身，抢走曾X钊的迪比特牌手机一台及人民币150元，后逃离现场。
另查明，案发后，同案犯曾X友已将被抢手机主动返还被害人。同案犯蔡X超已将犯罪所得人民币150元退还给了被告人曾X钊的家属。
上述事实，被告人陈剑飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾X三、曾XX证言、被害人曾X钊陈述、同案犯曾X友、蔡X超供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、领条、辨认笔录、抓获经过、在逃证明、价格鉴定结论书、本院的（2006）平刑初字第360号刑事判决书、（2011）平刑初字第282号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑飞伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，其行为已触犯了刑律，构成了抢劫罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈剑飞犯抢劫罪成立。在抢劫的共同犯罪中，被告人陈剑飞提出犯意，并积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈剑飞到后能如实供述自己参与抢劫的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人陈剑飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈剑飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 黎 鹏
人民陪审员 刘启明
二〇一二年五月十五日
书 记 员 杨华卿
林雅媚
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初796号
原告:夏某，女，1990年3月9日出生，汉族，住钟祥市。
被告:胡某1，男，1983年9月10日出生，汉族，住钟祥市。
原告夏某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告依法负担抚养费。事实和理由：2011年6月，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某2。后因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，彼此间缺乏沟通交流，被告缺乏主见，其家人干涉双方的私生活，导致双方难以共同生活，长期处于分居状态。
被告胡某1辩称，为了小孩成长，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年6月，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某2。2017年4月11日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。因被告不同意离婚，致调解不能成立。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且生育子女，应当和睦相处，共同维护家庭和谐。原告诉至本院后，所提交的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴玲
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3353号
原告：房泽刚，男，生于1969年11月26日，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王辉，山东天齐律师事务所律师。
被告：马荣，男，生于1978年8月13日，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：郭学腾，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷培博，山东强盛律师事务所（实习）律师。
原告房泽刚与被告马荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告房泽刚于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房泽刚提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房泽刚撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元由原告房泽刚负担。
审 判 长 岳秀娟
人民陪审员 阚 玮
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 董 娟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰临民初字第61号
原告孙某某，女，……。
被告王某某，男，……。
原告孙某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2007年2月11日未办理结婚登记而同居生活，2008年10月16日生育一名女孩王某甲，同居后因琐事经常吵架，2009年9月22日二人开始分居。原告提起诉讼要求与被告解除同居关系，同居生育女孩由原告抚养，被告承担每年3，500.00元的抚养费，诉讼费原告自愿承担。
被告王某某未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1.原、被告双方及其子女的户口复印件，主要证实原、被告及其子女身份信息及相互之间关系的事实；
2.身份证复印件，主要证实原告身份信息情况的事实。
被告未提交证据。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告于2007年2月11日未办理结婚登记而同居生活，2008年10月16日生育一名女孩王某甲（随原告生活），同居后原、被告因琐事经常吵架，2009年9月22日二人开始分居，自行解除同居关系。分居后双方生育女孩一直随原告生活，期间被告很少看望。原告提起诉讼要求与被告解除同居关系，同居期间生育女孩由原告抚养，被告承担每年3，500.00元的抚养费，诉讼费原告自愿承担。庭审中，原告并未向本院提出双方家庭财产、债权、债务方面的主张和证据。上为本案事实。
本院认为，原告孙某某与被告王某某未办理结婚登记而同居生活，属于同居关系，对于同居关系，法律不予保护。原、被告同居期间生育一名女孩，该名女孩自原、被告分居开始一直随原告生活，期间被告很少看望，根据上述事实，本着对子女成长有利的原则，原、被告生育女孩王某甲应随原告共同生活为宜。诉讼中，原告要求被告承担每年3，500.00元的抚养费，根据法律规定，同居生育子女享有与婚生子女同等权利，原、被告对子女均有抚养教育义务，故根据当地生活状况及子女实际需要，对于原告此诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告并未向本院提出家庭财产、债权、债务方面的主张和证据，对于上述问题，本院不予确认处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育子女王某甲由原告抚养；
二、被告每年支付原告子女抚养费3，500.00元至子女独立生活时止；抚养费自2014年开始，每年12月31日前给付。
案件受理费50.00元由原告自愿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 魏宇新
代理审判员 张宝博
人民陪审员 裴俊学
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 沈鸿坤
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初61号
原告：南充市嘉陵区强记食品经营部，住所地:四川省南充市嘉陵区。
经营者：张强，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：郑辉，四川博笃律师事务所律师。
被告：南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：赵洪川。
原告南充市嘉陵区强记食品经营部（以下简称“强记经营部”）与被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司（以下简称“乐玛客公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强记经营部的经营者张强及其委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼。被告乐玛客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强记经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款17,038.90元及相应利息（从欠款之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年建立合作关系，由原告给被告提供预包装食品，被告在自己经营的超市销售。截止2016年12月7日，经双方对帐，被告共计欠原告货款14,038.90元、铺底金3,000.00元。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护正常的交易秩序，特依法起诉，望判如所请。
被告乐玛客公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年9月期间，原告向被告提供预包装食品，在被告经营的乐玛客超市销售。原告入场时，被告收取铺底金3,000.00元，约定于原告退场时退还。2016年12月7日，经双方对账，乐玛客公司的财务人员任志惠在对账单下方签注“截至2016年11月30日，应付未付合计：¥14038.92元。（不包含铺底金3000元）”，公司法定代表人赵洪川在下方签字确认。乐玛客超市现已停业。因被告未按结算金额向原告支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告向本院提交的对账单，能够证实双方存在买卖合同关系。经双方结算，被告欠付原告货款14,038.92元、铺底金3,000.00元，合计17,038.92元。乐玛客公司的法定代表人赵洪川对欠款金额进行了确认，被告应当按照该结算金额向原告支付欠款。原告主张被告支付下欠货款17,038.90元(包含铺底金3,000.00元)，并按银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告南充市嘉陵区强记食品经营部支付货款14,038.90元、退还铺底金3,000.00元，合计17,038.90元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年12月8日起计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113.00元，由被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李彪
二〇一七年二月十五日
书记员 谭谈
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第834号
原告：严高省。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：金先富。
被告：王先会。
原告严高省为与被告金先富、王先会民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告严高省特别授权委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告金先富、王先会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严高省起诉称：2011年6月27日，被告金先富因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定月利率3%，并由被告金先富出具借条一份，被告王先会为上述借款提供担保并在担保人栏上签字确认。借款后，经原告多次催讨，被告金先富至今未还本付息，被告王先会也未承担担保责任。现原告起诉要求被告金先富归还原告借款本金20000元，并支付借款利息（按月利率2%，从借款之日起算至履行完毕之日止）；被告王先会对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告金先富、王先会均未作答辩。
原告严高省为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告与二被告身份证复印件各1份，拟证明原告与二被
告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告金先富于2011年6月27日向原
告借款20000元，双方约定月利率3%，并由被告王先会提供连带责任保证的事实。
经开庭审理，被告金先富、王先会均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年6月27日，被告金先富向原告借款20000元，双方约定月利率3%，并由被告金先富出具借条一份，被告王先会为上述借款提供担保并在担保人上签字确认。借款后，被告金先富至今未还本付息，被告王先会也未承担保证责任。
本院认为，原告严高省与被告金先富之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金先富向原告借款20000元并约定月利率3%，事实清楚，借款后应及时偿还借款本息。借款后，被告金先富至今未还本付息，显属不当，应承担及时偿还借款本息的民事责任。原告与被告金先富约定的月利率3%虽然超过了国家有关限制民间借贷利率的规定，但是原告自愿按月利率2%计算借款利息符合法律的规定，故本院予以准许。被告王先会在担保人栏上签字，关于保证方式，原告与被告王先会就保证方式作出约定为连带还款责任，故按连带责任保证承担保证责任；关于保证时间，原告与被告王先会并未就保证期间作出约定，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，又因本案讼争借款并未约定还款期限，故被告王先会的保证责任仍处于保证期间；关于保证范围，原告与被告王先会并未就保证范围作出约定，故被告王先会应对被告金先富上述的全部债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金先富在本判决生效之日起十日内归还原告严高省借款本金20000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金20000元自2011年6月27日起算至履行完毕之日止）；被告王先会对被告金先富上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告金先富负担，被告王先会负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶美霞
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第181号
申请执行人沙延树，男，1955年2月23日出生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人王鸿，女，1992年3月27日出生，汉族，职员，现住尚志市。
本院在执行申请执行人沙延树与被执行人王鸿合同纠纷一案过程中，该案执行标的为150，000.00元，未执行债权数额为139，550.00元及迟延履行期间债务利息。因被执行人继承其父姜金辉遗留房屋正在另案处理中，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2012）尚民一初字第467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一四年八月十五日
书记员 李焕瑞
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初780号
原告：赵成国，男，1952年10月2日生，住元氏县。
委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告：李冬冬，男，1983年11月25日生，住邢台市隆尧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
营业场所：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，总经理。
委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告赵成国与被告李冬冬、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成国的委托诉讼代理人符振朝，被告保险公司的委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼。被告李冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵成国向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的后续损失15万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月21日12时许，被告李冬冬雇佣的司机肖树领驾驶登记车主为河北元平汽车贸易有限公司、实际车主为被告李冬冬所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车，在元氏县红旗大街因村卫生院北100米路段，与原告发生交通事故，肖树领负主要责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，原告前期损失贵院作出（2015）元民一初字第01187号判决书：保险公司赔偿原告51577.3元，李冬冬赔偿原告12.8元。现原告对后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金等损失提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险；同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分按责任比例在商业险中赔偿；原告申请伤残鉴定未告知我司，我司保留重新鉴定的权利。
李冬冬没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日12时许，肖树领驾驶登记车主为河北元平汽车贸易有限公司、实际车主为被告李冬冬的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车，沿红旗大街由南向北行驶至元氏县因村镇卫生院北100米路段时，与由东向西横过机动车道原告赵成国驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经元氏县公安交警大队认定，肖树领负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告出示以下证据：1、（2015）元民一初字第01187号民事判决书一份。以证明原告前期损失的相关费用51590.1元，该判决尚未生效。2、医疗门诊收费票据三张，元氏县新型农村合作医疗专用处方十三张。以证明原告的后续医疗费用1111.6元。3、司法鉴定意见书、收款收据各一份。以证明赵成国交通事故伤经元氏司法医学鉴定中心鉴定：1.左臂丛神经损伤伤残程度达五级；2.左侧多发肋骨骨折伤残程度达十级。主张残疾赔偿金114598.87元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费800元。并主张误工费43300元、交通费1000元。
保险公司对证据1无异议。对证据2元氏县新型农村合作医疗专用处方的真实性有异议。认为该处方均是手写的，不是正规机打发票。对证据3保留重新鉴定的权利。认为精神抚慰金过高。鉴定费不属于保险理赔范围，不承担。事故发生时原告已满62周岁，不应再支持误工费。交通费由法院酌定。
本院认为，侵害公民人身权益的，侵害人和相关的保险人应当根据自己的过错程度和保险责任承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告提交的（2015）元民一初字第01187号民事判决书，因保险公司不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终2450号民事裁定书，撤销原判，发回我院重审。我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并作出（2016）冀0132民初1046号民事判决书。保险公司对该判决不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2017年1月11日作出（2016）冀01民终8554号民事判决书：1.维持元氏县人民法院（2016）冀0132民初1046号民事判决第二项；2.撤销元氏县人民法院（2016）冀0132民初1046号民事判决第一项；3.保险公司在交强险理赔范围内赔付原告各项损失32568元；在商业险理赔范围内赔付原告各项损失19987.94元。原告提交的元氏县新型农村合作医疗专用处方，因未申请医师出庭作证，也非正规发票，尚不足以证实其主张，本院不予支持。元氏县人民法院委托的鉴定机构，是经原告申请，原、被告协商选取后，依法确定的。保险公司虽然提交了重新鉴定申请书，但未提出证据证实确需重新鉴定的法定理由。故元氏司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书（元司鉴中心【2016】医鉴字第0061号），本院予以确认。原告在此次事故中负次要责任，根据其伤残程度，主张精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。因事故车辆在保险公司投保商业第三者责任险，原告的伤残鉴定费保险公司应予承担。原告在事故发生时虽满62周岁，但并非意味着其丧失劳动能力。根据（2016）冀01民终8554号民事判决，原告每日工资损失100元。参照原告的伤情及到医院和评残机构的距离以及目前票价，酌定交通费500元。
根据有关法律规定的计算依据和标准，原告的经济损失为，医疗费589元、残疾赔偿金11051元×17年×61%=114598.87元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费800元、误工费（住院至评残前一天456天-前期赔偿194天）×100元=26200元、交通费500元，计162687.87元。肖树领驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车，在保险公司投保了“交强险”，故应在其交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金67432元（110000元-前期赔付22568元-精神损害抚慰金20000元），计87432元；又因上述车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险且不计免赔率，肖树领负事故主要责任，故对超出交强险的部分，保险公司应赔偿原告【医疗费589元+残疾赔偿金（114598.87元-67432元）+鉴定费800元+误工费26200元+交通费500元】×70%=52679.11元。以上共计140111.11元。对原告主张过高的部分，本院不予支持。被告李冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告赵成国各项损失140111.11元。
二、驳回原告赵成国要求被告李冬冬承担赔偿责任及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，原告赵成国负担110元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 洁
特别提示：
当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内向本院缴纳上诉费（本院代收），或直接向石家庄市中级人民法院缴纳（需将有关票据在上诉期限内交付本院），数额按一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，按撤回上诉处理。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初562号
原告：承德宝龙物业服务有限责任公司，住所地承德市双滦区双塔山镇工行商住楼1号楼7单元602室。统一社会信用代码：91130803789829229H。
法定代表人：郭凤荣，执行董事。
委托诉讼代理人：崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告：孙志，男，1966年6月14日出生，住河北省承德市双滦区。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告孙志物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2017年4月11日向本院提出申请，请求撤回对被告孙志的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告孙志的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘树军
二〇一七年四月十一日
书记员 董学孟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初209号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林延鹏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林延鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,227.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,662.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林延鹏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,890.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初209号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林延鹏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林延鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,227.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,662.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林延鹏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,890.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年一月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3305号
原告周伏忠，现住白城市。
被告那林，现住白城市。
被告荣廷涛，地址：吉林省-白城市，现住白城市。
本院在审理原告周伏忠与被告那林、荣廷涛民间借贷纠纷一案中，原告周伏忠于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伏忠撤回起诉。
案件受理费9200.00元减半收取4600.00元，由原告周伏忠负担。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 郭 颖
二〇一七年四月二十一日
书记员 薛 琪
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商督字第212号
申请人江苏高科物业管理有限公司，住所地江苏省常州市某某路某幢某层。
法定代表人王胜，该公司总经理。
委托代理人曹叶，该公司员工。
被申请人巍巍，男，汉族，住所地江苏省常州市某某小区某幢某单元某室。
本院受理申请人江苏高科物业管理有限公司的支付令申请后，于2015年12月7日发出（2015）钟商督字第212号支付令，限令被申请人巍巍自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江苏高科物业管理有限公司物业管理费1934元、车位费3600元及滞纳金262元，合计6796元，或者向本院提出书面异议。被申请人巍巍已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年12月7日（2015）钟商督字第212号支付令自行失效，本案受理费17元，由申请人江苏高科物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 庄雪英
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱 玲
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特47号
申请人：卢运祥，男，汉族，住吉林省。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
申请人卢运祥要求宣告卢震死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，卢震，男，汉族，吉林省白山市人，系“鲁荣渔57966”号渔船船员。申请人卢运祥与卢震系父子关系。2015年11月30日11时许，卢震随“鲁荣渔57966”号渔船在141海区航行时，卢震不慎落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到卢震。经荣成市公安局石岛边防派出所出具证明卢震已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2016年2月4日发出寻找卢震的公告。法定公告期间三个月，现已届满，卢震仍然下落不明。
本院认为，卢震随“鲁荣渔57966”号渔船在海上航行时，不慎落水失踪。且荣成市公安局石岛边防派出所出具证明卢震已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告卢震死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙 萍
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初64号
原告:关富村，男，1991年07月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
被告:安徽恒正建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇北关环城路西100米路北，统一社会信用代码91341321394161375Y。
法定代表人：毛家森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理原告关富村诉被告安徽恒正建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告关富村于2018年03月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关富村申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关富村撤回起诉。
案件受理费25元，由原告关富村负担。
审判员 王连伟
二〇一八年三月六日
书记员 华 启
河北�秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4360号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼。
法定代表人张迁，总经理。
被告王宝柱。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王宝柱物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一六年六月二十二日
书记员 王丙文
姚
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执773号
申请执行人戴云贵，女，1960年7月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人陈亚伟，男，1973年5月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
本院在执行申请执行人戴云贵与被执行人陈亚伟间借贷纠纷一案中，因申请执行人戴云贵于2017年10月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十月十六日
书记员 杨卫红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8604号
原告：林某甲。
委托代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。
被告：林某乙。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员江伟适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某甲及其委托代理人金西艇,被告林某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于87年经人介绍认识，双方按照农村习俗办理小订后开始以夫妻名义共同生活至今，期间并未办理结婚登记。在共同生活期间，于90年1月24日生育一女，取名林某丙；于93年2月4日生育一子，取名林某丁，现子女均已成年。在共同生活期间，被告经常为家庭琐事殴打原告，甚至殴打子女，并曾用开水烫伤女儿，伤疤至今未退。被告有严重的暴力倾向，曾因故意伤害被上海市某法院判处有期徒刑五年，刑满释放后又因为伤人而被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，于2015年底刑满释放。双方虽居住在同一屋檐下，但早已分床而居，夫妻感情有名无实，更令原告难以忍受的是，经过两次有期徒刑，被告家庭暴力的恶习仍旧不改，近期又因琐事殴打原告，最终酿成纠纷。为此，现原告起诉请求判令：准予原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告的主体资格。
2、户口簿一份，用以证明原、被告生育子女的情况。
3、证明一份，用以证明原、被告从87年以夫妻名义共同生活，并未办理结婚登记，双方之间存在事实婚姻关系。
被告林某乙答辩称：同意离婚，子女结婚时经济上由原、被告各负担一半。
经庭审，本院认证如下：
原告提交的上述证据，经被告质证无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，从87年起以夫妻名义共同生活，但至今未办理结婚登记手续，现已分居生活。双方于90年1月24日生育一女林某丙（曾用名林某戊），于93年2月4日生育次子林某丁（曾用名林某己），现均已成年。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但形成了事实婚姻关系。审理事实婚姻关系的离婚案件，若无法调解和好的，应当准予离婚。现原告起诉坚持要求离婚，被告答辩时亦同意离婚，则对于原告离婚的诉请，本院予以支持。被告提出离婚后子女结婚时经济上由原、被告各负担一半的问题，原告认为若其有能力，也愿意共同负担，被告又提出因原告对子女酒席问题没有明确表态，故其不同意离婚。本院认为，原、被告子女均已成年，父母在子女婚嫁问题上并无法定的义务，可由父母及子女在协商一致的情况量力而行，任何一方均无权强行要求对方作出承诺，被告的该项主张无法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
准予原告林某甲和被告林某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001）。
审 判 员 江 伟
二〇一六年九月十三日
代书记员 陈雨露
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初261号
原告：王志忠，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：刘书桂，男，1953年8月19日出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：崔桂芝，女，1957年9月27日出生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告王志忠与被告刘书桂、崔桂芝返还原物纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
原告王志忠诉称，请求：1、依法判令被告归还原告位于原漳南镇老学校的房屋；2、被告偿还自2011年至今违法侵占原告房屋的经济损失5000元；3、诉讼费及及其它费用由被告承担。事实与理由：2008年4月20日，原告与武城县鲁权屯镇漳南镇村民委员会签订位于原漳南镇老学校土地（包括10间砖房）的转让协议，原告如约交齐12万元的转让款。被告在该地承包养殖鸡、鹅等，承包期间是2001年至2011年。现承包期限早已超过，原告多次要求被告搬离原漳南镇老学校处，被告以漳南镇村民的身份在此居住时间长为由，拒不搬出。
被告刘书桂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由德城区人民法院管辖，本院无权受理。因为被告一直在德城区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，此案应由德城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民户籍所在地，……。”。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。被告刘书桂未提交其在德城区连继居住一年以上的证据。本院向武城县公安局鲁权屯派出所调取的刘书桂户籍证明信显示：刘书桂户籍住址为山东武城县鲁权屯镇漳南镇村298号。综上，被告刘书桂不能证明其经常居住地在德城区，本案应由被告刘书桂户籍所在人民法院管辖，即武城县人民法院对本案有管辖权，故被告刘书桂对管辖权所提异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：
驳回被告刘书桂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一七年三月十三日
书记员 张悦
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初261号原告：王志忠，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住山东省武城县。被告：刘书桂，男，1953年8月19日出生，汉族，农民，住山东省武城县。被告：崔桂芝，女，1957年9月27日出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告王志忠与被告刘书桂、崔桂芝返还原物纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王志忠诉称，请求：1、依法判令被告归还原告位于原漳南镇老学校的房屋；2、被告偿还自2011年至今违法侵占原告房屋的经济损失5000元；3、诉讼费及及其它费用由被告承担。事实与理由：2008年4月20日，原告与武城县鲁权屯镇漳南镇村民委员会签订位于原漳南镇老学校土地（包括10间砖房）的转让协议，原告如约交齐12万元的转让款。被告在该地承包养殖鸡、鹅等，承包期间是2001年至2011年。现承包期限早已超过，原告多次要求被告搬离原漳南镇老学校处，被告以漳南镇村民的身份在此居住时间长为由，拒不搬出。被告刘书桂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由德城区人民法院管辖，本院无权受理。因为被告一直在德城区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，此案应由德城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民户籍所在地，……。”。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。被告刘书桂未提交其在德城区连继居住一年以上的证据。本院向武城县公安局鲁权屯派出所调取的刘书桂户籍证明信显示：刘书桂户籍住址为山东武城县鲁权屯镇漳南镇村298号。综上，被告刘书桂不能证明其经常居住地在德城区，本案应由被告刘书桂户籍所在人民法院管辖，即武城县人民法院对本案有管辖权，故被告刘书桂对管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：驳回被告刘书桂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张勇二〇一七年三月十三日书记员  张悦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第133号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，女，1941年3月2日出生。系被害人唐某乙之母。
附带民事诉讼原告人唐某某，男，1997年8月25日出生。系被害人唐某乙之长子。
附带民事诉讼原告人唐某甲，男，2002年6月14日出生。系被害人唐某乙之次子。
法定代理人唐某，男，1957年7月8日出生。系唐某某、唐某甲叔叔，徐某某之子。
委托代理人田龙江，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理（系三个附带民事诉讼原告人的代理人）。
被告人陈忠情，男，1980年5月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月18日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年3月3日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈忠情犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于2015年7月1日立案受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某某、唐某某、唐某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员马亚东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某某、唐某甲及其法定代理人唐某及三个附带民事诉讼原告人的委托代理人田龙江，被告人陈忠情均到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，被告人陈忠情与被害人唐某乙系同村村民，二人平时相识。2003年8月27日，二人在威宁自治县龙场镇开嘎村赶集卖辣椒相遇，便各自买了一斤白酒共同喝完，同日18时许，二人回家至龙场镇百花村小地名“白毛丫口”处，因口角发生抓打，在抓打过程中，唐某乙掐住陈忠情脖子，将陈忠情压在地上，并用膝盖顶住陈忠情的肚子，为摆脱控制，陈忠情用随身携带的水果刀将唐某乙的腹部刺伤，后陈忠情将唐某乙扶至龙无场镇开嘎村水塘组马桑林处的小路上便逃离，唐某乙于当日死亡。经威宁自治县公安局刑事科学技术鉴定：唐某乙主要被锐器刺入腹腔致腔内脏器损伤，肠管膨出，致失血性疼痛死亡。据此，认为被告人陈忠情的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任而提起公诉。请依法判处。
附带民事诉讼原告人徐某某、唐某某、唐某甲诉称：请求法院判决被告人承担刑事责任的同时，判决被告人赔偿原告人抚养费23700.90元，赡养费56882.16元，死亡赔偿金108680.00元，丧葬费21407.50元，精神抚慰金50000元。
被告人陈忠情以被唐某乙掐着其的脖子，其才杀唐，其行为不构成故意伤害罪进行辩护，对民事部分以请求过高，且其无能力赔偿进行答辩。
经审理查明，被告人陈忠情与被害人唐某乙系同村村民，2003年8月27日，二人在威宁自治县龙场镇开嘎赶集相遇共同饮酒。当日18时许，二人返家至龙场镇开嘎村水塘组马桑林处，发生口角纠纷致互殴，在互殴过程中，陈忠情持刀将唐某乙的腹部杀伤后逃离。唐某乙于次日零时许死亡。经威宁县公安局刑事科学技术鉴定：检见尸长164cm，所穿衣服左前中均见8cm锐刺破。脱去衣服，腹部大量肠管堆积，将肠管移开，见左下腹部纵行7cm锐刺一个，腹腔内大量血液积存。结论：该唐某乙主要被锐器刺入腹腔致腔内脏器损伤，肠管膨出，致失血性疼痛死亡。
另查明，2003年9月6日陈忠情之父陈登二与唐某乙的亲属协商，后陈登二补偿唐某乙家经济损失人民币2800.00元。2015年2月18日凌晨，陈忠情到受害人家与唐某等协商赔偿事宜，因未能达成一致意见，唐某即向公安机关举报，公安机关于2015年2月18日3时12分在唐某家中将陈忠情抓获。
上述事实有被告人陈忠情的供述、受案登记表、李春俊、徐拾权、唐某丙、唐某、唐某丁、唐某戊、唐某某、龙某某、梅某某、聂某某、聂某甲、陈某某、陈某乙、陈某甲、唐某丁、唐某已、徐某某、孔某某的证言、辨认笔录、提起笔录、扣押物品清单、户籍证明、出警经过、抓获经过、办案说明、现场勘查笔录、照片、威宁县公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定结论通知书、协议书、借条、提取笔录、照片、情况说明、户口本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠情故意非法损害他人身体健康，致唐某乙死亡的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陈忠情犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。同时因被告人陈忠情的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其还应承担相应的民事赔偿责任，即唐某乙的丧葬费21407.50元，应由被告人陈忠情赔偿，但已支付的2800.00元应扣除。即陈忠情再赔偿人民币18607.50元。对附带民事诉讼原告人提出的抚养费、赡养费、死亡赔偿金、精神抚慰金的索赔偿请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。对被告人陈忠情提出的唐某乙掐着其的脖子，其才杀的，其行为不构成故意伤害罪的辩护意见，因系双方在互殴过程中将唐某乙杀伤致死，其行为符合故意伤害的构成要件，故对此辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠情犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2025年8月17日止）
二、由被告人陈忠情赔偿附带民事诉讼原告人徐某某、唐某某、唐某甲因唐某乙死亡的安葬费人民币21407.50元（已支付的2800.00元从中扣减）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李苍劲
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一五年九月十日
书 记 员 周 宇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4618号
原告潘国全，男，汉族，1951年3月7日出生，住福建省南安市康美镇兰田村陈田**号，公民身份号码：3505831951********。
委托代理人林忠纯，男，1949年12月8日出生，住福建省泉州市丰泽区刺桐路***号东方银座*幢***室，公民身份号码：3505831949********。
被告陈连水，男，汉族，1965年9月10日出生，住福建省南安市洪梅镇洪梅村前街*号，公民身份号码：3505831965********。
被告侯龙文，男，汉族，1988年2月17日出生，住福建省南安市康美镇团结村村口***号，公民身份号码：3505831988********。
委托代理人傅滨宏，福建正成功律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司诗山营销服务部，住所地福建省南安市诗山保险大厦一楼，组织机构代码：09137260X。
负责人黄海波。
被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市梅岭区长兴路436号世纪华延6幢店11室，统一社会信用代码：91350582669250925P。
负责人陈志民。
本院于2016年6月8日立案受理原告潘国全诉与被告陈连水、侯龙文、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司诗山营销服务部、都邦财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告潘国全于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘国全以被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司诗山营销服务部主体有误为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘国全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告潘国全负担。
审判员 黄清洁
二〇一六年九月十三日
书记员 黄小兰
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初459号
原告开封市创业贷款担保中心
委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，特别授权。
被告李真真。
被告马飞强。
本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告李真真、马飞强保证合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并于2017年3月13日将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书、开庭传票等法律文书直接送达给了被告。本院于2017年3月24日依法对本案进行了公开开庭审理。原告开封市创业贷款担保中心的委托代理人杜ＸＸ，被告马飞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市创业贷款担保中心诉称，2014年6月27日，被告李真真与某支行签订了“小额担保贷款”借款合同，合同约定，被告李真真向某支行借款100000元，借款期限自2014年6月27日至2015年6月26日止，逾期不还原告作为其担保人承担连带责任。被告马飞强与原告就被告李真真在某支行的借款，双方签订反担保偿还合同。合同约定，对被告李真真的借款进行反担保，如被告李真真逾期不还，由被告马飞强向原告承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要至今未还款，故诉至法院。请法院依法判令：1、两被告共同赔偿借款100000元及逾期利息（利息自2015年6月27日起止本金偿还完毕之日止）。二、被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。
被告马飞强辩称，2014年6月27日，被告李真真向某支行借款100000元属实。但现在被告没有钱，希望法院能给双方庭下调解的时间，在庭下自行解决。
经审理查明，2014年6月27日，原告开封市创业贷款担保中心与被告李真真签订“开封市下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同”一份，合同载明：“2014年6月27日，被告李真真在某支行借款100000元，原告开封市创业贷款担保中心为担保人，被告马飞强提供为反担保人。借款到期后，至今未还，2015年6月26日，原告开封市创业贷款担保中心代被告李真真偿还。原告开封市创业贷款担保中心当庭对李真真撤回起诉。
另查明，2016年3月7日，某小额贷款担保中心更名为开封市创业贷款担保中心。
上述事实有小额担保贷款申请书、小额担保贷款贴息通知书、小额担保贷款反担保偿还合、通知书、银行借款凭证、贷款借据、开封市机构编制委员会文件、身份信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告李真真向某支行借款100000元，原告开封市创业贷款担保中心提供担保，被告马飞强为李真真提供反担保。因被告李真真未偿还借款，原告开封市创业贷款担保中心代为偿还，被告马飞强作为反担保人应当依法承担担保责任。原告开封市创业贷款担保中心起诉要求被告马飞强承担给付100000元的诉讼请求并自2015年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际偿还完毕之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定之规定，判决如下：
被告马飞强于本判决生效之日起五日内支付给原告开封市创业贷款担保中心100000元及利息（自2015年6月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费575元，由被告马飞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年四月十九日
书记员 庞瑞霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初字208号
申请人：杨瑞峰，男，汉族，1978年1月12日出生，住德州市德城区二屯镇纪店村***号。
被申请人：邱隹志，男，汉族，1970年3月1日出生，住华鲁恒生集团有限公司宿舍。身份证号：372424197003013510
被申请人：马德昌，男，汉族，1970年9月27日出生，住德州市德城区向阳南路温泉小区*号楼*单元***室。
申请人杨瑞峰因与被申请人邱焦志、马德昌民间借贷纠纷一案，申请人杨瑞峰于2017年3月16向本院申请财产保全，请求对被申请人邱焦志、马德昌查封、扣押、冻结银行存款4万元或相应财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人邱焦志、马德昌价值4万元的财产或银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
审判员 丁文
二〇一七年三月十六日
书记员 赵阳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第596号
罪犯陈茂旭，男，生于1968年5月7日，四川省大邑县人，汉族，文盲。
四川省成都市中级人民法院于1998年7月20日作出（1998）成刑初字第120号刑事判决，以被告人陈茂旭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，1998年12月14日经四川省高级人民法院以（1998）川法刑一终字第525号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年、2009年、2012年经本院裁定共减刑三年十一个月。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈茂旭在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对陈茂旭减刑。
经审理查明，罪犯陈茂旭在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈茂旭在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈茂旭减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丹云
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执99-1号
申请执行人:衡阳市某某有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
法定代表人彭某，该公司执行董事兼总经理。
被执行人:某某有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人李某某，该公司执行董事。
本院在执行衡阳市某某有限公司与某某有限公司租赁合同一案中，通过本院依法采取强制执行措施，被执行人已履行法律文书所确定义务，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）湘0405执99号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓艳天
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1446号
申请执行人刘灿成。
被申请人刘美丽。
被申请人成小良。
刘灿成与刘美丽、成小良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）湘1302民初916号民事判决书，该判决书发生法律效力后，刘美丽、成小良未履行义务，权利人刘灿成遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘美丽、成小良的银行存款情况进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄星区人民法院（2016）湘1302民初916号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 游 龙
审 判 员 贺玉林
二〇一七年三月十三日
代理书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1446号申请执行人刘灿成。被申请人刘美丽。被申请人成小良。刘灿成与刘美丽、成小良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）湘1302民初916号民事判决书，该判决书发生法律效力后，刘美丽、成小良未履行义务，权利人刘灿成遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人刘美丽、成小良的银行存款情况进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄星区人民法院（2016）湘1302民初916号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初916号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  游 龙审 判 员  贺玉林二〇一七年三月十三日代理书记员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1816号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人戚发海（曾用名：戚丽丽、戚银利），男，1988年5月3日出生于山东省苍山县，公民身份号码3713241988********，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地山东省苍山县兰陵镇小李庄村161号。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月16日被上海市公安局奉贤分局取保候审，2014年9月11日被上海市奉贤区人民检察院取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2251号起诉书指控被告人戚发海犯职务侵占罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾斌出庭支持公诉，被告人戚发海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年12月10日0时许，被告人戚发海伙同徐新刚（另案处理），利用徐新刚担任上海熙可物流公司驾驶员的职务便利，在本市奉贤区大叶公路3988号6-18号宝洁仓库装货期间，将徐新刚驾驶的鲁Q440**货车上的135箱海飞丝洗发露调包成假冒产品，侵占公司财物。经鉴定，上述海飞丝洗发露价值共计人民币58725元。
2013年8月27日，被告人戚发海主动至公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人戚发海在开庭审理过程中均无异议，且有证人周浩章、陈浩、王璞琳的证言，广州宝洁有限公司商品提货单、产品明细，宝洁（中国）有限公司出具的证明及上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过扣押笔录、决定书、扣押清单、上海市行政事业单位资金往来结算票据、发还清单，广州宝洁有限公司出具的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚发海伙同他人利用职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚发海具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，且已赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保单位的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戚发海犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人戚发海回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人戚某某，男，1988年5月3日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地山东省苍山县。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月16日被上海市公安局奉贤分局取保候审，2014年9月11日被上海市奉贤区人民检察院取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2251号起诉书指控被告人戚某某犯职务侵占罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年12月10日0时许，被告人戚某某伙同徐新刚（另案处理），利用徐新刚担任上海熙可物流公司驾驶员的职务便利，在本市奉贤区大叶公路XXX号XXX号宝洁仓库装货期间，将徐新刚驾驶的鲁QXXX**货车上的135箱海飞丝洗发露调包成假冒产品，侵占公司财物。经鉴定，上述海飞丝洗发露价值共计人民币58725元。
2013年8月27日，被告人戚某某主动至公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某某、陈某、王某某的证言，广州宝洁有限公司商品提货单、产品明细，宝洁（中国）有限公司出具的证明及上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过扣押笔录、决定书、扣押清单、上海市行政事业单位资金往来结算票据、发还清单，广州宝洁有限公司出具的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某伙同他人利用职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，且已赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保单位的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人戚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一四年十二月十一日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初506号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人赵某东，男，1967年3月23日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，户籍地及住址均为莱州市。2017年8月23日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莱州市公安局行政拘留十日；同年9月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留；同月5日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]299号起诉书指控被告人赵某东犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人赵某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年8月22日21时32分许，被告人赵某东无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁FRH8**号小型轿车沿莱州市金仓街道过崔路由西向东行驶至过西供电所门前时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测，含量为208mg/100ml血液。经鉴定，被告人赵某东案发当日抽取送检的血液中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某东供认不讳，并有呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某东危险驾驶的事实及罪名成立。其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓茜丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5962号
原告陈森，男，1980年11月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。特别代理。
委托代理人王荣山，福建鹏翼律师事务所实习律师。特别代理。
被告福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园综合楼4楼。
法定代表人黄鸿华，总经理。
委托代理人陈秋燕，该公司董事长秘书，特别代理。
原告陈森与被告福建省安特房地产开发有限公司（以下称为安特公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴梅芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈森的委托代理人陈宗贤、被告安特公司的委托代理人陈秋燕到庭参加诉讼。本案审理期间，当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告陈森诉称，2011年1月15日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的仙游县鲤城街道内社区《安特*豪景园》第8座6层606号房，该商品房总价款为428936元（人民币，下同），原告于合同约定时间内已交清购房款。合同约定被告应在2012年12月31日前交房；原告不能在商品房交付使用后90日内取得商品房权属证书的，被告应承担自逾期之日起每日按已付款的0.002%向原告支付违约金。但交房后，被告以各种理由至今不交付该商品房的权属证书，直到2015年11月28日才通知原告领取房屋产权证书。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故请求判令：1、被告协助原告办理房地产权属证书；2、被告支付给原告逾期办证违约金，违约金计算方法：以购房款428936元为基数，自2013年4月1日起按每日0.002%计至原告取得产权属证书之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安特公司辩称，原告的房产证已于2015年9月2日办妥，土地证已于2015年10月15日办妥。被告已于2015年11月23日通知原告“两证”已办妥。原告诉求的违约金有部分超过诉讼时效，应从原告起诉之日起往前倒推计算两年的违约金，且应扣除2015年9月2日至原告起诉之日止的违约金。
经审理查明，2011年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于仙游县鲤城街道城内社区安特*豪景园第8幢6层606号商品房一套，总价款为428936元。合同第十四条约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.002%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款428936元。被告于2012年12月31日向原告交房。原告的房产证、土地证分别于2015年9月2日、10月15日办妥。被告于2015年11月23日通知原告于2015年12月1日前前往被告处领取“两证”，原告于2015年11月28日收到被告邮寄的通知书并领取“两证”。原告于2015年11月9日提起诉讼。上述事实，当事人均无异议，本院予以认定。
本案争议的焦点是：被告的行为是否构成违约？原告的违约金请求是否部分超过诉讼时效期间？原告的诉讼请求是否合理？
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已依约缴纳了全部房价款，双方已于2012年12月31日完成了交房手续。被告违反《商品房买卖合同》第十四条的约定，造成原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书（包括房屋所有权证和国有土地使用权证），其行为已构成违约，应按约定协助原告办理房屋权属证书，并承担支付违约金的民事责任。鉴于被告在原告提起诉讼前已为原告办妥了房屋权属证书，故原告要求被告协助其办理房地产权属证书的诉讼请求不予支持。被告为原告办妥房屋权属证书后，通知原告于2015年12月1日前领取房屋权属证书，原告于2015年11月28日取得了房屋权属证书，并于2015年11月23日起诉，故被告应向原告承担自2013年11月24日起至2015年11月28日止的违约金。原告请求2013年11月24日之前的违约金，因其起诉已超过诉讼时效期间，不予支持。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。被告虽于2015年9月2日、10月15日分别为原告办妥了房屋所有权证和国有土地使用权证，但通知原告于2015年12月1日前领取两证，故被告主张违约金计至2015年9月2日是无理的，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告福建省安特房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告陈森违约金，违约金计算方法：以人民币四十二万八千九百三十六元为基数，自2013年11月24日起按每日0.002%计至2015年11月28日止；
二、驳回原告陈森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告福建省安特房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第5962号原告陈森，男，1980年11月27日出生，汉族，居民，住仙游县。委托代理人陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。特别代理。委托代理人王荣山，福建鹏翼律师事务所实习律师。特别代理。被告福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园综合楼4楼。法定代表人黄鸿华，总经理。委托代理人陈秋燕，该公司董事长秘书，特别代理。原告陈森与被告福建省安特房地产开发有限公司（以下称为安特公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴梅芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈森的委托代理人陈宗贤、被告安特公司的委托代理人陈秋燕到庭参加诉讼。本案审理期间，当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。原告陈森诉称，2011年1月15日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的仙游县鲤城街道内社区《安特·豪景园》第8座6层606号房，该商品房总价款为428936元（人民币，下同），原告于合同约定时间内已交清购房款。合同约定被告应在2012年12月31日前交房；原告不能在商品房交付使用后90日内取得商品房权属证书的，被告应承担自逾期之日起每日按已付款的0.002%向原告支付违约金。但交房后，被告以各种理由至今不交付该商品房的权属证书，直到2015年11月28日才通知原告领取房屋产权证书。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故请求判令：1、被告协助原告办理房地产权属证书；2、被告支付给原告逾期办证违约金，违约金计算方法：以购房款428936元为基数，自2013年4月1日起按每日0.002%计至原告取得产权属证书之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告安特公司辩称，原告的房产证已于2015年9月2日办妥，土地证已于2015年10月15日办妥。被告已于2015年11月23日通知原告“两证”已办妥。原告诉求的违约金有部分超过诉讼时效，应从原告起诉之日起往前倒推计算两年的违约金，且应扣除2015年9月2日至原告起诉之日止的违约金。经审理查明，2011年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于仙游县鲤城街道城内社区安特·豪景园第8幢6层606号商品房一套，总价款为428936元。合同第十四条约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.002%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款428936元。被告于2012年12月31日向原告交房。原告的房产证、土地证分别于2015年9月2日、10月15日办妥。被告于2015年11月23日通知原告于2015年12月1日前前往被告处领取“两证”，原告于2015年11月28日收到被告邮寄的通知书并领取“两证”。原告于2015年11月9日提起诉讼。上述事实，当事人均无异议，本院予以认定。本案争议的焦点是：被告的行为是否构成违约？原告的违约金请求是否部分超过诉讼时效期间？原告的诉讼请求是否合理？本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已依约缴纳了全部房价款，双方已于2012年12月31日完成了交房手续。被告违反《商品房买卖合同》第十四条的约定，造成原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书（包括房屋所有权证和国有土地使用权证），其行为已构成违约，应按约定协助原告办理房屋权属证书，并承担支付违约金的民事责任。鉴于被告在原告提起诉讼前已为原告办妥了房屋权属证书，故原告要求被告协助其办理房地产权属证书的诉讼请求不予支持。被告为原告办妥房屋权属证书后，通知原告于2015年12月1日前领取房屋权属证书，原告于2015年11月28日取得了房屋权属证书，并于2015年11月23日起诉，故被告应向原告承担自2013年11月24日起至2015年11月28日止的违约金。原告请求2013年11月24日之前的违约金，因其起诉已超过诉讼时效期间，不予支持。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。被告虽于2015年9月2日、10月15日分别为原告办妥了房屋所有权证和国有土地使用权证，但通知原告于2015年12月1日前领取两证，故被告主张违约金计至2015年9月2日是无理的，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告福建省安特房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告陈森违约金，违约金计算方法：以人民币四十二万八千九百三十六元为基数，自2013年11月24日起按每日0.002%计至2015年11月28日止；二、驳回原告陈森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告福建省安特房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  吴梅芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  张慧真附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第601号
原告爱禄睦国际股份有限公司，住所地日本。
法定代表人清水谦，董事长。
委托代理人刘井，广东品安律师事务所律师。
被告胡建国，住址湖南省临澧县。
委托代理人张灏，广东品安律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告侵害商标权纠纷一案中原告于2012年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告爱禄睦国际股份有限公司撤回对被告胡建国的起诉。
本案案件受理费458.8元（已由原告预交），本院按规定收取229.4元，由原告负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 许淑瑜
人民陪审员 余琪英
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 郑丹洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11320号
原告：池海泉。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端。
本院在审理原告池海泉与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费，符合法律规定按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 强
二〇一七年九月十九日
书记员 杨舒平
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初845号
原告吴健，男，1965年6月23日生，汉族，住海门市。
被告尤毅，男，1969年11月12日生，汉族，住南通市。
被告白金兰，女，1970年4月22日生，汉族，住南通市。
被告仇锋，男，1972年11月24日生，汉族，住海门市。
本院在审理原告吴健与被告尤毅、白金兰、仇锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币3650元（已减半），由原告承担。
审判员 沈忠华
二〇一六年二月十七日
书记员 陈明华
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1332号
原告：王永晓，男，1971年1月17日出生，汉族，现住莱西市。
被告：顾庆，男，汉族，现住莱西市。
本院于2017年2月22日立案受理了原告王永晓诉被告顾庆民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永晓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王永晓负担。
审判员 邴雷兴
二〇一七年三月十四日
书记员 孙洪亮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执294号
申请执行人：刘晓亮，男，汉族，1974年5月出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人：刘江勇，男，汉族，1962年7月出生，住大庆市让胡路区。
申请执行人刘晓亮申请执行被执行人刘江勇民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款50000元，案件受理费525元，共计50525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，
因本案标的额较大，无法在审限内结案，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执294号申请执行人：刘晓亮，男，汉族，1974年5月出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘江勇，男，汉族，1962年7月出生，住大庆市让胡路区。申请执行人刘晓亮申请执行被执行人刘江勇民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款50000元，案件受理费525元，共计50525元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，因本案标的额较大，无法在审限内结案，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年七月二十六日书记员  李向军
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初328号
原告：辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地，兴城市林海产业园区。
法定代表人：陈帅，该公司董事长。
被告：李元智，男，1989年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司与被告李元智劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司负担。
审 判 长 胡志书
代理审判员 董亚丽
人民陪审员 王延华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 荣 蓉