山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初3398号原告：张世厂，男，汉族，住胶州市。法定代理人：代红燕，女，汉族，住胶州市，与原告张世厂系夫妻关系。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：杨维河，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号。主要负责人：万翔，该公司经理。委托诉讼代理人：万俊林，男，汉族，系被告保险公司职员，住。原告张世厂与被告杨维河、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世厂的委托诉讼代理人逄昔福，被告杨维河的委托诉讼代理人王金成，被告保险公司的委托诉讼代理人万俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，原告驾驶二轮摩托车与被告杨维河驾驶的鲁XX号车行驶至事故地点相撞，致原告受伤。诉讼过程中，原告张世厂申请增加诉讼请求，要求被告保险公司赔偿其因本次事故造成的各项经济损失共计420000元。被告保险公司辩称，肇事事实属实，同意在交强险分项限额、商业三者险范围内承担原告的合理损失，不承担自费药、诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金等间接损失。被告杨维河辩称，肇事事实属实，要求法庭依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：原告提交代红燕（原告张世厂之妻）的房产证、结婚证各一份，证实原告张世厂与其妻代红燕自2012年5月份在胶州市xx号购买楼房一套并居住至今；被告有异议，认为不应按城镇标准计算相关费用。事故发生后，原告张世厂当天至胶州市人民医院住院治疗77天。经诊断为：重度开放性颅脑损伤、颅骨骨折、颅底骨折、左肾挫伤；2015年4月21日，至胶州市人民医院住院治疗29天。经诊断为：脑外伤术后、脑积水、动眼神经损伤；2015年5月20日，至青岛大学医学院附属医院住院治疗16天。经诊断为：手术后颅脑缺失；2015年7月20日，至胶州市人民医院住院治疗50天。经诊断为：脑外伤术后、动眼神经损伤、脑积水、视神经损伤。2016年8月22日，经胶州市人民法院委托，原告张世厂伤情鉴定为脑外伤所致精神障碍、五级伤残一处；2016年11月28日，经胶州市人民法院委托，原告张世厂伤情鉴定为八级、九级、十级伤残各一处。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日15时许，被告杨维河驾驶鲁XX号小型客车沿胶州市郑州路由东向西行驶至郑州路、杭州路路口向南转弯时，与原告张世厂驾驶的二轮摩托车沿杭州路由北向南行驶时相撞，致张世厂受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，杨维河承担事故全部责任、张世厂不承担事故责任。另查明，被告杨维河系肇事车辆鲁XX号小型客车所有人及驾驶人，被告保险公司为该车投保交强险122000元、商业三者险300000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。被扶养人张之武（男，19xx年x月x日生）、孙瑞香（女，19xx年x月x日生）共生育原告张世厂一人；被抚养人张xx（曾用名张xx），女，20xx年x月xx日生，系原告张世厂之女。本案在庭审过程中，原告张世厂主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费337884.93元、住院伙食补助费3040元（20元×152天）、误工费92400元（132元×700天）、护理费20064元（132元×152天）、交通费3040元、伤残鉴定费2800元、残疾者生活补助费532884元（807400元×66%）、被扶养人张之武生活费132188.76元、被扶养人孙瑞香生活费124844.94元、被抚养人张xx生活费94568.76元、精神损失抚慰金10000元，共计1350715.35元。又查明，原告张世厂对其因本次事故造成的经济损失在庭后与被告杨维河达成和解意见（本院已另行制作调解书），在本案中，要求被告保险公司赔付其经济损失420000元。上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、鉴定费票据、伤残鉴定书、房产证、户籍证明、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2015年1月5日15时许，被告杨维河驾驶鲁XX号小型客车沿胶州市郑州路由东向西行驶至郑州路、杭州路路口向南转弯时，与原告张世厂驾驶的二轮摩托车沿杭州路由北向南行驶时相撞，致张世厂受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，杨维河承担事故全部责任、张世厂不承担事故责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定；胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍然不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XX号小型客车与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在300000元的商业三者险中承担赔偿责任；商业三者险赔偿仍然不足的部分，原告张世厂与被告杨维河已达成和解意见，本院已另行制作调解书确认。原告张世厂在庭审中主张的医疗费337884.93元、伤残鉴定费2800元，原告提交医疗费、鉴定费票据证实，本院予以采信；住院伙食补助费3040元，符合相关法律规定及赔偿标准并有鉴定结论认定，本院予以支持；误工费92400元，原告主张计算标准月收入已超过3500元，未提交完税证明，本院参照青岛市2015年城镇居民人均可支配收入调整为110.6元/天，计算日期错误，自原告张世厂受伤之日至伤残评定（五级）前一天为581天，超出部分本院不予支持，数额为：64258.6元（110.6元×581天）；护理费20064元，原告主张计算标准月收入已超过3500元，未提交完税证明，本院参照青岛市2015年城镇居民人均可支配收入调整为110.6元/天，数额为：16811.2元（110.6元×152天）；交通费3040元，数额过高，本院参照相关法律规定及赔偿标准，适当调整为2000元为宜；残疾者生活补助费532884元，经本院审查原告提交的房产证，能够认定原告张世厂长期在胶州城区居住，故原告参照城镇标准计算该项费用并无不当，本院予以采纳；被扶养人张之武生活费132188.76元、被扶养人孙瑞香生活费124844.94元、被抚养人张xx生活费94568.76元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条（被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额）之规定，原告主张的上述费用经本院核算，未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院予以采纳；精神损失抚慰金10000元，本次事故致原告张世厂五级、八级、九级、十级伤残各一处，给其身体及精神带来较大痛苦，对原告的该项诉讼主张本院予以支持，但原告主张数额过高，本院参照相关法律规定及赔偿标准，适当调整为5000元为宜。综上，原告张世厂因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为1316281.18元（医疗费337884.93元、住院伙食补助费3040元、误工费64258.6元、护理费16811.2元、交通费2000元、伤残鉴定费2800元、残疾者生活补助费532884元、被扶养人张之武生活费132188.76元、被扶养人孙瑞香生活费124844.94元、被抚养人张xx生活费94568.76元、精神损失抚慰金5000元），由被告保险公司在交强险范围内支付原告经济损失120000元（医疗费10000元、误工费64258.6元、护理费16811.2元、交通费2000元、被扶养人张之武生活费21930.2元、精神损失抚慰金5000元）、商业三者险中支付原告张世厂残疾者生活补助费300000元，共计420000元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告张世厂经济损失420000元；二、驳回原告张世厂对被告杨维河的诉讼请求；三、驳回原告张世厂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、伤残鉴定费2800元，共计10400元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  贾焕波审 判 员  李培凤人民陪审员  袁俊栋二〇一七年一月二十六日书 记 员  刘彩云