上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初681号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李亮，男，1996年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市，暂住上海市徐汇区。
辩护人张秀轶，上海国域达律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)677号起诉书指控被告人李亮犯抢劫罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人李亮及其辩护人张秀轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年4月21日23时40分，被告人李亮至上海市徐汇区龙川北路XXX号全家便利店内，趁营业员不备，从货架上窃得德芙心语礼盒1盒、费列罗8粒心形巧克力1盒，轩尼诗新点干邑白兰地1瓶和Lumi胶原蛋白液态饮1瓶(价值人民币258.2元)后，被全家店员项某某、张某等人在超市门口拦下。随后，被告人李亮为抗拒抓捕，当场使用暴力殴打兰某、张某，致兰某眼部挫伤、张某头皮、面部软组织挫伤，经鉴定均已构成轻微伤。公安机关接报警后，当场将被告人李亮抓获，李亮到案后，对上述犯罪事实作了供述。公诉机关认定被告人李亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十三条、第二百六十九条，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李亮到案后能如实供述，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人李亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩解不构成抢劫罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，对定性提出异议，认为被告人动手的目的不是为了抗拒抓捕，而是店员勒其脖子而进行反抗，其后也无逃跑意愿，不符合转化型抢劫罪，应认定为寻衅滋事罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月21日23时40分，被告人李亮至上海市徐汇区龙川北路XXX号全家便利店内，趁营业员不备，从货架上窃得德芙心语礼盒1盒、费列罗8粒心形巧克力1盒，轩尼诗新点干邑白兰地1瓶和Lumi胶原蛋白液态饮1瓶(价值人民币258.2元)后，被全家店员项某某、张某等人在超市门口拦下。随后，被告人李亮为抗拒抓捕，当场使用暴力殴打对其进行控制的兰某、张某，致兰某眼部挫伤、张某头皮、面部软组织挫伤，经鉴定均已构成轻微伤。公安机关接报警后，当场将被告人李亮抓获，李亮到案后对上述犯罪事实作了供述。
上述事实，有下列经庭审质证、本院予以确认的证据证实：
1、被害人兰某的陈述及辨认笔录，证明案发时其在全家便利店内听女店员说有人偷东西，其准备帮男店员将小偷拉进店内报警处理，小偷挣脱他们并逃跑，他们追至龙川北路近石龙路将小偷抓住并拉回店内，女店员报了警，小偷知道报警后就想逃跑，其和男店员拉住小偷的双手不让逃，挣脱时小偷就用拳头对男店员拳打脚踢，其也被小偷用拳头打了脸部和右眼部，并辨认出小偷即被告人。
2、被害人张某的陈述及辨认笔录，其系全家便利店店员，案发时其从收银台前回到办公室，听到顶替他的女店员项某某说有人偷东西，其赶紧出去看到小偷已走到店门口，就和项某某准备将小偷叫到办公室后再报警，小偷逃跑时被其和店内的一名顾客控制住，但又被挣脱，其和顾客合力将小偷带回店内，小偷继续挣脱时用拳头击打其头部，还殴打顾客头部和眼部，并辨认出小偷即被告人。
3、证人项某某的证言及辨认笔录，其系全家便利店收银员，案发当晚有个男子进入店内买酒，其帮他找酒时发现一瓶绿色硅胶瓶盖的轩尼诗XO不见了，他转身要出门时看到他右后裤带中绿色硅胶盖子露了出来，其就大声叫住他并喊张某出来拦截，张某出来让他到便利店内，他不予配合出门转身要跑，张某和店里的一名顾客合力将他架进店内，他使劲挣脱，趁张某和顾客放松警惕就挣脱掉了，拿着酒瓶挥舞，并辨认出该男子即被告人。
4、证人王某的证言及辨认笔录，其系全家便利店店长，案发当晚接到项某某电话让其快过去并称抓住前几日偷酒的小偷了，其立即赶到店内，看到一名男子站在酒架旁边，其就发现他是4月19日偷店内物品的小偷，于是报警，之后其了解情况，是项某某发现该男子偷店内东西，和张某一起追出去，并和一名顾客将该男子抓住拉回店内，该男子说自己是黑社会的并动手，是张某和那名顾客将该男子制服的，他们两人还受了伤，右眼都被打肿了，并辨认出该男子即被告人。
3、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证明公安人员从被告人处扣押了酒、巧克力等被窃物品，并已发还被害单位。
4、销货证明单、价格认定结论书，证明涉案赃物的售价和价值情况。
5、调取证据清单，证明公安机关调取路面监控的情况。
6、验伤通知书，司法鉴定意见书，证明被害人兰某、张某的伤势均构成轻微伤。
7、受案登记表、工作情况，证明本案案发经过及被告人到案情况。
8、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人的前科劣迹情况。
9、被告人李亮的供述。
本院认为，被告人李亮以非法占有为目的，秘密窃取商店价值人民币250余元的财物，为抗拒抓捕又当场使用暴力致两人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人及其辩护人关于定性的辩护意见，本院认为，被告人主观上以非法占有为目的，而非具有逞强好胜通过强拿硬要填补精神空虚的目的；客观上以暴力等方式作为劫取财物的手段，而非不以严重侵犯他人人身权利的方法强拿硬要财物，相关辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人李亮有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2020年10月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃物发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 石顺芳
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。