wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第93号
原告伍远迪，男，汉族，1985年10月19日出生，住珠海市斗门区。
被告覃龙业，男，汉族，1968年8月27日出生，住广西岑溪市。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所：珠海市斗门区。
负责人楚子禾。
委托代理人吴志敏，被告员工。
本院在审理原告伍远迪诉被告覃龙业、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍远迪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告伍远迪负担。
审判员 黄怀志
二〇一五年一月二十日
书记员 邓仰晋
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00639号
原告：田曙芳，女，1974年10月20日出生，汉族，住荆州经济开发区。
委托诉讼代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：湖北远大建设集团有限公司，住所地：湖北省孝感市交通大道145号。
法定代表人：付正洪，该公司经理。
被告：荆州市佳海建筑工程有限公司，住所地：荆州市荆州区荆东路33号。
法定代表人：易梦媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢安邦，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。
被告：谭艳平，男，1978年11月29日出生，土家族，住荆州市沙市区。
本院在审理原告田曙芳诉被告湖北远大建设集团有限公司、被告荆州市佳海建筑工程有限公司、被告谭艳平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田曙芳于2018年6月21日以自己证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田曙芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定，裁定如下：
准许原告田曙芳撤回起诉。
案件受理费2538元，本院不予收取。
审 判 长 吴庆生
人民陪审员 徐玉贤
人民陪审员 邓 青
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杨振香
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰保字第58号
申请人李思法。
被申请人毛家传。
申请人李思法因与被申请人毛家传发生欠款纠纷，申请人于2015年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值208万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人毛家传所有的位于临沂市兰山区时代家园A号楼××室的房产；
二、查封的期限为2年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 洪 展
审判员 王 建 军
审判员 诸葛少飞
二〇一四年一月十四日
书记员 史 运 芳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1361号
反诉人：高淑媛，女，1965年1月2日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：高淑艳（反诉人的妹妹），住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
2017年11月27日，本院收到高淑媛的反诉状。反诉人高淑媛向本院提出反诉请求：反诉被告赔偿到反诉原告旅店轰撵住店客人造成的经营性损失37614元。事实和理由：反诉被告分别于2016年7月、8月、9月、11月数次到反诉人经营的旅店吵闹，挨个房间轰撵住店客人，在门口拦截客人住店。致使常住客人不敢到反诉人的旅店住宿，造成了经营损失，故向本院提起反诉。
本院经审查认为，反诉人要求反诉被告赔偿因轰撵客人造成旅店经营损失的反诉请求与本案房屋租赁合同纠纷不是相同法律关系，也不是同一案由，反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，故本院对该项反诉请求不予受理，反诉人高淑媛可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
对高淑媛的反诉，本院不予受理。
审判长 栾 丽
审判员 邓卫平
审判员 王 楠
二〇一七年十二月七日
书记员 董俊萍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1361号之一
本院于二〇一八年一月二十九日对原告潘秀芳、郑传喜与被告高淑媛房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）黑1004民初1361号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
第十九页第九行，“《最高人民法院关于审理审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》”补正为“《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》”。
第十九页第十九行，“位于牡丹江市爱区西海林街×号楼×号门市房”补正为“位于牡丹江市爱民区西海林街×号楼×号门市房”。
第十九页第二十一行，“位于牡丹江市爱区西海林街×号楼××门市房”补正为“位于牡丹江市爱民区西海林街×号楼××门市房”。
第二十页第十一行，“牡丹江市爱区西海林街×号楼×号门市房”补正为“牡丹江市爱民区西海林街×号楼××门市房”。
审判长 栾 丽
审判员 邓卫平
审判员 王 楠
二〇一八年一月三十一日
书记员 董俊萍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1361号反诉人：高淑媛，女，1965年1月2日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：高淑艳（反诉人的妹妹），住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。2017年11月27日，本院收到高淑媛的反诉状。反诉人高淑媛向本院提出反诉请求：反诉被告赔偿到反诉原告旅店轰撵住店客人造成的经营性损失37614元。事实和理由：反诉被告分别于2016年7月、8月、9月、11月数次到反诉人经营的旅店吵闹，挨个房间轰撵住店客人，在门口拦截客人住店。致使常住客人不敢到反诉人的旅店住宿，造成了经营损失，故向本院提起反诉。本院经审查认为，反诉人要求反诉被告赔偿因轰撵客人造成旅店经营损失的反诉请求与本案房屋租赁合同纠纷不是相同法律关系，也不是同一案由，反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，故本院对该项反诉请求不予受理，反诉人高淑媛可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对高淑媛的反诉，本院不予受理。审判长 栾 丽审判员 邓卫平审判员 王 楠二〇一七年十二月七日书记员 董俊萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01092号
原告胡某，居民。
被告卢某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 奎
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第5000号
原告：桑建元。
被告：苗乃胜。
原告桑建元诉被告苗乃胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑建元到庭参加诉讼，被告苗乃胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑建元诉称：被告多次从原告处购买种苗等产品，至今尚欠原告货款27585元。该货款原告已催要多次，但被告拒不支付。请求依法判令被告向原告支付欠款27585元并按同期银行贷款利率赔偿损失。
被告苗乃胜未答辩。
经审理查明：2012年8月6日、10月29日，被告分两次购买原告蔬菜种苗，所欠货款分别为10375元、17210元，共计27585元。上述货款经原告催要，被告未付。
以上事实，有原告提交的欠条、借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告持被告出具的欠条、借条要求其支付货款27585元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不付款的行为不当，应负清偿责任。因双方未约定付款期限及利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗乃胜支付原告桑建元货款27585元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 袁田田
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6735号
原告：陆文婷，女，1983年9月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市长宁区。
被告：上海必瘦站美容服务有限公司，住所地上海嘉定工业区叶城路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：欧阳慧。
原告陆文婷与被告上海必瘦站美容服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陆文婷以原、被告已达成和解为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆文婷撤回起诉处理。
审判员 周彪
二〇一七年五月十日
书记员 顾超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保261号
申请人：祁万隆，居民。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被申请人：王秀荣，居民。
申请人祁万隆因申请诉前财产保全一案，于2016年11月21日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人王秀荣工商银行账户存款30万元，并由中国人民财产保险股份有限公司为其提供的价值30万元的诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为：祁万隆的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王秀荣工商银行账户存款30万元，期限为2016年11月21日至2017年11月20日。
案件申请费2020元，由申请人祁万隆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 马 维
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621财保261号申请人:祁万隆,女,1955年4月25日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。被申请人:王秀荣,女,1955年6月24日出生，汉族，居民,住安徽省淮北市烈山区。申请人祁万隆因申请诉前财产保全一案，于2016年11月21日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人王秀荣×××账户存款××，并由中国人民财产保险股份有限公司为其提供的价值××的诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为：祁万隆的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:依法冻结被申请人王秀荣×××账户存款××，期限为2016年11月21日至2017年11月20日。案件申请费2020元，由申请人祁万隆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 马 维二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初198号
原告燕某，女，汉族，居民，大学文化程度。
被告罗某某，男，汉族，农民，初中文化程度。
委托诉讼代理人权少军，陕西省扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告燕某与被告罗某某民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告燕某及被告的委托代理人权少军到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告燕某诉称：2014年9月，原被告在宝鸡市认识。2015年5月，被告以搞工程资金周转为由向原告借款100000元，当时口头承诺1月归还，但至今未还。故诉请法院判令被告给付原告借款100000元。
被告罗某某辩称：原被告认识后，互有好感，并产生婚外情，且被告为原告购买名牌衣物等消费20多万元，另因原告举报，致被告损失10多万元。所以原告应该少要些，下余部分被告可以逐步归还，否则由法院判决处理。
经审理查明：原告燕某与被告罗某某2014年秋认识，后曾恋爱。2015年5月8日，被告罗某某在其个人身份证复印件上向原告燕某书写借条一份，载明“今借燕某人民币现金壹拾万元整（¥100000.00），借款人罗某某”等。当日，中国建设银行转账凭条一份显示，付款方户名“�某”，付款方账号5522***8988，收款方“罗某某”，收款账号6217***4058，转账金额100000.00元。
诉讼中，被告表示愿意调解，但经本院调解，原告不同意被告调解方案，原被告未能达成调解协议。
上述事实，有原告提交的民事起诉书、借条一张、中国建设银行转账凭条一份，被告民事答辩状（含补充答辩状）等在卷佐证，并与当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：民间借贷合同是当事人约定一方将一定种类和数量的货币所有权移转给他方，他方在一定期限内偿还的合同，自然人之间的民间借贷合同自提供借款时生效。原告提供的被告借款凭条与银行转账凭证相互印证，足以说明原告向被告提供人民币借款100000元，双方形成民间借贷法律关系。基于民间借贷法律关系的相对性，原告要求被�偿还时，被告未及时偿还借款，违背诚实信用原则，显属违约，应依法承担相应的民事责任，故被告罗某某理应及时偿还原告借款本金100000元。被告辩称为原告消费等事宜属于另一法律关系，本案不予涉及。被告曾申请延期举证，但在指定期限内直至本案判决，并未提供任何证据，可视为举证不能，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告燕某借款100000元。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗某某负担。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一七年二月六日
书记员 党瑜玺
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第488号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年3月14日出生，汉族，无业。曾因犯职务侵占罪于2008年12月31日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月21日被抓获到案，2015年8月26日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
辩护人白江伟，河南神龙剑律师事务所实习律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2015年7月的一天，被告人杨某甲为骗取被害人张某乙的钱财，虚构与张某乙合伙做生意，往钢厂送废铁挣差价的事实，并带领张某乙到荥阳市河王大坝附近的村里一收废铁处查看，取得被害人张某乙的信任后，谎称让张某乙出资，先后三次共骗取被害人张某乙81580元。后被告人杨某甲将赃款用于赌博挥霍，现无法追回。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行卡交易明细、辨认笔录、前科材料、到案经过等证据，指控被告人杨某甲之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人杨某甲及其辩护人辩称其行为不构成诈骗罪，起诉书指控的款项性质为借款。
经审理查明：2015年7月的一天，被告人杨某甲为骗取被害人张某乙的钱财，虚构与张某乙合伙做生意，往钢厂送废铁挣差价的事实，并带领张某乙到荥阳市河王大坝附近的村里一收废铁处查看，取得被害人张某乙的信任后，谎称让张某乙出资，先后三次共骗取被害人张某乙81580元。后被告人杨某甲将赃款用于赌博挥霍。案发后被告人杨某甲家属代为向被害人退还2万元，并约定剩余款项两年内还清，被害人对被告人杨某甲予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人杨某甲在侦查阶段的供述。证明2015年7月份，其与张某乙在陈车（陈某）的古董店里结识，其给张某乙说其在河王大坝钢厂有几万元股份，其向张某乙借钱做废铁生意，并和张某乙一起到荥阳乡下一收废铁处了解过行情，张某乙分三次往其提供的账户名为刘后琼的银行卡上转账40×××00、38900元、43300元，中间其退还张某乙40620元，后来其因赌博输了十几万，其中包括张某乙的8万余元。
2、被害人张某乙的陈述。证明2015年7月1日陈车（陈某）说一个叫三杨（杨某甲）的做废铁生意，问其愿不愿意干，第二天，经陈车介绍其与三杨在“鉴古斋”见面，杨某甲称这个生意是从一个叫刘总的手里买废铁，往河王大坝钢厂送废铁挣差价，一个月能挣2、3万元，并说其大哥、二哥都是钢厂的老总，他自己在这个钢厂有70万的股份，每次拉废铁需要几万元的订金，其看能挣钱就同意了。杨某甲还带其到河王大坝附近的村里一收废铁处查看过废铁。7月4日下午杨某甲让其到荥阳广场工行自助取款机那儿，杨某甲说着对方账号，其往那个卡号上转了4万元，过了几天杨某甲称货到了需要先付给别人38900元废铁钱，废铁卖了之后把钱转过来，第二天其收到杨某甲转账的40620元，又过了几天杨某甲称又来铁了，需要给刘总转4.3万元，其就在自助取款机上往杨某甲提供的账号转了钱。一个星期前其联系杨某甲要钱，杨某甲称其投的钱赚了1.5万，但一直推脱未给钱，到8月10日就联系不上了，后其到河王大坝钢厂才知道该厂早已停产了，也未在厂里见到杨某甲的大哥、二哥，杨某甲的老婆称不知道有这个生意。
3、证人陈某的证言。证明2015年6月底，被告人杨某甲说他有个生意需要资金，让其给找一个合作伙伴一块儿做生意，后来张某乙也跟其联系说手里有一笔闲散资金，看能不能介绍找个生意做做，其就把二人叫到“鉴古斋”店里谈，商量往钢厂送铁的生意，二人谈了大概一个多小时就一块儿走了，7月份张某乙告诉其杨某甲把他的钱骗了。
4、证人张某甲、杨某乙的证言。证明被告人杨某甲2013年从荥阳的钢厂辞职后无固定经济来源，尚欠大哥杨某乙17万元，杨某甲在广武河王大坝钢厂没有股份，杨某甲有时没钱了其前妻张某甲给他打几百元，2015年以来每个月都给杨某甲几百元。
5、证人郝某的证言。证实杨某甲以前在厂里干过仓库保管员，但很早就已经辞职了，杨某甲的大哥6月初就从厂里离开，二哥很早以前往钢厂送过废铁，最近两年没送过，河王大坝钢厂2015年7月份就已经半停半干，8月1日就停产了，其未见过杨某甲往厂里送过废铁。
6、被害人张某乙的银行账户（户名宁昌龙）交易明细、转账凭证及被告人杨某甲的银行账户（户名刘后琼）交易明细。证明被害人于2015年7月4日、7月7日、7月10分别向被告人转账40×××00元、38900元、43300元，被告人于2015年7月8日向被害人退还40620元。与以上被害人陈述相印证。
7、辨认笔录。证明被害人张某乙能够辨认出诈骗其款项的被告人杨某甲。
8、谅解书。证明案发后被告人杨某甲向被害人退还2万元取得被害人的谅解。
9、另有前科材料、到案经过等其他证据在卷证实。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人杨某甲诈骗的犯罪事实与罪名成立，予以支持。关于被告人杨某甲及其辩护人辩称涉案款项性质为借款，被告人的行为不构成诈骗罪的意见。经查，有被告人杨某甲在侦查阶段的供述，被害人张某乙的陈述、证人陈某、张某甲、杨某乙等人的证言，能够证明被告人杨某甲在其没有工作收入、没有还款能力的情况下，虚构事实，以非法占有为目的，取得被害人信任后，从被害人处骗取钱财，所得款项均已被其挥霍的事实，其行为符合诈骗罪的构成要件，故被告人及其辩护人的辩解理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2018年8月20日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人杨某甲的非法所得予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 焦焕利
人民陪审员 冯金坡
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 方 园
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13237号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘刚，男，汉族，1993年6月28日出生，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年5月25日，刘刚向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘刚从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日共透支本金17150.97元、利息2615.41元、滞纳金2889.79元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告刘刚立即支付截止2016年5月17日的本金17150.97元、透支利息2615.41元、滞纳金2889.79元，并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金17150.97元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告刘刚承担。
被告刘刚未答辩。
经审理查明，2015年5月25日，刘刚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘刚发放了信用卡。刘刚从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日，刘刚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17150.97元、透支利息2615.41元、滞纳金2889.79元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘刚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘刚发放了信用卡，刘刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求刘刚偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年5月17日的信用卡透支本金17150.97元、利息2615.41元、滞纳金2889.79元，并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金17150.97元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费183元，由被告刘刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1893号
原告：潘登。
被告：徐雪亮。
被告：杜锡霞。
原告潘登与被告徐雪亮、杜锡霞担保追偿权纠纷一案，本院于2008年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理。原告潘登到庭参加了诉讼，被告徐雪亮、杜锡霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘登诉称，2003年11月7日，被告徐雪亮向安吉县农村信用合作社联合社递铺营业部借款40000元，原告与周相明为该款担保。2004年借款到期后，被告徐雪亮未及时偿还，2005年8月22日安吉县农村信用合作社联合社递铺营业部对借款人及两担保人提起诉讼，2006年1月17日安吉县人民法院作出（2005）安民二初字第974号判决书，判决借款人徐雪亮偿还借款本金、利息及损失，2007年7月10日原告潘登作为担保人代被告徐雪亮付清了上述款项共计61331.43元，后原告多次向被告徐雪亮追偿未果，因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告诉至本院请求1.判令被告徐雪亮、杜锡霞共同支付原告代为清偿的借款本金40000元及利息和其他费用，共计人民币61331.43元；2.判令被告徐雪亮、杜锡霞支付上述款项的利息（自2007年7月10日至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告徐雪亮、杜锡霞未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、借款合同、借款申请书、借款借据及民事判决书，证明被告徐雪亮向安吉县农村信用合作社递铺营业部贷款，该款由原告担保，后因到期未还，安吉县人民法院判令徐雪亮归还借款，潘登承担连带清偿责任。
2、案件款票据，证明原告作为担保人已经履行了担保义务，共计交纳借款本金、利息及其他费用共计61331.43元。
3、结婚登记申请书，证明两被告的夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。
被告徐雪亮、杜锡霞未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告徐雪亮、杜锡霞未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合客观性、合法性及关联性，予以采信。
据此，本院对原告潘登的诉称的事实予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐雪亮向安吉县农村信用合作社递铺营业部贷款，并由本案原告潘登及案外人周相明提供担保，到期后被告未按时履行还款义务，后经安吉县人民法院判决并执行后，原告潘登作为保证人偿还了借款本金、利息及其他费用共计61331.43元，根据担保法第三十一条之规定，其有权就该款向被告徐雪亮予以追偿，并要求被告自原告代付之日起至款清之日按银行同期贷款利率支付利息。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐雪亮、杜锡霞于本判决生效之日起十五日内付清原告潘登代为清偿的借款本金、利息及其他费用共计61331.43元，并自2007年7月10日起按银行同期贷款利率支付上述款项的利息，利随本清。
本案受理费670元（已减半），由被告徐雪亮、杜锡霞承担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二００八年十一月十四日
书记员 孙 远
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初157号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人董某某，男，1980年6月20日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2017）159号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月24日21时许，被告人董某某酒后驾驶车牌号为鲁A0C6**的小型轿车，自济南市章丘区明水街道办事处清照路一饭店出发，沿乡村路由西向东行驶至明水街道办事处张家村西时，与由东向西步行的王某某发生交通事故，造成王某某受伤。经章丘区公安局交警大队认定，被告人董某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人董某某静脉血中检出乙醇成分，含量为167mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人董某某经公安机关电话通知自行至公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人董某某已赔偿被害人王某某的经济损失。公诉机关认为被告人董某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首和积极赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人董某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一七年五月十六日
书记员 张晓琦
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更518号
罪犯庄益彬，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
庄河市人民法院于2015年4月27日作出了（2015）庄刑初字第121号刑事判决书，以被告人庄益彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。刑期自2014年11月18日起至2026年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯庄益彬于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人温学军、任中本证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯庄益彬于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄益彬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1333-1号
申请人：陈冬，男，1974年11月8日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：邵景华，女，1963年4月10日出生，汉族，海阳市辛安镇台子头村人，住海阳市。
被申请人：赵镇踪，男，1963年11月28日出生，汉族，海阳市辛安镇台子头村人，住海阳市。
被申请人：王龙，男，1987年11月20日出生，汉族，海阳市方圆街道办事处生产村人，住海阳市海政路金海螺商业广场海阳市。
被申请人：辛向玲，女，1986年4月19日出生，汉族，海阳市留各庄镇大辛家村人，住海阳市海政路金海螺商业广场海阳市。
被申请人：赵泽君，男，1985年7月8日出生，汉族，住海阳市。
本院于2017年5月19日作出的（2017）鲁0686民初1333号财产保全的民事裁定，将被申请人辛向玲在恒丰银行海阳支行的存款85000元、邵景华在亚太财产保险有限公司烟台中心支公司的车辆保险理赔款20万元予以冻结。因双方当事人已达成调解协议，申请人陈冬于2017年8月23日向本院提出解封申请，请求解除对被申请人辛向玲的银行存款及邵景华的车辆保险理赔款的冻结。
本院认为，申请人陈冬申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的�释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人辛向玲在恒丰银行海阳支行85000元存款的冻结。
二、解除对被申请人邵景华在亚太财产保险有限公司烟台中心支公司车辆保险理赔款20万元的冻结。
审判员 赵志祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 许靖雁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19476号
原告：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
主要负责人：胡又安，行长。
委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：缪军，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告缪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行的委托诉讼代理人赖林辉到庭参加诉讼。被告缪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪军归还原告贷款本金人民币740,000元、利息20,774元及逾期利息115,958.15元(上述金额暂计至2017年5月9日)；2.判令被告缪军偿付原告自2017年5月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息之和为基数，按借款利率上浮50%计算)；3.判令被告缪军偿付原告律师费损失5,000元。事实和理由：2015年6月，被告缪军与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款780,000元，贷款期限为2015年6月24日至2016年6月23日止。原告发放贷款后，被告逾期还款，至今未还清本息，故原告诉至法院。
被告缪军未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供证据有：
1、《个人贷款借款合同》1份，证明双方合同义务关系；
2、业务凭证、借款借据各1份，证明原告已履行放款义务；
3、自营贷款还款明细、贷款结清试算各1份，证明被告欠款情况；
4、《法律服务合同》、律师费发票、到账凭证各1份，证明原告发生的律师费损失。
本院对证据的认证意见：鉴于被告缪军未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款780,000元，贷款期限自2015年6月24日至2016年6月23日，按月计息，到期还本，贷款利率为固定月利率8.5‰。如借款人未按照约定按期归还借款本息，原告对逾期贷款在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；借款人未按时支付贷款利息，原告对借款人未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；原告宣布贷款提前到期的，自原告要求被告提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。原告借款及所涉及的债务系指借款本金、利息(含复息)、违约金以及实现债权的费用(包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等费用)。当日，原告向被告发放贷款。被告未按时归还本息，最后一次还款日期为2017年3月16日，后再未还款。截至2017年5月9日，被告尚欠原告贷款本金740,000元，利息20,774元，逾期利息115,958.15元。
另外，本案原告为实现债权，聘请律师代理本案产生了5,000元律师费。
本院认为，原告与缪军签订的《个人贷款借款合同》合法有效，对当事人有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行义务。原告在发放贷款后已履行其主要义务，被告自借款到期后未还本付息构成严重违约，原告有权依照合同约定要求被告归还剩余贷款本金，支付尚欠利息，并在合同基础利率8.5‰上加收50%计收逾期利息，即按照12.75‰计收逾期利息。5,000元律师费属于合同约定的为实现债权的费用，且金额并无不当，应予支持。被告缪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告缪军归还剩余贷款本金、支付利息、逾期利息和律师费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪军于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金740,000元，支付利息20,774元和逾期利息115,958.15元；
二、被告缪军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行以760,774元为基数，按借款利率月12.75‰计算，自2017年5月10日始至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告缪军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行律师费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,308.66元，财产保全费4,928.66元，均由被告负担，于本判决生效后十日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 茅建中
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19476号
申请人：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：胡又安，行长。
委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被申请人：缪军，男，1970年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：何照华，女，1977年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人缪军、何照华金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪军、何照华的银行存款881,732.15元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人缪军、何照华的银行存款881,732.15元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,928.66元，由申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19476号申请人：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：胡又安，行长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被申请人：缪军，男，1970年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：何照华，女，1977年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人缪军、何照华金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪军、何照华的银行存款881,732.15元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人缪军、何照华的银行存款881,732.15元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,928.66元，由申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年七月三十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初1964号
原告：唐山金源典当责任有限公司，住址唐山市曹妃甸区垦丰大街海韵花园底商90-10号。
法定代表人：刘卫红，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告王森，男，1971年11月19日出生，汉族，个体，现住唐山市。
被告：唐丰米业有限公司，住址唐山市曹妃甸区唐海镇交化街东环路2号。
法定代表人：张艳茹，职务：经理。
本院在审理原告唐山金源典当责任有限公司与被告王森、唐山唐丰米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告唐山金源典当责任有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山金源典当责任有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告唐山金源典当责任有限公司负担。
审判员 王斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘畅
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初1171号
原告：井陉县吴家窑乡金柱村民委员会，住所地井陉县吴家窑乡金柱村。组织机构代码：A0643918-0。
法定代表人：梁喜堂，金柱村党支部书记。
委托诉讼代理人：齐雪平，河北远升律师事务所律师。
被告：梁伟博，男，1986年10月28日出生，汉族，住井陉县。
井陉县吴家窑乡金柱村民委员会与梁伟博林业承包合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告井陉县吴家窑乡金柱村民委员会于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井陉县吴家窑乡金柱村民委员会撤诉。
案件受理费人民币742.0元，减半收取计人民币371.0元，由原告井陉县吴家窑乡金柱村民委员会负担。
审判员 仇振祥
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4563－1号
申请执行人深圳市晟方圆标识材料制造有限公司。
法定代表人何荣华。
被执行人深圳市聚星源文化艺术发展有限公司。
法定代表人邱道科。
申请执行人深圳市晟方圆标识材料制造有限公司与被执行人深圳市聚星源文化艺术发展有限公司加工合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市聚星源文化艺术发展有限公司的银行存款(以人民币53695元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年五月十七日
书记员 吴创业(兼)
第2页共2页
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2416号
原告：郭建峰，男，1974年2月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王书国，男，1957年8月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王吉鹏，男，1993年11月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告郭建峰诉被告王书国、王吉鹏健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。因被告于2017年3月27日与原告达成赔偿协议且已履行，故原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭建峰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹书秋
二〇一七年三月二十七日
书记员 王丽君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1722号
罪犯毛志强，男，1993年8月16日出生，汉族，出生地浙江省江山市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年11月6日作出（2013）永刑初字第440号刑事判决，以被告人毛志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯毛志强在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二一四年七月累计获得达标分一点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛志强予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈晓燏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督44号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：邹中勤，男,1964年12月15日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人邹中勤申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督44号支付令，限令被申请人邹中勤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人邹中勤于收到支付令十五日内向本院提交书面异议，符合法定期限、形式。被申请人邹中勤以申请人苏州君鼎物业服务有限公司未履行物业服务为由要求终止支付令的效力，属于对涉案债务本身提出异议。综上，被申请人邹中勤的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督44号支付令，自行失效。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 刘雪梅
二〇一七年四月一日
书记员 严月星
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终529号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司因与被上诉人�宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民(知)初字第29454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京酷我科技有限公司于2016年11月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京酷我科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费四百元，减半收取二百元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3073号
被执行人陈小丽，男，汉族，1991年5月11日生。
关于被执行人陈小丽涉嫌盗窃罪一案，本院于2017年5月20日作出的（2017）豫0103刑初243号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人陈小丽处罚金人民币4500元，尚未执行到位。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈小丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其依法纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈小丽至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人陈小丽名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103刑初243号刑事判决书判令被执行人陈小丽处罚金人民币4500元，尚未执行到位，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨向民
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0422民初430号
原告：武明山，男，1962年11月5日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
原告：耿翠珍，女，1964年4月2日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
原告：武佩剑，男，1985年1月5日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
原告：武佩帅，男，1990年1月31日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。
被告：新宾满族自治县城郊供销社山区开发中心
法定代表人：张庆明。
被告：张庆明，男，56岁，新宾满族自治县城郊供销社山区开发中心负责人。
原告武明山、耿翠珍、武佩剑、武佩帅与被告新宾满族自治县城郊供销社山区开发中心（以下简称供销社开发中心）、张庆明农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
武明山、耿翠珍、武佩剑、武佩帅向本院提出诉讼请求：1.请求确认武明山等四人与供销社开发中心、张庆明之间存在合法有效的土地租赁合同关系；2.请求判令供销社开发中心及张庆明共同支付武明山等四人土地租金1.785万元，并从2015年4月17日起至实际付款之日止按年利率6%承担逾期付款利息；3.本案诉讼费由供销社开发中心及张庆明共同负担。事实和理由：1999年4月17日，供销社开发中心及张庆明与武明山签订租赁协议书，以武明山为户主，耿翠珍、武佩剑、武佩帅为家庭成员，承包武明山等四人位于红升乡原东昌村果木匠沟8.5亩耕地，租期从1999年4月17日至2009年4月17日止，合同签订后，武明山等四人将上述土地交付供销社开发中心及张庆明承租经营，合同到期后，供销社开发中心及张庆明仍继续占用上述土地并且按照协议约定缴纳租金至2015年4月16日，之后，再未继续支付租金，故武明山等四人诉讼来院。
本院认为，武明山等四人在诉讼过程中不能提供供销社开发中心及张庆明准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定供销社开发中心及张庆明准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回武明山、耿翠珍、武佩剑、武佩帅的起诉。
案件受理费247元，予以退还武明山、耿翠珍、武佩剑、武佩帅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何淼
二〇一八年六月二十日
书记员 陶媛
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第997号
原告匡云山，公民身份号码×××。
委托代理人周蔚，系兴民法律服务所法律工作者，现住景洪市，公民身份号码×××。特别授权代理。
被告朱春娅，现住勐腊县，公民身份号码×××。
原告匡云山与被告朱春娅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭。2015年10月19日，本院公开开庭审理了本案。原告匡云山的委托代理人周蔚到庭参加诉讼。被告朱春娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡云山起诉称，2014年6月12日，原、被告就房屋转让协商一致，约定：原告向被告购买位于景洪市世纪金源达江苑9幢303号住房，原告支付51万元购房款，被告在与原告签订《房屋转让合同》后5个月内（即2014年11月前）将房屋过户到原告的名下。但被告在原告支付了51万元购房款后一直未予办理房屋过户手续，故原告诉至法院，请求判令：1、被告履行《房屋转让合同书》中的房屋过户义务；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱春娅未作答辩。
原告匡云山为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证1份，欲证明原告的主体资格。
2、商品房购销合同1份，欲证明被告对所出售的房屋拥有所有权的事实。
3、房屋转让合同书1份，欲证明原告向被告购房的事实及双方约定办理过户手续时间的事实。
4、景洪市房地产管理处档案摘抄表。
以上证据一、二、三为复印件，与原件核对无异，原件已退还；证据四为原件。
被告朱春娅未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告朱春娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告匡云山提交的证据2、3、4，因其印鉴齐全，来源真实、合法，足以证明其诉讼主张，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年6月12日，原告匡云山（乙方）与被告朱春娅（甲方）签订《房屋转让合同书》，约定：甲方在西双版纳滨江果园避寒度假山庄达江苑购买住房一套（房号：9幢303号），现自愿转让给乙方；房屋转让价格510000元；乙方在签订本协议时一次性付清房款给甲方（付款以协议为依据，甲方不另写收据给乙方）；除购房款外乙方不再额外支付甲方任何费用，也不承担因房屋转让产生的全部税金；因该房甲方尚未取得房产证、土地证，故待甲方取得房产证、土地证后再为乙方办理产权过户手续，将房产证、土地证变更至乙方名下。合同还约定了其他内容。后原告以被告拒不履行房屋过户义务为由，诉至本院。
另查明，被告于2011年6月13日向西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司购买了案涉房屋，且签订了《商品房购销合同》，并于此后为坐落于景洪市大沙坝达江苑9栋2单元303号的案涉房屋办理了产权登记手续（登记信息如下：房屋所有权人:朱春娅，建筑面积:133.82平方米，房产证号：001240**）。
本院认为，原告匡云山与被告朱春娅签订的《房屋转让合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务，而不动产的转让须经依法登记，发生效力。且根据合同中“付款以协议为依据，甲方不另写收据给乙方”的约定，足以认定原告已全面履行了付款义务，而该案涉房屋也已办理产权登记手续，被告理应依约履行过户义务，及时将房屋登记于原告名下，故本院对原告要求被告履行《房屋转让合同书》中的房屋过户义务的诉求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春娅于本判决生效之日起三十日内将登记在其名下的坐落于景洪市大沙坝达江苑9栋2单元303号的房屋（房屋所有权证号：00124081）过户于原告匡云山名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告朱春娅负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
审 判 员 施 洪
代理审判员 杨秀芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 彭 磊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执9号
申请执行人莫文雅，男，1978年3月2日出生，毛南族，居民，住广西北海市海城区。
被执行人覃英萍，女，1964年4月30日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人韦志勇，男，1964年10月8日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人莫文雅与被执行人覃英萍、韦志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字91号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，当日本院立案执行，立案号为：（2016）桂1226执9号。
在执行中查明，被执行人覃英萍、韦志勇外出打工已久，住址不明，无银行存款兑现，被执行人韦志勇所有位于环江毛南族自治县思恩镇大安路二巷4号四层楼房一栋（房产证号：环房权证思恩字第××号、土地使用证号：环江思恩国用（2002）字第20号），本院已经以另案作委托评估、拍卖当中，尚未有处理结果。目前两被执行人确实无其他可执行财产，经向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书限期提供被执行人的可执行财产线索后，申请执行人也无法提供，本院依职权调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。对本案尚未履行的债务，应由两被执行人继续清偿，待对被执行人韦志勇所有的房地产进行评估、拍卖有结果后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请再次立案执行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执9号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月十日
书记员 玉 薇
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执296号
申请执行人李国华，男，1975年11月8日，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人陈素娟，女，1974年7月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人张冲，男，1981年9月20日出生，汉族，住平舆县。
李国华、陈素娟与张冲民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）平民初字第00794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张冲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国华、陈素娟于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人张冲支付赔偿款12.27万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对张冲名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2016年6月、8月、9月不间断的进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张冲没有其他可供执行的财产，且申请执行人李国华、陈素娟也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执296号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十月十七日
书记员 陈龙飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2097号
原告：张海洋，男，1964年5月9日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：金敬军，浙江普安律师事务所律师。
被告：陈人勇，男，1979年9月21日出生，汉族，住临海市。
被告：徐波，男，1980年8月21日出生，汉族，住临海市。
原告张海洋与被告陈人勇、徐波为民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年3月14日对本案公开开庭进行审理。原告张海洋的特别授权委托代理人金敬军到庭参加诉讼。被告陈人勇、徐波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海洋请求依法判令：一、由被告陈人勇归还原告张海洋借款人民币10000元并支付利息(利息按月利率2%计算,自借款之日起计算至履行完毕止,自借款之日计算至2018年1月16日利息为8800元)；二、由被告徐波对上述债务负连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告陈人勇因经商缺少资金周转向原告张海洋借款人民币10000元，约定借款月利率为2%，被告陈人勇亲笔出具借条1份给原告。被告徐波在借条上签字，对上述债务承担连带保证责任。借款后，经原告多次催讨，要求被告归还借款本金并支付利息，被告至今未归还。
被告陈人勇、徐波未作答辩。
原告张海洋为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告陈人勇于2014年5月16日向原告张海洋借款人民币10000元整，约定借款月利率为2%，被告徐波对借款提供连带责任担保的事实。
对原告张海洋提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告陈人勇、徐波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告陈人勇、徐波未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陈人勇、徐波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告张海洋与被告陈人勇之间的民间借贷关系合法有效。原告张海洋与被告陈人勇双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告徐波作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告张海洋的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈人勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张海洋借款人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年5月16日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告徐波对上述款项负连带偿还责任，被告徐波承担保证责任后，有权向被告陈人勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币135元（已减半收取），由被告陈人勇负担，被告徐波负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币270元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年三月十六日
代书记员 陈宇涛
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2385号
原告：徐某某，女，2000年4月13日出生，满族，住大连市金州区。
委托代理人：徐某（系原告母亲），1965年6月3日出生，满族，住址同上。
被告：汪某某，男，1966年9月29日出生，汉族，住大连市金州区。
原告徐某某与被告汪某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的法定代理人徐某和被告汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求增加抚养费至800元每月；2、原告住院费一半（2017年9月19日至2017年9月26日在大连大学附属中山医院，因先天性鳃裂瘘住院治疗，医保后个人自负费用总额是4046.71元）由被告承担。事实和理由：从2017年12月始的抚养费被告至今没给。原告住院通知被告，被告没去。住院费问被告，被告说不给。2006年3月17日始，被告一直没有给抚养费，后来原告申请执行，执行2008年开始的抚养费至2017年11月。现诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：不同意原告的请求。原告每月800元的要求太高，我不同意，与我的工资不符。国家法律规定，双方离婚的，拿孩子抚养费至孩子18周岁。孩子已经18周岁了，而且原告读高中，在2018年7月就毕业了，所以这个钱我可以拿，也可以不拿。医疗费的一半我可以承担。
经审理查明：原告徐某某的法定代理人徐某与被告汪某某原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间育有一女即本案原告。2006年3月17日，本院作出（2006）金民权初字第XXX号民事判决书，判决徐某与被告离婚，原告由徐某抚养，被告自2006年3月始每月给付抚养费180元至原告独立生活时止。
另查，原告系大连XXXX学校学生，将于2018年7月毕业。因患先天性鳃裂瘘，原告于2017年9月19日住院治疗，共花费医疗费9720.39元（医疗保险支付5673.68元，个人自负4046.71元）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的判决书、户口簿、出生证明、住院结算单、学籍证明和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告每月给付原告180元的抚养费，考虑到本地的经济发展、消费情况等因素，该数额已不能维持本地实际生活水平，应予增加。关于增加的具体数额，结合原告的实际需要和当事人的收入水平，本院酌定为每月600元。被告辩称原告已满18周岁，且其将于2018年7月高中毕业，被告不应再承担抚养费。对此，本院认为，根据法律规定，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案原告虽已成年，但其尚在高中就读，被告应按照每月600元的数额给付抚养费。关于原告要求被告承担的医疗费，根据其提供的住院结算单，原告自负的医疗费为4046.71元，被告应承担一半即2023.36元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第二十条规定，判决如下：
一、被告汪某某自2018年6月始每月给付原告徐某某抚养费600元（给付方式：每月月底前给付）至其独立生活时止。
二、被告汪某某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某医疗费2023.36元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 贵 馨
二〇一八年六月十九日
书记员 田美环
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3813号
原告涿州市鹏润汇银小额贷款有限公司。
法定代表人刘鹏，董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告石家庄乾荣房地产开发有限公司。
法定代表人朱俊江，职务经理。
原告涿州市鹏润汇银小额贷款有限公司诉被告石家庄乾荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出诉讼保全申请，申请查封被告银行存款5127325元或相应价值财产。担保人鹏渤房地产开发有限公司自愿以本公司名下的两套商业门脸（涿房权证开字第XX**号，涿房权证开字第XX**号，总价值560万元）为原告提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告石家庄乾荣房地产开发有限公司银行存款5127325元或相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3813号
原告涿州市鹏润汇银小额贷款有限公司。
法定代表人刘鹏，董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告石家庄乾荣房地产开发有限公司。
法定代表人朱俊江，职务经理。
本院于2014年12月26日作出（2014）涿民初字第3813号财产保全裁定书，原告申请查封被告银行存款5127325元或相应价值财产，现因被告向我院提交了担保款5万元，申请对查封车辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除银行存款5127325元或相应价值财产的查封。
代理审判员 刘静
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初637号
原告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市创业路117号。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
委托代理人：郭金伟，该公司副总经理。
被告：陈兴，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
原告安徽奥博环保装备科技有限公司（以下简称奥博公司）与被告陈兴劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告奥博公司的委托代理人郭金伟、被告陈兴及其委托代理人王欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
奥博公司诉称：2014年1月1日，其与陈兴签订了《劳动合同书》，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。2014年12月31日，双方因合同到期解除了劳动关系。2015年5月15日，陈兴向滁州市琅琊区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付欠发工资赔偿金、经济补偿金、年休假工资等，2016年1月13日，该委作出[2015]滁琅劳人仲裁字第89号《仲裁裁决书》，裁决其支付解除劳动合同经济补偿金10064元、年休假工资1540元。奥博公司认为，双方因合同到期解除合同，不应当支付经济补偿金；陈兴应享有的年休假已在平时调休时予以补足了。故请求判令奥博公司不支付陈兴解除劳动合同经济补偿金10064元及年休假工资1540元；本案诉讼费用由陈兴承担。
陈兴在庭审中辩称：一、本案劳动关系解除是因为奥博公司长期拖欠陈兴工资，陈兴迫不得已被迫解除劳动关系，奥博公司依法应当支付经济补偿金；二、奥博公司未安排陈兴休年休假，应当向陈兴支付年休假工资，陈兴的年休假工资依法计算，并经劳动仲裁部门认可，合法、有据。综上，陈兴恳请法院驳回奥博公司的诉讼请求。
奥博公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
一、[2015]滁琅劳人仲裁字第89号《仲裁决定书》一份，证明该案经过仲裁前置程序，起诉符合法律规定；
二、解除（终止）劳动合同证明一份，证明2014年12月31日，双方因合同到期解除了劳动合同关系；
三、月平均工资表和2014年1月至12月工资表各一份，证明陈兴实际月平均工资；
四、2012年至2014春节放假通知书，证明其每年春节给陈兴放假12日，比法定假期多5日，通知书中明确说明这5日是职工年休假。
经庭审质证，陈兴对奥博公司提供的证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，解除的原因是奥博公司拖欠工资，被迫解除；对证据三真实性及证明目的不认可，所计算的平均工资与在仲裁委双方核定的工资不一致，仲裁核定陈兴的月工资是每月3354.57元；对证据四真实性及证明目的不认可，无任何证据证明陈兴休了年休假，假设放假成立，也不能证明是年休假的休假，陈兴从来不知晓有该文件内容。
陈兴对其辩称意见提供仲裁委庭审笔录一份，证明奥博公司认可了陈兴的入职时间为2012年2月及月工资为3354.57元的标准。
经庭审质证，奥博公司对陈兴提供的证据证明目的不予认可，因为仲裁的时候，对陈兴入职时间和月工资标准，当时是根据提供的附表进行初步计算，之后仲裁委要其以书面形式将工资表及月平均工资的计算及社保的发放表提交仲裁委，其提供法庭的证据与提交仲裁委的证据是一致的。
本院认为：奥博公司所举证据一、二、三，均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认；奥博公司所举证据四，与本案不具有关联性，本院对该证据的证明效力不予确认。陈兴提供证据中的入职时间，双方无异议，本院经审查予以确认；陈兴的月平均工资，因无其他证据佐证，对方也不认可，本院对该内容不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
陈兴原系奥博公司职工，于2012年2月入职，工作时间均为每周六天，2014年1月1日至2014年12月31日，月平均工资为3354.57元。2014年12月31日，因奥博公司存在拖欠工资的情况，且双方签订的劳动合同已到期，双方解除劳动关系。奥博公司欠缴陈兴2014年3月至12月的社会保险费。2015年8月17日，陈兴向滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月，奥博公司为陈兴补缴了失业保险，陈兴已登记领取失业金。2016年1月13日，滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会作出[2015]滁琅劳人仲裁字第89号仲裁裁决书，裁决：一、奥博公司支付陈兴解除劳动关系经济补偿金10064元；二、奥博公司支付陈兴未休年休假工资1540元；三、奥博公司为陈兴补缴2014年3月至2014年12月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担；四、陈兴依法登记领取失业金；五、驳回陈兴的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，奥博公司对该裁决不服，诉至本院。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及答辩意见，本案争议的焦点为：奥博公司是否应支付陈兴解除劳动合同经济补偿金10064元和未休年休假工资1540元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，因奥博公司存在拖欠工资的情况，且双方签订的劳动合同已到期，双方解除劳动关系，奥博公司应当向陈兴支付解除劳动合同经济补偿金。陈兴于2012年2月入职，至2014年12月31日双方解除劳动合同，共三年，奥博公司应当向陈兴支付3个月解除劳动合同经济补偿金。又因劳动合同解除前十二个月，陈兴的月平均工资为3354.57元，故奥博公司应当支付陈兴解除劳动合同经济补偿金10063.71元。奥博公司要求不支付陈兴解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。关于未休年休假工资的争议，不属法院受理的范围，本院不予处理。对于社会保险，劳动者和用人单位建立劳动关系之日起，用人单位依法应当为劳动者及时足额缴纳各项社会保险，没有及时缴纳的，应予补交，故奥博公司应为陈兴补缴2014年3月至2014年12月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担。对于失业金，因奥博公司已为陈兴补缴了失业保险，陈兴已登记领取失业金，本院不再处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第四十四条第一款、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、原告安徽奥博环保装备科技有限公司于判决生效后十日内支付被告陈兴解除劳动关系经济补偿金10063.71元；
二、原告安徽奥博环保装备科技有限公司于判决生效后十日内为被告陈兴补缴2014年3月至2014年12月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担。
如果原告安徽奥博环保装备科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽奥博环保装备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一六年七月六日
代理书记员 吴玥明
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初366号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人冉某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月31日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2017年9月12日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人潘志明，广东正肯律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人冉某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月2日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉，被告人冉某某及其辩护人潘志明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日22时许，清远市公安局山塘派出所民警因怀疑有吸毒前科的被告人冉某某有贩卖毒品的嫌疑而对其进行排查，在对其居住的清远市清新区山塘镇山塘居委会新一街40号203房出租屋进行搜查时，在屋内查获一支黑色手枪及五发子弹。经清远市公安局司法鉴定中心鉴定，起获的黑色手枪为自制手枪，以火药燃烧产生气体为动力发射弹丸，可以击发；五发子弹为51式手枪弹。
上述事实，被告人冉某某开庭审理过程中无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、搜查证、检查笔录、检测报告书，证人邓某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，清远市公安司法鉴定中心清公（司）鉴（痕）字【2017】0900号鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冉某某的行为已构成了非法持有枪支，鉴于其归案后能坦白认罪，建议对被告人在六个月以上二年以下的有期徒刑的幅度内量刑。
本院认为，被告人冉某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧产生气体为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成了非法持有枪支罪。故公诉机关指控被告人冉某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人冉某某归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。故被告人冉某某及其辩护人以此为由要求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，但要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月31日起至2018年3月30日止。）
二、所起获的黑色手枪一支及五发子弹，予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一七年十一月八日
书记员 杨倩茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初7731号
原告：广东欣顿电源科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区塱宝西路60号3座三层02单元。统一社会信用代码：91440604564540002P。
法定代表人：刘玲。
委托诉讼代理人：何旭林，广东秦仪律师事务所律师。
被告：徐云局，男，汉族，1980年5月4日出生，住所地：广西兴业县。
被告：佛山市协尔信新能源科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗格丰裕围开发区6号厂房。统一社会信用代码：914406045796974596。
法定代表人：徐云局。
原告广东欣顿电源科技有限公司（以下简称欣顿公司）诉被告徐云局、佛山市协尔信新能源科技有限公司（以下简称协尔信公司）买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月20日立案受理，并于2018年5月15日适用简易程序进行公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
一、请求判令两被告向原告支付拖欠货款共人民币83440元及相应利息（以83440元为本金从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日）；
二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
原告与被告素有经济往来，原告依约向被告按时按质按量提供货物后，被告未支付相应的货款。原告与被告于2017年2月20日签订付款协议，确认被告尚欠原告货款80640元，协议约定被告每季度向原告归还10000元货款，至2018年12月31日签付清全部货款。被告按协议约定向原告支付2017年第一季度10000元货款后双方又发生价值12800元的交易往来。此后，被告未再按照协议向原告支付货款协议签订后被告并未按照还款协议履行还款义务，经原告多次追讨，被告仍拒绝支付拖欠款项。
原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，特此具状向人民院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告徐云局、协尔信公司辩称：我方对原告的起诉无意见，涉案的货物我方已经收到，但我方已经支付原告25000元（其中：2014年9月2日在原告公司刷卡10000元转账至原告公账；2015年2月13日从徐云局的账户转至原告法人刘玲的私账5000元；2017年4月11日从徐云局的私账转至原告法人刘玲私账10000元），2017年4月11日转账的1万元原告没有扣减。
经审理查明：原、被告约定由原告向被告提供逆变器等货物，原告供货时以《出货单》与被告进行结算，对账时被告向原告出具《销售对账单》及《付款协议书》确认货款金额及付款时间。至2015年12月31日被告确认欠原告货款80640元，之后被告在2017年2月20日出具《付款协议书》约定还款，并在同年4月11日被告通过刘玲的账户向原告转账付款10000元，余款被告在付款期限内未向原告支付。2017年5月25日应被告要求原告继续向被告供给货物总值12800元。欠款总额共83440元，至今被告尚未按约定支付货款给原告，庭审中双方对此交易习惯均无异议。原告经催收未果遂诉至法院。
另查明，被告协尔信公司的法定代表人为被告徐云局。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供《销售对账单》向被告供货，被告向原告出具《付款协议书》确认欠款，被告理应向原告支付货款，原告请求被告支付83440元，有理有据，应予支持。被告至今未支付，构成违约，应承担付款计息的违约责任。双方未约定利息，参照银行同期同类贷款利率从逾期之日起计，何时给付货款，未约定，从原告主张时给付。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市协尔信新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东欣顿电源科技有限公司支付货款83440元及其利息（其中70640元本金的利息从2017年7月21日起计算；其中的12800元本金的利息从2017年7月26起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告徐云局对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元（原告已预交），由被告佛山市协尔信新能源科技有限公司、徐云局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 秦育生
二〇一八年五月十五日
书记员 潘敏钻
湖南省华容县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）华民初字第01370号
原告谭某某，男，汉族，居民，住华容县。
委托代理人戚应龙，律师事务所律师。
被告华容县和谐大酒店有限责任公司，住所地华容县。
法定代表人李某某，执行董事。
被告李某某，男，汉族，居民，住华容县。
被告刘某某，男，汉族，居民，住华容县。
本院在审理原告谭某某与被告华容县和谐大酒店有限责任公司、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理，原告谭某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭某某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 邓长华
二〇一五年一月十四日
书记员 邓 颖
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初260号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人马玉良，男，1954年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，住辽宁省调兵山市大明镇。因本案涉嫌交通肇事犯罪于2016年7月8日被开原市公安局刑事拘留，同年7月20日被开原市公安局取保候审，同年11月30日被开原市人民检察院再次取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）253号起诉书，指控被告人马玉良犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2016年12月8日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人马玉良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人马玉良对公诉机关指控的事实全部供认并自愿认罪。
经审理查明：2016年7月7日23时40分许，被告人马玉良驾驶辽M782**号小型面包车，载乘车人张某宝、张某巍，沿彰桓线公路由东向西行驶至开原市庆云堡镇中学道口处时，与由南向北横过马路的行人宫某坛(男，82岁)相撞，发生交通事故，造成宫某坛受伤经抢救无效死亡的后果。
案发后，被告人马玉良在现场等候处理，其在公安机关如实供述了自己的案件事实。
经公安机关检验，推断被害人宫某坛系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损失死亡。经道路交通事故责任认定，被告人马玉良负事故的全部责任，宫某坛无责任。
案发后，就赔偿事宜双方达成协议，除辽M782**号汽车投保的交强险、第三者责任险中保险公司应付的理赔款外，被告人马玉良一次性赔偿被害人宫某坛家属经济损失人民币4万元，被害人家属对马玉良表示谅解，并建议司法机关对其从宽处罚。
上述事实，除被告人马玉良在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有证人张某宝、张某巍、董某新证言；有现场勘验笔录、现场图、现场照片、事故车辆痕迹检验记录；有被害人死亡证明及死亡原因检验报告，及被告人酒精定量检测报告；有被告人驾驶证信息、肇事车辆登记信息；有被害人及家属户籍证明；有道路交通事故责任认定书；有被告人户口证明及无劣迹调查报告；有和解协议书、谅解协议书、收条、保险单；以及公安机关出具的受案立案文书、案件来源、到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人马玉良违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人肇事后在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失，与被害人家属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。本院为维护公共安全，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马玉良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一七年二月十四日
书 记 员 井 鑫
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更351号
罪犯米建东，男，1956年1月17日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海市闸北区人民法院于二○一○年一月十八日作出(2009)闸刑初字第919号刑事判决，以被告人米建东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一○年三月十八日作出(2010)沪二中刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。(刑期自2009年7月7日起至2020年7月6日止。)判决发生法律效力后，罪犯米建东被交付执行。刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年一月十五日作出(2013)沪一中刑执字第88号刑事裁定，对罪犯米建东减去有期徒刑三个月；本院于二○一四年十一月二十四日作出(2014)沪铁中刑执字第500号刑事裁定，对罪犯米建东减去有期徒刑四个月。减刑后，刑满日期变更为2019年12月6日。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第249号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于同月13日至17日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯米建东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯米建东减去有期徒刑五个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]262号检察意见书认为，罪犯米建东符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯米建东在服刑期间，自减刑后，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯米建东受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯米建东已缴纳罚金人民币6900元。以上事实，有罪犯米建东的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关米建东在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯米建东系累犯，对其减刑应从严掌握。鉴于罪犯米建东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况、财产刑执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米建东减去有期徒刑五个月。(刑期自2009年7月7日起至2019年7月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初384号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人任兵，男，1993年5月6日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被抓获（未被羁押），同年9月7日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人任兵犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。经被告人任兵同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉。被告人任兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日0时许，被告人任兵酒后无证驾驶车牌号为“苏BXXX**”小型轿车搭载朋友王某1到江口镇派出所寻人，后被民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，任兵静脉血液乙醇含量为203mg/100mL。
上述事实，被告人任兵在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人及机动车查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、户口信息、酒精呼气测试结果、照片、相关强制措施法律文书等书证，证人王某2、朱某某、王某1的证言，被告人任兵的供述，重庆市渝东司法鉴定中心乙醇检验报告，血液提取笔录及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任兵醉酒后在道路上驾驶机动车，可能对不特定多数人的生命健康和财产安全造成危险，危害社会公共安全和交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控任兵的犯罪事实及罪名成立。任兵到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姜宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2531号
上诉人（原审被告）:滕州市金穗种子有限公司。住所地：山东省滕州市鲍沟镇鲍沟东村。
法定代表人：赵俊华，经理。
委托诉讼代理人：王信国，山东腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:胡士瑞，男，1953年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：金素青，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
上诉人滕州市金穗种子有限公司（以下简称金穗种子公司）因与被上诉人胡士瑞买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初2515号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金穗种子公司上诉请求：请求撤销(2018)内0404民初2515号民事判决，依法改判或发回重审。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决事实不清、程序错误。一、胡士瑞与金穗种子公司达成口头购买玉米种子的买卖协议，胡士瑞是送货到金穗种子公司处，合同的履行地在金穗种子公司住所地，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告所在地的山东省滕州市人民法院管辖审理本案，赤峰市松山区人民法院无权审理判决本案。二、金穗种子公司收到开庭传票和举证通知书后，于2018年3月31日向原审法院邮政快递了管辖权异议申请书和答辩状，根据《民事诉讼法》第一百二十七条规定，原审法院应当审查并作出裁定，但原审法院没有对管辖权作出裁定的情况下，�开庭审理并作出判决，显然程序违法。三、事实上原告胡士瑞向金穗种子公司销售的玉米种子有严重的质量问题。金穗种子公司向其他经销商销售了部分该玉米种子试种，在农民种植后，基本上都是一样的产量极低，大约400斤左右，金穗种子公司因而向经销商赔偿了近2万元的损失。金穗种子公司发现此情况后，立即封存剩余的2万多斤种子。胡士瑞给金穗种子公司造成直接和间接的损失达到六、七万元。金穗种子公司把玉米种子有质量问题的情况及时向胡士瑞反馈后，胡士瑞置之不理，多次电话不接。综上所述，请求贵院依法撤销原审判决，依法裁决。
被上诉人胡士瑞答辩称：一审法院认定事实正确，程序合法。上诉人称一审法院认定事实不清，程序错误没有任何依据。1、上诉人并未向一审法院提交管辖异议，根据民事诉讼法的有关规定，上诉人在举证期限内已经向一审法院提交了答辩状，这说明上诉人对一审法院的管辖予以认可。2、上诉人收购的种子是在赤峰市××区繁殖的，根据民事诉讼法的有关规定，赤峰市松山区人民法院是有管辖权的。3、被上诉人销售的玉米种子是经上诉人对玉米种子的品种，水分，纯度，净度，芽率进行严格的检验合格后，交付给上诉人的，后经双方核算，上诉人欠被上诉人种子款30000元，并于2017年3月12日为被上诉人出具了欠据一枚，欠据上加盖了上诉人的公章，其法定代表人赵俊华亲笔签字。这说明上诉人对答辩人繁育的种子质量认可，否则是不会出具欠据的，�上诉人以一审法院无管辖权，及提出种子质量不合格为由上诉，不服一审法院判决，纯属赖账。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，为此，请求二审法院明镜高悬，依法驳回上诉，维持原判，保护被上诉人的合法权益。
胡士瑞向一审法院起诉请求：要求被告立即给付原告玉米种子款30000元。
一审判决认定事实：2017年3月12日，被告滕州市金穗种子有限公司购买原告繁育的玉米种子，后经结算，被告欠原告玉米种子款30000元，被告为原告出具欠据一枚，内容为”今欠老胡玉米种款30000元”，欠据上加盖了被告滕州市金穗种子有限公司财务专用章，并由其法定代表人赵俊华签字。此款被告至今未给付原告。
一审法院认为，被告滕州市金穗种子有限公司欠原告胡士瑞玉米种子款事实清楚，有被告为原告出具的欠据在卷佐证。被告滕州市金穗种子有限公司理应给付原告种子款，故原告的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，一审法院判决：被告滕州市金穗种子有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡士瑞玉米种子款30000元。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，上诉人金穗种子公司上诉称收到开庭传票和举证�知书后，于2018年3月31日向原审法院邮政快递了管辖权异议申请书和答辩状，但上诉人金穗种子公司不能证明其在答辩期内向原审法院提出管辖权异议申请，而且从上诉人金穗种子公司提交的一审答辩状内容看，其不认可与胡士瑞有过业务关系，称没有购买过胡士瑞的种子，与其提出管辖权异议理由即合同的履行地在金穗种子公司住所地，两者相互矛盾，上诉人金穗种子公司关于在答辩期内提出管辖权异议的主张显然不能成立。上诉人在二审中提出管辖权异议，已经超出管辖权异议期间，本院不予审查。上诉人金穗种子公司称胡士瑞提供的种子存在质量问题，其提交的证据不能证明胡士瑞提供的种子存在质量问题，上诉人金穗种子公司收购种子后为被上诉人胡士瑞出具了30000元欠据，直到本案二审中才提出质量问题并申请对种子质量进行鉴定，且上诉人不能提交双�共同封样的种子，被上诉人对上诉人单方提交的种子不认可，故本院对于上诉人要求种子质量鉴定申请不予准许。上诉人金穗种子公司关于种子质量存在问题的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人滕州市金穗种子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长田丽丽
审判员其其格
审判员邓宏涛
二〇一八年七月二十三日
书记员刘月