东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初230号原告：李某，男，汉族，现住山东省东营市。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。法定代表人：李彦君，职务：经理。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人成坤坤、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人刘岱建到庭参加诉。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求被告依法赔偿原告保险理赔款车辆损失89800元、施救费5600元、三者车损10260元，本车车上司机的损失为17000元，鉴定费5900元，以上共计128560元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日7时30分许，韩某某驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀JJA**挂号重型罐式半挂车沿312省道线由东向西行至草桥沟桥处时，与同向在前行驶至此的张明柱驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车尾随相撞，致韩某某受伤，两车损坏，经东营市公安局河口分局交通管理大队事故责任认定，韩某某负事故的全部责任。原告系冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀JJA**挂号重型罐式半挂车的实际车主，在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员险等险种，并约定不计免赔率，事故发生在保险责任期间内，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故发生情况属实，我公司在交强险及商业险范围内对原告的合法合理损失进行赔付，诉讼费和鉴定费不承担。原告在庭审中提交如下证据：证据一、河北东辰物流有限公司营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人康搏身份证复印件一份、河北东辰物流有限公司出具的道路运输经营许可证复印件一份、情况说明一份、车辆挂靠协议书一份。证据二、道路交通事故认定书一份、由被告出具的保单复印件3份、驾驶员韩某某驾驶证复印件一份、河北东辰物流有限公司道路运输证复印件一份（原件质证后退回）、韩某某道路危险货物驾驶员资格证复印件一份、车辆行驶证复印件两份（原件质证后退回）。证据三、评估意见书一份。证据四、鉴定费票一张、施救费发票两张。证据五、保险公司车辆损失情况确认书一份、零部件更换项目清单一份、修理项目清单一份、情况说明一份、收到条一份、薄其虎身份证复印件一份。证据六、原告雇佣的司机韩某某出院诊断证明书一份、出院记录一份、××人费用明细汇总单一份、住院病案一份、住院收费票据一份、门诊发票四份、赔偿协议书一份（附收条一张）、证明一份、工资表三份、韩某某驾驶证复印件一份。被告在庭审中未提交证据。对原告提交的证据认证如下：证据一、证据二、证据三、证据四、证据五中的保险公司车辆损失情况确认书一份、零部件更换项目清单一份、修理项目清单一份、情况说明一份、薄其虎身份证复印件一份、证据六中的出院诊断证明书一份、出院记录一份、××人费用明细汇总单一份、住院病案一份、住院收费票据一份、门诊发票四份，被告对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。证据五中收到条一份、证据六中赔偿协议书一份，被告对其真实性有异议，但没有提交相关证据予以推翻，本院对上述证据予以确认。证据六中证明一份、工资表三份，被告对其真实性有异议，本院将结合其他证据综合采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告（乙方）与河北东辰物流有限公司（甲方）签订了车辆挂靠协议，约定原告自有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀JJA**挂号重型罐式半挂车挂靠甲方经营。原告以河北东辰物流有限公司的名义为冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失险（责任限额216000元）、第三者责任保险（责任限额2000000元）、车上人员责任险司机（责任限额50000元），并投保了不计免赔率险。原告以河北东辰物流有限公司的名义为冀JJA**挂号重型罐式半挂车在被告处投保了第三者责任险（责任限额为50000元），并投保了不计免赔率险。2017年1月3日7时30分许，原告驾驶冀Ｊ×××××/冀JJA**挂号重型半挂牵引车沿312省道由东向西行驶至草桥沟桥处时，与同向在前行驶至此的张明柱驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号重型半挂牵引车尾随相撞，致使韩某某受伤，造成车辆损坏的交通事故。经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，韩某某承担事故的全部责任，张明柱无责任。事故发生后，原告支付施救费6600元。鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号重型半挂牵引车因涉案交通事故造成三者损失数额为10260元，原告已经向三者进行赔付。韩某某因涉案交通事故双膝部外伤到河口区人民医院入院治疗4天，发生医疗费2479.26元。出院医嘱为：卧床休息4-6周，4-6周后视复查情况功能锻炼，不适门诊随诊。2017年1月10日，原告与韩某某达成赔偿协议书，内容：李某赔偿韩某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计17000元。同日原告向韩某某支付赔偿款17000元。庭后原告向本院提交申请，申请按照2016年道路交通运输行业标准每天183.22元来计算韩某某的误工费用。在本案审理过程中，原告李某申请对冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车损失进行鉴定。本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的损失进行了评估，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告中载明：由于车损价值过大，按全损推定，至评估基准日，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车损失价格为89800元。原告支付鉴定费5900元。本院认为，原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司之间的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告已按照合同约定支付保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论合法有效，本院予以采信。原告要求被告支付冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车车损保险赔偿金89800元、施救费5600元、鉴定费5900元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为鉴定结论过高的主张未提交证据，本院不予采信。对于2017年4月25日的施救费，被告认为不应由其支付，本院结合两张施救费发票开具单位的不同以及鉴定报告中关于现场勘验地点的陈述，本院采信原告关于施救费产生的陈述，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车未推定全损前，原告将车辆拉回自己停车场进行初步修理评估符合常理，因此该部分施救费应属合理费用。对于三者的车辆损失原、被告双方均认可损失数额为10260元，且原告已经向三者进行赔付，原告要求被告支付三者车损10260元的诉讼请求，本院予以支持。对于韩某某的损失，本院认定如下：医药费2479.24元，由收费票据、住院病案等证据予以证明，本院予以采信；误工费，根据出院医嘱，结合韩某某的受伤情况，本院酌定韩某某的误工时间为39天，结合韩某某的职业性质，原告要求按2016年道路交通运输行业标准183.22/天计算误工费的主张合理，误工费应为7145.58元；住院伙食补助费120元，原、被告双方均无异议，本院予以支持；护理费，原告主张住院期间由原告本人对韩某某进行护理，原告系农村居民，原告未提交证据证明其因护理收入实际减少的证据材料，本院按2016年山东省农村居民人均可支配收入计算，护理费为152.92元；交通费，交通费是必然要发生的费用，本院酌定交通费为40元。综上车上人员（司机）损失数额为9937.74元。原告已向韩某某进行赔付，被告应在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告车上人员损失赔偿金9937.74元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此被告认为该项损失应在三者车鲁Ｍ×××××号车交强险限额内承担不应由其承担的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起三日内支付原告李某车辆损失费、施救费共计95400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起三日内支付原告李某三者车辆损失赔偿金10260元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起三日内支付原告李某车上人员损失赔偿金9937.74元；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司负担2713元，由原告李某负担158元。鉴定费5900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  谷春辉人民陪审员  张林松人民陪审员  胡成勇二〇一七年九月十三日书 记 员  张情情