四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2674号
原告吴祥军。
委托代理人何清翠，四川兴蓉律师事务所律师。
被告彭光亮。
被告彭通荣。
上列二被告委托代理人雷体伦，四川壮思律师事务所律师。
上列二被告委托代理人罗涛，四川壮思律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险有限公司资阳市中心支公司，住所地资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1号楼1楼、13楼。
负责人刘毅，经理。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师。
原告吴祥军与被告彭光亮、彭通荣、中国人寿财产保险有限公司资阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员李月辉适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴祥军及其委托代理人罗涛与被告彭光亮、彭通荣、被告中国人寿财产保险有限公司资阳市中心支公司之委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥军诉称，2015年1月3日9时20分许，被告彭光亮驾驶无号牌的小型客车，由东门大桥方向往中和方向行驶，当车行至资阳市雁江区宝台镇中医院时因操作不当，与同方向吴祥军驾驶并搭乘吴传清的车牌号为川M×××××号普通二轮摩托车相撞，造成吴祥军、吴传清受伤，两车受损的交通事故。经资阳交警支队直属一队认定被告彭光亮本次事故全部责任，吴祥军、吴传清无责任。原告吴祥军之伤经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。彭光亮驾驶无号牌的小型客车系被告彭通荣所有，并在中国人寿财产保险有限公司资阳市中心支公司投保了交强险122000元、商业三者险100万元和不计免赔，且本次事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失如下：1、医疗费23000元；2、营养费20元／天×102天=2040元；3、住院伙食补助20元／天××102天=2040元；4、护理费10300元；5、误工费3400元／30天×110天=12466.67天；6、残疾赔偿金24381元／年×20年×10%=48762元；7、后续治疗费10000元；8、精神损害抚慰金4000元；9、鉴定费900元；10、交通费500元。合计113918.67元（不包括保险公司和被告垫付的医疗费）。
被告中国人寿财产保险有限公司资阳市中心支公司辩称，事实及责任认定无异议。事故车辆投保交强险、100万元商业险，不计免赔，在保期内。我公司垫付了10000元，事故发生时，事故车辆没有挂号牌，在交强险内赔偿，不承担诉讼费，鉴定费。有两个伤者，需核实另一个伤者的伤情。
被告彭光亮、彭通荣辩称，事实和责任划分无异议；事故车辆投保交强险、100万元商业险，不计免赔，所有损失保险公司赔偿，赔偿金额按资阳的标准计算，后续没有相关鉴定不认可。精神抚慰金认可3000元，被告垫支18800元一并处理。
原告吴祥军为证明自己的主张，举证如下：
1、原告吴祥军身份信息；被告彭光亮、彭通荣身份信息；中国人寿财产保险有限公司资阳市中心支公司组织机构代码证；被告驾驶证、行驶证、保单。拟证明原被告主体适格。
2、道路交通事故认定书；病历、出院证明书、医疗费票据、护理费收据。拟证明被告彭光亮在此次交通事故中承担全责和原告因伤住院事实及损失，原告垫付了23000元的医疗费，后续费需要金额，支付了护理费的事实。
3、居住证明、安置协议；劳动合同书、工资证明。拟证明原告属于征地拆迁安置，标准按照城镇标准计算的事实和原告在城镇务工和误工费计算基数和时间的事实。
4、法医学鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告的伤残等级为10级和用去鉴定费900元。
被告中国人寿财产保险有限公司资阳市中心支公司对上述证据材料质证意见如下：证据1无异议；证据2道路交通事故认定书无异议，彭光亮驾驶的是无号牌小型客车。病历、出院证明书、本身无异议，证明目的有异议，住院天数102天，取钢板的费用在6000元左右，原告可以在实际产生后主张。医疗费票据有3张是吴传清的不认可，吴祥军的医疗费应为51773.39元，扣20%自费药。保险公司垫付了10000元。证据3劳动合同书、工资证明有异议，章是发票专用章，没有工资表、营业执照，对证明目的不认可。护理费不认可，按资阳的基本标准，住院天数102天。证据4伤残等级无异议，鉴定费发票不属于保险公司赔付范围。
被告彭光亮、彭通荣对上述证据材料质证意见为：证据1无异议；证据2事故认定书无异议，病历真实性无异议，证明目的有异议，后续治疗费仅是医嘱的，请原告司法鉴定后主张。自费药不认可20%，认可15%。收条真实性有异议，且我方主张按资阳的护理费标准60元每天计算。证据3同意保险公司的意见。劳动合同书、工资证明有异议，章是发票专用章；且没有提供工资表。证据4鉴定书无异议，鉴定费不同意保险公司的意见，是为了查清案件事实，保险公司应当承担此项费用。
被告彭光亮、彭通荣为证明自己的主张，举证如下：
1、驾驶证复印件。拟证明彭光亮具有合法的驾驶资格。
2、机动车登记证、税收缴款书、购置税完税证明。拟证明彭通荣系合法车主。
3、结婚证、存折取款记录、保险单、保险缴费发票。拟证明彭通荣及妻子2014年12月26日共取款12万元用于购车及保险；彭通荣于2014年12月27日为肇事车投保了交强险及商业三者险、不计免赔险；保险期间为2014年12月28日至2015年12月27日。
4、保险合同条款，拟证明保险合同的基本内容
5、医疗费发票、预交金收据。拟证明彭光亮为原告垫付了医疗费18696元。
原告吴祥军对上述证据材料质证意见如下，证据1三性无异议；证据2三性无异议，证明目的予以认可；证据3三性无异议，交通事故也在保期内；证据4无异议；证据5医疗费发票无异议，出院时退了104元，是被告方拿着的，在被告方垫付的金额中扣除。预交金收据是复印件。
被告中国人寿财产保险有限公司资阳市中心支公司对上述证据材料质证意见如下，证据4证明保险公司向被告提交了保险合同条款。其余无异议。
被告中国人寿财产保险有限公司资阳市中心支公司为证明自己的主张，举证如下：
保单抄件、保险条款，拟证明按保险合同约定无号牌的不承担商业保险责任，提供了条款且尽了告知义务。
原告吴祥军对上述证据材料质证意见如下，保单抄件无异议，原告方认为被告在保险公司投保，保险公司应尽到赔偿责任。
被告彭光亮、彭通荣对上述证据材料质证意见如下，投保时是以机动车发动机号投保的，投保时没有号牌也是告知了保险公司的。条款是不产生法律效应的，签订时也没有看如此多的条款，保险公司也没有尽到告知义务。
根据当事人陈述、举证、质证，查明案件事实如下：
原告吴祥军系城镇居民。被告彭光亮与被告彭通荣系父子关系。被告彭光亮驾驶的无号牌小型客车系与被告彭通荣家庭共同财产，登记被告彭通荣名下，并在被告中国人寿财产保险有限公司资阳市中心支公司投保了交通事故责任强制保险122000元、商业三者险1000000元和三者险不计免赔特约险。
2015年1月3日9时20分许，被告彭光亮驾驶无号牌的小型客车，由东门大桥方向往中和方向行驶，当车行至资阳市雁江区宝台镇中医院外时因操作不当，与同方向吴祥军驾驶并搭乘吴传清的车牌号为川M×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告吴祥军、吴传清受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往资阳市第一人民医院住院治疗，于2015年4月15日出院。出院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、慢性胃炎。出院医嘱：1、建议休息2月，加强左下肢功能锻炼，避免患肢过度负重活动。2、门诊随诊，门诊指导功能锻炼，出院后1月、2月、3月6月、1年后摄片复查，骨折愈合后取内固定，取内固定费用约10000元左右；3、如有不适，立即来院；4、慢性胃炎消化内科门诊随访。用去医疗费用51196.00元和门诊医疗费886.39元。2015年4月23日，四川求实司法鉴定所对原告之伤作出鉴定意见为：“被鉴定人吴祥军的伤残等级为X（十）级伤残。”用去鉴定费900元。2015年1月14日，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告彭光亮负本次事故全部责任，原告吴祥军无责任。
原告吴祥军因本次事故造成的损失为130454.39元。其中：医疗费52082.39元；后续治疗费6000元，住院伙食补助20元／天×102天=2040元；营养费15元／天×102天=1530元；护理费60元／天×102天=6120元；误工费60元／天×162天=9720元；残疾赔偿金24381元／年×20年×10%=48762元；精神损害抚慰金3000元、鉴定费900元；交通费300元。被告彭光亮已垫付原告医疗费18696元，被告中国人寿财产保险有限公司资阳市中心支公司已垫付原告医疗费10000元。2015年7月15日，原告诉来本院，要求被告方赔偿原告损失113918.67元（不包括保险公司垫付的医疗费10000元和被告垫付的医疗费18696元）。本案在审理过程中，被告彭光亮、彭通荣与被告中国人寿财产保险有限公司资阳市中心支公司就自费药扣除问题达成协议，按照原告实际治疗费用的15%扣除。原告与被告彭光亮、彭通荣、中国人寿财产保险有限公司资阳市中心支公司就后续治疗费6000元达成协议。
本院认为，原、被告双方对交通事故责任认定均无异议，即被告彭光亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的直接原因，故被告彭光亮应当承担本次事故的全部责任。被告彭光亮驾驶无号牌小型客车系与被告彭通荣家庭共同财产，登记被告彭通荣名下，故本院确定被告彭光亮、彭通荣应当对原告吴祥军的损失共同承担赔偿责任。原告吴祥军系城镇居民，故其残疾赔偿金计算标准参照城镇居民标准计算。原告在城镇务工，无固定收入，未向本院提交最近三年工资收入证据，故误工费及护理费均按每天60元计算；误工时间按原告住院期间102天及出院医嘱“休息2月”的证明确定为162天，护理时间为住院期间102天；交通费酌定为200元；根据鉴定机构出具的鉴定意见，对原告的伤残等级确认为十级，故残疾赔偿金确定为48762元；精神损害抚慰金确定为3000元。庭审中被告彭光亮、彭通荣与被告中国人寿财产保险有限公司资阳市中心支公司就自费药扣除问题达成协议，按照原告实际治疗费用的15%扣除。原告与被告彭光亮、彭通荣、中国人寿财产保险有限公司资阳市中心支公司就后续治疗费问题达成协议认可6000元，不违反法律的规定，本院予以确认。鉴定费900元系原告为确定损害后果而支付，属直接损失，被告中国人寿财产保险有限公司资阳市中心支公司抗辩不属于赔偿范围的理由不成立。原告虽未主张被告彭光亮、彭通荣、中国人寿财产保险有限公司资阳市中心支公司垫付的医疗费共计28696元，但为减少当事人诉累，本案应一并解决。被告彭光亮驾驶无号牌的车辆上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”。故被告彭光亮应承担相应赔偿的责任，保险公司抗辩商业三者险不赔的理由成立本院予以支持。由于被告彭光亮所驾的事故车辆在被告中国人寿财产保险有限公司资阳市中心支公司投保了交通事故责任强制保险122000元，商业三者险1000000元和三者险不计免赔特约险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险有限公司资阳市中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费损失10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失：护理费6120元＋误工费9720元＋残疾赔偿金48762元＋精神损害抚慰金3000元＋鉴定费900元＋交通费300元=68802元。超过交强险医疗费用赔偿限额部分（住院治疗费52082.39元×85%＋后续治疗费6000元＋住院伙食补助费2040元＋营养费1530元）-10000元=43840.03元，根据本次事故过错责任和保险合同约定，由被告彭光亮、彭通荣赔偿原告43840.03元。保险公司扣除的自费药52082.39元×15%=7812.36元，根据本次事故的过错责任，由被告彭光亮、彭通荣赔偿原告7812.36元。综上，被告中国人寿财产保险有限公司资阳市中心支公司赔偿原告各项经济损失合计78702元，被告彭光亮、彭通荣赔偿原告43840.03元＋7812.36元=51652.39元，被告彭光亮、彭通荣垫支的医疗费18696元及被告中国人寿财产保险有限公司资阳市中心支公司垫支的医疗费10000元应予以品迭。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司资阳市中心支公司赔偿原告吴祥军因本次交通事故造成的损失78802元，品迭已付医疗费10000元后，还应支付原告吴祥军68802元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告彭光亮、彭通荣应赔偿原告吴祥军51652.39元，品迭已付医疗费18696元后，还应支付原告吴祥军32956.39元，于本判决书生效之日起十日内付清；
三、驳回原告吴祥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1455元，由被告彭光亮、彭通荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李月辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 琲