河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2298号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道22号。
负责人：华伟，经理。
委托诉讼代理人：张腾飞，男，1993年3月13日出生，汉族，系该公司员工,住河南省封丘县。
被上诉人（原审原告）：李秀军，男，1975年8月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：杜文庆，男，1972年4月14日出生，汉族，住河南省汤阴县，系鹤壁市××××村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：王贺东，男，1974年8月24日出生，汉族，住河南省长垣县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李秀军、王贺东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决中由上诉人多承担的40000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院按照河南省城镇居民标准计算被上诉人李秀军主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费，没有事实依据和法律依据。根据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释规定，农村居民按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，需要满足两个条件：一是本案道路交通事故发生前，受害人和被扶养人需要在城镇连续居住生活满一年以上，在城镇形成经常居住地；二是受害人和被扶养人的主要经济收入来源和主要消费地均在城镇。这两个条件缺一不可。结合本案，被上诉人李秀军在一审庭审过程中向法院提交的证据材料无法证明在交通事故发生前，李秀军和其女儿及母亲已经在城镇连续居住生活满一年以上，无法证明其已在城镇形成了经常居住地，并且也无法证明李秀军的主要经济收入来源和主要消费地均在城镇。二、一审法院判决被上诉人李秀军精神抚慰金和交通费数额过高。本次道路交通事故中，被上诉人王贺东承担的是次要责任，上诉人承担的是替代性赔偿责任，上诉人认为分别按1500元和500元确定李秀军的精神抚慰金和交通费较为适宜。三、被上诉人李秀军向一审法院提交的评估意见书显示李秀军受伤后的护理期限为32天，但是一审法院却判决支持62天，请求依法纠正并按32天计算护理费。四、被上诉人李秀军没有主张鉴定费，但是一审法院却判决支持鉴定费1300元，并判决上诉人承担，属于超诉请判决。
被上诉人李秀军辩称:一、针对上诉人主张的伤残赔偿金和被扶养人生活费问题。李秀军为失地农民，土地已被国家征用，一审时也提供了汤阴县城关镇车站办事处出具的李秀军租房居住证明、房屋租赁合同、在汤阴县购买房屋的有效证明，且鹤壁市为城乡一体化试点城市，被上诉人李秀军提交的证据充分证明其居住生活、经济收入来源和消费地均在城镇。二、针对上诉人主张的精神抚慰金、交通费问题。交通费有相关票据予以证明，李秀军是左手示指中远节截肢性伤残，给当事人造成了精神伤害，一审法院判决精神抚慰金合理合法。三、针对上诉人主张的护理期限问题。李秀军伤残严重，护理期限只是对手指断裂伤的护理评定，一审法院结合李秀军伤情和住院天数判决支持62天，合法有效。四、鉴定费1300元，系被上诉人李秀军因本次交通事故支出的必要合理费用，根据保险法规定应由上诉人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人李秀军提供的相关证据合法有效，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王贺东未答辩。
李秀军向一审法院起诉请求：依法判令各被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计240167.5元，由各被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月26日1时30分许，靳某某驾驶豫Ｅ×××××、豫EG6**挂号重型半挂车沿汤阴县汤伏路由南向北行驶至天然居大酒店门前时，与前方同方向行驶王贺东驾驶的豫Ｊ×××××、豫J86**挂号重型半挂车相撞，造成车辆损坏，靳某某和重型半挂车乘坐人李秀军受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年3月3日作出第2017022601号道路交通事故认定书（简易程序），认定靳某某负事故主要过错责任，王贺东负次要过错责任，李秀军负无过错责任。豫Ｊ×××××、豫J86**挂号重型半挂车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期间。事发后，经原告申请、法院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2017年11月13日分别作出豫安彰德司鉴所（2017）临鉴字第249号司法鉴定意见书、（2017）临评字第-249号评估意见书，鉴定评估意见为：李秀军因交通事故致双手受伤，功能丧失15分，构成十级伤残，护理期限为受伤后32天，全身多处软组织损伤及左臀部皮下血肿的护理期限以及后续治疗情况暂不予评估。
对当事人无异议的汤阴县公安交通管理大队第2017022601号道路交通事故认定书（简易程序）所认定的事故事实和责任划分及住院伙食补助费1860元，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1、医疗费48973.72元（10176.08+37827.04+488+482.6），此费用可由原告李秀军提交的安阳市人民医院、郑州大学第一附属医院两家医疗机构出具的收费票据、出院证、病历等书证证实，被告保险公司对此也不持异议，法院应予认定；原告李秀军在汤阴县中西医结合医院支出的门诊费仅有收费票据，无其他证据相佐证，且距原告第二次出院日期较长，被告保险公司也不予认可，法院不予认定；原告的外购药物费用支出无相关医疗机构须购买医嘱证明，被告保险公司亦不予认可，故一并不予认定；被告保险公司辩称医疗费扣除非医保用药费用，于法无据，不予采信；2、营养费1240元（20元/日×62日），原告住院62天，予以认定；3、误工费，原告李秀军以提交经营性道路运输驾驶资格证为由主张其从事货车运输业、月工资8000元，但无相关月工资收入证明，被告保险公司对原告道路运输驾驶资格证不持异议，故法院认为原告误工费以河南省上年度交通运输业标准日152.01元计算为宜，原告未有因伤致残持续误工的证明，故其请求的11个月误工期限过长，根据其伤情为左手指挤压离断伤、右中指指骨骨折、全身多处软组织损伤等，法院认为其误工期限以150日为宜，故原告误工费为22801.5元（152.01元/日×150日）；4、护理费，被告保险公司对护理标准日92.75元无异议，结合原告实际住院62天，郑州大学第一附属医院出院证明书记载住院期间30天2人陪护的医嘱，法院确定原告护理费为8533元（92.75元/日×32日×1人+92.75元/日×30日×2人）；原告主张护理期限计算至引流管取出时间，但未提交证据证明其出院后治疗及陪护情况，法院对此不予认定；5、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）：该费用有鉴定机构出具的鉴定结论为凭，原告又提交征用土地合同书、补充协议、鹤壁市山城区××××村村委会出具的证明原告在原籍土地被征收证明；汤阴县城关镇车站办事处出具的李秀军租房居住证明、房屋租赁合同，证明自2014年原告在汤阴县××路北段路西××号居住；提交商品房买卖合同以此证明原告在汤阴县××和路与××交叉口东北角××××小区购买房屋；提交原告户口本又为居民家庭户口性质，本案中原告及其家人户籍地为鹤壁市××河南省城乡一体化的试点城市；故其残疾赔偿金可按城镇标准计算，该费用法院予以确认；6、被抚养人生活费，原告之女李某某（2003年1月15日出生），原告之母郑某某（1949年1月1日出生，抚养义务人3人），为此原告提交鹤壁市山城区××××村村委会出具的关于郑某某子女3人的证明、户口本，主张按上年度河南省城镇居民人均消费支出标准（标准应为19422.27元/年，但原告主张18087.79元/年）计算并无不妥，该项费用为10852.67元（18087.79元/年×4年×10%÷2+18087.79元/年×12年×10%÷3）；7、精神抚慰金，原告因伤致残，对其精神造成较大痛苦，结合其在本次交通事故中负无过错责任，法院酌定该项费用为5000元；8、鉴定费1300元，该项费用有鉴定机构出具的票据为证，此为查明、确定损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告保险公司负担；9、交通费，因原告异地就医，结合其住院时间、地点、次数，法院酌定为1000元；10、关于本次事故免赔情形：事故认定书载明“……王贺东其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款‘机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”，超载违反法律禁止性规定，符合普通人的注意义务，且被告保险公司提交投保单（上有投保人签名）、保险条款予以佐证，被告保险公司所持根据保险合同约定免赔10%的抗辩意见，法院予以采纳；11、本次事故造成原告李秀军及本院另案受害人靳某某受伤，靳某某与本案被告保险公司达成调解，由被告保险公司给付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计6500元，其中交强险医疗费限额为5110元、死亡伤残限额为1390元，原告李秀军对此不持异议，故针对原告李秀军的损失应先由交强险各分项限额剩余部分予以赔偿，不足部分按事故责任比例在商业三者险内继续赔偿。
一审法院认为:原告李秀军请求的赔偿项目以其所提交的赔偿清单所列并经庭审质证为准，其费用数额以法院认定为准，即原告医疗费48973.72元、住院伙食补助费1860元、营养费1240元、误工费22801.5元、护理费8533元、残疾赔偿金59115.72元、被抚养人生活费10852.67元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费1000元，合计160676.61元。上述费用中的医疗费4890元（医疗费限额10000元-靳某某5110元）、误工费22801.5元、护理费8533元、残疾赔偿金59115.72元、被抚养人生活费10852.67元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费1000元，合计113492.89元，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告，剩余47183.72元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例20%（免赔10%后）即9436.74元继续赔偿，10%即4718.37元由被告王贺东赔偿。
综上所述，原告本案所请求的各项费用项目、数额、赔偿主体以法院认定为准，超出部分不予支持。被告王贺东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀军医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计122929.63元；二、被告王贺东于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀军医疗费、住院伙食补助费等合计4718.37元；三、驳回原告李秀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取计2370元，由原告李秀军负担1110元，被告王贺东负担1260元。
二审期间当事人未提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：肇事车辆豫Ｊ×××××、豫J86**挂号重型牵引半挂车驾驶员王贺东在本次交通事故中负事故的次要责任，该车在上诉人保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，上诉人保险公司应承担保险赔偿责任。事故发生后，被上诉人李秀军住院治疗62天。经被上诉人李秀军申请、一审法院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2017年11月13日分别作出豫安彰德司鉴所（2017）临鉴字第249号司法鉴定意见书、（2017）临评字第-249号评估意见书，鉴定评估意见为：李秀军因交通事故致双手受伤，功能丧失15分，构成十级伤残，护理期限为受伤后32天，全身多处软组织损伤及左臀部皮下血肿的护理期限以及后续治疗情况暂不予评估。
关于保险公司上诉称被上诉人李秀军残疾赔偿金是否按照城镇居民标准计算问题，被上诉人李秀军事故发生前有道路运输经营从业资格证、机动车驾驶证A2证，李秀军在一审法院提供有合同书、补充协议、鹤壁市××××村村民委员会出具的证明以及汤阴县城关镇车站办事处出具的李秀军租房居住证明、房屋租赁合同、商品房买卖合同、户口簿等证据,本案中李秀军及其家人户籍地鹤壁市××河南省城乡一体化的试点城市，原审判决综合以上情况，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准计算李秀军残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当。
关于保险公司上诉称被上诉人李秀军护理费问题，保险公司对护理费标准92.75元/日无异议，关于护理期限问题，李秀军实际住院62天，结合司法鉴定评估意见和郑州大学第一附属医院出院证明书记载住院期间30天2人陪护的医嘱，一审法院确定李秀军护理费为8533元（92.75元/日×32日×1人+92.75元/日×30日×2人）并无不当。
被上诉人李秀军因本案道路交通事故受伤在安阳市人民医院行左手示指中远节截肢术。经一审法院依法委托鉴定李秀军因本案交通事故致双手受伤，功能丧失15分，构成十级伤残，给其造成一定的精神伤害，李秀军在本案交通事故中无过错责任，一审判决确定上诉人保险公司在交强险各分项限额内赔偿李秀军精神抚慰金5000元并无不当。被上诉人李秀军因本案道路交通事故先后到安阳市人民医院和郑州大学第一附属医院住院治疗，一审判决支持其1000元交通费并无不当。
关于上诉人保险公司诉称的鉴定费1300元问题，该项费用有鉴定机构出具的票据为证，系查明确定损失程度所支付的必要、合理费用，一审判决由上诉人保险公司承担并无不当。
综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一八年七月二日
书记员 李亚蔚