wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3306号
原告：刘某。
被告：陈某，女，1979年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区运河街道明智村*组汤家角****号。公民身份号码3301251979********。
原告刘某（以下简称原告）为与被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序独任审理，后于2015年10月13日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告刘某、被告陈某到庭参加诉讼。
原告起诉称，原告于2012年2月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，婚后两人经常因生活琐事争吵，导致双方感情破裂无和好可能。原告与被告多次协议离婚未果，双方婚姻期间无子女，无共同财产。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告答辩称，原告诉称的事实并不属实。原被告并无琐事，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，经被告质证，被告对证据无异议。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后因缺乏沟通产生矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因系缺乏沟通所致。因此只要双方以家庭利益为重，互敬互爱，加强沟通与理解，珍惜以往夫妻感情，夫妻是能够改善，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐迪佳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1530号
移送执行部门江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人韩某，男，汉族，生于1977年11月6日，四川省名山县人，初中文化。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第153号刑事判决书，受理移送申请执行被执行人盗窃罪罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人韩某的银行存款1，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年九月十六日
书记员 梁湫雪
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第0068号
申请执行人朱锋，居民。
被执行人王金虎，居民。
申请执行人朱峰与被执行人王金虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2014）大刘民初字第0290号民事判决书已经发生效力。申请执行人朱峰于2014年5月15日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人王金虎送达执行通知书，调查了被执行人王金虎的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人王金虎暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人朱峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王金虎的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人朱峰亦未提供被执行人王金虎其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刘民初字第0290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王金虎的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 康
代理审判员 奚锦静
代理审判员 周 泉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 桢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执310号
申请执行人:桦甸市神州物业管理有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人:徐军，经理。
被执行人:佟宣忠，男，1962年8月5日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司与被执行人佟宣忠物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初325号民事判决：一、被告佟宣忠于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2014年度至2015年度物业费749.04元，；案件受理费50.00元，由被告佟宣忠负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人佟宣忠按规定履行了给付义务。申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司向本院提出结案申请。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初325号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 王 家 起
二〇一七年五月四日
书记员 陈 玉 福
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2128号
上诉人（原审被告）深圳市钓鱼岛科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区裕民巷2号。
法定代表人吴庆先，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏诺德新材料股份有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区新区鸭绿江路北侧。
法定代表人包晓剑，该公司总经理。
上诉人深圳市钓鱼岛科技有限公司因与被上诉人江苏诺德新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2015）东商初字第00736号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市钓鱼岛科技有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 顾 星
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第2100号
原告昆明桂美轩食品生产有限公司。
法定代表人严祖荣，总经理。
委托代理人李晓明，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。
被告北京鼎翎科技有限公司。
法定代表人钟莉，总经理。
委托代理人吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明桂美轩食品生产有限公司（以下简称桂美轩公司）诉被告北京鼎翎科技有限公司（以下简称鼎翎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员方铮铮独任审判，于2015年11月5日在本院第九法庭公开开庭进行审理，原告桂美轩公司的委托代理人李晓明，被告鼎翎公司的委托代理人吕常国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂美轩公司诉称：2014年7月14日，原、被告签订《中秋月饼经销合同》，约定被告在2014年中秋节期间经销原告的“桂美轩”、“大观楼”品牌月饼，并约定了双方的具体权利义务。合同签订后，原告依约陆续向被告发送了总价值1930782元的货物，至原告起诉之日止，被告共向原告支付了1750000元的货款，扣除退货、费用支持及被告承担的运费后，被告仍有95261元的货款未付，原告遂依照合同约定，取消了20%的价格优惠，依此计算被告尚欠原告货款114313.2元，被告后于2015年9月11日支付了101554元货款，故被告尚欠原告货款12759.2元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告向原告支付其拖欠原告的货款12759.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告鼎翎公司答辩称：对于原告起诉时的欠款数额95261及后来我方支付101554元的事实予以认可，但不同意支付货款价格上浮20%，是因原告未提供发票导致我方迟延支付货款。我方支付的款项已超出了全部货款，故请驳回原告的诉请。
归纳原、被告双方诉辩主张，本案的争议焦点为：原告要求被告按照未支付货款的20%增加货物价格的诉请能否得到支持？
原告桂美轩公司向本院提交以下证据：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，欲证明：原告的民事诉讼主体资格；
二、中秋月饼经销合同一份，欲证明：原告与被告于2014年7月签订月饼经销合同，并对双方的具体权利义务进行了约定；
三、原、被告对账单一份，欲证明：原告与被告在2015年1月进行了对账，确认了被告尚未支付的货款金额及付款的期限；
被告鼎翎公司质证认为：对原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明的三性均无异议。对中秋月饼经销合同、对账单的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，认为该合同系格式合同，合同中存在多处矛盾，第九条第六款约定的上浮20%是单方加重被告义务，未按法律规定进行相关提示；认为结算单中将合同约定的付款期限变更为2015年3月15日。
被告鼎翎公司向本院提交以下证据：
发货清单复印件一份，欲证明：被告与原告的联系人是原告法人的女儿袁媛，双方约定原告应先给被告货款50%的税票，因原告未按约交付发票，被告才未按期付款。
原告桂美轩公司质证认为：发货清单系复印件，且时间是2013年，与本案没有关联性，故三性不予认可。
针对原、被告提交的证据，本院认证认为：原告提交的证据被告对其真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以采信，对证明力将在后予以评述。被告提交的发货清单系复印件，无其他证据予以佐证，且该清单的落款时间为2013年7月30日，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。
本院根据庭审中原、被告双方当事人的自认及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：2014年7月14日，原、被告双方签订了编号为2014030的《中秋月饼经销合同》，第六条结算约定为：签订合同时，先付50万元预付款，余款在2014年11月30日前付清。同时约定：开具发票，全款付清后开具，所报价格为不含税单价。特殊情况另行协商；第七条销售奖励部分写明买断价执行；第九条第6项载明：“如按买断价合作的，不参与其他活动及支持，不能在约定期限内付清货款的，将以甲方（原告）出厂价为上浮20%计算价格。”
2015年1月16日，原、被告进行了结算，结算单载明：“结算总金额1930782……应收金额为：745261元，付款日期为：2015年1月19日付10万元，2015年2月25日前付30万元，尾款在2015年3月15日前付清。庭审中，原、被告均认可对账后被告支付了65万元货款，到原告起诉时被告尚余货款本金95261元未支付，原告起诉后被告支付了货款101554元。原、被告均认可本案中月饼价款执行的是买断价。
针对本案的争议焦点，双方合同第九条第6项明确约定了上浮20%计算价格的条件有两项：按买断价合作以及不能在约定期限内付清货款。本院认为，买卖双方通过“买断”的形式约定较低价格进行交易，系卖方通过降价让利以促成交易的一种方式，本案中原、被告约定如果被告不能在约定时间付清货款，则将调整未依约支付相应货款的货物的价格，该条款设定了享受买断价的条件为按约付款，是对买卖双方的约束，并非被告主张的单方加重了一方义务，故本院认为该条款不具备合同法规定的格式条款无效的情形。此外，在合同约定的付款期限到期后，原告已通过结算单重新约定付款期限的方式，对被告进行了货款催收，被告仍未按约付款，且双方均认可本案执行的是买断价，已符合上述条款约定的条件，故本院认为原告主张按起诉时未支付货款上浮20%计算价格并无不当，应予以支持。
综上所述，在原、被告合法有效的买卖合同关系中，原告作为出卖人已经依约向被告履行了供应货物的义务，被告作为买受人，应当依约支付相应货款，而被告未依约履行付款义务，被告的行为已经构成违约，由于被告的违约行为引发本案诉讼，责任在被告一方。被告虽以原告未开具发票为由提出抗辩，但双方的合同已明确约定了全款付清后开具发票，故本院认为被告的抗辩不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本院经审理确认被告应当向原告支付的货款为95261元上浮20%即114313.20元，扣除被告在原告起诉后支付的101554元，被告鼎翎公司还应支付原告桂美轩公司货款人民币12759.20元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告北京鼎翎科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明桂美轩食品生产有限公司支付货款人民币12759.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1293元，由被告北京鼎翎科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 方铮铮
二〇一五年十一月十二日
书记员 庄 城
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第127号原告陆喜明。被告江西大活粮油有限公司，住所地金溪县工业园**。法定代表人王建和，执行董事。被告王建和。原告陆喜明与被告江西大活粮油有限公司（以下简称“大活粮油公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员陈莎莎适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。由于原告陆喜明向本院申请追加被告王建和作为共同被告，8月1日本院裁定本案由简易程序变更为普通程序，并于8月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆喜明、被告大活粮油公司、王建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆喜明诉称，2014年11月26日，被告向原告赊购稻谷欠原告稻谷款共计33410元，有被告出具收购结算单予以证实。此后，被告对结欠原告的稻谷款拒不支付，经原告多次催收后仍未果，故原告诉至法院要求被告立即支付原告稻谷款33410元，并承担本案的诉讼费用。被告大活粮油公司辩称，结欠原告货款属实，会想办法支付所欠货款。被告王建和辩称，原告出具的收购结算单与其他人提供的不一样，请法庭对收购结算单找我公司的工作人员进行核实，若属实，我个人愿意承担连带责任。经审理查明，被告大活粮油公司是一家集油制品生产、销售及稻谷收购加工销售等业务为一体的公司。原告陆喜明于2014年11月26日向被告大活粮油公司出售了价值33410元的稻谷。被告接收了原告出售的稻谷后，因公司资金紧张未及时给付货款，而是向原告出具了1张由公司工作人员蔡新青、张兰英等签字确认的结算单。截至目前，被告大活粮油公司共结欠原告陆喜明稻谷款33410元未付。6月11日，案件承办人员对原告出具的结算单找到了被告大活粮油公司的工作人员蔡新青进行调查并制作了问话笔录。蔡新青表示该份结算单是真实的，原告陆喜明向被告大活粮油公司出售了33410元稻谷，但未收到货款。质证时，被告大活粮油公司、王建和对原告提供的该份证据没有异议。另查明，被告王建和在经营被告大活粮油公司期间涉嫌非法融资，现已被金溪县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。经法庭向被告王建和进行询问，被告王建和明确表示被告大活粮油公司实际上是其个人实体投资，自己对外所借的钱有部分入账，并将所借的钱和公司的钱混合在一起对外还债；自己亦已在2015年5月20日公安机关第6次讯问笔录中对上述事实作了供述。上述事实，有原告陆喜明提交的身份证1份，2014年11月26日被告大活粮油公司出具的结算单各1份、王建和询问笔录1份、大活粮油公司工作人员蔡新青问话笔录及庭审笔录等内容予以证实，足以确认。本院认为，原告陆喜明按照被告大活粮油公司的要求，向其出售了稻谷，被告大活粮油公司利用原告出售的稻谷从事了加工生产，原、被告双方的买卖合同成立，现被告大活粮油公司未按约支付货款，其行为已构成违约，故本院对原告陆喜明要求被告立即支付货款33410元的诉讼请求予以支持。关于被告王建和是否承担连带责任的问题。因被告王建和是大活粮油公司的法定代表人，也是该公司第一大股东和实际控制人，其在经营大活粮油公司时对外进行大量融资，被告王建和个人融资而来的钱与公司的钱混合在一起使用，并对外偿还债务，应视为公司财产和股东个人财产混同的行为。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，被告王建和对由其个人承担连带责任也予以认可。故此，被告王建和应对公司债务承担连带清偿责任，对原告主张被告王建和连带偿还稻谷款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：一、被告江西大活粮油有限公司在本判决生效之日起五日内向原告陆喜明支付货款33410元；二、被告王建和对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635.25元由被告江西大活粮油有限公司、王建和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈莎莎审 判 员  王 欢人民陪审员  张新强二〇一五年八月二十日书 记 员  龚 丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2459号
原告滕和超。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告滕和超与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告滕和超于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告滕和超申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕和超撤回起诉。
案件受理费47元，由原告滕和超负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋振华
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第237号
原告唐社军，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告刘伟，男，1983年4月20日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告朱明玉，女，1980年1月2日出生，汉族，居民，住炎陵县。
原告唐社军与被告刘伟、朱明玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告唐社军到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，被告朱明玉经本院公告送达传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐社军诉称，2013年3月3日，被告刘伟以办理银行贷款需先归还老贷款为由，向原告借款170000元，并出具借条一张，约定借款期限为1个月，被告朱明玉作为被告刘伟的担保人在借条上签名进行担保。期限届满后，经原告多次催收，被告刘伟一直未归还借款；被告朱明玉亦未承担担保责任。原告诉至法院，请求：1、判令被告刘伟偿还借款本金170000元，并承担逾期利息13600元（按贷款基准利率6%从2013年4月3日起计算至2014年8月2日止）；以后的利息按银行同期贷款利率6%从2014年8月3日起继续计算至还款日止；2、被告朱明玉承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了借条1张，拟证明被告刘伟向原告借款170000元，借款期限1个月，被告朱明玉为该借款提供担保的情况。
被告刘伟、朱明玉未提出答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告唐社军的诉称，本院归纳本案的法庭调查重点为：1、原、被告之间的民间借贷关系、担保关系是否合法有效；2、利息计算是否符合法律规定。原告对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕本案的法庭调查重点进行了举证。因两被告经本院公告送达传票、传票传唤均无正当理由拒不庭参加诉讼，无法组织双方质证，本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的举证，本院的认定，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月3日，被告刘伟以办理银行贷款为由，向原告借款170000元，并出具借条一张，主要载明：今借到唐社军人民币现金壹拾柒万圆整，借款期1个月。被告朱明玉作为被告刘伟的担保人在借条上签名进行担保。期限届满后，经原告多次催收，被告刘伟一直未归还借款；被告朱明玉亦未承担担保责任。原告诉至法院，请求：1、判令被告刘伟偿还借款本金170000元，承担逾期利息13600元（按贷款基准利率6%从2013年4月3日起计算至2014年8月2日止）；此后利息按银行同期贷款利率6%从2014年8月3日起计算至还款日止；2、被告朱明玉承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布一年期的贷款基准利率为6％。
本院认为，原、被告双方形成的民间借贷关系合法有效。被告刘伟获得借款后未履行还款义务，属民事违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告刘伟偿还借款本金170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，对借款逾期利息应按中国人民银行2012年7月6日公布的一年期贷款基准利率6％（月利率5‰）计算，数额为本金170000元×月利率5‰×16个月（2013年4月3日起计算至2014年8月2日止）=13600元。故原告唐社军要求被告刘伟支付逾期利息13600元及此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率6%从2014年8月3日起计算至还款日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱明玉在借款协议上签名进行担保，约定承担保证责任。被告朱明玉没有履行担保义务，原告唐社军要求被告朱明玉承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告刘伟经本院传票传唤，被告朱明玉经本院公告送达传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院无法组织双方调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘伟在本判决发生法律效力后10日内偿还原告唐社军借款本金170000元，利息13600元（2013年4月3日至2014年8月2日止），共计183600元，并自2014年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务清偿之日止；
二、被告朱明玉对上述债务承担连带责任；
本案受理费3970元（原告已预交），由被告刘伟全部负担，并随上述款项一并给付原告唐社军。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张乐琳
人民陪审员 刘方成
人民陪审员 刘 琦
二〇一五年一月一十三日
书 记 员 龙新娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初6317号
原告东港红星水泥有限公司。
法定代表人赵乃铎，该公司经理。
委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告于福庆。
本院在审理原告东港红星水泥有限公司与被告于福庆买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港红星水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二Ｏ一七年一月二十三日书记员赵巧悦
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2381号
申请执行人：盐城市通奥电梯有限公司,住盐城市文港南路69号一幢302室,机构代码：320900000024076。
被执行人：连云港汇鑫房地产开发有限公司,住灌云县建设路与西环路交汇处,机构代码：913207236663769。
申请执行人盐城市通奥电梯有限公司与被执行人连云港汇鑫房地产开发有限公司其他民事纠纷一案，申请执行人盐城市通奥电梯有限公司于2016年12月28日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4852号民事调解书。
本院于2016年12月28日立案执行后，于2017年2月6日依法向被执行人连云港汇鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一七年四月十九日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2381号申请执行人：盐城市通奥电梯有限公司,住盐城市文港南路69号一幢302室,机构代码：320900000024076。被执行人：连云港汇鑫房地产开发有限公司,住灌云县建设路与西环路交汇处,机构代码：913207236663769。申请执行人盐城市通奥电梯有限公司与被执行人连云港汇鑫房地产开发有限公司其他民事纠纷一案，申请执行人盐城市通奥电梯有限公司于2016年12月28日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4852号民事调解书。本院于2016年12月28日立案执行后，于2017年2月6日依法向被执行人连云港汇鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一七年四月十九日书记员  李旻洋
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执36号
申请执行人上海万如纸业有限公司，住所地上海市。被执行人罗良，男，1980年2月20日生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告上海万如纸业有限公司(以下简称万如公司)诉被告罗良买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出(2015)宝民二(商)初字第230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海万如纸业有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人罗良支付欠款人民币86,131.4元。本院受理后，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人罗良目前去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国查控系统本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，账户余额为人民币4.14元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第230号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执640号
申请人僧一鸣，男，汉族，1989年10月21日出生。
被执行人张东兴，男，汉族，1976年10月14日出生。
关于申请执行人僧一鸣申请执行被执行人张东兴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第1856号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张东兴的银行存款213031元或查封、冻结相应价值的财产。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年三月七日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执640号申请人僧一鸣，男，汉族，1989年10月21日出生。被执行人张东兴，男，汉族，1976年10月14日出生。关于申请执行人僧一鸣申请执行被执行人张东兴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第1856号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张东兴的银行存款213031元或查封、冻结相应价值的财产。�裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年三月七日书记员 杨向民
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初5211号
原告：乔建志，男，1976年11月3日出生，汉族，住即墨市。
被告：孙莹，女，1978年6月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：沈敏辉，男，1977年9月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告乔建志与被告孙莹、被告沈敏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔�志到庭参加诉讼，被告孙莹、被告沈敏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
乔建志向本院提出诉讼请求：1．孙莹、沈敏辉偿还乔建志借款本金10000元；2.孙莹、沈敏辉偿还乔建志利息（按照月息2分的标准支付自2015年12月6日起至借款实际付清之日为止）；3．本案诉讼费、保全费等费用由孙莹、沈敏辉承担。事实与理由：2015年11月29日，孙莹以资金周转为由向乔建志借款10000元。借款于2015年12月6日到期后，乔建志多次催要，但孙莹至今仍未偿还全部借款本金及利息，孙莹、沈敏辉系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应由孙莹、沈敏辉共同还款。
孙莹、沈敏辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进�了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙莹于2015年11月29日向乔建志出具《借条》，写明借10000元，借款期限至2015年12月6日，约定到期未还按照一角（月息10%）计算利息。孙莹、沈敏辉于2003年4月14日登记结婚。
本院认为，乔建志提交的《借条》能够证明乔建志与孙莹的借贷关系，乔建志履行了发放借款的义务，孙莹未按期偿还借款本息，应承担相应的违约责任，本院对于乔建志主张由孙莹偿还借款本金10000元及利息的诉请予以支持。关于利息的计算，《借条》约定的逾期利率超出法定利率上限，本院依法调整为年利率24%，由于双方未约定借款期限内的利息，起算时间应为借款逾期之日。本案借贷发生于孙莹、沈敏辉夫妻关系存续�间，因此应当按照夫妻共同债务处理，沈敏辉应对孙莹的上述债务承担共同还款责任。孙莹、沈敏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙莹、沈敏辉于本判决生效之日起十日内向原告乔建志偿付借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2015年12月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费50元，公告费750元，由被告孙莹、沈敏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 牛艺臻
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太原市业臻新型建材有限公司。住所地：太原市尖草坪区西留路*号。
法定代表人：胡跃生，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西中川建筑工程有限公司。住所地：太原市尖草坪区兴华街**号财富中心***室。
法定代表人：李剑波，总经理。
再审申请人太原市业臻新型建材有限公司因与被申请人山西中川建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并商终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太原市业臻新型建材有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人承包中建四局山西分公司七平房工程施工及供应合同，将打桩工程分包给被申请人，并签订桩机工程清包合同。被申请人起诉称，2014年5月15日该公司经王存才同意外出施工，而王存才于2014年2月从申请人处辞职跳槽到被申请人处（有工资表在案佐证证明）。CFG桩机在中建4局A区工地施工，不在申请人和被申请人签订合同施工地点C区施工，何来扣押。一、二审法院针对是否存在扣押侵权行为没有查清，一台桩机原地不动就让申请人赔偿160.4万元，国家关于工程的定额也不是这样规定的。（二）原判决适用法律确有错误。本案是侵权责任纠纷，一审判决却依据《合同法》第一百零七条，是合同违约责任的承担方式，不是侵权责任承担的依据。一、二审判决适用法律错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，（一）关于一、二审判决在认定事实方面。从一、二审法院审理查明的事实可知，2013年11月13日，山西中川建筑工程有限公司与太原市业臻新型建材有限公司签订了桩机工程清包合同，为太原市业臻新型建材有限公司七平房棚户区改造工程施工。合同签订后，山西中川建筑工程有限公司自2013年12月29日开工至2014年1月12日停工，施工工程量总计为19327米。2014年5月15日，山西中川建筑工程有限公司欲外出施工，与申请人施工现场负责人王存才协商确定，待七平房棚户区改造开工时再回来继续施工，山西中川建筑工程有限公司隧雇佣吕俊文组织35吨吊车、大型拖板车搬运机器。机器装车后，遭太原市业臻新型建材有限公司一方人员拦堵，扣押山西中川建筑工程有限公司两台机器（一台为德邦900T静力压桩机，一台为德邦30米CFG），一台静压机至今仍在太原市业臻新型建材有限公司施工现场。山西中川建筑工程有限公司为此赔偿吕俊才台班费5万元。从机器扣押至起诉共造成山西中川建筑工程有限公司静压机台班损失1260000元、CFG损失294000元，直接经济损失人民币1604000元。上述事实有双方当事人当庭陈述在案佐证，相关证据材料并经当庭质证、认证。故一、二审判决在认定事实方面，不存在缺乏证据证明的情形。
关于一、二审判决在适用法律方面。一、二审法院认为，双方签订的《桩机工程清包合同》系双方真实意思的表示，合同有效，均应严格依约履行。在履行合同过程中因申请人扣押被申请人机械存在过错，给被申请人造成的损失应当赔偿，赔偿标准按照国家有关定额标准计算。一、二审判决在适用法律方面，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回太原市业臻新型建材有限公司的再审申请。
审 判 长 邓高原
审 判 员 王菊萍
代理审判员 院胜利
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王婷婷
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太原市业臻新型建材有限公司。住所地：太原市尖草坪区西留路*号。法定代表人：胡跃生，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西中川建筑工程有限公司。住所地：太原市尖草坪区兴华街**号财富中心***室。法定代表人：李剑波，总经理。再审申请人太原市业臻新型建材有限公司因与被申请人山西中川建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并商终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太原市业臻新型建材有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人承包中建四局山西分公司七平房工程施工及供应合同，将打桩工程分包给被申请人，并签订桩机工程清包合同。被申请人起诉称，2014年5月15日该公司经王存才同意外出施工，而王存才于2014年2月从申请人处辞职跳槽到被申请人处（有工资表在案佐证证明）。CFG桩机在中建4局A区工地施工，不在申请人和被申请人签订合同施工地点C区施工，何来扣押。一、二审法院针对是否存在扣押侵权行为没有查清，一台桩机原地不动就让申请人赔偿160.4万元，国家关于工程的定额也不是这样规定的。（二）原判决适用法律确有错误。本案是侵权责任纠纷，一审判决却依据《合同法》第一百零七条，是合同违约责任的承担方式，不是侵权责任承担的依据。一、二审判决适用法律错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，（一）关于一、二审判决在认定事实方面。从一、二审法院审理查明的事实可知，2013年11月13日，山西中川建筑工程有限公司与太原市业臻新型建材有限公司签订了桩机工程清包合同，为太原市业臻新型建材有限公司七平房棚户区改造工程施工。合同签订后，山西中川建筑工程有限公司自2013年12月29日开工至2014年1月12日停工，施工工程量总计为19327米。2014年5月15日，山西中川建筑工程有限公司欲外出施工，与申请人施工现场负责人王存才协商确定，待七平房棚户区改造开工时再回来继续施工，山西中川建筑工程有限公司隧雇佣吕俊文组织35吨吊车、大型拖板车搬运机器。机器装车后，遭太原市业臻新型建材有限公司一方人员拦堵，扣押山西中川建筑工程有限公司两台机器（一台为德邦900T静力压桩机，一台为德邦30米CFG），一台静压机至今仍在太原市业臻新型建材有限公司施工现场。山西中川建筑工程有限公司为此赔偿吕俊才台班费5万元。从机器扣押至起诉共造成山西中川建筑工程有限公司静压机台班损失1260000元、CFG损失294000元，直接经济损失人民币1604000元。上述事实有双方当事人当庭陈述在案佐证，相关证据材料并经当庭质证、认证。故一、二审判决在认定事实方面，不存在缺乏证据证明的情形。关于一、二审判决在适用法律方面。一、二审法院认为，双方签订的《桩机工程清包合同》系双方真实意思的表示，合同有效，均应严格依约履行。在履行合同过程中因申请人扣押被申请人机械存在过错，给被申请人造成的损失应当赔偿，赔偿标准按照国家有关定额标准计算。一、二审判决在适用法律方面，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太原市业臻新型建材有限公司的再审申请。审 判 长  邓高原审 判 员  王菊萍代理审判员  院胜利二〇一六年十月三十一日书 记 员  王婷婷
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1333号
原告杨东林，男，1971年10月17日出生，汉族。
被告长治市宏厦建筑工程有限公司第一项目部。
住址长治市客运中心对面煤化厂家属院。
负责人彭永祥，职务经理。
本院在审理原告杨东林诉被告长治市宏厦建筑工程有限公司第一项目部买卖合同纠纷一案中，原告杨东林于2016年10月10日以双方自行解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨东林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨东林撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告杨东林承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 武亚欧
人民陪审员 陈丽军
二〇一六年十月十日
书 记 员 江王楚
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第25号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高强。
委托代理人：刘朝青，河北虹天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：索保忠。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李志武。
再审申请人高强因与被申请人索保忠、李志武租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）保民一终字第869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高强申请再审称，2013年9月份交租金之前，本案房屋已出现严重质量问题，主体断裂、严重漏雨，经申请人多次请求被申请人维修，均未得到修缮。二被申请人在2014年7月份将涉案房屋出售给开发商。二被申请人多次与申请人协商赔偿事宜，因申请人对赔偿数额有异议协商未果，申请人未缴纳租金有充分的正当的理由。在被申请人与申请人协商前，租赁物周围已被拆为平地，严重影响申请人营业，原审无视该事实，对申请人提交的证据不予认定，原一、二审认定事实错误；在庭审过程申请人提出了对租赁物进行鉴定的申请，一审法院未组织鉴定，违反法定程序，并申请对本案租赁房屋谁否存在质量问题，能否达到正常使用标准进行鉴定；二审法院未对申请人提出的适用法律是否正确的理由予以审理，程序显属错误。请求依法予以再审。
本院认为，本案租赁的房屋是否有质量问题，应由有关专业鉴定机构进行鉴定来确定。在一审中高强申请对停业损失进行评估、鉴定，并未对房屋质量申请鉴定，因此原一、二审对高强称因房屋有严重质量问题，对方拒不维修而拒不交纳租金的主张不予支持并无不当。高强提供的证据只能证实租赁房屋周围有拆迁行为，但不能证实拆迁系被申请人索宝忠、李志武所为，原一、二审对该事实的认定并无错误。申请鉴定应在举证期间提出，故对高强在申请再审时提出的对租赁房屋是否存在质量问题进行鉴定的请求不予支持。二审针对高强的上诉理由进行了审理，程序符合法律规定，并无错误。
综上，高强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高强的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 戴轶群
河南省民权县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初247号
公诉机关民权县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某甲，男，1972年10月2日出生，汉族。
诉讼代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
被告人胡某乙，男，1966年11月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被民权县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。
辩护人亓帅，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人胡某乙犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。民权县人民检察院指派检察员董金环、杨永力出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人胡某甲的诉讼代理人裴俊杰、被告人胡某乙、辩护人亓帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年2月8日16时许，在民权县程庄镇河南岗村委李河沟村，被告人胡某乙与胡某甲两家因邻里纠纷发生厮打，胡某乙用桐木棍将胡某甲左手打伤。经法医鉴定，胡某甲左手之损伤已构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人胡某乙的行为已构成故意伤害罪，请求判处三年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人胡某甲要求被告人胡某乙赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项经济损失50000元。诉讼代理人裴俊杰提交了1、胡某甲的身份证复印件1份；2、民权县人民医院病历、医疗费单据，证明花费医疗费2379.46元；3、交通费发票。
被告人胡某乙辩称，当时其拾一个木棍，与胡某甲的叔叔争夺木棍，其没有打被害人，被害人当时没有明显的伤情。庭后被告人出具悔过书，表示认罪、悔罪，并愿意赔偿被害人。辩护人亓帅发表的辩护意见是被告人胡某乙并没实施故意伤害行为，不构成故意伤害罪。本案事出有因，胡某甲堵住了胡某乙的出路，所以引起纠纷，胡某乙没有犯罪故意，且胡某甲把胡某乙的儿子胡某壬也打伤了。
经审理查明，2016年2月8日16时许，在民权县程庄镇河南岗村委李河沟村，被告人胡某乙与胡某甲两家因邻里纠纷发生厮打，胡某乙用桐木棍将胡某甲左手打伤。经法医鉴定，胡某甲左手之损伤已构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人胡某甲在民权县人民医院治疗（其中住院4天），共花费2379.46元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、公诉机关提交的证据
1、被告人胡某乙的供述，证明2016年2月8日下午4点许，因出路问题与邻居胡某甲发生矛盾，其儿子胡某壬把胡某甲门口外横着的楼梯踏步给挪了。胡某甲回来就骂，其儿子出去对骂。其看见胡某甲拿个钢筋棍子，其在路边捡了根桐木棍子，准备打胡某甲，被胡某甲的叔胡某丁拉住了，打没打住。接着胡某甲用钢筋棍子打其儿子头上，当时就冒血了。
2、被害人胡某甲的陈述，证明那天下午其发现家门口的一块楼梯踏步板被移到门口东面的大门上，就开始骂。邻居胡某壬出来对骂，随后胡某乙拿个桐木棍子朝其身上打，俺村的胡某丁和胡某戊没有拉住他，胡某乙打住其左手了。胡某乙的儿子胡某壬和胡某乙的媳妇也拿着棍子过来了，其就从家里拿了根钢筋棍子，把胡某壬的头砸流血了。胡某乙的侄子胡某丙强报的警。其到中岗村骨科看病，打了石膏，2月9日去县医院，医生说骨折不需要住院。2月13日头疼又住院了。
3、证人胡某戊证言，证明今年大年初一下午，其看见胡某乙用棍子朝胡某甲身上敲一下，哪个部位没看见，胡某甲用钢筋棍子朝胡某壬头上砸了一下。
4、证人胡某己的证言，证明那天下午，听见胡某甲在门口骂，一会胡某甲和胡某乙父子吵起来。胡某乙用棍子打胡某甲手上了，哪个手记不清了，一会胡某壬的头也流血了，忙着拉架没看见谁打的。
5、证人周某的证言，证明内容与胡某己基本一致。
6、证人胡某壬的证言，证明双方因挪楼板争吵，其父胡某乙捡个棍子朝胡某甲身边偎，被胡某己拦住了。其被胡某甲用钢筋棍子打两下，当时头流血了。
7、证人胡某癸、孙某的证言，证明胡某壬和胡某甲两家吵架，胡某壬头上流血了。胡某辛、胡某戊拉的架。
8、证人齐某的证言，证明2016年2月份的一天，河南岗的一个男病号，手骨折了。听他说是打的。建议他去县医院治疗。
9、鉴定意见书：A、民权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（民）公（刑）鉴（伤）字（2016）0199号，胡某甲左手之损伤构成轻伤二级。B、（民）公（刑）鉴（伤）字（2016）01141号，证明胡某壬右顶部之损伤已构成轻微伤。
7、户籍证明，证明被告人年龄。
二、附带民事诉讼原告人诉讼代理人裴俊杰提交的证据有1、胡某甲的身份证复印件1份；2、民权县人民医院病历、医疗费单据，证明花费医疗费2379.46元。
上述证据客观真实，可以相互印证，本院予以采信。诉讼代理人提交的出租汽车定额发票不能证明与本案有关，所提交的2016年2月17日民权至商丘的火车票两张，系在出院后发生，不能说明合理性、必要性，故不能作为定案的有效证据。
本院认为，被告人胡某乙故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某乙庭后具结悔过书，自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人所辩被告人不构成故意伤害罪的理由不成立，不予支持。由于被告人胡某乙的犯罪行为给被害人胡某甲造成了经济损失，被告人应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡某甲要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费于法有据，应予支持；附带民事诉讼原告人胡某甲要求被告人赔偿营养费、精神抚慰金的请求，于法无据，不予支持。河南省农村居民2015年人均纯收入为9416.10元，日均25.8元。附带民事诉讼原告人胡某甲住院治疗4天，花去医疗费2379.46元，误工费为25.8元×4天=103.2元，护理费25.8元×4天=103.2元，住院伙食补助费30元×4天=120元。以上总计2705.86元。本案系邻里纠纷引起，被害人有一定过错，可适当减轻对被告人的处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判处如下：
一、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月25日起至2016年9月24日止）。
二、被告人胡某乙赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲医疗费2379.46元，误工费103.2元，护理费103.2元，住院伙食补助费120元。以上总计2705.86元（已交到法庭）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 尚
审 判 员 彭宗国
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄海涛
邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4888号
原告：王迎东,男,1989年11月6日出生,汉族，住邯郸市大名县。
被告：魏素芳，女，1959年9月18日，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告王迎东诉被告魏素芳为劳务合同纠纷一案中，因原告王迎东与被告魏素芳同意私下协商解决劳务款问题，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系原告对自己的民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王迎东撤回对被告魏素芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王迎东承担。
审判员 张 刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 张景景
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初681号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人赵宏涛，系原告单位工作人员。
被告张洪铭，男，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人张锁成，系被告张洪铭之父。
被告何亚平，女，汉族，陕西省洋县人。
被告牟儒杰，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告张洪铭、何亚平、牟儒杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵宏涛及被告张洪铭委托诉讼代理人张锁成、被告牟儒杰均到庭参加诉讼，被告何亚平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张洪铭、何亚平归还原告借款本金5万元及拖欠利息，被告牟儒杰承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月26日，被告张洪铭、何亚平与原告签订借款合同，向原告借款5万元，由被告牟儒杰担保。约定月利率9.9‰，借款期限为3年，自2011年2月26日至2014年2月26日止。借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2014年3月21日。原告催收无果，故提起诉讼。
被告张洪铭辩称，其与被告何亚平向信用社借款5万元由被告牟儒杰担保属实。因为家庭困难没有能力还款。愿意在三年内给信用社还本清息。
被告牟儒杰辩称，该5万元借款由其担保属实。信用社多次催要过，2015年、2016年到其家里催要过借款。
被告何亚平未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2011年2月26日，被告张洪铭、何亚平夫妇以修建缺乏资金为由与原告签订个人借款合同，向原告借款5万元，由被告牟儒杰担保。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2011年2月26日至2014年2月26日，月利率为9.9‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。借款人：张洪铭、何亚平”。保证担保合同约定：“连带责任保证。保证人：牟儒杰”，其保证贷款承诺书另约定：“保证期间为五年，从主债务履行期届满之日起开始计算”。该笔借款于2014年2月26日到期。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2014年3月21日。审理中，被告张洪铭的委托代理人及被告牟儒杰对原告提交的个人借款合同、保证担保合同、保证贷款承诺书、借据等证据均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张洪铭、何亚平夫妇未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告牟儒杰自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张洪铭、何亚平于本判决生效后十日内共同向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金5万元及利息。利息自2014年3月22日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
二、被告牟儒杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告张洪铭、何亚平、牟儒杰承担。现原告已预交，三被告在履行前述判决时一并支付给原告525元，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 任红武
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初352号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人祝丰，男，1981年9月20日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1536号起诉书指控被告人祝丰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月23日21时42分，被告人祝丰酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色思域牌小型汽车，沿本市江汉区发展大道由东向西相行驶至发展大道唐家墩路口时，被公安机关当场抓获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人祝丰呼气中酒精含量为98mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人祝丰血液中乙醇含量为96.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人祝丰具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人祝丰拘役一至四个月，并处罚金。
被告人祝丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人祝丰具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人祝丰醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人祝丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄旭慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5694号
原告：日照鸿程建设有限公司，住所地山东省日照市海滨三路南段，统一社会信用代码913711027336951298。
法定代表人：李冰，总经理。
委托诉讼代理人：谢堂民，该公司职工。
被告：王均芳，又名ＸＸ，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照鸿程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利23000元并承担利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因劳务合同纠纷一案在2012年经贵院审理，以（2012）东民一初字第1200号民事判决书，判决原告支付被告人工费59700元，在上述案件审理中，因原告未提交证据导致被告支取的23000元在判决中没有扣减。判决生效执行过程中曾协商被告扣减该款项，但法院全额执行判决款项。2016年原告以有新的证据推翻原判决为由，申请再审，日照市中级人民法院以（2016）鲁11民申40号民事裁定书裁定认为原告提交的证据均生成于原审之前，不属于新的证据，驳回再审请求。现原告认为被告从原告处多支取23000元及利息没有合法依据，属于不当得利，按法律规定应当给予返还。
本院认为：本院在审理原告日照鸿程建设有限公司与被告王均芳不当得利纠纷一案中，原告不能提供被告王均芳准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王均芳的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告日照鸿程建设有限公司
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 叶 凡
二〇一七年九月六日
书记员 宋龙东
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初151号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人宣志英，男，1965年2月19日出生，汉族，小学文化，忻州市原平市人，曾任原平市江海洋商贸有限公司法定代理人，户籍所在地原平市崞阳镇北街村2号。该曾因犯强奸罪于1985年11月被原平市人民法院判处有期徒刑五年；现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月24日被忻府区公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人宣志英犯信用卡诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人宣志英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宣志英2012年8月在中国农业银行忻州七一支行申办了卡号为000463758000574XXXX8的信用卡，后使用该卡透支、消费，截至2015年4月27日，透支本金73599.55元。还款期限届满后，经银行工作人员多次催收，拒不还款。
上述事实，被告人宣志英在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案登记表、户籍信息、前科刑事判决书、办卡资料、催收记录、信用卡交易明细、抓获经过说明、被告人病历、报案材料及陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣志英办理信用卡后超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，金额73599.55元，数额较大，其行为属于我国刑法规定的恶意透支，构成信用卡诈骗罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。庭审中被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。综上,为了保护国家金融票证管理制度和银行及信用卡的有关关系人的财产所有权，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人宣志英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得73599.55元，依法予以追缴，退还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张凤鸣
审判员 吕秀丽
审判员 王永林
二〇一七年一月八日
书记员 贾 彬
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初61号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人王凤春，男，1972年2月28日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2017年2月15日因涉嫌交通肇事被肇州县公安局刑事拘留，同年2月22日被肇州县公安局取保候审。2017年3月15日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人王凤春犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人王凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年2月15日8时40分许，被告人王凤春驾驶黑X**号解放牌重型仓栅式货车沿明沈路由南向北行驶，行至明沈路155公里80米处时，将由西向东横穿公路的行人刘某某（被害人，女，43岁）撞倒，造成车辆损坏，刘某某当场死亡。肇事后，被告人王凤春拨打120急救电话，并拨打110电话报警。肇州县公安局道路交通事故认定书认定王凤春承担此起交通事故主要责任，刘某某承担此起交通事故次要责任。案发后，被告人王凤春积极赔偿被害人家属，已取得被害人家属谅解，并达成和解协议。
公诉机关认为，被告人王凤春违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王凤春犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人王凤春对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2017年2月15日8时40分许，被告人王凤春驾驶黑X**号解放牌重型仓栅式货车沿明沈路由南向北行驶，行至明沈路155公里80米处时，将由西向东横穿公路的行人刘某某（被害人，女，43岁）撞倒，造成车辆损坏，刘某某当场死亡。肇事后，被告人王凤春拨打120急救电话，并拨打110电话报警。肇州县公安局道路交通事故认定书认定王凤春承担此起交通事故主要责任，刘某某承担此起交通事故次要责任。案发后，被告人王凤春积极赔偿被害人家属，已与被害人家属达成和解，取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、发、破案经过、抓获经过、驾驶员及车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、和解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、犯罪记录调查证明、户籍证明。以上证据证实案件的侦破经过及被告人王凤春投案自首的事实。被告人王凤春有机动车驾驶证，准驾车型B2，其是黑X**号解放牌重型仓栅式货车的所有人。2017年2月15日11时50分，在肇州县人民医院，由医务人员对王凤春提取血样。2017年2月26日，王凤春与被害人刘某某家属何某1、何某2等人达成和解协议，王凤春一次性赔偿刘某某家属人民币285000元（已实际履行完毕），王凤春取得被害人刘某某家属的谅解。被告人王凤春在辖区居住期间无涉嫌犯罪行为。被告人王凤春的身份信息及具有刑事责任能力。
2、证人何某2、张某某的证言。
证人何某2的证言证实，她听家里人说其母亲在大乳牛屯路口被车撞死，现在家里还有父亲何某1、奶奶张某1、姥爷刘某1、姥姥王某1和她。
证人张某某的证言证实，刘某某是2017年2月15日8时20分左右从他家离开的，她要去兴城镇随礼，应该是坐公交车去。
3、被告人王凤春的供述与辩解，供述2017年2月15日9时40分许，他驾驶黑X**号解放牌货车，在安居村装完玉米粒，打算往大同区的酒精厂送玉米，行至肇事地点南一百米左右的地方，发现一个人由西向东横穿马路，他按喇叭踩刹车减速，以为那个人听到喇叭声会停下，结果那个人继续向东过道，他驾驶的机动车前面左侧部位撞到那个行人。
4、大庆市公安局刑事技术支队关于王凤春血液乙醇含量检验报告、吸毒现场检测报告、肇州县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书。以上证据证实送检的王凤春血样中未检出乙醇。2017年2月15日15时许，在肇州县公安局交通管理大队对王凤春进行尿检，检测样本经现场检测，结果呈阴性。死者刘某某系生前因交通事故造成胸腔脏器复合损伤死亡。根据GA／T1087-2013《道路交通事故痕迹鉴定》第6.1条的规定，可以认定黑X**号解放牌重型仓栅式货车前部与行人刘某某发生过接触。事故车辆黑X**号解放牌重型仓栅式货车的行驶速度在45km／h-47km／h范围之内。王凤春驾驶机动车未避让行人，遇情况采取措施不当，是导致此起事故发生的主要原因，认定王凤春应承担此起交通事故主要责任；刘某某横过道路未在确保安全原则下通行，是导致此起事故发生的次要原因，认定刘某某应承担此起交通事故次要责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片。证实车辆肇事的时间、现场位置、肇事车辆车牌号、车辆损坏部位、接触部位、地面痕迹、刹车划痕、现场图等基本情况。
经质证，被告人王凤春对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王凤春违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王凤春犯交通肇事罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王凤春在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。积极主动赔偿受害人家属，与受害人家属达成和解并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王凤春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 杨树义
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1520号
申请执行人：周明，男，1989年3月5日出生，汉族。
申请执行人：汤启余，女，1989年6月11日出生，汉族。
被执行人：永州市兴盟房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人周明、汤启余与被执行人永州市兴盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 峰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1115号
原告：刘艳平，女，1949年10月22日出生，农民，现住遵化市。
被告：李德成，男，1963年1月7日出生，农民，现住遵化市。
原告刘艳平诉被告李德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘艳平到庭参加了诉讼，被告李德成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳平诉称：被告于2015年10月21日至2016年11月28日期间借原告现金684300元，经多次索要，被告不还，故起诉要求被告偿还借款684300元，承担本案诉讼费用。
被告李德成未作答辩。
经审理查明：2015年10月21日，被告李德成为原告刘艳平出具了二张借据，内容为：“今借刘艳平现金叁拾柒万元正376000元李德成”，“今借刘艳平现金叁拾万零捌仟叁佰元308300元李德成”。借款后，被告李德成未偿还原告刘艳平借款本金684300元。
上述事实，有当事人陈述及借据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，因有被告李德成出具的借据证实，本院予以确认，被告李德成依法具有偿还原告刘艳平借款本金684300元的义务。现原告刘艳平的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告李德成于本判决生效后10日偿还原告刘艳平借款本金684300元。
如被告李德成未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10643元，减半收取5321.5元由被告李德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 高韶钒
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初158-2号
原告张青，男，汉族，37岁。
被告徐治，男，汉族，39岁。
被告高勇杰，男，汉族，36岁。
本院在审理原告张青诉被告徐治、高勇杰民间借贷纠纷一案中，原告张青向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告徐治、高勇杰名下价值310万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐治、高勇杰名下310万元的存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王振玲
审判员 沈佳丽
审判员 肖立新
二〇一六年四月十一日
书记员 王 琳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初896号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人赵桂琼，女，1963年9月13日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。因本案于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]971号起诉书指控被告人赵桂琼犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人赵桂琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月8日18时许，被告人赵桂琼非法携带毒品来到广州市荔湾区接龙里的一条小巷内，以人民币500元的价格将两小包毒品海洛因贩卖给群众李某2某，双方交易成功后被公安机关人赃并获，当场从被告人赵桂琼身上缴获毒资500元及1小包冰毒（经鉴定，净重4.35克，检出甲基苯丙胺成分）；从群众李某2某身上查获两小包毒品海洛因（经鉴定，净重0.55克，检出海洛因成分）。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人赵桂琼无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵桂琼如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人赵桂琼在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人赵桂琼对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均无异议，且表示认罪认罚，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵桂琼在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关的受案登记表、立案决定书，缴获的毒资、毒品（已拍照存档），提取笔录、称量取样笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，广州计量检测技术研究院出具的检定结果，现场勘验笔录、现场照片，广州市公安局荔湾区分局冲口派出所出具的抓获经过、破案经过，广州市荔湾区公安司法鉴定中心的穗公（司）鉴（理化）字【2017】01376号检验报告，证人李某1、黄某1的证言及其辨认被告人照片的笔录，被告人赵桂琼的供述及其身份材料等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人赵桂琼贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵桂琼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵桂琼归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵桂琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
陈佩怡
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1160号
上诉人（原审被告）：北京住总装饰有限责任公司，住所地北京市朝阳区华严北里45号楼。
法定代表人：宋立新，董事长。
被上诉人（原审原告）：韩建彬，男，1979年11月3日出生。
原审被告：宫丽萍，女，1970年10月8日出生。
原审被告：北京金世通达装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号。
法定代表人：朱成金，总经理。
上诉人北京住总装饰有限责任公司（以下简称“住总装饰”）、原审被告宫丽萍、原审被告北京金世通达装饰工程有限公司因与被上诉人韩建彬买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3789号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
住总装饰上诉称，韩建彬与宫丽萍、北京金世通达装饰工程有限公司没有订立过书面买卖合同，其关系本质是货物买卖，而非类似借款的金钱给付纠纷。一审法院把双方合同买卖纠纷的标的认定给付货币属于认定事实不清，法律适用错误。本案合同的实际履行地是北京市昌平区，故此案应由北京市昌平区民法院审理。据此，住总装饰上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院管辖。
对住总装饰的上诉，韩建彬未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：韩建彬系依据其与宫丽萍、住总装饰之间签订的《砂子材料结算单》提起买卖合同纠纷之诉，请求判令住总装饰、宫丽萍等给付货款人民币24540元等，故本案属于合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，韩建彬作为接收货币一方，其经常居住地为北京市怀柔区，故一审法院对本案具有管辖权。住总装饰关于本案应由北京市昌平区人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京住总装饰有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十月十七日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00888-2号
申请执行人：岳西县中小企业融资担保中心，住所地岳西县天堂镇天堂路50号，组织机构代码证77110337-4。
法定代表人：李爱群。
被执行人：安徽省司空山生态农业有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县冶溪镇琥珀村光明组，组织机构代码证69574227-X。
法定代表人：汪芮明，该公司董事长。
被执行人：岳西县华宁电子有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇汤池街。
法定代表人：王华炉，该公司经理。
被执行人：岳西县万泰鑫祥汽配制造有限公司，住所地安徽省岳西县头陀镇新街。
法定代表人：韩久平，该公司经理。
本院在执行岳西县中小企业融资担保中心与安徽省司空山生态农业有限公司、岳西县万泰鑫祥汽配制造有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽省司空山生态农业有限公司、岳西县万泰鑫祥汽配制造有限公司已经停业多年，其法定代表人去向不明，其财产暂不能执行；被执行人岳西县华宁电子有限公司经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初453号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人欧某某，女，1982年8月30日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）445号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年11月19日10时许，被告人欧某某到莆田市区东大路719号“群香园”茶叶店内，趁被害人王某某临时不在店面之机，盗走王某某放在桌子抽屉内的灰色苹果6代手机1部（价值人民币3705元）。被害人报案后，公安机关于2015年11月24日8时许在莆田四中（新区）门口把被告人欧某某传唤至莆田市公安局镇海派出所讯问，并在被告人的家中查扣到被盗的手机，现已发还给王某某。被害人对被告人上述行为表示谅解。
另查明，在本院审理期间，被告人欧某某主动预交罚金人民币3000元候判。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人欧某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）339号《价格鉴定结论书》，莆田市公安局荔城分局扣押决定书、清单、发还清单，搜查笔录，扣押笔录，违法犯罪经历查询情况表，现场照片，监控录像光盘及截图，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值计人民币3705元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人欧某某犯盗窃罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行并主动预交罚金，且赃物已追回返还被害人，被告人行为也得到被害人的谅解，其社区矫正管理办公室也同意对被告人纳入社区矫正管理。故对被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年九月五日
书记员 吴婷婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1012号
上诉人(原审被告):张亚威，女，1961年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝丹丹，河北好望角律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：北京展腾渤润投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号6层601内02室。
法定代表人：高健智，董事长。
委托诉讼代理人：鲁虹利，女，1982年9月30日出生，汉族，北京展腾渤润投资管理有限公司员工。
上诉人张亚威因与被上诉人北京展腾渤润投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初46473号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
张亚威上诉称，认为本案并非民间借贷纠纷，应属于股东出资纠纷，且涉案款项并非张亚威向河北展腾晨烁投资咨询有限公司的借款，实际用款人应为河北展腾晨烁投资咨询有限公司，故应由河北展腾晨烁投资咨询有限公司的住所地石家庄市裕华区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
北京展腾渤润投资管理有限公司对张亚威的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，北京展腾渤润投资管理有限公司的诉讼请求为要求张亚威给付借款本金等，争议标的为给付货币，北京展腾渤润投资管理有限公司系接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。经一审法院查明，北京展腾渤润投资管理有限公司的住所地位于北京市朝阳区建国路77号6层601内02室，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，张亚威的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张亚威负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年七月二十六日
书记员 吕 哲
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审213号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王志勇，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：丁哲涛，男，1978年4月5日出生，汉族，住大连市金州区杏树屯镇。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2015年12月23日以被申请人在大连金州新区杏树街道骆驼石村占地建设厂房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第200号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的5631平方米土地退还给杏树街道骆驼石村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的568平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的568平方米旱地处以每平方米20元罚款，对非法占用的5063平方米裸地处以每平方米10元罚款，共计61990元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的568平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2015]第200号行政处罚决定中的拆除项（拆除范围为勘测图中的阴影部分所涉及的面积），准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙志萍
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第7号
原告纪某甲，男，1969年10月20曰出生，汉族，住博罗县。居民身份证：×××6013。
被告朱某，女，汉族，住博罗县。居民身份证：×××0229。
原告纪某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由本院审判员毛振良适用简易程序独任审理，并于2015年1月28日开庭进行了审理。原告纪某甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称，原、被告于2006年5月19日在博罗县婚姻登记部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿纪某乙。原、被告刚结婚时感情尚好，但随着双方一起生活时更多的了解，发现双方性格、兴趣、习惯相差巨大，已达到格格不入的程度。最近几年，双方不是吵闹不休，就是互不理睬，家无宁日，给双方都造成极大的伤害，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，完全无和好可能。原告特提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿纪某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；位于罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆江山美苑C5栋501号房屋归原告所有，被告协助办理产权过户和还贷更名手续，原告支付被告应得分割部分款项；3、诉讼费用由被告负担。
被告朱某辩称，由于双方性、文化、兴趣、家庭等差异，无法培养真正的夫妻感情；现夫妻已分居，夫妻关系确实是名存实亡。同意与原告离婚。离婚后，婚生小孩由被告抚有利于其健康成长。被告作为一名中学教师，完全有能力抚养好小孩，但原告应尽父亲的责任，每月支付小孩抚养费1000元。关于财产问题，老博中的房子是个人婚前财产；鸿隆江山美苑C5栋501号房完全是被告个人买的，是被告个人财产，不同意分割。另外，原告在南海有两套房子，也要作为夫妻财产来分割。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识谈婚，于2006年5月19日在博罗县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿纪某乙。婚初虽两地分居，但夫妻感情尚好。2009年9月，原告下岗后与被告共同生活期间，因双方性格、兴趣等原因，夫妻间经常发生吵闹，因而引起夫要矛盾。2013年6月夫妻间开始闹分居，2013年因房屋装修问题再次引发矛盾，双方互不理睬，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告亦表示同意。
另查明，原被告在婚姻存续期间，于2009年11月16日购买（仍在按揭中）位于博罗县××（面积117.62平方米，未领契证，未装修入住）。经原被告双方协商，该房屋作价400000元，至2015年5月仍有122222.4元未供完。
本院认为，原被告虽自由恋爱，自愿结婚。婚后因双方性格不合，无法建立起真正夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予准许。婚生女孩一直随被告生活，离婚后女孩由被告抚养，对小孩的健康成长有利；原告作为父亲应对小孩的成长尽职尽责，被告要求原告支付小孩抚养费，理由充分，本院予以采纳。由于原告没有固定工作，被告要求原告每月支付小孩抚养费1000元过高，应在600元为宜，至小孩18周岁还有九年六个月，小孩抚养费为68400元（114＊600）。关于房屋问题，老博中的房子是个人婚前财产，不能作为夫妻共同财产处理。鸿隆江山美苑c5栋2座501号是婚后购置的，属于夫妻共同财产，被告认为是个人财产，缺乏依据，本院不予采纳；原被告双方商定该房屋价值400000元，本院予以认定。由于该房屋合同在被告名下，且被告要求房屋归其所有，予以准许，由被告补偿原告房屋折款。该房至2015年5月仍有122222.4元未供完，应从房屋价款中扣除，被告应补偿原告138888.8元，扣除原告应支付小孩抚养费68400元，实际被告仍应支付原告70488.8元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告原告纪某甲与被告朱某离婚。
二、婚生女孩纪某乙由被告朱某抚养，原告纪某甲每月支付被告朱某小孩抚养费600元，至纪某乙18周岁共计68400元。
三、位于博罗县罗阳镇鸿隆江山美苑c5栋2座501号（未办证）归被告朱某所有，由被告朱某支付原告纪某甲财产折款138888.8元。
以上二、三项对比，被告朱某仍应支付原告纪某甲70488.8元；此款在本判决生效之曰起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，原告纪某甲承担400元，被告朱某425元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 毛振良
二〇一五年六月九日
书记员 聂润达
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初3358号
原告：夏子坤，男，1955年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：曹军，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告夏子坤诉被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏子坤到庭参加诉讼，被告曹军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏子坤向本院提出诉讼请求：1、被告曹军立即归还原告人民币100000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹军于2012年12月20日向原告借款人民币140000元（现放弃40000元，以100000元起诉），被告称“在三山区政府做承包工程因资金周转困难”。因我与被告相识多年，无法推托面子于当天下午写借据一张借走人民币140000元，约好到2013年2月份（农历过春节前发放工程款过年并一次性归还，按二分计息）支付。后到春节前催要此款，被告称“政府款子还没有发放，等到春节后完工交房时一次性全发给承包商工程款”。后来我去区政府确认到此工程款早就发放到位，被告早就领取工程款，被告领款后手机关机，后来停机无法联系。在2015年7月，经多方寻找到曹军，曹军以另投其他工程为由暂时抽不开此款并另写一张还款协议，每月抽还1000元直至还清为止，不得拖欠。事隔两个月原告又找到被告并又写一张还款计划，内容为“所欠夏子坤钱，近期无法归还，在年底后（春节前）必须归还叁仟元，后期再商定”，但被告一直拖到现在分文未给，本人无影无踪。故诉至法院，望判如所请。
原告夏子坤为证明自己的辩称意见，向本院提交了下列证据材料：
1、借条一份；
2、还款协议一份；
3、还款计划一份。
被告曹军未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，被告曹军向原告夏子坤出具借条一份，载明其向原告借款140000元，借款事由为周转，未约定借款利息和还款期限。因被告一直未还款，双方于2015年7月达成还款协议一份，协议再次确认被告向原告借款140000元，并约定从2015年7月份每月还款1000元整。2015年9月20日，被告向原告出具还款计划一份，载明“所欠夏子坤人民币由于近期无法归还，故代到年底前逐月分期归还，年前归还叁仟元，其它后期再商议”。此后，被告曹军仍未还款，故原告就140000元借款中的100000元诉至本院。
本院认为，原告夏子坤与被告曹军之间民间借贷关系事实清楚、证据确实充分。原告向被告提供借款140000元，被告一直未能还款，现原告向本院起诉，要求被告归还其中100000元，符合法律规定，亦未超出双方借款金额，故本院予以支持。
综上，为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹军于本判决生效之日起十日内向原告夏子坤归还借款本金人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元、公告费560元，合计2860元（原告预交），由被告曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 叶进财
人民陪审员 方 丹
人民陪审员 蔡庆荣
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 朱 虹
书 记 员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1741号
上诉人（原审原告）：张云波，男，1966年3月4日生，汉族，镇政府食品安全员，住昌图县。
被上诉人（原审被告）：田忠昌，男，1967年1月18日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人张云波因与被上诉人田忠昌买卖合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，因双方未提交新证据，未开庭进行了审理。上诉人张云波，被上诉人田忠昌到庭参加诉讼。
本院认为，本案的焦点为被上诉人田忠昌是否偿还了25000元树款。被上诉人二审时自认，其和上诉人之间除了这25000元欠条之外没有拖欠货款的情况存在。另查明，上诉人和被上诉人之间除了买卖杨树之外还有其它交易往来。原审法院应查明25000元是偿还的购书款还是偿还的其它债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2016）辽1224民初2661号民事判决；二、本案发回昌图县人民法院重审。上诉人张云波预交的二审案件受理费424元予以退回。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 李雪莹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于 浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10095号
原告：林玲微，女，1974年6月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告:张建双，女，1976年12月3日出生，汉族,住浙江省乐清市。
被告:陈乐丰，男，1976年11月29日出生，汉族,住浙江省乐清市。
原告林玲微与被告张建双、陈乐丰民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金5万元及利息（利息按月利率1%从2015年8月26日计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于1999年2月8日登记结婚，系夫妻关系。被告张建双于2015年8月26日向原告借款5万元，未约定借款利息及还款日期。借款后，张建双未偿付原告借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建双、陈乐丰应共同偿付原告林玲微借款本金5万元，款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二○一七年十月二十五无
书记员 陈晓洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10095号原告：林玲微，女，1974年6月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告:张建双，女，1976年12月3日出生，汉族,住浙江省乐清市。被告:陈乐丰，男，1976年11月29日出生，汉族,住浙江省乐清市。原告林玲微与被告张建双、陈乐丰民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金5万元及利息（利息按月利率1%从2015年8月26日计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：二被告于1999年2月8日登记结婚，系夫妻关系。被告张建双于2015年8月26日向原告借款5万元，未约定借款利息及还款日期。借款后，张建双未偿付原告借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建双、陈乐丰应共同偿付原告林玲微借款本金5万元，款限本判决生效之日起十日内交本院转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李朝方二○一七年十月二十五无书记员  陈晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第6119号
原告：杨宇，男，汉族，生于1980年5月17日，住绵阳市游仙区。
被告：绵阳市金星建设安装工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨江路10号5幢1单元4层2号。
法定代表人：赖鹏杰，总经理。
被告：白鸿，男，汉族，生于1973年10月30日，住四川省。
被告：张小雪，女，汉族，生于1979年10月14日，住四川省。
原告杨宇诉被告绵阳市金星建设安装工程有限公司、白鸿、张小雪民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宇撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告杨宇承担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年二月十七日
书记员 李焰坪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=731638fe-b01f-4bb5-af76-a931009fa705&imgId=NzMxNjM4ZmUtYjAxZi00YmI1LWFmNzYtYTkzMTAwOWZhNzA1MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7504民初158号
原告：刘彬，男，1995年2月8日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告：徐磊，男，1984年12月30日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正县方正林业局高楞。
原告刘彬诉被告徐磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。2018年7月4日，原告刘彬以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由刘彬负担。
审判员 尹燕彪
二〇一八年七月四日
书记员 何美慧
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2018）黑7504民初158号	原告：刘彬，男，1995年2月8日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。	被告：徐磊，男，1984年12月30日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正县方正林业局高楞。	原告刘彬诉被告徐磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。2018年7月4日，原告刘彬以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许刘彬撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元由刘彬负担。	审判员  尹燕彪	二〇一八年七月四日	书记员  何美慧