wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初1017号
原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马国军，理事长。
委托诉讼代理人：赵大伟，该社职工。
委托诉讼代理人：武英明，该社职工。
被告：林忠范，男，1966年3月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：孙楠楠，女，1982年9月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：卢清仪，男，1971年8月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：赵东，男，1990年3月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）与被告林忠范、孙楠楠、卢清仪、赵东借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人武英明到庭参加诉讼，被告卢清仪、赵东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林忠范、孙楠楠经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金99,990元，并给付截止2018年1月8日前的利息21,510元，本息合计121,500元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2016年1月31日，被告林忠范、孙楠楠与我社签订了”内蒙古农村信用社农户富民一卡通领用合约”，双方约定被告使用我单位贷款100,000元用于玉米种植。被告卢清仪、赵东为林忠范提供担保。贷款到期后，被告林忠范未按双方约定偿还贷款本息。
被告林忠范、孙楠楠、卢清仪、赵东均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林忠范、孙楠楠系夫妻关系。2016年1月31日，被告林忠范与原告签订了”内蒙古农村信用社农户富民一卡通领用合约”，约定：原告授信给被告林忠范的贷款金额为100,000元，授信期限为2016年1月31日至2018年1月30日，按实际借款数额和用款天数计算利息。被告卢清仪、赵东作为担保人在合约上签字，对被告林忠范所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间分笔计算，自贷款发放之日起至贷款到期之日后两年止；保证担保的范围为本合约项下持卡人应承担的全部债务及贷款人为实现债权而发生的一切费用。被告林忠范未能按合约偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金99,990元及2018年1月8日前的利息21,510元，合计121,500元。
本院认为，被告林忠范、孙楠楠、卢清仪、赵东与原告签订的内蒙古农村信用社农户富民一卡通领用合约合法有效，且在法律规定的期间内，被告林忠范应按约定偿还借原告贷款本息，被告卢清仪、赵东应按约定对被告林忠范所借款项承担连带保证责任。该借款发生在被告林忠范、孙楠楠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告孙楠楠对该借款的本息应负偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告林忠范、孙楠楠、卢清仪、赵东非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告林忠范没有按合约约定向原告履行支付和清偿贷款本息的义务已构成违约。
综上所述，对原告要求被告林忠范、孙楠楠偿还借款本息，并要求被告卢清仪、赵东按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林忠范、孙楠楠于本判决生效后立即偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金99,990元及2018年1月8日前的利息21,510元，合计121,500元；并按合约约定的利率及此借款本金计算给付原告2018年1月9日至本判决生效之日的利息；被告卢清仪、赵东对偿还以上款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告林忠范、孙楠楠、卢清仪、赵东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长石利军
审判员高志诚
人民陪审员吴秀华
二0一八年五月九日
书记员马瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初1017号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马国军，理事长。委托诉讼代理人：赵大伟，该社职工。委托诉讼代理人：武英明，该社职工。被告：林忠范，男，1966年3月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孙楠楠，女，1982年9月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：卢清仪，男，1971年8月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：赵东，男，1990年3月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）与被告林忠范、孙楠楠、卢清仪、赵东借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人武英明到庭参加诉讼，被告卢清仪、赵东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林忠范、孙楠楠经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金99,990元，并给付截止2018年1月8日前的利息21,510元，本息合计121,500元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2016年1月31日，被告林忠范、孙楠楠与我社签订了”内蒙古农村信用社农户富民一卡通领用合约”，双方约定被告使用我单位贷款100,000元用于玉米种植。被告卢清仪、赵东为林忠范提供担保。贷款到期后，被告林忠范未按双方约定偿还贷款本息。被告林忠范、孙楠楠、卢清仪、赵东均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林忠范、孙楠楠系夫妻关系。2016年1月31日，被告林忠范与原告签订了”内蒙古农村信用社农户富民一卡通领用合约”，约定：原告授信给被告林忠范的贷款金额为100,000元，授信期限为2016年1月31日至2018年1月30日，按实际借款数额和用款天数计算利息。被告卢清仪、赵东作为担保人在合约上签字，对被告林忠范所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间分笔计算，自贷款发放之日起至贷款到期之日后两年止；保证担保的范围为本合约项下持卡人应承担的全部债务及贷款人为实现债权而发生的一切费用。被告林忠范未能按合约偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金99,990元及2018年1月8日前的利息21,510元，合计121,500元。本院认为，被告林忠范、孙楠楠、卢清仪、赵东与原告签订的内蒙古农村信用社农户富民一卡通领用合约合法有效，且在法律规定的期间内，被告林忠范应按约定偿还借原告贷款本息，被告卢清仪、赵东应按约定对被告林忠范所借款项承担连带保证责任。该借款发生在被告林忠范、孙楠楠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告孙楠楠对该借款的本息应负偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告林忠范、孙楠楠、卢清仪、赵东非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告林忠范没有按合约约定向原告履行支付和清偿贷款本息的义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告林忠范、孙楠楠偿还借款本息，并要求被告卢清仪、赵东按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林忠范、孙楠楠于本判决生效后立即偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金99,990元及2018年1月8日前的利息21,510元，合计121,500元；并按合约约定的利率及此借款本金计算给付原告2018年1月9日至本判决生效之日的利息；被告卢清仪、赵东对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告林忠范、孙楠楠、卢清仪、赵东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长石利军审判员高志诚人民陪审员吴秀华二0一八年五月九日书记员马瑞
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初287号
原告：张金元，男，1963年6月12日出生，汉族，湖北省浠水县清泉镇河东街村*组。
被告：辛建，男，成年，住河北省雄县雄州镇西槐村。
原告张金元与被告辛建承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金元到庭参加诉讼，被告辛建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金元诉称，2012年9月份，原告承揽了被告饭店的装修活，完工结账，原告如期完工，被告称资金紧张，欠原告装修款15000元未付。2013年1月21日被告辛建向原告出具欠款欠据一张。该欠款被告至今未还，造成原告较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告：1、给付装修欠款15000元；2、支付逾期付款利息；3、被告承担诉讼费。
被告辛建在本院依法送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，不答辩，不应诉。
经审理查明，2012年9月初，原告张金元与被告辛建订立口头承揽合同，由原告按照被告的要求，自购原材料为被告的饭店进行装饰装修，2012年9月底完成承揽任务。结账时被告称资金紧张，尾欠原告承揽价款15000元未付。后经原告催要，被告辛建于2013年1月21日给原告张金元出具欠据一张：“今欠张金元壹万伍仟元整”，此欠款被告至今未还，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的被告欠据一张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告张金元与被告辛建口头订立的承揽合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告履行承揽合同义务后，被告欠原告承揽装修费用15000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉求判令被告给付承揽价款15000元并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：
被告辛建于本判决生效后七日内给付原告张金元承揽合同款15000元并支付逾期付款利息（自2013年1月22日起至付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高建平
代理审判员 赵占军
代理审判员 刘卫红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘宇丹
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第390号
原告甄燕生，男，1975年3月17日出生。
委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。
法定代表人王继军，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人苏雅莉，女。
�告甄燕生认为被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称海淀区征收办）不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭。2015年6月2日，本院公开开庭审理了本案，原告甄燕生及其委托代理人程薇、王玉臣，被告海淀区征收办的委托代理人莫洁云、苏雅莉到庭参加诉讼。
2014年9月16日，海淀区征收办作出海房征（2014）X-052号信访事项答复意见书（以下简称信访事项答复意见书），告知甄燕生，其所反映的“香山村四王府等东部地区一期改造搬迁项目”是以村为主体，通过村民自治实施，不涉及拆迁问题，关于“非法拆迁”的问题建议向村委会或属地乡镇反映解决，或通过司法途径解决。
原告甄燕生诉称，原告在北京市海淀区四王府151号有合法住房，自2013年11月份北京市海淀区四季青镇人民政府、北京海淀区四季青镇香山村民委员会，北京香山旅游文化发展有限公司在原告房屋所在地启动香山四王府等地东部地区一期改造搬迁工作。至今，原告并未看到过拆迁许可证及拆迁公告，也未看到过征收决定及征收公告，也未看到过评估报告，由于原告对“搬迁人”身份的合法性存在质疑，故一直未与其就安置补偿问题达成协议。但在原告未与香山村委会就拆迁补偿安置达成一致协议的情况下，上述拆迁单位在2014年5月30日对原告的房屋进行了非法强拆，原告房屋内财物尽毁，此行为严重侵害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，为维护法律的威严，原告向被告提出查处申请，要求依法查处拆迁人对香山四王府151号进行的非法拆迁行为。2014年9月底，原告收到被告的答复，认为拆迁行为通过村民自治实施，不涉及拆迁问题。但原告所有的151号房屋是国有土地上的房屋，村民会议无权进行处分。综上，请求人民法院撤销被告作出的信访事项答复意见书；确认被告未履行查处北京市海淀区四季青镇人民政府、北京市海淀区四季青镇香山村民委员会，北京香山旅游文化发展有限公司对香山四王府151号进行的非法拆迁行为违法；判令被告依法查处北京市海淀区四季青镇人民政府、北京市海淀区四季青镇香山村民委员会、北京香山旅游文化发展有限公司对香山四王府151号进行的非法拆迁行为。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，甄燕生要求海淀区征收办对其反映的违法拆迁事项进行查处，但其向海淀区征收办所反映的事项不属于房屋征收项目，并不属于海淀区征收办的行政职责范围之内。海淀区房屋征收办作出的信访答复意见并不对甄燕生个人的权利义务产生行政法律关系上的设立、变更、撤销等实际影响，故，对甄燕生的起诉应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告甄燕生的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告甄燕生。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 张金海
人民陪审员 郑东涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第392号
原告上海鼎盛汽车检测设备有限公司。
法定代表人韩某某。
委托代理人张恺，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告常州吉田汽车维修设备有限公司。
法定代表人吴某某。
委托代理人杨永涛，上海熊兆罡律师事务所律师。
原告上海鼎盛汽车检测设备有限公司与被告常州吉田汽车维修设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙黎淳独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向原告采购四轮定位仪等汽车维修设备。2012年6月至2013年7月期间，被告从原告处分4次采购了4台四轮定位仪，应付货款72，700元，双方约定货到付款，但被告仅支付36，000元。2013年7月31日双方对账，确认被告共欠原告货款36，700元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款36，700元，并承担自2013年7月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息，另由被告承担律师费8，000元。
被告辩称，对拖欠原告货款的事实被告基本不持异议，欠款原因是被告经营不善；对原告主张的律师费不予认可。
经审理查明，2012年5月至2013年6月，被告分4次向原告采购了4台四轮定位仪，为此原、被告均签订购销合同4份，货款总金额为72，700元。合同签订后，原告均依约履行了交货义务，被告支付36，000元，余款36，700元未予支付。2013年7月31日�双方进行对账，确认被告尚欠原告货款36，700元。之后被告仍未付款，故原告诉至本院，提起上述诉讼请求。
上述事实，有合同、出货单、发票、付款凭证以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确。被告收货后，理应支付相应价款，现对尚欠货款逾期不付，显属违约，应承担给付价款及承担逾期付款致原告造成损失的民事责任。至于原告主张的律师代理费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告常州吉田汽车维修设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海鼎盛汽车检测设备有限公司价款人民币36，700元，并承担该款自2013年8月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同�贷款利率为标准计算的逾期付款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币917元，减半收取458.50元，由原告负担99.75元，被告负担358.75元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一五年四月十五日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行。
代表人蒋春良，系该行行长。
委托代理人周阳芳，女。特别授权。
被执行人唐代传，男。
被执行人胡传生，男。
被执行人李谋德，男。
被执行人游荣才，男。
被执行人胡士天，男。
被执行人蒋庆书，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行与被执行人唐代传、胡传生、李谋德、游荣才、胡士天、蒋庆书金融借款合同纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第263号民事判决书确认：限被告唐代传在本判决书生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行贷款19967.65元及利息，被告胡传生、李谋德、游荣才、胡士天、蒋庆书对此贷款19967.65元及利息负连带责任；案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐代传负担。民事判决书生效后，唐代传、胡传生、李谋德、游荣才、胡士天、蒋庆书未按期履行义务，中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案执行。在执行过程中，查明被执行人唐代传、胡传生、李谋德、游荣才、胡士天、蒋庆书暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人唐代传、胡传生、李谋德、游荣才、胡士天、蒋庆书有履行能力时，申请执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第263号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 何礼民
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第1100号
原告杨生俊，男，生于1951年11月22日。
委托诉讼代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
委托诉讼代理人马鸿雁，甘肃长治律师事务所实习律师。
被告贾文录，男，生于1952年6月13日。
被告贾兴旺，男，生于1981年2月25日。
原告杨生俊与被告贾文录、贾兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）酒肃巡初字第101号民事判决书，宣判后原告不服提起上诉。酒泉市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）酒民一终字第316号民事裁定书裁定：撤销本院（2015）酒肃巡初字第101号民事判决书，发还重审。本院于2015年11月2日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨生俊及其委托代诉讼理人李学祥、马鸿雁，被告贾文录到庭参加了诉讼，被告贾兴旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨生俊向本院提起诉讼请求，要求判令二被告赔偿原告各项经济损失132090.6元。事实和理由：2014年9月8日20时许，被告贾文录驾驶二轮摩托车将原告夫妇撞伤，该事故经肃州区公安局交通警察大队责任认定：被告贾文录负事故全部责任，原告夫妇无责任。原告杨生俊因受伤住院、误工、交通、修理等各项损失合计132090.6元。同时，被告贾文录所骑甘F198**号两轮摩托车系张威同所有，张威同将车辆转卖与胡建军后，胡建军又将该车转卖与被告贾兴旺，贾兴旺交给其父贾文录驾驶摩托车发生事故，致原告受伤。
被告贾文录辩称，是我驾车撞伤了原告，车是我让儿子贾兴旺买的，发生事故与我儿子贾兴旺无关，由我承担责任,但我没有钱赔偿。
被告贾兴旺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，交通事故责任认定书、住院发票、诊断证明、病历、机动车信息查询结果单、伤残鉴定意见、鉴定费发票等证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：证人证言。经审理查明，2014年9月8日20时许，被告贾文录未取得有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶已经注销的甘F198**号普通二轮摩托车，沿酒泉市肃州区酒沙路由西向东行驶至泉湖乡头墩村2组路段时，与道路南侧行人杨生俊及骑坐在电动自行车上的丁玉花相撞，致原告杨生俊、丁玉花夫妻受伤，车辆损坏。经酒泉市肃州区公安局交通警察大队责任认定书认定：贾文录负事故的全部责任，杨生俊、丁玉花无责任。杨生俊的伤经酒泉市人民医院诊断为：急性重型内开放性颅脑损伤，L2-L4椎体右侧横突骨折，L2/3、L4/5、L5/S1椎间盘突出，多处软组织擦伤，住院47天，花去医疗费29245.6元，医生出院建议为避免剧烈运动，腰背部腰围固定1个月。原告伤情经甘肃诚信司法鉴定所鉴定为九级伤残。评定误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。
另查明，被告贾文录所驾驶的甘F198**号两轮摩托车系张威同所有，10年前经胡建军介绍卖给被告贾兴旺，该摩托车已于2012年4月14日强制报废。故证人证言等证据本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿所造成的经济损失。被告贾文录驾驶车辆致伤原告，经交警察部门责任认定：贾文录负全部责任。被告贾文录应当承担赔偿责任。被告贾兴旺系事故车辆的所有人，应当承担相应的连带赔偿责任。原告要求赔偿误工费，因原告63岁，对此项诉讼请求本院酌情予以支持；对于原告主张的护理费，因原告住院期间确需护理，出院后亦需要固定腰背部1个月，故对于原告的护理期间应计算至出院后1个月；原告住院治疗，对其护理照料必然产生相应的交通费用,但未提供发票，本院酌情予以支持；对原告主张的财产损失因未提供证据证实，本院不予支持；精神损害抚慰金、营养费与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第四条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告贾文录、贾兴旺连带赔偿原告杨生俊医疗费29245.6元；
二、被告贾文录、贾兴旺连带赔偿原告杨生俊误工费6838.5元（70.5元/天×97天）；
三、被告贾文录、贾兴旺连带赔偿原告杨生俊护理费5428.5元[70.5元/天×（47天+30天）]
四、被告贾文录、贾兴旺连带赔偿原告杨生俊住院伙食补助费1880（40元/天×47天）；
五、被告贾文录、贾兴旺连带赔偿原告杨生俊交通费200元；
六、被告贾文录、贾兴旺连带赔偿原告杨生俊伤残赔偿金64481元(18965×17年×20%)；
七、被告贾文录、贾兴旺连带支付原告杨生俊鉴定费2310元；
八、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一至七项合计110383.6元，由被告贾文录、贾兴旺向原告杨生俊支付。以上款项限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告杨生俊承担500元，被告贾文录、贾兴旺承担2440元。公告费600元，由被告贾文录、贾兴旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 付晓英
人民陪审员 富立生
人民陪审员 王肃玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭晓丹
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初20号
公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
被告人郑某，绰号“日本”，无业，；因犯寻衅滋事罪，于2013年6月20日被上饶市信州区人民法院判处拘役四个月，于2013年7月8日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月8日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月5日，蒙某带着李某、徐某去信州区龙悦养身会所向甘某索要债务，后李某、徐某被甘某叫来的周某丙、王某、“肉肉”、“汉汉”等人殴打。为了帮李某、徐某报复，当天下午14时许，刘某甲（绰号“广丰老大”）纠集被告人郑某及毛某、周某甲、何某、“蛇头”、陈某甲、张某甲、张某乙（均另案处理）等二十余人，前往龙悦养身会馆进行报复。被告人郑某在刘某甲的带领下冲进龙悦养身会馆，对周某丙、王某进行追逐，将其围住并对其拳打脚踢，同时同案犯持械对被害人周某丙、王某进行围砍。经上饶市信州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某丙头顶部约2㎝创口，背部可见四处各长1㎝、2㎝、2㎝、3㎝创口，臀部可见两处各长2㎝、4㎝创口，左下肢已行处固定，以上损伤系锐器所致，损伤程度为轻伤二级。被害人王某右上睑外侧可见约1㎝创口，左小腿可见约4㎝创口，右小腿下段可见约2创口，右腘窝一范围6×7青紫区，左大腿后侧一范围4×9青紫区，右大腿后侧一范围为2×6青紫区，左上臂外侧一范围15×10青紫区，以上创口系锐器所致，其青紫损伤系钝器损致，损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人郑某向被害人周某丙、王某支付赔偿款合计8，000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭出示并质证的被告人郑某常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、证明、收条（谅解书）、人体损伤程度鉴定、辨认笔录、证人张某乙、蒙某、甘某、周某乙的证言、同案人陈某甲、张某甲、周某甲、何某的供述与辩解、被害人周某丙、王某的陈述、被告人郑某的供述与辩解、损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郑某对被害人周某丙、王某拳打脚踢，起次要作用，系从犯，依法具备应当从轻、减轻处罚情节；被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被告人郑某家属赔偿了被害人周某丙、王某损失共计8，000元并取得被害人谅解，具备酌情从轻处罚情节；被告人郑某有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蔡金燕
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00060号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月8日被新沂市公安局取保候审，2015年1月27日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年6月24日14时许，被告人马某某酒后驾驶苏CWW1**号二轮摩托车，沿新沂市新安街道苏北物流中心一南北路由北向南行驶至双虎家私路口时，遇刘某驾驶的苏CYW9**号二轮摩托车发生相撞事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人马某某血液样本中乙醇分含量为145.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人马某某于2014年7月8日经新沂市交巡警大队事故中队民警传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、到案经过及被告人的户籍基本信息，机动车查询信息等书证，证人马某甲、刘某的证言，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人马某某具有坦白情节，根据其悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘晓玲
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第133号
申请人许耀长。
申请人许耀旺。
申请人许木兰。
法定监护人许立光。
委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人吴恒怀。
申请人许耀长、许耀旺、许木兰要求宣告吴恒怀失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许耀长、许耀旺、许木兰诉称，被申请人与申请人为母子女关系。被申请人吴恒怀与申请人父亲许宗奇于2004年10月5日离家出走，虽经亲戚朋友多方查找，但至今下落不明。现申请人由许立光负责抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现向法院提出申请，请求宣告吴恒怀失踪。
经查，吴恒怀，女。被申请人吴恒怀与许宗奇同居期间，共生育三个子女：长子许耀长于2000年3月15日出生；次子许耀旺于2002年4月10日出生；女儿许木兰于2004年5月16日出生。被申请人吴恒怀与申请人父亲许宗奇于2004年10月5日离家出走，虽经亲属朋友多方查找，至今下落不明。许立光是申请人的祖父，其自愿并经申请人的住所地村委会同意作为申请人的监护人。2014年1月28日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人吴恒怀失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月26日在《人民日报》发出寻找吴恒怀的公告，法定公告期为三个月，现公告期间已届满，但吴恒怀仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，公民下落不明满年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人吴恒怀下落不明已经九年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人许耀长、许耀旺、许木兰是被申请人吴恒怀的子女，其申请符合相关法律规定，本院予依法以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人吴恒怀失踪；
二、指定许立光为失踪人吴恒怀的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 韦洁玲
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄永谈
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2497号
原告李杰。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，河南昭惠律师事务所律师。
原告李杰与被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员毛大帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人王天成，被告聚龙公司的委托代理人周鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2012年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的聚龙花园XX幢1单元19层1907号房屋一套，总价款为281379元。合同约定交房日期为2013年3月6日之前，如被告逾期交房，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告按照合同履行了付款义务，被告却违约于2013年10月1日才向原告交房。被告的行为构成违约，应承担违约责任。请求判令：被告支付原告逾期交房违约金5881元并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。原、被告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间。合同约定被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，原告起诉时已经超过法律规定的诉讼时效期间。三、经济适用住房项目出现延期交房，系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月23日，原告李杰（买受人）与被告河南聚龙置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为XXXX），合同约定：原告购买被告建设的聚龙花园小区（经济适用房）项目项目中中原区航海路北、秦岭路西XX幢1单元19层1907号房，房屋总价款为281379元；被告应当在2013年3月6日前将商品房交付原告使用，交付时房屋应符合“商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”的条件，并符合合同约定的条件；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年3月7日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金；合同还约定了其他权利义务内容。
2012年11月15日，原告向被告交纳购房款281379元，被告向原告出具销售不动产统一发票一张。被告于2013年10月1日向原告交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告李杰与被告河南聚龙置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告辩称涉案合同涉及的房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内。本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，上述内容均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，受合同法的调整，故被告的辩称本院不予采信。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，故原告起诉时并未超过法定的诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院亦不予采信。合同约定逾期交房每天以总房款的万分之一为标准计算违约金，该标准系双方合意形成，符合法律规定，故被告关于该标准过高的辩称本院不予采信。
合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的每天以已交房款万分之一的标准计算，被告应当支付违约金5881元（281379元0.0001209天），原告主张的5881元没有超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李杰支付违约金5881元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗梦宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01782号
申请执行人太仓市佳鹿塑业有限公司。
法定代表人侯雅珍。
委托代理人窦双喜。
委托代理人黄宇峰。
被执行人太仓市林萍喷涂有限公司。
法定代表人沈永林。
太仓市佳鹿塑业有限公司与太仓市林萍喷涂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）太沙商初字第0038号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，解除太仓市佳鹿塑业有限公司与太仓市林萍喷涂有限公司之间的房屋租赁合同。太仓市林萍喷涂有限公司在本判决生效之日起30日内将位于太仓市岳王开发区岳阳路某处太仓市佳鹿塑业有限公司内大门内右侧第一间厂房大门内右侧第一、二间厂房中间全部凉棚及四周共用地、右侧第一、二间厂房中间全部凉棚及四周共用地、大门东侧2楼办公室二间腾退给太仓市佳鹿塑业有限公司，太仓市林萍喷涂有限公司在本判决生效之日起30日内支付太仓市佳鹿塑业有限公司租金210000元，案件受理费4680元，由太仓市佳鹿塑业有限公司负担209元，太仓市林萍喷涂有限公司负担4471元。太仓市林萍喷涂有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据太仓市佳鹿塑业有限公司的申请，要求太仓市林萍喷涂有限公司支付租金210000元及案件受理费4471元，本院于2015年7月9日立案执行，执行标的214471元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位214471元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太沙商初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄 斌
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3084号
原告：章志科，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：刘薇，四川履枰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，四川履枰律师事务所律师。
被告：白芹，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：鄢敏，女，1983年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告章志科与被告白芹、鄢敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章志科于2016年6月24日向本院申请财产保全，本院于2016年7月13日作出（2016）川2081民初3084号民事裁定书。原告章志科及其委托诉讼代理人刘薇到庭参加了诉讼，被告白芹、鄢敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章志科向本院提出诉讼请求：被告白芹、鄢敏共同连带偿还原告借款60000元及利息（利息从2015年12月31日起按银行同期贷款利率标准计算至借款付清时止）。事实和理由：2014年3月20日，被告白芹向原告借款60000元，并于同日出具欠条一张，欠条载明被告白芹应于2015年12月30日之前还清欠款。还款期限到期后，原告向被告多次催收未果，为此原告诉讼来院。
被告白芹、鄢敏未作答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据并申请证人麻侠杰出庭作证，本院对原告提交的证据及证人证词进行了审核，认证如下：被告白芹、鄢敏的结婚登记审查处理表具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告白芹、鄢敏系夫妻关系，本院对该证据予以确认并采信；被告白芹出具的欠条，原告向被告白芹转账50000元的交通银行凭证、证明白芹银行账号的中国农业银行业务凭证，证人麻侠杰的证词能够相互印证，四份证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告白芹欠原告借款60000元的事实。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告白芹因做生意需资金向原告借款60000元，原告于同日通过交通银行以手机银行方式向被告白芹转账50000元，并给付被告白芹现金10000元，被告白芹向原告出具欠条一张，欠条载明“今借章志科陆万元（60000）整，2015年12月31日还，借款人：白芹，10月30日前还3万，12月30日前还清”。
本院认为，原告与被告白芹之间存在民间借贷法律关系，双方应按约定履行各自义务。原告按照约定向被告白芹履行了给付资金60000元的义务，被告白芹应当按期履行还款义务；被告白芹与被告鄢敏系夫妻关系，上述借款应是被告白芹与被告鄢敏的夫妻共同债务，被告鄢敏应与被告白芹共同向原告偿还借款；被告白芹欠付原告借款60000元，原告要求被告白芹、鄢敏共同向原告还款有事实及法律依据，本院对原告的主张予以支持。欠条上载明了具体还款时间为“10月30日前还3万、12月30日前还清”，结合欠条的内容“2015年12月31日还”，“10月30日前、12月30日前”应理解为2015年10月30日前还3万，2015年12月30日前还3万，原告主张的利息应从2015年12月31日起计算至借款付清之日止，原告要求被告给付逾期后的利息，其主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白芹、鄢敏于本判决生效之日起十日内共同向原告章志科偿还借款60000元及利息（利息从2015年12月31日起计算至借款付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费620元，共计1920元，由被告白芹、鄢敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
审 判 员 唐路明
人民陪审员 徐凤英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 慎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06059号
上诉人（原审原告）北京六合村社区合作社，住所地北京市通州区宋庄镇六合村委会院内。
法定代表人史国庆，理事长。
委托代理人杨连雨，北京市达奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓淑华，女，1949年11月1日出生。
上诉人北京六合村社区合作社因与被上诉人邓淑华农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、法官刘杨田参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人北京六合村社区合作社的委托代理人杨连雨，被上诉人邓淑华到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，一审法院认定事实不清，本案应发回一审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第2878号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 董沛书记员苏娜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字969号
罪犯徐远辉，男，1977年10月24日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省勉县人民法院1996年7月25日以被告人徐远辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，1999年3月7日刑满释放；陕西省汉中市中级人民法院于2002年6月24日作出(2002)汉中刑初字第44号刑事判决�以被告人徐远辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2002年7月29日送陕西省汉中监狱服刑。2004年11月23日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2008年3月24日、2012年5月9日经本院二次裁定减刑三年六个月（刑期至2021年5月22日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯徐远辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯徐远辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐远辉在服刑期间确有�改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐远辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐远辉确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯徐远辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐远辉减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2019年8月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭法执字第566号
申请人王来云，又名王丁门，男，汉族，1949年10月20日出生，农民。
被申请人康占兵，男，汉族，1947年7月12日出生，供销社退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭民初字第1653号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人康占兵在中国工商银行6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巴音都仁
二〇一五年十一月十日
书记员 张 贺
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第11号
原告：浙江平湖农村合作银行新埭支行。住所地：平湖市新埭镇新南路东段北侧。
代表人：张建伟，行长。
委托代理人：陈冬、顾跃生，该行员工。
被告：戈雪军。
委托代理人：苏玲。
原告浙江平湖农村合作银行新埭支行与被告戈雪军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员王宗明适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈冬、顾跃生，被告戈雪军到庭参加诉讼。于2015年1月19日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈冬，被告戈雪军及其委托代理人苏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月10日原告与被告签订《个人循环借款合同》，合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度40000元，借款期限自2012年1月10日起至2014年1月9日止，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；未按期归还借款，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还约定了其他内容。2012年1月10日，原告向被告提供借款40000元，借款到期日为2013年1月9日。从2012年3月21日始，被告拖欠贷款利息。2013年1月9日借款期限届满后，被告未还本付息。所以，原告提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金40000元，利息3800.81元，复息2760.03元，罚息11316元，共计57876.84元（暂计算至2014年11月30日，实际金额按合同约定利率计算至被告还本付息之日）。
被告答辩称：原告经办人（即本案委托代理人）顾跃生以及“戈美娟”（戈美娟系被告“干妈”）打电话给被告，让被告到银行办理贷款手续（由被告签名），并告知贷款无需被告归还。办理贷款手续后，被告看见银行工作人员将借款40000元交付给“戈美娟”，因被告未使用借款，故被告无需归还本案借款本息。
第一次庭审时，原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.《个人循环借款合同》1份，用以证明双方签订《个人循环借款合同》，约定双方权利义务。
2.借款借据1份，用以证明原告向被告提供借款40000元。
3.利息计算方式及天数1份，用以证明被告欠息情况。
被告质证认为：被告确认在证据1、证据2借款人（客户）栏签名，但当时被告没有看阅内容。
本院认证认为：被告确认在证据1、证据2借款人（客户）栏签名的真实性，上述证据本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.通话记录1份，用以证明原告经办人（即本案委托代理人）顾跃生以及“戈美娟”打电话给被告，让被告到银行办理贷款手续（由被告签名），并告知贷款无需被告归还。
2.帐户申请书、安贷宝意外伤害保险单、《个人循环借款合同》各1份，用以证明2013年6月，原告经办人顾跃生将上述材料交付给被告，并说如果被告不还钱，让被告逃跑。
原告质证认为：对被告主张的证明内容有异议。
本院认证认为：证据形式真实性本院予以认定，但对被告主张的证明内容不予认定。
第二次庭审时，原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
取款凭证和业务流水情况证明各1份，用以证明被告于2012年1月10日将借款取出。
被告质证认为：取款凭证签名非被告签名，被告不清楚业务流水情况。
本院认证认为：本案借款发放至被告指定帐户，原告已履行了合同约定的义务，贷款如何领取与本案不具有关联性。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年1月10日原告与被告签订《个人循环借款合同》，合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度40000元，借款期限自2012年1月10日起至2014年1月9日止，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，未按期归还借款，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还约定了其他内容。被告在《个人循环借款合同》借款人栏签名。2012年1月10日，原告向被告提供借款40000元，借款借据载明借款金额为40000元，借款到期日为2013年1月9日，借款月利率8.20001‰。被告在借款借据客户栏签名。从2012年3月21日始，被告拖欠贷款利息。2013年1月9日借款期限届满后，被告未还本付息。
本院认为：双方签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为被告提供借款，被告应按约定归还借款本息。本案合同约定的还本付息的期限届满后，被告未按约定给付本息，其行为已构成违约。本案中，被告抗辩认为因未使用借款故其无需归还借款本息。因被告确认其在涉案《个人循环借款合同》及借款借据借款人栏签名的真实性，其作为完全民事行为能力人，应理解其在涉案《个人循环借款合同》及借款借据借款人栏签名的法律效力，虽然被告可能未使用本案借款，但这属原告向被告提供借款之后，被告自由处分借款的行为，并不能否定被告系借款人的法律地位，故被告的抗辩意见本院不予支持。因此，原告要求被告归还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戈雪军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江平湖农村合作银行新埭支行借款本金40000元、利息3800.81元、复息2760.03元、罚息11316元（以上利息、复息、罚息计算至2014年11月30日，此后按合同约定利率计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1246元，减半收取623元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一五年二月二日
书记员 姬秋红
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4898号
申请执行人于守卫。
被执行人徐凤银。
本院在执行于守卫与徐凤银民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为4425元，未执行到位4425元。
本院认为，由于被执行人�无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 良
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第40号
原告吕志坚，女，1949年5月13日生，住白城市.
被告靳长勇，男，1974年12月9日生，系白城市洮北区价格监督监察局工作人员.
被告李艳春，女，1977年9月17日生，系白城市洮北区妇幼保健院工作人员.
原告吕志坚诉被告靳长勇、李艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹永光担任审判长，代理审判员张璐、人民陪审员陈书琴参加的合议庭。公开开庭进行了审理。原告吕志坚、被告靳长勇、李艳春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年7月31日及2013年11月29日，被告靳长勇向原告借款192000.00元用于经营浴池，并且给原告出示欠据两枚，被告将商品房买卖合同及工资作为抵押。现还款日期已过，原告多次找被告索要，被告拒不支付。故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款192000.00元及利息。
被告靳长勇辩称：欠款事实存在，数额正确，但现在没有偿还能力。钱没用在浴池装修，是我自己花了。
被告李艳春辩称：借的钱与我无关，没用在浴池装修，借钱的事我不知道。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向本庭提交如下证据：
1.欠条2枚。证明2013年7月31日被告靳长勇向原告借款118000.00元，2013年11月29日被告靳长勇向原告借款74000.00元。
被告靳长勇质证称，无异议。
被告李艳春质证称，我不知道。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认。
2.用于抵押的商品房买卖合同，证明房子用于抵押欠款事实。
被告靳长勇质证称，无异议。
被告李艳春质证称，我家的房子在银行贷款抵押。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认。
被告李艳向本庭提交如下证据：
证明（复印件）1份。证明靳长勇的债务与李艳春无关系
原告质证称，有躲债嫌疑。
被告靳长勇质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合确认如下事实：
2013年7月31日及2013年11月29日，被告靳长勇从原告吕志坚处分别借款118000.00元及74000.00元，双方约定2014年7月31日、2014年11月29日还款。庭审中，双方均承认约定月利率2%的事实。债务到期后，经原告索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告给付借款192000.00元及利息。
本院认为：根据《中华人民共和民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告欠原告借款192000.00元的事实清楚，证据充分，本院应予以支持。原告要求被告李艳春承担连带责任，缺乏证据证明，且被告靳长勇自述该欠款用于其个人消费，与被告李艳春无关，故对被告的该项请求本院不予支持。原告关于利息的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，故本院予以保护。
综上，为了维护双方当事人的利益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
一、被告靳长勇于本判决生效后15日内给付原告吕志坚借款人民币192000.00元及利息（利息按月利率2%分别自2013年7月31日起借款本金11800.00元及自2013年11月29日起以借款本金74000.00元计算至实际给付之日止）；
二、被告李艳春不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140.00元由被告靳长勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹永光
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张莉欣
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第0855号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人谢某祥，男。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）789号起诉书指控被告人谢某祥犯串通投标罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人谢某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月，谢某某（已判刑）以及徐某（另案）为了能承揽沭阳县某工程，二人经商议后，分别代表不同公司参与投标，串通报价，中标后合伙做该项目工程。后谢某某借用上海某有限公司、南京某有限公司两家资质，并安排自己公司股东即邱某某（已判刑）负责该两家公司投标标书制作，邱某某安排公司员工郑某某、颜某（均已判刑）分别具体负责两家公司的标书制作。徐某借用江苏某有限公司、江苏X有限公司两家公司资质，并安排自己公司项目经理陈某某（已判刑）负责该两家公司的标书制作。
2011年5月中旬，沭阳县某工程在沭阳县招投标管理中心开标，郑某某以南京某有限公司代表名义参与投标，潘某某、颜某以上海某有限公司代表名义参与投标，陈某某与其同学即被告人谢某祥分别以江苏某工程有限公司、江苏某有限公司代表名义参与投标。后上海某有限公司以660万余元的报价中标。
案发后，被告人谢某祥主动到沭阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人谢某祥供认其在他人的安排下以“围标”的形式进行串通投标等事实。该供述得到同案人谢某某、潘某某、陈某某、邱某某、郑某某、颜某供述、涉案关系人徐某供述、证人李某某、颜X、黄某某证言、辨认笔录、相关书证以及沭阳县公安局出具关于被告人谢某祥主动投案的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某祥伙同他人相互串通投标报价，损害招标人以及其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控被告人谢某祥犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人谢某祥主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某祥犯串通投标罪，判处罚金人民币三千元。
（所处罚金在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一三年八月十三日
书记员 徐卫梅
第1页
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第0855号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人谢某，无业。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）789号起诉书指控被告人谢某犯串通投标罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员黄海英出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月，谢某洲（已判刑）以及徐某（另案）为了能承揽沭阳县某某中心智能化项目系统工程，二人经商议后，分别代表不同公司参与投标，串通报价，中标后合伙做该项目工程。后谢某洲借用上海某某工程有限公司、南京某某信息产业有限公司两家资质，并安排自己公司股东即邱某春（已判刑）负责该两家公司投标标书制作，邱某春安排公司员工郑某志、颜某（均已判刑）分别具体负责两家公司的标书制作。徐某借用江苏某某系统集成工程技术有限公司、江苏某某设备安装工程有限公司两家公司资质，并安排自己公司项目经理陈某冬（已判刑）负责该两家公司的标书制作。
2011年5月中旬，沭阳县某某中心智能化项目系统工程在沭阳县招投标管理中心开标，郑某志以南京某某信息产业有限公司代表名义参与投标，潘某元、颜某以上海某某电子系统工程有限公司代表名义参与投标，陈某冬与其同学即被告人谢某分别以江苏某某系统集成工程有限公司、江苏某某设备安装工程有限公司代表名义参与投标。后上海某某电子系统工程有限公司以660万余元的报价中标。
案发后，被告人谢某主动到沭阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人谢某供认其在他人的安排下以“围标”的形式进行串通投标等事实。该供述得到同案人谢某洲、潘某元、陈某冬、邱某春、郑某志、颜某供述、涉案关系人徐某供述、证人李某、颜某甲、黄某证言、辨认笔录、相关书证以及沭阳县公安局出具关于被告人谢某主动投案的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同他人相互串通投标报价，损害招标人以及其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控被告人谢某犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人谢某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯串通投标罪，判处罚金人民币三千元。
（所处罚金在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一三年八月十三日
书记员 徐卫梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第01300号
申请执行人袁静，女，1975年11月11日出生，汉族。
被执行人罗文清，男，1959年6月8日出生，汉族。
申请执行人袁静与被执行人罗文清民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2012）鄂硚口民一初字第01425号民事调解书已经发生法律效力，权利人袁静于2013年10月24日向本院申请执行，应执行标的额242，686.00元。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2012）鄂硚口民一初字第01425号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金242，686.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志刚
审 判 员 周取才
代理审判员 彭华勇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王静荣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初379号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人宋国栋，职务董事长。
委托诉讼代理人：田丽丽，女，1977年12月24日出生汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被告:郭洋，男，1981年8月15日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告郭洋物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告哈尔滨景阳物业管理有限公司已预付），由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司承担。
审判员 王宝珠
二〇一八年三月十四日
书记员 于 颖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3860号
原告尹某某。
委托代理人刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告尹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高平独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人刘占都、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月经人介绍认识，2010年11月11日办理结婚登记，同年11月16日原告过门与被告同居生活，原告系再婚，原、被告婚后未生育子女。由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后经常因琐事争吵。2013年农历10月14日，原、被告又因家庭琐事吵架，被告动手殴打了原告并把原告撵出家门，原告回娘门居住。2013年农历11月24日被告因刑事犯罪被判处有期徒刑，原、被告夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚，但原告患有妊高症，给她治病花费的钱由原告负担。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍认识，2010年11月11日办理结婚登记，同年11月16日原告过门与被告同居生活，原告系再婚，婚后原、被告未生育子女，共同生活期间双方常因琐事发生争吵。2014年5月20日，被告因刑事犯罪被新泰市人民法院判处有期徒刑八年，现在监狱服刑。原告于2014年9月1日诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原告的个人财产包括海信洗衣机一台、海尔32寸彩电一台、海尔冰箱一台，上述财产现存放于被告原住处，庭审中，原告自愿放弃其个人财产，归被告所有。
被告主张婚后借其叔王某甲3000元，借其四姨3000元，借张某甲2000元，借张某乙2000元，借其姐王某乙1500元，借原告父亲尹某2000元，以上借款都用于给原告看病，至今未偿还。原告质证认为被告借原告父亲尹某3000元，不是2000元，对其余借款不知情，并自愿承担偿还借其父亲尹某的债务，不要被告偿还。
以上事实，有原告的陈述及被告的辩解、（2014）新刑初字第175号刑事判决书、结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原、被告在婚后共同生活过程中，不注意维系夫妻感情，常因琐事发生争吵，被告又因刑事犯罪被判处有期徒刑八年，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。庭审中，原告自愿放弃其个人财产，归被告所有，系对其个人财产的合法处分，不违反法律规定，本院予以认定。庭审中被告主张婚后借其叔王某甲3000元，借其四姨3000元，借张某甲2000元，借张某乙2000元，借其姐王某乙1500元，并未提交证据证实，原告也不予认可，故本院不予认定。原告主张被告借原告父亲尹某3000元，被告只认可2000元，本院认定为2000元，并且原告当庭表示自愿自行偿还此债务，该意思表示不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告王某某离婚。
二、原告个人财产：海信洗衣机一台、海尔32寸彩电一台、海尔冰箱一台，原告尹某某自愿放弃以上财产，归被告王某某所有。
三、原、被告共同债务：欠原告父亲尹某2000元，由原告尹某某自行偿还。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐西峰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3205号
原告陶长宝，男，1966年4月1日出生，汉族，居民。
委托代理人侯宗荣、杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
被告管胜军，男，1975年12月29日出生，汉族。
原告陶长宝与被告管胜军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶长宝到庭参加诉讼。被告管胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶长宝诉称，2010年原告在被告承包的山东母猪河清淤工程上干活，被告拖欠原告报酬一直未付。2014年2月4日，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告报酬人民币51725元，并承诺于2014年中秋节归还。此后，原告多次催要无着，故诉讼要求被告给付此款，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2014年9月9日即中秋节至款付清之日止的利息。
被告管胜军未到庭答辩。
经审理查明，2010年原告陶长宝在被告管胜军承包的山东母猪河清淤工程上干活，被告拖欠原告报酬一直未付。2014年2月4日，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告工程余款人民币51725元，定于2014年中秋节归还。此后，原告催要无着，故诉讼要求被告给付此款，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2014年9月9日即中秋节至款付清之日止的利息。
上述事实，有原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。一方提供劳务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，陶长宝在管胜军承包的工地做工，管胜军欠其报酬51725元，有管胜军出具的欠条及陶长宝在庭审中的陈述内容为据，应予认定，管胜军应当按照约定给付此款，逾期未付，还应按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。管胜军未到庭，视其放弃应诉和质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管胜军于本判决生效之日起五日内给付原告陶长宝报酬51725元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2014年9月9日至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告管胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费1093元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 周 闵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 戴艳蕾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初330号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人徐某，男，1969年11月11日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区，2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年9月10日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年10月9日本院决定取保候审，2016年11月17日本院决定逮捕，固原市公安局交通警察分局于2016年11月24日执行逮捕，现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年7月31日13时许，被告人徐某驾驶宁D55X**号中型营运客车沿固将公路由北向南行驶至10KM+100M路段时与被害人李某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成李某某当场死亡，双方车辆不同程度受损的重大交通事故。交警部门认定被告人徐某负事故的同等责任。经鉴定，被告人徐某驾驶车辆经过案发地时车速为69±3公里/小时，超过该路段最高时速不得超过30公里/小时的规定。事故发生后被告人徐某明知他人报警，在现场等待处理，在公安机关讯问时如实供述自己的罪行，2016年7月31日，宁D55X**号中型营运客车与被害人家属达成赔偿协议并支付部分赔偿款。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人徐某的供述与辩解等证据，并认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，同时认为，被告人徐某肇事后保护现场并向公安机关报告，按照《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》应当认定为自动投案，其到案后又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，并建议在一个月以上二个月以下判处拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月31日13时许，被告人徐某驾驶宁D55X**号中型营运客车沿固将公路由北向南行驶至10KM+100M路段时与被害人李某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成李某某当场死亡，双方车辆不同程度受损的重大交通事故。交警部门认定被告人徐某负事故的同等责任。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定，被告人徐某驾驶车辆经过案发地时车速为69±3公里/小时，超过该路段最高时速不得超过30公里/小时的规定。
另查明，事故发生后被告人徐某保护现场，明知他人向公安机关报警，在现场等待处理并在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。后经固原市原州区道路交通事故人民调解委员会调解与被害人亲属达成赔偿协议。
认定上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实。
（一）、公诉机关提交的证据
1、受案登记表、立案决定书，证明本案系2016年7月31日固原市公安局交通警察支队直属四大队接110指挥中心令后处警以及公安机关经初步审查对本案立为刑事案件侦查的事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场的相关情况的事实。
3、关于固将公路徐某交通肇事路段情况说明，证明本案事故发生路段最高时速不得超过30公里/小时的事实。
4、固原市公安局交通警察支队直属四大队道路交通事故认定书固公交（四）认字[2016]第042号，证明徐某、李某某承担本次事故的同等责任的事实。
5、固原市公安局原州区分局刑事科学技术室固公（刑技）鉴（尸检）[2016]081号法医学尸体检验报告书，证明被害人李某某符合一次性外力作用致颅脑损伤抢救无效死亡的事实。
6、机动车行驶证、驾驶证复印件，证明被告人徐某所驾驶中型普通客车基本情况及其持B1型驾驶证的事实。
7、宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥鉴司[2016]交鉴字第399号司法鉴定意见书，证明宁D55X**号中型普通客车及无牌号雅马哈牌普通二轮摩托车事故发生时超速行驶的事实。
8、122案件信息，证明案发后被告人徐某向公安机关报警的事实。
9、证人张智云的证言，证明2016年7月31日13时许，被告人徐某驾驶宁D55X**号中型营运客车沿固将公路由北向南行驶与被害人李某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成李某某当场死亡，双方车辆受损，张智云报警的事实。
10、证人马存虎的证言，证明2016年7月31日13时许，被告人徐某驾驶宁D55X**号中型营运客车沿固将公路由北向南行驶时与被害人李某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，双方车辆受损，其在事故发生后看到被害人李某某当时仰面躺在公路上，人已经不行了的事实。
11、证人李保福证言，证明被害人系其儿子，无证驾驶自家的无牌摩托车去叠叠沟玩耍时发生交通事故的事实。
12、被告人徐某的供述和辩解，证明证明2016年7月31日13时许，被告人徐某驾驶宁D55X**号小型普通客车沿固将公路由北向南行驶途中与被害人李某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，后电话报警的事实。
13、常住人口详细信息，证明被告人徐某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
14、协议书、收据、李保福询问笔录，证明本案民事已经予以赔偿的事实。
（二）被告人徐某当庭提交的证据
1、死者家属出具的谅解书，证明被告人徐某向死者家属赔偿后取得谅解的事实。
2、固原市原州区道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书，证明被告人徐某与被害人亲属达成赔偿协议的事实。
3、收款收据，证明被告人徐某向被害人亲属赔偿3.5万元的事实。
对公诉机关提交的证据，来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。对被告人徐某提交的证据，经当庭举证、质证，公诉机关无异议，内容客观真实、且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管路法规，驾驶营运客车超过规定的时速行驶，造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人徐某的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人徐某在案发后，明知他人报警，等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》应当认定为自动投案，其到案后又能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人徐某案发后在固原市原州区道路交通事故人民调解委员会调解下与被害人亲属达成民事赔偿协议并获得谅解，予以酌定从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（因超速行驶被行政处罚缴纳的1000元罚款予以折抵）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月23日止。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
助理审判员 白 燕
人民陪审员 宋志仓
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苟亚宁
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第990号
原告王兆祥，男，汉族。
委托代理人王磊，特别授权。
被告河南大学。
法定代表人娄源功，校长。
委托代理人李辉，该大学职员。特别授权。
被告王国军，男，回族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人姚远远，总经理。
委托代理人陈俊强，该公司职员。特别授权。
原告王兆祥诉被告河南大学、王国军、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提起诉讼，本院于同年11月25日作出受理决定，并于同年11月27日向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2013年12月20日对本案进行了公开审理。原告的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告河南大学的委托代理人李辉、被告王国军及被告太平洋保险公司的委托代理人陈俊强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，原告王兆祥骑自行车在河南大学老校区正常行驶时，与被告王国军驾驶的河南大学的豫BHD0**号大型普通客车相撞，致使王兆祥受伤的交通事故。经开封市公安局铁塔派出所交管巡防大队认定：王国军负该事故的全部责任，王兆祥不负事故责任。该事故发生后，原告多次联系被告理赔，但未能正常理赔，故请求法院：依法判令被告赔偿原告医疗费18982.76元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、护理费13600元、交通费1000元，以上合计35982.76元。
被告河南大学答辩：河南大学在原告王兆祥住院期间垫付医疗费18982.76元，河南大学在保险公司投有交强险和商业险，责任应由保险公司负担。保险公司负担后应退还河南大学已垫付的费用。
被告王国军答辩：河南大学的豫BHD0**号汽车在保险公司投有交强险和商业险，责任应由保险公司负担。
被告太平洋保险公司答辩：同意在保险范围内合法合理部分予以赔偿，医疗费应扣除非医保用药，护理人员按一人计算，本案诉讼费太平洋保险公司不应承担。
经审理查明：2013年4月18日07时，王国军驾驶豫BHD0**大客车由西向东行驶时，与前方同方向王兆祥驾驶的电动自行车相撞，造成王兆祥受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方去医院检查治疗，现场变动。2013年4月28日，开封市公安局铁塔派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，经认定：王国军负该事故的全部责任，王兆祥不负事故责任。事故发生后，原告被送往开封市第一人民医院住院治疗，于2013年6月18日出院，共住院61天，花去医疗费用18982.76元。
另查明，原告王兆祥在住院期间，被告河南大学垫付医疗费18982.76元。强制保险保单号：AZHZZ92CTP12B008477A。商业保险保单号：AZHZZ92ZH912B001040E。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，王国军驾驶汽车发生交通事故，经开封市公安局宋门派出所交管巡防大队认定王国军负该事故全部责任，太平洋保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即王国军予以赔偿。关于原告主张医疗费18982.76元的诉求，其提供的证据真实、合法，应予支持。关于原告主张住院伙食补助费1800元、营养费600元的请求未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费，根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告未提供足够证据证明需要二人护理，故护理人数应按一人计算。原告提供护理人员收入证明的证据，不足以证明护理人员的收入状况，故护理费应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业工作人员劳务报酬标准确定，护理期限按61天计算，护理费应为4241元（25379元÷365天×61天=4241元）。关于原告主张的交通费1000元数额过高，本院酌定交通费为600元。以上合计26223.76元，该赔偿数额未超出第三者责任强制保险责任限额范围和第三者责任商业保险赔偿范围，根据法律规定，太平洋保险公司应予赔偿。因河南大学已垫付医疗费18982.76元，故太平洋保险公司应将该垫付款支付给河南大学。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书生效后七日内支付王兆祥护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用合计7241元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书生效后七日内支付河南大学垫付的医疗费18982.76元。
三、驳回王兆祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由河南大学、王国军共同负担456元，由王兆祥负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一四年三月十九日
书记员 张俊甲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02842号
原告叶甲。
被告尤乙。
原告叶甲与被告尤乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。在审理中，原告于2014年9月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告叶甲自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶甲撤回起诉。
案件受理费13800元，退还原告叶甲。
审 判 长 康建军
代理审判员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 媛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保5号
申请人张安英，女，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人重庆昭宏压力容器有限公司，住所地重庆市长寿区，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
申请人张安英与被申请人重庆昭宏压力容器有限公司发生买卖合同纠纷，于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人重庆昭宏压力容器有限公司所有的位于重庆市长寿区晏家街道齐心大道19号铸造一厂房内的价值21万元的卷板机1台、行车3台及压力溶气罐。申请人张安英自愿将其所有位于重庆市长寿区长寿路107号1-1的住宅一套（房地产权证号：206房地证2014字第07424号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人张安英申请采取诉前财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆昭宏压力容器有限公司所有的位于重庆市长寿区晏家街道齐心大道19号铸造一厂房内的价值21万元的卷板机1台、行车3台及压力溶气罐，查封期限1年；
二、查封申请人张安英所有的位于重庆市长寿区长寿路107号1-1的住宅一套（房地产权证号：206房地证2014字第07424号），查封期限1年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费1570元，由申请人张安英负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨飞
二〇一六年一月十八日
书记员 葛颖
告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保5号申请人张安英，女，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人重庆昭宏压力容器有限公司，住所地重庆市长寿区，组织机构代码不详。法定代表人不详。申请人张安英与被申请人重庆昭宏压力容器有限公司发生买卖合同纠纷，于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人重庆昭宏压力容器有限公司所有的位于重庆市长寿区晏家街道齐心大道19号铸造一厂房内的价值21万元的卷板机1台、行车3台及压力溶气罐。申请人张安英自愿将其所有位于重庆市长寿区长寿路107号1-1的住宅一套（房地产权证号：206房地证2014字第07424号）作为担保。经审查，本院认为，申请人张安英申请采取诉前财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人重庆昭宏压力容器有限公司所有的位于重庆市长寿区晏家街道齐心大道19号铸造一厂房内的价值21万元的卷板机1台、行车3台及压力溶气罐，查封期限1年；二、查封申请人张安英所有的位于重庆市长寿区长寿路107号1-1的住宅一套（房地产权证号：206房地证2014字第07424号），查封期限1年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费1570元，由申请人张安英负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨飞二〇一六年一月十八日书记员  葛颖告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民一初字第8号
原告蔺爱花，女，1961年5月12日出生。
被告赵晓懿，男，1969年6月3日出生。
本院在审理原告蔺爱花与被告赵晓懿返还原物纠纷一案中，原告蔺爱花在庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔺爱花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺爱花撤回起诉。
案件受理费1100元，因原告蔺爱花撤诉减半收取550元，由原告蔺爱花负担。
审 判 长 汪桂兰
审 判 员 蔺石福
人民陪审员 朱承忠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 石含玉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执624号
申请执行人：王伟，男，1983年8月15日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：陈玉生，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人：刘桃，女，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行王伟与陈玉生、刘桃民间借贷纠纷一案中，经查，（2016）皖0123民初1563号民事判决已发生法律效力，但被执行人陈玉生、刘桃至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人陈玉生、刘桃的银行存款元或查封(扣押)其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 程前军
二〇一七年三月二十四日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2307号
原告：于占洲，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：王兴亮，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
原告于占洲诉被告王兴亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。依法由审判员王秀煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占洲到庭参加诉讼，被告王兴亮经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于占洲向本院提出诉讼请求：要求被告王兴亮偿还欠款本金及利息共计63,850元。事实与理由：2014年12月份左右，被告在原告处赊购玉米价值约10万元，经过几次结算，下欠5万元未能给付，被告于2016年1月1日为原告出具一张5万元的欠据，并约定月利息1.3分。2017年4月26日被告通过转账给付原告5,000元的利息款，截至2018年6月1日被告拖欠原告本息合计63,850元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
欠据一张，证明被告王兴亮欠款的事实。
被告王兴亮未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2014年12月份，王兴亮在于占洲处赊购玉米，价值约10万元，之后王兴亮陆续给付了部分玉米款，并于2016年1月1日就余下的50,000元为于占洲出具欠据一张，欠据上标注有“月利1.3分、收玉米款转借款，此日期以前王兴亮手中收据做废”字样。2017年4月26日王兴亮通过银行转账给于占洲5,000元利息款，截至2018年6月1日王兴亮欠于占洲本息合计共计63,850元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。王兴亮向于占洲赊购玉米，并为其出具欠据，自愿将尾欠玉米款转为借款，且约定利息，因此其应当及时履行还款付息义务。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王兴亮于本判决生效后五日内给付原告于占洲玉米款本金50,000元及利息13,850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告王兴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一八年六月二十九日
书记员 耿明旭
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民申字第37号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）苟述国，男，汉族，1955年2月6日�，住阿克苏市。
申请再审人（一审被告，二审上诉人）张秀琴，女，汉族，1958年12月29日出生，住阿克苏市。
委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）木塔力普·吾麦尔，男，维吾尔族，1958年3月21日生，住温宿县。
申请再审人苟述国、张秀琴因与被申请人木塔力普·吾麦尔民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）阿中民二终字第357号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人苟述国、张秀琴申请再审称：一、阿克苏市人民法院（2013）阿市民第1374号民事判决及阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中民二终字第357号民事判决认定事实不清，认定被申请人向申请再审人贷款150000元是错误的，申请人实际收到被申请人112900元，已向被申请人偿还18750元。二、一、二审认定申请再审人应当按照贷款利息的3倍支付利息错误的，双方合同中约定违约金30%，没有约定利息。三、因被申请人借贷行为是违法行为，被公安机关传唤，一、二审认定双方之间的合同是错误的。故请求撤销阿克苏市人民法院（2013）阿市民第1374号民事判决及本院（2013）阿中民二终字第357号民事判决，依法再审。
被申请人木塔力普·吾麦尔答辩称，阿克苏市人民法院（2013）阿市民第1374号民事判决阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中民二终字第357号民事判决是正确的，望贵院查明案件事实，保护我的合法权益。
原审法院经审理查明：2009年4月17日，原告以三个月期限向被告借款150000元，并约定若逾期未付每天按照借款额的8％计算违约金。并当日签订了借款合同和房屋转让合同，由于被告未在期限内偿还借款，原告以房屋转让合同内容认为150000元价格购买了被告所有的位�阿克苏市康居小区2号楼4单元301室归自己所有。2010年3月通过房屋中介公司办理过户手续将该房屋过户到自己名下。被告2011年1月向法院起诉后阿克苏地区中级人民法院做出（2012）阿中民二终字第40号民事判决书判决：撤销原告和被告之间签订的房屋转让合同，判令担保部分无效。由原告木塔力普·吾麦尔将房屋退还给被告。判决生效后原告木塔力普·吾麦尔依据借条向本院起诉，请求被告归还借款150000元及利息，共352321.3元。
本院二审查明的事实与原审判决一致。
本院申请再审复查的案件事实与一、二查明的事实一致。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，原审依据申请再审人出具的借条作出判决符合法律规定，原审认定借款利息符合《最高人民法院关于审理民事借贷纠纷案件若干问题的意见》第六条之规定。至于申请再审人称因被申请人借贷行为是违法行�，被公安机关传唤，一、二审认定双方之间的合同是错误的意见，阿克苏市公安局经侦大队已对此事进行了调查。其申请再审理由不能成立。综上，申请再审人苟述国、张秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苟述国、张秀琴的再审申请。
审判长 倪 倩
审判员 阿布来提
审判员 肖 继 红
二〇一四年五月十六日
书记员 李 克 勇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4177号
罪犯施养加，男，1975年1月4日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年2月16日作出（2005）泉刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人施养加犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25000元（已交清）。宣判后，公诉机关提出抗诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月20日作出（2006）闽刑终字第245号刑事附带民事判决，以被告人施养加犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯施养加死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年8月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯施养加在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施养加在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分二十二分；获得二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施养加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施养加予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00654号
罪犯赵英杰。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）苏中刑初字第0047号刑事附带民事判决，认定被告人赵英杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。2012年7月2日，本院作出（2012）苏刑三终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年8月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年9月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月12日报送本院审理。2014年10月13日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵英杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵英杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵英杰于2013年3月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯赵英杰的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵英杰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其系因抢劫罪判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵英杰的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年11月8日起至2034年10月7日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年十一月八日
书 记 员 孟 刚
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第144号
申请执行人张武军，男，1975年7月8日出生，汉族。
被执行人涉县鑫盛机械有限公司，住所地涉县振兴路建行大厦5楼。
法定代表人段关亮，该公司执行董事。
被执行人段关亮，男，1971年3月3日出生，汉族。
被执行人河北崇祥房地产开发有限公司，住所地涉县振兴路建行大厦5楼。
法定代表人段关亮，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市飞龙公证处作出的（2012）安飞证民字第772号公证书，申请人于2014年6月25日向本院申请查封被执行人的财产，经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北崇祥房地产开发有限公司名下位于龙山大街西侧土地一宗。土地证号：涉国用（2013）第020**号。面积18570.8平方米。地号：1304261000060131000。土地使用权；
二、被执行人河北崇祥房地产开发有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人河北崇祥房地产开发有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人河北崇祥房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人河北崇祥房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为二年。
四、需要续行查封的，申请执行人张武军应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后被执行人河北崇祥房地产开发有限公司可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 刘新良
二〇一四年六月二十六日
书记员 张智彬
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4148号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告许荣味，男，1966年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告许荣味借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1699号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人黄忠平，男，职务金沙河信用社主任。
被告韩贵民，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告韩贵民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告韩贵民经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告韩贵民于2012年3月18日在原告处借款30000元，到期日期为2013年3月18日。逾期后被告未能偿还本金及利息，原告多次找其索要此款，被告均以种种理由推托拒还，无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金30000元及至起诉时的利息13131元，实际利息以贷款结清日为准，诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告韩贵民未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇胜利村村民委员会出具的证明，证实被告住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告韩贵民未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月18日，被告在原告处借款30000元用于大豆种植，还款日期为2013年3月18日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金30000元及至起诉时的拖欠期间利息13131元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告韩贵民于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及至起诉时的利息13131元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费879元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王伟霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第382号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡冬青，董事长。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
被告池永金，男，1982年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告池永金侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 魏向云