广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初689号
原告：广州虎辉照明配件有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：杨浩波。
委托代理人：刘志锋，该公司职员。
委托代理人：黄建科，该公司职员。
被告：广东方大索正光电照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗慧驰。
原告广州虎辉照明配件有限公司（以下简称虎辉公司）诉被告广东方大索正光电照明有限公司（以下简称方大索正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告虎辉公司的委托代理人刘志锋到庭参加诉讼，被告方大索正公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告虎辉公司诉称：原告是经营灯具配件等业务的企业，被告是经营灯具及其配件等业务的企业。被告因经营业务需要，向原告购进灯头，原被告双方于2014年8月2日订立了《购销合同》，其中合同第五条：“结算方式：月清，供方每月25日前提供对账单与需方核对上月业务发生数及累计应付货款金额，需方核对无误后在对账单正本上加盖财务专用章或公章后回传供方，每月28日前供方未收到上月有效对账单，供方某乙暂停供货，到期未付货款，则为需方违约，供方某乙停止供货；供方追究需方延迟付款而进行追索而支出的各类费用（包括但不限于追索人员的差旅费、调查费、律师费、诉讼费等），并按应收货款总额每日3‰计滞纳金，直到收回全部货款。”
在合同签订后，原告先后多次向被告供货销售灯头，经双方对账，现被告仍欠原告货款合计700265.68元，由于被告未能按时支付货款，违反诚信，已经构成重大违约，被告应依合同的约定，对应拖欠的货款，按每日3‰计算滞纳金给原告。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付货款700265.68元，并向原告支付滞纳金（滞纳金计算，以货款76662.5元为金额从2015年7月1日起，按每日3‰计至付清货款之日止；以货款198345元为金额从2015年8月1日起，按每日3‰计至付清货款之日止；以货款281710元为金额从2015年9月1日起，按每日3‰计至付清货款之日止；以货款143335.68元为金额从2015年10月1日起，按每日3‰计至付清货款之日止；以货款212.5元为金额从2015年11月1日起，按每日3‰计至付清货款之日止。以上滞纳金暂计至起诉日为207783元），合计908048.68元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交如下证据：1、《购销合同》，证明原被告双方订立的关于灯头买卖的合同关系，其中原告为供方，被告为需方，并约定了关于货款的结算期及违约责任等内容。2、送货单，证明在2015年5月至9月的期间，原告向被告送货销售灯头的情况。3、对账单、结数清单、付款协议书、发票及回执，证明被告仍欠原告货款700265.68元。4、2015年12月25日签订的对账单一张，证明双方签订付款协议书后，被告支付部分款项。
被告方某甲正公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：2014年8月2日，原告虎辉公司与被告方某甲正公司签订《购销合同》，约定由虎辉公司向方某甲正公司供应免焊灯头，并就产品型号、数量、单价等以报价单及订单为准。合同第五条结算方式约定：月清，供方每月25日前提供对账单与需方核对上月业务发生数及累计应付货款金额，需方核对无误后在对账单正本上加盖财务专用章或公章后回传供方，当月28号前供方未收到上月有效对账单，供方某乙暂停供货。到期未付货款，则为需方违约，供方某乙停止供货；并按应收货款总额每日3‰计滞纳金，直到收回全部货款。
合同签订后，2015年5月至9月期间，虎辉公司向方某甲正公司供应灯头货款分别为235662.5元、198345元、281710元、143335.68元及212.5元，因方某甲正公司未依约付款，经虎辉公司追讨，双方于2015年10月27日签订《付款协议书》一份，明确截至2015年9月30日方某甲正公司欠虎辉公司货款759265.68元，方某甲正公司承诺于2015年10月27日前支付5.9万元、2015年11月30日前支付30万元、2015年12月30日前支付15万元、2016年1月30日前支付15万元、2016年2月25日前支付10万元。但方某甲正公司此后仅支付5.9万元，方某甲正公司并于2015年12月25日确认截止2015年12月23日尚欠虎辉公司700265.68元。
本院认为：原告虎辉公司与被告方某甲正公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。
关于双方2015年5月至9月每月货款情况及截至2015年12月25日方某甲正公司尚欠虎辉公司货款700265.68元的事实，虎辉公司提供有相应送货单、对数单、付款协议书及对账单予以证明，方某甲正公司经本院传票传唤未到庭对方某甲正公司所举证据予以反驳，上述证据亦无影响证明效力的因素，且虎辉公司保证真实，本院予以认定。
虎辉公司已依约向方某甲正公司供应灯头，方某甲正公司依法应支付相应货款。方某甲正公司未依约支付货款，且在双方达成《付款协议书》后仍未依约履行，故虎辉公司诉请方某甲正公司尚欠货款700265.68元，合法有据，本院予以支持。方某甲正公司行为已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的标准问题，虎辉公司主张按《购销合同》约定的滞纳金每日3‰标准计算，本院认为，上述合同约定的滞纳金实质为违约金，但违约金兼具补偿性和惩罚性，但以补偿性为主。本案中，虎辉公司并未举证证明其因方某甲正公司逾期付款所造成的实际损失情况，因此，虎辉公司的损失主要为方某甲正公司逾期付款的利息损失，而按虎辉公司所主张标准计算违约金，已显然超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，显属过高，根据公平合理和诚实信用原则，结合虎辉公司主张权利情况、方某甲正公司违约情形，本院调整支持虎辉公司诉请违约金为：以货款76662.5元为基数，从2015年7月1日起；以货款198345元为基数，从2015年8月1日起；以货款281710元为基数，从2015年9月1日起；以货款143335.68元为基数，从2015年10月1日起；以货款212.5元为基数，从2015年11月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的支付之日止，虎辉公司诉请超过部分，本院不予支持。
方某甲正公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东方大索正光电照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款700265.68元给原告广州虎辉照明配件有限公司；
二、被告广东方大索正光电照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（以货款76662.5元为基数，从2015年7月1日起；以货款198345元为基数，从2015年8月1日起；以货款281710元为基数，从2015年9月1日起；以货款143335.68元为基数，从2015年10月1日起；以货款212.5元为基数，从2015年11月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的支付之日止）给原告广州虎辉照明配件有限公司；
三、驳回原告广州虎辉照明配件有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，由原告广州虎辉照明配件有限公司负担982元，被告广东方大索正光电照明有限公司负担5458元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志强
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 静
刘婧