山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1422刑初76号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人商某某，男，汉族，1990年12月10日出生于山东省宁津县，中专文化，无业，户籍所在系山东省宁津县城区，现住宁津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日被刑事拘留,同年5月28日被宁津县公安局取保侯审，同年10月26日被宁津县人民法院取保侯审。
被告人刘某某，别名刘伟，男，汉族，1997年5月14日出生于山东省宁津县，初中肄业，无业，户籍所在地系山东省宁津县，现住宁津县城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被宁津县公安局取保侯审，同年10月26日被宁津县人民法院取保侯审。
被告人刘某甲，男，汉族，1996年7月6日出生于山东省宁津县，初中文化，无业，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被宁津县公安局取保侯审，同年10月26日被宁津县人民法院取保侯审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人商某某、刘某某、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员潘文秀、闫晓静出庭支持公诉，被告人商某某、刘某某、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控：2016年4月3日1时许，被告人商某某、刘某某、刘某甲、刘某乙（在逃）、刘某丙（在逃）在宁津县宁津镇王石村玻璃厂丁字路口南侧，持铁管追逐、拦截一辆车牌号为鲁Ｎ×××××的黑色比亚迪轿车，拦停后持铁管无故对该车进行打砸，并随意殴打驾驶员侯某成，致侯某成伤。经法医鉴定侯某成伤情为轻伤二级，经价格认定中心鉴定，鲁Ｎ×××××的黑色轿车被砸损失7105元。
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.物证：作案车辆白色途观汽车一辆（照片）；2.书证：户籍证明信、抓获经过等；3.证人证言：证人王某1、刘某等的证言；4、被害人的陈述：被害人侯某成的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人商某某、刘某某、刘某甲的供述与辩解；6.鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、宁津县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等；7、勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人商某某、刘某某、刘某甲借故生非持凶器追逐、拦截鲁�×××××黑色比亚迪轿车，拦停后无故对该车进行打砸，并持凶器随意殴打驾驶员侯某成致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人商某某、刘某某、刘某甲对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2016年4月2日23时多，王某1驾驶一辆水泥罐车与侯某成驾驶的一辆车牌号为鲁Ｎ×××××黑色比亚迪轿车在行使过程中互相别车斗气，王某1遂给刘某乙（在逃）拨打电话，称有人劫车。水泥罐车被别停后，王某1与侯某成发生争执。刘某乙知情后，遂与刘某甲驾驶一辆面包车赶往现场，途中通过刘某甲的手机给商某某拨打电话称有人劫车，让快过去。商某某遂驾驶其白色途观汽车带着刘某某、刘某丙（在逃）前去现场。2016年4月3日1时许，商某�、刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙在宁津县宁津镇王石村玻璃厂丁字路口南侧，持铁管追逐、拦截一辆由侯某成驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××的黑色比亚迪轿车，拦停后持铁管无故对该车进行打砸，并随意殴打驾驶员侯某成，致侯某成伤。经法医鉴定侯某成伤情为轻伤二级，经价格认定中心鉴定，鲁Ｎ×××××的黑色轿车被砸损失7105元。案发后，被告人商某某于2016年4月29日被抓获归案，被告人刘某某、刘某甲于2016年6月6日到宁津县公安局主动投案。
上述事实，由公诉机关当庭宣读和出示的下列证据予以证实:
1．被害人陈述
侯某成的陈述，证实：（1）其与罐车司机发生纠纷的过程。（2）罐车司机叫来的人拿铁管下车，其开车逃离而后被追逐拦截并在将其车截停之后被砸车打伤的过程情况。（3）在被截停后的现场，白车上来了一个有点胖的男子，这个男子说给我砸、给我把人整下来的情况。
2．证人证言
（1）王某1证实，2016年4月2日23时多，鲁Ｎ×××××号黑色轿车别停其所驾驶的罐车，其给刘某打电话后，来了一辆面包车，车上有两个人的情况。
（2）刘某证实:①刘某乙和商某某等5人用铁管砸车打人的事实。②其手机号152××××5848在砸车打人那天是刘某乙使用的情况。③作案工具银灰色五菱牌面包车于2016年4月底的时候已被其卖掉的事实。④五菱牌面包车上没有铁管的事实。
（3）王某2证实，2016年5月1日，刘某乙把鲁Ｎ×××××银灰色五菱面包车卖给王某2，王某2于2016年5月8日又将该车卖给乐陵一个叫刘伟的人的事实。
3．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验检查工作记录1份、现场勘验检查笔录1份、现场示意图1张、现场照�11张，证实案发现场情况和比亚迪轿车被砸后的特征情况。
（2）辨认笔录一份，证实侯某成将2016年4月3日凌晨参与砸车、打人的商某某辨认出来的事实。
4.鉴定意见
（1）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实车牌号为鲁Ｎ×××××号比亚迪牌轿车的损失价值认定为7105元。
（2）宁津县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书1份、伤情照片１０张，证实根据对侯某成损伤检验分析，侯某成左肩部损伤符合钝性外力作用形成，其损伤并评定为轻伤二级。
5.物证
作案车辆照片3张，证实作案车辆白色途观车的特征。
6.书证
（1）户籍证明信1份，本地常住人口查询结果单2份，证实商某某、刘某某、刘某甲三人的身份信息情况，其中三人均达到刑事责任年龄，符合一般犯罪主体�征。
（2）扣押清单1份，证实2016年4月28日宁津县公安局依法将商某某持有的白色途观汽车予以扣押的事实。
（3）刘某、王某2提供的车辆买卖协议书复印件共3份，证实刘某于2016年5月1日将车牌号鲁Ｎ×××××的白色五菱面包车卖给王某2，王某2于2016年5月8日将车牌号鲁Ｎ×××××的白色五菱面包车卖给刘伟的情况。
（4）商某某指认丢弃打人、砸车用铁管地点现场照片2张，商某某指认拦车、砸车、打人地点照片3张，证实丢弃铁管地点和拦车、砸车、打人地点现场情况。
（5）抓获经过1份，证实商某某的到案情况，系抓获归案。
（6）办案说明1份，证实2016年6月6日刘某某、刘某甲主动到宁津县公安局投案的情况。
（7）办案说明1份，证实侦查人员在商某某指认的扔作案工具的地点进行查找，对周围商户进行走�，未发现被丢掉的作案工具铁管的情况。
（8）宁津县公安局城关派出所证明1份，证实商某某在辖区内无违法记录、未参加过邪教活动。
（9）行政处罚决定书3份，证实2015年12月8日刘某某因寻衅滋事被宁津县公安局行政处罚行政拘留15日，罚款1000元的情况；2015年11月16日刘某甲因寻衅滋事被宁津县公安局行政处罚行政拘留20日，罚款1500元的情况；2016年1月5日刘某丙因寻衅滋事被宁津县公安局行政处罚行政拘留15日，罚款1000元的情况。
（10）在逃人员登记信息表2份，证实刘某乙、刘某丙被网上通缉的情况。
7.被告人的供述和辩解
（1）商某某的供述和辩解，证实刘某乙给其打电话说有人劫车，其遂带着刘某某（刘伟）、刘某丙前去现场，到现场后拿铁管吓唬比亚迪车司机，在比亚迪司机逃跑后，其带刘某某（刘伟）、刘某丙追逐拦截比亚迪车司机，截停比亚迪车后，刘某乙、刘某某、刘伟、刘某丙砸车打人的经过。
（2）刘某某的供述和辩解，证实刘某乙打电话给商某某说有人劫车，商某某带刘某某（刘伟）、刘某丙前去现场，到现场后拿铁管吓唬比亚迪车司机，在比亚迪司机逃离后，刘某乙说追，商某某、刘某某（刘伟）、刘某丙追逐拦截比亚迪车司机，截停比亚迪车后，刘某乙、刘某某、刘伟、刘某丙砸车打人的情况。
（3）刘某甲的供述和辩解，证实罐车司机给刘某乙打电话说有人劫车，其和刘某乙去现场并叫商某某等人过来，到现场后看到商某某用手指着让司机下来，有人拿铁管朝轿车扔，比亚迪车开走后，刘某乙说追，他们遂驱车追逐拦截，截停比亚迪车后他们砸车打人的经过。
经当庭质证，对于上述证据所证实的事实，被告人商某某�刘某某、刘某甲均无异议。上述证据相互印证，本院予以确认。
在案件审理过程中，被告人商某某、刘某某和刘某甲与被害人侯某成达成赔偿协议，侯某成对三被告人的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人商某某、刘某某、刘某甲无视国家法律，持凶器追逐拦截鲁Ｎ×××××黑色比亚迪轿车，情节恶劣；拦停后无故对该车进行打砸，造成车辆损失价值7105元，情节严重；持凶器随意殴打驾驶员侯某成致其轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人商某某、刘某某、刘某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人商某某、刘某某、刘某甲同时具有两种以上寻衅滋事行为，应当以其中较重的一种寻衅滋事行为，即“持凶器随意殴打驾驶员侯某成致其轻伤”确定量刑起点，以其他寻衅滋事行为作为增加刑罚量的犯罪事实。被告人商某某到案后如实供述了主要犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，结合其系初犯、偶犯，在庭审中认罪、悔罪态度较好等具体情节，依法酌情从轻处罚。被告人刘某某、刘某甲系犯罪后自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，结合其认罪、悔罪态度较好等具体情节，依法酌情从轻处罚。被告人商某某、刘某某、刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。
综上，根据以上三被告人犯罪的事实、性质、情节、在本案中的作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第五条、第六十七条第一款、第三款及�最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第三条第（二）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人商某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 郑宝华
审 判 员 李荣国
人民陪审员 任学辉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 崔广林