广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初157号
原告：李世有，男，1972年8月14日出生，瑶族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
原告：李某，男，2010年3月29日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
原告：黄某，男，2002年10月10日出生，汉族，广西平乐县人，住。
原告李某、黄某法定代理人：李世有，系李某、黄某父亲。
原告陶水姣，女，1952年10月3日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
四原告委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：胡彩云，广西利业律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司，住址：广西平乐县平乐镇正北街。
负责人：李秋琳，职务：经理。
委托诉讼代理人：李凌，广西君健律师事务所律师。
被告陶成华，男，1981年1月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
被告：陶军科，男，1960年5月29日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
被告陶成华、陶军科委托诉讼代理人：欧国林，男，退休公务员，住桂林市秀峰区。（公民代理）
原告李世有、李某、黄某、陶水姣与被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司（以下简称人民财保公司）、陶成华、陶军科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李世有及其委托诉讼代理人唐力力、胡彩云、被告人民财保公司委托诉讼代理人李凌、被告陶成华及其委托诉讼代理人欧国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世有、李某、黄某、陶水姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶成华、陶军科支付除人民财保公司交强险限额赔偿后的各项赔偿费用114080元；2.判令被告人民财保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告110000元；3.案件诉讼费用由被告承担。在案件庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告人民财保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告110000元；2.被告陶成华、陶军科按调解协议书赔偿原告损失款15441元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，被告陶成华驾驶桂03-×××××号方向盘拖拉机从桥亭往青龙方向行驶，行驶至县道150线16KM+870M时，与对向由黄俊明驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成黄俊明受重伤送往医院抢救途中死亡、桂Ｈ×××××号摩托车损坏的交通事故。经平乐县公安局交通管理大队认定：黄俊明负此事故的主要责任；陶成华负此事故的次要责任。经查，被告陶成华驾驶的桂03-×××××号方向盘拖拉机系被告陶军科所有，陶军科为该车在人民财保公司投保了交通强制保险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告李世有与被告陶成华就丧葬费及陶成华承担部分的损失达成了协议，陶成华依协议赔偿后，尚欠15441元未付。对于其他的损失费用，经原、被告多次协商未果。为维护合法权益，依照相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人民财保公司辩称，1.被告陶成华持有的C1E驾驶证与所驾驶的车辆型号不符，属无证驾驶，因此人民财保公司在交强险限额范围内先行垫付110000元后有向被告陶成华行使追偿权；被告陶军科明知陶成华无驾驶证而将车借给其开，故应承担连带赔偿责任。2.根据保险条款，本案诉讼费用不应由本公司承担。
被告陶成华、陶军科辩称，完全同意原告的诉讼请求。被告陶成华驾驶的桂03-×××××号车向人民财保公司投保了交通强制保险，且事故发生在保险期限内，因此事故给四原告造成的损失，理应由人民财保公司在交强险限额范围内先行赔付110000元，余下的损失再由双方按事故责任大小进行赔偿。事故发生后，被告陶成华与原告家属就丧葬费及除保险公司赔偿费用后的损失达成了一致协议：即由被告陶成华赔偿原告丧葬费27492元、其他费用25441元。开庭前被告陶成华已按双方协议支付了尚欠的赔偿款15441元给原告。另外，被告是有证驾驶的，人民财保公司要追偿是另一法律关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于四原告提供的证据⑴-⒀、三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告陶军科提供的证据：驾驶证，原告无异议，被告人民财保公司的质证意见与答辩意见一致。本院认为，陶军科不是本次交通事故车辆驾驶者，其提供的证据与本案无关联。
根据当事人的陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：
2016年12月11日，被告陶成华持C1E证驾驶桂03-×××××号方向盘拖拉机从桥亭往青龙方向行驶，行驶至县道150线16KM+870M时，与对向由黄俊明驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成黄俊明受重伤送往医院抢救途中死亡、桂Ｈ×××××号摩托车损坏的交通事故。事故发生后，平乐县公安局交通管理大队作出平公交认字[2016]第1211301号认定书，认定：黄俊明负此事故的主要责任；陶成华负此事故的次要责任。2017年12月12日，原告与被告陶成华、陶军科在县交警大队主持下就丧葬费达成协议：被告当天一次性给付原告丧葬费27492元。2017年12月26日，原告与被告陶成华、陶军科另行达成一致协议：除保险公司赔付110000元外，陶成华赔偿原告其他损失费25441元。协议签订后，被告陶成华于开庭前分两次将赔偿款项付清给原告。
陶成华驾驶的桂03-×××××号方向盘拖拉机所有人是陶军科，陶军科为该车向中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”,且事故发生在保险期限内。
另查明，陶水姣于1952年10月3日出生，系死者黄俊明的母亲，陶水姣与丈夫黄金海（已故）共生育了黄登娟、黄俊明、黄闰娣、黄雨英和黄保华五人。李世有于1972年8月14日出生，系死者黄俊明丈夫；李某于2010年3月29日出生，黄某于2002年10月10日出生，李某、黄某系黄俊明的儿子。
为，公民的生命健康权受法律保护。被告陶成华驾驶的车辆与黄俊明驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造成黄俊明受重伤送往医院抢救途中死亡、摩托车损坏的交通事故。平乐县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书，认定事实清楚，程序合法，双方对此均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡。本案中，原告的损失应先由被告人民财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（即死亡伤残赔偿限额为110000元），不足部分，按照各自过错的比例分担责任。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算，原告的损失为：⑴原告诉请的死亡赔偿金189340元（9467元／年×20年），符合法律规定；⑵被抚养人生活费分为三阶段：①第一阶段为前4年，计被抚养人生活费30328元（7582元／年×4年）；②第二阶段为第5年至第11年，被抚养人生活费为37151元＝（3791元／年+1516.4元／年）×7年；③第三阶段为第12年至第16年，被抚养人生活费为7582元（1516.4元／年×5年），三阶段合计被扶养人生活费为75061元，原告诉请的金额有误，对于超出部分不予支持。⑶原告亲人黄俊明在该事故中失去生命，两儿子尚小，原告心灵受到重大创伤，根据双方在事故中的过错责任等情况，本院支持精神损害抚慰金20000元。上述三项损失累计为284401元。该事故给原告造成的损失超出了机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，人民财保公司应先行予以赔偿，余下的损失174401元（284401－110000），按照各自过错的比例分担责任。交通事故发生后，原告与被告陶成华、陶军科就丧葬费及除人民财保公司依法理赔后余下的损失费用达成了一致调解协议，且被告陶成华、陶军科已按协议全部履行完毕。被告人民财保公司答辩称，被告陶成华持有的驾驶证与驾驶的车辆类型不符属无证驾驶，人民财保公司只是在交通强制保险限额内垫付理赔款110000元，理赔后有在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本院认为，被告人民财保公司的该主张，属另一法律关系，本院不作处理。综上
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿四原告死亡伤残赔偿限额项下死亡赔偿金、被扶养人生活费等110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由四原告负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司负担1800元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 赵 雷
人民陪审员 唐甲新
人民陪审员 肖君忠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陆经炜