河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1768号
原告：韩爱花，女，汉族，1968年9月29日生，住漯河市源汇区。
委托代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
委托代理人：郭雯雯，河南平允律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司。住所地安徽省阜阳市颍川区一道河中路***号建工大厦*楼。
负责人：邰银坤，该公司总经理。
委托代理人：常秀生、刘邦田，男，该公司员工。
被告：朱献亮，男，汉族，1972年9月29日生，住安徽省太和县经济开发区。
被告：阜阳市力众汽车运输有限公司。住所地阜阳市颍泉区皖西北商贸城南京西路K区**楼*幢***号。
法定代表人：范存东，该公司经理。
原告韩爱花与被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平保险阜阳中心支公司）、朱献亮、阜阳市力众汽车运输有限公司（以下简称阜阳力众运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员韩春莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佟亚丽、被告太平保险阜阳中心支公司的委托代理人常秀生到庭参加诉讼。被告朱献亮、阜阳力众运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩爱花请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费、施救费、拆检费等各项损失共计81975元。其称2016年4月26日，被告朱献亮驾驶所有权人阜阳力众运输公司的皖Ｋ×××××（皖KCP**挂）车自西向东行驶至宁洛高速（南半幅）510＋600M处时，因措施不当致使车辆与前面躲避险情刹车的李国友驾驶的豫Ｑ×××××号车追尾，造成两车损坏，乘车人韩爱花、曹建伟受伤的交通事故。交警部门认定被告朱献亮负事故的全部责任。李国友、韩爱花、曹建伟无责任。皖Ｋ×××××（皖KCP**挂）车在被告太平保险阜阳支公司处入有交强险和1000000元第三者商业险，皖KCP**挂投保有50000元的第三者责任险，且商业险部分均投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告太平保险阜阳中心支公司辩称：原告的车损没有法律依据，我公司定损17000元，应按照17000元计算。人伤费用未见有效票据，请法院依法核定。根据交强险及商业险条款的约定，保险公司不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费。请法院核实行驶证是否有效，如无效保险公司商业三责险内不承担责任。
被告朱献亮未作答辩。
被告阜阳力众运输公司未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：证据一交通事故认定书，用以证明朱献亮负事故的全部责任。证据二皖Ｋ×××××（皖KCP**挂）的车行驶证、交强险和商业险保单、朱献亮的驾驶证复印件，用以证明朱献亮有驾驶资格，该车在被告太平保险阜阳中心支公司投保有交强险和不计免赔、商业三者险。证据三豫Ｑ×××××号车乘坐人曹建伟的身份证复印件、病历、诊断证明、出院证、门诊费票据、住院票据、费用总清单、曹建伟出具证明和收到条，用以证明曹建伟因本次事故受伤，原告垫付其损失15362元。证据四韩爱花的病历、费用总清单、住院费票据，用以证明韩爱花因本次事故受伤，受伤后送往漯河市中医院住院，住院8天花费2994.41元。证据五豫Ｑ×××××号车购买发票一份、交强险保单、鉴定结论书一份、评估费发票一份、拆检费发票，用以证明豫Ｑ×××××号车实际车主是韩爱花，该车因本次事故经交警部门委托评估鉴定原告的车损是42700元，支付鉴定费2335元，拆检费2233元。证据六施救费发票，用以证明事故后韩爱花支付施救费2000元。证据七租车证明、租车协议（原告补充提供，经被告当庭要求法院核实即可），用以证明事故发生后韩爱花租用张全成的车辆，每日租车费用220元，共租72天，总计15840元。
被告太平保险阜阳中心支公司质证意见：证据一真实性无异议，李国友应负一定的事故责任。证据二复印件保险单的真实性无异议，但是保险单后面是条款，根据保险条款约定保险公司不承担诉讼费、评估费、拆检费和非医保用药、租车费用。证据三请法院核实所有的原件及金额，曹建伟实际住院天数为3天，4月28日之后就没有用药了，5月3日办理的出院，有挂床现象。证据四请法院核实原件，韩爱花住院期间为6天。证据五购车发票有异议，法院核实原件，事故发生时间4月26日，而交易日期为4月28日，在事故发生时实际车主非本案的原告。评估发票真实性无异议，由于未提供行驶证无法确定折旧是否合理。一周内保险公司决定是否申请重新鉴定。车辆已经报废了无需拆检，拆检费和评估费不属于保险公司不应承担。证据六施救费过高，保险公司认可1000元。证据七租车费用不能证明与本案有关联性，不能证明租车人是本案的原告，并且没有发票和合同，不属于保险公司赔偿范围。
被告太平保险阜阳中心支公司为支持其主张提供的证据有：机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，用以证明原告的车损经本公司评估损失为17000元。商业险保险条款在车主持有的保险单背面。
原告质证意见：该份证据不认可，该份证据没有原告的签字，且定损过低。
被告朱献亮、阜阳力众运输公司未提供证据。
通过原被告举证、质证及陈述，本院对本案事实确认如下：2016年4月26日，被告朱献亮（司机）驾驶所有权人阜阳力众运输公司的皖Ｋ×××××（皖KCP**挂）车自西向东行驶至宁洛高速（南半幅）510＋600M处时，因措施不当致使车辆与前面躲避险情刹车的李国友驾驶的豫Ｑ×××××号车追尾，造成两车损坏，乘车人韩爱花、曹建伟受伤的交通事故。交警部门2016年4月26日认定被告朱献亮负事故的全部责任，李国友、韩爱花、曹建伟（城镇居民）无责任。原告韩爱花和曹建伟受伤后在漯河市中医院住院治疗。曹建伟因皮肤擦伤、皮肤挫裂伤、肋骨骨折自2016年4月26日至2016年5月3日住院7天，花费住院医疗费3508.28元、门诊花费1854元，共计5362.28元。曹建伟病历医嘱部分显示用药至2016年4月28日、5月3日自动出院。××床加床每日16元。曹建伟住院期间的所有费用由韩爱花垫付。韩爱花因脑震荡、颈部软组织损伤自2016年4月27日至2016年5月5日住院治疗8天，花费住院医疗费2994.41元。韩爱花病历医嘱部分显示用药至2016年5月1日、5月5日出院。费用清单显示每日床位费每天28元。
豫Ｑ×××××号车系韩爱花于2016年4月22日通过驻马店市天驿二手车交易服务有限公司购买的驻马店市德奥汽车销售服务有限公司的车辆，并于当日在华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司投保了交强险，2016年4月28日补开购车发票。该车于事故后经漯河市公安局交警支队南洛高速大队委托漯河市守正价格评估事务所鉴定，认定无修复价值，扣除残值2300元后价格为42700元。鉴定意见上显示车牌号为豫Ｑ×××××号、车架号为：LNBSCCAF3DR264466，该车架号与购买发票上的一致。鉴定时间为2016年4月27日至2016年5月4日8天。原告提供的租用张全成豫Ｌ×××××号轿车的相关证据显示每天租用费220元，租用时间为72天。
皖Ｋ×××××（皖KCP**挂）车在被告太平保险阜阳中心支公司处入有交强险和1000000元第三者商业险，皖KCP**挂投保有50000元的第三者责任险，且商业险部门均投保不计免赔险，事故发生在保险期间。原告请求法院判令三被告赔偿原告医疗费2994.41元、住院伙食补助费270元、营养费90元、误工费631元、护理费752元、交通费200元、租车替代交通费15840元、车损42700元、评估费2335元、施救费2000元、拆检费2300元、曹建伟医疗费5326.28元、住院伙食补助费930元、营养费310元、误工费2172元、护理费2589元、交通费500元、等各项损失共计81975元。
2015年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元／年，城镇居民人均可支配收入25576元／年。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定被告朱献亮负事故全部责任，该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。因被告阜阳力众运输公司对涉案车辆皖Ｋ×××××（皖KCP**挂）车在被告太平保险阜阳中心支公司处入有交强险和不计免赔商业险（第三者责任限额1050000元），且本案交通事故发生在保险期间内，被告朱献亮是被告阜阳力众运输公司的司机，且具有驾驶资格，故本案损失应由被告太平保险阜阳中心支公司首先在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿不足部分由被告阜阳力众运输公司承担。原告因事故可获得赔偿的范围及数额为：1、医疗费，原告韩爱花从2016年4月27日至2016年5月5日共花费医疗费2994.41元，而韩爱花病历医嘱部分显示用药至2016年5月1日、5月5日出院，费用清单显示每日床位费每天28元，证明韩爱花2016年5月1日已治疗终结，多支出的床位费用84元（28×3），应予扣除。其实际住院天数，应认定为5天，医疗费应为2910.41元（2994.41-84），受害人曹建伟从2016年4月26日至2016年5月3日，花费住院医疗费3508.28元、门诊花费1854元，共计5362.28元，虽然曹建伟病历医嘱部分显示用药至2016年4月28日、5月3日自动出院，但因曹建伟有肋骨伤，5月3日不可能痊愈，故其实际住院天数应认定为7天，医疗费5362.28元，应予认定。以上医疗费共计8272.69元（2910.41＋5362.28）。2、误工费，原告及受害人曹建伟为城镇居民，其误工标准应按城镇居民可支配收入25576元／年计算。原告韩爱花实际住院天数为4天，误工费应为280.28元（25576元÷365天×4天）；根据受害人曹建伟肋骨骨折的伤情，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则有关肋骨一处骨折，误工损失日为30至40天的规定，本院酌定31天。误工费应为2172元（25576元÷365天×31天）；以上误工费共计2452.28元（280.28＋2172）。3、护理费，护理人员按照居民服务业标准计算，原告韩爱花的护理费应为334元（30482元÷365天×4天）；受害人曹建伟护理费应为584.4元（30482元÷365天×7天），以上护理费合计918.6元。4、住院伙食补助费，原告韩爱花的住院伙食补助费应为120元（30×4）；受害人曹建伟的应为210元（30×7），以上住院伙食补助费共计330元。5、营养费，原告韩爱花应认定为40（10×4）元；受害人曹建伟为310元（10×31），以上营养费共计350元。6、车辆损失，原告提供的交强险保单、交通事故责任认定书和交警部门委托鉴定部门进行鉴定的价格鉴定结论书，足以证明豫Ｑ×××××号车系原告韩爱花所有，损失为42700元。被告提供的车辆损失价值17000元，系其单方作出，本院不予采信。7、施救费2000元有施救部门出具的票据，本院予以认定。8、拆检费2300元有原告提供的相关发票，本院予以认定。9、交通费，原告未提供曹建伟支出的交通费票据，本院不予认定。原告韩爱花的豫Ｑ×××××号车2016年5月4日经评估认定已无修复价值，涉案车辆扣除残值后的价值为42700元，此时原告韩爱花应当知道其车辆已无使用价值，应积极主张损失赔偿权利。其替代工具使用时间应认定为9天（自2016年4月26日至5月4日）为宜。其提供了租用张全成豫Ｌ×××××号车作为替代交通工具，每日租金220元，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项有关非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持的规定，其合理部分请求，本院应予支持。替代交通工具费应认定为1980元（220×9）。该损失应由侵权人朱献亮承担。因朱献亮系被告阜阳力众运输公司的司机，应由该公司承担。10、评估费2335元，有鉴定部门出具的票据，本院予以认定。施救费和拆检费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条有关保险人被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，由保险公司承担的规定，原告支出的施救费2000元、拆检费2300元，提供有相关部门出具的发票，本院应予认定，保险公司应予赔偿。上述1-8项损失共计59323.57元（8272.69＋2452.28＋918.6＋330＋350＋42700＋2000＋2300），原告韩爱花已垫付了受害人曹建伟的相关费用，所以被告太平保险阜阳中心支公司应赔偿原告上述损失。替代交通费、评估费共计4315元（2335＋1980）由被告阜阳力众运输公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告韩爱花损失59323.57元；
二、被告阜阳市力众汽车运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告韩爱花损失4315元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1850元，减半收取925元，由被告阜阳市力众汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，同时交纳上诉费用，逾期视为不上诉。
审判员 韩春莹
二〇一六年九月八日
书记员 李 彬