wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2410号
原告：官和平，男，汉族。
原告：罗伍洋，女，汉族。
被告：长沙恒天房地产实业有限公司。
法定代表人：姚裕仁，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗钢，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨天庆，男，该公司员工。
原告官和平、罗伍洋与被告长沙恒天房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告诉称，2011年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将长沙市岳麓区象嘴路XX号锑都家园小区XX栋XX号商品房作价611663元出售给原告，交房期限为2012年12月31日。合同第六条约定“首付款371663元，余款250000元采取向建设银行按揭贷款。”但是由于被告方面的原因，银行按揭贷款没有办妥，原告只好向被告交付购房全款，被告收到原告购房款均出具了正式发票。依据合同约定，被告应当在交房期限届满后及�向原告交付商品房，但前两年被告提出因房屋质量问题需要返修而延期了交房期限，原告当时没有追究被告延期交房的违约责任。可被告将房屋返修后，仍以种种借口一再拖延交房，致使原告在长沙市租房居住。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.被告按照合同约定立即向原告交付房屋及该房屋的不动产证书；2、被告按照合同约定支付原告延期交房违约金246133元，逾期办理产权登记手续违约金12233元，合计258366元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为该案诉讼请求系主张对不动产的权利确认，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定的不动产纠纷，本案属专属管辖，应由不动产�在地法院即长沙市岳麓区人民法院管辖，故请求将本案移送至长沙市岳麓区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案中原告提出的诉讼请求为“要求被告按照合同约定交付房屋及房屋不动产证书”，不属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定的因不动产的权利确认等引起的物权纠纷，不属因不动产纠纷引起的诉讼，不能以不动产所在地法院进行专属管辖。本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告的住所地位于长沙市望城区，且双方在《商品房买卖合同》中也未对管辖问题作出其他特别约定，故本案的管辖法院应为长沙市望城区人民法院，被告主张将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理的理由不成�，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告长沙恒天房地产实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告长沙恒天房地产实业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 唐 毅
二〇一八年八月二日
代理书记员 赵钰姣
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1110号
原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行。
法定代表人田克强，任行长职务。
委托代理人孟祥立，该行职工。
被告杨奇，男，汉族。
被告牛书庆，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行（以下简称原阳农行）与被告杨奇、牛书庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告原阳农行委托代理人孟祥立到庭参加诉讼，被告杨奇、牛书庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原阳农行诉称：2010年7月21日，原告与被告杨奇、牛书庆协商签订了个人保证借款合同，合同约定原告借款50000元给被告杨奇使用，期限为2010年7月21日至2011年7月21日，月利率为6.195‰，由被告牛书庆对借款承担连带担保责任。之后办理了相关借款手续，原告如约将50000元借款给被告杨奇使用，但被告却严重违背协议约定未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告杨奇、牛书庆未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
原阳农行为证明其主张，向本院提交了以下证据：中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2010年7月15日牛书庆收入证明一份；2010年7月15日牛书庆保证担保承诺书一份；农户贷款借款合同；中国农业银行个人借款凭证；自助循环贷款额度签约／修改通知单；杨奇、牛书庆身份证复印件各一份。经庭审质证，因二被告经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月21日，原告农业银行与被告杨奇、牛书庆协商签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，《合同》约定由原告农业银行向被告薛传广提供借款50000元，借款方式采用自助可循环方式用款，额度有效期自2010年7月21日至2011年7月20日，合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同并对相关事宜做了规定。当日，农业银行向被告杨奇发放了贷款50000元。至2016年2月29日，被告杨奇实际下欠原告农业银行借款本金50000元，拖欠至2016年2月29日的借款利息为14430.37元。
本院认为，原告农业银行与被告杨奇、牛书庆于2010年7月21日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，被告杨奇对原告农业银行诉请的该笔借款，负有偿还的义务。关于被告牛书庆应否对借款承担担保责任是本案的焦点。各方当事人于2010年签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》规定贷款采取的是自助可循环方式，额度有效期为自2010年7月21日至2011年7月20日，该期间并非借款期间；在原告提供的制式《中国农业银行农户小额贷款申请书》中，已明确规定借款期限为一年；本案的贷款发放日是2010年7月21日，则本案所涉贷款期间为2010年7月21日至2011年7月20日。《中国农业银行农户贷款借款合同》中规定担保期间为借款期限届满之日起二年，原阳农行于2016年4月25日向本院起诉。基此，原告主张权利时已过担保期，被告牛书庆的担保责任得以免除。
综上所述，原告农业银行要求判令被告偿还借款本金50000元、拖欠至2015年2月29日的借款利息14430.37元，以及自2016年3月1日起至还清全部借款之日止的借款利息，符合国家相关法律的规定，本院予以支持。因为已超过担保期间，故本院对农业银行要求被告牛书庆承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨奇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行偿还借款本金50000元，拖欠至2016年2月29日的借款利息14430.37元，以及自2016年3月1日起至还清全部借款之日止的借款利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行要求被告牛书庆承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由被告杨奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟少华
审 判 员 徐献国
人民陪审员 闫 珂
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孟 珂
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2895号
原告：刘小杰，男，汉族，1985年1月1日出生，现住广饶县。
被告：候巨龙，男，汉族，1995年4月26日出生，现住寿光市。
原告刘小杰诉被告候巨龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。
原告刘小杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费9900元、施救费500元、鉴定费400元，共计10800元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，候巨龙驾驶鲁Ｇ×××××号小轿车在广饶县潍高路华星集团附近与原告刘小杰驾驶的鲁Ｅ×××××号车发生双方事故，事故发生后被告驾车逃逸。后经广饶县公安局交通管理大队认定，候巨龙承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告车辆经委托鉴定损失金额为9900元，并支付鉴定费400元，事故造成原告支付施救费500元。以上损失事故发生后原告与被告多方协商未达成一致。原告为维护自身合法权益特依法起诉。
本院经审查认为，原告刘小杰起诉被告候巨龙系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘小杰的起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘晓娇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2993号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，组织机构代码84434144-6，住所地宁波市镇海区苗圃路28号。
法定代表人：孔建国。
被执行人：宁波市华庄贸易有限公司，组织机构代码55110904-5，住所地浙江省宁波市海曙区和义路１６８号（５－１）Ａ。
法定代表人：柯真尔。
被执行人：宁波舟远贸易有限公司，组织机构代码55452424-4，住所地浙江省宁波市鄞州区环城南路东段1678号1801室。
法定代表人;李承国。
被执行人：柯真尔，男，1961年9月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人:章红君，女，1962年5月31日出生，住宁波市海曙区。
本院在执行（2016）浙0211执2993号中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波市华庄贸易有限公司、宁波舟远贸易有限公司、柯真尔、章红君金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人宁波市华庄贸易有限公司、宁波舟远贸易有限公司、柯真尔、章红君名下财产已另案处理，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一七年四月一日
代书记员 胡 波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2207号
原告：陆新昌，男，1988年9月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告：韦进阳，男，1965年10月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年7月201日
开庭时间：2016年9月9日
当事人到庭情况：
原告陆新昌：本人到庭。
被告韦进阳：本人到庭。
诉讼请求
1、判令被告赔付汽车维修费3784元；2、判令被告支付误工费2330元（按照每天233元计算，共误工10天）；3、判令被告支付汽车折损费2500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
案情概要
争议及认定
一、事故行为人的责任比例原告主张事故行为人韦进阳负全责。被告主张被告韦进阳对事故责任认定无异议。本院认定及理由本次事故行为人韦进阳负全责，事故行为人对损失承担全部责任。二、赔偿项目计算及说明汽车维修费原告主张3784元被告主张不同意支付维修费，修车根本不可能换那么多零件，发票存在虚开的情况本院认定及理由原告主张汽车维修费维修工单、广西弘威汽车销售服务有限公司结算单、增值税发票为凭，证实了该车辆因本次事故修理费总共为5784元，其中记载的维修项目与碰撞的情况无矛盾，被告虽然对维修费用提出异议，但没有提供证据推翻原告的举证，故对原告的主张，本院予以采信。因保险公司已经在交强险财产损失限额内向广西弘威汽车销售服务有限公司支付了2000元，原告为此支付修理费用共计3784元，本院予以认定。误工费原告主张2330元，每天233元，共误工10天被告主张不同意支付误工费本院认定及理由原告因交通事故于2016年6月11日将车送到广西弘威汽车销售服务有限公司修理误工1天，2016年6月26日车辆修理结束，原告到该公司取车确也误工1天。对于原告主张误工10天，原告没有提供此期间持续误工的证据，故本院不予支持。原告主张其每天工资为233元，原告在庭审中出示其月工资为7000元的工资条，但原告没有提交相应的银行流水予以证实，故本院对原告庭审中出示的工资条不予认可。原告主张其从事的工地维护塔吊工作，但未提供证据证实，其居住地为城镇，故其误工费按城镇居民人均可支配收入标准计算（24669元／年），为24669元÷365天×2天=135.17元。汽车折损费原告主张2500元被告主张不同意支付本院认定及理由原告无明确证据证明该损失的存在以及其主张的金额，故本院不予支持。三、赔偿主体及赔付方式原告主张被告赔偿被告主张不承担赔偿费用本院认定及理由因保险公司已在保险限额内支付了维修费2000元，超出交强险部分的车辆维修费3784元、误工费135.17共计3919.17元，由责任人被告韦进阳承担。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告韦进阳赔偿原告汽车维修费、误工费共计3919.17元。
案件受理费25元，被告韦进阳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费25元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 磨 颖
二〇一六年九月二十日
书记员 黄丁鸣
【附法律条文】
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初字1480号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人钟少辉，绰号“大安仔”，男，1997年8月20日出生于广州市增城区，汉族，文化程度小学，户籍地址广州市增城区。因本案于2017年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1574号起诉书指控被告人钟少辉犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人钟少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日，被告人钟少辉在增城区中新镇批发市场贩卖毒品1小包给魏某1。次日14时许，被告人钟少辉事先通过微信联系约定毒品交易，在增城区中新镇福和合益村上冚路以人民币200元的价格贩卖毒品2小包给魏某1后被当场抓获，现场在魏某1身上缴获毒品2小包（经鉴定，分别净重0.52克、0.05克，均检出甲基苯丙胺成分），在被告人钟少辉身上缴获手机1台。被告人钟少辉归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人钟少辉的行为已构成贩卖毒品罪。被告人钟少辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人钟少辉在有期徒刑一年至一年六个月的幅度量刑，并处罚金3000元至5000元。
另查明，被告人钟少辉被抓获时的现场尿液检测为冰毒呈阳性。
上述事实，被告人钟少辉在开庭审理过程中无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.穗公增（福和所）勘[2017]18号现场勘验笔录、现场图及现场照片；3.公安机关出具的搜查证、扣押决定书、扣押清单；4.穗增公（司）鉴（理化）字[2017]275号检验报告书；5.被告人钟少辉与购毒人员在案发前的通话及微信记录；6.被告人钟少辉的户籍资料及其现场检测报告；7.证人魏某1的证言及其分别辨认被告人钟少辉的笔录和照片，并指认被缴获毒品的照片、其与被告人钟少辉手机微信截图等；8.被告人钟少辉的供述及其指认现场、毒品、作案工具手机及微信截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟少辉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟少辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟少辉有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人钟少辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟少辉的量刑意见与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人钟少辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.57克予以没收销毁；缴获的作案工具手机1台予以没收，上缴国库。（均由广州市公安局增城区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二〇一七年十一月十五日
书记员 简淦传
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第82号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2013年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。
辩护人谷圣晓。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日12时许，被告人张某甲在张某丙水泥预制厂内，因琐事与张某丙发生争执，被告人张某甲用拳头殴打张某丙面部，致张某丙左眼眶内壁凹陷性骨折，经法医鉴定，张某丙的损伤构成轻伤。同年10月27日，被告人张某甲主动到公安机关投案，同日与被害人张某丙达成和解协议，被告人张某甲一次性赔偿张某丙各项损失50000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述，证人周某、冯某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明及和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张某甲作案后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲归案后，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和被告人悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人王某在判决书生效后十日内，到莒南县司法局报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 玲
二〇一四年五月九日
书记员 王雯洁
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1886号
原告：成都昌兴物业管理有限公司。
法定代表人：王光全，董事长。
委托诉讼代理人：唐君。
委托诉讼代理人：呼欢。
被告：叶胜。
本院在审理原告成都昌兴物业管理有限公司诉被告叶胜物业服务合同纠纷一案中，原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都昌兴物业管理有限公司撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓双燕
二〇一七年八月十六日
书记员 罗韵婵
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第1095号
原告：宁玉坚，女，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，公民身份号码×××3464。
被告：中山市沙溪镇叶逍遥制衣厂，住所地中山市。
经营者：叶志秀。
被告：叶志秀，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××5731。
本院在审理原告宁玉坚诉被告中山市沙溪镇叶逍遥制衣厂、叶志秀劳务合同纠纷一案中，本院于2015年8月18日受理后，原告宁玉坚于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁玉坚撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宁玉坚负担（原告已向本院缴纳）。
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 谭银娣
第2页共2页
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终268号
上诉人（原审被告）宝音，男，1960年8月2日出生，蒙古族，住呼和浩特市土左旗。
被上诉人（原审原告）于丽娜，女，1979年1月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
上诉人宝音因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2238号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宝音上诉称，请求二审法院撤销一审裁定书；依法将案件移送至土默特左旗人民法院进行审理。理由：根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷合同纠纷，上诉人作为借款人才是接受货币一方，因此上诉人住所地或者经常居住地才是合同履行地。一审法院作出驳回上诉人的管辖权异议裁定，完全是出于对法律的理解错误，如果按照一审法院的逻辑，任何一个借款合同纠纷中，都存在着至少两个合同履行地，一个是借款合同签订后接受货币一方（即借款方）所在地，另一个就是借款方不能按时偿还借款时接受货币一方（即出借方）所在地。一审法院的这种错误完全是混淆了履行借款合同的本质，应当认清借款合同的履行首先是出借人将款项出借给借款人这一过程。因此一审法院出于对法律的理解错误作出的裁定依法应当撤销，本案应当由接受货币一方（即借款方）所在地法院审理。恳请法庭能够准确适用法律，将本案移送至呼和浩特市土默特左旗人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对于合同履行地点并未约定，被上诉人于丽娜一审主张要求上诉人宝音偿还借款及利息，上诉人宝音负有向被上诉人于丽娜履行还款的义务，故接受货币方应当为被上诉人于丽娜。上诉人宝音住所地虽属于土默特左旗的管辖范围，但被上诉人于丽娜应为接受货币一方，其住所地在新城区，故合同履行地应为新城区，新城区人民法院应对本案依法享有管辖权。据此，被上诉人于丽娜向新城区人民法院提起诉讼符合法律规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人宝音的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年十月二十一日书记员刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终268号上诉人（原审被告）宝音，男，1960年8月2日出生，蒙古族，住呼和浩特市土左旗。被上诉人（原审原告）于丽娜，女，1979年1月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。上诉人宝音因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2238号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宝音上诉称，请求二审法院撤销一审裁定书；依法将案件移送至土默特左旗人民法院进行审理。理由：根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷合同纠纷，上诉人作为借款人才是接受货币一方，因此上诉人住所地或者经常居住地才是合同履行地。一审法院作出驳回上诉人的管辖权异议裁定，完全是出于对法律的理解错误，如果按照一审法院的逻辑，任何一个借款合同纠纷中，都存在着至少两个合同履行地，一个是借款合同签订后接受货币一方（即借款方）所在地，另一个就是借款方不能按时偿还借款时接受货币一方（即出借方）所在地。一审法院的这种错误完全是混淆了履行借款合同的本质，应当认清借款合同的履行首先是出借人将款项出借给借款人这一过程。因此一审法院出于对法律的理解错误作出的裁定依法应当撤销，本案应当由接受货币一方（即借款方）所在地法院审理。恳请法庭能够准确适用法律，将本案移送至呼和浩特市土默特左旗人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对于合同履行地点并未约定，被上诉人于丽娜一审主张要求上诉人宝音偿还借款及利息，上诉人宝音负有向被上诉人于丽娜履行还款的义务，故接受货币方应当为被上诉人于丽娜。上诉人宝音住所地虽属于土默特左旗的管辖范围，但被上诉人于丽娜应为接受货币一方，其住所地在新城区，故合同履行地应为新城区，新城区人民法院应对本案依法享有管辖权。据此，被上诉人于丽娜向新城区人民法院提起诉讼符合法律规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人宝音的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  孙 昊审判员  李婷婷二〇一六年十月二十一日书记员刘俊红
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初224号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人辜九经。2000年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2005年7月4日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2014年11月17日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人辜九经犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月25日13时许，被告人辜九经伙同高亮（另案处理）在本市江汉区北湖正街人智里8号门栋口，由同伙高亮望风，被告人辜九经动手，盗得被害人邹某停放此处价值人民币1400元的电动车。接被害人报警，公安机关立案侦查后根据线索于2015年11月3日将被告人辜九经抓获。公诉机关认为，被告人辜九经具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人辜九经一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人辜九经对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人辜九经犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人辜九经具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人辜九经犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2015年11月3日起至2016年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹亚青
二〇一六年三月二日
书 记 员 钟 帆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）巴法执第764-1号
申请人张淑娟，住所地巴林左旗。
被执行人赵明，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵明之女赵立娜在碧流台信用社惠农一卡通账户1900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十二月七日
书记员 侯振罡
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第774号
原告李某，农民。
委托代理人刘敬朝，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
原告李某与被告吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年4月份我在莘县打工认识了被告，后景多次接触我俩便确认了恋爱关系，××××年××月二人同居在一起，后于××××年××月我发现有了身孕，便告诉被告并商量结婚，可是被告一直以各种理由推托。在××××年××月××日女儿吴某乙出生后，为了孩子的户口问题，我再次提出与被告结婚，被告说等我身体恢复恢复再说，后在××××年××月被告便以各种理由跟我找茬生气，我便带着女儿吴某乙回到我的娘家，在这期间被告一直欺骗我，许诺跟我结婚。在2015年3月22日被告将我骗出，将孩子抢走。综上，我与被告的感情已彻底破裂，更没有和好可能，由于我的女儿正在哺乳期，请求法院依法非婚生女儿吴某乙由原告抚养。被告承担抚养费；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
被告吴某甲未提交答辩。
经审理查明，2013年4月份，原告李某与被告吴某甲在莘县打工时认识并确定恋爱关系，××××年××月份原被告未办理结婚登记手续便同居生活，××××年××月××日原被告生育女儿吴某乙，随被告生活，后原告因故离开被告处。原告李某称，因被告将孩子抢走，导致原告身心受到伤害，要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，对此原告未提供相应的证据予以证明。2015年3月31日原告诉至法院，要求由原告抚养女儿吴某乙，被告承担抚养费；要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元。
以上事实，有莘县疾控中心第二预防接种门诊的预防接种证一份、短信记录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告李某与被告吴某甲认识并确定恋爱关系，未办理结婚登记手续便同居生活。××××年××月××日原被告生育女孩吴某乙，现随被告生活，因孩子正在哺乳期，为了孩子的××成长和身心××，女孩吴某乙依法应由原告李某抚养，被告吴某甲依法应承担子女抚养费。原告李某称，因被告将孩子抢走，导致原告身心受到伤害，要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，对此原告未提供相应的证据予以证明，鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原被告生育女孩吴某丙，待本判决生效后十日内履行。被告吴某甲给付原告李某子女抚养费，抚养费数额按山东省统计部门上一年度农民家庭人均生活消费支出额的50%计算，自本判决生效后开始支付，于每年的12月30日前付清，直至孩子年满十八周岁止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 耿丽华
二〇一五年九月一日
书 记 员 辛登峰
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初436号
自诉人闫连喜，男，1959年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人闫海成，男，1963年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人闫连喜以被告人闫海成犯拒不执行判决罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人闫海成已履行完毕，自诉人闫连喜申请撤回自诉。
本院认为，自诉人闫连喜撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人闫连喜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年六月一日
书记员 赵亚男
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第429号
申请执行人福建省南平市元禾化工有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人卢元健，董事长。
被执行人福建省松溪县精密铸造有限公司，住所地南平市松溪县。
法定代表人陈伦祥，董事长。
关于福建省南平市元禾化工有限公司申请执行福建省松溪县精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4380号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4380号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执恢字第00017-1号
申请执行人彭某某。
被执行人刘某某。
关于申请执行人彭某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）华民初字第133号民事判决书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已依法扣划被执行人刘某某在金融机构的存款46141元。现申请执行人彭某某向本院申请终结（2004）华民初字第133号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2004）华民初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 金
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5567号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告鄢旭春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鄢旭春信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鄢旭春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，274.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，274.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潞刑初字第113号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人李某甲，男，1954年7月31日出生，汉族，小学文化，农民。2014年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被潞城市公安局刑事拘留，同年5月21日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕，现羁押于潞城市看守所。
辩护人申建玲，潞城市法律援助中心指派律师。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、马娇娇出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人潞城市法律援助中心指派律师申建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日11时许，在被告人李某甲住处，其子李某乙因债务纠纷与被害人余某某发生争执，后李某甲见李某乙被打倒并被压至地上，遂持砖头殴打余某某背部及头部，致余某某躯干部重伤、头部轻微伤。案发后，被告人李某甲之子李某乙先行支付被害人余某某医疗费8000元。后经我院主持调解，双方就民事赔偿部分达成调解协议，并实际履行，被害人余某某对被告人李某甲的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证潞城市公安局翟店派出所接处警（值班）登记表、受案登记表、报案材料、抓获证明；被害人余某某的陈述及病历、人体损伤程度鉴定书；证人申某甲、申某乙、李某乙、侯某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片说明；申某甲出具的证明、调解书及谅解书；被告人李某甲的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在纠纷发生时未能妥善控制自己的情绪，持砖块故意伤害他人并致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲之行为侵犯了他人的生命健康权，依法应予以惩处。本案中，被告人李某甲故意伤害他人胸部等要害部位，依法应增加其相应的刑罚量；相反，鉴于本案被害人余某某系前往被告人处寻找被告人李某甲之子李某乙索要因赌博欠下的赌资而引发纠纷，其对本起案件的发生亦负有一定的责任，同时针对本案引发的民事赔偿部分经我院主持调解，双方当事人已达成调解协议，并实际履行，被害人对被告人李某甲的伤害行为亦予谅解，且被告人李某甲当庭自愿认罪，依法可酌情减少其相应的刑罚量，并符合依法适用缓刑的条件。为此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 曹燕慧
人民审判员 王 皓
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00155号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人柳刚，男，1996年2月20日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业，住黄梅县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
被告人袁凤来，男，1993年9月23日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，水电安装工，住黄梅县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人柳刚、袁凤来犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人柳刚、袁凤来及其辩护人杨刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年1月31日下午3时许，洪某2、洪某1、熊某、龙陇、陶某等人驾车在黄梅镇城区转悠，当行至黄梅镇黄梅大道建行处，发现被告人柳刚等人在银行门口，因洪某2、洪某1认为在1月30日晚吃饭时，柳刚等人让他们受了气，便要教训柳刚等人，洪某1等人下车后拦住柳刚，并将其打了几巴掌，后逃离现场。柳刚被打后心存怨恨，遂打电话袁凤来帮忙教训洪某2等人，袁凤来找来王某（未到案）等人，于是柳刚买了三把菜刀和七根栗树棍，后由袁凤来驾车在黄梅镇城区寻找洪某2等人，当行至黄梅镇文化公园路利众调剂行门口时，发现洪某2、洪某1等人，柳刚、袁凤来、王某等人便冲上前将洪某1、洪某2砍伤，经鉴定，洪某1、洪某2均为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人柳刚、袁凤来为逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人柳刚、袁凤来犯罪后，主动投案自首，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人柳刚、袁凤来犯罪后与被害人家属达成了和解协议，请依法判处。
上述事实，被告人柳刚、袁凤来在开庭审理过程中供认不讳，并有证人陶某、商某,4的证言；被害人洪某1、洪某2的陈述；到案经过说明；刑事照片7张；黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书公（梅）鉴（法）字[2015]017号、023号；谅解书、调解协议书、收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳刚、袁凤来为逞强斗狠，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人袁凤来的辩护人辩称，被告人袁凤来犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实有自首情节，可以从轻处罚；在共同犯罪过程中，被告人袁凤来是受他人邀约，作用相对较小；本案的引发，被害人方有一定的过错，案发后，被告人袁凤来积极主动赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，归案后，认罪态度较好，并同意本案适用简易程序审理，且是初犯，请求对被告人袁凤来从轻处罚的辩护意见。经查属实，故对被告人袁凤来辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人柳刚犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人柳刚积极赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解；归案后，认罪态度较好，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人柳刚、袁凤来的犯罪事实、性质、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人柳刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
被告人袁凤来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柳刚的刑期自2015年4月9日起至2016年1月8日止；被告人袁凤来的刑期自2015年4月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 罗卫军
审判员 邢俊超
审判员 唐永学
二〇一五年八月十一日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00155号公诉机关黄梅县人民检察院。被告人柳某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。被告人袁某，水电安装工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人柳某、袁某犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人柳某、袁某及其辩护人杨刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2015年1月31日下午3时许，洪某乙、洪某甲、熊锦峰、龙陇、陶某等人驾车在黄梅镇城区转悠，当行至黄梅镇黄梅大道建行处，发现被告人柳某等人在银行门口，因洪某乙、洪某甲认为在1月30日晚吃饭时，柳某等人让他们受了气，便要教训柳某等人，洪某甲等人下车后拦住柳某，并将其打了几巴掌，后逃离现场。柳某被打后心存怨恨，遂打电话袁某帮忙教训洪某乙等人，袁某找来王杰（未到案）等人，于是柳某买了三把菜刀和七根栗树棍，后由袁某驾车在黄梅镇城区寻找洪某乙等人，当行至黄梅镇文化公园路利众调剂行门口时，发现洪某乙、洪某甲等人，柳某、袁某、王杰等人便冲上前将洪某甲、洪某乙砍伤，经鉴定，洪某甲、洪某乙均为轻伤二级。公诉机关认为，被告人柳某、袁某为逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人柳某、袁某犯罪后，主动投案自首，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人柳某、袁某犯罪后与被害人家属达成了和解协议，请依法判处。上述事实，被告人柳某、袁某在开庭审理过程中供认不讳，并有证人陶某、商某的证言；被害人洪某甲、洪某乙的陈述；到案经过说明；刑事照片7张；黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书公（梅）鉴（法）字（2015）017号、023号；谅解书、调解协议书、收条；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某、袁某为逞强斗狠，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人袁某的辩护人辩称，被告人袁某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实有自首情节，可以从轻处罚；在共同犯罪过程中，被告人袁某是受他人邀约，作用相对较小；本案的引发，被害人方有一定的过错，案发后，被告人袁某积极主动赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，归案后，认罪态度较好，并同意本案适用简易程序审理，且是初犯，请求对被告人袁某从轻处罚的辩护意见。经查属实，故对被告人袁某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人柳某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人柳某积极赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解；归案后，认罪态度较好，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人柳某、袁某的犯罪事实、性质、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人柳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柳某的刑期自2015年4月9日起至2016年1月8日止；被告人袁某的刑期自2015年4月9日起至2015年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长罗卫军审判员邢俊超审判员唐永学二〇一五年八月十一日书记员洪波
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5238号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告方清龙，男，1969年4月10日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告方清龙借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第600号
自诉人詹某某，女，1977年6月15日出生，汉族，家住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人郑智镑、林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1978年1月27日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省晋江市。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，10月16日被释放，同日因本案由本院决定，由鲤城公安分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
自诉人詹某某以被告人陈某某犯侵占罪，于2015年10月15日向本院提起控诉，本院于同日受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人詹某某的委托代理人郑智镑、林小燕，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人詹某某诉称，被告人陈某某于2015年6月12日与福建富源茶业有限公司（下称富源公司）签订劳动合同，在富源公司任董事长司机及私人助理一职。2015年3、4月间，富源公司采购一批茶叶加工设备，由自诉人垫付机器款人民币28万元。2015年6月间，因采购的茶叶加工设备款项公司报销之需，自诉人根据税务要求应开具正式发票入账，因此自诉人以被告人名义开具正式发票。2015年6月25日，富源公司向被告人陈某某的账户（账号）分三次汇入28万元，并要求陈某某在款项到账后应于当天把款项再转至自诉人的账户内。款项到账后，被告人未及时转款。2015年6月27日，被告人未到富源公司上班，也未向公司请假，无法联系。被告人陈某某的行为已构成侵占罪，数额巨大，特诉请人民法院追究被告人陈某某的刑事责任，并判令被告人退还侵占款项人民币28万元。自诉人针对以上控诉举出如下证据：1、居民身份证、营业执照、劳动合同；2、转账凭证；3、证人丁某某、黄某某的证言、自诉人詹某某的陈述；4、被告人陈某某向公安机关的供述；5、记账凭证与预付账款明细账等。
被告人陈某某辩称，其未与富源公司签订劳动合同，对侵占自诉人的款项28万元不持异议，其于收款当日即将款项转出，用于归还其信用卡透支款。
经审理查明，福建富源茶业有限公司（下称富源公司）位于泉州市鲤城区迎宾大道登峰大厦第四层，自诉人詹某某系该公司法定代表人。2015年6月间，被告人陈某某应聘至富源公司担任自诉人的司机一职。6月中旬的一天，被告人陈某某应自诉人要求，与富源公司财务人员丁某某一起到安溪县国家税务局，用其身份证件代开发票。之后，自诉人借用被告人陈某某的账户（账号）用于转账，并告知被告人陈某某在收到款项后应及时转账给自诉人。2015年6月25日，富源公司分三次转账人民币28万元至被告人陈某某上述账户内。收款后，被告人陈某某未按自诉人要求将款项转账交给自诉人，而是于当日将人民币28万元用于归还信用卡透支款等，后逃匿。
2015年8月11日，富源公司向公安机关报案，同年10月9日，被告人陈某某被抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州市公安局鲤城分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、撤销案件决定书、自诉人身份证、营业执照、被告人身份证、代开发票申请表、发票、陈某某银行账户明细清单、证人丁某某、黄某某的证言、自诉人詹某某的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在为自诉人詹某某保管款项人民币28万元后，将该款项占为己有，拒不退还，数额巨大，其行为已构成侵占罪。自诉人对被告人的控诉成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、认罪和悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯侵占罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年10月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退出赃款人民币二十八万元，赔偿自诉人詹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年十二月一日
书记员 陈进龙
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第333号
原告谢某某，女，1968年4月30日出生，汉族，农民。
委托代理人谢某甲，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1963年5月21日出生，汉族，农民。
原告谢某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员肖韶光独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人谢某甲、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告1984年经人介绍相识，1991年9月16日生育长子周某甲，1993年4月3日生育次子周某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异大，导致婚后争吵不断。自2007年正月，双方分居至今。现双方夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告谢某某向本院提交了结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻。
被告周某某对原告提交的证据无异议。
被告周某某辩称，原、被告有二十多年的感情，尽管因为性格不合发生过争吵，但毕竟感情深厚，不同意离婚。
被告周顺和未向本院未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据系民政部门颁发的结婚证，被告无异议，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于1984年经人介绍相识，1988年6月22日办理结婚登记手续，婚后初期原、被告夫妻关系尚可。1991年9月16日，原、被告生育长子周某甲，1993年4月3日生育次子周某乙。从2006年起，双方因性格不合开始为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。2014年4月4日，原告向本院起诉离婚。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生活多年，且生育了子女，双方建立了较好的夫妻感情。现双方虽因性格不合为生活琐事产生矛盾，但原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告多加强沟通，积极化解矛盾，以家庭和子女的利益为重，原、被告的夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭秩序，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 肖韶光
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第641号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人龚×，男，1976年7月28日出生。因吸食毒品，于2009年6月5日被行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月9日被羁押，于次日被刑事拘留，于同年6月24日被取保候审。经本院决定，于2014年10月29日被执行逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人龚×犯容留他人吸毒罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员艾阳出庭支持公诉，被告人龚×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人龚×租住本区良乡镇×新村8号楼4单元202号房屋。2014年6月1日至6日间，被告人龚×两次容留刘×（另案处理）吸食毒品。被告人龚×、刘×于2014年6月9日被公安机关查获归案。经民警现场检测，被告人龚×、刘×尿检呈甲基苯丙胺类阳性。
公诉机关就上述指控向本院提供了被告人供述、证人证言等证据材料，认为被告人龚×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人龚×辩称，位于北京市房山区良乡镇×新村8号楼4单元202号房屋不是其租赁，其没有容留刘×吸毒。
经审理查明：被告人龚×租住于北京市房山区良乡镇×新村8号楼4单元202号房屋。2014年6月1日至6日间，被告人龚×在该房屋两次容留刘×（另案处理）吸食毒品。龚×、刘×于2014年6月9日被公安机关查获归案。经民警现场检测，被告人龚×尿检呈甲基苯丙胺类阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
证人刘×的证言证明：2014年5月中旬，我无意中遇见曾经给我开车的司机“杰子”，通过聊天他知道我吸毒，就给了我大约0.5克冰毒，我一直没有吸。我2014年四五月份去×新村8号楼4单元202号龚×家中吸食过冰毒。每月都吸三四次，一共吸了七八次。具体时间我记不清楚了，但最近两次我记得比较清楚。一次是2014年6月1日晚7点多我去龚×家中吸的。当时我到龚×家中聊了一会儿天，龚×拿出了一小袋冰毒，然后我和龚×、龚×的女朋友用龚×家里的锡纸和龚×自己做的冰壶一块吸的。另一次是2014年6月6日上午8点多，我让龚×给我存200块钱的游戏卡钱，大约10点多，龚×到良乡苏庄×酒店找我拿钱，我把那0.5克冰毒给了龚×。之后我就和他一起从该酒店到了×新村8号楼4单元202号龚×家中。到了他家，龚×用饮料瓶和吸管自制了一个冰壶和锡纸，放好冰毒后，我吸了几口就将冰壶给了龚×，我就出门办事去了。我出门的时候看见龚×和他的女朋友正在吸毒。
证人金×的证言证明：我和龚×是男女朋友关系。我和龚×一起住在龚×租的北京市房山区良乡镇×新村8号楼4单元202号房里，住了大概半年左右。该房是龚×从一个女子手里租的，租金每月1000元。2014年6月1日晚上7点多的时候，刘×来到这个出租屋找龚×，在家里呆了一会儿，刘×拿出一个透明塑料小袋，里面装着约0.5克冰毒。我和龚×、刘×三人就用家里龚×自制的冰壶吸了几口冰毒。2014年6月6日上午10点多，龚×和刘×从外面回到×新村8号楼4单元202号龚×暂住地，他们回来后龚×就拿出冰壶吸了几口，我跟刘×也吸了几口，之后刘×就走了。最后一次是6月8日晚上7点多，我跟龚×在该暂住地又拿出冰壶吸了几口。
证人张×的证言证明：位于北京市房山区良乡镇×新村8号楼4单元202号房屋是我租给龚×的，租金每月1000元。是从2013年12月11日开始出租的，龚×和一个女子在该房居住，经常有人去龚×租住的房屋串门。
现场勘验笔录及照片证明：侦查人员勘验、检查北京市房山区良乡镇×新村8号楼4单元202号龚×暂住地的情况。
搜查笔录及扣押物品清单证明：侦查人员从位于北京市房山区良乡镇×新村8号楼4单元202号房屋内起获自制冰壶一个，并将该自制冰壶扣押。
现场检测报告书证明：经对被告人龚×的检测样本进行现场检测，结果呈甲基苯丙胺类阳性。
吸毒成瘾认定意见书证明：被告人龚×已构成吸毒成瘾。
行政处罚决定书证明：被告人龚×因吸食毒品，于2009年6月5日被北京市公安局丰台分局行政拘留10日；刘×因向他人提供毒品、吸食毒品，于2014年6月10日被北京市公安局房山分局行政拘留5日和15日，合并执行行政拘留20日。
居住地核实复函证明：被告人龚×不在其提供的地址居住。
接报案记录证明公安机关接报案的情况。
到案经过证明：侦查人员于2014年6月9日在北京市房山区良乡镇×新村8号楼4单元202号将龚×传唤到案。
常住人口基本信息证明被告人龚×的身份情况。
被告人龚×的供述与辩解：北京市房山区良乡镇×新村8号楼4单元202号房屋是我向该房对门的老太太租的，租金每月1000元，我和我女朋友金×在该屋住了四五个月了。以前刘×经常在我这里吸毒。2014年6月1日下午，刘×带着冰毒来我家，到了晚上7点多的时候，我自己做了一个冰壶，我和金×、刘×在我家卧室吸的毒，吸完后刘×也住我家了。2014年6月6日上午9点左右，我在丰台云岗我妈家给刘×打电话问他：“你在哪里？”他说：“在良乡苏庄×酒店210房间玩电脑呢。”我问他：“有东西（指冰毒）吗？”刘×说：“有点儿。”我说：“给我留点，我一会儿就过去。”他说：“我玩游戏呢，我游戏账号里没钱了。”他让我给他的游戏账号里存200块钱，我就从丰台云岗的工商银行给他游戏账号上存了200块钱。后来我打车到了良乡苏庄×酒店210房间，他把200块钱退给了我。我玩了一会儿电脑游戏，他给了我“东西”，“东西”装在塑料纸里，我们就一起回我家了。回家后我和金×、刘×在我卧室里吸了一部分，吸完后刘×就走了。小包里还有一点，我就放在床旁边的桌脚缝里了。2014年6月8日晚7点多我在家玩电脑，想吸毒了，就把从刘×那里拿的剩下的冰毒拿出来，用以前做的那个吸毒工具和我女朋友金×吸了冰毒。6月9日凌晨4点我又把吸管里剩下的冰毒吸了几口，都吸没了。
上述证据之间能够相互印证，证明本院查明的事实，本院对言词证据相互印证的部分及其他证据予以确认。
本院认为：被告人龚×容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人龚×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚×关于“位于北京市房山区良乡镇×新村8号楼4单元202号房屋不是其租赁，其没有容留刘×吸毒”的辩解，经查，证人张×、金×、刘×的证言以及被告人龚×的有罪供述之间能够相互印证，证实该房屋系龚×所租，且其容留刘×在该房屋吸食毒品两次，故其辩解无事实和法律依据，本院不予采信。综上，根据被告人龚×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人龚×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年7月12日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 谢跃进
人民陪审员 隗合群
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 任红岩
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第4336号
原告蒋恒。
被告平凡。
原告蒋恒诉被告平凡民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，被告向原告借款1万元，并出具了借条，未约定利息和还款期限。2013年8月18日，被告向原告借款2万元，并出具了借条，未约定利息，定于2013年9月18日归还。2013年10月4日，被告向原告借款5100元，并出具了借条，未约定利息，定于2013年10月10日归还。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还。请求判令被告立即偿还借款35100元，赔偿原告申请支付令的费用。
举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告的身份证；2、被告的户籍信息；3、借条3份；4、南充市顺庆区人民法院（2013）顺民督字第10号支付令和（2013）顺民督字第10号民事裁定书；5、接处警登记表。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年8月16日，被告向原告借款1万元，并出具了借条，未约定利息和还款期限。2013年8月18日，被告向原告借款2万元，并出具了借条，未约定利息，定于2013年9月18日归还。2013年10月4日，被告向原告借款5100元，并出具了借条，未约定利息，定于2013年10月10日归还。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还。2013年11月8日，原告就案涉借款向南充市顺庆区人民法院申请支付令，被告提出异议，南充市顺庆区人民法院以（2013）顺民督字第10号民事裁定书终结了督促程序，原告遂诉来本院。
本院认为：被告于2013年8月16日、2013年8月18日、2013年10月4日向原告出具的3份借条证明，被告对原告负有35100元的债务，且被告也未到庭对所负债务进行抗辩，故被告理应按照约定期限偿还借款。被告未按照约定偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告申请支付令的费用183元，本院在终结督促程序的（2013）顺民督字第10号民事裁定书中，已经裁定该费用由原告负担，故原告要求被告支付此费用的请求本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
被告平凡偿还给原告蒋恒借款人民币35100元。此款在本判决生效后十日内付清。
驳回原告蒋恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费339元，由被告平凡负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年三月十日
书记员 任芷涵
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第968号
申请执行人资中县人口和计划生育局。住所地：资中县重龙镇滨江路。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人陈某某，男，1980年2月6日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人谭某，女，1992年3月4日出生，汉族，合江县人，农民。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2014）第01-57号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执审字第346号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年7月31日前履行资人口征决字（2014）第01-57号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款22200元。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人陈某某、谭某已付6000元，剩余的同意分期给付，申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2014）第01-57号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年八月四日
书记员 陈泽彬
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第347号
申请人：刘金石，男，1979年4月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：侯章喜，男，1973年10月9日出生，住河南省内黄县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结申请人向本院已交纳保证金30000元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结申请人向本院已交纳保证金30000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年五月二十八日
书记员 徐道印
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10305号
原告周忠帅，男，1983月5月26日生，汉族，住江苏省沛县鹿楼镇郑庄**号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被告张益，男，1987年1月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告周忠帅诉被告张益民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告周忠帅到庭参加诉讼。被告张益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周忠帅诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月21日，被告张益以资金周转不灵为由向原告借款人民币（以下币种相同）70，000元，并出具借条一份，双方约定借款于2015年9月20日归还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。故请求法院判令：一、被告归还借款70，000元；二、被告支付利息（以70，000元为本金，自2015年5月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期五年期贷款利率的三倍计算）。
被告张益未作答辩。
经审理查明：2015年5月21日，被告张益向原告周忠帅出具借条一份，确认向原告周忠帅借款70，000元，定于2015年9月20日之前归还本金及利息，利率为中国人民银行公布的同期五年期贷款利率的三倍。借款到期后，原告催讨未着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告周忠帅提供的证据可以证明被告张益向其借款70，000元的事实，被告张益应当按照约定及时归还借款并支付相应的借款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张益于本判决生效之日起十日内归还原告周忠帅借款70，000元；
二、被告张益于本判决生效之日起十日内支付原告周忠帅借款利息（以70，000元为本金，自2015年5月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期五年期贷款利率的三倍计算）。
案件受理费1，700元，减半收取850元，财产保全申请费780元，合计诉讼费1，630元，由被告张益负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一五年十二月八日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第127号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人管圆路。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年4月2日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第235号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，整合划入余姚市卫生和计划生育局，余姚市人口和计划生育局不再保留。余姚市人口和计划生育局于2014年11月12日作出余人口计生征字（2014）第235号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费16495.5元的决定。申请执行人于2014年11月13日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年2月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费13495.5元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年11月12日作出的余人口计生征字（2014）第235号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄林萍
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第332号
原告张满祥，男，1967年5月10日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人赵金刚，河北精伟律师事务所，律师。
被告王海申，男，1947年10月10日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告张满祥与被告王海申物权保护纠纷一案中，原告张满祥于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张满祥提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张满祥撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张满祥负担。
审判员 刘亚丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩海川
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1007号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费150元由原告负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄 玉
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第301号
上诉人（原审被告）王纯贵
上诉人（原审被告）李合英
以上上诉人共同委托代理人沈启涛，ＸＸ瑶族自治县司法局桥市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张宏辉
上诉人王纯贵、李合英因民间借贷纠纷一案，不服ＸＸ县瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第116号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉，本院于2014年8月21日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员郑冬平担任审判长、与代理审判决罗晖、唐英虎参加的合议庭，于2014年9月19日上午在第三审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人李合英及共同委托代理人沈启涛，被上诉人张宏辉本院到庭参加了诉讼。上诉人王纯贵经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告王纯贵、李合英在2011年12月27日找到原告，称其儿子要做烟生意、开宾馆，被告房产过户急需要钱，要向原告借款25，000元，半年就偿还同时承诺给3分的利息即每月750元。原告同意并借款25，000元给二被告。被告王纯贵写了一份借条给原告，上面记明了借款金额及利息，二被告在上面签了字。但未约定还款日期。借款后，被告按照约定向原告陆续支付了借款的利息到2013年7月底止，以后便再没支付利息也未归还借款本金。现原告起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款25，000元及截至2014年5月27日共10个月的利息7，500元；本案的诉讼费用由被告承担。
原审认定，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，有被告写给原告的《借条》为证，事实清楚。原告要求被告归还借款，理由充分，证据确凿，予以支持。原、被告约定的借款利息违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息法院不予支持，该借款的利息只能按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率6％的四倍（即月息2分）计付。被告王纯贵经合法传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告王纯贵、李合英于本判决生效后十日内一次性偿还原告张宏辉借款本金人民币25，000元及利息［计算自2013年8月1日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率6％的四倍（即月息2分）计付利息］。负有金钱给付义务的当事人如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付�务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.50元，减半收取306.25元由被告王纯贵、李合英负担（原告已预交，被告应在履行本案生效判决时一并给付原告）。
宣判后，王纯贵、李合英不服向本院提起上诉。
上诉人王纯贵、李合英的主要上述理由为：上诉人借被上诉人的25，000元本金及利息已经全部付清。一审判决认定事实错误，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张宏辉针对上诉人的上诉答辩称：上诉人连25，000元的利息都没有付清，不可能本金及利息全部付清，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人都没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是上诉人是否�应支付25，000元本金及相应利息给被上诉人。
上诉人王纯贵、李合英应支付25，000元本金及相应的利息给被上诉人张宏辉。上诉人王纯贵、李合英向被上诉人张宏辉借款25，000元，出具了借条，被上诉人王纯贵持有借条向二上诉人主张权利符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，上诉人王纯贵、李合英认为已将25，000元本金及利息全部付给被上诉人张宏辉，上诉人应提供证据证实。上诉人在一、二审期间提交的证据不能证实上�人已将25，000元本金及利息付清的主张。因此，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人王纯贵、李合英提出的“已将25，000元本金及利息付清”的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，判决理由充分，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306.25元，由上诉人王纯贵、李合英承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一四年十月八日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执438号
申请执行人罗金芝，女，生于1970年3月14日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人刘娟，女，生于1982年2月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人欧绍勇，男，生于1978年3月25日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
本院在执行申请执行人罗金芝与被执行人刘娟、欧绍勇民间借贷纠纷本院作出的（2016）鄂2827民初243号民事判决书一案中，经本院主持调解，双方当事人已达成和解协议。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2827民初243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者和解协议逾期未履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 姚江海
二〇一六年十二月二日
书 记 员 何晶淋
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云少民初字第5号
原告叶某，男，2003年4月23日生。
法定代理人夏某某，女，1975年12月26日生。系原告之母。
被告叶某某，男，1971年1月16日生。
原告叶某诉被告叶某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某的法定代理人夏某某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告开学上六年级，花费较大，且随着物价上涨，生活水平提高，被告每月支付的300元已经远远不够生活和学习所需。原告母亲一直没有工作，且2013年2月原告母亲查出身体患病，每月花费医疗费最低5000元。现被告年薪十几万元，有能力承担法院判决的费用。故要求将2011年7月云龙法院民事调解书确定的抚养费由300元涨到3000元。
被告叶某某未答辩。
经审理查明，原告叶某的母亲夏某某与被告叶某某于2011年7月7日经本院调解离婚，离婚调解书约定“……二、原、被告共同所有的坐落于本市下洪小区8-1-602室房屋归原告夏某某所有，该房屋剩余贷款由原告负责偿还，被告叶某某应分得的房屋份额折抵叶某的抚养费。三、婚生子叶某归原告夏某某抚养，被告叶某某自2011年7月起每月支付抚养费300元，每月15日前支付，至叶某独立生活止……。”离婚后原告一直随夏某某生活。原告开学后就读小学六年级。
另查，原告母亲夏某某与被告叶某某于结婚后的2003年购买坐落于本市云龙区韩阳村12-1-602室（即上述协议中约定的下洪小区8-1-602室，建筑面积95.84平方米）房屋一套，购买时房屋价值10万元并首付5万元。2011年7月双方离婚时，房屋尚余12000余元贷款未还清，后由夏某某于2011年8月还清。庭审中，夏某某自认双方离婚时房屋市场价值在38万元左右。
再查，被告叶某某目前在苏州三联建设顾问有限公司工作，年薪十几万元。被告叶某某自离婚以来未履行上述调解书确定的抚养费支付义务。
原告母亲夏某某无固定工作，于2013年2月查出身患再生障碍性贫血，平时因治疗疾病开支较大。原告与母亲靠低保生活。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的本院（2011）云民初字第1258号民事调解书、徐州市云龙区子房街道办事处下洪社区居委会出具的证明、门诊病历、住院病案材料、医疗费票据、个人还贷还款凭证、个人贷款提前还款申请审批表、个人抵押贷款保单等，本院调取的（2011）云民初字第1258号案件卷宗中房屋所有权证复印件、调解笔录、本院执行局提供的执行笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告叶某父母于2011年离婚时，根据原告叶某当时的实际需要及被告当时的负担能力、离婚时财产分割等情况，在约定被告以应分得的房屋份额折抵原告抚养费的同时，又约定被告每月给付原告抚养费300元并支付至原告独立生活止，应认定被告当时以房屋份额折抵的仅是其应支付原告的部分抚养费而非全部。目前原告的生活和学习费用支出增加，原告母亲的抚养能力发生改变，而被告现收入达年薪十几万元，原告要求增加抚养费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综合以上因素，本院酌定被告每月为原告增加抚养费至1500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之月起，被告叶某某每月给付原告叶某抚养费1500元，至原告叶某独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费600元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王颖
人民陪审员 张惠
人民陪审员 路伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 葛睿
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第628号
罪犯刘文镇，男，1975年10月1日出生，汉族，大专文化，福建省福州市人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年6月30日作出（2009）鼓刑初字第428号刑事判决，认定被告人刘文镇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年3月10日起至2020年3月9日止），并处罚金8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）榕刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月27日作出（2012）漳刑执字第683号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年3月10日起至2018年7月9日止）。执行机关福建省漳州监狱于2015年3月5日提出假释建议书，建议对罪犯刘文镇予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理及提讯罪犯刘文镇，现已审理终结。
本案审理查明，罪犯刘文镇户籍地福州市鼓楼区司法局于2015年1月26日出具鼓司矫评估（2015）16号调查评估意见书认定，刘文镇不符合社区矫正适用条件。
本院认为，罪犯刘文镇虽有认罪悔罪悔改表现，但经审前评估，其不符合社区矫正对象，故不符合假释的条件。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文镇不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月十六日
书记员 黄溢琼
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭中民一终字第281号
上诉人（原审被告）郭杰。
被上诉人（原审原告）黄四云。
被上诉人（原审被告）王小旺。
被上诉人（原审被告）黄杜。
被上诉人（原审被告）王松林。
上诉人郭杰因与被上诉人黄四云、王小旺、黄杜、王松林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民初字第388号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员陈卫平担任审判长，与审判员罗亮、肖锋组成合议庭，代理书记员刘欣担任记录，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人郭杰、被上诉人黄四云到庭参加诉讼，被上诉人王小旺、黄杜、王松林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告王小旺经营的藏龙汽车服务中心因门面装修需要购买钢化玻璃门，案外人言亮遂将此业务介绍给被告郭杰。为此，被告郭杰雇请原告和被告黄杜二人进行安装施工。根据行业习惯，双方的结算方式为待被告郭杰与被告王小旺结算后再根据市场价格的一般标准向原告和被告黄杜支付劳务费。2012年4月5日10时许，原告在施工过程中不慎从人字梯上摔下受伤，后被送至湘潭市一医院和湘潭市中医医院救治，住院治疗15天，花费医疗费20557.69元。此后，因无钱继续治疗，原告被迫出院。原告住院期间，被告黄杜和被告郭杰分别为其先行垫付医疗费6000元、3000元。2012年7月25日，经潭州司法鉴定所作出鉴定，原告所受损伤构成六级伤残。原告受伤之日起至定残之日止，累计经历111天。原告为此花费鉴定费976元。因与四被告就赔偿事宜交涉未果，原告遂诉至法院，请求判如诉称所述之请求。
原审判决认为：被告郭杰系钢化玻璃门的销售方，负有为被告王小旺经营的藏龙汽车服务中心安装玻璃门的义务。被告郭杰与原告之间构成事实上的劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到的损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。原告要求被告郭杰赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，合理合法，应予以支持。其中残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、交通费按照法律规定的标准计算。对原告要求赔偿营养费3000元的诉讼请求，合情合理，应予支持。对原告要求赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，鉴于原告所受损伤构成六级伤残，亦予以支持。对原告要求被告赔偿其护理费2400元的诉讼请求，未向法院提交证据，不予支持。对被告郭杰辩称其与原告之间不存在劳务关系的答辩意见，与事实不符，不予采纳。被告王小旺系钢化玻璃门的购买人，不是直接的劳务接受方，其无需承担选任安装施工人员和保障安全的义务；被告黄杜系与原告一同受雇于郭杰并向其提供劳务的人，亦非劳务的接受方，其无需对原告在提供劳务过程中所受损伤承担赔偿责任；被告王松林非本案所涉工程的承包人，其与原告所受损伤不存在法律上的因果关系，故此，对原告请求被告王小旺、黄杜、王松林赔偿其损失的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。对被告王小旺、黄杜、王松林的答辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：一、原告黄四云因此次事故造成的经济损失有：医疗费11557.69元（20557.69-两被告先行垫付的9000元）、伤残赔偿金65670元（6567元／年×20年×50%）、误工费5496元（18072元／年÷365天×111天）、住院伙食补助费180元（12元／天×15天）、营养费3000元、交通费60元（4元／天×15天）、精神抚慰金10000元，共计95963.69元，此款由被告郭杰于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告黄四云；二、驳回原告黄四云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼发法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1110元，由原告黄四云负担230元，由被告郭杰负担880元。
宣判后，上诉人郭杰不服，提出上诉认为：黄杜是王松林叫来安装玻璃的，被上诉人黄四云是在黄杜手下做事的，上诉人只是在红旗商贸城把黄杜等人带到工地。上诉人支付的3000元钱中1000元是黄杜找上诉人借的，1000元是言亮认识黄杜的一个朋友，出于人道主义给的，还有1000元是黄四云家人威胁上诉人，上诉人才出的。王松林、黄杜、黄四云是好朋友，他们串通好说工程是在上诉人手里接的。综上，上诉人郭杰与被上诉人黄四云之间不存在雇佣关系。请求二审法院撤销原审判决，依法重新作出公正判决。
被上诉人黄四云答辩称，其与王松林不认识。除此之外，没有提出其他答辩意见。
被上诉人王小旺、黄杜、王松林未提出答辩意见。
二审诉讼过程中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
经审理查明：原审判决查明的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人郭杰对其经案外人介绍接受本案所涉的玻璃买卖及安装业务的事实并无异议，应当予以确认。其在诉讼中所称接受该业务后又将该业务交付给被上诉人王松林制作和安装，实际本案所涉的玻璃安装业务是王松林承包的。对于该事实，上诉人郭杰没有证据证实，本院不予采信。在此基础上，被上诉人黄四云是谁叫来进行安装施工的，并不影响其与上诉人郭杰之间构成劳务关系。上诉人郭杰的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决审理程序合法，适用法律准确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1110元，由上诉人郭杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 罗 亮
审 判 员 肖 锋
二〇一三年十月十五日
代理书记员 刘 欣
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…”
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初648号
原告：梁凤英，女，1969年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：夏贤华，男，1966年5月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：叶素芳，女，1968年3月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告梁凤英与被告夏贤华、叶素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤英、被告夏贤华到庭参加了诉讼，被告叶素芳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤英向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏贤华、叶素芳共同偿还借款人民币225万元及利息90万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年至2016年6月30日止，夏贤华、叶素芳夫妻俩人由于资金短缺多次向原告梁凤英借款315万元整（包括利息），并出具借条。期间梁凤英多次向夏贤华、叶素芳夫妻俩人催要欠款，夏贤华、叶素芳夫妻俩人以资金周转困难等借口拖延，至今未归还，故诉至法院。
被告夏贤华辩称，被告与原告之前关系是非常好的，原来和原告借款10万元内都没有算利息，之后，被告要求原告代被告向别人借钱，因为时间比较长，借的人数�较多，被告支付不了利息，被告就要求原告帮忙向他人借款支付利息，2015年，被告与原告结算了，并出具了条子。本金225万元是事实，但因为现在比较困难，利息部分望原告谅解一下。
被告夏贤华未提交相关证据。
被告叶素芳未作答辩，也未提交相关证据。
经当庭质证，被告夏贤华对原告提交的借条2份的真实性、合法性、关联性均没有异议；被告叶素芳经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年以来，被告夏贤华多次向原告借款，2015年6月30日双方进行结算，确认被告累计向原告借款225万元，并出具借条2份，约定月利率2%，截至2017年2月28日，利息90万元。
另查明，被告夏贤华与被告叶素芳系夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立，并具有法律效力，依法应受保护。原、被告虽未约定借款期限，但被告应依原告的要求，在合理期限内返还。故对原告的要求被告归还借款本金并按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。两被告系夫妻，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告叶素芳对是否属于夫妻共同债务未进行答辩，被告叶素芳应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏贤华、叶素芳应在本判决生效后立即归还原告梁凤英借款本金225万元�截止2017年2月28日止的利息90万元，合计315万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,000元，减半收取16,000元，由被告夏贤华、叶素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年五月四日
书记员 徐艳芳
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初648号原告：梁凤英，女，1969年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：夏贤华，男，1966年5月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：叶素芳，女，1968年3月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告梁凤英与被告夏贤华、叶素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤英、被告夏贤华到庭参加了诉讼，被告叶素芳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凤英向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏贤华、叶素芳共同偿还借款人民币225万元及利息90万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年至2016年6月30日止，夏贤华、叶素芳夫妻俩人由于资金短缺多次向原告梁凤英借款315万元整（包括利息），并出具借条。期间梁凤英多次向夏贤华、叶素芳夫妻俩人催要欠款，夏贤华、叶素芳夫妻俩人以资金周转困难等借口拖延，至今未归还，故诉至法院。被告夏贤华辩称，被告与原告之前关系是非常好的，原来和原告借款10万元内都没有算利息，之后，被告要求原告代被告向别人借钱，因为时间比较长，借的人数�较多，被告支付不了利息，被告就要求原告帮忙向他人借款支付利息，2015年，被告与原告结算了，并出具了条子。本金225万元是事实，但因为现在比较困难，利息部分望原告谅解一下。被告夏贤华未提交相关证据。被告叶素芳未作答辩，也未提交相关证据。经当庭质证，被告夏贤华对原告提交的借条2份的真实性、合法性、关联性均没有异议；被告叶素芳经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年以来，被告夏贤华多次向原告借款，2015年6月30日双方进行结算，确认被告累计向原告借款225万元，并出具借条2份，约定月利率2%，截至2017年2月28日，利息90万元。另查明，被告夏贤华与被告叶素芳系夫妻关系。本院认为，被告向原告借款，并出具借据，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立，并具有法律效力，依法应受保护。原、被告虽未约定借款期限，但被告应依原告的要求，在合理期限内返还。故对原告的要求被告归还借款本金并按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。两被告系夫妻，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告叶素芳对是否属于夫妻共同债务未进行答辩，被告叶素芳应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏贤华、叶素芳应在本判决生效后立即归还原告梁凤英借款本金225万元�截止2017年2月28日止的利息90万元，合计315万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,000元，减半收取16,000元，由被告夏贤华、叶素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一七年五月四日书记员 徐艳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1053号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人胡文涛，1967年8月26日出生于新疆石河子市，汉族，大学文化程度，打工，在乌鲁木齐市阿勒泰路蜘蛛巷25号2单元3室。2014年5月8日因本案取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人胡文涛犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人胡文涛到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日1时37分许，被告人胡文涛酒后驾驶新AG33**号小型轿车，在本市阿勒泰路与苏州路交汇处路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人胡文涛血液中的酒精含量为123mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人胡文涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人胡文涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月4日1时37分许，被告人胡文涛酒后驾驶新AG33**号小型轿车，在本市阿勒泰路与苏州路交汇处路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人胡文涛血液中的酒精含量为123mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人胡文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡文涛的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡文涛归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈丽媛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01541号
罪犯刘念运，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2009年7月8日作出（2009）宿城刑初字第00076号刑事判决，以被告人刘念运犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1328号刑事裁定减刑一年。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0984号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2019年2月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘念运服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘念运在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘念运在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘念运减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年5月24日至2018年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡雪萍