wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7635号上诉人（原审原告）：刘德兴，男，1988年3月20日出生，汉族，现住山东省莘县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地滦南县倴城镇西环路西侧。法定代表人：刘瑾，该公司经理。委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。上诉人刘德兴因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘德兴上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：2016年11月9日2时许，刘德生驾驶×××号小型轿车在南湖观光路行驶时与路灯、围挡、树木发生交通事故，致车辆和路灯、围挡、树木受损，无人伤。刘德生驾驶车辆发生事故在夜间且他是山东人，来唐山时间不长，对唐山道路不熟，尤其事故发生地在南湖公园道路，事故发生后及时在24小时内报了平安保险，因为是单方事故撞路灯杆没有人受伤，所以没有马上报交警，但经过平安保险公司处理完现场指导我们报了交警，因交警队让我们说行驶路线，刘德生是外地人，不知道道路名称再加上晚上开的车，前一段路程是刘德兴开的车没有注意路怎么走得，交警就说是监控显示与刘德生说的路线不符，但是交警已经查明司机的行车路线并已经查勘了现场，证明了刘德生的车辆发生单方交通肇事属实，刘德生本人也配合交警队和平安保险做了司机的气味鉴定，鉴定结果也证明是刘德生驾驶，并且交警也调取了监控，并出具了认定车辆发生事故的证明，证明有时间地点标的车和驾驶员，我的车辆发生交通事故后第一时间报了保险，所以我要求保险公司给我理赔，一审判决与我的诉请不符，路线不符且交警已查明，事故发生后第一现场报德保险，并且保险合同显示我的车辆承保车损险，我的车辆损坏保险公司就应该给我赔付，保险合同并没有约定事故发生后必须查找事故发生原因才可以赔付，交警证明足以证明我车辆损坏是事实，并且发生的是单方事故，本应保险公司查勘现场就应赔付。中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。依据事故认定书记载，上诉人发生事故的陈述与查勘事实不符，且具体报警时间距离事故发生7小时之久，因此，本次事故具体的原因以及是否为保险责任事故无法查清。依据保险条款及保险法约定，不应承担赔偿责任。刘德兴向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付保险理赔款31850元。2、诉讼费被告负担。一审法院认定事实：2016年5月18日，原告刘德兴为其所有的车牌号为×××牌号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间自2016年5月19日0时起至2017年5月18日24时止。唐山市公安交通警察支队第八大队于2016年12月7日出具的道路交通事故证明显示：”......道路交通事故基本事实：当事人刘德生称：2016年11月9日2时许，刘德生驾驶×××号小型轿车在南湖观光路行驶时与路灯、围挡、树木发生交通事故，致车辆和路灯、围挡、树木受损，无人伤”。调查交通事故得到的事实：”经调查刘德生对交通事故发生的陈述与车辆实际行驶路线不符；×××号小型轿车与路灯、围挡、树木交通事故事实存在，但刘德生在事故发生后约7个小时后报警，致使交通事故成因无法查明......”。原告刘德兴委托信德保险公估有限公司对被保险车辆车牌号为×××牌号小型轿车的损失进行了公估，结论为该小型轿车实际损失为30618元。原告刘德兴支付了公估费920元、拖车费312元。一审法院认为，原告刘德兴向本院提交的保险单，能够证明原、被告之间存在保险合同法律关系。该保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被保险车辆车牌号为×××号小型轿车在保险期间内发生与路灯、围挡和树木相撞的交通事故的事实清楚，本院予以确认。但因刘德生对交通事故发生的陈述与车辆实际行驶路线不符，且刘德生在事故发生后约7个小时后报警，致使交通事故成因无法查明，故本院对原告刘德兴起诉要求被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司给付保险理赔款的诉讼请求不予支持。待原告刘德兴有证据证明交通事故成因时，可另行起诉。判决：驳回原告刘德兴要求被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司给付保险理赔款的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘德兴负担，本院判决生效之日交纳。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，二审期间，上诉人刘德兴对事故发生前的行驶路线及事故成因仍然不能做出合理解释，本次事故是否属于保险事故无法确定，一审法院驳回上诉人刘德兴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，刘德兴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费596元，由上诉人刘德兴负担。本判决为终审判决。审判长杨晓娣审判员赵阳利审判员邹辉平二〇一七年十一月三十日书记员葛辰
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2041号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：周进，男，1997年2月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告周进电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐静
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2077号
申请人广西腾浦机械设备有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号嘉恒机械市场C栋8-11号。
法定代表人施泽锐。
被申请人黄超宁，男，壮族，1962年5月24出生，住广西上林县。
本院受理原告广西腾浦机械设备有限责任公司诉被告黄超宁、韦金连买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的挖掘机为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄超宁名下位于上林县乔贤镇新兴街的房屋（上房权证乔字第××号），查封期限三年，查封至2019年7月5日止。
二、查封被申请人黄超宁名下位于上林县乔贤镇新兴街的土地（上国用（2000）字第××号），查封期限三年，查封至2019年7月5日止。
三、查封申请人广西腾浦机械设备有限责任公司所有、用于担保的彭浦牌挖掘机一台（机型：SW240E，机号：W2401E001332），查封期限二年，查封至2018年7月5日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一六年七月五日
书记员 邓绍坚
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执365号
申请执行人黄振学，男，
被执行人张现卫、张君玲，地址河南省新郑市。
经本院依法查证，本案被执行人张现卫、张君玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄振学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张现卫、张君玲新的财产线索，申请执行人黄振学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 鹏
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执537号
申请执行人税康国，男，生于1966年1月16日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人罗延彬，男，生于1971年6月18日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人税康国与罗延彬劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初469号民事调解书,被执行人应给付申请执行人46485元。执行过程中双方当事人达成和解协议：扣除已支付的10000元，被执行人于2016年10月30日前付清余款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0503民初469号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按上述协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王国华
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8312号
原告福建省闽亿钢构铁塔有限公司，住所地福建省南安市康美镇团结工业园，统一社会信用代码：913505836808700339。
法定代表人黄少卿，系公司执行董事。
委托代理人黄少斌，福建柳溪律师事务所律师。
被告白兴祥，男，土家族，1972年10月24日出生，住重庆市酉阳县。
本院于2016年10月13日立案受理原告福建省闽亿钢构铁塔有限公司诉与被告白兴祥劳动争议纠纷一案。原告福建省闽亿钢构铁塔有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告进行庭外和解为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建省闽亿钢构铁塔有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄小兰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0603民初729号
原告：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市区。
负责人:葛玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：姜迪伟，男，汉族，1972年2月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：谭秀琼，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：张易，男，汉族，1973年12月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：尹玉芝，女，汉族，1971年9月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：姜迪勇，男，汉族，1969年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称长城华西银行小企业信贷中心）与姜迪伟、谭秀琼、张易、尹玉芝、姜迪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈备及被告姜迪伟到庭参加了诉讼，被告谭秀琼、张易、尹玉芝、姜迪勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
长城华西银行向本院提出诉讼请求称：1.被告偿还截止2018年1月8日的本金194948.81元、利息5983.56元、罚息210.05元、逾期利息234.60元，从2018年1月9日起至付清之日止，以未还本金为基数，按月利率15.4995‰支付利息损失；2.被告承担律师费19123.93元；3、被告张易、尹玉芝、姜迪勇对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：因借新还旧，被告姜迪伟、谭秀琼向原告借款，双方于2017年5月26日签订《借款合同》，合同约定借款期间自2017年5月26日起至2018年5月25日止，借款金额19.90万元，借款利率为月利率10.333‰，按日计息、按月结息、不规则还款，罚息利率为合同利率基础上上浮50%，若被告未按照约定按期足额归还本息，原告有权提前收回借款，原告为实现债权而发生的实际费用由被告承担。被告张易、尹玉芝、姜迪勇为上述借款承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，遂诉讼至法院。
姜迪伟辩称：1、借款属实，本金无异议，利息、罚息按照合同约定来计算；2、律师费过高。
谭秀琼、张易、尹玉芝、姜迪勇未作答辩。
本院查明的事实，与原告诉称基本一致。
另查明，《借款合同》约定：借款人未按本合同约定归还全部或部分贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起，按照合同约定计收逾期利息，直至清偿本息为止，并有权宣布贷款请提前到期、停止发放剩余贷款；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款人违约，应承担贷款人因事先债权发生的各项费用以及与本合同相关的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。被告张易、尹玉芝、姜迪勇与原告签订《保证合同》，为被告姜迪伟、谭秀琼的上述债务承担连带担保责任。2017年5月26日，原告向被告姜迪伟、谭秀琼账户支款19.90万元。后，被告姜迪伟未按约定还款，截止2018年1月8日，尚欠本金194948.81元、利息5983.56元、罚息210.05元、逾期利息234.60元。
再查明，原告为处理本次诉讼，委托了四川环峰律师事务所作为案件诉讼代理人，《委托代理合同》约定的律师费为19123.93元。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告已履行向被告发放贷款的义务，现被告姜迪伟、谭秀琼未按约足额支付贷款本息，原告则可依约提前收回贷款本息并要求被告承担相应的违约责任，故原告主张被告姜迪伟、谭秀琼偿还截止2018年1月8日的本金194948.81元、利息5983.56元、罚息210.05元、逾期利息234.60元，并从2018年1月9日起至本息付清之日止的利息按合同约定利率计算，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张易、尹玉芝、姜迪勇为涉案借款的连带保证人，对上述债务承担连带清偿责任。关于律师费，合同中约定了因被告违约致使原告发生律师费由其承担，但原告未提交支付依据，考虑到原告代理人已经出庭的事实，本院酌情支持律师费6000元，对超出部分暂不予支持。被告谭秀琼、张易、尹玉芝、姜迪勇未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告姜迪伟、谭秀琼于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金194948.81元、截止2018年1月8日的利息5983.56元、罚息210.05元、逾期利息234.60元及支付律师费6000元，并从2018年1月9日起至本判决确定给付之日止，以未还本金为基数，按照合同约定利率计算逾期利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告张易、尹玉芝、姜迪勇对上述债务承担连带担保责任；
三、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支合计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2304元、保全费1623元，合计3927元，由被告姜迪伟、谭秀琼、张易、尹玉芝、姜迪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一八年三月二十日
书记员 陶 维
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22289号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曹来香，女，1988年9月4日出生，住广东省阳江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曹来香信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,236.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,236.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3644号
申请执行人王红晓。
被执行人谷金鑫。
被执行人陈娟。
申请执行人王红晓与被执行人谷金鑫、陈娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初3856号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人谷金鑫、被执行人陈娟自愿共同偿还申请执行人王红晓借款本金人民币190000元，分别于2016年10月31日前归还45000元；于2016年12月31日前归还45000元；于2017年2月28日前归还45000元；余款55000元于2017年4月30日前还清。如被执行人谷金鑫、被执行人陈娟有任何一期未能按期履行，则申请执行人王红晓有权就剩余全部未还款项一并向人民法院申请强制执行，被执行人谷金鑫、被执行人陈娟并自愿自逾期之日起，以剩余未还本金为基数，按月利率2%支付利息，至实际还款之日止。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1520元，合计3570元，被执行人谷金鑫、被执行人陈娟自愿共同负担，于2017年4月30日前一并给付申请执行人。根据申请执行人王红晓的申请，本院于2016年11月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人谷金鑫、陈娟采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人谷金鑫、陈娟发出了执行通知、责令被执行人谷金鑫、陈娟报告财产；
2、向被执行人谷金鑫、陈娟发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人谷金鑫、陈娟下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人谷金鑫、陈娟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法对被执行人谷金鑫、陈娟位于淮安市淮阴区蓝庭印象小区18号楼1601室房屋在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，被买受人赵亚芳以人民币1125362元最高价竞得，中国建设银行股份有限公司淮安城北支行、周新明以抵押权申请优先受偿权，龚小琳、汪会申请参与分配，申请执行人王红晓分得人民币198802.96元，余款暂无财产可供执行。在被执行人谷金鑫、陈娟住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人谷金鑫、陈娟的其他财产。本院与申请执行人王红晓谈话告知执行情况，申请执行人王红晓未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人谷金鑫、陈娟其他可供执行的财产线索，申请执行人王红晓同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人谷金鑫、陈娟公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人谷金鑫、陈娟的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人王红晓谈话告知执行情况，申请执行人王红晓未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人谷金鑫、陈娟其他可供执行的财产线索，申请执行人王红晓同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初3856号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人王红晓享有要求被执行人谷金鑫、陈娟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人谷金鑫、陈娟负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 艾
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7883号
原告上海日风条码技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王式武，总经理。委托代理人殷清波，上海繁锦律师事务所律师。委托代理人方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。被告上海美乐纺织有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人庄宏南，负责人。原告上海日风条码技术有限公司与被告上海美乐纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员丁伟独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方翠萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海日风条码技术有限公司诉称：原、被告存在长期业务往来，原告向被告供应牛皮纸、标签等货物，双方约定原告在对加工数量核对无异议的情况下，向被告开具增值税发票。自2014年起被告长期拖欠原告货款，截至2016年4月1日，被告尚欠原告货款人民币22,972.50元(以下币种同)。现被告因经营不善已经关闭，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款22,972.50元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失(以22,972.50元为基数，自2016年7月7日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供了送货单、增值税发票等证据。被告上海美乐纺织有限公司未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告提供的送货单及增值税发票，足以证明原告已经履行了货物交付的义务，被告应当及时偿付货款。依据现有证据，可以证明，被告尚欠原告货款22,972.50元。原告起诉主张该笔货款，于法有据，本院予以支持。被告未按时支付货款，原告主张逾期付款利息损失，自诉状副本送达之日(2016年7月7日)起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并未不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海美乐纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海日风条码技术有限公司货款人民币22,972.50元；二、被告上海美乐纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海日风条码技术有限公司逾期付款利息损失(以人民币22,972.50元为基数，自2016年7月7日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币374元，由被告上海美乐纺织有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 杜秉新
二〇一六年八月十日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初252号
原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：王佳远，男，1967年12月5日出生，汉族，住天台县。
被告：梁胜炜，男，1995年9月21日出生，汉族，住临海市。
原告吴磊与被告王佳远、梁胜炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告王佳远、梁胜炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告王佳远和梁胜炜立即归还原告借款9000元及利息1440元（借款合同约定月利率2%计算利息），后期利息从起诉之日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：被告王佳远与梁胜炜于2017年4月26日因资金紧张向原告借款9000元，借款后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝归还借款。
被告王佳远、梁胜炜未作答辩。
原告吴磊为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告王佳远、梁胜炜于2017年4月26日向原告吴磊借款9000元整，约定借款月利率为2%的事实。
被告王佳远、梁胜炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告吴磊提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据被告向原告吴磊出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告吴磊的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王佳远、梁胜炜于本判决生效之日起十日内返还原告吴磊借款本金9000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年4月26日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费31元（已减半），由被告王佳远、梁胜炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐秀月
二〇一八年四月十日
代书记员 王 敏
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初252号原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。被告：王佳远，男，1967年12月5日出生，汉族，住天台县。被告：梁胜炜，男，1995年9月21日出生，汉族，住临海市。原告吴磊与被告王佳远、梁胜炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告王佳远、梁胜炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告王佳远和梁胜炜立即归还原告借款9000元及利息1440元（借款合同约定月利率2%计算利息），后期利息从起诉之日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：被告王佳远与梁胜炜于2017年4月26日因资金紧张向原告借款9000元，借款后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝归还借款。被告王佳远、梁胜炜未作答辩。原告吴磊为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份。拟证明被告王佳远、梁胜炜于2017年4月26日向原告吴磊借款9000元整，约定借款月利率为2%的事实。被告王佳远、梁胜炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告吴磊提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：根据被告向原告吴磊出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告吴磊的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王佳远、梁胜炜于本判决生效之日起十日内返还原告吴磊借款本金9000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年4月26日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费31元（已减半），由被告王佳远、梁胜炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐秀月二〇一八年四月十日代书记员 王 敏???
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终154号
上诉人（原审原告）：吉林省励精安装工程有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：韩天格，经理。
委托诉讼代理人：赵建东，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县天源热力有限公司。住所地：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：孙永岐，董事长。
委托诉讼代理人：孙晓敏，吉林卓行律师事务所律师。
上诉人吉林省励精安装工程有限公司（以下简称励精公司）因与被上诉人伊通满族自治县天源热力有限公司（以下简称天源公司）建设工程施工合同纠纷，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初899号民事裁定，向本院提出上诉。
励精公司上诉称：2005年励精公司给天源公司安装热力管道等工程，工程地点为伊通镇人民大街人民大桥西侧，该案系工程款纠纷，属于专属管辖案件，应由伊通满族自治县人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，该案由伊通满族自治县人民法院审理。
天源公司辩称：双方在协议中有管辖法院的约定，应由长春市绿园区人民法院管辖。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，该案案由为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工地点为伊通满族自治县，属于吉林省伊通满族自治县人民法院专属管辖案件。虽然天源公司与励精公司协议选择长春市的人民法院管辖，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，该协议约定管辖条款为无效条款。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖的规定，属适用法律有误，本院予以纠正。
综上，原审裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项以及《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初899号民事裁定；
二、本案由吉林省伊通满族自治县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年十月十九日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民辖终154号上诉人（原审原告）：吉林省励精安装工程有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区。法定代表人：韩天格，经理。委托诉讼代理人：赵建东，该公司职工。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县天源热力有限公司。住所地：吉林省伊通满族自治县。法定代表人：孙永岐，董事长。委托诉讼代理人：孙晓敏，吉林卓行律师事务所律师。上诉人吉林省励精安装工程有限公司（以下简称励精公司）因与被上诉人伊通满族自治县天源热力有限公司（以下简称天源公司）建设工程施工合同纠纷，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初899号民事裁定，向本院提出上诉。励精公司上诉称：2005年励精公司给天源公司安装热力管道等工程，工程地点为伊通镇人民大街人民大桥西侧，该案系工程款纠纷，属于专属管辖案件，应由伊通满族自治县人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，该案由伊通满族自治县人民法院审理。天源公司辩称：双方在协议中有管辖法院的约定，应由长春市绿园区人民法院管辖。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，该案案由为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工地点为伊通满族自治县，属于吉林省伊通满族自治县人民法院专属管辖案件。虽然天源公司与励精公司协议选择长春市的人民法院管辖，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，该协议约定管辖条款为无效条款。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖的规定，属适用法律有误，本院予以纠正。综上，原审裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项以及《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初899号民事裁定；二、本案由吉林省伊通满族自治县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  白云天审判员  王国锋二〇一六年十月十九日书记员  王 贺
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执异31号
异议人（被执行人）:通化市东升旅游开发有限公司。
法定代表人：何仁侗。
委托代理人：张丽君，女，系何仁侗妻子。
申请执行人：潘春红，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。。
本院在执行申请执行人潘春红与被执行人通化市东升旅游开发有限公司、吴国权民间借贷纠纷一案中，异议人通化市东升旅游开发有限公司对（2018）吉0503执191号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月31日举行了听证，现已审查终结。
异议人通化市东升旅游开发有限公司诉称，潘春红的本次执行申请已经超过的法定的申请执行期限，不应受理本案。
申请执行人潘春红辩称，借款的时候是何仁侗与吴国权共同借款，我已经多次向吴国权催要过借款，我认为没过申请执行期限。
在执行异议案件中有如下证据：1、通话详单；2、吴国权询问笔录一份，证实自2013年发生借款之后至今，申请执行人潘春红多次向吴国权索要借款；3、证人吴某的证言，证实2015年12月。参加婚礼的时候，潘春红找吴国权要钱的时候我在场，且从2013年到2017年，多次听到潘春红打电话给吴国权要钱；4、证人刘某的证言，证实吴国权向我媳妇潘春红借钱，说是投资有回报，到现在也没还钱。
异议人质证意见为，这是申请执行人潘春红与吴国权之间的事情，公司并不知情，且没有人向我催要过借款。
本院查明：原告潘春红与被告通化市东升旅游开发有限公司、吴国权民间借贷纠纷一案，双方于2013年12月10日达成和解协议，内容为：被告通化市东升旅游有限公司、吴国权于2013年12月13日一次性偿还原告潘春红借款本金13万元及按月利率1.8%计算利息。该调解书于2013年12月11日送达被告通化市东升旅游开发有限公司、吴国权及原告潘春红，原告潘春红的民事调解书由其委托代理人韩译萱签收。本院依申请人申请，依法进入执行程序，并于2018年6月4日向吴国权、通化市东升旅游开发有限公司下发了执行通知书，责令其履行义务。
本院认为，关于异议人通化市东升旅游开发有限公司提出的申请执行人潘春红多次向吴国权索要借款是其双方之间的事情，公司不知情，与公司无关的意见，经查，借款发生时，吴国权是通化市东升旅游开发有限公司的经理，对外借款，用于投资开发云霞洞景区，形成了表见代理关系，申请执行人有理由相信吴国权可以代表公司，其向吴国权催要借款的行为有效。关于异议人提出执行申请已经超过的法定的申请执行期限的异议请求，经查，申请执行人潘春红在借款发生后，多次向吴国权索要借款，该事实吴国权本人已经认可，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的有关规定，适用申请执行时效中断的规定，故异议人通化市东升旅游开发有限公司提出的异议请求不能支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人通化市东升旅游开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马丽杰
人民陪审员 霍振义
二〇一八年八月一日
书 记 员 王俊婷
原告王来来与被告内蒙古奥泰工贸有限公司
劳 动 争 议 纠 纷 一 审 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2016）内0223民初471号
原告王来来，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人白晓丽。
被告内蒙古奥泰工贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗希拉穆仁镇呼和点素嘎查宝川选矿厂，组织机构代码3185XXXX。
法定代表人隋凤军，总经理。
原告王来来与被告内蒙古奥泰工贸有限公司（以下简称“奥泰公司”）劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2016年4月20日作出达劳仲案字（2016）106号《不予受理通知书》，原告王来来不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王来来及其委托代理人白晓丽到庭参加了诉讼，被告内蒙古奥泰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2015年7月至2015年10月31日期间受雇于被告“奥泰公司”，现被告欠原告工资15400元，原告经达茂旗劳动仲裁委员会仲裁，被裁定不予受理。故诉至法院要求被告“奥泰公司”支付原告劳务工资15400元，并承担案件受理费。
原告提供的证据有：
1、《不予受理通知书》一份，证明原、被告之间劳动争议，经过仲裁，程序合法。
2、工资发放表一份（5张），证明原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资15400元。
被告“奥泰公司”未到庭质证，未提供书面答辩状，未提供证据。本院对原告提供的两组证据予以采信。
经审理查明，原告王来来与被告“奥泰公司”之间劳动争议经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2016年4月20日作出达劳仲案字（2016）106号《不予受理通知书》。
另查明，原告王来来受雇于被告“奥泰公司”，现被告“奥泰公司”拖欠原告王来来工资共15400元。
以上事实有原告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，原告提供的工资发放表足以证明被告“奥泰公司”拖欠原告王来来工资15400元的事实，且被告未到庭答辩，未提供证据证明原告的工资已支付。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古奥泰工贸有限公司支付原告王来来拖欠工资15400元，此款于本判决生效后即给付；
案件受理费10元（原告已预交），由被告“奥泰公司”负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 额尔得木图
二〇一六年六月二十日
书记员 包 丽 娜
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初710号
原告：敖卓光，男，汉族，1946年5月25日出生，住阳江市。
委托代理人：余飞，广东智盟律师事务所律师。
被告：黄小妹，女，汉族，1987年6月20日出生，住阳江市阳东区。
原告敖卓光诉被告黄小妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖卓光及其委托代理人余飞到庭参加诉讼，被告黄小妹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖卓光诉称：原告与被告是朋友关系。2015年10月25日，被告以经常困难为由向原告借款52000元。2016年2月26日，被告又向原告借款3500元，并承诺当晚9时偿还。两次借款被告都签下借据交原告收执。被告借款后，原告多次催被告还款，但被告一拖再拖，至今未曾归还，无奈，原告为维护自身的合法权益，原告只好依据《民法通则》第90条及《民事诉讼法》第119条的规定，向法院提起诉讼。请求判令被告立即偿还借款本金55500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉时起计算至还清时止）给原告，本案诉讼费用由被告负担。
被告黄小妹既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：被告黄小妹（又名黄小婷）向原告敖卓光借款，于2015年10月25日以黄小婷名义签写一份《借据》给原告敖卓光收执，双方没有书面约定借款期限和利息。该《借据》载明：“今本人黄小婷借到敖卓光人民币伍万贰仟元正。（52000）。借款人：黄小婷。2015年10月25日”。原告敖卓光主张上述借款是被告黄小妹断断续续向借款的，后黄小妹签写《借据》给其收执。
2016年2月26日，被告黄小妹向原告敖卓光借款3500元，又以黄小婷的名义签写一份《借据》给原告卓敖卓光收执，双方没有书面约定借款利息，但约定借款定于当日晚上9时偿还。该《借据》载明：“今本人黄小婷借到敖卓光人民币叁仟伍百元正（3500元）。借管人黄小婷。2016年2月26号。今晚9点钟还”。
后被告黄小妹没有偿还上述借款，原告敖卓光催收借款未果，遂于2016年5月12日诉至本院，请求如诉称。
本院认为：被告黄小妹向原告敖卓光借款55500元，并签约立据，双方意思表示真实，形成民间借贷关系，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。因此，原告敖卓光请求判令被告黄小妹偿还借款本金55500元及利息，有理，应予支持。被告黄小妹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告敖卓光借款本金55500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月12日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，减半收取594元，由被告黄小妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈胜龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈用雯
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初245号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭某，男，1962年4月7日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月20日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年2月24日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年1月19日14时12分许，被告人谭某酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行至佛山市高明区明城镇明七路麦朗村前路段时与被害人符某发生碰撞。经鉴定，谭某血液中检测出乙醇成份，含量为282.9毫克/100毫升。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，谭某承担此事故的全部责任，符某不承担此事故责任。经法医鉴定，符某的损伤程度为轻伤一级。
法庭上，针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人谭某的供述和辩解，被害人符某的陈述，证人张某、陈某、李某的证言，辨认笔录及照片，前科查询表，交通事故现场照片及医院抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，接受证据材料清单，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，南方医科大学司法鉴定中心法医毒物检验鉴定委托协议书及其出具的南方医大司鉴中心[2017]毒检字第0250号司法鉴定检验报告书，道路交通违法车辆类型鉴定书，道路交通违法车辆技术鉴定书，佛山市公安局高明分局出具的佛公明某（法）字[2017]1号、2号、9号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，现场检测报告书，道路交通事故现场图，警情详情表，佛山市公安局高明分局交通警察大队明城中队出具的证明，常住人口基本信息,抓获经过，视听资料等证据。被告人谭某向法庭提交了病历、出院记录、出院证明书、诊断证明书、CT诊断报告单、彩色多普勒超声报告单等证据。
公诉机关认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谭某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某在未取得合法机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车造成交通事故，致人轻伤一级并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人谭某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 关燕霞
审判员 张国政
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘忆红
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执字第740号
申请执行人：吴斌，320821197001280115。
被执行人：秦敏智，320802197809112019。
吴斌与秦敏智房屋租赁合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年3月21日作出（2015）河民初字第3082号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告吴斌与被告秦敏智之间的租赁关系，被告秦敏智于本判决生效后十五日内将淮安市清河区九龙大厦七层返还给原告吴斌；二、被告秦敏智于本判决生效后十日内一次性支付原告吴斌2014年2月至2015年11月租金22万元，并从2015年12月起按年租金12万元的标准支付房屋占用使用费至房屋实际交付时止；三、被告秦敏智于本判决生效后十日内一次性支付原告吴斌违约金3万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为255260.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款，无车辆，无房产，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第3082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一六年十月十八日
书记员 袁 铨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审169号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮。
委托代理人卞兆亮。
被执行人牛国震。
被执行人王东丽。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2018年5月29日，向我院申请执行菏牡卫计费征字[2017]1021号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
经审查查明，2017年9月4日，申请执行人以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款之规定，作出菏牡卫计费征字[2017]1021号社会抚养费征收决定书，决定对二被�行人征收社会抚养费65274元。该决定书于2017年9月7日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行征收决定书规定的义务。2018年5月14日申请执行人向被执行人送达了催缴通知书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字[2017]1021号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法，该征收决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，又依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规�，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字[2017]1021号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 勇
审判员 薛兆起
审判员 郭银生
二〇一八年六月一日
书记员 郭 晓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3704号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汤某某，男，1984年12月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
辩护人孙莉，上海永乐律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
辩护人王莉，上海国畅律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2973号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，后于2017年3月31日以沪浦检追诉[2017]4号追加起诉决定书追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，上列被告人及辩护�分别到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月16日22时许，被告人汤某某妻子在本区周浦镇周秀路168弄小区门口与毛某就取快递一事发生冲突，被告人汤某某遂持凳子将毛某殴打致伤(经鉴定已构成轻伤一级)。
案发后，被告人汤某某接通知后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人汤某某在家属帮助下已对被害人毛某作出了损害赔偿并取得了被害人的谅解。
2、2016年11月13日23时许，上海市公安局虹口分局民警经王某1带路至本区周浦镇周秀路XXX弄XXX号XXX室抓捕涉嫌毒品犯罪的被告人汤某某，被告人汤某某在3号楼下使用气枪击中王某1腿部致其受伤(经鉴定已构成轻伤二级)。
2016年11月21日，被告人汤某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，后对被害人王某1作出了损害赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人毛某、王某1的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人毕某某、石某、赵某某的证言及辨认笔录，证人罗某某的证言笔录，相关收条、谅解书，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，现场监控视频资料，公安机关的工作情况、案发及抓获经过，被告人汤某某的供述笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人汤某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某某部分犯罪分别有自首及坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款的规定，可以分别从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人分别建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年10月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2931号
原告：六安市稳顺汽车运输服务有限公司。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：孙某某。
案由：挂靠经营合同纠纷。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告孙某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张梅独任审理。在审理过程中，原告申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，现裁定如下：
准许原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张 梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱晓梦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00482号
申请执行人吕孟海。
申请执行人傅岳伟。
被执行人江苏华东五金城有限公司，住所在江苏省泰州市姜堰经济开发区石黄路。
法定代表人：周才炳，该公司董事长。
吕孟海、傅岳伟与江苏华东五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院执行中，申请执行人吕孟海、傅岳伟于2015年3月23日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吕孟海、傅岳伟撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宣桂根
审 判 员 孙良俊
代理审判员 章书平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 万 杰
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初298号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人古晓卫，男，1993年12月14日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2018年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月6日经本院决定被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人古晓卫犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉。被告人古晓卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年6月27日22时许，被告人古晓卫酒后无证驾驶摩托车由南向北行驶至深州市永昌大街与博陵路交叉口时被查获。经检测，被告人古晓卫血液中乙醇成分含量为117.90mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人古晓卫之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人古晓卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年6月27日22时许，被告人古晓卫酒后无证驾驶无牌摩托车由南向北行驶，行至深州市永昌大街与博陵路交叉口时被查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人古晓卫血液中乙醇成分含量为117.90mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、深州市公安局深州镇派出所查获经过、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被古告人晓卫违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人古晓卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月2日起至2018年9月1日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘贵锁
人民陪审员 刘晓虎
人民陪审员 杨艳华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王若宇
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执异19号
案外人：赵晓燕，女，1982年10月16日出生，汉族，农民，住所拜泉县鑫源名苑小区*号楼*单元***室。
申请执行人：欧立杰，女，1975年1月27日出生，汉族，个体工商户，住所拜泉县拜泉镇群英街。
被执行人：黑龙江舜远房地产开发有限公司
法定代表人：罗文影，职务：经理
在本院执行欧立杰与黑龙江舜远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赵晓燕于2018年5月15日对执行拜泉县鑫源名苑小区七号楼2单元701室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵晓燕称，案外人赵晓燕与黑龙江舜远房地产开发有限公司于2013年5月10日签订了商品房买卖合同，案外人赵晓燕购买了拜泉县鑫源名苑小区七号楼2单元701室，并居住至今，故对法院执行该房屋提出异议。
本院查明，案外人赵晓燕与黑龙江舜远房地产开发有限公司于2013年5月10日签订了商品房买卖合同，案外人赵晓燕以58944.00元的价格购买了黑龙江舜远房地产开发有限公司开发的拜泉县鑫源名苑小区七号楼2单元701室73.68平方米房屋，并支付了全部价款。本院在执行申请执行人欧立杰与黑龙江舜远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年11月10日作出（2016）黑0231执618号执行裁定，查封包括案外人赵晓燕购买的拜泉县鑫源名苑小区七号楼2单元701室在内的房屋。案外人赵晓燕提出书面异议。
本院认为，在本院作出（2016）黑0231执618号执行裁定，对本案诉争的执行标的即鑫源名苑小区七号楼2单元701室查封之前，案外人赵晓燕已与黑龙江舜远房地产开发有限公司签订了合法有效的书面合同，且案外人赵晓燕已支付了全部价款。案外人赵晓燕对上述执行标的享有足以排除强制执行的权益，所提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项、第（三）项规定，裁定如下：
中止对拜泉县鑫源名苑小区七号楼2单元701室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘新伟
审判员 刘志刚
审判员 刘万忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 于 辉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0231执异19号案外人：赵晓燕，女，1982年10月16日出生，汉族，农民，住所拜泉县鑫源名苑小区*号楼*单元***室。申请执行人：欧立杰，女，1975年1月27日出生，汉族，个体工商户，住所拜泉县拜泉镇群英街。被执行人：黑龙江舜远房地产开发有限公司法定代表人：罗文影，职务：经理在本院执行欧立杰与黑龙江舜远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赵晓燕于2018年5月15日对执行拜泉县鑫源名苑小区七号楼2单元701室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵晓燕称，案外人赵晓燕与黑龙江舜远房地产开发有限公司于2013年5月10日签订了商品房买卖合同，案外人赵晓燕购买了拜泉县鑫源名苑小区七号楼2单元701室，并居住至今，故对法院执行该房屋提出异议。本院查明，案外人赵晓燕与黑龙江舜远房地产开发有限公司于2013年5月10日签订了商品房买卖合同，案外人赵晓燕以58944.00元的价格购买了黑龙江舜远房地产开发有限公司开发的拜泉县鑫源名苑小区七号楼2单元701室73.68平方米房屋，并支付了全部价款。本院在执行申请执行人欧立杰与黑龙江舜远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年11月10日作出（2016）黑0231执618号执行裁定，查封包括案外人赵晓燕购买的拜泉县鑫源名苑小区七号楼2单元701室在内的房屋。案外人赵晓燕提出书面异议。本院认为，在本院作出（2016）黑0231执618号执行裁定，对本案诉争的执行标的即鑫源名苑小区七号楼2单元701室查封之前，案外人赵晓燕已与黑龙江舜远房地产开发有限公司签订了合法有效的书面合同，且案外人赵晓燕已支付了全部价款。案外人赵晓燕对上述执行标的享有足以排除强制执行的权益，所提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项、第（三）项规定，裁定如下：中止对拜泉县鑫源名苑小区七号楼2单元701室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘新伟审判员  刘志刚审判员  刘万忠二〇一八年五月二十八日书记员  于 辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10483号
原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地：台州市椒江区洪家车站街243号，组织机构代码：70467006-1。
代表人：陈荣华，行长。
委托代理人：周叶益，该支行员工。
被告：张叶，男，1989年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮善益，男，1973年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：袁金富，男，1973年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告张叶、阮善益、袁金富金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张叶偿还原告借款117405元及利息（截至2016年12月13日的利息为7800.28元，自2016年12月14日起至实际履行完毕之日止的利息按合同约定的利率计算）；2.判令被告阮善益、袁金富对被告张叶的上述债务承担连带责任。本院受理后，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月24日，原告与被告张叶、阮善益、袁金富签订农户贷款借款合同一份，约定：被告张叶向原告借款150000元;借款期限12个月；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮100%;按季结息,到期还本,结息日为每季末月的20日;借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告阮善益、袁金富为该合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张叶以借款人的身份、被告阮善益、袁金富以保证人的身份，分别在上述农户贷款借款合同上签字捺印。次日，被告张叶在原告出具的借款凭证上签名,借款凭证载明:金额150000元,年利率9.2%,借款期限2015年9月25日至2016年9月24日。尔后，原告向其发放贷款150000元。借款到期后,三被告未按约还本付息，截至2016年12月13日，尚欠借款117405元及利息7800.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张叶于判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款117405元,并支付利息（截至2016年12月13日的利息为7800.28元，自2016年12月14日起至实际履行完毕之日止的利息按合同约定的利率计算）；
二、被告阮善益、袁金富对被告张叶的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元（已减半），由被告张叶、阮善益、袁金富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一七年一月十六日
代书记员 项瑜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2574号
罪犯曹爱民，男，1971年2月17日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）闽02刑初96号刑事判决，以被告人曹爱民犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年3月13日作出（2017）闽刑终88号刑事判决，改判上诉人曹爱民犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹爱民在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获得1个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曹爱民减刑的异议。
本院认为，罪犯曹爱民在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯曹爱民减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015�11月17日起至2018年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月十二日
书记员 柯舒妍
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2492号
申请执行人：吴晓宁，女，1982年6月23日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，统一社会信用代码913202057938363844，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。
法定代表人：黄时平，该公司董事长。
申请执行人吴晓宁与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称轻纺城管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）锡法北民初字第2253号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，轻纺城管理公司于2016年7月25日前给付吴晓宁20**年6月7日至2017年6月6日的租金71326.7元，并给付其中35663.35元自2015年7月8日起，其中35663.35元自2016年7月8日起，均至实际给付之日止按同期银行贷款利率的1.95倍计算的利息。案件受理费1490元减半收取745元，由轻纺城管理公司负担。因被执行人轻纺城管理公司未履行调解书确定的义务，根据申请执行人吴晓宁的申请，本院于2017年11月14日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人轻纺城管理公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令轻纺城管理公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但轻纺城管理公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行轻纺城管理公司人名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人轻纺城管理公司名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人轻纺城管理公司名下有车辆登记信息。
经向住市场监督管理部门查询，被执行人轻纺城管理公司无对外投资信息。
本院工作人员至无锡市××经济开发区××号调查，并将轻纺城管理公司公司经营场所予以查封，未发现被执行人轻纺城管理公司有可供执行的财产线索。
因被执行人轻纺城管理公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的71326.7元及相应利息未执行到位、执行费1070元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人吴晓宁，吴晓宁未提出异议，亦未提供被执行人轻纺城管理公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人轻纺城管理公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）锡法北民初字第2253号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人轻纺城管理公司确有可供执行的财产，申请执行人吴晓宁可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 陆凌云
二〇一八年七月二十四日
书记员 朱 明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2492号申请执行人：吴晓宁，女，1982年6月23日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，统一社会信用代码913202057938363844，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。法定代表人：黄时平，该公司董事长。申请执行人吴晓宁与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称轻纺城管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）锡法北民初字第2253号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，轻纺城管理公司于2016年7月25日前给付吴晓宁20**年6月7日至2017年6月6日的租金71326.7元，并给付其中35663.35元自2015年7月8日起，其中35663.35元自2016年7月8日起，均至实际给付之日止按同期银行贷款利率的1.95倍计算的利息。案件受理费1490元减半收取745元，由轻纺城管理公司负担。因被执行人轻纺城管理公司未履行调解书确定的义务，根据申请执行人吴晓宁的申请，本院于2017年11月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人轻纺城管理公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令轻纺城管理公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但轻纺城管理公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行轻纺城管理公司人名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人轻纺城管理公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人轻纺城管理公司名下有车辆登记信息。经向住市场监督管理部门查询，被执行人轻纺城管理公司无对外投资信息。本院工作人员至无锡市××经济开发区××号调查，并将轻纺城管理公司公司经营场所予以查封，未发现被执行人轻纺城管理公司有可供执行的财产线索。因被执行人轻纺城管理公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的71326.7元及相应利息未执行到位、执行费1070元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人吴晓宁，吴晓宁未提出异议，亦未提供被执行人轻纺城管理公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人轻纺城管理公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）锡法北民初字第2253号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人轻纺城管理公司确有可供执行的财产，申请执行人吴晓宁可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 陆凌云二〇一八年七月二十四日书记员 朱 明
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2939号
原告：孔振忠，男，1979年3月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。
被告：邵华（邵凤华），女，1977年10月26日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，现住河南省商丘市。
原告孔振忠与被告邵华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔振忠的委托诉讼代理人蒋星晨及被告邵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔振忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款21523元及自2017年8月4日至还清本息之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率标准）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告有生意往来，2017年8月4日被告欠原告货款21523元，且被告给原告出具欠条。后欠款到期，被告尚未偿还，原告遂诉至法院。
被告邵华辩称，原告所诉不是事实，原、被告之间的货款来往尚未结清时，被告有给原告退货的情况，现被告只欠原告1756元。
本院经审理认定事实如下：被告邵华欠原告孔振忠货款，被告于2017年8月4日给原告出具欠条：“今欠孔货款贰万壹仟伍佰贰拾叁元整（￥21523元）。”另，被告于2013年3月、2013年5月4日分别给付原告现金3000元，共计6000元，被告于2012年3月31日、2012年9月14日、2013年3月7日、2013年7月1日、2014年3月13日给原告5次退货，共计金额为8767元。现剩余货款6756元未予偿还。
本院认为，被告邵华购买原告孔振忠货物，原告和被告之间构成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定，遵循诚实信用的民事原则，全面履行自己的义务。由上可知被告针对本案欠款给付原告现金6000元、退货8767元，且原告予以认可，故对原告要求被告偿还货款6757元的诉请，本院予以支持。对被告主张针对本案欠款于2015年1月21日通过中国邮政储蓄银行给原告共计汇款5000元，原告不予认可，认为是原告为被告送货，被告当即支付的货款，且该日期在本案欠条日期书写之前，故本院不予采信。原告要求被告支付利息，因缺少法律依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵华于本判决生效之日起五日内偿还原告孔振忠货款6757元；
二、驳回原告孔振忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（已减半收取），由被告邵华负担53元，由原告孔振忠负担116元。
本判决为终审判决。
审判员 洪献升
二〇一八年七月十一日
书记员 周慧锋
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第422号
原告杨再银，男，1975年12月3日出生。
被告陈容军，男，1967年10月1日出生。
本院在审理原告杨再银诉被告陈容军买卖合同纠纷一案中，原告杨再银于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨再银自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨再银撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杨再银负担。
审判员 周 伟
二〇一四年五月十九日
书记员 黄日叁
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第831号
申请人魏德娟，女，汉族。
被执行人马俊英，女，汉族.
本院在执行魏德娟与马俊英物业管理纠纷一案中，本院已于2015年11月23日将案件款执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2015）甘民初字第825号民事调解书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ： 张 亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7902号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新区建业大道与桃李路十字莱德大厦一楼。
负责人：赵永发，系该行行长。
委托诉讼代理人：薛晓林，男，1972年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市高新区建业大道与桃李路十字莱德大厦*楼，系该行员工。
被告：曹宇贵，男，1976年3月15日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县横山镇吴家沟村33号，陕西省横山县韩岔镇政府干部。公民身份号码6127241976********。
被告：周文艳，女，1978年10月12日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县横山镇吴家沟村**号，农民。公民身份号码6127241978********。
被告：横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司，住所地陕西省横山县工农西巷41号。
法定代表人：杜建政，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武占鹏，男，1983年1月12日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区夏州路1-2号，系该公司员工。
原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行（以下简称浦发行）与被告曹宇贵、周文艳、被告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司（以下简称龙盟地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发行的委托诉讼代理人薛晓林、被告曹宇贵、被告龙盟地产的委托诉讼代理人武占鹏到庭参加诉讼。被告周文艳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹宇贵偿还原告本金261793.86元，利息人民币1184.49元（含罚息，计算至2016年4月26日，具体还款金额以借款人实际还款日原告会计部门核算为准）；2.判令被告曹宇贵、周文艳、龙盟地产对上述借款本息承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日，曹宇贵作为借款人，周文艳作为共同还款人，龙盟地产作为保证人与原告签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定：曹宇贵向原告借款人民币27万元，贷款期限为27年，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定以曹宇贵位于横山县凤凰新城22-3-601号的房产为其项下借款提供抵押担保。合同履行期间，曹宇贵多次违约，截止2016年4月26日已累计逾期16次，最高逾期11期，经多次催促其仍拒不履行还款义务。依据原告与周文艳、龙盟地产签订的《个人购房担保借款合同》、《房屋按揭贷款合作协议》，周文艳、龙盟地产应承担连带责任。
被告曹宇贵辩称：签订合同属实，被告从2015年2、3月份开始不再还款。
被告龙盟地产辩称：原告所述属实。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了贷款发放通知书、个人贷款借款凭证、个人购房担保借款合同、贷款台账查询各一份，曹宇贵和周文艳的身份证、户口簿、结婚证、房产抵押预告登记证书复印件各一份。以上证据来源合法，与当事人的陈述能够相互印证，到庭的被告对此无异议，未到庭的被告也未举证反驳，故本院对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，原告（贷款人及抵押权人）与被告曹宇贵（借款人及抵押人）、被告周文艳（共同还款人及抵押物共有人）、被告龙盟地产（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，该合同约定：曹宇贵向原告借款27万元用于购房，贷款期限27年，采用等额本息还款法（每月还款日为3日），贷款利率为浮动利率，签订合同时执行利率为6.55%，逾期利率上浮50%（即执行利率9.825%），龙盟地产为借款提供阶段性连带责任保证，曹宇贵和周文艳以其购买的龙盟地产开发的横山县凤凰新城22-3-601号房产为该笔借款提供抵押担保（已办理预抵押登记）。该合同还约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索；按担保合同或担保条款的约定处分抵押物或质物，清偿贷款本息，或依法追索保证人连带责任等。2014年1月7日，原告依曹宇贵签署的《贷款人受托支付申请书》将借款27万元转入龙盟地产的银行账户内。借款发放后，曹宇贵偿还了部分借款，但截止2016年9月24日，其已拖欠到期借款本金2546.46元及利息7240.62元(含罚息)。
本院认为，原告与三被告所签订的合同为格式合同。该合同中有：“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索”的约定。原告作为提供格式条款一方，该约定加重了合同相对方的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法规定第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，该条款应为无效条款。合同其余条款系双方当事人真实意思表示，合同主体和内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，故应为有效条款。现被告曹宇贵未按约定偿还借款，故对原告的第一项诉请，本院以已到期的债权为限予以支持；对未到期的债权，原告可在被告有新的违约行为后另案主张。因合同约定被告周文艳为共同还款人，被告龙盟地产为借款提供阶段性连带责任保证，故原告的第二项诉讼请求，本院依法应予支持。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告曹宇贵和周文艳共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行偿还截止2016年9月24日，其已拖欠的借款本金2546.46元及利息（从2016年9月25日起至款付清之日止，按年利率9.825%计算），并支付截止2016年9月24日已产生的利息7240.62元。该二被告互负连带责任。
二、被告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告上海浦发银行股份有限公司榆林分行负担2520元，由被告曹宇贵、周文艳、横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年十月十八日
书记员 王进举
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01204号
原告何引莲，女，1968年2月26日出生。
委托代理人尹舵，北京格理律师事务所律师。
被告汪淑明，女，1969年1月3日出生。
原告何引莲诉被告汪淑明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何引莲及其委托代理人尹舵，被告汪淑明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日22时许，原告按照被告的要求来到被告在本市东城区兴化西里15号楼经营的家政公司内。后双方发生争执，被告将原告打伤，造成原告头部外伤，并因腹部遭受击打后引发卵巢恶性肿瘤。现原告起诉要求被告赔偿医疗费46697.55元、误工费30000元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、住院期间护理费3900元、出院后护理费18000元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元。
被告辩称：原告所述的事发时间、地点属实。事发时被告已躺下睡觉，原告过来找被告，并且谩骂被告。双方确有纠纷，并发生争执，双方虽有身体接触，但被告没有打原告。当时灯都已关了，是原告自己摔倒的。现被告不同意原告主张的各项诉讼请求。
经审理查明：因原告介绍被告经营的家政公司的家政员到他处工作问题，原、被告产生矛盾。2013年11月21日22时许，原告到被告在本市东城区兴化西里15号楼经营的家政公司处后，双方发生争执。现原告以诉称意见为由，诉至本院，诉如所请。被告则以答辩意见为由，不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，本院向北京市公安局东城分局和平里派出所调取了原、被告在公安机关所作询问笔录。原告在公安机关称，原、被告发生争执后，发生身体接触，被告撕扯原告的头发，用拳头和拖把头打原告的头部。被告在公安机关称，发生争执后，被告推了原告，对于原告是否受伤不清楚。
关于原告的伤情一节，事发后，经公安部门指定，原告于2013年11月22日，到中日友好医院诊疗，经诊断原告所受伤为“头部外伤、头皮血肿2＊3cm”。2013年11月25日，原告又因下腹疼痛到中日友好医院急诊，诊断“盆腔包块”入院进一步检查，入院诊断“右侧卵巢浆液癌lllc期”，后行手术治疗。诉讼中，原告表示卵巢恶性肿瘤系因被告用脚踹原告的腹部引发，并加重了原告的病情。被告表示，未殴打原告的腹部，认为卵巢恶性肿瘤与其无关。诉讼中，原告未就其主张的被告殴打原告腹部这一事实向本院出示证据。关于原告主张的损失一节，就治疗头部外伤所产生的损失部分，原告仅出示CT检查申请单，申请单记载金额为358.49元。被告对CT检查申请单真实性认可。对于原告主张的其他损失，原告表示均系治疗卵巢恶性肿瘤所产生。
上述事实，有双方当事人陈述，公安机关笔录，诊断证明书，CT检查申请单，诊疗费单据，住院病历等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中原、被告相互争执后发生身体接触，原告头部受伤，被告应承担赔偿责任。原告另主张事发时被告曾殴打其腹部，但被告对此予以否认，加之原告在公安机关亦仅表示被告殴打其头部，并未提及腹部，事发后的诊断亦未涉及腹部，且庭审中原告亦未就该事实向本院出示证据，故本院对原告主张被告殴打其腹部的事实不予认定。另外需要指出的是，原告主张的除头部外伤的CT检查费用外其他损失，均系治疗卵巢恶性肿瘤所产生，而卵巢恶性肿瘤应属原告自身原发性疾病，原告要求赔偿由此产生的损失亦缺乏依据。原告因头部外伤产生CT检查费用被告应予以赔偿，原告主张的其他损失要求被告赔偿缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告汪淑明于本判决生效后十五日内赔偿原告何引莲诊疗费损失三百五十八元四角九分；
二、驳回原告何引莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告何引莲负担500元，被告汪淑明负担25元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一四年三月十四日
书记员 张 茜
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1667号
原告陈绍斌。
被告覃小玲，户籍所在地宜州市。
被告蓝庆生，居民，户籍所在地宜州市。
原告陈绍斌与被告覃小玲、蓝庆生民间借贷纠纷一案，原告陈绍斌于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘立峰适用简易程序审理，因被告覃小玲、蓝庆生下落不明，本院依法适用普通程序审理，组成由审判员韦明升担任审判长，审判员潘立峰和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2016年8月21日在本院审判庭公开开庭审理，书记员吴君担任法庭记录。原告陈绍斌到庭参加诉讼。被告覃小玲、蓝庆生经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系，于2005年9月16日向原告借款人民币2万元整，并约定每月支付给原告利息500元，借款期限至2014年12月30日止，从借款当日开始至今，两被告从未支付利息给原告。因被告拒不还款，故向人民法院起诉，请求判令：1、二被告偿还借款本金2万元并支付利息6万元（利息以月息2.5%从2005年9月16日计算至2015年9月16日），之后利息计算至偿还完本金为止。2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：借条凭条一张，拟证明被告向原告借款的事实；
被告覃小玲、蓝庆生未出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃小玲、蓝庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告经朋友介绍相识。被告是夫妻关系。2005年9月16日，被告以做生意需要资金为由向原告借款2万元。借款后，被告一直未予以偿还。在原告催收后，双方经协商，原告同意将该借款期限展期，2012年11月26日，被告蓝庆生向原告出具借款凭条，内容为：“宜州市庆远镇覃小玲，身份证号为：××，丈夫蓝庆生，身份证：××，住址：宜州市庆远镇公园西路345号。两人因资金周转需要，经与陈绍斌协商，覃小玲、蓝庆生两人愿意向陈绍斌借款人民币贰万元正（20000.00）。借款从2005年9月16日至2013年2月16日。2005年10月16日至2013年2月15日期间每月按2.5%支付利息，共计每月支付伍佰元正（500.00）利息。借款人用所有的家庭财产及个人的财产做担保，到期一次性还清本金及利息。本凭条一式二份，债务人持一份，债权人持一份。借款人：蓝庆生。2012年11月26日。续借”。借款展期期满后，被告仍未能按时还款付息，经协商，原告再次同意被告展期。被告蓝庆生在该借款凭条上补充书写“续借到2014年12月30日”，并签字捺印。后被告一直怠于偿还，原告多次催讨无果遂起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告覃小玲、蓝庆生向原告陈绍斌借款2万元有被告蓝庆生出具的借条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿。现借条中约定的还款期限已到，债权人有权利要求债务人偿还借款，因此原告请求被告偿还借款本金2万元有法可依，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方未对逾期利息进行约定，可参照借款期间利率计息。原告要求被告按照借条中约定的月息2.5%支付利息，该月息约定超过了年利率24%，违反法律规定，对超过法律规定的利息部分，本院不予支持，利息应按月息2%计付，以2万元为本金，从2005年9月16日计至2015年9月16日，利息为48000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃小玲、蓝庆生共同偿还给原告陈绍斌借款本金人民币20000元及利息48000元（2015年9月17日后利息按月息2%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
二、案件受理费1800元，由被告覃小玲、蓝庆生负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦明升
审 判 员 潘立峰
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年二月十五日
书 记 员 韦兰情
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2775号
原告:岳池县坪滩法律服务所。
负责人李德荣，系该所主任。
被告:郭蓉，女，汉族，生于1972年7月23日，住四川省岳池县西板乡。
本院在审理原告岳池县坪滩法律服务所与被告郭蓉服务合同纠纷一案中，因原告岳池县坪滩法律服务所未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟金位
二〇一七年八月十四日
书记员 何 鑫
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初2775号原告:岳池县坪滩法律服务所。负责人李德荣，系该所主任。被告:郭蓉，女，汉族，生于1972年7月23日，住四川省岳池县西板乡。本院在审理原告岳池县坪滩法律服务所与被告郭蓉服务合同纠纷一案中，因原告岳池县坪滩法律服务所未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟金位二〇一七年八月十四日书记员  何 鑫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1346-1号
申请执行人闻书，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人杨鹏鹏，男，1990年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人杨立祥，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0122民初5322号民事判决书，于2018年5月23日向被执行人杨鹏鹏、杨立祥发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起十日内连带赔偿申请执行人闻书的各项损失130792.53元。现经双方当事人协商，被执行人杨鹏鹏以其名下皖Ａ×××××车辆抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨鹏鹏所有的皖Ａ×××××交付申请执行人闻书按执行和解协议抵偿部分债务。
二、申请执行人闻书可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一八年六月十一日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执1346-1号申请执行人闻书，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人杨鹏鹏，男，1990年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人杨立祥，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0122民初5322号民事判决书，于2018年5月23日向被执行人杨鹏鹏、杨立祥发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起十日内连带赔偿申请执行人闻书的各项损失130792.53元。现经双方当事人协商，被执行人杨鹏鹏以其名下皖Ａ×××××车辆抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人杨鹏鹏所有的皖Ａ×××××交付申请执行人闻书按执行和解协议抵偿部分债务。二、申请执行人闻书可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一八年六月十一日书记员 于恺琳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终122号
原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林佳荣，绰号“阿荣”，男，1993年1月4日出生，汉族，广东省揭东区人，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年12月16日被羁押，因吸毒同日被行政拘留15日，2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
原审被告人林叙生，绰号“老白”，男，1993年7月6日出生，汉族，广东省揭东区人，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因吸毒于2017年11月20日被揭阳市公安局揭东分局处以行政拘留15日，同月23日被强制隔离戒毒2年。因本案于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人林佳荣、林叙生犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月15日作出（2018）粤5203刑初65号刑事判决。原审被告人林佳荣不服原审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月至11月期间，被告人林佳荣在揭阳市揭东区云路镇中夏村其住家内先后容留吸毒人员林某2（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共7次、容留被告人林叙生吸食毒品冰毒3次。2017年11月14日至11月16日期间，被告人林佳荣在揭东区云路镇中夏村水路仔37号其老厝内先后容留被告人林叙生、林某1吸食毒品冰毒各1次、容留吸毒人员林某2吸食冰毒2次。2017年12月16日，被告人林佳荣被公安机关抓获。
2017年10月1日至10月4日期间，被告人林叙生在揭阳市揭东区云路镇中夏村婆祠围98号其住家内容留吸毒人员陈某（另案处理）吸食毒品冰毒共4次。2017年11月19日，被告人林叙生被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实，被告人林佳荣、林叙生在开庭审理过程亦均没有异议，并有证人林某1、林某2、陈某的证言，户籍证明、人口信息查询表、前科查询证明，指认、辨认材料，现场勘查材料，公安机关的受案登记表、抓获经过及案件的综合材料，检验报告书、抽样取证证据清单，揭东区云路镇中夏村民委员会证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实。
原审判决认为，被告人林佳荣、林叙生提供住所，多次容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人林佳荣归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人林叙生因吸毒被行政拘留期间能主动交代自己尚未被公安机关掌握的本案犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人林佳荣、林叙生能自愿认罪并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法均可予酌情从轻处罚。被告人林叙生因吸毒被行政拘留期间，于2017年12月13日主动供述本案的犯罪事实，公安机关于同日立案受理，故该日期应确定为被告人林叙生的刑期起算日。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人林佳荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人林叙生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
上诉人林佳荣上诉称，原审判决认定他容留他人吸毒的次数不符合实际情况；他是初犯，归案后如实供述自己的罪行；原审判决量刑过重；请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，并经庭审质证、认证，程序合法，本院予以确认。
对于上诉人林佳荣提出的上诉意见，经查，林佳荣在侦查机关供述了容留他人吸毒的犯罪事实，其供述与证人林某1、林某2、陈某的证言、同案人林叙生的供述能够相互印证，故原审判决林佳荣容留他人吸毒的事实清楚，证据充分；原审判决在量刑时已经考虑到林佳荣归案能够如实供述，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，符合法律规定。故林佳荣提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林佳荣、原审被告人林叙生无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。林佳荣归案后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。林叙生因吸毒被行政拘留期间能主动交代自己尚未被公安机关掌握的本案犯罪事实，可视为自首，且有悔罪表现，依法可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。林佳荣的上诉意见理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 鲁 鸣
代理审判员 黄桥镇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00096号
原告朱某甲，工人。
被告李某，工人。
原告朱某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序独任审判于2015年1月16日公开开庭进行了审理。�告朱某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我和被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。夫妻因性格不合长期吵架，被告曾屡次持刀威胁，从2011年起即分居至今，夫妻感情没有任何改善，感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。婚后育有长女朱某乙、次女朱某丙。夫妻关系存续期间购买位于盱眙县盱城镇中央御景园A02号楼2单元303室房屋，尚有房贷15万元，原告已多次和被告协商要求解决婚姻关系，均遭拒绝，现原告具状要求与被告离婚；长女朱某乙、次女朱某丙随被告生活，长女朱某乙的学费、生活费由原告给付，另给付次女朱某丙抚养费500元直至其独立生活时止；共同财产、债权归被告所有，按揭由被告负担。
被告李某辩称，孩子需要一个完整的家庭，需要教育；我和原告确有矛盾，但未到不可调和的程度，原告�期表现很好，对家庭、孩子照顾都很好，我和原告在一起生活也没有任何障碍，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经他人介绍相识，当年确定恋爱关系，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日在盱眙县民政局登记结婚。1994年12月13日生长女，取名朱某乙，目前读大学，2007年12月12日生次女，取名朱某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年偶为家庭琐事发生吵打。
上述事实有当事人陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实，经庭审质证，原、被告双方不持异议或异议不成立，本院予以确认。
本院认为，原告朱某甲与被告李某系合法婚姻，双方经他人介绍确立恋爱关系，婚姻基础较好，自结婚至今已有20年，婚后感情较好，近期为家庭琐事发生矛盾，从原、被告整个婚姻状况来看，夫妻感情并未完全破裂，若原、被告双方能够多沟通交流，寻�解决问题的方法，该段婚姻尚有挽回的余地。故本院目前不宜支持原告朱某甲的离婚请求。希望原、被告能摒弃前嫌，互谅互让，互帮互助，共享美好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 田超青
《婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民�院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2222号
原告：杜文华，男，1954年9月25日出生，汉族，个体，住肇源县。
被告：肇源县林业局。
法定代表人：尚大民，该局局长。
原告杜文华与被告肇源县林业局劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付雇车费28431.38元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2000年到2002年多次雇佣我车辆，共欠我运费52162.78元。经多次索要，先后支付现金2万元、用2002年的取暖费抵顶3731元，尚欠28431.38元未付，故提起诉讼。
被告缺席，无答辩意见。
依据庭审调查，确认本案事实：被告肇源县林业局在2000年欠原告运费合计52162.78元，有被告于2001年11月15日、2001年12月2日、2001年12月27日、2001年9月12日被告为其结算票据证实。此款，被告以现金偿还2万元、以原告2002年应交取暖费抵顶3731元，余款28431.38元未付。
本院认为，被告缺席，亦无证据佐证原告举示的证据效力及原告所陈述的欠款事实，所以，被告对欠款负有给付义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肇源县林业局偿还原告杜文华人民币28431.38元，于本判决发生法律效力后立即给付；
案件受理费255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一七年七月六日
书记员 许智群
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报仇的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。