广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3015号
原告：朱惠枚，女，1957年12月30日出生，汉族，广东省惠东县人人，户籍所在地惠东县。，户藉所在地惠东县多祝镇增光居委禾町村。
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：黎健荣，男，1965年8月9日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍所在地惠东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：骆志明、魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
原告朱惠枚与被告黎健荣、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告朱惠枚诉讼请求：2016年5月22日15时31分许，黎健荣驾驶粤Ｂ×××××小型轿车，由惠东县新车站方向沿环城南路往平山欧洲城方向行驶，行至欧洲城花园门前右转弯驶出道路往欧洲城花园门前方向行驶时，与一辆同方向行驶由蔡华钦蔡某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载朱惠枚发生碰撞，造成蔡华钦蔡某甲、朱惠枚受伤，两车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队依法对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶员黎健荣承担事故的主要责任，蔡华钦蔡某甲承担事故的次要责任，朱惠枚不承担事故责任。原告受伤后被送往惠东县人民医院治疗，至2016年06月29日共住院38日。经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成拾级伤残。原告因本次交通事故造成了伤害，依法应当获得被告的赔偿。诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费500元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、护理费5700元、误工费17066.6元、交通费3000元、伤残赔偿金69514.4元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金12000元，放弃对蔡华钦蔡某甲的赔偿请求权，按责任计算，合计应当赔偿116381元。（详见《损失清单》）。2、被告共同承担本案的诉讼费
被告黎健荣对原告诉讼请求争议为：赔偿合理部分跟保险公司的答辩意见一致。
被告平安财保深圳分公司对原告诉讼请求争议为：1、被保险车辆粤Ｂ×××××号车在我司仅投保交强险和商业三者险5万元，案涉交通事故有2位伤者，请合理分配保险赔偿限额。2、根据事故认定书，被保险车辆驾驶员黎健荣仅承担主责，因此，本案被答辩人的事故损失，答辩人在超出交强险赔偿限额的部分，仅承担7成先行赔付责任。答辩人在交强险内已向惠东县人民医院为被答辩人垫付医疗费9000元。交强险医疗费（包括医疗、住院伙食补助费和营养费）赔偿限额仅剩余l000元。3、伤残赔偿金主张城镇标准无依据。被答辩人农村户籍，年已59岁，没可能在城镇取得收入，也未提交相关可靠证据，残疾赔偿金应按农村居民标准对待。4、医疗费应以正式票据为凭。被答辩人在住院期间产生的医疗费应全部计入事故损失，粤Ｂ×××××号车车主垫付的费用请人民法院予以查明，并抵扣被答辩人可获赔偿款。5、10级伤残，依审判实践，精神抚慰金宜在5000元左右酌情。6、未提交护理人工作收入证明，护理费酌情住院期每天80元。7、10级伤残，营养费按l000元酌情。8、被答辩人年已59岁，早已超过50岁退休年龄，也没有从事有收入工作的确实证据，主张误工费没有事实和法律依据，请予以驳回。退一步说，即使其事故前曾从事卖菜营生，但既无营业执照，亦无缴纳市场管理费、卫生费的相关凭证，充其量也仅是出售自家产的蔬菜。误工时间可计算到定残前一天，其误工期应为99天。因此被答辩人如能补充证据证明其事故前从事卖菜营生，其误工费也只能适用农业企业平均工资28812元／年计。9、法律规定交通费以票据为凭，被答辩人未提交交通费的相关票，鉴于被答辩人在本地治疗且住院时间只有38天，建议交通费在500左右酌情。10、本案为侵权之诉，答辩人不是侵权人，不应承担诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年5月22日15时31分许，被告黎健荣驾驶粤Ｂ×××××小型轿车，由惠东县新车站方向沿环城南路往平山欧洲城方向行驶，行至欧洲城花园门前右转弯驶出道路往欧洲城花园门前方向行驶时，与一辆同方向行驶由蔡华钦蔡某甲（（2016）粤1323民初3016号案原告）驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载朱惠枚【原告】）发生碰撞，造成蔡华钦蔡某甲、原告朱惠枚受伤，两车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队依法于2016年6月22日对本次事故作出《道路交通事故认定书》（惠公交认字44132301（2016）B1377号），认定驾驶员黎健荣（被告）承担事故的主要责任，蔡华钦蔡某甲承担事故的次要责任，朱惠枚（原告）不承担事故责任。原告受伤后被送往惠东县人民医院治疗，至2016年6月29日出院，住院38天，××证明书记载出院诊断：1、左侧第3-7肋骨骨折；2、左肺上叶下舌段及右肺中叶、右肺下叶肺挫伤；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤……，出院意见：嘱出院后继续我科及泌尿外科随诊治疗，定期复诊，专科随诊；2、出院后休息叁个月，住院期间留陪人壹人。住院期间，发生医疗费15350.5元，其中由原告支付500元，被告黎健荣支付10850.5元，被告平安财保深圳分公司支付4000元。广东惠中法医临床司法鉴定所应原告委托对原告的伤残等级进行评定，于2016年8月30日作出司法鉴定意见书（惠中法医司鉴所（2016）临鉴字367号），鉴定意见：朱惠枚（原告）左侧第3-7肋骨骨折，累计5根肋骨骨折，构成X（10）级伤残。鉴定费1800元，由原告支付。
原告朱惠枚，农业家庭户口。诉讼期间，原告提供证明人郭秋霞郭某甲（公民身份号码、陈金富陈某乙（公民身份号码、黄晓群黄某甲（公民身份号码、张文英张某甲（公民身份号码）的居民身份证复印件、工作证明，证明原告与丈夫蔡华钦蔡某甲俩人从2000年起在市场流动卖菜，每人平均月收入4000元；提供惠东县多祝镇增光社区居民委员会出具并加惠东县多祝人民政府民政办公室的居住证明，证明原告与丈夫蔡华钦蔡某甲从2006年11月起在该辖区增光居委禾町村居住。经核，证明人郭秋霞郭某甲、张文英张某甲对原告与丈夫蔡华钦蔡某甲俩人在市场流动卖菜多年及月收入情况予以证实。
被告黎健荣准驾车型B1E，系粤Ｂ×××××小型轿车的驾驶人和登记所有人。粤Ｂ×××××小型轿车在被告平安财保深圳分公司投保交强险及商业第三者责任险5万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本次事故同一车辆受伤的另一伤者蔡华钦蔡某甲（原告丈夫）亦于2016年9月22日提起诉讼（案号：（2016）粤1323民初3016号）。经核，蔡华钦蔡某甲在交强险医疗费赔偿限额内获赔的数额为4582元，在交强险死亡伤残赔偿限额内获赔的数额为12900元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人对事故认定无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定被告黎健荣承担事故的主要责任，蔡华钦蔡某甲（（2016）粤1323民初3016号案原告）承担事故的次要责任，原告朱惠枚不承担事故责任。据此，对于事故造成原告的损失，按事故责任分别由被告黎健荣承担70%，蔡华钦蔡某甲承担30%。广东惠中法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，其作出司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以采信，即：原告朱惠枚左侧第3-7肋骨骨折，累计5根肋骨骨折，构成X（10）级伤残。被告黎健荣具有驾驶资质，其驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车在被告平安财保深圳分公司投保交强险及商业第三者责任险5万元（不计免赔），故原告朱惠枚与蔡华钦蔡某甲（（2016）粤1323民初3016号案原告）的损失，应先由被告平安财保深圳分公司在交强险赔偿限额按其各自所占份额比例予以赔偿；超出赔偿限额部分，由被告黎健荣承担70%，被告平安财保深圳分公司在商业第三者责任险保险额5万元内对按其各自所占份额比例先行赔付。
关于原告医疗费计算数额的问题。原告发生医疗费15350.5元，其中由原告支付500元，被告黎健荣支付10850.5元，被告平安财保深圳分公司支付4000元。
关于原告护理费和住院伙食补助费计算数额问题。按原告实际住院天数，确定护理期为38天，护理费依本地护理标准按100元／天计付，护理费为100元／天×38天=3800元；住院伙食补助费，按实际住院天数计38天，按100元／天计付，住院伙食补助费为100元／天×38天=3800元。
关于原告误工费、伤残赔偿金计算数额问题。原告系农业家庭户口，提供的居住证明、证明人郭秋霞郭某甲、陈金富陈某乙、黄晓群黄某甲、张文英张某甲出具的工作证明及证明人郭秋霞郭某甲、张文英张某甲的证言证词，足于证明原告与与丈夫蔡华钦蔡某甲在事故发生前一年已居住于城镇，在市场流动卖菜并有稳定的收入，因其未能提供足够的证明材料证明月收入为4000元／月，参考2015年度国有同行业在岗职工年平均工资（六）2.零售业70631元／年的工资标准，原告主张误工费按月收入4000元／月的月收入标准，予以照准和支持，误工费计至定残（2016年8月30日）前一天（2016年8月29日），即38＋61=99天，误工费为4000元／月÷30天×99天=13200元；原告伤残赔偿金按2015年度全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）34757.2元／年计，伤残赔偿金为34757.2元／年×20年×10%=69514.4元。
关于原告交通费、营养费、精神损害抚慰金计算数额问题。根据原告的治疗需要，住院、转院的次数和路途长短，交通费酌情计900元。原告构成拾级伤残，依医嘱，酌定营养费900元。根据伤残情况、责任双方的过错程度和当事人的支付能力等因素，精神损害抚慰金酌情计9000元。
根据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，原告朱惠枚损失共计118264.90元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。原告朱惠枚在交强险医疗费赔偿限额内应获得的赔偿为5417.84元，已赔付4000元，仍应赔付1000元（因剩余限额为1000元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿为96414.40元。原告朱惠枚余下损失15050.5元（未包含鉴定费1800元），由被告黎健荣负责赔偿70%，即10535.35元。扣减被告黎健荣已赔付的款项10850.5元，被告黎健荣多赔付315.15元（可待判决生效后，作为应承担的鉴定费用予以抵扣）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起5日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告朱惠枚1000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱惠枚96414.4元，共赔付97414.4元。
二、驳回原告朱惠枚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元（原告申请缓至执行时缴交），由原告朱惠枚负担191元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1123元。鉴定费1800元，由原告朱惠枚负担540元，被告黎健荣负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 柯新强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李瑞莹
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费
15350.5医疗费用赔偿限额50002、后续医疗费3、营养费9004、住院伙食补助费38005、整容费6、残疾赔偿金
69514.4死亡伤残赔偿限额69514.47、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费90090012、住宿费13、护理费3800380014、误工费132001320015、康复费16精神损害抚慰金9000900017、财产损伤财产损伤赔偿限额18、鉴定费1800180019、其他损失101414.4合计118264.9015050.5×70%
=10850.51800×70%
=1260惠东县人民法院执行款专户信息
户名：惠东县人民法院账号：44×××20
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。
备注：汇款时附言请注明案号及承办法官（2016粤13**民初3015号）
第10页共109页