wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3198号
原告：李扶锁，男，1963年5月14日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：马朝丽，河南新天河律师事务所律师。
被告：郭广宇，男，1980年7月13日生，汉族，住河南省林州市。
原告李扶锁与被告郭广宇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扶锁及委托诉讼代理人马朝丽到庭，被告郭广宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款8564元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告郭广宇在林州市东姚镇转盘处的加油站旁边承建厨房、餐厅和洗车房期间，雇佣原告李扶锁为其铺设地砖和墙砖。工程完结后，被告共欠原告9564元工资款未给付，扣除之前原告曾向被告所借的1000元，被告尚欠原告8564元工资款。2015年2月18日，被告为原告出具欠条一张，但经多次催要，至今未给付。
被告郭广宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告在林州市东姚镇转盘处的加油站旁承建厨房、餐厅和洗车房工程，期间雇佣李扶锁为其铺设地砖和墙砖。工程完结后，被告欠下原告工资款9564元，扣除原告曾向被告所借的1000元，被告实际欠原告8564元，被告于2015年2月18日为原告出具欠条一张。
上述事实，有原告提交的欠条和原告陈述予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告提供劳务，原告与被告之间已形成劳务合同法律关系，原告依法有权请求被告给付劳务报酬，被告应当按照约定支付所欠原告劳务报酬款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郭广宇于本判决生效之日起十日内给付原告李扶锁劳务报酬款8564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭广宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一八年七月四日
书记员 陈奕诚
贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初3725号
原告：王松，男，1987年2月14日生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告：贵阳云岩瑞泰康大药房，地址：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟H1组团8,9栋1层15A号，统一社会信用代码：91520103MA6DLGYP94。
负责人：邹鹏程，男，1974年9月4日生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告王松诉被告贵阳云岩瑞泰康大药房产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松，被告贵阳云岩瑞泰康大药房的负责人邹鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王松诉称，原告于2017年1月11日在被告处购买了肾宝片、虫草伟哥、德国黑倍各1盒，折后共支付370元，价格平均为123元/盒。德国黑倍标注的保健食品批准文号为“港卫食监字号2010066号D-092”，生产者为“香港德瑞生物科技有限公司”,原告在国家食品药品监督管理总局官网上未查询到“港卫食监字号2010066号D-092”,在全国企业信用公示系统未查询到“香港德瑞生物科技有限公司”。根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第七十六条“使用保健品原料目录以外原料的保健品和首次进口的保健食品应当经国务院食品药品监督管理部门注册”的规定，涉案保健品未经国务院食品药品监督管理部门注册，故该保健品为假冒保健品，属于不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，为保证食品安全，维护公众利益，保护消费者合法权益，原告特诉至法院请求：一、判令被告退还原告货款123元，并赔偿货款十倍1230元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告贵阳云岩瑞泰康大药房辩称，邹鹏程是贵阳云岩瑞泰康大药房的采购人员以及负责人，贵阳云岩瑞泰康大药房没有采购和销售过原告所述药品，需要原告提供采购的发票予以佐证，贵阳云岩瑞泰康大药房出售货物都是有相应的小票的，原告所述的分两次购买的产品，是知假买假，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王松于2017年1月11日在被告贵阳云岩瑞泰康大药房购买了“肾宝片”、“虫草伟哥”、“德国黑倍”各1盒，共计支付370元，单价为123元/盒。被告贵阳云岩瑞泰康大药房的营业员向原告出具收据一张，载明：今收到肾宝片、虫草伟哥、德国黑倍共计370元（三百柒拾元整）。涉案产品“德国黑倍”外包装载明产品的作用原理、产品的特点、主要成份、适宜人群、用法用量、注意事项等内容，并载明“批凖文號：港衛食监字號2010066號D-092”，无生产者联系方式及生产许可证编号。被告未对“德国黑倍”产品的合法性举证予以证明。经登陆国家食品药品监督管理总局官网，未查询到涉案产品“德国黑倍”的相关信息。
另查明，原告王松在贵阳市等多地药店购买与本案类似产品并起诉索赔。
上述事实，有原告举证的收款收据复印件、视频光碟、产品实物照片在卷佐证，视频光碟再现了原告到被告处购买产品及被告营业员收款并出具收据的全过程，证据形成了证据锁链并相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；”第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（三）生产者的名称、地址、联系方式；……（五）产品标准代号；……（八）生产许可证编号；”的规定，本案涉案产品包装上未注明生产者联系方式及生产许可证编号，且产品标注的批准文号“港衛食监字號2010066號D-092”在国家食品药品监督管理总局网站上无查询结果，被告也未对该涉案产品合法性举证予以证明，应当认定该涉案产品属于不符合食品安全标准的的产品，被告贵阳云岩瑞泰康大药房作为销售者明知是不符合食品安全标准的食品而仍然销售，具有过错。根据原告举证的视频，被告营业员向原告出具了收款收据，并能清楚辨别该收款收据，原告举证的收款收据复印件与视频再现的收款收据相符，应认定原告为产品的实际购买者。关于被告辩称原告所购产品行为属于知假买假的意见，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本院对被告该答辩意见不予采纳，对原告要求被告返还购货款123元的诉请予以支持。原告在各地药店多次购买本案类似产品并起诉索赔，可以认定其购买涉案产品并非以消费为目的，而是以获得惩罚性赔偿为目的，其行为有违诚实信用原则，但涉案产品确为不符合食品安全标准的产品，被告明知仍继续销售，主观上持故意或放任的态度，故对原告要求十倍赔偿1230元的诉请酌情支持五倍，即123元×5=615元，但是该赔偿金额不足1000元，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，本院支持由被告赔偿原告1000元。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告贵阳云岩瑞泰康大药房于本判决生效之日起十日内返还原告王松购货款123元；
二、被告贵阳云岩瑞泰康大药房于本判决生效之日起十日内支付原告王松赔偿金1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳云岩瑞泰康大药房承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王凤英
二〇一八年七月十八日
书记员 潘 钰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5512号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张金忠
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张金忠诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初1044号
原告：王国云，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，董事长。
原告王国云与被告诚丰家具（中国）有限公司（以下简称诚丰家具公司）劳动争议一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国云到庭参加诉讼，被告诚丰家具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王国云向本院提出诉讼请求：诚丰家具公司向王国云返还2016年5、6、7、8、9、10月份工资，共计19800元。事实和理由：2015年3月20日,王国云到诚丰家具公司工作，工作岗位为司机，月工资为3300元。2016年11月2日,王国云因家庭原因申请辞职，经诚丰家具公司部门经理及厂长审批同意，2016
年11月3日离职。诚丰家具公司于2016年10月至2017年3月期间发放了2015年12月至2016年4月工资，之后的6个月工资至今未支付给王国云。
诚丰家具公司未作答辩，也未举证、质证。
因诚丰家具公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对王国云所提供的证据进行审理、认证。
经审理查明，王国云于2015年3月20日受聘于诚丰家具公司，职务为司机。2016年10月10日,王国云向诚丰家具公司递交辞职申请书，诚丰家具公司的部门经理和厂长于2016年11月2日签字同意王国云辞职，王国云于2016年11月3日离职。诚丰家具公司于2016年10月至2017年3月期间向王国云发放了2015年12月至2016年4月工资。2018年1月15日，王国云向福清市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年1月16日，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出融劳仲案不字（2018）第015号不予受理案件通知书，以王国云主张诚丰家具公司支付2016年5月至2016年10月工资的请求已超过仲裁时效为由，不予受理王国云的申请。
以上事实有王国云提交的身份证、企业信用信息公示系统、辞职申请书、中国农业银行业务凭证、不予受理案件通知书及王国云的庭审陈述为证。
本院认为，本案王国云已于2016年11月3日因自动辞职与诚丰家具公司终止劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”据此，王国云要求诚丰家具公司支付2016年5月至2016年10月期间拖欠的工资19800元，依法应于2017年11月3日前申请劳动仲裁，王国云于2018年1月15日才向福清市劳动人人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效期间。由于王国云未能提供仲裁时效存在中止或中断情形的证据，故对王国云要求诚丰家具公司支付2016年5月至2016年10月工资的诉讼请求，本院不予支持。诚丰家具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回王国云的诉讼请求。
案件受理费10元，由王国云负担(已交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 姚娟玲
二〇一八年五月四日
书 记 员 叶晓欣
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2037号
原告于吉军。
被告刘荣佳。
被告青岛荣顺佳工贸有限公司。
法定代表人刘荣斌，职务经理。
原告于吉军向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告刘荣佳、青岛荣顺佳工贸有限公司银行存款人民币75万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告于吉军提出诉讼财产保全的原因成立，且担保人山东泰成律师事务所已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘荣佳、青岛荣顺佳工贸有限公司银行存款人民币75万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结担保人山东泰成律师事务所银行存款人民币75万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年六月六日
书记员 由子聪
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初1508号
原告：杨某应，男，1976年9月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托代理人：黎潭彬，广东广法律师事务所律师。
被告：，男，1973年8月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
本院在审理原告杨某应诉被告方某强民间借贷纠纷一案中，原告提供惠州市元通融资担保有限公司出具的担保金额为360000元的信用担保，于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告方某强与案外人方增强、陈武强、陈武杰名下共同共有的位于惠东县黄埠镇某某开发区的厂房【房地产权证号：粤房地权证惠东字第011XXXX788、011XXXX789、011XXXX790、011XXXX7**号，建筑面积3515.37㎡，已办理贷款抵押登记】属于被告方某强的份额，查封价值以360000元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被告方某强与案外人方增强、陈武强、陈武杰名下共同共有的位于惠东县黄埠镇某某开发区的厂房【房地产权证号：粤房地权证惠东字第011XXXX788、011XXXX789、011XXXX790、011XXXX7**号，建筑面积3515.37㎡，已办理贷款抵押登记】属于被告方某强的份额，查封期限三年。
如需续查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；逾期未提出的，责任自负。
查封期间，上述被查封财产由被告方某强监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟广鸣
二〇一六年九月二十四日
书记员 黄文基
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1323民初1508号原告：杨某应，男，1976年9月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托代理人：黎潭彬，广东广法律师事务所律师。被告：，男，1973年8月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。本院在审理原告杨某应诉被告方某强民间借贷纠纷一案中，原告提供惠州市元通融资担保有限公司出具的担保金额为360000元的信用担保，于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告方某强与案外人方增强、陈武强、陈武杰名下共同共有的位于惠东县黄埠镇某某开发区的厂房【房地产权证号：粤房地权证惠东字第011XXXX788、011XXXX789、011XXXX790、011XXXX7**号，建筑面积3515.37㎡，已办理贷款抵押登记】属于被告方某强的份额，查封价值以360000元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被告方某强与案外人方增强、陈武强、陈武杰名下共同共有的位于惠东县黄埠镇某某开发区的厂房【房地产权证号：粤房地权证惠东字第011XXXX788、011XXXX789、011XXXX790、011XXXX7**号，建筑面积3515.37㎡，已办理贷款抵押登记】属于被告方某强的份额，查封期限三年。如需续查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；逾期未提出的，责任自负。查封期间，上述被查封财产由被告方某强监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  钟广鸣二〇一六年九月二十四日书记员  黄文基
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第577号
原告：汪建。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告汪建与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2692元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2692元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2692元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2692元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告汪建工资2692元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4601号
原告：武汉华力置业有限公司，住所地武汉市硚口区新世界写字楼A座18楼。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
被告：李龙友。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地武汉市黄陂区前川民安街123号。
法定代表人：梁俊启，该行行长。
原告武汉华力置业有限公司因与被告李龙友、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行商品房买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年9月27日登记立案，并依法通知原告武汉华力置业有限公司于7日内应预交案件受理费10030元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉华力置业有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告武汉华力置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告武汉华力置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑建华
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9043号
上诉人（原审原告）：孟某某，男，汉族。
法定代理人:孟某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨溢，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：计某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳矿务局中学。住所地沈阳市沈北新区虎石台镇。
法定代表人：李某某，该校校长。
委托诉讼代理人：毕某某，男，汉族。
上诉人孟某某因与被上诉人张某某、张某、计某某、沈阳矿务局中学健康权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初3401号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
孟某某上诉请求：改判支持其原审诉讼请求。
事实和理由：1.上诉人在本案中无责任；2.补课费应予支持。
张某某、张某、计某某辩称：上诉人存在一定责任，同意一审判决。
沈阳矿务局中学辩称：同意一审判决。
孟某某向一审法院起诉请求：要求各被告赔偿孟某某医药费23670.68元、住院伙食补助费1000元、补课费14760元、护理费577.45元、交通费1000元、鉴定费840元。
一审法院认定事实：孟某某与张某某均为沈阳矿务局中学高一三班住宿生。2015年12月8日，二人因与他人处对象的事情发生争执，孟某某先动手打了张某某，要求张某某道歉，张某某说了对不起后离开了。当晚21点40分左右，张某某领他寝室同学去孟某某寝室来理论，语言不合，二人就互相厮打。2015年12月9日孟某某开始到医院治疗伤情，并于2015年12月15日至2015年12月25日在中国医科大学附属第一医院治疗，诊断为左侧上颌窦前壁，鼻骨骨折，进行了面部骨折切开复位坚固内固定术，住院10天，一级护理1天，二级护理9天，支付医疗费23570.68元、鉴定费840元。另查明，沈阳市公安局沈北新区公安分局作出行政处罚决定书，决定给与张某某行政拘留十日并处伍佰元罚款的行政处罚，由于其不满十六周岁，不执行行政拘留。孟某某申请行政复议，复议机关维持了对张某某作出的公安行政处罚决定书。
一审法院认为，孟某某受伤系张某某殴打所致，故张某某应承担主要责任。孟某某在此事件中率先动手，致使原有矛盾激化，故应负次要责任。此次事故发生在沈阳矿务局中学寝室，虽然学校有比较完备的寝室制度和管理制度，但在事故发生时间内，且有多人围观和拉架的情况下，寝室方一直无人发现，更无人劝阻或者善后，可见学校在制度执行方面存在不足，未尽到足够的管理责任，故应当承担一定的责任。酌定孟某某承担10%责任，沈阳矿务局中学承担10%责任，张某某及监护人承担80%责任。关于补课费，因孟某某未提供正式发票等充分证据不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张某某、张某、计某某赔偿原告孟某某医疗费23570.68元的80%即18856.54元；二、被告张某某、张某、计某某赔偿原告孟某某住院伙食补助费1000元的80%即800元；三、被告张某某、张某、计某某赔偿原告孟某某鉴定费840元的80%即672元；四、被告张某某、张某、计某某赔偿原告孟某某交通费500元的80%即400元；五、被告沈阳矿务局中学赔偿原告孟某某医疗费23570.68元的10%即2357.07元；六、被告沈阳矿务局中学赔偿原告孟某某住院伙食补助费1000元的10%即100元；七、被告沈阳矿务局中学赔偿原告孟某某鉴定费840元的10%即84元；八、被告沈阳矿务局中学赔偿原告孟某某交通费500元的10%即50元；上述款项，各被告应于本判决发生法律效力后十日内给付。被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；九、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由孟某某负担25元，张某某、张某、计某某负担200元，由沈阳矿务局中学负担25元。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，关于责任比例一节，经查，上诉人孟某某在历次公安机关询问笔录中均认可，其在被张某某顶撞后，曾经拳打张某某胸口，足以证明其在整个事件中负有一定的责任，一审酌定其自行承担10%责任并无不当，二审予以认可。关于补课费用一节，因孟某某未提供正式发票，一审以证据不够充分为由不予支持亦无不当，二审一并维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由孟某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴 永 梅
代理审判员 高 松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2426号
原告：大田县上坡采石场，住所地大田县石牌镇上坡村。
投资人：黄其亮，男，1968年7月31日出生。
委托代理人：余瑞清，男，1968年7月18日出生。
被告：国网福建大田县供电有限公司，住所地大田县均溪镇后坂洋1号。
法定代表人：傅维元，该公司总经理。
本院在审理原告大田县上坡采石场与被告国网福建大田县供电有限公侵权责任纠纷一案中，原告大田县上坡采石场于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以该案证据缺失，需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县上坡采石场撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告大田县上坡采石场负担。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 颜小虹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖 琳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执458号
申请执行人曾波，男，汉族，1989年1月11日出生，住湖南省绥宁县。
被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人宋刚，该公司总经理。
申请执行人曾波申请执行郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）粤5322民初431号民事调解书已经发生法律效力。权利人同意主动启动执行程序，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行义务，但逾期仍拒不履行。经查，被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国工商银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无发现有存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部、郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产，以上情形符合终结本次执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执458号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢广明
审判员 黄伟成
审判员 卢小莹
二〇一六年九月八日
书记员 陈栋材
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4954号
原告：华文秀，女，1971年11月9日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。特别授权。
被告：孙琴花，女，1977年9月26日生，汉族，住江阴市。
被告：夏小东，男，1977年11月26日生，汉族，住江阴市。
原告华文秀诉被告孙琴花、夏小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华文秀其委托诉讼代理人高芝平，被告夏小东到庭参加诉讼，被告孙琴花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华文秀向本院提出诉讼请求：1、判令孙琴花、夏小东归还借款143000元及利息（自2017年4月8日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由孙琴花、夏小东承担。事实与理由：她与孙琴花是朋友关系。自2016年10月至2017年3月，孙琴花以生活所需为由向她陆续借款共计143000元。2017年3月8日，孙琴花向她出具借条一张，承诺于2017年4月7日归还借款。借款到期后，因孙琴花未按约归还借款，故诉至法院。经查，夏小东与孙琴花系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，且借款实际用于家庭生活，故夏小东应对孙琴花借款承担共同偿还之责。
孙琴花未作答辩，亦未提供答辩意见。
夏小东辩称，对孙琴花的借款不清楚，家庭生活不需要孙琴花对外借款，故他不同意承担还款之责。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对华文秀提供的借条、婚姻登记审查处理表依法予以确认。
经审理查明：2017年3月8日，孙琴花向华文秀出具借条一张，载明：“华文秀借给孙琴花人民币拾肆万叁仟元，期限一个月，2017年4月7号一次性偿还，如不还可以去法院起诉执行房产，锦湖苑3村20幢403室。”
另查明：孙琴花与夏小东于2009年12月16日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。华文秀主张孙琴花向其借款143000元，提供了借条为凭，本院对此依法予以确认。借款发生后�孙琴花未及时偿还借款系纠纷产生的原因，其应承担偿还借款本息之责。
因本案所涉借款发生在夏小东、孙琴花婚姻关系存续期间，夏小东未提供证据证明该债务为个人债务，或者夫妻对婚姻关系期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，华文秀知道该约定，故夏小东应对孙琴花的上述借款承担共同偿还之责。关于夏小东提出借款未用于家庭生活，因其未能举证证明该主张，故本院对该意见不予采信。
孙琴花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供还款证据，怠于行使诉权，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙琴花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华文秀借款143000元及利息（自2017年4月8日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、夏小东以其与孙琴花的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1580元、保全费1270元，合计2850元（华文秀已预交），由孙琴花、夏小东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付华文秀。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一七年六月十九日
书记员 秦 银
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2078号
原告曹某，女，1923年5月4日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1950年5月8日出生，汉族。
委托代理人晋伟，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1958年5月10日出生，汉族。
被告李某丙，男，1964年4月9日出生，汉族。
委托代理人白文珍。
原告曹某诉被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院于2016年4月28立案受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人魏国庆、被告李某甲及其委托代理人晋伟、被告李某乙、被告李某丙及其委托代理人白文珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原告有四个儿子、一个女儿，次子于2016年1月6日去世。现在三个儿子就原告的赡养问题不能达成一致意见，××不能得到及时治疗。为维护自己的合法权益，现向法院起诉请求判令：三被告轮流伺侯原告并负责原告的生活费用及医疗费。
被告李某甲辩称，同意赡养原告，三被告每15天轮流伺侯原告，也同意三被告均摊原告的生活费、医疗费。争议的三间房屋现归被告儿子李志勇所有，3.3亩责任田也由被告儿子李志勇耕种着，被告并未拿原告的2.1万元钱。这些财产如何处置是另外一个法律关系，本案是赡养纠纷不应处理。
被告李某乙辩称，同意赡养原告，三被告每15天轮流伺侯原告，也同意三被告均摊原告的生活费、医疗费，但原告的三间房屋、3.3亩责任田、2.1万元钱由三被告平均分配。
被告李某丙辩称，同意赡养原告，三被告每15天轮流伺侯原告，也同意三被告均摊原告的生活费、医疗费，但原告的三间房屋、3.3亩责任田、2.1万元钱由三被告平均分配。
经审理查明：原告与丈夫共育有四个儿子和一个女儿，丈夫去世后，原告一直与次子李龙只共同生活，李龙只于2015年冬季去世。李龙只去世后，被告李某甲儿子李志勇为李龙只办理的丧葬事宜，三被告关于李龙只的财产继承产生纠纷，同时也对原告的赡养产生矛盾。原告曾于2016年3月17起诉李某乙、李某丙赡养，后撤诉。上为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：老年人的合法权益依法应受法律保护，赡养老人是子女的法定义务。诉讼中，三被告同意均摊原告的生活费、医疗费并轮流伺侯原告，但对原告如何居住有争议，原告要求在现在居住的三间房屋养老，被告李某乙、李某丙亦同意，被告李某甲要求谁伺侯原告在谁家居住。考虑到原告长期在现在居住的三间房屋生活，为了让原告安享晚年、安心生活，三被告应在原告现在居住的房屋尽赡养义务。关于争议的三间房屋、3.3亩承包耕地、2.1万元现金的分配问题，与本案不属于同一法律关系，且涉及案外人李志勇的利益，本案不宜处理，相关方可另行协商或另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙、李某丙于本判决生效后每人每15天在原告居住的三间房屋内轮流伺侯原告，并均摊原告的生活费、医疗费。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卫法广
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1164号
原告郝婕含，女，汉族，生于1992年2月3日。
委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司。
法定代表人：龙素英，执行董事。
被告：广汉市实力房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文�，董事长。
委托代理人：张勇，男，1960年5月2日出生，汉族，系该公司总经理（特别授权）。
本院在审理原告郝婕含与被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝婕含撤回起诉。
案件受理费0元，由原告郝婕含负担。
审判员 曾方蓉
二〇一七年五月十六日
书�员周玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3019号
申请执行人李彦荣，女，1968年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人耿超，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人耿魁，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人刘彦军，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人王雪娇，女，1989年1月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行李彦荣与耿超、耿魁、刘彦军、王雪娇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3458号民事调解书，于2017年4月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款50000元及自2014年11月21日始的利息（利息支付自实际偿还之日止，按年利率24%计算），被执行人应当继续履行，并支付自2016年11月22日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费712元，申请执行费661元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初3458号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 樊永浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3019号申请执行人李彦荣，女，1968年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人耿超，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人耿魁，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人刘彦军，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人王雪娇，女，1989年1月11日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行李彦荣与耿超、耿魁、刘彦军、王雪娇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3458号民事调解书，于2017年4月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款50000元及自2014年11月21日始的利息（利息支付自实际偿还之日止，按年利率24%计算），被执行人应当继续履行，并支付自2016年11月22日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费712元，申请执行费661元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初3458号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十四日书 记 员  樊永浩
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初151号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人沈某某，因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年7月9日、2016年7月8日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员范晓云出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月份，被告人沈某某在工商银行景泰县支行申请办理了一张额度为1万元的牡丹威士信用卡，卡号为：4270200027526426。被告人沈某某持该信用卡于2011年11月21日至2012年12月25日期间多次消费、取现，透支本金为6422.62元；2012年5月份，被告人沈某某又在工商银行景泰县支行申请办理了一张额度为3万元的牡丹银联信用卡，卡号为：6222350013875859。被告人沈某某持该信用卡于2013年7月28日至2013年8月10日期间多次消费、套现，透支本金为26650元。经发卡银行多次催收后超过三个月被告人沈某某仍不归还，后被告人沈某某变更联络方式，逃避银行追索。
综上，被告人沈某某共透支信用卡本金33073.22元。2014年11月14日，工商银行白银分行向景泰县公安局报案。被告人沈某某于2014年11月24日归还信用卡本金32500元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、工商银行牡丹卡快速办理申请、4270200027526426、6222350013875859牡丹卡交易明细、催收短信记录、还款凭证，证人李维国证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某将工商银行景泰支行牡丹信用卡透支后，改变联系方式，逃避银行催收，应当认定其具有非法占有的目的；经工商银行多次催收后，超过三个月未还，应当认定其属恶意透支；透支信用卡本金33073.22元，为数额较大。综上，被告人沈某某的行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人沈某某所犯罪名成立。被告人沈某某在案发后能积极向工商银行基本退还所透支本金，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈某某判处二年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人沈某某适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某某未退还在工商银行景泰支行透支本金573.22元，予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一六年八月十九日
书记员 张安琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初197号
原告：张贵三，男，1943年10月17日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：邢进，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：山东中北生物科技有限公司，住所地：聊城市许营工业园内。
法定代表人：刘占义，董事长。
原告张贵三与被告山东中北生物科技有限公司（以下简称中北公司）民间借贷纠纷一案，本院依简易程序立案后，因被告中北公司原址无人经营，负责人下落不明，本案依法转变为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵三委托代理人邢进到庭参加了诉讼，被告中北公司经公告未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本息共计74.4万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月26日，原告向被告出借借款60万元，约定月息2分，满年息转本。2012年10月26日，被告收回原借据后，又为原告出具加盖财务章收据一张，并由被告方财务人员周春芝签字。现经催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告中北公司未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年10月26日，中北公司因生产经营需要向张贵三借款60万元，张贵三通过闫存云中国农业银行账户分转账463490元至中北公司指定账户，其余借款以现金形式支付。收到借款后，中北公司向张贵三出具收据一份。2012年10月26日，中北公司收回原借据后，按月息2分计算一年利息，将利息计算在本金内，重新出具借据一份，内容为：“收据，交款单位：张贵三，收款方式：现金，人民币柒拾肆万肆仟元整，￥744000.-，收款事由：月息2分，满年息转本，2012年10月26日，经办人：周春芝，山东中北生物科技有限公司（盖财务专用章）。”
可以证明以上事实的证据有：收据、银行转账凭证以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，中北公司作为借款人向原告张贵三出具了收据，原告张贵三以收据、转账凭证作为证据证明其与被告中北公司之间存在借贷关系，证据充分，足以认定。原告张贵三要求被告中北公司偿还借款本金及利息共计74.4万元，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
限被告山东中北生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张贵三本金及利息共计74.4万元；
案件受理费5620元，由被告山东中北生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 费瑞栋
人民陪审员 曹书贵
人民陪审员 王 健
二〇一八年七月十日
书 记 员 何冰冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11048号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、朱丽霞，原告单位员工。
被告：义乌市沛妮服饰有限公司，住所地：义乌市北苑街道春华路575号（浙江顺成花边有限公司内）。
法定代表人：苏景明。
被告：胡军辉，男，1983年6月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：苏景明，女，1985年4月5日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：方金和，男，1967年7月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：鲍金香，女，1967年12月27日出生，汉族，住义乌市�送达地址：义乌市城西街道西站二区41幢。
被告：胡海鸿，女，1980年12月30日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市沛妮服饰有限公司、胡军辉、苏景明、方金和、鲍金香、胡海鸿金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市沛妮服饰有限公司归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年5月26日止为17631.66元，之后按合同计至实际归还之日止），合计317631.66元，并承担本案诉讼费用；2、被告胡军辉、苏景明、方金和、鲍金香、胡海鸿对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、朱丽霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月20日，原告和被告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市沛妮服饰有限公司发放贷款30万元，借款期限从2015年3月20日起至2016年3月16日止，借款利率为月利率9.166638‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告胡军辉、苏景明、方金和、鲍金香、胡海鸿为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告依约发放了贷款。被告义乌市沛妮服饰有限公司自2015年12月21日起未足额支付利息，仅支付利息373.04元。保证人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市沛妮服饰有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及相应利息、罚息、复息（按合同约定计付，自2015年12月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的373.04元）。
二、被告胡军辉、苏景明、方金和、鲍金香、胡海鸿对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，由被告义乌市沛妮服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月七日
代书 记员 喻志康
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第664号
原告：江西今世建设工程有限公司，住所地：南昌市湾里区太平乡农村综合服务中心内，组织机构代码：79478788-7。
法定代表人：简志明，该公司总经理。
委托代理人：成新生、边缘，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：熊春生，男，1964年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：熊学彪，1971年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
两被告共同委托代理人：张甲坤，江西竞平律师事务所律师。
第三人：蔡恒坦，男，1959年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
第三人：裘宗裕，男，1963年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告江西今世建设工程有限公司诉被告熊春生、熊学彪与第三人蔡恒坦、裘宗裕建设工程分包合同纠纷一案中，原告江西今世建设工程有限公司以双方已经达成和解为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西今世建设工程有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西今世建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费16020元，减半收取8010元，由原告江西今世建设工程有限公司负担。
审 判 长 孔庆波
审 判 员 陈艳平
代理审判员 吴运琦
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第742号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路66号2楼。
负责人范梦华，该公司总经理。
委托代理人蒋惠亚，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告朱娅萍，成年。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称旺都公司）与被告朱娅萍物业服务合同纠纷一案中，原告旺都公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告旺都公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告旺都公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告旺都公司负担。
代理审判员 范晟程
二〇一五年六月三十日
书 记 员 花 伟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2403号
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司，住所地顺城区。
法定代表人关效林，该公司总经理。
委托代理人王丽君，抚顺市顺城区前甸法律服务所法律工作者。
被告田忠杰，男，1977年4月17日出生，汉族，住顺城区。
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司（以下简称正晟物业公司）诉被告田忠杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽君，被告田忠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月20日，抚顺市庆新房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定多层住宅及门市的物业服务费为0.6元/月.平方米、高层住宅的物业服务费为0.8元/月.平方米。我公司按照合同约定负责碧海馨居小区的物业管理工作，被告自2012年5月17日至2016年5月31日，合计拖欠物业管理费用4376元。经原告多次催要未果，来院告诉要求被告给付拖欠的物业费用4376元及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，没有交纳物业费用的理由如下：一、在我们购买房屋时，开发商承诺让我们走南门，但原告一直未打开南门让我们通行。如果没有当时开发商的承诺，我不会购买该房屋的；二、物业公司将绿地草坪规划成车位，收取车位费，另外其张贴广告费也未公示；三、物业公司将公共用地出售给业主改成仓库，未经得其他业主的同意，所得费用亦未进行公示；四、园区内有业主占用公共用地种植蔬果，物业公司未尽到管理职责；五、园区内人行道草坪区域常常有污渍、粪便等，物业公司未及时清理；六、园区内走廊上的窗台严重漏水，物业公司未尽到维修义务；七、原告的资质等级是三级，应配备一定数量的有从业资质的人员，但原告方并不具备上述条件；八、我家外墙体漏水，导致窗台漏水，报修后物业公司未修理完善。
经审理查明，2006年12月20日，案外人抚顺市庆新房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告负责碧海馨居小区物业管理，合同期限自06年12月20日起至08年12月20日止。在合同期限满前3个月，业主大会未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。物业服务费的标准为多层住宅0.6元/月.平方米，高层住宅0.8元/月.平方米等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。该小区至今未召开业主大会进行选举业主委员会等事项。本案被告居住在该小区6号楼，房屋建筑面积为112.78平方米。自2012年5月17日至2016年5月31日，合计拖欠物业服务费4376元。经原告多次催要未果，现原告来院告诉要求被告给付拖欠物业费用及滞纳金并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告营业执照载明成立日期为2005年9月13日，营业期限为2005年9月13日至2025年9月12日。资质等级为三级。
本院所确认的上述事实，有原被告向本院提供的《前期物业服务合同》、《营业执照》、照片等及双方陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故，案外人抚顺市庆新房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》对该小区业主具有约束力，原被告均应按该合同约定履行义务。在上述合同载明的服务的期限到期后，案涉小区并未选举业主委员会以便代表业主行使相应选聘或解除物业公司的权利。并且原告亦不否认被告仍在该小区进行物业管理，故原告与该小区业主形成事实上的物业管理关系，被告应继续履行缴纳物业服务费的义务。业主按约向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的必要条件，业主拖欠物业费用势必影响物业公司的正常经营和服务质量，从而影响整个小区业主的利益。原告为小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业费用。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。关于被告提出开发商承诺开南门、物业公司侵占公共面积占道收取停车费、未开消防通道，其他业主占用绿化地开荒种菜、物业公司未履行维修义务等，与本案属不同的法律关系，且即使物业服务企业存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主不得以此为由拒交或少交物业费；关于被告提出原告的资质问题一节，因原告的营业执照现仍合法，不影响本案民事合同的效力，并且在订立合同时没有对原告物业公司的资质特别作出约定，故被告不应以此为理由拒绝缴纳物业费或要求返还已经缴纳的物业费；关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告没有按时交纳物业费的原因是与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告田忠杰于本判决生效后十日内给付原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司2012年5月17日至2016年5月31日的物业管理服务费用4376元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告田忠杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一六年十一月十日
书记员 王楚楚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初4092号
原告：王某。
法定代理人：王元功，男，1970年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系原告王某之父。
被告：门雪梅，女，1976年3月17日出生，汉族，中专文化，住山东省茌平县。
被告：桑孟新，男，1979年6月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告王某与被告门雪梅、桑孟新身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人王元功、被告门雪梅、桑孟新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6150元、护理费880元，共计7030元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日下午5点左右，原告和王庆瑞去被告人和洗浴中心洗澡，在洗完澡穿衣服时，不慎滑倒在浴室窗户上，窗户上的玻璃破碎，把王某胸部划伤，花费医疗费、交通费、护理费、营养费等7124元。
被告门雪梅辩称：1、人和洗浴登记业主是我，但实际业主是桑孟新。2、原告受伤是其自己穿衣服时蹬空摔倒的，不是因地面湿滑导致摔倒。我不应承担赔偿责任。
被告桑孟新辩称：1、我是人和洗浴的实际经营者。2、人和洗浴的地板是浴室专用地板，不是地板砖，原告不是因地滑摔倒。我不应承担赔偿责任。
经审理查明：2017年8月29日，聊城高新区韩集乡人和洗浴获发营业执照，营业执照显示：经营者门雪梅、名称聊城高新区韩集乡人和洗浴、类型个体工商户、经营场所山东省聊城市高新区韩集乡东集村、组成形式个人经营。人和洗浴实际由桑孟新经营。2018年3月1日下午，原告王某和王庆瑞到聊城高新区韩集乡人和洗浴去洗浴，其间，原告站在浴室床上拿衣服时摔倒，致窗户玻璃破碎将原告王某胸部划伤，后原告王某在聊城市中心医院住院治疗8天，支付医疗费6114.18元，其间由其母姜金兰护理。
上述事实，有山东省医疗住院收费票据、聊城市中心医院住院病案、通话录音、事发地点视频、原被告当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，聊城高新区韩集乡人和洗浴作为公共场所，其管理人或经营者在提供服务时应当按照法律规定或者行业习惯或者诚实善良的经营者的注意标准，通过采取明确醒目的警示、审慎周到的管理保障服务的过程安全，并在服务对象人身、财产遭受损害时及时采取施救措施。被告桑孟新作为实际经营者未尽到相应的安全保障义务，亦未在王某受伤后积极采取施救措施，应对原告王某的损失承担相应的赔偿责任。被告门雪梅虽为登记经营者，但其已将聊城高新区韩集乡人和洗浴转归桑孟新经营，被告门雪梅对聊城高新区韩集乡人和洗浴的管理及收益失去权利，不应承担赔偿责任。原告王某受伤时已年满十六周岁，对其行为已具备一定的认知能力，却在洗浴后站在浴室床上拿衣物，导致受伤，其对自身受伤存在重大过错，自身应承担主要责任。本院视原告王某与被告桑孟新的过错程度，认为应以被告桑孟新承担20%的赔偿责任为宜。原告王某诉求的损失应认定为：1、医疗费6114.18元。2、护理费558元，原告住院8天，由其母亲护理，护理人员为农民，主张按照110元每天护理费却未提交证据证明，故护理费应为69.75元每天X8天=558元。以上共计6672.18元。被告桑孟新应赔偿1334.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告桑孟新于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费、护理费共计1334.4元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张富友
二〇一八年七月六日
书记员 于乐洋
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初978号
原告：秦皇岛尼特信息科技有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港北路66号，统一社会信用代码91130300601252270D。
法定代表人：赵建斗，总经理。
委托诉讼代理人：杨维刚，河北德圣律师事务所。
被告：秦皇岛鑫怡电子科技有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山南路28号，统一社会信用代码911303015738754292。
法定代表人：刘秀红，总经理。
委托诉讼代理人：李保军，该公司员工。
原告秦皇岛尼特信息科技有限公司与被告秦皇岛鑫怡电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告秦皇岛尼特信息科技有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛尼特信息科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛尼特信息科技有限公司撤诉。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告秦皇岛尼特信息科技有限公司负担。
审判员 柴国权
二〇一七年六月八日
书记员 刘 立
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1430号
上诉人（原审被告）：苏州中正建设工程有限公司,住所地苏州工业园区跨塘分区镇南路15号。
法定代表人：甘宗华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州太湖科技产业园有限公司,住所地苏州太湖国家旅游度假区光福镇光福路18-2号。
法定代表人：张建明，该公司董事长。
上诉人苏州中正建设工程有限公司因与被上诉人苏州太湖科技产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2016）苏0506民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州中正建设工程有限公司未预交上诉案件受理费，经一审法院催交后仍未在指定期限内交纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州中正建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱冰丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00553号
原告王洪利，男，汉族，1954年7月14日出生，住锦州市古塔区。
委托代理人杨杰，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被告锦州益发典当有限责任公司，住所地锦州市太和区
。
法定代表人刘桂云，该公司经理。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
原告王洪利诉被告锦州益发典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪利及其委托代理人杨杰、被告锦州益发典当有限责任公司的委托代理人张崇江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪利诉称，2012年4月24日，被告锦州益发典当有限责任公司向原告借款人民币10万元整，并出具借款确认书及收款收据，双方约定被告每月支付原告利息1000元。借款交付被告后，被告每月通过银行汇款方式按时支付利息，但自从2015年8月开始，被告没有支付利息，原告要求被告归还借款，被告不予返还，诉至法院，请求判决被告返还借款本金10万元及支付利息3000元（2015年8月24日至2015年10月24日期间的利息，按月利率1%计算；此后到结清止按月利率1%，另行计息），并承担诉讼费用。
被告锦州益发典当有限责任公司辩称，1、被告从未向原告借款，被告财务账上没有原告此笔借款进账，至于原告款项究竟借给谁，应由原告提供付款凭证证实借款人，是被告公司还是另有借款人以被告公司名义借款。2、被告现任股东与被告前三位股东于2015年2月4日签订股权转让协议，对于转让前的债权五笔由被告公司接收外，其余债权债务均由前三位股东承担。假设原告借款关系成立，原告的债权已经发生转移。从股权转让后，被告公司从未向原告支付过利息，原告接收利息，债权转让已经实际发生，并得到原告确认，原告利息由谁支付，应当向谁主张权利。被告申请追加被告公司前三位股东为被告，以查清真正的债务人。3、原告持有的确认书和收款收据的财务章与被告公司现有合同章和财务章分别不是同一枚公章，被告申请文件鉴定，以确认原告持有文件的真实性。可能有人伪造两枚公章进行犯罪活动，一旦鉴定结论成立，请法院将此案移送司法机关侦查，以查清犯罪事实。
经审理查明，2012年4月24日，被告锦州益发典当有限责任公司向原告借款人民币10万元整并出具收款收据，同时为原告出具了借款总额10万元的确认书。双方口头约定被告锦州益发典当有限责任公司每月按借款总额的1%向原告支付借款利息，且被告每月以银行转账的方式向原告支付了截止到2015年8月23的借款利息。
另查明，2012年4月24日收款收据上的锦州益发典当有限责任公司财务专用章与被告锦州益发典当有限责任公司在2008年5月12日至2015年8月28日期间留存在锦州银行的印鉴卡上的锦州益发典当有限责任公司财务专用章是同一枚印章盖印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款本金收款收据、确认书、借款利息收款收据、银行流水明细、辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及原、被告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告申请对借款确认书及收款收据上的锦州益发典当有限责任公司合同专用章和财务专用章是否为被告公司的公章进行鉴定，因被告未能提供合同专用章的鉴定样本，致使鉴定无法进行，其收款收据上的财务专用章经辽宁大学司法鉴定中心鉴定与鉴定样本上的财务专用章是同一枚印章盖印，据此认定原、被告之间的借款合同真实有效；因公司内部的股权转让协议仅对合同的当事人产生法律效力，对原告不具有约束力，被告以公司内部股权发生转让，股权转让协议中有对债权债务的内部约定，且股权转让后，被告公司从未向原告支付过利息，原告接收利息，债权转让已经实际发生为由，主张原告应向被告公司股权转让前的前三位股东主张权利的答辩意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告锦州益发典当有限责任公司于判决生效后十日内返还原告王洪利借款本金人民币10万元；
二、被告锦州益发典当有限责任公司于判决生效后十日内支付原告王洪利自2015年8月24日起至本判决确定的给付本金期限止月利率1%的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，鉴定费1500元，专家出现场费333.33元，由被告锦州益发典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。
审 判 长 李 丹
代理审判员 杜 楠
人民陪审员 魏羽楠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 贾天琪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6314号
原告：蓝祖俊，男，1990年8月20日出生，畲族，住云和县。
委托代理人（特别授权）：陈洁、吴巧华，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：浙江四海园林工程有限公司。住所地：丽水市灯塔街***号。统一社会信用代码：331100000028784。
法定代表人：高波，执行董事。
被告：丽水市莲都区公用事业管理所。住所地：丽水市莲都区城北街***号。统一社会信用代码：123325017625440475。
法定代表人：潘春霞，负责人。
原告蓝祖俊与被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，审判员林映青、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告蓝祖俊的委托代理人陈洁、吴巧华到庭参加诉讼，被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝祖俊诉称：2012年1月16日，被告丽水市莲都区公用事业管理所将“灯塔公园改造工程”发包给被告浙江四海园林工程有限公司承包，并签订了《建设工程施工合同》。案涉工程系被告浙江四海园林工程有限公司以招投标形式取得。工程立项批准文号：丽发改投资[2010]240号；资金来源：财政资金已落实；合同价款：10724889元(含暂列金60万元)；项目负责人：徐雪。被告浙江四海园林工程有限公司承包上述工程后，召集了包括原告在内的众多农民工进行施工，但被告并未依法支付劳动报酬。截止目前止，被告尚有工资共计人民币12820元未支付原告。因此，原告曾与其他农民工一起多次讨要自己合法的工资。另，2015年2月l6日，经丽水市审计局审计，前述灯塔公园改造工程送审总造价为12536796元，审定造价为10853230元。至今为止，被告丽水市莲都区公用事业管理所尚未完全支付工程款。后包括原告在内的农民工向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2016年9月21日作出裁决书，认定原告与被告存在劳动关系，但驳回了要求被告浙江四海园林工程有限公司支付劳动报酬、被告丽水市莲都区公用事业管理所承担连带责任的申请事项。原告认为被告拖欠劳动报酬12820元事实清楚，举证充分，裁决书以原告未提交原件，未能举证为由驳回第二、三项申请事项属于认定事实不清，适用法律错误。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、确认原告与被告浙江四海园林工程有限公司在“灯塔公园改造工程”施工期间存在劳动关系；二、被告浙江四海园林工程有限公司向原告支付劳动报酬共计人民币12820元；三、被告丽水市莲都区公用事业管理所在欠付工程款(包括质量保证金等)的范围内对上述款项承担连带责任。
被告浙江四海园林工程有限公司未作答辩。
被告丽水市莲都区公用事业管理所未作答辩。
经审理本院认定：2011年12月11日，被告浙江四海园林工程有限公司投标参与灯塔公园改造工程，工程招标人为被告丽水市莲都区公用事业管理所。2012年1月16日，被告浙江四海园林工程有限公司与被告丽水市莲都区公用事业管理所签订《建设工程施工合同》，双方就被告浙江四海园林工程有限公司承包灯塔公园改造工程的相关事宜作出约定。2014年4月28日，该工程经竣工验收合格。2015年2月16日，丽水市审计局作出关于灯塔公园改造工程预算执行情况的审计决定，审定造价为10853230元。2016年7月28日，被告丽水市莲都区公用事业管理所出具证明尚有案涉工程款被法院冻结，无法自行向工人在欠付工程款的范围内支付工资。2016年9月21日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告与被告浙江四海园林工程有限公司在案涉工程施工期间存在劳动关系，但以原告未提供工资单原件核对及工资单签字确认人徐雪未出庭证明为由，驳回原告的其他仲裁请求。
另查明，经工程项目经理徐雪确认，被告欠付原告工资总额为12820元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告浙江四海园林工程有限公司工商登记信息、组织机构代码证、被告丽水市莲都区公用事业管理所事业单位法人证书、统一社会信用代码、施工招标文件、建设工程施工合同、房屋建设工程竣工验收备案表、审计决定书、丽水市莲都区人民政府专题会议纪要、工资单、证明、仲裁裁决书、询问笔录及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告浙江四海园林工程有限公司未签订书面劳动合同,原告提供的现有证据尚不足以证实其与被告浙江四海园林工程有限公司之间存在事实劳动关系,故原告诉请要求确认其与浙江四海园林工程有限公司存在劳动关系，本院不予支持。原告为被告浙江四海园林工程有限公司承包的灯塔公园改造工程项目提供劳务，并经被告浙江四海园林工程有限公司的项目经理徐雪签字确认，欠付其工资款12820元，有工资表及徐雪的询问笔录为证，事实清楚，证据充分。故原告诉请被告浙江四海园林工程有限公司支付劳动报酬12820元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市莲都区公用事业管理所作为发包方,尚未与浙江四海园林工程有限公司结清工程款,应当在未付工程款范围内承担支付责任。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江四海园林工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告蓝祖俊劳动报酬12820元。
二、被告丽水市莲都区公用事业管理所在欠付工程款范围内对前项确定款项承担清偿责任。
三、驳回原告蓝祖俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告浙江四海园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王菊英
审 判 员 林映青
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 江煜剑
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初794号
原告：马贵荣，男，1974年4月13日出生，回族，住新疆精河县。
被告：伊犁非凡驾校，住所地：霍城县清水河镇上海路城市佳苑旁。
法定代表人：刘生花，该驾校董事长。
本院在审理原告马贵荣诉被告伊犁非凡驾校合同纠纷一案中，因被告已退还培训费用，原告马贵荣于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马贵荣的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马贵荣撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告马贵荣负担。
代理审判员 马 丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨倩影
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7923号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉。
被告：陈伯恩，男，1978年11月4日出生，汉族，住永康市。
被告：蒋春黎，女，1982年2月24日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告陈伯恩、蒋春黎物业服务合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一七年九月十五日
代书 记员 王 佳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第287号
原告：穆某某，男，住河南省三门峡市。
委托代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告：康某某，男，住凌源市刀尔登镇。
本院在审理原告穆某某诉被告康某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告穆某某负担。
审判员 王玉春
二〇一五年十月十四日
书记员 张 鑫
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00536号
申请执行人北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会。
负责人许志强，主任。
被执行人李春林，男，1971年10月24日出生。
依据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）怀民初字第05076号民事判决书，被执行人李春林应给付申请执行人北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会二○一一年十月一日至二○一三年八月三十一日期间的物业服务费及案件受理费共计三百七十元。但被执行人李春林至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李春林的银行存款人民币三百七十元。
二、查询、冻结、划拨被执行人李春林应负担的执行费人民币五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李春林应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年五月十四日
书记员 王英楠
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执恢字第00012号
申请执行人徐静，女，1958年1月23日出生，汉族，居民。
被执行人张尚选，女，1959年2月19日出生，汉族，居民。
被执行人白云生，男，1962年8月4日出生，汉族，居民。
申请执行人徐静与被执行人张尚选、白云生合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月21日恢复执行，被执行人张尚选、白云生应履行湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00290号民事调解书确定的欠款余额1551元。在执行过程中，本院于7月22日划拨被执行人张尚选银行存款1601元，现申请执行人徐静已领取标的款1551元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00290号民事调解书第一项关于被执行人张尚选应履行义务内容的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 权 彬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初980号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：吴强。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告吴强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年二月十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
�东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审23号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：李娥，女，1978年2月10日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月29日以被执行人李娥与程传广于2015年4月10日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费98784元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]459B号社会抚养费征收决定书，于2016年4月29日依法送达�被执行人，于2016年11月24日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]459B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年12月5日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]459B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费98784元及滞纳金987元至淄博市淄川区人民法院。
�执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张 雪
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0223执239号
申请执行人吴某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人单某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人吴某某与被执行人单某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年1月15日作出的（2013）攸法民一初字1382号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2013）攸法民一初字1382号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周 胜
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第693号
原告李某某，女，住珲春市。
被告甘某某，男，住珲春市。
本院在审理原告李某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，由原告负担。
代理审判员 安春谊
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 徐 智
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1243号
申请执行人孙雪平。
被执行人刘洪洋。
被执行人刘丽娜。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3199号民事判决书，向被执行人刘洪洋、刘丽娜发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因二被执行人拒不履行务，现本案已于2016年1月19日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘丽娜、刘洪洋所有的位于玉田县玉田镇广源小区5-4-102号房产过户至申请执行人孙雪平名下；
二、申请执行人孙雪平可持本裁定书到有关部门办理房产及土地使用权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宝江
审 判 员 樊广全
代理审判员 桑泽涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1243号
孙雪平。
刘洪洋。
刘丽娜。
孙雪平申请刘洪洋等买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3199号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年三月三十日
书记员 许 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第990号
原告方桢阳，汉，1989年10月8日生
被告河南津茂房地产咨询服务有限公司
原告方桢阳诉被告河南津茂房地产咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方桢阳的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方桢阳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方桢阳承担，剩余5元退回原告方桢阳
审判员 李 娇
二〇一四年五月八日
书记员 周亚莉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1867号
申请执行人：崔孟军，男，住茌平县。
被执行人：崔连顺，男，住茌平县。
被执行人：马光英，女，住茌平县。
被执行人：崔光海，男，住茌平县。
被执行人：张淑英，女，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初494号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 凯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3482号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
被执行人唐梦悠、尹洪军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4433号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人唐梦悠名下号牌号码川Ａ×××××“英菲尼迪”牌小型普通客车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈梦阳
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第305号
申请执行人邹某某，男性，汉族，37岁。
被执行人罗某某，女性，汉族，28岁。
申请执行人邹某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的2013）祥执字第933号判决书已经自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第933号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年七月三日
书记员 寇文彦
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终9号
上诉人（原审原告）：魏晓琴，女，1969年4月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：彭聚钊，甘肃开诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王红兵，男，1969年10月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人魏晓琴因与被上诉人王红兵劳务合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人魏晓琴及其委托诉讼代理人彭聚钊，被上诉人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏晓琴上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：第一，本案审理过程程序错误。本案中上诉人未给被上诉人干活之前在陈其水的工地上干活，应被上诉人要求，上诉人开始给被上诉人果园干活，在一审庭审中上诉人要求陈其水出庭作证，但被拒绝，陈其水是本案的关键证人，一审法院未允许陈其水出庭作证导致关键证人未能出庭属程序错误。第二，本案事实未充分查清，认定事实错误。上诉人自2012年5月12日给被上诉人开始干活至2014年10月20日长达878天，被上诉人未向上诉人支付任何报酬，因双方是邻居，上诉人每年年底都向被上诉人索要劳动报酬，但一直未结算。2014年10月，上诉人因购房需要，向被上诉人要求支付工资，被上诉人给上诉人10万元，同时口头约定计算出劳务费后相互抵消，多退少补，但被上诉人出尔反尔，不于上诉人核算劳务费。第三，一审适用法律错误。本案一审事实未充分查明，认定事实错误。且庭审程序错误，故一审适用法律错误。
被上诉人王红兵辩称，上诉人给被上诉人干了几天活就让被上诉人给上诉人跑保险，双方是相互帮忙。
上诉人魏晓琴向一审法院起诉请求：1、判令王红兵支付劳务费87800元；2、本案诉讼费由王红兵承担。
一审法院认定事实：原、被告均系景泰县一条山镇荣泰小区居民。2012年至2014年期间，原告曾在被告的果园里干过农活的事实。
一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是原告与被告是否存在劳务协议，原告请求被告支付劳务费87800元，是否应予支持。通过庭审查明，原告魏晓琴与被告王红兵之间并未形成劳务合同。原告陈述2012年5月12日至2014年10月20日在被告的果园里干农活878天，共计劳务费87800元，被告对此不予认可；原告提供的证人陈国军证言证实其曾于2014年秋天在被告果园里找到原告；证人麻新生证言证实其曾开出租车送原告到被告的果园里摘果子。因上述证人证言证实了原告曾在被告果园里干农活的事实，并未证实原、被告之间存在雇佣关系及支付劳务费的事实；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏晓琴的诉讼请求。案件受理费减半缴纳的998元，由原告魏晓琴负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中上诉人申请证人何仪、陈国军出庭作证，何仪证明2013年冬天，其与上诉人、被上诉人在车上聊天，被上诉人说上诉人给其打工，是他的长工。陈国军证明上诉人欠其钱，其与被上诉人吃过几次饭，其问被上诉人把上诉人的工资结清了吗，被上诉人说没有。被上诉人质证认为，二位证人所述均不属实。本院经审查认为，证人何仪、陈国军的证言不能针对性证明本案中上诉人在被上诉人果园提供劳务的事实，上诉人亦未提交其他有效证据予以印证，故本院对证人证言不予采信。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中上诉人魏晓琴主张其在被上诉人王红兵果园为被上诉人王红兵提供劳务，诉请被上诉人王红兵支付劳务费87800元，但被上诉人王红兵对上诉人魏晓琴的主张不予认可，故上诉人魏晓琴应当就其与被上诉人王红兵存在劳务合同关系及被上诉人王红兵欠付其劳务费87800元的事实提交有效证据予以证明，本案中上诉人魏晓琴一、二审申请出庭的证人所提供证言并未形成完整的证据链以证明其主张，其应承担举证不能的责任。另外，上诉人魏晓琴上诉主张一审法院未允许证人陈其水出庭导致案件事实未查清的问题，本院认为，证人陈其水是否出庭，应当由上诉人魏晓琴向人民法院申请，并由人民法院决定，故上诉人魏晓琴以陈其水未出庭为由主张一审程序错误，案件事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人魏晓琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1996元由上诉人魏晓琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 魏晓龙
代理审判员 张霞明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张继顺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04616号
原告王世川，男，汉族，1978年10月26日出生，住重庆市渝北区，经常居住地重庆市渝北区。
委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律�。
被告郑非，男，汉族，1977年11月30日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆骏腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建北四支路6号12-16，组织机构代码68620578-X。
法定代表人蒋达辉，重庆骏腾建筑劳务有限公司经理。
原告王世川与被告郑非、重庆骏腾建筑劳务有限公司（以下简称骏腾公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员龚陵川担任审判长，与代理审判员金歆、人民陪审员罗珊珊组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月21日、10月20日公开开庭进行了审理。原告王世川，被告骏腾公司法定代表人蒋达辉到庭参加诉讼。被告郑非下落不明，本院于2015年6月18日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世川诉称，2013年12月18日，被告郑非挂靠被告骏腾公司与贵州建工集团有限公司签订《重庆市肿瘤医院肿瘤防治中心二期建设工程核医学加速器机房扩大劳务分包含同》。郑非将该工程木工班组的劳务分包给原告，并向原告收取100000元工程保证金。2015年2月2日，原告与郑非对工程款进行结算并达成协议。事后，被告仅支付原告部分工程款，尚欠工程款96953元和保证金100000元。被告承诺在2015年2月18日前付清上述款项，但至今未支付。现要求被告退还原告工程保证金100000元并承担利息损失（以100000元为基数，从2015年2月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算止付清为止）；被告支付原告工程款尾款96953元并承担利息损失（以96953元为基数，从2015年2月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算止付清为止）。
被告骏腾公司辩称，本公司未与原告形成建设工程合同关系。郑非系挂靠本公司承包贵州建工集团有限公司劳务工程。本公司不清楚郑非与原告的关系。不同意原告的诉讼请求。
被告郑非辩称，原告与重庆林非建筑劳务有限公司（以下简称林非公司）签订的《劳务模板工作业承包协议》。原告的工程保证金是支付至本人账户上，工程款是林非公司及本人支付给原告的，与骏腾公司无关。本人愿意承担退还保证金及给付工程款的责任。
经审理查明，2013年7月23日，原告与林非公司订立《劳务模板工作业承包协议》，林非公司将重庆市肿瘤医院肿瘤防治中心二期建设工程模板单项工程劳务承包给原告施工。合同订立后，原告向郑非支付了保证金100000元，并进场施工。2015年2月2日，原告与郑非订立《协议书》对工程款进行结算，确定合同结算金额801808.35元，价格调整补贴金额48191.65元，其他所有补偿100000元，总计950000元。同日，郑非向原告出具《欠工程款及保证金》一份，载明：本人欠王世川工程款96953元，工程保证金100000元，共计196953元，此款于2015年2月18日前付清。现郑非仍未支付此款。
另查明，郑非挂靠骏腾公司承包重庆市肿瘤医院肿瘤防治中心二期建设工程。
审理中，原告坚持不要求林非公司退还保证金及给付工程款。郑非同意由其本人退还原告保证金及给付工程款。
上述事实，有原告举示的《劳务模板工作业承包协议》、《协议书》、《欠工程款及保证金》等书证，当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告系自然人，无建筑施工企业资质，其与林非公司订立的《劳务模板工作业承包协议》属无效合同。合同虽然无�，但原告已完成工程，并将工程交付郑非，并与郑非订立《协议书》对工程款进行了结算。《协议书》是原告与郑非的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效协议。
原告认为《劳务模板工作业承包协议》虽然是原告与林非公司订立，但在合同履行过程中，原告向郑非支付保证金，郑非向原告支付工程款，且对工程款进行结算的《协议书》及《欠工程款及保证金》亦均系郑非出具，其实际上未与林非公司形成建设工程合同关系，而是与郑非形成建设工程合同关系。郑非亦同意由其个人承担返还保证金及给付工程款的责任。郑非具有自然人与林非公司法定代表人的双重身份，在《劳务模板工作业承包协议》履行中，常以郑非名义收取保证金及支付工程款，并未明确其是作为自然人或林非公司法定代表人的身份，属身份混同。现原告只要求郑非承担返还保�金及给付工程款的责任，郑非亦表示同意，本院对此予以支持。郑非承诺于2015年2月18日付款，逾期未付，应按从2015年2月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率130%向原告支付利息。
原告与骏腾公司未形成合同关系，根据合同相对性原则，原告无权要求骏腾公司承担合同义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，第六十条第一款，第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告郑非于本判决发生法律效力后立即给付原告王世川工程保证金100000元及工程款尾款96953元，合计196953元，并从2015年2月19日起，以196953元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率130%向原告王世川支付利息至本案发生法律效力止。
二、驳回原告王世川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元，公告费350元，合计5354元（原告已预交5354元），由被告郑非负担，此款限被告郑非于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按�动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 金 歆
人民陪审员 罗珊珊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 立
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保163号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人陈更祥，男，1973年9月16日出生，汉族，住邵阳市北塔区陈家桥乡桂花村。
被申请人左辉燕，女，1979年5月16日出生，汉族，住邵阳市北塔区陈家桥乡桂花村。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人陈更祥、左辉燕欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人左辉燕在中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市城东支行有存款，于2016年4月20日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款60000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人左辉燕在中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市城东支行账户62179********上的存款至60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年四月二十日
代理书记员 蒋中意
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1670-1号
原告：曹兵雷，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住河北省晋州市。
委托代理人：王清凯、苏程，河北九州之星律师事务所律师。
被告：张志彬，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住河北省安国市。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市阳光北大街与东风路交叉口仁和公寓底商2号。
负责人：贾洪杰，经理。
委托代理人：杨沼，该公司职员。
本院在审理原告曹兵雷与被告张志彬、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张志彬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹兵雷撤回对被告张志彬的起诉。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵朋召
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初230号
原告：江口县农村信用合作联社。
法定代表人：杨兴华，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：姚云，系该联社员工。
被告：赵锋，男。
原告江口县农村信用合作联社（以下简称江口县信用社）与被告赵锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江口县信用社委托诉讼代理人姚云到庭参加诉讼，被告赵锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江口县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵锋偿还原告借款本金46,900元、支付借款期限内利息12,774.89元，并支付从逾期之日起（2016年6月22日）至借款清偿之日止的逾期利息（按照合同约定的借款期限内月利率7.688‰加收50%计算，即逾期月利率11.532‰）；2、诉讼费由被告赵锋承担。事实和理由：被告赵锋2013年6月23日向原告下属机构江口县德旺信用社申请借款50,000元。同日，原告与被告赵锋签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告赵锋发放贷款50,000元，并在借款合同、借据中明确约定了借款期限、借款期限内月利率、还款方式、违约责任等。借款合同、借据签订后，原告依约向被告赵锋发放贷款50,000元。借款期间，被告赵锋仅偿还了借款本金3,100元，结清了2013年9月29日前的利息。2016年6月22日借款到期后，截止到2017年2月7日，被告赵锋尚欠原告借款本金46,900元、借款期限内利息12,774.89元及逾期利息。原告多次向被告催收借款未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告赵锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月23日原告江口县农村信用合作联社与被告赵锋签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》，约定被告赵锋向原告借款50,000元，借款期限为3年（2013年6月23日至2016年6月22日），借款期限内月利率7.688‰，逾期月利率为借款期限内月利率加收50%，即逾期月利率为11.532‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同及借据签订后，原告当日向被告赵锋发放了足额贷款50,000元。借款期内被告赵锋向原告偿还借款本金3,100元，利息结至2013年9月29日。借款期满后，截止2017年2月7日，被告尚欠原告借款本金46,900元，借款期限内利息12,774.89元及逾期利息。以上事实有原告提交的原、被告签订的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告江口县农村信用合作联社与被告赵锋签订的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。按照合同及借据的约定，原告履行向被告赵锋发放借款的义务后，被告赵锋应履行相应的还款义务。被告赵锋在借款期满后未按合同约定归还全部借款本金及利息，现尚欠原告本金46,900元，借款期限内利息12,774.89元及逾期利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告赵锋偿还借款本金46,900元、支付借款期限内利息12,774.89元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据双方合同约定，逾期利息从逾期之日（2016年6月23日）起按照双方约定的借款期限内月利率7.688‰加收50%，即7.688‰+（7.688‰×50%）=11.532‰（逾期月利率）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵锋于本判决生效之日起十日内向原告江口县农村信用合作联社偿还借款本金46,900元，支付借款期限内利息12,774.89元，并支付从逾期之日（2016年6月23日）起至本判决指定还款之日止的逾期利息（按照月利率11.532‰计算）。
上述履行事项如被告逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
案件受理费1,292元，减半收取646元，由被告赵锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一七年三月六日
代理书记员 朱昶燃
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初562号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人江某某，男，1977年8月19日出生于辽宁省东港市，锡伯族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年9月20日被东港市公安局执行逮捕，经东港市人民检察院建议变更强制措施，于2016年9月28日被东港市公安局取保候审。
�告人于某某，男，1982年3月15日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省东港市龙王庙镇××村那家沟组100087。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被东港市公安局取保候审。
被告人张某某，男，1979年1月20日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被东港市公安局取保候审。
被告人李某某，男，1977年6月23日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被东港市公安局取保候审。
被告人黄某某，男，1989年6月7日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人江某某、于某某、张某某、李某某、黄某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲、解姗姗出庭支持公诉，被告人江某某、于某某、张某某、李某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人江某某、于某某、张某某、李某某于2016年8月11日至2016年8月12日，四次来到位于东港市龙王庙镇××村××组庞某某承包的山上，盗窃松树结的果实松树塔（以下简称松树塔）共计1189斤。被告人黄某某在明知被告人江某某、于某某、张某某、李某某到山上盗窃松树塔的情况下，仍参与盗窃松树塔三次，盗窃松树塔共计700余斤。经鉴定，涉案的1186斤松树塔共价值人民币4744元。
被告人江某某于2016年8月15日在其家附近被公安机关抓获，被告人于有宝、张某某、李某某于2016年8月16日到公安机关投案，被告人黄某某于2016年9月21日到公安机关投案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经鉴定，涉案松树塔每公斤价值人民币8元。被告人江某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。被告人于有宝、张某某、李某某、黄某某主动投案后，如实供述上述犯罪事实。涉案被盗松树塔已发还被害人。
上述事实，被告人江某某、于某某、张某某、李某某、黄某某在开庭审理过程均中无异议，并有被害人庞某某陈述、证人包某某、白某某、王某某证言、检斤笔录、被盗物品照片、扣押物品清单、情况说明、价格鉴定结论书、指认笔录及照�、投案自首情况说明、无犯罪记录说明及被告人江某某、于某某、张某某、李某某、黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、于某某、张某某、李某某、黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于某某、张某某、李某某、黄某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋清华