wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1719号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：马乐，男，1986年12月03日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：淄博艳春地毯有限公司，地所址：山东省淄博市高青县木李镇政府驻地。
法定代表人：米传胜，经理。
被告：高青县木李镇私营经济发展中心，地所址：山东省淄博市高青县木李镇政府驻地；
法定代表人：陈现彬，主任。
委托诉讼代理人：杨怀敢，男，1968年12月30日生，汉族，干部，住木李镇。
被告：米传胜，男，1971年1月28日生，汉族，个体经营者，住高青县。
被告：董玉华，女，1968年6月6日，汉族，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：米传胜，男，1971年1月28日生，汉族，个体经营者，住高青县。
被告：董建忠，男，1970年4月3日生，汉族，农民，住高青县。
被告：耿磊，男，1974年1月24日生，汉族，农民，住高青县。
被告：彭立堂，男，1951年3月17日生，汉族，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告淄博艳春地毯有限公司、高青县木李镇私营经济发展中心、米传胜、董玉华、董建忠、耿磊、彭立堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人马乐、被告淄博艳春地毯有限公司的法定代表人米传胜、高青县木李镇私营经济发展中心的委托诉讼代理人杨怀敢、米传胜、董玉华的委托诉讼代理人米传胜、董建忠、耿磊、彭立堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告淄博艳春地毯有限公司偿还所欠我行借款本金600000.00元及利息人民币103086.00元（利息截止2009年03月26日），本息合计703086.00元及至按合同约定计算至借款本息全部清偿日的利息。2、担保人高青县木李镇私营经济发展中心、米传胜、董玉华、董建忠、耿磊、彭立堂承担连带保证责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2008年03月26日，被告淄博艳春地毯有限公司与原告高青县农村信用合作联社签订借款合同一份，到期日为2009年03月25日，贷款金额为600000.00元整，借款用途为借新还旧，借款利率执行14.3175‰；另合同约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息。第三条第三款规定，因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行其主管部门或新闻媒体进行公告催收。2008年3月26日，原告与被告木李镇私营经济发展中心、米传胜、董玉华、耿磊、董建忠、彭立堂为被告淄博艳春地毯有限公司的借款提供连带责任保证担保，保证期间：自2009年3月26日至2011年3月25日。同日，原告为被告淄博艳春地毯有限公司发放贷款600000.00元。借款到期后，原告向被告淄博艳春地毯有限公司催要未果，截止2009年03月26日，被告淄博艳春地毯有限公司欠原告本金600000.00元、利息103086.00元。
被告淄博艳春地毯有限公司辩称，借款属实，同意偿还，但现无能力偿还。
被告高青县木李镇私营经济发展中心、米传胜、董玉华、董建忠、耿磊、彭立堂辩称，为被告淄博艳春地毯有限公司借款提供的担保属实，现原告的起诉已超保证期间，被告不同意承担保证责任，请求驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定属实如下：2009年3月26日，被告淄博艳春地毯有限公司在原告处借款600000.00元。同时，原、被告约定因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行其主管部门或新闻媒体进行公告催收。同日，被告高青县木李镇私营经济发展中心、米传胜、董玉华、董建忠、耿磊、彭立堂为被告淄博艳春地毯有限公司的借款提供连带清偿责任保证。原告于2009年3月15日、2009年3月30日、2009年9月28日、2010年3月27日、2011年3月15日、2013年3月10日对被告淄博艳春地毯有限公司进行书面催收。2014年12月16日，原告对被告淄博艳春地毯有限公司、高青县木李镇私营经济发展中心、米传胜、董玉华、董建忠、耿磊、彭立堂在山东法制报进行公告催收。于2009年9月28日、2010年3月27日、2011年3月15日、2013年3月10日，原告对被告米传胜、董玉华在山东法制报进行公告催收。于2011年3月15日，原告对被告高青县木李镇私营经济发展中心在山东法制报进行公告催收。截止2009年03月26日，被告淄博艳春地毯有限公司欠原告本金600000.00元、利息103086.00元。高青县木李镇私营经济发展中心、米传胜、董玉华、董建忠、耿磊、彭立堂亦未履行保证责任。
另查明，于2013年5月15日，山东高青农村商业银行股份有限公司开业的同时，高青县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东高青农村商业银行股份有限公司开业承担。
本院认为，原、被告的争议焦点是：原告的起诉是否超出了担保人承担连带清偿责任的保证期间。原告与担保人在保证合同中未约定公告催收，原告的公告催收对保证人不产生诉讼时效中断的效力，现原告的起诉已经超出担保人承担连带清偿责任的保证期间。故被告高青县木李镇私营经济发展中心、米传胜、董玉华、董建忠、耿磊、彭立堂主张原告的起诉已超保证期间，被告不同意承担保证责任，请求驳回原告起诉，本院予以支持。原、被告双方均应按合同的约定来履行自己的义务。原告已履行按合同约定向被告淄博艳春地毯有限公司发放借款的义务，被告淄博艳春地毯有限公司应履行按合同约定的时间及数额归还借款本息的义务。现被告淄博艳春地毯有限公司未按时还款，已违约，应承担违约责任。故原告山东高青农村商业银行股份有限公司请求法院判令被告淄博艳春地毯有限公司偿还所欠借款本息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告淄博艳春地毯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金600000.00元及利息人民币103086.00元（利息截止2009年03月26日）及自2009年3月27日起至本息清偿日的利息继续按原、被告双方合同约定执行；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10832.00元，已减半收取，由被告淄博艳春地毯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 董 茜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1217号
申请执行人祝孝建。
被执行人魏茂成。
被执行人樊新英。
淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人祝孝建于2012年5月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1788号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一五年一月六日
书记员 郑文文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00533号
申请人：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张田宁，公司董事长。
被执行人：安徽济龙创新商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：许济龙，公司总经理。
被执行人：许济龙，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：苏长霞，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：安庆市祥祥制衣有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：王世祥，该公司总经理。
被执行人：王世祥，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王桂云，女，1974年5月23日出生，汉族汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00243号民事调解书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许济龙52万元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 程 诚
二〇一五年七月一日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00533号之一
申请人:安庆市公明小额贷款有限责任公司,住安庆市,法定代表人：张田宁,机构代码：57043312-3
被执行人:安徽济龙创新商贸有限公司,住安庆似乎宜秀区。
被执行人:许济龙,男,1964年1月9日出生,汉族，住安庆市迎江区。
被执行人:苏长霞,女,1965年8月5日出生,汉族,住枞阳县。
被执行人:安庆市祥祥制衣有限公司,住安庆市大观区。
被执行人:王世祥,男,1972年10月17日出生,汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人:王桂云,女,1974年5月23日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
申请执行人安庆市公明小额贷款有限责任公司申请执行安徽济龙创新商贸有限公司、许济龙、苏长霞、王世祥、王桂云小额借款合同纠纷一案,经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人许济龙、王世祥名下价值52万元及债务利息的财产；
二、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一六年十二月五日
书记员 何宏春
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执160号
申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇市分行。
住所地：景德镇市瓷都大道负责人：熊某某职务：行长
委托代理人：夏某某，江西某某律师事务所律师。
委托代理人：郑某，江西某某律师事务所律师。
被申请执行人：黄某，男，汉族，住景德镇市，
被申请执行人：殷某，女，汉族，住景德镇市。
申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行与被申请执行人黄某某、殷某金融借款合同纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2017年1月24日作出（2016）赣0202民初727号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行依法向本院申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌江区人民法院（2016）赣0202民初727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 黄 征
审判员 杨 杰
审判员 王军华
二〇一七年八月二十五日
书记员 易秋玲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初2592号
原告：武汉市洪山区建设乡福上轩包装厂，经营场所武汉市洪山区建设乡前丰村。
经营者：黄松，男，汉族，1990年3月30日出生，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：王伟，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：胡金琦，广东普罗米修（武汉）律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：武汉市洪山区观景傢俱厂，经营场所武汉化学工业区八吉府街新集村工业园。
经营者：周道兵，男，汉族，1968年7月4日出生，住湖北省监利县。
被告：周道兵，男，汉族，1968年7月4日出生，住湖北省监利县。
被告：刘红梅，女，汉族，1970年12月17日出生，住住湖北省监利县。
被告：周聪，男，汉族，1990年7月8日出生，住湖北省武汉市武昌区。
原告武汉市洪山区建设乡福上轩包装厂与被告武汉市洪山区观景傢俱厂、周道兵、刘红梅、周聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告武汉市洪山区建设乡福上轩包装厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉市洪山区建设乡福上轩包装厂撤回起诉处理。
审判员 袁少稳
二〇一八年七月二十五日
书记员 余雪菲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初2592号原告：武汉市洪山区建设乡福上轩包装厂，经营场所武汉市洪山区建设乡前丰村。经营者：黄松，男，汉族，1990年3月30日出生，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：王伟，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡金琦，广东普罗米修（武汉）律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉市洪山区观景傢俱厂，经营场所武汉化学工业区八吉府街新集村工业园。经营者：周道兵，男，汉族，1968年7月4日出生，住湖北省监利县。被告：周道兵，男，汉族，1968年7月4日出生，住湖北省监利县。被告：刘红梅，女，汉族，1970年12月17日出生，住住湖北省监利县。被告：周聪，男，汉族，1990年7月8日出生，住湖北省武汉市武昌区。原告武汉市洪山区建设乡福上轩包装厂与被告武汉市洪山区观景傢俱厂、周道兵、刘红梅、周聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告武汉市洪山区建设乡福上轩包装厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉市洪山区建设乡福上轩包装厂撤回起诉处理。审判员  袁少稳二〇一八年七月二十五日书记员  余雪菲
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3937号
上诉人（原审被告）：周口市跨世纪运输有限公司。住所地：河南省周口市太昊路与八一路交叉口香榭丽舍小区**号楼*单元***室。
法定代表人：成红燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭枫，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉杰，男，汉族，1978年3月12日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：韩冰，河南团结律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石棒棒，河南团结律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：周口市颍河汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市光荣路南段。
法定代表人：喻学，该公司业务经理。
上�人周口市跨世纪运输有限公司（以下简称跨世纪运输公司）因与被上诉人刘玉杰、周口市颍河汽车运输有限公司（以下简称颍河运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人跨世界运输公司委托诉讼代理人郭枫，被上诉人刘玉杰委托诉讼代理人韩冰、石棒棒到庭参加诉讼。被上诉人颍河运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
跨世纪运输公司上诉请求：请求二审法院公正审理，撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：涉案挂车不具备解除挂靠的条件，上诉人无法协助刘玉杰将涉案挂车过户到颍河运输公司名下。刘玉杰未经上诉人同意，使用虚假材料，骗取车辆年检，已构成伪造公文印章罪，其存在严重违约行为。
刘玉杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，跨世纪运输公司的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
刘玉杰向一审法院起诉请求：1、解除刘玉杰与跨世纪运输公司之间签订的车牌号为豫PX7**挂、豫P2X**挂的《车辆挂靠管理合同书》，并要求赔偿损失30000元；2、判令跨世纪运输公司协助刘玉杰将车牌号为豫PX7**挂、豫P2X**挂的车辆过户到颍河运输公司名下；3、本案诉讼费用由跨世纪运输公司承担。
一审法院认定事实如下：2011年6月7日、2014年5月30日，原、被告双方分别签订车辆挂靠管理合同各一份，协议约定的主要内容有：1、刘玉杰将自己所有的豫PX7**挂、豫P2X**挂车挂靠在跨世纪运输公司名下运营，刘玉杰向跨世纪运输公司每年缴纳管理费1200元，并约定跨世纪运输公司可帮助刘玉杰办理车辆年检，入户及各类规费手续，其费用由刘玉杰承担；2、刘玉杰必须依法经营，参加安全例会，遵守交通规则，服从跨世纪运输公司管理，经营期间一切经济、民事责任、及用工出现的问题均有刘玉杰承担；3、如该车转出，须提前告之跨世纪运输公司办理转让手续，否则责任刘玉杰自负；4、跨世纪运输公司对挂靠车辆只有管理权，没有所有权、经营权、车辆收益与责任风险归刘玉杰等其他权利义务。合同签订后，涉案的两辆车辆刘玉杰均向跨世纪运输公司缴纳管理费至2018年4月份。2018年5月2日，刘玉杰将涉案的两辆挂车转让给第三人颍河运输公司。现跨世纪运输公司不配合刘玉杰办理转户手续，遂酿成纠纷，为此刘玉杰诉至一审法院。
一审法院认为，刘玉杰与跨世纪运输公司之间挂靠合同是双方当�人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。结合本案，刘玉杰将涉案车辆转卖给第三人颍河运输公司后，跨世纪运输公司应当按照合同约定协助刘玉杰办理车辆转户手续。因此，刘玉杰要求与跨世纪运输公司解除双方签订的车辆挂靠合同并要求跨世纪运输公司协助刘玉杰办理转户手续的诉请予以支持。因刘玉杰未提供其损失的证据，故对其该项诉请不予支持。综上，对刘玉杰请求的合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、解除刘玉杰与周口市跨世纪运输有限公司之间签订的车牌号为豫PX7**挂、豫P2X**挂车辆的挂靠管理合同；二、周口市跨世纪运输有限公司于判决生效之日起二十日内协助刘玉杰将豫PX7**挂、豫P2X**挂车过户到第三人周口市颍河汽车运输有限公司名下；三、驳回刘玉杰的其他诉讼请求。案件受理费300元，由刘玉杰负担200元，周口市跨世纪运输有限公司负担100元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，本案各方当事人所争议的焦点为：一审判决解除刘玉杰与跨世纪运输公司之间签订的车辆挂靠管理合同及要求跨世纪运输公司协助刘玉杰将涉案挂车过户到颍河运输公司名下有无事实及法律依据。
刘玉杰与跨世纪运输公司之间签订的两份车辆挂靠管理合同系双方真实意思表示，内容也无违反法律法规之处，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，刘玉杰将涉案两辆挂车转卖给第三人颍河运输公司后，跨世纪运输公司应当按�合同约定协助刘玉杰办理车辆转户手续，故一审判决解除刘玉杰与跨世纪运输公司之间签订的两份车辆挂靠合同并判决跨世纪运输公司协助刘玉杰将涉案两辆挂车过户到颍河运输公司名下，符合相关法律规定，并无不当之处。跨世纪运输公司称刘玉杰未经其同意，使用虚假材料，骗取车辆年检，已构成伪造公文印章罪，刘玉杰存在严重违约行为，一审判决无法履行的上诉理由，因其未向法庭提交相关证据加以证明，且刘玉杰亦不予认可，故不能成立，本院不予采信。
综上所述，跨世纪运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人周口市跨世纪运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王久芳
代理审判员 刘 潇
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 周健康
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3739号
申请执行人娄加俊。
被执行人杨志刚。
被执行人陆美芳。
关于娄加俊与杨志刚、陆美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1440号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款139500元，案件受理费1575元，执行费2015元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中查明，被执行人杨志刚长期在外，下落不明，本院对被执行人陆美芳司法拘留14日后其仍未履行义务。查询银行未发现两被执行人存款，申请人表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年二月十九日
书记员 刘国军
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初490号
原告：李金勇，男，1981年12月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
被告：张雪敬，女，1956年7月20日出生，汉族，初中文化，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李振华，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。
被告：刘四海，男，1978年1月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告李金勇与被告张雪敬、刘四海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告李金勇及其委托诉讼代理人崔静勇，被告张雪敬的委托诉讼代理人李振华、被告刘四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即从漯河市××路北原被告自建楼房3号楼西单元4楼西户房屋中搬出、恢复原状、交付原告；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告退还原告购房款13万元、燃气初装费2700元，并赔偿损失13万元；事实和理由：2012年1月，甲方张雪敬、刘四海，乙方李金勇签订了房屋买卖合同。合同约定1.甲方在漯河市××路北自建楼房三栋，楼房自北往南分别为1、2、3号楼。2.乙方愿意出资15万元购买3号楼西单元4楼西户房屋一套。3.乙方先期预交房款1万元，剩余款项交钥匙时一次付清。4.甲方交付乙方房屋时保证天然气、水、电通。5.甲方负责办理房产证，由乙方支付。2012年1月22日，原告预交房款1万元，同日支付购房款6.5万元；2012年2月29日，原告支付燃气初装费2700元；2012年3月24日，原告支付购房款4.5万元；2012年5月29日，原告支付购房款1万元。余下的2万元购房款，被告答应给原告办理房产证后再由原告支付。2012年5月29日，被告向原告交付了房屋，从交付房屋起，原告一直占有、使用该房屋。房产证被告一直没有给原告办下来，双方一直没有争议。2018年1月10日，原告发现被告强行撬锁进入该房屋，随后报警，房屋中有原告的大量财物。原告认为，原告经依法购买取得了该房屋的所有权，从2012年5月29日被告向原告交付房屋时起，原告一直占有、使用该房屋，被告从未提出异议。被告强行撬锁进入该房屋显属违法。房屋买卖合同中约定由被告办理房产证，但被告至今未能办理。
被告张雪敬辩称，1.双方签订房屋买卖合同是由于李金勇没有按照双方的约定交齐房款，该房屋由张雪敬收回，此纠纷应由李金勇承担违约责任。2.李金勇要求张雪敬赔偿损失13万元没有事实法律依据，李金勇的物品由张雪敬的丈夫保管，属于旧洗衣机一台，两张小床等物品，如果李金勇索要，张雪敬退还物品。
被告刘四海辩称，刘四海只是一个中间人，介绍李金勇与张雪敬认识。当时他们双方让刘四海签字，由于刘四海自己失误没有写中间人这三个字。刘四海没有从中拿一分钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即被告刘四海是否是本案涉案房屋买卖合同的出卖人。因被告张雪敬、刘四海对原告提供的房屋买卖合同的真实性均无异议，且被告刘四海在该合同首、尾部的甲方处均有签名确认，同时被告刘四海认可房屋买卖合同中的“特别说明”部分是由其书写，故本院认定被告刘四海应为本案房屋买卖合同当事人，对其辩称其只是中间人不是出卖人的陈述不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甲方（张雪敬、刘四海）与乙方（李金勇）于2012年1月22日签订房屋买卖合同，约定：1.甲方在漯河市××路北自建楼房三栋，楼房自北往南分别为1、2、3号楼。2.乙方愿意出资15万元购买3号楼西单元4楼西户房屋一套。3.乙方先期预交房款1万元，剩余款项交钥匙时一次付清。4.甲方交付乙方房屋时保证天然气、水、电通。5.甲方负责办理房产证，由乙方支付。特别说明：定于2012年农历2月30日以前交钥匙，房款付清，若不能还清，退还所付房款，房屋仍归甲方所有。被告张雪敬、刘四海在该合同首、尾部均进行了签名确认。
合同签订后，原告李金勇交付被告张雪敬13万元购房款，并支付张雪敬天然气初装费2700元。2012年4、5月份被告将争议房屋钥匙交付给原告。原告未将余下的2万元房款按约定交付被告。2018年1月10日，被告张雪敬强行将涉案争议房屋收回。
本院认为，一、关于房屋买卖合同的效力问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：。（四）损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。据以上规定，本案中因被告在原告起诉前未取得商品房预售许可证明，且自建房不能作为商品房进行买卖，故本院对原、被告双方签订的房屋买卖合同确认无效。
二、关于购房款问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，本案中因原、被告双方的房屋买卖合同无效，则被告张雪敬、刘四海根据该合同取得的130000元购房款及2700元燃气初装费应当返还给原告李金勇，故对原告要求被告返还130000元购房款及2700元燃气初装费的请求，本院予以支持。由于原告明知被告所卖房屋为自建房而不是商品房仍然进行购买，说明其在签订房屋买卖合同时也存在过错，其对自身过错造成的损失亦承担相应责任，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张雪敬、刘四海于本判决生效后十日内返还原告李金勇购房款130000元及燃气初装费2700元。
二、驳回原告李金勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由原告李金勇负担1220元，被告张雪敬、刘四海负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一八年四月四日
书记员 张 兵
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初886号
原告：王宝宗，男，1957年1月12日出生，汉族，住辛集市。
被告：郭建普，男，1962年12月24日出生，汉族，住辛集市。
原告�宝宗与被告郭建普承揽合同纠纷一案，本院2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝宗到庭参加诉讼，被告郭建普经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝宗向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告换彩钢顶款4300元及房租款5460元，共计9760元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2015年6月给原告换彩钢顶，原告给付被告工程款4300元，完工后，下雨下雪一直漏水，不能住人，后来经与被告协商，被告重新换彩钢顶。按协议规定，被告应赔偿原告工程款4300元及房租5460元（2015年6月至2017年3月共21个月，每月260元）。
被告郭建普未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告为原告的房屋换彩钢顶，原告向被告支付工程款4300元。完工后，被告为原告所换�钢顶一直漏水，经原、被告双方协商，双方于2016年6月30日签订协议书一份。该协议书载明：“甲方王宝宗，乙方郭建普。在2015年6月份乙方给甲方换彩钢顶，甲方给乙方付了肆仟叁佰元现金。后下雨漏下雪漏，协商在2016年4月7号开始重新（换新板），如果违约乙方还甲方付给的肆仟叁佰元现金”。原、被告均在协议书上亲笔签了自己的姓名。协议书签订后，被告至今未按协议书约定给原告的房屋重新换彩钢顶。
原告主张被告应赔偿原告21个月的房租5460元，但未向本院提供相关证据。
本院认为，原、被告经协商签订协议书后，被告即应按协议约定的时间为原告重新更换彩钢顶，或者返还原告工程款4300元。被告至今未给原告更换彩钢顶，即应按协议约定退还原告工程款4300元。被告没有证据证实其租房损失，故原告要求被告赔偿房租5460元的诉讼请�，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建普于本判决生效后三日内退还原告王宝宗工程款4300元整。
二、驳回原告王宝宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭建普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一七年四月十三日
书记员 陆 遊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8716号
原告闫守玉。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人张尚录。
被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。
法定代表人邱家海。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵中山
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第228号
原告陈某，广西钟山监狱干警。
被告吕某，无固定职业。
本院在审理原告陈某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告陈某负担。
审判员 李辉龙
二〇一五年二月二十六日
书记员 罗小花
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1337号
申请执行人阿某，女，1976年5月10日出生，蒙古族。
被执行人温某。
被执行人巴某。
阿某与温某、巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6124号已经发生法律效力。由于被执行人温某、巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人温某、巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温某、巴某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照<<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱 天
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1337号申请执行人阿某，女，1976年5月10日出生，蒙古族。被执行人温某。被执行人巴某。阿某与温某、巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6124号已经发生法律效力。由于被执行人温某、巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人温某、巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温某、巴某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭云鹏二〇一七年六月二十四日书记员  朱 天
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初8187号
原告：北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司。
法定代表人：张建国，总经理。
被告：王奇红。
本院在审理原告北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司与被告王奇红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出对被告王奇红的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王奇红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司撤回对被告王奇红的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 辉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2599号
被执行人王辉。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第77号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.3万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第77号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4780号
原告：袁婷婷，女，1990年9月10日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。
被告：山东省建设监理咨询有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）经开区**栋。
负责人：徐蓬营。
委托代理人：ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。
被告：山东省建设监理咨询有限公司。住所地：山东省济南市市中区经二路***号。
法定代表人：陈文。
原告袁婷婷与被告山东省建设监理咨询有限公司四川分公司（以下简称：山东建设监理公司四川分公司）、山东省建设监理咨询有限公司（以下简称：山东建设监理公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，由审判员陈萍适用简易程序进行了审理。案件审理中，本院依法通知山东省建设监理咨询有限公司（以下简称：山东建设监理公司）作为本案被告参加诉讼。被告山东建设监理公司四川分公司提起反诉，请求判令原告袁婷婷赔偿被告因故意或重大过失给用人单位造成的抵扣当月基本生活费1500元后的经济损失净额21551.35元、本案诉讼费（本诉、反诉）及与之有关的实现债权的其他合理费用由原告袁婷婷负担。本院于2016年11月1日作出（2016）川0112民初4780号民事裁定书，对山东建设监理公司四川分公司的反诉不予受理。山东建设监理公司四川分公司不服该裁定，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016年）川01民终11188号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。案件于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告袁婷婷的委托代理人廖祎、被告山东建设监理公司四川分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告山东建设监理公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁婷婷诉称：2014年8月11日原告应聘进入被告山东建设监理公司四川分公司，办理了入职手续，签订了书面劳动合同，劳动合同期限为2014年8月11日至2015年8月10日，合同到期后续签了期限为2015年8月11日至2016年8月10日的劳动合同1份。原告在被告山东建设监理公司四川分公司的安排下从事造价工作，工作期间被告山东建设监理公司四川分公司拖欠原告工资合计21551.35元。原告于2016年6月15日办理了离职，并与被告山东建设监理公司四川分公司协商就拖欠工资数额及支付方式达成一致，双方签订了《工资发放协议》，约定于2016年8月31日前付清全部欠款。协议签订后，被告山东建设监理公司四川分公司未予支付。被告山东建设监理公司四川分公司的行为严重损害原告的合法权益，被告山东建设监理公司作为其总公司应承担相应法律责任。原告请求法院依法判令：二被告支付原告2016年2月1日至2016年6月5日期间欠付工资21551.35元；本案诉讼费由二被告负担。
被告山东建设监理公司四川分公司辩称：原告诉称的关于入职、签订劳动合同、工作岗位、离职以及双方签订《工资发放协议》等事实均属实。但是由于原告并未提供正常劳动，相反还由于其自身过错造成了用人单位的重大损害，应向被告进行赔偿。因此原告的工资不能按约定标准予以发放，而是应当依据现行有效的能够保证其基本生活费的标准核定应发放数额，超出基本生活费部分应抵扣其给用人单位造成的损害。
被告山东建设监理公司未向本院提交答辩状，也未提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：原告于2014年8月11日入职被告山东建设监理公司四川分公司，担任造价咨询岗位，双方签订了为期一年的固定期限劳动合同。合同到期后双方于2015年9月8日续签了期限为2015年8月11日至2016年8月10日的劳动合同1份，约定原告担任造价咨询部造价员岗位，被告按本市最低工资结合本单位工资制度支付原告工资报酬，于每月15日支付原告上月工资。原告于2016年6月15日离职，2016年6月27日原告与被告山东建设监理公司四川分公司就拖欠工资数额及支付方式签订了《工资发放协议》1份，协议载明被告共欠原告工资21551.35元，被告计划于2016年8月31日前付清，于2016年6月30日前发放6000元，于2016年7月31日前发放7000元，余款8551.35元于2016年8月31日前发放完毕。协议签订后，被告山东建设监理公司四川分公司未予支付。
2016年9月14日，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认该《工资发放协议》有效；被告山东建设监理公司四川分公司支付原告欠付工资21551.35元。该仲裁委于2016年9月19日作出龙劳人仲委不字[2016]第122号不予受理通知书，以不符合本委受理范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，于法定期间内起诉来院。
另，被告山东建设监理公司四川分公司系被告山东建设监理公司设立的分公司。
上列事实有各方当事人到庭陈述，被告营业执照、原告身份证，《劳动合同》、《工资发放协议》、仲裁申请书、龙劳人仲委不字（2016）122号不予受理通知书及送达回执等证据在案为证，本院足以认定。
本院认为：原告与被告山东建设监理公司四川分公司已就离职后欠付工资的支付达成一致协议，对欠付工资的数额、支付期限进行了约定，该协议无不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该协议明确了双方的权利、义务，双方均应严格按照该协议履行。被告山东建设监理公司四川分公司未按照协议约定正确履行，应承担继续履行的支付义务。原告要求被告山东建设监理公司四川分公司支付欠付工资21551.35元，合法得当，本院依法予以支持。被告山东建设监理公司四川分公司系被告山东建设监理公司设立的分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案民事责任应由被告山东建设监理公司承担，由被告山东建设监理公司向原告支付欠付工资21551.35元。
被告关于原告工资应按照其他标准进行结算的主张，与双方之间的约定不符，故本院对被告的该项主张不予支持。被告关于要求原告赔偿损失以及以赔偿款抵扣欠付工资的主张，属劳动争议范畴，应经过仲裁前置程序后再向人民法院提起诉讼，被告未经仲裁前置程序，仅在抗辩中提出该项主张，故本院对被告的该项主张不予审理。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省建设监理咨询有限公司于本判决书生效后三日内向原告袁婷婷支付工资21551.35元；
二、驳回原告袁婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告山东省建设监理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 萍
二〇一七年二月十五日
书记员 陈吉英
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博经执字第33-2号
申请执行人：博山海龙润滑油品厂。住所地博山区白塔镇小海眼村。
被执行人：王华东。
申请执行人博山海龙润滑油品厂与被执行人王华东购销齿轮油货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1999年10月18日作出的（1999）博法经初字第579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人博山海龙润滑油品厂于2000年1月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（1999）博法经初字第579号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十一月十日
书记员 高隆鑫
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第458号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告段连红。
被告宋磊。
被告尹玉兰。
被告宋修典。
被告李乃进。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告段连红、宋磊、尹玉兰、宋修典、李乃进金融借款合同纠纷一案，2011年8月29日本院受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 辛 莉
代理审判员 孙文星
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第538号
罪犯盛绍东，男，汉族，1968年11月9日出生。原籍新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2006年12月25日作出（2007）沙刑初字第64号刑事判决，认定盛绍东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50%。服刑期间，经本院2010年裁定减刑一年。2011年裁定减刑十个月。刑满日期为2015年7月15日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯盛绍东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯盛绍东在服刑改造本周期期间，先后一次获监狱局级改造积极分子，四次获监狱改造积极分子，并获两次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年十个月。
经审理查明：罪犯盛绍东在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，严格要求自己，在纸箱车间机台岗位上，积极劳动，吃苦耐劳，按时完成生产任务。个体考核优良。先后于2012年获监狱局级改造积极分子，2011年下半年、2012年上、下半年，2013年上半年四次获监狱改造积极分子，并于2011年第三季度、2012年第一季度两次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯盛绍东在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛绍东予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18766号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张彩娥
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初4193号
原告大连勇真国际劳务有限公司，住所地大连市中山区友好路。
法定代表人苏勇，系该公司总经理。
被告赵红岩，女，1971年1月15日出生，汉族，住长春市南关区永吉街道东岭街委。
被告代长利，男，1966年3月8日出生，汉族，住长春市南关区南岭街道下沟委。
本院在审理原告大连勇真国际劳务有限公司诉被告赵红岩、代长利服务合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的二被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连勇真国际劳务有限公司的起诉。
案件受理费280元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谭红梅
二〇一七年七月十日
书记员 于颖超
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7833号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张海龙，男，1981年7月14日生，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,530.41元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,530.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张海龙，男，1981年7月14日生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,530.41元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,530.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1911号
原告：麻城市元成经营管理有限公司，住所地麻城市将军路麻城广场五楼。
法定代表人：陈卫新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：冯兴贩，男，1975年3月14日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市万年县。
本院在审理原告麻城市元成经营管理有限公司与被告冯兴贩屋租赁合同纠纷一案中，原告麻城市元成经营管理有限公司以被告冯兴贩进行协商为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告麻城市元成经营管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市元成经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，与由原告负担。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 熊承国
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执944号
申请执行人杨某某。
被执行人蒋某某。
本院在执行（2016）黔0522执944号杨某某申请执行蒋某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人执行人杨某某与被执行人蒋某某自行达成执行和解协议：申请执行人杨某某与被执行人蒋某某离婚前共同建造的坐落于大关镇移民街的房屋蒋某某应获得的份额蒋某某用于折抵孩子的抚养费，即该房屋全部归申请执行人杨某某所有。因此，申请执行人杨某某申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0522执944号案的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行时效期间因达成执行和解协议而中断，该时效期间自和解协议约定履行期限的最后一日计算。
审判员 张兴宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 方 敏
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执944号申请执行人杨某某。被执行人蒋某某。本院在执行（2016）黔0522执944号杨某某申请执行蒋某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人执行人杨某某与被执行人蒋某某自行达成执行和解协议：申请执行人杨某某与被执行人蒋某某离婚前共同建造的坐落于大关镇移民街的房屋蒋某某应获得的份额蒋某某用于折抵孩子的抚养费，即该房屋全部归申请执行人杨某某所有。因此，申请执行人杨某某申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0522执944号案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行时效期间因达成执行和解协议而中断，该时效期间自和解协议约定履行期限的最后一日计算。审判员  张兴宇二〇一六年十一月二十九日书记员  方 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初486号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,214.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,214.02元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年一月十九日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1136号
原告：宁波市奉海轴承有限公司。
法定代表人：韩秀明。
被告：奉化市祺瑞织造厂。
代表人：楼鸿耀，公民身份号码：330224196009221412，该厂厂长。
被告：楼鸿耀。
被告：夏月燕。
本院在审理原告宁波市奉海轴承有限公司诉被告奉化市祺瑞织造厂、楼鸿耀、夏月燕追偿权纠纷一案中，原告宁波市奉海轴承有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执914号
申请执行人谢家身，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人董桂涛，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住临清市。
临清市人民法院（2014）临商初字第439-1号民事裁定书，查封了被执行人聂凤伍名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。本案立案执行后，聂凤伍履行了法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对聂凤武名下的鲁Ｐ×××××号轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 玉 兰
审判员 廖春雪审判员关立军
二〇一七年一月十日
书记员 王 乐 欣
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1812号
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地在上海市江场三路228号408室。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人谢飞，该公司员工。
被执行人江苏精诚电工有限公司，住所地在南京市溧水县和凤镇工业集中区。
法定代表人吴才林，总经理。
被执行人吴才林。
仲利国际贸易（上海）有限公司诉吴才林、江苏精诚电工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）苏0106民初389号民事判决书，依该裁判：一、被告江苏精诚电工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司支付1252000元货款及违约金（其中266000元自2015年11月26日起、262000元自2015年12月26日起、258000元自2016年1月26日起、剩余466000元自2016年2月7日起，均按照年利率20%计算至实际给付之日止）；二、如被告江苏精诚电工有限公司未履行上述第一项债务，原告仲利国际贸易（上海）有限公司有权就前述货款及违约金对被告江苏精诚电工有限公司所有的苏A×××××小型越野客车及苏A×××××大型普通客车、被告吴才林所有的苏E×××××小型越野客车与苏E×××××轿车折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告吴才林对被告江苏精诚电工有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在向原告仲利国际贸易（上海）有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏精诚电工有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月1日立案受理。申请执行标的1252000元及违约金。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人吴才林名下无车辆、无房产，银行存款7700元本院已扣划并转交申请人，江苏精诚电工有限公司名下无银行存款，名下车牌为苏A×××××的车辆已被溧水区人民法院首轮查封，名下位于本市溧水区和凤镇和高路X号1-18幢房产本院已轮后查封。现被执行人下落不明，本院已依法将被执行人吴才林、江苏精诚电工有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年九月十三日
书记员 王训兴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4474号
上诉人（原审原告）：林老圭，男，汉族，1957年10月18日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：陈秀莲，女，汉族，1970年11月25日出生，住福建省晋江市。
原审被告：李志刚，男，汉族，1973年8月27日出生，住福建省晋江市。
上诉人林老圭因与被上诉人陈秀莲、原审被告李志刚民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人林老圭送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林老圭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏献平
审 判 员 张小燕
代理审判员 王莉莉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 郑伟江
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4474号上诉人（原审原告）：林老圭，男，汉族，1957年10月18日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：陈秀莲，女，汉族，1970年11月25日出生，住福建省晋江市。原审被告：李志刚，男，汉族，1973年8月27日出生，住福建省晋江市。上诉人林老圭因与被上诉人陈秀莲、原审被告李志刚民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人林老圭送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林老圭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏献平审 判 员  张小燕代理审判员  王莉莉二〇一七年九月十九日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  郑伟江附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第522号
原告：九江银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁山中路***号。组织机构代码：56106304-4。
法定代表人：ＸＸ，该分行行长。
委托代理人：李清远，女，
被告：邹仙云，女，
被告：甘冀，男，
原告九江银行股份有限公司宜春分行为与被告邹仙云、甘冀金融借款合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员易亮担任审判长、代理审判员葛涛、徐萍参加的合议庭，代书记员李谭玲担任法庭记录，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司宜春分行的委托代理人李清远、被告甘冀到庭参加诉讼，被告邹仙云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）诉称：2014年2月21日，两被告与原告签订《借款合同》、《抵押合同各》各一份，约定被告甘冀向原告贷款150000元用于进货经营。借款期限自2014年2月21日起至2015年2月27日止。合同约定，借款采取按月付息，到期还本的还款方式，并由被告甘冀以其住房为上述借款提供抵押担保。借款到期后，被告甘冀并未按约定偿还借款本金，此后原告多次派员催收，但未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告甘冀、邹仙云立即向原告偿还贷款本金148153.08元，逾期罚息6131.17元（暂计算至2015年5月18日，并支付至借款全部清偿之日止）；2.原告对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权。
被告甘冀辩称：贷款是事实，利息也是按合同计算的。但被告在原告起诉之后于2015年6月还2000元，8月还10000元，应予以扣减。
被告邹仙云既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）借款合同一份，证明原告与被告邹仙云、甘冀之间存在借款合同关系。（二）《最高额抵押合同》，证明被告甘冀以其房产为本案被告借款提供抵押担保。（三）付款凭证，证明原告按照合同向被告交付借款15万元。（四）扣款凭证，证明被告在起诉后偿还了借款本金12000元。
被告甘冀对原告提交的证据（一）、（二）、（三）、（四）均无异议。
被告邹仙云未到庭对原告提交的上述证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。
原告提交的证据（一）、（二）、（三）、（四）符合证据的形式要件，且相互之间能够形成闭合的证据链，故本院对上述证据予以确认。
被告邹仙云、甘冀未向本院提交证据材料。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年2月21日，被告邹仙云为借款人、被告甘冀为共同借款人与原告签订《借款合同》一份。合同约定，两被告向原告贷款150000元用于购货；借款期限为12个月，以放款日为起算日；借款利率按月利率9.3‰计算，借款采用按月付息，到期还本的还款方式，每月的20日为结息日，两被告应每月支付利息，借款到期结清其余利息。合同约定，借款人迟延支付任何应还款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。此外，贷款人对每期逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费。此外，被告甘冀与原告还曾于2012年4月12日签订了《最高额抵押合同》一份，被告甘冀自愿以其产权证号为宜房权证宜春字第××号房产为原告与被告邹仙云、甘冀在2012年4月12日至2015年4月20日之间连续发生的最高额度为300000元的债务承担抵押担保责任。并于2012年4月13日在宜春市房地产管理局办理他项权证。
上述合同签订后，原告于2014年2月21日将贷款150000元转账汇入被告邹仙云在原告处开设的账号为43×××49账户内，履行了放贷义务。两被告亦能一直遵照合同支付利息至2015年2月。但借款到期后未向原告偿还本金。此后原告多次派员催收，两被告于2015年2月28日还本金1846.92元，6月25日还本金2000元，8月20日还本金10000元，尚欠借款本金136153.08元。截止到2015年5月18日的逾期罚息为6131.17元。原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，并以其分行财产为本案诉讼保全提供了担保。本院于2015年6月30日作出（2015）袁民二初字第522-1号民事裁定书对被告甘冀的房产予以了查封，并对被告邹仙云在中国建设银行股份有限公司宜春分行的账户予以了冻结。
本院认为：原告与被告邹仙云、甘冀签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定对被告邹仙云发放了贷款150000元，被告邹仙云应按合同约定还本付息。但被告邹仙云、甘冀在借款合同到期后未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。故本院对原告要求被告邹仙云、甘冀立即偿还借款本金以及按合同约定支付逾期罚息的诉讼请求予以支持。被告甘冀与原告签订的《最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，并依法在有关部门办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效。被告邹仙云、甘冀的借款发生在《最高额抵押合同》约定的期限以及抵押额度范围内，故本院对原告要求被告甘冀在约定范围内承担抵押保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹仙云、甘冀应于本判决生效后十日内偿还原告九江银行股份有限公司宜春分行借款本金136153.08及逾期罚息6131.17元（2015年5月19日至借款还清之日止的罚息按照合同约定利率计算为准）。
二、原告九江银行股份有限公司宜春分行对被告甘冀提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，诉讼保全费520元，合计人民币3906元，由被告邹仙云、甘冀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易 亮
代理审判员 葛 涛
代理审判员 徐 萍
二〇一五年九月十四日
代书 记员 李谭玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民二初字第522号原告：九江银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁山中路***号。组织机构代码：56106304-4。法定代表人：ＸＸ，该分行行长。委托代理人：李清远，女，被告：邹仙云，女，被告：甘冀，男，原告九江银行股份有限公司宜春分行为与被告邹仙云、甘冀金融借款合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员易亮担任审判长、代理审判员葛涛、徐萍参加的合议庭，代书记员李谭玲担任法庭记录，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司宜春分行的委托代理人李清远、被告甘冀到庭参加诉讼，被告邹仙云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）诉称：2014年2月21日，两被告与原告签订《借款合同》、《抵押合同各》各一份，约定被告甘冀向原告贷款150000元用于进货经营。借款期限自2014年2月21日起至2015年2月27日止。合同约定，借款采取按月付息，到期还本的还款方式，并由被告甘冀以其住房为上述借款提供抵押担保。借款到期后，被告甘冀并未按约定偿还借款本金，此后原告多次派员催收，但未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告甘冀、邹仙云立即向原告偿还贷款本金148153.08元，逾期罚息6131.17元（暂计算至2015年5月18日，并支付至借款全部清偿之日止）；2.原告对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权。被告甘冀辩称：贷款是事实，利息也是按合同计算的。但被告在原告起诉之后于2015年6月还2000元，8月还10000元，应予以扣减。被告邹仙云既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。在庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）借款合同一份，证明原告与被告邹仙云、甘冀之间存在借款合同关系。（二）《最高额抵押合同》，证明被告甘冀以其房产为本案被告借款提供抵押担保。（三）付款凭证，证明原告按照合同向被告交付借款15万元。（四）扣款凭证，证明被告在起诉后偿还了借款本金12000元。被告甘冀对原告提交的证据（一）、（二）、（三）、（四）均无异议。被告邹仙云未到庭对原告提交的上述证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的证据（一）、（二）、（三）、（四）符合证据的形式要件，且相互之间能够形成闭合的证据链，故本院对上述证据予以确认。被告邹仙云、甘冀未向本院提交证据材料。综上认证，本院认定本案事实如下：2014年2月21日，被告邹仙云为借款人、被告甘冀为共同借款人与原告签订《借款合同》一份。合同约定，两被告向原告贷款150000元用于购货；借款期限为12个月，以放款日为起算日；借款利率按月利率9.3‰计算，借款采用按月付息，到期还本的还款方式，每月的20日为结息日，两被告应每月支付利息，借款到期结清其余利息。合同约定，借款人迟延支付任何应还款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。此外，贷款人对每期逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费。此外，被告甘冀与原告还曾于2012年4月12日签订了《最高额抵押合同》一份，被告甘冀自愿以其产权证号为宜房权证宜春字第××号房产为原告与被告邹仙云、甘冀在2012年4月12日至2015年4月20日之间连续发生的最高额度为300000元的债务承担抵押担保责任。并于2012年4月13日在宜春市房地产管理局办理他项权证。上述合同签订后，原告于2014年2月21日将贷款150000元转账汇入被告邹仙云在原告处开设的账号为43×××49账户内，履行了放贷义务。两被告亦能一直遵照合同支付利息至2015年2月。但借款到期后未向原告偿还本金。此后原告多次派员催收，两被告于2015年2月28日还本金1846.92元，6月25日还本金2000元，8月20日还本金10000元，尚欠借款本金136153.08元。截止到2015年5月18日的逾期罚息为6131.17元。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，并以其分行财产为本案诉讼保全提供了担保。本院于2015年6月30日作出（2015）袁民二初字第522-1号民事裁定书对被告甘冀的房产予以了查封，并对被告邹仙云在中国建设银行股份有限公司宜春分行的账户予以了冻结。本院认为：原告与被告邹仙云、甘冀签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定对被告邹仙云发放了贷款150000元，被告邹仙云应按合同约定还本付息。但被告邹仙云、甘冀在借款合同到期后未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。故本院对原告要求被告邹仙云、甘冀立即偿还借款本金以及按合同约定支付逾期罚息的诉讼请求予以支持。被告甘冀与原告签订的《最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，并依法在有关部门办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效。被告邹仙云、甘冀的借款发生在《最高额抵押合同》约定的期限以及抵押额度范围内，故本院对原告要求被告甘冀在约定范围内承担抵押保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹仙云、甘冀应于本判决生效后十日内偿还原告九江银行股份有限公司宜春分行借款本金136153.08及逾期罚息6131.17元（2015年5月19日至借款还清之日止的罚息按照合同约定利率计算为准）。二、原告九江银行股份有限公司宜春分行对被告甘冀提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，诉讼保全费520元，合计人民币3906元，由被告邹仙云、甘冀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 易 亮代理审判员 葛 涛代理审判员 徐 萍二〇一五年九月十四日代书 记员 李谭玲
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1453号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人付园。
被执行人张建友。
申请执行人于2014年9月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第290号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人作出的津宁河计生征字2014年第290号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人违反计划生育法规，生育第二个子女，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民人均纯收入元10000为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，作出的对被执行人征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014第290号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十八日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01915号
申请执行人南通市通州区苏通农村小额贷款公司，住所地南通市通州区平潮镇振兴路2号。
法定代表人徐建，董事长。
委托代理人戴勇，江苏江海律师事务所律师。
被执行人被告徐伟。
被执行人范红霞。
被执行人徐佳沛。
被执行人张松江。
被执行人孙伟红。
被执行人南通业和船舶配套工程有限公司，住所地南通市通州区平潮镇沈川村12组。
法定代表人孙伟红，董事长。
被执行人南通胜臣建筑安装工程有限公司，住所地如皋市郭园镇（南通市粮棉原种场场部内）。
法定代表人范红霞，执行董事。
被执行人南通佳臣窗业幕墙有限公司，住所地如皋市郭园镇薛窑村南首（南通市粮棉原种场场部内）。
法定代表人范红霞，执行董事。
南通市通州区苏通农村小额贷款公司与徐伟、范红霞、徐佳沛、张松江、孙伟红、南通业和船舶配套工程有限公司、南通胜臣建筑安装工程有限公司、南通佳臣窗业幕墙有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）通商初字第00595号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后给付3550793元（不含逾期利息和执行费），申请人于2015年7月3日向本院申请执行，本院即日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自觉履行；经查八被执行人系多起案件的被执行人，所涉债务较多，均未能履行；徐伟名下的房产已设定抵押且已被另案多次查封；张松江、孙伟红名下房产也设定抵押亦被另案多次查封；徐伟等人名下汽车已经另案查封；另八被执行人在我院辖区内暂无其他可供执行的财产。本院已将八被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未提供了新的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，八被执行人系多起案件的被执行人，徐伟、张松江、孙伟红名下的房产已设定抵押且因另案被多次查封，徐伟名下的汽车亦被另案查封，此外未发现八被执行人其他可供执行的财产。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供新的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第00595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二０一五年十二月二日
书 记 员 王晓龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4958号
原告：于玉志，男，1962年11月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：顾介超，男，1960年2月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王新路，男，1974年7月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告于玉志与被告顾介超、王新路民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判。
在案件审理过程中，原告于玉志于2017年8月17日以找不到二被告为由向本院提出自愿撤回对被告顾介超、王新路的起诉申请。
本院认为，原告于玉志自愿申请撤回对被告顾介超、王新路的起诉不违反我国有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于玉志撤回对被告顾介超、王新路的起诉。
案件受理费113元，由原告于玉志负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张诗坤
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00783号
原告：李胜文，男，1958年03月30日出生。
被告：邢军，其他身份事项不祥。
被告：刘新心，其他身份事项不祥。
本院在审理原告李胜文与被告邢军、被告刘新心确认合同效力纠纷一案过程中，原告李胜文于2015年12月03日以暂不能提供二被告准确的身份信息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李胜文提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李胜文撤回起诉。
案件受理费3900元（原告李胜文预交），全额退还原告李胜文。
审判员 谢贵清
二〇一五年十二月三日
书记员 张婷婷
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第23号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关昂芬，男，1968年7月5日出生，广东省阳江市人，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈秋人、陈兰峰，广东环球经纬律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人关昂芬犯交通肇事罪一案，于二〇一三年十二月九日作出（2013）中一法刑一初字第697号刑事判决。原审被告人关昂芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷并讯问了上诉人关昂芬，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月3日上午11时20分许，被告人关昂芬驾驶粤TJ59**号小型普通客车从彩虹桥往中山一路方向行驶，途经中山市西区中山一路玻璃厂路口时，在超越前方同向右侧由被害人彭某某驾驶的人力三轮车过程中突然右转弯，以致两车发生刮擦而肇事，事故造成彭某某倒地受伤经送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，彭某某符合钝性暴力作用于头面部构成重型颅脑损伤死亡）。肇事后，被告人关昂芬驾车逃离现场。经交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人关昂芬驾驶机动车在超越前方车辆后突然转弯，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第三款之规定，是导致此事故的原因；彭某某无导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人关昂芬承担此事故的全部责任，彭某某不承担此事故的责任。
同年2月22日，被告人关昂芬到交警部门投案。事后，被告人关昂芬已赔偿被害人近亲属丧葬费人民币25352.5元。
原审判决认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》及复核结论、《法医学尸体检验鉴定书》、现场监控录像截图、现场监控录像光盘、证人宋某某、黄某某、彭某某的证言、扣押物品清单、机动车驾驶证、车辆信息查询、赔偿凭证、警情信息表、户籍证明、被告人关昂芬的供述。
原审法院据此认为，被告人关昂芬无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，以交通肇事罪判处被告人关昂芬有期徒刑三年六个月。
上诉人关昂芬及其辩护人提出：1.被害人有交通违法行为，对引发本次事故应承担主要责任。2.关昂芬在驾驶过程中没有与被害人的三轮车发生刮擦，请求二审法院宣告无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人关昂芬犯罪的事实清楚，据以定罪的证据充分，且证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。
对于关昂芬及其辩护人上诉提出的第一点意见，经查，被害人虽违反交通禁行规定，驾驶人力三轮车驶入禁行路段，但事故发生的原因是上诉人关昂芬驾驶机动车超越前方被害人车辆后突然转弯所致，上诉人关昂芬的行为违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第三款之规定，应承担此事故的全部责任，故交警部门对该事故的责任认定并无不当，上诉人关昂芬所提相关辩解意见与法律不符，本院不予采纳。
对于关昂芬及其辩护人上诉提出的第二点意见，经查，证人宋某某事故发生时驾车在关昂芬的车辆后方，其证实见到关昂芬的车辆刮擦到被害人的三轮车，证人宋某某的证言与现场监控录像相吻合，能够证实事故发生时关昂芬驾驶的车辆与被害人的三轮车发生了刮擦，故关昂芬及其辩护人所提此点意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人关昂芬无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关昂芬要求宣告无罪的意见，如上述分析，均与事实和法律不符，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一四年二月十九日
书记员 苏嘉敏
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第139号
原告卢某甲，农民。
被告贺某，农民。
案由：同居关系子女抚养纠纷
原、被告经人介绍于2007年1月举行结婚仪式并同居生活，于2008年3月4日生一女孩取名卢某乙，现随原告共同生活。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，双方于2009年开始分居，原告于2015年1月4日起诉来院，要求判令所生女孩随原告生活，由被告承担孩子抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告所生女孩卢某乙随原告共同生活，抚养费由原告自行承担。
其他无争执。
案件受理费减半收取即50元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年三月十一日
书记员 赵雅迪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2088号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。
被执行人高喜长。
被执行人宋晓明，淄博汇源水务设备有限公司职工。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉淄博汇源水务设备有限公司、高喜长、宋晓明借款纠纷一案中，尚有81991.38元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2088号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。被执行人高喜长。被执行人宋晓明，淄博汇源水务设备有限公司职工。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉淄博汇源水务设备有限公司、高喜长、宋晓明借款纠纷一案中，尚有81991.38元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初863号
原告：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地无为县。
负责人：马辉能，组长。
委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。
被告：中粮（成都）粮油工业有限公司，住所地四川省成都市新津县。
法定代表人：岳国君，总经理。
原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人与被告中粮（成都）粮油工业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽绿洲电缆有限公司破产管理人撤回起诉处理。
审判员 何义萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘佳玲
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1668号
原告：符太平，男，生于1965年9月28日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：张进，宣汉县清溪法律服务所法律工作者。
被告：冉将宏（曾用名冉江红），男，生于1975年8月11日，汉族，住四川省宣汉县。
原告符太平与被告冉将宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。审理中，因原、被告达成和解，被告冉将宏于2016年11月8日，偿还了借款本金82000元及利息29520元，共计111520元。原告符太平于2016年11月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符太平撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符太平撤诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告符太平负担。
审 判 长 苏 梅
人民陪审员 覃有维
人民陪审员 桂逢利
二〇一六年十一月八日
书 记 员 彭良杉
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2158-1号
原告：王雪，男，1996年7月31日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：刘洪玺，吉林爱国律师事务所律师
被告：四平市瑞鼎通信有限公司
法定代表人：陈桂芹
被告：孙会新，男，汉族，1965年9月9日生，户籍地：吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告王雪诉被告四平市瑞鼎通信有限公司、孙会新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王雪于2017年3月13日向本院提出撤回对四平市瑞鼎通信有限公司的起诉。
本院认为，王雪因客观原因自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雪撤回对被告四平市瑞鼎通信有限公司的起诉。
审 判 长 辛国义
审 判 员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈星宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初140号
原告：叶枫，男，1986年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨继敏，男，1979年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：傅建平，女，1979年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶枫诉被告杨继敏、傅建平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月28日，原告叶枫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告叶枫撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶枫负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年二月二十八日
代书记员 叶佳佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00914号
原告：安徽菱奥电梯销售服务有限公司。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山苏杭置地发展有限公司。
原告安徽菱奥电梯销售服务有限公司与被告马鞍山苏杭置地发展有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杜 谦
二〇一五年十一月三日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2417号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。
住所地：麻城市将军路金丰金谷园，
法定代表人：吕树桃，该行行长。
委托诉讼代理人：雷向阳，该行职员。
被告：李仲林，男，1971年10月16日出生，住麻城市，
被告：王爱梅，女，1971年6月24日出生，住麻城市，
本院在依法适用简易程序审理中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉李仲林、王爱梅借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取530元由原告承担。
审判员 赵峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李珣
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第44号
罪犯董志军，男，1968年2月23日出生，汉族，内蒙古自治区土默特右旗人，小学文化。1988年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。1990年12月12日因犯奸淫幼女罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年。1996年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）包刑一初字第33号刑事判决，认定被告人董志军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人董志军未上诉，检察院未抗诉。裁判发生法律效力后，于2011年3月2日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年8月17日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯董志军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技�学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功五次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯董志军在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯董志军在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑，但该犯有多次前科，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯董志军的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三三年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 包永梅
代理审判员 孙 玺
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1704号
罪犯卓李，男，1993年4月28日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年3月10日作出（2011）永刑初字第115号刑事判决，以被告人卓李犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产1万元。刑期自2010年10月5日起至2020年10月4日止，判决发生法律效力后，2011年5月11日交付执行机关执行。
本院先后于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第00883号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04387号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年12月10日作出（2015）渝五中法刑执字第05632号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年9月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯卓李能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯卓李在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卓李在服刑期间，虽确有悔改表现，但其未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度，扣减后余刑不足，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓李不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第1057号
上诉人（原审原告）：开里肯·扎依庭，男，哈萨克族，1967年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）：马国海，男，回族，1967年2月23日出生。
上诉人开里肯·扎依庭因返还原物纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2014）吉民一初字第752号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人开里肯·扎依庭以双方协商达成协议，双方的债权债务已履行完毕为由，于2015年12月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人开里肯·扎依庭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人开里肯·扎依庭撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费2814元，减半收取1407元，邮寄费85元，合计1492元，由上诉人开里肯·扎依庭承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿 达 力
代理审判员 阿勒木江
代理审判员 加 玛 勒
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 木耶赛尔
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2687号
原告池某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某。
被告曾某某。
原告池某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月26日立案受理后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用
简易程序于2011年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告池某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告曾某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系玉环县楚门龙泰家具商场经营者，被
告系玉环欣虹洁具有限公司法定代表人，原、被告系朋友关系
。被告因其经营的玉环欣虹洁具有限公司为偿还银行贷款所需
，以个人名义向原告借款，2011年5月31日和6月20日，原告通
过玉环县楚门龙泰家具商场账户向被告指定的公司账户转账分
别交付借款306770.83元和103000元，合计人民币409770.83元
。此后，被告意欲再借90000元，故出具借款金额为500000元
的借条一张，后原告对该90000元并未实际交付，故被告实际
借款本金为409770.83元。此后，被告未归还借款。故诉请：1
、判令被告偿还借款人民币409770.83元，并支付自起诉之日
起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行日止
的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原、被告告身份证、工商登记情况，证明原、被告的
主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实；
3、转账凭证、进账单，证明原告已实际交付借款本金40
9770.83元的事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告亦放弃了质证
和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事
实的依据。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案
的事实与原告起诉陈述相一致。
本院认为，被告曾某某因需，分两次共向原告池某某借
款人民币409770.83元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法
律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条中对还款期限未作
约定，作为债权人的原告有权随时主张，但应当给被告必要的
准备时间。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规
定，判决如下：由被告曾某某于本判决生效后一个月内偿付原告池某某
借款本金人民币409770.83元，并支付自2011年9月26日起至本
判决确定履行日止的利息损失，月利率按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7448元，减半收取3724元，由被告曾某某负
担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费7448元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 袁湘裕
二〇一一年十月二十日
代理书记员 黄春玲
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保809号
申请人：德州市德城区亚星管道设备厂，住所地德州市德城区新华工业园双一路南侧。
法定代表人：付明，董事长。
被申请人：湖南力神新材料科技有限公司，住所地湖南省湘潭县天易示范区天马路。
法定代表人：杨季卓，董事长。
担保人：傅丙仲，男，1944年11月28日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区四平路188号1号楼5单元302号。
本院在执行申请保全人德州市德城区亚星管道设备厂与被申请人湖南力神新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初544号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人14万元的银行存款或查封相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行
审判员 朱健中
二〇一七年八月十七日
书记员 张兆龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第57-1号
申请执行人蒋亚龙，男，1959年3月21日出生。
被执行人何世华，男，1966年2月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院2011年11月22日作出（2012）镜民一初字第00052号民事调解书。于2011年11月28日向被执行人何世华发出执行通知书，责令被执行人何世华立即履行调解书所确定的义务。但被执行人何世华至今未履行生效法律文书确定的义务。2011年12月1日申请执行人蒋亚龙与被执行人何世华在本院执行中，经协商申请执行人蒋亚龙同意被执行人何世华用其位于芜湖市镜湖区鹰都花苑门面房中30%作价人民币100万元整抵偿欠蒋亚龙的债务，诉讼费、执行费由申请执行人蒋亚龙承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何世华所有的位于芜湖市镜湖区鹰都花苑门面房产权中的30%作价人民币100万元，交付申请执行人蒋亚龙抵偿何世华所欠的债务。
二、申请执行人蒋亚龙可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应后选
二〇一一年十二月一日
书记员 张 震
建平县人民法院
执行裁定书
（2015）建执字第2427号
申请执行人：凌源市矿山配件铸造厂。
被申请执行人：建平县青峰山乡永兴铁选厂。
法定代表人：付连和。
申请执行人凌源市矿山配件铸造厂与被申请执行人建平县青峰山乡永兴铁选厂买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）凌民二初字第3953号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县青峰山乡永兴铁选厂暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02427号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年一月十九日
书记员 李 孟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19196号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：夏绍飞。
被告：陈斌，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 杨 睿
二〇一七年九月二十八日
书记员 张楚悦
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执字第19号
申请执行人运城市散装水泥办公室。所在地址：运城市槐中北路建材巷**号。组织机构代码：40831204-0。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人山西盛地房地产开发有限公司。所在地址：闻喜海天时代广场龙泽苑售楼中心。
法定代表人：支国梁。
运城市散装水泥办公室与山西盛地房地产开发有限公司专项资金征收一案，运城市散装水泥办公室于2014年7月7日作出的运散征字2014年第［030］号限期补缴散装水泥专项资金征收决定书，决定向山西盛地房地产开发有限公司征收专项资金0.94646万元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市散装水泥办公室于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院于2015年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人运城市散装水泥办公室与被执行人山西盛地房地产开发有限公司正在协商处理此事，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市散装水泥办公室运散征字2014年第［030］号限期补缴散装水泥专项资金征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 张腊腊