河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2105号
原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆*楼。统一社会信用代码91411621395583043W。
负责人：李卫明，经理。
被告：温红涛，男，1976年4月12日生，汉族，住扶沟县。
被告：杨锦英，女，1976年11月17日生，汉族，住扶沟县。
被告：李广，男，1988年8月5日生，汉族，住扶沟县。
原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司（以下简称周口翼龙扶沟分公司）与被告温红涛、杨锦英、李广债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口翼龙扶沟分公司法定代表人李卫明到庭参加了诉讼，被告温红涛、杨锦英、李广经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口翼龙扶沟分公司向本院提出诉讼请求：1、要求温红涛、杨锦英共同返还借款本金120000元及利息（从2016年5月13日起至2016年8月12日止按年利率17%计算，从2016年8月13日起至本院确定的还款之日止按年利率24%计算并扣除已支付的2000元利息）；2、要求李广对上述借款本息承担连带返还责任；3、案件受理费由温红涛、杨锦英、李广共同负担。事实及理由：2015年8月13日温红涛、杨锦英通过翼龙贷网以借款人身份与某岚以出借人身份、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）以管理方身份签订《网络借款电子借条》一份，合同编号为1440753137；主要内容为温红涛、杨锦英向某岚借款120000元，期限12个月，约定年利率17%，北京翼龙公司为管理方。李广为温红涛、杨锦英的涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。北京翼龙公司通过第三方支付平台国付宝信息科技有限公司（以下简称国付宝公司）将涉案借款在扣除相关服务费和保险费后将借款本金113764元于2015年8月14日发放到温红涛、杨锦英提供的温红涛的中国建设银行账户上。因温红涛、杨锦英未按时足额还款，北京翼龙公司于2018年5月5日将该笔债权收购，并转让给周口翼龙扶沟分公司。北京翼龙公司于2018年5月7日就债权转让和还款事宜向温红涛、杨锦英进行了通知。
温红涛、杨锦英、李广均未作答辩。
周口翼龙扶沟分公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
网络借款电子借条1份；证明2015年8月13日温红涛、杨锦英通过翼龙贷网以借款人身份与某岚以出借人身份、北京翼龙公司以管理方身份签订《网络借款电子借条》一份，合同编号为1440753137；主要内容为温红涛、杨锦英向某岚借款120000元，期限12个月，约定年利率17%，北京翼龙公司为管理方。
担保函1份；证明李广为温红涛、杨锦英在北京翼龙公司借款120000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
债权收购证明1份及债权转让网络通知4份；证明涉案借款已由北京翼龙公司收购并转让给周口翼龙扶沟分公司，北京翼龙公司于2018年5月7日就债权转让和还款事宜已向温红涛、杨锦英进行了通知。
债权转让协议和债权转让及还款通知书各1份；证明2018年5月5日北京翼龙公司对温红涛、杨锦英享有的涉案借款的债权已转让给周口翼龙扶沟分公司，北京翼龙公司同时将该债权转让及还款通知向温红涛、杨锦英进行了告知。
资金结算账单1份；证明北京翼龙公司通过第三方支付平台国付宝公司将涉案借款113764元于2015年8月14日发放到温红涛、杨锦英提供的温红涛的中国建设银行账户上。
贷款收费明细表1份；证明北京翼龙公司扣除相关的服务费、保险费是经温红涛、杨锦英同意，是双方的真实意思表示。
借款承诺书一份；证明温红涛、杨锦英承诺按照借款时间约定的利息返还借款，并愿意承担逾期催收费、超期利息等。
温红涛、杨锦英结婚证及身份证复印件各一份；证明温红涛、杨锦英于2014年7月18日在扶沟县民政局办理结婚登记。
温红涛、杨锦英、李广均未向本院提交证据。
经审查，本院认为，温红涛、杨锦英、李广经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，由此产生的后果由其自行负担。周口翼龙扶沟分公司提交的证据1-8，均返还证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
温红涛、杨锦英于2014年7月18日在扶沟县民政局办理结婚登记。2015年8月13日温红涛、杨锦英通过翼龙贷网以借款人身份与某岚以出借人身份、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）以管理方身份签订《网络借款电子借条》一份，合同编号为1440753137；主要内容为温红涛、杨锦英向某岚借款120000元，期限12个月，约定年利率17%，北京翼龙公司为管理方。李广为温红涛、杨锦英的涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。北京翼龙公司通过第三方支付平台国付宝信息科技有限公司（以下简称国付宝公司）将涉案借款在扣除相关服务费和保险费后将借款本金113764元于2015年8月14日发放到温红涛、杨锦英提供的温红涛的中国建设银行账户上。2017年6月30日温红涛支付利息2000元。因温红涛、杨锦英未按时足额还款，北京翼龙公司于2018年5月5日将该笔债权收购，并转让给周口翼龙扶沟分公司。北京翼龙公司于2018年5月7日就债权转让和还款事宜向温红涛、杨锦英进行了通知。
本院认为，本案案由为债权转让合同纠纷。本案争议的焦点为：温红涛、杨锦英是否应向周口翼龙扶沟分公司返还涉案借款；李广是否应对债权转让后的涉案借款承担保证责任。
1、关于温红涛、杨锦英是否应向周口翼龙扶沟分公司返还涉案借款的确定问题
债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。温红涛、杨锦英以借款人身份与某岚以出借人身份、北京翼龙公司以管理方身份签订的网络借款电子借条是三方当事人的真实意思表示，北京翼龙公司通过第三方支付平台国付宝公司将涉案借款发放到温红涛、杨锦英提供的温红涛的账户上，该协议合法有效；温红涛、杨锦英借款后，应按网络借款电子借条的约定履行还款义务而未履行，属违约行为。依据三方签订的网络借款电子借条，北京翼龙公司将出借人某岚对温红涛、杨锦英的债权收购，并转让给周口翼龙扶沟分公司，且通知了借款人温红涛、杨锦英，该债权转让行为合法有效。周口翼龙扶沟分公司要求温红涛、杨锦英返还借款本金120000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。周口翼龙扶沟分公司要求温红涛、杨锦英从2016年5月13日起至2016年8月12日止按年利率17%计算并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。周口翼龙扶沟分公司要求温红涛、杨锦英按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；周口翼龙扶沟分公司主张的逾期利息应按合同约定的年利率17%计算。
2、关于李广是否应对债权转让后的涉案借款承担保证责任的确定问题
《中华人民共和国担保法》第二十二条规定“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。”本案中李广为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年；周口翼龙扶沟分公司于2018年6月12日向本院提起诉讼要求李广为转让后的涉案借款承担连带责任保证，仍在李广为涉案借款提供连带责任保证的2年保证期间内；周口翼龙扶沟分公司要求李广承担连带返还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，周口翼龙扶沟分公司要求温红涛、杨锦英返还借款本金120000元及利息（从2016年5月13日起至2016年8月12日止按年利率17%计算，从2016年8月13日起至本院确定的还款之日止按年利率24%计算并扣除已支付的2000元利息）及要求李广对上述借款本息承担连带返还责任的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
温红涛、杨锦英于判决生效之日起十日内共同返还周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司借款本金120000元及利息（从2016年5月13日起至2016年8月12日止按年利率17%计算，从2016年8月13日起至本院确定的还款之日止按年利率24%计算并扣除已支付的2000元利息）；
李广对上述借款本息承担连带返还责任；
驳回周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计13500元，由温红涛、杨锦英、李广共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民本院。
审判员 邹鹏举
二〇一八年六月二十九日
书记员 李丹丹