河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1588号
原告贾国平，住隆化县。
委托代理人胡国民，系原告表弟，农行客服职员，住隆化县。
被告张艳东，个体工商户，住隆化县。
被告中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司。住址：承德市双桥区丽正门大街*号。
代表人姜跃利，总经理。
委托代理人王钊，承德山庄律师事务所律师。执业证号：×××。
原告贾国平与被告张艳东、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告申请对其停运损失进行鉴定，本院于2013年11月10日予以委托，2013年12月25日鉴定完毕。后依法组成合议庭，于2013年1月2日公开开庭进行了审理。原告贾国平及其委托代理人胡国民、被告张艳东、被告保险公司委托代理人王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国平诉称，2013年7月11日15时55分，原告驾驶冀HM53**号农用三轮车在给韩麻营北沟炸药库工地运输沙子时，被李立驾驶的冀HM86**号大型货车追尾相撞，至原告受伤，其所驾驶的农用三轮车严重受损。原告伤后到隆化县医院住院治疗。此次事故隆化县公安交通警察大队认定李立负此次事故的全部责任，原告无责任。现起诉要求被告赔偿原告医疗费8498.01元，误工费126元×108.00元=13608.00元，护理费57天×60.00元=3420.00元，伙食补助费57天×50.00元=2850.00元。营养费57天×20.00元=1140.00元，精神损害抚慰金2000.00元，停运损失费217.33元×60天=13039.8元。鉴定费1300.00元，垫付的施救费700.00元，修理费2240.00元，总计48795.81元。
被告保险公司辩称，如不存在拒赔和免赔的情形，我公司同意对的原告的合理损失在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定我公司不予承担。
被告张艳东辩称，对于停运损失我们出事时是2013年7月11日号，7月17日事故责任认定完毕放的车，原告的车辆到修理厂修的车，修理厂给我打电话可以提车时不是五天就是六天。其他的损失应由保险公司承担。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一：交通事故认定书，拟证明此次事故中，李立负全部责任，原告无责任。
证据二：病历、诊断书，拟证明原告的伤情及治疗情况。
证据三：医疗费单据及费用清单，拟证明原告支出医疗费8498.01元。。
证据四：照片两张，拟证明原告的伤情较重。
证据五：修理费收据，拟证明原告支出修理费2240.00元，
证据六：修理项目清单，拟证明修理项目及修理时间。
证据七：欠条，拟证明被告欠原告施救费700.00元。
证据八，停运损失评估报告。
证据九：鉴定费票据，拟证明支出评估费1300.00元。下面由被告质证。
证据十：证明一份，拟证明原告所有的冀HM53**号农用三轮车在隆化县ＸＸ钣金修理厂自2013年8月15日至8月25日修理十天。
被告保险公司对原告提供的证据一无异议；对证据二真实性无异议，但对住院天数不予认可，从原告的长期医嘱单显示，截止到7月25日就不再有注射用药，仅口服和涂沫用药，我公司认可必要的住院天数为15天；对证据三住院收据应扣除44天的床位费，对其余的门诊票据认可。对病历取证的12.00元，我公司不予认可；对证据四照片伤情真实性认可；对证据五、六无异议；对证据七有异议，保险公司对此次事故车辆施救费定损为1440.00元，对证据七不予认可。对证据八、九、十不属于保险公司的理赔项目。
被告张艳东对原告提供的证据一至七同意保险公司的质证意见，对证据八、九有异议，认为原告驾驶的车辆行驶证上记载系非营运车辆，不应计算停运损失、对证据十无异议，认可修理期限为十天，但认为原告的停运期间应以交警队放车时间加上修理天数为准。
被告张艳东向本院提供了以下证据：
证据一：施救费票据，拟证明被告张艳东为冀HM86**、冀HM53**号车辆支出施救费2800.00元。
证据二：收条一张，拟证明被告张艳东为原告垫付医疗费3300.00元。
被告保险公司对被告张艳东提供的证据一不认可，因该损失系两辆车辆的损失，对原告损坏的车辆施救费认可800.00元；对证据二认为与保险公司无关。
原告对被告张艳东提供的证据无异议。
经审查，本院认为，对原告提供的证据一、四、五、六、被告无异议，予以采信；对证据二，虽被告认为原告住院天数过长，只认可14天的住院费用，但根据原告的伤情，该住院期限也属于基本合理，予以采信；对证据三，被告保险公司认为其病历取证费不应属于赔偿范围，其辩称合理，予以采信，对原告的医疗费应核准为8486.01元；对证据七，被告保险公司认可800.00元，原告及被告张艳东无异议，予以采信；对证据八、九，虽原告驾驶的车辆行驶证记载为非营运车辆，但该车辆系农用三轮车，原告用于家用及运输，且发生事故时原告正在从事从事运输沙石料，此次事故确给原告造成损失，原告主张停运损失合理，对该两份证据予以支持；对证据十被告无异议，予以采信。对被告提供的证据一、二，原告及被告保险公司无异议，予以采信。
经审理查明，2013年7月11日，李立驾驶被告张艳东所有的冀HM86**号大型货车沿254省道由东向西行驶，当日15时55分许，行驶至254省道50KM路段时，与前方同方向原告驾驶的冀HM53**号低速车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，此次事故经隆化县公安交通警察大队现场勘查、调查后认为李立驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，同车道行驶的机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条的规定，具有违法过错，此过错是造成事故的直接原因，应当承担事故责任，故认定李立负此次事故的全部责任，原告无责任。
伤后，原告到隆化县医院住院治疗，检查诊断为左上肢软组织挫伤，原告住院57天，支出医疗费8486.01元。
原告驾驶的车辆因此次事故造成损坏，经保险公司定损为2240.00元。被告为张艳东为原告驾驶的车辆和李立驾驶的车辆支付2800.00元施救费，被告保险公司对原告驾驶的车辆的施救费认可800元，原告垫付施救费700元。
因原告驾驶的车辆在此次事故造成损坏，不能营运，原告申请对停运损失进行鉴定，本院委托了隆化县信德车辆交易信息评估有限公司进行评估，评估意见为该车每日纯利润217.33元，原告为此支出鉴定费1300.00元。
原告伤后、被告张艳东为原告垫付医疗费3300.00元。
对原告的损失如下：医疗费8486.01元，住院伙食补助费57天×50.00元=2850.00元，营养费57天×20.00元=1140.00元，误工费57天×126.00元=7182.00元，护理费57天×60.00元=3420.00元，修理费2240.00元，施救费800.00元，停运损失20天×217.33元=4346.60元，鉴定费1300.00元，合计31764.61元。
本院认为，原告与李立发生交通事故，经隆化县公安交通警察大队认定李立负全部责任，原告无责任，对此双方无异议，经审查，该责任认定符合事实和法律规定，予以确认，对原告的损失被告应承担赔偿责任。被告保险公司辩称原告的住院的时间过长，同意保护15天的住院时间，对此未提供证据支持，根据原告伤情，该住院天数基本合理，对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费可按原告主张的57天计算。原告主张误工天数按108天计算，未提供证据支持，对该请求不予支持，其误工费可按住院天数计算。对误工费标准，因原告系从事交通运输行业，应以该行业的平均工资标准即每天126.00元计算。对原告主张停运损失按103天计算，被告不予认可，根据事故发生后，隆化县交通警察大队确定责任时间和修理时间，对停运损失酌情支持20天。原告主张精神抚慰金2000.00元，因原告不构成伤残，不予支持。综上，对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费总计12476.01元，由被告保险公司赔偿在交强险责任限额内赔偿原告10000元，其余1450.00元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；对误工费、护理费10602.00元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。对车辆损失2240元及施救费800元，合计3040.00元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000.00元，其余1040.00元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。对停运损失4346.60元及鉴定费1300.00元，合计5846.6元，由被告张艳东予以赔偿。对原告垫付的医疗费3300.00及及施救费100.00元，总计3400元，原告在保险公司赔偿款到位后，返还被告张艳东。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额额内赔偿原告贾国平各项损失22602.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告贾国平各项损失3516.01元。
以上款项限本判决生效后十日内给付。
三、被告张艳东赔偿原告贾国平停运损失及鉴定费5646.60元。
四、原告贾国平在保险公司赔偿款到位后，返还被告张艳东垫付款3400.00元。
以上三、四项抵顶后，被告张艳东给付原告贾国平2266.60元。此款项限在本判决生效后十日内给付。
五、驳回原告贾国平其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，财产保全费500.00元，合计1000.00元，被告张艳东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王国清
代理审判员 刘振宇
人民陪审员 李海富
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 岩
附页：
一、判决适用法律条款的内容：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时间的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费500元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转帐的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
帐号：×××；
开户行：承德银行隆化支行。