河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2313号
原告党伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李春志，天津滨新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司围场支公司（以下简称中财保围场公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人程秀林，职务经理。
委托代理人闫志勇，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人孙凤宇，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告党伟与被告中财保围场公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告党伟及其委托代理人李春志，被告中财保围场公司的委托代理人孙凤宇、闫志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告中财保围场公司支付赔偿金110330.00元。2、要求被告中财保围场公司给付车辆公估费、吊车施救费、拆解费共计11000.00元。3、要求被告中财保围场公司给付医疗费等损失10431.00元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日原告与被告签订机动车保险合同一份，原告将自有的冀HD85**号重型半挂牵引车向被告公司投保了车辆损失险，第三者责任险，车上人员责任险（司机及乘客），不计免赔率。保险期限为2016年2月20日至2017年2月19日，原告支付保险费22132.81元。2016年4月16日3时30分许原告驾驶冀HD85**号（蒙DD**挂）被保险车辆在围场满族蒙古族自治县围场镇坡子村路段因躲避对向车辆，与前方同向行驶的蒙D828**（蒙DE3**挂）重型半挂车追尾，造成原告受伤及路产损坏和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经围场交警部门认定，原告负此次事故的全部责任，原告受伤住院治疗，原告车辆经申请交警部门委托鉴定，评估机构认定损失110330.00元，但被告认为评估过高，拒绝赔偿，因此，诉至法院，要求判令被告赔偿。
被告中财保围场公司辩称，1、我公司对围场交警出具的责任认定无异议。2、原告的车辆发生事故后，我公司查勘员查勘了事故现场，并对车辆进行了初步估损，此次事故造成了车辆受损严重，该车经外观损坏部位报价已超出该车的实际价值的80%，核定标的车损失程度，实际价值及使用年限，保险金额为249120.00元，我们根据营业汽车损失保险条款第十条二款有关规定计算该车的实际价值为76479.84元。我们认为原告提供的鉴定报告程序不合法，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，向法院提出申请，由双方当事人协商确定鉴定机构，对车辆的维修费用和残值重新进行鉴定评估。同时原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费财产损失费应首先从交强险中无责任死亡伤残赔偿金、医疗费用赔偿费、财产损失赔偿限额中解决，其余我公司赔偿。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单和机动车强制保险单，围场县公安交警大队的交通事故认定书、公估报告书、吊拖施救发票、拆解费发票、鉴定费发票等证据，经本院组织当事人进行证据交换和质证后，证据客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据本院认定事实如下：2016年2月19日原告党伟与被告中财保围场公司签订了机动车保险合同和机动车交强险合同，原告将自有的冀HD85**号重型半挂牵引车在被告公司投保了交强险和车辆损失险。车辆损失险保额249120.00元，保险费6692.00元，第三者责任险100000.00元，保险费11591.75元，车上人员责任险（司机）100000.00元，保险费592.52元；车上人员责任险（乘客）100000.00元，保险费369.36元，保险期限自2016年2月20日至2017年2月19日止。2016年4月16日3时30分许，党伟驾驶冀HD85**号（蒙DD6**挂）号重型半挂牵引车，从承德去围场县城由南向北行驶至围场县围场镇坡字村路段，躲避对向车辆时，与前方同向由南向北的张飞驾驶的蒙D828**（蒙DE3**挂）号重型半挂车牵引车尾部相撞，造成党伟受伤、公路路产损坏、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，由围场公安交警部门认定，此次事故党伟负全部责任。对于有争议的事实与证据，经双方当事人交换证据质证后，本院认定如下：1、事故发生后原告党伟申请围场公安交警大队委托圣源祥保险公估有限公司对车辆损失残值进行了价格评估鉴定，该公估报告评定事故车辆残值为1000.00元，实际核损金额为人民币110330.00元，对于原告提供的该份证据，被告中财保围场公司认为鉴定程序不合法，是原告单方行为，没有通知被告方参加鉴定评估的过程，且评估残值和核损价值过高，对该评估报告不予认可。并申请重新鉴定，经本院允许经原、被告双方同意，选取河北宝信通保险公估有限公司对车辆残值，车辆损失价值进行了重新评估，此次评估的公估报告认为，残值估损金额为4000.00元，车辆损失核损金额为102000.00元，经原、被告双方质证后，对此次公估报告无异议。因此，对圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告不予采信，本院采信河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告。原告党伟支付公估服务费5000.00元，被告中财保围场公司支付公估费6000.00元。2、原告提供了吊拖施救费发票一张，金额4000.00元，拆解费发票二张，金额计1998.00元，经被告中财保围场公司质证后无异议，但被告认为对拆解费不予承担，本院对施救费和拆解费凭证予以确认。3、原告受伤后在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，伤情为颧骨骨折、脑震荡、左膝关节软组织擦伤，实际住院6天。原告提供了围场医院的住院病案首页和出院记录、入院记录、诊断书、医药费收据4张，合款3531.60元。误工费原告请求30天误工，每天按交通运输业收入主张140.00元计算，应为4200.00元，根据交通运输业的收入标准衡量，每天收入按140.00元计算，不超过交通运输业的年收入标准。根据围场医院的医嘱，注意休息，含住院6天以及右侧颧骨骨折的具体情况，原告主张休息误工共计30天符合有关规定，本院予以确认。护理费6天计600.00元，伙食补助费每天应按50.00元标准计算，计300.00元，营养费因医嘱含要求给予营养，故支持120.00元，交通费支持100.00元。以上住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计8851.60元。原告主张的精神损害抚慰金1000.00元，被告对此持有异议，本院考虑到原告的该项主张不符合有关精神损害赔偿的规定，本院不予确认。
本院认为，原告党伟与被告中财保围场公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合有关保险法律规定，合同合法有效，应依法予以保护。原告根据合同约定及时足额的交纳了保险费，被告就应该履行保险合同所约定的义务。原告投保的车辆，在保险期限内发生交通事故，被告应该按合同规定支付相应的赔偿金。对于保险赔偿金的数额的确定，应按照法院委托，原、被告双方选取的鉴定机构出具的鉴定结论为准，即河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告作出的损失赔偿数额为依据，对车辆损失应予以理赔。对于原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等项损失，根据双方签订的保险合同的约定，扣除应由事故相对方从交强险中无责任医疗费用应赔偿的1000.00元，以及从无责任死亡伤残赔偿限额项下应支付赔偿的护理费600.00元、交通费100.00元、误工费4200.00元，合计5900.00元，财产损失赔偿费100.00元后全额予以理赔。关于吊拖施救费、拆解费是属于为防止或减少损失所采取的必要措施和为查明和确定保险事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用应由保险人承担。关于原告所支付的车辆损失公估费5000.00元，因属单方申请，交警部门单方委托，没有经过双方选取鉴定机构，没有通知被告参与鉴定有关程序，且被告方不予认可该鉴定结论，因此该费用支出由原告方承担。被告中财保围场公司支付的重新鉴定的公估费6000.00元是为查明事故的性质、损失程度而支付的合理费用，应由保险人承担。
综上所述，原告诉讼请求的车辆赔偿金102000.00元、吊拖施救费4000.00元、拆解费1998.00元，医疗费、伙食补助费、营养费计2951.60元的事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。另外部分原告主张的医疗费1000.00元、误工费4200.00元、护理费600.00元、交通费100.00元中，应从本次事故中另一方当事人的车辆交强险中无责任死亡伤残赔偿限额中和无责任医疗费用赔偿限额中主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中财保围场公司赔付原告党伟车辆损失101900.00元。车上人员损失2951.60元，吊拖施救费4000.00元、拆解费1998.00元，合计人民币110849.60元，于判决生效后十日内兑现完毕。
二、鉴定费11000.00元，由原告承担5000.00元，由被告承担6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交与一审同等数额的上诉费）。
审 判 长 崔 超
审 判 员 王 平
人民陪审员 李 丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 管思雯