wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初621号
原告：王迪，男，1988年9月28日出生，汉族，住义马市。
被告：霍龙洋，男，1989年2月21日出生，汉族，住洛阳市。
原告王迪诉被告霍龙洋买卖合同纠纷一案，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告王迪诉称：2015年8月29日，原告家中被盗现金40万元，窃贼以霍龙洋的身份购买标致3008汽车一辆，并上户在霍龙洋名下，2015年10月案件被公安破获后，该车被扣押移交法院，在此期间被告霍龙洋找到办案民警郭战伟说想购买此车，并且霍龙洋也和原告见面说了买车的事，原告同意等法院判决后以同等价格给他。2016年3月23日法院以该车162000元做价给原告，原告以同等价格卖给霍龙洋，霍龙洋来开车的时候说没有带钱，说先给原告打一张162000元的借款条先把车开走，10天内把钱打给原告，被告霍龙洋把车开走后一直没有给原告车款，后原告多次催要被告霍龙洋，被告至今未还。
在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王迪的起诉。
本案预交诉讼费3540元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年八月七日
书 记 员 郜翠翠
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初360号
原告：常月红。
被告：王秀兰。
被告：怀仁县侨乡小学，住所地：怀仁县南七里寨村。
法定代表人：王秀兰，任董事长。
原告常月红与被告王秀兰、怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。
本案在审理过程中，由于被告侨乡小学董事长王秀兰涉嫌集资诈骗犯罪，已被依法逮捕，现该案正在刑事侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第�项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王举文
审判员 孙 补
审判员 左巧凤
二〇一七年四月十九日
书记员 张建树
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初448号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室。统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，该公司总经理。
委托代理人：陈思师，该公司员工。
被告：王先英，女，汉族，1986年11月18日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告王先英租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆市城投公租房建设有限公司负担。
审判员 卫珊珊
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘 静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1606号
原告龙某，女，1969年11月5日出生，汉族，现住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人许强胜、韩晓晴，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吕某1，男，1962年7月11日出生，汉族，现住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人熊光，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告龙某诉被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员李宝红独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人许强胜、韩晓晴，被告及其诉讼代理人熊光到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令准予原、被告离婚；2.请求法院判令原、被告的家庭责任田、地各得一半；3.请求判决原、被告婚姻存续期间（如：房屋、推土机等）共有财产依法分割。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，系再婚组合家庭。婚后于××××年××月初五生育一女吕某2。原被告因结婚证遗失，于2008年12月1日在黄州区民政局补办了结婚证，结婚证号为：鄂冈黄结字010803444。婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，并互不原谅。原告曾于2015年9月向黄州区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，二人至今分居。原告认为夫妻感情已完全破裂再无和好可能，遂具状诉至人民法院请求依法判令准予原、被告二人离婚，并请求判决原、被告婚姻存续期间的共有财产依法分割。
被告辩称，我与原告于××××年××月××日登记结婚，婚后1995年生育一女吕某2已成年出嫁。近年来原告到城区打工，乐不思蜀，经常日不归家，夜不归宿，有时饮酒过量，深夜被人抬回家，家里从未见原告打工的半分钱。原告被外面的世界所诱惑不能把持自己，加上嫌弃我年高体弱，便提出与我离婚，这是不理性和不道德的行为。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了原告身份证、被告户籍登记信息及黄州区民政局婚姻状况证明，系公安机关及婚姻登记机关出具，真实合法，与本案有关联，予以采信。黄州区畜牧良种场证明，系基层治理机构出具，其关于村民建房时间的证明，可信度较高，另结合双方当事人陈述，依法予以采信。庭审笔录、民事判决书，系审判机关出具，与本案有关联，依法予以采信。答辩状，系被告真实意思表示，但在本案中应以被告现在意思表示为准，依法不予采信。被告提交的三份证明，没有相应欠条及其它证据佐证，依法不予采信。黄州区畜牧良种场五份证明，关于欠款18299.84元部分，没有其它证据佐证，依法不予采信；关于原被告组织家庭时没有分田地部分，因该证明内容并未说明1994年以后有无分田地，故依法不予采信；关于被告以自有资金购买推土机、翻建房屋部分，因黄州区畜牧良种场并非与原被告共同生活的自然人，其证明力较低，依法不予采信。诊断证明及病历、报告单，系医疗机构出具，真实合法，依法予以采信。民事判决书，系审判机关出具，与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，系再婚组合家庭。婚后于××××年××月××日生育一女吕某2，已成年出嫁。原被告二人因结婚证遗失，为了办理社会养老保险，于2008年12月1日在黄州区民政局补办了结婚证，结婚证号为：鄂冈黄结字010803444。2015年9月23日原告龙某向本院提起诉讼离婚，本院于2015年12月2日判决驳回后，因双方对某些问题看法不一致，仍然有所争吵。原告于2016年7月11日再次以夫妻感情已破裂为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件应该进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告共同生活二十余年，并共同育有一女，夫妻感情基础比较牢固。虽然原告再次起诉离婚，但系双方缺乏沟通交流所致。且原、被告也将步入老年，身体状况将会随着年龄增长日益衰老，故原、被告应互相照顾，相互理解，多加沟通，增强感情，以乐享晚年生活。且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的诉请，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 泽
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3492号
原告邓绍勇，男，汉族，1960年7月25日出生，住成都市青白江区。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告青白江区幸福家园二期碧云天第一届业主委员会。住所地：成都市青白江区。
法定代表人何仕唐，主任。
委托代理人曾志均，男，汉族，1970年10月10日出生，住成都市青白江区，系业委会成员。
委托代理人常梅，女，汉族，1975年11月5日出生，住成都市青白江区，系业委会成员。
原告邓绍勇与被告青白江区幸福家园二期碧云天第一届业主委员会（以下简称幸福业委会）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告邓绍勇及其委托代理人鲁诗武，被告幸福业委会的委托代理人曾志均、常梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月25日签订租房合同、合同约定：“一、甲方将位于成都市青白江区的架空层约160平方米的房屋出租给乙方开便利超市。租赁期限自2014年10月31日至2022年10月30日，计八年期限。”合同还约定：房屋租金、用途等共计十一条内容。合同签订后原告将第一年的房租15000元和保证金4000元交给被告。从2014年10月29日起原告购买钢化橱窗、塑钢窗等装修材料开始装修承租的房屋。2014年11月10日，被告的业主王春秀与其他几名业主阻止原告施工，不允许原告在承租的房屋开便利店，业主还用石头、铁锤将原告放在靠墙边的玻璃门打碎。发生纠纷后原告拨打110报警，后大弯派出所民警出警，民警联系物管及被告调解此事，司法所调解人民告知被告做业主的民意调差，但至今未有结果。被告认为双方签订的租房合同受法律保护，作为出租方被告应保障原告所租房屋的租赁经营区，但被告将小区业主共有建筑出租给原告时未调查业主是否同意，致使部分业主阻拦，导致原告不能实现租赁。被告的行为符合《合同法》第九十四条第四项：“当事人迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的”，原告可以解除双方之间签订的租房合同。签定合同后，原告无法行驶租赁经营权，被告应将已收的租金和保证金退还给原告。另原告已投入装修，被告应赔偿给原告造成的装修损失。解除合同是因被告的违约行为导致的，由此被告应当按照双方合同的第五条承担违约金。现请求法院判令1、判令解除原、被告签订的租房合同；2、判令被告退还原告租金15000元、保证金4000元；3、判令被告赔偿原告装修损失40984元；4、判令被告支付违约金25860.8元（八年总租金129304元的20%）。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告未向被告支付第二年房租，是原告违约；业委会招标是公开招标，对房屋使用和装修有严格要求：不允许吊顶、装修需和物管进行沟通、不能影响房屋结构和业主、效果图需备案、不能影响消防安全、进出门的调整不能损害绿化。原告违反了多条招标要求才导致业主的不满，而非被告的原因。
经审理查明，原告作为乙方被告作为甲方，双方于2014年10月25日签订租房合同、合同约定：“甲方将位于成都市青白江区的架空层约160平方米的房屋出租给乙方开便利超市。租赁期限自2014年10月31日至2022年10月30日。”合同签订后，原告向被告缴纳了第一年的房租15000元和保证金4000元，被告将房屋交给了原告，原告在装修过程中与个别业主发生纠纷，原告以个别业主不同意被告开店为由要求解除合同。原告在庭审中明确不愿继续履行合同。
另查明，原告在房顶上装修一部分拉杆、半扇玻璃门后因与个别业主发生纠纷，未再进行装修。所涉房屋被部分业主停放了自行车、电动车。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，租赁合同、收据证据证实。
本院认为，原、被告签订租赁合同后，被告已将房屋交予原告，被告履行了相应的义务。原告在装修过程中与部分业主发生纠纷，致使原告不愿继续履行合同，且该房屋被部分业主停放自行车和电动车，原告没有实际使用所租的房屋，原告在庭审中明确不愿继续履行合同，故对原告请求判令解除原、被告签订的租房合同、判令被告退还原告租金15000元、保证金4000元的诉求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿原告装修损失、支付违约金的诉求，因原告是与个别业主发生的纠纷不能经营，而非业委会的责任，原告自行要求解除合同，该损失由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告邓绍勇与被告青白江区幸福家园二期碧云天第一届业主委员会签订的租赁合同；
二、被告青白江区幸福家园二期碧云天第一届业主委员会在本判决生效后十日内退还原告邓绍勇租金15000元、保证金4000元；
三、驳回原告邓绍勇的其他诉讼请求。
如果被告青白江区幸福家园二期碧云天第一届业主委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费992元，由原告邓绍勇承担800元，被告青白江区幸福家园二期碧云天第一届业主委员会承担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年二月十九日
书记员 吴雪梅
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初334号
原告兰培元。
被告刘海青，市民，岚县公路段职工。
原告兰培元诉被告刘海青民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰培元到庭参加了诉讼，被告刘海青经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰培元诉称，2015年4月26日，被告向原告借款现金人民币20万元整，被告给原告出具借据，内容为：“今借到，现金贰拾万元整（200000元），借款人刘海青，2015年4月26日”，借款时双方口头约定按月利率3分计算利息，借款后，原告多次向被告催要，被告一支未付。现请求：1、被告归还借款20万元并从借款之日起按月利率3分支付利息至归还全部借款为止；2、诉讼费由被告负担。
被告刘海青未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告刘海青于2015年4月26日以做生意需资金为由向原告借款20万元，口头约定三个月内归还，未约定利息，被告为原告出具借据一支，内容为：“今借到现金贰拾万元整（200000元），借款人刘海青，2015年4月26日。”借款后，经原告多次催要未果，提起诉讼。
另查，原告在庭审中放弃向被告索要利息的请求。
以上事实，有原告提供身份证复印件、被告为原告出具的借据复印件一支、本院调查笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金200000元的请求应予以支持。关于原告在庭审中放弃向被告刘海青索要利息的请求，本院应遵其愿。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘海青在本判决生效之日起十日内归还原告兰培元借款本金200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告刘海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨鲁军
人民陪审员 杨珠兰
人民陪审员 张秀萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘文凤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕商初字第91号
原告刘涛。
委托代理人潘松华。
被告蔺宏亮。
委托代理人朱永志。
本院在审理原告刘涛诉被告蔺宏亮合伙协议纠纷一案中，原告刘涛于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告刘涛负担。
代理审判员 张夜尽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陆莉英
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第251号
原告：郑国庆。
委托代理人：郑万穗。
被告：陈炳先。
本院在审理原告郑国庆诉被告陈炳先保证合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院申请撤回对被告陈炳先的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑国庆在本案宣判前自愿撤回对被告陈炳先的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑国庆撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告郑国庆负担。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 徐金生
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00235号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人李某某，2013年12月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被元氏县公安局被元氏县公安局取保候审。2014年12月25日经本院决定取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员何彦萍、孙婧玥出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，被告人李某某通过QQ聊天工具在网上联系河北卖家低价购买一辆白色瑞纳汽车。李某某委托其朋友孔某某（另案处理）前往河北完成交易并将汽车开回加格达奇，后该车一直由李某某及其家人使用，直至被公安机关查获。该车系王某某所有，于2013年4月被盗，经鉴定价值50000元。元氏县人民检察院认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年4月，被告人李某某通过QQ聊天工具在网上联系河北卖家低价购买一辆白色瑞纳汽车。李某某委托其朋友孔某某（另案处理）前往河北完成交易并将汽车开回加格达奇，后该车一直由李某某及其家人使用，直至被公安机关查获。该车系王某某所有，于2013年4月被盗，经鉴定价值50000元。被告人李某某于2013年12月25日到元氏县公安局投案自首。认定上述事实的证据有：1、被告人李某某的供述与辩解；2、同案犯孔某某、娄喜海的供述；3、证人王某某的证言；4、价格评估鉴证结论书；5、元氏县公安局扣押、发还物品清单；6、辨认笔录；7、被盗车辆信息表及照片；8、情况说明；9、被告人李某某的户籍证明等。以上证据相互印证，足以证实被告人李某某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪属实。
本院认为，被告人李某某明知犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。黑龙江省大兴安岭地区司法局出具了同意进行社区矫正的调查评估意见书。根据本案犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张爱兰
人民陪审员 陈彦芬
人民陪审员 赵 洁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李聪健
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初545号
原告兴城市樱花园物业管理有限公司。
法定代表人刘丽丽，该公司经理。
委托代理人王杰，系兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告李云峰，男
委托代理人李立红，女
原告兴城市樱花园物业管理有限公司诉被告李云峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘丽丽及其委托代理人王杰、被告的委托代理人李立红到庭送交答辩状，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日原告和宏基房地产开发有限公司新竹分公司签订物业管理委托合同，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务。服务费执行葫价发2005143号规定标准，每平方米0.3元。2015年6月1日小区业主委员会与原告签订合同，仍执行上述合同约定。被告系小区*号楼*单元*室业主，按规定应当向原告缴纳物业费，现欠付3年零2个月，合计1212元。原告多次催缴未果，故诉至法院。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不是业主，该房屋业主是我的女儿李立红。且原告服务不到位，道路不修，路灯不良，进户门无锁，小区没有门卫，绿地种菜，楼道几天不打扫，我们是2015年才回来正式入住。要求驳回原告的诉请。
经审理查明，兴城市樱花园小区系兴城市宏基房地产开发有限公司新竹分公司开发的商品住宅小区，小区建成后原告兴城市樱花园物业管理有限公司为该小区提供物业服务，被告的女儿李立红系兴城市樱花园*号楼*单元*室房屋所有人，并在该房居住。
上述事实有原告出具的营业执照、资质证明，物业合同，被告提供的房产证复印件，以及双方当事人当庭陈述意见佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告李云峰不是兴城市樱花园*号楼*单元*室房屋所有人，其虽然和女儿李立红一起在该房居住，但，也不属于该小区业主，不是本案的适格主体。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兴城市樱花园物业管理有限公司对被告李云峰的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 薄丽荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭丽军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1171号
原告郭志博，男，汉族，1996年5月10日出生，住河南省虞城县。
被告王作彬，男，汉族，1988年4月6日出生，住商丘市。
原告郭志博与被告王作彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告郭志博在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭志博撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1171号原告郭志博，男，汉族，1996年5月10日出生，住河南省虞城县。被告王作彬，男，汉族，1988年4月6日出生，住商丘市。原告郭志博与被告王作彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告郭志博在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭志博撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一七年三月二十一日书记员 王施雯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初299号
原告：高飞，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：凌四华，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：林玉香，女，1968年4月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告高飞与被告凌四华、林玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加了诉讼。被告凌四华、林玉香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年10月7日，被告凌四华向原告借款10000元，并约定于2015年12月6日之前归还，到期后两被告拒不偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至本院。
被告凌四华、林玉香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，两被告因资金周转家用于2015年10月7日向原告借款，并签订借款合同，约定两被告向原告借款10000元，借款期限自2015年10月7日至2015年12月6日，借款利率为年利率36%，利息从借款发放日起计算，本笔借款已由两被告于借款合同签订日内足额收到。借款到期后，被告凌四华、林玉香未偿还借款。
另查明：原告在庭审过程中明确诉讼请求为要求被告凌四华、林玉香偿还原告高飞借款本金10000元以及利息（以借款本金10000元为基数自2015年10月7日起按照年利率36%计算至2017年2月7日止）。
上述事实，有原告陈述、借款合同、银行转账电子回单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告凌四华、林玉香向原告借款的事实，本院予以确认。原告要求被告凌四华、林玉香偿还借款本金10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主�以借款本金10000元为基数自2015年10月7日起按照年利率36%计算至2017年2月7日止的利息，借贷双方虽约定年利率36%，因被告并未支付利息，且年利率36%超出法律规定，调整为按照年利率24%计算利息，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌四华、林玉香于本判决生效之日起七日内偿还原告高飞借款本金10000元；
二、被告凌四华、林玉香于本判决生效之日起七日内支付原告高飞借款利息（以10000元为基数自2015年10月7日起按照年利率24%计算至2017年2月7日止）。
三、驳回原告高飞本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌四华、林玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一七年二月十六日
书记员 王 振
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第194号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。
辩护人李建锋，河南智航律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2014年10月31日作出（2014）湖刑初字第279号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月2日7时49分许，被告人王某某驾驶豫M661**号5路公交车沿三门峡市陕州大道北半幅由西向东逆向行驶至金昌立交桥西100米处时，与沿三门峡市陕州大道北半幅由东向西行驶的被害人霍某某驾驶的豫MWF8**号二轮摩托车相撞，致使霍某某及豫MWF8**号二轮摩托车乘车人吉某某受伤。同日霍某某经医院抢救无效死亡。
经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，王某某驾驶机动车在道路上逆向行驶，遇对向来车时未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，其违法行为是造成此次事故的直接原因，应负该事故的全部责任。
另查明：1、被告人王某某拨打122电话报警并在事故现场等候民警处理；2、三门峡市公交公司于2014年6月6日支付霍某某亲属抢救费用，交通事故赔偿费用共计60万元（其中王某某支付赔偿款1.1万元），取得了被害人亲属的谅解。三门峡市公交公司于2014年6月10日支付吉某某住院费用2万元，支付吉某某生活补助费1500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭还出示了其在侦查机关的供述；证人王某甲、朱某某的证言；抓获经过、破案报告；驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、死亡医学证明书；调解协议书、刑事谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片；法医学尸体检验鉴定书；被告人王某某的户籍证明等证据在卷，事实足以认定。
原审认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪名成立，应予支持。被告人王某某案发后向公安机关报案，在事故现场等候民警处理，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚；被告人王某某及三门峡市公交公司共同赔偿被害人霍某某家属共计60万元，取得了霍某某亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。三门峡市公交公司赔偿被害人吉某某住院费2万元及生活费补助1500元，对被告人王某某量刑时予以考虑。综合本案事实、情节，依法判决：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人王某某上诉称：原判量刑过重。理由：1、自己当天没有逆向行驶；2、有自首情节；3、自己已经积极赔偿被害人并获得被害人谅解。请求二审依法改判，减轻对被告人的处罚。
辩护人提出：被告人有自首情节，积极对被害人施救，赔偿被害人损失，获得被害人谅解，一贯表现良好，原判量刑过重，另外被告人所行道路因修路，部分路段是混合交通，这也是造成上诉人在混合交通结束后应向右改道未及时改道而发生交通事故的一个因素，希望二审能予以考虑，对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
本院二审查明的事实与一审一致。
原判认定的证据，经过一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人提出其案发当天在案发路段没有逆向行驶的上诉理由，与本院查明事实不符，不予采信。关于上诉人提出其系自首，有赔偿、谅解等法定及酌定从轻处罚情节，原判量刑重的上诉理由，经查，一审对其自首、赔偿等情节已予以认定并在量刑上已予体现，量刑并无不当，因此该上诉理由不能成立。关于辩护人的辩护意见，经查，所行道路确有部分路段是混合交通，但是在混合交通结束处有“解除混合交通向右改道”的交通指示牌，且上诉人供述其看见前方车辆均向右改道，而被告人作为多年驾龄的司机没有及时将车辆驶向正确道路，而是径直沿原道路行驶，其自身疏忽是造成本次事故发生的直接原因，另，原审量刑已充分考虑了上诉人各种从轻处罚情节，量刑并无不当，因此辩护人该辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为：上诉人王某某违反交通运输管理法规，致使发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉涛
代理审判员 吕芳芳
代理审判员 王 博
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 兀晓庆
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3714号
申请执行人：邓跃邦，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：浙江天元建设（集团）股份有限公司（组织机构代码:14498732-6）。住所地：宁波市象山县丹城镇新华路**号。
法定代表人：戴万成，该公司董事长。
申请执行人邓跃邦与被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司为劳动争议一案，我院作出的（2016）浙02民终1003号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元、执行费500元。本案在执行中，本院依法轮候查封了被执行人共有的坐落于海曙区解放南路9号(15-1)-(15-20)的房地产(产权证号:甬国用2004第03030**号),轮候冻结了被执行人的银行账户存款。未能找到被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人申请暂缓执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3714号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月二十六日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3714号之三
申请执行人：邓跃邦，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：浙江天元建设（集团）股份有限公司（组织机构代码:14498732-6）。住所地：宁波市象山县丹城镇新华路７３号。
法定代表人：戴万成，该公司董事长。
本院作出（2016）浙0226执3714号之二执行裁定书，冻结了被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司在金融机构的存款40500元，及查封同等价值的财产。本案在执行过程中，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司在金融机构的存款40500元的冻结及同等价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛挺
二〇一七年六月十六日
代书记员 何山
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执740号之二
申请执行人：陈伟，男，1980年1月5日出生，汉族，住临安市。
被执行人：朱添康，男，1989年5月28日出生，汉族，住临安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初6092号调解书，于2017年6月30日依法拍卖了被执行人朱添康名下所有的车牌号为浙Ａ×××××的五菱牌小型面包车一辆，最终买受人何炜（公民身份号码）以50800.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱添康名下所有的车牌号为浙Ａ×××××的五菱牌小型面包车的查封并注销抵押。
二、被执行人朱添康名下所有的车牌号为浙Ａ×××××的五菱牌小型面包车的所有权及相应的其他权利归买受人何炜所有；
三、买受人何炜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 公云
二〇一七年七月一十一日
代理书记员 杜宇
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执740号
申请执行人：陈伟，男，1980年1月5日出生，汉族，住临安市。
被执行人：朱添康，男，1989年5月28日出生，汉族，住临安市。
关于陈伟诉朱添康民间借贷纠纷一案的（2016）浙0185民初6092号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱添康至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人朱添康名下有小型车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人朱添康名下的车牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 董海
二〇一七年二月九日
书记员 杨瑞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1159号
罪犯黄明华，男，1984年9月19日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市开福区人民法院于二○一三年一月二十一日作出(2013)开刑初字第35号刑事判决，以被告人黄明华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年，服刑期至二○一八年二月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄明华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬3次，并余573.5分。已执行财产刑5500元，本次执行财产刑4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄明华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明华减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一七年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00127号
申请人曾宏锋，男，1964年2月17日出生，汉族。
被申请人吴晓明，男，1981年1月24日出生，汉族。
申请人曾宏锋因与被申请人吴晓明驾驶的川A0Q3**号车辆发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年7月21日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人吴晓明驾驶的川A0Q3**号车辆予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元由申请人曾宏锋负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 石 萌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘晓菊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4510号
原告初玉高。
被告卢正军。
被告王霞。
被告朱明山。
被告张显忠。
原告初玉高与被告卢正军、王霞、朱明山、张显忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的被告身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告初玉高对被告卢正军、王霞、朱明山、张显忠的起诉。
案件受理费2620元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐国强
二〇一四年六月二十五日
书记员 邵珊珊
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初775号
原告李某，女，1980年12月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人苏永昌，湛江市霞山区法律援助处律师。
被告陈某1，男，1974年12月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告李某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年底，原告和被告经人介绍相识，后恋爱并同居，××××年××月××日双方登记结婚，婚后生育女儿陈某2、陈某3。由于婚前双方没有互相了解，婚后发现双方性格不合，因而夫妻感情一般，由于被告从来不关心孩子和妻子，对孩子、妻子提出的要求或问题，被告连理都不理，没有尽丈夫和父亲的责任。近几年，被告总是在外面、极少回家，导致婚后家庭矛盾不断激化，致使夫妻感情不断淡化。2012年以后，被告在遂溪与一个有夫之妇有染，经常和第三者在外面开房风流。被告为了离婚的目的，不但故意骂人，故意挑起事端，还要原告与家人断绝往来。原告与被告夫妻感情越来越差，感情完全破裂。原告依法提起诉讼，请求法院判决原告李某与被告陈某1离婚，女儿陈某2、陈某3由原、被告各抚养一个，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告与原告于××××年登记结婚以来，虽因平时生活时有争吵，但事实上感情尚未破裂，为了有利于双方共同生育的二个女儿的健康成长，被告不同意离婚。原告诉称被告在外面有外遇，经常与第三者开房风流，不属实。
经审理查明，原、被告于2002年底经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3。双方在共同生活中，被告在县城与他人合股开公司，在县城办公，回家较少，对家庭及子女照顾较少，原告认为被告有外遇，被告否认，双方因此发生争吵。原告认为夫妻感情已破裂，于2016年5月19日向本院起诉要求离婚。
案经庭审调解，原告坚持要离婚，被告认为子女尚小，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实，有当事人提供的书面证据及本院的开庭笔录在案证实。
本院认为，原告与被告经人介绍相识恋爱结婚，共同生活多年，婚后生育两个女儿，婚姻应有一定的感情基础。夫妻在共同生活中因琐事发生争吵是难以避免的情形，并不是夫妻关系恶化，乃至感情破裂的表现。原告主张被告有外遇，被告否认，本院不予认定。被告不同意离婚，且双方的两个女儿尚小，也需要父母的共同呵护，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告陈某1离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一六年八月六日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1420号
原告：天津中环恒达科技有限公司，住所地天津市南开区红旗路216号内212号楼2层（科技园）。
法定代表人：范福利，董事长。
委托诉讼代理人：何淳，男，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：张冰，天津金诺律师事务所律师。
被告：天津星纬科技有限公司，住所地天津市河东区星品大厦1-1-1522。
法定代表人：沈峰山，总经理。
被告：沈峰山，男，朝鲜族，1972年3月9日出生，天津星纬科技有限公司法定代表人，住天津市河东区。
原告天津中环恒达科技有限公司与被告天津星纬科技有限公司（以下简称被告星纬科技）、被告沈峰山合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何淳、张冰，被告沈峰山同时作为被告星纬科技法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告星纬科技向原告支付拖欠款项人民币394525.68元，逾期付款违约金人民币5917.89元及至实际付款日期止的违约金（违约金暂计算至2018年1月19日，按照日万分之三计算），以上共计400443.57元；2.被告沈峰山对被告星纬科技的上述债务承担连带给付责任；3.请求依法判令本案件诉讼费、保全费及其他费用由二被告共同承担。
事实与理由：2013年11月25日，原告与被告星纬科技签订了编号为TZJ-XS-
HC-20131125-01的《购销合同》，约定被告星纬科技向原告处购买通讯线材，合同金额为人民币825681.1元。2016年6月16日，原告与被告星纬科技双方签订了《关于销售LS通讯线缆及配件的最终协议》，约定原合同解除，并确认被告星纬科技最迟应于2016年12月低前向原告支付货款394525.68元。后因被告星纬科技资金紧张，原告与二被告三方于2017年3月24日就延期支付货款事宜签署了《<关于销售LS通讯线缆及配件的最终协议>的补充协议》，约定货款支付时间变更为2017年11月30日，如被告星纬科技未能在上述期限支付全部货款，则每日应按照应付未付金额的万分之三向原告支付违约金，被告沈峰山承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告交付了符合合同约定的设备，二被告并未按照约定履行付款义务，截至2018年1月20日，二被告仍拖欠货款人民币394525.68元。按照补充协议约定，二被告还应向原告支付违约金。二被告上述行为已严重违反合同约定，原告为维护自身的合法权益，故成讼。
二被告辩称，对于原告陈述的上述合同的签订过程及内容均认可，对于欠款数额及利息的约定均认可，但是由于二被告现在没钱，因此无法偿还原告。被告沈峰山认可对被告星纬科技债务承担连带给付责任。另，现在被告公司经营确有困难没有能力还款，希望法院能够主持调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告当庭表示认可双方签订的《购销合同》、《关于销售LS通讯线缆及配件的最终协议》、《<关于销售LS通讯线缆及配件的最终协议>的补充协议》的真实性，认可共计欠付原告货款金额为394525.68元，认可如被告星纬科技未能在上述期限支付全部货款，则每日应按照应付未付金额的万分之三向原告支付违约金，认可被告沈峰山对上述债务承担连带责任。对于以上事实本院予以确认。经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
另查，在案件诉讼期间原告提出财产保全申请，要求冻结二被告名下银行存款406124.78元或查封、扣押其他等值财产，并提供了相应担保，交纳保全费2550元,本院依法采取保全措施。
又查，在案件诉讼期间，原告申请限制被告沈峰山出境并向本院缴纳了保证金，本院于2018年6月28日决定限制被告沈峰山离境，并于2018年7月12日布控。
本院认为，原告与二被告签订的《购销合同》、《关于销售LS通讯线缆及配件的最终协议》、《<关于销售LS通讯线缆及配件的最终协议>的补充协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。各方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。二被告对欠款数额394525.68元、利息计算方式均予以认可，亦认可对于上述债务承担连带保证责任，现原告要求被告星纬科技归还拖欠的货款本金、利息，要求担保人沈峰山承担连带给付责任，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津星纬科技有限公司偿还原告天津中环恒达科技有限公司货款本金394525.68元、截止至2018年1月19日的利息5917.89元，并以394525.68元为基数按照年利率10.8%的标准支付自2018年1月20日至本判决确定给付之日的利息；
二、被告沈峰山对被告天津星纬科技有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7392元，减半收取计3696元，保全费2550元，以上共计6246元，由二被告共同负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 李 跃
二〇一八年七月十六日
法官助理 薛 莹
书 记 员 高鸿杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1420号
原告：天津中环恒达科技有限公司，住所地天津市南开区红旗路216号内212号楼2层（科技园）。
法定代表人:范福利，董事长。
委托诉讼代理人：何淳，男，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：张冰，天津金诺律师事务所律师。
被告：天津星纬科技有限公司，住所地天津市河东区星品大厦1-1-1522。
法定代表人：沈峰山。
被告：沈峰山，男，1972年3月9日出生，朝鲜族，住天津市河西区。
原告天津中环恒达科技有限公司诉被告天津星纬科技有限公司（以下简称被告星纬科技）、被告沈峰山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告天津中环恒达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告星纬科技向原告支付拖欠款项394525.68元、截止至2018年1月19日期间的逾期付款违约金11599.1元至2018年1月20日至实际付款之日的违约金，以上共计406124.78元；2.被告沈峰山对被告星纬科技的上述债务承担连带给付责任；3.请求判令本案诉讼费、保全费等其他费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年11月25日,原告与被告星纬科技签订了购销合同，约定被告星纬科技向原告处购买通讯线材，合同金额为825681.1元。2016年6月16日，原告与被告星纬科技签订了《关于销售LS通讯线缆及配件的最终协议》，约定原合同解除，并确认被告星纬科技最迟应于2016年12月底前向原告支付货款394525.68元，后因被告星纬科技资金紧张，原告与二被告于2017年3月24日签订了补充协议，约定货款支付时间变更为2017年11月30日，如被告星纬科技未能在上述期间支付全部货款，则应按照应付未付金额的万分之六向原告支付违约金，被告沈峰山承担连带责任。合同签订后原告依约向被告星纬科技交付了符合合同约定的设备，但二被告未按约定履行付款义务。原告为维护自身权益，故成讼。
被告星纬科技在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据该规定，本案只能由被告住所地人民法院管辖，因被告星纬科技住所地为天津市河东区星品大厦1-1-1522号，故申请将本案移送至天津市河东区人民法院进行审理。
经查，原告与二被告在《关于销售LS通讯线缆及配件的最终协议》的补充协议中约定，在本协议的履行过程中发生的争议，协商不成的可向乙方即原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告住所地为天津市南开区红旗路216号内212号楼2层（科技园）。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告已经在合同中明确约定如发生争议应向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼，且该约定并不违反法律规定，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议，事实和法律依据不足，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津星纬科技有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 李 跃
二〇一八年三月十二日
法官助理 薛 莹
书 记 员 高鸿杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1420号原告：天津中环恒达科技有限公司，住所地天津市南开区红旗路216号内212号楼2层（科技园）。法定代表人：范福利，董事长。委托诉讼代理人：何淳，男，该公司销售经理。委托诉讼代理人：张冰，天津金诺律师事务所律师。被告：天津星纬科技有限公司，住所地天津市河东区星品大厦1-1-1522。法定代表人：沈峰山，总经理。被告：沈峰山，男，朝鲜族，1972年3月9日出生，天津星纬科技有限公司法定代表人，住天津市河东区。原告天津中环恒达科技有限公司与被告天津星纬科技有限公司（以下简称被告星纬科技）、被告沈峰山合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何淳、张冰，被告沈峰山同时作为被告星纬科技法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告星纬科技向原告支付拖欠款项人民币394525.68元，逾期付款违约金人民币5917.89元及至实际付款日期止的违约金（违约金暂计算至2018年1月19日，按照日万分之三计算），以上共计400443.57元；2.被告沈峰山对被告星纬科技的上述债务承担连带给付责任；3.请求依法判令本案件诉讼费、保全费及其他费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年11月25日，原告与被告星纬科技签订了编号为TZJ-XS-HC-20131125-01的《购销合同》，约定被告星纬科技向原告处购买通讯线材，合同金额为人民币825681.1元。2016年6月16日，原告与被告星纬科技双方签订了《关于销售LS通讯线缆及配件的最终协议》，约定原合同解除，并确认被告星纬科技最迟应于2016年12月低前向原告支付货款394525.68元。后因被告星纬科技资金紧张，原告与二被告三方于2017年3月24日就延期支付货款事宜签署了《的补充协议》，约定货款支付时间变更为2017年11月30日，如被告星纬科技未能在上述期限支付全部货款，则每日应按照应付未付金额的万分之三向原告支付违约金，被告沈峰山承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告交付了符合合同约定的设备，二被告并未按照约定履行付款义务，截至2018年1月20日，二被告仍拖欠货款人民币394525.68元。按照补充协议约定，二被告还应向原告支付违约金。二被告上述行为已严重违反合同约定，原告为维护自身的合法权益，故成讼。二被告辩称，对于原告陈述的上述合同的签订过程及内容均认可，对于欠款数额及利息的约定均认可，但是由于二被告现在没钱，因此无法偿还原告。被告沈峰山认可对被告星纬科技债务承担连带给付责任。另，现在被告公司经营确有困难没有能力还款，希望法院能够主持调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告当庭表示认可双方签订的《购销合同》、《关于销售LS通讯线缆及配件的最终协议》、《的补充协议》的真实性，认可共计欠付原告货款金额为394525.68元，认可如被告星纬科技未能在上述期限支付全部货款，则每日应按照应付未付金额的万分之三向原告支付违约金，认可被告沈峰山对上述债务承担连带责任。对于以上事实本院予以确认。经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。另查，在案件诉讼期间原告提出财产保全申请，要求冻结二被告名下银行存款406124.78元或查封、扣押其他等值财产，并提供了相应担保，交纳保全费2550元,本院依法采取保全措施。又查，在案件诉讼期间，原告申请限制被告沈峰山出境并向本院缴纳了保证金，本院于2018年6月28日决定限制被告沈峰山离境，并于2018年7月12日布控。本院认为，原告与二被告签订的《购销合同》、《关于销售LS通讯线缆及配件的最终协议》、《的补充协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。各方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。二被告对欠款数额394525.68元、利息计算方式均予以认可，亦认可对于上述债务承担连带保证责任，现原告要求被告星纬科技归还拖欠的货款本金、利息，要求担保人沈峰山承担连带给付责任，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津星纬科技有限公司偿还原告天津中环恒达科技有限公司货款本金394525.68元、截止至2018年1月19日的利息5917.89元，并以394525.68元为基数按照年利率10.8%的标准支付自2018年1月20日至本判决确定给付之日的利息；二、被告沈峰山对被告天津星纬科技有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7392元，减半收取计3696元，保全费2550元，以上共计6246元，由二被告共同负担，于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  李 跃二〇一八年七月十六日法官助理  薛 莹书 记 员  高鸿杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执恢10号
申请执行人贺树玉，男，1967年10月6日生，汉族。
申请执行人赵世孝，男，1968年4月14日生，汉族。
被执行人杨丰田，男，1956年11月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2014)子长民初字第00580号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人贺树玉偿还借款本金8万元；向申请执行人赵世孝偿还借款本金8万元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息。并承担案件受理费1750元，执行费3500元。但被执行人杨丰田至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨丰田有工资收入，其工资收入账号为：中国农业银行股份有限公司子长支行新城分理处925400460147105。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨丰田所有的在中国农业银行股份有限公司子长支行新城分理处的工资账户（其工资账号为925400460147105）内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0623执恢10号申请执行人贺树玉，男，1967年10月6日生，汉族。申请执行人赵世孝，男，1968年4月14日生，汉族。被执行人杨丰田，男，1956年11月14日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2014)子长民初字第00580号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人贺树玉偿还借款本金8万元；向申请执行人赵世孝偿还借款本金8万元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息。并承担案件受理费1750元，执行费3500元。但被执行人杨丰田至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨丰田有工资收入，其工资收入账号为：中国农业银行股份有限公司子长支行新城分理处925400460147105。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨丰田所有的在中国农业银行股份有限公司子长支行新城分理处的工资账户（其工资账号为925400460147105）内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年七月二十一日书 记 员  魏 勇
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00018号
申请执行人：郭金平，女，1980年11月30日出生，汉族，农民。
被执行人：岳海喜，男，1979年5月14日出生，汉族，工人。
申请执行人郭金平与被执行人岳海喜民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01145号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人岳海喜在银行的存款77062.5元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一五年一月四日
书 记 员 尹良卫
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初1820号
原告：张玲玲，女，1990年2月10日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：周雄飞，男，1991年8月14日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告张玲玲与被告周雄飞民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2018年5月14日公开开庭审理了本案。原告张玲玲到庭参加诉讼，被告周雄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告张玲玲诉称，被告周雄飞于2017年12月25日向原告张玲玲借款6000元用于资金周转，有被告周雄飞出具借条为证，并约定借款期限一个月，于2018年1月26日前归还。现原告张玲玲追讨无果，诉请本院判令：被告周雄飞立即偿还原告张玲玲借款6000元。
原告张玲玲为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：借条、收条原件各一份，拟证明被告周雄飞向原告张玲玲借款6000元并收到款项的事实。
被告周雄飞未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告张玲玲提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告张玲玲的当庭陈述，本院认定原告张玲玲提交的证据符合证据的有效要件，能够证明被告周雄飞向原告张玲玲借款6000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：被告周雄飞于2017年12月25日向原告张玲玲借款6000元用于资金周转，并出具借条一份，约定借款期限一个月，于2018年1月26日前归还。后经原告张玲玲催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原告张玲玲与被告周雄飞之间的借贷关系系双方真实意思的表示，依法应予保护。被告周雄飞未能及时归还借款系引起本案讼争的原因，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告张玲玲主张被告周雄飞归还6000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雄飞于本判决生效之日起七日内归还原告张玲玲借款6000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周雄飞负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一八年五月十四日
法官助理 姚丽婷
代书记员 杨一蕾
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2313号
原告：李现岭，男，1972年1月2日生，汉族，内黄县楚旺镇辛庄村人，农民。
委托诉讼代理人：张治国，男，1975年10月28日生，汉族，内黄县宋村乡代宋村人，农民。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告：宛克俭，男，1950�7月20日生，汉族族，内黄县楚旺镇辛庄村人，农民。
被告：北京怀建集团有限公司，住所地，北京市怀柔区青春路44号。
法定代表人：付志凯，职务董事长。
被告：刘进付，男，1972年11月27日生，汉族，住北京市怀柔区。系北京怀建集体有限公司斯日雨林新能源有限公司项目责任人。
被告：乌审旗斯日雨林新能源有限公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇。
法定代表人：霍恒，职务董事长。
原告李现岭与被告宛克俭、北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张治国、张俊田、被告宛克俭到庭参加了诉讼，被告北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现岭向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资18000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告北京怀建集团有限公司系被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司20万吨／年液化天然气项目的建设单位。2015年经过宛克俭介绍，被告北京怀建集体有限公司安排原告以及其他农民工到被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司20万吨／年液化天然气项目工作。2015年阴历年底，临近春节，被告北京怀建集团有限公司因为资金困难，没有向原告发放工资。经过内蒙古自治区乌审旗劳动监察大队等部门协调。被告北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司给原告出具承诺书，保证在2015年12月25日将工资发放给原告，否则，承担其他责任。在原告以及其他农�工多次讨要工资的情况下，被告北京怀建集团有限公司斯日雨林新能源有限公司项目部负责人刘进付给中间介绍人被告宛克俭出具一张欠条，拖欠原告以及其他农民工工资48万元，这其中包括原告的18000元。截止到目前，被告对原告的工资等一直没有支付。
被告北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司未到庭未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告北京怀建集团有限公司承包了被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司20万吨／年液化天然气项目。经过被告宛克俭介绍，原告到北京怀建集团有限公司项目部打工，从2015年9月份干到2015年12月25日，经过结算，共欠原告工资款18000元。经原告讨要，2015年11月30日被告北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司负责人李继东给原告出具承诺书，保证及时支付工资并给付经济补偿。2015年12月17日被告北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司负责人李继东在地方政府有关人员见证下出具承诺书，保证及时支付工资。被告至今没有支付。上述事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告宛克俭、北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司是否欠原告李现岭工资款。原告提供的被告北京怀建集团有限公司负责乌审旗斯日雨林新能源有限公司项目部负责人刘进付欠条一份、工资明细一份，北京怀建集团有限公司承诺书一份、北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司负责人李继东及地方政府有关人员见证下出具的承诺书一份、考勤表六页、损失清单一份，可以证实被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司欠原告工作款的事实。
综上所述，合法的债权债务关系受法律保护。原告李现岭提供的证据可以确认被告欠其工资款18000元的事实，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资18000元，合理合法，本院予以支持。被告宛克俭系介绍原告去被告北京怀建集团有限公司项目部干活的、未收取佣金，故不应承担支付原告工资的义务，原告要求被告宛克俭支付工资的请求本院不予支持。被告刘进付是被告北京怀建集团有限公司项目部的负责人，不应承担支付原告工资的义务，原告要求被告刘进付支付工资的请求本院不予支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司于本判决生�后五日内给付原告李现岭工资款人民币18000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨昊方
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终657号
上诉人（原审原告）李羊会，男，1954年1月20日出生，汉族，现住河北省武安市。
被上诉人（原审原告）武安市二建集团有限公司。
法定代表人申运书，该公司董事长。
上诉人李羊会因劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第1428号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，原告起诉的主体应当适格。原告妻子任相书是在武安市二建集团第二工程处的施工地点发生的事故，武安市二建集团第二工程处具有独立的法人资格，能够独立承担相应的民事责任，故原告起诉被告武安市二建集团有限公司属于被告不适格，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告李羊会对武安市二建集团有限公司的起诉。
宣判后，李羊会不服原审裁定，主要上诉理由：二建二处本来就是被告，只因二处当时没有独立，属二建集团，二次公开审理，并没有提出二处独立，如果二处独立，一审法院也应当追加被告，综上，上诉人请求追加武安市二建集团第二工程处为共同被告，要求撤销一审裁定，依法改判。
经二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，李羊会妻子任相书是在武安市二建集团第二工程处的施工地点发生的事故，武安市二建集团第二工程处具有独立的法人资格，能够独立承担相应的民事责任，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。故原审法院裁定不予受理并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张翠英
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第221-1号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：范晓云，理事长。现负责人：张午奎。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：赵朋，男，1981年4月18日出生。
被告：卫国强，男，1964年10月4日出生。
本院在审理原告新绛县农村信用合作联社与被告赵朋、卫国强借款合同纠纷一案中，原告新绛县农村信用合作联社于2014年12月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告卫国强银行存款8万元。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告卫国强银行存款8万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张旭红
二〇一四年十二月三十日
书记员 段瑞静
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初761号
原告杨某碧，女，生于1965年11月26日，汉族，四川省渠县人。
被告佘某坤，男，生于1959年1月12日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告杨某碧诉被告佘某坤离婚纠纷一案中，原告杨某碧于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告杨某碧撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某碧负担。
审判员 郑文彬
二〇一六年三月三十日
书记员 符腾升
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终14088号
上诉人（原审被告）：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈月娇，女，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：周安安，上海刁骅律师事务所律师。
上诉人上海春申汽配市场有限公司（以下简称春申公司）因与被上诉人陈月娇房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人春申公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人陈月娇之委托诉讼代理人周安安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人春申公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付违约金人民币5,000元（以下币种相同）。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高，超出实际损失，应该调低。此外，上诉人代扣代缴的税金应当在租金中扣除。
被上诉人陈月娇辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，税金问题应由双方根据原始缴税凭证另行抵扣，一审判决正确，要求维持原判。
2016年8月，陈月娇诉至一审法院，请求判令：1、春申公司支付商铺租金人民币（以下币种相同）61,257.25元（自2015年4月1日起至2016年9月30日止，包括使用费在内）；2、解除陈月娇与春申公司之间的租赁合同，并由春申公司在2016年9月30日前返还商铺；3、春申公司支付违约金3万元；4、春申公司支付律师费1万元。一审中，陈月娇撤回对金盛公司的起诉，同时撤回上述第2项诉请，并将上述第1项诉请起止日变更为自2015年7月1日起至2016年6月30日止，金额变更为36,031元，对上述第3项诉请金额变更为2万元，对上述第4项诉请明确表示不要求在本案中处理。
一审法院认定事实：陈月娇系位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺的产权人。
2007年6月30日，陈月娇（作为出租方，签约甲方）与春申公司（作为承租方，签约乙方）签订合同编号为C35-102-31《商铺租赁合同》1份，约定由甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（69.78/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2008年3月14日，陈月娇（作为签约甲方）与上海XX有限公司（作为签约乙方）签订《商铺租赁合同补充协议》1份，明确甲方委托乙方代开租赁发票，乙方按期将租金代扣税金后汇入甲方指定的上海交通银行帐号内。
上述合同签订后，陈月娇按约向春申公司交付了商铺。但在实际履行合同过程中，春申公司长期一直拖延支付租金。自2015年9月16日起，春申公司未再向陈月娇支付自2015年7月1日起至今的租金。陈月娇经多次催讨未果后，遂以上述诉称及理由提起本案诉讼。
一审审理中，关于春申公司代扣税金之问题，陈月娇已明确表示在春申公司向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金。
一审法院认为：陈月娇与春申公司签订的《商铺租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，春申公司租赁并经营陈月娇的商铺，应按时向陈月娇支付租金。然在实际履约过程中，春申公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故春申公司除应及时向陈月娇支付拖欠租金外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，春申公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对陈月娇构成实质性违约，应向陈月娇支付20万元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，一审法院在综合考虑春申公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对陈月娇造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的经营状况等因素，对陈月娇将上述合同约定的违约金金额自愿调整为2万元，认为尚在合理范围之内，故一审法院予以支持。另关于代扣税金之问题，陈月娇在一审庭审中已明确表示在春申公司向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金，故对于春申公司代扣税金之问题由双方另行处理。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年十一月十一日作出判决：一、上海春申汽配市场有限公司于判决生效之日起十日内支付陈月娇自2015年7月1日起至2016年6月30日止的租金36,031元。二、上海春申汽配市场有限公司于判决生效之日起十日内支付陈月娇违约金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.39元（已减半收取），由上海春申汽配市场有限公司负担。
二审中，上诉人提供了部分发票，用以证明应当抵扣的税金金额。被上诉人发表质证意见称：一方面该税单在一审庭审之前已经形成，但上诉人并未提出，故在二审中提供不属于新的证据，另一方面，发票记载的税款缴纳日期与其主张的租金日期也并不吻合，故要求另案处理。
本院经审查认为，上诉人在一审中未提交相关税金凭证，二审中提交的凭证需要双方当事人根据实际情况另行核对，税金抵扣问题不属于本案处理范围，故对上述证据不予采纳。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。关于上诉人提出的税金抵扣问题，鉴于上诉人并未在一审中提出，且被上诉人也明确表示在上诉人向其支付租金时再抵扣该部分税金，鉴于双方当事人还需要核对缴纳税款的期限及具体金额，故本院在此不予处理，双方可在核对清楚后另行结算。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海春申汽配市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年一月十八日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1587号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人程某，男，1976年7月6日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地苍梧县。因本案于2014年8月19日被羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）3100号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月19日凌晨2时许，已被注销驾驶资格的被告人程某吸食毒品甲基苯丙胺（现场检测结果呈甲基安非他明阳性），后驾驶粤J144**号普通二轮摩托车搭载被害人刘某某，沿105国道从中山市三乡镇往南区方向行驶，行至板芙镇“良记饭店”门前路段（G105线：2661KM＋900M处），因操控失当致使摩托车倒地，造成刘某某当场死亡（经法医鉴定，刘某某符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡）、其本人受伤及车辆损坏。后公安机关接报到场将受伤的程某送医院治疗，并从程某遗留在事故现场的挎包中发现其携带的毒品12包（经检验均检出甲基苯丙胺成分，净重2.97克）、吸毒工具等。程某归案后如实供述了上述犯罪事实。经公安交警部门现场勘查及调查取证认定，程某未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，服用国家管制的精神药品仍继续驾驶机动车，承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频截图，法医学尸体检验鉴定书、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、理化检验报告，广东省二三轮机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血样提取及送检经过，证人唐某某、石某某、李某某的证言，程某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈嘉婷
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1648号
申请执行人:林美云，女，1979年3月10日出生，汉族，住玉环市。
被执行人:吴必存，男，1964年6月10日出生，汉族，住玉环市。
被执行人:叶冬芳，女，1982年1月23日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人林美云与被执行人吴必存、叶冬芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）台玉商初字第1067号民事判决已于2012年9月7日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行，并于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人304000元及利息，并负担申请执行费4460元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人吴必存、叶冬芳，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院于2012年10月24日以最高价1460000元拍卖成交被执行人吴必存、叶冬芳共同共有的坐落于玉环市玉城街道环城东路39号1003室的房地产，申请执行人林美云于2017年4月18日领取分配款55568元及预交的案件受理费7164元，剩余执行款248432元未执行到位。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人吴必存、叶冬芳的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人吴必存、叶冬芳名下有房地产登记信息。另被执行人吴必存、叶冬芳在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人吴必存、叶冬芳未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1648号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月十三日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1648号申请执行人:林美云，女，1979年3月10日出生，汉族，住玉环市。被执行人:吴必存，男，1964年6月10日出生，汉族，住玉环市。被执行人:叶冬芳，女，1982年1月23日出生，汉族，住玉环市。申请执行人林美云与被执行人吴必存、叶冬芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）台玉商初字第1067号民事判决已于2012年9月7日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行，并于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人304000元及利息，并负担申请执行费4460元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人吴必存、叶冬芳，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院于2012年10月24日以最高价1460000元拍卖成交被执行人吴必存、叶冬芳共同共有的坐落于玉环市玉城街道环城东路39号1003室的房地产，申请执行人林美云于2017年4月18日领取分配款55568元及预交的案件受理费7164元，剩余执行款248432元未执行到位。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人吴必存、叶冬芳的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人吴必存、叶冬芳名下有房地产登记信息。另被执行人吴必存、叶冬芳在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人吴必存、叶冬芳未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1648号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月十三日代理书记员  章国斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1741号
罪犯郑建锋，男，1991年6月20日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年2月28日作出(2014)甬宁刑初字第60号刑事判决，以被告人郑建锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯郑建锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建锋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月二十六日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1741号罪犯郑建锋，男，1991年6月20日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年2月28日作出(2014)甬宁刑初字第60号刑事判决，以被告人郑建锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯郑建锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑建锋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十月二十日书记员  张文雯
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4670号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：张彦儒，女，1962年11月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告张彦儒信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告�委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告张彦儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××13的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年5月14日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币38094.34元（以下均为人民币）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计38094.34元（其中本金为15949.96元，暂计至2016年5月14日的利息为5685.77元、滞纳金为13658.61元、超额金为2800元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证�限内提供的证据有：1.被告身份证；2.信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告张彦儒没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的�实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金15949.96元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超额金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告张彦儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张彦儒应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金15949.96元以及计算至2016年5月14日止的利息5685.77元、滞纳金13658.61元、超额金2800元，合共38094.34元（利息、滞纳金、超额金自2016年5月15日起继续按照《广发银行信�卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752元，由被告张彦儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共4页
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初226号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人林超，曾用名林巧巧，男，1992年4月15日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因犯故意伤害罪于2008年12月12日被浙江省衢州市中级人民法院判处有期徒刑十三年。因因本案于2017年7月22日被常山县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于常山县看守所。
指定辩护人张理，浙江三衢律师事务所律师。
被告人程杨辉，男，1998年5月8日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因盗窃于2015年5月2日被杭州市公安局江干分局处以行政拘留十日；因吸毒于2017年8月29日被常山县公安局处以行政拘留十日。因本案于2017年8月5日被常山县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于常山县看守所。
辩护人傅夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人林超、程杨辉犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪一案于2017年12月5日向本院提起公诉，被害人曹某在审理期间向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某，被告人林超、程杨辉，辩护人张理、傅夏莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人林超、程杨辉寻衅滋事的犯罪事实
2017年6月15日，被告人林超和邓某在常山县农贸城大排档发现曹某、汪某1、张某等人在吃夜宵，由于被告人林超6月11日在常山县皇家至尊被曹某、汪某1等人殴打，遂决定报复对方并纠集了被告人程杨辉和邓某、徐某2、应某（均另案处理）等人携带砍刀到大排档追砍曹某、汪某1等人，并造成曹某右臀部被砍伤，构成轻伤二级；背部被划、擦、挫伤，构成轻微伤。被告人程杨辉于2017年8月5日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，被告林超归案后也如实供述了自己的犯罪事实。在审理期间，被告人林超、程杨辉与被害人曹某就民事赔偿达成调解协议并当庭履行完毕，被害人曹某对被告人林超、程杨辉表示谅解。
另查明，被告人林超因犯故意伤害罪在服刑期间于2015年8月17日被浙江省杭州市中级人民法院裁定假释，同年8月24日释放，假释考验期自2015年8月24日至2019年2月3日。在假释之前曾被减刑二年五个月。
二、被告人程杨辉容留他人吸毒的犯罪事实
2017年3、4月，被告人程杨辉曾先后三次容留他人在家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下相同），其中一次容留徐某3（未成年人）、琚某,4、汪某2、潘某,4在其家中吸食；一次容留王某2、琚某,4、徐某3、潘某,4在其家中吸食甲基苯丙胺；一次容留琚某,4、徐某4在其家中吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林超、程杨辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某的陈述，被告人林超、程杨辉的供述，证人应某、王某1、汪某1、汪某2、琚某,4、潘某,4等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控视频，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，书证刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、释放证明、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人林超、程杨辉的行为均已构成寻衅滋事罪，程杨辉还犯有容留他人吸毒罪，提请本院依照刑法第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十四条之规定追究刑事责任。同时认为二被告人有以下量刑情节：1、在寻衅滋事部分，林超系坦白，程杨辉系自首；2、程杨辉在容留他人吸毒部分系坦白；3、林超、程杨辉与被害人达成调解协议。建议对林超在有期徒刑二年六个月以下量刑，并与前罪余刑数罪并罚，对程杨辉寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪分别在有期徒刑二年、一年以下量刑，并实行数罪并罚。
被告人林超、程杨辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，但认为曹某先打人，所以在本案起因上有过错，请求从轻处罚。
辩护人张理、傅夏莹对公诉机关指控的指控及已认定的量刑情节无异议，但鉴于被告人林超与被害人达成调解协议并取得谅解，况且被害人在案发起因上有过错，辩护人张理建议对林超在二年以下量刑，辩护人傅夏莹建议对程杨辉数罪并罚后在有期徒刑二年六个月以下量刑。
本院认为，被告人林超、程杨辉逞强好胜，在公共场所持械随意殴打他人并致人轻伤以上的损害后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人程杨辉多次为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林超在假释期间再犯新罪，应撤销假释数罪并罚。被告人程杨辉一人犯有数罪，亦应数罪并罚。被告人程杨辉主动投案并如实供述寻衅滋事的犯罪事实，对该部分依法可从轻处罚。被告人林超、程杨辉归案后分别如实供述寻衅滋事和容留他人吸毒的犯罪事实，均可从轻处罚。被告人林超、程杨辉就寻衅滋事部分的民事赔偿事宜与被害人曹某达成调解协议并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。控辩双方有关量刑情节的认定与本院查明一致的予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及案发起因等因素在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条，第七十一条，第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑执字第5691号刑事裁定中对罪犯林超准予假释的执行部分。
二、被告人林超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，加上前罪余刑五年十个月十日，决定执行有期徒刑六年十个月（刑期自2017年7月22日起至2024年5月21日止）。
三、被告人程杨辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，犯容留他人吸毒判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，决定执行期徒刑一年十个月，并处罚金5000元（刑期自2017年8月5日起至2019年6月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
上述第二、三款刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 郑光晶
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 田 聪
书 记 员 段海龙
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1178号
申请执行人：霞浦县卫生和计划生育局。
法定代表人：汤惠冰。
被执行人：刘义武。
被执行人：刘莉华。
本院在执行申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人刘义武、刘莉华行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人刘义武、刘莉华有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决字[2014]第03035号征收社会抚养费决定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终1532号
上诉人（原审被告）:吴泽楷，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市人心网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄伟强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春雁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市人心网络科技有限公司（以下简称人心网络公司）因与被上诉人吴泽楷侵害商业秘密纠纷管辖权异议案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案系侵害商业秘密纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个�上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被告吴泽楷住所地位于一审法院辖区范围内，原告人心网络公司选择向一审法院起诉并无不当。被告吴泽楷称其经常居住地在广州市越秀区但并未提交证据予以证明，因此被告提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定驳回吴泽楷提出的管辖权异议。
吴泽楷不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2017）粤0106民初15446号民事裁定，移送广州市越秀区人民法院审理。主要事实和理由：上诉人经常居住地在广州市越秀区，故应由广州市越秀区人民法院管辖。
人心网络公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，人心网络公司以吴泽楷离职后擅自登录人心网络公司后台并盗取其后台数据，侵犯其商业秘密为由提起本案诉讼，请求判令停止侵权及赔偿损失。本案属侵害商业秘密纠纷。依据民诉法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告吴泽楷的户籍登记地在广州市天河区，该址位于一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。吴泽楷上诉主张其经常居住地在广州市越秀区，但未提交任何证据证明，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明