wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初501号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地:靖州苗族侗族自治县。
法定代表人唐自军，董事长。
委托诉讼代理人隆益军（特别授权），该公司职员。
委托诉讼代理人石明（一般代理），该公司职员。
被告邹俊解，男，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
被告陈春梅（系邹俊解之妻），女，汉族，住址同上。
被告邹可（系邹俊解之子），男，汉族，住址同上。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司（以下简称靖州县农村商业银行）与被告邹俊解、陈春梅、邹可金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖州县农村商业银行的委托诉讼代理人石明及被告邹俊解到庭参加诉讼，被告陈春梅、邹可经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹俊解、陈春梅偿还原告借款350万元及实际清偿之日止的利息（含逾期罚息）；2、判决原告对被告邹俊解、邹可提供的抵押物享有优先受偿权，3、被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。
事实和理由：2014年4月11日，被告邹俊解因扩大生产经营资金不足，向原告原合作联社营业部提交了350万元的借款申请，并以被告邹俊解、邹可共同提供的座落在靖州苗族侗族自治县渠阳镇梅林路，登记在邹俊解名下，房产证号为靖房权证2001字第01-0057**号及土地证号为靖国用（99）字第2**号的房产作抵押担保。经原告审核同意，并与当事人签订了《个人贷款合同》、《抵押合同》，按规定办理了抵押登记（靖房他证2014字第3**号、土地他项权证靖他项（2014）第0XX号）后，原告于2014年5月21日向被告邹俊解发放了贷款350万元。约定于2017年5月14日到期，月利率为10.35‰，按季结息，分期还本。
借款后被告共还息1107205元。截至2017年7月19日止，被告尚欠本金350万元，利息327305元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，已构成违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告邹俊解对原告起诉的事实及诉讼请求予以认可，只辩称因投资项目出现困境才导致还款不力。被告陈春梅、邹可未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月11日，被告邹俊解因扩大生产经营资金不足，向原告原合作联社营业部提交了350万元的借款申请。被告陈春梅与被告邹俊解系夫妻关系，知悉并同意该借款为夫妻共同债务。经原告审核同意，5月15日，原告与被告邹俊解签订了《个人贷款合同》，约定借款350万元，借款期限自实际提款日起36个月，月利率为10.35‰，按季结息，分期还本，并就其他事项进行了约定。同日原告与被告邹俊解、邹可签订《抵押合同》，被告邹俊解、邹可共同提供座落在靖州苗族侗族自治县渠阳镇梅林路，登记在邹俊解名下，房产证号为靖房权证2001字第01-0057**号及土地证号为靖国用（99）字第2**号的房产作抵押担保。约定担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。5月20日，依法进行了抵押登记。5月21日原告向被告邹俊解发放了贷款350万元。
借款后被告邹俊解共还息1107205元。截至2017年7月19日止，尚欠本金350万元，利息327305元。
本院认为，原告与被告邹俊解所签订的《个人贷款合同》、与被告邹俊解、邹可签订的《抵押合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，抵押房产并经依法登记，抵押权设立，原告享有优先受偿权。该借款系被告陈春梅与邹俊解夫妻共同债务，被告陈春梅共同承担偿还责任。原告对被告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹俊解、陈春梅于本判决生效之日起10日内返还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元，并支付从借款之日起按合同约定利息（含罚息）计算至清偿之日止（已付利息予以扣除）；
二、被告邹俊解、邹可对上述债务承担抵押担保责任，如被告邹俊解、陈春梅未在上述期限内履行还款义务，原告有权申请法院对抵押房产依法折价或拍卖、变卖抵押物，包括实现债权费用，就所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34800元，由被告邹俊解、陈春梅、邹可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈松青
二〇一七年十月十日
代理书记员 钟龄卉
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初779号
原告：林州鑫博房地产开发有限公司，住所地:林州市振林路北段。
法定代表人：郭晓波。
委托代理人李忠孝，男，1956年8月14日出生，汉族，住壶关县龙泉镇府前街**号*****号。
被告：王庆宏，男，1962年11月2日出生，汉族，住榆社县迎春南路**号。
原告林州鑫博房地产开发有限公司与被告王庆宏房屋买卖合同纠纷一案，因诉讼不当，原告林州鑫博房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林州鑫博房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州鑫博房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王文玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2308号
原告：龚延召，男，汉族，1972年4月4日生，住鲁山县。
被告：申战宇，男，汉族，51岁，住鲁山县。
被告：张民，男，汉族，1967年7月14日生，住鲁山县。
原告龚延召诉被告申战宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告龚延召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金600000元现金及利息（自2016年6月12日计算至2017年5月12日，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告申战宇以经营鲁山县金海龙商场需要资金为由，从原告处借款前后共计60万元。借款到期后，被告申战宇因生意亏损，资金周转困难，拒不偿还借款。为保证原告的合法权益，2016年6月12日，被告申战宇给原告出具借条两张，注明：共借现金60万元，月息2分，被告申战宇签字捺印，被告张民自愿为该借款承担担保责任。后经原告多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉时未提供被告申战宇的详细身份信息，亦未提供准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告准确地址，致使本院一直无法找到被告，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚延召的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 周淑利
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 倩
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执287号
申请执行人朱春香。
被执行人李兰萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初856号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。2017年3月14日，申请执行人朱春香向本院提交撤销执行申请书，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人朱春香的撤销申请。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2017）甘0403执287号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸ鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初1490号
原告：杨显隆（又名杨显龙），男，1973年3月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：杨涛，男，32岁，住重庆市涪陵区。
被告：陈光勇，男，1968年7月26日出生，住重庆市丰都县。
原告杨显隆与被告杨涛、陈光勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，原告于同年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨显隆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨显隆负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年三月十六日
书记员 陈文婷
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1525号
原告郑吉安，男，1956年11月13日生，汉族，身份证号码2102041956********，大连大学附属新华医院后勤工作人员，住大连市沙河口区兰青街***号4-1。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告郑吉安与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑吉安、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑吉安诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月30日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第646-708号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告郑吉安的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告郑吉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 王 赛
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1525号
原告林松茂，男。
被告赵旭波，男。
本院在审理原告林松茂与被告赵旭波劳务合同纠纷一案中，原告林松茂于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林松茂撤回对被告赵旭波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一五年五月六日
书记员 周卫艳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1812号
上诉人（原审原告）：徐从明，男，1976年7月25日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：韩丽，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东杰众纸业有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区四宝山街道办事处朱庄村。
法定代表人：宋佃忠，董事长。
委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。
上诉人徐从明因与被上诉人山东杰众纸业有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初526号民事判决；
本案发回山东省淄博高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人徐从明预交的二审案件受理费2300.00元予以退回。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 马士军
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 李慧姣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初621号
原告：王希增，德州市人民医院职工。
委托代理人：委托代理人：ＸＸ，山东德联邦律师事务所律师。
被告：朱立志，德州医药公司职工。
被告：孙文华，中国建设银行限公司德州分行职工。
原告王希增与被告朱立志、孙文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希增及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告朱立志、孙文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王希增诉称，2012年10月18日和2013年3月5日，被告朱立志分两次向原告借取现金共计10万元，最后一笔还款期限为2014年3月5日。借款时双方口头约定年利率15%。借款到期后，原告多次向朱立志及其妻孙文华索要，两被告以资金紧张为由拖欠至今，为此原告诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息。
被告朱立志在送达起诉状公告期限届满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告孙文华辩称，2012年10月18日和2013年3月5日，被告朱立志向原告借款共计10万元，并未用于两被告夫妻关系存续期间的家庭共同生活消费。该借款为被告朱立志个人债务，两被告现已离婚，与被告孙文华无关。请求法院依法驳回原告对孙文华的起诉。
经审理查明，2012年10月18日，被告朱立志向原告借款5万元，借款期限一年；2013年3月5日，被告朱立志向原告借款5万元，借款期限一年。
原告主张该借款是两被告婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务应当共同偿还，提供被告孙文华回复的短信息，内容为“大哥，不方便接电话，他还在工地上了，跟那欠账人在一起呢，更不方便接电话，一直没给钱呢，要是给钱早就给你打过去了”。被告孙文华辩称短信息是其回复的，但是朱立志借款不是用于夫妻生活，不清楚他们之间的事，在给原告回复的信息中也表示本人不同意由其偿还该借款。
原告主张双方约定年利率15%，未提交证据。
上述事实，有借条、短信内容、询问笔录、当事人陈述、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告与被告朱立志民间借贷关系事实存在，债权债务关系明确，原告向被告朱立志提供借款后，被告未按时偿还借款，现原告据此要求被告朱立志偿还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告主张借款利率按年15%计算证据不足，要求被告支付逾期利息的主张，可参照上述规定自逾期给付之日起按照年利率6%计算。被告孙文华辩称该债务不属夫妻共同债务，不应由其共同偿还，从原告提交的信息内容得出，被告朱立志向原告借款，未用于夫妻生活，故其辩称理由成立，本院予以采信。被告朱立志经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱立志偿还原告王希增借款本金10万元，并自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息（自2013年10月19日起以50000元为基数，按照年利率6%计算支付至判决生效确定给付借款之日止计算；自2014年3月6日起以50000元为基数，按照年利率6%计算支付至判决生效确定给付借款之日止计算）；
二、驳回原告对被告孙文华的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 滕冬梅
代理审理员杨爱华
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蔡 宏
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初621号原告：王希增，德州市人民医院职工。委托代理人：委托代理人：ＸＸ，山东德联邦律师事务所律师。被告：朱立志，德州医药公司职工。被告：孙文华，中国建设银行限公司德州分行职工。原告王希增与被告朱立志、孙文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希增及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告朱立志、孙文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告王希增诉称，2012年10月18日和2013年3月5日，被告朱立志分两次向原告借取现金共计10万元，最后一笔还款期限为2014年3月5日。借款时双方口头约定年利率15%。借款到期后，原告多次向朱立志及其妻孙文华索要，两被告以资金紧张为由拖欠至今，为此原告诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息。被告朱立志在送达起诉状公告期限届满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告孙文华辩称，2012年10月18日和2013年3月5日，被告朱立志向原告借款共计10万元，并未用于两被告夫妻关系存续期间的家庭共同生活消费。该借款为被告朱立志个人债务，两被告现已离婚，与被告孙文华无关。请求法院依法驳回原告对孙文华的起诉。经审理查明，2012年10月18日，被告朱立志向原告借款5万元，借款期限一年；2013年3月5日，被告朱立志向原告借款5万元，借款期限一年。原告主张该借款是两被告婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务应当共同偿还，提供被告孙文华回复的短信息，内容为“大哥，不方便接电话，他还在工地上了，跟那欠账人在一起呢，更不方便接电话，一直没给钱呢，要是给钱早就给你打过去了”。被告孙文华辩称短信息是其回复的，但是朱立志借款不是用于夫妻生活，不清楚他们之间的事，在给原告回复的信息中也表示本人不同意由其偿还该借款。原告主张双方约定年利率15%，未提交证据。上述事实，有借条、短信内容、询问笔录、当事人陈述、庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告与被告朱立志民间借贷关系事实存在，债权债务关系明确，原告向被告朱立志提供借款后，被告未按时偿还借款，现原告据此要求被告朱立志偿还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告主张借款利率按年15%计算证据不足，要求被告支付逾期利息的主张，可参照上述规定自逾期给付之日起按照年利率6%计算。被告孙文华辩称该债务不属夫妻共同债务，不应由其共同偿还，从原告提交的信息内容得出，被告朱立志向原告借款，未用于夫妻生活，故其辩称理由成立，本院予以采信。被告朱立志经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱立志偿还原告王希增借款本金10万元，并自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息（自2013年10月19日起以50000元为基数，按照年利率6%计算支付至判决生效确定给付借款之日止计算；自2014年3月6日起以50000元为基数，按照年利率6%计算支付至判决生效确定给付借款之日止计算）；二、驳回原告对被告孙文华的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  滕冬梅代理审理员杨爱华人民陪审员  杨 梅二〇一六年七月二十九日书 记 员  蔡 宏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4598号
罪犯翟建帮，男，1989年11月12日生，汉族，吉林省长春市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2009年10月22日作出（2009）宽少刑初字第27号刑事判决，认定被告人翟建帮犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，民事赔偿人民币126472元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第649号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯翟建帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯翟建帮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费较高，不积极履行民事赔偿义务，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2007年11月后至2008年10月，该犯参加以焦ＸＸ为首的黑社会性质的组织，故意伤害他人身体，任意侵占他人财物。霸占小区沙子、水泥市场，并在长春市宽城区、南关区多次寻衅滋事、欺压残害百姓。1、2008年9至10月23日间被告人焦ＸＸ指使程双龙、翟铁阳、翟建邦等带十几个人去被害人杨克彪在宽城区鸽子市场内开的烧烤店吃饭不给钱，经常在烧烤店吃饭时辱骂服务员并带扎枪等凶器对服务员进行恐吓，造成被害人经济损失人民币5000余元。2、2008年9月16日中午，于向东因其妹妹于慧在宽城区奋进乡工作期间与人发生口角，遂找到焦ＸＸ，后焦ＸＸ指使翟铁阳、翟建邦等人手持砍刀窜至宽城区奋进乡政府院里欲与对方打仗，后未遂。3、2008年9月30日，被告人焦ＸＸ在宽城区钻石礼都工地因工程结算问题与被害人邹建民发生矛盾，指使翟建邦等人将邹建民无故殴打。4、2008年10月2日晚小超因其亲属在长春市火车站北站西侧盛源超市话吧和老板发生口角，遂纠集翟建邦、翟铁阳等人将话吧老板高文江无故殴打，并将超市门口接站的被害人高华打伤，经鉴定被害人高华为轻微伤。5.2008年10月19日，被告人刘佳伟以被害人王阳给其朋友李晓佳打电话为由，纠集翟建邦、翟铁阳等人持砍刀窜至长春市东方迪KTW，将被害人王阳头部及手部砍伤，经鉴定被害人头部的伤为轻伤，手部为重伤，伤残程度七级。本院认为被告人翟建邦等参加以焦ＸＸ为首的黑社会组织，构成参加黑社会性质组织罪，在对被害人王阳的伤害过程中，刘佳伟、翟建邦、翟铁阳、张猛在共同犯罪过程中，系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分240.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币832元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯翟建帮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯所犯罪行严重，不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯翟建帮减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王庆岐
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1181号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：侯玉祥，农民。
被执行人：解凤英，农民。
被执行人：王付功，农民。
被执行人：王全东，农民。
被执行人：王顺利，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1181号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9886号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：慕圆圆。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告慕圆圆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告慕圆圆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,999.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,999.83元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1652号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支行公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：吴怡，系该公司经理。
被执行人：艾道义，男，1948年1月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，现住普兰店区，公民身份证号码：×××。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支行公司与被执行人艾道义为保险代位求偿权纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2011）普民初字第2439号民事调解书，判令主文：被告艾道义于本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支行公司给付事故车辆车损理赔共计人民币55035元，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年5月23日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后分别对被执行人的财产进行4次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位判决书中确定的金额及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 郭万一
执行员 秦文瑞
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘天纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初563号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人潘孝全，男，1988年3月19日出生于成都市新都区，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市新都区。2015年8月20日因涉嫌盗窃被彭州市公安局刑事拘留，2016年8月24日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万五千元。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人游学良,四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人潘孝全犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人潘孝全及其辩护人游学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日至8月15日，被告人潘孝全单独或伙同他人先后在成都市新都区龙桥镇、彭州市天彭镇、成都市郫县安靖镇、成都市青白江区等地盗窃被害人涂某、刘某、何某、曾某等的两辆蓝色雪佛兰汽车、一辆粤海牌拖车、一辆长安牌奔奔迷你汽车。经鉴定：上述被盗的五辆汽车价值人民币163000元。除一辆灭失车辆未追回外，其余五辆车均已追回并返还被害人。
被告人潘孝全及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但其辩护人提出被告人潘孝全在被采取强制措施期间，主动供述了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，同时交代其他同案人的犯罪事实，构成自首和立功，可以从轻处罚的辩护意见。
经庭审查明，2015年5月25日至8月15日，被告人潘孝全单独或伙同他人先后在成都市新都区龙桥镇、彭州市天彭镇、成都市郫县安靖镇、成都市青白江区等地盗窃被害人涂某、刘某、何某、曾某、邓某、梁某驾驶的两辆蓝色雪佛兰汽车、一辆粤海牌拖车、一辆长安牌奔奔迷你汽车、一辆白色吉利牌汽车、一辆尼桑牌骐达轿车。经鉴定：上述被盗的一辆雪佛兰汽车价值人民币40000元、粤海牌汽车拖车价值40000元、长安奔奔迷你汽车价值人民币18000元、吉利牌汽车价值人民币30000元、尼桑牌骐达汽车价值人民币35000元，上述五辆汽车价值共计人民币163000元，该五辆汽车已由公安机关发还被害人。案发后，公安机关依法扣押了被告人潘孝全违法所得2000元。
庭审中，公诉机关申请彭州市公安局民警吕某出庭作证。
上述事实，被告人潘孝全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，彭州市公安局价格鉴定协助书，彭州市公安局车辆发还情况说明，现场图及照片，彭州市人民法院（2016）川0182刑初24号刑事判决书，彭州市公安局情况说明、接受证据材料清单、随案移送清单，被害人涂某、刘某、何某、曾某、梁某、邓某的陈述，证人白某、邓某1、吕某的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片，涉案车辆鉴定意见书、价格鉴定不予受理通知书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘孝全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘孝全犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘孝全到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人潘孝全被采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的本人其他盗窃汽车的事实及赃物去向构成自首和立功的辩护意见，本院认为，被告人潘孝全被采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的本人其他盗窃汽车的事实及赃物去向系到案后所作的如实供述，且交待的是同种犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，对被告人的辩护人提出的自首和立功的辩护意见不予采纳。被告人潘孝全在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘孝全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元；与原判被告人潘孝全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2027年11月19日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的违法所得2000元，依法予以没收；对被告人潘孝全的违法所得继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 肖 轶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28992号
原告上海龙迪房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人查全亮，总经理。委托代理人周梅，上海都邦律师事务所律师。被告杨玲玲，女，1989年1月24日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海龙迪房地产经纪事务所(以下至判决主文前简称龙迪所)与被告杨玲玲居间合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告龙迪所的委托代理人周梅到庭参加了诉讼，被告杨玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙迪所诉称，2016年3月18日，原告为被告及案外人倪建芳提供居间服务，居间介绍被告购买案外人倪建芳位于上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室房某(以下简称涉案房某)，并于当日签署了《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、《佣金确认书》等协议。协议第三条约定，涉案房某总价款2,115,000元(人民币，下同)。又约定若因一方违约导致双方买卖协议无法履行，则“该方签署人应向丙方(即原告)支付居间服务补偿金为本协议第三条所述总房价款的2%。”协议签订后，被告反悔，不再购买案外人房某，导致《房地产买卖居间协议》等相关协议无法继续进行。故原告诉至法院，依据《房地产买卖居间协议》第九条的约定要求判令被告支付违约金42,300元。被告杨玲玲未具答辩。经审理查明，2016年3月18日，原告工作人员带领被告看房。当日，案外人倪建芳作为甲方(出卖方)，被告杨玲玲作为乙方(买受方)，原告作为丙方(居间方)签订《房地产买卖居间协议》一份。该协议约定了意向金、房地产的基本情况，在第三条交易条件中明确总房价款为2,115,000元，第七条佣金支付中约定佣金由乙方承担，第九条内容为：“三方一致确认：甲、乙双方应支付给丙方的佣金，是丙方为甲、乙双方提供居间媒介服务的居间报酬；若甲、乙双方正常履行买卖合同，丙方承诺将无偿提供房某的交易过户等协助服务。本协议签署人均保证有签署本协议并支付或收取定金的权利，若因一方相关权利人提出异议而导致本协议无法履行的，该方签署人将自愿自行或连带承担定金责任，且该方签署人应向丙方支付居间服务补偿金为本协议第三条所述总房价款的2%。本条款独立发生法律效力。”该协议同时含附件一《房地产买卖协议》，倪建芳和被告在该附件上签字。当日，原、被告又签署了《佣金确认书》确认佣金金额为28,000元。后被告拒绝购买该房某，原、被告交涉未果，故原告诉至本院，要求解决。上述事实，由《房地产买卖居间协议》及附件一《房地产买卖协议》、《佣金确认书》、房地产基本信息及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，为证明自己的主张，原告向本院提交了《房地产买卖居间协议》及附件一《房地产买卖协议》、《佣金确认书》、房地产基本信息、案外人倪建芳出具的承诺书及原告工作人员与被告的联系短信，证明被告拒绝履行合同、不再购买涉案房某的违约事实。而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视和放弃，由此可能产生的举证不利后果由被告自行承担，对于原告主张被告违约的意见本院予以采信。另本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告在居间协议第九条对该协议签署人违约导致协议无法履行时的违约责任进行了约定，且约定的违约金计算方法未违反相关法律的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。现被告拒绝履行合同，原告要求依照该条约定主张违约金于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨玲玲于本判决生效之日起十日内给付原告上海龙迪房地产经纪事务所违约金42,300元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元(原告上海龙迪房地产经纪事务所已预交)，减半收取计429元，由被告杨玲玲负担。被告杨玲玲负担之款于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第226号
申请执行人刘德旺，男，汉族，居民，住山东省宁阳县泗店镇。
被执行人徐玉强，男，汉族，居民，住临沂经济技术开发区芝麻墩办事处。
被执行人申东菊，女，成年，汉族，居民，住临沂经济技术开发区芝麻墩办事处。
原告刘德旺与被告徐玉强、申东菊买卖合同纠纷一案，（2014）河商初字第657号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人刘德旺的申请，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月11日向被执行人徐玉强、申东菊发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）河商初字第657号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十日
书记员 王洪磊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初52号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人孙某（绰号“阿某”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日被南宁市公安局刑事拘留，2015年12月16�经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2015年12月9日13时许，被告人孙某在广西壮族自治区宾阳县中医院后门的万聪烟酒店门前，以每包100元的价格向吸毒人员胡某出售2包净重1.32克的冰毒可疑物，双方交易完毕后即被公安人员抓获，孙某向胡某出售的冰毒可疑物及孙某携带的净重1.58克的冰毒可疑物、0.31克麻古可疑物一并被依法收缴。经鉴定，涉案的毒品可疑物中均含甲基苯�胺成分。
为支持公诉，公诉机关提供了如下证据：物证，书证，证人证言，被告人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人孙某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议，其没有向法庭提交证据。
经审理查明，2015年12月9日13时许，被告人孙某在广西壮族自治区宾阳县中医院后门的万聪烟酒店门前，以每包100元的价格出售2包冰毒可疑物给吸毒人员胡某，交易完成后即被公安人员抓获。公安人员从被告人孙某处缴获200元毒资、3包共净重1.58克的冰毒可疑物（提取0.34克送检）和3包共净重0.31克的麻古可疑物；从胡某处缴获其向孙某购买的2包共净重1.32克的冰毒可疑物（提取0.36克送检）。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从送检的0.34克可疑毒品的样品和0.36克可疑毒品的样品中均检出甲基苯丙胺；从送检的0.31克毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押清单、称量笔录、指认毒品和毒资照片、毒品称量照片，办案说明、银行证明，现场检测报告书，证人胡某的证言，被告人孙某的供述，南公刑鉴（化）字（2015）2199号毒品检验报告，现场勘查笔录，现场方位图，辨认现场笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定�构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人孙某贩卖毒品甲基苯丙胺1.01克和毒品疑似物2.2克。因公安机关抽样送检的方法不符合规定，没有证据进一步证实未送检的2.2克毒品疑似物为毒品，但孙某主观上认为其贩卖的是毒品，客观上亦实施了贩卖毒品的行为，属于犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对其从轻处罚。被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行，本院依法从轻处罚。
为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第五十二条，第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑�从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品和毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青晴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 庞露
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克�海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10955号
原告魏东，男，1963年9月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。
被告重庆成业建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道涂山路4号A单元5-2号，统一社会信用代码915001080605209727。
法定代表人沈建波，重庆成业建筑劳务有限公司总经理。
本院在审理原告魏东与被告重庆成业建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告魏东于2016年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏东在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏东撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵俸玉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更445号
罪犯孙顺成，男，生于1980年03月01日，汉族，小学文化，贵州省麻江县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法刑一重字第1号刑事判决，以被告人孙顺成犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元。判决生效执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日裁定对其减刑九个月（刑满日期：2021年09月20日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分100分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯孙顺成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙顺成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2069号
原告郑州市二七区德依利纺织品经营部。住所地：郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街**号。
经营者秦润锋，男，汉族，1975年3月18日生。
被告王小丹，具体住址不详。
原告郑州市二七区德依利纺织品经营部诉被告王小丹买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案系买卖合同纠纷案件，而原告未提供本案被告明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市二七区德依利纺织品经营部的起诉。
案件受理费375元，全部返还原告郑州市二七区德依利纺织品经营部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁现术
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵浩羽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2356号
原告西平县新俭德福门美食城，经营场所西平县城南大街南段路东。
经营者张新俭，女，汉族，1965年1月1日出生，住河南省西平县。
被告西平县杨庄乡卫生和计划生育办公室，住所地西平县杨庄乡杨庄街。
负责人于恩红，该办公室主任。
被告西平县杨庄乡人民政府，住所地西平县杨庄乡杨庄街。
法定代表人孙立伟，杨庄乡人民政府乡长。
原告西平县新俭德福门美食城与被告西平县杨庄乡卫生和计划生育办公室、西平县杨庄乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案，原告西平县新俭德福门美食城于2017年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告西平县新俭德福门美食城经营者张新俭到庭参加诉讼、被告西平县杨庄乡卫生和计划生育办公室、西平县杨庄乡人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县新俭德福门美食城诉称，被告西平县杨庄乡计生办于2009年10月20日前，共计在我店欠就餐费7500元。2010年4月23日出具欠条一张，署名：杨庄计生办，并加盖杨庄乡计划生育技术服务中心印章。后经原告多次催要，被告于2016年4月6日归还1000元，余款6500元至今未归还。请求：要求被告归还欠款6500元。
被告西平县杨庄乡卫生和计划生育办公室未答辩。
西平县杨庄乡人民政府未答辩。
经审理查明：西平县杨庄乡计划生育技术服务中心工作人员于2009年10月20日前因工作原因多次在原告西平县新俭德福门美食城就餐，经结算共计欠原告西平县新俭德福门美食城就餐费7500元。西平县杨庄乡计划生育技术服务中心于2010年4月23日给原告出具欠条一份，载明：“欠条欠德福门就餐费柒仟伍佰元整.(7500.00)(2009.10.20以前欠账)杨庄计生办（加盖杨庄乡计划生育技术服务中心印章）2010.4.232016.4.6还1千下欠6500谢轩”，谢轩当时系西平县杨庄乡计划生育技术服务中心会计，后经原告催要，被告西平县杨庄乡卫生和计划生育办公室于2016年4月6日支付1000元，余款6500元至今未支付。
另查明：原西平县杨庄乡计划生育技术服务中心现更名为西平县杨庄乡卫生和计划生育办公室，继续履行原西平县杨庄乡计划生育技术服务中心职责，被告西平县杨庄乡卫生和计划生育办公室不具有法人资格，其上级具有法人资格的主管单位是西平县杨庄乡人民政府。
上述事实，有原告陈述、身份证明材料、欠条等在卷佐证足以认定。
本院认为，西平县杨庄乡计划生育技术服务中心工作人员因工作原因到原告西平县新俭德福门美食城就餐，双方形成餐饮服务合同关系，该餐饮服务合同不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。鉴于西平县杨庄乡计划生育技术服务中心更名为西平县杨庄乡卫生和计划生育办公室并履行原西平县杨庄乡计划生育服务中心职责，被告西平县杨庄乡卫生和计划生育办公室系被告西平县杨庄乡人民政府的下级单位，不是独立法人，依照法律规定，不具有民事权利能力和民事行为能力，不能独立承担民事责任，故其法律行为产生的权利义务应由被告西平县杨庄乡人民政府承担。经原告催要，被告西平县杨庄乡卫生和计划生育办公室下欠原告6500元就餐费，至今未支付，酿成纠纷，被告西平县杨庄乡卫生和计划生育办公室的主管单位西平县杨庄乡人民政府应承担支付6500元欠款的责任。故原告要求被告西平县杨庄乡卫生和计划生育办公室支付欠款本院不予支持，原告要求被告西平县杨庄乡人民政府支付欠款本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告西平县杨庄乡人民政府于本判决生效后十日内支付原告西平县新俭德福门美食城就餐费6500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告西平县杨庄乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢廷选
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 倩
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1080号
原告宜兴市尚佳美贸易有限公司，住所地宜兴市化工交易市场A区。
法定代表人常敏飞，系该公司总经理。
委托代理人朱建南、朱小平，系江苏景明律师事务所律师。
被告王飞，男，汉族，生于1986年12月28日，住鹿邑县穆店乡焦庄行政村大王庄，村民，公民身份号码4127251986********。
原告宜兴市尚佳美贸易有限公司（以下简称尚佳美公司）诉被告王飞买卖合同纠纷一案，本院2016年4月26日受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告尚佳美公司委托代理人朱建南到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚佳美公司诉称，被告王飞多次向原告购买油漆。2014年4月至2015年5月，经原、被告对账，被告共欠原告油漆款78700元，至今未偿还。请求人民法院依法判令被告王飞支付原告油漆款78700元，本案诉讼费由被告王飞承担。
被告王飞未答辩。
在庭审过程中，原告提供商品销售清单五本、送货单一张、对账单一张，证明原、被告系买卖合同关系，原告长期向被告供应油漆，2015年8月份经原、被告结算，被告共欠原告油漆款78700元。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据及证明目的予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年4月至2015年8月被告王飞多次向原告购买油漆。2015年8月经原、被告对账，被告共欠原告油漆款78700元，至今未偿还。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告欠原告油漆款共计78700元事实清楚。原告要求被告偿还油漆款78700元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起三日内偿还原告宜兴市尚佳美贸易有限公司油漆款78700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取883.75元，由被告王飞承担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一六年七月三日
书记员 岳威振
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4998号
罪犯张永善，男，1991年4月21日出生，汉族，山东省滕州市人�小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年3月26日作出（2014）滕刑初字第116号刑事判决书，以被告人张永善犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月15日起至2023年11月14日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张永善在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张永善在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永善在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永善减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2022年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初2245号
原告：滕州市华成金属制品有限公司。住所地：滕州市滨湖镇望庄工业园*号。
法定代表人：宋永革，总经理。
委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。
被告：昆明青山机械制造有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁县昆阳镇青山工业园区。
法定代表人：黄和成，经理。
原告滕州市华成金属制品有限公司（下称华成公司）与被告昆明青山机械制造有限公司（下称青山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华成公司的委托诉讼代理人马奔腾到庭参加了诉讼。被告青山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华成公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款329050元；2、请求依法判决被告支付逾期付款的利息（以329050元为基数，按中国人民银行同类同期贷款基准利率上浮50%计算，从2015年6月1日起至判决履行完毕之日止）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：原告华成公司与被告青山公司存在买卖合同关系，被告多次向原告购买钢丸。原、被告双方对账后，签订往来款项确认书，被告仍欠原告货款329050元。原告多次要求被告支付拖欠的货款，但是被告拒不支付。综上所述，被告自2015年6月1日起就占用原告的货款本金329050元，给原告的生产经营造成资金周转困难，给原告造成了经济损失，已严重侵犯了原告的财产权益。
被告青山公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月起，被告青山公司多次购买原告华成公司的钢丸等产品。后原告华成公司出具往来款项确认书，要求被告青山公司确认截止2015年12月31日尚欠原告货款339050元。被告青山公司在该确认书“数据证明无误”栏盖章确认，但原、被告均未在该确认书注明加盖公章时间。2017年2月25日，原告华成公司再次出具往来款项确认书，要求被告青山公司确认截止2016年12月31日尚欠原告货款329050元。被告青山公司于2017年2月25日在该确认书“数据证明无误”栏盖章确认。上述两份确认书中均注明有“对贵公司欠本公司往来款请及时偿付”字样内容。2017年12月25日，被告青山公司支付原告华成公司货款10000元。
诉讼过程中，原告华成公司还提交2014年8月31日、2015年9月2日的往来款项确认书传真件各一份，证明经原、被告对账，被告分别于2014年8月31日盖章确认截止2014年8月31日欠原告华成公司360750元，于2015年9月6日盖章确认截止2015年9月2日欠原告华成公司339050元，因该两份确认书均系复印件，被告亦未到庭应诉质证，故本院对该两份确认书依法不予采信。
本院认为，被告青山公司自原告华成公司处购买钢丸等产品，该买卖合同关系应为双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。原告华成公司主张被告青山公司尚欠其货款319050元未付，有往来款项确认书等予以佐证，本院对此依法予以确认。现原告华成公司要求判令被告青山公司支付尚欠货款329050元，本院依法予以部分支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张被告最后一次购买原告货物系在2015年5月21日，因每次交易均约定货到付款，要求被告支付自2015年6月1日起的逾期付款利息损失，但原告未提供有效证据予以证明，结合原告提交的往来款项确认书中有明确载明被告加盖公章时间的确认书注明的时间为2017年2月25日，故本院认为，被告青山公司自2017年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付逾期付款损失较为合适，对于原告主张的其余部分的逾期付款违约金，本院依法予以驳回。被告青山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的不利后果。
综上，原告要求被告支付货款329050元及逾期付款损失，对其合理部分，本院依法予以支持，其他予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明青山机械制造有限公司支付原告滕州市华成金属制品有限公司货款319050元；
二、被告昆明青山机械制造有限公司支付原告滕州市华成金属制品有限公司逾期付款损失（以319050元为基数，自2017年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；
三、驳回原告滕州市华成金属制品有限公司其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元减半收取计3120元、保全费2520元，由被告昆明青山机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于云
二〇一八年五月三十日
书记员 黄霞
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初290号
原告刘守占，男。
被告杨刚，男。
原告刘守占与被告杨刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序。2016年5月26日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告刘守占到庭参加了诉讼，被告杨刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘守占向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款86644元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月至2015年4月，原告给被告经营的共和县森林雨鸭肠王火锅店供应冻货水产，双方约定货款按月结算，由被告及其工作人员在原告的配送二联单处签字并验收入库，现共计拖欠货款86644元。但被告未按约定给付货款，经原告多次催要，被告至今未能给付。
原告刘守占为证明其主张成立，向本院提交青海省流通环节食品批发配送二联单14张，证明给被告出售水产的事实及拖欠货款数额。本庭对原告提交的证据审查核实后认为，证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明如下事实：自2013年12月开始，被告杨刚在原告刘守占经营的西宁城西首占水产经营部购买冻货水产，双方口头约定水产由被告方自提，根据被告签字确认的配送二联单按月支付货款。被告陆陆续续支付一部分货款后，剩余86644元至今未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告刘守占与被告杨刚虽未签订书面合同，但原告提交的青海省流通环节食品批发配送二联单（西宁城西首占水产经营部）处有被告杨刚及其合伙人林明的签字确认，表明原、被告之间存在买卖合同关系，所载明的内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的买卖协议合法有效，应受法律保护；原告刘守占按照约定向被告杨刚履行了供货义务后，被告也应当按照约定向原告履行支付相应价款的义务，现被告未能按时向原告支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。庭审中，原告表示二联单签字处林明系被告杨刚的合伙人，货款已全部给付被告。
综上所述，原告刘守占要求被告杨刚给付货款86644元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告杨刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨刚于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告刘守占货款86644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1966元，公告费600元，共计2566元，由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 才让南见
代理审判员 李 佩
人民陪审员 赵 菊 香
二〇一六年九月十二日
书 记 员 满 生 娟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初399号
原告：吴忠海，男，1975年10月16日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：郭利刚，山西锋卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，山西锋卫律师事务所实习律师。
被告：太原液压机械厂管理人，住所地太原市晋阳街**号。
负责人：王春乐，组长。
委托诉讼代理人：闫沁东，山西维科律师事务所律师。
原告吴忠海与被告太原液压机械厂管理人劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行审理。
吴忠海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告更正职工权益清单，支付原告经济补偿金16150.05元、生活费36162元，赔偿原告因未能办理社会保险所造成的损失68418.41元（1997年12月至2012年12月），支付原告未签订劳动合同双倍工资7920元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，吴忠海系太原液压机械厂职工，太原液压机械厂已进入破产还债程序。吴忠海请求本院判令被告支付其经济补偿金、生活费、保险损失、双倍工资等诉讼请求，均为破产程序中职工安置需要解决的事项。涉案太原液压机械厂职工安置费用均由政府财政行政部门根据山西省企业破产的相关政策审核确定，因此，职工安置具体费用的确定应由被告会同行政部门核定。故原告诉请内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会研究决定（本案属系列案件），裁定如下：
驳回原告吴忠海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孟美荣
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）内2224民督22号
申请人:突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：91152224667303XXXX
法定代表人：左春鹏，理事长。
被申请人：于海丰，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。
申请人突泉县农村信用合作联社于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人于海丰于2014年5月20日在申请人处贷款本金40,000.00元，约定月利率10.5‰，还款时间为2015年5月10日，合同约定逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息。并向法院提供被申请人签名的借款借据、农户联保贷款合同各一份。要求被申请人于海丰偿还贷款本金40,000.00元，自2014年5月20日始至2015年5月10日止按月利率10.5‰给付利息，并自2015年5月11日始按月利率10.5‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于海丰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人突泉县农村信用合作联社贷款本金40,000.00元,自2014年5月20日始至2015年5月10日止按月利率10.5‰给付利息，并自2015年5月11日始按月利率10.5‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。
案件申请费265.00元，由被申请人于海丰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员包永利
二〇一八年四月十六日
书记员顾广飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）内2224民督22号申请人:突泉县农村信用合作联社统一社会信用代码：91152224667303XXXX法定代表人：左春鹏，理事长。被申请人：于海丰，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。申请人突泉县农村信用合作联社于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人于海丰于2014年5月20日在申请人处贷款本金40,000.00元，约定月利率10.5‰，还款时间为2015年5月10日，合同约定逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息。并向法院提供被申请人签名的借款借据、农户联保贷款合同各一份。要求被申请人于海丰偿还贷款本金40,000.00元，自2014年5月20日始至2015年5月10日止按月利率10.5‰给付利息，并自2015年5月11日始按月利率10.5‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于海丰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人突泉县农村信用合作联社贷款本金40,000.00元,自2014年5月20日始至2015年5月10日止按月利率10.5‰给付利息，并自2015年5月11日始按月利率10.5‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。案件申请费265.00元，由被申请人于海丰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员包永利二〇一八年四月十六日书记员顾广飞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初490号
原告招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街172号泰丰大厦。
代表人郑晓东，该行行长。
委托代理人白雪峰、武利，河北恩为律师事务所律师。
被告涂玉峰，个体工商户。
被告蔡银连，系涂玉峰妻子。
原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石分行）与被告涂玉峰、蔡银连金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日诉至本院，本院当日决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告招行石分行的委托代理人白雪峰、被告涂玉峰到庭参加了诉讼。被告蔡银连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行石分行诉称，2014年2月21日，被告向原告提交了零售贷款申请表，申请贷款。2014年3月5日原、被告签订了《个人授信协议书》，约定原告向被告提供总额为35万元的授信额度，可循环，授信期限为36个月，自2014年3月5日至2017年3月5日。同日，原、被告签订了《个人贷款周转易协议书》，约定周转易贷款期限12个月，额度35万元，还款方式为按月付息、到期还本，年利率为10.8%。被告以其名下7万元的活期储蓄存款质押，双方签订了《最高额质押合同》。合同签订后，原告依约于2015年3月20日向被告发放第一笔周转易贷款35万元。被告自2015年11月9日起，开始拖欠贷款利息。原告依约于2016年1月8日扣划了质押存款及利息70483.50元用于归还欠息、复息及部分贷款本金。截止2016�1月11日，被告仍欠原告贷款本金285626.97元，利息152.81元，逾期利息2368.56元，复息1.90元。故诉至法院请求依法判令：1、二被告偿还原告上述借款本息并支付自2016年1月12日起至全部还清之日按合同约定利率计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告涂玉峰辩称，对原告起诉的签订合同及借款未按约定偿还的事实没有异议，只是暂时没有能力还款，希望给一段时间，等生意回款后一定还原告借款。
被告蔡银连未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，原、被告签订的《个人贷款周转易协议书》及《个人授信协议》另约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
被告涂玉峰、蔡银连未依约还款，至2016年3月28日尚欠原告借款本金为285626.97元，逾期利息为7793.33元，罚息为916.86元，复息为140.29元。
以上事实，有原告、被告涂玉峰陈述及原告提供的零售贷款申请表、《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额质押合同》、银行交易明细、划转贷款保证金通知、扣划确认回单、贷款信息查询单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告涂玉峰借取原告款项，未依约偿还借款本息，已构成违约，原告在依约扣划被告涂玉峰、蔡银连质押款项后，被告涂玉峰仍欠原告借款本金285626.97元及相应利息的事实清楚，被告涂玉峰对此亦无异议，其应偿还上述借款本息。被告蔡银连与被告涂玉峰系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求二被告归还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案经庭下调解未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂玉峰、蔡银连于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金人民币285626.97元及利息（其中2016年3月28日前的利息为7793.33元，罚息为916.86元，复息为140.29元，自2016年3月29日起至还清之日止的利息按《个人贷款周转易协议书》约定利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5622元，因适用简易程序减半收取为2811元，财产保全费2055元，合计4866元，由被告涂玉峰、蔡银连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一六年四月十五日
代书记员 薛红磊
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初490号原告招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街172号泰丰大厦,组织机构代码：56485229-2。代表人郑晓东，该行行长。委托代理人白雪峰、武利，河北恩为律师事务所律师。被告涂玉峰，男，1965年11月13日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市长安区。被告蔡银连，女，1966年9月17日出生，汉族，住同涂玉峰，系涂玉峰妻子。原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石分行）与被告涂玉峰、蔡银连金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日诉至本院，本院当日决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告招行石分行的委托代理人白雪峰、被告涂玉峰到庭参加了诉讼。被告蔡银连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告招行石分行诉称，2014年2月21日，被告向原告提交了零售贷款申请表，申请贷款。2014年3月5日原、被告签订了《个人授信协议书》，约定原告向被告提供总额为35万元的授信额度，可循环，授信期限为36个月，自2014年3月5日至2017年3月5日。同日，原、被告签订了《个人贷款周转易协议书》，约定周转易贷款期限12个月，额度35万元，还款方式为按月付息、到期还本，年利率为10.8%。被告以其名下7万元的活期储蓄存款质押，双方签订了《最高额质押合同》。合同签订后，原告依约于2015年3月20日向被告发放第一笔周转易贷款35万元。被告自2015年11月9日起，开始拖欠贷款利息。原告依约于2016年1月8日扣划了质押存款及利息70483.50元用于归还欠息、复息及部分贷款本金。截止2016年1月11日，被告仍欠原告贷款本金285626.97元，利息152.81元，逾期利息2368.56元，复息1.90元。故诉至法院请求依法判令：1、二被告偿还原告上述借款本息并支付自2016年1月12日起至全部还清之日按合同约定利率计算的利息;2、二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。被告涂玉峰辩称，对原告起诉的签订合同及借款未按约定偿还的事实没有异议，只是暂时没有能力还款，希望给一段时间，等生意回款后一定还原告借款。被告蔡银连未到庭答辩。经审理查明，同原告起诉的事实。另查明，原、被告签订的《个人贷款周转易协议书》及《个人授信协议》另约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告涂玉峰、蔡银连未依约还款，至2016年3月28日尚欠原告借款本金为285626.97元，逾期利息为7793.33元，罚息为916.86元，复息为140.29元。以上事实，有原告、被告涂玉峰陈述及原告提供的零售贷款申请表、《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额质押合同》、银行交易明细、划转贷款保证金通知、扣划确认回单、贷款信息查询单等证据所证实，足以认定。本院认为，被告涂玉峰借取原告款项，未依约偿还借款本息，已构成违约，原告在依约扣划被告涂玉峰、蔡银连质押款项后，被告涂玉峰仍欠原告借款本金285626.97元及相应利息的事实清楚，被告涂玉峰对此亦无异议，其应偿还上述借款本息。被告蔡银连与被告涂玉峰系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求二被告归还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案经庭下调解未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂玉峰、蔡银连于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金人民币285626.97元及利息（其中2016年3月28日前的利息为7793.33元，罚息为916.86元，复息为140.29元，自2016年3月29日起至还清之日止的利息按《个人贷款周转易协议书》约定利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5622元，因适用简易程序减半收取为2811元，财产保全费2055元，合计4866元，由被告涂玉峰、蔡银连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 燕二〇一六年四月十五日代书记员  薛红磊
文书内容石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初490号原告招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。代表人郑晓东，该分行行长。被告涂玉峰。被告蔡银连。本院在审理原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告涂玉峰、蔡银连金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告涂玉峰、蔡银连银行存款288150.24元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告涂玉峰、蔡银连银行存款288150.24元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘燕二〇一六年一月二十五日代书记员 宋萌
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初132号
原告：李景然，男，1979年12月13日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：天津市宁河县赫天乳品经营部，住所地：天津市宁河区贸易开发区长旭路15号对面。
经营者：齐吉祥，男，1983年4月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：张微微，女，1984年2月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告李景然与被告天津市宁河县赫天乳品经营部、张微微人格权纠纷一案中，原告李景然于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李景然所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李景然撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李景然负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年二月十日
书记员 董 征
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更592号
罪犯周杰，男，1984年2月20日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年4月1日，汪清县人民法院作出（2014）汪刑初字第26号刑事判决，认定周杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分209分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周杰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯周杰的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2439号
原告：柯文平，男，1974年11月2日生，汉族，农民，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。
被告：钟辉，男，1979年11月1日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告柯文平与被告钟辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯文平的委托诉讼代理人闫将军到庭参加诉讼，被告钟辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯文平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬96656元。事实与理由：2016年我经人介绍给被告进行修墙面工作，工作结束后，被告在支付我一部分工钱后，承诺在2017年支付完，后经我多次追要，双方结算后，被告向我出具欠条一份，该欠款到期后，被告一直未予偿还，为此提起诉讼，请求支持诉求。
被告钟辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟辉雇佣原告柯文平粉墙，2017年6月18日，原被告结算后，被告给原告出具96656元的欠条1份，并约定2017年9月1日前付清。到期后被告未付，为此，原告提起诉讼请求被告支付其劳务报酬。
上述事实，有原告陈述，被告欠条记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。被告钟辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告到庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利。本案中，原告柯文平向被告钟辉提供劳务，作为获得劳务者的被告钟辉应当向原告柯文平及时支付劳务报酬但未按时支付，对引起此纠纷应付完全责任，故原告请求被告支付劳务报酬96656元，理由正当，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟辉于判决书生效之日起20日内支付原告柯文平劳务报酬96656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，减半收取计1108元，由被告钟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵 宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2351号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，组织机构代码80204434-7，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，该公司总裁。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人李媛媛，南京知识律师事务所律师。
被告江阴市晨光实验小学，组织机构代码46640277-3，住所地江阴市人民西路68弄86号。
法定代表人徐顺湘，该小学校长。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告江阴市晨光实验小学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市晨光实验小学的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中文在线数字出版集团股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告中文在线数字出版集团股份有限公司已预交），由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 余 筱
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0201行初34号
原告范晋文，男，1939年8月18日出生，汉族，住六枝特区。
委托代理人王明星，系贵州新黔景律师事务所律师。
委托代理人卢启芳，系贵州新黔景律师事务所律师助理。
被告六枝特区郎岱镇政府，住所地：六枝特区郎岱镇。
法定代表人李文波，系该镇镇长。
本院在审理原告范晋文请求确认被告六枝特区郎岱镇政府行政行为违法一案中，原告范晋文于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范晋文以“需要完善相关证据，待完善相关证据材料后再另行起诉”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范晋文撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤回起诉减半手续25元，由原告范晋文负担（原告已预交）。
审 判 长 范玉清
人民陪审员 黄仙翠
人民陪审员 张文宝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高宇寒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1259号
申请执行人：李婧，女，汉族，1984年3月14日出生，住所地：武汉市洪山区，
被执行人:武汉硒域网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部二期研发楼07、裙楼07单元5层6、7号房。
法定代表人：贾佳。
申请执行人李婧与被执行人武汉硒域网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的武劳仲东办裁字【2016】第695号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李婧于2016年11月4日向本院申请执行，要求：1、向申请人给付21762.31元；2、向申请人支付解除劳动合同经济补偿金4567.45元；3、承担本案执行费295元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人武汉硒域网络科技有限公司送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人武汉硒域网络科技有限公司无车辆登记信息、无房产登记信息，无银行存款。本院于2017年6月15日查封的被执行人武汉硒域网络科技有限公司枸杞姜汤等产品，现无法确定该产品有合法的生产、销售许可，暂无法处置。现被执行人武汉硒域网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，并向法院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李婧向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字【2016】第694号仲裁裁决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币26329.76元待被执行人武汉硒域网络科技有限公司有财产可供执行时申请执行人李婧可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1259号申请执行人：李婧，女，汉族，1984年3月14日出生，住所地：武汉市洪山区，被执行人:武汉硒域网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部二期研发楼07、裙楼07单元5层6、7号房。法定代表人：贾佳。申请执行人李婧与被执行人武汉硒域网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的武劳仲东办裁字【2016】第695号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李婧于2016年11月4日向本院申请执行，要求：1、向申请人给付21762.31元；2、向申请人支付解除劳动合同经济补偿金4567.45元；3、承担本案执行费295元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人武汉硒域网络科技有限公司送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人武汉硒域网络科技有限公司无车辆登记信息、无房产登记信息，无银行存款。本院于2017年6月15日查封的被执行人武汉硒域网络科技有限公司枸杞姜汤等产品，现无法确定该产品有合法的生产、销售许可，暂无法处置。现被执行人武汉硒域网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，并向法院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李婧向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字【2016】第694号仲裁裁决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币26329.76元待被执行人武汉硒域网络科技有限公司有财产可供执行时申请执行人李婧可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年九月二十二日书记员  虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执96号
申请执行人：明汉平，男，汉族，1969年4月18日出生，住湖北省孝感市孝南区广场街槐荫大道**号，公民身份号码：4222011969********。
被执行人：湖北北斗星股权投资基金管理有限公司，住武汉东湖新技术开发区光谷创业街7栋11层。
法定代表人：张自生。
明汉平与湖北北斗星股权投资基金管理有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01033号民事判决书已经发生法律效力。申请人明汉平于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付166083元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆和房产登记信息、银行无存款可供执行，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人湖北北斗星股权投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01033号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项166083元待发现被执行人湖北北斗星股权投资基金管理有限公司有可供执行的财产时，申请执行人明汉平可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执96号申请执行人：明汉平，男，汉族，1969年4月18日出生，住湖北省孝感市孝南区广场街槐荫大道**号，公民身份号码：4222011969********。被执行人：湖北北斗星股权投资基金管理有限公司，住武汉东湖新技术开发区光谷创业街7栋11层。法定代表人：张自生。明汉平与湖北北斗星股权投资基金管理有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01033号民事判决书已经发生法律效力。申请人明汉平于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付166083元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆和房产登记信息、银行无存款可供执行，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人湖北北斗星股权投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01033号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项166083元待发现被执行人湖北北斗星股权投资基金管理有限公司有可供执行的财产时，申请执行人明汉平可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十三日书 记 员  冉汉川
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初373号
原告刘万雄，男，汉族，生于1979年8月2日，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
委托代理人吕建国，雷波县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权。
被告四川国泰仁和坏境工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人尧志明。
本院在审理原告刘万雄诉被告四川国泰仁和环境工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘万雄于2016年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘万雄撤回诉讼。
本案案件受理费5元，由原告刘万雄承担。
审判员 卢 莉
二〇一六年九月一日
书记员 陈传菊
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3437民初373号原告罗大春，男，汉族，生于1975年7月28日，四川省雷波县人。被告刘代斌，男，汉族，生于1984年8月27日，四川省雷波县人。本院在审理原告罗大春与被告刘代斌健康权纠纷一案中，原告罗大春于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗大春撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告罗大春承担。代理审判员 取比杰门二〇一六年九月七日书 记 员 张 应 华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15041号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市凯尚宫娱乐城，住所地重庆市北部新区金开大道****号**幢121。
主要负责人：陈清华，个人独资企业负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市凯尚宫娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年九月二十一日
书记员 马欢
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1170号
原告：江西进贤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913601241587494175，住所地：进贤县民和镇民和路718号。
法定代表人：魏青，系该行董事长。
委托诉讼代理人：邹信龙，男，1983年10月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，系该行职工，代理权限：一般代理。
被告：李仁辉，男，1969年9月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：段莉华，女，1972年10月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
两被告委托诉讼代理人：万世洋，江西京天律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告江西进贤农村商业银行股份有限公司与被告李仁辉、段莉华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邹信龙、被告李仁辉、段莉华的委托诉讼代理人万世洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西进贤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金人民币58000元，利息人民币107381.92元，利息算至2018年4月18日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月30日，被告李仁辉因办厂需要资金，向原告借款人民币58000元，约定借款期限12个月，借款月利率为0.837%，借款到期后利随本清。被告段莉华为本次借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满次日起两年止。借款到期后，原告向二被告进行了多次贷款催收，但至今被告未履行还款义务。故原告诉请至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。
被告李仁辉、段莉华辩称，因原告一直未要求二被告还款，故本案诉讼时效和担保时效均已过，应依法驳回其诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司在举证期限内提交了以下证据：1、营业执照、法人代表证明，证明原告的诉讼主体资格；2、进贤县农村信用社贷款审查、审批表、借款人身份证明、借款申请书、建立信贷关系申请表、贷款基本情况调查表（一）、（二）、短期借款合同，证明被告李仁辉于2005年9月27日向原告借款5.8万元用于购买原材料，约定借款期限为1年，贷款利息按合同约定为月利率0.837%；3、保证担保承诺书、保证承诺书、保证合同，证明被告段莉华为本次贷款提供连带责任保证，约定保证期间为自主合同债务履行期限届满日次日起两年止。被告李仁辉、段莉华在举证期限内未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告所举证据2、3均有异议，认为诉讼时效和担保时效已过，因二被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：
2005年9月30日，被告李仁辉因办厂需要资金，向原告借款人民币58000元，双方签订了《短期借款合同》，合同约定：借款金额为人民币58000元，借款期限12个月（从2005年9月27日至2006年9月25日止），借款月利率为0.837%，借款到期后利随本清。被告段莉华为本次借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满次日起两年止。借款到期后，二被告未履行还款义务。故原告诉请至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告李仁辉向原告借款，原告依约履行了借款义务，被告应依约履行还款义务。被告李仁辉辩称，本案已过诉讼时效，根据本院调查，本次借款的履行期限为2006年9月25日，至今已过法律规定的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明本案发生了诉讼时效中断、中止等情形，故本院对被告的辩解予以采信，对原告提出的要求被告李仁辉偿还其欠款本金及相应利息的诉请，本院不予支持。对原告提出的要求被告段莉华对本次借款承担连带保证责任的诉请，根据原、被告签订的《保证合同》，约定保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满次日起两年止，本案原告未提供证据证明在保证期间内要求被告段莉华承担保证责任，根据法律规定，被告段莉华免除保证责任，故对其诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告江西进贤农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告江西进贤农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 徐文忠
二〇一八年七月十五日
法官助理 詹 巍
书 记 员 章丽华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13066号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告陈宇，男，36岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈宇物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈翠微
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监551号
申请执行人：赵顺兴，男，1966年9月15日出生，汉族。
被执行人：李素莉，女，汉族，1973年6月6日出生。
被执行人：朱学伟，男，汉族，1978年11月6日出生。
赵顺兴申请执行朱学伟、李素莉民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年12月7日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7101号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0191执7202号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月