wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民特字第9号
申请人杨建清，女，1954年10月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请人杨建明，男，1963年8月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人杨建清，女，1954年10月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区滨江中路二段249号九道拐小区**幢*单元*楼*号。
申请人杨惠明，女，1965年4月21日生，汉族，住南充市顺庆区北湖路***号*单元*楼*号。
委托代理人杨建清，女，1954年10月2日生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人杨贵春，男，1967年8月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请人杨建清、杨建明、杨惠明申请宣告杨贵春死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨建清、杨建明、杨惠明陈述：申请人杨建清、杨建明、杨惠明与被申请人杨贵春属于姐（哥）弟关系，被申请人杨贵春于1994年10月离家出走，至今下落不明达21年。被申请人杨贵春未婚，父母均已死亡，其父母共生育子女五人，大女杨建清，二女杨明惠（已死亡），三儿杨建明，四女杨惠明，五儿杨贵春。现依据相关法律规定，特向人�法院提出申请，请求宣告杨贵春死亡。
经查，被申请人杨贵春，男，1967年8月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。杨贵春于1994年10月离家出走，经南充市公安局顺庆公安分局东城派出所、南充市顺庆区社区居民委员会出具证明，证明杨贵春于1994年10月离家出走，至今无音讯。另南充市顺庆区人民政府西城街道办事处、南充市顺庆区西城街道街社区居民委员会出具证明，证明被申请人杨贵春未婚、无子女。父母均已死亡，其父母共生育子女五人，大女杨建清，二女杨明惠（已死亡），三儿杨建明，四女杨惠明，五儿杨贵春。201５年5月1２日，杨贵春的哥姐杨建清、杨建明、杨惠明向本院提出申请，请求宣告杨贵春死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于201５年5月28日在《四川法制报》上�出公告，注明公告期间为一年，现已届满，杨贵春仍下落不明。
本院认为：杨贵春离家出走已逾近二十二年之久，一直未与家人联系，至今下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，本院已发出为期一年的宣告杨贵春死亡的公告，现公告期间届满，杨贵春仍下落不明，且无人知其下落，应当依法宣告杨贵春死亡。�上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨贵春死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年五月三十一日
书记员 汪 希
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1690号
原告：刘某某，女，1948年7月14日生，汉族，职工，住黑山县某某镇。
原告：张某，男，1970年12月13日生，汉族，职工，住黑山县某某镇。
原告：张某1，男，1973年11月13日生，汉族，职工，住黑山县某某镇。
原告：张某2，男，1976年12月2日生，汉族，职工，住黑山县某某镇。
张某、张某1、张某2共同委托诉讼代理人：刘某某1（系张某、张某1、张某2母亲），1948年7月14日生，汉族，职工，住黑山县。
刘某某、张某、张某1共同委托诉讼代理人：肖贵才，系辽宁华英律师事务所律师。
被告：黑山县第一人民医院，住所地黑山县某某镇。
法定代表人：贾某某，系该院院长。
委托诉讼代理人：李某，系该院副院长。
委托诉讼代理人：齐某，系该院职工。
原告刘某某、张某、张某1、张某2与被告黑山县第一人民医院（下称黑山县医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、张某、张某1，张某2委托诉讼代理人刘某某，以及刘某某、张某、张某1共同委托诉讼代理人肖贵才，被告黑山县第一人民医院委托诉讼代理人李某、齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、张某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费等损失1455638.16元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某某是死者张某某的妻子。患者张某某生前因发热伴咳嗽于2016年7月13日到被告处住院治疗。被告在患者入院问诊时，原告告知被告该患者有头孢类药物和青霉素过敏史，而且试敏也试不出来。入院当天被告给患者静点美洛西林5g后，患者即出现体温升高药物过敏反应。当原告向被告反映患者体温升高情况时。被告说是过敏药物热，吃两片扑热息痛就行了。2016年7月14日，被告又给患者静点美洛西林3.75g，患者又出现强烈的过敏反应，体温升高到38℃多，呼吸急促，每分钟近120次，呕吐不能进食，是过敏，17日-18日停了药。2016年7月19日，被告为了做试验看是不是过敏（病志第6页），又一次给患者静点美洛西林3.75g。患者反应特别强烈，喘的非常厉害，肚子鼓多高，手脚冰凉，昏迷不醒。被告开始给患者吸氧。但没有按《医疗机构管理条例》第31条的规定对患者进行抢救，而是让患者出院或到上级医院治疗，并让患者家属做好心理准备，然后就不管患者了。原告没有办法于2016年7月20日11时许为患者办理出院。在回家的途中病情恶化，经黑山县第二人民医院出急救车抢救也未能控制病情，患者于2016年7月20日近14时死亡。二院确认的死亡原因为休克呼吸衰竭。患者对头孢类和青霉素过敏，被告却为患者静点美洛西林，而美洛西林和头孢类都是青霉素类药物，美洛西林对青霉素过敏患者禁用。患者死亡不仅使原告失去了生活来源，而且也对四位原告造成极大精神伤害，但被告不赔偿原告的损失，故诉至法院，要求被告赔偿1455638.16元。
被告黑山县第一人民医院辩称，不同意赔偿。原告所述并不属实。2016年7月13日，患者张某某因“发热伴咳嗽、咳痰一月余”为主诉入院。患者一个月前出现发热，自测体温约38℃，伴有咳嗽咳痰平素口服药物及输用氨曲南、阿奇霉素等药物维持治疗（具体用药剂量不详），病情无好转，入院后T:37.8℃、P：100次/分、R:24次/分，BP:120/80mmHg,发育正常，体形消瘦，神志不清，不能言语，呼吸略促，由家人用平车推入病房，被动体位，查体不合作。全身皮肤黏膜无黄染皮疹及出血点，周身浅表淋巴结无肿大，双瞳孔等大正圆，对光反射迟钝，直径约3mm，颈对称，软，无静脉怒张及颈动脉异常搏动，气管居中，胸廓对称，肋间隙正常，双肺呼吸音粗，可闻及湿罗音，心前区无隆起，无震颤及摩擦感，心音搏动位于左锁骨中线第5肋间内0.5cm，心音低，节律不整，可闻及早博，心率：100次/分，各瓣膜听诊区未闻及杂音。入院诊断：1、肺炎，2、脑外伤术后，3、冠心病，心律失常，房性早博。辅助检查：胸部CT：双肺下叶胸膜下片絮状高密度，双肺纹理稀疏，气管通畅，纵膈淋巴结肿大，余（-）。血细胞分析：白细胞:10.49×109/L,中性粒细胞数目：8.9×109/L，经护士朱丽娜、王雪试敏美洛西林舒巴坦阴性后，予以抗炎、化痰、降温对症支持治疗，治疗后患者咳嗽咳痰症状减轻，体温逐渐正常。于第四天，患者出现发热，服用扑热息痛后体温恢复正常，考虑为肺炎加重所致，患者出现进食呛咳，与患者家属沟通征得患者同意后下鼻饲，并建议患者转入上级医院进一步诊治，患者家属拒绝转院治疗，并于2016年7月20日患者家属要求出院。患者入院前有发热，且肺部CT片见絮状影，故肺炎诊断是明确的。故应该应用抗生素药物。患者家属告知既往有过头孢药物过敏史，且患者用阿奇霉素和氨曲南药物无效，所以我方应用青霉素类药物，并经过皮试阴性后给予用药。用药过程中无过敏表现，如皮疹、瘙痒、喉头水肿引起的呼吸困难等。另，并未对死者进行尸检，无法确定死亡原因，并且，经过辽宁省医学会和锦州医学会鉴定，鉴定结论为“无法认定是否构成医疗事故”。根据相关法律规定，我方在诊疗过程中并不存在过错，且患者死亡与诊疗行为并不存在因果关系。综上，原告的赔偿请求没事事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：2016年7月13日，原告刘某某的丈夫张某某因发热伴咳嗽到黑山县医院住院治疗。入院诊断为：1、肺炎，2、脑外伤术后，3、冠心病，心律失常，房性早博。住院期间，经试敏美洛西林后，予以抗炎、化痰、降温治疗。2016年7月20日办理出院手续，在回家途中病情恶化，经黑山县第二人民医院出急救车抢救未能有效控制病情，患者于当日死亡，死亡原因为休克、呼吸衰竭。原被告因被告方的医疗行为是否构成治疗事故产生矛盾。2016年11月3日，黑山县卫生和计划生育局委托锦州市医学会进行鉴定，2017年1月9日，锦州市医学会作出无法认定是否构成医疗事故的鉴定结论（锦医鉴字[2016]24号）。
原告方对该鉴定结论不服，向锦州市卫生和计划生育委员会提出再次鉴定的申请，锦州市卫生和计划生育委员会委托辽宁省医学会对张某某的诊治过程医方是否构成医疗事故再次鉴定。2017年7月17日，辽宁省医学会作出不构成医疗事故的鉴定结论（辽医会医鉴字[2017]19号）。
上述事实，有原被告陈述，病志、锦州市医学会医疗事故技术鉴定书、辽宁省医学会医疗事故技术鉴定书、黑山县第二人民医院居民死亡医学证明书等材料在卷为凭。
本院认为，当事人在诉讼过程中，对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，根据辽宁省医学会的鉴定结论，认定原告黑山县医院在诊治张某某病情过程中，不构成医疗事故，说明患者死亡与诊疗行为并不存在因果关系。综上，原告的赔偿请求没事事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某、张某、张某1、张某2的诉讼请求。
案件受理费7778元，减半收取3889元(缓交)，由原告刘某某、张某、张某1、张某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
审 判 员 李 岩
人民陪审员 李 亮
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王小单
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1059号
申请执行人李英，女，1968年7月12日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。
被执行人谭朝堰，男，1965年8月6日出生，傈僳族，户籍地：云南省华坪县兴泉镇，现暂住四川省攀枝花市仁和区福田镇。
本院在执行（2017）川0411执1059号申请执行人李英与被执行人谭朝堰人格权纠纷一案中，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人名下的四张银行卡，冻结金额合计2588.49元，申请人提供被执行人的联系方式但无法联系到被执行人，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1059号申请执行人李英，女，1968年7月12日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被执行人谭朝堰，男，1965年8月6日出生，傈僳族，户籍地：云南省华坪县兴泉镇，现暂住四川省攀枝花市仁和区福田镇。本院在执行（2017）川0411执1059号申请执行人李英与被执行人谭朝堰人格权纠纷一案中，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人名下的四张银行卡，冻结金额合计2588.49元，申请人提供被执行人的联系方式但无法联系到被执行人，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十一月二十三日书记员  陈 骏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5785号
原告：白育卓，女，1965年2月8日出生，满族，住辽中县。
被告：韩影，女，1969年1月14日出生，汉族，住辽中县。
委托诉讼代理人：刘东君，系辽中县正太法律服务所法律工作者。
原告白育卓与被告韩影机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案，本院在审理本案送达过程中，原告申请变更诉讼请求为：要求判令被告给付医疗费等5万元。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白育卓撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告白育卓负担。（原告已预交诉讼费用894元，由本院退回原告诉讼费用644元）
审判员 罗红云
二〇一七年十一月二日
书记员 杨倩雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4755号
原告：刘某。
委托代理人:林斌斌、饶大永,浙江豪江律师事务所律师。
被告：郑某甲。
原告刘某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人林斌斌、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日生育儿子郑某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常为家庭生活琐事与原告争吵。2015年10月，原告曾起诉法院要求离婚，后以给被告六个月考验期为由撤回起诉。之后，原、被告仍处于分居状态，确无和好可能。现原告诉至法院，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子郑某丙由被告抚养，由被告承担子女抚养费；三、本案受理费由被告承担。
原告刘某在举证期限内提供了下列证据材料：1.原、被告身份证，用于证明原、被告身份情况；2.子女人口信息，用于证明婚生子郑某丙的身份情况；3.结婚证明，用于证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；4.（2015）温苍金民初字第468号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；5．生效证明书，证明（2015）温苍金民初字第468号民事裁定书已生效的事实。
被告郑某甲答辩称:1.双方结婚时间、子女情况均是事实，我同意离婚；2.被告要求抚养儿子，原告依法应承担抚养费；3.其经手的借款30多万元，应由原、被告共同负担。
被告郑某甲在举证期限内没有提供证据材料。
针对原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告郑某甲对原告提供的证据1-5的真实性均无异议，上述证据来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日生育儿子郑某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化，2015年10月，原告曾起诉法院要求离婚，后以给被告六个月考验期为由撤回起诉。之后，原、被告仍处于分居状态，确无和好可能。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对当事人的生活、工作等均是不利的。原、被告因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，引发离婚诉讼，在撤回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，可认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，对其离婚诉讼请求，本院予以准许。由于婚生子郑某丙现随被告生活，且被告亦同意抚养儿子，从有利于子女成长的角度考虑，婚生子郑某丙由被告抚养为宜，原告刘某依法应承担子女抚养费。被告要求原告共同负担家庭共同债务30多万元，但其没有提供相应的证据，本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第二款的规定，判决如下：
一、准予刘某与郑某甲离婚。
二、婚生子郑某丙由郑某甲抚养成人，刘某负担子女抚养费27000元，该款限于本判决生效后十日内支付给郑某甲。
本案受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴春雪
二〇一六年六月九日
书记员 王 建
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6421号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代表人王英，经理。
委托代理人艾青，天津辰斌律师事务所律师。
被告王秋爱。
本院于2016年10月9日受理原告天津信源物业管理有限公司与被告王秋爱物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员陈达适用小额诉讼程序审理。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津信源物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02459号
原告：姚渊，男，1979年5月26日出生。
委托代理人：蒋晓军，安徽皖通律师事务所律师。
被告：黄浩，男，1978年5月10日出生。
委托代理人：俞保和，安徽安江律师事务所律师。
被告：董尊伟，男，1975年9月2日出生。
原告姚渊诉被告黄浩、董尊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告姚渊的委托代理人蒋晓军、被告黄浩的委托代理人俞保和到庭参加诉讼。被告董尊伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚渊诉称：被告董尊伟以需资金周转为由于2012年6月6日向原告借款12万元，约定2012年8月5日归还。2012年7月19日被告再次向原告借款20万元，约定2012年8月19日归还。被告黄浩对上述借款承担连带保证责任。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还28000元，原告故起诉至人民法院请求判令：1、被告立即归还借款本金292000元并支付逾期付款违约金按日万分之二点一计算；2、被告赔偿原告实现债权费用3000元。
原告姚渊提交了以下证据：
1、身份证，证明原、被告身份情况。
2、借条二份，证明原、被告借款情况，被告黄浩对12万元借款提供担保。
3、保证担保承诺书一份，证明被告黄浩提供为20万元借款提供担保。
4、账户明细一份，证明原告已履行付款义务的事实。
5、证人证言三份，证明原告在担保期满前曾向被告主张权利。
被告黄浩辩称：1、原告在诉状中并未要求被告黄浩对借款本金承担任何责任；2、本案两次借款，不应一并审理。3、原告未能提交与董尊伟之间的借款凭证，对双方借款的真实性存在异议；4、原告起诉时已过担保期限，被告黄浩对上述借款不承担担保责任。
被告董尊伟未作答辩，也未提交证据材料。
被告黄浩对证据1-4的真实性不持异议，对证据5的真实性有异议，认为证人和被告董尊伟之间也存在债权、债务关系，且其陈述不足以反映原、被告之间真实借款情况。
被告董尊伟对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，予以确认。
经审理查明：2012年6月6日，被告董尊伟以经营需要资金周转为由向原告借款12万元并出具借条，约定：借款期限60日，至2012年8月5日止。被告黄浩为该笔借款提供担保。2012年7月19日被告董尊伟再次向原告借款20万元，约定：借款期限30日，至2012年8月19日止。上述两笔借款均约定，被告如逾期还款，应承担原告实现债权费用（含律师代理费）。2012年7月19日被告黄浩出具保证承诺书一份，承诺对被告董尊伟向原告姚渊借款20万元提供连带保证，被告董尊伟如不能按月结付利息或按期归还，由被告黄浩负责偿还借款本息，如不能一次全额清偿本息，在被告黄浩工资福利中扣收。
另查明：1、被告已经归还原告借款本金28000元；2、庭审中，原告自愿放弃对实现债权费用的诉请。
上述事实，有原、被告提交的身份证、借条、保证担保承诺书、账户明细、证人证言等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告董尊伟向原告姚渊借款共计32万元并出具借条，双方形成合法的借贷关系。上述借款还款期限均已届满，故对原告要求被告归还借款本金的主张，本院予以支持。原告陈述被告董尊伟的岳母及被告黄浩已代为归还28000元，故被告董尊伟尚需归还原告借款本金292000元。原、被告在借条中未约定利息，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。现对于实现债权费用，原告当庭表示放弃。被告黄浩主张上述借款已超过担保期限，但根据原告提供的证人证言可以看出，原告在担保期限届满前曾向被告黄浩主张过权利，保证合同的诉讼时效应从债权人要求保证人承担保证责任之日起计算。故对被告黄浩主张已过保证期间，其不承担责任的意见，本院不予支持。依据，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董尊伟于本判决生效之日起十日内归还原告姚渊借款本金292000元，并支付自2013年9月12日起至判决确定的给付之日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告黄浩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6134元，由原告姚渊负担58元，被告黄浩、董尊伟负担6076元，公告费560元（已交至报社），由被告董尊伟、黄浩负担（诉讼费、公告费原告姚渊已预交，被告黄浩、董尊伟在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 肖 玮
代理审判员 杨晓云
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 贾 玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初375号之一
原告：孙春雨，男，1978年5月3日出生，汉族，，住阜城县。
被告：樊荣虹，女，1980年9月6日出生，汉族，，住阜城县。
被告：张勇，男，1979年2月15日出生，汉族，，住衡水市桃城区。
原告孙春雨与被告樊荣虹、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏文升
审 判 员 王爱茹
人民陪审员 王书义
二〇一七年三月十五日
书 记 员 倪晶晶
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128民初375号申请人：孙春雨，男，1978年5月3日出生，，汉族，住阜城县。被申请人：樊荣虹，女，1980年9月6日出生，，汉族，住阜城县。被申请人：张勇，男，1979年2月15日出生，，汉族，住衡水市桃城区。申请人孙春雨与被申请人樊荣虹、张勇民间借贷纠纷一案，申请人孙春雨于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊荣虹、张勇的银行存款80万元或查封相同价值的财产。担保人河北升财非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人孙春雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊荣虹、张勇的银行存款80万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。保全申请费4520元，由申请人孙春雨负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏文升二〇一七年二月十三日书记员  安朝霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初7376号
原告：第一物业（北京）股份有限公司采育分公司，营业场所北京市大兴区育胜街36号院2号楼一层106室。
负责人:李熠，总经理。
委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。
被告：被告李江岭（公），男，1984年8月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：颜志平，北京上泽广霁律师事务所律师。
原告第一物业（北京）股份有限公司采育分公司（以下简称：第一物业公司）与被告李江岭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第一物业公司的委托诉讼代理人李维、被告李江岭的委托诉讼代理人颜志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第一物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李江岭支付2017年4月15日至2018年4月14日的物业管理费3041．34元、违约金3330．26元；2．本案诉讼费由被告李江岭承担。事实和理由：2016年3月，我公司与被告签署了《满庭春苑前期物业服务合同》，合同载明我公司为李江岭所有的北京市大兴区采育镇95．28平方米房屋提供物业管理服务，物业服务费为每年3041．34元（即2．66元/平方米/月）。原告第一物业公司提供物业服务后，被告李江岭向原告第一物业公司交纳了部分物业服务费，但仍未交纳2017年4月15日至2018年4月14日的物业费，产生违约金3330．26元。故诉至法院，请依法判决。
被告李江岭辩称，不同意原告的诉讼请求。原告未按照合同约定履行服务义务，在小区绿化、公共部分养护、垃圾清运、房屋裂缝维修等方面都未尽服务之责，故不同意支付物业费，也不同意支付违约金，且违约金约定标准过高。诉讼费亦不同意负担。
本院经审理认定事实如下：李江岭系北京市大兴房屋的业主，房屋建筑面积为95．28平方米。2016年3月26日，李江岭与第一物业公司签订《满庭春苑前期物业服务协议》，约定第一物业公司为李江岭房屋所在小区进行物业服务，被告李江岭按其房屋建筑面积，依据2．66元/平方米/月的标准，预先交纳每年的物业服务费。合同签订后，原告第一物业公司依约为被告李江岭所在小区提供物业服务，被告李江岭在接受了原告第一物业公司的服务后，以原告第一物业公司未尽服务职责，小区绿化、公共部分养护、垃圾清运、房屋裂缝维修等方面服务均不到位，且小区多户电梯出现故障等为由，未交纳2017年4月15日至2018年4月14日的物业管理费3041．34元。
本院认为，第一物业公司与李江岭签订的前期物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，第一物业公司一直对该小区进行物业服务，李江岭作为小区内的业主，享受了物业管理服务，应交纳物业服务费用。故原告第一物业公司要求被告李江岭给付物业服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。但被告李江岭未交纳物业管理费，系因对原告第一物业公司的服务存在严重不满，原告第一物业公司在服务过程中确有瑕疵，且双方在房屋修缮方面存在沟通不畅，并非被告李江岭恶意欠交。故对原告第一物业公司要求被告李江岭给付违约金的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李江岭于本判决生效后十日内给付原告第一物业（北京）股份有限公司采育分公司二〇一七年四月十五日至二〇一八年四月十四日的物业管理费3041．34元；
二、驳回原告第一物业（北京）股份有限公司采育分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李江岭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 毛赐华
二〇一八年六月十三日
书记员 郭 宁
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2582号
原告：史张尧，男，1954年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：江苏中磊建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区运河嘉园7号楼。
法定代表人：宣永灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁家成，该公司员工。
委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。
原告史张尧与被告江苏中磊建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告史张尧及其委托诉讼代理人徐向民、被告江苏中磊建设集团有限公司的委托诉讼代理人袁家成和王金发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史张尧向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还原告工程保证金25万元；2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：2011年12月，被告承建淮安市益春灵药厂建设工程，原告准备分包其中的部分工程。被告需向淮安市益春灵药厂交纳保证金待工程结束后退还，被告要求原告先行垫付。原告为被告代为交纳了保证金25万元给淮安市益春灵药厂，但工程结束后被告没有返还给原告。综上，原告认为被告应当足额退还保证金，请求法院依法判决。
被告江苏中磊建设集团有限公司辩称，1．原告对被告提起诉讼，被告的主体不适格。原告缴纳保证金是原告为了分包涉案部分工程的需要，向建设单位淮安市益春灵药厂支付的保证金25万元，而不是代替被告向建设单位交纳。涉案工程由案外人夏太宝联系，案外人夏太宝作为涉案工程的实际施工人与建设单位洽谈施工，《建设工程合同》的签订以及工程初期的施工均是由夏太宝实施的，因被告在《建设工程合同》的签订以及初期阶段并没有实际参与，原告在诉状中诉称被告要求原告垫付保证金25万元是不存在的，也是不可能。被告作为涉案工程初期阶段的被挂靠单位，并没有收取保证金25万元，也没有退还该保证金25万元的义务。2．涉案工程在2012年底已经施工结束，此后被告虽然向建设单位要求返还被告应得的工程款项，但至今建设单位没有归还，因原告也没有向被告要求返还该保证金25万元，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应该得到法院的支持，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：江苏中磊建设集团有限公司原常务副总经理吴元祥签署情况属实的《情况说明》1份、吴元祥个人名片1张、中国建设银行的《汇款凭证》2份。被告的质证意见为：对吴元祥名片的证据三性不持异议，对《情况说明》有异议，对《汇款凭证》的真实性无异议；但对原告的证明目的有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：
被告中标承建淮安市益春灵药厂发包的建设工程后，将资质出借给案外人夏太宝承包，并由被告常务副总经理吴元祥负责该工程项目。原告准备分包其中的部分工程，按被告要求应向淮安市益春灵药厂先行交纳涉案工程保证金。2011年12月3日，原告从中国建设银行汇给淮安市益春灵药厂法定代表人周理德涉案工程保证金15万元。2011年12月5日，原告从中国建设银行汇给淮安市益春灵药厂法定代表人周理德涉案工程保证金10万元。嗣后，原告没有分包到涉案工程。案外人夏太宝承包的涉案工程项目，后由被告实际完成了全部涉案工程项目施工。2012年12月25日，被告原常务副总经理吴元祥证实原告代替被告向淮安市益春灵药厂法定代表人周理德交纳了上述涉案工程保证金25万元。被告承包的涉案工程完工后，原告为退还保证金多次找到被告，要求被告返还原告代为交纳的涉案工程保证金未果。2018年5月3日，原告诉至本院。
在庭审中，被告承认自己没有向发包方淮安市益春灵药厂交纳涉案工程保证金，而系他人代为交纳的。发包方淮安市益春灵药厂收取的涉案工程保证金中含原告交纳的25万元。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是被告是否向原告承担返还涉案工程保证金25万元的民事责任。
法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告为分包涉案工程项目向发包人淮安市益春灵药厂法定代表人周理德交纳的涉案工程保证金25万元，后被告原常务副总经理吴元祥证实该保证金25万元系原告代替被告所交纳，且庭审中被告也认可交纳的涉案工程保证金中含原告交纳的25万元，故对原告代替被告交纳涉案工程保证金25万元的事实，本院予以认定。关于原告要求被告返还工程保证金25万元的诉讼请求，因原告没有分包到涉案工程项目，且涉案工程项目系由被告所完成施工，原告为被告代为交纳给发包方的工程保证金，被告应当返还给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告以自己非实际施工人及原告的诉讼主张已超过诉讼时效为由进行抗辩，经审查，涉案工程系由被告完成施工，被告作为完成涉案工程的承包人，应当对原告负有返还保证金的义务；原告多次找被告索要无果，不应认定为原告的主张已超过诉讼时效，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告江苏中磊建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告史张尧涉案工程保证金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交5050元），由被告江苏中磊建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 冯学忠
人民陪审员 孙 军
二〇一八年七月三十日
书 记 员 翟 琪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1042号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无职业。2016年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
原审被告人张汉峰，个体司机。2016年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人张汉峰、李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月2日作出（2016）鄂0114刑初207号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114刑初207号刑事判决，认定上诉人李某、原审被告人张汉峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人李某表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一六年九月十八日
书记员 王 静
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1202行审44号
申请人兴化市国土资源局。
法定代表人包振琪，该局局长。
委托代理人沈晓明（特别授权），该局工作人员。
委托代理人杨荣华（特别授权），该局工作人员。
被申请人沈俊杰。
委托代理人蒋飞（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。
兴化市国土资源局于2017年5月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出兴国土资罚字[2017]08号《行政处罚决定书》，认定被申请人沈俊杰未经依法批准占用兴化市张郭镇陆姜村土地147.6平方米建设房屋属于违法占地行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，给予被申请人下列行政处罚：责令退还非法占用的147.6平方米土地，限期拆除在非法占用的147.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人向被申请人送达《行政处罚决定书》，并通过公告方式送达《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内既不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人遂于2018年4月19日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月3日举行听证。申请人兴化市国土资源局的诉讼代理人沈晓明、杨荣华，被申请人沈俊杰诉讼代理人蒋飞到庭参加了听证。被申请人辩称，案涉的沈俊杰等15户人家是由村委会经过群众代表开会同意，一致认为符合解决用地条件，村会议记录上均签字，后报镇政府同意的。其对申请人的行政职权、作出的行政处罚决定的行政程序以及相关法律依据无异议。申请执行人兴化市国土资源局陈述，该15户以无房户或者村庄拆迁及子女需要结婚等理由向村申请安排宅基地，经村群众代表会同意并得到村镇两级组织同意，根据相关规定，农村村民住宅用地经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准，所以镇政府同意是没有法律依据的，镇政府仅有审核权而非批准权。其作出的行�处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院裁定准予强制执行。
本院经审查认为，兴化市国土资源局作出的兴国土资罚字[2017]08号《行政处罚决定书》，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、兴化市国土资源局作出的兴国土资罚字[2017]08号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。由兴化市人民政府组织实施。
二、强制执行的费用由被申请人沈俊杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 震
审 判 员 王 洋
人民陪审员 何 锋
二〇一八年五月十五日
书 记 员 潘玉华
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初76号
公诉机关�丘县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年1月8日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年10月12日被封丘县公安局刑事拘留，2015年10月14日被封丘县公安局取保候审，2016年3月23日被封丘县人民检察院取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，2016年4月12日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月13日21时许，被告人王某某与被害人刘某乙同乘一辆车，走到封丘县鲁岗镇徐罗文村北地时因谈生意合作发生口角，致使两人�车打架，后两人均受伤。经封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，刘某乙之损伤属轻伤二级，王某某之损伤属轻微伤。
另行查明，被告人王某某与受害人就民事部分达成调解协议，被告人王某某赔偿受害人各项经济损失共计人民币175000元，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人王某某的户籍证明、前科证明、到案经过，调解协议书、收到条、谅解书等；封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书；现场图、现场照片；视频资料；证人刘某甲的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，依法从轻处罚。被告人王某某就民事部分与受害人达成调解协议，赔偿了受害人损失，并取得受害人谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤�罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清松
二〇一六年四月二十六日
代书记员 吕蓓蓓
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初863号
原告:梁雄斌，男，1974年1月31日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代�人：石循源，广东国政律师事务所律师。
被告：谢城生，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告梁雄斌与被告谢城生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雄斌的委托诉讼代理人石循源到庭参加诉讼。被告谢城生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雄斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢城生立即向原告清偿借款本金100000元和利息150000元（暂计算2012年1月10日至2018年4月10日共75个月，按月利率2%计息），之后利息按年利率24%计算至偿还完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月8日，被告因生意上需要资金周转向原告借款本金10000元，并立下《借条》1张，约定：借到梁雄斌人民币壹拾万元正（小写100000.00元），借款人谢城生，月息贰仟元正。2010年5月8日。立据当天，原告现金借款100000元给被告。借款后，原告多次打电话、发微信和上门催讨本息，被告在2010年10月10日和2011年6月10日偿还原告利息16000元，2011年7月10日至2012年1月10日偿还原告利息14000元，自此之后被告不听电话、避而不见原告。为维护原告的合法权益特起诉至法院。
被告谢城生未向法庭提交答辩意见，也未向法庭提交证据。
当事人举证及质证情况：
原告为证明其主张，向本院提交了借条原件1份及被告身份证复印件，证明被告向原告借款100000元的事实。
经审查，本院对原告的证据认证如下：被告谢城生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信�
本院经审理认定事实如下：2010年5月8日，被告谢城生亲笔写书《借条》向原告借款，借条载明：借到梁雄斌人民币壹拾万元正（小写100000.00元），借款人谢城生，月息贰仟元正。2010年5月8日。被告谢城生向原告梁雄斌立下借条后，原告梁雄斌于当天以现金支付的方式向被告谢城生交付借款本金100000元。借款后，被告谢城生在2010年10月10日和2011年6月10日向原告支付借款利息16000元，2011年7月10日至2012年1月10日向原告支付借款利息14000元，此后未有向原告支付任何款项。原告梁雄斌经多次向被告催收未果后因此起诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告谢城生向原告梁雄斌借款100000元的事实清楚，证据确实充分。借款经原告催收后，被�未能及时向原告还本付息，故原告梁雄斌诉请被告谢城生偿还借款本金100000元及按年利率24%计付利息的请求理据充分，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢城生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息给原告梁雄斌（利息计算：自2012年1月10日起至债务清偿之日止，按年利率24%计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告谢城生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁桃嘉
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑文玮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初2285号
原告：黄常青，男，1987年8月24日出生，汉族，个体户，住贵港市港北区。
被告：覃仕南，男，1978年8月10日出生�汉族，个体户，住贵港市。
原告黄常青与被告覃仕南买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄常青到庭参加诉讼,被告覃仕南经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄常青向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款17885元及利息（利息计算：从2015年10月20日起以17885元为基数按月利率1.2%计至还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告覃仕南于2015年6月1日欠原告黄常青货款17885元，当日立下欠条一份交原告收执,至2015年10月20日未支付，原告多次追讨未果，现特向法院提起诉讼,请求法院依法判决。
覃仕南未作答辩。
本院�审理认定事实如下：被告覃仕南向原告黄常青采购纸巾，2015年5月中旬,原告黄常青将价值17885元的纸巾送到被告覃仕南的店铺,被告覃仕南未支付货款。经原告多次追讨,被告覃仕南遂于2015年6月1日立写欠条给原告收执,并承诺2015年10月20日前付清货款.履行期限已满,被告未按约定支付货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有身份证、欠条、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告按约定向被告提供纸巾，被告应向原告支付对应的货款，被告未按约定期限支付货款已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求的逾期利息符合法律规定，原、被告双方未就违约责任进行约定，原告请求按月利率1.2%计算逾期利息，没有法律依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6%计算。被告�本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃仕南在本判决生效之日起三日内支付原告黄常青货款17885元及利息（利息计算：以17885元为基数，按年利率6%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告覃仕南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费360元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 粟焕玲
人民陪审员 周玉莉
人民陪审员 韦倩霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 农燕新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初2285号原告：黄常青，男，1987年8月24日出生，汉族，个体户，住贵港市港北区。被告：覃仕南，男，1978年8月10日出生�汉族，个体户，住贵港市。原告黄常青与被告覃仕南买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄常青到庭参加诉讼,被告覃仕南经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄常青向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款17885元及利息（利息计算：从2015年10月20日起以17885元为基数按月利率1.2%计至还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告覃仕南于2015年6月1日欠原告黄常青货款17885元，当日立下欠条一份交原告收执,至2015年10月20日未支付，原告多次追讨未果，现特向法院提起诉讼,请求法院依法判决。覃仕南未作答辩。本院�审理认定事实如下：被告覃仕南向原告黄常青采购纸巾，2015年5月中旬,原告黄常青将价值17885元的纸巾送到被告覃仕南的店铺,被告覃仕南未支付货款。经原告多次追讨,被告覃仕南遂于2015年6月1日立写欠条给原告收执,并承诺2015年10月20日前付清货款.履行期限已满,被告未按约定支付货款，原告遂诉至本院。上述事实，有身份证、欠条、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告按约定向被告提供纸巾，被告应向原告支付对应的货款，被告未按约定期限支付货款已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求的逾期利息符合法律规定，原、被告双方未就违约责任进行约定，原告请求按月利率1.2%计算逾期利息，没有法律依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6%计算。被告�本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃仕南在本判决生效之日起三日内支付原告黄常青货款17885元及利息（利息计算：以17885元为基数，按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告覃仕南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费360元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  粟焕玲人民陪审员  周玉莉人民陪审员  韦倩霞二〇一七年十一月二日书 记 员  农燕新
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2307号
原告：王某某1，男，1970年5月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告：王某某2，女，1962年10月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告：王某某3，男，1966年5月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告王某某1与被告王某某2、王某某3法定继承纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某1、被告王某某2、王某某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某1向本院提出诉讼请求：1.继承牙克石农村信用社合作联社股金10万元。2.继承牙克石市邮政储蓄所存款2997.26元。3.继承牙克石市门市价值264371.52元。总计367368.78元。事实和理由：原告母亲刘某某生前购买牙克石农村信用合作联社股金10万元，在牙克石市邮政储蓄所存款2997.26元，位于牙克石市门市一处价值264371.52元。因母亲于2016年8月29日因病医治无效去世，遗产需要依法继承（父亲王某某4已故），故诉至法院，请求法院依法判令遗产由原告王某某1继承，二被告协助原告办理过户手续。
王某某2、王某某3承认王某某1提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、刘某某名下牙克石市农村信用合作联社股金10万元、中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行存款2997.26元由原告王某某1继承，被告王某某2、王某某3协助原告王某某1办理相关手续；
二、刘某某名下位于牙克石市某小区7号门市，建筑面积108.1平米房屋由原告王某某1继承，被告王某某2、王某某3协助原告王某某1办理过户。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元（原告王某某1已预交）由原告王某某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜佩捷
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑丕宏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7065号
原告：佛山市顺德区恒浩投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会东新路12号首层。
法定代表人：苏国辉。
被告：梁文秀，女，1989年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区恒浩投资有限公司与被告梁文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中国银行股份有限公司顺德分行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区恒浩投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计606.56元，由原告佛山市顺德区恒浩投资有限公司负担。
审判员 王小东
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 瑞
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00470号
原告陈保周，男，1971年生。
委托代理人汪芳，新疆天擎律师事务所律师。
被告李强，男，1979年生。
原告陈保周与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成由审判员李文建、刘春辉、张蕊参加的合议庭进行审理。2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告陈保周及其委托代理人汪芳到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈保周诉称，被告李强曾于2010年至2012年在巴州总代理黑卡饮料，原告陈保周在其处提货。原告陈保周支付了30万货款后，被告李强未供货也未将货款退还。原告陈保周多次催要，被告却以种种理由拒不支付。2013年12月30日，原告找到被告，被告给原告出具了一份欠条。付款期限到期后，被告至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告陈保周现诉至法院，请求依法判令被告李强立即支付原告欠款及利息损失共计254600元。
被告李强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告李强在巴州总代理“黑卡”饮料，原告陈保周在其处提货。原告陈保周向被告李强支付了货款30万元，但被告李强却未给原告供货，此后亦未将货款30万元退还给原告陈保周。经原告陈保周与被告李强协商，原告陈保周因考虑到双方的关系而自愿放弃部分钱款，被告李强遂于2013年12月30日为原告陈保周出具欠条一份，欠条内容为“本人李强（身份证号）欠陈保周现金贰拾叁万玖仟陆百元整（239600元）。还款计划如下：2014年1月15日还款伍万（50000）；2014年4月还款伍万（50000）；2014年7月还款伍万（50000）；2014年10月还款伍万（50000）；2014年12月还款叁万玖仟陆百元（39600）。俱条人：李强。时间落款2013年12月30日”。被告李强逾期拒不支付，原告陈保周遂诉至本院。
上述事实有原告陈述、欠条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈保周与被告李强在平等自愿、协商一致基础上达成的饮料供销（买卖）合同，因系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同。本案被告李强作为买卖合同的出卖人应当按照约定向买受人交付标的物或者提取标的物的单证，其逾期未交付货物的行为，当属违约。后经双方协商，被告李强停止交付货物并向原告陈保周退还货款。据此，被告李强应当按照重新达成的协议内容按约履行还款义务，现其逾期未付款，再次构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告陈保周要求被告李强立即支付欠款239600元，因其提供了相关证据加以证实，于法有据，故本院对该主张予以支持。《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，本院计得贷款本金50000元从2014年1月16日起至2014年4月30日止的最高逾期罚息为1225元（50000元*5.6%/12个月*3.5个月*1.5），贷款本金100000元从2014年5月1日起至2014年7月31日止的最高逾期罚息为2100元（100000元*5.6%/12个月*3个月*1.5），贷款本金150000元从2014年8月1日起至2014年10月31日止的最高逾期罚息为3150元（150000元*5.6%/12个月*3个月*1.5），贷款本金200000元从2014年11月1日起至2014年11月30日止的最高逾期罚息为1400元（200000*5.6%/12*1.5），贷款本金239600元从2015年1月1日起至2015年12月15日止的最高逾期罚息为19299元，上述合计27174元，故原告陈保周有权在此范围内要求被告李强赔偿逾期付款损失。现本案原告陈保周仅主张其中的15000元，系其对个人权利的处分，本院不予干涉，同时对其要求被告李强赔偿逾期付款损失15000元的主张依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李强于本判决生效之日起三日内向原告陈保周支付欠款239600元及逾期付款利息损失15000元，两项合计254600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5119元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判长 李文建
审判员 刘春辉
审判员 张 蕊
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 文
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）焉垦民初字第00470号原告陈保周，男，1971年生。委托代理人汪芳，新疆天擎律师事务所律师。被告李强，男，1979年生。原告陈保周与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成由审判员李文建、刘春辉、张蕊参加的合议庭进行审理。2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告陈保周及其委托代理人汪芳到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈保周诉称，被告李强曾于2010年至2012年在巴州总代理黑卡饮料，原告陈保周在其处提货。原告陈保周支付了30万货款后，被告李强未供货也未将货款退还。原告陈保周多次催要，被告却以种种理由拒不支付。2013年12月30日，原告找到被告，被告给原告出具了一份欠条。付款期限到期后，被告至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告陈保周现诉至法院，请求依法判令被告李强立即支付原告欠款及利息损失共计254600元。被告李强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2010年至2012年期间，被告李强在巴州总代理“黑卡”饮料，原告陈保周在其处提货。原告陈保周向被告李强支付了货款30万元，但被告李强却未给原告供货，此后亦未将货款30万元退还给原告陈保周。经原告陈保周与被告李强协商，原告陈保周因考虑到双方的关系而自愿放弃部分钱款，被告李强遂于2013年12月30日为原告陈保周出具欠条一份，欠条内容为“本人李强（身份证号）欠陈保周现金贰拾叁万玖仟陆百元整（239600元）。还款计划如下：2014年1月15日还款伍万（50000）；2014年4月还款伍万（50000）；2014年7月还款伍万（50000）；2014年10月还款伍万（50000）；2014年12月还款叁万玖仟陆百元（39600）。俱条人：李强。时间落款2013年12月30日”。被告李强逾期拒不支付，原告陈保周遂诉至本院。上述事实有原告陈述、欠条等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告陈保周与被告李强在平等自愿、协商一致基础上达成的饮料供销（买卖）合同，因系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同。本案被告李强作为买卖合同的出卖人应当按照约定向买受人交付标的物或者提取标的物的单证，其逾期未交付货物的行为，当属违约。后经双方协商，被告李强停止交付货物并向原告陈保周退还货款。据此，被告李强应当按照重新达成的协议内容按约履行还款义务，现其逾期未付款，再次构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告陈保周要求被告李强立即支付欠款239600元，因其提供了相关证据加以证实，于法有据，故本院对该主张予以支持。《最高人民法院》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，本院计得贷款本金50000元从2014年1月16日起至2014年4月30日止的最高逾期罚息为1225元（50000元*5.6%/12个月*3.5个月*1.5），贷款本金100000元从2014年5月1日起至2014年7月31日止的最高逾期罚息为2100元（100000元*5.6%/12个月*3个月*1.5），贷款本金150000元从2014年8月1日起至2014年10月31日止的最高逾期罚息为3150元（150000元*5.6%/12个月*3个月*1.5），贷款本金200000元从2014年11月1日起至2014年11月30日止的最高逾期罚息为1400元（200000*5.6%/12*1.5），贷款本金239600元从2015年1月1日起至2015年12月15日止的最高逾期罚息为19299元，上述合计27174元，故原告陈保周有权在此范围内要求被告李强赔偿逾期付款损失。现本案原告陈保周仅主张其中的15000元，系其对个人权利的处分，本院不予干涉，同时对其要求被告李强赔偿逾期付款损失15000元的主张依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李强于本判决生效之日起三日内向原告陈保周支付欠款239600元及逾期付款利息损失15000元，两项合计254600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5119元，由被告李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判长  李文建审判员  刘春辉审判员  张 蕊二〇一六年三月二十八日书记员  孙 文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1047号
罪犯林健，男，1987年10月29日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年5月16日作出（2012）岚刑初字第83号刑事判决，以被告人林健犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万六千元，退赔被害人损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月19日以（2014）榕刑执字第3900号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省闽江监狱于2016年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林健已缴纳罚金人民币16000元及赔偿金人民币1000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币16000元；本次缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯林健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林健减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林健减去有期徒刑四个月。本次缴纳的赔偿金人民币1000元返还各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月14日起至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 静
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执恢字第21号
申请执行人：金永祥。
委托代理人：赵春琳，浙江××律师事务所律师。
被执行人：李树刚。
被执行人：缪晓播。
委托代理人：俞继革，浙江××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人金永祥与被执行人李树刚、缪晓播民间借贷纠纷一案中，已执行到位2800000元，被执行人名下房产已被其他法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执恢字第21号案件终结执行。待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年四月二十五日
代书记员 毛忆梦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2731号
申请执行人方鼎鑫，1983年12月31日出生，住杭州市江干区。
被执行人北京一明时代技术有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼601室，组织机构代码:32826590X。
法定代表人徐步明。
方鼎鑫与北京一明时代技术有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人方鼎鑫向本院申请执行，本院于2016年08月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行方鼎鑫与北京一明时代技术有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人方鼎鑫确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年三月二十一日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2731号申请执行人方鼎鑫，1983年12月31日出生，住杭州市江干区。被执行人北京一明时代技术有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼601室，组织机构代码:32826590X。法定代表人徐步明。方鼎鑫与北京一明时代技术有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人方鼎鑫向本院申请执行，本院于2016年08月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行方鼎鑫与北京一明时代技术有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人方鼎鑫确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年三月二十一日书记员  金凌翔
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00068号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2016年4月15日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人黄某犯非法狩猎罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日至4月14日，被告人黄某为了猎捕野生动物，在磐安县深泽乡深三村土名为“野山”的山上放置大铁夹3只。经鉴定，涉案铁夹为禁用工具。
另查明，根据《磐安县林业局、磐安县公安局关于加强野生动物经营利用管理的通知》的规定，我县的狩猎期为每年十月到次年三月底，其余时间为禁猎期；根据野生动物保护法规规定，禁止使用气枪、大铁铗等工具和电击等方法进行狩猎。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定书，关于加强野生动物经营利用管理的通告，扣押决定书，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具（铁夹）由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一六年五月二十六日
代书记员 林柳娟
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执65号
张全余：
你（单位）与屈加忠劳务合同纠纷一案，我院（2015）新民初字第1548号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）屈加忠于2016年1月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2260号
原告李秋花，女，1975年7月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县万张骆堂村。身份证号37082919750725394Ｘ。
委托代理人李继华，男，1976年1月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县万张骆堂村。身份证号370829197601063990。
被告楚焕明，女，成年人，汉族，农民。住嘉祥县万张镇楚庄村。
本院在审理原告李秋花诉被告楚焕明占有物返还纠纷一案中，原告李秋花依法申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李秋花撤回诉讼请求。
案件受理费918元，由原告楚焕明负担459元。
审 判 长 李取建
审 判 员 何颖华
人民陪审员 刘海平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张丽华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第692号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人庞某（自报），男，1986年6月5日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省凤台县钱庙乡钱庙村庞东队265号；2015年2月12日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日8时许，被告人庞某至上海市嘉定区嘉定工业区虬桥村XXX号XXX室被害人马某某住处，从窗户伸手入内窃得马某某置于桌上价值人民币900余元的天王牌手表1块，后又采用木棍伸入窗户挑物的方式窃得马某某置于屋内的人民币1100元等物。
当日，被告人庞某在接受公安机关传唤时主动交代了上述犯罪事实。上述赃物均已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《现场勘验笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《清点记录》及庞某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。庞某具有自首情节，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年6月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或�免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供�的，应当认定为自首。
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初199号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人马某某，男，1973年12月30日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住襄垣县。2016年6月14日因涉嫌聚众冲击国家机关罪被襄垣县公安局取保候审。2016年11月21日经本院决定取保候审，当日由襄垣县公安局执行。
被告人李某某，男，1975年5月3日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住襄垣县。2016年6月14日因涉嫌聚众冲击国家机关罪被襄垣县公安局取保候审。2016年11月21日经本院决定取保候审，当日由襄垣县公安局执行。
被告人武某某，男，1978年10月15日出生汉族，初中文化，群众，潞安同利橡塑制品有限公司职工，住襄垣县。2016年5月16日因扰乱单位秩序被襄垣县公安局行政拘留十五日，同年6月14日因涉嫌聚众冲击国家机关罪被襄垣县公安局取保候审。2016年11月21日经本院决定取保候审，当日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人马某某、李某某、武某某犯聚众冲击国家机关罪一案，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、范维宏出庭支持公诉，被告人马某某、李某某、武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控：2016年4月26日18时许，被告人马某某、李某某以政府未妥善处理，马妻子武某2和李妻子刘某某身亡一事为由，不听派出所民警及政府工作人员劝阻，聚众强行将两具棺材摆放在襄垣县侯堡镇人民政府大门口，围堵政府大门，大吵大闹，燃烧冥纸，导致大量群众围观，交通堵塞，并在襄垣县公安局、襄垣县人民政府、西周村村委等多方多次协调及劝阻后拒绝离开，造成了恶劣的社会影响，严重的影响了襄垣县侯堡镇人民政府的正常工作秩序。期间被告人武某某积极参与，并主动提供拉棺材的车辆，将棺材拉至襄垣县侯堡镇人民政府门前。
公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人马某某、李某某、武某某聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众冲击国家机关罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人马某某辩称，我不构成犯罪，一是因为我们不懂法，二是出了人命的事，没人管，我认为是政府在给我们施压。
被告人李某某辩称，我只是抬棺材去找政府来，找父母官来，并没有冲击政府，不应该说我们犯罪。
被告人武某某辩称，我因此事已被行政拘留了十五日，不应该再被判刑。
经审理查明，2016年4月26日18时许，被告人马某某、李某某因马妻子武某2和李妻子刘某某在襄垣县侯堡镇侯堡村栖凤苑山脚下乘坐三轮车发生意外落水死亡一事，经与襄垣县侯堡镇政府协商处理赔偿未果，遂聚众强行将装有两死者尸体的两具棺材用车拉至襄垣县侯堡镇人民政府，摆放至政府大门口，并在政府门前与前来处置的派出所民警及政府工作人员大吵大闹，围堵政府大门，燃烧冥纸，导致大量群众围观，交通堵塞，并在襄垣县公安局、襄垣县人民政府、西周村村委等多方多次协调及劝阻后拒绝离开，直至次日晚上才将棺材拉走，造成了恶劣的社会影响，严重的影响了襄垣县侯堡镇人民政府的正常工作秩序。期间被告人武某某积极参与，并主动提供拉棺材的车辆，将棺材拉至襄垣县侯堡镇人民政府门前。
另查明，涉案的其他参与人员被襄垣县公安局分别处以罚款、行政拘留七日不等的行政处罚。
上述事实，被告人马某某、李某某、武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政处罚决定书复印件、报案材料、现场指认笔录及照片、现场检测报告书复印件、光盘制作说明、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、人民警察证等书证，证人马某某、王某、姬伟岸、段某某、郝某某、王某2、武某3、郝某2、白某、李某某、刘某某、刘某2、武某3、李某3、刘某3的证言，被告人马某某、李某某、武某某的供述与辩解，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、李某某、武某某积极参与聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法正常进行，持续时间较长，损失严重，社会影响恶劣，其行为均已触犯刑法，构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人马某某、李某某所提其没有冲击政府、不构成犯罪的辩解，经查，马某某、李某某因妻子死亡在多次与政府协调处理不成的情况下，通过聚众在政府门前停放尸体、大吵大闹、燃烧冥纸等方法，试图给政府施压以求解决，该行为造成大量群众围观，交通堵塞，因持续时间较长，致使政府机关工作无法进行，损失严重，社会影响恶劣，三被告人作为积极参与者，上述行为触犯了法律，构成了犯罪，故对被告人的上述辩解，不予采纳。关于被告人武某某所提因此事已被行政拘留了十五日，不应该再被判刑的辩解，与法律规定不符，本院不予支持。鉴于三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，且本案的发生事出有因，本院在量刑时予以综合考虑，对三被告人酌情从轻处罚，经委托司法局调查评估，认为三被告人均适用社区矫正，故可对其宣告缓刑。根据被告人马某某、李某某、武某某的犯罪性质、情节、危害后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人武某某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李慧平
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 史少红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 秦彩珍
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内井民初字第290号
原告王某某，男，汉族，1988年11月4日出生，农民。
被告巩某某，女，汉族，1989年8月4日出生，农民。
本院在审理原告王某某与被告巩某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 张红周
二〇一四年十二月二十五日
书记员 裴慧娟
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初491号
原告：王某某，女，汉族，山西省武乡县人。
被告：李某，男，汉族，山西省武乡县人。
原告王某某与被告李某同居关系纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.儿子李某某、女儿李某某由原告抚养，被告一次性支付10000元抚养费；2.房屋所有权归原告所有；3.诉讼费由原告自行承担。事实与理由：1996年12月7日，原、被告相识，未办理结婚登记。1998年6月19日生育儿子李某某，2000年4月11日生育女儿某某。由于原、被告婚前缺乏了解，被告在孩子上初中后长达七年未尽任何抚养义务。现孩子需要上大学，原告无法忍受没有感情且充满暴力的婚姻，故向法院提起诉讼。
被告李某未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于1996年12月开始同居生活，1998年6月19日生育儿子李某某（2017年8月18日被山西某某学院录取），2000年4月11日生育女儿李某某，现就读于武乡县第一中学校。原告王某某现在外打工，每月收入约2000元。被告李某无固定职业。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、武乡县某村民委员会出具的书面证明及山西某某学院录取通知书复印件及当事人陈述等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方均未提供婚姻登记证明，且原告提交有武乡县某某村民委员会出具的证明一份，载明原、被告双方于1996年12月开始同居生活，故不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定的事实婚姻的构成要件，原、被告双方应认定为同居关系。原、被告的同居关系不受法律保护，但同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利。根据庭审查明事实，原、被告同居期间所生儿子李某某现已成年，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定的“不能独立生活的子女”，故对原告诉请儿子李某某由其抚养的请求，本院不予支持。对原告主张女儿李某某由其抚养，本院在庭审过程中就子女抚养问题征求过李某某的意见，其表示愿意随原告一起生活，从有利子女身心健康、保障子女的合法权益出发，应尊重子女的意见，女儿李某某由原告抚养为宜。对女儿抚养费问题，结合原、被告的经济收入及负担能力，本院确定被告每月支付女儿李某某的抚养费400元整，至女儿能够独立生活时止。关于原告主张的房屋所有权归其所有，因该财产属原、被告以租赁形式居住使用的公房，原告的诉求无法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面答辩意见和提交证据，视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某共同生育的女儿李某某由原告王某某直接抚养，被告李某每月支付女儿李某某抚养费400元，至女儿李某某能够独立生活时止；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李树奎
审 判 员 姚卓征
人民陪审员 李 毅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 靳晓琴
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01713号
原告蒲某，务农。
被告吴某，务农。
本院在审理原告蒲某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告蒲某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒲某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蒲某负担。
代理审判员 艾 晶 晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 �炀
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02473号
原告：刘某，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员王同威适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。刘某及其委托代理人王彪，张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称：我与被告2002年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名张某乙。同居前接触甚少，未培养起感情。共同生活期间，双方性格不合。被告心胸狭窄，动辄对我实行家庭暴力，致使夫妻感情破裂。为此特向法院起诉，请依法判令：同居所生孩子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，原、被告及非婚生子户口信息，证明原、被告及孩子身份；
2、濉溪县五沟镇张圩村村委会证明一份，证明原、被告系同居关系。
被告辩称：小孩由我抚养，要求被告承担抚养费，要求分割同居期间的财产。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提供如下证据：
1、濉溪县五沟中心学校张圩小学证明一份，证明非婚生子6年来一直随其爷爷、奶奶生活。
2、濉溪县五沟镇张圩村村委会证明一份，证明非婚生子一直随其爷爷、奶奶生活
经庭审举证、原、被告对对方所举证据质证意见如下：
原、被告双方对对方提供的证据均无异议。
经庭审举证、质证，独任审判员对原被告所举证据审核认证如下：
原、被告提供的证据，均具有客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2002年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子张某乙。由于近年来双方发生纠纷，导致无法在一起生活。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽然按农村风俗举行结婚仪式并同居生活数年，但双方至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，任何一方均有随时要求解除同居关系的权利，但双方非婚生子女的权利应依法予以保护，鉴于非婚生子张某乙一直随被告及其家人生活，如改变生活环境对孩子成长、生活不利，故非婚生子应由被告抚养，对原告要求抚养非婚生子的请求，本院不予支持。对被告要求原告承担抚养费的请求，结合濉溪县生活水平，本院认为以每月承担200元为宜。对被告要求分割共同财产的辩称，因原告不认可被告提出的共同财产，且被告未提供证据证明同居期间共同财产的存在，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八、九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生子张子昕随被告张某甲生活，原告刘雪梅每月支付抚养费200元（自2014年10月起付至非婚生子18周岁止，每年支付一次，于每年12月31日之前支付）。
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王同威
二〇一四年九月四日
书 记 员 叶建国
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初979号
原告：祁某甲，农民。
被告：李某，农民。
原告祁某甲与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员孙玉坤适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告祁某甲，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系夫妻关系，后因感情破裂协议离婚，双方约定婚生子祁某乙由被告抚养。但被告并未依约善待抚养孩子，而是对孩子非打即骂，继续由被告抚养孩子将对孩子的成长造成更大伤害。因此我诉至法院，要求变更抚养关系。
被告辩称：我与被告的离婚协议中约定孩子由我抚养，被告对孩子没有亲情，如果由原告抚养孩子，会对孩子造成不好的影响。所以我不同意变更抚养关系。
经审理查明：原被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一子祁某乙，2014年4月21日在迁安市民政局协议离婚。离婚协议书中第二条约定：双方于××××年××月××日生一儿子祁某乙，由女方抚养，男方不付抚养费用，探望孩子问题根据情况男女双方另行协商，孩子的教育费、医疗费等一切费用男方均不支付。原被告离婚后，婚生子祁某乙除自2016年2月6日起至2016年2月22日止期间随原告生活外，其余时间均随被告生活。
另查明：原告居住在彩钢瓦搭建的一间棚子内，经常外出务工；被告与婚生子祁某乙共同居住在三间平房内，被告因需照顾年幼婚生子的生活起居并辅导其作业，而一直在家务农；祁某乙现在迁安市彭店子小学三年级读书，成绩较好，且一直随被告生活。
上述事实：有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、音频资料等证据证实。
本院认为：应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决离婚后子女的抚养问题。婚生子祁某丙由被告抚养，被告有较多时间照顾孩子，能为祁某乙提供相对稳定、有利的生活学习条件，祁某乙由被告抚养更有利于其健康成长。原告提供的证据不能证明被告对祁某乙有虐待行为，亦不能证明其能提供更有利于孩子身心健康成长的条件。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告祁某甲的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告祁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙玉坤
二〇一六年四月二十六日
书记员 马立超
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1732号
罪犯符方平，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省原海南中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）海南刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人符方平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金人民币60566.77元。同案被告人不服,提出上诉。海南省高级人民法院于2008年1月24日作出（2008）琼刑一终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年2月21日入监服刑。在服刑期间，2010年6月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年10月减刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年；2014年6月27日减刑八个月，剥夺政治权利改为八年；累计减刑三次，共减刑一年九个月。减刑后刑期执行至2028年9月8日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯符方平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符方平的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符方平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2014年3月至2015年6月止，共考核16个月,计分考核124.8分。并在2014年度评为监狱级积极分子。累计表扬数5个。
另查明，罪犯符方平应缴纳赔偿金人民币60566.77元，未履行。2008年10月17日,海南省屯昌县人民法院作出（2008）屯执字第47号民事裁定书,已终结执行。
以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符方平在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯应缴纳赔偿金未履行，对其减刑应从严掌握,执行机关提请减刑幅度偏大,应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符方平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年
（减刑后刑期执行至2028年3月8日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；
◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；
◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；
◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1732号罪犯符方平，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省原海南中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）海南刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人符方平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金人民币60566.77元。同案被告人不服,提出上诉。海南省高级人民法院于2008年1月24日作出（2008）琼刑一终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年2月21日入监服刑。在服刑期间，2010年6月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年10月减刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年；2014年6月27日减刑八个月，剥夺政治权利改为八年；累计减刑三次，共减刑一年九个月。减刑后刑期执行至2028年9月8日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯符方平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符方平的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符方平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2014年3月至2015年6月止，共考核16个月,计分考核124.8分。并在2014年度评为监狱级积极分子。累计表扬数5个。另查明，罪犯符方平应缴纳赔偿金人民币60566.77元，未履行。2008年10月17日,海南省屯昌县人民法院作出（2008）屯执字第47号民事裁定书,已终结执行。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符方平在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯应缴纳赔偿金未履行，对其减刑应从严掌握,执行机关提请减刑幅度偏大,应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符方平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2028年3月8日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第52-2号
原告江苏远大电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区B区。
法定代表人张良。
委托代理人蒋红兵。
被告南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区工业园永花路002号。
法定代表人周谟其。
委托代理人沈宏奎。
委托代理人芮新华。
本院在审理原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）买卖合同纠纷一案中，远大公司于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远大公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远大公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7750元，财产保全费5000元，合计12750元，由远大公司承担。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈思思