wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02830号
原告贾某某，男，汉族。
委托代理人张某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告贾某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2013年4月1日，被告借用原告的户名在纪畔信用社贷款50000元，利率为9.6‰，期限为一年。被告借款后于2013年8月19日给原告出具了借条，约定期限为一年。信用社的贷款到期后向原告催要，被告推拖拒付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告贾某某向法庭提交以下证据：
证据是借据一支、收回贷款凭证4支、太平洋保险个人人身保险单一支，证明：1、2013年8月9日被告马某某借用原告贾某某户头在定边农村商业银行畔分理处贷款人民币50000元，期限一年的事实。2、贾某某向定边农村商业银行纪畔分理处三次偿还利息4016元，支付保险费168.37元的事实。
被告马某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告贾某某提供的借据一支，形式来源合法，与本案具有关联性，被告马某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以认定；提供的其他证据虽形式来源合法，但与本案无关联性，因此不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年4月24日原告贾某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司纪畔分理处贷款人民币100000元，期限一年，其中50000自用，被告马某某借用50000元，未约定借款利率，约定借款期限一年。被告马某某于2013年8月19日向原告出具借据一支。该借款到期后，原告向被告索要未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中，原告贾某某将50000元借给被告马某某，约定借款期限为一年，被告未按约定偿还借款，原告请求偿还本金50000元应予支持。原告请求被告支付利息款4016元，因双方借据中未明确约定，不予支持；但可从被告逾期之日起按照中国人民银行同类贷款利率计付。原告请求被告承担个人人身保险费168.37元，因该费用是原告向定边农村商业银行纪畔分理处贷款时产生的，与被告无关联性，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内向原告贾某某偿还借款本金50000元及利息（从2014年4月24日起以中国人民银行同类贷款利率计会至兑现完毕时止）。
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一四年十一月十六日
书记员 郭亚军
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第288号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告岑长源，系信宜市豪情夜总会歌舞厅的经营者。经营场所：信宜市新里商贸市场二楼。
委托代理人杨佐宋，男，汉族。
委托代理人陈斌，男，汉族，信宜市豪情夜总会歌舞厅副经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告岑长源著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月三十日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)茂中法知民初字第288号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。被告岑长源，系信宜市豪情夜总会歌舞厅的经营者。经营场所：信宜市新里商贸市场二楼。委托代理人杨佐宋，男，汉族。委托代理人陈斌，男，汉族。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告岑长源著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。审 判 长  刘浩江审 判 员  谢少文代理审判员  周靖茵二〇一四年八月三十日书 记 员  张 婷速 录 员  张淑贞
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初89号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人陶建，男，1981年8月19日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，无业，户籍地址江西省彭泽县，现住南昌市青云谱区，2015年6月24日因犯容留他人吸毒罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2017年1月18日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年2月21日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]91号起诉书指控被告人陶建犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人陶建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日、2017年1月7日和2017年1月16日，被告人陶建在南昌市青云谱区井冈山大道火电小区三次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员徐某1吸食。
2017年1月2日、2017年1月5日和2017年1月11日，被告人陶建在南昌市青云谱区井冈山大道火电小区三次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给吸毒人员丁某吸食。
2017年1月17日，南昌市公安局青云谱分局民警在南昌市青云谱区井冈山大道火电小区将被告人陶建抓获并在其身上搜出甲基苯丙胺片剂0.8克（8粒）、甲基苯丙胺2.3克。
认定上述事实的证据如下：1、归案经过、支付凭证等书证；2、证人丁某等人的证言；3、被告人陶建的供述与辩解；4、毒品鉴定等鉴定意见；5、称重录像等视听材料。
公诉机关认为，被告人陶建违反国家毒品管制规定，多次贩卖含甲基苯丙胺的毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陶建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月3日、2017年1月7日和2017年1月16日，被告人陶建在南昌市青云谱区井冈山大道火电小区三次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员徐某1吸食。
2017年1月2日、2017年1月5日和2017年1月11日，被告人陶建在南昌市青云谱区井冈山大道火电小区三次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给吸毒人员丁某吸食。
2017年1月17日，南昌市公安局青云谱分局民警在南昌市青云谱区井冈山大道火电小区将被告人陶建抓获并在其身上搜出甲基苯丙胺片剂0.8克（8粒）、甲基苯丙胺2.3克。
另查明，2015年6月24日被告人陶建因犯容留他人吸毒罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年3月6日起至2015年9月5日止。
上述事实有证人徐某1、丁某的证言，辨认笔录，刑事照片，同步录音录像光盘，毒品交易微信转账、短信聊天记录手机截图，称量笔录，毒品理化检验鉴定报告，扣押物品清单，（2015）东刑初字第344号刑事判决书，抓获情况说明，被告人陶建的常住人口信息表、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶建违反国家对毒品的管理规定，向二人贩卖毒品共计六次，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人陶建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陶建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2022年1月17日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
审 判 员 曾 莹
人民陪审员 王桃红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汪 莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2441号
罪犯王敏洋，男，1965年9月2日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一二年一月十日作出（2011）宝刑初字第1455号刑事判决，认定王敏洋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1880号刑事裁定，对罪犯王敏洋减去有期徒刑九个月。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十一月四日提出（2016）沪司狱周减261号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月7日至2016年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王敏洋自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王敏洋减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王敏洋自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯王敏洋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王敏洋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王敏洋减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月15日起至2023年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢12号
申请人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司。
负责人阳金明，总经理。
被执行人谢陆媛，女。
被执行人耒阳市大东江房地产开发有限公司。
法定代表人曹建文，该公司董事长。
本院在执行中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人谢陆媛、耒阳市大东江房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，因本案可供执行标的物即“耒阳市培兰斋商住楼系烂尾楼，为了维护社会稳定，保护广大民众合法权益，耒阳市人民政府专门成立协调处理小组，协调处理被执行人耒阳市大东江房地产开发有限公司开发的耒阳市培兰斋烂尾楼项目系列债权债务。并建议本院终结该系列案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2018）湘0481执恢12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 王义山
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3789号
原告：王某某，男，汉族，1982年12月9日出生，住河南省汝州市。
被告：张某某，男，汉族，1984年1月6日出生，户籍所在地河南省汝州市。
被告：中国某某财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路。
主要负责人：王某某，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，河南良善律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某、中国某某财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，王某某于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王晓卫的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 李亚芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 王亚锋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华中科技大学。住所地：湖北省武汉市洪山区珞喻路****号。
法定代表人：丁烈云，系该校校长。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严正。
再审申请人华中科技大学因与被申请人严正劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第01135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事�自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 艳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1833-1号
原告德州银行股份有限公司庆云支行。
住所地山东省德州市庆云县
负责人刘洪成，系该行行长
被告山东众鑫电力成套设备有限公司，住所地山东省德州市庆云县。
法定代表人唐连文
被告庆云兴益粮油贸易有限公司，住所地山东省德州市庆云县。
法定代表人郭吉明
被告唐连文，男，汉族，1973年2月25日生，住山东省德州市庆云县。
被告于艳玲，女，汉族，1975年1月26日生，住山东省德州市庆云县。
被告于得泉，男，汉族，1974年4月1日生，住山东省德州市庆云县。
被告王建君，女，汉族，1970年9月24日生，住山东省德州市庆云县。
本院在审理以上原、被告借款合同纠纷一案中，原告向本院申请，要求查封被告于艳玲名下坐落于某某公寓1号楼5单元201室，房产证号为鲁庆字0*****号，土地证号为庆国用（2014）第0***号及1-5-3号储藏室。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告于艳玲名下坐落于某某公寓1号楼5单元201室，房产证号为鲁庆字0*****号，土地证号为庆国用（2014）第0***号及1-5-3号储藏室予以查封。
将原告提供担保的房权证鲁德字第9*****号房产予以查封，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨福行
审 判 员 张海燕
人民陪审员 解振友
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李美娜
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初170号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人雷家忠，男，1974年1月20日生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区。因本案于2018年5月31日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人雷家忠犯危险驾驶罪，2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员刘某、被告人雷家忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年10月25日16时42分许，雷家忠未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车载着其妻子行驶至东川区凯通路与古铜路交叉口路段时被民警现场查获。经昆明市东川区公安司法鉴定中心对雷家忠静脉血样进行检验，结论为：雷家忠血样中检出乙醇成份，乙醇含量为190mg/100ml(乙醇/血)，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人雷家忠醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无机动车驾驶证上道行驶，依法应当从重处罚，被告人到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；建议判处被告人拘役二个月到四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人雷家忠在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明及受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证；车辆辨认照片、酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；送检血样保存情况说明、血样存储照片；案件照片；身份证复印件、行驶证复印件、机动车强制保险标志复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2017]毒检字第386号）、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；证人祖某的证言；被告人雷家忠的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷家忠在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无机动车驾驶证上道行驶，依法应当从重处罚，被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人雷家忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月十五日
书记员 冯雪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1306号
申请执行人齐环红。
被执行人李万发。
被执行人交运集团青岛温馨的士出租有限公司。
负责人王润杰。
申请执行人齐环红与被执行人李万发、交运集团青岛温馨的士出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年10月20日作出的(2015)北民初字第84号民事判决书已发生法律效力并立案执行，本案申请执行标的为赔偿金3056.51及诉讼费100元。案件执行过程中，申请执行人齐环红于2016年6月14日撤回执行申请。
本院认为，申请执行人有权撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年六月十四日
书记员 郑 聃
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执857号
申请执行人：赵伏昌，男，1969年8月11日出生，汉族，住址：河南省安阳县。
被执行人：许瑞鹏，男，1979年5月8日出生，汉族，住址：河南省安阳县。
关于申请执行人赵伏昌与被执行人许瑞鹏租赁纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币5025元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人许瑞鹏送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人许瑞鹏已按判决书所确定的法律义务履行完毕，申请人赵伏昌同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1287号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522民初1287号民事判决书执行完毕，本院予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 李海燕
二〇一八年六月十九日
书记员 武 锋
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2733号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
委托诉讼代理人：李群，该公司员工。
委托诉讼代理人：周书明，该公司员工。
被告：周昌平。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告周昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司委托诉讼代理人李群、周书明，被告周昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费4898元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与湄潭县麒新房地产开发有限公司就其开发的“麒龙新城”签订了《湄潭县“麒龙新城”前期物业服务合同》，被告系“麒龙新城”一组团业主，双方存在物业服务合同关系，原告已按合同约定为被告提供了物业服务，但被告未履行给付物业费的合同义务，其自2010年7月1日起至2016年7月30日止共计拖欠73个月物业费4898元未付。
被告周昌平辩称，我与原告未签订物业服务合同，不存在物业服务合同关系，故我不应向原告支付物业费。
本院认为，合同是当事人在平等自愿基础上协商一致达成的协议，系各方当事人的真实意思表示，依法订立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。本案中，原告主张其�被告之间构成物业服务合同关系，双方应受合同约束履行各自的义务，但其提供的证据不能证明其与被告之间具有物业服务合同关系，且被告亦不予认可。原告诉请要求被告支付物业费，由于于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈 燕
二〇一六年十二月二日
书记员 邓光亮
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初2733号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。委托诉讼代理人：李群，该公司员工。委托诉讼代理人：周书明，该公司员工。被告：周昌平。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告周昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司委托诉讼代理人李群、周书明，被告周昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费4898元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与湄潭县麒新房地产开发有限公司就其开发的“麒龙新城”签订了《湄潭县“麒龙新城”前期物业服务合同》，被告系“麒龙新城”一组团业主，双方存在物业服务合同关系，原告已按合同约定为被告提供了物业服务，但被告未履行给付物业费的合同义务，其自2010年7月1日起至2016年7月30日止共计拖欠73个月物业费4898元未付。被告周昌平辩称，我与原告未签订物业服务合同，不存在物业服务合同关系，故我不应向原告支付物业费。本院认为，合同是当事人在平等自愿基础上协商一致达成的协议，系各方当事人的真实意思表示，依法订立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。本案中，原告主张其�被告之间构成物业服务合同关系，双方应受合同约束履行各自的义务，但其提供的证据不能证明其与被告之间具有物业服务合同关系，且被告亦不予认可。原告诉请要求被告支付物业费，由于于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。本判决为终审判决。审判员 沈 燕二〇一六年十二月二日书记员 邓光亮
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初160-1号
原告：杨淑芳，女，汉族，生于1952年9月16日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵群尧，女，汉族，系峨眉山市双福镇同兴村村民委员会推荐。
被告：何巨元，男，汉族，生于1967年3月6日，住四川省峨眉山市。
被告：李淑群，女，汉族，生于1968年7月9日，住四川省峨眉山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，地址：乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码：91511100906985678H。
负责人：帅平，公司经理。
本院在审理原告杨淑芳诉被告何巨元、李淑群、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨淑芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取925元，由原告承担。
审判员 郭 忠
二〇一七年二月二十日
书记员 邓雅心
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2727民初1042号
原告：平塘县湘邵五金机电建材店，经营场所：平塘县平湖镇人民路。
经营者：李某某，男，1964年2月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：商开强，系贵州迈邦律师事务所律师。
被告：阳某某，男，1980年06月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理平塘县湘邵五金机电建材店与阳某某买卖合同纠纷一案中，原告平塘县湘邵五金机电建材店于2018年7月16日以双方已经自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平塘县湘邵五金机电建材店向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有侵害他人合法权益，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平塘县湘邵五金机电建材店撤回起诉。
本案案件受理费350.00元，由原告平塘县湘邵五金机电建材店负担。
审判员 石佐扬
二〇一八年七月十六日
书记员 槐 楠
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执750号
申请执行人刘克丰，女，1982年1月29日生，汉族，农民，住方城县清河乡双河村双河84号。身份证号：411322198201293427。
被执行人胡振峰，男，1969年6月8日生，汉族，农民，住方城县券桥乡十二里河村，身份证号：412922196906083838。
被执行人李月明，男，1966年7月15日生，汉族，农民，住方城县赵河镇河岗村赵敏庄4号，身份证号：412922196607152477。
本院在执行刘克丰申请执行胡振峰、李月明为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人刘克丰申请执行标的100000元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，已将被执行人李月明在中国邮政储蓄银行605134118204351703账户内存款人民币20000元冻结，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执750号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 秦向阳
代理审判员 韩新辉
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李 佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执750号申请执行人刘克丰，女，1982年1月29日生，汉族，农民，住方城县清河乡双河村双河84号。身份证号：411322198201293427。被执行人胡振峰，男，1969年6月8日生，汉族，农民，住方城县券桥乡十二里河村，身份证号：412922196906083838。被执行人李月明，男，1966年7月15日生，汉族，农民，住方城县赵河镇河岗村赵敏庄4号，身份证号：412922196607152477。本院在执行刘克丰申请执行胡振峰、李月明为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人刘克丰申请执行标的100000元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，已将被执行人李月明在中国邮政储蓄银行605134118204351703账户内存款人民币20000元冻结，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执750号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  秦向阳代理审判员  韩新辉二〇一六年十月十五日书 记 员  李 佳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第523号
申请执行人杨淑琴，女。
被执行人李庆军，男。
杨淑琴与李庆军民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第592号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨淑琴于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人李庆军履行生效法律文书确定的给付人民币14200.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李庆军有可供执行财产，申请人杨淑琴也未能提供李庆军有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第523号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年十二月一日
书记员 徐振伟
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第215号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人张庆堂，男，农民。
被执行人ＸＸ玲，女，农民，系张庆堂之妻。
被执行人ＸＸ林，男，农民。
被执行人代春芳，女，农民，系ＸＸ林之妻。
被执行人张建波，男，农民。
被执行人王桂兰，女，农民，系张建波之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行张庆堂、ＸＸ玲、ＸＸ林、代春芳、张建波、王桂兰借款纠纷一案，本院作出的（2013）冠商初字第1404号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第1404号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一五年六月八日
书记员 张 卓
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初156号
原告：韩天英，女，1966年10月7日出生，汉族，住五河县。
被告：蒋国荣，男，1962年10月6日出生，汉族，住五河县。
被告：李娟，女，1974年1月19日出生，汉族，住五河县。
原告韩天英诉被告蒋国荣、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩天英到庭参加诉讼，被告蒋国荣、李娟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩天英向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋国荣、李娟偿还借款241800元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告于2014年、2015年两次向原告借款200000元，约定月息1.5%，2016年12月9月经双方结算，由二被告重新出具两张借条。经多次催要，二被告一直拖着不还。
蒋国荣、李娟经合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
韩天英针对其诉讼主张和请求，向本院提交证据：2016年12月9日署名“蒋国荣、李娟”并捺指印的借条二张，分别载明：1、借到韩天英现金壹拾贰万贰仟元正￥122000元；2、借到韩天英现金壹拾壹万玖仟捌佰万元￥119800元。
经庭审审查，本院认为，韩天英提交的二借条，其形式、内容合法，且与本案具有关联性；蒋国荣、李娟经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果，对韩天英二借条的真实性与证明力，本院予以确认。
本院认为，韩天英主张蒋国荣、李娟借款241800元，有李强蒋国荣、李娟出具的二张借条佐证，证据充分，应予确认；蒋国荣、李娟经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。本案债权债务关系明确，债务应当清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国荣、李娟应偿还原告韩天英借款241800元，于本判决生效后10日内一次性付清。
对如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4927元、由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 沈先飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属实婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执436号
申请执行人：盘春花。
申请执行人：黄云钦。
被执行人：昭平县辉达房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人盘春花、黄云钦与被执行人昭平县辉达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院召集双方当事人就案件的执行进行协商，双方当事人在法院的主持下达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人以货币补偿的方式就被执行人的违约责任进行赔偿。现被执行人已经按约定履行了自己的义务，将赔偿款交付清楚，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂1121执436号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 谢茂余
代理审判员 李兴华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 彭 翔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46418号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘海刚。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘海刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳斌
二〇一六年七月十四日
书�记员唐艺翾
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执193号
申请执行人:李玉霞，女，汉族，现住内蒙古通辽市。
申请执行人：黄宝山，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被执行人:侯广臣，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
本院在执行李玉霞、黄宝山申请执行侯广臣纠纷一案中，现因双方当事人自愿达成和解协议，本案现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字890-2号调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年七月十二日
书记员 张炳春
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00625号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曹某某，女，1966年10月20日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度。因犯贩卖毒品罪于2012年11月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期限自2012年12月7日起至2013年12月6日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月23日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）634号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日20时许，经事先电话联系，被告人曹某某在重庆市江北区李家坪，以100元的价格将净重0.13克的一袋海洛因贩卖给林某。交易完毕后，曹某某即被民警当场抓获，查获交易的毒品及作案工具手机一部。经鉴定，从查获的毒品中检出海洛因成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人曹某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人林某的证言、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、指认照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、（2012）江法刑初字第01330号刑事判决书、执行通知书、法医临床医学鉴定意见书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某非法贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又再次犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法对其予以从重处罚。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人曹某某曾因贩卖毒品罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第01330号刑事判决书对被告人曹某某宣告的缓刑。
二、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、查获的0.13克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一四年七月四日
书 记 员 李万飞
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保101号
申请人刘武芳，女，1978年7月7日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人史宝玲，女，1990年2月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人刘武芳于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人史宝玲名下的坐落在鹿泉区铜冶镇水岸美景6-2-2101的房产（保全价值100万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人史宝玲名下的坐落在鹿泉区铜冶镇水岸美景6-2-2101的房产（保全价值100万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 于限英
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2308号
原告：瞿尚辉，男，1969年7月15日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郜秀萍（系原告妻子），女，1972年10月29日生，住吉林省桦甸市。
被告：乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司，住所地桦甸市（缺席）。
法定代表人：李若楷，经理。
原告瞿尚辉与被告乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司（以下简称“金顺公司”）追索劳动报酬一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿尚辉的委托诉讼代理人郜秀萍到庭参加诉讼，被告金顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿尚辉向本院提出诉讼请求：判令被告金顺公司给付工资款4370元。事实和理由：2015年6月1日，其与金顺公司签订了一份劳动合同，约定合同期限为１年，即自2015年6月25日至2016年6月25日。此后，因工作需要，其根据金顺公司的安排到桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司进行井下施工，工资标准为230元/天，每月28日－29日，金顺公司给其开工资。2016年１月份，经金顺公司分管生产的项目经理戴睿核对，金顺公司应给付其19天工资，合计4370元，后经其多次索要未果。
金顺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：金顺公司于2004年3月20日注册成立，法定代表人是李若楷。2015年６月1日，瞿尚辉与金顺公司签订了一份劳动合同，合同期限为2015年6月25日至2016年6月25日。2016年1月，金顺公司拖欠瞿尚辉工资款4370元。此后，瞿尚辉到桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以瞿尚辉的申请不在其委受案范围为由，于2016年7月11日作出桦市劳人仲不字[2016]第169号《不予受理通知书》。
本院认为，瞿尚辉与金顺公司之间系劳动关系。瞿尚辉和依法成立的金顺公司签订的劳动合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。金顺公司作为用人单位，自实际用工之日起即与劳动者瞿尚辉建立了劳动关系，瞿尚辉履行了劳动合同约定的提供劳动的义务，金顺公司应当按劳动合同的约定和国家规定，履行向劳动者及时足额支付劳动报酬的义务，金顺公司无故拖欠工资，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故瞿尚辉的主张，理由成立，本院予以支持。
综上所述，瞿尚辉的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司于本判决生效之日给付原告瞿尚辉工资款4370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王灿
二〇一六年九月九日
书 记 员 张羽
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第62号
申请执行人：王洪滨。
被执行人：胜利油田长胜公司。
被执行人：中石化胜利油建工程有限公司。
申请执行人王洪滨与被执行人胜利油田长胜公司、中石化胜利油建工程有限公司工程施工合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年3月9日作出（2014）东仲裁字第8号裁决书。王洪滨向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第8号裁决执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 帆
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一初字第374号
原告：马伟新，男，回族。
被告：冶青刚，男，汉族。
原告马伟新诉被告冶青刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马伟新到庭参加诉讼，被告冶青刚经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马伟新诉称：2011年7、8月，被告当时和原告一起在罗布泊跑车，被告跑车时车的配件损坏了，被告因修车向原告借了现金7000元，在第二天被告的保险到期了又向原告借了8000元缴纳保险费，被告说好这两笔钱一个月后就还原告，后来被告一直推脱，一直没给原告还钱，2013年8月31日原告在大泉湾朋友家找到被告，被告向原告打了一张借条，约定好还款期限和还款方式，并约定了违约金想约束被告，让被告快快还钱。但被告均已各种理由拒付，并让原告去法院起诉。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款13000元，请求判令被告支付延期付款的金额，总款的50%即6500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告冶青刚未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月31日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到马伟新现金13000元整（壹万叁仟圆正）于2013年九月底还款一半6000元（陆仟圆正）剩余款于十月底还清7000元（柒仟圆正）如到期还不了，将按总款的50%的总和还款。借款人：冶青刚，2013.8.31日。经原告多次催要未果。引起诉讼。
另查，原告马伟新庭审中自愿放弃借条中原被告约定的按总款50%计算的违约金，只要求被告偿还原告本金13000元。
本院认为，被告向原告借13000元的事实，有被告向原告出具的借条，原告在法庭上的陈述予以证实。本院对此予以确认。被告应及时向原告偿付借款13000元。对于原告马伟新主张的原被告约定的按总款50%计算的违约金，由于原告在庭审中自愿放弃向被告主张，本院按原告的意思表示处理。被告经本院依法传唤未到庭，视为对原告的陈述及提供的借条放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冶青刚于本判决书生效后五日内偿付原告马伟新借款13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告冶青刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一四年四月十一日
书 记 员 马彬彬
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8610号
原告：张奎，男，汉族，1975年8月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人潘毅、陈洋熠，福建建达律师事务所律师。
被告：郑孝雄，男，汉族，1970年10月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被�：岳小萍，女，汉族，1971年10月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告张奎诉被告郑孝雄、岳小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑孝雄、岳小萍经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑孝雄立即向原告偿还借款本金人民币壹拾伍万（￥150000）元整及利息人民币贰万叁仟陆佰贰拾伍（￥23625）元整（以借款本金为基数，按月利息1.5%计息，自2015年1月1日起暂计至2015年11月15日，实际计至款清日止）；2.被告岳小萍对第一项诉讼请求中被告郑孝雄的债务承担连带偿还责任；3.二被告承担本案件全部诉讼费。
事实和理由：2014年6月19日，被告郑孝雄向原告借款人民币15万元并出具《借条》一张，其中借条明确载明“本人郑孝雄向张奎借款人民币壹拾伍万元，利息从2015年1月1日按月息1.5%计算，即1.5分，本人承诺2015年8月30日还清”。当日，原告通过袁光梅的银行账户以银行转账的方式向被告郑孝雄的银行账户汇入借款人民币15万元整。借款期限届满后，被告郑孝雄并未偿还借款本息，原告多次向被告郑孝雄主张还款，但被告郑孝雄至今仍未履行还款义务。另，依据相关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。鉴于本案讼争借贷关系在建立时二被告系夫妻关系，故被告岳小萍依法应对原告与被告郑孝雄之间的讼争合同项下所负债务承担连带偿还责任。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告郑孝雄、岳小萍未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据包括借条、转账凭证等，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：
2014年6月19日，被告郑孝雄出具一份《借条》，载明本人郑孝雄向张奎借人民币壹拾伍万元，利息从2015年1月1日按月息1.5%计算，本人承诺2015年8月30日还清。同日，原告通过袁光梅账户向被告郑孝雄支付上述借款。袁光梅到庭陈述上述借款过程。截止目前原告未还本付息。另查，两被告2001年11月15日登记结婚，2015年8月31日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方的债权债务关系有借款、转账凭证为据，本院予以支持。现借款期限已经届满，被告应还款并自2015年1月1日起按月利率1.5%计付利息。原告诉请被告郑孝雄、岳小萍承担共同还款责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告郑孝雄、岳小萍应共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑孝雄、岳小萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张奎借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按月利率1.5%计付，自2015年1月1日起至被告还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3772元、公告费560元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
审 判 员 林心恩
人民陪审员 黄海森
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式�没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第8610号原告：张奎，男，汉族，1975年8月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人潘毅、陈洋熠，福建建达律师事务所律师。被告：郑孝雄，男，汉族，1970年10月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。被�：岳小萍，女，汉族，1971年10月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告张奎诉被告郑孝雄、岳小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑孝雄、岳小萍经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑孝雄立即向原告偿还借款本金人民币壹拾伍万（￥150000）元整及利息人民币贰万叁仟陆佰贰拾伍（￥23625）元整（以借款本金为基数，按月利息1.5%计息，自2015年1月1日起暂计至2015年11月15日，实际计至款清日止）；2.被告岳小萍对第一项诉讼请求中被告郑孝雄的债务承担连带偿还责任；3.二被告承担本案件全部诉讼费。事实和理由：2014年6月19日，被告郑孝雄向原告借款人民币15万元并出具《借条》一张，其中借条明确载明“本人郑孝雄向张奎借款人民币壹拾伍万元，利息从2015年1月1日按月息1.5%计算，即1.5分，本人承诺2015年8月30日还清”。当日，原告通过袁光梅的银行账户以银行转账的方式向被告郑孝雄的银行账户汇入借款人民币15万元整。借款期限届满后，被告郑孝雄并未偿还借款本息，原告多次向被告郑孝雄主张还款，但被告郑孝雄至今仍未履行还款义务。另，依据相关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。鉴于本案讼争借贷关系在建立时二被告系夫妻关系，故被告岳小萍依法应对原告与被告郑孝雄之间的讼争合同项下所负债务承担连带偿还责任。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告郑孝雄、岳小萍未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据包括借条、转账凭证等，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告郑孝雄出具一份《借条》，载明本人郑孝雄向张奎借人民币壹拾伍万元，利息从2015年1月1日按月息1.5%计算，本人承诺2015年8月30日还清。同日，原告通过袁光梅账户向被告郑孝雄支付上述借款。袁光梅到庭陈述上述借款过程。截止目前原告未还本付息。另查，两被告2001年11月15日登记结婚，2015年8月31日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方的债权债务关系有借款、转账凭证为据，本院予以支持。现借款期限已经届满，被告应还款并自2015年1月1日起按月利率1.5%计付利息。原告诉请被告郑孝雄、岳小萍承担共同还款责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告郑孝雄、岳小萍应共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑孝雄、岳小萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张奎借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按月利率1.5%计付，自2015年1月1日起至被告还清款项之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3772元、公告费560元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 航审 判 员  林心恩人民陪审员  黄海森二〇一六年十二月十四日书 记 员  郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式�没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2245号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行
被执行人杨宏正，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺汤商初字第00120号，依法向被执行人杨宏正发出执行通知书，责令被执行人杨宏正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨宏正未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨宏正（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币17303.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 王建国
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更207号
罪犯卢奉云，男，汉族，生于1995年1月1日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯卢奉云曾因犯盗窃罪，于2013年9月5日被奉节县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；责令与同案犯共同将犯罪所得退赔被害人。因发现漏罪，奉节县人民法院于2014年1月21日作出（2014）奉法刑初字第00023号刑事判决，以被告人卢奉云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。合并因犯盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。本院于2014年4月30日作出刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年6月10日交付执行。现执行机关重庆市�峡监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢奉云在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢奉云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯卢奉云的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、谅解、罚金履行收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯卢奉云在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯�情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯卢奉云减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 敏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6350号
申请执行人叶文浩，女，1981年6月28日出生。
被执行人孙秋爽，男，1982年10月12日出生。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一六年十一月一日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执6350号申请执行人叶文浩，女，1981年6月28日出生。被执行人孙秋爽，男，1982年10月12日出生。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一六年十一月一日书记员  王舰杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2751号
原告：向静，女，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：韩勇，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告向静与被告韩勇返还原物纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年5月4日，原告向静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告向静撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告向静负担。
审判员 张毅
二〇一七年五月四日
书记员 孔飞
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民商金初字第94号
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：西峡县城白羽南路**号。
法定代表人ＸＸ，理事长。
委托代理人李广东，该公司职工，特别授权。
被告杨高锋，男，生于1980年1月23日，汉族。
被告张洪文，男，生于1978年11月2日，汉族。
被告岳晓华，女，生于1968年4月18日，汉族。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商行）诉被告杨高锋、张洪文、岳晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员任超任审判长，与审判员程军涛、人民陪审员席丹组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及三被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，被告杨高锋在原告西峡农商行（原西峡县农村信用合作联社，以下简称西峡信用联社）贷款160000元，约定月利率10.50‰，期限一年，由被告张洪文、岳晓华提供连带担保。借款到期后，经向三被告催要，本金及利息三被告均未支付分文，截止2013年11月30日利息为34000元，故起诉要求三被告连带偿还借款本金160000元及至借款还清之日的利息。
原告针对其诉称提供证据如下：1.2012年6月20日借款借据一份；2.被告杨高锋、岳晓华、张洪文身份证复印件各一份；3.个人借款合同一份；保证合同一份；4.河南省农村信用社个人信贷业务申请书一份；5.河南银监会豫银监复（2013）554号文件。
被告杨高锋辩称：借款属实，担保属实。现在经济紧张，没有能力偿还。在淅川县有套房子可以给原告抵账。
被告张洪文辩称：担保属实，现在被告杨高峰有房子，应当以杨高峰的房产先偿还借款。
被告岳晓华辩称：担保属实。现在被告杨高峰有房子，应当以杨高峰的房产先偿还借款。
经审理查明：2012年6月16日，被告杨高锋以养殖山羊为由向原告西峡农商行（原西峡信用联社）申请借款160000元。2012年6月20日，西峡信用联社与被告杨高锋签订了个人借款合同，约定借款160000元，利率为月利率10.5‰，期限一年，在借款期限内，该利率保持不变，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50﹪，原告于同日与被告岳晓华、张洪文签订了保证合同，由被告岳晓华、张洪文为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为借款到期后二年。后原告西峡信用联社于合同签订当天向被告杨高锋发放贷款160000元。借款到期后，三被告均未还款，也未支付利息，原告经催要无果后，诉至法院。
另查，西峡县农村信用合作联社于2013年12月12日经河南省银监局核准，变更为河南西峡农村商业银行股份有限公司。
本院认为：西峡信用联社与被告杨高锋签订的个人借款合同、与被告岳晓华、张洪文签订的保证合同为双方当事人的真实意思表示，为有效合同。后西峡县农村信用合作联社变更为原告河南西峡农村商业银行股份有限公司，其权利义务由原告承继。被告杨高锋向原告借款160000元，借款到期后，被告杨高锋应按借款合同约定偿还借款本金及利息，却一直未予偿还，应承担偿还借款本金160000元及利息的违约责任。利息应按合同约定，在借款期限内按月利率10.5‰计算，在借款期限经过后逾期贷款罚息按月利率10.5‰×（1＋50％）＝15.75‰计算。被告岳晓华、张洪文为该笔贷款提供了连带保证，在被告杨高峰不偿还借款后，被告岳晓华、张洪文应按保证合同约定承担连带保证责任，连带偿还被告杨高锋的借款本金及利息。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨高锋于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息。（利息从2012年6月20日至2013年6月20日按月利率10.5‰支付，从2013年6月21日至本判决限定之日按月利率15.75‰支付）。被告岳晓华、张洪文承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由被告杨高锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 任 超
审 判 员 程军涛
人民陪审员 席 丹
二〇一四年三月四日
书 记 员 宋 冬
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4592号
原告：广发银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226583954710K）,住所地：宁海县跃龙街道斗门路79号。
法定代表人：胡安达，该支行行长。
委托诉讼代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官明泓，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：戴建根，男，1972年8月8日出生，汉族，住宁海县。
被告：尤亚红，女，1976年12月17日出生，汉族，住宁海县。
被告：戴素娟，女，1955年6月20日出生，汉族，住宁海县。
被告：邵海平，男，1955年6月16日出生，汉族，住宁海县。
原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行与被告戴�根、尤亚红、戴素娟、邵海平为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行撤回起诉处理。
审 判 员 王泽炜
二〇一七年七月十二日
代书记员 杨 瑞
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初4592号原告：广发银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226583954710K）,住所地：宁海县跃龙街道斗门路79号。法定代表人：胡安达，该支行行长。委托诉讼代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官明泓，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：戴建根，男，1972年8月8日出生，汉族，住宁海县。被告：尤亚红，女，1976年12月17日出生，汉族，住宁海县。被告：戴素娟，女，1955年6月20日出生，汉族，住宁海县。被告：邵海平，男，1955年6月16日出生，汉族，住宁海县。原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行与被告戴�根、尤亚红、戴素娟、邵海平为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行撤回起诉处理。审 判 员 王泽炜二〇一七年七月十二日代书记员 杨 瑞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7952号
申请执行人厉友姣，女，1959年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金桥，男1964年1月7日出生，汉族，住东阳市。
原告厉友姣与被告金桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）浙0783民初7260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉友姣于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权60000元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7952号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月一日
代书 记员 张春景
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5184号
原告：沈艳利，女，1980年10月11日出生，汉族，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
原告沈艳利与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈艳利、被告聊城美奥布业制造有限责任公司的委托诉讼代理人赵春果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈艳利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资6916元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年六月份、七月份、八月份、九月份、十月份工资，经双方结算总计为6916元，被告一直未支付。后经原告催要，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张。上述工资款，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
聊城美奥布业制造有限责任公司辩称，1.原告所诉属实，但现公司正在重组过程中，即日可实现投产经营，公司将在三个月内支付工资完毕；2.请求依法中止（2017）鲁1522民初5161等案号案件实体的审理；3.依法裁定将贵院受理的上述案件移送至莘县劳动争议仲裁委员会审理。
本院经审理认定事实如下：原告沈艳利在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算，被告欠原告2017年6-10月份的工资总计为6916元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，原告沈艳利在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告沈艳利6916元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。被告辩称根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十一条等相关规定，本案为劳动争议案件，应有劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。劳动争议案件适用仲裁前置的规定，劳动者与用人单位发生争议，劳动者应先向仲裁委提起仲裁，未经仲裁审理而直接向法院起诉的，法院依法作出不予受理的决定，本院对本案无管辖权，应当由莘县劳动争议仲裁委员会审理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案原告是以工资欠条为证据向本院提起的诉讼，未涉及其他争议，故本院对该案件按普通民事纠纷受理并无不当，被告辩称的理由依法不能成立，对被告的主张本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告沈艳利工资款6916元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十二月七日
书记员 郭黎冰
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终786号
上诉人（原审被告）：赵元彬，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：吕文华，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
原审被告：陈羡玲，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
上诉人赵元彬因与被上诉人吕文华及原审被告陈羡玲股权转让纠纷一案，不服广东省汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵元彬向本院申请缓交案件受理费。经审查，上诉人赵元彬缓交案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，本院决定不同意其缓交案件受理费。本院于2017年9月11日通过法院专递，按上诉人赵元彬一审送达地址确认书中确认的送达地址，向其邮寄《决定不同意缓交案件受理费通知书》，并告知其应在七日内向本院预交案件受理费。同月13日，该邮寄送达文书被拒收退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。由于上诉人赵元彬申请缓交案件受理费未获准，也未在收到通知后按要求缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条、第三百二十条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵元彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建龙
审 判 员 游建英
审 判 员 林 玫
二〇一七年九月二十六日
法官助理 陈侄锋
书 记 员 林坚毅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6285号
申请执行人：上海通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人：刘榕，该公司董事长。
住所地：上海市浦东新区浦明路***号财富广场*座。
被执行人：张慧，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：党宝荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：张根成，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人张慧、党宝荣、张根成金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人张慧、党宝荣、张根成无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民六（商）初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王瑞杰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1286号
移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢贵豪，男，1994年12月1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区鹿寨县中渡镇朝阳村拉敢屯11号，身份证号码452223199412011016。
依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0113刑初1884号刑事判决，被执行人卢贵豪犯盗窃罪，并处罚金1000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年五月十八日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1286号移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢贵豪，男，1994年12月1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区鹿寨县中渡镇朝阳村拉敢屯11号，身份证号码452223199412011016。依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0113刑初1884号刑事判决，被执行人卢贵豪犯盗窃罪，并处罚金1000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年五月十八日书记员  关洁贤
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初241号
原告:向俊宇，男，1988年4月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：毛秋林，男，1975年3月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：焦兴隆，男，1987年1月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告向俊宇与被告毛秋林、焦兴隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告向俊宇于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向俊宇的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向俊宇撤诉。
案件受理550元（原告向俊宇已预交275元），减半收取275元，公告费300元（原告向俊宇已预交300元），共计575元均由原告向俊宇负担。
审 判 长 陈 鑫
人民陪审员 彭顺权
人民陪审员 付子元
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何 引
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审63号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：金崇省。
被申请人：葛卫飞。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第124043号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第124043号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第124043号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金崇省、葛卫飞缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初4087号
原告：四川嘉恒物业服务有限责任公司习水分公司。
营业场所：贵州省遵义市习水县杉王街道希望城一期一批次1号楼。
负责人马建兵。
被告曾学英，女，汉族，1983年9月25日出生，贵州省习水县人，住本县。
被告吴法保，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住址同上。
原告四川嘉恒物业服务有限责任公司习水分公司诉被告曾学英、吴法保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告四川嘉恒物业服务有限责任公司习水分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川嘉恒物业服务有限责任公司习水分公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告四川嘉恒物业服务有限责任公司习水分公司负担。
审判员 陈 艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 张菁奕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4836号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）淇滨行初字第10号
原告陈慧，女，1978年12月20日出生，汉族
被告鹤壁市公安交通巡逻警察支队，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道东段。
法定代表人卫万锋，该支队队长。
原告陈慧诉被告鹤壁市公安交通巡逻警察支队行政不作为一案，本院于2013年2月16日受理。2013年2月19日，原告陈慧申请撤回起诉。
本院认为：原告陈慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈慧负担。
审 判 长 王 治
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一三年二月十�日
书 记 员 陈 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6252号
罪犯张晓寺，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年9月28日作出了（2007）临刑二初字第64号刑事判决，以被告人张晓寺犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后�付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张晓寺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张晓寺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张晓寺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定�刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓寺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2022年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1758号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人石美江，男，1996年12月16日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，务工，住贵州省兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1817号起诉书指控被告人石美江犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人石美江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石美江与梁某、赵某1、曾某均是一起务工的同事，2017年8月12日16时许，被告人石美江与梁某、赵某1、曾某等人在瑞安市经济开发区农场四分场10000977号出租房二楼喝酒后打牌，因琐事被告人石美江与梁某发生争执，梁某先动手将被告人石美江打倒在床上，后两人相互对打，期间，被告人石美江与赵某1发生争吵，赵某1用巴掌将被告人石美江打倒，接着被告人石美江跑到该房子的一楼拿来一把菜刀将赵某1砍伤。梁某和被告人石美江相继报警，公安民警到达现场后将被告人石美江送往医院检查，并于次日口头传唤被告人石美江到案。经鉴定，被害人赵某1主要损伤为左胸背部、左上臂、左前臂共三处创（累计长31.3cm），其中左前臂创致左侧桡骨中段粉碎性骨折，左桡动脉断裂，左桡神经浅支、骨间背神经断裂，左拇长屈肌腱、拇长伸肌腱、拇短伸肌、拇长展肌、食中环小指伸肌腱、小指固有伸肌腱、桡侧腕长腕短伸肌腱、肱桡肌腱断裂，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人石美江赔偿被害人赵某1的经济损失计人民币73000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人石美江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述，证人梁某、陈某、何某、曾某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人物辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，警情详情及卷宗，情况说明，人民调解协议书，和解协议书，谅解书，收据，赵某1病历材料，现场照片，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石美江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石美江能自首，依法从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石美江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的臂力器1个、菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一七年十月二十四日
（代）书记员 周季蓉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审34号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：丁国米。
被申请人：林战丽。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第123013号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第123013号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第123013号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人丁国米、林战丽缴纳社会抚养费人民币62000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记员 金 清
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第617号
申请执行人蒋昌平，男，1955年4月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。
被执行人蒋定贵，男，1966年11月10日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
被执行人李文翔，男，1962年7月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人蒋昌平与被执行人蒋定贵、李文翔交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人蒋定贵应按照（1998）安民初字第76号民事判决书所确定的内容赔偿经济损失13420.11元，承担相应的诉讼费650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李文翔承担连带赔偿责任。在执行过程中，2014年8月22日，被执行人蒋定贵给付申请执行人蒋昌平执行款14000元。2014年8月28日，本院依法扣划被执行人李文翔银行存款28218.52元，2014年9月29日，申请执行人领取执行款27693.52元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院作出的（1998）安民初字第76号民事判决书所确定的被执行人蒋定贵、李文翔给付义务执行完毕。
案件执行费525元，由被执行人李文翔承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 杰
二〇一四年十月十日
代理书记员 易晓晔
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执复66号
复议申请人（案外人）：陈姣，女，汉族，1966年5月5日出生，住太原市。
委托代理人：郝俊川，山西中诚律师事务所律师。
委托代理人：赵虎，山西中诚律师事务所律师。
申请执行人：张金林，男，1963年1月9日出生，住太原市。
委托代理人：郑庆红，男，汉族，1968年9月14日出生，住山西省太谷县。
被执行人：山西融田房地产开发有限责任公司，住所地太原市杏花岭区半坡西街28号。
法定代表人：张银喜，董事长。
委托代理人：毛变香，女，汉族，19601年1月8日出生，住太原市杏花岭区，该公司职工。
复议申请人陈姣因申请执行人张金林与被执行人山西融田房地产开发有限责任公司（以下简称融田公司）欠款纠纷一案，不服太原市中级人民法院（以下简称太原中院）作出的（2017）晋01执异字第27号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
太原中院查明，2014年12月25日和2015年1月20日异议人陈姣与被执行人融田公司分别签订了01301、01302两份《住房认购协议》，协议约定由异议人购买被执行人融田公司位于太原市杏花岭区北河湾路75号融田绿洲1号楼3单元2701、2702号两套住房，购买价格分别为1065735元、1107054元，付款方式为一次性付款。协议签订后，异议人依约支付了两套房的全部房款，被执行人融田公司出具了相应金额的收据，并依约将两套住房交付给异议人。异议人随即与负责该小区物业管理的山西嘉泰物业管理有限责任公司签订了《物业管理委托合同》，领取了《住宅使用说明书》，并与工程项目部、物业站对房屋进行了验收，三方共同签署了《房屋室内设施设备验收交接表》，异议人又向物业公司交纳了物业费、装修保证金、装修服务费、电费、水费、采暖费等费用。房屋交付后一直居住至今。
另查明，申请执行人张金林与被执行人融田公司欠款纠纷一案中，太原中院于2014年5月16日以（2015）并执字第00078-1号执行裁定书，查封了被执行人融田公司所有的位于太原市杏花岭区北河湾路75号融田绿洲1号楼3单元2701、2702号两套住房。
以上事实有双方签订的《住房认购协议》等证据，在案佐证。
太原中院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”之规定，结合本案查明的事实，太原中院查封的时间为2014年5月16日，而异议人陈姣与被执行人融田公司签订01301、01302号两份《住房认购协议》的时间为2014年12月25日和2015年1月20日，诉争房产显然是在法院查封之后处分的，其行为是无效的，不得对抗申请执行人。综上，异议人所提出的要求解除查封、中止执行的理由于法无据，太原中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议申请人（案外人）陈姣的执行异议申请；如不服本裁定，在本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
复议申请人陈姣请求撤销太原中院作出的（2017）晋01执异字第27号执行裁定书。理由如下：1、（2017）晋01执异字第27号执行裁定书列明的被执行人名称错误。2、复议申请人在（2015）并执字第00078-1号执行裁定书作出之前签订的涉案两套房屋《住房认购协议》，且在此之前一次性付清了上述房屋的购置款。据此，法院不得查封复议申请人所购两套房屋。太原中院认定事实错误。
本院查明：原告张金林与被告融田公司民间借贷纠纷一案，原告张金林向太原中院提出财产保全申请，太原中院于2014年5月9日作出（2014）并民初字第199号民事裁定书，裁定如下：冻结原告张金林银行存款158.4万元；冻结被告融田公司银行存款1584万元，如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。依照该生效民事裁定书，太原中院于2014年5月16日向太原房地局送达199号协助执行通知书，预查封融田公司位于太原市北河湾路75号的房产数套，查封期限自2014年5月16日起至2016年5月15日止。该协助执行通知书所列查封房产清单包括异议人陈姣提出异议的1号楼3单元2701、2702号房产。
本院认为：太原中院于2014年5月16日查封了被执行人融田公司所有的位于太原市北河湾路75号融田绿洲的房产数套，查封范围包括了本案复议申请人陈姣提出异议的1号楼3单元2701、2702号房屋。复议申请人向法院提交《住房认购协议》、《物业管理委托合同》、《住宅质量保证书》、付款凭证等证据，用以证明其以购买并实际入住上述房屋，其异议及复议理由明显是对执行标的物主张实体权利，显属案外人异议的范畴，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。但太原中院却错误的适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定驳回陈姣的异议申请，系适用法律错误。综上，太原中院作出的（2017）晋01执异字第27号执行裁定书适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市中级人民法院作出的（2017）晋01执异字第27号执行裁定书；
二、发回太原市中级人民法院重新审查。
审判长 侯 勇
审判员 郭 斌
审判员 许勇闯
二〇一七年九月十四日
书记员 岳琳媛
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终309号
上诉人（原审原告）：于存福，男，汉族。
委托代理人：刘大伟，北京京平律师事务所律师。
委托代理人：乔岗，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝鸡市渭滨区人民政府。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路**号。
法定代表人：苏少敏，区长。
委托代理人：高小兵，宝鸡市渭滨区人民政府工作人员。
委托代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
上诉人于存福因诉被上诉人宝鸡市渭滨区人民政府（以下简称渭滨区政府）《拆迁过渡协议》违法一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人于存福及其委托代理人刘大伟、乔岗，被上诉人渭滨区政府的委托代理人高小兵、陆威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，宝鸡市渭滨区神农镇陈家村城中村改造指挥部办公室（以下简称陈家村改造指挥办）系被告渭滨区政府成立的临时工作机构的内设部门，负责陈家村城中村改造项目的具体实施。2015年10月13日，陈家村改造指挥办作为甲方与作为乙方的于存福、于存仁、于存明兄弟三人签订了编号为373的《拆迁过渡协议》，协议载明“连霍高速公路宝鸡过境线是国家重点建设项目，神农镇陈家村城中村改造是宝鸡市确定的重点项目。为了加速推进连霍高速项目建设和城中村改造工作，现甲乙双方就房屋拆迁、过渡事宜达成以下协议”，并主要就以下事项进行约定：1、全村实行统一的城中村改造拆迁安置补偿标准；2、乙方宅基地内的构建筑物及附属设施已经宝鸡市诚信房地产评估公司进行了测量，并签字确认。城改工作实施后，统一由城改办负责补偿，确保被拆迁村民利益不受损失；3、过渡费按被拆迁户每户现有房屋一、二层面积计算，每月每平方米10元，按年支付，先行支付一年。你户经确认主房面积为叁佰陆拾捌点陆壹平方米（368.61m2），每年应支付过渡费为肆万肆仟贰佰叁拾叁元贰角（￥44233.2元）；4、为确保项目建设正常进行，乙方应于2015年10月15日前签订协议并腾空房屋（门窗齐全完整）、交付房屋钥匙，交由甲方实施拆迁，甲方将一次性给予乙方奖励壹万元（￥10000.00元）;5、搬迁补助费以户为单位计算，搬出、搬入各支付一次。两次补助总费用3000元，甲方一次性支付乙方；6、付款方式，协议签定并交付钥匙后，甲方在七日内向乙方支付以上款项共计伍万柒仟贰佰叁拾叁元贰角（￥57233.2元）；7、拆迁工作由甲方组织实施，乙方不得自行拆除；8、双方应严格遵守协议约定，不得以任何理由违约，若违约，应向对方支付协议总额20%的违约金；9、本协议一式三份，甲方执二份，乙方执一份，经双方代表签字盖章后生效，有效期限为协议履行完毕。2015年10月15日，陈家村改造指挥办向于存福、于存仁、于存明发出“渭滨区神农镇陈家村城中村改造被拆迁户腾空房屋交回原住房钥匙编号通知单”，确认了腾空房屋交回原住房钥匙的时间，并对顺序进行编号作为选择安置房的依据。
一审认为：本案拆迁过渡协议内容涉及的一方当事人为多人，原告于存福以其本人名义提起诉讼未能证实涉诉合法财产系其与另外两名权利人共同或按份共有。在原告并非协议一方的唯一权利人且份额不明确的情况下，应由原告及其他权利人在明确份额后提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）的规定，裁定驳回原告于存福的起诉。本案诉讼费50元，退还原告于存福。
上诉人于存福上诉称：其在陕西省宝鸡市渭滨区神农镇陈家村拥有合法房屋。陈家村改造指挥办在城中村改造项目未进入征地环节、没有征地批准文件的情况下与其签订《拆迁过渡协议》的行为违法。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。其与于存仁、于存明协商后签订了《房屋面积分配协议》，对涉诉合法财产的分配进行了约定，其与另外两名权利人为按份共有，故与拆迁过渡协议存在利害关系，具有本案原告主体资格。请求：撤销一审裁定、指令继续审理。
被上诉人渭滨区政府答辩称：本案所涉《拆迁过渡协议》是由于存福、于存仁、于存明三人共同签署的，是作为一个整体共同承担和享有。在《拆迁过渡协议》中，于存福等三人并非以按份共有且比例明确的状态出现，故于存福在未明确析产之前无权单独起诉。请求：驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：被上诉人实施的神农镇陈家村城中村改造项目已经宝鸡市人民政府批准，其与上诉人于存福及案外人于存仁、于存明共同签订《拆迁过渡协议》，双方当事人已按约定实际履行。故不对上诉人的权利义务产生实际影响，其诉讼请求亦难得到支持。另外，一审法院就于存仁、于存明是否同意对拆迁过渡协议起诉进行了调查，于存仁明确表示不起诉，且上诉人在提起本案诉讼时，未能提供证据证明涉诉合法财产系其与另外两名权利人共同或按份共有，不符合法定起诉条件。因此，一审裁定驳回于存福起诉的结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建军
审判员 徐 炯
审判员 杨成会
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 媛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7536号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人张新平，男，汉族，1969年7月6日出生，住河南省郑州市二七区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张新平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22365号民事判决书已经发生法律效力，因张新平未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7536号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18203号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，分行行长。
委托代理人徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告重庆云鹏建筑安装工程有限公司，地址重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢14-1。
负责人罗凌。
被告重庆市渝北区南源摩托车配件有限公司，地址重庆市渝北区新南路9号。
负责人贺伦江。
被告荣文秀，女，汉族，1966年4月25日出生，住重庆市渝北区。
被告罗凌，男，汉族，1966年12月18日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司重庆市分行诉被告重庆云鹏建筑安装工程有限公司、被告重庆市渝北区南源摩托车配件有限公司、被告荣文秀、被告罗凌金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费减半55900元，由原告中信银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十一日
书 记 员 沈 娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1286号
申请人张焕，男，汉族，1961年3月26日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人白恩科，男，汉族，1957年2月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张焕与被执行人白恩科民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人白恩科除工资外再无可供执行的财产，工资账户冻结到期日期为2018年2月27日。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初425号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕秦汉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1286号申请人张焕，男，汉族，1961年3月26日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人白恩科，男，汉族，1957年2月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张焕与被执行人白恩科民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人白恩科除工资外再无可供执行的财产，工资账户冻结到期日期为2018年2月27日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0602民初425号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一七年九月二十八日书记员 吕秦汉
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1325号
原告：张洪民，男，1970年8月5日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：张庆武，男，1969年5月25日生，汉族，职业不详，住通榆县。
原告张庆武诉被告张庆武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张洪民于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪民的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张洪民撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张洪民负担。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 韩喜权
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨巍森