山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3081号
原告：李红，女，1987年2月2日出生，汉族，职工，住安丘市。
原告：王立生，男，1987年9月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：王某。
法定代理人：李红，女，1987年2月2日出生，汉族，职工，住安丘市。
三原告委托诉讼代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告：王开平，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：高凤丽，女，1988年10月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王开平，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，系高凤丽之夫。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区潍县中路2309号金域国际1号楼17层，企业组织机构代码：783478421。
负责人：陶金强，总经理。
委托诉讼代理人：王永士，男，1963年10月21日出生，汉族，系单位职工，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号，统一社会信用代码：9137070086546156XB11。
负责人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：张军，山东英拓律师事务所律师。
原告李红、王立生、王某与被告王开平、高凤丽、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊华安财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红、王立生、王某的委托诉讼代理人夏顺章，被告王开平，被告高凤丽的委托诉讼代理人王开平，被告潍坊华安财产保险公司的委托诉讼代理人王永士、张明雪，被告潍坊平安财产保险公司的委托诉讼代理人张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红、王立生、王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告李红医疗费2387.48元、误工费10000元、护理费2592.6元、住院伙食补助费300元、交通费200元、后续治疗费1000元、营养费600元、鉴定费1200元、病历复印费25元，赔偿王立生医疗费5002.11元、误工费3888.9元、护理费1296.3元、住院伙食补助费240元、交通费200元、电动车及手机损失5250元、后续治疗费1000元、营养费450元、鉴定费1200元，赔偿王某医疗费5540.19元、护理费1037.04元、住院伙食补助费360元、交通费200元、病历复印费12元，三人共计43981.62元；2，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日16时30分，被告王开平（司机）驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车（该车车主为高凤丽，该车在潍坊华安财产保险公司、潍坊平安财产保险公司处投保保险）在安丘建安路青云花园西门口处开车门时，与顺行原告李红驾驶的电动自行车（车上乘坐王立生、王某）发生碰撞，致使李红、王某、王立升受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王开平承担事故的全部责任，李红无事故责任。原告受伤后入住安丘市人民医院治疗。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告王开平、高凤丽共同辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。王开平驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆登记车主和实际车主均系高凤丽，王开平与高凤丽系夫妻关系。鲁Ｇ×××××号车辆在潍坊华安财产保险公司投保交强险，在潍坊平安财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险）。原告主张的各项损失应先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告王开平为原告王某垫付医疗费4966.49元，要求在保险公司赔付后予以返还。
被告潍坊华安财产保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁Ｇ×××××号车辆在本公司投保交强险，被告提供的保险单与本公司出险记录信息不相符，待本公司核实后，如属实在交强险各分项限额内予以赔偿。
被告潍坊平安财产保险公司辩称，发生交通事故属实，鲁Ｇ×××××号车辆在本公司投保机动车第三者责任商业险属实，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。待原告举证后，如本公司承担责任，应先由交强险予以承担，商业险部分按照事故责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日16时30分，王开平驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车停在城区建安路青云花园西门处开车门时，与顺行李红驾驶的电动自行车（车上乘坐王某、王立生）碰撞，致使李红、王某、王立生受伤，两车及手机受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王开平承担事故的全部责任，李红、王某、王立生无事故责任。
原告李红发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗10天，支出医疗费2383.48元，其入院当日在该院支出门诊医疗费用4元。原告王立生发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗8天，支出医疗费4298.61元。原告王立生入院当日在安丘市人民医院检查，支出门诊医疗费49.30元。2016年5月13日，王立生到安丘市人民医院检查，支出门诊医疗费140.40元。原告王立生住院期间在安丘市人民医院支出门诊医疗费4.8元。2016年5月24日，王立生到潍坊市龙飞恒宇医药连锁有限公司购买药品，支出医药费509元。原告王某发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗12天，支出医疗费5166.49元。入院当日，原告王某在安丘市人民医院检查，支出门诊医疗费346元。住院期间原告王某在安丘市人民医院支出门诊医疗费27.70元（2016年5月15日）。
本案受理前，潍坊渤海司法鉴定所受潍坊奎文恒安法律服务所的委托，对原告李红、王立生的误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定中心于2016年7月7日出具司法鉴定意见书，对李红的鉴定意见为：李红因交通事故受伤致创伤性脑病等，误工时间为60天；护理时间为30天，1人护理；后续治疗费：活血化瘀、神经营养等药物治疗头痛、头晕，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币1000元；营养期为20天（每天营养费参考价人民币30元）。对王立生的鉴定意见为：王立生因交通事故受伤致左髋软组织挫伤，误工时间为45天；护理时间为15天，1人护理；后续治疗费：活血化瘀等药物治疗左髋部疼痛，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币1000元；营养期为15天（每天营养费参考价人民币30元）。本案审理过程中，被告潍坊华安财产保险公司对原告李红、王立生的误工时间、护理时间、营养期限、后续治疗费提出异议并向本院提出委托鉴定申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告李红、王立生的上述项目进行了鉴定。对李红的鉴定意见为：李红的误工时间为1.5个月（含住院期间），李红的护理期限为住院期间（10天），需1人护理；李红的后续治疗费用预计为人民币800元或以实际支出为准；李红的营养期为住院期间（10天），费用建议为人民币30元/天。对王立生的鉴定意见为：王立生的误工时间为45天（含住院期间）；王立生的护理期限为15天(含住院期间)，需1人护理；王立生的后续治疗费用建议以实际支出为准；王立生的营养期为住院期间(8天)，费用建议为人民币30元/天。
经山东文正保险公估有限公司评估，原告李红所骑电动车及手机损失价格为5250元。
被告王开平驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车登记车主为被告高凤丽，该车在被告潍坊华安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年5月22日0时起至2016年5月21日24时止；该车辆同时在被告潍坊平安财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元,该保险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险，该保险保险期间自2015年5月22日0时起至2016年5月21日24时止。
对三原告主张的损失，被告认可的有：李红医疗费2387.48元、病历复印费25元、鉴定费1200元、住院伙食补助费300元，王立生鉴定费1200元、住院伙食补助费240元、王某医疗费5540.19元、护理费1037.04元、住院伙食补助费360元、病历复印费12元，对上述损失本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告王开平为原告王某垫付医疗费4966.49元，要求原告予以返还，原告王某同意在扣除被告王开平、高凤丽应承担的赔偿责任后返还剩余垫付款。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、××历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、××人费用细目汇总清单、MRI报告单、CT影像诊断报告书、病历复印费收据、价格评估报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、商品房买卖合同复印件、房屋买卖合同、房屋登记信息查询证明、鑫地家园收款收据、山东海龙博莱特化纤有限责任公司营业执照复印件、山东海龙博莱特化纤有限责任公司组织机构代码证复印件、山东海龙博莱特化纤有限责任公司税务登记证复印件、工资表、完税证明、山东海龙博莱特化纤有限责任公司为原告出具的停发工资证明、护理人员身份证复印件、户口本、潍坊市龙飞恒宇医药连锁有限公司一店出具的购药发票、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件、鲁Ｇ×××××号小型普通客车行驶证复印件、王开平驾驶证复印件，被告王开平提供的交强险保单、垫付款收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李红驾驶电动自行车（车上乘坐王某、王立升）与被告王开平驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王开平承担事故的全部责任，李红、王某、王立生无事故责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据本案事故成因、原因力的大小以及被告王开平在该事故中所负的责任，本院确定由被告王开平对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为李红医疗费2387.48元、病历复印费25元、鉴定费1200元、住院伙食补助费300元，王立生鉴定费1200元、住院伙食补助费240元、王某医疗费5540.19元、护理费1037.04元、住院伙食补助费360元、病历复印费12元。被告潍坊华安财产保险公司对原告李红、王立生的误工时间、护理时间、营养期限、后续治疗费提出异议并申请法院委托鉴定，第二次鉴定系法院在征求双方当事人的意见后委托有鉴定资质的鉴定机构作出，三原告虽对第二次鉴定的结果提出异议，但未提供反驳证据，对第二次鉴定的结果本院予以采信。根据原告李红提供的山东海龙博莱特化纤有限责任公司的营业执照及组织机构代码证复印件、山东海龙博莱特化纤有限责任公司税务登记证复印件、工资表、完税证明、停发工资证明，能够证明原告李红系山东海龙博莱特化纤有限责任公司的员工，其月均工资4656.75元且因交通事故误工导致工资扣发，因此，原告李红主张的误工费可按工资标准计算。原告李红误工时间为1.5个月(含住院期间)，其主张的误工费损失应为6985.13元（4656.75元/月×1.5个月）。根据原告王立生提供的房屋登记信息查询证明、交纳水电费及取暖费的收款收据、房屋买卖合同、商品房买卖合同复印件能够证明原告王立生在城镇居住，因此，原告王立生主张的误工费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算。原告王立生误工时间为45天(含住院期间)，因此，其主张的误工费损失应为3888.90元(86.42元/天×45天)。关于原告李红主张的护理费，因原告李红未提供护理人员收入情况的相关证据，而护理人员在护理原告李红期间从事非农业生产劳动，因此，原告李红主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算。原告李红需1人护理10天，其主张的护理费损失应为864.20元(86.42元/天×10天)。关于原告王立生主张的护理费，因原告王立生未提供护理人员王红阳（系王立生之兄）收入情况的相关证据，而王红阳在护理原告王立生期间从事非农业生产劳动，因此，其主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算。原告王立生需1人护理15天，其主张的护理费损失应为1296.30元（86.42元/天×15天）。关于原告李红主张的交通费200元、王立生主张的交通费200元、王某主张的交通费200元，根据被告对原告交通费的认可，结合本案实际情况，本院依法确定原告李红交通费100元、王立生交通费80元、王某交通费120元。
关于原告王立生主张的医疗费5002.11元，四被告均未对原告住院期间产生的医疗费和到门诊检查支出的门诊医疗费提出异议，仅对原告到潍坊市龙飞恒宇医药连锁有限公司购买药品支出的医药费509元提出异议，认为未提交其购买药品的数量和名称，不能证明与本次事故的关联性。本院认为，因原告王立生提供的购药发票未载明购买药品的名称和数量，不能证明其购买的药品系治疗本次交通事故所致伤情的药品，对原告主张的该项费用本院不予支持，因此，原告王立生的医疗费损失为4493.11元。根据山东永鼎司法鉴定中心的司法鉴定意见，后续治疗费800元系原告李红今后治疗必然发生的费用，该费用可与已经发生的医疗费一并主张，对原告李红主张的该项费用本院予以支持。根据山东永鼎司法鉴定中心的司法鉴定意见，原告王立生的后续治疗费用建议以实际支出为准，对原告王立生主张的后续治疗费1000元本院不予支持，其后续治疗费可待实际发生后另行主张。原告李红因交通事故导致创伤性脑病、多处挫伤，原告王立生因交通事故导致髋挫伤，参照山东永鼎司法鉴定中心的司法鉴定意见，二人营养期分别为10天和8天，根据二原告伤情，本院确定二人每日营养费30元，由此确定二人营养费300元和240元。
关于原告王立生主张的手机及电动车损失5250元，二被告保险公司对原告自行委托评估部门评估的车损及手机损失价格提出异议，表示要申请法院委托评估，但未提供反驳证据，亦未在法院指定的期限内向本院提出委托评估申请，对原告经评估确定的电动车及手机损失本院予以确认。
综上，原告李红因本次交通事故造成的合理损为医疗费2387.48元、住院伙食补助费300元、后续治疗费800元、营养费300元、误工费6985.13元、护理费864.20元、交通费100元、病历复印费25元、鉴定费1200元，共计12961.81元；原告王立生因本次交通事故造成的合理损失为医疗费4493.11元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费3888.90元、护理费1296.30元、交通费80元、鉴定费1200元、手机及电动车损失5250元，共计16688.31元；原告王某因本次交通事故造成的合理损失为医疗费5540.19元、护理费1037.04元、住院伙食补助费360元、病历复印费12元、交通费120元，共计7069.23元。
因被告王开平驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车在被告潍坊华安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李红医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计2583.41元，赔偿原告王立生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3392.12元，赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费共计4024.47元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李红误工费、护理费、交通费共计7949.33元，赔偿原告王立生误工费、护理费、交通费共计5265.20元，赔偿原告王某护理费、交通费共计1157.04元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告王立生电动车及手机损失2000元，即由被告潍坊华安财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李红损失10532.74元，赔偿原告王立生损失10657.32元，赔偿原告王某损失5181.51元。
对原告李红因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2429.07元、原告王立生因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失6030.99元、原告王某因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1887.72元，因被告王开平驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车在被告潍坊平安财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告潍坊平安财产保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称鉴定费、病历复印费不属于保险公司的赔偿范围，根据《保险法》第64条的规定，鉴定费、病历复印费属于保险公司的赔偿范围，对被告保险公司的上述辩解本院不予采纳。因原告的损失已由二被告保险公司承担全部赔偿责任，故，本案被告王开平、高凤丽无需再承担赔偿责任。
被告王开平要求原告王某返还垫付的医疗费4966.49元，原告王某同意在扣除被告王开平、高凤丽应承担的赔偿责任后返还剩余垫付款，而原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，故，原告王某应返还被告王开平垫付的医疗费4966.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李红医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计10532.74元；
二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王立生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等共计10657.32元；
三、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5181.51元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告李红医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等共计2429.07元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告王立生医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计6030.99元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费等共计1887.72元；
七、原告王某返还被告王开平垫付的医疗费4966.49元；
八、驳回原告李红、王立生、王某本案的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五、六、七项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告李红、王立生、王某负担74元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担270元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一六年十二月六日
书记员 孙晓洁