浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初276号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何承刚，男，1968年3月15日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，住宜宾县。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年2月9日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑二年；因犯非法持有毒品罪，于2008年10月21日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，2010年11月11日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪、开设赌场罪，于2013年9月4日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月11日刑满释放；因吸毒，于2017年9月7日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日。现因本案，于2017年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张康祥，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]275号起诉书指控被告人何承刚犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人何承刚及辩护人张康祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年5月至6月间，被告人何承刚经事先电话联系，先后两次指使杨某（已判）将毒品送至四川省宜宾县蕨溪镇桂花东街宜居花园楼下、开发区十字路口附近，每次各将一包毒品以200元的价格贩卖给熊某。
2015年5月至7月间，被告人何承刚经事先电话联系，先后三次指使杨某将毒品送至四川省宜宾县蕨溪镇桂花西街上面三岔路口处，每次各将一包毒品以200元的价格贩卖给张某2。
2015年6月份的一天，被告人何承刚经事先电话联系，指使杨某将一包毒品送至四川省宜宾县蕨溪镇五福村“莲花寺”水井附近，以500元的价格贩卖给魏某（当日毒资未付）。
2015年6月至7月间的一天，被告人何承刚经事先电话联系，先后两次指使杨某将毒品送至四川省宜宾县蕨溪镇老邮电局三岔路口处，每次各将一包毒品以550元的价格贩卖给陈某。
2017年9月6日21时许，被告人何承刚因吸毒被公安民警查获，后被告人何承刚主动供述了在其租住处藏放有毒品。经搜查，现场查获毒品疑似物16包及电子秤一台。经鉴定，查获的16包毒品疑似物中，其中的6包重69.79克，检出甲基苯丙胺成分；其中的5包重154.54克，检出海洛因成分，另5包未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人何承刚的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，又构成非法持有毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，犯非法持有毒品罪能自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人何承刚辩称，没有贩卖毒品，对非法持有毒品没有异议。辩护人张康祥的辩护意见是，1、指控被告人何承刚贩卖毒品事实不清、证据不足，起诉书认定被告人何承刚在贩卖毒品以前与他人有电话联系，但公安机关所认定的被告人何承刚的电话号码，与熊某、张某2、魏某、陈某之间没有通话记录；张某3和杨某的证言存在矛盾；2、建议最大程度从轻处罚。
经审理查明，（一）贩卖毒品
1、2015年5月至6月间，被告人何承刚经事先电话联系，先后两次指使杨某（已判）将毒品送至四川省宜宾县蕨溪镇桂花东街宜居花园楼下、开发区十字路口附近，两次各将一包毒品以200元的价格贩卖给熊某。
2、2015年5月至7月间，被告人何承刚经事先电话联系，先后三次指使杨某将毒品送至四川省宜宾县蕨溪镇桂花西街上面三岔路口处，三次各将一包毒品以200元的价格贩卖给张某2。
3、2015年6月份的一天，被告人何承刚经事先电话联系，指使杨某将一包毒品送至四川省宜宾县蕨溪镇五福村“莲花寺”水井附近，以500元的价格贩卖给魏某。
4、2015年6月至7月间的一天，被告人何承刚经事先电话联系，先后两次指使杨某将毒品送至四川省宜宾县蕨溪镇老邮电局三岔路口处，两次各将一包毒品以550元的价格贩卖给陈某。
（二）非法持有毒品
2017年9月6日21时许，被告人何承刚因吸毒被公安民警查获，后被告人何承刚主动供述了在其租住处藏放有毒品。经搜查，现场查获毒品疑似物16包及电子秤一台。经鉴定，查获的16包毒品疑似物中，其中的6包重69.79克，检出甲基苯丙胺成分；其中的5包重154.54克，检出海洛因成分，另5包未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人何承刚的供述及辨认笔录，供认非法持有毒品的事实；称认识杨某、张某3、熊某、郑某、张某2。辨认出张某3、杨某、熊某、郑某、张某2
2、证人王某的证言，证明与被告人何承刚吸毒后被公安人员查获的事实。
3、证人杨某的证言，证明从2015年5月底6月初开始帮被告人何承刚送毒品，给熊某送了二次，一次是五月底、六月初，地点是开发区十字路口宜居花园楼下，熊某给了自己200元；第二次是不超过一周的时间，在开发区十字路口，熊某给了200元，两次钱都交给被告人何承刚了。给张某2送过三次毒品，一次是六月份，地点是老邮局前面三岔路口，张某2给了200元；后来又送了两次，都是在三岔路拐外，都是200元，钱也都交给被告人何承刚了。还给“莲花寺”的一个女的送过一次毒品，这次没收到钱。在五六月份还给泥溪一个娃儿送过两次毒品，都是550元的。
4、证人熊某的证言及辨认笔录，证明向被告人何承刚买过四次毒品。其中一次在6月份，自己打电话给被告人何承刚购买毒品，被告人何承刚让杨某将一包毒品送到宜居花园楼下，自己给了杨某300元；另外一次是送到开发区十字路口那里，自己同样给了杨某300元。辨认出被告人何承刚及杨某。
5、证人郑某的证言及辨认笔录，证明被告人何承刚有两个马仔，一个是张某3、一个是杨某，一次熊某打电话给被告人何承刚买毒品，何承刚让杨某将毒品送到桂花西街老邮电局前面岔路口给熊某，收了熊某200元。辨认出杨某。
6、证人张某2的证言及辨认笔录，证明自己知道被告人何承刚贩卖毒品，杨某在帮忙送货，自己平时都是打电话与杨某联系，杨某给自己送过三次冰毒，两次是在老邮电局路口，还有一次是在加油站，三次都是买200元。辨认出被告人何承刚及杨某。
7、证人陈某的证言及辨认笔录，证明2015年6月份多次向被告人何承刚购买毒品，每次都是一克550元，被告人何承刚叫杨某给自己送过五次左右，都在被告人何承刚茶馆的三岔路口。辨认出被告人何承刚及杨某。
8、证人魏某的证言及辨认笔录，证明一共向被告人何承刚购买三次毒品，一次是直接找何承刚买，第二次是六七月份左右的一天晚上八九点，自己给被告人何承刚打电话说要买毒品，被告人何承刚让自己到公路上去拿，自己上了公路看到杨某在“莲花寺”商店旁边路口处水井旁，那天自己没有给杨某钱，是事先向被告人何承刚说好了第二天给的。最后一次是自己到被告人何承刚的茶馆找何承刚买的500元海洛因，自己每次买的都是500元的海洛因。辨认出被告人何承刚及杨某。
9、证人张某3的证言，证明与熊某一起吸毒时，熊某向被告人何承刚购买毒品，杨某受被告人何承刚指使将毒品送给熊某，自己也替被告人何承刚送过一次毒品。
10、搜查笔录、照片、扣押清单，证明2017年9月7日零时10分，公安人员从被告人何承刚的租住处查获毒品、电子秤、手机并予以扣押。
11、称量记录表、理化检验报告，证明查缴的毒品重量成分。
12、四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾刑初字第388号刑事判决书，证明同案犯杨某已被判的事实。
13、四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第201号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书，证明被告人何承刚的前科劣迹及王某因吸毒被行政处罚的事实。
14、抓获情况说明，证明被告人何承刚的归案经过。
15、常住人口基本信息，证明被告人何承刚的身份。
上述证据能够互相印证，足以认定。本案证人张某4、熊某、郑某、张某2、陈某、魏某、张某3的证言足以证明被告人何承刚贩卖毒品的事实。被告人何承刚有关没有贩卖毒品及辩护人张康祥指控被告人何承刚贩卖毒品事实不清、证据不足的辩解意见，与事实不符，不予采信。证人杨某、张某3均证明被告人何承刚贩卖毒品，其证言能够相互印证，辩护人张康祥有关该二名证人证言存在矛盾的辩护意见，与事实不符，不予采信，公安机关虽未取得通话记录，不影响本案事实的认定。
本院认为，被告人何承刚明知是毒品而结伙予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；又非法持有海洛因及甲基苯丙胺五十克以上，其行为又已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人何承刚犯有数罪，依法予以数罪并罚；系累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人何承刚在非法持有毒品犯罪中能自首，对其犯非法持有毒品罪从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何承刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2029年9月5日止）。
二、查缴的毒品（现扣押于瑞安市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 潘建斌
人民 陪 审员 柳小平
二〇一八年五月二十四日
（代）书记员 詹黎婷