wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州商初字第328号
原告卞军芳，女，1976年1月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托代理人由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告山东莱州市贝思工艺品有限公司，住所地莱州市沙河镇胜建街。
法定代表人原庆秀，董事长。
委托代理人孙汝亮，系被告公司法律顾问。
被告曲金梅，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告卞军芳与被告山东莱州市贝思工艺品有限公司、曲金梅买卖合同纠纷一案中，原告卞军芳于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞军芳申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞军芳撤回起诉。
案件受理费125元，保全费200元，合计325元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 李宝兴
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘倩倩
他——
——的
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执458号
申请执行人邵军。
被执行人刘相福，
申请执行人邵军与被执行人刘相福租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘相福未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵军于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行，申请执行标的为人民币122680元等。
执行过程中，2018年2月12日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书。2018年2月11日、2018年4月2日、2018年4月19日、2018年6月6日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人刘相福名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人刘相福名下存在可供执行的财产。2018年3月1日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。2018年5月10日，案件承办人通过特快专递向被执行人再次送达相关法律文书，该邮件因原址查无此人退回。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人邵军，并要求其提供被执行人刘相福的有效财产线索及去向。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人刘相福名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执458号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人邵军对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 丁 超
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更327号
罪犯郝国利，男，1976年12月1日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
奈曼旗人民法院于2014年9月19日作出（2014）奈刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人郝国利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿65731.02元。原告人不服，提出上诉。本院于2014年11月25日作出（2014）通刑终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月4日起至2017年5月3日止。判决发生法律效力后，于2014年12月19日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯郝国利自2015年1月至2016年3月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减八个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2015年1月至2016年3月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝国利减去有期徒刑六个月零二十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年5月4日起至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 孙向群
二〇一六年十月十四日
书记员 刘冬晖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1794号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支。
负责人：李忠，行长。
被执行人：ＸＸ，男，1980年3月29日出生。
被执行人：赵林，女，1983年9月20日出生。
本院作出的(2015)合高新民二初字第00970号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生�法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、赵林名下的银行存款人民币640208元（其中本金及利息624311元、律师费2000元、案件受理费5182元、案件执行费8715元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十二月七日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1794号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支。负责人：李忠，行长。被执行人：ＸＸ，男，1980年3月29日出生。被执行人：赵林，女，1983年9月20日出生。本院作出的(2015)合高新民二初字第00970号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生�法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ、赵林名下的银行存款人民币640208元（其中本金及利息624311元、律师费2000元、案件受理费5182元、案件执行费8715元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十二月七日书记员  曹野
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第849号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：贺修虎，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第十二股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389003-4。
代表人：卢祖元。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2015年12月2日向本院申请强制执行中石调处字（2013）167号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2014年9月23日作出的中石调处字（2013）167号行政处理决定，认定张顺银是原张溪村人，是中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）及中山市石岐区张溪第十二股份合作经济社（以下简称张溪第十二经济社）的社员，且户口一直保留在农村集体经济组织。张溪经联社及张溪第十二经济社以张顺银系出嫁女为由，仅向其分配40%的村级股、50%的安居工程股，没有分配发展股及提供相应的社保待遇。石岐区办事处依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、第二十二条、第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条和第十六条第（二）项的规定，处理决定如下：一、确认张顺银享有张溪经联社农村集体经济组织成员100%的村级股和100%的安居工程股；二、确认张顺银享有张溪第十二经济社农村集体经济组织成员100%的发展股；三、确认张顺银自本决定作出之日起享有张溪经联社及张溪第十二经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇；四、驳回张顺银的其他申请请求。2014年9月23日，石岐区办事处向张溪经联社及张溪第十二经济社送达了中石调处字（2013）167号行政处理决定书。张顺银不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处理决定书，本院于2015年3月5日作出（2014）中一法行初字第296号行政判决书，驳回张顺银的诉讼请求，张顺银仍不服，向中山市中级人民法院提出上诉，中山市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）中中法行终字第117号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。上述行政判决书发生法律效力后，张溪经联社及张溪第十二经济社未履行行政处理决定确定的义务。现石岐区办事处向本院申请强制执行的事项为：张溪经联社2015年2月4日至2015年9月16日期间未向张顺银发放的村级股分配款差额1260元；张溪第十二经济社2014年1月15日至2015年9月16日期间未向张顺银发放的发展股分配款700元。以上合计1960元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字（2013）167号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社及张溪第十二经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处中石调处字（2013）167号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初350号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人李国民，男，1975年6月1日出生于河南省叶县，汉族，小学肄业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人李国民犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，李国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月21日17时50分许，被告人李国民酒后无驾驶资格而驾驶建设牌轻便二轮摩托车行至平顶山市新华路与湛北路交叉路口附近，被公安民警查获。经鉴定，李国民血液中乙醇成分含量为90.98mg/100ml。
公诉机关认为被告人李国民能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人李国民拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李国民在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李国民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2017年11月21日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 刚
二〇一七年十月三十日
书记员 尹丽珍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初18号
原告：崔兴军，男，1964年9月15日出生，汉族，淮南市大通区财政局职工，住安徽省淮南市大通区。
被告：韦晨晓，男，1967年12月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：韩婧，女，1972年1月20日出生，汉族，海南市地税局开发区分局职工，住安徽省淮南市田家庵区，与被告韦晨晓系夫妻关系。
被告韦晨晓、韩婧共同委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告韦晨晓、韩婧共同委托诉讼代理人：陈习习，安徽铸志律师事务所实习律师。
被告：韦伟，男，1970年2月25日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
原告崔兴军诉被告韦晨晓、韩婧、韦伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告崔兴军于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔兴军申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔兴军撤诉。
案件受理费9990元，减半收取4995元，由崔兴军负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 杨 雷
二〇一八年三月七日
书 记 员 芦习文
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17529号
原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，董事长。委托代理人赵铭。委托代理人谢民侠。被告金秀。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告金秀物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1202号
申请人:成都市麒麟电气有限公司。
法定代表人：刘攀峰。
被执行人:大同市城区盘古照明。
法定代表人：曾国萌
本院在执行成都市麒麟电气有限公司与大同市城区盘古照明买卖合同纠纷一案中，由于被执行人大同市城区盘古照明拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1202号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一八年三月七日
书记员 杨正力
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1202号申请人:成都市麒麟电气有限公司。法定代表人：刘攀峰。被执行人:大同市城区盘古照明。法定代表人：曾国萌本院在执行成都市麒麟电气有限公司与大同市城区盘古照明买卖合同纠纷一案中，由于被执行人大同市城区盘古照明拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1202号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 斌二〇一八年三月七日书记员 杨正力
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初449号
自诉人姚春兰，女，1927年10月28日出生，汉族，住郏县。
被告人薄自厚，男，1963年12月14日出生于河南省郏县，汉族，住郏县。
自诉人姚春兰以被告人薄自厚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姚春兰在宣告判决前同被告人薄自厚自行和解，且被告人薄自厚已全部履行完毕，现自诉人姚春兰向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人姚春兰在宣告判决前同被告人薄自厚自行和解，且被告人薄自厚已全部履行完毕，现自诉人姚春兰向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人姚春兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永生
二〇一七年十月二十六日
书记员 王乐乐
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更205号
罪犯张鹏飞，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年12月4日作出（2013）未少刑初字第00060号刑事判决，以被告人张鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2013年3月22日起至2024年3月21日止；判令被告人张鹏飞违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人张鹏飞提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）西中刑二终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2017年5月2日作出（2017）陕09刑更77号刑事裁定，以罪犯张鹏飞不履行生效判决确定的财产性判项为由，裁定对其不予减刑。陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张鹏飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，综合表现良好。原判并处罚金4000元已缴纳。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及罪犯狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯张鹏飞减刑八个月。
本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，且已全额缴纳罚金。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞减刑七个月，减刑后刑期至2023年8月21日止。原判并处罚金4000元（已缴纳）及继续追缴违法所得部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑更205号罪犯张鹏飞，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2013年12月4日作出（2013）未少刑初字第00060号刑事判决，以被告人张鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2013年3月22日起至2024年3月21日止；判令被告人张鹏飞违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人张鹏飞提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）西中刑二终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2017年5月2日作出（2017）陕09刑更77号刑事裁定，以罪犯张鹏飞不履行生效判决确定的财产性判项为由，裁定对其不予减刑。陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张鹏飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，综合表现良好。原判并处罚金4000元已缴纳。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及罪犯狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯张鹏飞减刑八个月。本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，且已全额缴纳罚金。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张鹏飞减刑七个月，减刑后刑期至2023年8月21日止。原判并处罚金4000元（已缴纳）及继续追缴违法所得部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年十一月二日书 记 员  佘 阳
安徽省颍上县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1226刑初248号
自诉人（暨刑事附带民事诉讼原告人）于颍华，女，1957年2月8日，个体工商户，颍上久盛贸易商行负责人。系本案被害人。
诉讼代理人孙兵，安徽慎城律师事务所律师。
被告人（暨刑事附带民事诉讼被告人）周保，男，1981年6月12日，无业。因涉嫌犯侵占罪于2016年8月8日经本院决定逮捕，同年9月2日被南京铁路公安处抓获，同年9月9日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
自诉人于颍华以被告人周保犯侵占罪，于2016年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人周保亲属代其与自诉人于颍华达成和解协议，并代其退赔给自诉人于颍华侵占款人民币三十八万元整，自诉人于颍华自愿向本院撤回对被告人周保的刑事自诉。
本院认为，自诉人于颍华与被告人周保和解、撤回自诉确属自愿，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人于颍华撤诉
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜阳市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王文婧
最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》相关条文
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1226刑初248号
自诉人（暨刑事附带民事诉讼原告人）于颍华，女，1957年2月8日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，个体工商户，颍上久盛贸易商行负责人，住颍上县。系本案被害人。
诉讼代理人孙兵，安徽慎城律师事务所律师。
被告人（暨刑事附带民事诉讼被告人）周保，男，1981年6月12日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍地阜阳市颍东区。现住颍上县。因涉嫌犯侵占罪于2016年8月8日经本院决定逮捕，同年9月2日被南京铁路公安处抓获，同年9月9日由颍上县公安局执行逮捕。
自诉人于颍华以被告人周保犯侵占罪，于2016年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人周保亲属代其与自诉人于颍华达成和解协议，并代其退赔给自诉人于颍华侵占款人民币三十八万元整，自诉人于颍华自愿向本院撤回对被告人周保的刑事自诉。
本院认为，自诉人于颍华与被告人周保和解、撤回自诉确属自愿，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人于颍华撤诉
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜阳市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王文婧
最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》相关条文
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省颍上县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖1226刑初248号自诉人（暨刑事附带民事诉讼原告人）于颍华，女，1957年2月8日，个体工商户，颍上久盛贸易商行负责人。系本案被害人。诉讼代理人孙兵，安徽慎城律师事务所律师。被告人（暨刑事附带民事诉讼被告人）周保，男，1981年6月12日，无业。因涉嫌犯侵占罪于2016年8月8日经本院决定逮捕，同年9月2日被南京铁路公安处抓获，同年9月9日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。自诉人于颍华以被告人周保犯侵占罪，于2016年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人周保亲属代其与自诉人于颍华达成和解协议，并代其退赔给自诉人于颍华侵占款人民币三十八万元整，自诉人于颍华自愿向本院撤回对被告人周保的刑事自诉。本院认为，自诉人于颍华与被告人周保和解、撤回自诉确属自愿，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人于颍华撤诉如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜阳市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  龚 军审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一六年十一月一日书 记 员  王文婧最高人民法院关于适用的解释》相关条文第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省颍上县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖1226刑初248号自诉人（暨刑事附带民事诉讼原告人）于颍华，女，1957年2月8日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，个体工商户，颍上久盛贸易商行负责人，住颍上县。系本案被害人。诉讼代理人孙兵，安徽慎城律师事务所律师。被告人（暨刑事附带民事诉讼被告人）周保，男，1981年6月12日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍地阜阳市颍东区。现住颍上县。因涉嫌犯侵占罪于2016年8月8日经本院决定逮捕，同年9月2日被南京铁路公安处抓获，同年9月9日由颍上县公安局执行逮捕。自诉人于颍华以被告人周保犯侵占罪，于2016年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人周保亲属代其与自诉人于颍华达成和解协议，并代其退赔给自诉人于颍华侵占款人民币三十八万元整，自诉人于颍华自愿向本院撤回对被告人周保的刑事自诉。本院认为，自诉人于颍华与被告人周保和解、撤回自诉确属自愿，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人于颍华撤诉如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜阳市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  龚 军审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一六年十一月一日书 记 员  王文婧最高人民法院关于适用的解释》相关条文第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执359号
申请执行人钟春梅，女，1978年2月28日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人卢发越，男，1935年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住址同上，
申请执行人卢钰，男，2003年1月3日生，汉族，江西省万安县人，住址同上，
被执行人罗祖生，男，1954年9月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人钟春梅、卢发越、卢钰与被执行人罗祖生刑事附带民事赔偿纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828刑初35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗祖生未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钟春梅、卢发越、卢钰于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人罗祖生支付赔偿款24.059315万元及利息。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人罗祖生的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，查明被执行人罗祖生无可供执行的财产。本案执行标的为赔偿款24.059315万元及利息。未执行标的为赔偿款23.979315万元及利息。本院已将被执行人罗祖生纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2017）赣0828刑初35号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕 鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第0058号
原告陈栋，男，1981年6月4日出生，汉族，居民。
委托代理人胡正广，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告周海旺，男，1981年7月31日出生，汉族，居民。
委托代理人孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被告万源生态集团有限公司，（温岭市原种场内）。
法定代表人赵仁川，该公司董事长。
委托代理人吴有水，浙江碧剑律师事务所律师。
本院在审理原告陈栋与被告周海旺、万源生态集团有限公司居间合同纠纷一案中，原告陈栋在人民法院指定的合理期限内未补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5250元，由原告陈栋负担。
审 判 长 侯顺忠
代理审判员 吴军良
人民陪审员 陈立军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王晓慧
书 记 员 陆俞桦
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执570号
申请执行人王振强，男，1972年2月13日出生，住所地封丘县，证件号码410727197202136210。
被执行人谢春卫，男，地址封丘县。
王振强与谢春卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢春卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王振强于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求�执行人履行判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，存款，房产，并常年外出，家庭困难。
本院认为，本案被执行人谢春卫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王振强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢春卫新的财产线索，申请执行人王振强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年十月十二日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢16号
申请执行人王某，男，生于1980年2月3日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川集团镍盐有限公司职工。
被执行人姜某某，男，生于1982年7月1日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金川集团公司镍都实业公司职工。
本院在执行申请执行人王某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月14日依法扣划被执行人姜某某的住房公积金66000元，支付（2018）甘0302执恢42号案（即任某某与姜某某、孟某合伙协议纠纷案）申请执行人任某某出资款34000元，支付（2018）甘0302执63号案（即郭某某与姜某某、赵某某民间借贷纠纷案）、（2018）甘0302执65号案（即陈某某与姜某某、赵某某民间借贷纠纷案）申请执行人借款20000元，支付本案申请执行人借款11825元、申请执行费175元，剩余借款6175元、利息225元、诉讼费82.50元、逾期利息、加倍部分债务利息申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)金民一初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年五月二十八日
书记员 姚坤文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2418号
原告：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：邓文生,该行行长。
委托代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：何玉柳，该行职员。
被告：冯胜文，住广州市花都区。
被告：钟惯好，住广州市花都区。
被告：冯志斌，住广州市花都区。
被告：张翠翠，住广州市花都区。
本院受理原告中国银行股份有限公司广州花都支行诉被告冯胜文、钟惯好、冯志斌、张翠翠金融借款合同纠纷，原告于2016年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告中国银行股份有限公司广州花都支行负担。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马海欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7699号
上诉人（原审被告）：陈用品，男，汉族，住佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区。
负责人颜学。
原审被告：佛山市顺德区联晋贸易有限公司，住所地。
法定代表人黄景凤。
原审被告：佛山市顺德区大良科健贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人陈用品。
原审被告：佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人霍有珍。
原审被告：佛山市顺德区中奥贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人钟伟驹。
原审被告：吴锡广，男，汉族，住佛山市顺德区。
原审被告：黄景凤，女，汉族，住佛山市顺德区。
原审被告：苏显华，男，汉族，住佛山市顺德区。
原审被告：黄金荣，男，汉族，住广州市番禺区。
原审被告：霍有珍，女，汉族，住佛山市顺德区。
原审被告：何锦洪，男，汉族，住广州市番禺区。
原审被告：钟伟驹，男，汉族，住佛山市顺德区。
原审被告：曾理锋，男，汉族，住佛山市顺德区。
上诉人陈用品因与被上诉人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行、原审被告佛山市顺德区联晋贸易有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司、佛山市顺德区中奥贸易有限公司、吴锡广、黄景凤、苏显华、黄金荣、霍有珍、何锦洪、钟伟驹、曾理锋金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第428号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈用品自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李欣怡
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执189号
被执行人：刘某某，男，1986年2月28日出生，汉族。
本院在执行刘某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执189号被执行人：刘某某，男，1986年2月28日出生，汉族。本院在执行刘某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢67号
申请执行人：凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司。
法定代表人：侯永强，经理。
委托代理人：王正光，男，1962年10月29日出生，住辽宁省辽阳市。
被执行人：肖军，男，1966年2月17日出生，住梅河口市。
被执行人：何世平，女，1968年7月19日出生，住梅河口市。
本院在执行凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与肖军、何世平民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人肖军、何世平名下无房产、车辆、工商、证券登记信息；被执行人肖军名下的五个银行账户已被本院冻结，其银行存款3461.92元已被本院扣划执行；被执行人何世平名下的三个银行账户已被本院冻结，其银行存款3635.00元已被本院扣划执行；被执行人肖军、何世平已被限制消费；被执行人肖军、何世平现已被纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了强制执行，除此之外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一八年八月三日
书记员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执恢67号申请执行人：凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司。法定代表人：侯永强，经理。委托代理人：王正光，男，1962年10月29日出生，住辽宁省辽阳市。被执行人：肖军，男，1966年2月17日出生，住梅河口市。被执行人：何世平，女，1968年7月19日出生，住梅河口市。本院在执行凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与肖军、何世平民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人肖军、何世平名下无房产、车辆、工商、证券登记信息；被执行人肖军名下的五个银行账户已被本院冻结，其银行存款3461.92元已被本院扣划执行；被执行人何世平名下的三个银行账户已被本院冻结，其银行存款3635.00元已被本院扣划执行；被执行人肖军、何世平已被限制消费；被执行人肖军、何世平现已被纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了强制执行，除此之外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一八年八月三日书记员  刘 洋
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1845号
原告查裕盛。
被告周斌。
原告查裕盛与被告周斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查裕盛、被告周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查裕盛诉称：被告是湖滨小区54栋6号门面的业主。2014年3月23日，原告经被告同意，从王盛洪手中承租该门面用于经营进口食品兼奶茶店。2014年4月15日，双方签订房屋租赁合同，约定租赁期间自2014年4月15日起至2016年4月15日止，月租金3500元，每季度支付一次，原告在起租之日起预付房屋租赁保证金5000元。合同签订后，原告按照合同约定给付房屋租赁保证金，按时交纳租金。但因原告经营不善，生意每况愈下。2015年3月19日，原告征得被告同意将房屋转租给李勇经营凉菜店，并支付转让费。之后，被告与李勇重新签订房屋租赁合同，但被告拒绝返还房屋租赁保证金给原告。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令被告返还房屋租赁保证金5000元。
被告周斌辩称：原告所诉不事实，我不是房主，我也是租过来的。我没收到原告的5000元保证金，故不存在返还。
经审理查明：2014年4月15日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定被告将九江市浔阳区湖滨小区54栋6号门面租给原告经营，租赁期间自2014年4月15日起至2016年4月15日止，月租金3500元，每季度支付一次，原告在起租之日起预付房屋租赁保证金5000元。合同签订后，被告向原告交付了该房屋，原告亦经营使用房屋至2015年上半年，双方因故解除房屋租赁合同，该房屋转由他人租赁。
本院认为：原、被告自愿签订的房屋租赁合同依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守履行。有关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。在双方的房屋租赁合同已经实际解除后，原告依据租赁合同起诉要求被告返还房屋租赁保证金，被告当庭否认曾收到过原告支付的房屋租赁保证金，原告亦未能提供其他证据予以证明，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款和第二款的规定，判决如下：
驳回原告查裕盛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告查裕盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 熊 辉
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一六年三月三日
书记员 曾 臻
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执5051号
申请人高会鹏，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县
被执行人赵为冬，男，1968年2月1日出生，回族，无业，住北京市房山区
高会鹏与赵为东民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初3127号民事调解书已经发生法律效力。申请人高会鹏于2017年6月15日向本院申请执行被执行人赵为东借款共计二万元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人赵为东送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人赵为东名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人赵为东采取限制高消费措施。
4、本院对被执行人赵为东纳入失信被执行人名单
5、已执行到位标的零万元，未执行到位标的贰万元整（未包括相应的利息），
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初3127号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈志强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执5051号申请人高会鹏，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县被执行人赵为冬，男，1968年2月1日出生，回族，无业，住北京市房山区高会鹏与赵为东民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初3127号民事调解书已经发生法律效力。申请人高会鹏于2017年6月15日向本院申请执行被执行人赵为东借款共计二万元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人赵为东送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人赵为东名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人赵为东采取限制高消费措施。4、本院对被执行人赵为东纳入失信被执行人名单5、已执行到位标的零万元，未执行到位标的贰万元整（未包括相应的利息），6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初3127号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一七年十二月二十七日书记员  陈志强
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执577号
本院在执行五河县东刘集镇人民政府与代福圆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明被执行人代福圆拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将代福圆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初79号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张贺，男，1997年6月8日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月14日被曲阳县公安局取保候审，2018年4月17日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉［2018］74号起诉书指控被告人张贺犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张贺等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2017年7月10日21时10分许，被告人张贺酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车，沿曲阳县恒州镇南环路由东向西行驶至曲阳县恒州镇正阳街与南环路交叉口时，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人张贺的血液进行检验，其乙醇含量为175毫克／100毫升，属醉酒驾驶。对于指控的上述事实，公诉机关指供了相应的证据，认为被告人张贺之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，构成危险驾驶罪。
被告人张贺供认公诉机关的指控。
经审理查明，2017年7月10日21时10分许，被告人张贺酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车，沿曲阳县恒州镇南环路由东向西行驶至曲阳县恒州镇正阳街与南环路交叉口时，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人张贺的血液进行检验，其乙醇含量为175毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1证言，曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告、鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证，酒精检测仪测试结果单，张贺驾车被查获视频截图，曲阳县公安局晓林派出所证明，中国共产党曲阳县晓林镇委员会证明，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张贺自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康艳丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 权
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1710号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路***号。统一社会信用代码证：91130900072081356X
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：高森旺，公司员工。
被告：张冲，男，1967年10月8日生，汉族，住沧州市沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告张冲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人高森旺到庭参加了诉讼，被告张冲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张冲立即偿还贷款本金30000元及自2010年5月28日至2015年5月27日利息，利息按照月利率10.56‰计算，以及自2015年5月28日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按照日利率万分之5.28计算。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张冲于2010年5月28日在沧县农村信用合作联社望海寺分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司承担）申请贷款30000元，双方于2010年5月28日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2010年5月28日至2015年5月27日。贷款利率为月利率10.56‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。此笔贷款从未结息，欠贷款本金30000元，2010年5月28至2015年5月27日的利息及自2015年5月28日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，按日利率万分之5.28记收利息。
被告张冲未答辩。
经本院审理查明，2010年5月28日，被告张冲在沧县农村信用合作联社望海寺分社申请贷款30000元，同日，沧县农村信用合作联社望海寺分社与被告张冲、担保人张良胜签订保证担保借款合同。合同主要约定：被告张冲为借款人，借款金额30000元，借款期限为2010年5月28日至2015年5月27日，贷款利率为月息10.56‰，还款方式为按季结息，到期归还本息，张良胜为被告张冲的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.28记收利息。合同生效后，沧县农村信用合作联社望海寺分社按合同约定向被告张冲发放了贷款。同日，沧县农村信用合作联社望海寺分社与被告张冲签订河北省农村信用社借款借据。借款金额为30000元，借款利率为月息10.56‰，此笔借款期限自2010年5月28日至2015年5月27日。还款方式为按季结息，到期归还本息。沧县农村信用合作联社望海寺分社按期、按额向被告张冲发放了30000元贷款。此笔贷款从未结息，尚欠贷款本金30000元，2010年5月28日至2015年5月27日的利息。违约利息自2015年5月28日至判决书生效履行完毕之日按日利率万分之5.28计算。以上事实有原告提交农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用联社股份有限公司营业执照、沧信联发（2013）40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复（2007）27号文件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在连带责任保证情形下，债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。沧县农村信用合作联社望海寺分社与被告张冲签订的保证担保借款合同合法有效。被告张冲欠沧县农村信用合作联社望海寺分社借款本金30000元、2010年5月28日至2015年5月27日利息的事实清楚，证据充分。被告张冲依法应当承担偿还沧县农村信用合作联社望海寺分社借款本息的责任。由于被告张冲贷款后，未能按合同约定按季结息偿还贷款利息，已构成违约，原告要求被告按照合同的约定给付自2015年5月28日至判决生效履行完毕之日的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。张良胜为被告张冲的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。本案中原告放弃向担保人张良胜主张权利，属于原告的真实意思表示，本院予以支持。沧县农村信用合作联社黄递铺分社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张冲偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元并向原告支付2010年5月28日至2015年5月27日的利息及2015年5月28日至本判决生效履行完毕之日的违约利息（利息按原、被告2010年5月28日签订的保证担保借款合同执行）。待本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 冯飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙岩
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初926号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人毛志茂，男，1987年10月19日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省娄底市涟源市。因犯盗窃罪于2011年9月19日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，于2012年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月19日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2016年8月25日以惠城检公诉刑诉（2016）860号起诉书指控被告人毛志茂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人毛志茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年5月17日7时许，被告人毛志茂来到惠州市惠城区桥东科汇网吧三楼，趁被害人张某睡着之机，将被害人放在裤子口袋的一部苹果5C手机（经鉴定，价值人民币300元）扒窃到手后离开现场。2016年5月19日，公安人员在惠州市仲恺高新开发区陈江镇和畅六路TCL工厂门口抓获毛志茂。赃物未能缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人毛志茂以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛志茂能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人毛志茂因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人毛志茂对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：
2016年5月17日7时许，被告人毛志茂来到惠州市惠城区桥东科汇网吧三楼，趁被害人张某睡着之机，将被害人放在裤子口袋的一部苹果5C手机（经鉴定，价值人民币300元）扒窃到手后离开现场。
2016年5月19日，公安人员在惠州市仲恺高新开发区陈江镇和畅六路TCL工厂门口抓获毛志茂。赃物未能缴回。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，现场指认，到案经过，户籍资料，刑事判决书，释放证明，视听资料，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人毛志茂以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币300元，其行为触已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛志茂犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛志茂曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛志茂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年2月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一六年九月八日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第3页共6页
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1561号
原告：黄钦明，男，1955年10月17日出生，汉族，住闽清县。
被告：许金火，男，1955年11月15日出生，汉族，住闽清县。
原告黄钦明与被告许金火民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄钦明到庭参加诉讼，被告许金火经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄钦明向本院提出诉讼请求：1.判决许金火归还原告欠款本金60万元及2015年1月1日起计算的利息（按月利息1.5%计算至2016年8月20日止为17.7万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许金火从2012年3月1日至2013年12月1日止先后多次以购房和做生意等需要资金为由，向原告借款合计60万元整，约定月息为1.5%，利息已结算至2014年12月31日，尚欠原告60万元整，2015年1月1日被告出具一张借条给原告，从2015年1月至2016年8月20日，原告多次向被告催讨欠款与利息，但被告均以资金周转困难为借口，一再拖延还款利息，截止2016年8月20日欠原告本息合计777000元（其中本金60万元，利息17.7万元）。
许金火未作答辩。
黄钦明对自己的主张向法庭提供如下证据：1.借条一张，证明被告许金火向原告借款600000元及约定月利息1.5%计算；2.银行转账凭证，证明原告通过银行转账出借给被告借款的事实。
许金火未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许金火向黄钦明借款600000元，月利率1.5%，有许金火出具给原告的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，许金火应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定的息金月利率1.5%（年利率18%），未超过法律规定的范围，应予以支持。许金火经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金火应在本判决生效之日起十日内向原告黄钦明偿还借款600000元，并支付相应利息（利息从2015年1月1日起至2016年8月20日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11570元，减半收取5785元，由被告许金火共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一六年十月十七日
书记员 江玉妹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82475号
原告：天津临港东华物流有限公司，住所地天津港保税区海滨九路131号2A513室。统一社会信用代码：911201167925020321。
法定代表人：申延军，经理。
委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：张贺晨，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：任九林，男，1989年12月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告天津临港东华物流有限公司与被告任九林劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼，被告任九林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告终止劳动合同的经济补偿7965.30元及2015年4月工资3000元。事实与理由：原告主体不适格，被告是与案外人天津临港东华物流有限公司唐山分公司签订的劳动合同�被告与该案外人建立劳动关系，原被告不存在劳动合同关系。2015年4月3日，该案外人已经向被告提前支付了4月份工资，其后与被告解除了劳动合同，计算经济补偿应为3个月工资，而不是3.5个月，原仲裁裁决缺乏依据。
被告提交书面答辩意见称，（2015）滨功民初字第2568号民事判决已经认定原被告之间成立劳动合同关系，原告主体没有问题；被告要求原告支付终止劳动合同的经济补偿于法有据，应当得到支持；2015年4月停工未超过一个工资支付周期，原告应当按照劳动合同约定的工资标准向被告支付该月工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于原被告之间是否成立劳动合同关系，据查，2015年12月15日，本院作出（2015）滨功民初字第2568号民事判决，确认任九林与天津临港东华物流有限公司之间自2012年5月起存在劳动关系，该判决已经生效。
本院认为，原被告之间存在劳动合同关系已经本院生效判决予以确认，原告抗辩称其与被告不存在劳动关系的意见没有依据，本院不予采纳。原告对本案仲裁裁决认定的事实均予认可，结合有关证据，可以认定被告自2012年5月入职原告公司，任装卸工，最后一份劳动合同期间于2015年7月1日届满。根据劳动合同的约定，装卸工的月保底工资标准为3000元。原被告双方的劳动关系因劳动合同到期终止，被告要求原告支付劳动合同终止的经济补偿符合法律规定，应当予以支持。关于具体数额，原告认可被告离职前12个月平均工资为2275.80元，结合被告的任职时间，原告应支付被告终止劳动合同的经济补偿7965.30元（2275.80元×3.5月）。关于2015年4月份工资的诉讼请求，根据有关法律规定，工资应当以货币的形式按期向劳动者支付，不得克扣或无故拖欠。原被告双方的劳动合同于2015年7月1日到期终止，原告理应向被告支付2015年4月份的工资。结合被告的工种及保底工资标准，原告应向被告支付该月工资3000元。
被告对仲裁裁决驳回其关于未休年休假工资等仲裁请求并未提起诉讼，亦未提出异议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告天津临港东华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告任九林支付终止劳动合同的经济补偿7965.30元；
二、原告天津临港东华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告任九林支付2015年4月工资3000元；
三、驳回被告任九林的其他仲裁请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政�规规定的其他情形。”
第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。”
第四十七条第一款：“经济补�按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82475号
原告：天津临港东华物流有限公司，住所地天津港保税区海滨九路131号2-A513室。统一社会信用代码：911201167925020321。
法定代表人：申延军，经理。
委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：张贺晨，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：任九林，男，1989年12月16日出生，汉族。
原告天津临港东华物流有限公司与被告任九林劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼，被告任九林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告终止劳动合同的经济补偿7965.30元及2015年4月工资3000元。事实与理由：原告主体不适格，被告是与案外人天津临港东华物流有限公司唐山分公司签订的劳动合同，被告与该案外人建立劳动关系，原被告不存在劳动合同关系。2015年4月3日，该案外人已经向被告提前支付了4月份工资，其后与被告解除了劳动合同，计算经济补偿应为3个月工资，而不是3.5个月，原仲裁裁决缺乏依据。
被告提交书面答辩意见称，（2015）滨功民初字第2568号民事判决已经认定原被告之间成立劳动合同关系，原告主体没有问题；被告要求原告支付终止劳动合同的经济补偿于法有据，应当得到支持；2015年4月停工未超过一个工资支付周期，原告应当按照劳动合同约定的工资标准向被告支付该月工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于原被告之间是否成立劳动合同关系，据查，2015年12月15日，本院作出（2015）滨功民初字第2568号民事判决，确认任九林与天津临港东华物流有限公司之间自2012年5月起存在劳动关系，该判决已经生效。
本院认为，原被告之间存在劳动合同关系已经本院生效判决予以确认，原告抗辩称其与被告不存在劳动关系的意见没有依据，本院不予采纳。原告对本案仲裁裁决认定的事实均予认可，结合有关证据，可以认定被告自2012年5月入职原告公司，任装卸工，最后一份劳动合同期间于2015年7月1日届满。根据劳动合同的约定，装卸工的月保底工资标准为3000元。原被告双方的劳动关系因劳动合同到期终止，被告要求原告支付劳动合同终止的经济补偿符合法律规定，应当予以支持。关于具体数额，原告认可被告离职前12个月平均工资为2275.80元，结合被告的任职时间，原告应支付被告终止劳动合同的经济补偿7965.30元（2275.80元×3.5月）。关于2015年4月份工资的诉讼请求，根据有关法律规定，工资应当以货币的形式按期向劳动者支付，不得克扣或无故拖欠。原被告双方的劳动合同于2015年7月1日到期终止，原告理应向被告支付2015年4月份的工资。结合被告的工种及保底工资标准，原告应向被告支付该月工资3000元。
被告对仲裁裁决驳回其关于未休年休假工资等仲裁请求并未提起诉讼，亦未提出异议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告天津临港东华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告任九林支付终止劳动合同的经济补偿7965.30元；
二、原告天津临港东华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告任九林支付2015年4月工资3000元；
三、驳回被告任九林的其他仲裁请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”
第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。”
第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1609号
申请执行人刘玉田，农民。
被执行人刘运输，农民。
被执行人冯召耐，农民。
关于申请执行人刘玉田与被执行人刘运输、冯召耐保证合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）邳铁民初字第0791号民事判决书。其判决书主文裁明：“被告刘运输、冯召耐于本判决生效之日起十日内向原告刘玉田偿还借款本金27764元及利息（以27764元为本金，从2012年10月31日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算），被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘运输、冯召耐负担。”
2016年3月2日，申请执行人刘玉田与被执行人刘运输、冯召耐未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1609号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月十六日
书记员 刘广福
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终45号
上诉人（原审被告）湖南中翔建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路268号麓景裕园1栋1201房。
法定代表人梁子峰。
被上诉人（原审原告）益阳市赫山区衡龙桥镇槽门湾先锋建材厂，住所地益阳市赫山区衡龙桥镇槽门湾村。
经营者陈光健。
原审被告张跃龙。
原审被告刘新军。
湖南省益阳市赫山区人民法院在审理原告益阳市赫山区衡龙桥镇槽门湾先锋建材厂（以下简称先锋建材厂）与被告湖南中翔建设集团有限公司（以下简称中翔建设公司）、原审被告张跃龙、原审被告刘新军买卖合同纠纷一案中，中翔建设公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2015年12月9日作出（2015）益赫民二初字第1365-2号民事裁定，驳回中翔建设公司的管辖权异议。中翔建设公司不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷，可以由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案三个被告之一张跃龙的住所地在益阳市赫山区沧水铺镇，属该院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故该院对本案具有管辖权。被告中翔建设公司以其与本案原告不存在买卖合同关系并与涉案项目无任何关联为由提出管辖权异议，理由不成立。因此，裁定驳回中翔建设公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人中翔建设公司不服一审裁定，提出上诉称：上诉人与原审被告张跃龙、刘新军未签订任何协议，也无任何授权；上诉人与被上诉人并不具有买卖合同关系，与涉案项目也无任何关联。因此，本案应当由上诉人住所地所在的长沙市岳麓区人民法院管辖，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一张跃龙的住所地在原审法院辖区，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人中翔建设公司称其与被上诉人先锋建材厂并不具有买卖合同关系，与涉案项目也无任何关联，系案件实体审理的范畴，并不影响对本案管辖权的确定。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 龚协伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 彭 莉
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初479号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年6月15日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年7月14日20时50分许，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌大阳二轮摩托车沿夏邑县车站镇前进路由东向西行驶到夏邑县车站镇韵达市场夜市前，撞上一辆停在路边的轿车上。因被告人张某某涉嫌酒后驾驶机动车，夏邑县车站派出所将案件移交给交警大队处理。经对张某某呼气式酒精含量检测结果为347.2mg／100ml。后对被告人张某某抽取静脉血样，经鉴定其血样中乙醇含量为338.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，且与他人发生争执，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处拘役三至五个月，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。且有被告人张某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息证明、前科查询证明、商丘普济法医临床司法鉴定所司法所鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、证人证言、被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，并与他人发生争执，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人张某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，驾驶无号牌机动车，发生交通事故，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月15日起至2016年11月14日止。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾璐
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈梅
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1739号
原告：泛城（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。
法定代表人：严学榜，总经理。
委托诉讼代理人：朱振杨，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈娟，女，系该公司工作人员。
被告：李忠云，男，成年，汉族。
被告：三明市老土酒楼有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路239号捷龙·江滨豪园1F27-28号店。
法定代表人：李忠云，经理。
原告泛城（福州）物业管理有限公司与被告李忠云、三明市老土酒楼有�公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告泛城（福州）物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛城（福州）物业管理有限公司以与李忠云、三明市老土酒楼有限公司已自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许泛城（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泛城（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 傅瑞芳
二〇一六年十一月二日
书记员 邓享键
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0403民初1739号原告：泛城（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。法定代表人:严学榜，总经理。委托诉讼代理人:朱振杨，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈娟，女，系该公司工作人员。被告：李忠云，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。被告：三明市老土酒楼有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路239号捷龙·江滨豪园1F27-28号店。法定代表人：李忠云，经理。原告泛城（福州）物业管理有限公司与被告李忠云、三明市老土酒楼有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告泛城（福州）物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，泛城（福州）物业管理有限公司以与李忠云、三明市老土酒楼有限公司已自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许泛城（福州）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泛城（福州）物业管理有限公司负担。审判员  傅瑞芳二〇一六年十一月二日书记员  邓享键
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00912号
原告范国斌。
被告刑登攀。
本院在审理原告范国斌诉被告刑登攀民间借贷纠纷一案中，原告范国斌于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范国斌申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范国斌撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告范国斌负担。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一六年七月七日
书记员 曾靖雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特274号
申请人马莳毅，男，1956年3月20日生，回族，住上海市徐汇区。
申请人郑来宝。男，1969年7月26日生，汉族，住安徽省泾县榔桥镇浙溪村郑村组**号。
本院于2016年5月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2016年4月27日经上海市闵行区古美路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郑来宝赔偿申请人马莳毅医药费784元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马莳毅与郑来宝于2016年4月27日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一六年五月二十日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初307号
原告：王建影。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告王建影与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告王建影于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建影在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建影撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王建影负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执451号
申请执行人：含山县市场监督管理局
被执行人：含山县含城液化气供应站
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0522行审2号执行裁定书所确定的义务，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。
现查明被执行人银行账户有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市宁坤置业有限公司银行账户存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：石秀华
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：丁园园
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初988号
原告：唐启香，女，1980年8月16日出生，汉族，农民。
被告：洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组。
代表人：蒲学雄，该组组长。
原告唐启香诉被告洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组（以下简称莲塘村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐启香到庭参加诉讼，被告莲塘村一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐启香向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告预留地补偿款35000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告唐启香系黔城镇莲塘村一组土生土长的农民，其户口常在该组，且长期居住在该组。1982年，农村实行家庭联产承包制。原告唐启香在其父亲唐德贵的名下承包了莲塘村一组集体土地2.87亩，并履行了承包合同规定的相关法定义务。2011年11月8日，原告唐启香与洪江老区高坡街办事处茅庵街居民周楗翔结婚，婚后，原告的户口未迁出，仍在莲塘村一组。1999年至2010年，莲塘村一组村民的土地先后被征收。为安置失地农民的生产生活，2011年，洪江市人民政府发布了[2011]26号文件，确定了失地农民的补偿办法，2014年，洪江市人民政府下拨了预留地安置用地补偿款9134619元到莲塘村一组，被告莲塘村一组于2014年1月22日、8月22日、9月23日分别以5000元/人、30000元/人、1700元/人的标准将此款进行了分配，被告以原告唐启香出嫁为由拒绝支付原告征地补偿款，损害了原告的合法权益。为此，原告具本状，请求法院判如所请。
被告莲塘村一组未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告及丈夫周楗翔身份证复印件、结婚证、洪江区高坡街办事处证明、耕地承包合同、莲塘村委会证明、洪政发[2011]26号文件、（2015）洪民一初字第303号民事判决书、拨款证明、预留地补偿款分配表，上述证据证明了案件相关情况，被告莲塘村一组未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
原告唐启香出生至今，户口登记在被告莲塘村一组，在其父亲唐德贵名下承包了莲塘村一组的责任田、责任山，期间，原告如数上缴了当时需要上缴的公、余粮任务及相关摊派费用。2011年11月8日，原告唐启香与洪江老区高坡街居民周楗翔登记结婚，婚后，原告唐启香在洪江区高坡街未承包有土地。
原告户籍登记地所在组处于洪江市市治城市总体规划区范围内，因市治建设需要，被告组集体的土地先后被征收。2011年12月19日，洪江市人民政府发布了《黔城城市规划区内征收农村集体土地留地安置管理办法(试行)》，该办法第二条规定“市治黔城城市总体规划区范围内，因城市建设和政府储备土地，征收农村集体土地，对被征地农村集体实施留地安置的，适用本办法。本办法所称预留安置用地是指，农村集体土地被征收后，被征地的农村集体经济组织人均耕地面积少于0.3亩，规划预留给该集体经济组织用于被征地农民安置和发展的国有建设用地。”第五条规定“被征地农村集体经济组织放弃预留地安置的，可以领取放弃预留地补偿。补偿金额为全部征地面积补偿总额(按稻田征收补偿标准计算，不含青苗补偿)的20％。”按照这一规定，被告将得到预留安置用地补偿款。2014年，洪江市人民政府向被告组里拨付了预留安置用地补偿款9134619元。2014年1月22日、8月22日、9月23日，被告分别按5000元/人、30000元/人、1700元/人，合计36700元/人的标准对该补偿款进行了分配。被告以原告唐启香已外嫁为由，拒绝对原告进行分配。为此原告诉至本院，请求判令被告支付给原告预留地补偿款35000元并承担本案诉讼费。
本院认为：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组有权依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费，但不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害该集体经济组织成员合法的财产权益。原告唐启香自出生以来，不仅户口登记在被告处，而且在被告处承包了责任田、责任山，履行了承包土地应尽的义务，是被告组里的合法成员，有权参与本组的政治、经济等活动，享受与其他成员同等的待遇。被告以唐启香是本村出嫁女为由，拒绝向其支付预留地补偿款的行为侵害了唐启香与集体经济组织其他成员平等享受补偿款的权利，于法无据。被告按照人均36700元的方案分配预留地补偿款，原告仅起诉要求被告支付35000元，系原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组在本判决生效后十日内支付原告唐启香预留地补偿款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 赵维蓉
二〇一六年十月十八日
代理书记员 张爱平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第783号
原告：陈素兰，女，1935年11月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑新建北区******号。
委托代理人：杨永志，男，1931年3月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区莲中胡同******号。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区昌达屠宰厂（原吉林市连君屠宰场），住所地吉林市昌邑区哈达街爱民路*号。
法定代表人：谢连君，该厂厂长。
委托代理人：曹中堂，吉林曹忠华律师事务所律师。
原告陈素兰诉被告吉林市昌邑区昌达屠宰厂（以下简称昌达屠宰厂）追索劳动报酬纠纷一案,原告陈素兰及委托代理人杨永志、杨建，被告昌达屠宰厂的委托代理人曹中堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素兰诉称：原告原系吉林市针织内衣厂退休职工，2002年6月吉林市连君屠宰场兼并了吉林市针织内衣厂，当年原告年龄已在71岁。兼并后被告与原告签订了欠款给付协议书，协议约定，吉林市针织内衣厂原拖欠退休人员工资作为新企业欠个人款项，分期给付。原告原月工资为187.50元，拖欠36个月，拖欠额为6750元，协议签订后被告首次向原告付款40％，即原告获欠款2700元，尚欠60％即4050元，至今未给付。被告的行为一是不讲信用，不履行协议，二是欺辱老年妇女，造成了原告严重精神负担和健康损害。现依据《合同法》、《老年人权益保障法》、《中华人民共和国妇女权益保护法》向人民法院起诉，请求：1、判决被告履行原被告之间的付款协议，给付原告欠款4050元及利息3500元（2002年12月31日至2013年7月25日，按银行同期贷款利率，5年以上，年利率7.8计算）；2、精神损害赔偿金500元。以上总计8050元。
被告辩称：2004年吉林市连君屠宰场并工商部门吊销了营业执照，后成立的吉林市昌邑区昌达屠宰厂。1、答辩人兼并的吉林市针织内衣厂是经过昌邑区政府批准同意的改制企业，兼并改制的法律手续齐备，对于答辩人同意支付退休人员拖欠的工资问题，在2002年企业改制初，连君屠宰场就已经向该企业支付40万元的拖欠工资款，该款已由原企业补发原告拖欠的工资。经改制单位向答辩人移交的财务凭证显示，拖欠原告的工资余额为1802.80元，并不是其主张的4050元。现原告主张该工资款，现已12年，已经超过法定诉讼时效。2、本案是因企业改制过程中发生的拖欠退休人员工资的纠纷，在改制过程中达成了连君屠宰场兼并吉林市针织内衣厂协议书和职工安置协议书，并进行了实体交接。在企业改制出现的纠纷，应当由地方政府按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案依法不属于民事诉讼的受案范围。同时，拖欠工资的行为，属于劳动法调整范畴。原告应申请劳动仲裁。3、本案原告在2011年7月份就以同一事实、同一理由、同一诉讼请求，向昌邑法院提起过诉讼，昌邑法院经审查，颁发（2011）昌民立字第2号民事裁定书，裁定原告提出的诉求，不属于法院民事诉讼的受案范围，不予受理。原告为此提出上诉，市中级法院经审理后，作出驳回原告上诉，维持原判的裁定。现在原告再次起诉，于法无据，告诉无理，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2002年5月31日吉林市针织内衣厂第五届第一次职工大会决议通过了《吉林市针织内衣厂改制方案》及《职工安置方案》。原告当时是吉林市针织内衣厂的退休职工。2002年6月10日吉林省吉林市昌邑区公证处为吉林市昌邑区连君屠宰厂和吉林市针织内衣厂出具(2002)吉昌证字第366号《公证书》，公证事项为“连君屠宰厂兼并吉林市针织内衣厂协议书即兼并协议”。协议约定：“甲方（连君屠宰厂）按现状一次性整体兼并乙方（针织内衣厂），乙方原有体制随之解除，新企业为民营企业，一切债权、债务自甲方承认、接收乙方，从评估之日起至正式接收前发生的正常费用由甲方负担。乙方负责协助甲方处理所有与针织内衣厂相关问题，甲方负责接收、安置好乙方全部在册职工”；“原拖欠退休人员工资90万元新企业分三期补发。第一期补发40万元，全体协议生效之日起到位；第二期补发20万，自第一期补发之日起10个月后到位；第三期补发30万元，2004年3月16日到位”；“乙方协助甲方办理在改制工作中涉及到的各种遗留问题，发生纠纷由吉林市劳动仲裁委员会裁决”。2002年6月17日，吉林省吉林市昌邑区公证处为原告和吉林市昌邑区连君屠宰厂出具（2002）吉昌证字第561号《公证书》，公证事项为职工安置协议书，该协议书约定“原拖欠退体人员工资，由新企业分期补发（具体办法见协议书）”。2002年6月7日吉林市昌邑区连君屠宰厂给付吉林市内衣针织厂退休人员补发工资款40万元，其余50万补发工资没有给付。2003年6月20日吉林市昌邑区经济发展局作出批复，确认吉林市昌邑区连君屠宰场一次兼并吉林市针织内衣厂符合有关规定和要求，同意办理工商变更登记。
2004年2月24日吉林市连君屠宰厂因未参加年检被吊销营业执照，后又成立的吉林市昌邑区昌达屠宰厂，吉林市连君屠宰场债权债务关系，由吉林市昌邑区昌达屠宰厂承继，经营场所、经营者都没有变化。
2012年12月，陈素兰、陈素兰、陈素兰、吴淑芹、赵淑兰、王永江、平风明等七人来到我院请求对其与吉林市连君屠宰场劳动争议纠纷一案进行审理，我院于2011年7月4日作出（2011）昌民立字2号民事裁定书，裁定对起诉人陈素兰、陈素兰、陈素兰、吴淑芹、赵淑兰、王永江、平风明的起诉，本院不予受理。原告等七人上诉于吉林市中级人民法院，该院作出（2011）吉中立终字第10号民事裁定书予以维持。我院于2011年10月11日向昌邑区政府有关部门提出司法建议,建议政府协调相关部门依照相关政策规定协调解决双方的纠纷。陈素兰现以追索劳动报酬纠纷为由诉至我院，请求：1、判决被告履行原被告之间的付款协议，给付原告欠款4050元及利息3500元（2002年12月31日至2013年7月25日，按银行同期贷款利率，5年以上，年利率7.8计算）；2、精神损害赔偿金500元。
认定上述事实的证据有：昌邑区工商局行政处罚决定书、吉林市针织内衣厂第五届第一次职工大会决议、关于改制吉林市针织内衣厂申请、昌邑区改制企业审批表、吉林市针织内衣厂改制方案、吉昌企改终批字（2003）第2号文件、公证书、收条、（2011）昌民立字第2号民事裁定书、（2011）吉中立终字第10号民事裁定书、司法建议及当事人的陈述和答辩。
昌达屠宰厂提供的拖欠退休人员工资证明，证据形式不符合证据规则的规定，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的纠纷，是企业改制中出现的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的有关规定统筹解决，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈素兰的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 李晓梅
二〇一六年四月八日
此件与原本核对无异
代理书记员 杨春伟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2387号
原告：关淑贤，女，1955年3月10日出生，汉族，无职业，现住东辽县。
被告：孔艳芳，女，1958年3月8日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告关淑贤与被告孔艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关淑贤到庭参加诉讼，被告孔艳芳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案一审现已审理终结。
关淑�向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款2.5万元，并自2017年7月27日起按农业银行贷款利率的四倍支付利息至欠款还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔艳芳在2017年7月27日向原告借款3万元，刘宝兴担保。孔艳芳和刘宝兴承诺给原告3.5万元，并用孔艳双的工资折做抵押，工资折必须在2017年8月10日前，送到关淑贤手里。如果2017年8月20日前还款就还3.5万元，逾期不还，用孔艳双工资折还本利，直到还清为止。但被告违约，到期未将孔艳双的工资折给原告，在2017年8月20日也未还款3.5万元，因此现起诉要求被告赔偿原告3.5万元银行贷款利息的4倍。
孔艳芳未到庭参加诉讼，未向本庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告孔艳芳向原告借款3万元，约定于2017年8月10日前将其姐姐孔艳双的工资折交给原告作为抵押，同时约定2017年8月20日还款3.5万元，逾期不还，以孔艳双工资折偿还本金及利息。借款后被告并未履行上述约定。2017年11月11日，被告孔艳芳向原告还款1万元，此外无任何还款。
本院认为，被告孔艳芳经本院送达起诉书、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。原告关淑贤针对自己的主张提供的借条、短信到款提示记录及银行转账凭证等证据之间已形成完整的证据链条，对上述证据本院予以采信。原告要求按3.5万元本金计算利息，本院不予支持，借款本金应为3万元，另5千元系双方约定的利息，不应再重复计算利息。对于原告主张的利息，根据双方约定，2017年7月27日借款3万元，2017年8月20日还款3.5万元，利息超过国家限制性规定�原告要求按照农业银行贷款利率6.09%的四倍计息亦过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。据此，本院认为，原、被告之间的借款利率应调整为年利率24%。被告孔艳芳应向原告关淑贤偿还借款本金2万元，自2017年7月27日起以3万元为本金，年利率24%支付利息至2017年11月11日，自2017年11月12日起以2万元为本金，年利率24%支付利息至欠款还清时止。
综上所述，原、被告之间系民间借贷纠纷，应按约定及时偿还本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔艳芳于本判决生效之日立即偿还原告关淑贤借款本金人民币2万元及利息（利息自2017年7月27日起以3万元为本金，按年利率24%支付利息至2017年11月11日，自2017年11月12日起以2万元为本金，按年利率24%支付利息至欠款还清时止。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费675.0元，减半收取计337.5元，由被告孔艳芳负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈婧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王君
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18136号
原告：赵春良，男，1953年10月21日出生，住北京市石景山区。
被告：马红旗，男，1963年8月26日出生,住北京市石景山区。
原告赵春良与被告马红旗身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春良、被告马红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费1843.23元、误工费3000元、精神损失费6156.77元，以上共计11000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年6月8日下午15时30分在北京市石景山区老山西里32栋楼北侧马路边排队拉活，原告排第一辆车，被告排第三辆车。被告不按顺序强行拉活、抢活。等被告拉活回来，原告找其理论，不料发生口角。被告仗他年轻，大打出手，被告先动手打原告，当时原告毫无防备。被告将原告头部左部、左手大拇指、右眼、右臂肘、脖子等五个部位打伤，原告出于安全自卫，将其推开。后被告被路人拉开，才终止对原告再进行人身攻击。原告立即报警。双方就民事赔偿达不成一致，故原告诉至法院。
被告马红旗辩称，原告所述与事实不符。医药费不认可，原告主动挑衅先打被告，被告才还手。原告将被告牙齿打掉一颗。原告要赔偿被告的医药费。原告主张误工费，应出示劳动合同和工资条。对精神损失费不认可。诉讼费不认可。被告无工作，只靠低保维持家庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月8日，赵春良和马红旗在北京市石景山区老山西里32号楼北侧的马路边排队等待拉活（无出租牌照开黑车），赵春良的车辆排在第一位置，马红旗的车辆排在第三位置。马红旗将一乘客拉走，赵春良遂质问马红旗为何不按顺序拉活，双方因此发生争执，并互相用拳头殴打对方，被路人拉开。双方均称系对方先殴打的自己。赵春良向北京市公安局石景山分局老山派出所报案，并至北京市石景山医院治疗，支出医疗费1843.23元。
受北京市公安局石景山分局老山派出所委托，北京盛唐司法鉴定所于2017年6月19日对赵春良和马红旗的损伤程度分别出具司法鉴定意见书：被鉴定人赵春良于2017年6月8日受伤，伤后就诊临床确定诊断为：头皮挫伤（左颞）、头外伤后神经反应、多发皮肤划伤抓伤软组织损伤（右颈右食指左拇指）、右肘皮肤擦伤软组织损伤、右尺骨鹰嘴皮质欠光滑、眼睑裂伤、眼睑淤血。赵春良的损伤程度属轻微伤。被鉴定人马红旗于2017年6月8日受伤，伤后就诊临床确定诊断为：左额部、右面下部、右小指末节、左肘左膝部多发挫伤。马红旗的损伤程度不构成轻微伤。
2017年6月11日，北京市石景山医院出具诊断证明书，诊断赵春良多发软组织损伤，建议全休壹周。
庭审中，赵春良称其自2017年年初给北京凯诺伟创科技有限公司送货，有活就联系，每次200元，每月收入约四五千元，现金结算，并提交该公司于2017年7月3日出具的证明：“我单位临时职工赵春良系送货司机，日工资200元整，因请病假10天，扣除工资2000元整（病假工资日6月8日至6月17日），特此证明。”证明上加盖公司印章，并有单位领导袁颖的签字及手机号码。此外，赵春良称其每天另有其他拉活收入100元。马红旗的侵权行为共造成其误工费损失3000元。马红旗对此不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵春良和马红旗因马红旗未按顺序搭载乘客发生争执并互相殴打，造成赵春良轻微伤，马红旗的行为构成侵权，依法应赔偿赵春良相关损失。赵春良作为被侵权人，对自己所受损害亦存在过错，故应依法减轻马红旗的责任。对于赵春良主张的医疗费1843.23元，本院结合双方的过错程度，酌定马红旗赔偿1000元。对于赵春良主张的误工费3000元,现赵春良仅提供单位出具的证明，并未提供相关的收入明细、完税凭证等其他证据予以佐证，本院考虑赵春良存在拉活的实际情况以及诊断证明书，结合双方的过错程度，酌定马红旗赔偿650元。
对于赵春良精神损失费的诉求，因其未举证证明因马红旗的侵权行为受到严重精神损害，故本院对此诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、马红旗于本判决生效后七日内赔偿赵春良医疗费1000元和误工费650元，合计1650元；
二、驳回赵春良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由赵春良负担64元（已交纳25元，余额39元于本判决生效后七日内交纳），由马红旗负担11元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 刘洪德
二〇一八年五月十日
法官 助理 周炳旭
书 记 员 袁 帅