wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执异41号
异议人：尹成波，男，1966年3月24日出生，汉族，现住阳谷县。
委托代理人：张耀，山东舜天律师事务所律师。
申请执行人：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族个体工商户，现住阳谷县。
本院在执行申请执行人邱召青与被执行人尹成波、王风芹民间借贷纠纷一案中，异议人对本院作出的（2018）鲁1521执恢473号之一执行裁定书不服，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：一、根据法律规定，处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再进行处理。本案涉案房产系农村房屋，涉及集体土地，人民法院未与国土资源管理部门协商一致便进行拍卖，属于程序违法；二、涉案房产虽然登记在尹成波名下，但该房屋系建在农村集体组织分配给尹成波的宅基地上，供其本人与家人共同生活居住的，是异议人的唯一一套房产，根据生存权优先保障原则，应当优先保障人民群众的居住权等基本生存权益；三、（2018）鲁1521执恢473号之一执行裁定书所依据的（2013）阳民初字第2835号民事判决书未依法向异议人送达，该判决书未生效。综上，贵院将异议人的房产予以查封、评估、拍卖实属违法。涉案裁定程序违法、适用法律错误，应依法予以撤销，并依法解除对涉案房产的查封。
申请执行人称：一、2017年12月1日，阳谷县博济桥街道办事处博济社区居民委员会、阳谷县博济桥办事处东街管委会出具情况说明及申请执行人的身份证信息证明了阳谷县人民法院依法查封、评估、拍卖涉案房产认定事实清楚、程序合法、适用法律正确；二、涉案房产面积为315平方米，亦不是被执行人及其所扶养家属维持生活必须的居住房屋。位于阳谷县站前街（瑞三炖兔）门面房两间，面积约400平方米，实属被执行人尹成波、王风芹所有。被执行人为了逃避债务转移该房屋，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，其以涉案房产系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议，人民法院应不予支持；三、（2013）阳民初字第2835号民事判决书已于2014年12月14日由贵院依法送达，且已生效；四、该执行异议所提与（2018）鲁1521执异22号王风芹所提的执行异议相同，违背了“一事不再理”原则，应依法驳回异议人的异议请求。
本院查明：本院对申请执行人邱召青与异议人尹成波民间借贷纠纷一案作出的（2013）阳民初字第2835号民事判决书，于2014年12月14日依法向异议人送达。本院在执行申请执行人与被执行人尹成波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第2835号民事判决书，向被执行人尹成波发送执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2015年1月12日，本院作出（2015）阳执字第20号执行裁定书，裁定冻结被执行人尹成波的银行存款140万元或查封同等价值的财产。依据该裁定，本院查封了尹成波所有的位于阳谷县城镇景阳路南房权证号为：阳谷房权证阳谷字第××号房产。2018年4月11日，本院作出（2018）鲁1521执恢473号之一执行裁定书，裁定拍卖尹成波所有的位于阳谷县城镇景阳路南房权证号为：阳谷房权证阳谷字第××号房产。2018年6月1日，尹成波向本院提出书面异议。
本院认为：本院作出的（2013）阳民初字第2835号民事判决书，于2014年12月14日依法向异议人送达，异议人称该民事判决书未依法向其送达，该判决书未生效，不能成立。本院于2017年10月19日作出（2017）鲁1521民初2712号民事判决书和聊城市中级人民法院2018年3月6日作出（2017）鲁15民终3296号民事判决书已经确认（2013）阳民初字第2835号民事判决书中的债务为尹成波、王风芹夫妻共同债务，王风芹对该债务承担连带清偿责任。2018年5月，王风芹以涉案房屋占有的是集体土地且为其唯一一套住房，拍卖该房违反法律规定为由向本院提出执行异议，针对的是同一执行标的，与本案中异议人尹成波同样理由。本院认为，集体经济组织为集体土地的所有权者，异议人仅享有涉案房产的所有权，法律并无不允许对集体土地上的房屋进行拍卖的禁止性规定，异议人提出的拍卖涉案房屋违反了法律规定，不能成立。本案中，异议人称涉案房屋为其唯一一套住房，供其本人与家人共同生活居住，但该涉案房产面积为315平方米，远远超过了当地廉租房的住房面积。在（2018）鲁1521执异22号王风芹与邱召青执行异议一案中，申请执行人已经明确表示如果查明涉案房产为被执行人及其所扶养家属维持生活必须的居住房屋，自愿在拍卖款项中按照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变卖价款中扣除5年的租金，本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，对王风芹的异议，未予支持,且王风芹与邱召青执行异议一案的（2018）鲁1521执异22号执行裁定书已经生效,故本案异议人尹成波的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人尹成波的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 柴玉青
二〇一八年七月五日
书 记 员 魏天琪
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2318号
申请执行人史芳园，女，1987年12月12日生，住宜兴市。
委托代理人徐祖林，宜兴市周铁镇洋溪法律服务所法律工作者。
被执行人江苏广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司），住所地宜兴市宜城镇西氿大桥北侧，组织机构代码77804471-7。
法定代表人翟小平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人史芳园与被执行人广厦公司解除劳动合同经济补偿金、工资、其它争议纠纷案件中，被执行人广厦公司被无锡市中级人民法院受理破产重整。
本院认为，在本院执行过程中，被执行人广厦公司被法院裁定受理破产重整，其导致的法律后果为：1、重整计划执行成功，包括本案申请执行人在内的各债权人的利益通过计划得以实现。2、如果重整计划不成功，则人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告广厦公司破产，各债权人的债权通过破产财产分配得以实现。故广厦公司进行重整计划执行期后，本案不存在强制执行的可能，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字（2017）第305号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月九日
书 记 员 钱海强
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初8669号
原告：李喜旺，男，1979年3月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳县。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：耿利欣，男，该单位职工。
原告李喜旺诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜旺，被告人人乐公司的委托诉讼代理人耿利欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜旺向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款10.50元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日，原告在被告的华苑购物广场处购买了生产日期为2017年5月16日、保质期为12个月的徐福记黑糖话一份，花费10.50元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告李喜旺货款10.50元；原告李喜旺收到退款的同时将生产日期为2017年5月16日、保质期为12个月的徐福记黑糖话一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告李喜旺1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年八月八日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2718号
原告徐显明，男，生于1962年3月1日，通川区人，汉族，中专文化，无业，住达州市通川区。
被告侯迎春，女，生于1968年4月3日，汉族，通川区人，无业，住达州市通川区。
委托代理人胡竟成，达州市通川区东城法律律师服务所法律工作者。（特别授权）
原告徐显明诉被告侯迎春返还财产纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员何栀菊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐显明、被告委托代理人胡竟成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，原告在火车站被人打伤后获得35000元的赔偿款。原告委托陈国平代为收取后又于3月28日将该款交给被告保管。事后，请客吃饭、原被告分别购买手机共开支7200元，下余27800元一直在被告处保管。原告多次催促被告返还，2015年5月20日双方发生抓打，经派出所调解，被告返还原告2000元。诉讼请求：1、被告返还原告25800元；2、案件受理费由被告负担。
原告提供以下证据以证实案件事实及其主张成立。
1、通川区第二人民医院住院病历；2、证人陈国平的证言二份（一份打印件，一份手写件）；3、陈国平2013年3月28日取款35000元的证明；4、西城派出所协调协议书；5、原告出具给被告2000的收条；6、短信及录音文字记录。
被告辩称：原、被告原系夫妻关系，双方协议离婚后原、被告仍共同生活居住在一起，被告给付原告的钱未非原告获得的赔偿款，而是双方在一起共同居住开支的费用。双方于2015年6月正式分居，被告给的钱已经全部用于家庭共同生活，被告为向原告索要其所谓的赔偿款，双方发生争执。在陈国平的协调下，双方已经达成最终解决方案，即由被告支付原告2000元，此事就此了解。被告不再负有返还钱款的义务，原告诉讼请求不能成立，请求依法驳回。
被告提供以下证据以证实其反驳成立：
1、侯迎春的身份证复印件；2、原、被告离婚证复印件；3、证人潘光珍证明及其身份证复印件；4、证人庞佑琴证明及其身份证复印件；5、被告为原告向电力公司交纳电费的客户服务卡；6、被告出具的收条一份；7、被告申请证人潘光珍、庞佑琴出庭作证。证人潘光珍证实：其与原告徐显明共同居住在蜀达大厦，知晓原、被告系夫妻关系，2013年至2014年看到二人住在一起，经常在住地碰到侯迎春。证人庞佑琴证实：其与侯迎春在2008年认识，知晓二人在2013年居住在一起，曾去过二人在蜀达大厦的家中吃过几次饭，还喝过酒。
经审理查明，2013年3月26日，原告因与他人发生争执，入住达州市第二人民医院住院治疗。事后原告获得对方35000元的赔偿款。原告委托陈国平代为将款存入中国工商银行大西街支行。3月28日，原告电话告知陈国平称要这笔钱，陈国平从银行取出后，原、被告共同前来取钱，陈国平将钱全部交给被告侯迎春，原、被告当即给了陈国平500元感谢费，并请客吃饭。事后，原、被告用此款分别购买手机。
另查明，原、被告曾系夫妻关系，因性格不合于2012年10月25日在通川区民政局协议离婚。离婚后，双方仍共同居住生活在一起，直至2014年6月。2014年9月9日，原、被告双方就返还该款发生抓扯，经达州市公安局通川区分局西城派出所调解，达成现场治安调解协议书：自行负责医疗费和手机款，双方不得再因此事纠缠，经济纠纷建议到人民法院诉讼处理。2015年5月20日，原告又找到被告还款，双方再次发生争吵、打架，在陈国平的协调下，双方达成一致协议，由被告侯迎春退还原告2000元，此事就此了结。原告收取被告2000元后，当即出具收条一张：“今收到侯迎春人民币2000元（贰仟元整），系2013年3月25日火车站徐显明被打一事的一个了结。”陈国平在收条上作为见证人签名。
原告提供的短信记录证实：原、被告因经营汽车发生经济纠纷，被告侯迎春要求原告汇款到其在工商银行开办的卡上。
原告提供的手机录音文字记录内容证实：原告向被告索要赔偿款发生争执，报警后派出所出警。双方共同的朋友陈国平到场为双方和解，在陈国平的协调下，由被告侯迎春退还原告2000元，以后不再有瓜葛，派出所那里就了结了。
本院认为，原、被告在同居生活期间，原告因受伤获赔，该赔偿款应属原告所有。原告诉称将该款交由被告以及被告辩称双方同居期间共同生活、开支属实。为索要赔偿款，双方多次发生争执。2015年5月20日在陈国平的协调下，双方就处理此事协商一致，协商内容不违反法律或者社会公共利益，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，被告已按双方协商方案履行，原告收款后出具的收条明确载明此事了结。同时，原告提供的录音资料也证实双方就赔偿款的处理达成了一致处理意见，被告给付原告2000元就此了结，双方不再就此事发生任何瓜葛。故被告已经按双方协商意见履行完毕，原告再次要求被告返还违背双方协商意见，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐显明的诉讼请求。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何栀菊
二〇一五年九月一日
书记员 潘皓月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2214号
原告通辽市创新物业服务有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街恒源花园小区对面。
法定代表人任宝成，职务，董事长。
委托代理人李凤仲,男,1973年11月9日出生,蒙古族,现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区施介九委**组**号,公民身份号码:×××。
被告王磊，男,1987年6月5日出生,现住通辽市。
本院于2018年3月19日立案受理了原告通辽市创新物业服务有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，原告通辽市创新物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出申请，以与被告达成和解协议为由要求撤回对被告王磊的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市创新物业服务有限公司提出对被告王磊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市创新物业服务有限公司撤回对被告王磊的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市创新物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 白沫冰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1599号
申请执行人：李文月，女，1988年7月7日出生，汉族，住江山市。
被执行人：江山康宝行汽车有限公司，住所地江山市双塔街道塔东村百廿秤自然村113号，组织机构代码:582693061。
法定代表人：姜小华。
李文月与江山康宝行汽车有限公司劳动争议仲裁一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2017）第124-4号仲裁裁决书已经于发生法律效力。权利人李文月于2017年07月14日向本院申请执行，要求义务人江山康宝行汽车有限公司支付申请执行人李文月工资6129.16元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人江山康宝行汽车有限公司已于2016年2月份歇业，且本院涉及系列执行案件，标的巨大。江山康宝行汽车有限公司位于江山市双塔街道塔东村百廿秤自然村113号、113-1号房产涉及银行抵押，系列案件执行中予以查封处置，该房产处置价值明显不足清偿相关抵押债务。除外，也未发现被执行人江山康宝行汽车有限公司名下有其它的财产登记信息。申请执行人李文月也未能提供被执行人
江山康宝行汽车有限公司有其它可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何 旭
二〇一八年三月二日
代书记员 万俊鑫
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2252号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：韩立男，男，汉族，住吉林省公主岭市。
原告李宏斌与被告韩立男民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息39,971.99元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2252号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：韩立男，男，汉族，住吉林省公主岭市。原告李宏斌与被告韩立男民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息39,971.99元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执5261号
申请人王凤军，男，汉族，1970年11月7日出生，住北京市房山区。
被执行人赵建民，男，汉族，1982年7月20日出生，住北京市房山区。
王凤军与赵建民买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初13696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王凤军于2017年6月20日向本院申请执行要求被执行人赵建民偿还柴油款23万元，负担案件受理费2375元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月6日向被执行人赵建民送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，因被执行人下落不明未送达成功。
2、本院于2017年7月6日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办法系统多次查询了被执行人赵建民名下相关财产信息，赵建民名下无存款，无房产登记信息。
3、本院于2018年1月19日作出限制消费令，限制被执行人赵建民高消费。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人赵建民暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王凤军释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈志强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执5261号申请人王凤军，男，汉族，1970年11月7日出生，住北京市房山区。被执行人赵建民，男，汉族，1982年7月20日出生，住北京市房山区。王凤军与赵建民买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初13696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王凤军于2017年6月20日向本院申请执行要求被执行人赵建民偿还柴油款23万元，负担案件受理费2375元。在执行过程中，1、本院于2017年7月6日向被执行人赵建民送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，因被执行人下落不明未送达成功。2、本院于2017年7月6日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办法系统多次查询了被执行人赵建民名下相关财产信息，赵建民名下无存款，无房产登记信息。3、本院于2018年1月19日作出限制消费令，限制被执行人赵建民高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵建民暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王凤军释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年二月二十六日书记员  陈志强
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初627号
原告李坚富，男，1971年3月14日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，司机，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市。
负责人赵智国，该公司总经理。
委托代理人张勇，男，1983年3月25日生，汉族，湖南省衡山县人，现住湖南省衡山县。
案由：保险合同纠纷。
本院在审理原告李坚富与被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司保险合同纠纷一案中，原告李坚富以被告主体错误为由，于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告李坚富申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坚富撤诉。
本案诉讼费5770元，减半收取2885元，由原告李坚富负担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一六年七月四日
书 记 员 欧韵竹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执保37号
申请人：李祥，男，1982年8月23日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：曹久新，男，1975年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人李祥与被申请人曹久新租赁合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人曹久新的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李祥以中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹久新的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2120元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月八日
书记员 杨 慧
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3792号
原告李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告王光辉，男，1981年03月02日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告王光辉供水合同纠纷一案，本院于2017年07月26日立案受理。本院受理后依法适用简易程序。
本院经审查认为，按照原告提供的证据与被告没有利害关系，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李明华的起诉。
本案受理费25元退回原告李明华。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 朕
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭潇涵
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑终175号
原公诉机关青川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廉浩言，男，出生于1988年1月13日，汉族，初中文化，无业，陕西省西安市人，住陕西省西安市新城区。2015年12月25日因涉嫌盗窃罪由青川县公安局刑事拘留，同年1月22日被青川县公安局依法执行逮捕。现羁押于青川县看守所。
上诉人（原审被告人）黄鑫，男，出生于1986年9月20日，汉族，高中文化，无业，陕西省西安市人，住陕西省西安市新城区。因涉嫌盗窃罪，2015年12月22日因涉嫌盗窃罪由青川县公安局刑事拘留，同年1月22日被青川县公安局依法执行逮捕。现羁押于青川县看守所。
上诉人�原审被告人）张自飞，男，出生于1989年11月16日，汉族，小学文化，农民，河南省巩义市人，住陕西省西安市莲湖区。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2013年10月16日被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元。2015年5月22日刑满释放。2015年12月22日又因涉嫌盗窃罪由青川县公安局刑事拘留，同年1月22日被青川县公安局依法执行逮捕。现羁押于青川县看守所。
青川县人民法院审理青川县人民检察院指控被告人廉浩言、黄鑫、张自飞犯盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，于2016年10月27日作出（2016）川0822刑初70号刑事判决，判决：一、被告人廉浩言犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。二�被告人黄鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人张自飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。四、作案工具改刀、锤子、钳子、手机、手套予以没收。被告人廉浩言、黄鑫、张自飞不服一审判决向本院提出上诉，本院在开庭审理时，上诉人廉浩言、黄鑫、张自飞申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人廉浩言、黄鑫、张自飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廉浩言、黄鑫、张自飞撤回上诉。青川县人民法院（2016）川0822刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 师德雄
审判员 马玉春
审判员 唐 瑞
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 援
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初386号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人陈焕杰，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍在山东省平度市。2008年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2011年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月；2012年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年；2014年12月因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月。2016年7月28日因涉嫌犯抢劫罪被拘留，同年9月2日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]376号起诉书指控被告人陈焕杰犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人陈焕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控，被告人陈焕杰于2016年7月12日2时许，与女网友张某入住本市徐州路38号如家宾馆811房间，趁张某不注意盗窃其现金600元及手机一部（价值4000元）；同年7月14日16时许，被告人陈焕杰在本市东海西路陪同路人柳某行至澳门路时，双手攥住柳某右手，将其手链抢走。被告人陈焕杰后被查获。
公诉机关认为，被告人陈焕杰盗窃他人财物，数额较大，；使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条，应当以盗窃罪、抢劫罪追究刑事责任
被告人陈焕杰对以上指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈焕杰抢得手链后销赃，得款1000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈焕杰的供述及辨认笔录、指认现场照片、户籍证明、被害人张某、柳某的陈述及辨认笔录、证人安某、武某的证言及辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、情况说明、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈焕杰盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；乘人不备，公然夺取他人财产，其行为构成抢夺罪，依法应予数罪并罚。被告人陈焕杰抢夺他人财物的价值虽然无相关价格鉴定意见书予以证实，但可以以被告人陈焕杰自认的销赃价格作为定罪参考；被告人陈焕杰因抢夺受过刑事处罚后再实施抢夺，其犯罪数额标准应以一般抢夺罪立案标准的50%计算。被告人陈焕杰系累犯，依法应当从重处罚，并不得假释。被告人陈焕杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈焕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金九千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2021年7月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国峰
人民陪审员 管家才
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4327号
原告：刘存侠，女，1953年9月12日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人：邱广华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王四季，该公司法务。
原告刘存侠与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称宿州建工）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘存侠及其委托诉讼代理人秦朴、被告宿州建工的委托诉讼代理人王四季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘存侠向本院提出诉讼请求：1、支付原告生活费12万元；2、赔偿原告养老金损失16.8万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：1972年，宿州建工征用刘存侠等人使用的土地建立预制构件厂，并录用刘存侠进厂做工。1993年该预制构件厂的土地被政府征用，该厂关闭，刘存侠回家待业至今。在此期间，刘存侠等人被迫打零工为生，并就社会保险和生活费的问题一直上访维权。宿州建工分别于2012年和2016年向相关部门汇报该安置问题，均未得到解决。2017年4月19日，刘存侠向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。
宿州建工辩称，1、刘存侠的诉讼远远超过了法律规定的诉讼时效；2、涉案大部分职工已经达到了退休年龄，不能办理养老保险的过错并不在宿州建工，同时，包括原告在内的14名职工，20多年内没有提供劳动，双方都没有履行权利义务，双方劳动关系实际已经解除。请求驳回刘存侠的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1972年，宿州建工征用刘存侠等人使用的土地建立预制构件厂，并录用刘存侠等人为该厂合同制工人。1993年预制构件厂所使用的土地被政府征用，该厂关闭，刘存侠回家自谋职业。后，宿州建工分别于2012年和2016年向相关部门汇报该批工人养老保障的遗留问题，未得到解决。2017年4月19日，刘存侠向宿州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由，不予受理，刘存侠诉至法院。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告之间的劳动关系存续至何时。1972年，宿州建工征用刘存侠等人使用的土地建立预制构件厂、录用刘存侠为该厂合同制工人，直至1993年预制构件厂关闭、刘存侠离职，在当时的历史环境下，《中华人民共和国劳动法》尚未颁布实施，而宿州建工是全民所有制企业，刘存侠没有经过正式招工，属合同制工人，非正式用工，上述合同制劳动关系是基于劳动岗位的存在而存在，在1993年预制构件厂关闭时，刘存侠与宿州建工的劳动关系随着工作岗位的消失，实质上已经解除，故，可以认定刘存侠与宿州建工的劳动关系存续至1993年，之后，宿州建工没有向刘存侠支付生活费及办理养老保险的义务。综上，刘存侠要求宿州建工支付生活费及赔偿养老金损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告刘存侠的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘存侠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘存侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 耿 青
人民陪审员 曹来宇
人民陪审员 韩 飞
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 啸
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7504民初1号
原告：邓兰英，女，1965年9月11日出生，汉族，大石头林业局退休工人，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
被告：张奎，男，1960年12月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
原告邓兰英与被告张奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兰英到庭参加诉讼，被告张奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓兰英向本院提出诉讼请求：1.要求张奎偿还借款2万元，并支付利息；2.由张奎承担诉讼费用。事实和理由：被告张奎家开商店，原告经常去张奎的商店买东西认识。2013年冬天，张奎要向原告借款3万元，因张奎是卖猪肉的，快过年了，需要买一批猪，缺乏资金，原告当时没同意借给张奎。过了一个月张奎又提出借款的事，原告就借给张奎3万元，在借款期间，张奎支付给原告2000元利息，本金未还。2017年1月26日，张奎偿还原告1万元，又给原告出具了2万元的借据，并口头说过几天还剩余欠款，约定月利息2分，但张奎至今未还。原告多次索要，张奎以各种理由推脱。
张奎未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：在庭审中，原告提供了借条一份，证明被告张奎向邓兰英借款2万元的事实，没有约定还款期限。被告张奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉，是对自己抗辩、质证权利的放弃，对邓兰英主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，邓兰英与张奎之间的借贷关系合法有效，邓兰英已向张奎提供了借款，张奎理应依照约定偿还借款，张奎未按约定偿还借款，邓兰英多次索要，张奎一直未偿还所欠借款，对邓兰英的诉讼请求，本院应予支持。
被告张奎经传票传唤未到庭参加诉讼，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法缺席判决。
综上所述，邓兰英的诉讼请求，合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张奎于本判决生效之日偿还原告邓兰英借款本金2万元，利息从2017年1月26日始按照月利率2分计算至全部偿还时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 段晓君
二〇一八年一月二十九日
书记员 王笑宇
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘10执57号
申请执行人：庆阳金昊物业管理有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区兰州东路**号。
法定代表人：卢钧钊，公司董事长。
委托代理人：姜正凡，公司运营部经理。
委托代理人：高永安，公司运营部副经理。
被执行人：夏小燕，女，汉族，1969年2月17日出生，甘肃省庆阳市西峰区居民。
申请执行人庆阳金昊物业管理有限责任公司与被执行人夏小燕房屋租赁纠纷一案，庆阳市仲裁委员会作出的（2017）庆仲裁字第75号裁决书发生法律效力后，被执行人夏小燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳金昊物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，通过网络执行查控系统、庆阳市不动产事务登记中心、庆阳市房产交易管理中心、庆阳市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人夏小燕的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询。经查，被执行人夏小燕名下无房屋及土地使用权登记信息，无车辆信息，无银行存款。本院已对夏小燕采取了限制高消费、纳入失信名单、司法拘留等强制措施，现未查到被执行人夏小燕可供执行的财产线索，经双方协商，申请执行人庆阳金昊物业管理有限责任公司与被执行人夏小燕达成分期履行债务的执行和解协议，执行费由被执行人夏小燕承担。
本院认为，本案被执行人夏小燕未查到其他可供执行的财产,申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产线索，在执行中，经双方协商，申请执行人庆阳金昊物业管理有限责任公司与被执行人夏小燕达成执行和解协议，案件执行费1459元已由被执行人夏小燕缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结庆阳市仲裁委员会作出的（2017）庆仲裁字第75号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勇
审判员 黄晓妮
审判员 杨立峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 轩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第409号
申请人高勤。
被申请人娄现刚。
申请人高勤因与被申请人娄现刚机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月12日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。戚尚晶自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十月十二日
书记员 裴 颖
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执369号
申请执行人:某公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区深吸IT产业园。统一社会信用代码：xxxx
法定代表人：段强，公司总经理。
被执行人:闵某，男，汉族，1996年1月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇西坪居*组，身份证号码：xxxx
申请执行人某公司申请执行闵某不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初1589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，我院于2018年1月18日立案受理。申请人要求被执行人支付文书款9556元及利息，承担诉讼费50元，承担执行费50元。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出了如下查控措施：通过网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆信息、公司股权信息进行了查询，未发现被执行人名下账户有可供执行的存款；2018年6月14日通过向遵义市播州区不动产登记事务中心查询，查明被执行人在不动产登记事务中心没有房产登记。到被执行人闵某的户籍所在地查明被执行人长期外出，在户籍所在地没有财产可供执行。
以上财产情况，本院已电话谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，暂无其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行的财产，因被执行人拒不报告财产把被执行人列入失信被执行人名单，限制法人高消费。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0321执369号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘怀江
审判员 张道洪
审判员 田 兴
二〇一八年七月三日
书记员 何方伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3832号
申请执行人：姚迪，女，1982年9月10日生，住新沂市。
被执行人：高洁，女，1986年3月6日生，住新沂市。
申请执行人姚迪与被执行人高洁民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等.在执行过程中被执行人高洁已履行2万元案款，剩余案款双方已达成和解协议，因履行期限过长且被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3832号申请执行人：姚迪，女，1982年9月10日生，住新沂市。被执行人：高洁，女，1986年3月6日生，住新沂市。申请执行人姚迪与被执行人高洁民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等.在执行过程中被执行人高洁已履行2万元案款，剩余案款双方已达成和解协议，因履行期限过长且被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年十一月二十二日书记员  顾佳丽
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0721执恢128号
申请执行人：张法新
被执行人：李浩源、刘芳芳
关于张法新申请执行李浩源、刘芳芳借款合同纠纷一案，（2013）新中民一终字第943号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年2月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0721执恢128号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李小圣
审判员 马祥峰
审判员 常利娜
二〇一七年八月十一日
书记员 李文江
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初1958号
原告：韩某，女，1990年7月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，男，1988年10月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：杨国喜，高邮市中正法律服务所法律工作者
原告韩某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人柏文荣、被告吴某1及其委托诉讼代理人杨国喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚；2、婚生子抚养权依法判决。事实和理由：原、被告2011年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生一子，因被告对原告使用家庭暴力，三次殴打原告，要求与被告离婚。
被告吴某1辩称，原、被告双方婚前及婚后感情尚可，被告没有殴打原告，双方为小孩姓名产生过矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2011年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前及婚后一度时期夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一子，取名吴某2，近年来，因双方未能注重夫妻感情的培养，经常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情有所淡薄，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人庭审陈述以及原告提供的结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，共同致力于家庭经济建设和子女抚养教育，夫妻和好还是有希望的。
据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告吴某1离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 雍志飞
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12601号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道环城南路***号。
代表人：欧黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：龚文育,男,1970年4月29日出生,汉族，住浙江省慈溪市。
被告：谢玉，女，1976年1月5日出生，汉族，住广西柳城县。
被告：龚文海,男,1967年10月19日出生,汉族，住浙江省慈溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称邮储银行）与被告龚文育、谢玉、龚文海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邮储银行的委托诉讼代理人何泽宇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚文育、谢玉共同归还原告借款本金87844.35元，并支付自2016年1月27日起至实际清偿日止以借款本金87844.35元为基数按年利率15.6%计算的逾期利息；2.判令被告龚文海承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年1月12日，原告与龚文育、龚文海、沈建波（已死亡）以及三人配偶签订了小额贷款联保协议书一份，约定龚文育、龚文海、沈建波成立联保小组，自2015年1月12日起至2017年1月12日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过90000元且联保小组合计贷款本金余额不超过270000元内发放贷款，具体金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金及利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等；联保小组成员的配偶承担共同还款的责任。2015年1月12日，原告与被告龚文育、谢玉签订小额贷款借款合同一份，约定借款金额为90000元，年利率为12%，借款用途为付浙贝母种子款，还款方式为按周期结息到期还本法；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%计收逾期利息。合同还约定了其他事项。2015年1月13日，龚文育向原告支用借款90000元，借款期限为2015年1月13日起至2016年1月13日，年利率为12%。借款到期后，龚文育未按约如数归还本金，至今尚欠原告本金87844.35元以及自2016年1月27日起的逾期利息。被告谢玉未承担共同还款责任，被告龚文海亦未承担连带保证责任。
被告龚文育、谢玉、龚文海未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明的事实与原告的诉称事实一致。
以上事实由原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同一份、个人贷款借据一份、账户明细一份以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款借据等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律与行政法规的禁止性规定，依法应予保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。本案中，原告按约履行了交付借款的义务，被告龚文育应当按约还本付息。现借款已经到期，被告龚文育未按约如数归还已到期的借款，构成违约，应依法承担违约责任。被告谢玉自愿承担共同还款责任，应承担相应的付款义务。被告龚文海自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应承担相应的保证责任。被告龚文海承担连带清偿责任后，有权向被告龚文育、谢玉追偿。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告龚文育、谢玉、龚文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚文育、谢玉于本判决生效之日起七日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行借款本金87844.35元，并支付自2016年1月27日起至实际清偿日止以未清偿借款本金为基数按年利率15.6%计算的逾期利息；
二、被告龚文海对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告龚文海担连带清偿责任后，有权向被告龚文育、谢玉追偿。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1996元，减半收取计998元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 许银辉
二〇一七年一月十日
代书 记员 周梦雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4404号
罪犯高杨，男，汉族，1991年12月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年2月28日作出（2013）外刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人高杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月；被告人高杨与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币789589.68元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年4月17日作出（2013）哈刑一终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯高杨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高杨予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯高杨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高杨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高杨减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高杨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月23日起至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1948号
原告：张建伟，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：徐红军，男，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告张建伟与被告徐红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加诉讼，被告徐红军经本院传票传唤(公告送达)未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10500元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年向原告租一辆马自达汽车使用,当时协议签定2500元每月,但被告连续4个月不付租金,也不归还车辆。原告向法院提出诉讼，经法院调解后被告归还车辆给原告。因支付不起租金，连车费都拿不出，又向原告借了500元。为此，被告向原告立下字据，共欠原告10500元，于2016年6月30日前还清。然至今未还，原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院。
被告徐红军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，用以证明被告徐红军欠原告租金10000元，又向原告借路费500元，于2016年1月27日向原告出具借条，承诺于2016年6月30日前还清的事实。被告徐红军未到庭质证,本院视为其放弃质证权利。本院审查后对上述证据的证明效力予以认定。
根据证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年，被告徐红军曾向原告张建伟租车使用，2016年1月5日，原告张建伟诉至本院，要求被告徐红军返还车辆和支付相关费用。该案审理过程中，被告徐红军于2016年1月27日向原告出具借条一份，载明“今徐红军向张建伟借款人民币10500元，于2016年6月30日前还清。”2016年2月4日，原告以被告已将车辆归还为由向本院撤回起诉，本院依法裁定准许原告撤回起诉。2016年7月15日，原告因多次催索被告还款无果而向本院起诉，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告张建伟与被告徐红军的借贷关系系由双方租车租金所转化，系双方真实意思表示，具有法律效力。原告张建伟作为出借人，要求被告徐红军偿还借款，合法正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息于法有据，本院予以支持，根据本案实际，本院确定被告应自起诉之日起按年利率6%支付利息。被告徐红军经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红军偿还原告张建伟借款10500元，并支付自2016年7月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，公告费300元，合计诉讼费用362元，由被告徐红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费62元。
审 判 长 范建平
人民陪审员 魏定福
人民陪审员 桂永红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴薇薇
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第703号
原告邱某某，男，生于1967年8月20日，汉族。
被告袁某，男，生于1965年7月15日，汉族。
本院在审理原告邱某某与被告袁某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由邱某某承担。
审判员 马伯良
二〇一四年一月十六日
书记员 曾 巍
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1795号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被告：龙泳全，男，1962年8月3日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：杨武勇，男，1987年5月7日出生，侗族，住贵州省天柱县。
第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告龙泳全、杨武勇、第三人汇银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年四月十一日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初1795号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：龙泳全，男，1962年8月3日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告：杨武勇，男，1987年5月7日出生，侗族，住贵州省天柱县。第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告龙泳全、杨武勇、第三人汇银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年四月十一日书记员 张远圆
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第80002号
原告孙盛莉，女，1964年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。
被告孙盛英，女，1952年出生，住白银市白银区。
本院在审理原告孙盛莉诉被告孙盛英房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙盛莉于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告孙盛英名下位于兰州市七里河区土门墩街道西津西路863号第1单元2层＊＊＊室住房一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告孙盛英名下位于兰州市七里河区土门墩街道西津西路863号第1单元2层＊＊＊室住房一套（房权证号：兰房权证（七里河区）字第2975＊＊号）。
二、查封吕兰生名下位于兰州市七里河区土门墩街道西津西路813号第1单元第6层＊＊＊室住房一套（房权证号：兰房（七房改）产字第98＊＊号〈担保物〉）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张凤琴
审 判 员 王素芳
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 路 瑜
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2293号
原告：韩敏，男，1958年3月3日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
被告：本溪市明山区土地房屋征收办公室，住所地本溪市明山区地工路*号。
法定代表人：于海峰，该办公室主任。
委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时志兴，该办公室职工。
被告：本溪市建工综合开发有限公司，住所地本溪市平山区东明路。
法定代表人：朱广义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秋植，辽宁铭博律师事务所律师。
原告韩敏与被告本溪市明山区土地房屋征收办公室、本溪市建工综合开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩敏，被告本溪市明山区土地房屋征收办公室的委托诉讼代理人杨玉春、时志兴，被告本溪市建工综合开发有限公司的委托诉讼代理人王秋植到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还五年无息6万元的借条给原告；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月10日，明山区群建街火坑楼实施动迁。因原告父母已离世，其房屋由原告处理。2012年3月23日，原告签订城市住宅房屋搬迁产权调换协议书时，被告对一笔6万元款项要求原告写下5年期无息还款借条。2017年3月21日，原告如期交款，且带着中国银行的凭据到被告处办理借条事宜，得到的是未知此事，故原告诉至法院。
被告本溪市明山区土地房屋征收办公室辩称，2012年3月23日，我单位在实施明山区群建街火坑楼动迁过程中与原告签订了两份《房屋产权调换协议书》，原告房款是否补齐不清楚。当时原告确实在建工开发处签订欠条一份，现在欠条原件在我单位，但我单位没有返还义务，应由建工开发返还。
被告本溪市建工综合开发有限公司辩称，我们确实在2017年3月21日收到6万元，但无法确定是原告给的，欠条原件确实不在我单位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：城市住宅房屋搬迁产权调换协议书、民事调解书、证明、中国银行交易明细；被告本溪市明山区土地房屋征收办公室提交的证据有：欠条；被告本溪市建工综合开发有限公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告合作开发明山区群建街火炕楼项目。2012年3月22日，原告因在明山区群建街火炕楼搬迁过程中欠房屋差价款，向被告本溪市建工综合开发有限公司出具欠条一份，载明：今欠群建街火炕楼房屋补差款60000元。还款日期从即日起五年一并还完（2017年3月22日）为准。此款为无息贷款。现该欠条原件在被告本溪市明山区土地房屋征收办公室处。2017年3月21日，原告向被告本溪市建工综合开发有限公司汇款6万元。现原告要求被告返还欠条，被告拒不配合，故原告诉至法院。
本院认为，原告韩敏按照约定向被告本溪市建工综合开发有限公司足额缴纳了6万元房屋差价款，故原告要求返还欠条的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪市明山区土地房屋征收办公室于本判决发生法律效力后立即返还原告韩敏于2012年3月22日出具的欠条。
案件受理费五百元，由被告本溪市建工综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 田婷
二〇一七年十一月十三日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第560号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人周彩光。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022660号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人周彩光的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人周彩光在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022660号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人周彩光须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十二月十三日
书记员 袁 焘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督149号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：马兴振，男，1951年1月25日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年7月12日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人马兴振系乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街平顶山青河路1-194号（拆迁号：西1-33）自建房业主，无故拖欠采暖费3000元。要求被申请人马兴振给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司采暖费3000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马兴振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司采暖费3000元。
申请费16.67元，由申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一七年七月二十日
书记员 丁娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5739号
罪犯高启超，男，1985年12月3日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）鄂咸宁中刑初字第18号刑事判决，认定被告人高启超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年8月19日作出（2013）鄂刑三终字第86号刑事判决，认定被告人高启超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高启超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯高启超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高启超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2016年1季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高启超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高启超的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年6月14日起至2023年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初287号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人罗冬冬，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，2011年因犯故意伤害罪被内乡县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月29日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月31日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人罗冬冬犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人罗冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年3月18日14时许，被告人罗冬冬伙同王某1、王某2及徐某某酒后驾车窜至灌涨镇胡刘村胡某4家，罗冬冬手持砍刀将胡家的大门、卷闸门及玻璃砸坏，后被告人罗冬冬又将赶来制止的胡某4母亲郭某打伤。经鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。2017年3月27日，被告人罗冬冬赔偿郭某人民币八万元。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人罗冬冬的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人罗冬冬对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人罗冬冬无异议，且有同案犯王某1、徐某某、王某2供述、被害人郭某陈述、证人胡某1、胡某2、胡某3证言、接受证据清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场照片、户籍证明及前科情况查询证明、到案经过、内乡县公安局调解协议书等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人罗冬冬均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人罗冬冬随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其家人已与被害人家属达成调解协议，被害人及其家属表示不再追究被告人的责任，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的社会公共管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡春丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2310号
原告：董毅。
委托代理人：申海洋。
被告：陈海峰。
委托代理人：黄慧玲。
被告：共青城兴盛运输有限责任公司。
法定代表人：陈建青。
被告：中国人民财产保险股份有限公司共青支公司。
负责人：付晓东。
原告董毅诉被告陈海峰、共青城兴盛运输有限责任公司（以下简称兴盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司共青支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员屠国均公开开庭进行了审理。原告董毅的委托代理人申海洋，被告陈海峰的委托代理人黄慧玲到庭参加诉讼。被告兴盛公司、人保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董毅诉称，2012年10月8日，原告董毅驾驶一辆登记车主为其自己的皖03／670**变型拖拉机从杭州市萧山区十八段驶往上虞市沥海镇（沿北十二路由西往东方向行驶）方向。16时10分许，途经绍兴县滨海工业区柯海线与北十二路交叉口地方，适遇由被告陈海峰驾驶的一辆登记车主为被告兴盛公司的赣G×××××重型自卸货车从杭州市萧山区党山镇长联村驶往绍兴县滨海工业区跨海大桥（沿柯海线由南往北方向行驶）方向，通过该交叉路口时两车发生碰撞，造成董毅、朱振友受伤及两车损坏的道路交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，原告董毅负事故主要责任，被告陈海峰负事故的次要责任。另查明，赣G×××××重型自卸货车在被告人保财险处投保了交强险。故诉请被告陈海峰、兴盛公司连带赔偿原告各项损失合计131369.25元；被告人保财险在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告陈海峰辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。被告的车辆在被告人保财险处投保，事故发生在保险期限内，应当在交强险内优先赔付，超出部分被告应当负20%的责任。本次事故原告车上的乘客也受伤，还没有处理完毕，交强险要求留一部分给另一个伤者。关于原告主张的损失情况，医疗费中有部分费用与本案交通事故治疗无关，应当予以扣除；对误工天数没有异议，但误工费计算标准被告认可70元／天；对护理天数没有异议，护理费计算标准被告也认可70元／天；营养费没有异议；住院10天没有异议，住院伙食补助费要求按15元／天标准计算；残疾赔偿金要求按农村居民标准赔偿，关于伤残等级被告只认可一个拾级伤残，对还有一个拾级伤残不予认可；因原告是主要责任，被告认可精神损害抚慰金1000元。鉴定费、施救费、停车损失、评估费按责任比例20%承担，对财产损失费保险公司承担2000元，超过交强险部分按20%的比例承担；交通费认可300元。
被告人保财险向本院提交书面答辩状称，对事故发生的事实、责任认定及造成原告受伤的事实无异议。赣G×××××车辆在被告处投保交强险，原告的损失应在交强险内分项赔付，医疗费、住院伙食补助费、营养费应在10000元医疗费限额中赔付。原告主张交通费请法院酌情考虑。请法院对朱振友及董毅的交强险赔偿进行分配。
被告兴盛公司在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年10月8日，原告董毅驾驶一辆皖03／670**变型拖拉机（副驾驶室乘坐朱振友）从杭州市萧山区十八工段驶往上虞市沥海镇（沿十二路由西往东行驶）方向。16时10分许，途经绍兴县滨海工业区柯海线与北十二路交叉口地方，适遇由被告陈海峰驾驶的一辆赣G×××××重型自卸货车从杭州市萧山区党山镇长联村驶往绍兴县滨海工业区跨海大桥（沿柯海线由南往北行驶）方向，通过该交叉路口时，双方发生碰撞，造成董毅、朱振友受伤及两车损坏的道路交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，原告董毅负事故主要责任，被告陈海峰负事故次要责任，朱振友无责任。原告伤后经门诊、住院治疗，共住院10天，花费6415.13元。2013年6月18日浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告构成两处十级伤残、误工时间4个月、护理时间8周、营养时间8周，为此原告花去鉴定费2100元。
另查明，登记在被告兴盛公司名下的赣G×××××车辆在被告人保财险处投保交强险，事故发生在保险期内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定意见书和鉴定费发票、暂住信息、临时居住证、证明、评估报告书、评估费发票、施救停车费发票、交强险保险单复印件、交通费发票及当事人的陈述等证据所证实。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：医疗费按照实际支出予以认定为6415.13元；住院伙食补助费按照20元／天计算，为200元；营养费按照20元／天计，为1120元；护理费、误工费按照2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资40087元／年计，故护理费为6150.33元、误工费为13179.29元；根据原告提供的暂住信息可以认定原告自2009年即来萧山，其应当以非农收入作为主要收入来源，且对其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算，原告自愿放弃一个十级伤残的赔偿，本院予以确认，故残疾赔偿金为34550×20×10%计69100元；根据原告伤情及双方过错程度，精神损害抚慰金酌情确定为1000元；对原告主张的施救停车费1400元、评估鉴定费850元、车辆修理费25258元、交通费800元、鉴定费2100元予以认定。以上总计127572.75元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告因本次交通事故造成损失的事实清楚，依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。综合董毅与朱振友的损失情况，本院酌情确定本案可分配交强险限额医疗费部分为650元，残疾赔偿金部分为51000元，财产损失部分为2000元。对于原告的损失，首先应由被告人保财险在交强险范围内赔偿医疗费650元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金47900元、车辆修理费2000元，合计53650元。被告陈海峰作为实际侵权人且负事故次要责任，被告兴盛公司作为登记车主，应当对交强险外原告损失的30%，即22176.83元承担连带赔偿责任。综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。被告兴盛公司、人保财险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司在交强险限额范围内赔偿原告董毅医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费等合计53650元；
二、被告陈海峰、共青城兴盛运输有限责任公司连带赔偿原告董毅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、评估费、施救停车费、车辆修理费等合计22176.83元；
三、驳回原告董毅的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元（缓交），减半收取1464元，由原告董毅负担616元，由被告陈海峰、共青城兴盛运输有限责任公司负担848元，原、被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一三年八月三十日
书记员 徐 芳
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀刑初字第00084号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年5月5日，因涉嫌危险驾驶罪，被铜川市公安局耀州分局刑事拘留。2015年5月11日被铜川市公安局耀州分局取保候。2015年11月20日被铜川市耀州区人民检察院重新取保候审。2015年12月22日被本院重新取保候审。2016年2月15日经本院决定被依法逮捕，现羁押于铜川市耀州区看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检刑诉字[2015]第79号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员姬莉、栾帅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2015年5月3日0时15分许，被告人杨某某驾驶小型轿车沿某路由西向东行驶至耀州区检察院门前路段时，与前同方向行驶的成某某驾驶的小型轿车发生碰撞致车辆受损，后杨某某驾车驶离现场，成某某驾驶小型轿车追赶至药王大道，将杨某某逼停，交警到达现场后将杨某某带回，经对杨某某进行酒精测试检测结果为166mg/100ml,属醉酒驾驶。
铜川市耀州区人民检察院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶车辆，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪。辩称，他不是被成某某逼停的，他开车到药王大道从后视镜看见后面有警车，他主动停下来的。
经审理查明,2015年5月3日0时20分许，被告人杨某某醉酒驾驶小型轿车将其朋友樊某某从耀州区某厂十字送至新区某小区南门，返回途中行至耀州区检察院门前路段，未保持安全车距，与前同方向成某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致小型轿车受损。被告人杨某某未停车，驾车驶离现场。后成某某驾车追赶被告人杨某某，追至药王大道时，被告人杨某某停车。成某某与同车的治安管理大队民警发觉被告人杨某某饮酒，遂将被告人杨某某移交耀州区交警大队处理。
经交警部门认定，被告人杨某某承担事故全部责任，成某某不承担事故责任。
铜川市印台区公安司法鉴定中心检测，被告人杨某某血液中酒精含量为166mg/100ml。
另查明，被告人杨某某家属赔偿了小型轿车的车辆损失费300余元。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、受理交通事故案件登记表、立案决定书证明，2015年5月3日0时18分，有人匿名向110报警称，在耀州区检察院门前两辆小车发生事故，有辆车驶离现场。2015年5月5日，公安机关对该案立案侦查。
2、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片证明，事发现场情况及杨某某对事发现场进行指认情况。
3、血样提取登记表、提取血液照片、鉴定委托书、酒精检测报告、告知笔录证明，经铜川市印台区公安司法鉴定中心检测，杨某某的酒精含量为166mg/100ml。
4、证人樊某某证言证明，晚上10时左右，他和杨某某在杨某某位于耀州区某厂的餐厅喝酒，喝完酒晚上11点多。杨某某喝了有两瓶啤酒。他要上早班，就出了门，挡出租车，没挡下。杨某某就开车将他送到了新区某小区南门，后杨某某驾车离开。
5、驾驶证、行驶证信息证明，两辆小型轿车均在检验有效期内。杨某某准驾车型为C1、成某某准驾车型为B2，均在有效期内。
6、道路交通事故认定书证明，杨某某承担事故全部责任，成某某不承担事故责任。
７、被告人杨某某供述证明，2015年5月2日22时30分左右，他和他同学樊某某一块喝酒，大概喝到23时20分左右，他骑电动车在某路中行、某街道、某厂北门转了一圈。23时40分左右，回他店里时，看见樊某某还没挡下车。他就驾驶小型轿车将樊某某送到了某小区南门，返回中途沿西街由西向东行驶至永安广场西街口时，他前面同方向行驶着一辆警车。他看见警车刹车灯亮了，他就赶紧刹车，车没停住，他车前保险杠与对方车后保险杠发生碰撞。碰撞后，他没有下车，看对方车不要紧，也害怕，就往左打了把方向，直接开车沿文营路由西向东行驶。行驶到药王大道某路口时，他在后视镜看见对方警车追上来，他就将车开到药王大道停车场门口停下。对方警车上下来三个警察，问了他情况，就将他送到了交警大队。
8、协议书、事情经过证明，2015年5月3日0时15分许，铜川市公安局耀州分局治安管理大队驾驶员成某某驾驶轿车沿耀州区某路由西向东行驶，警车内乘坐耀州分局治安管理大队任江波和刘建德，行至耀州区人民检察院门口路段时，被后方同向行驶的一辆小轿车撞击，该小轿车撞击前车后未停继续向某东路逃窜，在药王大道被成某某驾车追上。经询问，该驾驶员叫杨某某，驾驶小轿车，说话有酒气，随后将杨某某移交耀州区交警大队处理。后杨某某与成某某达成协议，杨某某承担车辆修理费用。杨某某家属赔偿了轿车的损失费用300余元。
9、户籍证明信证明，杨某某，男，已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，应从重处罚。案发后，被告人杨某某能通过亲属赔偿被害单位车辆损失，酌情可从轻处罚。被告人杨某某在凌晨人稀车少的时段驾驶机动车辆，醉驾持续的时间和行驶的距离较短，在量刑时酌情予以考虑。被告人杨某某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某某的刑期自二〇一六年二月十五日起至二〇一六年三月七日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯玉超
审判员 杨 博
审判员 闫 翠
二〇一六年二月十五日
书记员 王一丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6053号
罪犯颜文彬，男，1991年12月30日出生于湖北省浠水县，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2010年11月30日作出（2010）浠刑初字第102号刑事判决，认定被告人颜文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑九个月；2015年9月11日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯颜文彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯颜文彬在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯颜文彬在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯颜文彬的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年6月5日起至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第99-1号
申请执行人杨某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，大专文化。
被执行人解某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化。
被执行人任某某，女，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人解某某、任某某担保合同追偿权纠纷一案，本院于2006年3月22日作出的（2005）金民一初字第857号民事判决书，已发生法律效力。依该判决之规定，被执行人解某某、任某某应于判决生效后10日内偿还申请执行人杨某某款23900元，并承担本案诉讼费1448元、公告费150元。履行期限届满后，二被执行人未主动履行，申请执行人杨某某于2006年9月4日向我院申请强制执行，本案在执行过程中，从被执行人解某某的银行账户中扣划部分款项，其它可供执行的财产无法查明，本院遂于2007年12月4日裁定终结该案的本次执行程序。2015年9月28日，申请执行人杨某某以被执行人解某某、任某某有可供执行的财产线索为由，向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月19日依法从被执行人解某某的银行账户中扣划11200元已支付申请执行人，并对其工资账户予以冻结，待本院分期扣划后再支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）金民一初字第857号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 祁 雎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1725-3号
原告刘兴举，男，1967年3月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人徐万祯，惠农区中街法律服务所法律工作者。
原告房芸，男，1974年7月17日出生，满族，个体，住大武口区。
委托代理人徐万祯，惠农区中街法律服务所法律工作者。
被告河南城建建设集团有限公司，住所地位于河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良，系河南城建建设集团有限公司董事长兼总经理。
委托代理人王香玉，女，1958年10月20日出生，汉族，系河南城建建设集团有限公司员工，住河南省安阳市。
委托代理人王吉民，男，1967年8月18日出生，汉族，系河南城建建设集团有限公司员工，住河南省安阳市。
本院在审理原告刘兴举、房芸与被告河南城建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘兴举、房芸以补充证据为由，于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴举、房芸撤回对被告河南城建建设集团有限公司的起诉。
案件受理费8036元，减半收取4018元，由原告刘兴举、房芸负担。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴俊梅
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00304号
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市潼南县兴潼大道225号。组织机构代码：00933060-4。
法定代表人向毅，男，局长。
委托代理人周娟，女，该局工作人员。
被申请执行人屈开乐，男，汉族。
申请执行人潼南县国土资源和房屋管理局申请强制执行被申请执行人屈开乐户责令限期交出土地决定一案，申请人潼南县国土资源和房屋管理局于2014年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请执行人屈开乐户房屋位于桂林街道办事处集体土地范围。该组集体土地经重庆市人民政府渝府地（2013）36号文件批准征收。潼南县人民政府于2013年2月17日发布了潼南府公告（2013）7号征收土地公告。申请执行人于2013年2月19日发布了潼国土房管征补公（2013）06号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2013）304号文件批复同意并由申请人和有关单位组织实施。因被申请执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，申请执行人于2014年6月27日向被申请执行人送达了潼国土补告（2014）57号《房屋拆迁补偿安置方案告知书》，对被申请执行人明确了具体的补偿安置方案。被申请执行人未就该补偿安置方案申请协调和裁决。2014年7月10日，申请执行人作出潼国房管责令（2014）48责令限期交出土地决定，责令屈开乐户在2014年7月16日以前自行拆迁并交出占用的土地，并于7月14日送达了《责令限期交出土地决定书》。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行前，被申请执行人屈开乐户补偿安置款已存于潼南县桂林街道办事处农业服务中心村级财务账户，且已告知被申请执行人可持有效证件随时到重庆三峡银行领取。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国房管责令（2014）48号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县国土资源和房屋管理局作出的潼国房管责令（2014）48号责令限期交出土地决定，由申请人报请潼南县人民政府并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 徐 庆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终563号
上诉人（原审被告）山东银疆实业有限公司，住所地山东省济南市市中区建设路86号。
法定代表人张艳伟，总经理。
被上诉人（原审原告）漆启高，男，1943年8月18日出生。
委托代理人苑丽莉，北京市恒圣律师事务所律师。
委托代理人郭美梅，北京市恒圣律师事务所实习律师。
原审被告北京国众泰和投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号1号楼B-1906。
法定代表人孙雅楠。
上诉人山东银疆实业有限公司（以下简称银疆公司）因与被上诉人漆启高、原审被告北京国众泰和投资基金管理有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初71772号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
银疆公司上诉称，银疆公司住所地为位于山东省济南市市中区，故应由山东省济南市市中区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市市中区人民法院审理。
漆启高对于银疆公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的。各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告北京国众泰和投资基金管理有限公司的住所地在北京市朝阳区辖区内，故一审法院对本案有管辖权。银疆公司的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由山东银疆实业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吕 哲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5907号
原告：唐红芬，女，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律工作者。
被告：宋雪君，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路*号。
主要负责人：田振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：原弘伟，该公司职员。
原告唐红芬与被告宋雪君、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称联合保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、二被告赔偿原告交通事故损失计28540.88元，其中被告联合保险山东公司在交强险、商业三者险范围内先予赔偿，不足部分由被告宋雪君负责赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。2017年12月4日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐卫群、被告宋雪君到庭参加诉讼，被告联合保险山东公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月7日10时30分许，被告宋雪君驾驶牌号为鄂11-×××××变型拖拉机途经海盐县左转弯时，与原告驾驶电动自行车由南向东右转弯时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：2015年12月7日，海盐县公安局交通警察大队对事故责任作出认定，被告宋雪君左转弯时未靠中线右侧，负事故全部责任。
三、车辆投保情况：被告宋雪君驾驶牌号为鄂11-×××××变型拖拉机在被告联合保险山东公司投保交强险和金额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
四、治疗情况：事故发生后，原告在海盐县人民医院和武警浙江省总队嘉兴医院、海盐县武原街道首荡村社区卫生服务站住院和门诊治疗，其中住院治疗10天，共支付医疗费7024.24元。
五、原告的误工期、护理期、营养期：2017年5月17日，原告的损伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告因车祸至足部裂伤（左足多处裂伤，趾骨骨折，甲床部分缺失），评定其误工期限拟为4个月（含住院），护理期限拟为1个月（含住院），营养期限拟为1个月。原告为此支付鉴定费800元。
六、原告主张的赔偿项目：医疗费7038.79元、误工费15001.67元（45005元/年×4个月）、护理费3750.42元（45005元/年×1个月）、营养费900元（900元/月×1个月）、住院伙食补助费150元（15元/天×10天）、鉴定费800元、交通费800元、施救费100元，合计28540.88元。
七、赔款及其他情况：被告宋雪君已垫付原告医疗费5652.23元、施救费100元，另支付现金1000元，共计6752.23元。
裁判理由
本院认为，1、关于原告的各项损失：医疗费，根据原告提供的病历、住院记录及医疗费发票，经核实，本院认定原告的医疗费为7024.24元。误工费和护理费，原告没有提供本人及护理人员固定收入的证明，故原告的误工费和护理费计算标准应参照2017年浙江省私营企业就业人员年平均工资计45005元计算，结合原告司法鉴定意见中的误工和护理期限，原告的误工费应为15001.67元、护理费应为3750.42元。住院伙食补助费，根据原告的住院时间及本地出差人员伙食补助标准，本院认定150元（15元/天×10天）。营养费，根据原告司法鉴定意见中的营养期及本地给付营养费的一般标准，本院认定900元（900元/月×1个月）。鉴定费800元、施救费100元，有相应发票证实，本院予以认定。交通费，根据原告治疗情况，本院酌定300元。综上，原告各项损失共计为28026.33元。
2、关于赔偿责任：本案交通事故中被告宋雪君负事故的全部责任，而被告宋雪君的事故车辆在被告联合保险山东公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故对交通事故给原告造成的人身和财产损失，首先由被告联合保险山东公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分，由被告宋雪君赔偿。对原告以上各项损失，除鉴定费属诉讼费性质，不属保险理赔范围，应由被告宋雪君赔偿外，其他各项计27226.33元均属交强险理赔范围，故由被告联合保险山东公司赔偿。被告联合保险山东公司提出非医保费用在保险理赔中不予赔偿的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。由于被告宋雪君已支付原告的金额多于应赔偿的金额，故被告宋雪君在本案中不需再行对原告承担赔偿责任，其多付的赔偿款5952.23元原告应予退还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告唐红芬交通事故损失27226.33元；
二、驳回原告唐红芬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告宋雪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 沈爱萍
二〇一七年十二月九日
书记员 周月华
?PAGE?5?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初5907号原告：唐红芬，女，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律工作者。被告：宋雪君，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路*号。主要负责人：田振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：原弘伟，该公司职员。原告唐红芬与被告宋雪君、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称联合保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、二被告赔偿原告交通事故损失计28540.88元，其中被告联合保险山东公司在交强险、商业三者险范围内先予赔偿，不足部分由被告宋雪君负责赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。2017年12月4日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐卫群、被告宋雪君到庭参加诉讼，被告联合保险山东公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年12月7日10时30分许，被告宋雪君驾驶牌号为鄂11-×××××变型拖拉机途经海盐县左转弯时，与原告驾驶电动自行车由南向东右转弯时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：2015年12月7日，海盐县公安局交通警察大队对事故责任作出认定，被告宋雪君左转弯时未靠中线右侧，负事故全部责任。三、车辆投保情况：被告宋雪君驾驶牌号为鄂11-×××××变型拖拉机在被告联合保险山东公司投保交强险和金额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。四、治疗情况：事故发生后，原告在海盐县人民医院和武警浙江省总队嘉兴医院、海盐县武原街道首荡村社区卫生服务站住院和门诊治疗，其中住院治疗10天，共支付医疗费7024.24元。五、原告的误工期、护理期、营养期：2017年5月17日，原告的损伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告因车祸至足部裂伤（左足多处裂伤，趾骨骨折，甲床部分缺失），评定其误工期限拟为4个月（含住院），护理期限拟为1个月（含住院），营养期限拟为1个月。原告为此支付鉴定费800元。六、原告主张的赔偿项目：医疗费7038.79元、误工费15001.67元（45005元/年×4个月）、护理费3750.42元（45005元/年×1个月）、营养费900元（900元/月×1个月）、住院伙食补助费150元（15元/天×10天）、鉴定费800元、交通费800元、施救费100元，合计28540.88元。七、赔款及其他情况：被告宋雪君已垫付原告医疗费5652.23元、施救费100元，另支付现金1000元，共计6752.23元。裁判理由本院认为，1、关于原告的各项损失：医疗费，根据原告提供的病历、住院记录及医疗费发票，经核实，本院认定原告的医疗费为7024.24元。误工费和护理费，原告没有提供本人及护理人员固定收入的证明，故原告的误工费和护理费计算标准应参照2017年浙江省私营企业就业人员年平均工资计45005元计算，结合原告司法鉴定意见中的误工和护理期限，原告的误工费应为15001.67元、护理费应为3750.42元。住院伙食补助费，根据原告的住院时间及本地出差人员伙食补助标准，本院认定150元（15元/天×10天）。营养费，根据原告司法鉴定意见中的营养期及本地给付营养费的一般标准，本院认定900元（900元/月×1个月）。鉴定费800元、施救费100元，有相应发票证实，本院予以认定。交通费，根据原告治疗情况，本院酌定300元。综上，原告各项损失共计为28026.33元。2、关于赔偿责任：本案交通事故中被告宋雪君负事故的全部责任，而被告宋雪君的事故车辆在被告联合保险山东公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故对交通事故给原告造成的人身和财产损失，首先由被告联合保险山东公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分，由被告宋雪君赔偿。对原告以上各项损失，除鉴定费属诉讼费性质，不属保险理赔范围，应由被告宋雪君赔偿外，其他各项计27226.33元均属交强险理赔范围，故由被告联合保险山东公司赔偿。被告联合保险山东公司提出非医保费用在保险理赔中不予赔偿的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。由于被告宋雪君已支付原告的金额多于应赔偿的金额，故被告宋雪君在本案中不需再行对原告承担赔偿责任，其多付的赔偿款5952.23元原告应予退还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告唐红芬交通事故损失27226.33元；二、驳回原告唐红芬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告宋雪君负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  沈爱萍二〇一七年十二月九日书记员  周月华??5?
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第980号
罪犯左维勇，男，1975年10月8日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
本院于二0一二年四月十二日作出（2011）吕刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人左维勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万二千三百四十四元九角。刑期自2010年12月7日起至2025年12月6日止。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年一月十四日作出（2012）晋刑三终字第78号刑事判决，维持原判对被告人左维勇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯左维勇在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯左维勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年12月、2015年9月、2016年7月、2016年10月共获监狱表扬四次，2015年4月、2016年11月共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、狱内消费收支明细、认罪悔罪书、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左维勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其狱内消费较高，罚金未缴纳，民事赔偿未履行，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯左维勇减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月7日起至2025年1月6日止），并处罚金人民币一万元不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万二千三百四十四元九角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 敏