wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00169号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月23日被宣城市公安局直属刑事拘留，同年5月6日经宣城市宣州区人民检察批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海、代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人毛可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人唐某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、对本案的事实及定性不持异议；2、本案系邻里纠纷引发，被害人对本案的引发具有过错；3、被告人唐某某具有自首、当庭自愿认罪等从轻处罚情节；4、被告人赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人唐某某在三个月以下拘役量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月22日22时许，被告人唐某某饮酒后在其家中休息，听到楼上住户吴某某家中发出声响，影响其休息，遂在家中对吴某某家人进行指责。吴某某、后某某夫妇闻讯后，先后至被告人唐某某家中与唐某某及其妻子丁某某理论并发生争执、扭打。期间，被告人唐某某从厨房内拿出菜刀向吴某某、后某某砍去，致二人头部受伤。经鉴定，后某某损伤程度为轻伤二级，吴某某损伤程序为轻微伤。
事发后，被告人唐某某主动电话报警，后在现场积极施救，并等候公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人唐某某的亲属先期支付被害人后某某、吴某某医疗费1.3万元。2015年6月25日，被告人唐某某的亲属与被害人吴某某、后某某达成《赔偿协议》，被告人唐某某的亲属代为赔偿被害人吴某某、后某某经济损失6万元（与先期支付的医疗费1.3万元合计赔偿两被害人经济损失7.3万元）。同日，被害人吴某某、后某某出具谅解书，对被告人唐某某的故意伤害行为予以谅解。
受本院委托，宣城市宣州区司法局社区矫正中心根据被告人唐某某居住的社区及司法所的走访调查，出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人唐某某无犯罪前科，再犯罪可能性小，同意接受被告人唐某某进行社区矫正。
上述事实，被告人唐某某在法庭审理过程中均无异议，并自愿认罪，且有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、接警记录单、调取证据清单及门诊病历、入院记录、CT报告单、体温单等治疗材料、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单及情况说明、赔偿协议、谅解书、《社区影响评估意见书》，现场勘验检查笔录及现场图，鉴定委托书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字（2015）37号、42号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证人丁某某、昌修琴的证言，被害人后某某、吴某某的陈述，被告人唐某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某持菜刀故意伤害他人身体，可酌情从重处罚。事发后，被告人唐某某主动电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人唐某某积极抢救被害人，可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且两被害人对本案的引发具有一定的过错，对被告人唐某某可酌情从轻处罚。案发后，被告人唐某某的亲属代为赔偿两被害人全部经济损失，并取得了两被害人的谅解，对被告人唐某某可酌情从轻处罚。被告人唐某某对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人唐某某的辩护人提出的量刑建议，本院不予采纳。综合被告人唐某某所具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人唐某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项1目之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一五年七月十五日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01184号
罪犯刘会敏，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）洛刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人刘会敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87779.39元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年4月6日作出（2010）豫法刑二终字第00078号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年7月26日本院作出（2012）豫法刑执字第00853号刑事裁定，将罪犯刘会敏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月23日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘会敏自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年8月25日中午12时许，被告人刘会敏驾驶一辆机动三轮车与刘志干在伊川县平等乡马回营村中一条土路上迎面相遇，因言语不和，二人发生厮打。刘会敏持钢筋棍将刘志干打倒在地，后又用钢筋棍朝刘头部连续击打致刘志干死亡。
罪犯刘会敏自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬2次，记功1次；在死刑缓期执行期间受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员林雪林、蒋政证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘会敏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘会敏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三三年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1762号
原告杨伟龙，住哈尔滨市呼兰区。
被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯发展大厦7层。
代表人祝有君，男，职务总经理。
委托代理人潘国栋，男，汉族，安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司法务，住哈尔滨市南岗区。
原告杨伟龙与被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22公开开庭进行了审理。原告杨龙伟、被告委托代理人潘国栋到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告杨伟龙诉称，2015年5月27日14时30分左右原告驾驶黑A517**车辆沿呼兰区沈阳大街由南向北行驶至圣泰药业门前左转弯处与相对方向刘福权驾驶的黑AHE5**车辆相撞，事故发生后原告及时报险并报警，交警部门已对本事故进行责任认定。原告黑A517**车辆负事故的全部责任。双方车辆均被拖至4S店定损维修，接到定损员通知之后开始维修双方车辆，由于双方都急需用车故由原告先行垫付双方车辆维修费共16500元。2015年7月2日原告接到安邦保险公司客服来电被告知拒赔，拒赔理由：双方车辆损失不具有可比对性。原告认为被告出具的第三方车辆损失痕迹鉴定证据不足，其依据条款不合理不具有法律效力。原告与被告签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定享受权利及履行义务。原告依约交纳黑A517**号轿车的保险费用后，该车在保险期内发生属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按合同约定的保险金额支付原告保险赔偿金。因被告未能依保险合同的约定向原告支付保险赔偿金16500元。故原告诉至法院，要求被告支付保险赔偿金16500元；承担本案的全部诉讼费用。
被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称：原告驾驶的黑A517**车辆在其单位投保机动车强制保险、第三者责任险、车辆损失险，期限为2014年8月13日至2015年8月13日。2015年5月27日发生的事故，其单位的人员到现场勘察时发现两车在损失形态上不能完全相符。经原告同意，其单位委托鉴定部门进行痕迹比对检验鉴定，鉴定意见为黑A517**号宝骏牌轿车和黑AHE5**号吉利牌轿车的破损痕迹不具有可对比性。故认为两车的车辆损失非此次交通事故造成的，事故现场有伪造的嫌疑，因此向原告发出拒赔通知书。现不同意原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉讼主张的事实成立，举示了证据，并发表质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、《道路交通事故认定书》一份。证明本案发生的交通事故是真实的，没有造假嫌疑。
证据二、拒赔通知书一份。证明原告不存通知书中提到的逃离现场、毁坏、伪造现场、毁灭现场的行为。
经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议。
被告举示证据情况如下：
证据一、机动车辆保险理赔调查询问笔录。证明原告认可对车辆进行鉴定。
证据二、司法鉴定意见书。证明鉴定结论中一项为“两车破损痕迹不具有可对比性”，依据此鉴定意见书被告对原告作出拒赔通知。
证据三、照片。证明可以印证证据二。
经庭审质证，原告对被告出示的证据一、三无异议。对证据二有异议，双方车辆质量不同、相撞角度不同、受损后双方车辆分别鉴定，事后验伤对比情况肯定不一致。对证据三无异议。
本院确认：原、被告所举的证据真实性，本院予以确认。原告所举的证据、被告所举的证据一、三可以证明原告在被告单位投保的车辆发生交通事故，被告出险，本院予以采信。
本院审理查明：原告驾驶的黑A517**车辆在被告单位投保机动车强制保险、第三者责任险、车辆损失险，期限为2014年8月13日至2015年8月13日。2015年5月27日14时30分左右原告驾驶黑A517**车辆沿呼兰区沈阳大街由南向北行驶至圣泰药业门前左转弯处与相对方向刘福权驾驶的黑AHE5**车辆相撞，事故发生后原告及时报险并报警。交警部门对本事故进行责任认定，认定原告黑A517**车辆负事故的全部责任。被告亦出险。后双方车辆均被拖至4S店定损维修，原告垫付双方车辆维修费共16500元。2015年5月30日被告委托鉴定部门对本起交通事故的两台车辆进行痕迹比对检验鉴定，鉴定意见为：两车的破损痕迹不具有可对比性。为此被告向原告发出拒赔通知书，拒绝赔付。
本院认为，原告所有的黑A517**车辆在被告单位投保机动车强制保险、第三者责任险、车辆损失险，在保险期限内发生保险事故，造成修车损失16500元，事实清楚，有交警部门作出责任认定书等证据证明。被告诉前委托鉴定部门作出的鉴定意见不足以证明原告的车辆未发生保险事故，故对被告的主张不予采纳，原告要求被告赔偿保险事故损失16500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二、四款、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨伟龙保险事故车辆损失16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1762号
原告杨伟龙，男，1991年12月24日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯发展大厦7层。
代表人祝有君，男，职务总经理。
委托代理人潘国栋，男，1982年12月11日生，汉族，安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司法务，住哈尔滨市南岗区。
原告杨伟龙与被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22公开开庭进行了审理。原告杨龙伟、被告委托代理人潘国栋到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告杨伟龙诉称，2015年5月27日14时30分左右原告驾驶黑Ｘ**车辆沿呼兰区沈阳大街由南向北行驶至圣泰药业门前左转弯处与相对方向刘福权驾驶的黑Ｘ**车辆相撞，事故发生后原告及时报险并报警，交警部门已对本事故进行责任认定。原告黑Ｘ**车辆负事故的全部责任。双方车辆均被拖至4S店定损维修，接到定损员通知之后开始维修双方车辆，由于双方都急需用车故由原告先行垫付双方车辆维修费共16500元。2015年7月2日原告接到安邦保险公司客服来电被告知拒赔，拒赔理由：双方车辆损失不具有可比对性。原告认为被告出具的第三方车辆损失痕迹鉴定证据不足，其依据条款不合理不具有法律效力。原告与被告签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定享受权利及履行义务。原告依约交纳黑Ｘ**轿车的保险费用后，该车在保险期内发生属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按合同约定的保险金额支付原告保险赔偿金。因被告未能依保险合同的约定向原告支付保险赔偿金16500元。故原告诉至法院，要求被告支付保险赔偿金16500元；承担本案的全部诉讼费用。
被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称：原告驾驶的黑Ｘ**车辆在其单位投保机动车强制保险、第三者责任险、车辆损失险，期限为2014年8月13日至2015年8月13日。2015年5月27日发生的事故，其单位的人员到现场勘察时发现两车在损失形态上不能完全相符。经原告同意，其单位委托鉴定部门进行痕迹比对检验鉴定，鉴定意见为黑Ｘ**宝骏牌轿车和黑Ｘ**吉利牌轿车的破损痕迹不具有可对比性。故认为两车的车辆损失非此次交通事故造成的，事故现场有伪造的嫌疑，因此向原告发出拒赔通知书。现不同意原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉讼主张的事实成立，举示了证据，并发表质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、《道路交通事故认定书》一份。证明本案发生的交通事故是真实的，没有造假嫌疑。
证据二、拒赔通知书一份。证明原告不存通知书中提到的逃离现场、毁坏、伪造现场、毁灭现场的行为。
经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议。
被告举示证据情况如下：
证据一、机动车辆保险理赔调查询问笔录。证明原告认可对车辆进行鉴定。
证据二、司法鉴定意见书。证明鉴定结论中一项为“两车破损痕迹不具有可对比性”，依据此鉴定意见书被告对原告作出拒赔通知。
证据三、照片。证明可以印证证据二。
经庭审质证，原告对被告出示的证据一、三无异议。对证据二有异议，双方车辆质量不同、相撞角度不同、受损后双方车辆分别鉴定，事后验伤对比情况肯定不一致。对证据三无异议。
本院确认：原、被告所举的证据真实性，本院予以确认。原告所举的证据、被告所举的证据一、三可以证明原告在被告单位投保的车辆发生交通事故，被告出险，本院予以采信。
本院审理查明：原告驾驶的黑Ｘ**车辆在被告单位投保机动车强制保险、第三者责任险、车辆损失险，期限为2014年8月13日至2015年8月13日。2015年5月27日14时30分左右原告驾驶黑Ｘ**车辆沿呼兰区沈阳大街由南向北行驶至圣泰药业门前左转弯处与相对方向刘福权驾驶的黑Ｘ**车辆相撞，事故发生后原告及时报险并报警。交警部门对本事故进行责任认定，认定原告黑Ｘ**车辆负事故的全部责任。被告亦出险。后双方车辆均被拖至4S店定损维修，原告垫付双方车辆维修费共16500元。2015年5月30日被告委托鉴定部门对本起交通事故的两台车辆进行痕迹比对检验鉴定，鉴定意见为：两车的破损痕迹不具有可对比性。为此被告向原告发出拒赔通知书，拒绝赔付。
本院认为，原告所有的黑Ｘ**车辆在被告单位投保机动车强制保险、第三者责任险、车辆损失险，在保险期限内发生保险事故，造成修车损失16500元，事实清楚，有交警部门作出责任认定书等证据证明。被告诉前委托鉴定部门作出的鉴定意见不足以证明原告的车辆未发生保险事故，故对被告的主张不予采纳，原告要求被告赔偿保险事故损失16500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二、四款、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨伟龙保险事故车辆损失16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨晓宇
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑更463号
罪犯黄亚料，男，1962年10月15日出生，黎族，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2013年11月18日作出（2013）昌刑初字第112号刑事判决，以被告人黄亚料犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年3月28日起至2017年9月27日止。判决生效后交付执行，罪犯黄亚料于2014年1月2日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄亚料在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄亚料在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年4月起至2016年6月止，共考核27个月，共计获得7个综合表扬。罪犯黄亚料在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄亚料系累犯，应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省非税收入一般缴款书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄亚料在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亚料减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十七日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3467号
上诉人（原审原告）：左政，
上诉人（原审原告）：朱秋华，同时系左政的委托代理人。
被上诉人（原审被告）：温州市鹿城区站前朱建亮食品店，
委托代理人：张建修，
委托代理人：陈乃培，
上诉人左政、朱秋华因产品责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，朱秋华、左政于2015年8月15日、17日分别在温州市鹿城区站前朱建亮食品店（以下简称朱建亮食品店）购买西湖龙井听装43瓶（条形码：6942921700000，单价35元／瓶），4瓶（条形码：6587498866553，单价25元／瓶）；碧螺春听装4瓶（条形码：6942458656733，单价25元／瓶）；安溪铁观音听装8盒（条形码：6587498866669，单价25元／瓶）；上述产品合计货款为1905元。西湖龙井听装条形码为6942921700000的产品标签标注GB／1995／2006和GB／19598-2006，安溪铁观音听装产品标注GB／T18650，碧螺春听装产品标注GB／T18650。西湖龙井听装条形码为6587498866553的产品、安溪铁观音产品及碧螺春听装产品的标签标注卫生许可证，没有使用现行的QS生产许可证。双方在庭审过程中对退还涉案货款1905元无异议。
原判认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案朱建亮食品店的产品（茶叶）标签标注形式存在不完善，但并不存在诱使消费者作出错误意思表示的故意，因其未将高标准且标注形式完善的标签替代低标准且标注形式不完善的标签的情形，且涉案产品（茶叶）销售价低廉足以让消费者按常理推知涉案产品并非高端品质的产品。故朱秋华、左政认为朱建亮食品店产品存在欺诈的主张不予认定。另外，朱秋华、左政在朱建亮食品店处购买的产品（茶叶）标签标注形式的不完善不能证明上述产品（茶叶）在实体上存在质量不合格，也不能证明上述产品对人体健康存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求的情形。但由于双方在庭审过程中对退还涉案货款1905元无异议，故对朱秋华、左政提起的要求朱建亮食品店退还购货款1905元的诉请予以支持。对其要求额外赔偿5715元的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，判决如下：一、朱建亮食品店于本判决书生效之日起三日内退还朱秋华、左政购货款1905元；二、驳回朱秋华、左政的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由朱建亮食品店负担10元，朱秋华、左政负担15元。
宣判后，朱秋华、左政不服，向本院提起上诉称：被上诉人朱建亮食品店的产品标签标注形式不完善，标签说明不全面、不真实、不准确，有的产品连QS生产许可证都没有，可见并非正规厂家生产，被上诉人从事经营销售活动没有建立并执行进货检查验收制度验明产品标签标识问题，主观上存在故意明知的行为，违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、《预包装食品标签通则》第3.4条、《国家标准化法》第十四条的规定。上诉人购买商品享有知悉真情的权利，本案诉争产品标示缺失对上诉人产生错误的指引，使上诉人作出错误的意思表示，被上诉人的行为足以构成欺诈。另外，上诉人依照《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第五十五条主张赔偿，原审法院认为应证明涉案食品对人体健康存在危害，已超出本案举证范围，而属于《食品安全法》十倍赔偿的举证范围，原审举证责任分配不当。综上，一审判决错误，请求：一、撤销原审判决第二项；二、判令被上诉人按货款的三倍赔偿上诉人5715元；三、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱建亮食品店答辩称：产品不存在虚假标注或者利用欺骗性图文、色差误导消费者的情形。上诉人提供的产品到底是否在被上诉人处购买、有无修改过标签无法确认，被上诉人应当提供证据证明。上诉人非常专业，在被上诉人处第一次购买之后就应该发现问题，但其仍然进行了第二次购买，显然是故意为之。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经审查当事人在一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院另查明，2015年6月30日，朱秋华以温州市晨莎超市有限公司（以下简称晨莎超市）为被告，向原审法院提起（2015）温鹿西民初字第104号产品销售者责任纠纷一案，以晨莎超市出售的茶叶包装所标示的执行标准不真实为由，依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定请求晨莎超市退还货款13.8元，赔偿500元。原审法院于同年8月10日作出判决，对其该项请求予以支持。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，只有在经营者对消费者提供商品或者服务存在欺诈的情形，消费者才有权要求经营者赔偿购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。因而，欺诈是消费者主张经营者承担“退一赔三”责任的构成要件之一。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。（2015）温鹿西民初字第104号产品销售者责任纠纷一案已经确认绿茶产品应当执行国家标准GB／T14456.1-2008，可见上诉人购买涉案茶叶之前已经充分知晓该商品并未依法执行国家标准，涉案茶叶包装标识不当不足以对其造成误导，其购买的意思表示并未因经营者的诈欺行为而陷入错误，并不符合前述欺诈构成要件的要求。另据不完全统计，2015年间，朱秋华、左政分别以温州市鹿城区、瓯海区、龙湾区、瑞安市的多家超市、便利店、副食品店为被告，提起55件同类型案件。被上诉人主张其二人明知商品有问题而予以购买，以维权为名行牟利之实，已超出法律保护范围，具有一定的合理性。综上，朱秋华、左政的各项上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人朱秋华、左政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁芳芳
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字228号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人何国平、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人潘天松。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年6月9日向本院申请强制执行永土资罚（2013）201号行政决定确定的拆除被执行人潘天松非法占用土地上的建筑物一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月31日作出永土资罚（2013）201号行政处罚决定，并于2014年1月15日送达被执行人，要求被执行人潘天松：一、将非法占用的土地退还原村集体经济组织，占地面积为54.36平方米；二、在接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上的建筑物。2014年3月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，至今未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月31日作出的永土资罚（2013）201号行政处罚决定的第（二）项内容即拆除潘天松非法占用土地上的建筑物（占地面积为54.36平方米），由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第834号
原告成都新玉峰建材有限公司。
法定代表人丁国飞，总经理。
委托代理人王建（一般授权）。
被告成都强力管桩有限公司。
法定代表人梅汉金。
原告成都新玉峰建材有限公司诉被告成都强力管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄林独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告成都新玉峰建材有限公司的委托代理人王建到庭参加诉讼，被告成都强力管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都新玉峰建材有限公司诉称，2013年3月1日，原告与被告签订《销售合同》，约定由原告向被告提供YF高效减水剂，双方在《销售合同》中对货物价格、指标、质量、违约责任等作出了明确的约定。在《销售合同》履行期间，原告每月向被告提供数量不等的货物，但被告没有按约向原告支付货款。截止2014年9月30日，被告尚欠原告货款人民币767，431.50元。原告多次催收，被告至今未付。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款人民币767，431.50元；2、被告向原告支付违约金人民币23，022.95元（计算方式：货款人民币767，431.50×3%）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告成都强力管桩有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年3月1日，原告与被告签订一份《销售合同》，约定由原告向被告提供YF高效减水剂，双方在《销售合同》中对货物价格、商品质量、付款方式等作出了明确的约定。合同约定：“甲方（指被告）延付货款或不按规定支付货款，乙方（指原告）有权终止合同或停止发货，甲方并赔偿乙方总供货款额的3%做为违约金”。原告依约向被告供货，2014年9月30日，双方进行了结算，被告确认欠原告货款人民币767，431.50元，并在《结算单》上加盖了被告公司财务专用章。被告所欠的货款人民币767，431.50元至今未付。
上述事实，有原告提交的本院予以采信的《销售合同》原件一份、《结算单》原件一份以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告成都强力管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。原告成都新玉峰建材有限公司与被告成都强力管桩有限公司签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告供应了货物，被告应当按照合同约定支付货款，经庭审查明，截止2014年9月30日被告仍欠原告货款人民币767，431.50元，该款至今未付。被告未按合同约定支付货款的行为已违约，应当按照合同的约定承担违约责任，合同约定被告延付货款，需按总供货款额的3%向原告支付违约金，故对原告要求被告支付货款人民币767，431.50元及违约金人民币23，022.95元（计算方式：货款人民币767，431.50×3%）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都强力管桩有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都新玉峰建材有限公司货款人民币767，431.50元；
二、被告成都强力管桩有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都新玉峰建材有限公司违约金人民币23，022.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5852元（已减半），保全费4520元，共计10372元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄林
二〇一五年五月七日
书 记 员 尹玲
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初333号
原告：张勤业，男，汉族。
委托诉讼代理人：葛新宏，山西沁州律师事务所律师，特别授权。
被告：山西沁县康源能源有限公司，住所地沁县新店镇新店村。
法定代表人：冯海文，董事长。
委托诉讼代理人：冯海英，女，汉族，特别授权。
委托诉讼代理人：靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师，特别授权。
被告：刘太伟，男，汉族。
原告张勤业与被告山西沁县康源能源有限公司（以下简称康源公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，被告在诉讼过程中申请追加刘太伟为共同被告，本院于2017年月日依法追加刘太伟为共同被告后，依法进行了审理。
原告张勤业向本院提出诉讼请求：1.责令被告康源公司支付原告运费271311元并从2014年6月1日起至清偿之日止按月息0.08%支付该款的利息。2.由被告康源公司承担本案的案件受理费。事实与理由：被告康源公司经营煤炭运销业务，原告一直为被告康源公司运煤。刘太伟是被告康源公司派驻在吕梁离石东江煤业公司的业务员，负责采购运输业务。2014年5月10日，刘太伟从离石回到沁县，欺骗康源公司财务人员，让其将与原告往来结算的47万元中的271311元打在刘太伟指定的账户内，刘太伟骗到款后，便消失不见。康源公司起草好报案材料让原告到沁县公安局报案，后康源公司不配合公安机关取证导致公安机关未予立案。原告认为，运输合同关系是原告和被告康源公司建立的，被告康源公司理应支付原告运费，被告康源公司的业务人员刘太伟侵占其公司财产的犯罪行为所造成的损失只能由被告康源公司出面向被告刘太伟追索，该损失不该由原告承担，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，张勤业系沁县集运汽车运输有限公司的法定代表人，本案系沁县集运汽车运输有限公司与被告康源公司、刘太伟之间的运输合同纠纷，而非张勤业个人与康源公司、刘太伟之间的运输合同纠纷，本案中原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张勤业的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郜天宏
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李文华
二〇一七年八月三日
书 记 员 魏 丽
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0430民初333号原告：张勤业，男，汉族。委托诉讼代理人：葛新宏，山西沁州律师事务所律师，特别授权。被告：山西沁县康源能源有限公司，住所地沁县新店镇新店村。法定代表人：冯海文，董事长。委托诉讼代理人：冯海英，女，汉族，特别授权。委托诉讼代理人：靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师，特别授权。被告：刘太伟，男，汉族。原告张勤业与被告山西沁县康源能源有限公司（以下简称康源公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，被告在诉讼过程中申请追加刘太伟为共同被告，本院于2017年月日依法追加刘太伟为共同被告后，依法进行了审理。原告张勤业向本院提出诉讼请求：1.责令被告康源公司支付原告运费271311元并从2014年6月1日起至清偿之日止按月息0.08%支付该款的利息。2.由被告康源公司承担本案的案件受理费。事实与理由：被告康源公司经营煤炭运销业务，原告一直为被告康源公司运煤。刘太伟是被告康源公司派驻在吕梁离石东江煤业公司的业务员，负责采购运输业务。2014年5月10日，刘太伟从离石回到沁县，欺骗康源公司财务人员，让其将与原告往来结算的47万元中的271311元打在刘太伟指定的账户内，刘太伟骗到款后，便消失不见。康源公司起草好报案材料让原告到沁县公安局报案，后康源公司不配合公安机关取证导致公安机关未予立案。原告认为，运输合同关系是原告和被告康源公司建立的，被告康源公司理应支付原告运费，被告康源公司的业务人员刘太伟侵占其公司财产的犯罪行为所造成的损失只能由被告康源公司出面向被告刘太伟追索，该损失不该由原告承担，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，张勤业系沁县集运汽车运输有限公司的法定代表人，本案系沁县集运汽车运输有限公司与被告康源公司、刘太伟之间的运输合同纠纷，而非张勤业个人与康源公司、刘太伟之间的运输合同纠纷，本案中原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张勤业的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  郜天宏审 判 员  王 芳人民陪审员  李文华二〇一七年八月三日书 记 员  魏 丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02178号
罪犯张建强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2012年3月12日作出（2012）灵刑一初字第00014号刑事判决，以罪犯张建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月28日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张建强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬等奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有法院判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张建强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因犯罪受过刑事处罚，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建强减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年10月11日起至2016年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第224号
申请执行人王永峰，男，1954年1月8日出生，汉族，农民，住包头市共青农场。
被执行人包头市玺骏稀土有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人韩褔军。
本院在执行申请执行人王永峰与被执行人包头市玺骏稀土有限责任公司劳动争议一案中，现被执行人包头市玺骏稀土有限责任公司已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲裁（2013）第49号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 于 芳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2910号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告吴秀仁，男，1957年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告吴秀余，男，1960年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孟庆奎，男，1961年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告吴秀仁、吴秀余、孟庆奎借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员�训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉、被告吴秀仁到庭参加诉讼，被告吴秀余、孟庆奎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴秀仁由被告吴秀余、孟庆奎担保于2008年6月18日向我社借款39000元，2009年6月10日到期，该借款经结算现尚欠本金38994.35元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人吴秀余、孟庆奎承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告吴秀仁辩称，借款属实，是我借的钱，当时借钱是用了买建筑设备，我现在有病生活困难，确实没有偿还能力。
被告吴秀余、孟庆奎未作答辩�
经审理查明，被告吴秀仁由被告吴秀余、孟庆奎担保于2008年6月18向沂水县农村信用合作联社借款39000元，借款期限至2009年6月10日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为13.695‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金38994.35元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告吴秀仁由被告吴秀余、孟庆奎担保于2008年6月18日向沂水县农村信用合作联社借款39000元，现尚欠借款本金38994.35元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴秀余、孟庆奎经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴秀仁于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款38994.35元及其利息（利息按合同约定计付）。
�、被告吴秀余、孟庆奎对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费775元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年九月三日
书记员 史彦哲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1540号
原告：董业丽，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告董业丽与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兆永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董业丽委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董业丽诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资5，432元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资5，432元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告的工资5，432元未付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告董业丽工资款5，432元，于本判决生效之日起7日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费74元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一五年十月八日
书记员 薛 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14448号
原告：上海车骋文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杜明兴，总经理。
委托诉讼代理人：侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：上海骏绅汽车销售有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许英波，职务不详。
原告上海车骋文化传播有限公司诉被告上海骏绅汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海车骋文化传播有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海车骋文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海车骋文化传播有限公司撤诉。
审判员 王嘉骏
二〇一七年七月十日
书记员 钱 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01511号
罪犯王长红，乳名四毛，男，1968年3月14日出生，汉族，安徽省怀远县人，文盲，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）蚌刑初字第0007号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人王长红有期徒刑八年；王长红等二被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币130794.5元，其中被告人王长红赔偿26158.90元，另一被告人赔偿104635.60元，二被告人承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月22日经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月15日起至2016年7月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对王犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2014年3月17日受到严管集训处分。通过教育后确有悔改。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，能够较好完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次奖励。2015年3月13日，怀远县人民法院出具证明，证明已将房屋以评估价抵付了申请执行人的赔偿款，案件已执行完毕。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王长红减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王长红近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，对其减刑幅度应当从严掌握。但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王长红减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00521号
罪犯徐来新，男，1967年3月27日出生，汉族，安徽省庐江县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）巢刑初字第00011号刑事附带民事判决，认定被告人徐来新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐来新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐来新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯徐来新受到执行机关安徽省宿州监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯徐来新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯徐来新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月30日起至2034年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎垦刑初字第2号
公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨某），男，1980年6月13日出生，汉族，2014年8月20日，被告人杨某某因涉嫌盗窃罪被奎屯垦区公安局刑事拘留，同年8月27日经新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于第七师看守所。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，被告独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员冯艾歆出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日13时许，被告人杨某某乘其前妻付某某处出之机，用曾秘密取得的付家房门钥匙进入付某某家，从付家卧室床头柜内盗窃人民币6200元。被告人杨某某将其中的3500元存入自己的农行卡中，将其余2700元挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月17日下午，被告人杨某某到其前妻付某某家中聊天，当晚在付某某家中的阁楼上留宿了一夜。8月18日上午，付某某外出办事，被告人杨某某起床后回到自己的家中给付某某打电话，问其是否回家，付某某告诉被告人自己在别人家中，被告人杨某某得知后非常生气，便带着以前偷偷藏匿的付某某家中的钥匙来到付某某家中。被告人杨某某在付某某家中的大床上躺了一会，看到床头柜的抽屉没有合严实便打开抽屉查看，发现抽屉内有一个纸盒里面的塑料袋中装了一些钱。被告人杨某某将塑料袋打开后见是面值分别为百元和贰拾元的人民币，有用封条扎的，也有散开的。杨某某遂将用封条扎好的贰拾元及散放的百元人民币（6200元）装进自己的裤子口袋，其余的散放人民币放归原处。之后，被告人杨某某乘坐出租车从124团赶往奎屯市，乘车途中将付某某家的房门钥匙丢弃在路边。被告人杨某某到奎屯市后，将盗窃所得的部分现金用于吃饭、住宿、买奖票，剩余的3500元存入其卡号为XXXXX的农业银行卡中。
2014年8月18日晚22时许，被害人付某某发现家中现金被盗向奎屯垦区公安局高泉派出所报案，奎屯垦区公安局刑警大队接警后发现被告人杨某某有作案嫌疑，遂将被告人杨某某拘传至高泉派出所，经讯问被告人杨某某交待了其用被害人付某某家的房门钥匙，进入付某某家盗窃6200元现金的犯罪事实。
案发后，被告人杨某某存入其农行卡中的3500元现金，经公安机关发还给被害人付某某，剩余2700元由被告人杨某某的母亲偿还给被害人付某某。2014年9月1日，被害人付某某出具谅解书一份，对被告人杨某某的盗窃行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、报案材料，可以证实被害人付某某发现家中现金被盗后向奎屯垦区公安局高泉派出所报案的事实；
2、调取证据清单、扣押清单、发还清单、中国农业银行银行卡取款业务回单，可以证实被告人杨某某与被害人付某某于2014年3月25日在124团民政科协议离婚的事实，以及公安机关将被盗现金3500元发还给付某某的事实；
3、户籍证明，可以证实被告人杨某某出生于1980年6月13日，具备完全刑事责任能力的事实；
4、归案情况说明，可以证实被告人杨某某无自首情节的事实；
5、奎屯垦区公安局高泉派出所证明，可以证实被告人杨某某无违法犯罪记录的事实；
6、收条及谅解书各一份，可以证实被害人付某某被盗的6200元现金全部追回，被害人对被告人的盗窃行为表示谅解的事实。
二、证言证言
1、宋某某的证言，可以证实被害人付某某在家中床头柜内存放现金10000元，2014年8月17日，付某某从中取出3000元给宋天缘交纳学驾照的费用，其余7000元留在床头柜中被盗窃6200元的事实，以及存放现金为贰拾元面值与百元面值的事实；
2、王某某的证言，可以证实王某某给付某某借款10000元（百元面值人民币70张，贰拾元面值人民币150张，其中100张用封条扎好）的事实，以及被害人付某某告诉王卫东六千多元在家中被盗的事实。
三、被害人陈述
被害人付某某的陈述，可以证实2014年8月17日下午，被告人杨某某在被害人家中留宿后，家中现金6200元被盗的事实，以及被害人家中门窗完好、无翻动痕迹的事实。
四、被告人的供述和辩解
被告人杨某某的供述和辩解，可以证实被告人于2014年8月18日用被害人付某某家中的钥匙打开房门后，盗窃付某某存放在家中床头柜的6200元现金的事实，及被告人挥霍2700元、存入自己银行卡3500元的经过。
六、勘验、检查、辨认等笔录
现场勘验检查笔录、现场方位图及平面示意图及现场照片，可以证实案发现场的方位及状况。
七、视听资料
审讯及辨认现场视频光盘一张，可以证实侦查机关讯问经过及被告人辩认作案现场的事实。
上述证据经庭审举证、质证，被告人杨某某均无异议，以上证据内容客观、真实，来源合法，证据之间可以相互印证，本院对上述事实及证据予以采信。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，用偷偷藏匿的被害人付某某家中的钥匙打开房门，盗取被害人现金6200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，案发后经公安机关给被害人退款3500元，由其亲属给被害人退款2700元，被害人付某某被盗现金全部追回，并取得了被害人的谅解。因此，本院酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 代凌
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵磊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初11051号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告王丹婷，女，1984年01月23日出生，住江苏省常熟市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丹婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,537.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,537.73元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年六月二十日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0602民初2990号
原告虎恩从，男，回族，1978年4月7日生，云南省昭阳区人，农民，小学文化，住昭通市昭阳区。
委托代理人范泽科、岳雪梅，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。
被告刘金玉，男，汉族，1980年8月12日生，云南省昭阳区人，居民，小学文化，住昭通市昭阳区。
本院在审理原告虎恩从诉被告刘金玉追索劳动报酬纠纷一案中，原告虎恩从于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告虎恩从撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告虎恩从负担。
审判员 ：姬艳梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：陈国正
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4022民初341号
原告：郭军亮，男，1966年12月1日出生，汉族，系本县城镇居民，现住本县。
被告：陈立强，男，1966年8月7日出生，汉族，系本县城镇居民，现住本县。
本院在审理原告郭军亮诉被告陈立强建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭军亮于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军亮以被告陈立强主体不适格为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭军亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭军亮负担。
审判员 伊巍巍
二〇一七年五月二日
书记员 马 荣
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执32号
申请执行人：胡艳
被执行人：王治山
申请执行人胡艳与被执行人王治山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）鄂1222民初174号民事调解书已发生法律效力。但被执行人王治山未能按调解书履行。申请执行人胡艳于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡艳未能提供被执行人王治山下落及财产线索，经本院查询也未发现被执行人王治山有可供执行的财产，经本院与申请执行人胡艳约谈并告知本院查询结果后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2016）鄂1222民初174号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一七年七月十八日
书记员 周继洲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2902号
原告:方春林,男,1957年1月21日出生,60岁,汉族号码340711195701210018,住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
被告:铜陵市水务局,住安徽省铜陵市铜官区北京西路16号,统一社会信用代码：11340700677567930N。
法定代表人：查日华，职务局长。
委托诉讼代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
原告方春林诉被告铜陵市水务局劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告方春林于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方春林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方春林负担。
审判员 洪 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1584号之一
申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司,住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人郭汉辉，董事长。
被执行人张拥军。
被执行人潘毅。
被执行人王秀琼。
被执行人尹浩。
被执行人危小黑。
被执行人张逢春。
被执行人胡小波。
被执行人肖特。
被执行人长沙市嘉业房地产顾问有限公司，住所地：长沙市开福区。
法定代表人王秀琼。
被执行人长沙君凡森光电科技有限公司，住所地：长沙市开福区。
法定代表人尹浩。
本院在执行申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司与被执行人张拥军、潘毅、王秀琼、尹浩、危小黑、张逢春、胡小波、肖特、长沙市嘉业房地产顾问有限公司、长沙君凡森光电科技有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04177号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张拥军、潘毅、王秀琼、尹浩、长沙市嘉业房地产顾问有限公司、长沙君凡森光电科技有限公司连带偿还申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司垫付款3516540.68元及违约金（以垫付款3516540.68元为基数，按日万分之五计算，从2015年11月5日起算至清付之日止）；申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司有权对被执行人危小黑所有的位于长沙市开福区展览馆路11号007栋1××4号房产（长房权证开福字第××号）、被执行人张逢春所有的位于长沙市开福区展览馆路11号7栋1××2号房产（长房权证开福字第××号）、被执行人胡小波所有的位于长沙市芙蓉区八一西路110号16栋6××号房产（长房权证芙蓉字第××号）、被执行人肖特所有的位于长沙市芙蓉区马王堆新合四组1栋6××号房产（长房权证芙蓉字第××号）作为抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费39932元、申请执行费37565元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人张拥军、潘毅、王秀琼、尹浩、长沙市嘉业房地产顾问有限公司、长沙君凡森光电科技有限公司有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年10月11日，申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年十月十一日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1584号
申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人郭汉辉，董事长。
被执行人张拥军。
被执行人潘毅。
被执行人王秀琼。
被执行人尹浩。
被执行人危小黑。
被执行人张逢春。
被执行人胡小波。
被执行人肖特。
被执行人长沙市嘉业房地产顾问有限公司，住所地：长沙市开福区。
法定代表人王秀琼。
被执行人长沙君凡森光电科技有限公司，住所地：长沙市开福区。
法定代表人尹浩。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第04177号民事判决书，被执行人张拥军、潘毅、王秀琼、尹浩、长沙市嘉业房地产顾问有限公司、长沙君凡森光电科技有限公司应连带偿还申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司垫付款3516540.68元及违约金（以垫付款3516540.68元为基数，按日万分之五计算，从2015年11月5日起算至清付之日止）；申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司有权对被执行人危小黑所有的位于长沙市开福区展览馆路11号007栋1××4号房产（长房权证开福字第××号）、被执行人张逢春所有的位于长沙市开福区展览馆路11号7栋1××2号房产（长房权证开福字第××号）、被执行人胡小波所有的位于长沙市芙蓉区八一西路110号16栋6××号房产（长房权证芙蓉字第××号）、被执行人肖特所有的位于长沙市芙蓉区马王堆新合四组1栋6××号房产（长房权证芙蓉字第××号）作为抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费39932元、申请执行费37565元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张拥军、潘毅、王秀琼、尹浩、长沙市嘉业房地产顾问有限公司、长沙君凡森光电科技有限公司的银行存款3600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一六年九月二十日
代理书记员 郑敏敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11517号
原告：青岛创想空气动力机械有限公司。住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：王士斌，经理。
委托诉讼代理人：王晓军，山东野海律师事务所律师。
被告：青岛双星橡塑机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：刘宗良，经理。
原告青岛创想空气动力机械有限公司与被告青岛双星橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛创想空气动力机械有限公司于2017年7月19日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告，原告又不能提供被告的其他地址，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告青岛创想空气动力机械有限公司撤诉处理。
原告预交的案件受理费60元，退回原告。
审 判 长 李德海
审 判 员 李红松
人民陪审员 季 婧
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 逄 蕾
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第425号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周某。2013年10月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2014年6月19日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人苏媛媛。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1152号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、周小兴向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人周某及其辩护人苏媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某与周某某系同母异父的姐弟，张某系周某某妻子。2012年5月9日16时许，周某怀疑自己种植的蔬菜被周某某破坏，至周某某、张某位于台州市椒江区洪家街道上洋邱村5-37号南面临时房处问话，因言语不和发生争吵。周某的丈夫陈某丙、儿子陈某甲、陈某乙相继赶到现场，继而双方发生扭打，期间，周某将张某拉倒在地，致使张某左肩受伤。经鉴定，张某左肩关节脱位，其损伤构成轻伤。
2013年10月20日，被告人周某被公安民警抓获。
附带民事诉讼原告人张某、周某某要求被告人周某赔偿各项经济损失共计人民币34023.78元，在审理过程中，双方达成和解协议，由周某支付张某、周某某15000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、陈某甲�陈某乙、陈某丙、彭某的证言、被害人张某的陈述、周某某的陈述、现场勘验检查笔录、抓获经过、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因家庭纠纷故意伤害他人，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某已与被害人达成和解协议，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人周某已赔偿被害人损失，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，被告人周某拒不认罪，不宜适用缓刑，其他所辩属实，故对其辩护意见部分采纳，部分不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月十九日起至二O一四年九月十八日止�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 陈建斌
人民陪审员 管敏富
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初994号
原告：邱淑梅，女，1972年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：李志丹，男，1983年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：杨立清，男，1983年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：康立军，男，1963年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告邱淑梅与被告李志丹、杨立清、康立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱淑梅与被告李志丹、康立军到庭参加诉讼，被告杨立清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱淑梅向本院提出的诉讼请求：1、要求被告李志丹偿还借款本金50,000元，并自2016年3月25日起至借款本金还清之日止按月利率2%支付利息；2、被告杨立清、康立军承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月25日，被告李志丹向原告借款50,000元，约定月利率2%，由被告杨立清、康立军担保，未约定还款日期。2016年3月25日，被告李志丹给付原告利息4,800元后，要求原告将欠据出具日期由”2015年”更改为”2016年”，原告按其要求进行了更改。后经原告多次向被告催要未果。
被告李志丹辩称，2015年3月25日被告李志丹向原告邱淑梅借款50,000元，担保人为杨立清、康立军的情况属实。被告李志丹在给付原告利息4,800元时，要求原告将欠据上的时间更改，担保人杨立清、康立军均不知情。
被告康立军辩称，被告康立军只是被告李志丹向原告借款的见证人，不是担保人，但确实在一张无借款金额和还款日期的票据上签过字。
被告杨立清未作答辩。
原告邱淑梅向本院提供了欠据一份，被告李志丹未提出异议，被告康立军虽提出异议，但认可该欠据是其本人签字的票据。被告杨立清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告李志丹向原告邱淑梅借款50,000元，约定月利率2%，被告杨立清、康立军承担连带保证责任。2016年3月25日，被告李志丹给付原告12个月的利息4,800元后，原告按其要求将欠据出具日期由”2015年”更改为”2016年”。借款本金50,000元及自2016年3月25日后的利息至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款”保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告李志丹应及时偿还原告借款。对于被告康立军提出的其为见证人，并非担保人的抗辩，因未能提供证据证明，本院不予支持。原告按被告李志丹的要求，将欠据的出具日期由”2015年”更改为”2016年”虽未经被告杨立清、康立军的同意，但并未加重债务人的债务，故不影响被告杨立清、康立军承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李志丹于本判决生效后五日内偿还原告邱淑梅借款本金50,000元，并自2016年3月25日起至借款本金还清之日止按月利率2%支付利息；
二、被告杨立清、康立军对上述还款义务承担连带保证责任；被告杨立清、康立军承担保证责任后，有权向被告李志丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元，减半收取计675元，由被告李志丹、杨立清、康立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何立刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0721民初994号原告：邱淑梅，女，1972年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：李志丹，男，1983年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：杨立清，男，1983年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：康立军，男，1963年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告邱淑梅与被告李志丹、杨立清、康立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱淑梅与被告李志丹、康立军到庭参加诉讼，被告杨立清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱淑梅向本院提出的诉讼请求：1、要求被告李志丹偿还借款本金50,000元，并自2016年3月25日起至借款本金还清之日止按月利率2%支付利息；2、被告杨立清、康立军承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月25日，被告李志丹向原告借款50,000元，约定月利率2%，由被告杨立清、康立军担保，未约定还款日期。2016年3月25日，被告李志丹给付原告利息4,800元后，要求原告将欠据出具日期由”2015年”更改为”2016年”，原告按其要求进行了更改。后经原告多次向被告催要未果。被告李志丹辩称，2015年3月25日被告李志丹向原告邱淑梅借款50,000元，担保人为杨立清、康立军的情况属实。被告李志丹在给付原告利息4,800元时，要求原告将欠据上的时间更改，担保人杨立清、康立军均不知情。被告康立军辩称，被告康立军只是被告李志丹向原告借款的见证人，不是担保人，但确实在一张无借款金额和还款日期的票据上签过字。被告杨立清未作答辩。原告邱淑梅向本院提供了欠据一份，被告李志丹未提出异议，被告康立军虽提出异议，但认可该欠据是其本人签字的票据。被告杨立清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告李志丹向原告邱淑梅借款50,000元，约定月利率2%，被告杨立清、康立军承担连带保证责任。2016年3月25日，被告李志丹给付原告12个月的利息4,800元后，原告按其要求将欠据出具日期由”2015年”更改为”2016年”。借款本金50,000元及自2016年3月25日后的利息至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款”保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告李志丹应及时偿还原告借款。对于被告康立军提出的其为见证人，并非担保人的抗辩，因未能提供证据证明，本院不予支持。原告按被告李志丹的要求，将欠据的出具日期由”2015年”更改为”2016年”虽未经被告杨立清、康立军的同意，但并未加重债务人的债务，故不影响被告杨立清、康立军承担连带保证责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告李志丹于本判决生效后五日内偿还原告邱淑梅借款本金50,000元，并自2016年3月25日起至借款本金还清之日止按月利率2%支付利息；二、被告杨立清、康立军对上述还款义务承担连带保证责任；被告杨立清、康立军承担保证责任后，有权向被告李志丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，减半收取计675元，由被告李志丹、杨立清、康立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  何立刚二〇一七年四月二十四日书记员  刘 佳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民再9号
再审申请人（一审被告）王跃霖，男，1982年11月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）朱新林，男，1971年4月22日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。
一审被告段禄亿，男，1949年11月29日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
一审被告郴州市鑫鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市香雪东路17-7、8号。
法定代表人许光荣，该公司董事长。
再审申请人王跃霖因与被申请人朱新林、一审被告段禄亿、郴州市鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院于二O一五年十月十五日作出（2015）郴苏民初字第488号民事判决，已发生法律效力。王跃霖不服向本院提出再审申请。本院于二O一六年八月十六日作出（2016）湘民10申6号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人王跃霖及其委托代理人罗世超，被申请人朱新林及其委托代理人黄福鋆、一审被告段禄亿到庭参加诉讼，鑫鑫房地产公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人王跃霖向本院申请再审称，一、原一审程序违法。一审法院在案件审理过程中，既未将《民事起诉状》、《举证通知书》、《应诉通知书》等法律文书送达给王跃霖，也未传票传唤其出庭参加诉讼，即以传票经公告送达，王跃霖未到庭参加诉讼为由对本案作出缺席判决，明显程序违法。二、原一审认定基本事实部分虚假。本案中王跃霖与朱新林之间没有任何法律关系。首先，签订《合资建住房户订房合同》的主体是朱新林与一审被告鑫鑫房地产公司，与王跃霖无关。其次，签订《调解协议》的主体是朱新林与一审被告段禄亿，也与王跃霖无关。再次，根据《调解协议》的约定，退还朱新林订房款的主体是段禄亿。故，王跃霖不应承担任何责任。三、原一审判决在认定了王跃霖与朱新林无任何法律关系，《调解协议》合法有效且朱新林不得再以此事向王跃霖提任何要求的基础上，又作出由王跃霖与段禄亿、鑫鑫房地产公司连带偿付朱新林预购房款60000元及利息损失的判决结果是错误的。综上，请求人民法院依法撤销郴州市苏仙区人民法院作出的（2015）郴苏民初字第488号民事判决书，判决王跃霖在本案中不承担任何责任。
朱新林辩称，一、一审审理程序合法。原一审法院在通过邮寄送达方式无法向王跃霖、段禄亿送达相关法律文书的情况下，使用公告送达，并在公告期满后依法缺席审理及判决程序合法。二、合资建房的主体虽然是鑫鑫房地产公司，但段禄亿和王跃霖是挂靠在鑫鑫房地产公司的，实际主体应当是段禄亿和王跃霖。三、调解协议本身应属无效协议。首先，调解协议未将王跃霖列为当事人；其次，段禄亿没有代理权限，无权代为签订调解协议；再次，该调解协议亦违背了朱新林的真实意思表示。综上，请求人民法院依法驳回王跃霖的再审请求，维持原一审判决。
段禄亿提交意见称，王跃霖向其出具了授权委托书，全权委托其办理集资建房相关事宜，后项目停工，期间段禄亿多次与王跃霖进行协商，均未达成一致意见，因此才有了本案的纠纷，王跃霖实际并未有亏损。请求人民法院维持原一审判决，驳回王跃霖的再审请求。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本案中，公告受送达人王跃霖并未处于下落不明状态，且案卷中亦未体现原一审法院穷尽了其他送达方式仍无法向王跃霖送达法律文书的过程，因此不符合法律规定的可以适用公告送达的情形和程序规定，致使王跃霖无法到庭行使相关诉讼权利，影响案件公正审判。综上所述，原一审审判程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第488号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年七月十二日
法官助理 刘 伶
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初3042号
原告李龙侠，女，汉族，生于1967年11月24日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告梁荣波，男，汉族，生于1980年2月3日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告李龙侠与被告梁荣波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本案在审理过程中,原告李龙侠于2017年10月31向本院申请撤诉。
本院认为，原告李龙侠的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告李龙侠撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告李龙侠负担。
审判员 王玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐珊
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初7223号
原告王迎雪，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住胶州市。
委托理人刘炳勇，胶州法律工作者。
被告巩超，男，汉族，1984年4月4日生，住胶州市。
被告秦仕彦，女，汉族，1986年10月16日生，住胶州市。
原告王迎雪与被告巩超、秦仕彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王迎雪的委托代理人刘炳勇到庭参加诉讼，被告巩超、秦仕彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告巩超、秦仕彦偿还原告借款本金12万元；2.判令被告巩超、秦仕彦偿还自2015年9月25日起至实际付清之日止期间的利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告巩超、秦仕彦未提供书面答辩状，亦未到庭质证。
经审理查明，2015年9月25日被告巩超向原告借款12万元，原告用xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx卡通过青岛农商银行胶州杭州路支行于当日分三次向被告巩超xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx卡转账5万元、5万元、2万元，共计12万元，被告巩超于2015年9月25日给原告出具借条一张，书写为：“借条，今借现金壹拾贰万元整，￥120000.00元。巩超，2015年9月25日。”胶州市民政局（20xx）青胶州结字xxxxx号结婚登记审查处理结果表记载巩超、秦仕彦于20xx年xx月xx日在胶州市民政局登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条、打款凭证各一份，结婚登记审查处理结果表一份及原告当庭陈述在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的由被告出具的借条及打款凭证，可以证实被告借原告借款12万元之事实，被告应在约定还款日前偿还原告欠款，巩超、秦仕彦于20xx年xx月xx日在胶州市民政局登记结婚，巩超向原告借款日期为2015年9月25日，该借款在被告夫妻婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，原告起诉被告偿付欠款，理由适当，证据充分，本院应予支持。原告主张被告偿还自2015年9月25日以后利息，借款发生时因原、被告双方并没有约定利息和还款期限，因此原告主张自2015年9月25日至2017年7月19日的借款利息本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告巩超、秦仕彦偿付原告王迎雪借款12万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告巩超、秦仕彦自主张还款之日即2017年7月19日起至判决生效之日止以借款本金12万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告巩超、秦仕彦负担，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关宏刚
二〇一七年十月十三日
书记员 庄 勇
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2570-1号
申请人：陈挥，男，1989年4月14日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：张永，男，1965年10月13日生，汉族，住江苏省徐州市。
被申请人：仇兴文，男，1962年11月8日生，汉族，住微山县南阳。
被申请人：刘兴玉，男，1967年12月20日生，汉族，住微山县。
申请人陈挥诉被申请人张永、仇兴文、刘兴玉民间借贷纠纷一案，申请人陈挥于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永的工资70000元，申请人陈挥以现金10000元提共财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张永的工资70000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 然
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7157号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：吴志伟，广东宏尚律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：叶瑞琴，女，汉族，住广东省东莞市，
再审申�人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）因与被申请人叶瑞琴合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚佳公司申请再审称：（一）二审判决根据尚佳公司出具的《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》直接认定尚佳公司全额退款给被申请人，完全没有结合委托代理合同的约定，认定事实缺乏证据证明，明显错误。（二）尚佳公司已将委托事宜主要义务履行完毕，导致房产证没能办理的原因不在尚佳公司，即使判令解除合同，被申请人也应当向尚佳公司支付相应的报酬。二审判决全额退款，适用法律不当，对尚佳公司明显不公。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，尚佳公司于2010年接受被申请人等莲湖新村小区业主的委托代为办理房产证，并在2013年12月20日向莲湖新村小区业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，承诺在2014年5月底前完成全部办证工作，未能完成房产证工作的，按照合同约定在2014年6月10日退回收到业主委员会的款项。后尚佳公司未能在承诺期限内完成办证事宜，被申请人于2014年6月3日向尚佳公司发函要求退还涉案办证费。因尚佳公司在上述信函中已作出明确承诺，现尚佳公司没有在约定的期限内完成办证事宜，一、二审判决据此判令尚佳公司应按其承诺返还办证费用，并无不当。
综上，尚佳公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市尚佳物�管理有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月十九日
书记员 钟阳娟
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初247号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人马振国，男，1989年6月27日出生，汉族，中专文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]217号起诉书指控被告人马振国犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马振国于2016年2月22日21时许，酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车，沿济南市市中区南辛庄西路由北向南驶至102路公交车终点站附近时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，马振国静脉血中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2017年2月22日，公安人员电话通知马振国到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人马振国的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人马振国拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人马振国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马振国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马振国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李曦飞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01546号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被羁押，同日被行政拘留十五日，2014年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1478号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月5日14时许，被告人李某某到重庆市某区某商场三楼某门窗店内，趁失主刘某某不注意，盗走其放在桌上的一部Ipad4平板电脑（经估价，价值1100元）。被告人李某某在逃离现场途中被群众捉获扭送公安机关。案发后，公安机关追回赃物已发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、行政处罚决定书、前科材料、户籍信息、到案经过，失主刘某某的陈述，证人王某某、杨某某的证言，辨认笔录、辨认现场笔录、照片、提取笔录、扣押笔录和清单、领条、价格鉴定相关文书、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年12月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年十一月十日
书记员 倪江宁
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3966号
申请执行人丁德芳，男，1955年1月30日出生，汉族，住上海市。被执行人富伟兵，男，1966年11月22日出生，汉族，住上海市。原告丁德芳与被告富伟兵民间借贷纠纷案，本院于2013年10月17日作出的(2013)虹民一(民)初字2452号民事判决已经发生法律效力，申请执行人丁德芳于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人富伟兵返还借款本金144,000元和利息60，160元，并承担案件受理费,4,342元。执行过程中，本院发出执行通知书，责令被执行人富伟兵履行法律文书确定的义务。被执行人富伟兵未履行法律文书所确定的义务。经查明被执行人富伟兵与三名案外人名下有本市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋，建筑面积205.35平方，已被本院查封，短期内难以兑现。被执行人富伟兵目前去向不明。我院依法对被执行人的银行的存款等进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人富伟兵目前去向不明，房产涉及案外人短期内难以兑现。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案短期内难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字2452号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省安康市汉滨区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初3433号
原告：柯善福，男，汉族，1965年11月28日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被告：安康市汉滨区耀根新型环保建材有限公司。
法定代表人：张善丽。
本院在审理柯善福与安康市汉滨区耀根新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柯善福于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柯善福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯善福撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯善福负担。
代理审判员 张佳莉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周雨晨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执834号
申请执行人陈岩虎。
被执行人孙志滨。
被执行人张红英。
申请执行人陈岩虎与被执行人孙志滨、张红英民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016)鲁0203民初532号民事判决书，我院于2017年3月27日立案执行。申请执行人陈岩虎要求被执行人孙志滨、张红英给付借款68106.21元及利息。
案件执行过程中，申请执行人于2017年9月22日申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0203民初532号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 凯
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初2049-2号
原告德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，董事长。
被告：董德刚，男，汉族，1970年5月出生，住陵城区。
被告：于秀玲，女，汉�，1970年8月出生，住陵城区。
被告：刘福林，男，汉族，1965年4月出生，住陵城区。
被告：马玲，女，汉族，1963年1月出生，住陵城区。
被告：董德强，男，汉族，1975年6月出生，住陵城区。
被告：时莉，女，汉族，1975年2月出生，住陵城区。
被告：魏德宾，男，汉族，1968年6月出生，住陵城区。
原告德州陵城农村商业银行股份有限公司诉被告董德刚等人金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月21日，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼�利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德州陵城农村商业银行股份有限公司撤回对被告董德刚等人的起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元,财产保全费3270元，由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙玲燕