wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1752号
原告郑淑容。
委托代理人兰荣，系原告之夫。
被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司，住所地宜宾县二二四开发区。
法定代表人赵慈亨。
被告赵慈亨。
原告郑淑容与被告四川省中升建筑集团有限公司（以下简称中升公司）、赵慈亨民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰荣到庭参加诉讼，被告中升公司法定代表人及本案被告赵慈亨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑淑容诉称，被告因工程需要于2009年6月11日向原告借款150000元，约定月利息5%。2009年10月12日归还100000元，尚差50000元，被告已支付2个月利息，现按月息3%计算被告应付息105000元，因此后被告一直未归还本金及支付利息，故原告起诉来院请求判令被告归还原告本金50000元，利息105000元，合计155000元。
被告中升公司及被告赵慈亨均未作答辩。
经审理查明，被告赵慈亨系中升公司的法定代表人，2009年6月11日，二被告向原告借款150000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到郑淑容人民币壹拾伍萬元整（小写：150000.00），资金占用费为月综合5%计，借款时间三个月（即：09年6月11日至9月11日止），（6月11日至8月11日二个月占用费已付09.6.11）”，被告赵慈亨在借条上签字确认，被告中升公司在借条上盖章确认。2009年10月12日，在场人袁安德在借条上注明“於09年10月12日已还现金壹拾万元整（小写100000.00）”。2012年12月14日，被告赵慈亨在借条上再次注明“此借款差伍万元，在2012年之25日前支付本金、利息（对余息双方协商解决）”。2013年8月16日，被告赵慈亨最后在借条上注明“总借款只有伍万元本金，于2013年8月底付清”。但二被告在承诺的履行期满后并未归还借款，也未支付利息，故致原告起诉来院。
以上事实，有原告身份证复印件，借条原件以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告赵慈亨及中升公司向原告借款的法律事实存在，原告与二被告之间形成了借贷关系，双方均应按约依法履行各自的义务。原告已履行了出借义务，被告除已归还的100000元本金外，还应归还原告50000元借款本金，故原告请求被告归还50000元借款本金，本院予以支持。原、被告约定的资金占用费按每月5%计算及原告起诉时按每月3%计算利息的请求均已超过国家关于限制民间借贷利率的规定，但被告在2013年8月16日最后约定的履行期即2013年8月31日内未归还原告借款，依法应从借款到期次日起即2013年9月1日按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算支付原告资金利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司、赵慈亨在本判决生效后十日内共同偿还原告郑淑容借款本金50000元，并从2013年9月1日起以50000元本金按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算支付利息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司、赵慈亨未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司、赵慈亨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 乐
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01834号
申请执行人：浙江长兴电子厂有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：钱旭锋，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：刘世金，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王乃强，该公司员工。
被执行人；安徽富利达照明电器有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：汪峰，该公司董事长。
申请执行人浙江长兴电子厂有限公司与被执行人安徽富利达照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第00654号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行。现查明，被执行人安徽富利达照明电器有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民二初字第00654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崇 伟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1997-1号
申请执行人牛立刚。
被执行人郑磊。
申请执行人牛立刚与被执行人郑磊民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2013）新民初字第3026号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行。
本案执行标的案款9000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1977号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年九月三十日
书记员 张德全
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第653号
罪犯吴广福，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2011年8月18日作出了（2011）倴刑初�第221号刑事判决，以被告人吴广福犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯吴广福在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯吴广福在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴广福减去有期徒刑10个月，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第2744号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民四（民）初字第2744号
原告纪群评，女，汉族。
委托代理人江敏，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告纪海灯，男，汉族。
委托代理人纪扣娣，女，汉族。
被告徐寿珍，女，汉族。
被告纪梅娟，女，汉族。
上列三被告共同委托代理人张长富，上海市普陀区曹杨法律服务所法律工作者。
被告上海西部企业（集团）有限公司。
法定代表人董素铭，职务董事长。
委托代理人武佩林，上海曹杨物业有限公司员工。
被告上海曹杨物业有限公司。
法定代表人盛金城，职务总经理。
委托代理人武佩林，上海曹杨物业有限公司员工。
原告纪群评与被告纪海灯、徐寿珍、纪梅娟、上海西部企业（集团）有限公司、上海曹杨物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪群评及其委托代理人江敏，被告纪海灯及其委托代理人纪扣娣，被告纪海灯、徐寿珍、纪梅娟的共同委托代理人张长富，被告上海西部企业（集团）有限公司、上海曹杨物业有限公司的共同委托代理人武佩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪群评诉称，纪海灯与其系兄妹关系，纪梅娟系纪海灯、徐秀珍之女。1988年1月，原告居住的上海市某路某弄某号房屋动迁，被安置于系争房屋上海市某村某号某室，原告为安置对象。2013年6月29日，原告父亲纪长宝去世。后原告得知纪海灯欲将系争房屋出售。经向上海市曹杨物业有限公司了解，系争房屋已于2000年10月18日登记在纪海灯名下，原告查询购房的相关手续时，发现《职工家庭购买公有住房协议书》中，没有原告的签名，印章也非原告本人的私章。原告与被告交涉未果，为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令确认被告纪海灯与被告上海西部企业（集团）有限公司的代理人上海曹杨物业有限公司签订的关于上海市某村某号某室房屋的《上海市公有住房出售合同》无效，并恢复公房状态。
被告纪海灯、徐寿珍、纪梅娟共同辩称，原告1986年结婚后就未实际居住在系争房屋内，且在外居住时曾表示放弃居住权。2011年8月，原告为其丈夫办理上海市居住证时，依规定要求被告向原告提供了系争房屋产权证，此时原告明知系争房屋产权人为被告，现其诉讼已超过诉讼时效。父亲生前曾告知原告系争房屋产权已买下，购房手续由纪海灯与父亲共同操办，因原告外出做生意，故委托父亲签名盖章，故不同意原告诉请。
被告上海西部企业（集团）有限公司、上海曹杨物业有限公司共同辩称，其对购房人提供的相关资料进行形式上的审查，而实质内容的真实性由提供材料者负责承担，出售方无过错，因出售系争公房的手续符合相关规定，故不同意原告诉请。
经审理查明，原被告及案外人纪群英随父亲纪长宝原居住于上海市某路某弄某号。1988年1月，该房屋动迁时，被分配至上海市某村某号某室，承租人纪长宝。2000年4月，纪长宝与纪海灯办理购买公有住房手续，此时该房屋内户口有纪长宝及原被告五人。根据《职工家庭购买公有住房协议书》记载：所购房屋的房地产权利确定为纪海灯。同住成年人签名盖章处有纪海灯、纪梅娟、徐寿珍签名，并有纪群评的私章印。2000年5月，被告纪海灯与被告上海西部企业（集团）有限公司的代理人上海曹杨物业有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，由纪海灯出资人民币17113元购买系争房屋的产权。2000年10月18日，被告纪海灯取得系争房屋产权证，房屋权利人为纪海灯。2013年7月8日，原告的父亲纪长宝报死亡。现原告以本人未在《职工家庭购买公有住房协议书》上签名，印章非本人的私章为由，诉至法院请求判决支持如请。
另查，1987年3月，纪群评与杨建宝同居于上海市某路某号，同年12月生育一子杨敏，1991年10月，双方补办登记结婚。不久，纪群评与杨建宝离婚。2005年1月，纪群评与张有财登记结婚，2008年4月双方办理离婚登记。2008年12月，纪群评与汪旭东登记结婚，因汪旭东户籍在安徽省泾县，2011年9月，汪旭东以投靠配偶为由，办理上海市居住证，因纪群评户籍在系争房屋内，根据办理上海市居住证的相关规定，纪海灯提供了居住房屋的房产证及其他相关资料。2012年9月，双方办理离婚登记。
审理中，原告认为，原房屋动迁时，原告也是被安置人，分得系争房屋后，因家庭矛盾，原告只能住在楼下建造的违章搭建棚内，两年后因违章搭建被拆除，原告要求回家居住，但纪海灯不同意，父亲也因居住困难，长住单位。由于住房未能得到解决，也是导致本人三次婚姻失败的原因之一。汪旭东办理居住证时，夫妻关系已经不好，有关手续由汪旭东办理，房屋产权证本人从未收到或看到，原告为系争房屋同住人，具有购房资格，由于被告在办理手续时隐瞒购房事实，在原告没有签名，印章也非原告本人情况下，将系争房屋登记在纪海灯名下，不符合法律规定。
被告纪海灯认为，原告结婚后一直居住在外，系争房屋从未居住过，原告的丈夫汪旭东在办理居住证时原告应该知晓系争房屋产权状况，办理购买公有住房时，父亲也告知过原告，因原告在外做生意，父亲处又有原告私章，故《职工家庭购买公有住房协议书》上原告的私印由父亲盖上。
被告上海西部企业（集团）有限公司、上海曹杨物业有限公司认为，无相关规定或约定在《职工家庭购买公有住房协议书》必须是签名并盖章。实际操作中，仅盖章也能表明真实意思。
本院认为，系争房屋上海市某村某号某室因动迁分配所得，原告并为安置对象之一，且因各种原因，原告未在系争房屋内居住生活，对该事实双方不持异议，本院应予确认。2000年5月，纪海灯一家三口与父亲纪长宝办理购买系争房屋产权时，纪长宝同意纪海灯为售后公房产权人及原告户口在系争房屋内之事实，当事人也不持异议，本院亦应予确认。本案中，《职工家庭购买公有住房协议书》上原告的印章能否证明原告知晓购房事宜是双方主要争议焦点。对此，本院认为，现有证据并不足以证明原告的私章有他人私刻或擅自使用，在被告纪海灯提供的证据中，原告与汪旭东婚姻存续期间，汪旭东以投靠配偶，申办上海市居住证时，必须由纪海灯提供系争房屋产权证，原告作为汪旭东之妻，不知晓系争房屋产权状况，显然不符常理。现原告在父亲纪长宝去世后，以未经其同意或授权为由，提出的诉请，无事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
对原告纪群评要求判令被告纪海灯与被告上海西部企业（集团）有限公司的代理人上海曹杨物业有限公司签订的关于上海市某村某号某室房屋的《上海市公有住房出售合同》无效，并恢复公房状态之诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币297元，减半收取，计人民币148.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤国荣
二〇一四年四月三日
书记员 李 昕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个
人不得侵犯。
审判员汤国荣
二〇一四年四月三日
书记员李昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个
人不得侵犯。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3990号
原告王建军，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告王建军诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款14万元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金14万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告王建军向本院提交借款单一支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴于2012年1月1日向原告王建军借款14万元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告王建军与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告王建军放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告王建军借款本金14万元。
案件受理费3100元，减半收取1550元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一五年十二月三日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初270号
原告李仕华，男，1975年1月26日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍所在地福泉市，现住福泉市，
被告刘高德（小名刘伍），男，1967年12月1日生，贵州省福泉市人，户籍所在地福泉市，现住址不详，
原告李仕华与被告刘高德租赁合同纠纷一案。本院于2017年2月9日立案受理后，于2017年6月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李仕华到庭参加诉讼。被告刘高德经本院公告合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李仕华诉称，被告因做工程需要分别于2015年10月6日、10月7日、10月21日向原告租赁了脚手架共计10套，并签订了《脚手架出租租赁合同》，双方约定每套按3元/天支付租金，并口头承诺10天内付清，但10天后被告称工程未完工暂时无法支付租赁款，同时承诺于2016年6月30日付清拖欠原告的租金及购货款，但付款期限满后被告又以种种理由予以推诿，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、返还10套脚手架或折价赔偿款3000元；3、被告支付原告租金18900元（暂定）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘高德经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告李仕华在举证期限内提供的证据：
1、身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、2015年10月6日、2015年10月21日脚手架租赁合同各1份，证明被告向原告租赁脚手架的事实，并签订了租赁合同，同时证明2015年10月6日租赁2套、2015年10月7日租赁2套、2015年10月21日租赁6套，共计租赁10套脚手架并未归还。3、产品销货清单、2016年9月27日保证书1份，证明被告收到原告红板款为13540元，10套脚手架租金为6894元，共计20434元，被告向原告出具了保证书。
经审查，原告举证1号符合证据的“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认；2号证据两份租赁合同，因有被告刘高德的签字确认，且与原、被告结算单据相互印证，符合证据的“真实性、合法性、关联性”的法律规定，故本院予以确认；3号证据产品销货清单，对原、被告2016年6月11日结算20434元的文字记载，系原、被告双方签字认可，故本院予以确认；对：“另加（2016.6—2016.12）7个月×900＝6300元架子每套300元×10＝3000元，20434+6300+3000＝29734元”，这段文字记载，因该记载系原告李仕华在原、被告结算后添加，未经过被告刘高德签字确认，故本院对记载不予确认。
被告刘高德在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘高德分别于2015年10月6日、10月7日、10月21日向原告李仕华租赁脚手架10套，约定每天每套租金为3元。原、被告于2016年6月11日结算，被告刘高德尚欠原告脚手架租金10套为6994元，同年9月27日被告刘高德向原告李仕华出具保证书一份，约定所欠原告款项于2016年10月3日前还清。约定期限满后，被告未支付原告租金，也未归还原告脚手架10套。原告认为被告拒付租金，也未归还原告脚手架的行为损害了其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的二份租赁合同，合法有效，故原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。但被告在原告交付了10套脚手架给其使用后，未按租赁协议约定向原告支付租金，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，故原告主张解除原、被告之间的租赁合同并返还租赁物脚手架10套的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明租赁物脚手架已毁损、灭失，不能返还原物，亦未提供证据证明每套脚手架现市场的实际价值，故原告主张被告折价赔偿租赁物3000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告支付租金的问题，因原、被告双方于2016年6月11日结算，被告刘高德尚欠原告脚手架租金10套6994元，在约定还款期限满后，被告仍未归还原告脚手架10套，应视为原、被告的租赁行为持续存在，故对原告主张支付租金18900元的诉讼请求，本院支持由被告刘高德支付原告已结算租金6994元，对未结算租金，按租赁合同约定每套每天3元从2016年6月11起至被告刘高德实际返还10套脚手架之日止进行计算。被告刘高德经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李仕华与被告刘高德之间的租赁合同关系；
二、限被告刘高德于本判决生效之日起十日内将租赁物脚手架十套归还原告李仕华；
三、限被告刘高德于本判决生效之日起十日内支付原告李仕华租金六千九百九十四元整，及按每套每天3元计付从2016年6月11起至被告刘高德实际返还10套脚手架之日止期间租金；
四、驳回原告李仕华的其他诉讼请求。
案件受理费348.00元，公告费240.00元，共计588.00元，由被告刘高德负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 夏 铜
人民陪审员 马绍明
人民陪审员 罗万明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋丽萍
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0078-2号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶明进，系该公司董事长。
被执行人：芜湖万润机械有限责任公司，住芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：吴贤春，系该公司总经理。
被执行人：吴贤春，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：吴贤群，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院制作的（2013）繁民二初字第00393号民事调解书已经生效，现申请执行人已向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖万润机械有限责任公司的机械设备。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年一月六日
书记员 张 健
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑一终字第50号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××4536。因本案于2013年12月23日被监视居住。
辩护人高峰，广东诚迅达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人肖某犯故意伤害罪一案，于2014年12月9日作出（2014）珠香法刑初字第1058号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人肖某并听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年5月2日，原审被告人肖某在珠海市香洲区心华路97号怡景苑小区出入口，因小区业主被害人林某拖欠管理费和停车费的问题，与林某发生争执，后肖某持木棍与持木椅的林某互相殴打，至被害人林某右顶部、胸部、手臂等身体多处受伤。经鉴定，林某左手食指近节粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。肖某也在打斗中受伤。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1.原审被告人肖某的供述；2.被害人林某的陈述及辨认笔录；3.证人刘某的证言；4.证人蔡某的证言及辨认笔录；5.证人杨某的证言；6.现场及伤者照片；7.肖某的病历；8.劳动合同书；9.户籍资料；10.法医学人体损伤程度鉴定书。
根据上述事实和证据，原审法院认为原审被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系原审被告人肖某与被害人林某相互斗殴的行为，双方均有重大过错，对原审被告人肖某可酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪判处原审被告人肖某拘役六个月。
针对原判决，原审被告人肖某上诉及其辩护人提出，其实施的行为属防卫过当，应当减轻处罚，而且被害人手指的伤系之前的旧伤，原判量刑过重，请求本院考虑其也受伤的事实，结合本案实际情况，对其宣告缓刑。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
另查明，上诉人肖某因本案受轻伤，被害人林某因故意伤害上诉人肖某被原审法院以故意伤害罪判处拘役六个月。本院审理期间，上诉人肖某与被害人林某达成和解协议，双方均承认自己过错，并各自承担自己经济损失，互不赔偿，互相谅解，请求本院均判处对方缓刑。
该部分事实，有上诉人肖某及被害人林某各自出具的悔过书、双方签订的和解协议、谅解书、被害人林某被判刑的判决书等证据予以证实。
本院认为，上诉人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。综合上诉人肖某的供述、被害人林某的陈述、证人蔡某的证言可知，上诉人肖某、被害人林某属相互斗殴，不存在正当防卫的前提，上诉人肖某及其辩护人所提防卫过当的上诉理由、辩护意见不能成立；被害人林某因本案受伤的事实既有其陈述也有书证等证据予以证实，足以认定，上诉人肖某及其辩护人所提被害人林某的手指伤系旧伤的上诉理由、辩护意见也不能成立。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审期间上诉人肖某认罪悔罪，与被害人林某达成和解协议，互不赔偿，互相谅解，再结合本案系小区业主和物业管理员因民间矛盾发生争执进而互殴，双方均有一定过错，犯罪行为的社会危害性与人身危险性均较小，对上诉人肖某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对上诉人肖某适用缓刑，对上诉人肖某及其辩护人所提该项上诉理由、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、维持珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第1058号刑事判决对上诉人肖某的定罪部分。
二、撤销珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第1058号刑事判决对上诉人肖某的量刑部分。
三、上诉人肖某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决发生法律效力之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民界初字第00067号
原告贺某某，女，1989年5月18日出生。
委托代理人贺法胜，男，1956年3月27日出生。
被告聂某某，男，1991年1月23日出生。
委托代理人王世文，博爱县司法局孝敬法律服务所法律工作者。
案由：同居关系析产纠纷。
本院在审理原告贺某某与被告聂某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年6月16日以证据不力为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张继新
二〇一五年六月十六日
书记员 路莉莉
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民界初字第00067号
原告贺娜娜，女，1989年5月18日出生，汉族。
委托代理人贺法胜，男，1956年3月27日出生，汉族。
被告聂小东，男，1991年1月23日出生，汉族。
委托代理人王世文，博爱县司法局孝敬法律服务所法律工作者。
案由：同居关系析产纠纷。
本院在审理原告贺娜娜与被告聂小东同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年6月16日以证据不力为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告贺娜娜撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张继新
二〇一五年六月十六日
书记员 路莉莉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11658号
原告北京延龙物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇金华园住宅小区1号。
法定代表人鲍建华，总经理。
委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
被告张利，女，1959年2月8日出生。
原告北京延龙物业管理有限责任公司（以下简称：延龙物业公司）与被告张利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欢欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延龙物业公司的委托代理人刘伟、被告张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延龙物业公司诉称：原告自成立后一直负责北京市大兴区西红门镇金华园小区的物业服务工作，被告张利是北京市大兴区西红门镇金华园小区丙1-4-301室业主，建筑面积为153.12平方米，业主张利2002年8月2日至2014年8月1日共拖欠原告物业费12450元、滞纳金12450元，共计24900元，现由于经营成本上涨，经营困难，为保证广大业主提供更好的服务，特此提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付给原告2002年度至2013年度的物业费12450元；2、判决被告支付滞纳金12450元；3、诉讼费由被告承担。
被告张利辩称：我不交物业费是有原因的：1、我没有与物业公司签订物业合同，签合同的也不是延龙物业；2、我的房屋质量有问题；3、物业服务不到位；4、诉讼已过时效，所以我不会交纳物业费，更不同意滞纳金和诉讼费。
经审理查明：被告张利系北京市大兴区西红门镇金华园小区丙1-4-301室业主和房主，该房屋建筑面积为153.12平方米。2001年8月1日，张利的父亲代替张利与北京金华园物业管理有限责任公司签订《物业管理及维修委托合同》，约定被告张利就涉诉房屋委托原告延龙物业公司实行物业服务管理，逾期交费的应从应交费日期的第二个月开始按日计交千分之一滞纳金，同时张利的父亲代替张利交纳了2001年度的物业费；物业费收取标准为：1、按平米数收取的部分为：绿化费0.55元／㎡·年、化粪池清掏费0.3元／㎡·年、管理费2.4元／㎡·年、小修费0.91元／㎡·年、共用设施维修费1元／㎡·年，共计5.16元／㎡·年；2、其他部分：生活垃圾清运费30元／户·年、垃圾处理费3元／户·月、保洁费5元／户·月、秩序维护费5元／户·月、各项费用收服务费1元／户·月，共计198元／年；3、在上述标准的基础上加收应纳税金；依照上述标准，被告张利每年应缴纳物业费1037.5元。被告张利未交纳2002年8月2日至今的物业费。
2002年9月14日，北京金华园物业管理有限责任公司经北京市工商行政管理局大兴分局核准变更名称为北京延龙物业管理有限责任公司。
在案件审理过程中，被告张利提供未签字的物业委托合同的，证明自己未与物业公司签署合同，合同无效，原、被告双方均认可原告方出具的合同为被告张利的父亲代替张利签署的，而被告方提供的合同文本张利未签名；被告张利提供金华园小区房屋使用说明书和房屋质量保证书，欲证明物业公司未履行义务，原告延龙物业不予认可；被告张利提供照片和光盘，欲证明小区内道路损毁严重、没有门卫、绿地被人占用、小贩随意摆摊、小区燃气管道损坏无人修理、报箱损坏无人维修、小区喷泉变成了垃圾堆、车辆停放混乱无人管理，物业服务严重不到位，原告延龙物业认为报箱是邮局修建的，与物业无关，道路等的维修需要动用大修基金，其他的物业没有行政权力，无法干预。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、物业管理及维修委托合同、企业名称变更手续、发票、分户管理记录、交费通知照片复印件、小区房屋使用说明书、房屋质量保证书、照片、光盘等证据在案佐证。
本院认为：被告张利的父亲代替被告张利与原告延龙物业公司签订物业服务合同，并交纳当年物业费的事实，证明签署物业合同系原被告双方真实意思表示，故该物业合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告张利亦实际享受了物业服务，与原告延龙物业公司形成事实上的物业管理服务关系，理应向原告延龙物业公司交纳物业服务费，现原告延龙物业公司起诉，要求被告张利给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；鉴于部分物业费并未实际发生，故本院酌情支持物业费至2013年11月1日；对于被告张利提出的诉讼时效问题，因原告延龙物业公司实际提供物业管理服务是一个持续、不间断的过程，因此，本案中，原告延龙物业公司通过诉讼的方式要求给付物业管理费用，未超过诉讼时效，故对被告张利的上述答辩意见，本院不予采纳。同时指出，如果物业服务企业在对小区进行服务的过程中出现瑕疵，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于小区乃至整个社会的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益，当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，在业主与物业公司良好沟通的积极互动情况下，不断提高物业服务水平；鉴于被告张利并非恶意拖欠物业费，故对于原告延龙物业公司所主张的滞纳金不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告张利给付原告北京延龙物业管理有限责任公司二〇〇二年八月二日至二〇一三年十一月一日的物业费共计一万一千七百七十一元五角（于本判决生效后十五日内给付）；
二、驳回原告北京延龙物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十一元，由原告北京延龙物业管理有限责任公司负担一百六十四元（已交纳）；由被告张利负担四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王欢欢
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 康 泽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1335号
罪犯和艳强，男，现年26岁，纳西族，小学文化，云南省丽江市人，现在云南省大理监狱服刑。
2005年4月12日，丽江市中级人民法院作出（2005）丽中刑初字第17号刑事附带民事判决书，确认罪犯和艳强犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚执行期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2008年10月8日起至2028年10月7日止，剥夺政治权利期限改为十年；该犯在服刑期间，因确有悔改表现或悔改表现突出，云南省昆明市中级人民法院裁定对其减刑3次，共减去有期徒刑四年零一个月，刑期自2008年10月8日起至2024年9月7日止，剥夺政治权利期限十年不变。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯和艳强在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯和艳强获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，被评为2013年度改造积极分子。现实改造表现仍然较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和艳强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯和艳强准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2023年10月7日止，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2516号
申请执行人：刘景兰。
被执行人：温州市金太子餐饮有限公司。
法定代表人：陈怡微。
申请执行人刘景兰依据已经发生法律效力的温州市劳动人事争议仲裁委员会【温劳人仲案字（2015）第40号仲裁裁定书】，向本院申请强制执行，本院于2015年07月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨被执行人温州市金太子餐饮有限公司银行存款54775.34元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 桢
二〇一五年七月十六日
书记员 闻伟伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第240号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人万岩应保，男，1969年4月1日出生于云南省芒市，傣族，小学文化，农民。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
指定辩护人徐荣华，云南单旭律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉（2015）184号起诉书指控被告人万岩应保犯运输毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日在施甸县人民法院法庭公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员张春堂、代理检察员谢国权出庭支持公诉，被告人万岩应保及其指定辩护人徐荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2015年4月13日，被告人万岩应保携带毒品，在保山市隆阳区乘坐云L979**客运轿车准备前往下关。当日13时40分，途经大保高速公路板桥服务区时被施甸县公安局民警抓获，当场从万岩应保右侧腰部查获甲基苯丙胺1包、从其携带的保温杯夹层内查获甲基苯丙胺1袋，经称量鉴定：查获的甲基苯丙胺净重400克。上述犯罪事实，有物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等证据证实。被告人万岩应保运输毒品甲基苯丙胺400克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人万岩应保对被指控的罪名及犯罪事实无异议，辩解其主观不明知保温杯内装有毒品。其辩护人认为：1、被告人万岩应保归案后能如实供述犯罪事实、具有坦白情节。2、被告人万岩应保系初犯。3、被告人万岩应保系因生活所迫帮别人运输毒品。4、被告人万岩应保系自愿认罪、当庭认罪。
经审理查明，被告人万岩应保携带毒品于2015年4月13日在保山客运站乘坐前往大理下关的客车。当日13时40分许，车行至杭瑞高速公路保山市隆阳区板桥服务区时接受公开查缉，公安干警当场从被告人万岩应保的腰部查获毒品甲基苯丙胺1小包，从被告人万岩应保携带的保温杯内查获毒品甲基苯丙胺1袋，并抓获被告人万岩应保。本案查获的毒品甲基苯丙胺经称量共计净重400克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证及照片。
（1）本案查获的毒品甲基苯丙胺400克，证实被告人万岩应保运输毒品的种类、数量。
（2）本案查获手机1部、保温杯1个，证实被告人持有的通讯工具及毒品装载物情况。
2、书证。
（1）《户籍证明》，证实被告人万岩应保的身份、户籍情况，被告人万岩应保已达到完全刑事责任年龄。
（2）《抓获经过》，证实公安机关抓获被告人万岩应保的时间、地点及查获毒品的过程。
（3）《提取笔录》、《提取物证、痕迹登记表》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，证实侦查人员依法提取并扣押了：当场从万岩应保身上查获用透明塑料袋包裹的甲基苯丙胺可疑物1小包、涉案手机1部、车票1张；从被告人万岩应保乘坐座位前脚垫上查获银色金属圆柱形保温杯1个；从该保温杯夹层内查获用透明塑料袋包裹的甲基苯丙胺可疑物1袋。
（4）《称量笔录》，证实本案查获的毒品甲基苯丙胺可疑物经称量净重400克。
（6）《车票》，证实被告人万岩应持有2015年4月13日15时01分保山前往下关的车票1张，座位号为2号。
3、勘验、检查笔录。
（1）《检材提取笔录》，证实侦查人员当着被告人万岩应保的面从本案查获的400克毒品甲基苯丙胺可疑物中提取4份检材送检，编号为01-04号。
（2）《现场检测报告书》，证实被告人万岩应保的尿液样本经现场检测结果为吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阳性
（3）《电话通讯勘察笔录》，证实被告人万岩应保持有手机的通话及收发短信情况
（4）《人身安全检查笔录》，证实侦查人员对被告人万岩应保进行人身安全检查的情况。
（5）《健康检查笔录》，证实被告人万岩应保入看守所时进行健康检查的情况。
4、鉴定意见。
（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）198号《毒品定性检验报告》及通知书，证实被告人万岩应保运输的毒品甲基苯丙胺可疑物400克经提取检材样品鉴定，检验结果为所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已依法告知被告人万岩应保。
5、证人证言。
证人杨某某的证言。证实其系保山至大理路段客运驾驶员。2015年4月13日13时许，其驾驶汽车从保山客运站往往下关，当行驶至杭瑞高速公路板桥服务区路段时，接受公安干警进行公开查缉的过程中，公安干警从车内其中一名乘客携带的保温杯内查获了毒品可疑物。同时证实该男子上车时只携带了一个保温杯，乘坐于其车2号座位，也就是副驾驶位后面。
6、被告人供述与辩解。
被告人万岩应保供述其运输毒品甲基苯丙胺400克的犯罪事实。其供述中涉及的具体情节，如运输毒品的时间、地点、运输毒品的路线、运输方式、毒品数量、种类、藏匿毒品的方式、被抓获的经过与本案其它证据相印证。
上述证据的收集程序合法，内容真实客观，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为，被告人万岩应保明知是毒品而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人万岩应保的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。其辩护人提出被告人万岩应保具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人万岩应保在庭审时辩解其主观不明知保温杯内有毒品，故该辩护意见不予采纳。被告人万岩应保应承担运输毒品甲基苯丙胺400克的刑事责任。根据本案具体事实、情节及对社会的危害程度，对被告人万岩应保依法判处。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万岩应保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺400克、手机1部依法予以没收，查获保温杯1个作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵保珍
代理审判员 杨剑兰
代理审判员 杨国永
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘阳阳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1327号
原告史某，男，1987年5月20日出生，住滕州市。
委托代理人吕虹藩、牛善杰，山东宁泰律师事务所律师。
被告郝某，女，1986年5月出生，住滕州市。
本院在审理原告史某与被告郝某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取为175元，由原告史某承担。
审判员 刘亚南
二〇一六年三月十日
书记员 黄 霞
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第516号
申请执行人广西柳城农村合作银行，地址：柳城县大埔镇。
被执行人柳州市智益五金矿产进出口有限公司，地址：广西柳州市。
被执行人李志矜，男，1965年出生，仫佬族，住柳州市柳北区。
被执行人龙庆照，男，1952年出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
被执行人曹健，男，1959年出生，住柳州市柳北区。
被执行人曾旭，男，1971年日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人郭辉，男，1965年日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
本院在执行广西柳城农村合作银行申请执行柳州市智益五金矿产进出口有限公司、李志矜、龙庆照、曹健、曾旭、郭辉关于金融借款合同纠纷一案，柳城县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）柳城民一初字第731号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西柳城农村合作银行于2014年11月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为2982521.7元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人柳州市智益五金矿产进出口有限公司、李志矜、龙庆照、曹健、曾旭、郭辉暂无财产可供执行，申请执行人广西柳城农村合作银行也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第731号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西柳城农村合作银行发现被执行人柳州市智益五金矿产进出口有限公司、李志矜、龙庆照、曹健、曾旭、郭辉有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇峰
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄汉柳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第510号
原告慕成林，男，汉族，居民，住荣成市。
被告宋爱红，女，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告慕成林与被告宋爱红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告慕成林于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慕成林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告慕成林负担。
审判员 刘 畅
二〇一五年六月九日
书记员 吕俊杰
-1-
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1848号
原告曹某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告曹某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后二人脾气性格不和，感情不投，无共同语言，并经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩陈某乙随原告生活，家庭财产归孩子所有。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告曹某与被告陈某甲于2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后同居生活，××××年××月××日生育男孩陈某乙。后被告因故外出，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述，结婚证，庭审笔录，兖州市公安局刑警大队出具的证明，常住人口登记卡索引表，迁出注销证明等证据予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后被告因故外出，双方互不联系，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡。被告其母亦认为和好无望，可见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。现被告下落不明，子女抚养及财产问题，本院暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 张建良
审判员 何颖华
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 倩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初159号
原告张寅洲，男，1986年12月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人顾澍，江苏宁法律师事务所律师。
被告袁强，男，1973年5月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告高燕霞，女，1976年11月22日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。
委托代理人王丽，江苏李允治律师事务所律师。
原告张寅洲与被告袁强、高燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张寅洲及其委托代理人顾澍，被告高燕霞及其委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告袁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张寅洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁强归还借款本金150000元，截至起诉之日的延期还款利息2000元，延期还款违约金10000元，合计162000元；2.被告高燕霞对前述还款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告袁强于2013年相识并成为朋友，被告袁强以生意周转及家庭急需为由多次向原告借款。原告通过银行转账等方式先后借给袁强130000元。2013年12月28日袁强出具借条，载明借原告130000元并承诺于2014年12月28日还清，如到期不还按每日千分之五支付违约金。2014年1月30日，袁强又向原告借款20000元并出具借条。以上借款合计为150000元。借款到期后，被告袁强未按时归还。因被告高燕霞与被告袁强系夫妻，上述借款应属夫妻共同债务，故原告诉至法院。
被告袁强未答辩。
被告高燕霞辩称，被告高燕霞与袁强曾系夫妻，双方于2007年5月8日结婚，于2011年3月分居，于2014年9月2日离婚。对于原告主张的借款，被告高燕霞并不知情也无法确定，即便真实存在该款项亦未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。综上，请求驳回原告对被告高燕霞的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告袁强与被告高燕霞曾系夫妻，双方于2007年5月8日结婚，于2014年9月2日协议离婚。
2013年12月28日，被告袁强向原告出具借条一份，言明因生意周转需要向原告借款130000元，借款日期为2013年12月28日，还款日期为2014年12月28日，按时还清借款及利息，如逾期不还则滞纳金按每日千分之五计算。2014年1月30日，被告袁强在上述借条下方又书写借条一份，言明向原告借款20000元。
审理中，关于150000元借款实际出借的过程，原告称：2013年7月13日工商银行自助柜员机上分四次取款20000元，于当晚10时左右在本市中央门立交桥旁边的工商银行交给袁强。2013年7月14日在西康路工商银行自助柜员机上分四次取款20000元，于当日下午4时在西康路工商银行交给袁强。2013年7月25日通过工商银行网银转款50000元至袁强银行账户。2013年8月25日通过工商银行自助柜员机转款38000元至高燕霞银行账户，当天在水佑岗路的巷口还给了袁强2000元的现金。2013年12月30日通过工商银行自助柜员机转款20000元至袁强银行账户。以上借款合计150000元整。针对该陈述，原告提供了其名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单，经核实，2013年8月25日的38000元自助柜员机转款的收款人并非高燕霞，其余取款记录及转款记录属实。
被告高燕霞为证明其主张，提供了本市栖霞区燕子矶街道办事处太平村社区居民委员会出具的证明一份，该证明内容为：高燕霞携子自2011年5月至今一直居住在栖霞区燕子矶街道吉祥村21幢3单元401室。原告对该证明的真实性无异议，但认为从内容上不能反映两被告实际分居的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条载明的借款金额合计为150000元，但原告提供的银行交易明细中2013年8月25日的38000元对应的收款人并非两被告，对于2000元现金交付的事实未举证证明，故本院认定被告袁强实际收到原告借款本金为110000元。关于借款利息及违约金，两份借条中未约定利息，故借款期限内应视为无息，2013年12月28日的借条中约定了还款日期及逾期还款违约金，故被告袁强逾期还款时应向原告支付违约金，因双方约定的违约金标准过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告高燕霞应承担共同偿还责任。被告高燕霞辩称其与被告袁强于2011年已分居，其对借款不知情，款项亦未用于家庭生活，所举证据不足以证明其主张，其辩称意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁强、高燕霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张寅洲借款本金110000元并支付逾期还款违约金（自2014年12月29日起，以借款本金90000元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由原告负担180元，两被告负担3360元；保全费1270元，由两被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 胥福珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁 洁
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初159号原告张寅洲，男，1986年12月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人顾澍，江苏宁法律师事务所律师。被告袁强，男，1973年5月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告高燕霞，女，1976年11月22日生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。委托代理人王丽，江苏李允治律师事务所律师。原告张寅洲与被告袁强、高燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张寅洲及其委托代理人顾澍，被告高燕霞及其委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告袁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张寅洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁强归还借款本金150000元，截至起诉之日的延期还款利息2000元，延期还款违约金10000元，合计162000元；2.被告高燕霞对前述还款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告袁强于2013年相识并成为朋友，被告袁强以生意周转及家庭急需为由多次向原告借款。原告通过银行转账等方式先后借给袁强130000元。2013年12月28日袁强出具借条，载明借原告130000元并承诺于2014年12月28日还清，如到期不还按每日千分之五支付违约金。2014年1月30日，袁强又向原告借款20000元并出具借条。以上借款合计为150000元。借款到期后，被告袁强未按时归还。因被告高燕霞与被告袁强系夫妻，上述借款应属夫妻共同债务，故原告诉至法院。被告袁强未答辩。被告高燕霞辩称，被告高燕霞与袁强曾系夫妻，双方于2007年5月8日结婚，于2011年3月分居，于2014年9月2日离婚。对于原告主张的借款，被告高燕霞并不知情也无法确定，即便真实存在该款项亦未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。综上，请求驳回原告对被告高燕霞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告袁强与被告高燕霞曾系夫妻，双方于2007年5月8日结婚，于2014年9月2日协议离婚。2013年12月28日，被告袁强向原告出具借条一份，言明因生意周转需要向原告借款130000元，借款日期为2013年12月28日，还款日期为2014年12月28日，按时还清借款及利息，如逾期不还则滞纳金按每日千分之五计算。2014年1月30日，被告袁强在上述借条下方又书写借条一份，言明向原告借款20000元。审理中，关于150000元借款实际出借的过程，原告称：2013年7月13日工商银行自助柜员机上分四次取款20000元，于当晚10时左右在本市中央门立交桥旁边的工商银行交给袁强。2013年7月14日在西康路工商银行自助柜员机上分四次取款20000元，于当日下午4时在西康路工商银行交给袁强。2013年7月25日通过工商银行网银转款50000元至袁强银行账户。2013年8月25日通过工商银行自助柜员机转款38000元至高燕霞银行账户，当天在水佑岗路的巷口还给了袁强2000元的现金。2013年12月30日通过工商银行自助柜员机转款20000元至袁强银行账户。以上借款合计150000元整。针对该陈述，原告提供了其名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单，经核实，2013年8月25日的38000元自助柜员机转款的收款人并非高燕霞，其余取款记录及转款记录属实。被告高燕霞为证明其主张，提供了本市栖霞区燕子矶街道办事处太平村社区居民委员会出具的证明一份，该证明内容为：高燕霞携子自2011年5月至今一直居住在栖霞区燕子矶街道吉祥村21幢3单元401室。原告对该证明的真实性无异议，但认为从内容上不能反映两被告实际分居的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条载明的借款金额合计为150000元，但原告提供的银行交易明细中2013年8月25日的38000元对应的收款人并非两被告，对于2000元现金交付的事实未举证证明，故本院认定被告袁强实际收到原告借款本金为110000元。关于借款利息及违约金，两份借条中未约定利息，故借款期限内应视为无息，2013年12月28日的借条中约定了还款日期及逾期还款违约金，故被告袁强逾期还款时应向原告支付违约金，因双方约定的违约金标准过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告高燕霞应承担共同偿还责任。被告高燕霞辩称其与被告袁强于2011年已分居，其对借款不知情，款项亦未用于家庭生活，所举证据不足以证明其主张，其辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁强、高燕霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张寅洲借款本金110000元并支付逾期还款违约金（自2014年12月29日起，以借款本金90000元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由原告负担180元，两被告负担3360元；保全费1270元，由两被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  乔延彬人民陪审员  刘 健人民陪审员  胥福珍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  丁 洁
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第312号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某，系肥城市石横电厂职工。因涉嫌危险驾驶罪2014年7月7日被肥城市公安局刑事拘留，同年7月10日被肥城市公安局取保候审，同年7月28日被肥城市人民检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）288号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、赵莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年7月3日17时许，被告人张某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿肥城市王瓜店镇太华路由东向西行驶至太华村养殖场附近时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人张某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为122.1mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测仪呼气测试结果，肥城市公安局肥公物鉴字（2014）208号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年八月一日
书记员 李 娜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00492号
被告淮安运杰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村5组。
法定代表人潘志荣，该公司董事长。
委托代理人王金玲、陈海韵，江苏司北律师事务所律师。
被告姚永莲。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
原告淮安运杰建材有限公司与被告姚永莲劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由本院代理审判员秦凯适用小额诉讼程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告淮安运杰建材有限公司的委托代理人王金玲、陈海韵，被告姚永莲及其委托代理人阮伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安运杰建材有限公司诉称：被告于2011年5月到原告处上班，于2015年1月31日起未再向原告提供劳动。被告上班期间，原告每月按时足额向被告支付劳动报酬，无不支付加班费、工资等事实。根据被告的申请，原告未替被告缴纳社会保险，并每月支付被告300元社保补贴。淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会审理认定，原告应当向被告支付经济补偿金、生活费，原告认为该裁决没有事实和法律依据。被告于2015年1月31日自行离开公司，依法不符合支付经济补偿金的条件，且被告在仲裁程序中并未主张生活费，故仲裁结果超出了仲裁请求范围。综上，请求法院判令驳回被告在仲裁申请中要求支付工资、经济补偿金等请求，由被告承担诉讼费。
被告姚永莲辩称：由于原告未足额发放被告的工资，同时没有为被告缴纳社会保险，依据劳动合同法规定，被告有权解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金，故原告诉称没有事实和法律依据，请求判令驳回原告的诉讼请求，维持仲裁结果。
经审理查明：原告是经工商登记注册的合法用人单位，被告于2011年5月到原告处食堂工作，双方签订了劳动合同，未缴纳社会保险。被告正常工作期间工资为1400元／月，另外原告每月向被告发放社会保险补贴300元。2015年1月30日，原告因单位亏损严重、生产经营发生严重困难，通过告全体职工书向全体职工公告停产，全体职工工作至2015年1月31日止，通知已找到合适工作职工于2015年3月6日后到原告处办理相关劳动关系手续，未找到合适工作职工从2015年3月6日起回公司上班，并告知了工作制度详细情况，工资额为淮阴区最低工资标准。2015年3月19日，原告发出一份关于加强企业劳动纪律制度管理的通知，其中提及原告在上述告全体职工书中所规定的工作制度详细情况，并强调严格执行考勤制度。因双方产生劳动争议，2015年7月27日，被告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与原告解除劳动合同，并要求原告支付工资、经济补偿金等，该委于2015年8月28日作出裁决，裁决双方于2015年7月27日解除劳动合同，由原告给付被告2015年2月工资1400元，2015年3月至6月的生活费4064元，解除劳动合同经济补偿金6300元。
另查明，上述告全体职工书系由原告在仲裁庭审中作为证据提交，但是在本案庭审中原告否认该证据效力，认为该证据仅为原告内部会议文件。
再查明，2014年11月1日以后淮阴区在岗职工最低工资标准为1270元／月。
上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回执、工资表、告全体职工书、关于加强企业劳动纪律制度管理的通知予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。根据被告举证的告全体职工书，可以证明原告于2015年1月31日后停产，对于被告2015年2月份上班情况并无证据证明，本院不予认定。原告于2015年2月至6月期间因停产未安排被告正常工作，被告虽未提供正常劳动，但是原告应当向被告支付该期间生活费6350元（1270元／月×5月），被告辩称维持仲裁认定的工资及生活费数额合计5464元，并不违反法律规定，应予准许。因原告未及时支付被告生活费，被告以此为由于2015年7月27日申请仲裁，要求解除劳动合同，双方劳动合同自2015年7月27日解除，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金6300元（1400元／月×4.5月）。原告诉称2015年1月31日后被告未再向原告提供劳动，故不应支付原告生活费，被告辩称于2015年3月6日回到原告处上班数日并进行考勤，但因被告再次通知不上班致原告未能正常工作，对此被告提供一份关于加强企业劳动纪律制度管理的通知，原告质证认为该份证据有破损，故对于真实性不予认可，本院认为，该证据虽有部分破损，但是下方盖有原告公司印章，故本院予以采信。根据该份通知内容可以证明有职工于2015年3月6日回原告处上班并进行考勤，但是原告未能提供2015年3月6日后的考勤表，对此原告应当承担举证不能的法律后果，现原告亦无证据证明因被告原因未提供正常劳动，故对于原告该诉称意见，本院不予采纳。对于原告在仲裁庭审中提交的告全体职工书，原告现否认其证据效力，认为该证据为内部文件，但是未提供相反证据，故本院对该份告全体职工书予以采信。本案调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告淮安运杰建材有限公司与被告姚永莲于2015年7月27日解除劳动合同；
二、原告淮安运杰建材有限公司于判决生效之日起十日内支付被告姚永莲生活费5464元、经济补偿金6300元，合计11764元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项
用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除合同的；
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
4、《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2131号
原告宋妍，住大连市。
委托代理人王欣，辽宁启成律师事务所律师。
委托代理人华吉成，辽宁启成律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司，住所地大连市。
法定代表人汤玉宝。
本院在审理原告宋妍与被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋妍撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），由原告负担100元，退回原告100元。
代理审判员 付雯楠
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 倩
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2028号
原告：李水芹。
被告：解东方。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
负责人：王青，总经理。
委托诉讼代理人：曾凤芹，公司员工。
原告李水芹与被告解东方、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告李水芹于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李水芹在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李水芹撤诉。
案件受理费减半收取675.00元，由原告李水芹负担。
审判员 刘瑞华
二〇一八年七月十八日
书记员 甄红英
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初134号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵×，男，34岁（1982年2月26日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被刑事拘留，2015年12月18日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2016年1月15日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员林智斌、代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年6月22日16时许，陈×1、陈×2、陈×3在本市通州区台湖镇×村×号因琐事与王×发生争执，期间，被告人赵×到达现场并持高跟鞋将王×面部打伤，经鉴定，王×身体所受损伤为轻伤二级，王×亦将陈×2、陈×1胳膊咬致轻微伤；被告人赵×于2015年11月10日接民警电话传唤后自行到案。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解，当事人已达成和解协议并执行清，被害人王×对被告人赵×表示谅解。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×的陈述，证人陈×1、陈×2、陈×3、祖×、陈×4的证言，被告人赵×的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、工作说明、人口信息查询单、和解协议、案款收发票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵×经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 段新丽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03616号
申请执行人：吕殿生，男。
委托代理人：吕殿义（系申请执行人吕殿生之兄），男。
被执行人：纪福波，男。
申请执行人吕殿生与被执行人纪福波买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）庄民初字第2711号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人吕殿生于2015年7月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：货款4500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人纪福波送达了执行通知书，并责令被执行人纪福波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人纪福波未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人纪福波无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月5日作出（2015）庄执字第03616号执行决定书，将被执行人纪福波纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第2711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘 林
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00079号
罪犯刘光明，男，1981年10月19日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）浙温刑初字第48号刑事判决，以被告人刘光明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘光明在法定期限内未提出上诉。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光明因犯盗窃罪于2001年6月被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因犯非法拘禁罪于2005年12月被判处有期徒刑一年零四个月。因犯抢劫再次被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，且属累犯。罪犯刘光明的犯罪行为发生在2011年10月4日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，2013年被评为年度改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯刘光明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法解释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯刘光明无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2037年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01645号
原告：裴某，女，汉族，1988年12月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：徐某甲，男，汉族，1986年11月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告裴某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。原、被告系经介绍相识，互相不了解，婚后未建立夫妻感情。原告生育儿子后就外某，原被告无法共同生活，2013年元月原告向法院起诉离婚，法院调解和好，但原被告之间仍无法沟通，现夫妻感情已完全破裂。现诉至法院请求判决离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。
被告徐某甲未提交答辩意见，亦未提交证据材料。
本案经审理查明：原、被告经介绍相识后共同生活，××××年××月××日生育儿子徐某乙，××××年××月××日补办结婚登记。2011年11月18日双方曾协商过离婚事宜。2013年元月原告向本院起诉离婚，本院调解和好。原被告婚姻关系存续期间，未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务。原告现在上海打工，月收入约2000元，被告在上海打工。原、被告儿子徐某乙现随被告父母生活。
上述事实有当事人的身份证明、结婚证、离婚协议书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告2011年11月18日双方曾协商过离婚事宜，并分居生活。2013年元月原告到法院起诉离婚，2013年8月原告再次起诉要求离婚，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告儿子徐某乙出生后一直随被告父母生活，为有利于子女的健康成长和教育，徐某乙应由被告抚养为宜，原告应当给付抚养费，本院根据原告的工作收入状况确定每月给付抚养费400元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告裴某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养至独立生活时止，原告裴某每月支付被告徐某甲子女抚养费人民币400元（从2013年8月起计算，每年的抚养费于当年的12月30日前付清）。
案件受理费人民币100元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一三年十月二十一日
书记员 蒋文娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第289号
原告王喜坤，男，现住吉林省四平市铁东区。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告吉林泰天工程机械有限责任公司，地址长春净月高新技术产业开发区银锦路78号。
法定代表人孙利舟，经理。
委托代理人宋治武，该公司职员。
原告王喜坤诉被告吉林泰天工程机械有限责任公司产品责任纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王喜坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王喜坤撤回对被告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费3820元减半收取，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一五年六月一日
书记员 李 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）长净开民初字第289号 原告王喜坤，男，现住吉林省四平市铁东区。 委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告吉林泰天工程机械有限责任公司，地址长春高新技术产业开发区银锦路78号。 法定代表人孙利舟，经理。 委托代理人宋治武，该公司职员。 原告王喜坤诉被告吉林泰天工程机械有限责任公司产品责任纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告王喜坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王喜坤撤回对被告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。 案件受理费3820元减半收取，由原告承担。 审判员  高秀丽 二〇一五年六月一日 书记员  李 鹏
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第710号
申请执行人胡贵军，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人郑兴忠，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住福建省福安市。
申请执行人胡贵军申请执行被执行人郑兴忠其他合同纠纷一案。本院于2015年3月20日作出的（2015）彭州民初字第1174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑兴忠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡贵军于2015年4月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人郑兴忠送达了执行通知书，但被执行人郑兴忠却一直未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人梁华彬暂无可供执行财产，申请执行人祝仁刚也未能提供被执行人梁华彬可供执行的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人郑兴忠支付申请人胡贵军借款500000元及利息100000元，案件受理费2450元，共计602450元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字1174号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 涂 睿
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5792号
原告李浩，农民。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人张友林，总经理。
委托代理人李晶，该保险公司职员。
原告李浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹雪彬适用简易程序进行了审理。原告李浩的委托代理人邢继祥、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人李晶出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩诉称，2015年7月20日6时50分许，原告驾驶车牌号为冀C×××××车顺秦皇西大街有西向东行驶至森林公园路段时，与同向前方薛江驾驶的车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队认定，原告承担本次事故的全部责任。事故造成原告车辆严重损坏，事发后原告将事故情况及时通知了被告。原、被告之间存在保险合同关系，现原告损失没有确定，故原告申请有鉴定资质的机构对损坏车辆进行鉴定，现鉴定已经结束，故请求判令被告赔偿原告拖车费1000元、施救费500元、三者车损3600元、本车车损132980元、评估费3650元，共计141730元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，冀C×××××车在我司投保交强险和车损险25万及不计免赔，因此我公司在冀C×××××车辆行驶证、驾驶证有效且合格的情况下承担保险范围内合理合法的损失，但是不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年7月8日，万丽芬将自有的车牌号为冀C×××××宝马牌轿车在被告处投保交强险和商业保险各一份，约定的被保险人均为万丽芬，其中商业保险保险批单号为：EDAA201513030000007015，承保险种包括：机动车损失保险保险金额25万元、第三者责任保险保险金额50万元、指定修理厂特约条款以及上述险种的不计免赔率，保险期间自2014年7月23日零时起至2015年7月22日二十四时止。2015年6月1日，经双方同意，将保单做如下变更：1、变更关系人信息。将投保人、被保险人、车主变更为李浩；2、变更车辆信息。将号牌号码由冀C×××××变更为冀C×××××。2015年7月20日06时50分，原告驾驶冀CA387**宝马牌轿车顺海港区秦皇西大街由西向东行驶至开发区森林公园路段时，与同向前方由薛江驾驶的车牌号为冀C×××××中型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队认定，原告承担本次事故的全部责任，薛江无责任。
事发后，原告支付了施救费500元，并赔偿了三者车辆损失3600元。诉讼中，原告申请车辆损失鉴定，经本院委托海港区物价局价格认证中心鉴定，认定冀C×××××宝马轿车损失总价值为132980元。原告因鉴定另支付了评估费3650元。开庭审理中，被告对原告鉴定的车损数额提出异议，并提交了其在2015年12月10日单方委托圣源祥保险公估有限公司所作的公估报告书一份，用以证明冀C×××××轿车的损坏部位及损失金额为91528元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、批单、行驶证、驾驶证、施救费票据、价格鉴定结论书、评估费票据等以及原、被告当庭陈述为证。因在赔偿数额上争议较大，故调解未果。
本院认为，被告为万丽芬出具的保险单以及被告为原告出具的批单均是双方真实意思的表示，内容合法，依法应确认有效。依据保险批单，原告投保的车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定依法承担赔偿责任。
诉讼中，本院依原告申请委托具有司法鉴定资质的海港区物价局价格认证中心对冀C×××××轿车的损失进行评估，出具的价格鉴定结论书中认定该车损失总价值为132980元具有合法性和公正性，本院予以认定。被告以圣源祥保险公估有限公司作出的车损91528元用来否定海港区物价局价格认证中心的鉴定意见书所确定的车损数额过高的依据不足，本院不予采信。另外，原告支付的施救费500元、评估费3650元以及赔偿三者的损失3600元，均属于本次事故发生的合理费用，本院予以认定。原告主张的拖车费1000元并不是事故车辆从现场托运至停车场的费用，故对该笔费用不予支持。综上，原告的合理损失共计140730元，由被告在车辆损失保险、第三者责任保险限额范围内依法赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十五日内在保险限额范围内支付原告李浩保险赔偿金140730元人民币；
二、驳回原告李浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司担负。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 蕊
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1338号
原告刘汉滨，男，1968年11月23日出生，汉族，经商，住安福县。
被告刘卓贡，男，1970年11月2日生，汉族，无业，住安福县。
被告王秀芹，女，1970年10月1日出生，汉族，无业，住安福县。
本院在审理原告刘汉滨与被告刘卓贡、王秀芹买卖合同纠纷一案中，原告刘汉滨于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉滨提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汉滨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉滨负担。
审判员 刘小凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 李欣洁
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2378号
申请执行人蒋海燕。
被执行人王定国。
被执行人李祥梅。
本案在执行过程中，本案申请执行标的因国家住房保障政策原因，暂时无法处置，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2378号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十二月十八日
书记员 ＸＸ芳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1267号
原告：孙文军，××族，居民。
委托代理人（特别授权）：陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王成飞，山东浒源律师事务所实习律师。
被告：刘墩海，××族。
原告孙文军与被告刘墩海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文军的委托代理人陆梅、王成飞，被告刘墩海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文军诉称，2012年9月25日，原告与被告刘墩海口头达成乳化沥青买卖协议，原告向被告供应乳化沥青1**.96吨，每吨3300元，共计432168元。2012年10月1号至2012年11月1号，原告依约全部履行。被告刘墩海支付412168元货款后，剩余20000元打了欠条，至今未予支付。原告要求被告支付货款20000元；诉讼费用由被告负担。
被告刘墩海辩称，不认识原告孙文军，从来没和她联系过，也没达成过乳化沥青买卖的口头协议，不欠原告的钱。这个欠条不是被告个人行为，应该是两纵三横项目部欠的原告的钱。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、提交原告的身份证复印件一份。2、被告2013年1月30日被告出具的欠条一份。3、提交（2014）梁商初字第1081号案件的庭审笔录一份。以上证据证明被告欠原告货款20000元，同时（2014）梁商初字第1081号案件的庭审笔录，证明了当时被告的委托代理人承认是欠的现在的原告的20000元。
被告刘墩海的质证意见为：欠条是财务上给原告打的，当时财务上让被告签个字，被告只是经办人，也可以说是证明人，这个钱是两纵三横项目部拖欠的，被告个人不欠。对（2014）梁商初字第1081号案件的庭审笔录有异议，这个笔录当时开庭时是被告之兄去的，不清楚里边的事，被告承认欠这个钱，只是这个钱不是被告个人欠款，原告应该去找两纵三横项目部要这个钱。
经审查，原告提交的欠条欠款人处书写为“两纵三横项目部”，不能证明被告刘墩海为乳化沥青合同的一方主体，亦不能证明被告刘墩海欠原告乳化沥青货款20000元，本院对原告提交的欠条不予采信。（2014）梁商初字第1081号案件的庭审笔录，其内容不能证明被告刘墩海为乳化沥青买卖合同的一方主体，亦不能证明被告刘墩海欠原告乳化沥青货款20000元。本院对（2014）梁商初字第1081号案件的庭审笔录不予采信。
经审理，本院认定以下事实：2013年1月30日，被告刘墩海在原告孙文军乳化沥青欠条上签字，该欠条欠款人处为“两纵三横项目部”，经办人为“杨某某”，被告刘墩海在“杨某某”名字下方签字，刘墩海并非乳化沥青买卖合同一方主体，亦非欠款人。
本院认为：被告刘墩海虽在乳化沥青款欠条上签字，但其并非原告孙文军乳化沥青买卖合同的一方主体。根据合同相对性，原告孙文军根据合同相对性只能向合同向对方主体主张权利，原告孙文军主张被告刘墩海给付货款20000元的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙文军的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 陈殿玉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 群
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第02337号
上诉人（原审原告）薛宪发，无职业。
委托代理人孙雪梅，系辽宁君连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜敏，系个体工商户。
委托代理人ＸＸ，系辽宁芳鑫律师事务所律师。
上诉人薛宪发因民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人薛宪发于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人薛宪发撤回上诉的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛宪发撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉审案件受理费2240元，减半收取1120元，由上诉人薛宪发负担。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卢 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第156号
上诉人（原审被告）黄雄。
被上诉人（原审原告）郑桂宏。
原审被告浙江圣大建设集团有限公司。
法定代表人陈萧耿。
上诉人黄雄不服金华市婺城区人民法院作出的（2015）金婺商初字第259号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人黄雄上诉称原审被告浙江圣大建设集团有限公司注册地和经营所在地均为杭州市萧山区，因此此案应由杭州市萧山区人民法院管辖，请求将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由系承揽合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同主要以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务，承揽方履约是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件，因此承揽方所在地为合同规定义务履行的地点。本案中承揽方所在地为金华市婺城区，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年四月七日
代书 记员 管 盼
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00144号
原告宋国平，男，1978年9月28日出生。
委托代理人李东伟，河南诤研律师事务所律师。
被告郭军民，男，1972年3月21日出生。
被告王新，男，1970年3月29日出生。
原告宋国平诉被告郭军民、王新民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。
原告宋国平诉称，2014年9月13日，被告郭军民因急用钱在原告处借款70000元，双方约定利息为月息2.5分，被告王新承担连带保证责任。后原告多次催要，二被告拒不给付。请求依法判令：1、判令二被告立即归还原告借款70000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
本院在受理本案后，根据原告所提供的二被告基本信息，查找不到二被告，相关法律文书无法送达二被告。原告在本院指定的期限内也未能提供二被告现居住的准确住址，二被告送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉二被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋国平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一五年十一月一日
书 记 员 刘春燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第485号
上诉人（原审被告）宁夏北方时空建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区星光华11号营业房。
法定代表人潘丽玮，该公司执行董事。
委托代理人刘虎龙，男，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张彩芬，女，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审原告）黄玉琴，女，1969年1月19日出生，汉族，系银川市兴庆区新隆福石材营销部负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈芳，宁夏宁人律师事务所律师。
上诉人宁夏北方时空建筑装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴民初字第4603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年05月28日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏北方时空建筑装饰工程有限公司的委托代理人刘虎龙、张彩芬，被上诉人黄玉琴及其委托代理人陈芳到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”本案中，上诉人、被上诉人对石材价格约定不明确甚至有石材价格就没有约定的情况。按照法律规定应以合同履行地即银川市石材市场相应石材的市场价格为准。上诉人、被上诉人买卖石材发生在2008年至2011年期间，时间久、种类多、争议大。原审法院以向石材经销户了解并依被上诉人主张的石材面积计算方法及价格核算无法律依据，
应当依法向市场相关管理部门或行业协会调查取证或者由双方当事人委托有资质的相关部门进行价格认定。原判认定事实不清，证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴
民初字第4603号民事判决；
发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费5469元退还上诉人。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年十月二十日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第235号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月31日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人伍某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月31日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人陶某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人杨某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人冯某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人田某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人王某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人梁某、伍某甲、陶某、杨某、冯某、田某、王某甲、李某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人梁某、伍某甲、陶某、杨某、冯某、田某、王某甲、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日晚21时许，被告人梁某因感情问题对被害人刘某丙心怀不满，遂在宁波市鄞州区邱隘镇青年路上擅自拔掉刘某丙的电瓶车钥匙以示挑衅，后又假意约刘某丙至宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路与环城南路交叉口的新日光网吧门口拿钥匙，实则指使被告人伍某甲和伍猛（分案处理）纠集人员至新日光网吧门口帮其教训刘某丙。被告人伍某甲遂纠集被告人杨某、冯某、田某、王某甲、李某和陈润（分案处理）等人，陈润纠集被告人陶某，伍猛纠集五名老乡。当被害人刘某丙，刘某丁等人赶至约定地点时，被告人梁某指使事先纠集的上述人员持钢管对被害人刘某丙、刘某丁等人进行追逐、拦截、殴打，致使被害人刘某丙右膝髌骨骨折，被害人刘某丁右侧第10、11肋骨骨折，左肘部皮肤裂伤，右胫骨上端前内缘撕脱骨折。经鉴定，被害人刘某丙、刘某丁损伤程度均为轻伤二级。
2014年8月31日22时45分许，被告人梁某、伍某甲在新日光网吧门口被宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所民警抓获；同年9月1日12时30分许，被告人陶某、杨某在邱隘镇锦昱电子厂被宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所民警抓获；同年9月1日14时10分许，被告人冯某至宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所自动投案并如实供述了上述犯罪事实；同年9月12日下午14时30分许，被告人田某、王某甲、李某在邱隘镇锦昱电子厂被宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所民警抓获。
案发后，被告人梁某、伍某甲、陶某、杨某、冯某、田某、王某甲、李某及伍猛、陈润的家属已对被害人刘某丙、刘某丁进行赔偿，被害人刘某丙、刘某丁对被告人梁某、伍某甲、陶某、杨某、冯某、田某、王某甲、李某及伍猛、陈润表示谅解。
上述事实，被告人梁某、伍某甲、陶某、杨某、冯某、田某、王某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有分案处理被告人伍猛、陈润的供述，被害人刘某丁、刘某丙的陈述，证人伍某乙、王某乙、陈某、刘某甲、刘某乙的证言、法医学人体损伤程度检验意见书，到案经过，抓获经过，谅解书，各被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、伍某甲、陶某、杨某、冯某、田某、王某甲、李某伙同他人，随意殴打他人，致二人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某、伍某甲、陶某、杨某、冯某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，均依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人田某、王某甲、李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，均依法应当从轻处罚。被告人冯某实施犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某、伍某甲、陶某、杨某、田某、王某甲、李某归案后均能如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。各被告人的家属积极赔偿，各被告人均已取得被害人的谅解，且庭审中能认罪，故均可酌情从轻处罚。对被告人梁某、伍某甲、陶某、杨某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，对被告人田某、王某甲、李某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年12月30日止）；
二、被告人伍某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年10月30日止）；
三、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止）；
四、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止）；
五、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年7月31日止）；
六、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年7月11日止）；
七、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年7月11日止）；
八、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一五年二月五日
代书记员 丁 扬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1021号
原告吴利娟，女，1974年10月3日生，汉族。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告夏照干，男，1974年12月14日生，汉族。
原告吴利娟诉被告夏照干机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴利娟及其委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼，被告夏照干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利娟诉称：2013年6月4日9时20分，被告夏照干驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿兴化市333省道由西向东行驶至吴岔村交叉路口处，与从吴岔村由南向北右转弯向东进入333省道竺小兰驾驶的二轮电动车发生相撞，致使双方车辆受损、电动二轮车乘员吴利娟受伤的交通事故。经交警部门认定，夏照干、竺小兰负事故的同等责任，原告无责任。原告经住院治疗，所花费用被告未尽赔偿，后原告经法医鉴定为九级伤残，现诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计156694.8元，并承担本案诉讼和鉴定费用。
被告夏照干未答辩。
经审理查明，2013年6月4日9时20分，被告夏照干驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿兴化市333省道由西向东行驶至吴岔村交叉路口处，与从吴岔村由南向北右转弯向东进入333省道竺小兰驾驶的二轮电动车发生相撞，致使双方车辆受损、电动二轮车乘员即本案原告吴利娟、二轮摩托车乘员夏晓乐受伤。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，夏照干、竺小兰各负本起事故的同等责任，吴利娟等无责任。
另查，被告夏照干驾驶的机动车未依法投保交强险。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人吴利娟车祸致L1椎体爆裂性骨折，其伤残等级为九级。误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费30682元；
2、营养费20元／天×90天=1800元；
3、住院伙食补助费18元／天×18天=324元；
4、护理费80元／天×90天=7200元；
5、残疾赔偿金32538元／年×4年=130152元；
6、精神损害抚慰金8000元；
7、交通费3000元。
上述各项合计（181158-120000）×60%＋120000=156694.8元。
本院认为，参照相关规定，住院伙食补助费的标准为18元／天，营养费的标准为20元／天，护理费的标准为80元／天。司法鉴定意见书依法认定。结合庭审查明的事实，本院对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，原告的医疗费经城镇职工医疗保险报销后，其实际承担的费用为30682元。2、营养费、住院伙食补助费、护理费依法照准。3、残疾赔偿金，结合原告的伤残等级及户籍性质，依法认定。4、精神损害抚慰金酌定为7000元。5、交通费，原告因治疗确需产生一定的交通费用，故酌定为1500元。综上，原告的损失合计为178658元，其中医疗费项目下为32806元，伤残项目下145852元。
公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。根据相关规定，被告夏照干驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，故其应在交强险范围内对本案原告的损失先行承担赔偿责任，即赔偿原告120000元，因系机动车与非机动车之间的相撞，故超出交强险部分的损失被告应承担60%的责任，即（178658元-120000元）×60%=35194.8元，合计应赔偿原告155194.8元，扣除其已给付的2000元，还应赔偿原告153194.8元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏照干于本判决生效后十日内赔偿原告吴利娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计153194.8元。
二、驳回原告吴利娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，鉴定费1560元，合计5000元，由被告夏照干承担4923元，原告承担77元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3440元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵晶晶