湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2360号
原告：吴琼，女，1977年8月31日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市伍家岗区，现住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：吴远生，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张家界一邦装饰工程有限公司。住所地张家界市永定区崇文办事处家具电器市场**栋5-6商铺。
法定代表人：陈拥军，该公司总经理。
被告：陈拥军，男，1979年7月7日出生，土家族，身份证住址张家界市永定区，现住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：陈标，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴琼与被告张家界一邦装饰工程有限公司（以下简称一邦公司）、陈拥军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼及其委托诉讼代理人吴远生、被告一邦公司的法定代表人陈拥军、被告陈拥军及其委托诉讼代理人陈标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还100000元，并从2016年9月11日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利息计息；2、确认解除尚品宅配安装合同，终止履行尚品宅配的安装义务；3、两被告承担原告支付的律师费5000元及本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月28日原告与被告一邦公司达成由被告向原告提供尚品宅配的合意，约定产品总价100000元。当日原告通过招商银行向一邦公司支付20000元，一邦公司开具了收条。2016年6月12日原告通过招商银行向一邦公司支付50000元，2016年6月13日原告通过广东发展银行向一邦公司支付30000元，一邦公司开具收据一份。2016年7月14日被告陈拥军将尚品宅配的特许经营权转让给原告，协议约定：陈拥军负责之前的债权债务、订货合同或者已建立的买卖关系、向商户退款及承担违约责任。广州尚品宅配家居股份有限公司于2016年7月1日将区域代理授权给张家界永定区艾家家居生活体验馆，被告一邦公司实际上已经无权为原告提供合同约定的尚品宅配。原告向被告要求退款，被告不退产生纠纷，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告吴琼为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、内资企业登记基本情况表一份，拟证明原告起诉时被告一邦公司身份存在；
2、8979542收据、2015年6月28日中国工商银行持卡人存根各一份，拟证明2015年6月28日原告通过银行转账给被告一邦公司给付订购尚品宅配的预付款20000元的事实；
3、8979581收据一份、2016年6月12日中国工商银行持卡人存根一份、2016年6月13日中国工商银行持卡人存根一份，拟证明原告于2016年6月12日、13日通过银行转账向被告一邦公司给付订购尚品宅配预付款80000元的事实；
4、收款明细一份，拟证明原被告之间存在买卖合同，且被告收了货款的事实；
5、转让协议一份，拟证明2016年7月14日被告已经将尚品宅配的特许经营权转让给原告，被告已经履行不能；
6、转让补充协议一份，拟证明2016年7月15日原被告签订补充协议，其中第三条约定原告在经营过程中，若遇被告已收预付款的客户需要退款的情况由被告承担全部支出，紧急情况下由原告承担，原告享有追诉权；第二款有两个前提，一是原告在不亏损的情况下，二是继续生产的订单的前提。
7、区域代理授权书复印件一份，拟证明尚品宅配从2016年7月1日至2018年6月30日授权给张家界市××××区艾家家居生活体验馆，被告无法履行义务；
8、宣传资料一份，拟证明尚品宅配宣传设计是免费的；
9、尚品宅配系统订单（吴琼）情况表一份，拟证明吴琼的订单状态已审核退回。
在审理过程中，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：证据1、2、3、4、6、8无异议，证据5三性没有异议，对证明目的有异议，因为还有补充协议，补充协议第二条原告协助被告消化前期已交预付款单继续生产的订单，被告不存在履行不能；证据7真实性有异议，授权书上的时间是2016年7月1日，但签订转让合同是在2016年7月14日，7月14日之前经营的法人是被告一邦公司，其证明被告履行不能的证明目的不成立，因为所有的客户只认尚品宅配这个店，合同权利义务已经承继给原告；证据9没有订单退回的时间，也没有公司的公章，不认可。
被告一邦公司、陈拥军共同辩称：1、双方签订有书面合同，因为资料全部移交受让方，现已无法找到，包括家具、电器等软装是一个整体，沙发、电器部分已经部分履行，2016年6月21日签订的合同，签订合同以后，被告安排相关人员做了大量的工作，按相关内部管理规定，对有关人员发放了提成6733元，而退款的时间是2016年10月14日；2、根据转让协议，转让前的所有债权债务归被告所有，转让后的债权债务由原告承担，凡是被告的客户，由被告负责履行合同及相关的售后服务工作，原告必须予以配合，现在被告由原来的权利方变为现在的义务方，相当于角色混同，被告有能力履行完27户的合同，并且实际也在履行，现原告要求解除合同，被告同意，但对于造成的损失应该由原告给予补偿，即6733元；3.根据转让协议，转让前的所有债权债务归被告所有，转让后的债权债务由原告承担，现原告已经收受被告所有家具的安装尾款，原告应尽快与被告对账并进行结算。4、原告要求被告承担律师费的请求理由不正当，被告不是不愿意退钱，而是因为原告手中占有应由被告所有的尾款267927元（2016年截止9月底），被告包括代理人本人与原告进行了多次协商谈判，原告拒不付款，如果能调解更好，如不能，被告将另行起诉。此外，对于律师费如何收取，司法行政部门仅仅发布的是指导意见，而不是强行规定多少数额，收取数额的多少是否合理无法判定。
被告一邦公司、陈拥军为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告已经下单的商品情况十六份，拟证明原被告之间的合同已经部分履行；
2、设计师设计图纸二十张，拟证明设计师已经付出了大量的劳动；
3、收款明细一份，拟证明原告的订单已经部分下单，27客户的尾款应归被告所有；
4、明细表一份，拟证明尚品宅配广州总部提供的2016年7月至8月原告收取的属于被告尾款的数额为244731元；
5、产品订货合同复印件三份，拟证明客户与尚品宅配签订的都是书面合同，与原告签订的合同已经全部移交给原告公司；
6、广州总部的对账单十三张及一张清单明细，拟证明原告的订单已经下单并且广州公司已经扣款；
7、原告应退还被告的尾款复印件三张及明细表一张，拟证明被告客户的尾款应归被告收取，但原告拒不退回，款项共计267927元；
8、330提成数额复印件一份，拟证明原告与被告签完合同以后，业绩提成是6733元（330是广州总部的一个部门）；
9、原告的提成通知函一份，拟证明合同签订后相关人员有提成。
在审理过程中，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：证据1订单管理系统是内部的操作系统，原告在系统里面没有签字确认，不能证明合同已经履行了交付义务；证据2只是通用方案，只能证明被告准备履行合同，被告在宣传时是免费量尺、免费设计，而且方案出来之后是需要进行确认的；证据3不是同一个法律关系，本案审理的是产品的购买合同纠纷，不是审理的转让合同纠纷，尾款不是本案的审理范围，同时原告在没有对电器的大小、长短、高矮进行确认的情况下进行下单是不符合常理的；证据4与本案没有关联，不能证明任何事实；证据6不能证明原告与被告签订了书面合同，原告不否认原被告之间合同的存在；证据7的第13页从序号440至序号450的款项已经全部退完，退给被告陈拥军的个人账户，款项共计29102元；证据7与本案没有关联，是否应给被告的尾款是另一法律关系；证据8的真实性没有异议，但业绩提成属于公司内部管理，和原告没有关系；证据9属于公司内部管理问题，和原告、本案没有关联。
本院对本案的证据进行综合分析：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8和被告提供的证据1、2、3、5、6、8来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳。原告提供的证据9来源不明，真实性无法核实，本院不予采信。被告提供的证据4、7、9与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院根据采信的证据及庭审中当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：2015年6月28日原告吴琼在被告一邦公司订购尚品宅配一一相伴·一心一意真爱价到活动，并转账支付预付款20000元。2016年6月一邦公司导购何其峰和设计师杨远开始与原告吴琼进行尺寸及设计方案沟通，2016年6月12日原告吴琼与尚品宅配张家界旗舰店签订书面合同，原告吴琼6月12日、13日给被告一邦公司支付尾款80000元。2016年6月13日的订单管理系统显示，预计复尺日期和交付日期待定。2016年6月21日被告一邦公司为原告下单9笔，包括客厅沙发、茶几等，共计金额19664元。2016年6月30日被告一邦公司为原告下单烤箱一个，金额4438元。2016年7月2日被告一邦公司为原告下单蒸箱一个，金额5000元。订单管理系统中显示：约定交付日期为2016年9月30日。2016年10月14日广州尚品宅配家居股份有限公司拆单退回原告的订单11笔，退回金额共计29102元，该款退给被告陈拥军，原告吴琼未收到认购产品。
同时查明，2016年7月14日原告吴琼与被告陈拥军达成转让协议，被告陈拥军将位于步步高4楼的张家界尚品宅配店面及店面中的资产转让给原告，协议约定：1、原告受让店面后所有的债权债务由原告负责，受让店面前因被告的经营行为及产生的债权债务由被告负责，对于被告在店面转让前未履行完毕的订货合同或已建立的订货买卖关系，由被告负责处理；2、转让费800000元，7月18日前原告向被告支付600000元，向广州尚品宅配家居股份有限公司支付200000元（作为货款下单使用）；3、被告保证附件二（张家界6月收款明细）已将所有已收款未处理完毕的客户列明清楚，若有隐瞒（或虚假）所引发的一切法律责任由甲方自行负担，包括向客户退款、向客户承担违约责任、向原告及广州尚品宅配家居股份有限公司承担违约责任等。2016年7月15日原告吴琼与被告陈拥军就转让问题达成转让补充协议，协议约定：1、原告需在2016年9月1日前完成被告在原转让协议附件二中所列明的已收款未处理完毕的客户回访，对于未在本次交接中未体现出来的被告已收预付款未处理完毕的订单情况，应由被告自行处理，若客诉紧急，原告有权直接予以处理，原告享有并对被告享有追诉权；2、原告本着在不亏损的前提下协助被告消化前期已交预付款但继续生产的订单，对于特殊存在亏损的订单，原告在处理后，原告享有对被告的追诉权；3、在原告经营过程中，若遇被告已收预付款的客户需要退款的情况，由被告承担全部支出，为了保证服务的及时性，需在客户提出退款要求的48小时之内给予支付，若客诉紧急，原告有权直接予以处理，并对被告享有追诉权。
另查明，尚品宅配在宣传过程中宣传的是预约免费量尺。2016年6月被告一邦公司支付330支持提成设计师杨远的业绩提成为1533元，导购何其峰的业绩提成5200元。2016年7月1日广州尚品宅配家居股份有限公司授权张家界市××××区艾家家居生活体验馆为广州尚品宅配家居股份有限公司的特许经营加盟商，加盟经营区域为湖南省张家界市××××区，授权期限：2016年7月1日－2019年6月30日。原告吴琼为张家界市××××区艾家家居生活体验馆的法定代表人。张家界一邦装饰工程有限公司的股东两人，陈拥军为执行董事兼总经理，持股比例70%，符春花为监事，持股比例30%，符春花为陈拥军的妻子。
本院认为，本案原告吴琼于2015年6月28日在被告一邦公司预订尚品宅配的相关产品及服务，并于2016年6月支付了全部尾款，被告一邦公司于2016年6月在尚品宅配系统中进行了相应的订单操作，原、被告之间已构成买卖合同关系。2016年7月1日，广州尚品宅配家居股份有限公司将尚品宅配的区域代理权授权给张家界市××××区艾家家居生活体验馆后，被告一邦公司从2016年7月1日－2018年6月30日在张家界市××××区范围内已丧失尚品宅配经营权，不能履行双方达成的尚品宅配买卖合同，原告现以合同目的无法实现为由请求解除合同，符合法律规定,本院予以支持。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原、被告双方合同解除后，被告一邦公司应退还原告交纳的货款100000元。同时，因被告陈拥军与原告吴琼签订转让协议时，已明确约定受让店面前因被告的经营行为及产生的债权债务由被告负责，故被告陈拥军应与被告一邦公司承担共同退款责任。原告吴琼诉请从2016年9月11日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告辩称合同已经部分履行，如果解除合同，原告要向被告支付已经付出的业绩提成6733元，从审理查明的情况来看，订单货款已于2016年10月14日退回被告，尚品宅配宣传的设计是免费的，且业绩提成是2016年6月份，没有证据证实是吴琼这一单的提成，该辩称意见，本院不予认可。两被告在诉讼过程中提出要求原告支付劳务费及进行尾款结算的抗辩与本案不属于同一个法律关系，应另案处理。关于律师费用，原告吴琼未提交缴纳律师费的相关票据，且双方合同对于律师费的负担亦未有约定，吴琼要求被告支付律师费5000元缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴琼与被告张家界一邦装饰工程有限公司、陈拥军之间的尚品宅配买卖合同。
二、被告张家界一邦装饰工程有限公司、陈拥军于本判决生效后十五日内返还原告吴琼货款100000元。
三、驳回原告吴琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，适用简易程序减半收取1200元，由原告吴琼负担600元，被告张家界一邦装饰工程有限公司、陈拥军负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。
代理审判员 李 炯
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘江蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。