天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6204号
原告刘圆，农民。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县城关镇中昌北路。
负责人马国栋，经理。
委托代理人郝立新，该公司职员。
原告刘圆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告保险公司负责人外，其他诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日8时10分许，王聪永驾驶冀H×××××号乘龙牌半挂牵引车、冀H×××××挂号冀骏牌重型厢式半挂车沿宝坻区宝武公路自南向北行驶至与后围路交口处，通过路口时，遇许利超驾驶津M×××××号松花江牌小型普通客车（车上乘坐刘圆）沿宝坻区后围路自西向东行驶至此通过路口时，冀H×××××号乘龙排重型半挂牵引车、冀H×××××挂号冀骏牌重型厢式半挂车前部左侧与津M×××××号松花江牌小型普通客车右侧后部相撞，造成两车损坏，许利超、刘圆、王聪永受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队进行调查，认定王聪永与许利超各负此事故的同等责任。事故发生后刘圆被送到天津市宝坻区人民医院诊治，诊断伤情为：1、股骨干骨折；2、头面部挫裂伤。刘圆经宝坻区人民医院住院治疗后回家休养。刘圆于2014年3月1日在天津明正司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，右股骨干骨折内固定术后构成Ⅹ（十）级伤残。经查，冀H×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀H×××××挂号冀骏牌重型厢式半挂车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生至今，被告分文未付。为保护自身合法权益，原告诉诸法院，要求：一、原告医疗费34932.06元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、护理费1173.6元（78.24元／天×15天）、误工费15256.8元（78.24元／天×195天）、残疾赔偿金30810元（15405元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、就医交通费1000元，合计89372.46元，由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由原告自负；二、诉讼费由被告负担。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；
2、诊断证明、住院病历、门诊病历各1份，医疗费票据15张，费用清单1份，证明原告住院治疗情况支出医疗费34932.06元，医嘱建休6个月；
3、天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书1份，证明原告损伤构成Ⅹ（十）级伤残；
4、交通费票据7张，证明就医等支出交通费1000元；
5、保险单复印件2份，证明事故向对方车辆投保情况；
6、对方驾驶证、行驶证复印件各一份，证明对方车辆所有人及驾驶人情况。
被告保险公司辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议。王聪颖驾驶的冀H×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及商业三者险，责任限额为1000000元，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。因我公司只承保了牵引车的商业三者险，故商业三者险部分应与挂车商业三者险按比例分担。
被告保险公司未提供证据。
诉讼中本院依法调取了交警部门关于本事故的行政卷宗。
经庭审质证，被告保险公司对证据的真实性没有异议，但认为医疗费应剔除10%的非医保用药；对住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金没有异议，认可误工费的计算标准，但认为误工期限过长，应计算至评残前一日；不同意给付精神损害抚慰金。
经审理查明，2013年11月28日8时10分许，王聪永驾驶冀H×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀H×××××挂号冀骏牌重型厢式半挂车沿宝坻区宝武公路自南向北行驶至与后围路交口处，通过路口时，遇许利超驾驶津M×××××号松花江牌小型普通客车（车上乘坐刘圆）沿宝坻区后围路自西向东行驶至此通过路口时，冀H×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀H×××××挂号冀骏牌重型厢式半挂车前部左侧与津M×××××号松花江牌小型普通客车右侧后部相撞，造成车辆损坏、许利超、刘圆、王聪永受伤。经公安宝坻分局交警支队大口屯大队认定，王聪永负事故同等责任，许利超负事故同等责任，刘圆不负事故责任。事故发生后，刘圆乘救护车至天津市宝坻区人民医院住院治疗15天，同年12月13日出院，诊断伤情为：1、股骨干骨折（右侧）；2、头面部挫裂伤；3、早期妊娠。原告住院期间行右股骨干骨折切开复位内固定术，出院医嘱：每周骨科门诊复查，不适随诊等，建议休息6个月。后经原告委托，天津明正司法鉴定中心对原告损伤进行鉴定，并于2014年3月10日出具司法鉴定意见书，评定原告右股骨干骨折内固定术后构成Ⅹ（十）级伤残。原告已治疗终结。
另查，事故当事人王聪永驾驶的冀H×××××号重型半挂牵引车登记在案外人兴隆县宝平货运服务车队名下，冀H×××××挂号重型厢式半挂车登记在案外人吴涛名下。冀H×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险、不计免赔等险种，其中强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，商业三者险责任限额1000000元。事故发生在保险期间内。
本事故另一受害人许利超与原告刘圆系夫妻关系，二人均同意冀H×××××号重型半挂牵引车强制保险责任医疗费用赔偿限额全部由本案原告刘圆享有。许利超就本事故造成的损失已向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审中提供的书证及公安交警部门的事故卷宗予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中对双方争议的主要问题，本院分别评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任认定。
公安交警部门对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人王聪永与许利超的赔偿责任比例为50%：50%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中因被告保险公司承保了冀H×××××号重型半挂牵引车的交通事故责任强制保险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超出强制保险责任限额部分由被告保险公司依照其与投保人订立的保险合同的约定，按王聪永应承担的赔偿责任直接向原告赔偿保险金。原告主张对超出保险限额的损失由其自负系其对自身权益的处分，且不违反法律规定，本院准予。被告保险公司主张商业三者险部分应与冀H×××××挂号重型厢式半挂车的商业三者险按保险限额的比例分担，但未提供证据证实冀H×××××挂号车辆投保了商业三者险，故本院对其主张不予采信。
二、对原告经济损失的认定。
1、医疗费，原告提供了医疗费票据，被告保险公司没有异议，本院予以确认。被告保险公司主张应剔除10%的非医保用药无法律依据，本院不予采信。根据医疗费票据核算，原告支出医疗费34932.06元。
2、住院伙食补助费，原告主张按照国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计算住院15天符合法律规定，且被告保险公司没有异议，本院予以支持，金额为750元。
3、护理费，参照天津市上一年度居民服务业工资标准78.24元／天计算住院15天，计1173.6元。
4、误工费，原告主张计算195天无法律依据，本院不予全额支持。结合原告伤情及本案实际情况，误工费应计算至评残前一日，计100天，标准参照天津市上一年度居民服务业工资标准78.24元／天，共计7824元。
5、就医交通费，结合原告伤情、住院、复查情况及其居住地与就医地之间的距离，本院酌情支持400元。
6、残疾赔偿金，应根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。原告系农村居民，其主张参照天津市上一年度农村居民人均可支配收入15405元／年计算不违反法律规定，本院予以确认。天津明正司法鉴定中心评定原告损伤构成十级伤残，被告保险公司没有异议，本院予以确认，并据此认定残疾赔偿金系数为10%，计算20年。此项损失应计算为15405元／年×20年×10%=30810元。
7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及事故当事人在此事故中的过错程度，本院酌情确定原告精神损害抚慰金5000元。
上述损失共计80889.66元。被告保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费1173.6元、误工费7824元、就医交通费400元、残疾赔偿金30810元；其他损失25682.06元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿50%，计12841.03元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘圆经济损失人民币68048.63元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
二、驳回原告刘圆其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，已减半收取307元，由原告负担。（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 薛居敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。