wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张帅，住哈尔滨市道里区。委托代理人：吴晓红（系张帅之母），住哈尔滨市道里区。委托代理人：王卫东，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于洪涛，个体经营者，住哈尔滨市道里区。委托代理人：郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。再审申请人张帅因与被申请人于洪涛物权确认纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张帅申请再审称，本案其父张志华与于洪涛签订的《协议书》无效，一、二审判决认定将动迁编号为A-9的平房调换成编号为A-38号的楼房抵账给于洪涛无证据证明，本案争议房屋在动迁前已被其母吴晓红赠与给其，本案所涉房屋未做过任何抵押和调换，在动迁时其系被动迁人，请求对本案进行再审。于洪涛提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本案所涉抵账协议的效力问题此前已经人民法院作出生效判决认定有效，张帅提出的申请再审的理由无事实和法律依据，请求驳回张帅的再审申请。本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于张帅提出的本案其父张志华与于洪涛签订的《协议书》无效，一、二审判决认定将动迁编号为A-9的平房调换成编号为A-38号的楼房抵账给于洪涛无证据证明，本案争议房屋在动迁前已被其母吴晓红赠与给其，本案所涉房屋未做过任何抵押和调换，在动迁时其系被动迁人问题。本院认为，本案争议的焦点问题是拆迁编号为A-38房屋的所有权归属问题。在本案听证过程中经本院询问，双方当事人对本案争议之房即系案外人张志华与于洪涛之间签订的《协议书》中所涉及的房屋的事实并无异议。在张帅提起本次诉讼之前，案外人张志华及张帅就张志华与于洪涛之间签订的《协议书》的效力问题先后向人民法院提起诉讼，要求确认该《协议书》无效，但均被此前人民法院作出的生效法律文书予以裁定驳回起诉和判决驳回诉讼请求。本案一、二审判决在认定事实部分均未认定张帅提出的一、二审判决错误地认定“将动迁编号为A-9的平房调换成编号为A-38号的楼房抵账给于洪涛”的事实。张帅虽在一、二审审理过程中提交了其与吴晓红签订的《赠与书》，欲证实其对本案争议之房拥有所有权，但因该赠与发生在本案所涉案外人张志华与于洪涛签订的《协议书》之后，且如前所述，张志华与于洪涛签订的《协议书》被此前人民法院作出的生效裁判认定有效。此外，本案所涉争议之房在拆迁过程中，于洪涛以本案争议之房所有权人的身份填写了《住宅房屋征收调查登记表》，张志华在表的下方签字认可，故一、二审判决综合上述事实对张帅提出的其对本案争议之房拥有所有权的诉讼请求未予支持并无不当。综上，张帅提出的申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张帅的再审申请。审 判 长  曲海涛审 判 员  张玉凤代理审判员  周 宇二〇一六年十月十九日书 记 员  殷艳玲
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执193号
申请执行人曾桂平，男，1963年8月9日出生，汉族，住兴文县。
被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司。住所地，江安县。
法定代表人何燕平，总经理。
本院在执行曾桂平申请执行四川宜宾板桥酒业有限公司劳动争议纠纷[江劳人仲案（2016）7号]一案中，依法向被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息等；于2016年2月14日查询江安县房地产管理局证实被执行人有房产登记信息，但被执行人的所有房产已被泸州市龙马潭区人民法院于2014年12月30日查封，本院于2015年9月18日轮候查封；被执行人的库存酒已质押给银行及担保公司办理了质押登记贷款；本院于2016年7月4日将被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司及其法定代表人何燕平纳入失信被执行人名单。现泸州市龙马潭区人民法院已对四川宜宾板桥酒业有限公司位于江安县大井镇板桥街村的土地使用权及附属建筑物进行了评估，正在拍卖过程中，申请执行人可以向泸州市龙马潭区人民法院申请参与分配。经查，被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司暂无其他财产可供执行。因此，本案的执行标的款10157元、本案执行费52元，被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案[2016]7号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 吴 伟
审判员 陈象桥
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初59号
原告吴晶晶，女，1981年6月10日出生，汉族，大专文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李飞宇，男，1975年7月16日出生，汉族，大学文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告吴晶晶与被告李飞宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由于原告吴晶晶申请回避，本案承办人变更，审限重新计算。本案依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴晶晶到庭参加诉讼，被告李飞宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告向原告借款5万元，双方约定于2014年4月被告先支付原告现金2万元，余款于2014年6月支付，被告签名并捺印。借款到期后，原告多次催要未果，故原告向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，并支付利息5000元（利息自2014年4月算至2015年12月，按年利率6%计算20个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实,向法庭提交了借条一份，证实被告向原告借款5万元的事实。
被告李飞宇未到庭参加诉讼，也未向法庭提交质证意见和证据。
本案在开庭前，被告李飞宇于2016年1月11日向本院陈述称，在几年前，他借原告父亲吴国忠的借款，具体数额他忘记了。后来吴国忠去世了，他用一套住房给原告顶付了大约15万元左右，原告说房子还顶不够借款和利息，又让他给出具了一张5万元的借条。他现在没有能力偿还，他只偿还借款本金，不偿还利息。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月31日，被告李飞宇向原告借款5万元，并给原告出具《借条》一份，主要内容为：“今借到吴晶晶现金伍万元正，￥50000元，于4月份先还贰万元￥20000元，余款在6月份全部还清，并拿回所有收剧。如不能安期还款，段少林房屋协议买卖继续生效。借款人：李飞宇，2014年3月31日。”借条上未约定利息。借款逾期后，经原告多次催要，被告推脱未付，故原告向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照双方的约定将5万元现金借给被告使用，被告给原告出具了《借条》，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告拖欠原告借款不还，应当承担继续偿还的民事责任。原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照口头约定支付借款利息5000.00元的请求，因借条中并未约定支付利息，且原告未向法庭提交其他证据予以印证，故原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。被告李飞宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞宇于本判决生效后三十日内偿还欠原告吴晶晶借款50000.00元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176.00元，由原告吴晶晶负担107.00元，由被告李飞宇负担1069.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高丽芳
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 伍文奇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丁永霞
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终93号
上诉人（原审被告）：安永莲，女，1962年9月26日出生。汉族，干部。
委托诉讼代理人：柴春平，陕西信一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志会，男，1955年8月24日出生，汉族，教师。
安永莲因与王志会民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院作出（2010）子民初字第320号民事判决，判决生效后，安永莲向检察机关申诉。榆林市人民检察院作出榆检民抗字（2012）6号民事抗诉书，向榆林市中级人民法院提出抗诉。榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法民抗字第00016号裁定，指令子洲县人民法院再审。子洲县人民法院另行组成合议庭审理了本案，作出（2012）子民再字第00001号民事判决，安永莲不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
安永莲上诉请求：1、撤销原判，驳回上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定本案债务系合法债务，认定事实错误，理由如下：2006年底，上诉人与被上诉人王志会、李光胜一块放板，王志会投入67000元，连同其应得分红23000，合计90000元由上诉人向其写下所谓的借款条据一支，故上诉人欠王志会的90000元是基于合伙放板产生的赌博债务，不受法律保护。有关双方当事人、李光胜共同参与赌博放板事宜，由上诉人提供的李光胜、李生平、张振山书面证据为据，三人证据足以证明上诉人欠被上诉人王志全的90000元为赌博债务，依法不受法律保护。需要说明的是，该笔债务上诉人未向被上诉人偿还分文。二、子洲县公安局子公发（2016）10号“关于陕西省子洲县人民法院司法建议书的回复”以“时间过早，时隔时间过长，赌博行为无法查证”为由，对涉案欠据是否为赌博所产生，作出无法证实回复。就此“无法证实”回复，上诉人认为不能成立，理由如下：子洲县公安局无任何证据证明其调查过涉案条据无法查证为赌博条据，其“无法证实”回复显然系敷衍塞责，不能认定。子洲法院以此无据回复，认定本案为合法债务，证据不足。三、该条据左侧原有李光胜签字，但被上诉人向法院提供的左侧有明显撕过痕迹的条据上没有李光胜签字，说明被上诉人将李光胜签字部分撕掉，证明被上诉人不愿让李光胜说明事实真相，故李光胜“赌博、签字”证言，应予属实，二审法院应予认定。
被上诉人王志会辩称：上诉人所说不是事实，上诉人与被上诉人之间是合法的债务关系，更没有第三者参与。一审中三证人都无法证明系赌博款，上诉人所述没有证人也没有证据。
王志会向一审法院起诉请求：依法判令安永莲立即偿还借款61500元，并支付每月0.012元利息。
原审法院认定事实：2007年1月10日，安永莲向王志会借款90000元，未约定利息，自己写下借据，并在借据上书写了以自己的房子作抵押，但未实际办理抵押登记过户手续，当时约定同年6月还清。之后安永莲在2007年5月向王志会偿还了18500元，于2007年9月偿还了10000元，剩余61500元经王志会催要未还。
原审法院认为，安永莲作为完全民事行为能力人，完全有能力认识到为他人出具借据所产生的法律后果。其申诉称本案争议借据是赌博放板而形成的债务，但不能提供充分证据。其申请的出庭证人的证言经本院建议公安机关依法查处，公安机关经调查答复不能落实，故基于该借据产生的债权债务关系，应认定为合法债权。检察机关以原审诉讼文书送达违法，剥夺了当事人权利，李光胜的证言原审原告王志会在原审庭审笔录中也认可，该证言能证明原审原、被告债务系赌博产生，原审认定的基本事实缺乏证据证明等理由提出抗诉。经本院再审时建议公安机关对抗诉所涉问题进行依法查处，公安机关经调查后回复本院，因时间过长无法确认该笔债务系赌博产生。故检察机关抗诉理由无充分证据支持，本院不予采纳。原审认定事实并无不当，实体判决正确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条之规定，判决：1、安永莲在本判决生效后十日内偿还所借王志会人民币61500元。2、驳回王志会请求安永莲承担利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由安永莲负担。案件受理费2300元，由安永莲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是安永莲应否偿还该笔借款。本案中，王志会持安永莲出具的借据主张权利，完成了自己的举证责任。安永莲上诉称本案所涉借款是基于合伙放板产生的赌博债务，且有李光胜、李生平、张振山书面证据为据，不受法律保护。但根据子洲县公安局回复无法查证本案所涉条据是否为赌博所产生，故其提交的证据不足以证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担举证不能的不利后果。故安永莲的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1410元，由上诉人安永莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 惠东东
审判员 冯佑贤
审判员 张彩莲
二〇一七年三月七日
书记员 杨 攀
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第785号
原告张艳华，女，1955年6月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。
委托代理人马俊国，1976年9月25日，汉族。辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告李胜利，男，1960年1月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告杨翠玲，女，1956年11月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休。
被告李微，女，1981年8月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
原告张艳华诉被告李胜利、杨翠玲、李微民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告李胜利、杨翠玲到庭参加诉讼，被告李微经合法传唤未出庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告张艳华诉称，三被告系父母子女关系，2011年9月8日，三被告向原告借款人民币100,000.00元，约定月利息2分，并出具借条一张。被告支付利息至2013年9月7日，后原告找到被告多次催要本金及利息，被告予以拒绝。现诉至法院要求三被告偿还欠款本金100,000.00元，并从2013年9月8日起按照月利率2分支付利息至履行还款义务止，并承担本案诉讼费。
被告李胜利辩称，我同意还款，是我帮助崔玉祥借的钱，2011年到2013年9月份已经偿还了原告利息40,000.00多元，2014年偿还原告本金10,000.00元，让被告李微还款我不同意，是原告诱骗杨翠玲、李微签的字，该欠款应由我来偿还。
被告杨翠玲辩称，我同意还款，但暂时无能力偿还。原告去我家要债，我为了不让原告担心，我给原告签的字。
被告李微未出庭，缺席审理。
经审理查明，2011年9月8日，被告李胜利向原告张艳华借款人民币100,000.00元，并出示借据一份，借据载明：今借人民币拾万元整，借款人李胜利，利息2分，每月8日取利息贰仟元。2014年，被告杨翠玲、李微在借款人李胜利的下方分别签写本人姓名。截至2014年，被告共偿付原告利息40,000.00元，该利息计算至2013年9月8日，本金未有偿还。
上述事实有欠据、原、被告陈述在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立。虽然原、被告没有约定还款日期，但在原告向被告主张还款权利时，被告应在合理期限内予以偿付，拖欠不予偿还的做法是错误的，故对原告要求还款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨翠玲、李微于该借贷关系发生3年后在借款人处签写自己姓名，可视为其自愿承担该笔债务，三被告对该笔债务应负连带清偿责任。因被告并未提供其已于2014年偿还原告借款本金10,000.00元的证据，对其已偿还10,000.00元的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李胜利、杨翠玲、李微欠原告张艳华人民币100,000.00元，于本判决生效后十日内付清，并互负连带清偿责任。自2013年9月8日起按照月利率2分支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年四月二日
书 记 员 雍 飞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2653号
原告：高红雨，女，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。
被告：程启直，女，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告高红雨与被告程启直股权转让纠纷一案中，原告高红雨于2017年4月6日向本院提出申请撤回对被告程启直的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高红雨撤回对被告程启直的起诉。
案件受理费4750元，因撤诉减半收取计2375元，由原告高红雨负担。
审判员 曾 途
二〇一七年四月六日
书记员 杨程程
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初112号
原告蔡立斌，男，1965年11月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人杨文宏、陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告漳州市社会劳动保险管理中心，住所地漳州市芗城区。
法定代表人胡荣光，主任。
原告蔡立斌不服被告漳州市社会劳动保险管理中心工伤赔偿行政管理一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告蔡立斌于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告蔡立斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告蔡立斌负担。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林 燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1956号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:詹碧春，女，1979年12月10日生，汉族，住九江市星子县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6286号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款62156.00元及逾期利息（自2016年7月16日起，以37446.14元为基数，按年利率20.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费2254元、执行费461元，合计64871元及逾期利息（自2016年7月16日起，以37446.14元为基数，按年利率20.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以62156.00元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人詹碧春在银行账户上的存款64871元及逾期利息（自2016年7月16日起，以37446.14元为基数，按年利率20.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以62156.00元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初321号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，男，1989年2月5日出生于临沂市罗庄区，汉族，无业，住临沂市罗庄区。因容留他人吸毒于2009年2月1日被处以行政拘留五日；因殴打他人、毁坏财物于2009年12月15日被处以行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]293号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2016年以来先后容留他人在其位于罗庄区XX办事处XX驾校内家中、其车牌号为鲁Ｑ×××××的白色众泰越野车内吸食毒品6次，具体犯罪事实如下：
1、被告人王某于2016年7、8月份先后在其位于罗庄区XX办事处XX驾校内家中、其车牌号为鲁Ｑ×××××的白色众泰越野车内容留亓某吸食冰毒各1次。
2、被告人王某于2017年2月份容留赵某在其车牌号为鲁Ｑ×××××的白色众泰越野车内吸食冰毒1次。
3、被告人王某于2017年2月份容留孙某在其车牌号为鲁Ｑ×××××的白色众泰越野车内吸食冰毒1次。
4、被告人王某于2017年1月中旬、于2017年4月17日凌晨先后容留陈某在其位于罗庄区XX办事处XX驾校内的家中吸食冰毒各1次。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了辨认笔录，物证，书证，证人证言，被告人王某的供述等。公诉机关认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王某于2016年以来先后容留他人在其位于临沂市罗庄区XX办事处XX驾校内家中、其车牌号为鲁Ｑ×××××的白色众泰越野车内吸食毒品6次，具体犯罪事实如下：
1、被告人王某于2016年7、8月份先后在其位于罗庄区XX办事处XX驾校内家中、其车牌号为鲁Ｑ×××××的白色众泰越野车内容留亓某吸食冰毒各1次。
2、被告人王某于2017年2月份容留赵某在其车牌号为鲁Ｑ×××××的白色众泰越野车内吸食冰毒1次。
3、被告人王某于2017年2月份容留孙某在其车牌号为鲁Ｑ×××××的白色众泰越野车内吸食冰毒1次。
4、被告人王某于2017年1月中旬、于2017年4月17日凌晨先后容留陈某在其位于罗庄区XX办事处XX驾校内的家中吸食冰毒各1次。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的辨认笔录，物证，公安行政处罚决定书，抓获经过，常住人口户籍证明，证人证言，被告人王某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪,依法可对其从轻处罚。
根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年2月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李雨晴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21979号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张建新，男，1972年5月3日生，住所地漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建新信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,417.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,417.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1568号
原告徐佐彩。
委托代理人王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告山东江泉房地产综合开发有限公司。
法定代表人王庆红。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人李德丽。
原告徐佐彩与被告山东江泉房地产综合开发有限公司（下称江泉房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐佐彩的委托代理人王亚琳、被告江泉房地产公司的委托代理人ＸＸ及李德丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佐彩诉称，2014年8月2日，原债权人滕明潇向被告江泉房地产公司发放借款100万元，双方签订借款合同，约定借款期限为一年，即2014年8月27日至2015年8月26日，约定借款回报率为百分之一百，由案外人华盛江泉集团有限公司对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原债权人滕明潇依约向被告江泉房地产公司出借借款100万元。借款到期后，被告未按约偿还借款及约定回报。2016年4月1日，原债权人滕明潇将债权转让给原告徐佐彩并向被告告知，但被告至今也未向原告支付借款，拖欠至今。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金100万元并按约定支付借款回报。
被告江泉房地产公司辩称，1、原、被告之间没有借款合同关系，答辩人与本案债权人滕明潇之间签订的借款合同是公司与公司内部员工之间的借款协议，依据合同性质是不能进行债权转让的；2、原借款合同约定的百分之一百的回报率并非是利息约定。
经审理查明，2014年8月27日，案外人滕明潇与被告江泉房地产公司签订借款协议一份，该协议主要内容为：借款人江泉房地产公司（甲方）、出借人滕明潇（乙方）、担保人华盛江泉集团有限公司（丙方），甲方因流动资金需求，需向乙方借款，借款金额人民币100万元，乙方享受本金的回报，不享受利息；借款期限自2014年8月27日至2015年8月26日，享受年回报率100%，借款期限届满后，甲方将回报支付乙方，本金可以书面协商是否续借；借款回报率以年回报率100%计，每季度回报率按25%计；如有一方违反本协议约定，违约方承担一切损失，并承担本协议金额10%的违约金；如甲方不能按期支付借款及收益，则由丙方承担连带担保责任。上述协议签订当日，滕明潇以银行卡刷卡方式向被告交付借款本金100万元正。被告江泉房地产公司并向滕明潇出具加盖其公司财务专用章的收款收据一份，载明收取滕明潇100万元并载明第一年末本金回报率100%。
上述借款到期后，案外人滕明潇与原告徐佐彩于2016年4月1日签订债权转让协议书一份，约定为解决债务问题，滕明潇自愿将上述对被告江泉房地产公司享有的借款100万元债权转让给原告徐佐彩。双方并将该债权转让协议送达被告江泉房地产公司。
后原告徐佐彩于2016年4月18日诉至本院，要求被告江泉房地产公司偿还借款本金100万元并按约定支付借款回报。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原债权人滕明潇与被告江泉房地产公司之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告借用原债权人的借款，并在借款合同中约定借款回报率，该约定本质上是对出借本金的利息约定。因双方约定的借款回报率高达100%，超出法律规定的利率上限，本院对涉案借款合同约定的利率超出年利率24%部分不予支持。滕明潇自愿将涉案债权转让给本案原告徐佐彩，并依法通知了被告，债权转让行为依法成立有效。现原告徐佐彩要求被告江泉房地产公司偿还借款本金100万元并支付借款利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告江泉房地产公司辩称涉案借款是其公司与内部员工之间的债务关系而不能转让，于法无据，本院不予支持。被告江泉房地产公司辩称借款合同中约定的回报率并非利息约定，与本案查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告山东江泉房地产综合开发有限公司偿还原告徐佐彩借款本金100万元及利息（利息自2014年8月27日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，由被告山东江泉房地产综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏 光
审判员 解洪法
审判员 王成龙
二〇一六年六月六日
书记员 刘秀伟
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第2503号
原告：肥城市宽宏小额贷款有限公司。
法定代表人：袁广振，职务：董事长。
委托代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。
被告：廉召华，住肥城市。
被告：山东大庚玻纤有限公司。
法定代表人：阮修更，职务：董事长。
委托代理人：董印，山东信望律师事务所律师。
被告：山东润东建材有限公司。
法定代表人：董斌，职务：董事长。
被告：陈某，男，住肥城市。
被告：张某，女，住肥城市明桂花园小区。系被告陈某之妻。
本院在审理原告肥城市宽宏小额贷款有限公司与被告廉召华、山东大庚玻纤有限公司、山东润东建材有限公司、陈某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥城市宽宏小额贷款有限公司自愿向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肥城市宽宏小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告肥城市宽宏小额贷款有限公司承担。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 娟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢213号
申请执行人吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
委托代理人：黄敬波，系该公司办事员。
被执行人孙丽娟，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人物业合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民二重字3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向本院申请恢复执行。
现申请执行人与被执行人已达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二重字第3号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程彦奎
审判员 林万福
审判员 曹 巍
二〇一七年八月十一日
书记员 李清鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第328号
申请执行人：陈同保，男，1968年3月18日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区杨寨袁家村东首。
法定代表人：袁帅，总经理。
本院在执行申请执行人陈同保与被执行人淄博川星纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年八月十一日
代理书记员 李珊珊
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第328号申请执行人王予东，男。申请执行人王玲，女。被执行人中国工商银行股份有限公司周口滨河路支行。本院依据已经发生法律效力的（2014）川民初字第473号民事判决书和周口市中级人民法院（2014）周民终字第2327号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）川民初字第473号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  胡忠诚审判员  马庆伟二〇一五年九月二十二日书记员  柳二虎
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第595号
申请执行人秦奎，男，汉族，农民。
被执行人王合军，男，汉族，农民。
秦奎与王合军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）汤宜民小字第16号民事判决，判令王合军给付秦奎款595元。该判决已经发生法律效力。秦奎依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人王合军确无财产可供执行。被执行人王合军至今未能履行判决义务，申请执行人秦奎同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤宜民小字第16号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 剪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2451号
原告:邓光荣，男，汉族，1955年12月18日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告:重庆久聚建筑装饰工程有限公司。住所地重庆市南岸区腾龙大道**号**幢21-10。统一社会信用代码500108002624962。
法定代表人左湘渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈国鹏，该公司员工。
原告邓光荣与被告重庆久聚建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易（小额诉讼）程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告邓光荣，被告重庆久聚建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光荣向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告2016年10月-12月的劳务费共计5200元。事实和理由：原告于2016年8月起在被告公司位于北碚区龙湖紫云台2组团20-4栋别墅工地作土建，约定每日工价200元。被告支付了两个月劳动报酬后，从2016年10月至12月尚欠劳动报酬5200元未支付。被告单位的项目负责人聂某于2017年3月6日向原告出具了一份情况说明，证明被告欠原告劳动报酬的情况属实。经原告多次催收未果，现起诉至法院。
被告重庆久聚建筑装饰工程有限公司辩称，聂某是我司的员工，在公司的指导价范围内负责安排项目人员、结算，但该情况说明已经超过了公司的指导价，我司不认同项目经理聂某与�人的结算。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，邓光荣经重庆久聚建筑装饰工程有限公司的员工，即项目经理聂某招用，来到重庆久聚建筑装饰工程有限公司位于北碚区龙湖紫云台2组团20-4栋别墅工地作土建，约定每日工价200元。2017年3月6日，邓光荣自己出具了一份《情况说明》，载明：本人邓光荣于2016年10月至12月在重庆久聚建筑装饰工程有限公司上班，工作地点由该公司项目经理（聂某）安排在北碚龙湖紫云台2组团20-4栋别墅工地作土建工作，每日工价200元整。由于该公司负责人拖欠工资，本人于2017年1月离开该公司，现重庆久聚建筑装饰工程有限公司还拖欠我工资共计5200元。工资明细2016年10月份13天，拖欠工资2600元，2016年11月份10天，拖欠工资2000元,2016年12月份3天，拖欠工资600元。聂某作为证明人在该情况说明证明人栏处签字盖印。审理中，聂某�为证人出庭作证。
本院认为,聂某作为重庆久聚建筑装饰工程有限公司的员工以及诉争项目的项目经理其在《情况说明》中作为证明人签字以及作为证人出庭作证说明情况，其签字行为应认定为与工人结算的职务行为，该法律后果应由重庆久聚建筑装饰工程有限公司承担，故重庆久聚建筑装饰工程有限公司应支付拖欠邓光荣的从2016年10月至2016年12月的工资共计5200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆久聚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邓光荣劳务费5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆久聚建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一七年三月二十八日
书记员 孟欣欣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初827号
原告：郦钢，男，1958年8月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告蚌埠市林泰阁道路工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路348号，统一社会信用代码9134030009316365XL。
法定代表人：胡子珺。
被告：胡传刚，男，汉族，1962年7月29日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：胡子珺，男，1987年11月6日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：尹星，女，1989年1月16日出生，住安徽省蚌埠市。
本院2017年4月5日立案受理了原告郦钢诉被告蚌埠市林泰阁道路工程有限公司、胡传刚、胡子珺、尹星民间借贷纠纷一案，因原告郦钢在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海燕
二〇一七年四月十三日
书记员 聂晨星
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第128号
申请执行人谢先聪，男，1954年2月24日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市顺和木业有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人刘代明，执行董事。
本院于2015年1月23日受理谢先聪申请自贡市顺和木业有限公司（2015自流执字第128号）、肖顺洪申请执行自贡市顺和木业有限公司（2015自流执字第129号）、郭本元申请执行自贡市顺和木业有限公司（2015自流执字第130号）其他合同纠纷三案并合并执行。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人自贡市顺和木业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年4月28日本院作出（2015）自流执字第128号执行裁定书，对被执行人自贡市顺和木业有限公司的机械设备，裁板机三台，干料机一台，平刨床M3503一台，压刨机一台，砂光机一台，冷压机两台，气泵两台，木工带锯机一台，梳齿样开桦机MX3510A型一台，双向立镜MX518B（含配套双桷布袋吸尘机）一台，木工多用机床12432D一台，打磨机一台，钻床一台，木工镂镜机MX307一台，台式砂轮机7DS-150一台进行拍卖。本院依法委托四川锐佳拍卖有限责任公司对以上财产进行拍卖，经两次拍卖流拍（第二次拍卖保留价为44000.00元）。2016年6月1日，申请人谢先聪、郭本元向本院提出书申请，自愿放弃对被执行人自贡市顺和木业有限公司拍卖财产的抵偿权；同日，申请人肖顺洪向本院提出书面申请，自愿以拍卖保留价44000.00接收该财产以抵偿自贡市顺和木业有限公司欠肖顺洪借款44000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人自贡市顺和木业有限公司的机械设备：裁板机三台，干料机一台，平刨床M3503一台，压刨机一台，砂光机一台，冷压机两台，气泵两台，木工带锯机一台，梳齿样开桦机MX3510A型一台，双向立镜MX518B（含配套双桷布袋吸尘机）一台，木工多用机床12432D一台，打磨机一台，钻床一台，木工镂镜机MX307一台，台式砂轮机7DS-150一台交付申请人肖顺洪抵偿被执行人自贡市顺和木业有限公司欠肖顺洪借款44000.00元。上述财产所有权自交付时起转移给申请人肖顺洪。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 杨 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈杰慧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2365号
申请执行人：武艳超，女，汉族，无业。
被执行人：张亚学，女，汉族，网通公司职工。
武艳超与张亚学民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）阿鲁执字第2365号执行裁定书，冻结了被执行人张亚学的工资账户，现因被执行人张亚学已履行了判决书确定的部分给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张亚学在中国邮政储蓄银行赤峰市分行营业部发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱 天
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3967号
原告:程千元，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。
被告：汪仁义，女，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告:胡成林（汪仁义丈夫），男，1981年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
原告程千元与被告汪仁义、胡成林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程千元到庭参加诉讼。被告汪仁义、胡成林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程千元向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款25000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告汪仁义与胡成林系夫妻关系，两人共同经营正祥装饰公司。2015年3月中旬，胡成林打电话叫原告到其公司洽谈材料买卖事宜。约定两被告从原告板材店购买材料，材料款达到3万元时一结账，单户木工活结束时一次性结清。此后，两被告从原告板材店购买材料，开始两被告比较守信，但到2015年6月后，两被告以工地多、垫资多，资金周转困难等原因找借口拖欠货款。到7月上旬，两被告已欠货款超过6万元。后原告不断催要，至2016年2月3日，尚欠货款25000元，汪仁义向原告出具欠条一份，承诺春节后工地开工时结清。但两被告至今没有支付原告货款。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告汪仁义、胡成林未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告程千元围绕诉请向法庭提交了被告汪仁义出具的欠条一份，以证明至2016年2月3日尚欠货款25000元的事实。本院根据原告申请，向舒城县民政局调取了被告汪仁义与胡成林的婚姻登记信息，该信息显示汪仁义与胡成林于2003年2月17日登记结婚。本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告汪仁义与胡成林系夫妻关系，两人共同从事装饰经营。2015年3月中旬，胡成林、汪仁义与程千元洽谈材料买卖事宜。约定胡成林、汪仁义从程千元板材店购买装饰用木工材料，材料款累计到3万元时一结账，单户木工活结束时一次性结清。此后，胡成林从程千元经营的板材店购买装饰木工材料，至2015年7月，胡成林、汪仁义欠程千元货款6万余元。后程千元不断催要，至2016年2月3日，胡成林、汪仁义尚欠货款25000元，汪仁义向程千元出具欠条一份。后胡成林、汪仁义没有支付程千元货款。
本院认为：根据原告提交的证据，可以认定原、被告之间构成事实上的买卖合同关系，原告交付了货物，被告理应支付货款。现根据原告提交的被告汪仁义欠条，可以确认被告汪仁义尚欠原告货款25000元。由于两被告系夫妻关系，且所欠原告货款，用于双方共同经营的装饰工程，故两被告应共同承担给付义务。被告汪仁义、胡成林经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告要求两被告给付货款之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪仁义、胡成林于本判决生效后十日内给付原告程千元货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告汪仁义、胡成林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晓梅
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终73号
上诉人（原审原告）王福峰。
被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。
法定代表人陆昊，省长。
委托代理人齐学贵，黑龙江省人民政府法制办公室调研员。
上诉人王福峰诉被上诉人黑龙江省人民政府（下称省政府）行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年3月2日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人王福峰、被上诉人省政府的委托代理人齐学贵到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年1月20日，王福峰向省政府提出行政复议申请，请求确认绥满高速公路大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）段公路（704km+500m左侧）侵占其林源加油站土地修路的行为违法。2016年2月3日，省政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（黑政复不〔2016〕1号），认为王福峰在2015年7月31日前已经知道被诉具体行政行为，其提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理。王福峰对该不予受理决定不服，于2016年4月提起行政诉讼。
2016年6月2日，省政府再次收到王福峰邮寄递交的行政复议申请书（申请书落款时�为2016年5月29日），本次复议申请事项与2016年1月20日提出的行政复议申请一致。省政府经审查认为，针对王福峰的行政复议申请已于2016年2月3日作出《不予受理行政复议申请决定书》（黑政复不〔2016〕1号）；王福峰在2015年7月31日前，已经知道被诉具体行政行为。省政府于2016年6月6日作出《不予受理行政复议申请决定书》（黑政复不〔2016〕8号），以王福峰提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定不予受理。王福峰不服，提起诉讼，请求撤销省政府作出的《不予行政复议受理决定书》（黑政复不〔2016〕8号）。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的�本案中，针对王福峰的行政复议申请，省政府已于2016年2月3日作出黑政复不〔2016〕1号不予受理行政复议决定。王福峰于2016年6月再次递交的行政复议申请是重复申请，省政府认为已经作过不予受理决定并再次决定不予受理，属于对王福峰的权利义务不产生实际影响的重复处理行为，王福峰对此不服提起行政诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定驳回王福峰的起诉。
王福峰上诉称，省政府作出的行政行为程序违法。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，拒绝采信其提交的证据，程序违法。请求撤销一审裁定，撤销省政府作出的不予受理行政复议申请决定。
省政府答辩称，其作出不予受理决定事实清楚，证据�凿，适用法律、法规正确，程序合法。请求驳回王福峰的上诉。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对王福峰确认绥满高速公路大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）段公路侵占其林源加油站土地修路行为违法的复议申请，省政府已于2016年2月3日作出黑政复不〔2016〕1号不予受理行政复议申请决定。王福峰仍以原复议请求于2016年5月29日再次向省政府递交行政复议申请，属于重复申请。省政府做出的不予受理行政复议申请决定，对王福峰的权利义务不产生实际影响，王福峰对此提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回王福峰的起诉并无不当。
综上，王福峰的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 王 鹏 跃
审 判 员 皇甫延玉
二〇一七年三月七日
法官助理 任 夫 亮
书 记 员 郝 欣 然
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更�
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终73号上诉人（原审原告）王福峰。被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。法定代表人陆昊，省长。委托代理人齐学贵，黑龙江省人民政府法制办公室调研员。上诉人王福峰诉被上诉人黑龙江省人民政府（下称省政府）行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年3月2日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人王福峰、被上诉人省政府的委托代理人齐学贵到庭接受询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年1月20日，王福峰向省政府提出行政复议申请，请求确认绥满高速公路大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）段公路（704km+500m左侧）侵占其林源加油站土地修路的行为违法。2016年2月3日，省政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（黑政复不〔2016〕1号），认为王福峰在2015年7月31日前已经知道被诉具体行政行为，其提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理。王福峰对该不予受理决定不服，于2016年4月提起行政诉讼。2016年6月2日，省政府再次收到王福峰邮寄递交的行政复议申请书（申请书落款时�为2016年5月29日），本次复议申请事项与2016年1月20日提出的行政复议申请一致。省政府经审查认为，针对王福峰的行政复议申请已于2016年2月3日作出《不予受理行政复议申请决定书》（黑政复不〔2016〕1号）；王福峰在2015年7月31日前，已经知道被诉具体行政行为。省政府于2016年6月6日作出《不予受理行政复议申请决定书》（黑政复不〔2016〕8号），以王福峰提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定不予受理。王福峰不服，提起诉讼，请求撤销省政府作出的《不予行政复议受理决定书》（黑政复不〔2016〕8号）。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的�本案中，针对王福峰的行政复议申请，省政府已于2016年2月3日作出黑政复不〔2016〕1号不予受理行政复议决定。王福峰于2016年6月再次递交的行政复议申请是重复申请，省政府认为已经作过不予受理决定并再次决定不予受理，属于对王福峰的权利义务不产生实际影响的重复处理行为，王福峰对此不服提起行政诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定驳回王福峰的起诉。王福峰上诉称，省政府作出的行政行为程序违法。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，拒绝采信其提交的证据，程序违法。请求撤销一审裁定，撤销省政府作出的不予受理行政复议申请决定。省政府答辩称，其作出不予受理决定事实清楚，证据�凿，适用法律、法规正确，程序合法。请求驳回王福峰的上诉。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对王福峰确认绥满高速公路大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）段公路侵占其林源加油站土地修路行为违法的复议申请，省政府已于2016年2月3日作出黑政复不〔2016〕1号不予受理行政复议申请决定。王福峰仍以原复议请求于2016年5月29日再次向省政府递交行政复议申请，属于重复申请。省政府做出的不予受理行政复议申请决定，对王福峰的权利义务不产生实际影响，王福峰对此提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回王福峰的起诉并无不当。综上，王福峰的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 王 鹏 跃审 判 员 皇甫延玉二〇一七年三月七日法官助理 任 夫 亮书 记 员 郝 欣 然附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更�（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宽民初字第979号
原告高萍，女，1964年6月21日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告吉林省东盟集团股份有限公司，住所地长春市。
原告高萍诉被告吉林省东盟集团股份有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高萍撤回起诉。
案件受理费500元，由原告高萍负担。
审 判 长 徐 君
代理审判员 王 艳
人民陪审员 张占福
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 冯琳琳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更266号
罪犯郝永锦，男，1948年3月7日生，甘肃省武威市人。现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2004年11月26日以（2004）武中刑初字第26号刑事判决书，以被告人郝永锦犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2006年4月7日作出（2005）甘刑二终字第7号刑事判决，改判为死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2006年7月27日交付执行。
2008年5月18减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2010年8月30日减为有期徒刑十九年（刑期自2010年8月30日至2029年8月29日止），剥夺政治权利七年；
2012年12月28日减去有期徒刑一年三个月；
2015年1月22日减去有期徒刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，参加”三课”学习，因年老体衰不能参加生产劳动，记功1次，表扬1次，获奖分2360.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯年事已高。在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郝永锦减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月30日起至2026年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字08895号
原告张全（曾用名张权），男，1969年12月19日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现居住重庆市渝北区。
委托代理人张巧，女，1993年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告彭尤莉（曾用名彭尤妹），女，1976年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告张全与被告彭尤莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹富奎担任审判长，与人民陪审员袁宗平、聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张全及其委托代理人张巧到庭参加了诉讼。被告彭尤莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张全诉称，2013年9月24日，丘某忠向原告借款50000元，并给原告出具欠条1份，但丘某忠因交通事故造成死亡。根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，因丘某忠向原告借款时与被告系夫妻关系，故被告应当对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。现原告起诉请求法院判令被告归还原告借款50000元，并以借款本金50000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构现行利率标准计收利息至付清时为止。
被告彭尤莉未作书面答辩。
被告彭尤莉在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告彭尤莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明，2013年9月24日，丘某忠在原告处借款50000元，并给原告出具借条1张。借条载明：“兹借到张权先生人民币现金伍万元整（￥50000、00元）。借款人丘某忠”。借款后，丘某忠未归还原告借款。
另查明，重庆市大渡口区人民法院在审理原告杜某平与被告彭尤莉、杜某民间借贷纠纷一案中，查明丘某忠与被告彭尤莉于2001年2月3日登记结婚。丘某忠因交通事故于2013年12月16日死亡。
2014年5月26日，原告要求被告归还借款50000元及利息诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条、（2014）渡法民初字第00205号民事判决、当事人的陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，丘某忠向原告借款50000元的事实清楚，债权债务关系明确。丘某忠借款后未归还借款。因丘某忠向原告借款时与被告彭尤莉系夫妻关系，而丘某忠已于2013年12月16日死亡，故被告彭尤莉应当对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。因此，原告要求被告彭尤莉归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
虽然本案丘某忠在原告借款时没有约定借款利息，应当视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告给付逾期还款的利息，本院予以支持。因丘某忠在向原告借款时，双方未约定借款期限，故丘某忠借款逾期还款的利息应当从原告起诉之日起，即从2014年5月26日起，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算给付利息至判决生效时为止。因此，原告要求被告彭尤莉给付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应当计算至判决生效时为止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告彭尤莉在本判决生效后五日内，归还原告张全借款本金50000元；
二、由被告彭尤莉在本判决生效后五日内，给付原告张全借款本金50000元的利息（利息计算方法：以借款本金50000元为基数，从2014年5月26日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算给付利息，至本判决生效时止）；
三、驳回原告张全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告彭尤莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 罗应霞
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00179号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人王志军，男，1969年6月19日出生，住安徽省铜陵县。2014年5月28日因涉嫌犯抢劫罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
辩护人孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）148号起诉书，指控被告人王志军犯抢劫罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人王志军及其辩护人孙金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年5月16日下午5时许，被告人王志军携带钉锤、自制头套来到繁昌县孙村镇ＸＸ村张某某（前妻）家中，准备寻找物品时，见章某某、张某某夫妻回来，被告人王志军便先后躲藏于其家中的床下及楼道处，直至深夜11时许。等到章某某、张某某二人熟睡，便戴上自制头套来到其卧室盗取了现金1300元、黄金耳环一付和CITOLE品牌情侣手表一对。当王志军正准备离开现场时，被章某某夫妻二人发现，王志军急忙用钉锤将欲起床的章某某头部打伤便逃离现场。案发后，侦查机关对王志军住宅进行搜查，将藏匿于卧室衣橱内一付黄金耳环和一只CITOLE品牌情侣手表查获。经依法评估鉴定，该物品价值人民币计1484元。王志军已退给被害人章某某1001元。
公诉机关针对上述事实当庭提供了物证照片、书证扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、证人张某某的证言、被害人章某某的陈述、繁昌县公安机关勘验检查笔录和指认笔录及照片、估价鉴定、视听资料等证据，认为被告人王志军的行为构成抢劫罪，提请本院依法对被告人王志军予以判处。
被告人王志军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪。其辩护人认为，对本案定性没有异议，恳请法庭根据本案事实及被告人家庭情况，在法定刑的起点刑对被告人予以处罚。
经审理查明，2014年5月16日下午5时许，被告人王志军携带钉锤、自制头套来到繁昌县孙村镇ＸＸ村前妻张某某家中，想偷东西出气。章某某、张某某夫妇家门未锁，被告人王志军进去后在寻找物品时，见章某某、张某某夫妻回来，便先躲藏于章家中小房间的床下，后躲藏到楼道处，直至深夜11时许。等到章某某、张某某二人熟睡，被告人王志军便戴上自制头套来到其卧室盗取了现金1300元、黄金耳环一付和CITOLE品牌情侣手表一对。当王志军正准备离开现场时，被章某某夫妻二人发现，章某某刚打开房间灯，王志军即用随身带的钉锤将章某某头部打了一下，章某某用手一挡，王志军转身跑出房间，过程中，王志军又用钉锤朝身后挥了一下，没有打到人，后翻墙逃离了现场。被害人章某某的伤情经法医鉴定为轻微伤。案发后，侦查机关对王志军住宅进行搜查，将藏匿于卧室衣橱内一付黄金耳环和一只CITOLE品牌情侣手表查获。经依法评估鉴定，该物品价值人民币计1484元。王志军已退给被害人章某某人民币1001元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被害人章某某陈述，证实案发当晚11点多钟，他模模糊糊的看见一个黑影在门旁边，他刚打开灯，这个人就站起来用铁锤向他头部打过来，他头被打出血，这个人又拿铁锤打他，被他用枕头挡住了，这个人往屋外跑，他追到大门口时，这个人翻墙跑走了。他家丢失1300多元钱、一对黄金耳环、一对情侣手表。
2、证人张某某证言，证实2014年5月17日凌晨时，她和丈夫章某某在家中睡觉，章某某看到一个黑影，正打开房间灯时，这个人头上戴着风帽，还套着黑色丝袜，拿的是木柄铁锤，朝章某某头部打了一下，章某某当场就流了很多血。这个人打了后就往门外跑，就翻墙跑出去。后来她发现家中一对金耳环、两块手表、1300元现金不见了，她就报了警。
3、现场勘验检查笔录、案发现场方位图及照片证实案发现场概貌。
4、指认笔录证实被告人王志军指认抢劫现场及抢劫的财物、作案工具头套丢弃的地点等情况。
5、搜查笔录及照片证实在被告人王志军家中搜到一只手表、一对黄金耳环等事实。
6、扣押物品清单证实在被告人王志军家中搜到作案工具和被盗财物并予以扣押的事实。发还物品清单证实被盗现金1001元、黄金耳环一对、手表一只已发还被害人的事实。
7、人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书等书证，证实被害人章某某伤情及被盗财物价值的事实。
8、抓获经过证实被告人王志军系被抓获到案事实。
9、常住人口信息证实被告人王志军出生年月及家庭地址情况。
10、被告人王志军的供述，证实案发当日下午，他带把钉锤和自制的头套到繁昌县孙村镇他的前妻张某某家想偷东西出气。他在章家躲藏至章某某夫妇睡着后，将章家1300元钱、两块手表和一个小盒装的黄金耳环拿走了。他准备走时被章某某发觉，他用钉锤对章的头打了一下，后怕章追他，又用钉锤朝身后挥了下，没打到人。他就翻墙跑走了。
上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述所查明事实的证据。
本院认为：被告人王志军以非法占有为目的，在入户盗窃过程中，因被发现而当场使用暴力劫取他人财物，且数额较大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王志军归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；部分退赔以弥补被害人损失，可酌情予以从轻处罚。为保护公民人身和财产安全，打击犯罪。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院﹤关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人王志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。
（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王志军的刑期从2014年5月28日起至2024年5月27日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 涛
人民陪审员 朱三山
人民陪审员 程积祥
二〇一四年九月九日
书 记 员 蔡 亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款：对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1575号
申请执行人惠阳成亿实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人唐小君。
委托代理人胡建芳，系广东德纳律师事务所律师。
被执行人深圳保之美家居用品有限公司，住所地：广东省深圳市坪山市新区。
法定代表人黄荣灿。
关于惠阳成亿实业有限公司与深圳保之美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第278号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人惠阳成亿实业有限公司于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2016）粤1303执1575号。
本院受理执行立案后，在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，限令被执行人1、支付货款272961元及利息；2、承担本案受理费5685元、保全费1885元及执行费4108元。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。经查，本院作出（2014）惠阳法秋民初字第278号民事裁定书，裁定冻结被执行人深圳保之美家居用品有限公司在中国工商银行深圳市分行坪地支行的存款272961元。2016年7月25日，本院作出（2016）粤1303执1575号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人深圳保之美家居用品有限公司上述账户的存款272961元至本院执行账户，此款应扣除执行费3994元，余款268967元清退给申请执行人。经本院到辖区内的国土、房产登记部门、车管及金融机构等有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。经本院征询申请执行人，其亦无法提供被执行人具体可供执行财产，在清退上述款项后，同意对本案裁定终结本次执行程序，待后如发现被执行人有可供执行财产，再向法院申请恢复执行。
本院认为：被执行人已履行272961元，仍有余款未到位。经本院到辖区内有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供该情况，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1575号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年七月二十八日
书记员 张彩梅
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1145号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。周亚在中国工商银行黑龙江大兴安岭加格达奇新世纪储蓄所6212260914000196123账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划周亚在中国工商银行黑龙江大兴安岭加格达奇新世纪储蓄所6212260914000196123账户内存款70218.81元至宿松县人民法院执行专户（178208803584）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3645号
原告黄振波，男，1972年10月1日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告董秋贵，女，1986年4月8日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被告覃翠连，女，1962年10月16日生，壮族，住广西融安县。
本院在审理原告黄振波诉被告董秋贵、覃翠连民间借贷纠纷一案中，原告黄振波于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告自行沟通协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄振波撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄振波负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 邱少涵
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申938号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西福源置业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区大兴东路**号***室。
法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘汉周，男，汉族。
委托诉讼代理人：李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
再审申请人陕西福源置业有限公司(以下简称福源公司)因与被申请人刘汉周委托合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终2842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福源公司申请再审称：一、双方当事人签订销售代理合同属实，但在该代理合同履行中已经对代理费做出结算，对此，刘汉周当时已经做出相应承诺，说明按照37套商铺计算向其结算代理费3236493元，据此承诺，申请人不需要再向刘汉周支付代理费。按照刘汉周起诉要求的32套商铺计算，代理费只会比该费用少。原判只认可承诺书中使用了“本次结算”字样，却忽视了“如出现未按期交款、退房、按揭不能如期配合办理等情况，公司将按规定进行处理，之前所结代理费部分将在自购商铺中补回。”内容，由此可见，承诺书中的本次结算代理费3236493元指的是售出37套时的“本次”，根本不存在先结算一部分的可能。二、刘汉周诉称其代理销售32套商铺，经福源公司与当时经办人ＸＸ核实，并非事实，对此，二审中已经提供了6份证人书面证言证实，但二审法院未正确依法采纳。三、依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条、五十七条，建设部《商品房销售管理办法》第二十五条、二十九条的规定，房地产中介销售必须具备合法资质。刘汉周个人与福源公司签订的合同显属无效。法院对此没有主动审查，并向当事人释明，程序严重错误。综上，原判基本事实认定不清，证据不足，适用法律错误，判决结果不公。请求：1、撤销一、二审民事判决，改判驳回被申请人刘汉周对申请人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被申请人刘汉周承担。
刘汉周提交意见称，一、刘汉周出具的承诺书明确注明系双方阶段性结算，而非对《房地产销售代理合同》进行变更和最终结算。1、双方约定的代理期限为2011年1月1日至2012年12月30日，而承诺书形成于2011年8月5日，系阶段性结算，这也是承诺书中注明“本次”结算的原因。2、申请人主张37套商铺最终结算代理费为3236493元，现在仅仅销售32套不存在再向刘汉周支付代理费的观点与实际不符，因为仅刘汉周夫妇所签订的2套购房合同所确定的实际减免购房款已达3429556元，已经超出申请人主张的金额近20万元。3、案涉佣金支付标准系委托代理合同最重要条款之一，涉及双方重大利益，其变更必须有明确的意思表示。承诺书中并未明确约定变更佣金计算的标准，双方对其表意存在重大分歧，且承诺书的书写人也是申请人原销售副总在出庭作证时明确称对承诺书中优惠金额3236493元如何计算不知情，故应推定为未变更。4、承诺书是时任申请人销售负责人ＸＸ所写，即使因约定不清，依法也应作出不利于申请人的解释。二、一、二审认定刘汉周代理销售32套房，应按32套结算佣金符合客观事实，依法有据。一审中申请人当庭认可刘汉周代售房屋套数为32套；其二审仅提供6份证人证言，证人未出庭接受质证；其中一证人表示是因其房屋由申请人返租，且受申请人威逼利诱出的证明。三、房屋销售代理资质的相关规定属于行业管理性规定，其并非法律强制性规定，不影响涉案《房地产销售代理合同》的效力。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点总结为：1、双方签订的代理销售合同的效力；2、被申请人刘汉周是否代售了32套房屋；3、承诺书中结算的3236493元是否是当时的全部的代理佣金。
关于涉案代理销售合同的效力问题。根据双方签订的代理销售合同内容可知被申请人刘汉周实际从事的是房地产销售中的居间业务，《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六、五十七条只是规定了房地产中介服务机构类型及应当具备的条件，并未明确禁止个人从事房地产居间业务；建设部颁布施行的《商品房销售管理办法》属于部门规章，不属于判定合同效力的依据范畴，因此，原判认定涉案合同合法有效并无不当。
关于刘汉周具体代理销售房屋的数量问题。一审庭审中申请人福源公司明确认可代理销售数量为32套，二审中申请人仅提供6位购房人的书面证言证实所购房屋并非刘汉周介绍。但是，其中两套房屋不属诉争的32套房屋范围内，六位证人之一的白世伟又给被申请人出具的证言中明确说明是受胁迫给福源公司出具了前述证明。由于证人无正当理由未出庭作证，且有证人给双方当事人出具内容相矛盾的证言，故原二审法院未采信证人证言正确，并认定被申请人刘汉周代销32套房屋数量正确。
关于代理佣金的数额问题。承诺书中明确载明3236493元是“本次结算”金额，申请人主张是当时已经销售的37套房的全部代理佣金，被申请人则认为是当日先行结算3236493元佣金，双方理解有差异。由于该承诺书是在代理销售合同履行中产生，申请人提供的关于3236493元佣金的计算清单反映的佣金结算办法明显与合同约定不同，而承诺书中并未明确记载变更合同约定的结算办法的相关内容，且双方对本次结算理解有分歧，因此，原判认定佣金结算仍应根据合同约定方式计算正确。诉讼中双方当庭确认刘汉周代销房屋32套，依据约定，刘汉周自行购买的三套总价值16191718元的房屋降价32%即5181349.76元，降价部分属于刘汉周完成委托事务应收取的报酬，扣除已经减免的购房款3429556元，申请人福源公司理应支付被申请人刘汉周1751793.76元报酬。综上，申请人的再审理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西福源置业有限公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 路亚红
代理审判员 成 芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭雨晗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2669号
申请执行人深圳市源诚辉电子有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道大浪南路河背工业区佳田工业园。
被执行人刘茂珍，汉族，暂住地四川省广安市，。
被执行人四川捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市潮汕大道。
申请执行人深圳市源诚辉电子有限公司与被执行人刘茂珍、四川捷能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初4543号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 继 周
审判员 刘 锐
审判员 李柳二〇一七年一月十六日
书记员 符 石
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2555号
申请人刑事审判庭。
被执行人林俊江，男，汉族，1976年1月28日出生。
关于刑事审判庭申请执行林俊江罚金一案，本院作出的（2018）豫0103刑初452号刑事判决书已经发生效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：：
冻结、划拨被执行人林俊江名下银行存款3050元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十四日
书记员 楚九峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2555号申请人刑事审判庭。被执行人林俊江，男，汉族，1976年1月28日出生。关于刑事审判庭申请执行林俊江罚金一案，本院作出的（2018）豫0103刑初452号刑事判决书已经发生效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：：冻结、划拨被执行人林俊江名下银行存款3050元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年八月十四日书记员  楚九峰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第2306号
申请执行人周育英
被执行人周江波，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江峡商初字第00064号，依法向被执行人周江波发出执行通知书，责令被执行人周江波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周江波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周江波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的76×××17的存款人民币494700.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1818号
原告张某英。
委托代理人吕某某。
被告吴某某。
委托代理人刘某，系建昌县某法律工作者。
原告张某英诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月14日向原告借款50000元，约定借期一个月，并约定借款利息按银行利息的四倍计算。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还。故诉至法院，要求被告偿还借款及利息，并要求由被告承担本案诉讼费及财产保全费用。
被告未作书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称，答辩人所欠款项已被原告从答辩人的工资款中扣除，且还多扣了部分款项，现要求原告将多扣的款项予以返还。关于原告所主张的借款利息的请求，因其请求没有事实和法律依据，故请法院依法予以驳回。对于原告所主张的诉讼费和财产保全费用由被告承担的请求，因被告现已不再欠原告任何款项，故对于原告的此项请求依法亦不应支持。
经审理查明，2015年1月14日，被告通过葫芦岛市龙某介绍向原告借款50000元，双方约定借期一个月，并约定借款利息按银行利息的四倍计算，到期付利息。借款时，被告给原告出具了借据一张及保证书一份，并将自己的工资卡及工资折押于葫芦岛市龙港区某服务中心，同意由该中心从其工资卡中每月扣留借款利息和服务费计2500元。借款后，葫芦岛市龙港区某服务中心自2015年2月份起每月从被告的工资卡中支取了2500元的借款利息和服务费，一共支取了25个月，截止到2017年2月14日，计支取被告的工资款62500元。葫芦岛市龙港区某服务中心在每月支取被告的工资款后，直接交给原告利息款1500元，截止到2017年2月份，原告计收到葫芦岛市龙港区某服务中心交付的被告的25个月的利息款37500元。该笔借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并要求由被告承担本案诉讼费及财产保全费用。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，借据，保证书，协议书，营业执照，证明，收据及庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告经葫芦岛市龙港区某服务中心介绍向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，故对于原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的借款利息的请求，与法有据，本院亦予支持。对于被告称欠款已清偿，并提出原告已多扣了部分款项，要求予以返还的辩解意见及主张。根据双方借款时的书面约定，原告每月所收到的经葫芦岛市龙港区xxxx服务中心交付的被告的工资款1500元，应属于被告自愿偿还的借款利息，且其标准并未超出法律规定的范围（年利率36%），故对于被告的该项辩解意见及主张，本院不予采纳和支持。关于被告在庭审中提出的双方约定的借款利息不明，应视为未约定利息的辩解意见。本院从双方的约定和交易方式及当地的交易习惯进行分析，并结合本地区市场利率等因素考虑，认为双方所约定的借款利息应属明确，故对于被告的该项辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起10日内偿还原告张某某借款50000元及利息（自2017年2月15日起按年利率24%计息至本判决所确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 洪涛
二〇一七年十月九日
书记员 韩琳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2070号
原告：胡耀和，男，1966年3月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。
被告：陈庆，男，1977年2月12日出生，汉族，住北流市。
被告：全斌，男，1983年2月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告胡耀和与被告陈庆、全斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡耀和的委托诉讼代理人蒋文灿到庭参加诉讼。被告陈庆、全斌经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决两被告支付原告工程款70000元，并从2015年2月10日起至付清本息之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
事实和理由：南宁市青秀区李宁体育馆高尔夫球训练基地的主体工程由被告陈庆承包。2013年12月23日，陈庆将该基地的模板、钢筋、砖砌体的主体工程以包工形式承包给全斌。工程开工建设后施工现场的工人管理、工人安排、协商等事宜，实际由原告负责与落实，原告是实际施工人。工程的款项由陈庆转给全斌，再由全斌转给原告。至今，两被告仍有70000元没有付清给原告。
被告陈庆、全斌未向本院提出答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下：
原告提交的证据，真实、合法，并与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，陈庆与全斌签订《工程分项劳务承包合同》，将其承建的南宁青秀区李宁体育馆高尔夫球训练基地的主体工程以包工的形式承包给全斌施工，工程价款为653000元。合同签订后，全斌又将该工程交给原告施工并约定，扣除工人劳务费后，剩余工程款平分。第二日，原告组织工人，自带斗车、震动棒、台锯、干蒸机、钢筋机械、小型电动工具等进行工程施工建设。2014年4月，工程峻工并验收合格。2014年1月23日至2015年2月16日，陈庆分别向全斌和原告支付工程款578000元和75000元，合计653000元。全斌领取陈庆工程款578000元中，有137058元直接支付工人劳务费、313500元支付给原告发工人劳务费。原告领取陈庆75000元和全斌313500元，另垫付11710元，合计400210元，全部支付了工人劳务费。即，原告和全斌共支付工人劳务费537268元。工人劳务费全部支付完毕。2015年2月10日，经结算，扣除工人劳务费后，原告应得的劳务费55000元和垫付款11710元，合计66710元，全斌至今未支付给原告。
本院认为，原告为全斌提供劳务，形成劳务关系。双方约定是各自真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。经结算，被告全斌应支付原告已垫付款11710元和应得劳务费55000元。被告全斌逾期不付款，应从原告主张之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付资金占用期间的利息。双方确认陈庆已付清全部工程款。原告请求陈庆支付劳务费不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全斌支付垫付款11710元和劳务费55000元，合计66710元给原告胡耀和；
二、被告全斌向原告胡耀和支付资金占用期间的利息（以66710元为基数，从2015年2月10日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
三、驳回原告胡耀和的其他诉讼请求。
上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告全斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1550元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗 镇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初4987号
原告泰州苏夏房地产开发有限公司，住所地兴化市周庄镇创业路1号101室。
法定代表人黄文彪，董事长。
委托代理人王峰、倪建波（实习），江苏恒桥律师事务所律师。
被告陈和平。
委托代理人奚胜州、韩春晖（实习），江苏四牌楼律师事务所律师。
本院在审理原告泰州苏夏房地产开发有限公司与被告陈和平排除妨碍纠纷一案中，原告泰州苏夏房地产开发有限公司于2016年9月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泰州苏夏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 禹
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2421号
原告：孙万如，男，1956年9月8日出生，汉族，
委托代理人(特别授权)：梁璐瑶，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：王革，女，1964年12月27日，汉族，
委托代理人(特别授权)：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。
原告孙万如与被告王革确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙万如、被告的委托代理人冯家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月8日，我与被告签订协议，商定共同策划、投资，合伙经营猫人内衣专卖店。协议签订后，我们在泗水县三发购物广场共同管理、经营了猫人、稻草人内衣及中老年服装四年。2016年7月双方发生矛盾后，被告强烈反对我参与经营，不认可涉案合同的效力，并称所经营店铺是她自己的。请求法院依法确认该协议为有效合同。
被告辩称：原告没有证据证明其在签订协议后履行了出资等义务，我方保留追究其违约责任的权利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：2012年6月8日，原、被告签订《合同》一份，内容为：“孙万如、王革共同策划、投资、经营、管理猫人内衣专卖店。共投资金二十万元，各投资十万元。双方有监督、分红的权利、如有单方违反合同、按总投资金的两倍赔偿另一方。合同期六年、签字生效。特此证明。合作人：孙万如、王革。证人：刘冬梅、孙其昌、付守沛。2012年6月8日。”因履行该协议发生争议，原告于2016年9月9日诉至本院。
本院认为：关于合同的生效，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”对合同无效的情形，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定存在“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之情形的合同无效。本案中，原、被告双方签订的猫人内衣专卖店合伙协议，系其真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故该合同应依双方约定签字即生效。因此，原告确认合同有效的诉请，应予支持。被告以原告未履行合同义务为由称应驳回其诉请的意见，理由不当，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告孙万如与被告王革之间于2012年6月8日签订的《合同》为有效合同。
案件受理费100元，减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一六年十月十五日
书记员 王晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
决 定 书
（2017）吉0202法赔1号
赔偿请求人：王玲，女，1957年2月9日生，汉族，无职业，现住吉林市船营区。
赔偿请求人王玲于2016年11月21日以本院未履行向房产管理部门送达财产保全的民事裁定书和协助执行通知书的法定职责，致其申请保全在先的财产被其他法院执行，导致被执行人无财产可供执行，给其造成执行款及其他款项损失为由，向本院申请国家赔偿。本院于2017年1月6日立案受理，在审查过程中，赔偿请求人王玲以发现财产线索，可能继续执行为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人王玲撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定，决定如下：
准予赔偿请求人王玲撤回国家赔偿申请。
二〇一七年三月六日
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1654号
原告张文龙，男，1964年3月10日出生，住永善县。
委托代理人张琪，男，1990年4月18日出生，住昆明市西山区。
委托代理人黄伟（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。
被告张文吉，男，1969年4月4日出生，住永善县青胜乡。
原告张文龙与被告张文吉排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张文龙诉称，他与被告张文吉属亲兄弟，1983年分家时分得民胜村红岩四社26号住房及周边土地。2016年11月10日，被告私自叫来挖机将该房屋挖了两间，侵占了房屋周边的土地。为保护自己的合法权益，特诉请人民法院判令：1、被告停止侵害、返还侵占的宅基地并赔偿房屋损失30800元；2、被告返还原告自留地及酸枇杷树的杉树平、酸枇杷树半坡头的土地；3、被告支付原告500元土地承包费；4、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。农村集体所有的土地依法用于非农建设的，应由县级人民政府登记造册核发证书，确认建设用地使用权。本案中，原、被告争议宅基地及周边土地系原、被告双方母亲所购买，在分家时没有明确指明分给原告，同时其母亲在庭审中反复强调此宅基地要自己留下修建房屋，其所有权和使用权归原、被告母亲，原告不是适格的原告，原告又未能提供县级人民政府颁发的相关证书，故原告的主张被告侵权于法无据，本院对其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款，第十六条第一款之规定，双方纠纷应由人民政府相关部门处理，不属于人民法院受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项的规定，裁定如下：
驳回原告张文龙的起诉。
案件受理费减半收取290元，退还原告张文龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 温逸华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 施明群
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2622号
原告：中国农业银行股份有限公司商水县支行，统一社会信用代码:914116238755899541（1-1），地址：商水县城关镇健康路中段85号。
法定代表人：李炳臣，系该行行长。
委托代理人许峻峰、崔满彬，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：承凤天，男，汉族，1963年1月20日生，住商水县，
被告：童翠，女，汉族，1964年2月16日生，住址同上，系被告承凤天妻子。
被告：承亚坤，男，汉族，1989年8月23日生，住址同上。
被告：朱驰，男，汉族，1977年12月18日生，住商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告承凤天、童翠、承亚坤、朱驰借款合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、崔满彬到庭参加诉讼，被告承凤天、童翠、承亚坤、朱驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求法院依法判令被告承凤天及其妻子童翠偿还原告借款30523.46元及合同约定利息2016年3月14日至2017年3月13日，利率按6.09％计算，2016年3月14日至还清之日止按9.135%计算;二、请求法院依法判令被告、承亚坤、朱驰对上述债务承担连带担保责任；三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2016年3月13日被告承凤天及其妻子童翠在原告处借款5万元，年息6.09%，逾期利息9.135%，该笔借款并由被告承亚坤、朱驰提供连带保证担保。2017年3月13日该笔借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告向本院提供的证据材料有：借款合同、贷款业务申请表、借款凭证、借款人及担保人身份证复印件各一份，证明被告承凤天、童翠于2014年3月31日借款五万元借款期限三年，担保期限为逾期后两年，三年内为循环借款，最后一次被告承风天、童翠于2016年3月14日借款，2017年3月13日到期后，约定利率6.79%，逾期后利息按照年息9.135%给付，被告承亚坤、朱驰为被告承凤天担保，借款5万元的事实。
四被告均未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，上述证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2014年3月31日被告承凤天和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订可循环借款合同一份，额度有效期至2017年3月31日。合同约定被告承凤天可在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分额度可循环使用。利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告承亚坤、朱驰作担保，保证方式为连带保证。担保的债务最高余额为75000元。被告承凤天于2014年3月31日将该款从原告处贷出，借款时利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%，于2017年3月31日到期，贷款逾期后被告未清偿。
本院认为：被告承凤天、童翠在原告处贷款50000元，经原告崔要已偿还部分，截止2017年3月13日被告还欠原告30523.46元，事实清楚、证据确凿、充分。被告承凤天、童翠未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，承亚坤、朱驰为被告承凤天、童翠贷款时作了连带责任的担保，故被告承亚坤、朱驰应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求四被告偿还借款及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定判决如下：
一被告承凤天、童翠于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金30523.46元及利息（利率按照合同约定的2016年3月14日至2017年3月13日利率按年利率6.09%计算，2017年3月14日起按年利率9.135计算至履行完毕之日止）；
二被告承亚坤、朱驰对上述债务在75000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一八年七月十六日
书记员 朱孟楠
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1199号
被执行人：常臣粮。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人常臣粮盗窃罪判处罚金一案中，于2017年2月24日委托于河南省漯河市昭陵区人民法院办理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执1199号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭艳芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4508号
原告党某，男。
被告余某某，男。
被告党某某，男。
被告田某某，男。
第三人某某合作社。
法定代表人党某1。
本院在审理原告党某与被告余某某、党某某、田某某、第三人某某合作社执行异议之诉一案中，原告党某于2017年9月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告党某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
案件受理费200元，原告已预交，现本院减半收取100元并由原告承担，退付原告100元。
审判员 朱建海
二〇一七年九月二十七日
书记员 李宝珍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3687号
申请执行人：毛广智，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：任贺，女，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：朱汉亮，男，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人毛广智与被执行人任贺、朱汉亮民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第4518号民事判决书确定的义务，毛广智向法院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人任贺、朱汉亮送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。2017年2月9日，法院查封了任贺、朱汉亮所有的辽B8X3**号和辽BXC1**号车辆，查封期限两年，到2019年2月8日。2017年9月25日，本院将被执行人任贺、朱汉亮纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人任贺、朱汉亮无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。在查封期限届满前，申请人需向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年十月十三日
书记员 张晓林