陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初848号
原告：程茂兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：徐加美，女，汉族。
委托诉讼代理人：侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。
被告：任小华，男，汉族。
委托诉讼代理人：周全忠，山阳县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称“阳光财险陕西分公司”）。
住所地：西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼**层。
负责人：惠军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：薛雲天，男，系该公司职工。
原告程茂兰与被告任小华、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程茂兰的委托诉讼代理人徐加美、侯衍松，被告任小华及其委托诉讼代理人周全忠，被告阳光财险陕西分公司的委托诉讼代理人薛雲天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程茂兰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费87096.40元、外购药品1030元，假肢费28000元、残疾用具850元，误工费20560元，护理费16000元，住院伙食补助费1590元，营养费2700元，残疾赔偿金142128元，被扶养人生活费35532元，更换假肢费用140000元，交通费3119.30元，鉴定费1100元，精神抚慰金20000元，假肢维修费用13440元，共计513145.70元；要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，剩余部分由被告任小华承担90%。事实和理由：2015年9月7日，被告任小华驾驶陕A7TQ**号轻型厢式货车，由山阳县杨地镇白马街道向杨地镇街道方向行驶，16时10分许行至党白路杨地至白马路段一弯道处，与原告程茂兰发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，双方均未保护事故现场、未及时报案。山阳县公安局交通管理大队认定，任小华负事故的主要责任，程茂兰负事故的次要责任。原告受伤后在陕西武警总队医院住院治疗53天，花医疗费87000余元，同年12月安装假肢花费28000元，原告经鉴定构成五级伤残。被告任小华所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告住院期间，被告任小华预付住院费50000元，双方多次调解无法达成一致意见。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告任小华辩称，交通事故的发生属于事实，对于交通事故责任认定没有异议。被告任小华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告合理的损失首先由被告保险公司进行赔偿，超出保险范围的部分，按照过错责任被告任小华承担70%的赔偿责任。原告主张的各项费用过高，请法院依法公正判决。被告任小华垫付的原告医疗费等费用，请求在本案中一并处理。
被告阳光财险陕西分公司辩称，被告任小华驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险范围内进行赔偿。原告的医疗费以实际票据为准，我公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000元。我公司认可原告的伤残等级，但残疾赔偿金应按陕西省的标准计算。鉴定费和诉讼费，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对本起交通事故基本事实和事故责任划分，原告受伤后在山阳县中医医院急救花费5758.30元（被告任小华支付），在武警陕西省总队医院住院治疗53天、门诊花费4290.40元（被告任小华支付）、住院花费87096.40元，经鉴定原告右下肢损伤属五级伤残，原告支付鉴定费1100元，被告任小华给原告购买拐杖花费110元，原告父亲程益明（1941年6月27日出生）、原告母亲隆忠梅（1943年4月24日出生）共育有四个子女，被告任小华持有A2型驾驶证，其驾驶的车辆登记所有人为申艳谊，该车辆在被告阳光财险陕西分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，以及本次事故发生在保险期间内的事实均无异议，本院予以确认。
双方当事人对事实、诉讼请求争议部分：
1、医疗费。原告主张外购人血白蛋白和布洛芬的费用1030元，二被告均不认可。本院审查认为，原告提供的送货单和证明，不是正式医疗费票据，无医疗机构盖章，也不能证实系原告因伤救治所产生的费用，故不予认定。被告任小华提供的2015年10月30日收条，内容为“住院期间共计药费捌万柒仟贰佰元整（87200），其中任小华交医药费肆万零玖佰元（40900）、吕家友交钱壹万壹仟元（11000）、家属徐光元交款叁万伍仟叁佰元整（35300）。注明以前任小华打款票作废（信用社）”，原告和被告阳光财险陕西分公司对该收条均无异议，本院予以认定。被告任小华提供信用社存款凭证1张和自动柜员机客户通知书2张，庭审后补充提供信用社存款凭证复印件6张和武警陕西省总队医院住院押金条复印件7张，用以证明其除过收条中记载的40900元之外，还给付原告17000元。原告陈述，2015年9月9日和9月10日，被告任小华没有在医院，其通过银行转账给原告，原告向医院交费后将押金条给了被告任小华，被告任小华提供的这两日的存款凭证、自动柜员机客户通知书和住院押金条重复，原告只认可收条中载明的40900元。本院审查认为，原告出院前，原告家属与被告任小华就各自支付的费用进行核算形成了书面的“收条”，并且签字、捺印，该收条应是双方真实意思表示，收条中特别注明“以前任小华打款票作废（信用社）”，故被告任小华支付的费用应当以收条为准。因此，能够确认原告在武警陕西省总队医院住院预交款87200元，其中被告任小华支付40900元、吕家有支付11000元、原告自付35300元。被告任小华提供证明条“今收到腿太平间存放费1900元”，因不是正式票据，也无收款单位盖章，原告亦不认可，故不予认定。
2、残疾辅助器具费。原告主张假肢费用28000元、手杖费用50元、轮椅费用800元，被告任小华有异议，认为原告在没有告知其的情况下安装假肢，费用过高，且对购买轮椅和手杖的费用均不认可。经审查，原告于2015年12月在优邦假肢矫形器（上海）有限公司西安分公司安装了大腿假肢，假肢款28000元，原告提供有假肢款、手杖的正式发票，该费用系原告实际支出，应予以认定。原告提供购买轮椅证明一份，二被告均有异议，认为不是正式发票。本院审查认为，购买轮椅应当有正式票据，故对该证明不予认定。诉讼中，被告任小华申请对原告程茂兰的假肢费用、假肢维护费用及假肢更换周期进行鉴定，经商洛市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第1365号“法医临床司法鉴定意见书”，鉴定意见：被鉴定人程茂兰目前右大腿截肢，需安装右大腿假肢（普通适用型），其费用约需人民币贰万壹仟元（￥21000.00），更换周期为3年，每年维护费约为该假肢费用的3%。对该鉴定意见书，原告和被告阳光财险陕西分公司均无异议，被告任小华有异议，认为鉴定的假肢费用过高、更换周期过短。结合原告大腿假肢装配机构出具的证明“该假肢使用寿命约为3-5年，每年维护费用约为该假肢款（28000元）的5%”，本院酌定原告后续安装大腿假肢（普通适用型），假肢费用需21000元，更换周期为4年，每年维护费为该假肢费用的4%。因原告在2015年12月已安装大腿假肢，每四年更换一次，从2019年起按照人均寿命计算还需要更换五次，每次更换费用为21000元，故假肢费用应为28000元+21000元×五次=133000元。原告首次安装大腿假肢时年龄为52岁，按照人均寿命75岁计算，原告假肢维护费共需计算23年，即前四年28000元×5%×4年+后续21000元×4%×19年=21560元，原告要求赔偿13440元，符合法律规定，本院予以支持。
3、交通费。原告主张交通费3119.3元，二被告均有异议。本院审查认为，原告提供包车费收条3张1700元，其中2015年9月7日和2015年10月4日原告丈夫徐光元包车到山阳，发生在原告住院期间，并非原告因就医治疗或转院产生的交通费，故不予认定；2015年12月22日徐光元包车到西安（1000元），与原告安装假肢时间相吻合，故予以认定。原告提供正式交通费票据31张1419.3元，经审查，其中部分票据产生在原告住院期间，部分票据系定额发票，原告又未能说明费用产生的时间、地点和事由，故本院酌情认定500元。
本院认为，被告任小华驾驶陕A7TQ**号车辆与原告程茂兰发生交通事故，造成原告程茂兰受伤。被告任小华负事故的主要责任，原告程茂兰负事故的次要责任，双方均应承担相应的民事责任。被告任小华驾驶的车辆在被告阳光财险陕西分公司投保了“交强险”，本起交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在“交强险”责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，剩余部分由双方当事人按照各自的过错责任予以分担。原告主张超出“交强险”赔偿范围的部分由被告任小华承担90%，根据《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条的规定“机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（二）主要责任承担百分之九十”，本院予以支持。
原告要求赔偿医疗费，符合法律规定，根据双方提供的有效票据医疗费核定为：山阳县中医医院5758.3元+武警陕西省总队医院91386.8元（门诊4290.4元+住院87096.4元）=97145.1元。原告主张住院伙食补助费53天×30元/天=1590元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费90天×30元/天=2700元，因诊断证明书和出院通知书均有“加强营养”的记载，结合原告的伤情，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14d）款的规定，原告主张营养期90日，本院予以支持，参照当地经济发展水平营养费以20元/天为宜，营养费核定为90天×20元/天=1800元。原告要求赔偿误工费，符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告的误工时间计算至定残日前一天为257天，原告主张误工费80元/天，结合当地经济发展水平，本院予以支持，故误工费应为257天×80元/天=20560元。原告要求赔偿护理费，符合法律规定，被告任小华辩称其护理原告35天，但是原告并不认可，被告任小华亦未提供相关证据，故不予采纳。原告主张护理费为住院53天、每天100元和出院后护理90天、每天60元，根据原告伤情、原告安装大腿假肢的时间和假肢配置机构证明“装配训练期约为50天”“装配期间需陪护1人”，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持，故护理费核定为53天×100元/天+90天×60元/天=10700元。原告主张残疾赔偿金按照湖北省2015年农村常住居民人均可支配收入标准计算为11844元×20年×60%=142128元，符合法律规定，结合原告的年龄、伤残等级，本院予以支持。原告要求赔偿被扶养人生活费，符合法律规定，但其主张的赔偿标准和计算方法有误，按照湖北省2015年农村居民人均年生活消费支出9803元计算，被扶养人生活费应为：原告父亲9803元/年×5年÷4人×60%+原告母亲9803元/年×7年÷4人×60%=17645.4元。原告主张鉴定费1100元，二被告均无异议，本院予以确认。原告主张交通费3119.3元，根据认定的证据，本院酌定为1500元。原告主张精神抚慰金20000元，综合本案事故双方的责任承担和原告伤情等实际情况，本院酌定为10000元。原告主张残疾辅助器具费，符合法律规定，根据认定的证据，残疾辅助器具费应为：手杖50元+假肢费用133000元+假肢维护费用13440元+拐杖110元=146600元。
综上所述，原告程茂兰的损失有：残疾赔偿金142128元、残疾辅助器具费146600元、护理费10700元、交通费1500元、被扶养人生活费17645.4元、误工费20560元、精神损害抚慰金10000元、医疗费97145.1元、住院伙食补助费1590元、营养费1800元、鉴定费1100元，共计450768.5元。被告任小华和吕家有已经支付原告的费用62058.70元（山阳县中医医院医疗费5758.3元、武警陕西省总队医院门诊费用4290.4元、拐杖110元、收条40900元和11000元），应当在承担的赔偿数额中扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条二项规定，判决如下：
一、原告程茂兰因本次交通事故产生的损失共450768.5元。
1、由被告阳光财险陕西分公司在“交强险”责任限额内赔偿原告120000元（其中死亡伤残赔偿限额项下110000元，医疗费用赔偿限额项下10000元）。
2、剩余330768.5元，由被告任小华赔偿90%即297691.65元，扣除已经支付的62058.70元，被告任小华还应给付原告235632.95元；其余10%，由原告程茂兰自负。
上述给付内容限本判决生效之日起15日内履行。
二、驳回原告程茂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，减半收取计4200元，由原告程茂兰负担900元，被告任小华负担3300元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 习 源
二〇一七年二月十四日
书 记 员 ＸＸ飞