wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2347号原告李蕊，女，1995年3月27日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人高立柱、张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。被告戴小勇，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，现住被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。地址北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。负责人刘志远，职务总经理。委托代理人王尊，北京培仁律师事务所律师。原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告戴小勇经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项至第九项、第十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年3月12日21时50分许，戴小勇驾驶京Ｍ×××××号宝马牌小型越野客车在白沟“时代第一城小区”路段由东向西行驶时将前方由东向西行走的马强、李蕊撞倒，后京Ｍ×××××号宝马牌小型越野客车失控又与道路北侧头西尾东停放的冀Ｆ×××××号起亚牌小型轿车相撞，致使冀Ｆ×××××号起亚牌小型轿车与前方头西尾东停放的京Ｑ×××××号捷达牌轿车相撞，造成马强、李蕊受伤，三车不同程度损坏的交通事故，后戴小勇弃车逃逸；二、交警部门的责任认定结果：戴小勇负此事故的全部责任，李蕊、马强等无责任；三、受害人概况:李蕊，女，1995年3月27日出生，汉族，住高碑店市东马营乡十里铺村305号；四、医疗费：10411.32元；五、住院伙食补助费：16天×100元/天=1600元；六、营养费：15天×50元/天=750元；七、误工费：45天×3300元/月÷30天=4950元；八、护理费：16天×3000元/月÷30天=1600元；九、交通费：420元；十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告戴小勇驾驶的京Ｍ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保有交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间；十一、其他必要情况：原告受伤后被送往白沟新城中心医院住院治疗1天，后转入涿州市医院，于2014年3月13日至2014年3月28日共住院治疗15天，经诊断为双侧腋臭、脑震荡、软组织损伤，并于2014年3月26日行双侧腋下大汗腺清除术，出院医嘱建议注意饮食休息，术区间断换药，术后2周切口拆线，定期复查，切口红肿疼痛不适随诊；十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计19731.82元；诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告保险公司辩称原告的起诉已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的制度，该制度设立的目的是督促当事人尽快主张自己的权利。本案原告于2014年3月12日受伤住院，2014年3月28日治愈出院，至2016年8月8日起诉时，已超过一年的诉讼时效，原告未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断等事由，故对其诉讼请求，本院不再进行保护，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，缺席判决如下：驳回原告李蕊的诉讼请求。案件受理费147元(已减半收取)，由原告李蕊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一六年十月十七日书 记 员 苏晓菡
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第338号
原告：孙雪英。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告孙雪英与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙雪英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告孙雪英负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月十九日
代书记员 张建辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2672号
申请执行人：朱健，男，1983年5月11日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：徐明，男，1964年5月20日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人朱健与被执行人徐明民间借贷纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人徐明可供执行财产。申请执行人申请执行标的为131000元及利息，被执行人尚未履行标的为131000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。申请执行人同意并依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2672号申请执行人：朱健，男，1983年5月11日出生，汉族，住桂平市。被执行人：徐明，男，1964年5月20日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人朱健与被执行人徐明民间借贷纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人徐明可供执行财产。申请执行人申请执行标的为131000元及利息，被执行人尚未履行标的为131000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。申请执行人同意并依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆朝审 判 员  王锦荣代理审判员  薛寒非二〇一七年三月二十日书 记 员  曾其云
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初547号
原告窦衍刚，男，1980年3月25日生，汉族，系抚顺市荣鑫科技职工，住抚顺市顺城区。
被告于丽沙，女，1985年7月24日生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
原告窦衍刚诉被告于丽沙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦衍刚到庭参加了诉讼，被告于丽莎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾经共同在太平洋保险公司工作，被告已投资为借款，向我多次借款共计10000元，并在我家附近拿走借款。到期后我多次讨要不还钱，我只能诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还全部借款10000元及利息（利息按照银行同期利息计算）；二、诉讼费由二被告承担。
被告于丽沙未到庭答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2012年1月9日被告向原告借款5000元，约定利息400元，借款期限2个月、2012年1月20日被告向原告借款2500元，约定利息150元，约定同年2月8日还款、2012年1月30日被告向原告借款2000元，约定利息200元，约定同年2月28日还款、2012年5月8日被告向原告借款500元，约定5月22日还款，未约定利息。该四笔欠款至今未还。
以上事实经4份借条、及原告签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告共书写借条4份，载明了借款数额、借款期限、利息等，该借条对被告具有约束力，原告于被告书写借条当时实际支付借款。对于原告主张被告偿还欠款10000元的主张，原告已提交相应证据予以佐证，本院予以支持；对于原告要求被告银行同期贷款利息计算利息，因2012年1月9日、2012年1月20日、2012年1月30日被告借条有利息条款，本院认为该主张于法有据，本院予以支持，但利息不应超过国家规定的上限，对超出部分，本院不应支持，而2012年5月8日被告出具借条并无利息约定，应视为无息借款，因此对于原告要求支付该笔借款利息之诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：
一、被告于丽沙于本判决生效后十日内偿还原告窦衍刚欠款5000元，并自2012年1月9日起至实际给付日止按照月利率2分支付利息；
二、被告于丽沙于本判决生效后十日内偿还原告窦衍刚欠款2500元，并自2012年1月20日起至实际给付日止按照月利率2分支付利息；
三、被告于丽沙于本判决生效后十日内偿还原告窦衍刚欠款2000元，并自2012年2月28日起至实际给付日止按照月利率2分支付利息；
四、被告于丽莎于本判决生效后十日内偿还原告窦衍刚欠款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告于丽沙承担,与上述欠款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 高瑷晶
人民陪审员 张金良
人民陪审员 李 妍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘宁宁
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初547号原告窦衍刚，男，1980年3月25日生，汉族，系抚顺市荣鑫科技职工，住抚顺市顺城区。被告于丽沙，女，1985年7月24日生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。原告窦衍刚诉被告于丽沙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦衍刚到庭参加了诉讼，被告于丽莎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告曾经共同在太平洋保险公司工作，被告已投资为借款，向我多次借款共计10000元，并在我家附近拿走借款。到期后我多次讨要不还钱，我只能诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还全部借款10000元及利息（利息按照银行同期利息计算）；二、诉讼费由二被告承担。被告于丽沙未到庭答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系，2012年1月9日被告向原告借款5000元，约定利息400元，借款期限2个月、2012年1月20日被告向原告借款2500元，约定利息150元，约定同年2月8日还款、2012年1月30日被告向原告借款2000元，约定利息200元，约定同年2月28日还款、2012年5月8日被告向原告借款500元，约定5月22日还款，未约定利息。该四笔欠款至今未还。以上事实经4份借条、及原告签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告共书写借条4份，载明了借款数额、借款期限、利息等，该借条对被告具有约束力，原告于被告书写借条当时实际支付借款。对于原告主张被告偿还欠款10000元的主张，原告已提交相应证据予以佐证，本院予以支持；对于原告要求被告银行同期贷款利息计算利息，因2012年1月9日、2012年1月20日、2012年1月30日被告借条有利息条款，本院认为该主张于法有据，本院予以支持，但利息不应超过国家规定的上限，对超出部分，本院不应支持，而2012年5月8日被告出具借条并无利息约定，应视为无息借款，因此对于原告要求支付该笔借款利息之诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：一、被告于丽沙于本判决生效后十日内偿还原告窦衍刚欠款5000元，并自2012年1月9日起至实际给付日止按照月利率2分支付利息；二、被告于丽沙于本判决生效后十日内偿还原告窦衍刚欠款2500元，并自2012年1月20日起至实际给付日止按照月利率2分支付利息；三、被告于丽沙于本判决生效后十日内偿还原告窦衍刚欠款2000元，并自2012年2月28日起至实际给付日止按照月利率2分支付利息；四、被告于丽莎于本判决生效后十日内偿还原告窦衍刚欠款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告于丽沙承担,与上述欠款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  高瑷晶人民陪审员  张金良人民陪审员  李 妍二〇一六年十月十一日书 记 员  刘宁宁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第449号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人辜某甲。2007年9月30日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人辜某乙。2007年9月30日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨某。2007年9月30日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人辜某丙。2007年9月30日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）398号起诉书指控被告人辜某甲、辜某乙、杨某、辜某丙犯非法拘禁罪，于2007年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年11月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人辜某甲、辜某乙、杨某、辜某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年7月，被告人辜某甲分两次借给被害人贺国梁人民币六万元、港币二万，后多次向其讨要未果。2007年9月26日14时许，被告人辜某甲在嘉善县大云高速公路入口附近碰到贺国梁，遂伙同被告人辜某乙、杨某、辜某丙将其先后带至嘉善县魏塘镇花旗旅馆138号房间、魏塘镇田园新村5幢14梯402室等处实施拘禁并要求其还债。因贺国梁的前妻报案，魏塘派出所民警于9月30日7时30分许在魏塘镇田园新村5幢14梯402室将贺国梁解救并当场抓获四被告人。
上述事�，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺国梁陈述，证人王玲、吴玲英、范秀珍、裘爱忠、朱丽伟、毛王高证言，勘验检查笔录，嘉兴国内旅客详细信息，房屋租赁协议复印件，借条复印件，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某甲、辜某乙、杨某、辜某丙为索要债务共同非法剥夺他人人身自由达80余小时，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人辜某乙、辜某甲、杨某、辜某丙认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人辜某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年9月30日起至2008年9月29日止）。
二、被告人辜某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年9月30日起至2008年9月29日止）。
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年9月30日起至2008年9月29日止）。
四、被告人辜某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年9月30日起至2008年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇七年十一月三十日
书记员 曹 珏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1564号
原告献县博辉建材租赁站。经营场所河北省献县。经营者张会双，男，1975年生，汉族，住河北省献县。
被告江苏奥宇建设工程有限公司。住所地江苏省徐州市。
法定代表人苗永康。
本院受理原告与被告租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应移送至江苏省沛县人民法院或内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
经审查，本案为租赁合同纠纷，在原告作为出租方和被告作为承租方于2014年3月23日所签订的《物资租赁合同》中第五条约定：本合同纠纷由出租方注册地献县法院管辖。
本院认为，原、被告双方已达成书面协议，约定如发生纠纷选择由原告住所地的河北省献县人民法院管辖，该约定符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条的规定，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏奥宇建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年十一月十五日
书记员 荣 昊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保286号
株洲市芦淞区格蕾丝凯莉营销中心：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人高新名下价值人民币71000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年6月29日，本院依法冻结了被申请人高新在中国工商银行账上的存款，当日实际控制金额人民币22.24元，期限一年即自2017年6月29日起至2018年6月29日止；（查控系统控制资金）
二、2017年6月29日，本院依法冻结了被申请人高新在中国银行账上的存款，当日实际控制金额人民币0.41元，期限一年即自2017年6月29日起至2018年6月29日止；（查控系统控制资金）
三、2017年6月29日，本院依法冻结了被申请人高新在中国邮政储蓄银行账上的存款，当日实际控制金额人民币102.65元，期限一年即自2017年6月29日起至2018年6月29日止；（查控系统控制资金）
四、2017年6月29日，本院依法冻结了被申请人高新在中国银行账上的存款，当日实际控制金额人民币692.67元，期限一年即自2017年6月29日起至2018年6月29日止；（查控系统控制资金）
五、2017年6月29日，本院依法冻结了被申请人高新在常德农村商业银行账上的存款，当日实际控制金额人民币617.94元，期限一年即自2017年6月29日起至2018年6月28日止；
六、2017年6月29日，本院依法冻结了被申请人高新在常德农村商业银行账上的存款，当日实际控制金额人民币8757.37元，期限一年即自2017年6月29日起至2018年6月28日止；
七、2017年6月29日，本院依法查封了被申请人高新名下所有的位于常德市武陵区的房屋产权，期限三年即自2017年6月29日起至2020年6月28日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年六月二十九日
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初784号
原告：石光弟，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
被告：梁安旭，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告石光弟与被告梁安旭土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭贵全到庭参加诉讼，被告梁安旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石光弟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《农村土地流转合同》；2、判令被告支付土地流转租金人民币999元；3、判令被告支付流转土地复耕费及清理田、地杂草费350元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁安旭自2012年9月5日流转原告承包田、地共1.11亩，年给付租金999元，租赁期限至2029年9月4日，双方签订了《农村土地流转合同》。合同签订后，原告按照合同约定，已将田地交给被告耕种管理至今，但被告履行了第一次付款，付至2015年8月，以后至今未付款，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益，经原告及本村村民委员会多次催收，被告仍未支付上述费用，同时将土地空置荒漠长达10月以上。因此根据相关法律规定，特诉至本院。
被告梁安旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实认定如下：1、农村土地流转合同，原、被告双方均在合同上签字，该合同的签订系原、被告的真实意思表示，真实有效，本院予以采信。2、梓潼县石台乡红溪村村民委员会出具的证明，该证明盖有梓潼县石台乡红溪村村民委员会的公章且有经办人签名，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原、被告签订了农村土地流转合同。合同约定：原告流转1.11亩土地给被告经营，每亩每年按300元计算，土地流转时限从2012年9月5日至2029年9月4日，被告每年支付原告土地流转费333元；被告有下列情况之一者，原告有权终止合同，收回流转的土地：1、不按合同规定用途使用土地的，2、不按时交纳土地流转费的。被告支付土地流转费至2015年8月，此后未再向原告支付过土地流转费。原告主张复耕费，但在庭审中并未提交能够证明复耕费金额的证据。
本院认为，原、被告签订的土地流转合同明确约定，被告不按时交纳土地流转费，原告有权终止合同，收回流转的土地。现被告未按照合同约定按时交纳土地流转费，原告有权解除合同，被告应支付从2015年9月至2016年8月的土地流转费333元。原告主张复耕费，该复耕费用尚未实际产生，且原告也未提交证据予以证明复耕费产生的标准和来源，本院无法确定复耕费用，因此对复耕费不予支持，原告可待该费用实际产生后另行主张。
综上所述，对原告要求解除农村土地流转合同及要求被告支付土地流转费的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付复耕费的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石光弟与被告梁安旭签订的农村土地流转合同；
二、被告梁安旭于本判决生效后十日内支付原告石光弟土地流转费333元；
三、驳回原告石光弟的其他诉讼请求。
如被告梁安旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费18.50元，由被告梁安旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
审 判 员 何小梅
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年九月一日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终1254号
上诉人（原审原告、反诉被告）：营口市环境工程开发有限公司，住所地营口市站前区体育馆南里15号。
法定代表人：高岩，该公司经理。
委托代理人：杨建，该公司工程部副部长。
委托代理人：姚婧，北京金城同达律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：辽阳县宏达热电有限公司（原辽阳县红炎供暖有限公司），住所地辽阳县兴隆镇小赵台村。
法定代表人：庞文库，该公司董事长。
委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳县供暖管理办公室（原辽阳县供暖公司），住所地辽阳县首山镇胜利街。
法定代表人：杜日孚，该供暖办主任。
委托代理人：潘威，该供暖办副主任。
委托代理人：黄忠全，该供暖办财务科长。
上诉人营口市环境工程开发有限公司与上诉人辽阳县宏达热电有限公司买卖合同纠纷一案，均不服辽阳县人民法院（2015）辽阳县民二初字00015号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口市环境工程开发有限公司的委托代理人杨建和姚婧，上诉人辽阳县宏达热电有限公司的委托代理人马强，被上诉人辽阳县供暖管理办公室的委托代理人潘威和黄忠全到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人营口市环境工程开发有限公司分别与辽阳县供暖公司、辽阳县洪炎供暖有限公司、先后签订三份合同，合同至今未全部履行。导致合同未能全部履行或无法继续履行的原因是什么，就已实际履行部分如可处理及双方在履行合同过程中是否违约，哪方违约在先，一审法院未予查清。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2015）辽阳县民二初字00015号民事判决；
二、发回辽阳县人民法院重审。
二审案件受理费61525.00元，退还上诉人营口市环境工程开发有限公司43570.00元，退还上诉人辽阳县宏达热电有限公司17955.00元。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜 宇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2986号
原告：林璇，女，1977年8月6日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告：蔡杰雄，男，1988年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡彩云，女，1989年6月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年3月24日立案受理原告林璇与被告蔡杰雄、蔡彩云民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉时误将蔡杰雄写成蒋杰雄，导致主体错误由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林璇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林璇负担。
审判员 覃 丹
二〇一七年四月十七日
书记员 张顺发
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01733号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江大港支行，地址镇江新区兴港西路39号。
负责人孙友文，该支行行长。
被执行人孙伟。
被执行人凌军。
江苏银行股份有限公司镇江大港支行与孙伟、凌军信用卡纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2015）镇经商初字第00168号民事调解书已经生效。因被执行人孙伟、凌军未能履行生效法律文书确定的义务，未给付申请人65214.07元，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位65214.07元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，查询回执、有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）镇经商初字第00168号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年十二月十五日
书记员 邢家家
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1756号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，该联社风险部经理。
被告：顾森林，住所地吉林省东辽县。
被告：王金才，住所地吉林省东辽县。
被告：赵忠财，住所地吉林省东辽县。
被告：迟化春，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告顾森林、王金才、赵忠财、迟化春借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告人顾森林偿还在原告处借款本金7.8万元及利息；2、判决被告人王金才、赵忠财、迟化春承担连带责任；3、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年02月24日，原告与被告顾森林签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告顾森林发放保证担保贷款人民币7.8万元，由王金才、赵忠财、迟化春提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年02月23日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。故原告诉至法院。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1750元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一六年十二月五日
书记员 逄宗健
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1756号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，该联社风险部经理。被告：顾森林，住所地吉林省东辽县。被告：王金才，住所地吉林省东辽县。被告：赵忠财，住所地吉林省东辽县。被告：迟化春，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告顾森林、王金才、赵忠财、迟化春借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告人顾森林偿还在原告处借款本金7.8万元及利息；2、判决被告人王金才、赵忠财、迟化春承担连带责任；3、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年02月24日，原告与被告顾森林签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告顾森林发放保证担保贷款人民币7.8万元，由王金才、赵忠财、迟化春提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年02月23日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。故原告诉至法院。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1750元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 懿二〇一六年十二月五日书记员 逄宗健
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第557号
原告王某某，女，生于1984年11月6日。
委托代理人李伟，四川君尊律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1973年5月18日。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 周宜军
二〇一五年二月二十八日
书记员 左朋飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1651号
原告：赵华如，女，1952年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：武泽鹏，男，1978年10月4日出生，汉族，住址同上。
原告：武春燕，女，1983年7月18日出生，汉族，住址同上。
原告：武海燕，女，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
四原告共同委托代理人：刘志龙，滁州市谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：吴ＸＸ，男，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：滁州市天宝运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区宝塔山停车场。
法定代表人：朱永刚，公司总经理。
被告：歙县顺发汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市歙县交通局院内。
法定代表人：胡宏，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：俞郑巢，该公司员工。
本院在审理原告赵华如、武泽鹏、武春燕、武海燕诉被告吴ＸＸ、滁州市天宝运输有限责任公司、歙县顺发汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵华如、武泽鹏、武春燕、武海燕于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告吴ＸＸ、滁州市天宝运输有限责任公司、歙县顺发汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告赵华如、武泽鹏、武春燕、武海燕的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵华如、武泽鹏、武春燕、武海燕撤回对被告吴ＸＸ、滁州市天宝运输有限责任公司、歙县顺发汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵华如、武泽鹏、武春燕、武海燕负担。
审 判 员 颜 林
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 程 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初2098号
原告：王新胜，男，1986年7月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：房登峰,淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：江苏曌君科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路3号楼7幢7-303室。
法定代表人：赵卫兵，该公司总经理。
原告王新胜诉被告江苏曌君科技有限公司劳动争议纠纷一案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新胜申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王新胜撤诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 纪石平
二〇一八年七月二十七日
书记员 石银夏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执998号
被执行人谭某某。
本院在执行被执行人谭某某罚金一案中，被执行人谭某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十三日
书记员 李牡丹
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初885号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莹莹，江苏致邦律师事务所律师实习律师。
被告：南京朗诗地产有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。
法定代表人：谢远建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蒙慧，该公司法务专员。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告南京朗诗地产有限公司著作权、商标权侵权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
代理审判员 邢芳
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 周婕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6359号
原告：徐金群，男，1969年12月17日出生，汉族，住长兴县煤山镇尚儒村尚儒自然村***号。
委托代理人：魏佐国，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：许卫平，男，1972年3月22日出生，汉族，住长兴县煤山镇新民村许家自然村109号�
原告徐金群诉被告许卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人魏佐国到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款20万元；2.要求被告立即支付利息30500元。事实和理由：被告于2015年6月、2016年3月两次共向原告借款20万元，并约定了利息，被告没有按归约归还原告借款本息，故原告诉至法院。
被告未应诉。
原告提交了下列证据：
1.借条2份；
2.还款计划1份。
上述原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
因经营所需，被告于2015年6月30日向原告借款10万元�约定利息按月息1.5%计算，到期本息同时付清。2016年3月21日，被告又向原告借款10万元，约定同年6月21日归还，到期支付利息8000元。2016年8月29日，被告向原告出具了还款计划，但至今仍没有按照约定归还原告借款本息。
本院认为，原、被告间的民间借贷行为合法有效。被告应当按约定归还原告借款本金。2016年3月21日的10万元借款，原告主张双方约定的三个月利息8000元，经折算月利率达2.7%，超过了民间借贷受法律保护的月利率2%的标准，超过部分不受法律保护，因此，应按月利率2%计算，三个月利息应为6000元。2015年6月30日的10万元借款的利息，按双方约定的月息1.5%计算，至原告主张算至的2016年9月30日，应为22500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许卫平归还原告徐金群借款20万元，限于本判决生效后十天内付清；
二、被告许卫平给付原告徐金群借款利息28500元，限于本判决生效后十天内付清。
三、驳回原告徐金群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元，减半收取2379元，由被告许卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
�〇一六年十月十七日
书记员 ＸＸ晶
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2606号
被执行人金哲根，男，1982年2月26日生，满族，无职业，住所吉林省延吉市北苑小区。
本院（2016）吉2401刑初31号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人金哲根被判处有期徒刑两年六个月，正在监狱服刑。本院依法对被执行人金哲根财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月九日
书记员 李 军
青海省海东市乐都区人民法�
结 案 通 知 书
（2018）青0202执388号
李玉清、祁万久：
本院执行的申请人李玉清与被执行人祁万久劳务合同纠纷一案，经被执行人祁万久自动履行，履行金额为6845元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十三日
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初270号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人余由其，绰号“长子”，男，1967年10月15日出生于浙江省常山县，汉族，小学肄业，农民，住浙江省常山县。因本案于2016年3月4日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人余由其犯失火罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院检察员徐华仙，被告人余由其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日13时许，被告人余由其来到位于常山县芳村镇石塘村的石头坞山场准备为其父母上坟祭祀。期间，被告人余由其燃放烟花不慎引燃坟边茅草，引发森林火灾。经常山县林业调查规划设计队鉴定，火灾过火有林地面积124亩（8.267公顷）。
案发后，被告人余由其自动投案，并如实供述本案的犯罪事实。
经本院公告通知，本案的被害人均未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄金弟、余某、包云英、郑人羊陈述，证人黄某、王某、包金华、姜某证言，书证归案经过、接警单、森林火灾损失统计表、照片、户籍信息，现场勘验笔录，鉴定意见森林火灾损失鉴定表等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成失火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定追究被告人的刑事责任，并认为被告人属自首，建议本院判处被告人二年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人余由其对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人余由其过失引发火灾，过火有林地面积8.267公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人属自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的量刑建议综合考虑予以量刑，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余由其犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 樊小雄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢玉英
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢604号
申请执行人陕西大可洁净装饰工程有限公司。
被执行人西安万众食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04255号判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安万众食品有限公司银行存款353568元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一七年十月三十日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢604号
西安万众食品有限公司:
本院在执行陕西大可洁净装饰工程有限公司与西安万众食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04255号民事判决书于2017年7月17向本院申请恢复执行,申请的标的为35000元。执行中，本院已执行回35000元并发还申请执行人陕西大可洁净装饰工程有限公司，执行费5203元被执行人西安万众食品有限公司已交纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04255号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 康晓纲
二０一七年十月三十日
书记员 何倩文
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2895号
原告：许某某，男，汉族，1975年12月3日，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：张某伟，男，汉族，1990年5月18日出生，住项城市。
被告：张某，男，汉族，1982年10月5日出生，住项城市。
被告：张某杰，男，汉族，1990年8月1日出生，住项城市。
原告许某某诉被告张某伟、张某、张某杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告已于2018年6月9日撤回对被告张某杰的起诉。原告的撤诉申请，本院已口头予以准许，不再另行下发撤诉裁定书。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某委托诉讼代理人马金良到庭参加诉讼，被告张某伟、张某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某伟立即向原告偿还借款本金40000元及利息；被告张某、张某杰承担连带清偿责任。2.被告承担本案诉讼费。后诉讼请求变更为：请求依法判令被告张某伟偿还原告借款40000元及利息，被告张某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张某伟于2018年1月12日向原告借款本金40000元，约定月利息1.5%，借期二年。被告向原告承诺于2020年1月11日前归还本金和利息。被告张某、张某杰为该笔借款提供担保。被告在接收借款后没有按约定还款,已经构成违约，应当承担合同约定的各项违约责任。原告依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告张某伟、张某在法定答辩期间未提交答辩意见。
原告许某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：三组证据，证据一，2018年1月12日个人借款合同一份。证据二、借据一份。证据三、担保函二份。被告张某伟、张某因庭审缺席，未能对上述证据进行质证。本院经审查，对原告的证据予以采信并在卷佐证。被告张某伟、张某在未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日原告许某某与被告张某伟签订个人借款合同一份，借款期限是24个月，还款日期是2020年1月11日，还款方式是等本等息，借款利息按月利率0.92%计算，如是先付息后还本，利息应按月利率1.83%计算。张某、张某杰为被告张某伟的借款提供连带担保，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。原告通过银行向张某伟转款40000元。借款后被告张某伟未按约向原告还本付息，本金仅还5000元，利息从2018年4月11日起即未支付。为此原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点原告与被告张某伟之间的借贷关系是否存在以及张某伟是否应该归还原告借款本息、被告张某是否应为上述款项承担连带清偿责任。原告与被告张某伟签订的个人借款合同、借款借据，原告与被告张某、张某杰之间的担保函均系双方当事人的真实意思表示，自愿签订、合法有效，应受法律保护。因被告张某伟未按约还本付息，已构成违约，原告要求被告张某伟偿还借款本金元及利息的理由正当，事实清楚，本院予以支持。被告张某亦应按担保函承担连带清偿责任。二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某伟于本判决生效之日起十日内偿还原告许某某借款本金35000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2018年4月11日起至履行完毕之日止）。
二、被告张某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张某伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 李景申
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王 景
书 记 员 麻会广
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保371号
申请人罗自钞。
被申请人湖南省铁泉贸易有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人陈美，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南天鸿投资集团有限公司，住所地长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人肖志鸿，董事长。
被申请人王维。
被申请人陈美。
被申请人ＸＸ。
被申请人李泓达。
申请人罗自钞与被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达的银行存款74684.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人罗自钞的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达的银行存款74684.3元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初884号
原告：张军锋，男，1966年7月7日出生，汉族，现住柏乡县。
被告：刘金永，男，1975年9月2日出生，汉族，现住廊坊市大城县。
张军锋与刘金永土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张军锋于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张军锋撤诉。
案件受理费50元，由张军锋负担。
审判员 贾宝记二〇一七年九月三日
书记员 王 雷 倩
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3307号
原告高攀，女，汉族，1981年9月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告刘宗维，男，汉族，1981年10月22日出生，住福建省福清市。
委托代理人林健冰，福建融成律师事务所律师。
委托代理人杨梅艳，福建融成律师事务所律师。
被告林飞阳，男，汉族，1975年8月28日出生，住福建省闽侯县。
原告高攀、刘宗维与被告林飞阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，由代理审判员郑艺凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高攀、刘宗维的委托代理人林健冰、被告林飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘宗维与高攀系夫妻关系，被告林飞阳在2012年3月8日到2013年8月1日期间多次向二原告借款。2014年8月31日，原、被告对以往借款进行汇总，并签订了《借款协议》，确认被告尚欠原告借款本金人民币60万元，按月利率2％计息。但被告违反约定未向原告付息或还本，被告的行为已严重违约。故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告林飞阳向原告高攀、刘宗维偿还借款本金人民币60万元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其开办的家具企业厂房租在铜盘路省军区汽车连队后面的空地上，24万元是作为投资款投资在该企业里，实际上其也只收到24万元，其他都是利息，后来双方协商转为借款，实际上只收24万元。
经审理查明，原告高攀与被告于2014年8月31日签订《借款协议》一份，内容载明被告于2012年3月8日至2013年8月1日共向原告高攀借款60万元，该款是原告高攀从2012年3月8日至2013年8月1日陆陆续续以现金或通过银行转账方式借给被告所有款项的汇总并约定月利率2%；同时，双方还在《借款协议》中确认各笔借款款项支付的时间和金额，包括2012年3月8日通过刘宗维账户向被告转款20万元；2012年3月18日以现金方式借款5万元；2012年4月5日以现金方式借款3万元；2012年4月20日以现金方式借款2万元；2012年5月20日通过刘宗维账户向被告转款4万元；2012年5月20日以现金方式借款1万元；2012年6月2日以现金方式借款3万元；2012年8月16日以现金方式借款2万元；2013年3月16日以现金方式借款3万元；2013年8月1日以现金方式借款17万元。双方还对分期还款时间和金额作了约定。现两原告以被告未还款付息为由诉至法院。
另查，两原告系夫妻关系。原告刘宗维于2012年3月8日和2012年5月20日分别向被告的银行账户转账4万元和20万元。
庭审中，原告确认：1.借款协议当中最后一笔款项“2013年8月1日以现金方式借款17万元”，实际上是2013年3月8日至2014年8月31日以43万元为基数，按2％计算的利息（其中1年5个月3天的利息为152793.33元，余下差额部分2012年3月8日到2013年3月7日的借款利息补偿，合计18.5万元），扣除被告已支付的利息1.5万元，为17万元；2.借款协议中的第二条日期笔误，“2013年3月16日”应改为“2013年3月8日”。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条或借款合同是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告出具的《借款协议》原件载明借款金额为60万元，并对每次借款时间和借款金额以及付款方式作了确认，该《借款协议》不仅是原、被告双方对借款的合意，亦是对多次借款金额的结算。被告辩称其仅收到24万元，且为投资款转化为借款没有证据予以证明，本院不予采信。庭审中，两原告自认其中17万元为利息转化，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，该利息如从2013年3月8日计至2014年8月31日则超过法定标准，本不应计入本金，但基于原告在诉请中已放弃对所有利息的主张，如此计算，17万元作为2013年3月8日至起诉之日的利息并未超过法定年利率24%的标准，故原告主张将17万元利息计入借款本金不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告林飞阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告高攀、刘宗维借款本金人民币60万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取4900元（已由原告预交9800元），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑艺凤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林晶晶
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更49号
罪犯陈建刚，男，1978年8月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年6月6日作出(2013)湖吴刑一初字第213号刑事附带民事判决，以被告人陈建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年10个月，附带民事赔偿183556.73元（已赔偿65000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2018年5月5日止。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯陈建刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建刚在2015年6月至2017年5月的改造中,累计3次评为监狱半年度改造积极分子，剩余3次月改造积极分子，获得监狱表扬6次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈建刚减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2291号
上诉人（原审被告）：柳朝彪，男，1959年7月5日出生，汉族，住宜昌市。
委托诉讼代理人：林金施，湖北楚星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾强，男，1963年10月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：曾建国，湖北峡光律师事务所律师。
上诉人柳朝彪因与被上诉人曾强民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柳朝彪上诉请求：撤销宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初764号民事判决，依法改判。事实及理由：《借条》上未约定还款期限，根据相关司法解释，曾强应给柳朝彪一定的合理期限履行给付义务，但曾强并未告知柳朝彪还款就直接到人民法院起诉请求柳朝彪还款，曾强在一审并未提交相关告知义务的证据，一审法院就支持了曾强的诉讼请求，属适用法律错误。
曾强辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
曾强向一审法院起诉请求：判令柳朝彪立即偿还曾强借款人民币450000元及利息28333元。
一审法院认定事实：曾强与柳朝彪系朋友关系。柳朝彪以融资为由向曾强提出借款。2013年8月1日，曾强通过工商银行转账500000元。当天，柳朝彪立下《借条》，《借条》注明：今借到曾强先生人民币伍拾万元整，此款已于2013年8月1日到账，按年利率20%计息，利息按月支付。柳朝彪按月付息到2015年8月，双方口头协商，利息变更为年利率10%，自2015年9月1日起未再支付利息。2016年2月2日，柳朝彪还借款50000元，余450000元以种种理由拒付，曾强遂向人民法院提起民事诉讼。一审庭审时，柳朝彪对截止2016年3月31日利息28333元不持有异议。
一审法院认为，柳朝彪因经营周转需要向曾强借款，并立《借条》，曾强向柳朝彪转款500000元属实。柳朝彪已偿还50000元本金，未偿还本金450000元及利息28333元，柳朝彪对此无异议，人民法院予以确认。双方未约定还款期限，借款方依法可随时归还，贷款人可以催促借款人在合理期限内返还。曾强已在诉讼前向柳朝彪催款，现其请求柳朝彪偿还借款及利息之诉讼请求应予支持。基于上述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：柳朝彪偿还曾强借款本金450000元及利息28333元，于判决生效之日起10日内履行。一审案件受理费8474元减半收取4237元，由柳朝彪负担。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，贷款人即曾强可以随时要求柳朝彪履行还款义务。曾强向人民法院起诉请求判令柳朝彪给付借款即是一种要求柳朝彪给付借款的行为，法律并未规定曾强在起诉前应有催告程序。对柳朝彪的上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，依法应予维持。柳朝彪的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费509元，由柳朝彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一六年十月十一日
书记员 袁昌芹
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执767号
申请执行人：荆某，男，2011年12月25日生，汉族，平定县人。
法定代理人：荆某某，男，1988年8月19日生，汉族，平定县人。
被执行人：郗某某，女，1990年1月2日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人荆某与被执行人郗某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初212号民事判决书，被执行人郗某某欠申请执行人荆某执行款7200元。被执行人于2018年6月4日支付申请执行人7200元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2016）晋0321民初212号民事判决书执行完毕。
执行员 刘玉杰
二〇一八年六月十二日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执767号
申请执行人：荆某，男，2011年12月25日生，汉族，平定县人。
被执行人：郗某某，女，1990年1月2日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人荆某与被执行人郗某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初212号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款7200元、本案执行费50元、诉讼费150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郗某某银行账户存款7400元。
本裁定立即执行。
执行员 刘玉杰
二〇一八年六月一日
书记员 张晓勇
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初375号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。
法定代表人王雨良，该公司董事长。
委托代理人陈培坤、黄文曦，均系该公司员工。
被告一吕永平，男，汉族，1985年5月19日出生，住山西省蒲县。
被告二宋晓玲，女，汉族，1980年11月3日出生，住山西省静乐县。
本院受理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告吕永平、宋晓玲民间借贷纠纷一案后，被告吕永平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告住所地人民法院即山西省临汾市蒲县人民法院管辖，故请求法院依法裁定将此案移送至山西省临汾市蒲县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原告与被告签订的《借款（借货）单》的合同履行地为博罗县长宁镇，本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告吕永平的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 徐伟强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林宁康
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00644号
原告黎远友。
委托代理人罗锋、雷昆，均系湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理、代收法律文书。
被告尹明沛。
原告黎远友诉被告尹明沛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎远友及其委托代理人罗锋和雷昆到庭参加诉讼。被告尹明沛经本院在《人民法院报》登报公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎远友诉称，被告尹明沛于2012年2月19日、3月10日分别向原告借款100000元、35000元，双方约定每年按借款金额的20%支付利息。被告尹明沛将本金偿还给原告后，一直拖欠借款利息。经原告多次向被告催要利息，被告尹明沛于2014年10月5日向原告出具65000元欠条一张，并承诺2014年底还清。还款期限届满，被告尹明沛未还款。特请求人民法院依法判令：1、被告尹明沛向原告返还欠款65000元，并赔偿利息损失（自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）；2、诉讼费、公告费由被告尹明沛承担。
被告尹明沛未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年2月18日，原、被告签订《合伙协议》，主要内容为：1.甲方黎远友先期出资壹拾万元人民币，交由乙方尹明沛经营管理资金，购买钢管。2.略。3.甲方投入资金，由乙方固定向甲方支付投资回报利润，投资回报利润按每年20％向甲方支付。4.投资利润结算在每年3月1日前一次性支付给甲方。5.略。6.略。7.甲方不承担投资期间的材料折旧费用。8.略。9.略。同日，被告尹明沛向原告黎远友出具的收条载明：“今收到黎远友投资款壹拾万元整，￥100000元，收款人：尹明沛。注：投资回收见合伙协议，2012年2月18日”。2012年2月19日，原告黎远友通过银行分二次向被告尹明沛转账支付了100000元出借款。2014年9月12日，被告尹明沛偿还原告黎远友第一笔借款本金100000元，同时收回了收条、合伙协议原件。
2012年3月10日，被告尹明沛向原告黎远友借现金35000元，口头约定利息按年利率20%计算，出具的借条载明：“今借到黎远友现金叁万伍仟元整，￥35000.00元，于2013年4月15日归还。借款人：尹明沛，2012年3月10日”。2014年10月5日，被告尹明沛偿还原告黎远友第二笔借款35000元，也收回了借条原件。同日，双方对前二笔借款利息进行结算，被告尹明沛向原告黎远友出具的欠条载明：“欠到黎远友现金陆万伍仟元整，￥65000.00。欠款人：尹明沛，2014年10月5日。此款于2014年底还清”。因被告尹明沛未按时还款，引起本次诉讼。
上述事实，有欠条原件、银行个人活期明细查询单、合伙协议复印件、借条复印件、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黎远友主张诉争欠款65000元，是由两笔借款135000元的利息组成，利息按年利率20％计算而来。原告黎远友为支持其主张成立，除提交落款日期为2014年10月5日的欠条原件之外，还提交了落款日期为2012年2月18日的《合伙协议》复印件、黎远友个人活期明细查询单、落款日期为2012年3月10的借条复印件、黎远友个人活期明细查询单予以佐证。本院认为，从原、被告于2012年2月18日签订《合伙协议》的内容来看，原告黎远友向被告尹明沛提供资金，不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险，名为合伙，实为借贷。该笔借款的发生有原告的陈述与其银行个人活期明细查询单相互印证，足以认定。原告黎远友主张另一笔借款金额为35000元系现金支付。本院认为，从原告的支付能力、借贷金额的大小以及原告陈述的交易细节经过等因素综合判断，确认该笔借款已实际发生。综前所述，原告黎远友主张诉争65000元欠款是由前述两笔借款利息按年息20％的之和，其陈述与书证相吻合，说明落款日期为2012年2月18日《合伙协议》的复印件和2012年3月10的借条复印件与本案诉争65000元欠款关系存在相承性，足以说明诉争欠款65000元确由之前借款本息结算而来。前二笔借款利息未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应受法律保护。故原告黎远友要求被告尹明沛偿还欠款的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。因该欠条只约定借款期限未约定逾期利息，故原告黎远友要求被告尹明沛应自2015年1月1日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告尹明沛未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院依法查明事实并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹明沛于本判决生效之日起三日内一次性偿清原告黎远友欠款65000元及利息，利息自2015年1月1日始至本判决确定的给付之日止，以65000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费580元，合计2005元，由被告尹明沛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 雷清华
人民陪审员 胡 颖
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙晓云
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1727号
被执行人黄杉建，男，1972年11月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。
被执行人黄银木，男，1983年6月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
被执行人陈秀妹，女，1972年10月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。
被执行人林水源，男，1994年3月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
关于黄杉建犯诈骗罪，福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第68号刑事判决书责令被告人黄杉建、黄银木、陈秀妹、林水源于本判决生效后五日内共同退赔各被害人人民币54086元（其中，何星华27654元、费春雨490元、王娟3680元、聂文清3456元），扣除随案移送的赃款人民币37500.4元，尚欠16585.6元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳刑初字第68号刑事判决书涉及被告人被告人黄杉建、黄银木、陈秀妹、林水源于本判决生效后五日内共同退赔各被害人人民币54086元（其中，何星华27654元、费春雨490元、王娟3680元、聂文清3456元），扣除随案移送的赃款人民币37500.4元，尚欠16585.6元的内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00005号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男。
委托代理人曾杰、何建国，均系襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（下称人民保险青岛李沧支公司）。
原审被告谢雅聪，男。
上诉人ＸＸ因与被上诉人人民保险青岛李沧支公司及原审被告谢雅聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民二初字第00251号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ的委托代理人曾杰到庭参加了诉讼，被上诉人人民保险青岛李沧支公司及原审被告谢雅聪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月12日，谢雅聪驾驶其所有的鲁BM3P**号轿车沿襄阳市春园路由西向东行驶至“汉口银行”门前路段时，车辆左转弯与同向行驶ＸＸ驾驶的鄂PE73**号两轮摩托车相撞，致ＸＸ受伤、两车受损。襄阳市公安局交警支队高新大队作出的道路交通事故认定书认定谢雅聪驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，存在过错，应负事故的全部责任，ＸＸ无责任。ＸＸ受伤后，被送到襄阳市中医医院住院治疗，诊断为：右肩胛骨骨折可疑，全身多处软组织挫裂伤。ＸＸ住院4天，于2014年3月16日出院，花费医疗费3342.32元。出院医嘱继续对症治疗，全休两周，不适随诊。
原审另查明，ＸＸ系湖北波蒂尔通风设备实业有限公司员工，月工资3400元。ＸＸ驾驶的鄂PE73**号两轮摩托车归其所有，因此交通事故支出摩托车修理费340元。鲁BM3P**号轿车在人民保险青岛李沧支公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为500000元，不计免赔。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。谢雅聪在驾驶车辆时，违反交通规则，发生交通事故，致ＸＸ受伤，交警部门认定，谢雅聪负事故的全部责任，ＸＸ无责任，该事故认定书认定的事实清楚、程序合法，予以确认。因谢雅聪驾驶的车辆在人民保险青岛李沧支公司投有交强险和商业三者险，该保险公司应首先在交强险限额内赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足，由谢雅聪负责赔偿。ＸＸ的损失有：医疗费3342.32元、住院伙食补助费80元（住院4天，每天按20元的标准计算）、护理费285元（住院4天，一人护理，参照本地2014年度居民服务业在岗职工年平均工资26008元的标准计算）、误工费2040元（住院4天，出院后休息两周，误工时间18天，按照其月工资收入计算）、交通费酌定为80元、摩托车损失费340元，合计6167.32元。上述损失，由人民保险李沧公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3422.32元；在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿2405元；在财产损失赔偿限额内赔偿340元。因ＸＸ的损失已由人民保险青岛李沧支公司在交强险限额内赔偿完毕，故谢雅聪不再承担赔偿责任。ＸＸ诉称，出院后在襄樊市康福来门诊部治疗，但该门诊部出具的诊断证明书、医疗费收据，均不符合证据的形式要件，对该门诊部出具的诊断证明书及医疗费收据均不予采信和支持；ＸＸ诉请的住院伙食补助费、误工费、交通费过高，法院已依法核减；诉请的营养费因没有医疗机构的意见，亦不予支持；ＸＸ的损伤尚未造成伤残后果，故对其诉请的精神损害抚慰金不予支持。人民保险青岛李沧支公司未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司赔偿ＸＸ的各项损失6167.32元；二、驳回ＸＸ要求谢雅聪承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。上述赔偿金额，于判决生效后十日内付清。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取275元，由谢雅聪负担100元，中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担175元。
上诉人ＸＸ不服原审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：原审判决对其出院后在襄樊市康福来门诊部的医疗费收据不予采信错误，上诉人在襄阳市中医医院未治愈的情况下办理了出院手续，原因是就近到襄樊市康福来门诊部做康复治疗，也为了节约费用，虽然门诊部无正式医疗费发票，但不能否认上诉人在该门诊治疗的事实。原审对上诉人误工天数计算错误。上诉人所伤部位为腰部及肩部疼痛伴功能活动受限，襄阳市中医医院明确记载“出院继续对症治疗”等，上诉人出院后做康复治疗的必要性与襄阳市中医医院的医嘱能够相互印证，原审认定上诉人误工时间仅18天并对襄樊市康福来门诊部出具的诊断证明书不予采信错误。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原判；改判被上诉人承担上诉人误工费10200元，医疗费4289.32元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人人民保险青岛李沧支公司未到庭。
原审被告谢雅聪未到庭。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ主张其在襄樊市康福来门诊部进行康复治疗支出医疗费929元，但仅提供了一份手写收据，并未提供该门诊部正式的收费票据，也无收费项目、清单予以印证。其主张应当按照襄樊市康福来门诊部出具的5份诊断证明书计算误工时间，但亦不能提供相应的病历、检查资料予以佐证，原审法院判决对ＸＸ提供的襄樊市康福来门诊部的医疗费收据、诊断证明书未予采信正确，上诉人ＸＸ主张按照襄樊市康福来门诊部的收据和诊断证明书计算医疗费和误工时间，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 勇
审 判 员 柳 莉
代理审判员 田在新
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1472号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社
负责人刘陆柏，主任。
被告郑长久，男，汉族，1959年11月15日出生，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社与郑长久借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩 超
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。
法定代表人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人王树霞、巴新国，该行资产保全员。
被告赵陆军，男，汉族，农民，住沾化县。
被告秦春珍，女，汉族，农民，住沾化县。
被告赵国红，男，汉族，农民，住沾化县。
被告朱花兰，女，汉族，农民，住沾化县。
被告赵福杰，男，汉族，农民，住沾化县。
被告马小双，女，汉族，农民，住沾化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告赵陆军、秦春珍、赵国红、朱花兰、赵福杰、马小双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴新国、被告赵陆军、赵国红、朱花兰、赵福杰、马小双到庭参加诉讼，被告秦春珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵陆军因经营煤渣需要，于2012年9月25日在原告处借款80000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告赵国红、朱花兰、赵福杰、马小双承担联保和连带担保责任。借款发放后，被告赵陆军没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良，原告方多次找被告�协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，依法判令被告连带偿还原告借款本金79500元及利息，诉讼费由被告方承担。
被告赵陆军、赵国红、朱花兰、赵福杰、马小双辩称，对原告的起诉无异议。
被告秦春珍未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，原告与被告赵陆军、赵国红、赵福杰签订《小额贷款联保协议》一份，协议约定：赵陆军、赵国红、赵福杰三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。联保期限为两年，贷款限额为24万元（每人不超过8万元）。在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行和联保小组任意一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借�人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员之配偶对其从事的借款及保证行为承担共同还款责任。同日，原告与被告赵陆军签订借款合同，合同约定，被告赵陆军向原告借款80000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。合同签订后，原告借给被告赵陆军80000元。2013年5月25日，被告赵陆军按合同约定偿还前八个月利息及本金2000元，尚欠原告本金78000元及利息未还，担保人也未履行担保义务。另查明，被告赵陆军、秦春珍系夫妻关系。赵国红、朱花兰系夫妻关系。赵福杰、马小双系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告赵陆军借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款发生在赵陆军、秦春珍婚姻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告赵陆军、秦春珍承担还款责任的请求，本院应予支持。被告赵国红、朱花兰、赵福杰、马小双作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵陆军、秦春珍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币78000元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2013年5月25日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告赵国红、朱花兰、赵福杰、马小双对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1788元，由被告赵陆军、秦春珍、赵国红、朱花兰、赵福杰、马小双负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�州市中级人民法院。
审 判 长 边清新
审 判 员 李忠信
人民陪审员 李爱军
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杜晓艳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0111号
申请执行人尹少芳。
被执行人尹少山。
申请执行人尹少芳与被执行人尹少山因分割共有财产纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）二中民四初字第22号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人尹少山未履行判决书确定的义务。申请执行人尹少芳于2015年1月9日将本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、没收被执行人尹少山银行存款2218823.75元并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人尹少山案件受理费68380元、评估费6715元、执行费25339元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人尹少山应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德明
审 判 员 沈晶宇
助理审判员 冯晓明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 余 庆
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0111号之三
申请执行人：尹少芳，女，1951年11月1日出生，回族，住天津市滨海新区。被天津市滨海新区。
被执行人：尹少山，男，1949年3月3日出生，回族，住天津市滨海新区。本天津市滨海新区。
本院于2014年11月21日作出（2014）二中民四初字第22号民事判决书，依据该民事判决书，申请执行人尹少芳于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依申请执行人尹少芳的申请，对被执行人尹少山名下位于天津市滨海新区塘沽金泰新村东区C座5号、7号底商以及尹广清名下位于天津市滨海新区塘沽草场街4—1—601房屋进行了查封。2016年12月5日，天津市高级人民法院作出（2016）津民终193号民事判决书，该判决书撤销本院（2014）二中民四初字第22号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）二中执字第0111号案件的执行；
二、解除对尹少山名下位于天津市滨海新区塘沽金泰新村东区C座5号、7号底商以及尹广清名下位于天津市滨海新区塘沽草场街4—1—601房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 烨
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏信生，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凯元，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳市振兴房地产开发公司，住所地岳阳市岳东路2号。
法定代表人：陈照，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳市规划局，住所地岳阳市青年中路94号，组织机构代码44616012-10。
法定代表人：曲安江，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：岳阳广和置业发展有限公司，住所地岳阳市望岳路老垅坡社区高家巷198号岳阳建工集团办公楼3楼，组织机构代码72797077-X。
法定代表人：简曦，该公司董事长。
再审申请人晏信生、李凯元因与被申请人岳阳市振兴房地产开发公司、岳阳市规划局、岳阳广和置业发展有限公司侵权责任纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2013）岳中民三终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，晏信生、李凯元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄玉辉
审 判 员 陆继长
代理审判员 曾群山
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 赵双富
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3465号
原告陈文秀，男，1965年2月28日生，汉族，住福建省南安市。
被告鄞维三，男，1970年9月29日生，汉族，住福建省南安市。
被告林金尔，女，1970年8月8日生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告陈文秀与被告鄞维三、林金尔民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文秀撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 曾海根
人民陪审员 陈培贤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶志华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初�第3465号原告孟××，女，1955年10月2日出生，汉族。被告张××，男，1945年11月21日出生，汉族。本院在审理原告孟××与被告张××离婚纠纷一案中，原告孟××于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  任继松二〇一四年七月九日书记员  尹 航
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第570号
罪犯张永刚，男，1971年3月30日生，汉族，初中文化，辽宁省阜新市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00三年八月七日作出（2003）忻中刑初字第47号刑事判决，以被告人张永刚犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年十二月九日作出（2003）晋刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2007年11月2日起至2025年11月1日止）。2010年3月被本院减刑二年，2012年7月被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张永刚在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯张永刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年5月、7月、8月、12月、2013年2月、9月、10月、2014年6月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永刚在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯张永刚减刑二年。
（刑期自2007年11月2日起至2020年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月七日
书记员 张 敏
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第194号
原告泸州市佳诚化工有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路13号5、6号门市。
法定代表人陈波，经理。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告富顺县英富鞭炮厂，住所地四川省富顺县古佛镇凤仪村*组。
负责人黄元睿，厂长。
原告泸州市佳诚化工有限公司（以下简称佳诚化工）诉被告富顺县英富鞭炮厂（以下简称英富鞭炮厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳诚化工的委托代理人罗渊到庭参加了诉讼，被告英富鞭炮厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告佳诚化工诉称：2012年起，被告英富鞭炮厂就陆续向原告佳诚化工购买红玻、氧化镁、氯化镁等生产鞭炮的辅助原材料，累计欠货款43245元，并于2013年3月29日由当时负责人卓毓刚出具欠条1份（原法定代表人卓英富已病逝，卓毓刚为卓英富之子），定于2013年4月30日付清，逾期按月付2%的违约金。其后，被告清偿了部分货款，尚欠22645元。现原告佳诚化工催收欠款未果，故诉来本院，请求法院判令被告清偿欠款22645元，并自2013年5月1日起至判决之日止按欠款本金的2%计付逾期付款违约金。
被告英富鞭炮厂未向本院提交任何答辩意见。
综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：原告佳诚化工系化工类产品销售的企业，被告英富鞭炮厂曾向原告购买红玻、氧化镁、氯化镁等生产爆竹的辅助原材料。2013年3月29日，双方结算时，被告英富鞭炮厂累计欠原告佳诚化工货款43245元；被告英富鞭炮厂的负责人卓毓刚向原告佳诚化工出具了欠条1张，载明：“今欠到泸州市佳诚化工有限公司货款（人民币）小写：43245元，大写：肆万叁仟贰佰肆拾伍元整，限于2013年4月30日付清，逾期违约金按每月欠款金额2%支付”。其后，被告英富鞭炮厂偿还了部分货款，还欠22645元。
另查明，被告英富鞭炮厂原为卓英富所有的从事爆竹类制造的独资企业，卓英富已因病死亡，其所有的英富鞭炮厂由其子卓毓刚负责经营管理。2013年9月26日，被告英富鞭炮厂的投资人变更为卓毓刚，2014年4月11日，被告英富鞭炮厂的投资人变更为黄元睿。
本院认为：卓毓刚向原告佳诚化工出具的欠条，载明了拖欠货款金额及违约责任，本院予以确认。卓毓刚在出具欠条时系被告英富鞭炮厂的实际负责人，且原、被告的经营范围均系国家法律法规严格管制的事项，应推定卓毓刚向原告佳诚化工出具欠条系代表被告英富鞭炮厂的履职行为。因此，被告英富鞭炮厂应当向原告佳诚化工清偿所欠货款。原告佳诚化工诉称被告英富鞭炮厂已清偿部分货款，实际欠款为22645元，本院予以确认。因被告英富鞭炮厂未按照欠条约定的期限清偿货款，故应当按照约定承担违约责任并继续清偿欠款。双方约定每月按欠款金额的2%计付逾期付款违约金，不违反法律强制性规定，本院予以确认。综合前面所述，本院对原告佳诚化工的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告富顺县英富鞭炮厂自本判决书生效之日起十日内，向原告泸州市佳诚化工有限公司清偿货款本金22645元；
二、限被告富顺县英富鞭炮厂自本判决生效之日起十日内向原告泸州市佳诚化工有限公司支付逾期付款违约金，计算方法为：以本金22645元为基数，自2013年5月1日始计算至2015年1月15日止，以每月按本金的2%为标准计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为348元，由被告富顺县英富鞭炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一五年一月十五日
书记员 周亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7018号
罪犯吴浩斌，男，1994年8月4日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年10月24日作出（（2012）穗从法少刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人吴浩斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月，并判处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币564302.21元。判决生效后，于2012年11月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴浩斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴浩斌在本次考核期间（2012年11月4日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬）。民事赔偿款人民币564302.21元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴浩斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴浩斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1159号
原告李翠玲，女，61岁，汉族，住福建省福鼎市桐城街道。
委托代理人廖云坚，福建惠尔律师事务所律师。
被告张丽，女，47岁，汉族，住福建省桐城街道。
本院在审理原告李翠玲与被告张丽民间借贷纠纷一案中，原告李翠玲于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翠玲撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审 判 长 许海燕
人民陪审员 朱 杰
人民陪审员 丁振光
二〇一四年八月八日
书 记 员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第01122号
原告：李赏科。
委托代理人：杨江文。
被告：重庆创鼎门窗有限公司。
法定代表人：郭愉，总经理。
本院在审理原告李赏科诉被告重庆创鼎门窗有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告李赏科于2014年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李赏科的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李赏科撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告李赏科负担。
审 判 长 徐华
审 判 员 黄键
代理审判员 彭浩
代理审判员 阳路
人民陪审员 张莉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡琴
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民二初字第60号
原告赞皇县农村信用合作联社。
地址：赞皇县槐泉东路。
法定代表人：黄振红，理事长。
委托代理人王爱国，系赞皇县农村信用合作联社院头信用社客户经理。
被告陈树波，成年，住赞皇县。
被告高建国，成年，住赞皇县。
被告李国妮，成年，住赞皇县。
被告曹雪巧，成年，住。
本院在审理原告赞皇县农村信用合作联社诉被告陈树波、高建国、李国妮、曹雪巧借款合同纠纷一案中，原告赞皇县农村信用合作联社于二0一五年四月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赞皇县农村信用合作联社自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赞皇农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告赞皇县农村信用合作联社负担。
审判员 杨 斌
二〇一五年四月一日
书记员 闫凯彬
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第140号
申请执行人马德，男，回族，1993年7月12日出生，住德令哈市。
被执行人马有梅，女，回族，1996年12月7日出生，住德令哈市。
被执行人海秀英，女，回族，1967年11月24日出生，住德令哈市。
本院在执行申请人马德诉马有梅、海秀英婚约财产纠纷一案中，因被执行人马有梅、海秀英现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2014）德民初字第99号民事判决书第一项的给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年六月十六日
书记员 汪 正 凯
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1959号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
负责人张树宝，职务行长。
委托代理人罗根旺，男，1964年8月1日生，汉族，住连城县，系原告职员。
被告沈红珍，女，1958年4月13日出生，汉族，住连城县。
被告谢贤铿，男，1974年8月17日出生，汉族，住连城县。
被告傅妍，女，1986年5月4日出生，汉族，住连城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告沈红珍、谢贤铿、傅妍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行以被告沈红珍、谢贤铿、傅妍已将借款本息全部还清为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。
案件受理费1213.57元，减半收取606.79元，由原告中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。
审判员 罗琳青
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄小琴
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞非执字第58号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人邓陈辉。
被执行人叶阿妹。
本院在执行申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人邓陈辉、叶阿妹计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人邓陈辉、叶阿妹有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第03008号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01629号
原告：林银来，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
被告：林银水，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
被告：林银根，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住东至县。
原告林银来与被告林银水、林银根物权确认纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告林银来及其委托代理人方志超、被告林银水及其委托代理人程锋、被告林银根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林银来诉称：原、被告系兄弟关系。1984年，父母在生产队主持下分家，约定家中三间瓦房，原告和父亲生活，分得瓦房的一半，母亲和二哥林银水生活，分得瓦房的一半。原告和大哥林银根赡养父亲，二哥林银水赡养母亲。1988年，二哥林银水结婚后与母亲闹纠纷，经尧渡镇司法所调解处理，母亲将一半瓦房收回自住，不要二哥林银水抚养。母亲并要求与二哥林银水断绝母子关系。此后，二哥林银水�没有赡养母亲，而由原告和大哥林银根赡养母亲。母亲于1999年去世后，半间瓦房由原告和父亲共居，直到2002年，父亲担心其死后兄弟之间为房子发生纠纷，所以就将房子过户到原告名下，由土地局在使用权证书上注明“该宗土地使用权由林银来继承”。原告认为这是父亲的遗嘱行为。今年由于该房子败成危房，原告准备拆房维修，10月15日上午8时许，原告请来铲车拆房子时，被告林银水说房子也有他一份，阻止原告施工，经地方组织及派出所调解无果。原告无奈，诉至法院要求判决确认位于尧渡镇孝义村林嘴组地号为054813055【证号：东集建（1993）字第25810号】土地使用权归原告所有。
被告林银水辩称：原告陈述不客观真实，诉争房产系原、被告父母共建，土地使用权证书登记权利人为母亲汪晓凤。1984年凭生产队达成分家协议，该房屋由林银水、林银来各得一半�林银水结婚后与母亲同住，由于生活习性的差异，林银水夫妻与母亲分开居住，但一直在尽赡养义务，并非原告所述与母亲发生纠纷，母亲收回房屋的事实。依据1984年的分家协议，明确原告与林银水各占一半，这是权利人对财产的合法处分，已经赠与原、被告，且至今该土地使用权证权利人仍为母亲姓名，不存在过户给原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林银根辩称：原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：林银来与林银水、林银根均系尧渡镇孝义村林嘴组村民，三人系兄弟关系，父亲林沛然于2004年1月去世，母亲汪晓凤于1999年9月去世。1979年左右，父母建造瓦房三间，1984年10月经原林嘴生产队达成分约：该房正屋三间由长子林银根和次子林银水各得一半，厨房三间由次子林银水和三子林银来各得一半。长子林银根负担父亲生活和送老归山，次子林银水负担母亲生活和送老归山等等。1993年东至县人民政府向汪晓凤颁发东集建（1993）字第25810号集体土地建设用地使用证，地号054813055。四至记载东至公共通路，南至公路，西至公共通路，北至公路。2002年6月该土地证查验时在变更记事页注明“该宗土地使用权由林银来继承”。2014年10月，林银来拆除该房屋过程中与林银水发生纠纷。经村委会及派出所调解未果，林银来诉至法院要求确认该土地使用权归其所有。
本院认为：双方当事人因该讼争房屋发生争议，该房屋现已拆除，原告主张该房屋土地使用权归其享有，系宅基地使用权争议。宅基地使用权的取得应适用土地管理法等法律和国家有关规定，故该纠纷应依法由人民政府处理。经本院调解，双方协商不成，故本院对原告的起诉予以驳回。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中�人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第96条之规定，裁定如下：
驳回原告林银来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 昇
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执235号
被执行人占某甲。
被告人占某甲因危险驾驶一案，本院于2015年4月1日作出（2015）鄂下陆刑初字第00045号刑事判决书，现已发生法律效力，因被告人占某甲未履行判决确定的罚金缴纳义务。本院于2016年5月26日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人占某甲在银行暂无存款，现暂无履行缴纳罚金能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂下陆刑初字第00045号刑事判决书中追缴被告人（被执行人）占某甲罚金的本次执行程序，本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 健