浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3452号原告：许宗岳,男,1960年6月3日出生,汉族，住金华市金东区。原告：许富华,男,1989年2月2日出生,汉族，住金华市金东区。原告：许玲巧,女,1985年10月15日出生,汉族，住金华市金东区。原告：方彩环,女,1939年12月20日出生,汉族，住金华市金东区。委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师（特别授权）。被告:任辉，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告:濉溪县瑞欣运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县五里郢。法定代表人：刘德云。被告：中国电信股份有限公司金华分公司，住所地金华市西市街155号。负责人：祝海云，总经理。委托代理人：张蕾，浙江瑞铭律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。负责人：张秋娣，总经理。委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师（特别授权）。原告许宗岳、许富华、许玲巧、方彩环诉被告任辉、濉溪县瑞欣运输有限公司（以下简称瑞欣运输公司）、中国电信股份有限公司金华分公司（以下简称电信金华公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（下面简称人保淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员徐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宗岳、许富华、许玲巧、方彩环的委托代理人吴旭、被告任辉、电信金华公�的委托代理人张蕾到庭参加了诉讼。被告人保淮北公司的委托代理人杨一峰、被告瑞欣运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许宗岳、许富华、许玲巧、方彩环诉称，2017年3月19日，四原告亲属姚桂花驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿澧孝线由西往东行驶。11时16分许，行驶至澧孝线3ＫＭ+280Ｍ金华市金东区路段时，与横跨道路悬空的线缆发生刮扯（该线缆当日11时13分许，被被告任辉驾驶的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｆ×××××号重型普通半挂车车上所载苗木刮落至非正常高度，随后任辉驾车驶离现场，二大队民警接警后，在现场1KM处查获正在给车上树木盖篷布的肇事车辆与驾驶员），导致姚桂花车辆失控冲出路外翻车，造成姚桂花当场死亡及车辆和线缆不同损坏的交通事故。事故�交警部门认定，被告任辉承担事故的主要责任，姚桂花承担事故次要责任。因电缆在事故发生前，是否在正常高度无法查清，故认定被告电信金华公司无事故责任。事故车辆在为被告任辉所有，挂靠在被告瑞欣运输公司处，在被告人保淮北公司投保。事故造成原告各项损失986407.5元，要求被告任辉、瑞欣公司、电信金华公司赔偿，由被告人保淮北公司在保险限额内赔偿原告的损失。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、身份证复印件三份、户口本复印件二份、证明一份，证明原告的身份情况及家庭关系。2保险单三份、公示信息二份，证明车辆投保的情况。3、事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任划分。4、尸检意见书、死亡证明、火化证明各一份，证明因交通事故造成姚桂花死亡的�实。5、交通费发票九页，证明因交通事故支出的交通费用。诉讼中，原告向本院申请，要求浙江千麦司法鉴定中心的鉴定人员出庭接受质询。本院准许其请求，并依法通知鉴定人员出庭。诉讼中原告要求调取本案的交警案卷中，事故现场附近居民出具的证明一份，证明刮扯死者姚桂花的电缆已于数天前下垂，并由当地村民将该电缆缠绕的附件的树木上的事实。被告任辉辩称，我车辆通过电缆处时，电缆已经成两边下垂，中间吊上去的状态。当时我认为我车辆能从两个下垂点中间的位置通过。被告瑞欣运输公司未到庭答辩，也无书面答辩意见。被告人保淮北公司未到庭答辩，但提交了书面答辩意见。被告人保淮北公司辩称，我公司对本案交通事故的认定及责任的划分无异议；由于任辉违反安全装载规定，我公司依法应增加免赔率10%；被告任辉在事故中承担主要责任，免赔率为15%;我公司不承担诉讼费及鉴定费用。被告电信金华公司辩称，本案所涉线路是本公司，但经过认定书认定，本次事故认定为被告任辉承担主要责任；姚桂花为次要责任；本公司无责任。请求法院驳回原告对电信公司的诉请。在举证期限内，被告任辉、瑞欣运输公司、人保淮北公司未向本院提交证据。在举证期限内，被告电信金华公司向本院提交了下列证据：1、浙江千麦鉴定中心痕迹司法鉴定书一份，证明线缆高度超过4.5米，我公司是没有过错的。2、视频一份，证明线缆是被挂车扯下来的。原、被告的质证及本院认证意见：本院认为，原告提交的证据，到庭被告均无异议，本院对上述证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年3月19日，四原告亲属姚桂花驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮车沿金华市金东区澧孝线由西往东行驶。11时16分许，行驶至澧孝线3ＫＭ+280Ｍ金华市金东区路段时，与横跨道路悬空的线缆发生刮扯（该线缆当日11时13分许，被被告任辉驾驶的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｆ×××××号重型普通半挂车车上所载苗木刮落至非正常高度，随后任辉驾车驶离现场，二大队民警接警后，在现场1KM处查获正在给车上树木盖篷布的肇事车辆与驾驶员）。导致姚桂花驾驶的车辆失控冲出路外翻车，造成姚桂花当场死亡及车辆和线缆不同损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告任辉承担事故的主要责任，姚桂花承担事故次要责任。因电缆在事故发生前，是否在正常高度无法�清，故认定被告电信金华公司无事故责任。2017年3月22日，金华市公安局交通警察支队直属二大队，就本次事故中刮扯死者姚桂花的电缆的离地高度是否高于4.5米，委托浙江千麦司法鉴定中心进行了鉴定，经该中心鉴定认为，事故发生前电缆的离地高度高于4.5米。而居住在事故现场附近的居民在向交警部门出具的证明中，证实刮扯姚桂花的电缆已于数日之前下垂，由当地村民缠绕在路边树木上。且交警部门通过对现场的勘查，并结合证人的证言，也认定为：事发前，中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局固定线缆的铁丝缠绕在路边树木上。被告电信金华公司在庭审中陈述，根据规定固定电缆的铁丝应该架在道路两边的电线杆上。事故车辆在为被告任辉所有，挂靠在被告瑞欣运输公司处，该车于2016年9月20日在被告人保淮北公司投保有机动车交通事故责任强制�险及商业第三者责任保险（保险限额为100万元），并投保了不计免赔责任保险，保险期限为一年。另查明，被告任辉因犯有交通肇事罪于2017年7月7日被本院判处有期徒刑10个月，缓刑1年。本院认为，交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，该事故认定书本院予以采纳。本院认为，以被告任辉承担70%的民事赔偿责任为宜。此次事故致四原告的亲属姚桂花死亡，确实给原告造成了一定的精神痛苦，被告本应赔偿四原告精神损害抚慰金损失的责任。但被告任辉已被追究刑事责任。故原告要求被告任辉赔偿其精神损害抚慰金的请求，不符合有关规定，本院不予支持。本案当事人争议的焦点在于，被告电信金华公司�否应承担相应的赔偿责任。本院认为，本案所涉电缆的固定钢缆所固定的位置及该钢缆固定的牢固度是确认被告电信金华公司在此次交通事故中是否存在过错的决定因素。在庭审中陈述，根据有关规定，横跨道路的电缆，应当悬挂在钢缆（即事故认定书中称的铁丝）上，且该钢缆应当固定在道路两边的电线杆上。而交警部门通过对居住在事故现场附近的居民询问，结合十数居民出具的证明，认定事故发生前，被告电信金华公司所有的固定电缆的钢缆缠绕在道路边的树木上。如果，该钢缆能符合相关的规定固定在道路两边的电线杆上，即便发生轻微的拉扯也不至于发生钢缆掉落的现象。而本案受害人姚桂花也正是被掉落下来的被告电信金华公司所有的电缆及钢缆所刮扯而致死亡。浙江千麦司法鉴定中心出具的鉴定意见认为，该电缆离地高度高于4.5米，但对电缆是否�定在电线杆上未予明确。且交警部门通过对被告任辉所驾驶车辆上所载树木测量，确认其车载物离地最高处为4.95米。因此，浙江千麦司法鉴定中心出具的有关电缆高度为4.5米的鉴定意见无实质性意义。由此，因被告电信金华公司所有的电缆在发生掉落后，被告电信金华公司未能及时将掉落的电缆固定在相应的电线杆上，其疏于管理，导致事故的发生，被告电信金华公司也存在过错。其对四原告因其亲属死亡而造成的损失应承担相应的赔偿责任。本院认为，以承担20%的民事赔偿责任为宜。四原告为了处理姚桂花的交通事故及丧事，客观上有一定的交通费的支出及误工，本院认为，该项费用以5000元为宜。皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｆ×××××号重型普通半挂车挂靠在被告瑞欣运输公司，根据有关规定，被告瑞欣运输公司应当对该车辆驾驶员给他人造成的损失�承担连带责任。该事故车辆在被告人保淮北公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险和不计免赔险，故被告人保淮北公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告的各项损失。被告人保淮北公司辩称，被告任辉违反装载规定，及被告任辉承担主要责任，其享有分别加扣15%和10%的免赔率。本院认为，被告并未向本院提交其享有加扣免赔率的证据，本院对被告人保淮北公司的辩解不予采信。综上，原告许宗岳、许富华、许玲巧、方彩环在本次交通事故中因亲属姚桂花死亡造成的损失为：死亡赔偿金770580元（38529元/年×20年）、被抚养人方彩环的生活费127635元（25527元/年×5年）、误工及交通费5000元、丧葬费28192.5元，合计931407.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第二十八条、第四十八条、第八十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条第二款、第九条、第十七条第二款、第十八条、第二十七条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在其为皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｆ×××××号重型普通半挂车承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告许宗岳、许富华、许玲巧、方彩环因其亲属姚桂花死亡造成的赔偿金110000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在其为被告任辉所有的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｆ×××××号重型普通半挂车所承保的商业第三者责任险限额内赔偿给原告许宗岳、许富华、许玲巧、方彩环因其亲属姚桂花在交通事故中死亡造成的：死亡赔偿金788215元、误工及交通费5000元、丧葬费28192.5元，合计821407.5元的70%，计人民币574985.25元。上述第一、二项款项合计684985.25元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、由被告中国电信股份有限公司金华分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告许宗岳、许富华、许玲巧、方彩环因其亲属姚桂花在交通事故中死亡造成的：死亡赔偿金788215元、误工及交通费5000元、丧葬费28192.5元，合计821407.5元的20%，计人民币164281.5元。四、驳回原告许宗岳、许富华、许玲巧、方彩环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司承担1900元，由被告中国电信股份有限公司金华分公司承担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 新二〇一七年十二月十三日代书记员  楼慧慧???