wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异295号
案外人许军红，住郑州市中原区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人许军红提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许军红称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人许军红向本院提交郑州市房屋交易和产权状况确认单一份，房屋位于惠济区；合同信息备案摘要一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军北路、金杯路东的冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交相关证据以证明其为惠济区房屋所有权人，但对于其是否系上述房屋所有权人的确认，不属于本案审查范围。对此，案外人应当通过法定诉讼程序予以确认。案外人许军红异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人许军红的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1201号
申请执行人：四川都工机械有限公司，住所地:四川省都江堰市。
被执行人：绵阳金泉重工有限公司，住所地：北川羌族自治县。
申请执行人四川都工机械有限公司申请执行被执行人绵阳金泉重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初12号民事判决书已发生法律效力。因绵阳金泉重工有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川都工机械有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人绵阳金泉重工有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人四川都工机械有限公司货款113400元及利息，并负担案件受理费1284.50元，执行费1620元，本院于2016年7月7日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年十二月十五日
书记员 金维林
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳辉，男，1969年11月4日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔垂星，男，1976年8月18日出生，汉族，住雄县。
再审申请人王艳辉因与被申请人孔垂星合同纠纷一案，不服保定市中级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）保民三终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王艳辉申请再审称：2015年1月14日，被申请人孔垂星驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的现代轿车与申请人王艳辉之子王佳驾驶的冀Ｆ×××××牌号车在白沟东外环冰雪路面上相撞，双方车辆均有不同程度的损坏，因该交通事故并非大事故，纯属因冰雪路面行驶的小刮蹭事件，故双方决定私下协商解决。被申请人主动提出可走关系报保险，双方车辆的全部车损由被申请人以其自身车辆名义申报保险，事后，被申请人未履行承诺，故协议双方未履行。原一、二审法院认定事实不清，缺乏证据证明。
本院经审查认为：申请人称其子王佳与被申请人孔垂星的交通事故属小刮蹭，双方车辆均有损坏，故双方协议以被申请人车辆名义报保险的主张，未提供证据予以证实，原审中被申请人提交的证明，约定由王艳辉负责为孔垂星修理损坏的冀Ｆ×××××轿车，一切修理费用由王艳辉负担，并由孔垂星向所投保的保险公司进行理赔，如保险出现问题，与孔垂星无关，另孔垂星提车后，王艳辉应给付孔垂星经济损失7000元，原审庭审中，申请人对该证据的真实性无异议；原审中被申请人提交的维修票据和4S结算单证实汽车修理费55000元，申请人不认可，主张被申请人请求赔偿经济数额与实际损失不符，并未提供证据予以证实。
综上，王艳辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王艳辉的再审申请。
审 判 长 彭国泉
代理审判员 康泽峰
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年六月十九日
书 记 员 杨 阳
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初1064号
原告：张兵兵，男，1991年11月30日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住本村。
委托诉讼代理人：陈付芹，女，1964年3月6日出生，汉族，河北省馆陶县人，住馆陶县。系原告张兵兵母亲。
委托诉讼代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
被告：郭艳景，女，1989年09月12日出生，汉族，馆陶县人民医院护士，馆陶县人，现住馆陶县。
被告：郭香玉，女，1972年4月7日出生，汉族，馆陶县人民医院后勤，现住馆陶县。系郭艳景母亲。
被告：郭运习，男，1966年7月18日出生，汉族，无业，住馆陶县。系郭艳景父亲。
委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。
原告张兵兵与被告郭艳景、郭香玉、郭运习同居关系析产纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张兵兵及其委托诉讼代理人陈付芹、李文英，被告郭艳景、郭香玉、郭运习的委托诉讼代理人王进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告郭艳景、郭香玉、郭运习共同返还婚约彩礼款110200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月16日经人介绍认识并订婚，订婚时被告向原告索要彩礼款44200元，后又以结婚为条件向原告索要彩礼款66000元，两项共计110200元。后原告在交往过程中发现原、被告性格不和，原告要求解除婚约，被告未反对，但被告一直不予退还原告给付的彩礼款。故原告提起民事诉讼，望判如诉请。
被告郭艳景、郭香玉、郭运习的委托诉讼代理人王进军辩称，原告所述部分与事实不符，原告故意隐瞒对自己不利的事实，原被告于××××年××月××日在馆陶县瑞程大酒店举行婚礼，直到2018年5月25日被告才回到自己娘家，双方同居时间已达5个月。被告在婚前所买结婚财务已花费57000余元，上述财产均在原告家齐堡村所放，上述所花费用均抵顶彩礼款。原告所诉要求返还彩礼款于法无据，不符合婚姻法解释二第十条所规定的三种情形。综上法庭应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年11月16日经人介绍认识并订婚，订婚时原告给付被告见面礼10000元，三金款30000元，衣服款3000元，改口费1200元。2018年1月18日原告给付被告彩礼款66000元××××年××月××日日举行结婚仪式并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居时，被告郭艳景带到原告张兵兵处的财产，现在仍在被告处的包括：床单8条、毛毯2条、四件套1个、垫子1个、枕套6个、枕巾6个、镜子2个、脸盆2个、暖瓶2个、水杯2个、香皂盒2个。在原、被告同居生活中，原告认为双方性格不和，欲与被告解除同居关系，并要求被告返还彩礼款110200元。经调解无效。
本院认为，原告张兵兵与被告郭艳景未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，应认为是同居关系。其同居前，原告给付被告的彩礼款中三金款和现金66000元具有索要性质，其他彩礼款具有赠与性质。原告张兵兵与被告郭艳景按习俗举行结婚典礼，未办理结婚登记即同居生活，同居时被告用彩礼款购得部分物品带到原告家中，被告不再要求返还。同居生活期间，原告张兵兵与被告郭艳景有共同花费支出部分。后因性格不和，原告张兵兵提出解除同居关系。双方解除同居关系后，对具有索要性质的彩礼款，被告郭艳景应酌情返还。根据本案实际结合当地风俗习惯以及原、被告共同生活时间的长短等情况，本院酌定被告郭艳景返还原告张兵兵彩礼款20000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭艳景返还原告张兵兵彩礼款20000元限判决生效之日起十日内支付完毕。
二、驳回原告对被告郭香玉、郭运习的诉讼请求。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告张兵兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建朝
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初607号
原告：李英花，女，朝鲜族，1953年12月11日出生，住延吉市新兴街。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边桃园实业有限责任公司，住所延吉市白石村。
法定代表人：杨淳清，总经理。
原告李英花与被告延边桃园实业有限责任公司（简称延边桃园公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，李英花的委托诉讼代理人田国君，延边桃园公司的委托诉讼代理人李峰日到庭参加诉讼。第二次开庭时，李英花的委托诉讼代理人田国君到庭参加诉讼，延边桃园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭前，李峰日所在的吉林常春（延边）律师事务所终止了与延边桃园公司之间的委托代理合同。本案现已审理终结。
李英花向本院提出诉讼请求：1.确认李英花与延边桃园公司之间于2012年8月9日订立的商品房买卖合同有效；2.判令延边桃园公司支付逾期交房违约金9371元（以已付购房款426150元为基数，从2018年1月17日起至2018年7月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由延边桃园公司负担。事实与理由：2012年8月9日，李英花与延边桃园公司订立商品房买卖合同，合同约定：李英花购买延吉市河滨家园、建筑面积85.23平方米房屋，总价款为426150元。经询问，延边桃园公司告知交房日期为2012年12月30日。现李英花发现买卖合同中交房日期处为空白，而该公司就涉案楼盘与案外人许基德之间于2012年6月6日签订的电梯综合楼买卖合同中写明的交钥匙日期为2012年12月30日。李英花已付全部房款，但延边桃园公司至今未交付房屋。
延边桃园公司辩称，现任法定代表人徐西庆于2013年末成为公司的法定代表人。据此，延边桃园公司对于徐西庆担任法定代表人之前与李英花发生的房屋买卖合同不予认可，应当认定合同无效。另外，延边桃园公司未收到李英花给付的购房款。
经审理查明：2012年8月9日，李英花（买受人）与延边桃园公司（出卖人）订立商品房买卖合同，主要约定：买受人购买的房屋为延吉市河滨家园，建筑面积85.23平方米，总价款为426150元。该合同中加盖了延边桃园公司的公章。另外，合同中未约定出卖人的交房日期以及逾期交房的违约责任。
签订合同当日，李英花给付全部房款，延边桃园公司也出具了收款收据。另外，延边桃园公司至今未向李英花交付房屋。
另查，延边桃园公司于2009年7月1日在延吉市成立，徐西庆于2013年10月份成为该公司的法定代表人。2018年7月12日，该公司的法定代表人由徐西庆变更为杨淳清。此外，2014年1月份，延边桃园公司办理了桃花园2号小区的商品房预售许可证。
认定上述事实的证据有：李英花身份证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、收据复印件一张、调查笔录两份以及当事人陈述。
本院认为，李英花与延边桃园公司之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。关于李英花主张的逾期交房违约金，因交房时间不明确，无法判断延边桃园公司是否存在迟延交房行为，至此对李英花的该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告李英花与被告延边桃园实业有限责任公司之间于2012年8月9日订立的商品房买卖合同有效；
二、驳回原告李英花的其他诉讼请求。
案件受理费50元，财产保全费2651元，以上共计2701元（原告已预交3171元），由原告李英花负担50元，被告延边桃园实业有限责任公司负担2651元。余款470元，退还给原告李英花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
人民陪审员 金明善
人民陪审员 历建芝
二〇一八年八月八日
书 记 员 焦 雷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初173号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年6月8日生，彝族，大专文化，农民，云南省禄劝县人，住XXX，公民身份号码：XXX。2016年1月26日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年2月5日被禄劝县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1977年4月15日生，彝族，高中文化，农民，云南省禄劝县人，住XXX，公民身份号码：XXX。2016年1月26日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年2月5日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月23日凌晨4时许，被害人张某1驾车行经禄劝县城东风集贸市场内秀屏路以西第一个路口时，因被告人杨某某所驾车辆停在该路口而无法通行，张某1便按喇叭示意前车避让，随后双方因此事放生争吵，在争吵过程中，被告人杨某某、张某某将张某1打伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人张某1此次损伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人杨某某、张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于二被告人已赔偿被害人张某1全部经济损失，提出对其判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示了下列证据：受案登记表、立案决定书；被告人杨某某、张某某的正、侧面照片、户籍证明及抓获经过；被告人杨某某、张某某在公安机关的供述；被害人张某1的陈述；证人王某某、李某某的证言；司法鉴定聘请书及意见书；现场辨认笔录及照片；现场检测报告书及检测样本提取笔录；赔偿协议书及收条等证据。
经质证，被告人杨某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。被告人张某某辩解案发当晚，其一直在劝架，没有动手打过被害人，认为其不构成故意伤害罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。该事实经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实2015年12月24日16时5分，被害人张某1报警称：2015年12月23日4时许，其在禄劝县城东风集贸市场路口被二名男子殴打致其受伤住院。民警于2016年1月26日在禄劝县城“谦和食府”将被告人杨某某抓获，于同日在禄劝县城“九州辰龙国际截拳道俱乐部”武官将被告人张某某抓获。
2、现场辨认笔录及照片，证实本案犯罪现场位于禄劝县城东风集贸市场路口。
3、被告人杨某某的供述，证实2015年12月23日凌晨4时许，其在东风集贸市场路口因车辆通行问题与被害人张某1发生争吵，被害人张某1打了杨某某一耳光，接着杨某某就和被害人张某1打起来，杨某某打到对方鼻子一拳。起初被告人张某某在杨某某与张某1中间劝架，后面实在劝不住，张某某就去把张某1抱了砸在地上，后来又来了几名男子将三人劝开，杨某某便开车回家了。
4、被害人张某1的陈述，证实2015年12月23日凌晨4时许，其在东风集贸市场路口因车辆通行问题与被告人杨某某发生争吵，被告人杨某某用拳头打着其头部，被告人张某某用双手抱着张某1的脚把张某1摔倒在地上，导致张某1右手肘关节处脱臼。后来被旁人劝开后，张某1便到禄劝县第一人民医院医治。
5、证人王某某的证言，证实2015年12月23日凌晨4时许，其丈夫张某1在东风集贸市场路口因车辆通行问题与二被告人发生争吵，其中“胖一点的男子”（即被告人张某某）压在张某1身上，双手按住张某1上身不让他动，“年轻一点的男子”（即被告人杨某某）用拳头打张某1的头部。其过去拉架，但被甩开，后来旁边有人把他们拉开，其就陪张某1到医院治疗。
6、证人李某某的证言，证实2015年12月23日凌晨，李某某在店内招呼客人，听见路边有人吵闹，因为在忙，所以其没有出去。等忙完出门，见到张某1跟杨成在吵架，但是没有打了。其就过去劝架。后来警察来了，李某某就回去店里面了。
7、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实张某1在2015年12月23日事件中致：（1）鼻骨骨折；（2）右侧肩胛骨骨折；（3）全身多处软组织挫伤。张某1此次损伤程度达轻伤二级。
8、赔偿协议书及收条，证实被告人杨成、张某某的家属与被害人张某1达成和解协议，并积极赔偿被害人张某1的经济损失21666元。
本院认为，被告人杨某某、张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某、张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某在庭审过程中认罪态度好，有悔罪表现，且二被告人与被害人张某1达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失21666元，可酌情对其从轻处罚，且对其宣告缓刑不致再危害社会，亦不会对其所居住社区造成重大不良影响，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人杨某某、张某某的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
审 判 员 李美孝
人民陪审员 钟自福
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 磊
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2572号
原告：李文忠。
原告委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：张宏杰。
本院在审理原告李文忠诉被告张宏杰民间借贷纠纷一案中，原告李文忠于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文忠以双方庭外协商解决借款事项为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文忠撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告李文忠负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年十一月七日
书记员 卡 文
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1656号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街7块田13组。
法定代表人：李刚，该公司执行董事。
被告：郑建英，女，1973年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司与被告郑建英物业服务合同纠纷一案中，原告四川省怡康物业有限公司于2017年7月11日向本院提出申请，请求撤回对被告郑建英的起诉。
本院认为，原告四川省怡康物业有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回对被告郑建英的起诉。
本案受理费减半收取为25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 强
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3372号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广东省中泽重工有限公司，住所地:广东省中山市东区东祥路1号。
法定代表人：洪紫林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方志钢，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西扶绥南华生物科技有限公司，住所地:广西壮族自治区崇左市扶绥县东门镇。
法定代表人：容玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玲，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦炳贵，广西广合律师事务所律师。
再审申请人广东中泽重工有限公司因与被申请人广西扶绥南华生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广东中泽重工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙祥壮
审 判 员 黄金龙
审 判 员 汪治平
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 陶峰军
书 记 员 黄 琪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3372号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广东省中泽重工有限公司，住所地:广东省中山市东区东祥路1号。法定代表人：洪紫林，该公司董事长。委托诉讼代理人：方志钢，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西扶绥南华生物科技有限公司，住所地:广西壮族自治区崇左市扶绥县东门镇。法定代表人：容玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦炳贵，广西广合律师事务所律师。再审申请人广东中泽重工有限公司因与被申请人广西扶绥南华生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，广东中泽重工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙祥壮审 判 员 黄金龙审 判 员 汪治平二〇一六年十二月二十七日法官助理 陶峰军书 记 员 黄 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初5251号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
负责人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，女，公司员工。
被告：金建英，女，1978年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告金建英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费122元，减半收取61元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
（本页无正文）
审判员 吕小丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 王启文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02762号
罪犯付文珍，男，汉族，1964年12月26日生，小学文化，安徽宿州人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年4月17日作出（2012）埇刑初字第00264号刑事判决，以被告人付文珍犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年6月9日止）。被告人付文珍不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）宿中刑终字第00140号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付文珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯付文珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付文珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，应依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付文珍减去自本裁定送达之日起至2015年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1537号
原告马力，男，1972年2月22日出生，回族，系吴忠市机动车检测中心职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人刘世宏、刘文靖，系宁夏清瞳律师事务所律师。
被告杨建林，男，1984年1月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告黄文娟，女，1986年3月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马力与被告杨建林、黄文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告马力的委托代理人刘世宏到庭参加诉讼，被告杨建林、黄文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马力诉称，2013年10月11日，被告杨建林、黄文娟向原告借款5万元并出具借条一份，约定借款期限为1个月。但借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款。为此原告依法起诉，请求判令二被告偿还原告借款5万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月12日至2015年9月29日的利息5000元，共计55000元，诉讼费由二被告承担。
原告马力提供借条一份，证明二被告于2013年10月11日向原告借款5万元的事实。
被告杨建林、黄文娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实二被告于2013年10月11日向原告借款5万元的事实，予以采信。
经审理查明，2013年10月11日，被告杨建林、黄文娟向原告马力借款5万元并出具借条一份，内容为“今借到马力现金伍万元正（￥50000.00元）杨建林、黄文娟2013.10.11”。经原告催要，二被告未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告杨建林、黄文娟向原告借款5万元未还的事实由原告提供的证据予以证实，故对原告请求二被告偿还借款5万元的诉请予以支持。关于利息，借款中并未对借款期限及借款利息进行约定，依照相关法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求二被告支付利息的诉请不予支持。被告杨建林、黄文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建林、黄文娟于本判决生效后三日内一次性偿还原告马力借款5万元；
二、驳回原告马力的其他诉讼请求。
被告杨建林、黄文娟如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由原告马力负担107元，由被告杨建林、黄文娟负担1069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 吴 梦
人民陪审员 尤凤霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第514号
原告陶振国，男，1971年04月06日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区荣华小区，身份证号1507231971********。
委托代理人陶桂兰，女，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告鸡西矿业总医院医疗集团城子河中心医院，法定代表人王建华，职务院长，住所地鸡西市城子河区新医委。
委托代理人迟丽华，女，1973年01月24日出生，汉族，大学文化，系鸡西矿业总医院医疗集团城子河中心医院职工，现住黑龙江省鸡西市城子河区新医委，身份证号2303061973********。
原告陶振国诉被告鸡西矿业总医院医疗集团城子河中心医院医疗损害责任纠纷一案，本案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶振国及委托代理人陶桂兰、被告委托代理人迟丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月18日9时，原告在鸡西市新阳煤矿井下采煤时受伤，在被告处住院治疗。由于被告医疗行为不当导致原告出现排尿困难、尿频、尿痛，经鸡西矿业集团总医院诊断为前尿道狭窄，又经黑龙江民强司法鉴定所鉴定原告的损害与被告的医疗行为存在因果关系，参与度为20%-40%，原告损伤构成七级伤残。2012年原告就相关医疗赔偿问题起诉到法院，后因经济困难，诉讼中原告撤回部分请求，因此法院对撤回部分没有判决。现原告就当初撤回部分再次提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告被扶养人生活费8442.54元，交通费554.00元，共计8996.54元×30%计2698.96元，其他费用待司法鉴定后再进行追加并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告陶振国诉请被扶养人生活费和交通费属重复诉讼且已超过诉讼时效。原告陶振国于2011年12月16日就医疗损害责任纠纷一案曾起诉到城子河区人民法院，法院先后作出（2012）城民初字第40号和（2013）鸡民终字第602号民事判决，该案早已经案结事了。现在原告陶振国就同一纠纷又提起诉讼，属重复起诉。原告陶振国在原一审诉讼中，放弃被扶养人生活费和交通费等诉讼请求，原一审法院于2013年2月26日作出判决。原告本次起诉时间是2015年12月16日，间隔2年9个月20天，在此期间原告陶振国从未向被告主张过原一审诉讼中撤回的包括被扶养人生活费和交通费等诉讼请求部分的权利，已超过诉讼时效。2、原告陶振国要求给付被扶养人生活费和交通费，没有提供附合法定形式的相关证据，不同意给付。3、不同意原告申请重新鉴定。原告陶振国在原一审诉讼中申请司法鉴定并认可鉴定意见，上诉时虽有异议但未提出该鉴定意见存在应予重新鉴定的法定情形，且其也不申请重新鉴定，法院依法已确认该鉴定意见的证明力。综上原告陶振国本次诉讼属重复起诉且超过诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月18日原告因采煤作业受伤，在被告处住院治疗。2010年12月2日原告因排尿困难到鸡西矿业总医院治疗，诊断为前尿道狭窄。经原告申请法院委托黑龙江民强司法鉴定所鉴定意见为：原告的损害后果与医院的医疗行为存在因果关系，参与度为百分之二十至百分之四十，原告损伤构成七级伤残。2011年12月16日原告向本院起诉，要求被告单位适用人身损害赔偿事项、标准规范赔偿其误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾生活补助费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、继续治疗费、鉴定费。诉讼中，2013年2月24日原告向本院撤回护理费、被扶养人生活费、交通费、误工费的诉讼请求。本院2013年2月26日作出一审判决后，原告不服向上一级法院以“原审事实不清，法院划分责任不合理为由”提出上诉。上诉法院审理认为：上诉人陶振国在原审庭审质证阶段认可黑民司鉴字（2012）第114号鉴定意见，上诉时虽对鉴定有异议，但未提出该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的法定情形且其亦不申请重新鉴定，依法应确认该鉴定意见的证明力；上诉人陶振国称原审划分责任不合理的上诉理由，无事实和法律依据，上诉人陶振国提出的上诉理由不成立。2013年12月17日上诉审法院作出终审判决，驳回上诉维持原判。被告单位自认2015年11月18日，原告陶振国曾来其单位要求其履行原一审生效判决确定的金钱给付义务，原告陶振国没有向法院提供其在此前至该案原一、二审法院作出判决后期间，向被告单位主张过以撤回上述部分诉讼请求为内容的权利的证据及证据线索。
上述事实，有鸡西市城子河区法院和鸡西市中级人民法院先后作出生效的（2012）城民初字第40号和（2013）鸡民终字第602号民事判决书查明确认的事实并与原、被告双方当事人陈述相互认证，予以认定。
本院认为，本案属医疗损害责任纠纷，适用人身损害赔偿规范审理。依照民法通则第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外和第一百三十六条下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的规定。本案原告在原医疗损害赔偿纠纷一案诉讼中，向本院撤回了被扶养人生活费和交通费等部分诉讼请求后至本次向本院提起民事诉讼，原告没有向法院提出证据证明其在此期间向被告单位主张过以撤回上述部分诉讼请求为内容的权利的事实存在，原告主张上述权利的期间间隔已超过一年。被告单位提出原告主张被扶养人生活费、交通费的权利已超过一年诉讼时效期间，应予驳回原告诉讼请求的抗辩理由成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告陶振国诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘秋贤
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 凯
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第514号
原告青岛鑫江物业管理有限公司。
法定代表人李青华。
被告任超。
原告青岛鑫江物业管理有限公司与被告任超物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告任超的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫江物业管理有限公司撤回对被告任超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年二月九日
书 记 员 纪 娟
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）城民初字第514号 原告尧度娥，女，1952年8月4日出生，汉族，农民，住本县。 委托代理人邱应祥，男，南城县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。 被告占龙秀，女，1959年5月9日出生，汉族，农民，住本县。 原告尧度娥与被告占龙秀身体权、健康权纠纷一案，本院于2012年4月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尧度娥及其委托代理人邱应祥、被告占龙秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尧度娥诉称：2009年村小组分田，有一块田本是分给付花娇家的，但错登为被告占龙秀家的。2015年3月19日晚7时许，村小组召开村民会议又讨论此事，原告为维护正义，按照事实为付花娇说话，引起被告不满，并殴打原告，致使原告受伤住院治疗，并被鉴定为轻微伤。被告至今分文未赔，现诉至法院要求被告立即赔偿医疗费1115.2元、护理费439.05元、误工费391.4元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费80元、鉴定费600元，合计2925.4元。 被告占龙秀辩称：原告搬弄是非，说村小组分给我家的田地是付花娇家的，挑拨付花娇与我家闹。2015年3月19日晚7时许，村小组长召集分田的村民调解此事，因原告不听他人劝告，坚持自己的观点，与我发生口角，后双方拉拉扯扯。冲突过程中，我并没有打伤原告，不同意赔偿原告任何损失。 经审理查明：原告尧度娥与被告占龙秀及付花娇均系本县株良镇株良村第一村小组村民。2009年11月，村小组分田时，将一块田分给了被告占龙秀家，付花娇对此有异议，坚持该块田是她家的，并与被告发生纠纷。2015年3月19日晚7时许，村小组长邱火根叫原、被告、付花娇及其他村民在其家中开会调解此事，在会上，原告对被告说：“这块地就是付花娇家的，到死都是她家的，你就是猖狂。”，引起被告不满，被告打了原告一个耳光，两人就纠缠在一起撕打起来，后两人被在场的人拉开，各自回家。 原告尧度娥因感觉不适，于2015年3月23日开始在南城县第二医院住院治疗，入院时被诊断为：1、右枕顶部头皮挫伤；2、左前额、左眼眶软组织挫伤。原告在该院共住院4天，于2011年3月27日出院，花费医疗费888.20元。2015年3月23日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度评定为轻微伤，此次鉴定花费鉴定费600元。2015年4月15日，原告在南城县第二医院门诊检查，花费医疗费227元。原告住院期间，曾向南城县公安局株良派出所报案。株良派出所接警后，进行了调查，并传唤了被告占龙秀，同时通知其验伤，2015年4月2日，经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告因被人扭伤手指，损伤程度评定为轻微伤。后株良派出所组织双方调解未果，原告诉至本院。 原告尧度娥出生于1952年8月4日，户籍登记为农业人口户籍。原告主张住院期间花费交通费80元，未提供相关票据。 双方发生冲突后，被告未住院治疗，其在举证期限内，亦未提出反诉。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、原、被告当事人的陈述； 2、原告方提供的身份证1份； 3、原告方提供的南城县第二医院医疗费发票2份、用药清单1份、疾病证明书1份、出院记录1份； 4、原告方提供的株良派出所询问笔录3份、传唤证1份、抚州金田法医学司法鉴定所人体损伤鉴定意见书1份、鉴定费发票1份； 5、被告方提供的株良镇株良村委会证明1份、株良村第一村民小组证明1份、分田表1份； 6、被告方提供的江西博中司法鉴定中心人体损伤鉴定意见书1份。 本院认为：被告占龙秀在冲突发生时，不能冷静处理、先动手打人，致原告受伤，侵犯公民的身体权、健康权，应承担主要责任，依法赔偿原告相关损失。同时，原告在与己无关的事情上，不能持客观、公正的态度，采取恰当的方式表达自己的看法，激怒被告，引发冲突。在冲突发生时，不能冷静处理、和被告发生打斗，也致伤被告，加剧了冲突，自身亦有过错，应承担一定的责任。被告提出发生冲突时，并没有打伤原告。本院认为原告报案后，公安机关作了相关调查，被告在公安机关时也承认先动手打了原告，且双方在冲突中均受伤，从常理分析，均应排除自伤的可能。被告该辩解意见本院不予采纳。考虑事发的具体情况，本院认为原告和被告应分别承担30%和70%的责任。 原告主张的医疗费用1115.2元客观真实、已实际发生，本院予以支持。原告已年满62周岁，超过我国女性劳动者的法定退休年龄，原告亦未提供其存在误工的证据，故原告主张的误工费，本院不予支持。住院伙食补助费、营养费、护理费以实际住院时间为准。护理费标准可参照2013年江西省居民服务和其他服务业在岗职工平均收入87.81元/天计算。原告主张的鉴定费600元，已实际发生，本院以予支持。原告主张住院期间花费交通费80元，未提供相关票据，本院不予支持。根据相关法律规定，确认原告本案中的损失有：1、医疗费1115.2元；2、护理费351.24元（87.81元/天×4天）；3、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；4、营养费120元（30元/天×4天）；5、鉴定费600元，合计2306.44元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告占龙秀赔偿原告尧度娥各项损失合计1614.5元（2306.44元×70%）,此款在本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担15元，由被告负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  邓俊鹏 代理审判员  刘越峰 人民陪审员  修 斌 二〇一五年六月二十四日 书 记 员  吴 菁
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民特6号
申请人：朴吉龙（系朴哲洙的儿子），男，1984年8月14日生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：朴哲山（系朴哲洙的二哥），男，1956年2月19日出生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市。
被申请人：朴哲洙，男，1960年3月14日生，朝鲜族，农民，户籍地龙井市，原住吉林省龙井市。
申请人朴吉龙申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朴吉龙称，父亲朴哲洙于2001年10月中旬离家出走后，至今下落不明，故要求宣告失踪。
经审理查明：下落不明人朴哲洙，男，1960年3月14日生，朝鲜族，农民，户籍地龙井市龙门街龙门社区三十一组，原住吉林省龙井市智新镇龙明村，系申请人朴吉龙的父亲。朴哲洙于2001年10月中旬离家出走后，至今下落不明。申请人朴吉龙申请宣告朴哲洙失踪后，本院于2018年4月23日在延边日报发出寻找朴哲洙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朴哲洙仍然下落不明。
本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院宣告该自然人失踪。朴哲洙于2001年10月中旬离家出走，至今已十六年多。本院受理申请人朴吉龙申请宣告朴哲洙死亡后，发出寻找朴哲洙的公告。公告期满，朴哲洙仍下落不明，申请人朴吉龙系朴哲洙的儿子，其申请宣告朴哲洙失踪，符合法律规定的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告朴哲洙失踪；
二、指定朴吉龙为失踪人朴哲洙的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 金 哲
二〇一八年七月二十六日
书记员 太成华
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初67号
申请人：李慧，女，1969年2月20日出生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
被申请人：沈阳科丰生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人：高林，系该公司董事长。
原告李慧与被告沈阳爱地生物科技有限公司、沈阳科丰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈阳科丰生物科技有限公司所有的辽A52K**、辽A07P**、辽A07K**、辽A50P**、辽A39Q**、辽AL8T**、辽AS2Y**号轿车7辆。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告沈阳科丰生物科技有限公司所有的辽A52K**、辽A07P**、辽A07K**、辽A50P**、辽A39Q**、辽AL8T**、辽AS2Y**号轿车7辆，期限为2年，即自2018年1月8日至2020年1月7日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵迎欣
二Ｏ一八年一月八日
书记员李婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初67号申请人：李慧，女，1969年2月20日出生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。被申请人：沈阳科丰生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。法定代表人：高林，系该公司董事长。原告李慧与被告沈阳爱地生物科技有限公司、沈阳科丰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈阳科丰生物科技有限公司所有的辽A52K**、辽A07P**、辽A07K**、辽A50P**、辽A39Q**、辽AL8T**、辽AS2Y**号轿车7辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告沈阳科丰生物科技有限公司所有的辽A52K**、辽A07P**、辽A07K**、辽A50P**、辽A39Q**、辽AL8T**、辽AS2Y**号轿车7辆，期限为2年，即自2018年1月8日至2020年1月7日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员赵迎欣二Ｏ一八年一月八日书记员李婷婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第5057号
原告四川南充康源水务（集团）有限责任公司。
法定代表人杨松，董事长。
被告王淑。
本院在审理原告四川南充康源水务（集团）有限责任公司诉被告王淑租赁合同纠纷一案中，于2014年11月28日通知原告预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邓毅怀
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡艳明
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执310号
申请人魏珂，女，1963年10月24日出生，汉族，个体工商户。
被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人陈富友，职务：总经理。
申请人魏珂申请执行宁陵县鼎盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且被执行人无法提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执310号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十月十八日
书记员 王保平
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4483号
原告：蔡某某，男，1978年12月5日出生，汉族，湖北省汉川市人。
委托代理人：秦世臣，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱某，男，1967年10月21日出生，汉族，云南省宾川县人。
原告蔡某某（以下简称原告）与被告朱某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦世臣、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告的借款本金16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款人民币35万元，借期自2014年11月18日至2015年1月18日，到期后被告只归还本金人民币19万元，余款经多次催要，被告拒绝还款，故诉至人民法院请求人民法院依法判决。
被告辩称，借款金额实际是30.66万元，并不是35万元，本人还款已经还了37万元左右，不应该再还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款数额问题。根据原告提供的证据，原告通过第三人李某某于2014年11月18日向被告通过银行转账人民币30.66万元，原告称剩余的款项人民币4.34万元为现金，现金部分的构成为利息、手续费等，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，虽然被告于2014年11月18日向原告出具了借条上载明“本人朱某……借款（本金）人民币35万元……”及收条载明“今收到蔡某某同志人民币35万元整”，但根据庭审查明事实及原告自认事实，本院确定原告向被告实际出借人民币30.66万元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据原告提交的证据本院可以确定原、被告之间的借款事实为原告向被告实际出借人民币30.66万元，根据被告于2014年11月18日向原告出具的借条，被告应当于2015年1月18日一次性归还原告本金，原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告对被告于2015年1月24日至2016年3月25日期间被告共计向原告还款17次，金额共计人民币19.32万元的事实予以认可，故本院予以确认，因此本金部分被告还应当向原告偿付人民币11.34万元。
综上所述，被告应当按约定向原告偿还本金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十八条，判决如下：
被告朱某在本判决生效后十日内归还原告蔡某某借款人民币11.34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，减半收取即1750元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 王骏瑜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗焰虹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2812号之一
原告山东龙顺置业有限公司，住所地：微山县夏镇街道镇中南街323号。
法定代表人满忠真，董事长
被告山东富慧金属结构工程有限公司，住所地：滕州市善国南路益康大道569号。
法定代表人王学富，董事长。
本院在审理原告山东龙顺置业有限公司与被告山东富慧金属结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东龙顺置业有限公司于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东富慧金属结构工程有限公司在微山县人民法院的案款550000元。案外人满忠真自愿以其房产（滕房权证城区字第××）一套为原告山东龙顺置业有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告山东龙顺置业有限公司的申请及案外人的担保均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将案外人满忠真所有的位于滕州市安乐街1巷17号的房产（滕房权证城区字第××）一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟凡沛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王淑芬
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初2812号原告山东龙顺置业有限公司，住所地：微山县夏镇街道镇中南街323号。法定代表人满忠真，董事长被告山东富慧金属结构工程有限公司，住所地：滕州市善国南路益康大道569号。法定代表人王学富，董事长。本院在审理原告山东龙顺置业有限公司与被告山东富慧金属结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东龙顺置业有限公司于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东富慧金属结构工程有限公司在微山县人民法院案号为（2016）鲁0826执1299号案的案款550000元。案外人满忠真自愿以其房产（滕房权证城区字第××）一处为原告山东龙顺置业有限公司向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告山东龙顺置业有限公司的申请及案外人的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即将被告山东富慧金属结构工程有限公司在微山县人民法院案号为（2016）鲁0826执1299号的案款550000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟凡沛二〇一六年十月十九日书 记 员  王淑芬
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0823民初366号
原告：赵现奇，男，1970年10月22日出生，汉族，河南省居民。
被告：ＸＸ坤，女，1983年1月23日出生，汉族，山西省居民。
被告：南昌泽，男，1978年12月8日出生，汉族，山西省居民。
原告赵现奇与被告ＸＸ坤、南昌泽租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵现奇、被告ＸＸ坤、南昌泽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵现奇向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付吊车租赁费66000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月10日，被告ＸＸ坤租赁原告的吊车使用，租赁期截止2011年1月15日，租赁期间共计6个月25天，租赁费合计143500元，被告ＸＸ坤支付了77500元，剩余6600元一直未付，后原告多次追要，被告ＸＸ坤一直久拖不付，因被告南昌泽系被告ＸＸ坤的配偶，现根据婚姻法规定，该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，应有二被告共同承担。
被告ＸＸ坤辩称，该笔钱已经超过了诉讼时效；当时租赁吊车并不是我租赁的，是给老板干活的；原告主张的欠条并不是我欠的钱，该条只是证明条。
被告南昌泽辩称，钱不是我们欠的，我们不承担责任。
经审理查明：被告ＸＸ坤、南昌泽租赁原告赵现奇的吊车为其承揽的高铁工程进行吊装业务，租赁期间为2010年6月10日至2011年1月15日，因期间停工10天，计205天，租赁费用每天700元，共计143500元，被告ＸＸ坤分别于2011年7月、8月、9月、12月支付原告赵现奇73000元，另外原告赵现奇雇佣的司机借款4500元，共计77500元，截止目前剩余66000元租赁费未支付。被告ＸＸ坤于2011年3月27日为原告出具了欠条一份。本案在审理期间，依据原告赵现奇的申请，本院于2018年2月9日作出（2018）晋0823民初366号民事裁定书，对二被告的银行账户予以冻结。
另查明，原告赵现奇2017年11月11日与被告南昌泽通电话向其索要尚欠的吊车租赁费，被告南昌泽以与高铁项目部的承揽款尚未结清，目前无经济能力为由推拖支付。
又查明，被告ＸＸ坤与被告南昌泽系夫妻关系。
以上事实有：一、2011年3月27日被告ＸＸ坤书写的欠条；二、2017年11月11日原告赵现奇与被告南昌泽的电话录音以及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中ＸＸ坤与原告赵现奇口头约定租赁原告的吊车为其承揽的工程进行吊装业务，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同。原告赵现奇已依约定履行了合同义务，被告ＸＸ坤应依合同约定及时支付租赁费，因此对原告赵现奇请求被告ＸＸ坤支付吊车租赁费及利息的主张本院予以支持，因双方未约定利息，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告ＸＸ坤在为原告赵现奇书写的欠条中明确载明“欠吊车租赁费66000元整”，故被告ＸＸ坤在庭审中所述的该条据系证明条据的辩称意见，本院不予以采信；关于二被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，但原告在庭审中已举证证明其于2017年11月11日通过电话向被告南昌泽催要所欠租赁费，被告南昌泽承诺在经济条件好转时给付，应认定为诉讼时效的中断，所以二被告的抗辩意见本院不予采纳。ＸＸ坤、南昌泽二被告系夫妻关系，二人共同经营承揽工程的生意，且在原告催要欠款时，被告南昌泽表示有经济能力时会偿还该笔债务，因此该笔债务可以认定为夫妻共同债务，应由二被告予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告ＸＸ坤、南昌泽于本判决生效后十日内共同支付原告赵现奇吊车租赁费66000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年2月2日起至本判决执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，保全费680元，共计1405元，由被告ＸＸ坤、南昌泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任耿民
二〇一八年三月二十八日
书记员 樊 月
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初1217号
原告：陈智明，男。
被告：石月明，男。
原告陈智明与被告石月明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智明到庭参加诉讼,被告石月明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智明向本院提出诉讼请求：1、判令被告石月明立即归还原告58000元人民币；2、判令被告石月明立即归还4X4战旗车。（价值4万元）。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告石月明与赵贤华于2008年7月17日去原告家向原告讲石月明有一煤矿可以给原告拉煤并借款30000元人民币，约定利息为月息3%（起诉状上书误写为0.3%）（拉不下煤按利息计算），并给原告出具借条一张，之后又陆续借款28000元，又委托原告买价值4万元的4X4战旗车一辆用于拉煤（由原告垫付车款经证人王永伟手转给被告石月明，稷山公安局刑警队对此车去向也调查过）。之后被告一两煤也没给原告。原告多次催要，被告归还4500元（利息），至2017年1月17日（被告石月明父亲去世），被告石月明被我挡在村口，经村长等多人协调，被告弟弟石俊明说借款他保证在2017年年底让被告石月明把钱还完！之后石月明又还款1500元之后就拒不还借款，电话也接不通。后经多次问催要无果，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告所有借款及利息。请求如前。
被告石月明未作答辩。
经审理查明，被告石月明与赵贤华于2008年7月17日去原告家向原告讲石月明有一煤矿可以给原告拉煤，于2009年10月1日，石月明向陈智明出具借条一张，向原告借款5000元；2010年2月1日，石月明向陈智明出具借条一张，向原告借款11500元；2010年7月17日,石月明向陈智明出具借条一张，向原告借款30000元。后原告让自己的员工（汇款单上标注为瘐海涛）于2010年5月26日通过银行向被告石月明转款1500元；原告自己通过银行于2010年6月13日向被告转款3000元，于2010年7月21日向被告转款5000元，于2010年8月2日向被告转款2000元，转账共计11500元。以上，原告共给付被告58000元。后因被告无法履行合同，经原告多次催要，被告两次仅归还原告6000元。后原告催要时，被告拒接电话，余款至今未果。
原告陈智明当庭放弃在本案中要求被告石月明立即归还4X4战旗车的请求。
上述事实有原告提供的借条、汇款单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告系以预付款的方式向被告购买货物，在原告指定的货物被告无法给付的情况下，被告拒绝允诺一定的期限且中断与原告的联系，可以认为被告拒绝或无法履行交付原告希望购买的货物，原告的合同目的已经无法实现，故原告依法有权主张被告将预付款58000元返还给原告，造成的损失被告应当给予赔偿。原告主张约定利息为月息3%，但是未能提供相关证据予以证明。可按被告占用资金期间，以年利率6%计算原告的损失，但应扣除被告已经给付的数额。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。对于原告放弃的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石月明自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈智明58000元及利息（利息以58000元为基数，自2012年2月1日<已扣除被告给付此日之前的利息6000元>起至款项还清之日止；按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担460元，被告负担665元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一八年七月二十七日
书记员 卫星妤
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0824民初1217号原告：陈智明，男。被告：石月明，男。原告陈智明与被告石月明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智明到庭参加诉讼,被告石月明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智明向本院提出诉讼请求：1、判令被告石月明立即归还原告58000元人民币；2、判令被告石月明立即归还4X4战旗车。（价值4万元）。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告石月明与赵贤华于2008年7月17日去原告家向原告讲石月明有一煤矿可以给原告拉煤并借款30000元人民币，约定利息为月息3%（起诉状上书误写为0.3%）（拉不下煤按利息计算），并给原告出具借条一张，之后又陆续借款28000元，又委托原告买价值4万元的4X4战旗车一辆用于拉煤（由原告垫付车款经证人王永伟手转给被告石月明，稷山公安局刑警队对此车去向也调查过）。之后被告一两煤也没给原告。原告多次催要，被告归还4500元（利息），至2017年1月17日（被告石月明父亲去世），被告石月明被我挡在村口，经村长等多人协调，被告弟弟石俊明说借款他保证在2017年年底让被告石月明把钱还完！之后石月明又还款1500元之后就拒不还借款，电话也接不通。后经多次问催要无果，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告所有借款及利息。请求如前。被告石月明未作答辩。经审理查明，被告石月明与赵贤华于2008年7月17日去原告家向原告讲石月明有一煤矿可以给原告拉煤，于2009年10月1日，石月明向陈智明出具借条一张，向原告借款5000元；2010年2月1日，石月明向陈智明出具借条一张，向原告借款11500元；2010年7月17日,石月明向陈智明出具借条一张，向原告借款30000元。后原告让自己的员工（汇款单上标注为瘐海涛）于2010年5月26日通过银行向被告石月明转款1500元；原告自己通过银行于2010年6月13日向被告转款3000元，于2010年7月21日向被告转款5000元，于2010年8月2日向被告转款2000元，转账共计11500元。以上，原告共给付被告58000元。后因被告无法履行合同，经原告多次催要，被告两次仅归还原告6000元。后原告催要时，被告拒接电话，余款至今未果。原告陈智明当庭放弃在本案中要求被告石月明立即归还4X4战旗车的请求。上述事实有原告提供的借条、汇款单及当事人陈述予以证实。本院认为，原告系以预付款的方式向被告购买货物，在原告指定的货物被告无法给付的情况下，被告拒绝允诺一定的期限且中断与原告的联系，可以认为被告拒绝或无法履行交付原告希望购买的货物，原告的合同目的已经无法实现，故原告依法有权主张被告将预付款58000元返还给原告，造成的损失被告应当给予赔偿。原告主张约定利息为月息3%，但是未能提供相关证据予以证明。可按被告占用资金期间，以年利率6%计算原告的损失，但应扣除被告已经给付的数额。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。对于原告放弃的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石月明自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈智明58000元及利息（利息以58000元为基数，自2012年2月1日起至款项还清之日止；按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担460元，被告负担665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任赞毅二〇一八年七月二十七日书记员  卫星妤
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执357号
申请执行人郭中华，男。
被执行人孟郑辉，地址新郑市。
本院认为，本案被执行人孟郑辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭中华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟郑辉新的财产线索，申请执行人郭中华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 高玉亮
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第615号
原告奉化市三源贸易有限公司与被告吴科茂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）甬奉莼商初字第323号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市三源贸易有限公司于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴科茂去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人奉化市三源贸易有限公司不能提供被执行人吴科茂的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人吴科茂尚欠申请执行人奉化市三源贸易有限公司案款100000元及相应利息，承担案件受理费3240元，执行费2153.6元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第615号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十九日
书记员 周梅舟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1071号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告张彩云。
被告王海军。
被告史书国。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告张彩云、被告王海军、被告史书国、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款103555元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张彩云、被告王海军、被告史书国、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司的银行存款103555元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 群 昌
二〇一六年四月十八日
书记员（代） �贤娴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1071号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告张彩云。
被告王海军。
被告史书国。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告张彩云、被告王海军、被告史书国、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1104.5元，诉讼保全费1037.8元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行负担。
审判员 王 群 昌
二〇一六年六月六日
书记员 韩贤娴（代）
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1183号
申请执行人：江某，男，1990年9月7日出生，住即墨区。
被执行人：张某，女，1966年4月1日出生，住即墨区。
本院在执行申请执行人江某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第468号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年六月十一日
书记员 邢鹏飞
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执748号
申请执行人冯大清，男，1952年7月13日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人钟海燕，女，1973年9月2日出生，汉族，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人张家珍与被执行人钟海燕买卖合同纠纷一案中，现申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执748号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 宾华山
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保94号
申请人：魏玉萍，女，1968年1月31日生，汉族，住桓台县。
被申请人：张奇英，男，1963年3月8日生，汉族，住桓台县。
被申请人：胡兰花，女，1978年2月7日生，汉族，住桓台县。
申请人魏玉萍于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人张奇英、胡兰花的银行存款911000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人以宋汝波、魏玉芹所有的位于桓台县镇南大街3277号天煜星河9号楼四单元一层东户提供担保。
经本院审查，于2017年11月2日作出（2017）鲁0321财保316号民事裁定，并于11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张奇英、胡兰花银行存款911000元，如款项不足查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵圳
二〇一七年十一月三日
书记员 韩健
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初225号
原告：陈同虎，男，1962年8月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告：田从平(系原告陈同虎之妻)，1960年10月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭祖银，女，1963年6月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：田祚杰(系被告谭祖银之子)，1987年2月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告陈同虎、田从平诉被告谭祖银排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈同虎、田从平，被告谭祖银的委托诉讼代理人田祚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同虎、田从平向本院提出诉讼请求：判决被告填平其晒场的水沟，清除石头、土，并移走其晒场角堆放的竹条、柴禾，确保二原告的车辆能够正常通行。原告陈同虎、田从平所主张的事实与理由：二原告与被告系同组村民，相邻居住，被告房屋前的晒场是原告家的必经通道。2001年下半年，原、被告共同修建入户公路，2002年修通并通车，2015年正月18日，双方共同加宽了公路，从来没发生过任何争议。2016年正月24日，原告家硬化晒场后，被告就对原告家不满，约1个月后，被告在公路上堆放竹条等，致原告家不能正常通行，双方由此发生争议，经村干部组织多次调解无果，二原告申请政府解决，经充分协商，双方于2016年10月9日达成协议，协议中约定被告今后不得再以任何理由阻碍原告家正常通行。但被告于2016年10月底在与原告家相邻的晒场上挖水沟，尔后又堆放了大量的石头，在被告屋角横放了大捆竹条、堆放柴禾，被告一系列的阻碍行为致原告家的通行受到严重影响，二原告的生产生活相继遭受了严重的经济损失，二原告只好再次申请村组织解决。2016年12月29日，二原告无奈来到政府要求解决，同年12月30日，镇政府组织综治办、派出所、司法所等工作人员到被告家做思想工作，被告不仅不听劝阻，反而对他们进行言语攻击，调解无效。综上，二原告与被告共同修路时是共同投资、共同受益，被告家的晒场是二原告的必经通道，原告家通行多年无阻，现被告无任何正当理由阻碍原告家的通行，因被告的侵害行为，且对调解协议拒不执行的行为严重侵害了原告家的合法权益。为保障二原告的正当权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决支持二原告的诉讼请求。
被告谭祖银辩称，原告家硬化晒场占用了被告的地方，开挖水沟是因为原告家硬化晒场将晒场抬高了，水都流到我们晒场里去了，所以我们才开沟排水。堆放的柴禾是为了避免原告通行将我家晒场压坏，堆放的石头是为了以后建设之用。因为我们的晒场还没有硬化，所以我们现在不允许原告的车辆通行。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：二原告提交的巴东县绿葱坡镇人民调解委员会调解协议书1份，系相关部门组织双方调解所达成的协议，双方当事人均在协议书上签名，被告质证时陈述在签字时未明白协议内容，被告未向本院提交证据予以证实，本院对该份证据的证明效力予以采信。
本院经审理认定事实如下：二原告与被告系同组村民，相邻居住。2001年下半年，原、被告共同修建入户公路，2002年修通并通车，二原告车辆自入户公路经过被告晒场至自家晒场。时至2016年正月，二原告在硬化自家晒场时，因二原告所硬化的晒场部分占用了被告的晒场，被告为此在公路上堆放竹条等，阻碍二原告车辆正常通行，双方由此发生争议，二原告为此多次找相关部门要求解决。2016年10月9日，经巴东县绿葱坡镇人民调解委员会主持双方进行调解，双方达成如下协议：1、陈同虎家硬化晒场所占谭祖银家晒场，经现场测量，其所占地方为从双方共同电线杆处(靠陈同虎方向的电线杆边)横过1.8米处为谭祖银管理，现经双方协商，所占地方权属归谭祖银，介于陈同虎一家硬化的事实，该地方由双方共同管理使用，互不给予补偿，双方均不得在该处堆放杂物，确保畅通；2、自协议达成之日起，由谭祖银负责将堆放在争议地的杂物清除；3、由陈同虎赔偿谭祖银经济损失300元，因陈同虎放火烧毁了谭祖银堆放的柴和树，其赔偿的损失包括上述所有烧毁的柴、树，谭祖银不得再要求陈同虎给予任何其它赔偿；4、自协议之日起，谭祖银要移走在路口的麻木车和堆放的竹条，保证陈同虎一家正常通行，今后不得再以任何理由阻碍陈同虎家正常通行，今后若维修该入户公路，由双方按照各自一半的原则共同出资出劳维修；5、上述协议属双方自愿签订，双方要加强团结，共同维护邻里和睦。协议签订后，被告谭祖银未按协议约定内容履行，又于2016年10月底在与原告家相邻的晒场上挖水沟，并堆放石头，在被告屋角横放竹条、堆放柴禾，继续阻碍二原告家的车辆通行。2016年12月30日，巴东县绿葱坡镇人民政府组织综治办、派出所、司法所等工作人员到被告家进行调解未果。为此，二原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原、被告作为同组村民相邻居住，在平常的生活交往中应当本着团结互助、与邻为善的原则正确、理性处理相邻关系，从而达到和睦相处、定纷止争之目的。本案中，二原告与被告谭祖银共同出资于2002年修通了入户公路，并通车多年，双方均未提出异议，虽然于2016年发生争议后被告阻碍原告家车辆通行，但经巴东县绿葱坡镇人民调解委员会主持双方进行调解并达成了调解协议，协议约定被告谭祖银不得再以任何理由阻碍陈同虎家正常通行，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。双方当事人在签订该协议时具有相应的民事行为能力，且意思表示真实，因此，双方当事人均应依约定享受权利、履行义务。一方不履行协议约定则构成违约，协议另一方可依法主张违约方承担继续履行等违约责任。综上，本院对原告陈同虎、田从平要求被告谭祖银停止阻碍其车辆通行并清除障碍的诉讼请求予以支持，被告谭祖银应当立即停止其侵权行为。被告谭祖银以自家晒场未硬化为由阻挠原告车辆通行的行为，违反了协议约定，同时，作为相邻各方，应当本着与邻为善的原则为对方提供必要的便利，在其提供便利的过程中，若其自身权益受到损害可依法、理性主张诉求，不应以通过实施侵权违法的行为损害对方利益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告谭祖银立即停止对原告陈同虎、田从平公路通行的妨害行为，并由被告谭祖银填平所开挖的水沟、清除堆放的石头、竹条以及柴禾等，确保原告陈同虎、田从平的车辆正常通行至自家晒场。
案件受理费80元，由被告谭祖银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱财保
审 判 员 向 媛
人民陪审员 谭魁甲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张永峰
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第99号
上诉人（原审原告）赵宏鑫，女，汉族，干部。
委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王磊，男，汉族，工人。
委托代理人王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵宏鑫因与被上诉人王磊房屋买卖合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2014）五民初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵宏鑫及其委托代理人张之敏，被上诉人王磊的委托代理人王保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵宏鑫在原审法院诉称，2013年9月9日，赵宏鑫与王磊订立《房屋买卖合同》（以下简称合同），赵宏鑫购买王磊所有的位于五大连池市学苑小区3号楼B座302室住宅，约定房款260，000.00元。赵宏鑫已交付房款并入住。在订立合同时，赵宏鑫发现合同上约定面积64.43平方米，与房照面积60.57平方米相差3.86平方米。对此王磊解释说房照面积记载不准确，实际面积就是合同约定的面积。赵宏鑫得知此房屋实际面积即房照上面积。赵宏鑫认为订立合同时存在重大误解，要求将合同的面积及价款做相应变更，并由王磊退还多收的房款15，500.00元。
原审被告王磊在原审法院辩称，不同意赵宏鑫诉讼请求，卖房子的时候包括所有家具家电整体一起卖给赵宏鑫的，而且卖的房子都是装修好的。卖房子的时候赵宏鑫也看房照了。
原审法院判决认定，2013年9月9日，赵宏鑫购买王磊所有的位于五大连池市学苑小区3号楼B座302室住宅。双方签订了合同，约定：甲方王磊，乙方赵宏鑫，甲方自愿将位于五大连池市学苑小区3号楼B座302室面积64.43平方米房屋卖给乙方；房屋协议价格260，000.00元，签订本合同时乙方交清房款，同时，甲方将该房屋所有权证等相关证件交与乙方；甲方将将房屋内现有双人床、家具、沙发、茶几、电视机、电视柜、热水器、电风扇一并交与乙方；并约定了相关过户事宜。合同签订后，王磊将房照和不动产发票一并交给赵宏鑫赵宏鑫，赵宏鑫即交付房款，后入住。王磊购楼时税务机关出具不动产发票上面积是64.43平方米，双方依据此发票约定房屋面积64.43平方米，而房照面积为60.57平方米。
原审法院判决认为，赵宏鑫与王磊之间系二手房买卖交易，双方签订的合同中虽约定房屋面积64.43平方米，但并未约定此次房屋交易按照面积计价，也未明确约定每平方米单价。双方合同签订后，王磊将房照、不动产发票一并交给赵宏鑫，赵宏鑫对不动产发票及合同与房照面积存在差异即已经了解，且260，000.00元房款中包含有家具、家电等物品价值，因此应视为按套购买。故对赵宏鑫要求变更合同、退还价款的诉讼请求不予支持。判决，驳回赵宏鑫要求变更合同、退还房款15，500.00元的诉讼请求。案件受理费188.00元，由赵宏鑫负担。
判决宣判后，赵宏鑫不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：买卖双方既然已将面积准确无误的写进合同中，对面积的约定就是房屋买卖合同中一重要条款，合同也约定了价款，合同单价自然能够计算，并不需要另行约定，原审法院视为按套计算价款没有依据。王磊在赵宏鑫对发票上记载的面积与房照面积不符提出异议时，王磊称该处住宅面积存在实际面积大于房照面积的情况，实际面积就是合同面积，赵宏鑫出于对王磊的信赖，按合同面积支付了房款，王磊的行为已构成欺诈，原合同价款即应按实际面积变更，对多收取的房款予退回。请求撤销原审法院判决，改判王磊返还多收取的房款15，500.00元。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，赵宏鑫与王磊于2013年9月9日签订合同，约定赵宏鑫以价款260，000.00元购买王磊房屋一套意思表示真实，合同按销售不动产统一发票的记载约定房屋面积为64.43平方米，虽与房屋所有权证记载的面积60.57平方米不符，但是双方在合同签订之时，王磊即将该房的销售不动产统一发票和房屋所有权证交付于赵宏鑫，且合同约定价款260，000.00元中包括家具、家电等物品，故赵宏鑫与王磊签订该合同时不存在误解，王磊亦不构成欺诈。赵宏鑫要求王磊返还购房款15，500.00元的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费189.00元，邮寄费80.00元，由上诉人赵宏鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
代理审判员 张 岩
代理审判员 张可秋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 仇长城
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第650号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李某甲。因盗窃于2011年10月21日被福建省厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2011年10月21日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年7月17日被嘉兴市公安局经济开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲在嘉兴市嘉北街道紫溪花园14幢401室其妹妹李芳芹家借住。2014年5月20日上午，被告人李某甲趁其妹妹家无人之机，窃走ipadmini2平板电脑一台、黄金戒指两枚、黄金手镯一只，合计价值人民币14636元。后将赃物销赃，赃款已被花用。现被害人李某乙对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的qq聊天记录照片、接受证据清单、收款收据、销售凭证、价格鉴定结论书、承诺书、谅解书、归案经过、情况说明、刑事判决书，被害人李某乙、姚某的陈述，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14636元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人偷拿近亲属财物，现已获得谅解，量刑时依法应当酌情从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一四年十一月十八日
书记员 卢 晶
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第428号
原告：杨玉梁，男，1971年8月2日生，汉族，畜牧局职工，住双辽市。
被告：王凤国，男，43岁，汉族，农民，住双辽市。
被告：黄金英，女，41岁，汉族，农民，住双辽市。
原告杨玉梁诉被告王凤国、黄金英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉梁、被告王凤国到庭参加诉讼，被告黄金英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王凤国于2015年2月15日在我处借款43900元，出具借据一份，月利1.5分，到期后，被告未能偿还欠款，我多次催要，被告以无款为由拒绝偿还。二被告系夫妻关系，故我诉至法院，要求二被告给付欠款本金43900元，按照约定利率给付利息，并承担诉讼费用。
被告王凤国辩称，我与被告黄金英是夫妻关系，该款不是借款，是欠的饲料款，欠款属实，是多张欠饲料款的条打在一起合成的这张条，我同意还款，半年以后能陆续给上原告。
本案在审理过程中，原告提供相关证据材料。本案的调查重点主要为原告要求二被告偿还借款43900元并要求按约定给付利息的请求是否合理。现根据当事人的请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告王凤国、黄金英于判决生效后立即偿还原告杨玉梁欠款本金人民币43900元，并按约定给付利息。
庭审中，原告出示借据一份，被告王凤国于2015年2月15日给原告出具借款43900元的借据一份，月利1.5分，被告王凤国对借据无异议，原告又出示被告村委会证明信一份，证明二被告是夫妻关系。被告王凤国对此无异议
本院认为，被告黄金英在收到原告起诉状后未提供辩解意见亦未提供证据否认借款事实，到庭被告王凤国对欠款事实无异议，故本院对原告提供欠据予以采信。欠据是债权债务关系的重要凭证，基此，可以认定被告在出具借据时即与原告间形成了债权债务关系。由此可以认定原被告之间债权债务关系存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条?规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。由此，本案被告应偿还原告借款人民币43900元。由于原被告约定了利息且约定标准不超过法律规定，原告主张按约定给付利息应予支持。
综上所述，本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告应偿还原告欠款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王凤国、黄金英于判决生效后立即偿还原告杨玉梁欠款本金人民币43900元，并自2015年2月16日起至本判决生效次日止按月息1.5分给付利息。
二、被告王凤国、黄金英互负连带偿还义务。
案件受理费930元由被告王凤国、黄金英承担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 : 王 玲
审判员 :刘晓楠
审判员 :安继双
二〇一五年八月二日
书记员 宋 智 卿
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第428号原告：杨玉梁，住双辽市。被告：王凤国，43岁，住双辽市。被告：黄金英，41岁，住双辽市。原告杨玉梁诉被告王凤国、黄金英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉梁、被告王凤国到庭参加诉讼，被告黄金英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告王凤国于2015年2月15日在我处借款43900元，出具借据一份，月利1.5分，到期后，被告未能偿还欠款，我多次催要，被告以无款为由拒绝偿还。二被告系夫妻关系，故我诉至法院，要求二被告给付欠款本金43900元，按照约定利率给付利息，并承担诉讼费用。被告王凤国辩称，我与被告黄金英是夫妻关系，该款不是借款，是欠的饲料款，欠款属实，是多张欠饲料款的条打在一起合成的这张条，我同意还款，半年以后能陆续给上原告。本案在审理过程中，原告提供相关证据材料。本案的调查重点主要为原告要求二被告偿还借款43900元并要求按约定给付利息的请求是否合理。现根据当事人的请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：被告王凤国、黄金英于判决生效后立即偿还原告杨玉梁欠款本金人民币43900元，并按约定给付利息。庭审中，原告出示借据一份，被告王凤国于2015年2月15日给原告出具借款43900元的借据一份，月利1.5分，被告王凤国对借据无异议，原告又出示被告村委会证明信一份，证明二被告是夫妻关系。被告王凤国对此无异议本院认为，被告黄金英在收到原告起诉状后未提供辩解意见亦未提供证据否认借款事实，到庭被告王凤国对欠款事实无异议，故本院对原告提供欠据予以采信。欠据是债权债务关系的重要凭证，基此，可以认定被告在出具借据时即与原告间形成了债权债务关系。由此可以认定原被告之间债权债务关系存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条?规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。由此，本案被告应偿还原告借款人民币43900元。由于原被告约定了利息且约定标准不超过法律规定，原告主张按约定给付利息应予支持。综上所述，本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告应偿还原告欠款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王凤国、黄金英于判决生效后立即偿还原告杨玉梁欠款本金人民币43900元，并自2015年2月16日起至本判决生效次日止按月息1.5分给付利息。二、被告王凤国、黄金英互负连带偿还义务。案件受理费930元由被告王凤国、黄金英承担。如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘晓楠审判员 ：安继双二〇一五年八月二日书记员 宋 智 卿
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2026号
原告：苏州联致科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：李长明，该公司董事长。
委托代理人：詹坤萤，该公司经理。
被告：永利电子铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：柏万春，该公司总经理。
委托代理人：柏寒，该公司副总经理。
原告苏州联致科技有限公司（以下简称联致公司）诉被告永利电子铜陵有限公司（以下简称永利公司）买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员马玉会适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。2016年9月9日至2016年10月9日为调解期间，不计入审限。原告联致公司的委托代理人詹坤萤，被告永利公司的委托代理人柏寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联致公司诉称：联致公司向永利公司供应覆铜板，付款方式约定月结60天，截止2016年5月份，联致公司累计供应3713880元的货物。永利公司未能按时付款。现请求判令：永利公司立即支付货款3713880元及利息（计算方式：自2016年8月8日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
永利公司在庭审中辩称：对联致公司主张的货款没有异议，利息希望能够减免。
经审理查明：联致公司向永利公司供应覆铜板，付款方式为月结90天，2015年3月24日至2016年5月31日，联致公司合计供货3713880元。永利公司未能按时向联致公司支付货款。
上述事实，有联致公司提供的《付款计划承诺函》、应收账款明细、对账单、对账明细、采购订单等证据证明，经庭审举证、质证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：合法的债权应受保护。永利公司向联致公司采购覆铜板，货款合计3713880元，永利公司未能按时付款，已构成违约。联致公司要求永利公司支付货款及利息的诉讼请求，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。联致公司主张的利息符合法律规定的标准，永利公司对其逾期付款行为，应向联致公司支付逾期付款利息，永利公司希望减免利息的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告永利电子铜陵有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州联致科技有限公司货款3713880元及利息（计算方式：自2016年8月8日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案受理费36511元，减半收取18256元，由被告永利电子铜陵有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马玉会
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘 颉
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终787号
上诉人（原审起诉人）刘建国，男，汉族，1968年9月5日出生，住山东省武城县。
上诉人（原审起诉人）刘建刚，男，汉族，1972年11月7日出生，住山东省武城县。
上诉人刘建国、刘建刚因起诉武城县人民政府、武城县农村经济管理局一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14行初33号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘建国、刘建刚上诉称，2001年东屯村委会进行责任田承包调整，由本队会计袁绪仁丈量，分别将2.49亩、3.12亩分给两上诉人所有，两上诉人积极履行土地承包经营的全部义务。2005年后，上诉人又享受对土地承包者的各项补助至今。2014年本村村民姜付明起诉称，对于此承包地，其与被上诉人签订过合同，有证书，其证书已无效。请求依法撤销被上诉人给姜付明的土地承包权证书。
本院认为，山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第1190号民事判决书认定，“被上诉人姜付明提交的证据能够证明其享有涉案土地的承包经营权，上诉人刘建国、刘建刚继续耕种没有依据，原审判决返还给姜付明耕种并无不当。”从上述判决可以看出，上诉人与所诉行政行为并无法律上的利害关系，原审法院裁定对刘建国、刘建刚的起诉不予立案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓鲁峰
代理审判员 苑荣玉
代理审判员 胡凤麟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李执业
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执849号
申请执行人：淄博顺环真空泵有限公司。住所地山东省淄博市博山区。
法定代表人：郭敏，经理。
被执行人：山东鸿联纸业股份有限公司。住所地山东省济宁市中区。统一社会信用代码：91370800588795843F。
法定代表人：杨连河，董事长。
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第784号民事调解书已发生法律效力，于2016年8月12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2016年8月15前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人山东鸿联纸业股份有限公司存款277688元，如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人价值277688元的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 涛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申579号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽亿豪房地产投资有限公司。住所地：安徽省凤阳县府城镇凤庙路东侧。
法定代表人：焦万会，该公司董事长。
委托代理人：张军贵，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京广恒工程建设有限公司。住所地：江苏省南京市下关区四平路3号二楼。
法定代表人：朱建林，该公司董事长。
再审申请人安徽亿豪房地产投资有限公司（以下简称亿豪公司）因与被申请人南京广恒工程建设有限公司（以下简称广恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亿豪公司不服二审生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，向本院申请再审。主要事实理由如下：一、亿豪公司实际已经支付给陈卫平工程款1954万元，二审法院未予认定是错误的。（一）亿豪公司当时只要求陈卫平在发票上签字确认即给陈卫平发放工程款，该环节虽程序存在瑕疵，但亿豪公司提交的证据能证明陈卫平已领取工程款的事实。（二）亿豪公司二审期间申请证人王仕秀出庭作证，并提交了亿豪公司原始的记账凭证、账册和广恒公司代理人陈卫平签字的发票，能证明亿豪公司已支付给广恒公司代理人陈卫平1954万元的事实。二、安徽中信工程咨询有限责任公司（以下简称中信公司）出具的鉴定结论不能作为定案的依据。（一）广恒公司二审过程中提交2014年12月12日的“凤阳县商业步行街二期工程”现场记录和广恒公司在一审时出具的《函》，该二份证据在一审时没有经过庭审质证，法院直接作为定案依据，其程序违反法律规定。（二）鉴定报告载明，鉴定依据是委托方提供的合同、图纸等相关资料，但这些合同、图纸没有经过庭审质证，鉴定机构将其直接作为鉴定依据，程序不符合法律规定。鉴定机构的鉴定人员在一审时证明其把亿豪公司提交的图纸与广恒公司提交的图纸比较，认为基本吻合，故予以采纳，但一审法院并未组织双方对图纸审核、确认。（三）鉴定机构出具鉴定结论的前提是双方对工程量均无争议，但在本案中，亿豪公司与广恒公司对广恒公司所施工的工程量还没有进行最后确认，在此基础上产生的鉴定结论不能作为定案依据。（四）鉴定结论中的夹胶雨棚是图纸中没有的，不包含在施工合同范围之内；单元入户门是亿豪公司制作，室内木门是施工过程中没有制作的，二审法院仍认为上述费用应计入工程款内结算，并判决亿豪公司承担责任是错误的。
广恒公司提交意见称：一、广恒公司承接亿豪公司凤阳县商业步行街二期工程，亿豪公司实际只支付工程款1880万元。亿豪公司再审申请所称其依据广恒公司开具发票数额支付1954万元与事实不符。按照建筑行业交易习惯，发包方在施工过程中通常不依照发票金额付款，工程款支付流程是由广恒公司施工现场负责人陈卫平向亿豪公司提交书面付款申请，由亿豪公司法定代表人根据亿豪公司资金情况，签批具体数额，然后交由亿豪公司财务处理，财务要求陈卫平出具收款收据领取工程款。以上流程的所有凭证都由亿豪公司持有。二审出庭证人王仕秀的证言与事实不符，这从广恒公司二审时提交的陈卫平银行卡转账记录可以看出。二、中信公司出具的鉴定结论符合鉴定规程，可以作为定案依据。“凤阳县商业步行街二期工程”现场记录记载了亿豪公司工程师提供图纸的事实，并由亿豪公司代理人签字确认，该图纸一审法院交由广恒公司核对，广恒公司出具书面确认函，这过程即为质证。对于工程量，经双方确认的竣工图纸有记载，不存在工程量无法确定的问题。案涉工程为广恒公司总包工程，根据法律规定和合同约定，合同范围内的工程不能另行对外分包。现该工程已经验收合格，亿豪公司主张夹胶雨棚、单元进户门、室内木门不在工程施工范围内，与验收结论不符，不能成立。
本院认为，本案再审争议焦点有二：一是亿豪公司提交的证据是否足以证明其向广恒公司支付1954万元；二是中信公司出具的鉴定结论能否作为认定案件事实的依据。
一、关于亿豪公司提交的证据是否足以证明其已向广恒公司支付1954万元。亿豪公司在一审中提交税票用于证明其实际支付1954万元，并提交亿豪公司会计王仕秀的书面证明、亿豪公司会计卢从全的证人证言，证明其与广恒公司是凭发票支付工程款。广恒公司认为，亿豪公司提交的证据不足以证明双方之间凭发票支付工程款，不能仅依据发票认为亿豪公司支付1954万元，仅认可收到工程款1880万元。亿豪公司二审中提交五张税务发票及记账凭证、亿豪公司会计王仕秀的证人证言，并根据法院要求提交现金日记账，作为证明其已支付1954万元的新证据。广恒公司认为，对五张税务发票真实性没有异议，但广恒公司每次收款均出具有代理人陈卫平签订的收条，亿豪公司所提交的支付凭证和现金日记账均不能达到其证明目的。根据一审、二审审理情况，亿豪公司提交的用于证明其已支付1954万元的证据材料是税票、记账凭证、现金日记账、证人证言等证据材料，这些证据材料中，税票虽是广恒公司出具,但不能单独证明亿豪公司实际付款的事实；记账凭证、现金日记账均是亿豪公司单方制作的账目，证人证言也均是亿豪公司会计人员出具，不足以证明亿豪公司实际支付1954万元的事实。亿豪公司一审、二审中均未能提供原始支付凭证或者广恒公司签字认可的单证，应承担举证不能的后果。亿豪公司关于二审法院未认定其实际支付1954万元事实是错误的主张，没有充分证据证明，本院不予支持。
二、关于中信公司出具的鉴定结论能否作为认定案件事实的依据。亿豪公司认为，中信公司出具的鉴定结论所依据的图纸未经质证，双方对工程量存在争议，故鉴定结论不能作为定案依据。二审法院根据广恒公司提交的“凤阳县商业步行街二期工程”现场记录所记载情况，认为鉴定所用图纸系由亿豪公司工程师提供，广恒公司出具书面函件予以认可，故亿豪公司所称鉴定依据的图纸未经质证，不符合客观事实。亿豪公司再审申请时提出，“凤阳县商业步行街二期工程”现场记录一审中未经质证，程序违法。“凤阳县商业步行街二期工程”现场记录是鉴定机构在鉴定过程中形成，有双方当事人及鉴定机构的签字，亿豪公司在一审、二审均未否认现场记录所载的事实，原审法院据此认定案件事实，并不影响当事人的实体权利。亿豪公司认为中信公司出具的鉴定结论图纸未经质证，不能作为定案依据，但并未提交证据证明，鉴定结论所依据的图纸与其实际施工的图纸存在差异，并导致工程量计算错误，亿豪公司关于鉴定结论不能作为定案依据的主张缺乏证据证明，本院不予支持。关于夹胶雨棚、单元入户门、室内木门是否由广恒公司制作，案涉工程已经竣工验收合格，中信公司出具的鉴定结论将以上项目工程纳入广恒公司施工工程范围，亿豪公司未提交相反证据予以推翻，二审法院将以上项目工程作为广恒公司施工工程并无不当。亿豪公司关于夹胶雨棚、单元入户门、室内木门并非由广恒公司施工的主张，缺乏证据证明，本院亦不予支持。
综上，亿豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽亿豪房地产投资有限公司的再审申请。
审 判 长 张雪楳
代理审判员 林海权
代理审判员 高燕竹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张茜娟