广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第395号
原告：陈碧霞，住广东省怀集县。
委托代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。
被告：邓智海，住广西壮族自治区梧州市。
原告陈碧霞诉被告邓智海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员邓博文适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈碧霞的委托代理人冯卫文到庭参加诉讼，被告邓智海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告陈碧霞诉称：2013年9月26日06时57分，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿Y086线由鹤城圩往南洞方向行驶，至鹤�镇龙眼洞村路段时与由刘嘉辉驾驶搭乘原告的粤J**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告、刘某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后经鹤山市公安交通警察大队第2013B000XX号交通事故认定书认定被告承担该事故的全部责任。原告受伤后被送到鹤山市人民医院治疗，当日转院至佛山市中医院住院治疗，2013年10月8日出院；2013年10月21日因受伤部位术后感染再次到佛山市中医院住院治疗，2013年11月11日出院；2014年7月28日，原告再次到佛山市中医院住院行内固定物取出术，2014年8月4日出院，以上住院治疗共计41天。原告因该次交通事故受伤应得到的各项赔偿：医疗费66355.82元、护理费3280元、住院伙食补助2050元、误工费10584.30元，上述赔偿合计共82270.12元。被告驾驶的车辆没有购买交强险，因此上述损失应由被告承担赔偿责任。诉讼请求：1、被告向原告赔偿该事故所造成的损失82270.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓智海无答辩，在举证期限内无证据提交。
经审理查明：2013年9月26日06时57分许，邓智海驾驶无号牌普通二轮摩托车沿Y086线由鹤城圩往南洞方向行驶，至鹤城镇龙眼洞村路段时越过道路车道分道黄实线与对向由刘嘉辉驾驶搭乘陈碧霞的粤J**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓智海、刘嘉辉、陈碧霞受伤及两车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2013年10月25日作出第2013B000XX号《交通事故认定书》，认定：邓智海承担此事故的全部责任，刘嘉辉、陈碧霞不承担此事故的责任。事故发生后，原告受伤至鹤山市鹤城中心卫生院治疗，同日转至鹤山市人民医院治疗，同日再转至佛山市中医院治疗（2013年9月26日-2013年10月8日，共住院12天）。2013年10月8日，佛山市中医院出具《住院证明书》，出院诊断：“1�右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折。2、全身多处皮肤软组织挫伤”；出院建议：“1、调饮食，避风寒。2、定期复诊，不适随诊；复诊时间：周一早上骨科复诊室。3、功能锻炼。4、全休3个月。5、住院期间留陪人一名。6、患肢暂禁下地负重。建议骨折愈合后行内、外固定物取出。7、注意伤口、支架针口护理。8、出院带药：……”。2013年10月21日，原告至佛山市中医院治疗（2013年10月21日-2013年11月11日，共住院21天），出院诊断：“右胫腓骨上段骨折术后皮肤坏死、感染”；出院建议：“1、调饮食，避风寒。2、定期复诊，不适随诊；复诊时间：周一早上骨科复诊室。3、功能锻炼。4、全休3个月。5、住院期间留陪人一名。6、注意伤口、支架针口护理。7、出院带药”。2014年7月28日，原告至佛山市中医院治疗（2014年7月28日-2014年8月4日，共住院7天），出院诊断：“1、右�腓骨上段骨折术后外固定支架存留。2、右胫腓骨骨折术后伤口感染”；出院建议：“1、出院带药，适当功能锻炼；定期门诊复查，不适随诊。2、建议出院后休息贰个月。3、住院期间留陪人一名”。
另查明：事故中，被告邓智海驾驶的无号牌普通二轮摩托车无保险，该车辆实际支配人为被告邓智海。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认。被告邓智海承担此事故的全部责任，刘某、原告陈碧霞不承担此事故的责任。
一、本院核定原告的损失如下：
1、医疗费64707.72元。原告请求其医疗费为66355.82元，并提供医疗费发票26张（合共：66355.82元）、病历、疾病诊断证明书、出院记录、住院证明书、出院小结、门诊就诊指�单等予以证明，但其中编号为JD49187439（金额：280.30元）、JD49477859（金额：133.50元）、JD49539102（金额133.50元）JE86572611（金额：140元）、JE59237824（金额：133.50元）、JF53423280（金额：133.50元）、JH69211081（金额：423.80元）、JH69218739（金额：133.50元）、JH69295260（金额：136.50元）的医疗费发票，无相应病历和诊断证明等相关证据予以佐证，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，故此，本院核定原告医疗费为64707.72元。
2、住院伙食补助费2000元。原告住院40天（12天＋21天＋7天），请求按每天50元计算住院伙食补助费，符合法律规定，计算得2000元（50元／天×40天）。
3、护理费3200元。原告住院40天，需陪护人员1人，有住院证明书予以证明，按每天80元计算护理费，符合当地护理收费水平，计算得3200元（80元／天×40天）�
4、误工费7646.33元。本院核定原告误工时间为203天（事故发生日至第二次住院出院日共46天＋医嘱休息3个月＋第三次住院7天＋医嘱休息2个月），有原告提交的住院证明书、出院小结予以证明。原告请求其误工费按1130元／月计算，并提供工作证明、劳动合同、营业执照等予以证明。根据原告提供的证据，其工资为1130元／月，本院酌定按1130元／月计算原告的误工费，其数额为7646.33元（1130元／月÷30天×203天）。
二、关于赔偿责任的负担问题
1、属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有（第1-2项）：医疗费64707.72元、住院伙食补助费2000元，合共66707.72元。因事故中被告邓智海负全部责任，而被告邓智海驾驶的无号牌普通二轮摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，故应由被告邓智�赔偿原告66707.72元。
2、属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有（第3-4项）：护理费3200元、误工费7646.33元，合共10846.33元。因事故中被告邓智海负全部责任，而被告邓智海驾驶的无号牌普通二轮摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，故应由被告邓智海赔偿原告10846.33元。
综上，被告邓智海应赔偿原告的数额为77554.05元（66707.72元＋10846.33元）。
综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓智海于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈碧霞77554.05元。
二、驳回原告陈碧霞的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928.50元，由原告陈碧霞负担53.23元，由被告邓智海负担875.27元（受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓博文
二〇一四年十二月十二日
书记员 赖丽娜