天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6804号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玖弟，女，1976年9月2日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘济民，天津北洋律师事务所律师。
原审被告：刘筱丹，女，1983年9月16日出生，回族，住天津市河东区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人王玖弟、原审被告刘筱丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：依法撤销原审判决，重新确定上诉人赔偿数额；诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院认定误工期过长。
王玖弟辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
刘筱丹未发表意见。
王玖弟向一审法院起诉请求：1.判令刘筱丹、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿王玖弟医疗费2012.8元、误工费27413.33元、护理费11115.21元、交通费137.9元、营养费3000元、鉴定费1500元，共计45179.24元；2.诉讼费由刘筱丹、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司共同承担。
一审法院认定事实：津Ｇ×××××号雪佛兰轿车为刘筱丹所有，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔附加险，本起事故发生在上述保险期间内。交强险中死亡伤残的赔偿限额为110000元、医疗费用的赔偿限额为10000元，商业三者险的赔偿限额为100000元。2015年4月29日18时10分许，刘筱丹驾驶上述车辆沿复兴路由北向南行驶，遇王玖弟步行由西向东横过交叉路口，刘筱丹所驾车右侧与王玖弟相接触，造成王玖弟受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具的第B00853104号《道路交通事故认定书》，认定刘筱丹承担事故主要责任，王玖弟承担事故次要责任。事故发生后，王玖弟经交管部门指定到天津市人民医院救治，进行多项检查，后于2015年5月4日到该医院住院，至2015年5月15日出院，出院诊断为：脑震荡、冈上肌肌腱损伤（左肩）、肩胛下肌肌腱损伤（左肩）、软组织挫伤（左膝）。出院后又多次前往该院接受门诊治疗，现在已治疗终结。天津市天宏物证司法鉴定所于2016年8月19日出具（2016）临床鉴字第766号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王玖弟应自外伤之日起护理期90日、营养期60日。王玖弟支付鉴定费1500元。王玖弟在天津市津南区广利达汽车装具经营部从事保洁工作，月收入3200元。因王玖弟在事故中受伤，自事发之日至2016年1月11日误工。2015年4月30日至5月14日期间，王玖弟从天津市东丽区东旭家政服务中心聘请护工任天秀进行护理，支付护理费3000元。另查明，王玖弟曾于2015年6月就已产生的医疗费12929.44元、交通费737.1元、住院伙食补助费1100元、残疾生活辅助器具费2820元的赔偿事宜提起诉讼，一审法院以（2015）红民初字第3231号民事调解书调解解决，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿王玖弟经济损失14000元；刘筱丹为王玖弟垫付的1118元医疗费不再要求返还。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司已履行调解书确定的给付金钱义务。一审法院认为，天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，一审法院予以采信。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者险，王玖弟的合理损失应在保险限额内优先予以赔偿。因王玖弟在事故中负次要责任，对于事故的发生存在一定过错，应适当减轻刘筱丹、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的赔偿责任，故中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险各分项限额内赔偿王玖弟的合理损失，超出部分，在商业三者险限额内按照80%的比例赔偿。就王玖弟主张的各项损失，一审法院认定如下：一、医疗费：系王玖弟治疗事故伤情所支付的费用，一审法院予以支持。二、误工费：王玖弟因交通事故误工257天，其主张月收入3200元的标准符合法律规定，一审法院对其误工费27413.33元予以支持。三、护理费：王玖弟护理期经鉴定为90日，聘请护工护理支付护理费3000元，一审法院予以支持。其余护理期75天，王玖弟主张由其家属进行护理，参照上一年度天津市居民服务业在岗职工平均工资计算护理费，符合法律规定，一审法院予以支持。故一审法院支持王玖弟护理费11115.21元（3000元＋39494元／年÷365×75天）。四、交通费：虽王玖弟提交的部分交通费票据与案件无关联性，但结合其就医的次数、距离等，一审法院酌情支持其交通费100元。五、营养费：王玖弟伤情所需的营养期经鉴定为60天，结合其伤情，一审法院按照30元／天标准，支持王玖弟营养费1800元。六、鉴定费：因司法鉴定支出的费用1500元，与案件相关联，一审法院予以支持。综上所述，因交强险中医疗费用限额已赔付完毕，故中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王玖弟误工费27413.33元、护理费11115.21元、交通费100元，在商业三者险限额内赔偿王玖弟剩余损失（医疗费2012.8元、营养费1800元、鉴定费1500元）的80%计4250.24元。刘筱丹和中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，一审法院依法缺席判决。判决：自判决生效之日起十日内，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿王玖弟医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计42878.45元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘筱丹负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉诉交通事故发生后，交警部门依法对事故责任进行了认定，本院予以确认。上诉人作为保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。关于误工费问题，一审法院结合被上诉人的伤情、就诊治疗情况以及相关证据，确定误工期，并依据被上诉人提供的相关证据确定误工费数额并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉理由，因未提交相关证据予以支持，事实及法律依据不足，本院不予采信。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；