湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1883号
原告陈曙光，男，1984年5月20日出生，汉族。
被告永州市冷水滩区家和兴超市。
经营者成洪梅。
委托代理人屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告烟台华夏二十一世纪葡萄酿酒有限公司。
法定代表人李文森。
原告陈曙光与被告永州市冷水滩区家和兴超市、烟台华夏二十一世纪葡萄酿酒有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建军独任审判，于2015年8月31日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨黎黎担任庭审记录。原告陈曙光、被告永州市冷水滩区家和兴超市的委托代理人屈德刚到庭参加诉讼，被告烟台华夏二十一世纪葡萄酿酒有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因生活所需，于2015年3月29日在被告永州市冷水滩区家和兴超市处购买了由烟台华夏二十一世纪葡萄酿酒有限公司生产的“1995橡木桶窖藏干红珍藏版”葡萄酒8瓶，58元／瓶，共计消费了464元。购买食用后出现了腹泻等身体不适现象。经原告查询得知，所购产品不符合国家相关法律规定和食品安全标准，属于违法食品。具体违法事实为：第二被告所生产的“1995橡木桶窖藏干红珍藏版”葡萄酒表示“微量二氧化硫”没有标其“含量”。原告于2015年4月6日依法向永州市工商局冷水滩分局进行了投诉举报，但二被告不愿意对自己的违法行为负责，不愿意依法赔偿和及时召回违法食品，导致原告的合法权益无法得到基本保障。故为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判令：一、第二被告十倍赔偿原告4640元；二、第一被告退还货款464元并承担连带清偿责任；三、两被告共同支付本案必要开支3315元；四、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、购物小票及发票三张。拟证实原告在被告永州市冷水滩区家和兴超市处购买了被告烟台华夏二十一世纪葡萄酿酒有限公司生产的所诉产品，货款共计464元；
证据二、所购产品照片四张。拟证实原告在被告永州市冷水滩区家和兴超市处购买了被告烟台华夏二十一世纪葡萄酿酒有限公司生产的所诉产品，生产日期为2０14年8月16日；
证据三、冷工商{2０15}133号处罚决定书，拟证实：1、原告在被告永州市冷水滩区家和兴超市处购买的被告烟台华夏二十一世纪葡萄酿酒有限公司生产的所诉产品没有标注二氧化硫含量，属于经营标签不符合规定食品的行为；2、上述产品生产日期为2０14年8月16日。
庭审质证中，被告永州市冷水滩区家和兴超市对原告提交证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但不能直接证实原告在我处购买了商品，购物小票上面没有注明购买者是原告，原告的购物小票的来源不清楚；证据二中的照片不能证明原告在我处购买产品，只能证明我方在销售此产品，我方销售的被诉产品生产日期为2０14年8月16日；对证据三的真实性无异议，证实了标识标签的问题，并没有证明产品质量，也没有证明此产品对人体产生损害的可能性；处罚决定书不是人民法院的裁定、判决或调解书等法律文书。
被告永州市冷水滩区家和兴超市辩称，本案是一起产品责任纠纷，受害方应证明产品质量存在缺陷也确有损害事实发生，而且产品与损害后果之间存在因果关系。根据民诉法的规定以及规则，当事人不能举证证明其主张，应承担其后果，因此原告诉请不能成立，应不予以支持。1、根据举证规则，证据不足以证明其目的的，应承担相应的后果。受害方应证明产品质量存在缺陷，确有损害事实发生且产品缺陷与损害发生存在因果关系；2、原告不能证实本案所诉产品是原告本人所购买，也没有证据证明这些产品存在质量缺陷；3、本案产品不存在食品安全隐患，原告也没有证据证明；4、原告说使用本产品身体出现不适，亦无证据证明，说明没有发生损害。综上所述，我方销售的产品没有任何质量问题，没有对原告产生损害的事实发生；5、被告在销售过程中依法履行了销售者的义务，不存在销售过错。生产厂家具有生产资质，提供的是合格产品，销售的产品没有对原告产生人身和财产损害；6、被告已经受到行政处罚，承担了相应的责任，所以不应当再承担其他责任。
被告永州市冷水滩区家和兴超市在举证期限内向本院提交了烟台市产品质量监督检验所出具的ＮＯ.（2０13）2０34691号检验报告，拟证实第二被告生产的我方销售的本案所诉产品为质量合格产品。
庭审质证中，原告陈曙光对被告永州市冷水滩区家和兴超市提交证据的质证意见为：对真实性有异议，与本案无关。检验批次与所诉的产品批次不一致。
被告烟台华夏二十一世纪葡萄酿酒有限公司辩称：一、经被告的生产中心详查，在湖南永州销售的烟台华夏二十一世纪葡萄酿酒有限公司生产的“1995橡木桶窖藏干红珍藏版”确系我方生产产品，但我方在生产时未标注生产日期，原因是接“烟台市福山区技术监督局”口头通知根据最新的《预包装饮料酒标签通则》，葡萄酒和酒精度超过10%ＶＯＬ的其他饮料可以免除标注保质期。自2０13年０1月０1日始我方的干红葡萄酒均未标注生产日期，起诉文书里的生产日期是陈曙光伪造；二、原告称食用后出现了腹泻等身体不适现象。我方郑重承诺，原告购买的我方商品完全符合国家标GB15037，包括二氧化硫的含量标准。我方要求对原告购买商品检测其是否符合国家标准。三、对方在起诉文书中称葡萄酒标示“微量二氧化硫”中没有标示其含量。根据《预包装饮料酒标签通则》（GB7718-2011）和《发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）及其实施时间的规定，允许使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2０13年8月1日前在标签中表示为二氧化硫或微量二氧化硫；2０13年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量。
被告烟台华夏二十一世纪葡萄酿酒有限公司在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一，全国工业产品生产许可证。颁发日期2０14年7月21日，拟证实本案所涉产品经许可生产；
证据二、烟台市产品质量监督检验所出具的ＮＯ.（2０13）2０34691号检验报告。拟证实被告生产的产品符合国家标准；
证据三、2013年4月5日该产品“发货备忘”。拟证实此产品销售给湖南客户陈长林。
庭审质证中，原告陈曙光对被告烟台华夏二十一世纪葡萄酿酒有限公司提交证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议。对证据二同第一被告提交证据的质证意见。对证据三的真实性有异议，2０14年才颁发许可证，在2０13年已经销售，不符合规定，说明该证据可能是伪造的。被告永州市冷水滩区家和兴超市对被告烟台华夏二十一世纪葡萄酿酒有限公司提交的证据无异议。
本院认证意见：
1、原告提交的证据可以证实原告在被告永州市冷水滩区家和兴超市处购买了被告烟台华夏二十一世纪葡萄酿酒有限公司2０14年8月16日生产的标签上未标注二氧化硫的含量的1995橡木桶窖藏干红珍藏版葡萄酒8瓶，货款共计464元。原告向永州市工商行政管理局冷水滩分局投诉后，该局进行了查处等事实，本院予以采信；
2、被告永州市冷水滩区家和兴超市提交的烟台市产品质量监督检验所出具的ＮＯ.（2０13）2０34691号检验报告中检验的产品为被告烟台华夏二十一世纪葡萄酿酒有限公司2013年3月20日生产的1995橡木桶窖藏干红珍藏版葡萄酒，与本案所涉产品并非同一批次，与本案无关联性，不予确认其证明力；
3、原告及被告永州市冷水滩区家和兴超市对被告烟台华夏二十一世纪葡萄酿酒有限公司提交的证据一真实性无异议，本院予以确认；证据二同被告永州市冷水滩区家和兴超市提交的证据，对此亦不予确认其证明力；证据三与本案无关，不予确认其证明力。
根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：原告先后于2015年3月29日、31日在被告永州市冷水滩区家和兴超市处各购买了由被告烟台华夏二十一世纪葡萄酿酒有限公司生产的“1995橡木桶窖藏干红珍藏版”葡萄酒5瓶、3瓶，共计8瓶，单价均为58元／瓶，原告为此支付货款464元。所购葡萄酒瓶标注“配料：葡萄、食品添加剂（微量二氧化硫）”，生产日期为2014年8月16日。后原告向永州市工商行政管理局冷水滩分局投诉，该局进行了查处，于2015年7月14日作出冷工商处字（2015）133号行政处罚决定书，认定被告永州市冷水滩区家和兴超市经营者成洪梅经营的“1995橡木桶窖藏干红珍藏版”红酒未标明二氧化硫的含量，属经营标签不符合规定食品的行为，并对其违法行为予以了相应处罚。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告在被告永州市冷水滩区家和兴超市处购买了由被告烟台华夏二十一世纪葡萄酿酒有限公司生产的“1995橡木桶窖藏干红珍藏版”葡萄酒8瓶并支付货款464元的事实成立。
一、原告要求第二被告十倍赔偿是否符合《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定的关于惩罚性赔偿的构成要件。《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定：食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求……。本案中，被告永州市冷水滩区家和兴超市销售的由被告烟台华夏二十一世纪葡萄酿酒有限公司生产的“1995橡木桶窖藏干红珍藏版”葡萄酒瓶标注“配料：葡萄、食品添加剂（微量二氧化硫）”，但是未标注微量二氧化硫的含量。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）及其实施时间的规定，允许使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在标签中标示为二氧化硫或微量二氧化硫；2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量。本案所涉葡萄酒生产日期为2014年8月16日，不符合上述强制性标准，即应认定被告烟台华夏二十一世纪葡萄酿酒有限公司生产的“1995橡木桶窖藏干红珍藏版”葡萄酒为不符合安全标准的食品。故原告主张符合法律规定，本院予以支持；
二、根据《中华人民共和国产品质量法》第三十条的规定，被告永州市冷水滩区家和兴超市作为销售者负有建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识的法定义务。依据本案查明的事实，应当认定作为销售者的被告永州市冷水滩区家和兴超市对涉案食品未严格履行法定义务，将不符合安全标准的食品销售给原告，应当承担退还原告货款464元的民事责任。被告永州市冷水滩区家和兴超市辩称其已经受到行政处罚，承担了相应的责任，不应当再承担其他责任的意见无法律依据，本院不予支持。故对原告要求被告永州市冷水滩区家和兴超市退还货款464元的诉请本院予以支持；
三、原告要求被告永州市冷水滩区家和兴超市承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持；
四、原告要求二被告共同支付本案必要开支3315元，但并未提供证据加以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第九十六条第二款，《最高人民法
院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市冷水滩区家和兴超市在本判决生效之日起五日内退还原告陈曙光货款人民币484元；
二、被告烟台华夏二十一世纪葡萄酿酒有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告陈曙光人民币4840元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈曙光其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由二被告各负担10元，原告负担5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。