湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2531号
原告：尹立强，男，汉族。
委托诉讼代理人：何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。
被告：徐汉兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈社，湖南众擎律师事务所律师。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：秦跃丰。
委托诉讼代理人：何洪蓉，女，汉族。
委托诉讼代理人：李进军，男，汉族。
被告：湘潭三兴建筑施工有限公司，住所地湘潭市岳塘区中州路，现办公地址湘潭市雨湖区马坡里10号。
法定代表人：刘晓武。
委托诉讼代理人：陈湘晖，女，汉族
被告：胡志林，男，汉族。
被告：唐亮其，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈维，男，汉族。
原告尹立强与被告徐汉兵、湖南省第三工程有限公司（以下简称第三工程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月13日进行了第一次公开开庭审理，原告尹立强及其委托诉讼代理人何潇湘，被告徐汉兵及其委托诉讼代理人陈社，被告第三工程公司的委托诉讼代理人何洪蓉、陈朔晗（后撤销委托）到庭参加了诉讼。2016年5月3日，原告尹立强申请追加湘潭三兴建筑施工有限公司（以下简称三兴建筑公司）、胡志林为本案被告，本院依法予以准许。2016年6月14日进行了第二次公开开庭审理，原告尹立强及其委托诉讼代理人何潇湘，被告徐汉兵及其委托诉讼代理人陈社，被告第三工程公司的委托诉讼代理人李进军，被告三兴建筑公司的委托诉讼代理人陈湘晖，被告胡志林到庭参加了诉讼。2016年7月20日，原告尹立强申请追加唐亮其为本案被告，本院依法予以准许。2016年8月24日进行了第三次公开开庭审理，原告尹立强及其委托诉讼代理人何潇湘，被告徐汉兵及其委托诉讼代理人陈社，被告第三工程公司的委托诉讼代理人何洪蓉，被告三兴建筑公司的委托诉讼代理人陈湘晖，被告胡志林，被告唐亮其的委托诉讼代理人陈维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹立强向本院提出诉讼请求：1、判令徐汉兵、第三工程公司、三兴建筑公司、胡志林、唐亮其支付尹立强残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计169666元；2、由徐汉兵等五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月30日上午9时30分，尹立强在湘潭市岳塘区福星中路湖南工程学院工地施工时，从高处摔下致伤，在湘潭县人民医院治疗56天。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，尹立强所受损伤构成九级伤残，并需后续治疗费用。尹立强出院后与包头徐汉兵多次协商赔偿事宜未果。因该工程系第三工程公司承建，三兴建筑公司、唐亮其、胡志林亦与本案有利害关系，徐汉兵等五被告应承担赔偿责任。尹立强为维护其合法权益，遂诉至法院。
徐汉兵辩称，徐汉兵不知道尹立强何时何地受伤，仅仅是听说受伤而无人证明该事实，故尹立强是否受伤，因何原因受伤的真实性存疑，徐汉兵不应对尹立强受伤承担责任。徐汉兵因尹立强之妻来工地闹事才被迫与其在派出所协调，为尹立强支付医疗费也是出于人道主义。
第三工程公司辩称，第三工程公司对事故发生及尹立强在工地做事均不知情。尹立强要求第三工程公司赔偿其损失不合理，第三工程公司不应承担责任。
三兴建筑公司辩称，三兴建筑公司与第三工程公司签订合同后，于2015年3月与唐亮其签订本案所涉项目《施工劳务管理协议》，双方约定项目由唐亮其采用自主经营、独立核算、自负盈亏的管理形式进行承包，三兴建筑公司不参与项目的现场经营管理及经济核算，唐亮其承诺自负风险。三兴建筑公司从工程开工至今不知晓此次事故，尹立强是否系施工现场的劳动者，事故是否系施工现场工作时间内发生需由现场承包人认可，三兴建筑公司不应承担责任。
胡志林辩称，胡志林与尹立强各有各的粉刷业务，各做各的事，只是工资由胡志林分发给尹立强，因此胡志林对尹立强受伤不应承担责任。
唐亮其辩称，在办理施工许可证时，每个工地都需要购买保险，湖南工程学院的工地已经购买了湖南省安全责任生产险，如果发生事故必须在3个工作日内报告保险公司，但尹立强和徐汉兵均未及时报告此事，导致不能进行保险理赔，所以唐亮其不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。尹立强提交的当事人身份信息，徐汉兵提交的《泥付工劳务合同》，三兴建筑公司提交的《项目施工劳务管理协议》和承诺表，因各方当事人均无异议，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据；尹玺铠常住人口登记卡、湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票均具有真实性，能够证明本案相关事实，本院对其真实性均予以认定；宝塔派出所人民调解室纠纷调处表系瑕疵证据，但尹立强与徐汉兵均认可在派出所调解的事实，印证了其真实性，故本院对宝塔派出所人民调解室纠纷调处表的真实性予以认定；照片的真实性存疑，与尹立强陈述活动架系其用木头自制不一致，本院不予认定；房屋租赁合同、集体土地建设用地使用证、李建湘身份信息、湘潭县梅林桥镇踏龙村民委员会出具的证明、尹立强的湖南省居住证、湘潭市岳塘区宝塔街道葩金社区居民委员会出具的证明，其中部分证据虽有瑕疵，但能够相互印证尹立强经常居住地在城镇的事实，本院对该事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，第三工程公司承包了湖南工程学院机械电子楼建设工程项目，该公司具有建筑业企业资质。第三工程公司将劳务分包给三兴建筑公司，三兴建筑公司系第三工程公司的子公司，经营范围包括建筑劳务分包。2015年3月13日，三兴建筑公司与唐亮其签订了一份《项目施工劳务管理协议》，由唐亮其采用自主经营、独立核算、自负盈亏、自担风险的方式承包全部劳务分包工程，并向三兴建筑公司上缴管理费用，唐亮其系第三工程公司的员工，无承包劳务分包工程的相关资质。2015年3月23日，唐亮其与徐汉兵签订了一份《泥付工劳务合同》，将泥付工劳务项目分包给徐汉兵，徐汉兵亦无承包劳务项目的相关资质。徐汉兵将泥付工劳务项目中的室内粉刷安排胡志林组织人员施工，工资交由胡志林发放，胡志林、尹立强及其他做室内粉刷的工人分别负责部分粉刷区域，并按照各自的工作量领取相应的工资。2015年8月30日上午9时30分许，尹立强在做室内粉刷时，从木头制作的活动架上摔到地上，之后回到宿舍休息。当日上午10时许，尹立强将受伤情况电话告知胡志林，胡志林电话告知徐汉兵，胡志林与徐汉兵分别到尹立强宿舍，后由胡志林带尹立强去医院检查。2015年8月31日至2015年10月26日，尹立强因肋骨骨折等身体损伤在湘潭县人民医院住院治疗56天。2015年9月16日，尹立强之妻陈蕊霞与徐汉兵在宝塔派出所人民调解室进行了纠纷调解，徐汉兵承诺支付住院费用和检查费用，待尹立强出院后协商赔偿事宜。尹立强住院期间，徐汉兵支付了医疗费用1万余元。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，尹立强所受左侧5-9肋骨骨折、左肺挫伤、胸壁挫擦伤、左侧胸腔少许积液等损伤构成九级伤残，需后续门诊治疗64天，后续治疗费用3000元，误工期120天、护理期56天、营养期60天。尹立强出院后与徐汉兵多次协商赔偿事宜未果，遂诉至本院。
另查明，尹立强及其妻陈蕊霞系农村居民，双方于2009年11月4日生育了一子尹玺铠。事故发生时，尹立强与陈蕊霞在湘潭市岳塘区宝塔街道葩金社区租房居住一年以上，尹玺铠居住农村。
本院认为,徐汉兵承包了湖南工程学院机械电子楼建设工程劳务分包中泥付工项目，尹立强与胡志林等人一起从事徐汉兵指派的室内粉刷劳务活动，因此尹立强与徐汉兵之间系雇佣关系。虽然室内粉刷工程由胡志林组织尹立强等人员进行施工，但胡志林与尹立强等人分别负责部分粉刷区域，并按照各自的工作量在徐汉兵处领取相应的工资，因此胡志林与尹立强之间不属于雇佣关系。尹立强的健康权因此次事故受到了侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，尹立强与徐汉兵应根据各自的过错承担责任。尹立强系具有完全民事行为能力的成年人，在工作时负有主要安全注意义务，在无其他客观原因的情况下，自身应承担事故的主要责任。徐汉兵作为雇主，在安全施工方面负有相关管理责任义务，应承担事故的次要责任。本院酌情认定尹立强承担此次事故70%的责任，徐汉兵承担30%的责任为宜。尹立强要求徐汉兵赔偿其经济损失169666元的诉讼请求，本院部分予以支持。本院参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，核定尹立强主张的赔偿项目金额如下：
1、误工费。根据司法鉴定意见确定误工期120天，尹立强的工作收入参照湖南省居民建筑业平均收入水平41647元/年计算，金额为13692元（41647元/年÷365天×120天)；
2、护理费。按住院护理人员1人计算，护理人员的收入情况参照湖南省居民服务、修理和其他服务业平均收入水平40520元/年来计算，金额为6217元（40520元/年÷365天×56天)；
3、住院伙食补助费。省内按50元/天计算，金额为2800元（50元／天×56天）；
4、后续治疗费。根据司法鉴定意见确定尹立强门诊治疗费用3000元；
5、营养费。根据尹立强的伤残情况并结合司法鉴定意见营养期60天，本院酌情认定2000元；
6、残疾赔偿金。参照城镇居民人均可支配收入26570元/年计算，九级伤残为106280元[26570元/年×20年×20%]；
7、精神损害抚慰金。根据尹立强所受损伤并结合本地区经济情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元；
8、鉴定费及检查费。根据尹立强提交的发票共计1779元（1400元+285元+94元）；
9、交通费。按4元/天计算，金额为224元（4元／天×56天）；
10、被扶养人生活费。被扶养人尹玺铠在农村居住，参照农村居民人均生活消费支出9025元/年计算，金额为10830元（9025元/年×12年×20%÷2）。
综上，尹立强的实际经济损失合计156822元，徐汉兵应赔付尹立强各项经济损失共计47046.6元(156822元×30%)，其余损失由尹立强自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中唐亮其、徐汉兵均无承包劳务分包工程的相关资质，三兴建筑公司和唐亮其作为发包人或者分包人，应当与徐汉兵承担连带赔偿责任。尹立强要求三兴建筑公司、唐亮其承担赔偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。第三工程公司将劳务分包给有资质的三兴建筑公司，胡志林与尹立强同为徐汉兵的雇员，均无需承担赔偿责任，因此尹立强要求第三工程公司、胡志林承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。三兴建筑公司答辩唐亮其承诺自担风险的辩解意见，本院不予采纳。唐亮其答辩由于尹立强和徐汉兵未及时报告事故导致不能进行保险理赔，唐亮其不应当承担责任的辩解意见，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、尹立强因此次事故产生的经济损失156822元，由徐汉兵于本判决生效之日起五日内一次性赔付47046.6元，其余损失由尹立强自行承担，湘潭三兴建筑施工有限公司和唐亮其对赔付款项承担连带赔偿责任；
驳回尹立强对湖南省第三工程有限公司、胡志林的诉讼
请求；
三、驳回尹立强的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，由尹立强负担2590元，徐汉兵、湘潭三兴建筑施工有限公司、唐亮其共同负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 葛 嘉
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一六年十月十八日
代理书记员 夏 茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。