广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初6312号
原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码
负责人：杨建军，职务：行长。
委托诉讼代理人：蒙晓清，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
被告：冯茂鸿，男，1983年1月16日出生，汉族，住广东省，
被告：邱燕萍，女，1981年11月8日出生，汉族，住广东省，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告冯茂鸿、邱燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙晓清、被告冯茂鸿到庭参加诉讼,被告邱燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告请求判令：1.原告与被告冯茂鸿于2016年11月4日签订的《贷款合同》［合同编号：平银（佛山）贷字（2016）第（SW20161103007546）］提前到期；2.被告冯茂鸿立即清偿借款本息321491.31元［其中本金268792.9元，利息（含罚息）46709.97元，复利5988.44元，利息、罚息、复利暂计至2018年1月18日］，以及自2018年1月19日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金268792.9元为基数按罚息年利率22.68%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率22.68%计算）；3.两被告承担律师代理费22000元；4.被告邱燕萍应对被告冯茂鸿的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年11月3日，被告冯茂鸿向原告递交《贷贷平安贷款救济申请书》，并于2016年11月4日与原告签订《贷款合同》［合同编号：平银（佛山）贷字（2016）第（SW20161103007546）号］，合同约定被告冯茂鸿向原告贷款268797.91元用于偿还《个人信用额度贷款合同》［编号：平银（佛山）个信额字（2014）第（RL20140124000846）号］项下所欠债务，贷款期限为120个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为按期等额还款法。《贷款合同》约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告冯茂鸿承担。
被告邱燕萍于2016年11月4日与原告签订了《保证担保合同》，合同第八条约定，为保证原告与被告冯茂鸿的合同履行，被告邱燕萍作为保证人向原告提供连带责任担保，保证范围包括被告冯茂鸿主合同项下的所有债务，合同第五条�定，如被告邱燕萍不及时足额履行代偿责任，主债务到期或提前到期，被告邱燕萍债务全部或部分未受清偿的，原告有权要求被告邱燕萍立即履行代偿责任，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告冯茂鸿却未依约履行还款义务，截止2018年1月18日，被告冯茂鸿共拖欠原告逾期本息321491.31元，经原告多次催收被告冯茂鸿仍未清偿，其行为已构成违约。被告邱燕萍未履行足额代偿责任，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
诉讼中，原告明确其第二项诉讼请求为：被告冯茂鸿立即向原告清偿借款本金268792.9元及利息55805.64元，罚息（暂计至2018年4月29日为1459.61元，其后的罚息以借款本金268792.9元为基数，按照罚息年利率22.68%计算至实际清偿之日止）、复利（截止至2018年4月29日为9392.35元，其后按照利息55805.64元为基数，按照罚息年利率22.68%计算至实际清偿之日止）。
被告邱燕萍在诉讼中既未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯茂鸿对其证据无异议，被告邱燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明，2016年11月4日原告与被告冯茂鸿签订《贷款合同》［合同编号：平银（佛山）贷字（2016）第（SW20161103007546）号］，合同约定，由被告冯茂鸿向原告申请贷款268797.91元用于偿还《个人信用额度贷款合同》［编号：平银（佛山）个信额字（2014）第（RL20140124000846）］项下所欠债务，贷款期限为120个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式�按期等额还款法。如合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告冯茂鸿未按双方约定的用途使用授信资金，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告冯茂鸿立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告冯茂鸿清偿全部授信本金，费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告冯茂鸿未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告邱燕萍与原告签订了《保证担保合同》，约定被告邱燕萍对被告冯茂鸿的上述债务承担连带清偿责任。
合同签订后，原告于2016年11月4日发放268797.91元贷款，同日原告出具的《个人贷款出账凭证》上，双方约定借款期限从2016年11月4日起至2026年11月4日止，借款金额为268797.91元，贷款年利率15.12%，还款方式为等额还款法。其后，被告冯茂鸿在2016年12月4日的还款期限内未能足额清偿借款本息。截止至2018年4月29日，被告冯茂鸿累计拖欠的借款利息55805.64元、罚息1495.61元、复利9392.35元，尚欠借款本金268792.9元。
另查，本院于2018年4月29日将应诉材料送达给被告冯茂鸿。
诉讼中，原告主张其因本次诉讼支出律师代理费22000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告冯茂鸿签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告冯茂鸿出借款项268797.91元，被告冯茂鸿应当按照合同约定如期还款。现被告冯茂鸿未能在约定的还款时间足额清偿借款本息，显属违约，由于原告未能提供证据证明向被告冯茂鸿发出解除合同通知书，故以本院送达起诉状副本、应诉材料的时间即2018年4月29日为合同解除的时间，截止至2018年4月29日，被告冯茂鸿累计拖欠的借款利息55805.64元、罚息1495.61元、复利9392.35元，尚欠借款本金268792.9元。
由于被告冯茂鸿上述违约行为，依照合同的约定，现被告冯茂鸿应向原告清偿截止至2018年4月29日的借款利息55805.64元、罚息1495.61元、复利9392.35元及尚欠的借款本金268792.9元，对于从2018年4月30日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的逾期贷款罚息利率即年利率22.68%计付，对于其后的复利�应以到期的利息55805.64元为基数，按合同约定的逾期贷款罚息利率即年利率22.68%计付。
原告与被告冯茂鸿在《贷款合同》中约定由作为借款人的被告冯茂鸿承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，原告未能提供发票、收款凭证等证据证明其因本案诉讼已产生了律师代理费的损失，但考虑到广东的信律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括参与庭审等行为过程看，律师费应属于确定发生的费用支出，综合本案案情，本院酌定被告冯茂鸿承担律师费6000元。《保证担保合同》中约定被告邱燕萍对被告冯茂鸿的上述债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告邱燕萍承担连带清偿责任，理据充分，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、在2016年11月4日原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告冯茂鸿签订的编号为平银（佛山）贷字（2016）第（SW20161103007546）号的贷款合同于2018年4月29日解除;
二、被告冯茂鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金268792.9元及利息（利息计算方法：截止至2018年4月29日的到期利息55805.64元、罚息1495.61元，自2018年4月30日起至清偿之日止的逾期利息以本金268792.9元为基数，按合同约定的年利率22.68%计付）、复利（复利计算方法：截止至2018年4月29日的复利是9392.35元，自2018年4月30日起至清偿之日止，以到期的利息55805.64元为基数，按年利率22.68%计付）；
二、被告冯茂鸿应于本判决发生法�效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费6000元；
三、被告邱燕萍对被告冯茂鸿的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6452.36元，减半收取计3226.18元（原告已预交），由被告邱燕萍、冯茂鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄浩明