wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第767号
原告陈桂落。
被告顾国建。
被告顾国兵。
原告陈桂落诉被告顾国建、顾国兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈桂落到庭参加诉讼，被告顾国建、顾国兵经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂落诉称，被告顾国建因需资金周转，于2013年10月31日向我借款2万元。被告顾国兵对借款进行担保，但被告未能还款，我多次催要未果。特诉请法院判令被告顾国建、顾国兵立即偿还原告借款2元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告顾国建、顾国兵未答辩。
经审理查明，被告顾国建因需资金周转，于2013年10月31日向原告借款2万元，未约定利率和借款期限。被告顾国兵对借款进行担保，未约定担保金额、担保方式和担保期限。但被告未能还款，原告多次催要未果
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的2013年10月31日借款借据一份在卷佐证。
本院认为，被告顾国建向原告借款，事实清楚，数额明确，依法应按约偿还借款，故对原告的诉讼请求应予支持。被告顾国兵对借款进行担保，依法应当承担连带偿还责任。被告顾国建、顾国兵�本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾国建于本判决生效后立即偿还原告陈桂落借款2元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告顾国兵对被告顾国建的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用300元，公告费200元，合计500元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用300元）。公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁军生
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初282号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人巩松林，男，1993年1月5日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月13日被曹县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人巩松林犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员刘惠、被告人巩松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月7日上午，被告人巩松林在曹县庄寨镇张辛庄路口，将从他人手中以100元价格购买的一包冰毒以100元的价格卖给本镇卢庄村村民卢某。
2017年4月12日下午，被告人巩松林再次应卢某的要求从他人手中以200元的价格购买一包冰毒后，驾车在庄寨镇政府大门东侧欲以300元的价格出售给卢某时，被公安干警抓获，公安干警从被告人驾驶的车辆收纳盒里搜查出白色晶体一包。经检验，从该白色晶体中检出甲基苯丙胺成份；经计量测试，该白色晶体重量为0.1725g。
上述事实，被告人巩松林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某证言，搜查笔录、扣押清单，鉴定意见，电子数据，曹县公安局出具的抓获经过、破案经过、户籍证明，吸毒现场检测报告书及照片、行政处罚决定书以及被告人巩松林供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人巩松林家人自愿代其退出违法所得400元并预交罚金3000元。
本院认为，被告人巩松林明知是毒品仍予购买后贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”之规定予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人巩松林贩卖的部分毒品未流向社会，其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，家中自愿代其退赃并缴纳罚金，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巩松林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
二、被告人巩松林所退违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王文生
二〇一七年七月二十一日
书记员 王雪雁
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执336号
申请执行人黄某某，男，1950年5月11日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇。
被执行人黄某甲，男，1977年10月15日出生，汉族，浚县屯子镇钊寨村，现在安林煤矿工作。
申请执行人黄某某与被执行人黄某甲赡养纠纷一案，本院（2010）浚民初字第822号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人黄某甲已按判决内容履行了全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浚民初字第822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 朱绍新
执行员 孙消烊
二〇一七年四月十七日
书记员 杨文录
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0423民初608号
原告：肖美云，女。
委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。
被告：文泽平，男。
原告肖美云与被告文泽平健康权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告肖美云于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖美云的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖美云撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告肖美云负担。
审判员 刘锋
二〇一八年七月四日
书记员 邱媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：刘 锋 打印责任人:邱 媛
---
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0423民初608号	原告：肖美云，女。	委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。	被告：文泽平，男。	原告肖美云与被告文泽平健康权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告肖美云于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖美云的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告肖美云撤诉。	案件受理费96元，减半收取计48元，由原告肖美云负担。	审判员  刘锋	二〇一八年七月四日	书记员  邱媛	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。																											校对责任人：刘 锋 打印责任人:邱 媛
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1892号
原告李某某，女，1981年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李文华，男，洞口县石江法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，1979年5月16日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员姚远光担任审判长，与代理审判员尹良、人民陪审员舒金才组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李文华到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2004年5月经人介绍相识，同年8月登记结婚。2007年农历正月13日生育长子谢某乙，2008年农历10月20日生育次子谢某丙。婚后无共同债权、债务，因双方婚前相识时间短，互不了解，婚后被告有出轨行为，导致原、被告经常吵架，令原告彻底失望，为解除双方痛苦，让孩子有个安宁的生活环境，故提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩均由原告抚养并承担生活费。
原告李某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、婚姻登记记录证明复印件1份，拟证明原、被告于2004年8月18日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
3、原告代理人对李石林、李大治、李大祥的调查笔录原件各1份，拟证明原被告草率结婚，婚后感情不好，于2009年开始分居至今，分居原因是双方吵架。
被告谢某甲未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告的1、2号证据符合证据规则要求，予以采信；3号证据中李石林、李大治、李大祥证言主要为传闻证据，内容缺乏客观性，不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2004年5月经人介绍相识，同年8月在洞口县民政局登记结婚。2007年农历正月13日生育长子谢某乙，2008年农历10月20日生育次子谢某丙。现原告认为双方婚前感情基础薄弱，婚后在家庭琐事中产生矛盾，与小孩成长不利，故起诉离婚，以致酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告李某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。现原、被告因沟通不当产生隔阂，只要双方互谅互让、互敬互爱，加强交流与沟通，夫妻和好是有可能的，故原告李某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。原告的其他诉讼请求系以离婚为前提，故对其其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚远光
代理审判员 尹 良
人民陪审员 舒金才
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初381号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杨艳芸，曾用名：杨义芬，女，1993年4月8日出生于四川省安岳县，汉族，高职文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，城镇居民。2015年8月27日因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月7日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品，2016年5月10日被郫县公安局刑事拘留，2016年5月23日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人杨艳芸犯非法持有毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人杨艳芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年5月9日14时许，被告人杨艳芸在郫县团结镇沙西线花石路路口被挡获，当场从其携带的背包内查获其持有的甲基苯丙胺（冰毒）15.14克、甲基苯丙胺物（麻古）14.69克。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、物证、鉴定意见、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨艳芸违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨艳芸曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人杨艳芸因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人杨艳芸判处二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人杨艳芸在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯非法持有毒品罪的指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭提交的被告人杨艳芸的供述，证人王某全、王某军的证言；立案决定书、受案登记表；现场图及照片，被告人指认照片，证人对被告人的辨认笔录及照片；检查笔录，现场称量笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、检验报告；被告人杨艳芸的前科材料、刑满释放证明；被告人杨艳芸的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人杨艳芸均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨艳芸违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人杨艳芸犯非法持有毒品罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨艳芸在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨艳芸因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人杨艳芸归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的毒品系违禁品，应当依法予以没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨艳芸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年1月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的甲基苯丙胺15.14克、甲基苯丙胺物14.69克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一六年七月十三日
书记员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以收缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5567号
上诉人（原审被告）：张晓盈，男，汉族，1963年4月15日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王建华，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省商务厅机关服务中心，住所地郑州市金水区文化路115号。
法定代表人：杨建林，该服务中心主任。
委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹤，河南中州律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：肖月阳，女，汉族，1970年6月3日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。
上诉人张晓盈因与被上诉人肖月阳、河南省商务厅机关服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2015)金民三初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2015)金民三初字第410号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人张晓盈预交的二审案件受理费10480元，予以退还。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 扈孝勇
二〇一七年八月七日
书记员 李 杨
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审98号
申请执行人龙江县人民政府，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县房屋征收与补偿管理办公室主任。
委托代理人李季，职务龙江县房屋征收与补偿管理办公室工作人员。
被执行人冯喜录，男，1947年2月23日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县。
申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2014）第137号房屋征收补偿决定,本院于2016年5月4日依法受理该案。
申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2014年10月22日对被执行人冯喜录作出了龙政征补决字（2014）第137号房屋征收补偿决定。决定对被执行人的有证住宅房屋、附属物、附属建筑物、附属设施、超证面积等进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2014）第137号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。
本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。被执行人在听证时，虽然作了陈述和申辩，但没有提供任何证据支持其意见。
本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2014）第137号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行龙政征补决字（2014）第137号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 李志海
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姜小松
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第209-1号
申请执行人冉玉兰，女，汉族，住兰州市城关区。
被执行人李庆乐，男，汉族，现正在监狱服刑。
被执行人李庆刚，男，汉族，现正在监狱服刑。
申请执行人冉玉兰与被执行人李庆乐、李庆刚刑事附带民事赔偿纠纷一案的本院（2012）兰法刑一初字第79号刑事附带民事判决书生效后，因被执行人李庆乐、李庆刚未按判决书所确定的义务履行。故，申请执行人冉玉兰于2014年9月3日向本院提交了强制执行申请书，本院于2014年9月5日立案。执行标的为445377.66元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李庆乐、李庆刚送达有关法律文书，并对其银行帐户、房产、车辆、土地进行了查询，但并无结果。现被执行人李庆乐、李庆刚正在监狱服刑，暂无经济收入，无法承担赔偿责任，申请执行人冉玉兰也无法提供可供执行的财产。故，申请执行人冉玉兰于2014年10月9日向本院提交了本次执行程序终结申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
对本院（2012）兰法刑一初字第79号刑事附带民事判决书所确定的内容本次执行程序终结，待有财产可供执行时再申请执行，且再申请执行的时限不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 许良鹏
执行员 戈银成
二〇一四年十月十七日
书记员 李 娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4831号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。
代表人，王辉，行长。
被执行人随广涛，男，汉族，1982年3月4日出生，住河南省夏邑县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉随广涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12051号民事判决书已经发生法律效力。被执行人随广涛未履行生效判决确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4831号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭剑锋
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1034民初58号
原告崔雅琴，女，汉族，临汾市尧都区居民。
被告曹长喜，男，53岁，汾西县人。
原告崔雅琴诉被告曹长喜民间借贷纠纷一案，原告崔雅琴于2016年2月29日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告崔雅琴到庭参加了诉讼，被告曹长喜经公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔雅琴诉称：2014年3月26日被告因经营资金紧张向原告借款50000元，约定利息2分。至今未还。现原告要求被告立即偿还原告借款50000元及利息24000元。
原告崔雅琴向本院提交了如下证据材料：
2014年3月26日被告曹长喜书写的欠据一支，证明被告欠原告借款50000元，双方约定利息2分。
被告曹长喜未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告曹长喜于2014年3月26日因经营门窗生意向原告崔雅琴借款50000元，双方约定利息为2分。至原告起诉时，被告仍未偿还借款50000元及利息。是为本案事实。
上述事实，有原告的陈述笔录及提交的证据材料在卷为凭，可以采信。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告崔雅琴要求被告曹长喜按照合同的约定偿还借款及利息，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹长喜在本判决生效后三十日内偿还原告崔雅琴借款50000元及利息，利息按双方约定利率计算。
本案受理费1650元，由被告曹长喜负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 陈金虎
人民陪审员 原红爱
二〇一六年八月四日
书 记 员 崔雪梅
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1696号
原告温桂香，女，汉族，1954年6月16日生，介休市人。
被告介休市绵山镇南靳屯村村民委员会。
法定代表人梁建雄，男，汉族，1964年11月5日生，现住介休市绵山镇南靳屯村，系该村村委主任。
委托代理人梁清生，男，汉族，1968年6月1日生，介休市人。
原告温桂香诉被告介休市绵山镇南靳屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温桂香、被告介休市绵山镇南靳屯村村民委员会法定代表人梁建雄、委托代理人梁清生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温桂香诉称，被告介休市绵山镇南靳屯村村民委员会分别于2001年3月10日、2000年7月15日、2002年12月15日三次在我饭店吃饭未付饭费并打下欠条，合计金额陆仟叁佰捌拾肆元，后我一直到该村委要钱，但被告一直以没钱为理由拒绝支付。证据为介休市绵山镇南靳屯村村民委员会出具的欠条三张及证明材料。综上，对于给原告造成的损失，原告多次找被告协商解决，但被告一直以没有钱为理由拒绝给付，只能通过司法程序解决，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求：1、判令被告给付我饭店饭费合计陆仟叁佰捌拾肆元（6384元）及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，这个事情已经发生了15年之久了，已经过了诉讼时效，我2009年接任后，前任村长梁东彪没有和我移交原告欠款的情况，我不知道这个事情，村委不知道这个事情。
经审理查明，介休市绵山镇兴盛饭店系依法登记的个体工商户，原告温桂香系该个体工商户的经营者，冀宝胜与原告系夫妻关系，于2014年4月1日去世。2001年3月10日，介休市绵山镇南靳屯村民委员会出具欠条一支，载明“今欠到冀宝胜兴盛饭店2000年度下半年饭费2825元整”，加盖村委财务专用章。2000年7月15日，介休市绵山镇南靳屯村民委员会出具欠条一支，载明“今欠到兴盛饭店（冀宝胜）支垫上半年饭费1844元，装载机修路费1100元，共计2944元整”加盖村委财务专用章。2002年12月15日，介休市绵山镇南靳屯村民委员会出具欠条一支，载明“今欠到温桂香饭费欠款5支共计615元整”，加盖村委会公章。以上为本案事实。
为支持自己的主张，原告提供了如下证据：1、南靳屯村民委员会出具的欠条三支；2、南靳屯村委会计付忠出具的证明一份；3、兴盛饭店原先的营业执照、现在的营业执照、原告与冀宝胜的结婚证复印件、冀宝胜的死亡证明。
经质证，被告对2001年3月10日的欠条有异议，只有村委公章，没有村委主任签字，一顿饭吃2825元不符合当时的实际情况，欠条上的名字为冀宝胜，主体资格不对，且欠条内容不详细；对2000年7月15日的欠条有异议，只有村委公章，没有村委主任签字，也是冀宝胜的名字，主体资格不对；被告对2002年12月15日的欠条有异议，虽然主体对，内容也相对规范详细，但是没有村长的签字。本院认为，原告所提供的欠条加盖出具单位的公章，有相应的证明效力，且原告系欠条中所写的兴盛饭店的经营者，与其提供的营业执照可以相互印证，本院依法予以采信。被告对付忠出具的证明有异议，没有公章。本院认为被告异议成立，对该证明不予采信。被告对兴盛饭店的营业执照复印件、结婚证、冀宝胜死亡证明均无异议，本院依法予以采信。
本院认为，原告为被告提供服务，被告应支付相应的对价，且被告以欠条的方式与原告进行了结算，原告主张其偿还欠条载明的欠款共计6384元，于法有据，应予以支持。被告抗辩称该欠款已经超过诉讼时效，由于欠条没有载明还款期限，双方事先也没有约定付款方式和期限，因此，原告依法可以随时向被告主张权利，原告的主张并没有超过诉讼时效。被告抗辩称原告不是欠条上载明的主体，因欠条上载明的主体为“兴盛饭店冀宝胜”，原告温桂香系该兴盛饭店的经营者，因此，原告有权利主张欠条载明的款项。被告抗辩称欠条中载明的欠款吃那么多钱不符合当时的实际情况，吃饭必须经村委主任签字，原告辩称欠条中是累计起来的欠款，与欠条载明的事实相符，欠条虽无村委主任的签字，但加盖介休市绵山镇南靳屯村民委员会的公章，具有法律效力。综上，被告介休市绵山镇南靳屯村民委员会依法应偿还原告温桂香欠款6384元。本案中的欠条虽未约定还款期限，但经原告催告后，被告仍不偿还，原告要求被告从主张权利之日（即起诉之日2015年10月29日）起偿付逾期利息的请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告介休市绵山镇南靳屯村村民委员会于本判决生效后十日内清偿原告温桂香欠款6384元及逾期利息（利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从2015年10月29日起至本判决确认支付之日止）。
案件受理费50元，由被告介休市绵山镇南靳屯村村民委员会负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 杨 建
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 方晓琴
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2399号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被告：刘凡震，农民。
被告：王玉华，农民。
被告：刘凡仓，农民。
被告：杨士丽。
被告：刘庆文，农民。
被告：解绍梅，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告刘凡震、王玉华、刘凡仓、杨士丽、刘庆文、解绍梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行自动撤诉处理。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 冰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2399号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被告：刘凡震，农民。
被告：王玉华，农民。
被告：刘凡仓，农民。
被告：杨士丽。
被告：刘庆文，农民。
被告：解绍梅，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告刘凡震、王玉华、刘凡仓、杨士丽、刘庆文、解绍梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行自动撤诉处理。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳商初字第2399号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。被告：刘凡震，农民。被告：王玉华，农民。被告：刘凡仓，农民。被告：杨士丽。被告：刘庆文，农民。被告：解绍梅，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告刘凡震、王玉华、刘凡仓、杨士丽、刘庆文、解绍梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行自动撤诉处理。审 判 长  马章元人民陪审员  马树敏人民陪审员  陈修立二〇一五年十月十九日书 记 员  张 冰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初182号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：91650046702101113。
法定代表人：施军，该公司董事长。
被告：马海龙，男，回族，1988年8月25日出生，住第六师军户农场。
被告：ＸＸ，男，回族，1984年5月28日出生，住第六师军户农场。
被告：王新海，男，回族，1969年8月20日出生，住第六师军户农场。
被告：寇文，男，回族，1978年3月4日出生，住第六师军户农场。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司与被告马海龙、被告ＸＸ、被告王新海、被告寇文金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告五家渠国民村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费1976元（原告已预交，已减半收取），由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司负担。
审判员 马 健
二〇一七年二月二十三日
书记员 张巧丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5042号
原告：陈某，女，1974年1月18日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1969年1月8日出生，汉族，住天台县。
被告：陈某，女，1965年11月13日出生，汉族，住。
原告陈某与被告陈某、陈某赡养费纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员林娴适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人庞红飞，被告陈某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系兄弟姐妹关系。母亲林根香今年78岁，自2016年10月开始，母亲林根香因患有脑梗死等疾病进行住院治疗，已经花去医疗费37159.47元，支出护理费2500元，共计人民币39659.47元，扣除原告陈某已经领取的农医保报销款9300元，剩余费用30359.47元，上述费用均由原告个人垫付。原告认为，母亲林根香共生育三个子女，上述费用应当由三子女共同承担，即每人承担10119.82元。故根据相关法律规定，现起诉至法院请求：判令两被告各返还给原告垫付款10119.82元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈某答辩称：1、对于原告主张的医疗费，有正规发票的均认可，对护理费2500元不认可，对于合理费用由答辩人承担三分之一没有异议；2、母亲林根香的存折及身份证都在原告手中，从答辩人申请法院调取的银行流水账可看出，原告已从母亲的账户中领取11500元，应当在费用中予以扣除；3、原告主张的征地款与本案无关，并且所征收的田地系答辩人所有，原告陈某的田地未被征收。综上，请求法院先扣除原告从母亲账户领走的11500元，剩余合理费用答辩人愿意承担三分之一。
被告陈某答辩称：1、答辩人对母亲的医药费无异议，对2500元的护理费不认可，于菊仙一则没有护理7天，二则是原告的朋友，有可能只是帮忙，答辩人当时到杭州后于菊仙根本未提及2500元的护理费，在答辩人达到杭州当天便和原告陈某一起离开，即使有护理费，也是原告自己叫来的，应由原告陈某负担；2、对于合理费用，答辩人愿意承担三分之一，但原告尚欠答辩人五万元，答辩人需承担部分应在借款中扣除；3、母亲林根香和答辩人说过存折是在原告手中，原告从母亲账户取走的11500元应该先扣除。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：案外人林根香育有一子两女，分别为长女陈某、儿子陈某及幼女陈某。2016年10月8日，原、被告母亲林根香因突发脑梗死等疾病，被送往天台县人民医院住院治疗，在天台县人民医院治疗的三天时间里，林根香支出医疗费用5512.79元。2016年10月10日，原、被告母亲林根香被转送至浙江大学医学院附属第二医院继续治疗，在浙江大学医学院附属第二医院治疗期间支出医疗费用27916.62元。上述医疗费合计人民币33429.41元，均为原告陈某支付。原、被告母亲林根香于2016年10月25日从浙江大学医学院附属第二医院出院后，被送回至天台县人民医院继续住院治疗，至今尚未出院，在2016年10月25日，原告陈某又向天台县人民医院预交了医疗费用2000元。另查明，上述医疗费用经农村合作医疗保险报销，共获得报销款9600元，原告陈某已领取9300元。
上述事实有原告提供的出院记录一份、住院费用清单一份、医疗费发票若干以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。具体至本案，原、被告母亲林根香已78岁高龄，无劳动能力，在2016年10月因突发脑梗死等疾病入院治疗，原、被告作为林根香的子女，对其生病入院产生的医疗费用理应共同承担。根据本院查明事实，截至2016年10月25日，原告共支付母亲林根香医疗费用35429.41元（包括原告预缴的2000元医疗费），扣除原告领取的农医保报销款9300元，剩余26129.41元应由原、被告三人共同负担，即每人承担三分之一。据此，两被告应当各返还给原告母亲医疗费垫付款8709.80元。对于原告主张的护理费2500元，因缺乏充分有效的证据予以证明，本院依法不予支持。至于两被告抗辩的需扣除原告从母亲账户领取的11500元，剩余部分再由两被告按份额承担。本院认为，除原告自认的2016年11月9日取款1500元的事实外，其余10000元是否系原告从母亲账户处取走缺乏充分有效的证据予以证明；退一步讲，即使11500元确系原告从母亲账户中取走，但该笔款项的处分权由母亲林根香享有，是否需要返还应当由母亲林根香进行主张，无法在本案中直接予以扣减，故两被告的上述抗辩于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈某、陈某在本判决生效之日起十日内分别支付给原告陈某母亲林根香的医疗费垫付款8709.80元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币230元（原告预付），由被告陈某、陈某各负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林 娴
二〇一七年一月十日
代书 记员 奚冰丽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1176号
申请执行人郭志强，男，1940年11月17日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人郭志强与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）京0116民初604号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人郭志强借款及利息共计291600元。该调解书已发生法律效力。申请执行人郭志强于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人郭志强未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郭志强尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郭志强发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十九日
书 记 员 单文远
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第109号
原告刘光荣，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人：甘勇，公司董事长。
本院在审理原告刘光荣与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘光荣于2015年3月9日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘光荣撤回起诉；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘光荣负担，本院决定免于收取。
审判员 黄艳清
二〇一五年三月九日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初22号
原告：叶某，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：杨某，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告叶某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告叶某于二○一六年二月二十五日以想通过其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某以想通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告叶某负担。
审判员 吴飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 余敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初971号
原告孙某某。
被告范某某。
被告徐某某。
原告孙某某诉被告范某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告范某某、徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与两被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。两被告分别于2012年10月19日、2012年11月15日向原告借款10万元、2.5万元，借款约定年利率14.4%，未约定还款时间。借款出借后，经原告多次催要，两被告未偿还，现起诉请求判令被告立即偿还原告借款本金12.5万元及其利息。
被告范某某、徐某某未答辩。
经审理查明，被告范某某分别于2011年10月19日、2011年11月15日向原告借款10万元、2.5万元，均未约定还款时间，被告范某某向原告出具借条两份。10万元借条中备注有“1.2%”，且借款日期明显由“2011.10.19”更改为“2012.10.19”；2.5万元借条中备注有“利息1.2%”，借款日期明显由“2011年11月15日”更改为“2012年11月15日”。
另查明，被告范某某与被告徐某某于1984年7月1日以夫妻名义同居生活，于2014年7月1日补办结婚登记。
庭审中，原告称：借款皆为现金交付，被告范某某称用于贩钢；两笔借款均约定月利率1.2%，10万元借款实际出借日期为2011年10月19日，被告范某某结算利息至2012年10月19日后将借期更改的；2.5万元实际出借日期为2011年11月15日，被告范某某结算利息至2012年11月15日后将借期更改的。被告范某某在2013年春节偿还我1万元，没有明确还的是本金还是利息。
以上事实，有原告提供的借条两份、本院调取的（2015）泰兴戴民初字第705号民事判决书一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范某某分两次向原告借款10万元、2.5万元，均约定月利率1.2%，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。原告自认两笔借款已各结算一年利息及被告另偿还1万元，对被告有利，本院予以确认。其中偿还的1万元双方未明确偿还的是利息还是本金，按照民间借贷惯例，本院确认应先偿还利息。上述借款均未约定还款时间，原告可随时向被告范某某主张，故被告范某某应向原告偿还借款本金12.5万元及其利息（以10万元为本金自2012年10月20日起至实际偿还之日止按月利率1.2%计算，以2.5万元为本金自2012年11月16日起至实际偿还之日止按月利率1.2%计算，扣减1万元）。原告其余诉请于法无据，本院不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐某某未能举证证明该借款为被告范某某个人借款，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与被告范某某承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告范某某、徐某某应于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告孙某某支付人民币12.5万元及其利息（以10万元为本金自2012年10月20日起至实际偿还之日止按月利率1.2%计算，以2.5万元为本金自2012年11月16日起至实际偿还之日止按月利率1.2%计算，扣减1万元）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3991元，由被告范某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3991元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周菲菲
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2929号
申请执行人宗军民，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人金莉杰，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人宗军民与被执行人金莉杰民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月14日，被执行人金莉杰尚欠申请执行人宗军民借款29000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费263元。经调查，被执行人金莉杰目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月十四日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2929号申请执行人宗军民，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人金莉杰，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人宗军民与被执行人金莉杰民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月14日，被执行人金莉杰尚欠申请执行人宗军民借款29000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费263元。经调查，被执行人金莉杰目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月十四日书记员  陆海芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02277号
罪犯王守奎，男，1962年10月27日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2012年1月19日作出（2012）固刑初字第00016号刑事判决，以罪犯王守奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王守奎在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王守奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王守奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王守奎减去自本裁定送达之日起至2015年8月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终03303号
上诉人（原审被告）：倪慧燕。
委托诉讼代理人：郭斌，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑庆我。
被上诉人（原审被告）：王宝华。
被上诉人（原审被告）：章显存。
上诉人倪慧燕因与被上诉人郑庆我、王宝华、章显存案外人执行异议之诉一案，不服浙江省苍南县人民法院于2016年3月21日作出的（2015）温苍执异初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定，原告郑庆我于2005年10月30日经他人介绍，向被告章显存、王宝华购置坐落在苍南县钱库镇金鑫东路140号房屋，双方签订《房屋买卖契约》一份，约定价款为人民币230800元，原告支付全部购房价款。被告章显存、王宝华及中介人陈碎通、代笔人章显化均在契约上签字并捺印。之后，原告搬入涉案房屋居住至今。但尚未办理涉案房屋产权过户登记手续。另认定，坐落在苍南县钱库镇金鑫东路140号房屋所有权人为章显存、王宝华共有，土地使用权证登记在章显存名下。又认定，该院在执行申请执行人倪慧燕与被执行人王宝华民间借贷纠纷一案中，依法查封登记在王宝华与章显存名下的坐落在苍南县钱库镇金鑫东路140号的房屋，郑庆我于2015年9月23日以涉案房产已于2005年10月30日转让给其为由向该院提出书面异议，经该院审查后，于2015年10月12日作出裁定，驳回郑庆我的异议申请。郑庆我不服该裁定，于法定期限内向该院提起诉讼。该院认为，原告郑庆我与被告章显存、王宝华之间在平等自愿基础上签订的房屋买卖合同，双方意思表示真实，内容并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行支付价款义务并实际占有、管理、使用该房屋时间较长，且按规定缴纳相关费用。被告章显存、王宝华将涉案房屋出卖给原告郑庆我事实清楚。虽然涉案房屋未办理过户登记，但并非原告自身原因造成，现有证据也无法证明其对此存在过错，故原告取得物权期待权，具有阻止对涉案房屋的强制执行效力。因本案原告未在合理期限内办理涉案房屋过户登记所引发的纠纷，本案受理费应由原告负担。对被告提出涉案房屋买卖不真实及原告未办理产权过户登记存在过错的辩称，缺乏事实依据，该院不予采纳。原告的诉讼请求，理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认原告郑庆我与被告章显存、王宝华于2005年10月30日签订的关于苍南县钱库镇金鑫东路140号房屋买卖契约有效；二、停止对坐落在苍南县钱库镇金鑫东路140号房屋的执行。案件受理费4762元，由郑庆我负担。
上诉人倪慧燕上诉称，被上诉人郑庆我为了规避税收，没有及时办理过户手续，存在过错，系其主观原因导致未过户，查封涉案房屋并无不当，应继续执行。请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人郑庆我辩称，1.（2015）温苍执异字第77号执行案件中的陈述由于当时怕得罪房东，不好过户，所以包揽了责任，本案一审时章显存已经陈述了事实；2.未办理过户手续由于章显存、王宝华不配合，我无过错。请法院驳回上诉人上诉、维持原判。
被上诉人王宝华、章显存未作书面答辩。
本院二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人郑庆我与被上诉人王宝华、章显存签订的房屋买卖合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应为有效。被上诉人郑庆我依约支付价款并实际占有涉案房屋，虽未办理房屋过户手续，但无确切证据证明系被上诉人郑庆我自身原因所致。上诉人倪慧燕主张被上诉人郑庆我为避税，拖延办理房屋过户手续，存有过错的上诉理由，无充分的证据予以证明，不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4762元，由上诉人倪慧燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 叶 峰
审 判 员 周林环
二〇一六年八月十二日
代书记员 赵 凌
茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执133号
申请执行人：张文康，男，1977年10月30日出生，汉族，山东省东营市人，个体经营户，住青海省茫崖行委花土沟镇回民村。
被执行人：克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司。住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区东宾路**号。统一社会信用代码：916502045802032683。
法定代表人：崔年胜，该公司执行董事。
申请执行人张文康与克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司运输合同纠纷一案，青海省茫崖矿区人民法院作出（2016）青2893民初217号民事调解书，已发生法律效力。由于被�行人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人张文康于2017年10月25日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2016）青2893民初217号民事调解书确定的由被执行人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司承担的金钱给付义务已按照裁定强制执行完毕，本案于2017年11月25日结案。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 马晓龙
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终72号
上诉人（原审被告）：安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：江鸿超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王祥，男，汉族，1978年8月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：王洪伟，男，汉族，1969年9月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人安徽天润建筑工程集团有限公司因与被上诉人王祥以及原审被告王洪伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3573号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系因钢材买卖合同发生的纠纷，合同履行地和本公司住所地均在利辛县，利辛县人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送利辛县人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年7月13日，王洪伟向王祥出具欠其80万元钢材款的欠条，并注明“此钢材用于隆鑫饮片厂仓库车间”。王祥基于安徽天润建筑工程集团有限公司是亳州隆鑫饮片有限公司工程建设的施工方，王洪伟是安徽天润建筑工程集团有限公司委派的施工负责人的理由，在原审法院对安徽天润建筑工程集团有限公司、王洪伟提起买卖合同纠纷之诉。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为王洪伟住所地的原审法院和安徽天润建筑工程集团有限公司住所地的利辛县人民法院对本案均具有管辖权，王祥选择在王洪伟住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。安徽天润建筑工程集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终279号
上诉人（原审被告）：于鸿斌，男，1965年9月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东港市全秀农业种植有限公司。住所地：东港市长山镇陶家村*组。
法定代表人：张秀山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪作治，男，1949年9月25日出生，汉族，系被上诉人单位工作人员。
上诉人于鸿斌因与被上诉人东港市全秀农业种植有限公司（以下简称全秀公司）买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初6133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于鸿斌及其委托诉讼代理人陶勇、被上诉人全秀公司的法定代表人张秀山及委托诉讼代理人倪作治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于鸿斌上诉请求：撤销东港市人民法院（2016）辽0681民初6133号民事判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：上诉人于鸿斌与被上诉人全秀公司约定了被上诉人收购上诉人的芋头，但被上诉人并未按约收购，导致上诉人产生经济损失，故不应给付芋头种款。
被上诉人全秀公司辩称，同意一审判决。
上诉人全秀公司向一审法院起诉请求：被告给付原告购买芋头种款15810元，并自2015年4月7日起至判决给付之日止按年利率6%承担利息。理由：2015年3月7日被告购买原告的芋头种8500斤，每斤价格为1.86元，价款共计15810元。双方约定所欠的价款按年息6%承担，并口头约定2015年秋季收货时给付原告价款。现以过还款期限，经原告多次催要，被告无故拖延至今。故原告诉至法院。
一审法院认定事实：2015年春天，原、被告签订芋头种植协议书，协议书约定，被告购买原告芋头种8500斤，被告所产出的产品由原告按市场价格统一收购，价格有高于原告价格的，被告可自行销售。种子款在被告出售产品时一次性还给原告。被告产品必须达到原告产品收购质量要求，原告方可收购。关于结算方法双方约定，产品销售时原告扣除被告种子款，其余货款一次性付清。如果超过10亩需交种子款利息（11亩至30亩以下交种子款6%年利息；31亩以上交种子款12%年利息）。2015年4月7日被告给原告出具欠据一份，载明：欠8500斤芋头种子款15810元，年利率6%，被告于鸿斌在欠款人处签字。2015年10月份收获芋头时，原告称被告因原告收购价格太低，被告自行销售了一部分芋头，原告帮助被告卖给别的公司一部分。被告称原告无理由拒绝收购被告的芋头。
一审法院认为，原、被告之间芋头种买卖合同关系成立有效。被告于鸿斌应履行给付买卖价款的义务，没有履行应承担违约责任。关于被告抗辩原告违约一节，因原、被告间未约定原告违约可抵顶被告芋头种款，且被告损失没有具体数额，故不予一并调整。综上，原告请求被告给付种子款并承担利息于法有据，予以支持。一审法院判决：被告于鸿斌于本判决生效后十日内给付原告东港市全秀农业种植有限公司芋头种款15810元，并自2015年4月7日起至本院确定给付之日止按年利率6%承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告于鸿斌承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
二审中，上诉人于鸿斌申请证人焦世有出庭作证，证明：证人参加了被上诉人全秀公司的种植芋头会议，全秀公司承诺回收芋头。
上诉人的质证意见为，对该证据无异议。
被上诉人的质证意见为，对证人证言不认可，其陈述的不是事实。
本院认证意见为，该证人证言的内容与上诉人、被上诉人之间签订的《芋头种植协议书》的内容基本一致，故对该证人证言，本院予以采用。
上诉人于鸿斌申请证人赵家成出庭作证，证明：全秀公司的工作人员告知证人，购买全秀公司的芋头种，全秀公司负责技术指导和回收。
上诉人的质证意见为，对该证据没有异议。
被上诉人的质证意见为，对证人证言不认可，其陈述的不是事实。
本院认证意见为，上诉人与被上诉人的协议中未约定由被上诉人提供技术指导，该证人证言不能证明上诉人与被上诉人对此存在口头约定，故对该证人证言，本院不予采纳。
被上诉人全秀公司申请证人陈巨出庭作证，证明：全秀公司安排证人陈巨为上诉人于鸿斌出售芋头，共售出3万余斤。
上诉人于鸿斌的质证意见为，该证人陈述的不属实，芋头是证人购买的，证人不是代表被上诉人全秀公司，且证人购买的数量为1000多斤，而非3万多斤。
被上诉人的质证意见为，对该证人证言无异议。
本院认证意见为，上诉人认可证人购买其芋头的事实，且证人和被上诉人均主张证人系代表被上诉人收购的上诉人的芋头，上诉人对此虽予以否认，但未提供证据予以证明，故对该证人证言，本院予以采用。
本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的协议依法成立并生效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。被上诉人按照协议约定向被上诉人交付了芋头种子，上诉人应当按约给付芋头种子款。故一审判决上诉人给付种子款及利息，并无不当。
关于上诉人主张被上诉人向上诉人表示其不回收芋头，上诉人不用给付芋头种子款一节，因双方在协议中约定，上诉人的芋头符合被上诉人的回收要求，由被上诉人按照市场价统一回收，若有价格高于被上诉人价格的，也可由上诉人自行销售。本案中，上诉人系自行销售芋头，其未提供证据证明存在要求被上诉人统一回收，而被上诉人拒绝回收的情况，故不能以此为由拒向被上诉人支付种子款。而上诉人提出被上诉人承诺不回收芋头，亦不用给付芋头种子款的上诉意见，因其未提供证据予以证明，亦不符合常理，故对该上诉意见，本院不予支持。
综上所述，上诉人于鸿斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人于鸿斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 潆
审判员 张峻峰
审判员 张晓丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵婷婷
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初867号
原告：罗如仁，务农，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：罗建生，福建枫桦律师事务所律师。
被告：黄球义，住福建省清流县。
被告：黄广东，住福建省清流县。
原告罗如仁与被告黄球义、黄广东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告罗如仁于2016年9月18日以黄广东不是本案的车主，与本案无关为由，向本院书面申请撤回对被告黄广东的起诉。
本院认为，罗如仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许罗如仁撤回对黄广东的起诉。
审判员 肖宝玉
二〇一六年十月十日
书记员 徐志军
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽05行终211号
上诉人（原审原告）傅锦江，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）南安市公安局，住所地福建省南安市溪美街道湖中路36号，统一社会信用代码：11350583003838220B。
法定代表人庄文斌，局长。
委托代理人刘龙土、方亮，南安市公安局民警。
上诉人傅锦江因诉被上诉人南安市公安局治安行政处罚一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年7月26日，原告傅锦江到北京中南海周边进行上访活动被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年7月28日南安市信访局向被告南安市公安局报案后，被告受理案件并进行了审批。被告于2016年7月28日作出南公（治安）行罚决字[2016]00232号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，决定对傅锦江处以行政拘留十日。同日，被告将原告送南安市拘留所执行。原告傅锦江不服该行政处罚决定向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”因此，作为原告居住地的公安机关，被告具有对本案进行立案、调查，并根据调查情况作出处罚的法定职权。行政机关所作行政行为应该事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。本案中，南安市丰州镇人民政府工作说明、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书及违法前科证明材料等证据可以证明原告傅锦江于2016年7月26日到北京市中南海周边进行上访活动，而北京市中南海周边地区不是信访接待场所，因此，被告认定傅锦江的上述行为已构成扰乱公共场所秩序，根据傅锦江的违法事实和违法前科情况，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定作出处罚决定适用法律法规正确。被告作出行政处罚履行了受案登记、审批、调查、处罚前告知权利义务、依法送达等程序，程序合法。综上，被告对原告作出南公（治安）行罚决字[2016]00232号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告诉讼请求理由不能成立，不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告傅锦江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告傅锦江负担。
傅锦江不服，向本院提起上诉称，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政处罚法》《公安机关办理行政安件程序规定》等相关规定，本案被上诉人南安市公安局作出南公（治安）行罚决字[2016]00232号《行政处罚决定书》，认定事实不清，存在明显的主要证据不足、不确实、不成立，适用法律明显错误，违反法定程序和超越职权。原审法院枉法裁判。请求：一、依法撤销泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行初20号行政判决；二、依法撤销被上诉人南安市公安局作出的南公（治安）行罚决字[2016]00232号《行政处罚决定书》；三、本案费用均由被上诉人承担。
被上诉人南安市公安局辩称，一、答辩人认定上诉人傅锦江违反治安管理行为，事实清楚，证据充分，足以认定。二、答辩人对上诉人的违法行为处以治安拘留十日的裁决，适用法律正确且量罚得当。三、答辩人对上诉人违法行为进行裁决手续完备，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
经审查，上诉人傅锦江不服提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。对于原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被上诉人南安市公安局作为上诉人傅锦江居住地的公安机关，对本案具有管辖权。根据被上诉人南安市公安局原审提供的对上诉人傅锦江的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》、南安市信访局南信函[2016]27号《关于对进京非正常上访人员依法进行处理的函》、南安市丰州镇人民政府《工作说明》等证据，可证实上诉人傅锦江于2016年7月26日下午到北京中南海地区周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫的事实。北京中南海周边地区并非信访接待场所，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，认定上诉人的前述行为已构成扰乱公共场所秩序进行治安处罚并无不当。上诉人还于2016年6月22日被处于行政拘留七日，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）规定的“六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚”的情形。因此，被上诉人作出南公（治安）行罚决字[2016]00232号《行政处罚决定书》，对上诉人处以行政拘留十日，事实清楚，适用法律正确，量罚适当。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人傅锦江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一七年八月七日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2260号
上诉人（一审原告）：江滨，男，1978年11月22日出生，汉族，重庆市渝北区人。
被上诉人（一审被告）：重庆兴平置业有限公司，住所地重庆市双桥经开区。
法定代表人：陈晓莲，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：郭永平，男，1959年7月10日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：重庆南辰置业有限公司，住所地重庆市双桥经开区。
法定代表人：陈晓莲，该公司总经理。
上诉人江滨因与被上诉人重庆兴平置业有限公司、郭永平、重庆南辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第08193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2016年12月20日向上诉人江滨送达了诉讼费交纳通知书，上诉人江滨提出，因经济困难，请求缓交诉讼费。经审查，上诉人江滨虽提出经济困难，但未提供任何证明材料。本院认为上诉人江滨不符合法定的缓交上诉费的条件，因此，对其缓交诉讼费申请不予准许。本院遂于2017年2月8日再次向上诉人江滨送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人江滨收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人江滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃书云
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终2260号上诉人（一审原告）：江滨，男，1978年11月22日出生，汉族，重庆市渝北区人。被上诉人（一审被告）：重庆兴平置业有限公司，住所地重庆市双桥经开区。法定代表人：陈晓莲，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：郭永平，男，1959年7月10日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：重庆南辰置业有限公司，住所地重庆市双桥经开区。法定代表人：陈晓莲，该公司总经理。上诉人江滨因与被上诉人重庆兴平置业有限公司、郭永平、重庆南辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第08193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2016年12月20日向上诉人江滨送达了诉讼费交纳通知书，上诉人江滨提出，因经济困难，请求缓交诉讼费。经审查，上诉人江滨虽提出经济困难，但未提供任何证明材料。本院认为上诉人江滨不符合法定的缓交上诉费的条件，因此，对其缓交诉讼费申请不予准许。本院遂于2017年2月8日再次向上诉人江滨送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人江滨收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人江滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃书云审 判 员  张 玥代理审判员  王依林二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡谭梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李芳，女，生于1969年3月15日，汉族，住郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪弘，女，生于1966年7月4日，汉族，住郑州市。
再审申请人李芳因与被申请人汪弘委托理财合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终10018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李芳申请再审称，我与出资人汪弘的关系属于联合理财。法院认定是委托理财明显有误，要求再审。
本院经审查认为，从本案当事人资金操作方式来看，汪弘仅负责提供资金，由李芳控制及使用款项，在约定期限届满时李芳返还款项并支付相应收益。结合汪弘和李芳通话录音和证人证言，显示汪弘理财资金可以随时要回，因而案涉交易模式较符合汪弘所主张的委托理财合同关系。生效判决认定李芳与汪弘的关系是委托理财关系，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李芳的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月十六日
书记员 张运云
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执828号
申请人杭锦旗农村信用合作联社，住所内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
被执行人王万成，男，汉族，1957年2月10日出生，农民。
被执行人白文俊，男，汉族，1968年12月3日出生，个体。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行王万成、白文俊金融借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人杭锦旗农村信用合作联社自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1566号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永华
审判员 刘虎豹
审判员 赵 璐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 南 鼎
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1109号
原告：罗贤英，女，1962年2月19日生，汉族，江西省宁都县人，住所地为宁都县，现住宁都县。
被告：曾晓玲，女，1965年7月1日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：邓文杰，男，1965年5月13日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告罗贤英与被告曾晓玲、邓文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤英到庭参加诉讼，被告曾晓玲、邓文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金20万元，并从2015年2月1日始至还款之日止按借款月利率2%计付利息；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告曾晓玲于2013年12月31日向原告借款20万元并向原告出具了借条一张，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。此后，被告曾晓玲按约定支付利息至2015年1月份，自2015年2月1日始未再支付利息，于是，原告多次向被告催索还本付息。2015年9月7日，原、被告签订了还款协议，约定在2016年1月31日前偿还借款本金20万元。还款期限届满后，被告未能按协议履行还款义务，至今尚欠原告借款本金20万元及利息。
被告曾晓玲提供书面答辩称，尚欠原告借款本金20万元及利息属实。借条是由本人经手向原告出具的，但该借款实际借给了他人使用，利息由本人按月代付给原告付至2015年1月份。本人现经济困难，希望原告能拿出这几年利息中的一半冲抵本金，此后不再承担利息。请求法院保留现有的唯一一套住房及本答辩人爱人的工资，以维持生计。
被告邓文杰提供书面答辩称，1、本答辩人不清楚借款情况，该借款系被告曾晓玲个人行为，与本答辩人无直接关联，本答辩人不应作为被告参加诉讼；2、该借款及利息并没用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，本答辩人不承担还款义务；3、住房属本答辩人个人所有，店铺才属夫妻共有，只能将属于被告曾晓玲的财产用于抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对借条、支付利息凭证、还款协议的真实性合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：1、被告曾晓玲于2013年12月31日向原告借款20万元、约定借款月利率均为2%；2、被告曾晓玲按约定支付利息至2015年1月份，自2015年2月1日后的利息未再支付，本金分文未还；3、2015年9月7日，原、被告签订了还款协议，约定在2016年1月31日前偿还原告借款本金20万元。
对被告邓文杰是否承担共同还款责任存有争议，本院认定如下：被告邓文杰辩称本案借款未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，因其未能向本院提供证据证明，故本院不予采信，应当按夫妻共同债务处理。
本院认为：被告曾晓玲尚欠原告借款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。原、被告未约定借款期限，被告应在原告催收还款后的合理期限内及时返还原告借款。原、被告约定借款月利率2%，符合法律规定，故原告请求从2015年2月1日始至还款日止按借款月利率2%计付利息，本院予以支持。两被告系夫妻，对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，原告向本院提出判令两被告共同偿还借款本金20万元，并从2015年2月1日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾晓玲、邓文杰在本判决生效后二十日内共同返还所欠原告罗贤英借款本金20万元并支付利息（自2015年2月1日始至还款日止按借款月利率2%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元（已缓交），由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈连保
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 邓铂钧
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴刘洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初739号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人丁世超，男，1989年12月27日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月1日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕759号起诉书指控被告人丁世超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李新、被告人丁世超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月份，被告人丁世超应马治业要求帮助其下载手机支付宝软件，并开通了支付宝账户。2018年4月25日，马治业去世，同年4月28日至4月30日，丁世超在巩义市米河镇家中使用手机登录马治业的支付宝账户，分多次转走其支付宝账户中3000元钱。
2018年6月4日，被告人丁世超对被害人进行了赔偿，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人丁世超的具结书、供述与辩解；被害人马某的陈述；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、支付宝收支明细证明、查询明细、支付宝转账记录手机截图、谅解书等证据，并建议判处被告人丁世超单处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人丁世超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且丁世超签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人丁世超犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人丁世超自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁世超犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年八月七日
书记员 李坤恒
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初629号
原告：陈伟强，男，1990年12月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：邱天乙，男，住漳浦县。
被告：邱朴喜，男，1981年11月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈伟强与被告邱朴喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟强的委托诉讼代理人邱天乙到庭参加诉讼，被告邱朴喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟强请求判令邱朴喜偿还租金50000元并按合同约定支付违约金。事实和理由：2016年9月2日，原告与被告签订《店铺租赁合同》，被告将其址在杜浔镇文卿村顶林84号店面出租给原告，租期自2016年9月2日起至2018年10月2日止，两年租金共50000元整。协议签订后，原告按合同约定支付被告租金50000元，被告交付原告店面钥匙，但当原告要进驻该店时，却遭被告父母阻止，不让原告开业，造成原告严重损失。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法审理判决。
邱朴喜未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，陈伟强与邱朴喜签订一份《店铺租赁合同》，约定邱朴喜将址在漳浦县杜浔镇文卿村顶林84号的店面一间出租给陈伟强，租期自2016年9月2日起至2018年10月2日止，租金共50000元整。当日，陈伟强通过漳浦县农村信用合作联社杜浔信用社转账给邱朴喜47600元。陈伟强付款后，邱朴喜未能完成交房义务。
上述事实，有陈伟强向本院提交的《店铺租赁合同》一份、存款明细账及其在法庭上的陈述为据。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，合同是当事人双方自愿达成的协议，受法律保护，双方应自觉履行相应义务。本案中，陈伟强与邱朴喜签订合同后，依约履行了交付租金的义务，邱朴喜应依约履行交房义务。邱朴喜虽交付陈伟强房屋钥匙，但陈伟强接收该房屋时受到邱朴喜父母阻止，该房屋在邱朴喜父母掌控之下，邱朴喜未能出面协调，应视为未能履行交房义务，双方合同目的无法达成。在合同目的无法实现的情况下，可以认定合同无效，一方当事人可以就此请求违约方赔偿。现陈伟强请求判令邱朴喜返还租金，有事实和法律依据，本院予以支持，但租金数额应以银行转账数额为准，即47600元。陈伟强主张其余租金2400元已经以现金方式支付邱朴喜，但未能提供相应证据予以证明，本庭不予采信。至于陈伟强的违约金诉求，因双方合同没有约定明确的违约金具体数额，视为约定不明，该请求本院不予支持。邱朴喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱朴喜应于本判决生效之日起十日内返还陈伟强租金47600元。
二、驳回陈伟强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由邱朴喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林宇平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈伟滨
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初629号原告：陈伟强，男，1990年12月3日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：邱天乙，男，住漳浦县。被告：邱朴喜，男，1981年11月13日出生，汉族，住漳浦县。原告陈伟强与被告邱朴喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟强的委托诉讼代理人邱天乙到庭参加诉讼，被告邱朴喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟强请求判令邱朴喜偿还租金50000元并按合同约定支付违约金。事实和理由：2016年9月2日，原告与被告签订《店铺租赁合同》，被告将其址在杜浔镇文卿村顶林84号店面出租给原告，租期自2016年9月2日起至2018年10月2日止，两年租金共50000元整。协议签订后，原告按合同约定支付被告租金50000元，被告交付原告店面钥匙，但当原告要进驻该店时，却遭被告父母阻止，不让原告开业，造成原告严重损失。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法审理判决。邱朴喜未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，陈伟强与邱朴喜签订一份《店铺租赁合同》，约定邱朴喜将址在漳浦县杜浔镇文卿村顶林84号的店面一间出租给陈伟强，租期自2016年9月2日起至2018年10月2日止，租金共50000元整。当日，陈伟强通过漳浦县农村信用合作联社杜浔信用社转账给邱朴喜47600元。陈伟强付款后，邱朴喜未能完成交房义务。上述事实，有陈伟强向本院提交的《店铺租赁合同》一份、存款明细账及其在法庭上的陈述为据。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。本院认为，合同是当事人双方自愿达成的协议，受法律保护，双方应自觉履行相应义务。本案中，陈伟强与邱朴喜签订合同后，依约履行了交付租金的义务，邱朴喜应依约履行交房义务。邱朴喜虽交付陈伟强房屋钥匙，但陈伟强接收该房屋时受到邱朴喜父母阻止，该房屋在邱朴喜父母掌控之下，邱朴喜未能出面协调，应视为未能履行交房义务，双方合同目的无法达成。在合同目的无法实现的情况下，可以认定合同无效，一方当事人可以就此请求违约方赔偿。现陈伟强请求判令邱朴喜返还租金，有事实和法律依据，本院予以支持，但租金数额应以银行转账数额为准，即47600元。陈伟强主张其余租金2400元已经以现金方式支付邱朴喜，但未能提供相应证据予以证明，本庭不予采信。至于陈伟强的违约金诉求，因双方合同没有约定明确的违约金具体数额，视为约定不明，该请求本院不予支持。邱朴喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱朴喜应于本判决生效之日起十日内返还陈伟强租金47600元。二、驳回陈伟强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由邱朴喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林宇平二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈伟滨法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。3、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00293号
申请人：朱杭威，汉。
申请人：谢小前。
本院于2016年2月16日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月15日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人朱杭威因交通事故损失的医疗费、误工费，合计2300元。由被申请人谢小前赔偿1607元，已履行完毕。
二、申请人朱杭威自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一六年二月十六日
书记员 姚玉敏
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0911民初846号
原告：北京圣轩环保科技有限公司威海分公司。
被告：阜新市兴光房地产开发有限责任公司。
原告北京圣轩环保科技有限公司威海分公司诉被告阜新市兴光房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，因双方达成庭外和解协议，原告提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉诉。
审判员 罗丽彤二〇一七年七月十一日
书记员 胡 雪
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726民初132号
原告：独山县意利宝陶瓷专卖店，经营场所独山县百泉镇中南路怡景佳园****号门面，注册号522726600191468。
经营者：蒙光义，男，1986年1月6日生，布依族，住独山县。
委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所实习律师。
被告：谭宗沂，男，30岁，住独山县。
原告独山县意利宝陶瓷专卖店与被告谭宗沂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告独山县意利宝陶瓷专卖店的撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告独山县意利宝陶瓷专卖店撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告独山县意利宝陶瓷专卖店负担。
审判员 吴光福
二〇一七年三月六日
书记员 陆 航
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1692号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人章国寿。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王彦，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1653号起诉书指控被告人章国寿犯职务侵占罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人章国寿及其辩护人王彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月份至2016年1月份期间，时任乐清市正泰小额贷款股份有限公司客户经理的被告人章国寿利用自己经营公司信贷业务的职务便利，多次采取冒用章某甲、陈某、黄某丁、黄某乙、黄某甲、章某乙的身份获取公司贷款的方式，共套取公司资金共计人民币1670万元，并将上述资金用于赌博活动，至今未归还。
另查明，被告人章国寿于2016年5月12日主动向乐清市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人章国寿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某、黄某甲、黄某乙、章某甲、杨某甲、黄某丙、黄某丁、陈某、郑某、杨某乙、章某乙的证言、到案情况说明、投案情况自首说明、搜查笔录、扣押清单、银行卡21张、身份证复印件三张、公司营业执照、章国寿自述材料证明、章国寿职务侵占案真实借款人明细和修改客户名称后的贷款信息、章国寿套取资金流向表、章国寿冒用他人身份骗取贷款情况汇总表、借记卡产品资料查询单、银行交易记录、证明、章国寿社保凭证、乐清市正泰小额贷款有限责任公司客户经理岗位说明书、章国寿劳动合同书、章国寿BET365网站账号存提款记录以及BET365网站章国寿的账号的基本资料、贷款资料、贷款收回凭证、电子银行交易回单、客户借记通知单、客户收付款入账通知、浙江省人民政府金融工作领导小组办公室文件（浙金融办核[2008]27号）、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章国寿利用职务上的便利，将公司的财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人章国寿的辩护人辩称，被告人章国寿主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见，与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人章国寿有期徒刑六年以上八年以下可以并处没收财产的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章国寿犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10万元。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2023年5月11日止。）
二、责令被告人章国寿退赔赃款人民币1670万元，返还被害单位乐清市正泰小额贷款股份有限公司。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送的作案工具银行卡21张及身份证复印件3张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 邢浙斌
人民陪审员 赵文麟
二〇一六年九月八日
代书 记员 周玲玲
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初6323号
原告：毕建超，男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托诉讼代理人：吴志山（系原告岳父），男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托诉讼代理人：史振兰（系原告之母），女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：罗银山，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告毕建超与被告罗银山劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕建超及其委托诉讼代理人吴志山、史振兰，被告罗银山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕建超向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告劳动报酬款15400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月份，被告雇用原告为其驾驶装载机，双方口头约定月劳动报酬为5000元，过了一个多月，被告提出按小时为原告计算劳动报酬，每小时按28元计算。2014年12月10日，经过结算，被告欠原告劳动报酬款总计20400元。此后，原告多次催要，被告于2014年12月20日通过银行汇款的方式给付原告5000元，余欠15400元，被告至今未给付。
被告罗银山辩称，原告诉状所说的与事实不符，从2014年8月到2014年12月，我雇佣原告驾驶装载机给别人平整土地，在我雇佣原告期间，我随时向原告支付劳动报酬，最后一次结账的时候，因为原告未经我同意给我停工，我扣了原告3000元的劳动报酬，当时原告也同意，我给原告出具一张欠原告5000元劳动报酬的欠据。此后，这5000元我也给原告了。我现在根本不欠原告劳动报酬了。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、2016年9月5日原告与岳乃军的通话录音笔录；2、2016年1月3日原告与吴晓明去罗银山家索要劳务费时与罗银山的对话录音记录；3、2016年2月1日，原告去岳乃军家遇到罗银山时，当时的手机录音记录；4、原告与被告的手机短信记录一页；5、一卡通交易明细一页。原告提交的证据1、2、3、4、5真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告罗银山申请证人李自民出庭作证，该证人证言具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
另查明，在庭审中，被告罗银山自认自2014年8月份至2014年12月雇佣原告驾驶装载机，其应该给付原告劳动报酬20400元。
根据原告陈述、被告答辩以及对本院采信证据的综合认定，本院确认如下事实：2014年8月至2014年12月中旬，被告雇佣原告驾驶装载机为他人做工，双方起初约定按每月5000元计付劳动报酬，后来按每小时28元计付劳动报酬，被告应给付原告劳动报酬20400元。2014年11月份，李自民雇用原告的装载机平整土地，在李自民家中，被告给付原告现金5000元；被告于2014年12月20日通过银行柜面汇款的方式向原告账户汇款5000元。被告主张因原告停工，原告同意扣减劳动报酬3000元及应付给原告的报酬已全部付清的事实，均未提交相关证据予以证明。
本院认为，被告雇佣原告为其驾驶装载机，由被告向原告支付劳动报酬，双方形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告认可应当支付给原告劳动报酬20400元。此事实，原、被告双方认可，本院予以确认。被告通过银行汇款以及经李自民手给付原告劳动报酬款共计10000元，余欠原告劳动报酬10400元。被告主张因原告无故停工，原告同意扣减劳动报酬3000元；被告主张欠原告的劳动报酬已经全部付清，因证据不足，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》地一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告罗银山于本判决生效后立即给付原告毕建超劳动报酬10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告毕建超负担33元，被告罗银山负担60元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一七年一月六日
书记员 崔 建
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初558号
原告罗某，女，汉族，广州市人，住广东省广州市白云区。身份证号码×××2423。
委托代理人张海妍，系广东一粤律师事务所律师。
被告余某，男，汉族，南雄人，住本市。身份证号码：×××1976
10283714。
原告罗某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员刘桥江适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理进行了审理。原告罗某及其委托代理人张海妍到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2005年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育。由于系原告主动追求被告，所以结婚后，被告一直要求原告对其给予经济上帮助，但原告收入并不高，被告便渐渐对原告产生各种不满和嫌弃，并且经常殴打、谩骂原告，致使原告无法忍受。2012年1月，原告离开了被告，自此未与被告共同生活。2012年8月，被告约原告出来协谈离婚之事，但原、被告见面后，被告立即抓住原告的头发，并开始拳打脚踢，致使原告满身瘀伤。自此，原、被告再无任何联系。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告余某未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：
被告余某系再婚。
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育。
原、被告婚后因家庭经济问题，双方发生矛盾，以致原告2012年1月离开了被告，原、被告自此分居。
2012年8月，原、被告协谈夫妻感情问题，双方未能达成一致意见。原、被告自此再无联系。
2016年5月11日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
一审庭审中，原告主张其夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有《民事起诉状》、《结婚登记审查处理表》复印件、原、被告的《身份证》复印件各一份、《常住人口登记卡》复印件及《开庭笔录》当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：
本案是离婚诉讼。
被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证、质证之权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
对于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，本案中，原、被告因感情不和分居近四年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的情形，故应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，对原告诉请与被告离婚，本院予以支持。
对于原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产问题，因被告未到庭质证，且原告未能向本院举证其夫妻共同财产，故对其夫妻共同财产，本院在本案中不作处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告余某离婚。
二、原、被告各自的衣着及日常生活用品，归原、被告各自所有。
本案诉讼费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘桥江
二〇一六年七月二十日
书记员 何世清
附注：本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初15515号
原告:胡天秀，女，1941年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:王庆福，男，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告胡天秀与被告王庆福共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告胡天秀于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡天秀申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡天秀撤诉。
本案案件受理费1527.5元，本院不予收取。
审判员 肖 锋
二〇一八年七月十六日
书记员 刘钰娇