广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第532号
原告：李某某，女，1972年7月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告：赖某某，男，1968年7月2日出生，汉族，住址同上。
上列两原告的共同委托代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1987年8月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄某辉，男，1958年4月12日出生，汉族，住址同上。
被告：柯某某，男，1968年3月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告李某某、赖某某诉被告黄某某、柯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依被告黄某某的申请，追加柯某某为本案共同被告参加诉讼；依法由审判员王少蓉担任审判长，与代理审判员温崇立、人民陪审员黄银嘉组成合议庭，于2015年3月25日组织双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人赵祖国，二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告以生意资金紧缺急需资金周转为由，分别向原告借款即：2012年2月14日借款30万元；2012年5月7日借款30万元；2012年5月8日借款10万元；2012年11月22日借款26万元，2013年8月12日借款40万元，共计136万元。原告通过潮州市潮安县金石镇的中国农业银行金石支行和潮安县农村信用合作联社大寨分社分别向被告转账。被告口头承诺上述借款于2014年5月前向原告偿付。期限届满后，被告违约拒不向原告偿还借款。原告多次向被告催讨未果，现特向法院起诉，并请求：1、判令被告黄某某偿还向原告借款的136万元及违约利息（按日万分之五计）暂计1个月20400元（2014年5月1日—2014年6月1日），共计1380400元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
二原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据如下：
银行交易流水查询（复印件）2份，证明原告已向被告转账五笔共136万元。
二、人口信息基本项（复印件）1份，证明被告的主体资格。
三、两原告身份证、结婚证（复印件）1份，证明原告的主体资格。
四、企业机读档案登记资料（复印件）1份，证明侨木公司主体资格。
五、核准企业变更登记通知书（复印件）1份，证明侨木公司股东柯正岳占48.5%的股权。
六、个人参加社会保险证明表（原件）1份，证明侨木公司为黄某某购买社保。
七、名片（复印件）1份，证明黄某某是侨木公司员工。
二原告提供的上述证据一至五作为法院审查证据，证据六、七作为交换证据。
被告黄某某辩称：其与二原告非亲非故，并不认识，也没有任何生意业务往来，从没有向二原告借款，请法院驳回原告的诉讼请求。理由：l、答辩人只是一个普通的打工者，从没有做过任何生意，原告在诉状中提出“以生意资金紧缺急需资金周转为由”，多次向二原告借款，请二原告向法院提供《借款合同》或《借条》，以证明双方存在借款事实。如果没有《借款合同》或《借条》，如何认定答辩人与二原告之间存在借贷关系。2、原告在诉状中提出原告通过银行或信用社向答辩人转账，答辩人并没有收到任何资金。请法院查明转账资金的性质或去向。答辩人保留追究原告诬告的诉权。3、答辩人与原告之间没有任何借贷事实，故原告也从没有向答辩人主张过债权。
被告黄某某对其辩解意见在举证期限内提供证据有：
刑事判决书（复印件）1份、民事判决书（复印件）2份，证明涉案的136万元真正的借款人是柯某某。
声明书（复印件）1份，证明柯某某本人是涉案的136万元的借款人。
柯某某名片（复印件）1份，证明柯某某是侨木汽贸公司的副总经理。
证明（复印件）1份，证明黄某某是侨木汽贸公司员工。
网银交易流水（复印件）1份，证明在工商行、农行划款记录。
被告柯某某在答辩期限内没有提出书面答辩，在庭审过程中辩称：其在刑事案件中已承认公司印章是假的，钱是我私人借的，与公司无关。所借的钱等我出狱后再付还原告。我共向原告借款390万元，有立了三张借条给原告。
被告柯某某对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告黄某某、柯某某对二原告提供的证据六、七无意见。
二原告对被告黄某某提供的证据的质证意见如下：
对证据一的关联性有异议，这是新型诈骗案件，与本案是不同法律关系。二份民事判决书尚未生效。
对证据二，柯某某是公司副总，其行为是公司行为，该证据没有证据效力。
对证据三的真实性、关联性无异议。
对证据四，与国家机关出具的证据相矛盾，被告黄某某是公司员工，其为了逃避债务而说其已离职。
对证据五要与当事人确认后再质证。
被告柯某某对被告黄某某提供的证据的质证意见如下：
对证据一至四无意见。
对证据五，汇给原告李某某的钱是我还给她的利息。
经审理查明：2012年2月14日、5月7日、5月8日和11月22日，被告黄某某的账号为6228461180017206312的帐户上分别收到从账号为6228451180001222715的帐户上转账的人民币30万元、30万元、10万元和26万元。2013年8月12日，原告赖某某通过其在潮安县农村信用合作联社设立的账号为80010000517347580的帐户转账人民币40万元到被告黄某某的账号为80010000512775804的帐户上。2014年10月20日，原告李某某、赖某某以借款期限届满，被告黄某某违约拒不向原告偿还借款为由向本院起诉并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，二原告针对被告黄某某的上述答辩内容于2014年10月9日将原诉讼请求变更为：判令被告黄某某向原告返还不当得利136万元。庭审过程中，被告柯某某辩称涉案136万元包含在其向原告借款的390万元中，并有立了三张借条交给原告存执。二原告对此予以否认，并主张涉案136万元系二原告借给潮州市侨木汽车贸易有限公司的，二原告按照该公司的法定代表人黄某全的要求将涉案136万元汇给被告黄某某。二原告称本案与被告柯某某无关，请求依法通知潮州市侨木汽车贸易有限公司作为共同被告参加诉讼，并将诉讼请求变更为：要求被告黄某某和潮州市侨木汽车贸易有限公司承担连带清偿借款136万元的责任。
另查明：原告李某某与原告赖某某系夫妻关系。
本院认为：本案争议的焦点是二原告与被告黄某某之间是否存在民间借贷关系，被告黄某某是否需对本案借款承担清偿责任。二原告持二张银行转账凭条，在没有其它证据佐证下起诉称与被告黄某某存在民间借贷关系。被告黄某某辩称其与二原告不存在借贷关系。二原告针对被告黄某某的答辩内容将原诉讼请求变更为判令被告黄某某向原告返还不当得利136万元。于是，被告黄某某提出实际借款人是柯某某。被告柯某某承认该借款系其个人行为，同时辩称涉案136万元包含在其向原告借款的390万元中，并有立三张借条交给原告存执。对此，二原告予以否认，并主张涉案136万元系二原告按照黄某全的要求将涉案136万元汇至被告黄某某的银行帐户作为二原告借给潮州市侨木汽车贸易有限公司的借款，故要求通知潮州市侨木汽车贸易有限公司作为本案共同被告，与被告黄某某共同承担本案借款清偿责任。二原告同时主张本案与被告柯某某无关。本院认为，在被告柯某某自认涉案136万元系其个人所借且包含在其向原告所借的390万元中的情况下，二原告主张涉案136万元系其借给潮州市侨木汽车贸易有限公司的另一笔借款，对此，二原告应举证予以证明。二原告提供的《银行交易流水查询》、《企业机读档案登记资料》、《核准企业变更登记通知书》、《名片》等证据，不足以证明其主张，二原告要求被告黄某某对涉案款项承担连带清偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。
二原告没有请求判令被告柯某某承担本案借款的清偿责任，没有违反法律规定，本院予以照准。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，二原告应承担不能举证证明与被告黄某某存在借贷关系事实及主张被告黄某某承担共同清偿责任不能得到支持的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某、赖某某的诉讼请求
本案受理费人民币17224元，由原告李某某、赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王少蓉
代理审判员 温崇立
人民陪审员 黄银嘉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 詹丹雅