广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初805号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张祥，男，1996年10月20日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地毕节市。因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林丝文，广东登鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第一市区人民检察院以中�一区刑诉〔2018〕776号起诉书指控被告人张祥犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，张祥及其辩护人林丝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年6月26日晚11时许，被告人张祥伙同张富（另案处理）等多人在中山市神湾镇外沙工业区雄开玩具厂员工宿舍楼顶殴打被害人黄某及卓某，至黄某身体各处受伤、胸部被插伤（经法医鉴定，黄某损伤程度达轻伤一级）后逃离现场。同年8月26日，张祥在中山市神湾镇新市场被公安人员抓获。
公诉人在法庭上宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据以证实指控的事实。公诉机关据此�为，被告人张祥结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张祥辩称：1.其没有持工具伙同他人殴打被害人，其只是出于防卫心理才还手。2.张某2没有打人。
被告人张祥的辩护人提出：1.被害人伤情虽由打架造成，但因何种利器造成无法确定；2.被害人存在一定过错；3.张祥有坦白情节；4.张祥无前科。
经审理查明：2017年6月26日晚11时许，被告人张祥伙同张富（另案处理）等人在中山市神湾镇外沙工业区雄开玩具厂员工宿舍楼顶殴打被害人黄某及卓某，致黄某身体多处挫擦伤、胸部被刺伤（经法医鉴定，黄某损伤程度达轻伤一级）后逃离现场。同年8月26日，公安人员在中山市神湾镇新市场抓获被告人张祥。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审出示、质证的下列证据予以证明：
1.被害人黄某的陈述，证明2017年6月26日23时许，其与其表哥卓某在神湾镇雄开厂男宿舍楼顶喝酒。后七、八名男子上楼，卓某与其中一名男子说了几句话，这几名男子便对他和卓某拳打脚踢。打斗过程中其被推倒在地并胸部流血。这几名男子就停手了。其见一名黄头发的男子从地上捡了半截啤酒瓶，但不清楚自己是被何种利器插伤的。其受伤时手中没有物品。
2.抓获经过，证明2017年6月27日凌晨0时30分许，中山市公安局神湾分局接匿名群众报警称在神湾镇雄开玩具厂楼顶有人打架，其中一名男子受伤。同年8月26日14时许，公安人员在神湾镇新市场抓获被告人张祥。
3.常住人口基本信息，证明被告人张祥的身份情况。
4.现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图，证明现场位于中山市神湾镇外沙工业区雄开玩具厂。
5.中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字〔2017〕10821号法医学人体损伤程度鉴定意见书及办案说明，证明被害人黄某的损伤程度属轻伤一级。医生及法医无法确定被害人是由何种具体的器械致伤。
6.行政处罚决定书，证明被告人张祥因打架斗殴于2016年12月15日被中山市公安局处以行政拘留十五日，张富因吸毒于2017年11月15日被中山市公安局处以行政拘留十五日。
7.证人卓某的证言及辨认笔录，证明2017年6月27日凌晨0时许，其在宿舍玩手机时听到表弟被害人黄某在楼顶叫他。其上楼看见一名黄头发男子与黄某在吵架，其上前劝说但无效。后黄头发男子不知朝楼下喊了什么，有十多名男子冲上来对他和黄某拳打脚踢。打了一分钟后他们就停手了。其听见黄某�快叫救护车，打人的那些男子就跑了。其见黄某躺在地上捂着流血的胸口便马上报警叫救护车。其没有看到啤酒瓶，听医生说黄某是被啤酒瓶捅伤的。其辨认出被告人张祥是殴打黄某的高个男子，张某2是黄头发男子。
8.证人谢某1的证言及辨认笔录，证明2017年6月27日凌晨0时许，其在宿舍听到楼顶很吵且有扔啤酒瓶的声音。其上楼后看见“大富”、“二富”和三名男子在吵架。该三名男子中一人穿白衣，一人穿黑衣且拿着一个啤酒瓶。后“二富”冲上去打白衣男子，黑衣男子与“大富”也一起冲上前，四人就互相殴打了起来。黑衣男子将啤酒瓶扔到围墙边，啤酒瓶被扔碎了。四人打架没有固定位置，在楼顶追打了一圈，也在啤酒瓶被扔碎的地方打过。打了一会，白衣男子被打倒在地，双方就停手了。白衣男子起来后对“大富”、“二富”说对不起。此时有人看见白衣男子腹部流血遂报警，其没有看见该男子具体是怎样受伤的。其回宿舍后发现“大富”、“二富”没有回去睡觉。其辨认出“二富”是被告人张祥，“大富”是张某2。
9.证人张某1的证言及辨认笔录，证明2017年6月27日凌晨0时许，其在宿舍睡觉时，有个老乡接到“大富”电话说楼顶有人打架，叫他们上去。其与“二富”等七人上楼，看见一名男子手持啤酒瓶跟“大富”在吵架，还有一名男子靠墙骂人。后“二富”便下楼拿了一把小刀上楼冲过去殴打手持啤酒瓶的男子，“大富”也跟着一起打。靠墙男子见手持啤酒瓶的男子被殴打遂上去帮忙，四人就互相殴打了起来。后其看见靠墙男子捂着正在流血的肚子蹲在地上并自称错了。“二富”的衣服有血迹，“大富”、“二富”回到宿舍换完衣服后就离开了。其辨认出“二富”是被告人张祥，“大富”�张某2。
10.证人赵某的证言及辨认笔录，证明2017年6月27日凌晨1时许，其在宿舍睡觉时听到楼顶有人打架。其上楼看见“大富”、“二富”、“阿某”，还有一人坐在地上，肚子在流血。“阿某”、“大富”、“二富”往楼下走。在场的其他工友叫他们不要走，说他们打伤人要赔医药费。其看到现场有几个破碎的啤酒瓶。其辨认出“二富”是被告人张祥，“大富”是张某2。
11.证人杨某1的证言及辨认笔录，证明2017年6月27日凌晨0时许，其在宿舍睡觉时听到楼顶有人吵架。其上去后看到一黄头发男子、一名没穿衣服的男子和被害人黄某在吵架，没穿上衣的男子手拿着一个黑桶，黄某手拿啤酒瓶。吵了一会后一高个男子也上来吵，之后他们互相打起来了。黄某试图用啤酒瓶扎人但没扎到。后来黄某被打倒在地，身上有流血。其没有看到是谁将黄某打倒�地的。其辨认出殴打黄某的高个男子是被告人张祥，殴打黄某的黄头发男子是张某2。
12.证人谢某2的证言及辨认笔录，证明2017年6月27日凌晨0时许，其在宿舍睡觉听到楼顶有吵架和玻璃打碎的声音。其上楼看见被告人张祥、张某2以及另一名工友站在那，还有一名工友坐在地上胸前流着血。张祥右手拿着一个打破了的啤酒瓶，破碎的前端有一些鲜血。其听说是张祥把人捅伤了。后有人说已报警了，张祥和张某2两人就跑了。其没有看见打架的过程。其辨认出张某2、被告人张祥。
13.证人杨某2的证言，证明其系中山市神湾镇雄开玩具厂装配部主管，被告人张祥曾于2017年6、7月份在神湾镇雄开厂宿舍211房居住过，后来张祥和张某2都离厂了。其听闻两人是因打架才离开的。其在该宿舍内没有发现刀具。
14.同案人张某2的供述、辩解及辨认笔录，�认2017年6月27日凌晨，其在宿舍天台吹风时与一白衣男子发生口角。其闻到白衣男子身上很大酒气。后白衣男子的朋友下楼拿了一个敲碎的玻璃瓶交给白衣男子。接着，被告人张祥、杨某1、谢某2、赵某、谢某1上来了。白衣男子扬言要打他，张祥就用右手打白衣男子的脸。白衣男子闪开后用啤酒瓶打张祥，张祥用拳脚打白衣男子。其与白衣男子的朋友将张祥和白衣男子分开。后白衣男子与张祥又打起来，白衣男子的朋友上来帮忙，其也上去和白衣男子的朋友厮打。谢某2等人也跟着一起打。白衣男子右手拿着啤酒瓶抱着头蹲下，过了一会他站起来才发现他腹部留了很多血。张祥身上也流血了，其叫其他人先回宿舍。其和张祥就走了。其不清楚该白衣男子具体是如何受伤的。其指认出案发地点。
15.被告人张祥的供述、辩解及辨认笔录，其供认2017年6月26日23时�，其在神湾镇雄开宿舍211房内准备休息时听到过道有砸啤酒瓶的声音，其出门看到一名高个男子在宿舍过道砸啤酒瓶。后该男子拿着半截啤酒瓶上楼顶。其跟随该男子上了楼顶，发现有一名矮个男子和张某2在那里。该矮个男子捡起一个啤酒瓶往地上砸了一下留着一半拿在手上，且扬言要杀死张某2。其走近发现该男子酒气很重。随后，该男子说凡是围观的人他都要杀。围观的“矮子”、“波波”、“东某”等人就打该矮个男子。这时高个男子丢掉啤酒瓶，其遂与该高个男子扭打起来，“波波”将矮个男子摔倒在地，该矮个男子没有松开手中的半截啤酒瓶。随后，该矮个男子扔了手中的半截啤酒瓶，坐在地上捂着肚子，指缝有血流出。该矮个男子还连声说是自己的错。一名围观大叔拨打120叫救护车。其虽知道被害人不是他打伤的，但经不住工友怂恿便离开了雄开厂。张某2未参与打架。审查起诉阶段，张祥供述其没有参与打斗，只是拉了一下被害人。庭审中，张祥供述其与被害人互相厮打，张某2未参与打架。其辨认出张某2，指认出案发地点。
针对控辩双方意见，本院综合评判如下：
1.对于被告人张祥辩称其没有持工具伙同他人殴打被害人，只是出于防卫还手，且张某2未参与打架的意见，经查，公诉机关并未指控张祥持械伤人；证人张某1、谢某2的证言证实张祥手持小刀或啤酒瓶；多名证人证实被害人黄某因此次斗殴受伤且张某2有参与打架；同案人张某2供述是张祥先动手打被害人，其本人也参与打架；结合鉴定书及现场情况，足以认定张祥的行为已构成故意伤害罪。故对该辩解意见，本院不予采纳。
2.对于辩护人所提被害人黄某存在一定过错，且伤情无法确定因何种利器造成的意见，经查，同案人张某2供述是张祥先动手打人，被害人伤情因何种利器造成并非法定从轻处罚的理由，故对该意见，本院不予采纳；所提张祥有坦白情节的意见，经查，张祥的供述反复，在侦查阶段及审查起诉阶段皆否认自己参与打斗，在庭审中亦表示张某2未参与打架，经查与事实不符，故对该意见，本院不予采纳；所提张祥无前科的意见，经查属实，故对该意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人张祥无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控张祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但建议判处二至三年的量刑建议过重，本院不予采纳。张祥及其辩护人所提辩解、辩护意见，有理部分，本院予以采纳；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2019年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 温超月
人民陪审员 马碧琳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄 婷
连宜静