安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2080号
原告：广德广信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省广德县桃州镇天官山路。
法定代表人：赵亚男。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：林敏，男，住安徽省广德县。
被告：陈海霞，女，住安徽省广德县。
被告：晏明虎，男，住安徽省广德县。
原告广德广信小额贷款有限责任公司（以下判决主文前简称广信小贷公司）诉被告林敏、陈海霞、晏明虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂中良，被告林敏、晏明虎到庭参加诉讼，陈海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广信小贷公司诉称：被告林敏、陈海霞是夫妻关系，被告林敏、晏明虎是朋友关系。被告林敏、陈海霞因资金周转困难，于2011年8月23日和原告订立借款合同，约定被告林敏、陈海霞在原告处借款500万元，约定月利率为22%，期限为6个月（自2011年8月23日至2012年2月23日止），合同还约定了原告和被告林敏、陈海霞具体的权利和义务关系。同日被告晏明虎和原告订立保证合同，约定晏明虎对被告林敏、陈海霞在原告处借款本金、利息等承担连带责任保证，合同还约定了原告和被告晏明虎的权利和义务关系。合同生效后，原告按约定履行了自己的义务，三被告未按约定履行义务（于2012年10月18日还本金200万元，2014年1月22日还120万元、2014年1月24日还款80万元）。2016年3月31日被告林敏向原告出具还款承诺书，承诺于2016年5月1日前归还尚欠原告的借款等，同日被告晏明虎向原告出具连带责任保证书承诺书，承诺从2016年3月31日起对被告林敏在原告处借款承担连带责任保证，二份承诺书明确了被告的具体权利和义务关系，至今三被告未按约定和承诺履行自己的义务，原告多次向三被告索款未果。原告为维护自身权益，诉至本院，请求：1、判令被告林敏、陈海霞立即清偿原告借款等计人民币3032066元整（本金100万元、利息1997066元、实现债权费用35000元）；2、判令被告晏明虎对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告林敏辩称：无异议。
被告晏明虎辩称：无异议。
被告陈海霞未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告为支持其诉称向法庭提供下列证据：
1、原告营业执照、被告林敏、陈海霞身份证、结婚证、被告晏明虎身份证证明原告住所地、经营范围及三被告住址、身份等情况。
2、借款合同、借款借据、中国农业银行股份有限公司广德县支行取款凭条（银行打印），①证明被告林敏、陈海霞因资金周转困难，于2011年8月23日和原告订立借款合同［编号：（2011）00179号］，约定被告林敏、陈海霞在原告处借款5000000元整［约定月利率为22‰，期限为6个月（2011年8月23日至2012年2月23日止）］，合同还约定了原告和被告林敏、陈海霞具体的权利和义务关系等情况；②证明原告已按约定履行了自己的义务。
3、保证合同，证明2011年8月23日被告晏明虎和原告订立保证合同［广信保字（2011）第0081号］，约定被告晏明虎对被告林敏、陈海霞在原告处借款本金、利息等承担连带责任保证，合同还约定了原告和被告晏明虎具体的权利和义务关系等情况。
4、2016年3月31日被告林敏出具的还款承诺书、2016年3月31日被告晏明虎出具的连带责任保证承诺书，证明被告未按约定履行自己的义务。被告林敏于2016年3月31日向原告出具还款承诺书，承诺于2016年5月1日前归还尚欠原告的借款等，同日被告晏明虎向原告出具连带责任保证承诺书，承诺从2016年3月31日起对被告林敏在原告处借款等承担连带责任保证，二份承诺书明确了被告的具体权利和义务关系等情况。
5、安徽省律师服务收费标准、委托代理合同、安徽增值税专用发票等，证明原告为实现债权已支付律师服务费35000元。
原告提供的证据经被告林敏质证无异议。
原告提供的证据经被告晏明虎质证无异议。
经合议庭评议认为：原告提供的证据经林敏、晏明虎质证经无异议，对其真实性予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：被告林敏、陈海霞是夫妻关系，被告林敏、晏明虎是朋友关系。被告林敏、陈海霞因资金周转困难，于2011年8月23日和原告订立借款合同，约定被告林敏、陈海霞在原告处借款500万元，约定月利率为22%，期限为6个月（自2011年8月23日至2012年2月23日止），合同还约定了原告和被告林敏、陈海霞具体的权利和义务关系。同日被告晏明虎和原告订立保证合同，约定晏明虎对被告林敏、陈海霞在原告处借款本金、利息等承担连带责任保证，合同还约定了原告和被告晏明虎的权利和义务关系。合同生效后，原告按约定履行了自己的义务，三被告未按约定履行义务（于2012年10月18日还本金200万元，2014年1月22日还120万元、2014年1月24日还款80万元）。2016年3月31日被告林敏向原告出具还款承诺书，承诺于2016年5月1日前归还尚欠原告的借款等，同日被告晏明虎向原告出具连带责任保证书承诺书，承诺从2016年3月31日起对被告林敏在原告处借款承担连带责任保证，二份承诺书明确了被告的具体权利和义务关系，至今三被告未按约定和承诺履行自己的义务，原告多次向三被告索款未果。截止2016年6月30日止，林敏尚欠原告借款本金100万元，利息1997066元（约定月利率为22‰，诉请按月利率2%计算）。原告为实现债权，与安徽华睿律师事务所签订委托代理合同支付3.5万元代理费将被告诉至本院。
本院认为：2011年8月23日，原告广信小贷公司与被告林敏之间签订的《借款合同》及与被告晏明虎之间签订的《保证合同》，及2016年3月31日林敏向原告出具的还款承诺书、晏明虎向原告出具的连带责任保证承诺书，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效且对双方当事人均具有法律效力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。借款合同及保证合同在违约责任方面均约定了因借款人未按约定还款，贷款人有权向借款人主张实现债权的费用。
被告林敏未按合同约定归还借款，陈海霞系林敏的妻子，林敏为工程建设资金周转之需向广信小贷公司借款，该债务系双方的夫妻共同债务，广信小贷公司依约定要求林敏、陈海霞归还全部借款本金、利息及实现债权费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。晏明虎作为连带保证人，对借款的本金、利息及实现债权的费用也应当依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林敏、陈海霞于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告广德广信小额贷款有限责任公司借款本金100万元、利息1997066元（利息暂计算至2016年6月30日止，以后按月利率2%计算至本判决确定给付之日止），实现债权的费用3.5万元。
二、被告晏明虎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31060元，由被告林敏、陈海霞、晏明虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一六年八月十二日
书 记 员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。