wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6323号
上诉人（原审原告）：袁世德。
被上诉人（原审被告）：重庆幸福煤业有限公司。
法定代表人：袁世昌。
上诉人袁世德因与被上诉人重庆幸福煤业有限公司（以下简称幸福煤业公司）劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁世德到庭参加询问。本案现已审理终结。
袁世德上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律不当，应当对劳动者举示的证据予以认定。1、双方对《终止劳动合同协议书》的内容、拖欠工资的时间和金额的真实性均无异议。2、财务资料、工资资料等不应由上诉人举证，这些证据灭失应由被上诉人承担不利后果。3、上诉人在能力范围内提供了相应的证据，该证据足以认定被上诉人拖欠工资的真实性。
幸福煤业公司未答辩。
袁世德向一审法院起诉请求：被告向原告支付1998年5月10日至2013年10月30日期间的工资差额和解除劳动合同经济补偿金共计126662元。
一审法院认定事实：2015年7月1日，重庆市渝北区人民政府作出《重庆市渝北区人民政府关于2015年度关闭重庆幸福煤业有限公司等两家煤矿企业的决定》，该决定主要内容有：重庆幸福煤业有限公司、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿等两家煤矿企业已于2014年11月初按要求停止井下采掘作业，提前进入了关停状态。根据市政府办公厅《关于加快煤矿关闭工作的通知》（渝府办〔2014〕43号）精神，经企业自愿申请，并经区政府研究，决定2015年度再对大盛镇辖区的重庆幸福煤业有限公司、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿企业实施关闭。
2015年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《终止劳动合同协议书》，内容载明：乙方系甲方员工，1998年5月10日双方建立劳动合同关系，2015年7月1日，甲方按照渝北府发[2015]44号文件规定作为2015年渝北区政策性永久关闭矿井，根据《劳动合同法》现甲乙双方就终止劳动合同相关事宜，本着自愿、平等、协商一致的原则，达成如下协议：一、甲乙双方同意于2013年10月30日终止劳动合同关系；二、根据有关规定甲方一次性支付乙方拖欠工资和一次性经济补偿金共计126662元；三、乙方同意接受甲方的上述拖欠工资和经济补偿，并承诺在接受上述拖欠工资和经济补偿后不得再以任何理由向甲方或大盛镇人民政府或劳动仲裁机构提出或主张任何补偿、赔偿要求；四、若乙方违反本协议的承诺，甲方有权收回已向乙方支付的全部款项并要求乙方承担依本协议取得的全部款项金额30%的违约金；五、甲方自双方解除劳动合同之日起不再继续为乙方承担因劳动关系产生的任何附属义务。
2016年1月8日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付1998年5月10日至2013年10月30日期间的工资差额120362元、解除劳动合同经济补偿金8750元。2016年1月18日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未作出受理决定证明书》[编号：20160051]。
庭审中，原被告双方共同确认以下内容：无法核实每月拖欠工资数额，原告工资发放形式为现金支付，不需要签字，被告在2015年4月30日关闭。
庭审中，原告陈述了以下内容：工作期间被告每个月都给原告发放了部分工资，原告主张的金额是经过多年累积拖欠的工资。庭审中，被告陈述了以下内容：2005年改制的时候有关原告的财务资料、工资资料和合同资料就不见了，从2005年之后公司也没有再对有关原告的财务资料、工资资料和合同资料做管理记录，公司其他的资料在2005年之后也不见了。
一审法院认为，因原告主张其工资及经济补偿金系依据《终止劳动合同协议书》来主张，故本案争议的焦点在于能否采信《终止劳动合同协议书》来确认原告的工资及经济补偿金数额。因在双方签订《终止劳动合同协议书》时被告已经关闭，关闭后涉及到公司财产清算等事宜，此时被告应慎重处理其债权债务，否则会造成对其他债权人合法权益的损害。具体到本案中，首先，因原告主张其在入职到被告处时被告即开始存在拖欠其工资的情形，而且每个月均在欠发工资，此种情形一直持续到双方劳动关系终止时止，显然原告的此种陈述不符合生活常理，因为面对从入职时即拖欠工资的用人单位，劳动者一般均早已因用人单位存在过错而提出辞职，而不会在用人单位每月拖欠工资的情况下还一直将此种违法情形持续至双方劳动关系终止时止，故原告主张的事实明显不符合生活常理。其次，被告陈述在2005年改制的时候有关原告的财务资料、工资资料和合同资料就不见了，从2005年之后公司也没有再对有关原告的财务资料、工资资料和合同资料做管理记录，可见在原被告签订《终止劳动合同协议书》时原被告双方根本无法核实原告的工资数额，据此，本院有充分理由怀疑《终止劳动合同协议书》中内容的真实性，鉴于该协议书系在被告关闭后这种特殊时刻签订，故一审法院对《终止劳动合同协议书》中确定的内容不予采信。据此，在原、被告双方未能提供其他证据印证《终止劳动合同协议书》中确定的金额款项的情形下，一审法院对于原告依据《终止劳动合同协议书》要求被告支付工资差额及解除劳动合同经济补偿金的诉请不予支持。
一审法院判决：“驳回原告袁世德的诉讼请求。案件受理费5元，由原告袁世德负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据该规定，对待证事实负有举证责任的当事人所进行的本证，需要达到高度可能性即高度盖然性的程度才能被视为完成证明责任。
本案中，第一，袁世德主张其工资和经济补偿金的依据是《终止劳动合同协议书》，但是该协议书没有对拖欠工资和经济补偿金的金额是如何计算出来的进行说明，也没有考勤记录、职工花名册等证据佐证，故袁世德提供的证据不足以证明其事实主张。第二，双方关于“无法核实每月拖欠工资数额，原告工资发放形式为现金支付，不需要签字”等陈述，明显违背生活常理。第三，幸福煤业公司关于“2005年改制的时候有关原告的财务资料、工资资料和合同资料就不见了，从2005年之后公司也没有再对有关原告的财务资料、工资资料和合同资料做管理记录，公司其他的资料在2005年之后也不见了”的陈述，明显违背正常企业基本经营管理惯例。第四，幸福煤业公司的上述陈述既不符合日常生活经验法则，且涉及可能损害幸福煤业公司之其他债权人的合法权益，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，不适用当事人自认的相关规定。因此，袁世德提供的证据不足以证明其关于幸福煤业公司拖欠其工资和经济补偿金之事实的存在具有高度盖然性，故本院对其该事实主张不予支持，对其相应的诉讼请求亦不予支持。
袁世德在二审中提出的诸项异议，因缺乏直接、充分的证据佐证，本院依法均不予支持。
综上所述，袁世德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁世德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 喻 瑜
书 记 员 赵晓娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1419号
原告：芜湖市和正建筑钢管租赁站，住所地芜湖市鸠江区官陡街道飞阳工业园。
经营者：邹维政，男，1950年7月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
被告：芜湖兴宇建设劳务有限公司，住所地芜湖市银湖中路。
法定代表人：陈根生，总经理。
委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴寿春，安徽林森律师事务所实习律师。
原告芜湖市和正建筑钢管租赁站与被告芜湖兴宇建设劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。2016年10月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告芜湖市和正建筑钢管租赁站撤诉处理。
案件受理费4528元，减半收取计2264元，公告费260元，合计2524元，由原告芜湖市和正建筑钢管租赁站负担。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 王成钢
人民陪审员 王广珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩 勇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终197号
上诉人（原审被告）黄文朴，男，汉族。
上诉人暨上诉人黄文朴的委托代理人（原审被告）谭国平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）吴文进，男，汉族。
委托代理人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张爱国，男，汉族。
上诉人谭国平、黄文朴因劳务合同纠纷一案，不服西乡县人民法院（2015）西民初字第00629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月14日，被告谭国平、黄文朴与被告张爱国签订生产、加工墓碑事宜合作协议。协议签订后，由张爱国找来王查阳负责墓碑加工日常生产管理。2014年7月起，张爱国召集工人前往谭国平、黄文朴提供的位于西乡县白龙工业园区内的场地从事墓碑加工的相关劳务。2014年9月，张爱国通过张建南召集原告等10人于当月23日到达西乡县白龙工业园区，25日提供劳务。三被告未与原告签订书面劳务合同。原告与刘晓旵、李尚庆提供劳务至2014年10月底，应付三人工资总额为12909.72元。后因工资未获得支付，原告等共计12人向西乡县劳动保障监察大队（以下简称劳动监察大队）进行了投诉。劳动监察大队立案后，经原、被告协商，包括原告在内的十余人于2014年11月29日共同向张爱国出具借条1张，分别在张爱国处支取了500元或者700元的现金，其中本案原告支取金额为500元。劳动监察大队于2014年12月15日作出责令改正决定书，要求三被告于收到决定书3日内依法全额支付农民工工资137722.80元及补偿金34430.80元，合计172153.60元。谭国平、黄文朴于2014年12月17日提出行政复议申请。西乡县人民政府于2015年2月3日作出行政复议决定书，维持了劳动监察大队的责令改正决定。后因三被告未按劳动监察大队指定期间向原告支付劳务报酬，原告于2015年5月提起本案诉讼。
原审法院认为，原告提供劳务，理应得到相应的劳务报酬。根据原告提供劳务的时间、地点，可以认定原告提供劳务的范围即三被告签订协议所载明的合作加工墓碑相关劳务，三被告作为签订合作协议及原告提供劳务的受益者，应承担给付原告相应劳务报酬的义务。被告谭国平、黄文朴关于未与原告签订劳务合同、不清楚工价为由不应承担给付义务的辩解意见，与三被告曾约定财务由三被告共同监管、所有支出须经双方共同签字方可报销不符，其该项辩解理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。原告要求三被告支付的劳务报酬包括2014年10月工资4303.24元和2014年11月保底工资6000元两部分，被告均未予认可。原告与吴文进、李尚庆三人2014年10月工资总额为12909.72元的事实已经查明，现原告要求三被告给付该工资的三分之一即4303.24元的请求，应予支持。原告要求三被告支付2014年11月保底工资6000元的请求，因原告未提交证据证明原、被告就保底工资有约定，故对原告该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告张爱国、谭国平、黄文朴共同向原告吴文进支付劳务报酬4303.24元，扣除被告张爱国先行给付的500元，其余3803.24元限于本判决生效之日起5日内给付；二、驳回原告吴文进的其他诉讼请求。
上诉人黄文朴、谭国平不服一审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人张爱国签订合作协议约定，由张爱国垫支并提供技术和招收、组织工人生产，生产加工所需的各种成本由张爱国垫付，从销售收入中优先返还垫付的成本费用。目前生产加工的墓碑并没有销售，因此，工人工资报酬与上诉人无关；二、工人是被上诉人张爱国招收并安排工作，工资报酬如何确定、支付均是张爱国确定，应当由张爱国先行垫付，双方在合作事宜清算时一并处理，不应当由上诉人与被上诉人张爱国共同支付；三、一审判决认定工资数额缺乏充分的证据证实。吴文进提交的只有王查阳手写一份工资表，但是张爱国陈述所有工资均由王查阳核算，财务复核后张爱国签字发放。该份工资表未经张爱国签字确认，不能作为认定工资的依据；四、上诉人与被上诉人吴文进之间并没有基于合同或法律关系产生债权债务关系，而是被上诉人张爱国与吴文进存在合同约定。即使认定上诉人与张爱国和被上诉人存在劳务关系，按照协议约定，应当各自承担一半的责任。因此，一审判决共同支付没有法律依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判由张爱国支付吴文进劳务报酬。
被上诉人吴文进、张爱国未提交书面答辩状。
本院经审查认为，上诉人黄文朴、谭国平、被上诉人张爱国与被上诉人吴文进等发生劳务报酬争议后，西乡县人力资源和社会保障局于2014年12月15日作出（西人）劳社监令字（2014）第16号监察责令改正决定书，责令谭国平、黄文朴、张爱国支付吴文进等工人工资。谭国平、黄文朴不服该决定申请行政复议，西乡县人民政府行政复议委员会经复议，维持了该决定。双方当事人之间因劳务报酬产生的纠纷已经行政主管机关处理。吴文进等以同一事实向一审法院起诉，一审法院对案件予以受理并作出裁判不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销西乡县人民法院（2015）西民初字第00629号民事判决；
二、驳回原审原告吴文进的起诉。
上诉案件受理费60元，退还上诉人谭国平、黄文朴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁腾龙
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终197号
上诉人（原审被告）：李文江，男，生于1968年11月7日，住略阳县。
委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李文生，男，生于1968年2月1日，住略阳县。
委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李飞，男，1976年2月6日出生，住略阳县。
委托诉讼代理人：余庆，陕西兴州律师事务所律师。
原审被告：杨成辉，男，生于1972年6月8日，住略阳县。
上诉人李文江、李文生因与被上诉人李飞及原审被告杨成辉民间借贷纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文江、李文生及二上诉人共同委托诉讼代理人贺林海，被上诉人李飞及委托诉讼代理人余庆到庭参加诉讼。原审被告杨成辉经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初596号民事判决；
二、本案发回陕西省略阳县人民法院重审。
上诉人李文江、李文生预交的二审诉讼费12706.6元予以退回。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 冯 婧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 易梦瑶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1154号
申请执行人：蔡建堤，男，1986年10月13日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：吴鸿礼，男，1990年11月2日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年3月16日立案执行申请执行人蔡建堤与被执行人吴鸿礼买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人吴鸿礼报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴鸿礼逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人吴鸿礼有可供执行的财产。申请执行人蔡建堤也未能向本院提供被执行人吴鸿礼其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴鸿礼暂无可供执行的财产，申请执行人蔡建堤同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1154号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡建堤可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡海峰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初610号
原告：张帅，男，1983年1月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：于风秋，男，38岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：仲崇华，男，1982年4月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告张帅与被告于风秋、仲崇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张帅于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张帅撤诉。
案件受理费25元，由张帅负担。
审判员 董贵毓
二〇一七年三月十三日
书记员 武滢梅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1928号
申请执行人:王连钧，男，1953年6月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:葛楠，男，1989年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：李佳，总经理。
王连钧申请执行葛楠、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3611号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年八月十六日
书记员 刘亚丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6824号
原告：周理华，男，1979年9月27日出生（公民身份号码3308231979********），汉族，住浙江省江山市大桥镇湖游村山马垄*号。
委托诉讼代理人：黄为，浙江时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。
被告：林德荣，男，1959年2月27日出生（公民身份号码3302251959********），汉族，住浙江省象山县黄避岙乡黄避岙村*组**户。
原告周理华与被告林德荣合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周理华的委托诉讼代理人黄为到庭参加诉讼，被告林德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周理华向本院提出诉讼请求：判令被告林德荣立即归还原告保证金人民币200000元，并赔偿利息损失暂算至起诉之日为108000元（按月息三分从2016年2月2日起算至执行完毕之日止）。
被告林德荣未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：2016年2月2日，原告周理华与被告林德荣签订一份《工程承包合同意向书》，约定被告将温州瑞安市塘下镇上灶村B、C地块旧村安置房建设工程承包给原告施工；还约定了施工范围、工程单价、付款方式等。同日，原告将保证金200000元交予被告，被告出具了收据。2016年5月31日，被告向原告出具一份承诺书，承诺上述工地在2016年6月22日能进行打桩，如未实现，退还工程“定金”200000元，并以三分月息补偿给原告作为损失费（从2016年2月2日始），6月底处理完成。到期后，被告未履行还款义务。
以上事实，由原告周理华提供的《工程承包合同意向书》、收据、承诺书原件各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告周理华与被告林德荣签订《工程承包合同意向书》，并向被告收取工程保证金200000元事实，由被告出具的收据为凭。被告承诺以三分月息补偿给原告作为损失费，原告亦依此作为利息损失的请求依据，但原告因被告违约造成的利息损失一般不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超出部分请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告林德荣于本判决生效后十日内归还原告周理华工程保证金200000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2016年2月2日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告周理华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5920元，减半收取计2960元，由被告林德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余鑫
二○一七年九月十三日日
代书记员 金凯
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6824号原告：周理华，男，1979年9月27日出生（公民身份号码3308231979********），汉族，住浙江省江山市大桥镇湖游村山马垄*号。委托诉讼代理人：黄为，浙江时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。被告：林德荣，男，1959年2月27日出生（公民身份号码3302251959********），汉族，住浙江省象山县黄避岙乡黄避岙村*组**户。原告周理华与被告林德荣合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周理华的委托诉讼代理人黄为到庭参加诉讼，被告林德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周理华向本院提出诉讼请求：判令被告林德荣立即归还原告保证金人民币200000元，并赔偿利息损失暂算至起诉之日为108000元（按月息三分从2016年2月2日起算至执行完毕之日止）。被告林德荣未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。本院查明的事实如下：2016年2月2日，原告周理华与被告林德荣签订一份《工程承包合同意向书》，约定被告将温州瑞安市塘下镇上灶村B、C地块旧村安置房建设工程承包给原告施工；还约定了施工范围、工程单价、付款方式等。同日，原告将保证金200000元交予被告，被告出具了收据。2016年5月31日，被告向原告出具一份承诺书，承诺上述工地在2016年6月22日能进行打桩，如未实现，退还工程“定金”200000元，并以三分月息补偿给原告作为损失费（从2016年2月2日始），6月底处理完成。到期后，被告未履行还款义务。以上事实，由原告周理华提供的《工程承包合同意向书》、收据、承诺书原件各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告周理华与被告林德荣签订《工程承包合同意向书》，并向被告收取工程保证金200000元事实，由被告出具的收据为凭。被告承诺以三分月息补偿给原告作为损失费，原告亦依此作为利息损失的请求依据，但原告因被告违约造成的利息损失一般不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超出部分请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告林德荣于本判决生效后十日内归还原告周理华工程保证金200000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2016年2月2日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告周理华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由被告林德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余鑫二○一七年九月十三日日代书记员 金凯??2???1?
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初65号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人王学，男，1973年12月24日生，土家族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月22日被洱源县公安局取保候审，2017年6月8日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉﹝2017﹞49号起诉书指控被告人王学犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、助理检察员董春梅出庭支持公诉，被告人王学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至6月，被告人王学驾驶其云L258**号（黄牌）重型普通货车运营期间，通过使用向他人购买的经过篡改的高速公路通行卡，在云南省境内的高速公路上偷逃车辆通行费三次，偷逃金额共计人民币7788元。2016年7月18日，王学到洱源县公安局投案，如实交代了偷逃车辆通行费的事实，并向洱源县公安局退缴了偷逃的车辆通行费人民币7788元。
上述事实，被告人王学在开庭审理过程中亦无异议，且有关于云L559**（黄牌）等1650辆大型货车涉嫌偷逃高速公路通行费的情况报告、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人照片及户口证明、扣押决定书及扣押清单、云L258**（黄牌）使用伪卡逃费汇总表及记录详情、云高法发﹝2008﹞3号文件、交公路发﹝2005﹞492号文件、云政复﹝2013﹞75号文件、云政复﹝2014﹞28号文件、云政复﹝2015﹞16号和46号文件、情况说明、洱源汽车运输服务有限责任公司营业执照、值班操作流程及岗位分工职责、王学的驾驶证复印件、云L258**号车的行驶证复印件及车辆照片、侦查实验笔录、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、关于部分车辆车型不符情况说明、逃费车辆云L258**费率具体验算公式、关于云L258**（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明、证人陈某某、李某和温某的证言以及被告人王学的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃高速公路车辆通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人王学自动投案，并如实供述所犯事实，其行为系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人王学退缴了全部犯罪所得，对其可酌定从轻处罚。被告人王学属多次实施诈骗，对其可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人王学判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳；根据本案事实、情节和社会危害性，以及案发后被告人王学的认罪态度、悔罪表现，对被告人王学可适用缓刑。被告人王学退缴到案的犯罪所得人民币7788元系云南省公路开发投资有限责任公司的合法财产，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币7700元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的犯罪所得人民币7788元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭春洲
二〇一七年六月二十三日
书记员 马 涛
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2556号
原告：范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：林缵平，男，1952年2月10日出生，住建瓯市。
被告：陈寿金，男，1975年10月10日出生，汉族，住福安市。
原告范景松与被告陈寿金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范景松的委托诉讼代理人林缵平到庭参加诉讼，被告陈寿金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范景松向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈寿金偿还借款本金834358元。2、依法判令陈寿金偿还借款本金自2013年9月20日至2016年8月20日止按月利率0.8%计算的利息233592元，及2016年8月20日起至借款本金还清之日止按月利率0.8%计算的相应利息3、诉讼费用的承担。事实和理由：2010年12月7日，陈寿金向范景松借款用于向福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司购买闽XX号、闽XX号、闽XX号三辆货车及三辆挂车。当日，陈寿金出具了三张借条，分别约定借款用于购买货车各299000元，利息按月利率0.8%计算。同时，陈寿金还另外出具三张借条。分别约定用于购买挂借款各67276元，利息按月利率1.2%计算。该6张借条的总借款额1098828元。自借款之日起至2013年9月，陈寿金先后还款本金计264470元，尚欠本金834358元及自2013年9月20日至2016年8月20日按月利率0.8%计算的利息233592元未偿还。
陈寿金未作答辩。
庭审中，范景松提供七组证据：1、闽XX号挂车合同、借款凭证、欠条，证明陈寿金购闽XX号挂车借款366276元。2、闽XX号挂车合同、借款凭证、欠条，证明陈寿金购闽XX号挂车借款366376元。3、闽XX号挂车合同、借款凭证、欠条，证明陈寿金购闽XX号挂车借款366276元。4、（2014）瓯民初字第号裁定书，证明范景松2014年3月18日向法院主张权利，于2014年7月20日撤诉。5、（2014）瓯民初字第号判决书，证明陈寿金与范景松之间的民间借贷关系及相关事实。6、收款收据，证明陈寿金向范景松偿还还了部分借款。7、营业执照，证明范景松系建瓯市闽辉物资有限公司的法定代表人。
陈寿金未予质证，亦未提供反驳证据。
本院认为，范景松提交的3份分期付款购车及代理合同系原件、借款凭证和欠条、部分还款凭证复印件、（2014）瓯民初字第1456号民事裁定书、（2014）瓯民初字第1864号民事判决书（2014）瓯民初字第2058号民事判决书复印件、营业执照，来源合法，客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。陈寿金经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为自动放弃质证权利。
经庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，对本案主要事实认定如下：
范景松系建瓯市闽辉物资有限公司的法定代表人。2010年12月7日，陈寿金向建瓯市闽辉汽车发展有限公司购买了车号为闽XX号、闽XX号、闽XX号三辆货车及三辆挂车，并与建瓯闽辉汽车发展有限公司、建瓯市闽业车队水头办事处分别签订三份分期付款购车及代理合同，合同就车牌号、车型和车的性能进行约定，该合同未对付款方式进行约定。当日即2010年12月7日，陈寿金共出具六份《借款凭证》给范景松，其中三份凭证上每张均载明向范景松借款299000元，利率0.8%，分24个月还，另外三份《借款凭证》每张均载明借款67276元，约定利率1.2%，分10个月还。同时，陈寿金分别又出具了与《借款凭证》相同数额的六张欠条；上述六份借款凭证系分别对应六辆购买的车辆，共计金额为1098828元。在建瓯市闽辉汽车发展有限公司将陈寿金购买的车辆过户登记至陈寿金名下后，曾陆续偿还了借款，现尚有834358元未能偿还。
本院认为，借款凭证、欠条系债权人与债务人之间在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。庭审中，范景松就其主张提交了三份299000元借款凭证的原件和三份67276元借款凭证复印件和三份分期付款购车及代理合同原件。且在（2014）瓯民初字第1864号判决书中，陈寿金答辩称，其购买闽XX挂货车以通过向案外人范景松借款的方式清偿完购车款。证明陈寿金确有向范景松借购车款。范景松、陈寿金之间的债权、债务关系成立，陈寿金应当清偿债务。范景松主张陈寿金支付尚欠的834358元及逾期利息，根据法律规定，本案范景松主张的借款利息按月利率0.8%未超过法律规定的年利率24%，应予支持。陈寿金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈寿金于本判决生效之日起二十日内支付范景松款项834358元及其该款自2013年9月20日起至款项还清之日止按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币14412元，由陈寿金承担，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 林 金
人民陪审员 吴伟荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4174号
原告：李某1，女，1978年11月10日出生，汉族，住固始县。
法定代理人：李某2，男，1947年11月11日出生，汉族，住址同上，系原告李某1父亲、监护人。
委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
被告：屈某1，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住固始县。
法定代理人：屈某2，男，1953年11月20日出生，汉族，住址同上，系被告屈某1父亲，监护人。
委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
原告李某1与被告屈某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托人秦永忠、被告屈某1的法定代理人屈某2及其委托诉讼代理人马洪海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女归原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告婚后生育一子一女，被告不把原告当人待；对原告的病情不管不问，甚至将原告赶回娘家，因此要求离婚。
被告屈某1的法定代理人辩称，同意离婚，孩子由我抚养，不让原告承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍并在双方父母的帮助下于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女屈某3，××××年××月××日生育一子屈某4，两个孩子现均随被告父母生活。原告系一级精神（智力）残疾，生活不能自理；被告患有××，双方无法进行感情沟通，也不能建立起真正的夫妻感情。现原告法定代理人代原告诉至本院，要与被告离婚。被告法定代理人同意离婚，但要求抚养孩子，原告方表示同意。
本院认为，原、被告虽然婚后生育一子一女，且共同生活时间较长，但因双方均系××人士，无法进行感情沟通，所以无法建立起真正的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告同意，本院依法应予准许。两个孩子长期随被告父母生�，被告父母也当庭表示愿意代被告抚养孩子，本院从有利于未成人健康成长角度出发，以两个孩子继续由被告父母抚养为宜。被告不要求原告承担抚养费，不违反法律规定，本院亦应准许。但原告依法享有探视权。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
一、自本判决书发生法律效力之日起，原告李某1与被告屈某1的婚姻关系予以解除。
二、婚生子女屈某3、屈某5由被告抚养。原告李某1有探视孩子的权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 �马牧原
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 晓 娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3568号
罪犯蒋光星，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年6月11日作出（2007）一中刑初字第113号刑事判决，以被告人蒋光星犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋光星不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年10月21日作出（2008）津高刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年10月21日起。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第24号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2013年3月27日作出（2013）津高刑执字第76号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2013年3月27日起至2031年3月26日止。本院以（2014）一中刑执字第236号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第2750号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2013年3月27日起至2029年6月26日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋光星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒋光星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯蒋光星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋光星减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月27日起至2028年9月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十日
书记员 史军锋
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00178号
申请执行人：亢怀嵘，男，生于1985年11月14日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
亢怀嵘诉胡新君、白陇刚、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决生效后，权利人亢怀嵘据（2013）陇民初字第00387号民事判决书之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人亢怀嵘依据判决书向本院申请执行人民币12000元，并申请执行迟延履行金500元。本院向被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司发出执行通知后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司与申请执行人亢怀嵘达成和解协议，申请执行人亢怀嵘自愿放弃迟延履行金。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司自动履行了12000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00387号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 烁
二〇一四年七月二日
书 记 员 张智渊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6705号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告：贺文，男，汉族，1967年12月30日出生，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺文信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案受理费1576元，减半收取788元，财产保全费730元，合计1518元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
（本页无正文）
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 周梦瑶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初424号
原告：张有利，男，汉族，1960年7月5日生，住唐山市古冶区。
被告：庞玮，男，汉族，1972年5月17日生，住唐山市路北区。
本院在审理原告张有利诉被告庞玮，民间借贷纠纷一案中，原告张有利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张有利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
代理审判员 ：许金璐
二〇一七年二月十三日
书 记 员 :董爱霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5379号
上诉人（原审被告）：广州市港大百货有限公司，住所地广东省广州市白云区（首层部份）01、（二层部份）自编02、三层全层。
法定代表人：曾务英。
委托代理人：谢家虎，系公司员工。
上诉人（原审被告）：广州市雅煌床上用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：王国梁，总经理。
委托代理人：张峰明，广东国龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭进福，身份证住址广东省龙门县。
上诉人广州市港大百货有限公司（下称“港大百货”）、广州市雅煌床上用品有限公司（下称“雅煌公司”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
谭进福在原审诉请判决：1、判令港大百货退还货款368元；雅煌公司依法三倍赔偿1104元；2、本案诉讼费由港大百货、雅煌公司承担。
原审法院审理查明：2014年12月24日，谭进福在港大百货购买了1张“温暖驼绒被”，花费368元，该产品外包装标示“100%精品驼绒被”，吊牌标示“填充物：50%驼绒50%涤纶”、“执行标准：GB18383-2007”、“安全类别：GB18401-2003B类”。涉案产品为雅煌公司生产。
2011年1月4日，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会发布GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》，代替GB18401-2003。自2012年8月1日起，不符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的纺织产品，禁止生产、销售和进口。
谭进福为证实其主张提交了收据、电脑小票、涉案产品及包装。经质证，雅煌公司确认涉案产品为其生产，但认为涉案产品包装标示的“100%精品驼绒被”不是指成分100%都是驼绒，产品的成分在吊牌上标示的很清楚，这里的100%指的是精品而非驼绒含量，我司生产的产品高于最高标准，而且是出口产品，不存在误导消费者也不存在产品质量问题。
雅煌公司在举证期限内没有提供证据证实涉案产品符合GB18401-2010。
上述事实有收据、电脑小票、产品、产品包装及双方当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为：谭进福在港大百货购买了“温暖驼绒被”1张，并支付了368元，双方买卖关系成立。首先，涉案产品标示采用的安全类别为GB18401-2003B类，GB18401-2003早已被GB18401-2010代替，消费者有合理怀疑涉案产品不符合GB18401-2010，雅煌公司主张涉案产品符合GB18401-2010应由其承担举证责任。港大百货、雅煌公司在举证期限内未举证证实涉案产品符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》，应承担举证不能的法律后果。其次，涉案产品的驼绒含量为50%，而包装却标示“100%精品驼绒被”，易引消费者误解为100%驼绒含量的驼绒被。综上，港大百货、雅煌公司销售、生产不符合国家标准的商品，标示引人误解的商品说明，该行为构成欺诈消费者行为，谭进福依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定主张港大百货退还货款，雅煌公司赔偿三倍的诉讼请求予以支持。港大百货经原审法院传票依法传票，逾期未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。参照《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、港大百货于判决书生效之日起十日内退还谭进福货款368元，谭进福同时退回涉案产品“温暖驼绒被”一张给港大百货，如谭进福届时不能退回，则以368元每张的价格折抵港大百货的应退货款；二、于判决书生效之日起十日内，雅煌公司赔偿谭进福1104元；三、驳回谭进福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由雅煌公司负担。
判后，港大百货、雅煌公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉案产品没有任何证据证明存在质量问题，由于疏忽大意印错了标准，一审单凭包装标示“安全类别：GB18401-2003B类”认定产品不符合质量要求缺乏依据。二、涉案产品没有相关行政部门认定为不合格商品，也超出法定退货期限，一审判决退货毫无事实和法律依据。三、包装上印有“100%精品驼绒被”是指被子中的驼绒100%是精品，而不应歪曲理解为成分100%是驼绒，吊牌也明确表示成分含量，不存在误导消费者，也不足以令消费者产生错误认知而作出错误购买的决定，因此不构成欺诈。四、涉案商品外包装是否违反国家相关规定，不属于本案处理范围，当事人可向行政部门主张。五、原审适用《侵害消费者权益行为处罚办法》处理本案，法律适用错误。综上，港大百货、雅煌公司上诉请求：一、撤销（2015）穗云法民一初字第315号民事判决；二、判决驳回谭进福的全部诉讼请求；三、本案一切诉讼费由谭进福承担。
谭进福答辩称同意原审判决。
原审判决查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，判决理由阐述充分，本院予以确认。
关于本案争议焦点即是否构成欺诈的问题。商品应符合国家强制性标准是消费者的合理预期，生产厂家或销售者，生产或销售不符合国家强制性标准的商品，没有向消费者明示其商品未采用国家有效强制性标准的，显然属于对消费者的误导，应视为构成欺诈。涉案产品标识采用的安全类别是GB18401-2003B类，而该标准已被GB18401-2010代替，且自2012年8月1日起，不符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的纺织产品，已明令禁止生产、销售和进口。据此，原审认定本案构成欺诈，理据充分，并无不当。此外，在涉案产品的驼绒含量为50%的情况下，其包装标示“100%精品驼绒被”，按照日常经验理解，该标识也容易让消费者误解为驼绒被的驼绒含量是100%，而并非被子中的驼绒100%是精品，该情节也明显构成欺诈。
关于退货的问题，因本案构成欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同因欺诈而被撤销后的处理规则，谭进福请求退还货款，于法有据，原审判决退货退款，并无不当，本院亦予确认。
综上所述，本院对港大百货、雅煌公司的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由广州市港大百货有限公司、广州市雅煌床上用品有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年九月八日
书 记 员 林俊达
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初274号
申请人：孙庆蕊，女，1982年11月出生，汉族，居民，住章丘区。
委托代理人：李福安、李福太，山东鲁明律师事务所律师。
被申请人：费县恒泰水利水电建筑安装有限公司，住所地：费县费城街道办事处高家楼社区。
法定代表人：蒋辉，经理。
申请人孙庆蕊与被申请人费县恒泰水利水电建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙庆蕊于2018年1月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人费县恒泰水利水电建筑安装有限公司在金融机构的存款85000元予以保全。申请人孙庆蕊以其在安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人费县恒泰水利水电建筑安装有限公司在金融机构的存款85000元。
本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费870元，由申请人孙庆蕊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年一月十日
书记员 王 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79919号
原告：唐莉苹，女，1979年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
被告：上海飞而服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX室。
法定代表人：周简强，董事长。
委托诉讼代理人：邹雅芬，女，该公司工作人员。
原告唐莉苹与被告上海飞而服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告唐莉苹的委托诉讼代理人车慧军，被告上海飞而服饰有限公司的委托诉讼代理人邹雅芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐莉苹向本院提出诉讼请求：被告支付原�终止劳动合同经济补偿金人民币13,353.75元。事实和理由：原、被告劳动合同中没有以书面形式对工作地点进行约定并不等于双方在合同实际履行中没有对工作地点达成一致。工作地点是营业员岗位重要的履行条件，它既决定了上下班的金钱与时间成本，也间接影响销售额从而影响原告的收入。双方在履行劳动合同时，对原告的工作地点在上海市第一八佰伴(以下简称八佰伴)是达成一致的，且原告自2012年2月1日入职起直至2016年6月30日劳动合同终止，一直在八佰伴专柜上班。原、被告商议新劳动合同时，被告要求将工作地点定为本市杨浦区五角场又一城购物中心(以下简称又一城)。原告居住在浦东新区，平时上下班半个多小时路程，新的劳动合同将工作地点定为本市杨浦区五角场，原告收入并没有任何增加，每天上下班在路上要多花2个多小时，还要增加交通成本，对�一份低薪职业，新劳动合同履行条件，显然远远低于原来的合同。
被告上海飞而服饰有限公司辩称，被告已经与原告协商续签劳动合同，2016年6月23日，被告让原告去公司，将劳动合同给原告，原告于6月30日8：00回复被告不续签劳动合同，6月30日23：13，又一次发短信给被告明确不续签劳动合同。2016年7月1日，被告再次通知原告至公司，被告当面与原告协商，原告仍然不同意续签。因原告不同意续签劳动合同，故被告不应支付经济补偿金。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年2月1日进被告处工作。双方签订的最后一份劳动合同期限至2016年6月30日。原告在八佰伴被告专柜担任导购工作。合同到期前，被告通知原告因八佰伴装修而安排其至又一城担任导购工作，并通知原告签订自2016年7月1日起无固定期限劳动合同，原告表示不同意续签劳动合同。2016年6月30日，双方劳动合同期满终止。原告于2016年8月5日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付终止劳动合同经济补偿金13,353.75元,该会对原告的请求裁决不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。
庭审中，原告表示不续签劳动合同主要是因上班路程远了，被告表示考虑原告上班路程较之前远了，其已同意增加补贴60元/月，并答应还可以相应提高。
本院认为，根据相关法律规定，劳动合同期满终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外。本案原告担任导购工作，原工作地点在八佰伴，因八佰伴装修，被告安排原告至又一�继续担任导购工作合情合理，且考虑到路程较远，被告给予原告相应交通补贴，故不存在劳动合同无法履行之情形。原、被告劳动合同于2016年6月30日期满，被告在劳动合同期满前与原告协商续签劳动合同，但因原告不同意续签合同而终止，不符合用人单位应支付经济补偿金之情形。原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金13,353.75元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项的规定，判决如下：
驳回原告唐莉苹的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛瑾
二〇一六年十二月十五日
�记员姚卓人
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8023号
原告范伟奇，男，1962年11月18日生，汉族，住上海市普陀区。
被告ＸＸ婷，女，1963年9月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告范伟奇诉被告ＸＸ婷民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告返还原告借款人民币10，000元。本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶伟春独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告范伟奇到庭参加诉讼，被告ＸＸ婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年9月25日，被告出具借条1份，向原告借款人民币10，000元，承诺于下个月归还。借期届满后，原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告返还借款10，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ婷应于本判决生效之日起十日内给付原告范伟奇借款人民币10，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 陶伟春
二〇一五年十一月五日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初184号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月26日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员张金益出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月26日中午12时许，被告人刘某经电话与吸毒人员张某取得联系后，在贵阳市白云区贵州医科大学附属医院（原贵铝医院）门口，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.09给张某时被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物0.09克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测中海洛因成份。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某在公安机关的供述，证人张某的证词，贵阳市公安局白云分局民警郭某某、周某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）0777号毒品检验报告书及禁毒工作支队收据，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人刘某六个月至一年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年9月25日止）。
二、作案工具手机一部、现金人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 倩
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初312号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人孙加加，男，1983年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省修武县，住修武县。2005年4月15日因犯盗窃罪被修武县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月30日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人孙加加犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，2017年7月10日公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人孙加加到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日20时53分许，被告人孙加加酒后驾驶晋Ｂ×××××号牌小型面包车沿修武县青龙大道自北向南行驶至修武县天运集团门口处，被正在执勤的修武县公安局交警大队民警查获，鉴定结论显示其血液酒精含量为199mg/100ml，符合醉驾标准。公诉机关认为，孙加加在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提供了相关证据。
审理查明：2016年11月23日20时53分许，被告人孙加加酒后驾驶晋Ｂ×××××号牌小型面包车沿修武县青龙大道自北向南行驶，于修武县天运集团门口处被执勤的修武县公安交警大队民警查获。同年11月25日焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定结论：孙加加血液中酒精含量为199mg/100ml。
以上事实由公诉机关提供的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见和视听资料证明，被告人孙加加亦供认不讳。
本院认为，被告人孙加加醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙加加称鉴定结论上写的是“张加加”而不是本人孙加加，证据存在问题。庭审中专门对孙加加进行了询问，孙加加称鉴定是自己亲自参加，抽的也是自己的血液，并在上面签名了，指印也是自己按的，而不是叫“张加加”的。庭审后本院专门对相关证据进行核查，确认鉴定意见上的“张加加”系笔误，综合全案证据，能够证明孙加加醉酒驾驶的事实，并且酒精含量达到199mg/100ml的事实。孙加加有前科劣迹，可予从重处罚，案发后孙加加能如实供认罪行，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙加加犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月12日起，至2017年10月11日止；罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一七年七月十二日
书记员 苗 培
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1319号
原告：农定朗，男，汉族，1986年10月25日出生，户籍登记住址广东省珠海市斗门区。
被告:熊从良，男，汉族，1979年4月3日出生，户籍登记住址河南光山县。
被告：珠海市全盛饮食有限公司，住所地珠海市斗门区新青工业园六路6号（宿舍132栋）一楼，统一社会信用代码91440400673081263Q。
法定代表人：代浩。
原告农定朗（以下简称原告）诉被告熊从良、被告珠海市全盛饮食有限公司（以下简称全盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告熊从良、全盛公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告支付劳务报酬10350元；二、两被告支付欠款利息500元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实及事由：2017年1月中旬，被告熊从良雇请原告为被告全盛公司在西湾市场附近的地场做水磨石工程，总工程为41250元。两被告间签订了工程合同，却不与原告签订合同。两被告先后支付原告报酬30900元，仍欠10350元。原告已完成工程并已验收无异议，但两被告一直不支付尚欠报酬。2017年4月10日，原告向法院提起诉讼。两被告表示同意偿还原告报酬，原告遂撤回起诉。被告熊从良签订欠据，承诺定于2017年5月20日支付原告工程10350元。后两被告逾期没有履行支付报酬义务。现原告再次提起诉讼。
原告为证明其主张提交营业执照、名片、案件审结证明书、欠条、简易程序开庭笔录。
被告熊从良缺席，亦没有提交书面答辩意见。
被告珠海市全盛饮食有限公司缺席，亦没有提交书面答辩意见。
在庭审质证过程中，被告缺席而未对原告提交的欠条提出质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且能证明本案借款相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：2017年1月期间，被告熊从良承接被告全盛公司发包的位于井岸镇××××市场附近的装饰工程后，雇请原告从事水磨石工作。后原告向被告熊从良、全盛公司催要报酬，但均遭拒绝。年月日，原告向本院提起诉讼【案号（2017）粤0403民初825号】，要求两被告支付报酬10350元。在（2017）粤0403民初825号案庭审过程中，全盛公司对原告提出的事实及理由提出异议，认为原告与全盛公司没有直接劳务关系，不承担支付原告报酬的责任；被告熊从良确认雇请原告到全盛公司装饰工场从事水磨石工程，并承诺定于2017年5月20日前支付原告报酬10350元。为此，熊从良向原告出具欠据。欠据约定期限届满，被告熊从良没有支付原告报酬。
本院认为，被告熊从良在（2017）粤0403民初825号案庭审过程中当庭确认原告提出拖欠劳动报酬事实及承诺定期付款，双方权利、义务关系清楚、合法，本院予以确认。被告熊从良没有正当理由不履行给付报酬的义务，已构成违约，原告据此提出给付尚欠报酬及逾期付款利息，有合同及法律依据，本院予以支持。利息应中国人民银行公布的同期短期流动资金贷款利率从2017年2月21日起计算至本判决确认履行完毕日止。
原告受被告熊从良雇请在被告全盛公司装饰工场工作，原告与全盛公司没有劳务合同关系。原告要求全盛公司支付涉案报酬，没有合同及法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告熊从良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告农定朗劳务报酬10350元。
二、被告熊从良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告农定朗逾期付款利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的从2017年5月21日起计算至本判决确定履行完毕日止。
三、驳回原告农定朗要求被告珠海市全盛饮食有限公司支付劳务报酬的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36元，由被告熊从良负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈柏能
二〇一七年六月二十三日
书记员 裴 璐
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均报酬百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24572号
原告：广东通大旭日投资有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区翠悦园8栋，统一社会信用代码91442000325194800F。
法定代表人：孙通文，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王翠琴，该司员工。
委托诉讼代理人：钟敏，广东百昌律师事务所律师。
被告：中山市石岐区团结股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区永全街33号之二A座，组织机构代码57014534-0。
主要负责人：苏永康，理事长。
委托诉讼代理人：郑子殷，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文婕，广东环球经纬律师事务所律师。
原告广东通大旭日投资有限公司与被告中山市石岐区团结股份合作经济联合社合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张文辉
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年二月四日
书 记 员 蔡春容
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初357号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人马某，2016年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局依法刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日23时30分许，被告人马某酒后驾驶甘A77**号现代牌小轿车从武都区东江三号路驶往隍庙街，在行驶至彩虹桥时被执勤的交警查处，发现马某有饮酒驾驶的嫌疑，经用呼气式酒精测试仪检测：其酒精含量为101mg/100ml，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：血液中乙醇浓度为157.7mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月27日23时30分许，被告人马某酒后驾驶甘A77**号现代牌小轿车从武都区东江三号路驶往隍庙街，在行驶至彩虹桥时被执勤的交警查处，发现马某有饮酒驾驶的嫌疑，经用呼气式酒精测试仪检测：其酒精含量为101mg/100ml，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：血液中乙醇浓度为157.7mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金4000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯辉霞
二〇一六年九月十三日
书记员 李亚飞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第677号之一
申请执行人陈玉红，女，1974年10月11日出生，汉族，住江苏省南通市。
被执行人邓蔚，女，1968年1月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告陈玉红与被告邓蔚公证债权文书纠纷一案，上海市宝山区公证处于2014年12月30日作出(2014)沪宝证执行字第532号执行证书，已经发生法律效力。权利人陈玉红于2015年1月23向本院申请执行，要求义务人邓蔚支付借款及利息共计人民币40,720元。
本院受理后，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，查明被执行人邓蔚去向不明，名下无银行存款、股票等财产登记信息，其名下位于上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室房产已被本院查封，因涉及被执行人与案外人唯一生活用房，故无法处置。亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人去向不明，且无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市宝山区公证处(2014)沪宝证执行字第532号执行证书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第677号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻钰华支行。住所地：天津市宝坻区钰华街***号。负责人赵国英，行长。委托代理人刘建元，该支行员工。被执行人窦永佐，农民。被执行人马宗会，农民。被执行人窦青春，农民。被执行人窦青松，农民。被执行人李凤月，农民。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻钰华支行与窦永佐等五被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字4732号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行。本案执行标的23318.48元，诉讼费191元，执行费253元。在执行过程中，被执行人窦青春缴纳执行费253元，待执行款申请执行人与被执行人窦青春自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第677号案件本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立权助理审判员  李 彬助理审判员  杨旭凯二〇一五年三月十三日书 记 员  周永利
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3932号
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地安阳市解放大道8号，组织机构代码780506829。
法定代表人谢海民，职务主任。
委托代理人田静超，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住安阳市殷都区，系该单位职工。
被告邢军政，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住安阳县。
被告闫小于，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，住安阳县。
本院在审理原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告邢军政、闫小于追偿权纠纷一案中，因原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 杜继霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 楠
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初157号
原告：衡山县银泰小额贷款有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇北望桥南街89号。
法定代表人：李翠国，董事长。
委托诉讼代理人：向金风，男，该单位工作人员。
被告：邓南忠，男。
被告：刘江涛，女。
被告：湖南紫金建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府5栋、9栋1023房。
法定代表人：邓美红，董事长。
本院在审理原告衡山县银泰小额贷款有限公司与被告邓南忠、刘江涛、湖南紫金建设工程有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，原告衡山县银泰小额贷款有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告衡山县银泰小额贷款有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡山县银泰小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费6259元，减半收取3129.5元，由原告衡山县银泰小额贷款有限公司负担。
审判员 刘锋
二〇一七年三月六日
书记员 彭斌
校对责任人：刘 锋 打印责任人:彭 斌
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初157号	原告：衡山县银泰小额贷款有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇北望桥南街89号。	法定代表人：李翠国，董事长。	委托诉讼代理人：向金风，男，该单位工作人员。	被告：邓南忠，男。	被告：刘江涛，女。	被告：湖南紫金建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府5栋、9栋1023房。	法定代表人：邓美红，董事长。	本院在审理原告衡山县银泰小额贷款有限公司与被告邓南忠、刘江涛、湖南紫金建设工程有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，原告衡山县银泰小额贷款有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告衡山县银泰小额贷款有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告衡山县银泰小额贷款有限公司撤诉。	案件受理费6259元，减半收取3129.5元，由原告衡山县银泰小额贷款有限公司负担。	审判员  刘锋	二〇一七年三月六日	书记员  彭斌																											校对责任人：刘 锋 打印责任人:彭 斌																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初1043号
原告：鲍仙庆，男，1973年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林南，男，1986年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章郑怡，女，1984年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告鲍仙庆为与被告林南、章郑怡民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告鲍仙庆于同年3月7日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍仙庆撤回起诉。
案件受理费6151元，减半收取3075.5元，由原告鲍仙庆负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年三月七日
代书记员 童国娅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3197号
原告：张素英，女，1961年1月1日生，住郸城县。
原告：张秀荣，女，1964年5月29日生，汉族，住郸城县。
原告：张金环，女，1968年7月29日生，住郸城县。
原告：张桂芝，女，1974年10月9日生，汉族，住郸城县。
原告：张玉英,女，1979年10月10日生，汉族，住郸城县。
原告：张六孩,男,1982年7月24日生,汉族,住郸城县。
委托诉讼代理人：谢辉，河南信行律师事务所。
被告：贾战涛,男,1990年2月23日生，住河南省郸城县。
被告：卢婷婷,女,1979年1月24日生,住郑州市金水区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
住所地：郑州市黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼。
主要负责人：张国勇，任该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。
原告张素英、张秀荣、张金环、张桂芝、张玉英、张六孩与被告贾战涛、被告卢婷婷、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人冯松涛到庭参加了诉讼，被告贾战涛、被告卢婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张素英、张秀荣、张金环、张桂芝、张玉英、张六孩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计150000元；2、要求被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月4日15时50分许，贾战涛驾驶豫Ａ×××××小型普通客车顺郸城丁村乡王大庄至刘庄公路自南向北行驶至丁村乡拍子张庄时，与在公路上晒粮食的赵某发生交通事故，造成赵某受伤经抢救死亡的交通事故。经郸城交警队作出事故认定书认定：贾战涛、赵某负此事故的同等责任。后就赔偿事宜未能达成一致，为了维护原告的合法权益，起诉要求被告赔偿相关损失。
被告贾战涛未答辩。
被告卢婷婷未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在核实保险有效、事故属实、且没有免赔事由的情况下，我公司可以对原告合理合法损失予以赔偿，根据保险合同约定，保险人有提供行驶证、驾驶证等理赔手续的义务，超过交强险赔偿限额以外的损失应按50%赔付，精神损害抚慰金应该考虑到原告过错，应当适当减少。驾驶证、行驶证应提供原件，复印件不能证明合法驾驶状态，医疗费应当由诊断证明和病历确定。诉讼费应由侵权人承担。
经审理查明：2016年10月4日15时50分许，贾战涛驾驶豫Ａ×××××小型普通客车顺郸城丁村乡刘庄至王大庄公路自南向北行驶至丁村乡拍子张庄时，与在公路上晒粮食的赵某发生交通事故，造成赵某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年10月20日郸城公安交通警察大队作出郸公交认字[2016]1020号《道路交通事故认定书》，认定贾战涛驾驶证、行驶证属合法状态，贾战涛负此事故的同等责任，赵某负此事故的同等责任。2016年10月10日，郸城县公安局物证鉴定室作出公（郸）鉴（法医）字[2016]085号《法医学尸体检验意见书》，认定2016年10月4日15时50分许，赵某在丁村乡王大庄至刘庄公路因车祸致伤，经医院抢救无效而死亡。死者赵某系由于骨折处出血致失血性休克而死亡。
原告提供了2016年10月27日在郸城祥和医院花费的西药费75元、检查费票据990元。另外提交了该医院2016年10月4日对赵某的三张收费单。原告提交了两张加油票、高速过路费发票、两张火车票，用于证明原告从外地回家处理交通事故花费了交通费1473元。
另查明，死者赵某，生于1942年11月，2016年10月4日死亡。其生前生育五女一子，为本案原告。均为河南省郸城农业家庭户口，据河南省统计局统计，2015年河南省农村居民农村居民人均纯收入10853元，河南省在岗职工平均工资42670元。
本院认为，2016年10月4日15时50分许，赵某在丁村乡王大庄至刘庄公路因车祸致伤，经医院抢救无效而死亡。死者赵某系由于骨折处出血致失血性休克而死亡的事实，有《法医学尸体检验意见书》作出认定，本院予以确认。郸城公安交通警察大队作出认定贾战涛驾驶证、行驶证属合法状态，贾战涛负此事故的同等责任，赵某负此事故的同等责任。其作出的《道路交通事故认定书》本院予以确认。被告贾战涛驾驶车辆发生交通事故，造成赵某死亡，应当赔偿死者亲属因此遭受的损失。本案六原告均为死者赵某的子女，具备本案诉讼主体资格，有权要求被告赔偿损失。贾战涛的驾驶证、肇事车辆的行驶证属合法状态，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三着责任险，本次事故发生在保险期间内，故被告保险公司首先应当在交强险赔偿限额内赔偿原告损失。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。故保险公司应当对超出交强险赔偿限额的损失，按照60%的比例赔偿原告。虽然原告提交的两张医疗费发票日期不是在赵某死亡的日期开具的，但原告提交的缴费清单显示事故当天在该医院缴纳了医疗费，原告解释为当天因赵某死亡未及时开具发票，后补开的发票比较合理，本院对该医疗费系赵某所花费的予以采信。在事故发生的时候，原告张六孩夫妇自外地赶回家处理交通事故，所花费的交通费比较合理，本院予以确认。根据本次事故责任比例，结合原告当地生活水平及原告年龄，本院确定精神损害抚慰金为40000元。
综上所述，六原告因本次受到的损失包括：医疗费1065元，死亡赔偿金10853元/年×（20年13年）=75971元，丧葬费42670元/年÷2=21335元，精神损害抚慰金40000元，交通费1436元。上述费用首先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费1065元，丧葬费21335元，精神损害抚慰金40000元，交通费1436元，死亡赔偿金47229元，共计111065元。在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金（7597147229元）×60%=17245元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张素英、张秀荣、张金环、张桂芝、张玉英、张六孩医疗费1065元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金40000元、交通费1436元、死亡赔偿金47229元，共计111065元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后五日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张素英、张秀荣、张金环、张桂芝、张玉英、张六孩死亡赔偿金17245元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告贾战涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初3197号
原告：ＸＸ，男，1976年10月11日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：张华伟，男，1983年1月24日生，汉族，住河南省郸城县新城区。
本院于2016年11月10日立案受理了原告ＸＸ与被告张华伟民间借贷纠纷一案。依法由审判员朱瑞生适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张华伟于2017年1月13日前偿还原告ＸＸ借款55000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费530元，由被告张华伟负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 朱瑞生
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘文博
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初732号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年1月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月7日被泌阳县公安局贾楼派出所民警查获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞638号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月7日22时35分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶一辆黑色雅马哈牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，在泌阳县泌水街道办事处小岗村李某家喝酒后回家去，行驶到泌阳县泌水街道办事处小岗居委会黄楝树村西头路段时，被泌阳县公安局贾楼派出所执勤民警当场查获。2017年9月8日驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】2207号检验报告，检验结果：王某某血样中的乙醇含量为146.82mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，证人李某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，视频资料光盘、视频截图，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】2207号检验报告，书证被告人王某某户籍证明、当事人血样提取登记表、泌阳县公安局泌公（贾）鉴通字﹝2017﹞10505号鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、前科查询证明等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，经鉴定，被告人王某某的血液中酒精含量为146.82mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车属于严重违反道路交通安全法的行为，依法应从重处罚。被告人王某某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，积极接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 贺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11977号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高桂中。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高桂中信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高桂中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129，940.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129，940.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1026刑初146号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人刘某某，甘肃省正宁县人，大专文化。持有2011年4月15日初领的“B2”型机动车驾驶证。2016年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。同年9月7日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕第147号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2016年7月14日23时许，被告人刘某某酒后驾驶甘MK77**号“大众”牌小型普通轿车行驶至宁县和盛至九园村道0KM+20m处，被宁县公安局交通警察大队和盛中队执勤民警查处。经查被告人刘某某涉嫌醉酒驾驶。侦查人员遂即将被告人刘某某带至宁县第二人民医院急诊科抽取静脉血液，并委托庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所对其血液酒精含量进行鉴定。经司法鉴定所鉴定：被告人刘某某血液中检出乙醇，平均含量为243.7mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、杨某某、王某某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，正宁县公安局西坡派出所出具的违法犯罪经历审查表，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人刘某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人刘某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一六年九月十三日
书记员 尹 波
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初696号
原告：纪奇峰，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：钱晓红，当涂县大陇乡法律服务所法律工作者。
被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告纪奇峰与被告陶大保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪奇峰的委托诉讼代理人钱晓红到庭参加诉讼，被告陶大保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
纪奇峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告陶大保偿还原告借款5万元，并以借款本金5万元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息；二、本案案件受理费由被告陶大保承担。事实与理由：被告陶大保与丈夫陶盛保因做生意资金周转向原告借款，原告从银行贷款后借给陶盛保5万元，陶盛保出具一张借条交给原告收执，并约定利息按银行贷款利率计算，后每年年底陶盛保向原告支付当年借款利息5000元，本金一直未归还。2016年5月，陶盛保去世后，原告多次找到陶大保要求归还借款未果。原告认为，该借款是被告陶大保与陶盛保夫妻关系存续期间所借，并用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，被告陶大保有义务归还。现诉至法院，望判如所请。
陶大保未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年12月23日，陶盛保向纪奇峰借款5万元，并出具借条一张交纪奇峰收执，借条载明：“今借到纪奇峰人民币伍万元整具条人：陶盛保2011年12月23日”，双方同时在借条中约定按银行贷款利率支付利息，后陶盛保向纪奇峰支付该笔借款的利息至2015年12月31日,借款本金一直未归还。
另查明，陶大保系陶盛保妻子，陶盛保于2016年5月因病去世。
上述事实，有原告身份证复印件、陶盛保出具的借条一张、原告在庭审中的陈述及已发生法律效力的本院(2016)皖0521民初2344号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。陶盛保向纪奇峰借款，并出具借条交纪奇峰收执，本院对纪奇峰与陶盛保之间存在借贷关系予以确认。借条中所约定的借款利率未违反法律规定，可予支持。双方债务发生于陶大保与陶盛保夫妻关系存续期间，纪奇峰主张上述债务属夫妻共同债务，陶大保对此亦未提出异议，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对案涉债务按陶大保与陶盛保的夫妻共同债务处理，由陶大保与陶盛保共同清偿，因陶盛保已于2016年5月去世，故应由陶大保承担还款责任。陶大保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩、质证权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决如下：
陶盛保所欠原告纪奇峰借款本金5万元，由被告陶大保于本判决生效之日起十日内偿还;并以借款本金5万元为基数，按照银行同期贷款基准利率计付自2016年1月1日至实际清偿之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告陶大保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年三月三十日
书记员 耿洪玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3582号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人西绕多吉，男，藏族，1994年9月14日出生，住四川省甘孜县。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初字第418号刑事判决书移送执行西绕多吉罚金一千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)高新刑初字第418号刑事判决书关于判处被执行人罚金一千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 余苏雨
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3582号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人西绕多吉，男，藏族，1994年9月14日出生，住四川省甘孜县。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初字第418号刑事判决书移送执行西绕多吉罚金一千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)高新刑初字第418号刑事判决书关于判处被执行人罚金一千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月一日书记员 余苏雨
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00255号
原告王某某，女，汉族。
被告柴某甲，男，汉族。
委托代理人高保胜、苗艳伟，河南剑源律师事务所律师。
原告王某某与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告柴某甲及其委托代理人苗艳伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2013年1月14日在武陟县民政局办理结婚登记手续，由于婚前接触较少，了解不够和婚姻基础很差，婚后始终无法建�感情。2013年11月22日生育一女儿取名柴某乙。因双方性格不合，没有共同语言，什么事情都是以其母亲说了算，原告的性情十分暴躁，从不把原告作为家庭成员对待，双方常因家庭生活琐事而发生吵嘴。特别是原告怀孕和生育后，被告本应对原告和女儿的身心健康给予关爱和照料，但被告没有尽到为人丈夫和父亲的责任。为此，原告于2014年秋向武陟县人民法院提起离婚诉讼，武陟县人民法院于2014年11月4日作出（2014）武民南初字第00309号判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。后被告仍不悔改，原告特向人民法院再次提出离婚之诉，望判如所请。请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿柴某乙由原告抚养，被告负担抚养费。3、原告的嫁妆归原告所有。4、诉讼费由被告承担。
被告柴某甲辩称，被告同意离婚。婚生女柴某乙归被告抚养，原告支付理应承担的抚养费。要求原告返还礼金49800元和黄金饰品价值12000元及被告婚前的个人财产摩托车一辆。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原被告离婚后，婚生女儿柴某乙如何抚养，抚养费如何承担？2、原告的嫁妆有哪些，应否予以返还？3、被告要求原告返还礼金49800元和黄金饰品（手链一条、项链一条、戒指一枚）价值12000元及被告婚前的个人财产五羊弯梁摩托车一辆有无事实依据及法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法夫妻。3、接处警登记表一份，证明2014年12月10日被告去我家闹，我们报警，夫妻感情不好。4、武陟县大封镇北孟迁村委会证明一份，证明原告2014年一直在娘家居住，没有和被告一起共同生活。5、（2014）武民南初字第00309号民事判决书，证明原告是第二次起诉，起诉后双方感情没有缓和。
被告对上述证据质证后对证据的真实性无异议，但有两点质证意见，1、对接处警登记表一份证明被告探视婚生女被原告家人阻止，进一步表明被告想抚养女儿的期望，所以产生纠纷。2武陟县大封镇北孟迁村委会证明一份，进一步证明原告从结婚登记到娘家居住不到一年时间。原告所接收的巨额礼金和贵重首饰应予返还。
被告柴某甲在庭审中未向本院提供证据。
根据被告申请，本院依法调取了（2014）武民南初字第00309号民事判决的庭审笔录，经双方质证，原被告均无异议。
经审查，原告所举证据1、2、3、4、5，被告对证据的真实性都不持异议，故原告所举证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院依法调取（2014）武民南初字第00309号民事判决的庭审笔录，经质证，双方均无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告经人介绍，双方于2012年农历11月22日举行结婚仪式并共同生活，2013年1月14日在武陟县民政局办理结婚登记手续，2013年11月22日生育一女儿取名柴某乙，随原告生活。原告于2014年向武陟县人民法院提起离婚诉讼，本院于2014年11月4日作出（2014）武民南初字第00309号判决书，依法驳回了原告的诉讼前请求。之后，原、被告仍未能在一起共同生活，夫妻感情并未改善，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2012年双方缔结婚约过程中，被告给付原告定婚彩礼21800元，结婚时被告给付原告28000元及三金（金手链、金戒指、金项链）和摩托车（五羊牌125弯梁）一辆。
本院认�，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以支持。关于婚生女柴某乙的抚养问题，因孩子柴某乙一直随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，为了子女的健康成长，结合本案案情，本院认为婚生女儿柴某乙由原告王某某抚养，被告柴某甲承担孩子抚养费为宜，其标准为在婚生孩子年满十八周岁前，每年由被告支付抚养费2354元（按2015年上年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元计算）。关于原告要求返还婚前嫁妆的主张，因未提供相关证据，本院不予支持。本案中原被告双方于2012年农历11月22日举行结婚仪式，并开始共同生活，2013年1月14日办理结婚登记，婚后共同生活时间较长，不符合婚姻法解释二第十条关于返还彩礼的相关规定，故被告请求原告返还相关礼金和黄金饰品（三金）及五羊弯梁摩托车一辆，于法无据，本院依法不予�持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告柴某甲离婚。
二、婚生女柴某乙由原告王某某抚养，被告柴某甲支付抚养费（在本判决生效后至2031年11月22日前，由被告柴某甲每年支付孩子的抚养费2354元，在每年的11月22日前付清）。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由被告柴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 小 亮
代审判员 �永明
代审判员 刘 岩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 秀 红