河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01999号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人杨宝泉。
委托代理人姚思佳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘志金。
委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）孟凡东。
上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被上诉人刘志金、孟凡东机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人阳光保险公司不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1975号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人阳光保险公司的委托代理人姚思佳，被上诉人刘志金的委托代理人魏昕到庭参加诉讼，被上诉人孟凡东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2012年10月11日14时10分，被告孟凡东驾驶冀H7G2**号正三轮摩托车沿承德县中兴街自东向西行驶至承德县中兴街时与对向原告刘志金（城镇居民）驾驶的未登记的二轮摩托车相刮，造成刘志金受伤、两车损害的交通事故，此次交通事故经承德县公安交通警察大队认定，原告刘志金与被告孟凡东负同等责任。且原告刘志金与被告孟凡东达成了一致赔偿协议，内容为：“1、两机动车的维修费用由孟凡东承担；2、刘志金受伤住院所需的医疗、医药费用在冀H7G2**号车交强险理赔范围之内的凭有效收据、发票由孟凡东承担。不足部分刘志金自行承担。3、刘志金的误工费、伙食补助费、交通费、护理费在交强险理赔范围内的由孟凡东承担。共计人民币13，000.00元。此事故一次性调解结案，双方当事人及代理人签字生效，以后不议”。原告刘志金受伤后到承德县医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折，左手皮肤裂伤。住院12天。2014年1月20日，原告刘志金再次到承德县医院住院做二次手术，住院3天，两次共支出医疗费13，668.19元。2014年4月1日，原告刘志金的伤经承德县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。原告刘志金系承德石材有限公司职工，月平均工资为3，321.50元。冀H7G2**号正三轮摩托车在被告阳光保险公司投保了交强险。事故发生后，被告阳光保险公司支付了13，000.00元。现原告刘志金诉至本院，要求被告赔偿各项损失。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本次交通事故中，孟凡东驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路未减速靠右侧行驶，也未与他人保持必要的安全距离引起交通事故，应承担50﹪责任，刘志金没有机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上路，亦应承担50﹪责任。冀H7G2**号正三轮摩托车在被告阳光保险公司投保了交强险，故原告刘志金的损失首先由被告阳光保险公司在交通事故责任保险赔偿限额内赔偿，超出道路交通事故责任保险赔偿限额部分由被告孟凡东按责任比例赔偿。事故发生后原告刘志金与被告孟凡东达成了赔偿协议，约定刘志金受伤住院所需的医疗、医药费用在冀H7G2**号车交强险理赔范围之内的凭有效收据、发票由孟凡东承担。不足部分刘志金自行承担。刘志金的误工费、伙食补助费、交通费、护理费在交强险理赔范围内的由孟凡东承担。共计人民币13，000.00元。现原告刘志金主张医疗费部分超出10，000.00元的部分按协议约定应由自己承担。原告刘志金主张365天的误工费并无不当，但应按每月3，321.50元计算，主张护理费900.00元、交通费500.00元、以上合计已经超过协议约定的13，000.00元，故本院支持13，000.00元。原告刘志金与被告孟凡东达成了赔偿协议虽然约定为一次性调解结案，但考虑到原告刘志金签订协议时未考虑到伤情的严重性，属于重大误解，且协议上也未提及伤残情况，本院从以人为本的角度出发，此次事故的确给原告刘志金造成了严重的伤害后果，故原告刘志金主张伤残赔偿金及精神抚慰金的请求应予支持。综上所述，本院为了维护道路交通秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告刘志金医疗费10，000.00元、误工费、护理费、交通费13，000.00元、伤残赔偿金45，160.00元（22，580.00元×20年×10﹪）、精神抚慰金5，000.00元，总计人民币73，160.00元，扣除已支付的13，000.00元，再给付60，160.00元。于本判决生效后十日内给付；二、被告孟凡东在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告刘志金的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900.00元，由原告刘志金、被告孟凡东各承担450.00元。
上诉人阳光保险公司不服一审判决提起上诉称：一、一审法院认定上诉人再次赔偿刘志金损失明显有失公平。（1）此次事故发生之后，两被上诉人孟凡东和刘志金在承德县交通警察大队的主持下由双方共同调解达成一致，并且孟凡东已经按照协议履行了赔付的义务，已经有交警部门出具的赔偿凭证作为佐证，此次调解已经明确为一次性调解，且明确以后不议，证明双方已经认可了这次调解，双方理应互不追究。但是刘志金现在起诉，明显违反约定，不应该受到保护。并且我司已经对孟凡东就其提供的证据按照合同进行了理赔，我司不应该再承担任何责任。（2）一审法院判决从以人为本的原则出发判决我司承担刘志金损失，明显无法可依。同时一审法院判决孟凡东不承担赔偿责任，说明只对调解协议部分认可，如此判决对我司明显的不公平。（3）一审法院认可刘志金的各项损失明显不合理，其误工费、护理费无有效证据支持，伤残赔偿金按照城镇标准计算无任何依据，并且伤残鉴定程序明显违法，伤残鉴定结论无法让人信服。综上，一审法院判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘志金答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。一、上诉人不属于再次赔偿答辩人的损失，而是对后续的损失继续理赔。答辩人与孟凡东在县交警队调解时，尚未发生第二次手术，也没有进行伤残等级评定，在当时的情况下，答辩人不能预见自己是否构成伤残，因此，就已发生的损失与孟凡东达成了调解协议。而后答辩人评定伤残等级后，表明在与孟凡东签订协议时存在重大误解，且调解协议中未涉及伤残情况，仅是就医疗费、误工费、护理费、交通费与孟凡东达成了协议，孟凡东也是认可答辩人后来评定的伤残等级的，基于上述情形，答辩人提起诉讼符合法律规定；二、答辩人主张的伤残补助金及精神损害抚慰金，属于交强险责任限额内，理应由上诉人全部赔偿，一审法院判决由上诉人承担伤残补助金及精神损害抚慰金，合情合法，公平公正；三、一审法院认定答辩人的各项损失符合法律规定。答辩人一审主张的医疗费、护理费、误工费、交通费之和已经超过双方协议的13000元，但一审法院以协议为依据，认定了13000元。通过答辩人的身份证复印件及后来提供的户籍证明，能认定答辩人的户口为非农业户口，一审法院按照非农户标准确定伤残补助金并无不当。答辩人的伤残鉴定是承德县交警大队委托有资质的承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定意见真实有效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院查明事实，维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人孟凡东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，通过一、二审法院的审理，本院对下列事实进行确认：㈠2012年10月11日14时10分，孟凡东驾驶冀H7G2**号正三轮摩托车沿承德县中兴街自东向西行驶至承德县中兴街时与对向刘志金（城镇居民）驾驶的未登记的二轮摩托车相刮，造成刘志金受伤、两车损害的交通事故。㈡2012年10月17日经承德县公安交通警察大队认定：“刘志金与孟凡东负事故的同等责任。”同时在承德县公安交通警察大队主持下刘志金与孟凡东达成了一致赔偿协议，内容为：“1、两机动车的维修费用由孟凡东承担；2、刘志金受伤住院所需的医疗、医药费用在冀H7G2**号车交强险理赔范围之内的凭有效收据、发票由孟凡东承担。不足部分刘志金自行承担。3、刘志金的误工费、伙食补助费、交通费、护理费在交强险理赔范围内的由孟凡东承担。共计人民币13，000.00元。此事故一次性调解结案，双方当事人及代理人签字生效，以后不议”。㈢刘志金受伤后到承德县医院住院治疗，诊断为：“左锁骨骨折，左手皮肤裂伤。”住院12天。2014年1月20日，刘志金再次到承德县医院住院做二次手术，住院3天，两次共支出医疗费13，668.19元。㈣2014年4月1日刘志金的伤经承德县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。㈤刘志金系承德石材有限公司职工，月平均工资为3，321.50元。㈥冀H7G2**号正三轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险。事故发生后阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司支付了13，000.00元。
一审法院对刘志金因交通事故受伤发生的医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金，分别给予合理认定，客观公正。一审法院判决阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，并核减已经赔偿的部分，有事实依据和法律依据。上诉人阳光保险公司主张刘志金与孟凡东在承德县公安交通警察大队主持下达成了赔偿协议，赔偿款13000.00元已经给付刘志金，一审法院再次判决赔偿刘志金的误工费、护理费和伤残赔偿金没有证据支持，且刘志金的伤残赔偿金按城镇居民计算没有依据的理由，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费900.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一四年十一月二十五日
书记员 薛 飞