浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1570号
原告：余姚市卓然不锈钢制品经营部。住所地：浙江省余姚市陆埠镇江南村（舜孙南路**号）。
经营者：马井圣，男，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：马春明，男，系原告经营部马井圣的父亲。
委托代理人：蔡加祥，男，系原告职工。
被告：浙江洁象卫浴有限公司。住所地：浙江省龙泉市查田镇茶丰工业区。
法定代表人：曹景星，任执行董事经兼经理。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
原告余姚市卓然不锈钢制品经营部（以下简称卓然经营部）诉被告浙江洁象卫浴有限公司（以下简称洁象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员蒋陈丽适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告卓然经营部的经营者马井圣及其委托代理人马春明、蔡加祥，被告洁象公司的委托代理人项晓韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓然经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款76698元及利息56603元（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2009年9月1日开始计算至2016年6月30日）。事实与理由：自2008年2月起，原告向被告供应不锈钢丝，至2009年8月，被告共结欠原告货款76698元。嗣后，因被告未能支付货款，原告停止供货，经原告催收货款，被告以“产品质量问题”造成被告损失为由，向原告出具了载明“之前柒万陆仟多元货款不给支付”的书面证明，为此，原告特诉至法院。
被告浙江洁象卫浴有限公司答辩称：一、原告与答辩人之间曾有过不锈钢丝的购销关系。因原告提供的不锈钢丝存在质量问题导致答辩人组装的卫浴管销售给客户后发生爆炸等问题，造成答辩人赔偿客户以及退货的直接损失超过29万元。答辩人联系原告索赔时，原告予以躲避，故而事情拖延下来。2016年6月初，原告经营者到访答辩人公司来解决答辩人公司损失事宜，并表示会赔偿损失，但因许多货款未收回存在困难，要求答辩人向其出具证明，用以原告向他人催收货款。则答辩人据实向原告出具了2016年6月8日的书面证明。然而，原告竟以此提起诉讼，答辩人要求在查明本案事实的基础上，一是驳回原告的诉讼请求；二是因本案存在涉嫌构成犯罪的嫌疑，建议法院移送公安机关立案侦查。二、被告基于前述答辩中陈述的相关事实与理由，向本院提起反诉，反诉要求卓然经营部给付洁象公司损失29万元。
根据双方的诉辩意见，本案的争议在于被告实际应付给原告的货款是多少。围绕该争议焦点，原告向本院提交了下列证据材料：
1、被告2016年6月8日出具的证明一份，用以证明被告拖欠原告货款76000多元，且该数字能与原告的原始财务凭证相吻合的事实；
2、律师函，用以证明经催收被告拒不支付货款，原告无奈起诉的事实；
3、2008年至2009年期间的账册，用以证明被告拖欠原告货款76698元的事实；
4、短信记录，用以证明原告曾于2016年2月、5月、6月分别向被告催收，被告躲避的事实；
5、产品质量证明书及检验报告单各一份，用以证明被告的产品系合格产品的事实。
被告洁象公司向本院提交了下列证据材料：
1、照片，用以证明因原告提供的货物不合格，造成被告客户退货，造成被告巨大损失的事实；
2、工商变更登记情况一份，用以证明在2008至2009年期间被告不是原告提交账册上记账的被告公司现在的名称，现被告公司的名称系2013年才登记变更的，故原告方提交的原始账册系伪造的事实；
3、曹军的通话记录一份，用以证明被告在接到原告的律师函后，试图联系原告，但原告回避，以及原告原先聘请律师因情况不属实不接受委托的事实；
4、孙军辉的证明、邮寄单、备忘录各一份，用以证明因为原告方提供的货物存在问题，其中被告赔偿就单北京市尧舜建材供应站18000元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据材料1的真实性无异议，但认为不能待证原告所主张的事实，原告将该份材料作为证据提交法院，且在提交的副本上加盖了原告的印章，说明原告认可该份证明中提到的因原告的货物存在质量问题给被告造成了损失，故恰能证明原告的货物存在质量问题，给被告造成了29万元的损失；对于证据材料2真实性无异议，但不能待证原告所主张的事实；对证据材料3认为，该账册系原告伪造的，账册记载的系2008年至2009年的明细，且记载的是被告现在的公司名称，在当时被告公司并不是现在的名称，故账册系原告伪造；证据材料4不能待证原告所主张的事实；证据材料5本案没有关联性。
原告对被告提交的证据质证认为，对证据材料1照片系庭前拍摄，不予认可；原告方提交的账册系原告制作，数字是只有原告知道，在书写名称上有时比较随意，故证据材料2工商变更登记情况并不能证明原告提交的账册存在问题；对证据材料3真实性无异议，但不能待证被告主张的事实；证据材料4中孙军辉的证明、邮寄存单与本案没有关联性，备忘录系复印不予认可。
经审查，对原告提交的证据材料1形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告、被告之间存在买卖关系，截至2016年6月8日，被告尚欠原告货款76000余元的事实，证据材料1系被告出具，原告没有在原件上予以盖章，仅在复印件上加盖印章表明系原告提交的证据，不能以此认为原告认可其因产品质量问题给被告造成损失的事实，故对被告的质证意见不予采纳。对证据材料2经被告质证真实性无异议，本院予以确认。证据材料3，系原告方自行制作的账册，且原告在庭审中自行陈述系原告记账的账册，数字只有原告知道，书写上有一定的随意性，本院对该证据不予采信。证据材料4、5与本案没有关联性，本院不予采信。对被告提交的证据材料1－4与本案均没有关联性，本院不予采信。
根据本院确认的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2008年至2009年期间，原告与被告之间曾有过不锈钢丝的购销关系，由被告向原告购买不锈钢丝。之后，被告认为原告提供的货物存在质量问题拒不支付部分货款，原告则认为被告不能及时支付货款而停止供货。2016年6月8日，经原告向被告催收，被告向原告出具证明一份，说明因不锈钢生锈问题造成被告损失惨重，因不锈钢问题导致被告的产品软管生锈爆裂，导致被告29万多元的损失及丢失客户。一直来供钢丝厂家马井圣无法全额赔偿，之前柒万陆仟多元货款不给支付（做部分赔偿）。2016年6月16日，原告向被告发送了律师函，要求被告支付剩余货款。嗣后，被告未支付货款，遂涉诉。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方应承担支付货款义务。对于被告拖欠的货款的金额问题，原告应提供证据予以证明，现原告仅能证明被告拖欠76000余元，故本院认定被告应支付的货款为76000元。双方对货款的支付时间及逾期付款违约金均没有约定，原告可从2016年6月8日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，而非原告主张的从2009年9月1日开始计算。对于被告提出的因被告产品存在质量问题造成其损失，要求反诉，本院经审查认为，本案不宜受理，原告可以另行提起诉讼。经审查，本案属于民事纠纷，应由法院依法审理判决，对被告提出的本案存在涉嫌构成犯罪的嫌疑，要求移送公安机关立案侦查的抗辩意见不予采纳。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、浙江洁象卫浴有限公司于判决生效之日起十日内支付余姚市卓然不锈钢制品经营部货款76000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月8日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回余姚市卓然不锈钢制品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，减半收取1483元，由浙江洁象卫浴有限公司负担845元，由余姚市卓然不锈钢制品经营部负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年十二月十二日
代书记员 季 薇