山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民初528号
原告：天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人：姚志坚，行长。
委托诉讼代理人：王彩霞，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：历彦平，山东环周律师事务所律师。
被告：山东北金集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：孙晓涛，董事兼总经理。
被告：山东源源矿业有限公司，住所地山东省沂水县。
法定代表人：王宗建，总经理。
被告：王德洋，男，1961年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市。
被告：田秀云，女，1960年2月4日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告天津银行股份有限公司济南分行（以下简称天津银行）与被告山东北金集团有限公司（以下简称北金公司）、山东源源矿业有限公司（以下简称源源公司）、王德洋、田秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告天津银行的委托诉讼代理人王彩霞、历彦平到庭参加诉讼，被告北金公司、源源公司、王德洋、田秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津银行向本院提出诉讼请求：1.判令北金公司向我行偿还借款本金47062000元及利息631219.07元（利息计至2018年3月27日，嗣后利息按照合同约定按逾期贷款利率计算至实际给付之日）；2.判令源源公司、王德洋、田秀云对北金公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费、保全费、2万元律师费由北金公司、源源公司、王德洋、田秀云承担。
事实和理由：2017年12月6日，我行与北金公司分别签订编号为20171205003、20171205004、20171205005的《流动资金借款合同》，借款金额分别为人民币3000万元、800万元、9062000元，借款期限均为12个月，均自2017年12月6日起至2018年12月5日止，均按日计息，借款到期利随本清，借款利率为年利率4.35%。第9.8条约定：甲方（北金公司）有下列行为之一的，乙方（天津银行）有权提前收回部分乃至全部借款┄，双方同意，自乙方有权提前收回借款情形发生之日起至借款全部收回之日止，乙方有权按照逾期借款利率向甲方按日计收违约金，为此乙方产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等相关费用由甲方承担。为保证上述债权的实现，上述合同签订当日，我行与源源公司分别签订编号为2017年天银济保字第1205003号、2017年天银济保字第1205004号、2017年天银济保字第1205005号《保证合同》，为北金公司的上述债务提供连带责任保证。同时，王德洋、田秀云亦出具编号为20171205的《个人担保声明书》，声明为北金公司的上述债务提供连带责任保证。2017年12月7日，我行依约向北金公司发放贷款3000万元、800万元、9062000元，贷款借据编号分别为20171205003、20171205004、20171205005。现北金公司出现重大经济纠纷，依据合同约定已构成严重违约，我行有权立即收回借款，要求北金公司、源源公司、王德洋、田秀云偿还全部债务。
北金公司、源源公司、王德洋、田秀云均未作答辩。
天津银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对天津银行提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年12月6日，北金公司（甲方、借款人）与天津银行（乙方、贷款人）分别签订合同编号为20171205003、20171205004、20171205005的《流动资金借款合同》三份。合同约定，乙方同意向甲方提供借款。借款金额分别为3000万元、800万元、9062000元，借款用途分别为借新还旧、用于归还20160516001《流动资金借款合同》项下贷款3000万元；借新还旧、用于归还20160516002《流动资金借款合同》项下贷款800万元；购买铁矿石。借款期限均为12个月，自2017年12月6日起至2018年12月5日止。借款利率为年利率4.35%的固定利率，合同期内不调整。贷款到期，一次性结息，利随本清。甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。9.8.8条：甲方涉及重大经济纠纷或信用质量、财务指标突破本合同5.1.5条中约定财务状况恶化等，使乙方债权实现受到严重影响或威胁的，乙方有权提前收回部分乃至全部借款。乙方提前收回借款的，甲方授权乙方扣收甲方开立在天津银行及其所有分支机构的所有账户中的资金，仍不能收回的，甲方同意乙方采取诉讼或仲裁等方式，以保障乙方提前收回债权。双方同意，自乙方有权提前收回借款情形发生之日起至借款全部收回之日止，乙方有权按照逾期借款利率向甲方按日计收违约金。为此乙方产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等相关费用由甲方承担。
2017年12月6日，源源公司（甲方、保证人）与天津银行（乙方、债权人）分别签订合同编号为2017年天银济保字第1205003号、2017年天银济保字第1205004号、2017年天银济保字第1205005号的《保证合同》三份。合同约定，甲方为2017年12月6日北金公司与乙方签订的编号为20171205003、20171205004、20171205005的《流动资金借款合同》项下借款提供保证担保。所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额分别为3000万元、800万元、9062000元。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。乙方依主合同约定提前收回贷款的，乙方有权要求甲方提前承担保证责任。
2017年12月6日，王德洋向天津银行出具编号为20171205的《个人担保声明书》一份。《个人担保声明书》载明，王德洋自愿为2017年12月6日北金公司与天津银行签订的编号为20171205003、20171205004、20171205005的《流动资金借款合同》项下借款提供连带责任保证，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和天津银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还的其他债务等）。天津银行按照主合同或本声明书的约定提前收贷、或发生法律、行政法规规定情况下主债务履行期提前届满时，保证期间自天津银行确定的主合同债务提前到期之日起两年。田秀云作为王德洋配偶承诺与保证人共同承担上述保证责任。
2017年12月7日，天津银行依约向北金公司发放贷款3000万元、800万元、9062000元。
天津银行提交《全国法院被执行人信息查询》明细一份，证明在借款期间北金公司涉及多起诉讼，严重影响银行债权的实现，北金公司已经构成违约，天津银行有权提前收回借款。
截止2018年3月27日，北金公司尚欠天津银行共计借款本金47062000元、利息631219.07元未还。
天津银行为本案诉讼已经实际支付律师费2万元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人担保声明书》、借款凭证、本息清单、委托代理合同、山东省增值税专用发票、支付凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，天津银行与北金公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，均合法有效。天津银行依约向北金公司发放了贷款，履行了放款义务。在借款期间，因北金公司涉及多起诉讼，被人民法院列入失信被执行人名单，债权人的权益受到严重影响或威胁，符合借款合同约定的提前收回贷款的情形，故天津银行要求北金公司提前偿还借款本息及支付律师代理费的主张合法，本院予以支持。
天津银行与源源公司签订的《保证合同》及王德洋、田秀云向天津银行出具的《个人担保声明书》，系各方当事人真实意思表示，均合法有效。现天津银行要求提前收回借款，源源公司、王德洋、田秀云应按照《保证合同》和《个人担保声明书》的约定对北金公司所欠天津银行借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。故天津银行要求源源公司、王德洋、田秀云承担连带清偿责任的主张，符合合同约定及法律规定，依法成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东北金集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金47062000元及利息631219.07元（利息计至2018年3月27日，嗣后至实际给付之日止的利息，按照《流动资金借款合同》约定另行计付）；
二、被告山东北金集团有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告天津银行股份有限公司济南分行律师代理费损失2万元；
三、被告山东源源矿业有限公司、王德洋、田秀云对本判决第一、二项所确定的被告山东北金集团有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；
四、被告山东源源矿业有限公司、王德洋、田秀云履行本判决义务后，有权向被告山东北金集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280367元，财产保全费5000元，由被告山东北金集团有限公司、山东源源矿业有限公司、王德洋、田秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘培森
审 判 员 赵永先
人民陪审员 张九龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 魏小婷