广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法江民初字第142号
原告卜先义，男，1953年10月3日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。（未到庭）
委托代理人曾贵新，男，成年，是广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人吴伟宏，男，成年，是广东龙浩律师事务所律师助理。
被告包汉才，男，1987年9月16日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。
委托代理人黄会强，男，1969年6月4日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。（以下简称“人民财产保险韶关市分公司”）
地址：广东省韶关市浈江区风采路17号。
负责人李劲松，男，成年，该公司经理。（未到庭）
委托代理人刘朝峰，男，成年，是该公司职员。
原告卜先义诉被告包汉才、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾贵新、吴伟宏，被告包汉才及其委托代理人黄会强，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司委托代理人刘朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告人民财产保险韶关市分公司对以下第6项损失项�无异议，对其他项目均有异议。被告包汉才对以下第2、4、7损失项目无异议，对其他项目有异议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费（含后续治疗费）原告主张：111709.9元（91709.9元＋后续治疗费20000元）。
被告保险公司答辩及依据：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，本案原告诉请的白蛋白费用没有相应的购买药品发票，因此原告诉请该项没有法律依据。原告提交的2015年9月7日《诊断证明书》医嘱显示“骨折愈合后需行内固定拆除，约需医疗费贰万元”。因此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告诉请的后续治疗费无法确定必然发�。答辩人认为可以待实际发生后另行起诉主张。
被告包汉才答辩认为原告主张的后续治疗费没有发票，不予认可。
本院认定及理由：原告提交的医疗费发票证明其因该交通事故住院期间治疗费为90469.9元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，翁源县人民医院2015年9月7日诊断证明书已载明“患者在我科住院期间，因病情需要及我院条件所限，患者家属到院外自行购买人血白蛋白2瓶，总计1240元（壹仟贰佰肆拾元正）。特此证明”，该购买白蛋白费用是原告住院期间实际发生的治疗所需费用，应计入原告的医疗费总额。
对于原告的后续治疗费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。翁源县人民医院2015年9月7日诊断证明书载明“处理意见：（4）出院后需定期复查，骨折愈合后需行内固定拆除，约需医疗费贰万元（20000元）”，因此，该后续治疗费应计入医疗费总额。
综上所述，原告的医疗费（含后续治疗费）计为111709.9元（90469.9元＋1240元＋20000元）。2、住院伙食补助费原告主张：38300元（100元／天×383天）。
被告人民财产保险韶关市分公司答辩及依据：原告的住院天数383天明显已严重超出了《�身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》规定的“10.2.14股骨干骨折120日”。
本院认定及理由：原告提交的翁源县人民医院诊断证明书及出院小结均载明原告住院时间为2014年8月20日至2015年9月7日，足以证实原告实际住院天数为383天。《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》是鉴定的评定标准，被告保险公司未依法申请司法鉴定且未提交其他证据证实其主张，故保险公司主张原告住院天数按120天计算，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元／天的规定，计得住院伙食补助费为38300元（100元／天×383天）。3、营养费原告主张：5000元。
被告人民财产保险韶关市分公司答辩及依据：依据原告的伤情，答辩人认为原告诉请的营养费5000元过高，请法院依法酌情认定。
被告包汉才答辩认为营养费没有发票，不予认可。
本院认定及理由：翁源县人民医院2015年9月7日的诊断证明书载明“处理意见：（3）出院后加强营养，注意休息，建议全休陆个月”，结合原告的病情、治疗等情况，本院酌定原告营养费为1000元。4、护理费原告主张：35440元（80元／人／天×2人×60天＋80元／天×323天）。
被告人民财产保险韶关市分公司答辩及依据：原告的住院天数383天明显已严重超出了《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》规定的“10.2.14股骨干骨折120日”。
本院认定及理由：原告提交的翁源县人民医院诊断证明书及出院小结均载明原告住院时间为2014年8月20日至2015年9月7日，足以证实原告住院天数为383天。原告提交的翁源县人民医院诊断证明书载明“处理意见：（2）住院期间陪人，2014.8.20-2014.10.20共60天陪人贰人；2014.10.21-2015.9.7共323天陪人壹人”，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，可以确定原告住院期间的2014年8月20日至2014年10月20日共60天护理人员为2人，2014年10月21日至2015年9月7日护理人员人1人，参照�源县当地护工劳务报酬标准80元／天／人计算，计得护理费为35440元（80元／天／人×60天×2人＋80元／天／人×323天×1人）。5、误工费原告主张：32102元（27766元／年÷365天／年×422天）。
被告人民财产保险韶关市分公司答辩及依据：原告发生交通事故时已年满60周岁，且未提交相应证据证明其因交通事故损害导致收入减少，请法院不予支持该项诉请。
被告包汉才答辩认为误工费应按2014年标准计算。
本院认定及理由：原告出生日期为1953年10月3日，至事故发生时，其已超过60周岁。原告未提供任何证据证明至事故发生时其仍然参加工作及工作收入情况，因此原告诉求误工费32102元，证据不足，无事实依据，本院不予支持。6、残疾赔偿金原告主张：69799元（12245.6元／年×19年×30%）。
被告包汉才答辩认为原告八级伤残没有那么多�。
本院认定及理由：经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，原告卜先义的伤残程度于2015年11月12日评定为八级，依据相关规定，原告的伤残赔偿指数应确定为30%。原告1953年10月3日出生，至2015年11月12日确定伤残，其已满62周岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。的规定，原告的残疾赔偿金应按18年计算。原告卜先义是农业家庭户口，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的2014年全省农村居民人均纯收入，原告残疾赔偿金计为66126.24�（12245.6元／年×18年×30%）。7、伤残鉴定费原告主张：1700元。
被告人民财产保险韶关市分公司答辩及依据：伤残鉴定费属于原告为证明自身伤残情况所产生的间接损失，非交通事故直接造成的直接损失，不属于国家交通事故损害赔偿项目。
本院认定及理由：原告提交了鉴定费发票，足以证实其因该交通事故进行伤残鉴定支出的鉴定费为1700元，本院予以确认。原告因该事故受伤，现其为确定伤残等级及伤病关系而委托相关鉴定机构进行鉴定，所产生的鉴定费是合理的开支费用，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该鉴定费元由被告保险公司承担。8、精神损害抚慰金原告主张：15000元。
被告�民财产保险韶关市分公司答辩及依据：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（三）侵权行为所造成的后果。（六）受诉法院所在地平均生活水平”。本案被告包汉才承担事故的同等责任，原告承担事故发生的同等责任。且依据原告的伤情及韶关法院的一般司法实践，答辩人认为精神损害抚慰金以7500元为宜，请法院依法认定。
被告包汉才答辩认为精神损害抚慰金最高2000元。
本院认定及理由：原告卜先义因本次交通事故造成八级伤残，确给原告精神上造成了严重伤害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，结合卜先义在本次交通事故承担同等责任的情况及当地的平均生活水平等实际，本院酌定原告精神损害抚慰金为7500元。9、住院期间交通费原告主张：1000元。
被告人民财产保险韶关市分公司答辩及依据：原告主张交通费应提交与就医地点、次数相符的交通费票据。本案中原告未提交相应的交通费票据，请法院依法酌情认定。
被告包汉才答辩认为原告主张的交通费没有相应的正式票据，不予认可。
本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应�以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告要求赔偿交通费，符合法律的规定。原告虽未提交的交通费票据，但考虑到交通费实际发生的费用，结合原告住院治疗及当地交通情况等因素，本院酌定该交通费为200元。10、本案计赔损失金额上述1-9项共计261975.24元。11、车辆购买保险情况肇事车辆粤FUY8**号轻型仓栅式货车在被告人民财产保险韶关市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号：PDZA201444020000004963；医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元；保险期间自2014年1月21日0时起至2015年1月20日24时止）和商业第三者责任险（保险单号：PDAA201444020000007234；赔偿限额500000元，保险期间自2014年3月1日0时起至2015年2月28日24时止）。11、被告已支付被告包汉才已支付21000元给原告。12、其他情况肇事车辆粤FUY8**号轻型仓栅式货车所有人是叶秀云，被告包汉才与叶秀云使用该车共同经营贩卖蔬菜生意，包汉才在驾驶该车运输蔬菜过程中发生本次交通事故。
裁判理由与结果
本院认为，该事故发生后，翁源县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而制作了韶公交认字（2014）第00269号《道路交通事故认定书》，认定卜先义、包汉才承担事故的同等责任。该认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而制作，查明了事故的发生经过，对事故形成原因进行了分析，列举了相应证据，引用了相应的法律依据，该交通事故责任认定事实清楚、证据确凿、程序合法，本院予以采信，作为本案定案依据，故卜先义承担事故的同等责任，包汉才承担事故的同等责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，计得原告损失：1、医疗费（含后续治疗费）111709.9元；2、住院伙食补助费38300元；3、营养费1000元；4、护理费35440元；5、残疾赔偿金66126.24元；6、精神损害抚慰金7500元；7、交通费200元；8、伤残鉴定费1700元；合计261975.24元，其中1-3项合计151009.9元，属交强险医疗费用赔偿项目；4-7项合计109266.24元，属交强险死亡伤残赔偿项目。粤Ｆ×××××号车已在被告人民财产保险韶关市分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任险，依据《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，人民财产保险韶关市分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共10000元，在交强险死亡伤残赔偿�额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先在交强险内赔付）、交通费共109266.24元，交强险范围内合计赔偿119266.24元（10000元＋109266.24元）。被告包汉才负事故同等责任，交强险不足赔偿部分的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费141009.9元（151009.9元-10000元）本应由被告人民财产保险韶关市分公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿70504.95元，因包汉才在事故发生后已支付原告21000元，故人民财产保险韶关市分公司仍应赔偿49504.95元（70504.95元-21000元）给原告。包汉才已支付给原告的款项由其向保险公司依法理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在本判决发生法律效力后十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共人民币119266.24元给原告卜先义；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在本判决发生法律效力后十日内，在机动车交通事故第三者商业责任险赔偿限额内赔偿医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共人民币49504.95元给原告卜先义；
三、驳回原告卜先义的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4524元（原告已预交），由原告卜先义负担849元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担3675元。伤残鉴定费1700元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 刘� �东杰
审判员 黄启忠审判员李冰
二〇一六年二月十八日
书记员 叶 碧 青
（2015）韶翁法江民初字第142号第16页共16页