湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第294号
原告姚某某，男。
委托代理人杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。
委托代理人胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。
被告唐某甲，男。
委托代理人孙荷莲，泸溪县法律援助中心律师。
第三人刘某某，女。
原告姚某某诉被告唐某甲、第三人刘某某共有权确认纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员陈世永适用简易程序于2014年7月21日、8月15日、8月22日公开开庭进行了审理，代理书记员李晓丹担任记录。原告姚某某及其委托代理人杨立新、胡润东，被告唐某甲的委托代理人孙荷莲，第三人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告系第三人刘某某的孙子，并在其父母离婚后随母亲生活。大约1995年时，原告的生父唐某乙在深圳务工时因工伤死亡，后经深圳劳动局处理，共赔偿赔偿金10万元，其中5万元为原告的抚养费，但因原告年幼，该款一直由第三人刘某某夫妻保管，并未予分割。原告在生父工亡后也一直随母亲生活至今。2014年4、5月份，原告得知自己生父死亡所赔的抚养费被第三人刘某某夫妻购买了位于浦市镇南新街的泸房权证浦字第000120**号房产，并给原告留了相应的份额，但该房产权登记在被告名下，被告否认原告和第三人是房产的共有人。第三人与被告的房产共有权确认纠纷已经法院判决，生效的法院判决已确认第三人为该房产的共有人。现因原告对该房产拥有的共有权尚未得到确认，原告为此提起诉讼。此外，原告的祖父唐某丁（第三人刘某某的丈夫）于2008年死亡，原告的父亲唐某乙于1995年死亡，根据《继承法》中代位继承的相关规定，原告可以代位继承自己父亲的份额，也应当是该房产的共有人。为此请求法院依法确认原告为泸房权证浦字第000120**号房产的共有人。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据1、泸房权证浦字第000120**号房屋产权证（复印件）一份。拟证明争议标的的具体情况；
证据2、湘西州中级人民法院（2012）州民一终字第240号民事判决书复印件。拟证明因本案争议房产发生纠纷的情况及唐某甲与刘某某为该争议房产的共有权人，由于刘某某的丈夫唐某丁已经死亡，唐某丁没有作为当事人列入，但唐某丁同时也为该房产的共有权人；
证据3、原告委托代理人胡润东对第三人刘某某的调查笔录原件。拟证明当时购房情况和资金来源情况；
证据4、原告委托代理人胡润东对唐某丙的调查笔录原件。拟证明当时购房情况和10万元死亡赔偿款的情况。
被告唐某甲辩称，原告起诉被告属于主体错误，因为原、被告之间没有共同购买房屋的关系，原、被告也没有共同共有赔偿金的事实。2006年被告购房时原告并不知道，原告没有购房的意思表示，也没有出资购房，双方如何存在共同购买房屋，又如何产生房屋共有关系。具体理由是：1、原告父亲死亡所获赔偿金的时间是1995年11月，而被告购房是2006年5月，时间间隔为11年；2、被告购买房屋是用被告自己的钱，被告没有得到原告给付的任何经济帮助，被告与原告也没有任何经济纠纷；3、处理原告父亲工亡事故的人是原告的祖父母和原告的继母共三个人，被告没有参加，也没经手参与。赔偿金与被告没有任何联系，分割也与被告无关；4、第三人刘某某购买房屋不代表原告购房，第三人刘某某有份不代表原告有份。第三人要把自己的份额分配给原告，怎么分，都与原告无关，况且第三人本人是否有份还是个疑问。所以被告认为原告起诉被告无事实无理由，也无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、（2014）泸民初字第199号民事判决书一份复印件。拟证明原告并没有和刘某某一起购房，并且同一法院对相同的事实已经做出了处理，本案法院应依法驳回原告的诉讼请求；
证据2、唐某乙工伤死亡赔偿协议书复印件一份。拟证明原告和原告监护人当时都没有参加索赔事宜，因此原告当时没有赔偿金的份额；
证据3、（1992）泸法民初字第64号民事调解书复印件一份。拟证明唐志成即本案的原告姚某某，并自原告的亲生父母离婚后，原告由生母李某某抚养，所需抚养费用亦由生母李某某负担，所以在处理原告生父的工亡事故中，原告的生母李某某没有参与赔偿的事宜，也证实了原告对于赔偿金没有份额；
证据4、唐某戊的证言及杨成的询问笔录复印件。拟证明被告帮唐某戊带孩子，唐某戊把被告带孩子的费用打给了被告的父母，被告的父母把这笔钱用于购房，数额应是5万元，并且被告自己还出了6万元用于购房，所以在进行房产登记的时候，房屋产权登记在被告的名下；
证据5、唐某甲的向湖南省高院提交的再审申请书及邮局凭证一份复印件。拟证明被告不认可原告所举的湘西自治州中级人民法院（2012）州民一终字第240号判决书的判决结果，被告对争议的房产应拥有完全的产权。
第三人刘某某辩称，原告姚某某对争议的房子有份额，原告父亲死亡后，责任工厂也给原告赔付了赔偿金，原告的份额为5万元，后该5万元被第三人夫妻用于购买争议房屋，且由于原告是第三人的孙子，原告也应该对争议房屋有份额。
第三人刘某某未向本院提交任何证据。
庭审质证过程中，原告提交的证据1、2，被告、第三人认可证据的真实性，但被告同时认为证据2，即湘西州中级人民法院（2012）州民一终字第240号判决书认定的事实和结论错误。法院审核认为，证据1原、被告无异议，证据2系法院已经生效的裁判文书，应依法予以采信；原告提交的证据3、4，第三人无异议，被告则否认证据内容的真实性，本院认为证据3为本案第三人的陈述，证据4的出具人唐某丙为湘西州中级人民法院（2012）州民一终字第240号案件的上诉人，另一上诉人为本案的被告唐某甲，被上诉人则为本案第三人刘某某，证据的出具人与本案的当事人均有利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对该两份孤立的证据不予采信。被告提交了5份证据，证据1，即（2014）泸民初字第199号民事判决书，第三人无异议，原告质证认为该案的当事双方，与本案的当事双方主体不同，（2014）泸民初字第199号民事判决书判决书驳回了康某某的诉讼请求，但并不能表示本案原告的诉讼请求也应被驳回。本院认为原告的反驳理由成立，被告所举的该份证据达不到被告的证明目的，本院不采信被告所举该份证据的证明主张；被告提交的证据2、3即关于“唐某乙工伤死亡赔偿协议书”和“（1992）泸法民初字第64号调解书”，被告认为该两份证据能够证实原告亲生父母离婚后，原告随生母生活，并由原告生母自行承担抚养费，所以原告生父唐某乙工伤死亡后，原告生母没有参与赔偿事宜，因此原告对赔偿金没有份额。而原告和第三人认为该两份证据并不能表明原告没有赔偿金的份额，原告是唐某乙的儿子就应在唐某乙工伤死亡后拥有赔偿金的份额。本院认为该两份证据既不能证明被告的观点，也不能证明原告和第三人的观点，原告对赔偿金有没有份额以及份额的多少只与本案的购房资金来源有关联，但并不能确定原告与他人共同购买了争议房屋，并是争议房屋的共有人，因此本院对该两份证据的证明主张不予采纳；被告提交的证据4，即唐某戊的证言及杨成的询问笔录，原告、被告、第三人相互质证的意见均不能体现该两份证据的真实意思，本院对被告提交的该两份证据的证明主张亦不采纳；被告提交的证据5，被告拟证明自己对争议房屋拥有完全产权，但与生效的法院裁判文书结论相悖，本院不予采信，但认可被告对湘西州中级人民法院（2012）州民一终字第240号判决不服，并正在申请再审的事实。
根据原、被告双方及第三人的陈述，以及本院采信的证据，查明事实如下：
原告姚某某系被告唐某甲的亲侄子、第三人刘某某之孙，被告唐某甲与第三人刘某某为母子关系（唐某甲系刘某某的长子）。1995年原告生父唐某乙在外务工身亡，得赔偿款11万元，在支付其他开支1万元后，剩余10万元，后由第三人刘某某夫妻保管，但一直未分割。2006年5月3日，第三人刘某某夫妻与被告唐某甲共同筹资，购买了左洪金位于泸溪县浦市镇南新街的房屋（三层）一栋，价格17.68万元。2006年5月23日，第三人刘某某的丈夫唐某丁在办理该房的产权证时，将房屋所有权人仅填写唐某甲一人（房产证号为泸房权证浦字第000120**号），并且该房屋产权在办理完成后产权证则一直由第三人刘某某的丈夫唐某丁保管。2008年8月唐某丁去世，但在去世前唐某丁将房产证交由第三人刘某某保管至今。2012年2月，第三人刘某某、唐某丙（刘某某的二儿子）以唐某甲为被告对本案的争议房屋主张共有权，向本院提起共有权确认诉讼，后一、二审法院确认了刘某某为该房屋的共有人。2014年4、5月间，原告在看望第三人时，第三人告知原告，原告对该争议的房屋拥有份额，并说明了理由。原告便提出自己是争议房屋的事实出资人之一，同时原告的父亲唐某乙又先于祖父唐某丁死亡，原告又系该房屋份额的代位继承人，应为争议房屋的共有权人，双方发生纠纷。
本院认为，本案为共有权确认纠纷。本案中原告主张共有权的依据是原告为争议房屋的实际出资人和作为代位继承人能够代位继承已经先于祖父死亡的父亲的应继承份额，但提供的证据只证明原告父亲工伤死亡后的赔偿金在第三人处保管，并没有确凿的证据证明购房时原告曾出资购买。第三人刘某某表示是第三人夫妻用原告应得的赔偿金份额参与购房，并给原告留了份额，但这仅系第三人个人对原告是否持有份额的评判，在没有其他证据佐证的情况下，并不能以此确认购买房屋时原告曾实际出资过并拥有份额。至于原告以代位继承为理由要求确认为争议房产的共有人，应理解为通过继承而取得财产继受权利与对财产原始拥有所有权是两个不同的法律概念，共有权确认与继承遗产分属两种不同的法律关系，并不能因为拥有继承权而主张对房屋享有原始共有权，原告对争议房屋主张权利只能在继承的法定事由发生后主张继承权。综上所述，本院对原告要求确认其为泸房权证浦字第000120**号房屋的共有人的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 李晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。