山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第304号
上诉人（原审原告）齐某某，男，1979年10月4日生，汉族，现住盂县。
委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）于某，女，1979年6月10日生，汉族，无业，现住盂县。
上诉人齐某某、上诉人于某因离婚后财产纠纷一案，不服盂县人民法院（2013）盂民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐某某及其委托代理人李志军、上诉人于某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：齐某某与于某于1998年10月相识，2001年11月1日登记结婚，2003年9月10日生育儿子齐某甲，2012年6月6日于某向原审法院提出诉讼，要求与齐某某离婚。2012年11月2日于某向原审法院申请撤回起诉。2013年4月27日于某再次起诉要求离婚。本案审理中，双方自行达成和解协议，解除了双方的婚姻关系，并确定了孩子抚养问题，但未对婚姻财产进行分配，现诉讼请求对婚姻关系存续期间的共同财产予以分割。根据现有的证据，齐某某、于某夫妻关系存续期间的财产如下：1、太原市××房屋一套、面积138.46平方米，成交价格为528235元，该房屋贷款65000元，现已还清；2、阳泉市××房屋一套，建筑面积169.93平方米，成交价格594755元，贷款410000元，现有371682.52元未还清；3、盂县××商铺×号，购买价格117000元（上述不动产未办理物权登记未取得所有权证书）；4、尼桑牌轿车已于2013年7月10日卖出，价格为150000元，其中50000元用于齐某甲的学费及其他费用；5、宝马越野车一辆，购买时间为2013年1月，价格为599000元；6、××鲜花行转让费100000元；7、阳泉市××债权60000元；8、存款200000元用于支付太原××花行、太原××花行购花款各40000元、支付××鲜花行租金120000元；9、盂县××街宿舍内的财产：LG牌液晶电视机两台（一台55寸、一台32寸）、西门子全自动洗衣机一台、西门子三门冰箱一台、格力立体柜式空调一台、联想笔记本一台、爱普生全能打印机一台、LED电灯一座、挂烫机二台、方太抽油烟机一台、方台燃汽炉一台、棉被六块、毛毯三块、沙发一套、床三张、衣柜两组、电视柜一张、书桌一张、电脑桌一张、书柜三张、挂衣柜一张、凉被十块、床套二十块、尼桑牌自行车一辆，婴儿床一张、皮包五个。共同债务为向齐某某父母借款15万元，向于某弟弟借款10万元以及房贷371682.52元（截止2012年6月28日）。
原审法院认为：离婚后的财产纠纷受《婚姻法》的调整。应适用《婚姻法》离婚时夫妻共同财产分割的各项原则。《婚姻法》第三十九条：夫妻的共同财产，由夫妻协商处理，协商不成，由人民法院根据财产的具体情况照顾子女和女方的权益的原则判决。婚姻关系存续期间所取得的财产为夫妻共同共有。结合本案，齐某某、于某离婚时对其共同财产未作分割，现齐某某要求进行财产分割，合法有据，予以支持。于某陈述太原市××房屋和盂县××号商铺系向赵某某借款80万元购买并已将二处房产作价100.80万元抵给了赵某某，齐某某对此予以否认。原审法院调取的（2012）盂民初字第265号卷宗中，于某2012年3月21日与赵某某达成《协议书》；该协议系于某与赵某某签订，并未取得齐某某的同意，事后也未取得齐某某的追认，系于某未经齐某某同意擅自处分夫妻共同财产，侵犯了齐某某的财产权。于某单方处置房产行为无效。关于宝马轿车的出资，根据原审法院向太原市公安局车辆管理所调取的机动车注册、转移、注销登记／转入申请表申请人姓名、机动车销售发票、注册登记联中购货人、车辆购置税完税证明纳税人姓名、机动车抵押登记质押备案申请表中机动车所有人姓名中均为于某，于某提交的客户名称为赵某甲的银行卡客户交易查询／打印单上未体现出赵某甲为宝马轿车归还贷款，其证明力低于行政机关档案证据的证明力，对于某此辩解理由不予采信。于某将尼桑牌轿车出卖所得的150000元中的100000元归还其弟借款100000元，齐某某不予认可，于某也未提交相关证据证明，不予采信。于某提交的银行卡中其弟打入的一笔100000元的打款记录与双方购买房屋的时间相近，予以认定。于某要求取回其衣物等，因原审法院（2013）盂民初字第195号民事调解书中就该事项双方已达成和解协议，故不能再作分配。关于于某要求就夫妻关系存续期间经营的××鲜花行经营期间的收入情况和家庭收支状况予以评估，但庭审中未提供××鲜花行账目及家庭收入明细，故不具备鉴定条件。齐某某、于某需共同抚养孩子，齐某某有固定收入，于某无收入来源。综合本案，对此将从公平原则及坚持双方当事人之间的利益均衡角度予以考虑。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、位于阳泉市××房屋归齐某某使用并偿还剩余贷款；二、位于太原市××房屋归于某使用；三、齐某某与于某夫妻关系存续期间共有的宝马牌越野车（发动机号A7960305N201320A，车架号WBAWX9101DOA053667）归齐某某所有；四、位于盂县××商铺×号归于某使用；五、齐某某、于某夫妻关系存续期间经营的××鲜花行转让费100000元、尼桑牌轿车出卖所得的价款100000元、阳泉市××的债权60000元，归于某所有；六、齐某某、于某夫妻关系存续期间，向齐某某父母所借的150000元由齐某某归还，向于某弟弟所借的100000元由于某归还；七、盂县××宿舍的下列财产归于某所有：LG牌液晶电视机（55寸）一台、西门子电冰箱一台、挂烫机一台、LED台灯一座、棉被三块、毛毯三块、沙发一套、衣柜一套、书柜一张、挂衣柜一张、尼桑牌自行车一辆、婴儿床一张、床一张、凉被五块、床套二十块、皮包五个；八、盂县××宿舍内的下列财产归齐某某所有：LG牌液晶电视机（32寸）一台、西门子全自动洗衣机一台、格力立体柜式空调一台、联想笔记本一台、方太燃汽灶一台、棉被三床、床二张、床柜一套、电视柜一张、电脑桌一张、书柜一张、凉被五块。案件受理费18580元，由齐某某、于某各负担9290元。
上诉人齐某某、于某均不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。二审中齐某某于2014年10月22日向本院申请撤回上诉。于某上诉请求撤销原判，发回重审。上诉理由为：一、原审法院开庭时只有一人审理，判决书却是合议庭成员署名，程序的瑕疵，可能影响案件正确处理。二、原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与赵某甲系朋友关系，在贷款购买宝马车时，因赵某甲不具有太原市户口，不能办理车贷分期付款手续，才借用上诉人的身份信息购买该车，购车款由赵某甲支付，赵某甲是该车的实际所有人。原审法院认定该宝马车为夫妻共同财产错误。
齐某某辩称：赵某甲在其与于某婚姻关系存续期间属于第三者，于某在此期间存在转移夫妻共同财产的行为，其伙同赵某甲作假证，以赵某甲名义买车不予认可，宝马车应属夫妻共同财产。
本院二审查明，本院对原审法院审理查明的基本事实予以确认。对于宝马车，于某在一审中提供了赵某甲付定金50000元和首付款199000元的凭证，二审中又提供太原××汽车销售服务有限公司的证明一份和《车辆背户协议书》一份，以证明宝马车为赵某甲购买。太原××汽车销售服务有限公司证明的主要内容为：于某于2012年12月21日在该店购买X3一台，当时为分期购买车辆，于21日支付车辆首付199000元，付款卡是垫资人赵某甲的邮政储蓄卡，该卡在其公司刷卡199000元。《车辆背户协议书》是甲方（赵某甲）与乙方（于某）在2013年1月5日签订，主要内容为：由于甲方购买宝马X3越野车一辆，自身贷款条件不足以办理车贷分期付款手续，经甲乙双方协商，就乙方背户甲方出资购买宝马车的相关事宜达成协议。甲方与乙方无合资购买宝马车，车辆登记方虽为乙方，但出资人为甲方，故此车辆归属甲方；甲方与乙方没有赠与行为，实际车辆归甲方所有；乙方协助甲方交清车辆款首付，办理相关车辆贷款手续等。另查明，原审法院两次开庭均组成合议庭审理本案。
本院认为，齐某某在二审中撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。于某上诉称宝马车不属夫妻共同财产，而是由赵某甲所购买，其只是协助赵某甲办理有关手续，但原审法院向太原市公安局车辆管理所调取的机动车注册、转移、注销登记／转入申请表中登记的机动车所有人姓名、机动车销售发票注册登记联中购货人、车辆购置税完税证明的纳税人姓名、机动车抵押登记／质押备案申请表中机动车所有人姓名均为于某，《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同》中借款人也为于某。于某虽然提交了赵某甲付首付款的凭证，但未能提供赵某甲归还贷款的相关证据，不能证明宝马车购车款全部由赵某甲支付，赵某甲为宝马车实际所有人的证据不足。于某认为宝马车不是夫妻共同财产的上诉理由不成立。原审法院在审理本案时并未违反法定程序，于某认为程序瑕疵要求发回重审的上诉理由亦不成立。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18580元由于某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 张敏芳
代理审判员 任承荣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 任怀青