安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初222号
原告：傅明辉，男，1980年1月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告：郑昌富，男，1975年10月8日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被告：饶本辉，男，1981年5月27日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德县溧徽新型材有限公司，住所地：安徽省广德县庙西村。
法定代表人：戴锋，该公司总经理。
委托代理人：章继业，江苏名扬律师事务所律师。
被告：杨彩军，男，1981年10月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
原告傅明辉诉被告郑昌富、饶本辉、广德县溧徽新型材有限公司(以下简称：“溧徽公司”)健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。诉讼过程中，经原告傅明辉和被告溧徽公司申请，本院追加杨彩军作为本案被告参加诉讼。本院并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付明友、被告郑昌富及其委托代理人赵启昱及毛凌霞、被告饶本辉及其委托代理人罗永胜、被告溧徽公司委托代理人章继业、被告杨彩军委托代理人陈剑波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
傅明辉诉称：2016年4月7日8时30分许，原告用三轮车将饶本辉所有的已经电焊好的挖掘机铲斗运到溧徽公司矿上，郑昌富驾驶另一挖掘机将该铲斗从三轮车上吊走，原告将铲斗用钢丝绳将铲斗拴好后挂在郑昌富驾驶的挖掘机铲斗挖齿上，郑昌富随即弯曲挖机臂杆将挖机挖齿准备朝上吊起焊好的铲斗，但因郑昌富的过错，挖机挖齿没有朝上，而是水平平行吊起，转移过程中钢丝绳滑落，铲斗砸在三轮车右边，将站在三轮车上的原告震起两米多高，头朝下摔在地下。原告受伤后，被送往浙江大学第二附属医院，上海长征医院、上海开元骨科医院、广德县医院住院145天。现请求判令共同被告连带共同赔偿原告医疗费237860.33元、住院伙食补助费4440元、营养费6300元、误工费55388元、护理费55388元、残疾赔偿金583120元、精神抚慰金50000元、定残后生活护理费887060元、被扶养人生活费234181元、交通费10000元，合计2123737.33，扣除已支付的40000元，共同被告仍应支付2083737.33元。共同被告承担本案诉讼费用。
郑昌富辩称：郑昌富系饶本辉雇员，根据相关法律规定，提供劳务一方在劳动过程中发生伤害，由接受劳务一方承担侵权责任。郑昌富不存在过错，郑昌富根据饶本辉的要求，配合原告将维修好的铲斗移出，原告使用钢丝绳将铲斗拴好，郑昌富根据原告的指示吊起铲斗，郑昌富全程在原告及饶本辉的指示下工作，依法在本案中不应承担责任。原告诉称郑昌富驾驶挖掘机挖齿没有朝上与事实及常理不符，原告自己存在重大过错，郑昌富根据原告的指示吊起铲斗导致原告受伤，原告的疏忽大意是导致本案发生的直接原因。同时原告诉请的部分赔偿项目过高。
饶本辉辩称：原告损失计算不当，医疗费应以核对无误后的数据为准；营养期限、误工费计算标准、残疾赔偿金计算标准、护理期限、被扶养人生活费计算标准和方式、交通费应提供证据。饶本辉系受溧徽公司雇请，为其搬运石头，故应根据《侵权责任法》第三十四条之规定，由用人单位承担责任。饶本辉、郑昌富与原告之间系无偿帮工关系，饶本辉的挖掘机铲斗由杨某维修，饶本辉支付了13000元修理费给杨某，原告受杨某指派开车将修好的铲斗交付给饶本辉，郑昌富驾驶饶本辉的挖掘机将杨某车上修好的铲斗吊下来系无偿帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，应由被帮工人杨某承担赔偿责任。同时原告自身存在重大过错，应减轻侵权人的责任。
溧徽公司辩称：1、溧徽公司没有指派郑昌富和饶本辉开挖机，溧徽公司与原告及郑昌富、饶本辉没有任何直接关系。2、溧徽公司不是侵权人，没有任何过错，原告受伤与溧徽公司没有任何因果关系。3、原告是在修理挖机过程总受伤，并不是提供劳务过程中受伤，同时2016年2月30至2017年1月30日，溧徽公司是将开采业务发包给杨彩军的，故不应由溧徽公司承担责任。4、溧徽公司在本起事故中仅仅是发生的地点，赔偿责任应由直接侵权人承担，原告请求溧徽公司承担连带责任，没有事实和法律依据。
杨彩军辩称：杨彩军并不是侵权的责任主体，没有对原告的伤害构成侵权，因此不应承担法律责任。请求法庭驳回对杨彩军的诉讼请求。
傅明辉为证明自己的主张，向法庭提举下列证据：
证据1、郑昌富、饶本辉公安机关询问笔录。证明：原告受伤的过程及受伤原因。
证据2、广德县人民医院门诊病历、浙江大学第二附属医院出院记录、第二军医大学第二附属医院出院记录、上海开元骨科医院出院小结、广德县人民医院出院记录、广德县中医院出院记录。证明：原告治疗过程及受伤情况，共住院145天。
证据3、原告医疗费发票28张、收据4张。证明：原告因此次受伤共花费医疗费237860.33元。
证据4、安徽德宁司法鉴定意见书。证明：原告伤残等级为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。
证据5、邱村镇村民委员会证明2份、原告户口本、原告父亲户口本、广德县私立景贤中学证明1份、购房协议1份。证明：1、原告家庭赡养情况、抚养情况；2、原告受伤时已离开户籍地到城镇居住，生活来源为非农业生产1年以上，从事铝合金安装工作。
证据6、证人杨某证言。证明：原告受伤的过程及原告受伤的原因系郑昌富没有将其驾驶的挖机挖铲挖齿向上，而是其驾驶的挖机挖铲水平时移动挖铲造成钢丝绳滑落，致使吊起的挖铲掉落造成原告受伤。
饶本辉向法庭提举下列证据：
证据1、借条2份。证明：饶本辉以借款形式支付原告4万元。
证据2、收条。证明：饶本辉与杨某形成承揽关系。
溧徽公司向法庭提举下列证据：
证据1、矿山采石加工生产承包协议。证明：2016年2月30日至2017年1月30日，溧徽公司的采石业务是承包给杨彩军的，协议第十二条明确人身安全事故由杨彩军承担。
对原告傅明辉证据的质证意见及本院认证如下：
郑昌富对原告证据1三性无异议，证明对象有异议；郑昌富对原告证据2、4真实性没有异议，具体的住院时间请求法院核准；郑昌富对原告证据3正式发票真实性没有异议，具体数额请求法院核准，其他非医院产生的发票及非正式发票三性不予认可；郑昌富对原告证据5提出身份关系请求法院核实，对原告傅明辉的生活工作情况的证明有异议，学校证明的真实性没有异议，关联性有异议，购房协议真实性有异议，且购房地属于农村，不属于城镇所在地。郑昌富对原告证据6证人证言有异议，认为不能证明郑昌富存在过错。饶本辉对原告证据1三性没有异议，证明对象有异议；饶本辉对原告证据2、4三性没有异议；饶本辉对原告证据3提出票据同意由法庭核算；饶本辉对原告证据5户口本没有异议，邱村下寺村委会的证明、景贤中学的证明、购房协议有异议，不能证明原告生活在城镇。饶本辉对原告证据6证人证言有异议，证明原告有重大过失。溧徽公司对原告证据1认为能证明事故发生的原因，证明侵权人不是溧徽公司；溧徽公司对原告证据2、3、4、5同郑昌富和饶本辉质证意见；溧徽公司对原告证据6证人证言，认为发生该事故溧徽公司没有人员在场，证明了现场管理不是由溧徽公司负责的。杨彩军对原告证据1形式上没有异议，认为饶本辉与溧徽公司系承包关系；杨彩军对原告证据2、3、4没有异议；杨彩军对原告证据5有异议，认为原告系农村居民，应按农村标准赔偿。杨彩军对原告证据6证人证言，认为事故发生时杨彩军不在现场，不清楚现场情况。
本院经审查认为，原告傅明辉证据1、2、3、4、符合证据真实性、客观性、关联性，能够反映本案的相关事实，均予以采信。对原告傅明辉证据5真实性本院予以采信，但因原告购房地为广德县邱村镇下寺村，应认定其仍然在农村居住生活。对原告证据6证人证言，本院认为，因事故发生时其在现场，故本院结合其他证据对证人证言进行综合审查认定。
对被告饶本辉证据的质证意见及本院认证如下：
原告傅明辉、被告郑昌富、被告溧徽公司、被告杨彩军对被告饶本辉证据1、2均无异议，本院经审查认为，被告饶本辉证据1、2符合证据三性，予以采信。
对被告溧徽公司证据的质证意见及本院认证如下：原告傅明辉认为该矿山采石加工生产承包协议是内部承包协议，该协议第十二条约定的人身事故由杨彩军承担系无效条款，杨彩军聘请人员工资由溧徽公司财务发放，溧徽公司通过内部承包方式非法承包给杨彩军个人，故发生事故溧徽公司应当承担责任。被告郑昌富对被告溧徽公司提举的该协议三性有异议，认为是内部协议，杨彩军代表甲方溧徽公司履行职务行为。被告饶本辉对该协议三性均有异议，认为该协议第二条规定必须具备开采证，杨彩军不具备资质，故该承包不合法，根据最高院司法解释，矿山作业发生安全事故矿山企业应承担主体责任。被告杨彩军对该协议无异议。本院经审查认为，被告溧徽公司提举的矿山采石加工生产承包协议，反映了溧徽公司和杨彩军之间的矿山采石承包关系，对此本院予以认定。
诉讼过程中，饶本辉向本院提出申请，要求对原告的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，本院委托了安徽同德司法鉴定所进行了重新鉴定，该鉴定所出具了司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书评定：原告伤残等级为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。原、被告各方对该司法鉴定意见书均无异议，本院予以采信。
本院根据采信、认定的证据，并结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：2016年2月29日，溧徽公司与杨彩军签订了一份矿山采石加工生产承包协议，溧徽公司将位于广德县邱村镇庙西村的矿山采石发包给杨彩军开采，承包期限为2016年2月30日至2017年1月30日止，承包协议对承包款的结算、事故责任的承担、违约责任等进行了约定。之后，饶本辉与杨彩军口头协议，饶本辉的挖掘机到杨彩军承包的矿山进行石子挖掘，按工作时间和按挖掘石子吨位两种计酬方式向饶本辉支付报酬。饶本辉雇请郑昌富驾驶饶本辉所有的挖掘机进行挖掘作业。因饶本辉所有的挖掘机铲斗需要维修，饶本辉将需要维修的挖掘机铲斗交由原告傅明辉进行维修，修理费为1.3万元，原告傅明辉雇请了证人杨某共同进行了修理，后该1.3万修理费已由扬文广代为收取。2016年4月7日8时30分许，原告傅明辉将修理好的挖掘机铲斗用三轮车运到溧徽公司矿上。饶本辉指示郑昌富驾驶另一台挖掘机准备将该修理好的铲斗从三轮车上吊下，原告傅明辉用钢丝绳将铲斗拴好后挂在郑昌富驾驶的挖掘机铲斗挖齿上，郑昌富随即吊起修理好的铲斗，当时原告傅明辉站在三轮车上，吊起铲斗过程中钢丝绳突然滑落，铲斗砸在三轮车右边车帮处，将站在三轮车上的原告傅明辉弹起数米高，后摔在地下导致受伤。原告傅明辉受伤后，被送往多家医院治疗，共花去医疗费237860.33元。饶本辉以出借款方式已支付给原告方4万元。原告伤后经评定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。另查，被告郑昌富无挖掘机操作证。原告傅明辉系农村居民，其家庭成员有：父亲傅德金，1952年4月出生；母亲孔德清，1955年12月出生；姐姐傅明霞；妻子吕继银；女儿傅梦君，2003年1月出生。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系一起因当事人的过错或者过失导致的人身损害赔偿纠纷案件。本案存在如下争议焦点：（一）关于认定原、被告之间以及各被告之间的法律关系问题。本案被告饶本辉雇请被告郑昌富驾驶被告饶本辉所有的挖掘机进行挖掘作业，郑昌富受饶本辉指示工作，郑昌富与饶本辉之间成立雇佣关系；溧徽公司与杨彩军签订矿山采石加工生产承包协议，溧徽公司将矿山采石发包给杨彩军开采，该协议约定承包方的相关人员仍然要服从溧徽公司安排，实际上溧徽公司仍然在履行一定的管理职责，故溧徽公司与杨彩军之间成立内部承包关系；被告饶本辉与被告杨彩军口头协议，饶本辉的挖掘机到溧徽公司矿上进行石子挖掘，按工作时间和按挖掘石子吨位两种计酬方式，饶本辉与溧徽公司及杨彩军之间成立承揽合同关系；被告饶本辉将其所有的挖掘机铲斗交由原告傅明辉进行维修，饶本辉支付维修费，傅明辉与饶本辉之间成立挖掘机铲斗维修承揽关系。（二）关于原告傅明辉致伤的过错责任认定问题。原告傅明辉用钢丝绳将修理好的铲斗拴好后，郑昌富驾驶挖掘机将铲斗从原告傅明辉三轮车上吊下，郑昌富作为挖掘机驾驶员，应当预见吊起铲斗可能滑落，有重大危险，其应当要求原告傅明辉离开后再进行起吊，其草率起吊造成原告受伤，被告郑昌富存在疏忽大意的过错。原告傅明辉在郑昌富起吊铲斗时，应当快速离开，以保证自身的人身安全，原告傅明辉却近距离的站在三轮车上，其对起吊铲斗滑落造成自身损害，也存在自己未尽充分的安全注意义务，其亦应承担一定责任。（三）关于原告傅明辉是属于矿山作业过程中受伤，还是维修铲斗过程中受伤问题。原告傅明辉将修理好的挖掘机铲斗的用三轮车运到溧徽公司矿上的行为，应视为铲斗维修承揽行为的延续。但同时因该修理好的铲斗已送至溧徽公司矿上，被告饶本辉指示被告郑昌富驾驶挖掘机将该修理好的铲斗从三轮车上吊下的行为发生地为溧徽公司矿，该修理好的铲斗也是为了在溧徽公司矿上进行挖掘作业，是为了履行饶本辉与溧徽公司及杨彩军之间承揽合同，故被告郑昌富起吊铲斗的行为应认定为履行承揽合同过程中的行为。（四）关于本案原告傅明辉受伤造成的各项损失承担主体及承担原则。被告郑昌富受被告饶本辉雇请工作，被告郑昌富在工作中存在疏忽大意的过错，致原告傅明辉受伤损害，被告饶本辉作为雇主应在郑昌富的过错责任范围内承担赔偿责任。原告自己未尽充分的安全注意义务，其对自身损害亦应承担一定责任。因溧徽公司与杨彩军之间系内部承包关系，饶本辉与溧徽公司及杨彩军之间又成立承揽合同关系，杨彩军及饶本辉均无矿山开采资质，郑昌富无挖掘机驾驶操作证，对此溧徽公司和杨彩军均存在选任过失，故溧徽公司和杨彩军应共同承担一定的赔偿责任。（五）关于原告傅明辉各项损失的确定和具体赔偿。原告傅明辉的各项损失确定如下：医疗费为237860.3元，住院伙食补助费4350元（30×145），营养费6300（210×30），误工费按照安徽省农林牧渔业标准计算为42676元（94×454），护理费55161元（121.5×454），残疾赔偿金按农村居民标准计算为234400元（11720×20），精神损害抚慰金5万元，定残后的生活护理费按15年计算为665295元（44353×15），被抚养人生活费180022.5元（16×10287÷2+19×10287÷2），交通费酌定为3000元，以上合计1479064.8元。本院根据各被告的过错责任，确定由饶本辉承担40%的赔偿责任，即饶本辉赔偿原告591625.9元，扣除饶本辉已支付的4万元，尚应支付551625.9元。确定由溧徽公司和杨彩军共同承担40%的赔偿责任，即溧徽公司和杨彩军共同赔偿原告591625.9元。因原告自己未尽充分的安全注意义务，故原告自行承担20%的损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告饶本辉赔偿原告傅明辉经济损失551625.9元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告广德县溧徽新型材有限公司和被告杨彩军共同赔偿原告傅明辉经济损失591625.9元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告傅明辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21750元，被告饶本辉承担10875元，被告溧徽公司和被告杨彩军共同承担10875元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 马洪永
二〇一七年十月十八日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百零七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。