wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2330号
原告：黑龙江龙冷科技有限公司。
法定代表人：盛宝庆，该公司总经理。
原告：黑龙江大冷空调工程有限公司。
法定代表人：谢祯婷，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：程淑芝。
被告：上海昊宇机械有限公司。
法定代表人：沈永贤，该公司经理。
原告黑龙江龙冷科技有限公司（以下简称龙冷公司）、黑龙江大冷空调工程有限公司（以下简称大冷公司）与被告上海昊宇机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙冷公司、大冷公司共同委托诉讼代理人程淑芝到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海昊宇机械有限公司给付原告龙冷公司欠款174900元及资金占用期间利息（从2013年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求被告上海昊宇机械有限公司给付原告大冷公司欠款71100元及资金占用期间利息（从2013年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年4月16日，原、被告签订《制冷系统成套项目安装合同》，合同约定由原告龙冷公司、大冷公司对五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司一期工程的制冷系统、酒精系统、相关电气系统进行安装、调试。被告给付原告龙冷公司合同价款583000元，给付大冷公司合同价款237000元。二原告依合同约定履行了相应义务，该项目于2012年10月8日竣工，但项目验收合格交付被告使用后，被告仅支付原告龙冷公司部分合同价款408100元，支付大冷公司部分合同价款165900元，尚欠原告龙冷公司174900元及原告大冷公司71100元。为维护原告合法权利，故诉讼来院。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：2011年4月16日，原、被告三方签订《制冷系统成套项目安装合同》约定：被告委托原告龙冷公司、大冷公司对五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司一期工程的制冷系统、制冷工艺用冷水系统、酒精水系统以及相关电气系统（不含照明）等进行安装、调试，被告给付原告合同总价款820000元，（其中龙冷科公司合同总价款583000元，大冷公司合同总金额237000元）。此款于2011年4月25日前给付总价款的30%，2011年6月15日前给付40%，安装调试验收合格后试运行1个月再给付25%，余款5%在一年质保期满后7个工作日内给付原告，2011年8月30日前完成整体工程安装及调试。合同签订后二原告按约定履行了相关义务，该项目工程于2012年10月8日竣工。2011年5月5日原告大冷公司收到被告汇款71000元,原告龙冷公司收到被告银行汇款174900元，2012年1月5日原告大冷公司收到汇款94800元，原告龙冷公司收到被告汇款233200元。被告尚欠原告龙冷公司欠款174900元，大冷公司欠款71000元。
以上事实有原告陈述及其提供的原、被告企业信息、制冷系统成套项目安装合同书两份，工程设备验收单一份、对账单二份、发票八张、银行转账凭证四张在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《制冷系统成套项目安装合同》系双方真实意思表示，定作人、承揽人均应按约履行。原告在项目安装调试验收后为被告出具了总价款820000元增值税专用发票，其履行了合同义务，但被告仅支付原告龙冷公司408100元、支付原告大冷公司165800元，已构成违约，故被告理应给付原告龙冷公司余款174900元，给付大冷公司余款71100元。因合同约定余款应在项目一年质保期满后7个工作日内给付，工程验收日期为2012年10月8日，故对原告龙冷公司、大冷公司主张自2013年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海昊宇机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告黑龙江龙冷科技有限公司项目余款174900元及资金占用期间利息（自2013年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告上海昊宇机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告黑龙江大冷空调工程有限公司项目余款71100元及资金占用期间利息（自2013年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，减半收取计1899元，由被告上海昊宇机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴明珠
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 雪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第01011号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行，住
所地安徽省广德县。
负责人：许家斌，该支行支行长。
委托代理人：钱钢，该支行员工。
被告：胡立新，男，住安徽省广德县。
被告：夏莲娣，女，住址同上。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行（以下简称农商行下寺支行）诉被告胡立新、夏莲娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月30日公开开庭对本案进行了审理。原告农商行下寺�行委托代理人钱钢到庭参加诉讼，被告胡立新、夏莲娣经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡立新于2010年12月25日在原告处贷款30000元整，贷款期限至2013年12月25日，此笔贷款已经逾期，未付过利息，尚欠本金29989.82元及利息18686.04元，此事实由被告与原告之间签订的借款合同及保证合同为证。此款经原告多次派员索要，但被告肖立新始终以经济困难为由拖欠，被告夏莲娣为此笔贷款提供了连带责任保证担保。现诉至法院，要求：1、判令被告胡立新偿还借款本金29989.82元及利息18686.04元（息自2010年12月25日至2015年11月30日止，期限内年利率10.416%，逾期加收50%，以后利息算至本金还清日为止）；2、判令被告夏莲娣承担连带保证责任；3、判令上述被告偿还2015年11月30日起至判决确认给付日止、至实际付清之日按年利率15.624%计算的利息；4、判令上述被告共同承担本案的一切费用。
二被告未向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
证据1、借款借据，证明被告向原告借款的事实。
证据2、利息计算清单，证明被告应向原告支付的利息。
证据3、借款申请、借款合同，证明被告向原告借款的事实；
证据4、二被告的身份证复印件及证明，证明二被告系夫妻关系。
二被告未向本院提交证据。
本院经审核对农商行下寺支行提供的证据三性均予以认定。
本院根据当事人的当庭陈述及认定的证据，确定以下案件事实：胡立新于2010年12月25日在农商行下寺支行处贷款30000元整，贷款期限至2013年12月25日，约定贷款年利率为10.416%，逾期还款加收50%罚息。夏莲娣为此笔贷款提供了连带责任保证担保。2010年12月25日，农商行下寺支行依约向胡立新发放了该笔贷款。至贷款到期日，胡立新未偿还过贷款利息，尚欠本金29989.82元，尚欠期限内利息9510.05元。
本院认为：原告与胡立新签订的借款合同不违反法律禁止性规定，合同有效，依法受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。胡立新未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求胡立新偿还借款本金29989.82元及利息的诉讼请求本院予以支持。夏莲娣在借款合同上签名同意负连带责任保证直至贷款本息还清为止，则根据法律规定夏莲娣对上述胡立新的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中�人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡立新于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行借款本金29989.82元、期限内利息9510.05元及逾期利息（自2013年12月26日起，以本金29989.82元按照年利率15.624%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告夏莲娣对上述被告胡立新应偿还的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告胡立新、夏莲娣负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黎晶晶
二〇一六年一月十三日
书记员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。...依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。...
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。...
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。...
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00686号
原告：汤某甲，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：钟某某，女，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告汤某甲与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤某甲到庭参加诉讼。被告钟某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原告经人介绍与被告相识，双方于2007年11月26日在繁昌县民政局登记结婚，于2008年10月14日生育一子，取名汤某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告只知道吃喝玩乐，无所事事，对原告家人呼来唤去，经常与原告发生争吵，被告于2012年4月份外出，至今杳无音信。为此，原告认为，双方的婚姻没有存在的实际价值，请求法院判决双方离婚，婚生子由原告抚养。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明诉讼的主体资格。
2、结婚证一份，证明婚姻关系的情况。
3、村委会证明一份，证明被告从2012年4月外出至今未回的事实。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：被告未到庭，视为放弃质证权。经审核，原告提供的证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：被告系四川省威远县新店镇人。原告经人介绍与被告相识，双方于2007年11月26日在繁昌县民政局登记结婚，于2008年10月14日生育一子，取名汤某乙。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2012年4月8日被告离家外出，至今杳无音信。为此，原告认为，双方的婚姻没有存在的实际价值，请求法院判决双方离婚，婚生子由原告抚养。
本院认为：婚姻自由是当事人享有的合法权益。原、被告婚姻基础为缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事争吵，被告离家出走，至今没有任何音信，导致夫妻感情实际破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告汤某甲与被告钟某某离婚；
二、婚生子汤某乙由原告汤某甲抚养。
案件受理费200元，公告费260元，合计人民币460元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年十月十二日
书 记 员 程 蕾
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1943号
原告陈小明，男，1989年6月18日生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市马村区。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告江苏万华安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路73号2-11，统一社会信用代码913204815502099840。
法定代表人万林松，该公司总经理。
原告陈小明诉被告江苏万华安装工程有限公司（以下简称万华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告陈小明的委托代理人张田清到庭参加诉讼，被告万华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余畏民诉称，原告于2014年3月－11月为被告从事劳务，至2016年3月31日双方结算，被告尚欠原告劳务工资1885元。为此，原告现诉请法院判令被告支付原告劳务工资1885元，并由被告承担本案诉讼费。
被告万华公司未作答辩。
经审理查明，2014年原告受被告万华公司派遣至河北、张家港、陕西等多处工地提供劳务，从事电焊工工作，年底与被告结算时，被告未能付清工资。原告所在的王正峰班组向被告催要工资，被告于2016年2月17日向原告所在班组及其他班组出具承诺书、欠条，承诺三个月内付清所有工人工资，合计490080元，分别是应付段刚班组267000元、应付赵兵班组110080元、应付王正峰班组113000元（其中被告结欠原告的工资为1885元）。因被告至今未能向原告支付结欠的工资，在原告所在的王正峰班组向被告催款无果后，原告诉请本院向被告索款。庭审中，被告未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。
以上事实有由原告提供的被告出具的欠条、承诺书、记工及工资清单原件以及原告方的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原、被告之间成立了合法有效的劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，被告应按双方约定及时足额支付劳务报酬，原告要求被告支付的劳务工资1885元有被告出具的承诺书、欠条及所附各班组记工单和工资清单为证，本院予以支持。被告万华公司经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江苏万华安装工程有限公司尚欠原告陈小明劳务工资款2560元，于本判决生效之日起十日内向原告一次性支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 汤建新
二〇一七年八月十四日
书 记 员 万俊琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1214号
原告张福庆，男，1985年9月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。
委托代理人杜芃原，宁夏海潮律师事务所律师。
被告徐美龙，男，1988年4月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告张福庆诉被告徐美龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张福庆的委托代理人杜芃原到庭参加了诉讼，被告徐美龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福庆诉称，被告徐美龙因资金周转需要于2014年10月8日向原告借款1万元，并出具借条一张，约定二十天内还清借款，超期一天利息500元。但被告并未按照约定期限履行还款义务。后经原告多次索要，被告均以各种理由推托拒付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款1万元，利息1200元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐美龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
经审理查明，2014年10月8日，被告徐美龙因资金周转需要，向原告张福庆借款现金1万元，并出具借条一张。双方约定借款期限为二十日，逾期利息每日500元。该笔借款被告至今未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告徐美龙向原告张福庆借款1万元属实，有被告徐美龙出具的借条一张为证，故对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息1200元计算有误，应调整为1120元（10000元×5.6%÷12个月×6个月×4倍）。被告徐美龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为被告对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告徐美龙于本判决生效之日起五日内偿还原告张福庆借款1万元，利息1120元，合计11120元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐美龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 靳佳莉
二〇一五年七月十日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1133号
原告：蒯亚虎，男，1980年8月4日出生，汉族，含山县审计局工作人员，住含山县。
被告：王晓慧，女，1980年5月15日出生，汉族，户籍地：安徽省合肥市瑶海区。
被告：马立军，男，1975年5月17日出生，汉族，安徽省合肥市行知学校教师，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告蒯亚虎诉被告王晓慧、马立军民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，由于王晓慧下落不明依法适用普通程序进行审判，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告蒯亚虎到庭参加了诉讼，被告王晓慧下落不明经公告送达传票传唤、马立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
蒯亚虎诉讼请求：1、要求被告王晓慧、马立军归还借款本金300000元及利息（按月利率2%从2015年3月20日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：蒯亚虎与王晓慧系朋友关系，2015年3月20日，王晓慧因资金周转需要向蒯亚虎借款30万元，蒯亚虎通过银行转账和给付现金的方式出借了30万元给王晓慧，王晓慧出具了借条，约定三个月内还款，但王晓慧没有按照约定偿还借款本息。该债务发生于王晓慧与马立军夫妻婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。
为证明上述事实，蒯亚虎当庭提供下列证据：1、王晓慧出具的书面借条，证明王晓慧借蒯亚虎30万元，约定了借款期限三个月；2、蒯亚虎个人在建设银行的账户明细表，证明2015年3月20日转账给王晓慧28.2万元。
王晓慧拒不到庭参加诉讼，没有答辩。
马立军拒不到庭，但向法庭递交了书面答辩意见：1、马立军在婚姻存续期间对王晓慧该笔借款完全不知情，也从未在这笔资金周转中获得任何利益；2、该笔借款虽然发生在马立军与王晓慧婚姻存续期间，但王晓慧长期不归家，王晓慧在外的一切经营活动马立军无法知晓，对该笔借款真实性存疑；3、王晓慧在离婚前一个月内没有正当理由大量借款，该笔借款系恶意借贷，马立军不承担还款责任；4、借条中没有约定利息，对蒯亚虎提出的支付利息请求应当不予采纳。
经审理查明：2015年3月20日，王晓慧向蒯亚虎借款30万元，并出具借条一份，约定借期三个月，未约定利息，蒯亚虎通过中国建设银行个人账户转账28.2万元、现金支付1.8万元给王晓慧。此后，王晓慧没有按照约定时间偿还借款。
另查明，王晓慧与马立军于2002年3月23日登记结婚，2015年6月8日登记离婚。
上述事实，有蒯亚虎当庭陈述，王晓慧出具的借条、蒯亚虎提供的本人银行账户交易明细等以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，王晓慧在自愿基础上与蒯亚虎所形成的自然人之间借款合同，蒯亚虎以转账和支付现金方式实际支付了借款，借款合同已经生效，应当受到法律保护。马立军答辩不承担还款责任问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间以夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。王晓慧所借蒯亚虎款项发生在王晓慧与马立军婚姻存续期间，王晓慧与马立军对婚姻关系存续期间所得的财产没有约定，马立军答辩不知道该笔借款并怀疑该笔借款系恶意串通，但未能提供相关证据，本院不予采信，该借款应当认定为王晓慧与马立军夫妻共同债务，由王晓慧和马立军共同偿还；马立军答辩该笔借款没有约定利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，王晓慧与蒯亚虎约定借款期限为三个月，逾期后应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”王晓慧、马立军作为借款合同的债务人，在债权人主张权利时既不履行还款义务又不参加诉讼，依法应当判决强制偿还。王晓慧、马立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院将依法作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王晓慧、马立军于本判决生效后五日内共同偿还蒯亚虎借款人民币30万元及利息，利息按照年利率6%，计息时间自2015年6月21日至实际还款之日。
二、驳回蒯亚虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由王晓慧、马立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡成全
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 许 琴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵如慧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2002号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪，于2012年9月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2014年8月22日16时许，被告人刘某窜至瑞安市塘下镇罗凤工业区广场路xxx号xx寝饰有限公司的员工宿舍，踹门进入507号房间，窃取被害人徐某的华硕牌笔记本电脑一台和人民币某经估价，被盗笔记本电脑价值人民币1000元。
2、2014年8月25日11时许，被告人刘某窜至瑞安市塘下镇鲍田新坊村颖新大街xxx号，攀爬隔壁出租房进入被害人陈某家中，窃取四楼房间内的一台白色IPAD平板电脑。经估价，被盗平板电脑价值人民币1800元。
案发后，被盗的笔记本电脑和平板电脑已分别发还被害人徐某、陈某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、陈某的陈述，证人赵某的证言，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，照片，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止）。
二、责令被告人刘某退赔被害人徐某人民币500元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十月二十一日
（代）书记员 陈 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02817号
本院在审理原告韩宝诉被告董北、李洪日机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 董晶晶
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘海明
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第885号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人梁某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日20时许，被告人梁某某酒后驾驶无牌号正三轮摩托车沿本区金钱公路由南向北行驶至金钱公路、平庄西路南约20米处时，被检查的民警查获。经鉴定，案发时被告人梁某某血液中乙醇含量为1.02mg／ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、车辆属性检验鉴定书，公安机关出具的案发及查获经过、当事人血样提取登记表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年六月二日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13261号
上诉人（原审被告）：广州利海酒店物业管理有限公司，住所地，广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。
法定代表人：王海波。
委托诉讼代理人：郏建勇，男，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王波，女，1981年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘稚鹤，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所实习律师。
原审被告：广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司，营业场所，郑州市惠济区电厂路9号利海绿洲花园6号楼一层。
负责人：何伟文。
上诉人广州利海酒店物业管理有限公司因与被上诉人王波及原审被告广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按照上诉人填写的送达地址确认书邮寄开庭传票，上诉人已签收，但上诉人无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州利海酒店物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州利海酒店物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文辉
审判员 王 怡
审判员 赵晓涵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王玉霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终334号
上诉人（原审被告）：孙恩霞，女，汉族，1975年6月8日出生，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：杨占虎，天津秉钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林树高，男，汉族，1948年8月24日出生，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
上诉人孙恩霞因与被上诉人林树高返还原物纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第4696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2015）静民初字第4696号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人孙恩霞预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 张秀云
代理审判员 王晓乐
代理审判员 张玉洁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初829号
原告吐野，女，蒙古族，1976年5月10日出生，住焉耆县。
原告萨某，女，蒙古族，2007年8月26日出生，现住焉耆县。
法定代理人原告吐野。
被告巴太，男，蒙古族，住焉耆县。
被告阿力太，女，蒙古族，住焉耆县。
原告吐野、萨某诉被告巴太、阿力太生命权纠纷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，原告吐野、萨某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吐野、萨某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吐野、萨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告原告吐野、萨某自行承担。
审判员 哈希巴托
二〇一七年七月二十日
书记员 马 蓉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初21号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李某。2015年2月26日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。2015年11月6日，被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
辩护人魏伟东，山东泰琪律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吴真真、胡德龙出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人魏伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日0时许，在山东省潍坊市寒亭区寒亭街道吴官庄村村委西侧南北胡同处，被告人李某与被害人房某因琐事发生争执，后被告人李某持刀将被害人房某刺伤，致其左胸液气胸，2015年2月8日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人房某伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人李某于2015年1月2日主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的罪行。2015年3月6日，被告人李某赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人李某的供述与辩解，被害人房某的陈述，证人刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，电话记录查询，身份信息，办案说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，依法应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某自动投案，其归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈玉晓
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0041号
申请人李丙仁，个体工商户。
被申请人李文博，个体工商户。
申请人李丙仁因被申请人李文博向其借款550000元，逾期不还，为防止被申请人李文博转移财产，申请人李丙仁于2015年2月2日向本院提出申请，请求查封被申请人李文博名下的房产一处。申请人李丙仁已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李丙仁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李文博名下位于徐州市云龙区新锐领地A2号楼1011室的住房一套，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年二月二日
书记员 仇星林
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3535号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告郑某某。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑某某于2011年12月9日向原告申请农户小额信用借款人民币35，000元，借款期限五年，于2016年12月8日到期。被告借款后未按约定偿付原告借款利息。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告于2011年12月9日签订的借款合同；2、被告立即偿还原告借款本金35，000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月9日被告郑某某与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告郑某某在原告处借款人民币35，000元，借款期限五年，自2011年12月9日起至2016年12月8日止，利率为月息10.0625‰，按季结息，借款用途为农业生产。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币35，000元。被告借款后，未按约定偿还原告借款利息。截止2015年3月20日，被告尚结欠原告借款人民币本金35，000元及利息14，017.06元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月16日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件及原告陈述等为据。
本院认为，被告郑某某与原告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定按季向原告结付借款利息显系违约，且被告的经济出现恶化，对原告的借款已造成威胁，故原告要求解除与被告签订的借款合同和要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阆中市农村信用合作联社与被告郑某某于2011年12月9日签订的《农户小额信用借款合同》。
二、被告郑某某在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币35，000元及截止2015年3月20日止所欠利息14，017.06元；并从2015年3月21日起至还清之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金35，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十四日
书记员 罗佳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3472号
申请人：侯琼林，女，1963年4月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区花园巷**号*幢*单元*楼*号，公民身份号码5202021963********。
委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人：德阳市荣森房地产有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路旌兴园7幢2-2-2号。
法定代表人：李荣贵，执行董事。
原告侯琼林与被告德阳市荣森房地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请人侯琼林于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款480万元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人侯琼林提供中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的财产保全担保函作为担保。
本院经审查认为：申请人侯琼林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳荣森房地产有限公司名下银行存款480万元，或查封、扣押其等值的其他财产。
银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。
案件申请费5000元，由申请人侯琼林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 廖虹琳
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 王薪淳
书 记 员 樊锦秀
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2367号
罪犯王海明，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2012年12月24日作出（2012）二七刑初字第500号刑事判决，认定被告人王海明犯受贿、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月4日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王海明于2010年至2012年6月在担任河南省郑州市教育局民办教育管理处处长期间，收受他人现金八万五千元。王海明身为国家工作人员，其财产明显超过合法收入，财产中912177.22元不能说明合法来源。
罪犯王海明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王海明减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李争伟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民二申字第3号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁梅英，女，汉族，1959年7月28日出生，住广东省珠海市斗门区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴安琳，女，汉族，1955年10月4日出生，住江苏省徐州市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁伊可，女，汉族，1987年8月31日出生，住广东省珠海市斗门区。
三再审申请人的委托代理人：赵向东，上海忠恳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海传奇动画科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人卢国成。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：传奇动画科技有限公司，住所地香港特别行政区。
授权代表卢国成。
再审申请人丁梅英、吴安琳、丁伊可因与被申请人珠海传奇动画科技有限公司、传奇动画科技有限公司服务合同纠纷一案，不服本院于2013年12月24日作出的（2013）珠中法民二终字第364号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人丁梅英、吴安琳、丁伊可的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 陈海凤
审 判 员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 苏泽君
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1276号
申请执行人雷锦明，男，1963年7月14日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人潘小军，男，1985年4月13日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司。
代表人：田正平，该公司经理。
本院在执行申请执行人雷锦明与被执行人潘小军、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷中，本院于2016年10月24日作出的（2016）鄂9004民初3011号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人潘小军确无财产可供执行，申请执行人雷锦明亦未向本院提供被执行人潘小军的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一七年二月十日
书记员 唐 军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19534号
原告：廖均国，男，1983年7月19日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：何永光，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁凯仪，女，1990年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告廖均国诉被告何永光、梁凯仪民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月8日受理后,依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告廖均国参加诉讼。被告何永光、梁凯仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖均国诉称,被告何永光因资金周转之需，于2016年5月13日向原告借款100000元，双方签订借款合同，原告向被告何永光交付借款本金。但被告何永光不按约定向原告支付利息，
原告经多次催收无果。被告梁凯仪为被告何永光的妻子，依法对原告的债权承担连带清偿责任。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告向原告偿还借款60000元及利息（利息自2016年5月13日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止，暂计到2016年8月30日止为3000元）。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.结婚证复印件；3.银行流水。
被告何永光、梁凯仪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，廖均国与何永光是朋友关系。2016年5月13日，何永光（甲方）与廖均国（乙方）签订借款合同，约定：乙方因生意资金周转需要向甲方借款60000元，甲方同意出借；借款期限自2016年5月13日至2016年11月13日止；借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，借款利息从款项借出之日起计算。合同还约定了其他事项。合同签订当天，廖均国通过银行转账方式向何永光汇款60000元。借款后，何永光未向廖均国还本付息，廖均国经多次追讨未果，遂于2016年9月8日诉至法院，主张前述实体权利。
另查，何永光与梁凯仪于2014年2月14日登记结婚。
又查，至庭审当天，涉案借款合同约定的借款期限已届满。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。廖均国与何永光签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。结合借款合同、银行流水等证据以及廖均国对借款事实的陈述可以充分证实廖均国与何永光之间存在合法有效的借贷关系，故本院认定何永光向廖均国借款60000元的事实。何永光未依约按时支付利息及清偿借款本金，对廖均国的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还本金及支付利息等违约责任。
对于利息，合同约定“借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，借款利息从款项借出之日起计算”，现廖均国要求何永光自借款出借日即2016年5月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至清偿之日止，该诉求未超出双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。
何永光、梁凯仪为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于何永光、梁凯仪没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且廖均国知道该约定，或者廖均国与何永光明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。廖均国要求梁凯仪对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
何永光、梁凯仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何永光于本判决生效之日起七日内向原告廖均国偿还借款60000元及支付利息（计算方法：以60000元为基数，自2016年5月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告梁凯仪对被告何永光上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取为688元（原告廖均国已预交），由被告何永光、梁凯仪负担。（两被告于判决生效之日起七日内迳付原告廖均国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二○二○一六年十一月二十九日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19534号原告：廖均国，男，1983年7月19日出生，汉族，住广西合浦县。被告：何永光，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁凯仪，女，1990年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告廖均国诉被告何永光、梁凯仪民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月8日受理后,依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告廖均国参加诉讼。被告何永光、梁凯仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖均国诉称,被告何永光因资金周转之需，于2016年5月13日向原告借款100000元，双方签订借款合同，原告向被告何永光交付借款本金。但被告何永光不按约定向原告支付利息，原告经多次催收无果。被告梁凯仪为被告何永光的妻子，依法对原告的债权承担连带清偿责任。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告向原告偿还借款60000元及利息（利息自2016年5月13日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止，暂计到2016年8月30日止为3000元）。原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.结婚证复印件；3.银行流水。被告何永光、梁凯仪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，廖均国与何永光是朋友关系。2016年5月13日，何永光（甲方）与廖均国（乙方）签订借款合同，约定：乙方因生意资金周转需要向甲方借款60000元，甲方同意出借；借款期限自2016年5月13日至2016年11月13日止；借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，借款利息从款项借出之日起计算。合同还约定了其他事项。合同签订当天，廖均国通过银行转账方式向何永光汇款60000元。借款后，何永光未向廖均国还本付息，廖均国经多次追讨未果，遂于2016年9月8日诉至法院，主张前述实体权利。另查，何永光与梁凯仪于2014年2月14日登记结婚。又查，至庭审当天，涉案借款合同约定的借款期限已届满。本院认为，本案为民间借贷纠纷。廖均国与何永光签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。结合借款合同、银行流水等证据以及廖均国对借款事实的陈述可以充分证实廖均国与何永光之间存在合法有效的借贷关系，故本院认定何永光向廖均国借款60000元的事实。何永光未依约按时支付利息及清偿借款本金，对廖均国的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还本金及支付利息等违约责任。对于利息，合同约定“借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，借款利息从款项借出之日起计算”，现廖均国要求何永光自借款出借日即2016年5月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至清偿之日止，该诉求未超出双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。何永光、梁凯仪为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于何永光、梁凯仪没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且廖均国知道该约定，或者廖均国与何永光明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。廖均国要求梁凯仪对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。何永光、梁凯仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何永光于本判决生效之日起七日内向原告廖均国偿还借款60000元及支付利息（计算方法：以60000元为基数，自2016年5月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；二、被告梁凯仪对被告何永光上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取为688元（原告廖均国已预交），由被告何永光、梁凯仪负担。（两被告于判决生效之日起七日内迳付原告廖均国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁泳诗二○二○一六年十一月二十九日书记员  谢雅怡冯冰冰
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第116号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某某（别名王某，乳名巧某），女，1986年5月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省淮滨县，住河南省淮滨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日被抓获到案，同月23日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经淮滨县人民检察院批准，于2015年1月27日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年11月间，被告人王某某先后在淮滨县“天地人和”酒店和“新世纪”宾馆门口将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某甲、甘某某等人。2014年12月22日夜，淮滨县公安局侦查人员在违法行为人甘某某的配合下，在淮滨县“福星宾馆”将被告人王某某抓获，并当场从其随身携带的挎包内搜查出11袋白色晶体状物质和2粒红色片状颗粒。后经称重，11袋白色晶体状物质净重11.61克。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：从王某某处扣押的白色晶体状物质和红色颗粒中均检验出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成了贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定处罚。
被告人王某某辩称，我只是吸食毒品，我没有贩卖毒品。
经审理查明，2014年11月间，被告人王某某先后在淮滨县“天地人和”酒店和“新世纪”宾馆门口将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某甲、甘某某各约0.3克。2014年12月22日夜，淮滨县公安局侦查人员在违法行为人甘某某的配合下，在淮滨县“福星宾馆”将被告人王某某抓获，并从其居住房间的挎包内搜查出11袋白色晶体状物质和2粒红色片状颗粒。后经称重，11袋白色晶体状物质净重11.61克。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：从王某某处扣押的白色晶体状物质和红色颗粒中均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证的证据，可以证实：
（一）书证：
1、常住人员基本信息，证实被告人王某某具有完全刑责任能力，主体适格。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案来源于甘某某举报；
3、前科证明，证实被告人王某某无犯罪前科；
4、到案经过及情况说明，证实被告人王某某系抓获到案；
5、王某某尿检照片，证实王某某尿检呈阳性。
（二）搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实从被告人王某某的红色手提包内查获11包白色晶体和2粒红色药片，从福星宾馆309房间查获吸壶及吸管。
称重记录及照片，证实查获的11包晶体状物质净重11.61克，并对称重过程进行了拍照。
（三）鉴定意见，证实从送检的白色晶体状物质和红色片状颗粒中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
（四）辨认笔录，证实甘某某、王某甲辨认向其贩卖冰毒的王某某。
（五）证人证言
1.证人王某甲证言，证明其曾先后两次分别在“天地人和宾馆”和“福星宾馆”从王某某手中购买冰毒，一次300元，一次200元。每次约0.5克。
2.证人甘某某证言，证实其在新世纪宾馆从王巧处购买0.3克冰毒，是200元钱的，其当时手里没钱，给王巧说过几天再把钱给她。
（六）被告人王某某的供述
供述重点：我乳名巧巧，也有人叫我王巧。2014年6月份左右，我在萧山开始吸毒，到11月份的时候，我从萧山回来，带了一些冰毒自己吸。可能是和我一起吸毒的人对外说我有冰毒，就有人找我买冰毒，我一般都回绝了。就王某甲和林子从我这买过冰毒，每人买200元钱的，每人买大约0.3克的冰毒，林子的钱还没有给我。冰毒是从萧山“黄”和“老头”那里买的。公安机关在福星宾馆309房间我的包里扣押的冰毒是我准备留着自己吸的。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某将甲基苯丙胺贩卖给他人并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某辩称其仅是吸食毒品，经查，有其本人供述与证人王某甲、甘某某证言可以相互印证，可以证实被告人王某某有贩卖毒品的行为，因此其辩称不构成贩卖毒品的理由本院不予采纳。被告人王某某作为有吸毒情节的贩毒人员，其贩卖的毒品数量应按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定，即12.21克，药片2粒。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人王某某系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2021年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 翔
审判员 李 丹
审判员 刘晓珊
二〇一五年八月十三日
书记员 李泉林
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第165号
原告中国电信股份有限公司那坡分公司。
法定代表人廖志学，任该公司总经理。
委托代理人蒙国华，任该公司职工。
被告谭夙杏，居民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告谭夙杏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司那坡分公司以被告已支付清拖欠费用为由，于2015年3月
9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司承担。
审判员 覃国颂
二〇一五年三月十日
书记员 李 毅
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初723号
原告马XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市高陵区XXX路XXX区XX栋XX单元XXX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告史XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XXXXXXX医生，住西安市高陵区XXX路XXX区XX栋XX单元XXXX室，身份证号码612628196508250011。
本院在审理原告马XX诉被告史XX离婚纠纷一案中，原告马XX于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马XX的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定�裁定如下：
准予原告马XX撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告承担。原告已预交300元，由本院退付其150元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 郑欣辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴默萱
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第393-1号
原告：梁山县金宇商贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇后杨楼村。
法定代表人：杨奉领，董事长。
被告：梁山盛华机械制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇三利路（蔡林村西南800米处）。
法定代表人：王文明，经理。
本院在审理原告梁山县金宇商贸有限公司诉被告梁山盛华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁山县金宇商贸有限公司于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山盛华机械制造有限公司的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并以原告梁山县金宇商贸有限公司所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山盛华机械制造有限公司的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告梁山县金宇商贸有限公司提供担保的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张永杰
人民陪审员 冯 强
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨 芳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中商终字第00317号
上诉人（原审原告）肖锦奎。
委托代理人葛文东（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市宏伟建筑安装工程有限公司，住所地泰州市海陵区税东街南侧松林村综合楼1#-2。
法定代表人洪云，董事长。
委托代理人张爱龙（特别授权），江苏海之阳律师事务所律师。
原审被告陈学才。
原审被告黄松祥。
上诉人肖锦奎因与被上诉人泰州市宏伟建筑安装工程有限公司（以下简称宏伟建筑公司）、原审被告陈学才、黄松祥买卖合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
肖锦奎一审诉称：2010年我向泰州翰林雅居二期二标工程供应止水钢板、止水螺杆、螺帽、三联卡、钢筋垫块，合计价值73771元。泰州翰林雅居二期二标工程系宏伟建筑公司承建，陈学才系该工程的施工管理负责人，黄松祥是该工程的收料员，宏伟建筑公司退货价值为3621元，给付货款为5000元，宏伟建筑公司尚欠我65150元的货款至今未付，为此我特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、宏伟建筑公司、陈学才、黄松祥共同偿还货款65150元整，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息；2、案件诉讼费由宏伟建筑公司、陈学才、黄松祥承担。
宏伟建筑公司一审辩称：1、肖锦奎诉状不能反映我公司与其存在买卖合同关系。2、从肖锦奎提交的收条落款看，下面是证明人黄松祥，中间有“2012年元月2日付款5000元，付款人陈学才”，这份收条也不能证明我公司与肖锦奎有任何的关联性。3、我公司从未委托陈学才、黄松祥购买相关材料，且黄松祥系陈学才的员工，而非我公司的职员，同时肖锦奎也没有任何证据证明该材料用于我公司承建的工程，请求驳回其对我公司的诉请。
黄松祥一审辩称：我跟陈学才打工，材料是送到泰州翰林雅居二期二标工程，陈学才让我收就收，我做个证明，肖锦奎的送货单我收取了都交给了陈学才，我没有任何责任。
陈学才一审未答辩。
一审法院审理查明：2010年期间，肖锦奎向陈学才供应建材。2011年12月14日，陈学才向其出具收条一份，内容为“今收到肖老板止水钢板、止水螺杆、螺帽、三联卡、钢筋垫块，双方已核对金额计人民币73771元整，其中退止水钢板、三联卡计人民币3621元整，下欠余额计70150元整，此据”，陈学才同时备注“2012年元月20号付5000元整”并签名，黄松祥以证明人身份在右下角签名。该收条同时备注“票据已收回”。
另查明，陈学才系泰州翰林雅居二期二标工程的施工管理负责人，该工程系宏伟建筑公司承建，因肖锦奎65150元的货款至今未付，肖锦奎涉讼。
一审法院认为：该案主要争议焦点系陈学才收取建材出具收条的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据法律规定，认定行为人与相对人订立合同的行为构成表见代理，应当具备以下条件：一是行为人没有代理权；二是签订合同时具有使相对人相信行为人具有代理权的事实和理由；三是相对人主观上是善意且无过失；四是行为人与相对人订立的合同应具备合同有效的一般条件。按照这一判断标准，案中陈学才不构成表见代理，主要理由是：肖锦奎具有过失，其在与陈学才履行口头买卖合同供货义务时，既不审查核实陈学才有无代理权，又未要求宏伟建筑公司在送货单或收条上加盖公司印章，在合同履行过程中，也未要求宏伟建筑公司予以确认或追认，具有明显过错。结合该案5000元付款亦系陈学才个人支付，陈学才的行为在该案中不符合法定的表见代理构成要件，不构成表见代理。宏伟建筑公司请求法院依法驳回肖锦奎对其公司诉讼请求的抗辩于法有据，应予以采纳。
黄松祥仅系经办人，其以证明人身份在收条右下角签名，肖锦奎诉请要求其承担付款责任无事实和法律依据。该案中与肖锦奎履行买卖合同的相对人系陈学才个人，陈学才依法应向肖锦奎履行付款义务。陈学才经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响对证据真实性和证明效力的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、陈学才于判决生效后十日内一次性给付肖锦奎货款65150元，同时给付利息（以65150元为本金，从2013年11月20日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日）。二、驳回肖锦奎对宏伟建筑公司、黄松祥的诉讼请求。案件受理费1429元，公告费690元，合计2119元，由陈学才负担。
肖锦奎不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或者发回。事实和理由：一审判决未能厘清法律关系，事实认定错误。泰州翰林雅居二期二标工程的施工单位是宏伟建筑公司，陈学才是该工程的施工管理负责人。买卖合同中的标的物也用于该工程，原审被告黄松祥当庭对该事实予以确认，陈学才对外从事与工程有关的行为应为职务行为，其行为代表宏伟建筑公司，法律后果应由宏伟建筑公司承担。我在履行合同的过程中已经尽到注意义务，不存在任何过失。
被上诉人宏伟建筑公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。理由：一、陈学才的行为系其个人行为。陈学才与肖锦奎未签订书面买卖合同，双方仅是口头约定。肖锦奎未能提交证据证明双方发生买卖关系时陈学才向其出示代表宏伟建筑公司的证据；二、肖锦奎在合同履行中存在过错。肖锦奎在与陈学才发生买卖关系时，既未审查核实陈学才的身份、有无代理权，亦未要求宏伟建筑公司对陈学才的行为予以确认或追认；三、陈学才的行为不构成表见代理。
原审被告陈学才、黄松祥未到庭，亦未答辩。
本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：陈学才的行为是否构成职务行为及宏伟建筑公司是否应承担给付货款的责任。
本院认为：构成职务行为的前提是有权代理。肖锦奎认为陈学才的行为构成职务行为的理由是陈学才系涉案工程的施工管理负责人，所供钢材也是送到该工地，但未能提交证据证明发生买卖关系时陈学才向其出示代表宏伟建筑公司或受宏伟建筑公司委托订立买卖合同的授权委托书，故陈学才无权代表宏伟建筑公司对外从事商事活动。除了原审被告黄松祥的陈述外，肖锦奎亦未能提供证据证明所供钢材均用于该工程，况且部分货款也与陈学才个人结算的，故陈学才是以个人名义与肖锦奎之间发生买卖关系，其行为不构成职务行为。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人肖锦奎的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1429元，由上诉人肖锦奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈茂林
审 判 员 李乐文
代理审判员 陈霄燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄鹏程
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳银民初字第636号
原告于某。
被告车某。
本院在审理原告于某与被告车某离婚纠纷一案中，原告于2010年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 汪 超
审判员 刘言青
审判员 李李臣
二〇一〇年六月三日
书记员 吕维佳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第323号
原告：徐建华。
委托代理人：郑天兰。
被告：胡新林。
被告：方炜峰。
原告徐建华与被告胡新林、方炜峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐建华及委托代理人郑天兰到庭参加诉讼；被告胡新林、方炜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐建华起诉称：2013年11月3日，胡新林因经营缺少资金，向徐建华借款20000元，并签订借款协议，约定借款期限为3个月；利息按月息2%计算；方炜峰提供连带责任担保。借款到期后，至今未还。诉讼请求：判令胡新林立即归还徐建华借款20000元，利息1600元，由方炜峰负连带清偿责任；诉讼费由胡新林负担，方炜峰负连带责任。
原告出示借款协议一份，证明借款及担保的事实。
被告胡新林、方炜峰未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告出示的证据，依法予以确认。
经审理查明：2013年11月3日，胡新林因经营缺少资金，向徐建华借款20000元，并签订借款协议，约定借款期限自2011年11月3日起至2014年2月3日止；利息按月息2%计算；方炜峰提供连带责任担保，保证期间二年。借款到期后，胡新林除支付300元利息外，余款至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷担保关系，事实清楚。被告应按约定返还借款并支付合法的利息。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告胡新林于本判决生效后十日内返还原告徐建华借款20000元，并支付利息1600元；被告方炜峰负连带清偿责任；
二、被告方炜峰承担保证责任后，有权向被告胡新林追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告胡新林负担，于本判决生效后七日内交纳，被告方炜峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一四年七月十六日
书记员 张 抗
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4555号
原告陈立叶，居民。
委托代理人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
被告高传伟，居民。
被告李大通，居民。
原告陈立叶与被告高传伟、李大通民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈立叶的委托代理人刘相汝到庭参加了诉讼，被告高传伟、李大通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立叶诉称，2012年2月26日，二被告向原告借现金22000元，出具借条一张交原告持有，约定于2012年4月25日前还清，借款期间利息按月息三分五计算，逾期不付，除按照约定给付利息外，另每逾期一天按借款金额的百分之二点六给付违约金。后经原告索要未果。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款22000元及利息和违约金，并承担本案诉讼费用。
被告高传伟、李大通未作答辩。
经审理查明，2012年2月26日，二被告向原告借现金22000元，出具借条一张交原告持有，约定于2012年4月25日前还清，借款期间利息按月息三分五计算，逾期不付，除按照约定给付利息外，另每逾期一天按借款金额的百分之二点六给付违约金。后经原告索要未果。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款22000元及利息和违约金，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求二被告按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算利息。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高传伟、李大通向原告陈立叶借款22000元；事实清楚，证据充分。原、被告约定利息和违约金过高，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算为宜；故对原告陈立叶要求被告高传伟、李大通偿还借款22000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高传伟、李大通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高传伟、李大通于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立叶借款22000元及利息（自2012年2月26日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费350元，由被告高传伟、李大通负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一三年十月三十一日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应按照约定的期间支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪观民初字第183号
原告古仁强。
被告漆成彬。
原告古仁强与被告漆成彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告古仁强到庭参加了诉讼，被告漆成彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告古仁强诉称：2013年8月26日，被告向我借款25万元，约定2014年年底返还。借款到期后，我多次要求被告返还借款，但被告都拒绝返还。据此，特诉请法院依法判决：1、被告立即返还我借款25万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告漆成彬未答辩。
经审理查明：2013年8月26日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今朝天椒合伙人漆成彬向古仁强借现金250000元（贰拾伍万元正）限期年底还清，如到期未还，每月将按银行利息的3%作为补偿。2013年8月26号—2013年12月30日前还清。”借款到期后，因原告向被告催索借款未果，故而酿成诉讼。
另查明，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、人口信息登记表、借条，以及庭审笔录等为证。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。本案原告向本院提供了《借条》原件，证明被告向原告借款25万元的事实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院予以采信。被告借款后，未按约定时间返还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张借款利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漆成彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告古仁强借款本金250000元；
二、驳回原告古仁强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告漆成彬负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨雯洁
邓 如 迎 贩 卖 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人邓如迎，男，1973年1月10日出生。曾因犯贩卖毒品罪、抢劫罪，先后被广东省南海市人民法院、本院于1998年、2001年判处有期徒刑；亦因犯贩卖毒品罪被本院于2010年5月11日判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期至2013年9月21日止。因本案于2013年11月25日被横县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人邓如迎犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李金恒出庭支持公诉，被告人邓如迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人邓如迎为获取非法利益，于2013年11月25日12时许，在横县百合镇平马村路口与方某某进行毒品交易时被公安民警抓获。民警当场从邓如迎身上缴获3小包共净重0.18克的可疑毒品等物，从方某某身上缴获人民币250元等物。经检验，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓如迎违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓如迎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人邓如迎为获取非法利益，于2013年11月25日12时许，携带毒品海洛因到横县百合镇平马村路口贩卖给吸毒人员方某某时被公安民警抓获。民警当场从邓如迎身上缴获3小包共净重0.18克的可疑毒品等物，从方某某身上缴获人民币250元等物。经检验，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。
另查明，被告人邓如迎曾因犯贩卖毒品罪、抢劫罪，先后被广东省南海市人民法院、本院于1998年、2001年判处有期徒刑；亦因犯贩卖毒品罪被本院于2010年5月11日判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期至2013年9月21日止。
上述事实，被告人邓如迎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、人员基本信息表，抓获经过，检查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，通话清单，本院（2010）横刑初字第89号刑事判决书等书证，南宁市公安局的毒品检验报告，现场勘查材料、照片、指认照片及被告人邓如迎在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓如迎违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓如迎犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。邓如迎曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；邓如迎曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚；邓如迎自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据邓如迎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓如迎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年11月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王林
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4.第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第32号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人潘某，男，1982年11月5日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，个体经营者；因犯容留卖淫罪，于2009年10月27日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年11月20日被江西省横峰县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮埔，现羁押于江西省横峰县看守所。
辩护人俞香明，江西司达律师事务所律师。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人潘某犯容留卖淫罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人俞香明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份以来，被告人潘某伙同其妻子邵某某（已判刑）容留未成年女性唐某某、邹某某在横峰县人民大道其经营的“相约休闲”店内从事卖淫活动。2013年4月15日晚，据夏某某举报，民警来到“相约休闲”店内，现场查获一名嫖娼者邓某某与唐某某在二楼一房间内准备发生以金钱为媒介的性关系。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邵某某的供述，证人夏某某、唐某某、邹某某、邓某某、陈某某、金某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、图、照片，归案情况说明，前科材料及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某伙同其妻子无视国家法律，容留他人在其经营场所从事卖淫活动，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人潘某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人潘某具有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实及法律相符，予以采纳。为严肃社会主义法制，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧玉翠
二〇一四年三月二十日
书记员 张 松
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初492号
原告：杨洪东，男，1979年5月31日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托代理人：李建松，山东潍滨律师事务所律师。
被告：于效伟，男，1974年2月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托代理人：王志英，山东广基律师事务所律师。
委托代理人：王玉梅，女，1973年10月8日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。系被告之妻。
被告：潍坊东昊建筑工程有限公司，住潍坊市奎文区北苑街道办事处则尔庄村，社会统一信用代码：91370705793949813L。
法定代表人：毕忠本，董事长。
委托代理人：闫振振，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告杨洪东诉被告于效伟、潍坊东昊建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年6月25日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洪东撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告负担。
审 判 长 牟爱平
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 张延宏
书 记 员 杨甜甜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6128号
原告田某某，女，汉族。
委托代理人洪刚，系辽宁甘霖律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族。
原告田某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人洪刚、被告王某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2012年3月原、被告经人介绍相识，于2012年9月7日登记结婚，2013年11月6日婚生女王某乙出生。由于双方仓促结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，而且被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重、互相扶助的义务，致使夫妻感情破裂，现已无和好可能。故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费30，000元。
被告王某甲辩称，不同意离婚。婚前双方进行了充分的了解，婚后夫妻感情也很好。最近原告对我意见大：一、是因为经济情况不好，今年工作出了些事，一直处于亏损的状态。我现在也想多挣些钱，争取能快些买房。二、她认为我和别人电话联系较多，她有点怀疑我。她是不了解情况，都是一些误会。总之，我认为我们之间还有很深的感情，孩子也比较小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月7日登记结婚。婚生女王某乙于2013年11月6日出生。原告以婚前缺乏了解，夫妻感情确已破裂为由，要求离婚。被告表示夫妻感情很好，不同意离婚。
以上事实有结婚证、婚生女出生证明、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审双方质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好，婚后本应互敬互让、和睦相处，但原、被告未能正确处理夫妻之间日常事务，导致双方产生矛盾，实属不该。原告陈述双方感情确已破裂，证据不足。婚生女王某乙年龄较小，双方更应以家庭为重，共同为子女的健康成长，创造一个良好的家庭环境。被告表示双方感情很好，也应在今后的家庭生活中，作出应有的努力，取得原告的认可，维持良好的夫妻感情。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一四年十一月七日
书记员 王雅婷
附法律适用：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00098号
公诉机关重庆市涪陵区�民检察院。
被告人孙某某，男，1974年10月16日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市丰都县。被告人孙某某因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月4日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
辩护人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李林峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年8月30日14时许，被告人孙某某驾驶渝BJ72**东风牌重型仓栅式货车从重庆市涪陵区向丰都县方向行驶至306省道199km＋34m珍溪路段时，因其占道、超速、超载行驶，与相向行驶�被害人翁某某驾驶的渝GW63**长安牌小轿车相撞，造成两车受损、翁某某颅脑损伤当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人孙某某主动拨打110报警电话并留在现场等待公安机关处理。
经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人孙某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第四十八条第一款之规定，承担本次事故全部责任，被害人翁某某不承担责任。
案发后，被告人孙某某赔偿被害人近亲属人民币6万元。
另查明，本案在审理过程中，被告人孙某某与被害人近亲属达成调解协议，由被告人孙某某投保的保险公司赔偿经济损失共计人民币47万元，被告人孙某某当场赔偿人民币4万元，被告人孙某某取得了被害人近亲属的书面谅解。
被告人孙某某的辩护人辩称，案发后被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首；被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明、通话清单；3.被告人孙某某的户籍资料；4.死亡注销户口证明、尸体检验报告书；5.交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、现场图、指认现场照片；6.道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书；7.驾驶证、行驶证、保险单、载重过磅记录；8.证人彭某某的证言；9.调解记录、调解协议、收条、谅解书、社区证明；10.被告人孙某某的供述和辩解。
本院认为，被告人孙某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人孙某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人孙某某赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人孙某某的辩护人提出案发后被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首；被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
人民陪审员 段 文
人民陪审员 丁荣忠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张小龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第103号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人田某，男，1986年9月12日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，大学文化，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2015年8月12日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2015年8月14日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2015]第148号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年7月10日22时50分许，被告人田某酒后驾驶蒙L558**号银色别克牌轿车沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林南路由南向北行驶至紫苑天骄小区东门附近时被执勤民警抓获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人田某血液中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2015]毒检字第198号《司法鉴定检验报告书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一五年八月十八日起至二0一五年九月十七日止，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一五年八月十八日
书记员 邱进睿
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3179-1号
申请执行人王金龙，无职业。
被执行人王长华。
本院在执行王金龙与王长华民间借贷纠纷一案中，已经查封了被执行人名下住房，申请执行人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4702号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 猛
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第411号
申请执行人麻永红，女，1964年8月14日生。
被执行人卢氏县亿元木业有限公司
法定代表人杜黑娃，执行董事长。
麻永红申请卢氏县亿元木业有限公司借贷一案，本院根据麻永红的申请，依据本院（2015）卢民五初字第18号民事判决书进行执行。现因被执行人卢氏县亿元木业有限公司暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第411号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十一月二日
书记员 徐卫江
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执363号
申请执行人：蒋智，男，1952年4月9日出生，汉族。
被执行人：王卫国，男，1963年3月12日出生，汉族。
申请执行人蒋智与被执行人王卫国民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端�
审判员 曹 祥 青
审判员 刘 爱 华
二〇一七年九月一日
书记员 张 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2341号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行,住所地佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。
负责人：江志昆。
被执行人：张洁华,女,1975年7月29日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：李卫珍,女,1980年10月8日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：马建萍,女,1971年8月4日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：罗顺好,女,1949年4月25日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告张洁华、李卫珍、马建萍、罗顺好金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张洁华、李卫珍、马建萍、罗顺好应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行偿还借款本金77639.69元及利息13330.47元，并承担案件受理费及财产保全费合计2586.42元，共计93556.58元。因债务人张洁华、李卫珍、马建萍、罗顺好未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张洁华、李卫珍、马建萍、罗顺好发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人李卫珍有银行存款10182.51元，本院依法扣划,当中52.74元用于支付本案执行费，余款10129.77元通知申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人除张洁华在佛山市范围内有车辆号为粤Ｘ×××××的车辆外，其他人均无财产可供执行，本院依法查封车辆，现因该车辆去向不明，暂不能扣押处理。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的10129.77元，未执行标的为83426.81元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述扣划的银行存款及查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2341号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡祉彦
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3409号
原告：成丽，女，汉族，1979年10月25日出生，住林州市。
被告：魏文忠，男，汉族，1969年10月29日生，住河南省林州市。
原告成丽与被告魏文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成丽到庭，被告魏文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算自借款之日至债务全部清偿日止，利率按年息20%计算。其中截止2018年4月，共计欠21667元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告因急需资金周转，向原告借款100000元，约定年息20%，并出具借据一张。借款之后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。期间，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告以各种理由迟迟不肯偿还，严重损害了原告的合法权益。综上，特诉至法院，请求判如所请。
被告魏文忠未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告魏文忠因资金周转需要，向原告成丽借款100000元，并出具借据一张。借据显示“今借到，成丽现金拾万元正（￥100000元），（年息20%），魏文忠，2017年3月2日”。后原告多次催要未果。
上述事实有原告提供的借据原件一张以及原告当庭陈述，以上证据均经过当庭举证、认证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告魏文忠向原告成丽借款并给原告出具借据，事实清楚，证据确凿，双方之间已形成民间借贷法律关系。现原告成丽要求被告魏文忠偿还借款100000元，证据充分，本院予以支持。关于利息，因借据上约定年利率为20%，故被告魏文忠应自借款之日起至本判决履行完毕之日止按年利率20%支付利息。被告魏文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏文忠于本判决生效之日起三十日内偿还原告成丽借款100000元及利息（利息自借款之日起按年利率20%计算至本判决履行完毕之日止）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告魏文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一八年六月六日
书记员 常荣芳
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初2108号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告大连市金州奇通通讯营业厅，经营场所大连市金州区联营一楼。
经营者王亚男。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告大连市金州奇通通讯营业厅侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 张爽
二〇一八年六月六日
书记员 栾昕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2575号
原告：朱传祥，男，汉族，1976年12月22日出生，住址湖北省京山县，现住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：骆训雄，湖北培科律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉市海燕汽车贸易有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城汽车市场H35。
法定代表人：肖赛康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师，一般授权代理。
原告朱传祥与被告武汉市海燕汽车贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。
原告朱传祥诉称，2012年6月6日原、被告双方签订《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人应当在2013年5月31日前交付商品房，但被告直至2016年2月3日才取得湖北省市政基础设施商品房竣工验收备案证明，原告被迫顺延办理涉案房屋产权登记；被告作为开发商在电梯品牌选择安装上也违反合同约定。请求判令：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金,截止2017年5月18日，暂计36,742元；2、判令被告按照合同约定，更换安装“西门子”电梯；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告武汉市海燕汽车贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖，而应适用一般地域管辖由被告住所地法院管辖，被告住所地在武汉市江岸区，实际办公地址在武汉市青年路378号万景国际B座19层，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告朱传祥与被告武汉市海燕汽车贸易有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中并未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原告选择合同履行地法院起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉市海燕汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘跃昌
二〇一七年七月十一日
法官助理 朱 果
书 记 员 郑榛子