wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁商初字第78号
原告：王关祥。
被告：孟强。
原告王关祥诉被告孟强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2014年3月23日向原告租房，支付了一个月房租费。原告多次催讨，被告未支付房租。请求判令：一、解除原、被告间的房屋租赁合同；二、被告已付定金400元归原告所有；三、被告支付原告租金、水电费及违约金800元。
被告答辩称：同意解除房屋租赁合同；预付的400元定金给原告不同意；水电费可以支付给原告，但是违约金不会支付；诉讼费不承担。
原告提供证据：
房屋租赁合同一份，证明原、被告于2014年3月23日签订房屋租赁合同，原告将位于海宁市黄湾镇昌盛路231号xx室的房屋出租给被告，并约定房屋用途、租金及租金支付方式等内容的事实。
被告未提供证据。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院审查后认为：原告提供的证据，由于被告无异议，故本院对该证据予以认定。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
2014年3月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：由原告将坐落于海宁市黄湾镇昌盛路231号xx室的房屋出租给被告，用于住宿，租期一年，自2014年3月23日至2015年3月22日止，年租金4800元，被告提前一个月支付每月租金400元并交原告定金400元，被告违约所欠费用达100元以上，原告有权解除合同。合同签订后，被告缴纳了600元租金及400元保证金，原告依约将租房交付被告使用。嗣后，被告拖欠租金未付，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的规定，应认定双方签订的合同有效，双方应自觉全面履行。原告依约交付了房屋给被告管理使用，履行了合同义务，被告于2014年4月23日后没有按合同约定的期限提前缴纳月租金，违反了合同约定的义务，已经构成违约，应承担相应的民事责任。被告拖欠租金100元以上，故原告有权依约解除租赁合同，且庭审中被告也同意解除，故原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以准许。因被告违约，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第二款“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”的规定，被告已支付租金600元，原告应按比例退还定金50元给被告。关于原告要求被告支付租金800元（计至2014年6月22日止）、水电费及违约金800元的诉讼请求，对租金计至2014年6月22日共计1200元，被告已付600元，扣除返还的定金50元，被告尚应支付原告租金550元；水电费因原告未提供证据，本案中无法确定，原告可在取得具体依据后，另行向被告主张；违约金800元，于法无据，本院不予支持。被告提出的因第三人主张权利，原告未保证其正常使用租房，故拒付租金的抗辩，因其未提供证据证实，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王关祥与被告孟强于2014年3月23日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告孟强于本判决生效之日起十日内支付原告王关祥租金550元（计至2014年6月22日止）。
三、被告孟强向原告王关祥缴纳的定金350元，归原告王关祥所有。
四、驳回原告王关祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 韩国勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 范焱燚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更142号
罪犯于佃福，现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年01月05日作出（2011）威环刑初字第325号刑事判决书，以被告人于佃福犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。刑期自2011年09月14日至2020年09月13日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2014年6月30日，本院以（2014）威刑执字第270号刑事裁定书，裁定对该犯减刑八个月，刑期自2011年09月14日至2020年01月13日止。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯于佃福能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十个月。刑罚执行机关提供了对罪犯于佃福的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯于佃福的思想汇报及在押人员房迎喜的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。2014年6月30日减刑后，罪犯于佃福获记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子各一次。
本院认为，罪犯于佃福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其未缴纳罚金，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于佃福减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年09月14日至2019年3月13日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11255号
原告王小利，女，1965年10月02日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道肖家湾59号，组织机构代码不详。
法定代表人洪晖，职务不详。
本院在审理原告王小利与被告重庆红日机械制造有限公司劳动争议一案过程中，原告王小利于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王小利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小利撤回起诉。
代理审判员 高 伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张恒英
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00448号
申请执行人杨向东，男，汉族，1974年生，住项城市东大街。
被执行人袁绍辉，男，汉族，1970年生，住项城市火车站路。
杨向东申请执行袁绍辉执行回转一案，申请执行人杨向东2015年8月21日向本院申请执行。本院立案执行后；经审查执行卷宗材料不齐全，无执行回转的法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨向东的执行申请。
本裁定送达后，立即生效。
执行员 王明义
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 攀
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第335号
原告贵州银行股份有限公司（以下简称贵州银行），住所地贵阳市云岩区瑞金中路41号。
法定代表人肖瑞彦。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杨华贵，贵州心典律师事务所实习律师，一般代理。
被告郑某某。
被告郑某。
委托代理人郑某某，系被告郑某之姐，一般代理。
原告贵州银行与被告郑某某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州银行的委托代理人刘柳、杨华贵，被告郑某某及其作为郑某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州银行诉称：2014年4月23日，被告郑某某以经营周转为由向原告借款20万元并与原告签订了《个人担保借款合同》，编号为（2014）黔银（营）保借字第099号。被告郑某作为郑某某的担保人，参与了合同签订。合同签订后，原告于2014年4月23日向被告提供了20万元贷款，根据约定，郑某某应于放款之日起六个月后，即2014年10月23日还款。但截至2014年12月23日，郑某某未偿还任何本金。其行为已经构成严重违约，原告有权要求其承担违约责任，偿还借款本息，并支付由此给原告造成的损失。被告郑某系郑某某的连带保证人，且参与了合同的签订，应当对借款本息及产生的所有责任承担连带保证责任。起诉请求：1.判令被告郑某某偿还原告贷款本金、拖欠利息及罚息、律师费等暂共计213，421.26元（其中：本金20万元、利罚息3421.26元、律师费10，000元），且利、罚息计算至本息付清时止；2.判令被告郑某就上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某某辩称，原告诉请是事实，同意偿还欠款，并同意支付原告所要求的利息及律师费等费用，但是被告已经跟原告说过不能偿还的原因，并要求原告给予还款时间，但因双方一直都协商不成才导致现在仍没有还款。
经审理查明：2014年4月23日，原告贵州银行作为贷款人、被告郑某某作为借款人、被告郑某作为保证人签订编号为（2014）黔银（营）保借字第099号的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定由贵州银行借款20万元给郑某某，借款用途为经营周转，借款期限为6个月，即自2014年4月23日起至2014年10月22日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为固定利率，利率为借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%。还款方式为按月结息，到期还本。合同16.1条约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”、“借款人未按期支付利息的，自次日起对未按时偿付的利息按本合同第16.1条约定的逾期贷款罚息计收复利。”，合同另约定“因借款违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。”、“保证人向贷款人提供连带责任保证。”、“担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、查询费等。”。上述合同签订后，原告于2014年4月23日向郑某某发放贷款20万元并出具借款借据，借款借据上约定还款期限为2014年10月22日。借款期限届满后，被告郑某某未偿还原告借款本金及利息，截止2015年1月12日，被告郑某某尚欠原告借款本金20万元及利息3421.26元。
同时查明，原告为实现对被告的债权，委托了律师，并支付律师费10，000元。
上述事实，有原告提交的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》、借款借据、贷款逾期明细表、委托代理合同、律师费发票及其双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告郑某某、郑某签订的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告郑某某发放借款，但被告郑某某未按合同约定还本付息，应承担违约责任。对原告要求被告郑某某偿还借款本金20万元及相应利息并支付律师费10，000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郑某作为合同保证人应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息截止2015年1月12日为3421.26元，之后利息按双方合同约定的利率计算至本判决履行期限届满之日止），被告郑某对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告郑某某于本判决生效之日起十日内给付原告贵州银行股份有限公司律师费10，000元，被告郑某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4501元，减半收取2250.50元，由被告郑某某、郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳
市中级人民法院。
代理审判员 陈雪娇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡珍丽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第168号
申请执行人：陈丽娟，女，1969年7月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈红，女，1979年4月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人陈丽娟依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2013）乐市嘉执字第12号执行证书，于2014年2月13日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人陈红应支付陈丽娟借款1000000元及利息。
执行过程中，经本院强制执行，被执行人陈红已履行义务884000元。现申请执行人陈丽娟对本案剩余未履行款项自愿表示放弃。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市嘉州公证处（2013）乐市嘉执字第12号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余建新
二〇一四年五月十二日
书记员 张 岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第253号
原告柳晓刚。
委托代理人（特别授权代理）潘传德，浙江和畅律师事务所律师。
被告吕海江。
原告柳晓刚与被告吕海江民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚的委托代理人潘传德到庭参加了诉讼，被告吕海江经本院合法传唤，仍未到庭。本案现已审理终结。
原告柳晓刚诉称，被告于2013年4月21日向原告借款人民币30000元，约定还款日期为2013年5月21日，逾期还款利息按银行同期贷款利率4倍计算，并由被告承担实现债权支付的律师费。还款到期后，被告未能归还。故请求一、判令被告归还原告借款30000元，并支付按银行同期贷款利率四倍计算的自2013年5月21日至全部还清本金之日的利息；二、判令被告承担本案律师代理费2500元。
被告吕海江未答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条附收条、打款凭证各一份，证明被告向原告借款人民币30000元，且原告已将借款交付给被告的事实；证据2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师代理费2500元的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年4月21日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。承诺于2013年5月21日前归还，如到期不还，利息按银行同期贷款利率4倍计算，同时承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。当日，被告出具收条一份。2013年4月21日，原告通过农行卡卡转账汇入被告账户（卡号62×××11）人民币30000元。
另查明，原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格、系当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告未按约归还原告借款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款30000元，并按合同约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息的截止点应计算至判决确定履行之日止，原告主张的代理费有合同依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕海江应归还给原告柳晓刚借款人民币30000元，并支付逾期利息（自2013年5月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告吕海江应支付给原告柳晓刚为实现债权而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告柳晓刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费613元，公告费400元，合计1013元，由被告负担，在偿付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费613元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 鲁关营
二０一四年五月二十日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1609号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人王旭。
委托代理人周彬。
被告薛银铃。
被告卢团委。
被告王艳梅。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告薛银铃、卢团委、王艳梅追偿权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人周彬、被告薛银铃到庭参加了诉讼，被告卢团委、王艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉称，2011年9月3日7时许，郑天文驾驶苏C×××××号货车自西向东拐弯时与沿省250公路自北向南行驶至邳州市官湖镇白果路王艳梅驾驶的苏C×××××号轿车相撞，致使王艳梅及乘坐王艳梅车辆的薛银铃受伤。因受害人薛银铃家属无力支付抢救费用，其近亲属向原告受理网点申请垫付受害人的抢救费用，原告为其垫付抢救费用3566.67元。现因被告拒不归还基金垫付费用，根据相关法律规定，特诉请法院依法判令被告偿还垫付款3566.67元，追偿费用1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告薛银铃辩称，事故发生是事实，道路救助基金确实垫付了医疗费，钱是直接汇入医院账户的。
被告卢团委、王艳梅未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，2011年9月3日7时许，王艳梅驾驶苏C×××××号轿车沿250公路由北向南行驶至生28KM＋100M处，与由东向西进入道路的郑天文驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××号挂车相撞，致王艳梅及乘坐其车的薛银铃、张琳、马莉莉受伤，两车不同承担损坏。事故发生后，郑天文弃车逃逸。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，郑天文承担事故的主要责任，王艳梅承担事故的次要责任，薛银铃、张琳、马莉莉不承担事故责任。被告薛银铃因该起事故受伤，被送至邳州市中医院抢救治疗，因被告薛银铃家人无力支付抢救费用，薛银铃家人向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，被告薛银铃家人签署承诺书，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告审核，同意垫付3566.67元，该笔款项已经汇入邳州市中医院账户作为被告薛银铃的医疗费。
被告薛银铃于2011年10月24日就该起事故造成的损失向法院提起诉讼，要求被告卢团委、王艳梅承担赔偿责任。后经本院调解于2012年1月17日达成调解协议，由被告卢团委在交强险限额外承担薛银铃的医疗费、住院伙食补助费共计7248元；被告王艳梅承担3106元。另查明，本院于2012年12月3日作出的（2012）邳民初字第1357号民事判决书认定郑天文承担70%的赔偿责任，王艳梅承担30%的赔偿责任，又因郑天文受雇于被告卢团委，事发系履行职务行为，故郑天文应承担的赔偿责任由被告卢团委承担。对原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的3566.67元，未对该笔费用由谁负担进行涉理。原告多次向被告催要垫付款未果，遂提起诉讼。在诉讼过程中，原告放弃对追偿费用的主张。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付通知书、承诺书、垫付申请书、医疗费发票、民事判决书、民事调解书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告卢团委、王艳梅与被告薛银铃发生交通事故，造成被告薛银铃受伤，因无力支付抢救费用，薛银铃亲属向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，原告同意垫付3566.67元，并已汇入邳州市中医院账户作为被告薛银铃的医疗费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。在本次事故中被告卢团委承担70%的赔偿责任、被告王艳梅承担30%的赔偿责任，被告薛银铃不承担责任。故被告卢团委应当返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司2496.67元，被告王艳梅应当返还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司1070元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢团委于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款2496.67元。
二、被告王艳梅于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款1070元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢团委负担35元，被告王艳梅负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李慧敏
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第50号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人沈某某，女，198X年XX月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省都昌县，捕前居住在江西省景德镇市。2013年10月30日因涉嫌盗窃被景德镇市公安局南河分局刑事拘留，同年12月3日经批准后被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2014）第048号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。由景德镇市珠山区人民检察院建议，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年9月中旬至10月17日间，被告人沈某某分别伙同方某某、谭某某（二人另案处理）在本市昌河宿舍青年公寓、朝阳路千禧公寓盗窃作案，共盗得电动车5辆，销赃后，沈某某将所分得的赃款用于吸食毒品。
2013年9月中旬的一天中午，被告人沈某某伙同方某某、谭某某在本市昌河宿舍青年公寓一部，由谭某某望风，沈某某、方某某进入停车棚，推出一辆灰色爱玛电动车（经估价，价值人民币2280元），三人搭线后一起驶离，销赃后得人民币600元平分。
2013年10月8日下午，被告人沈某某伙同谭某某在本市朝阳路千禧公寓停车棚，由谭某某望风，被告人沈某某进入车棚内推出一辆黑色雅迪电动车（经估价，价值人民币1800元），搭线后二人驶离，销售后得人民币350元平分。
2013年10月10日中午，被告人沈某某伙同谭某某在本市昌河宿舍青年公寓一部，由谭某某望风，被告人沈某某进入车棚内推出一辆粉红爱玛电动车（经估价，价值人民币1960元），搭线后二人驶离，销赃后得人民币400元平分。
2013年10月17日深夜，被告人沈某某伙同谭某某在本市昌河宿舍青年公寓二部，由谭某某望风，被告人沈某某进入车棚内推出一辆黑色绿风电动车（经估价，价值人民币1680元），从车棚外推出一辆黑色菲利普电动车（经估价，价值人民币2120元），由谭某某搭线，二人各骑一辆电动车驶离，销赃后得人民币1200元平分。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、书证
被告人沈某某的身份信息，证明沈某某于198X年XX月X日出生。
同案人方某某的身份信息，证明方某某于196X年XX月XX日出生。
同案人谭某某的身份信息，证明谭某某于196X年X月XX日出生。
吸毒成瘾（严重）认定意见书，证明被告人沈某某及同案人方某某、谭某某均为吸毒成瘾严重。
2、失主的报案陈述
失主周某某的报案陈述，证明其在2013年9月中旬的一天中午将一辆灰色爱玛电动车停放在昌河宿舍青年公寓停车棚内，在下午上班时发现被盗，该车是2013年4月花费人民币2850元购买的。
失主付某某的报案陈述，证明其弟弟于2013年10月8日在朝阳路千禧公寓停车棚被盗一辆黑色雅迪电动车，该车是2013年花费人民币2500元购买的。
失主刘某的报案陈述，证明其于2013年10月10日在昌河宿舍青年公寓停车棚被盗一辆粉红色爱玛电动车，该车是在两个月前购置的，花费人民币2450元。
失主李某某的报案陈述，证明其于2013年10月17日下午将一辆黑色绿风电动车停放在昌河宿舍青年公寓二部停车棚内，第二天发现被盗，该车是2012年5月购置的，花费人民币2800元。
失主赵某的报案陈述，证明其于2013年10月17日晚9时许将一辆黑色菲利普电动车停放在昌河宿舍青年公寓二部停车棚内，第二天发现被盗，该车是在一个月前购置的，花费人民币2660元。
3、同案人方某某、谭某某的供述
同案人方某某的供述，证明其于2013年9月中旬的一天中午，由谭某某望风，沈某某与其进入昌河青年公寓停车棚盗得一辆电动车，销赃后得款600元平分。
同案人谭某某的供述，证明其于2013年9月至10月间，伙同沈某某、方某某在昌河职工宿舍附近的停车棚内盗得一辆电动车，变卖后得款600元平分，之后又伙同沈某某先后在昌河职工宿舍附近的停车棚内盗得三辆电动车，其中一辆是由沈某某变卖的，他分得200元，另两辆是二人各骑一辆离开的，变卖后得款1200元平分。
4、被告人的供述
被告人沈某某的供述，证明其于2013年9月至10月间，伙同方某某、谭某某在昌河青年公寓一部的停车棚内盗得一辆电动车，变卖后得款600元由三人平分，之后她又伙同谭某某先后在朝阳路千禧公寓停车棚盗得一辆电动车，变卖后得款350元与谭某某平分，在昌河青年公寓一部停车棚盗得一辆电动车，变卖后得款400元与谭某某平分，在昌河青年公寓二部停车棚盗得两辆电动车，变卖后得款1200元与谭某某平分，并供认她所分得的赃款均用于购买毒品吸食。
5、赃物估价鉴定意见书、现场检测报告书及认定书
景珠价估字（2013）第078号赃物估价鉴定意见书，证明被盗财物经估价后，其中一辆爱玛电动车价值人民币2280元、一辆爱玛电动车价值人民币1960元、一辆雅迪电动车价值人民币1800元、一辆绿风电动车价值人民币1680元、一辆菲利普电动车价值人民币2120元。
现场检测报告书及吸毒成瘾（严重）认定意见书，证明被告人沈某某与同案人方某某、谭某某均为吸毒成瘾严重人员。
6、其他证据
抓获经过，证明被告人沈某某及同案人方某某、谭某某被抓获的经过。
情况说明，证明同案人方某某、谭某某被抓获后经体检发现体内均有金属异物，被取保候审后另案处理。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整的证据链，能够相互印证被告人沈某某伙同他人参与盗窃作案四起，盗得电动车5辆，被盗电动车经物价部门估价，价值人民币9840元的事实，故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案4起，盗得电动车5辆，价值人民币9840元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法构成盗窃罪，论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
纵观本案量刑情节，被告人沈某某归案后，能如实供述自己的罪行，该情节可对其所犯之罪从轻处罚；其多次参与盗窃作案，该情节可对其所犯之罪酌定从重处罚。
综上所述，公诉机关指控被告人沈某某实施盗窃作案的犯罪事实成立，罪名准确。根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红光
二〇一四年四月一日
书记员 熊龙飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1000号
原告周某，女，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人韩书庆、张忠州，河南怡和律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住宛城区。
原告周某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月16日诉至法院，同日本院作出受理决定，因被告张某某下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关手续，并于2015年8月31日在本院茶庵法庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人韩书庆、张忠州到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年打工时相识，2009年5月18日办理了结婚登记手续。2011年1月16日生育一女孩取名张某。婚后由于双方性格不合，常为生活琐事生气吵架。被告没有家庭责任感，对原告及子女的生活从来不管不问，不尽夫妻义务，原被告双方没有基本的信任，缺乏沟通交流，夫妻关系形同虚设。2013年初被告外出打工至今下落不明，后经原告多方寻找也未有音信。现原告与被告已无夫妻感情可言，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生小孩随原告生活。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的主体资格；
2、结婚证一份。证明原、被告双方的合法婚姻关系；
3、宛城区茶庵乡下曹营村村委会证明一份。证明原、被告双方婚后夫妻感情不和，被告张�某于2013年2月离家出走，至今下落不明；
4、户口本复印件及出生医学证明一组三份。证明原告的身份情况及婚生小孩的基本情况。
被告张某某在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证及庭审调查，本院对以下事实予以确认：
原告周某与被告张某某于2008年在江苏省打工时相识，2009年5月18日两人在江苏省灌云县民政局办理了结婚登记结婚，婚后于2011年1月16日生育一女孩取名张某。2013年2月，被告张某某独自一人外出打工，至今下落不明。在审理过程中，法庭工作人员到被告家了解情况，被告的亲属也不能提供被告的情况，且被告与家人至今没有联系。
本院认为，1、原、被告婚后本应珍惜夫妻感情，维持家庭的和谐美满，但因双方性格不合，婚后常为生活琐事生气吵架，未从思想上建立起真正的夫妻感情，被告离家外出后�主动与原告及家人联系，不履行家庭及夫妻义务，导致原、被告夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情破裂。原告诉请离婚，理由充分，本院依法应予支持。2、原、被告双方婚后生育的小孩张某，一直随原告生活，为了小孩的成长和教育，依据相关法律的规定，应以不改变小孩的生活环境，继续维持现状为宜。3、关于婚姻财产问题，因被告未到庭无法查清，本院不予处理。待被告出现后若有纠纷，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一五年�月十四日
书 记 员 王 于
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第371号
原告钟XX，女，汉族
诉讼代理人张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被告钟XX，男，汉族
原告钟XX诉被告钟XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟XX及其诉讼代理人张颖媛，被告钟XX到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告钟XX诉称：2011年年底，原告经人介绍认识了被告，2012年3月31日双方就在惠州市惠城区民政局办理了结婚登记。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后双方感情一般。新婚后一个月不到，原告发现被告诸多不可思议的问题：新婚之夜，被告竟然让原告一个人先睡觉，两人同床不同枕，这样的生活真让原告很无语。被告家人对原告也是冷冷淡淡的，完全不像一家人。一个月后，原告实在忍受不了这种不正常的生活，回娘家了。而被告一家人自从原告回娘家后，也一直不闻不问，好像什么事也没有发生一样。原告现在实在不想再过这种非正常的生活，形同虚设的婚姻让原告失望之极，无奈。现原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系（无小孩、无财产分割）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告钟XX向本院提供的证据有：
1、居民身份证；2、居民身份证；3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书。
被告钟XX辩称：我不同意离婚。
被告钟XX未向本院提供相关证据。
根据上述证据，本院查明：2012年3月31日，原告与被告自愿到惠州市惠城区民政局登记结婚。双方未生育小孩。婚初夫妻感情一般。后因缺乏沟通，互不谅解，致使夫妻感情日趋冷淡。
2013年7月31日，原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2013年9月24日公开开庭审理了本案。庭审中，查明双方于2012年6月开始分居生活。本院依法主持原告与被告进行调解，未达成协议。
本院认为，原告与被告是自愿登记结婚，应当很好珍惜夫妻感情。后因缺乏沟通，致使夫妻感情日趋冷淡，双方于2012年6月开始分居生活，但鉴于分居时间尚未达到婚姻法规定的法定条件，应予认定原告与被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告钟XX与被告钟XX离婚。
本案诉讼费300元，减半收取即150元，由原告钟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一三年十月三十日
书记员 吴伟经
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第371号
原告钟X芬，女，汉族。
诉讼代理人张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被告钟X勇，男，汉族。
原告钟X芬诉被告钟X勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟X芬及其诉讼代理人张颖媛，被告钟X勇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告钟X芬诉称：2011年年底，原告经人介绍认识了被告，2012年3月31日双方就在惠州市惠城区民政局办理了结婚登记。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后双方感情一般。新婚后一个月不到，原告发现被告诸多不可思议的问题：新婚之夜，被告竟然让原告一个人先睡觉，两人同床不同枕，这样的生活真让原告很无语。被告家人对原告也是冷冷淡淡的，完全不像一家人。一个月后，原告实在忍受不了这种不正常的生活，回娘家了。而被告一家人自从原告回娘家后，也一直不闻不问，好像什么事也没有发生一样。原告现在实在不想再过这种非正常的生活，形同虚设的婚姻让原告失望之极，无奈。现原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系（无小孩、无财产分割)；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告钟X芬向本院提供的证据有：
1、居民身份证；2、居民身份证；3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书。
被告钟X勇辩称：我不同意离婚。
被告钟X勇未向本院提供相关证据。
根据上述证据，本院查明：2012年3月31日，原告与被告自愿到惠州市惠城区民政局登记结婚。双方未生育小孩。婚初夫妻感情一般。后因缺乏沟通，互不谅解，致使夫妻感情日趋冷淡。
2013年7月31日，原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2013年9月24日公开开庭审理了本案。庭审中，查明双方于2012年6月开始分居生活。本院依法主持原告与被告进行调解，未达成协议。
本院认为，原告与被告是自愿登记结婚，应当很好珍惜夫妻感情。后因缺乏沟通，致使夫妻感情日趋冷淡，双方于2012年6月开始分居生活，但鉴于分居时间尚未达到婚姻法规定的法定条件，应予认定原告与被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告钟X芬与被告钟X勇离婚。
本案诉讼费300元，减半收取即150元，由原告钟X芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一三年十月三十日
书记员 吴伟经
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第467号
原告上海大家物业管理有限公司。
法定代表人徐崇峰。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告孙雄。
委托代理人孙才妹。
委托代理人谢利平。
原告上海大家物业管理有限公司与被告孙雄物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员薛云嘉独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金苗江、被告孙雄的委托代理人孙才妹、谢利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海大家物业管理有限公司诉称，被告系原告从事物业管理的小区业主，但被告拖欠物业管理费。现要求1、请求判令被告支付拖欠的物业管理费3864元（期间：2009年1月至2010年11月）及滞纳金444.36元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙雄辩称，对未支付物业管理费的金额和期间无异议。不同意支付物业管理费及滞纳金。理由主要有，原告管理小区不负责任，提供的服务不符合要求。被告进户验收房屋发现，房屋有严重的质量问题。主要有墙面开裂、卫生间窗户无法密闭等情况，属工程质量问题。被告多次向原告报修，但是原告修了几次都没有修好。一直拖到保修期过，就将责任推倒我们身上不再修理。由于窗户没有修好，给被告的生活带来极大的不便和安全隐患。被告多次与原告协商要求维修解决，均遭原告的推诿敷衍。
经审理查明，被告孙雄系上海市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积为111.99平方米，属高层居住用房。原告上海大家物业管理有限公司与上海大家置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对上海市闸北区大宁路XXX号小区实行物业管理服务，管理期限2001年6月1日至2011年5月31日止。物业管理费经物价局审核，高层物业服务收费标准为1.50元／平方米.月。被告孙雄系原告物业服务区域的业主，在2009年1月至2010年11月间被告未支付物业管理费3863.77元。经原告催缴，被告仍未履行支付义务。
以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、上海市房地产登记册、物价局的物业管理费审核表、邮寄清单及被告提供的上海市新建住宅质量保证书、住户手册、窗户现状照片一组、镇房管所会议纪要、自制的整改窗户的请示报告、建设部令等证据和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了物业管理服务，被告作为业主理应按约定交纳物业管理费，原告主张被告支付物业管理费和滞纳金的请求，本院可以支持。但原告在物业管理过程中存在一定瑕疵，故滞纳金数额由法院予以酌定。本案被告的辩解不足以成为拒付物业管理费的理由，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告孙雄应于本判决生效之日起三日内给付原告上海大家物业管理有限公司2009年1月至2010年11月的物业管理费3863.77元。
二、被告孙雄应于本判决生效之日起三日内给付原告上海大家物业管理有限公司滞纳金200元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛云嘉
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条……
业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执680号
申请执行人岑光兵
被执行人陈永远
本院受理的申请执行人岑光兵与被执行人陈永远买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1739号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈永远相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年一月十九日
书记员 ： 徐 春
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初72号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人董乃昌（自报），男，1990年12月2日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，无业，住盈江县茶山镇。曾因犯盗窃罪于2015年5月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被羁押并被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2540号起诉书指控被告人董乃昌犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2016年1月21日转为普通程序，并组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人董乃昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月开始，被告人董乃昌伙同“老谭”、甘某某（均另案处理）时分时合，经预谋后在东莞市虎门镇北栅村成才学校（原百思特制衣厂）多次盗窃尚未通电的电线，具体情况如下：
一、2015年10月10日0时许，被告人董乃昌伙同“老谭”翻墙进入上述成才学校。董乃昌、“老谭”二人用剪刀剪断并盗走该学校铺设的一批电线。得手后，两人逃离现场并由“老谭”销赃。破案后，被盗财物尚未起回。
二、2015年10月11日0时许，被告人董乃昌伙同甘某某、“老谭”（均另案处理）翻墙进入上述成才学校。由甘某某望风，董乃昌、“老谭”用剪刀剪断该学校里铺设的电线一批。得手后，三人用9个蛇皮袋装着被盗的电线逃离现场，后由老谭销赃该批电线。破案后，被盗电线未能起回。
三、2015年10月12日0时许，被告人董乃昌伙同“老谭”翻墙进入上述成才学校。两人翻墙时被学校工作人员发现并报警，公安人员接报案后赶赴现场抓获董乃昌，并当场缴回被剪断的1050米电线（价值14651.00元），“老谭”则趁机逃跑。当日1时许，公安人员在董乃昌的带领下，在东莞市虎门镇居岐村超众网吧抓获甘某某。破案后，该批被盗财物已发还被害人。
以上事实，被告人董乃昌在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证、质证的被害人陈某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，全国人口基本信息，扣押清单、物证照片，发还清单，行政处罚决定书，说明材料，东莞市涉案财产价格认定表，被告人董乃昌、同案人甘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董乃昌以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董乃昌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董乃昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人协助公安机关抓获了同案犯甘某某，系立功，其第三次盗窃因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
关于第一、二宗盗窃的赃物价值问题。经查，被害单位在被盗后未能及时报案，也未提供被盗电线的发票等单据证明其具体损失，公诉机关指控被告人董乃昌第一宗盗窃电线约价值5500元、第二次盗窃电线约价值35000元的依据不足，本院不予采纳。被告人董乃昌归案后稳定供述称第一次盗窃的电线装了3个蛇皮袋，第二次盗窃的电线装了9个蛇皮袋，综合被告人第三次盗窃未遂的电线的数量、鉴定价值等因素，现仅能认定第一、二宗的被盗电线价值已达到盗窃罪定罪起点，但对其具体价值和数额本院不做认定。
关于被告人的身份问题。根据被告人董乃昌归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人董乃昌以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人董乃昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月12日起至2016年10月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 政
陈意祥
第4页，共5页
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3376号
原告青岛北海车轮有限公司，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人柳素芝，总经理。
被告王图祥。
被告杨立云。
原告青岛北海车轮有限公司与被告王图祥、被告杨立云买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告王图祥住所地“济宁市梁山县拳铺镇刘官屯村252号”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告王图祥所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛北海车轮有限公司的起诉。
本院收取的案件受理费7300元，财产保全费2620元，共计9920元，退给原告青岛北海车轮有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一五年九月二十二日
书记员 任 杰
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民一初字第183号
原告肖某某，女，苗族，1981年10月26日出生。
被告刘某某，男，汉族，1975年11月9日出生。
本院于2013年12月24日立案受理原告肖某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案。在审理过程中，原告肖某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某某承担。
审 判 员 陈凯军
二〇一四年一月七日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13052号
原告温红武，男，1995年3月13日出生。
被告易善利，男，1981年10月2日出生。
委托代理人金玉，女，1981年10月8日出生。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。
负责人于洋，总经理。
委托代理人王晓楠，男，1987年2月26日出生。
原告温红武与被告易善利、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温红武、被告易善利的委托代理人金玉、被告华农保险公司的委托代理人王晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温红武诉称：2014年6月11日22时30分，原告骑电动车在昌平区北七家七星路东二旗正常行驶，被告车前部撞到原告车尾，被告驾驶车牌号为京YH17**，将原告撞倒，造成原告受伤。原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经初步诊断：1、外伤后神经反应2、右面部开放伤口3、颈部、右手软组织损伤4、颈部皮擦伤，后转院至北京大学第三医院治疗，经初步诊断：右面部外伤。被告的违法行为不仅使原告受伤，又因为原告受伤的是面部，原告刚刚19虽，面临找女朋友和就业，这无形之中给原告带来了巨大的精神损失。原告受伤后且导致原告长时间在家休养并无法工作，给原告造成巨大的经济损失。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出警处理此事，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。综上所述，被告违反交通法规，交通事故发生后，均未依法给予赔付；被告公司没有在交强险的范围内及时进行赔付，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费24500元、误工费3500元、护理费1000元、伙食补助费1000元、交通费500元、营养费1000元、电动车费3200元、精神损失费1000元，合计35700元。2、判决由被告负担本案的诉讼费。
被告华农保险公司辩称：被告车辆在我司投保了交强险及商业三者险，具体内容以保单为准。事故发生在保险期间内，认可事故发生事实及责任认定。
被告易善利辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明：2014年6月11日22时30分许，在北京市昌平区七星路东二旗新村，被告易善利驾驶京YH17**号小货车在非机动车道停车不开灯，与骑电动车的原告温红武相接触，造成原告温红武受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告易善利负事故全部责任，原告温红武无责任。事故发生后，原告温红武至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，被诊断为：1、脑外伤后神经反应2、右面部开放伤口3、颈部、右手软组织损伤4、颈部皮擦伤。后至北京大学第三医院，被诊断为：右面部外伤。
另查，事故车辆（车牌号京YH17**）在被告华农保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
经核实，原告温红武的各项经济损失为：医疗费3347.28元、误工费990元（原告温洪武未提交充足证据证明其误工收入，本院酌定，依据诊断证明，休假时间为9天，110元＊9天）、交通费100元（考虑其就医就诊次数，酌定）、电动车损失800元（酌定），合计为5237.28元。
上述事实，有事故认定书、车辆信息查询单、诊断证明、医疗费票据、费用明细、急诊病历、处方、输液注射通知单、急诊科记录单、视频资料及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告易善利驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险，且负事故全部责任，被告华农保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告承担先行赔付义务。交强险限额不足部分，由被告易善利承担赔偿责任。原告温红武要求被告赔偿各项损失，合理部分，本院予以支持。原告温红武诉讼请求中过高部分，本院不予支持。原告温洪武要求被告赔偿整容费，因该项费用尚未发生，原告温洪武可待实际发生后另行解决。原告温红武要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告温红武医疗费用类赔偿金三千三百四十七元二角八分（医疗费）、死亡伤残类赔偿金一千零九十元（误工费、交通费）、财产损失类赔偿金八百元（电动车损失），合计为五千二百三十七元二角八分。
二、驳回原告温红武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十六元，由原告温红武负担二百九十五元，已交纳；由被告易善利负担五十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑 璐
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1207号
原告高某某，男，1972年4月28日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告韩某某，女，1973年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告高某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
代理审判员 张尔航
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 岳 威
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东川初字第14号
原告何某某，女，1989年6月7日生，回族。
被告马某甲，男，1982年9月15日生，回族。
原告何某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如海独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告马某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2007年5月原、被告由父母包办按照回族习俗举行了结婚仪式。2009年8月24日双方办理结婚登记。生一女孩马某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有任何感情基础，婚后双方缺乏相互体谅，经常因家庭琐事发生争吵。在共同生活中发现被告不求上进，不思进取，无法和被告一起共同生活，双方之间也没有任何夫妻感情。原告于2013年5月初向城东区人民法院起诉离婚后，念于孩子尚小，于2013年5月30日原告又撤回起诉。2009年村拆迁时，区政府分给原告一套安置房，该房产登记在原告名下，购房款113000元全部由原告父母支付。由于原、被告均没有工作收入，该房屋的装修款约37000元，也是有原告父母支付，以上合计150000元均是由原告父母支付，故原告认为该房屋应归原告所有。婚生女出生至今一直由原告及其父母照顾，被告及其父母在这将近五年的时间中几乎都没有照看过女孩，孩子与被告也没有任何感情可言，女儿与原告及其父母的感情非常好。因此，请求法院将孩子判给原告抚养。原告再次起诉至贵院，请求法院判令解除原、被告婚姻关系、房产判归原告所有、婚生女孩马某乙由原告抚养，并判令被告每月给付孩子抚养费800元、本案诉讼费由双方共同承担。
原告何某某提供的主要证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、原告与被告的婚姻状况证明一份，用以证明原、被告婚姻关系的合法性；
3、房屋拆迁安置补偿协议书一份，证明婚后安置房系双方以113360元购买的事实。
被告马某甲辩称，双方婚姻系他人介绍，婚后夫妻感情较好，婚后夫妻感情和睦稳定。即使有矛盾也是正常的。夫妻感情还未达到完全破裂的程度。请求法庭驳回原告的诉讼请求，被告马某甲未向本院提供证据。
经过庭审中的举证和质证，被告马某甲对于原告何某某提交的证据1、2、3真实性表示认可，原告提交的证据证明原告的身份、婚姻关系的合法性、婚后房屋系共同共有及房屋价值113360元的事实，本院确认为有效证据。
经审理查明，原告何某某与被告马某甲经人介绍于2007年5月按民族习俗举行结婚仪式，2009年8月24日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，生育一女孩马某乙。在婚后共同生活中，由于双方未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情产生了矛盾。原告何某某以夫妻感情确已完全破裂于2013年5月诉至本院后，经调解原告撤回起诉，但夫妻矛盾未能化解，双方没有共同生活在一起，现分居生活已达一年半之久，夫妻感情确已完全破裂。
另查，2010年7月23日原、被告双方在婚姻关系存续期间有拆迁安置房屋一套，面积69.84平方米，价值113360元。双方共同生活期间原告何某某向其父亲何绍先借款70000元，此款用于购买婚后房屋、装修及部分生活用具。被告对此予以认可。夫妻婚后无共同存款、债权。
再查，双方共同生活期间的其他财产有42吋海尔电视机一台、29吋海尔电视机一台、热水器一台、双人床二张、冰箱一台、洗衣机一台、三人沙发一套、电视柜一个、玻璃茶几一个。原、被告婚后收入分别为2000元、3000元。
本院认为，原、被告双方系包办婚姻，婚姻基础不牢固，婚后双方未能建立起融洽的夫妻感情。在共同生活中，原、被告未能正确处理家庭矛盾，夫妻双方沟通不够，致使夫妻关系难以融洽。2013年5月30日原告何某某经本院调解撤回起诉后，夫妻也未能共同生活在一起，双方已分居生活达一年半之久，现夫妻感情确已破裂。原告何某某诉求离婚有理，应予支持。婚后共同共有房屋双方均认可以113360元确定房屋价值，原告表示可高于原房屋价值一次性给付被告房屋补偿款100000元，房屋由其居住，且表示共同债务70000元由其偿还，本院予以准许。婚生女孩从有利于孩子的生活、学习、健康、居住环境等考虑由原告何某某抚养为宜。被告马某甲抗辩夫妻感情并未完全破裂，请求驳回原告诉讼请求的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告何某某与被告马某甲离婚，依法予以准许；
二、婚生女孩马某乙随原告何某某生活，被告马某甲自2015年2月起每月给付孩子抚育费600元，付至孩子独立生活时止；待孩子成年后随父随母由其自择；
三、被告马某甲于本判决书生效后十日内将房屋一套腾退并交付给原告何某某使用；其他财产29吋海尔电视机一台、容声牌冰箱一台、热水器一台、长安牌洗衣机一台、双人床一张归原告何某某所有；42吋海尔电视机一台、沙发一套、双人床一张、电视柜一个、玻璃茶几一个归被告马某甲所有；
四、原告何某某于本判决书生效后十日内给付被告马某甲房屋补偿款100000元；
五、婚姻关系存续期间原告何某某所借其父债务70000元由其自行偿还；
六、被告马某甲每月探视孩子二次，具体时间、地点双方协商。
案件受理费150元减半收取75元，由原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马如海
二〇一五年二月十一日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第284号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人朱洪彬。
被告人朱华军。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人朱华军、朱洪彬犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人朱华军、朱洪彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年7月27日晚上，被告人朱华军、朱洪彬共谋盗窃后，窜至金堂县淮口镇“银河春天”二期小区车棚内，趁无人看守之机，将廖X平停在“银河春天”二期小区车棚内的一辆世纪雄风牌XF6000D-2A型电动自行车盗走。经鉴定，被盗世纪雄风牌XF6000D-2A型电动自行车价值人民币2900元；2013年7月28日晚上，被告人朱华军、朱洪彬共谋盗窃后，窜至金堂县淮口镇定心街47号“洲城花园二期”22栋3单元门口，趁无人看守之机，将梁X平停在22栋3单元门口的一辆倍特牌BT350QD-2A型电动自行车盗走。经鉴定，被盗倍特牌BT350QD-2A型电动自行车价值人民币2500元；2013年7月31日晚上，被告人朱华军、朱洪彬共谋盗窃后，窜至金堂县赵镇“韩滩河湾小区”1栋1单元前面车棚内，趁无人看守之机，将赖X萍停在1栋1单元前面车棚内的一辆安尔达牌TDR1101Z型电动自行车盗走。经鉴定，被盗安尔达牌TDR1101Z型电动自行车价值人民币2200元。被告人朱华军归案后，有协助公安机关抓获同案犯的立功表现。公诉机关认为被告人朱华军、朱洪彬的行为均已构成盗窃罪，提请本院对朱洪彬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人朱华军依照中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条第一款规定予以判处。
被告人朱洪彬、朱华军在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，主动认罪，未提出辩解意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，二被告人盗窃销赃获款人民币2600元。
上述事实有失主廖X平、梁X、赖X萍的陈述及证人赖X军、张X林、梁X双的证词，该失主的陈述及证人的证言与被告人朱华军、朱洪彬供述相一致；有金堂县公安局绘制的现场示意图、现场照片；二被告人指认作案现场照片；失主的购车发票；价格鉴定意见；被告人朱华军、朱洪彬被公安机关抓获归案以及被告人朱华军归案后有协助公安机关抓捕同案犯的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱洪彬、朱华军以非法占有为目的，趁无人看守之机，合伙盗窃公私财物，价值达人民币7600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱洪彬、朱华军盗窃犯罪成立，本院予以确认。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，被告人朱华军归案后有协助公安机关抓捕同案犯的立功表现，本院决定对二被告人归案后的如实供述及有立功表现的朱华军的行为分别给予不同程度的从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，对被告人朱洪彬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人朱华军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第、第六十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；赃款人民币1300元予以追缴；
被告人朱华军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，赃款人民币1300元予以追缴。
（以上罚金于本判决生效后三十日内交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人朱洪彬的刑期自2013年8月7日起至2014年11月6日止；被告人朱华军的刑期自2013年8月2日起至2014年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一三年十一月十四日
书记员 徐亚平
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01889号
罪犯谭佐权，男，汉族，生于1975年2月1日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯诈骗罪，于2002年2月被本院判处有有期徒刑一年，并处罚金2000元，2002年6月3日刑满释放。因犯赌博罪，于2009年7月被重庆市万州区人民法院判处管制七个月，并处罚金10000元。重庆市万州区人民法院于2012年8月30作出（2012）万法刑初字第00788号刑事判决，以被告人谭佐权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。本院于2012年10月24日作出（2012）渝二中法刑终字第00166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月1日交付执行。该犯于2014年10月8日经本院裁定减去有期�刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭佐权在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭佐权在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭佐权的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭佐权在服刑期间，确有悔改表现。该犯积极执行罚金刑，综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭佐权减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈秋冰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1269号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游。
负责人陈开标，经理。
被上诉人（原审原告）潘美清，女，1951年1月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，特别代理。
被上诉人（原审被告）朱丽婷，女，1989年1月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司因与被上诉人潘美清、朱丽婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2014）仙民初字第3627号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司达成和解协议，于2014年10月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 林仙清
代理审判员 陈福元
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 婷
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1269号
本院二〇一四年十月十六日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司因与被上诉人潘美清、朱丽婷机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）莆民终字第1269号民事裁定书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第1页倒数第二行“上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司”补正为“被上诉人潘美清”。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 林仙清
代理审判员 陈福元
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄 婷
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1375号
申请执行人林萍萍，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄荣洪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1744号民事判决，于2015年9月10日向被执行人黄荣洪发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向银行业金融机构、有关房地产管理部门、法人登记机关、有关车管部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1744号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月十四日
书记员 张智贤
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第37号
罪犯马文翰，男，1990年10月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区呼和浩特市人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2009年11月26日作出（2010）呼刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人马文翰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，剥夺政治权利五年，合并执行死刑，缓期二年执行，并处罚金50000元，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，检察机关提出抗诉。经本院二审审理，于2010年11月26日作出（2010）内刑一复字第13号刑事判决，认定被告人马文翰犯故意杀人罪，改判死刑，剥夺政治权利终身，与犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。依法报最高人民法院核准。经最高人民法院复核审理，于2011年5月31日作出（2011）刑一复07385121号刑事判决，认定被告人马文翰犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。对被告人马文翰限制减刑。裁判发生法律效力后，于2011年8月23日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年8月17日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯马文翰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯马文翰减刑。
经审理查明，罪犯马文翰因犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯马文翰确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯马文翰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。罪犯马文翰被最高人民法院限制减刑，减为无期徒刑后限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯马文翰死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年七月二十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王学雷
代理审判员 包永梅
代理审判员 孙 玺
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2481号
原告：杭州新意达图文有限公司，住所地：杭州市上城区劳动路122-2号。
法定代表人：胡水成，经理。
被告：吴朝平。
被告：吴禹华。
本院在审理原告杭州新意达图文有限公司诉被告吴朝平、吴禹华承揽合同纠纷一案中，原告杭州新意达图文有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州新意达图文有限公司撤回起诉。
预收案件受理费220元，因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，故退还原告杭州新意达图文有限公司110元，应收案件受理费110元由原告杭州新意达图文有限公司负担。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王君玉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 沈 颖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执139号
申请人：吴佳，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：王海建，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：山东艾德奥通用设备有限公司。
被执行人：李金山，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：齐河县昭阳电脑经营部。
被执行人：季树涛，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：齐河县松涛装饰材料有限公司。
被执行人：阮峒金，男，汉族，住：济南市市中区。
被执行人：山东永泰体育用品有限公司。
本院在执行申请执行人吴佳申请执行被执行人王海建、山东艾德奥通用设备有限公司、李金山、齐河昭阳电脑经营部、季树涛、齐河县松涛装饰材料有限公司、阮峒金、山东永泰体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中经协商，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）德中民终字第935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年四月十五日
书记员 李少霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6401号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人李彦君，该公司经理。
委托代理人王天军、许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔乐，男，1989年12月25日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人崔乐保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求为：请求依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：首先，此次交通事故中，被保险车辆驾驶人崔乐在事故发生后驾车驶离现场，应当认定为逃逸，按照保险合同第六条，保险人不负赔偿责任。且我司尽到了提示及明确告知的义务。其次，本次事故中被上诉人崔乐负事故的主要责任，且造成了刘金忠死亡的事故事实，崔乐应承担刑事责任，所以精神损害抚慰金5万元我司不应当承担。
被上诉人崔乐辩称，一、事故认定书认定崔乐系发生事故后，驾车驶离现场，并没有认定逃离事故现场，不存在逃逸。因此不具有上诉人主张的免赔情形，同时上诉人在一审中也未提供有效的证据证明，投保人在投保时保险公司对该免责条款尽到提示说明义务。二、一方面崔乐并未被追究刑事责任，另一方面本案还有其他的赔偿主体，因此不适用刑事附带民事的有关精神损害赔偿的规定，上诉人应当赔偿精神损害抚慰金。
被上诉人崔乐在一审的诉讼请求：1、判令被告向原告理赔保险金560421元。2、诉讼费由被告承担。
原审查明，原告崔乐所有的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州市分公司投有交强险、500000元的第三者责任险、249800元的机动车损失保险，并投有不计免赔。保险期间为2015年1月3日至2016年1月2日。2015年9月17日3时40分，原告崔乐驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅市渤海路由东向西行驶至与建设大街交口处，与坐在该处的刘金忠相撞，造成车辆损坏，刘金忠当场死亡的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：崔乐负事故的主要责任，刘金忠负事故的次要责任。再查，刘金忠，男，1977年3月18日出生，户籍所在地：天津市大港区太平村镇红星村，2015年9月17日死亡。事故发生后，原告崔乐赔偿死者刘金忠的近亲属损失款600000元。原审确认死者刘金忠近亲属损失为：1、死亡赔偿金369640元（18482元／年×20年），死者刘金忠为天津市农村居民，按天津市上年度农村居民年纯收入18482元×20年计算，予以支持，证据是常住人口登记卡。2、丧葬费26204.5元，按河北省2015年职工年平均工资52409元计算6个月，证据是事故认定书、尸体检验报告。3、精神损害抚慰金50000元，法院酌定。4、处理丧葬事宜的交通费、误工损失3000元，法院酌定。5、被抚养人生活费130194.5元，原告母亲才秀荣，1949年8月6日出生，需抚养14年，由子女三人抚养。原告女儿刘梦洁，1998年6月8日出生，需抚养1年，原告儿子刘力玮，2005年1月12日出生，需抚养8年，原告儿女由父母二人抚养，抚养费标准按天津市2016年度农村居民标准14739元／年计算。根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过居民上年度人均消费支出额，因此，才秀荣抚养费支持13年，抚养费为63869元（14739元／年×13年÷3人），刘梦洁抚养费支持1年，抚养费为7369.5元（14739元／年×1年÷2人），刘力玮抚养费支持8年，抚养费为58956元（14739元／年×8年÷2人），抚养费合计：130194.5元，证据是户口页、家庭关系证明。确认原告崔乐损失有：7、车损15429元，证据是鉴定报告。8、鉴定费2000元，证据是票据。
原审认为，交警部门对该事故作出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分准确，予以确认。原告崔乐所有的车辆在被告人保财险沧州市分公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险，因此，原告崔乐在法律规定的范围内赔偿死者刘金忠近亲属的损失及自己的车辆等损失，被告人保财险沧州市分公司应当理赔。刘金忠近亲属上述损失579039元，应先由被告人保财险沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险中死亡限额项下赔付精神抚慰金50000元、死亡赔偿金499834.5元（含被抚养人生活费）中的60000元，刘金忠近亲属其余损失469039元，由被告人保财险沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险依责85%（××）赔付398683.15元，被告人保财险沧州市分公司共应赔付刘金忠近亲属损失508683.15元。原告崔乐已赔偿死者刘金忠近亲属损失600000元，因此，被告人保财险沧州市分公司应理赔原告崔乐赔偿款600000元中的508683.15元。原告崔乐车损15429元、鉴定费2000元，计款：17429元，由被告人保财险沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投车损险限额内依责70%理赔12200.3元。被告人保财险沧州市分公司共理赔原告崔乐损失款520883.45元。故原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，虽判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司理赔原告崔乐损失款520883.45元；
二、驳回原告崔乐其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4504元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本院在二审审理期间，各方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，事故认定书认定崔乐系发生事故后，驾车驶离现场，并没有认定被上诉人崔乐系交通事故肇事逃逸，同时，上诉人也没有证据证实投保人在投保时上诉人对该免责条款尽到提示说明义务，故上诉人主张其不负赔偿责任的上诉理由，不能成立。本案中，被上诉人崔乐并未被追究刑事责任，故不适用刑事附带民事的有关精神损害赔偿的规定，原审法院判决上诉人赔偿精神损害抚慰金并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9009元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 赵文甲
审判员 刘晓丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹鑫红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第912号
原告李少伦，男。
委托代理人韦燕媚，广西正大五星律师事务所律师。
被告黄树盛，男。
原告李少伦诉被告黄树盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成由代理审判员黄明丽担任审判长，人民陪审员陈喜志和人民陪审员姜志銮参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。书记员农燕新担任记录。原告李少伦及其委托代理人韦燕媚到庭参加诉讼，被告黄树盛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，载明：“今借到李少伦人民币叁拾万元正（￥300000元）。”借款到期后，原告多次向被告追索，被告均以种种借口拖延归还甚至到现在避而不见。按照合同法的有关规定，被告除应偿还本金30万元外，还应当支付自2013年2月9日起的逾期利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还原告借款30万元并支付利息（利息计算：以30万元为本金，自2013年2月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄树盛未到庭，也没有提出答辩意见。
经审理查明，2010年5月，原告以其房屋作为抵押向农村信用社贷款30万元，并借给被告使用。后原告多次向被告追讨借款，被告遂于2013年2月9日立具借条一份交由原告收执，借条载明：“今借到李少伦人民币叁拾万元正（￥300000元）。立字为据。借款人：黄树盛。2013年2月9日。身份证452502195901128457。”尔后，被告亦未归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有身份证、借条、广西农村信用社个人借款合同、活期存款历史明细查询以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷，有被告亲笔签署的借条为凭，事实清楚、证据确实充分，被告应履行还款义务。故原告诉请被告偿还借款并支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告未约定借款利息，故逾期利息应自立案之日即2014年4月8日起按银行同期同类贷款利率计付。被告未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄树盛偿还原告李少伦借款本金30万元及利息（利息计算，以30万元为基数，从2014年4月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告李少伦的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告黄树盛负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5800元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄明丽
人民陪审员 陈喜志
人民陪审员 姜志銮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 农燕新
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第52号
原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司。
法定代表人贾明魁，董事长。
委托代理人冯海，系该公司劳资科科长。
被告史全国，男，1966年4月17日出生，汉族。
原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司与被告史全国劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理并依法适用简易程序进行审理。
经审查，原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司是因不服焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出的焦劳人案仲字（2014）第295号仲裁裁决而向本院提起诉讼，而史全国就该同一仲裁裁决已经向辉县市人民法院提起诉讼，且辉县市人民法院已经先于本院于2015年5月4日立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，当事人双方就同一仲裁裁决分别向本院及辉县市人民法院提起诉讼，而辉县市人民法院已经先于本院立案受理，故本案应移送给辉县市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送给辉县市人民法院审理。
本案案件受理费5元，予以退还。
审判员 周荣应
二〇一五年七月三日
书记员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第52号
原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司。住所地：新乡市辉县翼屯乡文庄村南。
法定代表人贾明魁，董事长。
委托代理人冯海，男，1968年出生，汉族，住焦作市山阳区，系该公司劳资科科长。
被告史全国，男，1966年出生，汉族，住焦作市马村区。
原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司与被告史全国劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理并依法适用简易程序进行审理。
经审查，原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司是因不服焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出的焦劳人案仲字（2014）第295号仲裁裁决而向本院提起诉讼，而史全国就该同一仲裁裁决已经向辉县市人民法院提起诉讼，且辉县市人民法院已经先于本院于2015年5月4日立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，当事人双方就同一仲裁裁决分别向本院及辉县市人民法院提起诉讼，而辉县市人民法院已经先于本院立案受理，故本案应移送给辉县市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送给辉县市人民法院审理。
本案案件受理费5元，予以退还。
审判员 周荣应
二〇一五年七月三日
书记员 张亚楠
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第379号
申请执行人廖子均，住广东省德庆县。
被执行人梁森宁，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第32号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应自觉淸偿申请执行人的借款。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第379号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一四年八月十九日
书记员 钟永权
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1469号
上诉人（原审原告）：孙坎玉。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司献县分公司。
负责人：马庆彬，该公司经理。
委托代理人：杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人：王旭，该公司职员。
上诉人孙坎玉因劳动争议纠纷一案，不服献县人民法院（2014）献民初字第2484号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙坎玉向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙坎玉撤回上诉是其依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙坎玉撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人孙坎玉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙雅静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1469号
上诉人（原审原告）：马某甲。
法定代理人：马某丙。
被上诉人（原审被告）：马某乙。
上诉人马某甲因抚养费纠纷一案，不服献县人民法院（2015）献民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案原审审判人员高勇不具有审判资格，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销献县人民法院（2015）献民初字第726号民事判决；
发回献县人民法院重审。
审判长 郭淑仙
审判员 张 珍
审判员 沈东波
二〇一五年八月十三日
书记员 周海玲
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第152号
罪犯原海金，男，1968年3月5日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。
2005年1月19日，山西省晋城市中级人民法院作出（2004）晋市法刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人原海金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2005年5月18日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑一终字第70号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年7月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年1月17日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。劳动中服从分配，积极学习生产技术，吃苦耐劳，积极出工，出勤率97%，一丝不苟的完成劳动任务，遵守劳动纪律，安全生产，努力完成各项生产任务；该犯积极参加“三课”学习，认真听讲，2013年政治考试成绩89分；生活卫生中，按标准整理个人内务卫生。该犯2014年1月，二次获监狱嘉奖奖励；2011年3月、2011年6月、2011年11月、2012年7月、2012年12月、2013年4月、2013年8月、2013年10月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯原海金在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯原海金减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
审 判 员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3684号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住所地天津市宝坻区王卜庄镇商业街。
负责人王进军，行长。
委托代理人单宝刚，该行员工。
被告杨永占。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行（以下简称农商银行王卜庄支行）与被告杨永占金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开�进行了审理。原告的委托代理人单宝刚到庭参加了诉讼，被告杨永占经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行王卜庄支行诉称，2005年7月28日，原告与被告签订农信借字［05］第6137号《农村信用社农户小额信用借款合同》，借款本金25000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2005年7月28日至2006年7月27日。借款合同订立后，原告履行了给付被告借款本金25000元义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故起诉要求：被告杨永占立即偿还原告借款本金25000元，利息18894.23元（截止至2014年5月21日），本息合计43894.23元；本案诉讼费用由被告杨永占承担。
被告杨永占在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年7月28日，原告与被告签订农信借字�05］第6137号《农村信用社农户小额信用借款合同》，借款本金25000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2005年7月28日至2006年7月27日。合同订立后，2005年7月28日，原告履行了给付被告借款本金25000元的义务。2006年7月27日，借款合同履行期届满。被告违反《农村信用社农户小额信用借款合同》约定，不按约结算利息，不按期归还借款本金。至2014年5月21日，被告累计拖欠原告借款本金25000元，利息18894.23元（截止至2014年5月21日），本息合计43894.23元。
上述事实有原告当庭陈述，原告向本院提交的借款借据、《农村信用社农户小额信用借款合同》、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方订立的《农村信用社农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告依合同约定取得借款后，未按合同约定�限偿还原告借款本息，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告立即偿还原告借款本金25000元，利息18894.23元（截止至2014年5月21日），本息合计43894.23元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告杨永占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永占于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行借款本金25000元，利息18894.23元，本息合计43894.23元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告负担（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 岳新琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借�期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3674号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告赵为民，1970年7月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告赵为民（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业管理费2772元及违约金2258元（暂算至2017年3月底），及实现付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《物业管理服务协议》、《物业管理合同》约定，原告为被告所在的高能苗圃星城小区提供物业服务，被告自通知交房之日起于每年一月交纳本年度物业费。收费为多层住宅按房屋建筑面积0.25元/月/平方米，地下室、车库0.13元/月/平方米，高层住宅按房屋建筑面积0.6元/月/平方米，地下室、车库0.3元/月/平方米，多层、高层另收取楼道灯、中控门费用5元/月/户。商铺按建筑面积1.5/月/平方米。2016年1月后收费调整为：多层住宅按房屋建筑面积0.4元/月/平方米，高层住宅按房屋建筑面积0.8元/月/平方米，多层、高层地下室、车库0.2元/月/平方米，并收取楼道灯、中控门费用5元/月/户。商铺按建筑面积1.5/月/平方米。其他经营性房屋按建筑面积1元/月/平方米。逾期未交，按日千分之五承担违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积105.84平方米，自2010年6月起拒绝交纳物业费等费用。原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至法院。
被告辩称，物业服务协议是买房时一起签订的，原告提供的也是格式合同。原告提供的物业服务不到位，房子漏水、发霉等。2016年1月以后提高了收费标准不予认可。
经审理查明，2009年6月，原、被告签订一份《物业管理服务协议》，就物业基本情况、双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用等进行了约定，其中物业服务费用部分约定：多层住宅按房屋建筑面积0.25元/月/平方米，地下室、车库0.13元/月/平方米，高层住宅按房屋建筑面积0.6元/月/平方米，地下室、车库0.3元/月/平方米，多层、高层另收取楼道灯、中控门费用5元/月/户，商铺按建筑面积1.5/月/平方米收取。违约责任部分约定：业主逾期交纳物业服务费，自逾期之日起，每日按欠交金额的千分之五支付违约金。2015年12月8日，原告与新余市苗圃星城业主委员会又签订了一份为期2年（自2016年1月1日至2017年12月31日止）的《物业管理合同》，该合同约定：物业费按双方协商的标准向业主收取，为多层每月每平方米建筑面积0.4元，小高层每月每平方米建筑面积0.8元，地下室、车库按每月每平方米0.2元收取，另外收取楼道灯、公共路灯费用5元/月/户（每第一个月收取一季度以上费用）；前期居安物业公司和业主签订的物业管理协议继续有效，如条款与本合同有抵触，以本合同为准。
另查明，被告系新余市高能苗圃星城小区业主，其住房建筑面积为105.84㎡，被告自2010年6月起一直拖欠物业费。
上述事实，有营业执照、物业管理合同、物业管理服务协议及庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告于2009年6月与被告签订物业管理服务协议，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效；原告于2015年12月与被告小区业主委员会签订的物业管理合同，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，被告系该住宅小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告与新余市苗圃星城业主委员会签订的物业服务合同对被告同样具有约束力。上述协议签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费和违约金，于法有据，本院予以支持。被告从2010年6月1日至2017年3月30日拖欠的物业费为2817.86元[（105.84㎡×0.25元／㎡/月×67个月）+（105.84㎡×0.4元／㎡/月×15个月）+（5元/月×82）]，现被告主张2772元，在法律规定的范围内，故本院予以支持。对于违约金，本院认为，合同约定按每日千分之五给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%收取违约金，因此，截止至2017年3月30日，被告应支付的违约金为2189.64元{[(105.84㎡×0.25元/㎡/月+5元/月)×0.02×（1个月+2个月+……+82个月）]+[(105.84㎡×0.4元/㎡/月+5元/月)×0.02×（1个月+2个月+……+15个月）]}。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告赵为民应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市居安物业管理有限公司物业服务费2772元及违约金2189.64元（暂算至2017年3月30日），合计4961.64元，此后违约金按年利率24%算至付清之日止。
二、驳回原告新余市居安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵为民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十九日
书记员 王 浩
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00869号
原告鲍某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告鲍某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告鲍某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告鲍某负担。
审判长 李华良
二〇一五年三月十一日
书记员 焦建斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3147号
原告鲍××。
被告汪××。
原告鲍××诉被告汪××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月28日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程
序于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告鲍××到庭参加诉讼。被告汪××经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告鲍××诉称：2012年6月15日，被告以经营所需为由
向原告借款150000元，书面约定借款期限自2012年6月15日起
至2012年7月15日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率的四倍计算利息。借款期限届满后，被告至今分文未付
。故起诉要求被告归还借款150000元，并支付该款自2012年6
月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍
计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
被告汪××未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有
效。被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应
的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
汪××于本判决生效后十日内返还鲍××借款150000元
，并支付该款自2012年6月15日起按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之
日止的利息。
如汪××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由汪××负担。
此款鲍××已预缴，汪××应于本判决生效后十日内直接向其
支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一三年九月十六日
书 记 员 施锋丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3147号
原告鲍坚勇。
被告汪亚萍。
原告鲍坚勇诉被告汪亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍坚勇到庭参加诉讼。被告汪亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告鲍坚勇诉称：2012年6月15日，被告以经营所需为由向原告借款150000元，书面约定借款期限自2012年6月15日起至2012年7月15日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。借款期限届满后，被告至今分文未付。故起诉要求被告归还借款150000元，并支付该款自2012年6月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
被告汪亚萍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪亚萍于本判决生效后十日内返还鲍坚勇借款150000元，并支付该款自2012年6月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如汪亚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由汪亚萍负担。此款鲍坚勇已预缴，汪亚萍应于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一三年九月十六日
书 记 员 施锋丽