wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08545号
原告：谭厚德，男，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张少祥，男，1951年9月27日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：张某甲，男，2008年6月15日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：张某乙，男，2002年9月12日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：王治分，女，1981年1月1日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：穆文会，女，1953年12月19日出生，汉族，住贵州省习水县。
本院在审理原告谭厚德诉被告穆文会、张少祥、张某甲、王治分、张某乙买卖合同纠纷一案中，原告谭厚德于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭厚德的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭厚德撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告谭厚德负担。
代理审判员 龚娅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 程馨
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第455号
原告弥渡某某煤业有限责任公司。
住所弥渡县苴力镇栗子园村。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ滨，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。
被告云南某某矿业有限公司。未到庭。
住所祥云县祥城镇印象花园**幢。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
被告王某某，男，1968年5月10日生，汉族，住祥云县沙龙镇青海村民委员会。未到庭。
原告弥渡某某煤业有限责任公司与被告云南某某矿业有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，同年10月30日公开开庭进行了审理。原告弥渡某某煤业有限责任公司的委托代理人ＸＸ滨到庭参加诉讼，被告云南某某矿业有限公司、王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥渡某某煤业有限责任公司诉称，2014年，杨某某与王某某合伙成立云南某某矿业有限公司，同年3月，被告云南某某矿业有限公司指派被告王某某到我公司购买煤炭销售，在一个月内累计从我公司购买了价值人民币（以下同）153万余元的煤炭，在支付70万元后，尚欠货款839454.8元未支付。2014年9月30日，在被告未支付我方欠款的情况下，出具了《欠条》一份，约定于2014年11月底前付清尾款。后被告仍未付款，同年12月11日，被告王某某以个人名义出具书面的《承诺书》，保证在2015年1月15日前还清货款，如果违约愿意按照所欠煤款以一角计算利息，日期从2014年12月11日起算，但被告至今未履行付款义务，对我公司造成了较大损失，为维护我公司合法权益，现提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿我方货款839454.8元，并承担本案的案件受理费。
被告云南某某矿业有限公司、王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼及答辩。
针对诉讼争议，原告弥渡某某煤业有限责任公司向法庭提供了下列证据：1、与原件一致的营业执照、企业机构代码证、法定代表人李某某的身份证复印件各1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、照片5张，欲证明被告云南某某矿业有限公司住所地情况。3、内资企业登记基本情况表原件1份，欲证明云南某某矿业有限公司是杨某某、王某某出资成立，杨某某为执行董事兼总经理，王某某为监事。4、杨某某、王某某签名的员工生活支出记录各1份，欲证明云南某某矿业有限公司是杨某某、王某某共同成立、管理。5、弥渡某某煤业有限责任公司某某煤矿售煤单原件2份，欲证明购煤人是王某某，经手人是某某矿业有限公司的何某某。6、欠条1份，欲证明2014年9月30日，王某某以祥云某某矿业有限公司的名义出具欠条1份，欠款金额为839454.8元。定于2014年10月30日前付400000元，余款同年11月底前付清。7、承诺书1份，欲证明2014年12月11日，被告王某某以个人名义出具承诺书，保证在2015年1月15日前还清欠款，如违约，则从2014年12月11日起，按1角的利率计算利息。8、证人罗某某的证言，欲证明其系原告员工，王某某来买煤时说和杨某某合伙一起买，去年多次向被告要过钱，他们也承认债务的，当时也遇到过杨某某。因被告一直未还款，被告王某某就写下欠条，后又出具了承诺书。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、5、6、7真实、合法，内容与本案有关联性，证据8能与上述证据相印证的欠款事实部分，本院予以确认。证据4来源不清，形式要件不合法，证据8中关于两被告合伙，买煤系公司行为无其他证据佐证，该证明方向本院不予确认。
根据本院确认的在案证据，查明如下法律事实：被告王某某系被告云南某某矿业有限公司监事。2014年3月，被告王某某向原告弥渡某某煤业有限责任公司购买煤炭，尚欠原告煤炭款839454.80元。经原告多次催要，被告王某某个人以祥云某某矿业有限公司的名义于2014年9月30日向原告写下欠条一份，约定同年10月30日前付400000元，11月底前结清剩余尾款。后被告王某某未按期还款，2014年12月11日，王某某向原告出具承诺书，承诺所欠原告煤炭款在2015年1月15日还清。如违约，则从2014年12月11日起，按1角的利率计算利息。因被告至今未付款，原告遂向本院起诉。
本院认为：被告王某某向原告购买煤炭，尚欠原告煤炭款839454.80元的事实有合法有效证据证实，被告王某某与原告之间买卖关系合法有效，被告王某某应积极履行还款义务。被告王某某购买煤炭的行为，在案证据不能证实与被告云南某某矿业有限公司有关，故原告要求被告云南某某矿业有限公司连带清偿欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告王某某偿还原告弥渡某某煤业有限责任公司煤炭款839454.80元（限期判决生效之日起30日内付清）。
二、驳回原告弥渡某某煤业有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费12445元，由被告王某某承担（限期判决生效之日起30日内交清）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 甘 志
审 判 员 王美红
人民陪审员 邹福寿
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 宇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00385-2号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：安徽润达机械有限公司。
法定代表人：余胜利，该公司董事长。
被执行人：余胜利。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳执字第00385号执行裁定书，于2014年10月17日，依法委托安徽九华拍卖有限公司拍卖被执行人安徽润达机械有限公司位于岳西县经济开发区的房地产和被执行人余胜利所有的位于岳西县天堂镇老街路的房地产。2015年2月13日岳西县土地收购储备中心以90万元的价格（第三次拍卖保留价格）收购了被执行人余胜利所有的位于岳西县天堂镇老街路的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百九十三条、五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人余胜利所有的位于岳西县天堂镇老街路房地产的所有权及相应的土地使用权归买受人岳西县土地收购储备中心所有。该房地产所有权自本裁定送达买受人岳西县土地收购储备中心时起转移。
二、买受人岳西县土地收购储备中心可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 严贤柱
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴 凡
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5175号
原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
委托诉讼代理人：张国松，该公司员工。
被告：建湖厚锐压力控制设备有限公司，住所地江苏省建湖县高新技术经济区环城西路32号。
法定代表人：李永军，总经理。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告建湖厚锐压力控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告泰伦特生物工程股份有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。
案件受理费431元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初5175号原告:泰伦特生物工程股份有限公司,住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。法定代表人:马宝行,董事长。委托诉讼代理人:张国松,该公司员工。被告:建湖厚锐压力控制设备有限公司,住所地江苏省建湖县高新技术经济区环城西路32号。法定代表人:李永军,总经理。原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告建湖厚锐压力控制设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案。原告泰伦特生物工程股份有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。案件受理费431元,由原告担负。代理审判员  张文彬二〇一六年八月二十六日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00253号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人杨朋。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢141号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：董华，行长。
被执行人:邢长程。
中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与邢长程金融借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）新商初字第257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院提供被执行人可供执行财产线索，要求恢复对（2012）新商初字第257号民事判决书的执行。本院于2016年8月2日立案执行，继续查封被执行人邢长程名下位于淄川区商城路街道办事处慕王社区房产（产权证号x），恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的继续查封被执行人邢长程名下位于淄川区商城路街道办事处慕王社区房产（产权证号x）执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 博
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）双民初字第1554号
原告李健，男，1959年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告常春鸣，男，1974年9月5日生，汉族，个体，住长春市绿园区。
本院于2015年11月23日立案受理了原告李健诉被告常春鸣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。从2008年5月7日到7月28日被告常春鸣在原告李健处购买白灰1000多吨。被告常春鸣给付原告李健部分白灰款，剩余42000元白灰款未给付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告常春鸣于2016年4月1日之前一次性给付原告李健借款本金20000元。
案件受理费850元，退回原告425元，剩余425元由被告常春鸣自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘中月
二〇一五年十二月十四日
书记员 逯志英
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第01518号
申请人范宗林。
被执行人陈志刚。
申请人范宗林与被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）锡滨民初字第1885号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：陈志刚应支付范宗林款项33000元、案件受理费313元。因被执行人未自觉履行，范宗林向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案执行，执行标的18000元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，陈志刚名下无银行存款、车辆可供执行；陈志刚名下无锡市青龙山社区青龙山26-1号房产系宅基地房产，暂无法处置。本案尚有执行款人民币18000元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未能提供其他可供执行财产，申请执行人申请本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨民初字第1885号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一五年一月六日
书记员 石志如
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）攸法刑初字第309号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘某某，女，1965年11月8日出生，汉族，湖南省攸县人，文盲，农民.于2013年9月6日被攸县公安局刑事拘留，同年9月18日被攸县公安局监视居住。
辩护人丁石岩，湖南人信律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人丁石岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2012年农历7月以来，被告人刘某某在自家容留张某某、刘某乙等人从事卖淫活动。被告人刘某某为卖淫女提供食宿等条件，卖淫女每次性交易后，被告人刘某某收取10元钱作为台费。2013年6月21日被告人刘某某被现场抓获容留卖淫女张某某在其家中卖淫，并因容留妇女卖淫被攸县公安局行政处罚；2013年9月2日刘某某又因容留卖淫女刘某乙在其家中卖淫，被现场抓获。上述事实，有被告人刘某某的供述及户籍证明、证人张某某、刘某乙、易某某、刘某丙的证言、行政处罚决定书、现场照片、抓获经过等其他相关证据予以证实。
经庭审质证，被告人刘某某及其辩护人对上述犯罪事实、罪名及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国法，在因容留妇女从事卖淫活动，被公安机关行政处罚后仍不思悔改，仍然容留妇女在其家中卖淫，从中获利，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付斌
二〇一三年十二月二十四日
书记员 林琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初219号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人汪某，男。2016年5月12日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月25日由什邡市公安局依法决定取保候审。2016年9月18日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人汪某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员张勤出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2016年5月11日18时许，被告人汪某驾驶雪佛兰小车从什邡市马祖中学沿北京大道往洛水方向行驶。行驶至什邡市北京大道34KM+300M处，与前方同方向行驶的、被害人何某驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆受损，被害人何某当场死亡的交通事故。事故发生后被告人汪某驾车逃逸。
2016年5月17日，什邡市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告人汪某驾驶机动车上道路发生交通事故后未立即停车、保护现场；造成人身伤亡的，未立即抢救受伤人员并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条一款之规定；被害人何某所驾驶机动车未定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定认定：被告人汪某应承担此事故全部责任；被害人何某不承担此事故责任。
2016年5月11日，事故发生后，什邡市公安局民警在被告人汪某家中将被告人汪某抓获。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行。
被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其犯罪事实，适用《中国人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人汪某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年5月11日18时许，被告人汪某驾驶雪佛兰小车从什邡市马祖中学沿北京大道往洛水方向行驶。行至什邡市北京大道34KM+300M处时，与前方同方向行驶的、被害人何某驾驶三轮摩托车相撞，造成车辆受损，被害人何某当场死亡的交通事故。事故发生后被告人汪某驾车逃逸。
2016年5月17日，什邡市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告人汪某驾驶机动车上道路发生交通事故后未立即停车、保护现场；造成人身伤亡的，未立即抢救受伤人员并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条一款之规定；被害人何某所驾驶机动车未定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定认定：被告人汪某应承担此事故全部责任；被害人何某不承担此事故责任。
2016年5月11日18时50分许，什邡市公安局民警在被告人汪某家中将其抓获。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行。
另查明：事故发生后，被告人汪某与死者家属达成赔偿协议，且已部分履行赔偿义务。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、鉴定报告书、法医学鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、被告人汪某的供述、证人证言、常住人口登记表、机动车交通事故责任强制保险单、调解协议、收条等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人汪某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其犯罪事实，适用《中国人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人汪某在交通肇事后与死者家属达成赔偿协议并支付部分赔偿款，减小了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人汪某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人汪某犯罪认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 阳 林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 段玢洁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立终字第21号
上诉人（一审起诉人）王朝英，住舞钢市。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
上诉人王朝英不服（2015）舞民立字第11号不予受理民事裁定，向本院提出上诉称：汤俊生借用上诉人现款10000元到期后无力还款，但汤俊生在舞钢市飞达房地产开发有限公司处缴纳528万元购买的商铺，因舞钢市飞达房地产开发有限公司一直没有交付构成违约，故汤俊生要求退回购房款，并将购房合同及收据交给上诉人，由上诉人直接向舞钢市飞达房地产开发有限公司追要。综上，汤俊生已将该债权转让至上诉人，上诉人的起诉符合案件受理条件，故请求撤销一审裁定，责令舞钢市人民法院受理本案。
本院经审查认为：舞钢市人民法院作出的（2015）舞刑初字第15号刑事判决，经平顶山市中级人民法院二审维持原判而生效，认定了汤俊生犯非法吸收公众存款罪，上诉人所述借款10000元的事实属汤俊生非法吸收公众存款行为之一，已经过刑事司法程序予以调整，对赃款进行追缴。原审裁定不予受理王朝英的民事起诉并无不当，王朝英提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 颜亚伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1799号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1694号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年ll月23日23时50分许，被告人陆某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌号为“沪KDXX**’’的小型轿车行驶至本市闵行区沪闵路沁春路路口处发生单车事故，后被民警查获。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇含量为1.43mg／mL。
到案后，被告人陆某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、顾某某的证言，当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书及事故车辆勘估表，公安机关出具的受案登记表、110接警登记表、查获经过、道路交通事故认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年七月十五日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2114号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎�董事长。
委托代理人张超、杨义法。
被执行人李大涛，居民。
被执行人丁小雨，居民。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李大涛、丁小雨金融借款合同纠纷一案，于2013年8月8日作出（2013）赣商初字第1892号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李大涛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2011年4月15日起至2011年11月10日止，按月利率12.093‰计算，自2011年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.0465计算）。二、被告丁小雨对上述债务承担连带清偿责任。二被告如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向�院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1892号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕修庆
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬开执字第00681号
原告江苏淮左名都国际大酒店有限公司，住所地扬州市邗江建设区。
法定代表人韦来兵，董事长。
委托代理人金香明，律师。
被告苏州市香雪海休闲度假村有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人顾建新，总经理。
申请执行人江苏淮左名都国际大酒店有限公司与被执行人苏州市香雪海休闲度假村有限公司合作协议纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的(2014)扬开商初字第00032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏州市香雪海休闲度假村有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人江苏淮左名都国际大酒店有限公司的申请，于2015年10月29日立案执行，并向被执行人苏州市香雪海休闲度假村有限公司发出了执行通知书。
本院在执行本案过程中，查明被执行人苏州市香雪海休闲度假村有限公司名下没有银行存款及房产、车辆登记信息。申请执行人江苏淮左名都国际大酒店有限公司也不能提供被执行人苏州市香雪海休闲度假村有限公司有其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可先终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
终结本院(2014)扬开商初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人苏州市香雪海休闲度假村有限公司有财产可供执行，申请执行人江苏淮左名都国际大酒店有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 吴 淼
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执575号
申请执行人张永锦，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人周廷昌，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人张永锦申请执行被执行人周廷昌追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人周廷昌应支付申请执行人张永锦执行款××元。现因被执行人周廷昌暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初248号民事判决的本次执行程序。
二、被申请执行人周廷昌具备执行条件时，申请执行人张永锦可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2383号
罪犯召昆扁，男，1983年12月20日生，傣族，初中文化，云南省孟连县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）普中刑初字第55号刑事判决，以被告人召昆扁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯召昆扁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯召昆扁在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯召昆扁自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯召昆扁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯召昆扁减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1129号
罪犯年红刚，男，1978年1月26日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年9月18日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第372号刑事判决，认定年红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯年红刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金。经监狱考核累计获有效积分238.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯年红刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯年红刚的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00652号
原告柏兴英，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处接龙横街水井湾43号，组织机构代码00933348-5。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告柏兴英诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘芯妍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏兴英的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏兴英诉称，原告于2004年1月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2006年7月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2004年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2006年7月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年1月20日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过劳动争议申请时效，不符合受理条件为由，于2014年1月20日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月23日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其于2004年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2006年7月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柏兴英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柏兴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芯妍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 星
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽民终字第172号
上诉人（原审原告）：叶某甲。
委托代理人：吴方军。
被上诉人（原审被告）：叶某乙。
上诉人叶某甲因同居关系析产纠纷一案，不服庆元县人民法院（2014）丽庆民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人叶某甲及其委托代理人吴方军到庭参加诉讼，被上诉人叶某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告原系夫妻关系，2010年12月14日经调解离婚。离婚后，双方又于2011年开始同居。2013年7月，原、被告结束同居，分开生活。2013年10月15日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告人民币20000元，限于2013年12月底还清。另查明，2011年2月23日，被告因建房需要，以35728元的价格从庆元县屏都街道蔡段村吴金库处转让到地基一块。原、被告在同居期间在上述地基上建造了简易房两间。
原审法院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告诉称原、被告在同居期间共同出资转让到地基一块，原、被告分开后，被告出具欠条一份注明欠原告人民币20000元并承诺在2013年12月底偿还。通过庭审质证，被告对欠条的真实性没有异议，但对欠款的事实予以否认，并提供土地转让契约一份，证实被告转让地基的时间是在原、被告同居之前。对该证据，原告无异议，予以确认。原告认为，被告转让地基虽在双方同居之前，但当时被告没有钱，转让地基的钱是借来的，原、被告同居后，一起归还了欠款，其中由原告直接归还的有5000元。且双方同居后共同建房是双方的共同收入，原告也出有钱。此外，原、被告在同居后，原告以2000元的价格从吴金库处转让到原有地基边上的一块地，现在这块地也归被告所有，从转让土地到建房，原告一共支出三万余元。但原告对上述主张没有提供相应的证据证实被告在转让地基时有欠款的事实，以及在双方同居后原告有出钱用于归还转让地基欠款的事实。对于原、被告在同居期间建房的出资情况，原告亦未提供证据证实，也未能证明欠条的内容和建房出资有因果关系。综上，原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回原告叶某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
叶某甲不服原审判决，上诉称，被上诉人向上诉人出具欠款20000元的欠条，是双方对同居期间上诉人的一些支出行为（包括归还购买地基的款项和共同建房的支出）进行的一个善后处理结果。上诉人提供了被上诉人出具的欠条，被上诉人对该欠条的真实性予以认可，但辩称欠条系被胁迫所写，被上诉人就应提供证明该欠条系违背其真实意思表示，被胁迫出具的证据，本案承担举证责任的应该是被上诉人，一审判决以上诉人未提供还款和共同建房的支出证据，判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人叶某乙在二审中未作答辩。
二审庭审中，上诉人叶某甲陈述，被上诉人叶某乙在向上诉人出具案涉20000元欠条前曾出具一张60000元的欠条给上诉人，后在被上诉人的亲戚杨某某的见证下，被上诉人重新出具案涉欠条，用以否定在此之前出具的60000元欠条；上诉人与被上诉人在同居期间共同建造的的两间简易房现归被上诉人叶某乙居住使用。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人叶某乙对其向上诉人叶某甲出具案涉20000元欠条这一事实无异议，只抗辩主张该欠条系在受胁迫的情况下出具。但被上诉人叶某乙未能提供案涉欠条系在受胁迫的情况下出具、不是其真实意思表示的相应证据，被上诉人的该抗辩主张依据不足，应承担举证不能的不利后果。结合本案双方当事人在离婚后同居期间曾在他人处购买的地基上共同建造简易房及该简易房目前的居住使用等情况，本院对上诉人叶某甲提出的，案涉20000元欠条系双方在同居期间经济问题的善后处理结果这一主张予以采纳，一审判决以上诉人未能证明案涉欠条中20000元款项的内容以及与建房出资的因果关系为由，驳回上诉人叶某甲的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销庆元县人民法院（2014）丽庆民初字第92号民事判决及诉讼费承担部分；
二、被上诉人叶某乙于判决生效后十日内支付上诉人叶某甲人民币20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300元，均由被上诉人叶某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余慧娟
代理审判员 毛向东
代理审判员 刘 斐
二〇一四年八月四日
代书 记员 郑丽珍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11421号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告：范千，男，1973年5月7日出生，汉族，住山西省大同县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与范千金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告范千经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金38854.05及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息1387.97元、罚息104.71元、复利31.80元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年1月12日，被告向原告提交了《自信卡（自信一贷）申请书》，2015年1月20日，双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款5万元贷款，期限2015年1月20日至2020年1月20日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月16日，被告拖欠原告借款本金38854.05元、利息1387.97元、罚息104.71元、复利31.80元。故原告诉至法院。
被告范千未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《自信卡（自信一贷）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告范千经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范千于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三万八千八百五十四元零五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十六日的利息为一千三百八十七元九角七分、罚息为一百零四元七角一分、复利为三十一元八角，自二○一六年二月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款自信卡（自信一贷）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十元、公告费五百六十元，由被告范千负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执42号
申请人康爱琴，女，生于1970年3月8日，汉族，大专文化，系眉县邮政局职工，住眉县首善镇美阳街66号，身份证号码61032619700308164x。
被执行人杨有财，男，生于1971年6月8日，汉族，高中文化，个体户，现在宁夏做生意，住眉县金渠镇金渠村1组，身份证号码610326197106081212。
本院依据（2015）眉民初字第01109号民事判决书在执行康爱琴与杨有财民间借贷纠纷一案中，2016年1月21日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款459800元、利息88800元，受理费4098.5元，执行费6858元。
本院在执行过程中，2016年2月18日被执行人杨有财做出了分期履行还款计划，且按还款计划自觉向申请人康爱琴履行了80000元。申请人康爱琴就被执行人杨有财的还款计划表示同意。该案和解执行。若被执行人杨有财未按还款计划自觉履行下余案款，申请人康爱琴可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 齐晓娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0797号
原告肖建彬，个体户。
被告张红兵，出生年月日与居民身份证号码不详，个体户。
被告韩兵，曾用名韩彬，出生年月日与居民身份证号码不详，个体户。
原告肖建彬与被告张红兵、韩兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告张红兵、韩兵下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建彬到庭参加诉讼，被告张红兵、韩兵经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建彬诉称，2011年8月21日，被告张红兵、韩兵找到原告要求借款30000元，张红兵借款，韩兵自愿担保，并立下借据，口头约定借款利息按月息2.5%计付。此后，原告多次催要还款，至今未果。对此，请求依法判令两被告归还借款30000元及其利息3000元，并承担本案诉讼费用。
被告张红兵、韩兵未作答辩。
经审理查明，2011年8月21日，被告张红兵以做服装加工生意缺乏资金周转为由向原告肖建彬借款30000元，被告韩彬自愿为其担保，并立具30000元借条给原告肖建彬。该借条内容为：“今借到现金叁万元正，借款人：张红兵，2011年8月21日，担保人：韩兵，2011年8、21。”被告张红兵在条据上签名确认，被告韩彬在条据上签名担保，借条上未注明借款利息。2013年夏天，原告肖建彬与王玉华找被告张红兵催要，其推诿拖延不付，原告肖建彬于2014年7月24日向本院提起诉讼。
本案审理中，原告肖建彬陈述：“2011年8月21日张红兵以做服装加工生意周转为由向我借款30000元，韩兵自愿为其担保，并立具30000元条据给我，张红兵签字借款，韩兵在条据中签字担保，我和张红兵口头约定月息2.5%，提交并宣读2011年8月21日张红兵立具的30000元借条一份，当时是口头约定的月息2.5%，在借条中并未注明。张红兵归还了三个月的利息计2250元。”其对借款月息没有提供相关证据予以证实。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告肖建彬向本庭提供2011年8月21日被告张红兵、韩兵立具担保的30000元借条，2010年9月19日被告张红兵、韩兵立具担保的20000元借条予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵守诚实信用原则。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2011年8月21日，被告张红兵通过被告韩兵担保向原告肖建彬借款30000元，并立具借条，此为双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，故该借款合同成立，担保合同成立。被告韩兵没有言明担保方式，故依法应承担连带担保责任。该案事实清楚，有据为凭，被告韩兵作为债务人即被告张红兵的担保人，两被告对此借款依法承担该纠纷的全部民事责任。原告肖建彬请求依法判令被告张红兵、被告韩兵给付其借款30000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求判令被告给付30000元的相应借款利息，双方在借条上没有明确的利息约定，故该借款利息从主张之日即2014年7月24日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一、二款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张红兵于本判决生效后十日内给付原告肖建彬借款计人民币30000元及其利息（30000元的利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付，从2014年7月24日起至本判决确定之日止）。
二、被告韩兵对被告张红兵的上述借款本金30000元及其利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元，由被告张红兵、韩兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费625元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条第一、二款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
广东省紫金县人法院
执 行 裁 定 书
（2014）河紫法执字第362号
申请执行人中国农业银行股份有限公司紫金县支行，地址：紫金县永安大道北19号。
法定代表人卢和东，行长。
被执行人黄启云，男，1964年12月17日出生。
被执行人黄谦灵，男，1965年4月23日出生。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）河紫法民二初字第200号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确认，被执行人应支付18210元及相关利息给申请执行人，并承担案件受理费141.5元。本案在执行过程中，被执行人黄启云只支付了1000元给申请执行人后没有继续履行，本院依法扣划了被执行人黄谦灵的银行存款19451.5元给申请执行人，申请执行人同意放弃部分迟延履行期间的债务利息，并申请终结本案的执行。
本院认为，案件在执行过程中，被执行人已履行了全部还款义务，申请执行人同意放弃其他迟延履行的债务利息，并申请终结本案的执行，依法予以支持，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河紫法民二初字第200号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 温凯翔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第1428号
原告：绍兴万丰担保有限公司。
法定代表人：俞章新。
委托代理人：陈燕波。
被告：徐文杰，男，1959年1月6日出生，汉族，住上虞市东关街道联星村朱家娄许家7号，公民身份号码330622195901064416。
被告：刘玉枝，女，1958年9月25日出生，汉族，住上虞市百官街道横街西园23号302室，公民身份号码330622195809254428。
原告绍兴万丰担保有限公司诉被告徐文杰、刘玉枝追偿权纠纷一案中，原告绍兴万丰担保有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴万丰担保有限公司有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴万丰担保有限公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年七月十四日
书 记 员 沙利君
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第146号
原告叶碎月。
被告王佩飞。
原告叶碎月诉被告王佩飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶碎月诉称，2013年2月14日，被告王佩飞因经营需要向原告借款10万元，并向原告出具一份借条约定借款利率为1.2%。后原告向被告催讨，被告拒不还款。故原告诉至本院要求依法判决被告偿还原告借款本金10万元，支付约定利息并承担本案诉讼费。
经审理查明，本院于2013年8月至11月期间已受理多起原告诉被告庄国定、王佩飞民间借贷纠纷系列案件，发现被告王佩飞向不特定人员吸收存款，扰乱国家金融管理秩序，其行为有涉犯罪之嫌。
另查明，2014年1月9日，舟山市公安局定海分局决定对王佩飞非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，经审理原、被告之间的纠纷与被告王佩飞涉嫌非法吸纳公众存款犯罪有牵连，不属民事诉讼案件而有犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关审查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告叶碎月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 方卓阳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第01381号
原告白某，男。
委托代理人白某杨（原告之兄）。
被告张某，女。
原告白某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年初在北京相识并开始同居，2014年3月20日生一女白某萱。被告生完孩子后性情大变，对孩子不管不顾�也不想和我一起共同生活了，现我也同意分手。非婚生女白某萱尚处于哺乳期，由被告照顾更为适宜，请求法院依法判决非婚生女白某萱与被告生活，我每月支付抚养费230元，案件受理费由原、被告共同承担。
被告辩称，原告说的不是事实，我没不想好好过日子，是原告撵我走的，我要求原告抚养孩子，我每月支付230元抚养费，我没有能力抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2013年初在北京相识并开始同居，2014年3月20日生一女白某萱。后原、被告因生活琐事发生矛盾，无法共同生活，原告诉至法院。
上述事实，当事人的陈述、出生医学证明等载卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”就离婚时未成年子女抚养的处理原则，虽原、被告未办理结婚登记，但�生育子女在抚养方面的纠纷，仍应适用《中华人民共和国婚姻法》中对子女抚养问题的规定。本案原、被告所生女儿白某萱尚处于哺乳期，应确定由被告抚养为宜；原告应履行对未成年子女的抚养义务，结合本地区经济生活水平，本院酌情确定抚养费数额为400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
非婚生女白某萱（2014年3月20日生）归被告张某抚养；原告从2014年10月1日起每月支付抚养费400元，至白某萱十八周岁止（该给付义务于每月10日前由原告主动向被告履行）；原告每月可行使一次探视的权利；
案件受理费300元，由原、被告负担150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一四年九月二十二日
书记员 张世仁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第703号
申请执行人：刘学亮。
被执行人：翟思华。
本院在执行刘学亮与翟思华债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第1906号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年六月十五日
书记员 张建文
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第367号
原告张金富。
被告封涛。
原告张金富与被告封涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张金富到庭参加了诉讼。被告封涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告张金富诉称，被告封涛于2012年7月13日向原告借款20000元，借款期限为2012年7月13日至2012年7月17日。但被告至今未归还借款，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为判令被告归还原告借款本金人民币20000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借据一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告封涛未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告张金富与被告封涛间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告封涛未按约归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。原告张金富变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告封涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封涛于本判决生效后十日内归还原告张金富借款本金人民币20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告封涛负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 莹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初908号
原告李生有，男，汉族，无职业。
被告王立新，女，民族、职业不详。
原告李生有诉被告王立新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生有到庭参加了诉讼，被告王立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月份为被告承包的香格里拉工地从事粘砖工程，工程完工后经结算被告共欠原告工资款4500元。2015年5月30日，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告立即给付工资款4500元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据，证明原告为被告施工时被告欠原告工资款4500元，被告于2015年5月30日为原告出具欠据一枚。
对原告提交的欠据，能客观证明被告欠款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2014年5月份原告李生有为被告王立新提供劳务，被告欠原告工资款4500元。2015年5月30日被告为原告出具了欠据一枚。此款被告至今未付。
本院认为，被告王立新拖欠原告李生有劳动报酬的事实清楚，证据充分，被告王立新应给付原告李生有劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立新于本判决生效后十日内给付原告李生有工资款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一六年四月五日
书记员 张宇阔
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第272号
原告濮某，男，汉族，1944年12月8日出生，南京复合材料总厂退休职工。
委托代理人张皓、周大鹏，江苏友为律师事务所律师。
原告濮某甲，男，汉族，1940年12月25日出生。
委托代理人濮某（本案原告）。
被告濮某乙，男，汉族，1957年12月4日出生。
被告濮某丙，男，汉族，1949年10月15日出生。
委托代理人濮某某（本案被告）。
被告濮某某，女，汉族，1954年7月12日出生。
原告濮某、濮某甲与被告濮某乙、濮某丙、濮某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮某、濮某甲及濮某的委托代理人张皓，被告濮某乙、濮某丙、濮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮某、濮某甲诉称，座落于本市秦淮区南宝塔根119号的房产系原、被告父亲濮存某、母亲潘某某生前财产，1975年1月6日濮存某去世，2004年潘某某去世，父母去世时均未留下遗嘱对此房产进行处置，现房产土地证仍登记在母亲潘某某名下。1999年因此房产年久失修，母亲潘某某及我们两人和濮某丙、濮某某五人为便于对房产进行翻修，遂同意将此房产以濮某乙的名义向主管部门申请出资翻建，故该房产的建房许可证现登记在被告濮某乙名下，该房产修缮后，因被告濮某乙无生活来源且无房居住，其它兄妹四人遂同意濮某乙在涉案房产居住并从事经营活动，该房产现已在拆迁范围内，我们两人与被告濮某乙协商要求对涉案房产进行遗产分割，经多次协商无果，故原告诉至法院要求：1、请求法院对诉争房产进行遗产分割，判令两原告各分得五分之一的房产；2、被告承担本案诉讼费用。
被告濮某乙辩称，诉争房产已重新办理了建房手续，目前已变更至我名下，原告主张按法定继承并无依据。
被告濮某丙、濮某某辩称，我们的意见是根据法律规定予以判决。
经审理查明，濮存某与潘某某（曾用名濮潘氏）系夫妻关系，双方共育有五个子女，长子濮某甲、次子濮某、三子濮某丙、四女濮某某、五子濮某乙。1975年1月6日濮存某去世，并未留下遗嘱，各继承人也未分家析产，诉争房产由濮潘氏和被告濮某乙一直居住。座落于本市秦淮区中华门街道南宝塔根119号土地于1996年12月26日登记在濮潘氏名下（宗地面积：84.58平方米、使用权面积：84.60平方米）。1999年元月9日，濮潘氏出具房产弃权证明，内容为，兹有中华门外南宝塔根119号私房两间，约50平方米，由老伴濮存某留下，他现已去世，我年岁已高，现自愿放弃房产权，转让给儿女伍人继承（老大濮某甲、老二濮某、老三濮某丙、老四濮方兰、老五濮某乙）。同年3月3日，濮某出具证明，内容为，南宝塔根119号房地产产权原为父母居住，父亲已去世，母亲健在，因年事已高，已将产权交子女五人处理，本人排行老二，同意将自己名下的五分之一房地产产权转入到老五濮某乙名下，特此立据。同年3月9日，濮某某出具房产弃权证明，内容为，兹有中华门外南宝塔根119号私房两间，约50平方米，由父亲留下。父亲已去世，母亲健在，兄妹共伍人，老四濮方兰自愿放弃房产权，将房屋产权转让给老五濮某乙继承。同年3月10日，濮某甲出具房产弃权证明，内容为，兹有中华门外南宝塔根119号私房两间，约50平方米，由父亲留下。父亲已去世，母亲健在，兄妹共伍人，老大濮某甲自愿放弃房产权，将房屋产权转让给老五濮某乙继承。同日，濮某丙也出具房产弃权证明，内容为，兹有中华门外南宝塔根119号私房两间，约50平方米，由父亲留下。父亲已去世，母亲健在，兄妹共伍人，老三濮某丙自愿放弃房产权，将房屋产权转让给老五濮某乙继承。同年4月2日，濮潘氏出具声明书并办理了公证手续，声明书内容为，座落在南京市中华门外南宝塔根119号房屋是我和丈夫濮存某购置的，我丈夫濮存某于75年元月6日去世，因该房一直由我和小儿子濮某乙共同居住使用，现该房急需翻建，我同意用小儿子濮某乙名义申请办理有关建房手续。同日，濮某甲、濮某、濮某丙、濮某某也出具声明书并办理了公证手续，声明书内容为，座落在南京市中华门外南宝塔根119号两间房屋原是由父母濮存某、潘某某购得，一直没有办理房产登记手续，父亲于75年在宁去世，父母只有我们兄妹五人，濮某甲、濮某、濮某丙、濮某某、濮某乙，现补上述房屋房产登记手续，有关部门同意办理，因该房产一直由小弟濮某乙居住、保管、修缮，故该房我兄妹五人同意转入小弟濮某乙名下出资翻建。1999年5月14日，在诉争房产位置的基础上，因原平房扩翻建加层，被告濮某乙申请了建设工程规划许可证，用地面积：89.57平方米，建筑面积177.6平方米。被告濮某乙现认为，土地目前虽仍登记在母亲名下，但后来其它继承人均出具了弃权证明，也同意由其翻建房产，目前建设许可证也登记在其名下，如果其办理房产证后，再办理土地证，土地证就可以转至其名下，目前该房产应当归其所有，原告主张并无依据。2004年元月31日潘某某去世。审理中，濮某丙、濮某某认可弃权行为，表示不要诉争房产的产权，如法律规定有其份额，也同意给被告濮某乙。
以上事实，有建设许可证、公证书、人口登记表、弃权声明等证据及原、被告各方当庭陈述为证。
本院认为，座落于本市秦淮区中华门街道南宝塔根119号房产原系濮存某与濮潘氏夫妻共有财产，1975年濮存某去世后，其并未留下遗嘱，故诉争房产中濮存某所占的份额应按法定继承方式进行分割，各继承人（濮潘氏、濮某甲、濮某、濮某丙、濮某某、濮某乙）对诉争房产均享有部分产权。后濮潘氏于1999年元月9日出具弃权证明，对其所享有的房产放弃产权，转由五个子女继承，此时，诉争房产应由五个子女濮某甲、濮某、濮某丙、濮某某、濮某乙各享有五分之一产权。濮潘氏出具弃权证明后，同年，濮某甲、濮某、濮某丙、濮某某分别出具弃权证明表示放弃涉案房产的继承，将其各自所享有房屋产权份额转让给被告濮某乙继承，并同意由其办理建设工程许可证进行翻建，至此，涉案房产已全部归濮某乙所有，其它继承人不再享有涉案房产的产权，故两原告主张对涉案房产进行分割并各享有五分之一产权并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告濮某、濮某甲的诉讼请求。
案件受理费10000元，由两原告各负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费10000元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 陈 斌
二〇一三年十二月九日
见习书记员 孙文莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2230号
罪犯高亚琴，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出（2011）浙杭刑初字第239号刑事判决，以罪犯高亚琴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元。高亚琴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月十三日作出（2012）浙刑二终字第16号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高亚琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。罚金已履行人民币35000元，尚有人民币965000元未履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高亚琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高亚琴准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2230号罪犯高亚琴，女，1961年8月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出(2011)浙杭刑初字第239号刑事判决，以罪犯高亚琴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元。高亚琴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月十三日作出(2012)浙刑二终字第16号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高亚琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。罚金已履行人民币35000元，尚有人民币965000元未履行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高亚琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高亚琴准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年三月十二日书记员王静
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初888号
原告：卓加琴，女，1968年7月29日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：蔡科科，男，明光市人，住安徽省明光市。
本院在审理原告卓加琴诉被告蔡科科不当得利纠纷一案中，原告因被告主动履行，于2018年4月10日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告卓加琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓加琴负担。
审判员 张朝丽
二〇一八年四月十日
书记员 梁 线
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17177号
原告翁光先，女，1964年8月18日生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人陈岚，重庆捷迅律师事务所律师。
被告重庆市渝西中学，住所地重庆市九龙坡区西彭镇永安村6号，组织机构代码45049958-2。
负责人王鸿宾，职务校长。
本院在审理原告翁光先诉被告重庆市渝西中学劳动争议纠纷一案中，原告翁光先于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市渝西中学的起诉。
本院认为，原告翁光先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁光先撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 林
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第8035号
原告北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号。组织机构代码：68359929-3。
法定代表人贾雪铮，总经理。
委托代理人马彦东，男。
委托代理人周源，男。
被告北京佰圆之家快捷客栈有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平东路1号四层、五层。
法定代表人张京东，经理。
原告北京绿都供暖有限责任公司与被告北京佰圆之家快捷客栈有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周源，被告的法定代表人张京东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，我公司负责北京市平谷区新平东路1号四层、五层的供暖工作，被告在此经营，该楼房的建筑面积为1069.36平方米。根据北京市人民政府和平谷区人民政府下达的收费标准，我公司依法应收取被告2014年11月15日至2015年3月15日的取暖费49190.56元，但被告至今未交纳上述取暖费。故我公司起诉要求被告给付取暖费49190.56元。
被告辩称，我公司确实在北京市平谷区新平东路1号四层、五层经营。我公司确实尚未交纳2014年11月15日至2015年3月15日的取暖费，但我公司不应按商用标准交纳供暖费，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告所在的平谷区新平东路1号四层、五层的供暖服务工作由原告负责。被告的营业执照显示其经营范围为住宿、组织文化艺术交流活动（演出、棋牌除外）、承办展览展示、会议服务。原告提供供暖服务后，被告未交纳2014年11月15日至2015年3月15日的取暖费共计49190.56元。故原告持诉求诉至本院，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的缴纳供暖费通知、北京市市政市容管理委员会、北京市发展和改革委员会京政容发（2010）92号文件等在案佐证。
本院认为，被告享受了原告提供的供暖服务后，理应及时给付原告取暖费。现被告拖欠取暖费的行为损害了原告的利益，原告要求被告给付取暖费的主张，于法有据，本院予以支持。被告所使用房屋的实际用途为商用，故被告应按非居民标准交纳供暖费。对被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告北京佰圆之家快捷客栈有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京绿都供暖有限责任公司二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的取暖费四万九千一百九十元五角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十五元，由被告北京佰圆之家快捷客栈有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张小红
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第320号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨某，浙江工商大学成教学院学生。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月26日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］263号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张霞明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年10月4日17时左右，被告人杨某在位于本区大庆北路博爱肛泰医院门与微信上认识的被害人张某见面，后在借用张某的1部IPHONE5S型移动电话机（价值人民币3200元）打电话过程中欲占为己有。此后，杨某因被张某要回又以还要打电话等为由取得该手机并乘上出租车准备逃离时，因被张某拉住要其归还该手机而被出租车驾驶员赶下车。下车后，杨某在宁波牛奶集团大庆管理点门口与张某争夺该手机过程中，用左手推开张某的双手逃跑并挣脱张某追赶后乘坐出租车逃离。
案发后，赃物已被追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、扣押清单、发还清单、证明，被害人张某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，鉴定意见价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且赃物已被追回，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定、判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一五年六月二十九日
代书记员 郭文超
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬北刑初字第320号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人杨某，浙江工商大学成教学院学生。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月26日被宁波市公安局江北分局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张霞明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2014年10月4日17时左右，被告人杨某在位于本区大庆北路博爱肛泰医院门与微信上认识的被害人张某见面，后在借用张某的1部IPHONE5S型移动电话机（价值人民币3200元）打电话过程中欲占为己有。此后，杨某因被张某要回又以还要打电话等为由取得该手机并乘上出租车准备逃离时，因被张某拉住要其归还该手机而被出租车驾驶员赶下车。下车后，杨某在宁波牛奶集团大庆管理点门口与张某争夺该手机过程中，用左手推开张某的双手逃跑并挣脱张某追赶后乘坐出租车逃离。案发后，赃物已被追回并发还被害人张某。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、扣押清单、发还清单、证明，被害人张某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，鉴定意见价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且赃物已被追回，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定、判决如下：被告人杨某犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李明敏二〇一五年六月二十九日代书记员 郭文超
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初504号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈秀廷，男，1959年6月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日被灵山县公安局刑事拘留。同年10月19日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）485号起诉书指控被告人陈秀廷犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人陈秀廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈秀廷是吸毒人员，为以贩养吸，于2016年9月18日至19日间，在灵山县伯劳镇金山村委会龙眼树处，先后向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因共四次，共得赃款人民币650元。具体如下：
1、2016年9月18日16时许，被告人陈秀廷在灵山县伯劳镇金山村委会龙眼树处，向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币100元。黄某吸食完所购买的毒品后又向被告人陈秀廷购买了毒品海洛因1小包，得款价值人民币100元。
2、2016年9月19日9时许，被告人陈秀廷在灵山县伯劳镇新湖村委会一个不知名的山岭处，向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币250元。
3、2016年9月19日17时许，被告人陈秀廷在灵山县伯劳镇新湖村委会一个不知名的山岭处，向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币200元。双人交易完毕准备离开时，被接报后赶到的灵山县公安局武利派出所民警抓获，民警当场从被告人陈秀廷的身上缴获12小包净重共2克的毒品海洛因可疑物及现金人民币200元。经审讯，被告人陈秀廷如实交代了其贩卖毒品的主要犯罪事实。经鉴定，从缴获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成分。次日，被告人陈秀廷因本案被灵山县公安局刑事拘留。上述事实，被告人陈秀廷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、移动电话通话清单、证人黄某的证言及辨认笔录、照片、说明、被告人陈秀廷的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局扣押笔录、扣押清单、称量笔录、指认毒品称量照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）438号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀廷明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈秀廷的刑事责任成立。被告人陈秀廷向1人贩毒共4次，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈秀廷自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈秀廷的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈秀廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2020年4月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈秀廷的违法所得人民币650元（公安机关已扣押200元），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈振浩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁基祥
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条罚金数量的裁量判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第91号
申请人辛秀英，现住扶余市。
被申请人王井斌，现年52岁，司机；扶余市蔡家沟镇大十八号村。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全。于2015年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人王井斌驾驶的号时代牌大型汽车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王井斌驾驶的号时代牌大型汽车予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一五年九月十五日
书 记 员 季海双
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00189号
申请执行人某某银行股份有限公司陕西省分行
地址：西安市某某区某某街XX号
负责人程某某，行长。
被执行人姚某某，男，19XX年10月14日生，汉族，住蒲城县某某镇某某村*组，农民。
某某银行股份有限公司陕西省分行与姚某某信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2012）新民二初字第272号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年5月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。
该案确认的执行标的为11752.63元，被执行人履行了9000元，下剩部分申请人表示自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市新城区人民法院（2012）新民二初字第272号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效�
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年九月二十九日
书记员 李民旗
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东乌民初字第314号
原告王金玉，男，汉族，无职业。
被告ＸＸ，男，汉族，无职业。
被告李海洋，男，汉族，无职业。
本院在审理原告王金玉诉被告ＸＸ、李海洋买卖合同纠纷一案，原告王金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 阿其图
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴建军
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第89号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人苏某某。因涉嫌犯抢夺罪于2015年2月6日被湄潭县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人苏某某犯抢夺罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日18时许，被告人苏某某在湄潭县湄江镇梨树坳中段，发现李某某手中提有一个女士手提包，便产生了抢夺该包的想法，于是苏某某尾随李某某到湄潭县湄江镇梨树坳妇幼保健站门口路段，趁李某某不注意，便将李某某手中的手提包夺走。苏某某抢夺李某某的包里有人民币5700元、“三星”牌手机一台等物。2015年2月6日，公安机关将被抢夺的“三星”牌手机追回。经鉴定，李某某被抢夺的“三星”牌手机价值人民币1450元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人张强的证言、扣押物品、文件清单、到案经过、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、户籍证明、估价鉴定结论书及被告人苏某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人苏某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人苏某某如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年2月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人苏某某退赔被害人李某某经济损失人民币5700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一五年五月十四日
书记员 缪瑞青
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第751号
原告张丽，女，34岁，住福建省泰宁县。
委托代理人张流琪（系原告之父），男，农民，住址同上。
被告泰宁县杉城镇红光村民委员会，住所地泰宁县杉城镇金岁坊。
法定代表人邹业文，该村民委员会主任。
原告张丽与被告泰宁县杉城镇红光村民委员会（以下简称红光村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷、侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告张丽的委托代理人张流琪到庭参加诉讼，被告红光村委会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，原告的父母为红光村村民，原告出生至今，户口均一直随父母落在被告处。2011年10月12日，原告与城镇居民吴祯发结婚。多年以来，由于城市建设，国家多次征收红光村集体土地。2013年1月，被告向每个村民发放收益款1000元；2014年发放土地补偿款4000元；但以上均未发放给原告。为此，原告多次要求被告发放上述款项并享受有关权益待遇，但被告对此均予以拒绝。为维护原告作为村集体组织成员应享有的平等合法权利，特诉至法院，要求判令被告支付土地补偿和收益分配款5000元，本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告增加部分起诉事实并变更诉讼请求，提出因被告于2014年1月向每个村民发放收益款1000元、2015年2月向每个村民发放土地补偿款3000元、2015年6月向每个村民发放收益款1000元，故将诉讼请求变更为：要求被告支付上述土地补偿款3000元及收益款2000元，共计5000元；诉讼费用由被告承担。
被告红光村委会未提出答辩。
经审理查明，原告张丽于1981年11月1日出生于泰宁县杉城镇红光村，因其父母均系泰宁县杉城镇红光村户口，原告张丽因出生取得泰宁县杉城镇红光村户口。2011年10月12日，原告张丽与吴祯发结婚。因吴祯发系非农业人员，原告张丽户口未迁出，仍落户于杉城镇红光村。2012年1月份，被告红光村委会将新村部以酒店（金亿大酒店）的形式承包给他人经营，同月8日，被告红光村委会召开村两委及村民代表会议，讨论决定按人口每人分配酒店承包收益1000元，出嫁女及过世人员只能享受当年收益款分配资金，以后不再享有。为此，被告红光村委会根据决定先后于2012年1月份、2013年2月、2014年1月、2015年6月向每位村民各发放收益款1000元。2013年3月，泰宁县人民政府征收了被告位于杉城镇零公里五谷巷的集体土地。2015年2月5日，被征土地补偿分配方案经红光村民代表会议决定：每位村民按3000元标准分配土地补偿款，已出嫁女及其子女和离婚女一律不享受本村的一切待遇。自2013年起，被告红光村委会在发放上述款项时，被告红光村委会均以原告张丽为已出嫁女按村民代表会议决定不予分配为由予以拒绝。
以上事实，有原告张丽提供的原告的身份证复印件一份、原告户口薄复印件一份、吴祯发的户口簿复印件一份、结婚证复印件一份、张珍的农村信用社存折复印件一份、本院依职权调取的（2015）泰民初字第435号民事判决书一份及本案的庭审笔录予以证实。对上述证据，被告红光村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确认，应当以依法取得农村集体经济组织所在地户口为基本原则，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。原�张丽因出生取得被告处的户口，作为农业户口的张丽若丧失红光村集体经济组织成员资格又无其他社会保障的情况下，其基本生活来源将失去保障，本院认定原告张丽具有泰宁县杉城镇红光村集体经济组织成员资格，以充分保障民生。最高人民法院《纠纷案件适用法律问题的解释》第规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”为此，原告张丽应享受与红光村其他村民同等待遇。被告作出的征地补偿款分配方案，虽经村民代表会议讨论通过，程序合法，但�中关于“已出嫁女及其子女和离婚女一律不享受本村的一切待遇”的内容，侵犯了原告张丽的合法权益，不受法律保护，原告张丽请求支付土地补偿款、收益分配款的诉讼请求，具有法律依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第五条、第第一款和最高人民法院《》第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰宁县杉城镇红光村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告张丽土地补偿款3000元、集体收益分配款2000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告泰宁县杉城镇红光村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费50元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江 红
二〇一五年十月二十三日
书记员 戴晓军
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、最高人民法院《纠纷案件适用法律问题的解释》第：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第751号
原告单某某，女，1973年1月30日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人曾正福，泰和县为民法律服务所法律工作者。一般代理。
被告巫某，男，1971年2月11日出生，汉族，广东省五华县人，住址同上。
委托代理人张某某，女，1951年8月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。系巫某之母。
原告单某某与被告巫某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员钟玲珑适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年底相识。1997年3月8日登记结婚。1997年9月24日生长女巫某甲。2009年4月5日生次女巫某乙。因婚前双方缺乏沟通和了解，婚后经常因琐事争吵。双方多次协商离婚未果，为此起诉，要求与被告离婚；婚生女巫某乙由被告抚养，原告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，一、被告巫某同意与原告单某某离婚；二、婚生小孩巫某乙同意由被告抚养，原告应依法支付抚养费；长女已考上大学，原告应共同负担其学费、生活费等；三、位于上田镇北门三组的房屋的所有权人为巫某丙，该房屋系巫某丙夫妻所建造的。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明双方夫妻关系情况；
被告对原告提交的证据未提出异议。
被告为支持其答辩向法庭提交了以下证据：1、录取通知书、新生收费标准、银行卡号，证明原、被告之女巫某甲已考录大学，要求原告承担教育费用；2、房屋所有权证、证明位于上田镇北门三组的房屋所有权人为巫某丙；3、失业登记表，证明被告为失业人员。
原告对被告提供的证据的真实性未提出异议。
原、被告均未对对方提供的证据的真实性提出异议，本院均予以采信。
综上，本院对以下已经查明的法律事实予以确认：
原、被告于1996年底经人介绍相识。1997年3月8日，双方登记结婚。1997年9月24日，生长女巫某甲。2009年4月5日，生次女巫某乙。巫某甲于2015年7月考入衡阳师范学院。次女巫某乙系非农业家庭户籍。双方共同认可现有的夫妻共同财产有美的空调一台、美的冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、新日电动车一辆、江峰电动车一辆、餐桌（含椅子）一套。
本院认为，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，对该离婚诉请予以支持。原、被告所生女儿巫某甲已成年，且就读的是大学教育，依法不属于不能独立生活的子女，原、被告已无义务承担抚养费。原告要求次女巫某乙随被告生活，被告亦同意，原、被告所生次女巫某乙由被告巫某抚养至成年，由原告单某某依据2014年度城镇居民月消费性支出的一半即630元／月支付抚养费。夫妻共同财产应依法分割，本院参照双方认可的物品价值分割美的冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、新日电动车一辆归原告所有，美的空调一台、餐桌（含椅子）一套、江峰电动车一辆归被告所有。原告认为位于上田镇北门三组房产所有权证编号为上府字第16号的房屋系其夫妻共同财产，但该房屋的登记所有人为巫某丙，本案中不宜处理，其可另行主张。原告认为原、被告夫妻关系存续期间尚欠其兄单远潮14000元债务，但其未提供证据，且被告未予认可，相关权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告单某某与被告巫某离婚。
二、原、被告婚生女孩巫某乙（2009年4月5日出生）由被告巫某抚养至成年，由原告单某某按月630元支付巫某乙抚养费至其成年，限于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
三、原、被告夫妻共同财产中的美的冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、新日电动车一辆归原告单某某所有，美的空调一台、餐桌（含椅子）一套、江峰电动车一辆归被告巫某所有。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告单某某承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 钟玲珑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郑 菲
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1499号
原告：太湖县房地产管理局，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码12340825485721577W。
法定代表人：曹华锋，该局局长。
委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：毕张华，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县房地产管理局诉被告毕张华房屋租赁合同纠纷一案中，原告太湖县房地产管理局于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告太湖县房地产管理局负担。
审判员 刘庆宏
二〇一八年五月十七日
书记员 董 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王前，男。
委托代理人：李俊燕，甘肃同心律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢春隆，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份公司包头市九原支公司。住所地：内蒙古自治区包头市九原区沙河镇健康路*#*号。
法定代表人：胡省，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：赵志强，男。
一审被告、二审被上诉人：包头市丰驰汽车运输服务有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇110国道725公里处。
法定代表人：王建清，该公司总经理。
再审申请人王前因与被申请人谢春隆、中国人民财产保险股份公司包头市九原支公司（以下简称保险公司）及一审被告、二审被上诉人赵志强、包头市丰驰汽车运输服务有限责任公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民一终字第718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王前申请再审称：谢春隆提供的购销合同为伪造；翟金良出售撞坏脐橙的事实不清；申请将翟金良列为被告。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百条第（四）、（五）、（六）项申请再审。
谢春隆提交意见称：王前的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：对生效判决认定本案损失价值以及挽回部分损失的证据，申请人并未提交足以推翻其结论或存在该证据未经质证的证据；对王前提出申请人民法院调查收集证据、追加被告的申请，并不属于法定再审事由的范围；生效判决适用法律并无不当，故王前申请再审的理由没有事实及法律依据。
综上，王前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王前的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李 军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 白金祥