wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
佛中法民一终字第2667号
上诉人（原审被告）何钜能，男，汉族，1961年12月28日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）张嫦娥，女，汉族，1965年6月3日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人游钻妍，广东循理律师事务所律师。
委托代理人袁楚鹏，广东循理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭照坤，男，汉族，1971年3月19日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邓华坚，广东弘力律师事务所律师。
上诉人何钜能、张嫦娥因与被上诉人谭照坤民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城南海区人民法院（2013）佛南法九民一初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，作出如下判决：一、何钜能、张嫦娥应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款376165.25元予谭照坤；二、何钜能、张嫦娥应以上项款项376165.25元为本金从2012年8月13日起至上项判决实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付利息予谭照坤，本项随上项清；三、驳回谭照坤的其他诉讼请求。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取5169.52元、财产保全费3770元，合共8939.52元（谭照坤已预交），由谭照坤负担3067.45元，何钜能、张嫦娥负担5872.07元。何钜能、张嫦娥负担的份额5872.07元应于判决发生法律效力之日起七日内向原审法院缴纳。对谭照坤已预交诉讼费用中的5872.07元，在判决发生法律效力后经谭照坤申请，原审法院退还予谭照坤。
上诉人何钜能、张嫦娥不服原审判决，上诉提出：一、何钜能向谭照坤还款总计275500元，上述款项应当先支付本金后扣减利息。首先，何钜能还款金额应为275500元，从2011年6月至2012年8月，何钜能每月向谭照坤还款18000元，其中2011年7月-11月以现金形式合计支付90000元。2011年6月、2011年12月-2012年8月以转账形式合计支付167500元。另因部分月份未能足额支付18000元，所以何钜能另外多支付现金合计18000元作为补偿。故何钜能共支付谭照坤275500元。其次，在双方签订的借款合同对偿还本金和利息的顺序没有明确约定的情况下，何钜能向谭照坤借款共450000元本金属于主债务，应该享有优先清偿权。因此，在计算何钜能尚欠谭照坤本金余款时，应当先扣减何钜能偿还的本金275500元后，在按照还款时间对比银行同期贷款利率的四倍计算利息。二、何钜能与谭照坤之间的债务是何钜能的个人债务。张嫦娥在离婚时才知道何钜能可能因个人赌博向外借债，本案的债务正是因为何钜能赌博而对外欠债。张嫦娥在何钜能借款时并不知悉，该债务也未经张嫦娥的同意或认可，且张嫦娥有自己独立的经济收入完全足够支付家庭开支。张嫦娥在本案债务中没有受益，该债务也没有用于家庭共同生活或家庭经营，故该债务属于何钜能的个人债务，不应当由张嫦娥共同承担。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用按比例分配各方承担。
被上诉人谭照坤答辩称：一、何钜能没有到庭，应按撤诉处理。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
各方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。何钜能在法定期限内提起上诉，二审根据案件情况采用法庭调查核实本案事实而非开庭审理本案，故何钜能未到庭参加本案法庭调查不宜视为其撤回上诉，谭照坤关于何钜能不到庭即视为其撤回上诉的抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。
何钜能、张嫦娥上诉主张除原审判决认定的167500元外，还以现金方式还款108000元。因谭照坤不确认何钜能、张嫦娥曾以现金方式偿还涉案借款，而何钜能、张嫦娥未能提供证据证明其还以现金方式还款108000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故何钜能、张嫦娥应承担举证不能的责任，故对其该项上诉主张，本院不予支持。
何钜能、张嫦娥上诉主张已还的款项全部用于偿还本金。何钜能与谭照坤的《借款合同》中均约定月借款率为百分之二点一，且约定如何钜能提前还款的，利率按整月计付。即双方合同中约定了利息按月计算，故原审判决确定何钜能已还的款项中包含本金和利息正确，本院予以维持。
何钜能、张嫦娥上诉主张涉案借款并非夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”可见，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明属于上述规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”或者债权人与债务人明确约定为个人债务之情形的除外。涉案借款发生在何钜能、张嫦娥夫妻关系存续期间，何钜能、张嫦娥未能提交证据证明涉案借款系何钜能用于赌博，也未能举证证明涉讼借款属于应由何钜能个人清偿的法定情形之一。故对何钜能、张嫦娥的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，何钜能、张嫦娥的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6942.47元，由上诉人何钜能、张嫦娥各负担3471.23元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
代理审判员 张 莹
代理审判员 吴绮擎
二〇一三年十二月九日
书 记 员 江婉雅
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00077号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，绰号大嘴，男，1985年8月1日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，无业，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年10月16日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月5日作出（2015）郎刑初字第00026号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派检察员杨莹出庭履行职务，上诉人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月至9月，被告人吴某甲购买甲基苯丙胺（冰毒），除自己吸食外，还多次向多名吸毒人员出售冰毒共计3.05克。2014年9月11日，郎溪县公安局民警在建平镇汉风宾馆227房间将吴某甲抓获，从其衣服口袋内查获疑似毒品一袋，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重为0.3克。具体事实如下：
1、2014年2月的一天，被告人吴某甲接戴某某的电话，联系购买500元甲基苯丙胺，后吴某甲在建平镇瀚海大酒店地下停车场给戴某某约0.6克甲基苯丙胺，戴某某付给吴某甲500元。
2、2014年4月的一天，被告人吴某甲接钟某电话购买200元甲基苯丙胺，后吴某甲在建平镇华润苏果上岛咖啡附近的快捷宾馆给钟某约0.2克甲基苯丙胺，钟某付给吴某甲200元。
3、2014年6月的一天晚上，被告人吴某甲接郭某电话购买400元甲基苯丙胺，吴某甲先以400元的价格从他人手中买回约0.5克甲基苯丙胺，从中扣留约0.1克，将剩余约0.4克甲基苯丙胺在金城路交给郭某，郭某付给吴某甲400元。
4、2014年9月6日，被告人吴某甲接吴某乙电话购买200元甲基苯丙胺，吴某甲先以300元的价格从他人手中买回约0.4克甲基苯丙胺，从中倒出约0.15克，将剩余约0.25克在郎溪县经济开发区东方大酒店附近交给吴某乙，吴某乙付给吴某甲200元。
5、2014年9月7日晚，被告人吴某甲接方某某电话购买200元甲基苯丙胺，吴某甲从他人手中买回约0.2克甲基苯丙胺后，在建平镇汉风宾馆330房间交给方某某。
6、2014年9月9日晚，被告人吴某甲接姚某某电话购买200元甲基苯丙胺，后吴某甲在建平镇汉风宾馆门口给姚某某一小袋约0.2克甲基苯丙胺，姚某某将200元转账给吴某甲。
7、2014年9月10日，被告人吴某甲接吴某乙电话购买200元甲基苯丙胺。吴某甲从他人手中以150元的价格买回约0.2克甲基苯丙胺后，在建平镇汉风宾馆门口将该甲基苯丙胺交给吴某乙。
8、2014年9月10日晚，被告人吴某甲接冯某某电话购买400元甲基苯丙胺，吴某甲从他人手中以350元的价格买回约0.5克甲基苯丙胺后，在建平镇汉风宾馆将该甲基苯丙胺交给冯某某。
9、2014年9月10日晚，被告人吴某甲接陈某电话购买50元甲基苯丙胺，吴某甲在建平镇汉风宾馆楼梯口将用餐巾纸包的约0.1克甲基苯丙胺交给陈某，陈某付给吴某甲50元。
10、2014年9月10日晚，被告人吴某甲应唐某某要求购买300元甲基苯丙胺，吴某甲从他人手中以350元的价格买回约0.7克甲基苯丙胺后，从中扣留0.3克（后被公安机关查获并扣押），将剩余约0.4克甲基苯丙胺在建平镇汉风宾馆227房间交给唐某某。
原判认定上述事实的证据有：书证户籍证明、抓获经过、郎溪县公安局情况说明，郎溪县公安局现场检测报告书、搜查笔录、扣押清单和视听资料，宣城市公安局物证鉴定中心检验报告，证人戴某某、钟某、郭某、吴某乙、方某某、姚某某、冯某某、陈某、唐某某、周某、江某、胡某某的证言，被告人吴某甲的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人吴某甲违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺3.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某甲多次向多人贩毒，情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人吴某甲系以贩养吸人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。被告人吴某甲到案后有检举揭发行为，虽然未构成立功表现，但在量刑时酌情予以考虑。被告人吴某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决：一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；二、查获的的冰毒0.3克予以没收；被告人吴某甲违法所得予以追缴，上缴国库。
吴某甲上诉称：1、案涉冰毒系其在他人手中购买后转卖，其并非直接贩卖毒品，在贩卖毒品过程中作用较小。2、其归案后如实供述，积极检举揭发，当庭自愿认罪，且一审中检察机关建议对其在一至两年有期徒刑之间量刑，原审法院判处其三年有期徒刑，量刑过重。综上，请求二审法院从宽处理。
出庭检察员的意见是：本案犯罪事实清楚、证据确实充分，原审定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：吴某甲违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺共计3.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。其多次向多人贩卖毒品，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。本案中，吴某甲多次向多人贩卖毒品，客观上直接导致了毒品在社会上传播的严重后果，无论涉案毒品系吴某甲在他人手中购买后转卖，还是吴某甲本人直接贩卖，均不影响其行为的性质和情节。吴某甲称其非直接贩卖，所起作用较小的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院综合考虑吴某甲多次向多人贩卖毒品的犯罪事实，并结合其系以贩养吸人员、到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、积极检举揭发等量刑情节，决定对其从轻处罚，量刑并无不当。吴某甲关于原审法院对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马林海
审判员 陈 菲
审判员 张逸峰
二〇一五年五月六日
书记员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00046号
原告：贾传科。
委托代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。
被告：阜南县房地产管理局。
法定代表人：张跃华，局长。
委托代理人：席维堂，该局XX中心副主任。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
第三人：王灼忠。
委托代理人：王灼志，市民，系第三人胞弟。
原告贾传科不服被告阜南县房地产管理局1993年5月24日为第三人王灼忠颁发的阜私字第6××4号房地产权证，于2015年6月3日向本院起诉。本院当日受理后，于2015年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因王灼忠与本案有法律上的利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告贾传科及其委托代理人李森，被告的委托代理人李冲，第三人王灼忠的委托代理人王灼志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县房地产管理局依据王灼忠的申请，于1993年5月24日为其颁发了阜私字第6××4号房地产权证，房屋坐落于阜南县城关镇焦阳路北侧，房屋所有权人为王灼忠，房屋结构为砖混，建筑面积为326.4㎡。
被告阜南县房地产管理局于2015年6月12日向本院提交了作出行政行为的证据和依据：1、收据；2、房屋所有权登记申请书登记表；3、房屋四至墙界申报表；4、国有土地使用权申请登记表；5、证明书；6、平面图；7、阜南县建设用地卷宗；7、报告；8、用地申报表；9、房地产权证存根。上述证据证明被告颁证行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
原告贾传科诉称：原告于1990年之前在阜南县城关镇解放居委会后张村民组东队的宅基地建房，1992年将房屋北面的沟填平后建厨房，建房前均经镇、居委会同意，期间没有任何人对原告的房屋主张权利。第三人于2014年持“阜私字第6××4号房屋所有权证”起诉原告，无理要求原告拆除所建房屋。阜南县人民法院（2014）南民一初字第03301号民事判决书查明“第三人于1993年5月24日办理该房产证，1994年12月13日办理该宗土地使用证”。这一事实证实被告为第三人颁发该房产证严重违法，且侵害了原告的合法权益。请求法院依法撤销被告颁发的阜私字第6××4号房屋所有权证，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、阜南县人民法院（2014）南民一初字第03301号民事判决书；3、阜私字第6××4号房屋所有权证；4、南国用（94）字第1112号国有土地使用证；5、地籍调查表、土地卷宗材料；6、原告房屋现状照片；7、解放居委会证明。上述证据证明：①原告被判决要求拆除房屋、返还土地；②争议土地系原告的唯一通道；③被告违法为第三人颁证。
被告阜南县房地产管理局辩称：一、我局根据王灼忠的申请，通过调查、现场测量、经过审批等有关程序，依据相关法律法规，为王灼忠颁发了阜私字第6××4号房屋所有权证。二、法律规定最长诉讼时效为20年，原告的诉讼请求已过诉讼时效。综上，请求法院依法维持我局颁发的阜私字第6××4号房屋所有权证，驳回原告起诉。
第三人王灼忠庭审中述称：同意被告的答辩意见。
第三人王灼忠向法庭提交了阜私字第6××4号房屋所有权证。证明其办证符合法律规定，原告的起诉超过法律规定的诉讼时效。
经审理查明：王灼忠与贾传科因建设用地使用权纠纷一案，经本院审理于2015年5月4日制发（2014）南民一初字第03301号民事判决书，查明：王灼忠与贾传科系前后邻居，贾传科居住在王灼忠的北面。王灼忠在阜南县鹿城镇焦阳路××巷×号自建三间三层楼房一处，于1993年5月24日办理了阜私字第6××4号房屋所有权证，于1994年12月13日为其居住的该宗土地办理了南国用（94）字第1112号国有土地使用证。
该判决书送达后，贾传科于2015年6月3日向本院提起行政诉讼，要求撤销王灼忠持有的阜私字第6××4号房屋所有权证和南国用（94）字第1112号国有土地使用证（另案审理）。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。阜南县房地产管理局于1993年5月24日为王灼忠颁发阜私字第6××4号房屋所有权证，贾传科于2015年6月3日向法院提起行政诉讼，已长达二十二年，显然超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
驳回原告贾传科的起诉。
案件受理费50元，由原告贾传科负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第900号
原告覃春梅，女，壮族，住广西武宣县。
委托代理人何皓，广西金中大律师事务所律师。
委托代理人杨东戈，广西金中大律师事务所律师。
被告柳州火贲投资有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人莫华，该公司董事长。
原告覃春梅诉被告柳州火贲投资有限公司（下称火贲公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季念勇独任审判，公开开庭审理了本案，代书记员潘家琪担任法庭记录。原告覃春梅及其委托代理何皓、被告火贲公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃春梅诉称，2013年5月30日，原告覃春梅与被告火贲公司就原告购买被告车牌号为桂B某某的乘龙牌重型自卸货车事宜达成合意。达成合意后，原告当日即向被告支付购车款177853元，被告收款后向原告出具《收条》一份，并将前述车辆交付原告。后原告欲进行车辆信息变更登记时，被有关部门拒绝并告知该车已被法院查封。经原告查证得知，早在2011年被告就因买卖合同纠纷被柳州市某某物资有限公司诉至法院，由于被告一直未能清偿购车款，导致桂B某某乘龙牌重型自卸货车被法院查封至今。在原告向被告购买车辆时，被告没有如实告知该车辆己被法院查封的事实，原告在得知车辆被查封的事实后，多次要求被告履行义务以解除车辆查封，但被告始终置之不理。鉴于被告行为违反合同法及相关司法解释的规定，为维护合法权利，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、依法解除原告覃春梅与被告柳州火贲投资有限公司就桂B某某乘龙牌重型自卸货车订立的口头买卖协议；2、被告柳州火贲投资有限公司退还原告购车款人民币l77853元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告火贲公司辩称，原告的诉状中说到我与原告之间的买卖合同的事实不存在，原告交予我公司的款项不是购车款而是代案外人黄某某偿还车辆的欠款；在达成车辆转让协议的时候原告已经知道了车辆被查封的情况了。
原告覃春梅为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2010年10月22日的《机动车注册登记信息》一份，证明车辆的权属情况，目前该车的所有人为被告；
2、2013年5月30日的收据一份，证明被告已经收到原告缴纳的购车款177853元；
3、2013年5月30日的车辆挂靠协议一份，证明原告购买被告车辆的事实，该协议第一条证明了买卖合同是存在的；
4、2011年11月28日的（2011）鱼民初（二）字第165号民事判决书一份，证明车辆查封情况，被告与案外人存在纠纷导致车辆被查封的事实。
被告对原告的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性没有异议，车辆是登记在我方名下的，基于有挂靠的前提；对证据2、4的真实性和证明目的没有异议；对证据3的真实性没有异议，但是对其的证明目的有异议，这是原告代黄某某偿还我公司的款项，不是购车款项。
被告当庭向法庭提供《车辆转让协议》一份，证明被告与原告之间不存在车辆购买关系。原告向我公司缴纳的177853是黄某某的欠款。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
被告所提交的证据已经过了举证期，为了配合法庭查清事实，同意质证。对该证据的真实性没有异议，该份证据确实是原告本人所签，但对证明目的有异议，原告认为该证据实际是黄某某与被告之间的车辆购买合同，黄某某将权利义务概括转给原告，欠款的性质实际上就是购车款。
综合庭审举证、质证，本院认证如下：原、被告双方对对方提交证据的真实性均没有异议，本院认为上述证据可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审调查及综合全案证据，可以确定如下法律事实：
2013年5月30日，原告覃春梅与被告火贲公司签订《车辆挂靠协议》，协议约定原告将其所有的车牌号为桂B某某乘龙牌重型自卸货车系挂靠在被告火贲公司名下运营；被告火贲公司于2013年5月30日向原告出具收据一份，载明：“今收到覃春梅车款壹拾柒万柒仟捌佰伍拾三圆，177853.00元，注：已全部还清车款。”原告称原、被告双方达成口头买卖协议，被告火贲公司将其所有的车牌号为桂B某某乘龙牌重型自卸货车出售给原告，被告在收到购车款后向其出具以上收据。后原告发现该车辆已经涉诉被查封，遂以交付货物不合格为由，诉至法院，要求解除与被告的口头买卖协议、被告返还购车款。
另查明，2013年5月30日，原告与案外人黄某某签订《车辆转让协议》一份，协议载明：“经黄某某与覃春梅协商，原车主黄某某把桂B某某车辆转让给覃春梅使用。截止到2013年5月止还欠车款壹拾柒万柒仟捌佰伍拾三元由覃春梅负责偿还公司。双方签字生效。2013年5月31号以前的违法违规行为由黄某某负责。受让人：覃春梅。”原告覃春梅对以上事实无异议，称因涉案车辆是案外人黄某某从被告火贲公司处购买，原告概括继受了黄某某与被告火贲公司的买卖合同中的权利和义务。
本院认为：当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的应当承担举证不利的法律后果。首先，原告并未提供充足的证据证明原、被告双方存在口头买卖合同关系，其提供的《车辆挂靠协议》仅仅证明双方系挂靠合同关系；其次，根据被告提供的《车辆转让协议》，涉案车辆买卖主体实为原告覃春梅与案外人黄某某，双方在协议中明确约定黄某某所欠被告的车款由原告偿还，原告的付款行为是根据案外人黄某某的指示所履行的合同义务，并不能视原、被告双方已达成口头买卖协议。
关于原告称黄某某将与被告存在的涉案车辆买卖合同中权利义务概括转让给原告的意见，本院认为，合同的概括转让应当征得合同相对方的同意，原告并未提供证据证实案外人黄某某与被告火贲公司存在买卖合同关系，亦无法证实被告火贲公司同意概括转让合同的事实，本院对于原告的意见不予采信。
综上，原、被告双方并不存在买卖合同关系，本院对于原告要求解除双方口头买卖协议及被告退还购车款的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃春梅的诉讼请求。
案件受理费3857元（原告已预交），减半收取1928.5元，由原告覃春梅自行承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 季念勇
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 潘家琪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第04472号
上诉人（原审被告）湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人张长宗，公司总经理。
委托代理人伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋波。
委托代理人王锋，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人湖南金信房地产开发有限公司（以下简称金信公司）因与被上诉人宋波商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第01814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘凯、ＸＸ和代理审判员黄琦组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，由刘凯担任审判长，上诉人金信公司的委托代理人伍贤华，被上诉人宋波的委托代理人王锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月16日，宋波（买受人）与金信公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：1、买受人购买出卖人开发的融程花园酒店项目中某号房，购房款总金额696704元；2、出卖人应当在2010年10月1日前将经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用；3、出卖人应在商品房交付使用后720日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后60日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按以下方式处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。宋波按照约定缴纳了购房款696704元，金信公司未按照约定办理房屋所有权证。宋波、金信公司就相关事宜协商未果，宋波于2014年4月24日诉至原审法院，请求依法判决。本案在审理过程中，宋波明确金信公司支付其逾期办理房屋所有权证违约金的起止时间为2012年12月1日至2014年4月24日止。
原审法院认为，宋波与金信公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自的权利义务。根据合同的约定，金信公司应于2010年10月1日前将经验收合格并符合本合同附件三所约定的商品房交付买受人使用，金信公司应在商品房交付使用后720日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后60日内办妥买受人的房屋所有权证，金信公司应在2012年11月19日前协助宋波办妥房屋所有权证，但金信公司至今仍未办理。现宋波要求金信公司支付自2012年12月1日起至2014年4月24日止的违约金（逾期510天），系自由处分其民事权利，符合法律规定，原审法院予以准许。因宋波、金信公司在合同中约定违约金按日万分之一计算，故金信公司应支付宋波逾期办证违约金35532元（696704元×510天×0.0001），对宋波超过部分的诉讼请求该院不予支持。金信公司辩称宋波已将其申请办理权证的权利转让给长沙融程花园酒店有限公司，金信公司与长沙融程花园酒店有限公司就延期办证达成了合意。原审法院认为房屋买受人是申请办理房屋所有权证的法定权利人，且金信公司未提供证据证明，故该院对金信公司的上述辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、金信公司于本判决生效后7日内支付宋波违约金35532元；二、驳回宋波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费699元，因适用简易程序减半收取349.5元，由金信公司负担。
上诉人金信公司不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》后，被上诉人将涉案房屋租赁给长沙融程花园酒店有限公司使用，并将除转让权、抵押权、收益权和必要的知情权外的其他权利授予长沙融程花园酒店有限公司行使，且该授权在租赁期期间内不可撤销。后因政策原因，上诉人无法在合同约定期间内为被上诉人办理产权证，故上诉人向长沙融程花园酒店有限公司发函，长沙融程花园酒店有限公司已书面同意上诉人延期办证。上诉人认为，申请办理房屋所有权证是买受人的法定权利，但是该权利属于民事权利，且不带身份等不宜转让与委托的因素，因此长沙融程花园酒店有限公司的行为应视为被上诉人同意延期办证，上诉人的行为不构成违约。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人在一审主张的全部诉讼请求，并判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人宋波答辩称，被上诉人并未授予长沙融程花园酒店有限公司同意延期办证的权利，长沙融程花园酒店有限公司无权代表被上诉人回函同意延期办证，且长沙融程花园酒店有限公司与上诉人系同一公司，长沙融程花园酒店有限公司同意金信公司延期办证的回函侵犯了被上诉人的合法权利。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定的事实无异。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应认定为合法有效的合同，双方当事人应该按照合同全面履行己方的义务。双方在《商品房买卖合同》中已经明确约定了办理房屋产权证的时间，以及未办妥房屋产权证的违约责任承担。现被上诉人在合同约定期限内未能取得房屋产权证，上诉人在二审庭审过程中表示，不能如期办理房屋产权证的原因是上诉人尚欠政府税费，本院认为，因上诉人的原因导致被上诉人未能按约取得房屋产权证，故上诉人应依约承担逾期办理房屋产权证的违约责任。上诉人上诉称长沙融程花园酒店有限公司根据被上诉人的授权而作出的回函应视为被上诉人同意延期办证，本院认为，被上诉人系房屋的买受人，理应由其申请办理房屋产权证，长沙融程花园酒店有限公司与被上诉人之间系租赁关系，上诉人并无证据证明长沙融程花园酒店有限公司是受被上诉人的指示作出同意延期办理房屋产权证的回函，故本院对上诉人的该项诉讼请求不予支持。
据此，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人金信公司的上诉理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费699元，由上诉人湖南金信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 黄 琦
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 金新贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第902号
罪犯何张荣，男，现年29岁，白族，小学文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年5月7日，云南省云龙县人民法院作出（2010）云刑初字第40号刑事附带民事判决书，确认罪犯何张荣犯放火罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年3月21日起至2020年3月20日止。罪犯何张荣在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减刑二年零五个月，减刑后的刑期至2017年10月20日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何张荣在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何张荣获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何张荣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何张荣准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第1311号
上诉人（原审原告）桑美英。
委托代理人柳××（上诉人之夫），居民。
被上诉人（原审被告）天津市常天管道有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路82公里处北侧。
法定代表人周建良，董事长。
委托代理人王××，该公司员工。
委托代理人宗××，该公司员工。
上诉人桑美英因劳动争议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人桑美英及其委托代理人柳××，被上诉人天津市常天管道有限公司的委托代理人王××、宗××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，原告于2013年2月22日到被告处从事厨师工作，劳动关系存续期间双方签订了劳动合同。后因被告工作地点变动，原告于2013年6月6日提出辞职申请，与被告解除了劳动合同，双方签订了切结书，内容如下：员工桑美英自2013年2月23日因公司整体迁移到涉县分公司，由于个人原因不能前往，经双方协商一致，于2013年6月6日办理离职手续。自辞职之日起与我公司无任何劳动关系，离职前考勤经本人确认无误，工资已全部结清，工作交接完毕，本人承诺与公司无任何其他劳动争议和赔偿纠纷争议。被告额外支付原告2013年6月7日至25日的工资作为双方解除劳动合同的补偿。
原告于2013年7月2日向宝坻区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、被告支付原告加班费6445.52元；二、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金2200元。该仲裁委员会驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服提起诉讼，要求：一、被告支付原告工作期间加班费6445.52元；二、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金2200元；三、诉讼费用由被告承担。
原审人民法院认为，原告因被告工作地点变更无法继续参加工作而提出辞职申请，经与被告协商一致后达成了协议，该协议约定原告离职前考勤经本人确认无误，工资已全部结清，工作交接完毕，双方之间已无劳动争议纠纷。上述协议系双方当事人的真实意思表示，应认定有效。劳动合同的解除系由原告提出，不符合劳动合同法规定的用人单位支付经济赔偿金的条件，故对原告要求被告支付经济赔偿金的请求不予支持。关于加班费，因原告提交的证明不能证实其存在加班的事实，故对加班费的请求不予支持。庭审中原告主张与被告达成的协议存在胁迫的情形，但未提供证据证实其主张，故对其主张不予采信。庭审中原告还主张被告应出示考勤表否则应推定其存在加班的事实，对此，被告的考勤表已经原告确认无误，并已将工资结清，故对原告要求被告应出示考勤表的主张不予采信。
原审人民法院判决：驳回原告桑美英的诉讼请求。诉讼费5元，由原告桑美英负担。
一审判决后，上诉人不服，以被上诉人将上诉人强行辞退，上诉人不是自愿离职的，2013年6月6日上诉人找被上诉人要工资，被上诉人拿出几张表让上诉人签字，如果不签字不给工资，在被上诉人强迫下上诉人签的字等为由，上诉来院。要求撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人加班费6445.52元，支付违法解除劳动合同赔偿金2200元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人以上诉人是自动提出离职申请，并办理了自动离职的相应文件，上诉人为了找下一份工作，被上诉人才出具了上诉人从2013年2月22日入职至2013年6月6日辞职，共105天的入职证明，该证明并不是证明上诉人每一天都在工作等为由答辩，同意原审人民法院判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。上诉人签署的切结书已经载明，桑美英自2013年2月23日因公司整体迁移到涉县分公司，由于个人原因不能前往，经双方协商一致，于2013年6月6日办理离职手续。自辞职之日起与我公司无任何劳动关系，离职前考勤经本人确认无误，工资已全部结清，工作交接完毕，本人承诺与公司无任何其他劳动争议和赔偿纠纷争议。该切结书表明上诉人与被上诉人就解除双方之间的劳动合同已协商一致，且相关手续已经履行完毕。应认定上诉人与被上诉人之间的劳动合同已经解除。上诉人未能提供其签署切结书时受到强迫的相关证据，且在签署切结书后未向相关部门提出签署切结书不是其真实意思表示。因此，上诉人所提被上诉人将上诉人强行辞退，其不是自愿离职，是在被上诉人强迫下签字的理由，不能成立。故上诉人要求被上诉人支付上诉人加班费6445.52元，支付违法解除劳动合同赔偿金2200元的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审人民法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人桑美英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
代理审判员 郭 雄
代理审判员 张 璇
二０一四年三月四日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第01393号
原告休宁县曙光物业管理有限公司，组织机构代码75296243-X。
法定代表人梁发曙，该公司总经理。
委托代理人梁晓武，该公司员工。
被告叶新意，女，汉族，1969年2月8日出生，住安徽省休宁县。
原告休宁县曙光物业管理有限公司诉被告叶新意物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员鲁文秀适用小额诉讼程序，于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人梁晓武、被告叶新意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告休宁县曙光物业管理有限公司诉称：叶新意2009年8月11日与本公司签订《凤凰花园小区物业管理服务协议》，约定：叶新意每年交纳290元物业费，同时承担每月3元的路灯、楼道灯费。根据休宁县物价局批复，从2013年1月开始对凤凰花园小区物业费进行调价，被告叶新意每年应交纳436元的物业费和每月3元的路灯、楼道灯费。在协议履行过程中，叶新意的物业费交纳至2012年7月31日止，之后一直未交纳。现请求判令叶新意交纳2012年8月至2014年9月物业费798元，路灯、楼道灯费78元，合计876元，并判令叶新意承担逾期交纳物业费的滞纳金。
原告为证明自己的观点，提供如下证据：《凤凰花园小区物业服务协议》复印件一份；休宁县曙光物业管理有限公司营业执照、组织机构代码、法人身份证明复印件各一份；服务价格登记证复印件一份。
被告叶新意在庭审中辩称：未交纳物业费事实存在，不交物业费是因为本户热水器坏后无法上顶楼去修理，想通过物�公司帮忙去有关部门协商开设天窗以便维修热水器，却未得到解决。
经审理查明：2009年8月11日，休宁县曙光物业管理有限公司与叶新意签订《凤凰花园小区物业服务协议》，该协议约定：叶新意每年交纳290元物业费，同时承担每月3元的路灯、楼道灯费。自2012年8月开始，叶新意因热水器坏了无法上顶楼修理，要求休宁县曙光物业管理有限公司协调有关部门开设天窗无果后，未交纳物业费及每月3元的楼道、路灯等公共电费。2013年1月该小区物业费调整为每年436元。2014年10月9日，休宁县曙光物业管理有限公司向本院起诉，要求判令叶新意交纳2012年8月至2014年9月物业费、路灯、楼道灯费合计876元，并判令叶新意承担逾期交纳物业费的滞纳金。
本院认为：2009年8月11日，休宁县曙光物业管理有限公司与叶新意签订《凤凰花园小区物业服务协议》是双方真实意思表示，双方应按照协议履行。原告休宁县曙光物业管理有限公司自2013年1月将物业费上调并未同叶新意重新签订合同，故对原告要求被告从2013年1月开始每年交纳436元的物业费的请求本院不予支持。原、被告双方签订的合同中未就逾期交纳物业费是否交纳滞纳金进行约定，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。被告提出开设上顶楼天窗的辩称意见，不属于原告的物业管理范围，故对此辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、叶新意在本判决生效后30日内一次性支付休宁县曙光物业管理有限公司2012年8月至2014年9月物业费628元，路灯、楼道灯电费78元，合计706元；
二、驳回休宁县曙光物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由叶新意承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 鲁 文 秀
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王徽（代）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第238号
原告相兵。
委托代理人曾凡忠，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告孙照华。
原告相兵与被告孙照华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡忠到庭参加诉讼，被告孙照华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月16日�被告孙照华以资金紧张为由向原告相兵借款3万元。该款后经原告多次索要，被告至今未还。请求判令被告返还原告借款3万元并赔偿逾期利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年6月16日，被告孙照华向原告相兵借款3万元，约定于次日即6月17日还款，并向相兵出具借条一张，相兵直接向孙照华交付现金。该款到期后，孙照华一直未返还。
本案在庭审中，相兵要求孙照华从借款期限届满之次日即2010年6月18日开始，以本金3万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，赔偿逾期利息损失至还清借款之日。
上述事实，有当事人陈述、借条在案为证，足以认定。
本院认为，被告孙照华向原告相兵借款，有借条为证，相兵将借款现金直接交付给了孙照华，双方借贷关系合法有效，孙�华应按时返还借款，逾期应赔偿给相兵造成的损失。相兵要求孙照华返还借款的主张，证据确实充分，本院予以支持。相兵对逾期利息损失的主张，未超出国家有关借款利率的限制性规定，本院予以支持。被告孙照华既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙照华返还原告相兵现金3万元，并赔偿逾期利息损失（从借款期限届满之次日即2010年6月18日开始，以本金3万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准，计算至孙照华还清借款之日。），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王东平
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第478号
原告：沈某某。
委托代理人：高某某。
被告：姜某某。
原告沈某某与被告姜某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年3月30日立案受理，依法由审判员孙涛
适用简易程序独任审判，于2010年4月23日公开开庭进行了审
理。原告沈某某及其委托代理人高某某，被告姜某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：2009年12月5日，被告驾驶电动自行
车在平湖××××由东向西驶上新华北路某侧非机动车道时与
由南向北驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交
通事故。原告受伤后即被送至平湖市第一人民医院治疗，被诊
断为右髌骨下缘骨折。该事故经交警部门责任认定，被告负事
故的主要责任，原告负事故的次要责任。因双方赔偿事宜协商
未果，现原告起诉请求判令：被告赔偿原告因本次交通事故遭
受的损失医疗费780.59元、误工费10404元、车旅费225元、修
车费60元，合计11469.59元中的80%，即9175.72元；案件受理
费由被告承担。
被告姜某某答辩称：对原告诉称的伤情髌骨骨折有异议
，病历上写的是髌骨骨裂。原告请求的误工费数额过高，应当按照浙江省职工年平均工资71元／天计算，且休息3个月时间
过长。原告去医保报销的医疗费部分应予以扣除。修车费只有
收款收据，没有盖章，不予认可。此外，根据被告的事故责任
，只愿意承担原告损失的60%。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的
经过以及事故责任认定的事实。
二、平湖市第一人民医院病历1份，证明原告受伤后的治
疗情况。
三、医疗费发票6份，证明原告因本次交通事故共花费医
疗费780.59元。
四、平湖市第一人民医院放射报告单2份、诊断证明1份
，证明原告受伤情况及误工时间。
五、交通费发票12份，证明原告因疗伤共支付交通费225
元。
六、修车费发票1份，证明原告支付修车费60元。
七、原告工资清单1份，证明原告受伤前的收入情况。
被告质证意见：对证据一有异议，认定被告负主要责任
，责任认定过高。对证据二的真实性无异议，但原告之伤未到
骨折的程度，只构成骨裂。对证据三无异议。证据四，对放射
报告单无异议，但对诊断证明有异议，休息三个月过长。对证
据五有异议，交通费用过高。对证据六有异议，该票据不是正
规的发票且没有盖章，不能证明原告是否修理过车辆；对证据
七的真实性有异议，箱包厂工资一般没这么高。本院认证意见：证据一符合证据的真实性、合法性、关
联性，本院予以认定。证据二、三，因被告无异议，本院予以
认定。证据四中的放射报告单，被告无异议，本院予以认定；
该证据中的诊断证明，被告虽有异议但未提供相反证据予以反
驳，故本院予以认定。证据五，根据原告治疗情况，本院认定
交通费为100元。证据六为收款收据，又无收款单位盖章，不
予认定，但从证据一中可看出原告的车辆在本次事故中确实损
坏，故本院认定修车费为50元。证据七，从该证据所反映的原
告的工资情况，原告应当纳税，但原告未提供纳税清单，也无
劳动合同等其他证据印证，无法证明其实际的收入情况，故该
证据本院不予认定。
综上，现查明：2009年12月5日14时48分，被告驾驶电动
自行车由东某某从本市新华北路九龙广场出来驶上新华北路某
某侧非机动车道时，与由南向北原告驾驶的沿新华北路某侧非
机动车道行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受
伤的交通事故。平湖市公安局交警大队出具道路交通事故认定
书认定：被告借道通行未注意让行，负事故的主要责任；原告
未确保安全，负事故的次要责任。事故发生后，原告至平湖市
第一人民医院治疗，经诊断为右髌骨下缘骨折。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民
事责任。侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误
工减少的收入等费用。本案系非机动车之间发生的交通事故，
事故认定书认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责
任，综合双方过错程度，本院确定原告的损失由被告承担70%的赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费780.59元，由相应的发票
予以证实，本院予以认定。原告要求赔偿的误工费应按照2008
年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资25918元计算三个月
为6479.50元。原告要求赔偿的交通费根据原告的治疗情况，
本院认定为100元。原告要求的修车费，本院酌情认定50元。
综上，原告因本案交通事故造成的损失为医疗费780.59元、误
工费6479.50元、交通费100元、修车费50元，合计7410.09元
，由被告赔偿其中的70%，即5187.06元。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下
：
一、被告姜某某于本判决生效后十日内赔偿原告沈某某
损失5187.06元；
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担87元，
被告负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙 涛
二〇一〇年四月三十日
书记员 周冬梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2482-3号
申请执行人：叶经远。
被执行人：胡海芬。
被执行人：王从盾。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第497号民事判决，责令被执行人胡海芬、王从盾支付执行款60万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明车牌号为浙C×××××的凯宴牌小型越野客车系被执行人胡海芬所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封、扣押被执行人胡海芬所有的车牌号为浙C×××××的凯宴牌小型越野客车。
2、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 逸
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 金玲光
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第62号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人沙某某，男，1977年5月14日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，初中文化，无职业，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2013年12月18日被扎兰屯市公安局取保候审。2014年2月19日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎兰屯院公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人沙某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院检察员李宏娥、助理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控：2013年11月13日1时许，在扎兰屯市繁荣办事处润腾小区内，被告人沙某某与其妻子王某某因琐事发生争执，王某上前劝阻，之后沙某某与王某发生厮打，沙某某用拳头将王某鼻部打伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：王某鼻部所受损伤评定为轻伤。
被告人沙某某供述：我认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，2013年11月13日1时许，在扎兰屯市繁荣办事处润腾小区内，被告人沙某某与其妻子王某某因琐事发生争执，被害人王某上前劝阻，之后沙某某与王某发生厮打，沙某某用拳头将王某鼻部打伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：王某鼻部所受损伤评定为轻伤。
另查明，被告人沙某某与被害人王某达成赔偿协议，被告人沙某某于2013年12月14日一次性赔偿被害人王某人民币8万元，并得到被害人的书面谅解。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案及陈述，证人王某某、沙某甲的证言，协议书，谅解书，收到条，鉴定意见，被告人的到案经过、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某故意非法损害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人沙某某于2013年12月17日到扎兰屯�公安局繁荣派出所投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔玉峰
二〇一四年三月四日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算起。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自�投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1167号
申请执行人铁岭XXXX饲料有限公司。
法定代表人李XX，系该公司董事长。
被执行人史XX。
本院在执行铁岭XXXX饲料有限公司与史XX买卖合同纠纷一案，因被执行人史XX外出打工，下落不明，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01214号民事判决书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年三月十五日
书记员 王阿娉
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第633号
原告：王某，女，1983年1月29日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
被告：崔某，男，1981年10月20日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 祁晓慧
二〇一四年五月十三日
书记员 荆海婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3814号
原告：赵晶，女，汉族，个体工商户，1983年8月31日生，地址：：吉林省敦化市
被告：王志刚，男，汉族，无职业，1986年6月13日生，地址：延吉市
原告赵晶诉被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵晶到庭参加诉讼，被告王志刚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月至2013年10月间，被告在原告处购买红牛饮料350箱，共计人民币45200元，被告于2014年3月21日出具欠条，约定于2014年8月1日前支付货款，后经原告多次索要货款未果，故诉至法院请求依法判令被告立即支付货款45200元。
被告没有提出答辩。
开庭审理时，原告向法庭提交了如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二、欠条复印件一份，证明被告王志刚欠原告赵晶红牛饮料货款45200元。
被告没有向法庭提交证据。
原告提交的证据1，2，来源合法、客观真实，符合证据规则，本院予以采信。
经庭审调查及当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
2013年9月至2013年10月间，被告在原告处购买红牛饮料350箱，共计人民币45200元，被告于2014年3月21日出具欠条，保证于2014年8月1日前支付货款。
本院认为，被告欠原告的红牛饮料款45200元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即支付货款45200元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚在本判决生效之日立即支付原告赵晶的红牛饮料款45200元。
如果被告王志刚未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，其他诉讼费用80元（原告已预交1010元），由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李春石
二〇一四年十月十七日
书记员 李美兰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第732号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人刘元风，山东众立律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘燕
二〇一五年六月十五日
书记员 刘艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00226号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人卞广洲。
被申请人程汉培，农民。
被申请人马娟，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年6月24日以程汉培、马娟夫妇于2014年5月2日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度便仓镇农村居民人均纯收入13857元的标准，对被申请人程汉培、马娟夫妇作出亭计征决字（2014）118号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费110856元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳10000元，尚余100856元未缴纳。2014年9月27日申请人亭湖计生委向被申请人程汉培、马娟送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年10月21日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人程汉培、马娟夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年10月27日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人程汉培、马娟夫妇作出的亭计征决字（2014）118号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人程汉培、马娟夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人程汉培、马娟夫妇社会抚养费100856元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张爱敏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第294号
原告侯广军，男，汉族，1965年出生，住山东省泰安市。
委托代理人张生，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告张夙，男，汉族，1987年出生，住山东省新泰市。
被告张士顺，男，汉族，1962年8月4日出生，住山东省新泰市。
委托代理人杨翠萍，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人张芳，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。
本院在审理原告侯广军与被告张夙、张士顺装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告作为完全民事行为人，其申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯广军撤回起诉。
案件受理费400元，由原告侯广军负担。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 逯乐明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 牛 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01279号
上诉人（原审被告）烟台坤诚实业有限公司美神诊所，住所地山东省烟台市芝罘区南大街150号附1号。
负责人王少光，总经理。
被上诉人（原审原告）孟瑶，女，1982年6月13日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区×。
委托代理人王海东，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人烟台坤诚实业有限公司美神诊所（以下简称”美神诊所”）因与被上诉人孟瑶人格权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第41988号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孟瑶在一审中起诉称：2013年8月，孟瑶发现美神诊所宣传网站www.ytmeishen.com中刊登了文章”乳房上提术让你找回性感美”。美神诊所未经孟瑶同意，擅自使用孟瑶的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其它整形类项目的介绍。孟瑶目前系中国著名演员，曾出演过多部影片，发表过多部小说作品，系多家时尚品牌的代言人。因此，孟瑶的形象已经具有相当的商业价值和社会影响力。孟瑶一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。美神诊所未经孟瑶的同意，擅自将孟瑶的照片用于商业宣传文章当中，实现了美神诊所的商业利益，严重侵犯了孟瑶的肖像权。并且，美神诊所将孟瑶照片用于整形美容等项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为孟瑶曾接受过类似的手术，甚至误以为孟瑶在美神诊所处接受过此类手术，这与事实严重不符，对孟瑶的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了孟瑶的社会评价，严重侵犯了孟瑶的名誉权。因此，孟瑶向一审法院提起诉讼，请求判令美神诊所立即停止侵害并向孟瑶赔偿经济损失等。
一审法院向美神诊所送达起诉状后，美神诊所在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和原审被告住所地均在山东省烟台市芝罘区，依据上述法律规定一审法院对本案无管辖权，一审法院应将本案移送给有管辖权的人民法院山东省烟台市芝罘区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，原审原告孟瑶主张其诉请依据为名誉权和肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，美神诊所所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告美神诊所对本案管辖权提出的异议。
美神诊所不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。美神诊所上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第41988号管辖权异议民事裁定，改判本案由山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。
对于美神诊所的上诉，孟瑶未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孟瑶系以美神诊所侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，要求判令美神诊所立即停止侵害并向孟瑶赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对”名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：”人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，孟瑶的住所地为北京市朝阳区×。因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。孟瑶选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。美神诊所的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由烟台坤诚实业有限公司美神诊所负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 彭艳艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6957号
原告丛福考。
被告洪彦彦。
被告王伟。
原告丛福考与被告洪彦彦、被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告丛福考到庭参加诉讼，被告洪彦彦、被告王伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，经艾志强介绍原、被告签订了借款合同，原告出借给二被告41000元，借款期1个月，被告以车辆一台及各种手续抵押。当日原告支付借款给二被告，双方约定2014年9月4日归还借款。借款到期后经原告多次索要被告均拒绝给付。故请求法院依法判令二被告偿还原告借款41000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月4日，二被告向原告出具借据一张，约定：二被告向原告借款人民币41000元，2014年9月4日前归还该笔借款，二被告在借据落款处签名捺印，沈阳市皇姑区广源盛房产中介所作为中间人在落款处盖章。同日，二被告为原告出具41000元的收据一张。后原告多次向被告索要借款和利息未果，诉至法院。原告自认二被告已偿还借款7000元。审理中，原告变更诉讼请求为请求二被告支付原告借款34000元及该笔借款利息（从2015年12月21日至给付之日止按照法律规定给付）。
上述事实，有借据、收据及原告陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，二被告于2014年8月4日向原告出具借据，同时在借款当日向原告出具收据，故本院对此41000元的借款事实予以确认。原告自认二被告已偿还其借款7000元，故对原告主张二被告偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款34000元的利息问题，原、被告对借款利息约定不明确，且原告主张从起诉之日即2015年12月21日开始计算借款利息，故借款34000元的利息从2015年12月21日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪彦彦、被告王伟于本判决生效后二十日内给付原告借款本金人民币34000元及该笔借款的利息（从2015年12月21日至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币820元，减半收取410元，公告费900元，由被告洪彦彦、被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一六年二月二十八日
审判员 杨 旭
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05875号
原告武美利，女，汉族。
原告张斌，男，汉族。
原告武龙飞，男，汉族。
共同委托代理人武美利。
被告西安市西咸新区沣东新城西柏梁村村民委员会。
法定代表人袁利军。
被告西安市西咸新区沣东新城西柏梁村第四村民小组。
负责人袁海勇。
原告武美利、张斌、武龙飞与被告西安市西咸新区沣东新城西柏梁村村民委员会（以下简称西柏梁村委会）、西安市西咸新区沣东新城西柏梁村第四村民小组（以下简称西柏梁村四组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武美利，原告张斌、武龙飞的共同委托代理人武美利到庭参加诉讼。被告西柏梁村委会、西柏梁村四组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武美利、张斌、武龙飞诉称，原告武美利与张斌于1993年4月19日登记结婚，于1993年10月29日生育一子武龙飞，其三人均系被告村组合法村民，一直履行村民各项义务。被告西柏梁村四组于2014年1月16日向每位村组成员发放过节费200元，于2015年2月14日向每位村组成员发放过节费100元，分别于2014年7月15日、2015年8月4日向每位村组成员发放过会费100元，并于2015年10月向每位村组成员发放村民福利款500元，上述款项均向独生子女发放双份。所有款项均未向其三人发放，其与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告向其补发过年费及过会费2000元，并给付其村民福利款2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告西柏梁村委会、西柏梁村四组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告武美利因出生成为被告村组成员，其与原告张斌于1993年4月19日登记结婚，婚后张斌将户口迁入被告村组，二人于1993年10月29日生育一子武龙飞，武龙飞系独生子，三原告均系被告村组成员，并在被告村组居住。被告西柏梁村四组于2014年1月向每位村组成员发放过节费200元，于2015年2月向每位村组成员发放过节费100元，分别于2014年7月、2015年8月向每位村组成员发放过会费100元，并于2015年10月向每位村组成员发放村民福利款500元，上述款项均向独生子女发放双份。被告以原告张斌系上门女婿为由，未向原告三人发放上述款项，双方经多次协商未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。庭审中，由于被告西柏梁村委会、西柏梁村四组未到庭参加诉讼，致调解不能。
上述事实，有身份证、户口本、独生子女证、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告武美利因出生成为被告村组成员，张斌因婚将户籍迁入被告村组，武龙飞因出生成为被告村组的合法村民，三人均应享有集体经济组织成员同等分配权，故原告要求被告支付村民待遇分配款之诉请，本院依法予以支持。原告武龙飞符合被告村组计划生育优惠政策，应当享有双份村民待遇款。被告西柏梁村委会作为村集体经济活动的管理者、决策者以及集体财产的所有者，对村民小组的经济活动负有监管职责，故应对被告西柏梁村四组给付村民待遇分配款承担连带责任。被告西柏梁村委会、西柏梁村四组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市西咸新区沣东新城西柏梁村第四村民小组于本判决生效之日起十五日内给付原告武美利村民待遇分配款1000元，被告西安市西咸新区沣东新城西柏梁村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
被告西安市西咸新区沣东新城西柏梁村第四村民小组于本判决生效之日起十五日内给付原告张斌村民待遇分配款1000元，被告西安市西咸新区沣东新城西柏梁村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
被告西安市西咸新区沣东新城西柏梁村第四村民小组于本判决生效之日起十五日内给付原告武龙飞村民待遇分配款2000元，被告西安市西咸新区沣东新城西柏梁村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告西安市西咸新区沣东新城西柏梁村第四村民小组负担，于给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 仲海茹
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4965号
原告北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234室。
法定代表人黎军，董事长。
委托代理人张露晨，男，1986年9月8日出生。
委托代理人焦桐民，男，1952年7月28日出生。
被告刘建忠，男，1947年6月1日出生。
委托代理人刘雪增（刘建忠之子），1977年10月16日出生。
原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告刘建忠物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求刘建忠支付2015年6月至2016年6月的物业管理服务费及代收生活垃圾消纳费1441.2元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，刘建忠系北京市门头沟区永定镇栗园庄惠润嘉园小区1102号房屋的业主，房屋建筑面积55.47平方米。奥和物业公司为1102号房屋提供了物业服务，刘建忠未交纳2015年6月至2016年6月的物业管理服务费及代收生活垃圾消纳费1441.2元。刘建忠答辩称奥和物业公司存在管理不到位的情况：小区卫生无人打扫；电梯没有定期维修、电梯的按键、显示屏也存在损坏的情况；小区的中水设施从来没有使用过，不应该收取相关的费用；小区的消防设施没有人员进行巡查；小区安保人员配备不足，门禁没有投入使用，小区存在安全隐患；其家中的暖气片有掉漆的情况，物业公司没有予以解决等问题。
本案中，奥和物业公司为刘建忠提供了物业服务，刘建忠应该交纳物业管理服务费及代收生活垃圾消纳费，故对于奥和物业公司要求刘建忠支付2015年6月至2016年6月的物业管理服务费及代收生活垃圾消纳费1441.2的诉讼请求，本院予以支持。对于刘建忠所提小区物业管理中存在的问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故刘建忠的答辩意见，本院不予采信。对于刘建忠所提家中暖气片掉漆的问题，不属于物业服务的范围，故本院对其该项答辩意见，不予采信。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
刘建忠于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一五年六月至二○一六年六月的物业管理服务费及代收生活垃圾消纳费一千四百四十一元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘建忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 恒
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李梦琪
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第925号
原告郑爱生
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告马志刚
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人刘玉纯，公司经理。
原告郑爱生与被告马志刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司通州支公司（以下简称人保通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年11月26日本院受理后，依法由审判员许铸独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏招、被告马志刚到庭参加诉讼，被告人保通州支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑爱生诉称，2013年8月4日，被告马志刚驾驶捷达牌轿车在口前村东路段与原告的三轮摩托车碰撞，造成原告受伤。被告轿车在人保通州支公司投有交强险，要求二被告赔偿医疗费等经济损失30000元，诉讼中变更诉讼请求为69892元。
被告马志刚口头答辩，原告损失应由保险公司赔偿，超额部分同意负担。
被告人保通州支公司未答辩。
经审理查明：2013年8月4日17时许，被告马志刚驾驶其捷达牌轿车在457县道口前村东路段，与原告驾驶三轮摩托车相撞。事故经涿鹿县交通警察大队认定，被告马志刚负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤后经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，双侧锁骨中段骨折，行钢板内固定，评为两个10级伤残。建议医疗终结3个月，住院手术期间2人护理2周，余1人护理。行内固定物取出术期间1人护理。原告两次住涿鹿县医院共26天，支付医疗费31080元，鉴定费2000元，交通费900元。护理费每天100元计4000元，住院伙食补助费每天30元计款780元，营养费每天30元计款780元。误工费9900元（按原告受伤前三个月的平均工资3300元计算）。残疾赔偿金参照河北省上年农村居民纯收入9102元赔偿20年的11%计款20024.4元。精神抚金酌情支持3000元。以上共计原告经济损失72464.4元。
另查明，被告马志刚“捷达”轿车在被告人保通州支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险限额20万元，并有不计免赔险。事故发生于保险期间。
以上事实有事故认定书、保险单、法医鉴定书、医疗费票据、交通费票据、工资表等证据所证实。
本院认为，原、被告驾驶机动车发生交通事故，人保通州支公司承保被告车辆的交强险和商业三者险，应先在交强险限额内赔偿原告的经济损，其余部分由商业险按被告负主要责任赔偿。原告主张赔偿车辆损失，未提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司通州支公司在交强险范围内赔偿原告损失计47824.4元，在商业三者险范围内赔偿原告其余损失的70%计17248元，共计赔偿65072元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告马志刚不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，减半收取773元，原告负担53元，中国人民财产保险通州支公司负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 许铸
二〇一五年二月九日
书记员 周峰
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第123号
原告郑建平，男，汉族，1963年11月2日生，住焦作市解放区。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告郑建平因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告郑建平的信息公开申请进行了答复，原告郑建平向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑建平申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑建平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 李培军
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第185-4号
申请执行人张某，馆陶县委党校干部。
被执行人韩某。
本案依据的河北省馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩某至今未履行。经权利人申请，本案于2014年9月5日立案执行。现查明被执行人韩某在中国建设银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩某在中国建设银行股份有限公司62×××36账户内存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴金超
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郭高鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第1034-3号
申请执行人威迪电子（东莞）有限公司。
被执行人深圳华路仕科技有限公司。
申请执行人威迪电子（东莞）有限公司与被执行人深圳华路仕科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第1082号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人深圳市华路仕科技有限公司已停产倒闭，本院依法对被执行人所有的机器设备等财产进行拍卖处理并依法分配执行款。由于被执行人的财产拍卖款尚不足以完全支付执行费用及该案之前的优先债权，且经本院依职权向各商业银行、国土房管局、证券登记结算部门、车辆管理所等单位发出协助查询文书，均查无可供执行的财产。本院已将执行分配情况及查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未在法院指定的期限内提供被执行人的财产状况线索，本次执行程序暂无法继续执行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 浩 文
审判员 黄 海 涛
审判员 叶 建 涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 欧阳秀良
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1335号
罪犯郑平青，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人。现在永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）榕刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人郑平青犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年2月28日起至2023年2月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三千元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元；对赔偿总额人民币162643.51元承担连带责任。宣判后，附带民事原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）闽刑终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年8月12日入监。在服刑期间，本院于2012年03月09日作出（2012）三刑执字第362号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑平青在服刑期间受减刑后，能更加认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2011年、2012年、2013年度获监狱改造积极分子，2011年12月至2014年3月考核达标累计27分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯郑平青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑平青减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月28日起至2019年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省诸�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3094号
原告陈焕彩。
被告诸城市贝斯特工贸有限公司。
法定代表人王松海，该公司总经理。
委托代理人张洪祥，山东法恩律师事务所律师。
本院在审理原告陈焕彩与被告诸城市贝斯特工贸有限公司其他劳动争议一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈焕彩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一六年六月十四日
书记员 邬铭旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39006号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孔进标，男，1986年5月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孔进标信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,147.62元。原告诉称,被告孔进标系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,147.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初450号
原告：梁强，男，生于1970年11月17日，汉族，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：李秀山，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
被告：何琦，男，生于1987年1月28日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：赵黎明，男，生于1978年5月4日，汉族，四川省梓潼县人。
原告梁强与被告何琦、赵黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开开庭进行了审理。原告梁强及其委托代理人李秀山到庭参加诉讼，被告何琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。被告赵黎明经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁强向本院提出诉讼请求：1.请依法判令第一被告立即偿还在原告处借款现金15000元人民币并承担逾期资金利息，第二被告承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，第一被告在原告处借款人民币10000元。在出具的借据上第二被告以担保人身份作了担保。但被告借款后并未履行还款义务。2014年10月20日，第一被告再次在原告处借款人民币5000元。在向原告出具的借条上承诺于2014年11月20日归还。上述两笔借款至今未还，被告不守诚信的行为已严重侵害了原告的合法权益。
被告何琦、赵黎明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1.原告的身份证复印件及二被告的户籍证明，可以证明原、被告的基本身份信息。该证据与原件核对一致，加盖相关行政机关公章，其真实性、合法性、关联性均予以认可，本院予以采纳；2.借条了两份。2014年3月3日借条载明“今借到梁强现金人民币壹万元整（10000）此款用于家庭。现居住翠云路东段。借款人：何琦。担保人：赵黎明。”2014年10月20日借条载明“今借到梁强现金伍仟元整（5000），定于2014年11月20日归还。”该组证据均为借条原件，由借款人何琦亲笔书写并签名捺印，担保人赵黎明亦亲笔签署担保人字样，起真实性、合法性、关联性本院予以认可，对该组证据本院予以采纳。可以证明被告何琦分别于2014年3月3日和2014年10月20日向原告借款10000元和5000元，担保人赵黎明对2014年3月3日一笔10000元借款提供担保。2014年3月3日借款未约定“使用期限还完为止”系约定不明，视为未约定还款时间，两笔借款均未约定利息。
综上所述，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定的期限归还借款本息，有违诚实信用原则，依法应当承担违约责任。被告赵黎明在2014年3月3日借条上以担保人名义签名，现担保尚在有效期内，因双方未约定保证期间及保证方式，则视为连带责任保证，被告赵黎明应当对被告何琦该笔借款承担连带偿还责任。被告赵黎明并未对2014年10月20日的借款进行担保，故被告赵黎明对该笔借款不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告何琦于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10000元，并从2016年2月26日起按年利率6%计算利息至还清之日止；
二、限被告何琦于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5000元，并从2014年11月21日起按年利率6%计算利息至还清之日止；
三、被告赵黎明对第一项借款本息承担连带偿还责任；
四、驳回原告梁强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告何琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年九月十四日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00526号
原告：安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司，住所地池州市经济技术开发区。
法定代表人：夏佐茂，该公司董事长。
委托代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师
被告：安庆环城池州建筑安装有限责任公司，住所地池州市金汇广场509室。
法定代表人：方文革。
原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司（以下简称“恒实混凝土公司”）诉被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司（以下简称“安庆环城池州公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告恒实混凝土公司委托代理人陈国华到庭参加诉讼，被告安庆环城池州公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒实混凝土公司诉称：原、被告于2012年8月签订混凝土买卖合同，约定原告向被告供应混凝土等。原告按约定向被告供应混凝土且经被告核对无误。被告至今尚拖欠货款103029元，原告多次催讨，被告一直拖延不付。现恒实混凝土公司为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令，1、安庆环城池州公司支付混凝土款103029元及违约金息（自2013年1月6日起计算至实际清偿之日止，按合同约定利率计算）；2、安庆环城公司支付律师代理费5000元，3、由安庆环城池州公司承担本案诉讼费用。
恒实混凝土公司为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一，商品混凝土买卖合同，证明2012年8月23日，原、被告签订商品混凝土买卖合同；
证据二，混凝土对账清单，证原告向被告承建的共和机械厂项目供应混凝土225.5方，计67030元，已付1万元，尚欠57030元，原告向被告承建的人民医院学生公寓项目供应混凝土937.5方，计264404元，已付198405元，尚欠45999元，两项合计103029元；
证据三，安庆环城池州建筑安装有限公司工商公示信息，证明方文革为该公司法定代表人；
证据四，律师代理合同，证明原告为诉讼支付律师费5000元。
安庆环城池州公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
对于恒实混凝土公司所提交的证据，本院对其效力认证如下：
对恒实混凝土公司所提交的证据一、三、四，经本院审查，对其效力本院予以认定；对恒实混凝土公司提交的证据二中的共和机械厂的对账清单，该分清单与证据一相印证，本院对该清单予以认定；对由侯义正签订的对账清单，并无安庆环城池州公司的印章，亦无证据证明侯义正系合同约定有权签字人，虽该对账单有安庆环城池州公司法定代表人方文革的签字，但对账单中注明的是人民医院学生公寓，与恒实混凝土公司提交的买卖合同中约定的项目工程并不一致，无法核实是方文革个人行为或是代表公司的行为，故对该对账单不予认定。
经审理查明：2012年8月23日，安庆环城池州公司（甲方）与恒实混凝土公司（乙方）签订《商品混凝土购销合同》，约定安庆环城池州公司因承建“共和机械有限公司4#5#厂房及办公楼项目”向恒实混凝土公司购买预拌混凝土，产品价格按双方约定的合同价执行，如遇原材料价格浮动时双方根据市场价格调整，混凝土价格随即作相应调整（上调或下调），付款方式为按月结算，次月五号前付清上月总货款；供货量计算方法按乙方提供的发货单由甲方施工现场人员签字认可累计总量为准，收料人：吴法如；甲方在支付货款时违约，乙方有权随时停止供货，停止供货之日起五个工作日内甲方必须付清全部货款，否则有权向乙方所在地法院起诉，若甲方在规定期限内未履行合同则按银行同期贷款利率的四倍支付欠款违约金给乙方。2014年1月7日，在恒实混凝土公司出具的对账清单上，注明方量为225.5元，金额为67030元，由吴法如签字确认。后支付10000元，尚欠57030元一直未付，进而成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中恒实混凝土公司与安庆环城池州公司签订的《商品混凝土买卖合同》，系双方当事人真实意思之表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同已依法成立并生效，当事人应按上述合同之约定履行合同义务。合同签订后，安庆环城池州公司已按合同约定供应了混凝土，但恒实混凝土公司并未按约定支付货款，已构成违约。现安庆环城池州公司要求恒实混凝土公司支付货款及违约金的诉请，本院予以支持，但双方对账时间为2014年1月7日，合同约定五个工作日内付清货款，故违约金应自2014年1月15日起计算，但恒实混凝土要求安庆环城公司支付律师代理费5000元的诉请，因恒实混凝土仅提交律师代理合同并无律师代理费发票，故对其该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责公司货款57030元及违约金（自2014年1月15日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，由被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汪 婕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1780号
上诉人（原审被告）：侯文华，男，1974年9月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：曹华黎，男，1973年9月26日出生，汉族。
上诉人侯文华因与被上诉人曹华黎民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第2060号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
上诉人侯文华预交的二审案件受理费950元予以退回。
审 判 长 谷 敏
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终2469号
上诉人（一审被告）：新区灵都饭店，住所地江苏省无锡市新吴区。
经营者：徐宏中。
委托诉讼代理人：邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蒲承蓉，女，1972年2月15日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：龙娟娟、吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
上诉人新区灵都饭店（以下简称灵都饭店）因与被上诉人蒲承蓉确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初8234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
灵都饭店上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方不存在劳动关系；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：蒲承蓉是灵都饭店的临时工，只是在灵都饭店承办酒席时临时帮忙，工资日结，并未经过灵都饭店的正式招聘程序，也不接受灵都饭店的管理，双方之间并无建立劳动关系的合意，属于劳务关系。
被上诉人蒲承蓉辩称，双方之间符合建立劳动关系的主体要件，蒲承蓉的工作由上诉人安排，接受上诉人管理，工资由上诉人发放，未签订劳动合同的原因是仅仅入职一天就受伤，灵都饭店认为蒲承蓉是临时工没有依据。
蒲承蓉向一审法院起诉请求：判决其与灵都饭店在2017年10月22日存在劳动关系。
一审法院认定事实如下：2017年10月22日起，蒲承蓉在灵都饭店从事服务员工作。当晚，蒲承蓉在工作时摔倒受伤。后双方就赔偿事宜协商未果，为维护自己的合法权益，2017年12月8日，蒲承蓉向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委未予受理，遂诉至法院。
诉讼中，灵都饭店提供考勤表、工资表、工资结算单，证明蒲承蓉系临时工，而非正式工。蒲承蓉质证称：对证据真实性不予认可，其第一天上班工资并未开始结算，且工资表上没有员工签字，工资结算单上也没有其签名。
以上事实，有当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为：双方一致陈述蒲承蓉系通过与灵都饭店经理的电话尔后被招录至灵都饭店从事服务员工作。灵都饭店主张蒲承蓉仅系“临时工”性质，但并未就临时工与正式工的区别以及为何蒲承蓉属于临时工进行充分举证。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。灵都饭店既未能提供能够证明蒲承蓉系“临时工”的书面协议，也未能提供与其他“正式工”签订的书面协议，应承担举证不能的法律后果。蒲承蓉工作的时间、性质与灵都饭店所称的“正式工”并无实质差别，灵都饭店与蒲承蓉之间存在劳动关系具有更高的可能性与合理性，故法院对蒲承蓉在2017年10月22日与灵都饭店之间存在劳动关系予以确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：确认蒲承蓉在2017年10月22日与灵都饭店存在劳动关系。
二审中，蒲承蓉未提供新证据，灵都饭店申请2017年10月22日与蒲承蓉一起在灵都饭店工作的证人邓某、吕某到庭作证，以证明蒲承蓉系灵都饭店的临时工，而非正式员工。经质证，灵都饭店认为两位证人的证言可以反映出蒲承蓉是临时工，蒲承蓉认为两位证人与灵都饭店有利害关系，真实性不予认可，即便是真实的，从证人证言也可以看出灵都饭店的临时工也需要着饭店服装，接受饭店管理。
二审查明的事实与一审已查明事实一致。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，灵都饭店和蒲承蓉均符合法律、法规规定的主体资格，蒲承蓉从事的服务员工作是灵都饭店的业务组成部分，蒲承蓉在工作过程中需要遵守用人单位的相关制度，接受用人单位的管理，蒲承蓉在提供劳动后由灵都饭店支付报酬，综上，应当认定蒲承蓉与灵都饭店之间存在劳动关系。灵都饭店虽上诉认为蒲承蓉系临时工，并非正式工，但《劳动法》实施以后，过去意义上相对于正式职工而言的临时工名称已经不复存在，用人单位如在临时岗位上用工，亦应与劳动者签订劳动合同，只是在劳动合同期限上可以有所区别，因此，临时工或是正式工身份并非区分劳动关系和其他法律关系的标准，即便蒲承蓉系灵都饭店临时招用，亦不影响蒲承蓉与灵都饭店之间劳动关系的成立。
综上，灵都饭店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人灵都饭店负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年七月九日
书记员 耿植峰