广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1821号
原告曾确立。
原告王美兰。
委托代理人谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。
被告吴则忠。
委托代理人吴迪。
被告牡丹江远东甩挂运输有限责任公司绥芬河分公司。
法定代表人孙永来。
委托代理人李新，该公司副经理。
被告阜阳市圣达物流有限公司。
法定代表人田会。
被告天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
负责人王简易，总经理。
委托代理人欧赛，该公司员工。
原告曾确立、王美兰与被告吴则忠、被告牡丹江远东甩挂运输有限责任公司绥芬河分公司、被告阜阳市圣达物流有限公司、被告天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴楚楚担任审判长并主审本案，与人民陪审员李萍、赵秀莲组成合议庭进行审理，公开开庭进行了审理。原告曾确立及两原告委托代理人谭帆，被告吴则忠委托代理人吴迪，被告牡丹江远东甩挂运输有限责任公司绥芬河分公司（以下简称远东运输绥芬河分公司）的委托代理人李新，被告天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人欧赛到庭参加诉讼。被告阜阳市圣达物流有限公司（以下简称圣达物流公司）经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按照缺席进行审理。本案现已审理终结。
原被告诉辩意见
一、原告诉讼请求：1.四被告连带赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿1056759.58元，其中死亡赔偿金818960元、丧葬费54096元、精神抚慰金10万元、误工费36287.30元、交通费5000元、住宿费43476元；2.被告保险公司在机动车交强险责任限额内向原告有限赔付精神抚慰金，且在交强险剩余限额及商业第三者责任限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3.四被告共同承担本案全部诉讼费用。
二、被告保险公司答辩称：1.我方承保了被告远东运输绥芬河分公司、被告圣达物流公司车辆拖头车交强险、拖头商业险（限额50万元）、挂车商业险（限额30万元），因原告诉求均为死亡伤残项目，我方交强险仅承担11万元死亡伤残赔偿限额，超出部分的合理损失按事故责任比例承担赔偿责任。根据双方自愿签订的保险合同，依据商业险第12条，我方商业险赔偿责任以拖头车限额50万元为限。2.对事故责任划分，根据被告吴则忠提供的交警队的录像及照片，原告属于非机动车，在机动车道路上行驶，违反了道路交通安全法第36条，并且电动车驾驶人曾即墨事故发生时着拖鞋，并且后面载有一人，在右拐时超越前车，受害者曾即墨一系列违规情形是造成本次事故的关键因素，在本次事故中，存在过错，并且并无证据证明被告车辆有违规情形。根据道路交通安全法第76条，机动车一方没有过错的承担不超过10%的赔偿责任。3.对原告各项诉求：关于误工费，原告并未提供银行流水、纳税证明、工资发放单等证据，根据原告仅有的材料并不能充分证明原告的收入水平以及存在误工的事实。对于交通费，主张过高，部分票据与本案并无关联性，请法院酌定。住宿费，原告提供的票据部分票据与本案无关，请法院依法酌定。建议住宿人数以三人为限，住宿标准以原告提供的票据148元/天/人为限。诉讼费不属于保险赔偿范围，并且保险人并非侵权主体，我方依法不承担本案诉讼费。
三、被告吴则忠答辩称：被告吴则忠系履行职务。其他答辩意见与被告保险公司一致。
四、被告远东运输绥芬河分公司答辩称：确认被告吴则忠系履行工作职责。我司已为原告支付丧葬费和生活费共65000元。
五、被告阜阳市圣达物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的事实
一、事故发生概况：2015年6月3日20时40分许，被告吴则忠驾驶黑Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号重型平板半挂车在宝安区福永街道永福路行驶时，与曾即墨驾驶并搭载汤黎明的电动自行车车尾发生碰撞，造成两车轻微损坏，曾即墨送医院抢救无效死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年7月3日，深圳市公安局交警支队宝安大队出具道路交通事故认定书认定，被告吴则忠承担此事故同等责任，曾即墨承担此事故同等责任。
原告提出复议，2016年1月12日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具公（交）重证字[2015]第0051号道路交通事故证明，载明此道路交通事故成因无法查清。
虽然被告吴则忠对交通事故认定结果存在异议，但经原告提出复议，深圳市公安局交警支队宝安大队已出具公（交）重证字[2015]第0051号证明，而被告吴则忠也未提出行政诉讼，故本院采信该证明。
三、受害人概况：曾即墨系非农业户籍人口。庭审中，原告提交了交通事故伤亡人员家庭成员调查情况表、亲属关系证明用以证明曾即墨的身份情况，本院予以采信。
四、医疗情况：事故发生后曾即墨送院进行抢救，死亡记录中载明死亡日期为2015年6月4日3时38分，法医学死亡证明书载明死亡日期为2015年6月3日。2015年7月18日曾即墨遗体在深圳市殡仪馆火化。火化证书载明死亡日期为2015年6月3日。
五、保险合同主体及保险类型、保险合同内容：被告保险公司为黑Ｃ×××××号重型半挂牵引车承保交强险及商业三者险，限额为50万元，为皖Ｋ×××××号车承保了商业三者险，限额30万元，均有不计免赔。
六、车辆情况：被告吴则忠为事故车辆驾驶员，被告远东运输绥芬河分公司为黑Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记车主，被告圣达物流公司为皖Ｋ×××××号车登记车主，被告吴则忠为被告远东运输绥芬河分公司履行职务。
七、损失构成情况：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费。
1.死亡赔偿金818960元（40948元/年×20年）。
2.丧葬费54096元（108192元/年×0.5年）。
3.精神损害抚慰金：100000元。
4.交通费：酌定2000元。
5.住宿费30600元。
根据曾即墨的死亡时间及火化时间，本院酌定办理丧葬事宜人员为3名、时间为30天，故住宿费为30600元（340元/天×30天×3人）。
6.误工费4060元。
原告要求两名办理丧葬事宜人员的误工费，并提交了误工证明、劳动合同等证据证明其误工情况，但未提交工资发放记录、银行转账记录，故本院按每人2030元/月计算，酌定误工时间30天，故误工费为4060元（2030元/月×2人）。
八、需要说明情况：事故发生后，被告远东运输绥芬河分公司向原告支付丧葬费等现金65000元。原告未就医院抢救费用提出诉讼。
本案交通事故另一名受伤人员汤黎明未提出诉讼。
本院裁判理由和结果
经核算，原告损失共计1009716元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内承担11万元。原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金10万元，本院予以支持。剩余899716元，由被告保险公司在商业第三者险限额内承担共计80万元。余额99716元，扣减被告远东运输绥芬河分公司为原告给付的65000元，剩余34716元，由被告吴则忠承担。
本案审理过程中，被告吴则忠其系在履行职务活动过程中造成本案事故，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本案损害后果应由被告远东运输绥芬河分公司负担责任。
被告保险公司已为涉案交通事故车辆的拖头车、挂车分别承保了商业险，虽然被告保险公司抗辩称其不为挂车在商业险范围内承担赔偿责任，但其与被告圣达物流公司签订了商业第三者险保险合同，故对于被告保险公司在挂车商业险限额内不予赔偿的抗辩，本院不予采信。
原告要求被告圣达物流公司承担赔偿责任，但被告圣达物流公司仅为皖Ｋ×××××号车登记车主，原告没有证据证明被告圣达物流公司在本次交通事故中存在过错，故对于原告要求被告圣达物流公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上,原告因本案交通事故仍应获得的赔偿额为944716元。对于原告请求超过本院认定的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告曾确立、王美兰因本案交通事故仍应获得的赔偿额为944716元；
二、被告天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告曾确立、王美兰91万元（在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金10万元）；
三、被告阜阳市圣达物流有限公司于本判决生效之日起五日内赔付原告曾确立、王美兰34716元；
四、驳回原告曾确立、王美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14311元，由原告曾确立、王美兰负担1517元，由被告阜阳市圣达物流有限公司连带负担471元，由被告天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担12323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 楚 楚
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共12页