wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初265号原告：高文龙，男，1973年1月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：高玉琢，男，汉族，农民。被告：马俊青，男，1965年2月18日出生，汉族，农民。原告高文龙与被告马俊青追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文龙的委托诉讼代理人高玉琢到庭参加诉讼，被告马俊青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高文龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马俊青偿还原告高文龙代其偿还的借款本息27000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马俊青于2015年10月16日向案外人高某借款20000元，约定借款利息为月息15‰，由原告高文龙提供担保，借款到期后案外人高某向克什克腾旗人民法院提起诉讼，经克什克腾旗人民法院调解处理，原告高文龙向案外人高某支付借款本金及利息27000元。原告高文龙为支持所主张的事实，向本院提交了如下证据：证据一、2015年10月16日被告马俊青及原告高文龙向案外人高某出具的借据一枚，予以证明2015年10月16日被告马俊青向案外人高某借款20000元，双方约定利息月息15‰，由原告高文龙提供担保。证据二、2018年1月15日案外人高某出具的收据一枚，予以证明2018年1月15日原告高文龙承担保证责任代被告马俊青向案外人高某偿还借款20000元。证据三、2018年5月10日案外人高某出具的收据一枚，予以证明2018年5月10日原告高文龙承担保证责任向案外人高某支付2015年10月16日借款利息7000元。证据四、2018年5月10日案外人高某出具的证明一份，予以证明2018年5月10日原告高文龙承担保证责任向案外人高某支付2015年10月16日借款利息7000元。被告马俊青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院景审理认定事实如下：2015年10月16日，被告马俊青向案外人高某借款人民币20000元，约定利息1分5厘，由原告高文龙提供担保，并出具借据一枚。2018年1月15日案外人高某向法院提起诉讼，要求原告高文龙给付高某借款本金人民币20000元。2018年5月10日案外人高某出具收据一枚、证明一份，收据记载马俊青尾欠利息款7000元由高文龙给付。上述事实，有原告方的陈述及原告提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告马俊青向案外人高某借款，由原告高文龙提供担保，并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，在担保人承担保证责任后有权向债务人追偿，故对原告高文龙要求被告马俊青给付原告高文龙代被告马俊青向案外人高某偿还的借款本金及利息27000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊青于本判决生效后七日内给付原告高文龙代被告马俊青向案外人高某偿还的借款本金及利息27000元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费580元，由被告马俊青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长江新龙审判员张锴人民陪审员刘向军二0一八年七月十日书记员ＸＸ
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑更518号
罪犯范晓石，男，1983年2月17日出生，汉族，陕西省石泉县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2005年12月15日作出(2005)温刑初字第300号刑事判决，对被告人范晓石犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
浙江省高级人民法院于2008年5月28日将罪犯范晓石的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年5月28日起至2026年11月27日止），剥夺政治权利改为八年；浙江省衢州市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月28日起至2025年11月27日止）；本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年5月28日起至2024年8月27日止）；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月28日起至2023年8月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯范晓石确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯范晓石在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范晓石减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月28日起至2023年1月27日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1122号
原告：肖茂森，男，1942年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：肖梅妹，女，1969年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告肖茂森与被告肖梅妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告肖茂森于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖茂森以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖茂森撤诉。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告肖茂森负担。
审 判 长 林勤富
人民陪审员 林辉明
人民陪审员 施茂杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 庄曙新
速 录 员 陈鸳娥
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1122号原告：肖茂森，男，1942年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：肖梅妹，女，1969年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告肖茂森与被告肖梅妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告肖茂森于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖茂森以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖茂森撤诉。案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告肖茂森负担。审 判 长  林勤富人民陪审员  林辉明人民陪审员  施茂杰二〇一六年十一月十日书 记 员  庄曙新速 录 员  陈鸳娥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第01434号
原告胡军，男，1971年7月31日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人陈中汉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告孙登昌，男，1980年12月27日出生，汉族，淮南市嘉鹏涂料有限公司经理，租住安徽省淮南市田家庵区供电局家属楼72户，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。
被告程晋林，女，1984年3月7日出生，汉族，淮南市新华书店职员，住。
原告胡军与被告孙登昌、程晋林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员费云适用简易程序独任审判，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡军的委托代理人陈中汉和被告孙登昌均到庭参加了诉讼；原告胡军、被告程晋林经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军起诉称：原告在本区淮舜中路永安建材大市场经营建材化工材料等。被告孙登昌经常从原告处购买用于装修的化工材料，并在购货单上记账。2013年3月27日，双方经对账后，孙登昌向原告出具一张欠条，载明：今欠胡军贰拾伍万叁仟捌佰肆拾陆圆（253846）。欠款人：孙登昌。同日，孙登昌又向原告出具一份还款计划，称：从四月份开始，每月还款5万元整，五个月内还完。保证人：孙登昌。同年4月29日，孙登昌从原告处又购进102乳胶、杀菌剂、乙二醇等材料，合计货款3275元。其后，孙登昌并未按照还款计划还款，原告多次催要无果。原告认为，欠款应当偿还，逾期不还的应当支付利息损失；被告程晋林与孙登昌是夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。原告无奈之下提起诉讼，请求判令被告孙登昌、程晋林共同偿还货款257121元，承担利息损失31223元，合计288344元，并承担本案的诉讼费。
被告孙登昌承认原告胡军所提出的全部诉讼请求。
被告程晋林书面承认原告胡军所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告孙登昌、程晋林承认原告胡军的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告孙登昌、程晋林向原告胡军支付化工材料款257121元，利息损失31223元，合计288344元，限于判决生效后十日内一次性履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5625元，依法减半收取2812.50元，由被告孙登昌、程晋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院【户名：淮南市财政局（032），开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88】。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 费云
二〇一五年六月十日
书记员 张洁
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第370号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人冯×，男，1972年5月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被羁押，同年12月15日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人冯×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年11月16日14时许，被告人冯×伙同徐×（另案处理）驾驶车辆将北京市房山区拱辰街道×工地的48根脚手架盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗脚手架共计价值人民币2160元。被告人冯×于2014年11月26日被查获归案。被盗脚手架已起获并发还。公诉机关认为被告人冯×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人冯×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人冯×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人冯×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 郑春节
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1140号
原告孙凤伟，男，1974年6月出生，汉族，居民。
被告续宗国，男，成年，汉族，居民。
原告孙凤伟与被告续宗国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凤伟到庭参加诉讼，被告续宗国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤伟诉称，请求依法判令被告偿还借款20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告续宗国未答辩。
经审理查明，2012年12月26日，被告续宗国向原告孙凤伟借款50000元，并为原告出具借条一张，约定用被告续宗国所有的东风帅客汽车一辆作为抵押，后经催要，被告偿还30000元，尚欠20000元。原告再次催要未果，遂于2014年3月4日诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的借条等证据经本院庭审查证认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告续宗国拖欠原告孙凤伟借款20000元，有被告为原告出具的借条为证，原被告形成合法的债权、债务关系，被告理应清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告续宗国清偿原告孙凤伟借款20000元。限判决生效后四日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，由被告续宗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年四月二日
书 记 员 孟祥照
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第459号
罪犯赵建国，男，1964年7月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化，因抢劫罪于一九八三年四月被原赤峰市人民法院判处有期徒刑四年。因寻衅滋事罪于一九九〇年五月被赤峰市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因故意伤害罪于一九九二年八月被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑五年，一九九六年三月三日被减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九八年三月三日作出（1998）赤刑初字第2号刑事判决，以被告人赵建国犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九八年四月二十九日作出（1998）内刑核子第30号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（1998）赤刑初字第2号以故意伤害罪，判处被告人赵建国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1998年4月29日起。内蒙古自治区高级人民法院于二000年十二月二十七日作出（2000）内刑执字第433号刑事裁定，将罪犯赵建国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年十二月八日作出（2003）内刑执字第500号刑事裁定，将罪犯赵建国的刑罚，减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为四年。刑期自二00三年十二月八日起至二0一九年十二月七日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00五年十一月七日、二00七年七月一日、二00八年七月一日、二0一0年七月二十二日、二0一二年一月十一日、二0一三年四月八日六次作出刑事裁定，共对罪犯赵建国减去有期徒刑四年。刑期改为自2003年12月8日起至2015年12月7日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵建国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵建国在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在病休期间，在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年1月至2014年9月累计获得考核分170分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵建国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建国减去剩余有期徒刑。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐 阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10220号
罪犯孙连法，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年5月15日作出了（2007）临刑一初字第20号刑事判决，以被告人孙连法犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孙连法在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙连法在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙连法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙连法减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙台行初字第15号
原告陈立港等43人
诉讼代表人陈立港、陈立云、梁允森。
43名原告的共同委托代理人王滨。
被告天台县人民政府。
法定代表人徐淼。
委托代理人陈辉。
委托代理人张振华。
原告陈立港等43人诉被告天台县人民政府其他行政行为一案，于2014年5月30日向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月3日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。原告陈立港等43人的诉讼代表人陈立港、陈立云、梁允森及其43位原告的共同委托代理人王滨，被告天台县人民政府的委托代理人陈辉、张振华到庭参加诉讼。因双方当事人愿意协调，本案于2014年9月10日至2014年11月19日扣除审限用于协调。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，原告陈立港等43人于2014年11月27日向本院申请撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告陈立港等43人申请撤回起诉系其真实意思表示，其撤回起诉符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈立港等43人撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈立港等43人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王丽萍
附：原告陈立港等43人的基本情况
原告陈立港，男，1964年8月14日出生，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村东门陈组36号。
原告陈彩华，男，1929年12月13日出生，汉族，住天台县栖霞乡东门陈村。
原告陈建炉，男，1970年6月26日出生，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村东门陈组22号。
原告梁棉素，女，1980年9月26日出生，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村东门陈组32号。
原告陈达锁，男，1965年7月11日出生，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村。
原告梁菊从，女，1970年12月13日出生，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村东门陈组36号。
原告陈建会，男，1977年2月14日出生，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村东门陈组9号。
原告叶本福，男，1976年12月5日出生，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村东门陈组3号。
原告胡小妹，女，1947年11月11日出生，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村东门陈组17号。
原告胡春妹，女，1933年5月5日出生，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村东门陈组36号。
原告陈建培，男，1952年10月6日出生，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村东门陈组18号。
原告汪绍青，女，1934年7月14日出生，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村东门陈13号。
原告梁允森，男，1959年8月14日出生，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村东门陈组27号。
原告陈思满，男，1962年1月1日出生，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村东门陈14号。
原告陈雪芳，女，1965年6月15日出生，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村东门陈组16号。
原告陈立尧，男，1952年12月1日出生，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村东门陈组30号。
原告叶士田，男，1935年11月5日出生，汉族，住天台县栖霞乡东门陈村。
原告陈立庆，男，1950年6月13日出生，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村东门陈组6号。
原告梁允才，男，1951年8月9日出生，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村东门陈组25号。
原告陈建苗，男，1956年1月5日出生，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村东门陈组19号。
原告陈达旗，男，1962年6月4日出生，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村东门陈13号。
原告虞仁妹，女，1940年9月5日出生，汉族，住天台县栖霞乡东门陈村。
原告陈达正，男，1961年3月27日出生，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村东门陈组15号。
原告陈小芳，女，1962年2月26日出生，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村东门陈组11号。
原告陈孝团，男，1967年9月21日出生，汉族，住天台县白鹤镇下溪村1组37号。
原告陈立灯，男，1948年11月15日出生，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村东门陈28号。
原告梁思海，男，1977年8月2日出生，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村东门陈组25号。
原告陈建蓬，男，1960年5月5日出生，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村20号。
原告陈达杆，男，1965年6月6日出生，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村东门陈组12号。
原告梁菊飞，女，1963年8月8日出生，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村东门陈组5号。
原告梁威风，男，1985年11月7日出生，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村东门陈组15号。
原告陈建国，男，1965年6月16日出生，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村东门陈组7号。
原告陈立云，男，1955年9月16日出生，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村东门陈组33号。
原告陈委，男，1983年3月23日出生，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村东门陈28号。
原告陈孝先，男，1965年8月6日出生，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村东门陈组26号。
原告陈建宝，男，1966年1月19日出生，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村东门陈组21号。
原告陈帮银，男，1986年11月30日出生，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村东门陈组5号。
原告梁允灿，男，1964年10月5日出生，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村东门陈组31号。
原告陈建浪，男，1970年12月1日出生，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村东门陈组8号。
原告陈晶，男，1983年7月19日出生，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村东门陈组33号。
原告陈达东，男，1972年10月12日出生，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村东门陈组17号。
原告陈达华，男，1950年9月25日出生，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村葛腾湾组28号。
原告陈强，男，1978年2月25日出生，汉族，住天台县赤城街道西冷坑村葛腾湾组45号。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2397号
原告：曹合贤，男，1967年11月7日生，汉族，住夏津县。
被告：徐国城，男，1970年8月1日生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师，特别授权代理。
原告曹合贤与被告徐国城民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。同年12月8日原告曹合贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹合贤撤诉处理。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告曹合贤负担。
审判员 刘芳
二〇一七年十二月八日
书记员 李月
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦初字第00349号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人郭清维，男，1963年5月18日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，高中文化程度，无业。2003年因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑1年。2009年1月8日因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑1年，同年11月10日刑满释放。2013年10月14日因本案被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人郭清维犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人郭清维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2013年10月份一天，被告人郭清维在咸阳市渭城区县门巷南口，卖给张某毒品因0.5克，获款300元。
2、2013年10月14日16时许，被告人郭清维在咸阳市秦都区安定路东口，卖给张某毒品因0.5克，获款300元，后被民警当场抓获。
被告人郭清维辩称，其对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年10月份一天，被告人郭清维在咸阳市渭城区县门巷南口，卖给张某毒品海洛因0.5克，获款300元。2013年10月14日16时许，被告人郭清维在咸阳市秦都区安定路东口，卖给张某毒品海洛因0.5克，获款300元，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人郭清维在庭审中均无异议，且有物证检验报告、辩认笔录及照片、受案登记表、现场检查笔录、提取笔录、称量笔录、毒品收据、证据保全清单及照片、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭清维非法向他人出售毒品海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人郭清维在2003年因贩卖毒品被判处有期徒刑一年，在2009年1月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人郭清维归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭清维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年4月13日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘康军
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 付 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00462号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：陈德祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆曦茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：丁健鸿，该公司总经理。
原审被告：彭正伦，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人重庆曦茂建筑劳务有限公司、原审被告彭正伦建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）渝五中法民初字第00351号民事判决书，重庆市德感建筑安装工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院立案受理后向重庆市德感建筑安装工程有限公司送达了预收诉讼费通知书。重庆市德感建筑安装工程有限公司于2015年8月18日向本院提交了《缓交诉讼费申请书》，申请缓交诉讼费，后本院作出《决定书》，决定不同意其缓交诉讼费，并要求其在收到决定书次日起七日内预交案件受理费59243元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。重庆市德感建筑安装工程有限公司收到上述决定书后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐渝梅
代理审判员 谭振亚
代理审判员 李 震
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ＸＸ平
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02845号
原告陈吉兴，男，1950年7月23日出生，汉族
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师，系特别授权。
被告杨钱树，男，1968年3月22日出生，汉族
委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
原告陈吉兴与被告杨钱树民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，于2014年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈吉兴及其委托代理人王君，被告杨钱树的委托代理人程浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉兴诉称，被告在云阳县水口镇建设房屋，由于资金周转向原告借款10万元，并约定了归还日期，同时约定到期不还按月息3分计算。约定期限到期后，被告没有偿还，原告多次催要无果。诉至法院请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款10万元，并按照月息2分5自2012年12月30日起给付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨钱树辩称，被告借款系事实，利息部分请求法院参照判例或司法解释判决，款项应当偿还，被告没有现金偿还，愿意以修建的房屋抵押给原告偿还。
经审理查明，被告杨钱树因资金周转陆续向原告陈吉兴借款。2012年9月20日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到陈吉兴现金壹拾万元整，小写100000.00元。此款限于2012年12月30日前还清。到期不还按月息3分计算。被告于2013年农历腊月30日支付2000.00元利息。原告多次催要无果。
另查明，2012年7月6日中国人民银行1年至3年期贷款基准利率为年利率6.15%。
对于上述事实，有身份证复印件、户口证明、借条等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，原告给被告借款，并由被告向原告出具借条，双方借贷关系明确。借条中约定借款的还款期限为2012年12月30日前，至今被告未予偿还，其行为已经构成违约，被告应当承担偿还借款本金及支付利息的责任。借条中约定逾期不还借款利息按月息3分计算，原告在诉讼中主张按照2分5计算，也即月息为2.5%，换算成年利率为30%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，对已经支付的利息，本院予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨钱树于本判决生效后十五日内支付原告陈吉兴借款100000.00元，并从2012年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清之日止（已支付的2000.00元从中扣减）。
案件受理费3350.00元，减半收取1675.00元，由被告杨钱树负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒲海波
二〇一四年十月二十九日
书记员 汪 弘
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8025、9056号
申请执行人王青峰、方志坚与被执行人赵士刚、王建军民间借贷纠纷二案，本院作出的（2015）杭萧临商初字第740、989号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王青峰于2015年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8025、9056号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱剑英
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第367号
罪犯宋小亮，别名宋阳。现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一一年七月十五日作出（2011）高刑初字第1087号刑事判决，以被告人宋小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元、。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋小亮在服刑期间，于2012年9月12日至2013年10月16日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯该犯于2005年因犯拐卖妇女儿童罪被河北省大城县人民法院判处有期徒刑六年，2010年2月27日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋小亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民特字第3号
申请人焦秀英，女，生于1957年2月5日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人赵国福，男，生于1954年7月11日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。系申请人焦秀英的丈夫。
本院在审理申请人焦秀英申请宣告被申请人赵国福无民事行为能力一案中，申请人焦秀英于2014年10月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人焦秀英提出撤回申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人焦秀英撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人焦秀英负担。
审判员 邸长英
二〇一四年十月八日
书记员 陈萧华
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第53号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，云南省陆良县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派代理检察员徐万兵出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月12日22时许，被告人袁某某伙同“黄某”（身份不明，在逃）到陆良县丝绸厂生活区里，将金某某的一辆价值人民币1750元的电动车盗走。
2、2014年9月23日15时许，被告人袁某某伙同“黄某”，到陆良县远东水泥厂廉租房小区，将小区内价值人民币7695元的光缆线、电视线、汽车增压器等物品盗走。
3、2014年9月中旬的一天21时许，被告人袁某某伙同“黄某”陆良县文化小学门外盗窃钱某某一辆价值人民币2275元的电动车，后经失主发现被追回，未得逞。
上述事实，被告人袁某某在庭审中亦无异议，且有失主金某某、钱某某的陈述，证人邵某某、王某某的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，陆良县公安局扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，说明材料，陆良县公安局公安行政处罚决定书，陆良县公安局强制戒毒决定书，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第三起盗窃事实属未遂，可比照既遂从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，因其他人未在案，本案难以区分主从，故本案不分主从。被告人袁某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十三条，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 谭丽芬
人民陪审员 俞伟琦
二〇一五年二月十二日
书 记 员 钱欣艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人何某，农民，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月10日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人何某犯非法拘禁罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院代理检察员黄统君出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年12月31日12时许，被告人何某伙同何干、何广坤、卢坤（三人均已被判刑）等人在陆川县珊罗镇长纳村十五队砖厂，将欠何干赌博债的李某乙抓上车拉到珊罗镇四乐村石板塘水库附近的一棵树下并把李某乙捆在树干上，何干纠集来的何某、何广坤、卢坤等人对李某乙进行殴打，逼迫李某乙偿还赌博债，随后又把李某乙拉到鱼塘附近一间烂屋内进行看守，逼李某乙打电话叫其大姐拿钱来还债。直到当日19时左右，何干得知李某乙家人报警后才将李某乙释放。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人何某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑诉诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年12月31日12时许，被告人何某伙同何干、何广坤、卢坤（三人均已被判刑）等人在陆川县珊罗镇长纳村十五队砖厂，将欠何干赌博债的李某乙抓上车拉到珊罗镇四乐村石板塘水库附近的一棵树下并把李某乙捆在树干上，何干及其纠集来的何某、何广坤、卢坤等人对李某乙进行殴打，逼迫李某乙偿还赌博债，随后又把李某乙拉到鱼塘附近一间烂屋内进行看守，逼李某乙打电话叫其大姐拿钱来还债。直到当日19时左右，何干得知李某乙家人报警后才将李某乙释放。2014年3月11日，经陆川县公安局法医鉴定，被害人李某乙的损伤程度不构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表和立案决定书、被害人李某乙陈述、证人李某甲、黄某证言、鉴定文书、辨认笔录和照片、现场指认笔录及照片、抓获经过、同案人何干、何广坤、卢坤供述、被告人何某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同他人为追索债务非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人何某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人何某二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人何某帮助何干实施犯罪起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人何某具有殴打情节，应当从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年二月十二日
书记员 谭雪林
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陆刑初字第53号公诉机关陆良县人民检察院。被告人袁冯立（曾用名袁逢裂），男，汉族，1996年5月19日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。2012年因吸毒被陆良县公安局强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人袁冯立犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派代理检察员徐万兵出庭支持公诉，被告人袁冯立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2014年9月12日22时许，被告人袁冯立伙同“黄某”（身份不明，在逃）到陆良县丝绸厂生活区里，将金某的一辆价值人民币1750元的电动车盗走。2、2014年9月23日15时许，被告人袁冯立伙同“黄某”，到陆良县水泥厂廉租房小区，将小区内价值人民币7695元的光缆线、电视线、汽车增压器等物品盗走。3、2014年9月中旬的一天21时许，被告人袁冯立伙同“黄某”陆良县文化小学门外盗窃钱某一辆价值人民币2275元的电动车，后经失主发现被追回，未得逞。上述事实，被告人袁冯立在庭审中亦无异议，且有失主金某、钱某的陈述，证人邵某、王某的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，陆良县公安局扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，说明材料，陆良县公安局公安行政处罚决定书，陆良县公安局强制戒毒决定书，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁冯立无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第三起盗窃事实属未遂，可比照既遂从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，因其他人未在案，本案难以区分主从，故本案不分主从。被告人袁冯立归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十三条，第六十七第三款之规定，判决如下：被告人袁冯立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元梅人民陪审员  谭丽芬人民陪审员  俞伟琦二〇一五年二月十二日书 记 员  钱欣艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07598号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告覃毅菲，男，1981年7月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告韦隽彧，男，1981年12月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告覃毅菲、韦隽彧民间借贷纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2015年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 员 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任中杰
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第853号
原告陈顺朝，村民。
被告施如啟。缺席。
原告陈顺朝与被告施如啟民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月03日立案受理后，依法由代理审判员刘安琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺朝到庭参加了诉讼，被告施如啟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈顺朝诉称，2014年06月10日，被告因需给货车加油向原告借款5000.00元，原告将款项交给被告后，被告于当日向原告出具《欠条》一张，并约定2015年02月20日之前归还原告欠款，如被告逾期不归还，按每天100.00元的违约金计算。借款到期后，原告多次找被告要求归还借款，但被告以各种理由一直拖欠。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款本金5000.00元和逾期违约金16000.00元（从2015年02月21日计算至原告起诉之日为止，按照每天100.00元计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告施如啟经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年06月10日，被告施如啟向原告陈顺朝借款5000.00元，并出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今有施如啟欠陈顺潮现金5000元。伍仟园整。限2015年2月20号归还，如到期未还，按每天（100元）一百园的违约金计祘。此条由当事方签字生效。欠款人：施如啟2014.6.10.”。被告施如啟在借款后一直未向原告陈顺朝偿还上述借款，故原告于2015年08月03日向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的《身份证》一份、《欠条》一张及原告的陈述等证据在卷佐证，被告施如啟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权。对上述证据，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按约定期限还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告向原告借款5000.00元，双方在借贷时约定了还款期限，被告应在还款期限内偿还借款，现被告逾期未还款，故对原告提出的由被告施如啟偿还借款本金5000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告主张16000.00元的违约金（从2015年02月21日起至起诉之日止，按照每天100.00元计算），原、被告双方在《欠条》上虽约定逾期归还按照每天100.00元的违约金计算，但由于原、被告约定的违约金过高，且原告并未举证证明被告违约造成原告的实际损失情况。考虑到违约金具有补偿性为主，惩罚性为辅的性质，本院为平衡双方的利益，兼顾公平和诚实信用原则，本院对违约金支持按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。因原、被告约定的还款期限为2015年02月20日，原告主张违约金计算至起诉之日止即2015年08月03日止，故对原告主张的违约金，本院支持从2015年02月21日起至2015年08月03日止的违约金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施如啟于本判决生效之日起十五日内向原告陈顺朝偿还借款本金5000.00元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付从2015年02月21日起至2015年08月03日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.00元，减半收取163.00元，由原告陈顺朝负担100.00元，由被告施如啟负担63.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘安琪
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 维
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更520号
罪犯宋军，男，1956年11月2日出生，汉族，河南省龙里县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一一年十月十八日作出(2011）永刑初字第136号刑事判决，认定被告人宋军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴其违法所得人民币280000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月二十五日作出（2011）郴刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月12日起至2021年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一四年七月二十八日作出（2014）郴刑执字第1156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，提请对罪犯宋军减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宋军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宋军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月12日起至2019年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 李媛娉
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第77号
上诉人（原审被告）四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明，经理。
被上诉人（原审原告）牟涛，男。
上诉人四川添诚建筑工程有限公司因与被上诉人牟涛建设工程合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民管字第58号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人的诉讼主张属于给付金钱的诉讼，按照民诉法司法解释，要么按照接受金钱一方所在地，要么按照被告所在地，故请求将案件移送至成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同分包引起拖欠工程劳务费纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案履行地的彭山区人民法院，被告住所地的成都市武侯区人民法院对本案均有管辖权，现原告选择在彭山区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 唐丹宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 文雅渝
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防市民申字第22号
申请再审人缪超。
委托代理人陈荣健，广西海港律师事务所律师
被申请人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道地税局附属楼。
法定代表人叶一森，该公司董事长。
委托代理人黄洪和，广西海港律师事务所律师。
申请再审人缪超因与被申请人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司（以下简称冠峰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人缪超申诉称：原审判决认定申请再审人缪超没有付清购房款，因此不认定冠峰公司有逾期交房责任缺乏证据支持；原判认定申请再审人缪超无法支付尚欠的购房款，属于违约一方是错误的。请求再审并改判。
本院认为，冠峰公司于2012年6月13日向缪超发出《解除合同通知书》，通知解除双方签订的《商品房买卖合同》。缪超在收到该通知后，亦没有在合理期限内提出异议，双方签订的合同已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，缪超要求冠峰公司返还已付购房款114802元于法有据，一、二审判决支持正确。但由于本案合同的解除是由于缪超无法支付尚欠购房款，其行为存在过错，属于违约一方。而赔偿损失以过错为要件，无过错则不产生赔偿责任。因此，缪超主张要求冠峰公司赔偿违约金支付违约金76360.40元及租金损失5000元，以及因相信合同能履行而所支出的必要费用即房屋咨询费580元、房屋查询费100元，无法律依据，一、二审判决不予支持正确。缪超申请再审称银行不发放贷款不是其主观过错，其不存在违约，而是冠峰公司存在逾期交房的违约责任。商品房买卖合同以买受人足额支付房款为先履行义务，出卖人按时交付商品房为后履行义务。本案不论何种原因最终银行不发放贷款给缪超，客观上形成缪超不能付款给冠峰公司的事实，缪超亦没有通过其他付款方式以履行合同要求其足额付款的义务。因此，缪超因不能足额付款导致合同目的不能实现，合同已经解除，不存在冠峰公司履行交房的义务。故缪超主张其不存在违约行为，与事实不符，本院不予采信。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人缪超的再审申请。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一四年十月十六日
书记员 王秋媚
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第275号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某甲，男，1955年9月21日出生。2013年12月17日被上海市公安局金山公分局干巷派出所抓获，羁押于金山区看守所。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月28日被登封市公安局刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员毛超雷、李武出庭支持公诉。被告人李某甲及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月，被告人李某甲伙同王某甲（另案处理），先后分别与王某乙、邱某某、王某丙、学峰、一辉（五人另案处理）等人预谋抢劫王某丁，购置砍刀、帽子、墨镜等作案工具，并多次到王某丁住处附近踩点。
2012年2月29日6时许，王某甲、邱某某、王某乙、李某甲（另案处理），到登封市少室路北段谢庄安置小区，趁王某丁之子王某戊上学开门之机，持刀闯入王某丁家中，采取胶带捆绑手脚、持刀威胁等手段，威逼王某丁及其妻子李某乙、其子王某戊不得反抗，致王某丁、李某乙受伤，并抢走现金4000余元、不同品牌手机4部、各型艺术品10余件及黄金戒指、玉吊坠等首饰若干。经鉴定，上述被抢物品中的1个绿釉特透雕花枕、1个人形枕、1个仿钧窑玉壶春瓶、2个粉彩花瓶、1个红釉炉、1个仿光绪款酱釉玉壶春瓶、1个青花瓷枕、1个仿官窑长颈瓶、1个黑釉玉壶春瓶、1个带座酱釉玉壶春瓶、1个料财神、1部黑色苹果牌手机、1部OPPO直板手机、1部联想直板手机及1枚黄金戒指，价值共计11680元；3个玉镯、1个玛瑙玉圈、1个和田玉玉坠，价值共计3300元；王某丁、李某乙损伤程度均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人李某甲及同案人王某甲、邱某某、李某甲、王某丙供述；被害人王某丁、李某乙、王某戊陈述；证人刘某某、史某某证言；鉴定意见；辨认笔录；有关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙以暴力方法，入户抢劫，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实不持异议，但对罪名有异议，认为其行为不构成抢劫罪，应认定为盗窃罪。
被告人李某甲的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但认为被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。
经审理查明：
2012年2月，被告人李某甲伙同王某甲（另案处理），先后分别与王某乙、邱某某、王某丙、学峰、一辉（五人另案处理）等人预谋抢劫王某丁，购置砍刀、帽子、墨镜等作案工具，并多次到王某丁住处附近踩点。
2012年2月29日6时许，王某甲、邱某某、王某乙、李某甲（另案处理），到登封市少室路北段谢庄安置小区，趁王某丁之子王某戊上学开门之机，持刀闯入王某丁家中，采取胶带捆绑手脚、持刀威胁等手段，威逼王某丁及其妻子李某乙、其子王某戊不得反抗，致王某丁、李某乙受伤，并抢走现金4000余元、不同品牌手机4部、各型艺术品10余件及黄金戒指、玉吊坠等首饰若干。经鉴定，上述被抢物品中的1个绿釉特透雕花枕、1个人形枕、1个仿钧窑玉壶春瓶、2个粉彩花瓶、1个红釉炉、1个仿光绪款酱釉玉壶春瓶、1个青花瓷枕、1个仿官窑长颈瓶、1个黑釉玉壶春瓶、1个带座酱釉玉壶春瓶、1个料财神、1部黑色苹果牌手机、1部OPPO直板手机、1部联想直板手机及1枚黄金戒指，价值共计11680元；3个玉镯、1个玛瑙玉圈、1个和田玉玉坠，价值共计3300元；王某丁、李某乙损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人李某甲对2012年1月份其与王某甲在聊天过程中，其称王某丁家放有古董字画，并预谋到王某丁家实施盗窃，如果没有开锁的人，王某甲也不会开锁，就进去抢。过了几天王某甲找来一辆车，其与王某甲带来的几个人一同到登封王某丁家楼下时发现楼下装有监控心里害怕离开，事后王某甲打电话并将抢来的三个玉手镯、一个玉圈、一个玉牌子和一个笔筒给其的供述。
2、同案人王某甲对被告人李某甲与其共同预谋到登封抢劫古董，并由被告人李某甲负责踩点，其先后与邱某某、王某丙、李某甲等人到王某丁家实施抢劫，并将抢劫的一个玉手镯、一个玉圈、一个玉牌子和一个笔筒分给被告人李某甲及同案人邱某某、李某甲、王某丙对和王某甲到王某丁家中实施抢劫的供述。
3、被害人王某丁、李某乙对案发当天四名陌生男子到其家中用砍刀相威胁抢走家中现金4000元及16件古董、四部手机等财物的陈述。
4、登封市公安局扣押物品清单及照片。
5、辨认笔录及指认现场照片。
6、被害人王某丁、李某乙的伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定意见书。
7、涉案物品价格鉴定结论书。
8、同案人王某甲、邱某某、李某甲、王某丙被判处刑罚的刑事判决书。
9、公安机关出具被告人李某甲的户籍证明、到案经过。
以上证据，由公诉机关提供，并经庭审示证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙以暴力方法，入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。登封市人民检察院指控被告人李某甲犯抢劫罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人李某甲提出其行为构成盗窃罪，不构成抢劫罪的辩解意见，经查，被告人李某甲在侦查阶段的供述、同案人王某甲、邱某某、李某甲、王某丙的供述及同案人王某甲、邱某某、李某甲、王某丙被判处刑罚的刑事判决书能相互印证证实了被告人李某甲与同案人王某甲共同预谋后，由被告人李某甲负责踩点，王某甲及李某甲、邱某某、王某丙等人到被害人王某丁家中用砍刀相威胁，抢走被害人家中现金、古董等财物的事实，被告人李某甲的行为符合抢劫罪的构成要件，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲系从犯的辩护意见，经查，被告人李某甲在共同犯罪中提供犯罪对象，事后分得赃物，各被告人之间仅系分工不同，作用相辅相成，不应认定为从犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。对被告人李某甲应在此幅度内量刑。被告人李某甲归案后部分赃物已退，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2025年12月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一四年九月十三日
书 记 员 田艳芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2229号
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，局长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普及支路18号。
法定代表人俞纯实，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北行审字第101号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北行审字第101号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年九月二十四日
书记员 法文龙
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第279号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某，女，1975年9月6日出生，汉族，四川省资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 易永强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘方玉
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第515号
原告：刘威，男。
被告：徐锋，男。
本院在审理原告刘威诉被告徐锋民间借贷纠纷一案中，原告刘威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2900元，减半收取1450元由原告刘威负担。
审判员 曾建通
二〇一五年四月二十日
书记员 魏青梅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第357号
申请执行人王永顺。
被执行人李传金。
原告王永顺与被告李传金机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3919号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年三月二十日
书记员 王洪元
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第133号
上诉人（一审被告）：李海，男，1963年4月1日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
上诉人（一审被告）：高云，女，1964年5月10日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
上诉人（一审被告）：李志敏，男，1988年2月14日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被上诉人（一审原告）：ＸＸ，男，1968年7月17日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被上诉人（一审原告）：宋士瑞，男，24岁，汉族，农民，住吉林省双辽市。
上诉人李海、高云、李志敏因与被上诉人ＸＸ、宋士瑞农村房屋买卖合同纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双双民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李海、高云、李志敏于2015年7月15日以双方达成和解协议并履行完毕为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李海、高云、李志敏在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李海、高云、李志敏撤回上诉，双方按和解协议履行。
二审案件受理费800元，由本院退回上诉人李海、高云、李志敏400元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏玉国
审 判 员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 魏 莹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第289号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江西街372号。
负责人：张坚国，总经理。
被告：傅伟敏。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司与被告傅伟敏电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嵊州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司嵊州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司嵊州分公司负担。
代理审判员 沈杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宓甜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1023-1号
原告李某某，女，1992年6月2日生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1991年2月4日生，汉族，农民。
本院于201年4月14日受理了原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，根据案情需要，案件不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 佟立新
二〇一五年六月二十九日
书记员 庞全国
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3355号
上诉人（原审被告）：湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人：关鸿发，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：湖北金湖建设工程有限公司，住所地湖北省当阳市草埠湖镇头山。
法定代表人：台士品，该公司董事长。
原审被告：胡万平，男，生于1971年4月5日，汉族，住湖北省宜都市。
上诉人湖北中民建筑工程有限公司因与被上诉人湖北金湖建设工程有限公司、原审被告胡万平租赁合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2017）鄂0581民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明原审法院受本院委托，已于2017年5月3日向上诉人湖北中民建筑工程有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在上诉期满后七日内或在收到通知书后七日内预交上诉案件受理费3940元；湖北中民建筑工程有限公司在收到上述预交上诉案件受理费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北中民建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 翌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3355号上诉人（原审被告）：湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处东风路134号。法定代表人：关鸿发，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：湖北金湖建设工程有限公司，住所地湖北省当阳市草埠湖镇头山。法定代表人：台士品，该公司董事长。原审被告：胡万平，男，生于1971年4月5日，汉族，住湖北省宜都市。上诉人湖北中民建筑工程有限公司因与被上诉人湖北金湖建设工程有限公司、原审被告胡万平租赁合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2017）鄂0581民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明原审法院受本院委托，已于2017年5月3日向上诉人湖北中民建筑工程有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在上诉期满后七日内或在收到通知书后七日内预交上诉案件受理费3940元；湖北中民建筑工程有限公司在收到上述预交上诉案件受理费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北中民建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十一月二十二日书记员  张 翌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第03063号
原告李成芝，无业。
委托代理人叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
委托代理人李军。
被告李延平，无业。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告李成芝与被告李延平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，于2015年11月11日、11月24日公开开庭进行了审理。原告李成芝的委托代理人叶书利、李军，被告李延平及委托代理人张晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成芝诉称，被告李延平自1993年起一直占用原告所有的坐落在睢宁县睢城镇人民路南一巷67号房屋至今，其间原告多次要求被告搬出其办公用品等物，被告就是不理，强行占用数年。无奈，原告于2010年排除妨碍为由起诉至睢宁县人民法院，贵院主持调解达成（2010）睢民初字第950号民事调解书，按调解书第一条规定，被告李延平于2010年11月30日前自愿将其存放在原告房屋内所有的办公桌椅等物品搬出。但至今五年余，被告仍不履行生效法律文书所确定的义务。被告的行为，严重给原告造成了经济损失，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿损失91491元，并承担本案诉讼费。
被告李延平辩称，诉争房屋系被告李延平出资所建，而房产证却办成原告的名字。法院判决书判令原告给付建房款52800元及利息，原告至今未履行。被告将自有物品放在自建房内并没有侵害原告的权利请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李成芝于1990年取得睢宁县睢城镇人民东路南一巷67号宅基地一处，且于次年取得规划许可证。1992年被告李延平出资在该处建设了涉案房屋。1997年原告办理了土地使用权证，并于2001年办理了房屋所有权证。2010年5月7日，原告李成芝以被告李延平及其家人占用使用诉争房屋向本院提起诉讼，要求被告搬出该处房屋并支付租金，后经本院主持双方达成调解协议：李延平于2010年11月30日前将其所有的办公桌椅等物从诉争房屋内搬出；李成芝放弃要求李延平支付租金的诉讼请求。
因被告李延平未能将物品搬出，原告于2013年11月19日申请强制执行。现原告李成芝以被告李延平拒不履行生效法律文书确定的义务，未在规定的时间内将诉争房屋腾空为由，向其主张自2010年12月1日至今的租金损失。
以上事实，有当事人的陈述、房产证、土地使用权证、（2010）睢民初字第00950号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方一致同意被告在一定期限内将诉争房屋腾空并交还原告，经法院确认并制作了民事调解书。法院确定的履行腾房义务至被告实际履行期间产生的损失，属于被告迟延履行生效法律文书的范畴，应在执行程序中予以解决，不宜另行诉讼解决。故原告起诉被告要求其赔偿迟延履行期间的损失，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百九十五条之规定，裁定如下：
驳回原告李成芝的起诉。
案件受理费减半收取1044元，退还原告李成芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 莉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百九十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02063号
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行。住所地：邯郸市联通南路18号。
负责人宋祖荣，该行行长。
委托代理人姜慧，系河北浩博律师事务所律师。
被告王存献。
被告赵海风。
被告ＸＸ。
本院审理原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告王存献、赵海风、ＸＸ为借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑庆峰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2249号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高×，男，1971年6月3日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日被羁押，同年7月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2191号起诉书指控被告人高×犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日，举报人郭×向公安机关提供高×贩卖毒品的线索。当日16时许，被告人高×在本市东城区广渠门桥附近，以人民币850元的价格向举报人郭×贩卖毒品1包后，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品为海洛因，净重0.64克。被告人高×到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高×的供述，证人郭×、杨×、宋×的证言，起获的毒品、毒资照片，扣押决定书、笔录、清单，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，情况说明，受案登记表，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于高×到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年2月16日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年十月十三日
书记员 孟珊珊
西安市未央区人民法院
行政裁�书
（2014）未行非诉审字第00322号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人中共西安市委办公厅。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第362号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第362号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判�长李波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第00306号
原告盱眙沪字五金经营部，住所地盱眙县盱张路北侧。
经营者耿霞，身份信息不详。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中再生盱眙资源开发有限公司，住所地盱眙县古桑乡磨涧村盱眙港对面。
法定代表人孙建洪。
被告朱春明，出生年月不详。
本院在审理原告盱眙沪字五金经营部与被告中再生盱眙资源开发有限公司、朱春明买卖合同纠纷一案过程中，原告盱眙沪字五金经营部向本院申请撤回对被告中再生盱眙资源开发有限公司、朱春明的起诉。
本院认为，原告盱眙沪字五金经营部在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盱眙沪字五金经营部撤回对被告中再生盱眙资源开发有限公司、朱春明的起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告盱眙沪字五金经营部承担。
代理审判员 王德宝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 倩
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第645号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵××，男，42岁（1972年7月3日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被羁押，同年12月25日被取保候审。
被告人魏××，男，57岁（1957年11月20日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月21日被羁押，同年12月25日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人赵××、魏××犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人赵××、魏××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年9月中旬的一天上午，被告人赵××伙同魏××在北京市昌平区北七家镇水源九厂路边，使用钳子、撬棍等工具，盗窃北京未来科技城工地铁丝网共计40块。经价格鉴定，被盗物品价值人民币共计2190元。后被民警查获。
公诉机关认为，被告人赵××、魏××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人赵××、魏××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有证人张×1、刁××、张×2的证言，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，亲笔供词，证明，收据复印件，工作说明，照片，被告人的身份证明材料及被告人赵××、魏××的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××、魏××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵××、魏××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵××到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人魏××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。一并考虑二被告人具有退赔情节，有悔罪表现，对二被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人赵××、魏××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人魏××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 佳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04299号
申请执行人邵利娜，个体户。
被执行人徐州新开源服饰有限公司，住所地睢宁县睢城镇八一西路8号。
法定代表人朱旭峰。
邵利娜与徐州新开源服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第01201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州新开源服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵利娜向本院申请强制执行，本院于2014年6月12日立案执行。
在执行过程中查明，本案在诉讼期间查封的存放在被执行人公司内的设备全部丢失，本院已将本案移送睢宁县公安局侦查；本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）睢民初字第01201号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 周柯柯
二〇一四年十二月九日
书记员 薛 璐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第57号
原告温兰珍，女。
委托代理人曹卫，广东格明律师事务所律师。
第一被告黄伟平，男。
第二被告惠州市惠城区小金口街道金鸡村英头村民小组，住所地：惠州市惠城区小金口街道金鸡村英头村。
第三被告周小金，男。
原告温兰珍诉第一被告黄伟平、第二被告惠州市惠城区小金口街道金鸡村英头村民小组、第三被告周小金宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告温兰珍诉称：2007年10月25日原告与被告一及周小金签订宅基地转让协议书，并于2007年10月25日付清土地转让款55，000元，有被告一出具的收据为证。2007年10月25日被告二出具证明书，说明此地是由骆志勇转让给原告的。原告转让此地后，一直没有兴建，至今年9月得知政府要征用此地，不得兴建，遂与被告多次商讨未果。原告认为，被告明知集体土地不可买卖而把宅基地卖给原告，所签合同为无效合同，依法应予解除，土地转让款项应予返还。为此，特向贵院起诉，请求依法判令：1.判令解除原告与被告签订的宅基地转让协议书；2.判令被告连带返还宅基地转让款55000元及支付自2007年10月25日起至还清之日止的利息，按银行同期贷款利率计（至起诉日的利息约3300元）；3.由被告承担本案诉讼费。
第一被告黄伟平、第三被告周小金辩称：温兰珍是在征收范围内的，我希望跟原告当面协商，当时当面提供的东西哪些土地是没有证的，我认为原告需要承担一定的风险，我也可以承担一定的风险，我只是促成他们买卖土地的中间人，我是代骆志勇收钱。地是英头村小组的，1992年开发土地，骆志勇垫租给英头村平整土地，英头村没有钱支付给骆志勇，就以地来抵债。土地荒凉几年之后，骆志勇找到我了让我帮他代理卖这些土地。我方实际上每块地收取了5万元，其他超出收条上的部分是我方收取了支付给中间人的居间费。
第二被告惠州市惠城区小金口街道金鸡村英头村民小组未到庭，也未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，2007年10月25日，黄伟平、周小金为甲方，彭威增、温兰珍为乙方，签署《宅基地装让协议书》，约定将位于惠州市小金口镇英头村规划地共三十八块之一，长10米、宽9.5米，共95平米，转让给乙方永久性建房使用。同日，编号为№5018322的收据上载明，温兰珍英头村C5号征地款55000元已付清，经手人周小金。
1998年10月18日，惠州市惠城区小金口街道金鸡村英头村民小组出具证明书，证明：兹有小金镇金鸡村英头村民小组1992年规划开发地，由三新村六组骆志勇开发地（原地主）转让给温兰珍八十平米实建位于Ｃ5号地。征地款已付清，特此证明。
庭审中，第一被告黄伟平、第三被告周小金称：1992年骆志勇为第二被告平整土地，第二被告没钱支付平整费用，用涉案土地抵债给骆志勇的；涉案土地荒凉几年之后，骆志勇让我们帮他代理卖这些土地；我方实际上每块地收取原告温兰珍5万元，其它超出收条上的部分是我方收取的支付给中间人的居间费。
裁决理由和结果
本院认为，本案系确认合同效力纠纷。本院依据原告提交的证据及庭审记录，确认以下基本事实：1.涉案土地所有权人为第二被告，第二被告认可涉案土地使用权人是骆志勇，第二被告也认可骆志勇将涉案土地转让给原告温兰珍（第二被告1998年10月18日出具的证明）；2.虽第一被告黄伟平、第三被告周小金在《宅基地装让协议书》上签名，但没有证据显示其二人是涉案土地的使用权人，也没有证据显示其二人是原告交付款项的获取者（经手人），其二人仅是受骆志勇委托促成此笔交易的居间人；3.骆志勇是第二被告认可的涉案土地使用权人，也是原告温兰珍支付款项的实际获取者，因而，涉案土地转让合同的当事人实为骆志勇和原告温兰珍。骆志勇应为本案被告，原告温兰珍应向骆志勇主张相关权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，裁定如下：
驳回原告温兰珍的起诉。
本案诉讼费1258元，退还给原告温兰珍。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄盛权
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第5087号
原告山东寿光万龙实业有限公司。
法定代表人王平金，董事长。
委托代理人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
被告巩孝良。
委托代理人巩建伟。
原告山东寿光万龙实业有限公司诉被告巩孝良确认劳动关系纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光万龙实业有限公司的委托代理人朱东坡、被告巩孝良及其委托代理人巩建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光万龙实业有限公司诉称，被告并非原告职工，其与原告并不存在劳动关系。寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，违背事实和法律。请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告巩孝良辩称，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2014）第433号仲裁裁决书，事实清楚，适用法律正确，被告方提供的证据均证明了原、被告存在劳动关系。请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告主张与原告存在劳动关系，申诉至寿光市劳动人事争议�裁委员会。该委员会裁决：本案原告与本案被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
另查明，被告提交的其银行卡内的工资款项，系由案外人寿光万龙汽车车身制造有限公司转入。
上述事实，有原告提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2014）第433号裁决书、送达回证、根据被告申请本院调取的银行卡款项来源说明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位为劳动者支付劳动报酬是双方劳动关系存在的基本特征，被告提交的银行卡内的工资款项并非原告发放，其提交的就餐卡、工作服，对其主张缺乏证明力。被告主张与�告存在劳动关系，证据不足。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告山东寿光万龙实业有限公司与被告巩孝良之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 袁桂美
二〇一五年一月十日
书 记 员 裴兆静
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第20号
上诉人（原审起诉人）刘守仁，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
上诉人刘守仁因与乾安县人民政府颁发土地承包经营权证一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人向本院上诉称：上诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。1998年1月1日，上诉人和东南村村民委员会签订“承包合同”，上诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子家东道北的45亩土地，取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，乾安县政府有�务为上诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了上诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内未作出任何答复，依法应属行政不作为，违反了法律规定。松原市中级人民法院于2015年1月7日收到上诉人的起诉状，直至5月28日，松原市中级人民法院才作出不予立案的行政裁定，严重违反了法定程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，七日内仍不能作出判断是否立案的，松原市中级人民法院应当先予立案。上诉人在向松原市中级人民法院起诉时，已提供了身份证和户口本复印件以及与东南村村民委员会签订的土地承包合同，上诉人为乾安县乾安镇东南村的村民是不可否认的事实。就算上诉人起诉状内容或材料欠缺，松原市中级人民法院也应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限，该院未经告知即以起诉不符合条件为由不予立案，明显违法。故请求撤销原裁定，裁定松原市中级人民法院依法受理本案。
本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方并不局限于本集体经济组织成员，本集体经济组织成员以外的单位或个人通过招标、拍卖、公开协商等方式亦可以取得土地承包经营权。原审裁定以“起诉人未能提供充分证据证明具备东南村村民的身份”为由裁定不予立案不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府�当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故上诉人以其向乾安县人民政府邮寄颁发土地承包经营权证的申请书而乾安县人民政府在规定期限内未予答复为由起诉乾安县人民政府，符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2015）松行立初字第19号行政裁定；
二、本案指令松原市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐小媛
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第455号
被告人曹某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月7日，被告人曹某甲饮酒后驾驶桂B×××××号普通二轮摩托车上路，20时15分许，当车行驶至武义县温泉路161号门口地段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为154mg／100ml，随后曹某甲被带至武义县第一人民医院抽取了血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，曹某甲血液中乙醇成分含量为178mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某甲在庭审无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、现场呼气酒精检测结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过等；证人曹某乙的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曹某甲归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节较轻，予以从轻处罚。根据被告人曹某甲的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01665号
原告：杨某，女，生于1990年7月17日，汉族，无业。
委托代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王某，男，生于1987年9月4日，汉族，无业，现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后�依法组成由审判员姚守杰担任审判长并主审，审判员肖拥民、人民陪审员周献力参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人杞伟，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告王某于2011年10月经他人介绍相识，于2012年2月14日在丹江口市民政局登记结婚，婚后于2014年9月23日生育一子，取名王某某。我与被告王某婚前缺乏了解，婚后不久就发现被告王某经常酗酒、赌博、吸毒，对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为此，我要求与被告王某离婚，孩子由被告王某抚养。
原告杨某为支持其诉讼请求向本院提交了结婚证1份，拟证明原、被告合法的夫妻关系。经质证，被告王某无异议，本院予以确认。
被告王某辩称：我与原告杨某婚后夫妻感情较好，我偶尔和朋友一起喝酒打牌，�不存在酗酒、赌博、吸毒等恶习。我已经认识到了错误，请原告杨某给我一次改过自新的机会。我不同意离婚。
被告王某就答辩的事实和理由，未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2011年10月，原告杨某与被告王某经他人介绍相识，2012年2月14日在丹江口市民政局登记结婚，2014年9月23日生育一子，取名王某某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵。2014年8月，被告王某因酒后与他人打架，被湖北省十堰市茅箭区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑1年10个月，现在湖北省襄北监狱服刑。为此，原告杨某向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚，孩子由被告王某抚养。
本院认为：原、被告双方经他人介绍登记结婚，婚后生育一子，说明原、被告之间有一定的夫妻感情，虽然被告王某因犯罪现在服刑，影响了双方的夫妻�情，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告杨某亦未向本院提交证据证实夫妻感情已完全破裂，现被告王某决心改过自新，且即将出狱，孩子又年幼，原、被告双方应当互谅互让，互帮互助，共同维系和谐稳定的婚姻关系，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境，故对原告杨某起诉要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 姚守杰
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 周献力
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘洪波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2237号
原告：王代强，男，1980年3月2日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：吕绍启，广东天穗律师事务所律师。
被告：麦少燕，女，1983年6月11日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司，住所广州市番禺区盛泰路302号2楼。
负责人：麦富燐，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐扬，男，该公司工作人员。
原告王代强与被告麦少燕、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代强及其委托诉讼代理人吕绍启、被告麦少燕、被告保险公司的委托诉讼代理人徐扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
1、事故发生概况：2016年12月13日13时20分，被告麦少燕驾驶粤Ａ×××××号轿车在广州市番禺区市莲路沙涌红绿灯掉头位路段与原告王代强驾驶的桂Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：被告麦少燕承担事故全部责任，原告王代强不承担事故责任。
3、医疗费：原告主张18454.27元，有其提供的医疗费票据、出院记录、门诊病历、费用清单证实，本院予以支持。
4、后续治疗费：原告主张8000元，并提供了“骨折愈合后二次手术取内固定，费用约8000元”的医嘱意见，未免讼累，本院酌情予以支持。
5、住院伙食补助费：原告主张1800元（100元/天×住院18天），被告对此没有异议，本院予以支持。
6、误工费：原告主张17044.6元（4734.6元/月÷30天×108天）。被告认为误工时间应计算至定残日前一天（2017年3月14日）的抗辩意见成立，本院予以采纳，认定误工时间为91天。原告主张月平均收入4734.6元，仅提供了一份没有用人单位盖章的工资表，经本院释明后亦不能提供其他证据予以佐证，故被告主张按劳动合同所记载的工资标准1900元/月计算的抗辩意见，本院酌情予以采纳。本院认定误工费5763.33元（1900元/月÷30天×91天）。
7、护理费：原告主张1800元（100元/天×住院18天），被告对其护理费标准提出异议。参照本地护工的费用水平，本院酌情认定护理费1440元（80元/天×18天）。
8、残疾赔偿金：（1）定额赔偿金。原告经鉴定为十级伤残，其主张适用城镇标准计算定额赔偿金为69514元（34757元/年×20年×10%），并提供了其与广州雄义精密五金有限公司签订的劳动合同、广州市番禺区石碁镇石碁村民委员会出具的居住证明等，本院予以支持。被告对原告的伤残等级鉴定结论有异议，但没有证据予以推翻，故本院对其抗辩意见不予采纳。（2）被扶养人生活费。原告主张适用城镇标准计算其父亲王兴福（1940年8月出生）、母亲曾达凤（1941年6月出生）的被扶养人生活费7390.6元（22171.9元/年×10年×10%÷3人），符合法律规定，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金：原告主张10000元，结合原告的伤残等级及事故各方的责任比例，本院酌情予以支持。
10、交通费：原告主张2000元，结合原告就医的合理需要及被告的答辩意见，本院酌情判定300元。
11、营养费：原告主张2000元，结合原告的伤情，本院酌情判定300元。
12、鉴定费：原告主张1800元，并提供了鉴定费发票，本院予以支持。
13、财产损失：原告主张车辆维修费668元，并提供了维修费票据，该票据虽没有盖章，但注明了维修项目、金额、维修店名称、地址及经手人姓名，被告虽有异议，但没有证据予以推翻，故本院酌情予以支持。
14、车辆及保险情况：被告麦少燕驾驶的粤Ａ×××××号轿车的登记车主是其本人。该车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司确认本案没有保险免赔事由。
15、被告垫付情况：各被告均没有垫付费用。
裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告麦少燕承担事故全部责任，原告王代强不承担事故责任。本院认定原告在本案中的总损失为125430.2元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿第3-4项损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿第5-12项损失98307.93元，在财产损失赔偿限额内赔偿第13项损失668元；不足部分16454.27元再由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告王代强125430.2元；
二、驳回原告王代强的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1555元（原告已预交），由原告王代强负担167元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司负担1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 史靖宇
二〇一七年七月十日
书记员 叶嘉莹
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1976号
申请执行人：谢海森，男，汉族，1973年9月15日生。
被执行人：尤家苗，曾用名尤培苗，男，汉族，1960年4月14日生。
被执行人：尤丽婷，曾用名尤惠玉，女，汉族，1963年8月2日生。
被执行人：昆明市福昆工贸有限公司。
谢海森申请执行尤家苗、尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初539号民事判决书。判决书确定：一、被执行人尤家苗于判决生效之日起十日内向申请执行人支付欠款900000元；二、被执行人尤家苗于判决生效之日起十日内向申请执行人支付上述欠款自2016年1月27日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息；三、被执行人尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司对上述第一、二项支付义务承担连带责任。案件受理费12800元，公告费，由被执行人尤家苗、尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司承担。因被执行人尤家苗、尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人谢海森于2016年9月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人尤家苗、尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执字第1976号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年二月七日
书记员 夏彬
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1388号
原告：张福均，男，生于1966年3月27日，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人：赵屹、童丹，四川仙山律师事务所律师。
被告：四川山力能源有限公司苏坡煤矿，住所地：四川省峨眉山市。组织机构代码证：56073455-5。
负责人：鲜仕斌。
委托代理人：文澜楠，公司员工。
本院在审理原告张福均诉被告四川山力能源有限公司苏坡煤矿劳动争议一案中，原告张福均于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张福均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张福均撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告张福均自愿负担。
审判员 陈小兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙海霞