wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0324刑初74号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人袁斌，男，1972年5月24日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，系竹溪县永康豆制品有限公司法人代表，住竹溪县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2013年7月14日被竹溪县公安局刑事拘留，同年8月16日经竹溪县人民检察院批准逮捕，次日由竹溪县公安局执行逮捕，同年9月2日被取保候审。同年12月3日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。2013年12月26日经本院决定取保候审，现在家候审。
辩护人王清娥，湖北楚秦律师事务所律师（住所地：竹溪县城关镇人民路**号）。
被告人王忠青，男，1970年4月2日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，系竹溪县永康豆制品有限公司豆芽生产车间负责人，住竹溪县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2013年7月14日被竹溪县公安局刑事拘留，同年8月16日经竹溪县人民检察院批准逮捕，次日由竹溪县公安局执行逮捕，同年9月2日被取保候审。同年12月3日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。2013年12月26日经本院决定取保候审，现在家候审。
被告人彭家荣，男，1973年1月31日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，系竹溪县永康豆制品有限公司员工，住竹溪县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2013年7月14日被竹溪县公安局刑事拘留，同年8月16日经竹溪县人民检察院批准逮捕，次日由竹溪县公安局执行逮捕，同年9月2日被取保候审。同年12月3日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。2013年12月26日经本院决定取保候审，现在家候审。
竹溪县人民检察院以溪检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人袁斌、王忠青、彭家荣犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，2013年12月24日作出（2013）鄂竹溪刑初字第00082号刑事判决，湖北省竹溪县人民检察院不服并提起抗诉。2016年6月12日十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中刑终字第00046号刑事裁定，撤销我院（2013）鄂竹溪刑初字第00082号刑事判决，发回重审。2016年7月22日本院重新立案，在审理过程中竹溪县人民检察院于2016年10月12日以相关法律、法规发生变化为由，决定对被告人袁斌、王忠青、彭家荣涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪撤回起诉。
本院认为，竹溪县人民检察院以相关法律、法规发生变化，对被告人袁斌、王忠青、彭家荣涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪撤回起诉的决定符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：
准予公诉机关竹溪县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 封晓云
审判员 叶红艳
审判员 谌德武
二〇一六年十月十二日
书记员 姜甜甜
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1806号
原告：路英哲，男，1987年7月1日出生，汉族，职工，现住隆尧县。
被告：张晓明，男，1986年1月21日出生，汉族，户籍住址隆尧县。
原告路英哲与被告张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月6日裁定转为普通程序，并于2017年11月6日向原告送达补交案件受理费通知。路英哲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按路英哲撤回起诉处理。
审 判 长 赵 东 胜
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 张新林二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 宁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02930号
罪犯刘成平，男，1971年7月7日出生，汉族，文盲。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2008年11月27日作出（2008）太刑初字第0540号刑事判决，认定被告人刘成平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。刑期自2008年9月3日起至2018年9月2日止。2008年12月25日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯刘成平，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘成平，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2010年2月、2011年5月、2012年10月、2014年3月四次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出，建议对罪犯刘成平减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯刘成平确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯刘成平对罚金人民币40000元的判决未履行。
本院认为，罪犯刘成平自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯刘成平未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成平减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申9号
再审申请人（一审原告）：谭红，女，汉族，1972年4月21日出生，住四川省双流县。
再审申请人（一审原告）：罗雨欣，女，汉族，2001年8月9日出生，住四川省双流县。
法定代理人：谭红，系其母亲。
被申请人（一审被告）：罗瑞涛，男，汉族，1970年4月9日出生，住四川省双流县。
被申请人（一审被告）：罗开明，男，汉族，1945年9月8日出生，住四川省双流县。
被申请人（一审被告）：胡桂英，女，汉族，1948年4月14日出生，住四川省双流县。
法定代表人：周光，该公司董事长。
再审申请人谭红、罗雨欣因与被申请人罗瑞涛、罗开明、胡桂英分家析产纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第8794号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭红、罗雨欣申请再审称：在双方当事人均没有请求调解的情况下，本案一审调解系违法调解及法官误导达成，调解不是其真实意思表示。请求撤销一审调解书，依法裁定重新审理分家析产一案。
罗瑞涛、罗开明答辩称，调解系双方自愿，且已履行完毕，请求驳回再审申请人的申请。
本院认为：本案一审中，谭红与罗瑞涛、罗开明、胡桂英在一审法院主持下，自愿达成的调解协议，系双方真实意思表示，合法有效，且已履行完毕。现谭红再审申请认为上述调解协议不是其真实意思表示，但并未就此向本院提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，对其再审理由本院不予支持。
综上，谭红、罗雨欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭红、罗雨欣的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 钟宏
审 判 员 彭勇
代理审判员 王军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 金龙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民申9号再审申请人（一审原告）：谭某，女，汉族，1972年4月21日出生，住四川省双流县。再审申请人（一审原告）：罗某，女，汉族，2001年8月9日出生，住四川省双流县。法定代理人：谭某，系其母亲。被申请人（一审被告）：罗瑞涛，男，汉族，1970年4月9日出生，住四川省双流县。一审被告：罗开明，男，汉族，1945年9月8日出生，住四川省双流县。一审被告：胡桂英，女，汉族，1948年4月14日出生，住四川省双流县。再审申请人谭某、罗某因与被申请人罗瑞涛及一审被告罗开明、胡桂英分家析产纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第8794号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭某、罗某申请再审称：在双方当事人均没有请求调解的情况下，本案一审调解系违法调解及法官误导达成，调解不是其真实意思表示。请求撤销一审调解书，依法裁定重新审理分家析产一案。罗瑞涛、罗开明答辩称，调解系双方自愿，且已履行完毕，请求驳回再审申请人的申请。本院认为：本案一审中，谭某与罗瑞涛、罗开明、胡桂英在一审法院主持下，自愿达成的调解协议，系双方真实意思表示，合法有效，且已履行完毕。现谭某再审申请认为上述调解协议不是其真实意思表示，但并未就此向本院提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，对其再审理由本院不予支持。综上，谭某、罗某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谭某、罗某的再审申请。审 判 长  钟宏审 判 员  彭勇代理审判员  王军二〇一六年二月十五日书 记 员  金龙
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初289号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年5月10日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址山东省胶州市。2018年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2018）104号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月1日16时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿山东省胶州市胶北街道办事处香江大道由西向东行驶至胶州市胶北派出所斜对面的中化石油加油站时，被执勤民警当场查获。经提取被告人李某某血样进行乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为104.3mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。其法定刑为拘役刑罚并处罚金。因其具有自愿认罪酌情从轻情节，建议判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人酒后无证驾驶无牌机动车，可从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2018年6月2日起至2018年7月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一八年六月八日
书记员 王 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执640号
申请执行人卫立强，男，1963年1月19日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人张小平，男，1963年7月7日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人吴婷与被执行人湖北神磁环保科技有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第00119号民事判决书中，被执行人湖北神磁环保科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月九日
书记员 易 明
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢39号
申请执行人吴兴驼
被执行人倪再裕
本院在执行申请执行人吴兴驼与被执行人倪再裕案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0282执恢39号申请执行人吴兴驼被执行人倪再裕本院在执行申请执行人吴兴驼与被执行人倪再裕案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12770号
原告：上海晶兰石业有限公司。
法定代表人：卢文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡俊。
委托诉讼代理人：赵唯乐，上海问学律师事务所律师。
被告：张红义。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
主要负责人：潘旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，上海申申律师事务所律师。
原告上海晶兰石业有限公司(以下简称晶兰公司)诉被告张红义、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称平保驻马店支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告晶兰公司的委托诉讼代理人胡俊、赵唯乐，被告张红义，被告平保驻马店支公司的委托诉讼代理人张强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶兰公司因交通事故造成损失，向本院提出诉讼请求：石材损失费人民币(以下币种同)22,536.43元，要求由被告平保驻马店支公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，超出部分由被告张红义承担。
被告张红义辩称，对事故经过及责任认定没有异议。事发时，自己不知道倒车时已撞到原告石材，开车离去后，因原告公司老板打电话通知，才了解撞到原告的大理石发生了交通事故，我当即同意及时回去处理并要求报警，也告知了被告平保驻马店支公司，保险公司当天未派人到场，第二天保险公司人员到现场拍照定损，保险公司未告知我存在逃逸，交警也未说我是逃逸。自己已购买了50万元保险，足够赔偿原告的损失，没有必要逃逸。事发后自己从未否认也没有逃避行为，故不存在逃逸。
被告平保驻马店支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对原告损失金额无异议。肇事车辆投保了交强险及含不计免赔的商业险50万元，事故发生在保险期间，但被告张红义事故发生后驾车驶离现场系逃逸行为，故保险公司不应承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了道路交通事故认定书(简易程序)、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、声明、发货单、石材订货合同、光盘，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日16时55分，在嘉定区安亭镇曹联支路XXX号的原告厂区内，被告张红义驾驶牌号为豫QBXX**机动车倒车时，撞坏原告一批石材，造成石材损坏的交通事故。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定张红义负事故全部责任，货主(卢某)无责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为豫QBXX**肇事车辆在被告平保驻马店支公司处投保了交强险含不计免赔的商业三者险50万，本次事故发生在保险有效期间；2、案外人卢某系原告晶兰公司员工，损坏的石材属于原告所有。
审理中，被告平保驻马店支公司认可石材损失费为22,536.43元。
本院认为，合法的财产受法律保护。本案中，公安机关认定张红义倒车时撞坏石材的行为应负事故全部责任，货主无责任。审理中，被告平保驻马店支公司辩称被告张红义肇事后逃逸，保险公司应当免赔。但其未证明被告张红义故意在发现或知道发生原告石材损坏的交通事故后，有隐瞒或逃避责任的行为或事实，且原告已提交相关证据证明事故中损坏的石材系其所有，故被告平保驻马店支公司关于免赔的主张本院不予支持。被告平保驻马店支公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，依法应在保险限额内先行赔偿。超出保险范围的赔偿责任，应由被告张红义承担。对于原告主张的石材损失金额，被告平保驻马店支公司予以认可，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告上海晶兰石业有限公司22,536.43元，该款应直接汇付至原告上海晶兰石业有限公司银行账户。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，减半收取181.50元，由被告张红义承担(已当庭给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一七年九月二十日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2126号
原告韩冰，男，汉族，1976年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告李晗，男，汉族，1985年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告韩冰诉被告李晗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩冰到庭参加诉讼，被告李晗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩冰诉称，原、被告系朋友关系。2011年5月至9月期间，被告李晗以经商急需用款为由向原告借款合计110000.00元，其中2011年5月18日借款10000.00元、2011年6月8日借款60000.00元、2011年8月30日借款10000.00元、2011年9月19日借款30000.00元，上述借款均在一个月内偿还，被告向原告出具借据四枚。此后，被告偿还借款30000.00元，余款80000.00元至今未返还。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还借款80000.00元，支付逾期利息19200.00元，合计99200.00元。
被告李晗未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年5月至9月期间，被告李晗以经商急需用款为由向原告借款合计110000.00元，其中2011年5月18日借款10000.00元、2011年6月8日借款60000.00元、2011年8月30日借款10000.00元、2011年9月19日借款30000.00元，上述借款均在一个月内偿还，被告向原告出具借据四枚。此后，被告偿还借款30000.00元，余款80000.00元至今未返还。
另查明，本金80000.00元自2011年10月19日至2015年10月19日止共计4年，按年利率6%计算，产生的利息为19200.00元。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示的借据四枚予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告李晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晗于本判决生效后立即返还原告韩冰借款80000.00元，支付逾期利息19200.00元，合计99200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145.00元，由被告李晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一六年六月二十七日
书记员 曲 傲
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00439-1号
申请执行人：张婉婉，女。
被执行人：朱玉娟，女。
申请执行人张婉婉依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第05327号民事调解书，于2014年1月20日向本院申请强制执行。在执行中本院于2014年2月13日冻结被执行人朱玉娟在中国工商银行账户6249已冻结XXXXX元（余额不足），现被执行人朱玉娟向本院提出申请要求每月生活费XXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人朱玉娟在中国工商银行有工资账户为6249账户XXXXX元（自2014年2月至2016年1月底生活费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一六年一月六日
书记员 王倩影
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6174号
罪犯王培俊，男，1975年5月7日出生，汉族，安徽省寿县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年8月23日作出（2012）浦刑初字第1569号刑事判决，认定王培俊犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王培俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王培俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王培俊减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2011年10月31日起至2016年10月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初2302号
原告赵福兴
被告曲文强
委托代理人曲瑶林（系被告父亲）
原告赵福兴与被告曲文强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2017年6月26日,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福兴、被告的委托代理人曲瑶林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月4日14时许，在付家庄车站无故被被告殴打，倒地后，被告对我拳打脚踢，对我头踢了几脚，我用双手护头，造成双肘、双方膝擦伤，双手拇指挫伤，疼痛难耐，经医院诊断右手拇指关节撕裂，韧带损伤，我双手肿胀、疼痛，严重影响我正常使用。诉至法院，请求判令：被告给付赔偿款100000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。这事情在派出所已经和解解决完了，被告精神有问题，当时被告也受伤了。委托代理人带原告去医院看了，也复查了，什么事都没有，委托代理人也已经赔偿了。
经审理查明，2017年9月4日，原、被告在西岗区付家庄公园792路公交车站附近发生纠纷，双方发生肢体冲突并均受伤。当日，原告至大连医科大学附属第一医院检查，费用由被告家属支付。同日，原被告及被告的家属吕艳波在大连市公安局西岗分局付家庄派出所的调解下，共同签署了编号为2017089的《治安调解协议书》，约定被告赔偿原告1000元，该调解为一次性解决，双方不再追究对方任何责任。后被告已向原告支付上述1000元赔偿款。
本院确认的上述事实，有原告提交的证据医疗费收据、派出所调解协议、派出所笔录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方就案涉纠纷达成的治安调解协议书
系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对双方均有约束力。协议书约定，该调解为一次性解决，双方不再追究对方任何责任，现原告在被告已按上述协议书履行完赔偿义务的情况下，起诉被告主张赔偿，没有事实和法律依据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：
驳回原告赵福兴的诉讼请求。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告赵福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓君
二〇一八年六月二十七日
书记员 艾 莎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民申16号
﹝2016﹞黑02民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘刚，男，汉族，1970年5月9日出生，律师，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玉海，男，汉族，1940年3月8日出生，退休教师，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国庆，男，汉族，1981年3月20日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，2014年3月20日因犯交通肇事罪被黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
再审申请人刘刚因与被申请人高玉海、王国庆赔偿协议纠纷一案，不服本院﹝2015﹞齐民一终字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘刚申请再审称：本案交通事故中，刘刚并非侵权主体，亦不应成为赔偿主体。高玉海现未取得全部赔偿，系因其本人未尽到注意义务所致。案涉的赔偿协议中，刘刚仅是以执笔人和见证人的身份签字，该协议对其不具有法律约束力。一、二审判决刘刚承担赔偿责任，系适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
高玉海提交意见称：本案赔偿协议签订时，刘刚在“甲方”处与王国庆共同签字，且作出了担保的意思表示，事后还给付了5000元赔偿款，故刘刚应该承担赔偿责任。一、二审判决正确，刘刚的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
王国庆提交意见称：赔偿协议中，刘刚是作为执笔见证人签字的。王国庆现无偿还能力，且对刑事判决有异议，对本案赔偿协议纠纷，服从法院裁判。
本院认为：本案所涉交通事故中，刘刚确非肇事侵权主体。案件争议焦点在于案涉赔偿协议是否对刘刚产生法律约束力。事故发生后，各方于2013年8月31日达成的赔偿协议，真实合法。刘刚对其在赔偿义务主体“甲方”处的签字亦无异议。现刘刚主张其仅是赔偿协议的执笔人和见证人，王国庆亦陈述刘刚为协议执笔见证人，但协议中并无执笔人、见证人或者委托代理人的表述。刘刚作为具有专业法律知识的人,应知晓直接在赔偿义务主体“甲方”处与王国庆共同签字的法律意义。该签字行为应视为其将自己业已置于赔偿义务主体的法律地位，故案涉赔偿协议对刘刚具有法律约束力。2014年5月16日刘刚替王国庆给付高玉海5000元赔偿款的行为亦可佐证该观点。因此，本案一、二审判决适用法律无误。刘刚的主张以及王国庆的陈述，均不足以对抗刘刚在赔偿义务主体“甲方”处签字的效力。本案中，刘刚承担赔偿责任后，可以在其承担责任范围内向王国庆追偿。
综上，刘刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘刚的再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵怡虹
处理过的文书
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民申16号
﹝2016﹞黑02民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙波学，男，汉族，1950年2月12日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张可，男，汉族，1964年6月23日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
再审申请人孙波学因与被申请人张可财产损害赔偿纠纷一案，不服本院﹝2015﹞齐民二终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙波学申请再审称：本案中，张可侵占其13.6万元货款一事清楚，张可没有证据证明业已还清该款项。一、二审认定的收条是张可一方以哄骗方式逼迫孙波学出具的，且张可提供的收条与孙波学提供的张可另外书写的“承诺”系同一天出具的，法院仅认定收条，未认定孙波学提供的真实的承诺书，有失偏颇。因此，一、二审未查清事实，认定的事实缺乏证据证实，适用法律错误，孙波学亦有新的证据足以推翻原判决，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案审查过程中，孙波学并未提供属新的证据范畴的证据材料，对一、二审据以定案的“账目结清到此全部为止”的收条的真实性亦未否认。经查，该收条由孙波学本人于2014年4月24日出具给张可。现孙波学称该收条因受张可哄骗、逼迫出具，但未提供证据证实，故本院不予支持。关于张可给孙波学出具的承诺，该材料形成于2014年4月25日，与本案所涉收条并非形成于同一天，且该材料载明“孙波学的账已结清”，与收条内容并不矛盾。因此，从现有的证据材料分析，孙波学并无充足的证据材料推翻本案所涉“收条”及“承诺”中载明的账目结清的内容，一、二审认定的基本事实有证据佐证，亦不存在法律适用错误问题。
综上，孙波学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙波学的再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵怡虹
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监543号
申请执行人：河南联益汽车销售有限公司。
法定代表人：王永刚，总经理。
被执行人：徐亚永，男，1990年7月14日出生，汉族。
河南联益汽车销售有限公司申请执行徐亚永追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年8月18日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初3328号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执6324号】由新密市人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新密市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监543号申请执行人：河南联益汽车销售有限公司。法定代表人：王永刚，总经理。被执行人：徐亚永，男，1990年7月14日出生，汉族。河南联益汽车销售有限公司申请执行徐亚永追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年8月18日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初3328号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执6324号】由新密市人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新密市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121执239号
申请执行人嫩江县草原监理站，嫩江县育才大街。
法定代表人陈伟军，职务站长。
委托代理人孙刚，职务嫩江县草原监理站工作人员。
被执行人马秀福，男。
申请执行人嫩江县草原监理站于2016年3月1日向本院申请强制执行嫩草监北山（草原）罚【2015】23号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嫩草监北山（草原）罚【2015】23号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年三月三日
书记员 李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121执239号
申请执行人嫩江县草原监理站，嫩江县育才大街。
法定代表人陈伟军，职务站长。
委托代理人孙刚，职务嫩江县草原监理站工作人员。
被执行人马福秀，男，1970年9月21日出生，汉族，农民。
申请执行人嫩江县草原监理站于2016年3月1日向本院申请强制执行嫩草监北山(草原）罚【2015】22号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嫩草监北山（草原）罚【2015】22号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年三月三日
书记员 李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1121执239号申请执行人嫩江县草原监理站，嫩江县育才大街。法定代表人陈伟军，职务站长。委托代理人孙刚，职务嫩江县草原监理站工作人员。被执行人马秀福，男。申请执行人嫩江县草原监理站于2016年3月1日向本院申请强制执行嫩草监北山（草原）罚【2015】23号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嫩草监北山（草原）罚【2015】23号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  沙文俊审判员  赵 力审判员  毕永民二〇一六年三月三日书记员  李 颖
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1318号
原告：刘某甲，太原市尖草坪区新城街办居民。
被告：王某甲，太原市小店区寇庄西路街办居民，现在阳曲县安康医院治疗。
法定代理人王某乙，太原市小店区寇庄西路街办居民。
原告刘某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告王某甲的法定代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向法院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、婚生子刘某乙由原告抚养。3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2009年1月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后双方共同生育一子，叫刘某乙，现年4岁，因原、被告婚前了解不够，婚后发现被告患有精神分裂症，2016年4月被告再次入住山西省阳曲县安康医院接受治疗，导致夫妻感情破裂。
被告王某甲辩称，同意离婚，但是要求原告归还被告婚后翻修房屋花费的4万元积蓄以及借被告小姨的2万元，共6万元。被告看病花费的18934元要求原告支付，同时归还被告结婚时的戒指、耳环、电脑、两个木柜及玉手镯。2009年3月结婚前刘某甲领着王某甲到山西医科大学第一医院精神卫生科进行了心理测试检查及认知检查，对被告的身体状况是了解的，婚后原、被告没有共同生育子女，刘某乙是抱养的，被告婚后住院治疗的费用原告从未支付过。被告父母自2012年起支付的住院费共计18934元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年11月18日收养一子，取名刘某乙。婚后无夫妻共同财产，夫妻共同债务有2010年6月5日借王秀风的2万元。婚后被告王某甲陆续多次长期在阳曲县安康医院住院治疗。自2012年起被告父母为其支付了阳曲县安康医院治疗费及伙食费用共计18934元。庭审中，原告认可持有被告玉手镯一只。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已完全破裂是离婚的法定条件。现被告长期在阳曲县安康医院住院治疗，原告起诉要求离婚，应认定夫妻感情破裂，应准予离婚。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因被告王某甲现住阳曲县安康医院，不具备抚养未成年人的条件，原、被告收养一子刘某乙，由原告刘某甲抚养，抚养费由原告负担。因被告现无偿还债务的能力，夫妻共同债务两万元由原告偿还。被告王某甲住院及伙食费18934元已由其父母支付，该费用不属于夫妻共同债务，也不属于法院离婚纠纷案件的受理范围，被告要求原告支付住院治疗及伙食费的主张，本院不予支持。玉手镯属被告个人物品，原告应当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲和被告王某甲离婚。
二、非婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费由原告刘某甲负担。
三、夫妻共同债务2万元由原告刘某甲偿还。
四、原告刘某甲返还被告王某甲玉手镯一只，判决书生效之日起十五日内履行。
诉讼费300元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 范温慧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘俊霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初23376号
原告：周庆春，男，1958年2月4日出生，汉族，北京市彩色印刷厂退休职工，住北京市丰台区。
被告：梁洪斌，男，1987年6月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告周庆春与被告梁洪斌排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆春、被告梁洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆春向本院提出诉讼请求：1.梁洪斌停止侵害，立即维修北京市丰台区703号（以下简称703号）房屋卫生间漏水管线；2.梁洪斌赔偿周庆春财产损失共计5000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：周庆春系北京市丰台区603号（以下简称603号）房屋的所有人，梁洪斌系楼上703号房屋的所有权人。2017年4月，周庆春发现房屋卫生间房顶和东北两面墙渗水。随后周庆春找到梁洪斌，要求其维修漏水点，对方主张是8楼漏水，要求8楼先维修，后经核实8楼卫生间确实漏水但漏水方向与周庆春的卫生间的渗水方向不同。后经物业与8楼房主协调，8楼房主对其卫生间漏水点进行了维修，已经防水试验证明不再漏水；然而周庆春的卫生间房顶和东北两面墙的渗水问题仍然没有解决，其又找到梁洪斌和物业公司，查询对方卫生间的漏水情况，经物业公司检查认为漏水点应为对方房屋卫生间中被瓷砖包裹的管道漏水。但是梁洪斌仍然拒绝对漏水点进行确认和维修，至今已持续一年有余，造成周庆春卫生间房顶和墙面装修损坏，也给其正常生活带来了很大不便。梁洪斌作为703号房屋的所有权人，有义务对房屋漏水情况进行及时维修，并赔偿由此给周庆春造成的损失，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院。
被告梁洪斌辩称，不是我家漏水的，是803号房屋漏的，对方不应当找我家要求赔偿，应当找803号业主主张；我也不同意做闭水试验；最后，如果最后追究我的责任，我会找803。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。周庆春提交房屋所有权证、照片等证据材料，本院可确认以下事实：周庆春与梁洪斌系上下楼邻居关系，周庆春系上述603号房屋的所有权人，梁洪斌系楼上的703号房屋的所有权人；周庆春提交的照片显示其603号房屋的卫生间及房屋墙面存在渗水痕迹，梁洪斌称系803号房屋漏水导致603号房屋渗水，与自己无关，后803号房屋修复好后，603号房屋不再漏水。
在本案审理过程中，周庆春主张做闭水试验确认漏水原因；在本院释明下，梁洪斌不同意做闭水试验以确认漏水原因。
在本案审理过程中，双方确认603号房屋客厅、卫生间顶部等有渗水痕迹；703号房屋系装修后现状无漏水痕迹。在本院释明下，周庆春亦明确在本案中不追加楼上的803号房屋的相关人员作为本案当事人。另关于损失5000元，周庆春提交装修费明细表、公司营业执照副本复印件、装修费明细表、装修报价书等证据材料，其中上述装修费明细表等均未有相关公司盖章或出具票据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁洪斌最后一次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案是排除妨害纠纷，周庆春作为主张存在侵权法律关系的一方，应就以下事实承担举证责任：1.侵权人的侵权行为；2.侵权人的主观过错；3.被侵权人的损害结果；4.侵权行为与损害结果之间的因果关系。根据本案已查明事实，梁洪斌所有的703号房屋在周庆春所有的603号房屋渗水后进行装修，之后603号房屋未曾发生新的漏水问题，仅存在渗水痕迹现象。鉴于两事件之间具有时间上的同一性，结果上的关联性，依据一般生活常理，可推定二者之间存在因果关系。另一方面，双方确认漏水803号房屋之前亦存在漏水问题，故无法排除803号房屋的漏水对此次渗水事实的因果关系，梁洪斌不同意进行鉴定确认漏水原因的情况，本院认定梁洪斌应承担相应责任。根据双方当事人的陈述及现有证据等现有证据来看，梁洪斌所有的703号房屋现已不存在漏水事实，周庆春要求其停止侵害，立即维修漏水点的诉讼请求，已没有实际意义，故本院对该项不再处理。本院需说明的是，周庆春应在损害发生时积极采取措施防止损害扩大并积极维权，故本院认定其对自身损害的扩大负有一定责任。关于周庆春主张的财产损失，梁洪斌负有赔偿责任。综上，本院在确定各方责任的基础上对梁洪斌应赔偿周庆春的财产损失费用的数额依法予以确认。关于梁洪斌所述803号房屋问题，双方均可另行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁洪斌于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周庆春损失共计2000元。
二、驳回原告周庆春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁洪斌负担（于本判决生效之日起七日内交付原告周庆春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一八年七月十日
书记员 都一达
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1409号
原告通城县隽水镇桃源村第四村民小组。
代表人程进，组长。
被告通城县隽水镇桃源村村民委员会。
法定代表人陈新华，村主任。
被告程立文。
本院在审理原告通城县隽水镇桃源村第四村民小组与被告通城县隽水镇桃源村村民委员会、程立文确认合同无效纠纷一案中，原告通城县隽水镇桃源村第四村民小组于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通城县隽水镇桃源村第四村民小组申请撤诉是对其诉权的自行处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通城县隽水镇桃源村第四村民小组撤回起诉。
本案受理费100元，由原告通城县隽水镇桃源村第四村民小组负担。
审 判 长 罗 军
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 胡雅敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黎 蔚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1211号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：陈蕾、梁亮，该行职员。
被告：王灵利。
被告：牟秋荷。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告王灵利、牟秋荷信用卡纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁亮、被告王灵利、牟秋荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2009年9月9日，原告与被告王灵利签订泰隆融易通卡领用合约，双方约定：被告在100000元范围内进行合法透支，同行取现的，按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的手续费。同日，被告牟秋荷与原告签订保证合约，为被告王灵利在贷记卡所发生的全部债务承担连带担保责任，保证期间为自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。现该信用卡已逾期，被告王灵利尚欠原告89489.65元未还，被告牟秋荷亦未代偿。现要求被告王灵利偿还信用卡透支本金89489.65元及自逾期之日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告牟秋荷对上述款项承担连带清偿责任。
被告王灵利答辩称：欠款属实。
被告牟秋荷答辩称：担保属实，但认为其担保期限已届满。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了泰隆融易通卡个人申请表、领用合约、保证合同、领卡密函签收单、对帐单各一份，证明原告主张的事实。经质证，两被告无异议。
被告王灵利、牟秋荷未向本院递交反证。
经开庭审理，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立贷记卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王灵利尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币89489.65元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告王灵利偿还上述款项，被告牟秋荷按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告王灵利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金89489.65元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告牟秋荷对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，依法减半收取1020元，由被告王灵利负担，被告牟秋荷负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2040元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈姗姗
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2327号
申请执行人严双，男，1987年8月26日出生，住舟山市定海区。
被执行人朱磊，男，1984年9月11日出生，住舟山市定海区。
申请执行人严双与被执行人朱磊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，执行标的总额20000元。本院于2017年9月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，通过网络查控、传通查控等手段依法对被执行人朱磊名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人朱磊名下的房产早已被我院另案处置完毕，现其名下无其他财产可供执行，申请人也未能提供其可供执行的财产。因申请人书面同意，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执2327号一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 张方荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高晓阳
舟山市定海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0902执2327号
被拘留人:朱磊公民身份号码:
本院在执行严双与朱磊（2017）浙0902执2327号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱磊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
()
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5741号
上诉人（原审原告）：陈和平，男，1958年9月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：湖北省千年法律服务所。住所地：武汉市武昌区公平路**号附*号。
负责人：秦则刘，该所主任。
上诉人陈和平因与被上诉人湖北省千年法律服务所劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈和平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持陈和平一审诉讼请求；2、湖北千年法律服务所承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审漏审漏判陈和平提交的证据三，包含缴费表和湖北省高级人民法院（2009）鄂民再申字第00267号民事裁定书，证明陈和平系湖北省军垦农场味精厂下岗职工。陈和平与其他从业人员一样，实行三统一，即从业人员统一建档、承办案件统一归档，工资分配统一管理，陈和平交纳了所里分摊税金每人每年500元。湖北千年法律服务所系湖北省司法厅直属所，应保障聘用人员的工资、福利待遇。法律服务所全中国都是以公司化模式管理，是劳动合同法中所称的组织，湖北省司法厅每年年检时都要求从业人员提交参保证明。陈和平与湖北省千年法律服务所建立了长达5年劳动关系，如果不是劳动关系，不能开除处分。原审适用法律错误。湖北省千年法律服务所作出对陈和平开除处分，没有事实根据和法律依据，湖北省千年法律服务所非法解除陈和平劳动合同，原审法院此节以陈和平未经仲裁前置不予审理是错误的。
湖北省千年法律服务所答辩意见为：陈和平上诉无事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
陈和平向一审法院起诉，请求判令：1、湖北省千年法律服务所支付违法解除劳动合同的经济赔偿金106664元（13333元／月×4个月×2）；湖北省千年法律服务所向陈和平支付应得案件代理费（工资66000元）；湖北省千年法律服务所向陈和平支付因未办理其转所、执业证年检，造成的损失480000元；2、湖北省千年法律服务所对陈和平开除处分的行为无效；3、湖北省千年法律服务所承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：陈和平于2011年6月23日转入湖北省千年法律服务所执业，作为法律工作者从事基层法律服务工作。与湖北省千年法律服务所之间约定收入分配方式为陈和平办理案件的代理费各自按比例或交年费进行分配，湖北省千年法律服务所每年为陈和平办理年检手续。2014年6月6日，湖北省千年法律服务所认为陈和平执业过程中违反《基层法律服务工作者管理办法》及《湖北省千年法律服务所规章制度》相关规定，召开全所人员会议对陈和平作出予以开除的决定，并报送湖北省司法厅、湖北省基层法律工作者协会。
一审另查明，陈和平于2015年8月21日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：1、被申请人（本案湖北省千年法律服务所）支付申请人（本案陈和平）违法解除劳动合同经济赔偿金106664元（13333元×4个月×2倍）；2、被申请人支付申请人案件代理费66000元；3、被申请人支付因未办理申请人执业证年检造成的损失480000元。该委员会于2015年12月31日作出昌劳人仲裁字（2015）第623号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人全部仲裁请求。
一审法院认为，本案中，陈和平系基层法律工作者，与湖北省千年法律服务所之间约定收入分配方式为陈和平办理案件的代理费各自按比例进行分配，湖北省千年法律服务所每年为陈和平办理年检手续，陈和平并不需要接受湖北省千年法律服务所的规章制度的管理。双方的合作方式并不符合劳动关系成立的要件，双方并非劳动关系，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则承担举证不能的法律后果。本案中，陈和平主张的违法解除劳动合同的经济赔偿金系基于双方存在劳动关系的基础之上，陈和平提交的证据无法证明其与湖北省千年法律服务所之间存在劳动关系，故其要求湖北省千年法律服务所支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的请求，不予支持。陈和平要求的代理费和因湖北省千年法律服务所未为陈和平办理执业证年检造成的损失不属于劳动争议审理的受案范围，不予审理。陈和平请求判决湖北省千年法律服务所对陈和平开除处分的行为无效，该请求并未经过仲裁前置，不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回陈和平的全部诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，予以免收。
陈和平在二审提交下列新证据：1、湖北国营农场正式工人登记通知单；2、阳新县率洲管理区人力资源和社会保障服务中心证明。拟证明陈和平到湖北省千年法律服务所之前是国营农场的职工。湖北省千年法律服务所对上述证据的质证意见为：真实性无异议，但与本案无关联性。经审核，本院对该证据真实性予以认可，但该证据与本案争议的事实不存在关联性，故对该证据不予采信。湖北省千年法律服务所二审没有提交新证据。
对双方二审争议的事实，本院认定一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为陈和平与湖北省千年法律服务所之间是否存在劳动关系。陈和平是湖北省千年法律服务所基层法律工作者，在湖北省千年法律服务所执业。其与湖北省千年法律服务所之间约定收入分配方式为陈和平办理案件的代理费各自按比例或交年费进行分配，湖北省千年法律服务所每年为陈和平办理年检手续。陈和平主张湖北省千年法律服务所支付违法解除劳动合同经济赔偿金的前提是双方存在劳动关系，根据《基层法律服务工作者管理办法》第二十四条“基层法律服务所对基层法律服务工作者应当实行聘用制”和第三十一条“基层法律服务所和基层法律服务工作者对依据聘用合同在行使权力、履行义务方面发生争议的，任何一方可以提请县级司法行政机关给予调处。基层法律服务工作者对基层法律服务所作出涉及本人的处分、人事处理决定不服的，对基层法律服务所损害或者侵犯本人合法权益的，可以向所在地的县级或者县级以上的司法行政机关申诉或者控告，接到申诉或者控告的司法行政机关应当受理，对经查证确属基层法律服务所处理错误、不当的或者侵权事实成立的，应当责令该所予以纠正”的规定，陈和平主张的代理费（工资）是对当事人交纳代理费按照一定比例进行分割后确定，显然不具有劳动关系中工资或劳动报酬的特点和性质，陈和平未提交证据证明其在工作中完全接受湖北省千年法律服务所管理、指派和安排。陈和平与湖北省千年法律服务所之间不具有劳动关系成立的特征，其主张湖北省千年法律服务所支付违法解除劳动合同经济赔偿金和代理费，本院不予支持。湖北省千年法律服务所未为陈和平办理执业证年检造成的损失不属于劳动争议受案范围，该项诉讼请求本院不予审理。陈和平主张湖北省千年法律服务所对陈和平开除处分的行为无效，根据上述规定陈和平应向所在地的县级或者县级以上的司法行政机关申诉或者控告，该项诉讼请求亦不属于本案审理范围，本院不予审理。
综上，陈和平的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈和平负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年十月二十日
书记员 章 雯
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初632号
原告：王振强，住白山市。
被告：宋文君，47岁，其他信息不详。
本院受理原告王振强与被告宋文君民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，王振强无法提供宋文君的准确送达地址，致使人民法院无法通知宋文君到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回王振强的起诉。
案件受理费300元（原告已交纳），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 吕云凤
人民陪审员 刘锡全
人民陪审员 黄 亮
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 雪
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初415号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人刘育发，男，因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人刘育发犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人刘育发到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年8月15日15时许、8月19日左右的一天17时多、8月26日左右的一天14时多，被告人刘育发在其位于普宁市的家中，先后3次容留吸毒人员王某以过滤的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人刘育发在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、证人证言、强制隔离戒毒决定书、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘育发提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘育发所犯罪名成立。鉴于刘育发能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈映明判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘育发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一七年六月七日
书记员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初747号
原告：安图农源农业机械销售有限公司。住所：安图县。
法定代表人：黄沙沙，经理。
委托代理人：李仁杰，该公司职员。
被告：马秀明，男，1971年1月1日出生，汉族，下岗工人，现住安图县。
原告安图农源农业机械销售有限公司（以下简称“安图农机公司”）诉被告马秀明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告安图农机公司的委托代理人李仁杰、被告马秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安图农机公司诉称：2015年9月15日，马秀明在安图农机公司以13.5万元价格购买了一台中凌玉米收获机，马秀明先支付了5万元，剩余8.5万元，双方约定于2015年11月15日前还清，并从欠款之日起马秀明按月利率1.5%支付利息。马秀明购买的玉米收获机出现故障是事实，但其原因是马秀明操作不当造成的，并非是质量原因造成的。涉案玉米收获机是经农业部检验合格的产品，且已过三包期限，马秀明以质量不合格为由拒不支付剩余款项，没有事实及法律依据。故安图农机公司诉至法院，要求马秀明支付拖欠玉米收获机款8.5万及利息（2015年9月15日起至支付全部款项时止，按月利率1.5%计算），案件受理费由马秀明承担。
马秀明辩称：2015年9月15日，马秀明从安图农机公司购买了一台玉米收获机，并支付了5万元。因玉米收获机存在严重的质量问题，无法正常使用，虽厂家一直给维修，但维修后仍无法正常使用，给马秀明造成巨大的经济损失，故不同意支付余款8.5万元。
经审理查明：4YZ-3型自走式玉米收获机系宁安市中凌机械有限公司生产的，具有农机合格证、出厂检验合格证、使用说明书及吉林省农业机械试验鉴定站出具的推广《检验报告》、农业部颁发的《农业机械推广鉴定证书》，符合国家和行业标准。2015年9月15日，马秀明在安图农机公司以13.5万元价格购买了一台宁安市中凌机械有限公司生产的4YZ-3型自走式玉米收获机，并支付了5万元，余款8.5万元，双方约定于2015年11月15日前支付，并从欠款之日起至还款之日止，按月利率1.5%支付利息，马秀明按双方约定的内容给安图农机公司出具了欠条。在使用玉米收获机过程中曾多次发生故障，无法正常使用，马秀明向生产厂家售后服务人员反映情况，生产厂家委派维修人员进行了维修。马秀明购买的玉米收获机三包期限为一年，现三包期已过，但生产厂家仍给马秀明提供维修服务。
另查明，马秀明以玉米收获机质量不合格，多次发生故障，造成其损失为由向安图县消费者协会和安图县瓮声社区居民委员会投诉，要求有关部门解决，但至今无果。现安图农机公司诉至本院，要求马秀明支付玉米收获机余款8.5万及利息（2015年9月15日起至支付全部款项时止，按月利率1.5%计算），案件受理费由马秀明承担。
认定上述事实的证据有：欠条、出厂检验合格证、使用说明书、三包凭证、吉林省农业机械试验鉴定站出具的推广《检验报告》、农业部颁发的《农业机械推广鉴定证书》、终止消费者权益争议调解告知书、“县级党政领导进社区”群众诉求问题反馈表、证人王某证言、车辆维修记录表、照片等。
马秀明还提供了收割合同，安图农机公司对此有异议，因马秀明未提供证据证明玉米收获机发生故障系质量原因引起的，且收割合同无法证明合同单价及未履行的合同面积，故本院不予采信。
本院认为：安图农机公司与马秀明之间买卖合同关系依法成立。安图农机公司将玉米收获机交付给马秀明，马秀明应按双方约定将余款支付给安图农机公司。现安图农机公司要求马秀明支付余款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马秀明主张因玉米收获机质量不合格，给自己造成巨大的经济损失，故不同意支付余款8.5万元。在庭审时，马秀明申请对涉案玉米收获机的质量进行鉴定后又撤回鉴定申请，经本院释明后仍不要求鉴定，且马秀明提供的照片等证据不足以证明玉米收获机发生故障系质量缺陷引起的，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，马秀明应承担举证不能的法律后果，故马秀明的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马秀明于本判决生效之日立即向原告安图农源农业机械销售有限公司支付玉米收获机款8.5万元及利息(2015年9月15日起至支付全部货款时止，按月利率1.5%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，减半收取1281元，由被告马秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱英姬
二〇一七年八月二十八日
书记员 阚兆玉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0407执异13号
异议人（被执行人）：衡阳市蔬菜总公司，住所地衡阳市。
法定代表人：周扬名，该公司董事长。
委托代理人：戴鑫，湖南八方律师事务所律师。
委托代理人：曹雯芹，湖南八方律师事务所律师。
申请执行人：衡阳中南工程公司，住所地衡阳县。
法定代表人：刘晓林，该公司总经理。
委托代理人：彭买生，男，汉族，住湖南省衡阳县，系衡阳中南工程公司项目经理。
本院在执行申请执行人衡阳中南工程公司与被执行人衡阳市蔬菜总公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2009）石民一初字第336-4号民事裁定书保全查封了衡阳市蔬菜总公司所有的登记在衡阳方智科技发展有限公司名下，位于本市XX车库。异议人以本院查封财产价值超标、执行标的认定错误为由向本院提出执行异议，请求本院解除超标查封部分的房产并按照实际应欠付的工程款项XX元认定案件执行标的。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已经审查完毕。
异议人称：一、根据（2009）石民一初字第336号民事判决书第二项，申请执行人衡阳中南工程公司尚未做完的工程在本判决生效之日起30日内完工，否则由异议人衡阳市蔬菜总公司代为完成，按现行定额价结算，从上述第一项应付工程款XX元中扣减。据此，异议人应承担的欠付工程款应为XX元。二、本案执行标的额为XX元，贵院裁定拍卖异议人一层车库共17间房屋（8套产权建筑面积共计447.66㎡）。房屋价值参照当地市场价格5000元每平方米计算，高达XX元。即便按照执行标的数额XX元计算，也属超标查封。故请求停止拍卖超标查封部分的财产，并予以解除查封。
本院查明：2010年5月11日本院作出（2009）石民一初字第336号民事判决书，判决：一、被告衡阳市蔬菜总公司在本判决生效后30日内给付原告衡阳中南工程公司工程款XX元；二、原告衡阳中南工程公司尚未做完的工程在本判决生效之日起30日内完工，否则由被告衡阳市蔬菜总公司代为完成，按现行定额价结算，从上述第一项应付工程款项中扣减。2016年11月7日衡阳市中级人民法院作出（2010）衡中法民一终字第305号民事判决书维持原判。2016年5月26日本院保全查封了异议人所有的登记在衡阳市方智科技发展有限公司名下，位于本市XX地段的住宅楼1单元（东头）XX房和B栋一层17间车库（产权证号：XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX）。2017年7月5日衡阳中南工程公司向本院申请执行，本院作出（2018）湘0407执恢14号执行裁定书，拟对查封财产进行评估拍卖，异议人向本院提出执行异议。
关于（2009）石民一初字第336号民事判决书第二项未完成工程量是由哪方完成的问题：一、申请执行人向本院提供了证人龙XX、周XX的两份书面证明材料及《衡阳市蔬菜公司石坳项目部A、B栋施工工程补充合同》、《土方工程承包合同》证明该二人系项目实际承包人彭XX雇请承包石坳项目部A、B栋土方、施工工程的分包人，该项目下的扫尾工程皆已完工。二、执行卷宗中的2017年12月12日对异议人法定代表人周扬名的执行谈话笔录，周扬名明确表示石坳项目部A、B栋的扫尾工程蔬菜总公司没有做。三、异议人主张未完工程部分由购房户自行完成，购房户扣除了异议人应得到的购房款项，但其未向本院提供任何证据予以证明。
关于本案执行查封行为是否超标的问题：一、异议人未向本院提供查封财产的任何评估依据；二、本案执行过程中，申请执行人衡阳中南工程公司已对查封财产进行了评估。且在听证过程中双方皆同意以执行中的评估结果为依据来认定是否超标查封的问题。三、申请执行人业已明确表示对位于衡阳市蒸湘区XXB栋XX、XX、XX、室（产权证号为：XX、XX、XX）三套房产予以评估拍卖，其余查封部分同意解除查封。
本院认为：一、依照（2009）石民一初字第336号民事判决书第二项，未完成工程量的履行义务主体非申请执行人即异议人，两者必有其一。现申请执行人已举证证明未完工程由其自行完成，而异议人已明确表示并未完成扫尾工程，因此异议人理应将未完成工程量部分款项给付申请执行人。即便如异议人所述该A、B栋的扫尾工程由购房户自行完成，亦可视为案外人以申请执行人的名义的替代履行行为。依据双方签订的建设工程施工合同约定，异议人仍需将此部分工程款项给付申请执行人。如购房户对异议人的售房款未给付到位，异议人也可根据双方签订的购房合同的约定，通过其他诉讼途径解决。不应从给付申请执行人的建设工程款项中予以扣除。因此该案执行标的是XX元。
二、关于超标查封问题，鉴于双方当事人同意对查封房产按执行中评估价确定是否超标查封问题，且本案申请执行人已同意解除对部分房产的查封。因此可在本案的执行过程中对斟酌确定，先行拍卖申请执行人向本院申请拍卖的位于衡阳市蒸湘区XXB栋XX、XX、XX、室（产权证号为：XX、XX、XX）三套房产。
综上所述，异议人衡阳市蔬菜总公司的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第三项之规定，裁定如下：
一、异议人衡阳市蔬菜总公司执行异议部分成立，解除产权证号为：XX、XX、XX、XX、XX、XX六套房产的查封。
二、维持本院（2018）湘0407执恢14号执行裁定书认定的执行标的XX元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董晓军
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一八年六月七日
书 记 员 王燕娥
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初140号
原告胡雪云。
委托代理人邹磊，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。
被告唐天红。
原告胡雪云与被告唐天红民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员王峥嵘担任审判长，审判员王元、人民陪审员赵军参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告胡雪云及委托代理人邹磊到庭参加诉讼。被告唐天红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪云诉称，2014年4月18日，被告向原告借款，原告将卡号为3712的工商银行信用卡借给被告使用，该卡信用额度为80000元，被告一直使用该卡，边用边还。2015年3月25日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份。2015年11月25日，被告将信用卡透支60452元后欲返还给原告，原告拒绝接受并要求被告清偿全部借款140452元，被告拒绝。原告多次催讨未果。故起诉要求被告立即偿还借款140452元，并从起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息。
原告胡雪云为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、被告户籍证明，�明被告身份；
证据三、借条二张，证明原告于2015年3月25日借款80000元给被告，2014年4月18日原告将其信用额度为80000元的信用卡借给被告使用；
证据四、信用卡交易明细，证明被告使用原告信用卡多次透支，导致透支款60365.88元未偿还；
证据五、信用卡交易对象松滋市宁兴酒业批发部的工商登记信息，证明被告使用原告信用卡透支的事实；
证据六、银行存款凭证，证明原告已向工商银行偿还被告透支款60365.88元。
被告唐天红未在指定期间内提交答辩状，也未提交证据。
原告的证据经庭审审查，来源合法，客观真实，能证明其诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月25日，被告唐天红向原告胡雪云借款100000元，至2015年3月25日，被告给原告还款20000元，下欠借款80000元并出具借条一份。2015年7月9日，被告给原告办理借用信用卡的借条一张，借条载明：从2014年4月18日起，被告一直使用原告卡号为3712、信用额度80000元的工商银行信用卡。2015年7月4日、7月7日，被告使用该信用卡分别透支42537元、36452元，共计78989元。2015年8月17日被告申请分期偿还上述透支款，从2015年9月17日起每月偿还透支款及利息6828元，分12期还清。嗣后，被告按时足额偿还了前三期款项，2015年11月25日仅偿还1000元后，未再履行约定义务。原告遂于2015年12月25日起代为偿还被告所欠透支款，截止2016年7月6日，共计还款60365.88元，将被告所欠透支款全部还清。原告向被告催讨借款无着，于是向法院提起诉讼。
本院认为，原告胡雪云应被告唐天红的要求向其借款、提供信用卡供其使用，双方成立民间借贷法律关系。被告借用原告信用卡后透支的未偿额度应视为原告向被告提供的借款，即60365.88元。据此，原告向被告借款总额为140365.88元。借款时原被告虽未约定还款期限，但经原告催告后被告未履行返还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告之间的借款虽未约定利率，但原告请求按同期银行贷款利率支付逾期利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐天红于本判决生效后十日内返还原告胡雪云借款140365.88元，并按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率从2016年1月15日起支付借款利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元，由被告唐天红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王峥嵘
审 判 员 王 元
人民陪审员 赵 军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵秋霞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执414号
申请执行人：乐山市市中区吉祥建筑机具租赁经营部，住所地：乐山市市中区。
经营者：宋文华，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。
被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：程维周，董事长。
申请执行人乐山市市中区吉祥建筑机具租赁经营部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1830号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人租赁费296836元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2876元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年六月四日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执414号申请执行人：乐山市市中区吉祥建筑机具租赁经营部，住所地：乐山市市中区。经营者：宋文华，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：程维周，董事长。申请执行人乐山市市中区吉祥建筑机具租赁经营部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1830号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人租赁费296836元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2876元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年六月四日书记员 钟成丽
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶佳民初字第5号
原告潘X，男，1983年4月14日出生。
被告纪X，女，1990年3月1日出生。
原告潘X与被告纪X离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员石靖海担任审判长与审判员梁洪泰、代理审判员马鸿文组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告潘X到庭参加诉讼，被告纪X经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现以审理终结。
原告潘X诉称：原、被告于2010年12月1日在饶河县民政局登记结婚，婚后常因琐事争吵。2012年6月被告纪X因夫妻感情不和离家出走，至今杳无音讯。原、被告之间夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原、被告解除婚姻关系。
被告纪X未到庭应诉，未答辩。
原告潘X为证实自己的主张向本院提供了以下证据：
一、饶河县民政局颁发的结婚证字号为J230524201000532的结婚证一份，拟证明原、被告2010年12月1日在饶河县民政局登记结婚，双方存在合法的夫妻关系。
二、饶河县小佳河镇小佳河村村民委员会2014年7月29日开具的证明一份，拟证明被告纪X2012年6月份离家出走，现下落不明。
被告纪X未发表质证意见。
经审理查明，原告潘X与被告纪X于2010年12月1日在饶河县民政局登记结婚。2012年6月被告纪X离家出走，至庭审之日已满二年。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告潘X与被告纪X2010年12月1日在饶河县民政局登记结婚，2012年6月被告纪X离家出走后下落不明，至庭审之日夫妻双方分居已满二年，夫妻感情确已破裂情形。原告诉请与被告解除婚姻关系，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告潘X与被告纪X离婚。
案件受理费300元由被告纪X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石靖海
审 判 员 梁洪泰
代理审判员 马鸿文
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐瑞琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初第1038号
原告何爱明，女，1968年12月4日出生，汉族，湘潭市人，无业。
委托诉讼代理人何易，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人易安琪，湖南湘剑律师事务所律师。
被告龙君，女，1978年2月17日出生，汉族，湘乡市人，无业。
被告廖锐锋，男，1972年1月11日出生，汉族，衡山县人，湘钢职员。
以上两被告委托诉讼代理人谢志刚，湖南湘牵律师事务所律师。
原告何爱明与被告龙君、廖锐锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，适用简易程序，于2016年8月10日裁定转为普通程序，并于2016年10月8日通知原告补交案件受理费，原告何爱明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定,裁定如下：
本案按原告何爱明撤回起诉处理.
已经收取的案件受理费3470元，减半收取计3470元。
审 判 长 王振芳
代理审判员 刘美超
人民陪审员 朱小年
二〇一六年十月十七日
代理书记员 林婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初第1038号原告何爱明，女，1968年12月4日出生，汉族，湘潭市人，无业。委托诉讼代理人何易，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人易安琪，湖南湘剑律师事务所律师。被告龙君，女，1978年2月17日出生，汉族，湘乡市人，无业。被告廖锐锋，男，1972年1月11日出生，汉族，衡山县人，湘钢职员。以上两被告委托诉讼代理人谢志刚，湖南湘牵律师事务所律师。原告何爱明与被告龙君、廖锐锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，适用简易程序，于2016年8月10日裁定转为普通程序，并于2016年10月8日通知原告补交案件受理费，原告何爱明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定,裁定如下：本案按原告何爱明撤回起诉处理.已经收取的案件受理费3470元，减半收取计3470元。审 判 长  王振芳代理审判员  刘美超人民陪审员  朱小年二〇一六年十月十七日代理书记员  林婷婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第442号
原告裴某某，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告李某某，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
原告裴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：原被告于2007年1月5日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情不和，被告经常赌博，经常殴打原告，原告认为双方感情已经破裂。原告现向法院起诉，请求法院依据相关法律，判决原告与被告离婚。
被告李某某经公告传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：夫妻感情是否确已破裂？
原告在举证期间内举证情况如下：
《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，证明原被告系夫妻关系。
被告未到庭，且在举证期间内亦未提交证据。
经审理查明：原被告于2007年1月5日登记结婚，婚后无子女。无财产及债务。被告父亲李连喜证明原告裴某某他们打仗走的，说出去打工，2013年10月分居。
本院认为：原被告婚后感情不和分居超过两年，原告起诉要求离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。”其中（四）项规定“因感情不和分居两年的”原被告感情不和分居两年有余，依法律上述归定，认定原告裴某某于被告李某某夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告裴某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 关继春
审判员 梁日平
审判员 丁洪涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙守相
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初934号
原告：南城县仁德商行，住所地南城县建昌镇西苑小区**栋楼店面。
业主：姜志英，女，1972年3月10日出生，汉族，住南城县。
委托代理人：彭炳才（南城县南货同业公会会长），男，1943年10月12日出生，汉族。住南城县。
被告：吴春鸣，男，1976年3月7日出生，汉族，无业，住江西省宜春市袁州区。
被告：江西省美江工贸有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇振兴大道41号。组织机构代码：66477057-7。
法定代表人：吴春鸣，该公司经理。
原告南城县仁德商行与被告吴春鸣、江西省美江工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员游肃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭炳才到庭参加诉讼，被告吴春鸣、江西省美江工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县仁德商行本院起诉要求：被告立即支付拖欠的洗涤剂款2000元及支付逾期付款违约金180元（按月利率5‰从2015年1月1日计算至2016年6月）。事实及理由：原告是在南城县建昌镇西苑小区26栋楼店面的个体工商户。被告于2013年11月份开始向原告购买洗涤剂。2014年7月，经结算被告共拖欠原告食品货款2000元，并约定在2014年12月底前付清。嗣后，被告未按期支付上述货款。
被告吴春鸣、江西省美江工贸有限公司未作答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告姜志英是在南城县建昌镇西苑小区26楼店面的个体工商户，被告江西省美江工贸有限公司系被告吴春鸣为投资人的个人独资企业，被告从2013年11月份开始向原告购买洗涤剂，2014年7月，经结算被告共拖欠原告货款2000元，被告当即向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到立白供应商姜志英货款2000元.本人同意还款时间为，我公司南昌绿地店开业后（2014年12月底）支付.”嗣后，被告没有按照约定归还货款。
认定以上事实的证据有：原告提供的身份证复印件、个体工商户营业执照、企业工商登记信息表、被告吴春鸣身份证复印件、结算单、欠条原件及原告的陈述。
本院认为：被告先后向原告购买洗涤剂，经结算，被告拖欠与昂奥货款2000元，并约定在2014年12月底前支付年春节前支付，事实清楚、证据充分、足以认定。原告要求被告支持尚欠的货款2000元应予支持。被告未按期支付货款已构成违约，应承担违约责任。故被告应向原告支付逾期付款利息5180元（按银行同期贷款月利率5‰从2015年1月1日计算至2016年6月30日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告江西省美江工贸有限公司、吴春鸣本判决生效之日起五日内支付原告南城县尧水根商行货款2000元并支付逾期付款利息180元（按银行同期贷款月利率5‰从2015年2月1日计算至2016年6月30日）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 游肃
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴菁
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更413号
罪犯王旭，男，1982年6月13日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院2011年12月30日作出（2011）北新刑初字第420号刑事判决，认定罪犯王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币二万元。与前罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万七千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；2016年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年2月4日起至2018年6月3日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑四个月（余刑），报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年1月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功二次，表扬一次，考核积分212分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6680号
原告：曹绍兴，女，1955年7月5日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：杨友全，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：力爱贞，女，1949年7月24日出生，汉族，住象山县。
原告曹绍兴与被告力爱贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。2016年11月1日，本院依原告申请裁定查封被告力爱贞名下的位于象山县石浦镇渔丰街×幢×××室的一套房屋（房屋权证号：02××51，土地权证号：象国用2003第0×××4号），保全标的60000元，本院采取了保全措施。2016年11月28日，本案公开开庭进行了审理。原告曹绍兴及其委托诉讼代理人杨友全到庭参加诉讼，被告力爱贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告曹绍兴向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金60000元，并支付利息（按口头约定月利率15‰，自2016年5月16日起计算至还清借款之日止）;2.本案诉讼费、代理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对代理费的诉请。事实和理由：2016年5月16日，被告向原告现金借款60000元并出具借条，口头约定暂借半个月，如不还月利率按15‰计算。至今，被告力爱贞一直未偿还借款本息，原告多次催讨未果。
被告力爱贞未作答辩。
原告曹绍兴围绕诉讼请求依法提交了借条、现金收条各1份。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告向原告借款60000元，并出具借条及现金收条各1份。借款后，被告一直未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告予以归还借款，依法应予支持。原告还要求被告按月利率15‰支付利息，因借条未载明利息，且原告未提供证据予以证明，故本院对该利息诉请无法支持。但自起诉之日起资金占用期间的利息，被告仍应按年利率6%予以支付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告力爱贞于本判决生效后五日内归还原告曹绍兴借款60000元，并支付利息（自2016年10月26日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告曹绍兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1413元，减半收取计706.50元，保全费620元，合计1326.50元，由被告力爱贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 姜海波
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈闪闪
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初381-1号
原告：李小红（系受害人崔二兵之妻），女，1970年12月14日出生，汉族，住深州市。
原告：崔成足（系受害人崔二兵之父），男，1948年12月26日出生，汉族，住深州市。
原告：崔碧云（系受害人崔二兵之长女），女，1995年1月3日出生，汉族，住深州市。
原告：崔晨（系受害人崔二兵之次女），女，2002年9月11日出生，汉族，住深州市。
法定代理人：李小红（系申请人崔晨之母），上列原告。
四原告委托代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
被告：刘建会，男，1971年3月20日出生，汉族，住深州市。
本院在审理原告李小红、崔成足、崔碧云、崔晨与被告刘建会等为机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2017年3月21日向本院提出对被告刘建会的撤诉申请。
本院认为，四原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小红、崔成足、崔碧云、崔晨撤回对被告刘建会的起诉。
案件受理费2476元，由原告李小红、崔成足、崔碧云、崔晨负担。
审判员 张江志
二〇一七年三月二十一日
书记员 张蜀敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1071号
原告：李某，女，汉族，住本区。
被告：朱某，男，汉族，住本区。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 施丽群
二〇一七年六月二十七日
书记员 张银红
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2483号
原告：彭乾聪，男，1991年6月5日出生，汉族，个体，住农安县。
委托诉讼代理人彭影，女，1988年5月2日生，汉族，个体，住农安县。
被告：王彦春，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住农安县。
原告彭乾聪与被告王彦春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告彭乾聪委托诉讼代理人彭影、被告王彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭乾聪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款40000元及按月3%给付欠款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告在原告处借款40000元，并为原告出具了欠据一份，双方口头约定借款按月利3%给付利息，未约定还款期。后原告多次向被告索要上述款项，被告一直拒绝给付，故起诉至法院，请依法裁决。
被告王彦春辩称，我没有收到4万元，我只收到2万元现金，原告转账给我13000元，一共收到33000元。还了13000元，现在我就欠原告20000元。
原告提供证据：1、2017年11月27日被告出具的借条、收条各一份。对此被告承认是其出的。2、证人张某出庭作证：他确认原告拿给被告4万元。
被告提供证据：还款的微信转账记录，一共还了13000元。对此原告称收到13000元，但不是还本案借的4万元。
本院认定如下：2017年11月27日，被告在原告处借款40000元，并为原告出具了借条及收条各一份。被告还款13000元后余款27000未有给付.
本院认为，本案对原被告的借贷关系，原告提供了被告出具的借条及收条，又有证人张某出庭佐证。足见借款属实。对于被告所述已还13000元一事，原告确认收到。虽原告称被告偿还的不是本案的借款，原告又提供不出被告有其他借款，故应认定被告还的就是此笔借款。因双方在借据上未约定给付利息，故对原告向被告索要利息不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王彦春偿还原告彭乾聪借款27000元，此款于判决生效后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.0元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张文凯
二〇一八年七月十八日
书记员 李 蕾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6070号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张新增
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张新增诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第793号
原告安吉汽车租赁有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区重庆南路79号410户。
法定代表人冯杰，经理。
委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
被告莱州鑫源达煤炭经销有限公司，住所地山东省莱州市土山镇娄家村。
法定代表人郭建龙，执行董事。
原告安吉汽车租赁有限公司青岛分公司与被告莱州鑫源达煤炭经销有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁柏贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年12月7日签订《汽车长期租赁合同》，原告将京P×××××奔驰R300商务性轿车出租给被告，租赁期限自2011年12月7日起至2013年12月6日，月租金为23310元。合同约定，先付租金后使用车辆，月租金在每个自然月的1日前支付，逾期支付的，应当每日按应付金额的千分之五支付滞纳金。原告于2012年1月18日将车交付被告。
被告提车后，前期支付部分租金，但此后分文未付。合同到期后，原告也无法联系上被告，车辆至今也未归还。故原告依法向贵院提起诉讼，请求判令1、被告返还原告京P×××××奔驰R300商务性轿车；2、被告支付原告车辆租金人民币955710元。3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一汽车长期租赁合同，证明原告与被告于2011年12月7日签订《汽车长期租赁合同》，原告将京P×××××奔驰R300商务型轿车出租给被告，租赁期限自2011年12月7日起至2013年12月6日，月租金为23310元。合同约定，先付租金后使用车辆，月租金在每个自然月的1日前支付，逾期支付的，应支付每天千分之五的滞纳金。
证据二车辆交接单，证明原告于2012年1月18日将车辆交付被告。
证据三车辆登记证，证明京P×××××奔驰R300商务型车系原告所有。
被告未答辩。
被告未提交证据。
本院对证据的认证如下：
被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据一、二、三，内容真实、形式和来源合法，与本案的案件事实有关，本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2011年12月7日，原告安吉汽车租赁有限公司青岛分公司与被告莱州鑫源达煤炭经销有限公司签订《汽车长期租赁合同》，约定了，原告将其所有的京P×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车出租给被告，租赁期限自2011年12月7日起至2013年12月6日，月租金为23310元，月租金在每个自然月的1日前支付，逾期支付的，应支付每天千分之五的滞纳金，合同终止时，被告应返还车辆等事项。2012年1月18日，原告将车辆交付给被告。合同到期后，被告不仅未归还车辆，还拖欠原告车辆租赁费人民币955710元。现原告具状诉至院，请求判令1、被告返还原告京P×××××奔驰R300商务性轿车；2、被告支付原告车辆租金人民币955710元。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《汽车长期租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告交付了车辆，但合同到期后，被告未按约定返还车辆，支付租金，而且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，应当承担相应的法律后果。故原告要求被告返回车辆、支付租金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莱州鑫源达煤炭经销有限公司将京P×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车返还给原告安吉汽车租赁有限公司青岛分公司；
二、被告莱州鑫源达煤炭经销有限公司支付原告安吉汽车租赁有限公司青岛分公司车辆租赁费人民币955710元。
以上一、二项被告于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费人民币13557元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十二月四日
书 记 员 左璐璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22399号
原告：陈志毅，男，1986年4月5日出生，汉族，无业，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：景画，北京京航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
被告：徐海峰，男，1990年11月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市平谷区。
被告：王斌，男，1990年11月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市平谷区。
被告：孟越，男，1991年10月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市平谷区。
原告陈志毅与被告徐海峰、王斌、孟越民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志毅的委托诉讼代理人景画到庭参加诉讼。被告徐海峰、王斌、孟越经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐海峰偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为基数，利息为每月2%，自2015年11月14日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告徐海峰支付律师费3000元；3.判令被告王斌、孟越对上述两项诉讼请求承担连带保证责任。4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告陈志毅与被告徐海峰于2015年11月14日签订了《借款合同》，合同约定：徐海峰向陈志毅借款人民币1万元，借期自出借日始180天，借款利息为月利率3.2%，利息应按月支付，如徐海峰未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。徐海峰尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。被告王斌、孟越作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，原告陈志毅向徐海峰出借1万元借款，但徐海峰并未依约偿还陈志毅借款本金及利息，担保人王斌、孟越亦未履行保证义务代为还款。原告无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐海峰、王斌、孟越未作答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐海峰、王斌、孟越经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按期偿还借款并按约定支付利息。陈志毅与徐海峰在《借款合同》中约定的借款利率过高，陈志毅仅要求每月2%的利息，本院予以准许。同时双方对律师费亦进行约定，徐海峰应赔偿陈志毅为追索债权而支出的律师费，陈志毅仅要求3000元律师费，本院予以准许。故对陈志毅要求徐海峰偿还借款1万元、相应利息以及律师费的诉讼请求，本院应予支持。王斌和孟越为徐海峰在《借款合同》项下全部债务承担连带保证担保，保证期间为全部债务履行期届满之日起两年，故陈志毅要求王斌和孟越承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海峰于本判决生效之日起七日内偿还原告陈志毅借款本金1万元以及利息（以1万元为基数，按照月息2%的标准计算，自2015年11月14日至实际还清之日止）；
二、被告徐海峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告律师费3000元；
三、被告王斌和孟越为判决第一项、第二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐海峰、王斌和孟越负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 刘京生
人民陪审员 王建民
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 谢家文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执466号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
被执行人：合肥市蜀山区念旺烟酒超市，经营场所安徽省合肥市。
经营者：魏志长，男，汉族，1970年11月4日出生，住安徽省砀山县。
本院作出的（2017）皖0191民初3499号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥市蜀山区念旺烟酒超市未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市蜀山区念旺烟酒超市及其经营者魏志长名下银行存款人民币13252元【其中向申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失13000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）,加倍支付迟延履行期间的债务利息,支付垫付的案件受理费155元；支付本案执行费97元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 程 永
二〇一八年二月十日
书记员 胡浩睿