昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4937号
原告：谢丽华，女，汉族，1977年11月19日生。
委托代理人：汪树，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南百江燃气有限公司。
组织机构代码：73119992-2。
住所：云南省昆明市春城路***号。
法定代表人：苑隽。
委托代理人：杨小平，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张洪兵，男，汉族，1952年8月10日生。
被告：李德忠，男，汉族，1970年11月15日生。
原告谢丽华诉被告云南百江燃气有限公司、被告张洪兵、被告李德忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪树，被告云南百江燃气有限公司的委托代理人杨小平、被告张洪兵到庭参加了诉讼，被告李德忠经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告云南百江燃气有限公司违法向非法经营石油液化气的徐小东销售石油液化气，让徐小东等进行“倒装”进行销售。于2013年11月21日上午11时40分许，徐小东、汪在兴、李德忠，在昆明市西山区永昌街道办事处马家社区居委会第五村民小组永丰商城一闲置车棚内，进行违规“倒气”操作时发生液化气爆燃爆炸事故，造成途径此地的原告受伤，后经昆明市西山区安全生产监督管理局调查，出具的《西山区永昌街道办事处马家社区永丰商住城11.21燃气钢瓶爆炸事故调查报告》查明：被告云南百江燃气有限公司违反《城镇燃气管理条例》的相关规定，向非法倒装经营液化气的徐小东提供液化气和二甲醚，让徐小东等进行倒装后销售，2013年11月21日上午，徐小东、汪在兴、李德忠在“倒气”作业时，发生爆炸并引发火灾，造成徐小东、汪在兴当场死亡，李德忠、冯斌等人受伤，现场汽车被烧毁和其他财产不同程度受损，报告确认，三被告均负有责任。被告李德忠犯危险物品肇事罪被判处有期徒刑八个月。原告因本次事故受伤，但因伤势较轻，为了照顾丈夫和筹集医疗费未住院治疗，仅进行门诊治疗。此事故中，原告遭受了经济损失和财产损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费1215.5元、财产损失3500元，合计4715.5元。2、诉讼费用由三被告承担。
被告云南百江燃气有限公司答辩称：1、本案是由于侵权引起，被告不是侵权人；2、原告所述的各项损失，请法院依法裁判。
被告张洪兵答辩称：被告是在事故现场周边捡垃圾讨生活的，被告没有单位，徐小东他们要堆放东西，因为我熟悉周边情况，附近有一块闲置地，被告就收了徐小东200元，徐小东说堆几天就拉走，被告催了几次让他们走。至于徐小东他们做什么被告并不清楚。
被告李德忠未进行答辩。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。经质证，两被告认可该证据。
2、被告云南百江燃气有限公司登记卡片、李德忠户籍证明、张洪兵户籍证明各一份，证明三被告身份情况。经质证，两被告认可该证据。
3、昆明市西山区安全生产监督管理局出具的《西山区永昌街道办事处马家社区永丰商住城“11.21”燃气钢瓶爆炸事故调查报告》一份、昆明市西山区人民政府出具的《昆明市西山区人民政府关于永昌街道办事处马家社区永丰商住城“11.21”燃气钢瓶爆炸事故调查报告的批复》一份、李德忠询问笔录三份。证明三被告对本次事故负有安全事故责任，对原告的侵权负有赔偿责任。经质证，两被告对真实性无异议，但不认可原告的证明内容。
4、原告《门诊病历本》一份、门诊收费专用票据四份金额合计1215.5元。证明原告支出治疗费1215.5元。经质证，两被告对该证据真实性无异议。
三被告没有证据提交法庭。
本院认为：被告李德忠经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举证据1、2、3、4经两被告质证对真实性无异议，本院予以确认。
综上，结合庭审调查并结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
2013年11月21日，昆明市西山区永昌街道办事处马家社区永丰商住城内发生燃气钢瓶爆炸事故，造成途经此地的原告受伤。根据原告提交的证据，原告受伤后支出医疗费1215.5元。关于本次事故发生的原因，根据2014年1月27日昆明市西山区安全生产监督管理局出具的《西山区永昌街道办事处马家社区永丰商住城“11.21”燃气钢瓶爆炸事故调查报告》及2014年2月14日昆明市西山区人民政府作出的《昆明市西山区人民政府关于永昌街道办事处马家社区永丰商住城“11.21”燃气钢瓶爆炸事故调查报告的批复》显示，2013年11月21日，昆明市西山区永昌街道办事处马家社区永丰商住城发生燃气钢瓶爆炸事故，事故造成徐小东、汪在兴死亡，徐小东事发前为非法经营、违规操作“倒气”组织者，汪在兴（在同一事故中已死亡）、李德忠事发前参与了徐小东（在同一事故中已死亡）组织的擅自倒装液化气非法经营活动，违规进行“倒气”作业，对此事故的发生负有责任，此为本次事故的直接原因；云南百江燃气有限公司违反了《城镇燃气管理条例》第十七条关于“燃气经营者应当向燃气用户持续、稳定、安全供应符合国家质量标准的燃气，指导燃气用户安全用气、节约用气，并对燃气设施定期进行安全检查”，及第十八条关于“燃气经营者不得有向未取得燃气经营许可证的单位或者个人提供用于经营的燃气”的规定，因云南百江燃气有限公司向非法倒装经营液化气的徐小东提供二甲醚，故对此事故发生负有责任，此为本次事故的间接原因；张洪兵违反《安全生产法》第四十一条的相关规定，擅自将场地提供给徐小东进行液化气非法倒装活动，对此次事故的发生负有责任，此为本次事故的间接原因。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，原告因本次事故受伤有权作为赔偿权利人主张因该次事故而遭受的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因本次事故支出医疗费1215.5元应由被告根据相应责任予以赔付，另，原告主张的财产损失3500元，因未提交相应证据予以证实，本院对该项费用不予支持，具体而言，本案中根据昆明市西山区安全生产监督管理局出具的《西山区永昌街道办事处马家社区永丰商住城“11.21”燃气钢瓶爆炸事故调查报告》及西山区人民政府出具的《昆明市西山区人民政府关于永昌街道办事处马家社区永丰商住城“11.21”燃气钢瓶爆炸事故调查报告的批复》，本院认为，该燃气钢瓶爆炸事故系突发性事故，事发前没有征兆，《西山区永昌街道办事处马家社区永丰商住城“11.21”燃气钢瓶爆炸事故调查报告》已确认非法经营，违规操作“倒气”老板徐小东、雇佣工汪在兴、本案被告李德忠的非法“倒气”行为系事故的直接原因，本案被告云南百江燃气有限公司违反《城镇燃气管理条例》相关规定，向非法倒装经营液化气的徐小东提供液化气和二甲醚的行为系本次事故的间接原因，本案被告张洪兵违反《安全生产法》第四十一条的相关规定，擅自将场地提供给徐小东进行液化气非法倒装活动的行为系本次事故的间接原因。故综合全案看，老板徐小东、雇佣工汪在兴、本案被告李德忠的非法“倒气”行为导致燃气钢瓶爆炸致原告受伤系本次事故的主要因素，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，老板徐小东（已死亡）、本案被告李德忠应对原告因本次事故受伤造成的经济损失承担主要责任，责任承担方式为连带责任。本案中原告并未起诉徐小东的法定继承人，故在本案中不宜判决被告李德忠在本案中承担责任。另，被告云南百江燃气有限公司违反《城镇燃气管理条例》相关规定向非法倒装经营液化气的徐小东提供二甲醚的行为及被告张洪兵违反《安全生产法》第四十一条的相关规定，擅自将场地提供给徐小东进行液化气非法倒装活动的行为系本次事故的间接原因，故结合上述政府文件的措辞看，本院可确认被告云南百江燃气有限公司向非法倒装经营液化气的徐小东提供二甲醚系本次事故的诱发因素，被告张洪兵擅自将场地提供给徐小东进行液化气非法倒装活动为事故发生提供了场地上的便利条件，被告云南百江燃气有限公司和被告张洪兵的行为应对原告因本次事故受伤造成的经济损失承担次要责任。结合全案看，被告云南百江燃气有限公司和被告张洪兵的行为与事故的发生具有相当因果关系，系事故发生的间接原因，通常情况下，法律上的因果关系基本的典型表现形式是原因与结果之间存在必然的、内在的、合乎辩证规律的联系，即直接的必然因果关系，但社会实践生活中还客观存在着大量偶然因果关系，即原因与结果之间还有其它因素的介入，无法确定直接原因，而属于行为是损害结果发生的适当条件，故在法律上应界定为具有相当因果关系，本案中被告云南百江燃气有限公司和被告张洪兵的行为致原告受伤的因果关系即属此种情形。基于此，本院在综合考量本案案情基础上，酌情判令被告云南百江燃气有限公司因其向非法倒装经营液化气的徐小东提供了二甲醚的行为导致原告受伤这一结果给原告造成的经济损失应承担35%的民事赔偿责任即1215.5元×35%＝425.43元，被告张洪兵因其擅自将场地提供给徐小东进行液化气非法倒装活动的行为导致原告受伤这一结果给原告造成的经济损失应承担5%的民事赔偿责任即1215.5元×5%＝60.78元。
综上，被告李德忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南百江燃气有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢丽华经济损失425.43元；
二、被告张洪兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢丽华经济损失60.78元；
三、驳回原告谢丽华在本案中要求被告李德忠承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告谢丽华的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，另25元由被告云南百江燃气有限公司承担20元，被告张洪兵承担5元，两被告承担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈思源
二〇一四年十二月八日
书记员 春思帆