江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初1476号原告朱孝勤，男，汉族，1968年4月12日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。被告吴启威，男，汉族，1984年10月8日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。委托代理人周文庆,男,汉族，1969年9月8日生，江苏省扬中市人,住江苏省扬中市，系被告吴启威同事。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市洪武路137号。负责人刘长森，该公司总经理。委托代理人李诚圃,北京大成(南京)律师事务所律师。委托代理人林晨,北京大成(南京)律师事务所律师。原告朱孝勤诉被告吴启威、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱孝勤的委托代理人耿龙国、被告吴启威及其委托代理人周文庆、被告太保南京分公司的委托代理人李诚圃到庭参加了诉讼。2016年7月6日，本院再次公开开庭进行审理，原告朱孝勤的委托代理人耿龙国到庭参加诉讼。被告吴启威、被告太保南京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孝勤诉称：2015年10月11日12时30分左右，第一被告持B1证驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿广宁村道路由南向北行驶至环城北路路口时，与原告驾驶的沿环城北路南侧非机动车道由南向东行驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2015年10月12日，扬中市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告不承担事故责任。2015年10月11日，原告因此次交通事故住院进行治疗，共产生医疗费、营养费、住院伙食补助费及误工费等合计56155.35元。事故发生后，被告对原告的各项损失均为赔偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告赔偿各项损失合计56155.35元，并承担本案诉讼费。被告吴启威辩称：1、对于交通事故发生事实以及责任认定没有异议。2、对句容市人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书无异议；对营养费、护理费，由法院按照本地实际标准予以确定；对误工费，由法院确定其实际所做的工种后予以认定；对交通费1500元，原告未提供相应票据予以证明，不予认可；对精神损害抚慰金3000元不予认可；对鉴定费1500元，如有正规发票予以证明，予以认可。3、被告车辆投保了交强险、商业三者险附加不计免赔，事故发生后，我方垫付了住院期间医疗费6225.35元，此外还多次陪同原告至扬中市人民医院门诊治疗产生医疗费1492元，上述费用要求在本案中一并处理。被告太保南京分公司辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。2、原告的伤情据有效病历记载无骨折情况，原告的“三期”司法鉴定意见期限明显过长；对误工费不予认可，原告未提供劳动合同、社保证明、个税缴纳证明、工资银行卡流水或者单位财务工资发放明细等证据证明，且原告未举证单位实际扣发工资；对交通费、精神损害抚慰金不予认可；对财产损失予以认可。3、我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2015年10月11日12时30分左右，被告吴启威持B1证驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿扬中市广宁村道路由南向北行驶至扬中市环城北路路口时，与原告驾驶的沿扬中市环城北路南侧非机动车道由南向东行驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2015年10月12日，扬中市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告吴启威承担事故全部责任，原告朱孝勤不承担事故责任。事故发生当日，原告入住扬中市人民医院治疗，经诊断为头面部外伤、右内踝撕脱性骨折可能、多发软组织挫伤，2015年10月21日出院，共计住院10天，花费医疗费7737.35元（6245.35元+1492元），其中被告吴启威垫付7717.35元。本案审理过程中，2016年5月11日原告申请对其营养期、护理期和误工期进行司法鉴定，本院于2016年5月31日委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的营养期、护理期和误工期进行司法鉴定。2016年6月17日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，载明原告朱孝勤误工期限为120天、营养期限为60天，护理期限为30天。原告为此支付鉴定费1520元。原告的伤情经司法鉴定后，原告变更其诉讼请求为要求被告赔偿各项损失合计46915.35元。2016年4月11日，扬中市价格服务中心出具道路交通事故车损价格评估书，对原告车辆损失估价金额为450元。事故发生前，原告系扬中市丰裕建筑工程有限公司第六项目部建筑工匠。另查明：被告吴启威驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在被告太保南京分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。以上事实有居民身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、扬中市人民医院门诊病历、MRI检查诊断报告、出院记录、医疗费发票、费用结算清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损价格评估书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告朱孝勤因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对医疗费，被告太保南京分公司对手工医药费收款收据20元虽不予认可，但该费用系原告住院期间医院收取的费用，为原告因此次交通事故所花费的合理费用，本院予以认定。对住院伙食补助费，原告主张300元（30元/天×10天）并未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告的营养期、护理期、误工期已经司法鉴定，被告太保南京分公司辩称该“三期”司法鉴定意见期限过长，但未提供证据证明句容市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见存在违法情形，且本院结合原告的伤情，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》予以审查，该司法鉴定意见并无不当，本院予以认定。根据该司法鉴定意见建议的营养期、护理期，本院酌定原告的营养费为1200元（20元/天×60天），护理费为2400元（80元/天×30天）。对误工费，原告主张其事故发生前在扬中市丰裕建筑工程有限公司从事建筑工匠工作，提供扬中经济开发区三跃社区居民委员会出具的证明、扬中市丰裕建筑工程有限公司出具的说明、营业执照副本予以证明，被告太保南京分公司虽有异议但未提供证据反驳，故本院对被告太保南京分公司的该项辩称不予采信。对误工费标准，原告主张日工资240元，以现金形式发放，但其提供的扬中市丰裕建筑工程有限公司第六项目部出具的工资明细表无工资领取者本人的签名，故对原告主张日工资240元的请求不予支持。扬中市丰裕建筑工程有限公司出具的说明亦证明原告在事故发生后至2016年5月11日未恢复上岗，未发放劳动报酬。本院结合句容市人民医院司法鉴定所建议的误工期，参照2014年度江苏省分细行业—建筑业在岗职工平均工资52823元/年计算原告的误工费为17366.47（52823元/年÷365天×120天）。对精神损害抚慰金，原告未提供证据证明其因交通事故遭受精神损害，并造成严重后果，故对原告该项主张不予支持。对交通费，本院根据原告的就医地点、就医次数酌定为500元。对车损450元，被告太保南京分公司未提出异议，本院予以认定。综上，原告朱孝勤在本次交通事故中所主张的损失，本院确认其合理的部分为：医疗费7737.35元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费17366.47元（52823元/年÷365天×120天）、护理费2400元（80元/天×30天）、交通费500元、财产损失450元，以上损失共计29953.82元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，如果受害人对事故的发生有过错的，应当适当减轻侵权人的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费7737.35元、住院伙食补助费300元、营养费1200元，合计9237.35元，由被告太保南京分公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告朱孝勤9237.35元。原告的护理费2400元、误工费17366.47元、交通费500元共计20266.47元，由被告太保南京分公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告20266.47元。原告的财产损失450元，由被告太保南京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告450元。综上，被告太保南京分公司共应赔偿给原告朱孝勤29953.82元，扣减被告吴启威垫付的7717.35元，故在实际履行中，由被告太保南京分公司赔偿原告朱孝勤22236.47元，返还被告吴启威7717.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔付原告朱孝勤22236.47元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司返还被告吴启威7717.35元；三、驳回原告朱孝勤的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。案件受理费462元，减半收取231元，鉴定费1520元，合计1751元，由被告吴启威负担。（原告已垫付，由被告吴启威于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。代理审判员  朱莲二〇一六年七月十四日书 记 员  孙蜜