wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民辖终144号上诉人（原审被告）：罗宪豪，男，1965年5月1日出生，经商，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审原告）：邹世贤，男，1951年3月18日出生，仡佬族，无业，住贵州省道真自治县。上诉人罗宪豪因与被上诉人邹世贤民间借贷纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0325民初895号之一民事裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地点,由于原告邹世贤作为接收货币一方，其户籍在贵州省道真县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定,该院对本案具有管辖权，被告罗宪豪提出的管辖权异议不成立。一审法院裁定：驳回被告罗宪豪对本案管辖权提出的异议。上诉人罗宪豪上诉请求：上诉人住所地在遵义市汇川区，应移送汇川区人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,对于没有约定履行地点，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。一审法院确认其对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  梁华勇审判员  贺灿灿二〇一八年六月二十八日书记员  陈婷婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第392号
原告祝社稳，男，1978年6月3日生，汉族。
原告李五朝，男，1964年6月6日生，汉族。
原告秦朝光，男，1982年2月19日生，汉族。
原告祝振轻，男，1969年6月4日生，汉族。
原告祝相兵，男，1977年10月2日生，汉族。
原告李计彬，男，1970年8月17日生，汉族。
原告祝少华，男，1981年5月10日生，汉族。
原告秦朝明，男，1976年8月29日生，汉族。
原告秦明，男，1991年6月2日生，汉族。
原告秦朝允，男，1980年12月10日生，汉族。
原告祝海防，男，1983年6月1日生，汉族。
原告秦朝令，男，1975年8月18日生，汉族。
原告祝少岗，男，1975年11月14日生，汉族。
原告秦昌，男，1977年2月28日生，汉族。
原告秦红波，男，1977年11月14日生，汉族。
原告祝甫增，男，1968年7月17日生，汉族。
原告秦震震，男，1992年2月6日生，汉族。
原告秦保行，男，1968年3月24日生，汉族。
原告祝君强，男，1981年2月6日生，汉族。
原告李和稳，男，1978年1月2日生，汉族。
原告祝学广，男，1982年4月4日生，汉族。
原告秦朝卫，男，1979年12月25日生，汉族。
原告李文波，男，1975年4月11日生，汉族。
原告秦法申，男，1964年9月8日生，汉族。
原告秦朝民，男，1966年3月28日生，汉族。
原告秦铁勇，男，1987年1月10日生，汉族。
原告秦铁奇，男，1984年11月25日生，汉族。
原告李计相，男，1972年4月4日生，汉族。
原告刘学军，男，1971年4月15日生，汉族。
原告刘朝军，男，1977年8月10日生，汉族。
原告高春计，男，1952年1月1日生，汉族。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师，系以上原告共同委托代理人。
被告秦朝奇，男，1971年4月15日生，汉族。
委托代理人秦朝立。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人林铁生，职务：董事长。
委托代理人岳康民、岳梦楠（实习），河南奥博律师事务所律师。
原告祝社稳、李五朝、秦朝光、祝振轻、祝相兵、李计彬、祝少华、秦朝明、秦明、秦朝允、祝海防、秦朝令、祝少岗、秦昌、秦红波、祝甫增、秦震震、秦保行、祝君强、李和稳、祝学广、秦朝卫、李文波、秦法申、秦朝民、秦铁勇、秦铁奇、李计相、刘学军、刘朝军、高春计诉被告秦朝奇、中国第四冶金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝社稳等三十一人共同委托代理人贺华飞、被告秦朝奇及其委托代理人秦朝立、被告中国第四冶金建设有限责任公司委托代理人岳康民、岳梦楠到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝社稳等三十一人诉称，2013年2月末至5月期间，原告等人跟随被告秦朝奇，在中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司承建的濮阳市顺翔养殖有限公司饲料厂厂房的工地打工，被告方一直没有支付工资；经结算，被告方共欠原告祝社稳等三十一人工资358930元，经清丰县劳动局及清丰县双庙乡政府督促，被告仍不支付。另中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司系被告中国第四冶金建设集团有限责任公司的下属机构，对外不具有独立法人资格，故具状起诉请求判令被告立即支付原告工资358930元，诉讼费用由被告承担。
被告秦朝奇辩称，欠工资属实，但我们是给被告中国第四冶金建设有限责任公司干活的，钱应该公司给。
被告中国第四冶金建设有限责任公司辩称，我公司在濮阳没有任何工地，也没有授权单位和个人施工，我公司和原告与被告秦朝奇不存在任何劳务合同关系，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年2月17日，中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司与濮阳市顺翔养殖有限公司签订了一份《钢结构工程总承包合同书》，约定中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司承包濮阳市顺翔养殖有限公司饲料厂厂房钢结构的钢结构制作、安装、土建工程，包工包料，工程地点位于清丰县双庙乡西翟弯村，工程总造价3600000元。2013年2月26日起至2013年5月20日止，原告祝社稳等三十一人跟随被告秦朝奇到该工地干活，被告秦朝奇承诺保证中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司按时支付劳务费，该劳务费通过被告秦朝奇支付给原告。原告祝社稳等三十一人通过被告秦朝奇收到中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司工资款共计65300元，下欠358930元至今未予支付。
另查明，中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司系被告中国第四冶金建设有限责任公司设立的分公司，不具备独立法人资格。
上述事实，有原被告双方当事人的当庭部分陈述和原告提交的《钢结构工程总承包合同书》一份，工资表、考勤表、花名册各一份及本院依法调查的追记一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告祝社稳等三十一人在被告秦朝奇的带领下为中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司在清丰县双庙乡西翟弯村承建的工地上提供劳务，由中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司通过秦朝奇向原告祝社稳等三十一人支付工资，原告祝社稳等三十一人与被告秦朝奇和中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司形成了劳务合同关系。被告中国第四冶金建设有限责任公司辩称与原告祝社稳等三十一人不存在劳务关系，但未举出充分的证据予以证实，因此本院对被告中国第四冶金建设有限责任公司的辩称不予采信。原告祝社稳等三十一人为中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司已履行了施工义务，中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司和被告秦朝奇应对原告祝社稳等三十一人工资款358930元予以支付。因中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司不具备独立法人资格，对外应由中国第四冶金建设有限责任公司承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司与被告秦朝奇于本判决书生效后十日内支付原告祝社稳等三十一人工资款358930元。
案件受理费6684元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司与被告秦朝奇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孟 莉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更543号
罪犯毛天国，男，汉族，生于1950年6月22日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。原系重庆市云阳县社会保险事业管理局支部书记（主任），副处级。
云阳县人民法院于2013年6月13日作出（2013）云法刑初字第00117号刑事判决，以被告人毛天国犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产50000元。合并执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产50000元（已执行）。被告人毛天国的违法所得（已执行30785.89元）予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。本院于同年8月20日作出（2013）渝二中法刑终字第00113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月3日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三合监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员熊圣辉、黄心刚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛天国在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯毛天国在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来已超过二年，现已获监狱表扬五次，表现良好。上述事实，有罪犯毛天国的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议以及案款专用收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯毛天国系职务犯罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、退出部分赃款以及积极履行财产性判项等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛天国减去有期徒刑五个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2024年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈秋冰
吴敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16916号
罪犯黄国胜，男，1969年5月20日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年八月一日作出（2006）保中刑初字第355号刑事附带民事判决，以被告人黄国胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十九日以（2006）云高刑终字第1492号刑事附带民事判决书，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第11号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1243号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第9905号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄国胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄国胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄国胜减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2028年12月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16916号罪犯黄国胜，男,1969年5月20日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年八月一日作出（2006）保中刑初字第355号刑事附带民事判决,以被告人黄国胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十九日以（2006）云高刑终字第1492号刑事附带民事判决书，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第11号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1243号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第9905号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄国胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄国胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄国胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄国胜减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月4日起至2028年12月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19040号
原告刘�红，女，1985年2月10日出生，公民身份号码×××。
委托代理人孟昭义，男1945年1月1日出生，北京市顺义区后沙峪镇法律服务所服务工作者。
委托代理人张利军，男，1979年2月8日出生，公民身份号码×××。
被告北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢第6号，组织机构代码76215×××。
法定代表人崔峻岗，经理。
委托代理人孙严宇，女，1990年6月29日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码不详。
负责人郭振雄，总经理。
原告刘卫红与被告北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫红及其委托代理人孟昭义、张利军、被告顺丰公司委托代理人孙严宇到庭参加了诉讼。被告太平洋深圳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘卫红诉称：2015年7月19日下午16时45分，在顺义区京密路花梨坎地段东侧，原告驾驶A×××小客车与刘湘江驾驶的被告顺丰公司所有的B×××中型客车发生交通事故，造成原告受伤。北京市公安局顺义分局交通管理部门认定，刘湘江负事故全部责任，原告无责任。被告所驾驶的车辆在被告太平洋深圳公司投保了交强险及商业三者险。原告于事故发生后左肢活动受限、生活不能自理，不能正常工作。现原告诉至法院请求判令：1.二被告赔偿原告医疗费1500元，误工费6400元，营养费1729元，护理费6000元，交通费1200元，精神损害抚慰金5000元，共计21829元，由被告太平洋深圳公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。
被告顺丰公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，刘湘江系我公司员工，事故发生时执行的是职务行为，我公司负担赔偿责任。我公司车辆在太平洋深圳公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元含不计免赔。医疗费认可，请求扣除自费药部分；营养费没有加强营养的医嘱，且没有正规发票，不认可；误工费没有提交劳动合同等，且误工期根据医嘱为事故发生后6周，不同意原告的请求；护理费没有发票，且护理人员无资质证明，不认可；交通费应与其就医次数一致，不认可请求数额；精神损害抚慰金请法院酌定。
被告太平洋深圳公司向本院提交书面答辩意见称：对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆B×××在�公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期间。医疗费请求扣除非医保用药的15%；交通费请法院审查合理部分，在交强险限额内赔偿；误工费应当提供劳动合同等；营养费没有医院的医嘱和正规发票，请法院审定；护理费没有护理人员的收入损失证明或者正式发票；精神损害抚慰金过高，请法院酌情判决。
经审理查明：
2015年7月19日下午16时45分，在顺义区京密路花梨坎地段东侧，刘卫红驾驶A×××小型客车与刘湘江驾驶的顺丰公司所有的B×××中型普通客车发生交通事故，造成刘卫红受伤。北京市公安局顺义分局交通管理部门认定，刘湘江负事故全部责任，刘卫红无责任。事故发生后，刘卫红在顺义区医院、京顺医院治疗，被诊断为颈、左肩部多处软组织挫伤等，自行垫付了医疗费用。
B×××中�普通客车在太平洋深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、门诊病历、门诊收费收据、诊断证明、发票、证明、协议书、收据等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告太平洋深圳公司仅向本院提交了书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费�原告刘卫红因此事故造成合理损失的范围。对于原告刘卫红上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定予以确认。营养费、交通费过高的部分，本院依法不予支持，根据原告刘卫红的伤情、医嘱等情况予以酌定具体数额。原告刘卫红主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予认定。经过庭审质证，本院审核确认原告刘卫红因此事故造成合理损失的具体数额如下：医疗费1500元，营养费600元，护理费6000元，误工费4480元，交通费500元，以上各项损失共计13080元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告刘卫红的上述合理损失由被告太平洋深圳公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内负赔偿责任，其�不足部分由被告顺丰公司负担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘卫红医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计一万三千零八十元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告刘卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十三元（原告已交纳），由被告北京顺丰速运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯晨晨
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王珊珊
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第984号
申请执行人苏淑琼，女，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被执行人熊永兴，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。
第三人赖映晴（与被执行人熊永兴系夫妻关系），女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人苏淑琼与被执行人熊永兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）永民初字第987号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。已扣划被执行人夫妻财产猪圈拆迁补偿费90464元，与其他案件分配后，本案分配61003元。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案尚余标的78997元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第987号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第984号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行，；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十日
代理书记员 吴梅芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第984号
申请执行人林梅妹。
被执行人颜建材。
申请执行人林梅妹与被执行人颜建材买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3556号民事判决书、泉州市中级人民法院作出（2015）泉民终字第999号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人颜建材所有的闽C×××××号皇冠牌小轿车已在诉讼阶段被本院依法查封，但该车下落不明。暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3556号民事判决书、泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第999号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 雷鹏高
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第432号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市。
负责人：刘群，该支行行长。
委托代理人：敖迁明，该支行职员。
被告：陈春如，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告：张艳，女，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告陈春如、张艳金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员廖晓华、彭祖源参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人敖迁明到庭参加诉讼，被告陈春如、张艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日被告陈春如向原告申请信用卡个人分期业务担保借款54万元。并于6月15日签订了分期业务担保借款合同，合同约定，原告向被告发放汽车分期贷款54万元整，由张艳提供保证担保。截止2015年9月14日，被告共拖欠原告本息合计212622.49元。经原告多次催收，被告拒不履行。请求法院判令被告陈春如、张艳偿还原告借款212622.49元及迟延履行债务利息；被告张艳在担保范围内承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告陈春如、张艳既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：被告陈春如因在樟树市慧康汽车销售服务有限公司购奥迪越野车壹辆向原告申请汽车消费分期贷款540000元，约定利息为按剩余本金以日万分之五计收利息。被告陈春如于2013年4月17日在原告出具的分期付款业务提示中签名确认。2013年6月15日原告与被告陈春如签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同主要约定，分期资金金额540000元，分期手续费11%，分期36期，持卡人未按期足额偿还分期资金、利息，银行有权提前收回分期资金，违约金按分期资金本金的5%计算等内容。被告张艳在保证人栏签名。同日原告按被告陈春如的要求发放了贷款。截止到2015年9月30日止，被告陈春如尚欠原告借款本金212622.49元，利息3576.04元未还。
上述事实，有原告提交的借款合同、付款存根、被告陈春如帐户明细各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈春如之间达成的借款合同，是双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，该借款合同合法有效。被告陈春如向原告借款540000元后尚欠212622.49元未还，利息支付至2015年9月30日。在庭审中，原告要求被告按日万分之五计算利息，放弃违约金的计算，本院予以支持。故被告陈春如应向原告归还借款本金212622.49元及利息3576.04元，并从2015年10月1日起按日万分之五计算利息。被告张艳应按合同的约定承担担保责任。依照《�华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈春如归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金212622.49元及利息3576.04元并从2015年10月1日起按日万分之五计算利息至付清款止；
二、被告张艳对上述判决第一项承担连带清偿责任。被告张艳承担保证责任后，有权向被告陈春如追偿。
上述款限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4489元，由被告陈春如、张艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一五年十二月二十九日
书记员 付婷婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第103号
申请人安徽省环宇公路建设开发有限责任公司。
法定代表人童晓梅，董事长。
被申请人张国华，男，1961年8月26日出生，汉族，驾驶员，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司。
被申请人菏泽交通集团有限公司。
申请人安徽省环宇公路建设开发有限责任公司于2014年4月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人张国华驾驶的菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司所有的“鲁ra535挂”号“迅力”牌重型平板半挂车一辆，并已提供100000元现金作为担保。
本院认为，申请人安徽省环宇公路建设开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张国华驾驶的菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司所有的“鲁ra535挂”号“迅力”牌重型平板半挂车一辆。扣押期间交由怀远县万达汽修厂负责人尚殿前负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年四月十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初791号
原告：黄骅华城房地产开发有限公司（以下简称华城公司），住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：薛行远，董事长。
委托代理人：张钟寿，公司职员。
委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：白桂兰，教师。
委托代理人：于士国，公务员。
原告华城公司与被告白桂兰商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告华城公司的委托代理人张钟寿、周庆良及被告白桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华城公司诉称，原被告于2014年4月6日签订“万锦星城”C区8号楼1单元802室的《商品房买卖合同》。合同约定被告以公积金贷款的方式付款，贷款金额为250000元。该合同附件4《合同补充协议》一条约定，“在签订《商品房买卖合同》7个工作日内办理完银行（公积金）贷款申请手续，否则需要在签订《商品房买卖合同》15日内将余款一次性支付给出卖人”。原告于2015年9月2日向被告发出了书面《商品房逾期未付款通知函》的通知，其后又多次电话通知。2015年9月16日被告与原告协商，被告承诺该贷款由被告自行办理，并且在2015年9月26日前放贷，否则被告需与2015年9月30日前补清剩余房款，逾期未交，原告有权在不通知被告的情况下解除《商品房买卖合同》，并扣除总房款的20%作为违约金。原告至今未收到该房屋余款，也未收到被告关于变更付款方式的认可答复。被告的行为已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”；第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”综上，为维护原告合法权益，特依据法律规定提起诉讼，请求依法判令解除原被告的《商品房买卖合同》，并要求被告承担违约金100029元，诉讼费由被告承担。
被告白桂兰辩称，被告不同意解除合同，不同意给付违约金，原告所诉不符合情理。
经审理查明，2014年4月6日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告白桂兰购买原告华城公司开发的坐落于黄骅市47号路北，幸福大街西的万锦星城C区第8号楼1单元802号房。该房屋建筑面积为138.22平方米，单价为每平方米4827元，总价款为667188元。付款方式为其他方式：选择公积金贷款买受人于2014年4月6日前按照公积金贷款规定向出卖人交齐首付款417188元整，余款250000元整在指定日期内以公积金贷款的形式支付给出卖人，需要签订《商品房买卖合同》7个工作日内，办理完公积金贷款手续，否则在签订《商品房买卖合同》15日内将余款一次性支付给出卖人，同时交纳办理抵押贷款的相关费用。合同第七条买受人逾期付款的违约责任第1款第2项约定：买受人未按本合同规定的时间付款逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。同日，原被告签订《合同补充协议》，该协议第一条第一款约定：解除《商品房买卖合同》，乙方按贷款总金额的5%向甲方支付违约金，甲方并将乙方已付的房价款扣除已付定金、税费、手续费、违约金后余下的金额无息退回乙方。合同签订后，被告白桂兰按合同约定交付了首付款417188元，之后被告未能按期办理公积金贷款。2015年9月2日，原告华城公司向被告发送商品房逾期未付款的通知函，通知被告于2015年9月9日前与原告就违约事宜进行联系协商。2015年9月16日，被告白桂兰为原告出具承诺书，该承诺书载明：因被告本人原因未能如期办理贷款申请，被告承诺该贷款手续由其本人办理，在2015年9月26日前放贷给原告，否则被告需于2015年9月30日前补清剩余房款，逾期未交，原告有权在不通知被告的情况下解除与被告签订的《商品房买卖合同》，并扣除总房款的20%作为违约金。2016年1月19日，原告诉至本院，请求依法判令解除原被告之间《商品房买卖合同》，并要求被告支付违约金100029元。截止庭审之日，被告白桂兰仍未向原告交纳剩余房款250000元。
以上事实，由借条商品房买卖合同、通知函及原被告的陈述等在案佐证。
本院认为，原被告之间的商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原被告均应依照合同履行各自的义务，并承担相应的责任。
因原被告之间的《商品房买卖合同》约定：除首付款外，余款250000元整被告应在指定日期内以公积金贷款的形式支付给出卖人，需要签订《商品房买卖合同》7个工作日内，办理完公积金贷款手续，否则在签订《商品房买卖合同》15日内将余款一次性支付给出卖人，同时交纳办理抵押贷款的相关费用。被告白桂兰未能依照合同约定，在指定期限内办理公积金贷款或向原告交付剩余房款；在原被告协商后，被告白桂兰为原告出具承诺书，原告华城公司接受原告的承诺书，并认可被告的付款承诺，应视为原被告双方对房屋买受人的付款达成新的协议。但被告白桂兰仍未能依照承诺书的承诺履行剩余房款的付款义务，其行为构成违约。依照承诺书的约定，对原告华城公司要求解除原被告之间《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。因被告白桂兰的违约行为直接导致原告华城公司未能按时收取250000元房款，被告白桂兰应当向原告支付违约金。原告华城公司主张被告给付违约金100029元，但其就被告违约为其造成的损失未能提供相应证据，且被告主张违约金过高，要求法院予以调整。参考原被告签订《合同补充协议》第一条第一款，本院支持被告按贷款总金额的5%向原告支付违约金即12500元。但因原告收取了被告白桂兰417188元首付款，合同解除后，被告应支付的违约金依据合同约定可从首付款项内直接扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告黄骅华城房地产开发有限公司与被告白桂兰2014年1月9日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告白桂兰给付原告黄骅华城房地产开发有限公司违约金12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄骅华城房地产开发有限公司承担150元，被告白桂兰承担1000元（限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一五年四月十日
书记员 李梦雨
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第107号
原告石某某，男，1978年4月22日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告王某某，女，1976年2月17日生，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一五年三月三十日
书记员 赵宏刚
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执78号
申请执行人：任朝立，男，生于1972年9月20日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。
本院在执行任朝立申请执行达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜 江
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民一初字第230号
原告吴某某，女。
委托代理人李福洪，广东卓著律师事务所律师。
被告谢某某，女。
被告陈某某，女。
被告李某甲，男。
被告�某乙，男。
上述被告李某甲、李某乙的共同委托代理人李国威，广东国晖律师事务所律师。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日受理，先适用简易程序，后因案情复杂（公告送达），依法组成合议庭转为适用普通程序，于2014年4月23日开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李福洪，被告李某甲及其与被告李某乙的共同委托代理人李国威到庭参加了诉讼。被告谢某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、当事人关系情况：原告与四被告均为邻居关系。被告谢某某、李某甲原为夫妻关系，双方于2007年8月2日在深圳市盐田区民政局登记结婚，2012年11月9日在该局离婚。被告陈某某、李某乙原为夫妻关系，双方于2012年10月8日办理离婚登记手续。
二、2012年7月16日，被告谢某某向原告借款7万元，约定借款期限半年，由被告陈某某作为担保，并出具了相应《借条》。在本案法庭调查中，原告承认被告陈某某向其还款2100元。
三、原告诉讼请求：1、被告谢某某、李某甲立即归还原告欠款7万元及自2013年2月1日至清偿时利息（按同期银行贷款利率标准计算），被告陈某某、李某乙承担连带清偿责任；2、四被告承担本案的诉讼费。
四、被告李某甲辩称，被告谢某某的上述债务是赌债，系其个人债务，被告李某甲不知情，与被告李某甲无关，该款亦未用于家庭生活，并非夫妻共同债务，不应承担连带清偿责任。
五、被告李某乙辩称，被告陈某某只是担保人，未实际获利，被告李某乙作为担保人配偶不应承担连带责任。
裁决结果
本院认为，被告谢某某向原告借款7万元，未约定借款期限内的利息，期限届满后未履行还款义务，后被告陈某某承担连带保证责任向原告支付了2100元，尚欠67900元未还。现原告要求被告谢某某还款，被告陈某某履行连带保证责任，理由充分，本院予以支持，故被告谢某某应向原告还款67900元；还应按中国人民银行确定同期同类贷款利率标准，支付从起诉之日即2013年3月21日至本判决确定被告谢某某还款之日止的利息；被告陈某某对被告谢某某的上述债务承担连带清偿责任。
原告诉称原告与被告谢某某口头约定了3分的借款利息，主张被告陈某某所付2100元系2012年7月16日至2012年8月16日的利息。但双方借条中未约定利息，且各被告亦不予认可，故本院对原告的上述主张，不予采信。对原告请求与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持。
因被告谢某某、李某甲原系夫妻关系，虽然双方办理了离婚登记手续，但上述借款行为发生在双方夫妻关系存续期间内。被告李某甲未否认借款真实性，而以该款性质系被告谢某某所欠赌债作为抗辩，但被告谢某某、李某甲并未举证证明原告与被告谢某某明确约定该借款属其个人债务，亦未能证明被告谢某某、李某甲在夫妻关系存续期间约定了各自所得财产归各自所有且原告知道该约定。被告李某甲提交的《离婚协议书》、《保证书》等系双方债务约定，不能对抗第三人。被告李某甲仅凭《关于谢某某赌博成性的情况说明》，而无公安机关处理意见及相关证人证言佐证，不能充分、有效的证明其主张，故被告李某甲应对被告谢某某的上述债务承担连带清偿责任。
虽然被告陈某某、李某乙原系夫妻关系，上述担保行为发生夫妻关系存续期间内，但并不当然构成夫妻共同债务承担问题，且原告并未举证证明被告陈某某因担保行为获利用于家庭生活，故对原告要求被告李某乙承担本案民事责任的诉讼请求，理�不足，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告谢某某应于本判决生效之日起5日内向原告吴某某归还借款67900元，还应按中国人民银行确定同期同类贷款利率标准支付从2013年3月21日至本判决确定其还款之日止的利息；
二、被告陈某某对被告谢某某的上述债务向原告吴某某承担连带清偿责任；
三、被告李某甲应对被告谢某某的上述债务向原告吴某某承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元（原告已预交），管辖权异议受理费100元，共计1650元，由原告承担47元，被告陈某某、李某甲承担1603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 箫金凤
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 廖宇虹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第730号
申请人某联社
被申请人高某
申请执行人某联社与被执行人高某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月16日作出的（2012）长民督字第488号支付令，支付令如下：被申请人高某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某联社贷款本金20000元及利息。申请费100元，由被申请人高某承担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月10日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行支付令所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民督字第488号民事支付令中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第25号
上诉人（原审原告）陈月丽。
委托代理人周奇，上海周荣明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市人力资源和社会保障局。
法定代表人周海洋。
上诉人陈月丽因行政复议不予受理决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第449号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2007年12月，陈月丽原单位上海长望气象科技有限公司向上海市社会保险事业管理中心（下称市社保中心）提出社会保险业务申请，要求为陈月丽办理享受建国前参加革命工作老工人待遇的手续。市社保中心收到后，于同月4日出具业务告知单，告知陈月丽不属于享受建国前参加革命工作的老工人退休待遇范围。陈月丽丈夫周家騄作为其代理人于2008年向原上海市劳动和社会保障局邮寄信函，后向上海市人民政府申请信访复查，反映市社保中心不批准其妻陈月丽享受建国前参加革命工作的老工人待遇的情况。陈月丽于2014年10月22日向上海市人力资源和社会保障局（下称市人保局）提出行政复议申请，要求撤销市社保中心于2007年12月4日所作的上述不批准陈月丽享受建国前参加革命工作老工人待遇的决定。因业务告知单原件遗失，市社保中心下属杨浦区社保中心补印了一份业务告知单。市人保局经查认为，市社保中心认定陈月丽不属于享受建国前参加革命工作的老工人退休待遇范围，于2007年12月4日以业务告知单的形式送达了陈月丽原单位。陈月丽知晓后不服，直至2014年10月22日向市社保中心提起行政复议申请，已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的六十日申请期限。市人保局遂根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，于2014年10月24日作出沪人社复不受字（2014）第172号不予受理决定。陈月丽收悉后不服，起诉要求撤销该不予受理决定。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。行政复议机关收到行政复议申请后，对不符合行政复议法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，市社保中心于2007年12月4日以业务告知单的形式告知陈月丽不属于享受建国前参加革命工作的老工人退休待遇范围，陈月丽知晓后不服，直至2014年10月向市人保局申请行政复议，已超过上述法定期限。陈月丽关于自己有正当理由耽误了法定申请期限的主张不能成立。市人保局所作被诉行政复议不予受理决定并无不当。原审遂判决：驳回陈月丽的诉讼请求。判决后，陈月丽不服，向本院提起上诉。
上诉人陈月丽上诉称，市社保中心没有将“业务告知单”送达上诉人，也没有告知上诉人不服该告知单有申请行政复议的权利，在上诉人不断信访的过程中，也没有被告知可申请行政复议，故上诉人超过法定期限申请行政复议有正当理由，被上诉人应当依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款的规定予以受理。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的起诉请求。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，经原审查明，市社保中心于2007年12月4日以业务告知单的形式告知陈月丽不属于享受建国前参加革命工作的老工人待遇范围，陈月丽丈夫周家騄作为其代理人于2008年以信访形式向相关部门反映市社保中心不批准其妻陈月丽享受建国前参加革命工作的老工人待遇的情况。上诉人陈月丽于2007年12月已经知悉了市社保中心业务告知单的内容，但迟至2014年才向被上诉人市人保局提出复议申请，已经超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的申请期限，市人保局据此作出复议不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确。当事人不知道行政复议权利致使超期提出行政复议的情形并不属于《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款规定的“正当理由”，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈月丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第961号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
委托代理人：钟启合。
被告：张树龙。
被告：李秀霞。
被告：刘金池。
被告：周玉兰。
被告：王世合。
被告：王汉梅。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告张树龙、李秀霞、刘金池、周玉兰、王世合、王汉梅担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加了诉讼。被告张树龙、李秀霞经本院依法公告传唤未到庭，被告刘金池、周玉兰、王世合、王汉梅经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2011年1月份，被告张树龙与中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行签订农户贷款借款合同一份，约定被告张树龙向中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行处借款50000元，被告李秀霞为被告张树龙上述借款的共同还款人。原告及被告刘金池、王世合为被告张树龙的上述借款提供连带责任保证。另，被告张树龙、李秀霞与原告签订委托担保服务合同一份，约定被告张树龙、李秀霞委托原告为张树龙的上述借款提供连带责任保证，被告刘金池、周玉兰、王世合、王汉梅为原告的上述保证提供连带责任反担保。合同签订后，中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行如约履行了放款义务，但被告张树龙未按约定还款，致使原告代其偿还了借款本息共计51361.23元。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告张树龙、李秀霞偿还原告垫付款51361.23元及违约金10300元；2、被告刘金池、周玉兰、王世合、王汉梅承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权费用由被告承担。庭审中原告放弃了对实现债权费用的主张。
被告张树龙、李秀霞、刘金池、周玉兰、王世合、王汉梅均未作答辩。
经审理查明：2011年1月3日，被告张树龙与中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称农行奎文支行）签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告张树龙从农行奎文支行处借款50000元用于购买姜种及肥料，借款期限为1年，自2011年1月3日至2012年1月2日。借款年利率在贷款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%确定。原告及被告刘金池、王世合为被告张树龙的上述借款提供连带责任保证。
同日，被告张树龙、李秀霞与原告签订委托担保服务合同一份，约定被告张树龙、李秀霞委托原告为其上述借款提供连带责任保证，该合同第6条约定，被告张树龙、李秀霞承诺在委托担保期间内按时偿还贷款本息，如出现逾期，被告张树龙、李秀霞除及时偿还拖欠贷款人贷款本息及罚息外，按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金。另，被告刘金池、周玉兰、王世合、王汉梅与原告签订反担保保证合同一份，约定被告刘金池、周玉兰、王世合、王汉梅为被告张树龙向原告提供连带责任反担保。反担保的范围包括原告为借款人垫付的全部债务本金、利息、罚息、复息、借款人违约金以及应由借款人支付给原告的垫付资金占用费等。
合同签订后，农行奎文支行如约履行放款义务，但被告张树龙未按合同约定还款，致使作为连带责任保证人的原告代其偿还借款本息共计51361.23元。
庭审中，原告自愿调整违约金，要求被告按垫付款51361.23的20%支付违约金10272元
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、委托担保服务合同、反担保合同、中国农业银行转账支票、垫款证明及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：农行奎文支行与被告张树龙签订的借款合同、原告与被告张树龙、李秀霞签订的委托担保合同以及原告与被告刘金池、周玉兰、王世合、王汉梅签订的反担保合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。农行奎文支行如约将贷款发放给了被告张树龙，因被告张树龙未按约定还款，致使作为连带责任保证人的原告代其偿还借款本息共计51361.23元，故原告有权要求被告张树龙及作为共同债务人的被告李秀霞偿还垫付款51361.23元及相应的违约金。因委托担保服务合同约定的违约金过高，庭审中原告自愿调整为按垫付款51361.23元的20%要求违约金10272元，并未违反相关法律规定，对此本院予以支持。被告刘金池、周玉兰、王世合、王汉梅作为原告上述保证的连带责任反担保人，应当对张树龙的上述欠款承担连带清偿责任。
被告张树龙、李秀霞、刘金池、周玉兰、王世合、王汉梅未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树龙、李秀霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款51361.23元，并支付违约金10272元；
二、被告刘金池、周玉兰、王世合、王汉梅对上述第一项所述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，财产保全费638元，共计1981元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 高 勇
二〇一四年七月二日
代书 记员 赵金飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第209号
原告：杨碧华，女，汉族，1976年3月18日出生。
被告：张世斌，男，汉族，1972年4月15日出生。
被告：张新水，男，汉族，1968年10月8日出生。
被告：周立群，男，汉族，1979年5月25日出生。
本院在审理原告杨碧华与被告张世斌、张新水、周立群劳务合同纠纷一案，因原告在法院通知其交纳诉讼费期限内未交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 雷菲菲
二〇一五年二月二十六日
书记员 张奎魁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2737号
原告赵子鹤，男，1975年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
被告临沂奥洁瓷业有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人沈传诵，董事长。
原告赵子鹤与被告临沂奥洁瓷业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵子鹤的委托代理人刘淑永到庭参加诉讼，被告临沂奥洁瓷业有限责任公司的法定代表人沈传诵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，2008年4月被告实行内部承包，原告作为承包人并交纳了100000元承包押金，合同未到期被告即自行终止了承包合同，承包押金未退。自2009年1月起被告即开始拖欠原告工资至今已达109000元。此外，被告自2008年1月起未依法为原告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险费，所欠社会保险费金额为59400元。原告曾数次要求被告支付所欠工资、缴纳社保费用、退还承包押金，被告均以种种理由拖延。2013年9月4日，原告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院提起仲裁，要求被告补发原告工资、社保费用、解除劳动关系并支付经济补偿金。2013年9月5日，该仲裁院以不属于劳动争议范围及超仲裁时效不予受理。为保护劳动者利益，特依法提起诉讼，请依法判决：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付所欠原告工资112000元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金30000元；4、被告缴纳所欠原告养老保险、医疗保险费594000元。
被告应诉后未答辩。
经审理查明，2002年3月1日原告与被告签订了书面劳动合同，期限自2002年3月1日起至2005年2月28日止。合同到期后，原告继续在被告处工作，但双方未再签订书面劳动合同。2013年9月4日原告提起申诉，2013年9月5日临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出罗劳人仲不字（2013）143号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。庭审中，原告提供了2011年2月至2012年3月工资发放表，其中原告数额分别为3000元。原告另提供加盖被告临沂奥洁瓷业有限责任公司财务专用章的2009年1月至2010年8月、2012年4月至9月、2012年10月至2013年7月份的工资领取单三份，主张被告拖欠其以上期间的工资共计108000元，另原告主张被告还拖欠其2013年8月份工资3000元及1000元的提成，并要求被告支付其解除劳动关系的经济补偿金30000元及社会保险59400元。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告提供的证据足以证实原告自2002年在被告处工作，对该事实本院予以认定。原告在被告处工作，依法应获得劳动报酬，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条“企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任”的规定，被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的诉讼后果，根据原告提供的工资领取单，对原告要求被告支付其37个月的拖欠工资共计111000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的1000元提成，原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告依法可以解除与被告之间的劳动关系并要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，结合原告的工资年限和工资数额，对原告主张的经济补偿金30000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付社会保险金59400元的主张，根据《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，按时足额缴纳各种社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门、税务机构的法定职责，因此，用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，应由税务机构或者劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收，这属于行政管理行为，由此产生的争议，应属于行政复议或者行政诉讼的范围，不属于劳动争议案件，本院不予审理，原告可以向当地劳动行政主管部门申请解决。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八十四条、第八十六条、《山东省企业工资支付规定》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告临沂奥洁瓷业有限责任公司与原告赵子鹤之间的劳动关系。
二、被告临沂奥洁瓷业有限责任公司支付原告赵子鹤拖欠工资人民币111000元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告临沂奥洁瓷业有限责任公司支付原告赵子鹤解除劳动关系的经济补偿金人民币30000元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告赵子鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告临沂奥洁瓷业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王瑞瑞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第103号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人富德生，总经理。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告陈德腰，男，1971年12月25日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告陈德腰物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告陈德腰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵姗姗
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第246号
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区大桥路24号。
负责人李建华，行长。
委托代理人聂家春，女，汉族，原告公司员工，系原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行的特别授权代理人。
被告刘明宏，男，土家族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被告刘明宏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行以被告刘明宏已经还清下欠透支本息为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行负担。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 向 凯
人民陪审员 吴 士
二〇一五年四月三十日
代理书记员 龚璐瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第114号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年11月16日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员陈璐出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至4月期间，被告人朱某某以100元至300元不等的价格多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员李某某，并从中赚取利润，具体犯罪事实如下：
1、2013年1月到3月期间的一天17时许，被告人朱某某贩卖了1克毒品冰毒给吸毒人员李某某，收取现金300元，交易地点在乐昌市永安能源公司门口。
2、2013年2月初的一天21时许，被告人朱某某贩卖了1克毒品冰毒给吸毒人员李某某，收取现金300元，交易地点在乐昌市天桥加油站旁边的幼儿园门口。
3、2013年2月下旬的一天2时许，被告人朱某某贩卖了1克毒品冰毒给吸毒人员李某某，收取现金300元，交易地点在乐昌市妇幼保健院门口。
4、2013年3月的一天22时许，被告人朱某某贩卖了0.3克毒品冰毒给吸毒人员李某某，收取现金100元，交易地点在乐昌市人民公园门口。
5、2013年4月15日21时许，吸毒人员李某某电话联系被告人朱某某，让其送重约0.5克，价值200元的毒品冰毒到乐昌市凤凰酒店四楼，被告人朱某某将毒品冰毒带到乐昌市碧桂园凤凰酒店四楼并电话联系李某某，两人在该酒店四楼电梯门口处交易。李某某拿到毒品后回到4025房间与潘某等人打麻将及吸食冰毒。2013年4月16日8时许，李某某离开4025房间后得知公安机关查获该吸毒房间，遂将从被告人朱某某处买来的毒品冰毒扔到了武江桥底。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，证人李某某的证言，被告人供述，抓获经过及户籍证明，公安机关对被告人使用甲基安非的现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺3.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人多次贩卖毒品，但鉴于被告人贩卖毒品的数量小，且只向一人贩卖毒品，所贩毒品的时间间隔较长，故不认定为情节严重。被告人归案后如实供述犯罪事实，能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年四月二十三日起至二0一六年一月二十二日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘辉华
审 判 员 曾伟洪
代理审判员 欧彩凤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何莉平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4763号
罪犯高岩，男，1985年9月5日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）一中刑初字第127号刑事判决，以被告人高岩犯窝藏罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1千元。刑期自2011年6月8日起至2015年6月7日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高岩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子一次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯高岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高岩减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月8日起至2014年10月7日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月三十日
书记员 史军锋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10219号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘培源，男，1990年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省五华县岐岭镇清溪村上三，身份证号码4414241990********。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02903号
原告刘晓丽，女，汉族，1976年10月3日出生。
被告范中义，男，汉族，1970年3月21日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
机构代码证66724757-0。
住所地商丘市南京路***号。
负责人刘国常，职务总经理。
委托代理人李照炎，系本公司员工。
原告刘晓丽诉被告范中义、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月26日受理后，于2014年10月23日，由审判员刘爱民担任审判长，审判员洪博、人民陪审员吴金刚依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓丽及被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托代理人李照炎到庭参加了诉讼，被告范中义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日12时40分，被告范中义驾驶豫N482**号解放牌重型货车在梁园区沿株洲路由西向东倒车，与沿株洲路由东向西行驶的原告驾驶的豫N133**号轿车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，经商丘市公安局交警支队事故大队道路交通事故认定书认定原告在本次事故中无责任，被告对本次事故承担全部责任。原告为本次事故花费了修车费、停车费、拖车费、交通费和鉴定费等费用。经查肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险及商业险，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损费、拖车费、停车费、交通费和鉴定费等共计11684元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司答辩称：我公司在保险责任范围内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。
被告范中义未答辩。
根据原告的起诉及被告的答辩，经合议庭归纳本案争议焦点：1、原告诉请损失有无事实及法律依据；2、当事人应如何承担本案赔偿责任。
原告为支持自己的诉请向本院提交以下证据：1、鉴定书一份，证明原告车损9684元。2、停车费、拖车费发票证明原告停车及拖车损失800元；3、交通费发票，证明原告停车期间上班及处理交通事故交通费损失600元。4、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费600元。5、事故认定书一份、保单两份，证明被告范中义承担事故全部责任并投保有交强险、商业险。
被告范中义及中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未提交书面证据。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1有异议，鉴定费用过高，与市场价格不符，要求重新鉴定。证据2施救费应根据原告车损状况而定，如需施救我公司可以承担施救费，如车辆能正常行驶我公司不承担施救费，停车费属于间接损失我公司不应承担。证据3、4属于间接损失我公司不应承担，交通费只赔付人伤住院期间的交通费。证据5无异议，但原告未能提供被告驾驶证及行车证，因此不能证明范中义具有合法的驾驶资格及车辆正常年检。
经合议庭综合分析对原告证据作如下认定：证据1被告虽提出异议并申请重新鉴定，但未在本院限定的期限内提交书面重新鉴定申请并交纳鉴定费用，因此应视为被告放弃申请，对该证据本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。证据2停车费、施救费系原告必须的合理支出，对其真实性本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。证据3交通费由本院酌定。证据4鉴定费客观、真实并与本案有关联本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。证据5系公安交警部门出具的责任认定书，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2014年7月7日12时40分，被告范中义驾驶豫N482**号解放牌重型货车在株洲东路由西向东倒车时，与沿株洲东路由东向西行驶的原告驾驶的豫N133**号轿车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2014）第0707301号道路交通事故认定书认定被告范中义承担本次事故的全部责任，原告无责任。2014年7月24日，经商丘市银晨价格评估有限公司商银评鉴字第194号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定原告车损9684元。原告因本次事故还支出鉴定费600元、施救费400元、停车费400元。肇事豫N482**号解放牌重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险及商业三责险（限额500000元），事故发生在保险期间内。
本院认为：本案系道路交通事故致车物损失而引发的民事赔偿纠纷。被告范中义驾驶豫N482**号解放牌重型货车发生交通事故造成原告车物损失，经交警部门认定被告范中义承担事故的全部责任，原告无责任。原告主张的各项损失经本院审核数额如下：1、车损9684元；2、施救费：400元；3、交通费本院酌定100元；4、停车费400元；5、鉴定费600元，以上共计11184元，对原告诉请超出本院审核部分的损失本院不予支持。豫N482**号解放牌重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险及商业三责险，故应在交强险及商业三责险赔偿范围内承担原告车损、施救费及交通费共计10184元，对超出保险赔偿范围的停车费及鉴定费由被告范中义承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十九条之规定缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险及商业三责险赔偿范围内赔偿原告刘晓丽车损、施救费及交通费共计10184元，于判决生效后十日内履行完毕（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：800008310811015，开户行：商丘银行平原支行）；
二、被告范中义赔偿原告刘晓丽停车费、鉴定费共计1000元，于判决生效后十日内履行完毕（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：800008310811015，开户行：商丘银行平原支行）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如上述赔偿责任人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费95元，由被告范中义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（收款人：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：800008310811015，开户行：商丘银行平原支行），上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘爱民
审判员 洪 博
审判员 吴金刚
二〇一四年十二月一日
书记员 姜 杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初42号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年3月26日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年3月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被宁夏回族自治区中卫市公安局森林分局取保候审。2015年10月15日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年1月28日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员郭美玉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年11月10日至15日，被告人王某甲违反土地管理法规，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自在中卫市沙坡头区香山乡的荒山造林地进行开垦压砂，改变被占用林地用途，数量较大，致使该林地被大量毁坏。经鉴定：王某甲非法占用林地面积29.3亩，被毁坏的林地系防护林地。
另查明，案发后，被告人王某甲积极补造所毁林区林木29.3亩，中卫市沙坡头区香山乡人民政府组织有关技术人员，严格按照有关补植补造、验收技术规程和技术要求进行验收，被告人王某甲补造林地的成活率达到85%以上，并经乡林业站验收合格。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、案件来源、到案经过，三眼井乡退耕还林合同书，宁夏回族自治区原中卫县人民政府卫政发（2003）4号文件（原中卫县人民政府关于2003年退耕还林工程实施方案的报告）、《林权证》、中卫市沙坡头区林业技术推广服务中心证明、中卫市沙坡头区香山乡人民政府出具的证明和《香山乡新水村高峰子毁林造林验收报告》，宁夏森林资源司法鉴定中心宁森司鉴字（2015）024号《关于王某甲非法占用林地案涉案林地进行鉴定的报告》，现场勘查笔录、现状图，被告人王某甲的辨认笔录，证人万某某、丁某某、赵某某、杨某某、王某乙、王某丙的证言，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用防护林地29.3亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地被大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王某甲主动向公安机关投案，归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
我国刑罚的目的不仅在于惩罚犯罪分子，还在于教育罪犯和预防犯罪，修复刑法所保护而为犯罪行为所侵犯的社会关系。本案中，被告人王某甲为了片面追求经济利益，将国家用于保护和改善生态环境的防护林地开垦倒砂、压砂整地，改变土地用途，造成29.3亩防护林地被毁坏。案发后，被告人王某甲积极补造所毁林区林木29.3亩，成活率达到85%以上，并经相关部门验收合格，被告人王某甲的积极补造行为表明其认罪、悔罪态度较好。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，对被告人王某甲可以适用缓刑，依法实行社区矫正，并责成被告人王某甲在缓刑考验期内继续补造所毁林地，达到林业部门验收合格的条件，并由相关部门予以监督和指导，以促使被告人王某甲将其所毁坏的林地恢复至案发前原状。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一六年二月十六日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条（一）项违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01311号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：王舒瑶
委托代理人：赵安阳
被告：闻影（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告闻影物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳到庭参加了诉讼，被告闻影经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为96.18平方米，被告却拖欠2010年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费4520元、滞纳金9798元及本案诉讼费用。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业，与被告闻影签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告闻影系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为96.18平方米。
另查，被告拖欠原告从2010年1月1日至2013年12月31日的物业费4520元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告闻影于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2010年1月1日至2013年12月31日的物业费4520元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月四日
书记员 胡楠
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第14号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年12月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市。2012年11月22日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年11月29日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2012）190号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2011年10月18日晚21时30分许，被告人王某某伙同王某甲（已判刑一年四个月）、刘某（已判刑一年二个月）至乐亭县姜各庄镇九间房村南邱某某海参养殖池中盗窃海参，盗窃过程中被看护工人发现，后将部分盗出的海参扔在路旁后逃跑，刘某当场被看护工人抓获。三人盗窃的海参经价格鉴证价值人民币7392元。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，要求以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人王某某没有辩解。
经审理查明，2011年10月18日晚21时30分许，被告人王某某伙同王某甲（已判刑）、刘某（已判刑）至乐亭县姜各庄镇九间房村南邱某某海参养殖池中盗窃海参，盗窃过程中被看护工人发现，后将部分盗出的海参扔在路旁后逃跑，刘某当场被看护工人抓获。三人盗窃的海参经价格鉴证价值人民币7392元。被告人王某某于2012年11月22日投案自首，赔偿了被害人的经济损失，被害人邱某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述了2011年10月份的一天晚上，他和刘某、王某甲开车去位于乐亭县姜各庄镇九间房村的海参池子盗窃海参的事实经过；2、同案犯王某甲供述了2011年10月18日晚上8、9点钟左右，他和刘某及被告人王某某去乐亭海边上的海参池子盗窃海参的事实经过；3、同案犯刘某供述了2011年10月18日晚上9点多钟，他和被告人王某某及王某甲到乐亭县姜各庄镇九间房村海参池子盗窃海参的事实经过；4、被害人邱某某陈述，2011年10月18日有三个人到姜各庄镇九间房村海参养殖场偷盗海参，养殖场场长杜某某和看池子的工人林福山抓到了刘某；5、杜某某证实，2011年10月18日晚上10时许，他发现有三个人在海参池子偷海参，他和张某某抓到刘某；6、张某某证实2011年10月18日晚上10时许，位于九间房村的海参池子被偷了，他们从海参池子的西北角一个小船下面发现了装着海参的口袋；7、李某某证实，她对象王某某在乐亭偷海参着，她打电话叫王某某回家投案自首；8、辨认笔录及现场照片；9、调取证据清单；10、扣押、发还物品、文件清单；11、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书；12、乐亭县公安局刑事侦查大队情况说明，王某某系自首；13、同案犯刘某的判决书；14、被告人王某某的户籍证明。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪，乐亭县人民检察院指控犯罪成立。被告人王某某投案自首，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秀峰
二〇一三年一月二十四日
书记员 李佳飞
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第00949号
原告：任某。
委托代理人杨猛。
被告：郭某甲。
原告任某与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人杨猛到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个孩子，女儿郭萌宇、儿子郭某丙。2004年2月份做了结扎手术，2005年原、被告将旧房翻新，先后购置了汽车、冰箱、彩电等物品。原、被告因开办粮油门市先后多次从原告娘家亲属借款共计58500元。后因被告在外出现婚外情，动辄对原告使用家庭暴力。被告将近几年家庭所挣的钱全部花光，原告只好出去打工挣钱供孩子上学。原告多次提出离婚并回娘家生活，被告多次找人调解并保证改正错误，但被告仍不悔改，对家庭不负责任。被告婚后从未关心照顾过原告和孩子的生活，未尽到做丈夫的责任，现夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡。请求法院判决：原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同债务58500元；依法分割夫妻共同财产院落一座及时代轻卡车一辆等共计100000元；诉讼费由被告负担。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩郭某乙，××××年××月××日生育一男孩郭某丙。原告诉称与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。以上事实有结婚证、村委会证明、派出所证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告为家务琐事发生矛盾系事实，但是，原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚多年，并生有两个子女，应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 苏 旗
人民陪审员 张 策
二〇一四年六月十七日
书 记 员 段晓晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第690号
申请执行人贺元波，男，1986年10月28日生，汉族，个体。
被执行人代维民，男，1971年4月6日生，汉族，无职业。
本院在执行贺元波申请执行代维民买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺元波依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第267号民事调解书，于2014年9月22日向本院申请执行，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人代维民暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第267号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申130号
再审申请人（原审被告）：唐山市信通薄板有限公司，住所地唐山市路南区吉祥路南侧。
法定代表人：于建军，该公司经理。
委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：唐山市丰润区长江商贸有限公司，住所地唐山市丰润区金丰工业园区。
法定代表人：于长江，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：唐山春兴不锈钢冷轧镜面薄板有限公司，住所地唐山市路南区吉祥路南侧。
法定代表人：郭怀新，该公司经理。
再审申请人唐山市信通薄板有限公司因与被申请人唐山市丰润区长江商贸有限公司、唐山春兴不锈钢冷轧镜面薄板有限公司执行异议之诉一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初3073号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山市信通薄板有限公司申请再审称：一、原审程序违法，未依法向申请人送达开庭传票和判决。二、申请人提交2016年4月29日与被申请人唐山春兴不锈钢冷轧镜面薄板有限公司签订的《受托加工协议》及加工费增值税专用发票，申请人与大连圣强贸易公司签订的《工业品买卖合同》及增值税发票作为新证据，足以证明原审判决错误。
本院经审查认为，原审通过法院特快专递方式向申请人送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，符合法律规定。申请人门卫拒收附有上述法律文书的法院特快专递，视为已送达申请人。原审据此认定申请人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果并无不当。另，申请人在申请再审期间，提交的相关证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定的“新证据”的范畴，本院不予以审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山市信通薄板有限公司的再审申请。
审判长 吴光宇
审判员 翟慧环
审判员 刘志新
二〇一七年八月十六日
书记员 张璐璐
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1400号
原告某银行。
委托代理人郭武，系该分行员工，代理权限为特别授权。
被告聂某某。
本院在审理原告某银行（以下简称原告）诉被告聂某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案中，原告未能向本院提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍无法确定被告的送达地址。据此，依据《最高人民法院关于适用简易存续审理民事案件的若干规定》第八条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告某银行的起诉。
本案案件受理费1820元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一六年六月十七日
书记员 李亮
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大竹民初字第1821号
原告大竹县莲印页岩砖厂
负责人朱龙，厂长。
委托代理人（特别授权）孙涛，四川天倚律师事务所律师。。
被告王斌，男，汉族，生于1967年4月，住大竹县。
原告大竹县莲印页岩砖厂与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月7日立案受理后，依法由审判员雷燕玲适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原告大竹县莲印页岩砖厂的委托代理人孙涛到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告向原告支付货款60万元，双方约定按年利率2%计算利息不能弥补原告的经济损失，要求按月利率2%计算利息并承担本案诉讼费。
被告无答辩。
审理查明：被告从事建筑业，多次在原告处购买砖，截止2012年10月22日原被告对账后，被告尚欠原告砖款60万元，由被告出具欠条一张。欠条内容为：“今欠到朱龙砖款60万，大写陆拾万元整，按年息2分计算给朱龙。此据欠款人：王斌2012.10.22”。
以上事实，有原告的陈述，被告王斌所写的欠条等，本院予以确认。
本院认为：原告主张的被告下欠砖款60万元的事实，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告王斌没将所欠原告砖款付清，是酿成本纠纷的直接原因，被告应承担付款的全部责任。双方在欠条上约定的按年息2分计算资金利息，实际上是双方约定的被告违约时应当向原告支付违约金的计算方法，原告认为按约定的年息2分计算不能弥补原告的经济损失，要求按月息2分计算，对此，本院认为双方约定的违约金过分低于原告造成的损失的，当事人要求增加利息损失的主张，本院予以适当调整，但原告要求按月利率2%计算利息损失的请求过高，本院不予支持，本院确定按中国人民同期贷款利率计算被告逾期支付货款给原告造成的资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王斌偿付原告大竹县莲印页岩砖厂砖款60万元及违约金（违约金从2012年10月22日起按中国人民同期贷款利率计算至付清为止），限本判决生效后的十日内付清。
如果被告逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全申请费4020元，共计14820元，原告大竹县莲印页岩砖厂负担1500元，被告王斌负担13320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 雷燕玲
二〇一三年九月二十六日
书记员 程 天
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1813号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市鲁中东大街**号。机构代码证号：。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：李俊文。
被执行人：李均才。
被执行人：许文波。
被执行人：李俊恒。
上列当事人公证债权文书执行一案，莱芜市凤城公证处作出的（2012）莱凤城证经（金）字第1146号公证书和（2015）莱凤城证执字第206号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为260000元及利息，执行公证书费用1100元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01237号
原告曹某甲，男，1989年8月25日出生，汉族，农民。
原告曹某乙，男，1960年1月15日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，女，1991年8月10日出生，汉族，农民。
被告冯某乙，男，1962年8月14日出生，汉族，农民。（系冯某甲之父）
原告曹某甲、曹某乙与被告冯某甲、冯某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了举证通知书、案件受理通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了此案，二原告委托代理人段荣华到庭参加了诉讼，被告冯某甲、冯某乙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历正月，经媒人介绍，原告曹某甲与被告冯某甲相识。2015年农历正月19日，原告交给被告冯某甲见面礼4000元，被告回给原告1000元，曹某乙夫妇交给被告冯某甲端茶钱2000元。后因被告要求彩礼过高，原告无力支付，故解除婚约。经媒人多次调解，被告拒不返还。原告要求被告返还彩礼5000元。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据有：对薛正治调查笔录一份，证明经媒人薛正治介绍，原告曹某甲与被告冯某甲相识，2015年农历正月19日，原告交给被告冯某甲见面礼4000元，被告回给原告1000元，曹某乙夫妇交给被告冯某甲端茶钱2000元，被告应当返还原告彩礼5000元。
本院依职权调查的证据有：2015年8月4日对解某调查笔录一份。
原告对本院调查的证据认为，对钱数无异议，但解除婚约是因为被告要求彩礼过高，过错在被告。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据与本院调查的证据关于原告给付被告的彩礼数额一致，本院确认为5000元，其他内容无相关证据相印证，本院不予确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告曹某甲与被告冯某甲经人介绍相识，2015年农历正月十九日，原告给付被告冯某甲见面礼3000元、端茶钱2000元。后双方产生矛盾，解除婚约。
本院认为，原告曹某甲、曹某乙与被告冯某甲、冯某乙婚约财产纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。原告给付被告现金5000元，本院酌定被告返还原告现金3000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某甲、冯某乙于本判决生效后十日内返还原告曹某甲、曹某乙彩礼款3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告冯某甲、冯某乙如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯某甲、冯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 尹春亮
代理审判员 丁玉东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01237号
原告曹某某，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告曹某甲，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住所地同上。
二原告委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，1991年8月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告冯某甲，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住所地同上。（系冯某某之父）
原告曹某某、曹某甲与被告冯某某、冯某甲婚约财产纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了举证通知书、案件受理通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了此案，二原告委托代理人段荣华到庭参加了诉讼，被告冯某某、冯某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历正月，经媒人介绍，原告曹某某与被告冯某某相识。2015年农历正月19日，原告交给被告冯某某见面礼4000元，被告回给原告1000元，曹某甲夫妇交给被告冯某某端茶钱2000元。后因被告要求彩礼过高，原告无力支付，故解除婚约。经媒人多次调解，被告拒不返还。原告要求被告返还彩礼5000元。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据有：对薛某某调查笔录一份，证明经媒人薛某某介绍，原告曹某某与被告冯某某相识，2015年农历正月19日，原告交给被告冯某某见面礼4000元，被告回给原告1000元，曹某甲夫妇交给被告冯某某端茶钱2000元，被告应当返还原告彩礼5000元。
本院依职权调查的证据有：2015年8月4日对解某某调查笔录一份。
原告对本院调查的证据认为，对钱数无异议，但解除婚约是因为被告要求彩礼过高，过错在被告。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据与本院调查的证据关于原告给付被告的彩礼数额一致，本院确认为5000元，其他内容无相关证据相印证，本院不予确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告曹某某与被告冯某某经人介绍相识，2015年农历正月十九日，原告给付被告冯某某见面礼3000元、端茶钱2000元。后双方产生矛盾，解除婚约。
本院认为，原告曹某某、曹某甲与被告冯某某、冯某甲婚约财产纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。原告给付被告现金5000元，本院酌定被告返还原告现金3000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某、冯某甲于本判决生效后十日内返还原告曹某某、曹某甲彩礼款3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告冯某某、冯某甲如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯某某、冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 尹春亮
代理审判员 丁玉东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第5-1号
申请人朱明辉，女，1963年4月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人陈华，女，1976年8月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人朱明辉以被申请人陈华欠申请人货款178460元未还，为防止被申请人转移财产为由，于2015年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈华银行存款190000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人朱明辉自愿以其名下位于湘潭市雨湖�某街道某栋某号房产（产权证号XX**）作为担保。
本院认为，申请人朱明辉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈华银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人朱明辉名下位于湘潭市雨湖区某街道某栋某号房产（产权证号XX**）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏刚
二〇一五年一月九日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全�遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。