广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1550号
原告：邓顺姣。
被告：曹明妃。
原告邓顺姣诉被告曹明妃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告邓顺姣、被告曹明妃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓顺姣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费4193.11元，误工费2040元，住院伙食补助费1300元，护理费3400元，营养费1000元，合计赔偿11933.11元；2、本案诉讼费全部由被告负担。事实与理由：原告与被告是同村村民，住在同一条巷子。2016年9月3日晚上被告无缘无故去原告家辱骂原告，原告为此打算去被告家找被告理论，当原告差不多到被告家门口时，被告就忽然提了一桶尿水淋到原告身上，后双方便发生争执。在这期间被告用拳头和扫把等工具将原告打伤致晕，原告受伤后被送至乐昌市人民医院救治。经医治诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、左大腿皮肤软组织挫伤，住院5天。后于2016年9月8日转入乐昌市卫生院继续治疗，至2016年9月16日出院，住院8天。原告前后共住院13天，造成医药费共损失4193.11元。原告住院期间因脑震荡导致头晕不能完全自理，需要他人陪护，且原告出院时医院已注明需全休三周，住院期间陪护一人。另因脑震荡导致的经常性头晕，身体恢复需要一定的营养支持，故原告要求被告支付营养费用1000元。原告的伤情经公安机关鉴定为轻微伤。原告一直找被告进行协商赔偿事宜，但协商未果。故诉至法院，以维护自身权益。
被告辩称：我家与被告素有积怨，本次事故之所以会发生的主要原因是因为在事发前，原告污蔑我家儿子进入她家去偷东西。事发当日下午我与丈夫一起去做农活时遇到原告，遂问原告为什么要污蔑我儿子，但是原告在没有任何证据的情况下仍旧无理取闹。天黑时，原告仍来我家附近骂我。后来气不过，我就去离原告家约有20米左右处对原告讲话。之后，原告就一直跪着我，在原告跪到距离我大概4米左右的地方，我觉得不吉利就拿尿水泼了原告。就这样，双方就发生了身体摩擦，是原告先动手要打我，我出于自卫用扫把打了原告小脚两下。后来，在村干部过来劝解的时候，原告就开始在我家中撒泼打滚。为了避免事情越闹越大，村委会妇女主任先叫我离开了，对后面发生的事情我一概不知。
原告邓顺姣为其陈述的事实在举证期限内提交了以下证据：1.原告居民身份证，证明原告主体适格；2.乐昌市公安局鉴定意见告知书，证明被告将原告打致轻微伤；3.乐昌市人民医院疾病诊断证明书、乐昌市廊田医院疾病诊断证明书、住院记录、出院记录，证明原告受伤住院事实及受伤情况；4.广东省医疗收费票据、韶关市城乡居民医疗保险结算表，证明原告受伤就医并自行支付医疗费用。
被告曹明妃没有证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交的依据、证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，认为其没有打原告；对证据三有异议，认为其没有打过原告，不清楚；对证据四有异议，认为这些都与其无关。
经审理查明，由于原告曾无根无据公开说过被告的儿子偷其家的东西，2016年9月3日晚上，原告干完农活在回家路上遇到被告的老公，被告的老公责怪原告冤枉他儿子偷原告家东西，原告对骂被告的老公是“疯子”，骂其不管教儿子。后来被告也参与进来，还到原告家附近骂原告，此时原告跪拜被告，被告离开回家。接着，原告不服气，边骂边到被告家讨理，将到被告家时，被告把尿泼到原告身上，生气的原告顺手脱下拖鞋欲打被告，没打着，反被被告抢下受打，原告顺手拿扫把，又被被告抢下反打原告。被告老公见状劝被告别打，原告却一直赖在被告家仍纠缠不休，被告被众人劝离后原告晕倒，双方停止了吵打，当日原告被送往乐昌市人民医院住院治疗至同月8日出院，乐昌市人民医院于2016年9月8日出具《疾病诊断书》一份，原告被诊断为：“1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、左大腿皮肤软组织挫伤。”建议：“1、全休三周，住院期间陪护一人；2、随诊。”原告在乐昌市人民医院住院治疗期间用去医疗费3927.18元；同月8日原告即到乐昌市卫生院住院治疗至同月16日出院，经诊断：“1、脑震荡；2、左大腿软组织挫伤。”建议：“注意休息、不适随诊。”原告在乐昌市卫生院住院治疗期间用去医疗费1584.30元，基本医疗统筹支付了1318.37元后原告实际支付的医疗费为265.93元；两地合计医疗费为4193.11元。同年9月28日，乐昌市公安局廊田派出所出具了《鉴定意见告知书》一份，鉴定意见为：“邓顺姣的损伤属轻微伤。”事后经乐昌市公安局廊田派出所调解无效原告无奈向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，被告认为是原告引起事端，伤情也不是其造成的，最多同意赔偿500元。由于双方意见分歧甚大，调解未果。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告造成原告人身损害，依法理应赔偿因此导致医疗费等相关损失。但根据上述法律第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，纵观事件发生的经过，首先是原告冤枉被告儿子偷了其家里东西引起，被告吵上门讨要公道后，便已离开，可原告不服随即前去被告家出气，在原告将到被告家时遭被告用尿水泼身，后原告欲拿东西打被告反被被告打伤住院。本院认为原告引起事端后双方对骂，当被告在原告家附近停止骂人离开时事件本完全可以平息，而原告偏不服气还前去出气反遭打受伤，原告对该损害的发生明显存有过错，理应减轻被告的责任。故原告的本次损害应自行承担30％的次要责任，由被告承担70％的主要赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之规定，原告为农村居民，赔付标准应当按农村居民计算。关于医疗费，原告提供了收费票据予以支持。对于在两个医院治疗的医疗费用是否属于本次事故产生的医疗费用，本院认为，原告被打伤后立即前往乐昌市人民医院住院治疗，后于2016年9月8日在乐昌市人民医院办理出院手续，病历中有出院建议：“不适随诊”，又因治疗脑震荡及左大腿软组织挫伤于同日进入乐昌市卫生院住院，本院认为两次住院的治疗费用都属于合理的医疗费用，应予以支持。故医疗费金额为4193.11元；关于误工费，误工时间按其在乐昌市人民医院住院期间5天和医嘱全休三周21天（应包括原告在廊田镇卫生院住院期间在内）计算为26天，收入状况按2016年全省农村居民人均纯收入每年14512.2元计算，即每天39.76元（14512.2元/年÷365天），误工费计算为1033.76元（26天×39.76元）；关于住院伙食补助费1300元（两地住院时间共为13天×100元/天）符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，按医嘱只有在乐昌市人民医院住院期间陪护一人，廊田镇卫生院住院期间无医嘱需要陪护，故护理费只能按医嘱计算有500元（5天×100元/天）；关于营养费，由于原告的损伤属轻微伤，原告要求被告赔偿营养费的请求因没有医嘱且缺乏法律依据，故本院不予支持。上述被告应赔原告损失共四项合计7026.87元，由原告自行承担2108.10元（7026.87元×30％）；由被告承担4918.81元（7026.87元×70％）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告曹明妃在本判决生效之日起五日内支付各项经济损失4918.81元给原告邓顺姣；
驳回原告邓顺姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49.16元，由原告负担21.88元，被告负担27.28元。
本判决为终审判决。
审判员 李志平
二〇一七年九月二十七日
书记员 雷惠芳