wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00174号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李某，男，1976年9月27日出生，汉族，长沙市人，小学文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月1日经长沙市望城区公安局传唤到案后并于当日被刑事拘留；2013年11月16日，长沙市望城区公安局将强制措施变更为取保候审；2014年3月14日由长沙市望城区人民检察院决定继续取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年10月31日晚20时55分许，被告人李某驾驶湘A58X**重型仓栅式货车沿金星大道由南往北行驶，当行驶至金星大道与银星路交叉路口时，恰遇被害人欧某驾驶二轮电动车搭载蔡某某沿银星路由西往东行驶至此。由于李某驾车未遵守道路通行规定且未注意交通安全，致使湘A58X**重型仓栅式货车与二轮电动车相撞，造成蔡某某当场死亡、欧某受伤、两车受损的道路交通事故。经长沙市公安局望城区交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某应负此事故的�部责任。
案发后，李某在现场积极抢救伤者，并于当晚主动到长沙市望城区公安局交警大队接受调查，并如实供述了自己的罪行。李某的雇主杨某与死者家属达成赔偿协议，已经赔偿死者家属各项费用共计267900元，还有30万元尚未赔付；垫付伤者欧某医药费共计276277元。公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任，并提出判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解意见，并有立案决定书、户籍证明、到案经过、望城区公安局交通警察大队出具的《长沙市金星大道与银星路路口交通信号灯情况说明》、望城区公安局交通警察大队出具称重记录单、长沙市望城区兴安机动车辆检测有限公司出具的《机动车安全技术检验报告》、株洲市公安局天元分局三门派出所出具的证明、李某某机动车驾驶证、湘A58X**货车行驶证、杨某购买保险的凭证、调解书、收条、死者蔡某某火化证明、家庭成员信息及户籍资料、欧某、欧某甲的户籍资料、望城区公安局交通警察大队出具的驾驶人员信息查询结果单、湘A58X**货车信息查询结果草、望城区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、中南大学湘雅三医院二十六病区骨科出具的欧某病情介绍、望城区公安局交通警察大队出具的《欧某医药费情况说明》、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照、李某抽血照片、长沙市望城区公安局刑事科学技术室（望）公（物）鉴（尸检）字（2013）098号、湖南省汽车摩托车（整车）产品质量监督检验授权站出具的检验报告2份、李某血液中酒精浓度检验报告书：湘龙司鉴中心（2013）毒鉴字第3018号、长沙市公安局望城区交通警察大队道路交通事故认定书长公交认字（2013）第00314号、长沙市望城区公安局物证鉴定室（望）公（物）鉴（活检）字（2014）101号、证人龙某的证言、证人刘某的证言、被害人欧某的陈述、被告人李某的供述等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆时违反道路交通管理法规的规定，造成一人死亡一人重伤并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某向被害人蔡某某家属及其被害人欧某赔偿了部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判�如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 阳慧琳
人民陪审员 黄静华
二〇一四年六月五日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终915号
上诉人（原审被告）：林思强，男，1985年8月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：黄立仁，男，1988年6月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原审被告：范欣欣，女，1987年12月29日出生，汉族，住莆田市荔城区。
上诉人林思强因与被上诉人黄立仁、原审被告范欣欣民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人林思强未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林思强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 易胜晖
审判员 林艳艳
审判员 邱园园
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘丽华
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”\\\t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终915号上诉人（原审被告）：林思强，男，1985年8月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：黄立仁，男，1988年6月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。原审被告：范欣欣，女，1987年12月29日出生，汉族，住莆田市荔城区。上诉人林思强因与被上诉人黄立仁、原审被告范欣欣民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人林思强未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林思强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  易胜晖审判员  林艳艳审判员  邱园园二〇一八年四月二十三日书记员  刘丽华附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1470号
原告：杨德科。
被告：李明。
被告：王威。
原告杨德科与被告李明、王威民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨德科撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨德科负担。
审判员 张景馨
二〇一八年五月十七日
书记员 王嘉明
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碚法行初字第00140号
原告朱永海，男，汉族，1981年2月4日出生，住重庆市铜梁县。
被告重庆市公安局北碚区分局黄桷派出所，住所地重庆市北碚区东阳街道黄桷正街25号。
原告朱永海诉被告重庆市公安局北碚区分局黄桷派出所撤销出警经过手续一案，于2015年10月23向本院提起诉讼，现原告朱永海于2015年11月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告朱永海要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱永海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永海负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 辛 寅
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初803号
原告：汪春雷，男，1975年5月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈来旺，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈峰，男，1983年4月29日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路体育中心5号商住楼，统一社会信用代码9134082455017694Q。
负责人：刘山林，该公司经理。
原告汪春雷与被告陈峰、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告汪春雷于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，汪春雷自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪春雷撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告汪春雷负担。
审判员 李 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 李杨洲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1150号
原告贺自强，男，1990年7月28日出生，汉族。
被告黄金山，男，1974年2月14日出生，汉族。
被告刘惠，女，1976年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告贺自强诉被告黄金山、刘惠民间借贷纠纷一案中，原告原告贺自强于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄金山、刘惠的银行存款
360000元或查封其价值相当的财产。为此，案外人刘思容自愿以其所有的房产提供担保。
本院认为，原告贺自强的财产保全申请及案外人刘思容以其房产提供财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人刘思容所有的坐落于衡阳市雁峰区黄白路171号B栋（产权证号为衡房权证雁峰区字第002001**号）的房产一套；
二、冻结被告黄金山、刘惠的银行存款360000元或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年八月五日
代理书记员 刘 锴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1150号原告贺自强，男，1990年7月28日出生，汉族。被告黄金山，男，1974年2月14日出生，汉族。被告刘惠，女，1976年10月20日出生，汉族。本院在审理原告贺自强诉被告黄金山、刘惠民间借贷纠纷一案中，原告原告贺自强于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄金山、刘惠的银行存款360000元或查封其价值相当的财产。为此，案外人刘思容自愿以其所有的房产提供担保。本院认为，原告贺自强的财产保全申请及案外人刘思容以其房产提供财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封案外人刘思容所有的坐落于衡阳市雁峰区黄白路171号B栋（产权证号为衡房权证雁峰区字第002001**号）的房产一套；二、冻结被告黄金山、刘惠的银行存款360000元或查封其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年八月五日代理书记员 刘 锴
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更569号
罪犯张占会，男，汉族，1981年4月11日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年五月二十八日，本院作出(2012)菏刑二初字第10号刑事判决，以被告人张占会犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十万五千元。宣判后，被告人张占会不服提出上诉。二○一二年十月十一日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年十一月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张占会在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张占会在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张占会在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张占会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张占会减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年2月19日起至2025年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐 培
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更5号
罪犯付金卢，男，1981年6月6日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2012年10月25日作出（2012）信刑初字第291号刑事判决，以被告人付金卢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯付金卢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该�未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯付金卢减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年3月3日止，剥夺政治权利一年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）零行非执字第163号
申请执行人某人口和计划生育委员会。
被执行人郑某某，男。
被执行人钟某某，女。
申请执行人某人口和计划生育委员会对被执行人郑某某、钟某某计划生育行政征收社会抚养费决定一案，本院于2015年11月25日立案受理，申请执行人于2016年2月24日向本院递交撤回申请。本院认为，申请执行人某人口和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条七（六）项之规定，裁定如下：
终结对某人口和计划生育委员会作出的零朝计生征字（2010）第052号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 蒋汉民
二O一六年二月二十四
书记员 孙莹倩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第230号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某。2008年2月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人臧某。2008年2月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）153号起诉书指控被告人黄某、臧某犯盗窃罪，于2008年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年6月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某、臧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
2008年2月12日晚，被告人黄某、臧某至嘉善县魏塘镇新泾村三泾港39号纪云法家门前水泥场上，采用手推的方式，盗走纪云法停放的一辆白色迅鹿牌70H01Z型电动自行车，价值人民币1785元。
2008年2月13日晚，被告人黄某、臧某伙同陶正伟（已劳动教养）至嘉善县魏塘镇庄港村天皇殿13号南侧一简易平房附近，采用手推的方式，盗走冯刚停放在平房东墙处的一辆黑色菲利浦601型电动自行车，价值人民币1920元。
案发后赃物全部被扣押并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人纪云法、冯刚陈述，证人陶正伟、高清证言，扣押物品清单及照片，价格鉴定结论书，劳动教养决定书，人口查询信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、臧某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达人民币3705元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人黄某、臧某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2008年2月15日起至2008年9月14日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人臧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2008年2月15日起至2008年9月14日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年六月六日
书记员 曹 珏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1682号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄帝力，男，1989年4月25日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，高中文化，家住浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月5日变更强制措施为取保候审，于2017年2月4日被义乌市人民检察院继续取保候审。现在家。
辩护人王婉华，浙江双塔律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1659号起诉书指控被告人黄帝力犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄帝力及其辩护人王婉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日下午3时许，被告人黄帝力利用之前向被害人徐某借用的微信号，在被害人徐某不知情的情况下，通过银行转账及发红包的方式，先后从被害人徐某的两张农业银行卡里窃取共计人民币7400元，后将其中1400元用于发红包进行挥霍。被害人徐某发现后报警，并向被告人黄帝力索要被盗财物，现被告人黄帝力已归还被害人徐某人民币7400元。
上述事实，被告人黄帝力在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，检查笔录及照片，接受证据清单，农业银行交易明细单，微信截图，到案经过，被告人黄帝力的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄帝力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄帝力归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王婉华提出被告人黄帝力系初犯、偶犯且已返还被害人徐某损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄帝力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳琳
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜 创
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4454号
申请执行人朱海民，）大成港12号。
被执行人曹小红。
被执行人吕金妹。
原告朱海民与被告曹小红、吕金妹民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第0733号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告曹小红应于本判决生效之日起十日内归还原告朱海民借款60000元，并支付利息损失（本金60000元，从2013年3月1日起计算至判决确定给付期限最后一日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告吕金妹对被告曹小红的上述还款义务承担连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由被告曹小红、吕金妹负担并于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告曹小红、吕金妹未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱海民于2016年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为70106.00元及相应利息，本案申请执行费952.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向申请人朱海民发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第0733号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 源
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0902刑初77号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人田李荣，小名田东，男，1991年10月6日出生于陕西省凤县，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省凤县，农民。2017年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
指定辩护人李健、刘环，陕西理衡律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人田李荣犯非法制造枪支罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员赵万江、助理检察员陈甜、被告人田李荣及其指定辩护人李健、刘环等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田李荣出于看护庄稼，为用于打鸟、打野猪，于2017年6月至10月期间先后多次通过手机在淘宝网多家店铺购买射钉枪及相关配件，非法制造改装枪一支。后办案民警从被告人田李荣住所查获并扣押改装枪一支、射钉弹80颗、钢珠3包等。该枪支经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定为：以火药为动力发射弹丸的改装枪，属于非制式枪支。
另查明，凤县司法局对被告人田李荣进行的社会调查评估意见：被告人田李荣经常居住地经核实确认属实，在村上与邻里关系良好，事发之后悔罪态度诚恳，再犯的社会危险可能性较小，具备实施社区矫正的条件。
上述事实，被告人田李荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人田李荣的常住人口基本信息；抓获经过；安康市公安局安公刑发［2017］237号关于协助核查山东省枣庄市“6.01”非法制贩枪支弹药案线索的通知；陕西省公安厅刑事侦查局关于李杜钢等人非法制造、买卖枪弹案指定管辖的通知；陕西省人民检察院陕检诉一指辖批［2018］31号关于田李荣涉嫌非法制造枪支案指定管辖的批复、陕西省高级人民法院（2018）陕刑辖57号关于犯罪嫌疑人田李荣涉嫌非法制造枪支罪一案指定管辖的函、陕西省高级人民法院（2018）陕刑辖67号指定管辖决定书；搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单；陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（痕检）字［2017］113号枪支弹药性能鉴定书；被告人田李荣淘宝账号资料截图照片、支付宝账号资料截图照片、淘宝账号交易记录截图照片、支付宝账号交易记录截图照片；证人许X的证言；被告人田李荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田李荣违反国家对枪支的管理规定，未经有关部门批准，非法改装射钉枪一支，使其成为以火药为动力发射弹丸的改装枪，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人田李荣的犯罪事实及罪名成立。应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人田李荣当庭自愿认罪，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人田李荣非法制造枪支是出于看护庄稼，为用于打鸟、打野猪，未造成社会危害后果，亦可从轻处罚。凤县司法局对被告人田李荣进行的社会调查评估认为：被告人田李荣经常居住地经核实确认属实，在村上与邻里关系良好，事发之后悔罪态度诚恳，再犯的社会危险可能性较小，具备实施社区矫正的条件，故可对被告人田李荣适用缓刑。故对辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，犯罪情节轻微、社会危害性较小，其主观恶性小，并未给社会造成危害后果，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人田李荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
二、对公安机关扣押的改装枪一支、钢珠3包、射钉弹80颗，由公安机关依法处理。随案移送的OPPO手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭 瑾
审 判 员 徐莉莉
人民陪审员 曾明顺
二〇一八年八月十日
书 记 员 马小伟
附：本案所依据的法律条款（节录）
一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律问题的解释》（节录）
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0902刑初77号
被告人田李荣犯非法制造枪支罪一案，本院于2018年8月10日作出了（2018）陕0902刑初77号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人田李荣刑期起止日期裁定如下:
被告人田李荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一八年八月二十一日起至二〇二二年八月二十日止）。
审 判 长 郭 瑾
审 判 员 徐莉莉
人民陪审员 曾明顺
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 马小伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8097号
原告：ＸＸ，女，汉族，1986年6月25日生，住重庆市江北区。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告ＸＸ与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金7173元（629176元×114天×0.0001）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月1日，原告ＸＸ（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区XX路XX号XX幢XX房屋出售给乙方，总成交金额629176元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年10月15日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年10月18日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年4月10日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
原告实际接房日期为2014年10月18日，实际办证日期为2015年4月10日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款629176元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2014年12月18日至2015年4月18日，实际逾期114日。故被告应支付原告违约金7172.61元（629176元×114天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付逾期办理房屋权属登记违约金7172.61元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 张朝义
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张彩娥
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣06民终94号
上诉人（一审原告）：江西大隆重型工业有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码91360622083905963C。
法定代表人：陈建，总经理。
委托诉讼代理人：姜先杰，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑英，江西华星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：高前好，男，1968年12月28日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
上诉人江西大隆重型工业有限公司（下称大隆公司）因与被上诉人高前好劳动争议纠纷一案，不服余江县人民法院（2017）赣0622民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大隆公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额14690元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人自2016年3月份进入我公司工作，担任技术员一职。入职之后，我公司多次要求被上诉人签订书面劳动合同，但其以各种理由拖延拒签。2016年10月16日，被上诉人在口头向我公司提出离职之后，便不辞而别，后被上诉人又以我公司不与其签订书面劳动合同为由，向余江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资。对于被上诉人的所作所为，我公司认为双方之所以未签订书面劳动合同，完全系被上诉人故意所为，应由其承担相关的法律责任。一审判决，既未能正确的查明本案事实，亦未能准确的适用法律规定。上诉人为维护自身合法权益提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
高前好未答辩。
大隆公司向一审法院起诉请求：判决大隆公司无须按照余江县劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲案字[2017]第6号仲裁裁决书，向高前好支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额14690元；由高前好承担本案诉讼费。
一审法院查明：被告于2016年3月8日进入原告处工作，被告的月平均工资为2300元。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险。2016年10月20日，被告向原告提出辞职，解除了与原告的劳动关系，原告于2016年12月2日结清了被告2016年度的工资。被告与原告解除劳动关系之后向余江县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求被告向原告支付2016年3月8日至2016年10月20日的双倍工资共计16100元，支付2016年10月拖欠工资5600元，为被告缴纳工作期间的社会保险。2017年4月27日余江县劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲案字〔2017〕第6号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币14690元；二、原告到社会保险机构为被告补缴2016年3月至2016年10月期间基本养老保险费3922.38元；三、对被告的其他仲裁请求不予支持。
一审法院认为，被告进入原告公司工作，原告未与被告签订书面劳动合同，系原告违反《劳动合同法》的相关规定，原告应当承担责任。原告认为未与被告签订书面劳动合同的责任在被告，未提出证据证实，原告请求判决原告无须按照余江县劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲案字〔2017〕第6号仲裁裁决，向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额14690元无法律依据。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告江西大隆重型工业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元由原告江西大隆重型工业有限公司负担。
各方均未向本院提交新证据。
经二审审理，本院查明事实与一审判决查明情况一致。
本院认为，本案的争议焦点为：大隆公司是否应当承担因未与高前好签订书面劳动合同的双倍工资差额14690元的支付责任？根据《中华人民共和国劳动法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。因而，高前好在大隆公司工作期间，双方应当签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。高前好在大隆公司工作期间，大隆公司作为用人单位有义务与高前好签订书面劳动合同。大隆公司诉称双方未签订书面合同的原因系高前好拖延拒签故意所为，但大隆公司未提供相应证据予以证实，故本院对其该诉称理由不予采信，大隆公司应承担未与高前好签订书面劳动合同的双倍工资支付义务。
综上所述，上诉人大隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西大隆重型工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水才
审判员 徐永荣
审判员 汪福庚
二〇一八年四月二十五日
书记员 程梅刚
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3430号
原告元成明。
被告赵凯。
原告元成明因与被告赵凯买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月14日诉至本院，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书。后依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告元成明到庭参加了诉讼。被告赵凯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日，原、被告经过协商签订了房屋买卖合同，约定将位于辉县市百泉镇伟龙国际城16号楼1单元1楼西的房屋出售给原告，价款为25万元，合同中约定被告有义务协助原告办理房屋过户手续，但在交易完成后，被告拒不履行协助过户义务，现诉至法院，要求被告履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供的证据有：
1、2015年6月14日原、被告签订的房屋买卖合同1份，主要内容：甲方赵凯，乙方元成明，经双方协商，甲方同意将位于辉县市百泉镇伟龙国际城16号楼1单元1楼西，产权所有人为赵凯，产权证号为2XXXXX5，建筑面积为1XX.24㎡的房屋以25万元卖给乙方，房款一次性付清，现场交接，房款两清。其中第五条约定：“甲方有义务协助乙方办理房产过户事宜的相关手续，办理过户手续费用由甲方承担，未尽事宜甲乙双方协商解决”。
2、产权证号为2XXXXX5的房产证1份、契税完税证1份。显示：所有权人为赵凯，位于辉县市苏门大道与百泉路交叉口东北角伟龙国际城16#-1-1西，建筑面积为1XX.24㎡。
3、2015年6月14赵凯出具的收据1份，显示：今收到卖房款25万元，贰拾伍万元整，赵凯，2015年6月14日。
证明双方房款已经交接完毕，但被告未按合同约定履行过户手续义务。
经本院审核，原告所提交的证据形式、来源合法，内容真实，并与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：
2015年6月14日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定：被告将位于辉县市百泉镇伟龙国际城16号楼1单元1楼西，产权证号为2XXXXX5，建筑面积为1XX.24㎡的房屋以25万元卖给原告；其中合同第五条约定：“甲方有义务协助乙方办理房产过户事宜的相关手续，办理过户手续费用由甲方承担，未尽事宜甲乙双方协商解决”。同日，双方完成了房款交接，但未进行房屋产权变更登记。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约履行了交付房款的义务后，即享有要求被告履行交付房产，协助办理房产过户手续的权利。现被告未按合同约定履行协助义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求被告协助其办理房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凯于判决生效后十五日内协助原告元成明办理位于辉县市苏门大道与百泉路交叉口东北角伟龙国际城16#-1-1西，产权证号为2XXXXX5，建筑面积为1XX.24㎡房产的过户登记。
案件受理费100元，由被告赵凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 范玉婵
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5489号
原告：高嘉彤，女，1995年12月2日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
原告：郭诺敏，女，2011年月4日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
法定代理人：郭永煜（系原告郭诺敏父亲），男，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
法定代理人：陈虹（系原告郭诺敏母亲），女，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告高嘉彤、郭诺敏与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、8月20日公开开庭进行了审理。原告高嘉彤、郭诺敏法定代理人陈虹，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高嘉彤、郭诺敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付9143.44元的违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用；5、要求内蒙古时代中天房地产有限公司给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2013年11月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）2层XXX号商铺，建筑面积21.35平方米，总价合计为914344元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款914344元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金9143.44元人民币，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认高嘉彤、郭诺敏在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。其次，本系列案之前已经判决，被告方认可判决结果。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原被告对该情况表示知情。
本院认为，时代中天公司承认高嘉彤、郭诺敏在本案中主张的事实，故对高嘉彤、郭诺敏主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年11月15日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金9143.44元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年11月15日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款914344元的1%向原告支付违约金9143.44元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高嘉彤、郭诺敏支付逾期办理房屋权属证书的违约金9143.44元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告高嘉彤、郭诺敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙继薇
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初522号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人吴某甲，于江西省万年县，无业。2013年7月7日，被告人吴某甲因吸毒被行政拘留十日。2015年5月16日再次因吸毒被行政拘留十二日。2015年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月13日被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人宋瑞岭，山东众旭律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2016﹞454号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人宋瑞岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日，经东营市公安局东营经济技术开发区分局事先安排，吴某乙（另案处理）以购买冰毒（甲基苯丙胺）为名联系被告人吴某甲，吴某甲答应帮忙并联系侯林海（另案处理）称有人想购买甲基苯丙胺，侯林海称购买12克甲基苯丙胺价格为3100元，后吴某甲告知吴某乙给侯林海支付宝转账3100元，支付完成后吴某甲依照侯林海指示从东营市东营区西三路和黄河路交叉口附近取到甲基苯丙胺，并带到东营市东营区沂州路安康宾馆吴某乙开的房间内，当被告人吴某甲准备交给吴某乙甲基苯丙胺时，被守候在此的东营市公安局东营经济技术开发区分局民警当场抓获，并在吴某甲身上查获白色晶体1袋，净重12.36克。经检验，其中含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人吴某甲非法持有甲基苯丙胺12.36克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人吴某甲对公诉机关的指控不持异议。
其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出如下量刑情节：1.侦查机关存在引诱行为；2.被告人持有毒品数量较小；3.认罪态度较好。
经审理查明：2015年12月9日，经东营市公安局东营经济技术开发区分局事先安排，吴某乙（另案处理）以购买甲基苯丙胺为名联系被告人吴某甲，吴某甲帮忙联系了侯林海，吴某乙向侯林海的支付宝中转入3100元，支付完成后，19时30分许，吴某甲到侯林海指示的地点取到甲基苯丙胺，并乘出租车到达东营市东营区沂州路安康宾馆吴某乙开的房间内，当被告人吴某甲准备交给吴某乙甲基苯丙胺时，被守候在此的公安民警当场抓获，并在吴某甲身上查获白色晶体1袋，净重12.36克。经检验，其中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴某甲的供述、证人吴某乙的证言、现场检测报告书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录、称量照片、物证检验报告、辨认笔录及照片、关于转账情况的物证照片、破案经过等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人吴某甲非法持有甲基苯丙胺12.36克。2015年12月9日吴某甲协助吴某乙购买甲基苯丙胺，在交付毒品时被抓获。本次交易系特情介入。被告人吴某甲到案后如实供述了主要犯罪事实。2013年7月7日，被告人吴某甲因吸毒被东营市公安局东营分局行政拘留十日。2015年5月16日再次因吸毒被山东省垦利县公安局行政拘留十二日。
上述事实，除证明犯罪事实的证据外，另有抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品12.36克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某甲交易时查获的甲基苯丙胺属于特情介入，不能排除引诱情况，应从轻处罚。其辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。被告人吴某甲归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于”认罪态度较好”的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年10月9日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押于侦查机关的甲基苯丙胺12.36克依法由侦查机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 张翠芬
人民陪审员 杨军华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 史媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初16032号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
被告：长沙博程科技开发有限公司，住所地湖南省长沙市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告长沙博程科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2398号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告：蔡立静。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告蔡立静追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告天津市津房置业担保股份有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市津房置业担保股份有限公司撤诉。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由天津市津房置业担保股份有限公司负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 王 力
二〇一六年九月五日
书 记 员 周立芳
西安市未央区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1163号
申请执行人陕西彩生活物业管理有限公司。
被执行人柯静，女，1984年9月24日生，汉族。
本院执行的陕西彩生活物业管理有限公司与柯静物业管理服务合同纠纷一案，申请执行人陕西彩生活物业管理有限公司依据已发生法律效力的本院（2015）未民初字第00391号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行。执行标的为5818.54元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产。故该案暂缓执行,退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1163号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十月十八日
书记员 郑 萍
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终878号
上诉人（原审原告）：甘肃中威物资商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路464号东区5栋102。
法定代表人：贯军太，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任建军、丁富兵，甘肃法成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：甘肃三立工程建设有限公司，住所地甘肃省靖远县乌兰镇东大街新华巷。
法定代表人：刘生唐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏来生，甘肃文谭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文学，男，汉族，生于1970年7月7日，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审被告）：张文才，男，汉族，生于1974年7月2日，住甘肃省靖远�。
委托诉讼代理人：张文学，男，汉族，生于1970年7月7日，住甘肃省靖远县。
上诉人甘肃中威物资商贸有限公司、上诉人甘肃三立工程建设有限公司因与被上诉人张文学、张文才买卖合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘肃中威物资商贸有限公司委托诉讼代理人任建军、丁富兵，上诉人甘肃三立工程建设有限公司委托诉讼代理人苏来生，被上诉人张文才委托诉讼代理人张文学，被上诉人张文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销白银区人民法院（2016）甘0402民初1908号民事判决；
本案发回白银区人民法院重审。
上诉人甘肃中威物资商贸有限公司预交的二审案件受理费23536元，上诉人甘肃三立工程建设有限公司预交的二审案件受理费11768元，分别予以退回。
审 判 长 陶作科
审 判 员 张军忠
代理审判员 段延红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶思思
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初136号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人殷某某，男，1991年1月X日出生，汉族，中专文化，江西某有限公司工人，户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月26日被九江市公安局刑事拘留，同年4月9日转取保候审；2018年6月12日经濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审；经本院决定，2018年7月2日继续取保候审。
辩护人钟检长，江西惟民律师事务所律师。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】125号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员连真出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人钟检长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2018年3月25日晚上20时20分许，被告人殷某某酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车沿九江市濂溪区莲花路由南向北行驶至莲花幸福老年院路段，与路边的行人周某2、周某1发生碰撞,致周某1受伤、周某2当场死亡、车辆受损。事故发生后，殷某某驾车离开现场。当日22时33分许，殷某某在其亲属的陪同下到公安机关投案自首。经鉴定，周某2符合交通事故导致急性重型颅脑损伤，呼吸衰竭死亡；周某1损伤程度构成轻微伤；殷某某血液内酒精含量为174.13mg/100ml，超过国家规定的80mg/100ml的醉酒标准。经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，殷某某负事故全部责任，周某2、周某1无责任。
2018年4月2日，殷某某亲属赔偿周某2亲属人民币70万元，取得谅解。同年4月8日，殷某某亲属赔偿周某1人民币8万元，取得谅解。
另查，被告人殷某某父母均患有严重疾病，基本丧失劳动能力，无固定工作，被告人殷某某家兄弟二人，其哥哥殷毓荣自小患脑瘫，生活不能自理，靠低保金维持生活，被告人殷某某的父母均靠其工资收入生活。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，被害人周某1的陈述，证人程某、柯某的证言，接处警登记表、血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书、到案经过、家庭情况说明、人口信息全项查询，道路交通事故认定书，车辆痕迹鉴定意见书、尸表检查、死亡原因分析鉴定意见书，血液酒精含量检验报告书，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、事故车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故致一人死亡、一人轻微伤，负本次事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人殷某某醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，应酌情从重处罚。被告人殷某某交通肇事后因醉酒状态离开现场，随后寻找殷某某的亲属发现交通事故系其所为，立即找到其并将其带到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人殷某某亲属与被害方达成赔偿协议并履行完毕，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。综合被告人殷某某以上情节，依法可对被告人殷某某在三年以下量刑。考虑被告人殷某某父母均患严重疾病，无收入来源，其哥哥患有脑瘫等家庭特殊情况；被告人殷某某系初犯、偶犯、过失犯罪；其认罪、悔罪，被害方对其已谅解；其所在社区同意接受对其矫正；对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 岚
二〇一八年七月十日
法官助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4096号
原告谢志桂，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）王军，山东治恒律师事务所律师。
被告张杰，男，1976年8月11日出生，汉族。
被告张军，男，1990年8月11日出生，汉族。
两被告共同委托代理人（特别授权）刘西欣、许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人张云中，经理。
委托代理人（特别授权）孟宪鲁，本单位职工。
原告谢志桂诉被告张杰、张军、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告谢志桂委托代理人王军、被告张杰、张军委托代理人刘西欣、被告保险公司委托代理人孟宪鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志桂诉称，2014年12月8日下午，被告张杰驾驶鲁Ｈ×××××小型客车在谢营与推自行车过人行横道的谢志桂相撞，造成谢志桂受伤，两车损坏的交通事故。经济宁市公安局交通警察支队任城勤务大队出具的道路交通事故认定书认定，张杰负事故全部责任，谢志桂无责任。原告谢志桂受伤住院治疗，出院后，未能就赔偿事宜达成一致。现诉至法院，请求判令被告张杰、车主张军及保险公司赔偿损失如下：住院伙食补助费1740元（30元x58天）、营养费500元、护理费20247.08元、交通费500元、伤残赔偿金116888元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金1万元，合计160275.08元。
被告张杰、张军辩称，对事故发生、及交警部门出具的事故认定书没有异议。张杰借用张军的车辆，张军对本案不应承担责任。事故车在保险公司投保了交强险和商业险（不计免赔30万元），应由保险公司承担赔偿责任。原告住院花费87312元，由其垫付，保险公司应将该费用赔付张杰。
被告保险公司辩称，核实车辆相关证件及驾驶员驾驶证、事故认定书后，合理合法部分予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年12月8日下午，被告张杰驾驶鲁Ｈ×××××小型客车在谢营与推自行车过人行横道的谢志桂相撞，造成谢志桂受伤，两车损坏的交通事故。经济宁市公安局交通警察支队任城勤务大队出具的道路交通事故认定书认定，张杰负事故全部责任，谢志桂无责任。
事故发生后，原告谢志桂在济宁市第二人民医院住院治疗58天（2014年12月8日至2015年2月4日），花费医疗费87312元，由原告张杰垫付。出院时，医嘱证明住院期间需护理人员两名。
原告住院期间，原告雇佣全天护工葛桂花两个月照顾原告2个月，花费10800元。
鲁Ｈ×××××小型客车实际车主为张军。肇事时，张杰借张军车辆使用时发生。
2015年9月3日，济宁市中医院司法鉴定所出具鉴定意见书，谢志桂因车祸遗留下肢活动功能部分丧失构成道路交通事故九级伤残。后续治疗需取出内固定物二次手术费约需8000元。
被告保险公司要求针对商业险中医疗费应扣除15%非医保用药，被告张杰认为投保时没有告知，不同意扣除该项。双方对商业险是否履行了告知义务争议较大。被告保险公司要求对非医保用药进行鉴定。被告保险公司认为原告伤残鉴定过高，要求对原告伤残进行重新鉴定。
被告张军对被告保险公司提交的投保档案中的签名当庭提出异议，否认该签字系其所签，并书面申请对笔迹进行鉴定。
以上事实，有原告提交事故认定书、医院病案、医疗费发票、医嘱、家政服务协议书及发票、伤残及后续治疗鉴定书附卷佐证，足以采信。
住院伙食补助费1740元（30元x58天）、营养费500元、护理费20247.08元、交通费500元、伤残赔偿金116888元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金1万元，合计160275.08元。
一、原告谢志桂各项损失的认定。
1、住院伙食补助费1740元（30元x58天），符合法律规定，本院予以支持。2、营养费500元，由于原告没有提交需加强营养的医嘱，本院不予支持。3、护理费20247.08元，原告提交了雇佣护理人员协议及10800元发票，本院予以认可。另一陪护人员按照住院期间每天70元支付护理费，为4060元。两人合计为14860元。4、交通费500元，结合住院时间及伤情，本院认为原告主张500元交通费，合情合理，本院予以支持。5、伤残赔偿金，原告伤残九级，其户籍为非农业户籍，交通事故发生时，原告60周岁，因此，伤残赔偿金应为116888元（29222元x20年x20%）。6、后续治疗费8000元，依据鉴定结论，本院予以采纳。7、鉴定费2400元，依据票据予以采纳。8、精神损害抚慰金，结合原告的伤情，本院酌情认定为2000元。以上合计为149875.08元。
二、原、被告对以上损失如何赔付。
本院认为，原、被告对交警部门出具的事故认定书均没有异议。因此，被告张杰应承担事故全部赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，双方对交强险没有异议，本院予以认定。由于两被告之间对商业险是否扣除非医保用药、投保商业险签名是否为投保人所签存在较大争议。故，商业险部分本案不再审理，两被告可另行按照保险合同约定选择解决争议的方式，另行处理。综上，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿原告损失的项目为：1、医疗费项下损失为住院伙食补助费1740元、精神损害抚慰金2000元，因此，被告保险公司在医疗费项下承担3740元。2、原告在伤残项下的损失数额已经超过11万元，因此，被告保险公司在伤残项下赔偿11万元。两项合计113740元。原告剩余损失36135.08元，由被告张杰赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告谢志桂1137**元。
二、被告张杰于本判决生效后七日内赔偿原告谢志桂在商业险三者范围内赔付原告谢志桂361**.08元。
三、驳回原告谢志桂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3505元，由被告张杰3000元，原告谢志桂5**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 胡丽丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2402号
上诉人（原审原告）：梁天东，男，1968年11月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：大庆市春雷农场，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区春雷村。
法定代表人：邵长明，该农场总经理。
委托诉讼代理人：王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
上诉人梁天东因与被上诉人大庆市春雷农场合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理案件后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人梁天东到庭参加诉讼。被上诉人大庆市春雷农场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人梁天东上诉请求：1.撤销原审判决，改判恢复倒塌建筑；2.判令被上诉人按合同规定，达到原告正常生产；3.由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、原审没有经过核实审查就将合同作为定案的依据。原审对被上诉人所称其已经按合同约定履行了建设棚室施工过程中和正常生产期间的监督和服务义务的答辩意见予以采信，但是，按合同规定有效期至2031年12月31日止，在此之前都属于正常生产期间，且合同并没有规定，建设棚室施工过程完成后被上诉人权利和义务自动解除的条款（被上诉人有权监督乙方在建设棚室施工过程中是否按规定要求进行建设，有权取缔乙方在生产过程中的违法经营行为）。上诉人多次找到被上诉人，要求按相应合同规定及时制止邻居私自抬高棚室违章施工行为，但被上诉人始终不履行管理责任，导致原告温室倒塌。二、原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，驳回上诉人诉讼请求是违背事实的，上诉人已向法院提交照片、合同等多个证据，完全可以证明被上诉人不履行合同义务的行为。
被上诉人大庆市春雷农场未到庭，未予以答辩。
上诉人梁天东向原审法院起诉请求：1.被上诉人履行合同义务，使上诉人能按照合同种植；2.被上诉人恢复由于其疏于管理给上诉人造成损坏的大棚建筑；3.被上诉人承担诉讼费。
原审法院认定事实：2002年4月15日，大庆市萨尔图区春雷农业开发总公司（甲方）和案外人任景奎（乙方）签订《绿色棚室园区招商合同书》，约定甲方将位于春雷园区内A-20号、占地5亩的耕地有偿出租给案外人自行投资建设，合同期限自2002年1月1日至2031年12月31日。2004年7月8日，原告、被告和案外人任景奎三方签订《春雷绿色棚室园区一期A-20号温室转让协议书》，约定将案外人与被告签订的合同转让给原告。2007年以后，因与原告相邻的19号和21号棚室业主将地面高度提升，造成原告承包的20号棚室无法向外排水，导致其种植的作物死亡；因原告的棚室地势较低，所以春季地面会出现反水，现已将原告承包的20号大棚建筑物泡倒。原告认为，被告未按照《绿色棚室园区招商合同书》的约定履行监督义务，放任相邻的19号和21号棚室业主抬高地势，造成原告损失。现原告诉至本院，请求判令被告履行合同义务，使原告能够按照合同种植，恢复由于被告疏于管理给原告造成损坏的大棚建筑，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，大庆市萨尔图区春雷农业开发总公司名称变更为大庆市春雷农场。原审法院认为：原告以被告未按合同约定履行义务为由起诉，要求判令被告履行合同义务，故本案应为合同纠纷。通过原告举证的两份承包合同可以证实，在案外人与被告签订《绿色棚室园区招商合同书》后，至原告与案外人、被告三方签订转包合同时，该棚室建设已经完工，并且原告自认其接手后至2007年相邻两家19号和21号棚室业主抬升地势前，所有情况均正常。本院对被告所称其已经按合同约定履行了建设棚室施工过程中和正常生产期间的监督和服务义务的答辩意见予以采信，被告已经按照合同约定履行了义务，原告主张因被告未按约定履行合同义务而导致其棚室受到损失，缺乏事实和法律依据，故本院对原告要求被告履行合同义务，使原告能按照合同种植大棚、恢复由于被告疏于管理而给原告造成损坏的大棚建筑的诉讼请求均不予支持。结合原告主张的诉讼请求及所述理由和本院确定的事实，原告应向相邻棚室业主主张相邻关系纠纷；本院已依法向原告释明，原告坚持选择合同纠纷进行诉讼，按照当事人意思自治的原则，本院不宜确定本案为相邻关系纠纷，也不宜以被告不适格为由驳回原告的起诉，按照合同相对性的原则，本院亦不宜追加与原告相邻棚室的业主为被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告梁天东的诉讼请求。案件受理费100元，由原告梁天东负担。
本院二审期间，对当事人二审争议的事实，上诉人梁天东、被上诉人大庆市春雷农场均未提供新的证据。
基于原审及二审期间各方举证、质证情况及诉辩意见，本院二审查明的法律事实与原审一致。
本院认为，上诉人梁天东为证实其主张，提供了《绿色棚室园区招商合同书》、《春雷绿色棚室园区一期A-20号温室转让协议书》及12张照片。两份合同能够证实上诉人与被上诉人大庆市春雷农场具有合法的租赁经营关系，上诉人享有依据合同，针对被上诉人履行合同不到位的情况，向被上诉人主张履行合同义务并要求其积极管理农场的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人所举12张照片，能够证实其所租赁经营的第A-20号大棚出现积水、垮塌的情形，但至于何种原因造成大棚积水和垮塌，上诉人应当继续负担举证责任。上诉人主张大棚积水、垮塌的原因，是位于两侧的第A-19号、第A-21号大棚业主擅自升高地基且被上诉人疏于管理、怠于行使合同权利，但上诉人未提供两侧地基升高且被上诉人疏于管理的相关证据，更未提供被上诉人与危害结果之间存在法律上的因果联系的证据，因此，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，故原审判决未支持上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人梁天东的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁天东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 申晓明
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初1136号
原告：徐衍亮，男，1970年1月29日出生，汉族，现住敦化市。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：安图县明月镇夜水晶练歌厅。住所：安图县。
经营者：丁彤，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。
原告徐衍亮诉被告安图县明月镇夜水晶练歌厅劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐衍亮的委托代理人王首岑到庭参加诉讼，被告安图县明月镇夜水晶练歌厅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐衍亮诉称：2014年11月，徐衍亮给安图县明月镇夜水晶练歌厅装修，双方口头约定，每天每人工钱260元，每十天结算一次。徐衍亮带领两人一直装修到2015年1月结束。安图县明月镇夜水晶练歌厅只在第一个十天给劳务费6000元，其余一直拖欠。2015年5月24日，安图县明月镇夜水晶练歌厅给徐衍亮出具欠条，内容为欠47000元装修费，欲从2015年9月起每月月底给徐衍亮�款5000元，至2016年正月十六还清。可安图县明月镇夜水晶练歌厅未履行承诺。2016年7月15日，安图县明月镇夜水晶练歌厅又承诺于2016年7月20日给10000元。此次又未履行承诺，只给劳务费5000元。尚欠劳务费42000元。故徐衍亮诉至法院，要求安图县明月镇夜水晶练歌厅支付剩余劳务费42000元，并承担案件受理费。
安图县明月镇夜水晶练歌厅在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明：2014年11月，徐衍亮与安图县明月镇夜水晶练歌厅口头签订劳务合同，双方约定，徐衍亮给安图县明月镇夜水晶练歌厅装修，每天每人劳务费为260元，每十天结算一次。之后，徐衍亮带领两人开始工作，直至2015年1月装修结束。安图县明月镇夜水晶练歌厅在装修期间支付徐衍亮劳务费6000元，其余劳务费一直拖欠。2015年5月24日，安图县明月镇夜水晶练歌厅的经营者丁彤给徐�亮出具欠条，内容为今欠徐衍亮47000元，欲从2015年9月起每月月底给汇款5000元，至2016年正月十六还清。可安图县明月镇夜水晶练歌厅未履行承诺。2016年7月20日，安图县明月镇夜水晶练歌厅支付徐衍亮劳务费5000元。尚欠劳务费42000元。故徐衍亮诉至法院，要求安图县明月镇夜水晶练歌厅支付剩余劳务费42000元，并承担案件受理费。
认定上述事实的主要证据有欠条、个体户信息。
本院认为：徐衍亮与安图县明月镇夜水晶练歌厅签订的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现徐衍亮已装修完毕，安图县明月镇夜水晶练歌厅应按约定支付徐衍亮劳务费，故徐衍亮要求安图县明月镇夜水晶练歌厅支付剩余劳务费42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。安图县明月镇夜�晶练歌厅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对徐衍亮所主张的事实和证据辩驳的权利，由此可能产生的法律后果，由安图县明月镇夜水晶练歌厅自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安图县明月镇夜水晶练歌厅于本判决生效之日立即支付原告徐衍亮剩余劳务费42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告安图县明月镇夜水晶练歌厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一六年十月十七日
书记员 金基成
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑终234号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事事实原告人）李某1，女，1951年6月1日出生，汉族，农民，住青州市庙子镇北崔崖村。系本案被害人。
诉讼代理人张兴霞，女，1974年5月2日生，住青州市。系被害人之女。
原审被告人赵桂英，女，1975年7月20日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地青州市，住所地青州市。2017年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2018年3月16日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。
山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人赵桂英犯故意伤害罪一案，于2018年3月20日作出(2017)鲁0781刑初995号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人诉讼代理人张兴霞意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的情形，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月9日14时许，在青州市庙子镇北崔崖村郭某1经营的饭店外，因郭某1经营饭店产生的油烟排放至西邻张兴霞家，张兴霞、李某1母女与郭某1发生争吵。郭某1的妻妹被告人赵桂英见状后，也与张兴霞等人发生争执，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人赵桂英及其儿子张某1（未满十六周岁）将李某1推倒，用脚踹李某1，致其腰2椎右侧横突骨折。经青州市公安局法医鉴定，被害人李某1的伤情构成轻伤二级。
另认定，附带民事诉讼原告人李某1受伤后到青州市庙子中心卫生院治疗，花用医疗费788.45元，后到青州市人民医院住院治疗37天，花用医疗费20139.98元；住院期间及出院后李某1由其女儿张兴霞进行护理。根据相关规定，结合李某1的具体伤情，附带民事诉讼原告人李某1因被告人赵桂英的伤害行为遭受的物质损失包括：医疗费20928.43元、护理费3858.60元（64.31元／天×45天）、营养费900元（20元／天×45天）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、复印费21元、交通费500元，以上共计人民币27318.03元。
再认定，在本案审理过程中，被告人赵桂英主动缴纳民事赔偿款20000元在案。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人李某2陈述，证人张某1、张某2、张兴霞、郭某1、张某3、郭某2、赵某1证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、青州市公安局扣押物品清单、住院病历、医疗费单据及被告人的供述和辩解等。
原审法院认为，赵桂英琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人赵桂英到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。被告人赵桂英的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李某1遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,以故意伤害罪
判处被告人赵桂英有期徒刑十个月;被告人赵桂英赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计人民币27318.03元，于判决生效之次日起十日内付清;驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事原告人李某1以“刑事判决量刑过轻，民事赔偿认定事实错误”为由，提起上诉。其诉讼代理人提出相同的代理意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人李某1及代理人所提“刑事判决量刑过轻，民事赔偿认定事实错误”的上诉理由，经查，其一，本案的刑事部分判决因原审被告人在法定期限内没有上诉业已生效，且刑事部分的判决亦不属于附带民事诉讼的上诉范围；其二、李某1主张的误工费，因一审期间并未明确提出，亦未提供相关证据，可在本案生效后另行主张；其三、关于护理费、交通费、住院伙食补助费，原审法院根据本案的具体情况综合予以认定，亦无不当。综上，以上上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及确定的民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉青松
审判员 何大勇
审判员 朱 峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁 健
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鲁07刑终234号原公诉机关山东省青州市人民检察院。上诉人（原审附带民事事实原告人）李某1，女，1951年6月1日出生，汉族，农民，住青州市庙子镇北崔崖村。系本案被害人。诉讼代理人张兴霞，女，1974年5月2日生，住青州市。系被害人之女。原审被告人赵桂英，女，1975年7月20日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地青州市，住所地青州市。2017年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2018年3月16日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人赵桂英犯故意伤害罪一案，于2018年3月20日作出(2017)鲁0781刑初995号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人诉讼代理人张兴霞意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的情形，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年7月9日14时许，在青州市庙子镇北崔崖村郭某1经营的饭店外，因郭某1经营饭店产生的油烟排放至西邻张兴霞家，张兴霞、李某1母女与郭某1发生争吵。郭某1的妻妹被告人赵桂英见状后，也与张兴霞等人发生争执，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人赵桂英及其儿子张某1（未满十六周岁）将李某1推倒，用脚踹李某1，致其腰2椎右侧横突骨折。经青州市公安局法医鉴定，被害人李某1的伤情构成轻伤二级。另认定，附带民事诉讼原告人李某1受伤后到青州市庙子中心卫生院治疗，花用医疗费788.45元，后到青州市人民医院住院治疗37天，花用医疗费20139.98元；住院期间及出院后李某1由其女儿张兴霞进行护理。根据相关规定，结合李某1的具体伤情，附带民事诉讼原告人李某1因被告人赵桂英的伤害行为遭受的物质损失包括：医疗费20928.43元、护理费3858.60元（64.31元／天×45天）、营养费900元（20元／天×45天）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、复印费21元、交通费500元，以上共计人民币27318.03元。再认定，在本案审理过程中，被告人赵桂英主动缴纳民事赔偿款20000元在案。原审判决认定上述事实的证据有：被害人李某2陈述，证人张某1、张某2、张兴霞、郭某1、张某3、郭某2、赵某1证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、青州市公安局扣押物品清单、住院病历、医疗费单据及被告人的供述和辩解等。原审法院认为，赵桂英琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人赵桂英到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。被告人赵桂英的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李某1遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,以故意伤害罪判处被告人赵桂英有期徒刑十个月;被告人赵桂英赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计人民币27318.03元，于判决生效之次日起十日内付清;驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事原告人李某1以“刑事判决量刑过轻，民事赔偿认定事实错误”为由，提起上诉。其诉讼代理人提出相同的代理意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人李某1及代理人所提“刑事判决量刑过轻，民事赔偿认定事实错误”的上诉理由，经查，其一，本案的刑事部分判决因原审被告人在法定期限内没有上诉业已生效，且刑事部分的判决亦不属于附带民事诉讼的上诉范围；其二、李某1主张的误工费，因一审期间并未明确提出，亦未提供相关证据，可在本案生效后另行主张；其三、关于护理费、交通费、住院伙食补助费，原审法院根据本案的具体情况综合予以认定，亦无不当。综上，以上上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及确定的民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冉青松审判员  何大勇审判员  朱 峰二〇一八年五月二十八日书记员  袁 健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第101号
上诉人（原审被告）：翡翠国际货运航空有限责任公司。住所地：深圳市宝安区宝安国际机场机场道****号信息大楼239-251、425-451、524-552。组织机构代码：764986244。
法定代表人：冯刚，董事会主席。
委托代理人：曹强，广东恒博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海齐通国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市闵行区华宁路****弄**号**号楼***室****号。组织机构代码：786260196。
法定代表人：李顺贤，执行董事。
委托代理人：张又文，该公司员工。
上诉人翡翠国际货运航空有限责任公司（以下简称翡翠公司）因与被上诉人上海齐通国际货物运输代理有限公司（以下简称齐通公司）运输合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第3044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月20日，齐通公司与翡翠公司签订《特别费率合同》（含《费率协议通用条款》），确定双方的业务合作关系，由翡翠公司根据齐通公司的需要安排航空运输。齐通公司于2011年6月16日通过银行转账的方式向翡翠公司支付了押金50万元，并安排其下属的上海齐通国际货物运输代理有限公司深圳分公司（以下简称齐通深圳分公司）于2011年6月30日通过银行转账的方式向翡翠公司支付了押金50万元。翡翠公司分别于2011年6月16日、2011年6月30日向齐通公司及齐通深圳分公司出具收款收据，确认收到齐通公司及齐通深圳分公司支付的押金各50万元。2011年12月底，翡翠公司停止经营，并向齐通公司等客户发出函件，告知暂时停止提供航空货物运输服务，但并未向齐通公司退还押金。2012年2月13日，齐通公司向翡翠公司发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的《特别费率合同》（含《费率协议通用条款》）并退还押金100万元。
齐通公司一审诉讼请求为：判令翡翠公司返还齐通公司支付押金人民币100万元。
原审法院认为：齐通公司提供的收款收据能够证实齐通公司向翡翠公司交付运费押金100万元的事实。由于翡翠公司已于2011年12月停止经营，翡翠公司至今不能恢复提供运输服务，齐通公司亦已通知翡翠公司解除双方之间的合同，翡翠公司应当返还合同押金。故齐通公司要求翡翠公司返还押金100万元的诉讼请求，该院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：翡翠公司于判决生效之日起三日内返还齐通公司押金人民币100万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费13800元，由翡翠公司负担。
上诉人翡翠公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。事实和理由如下：因生产经营发生严重困难，翡翠公司已自2011年12月26日起被迫停飞。后在深圳市相关部门的支持下，翡翠公司开始了重组。但由于部分债权人的不合作，重组已经失败。目前，翡翠公司已经严重资不抵债，并正在进行申请破产的准备工作。翡翠公司已经没有足够的现金用来支付全部员工2012年5月份的工资，公司的全部资产亦远不足以向员工支付法律所规定的各类补偿和赔偿。根据企业破产法的相关规定，在企业明知资不抵债的情况下，企业不得对个别债权人进行清偿；对于人民法院受理破产案件申请前六个月内对个别债权人的清偿，破产案件的管辖法院将有权撤销该等清偿。因此，在翡翠公司明知不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务、尤其是不足以支付员工安置费用的情形下，翡翠公司不宜对个别债权人包括齐通公司进行清偿。
被上诉人齐通公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回翡翠公司的上诉，维持原判。
本院二审审理查明：原审所查属实，本院予以确认。
二审审理期间，翡翠公司表示深圳市经济贸易和信息化委员会已同意翡翠公司提前解散，故本案应中止审理。翡翠公司向本院提交了中华人民共和国商务部于2013年1月8日作出的商资批（2013）37号《商务部关于原则同意翡翠国际货运航空有限责任公司提前解散的批复》以及深圳市经济贸易和信息化委员会于2013年1月18日作出的深经贸信息资字（2013）0101号《深圳市经济贸易和信息化委员会关于翡翠国际货运航空有限责任公司提前解散的批复》，主要内容为：原则同意翡翠公司提前解散。翡翠公司表示尚未向人民法院提出企业破产申请。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。”本案中，翡翠公司尚未向法院提出破产申请，人民法院是否会裁定受理翡翠公司的破产申请尚无法确定，在此种情况下，翡翠公司应该向齐通公司返还押金100万元。因人民法院尚未受理翡翠公司的破产申请，本案不符合《中华人民共和国企业破产法》第二十条有关中止诉讼的规定，即“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”。翡翠公司认为应中止本案诉讼的主张，无法律依据。综上所述，上诉人翡翠公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币13800元，由上诉人翡翠国际货运航空有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
审 判 员 吴 心 斌
代理审判员 郭 平
二〇一三年一月三十日
书 记 员 姚聃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初933号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人缪永福，男，1981年12月19日生，汉族。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2016〕814号起诉书指控被告人缪永福犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月6日0时0分左右，被告人缪永福饮酒后驾驶与所持驾驶证准驾车型不符、发动机号为103XXXX34的无号牌两轮摩托车，行驶至本市盐仓桥附近时被执勤民警查获，经对其抽取血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为104.9mg/100ml。被告人缪永福归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人缪永福具有坦白情节，建议对其犯危险驾驶罪判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人缪永福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人缪永福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪永福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年2月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱伶仪
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2071号
原告宋某，男，现住阜蒙县。
委托代理人安英伟，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告谭某，女，现住阜蒙县。
被告谭某1，男，现住同上。
被告姚某，女，现住同上。
原告宋某诉被告谭某、谭某1、姚某婚约财物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭某1、姚某系被告谭某的父母。原告与被告谭某自由恋爱，并于2015年11月21日举行换盅仪式，在换盅当天，三被告向原告索要彩礼款8.96万元（该款由赵某经手）及三金（金项链、金耳环、金手链），现因原告与被告谭某感情不合，无法继续相处，致使婚约关系解除，但之后经原告向三被告索要彩礼，但三被告却拒绝返还彩礼款及三金，因此事给原告家庭造成了很大困难，为此原告诉至人民法院，请求法院判决三被告返还上述款项及物品。
被告谭某辩称，原告所述彩礼款数额不对，三金属实，原告给付彩礼款及三金共计8.4万元，我已返还原告1.4万元，实际给付7万元。
被告谭某1辩称，事实存在，给付彩礼款时我经手了。
被告姚某辩称，事实存在，给付彩礼款及三金时经我手了。
经审理查明，原告与被告谭某系自由恋爱，并于2015年11月21日举行换盅仪式，在换盅当天，三被告向原告索要彩礼款8.4万元（该款由赵某经手）及三金（金项链、金耳环、金手链），后三被告返还给原告1.4万元，实际给付的数额为7万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告宋某与被告谭某确立婚约关系，三被告索要了一定数量的彩礼，造成原告方生活困难。三被告应酌情返还一部分，彩礼款及各种款项由三被告收取，应共同承担返还责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
由被告谭某、谭某1、姚某共同返还原告彩礼款5.6万元及三金（金项链、金耳环、金手链）。于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由三被告承担1632元，由原告承担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一六年九月九日
书记员 刘 新
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0921民初2071号原告宋某，男，现住阜蒙县。委托代理人安英伟，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。被告谭某，女，现住阜蒙县。被告谭某1，男，现住同上。被告姚某，女，现住同上。原告宋某诉被告谭某、谭某1、姚某婚约财物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭某1、姚某系被告谭某的父母。原告与被告谭某自由恋爱，并于2015年11月21日举行换盅仪式，在换盅当天，三被告向原告索要彩礼款8.96万元（该款由赵某经手）及三金（金项链、金耳环、金手链），现因原告与被告谭某感情不合，无法继续相处，致使婚约关系解除，但之后经原告向三被告索要彩礼，但三被告却拒绝返还彩礼款及三金，因此事给原告家庭造成了很大困难，为此原告诉至人民法院，请求法院判决三被告返还上述款项及物品。被告谭某辩称，原告所述彩礼款数额不对，三金属实，原告给付彩礼款及三金共计8.4万元，我已返还原告1.4万元，实际给付7万元。被告谭某1辩称，事实存在，给付彩礼款时我经手了。被告姚某辩称，事实存在，给付彩礼款及三金时经我手了。经审理查明，原告与被告谭某系自由恋爱，并于2015年11月21日举行换盅仪式，在换盅当天，三被告向原告索要彩礼款8.4万元（该款由赵某经手）及三金（金项链、金耳环、金手链），后三被告返还给原告1.4万元，实际给付的数额为7万元。上述事实，有原、被告当庭陈述，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，原告宋某与被告谭某确立婚约关系，三被告索要了一定数量的彩礼，造成原告方生活困难。三被告应酌情返还一部分，彩礼款及各种款项由三被告收取，应共同承担返还责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：由被告谭某、谭某1、姚某共同返还原告彩礼款5.6万元及三金（金项链、金耳环、金手链）。于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由三被告承担1632元，由原告承担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  田振江二〇一六年九月九日书记员  刘 新
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初726号
公诉机关：河南省巩义市人民检察院。
被告人杨艳景，男，1973年10月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因吸食毒品于2006年11月24日被巩义市公安局强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于2007年4月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2009年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2010年2月13日刑满释放；因盗窃于2011年4月7日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2012年11月13日刑满释放；因吸食毒品于2014年4月14日被巩义市公安局强制戒毒二年；因吸食毒品于2018年3月28日被巩义市公安局行政拘留十四日；因吸食毒品于2018年4月10日被巩义市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕748号起诉书指控被告人杨艳景犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李新出庭支持公诉，被告人杨艳景到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，1、2018年2月底3月初的一天下午，被告人杨艳景在巩义市东方现代城北院6号楼2单元附近，将被害人刘某停放在车棚内的银灰色三轮电动车的电瓶偷走。经巩义市价格认定中心认定，被盗电瓶价格为733元。
2、2018年3月6日下午，被告人杨艳景在巩义市南环路象道物流有限公司院内，将被害人陈某停放的装载机的电瓶偷走。经巩义市价格认证中心认定，被盗电瓶价格为1178元。
3、2018年3月初的一天傍晚，被告人杨艳景在巩义市杜甫路甫新花园小区4号楼东单元附近，将被害人白某停放的黑色森地牌两轮电动车的电瓶偷走。经巩义市价格认证中心认定，被盗电瓶价格为475元。
上述事实，被告人杨艳景在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨艳景的供述与辩解；被害人刘某、陈某、白某的陈述；证人许某、康某、王某、崔某的证言；巩义市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片；现场监控视频；户籍证明、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、到案经过、DNA检验比中通知、采购清单、收款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艳景以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨艳景当庭自愿认罪，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨艳景犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年12月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃物（或相对应的价值）依法追回后发还被害人刘文霞三轮电动车电瓶（相对应的价值人民币七百三十三元）、被害人陈旭阳装载机电瓶（相对应的价值人民币一千一百七十八元）、被害人白灵梅两轮电动车电瓶（相对应的价值人民币四百七十五元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年七月三十一日
书记员 李坤恒
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更26号
罪犯ＸＸ，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2011年12月22日作出（2008）资刑初字第80-2号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万七千元，该犯不服，提出上诉，本院于2012年2月23日作出（2012）益法刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月29日交付执行。本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第610号刑事裁定，予以减刑一年三个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分98.6分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年9月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月二日
书记员 唐菁菁
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初656-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街11号。
法定代表人李燕。
委托代理人陈大红，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行职工。
被告刘秀，个体工商户，（刘秀农资）。
被告冯芸芸，个体工商户。
被告李文志，个体工商户。
被告辛丹一，个体工商户。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行诉被告刘秀、冯芸芸、李文志、辛丹一借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告李文志、辛丹一享有的位于宜城市自忠路物丰巷，房屋所有权证号为：宜房权证鄢城字第××号的房产予以查封，并自愿提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告李文志、辛丹一享有的位于宜城市自忠路物丰巷，房屋所有权证号为：宜房权证鄢城字第××号的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明军
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 刘天平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗瑞玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第850号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李迎春，男，汉族，1959年4月30日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：范方忠，男，汉族，1966年10月1日出生，住四川省隆昌县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李明英，女，汉族，1967年10月15日出生，住四川省隆昌县。
再审申请人李迎春因与被申请人范方忠、李明英民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2013）内民终字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李迎春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 萍