wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9753号
原告陈翠，女。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告陈翠与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日107元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月10日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年3月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路房屋一套。房屋面积70.53平方米，单价每平方米7598.37元，房屋总价款535923元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2013年9月30日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月30日至2015年9月30日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房》买卖合同中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告陈翠期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预付），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1481行审119号
申请执行人永城市住房和城乡规划建设局，住所地：河南省永城市东方大道市委院内。统一社会信用代码：11411481053356553P。
法定代表人祝建平，局长。
委托代理人高巍，永城市住房和城乡规划建设局工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人练可可，女，1993年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人永城市住房和城乡规划建设局于2018年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人练可可履行（2017年）永住建征字第1712510号城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712510号城市生活垃圾处理费征收决定，对被执行人练可可征收2017年1月至2017年12月城市生活垃圾处理费864元，并每日加收上述应缴费金额3‰的滞纳金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712510号城市生活垃圾处理费征收决定准予强制执行。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郝达玲
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1481行审119号申请执行人永城市住房和城乡规划建设局，住所地：河南省永城市东方大道市委院内。统一社会信用代码：11411481053356553P。法定代表人祝建平，局长。委托代理人高巍，永城市住房和城乡规划建设局工作人员。代理权限：特别授权。被执行人练可可，女，1993年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市住房和城乡规划建设局于2018年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人练可可履行（2017年）永住建征字第1712510号城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712510号城市生活垃圾处理费征收决定，对被执行人练可可征收2017年1月至2017年12月城市生活垃圾处理费864元，并每日加收上述应缴费金额3‰的滞纳金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712510号城市生活垃圾处理费征收决定准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一八年七月三十一日书 记 员  郝达玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1340号
上诉人（原审被告）：湖北好味源食品有限责任公司，住所地湖北省石首市高基庙镇刘家场村。
法定代表人：郭巍，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京鸿日鸿源食品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖南一街15号1幢1层01。
法定代表人：赵建明，执行董事。
委托诉讼代理人：任健，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳漫，北京翱翔（天津）律师事务所实习律师。
上诉人湖北好味源食品有限责任公司（以下简称好味源公司）因与被上诉人北京鸿日鸿源食品有限公司（以下简称鸿日鸿源公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初3665号之二民事裁定，向本院提起上诉。
好味源公司上诉称，1、一审法院认为本案争议标的为给付货币的观点是错误的。依据民诉法相关司法解释及《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定》第二条：“《民事诉讼法解释》第十八条第二款中的争议标的指诉讼请求所指向的合同义务的内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务的履行地”。本案案由为买卖合同纠纷，诉讼标的即为当事人争议，请求法院作出裁决的民事法律关系。被上诉人的诉讼请求即为其主张的具体权利。民事法律关系中的权利义务即包括货物的销售，也包括货款的结算支付，并非单纯的支付价款。北京高院的相关规定就争议标的作出了明确的界定为“诉讼请求所指向的合同义务内容”。争议标的为给付货币指争议合同义务是以给付货币为内容。很显然买卖合同义务内容并不只有支付价款。更不能将“支付价款”等同于“给付货币”！借贷关系中才有“给付货币”之说。否则动产及财产性争议中都有可能涉及支付价款，若均按借贷关系“给付货币”来认定“合同履行地”，那么其他标的履行地的规定就会形同虚设。因此“争议标的”应为合同义务内容，而不是诉讼请求指向的具体权利。2、本案应由石首市人民法院管辖。针对被上诉人及一审法院主张有管辖权的理由，归纳为三点：一是三份对本案无约束力的管辖规定；二是整个合同供货、对账均是在北京进行；三是本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地。一审法院仅认为“要求好味源支付货款，故本案争议标的为给付货币”，并未就争议标的为给付货币给出任何理由。2016年7月28日以来买卖合同的履行是被上诉人采用送货上门方式履行债务，而非供货在北京，合同履行地为石首市。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，一审法院忽略了被告住所地人民法院管辖的规定，适用合同履行地人民法院管辖的规定，而且对合同履行地的认定违法了法律规定，只是为了达到抢夺管辖权的目的。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送石首市人民法院审理。
鸿日鸿源公司答辩称：2016年7月1日，双方签订了《小龙虾产品定购合同》；2015年5月11日，双方签署《采购“巴沙鱼片”合同》；2016年7月22日，双方签署的《债权债务抵消协议》，三份合同均约定了合同纠纷管辖法院为信良记所在地法院管辖（即北京怀柔区）。这说明如果发生争议，应由怀柔区人民法院管辖。双方的这一约定，不违背专属管辖和级别管辖的规定，所以答辩人向怀柔区人民法院起诉是符合法律规定的，且民事活动讲究的是意思自治，约定管辖优先。答辩人向怀柔区人民法院提起诉讼并无不妥。被答辩人在上诉状中称，三份合同中管辖约定对双方没有约束力是错误的。《合同法》第五十七条明确规定“合同无效。被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。既然约定管辖条款有效，不存在没有约定管辖的问题，所以被答辩人其后主张的两条合同履行地管辖没有法律依据。我们认为，被答辩人之所以提起管辖权异议，是在滥用诉权，恶意拖延诉讼。综上，被答辩人所提出的管辖异议既没有事实依据也不符合法律规定，不能成立，应当予以驳回。
本院经审查认为，原审原告鸿日鸿源公司主要系以《应付、应收账款汇总表》等为依据以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，请求判令原审被告好味源公司支付货款及利息等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷案件，双方对合同履行地点没有明确约定，只能依照争议标的来确定合同履行地。本案中，鸿日鸿源公司作为卖方起诉要求买方好味源公司支付货款等的，双方争议的合同义务是以给付货币为内容，争议标的为给付货币，卖方鸿日鸿源公司作为接收货币一方，其所在地可以认定为合同履行地。鸿日鸿源公司的住所地位于北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖南一街15号1幢1层01，故北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。好味源公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由湖北好味源食品有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚东
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 龚开国
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢381号
关�申请执行人张配斌申请执行刘云波、刘淑微生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院（2016）吉0621民初1069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月6日向本院申请恢复执行，请求被执行人刘云波、刘淑微支付剩余执行款计2,493.25元（其中经济损失款2,418.25元、案件受理费25元、申请执行费50元）。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘淑微的银行存款2,493.25元，并支付给申请执行人。本院认为，本院（2016）吉0621民初1069号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）吉0621民初1069号判决书（申请执�人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1180号
上诉人（原审原告）：柳长福，男，1982年6月11日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄长安区平安北大街18号。
法定代表人：伍晓兵，执行董事。
委托诉讼代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师。
上诉人柳长福因与上诉人中铁六局集团石家庄铁�建设有限公司劳动争议一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柳长福、中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司以达成和解为由于2017年4月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，柳长福、中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许柳长福、中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延铎
代理审判员 王 雷
代理审判员 张志春
二〇一七年四月七日
书 记 员 梁 冰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3493号
原告：张刚，男，生于1978年1月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：杨亚韬，男，生于1979年10月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告张刚与被告杨亚韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张刚的委托诉讼代理人汪荣到庭参加诉讼，被告杨亚韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨亚韬返还借款20000元，并支付资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处借款20000元，并于2014年4月30日向原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未予返还。
本院经审理认定事实如下：被告杨亚韬在原告张刚处借款人民币20000元，并于2014年4月30日向原告张刚出具借条，内容为：“借条今借到张刚人民币现金20000.00（贰万园整）借款人：杨亚韬2014年4月30日”。被告杨亚韬借款后，至今未履行返还义务。
本院认为:被告杨亚韬向原告张刚借款20000元，有被告杨亚韬亲笔书立的借条证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护。被告杨亚韬不履行返还借款义务，应当承担相应的民事责任，故对原告张刚要求被告杨亚韬返还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告张刚要求被告杨亚韬支付利息的问题，因借条中双方未约定借款期限和利率，应当视为不支付利息，现原告张刚主张利息，可从其起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告杨亚韬在本判决生效后五日内返还原告张刚借款人民币20000元，并从2016年9月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨亚韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 跃
二〇一六年十月十二日
书记员 王鑫慧
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1108号
申请执行人：孙梅
申请执行人：甘正平
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1502号，依法受理孙梅、甘正平申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高卫东
二〇一六年十一月十日
书记员 李 一
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00649号
原告王学魁，男，1934年9月5日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告王学魁认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月28日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王学魁的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1886号
原告：鲁某某
委托诉讼代理人：李某某
被告：陈某某
本院在审理原告鲁某某诉被告陈某某相邻关系纠纷一案中，原告鲁某某于2017年10月10日向本院提出对被告陈某某撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告鲁某某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁某某负担。
审判员 熊伟
二〇一七年十月十二日
书记员 谭婧
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第341号
原告解元军，男，生于1969年9月5日，汉族，广元市昭化区人，农民。
委托代理人杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
被告赵连春，男，生于1964年12月14日，汉族，广元市利州区人，农民。
委托代理人王开朝，广元市利州区荣山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告解元军诉被告赵连春劳务合同纠纷一案的过程中，原告解元军于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解元军申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告解元军撤回起诉。
案件受理费减半收取410元，由原告解元军负担。
审判员 吴明先
二〇一五年二月五日
书记员 白邵菊
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更126号
罪犯刘年发，男，1969年9月5日出生，汉族，小学文化，江西省大余县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2006年4月29日作出（2005）赣中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人刘年发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院作出（2006）赣刑一终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2006年7月12日投入江西省赣州监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第466号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第271号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利减为七年。本院以（2014）吉中刑执字第505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2010年6月7日起至2025年9月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第126号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘年发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬16次及单项表扬1次。建议本院对罪犯刘年发减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘年发在服刑期间，确有悔改表现。2015年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬16次及单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘年发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯不积极履行原判附带民事赔偿义务，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘年发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
(减刑后，刑期自2010年6月7日起至2025年1月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终788号
上诉人（原审被告）：曹健，男，1972年3月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：福州环达机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路11号金山鼓楼工业区1号楼厂房。
法定代表人：叶志南，该公司董事长。
上诉人曹健因与被上诉人福州环达机械有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2407号民事裁定，向本院提起上诉。
曹健上诉称，一、本案并非是融资租赁合同纠纷，融资租赁合同中约定管辖不能适用于本案。福州环达机械有限公司的诉讼请求是偿还代垫款及利息，是基于代为偿还租金而引发的追偿权纠纷，并非融资租赁合同履行过程中产生的争议。二、合同实际签订地在山西省忻州市河曲县。融资租赁合同载明签订地点在福州市仓山区，这是福州环达机械有限公司使用的格式合同。福州环达机械有限公司将包括合同在内的所有资料由业务经理拿到交货地点山西省忻州市河曲县交由曹健签署。综上，曹健请求：撤销原裁定，将本案移送至山西省忻州市河曲县人民法院审理。
福州环达机械有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷引起的管辖权争议。福州环达机械有限公司（甲方）、曹健（乙方）签订的《工程机械补充合同》第十二条约定“甲乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成则根据《中华人民共和国合同法》的约定，由甲方所在地的人民法院管辖。”前述协议是双方真实意思表示，合法有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审法院作为双方书面协议选择的法院依法享有管辖权。曹健主张合同签订地点在山西省忻州市河曲县并无证据证明，亦与双方约定的管辖条款相悖，故本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王亚珊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3105号
上诉人（原审被告）苏伟，男，1970年9月23日出生，回族。
上诉人（原审被告）孟冬梅，女，1968年11月16日出生，回族。
被上诉人（原审原告）姬亚辉，男，1969年6月1日出生，汉族。
上诉人苏伟、孟冬梅与被上诉人姬亚辉民间借贷纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案睢阳区人民法院于2016年8月9日，通知上诉人苏伟、孟冬梅在7日内，交纳上诉费18660元，上诉人苏伟、孟冬梅未缴纳。为慎重处理本案，本院于2016年8月26日再次催缴上诉费，从2016年9月5日的邮寄回执（邮件号码：EY382324834CN）看，上诉人苏伟、孟冬梅已签收催缴上诉费通知书，仍未在指定的期间内缴纳上诉费。依照该民诉法解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏伟、孟冬梅自动撤回上诉处理，双方当事人均按商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初739号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田英杰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初字314号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人赵海林，男，汉族，1980年10月26日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被取保候审，同年7月6日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）第258号起诉书指控被告人赵海林犯危险驾驶罪,于2016年7月6日向本院提起公诉。建议法庭对被告人赵海林在拘役四个月至六个月幅度内量刑,并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜君出庭支持公诉，被告人赵海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日40分许，被告人赵海林酒后驾驶黑Ｌ×××××号五菱牌小型面包车，行驶至黑龙江省尚志市尚志大街新中医院东侧胡同时，被执勤民警依法取缔。经检测，赵海林血液内乙醇含量为267.15mg/100ml，属醉酒。被告人赵海林于2017年5月26日被公安机关在黑龙江省尚志市尚志镇抓获。
上述事实，经法庭质证确认的被告人赵海林的户籍证明；案件来源及到案经过；证人谷某的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心四司法检测报告书；被告人赵海林的供述等证据予以证实。上述证据相互认证，被告人无异议。
本院认为，被告人赵海林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵海林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定生效之日起计算，罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一七年七月十二日
书记员 崔明杰
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行初37号
原告王保全，男，汉族，1954年12月20日生，住安阳县。
委托代理人郭兴娥，女，汉族，1954年2月4日生，住址同上。
委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
被告安阳县伦掌镇人民政府，住所：安阳县伦掌镇。
法定代表人张振，职务：该镇镇长。
被告安阳市殷都区交通运输局，住所：安阳市殷都区梅东路北段。
法定代表人杜庆磊，职务：该局局长。
被告安阳市殷都区财政局，住所：安阳市文峰路与梅东路交叉口南200米路东。
法定代表人马建军，职务：该局局长。
第三人安阳县伦掌镇众乐村村委会，住所：安阳县伦掌镇众乐村。
法定代表人李爱兵，职务：该村村委会主任。
原告王保全诉安阳县伦掌镇人民政府、安阳市殷都区交通运输局、安阳市殷都区财政局及第三人安阳县伦掌镇众乐村村委会行政行为违法一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王保全申请撤回起诉，符合相关法律规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王保全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保全负担。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 秦 浩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终722号
上诉人（原审被告）云南好宝有机农业有限公司，注册地云南省昆明市西山区XX乡XX村好宝箐，主要营业地云南省昆明市XX街XX号（原侨民小学内）。委托代理人张永强，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区XX街道XX街XX号。被上诉人（原审原告）上海隆通汽车维修有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX弄XX号。法定代表人赵学波，董事长。上诉人云南好宝有机农业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第2330号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人云南好宝有机农业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人云南好宝有机农业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保165号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。
被申请人：孙昊，男，汉族，吉林市亿弘远东网络科技有限公司法定代表人，住吉林市丰满区。
被申请人：殷红萍，女，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被申请人：吉林市亿弘远东网络科技有限公司，住吉林市船营区。
法定代表人：孙昊，总经理。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人孙昊、殷红萍、吉林市亿弘远东网络科技有限公司借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人孙昊名下的坐落在昌邑区的房屋产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙昊名下的坐落在昌邑区的房屋产籍，建筑面积：138.3平方米。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保165号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。被申请人：孙昊，男，汉族，吉林市亿弘远东网络科技有限公司法定代表人，住吉林市丰满区。被申请人：殷红萍，女，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被申请人：吉林市亿弘远东网络科技有限公司，住吉林市船营区。法定代表人：孙昊，总经理。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人孙昊、殷红萍、吉林市亿弘远东网络科技有限公司借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人孙昊名下的坐落在昌邑区的房屋产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人孙昊名下的坐落在昌邑区的房屋产籍，建筑面积：138.3平方米。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一七年十二月二十一日书记员  侯宏达
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13403号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。
法定代表人：张大军，总经理。
被告:田宇，男，1988年3月23日出生，汉族，住河南省临颍县。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告田宇物业服务合同纠纷一案中，因原告应当按照规定缴纳诉讼费而未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 娇
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈伟霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12990号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号（新芒果大厦）1层101号。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
委托代理人贾雯璐，该行员工。
被告屈宏亮，男，住山西省灵石县。
被告陈艳红，女，住郑州市金水区。
被告苏德美，男，住福建省德化县。
被告梁仕欣，男，住福建省德化县。
被告李兰珍，女，住郑州市金水区。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告屈宏亮、陈艳红、李兰珍、苏德美、梁仕欣金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李贝贝
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2699号
罪犯姜建民，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年8月23日作出（2011）昆刑二初字第661号刑事判决，认定被告人姜建民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年4月28日起至2015年4月27日止。2011年10月21日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯姜建民，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姜建民，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。2012年12月、2013年10月两次受到监狱表扬奖励，2014年3月受到记奖奖励。2014年7月9日自觉履行了罚金五千元。确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯姜建民减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜建民悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜建民在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，能自觉履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜建民减去有期徒刑九个月二天（减刑后刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民抗20号
抗诉机关：桂林市人民检察院。
申诉人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
被申诉人（原审被告）：许善美，桂林市七星区五里店路6号小区5栋5-3-2号业主。
申诉人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申诉人许善美物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出了（2015）星民初字第73号民事判决，该判决已经发生法律效力。桂林富鑫物业服务有限公司不服，向检察机关申诉。2015年12月22日，桂林市人民检察院作出桂市检民（行）监（2015）45030000151号民事（行政）抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令桂林市七星区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘红星
审 判 员 梁 俭
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年二月五日
代书 记员 丁 琪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮林民初字第293号
原告张某某，现住洮南市。
身份证号×××
被告张某某，男，1969年7月9日生，汉族，农民，现住白城市。
身份证号×××
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年12月登记结婚，婚后生育一女，现已年满18周岁。双方婚后常因生活琐事闹矛盾，无和好可能。2013年，原告曾起诉离婚，后经法院判决不准离婚。现原告要求与被告离婚。夫妻共同财产有：砖房三间及砖仓房二间（价值11万元）、四轮车（有车斗，价值1万元）、插秧机（价值千元）、三个大棚及大棚管（价值6千元），不要求分割。夫妻共同债务：大概是2012年在德顺信用社贷款24000元，同意偿还本息的一半。
被告辩称，我同意离婚。夫妻共同财产：三间砖房要求分一间半，另一半归原告，不同意原告所说的房屋的价值；仓房各分一间；四轮车、插秧机、大棚都没有了，我已经卖废品了。贷款属实，具体时间记不清了，本息都没偿还。另外还有71800元债务，我看病也借钱了。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻共同财产有哪些，价值如何确定，应如何分割。2、双方债务有哪些，应如何分担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异）。证明原告的身份。被告质证后无异议。
2、民事判决书一份。证明原、被告系夫妻关系。被告
质证后无异议。
3、介绍信一份。证明原、被告系夫妻关系。被告
质证后无异议。
4、三二一医院门诊手册一份及医疗费票据一张、洮南市医院门诊手册一份及医疗费票据四张、吉林大学白求恩医院门诊手册二份及医疗费票据四张。证明原告支出治疗费用。被告质后有异议，认为原告所说不属实。
被告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
2013年种地投资清单复印件一份（与原件核对无异）。证明夫妻共同债务95800元。原告质证后有异议，认为德顺信用社贷款24000元属实，其他的不属实。
经过庭审当事人举证、质证，本院对证据评析认证情况如下：
原告提交的证据一、二、三，符合证据的法定要件，能够证明原告要证明的问题，具有证据效力，且被告质证后无异议，故本院对原告提交的以上证据予以确认；原告提交的证据四，符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告支出治疗费用，被告质证后有异议，但被告未提交相反证据加以反驳，故本院对原告提交的证据四予以确认。被告提交的证据，经原告质证后有异议，该证据系手写清单，不能证明原、被告的债务存在，也不能确定债务数额。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告于1993年登记结婚，婚后生育一女，现婚生女已年满18周岁。2013年，原告曾起诉离婚，后经法院判决不准离婚。
本院根据原告陈述、被告答辩，及举证、质证结果，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻》第三十二条二、三款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（二）重婚或有配偶者与他人同居的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”现原、被告均同意离婚，故应准予双方离婚。庭审中，原告不要求分割夫妻共同财产；被告不同意原告对财产的估价，且被告对房屋的分割意见不具有可行性，故本院在本案中对双方的夫妻共同财产不予处理。双方对夫妻共同财产分割可另案告诉。关于夫妻共同债务，现双方均承认在德顺信用社有24000元的贷款，但对此双方均未举证，故本院无法确认该贷款是否属实，故本院在本案中对该债务不予处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张夫妻共同债务71800元，但其向法院提交的证据不能证明该主张，故被告的该主张本院无法保护。
本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李志芳
代理审判员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王瑞冰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更514号
罪犯刘红元，男，汉族，生于1991年5月10日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2013年5月13日作出（2013）云法刑字第00135号刑事判决，以刘红元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年;犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年5月27日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘红元在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘红元在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘红元的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红元在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的情节、原判刑罚情况等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红元减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年四月十三日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审231号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人郝建亮，男，汉族，1987年05月19日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1600828453号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向郝建亮送达编号410581-1600828453处罚决定书。决定对郝建亮处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。郝建亮逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1600828453处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1600828453处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王渝凯
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第199号
申请人慈溪市道路运输管理所，住所浙江省慈溪市。
法定代表人周南君，所长。
被申请人费银平。
申请人慈溪市道路运输管理所于2012年10月23日作出慈运罚决字（2012）第330282512012100705号行政处罚决定，认定被申请人涉嫌未取得经营许可证从事出租车客运经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第七十一条第（一）项之规定，处罚如下：罚款20000元。申请人慈溪市道路运输管理所于2012年10月23日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人2013年5月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人费银平未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人慈溪市道路运输管理所于2012年10月23日作出的慈运罚决字（2012）第330282512012100705号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 岑瑜（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03505号
罪犯张北军，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年9月5日作出（2012）沙法刑初字第01040号刑事判决，以被告人张北军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，责令与他人共同退赔赃款14万元。判决发生法律效力后于2012年9月16日交付执行，刑期至2017年4月16日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年7月23日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张北军服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张北军在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教民警证实材料、罪犯小组评议材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张北军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张北军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月六日
书 记 员 袁 娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7578号
原告：杨立举，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住所地日照市东港区。
被告：青岛君泰担保有限公司日照分公司，住所地日照市兴海路41号。
法定代表人：孙汉卿，经理。
本院于2016年11月2日立案受理了原告杨立举诉被告青岛君泰担保有限公司日照分公司保证合同纠纷一案。原告杨立举诉称：原告于2013年1月份分期购买车辆并在被告处作抵押担保。2013年1月9日按照被告公司要求分别购买人身意外保险、GPS及工本费，共向被告公司缴纳16360元，并向被告公司缴纳保证金11412元，双方约定缴纳保证金待原告还清车辆贷款后退还给原告。现原告已还清车贷，要求被告退回保证金未果。为此原告诉至法院，请求依法判决。
经审查，本院认为，本案在通知被告青岛君泰担保有限公司日照分公司应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨立举的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 洁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4081号
原告：中亚涂料（石狮）有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施闵子，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告：张传生，男，1989年3月12日出生，汉族，经商，住福建省永春县。
原告中亚涂料（石狮）有限公司与被告张传生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中亚涂料（石狮）有限公司的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中亚涂料（石狮）有限公司向本院提出诉讼请求：判令张传生立即支付货款25500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：张传生因经营需要向中亚涂料（石狮）有限公司购买涂料。双方于2014年10月27日进行对账结算，张传生共结欠货款40000元，并出具欠条确认结欠的事实。张传生经多次催讨支付了部分货款，尚欠货款25500元未支付。
张传生未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张传生自2013年起多次向中亚涂料（石狮）有限公司购买涂料。2014年10月27日，双方进行结算，确认截至当日止，张传生共欠货款40000元，并由张传生出具欠条1份交中亚涂料（石狮）有限公司收执。之后，张传生支付了部分货款，尚欠货款25500元未支付。2016年8月2日，中亚涂料（石狮）有限公司诉至本院。
综上所述，本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系，有张传生出具的欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定张传生尚拖欠中亚涂料（石狮）有限公司货款25500元，张传生应承担付款责任予以支付。张传生经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿中亚涂料（石狮）有限公司因此所受到的损失，现中亚涂料（石狮）有限公司主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年8月2日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。张传生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
张传生应于本判决生效后10日内支付中亚涂料（石狮）有限公司货款25500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年8月2日起至实际付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取计219元，由张传生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年十月十三日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2416号
申请执行人李承强，男，1998年5月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
法定代理人李金闪，男，农民，住址同上。
法定代理人范美霞，女，农民，住址同上。
被执行人吕某。
被执行人吕建灿，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，系吕某之父。
被执行人陈吓妹，女，1977年11月1日出生，汉族，农民，住址同上，系吕某之母。
被执行人吕成辉，男，1997年9月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吕庆煌，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住址同上，系吕成辉之父。
被执行人卢素连，女，1971年4月13日出生，汉族，农民，住址同上，系吕成辉之母。
被执行人王贵芳，男，1998年5月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王兆华，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住址同上，系王贵芳之父。
被执行人郑风妹，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住址同上，系王贵芳之母。
被执行人吴进杰，男，1997年6月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴梅峰，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住址同上，系吴进杰之父。
被执行人吴美仙，女，1977年8月27日出生，汉族，农民，住址同上，系吴进杰之母。
被执行人卢霖庆，男，1998年2月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人卢金国，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住址同上，系卢霖庆之父。
被执行人魏胜姐，女，1966年10月15日出生，汉族，农民，住址同上，系卢霖庆之母。
本院在执行申请执行人李承强与被执行人吕某、吕成辉、王贵芳、卢霖庆、吴进杰、吕建灿、陈吓妹、吕庆煌、卢素连、王兆华、郑风妹、吴梅峰、吴美仙、卢金国、魏胜姐刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第473号刑事附带民事判决，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕某、吕建灿、陈吓妹立即向申请执行人赔偿人民币7940.3元，并对同案人尚未支付的赔偿款人民币39701.8元负连带赔偿责任；责令被执行人吕成辉、吕庆煌、卢素连立即向申请执行人赔偿人民币7940.3元，并对同案人尚未支付的赔偿款人民币39701.8元负连带赔偿责任；责令被执行人王贵芳、王兆华、郑风妹立即向申请执行人赔偿人民币7940.3元，并对同案人尚未支付的赔偿款人民币39701.8元负连带赔偿责任；责令被执行人吴进杰、吴梅峰、吴美仙向申请执行人赔偿人民币7940.3元，并对同案人尚未支付的赔偿款人民币39701.8元负连带赔偿责任；责令被执行人卢霖庆、卢金国、魏胜姐立即向申请执行人赔偿人民币5052.9元，并对同案尚未支付的赔偿款人民币42589.2元负连带赔偿责任。同时，上述被执行人要加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费。除被执行人卢霖庆、卢金国、魏胜姐已履行完毕外，其余被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吕某、吕成辉、王贵芳、吴进杰、吕建灿、陈吓妹、吕庆煌、卢素连、王兆华、郑风妹、吴梅峰、吴美仙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除依法扣划被执行人陈吓妹银行存款人民币2175.65元、吕庆煌银行存款人民币2023.27元、吴梅峰银行存款人民币7717.77元，并查封被执行人吴梅峰、吴美仙名下房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吕某、吕成辉、王贵芳、吴进杰、吕建灿、陈吓妹、吕庆煌、卢素连、王兆华、郑风妹、吴梅峰、吴美仙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供上述被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第473号刑事附带民事判决第（十二）项至（十五）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林伟宇
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执6号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话0315-718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人李玉华，女，1982年7月12日出生，住所地天津市宁河县芦台镇南胡庄村一区3排36号，联系电话159××××5499。
被执行人；张亮，男，1982年1月21日出生，住所地天津市宁河县芦台镇南胡庄村一区3排36号，联系电话138××××7876。
被执行人；崔维亮，男，1983年6月27日出生，住所地天津市宁河县芦台镇南崔庄村三区6排9号，联系电话137××××4411。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请李玉华等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2701号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张庆成
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 妍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1360号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街********号。
负责人：严贵旭，职务：行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：高洪玉，男，1990年1月6日出生，住凤城市
被告：石慧，女，1994年2月26日出生，住凤城市
被告：张显昊，男，1983年1月7日出生，住凤城市
被告：李春霞，女，1989年8月6日出生，住凤城市
被告：赵鹏，男，1989年8月12日出生，住凤城市
被告：徐亭亭，女，1987年11月24日出生，住凤城市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告高洪玉、石慧、张显昊、李春霞、赵鹏、徐亭亭金融借款合同纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凤城市支行的委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告赵鹏、徐亭亭、张显昊、李春霞、高洪玉、石慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，原告与被告高洪玉、石慧签订了小额联保借款合同，同时与六名被告签订了联保协议。合同编号21007287114117829934，协议编号21007287214113762624，合同约定，原告借给被告人民币65000元整，贷款期限三个月，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款。被告及担保人没有按合同约定偿还借款本息，被告已给付部分利息，尚欠本金80000元及利息。请求被告立即偿还。
被告赵鹏、徐亭亭、张显昊、李春霞、高洪玉、石慧未作答辩。
经审理查明：2014年11月21日，被告高洪玉、石慧向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行申请贷款65000元，由被告赵鹏、徐亭亭、张显昊、李春霞提供担保，双方签订了合同编号为21007287114117829934的《小额联保借款合同》及合同编号为21007287214113762624的《小额贷款联保协议书》，被告高洪玉给原告出具（手工）借据一份，双方在合同中约定贷款期限2014年11月21日至2015年2月21日止，年利率15.3％，合同签订后,原告向被告高洪玉提供的账号602261006264440957卡中打入贷款65000元。被告偿还利息至2015年1月20日，尚欠本金65000元及自2015年2月21日起至今的相应利息、罚金。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、保证担保合同、借款合同等在案为凭，这些证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告高洪玉、石慧签订合同编号为21007287114117829934的《小额联保借款合同》，与被告赵鹏、徐亭亭、张显昊、李春霞、高洪玉、石慧签订合同编号为21007287214113762624的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约给付被告高洪玉、石慧借款65000元，被告高洪玉、石慧取得借款后偿还部分利息，尚欠本金65000元及利息至今未偿还，其行为违约，应承担违约责任。被告赵鹏、徐亭亭、张显昊、李春霞为该笔借款的连带责任保证人，四被告应在保证范围内承担连带保证责任，四被告承担清偿责任后，有权向被告高洪玉、石慧追偿。被告赵鹏、徐亭亭、张显昊、李春霞、高洪玉、石慧未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪玉、石慧于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金65000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年2月21日起至付清之日止，按21007287114117829934的小额联保借款合同的约定给付）；
二、被告赵鹏、徐亭亭、张显昊、李春霞承担连带清偿责任；
三、被告赵鹏、徐亭亭、张显昊、李春霞承担连带清偿责任后，有权向被告高洪玉、石慧追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告高洪玉、石慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 孙 璎
二〇一六年七月二十日书记员白璐
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1349号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告杜正妍。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告杜正妍信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五�十一月五日
书记员 陆昕昕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第131号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人占学，男，1991年9月24日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，家住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月25日被拘传到案，同月26日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1800号起诉书指控被告人占学犯盗窃罪，于2011年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同月20日转普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人占学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月15日上午，被告人占学至慈溪市掌起镇古窑浦村吴某的出租房，撬门入室，窃得人民币1000元、黄果树牌香烟一条（价值人民币48元）。
2010年10月20日下午，被告人占学至慈溪市掌起镇陈家村陈某家，踹门入室，窃得人民币2000元。
2010年10月25日下午，被告人占学伙同“曹松”（另案处理）至慈溪市掌起镇古窑浦村谢某1家，撞门入室，在盗窃人民币800元、24K黄金项链一条（重54.09克）、佳能IXU50照相机一架、摩托罗拉K1移动电话机一部、诺基亚6600移动电话机一部、华硕Z99S.Series笔记本电脑一台等物（物资价值人民币21184元）时被群众发现，被告人占学逃跑时将笔记本电脑丢弃于谢某1家后门内，携带其它赃物逃离，途中被保安及群众抓获。
上述事实，被告人占学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赃物照片，证人罗某、孙某的证言笔录、证人孙某的辨认笔录，被害人吴某、陈某、谢某1、谢某2的陈述笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2010）331号、355号价格认证报告书，公安机关的慈公刑鉴（痕）字（2010）313号、314号、315号手印鉴定书、甬公慈勘（2010）2142号、2158号、2161号现场勘验检查工作记录（含现场照片）、称重笔录（含照片）、扣押物品清单、发还物品清单、出警经过及被告人占学的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占学以非法占有为目的，单独或者伙同他人，多次入户秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占学部分犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人占学自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人占学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月25日起至2013年4月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许建华
人民陪审员 周良乔
人民陪审员 杨法弟
二〇一一年二月十五日
书 记 员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初880号
原告：才志心，男。
委托诉讼代理人柴树林（系原告儿子）。
被告：贾文学，女。
委托诉讼代理人贾立志（系被告侄子）。
原告才志心与被告贾文学健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才志心及其委托诉讼代理人柴树林、被告贾文学及其委托诉讼代理人贾立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
才志心向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费用6080元，护理费1500元，住院伙食补助费225元，精神抚慰金2000元，合计9805元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月16日15时许，原告在恒山区大恒山康佳老年公寓三楼活动室坐着看别人打麻将，被告过来说有事要与原告商量，因原告不愿意听被告无理取闹的事，被告就用手打在原告头部，原告被打后滑落倒地并晕倒，当日被120急救车送至鸡西矿业集团总医院住院治疗15天，诊断为头、颈部及腰部受伤还有头晕。
贾文学辩称，原告所述的事发时间和地点属实，但其诉讼主张与事实不符，第一、原告确实打了被告一巴掌，对这个事的发存在一定过错，应负一定的责任。二、原告入院主述夸大不实，导致发生大量不必要的检查、治疗、用药等费用，应由其自负。第三、原告的颈椎病、腰椎退行性病变、心脏起搏器状态术后等多种疾病，为骨科、心内科疾病合并治疗的费用，应自负费用。第四、原告违反有关法律规定，自行添加专事护理人员，费用应自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交鸡西矿业集团总医院住院病案、用药清单及急救费、诊疗费票据8张，证明原告受伤后，入院治疗15天，花费诊疗费用5835.15元。被告对以上证据真实性无异议，但对住院病历中的记载原告在入院时主述“被拳脚打伤”，人为在夸大伤情，对医生形成了误导而产生了大量的检查费用且原告被诊断的疾病有多种慢性病，合并治疗的费用和适用于慢性老年病的用药均与脑外伤无关，不应由被告承担。本院对才志心与被告争执后发病及花费医疗费5835.15元的事实予以确认。2.对本院依职权调取的恒山区公安分局大恒山派出所对双方当事人及在场人郭艳华、毛秀莲的询问笔录，原告虽对询问笔录细节提出异议，但双方当事人及申请出庭的证人证言陈述与公安机关的询问笔录中的主要事实相互印证，故本院对贾文学与才志心口角并打其头颈部一巴掌的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告贾文学打在原告才志心头颈部一巴掌后才志心倒地并入院治疗，原告行为与才志心发病存在一定因果关系，故被告贾文学对原告进行人身损害所造成的合理损失应负赔偿责任。因原、被告均不主张对才志心此次住院诊断、治疗与原、被告双方争执的因果关系及参与度做司法鉴定，本院综合案件事实，酌定被告的赔偿比例为50%。原告才志心的损失包括：医疗费5835.15元（有医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，应予认定），住院伙食补助费225元（原告主张不超过法定标准，应予认定），以上费用合计6060.15元。
综上所述，对才志心要求贾文学赔偿其损失中符合法律规定的50%予以支持，对于原告诉求的护理费、精神抚慰金等诉讼请求，因无证据证实或不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告贾文学于本判决生效后十日内赔偿原告才志心医疗费、住院伙食补助费的50%，计3030元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已垫付），减半收取计25元，由被告负担，同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一七年三月十七日
书记员 王璟欣
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督968号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：盖显春，男，1957年4月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2011年12月23日被申请人盖显春在该支行借款13523.55元，约定月利率5.145833‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年12月23日。被申请人盖显春借款后至今未还。要求被申请人盖显春给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款13523.55元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盖显春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款13523.55元及利息。利息从2011年12月23日开始至还清时止，月利率按5.145833‰计算。
申请费46.03元，由被申请人盖显春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月十四日
书记员 毕淑芳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1243号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人:刘仁忠，男，1963年2月21日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人:刘利山，男，1976年10月10日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人:刘西强，男，1971年1月19日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人:ＸＸＸ，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地柳江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与刘仁忠、刘利山、刘西强、ＸＸＸ借款合同纠纷一案。本院于2016年5月24日作出的(2016)桂0221民初827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月24日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为58098.07元。
本案在执行过程中，对执回款6880元已支付给申请人，另查本案被执行人在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。同时。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初827号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1243号申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。负责人：胡天保，该行行长。被执行人:刘仁忠，男，1963年2月21日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人:刘利山，男，1976年10月10日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人:刘西强，男，1971年1月19日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人:ＸＸＸ，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地柳江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与刘仁忠、刘利山、刘西强、ＸＸＸ借款合同纠纷一案。本院于2016年5月24日作出的(2016)桂0221民初827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月24日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为58098.07元。本案在执行过程中，对执回款6880元已支付给申请人，另查本案被执行人在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。同时。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初827号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十一月二十五日书记员 覃晓霜
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第14691号
�告热先生（北京）餐饮有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇沟北村村委会西侧200米，组织机构代码68924256-X。
法定代表人姜成敏，总经理。
委托代理人王新欣，女，1989年1月16日出生。
被告杨林，男，1990年1月1日出生。
本院在审理原告热先生（北京）餐饮有限公司诉被告杨林劳动争议纠纷一案中，原告热先生（北京）餐饮有限公司于2014年11月17日提出撤诉申请。本院认为原告热先生（北京）餐饮有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告热先生（北京）餐饮有限公司撤诉；
二、京顺劳仲字（2014）第3737号裁决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费五元，由原告热先生（北京）餐饮有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 曹桂岭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张洁培
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执异52号
案外人：莫勇，住江苏省苏州市吴中区木渎镇灵岩村谢巷()东村*号。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人：杜鹃，该行行长。
被执行人：苏州瑞飞商贸有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：石岚。
被执行人：徐蔚燕。
被执行人：吕国恩。
被执行人：骆雪林。
被执行人：朱萍。
被执行人：石岚。
在本院执行恒丰银行股份有限公司苏州分行与苏州瑞飞商贸有限公司、徐蔚燕、吕国恩、骆雪林、朱萍、石岚金融借款合同纠纷一案中，案外人莫勇于2016年10月18日对执行苏州市白塔西路77号401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人莫勇请求，停止对苏州市白塔西路77号401室房屋的执行。事实与理由为：案外人莫勇于2015年1月15日支付人民币100万元给骆雪林、朱萍之子朱涛帐号作为定金，余款人民币230万元支付给骆雪林、朱萍指定帐户赵守植，骆雪林、朱萍已将上述房屋出售给案外人，现该房屋所有权归案外人所有，法院无权对该房屋进行执行拍卖。
本院查明，申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州瑞飞商贸有限公司、徐蔚燕、吕国恩、骆雪林、朱萍、石岚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）园商初字第02437号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、被告苏州瑞飞商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告恒丰银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币870万元，并偿付原告至2016年1月21日的欠息人民币472176.41元，以及自2016年1月22日起至实际履行之日止的罚息、复利（均按年利率10.8%计算）；2、被告苏州瑞飞商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告恒丰银行股份有限公司苏州分行律师费人民币186700元；3、被告徐蔚燕、吕国恩、骆雪林、朱萍、石岚对被告苏州瑞飞商贸有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告徐蔚燕、吕国恩、骆雪林、朱萍、石岚承担保证责任后，有权向债务人苏州瑞飞商贸有限公司追偿；4、如被告苏州瑞飞商贸有限公司未按上述期限付款，则原告恒丰银行股份有限公司苏州分行有权以被告徐蔚燕名下苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅100幢、被告吕国恩名下湖左岸花园6幢802室、被告吕国恩名下独墅苑83幢1室、被告骆雪林、朱萍名下苏州市白塔西路77号401室折价，或者以拍卖、变卖所得价款分别在人民币347万元、139万元、195万元、138万元限额内优先受偿。判决书生效后，恒丰银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案，执行案号为(2016)苏0591执889号。
诉讼过程中，本院依法于2015年8月13日查封被执行人骆雪林、朱萍名下位于苏州市白塔西路77号401室房屋，并于2016年5月12日作出（2016）苏0591执889号之一执行裁定书，裁定将被执行人骆雪林、朱萍名下的位于苏州市白塔西路77号401室的房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
另查明，2014年5月20日，申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行与被执行人骆雪林、朱萍就苏州市白塔西路77号401室房屋办理了抵押登记手续，登记的债权数额为人民币138万元。
本院认为，案外人虽主张与被执行人骆雪林、朱萍双方签订了房屋买卖合同并支付房屋价款，但双方并未办理房屋过户手续，并不产生物权变动的法律效力。本院生效法律文书明确恒丰银行股份有限公司苏州分行有权以骆雪林、朱萍名下位于苏州市白塔西路77号401室房屋折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款以人民币138万元为限优先受偿，本案执行标的即苏州市白塔西路77号401室房屋系经房产登记部门依法确认为骆雪林、朱萍所有，涉案房屋权属明确，且抵押权人享有抵押权，本院在案件审理过程中，依申请采取财产保全措施，将骆雪林、朱萍名下的该房屋查封，并在案件执行过程中对该房屋采取拍卖的执行措施，并无不当。案外人的请求缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回莫勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王冬青
审 判 员 顾凌燕
人民陪审员 王宏荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执异52号案外人：莫勇，住江苏省苏州市吴中区木渎镇灵岩村谢巷()东村*号。申请执行人：恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人：杜鹃，该行行长。被执行人：苏州瑞飞商贸有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：石岚。被执行人：徐蔚燕。被执行人：吕国恩。被执行人：骆雪林。被执行人：朱萍。被执行人：石岚。在本院执行恒丰银行股份有限公司苏州分行与苏州瑞飞商贸有限公司、徐蔚燕、吕国恩、骆雪林、朱萍、石岚金融借款合同纠纷一案中，案外人莫勇于2016年10月18日对执行苏州市白塔西路77号401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人莫勇请求，停止对苏州市白塔西路77号401室房屋的执行。事实与理由为：案外人莫勇于2015年1月15日支付人民币100万元给骆雪林、朱萍之子朱涛帐号作为定金，余款人民币230万元支付给骆雪林、朱萍指定帐户赵守植，骆雪林、朱萍已将上述房屋出售给案外人，现该房屋所有权归案外人所有，法院无权对该房屋进行执行拍卖。本院查明，申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州瑞飞商贸有限公司、徐蔚燕、吕国恩、骆雪林、朱萍、石岚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）园商初字第02437号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、被告苏州瑞飞商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告恒丰银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币870万元，并偿付原告至2016年1月21日的欠息人民币472176.41元，以及自2016年1月22日起至实际履行之日止的罚息、复利（均按年利率10.8%计算）；2、被告苏州瑞飞商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告恒丰银行股份有限公司苏州分行律师费人民币186700元；3、被告徐蔚燕、吕国恩、骆雪林、朱萍、石岚对被告苏州瑞飞商贸有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告徐蔚燕、吕国恩、骆雪林、朱萍、石岚承担保证责任后，有权向债务人苏州瑞飞商贸有限公司追偿；4、如被告苏州瑞飞商贸有限公司未按上述期限付款，则原告恒丰银行股份有限公司苏州分行有权以被告徐蔚燕名下苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅100幢、被告吕国恩名下湖左岸花园6幢802室、被告吕国恩名下独墅苑83幢1室、被告骆雪林、朱萍名下苏州市白塔西路77号401室折价，或者以拍卖、变卖所得价款分别在人民币347万元、139万元、195万元、138万元限额内优先受偿。判决书生效后，恒丰银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案，执行案号为(2016)苏0591执889号。诉讼过程中，本院依法于2015年8月13日查封被执行人骆雪林、朱萍名下位于苏州市白塔西路77号401室房屋，并于2016年5月12日作出（2016）苏0591执889号之一执行裁定书，裁定将被执行人骆雪林、朱萍名下的位于苏州市白塔西路77号401室的房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。另查明，2014年5月20日，申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行与被执行人骆雪林、朱萍就苏州市白塔西路77号401室房屋办理了抵押登记手续，登记的债权数额为人民币138万元。本院认为，案外人虽主张与被执行人骆雪林、朱萍双方签订了房屋买卖合同并支付房屋价款，但双方并未办理房屋过户手续，并不产生物权变动的法律效力。本院生效法律文书明确恒丰银行股份有限公司苏州分行有权以骆雪林、朱萍名下位于苏州市白塔西路77号401室房屋折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款以人民币138万元为限优先受偿，本案执行标的即苏州市白塔西路77号401室房屋系经房产登记部门依法确认为骆雪林、朱萍所有，涉案房屋权属明确，且抵押权人享有抵押权，本院在案件审理过程中，依申请采取财产保全措施，将骆雪林、朱萍名下的该房屋查封，并在案件执行过程中对该房屋采取拍卖的执行措施，并无不当。案外人的请求缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回莫勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王冬青审 判 员  顾凌燕人民陪审员  王宏荣二〇一六年十月二十日书 记 员  郑 洁附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行初310号
申请人执行人修武县国土资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821005677432Q。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人张元新，男，汉族，1973年9月14日生，修武县七贤镇国土资源所副所长，住修武县。
被执行人牛占军，男，汉族，1974年10月28日生，现住修武县。
2018年8月1日，修武县国土资源局向本院递交的修国土资申字［2018］第28号强制执行申请，请求对其作出的修国土罚决字［2018］第9号行政处罚决定予以强制执行。本院受理后，依法对本案进行了书面审查，本案现已经审查终结。
申请执行人称，2017年2月，被执行人牛占军未经批准，擅自占用修武县七贤镇西涧村（老水泥厂）集体土地216平方米建住宅，至2017年5月22日房屋主体已经建成。牛占军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对其作出修国土罚决字［2018］第9号行政处罚决定，责令被执行人牛占军退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。因牛占军未自觉履行处罚义务，特申请人民法院予以强制执行。
修武县国土资源局提交的强制执行材料有：1、接受调查通知书及回证；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、询问笔录；4、现场勘验笔录及附图；5、违法案件规划认定证明；6、违法案件地类认定证明；7、违法案件基本农田认定证明；8、违法案件地类认定告知书及回证；9、行政处罚事先告知书及送达回证；10、行政处罚听证告知书及送达回证；11、行政处罚决定书及送达回证；12、行政处罚催告书及送达回证；13、牛占军身份证复印件和户口本复印件；14、办案人员证件复印件；15、修武县七贤镇西涧村村委会证明2份；16、确定案件主办人、协办人的通知。
因牛占军拒绝参加听证会，对修武县国土资源局提交的16组证据放弃了质证，本院对修武县国土资源局提交的16组证据予以采信。
根据修武县国土资源局提交的16组证据，本院查明以下案件事实：2017年2月，被执行人牛占军未经批准，擅自占用修武县七贤镇西涧村（老水泥厂）集体土地216平方米建住宅，至2017年5月22日房屋主体已经建成。牛占军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出修国土罚决字［2018］第9号行政处罚决定，责令被执行人牛占军退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。因牛占军法定期限内未履行处罚义务，修武县国土资源局申请本院予以强制执行为本案事实。
本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2018］第9号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2018］第9号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年八月十六日
书 记 员 秦 婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第42号
罪犯冯景海，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2009年10月12日作出（2009）南刑初字第304号刑事判决，以被告人冯景海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币17万元。2012年7月27日减刑一年，现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯冯景海的悔改表现，有罪犯冯景海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯景海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯景海减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初753号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张东召，男，1965年12月5日出生，汉族，初中文化程度，巩义市米河镇供销社职工，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月6日被巩义市公安局刑事拘留，于2018年5月10日被取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕776号起诉书指控被告人张东召犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人张东召到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2018年5月6日12时15分，被告人张东召酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至巩义市米河镇金驹有限公司路口处时，与常某驾驶的豫Ａ×××××（豫AT8**挂）号重型半挂车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张东召静脉血中的血醇含量为120.99mg／100m1。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，常某承担主要责任，张东召承担次要责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张东召的具结书、供述与辩解；证人常某、李某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；讯问、抽血、事故视频；户籍证明、无前科证明、到案经过、受案登记、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人张东召的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张东召拘役一至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张东召对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张东召签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张东召犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张东召自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张东召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年八月十日
书记员 李坤恒
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7634号
原告白文献。
委托代理人牟宗英、倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
被告黄宝凤。
被告王永宽。
本院在审理原告白文献诉被告王永宽、黄宝凤运输合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白文献撤回起诉。
案件受理费686元减半收取343元由原告负担。
代理审判员 王南南
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姜 楠
第2页/共2页
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1706号
原告：刘瑶。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师
被告：王李莉。
被告：陆明辉。
被告：刘兴程。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：张建广，职务总经理。
委托代理人：孙婧，河北秉信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。
负责人：李庆文，职务总经理。
委托代理人：张晶晶，系公司法律顾问。
原告刘瑶诉被告王李莉、陆明辉、刘兴程、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘瑶因于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘瑶撤回起诉。
案件受理费1303元，减半收取651.5元，由原告刘瑶负担。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 李美秋
人民陪审员 田 栋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杜雪宁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2166号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李诗军，男，1996年7月4日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市。因本案于2016年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2059号起诉书指控被告人李诗军犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人李诗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月12日凌晨4时许，被告人李诗军�带“7”字形、“T”字形工具窜至中山市小榄镇绩东一社区康富大街9号门口，盗得被害人唐某停放在该处的桂Ｋ×××××号摩托车（价值人民币3500元）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2、2016年6月26日凌晨3时许，被告人李诗军伙同“叼毛”(另处理)密谋盗窃后，携带上述作案工具窜至小榄镇绩东一社区裕丰中路4号住宅门口，盗得被害人梁某停放在该处的粤Ｔ×××××号摩托车（价值人民币13400元）及其他人停放在该处的电动车1辆（价值人民币1150元）。不久，被告人李诗军逃至小榄镇绩东一社区东泰路××脚轮厂对开路段时，被执勤的公安人员人赃并获，并缴获上述作案工具。破案后，公安机关缴回上述被盗的粤Ｔ×××××号摩托车并已发还被害人。
上述事实，被告人李诗军在开庭审理过程中也无异议，并有被害人唐某、梁某的陈述、中山市公安�小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获赃物经过、缴获作案工具经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、缴获的作案工具及缴获的被盗车辆的照片、现场方位图及现场照片、现场视频录像及截图资料、中山市小榄镇价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被害人唐某提供的被盗车辆信息资料、购买车辆凭证、证人麦某、何某的证言及辨认笔录、被告人李诗军的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李诗军无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人李诗军归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李诗军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李诗军请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李诗军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人李诗军退赔被害人唐某3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年十一月二十四日
书记员 叶水娣
袁小燕
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第683号
申请执行人陈某。
被执行人杨某。
本院在执行本院（2014）衢开执民字第683号申请执行人陈某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，查明被执行人杨某长期在外，下落不明，且未发现有可供执行的财产。截止2014年8月12日，被执行人杨某尚欠申请执行人陈某补偿款人民币50000元及利息，欠缴本案诉讼费525元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第683号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年八月十二日
书记员 吾 倩
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初842号
原告：陈燕，女，1976年12月31日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安新城城市建设投资管理有限责任公司，住所地西安市尚勤路369号。
法定代表人：文武，该公司总经理。
本院在审理原告陈燕与被告西安新城城市建设投资管理有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回诉讼。
案件受理费62元减半收取31元由原告陈燕承担。
审判员 刘 可
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚旭东
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3300号
申请执行人王鳆令，男，1952年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。
被执行人陆晓宏，男，1970年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市晟强新型墙体材料有限公司，组织机构代码58227483-6，住所地溧阳市南渡镇梅庄村牌坊山（原溧阳市梅庄砖瓦厂）。
法定代表人陆晓宏，该公司经理。
王鳆令与陆晓宏、溧阳市晟强新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4182号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，陆晓宏、溧阳市晟强新型墙体材料有限公司应于2016年8月18日前归还王鳆令欠款40万元，并承担以40万元为基数自2015年10月10日至实际还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费用6270元，由陆晓宏、溧阳市晟强新型墙体材料有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陆晓宏、溧阳市晟强新型墙体材料有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况，查到溧阳市晟强新型墙体材料有限公司有银行存款172350元，本院依法扣划并转付给申请执行人；另查到溧阳市晟强新型墙体材料有限公司名下号牌为苏Ｄ×××××奥迪牌小型越野客车一辆及位于溧阳市南渡镇梅庄村委南岗168号车间一幢，建筑面积4166.39平方米；查到陆晓宏名下位于溧阳市溧城镇盛世华城36幢2-302室住宅房屋一套。上述车间及住宅房屋均被抵押在银行，无法处置变现。申请执行人对溧阳市晟强新型墙体材料有限公司名下号牌为苏Ｄ×××××奥迪牌小型越野客车未提出查封申请，查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初4182号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱 溢