wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2941号
被执行人：朱跃，男，1990年9月18日出生，户籍所在地江苏省响水县。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）亭刑二初字第00339号刑事判决书移送执行被执行人朱跃挪用资金罪一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人朱跃犯挪用资金罪罪，并追缴赃款金人民币22000元，此外还应承担本案执行费人民币230元，上述执行款项共计人民币22230元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人朱跃暂未有其他可供执行的财产，且目前被执行人正在服刑。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，鉴于被执行人正在服刑，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2941号案件本次执行程序。
待发现被执行人朱跃有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王军勇
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行初字第236号
原告王明建。
被告洛龙区人民政府。
法定代表人孙延文，区长。
被告洛龙区国土资源局。
法定代表人卢伟斌，局长。
原告王明建诉洛龙区人民政府、洛龙区国土资源局确认拆除房屋违法及行政赔偿纠纷案，本院于2015年12月2日立案后依法组成合议庭，在对本案进行审理过程中，原告王明建向本院申请撤回起诉。经审查，原告王明建的撤回起诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王明建撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告王明建承担。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张蔚昭
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第1153号
原告：何某某。
委托代理人：雷某某。
被告：竺某。
原告何某某为与被告竺某保证合同纠纷一案，于2010年7
月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程
序进行审理。2010年7月27日，临安市公安局作出临公刑立字
（2010）第3600号立案决定书，决定对朱雪宝涉嫌非法吸收公
众存款案立案侦查，并于同年8月9日对朱雪宝执行逮捕。
经审查，本案原告起诉被告系因被告在朱雪宝出具给原
告的借条上作为“担保人”签名捺印。因朱雪宝的行为涉嫌经
济犯罪，该借款合同法律关系是否合法有效，尚不确定，故保
证合同作为借款合同的从合同，其效力也不确定。据此，依照
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑
若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 罗小平
二〇一〇年八月二十六日
书记员 金 晶
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执39号
申请执行人景县农村信用合作联社，住所地景县
法定代表人张惠斌。
被执行人李小七，
被执行人孙志荣，
被执行人李保明，
景县农村信用合作联社申请李小七等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院作出的（2014）景民二初字第494号已经发生法律效力。景县农村信用合作联社于2016-1-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
景县人民法院作出的（2014）景民二初字第494号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂英山刑初字第00023号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人谢某。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院代检察员汪婵出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英山县人民检察院指控，2013年9月1日8时许，被告人谢某驾驶无号牌二轮摩托车将横过公路的王某撞倒，造成王某经英山县人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。经英山县公安局交警�队认定，被告人谢某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人谢某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、被告人谢某的供述与辩解；2、证人田某的证言；3、现场勘验、检查笔录；4、鉴定意见；5、交通事故认定书、户籍证明等书证。
据此，公诉机关认为，被告人谢某的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人谢某对犯罪事实和证据均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月1日8时30分，被告人谢某驾驶无号牌二轮摩托车由英山县往蕲春县方向行驶，途经温泉镇黑石头村王某家门前路段时，将横过公路的行人王某撞倒，造成王某经英山县人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。经英山县公安局交警大队认定，被告人谢某负此次事故的主要责任。
2013年9月23日，被告人谢某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实：
一、被告人谢某的供述和辩解。
2013年9月1日上午，我骑摩托车带我大女儿从英山城关到泗流山村接我岳父到英山有事。8点多钟，当我行驶到黑石头村公路时，我看见公路右侧有一个老人准备往公路左侧横过，我就想从公路左侧那个老人面前过去，结果我摩托车临近时，那个老人往公路左侧一跑，就和我摩托车相撞了，并倒在地上，我和我女儿也摔倒了。后来老人的女儿就打了“120”，然后我们一起送老人到县医院抢救。
二、证人证言。
证人田某，系温泉镇黑石头村一组村民。证实：2013年9月1日早上八点多钟，我隔壁的王某手提一只粪桶横过公路被城关方向来的一辆摩托车撞倒了。
三、现场勘验、检查笔录。
1、勘查笔录。证实：事故地点为英山县温泉镇黑石头村王某门前路段。
2、交通事故现场图。证实：事故现场情况。
3、指认事故现场照片6张。证实：被告人对事故的指认情况。
四、鉴定意见。
英山县公安局出具的交通事故尸体检验报告。证实被害人王某系交通事故造成颅脑损伤致死，死亡时间为2013年9月1日20时10分。
五、书证
1、抓获经过，证实被告人谢某在事故当天经英山县公安局交通警察大队口头传唤进行询问，在讯问过程中，被告人对自己驾车肇事的违法行为供认不讳；
2、2013年9月12日，英山县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书1份，证实被告人谢某负此次事故的主要责任；
3、谢某户籍证明、违法犯罪记录证明各1份，证实被告人谢某的身份信息以及无违法犯罪记录；
4、驾驶人信息查询单，证实被告人谢某无证驾驶；
5、身份证、户口本复印件1份，证�被害人王某的基本情况；
6、2013年9月23日，人民调解协议书1份，证实被告人谢某已与被害人王某近家属达成赔偿协议；
7、谅解书1份，证实被害人王某近亲属对被告人谢某的行为予以谅解。
9、2015年3月23日，薪春县司法局出具的《审前社会调查评估意见书》，评估意见为：建议对被告人谢某适用非监禁刑。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成1人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某自愿认罪，积极履行经济赔偿义务，且取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。蕲春县司法局出具调查评估意见认为，被告人谢某无其他犯罪记录，社会表现较好，且对被害人家属进行了经济赔偿，取得了受害人家属谅解，建议对其适用非监禁刑。鉴于�告人谢某系过失犯罪，且符合宣告缓刑的条件，故依法对其宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贞贞
审 判 员 叶峭峰
人民陪审员 朱启志
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈柳军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9132号
申请人:秦元先，男，1975年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘大鹏，男，1990年3月5日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人秦元先与被申请人刘大鹏民间借贷纠纷一案，秦元先于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘大鹏价值100000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘大鹏价值100000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 李美君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第546号
原告广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢国华，董事长。
委托代理人赵军，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人毕科，山东昊舜律师事务所律师
被告刘静，男，1979年12月4日出生，汉族，住山东省济南市。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告刘静侵害专利权纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取计500元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 隋保贵
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2822号
原告：孔某某，男，1986年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：李伟，菏泽创兴法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1983年10月17日出生，汉族，农民。
原告孔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员郜玉峰担任审判长，与审判员张斌、刘昌军组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：2009年8月份我与被告王某某经人介绍相识，经过短暂了解后，于2010年10月21日在牡丹区民政局办理了结婚登记手续，并举行了结婚仪式，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常生气、打闹，我们于2013年5月份曾到牡丹区民政局协议离婚未成，同年7月份，又因生气，被告回娘家至今未归。我与被告的夫妻感情早已破裂，为维护我的合法权益，请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告王某某辩称：我同意与原告孔某某离婚，要求原告返还我的被褥、衣物，家电也是娘家买的，要求原告返还。
经审理查明：原告孔某某与被告王某某于2010年10月21日在牡丹区民政局办理了结婚登记手续，并举行了结婚仪式。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合及家庭生活琐事，常生气、打闹；原、被告曾于2013年5月份到牡丹区民政局协议离婚未成，双方分居至今。原告于2013年10月17日以与被告夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。本案在审理过程中，被告向本院提交一份书面意见书，表示同意与原告离婚，要求原告返还其被褥、衣物及娘家购置的家电。被告在原告处的婚前财产有：短裙4件，秋衣、秋裤33件，长短裤22件，棉袄、马夹、羽绒服8件，棉裤7件，褂子6件，线衣12件，鞋17双，床单、被罩、被褥13床，十七英寸彩电、洗衣机各一台。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原、被告虽是自愿订亲并登记结婚，但由于婚前相互缺乏了解，婚后，因双方的性格不合及家庭生活琐事，常生气、打闹，直至分居；原、被告曾协议离婚未果，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，原、被告和好已无希望，可视为其夫妻感情已破裂。所以，原告要求与被告离婚的请求，依法应予支持。被告在原告处的婚前财产，按查明部分，应归被告所有。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某的婚前财产：短裙4件，秋衣、秋裤33件，长短裤22件，棉袄、马夹、羽绒服8件，棉裤7件，褂子6件，线衣12件，鞋17双，床单、被罩、被褥13床，十七英寸彩电、洗衣机各一台归被告所有。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郜玉峰
审判员 张 斌
审判员 刘昌军
、
二〇一四年四月十日
书记员 佀同猛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2822号
原告：孔某某。
委托代理人：李伟，菏泽创兴法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
原告孔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员郜玉峰担任审判长，与审判员张斌、刘昌军组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：2009年8月份我与被告王某某经人介绍相识，经过短暂了解后，于2010年10月21日在牡丹区民政局办理了结婚登记手续，并举行了结婚仪式，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常生气、打闹，我们于2013年5月份曾到牡丹区民政局协议离婚未成，同年7月份，又因生气，被告回娘家至今未归。我与被告的夫妻感情早已破裂，为维护我的合法权益，请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告王某某辩称：我同意与原告孔某某离婚，要求原告返还我的被褥、衣物，家电也是娘家买的，要求原告返还。
经审理查明：原告孔某某与被告王某某于2010年10月21日在牡丹区民政局办理了结婚登记手续，并举行了结婚仪式。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合及家庭生活琐事，常生气、打闹；原、被告曾于2013年5月份到牡丹区民政局协议离婚未成，双方分居至今。原告于2013年10月17日以与被告夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。本案在审理过程中，被告向本院提交一份书面意见书，表示同意与原告离婚，要求原告返还其被褥、衣物及娘家购置的家电。被告在原告处的婚前财产有：短裙4件，秋衣、秋裤33件，长短裤22件，棉袄、马夹、羽绒服8件，棉裤7件，褂子6件，线衣12件，鞋17双，床单、被罩、被褥13床，十七英寸彩电、洗衣机各一台。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原、被告虽是自愿订亲并登记结婚，但由于婚前相互缺乏了解，婚后，因双方的性格不合及家庭生活琐事，常生气、打闹，直至分居；原、被告曾协议离婚未果，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，原、被告和好已无希望，可视为其夫妻感情已破裂。所以，原告要求与被告离婚的请求，依法应予支持。被告在原告处的婚前财产，按查明部分，应归被告所有。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某的婚前财产：短裙4件，秋衣、秋裤33件，长短裤22件，棉袄、马夹、羽绒服8件，棉裤7件，褂子6件，线衣12件，鞋17双，床单、被罩、被褥13床，十七英寸彩电、洗衣机各一台归被告所有。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郜玉峰
审判员 张 斌
审判员 刘昌军
二〇一四年四月十日
书记员 佀同猛
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢江刑初字第476号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人江锋。2009年12月3日，因抢劫罪被本院判处有期徒刑
八个月，并处罚金人民币1000元；2010年12月15日，因盗窃罪被
本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2012年2月14日，
因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，
同年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2012年5月26日被刑事
拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）442号起诉书指控被告
人江锋犯盗窃罪，于2012年10月8日向本院提起公诉，本院于当日
立案后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。
江山市人民检察院指派代理检察�周根海出庭支持公诉。被告人
江锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2011年5月至2012年5月期间，被告
人江锋在江山市峡口镇、清湖镇等地，采用溜门、勾锁、推门、
撬窗、爬窗等方式进入他人房屋，盗取他人钱物，共作案13起，
涉案价值人民币20692.9元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了书
证、证人证言、鉴定结论、勘验检查笔录、被害人陈述、被告人
供述与辩解等证据，认为被告人江锋的行为应当以盗窃罪追究其
刑事责任。被告人属累犯，依法应当从重处罚，建议对被告人处
有期徒刑三年三个月至三年六个月。特提起公诉，请依法判处。
被告人江锋辩称对起诉书指控的罪名和事实没有异议。经审理查明，1�2011年5月下旬的一天晚上8时许，被告人江
锋来到江山市峡口镇地山岗29号被害人吴某甲，乘无人注意之机
溜门入室，将吴某乙放在卧室钱包内及枕头下人民币2400元盗走。
2、2011年6月28日凌晨1时许，被告人江锋来到江山市峡口镇
地山岗29号被害人吴某乙经营的小店，用老虎钳剪断房屋西南侧窗
户的一根窗栅后，欲到店内行窃，被人发现后逃离现场。
3、2011年6月中旬的一天凌晨1时许，被告人江锋来到江山市
凤林镇桃源村桃源71号被害人徐某甲经营的桃园超市，用老虎钳
剪断厨房的窗栅后，爬窗进入室内，将徐某甲放在一楼超市收银
台抽屉内的人民币4000余元盗走。
4、2011年6月15日凌晨2时许，被告人江锋来到江山市峡口镇
柴村村柴村47号被害人柴某经营的可信可亲超市，锯断房屋侧面
窗户的一根窗栅后，爬窗进入室内，将柴某放在一楼超市收银台
内人民币2500余元盗走。
5、2011年10月11日凌晨3时许，被告人江锋来到江山市凤林
镇凤里村大悲山27号被害人徐某乙，从窗户爬入屋内，用螺丝刀
将二楼房间的桌子抽屉撬开，将被害人皮某内和夹在硬皮笔记本
里人民币6800余元盗走。
6、2012年4月28日凌晨0时30分许，被告人江锋来到江山市淤
头镇杨柳湾小区45号被害人姜某乙，从窗户爬入屋内，将被害人
放在客厅佛像前功德箱内的人民币600元盗走。
7、2012年5月10日凌晨1时30分许，被告人江锋来到江山市峡
口镇柴村被害人张某经营的社区卫生服务站，用力扭断玻璃门把
手后进入卫生站内，将被害人放在药房桌子上�台式电脑盗走。
后将该电脑主机和显示器以350元销赃至淤头镇博越电脑店徐某甲。该电脑现已被追回并发还给被害人张某。经鉴定，该电脑价值
人民币1200元。
8、2012年5月17日的早上7时许，被告人江锋与被害人姜某丙
、姜某甲乙等人住在江山市百合小宾馆203房间，江锋乘他人熟睡之
机，将姜某甲乙放在裤子口袋内的人民币300元和姜某丙放在桌子上
的oppor807型手机盗走，并于当日将该手机以人民币800元销赃至
八方通讯手机店姜某甲丙处。经鉴定，oppor807型手机价值人民币2
196元。江锋本次盗窃共计价值人民币2496元。
9、2012年5月中旬的一天凌晨3时许，被告人江锋来到江山市
峡口镇水香畈小区42号被害人徐某丙，以推门方式进入家中，窃
得被害人放在客厅桌子�的人民币11元。
10、2012年5月中下旬的一天凌晨1时许，被告人江锋来到江
山市峡口镇望江南路被害人郑某甲经营的左邻右舍超市（商店与
住宅一体），勾开后门门锁后进入超市，窃得人民币40余元、软
盒红利群香烟两包、王老吉饮料两瓶。经鉴定，两包软盒红利群
香烟和两甁王老吉分别价值人民币40元和6元。江锋本次盗窃共计
价值人民币86元。
11、2012年5月中下旬的一天凌晨3时许，被告人江锋来到江
山市峡口镇峡南村金田畈42号被害人王某，以爬窗方式进入王
江某中，因没找到值钱的财物而逃离现场。
12、2012年5月25日凌晨1时许，被告人江锋来到清湖镇114号
被害人毛某（商店与住宅一体），架梯子爬到被害人家二楼阳
台，后从二楼走到一楼欲到�楼的超市偷窃，后因江锋用手电照
明时，惊醒了在一楼睡觉的毛某，便从一楼侧门逃离。
13、2012年5月26日凌晨0时许，被告人江锋来到江山市清湖镇路口118号被害人谢某甲（商店与住宅一体），用力拉开被害人
家厨房窗户的防盗栏栅的一角后进入谢某甲，在被害人1楼的超市
收银台抽屉内盗得人民币544.9元，在货架上窃得软红利群香烟和
软黑利群香烟各1包。上述财物均已被追回并发还给被害人谢某乙。
经鉴定，1包软红利群香烟和1包软黑利群香烟分别价值人民币20
元、35元。江锋本次盗窃共计价值人民币599.9元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予
以确认的下列证据予以证实：1、书证：鉴定结论通知书、oppo移
动电话保修卡复印件及购买发票原件、收购二手电脑一台的证明
复印件、出售二手手机用户信息登记表复印件、扣押物品清单、
发还物品清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书；2、证人姜某甲
甲、姜某甲乙、徐某甲、姜某甲丙的证言；3、被害人吴某乙、郑某乙、
柴某、徐某丙、姜某甲己、张某、徐某丁、郑某甲、王某、毛某、
谢某乙的陈述；4、价格鉴定结论书；5、现场勘验检查工作记录、
现场照片；6、被告人江锋的供述与辩解。本案事实清楚，证据确
实、充分。
本院认为，被告人江锋以非法占有为目的，采用秘密手段盗
窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控
成立，本院予以支持。被告人江锋被处有期徒刑以上刑罚后，刑
罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯
，依法应当从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以
从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、
第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下
：一、被告人江锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处
罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年5月26日
起至2015年11月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
）
二、被告人江锋未退出的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直�向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 周有祥
二〇一二年十一月七日
书 记 员 刘孟浩
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2012）衢江刑初字第476号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人江锋。2009年12月3日，因抢劫罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2010年12月15日，因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2012年2月14日，因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2012年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于江山市看守所。江山市人民检察院以江检刑诉（2012）442号起诉书指控被告人江锋犯盗窃罪，于2012年10月8日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员周根海出庭支持公诉。被告人江锋到庭参加诉讼。现已审理终结。江山市人民检察院指控：2011年5月至2012年5月期间，被告人江锋在江山市峡口镇、清湖镇等地，采用溜门、勾锁、推门、撬窗、爬窗等方式进入他人房屋，盗取他人钱物，共作案13起，涉案价值人民币20692.9元。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定结论、勘验检查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人江锋的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人属累犯，依法应当从重处罚，建议对被告人处有期徒刑三年三个月至三年六个月。特提起公诉，请依法判处。被告人江锋辩称对起诉书指控的罪名和事实没有异议。经审理查明，1、2011年5月下旬的一天晚上8时许，被告人江锋来到江山市峡口镇地山岗29号被害人吴衰某，乘无人注意之机溜门入室，将吴某放在卧室钱包内及枕头下人民币2400元盗走。2、2011年6月28日凌晨1时许，被告人江锋来到江山市峡口镇地山岗29号被害人吴某经营的小店，用老虎钳剪断房屋西南侧窗户的一根窗栅后，欲到店内行窃，被人发现后逃离现场。3、2011年6月中旬的一天凌晨1时许，被告人江锋来到江山市凤林镇桃源村桃源71号被害人徐某乙经营的桃园超市，用老虎钳剪断厨房的窗栅后，爬窗进入室内，将徐某乙放在一楼超市收银台抽屉内的人民币4000余元盗走。4、2011年6月15日凌晨2时许，被告人江锋来到江山市峡口镇柴村村柴村47号被害人柴某经营的可信可亲超市，锯断房屋侧面窗户的一根窗栅后，爬窗进入室内，将柴某放在一楼超市收银台内人民币2500余元盗走。5、2011年10月11日凌晨3时许，被告人江锋来到江山市凤林镇凤里村大悲山27号被害人徐樟某，从窗户爬入屋内，用螺丝刀将二楼房间的桌子抽屉撬开，将被害人皮某内和夹在硬皮笔记本里人民币6800余元盗走。6、2012年4月28日凌晨0时30分许，被告人江锋来到江山市淤头镇杨柳湾小区45号被害人姜丽某，从窗户爬入屋内，将被害人放在客厅佛像前功德箱内的人民币600元盗走。7、2012年5月10日凌晨1时30分许，被告人江锋来到江山市峡口镇柴村被害人张某经营的社区卫生服务站，用力扭断玻璃门把手后进入卫生站内，将被害人放在药房桌子上一台式电脑盗走。后将该电脑主机和显示器以350元销赃至淤头镇博越电脑店徐某甲。该电脑现已被追回并发还给被害人张某。经鉴定，该电脑价值人民币1200元。8、2012年5月17日的早上7时许，被告人江锋与被害人姜某甲、姜某乙等人住在江山市百合小宾馆203房间，江锋乘他人熟睡之机，将姜某乙放在裤子口袋内的人民币300元和姜某甲放在桌子上的OPPOR807型手机盗走，并于当日将该手机以人民币800元销赃至八方通讯手机店姜某丙处。经鉴定，OPPOR807型手机价值人民币2196元。江锋本次盗窃共计价值人民币2496元。9、2012年5月中旬的一天凌晨3时许，被告人江锋来到江山市峡口镇水香畈小区42号被害人徐丽某，以推门方式进入家中，窃得被害人放在客厅桌子上的人民币11元。10、2012年5月中下旬的一天凌晨1时许，被告人江锋来到江山市峡口镇望江南路被害人郑某甲经营的左邻右舍超市（商店与住宅一体），勾开后门门锁后进入超市，窃得人民币40余元、软盒红利群香烟两包、王老吉饮料两瓶。经鉴定，两包软盒红利群香烟和两甁王老吉分别价值人民币40元和6元。江锋本次盗窃共计价值人民币86元。11、2012年5月中下旬的一天凌晨3时许，被告人江锋来到江山市峡口镇峡南村金田畈42号被害人王江某，以爬窗方式进入王江某中，因没找到值钱的财物而逃离现场。12、2012年5月25日凌晨1时许，被告人江锋来到清湖镇114号被害人毛成某（商店与住宅一体），架梯子爬到被害人家二楼阳台，后从二楼走到一楼欲到一楼的超市偷窃，后因江锋用手电照明时，惊醒了在一楼睡觉的毛某，便从一楼侧门逃离。13、2012年5月26日凌晨0时许，被告人江锋来到江山市清湖镇路口118号被害人谢娟某（商店与住宅一体），用力拉开被害人家厨房窗户的防盗栏栅的一角后进入谢娟某，在被害人1楼的超市收银台抽屉内盗得人民币544.9元，在货架上窃得软红利群香烟和软黑利群香烟各1包。上述财物均已被追回并发还给被害人谢某。经鉴定，1包软红利群香烟和1包软黑利群香烟分别价值人民币20元、35元。江锋本次盗窃共计价值人民币599.9元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证：鉴定结论通知书、OPPO移动电话保修卡复印件及购买发票原件、收购二手电脑一台的证明复印件、出售二手手机用户信息登记表复印件、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书；2、证人姜某甲、姜某乙、徐某甲、姜某丙的证言；3、被害人吴某、郑某乙、柴某、徐某丙、姜某己、张某、徐某丁、郑某甲、王某、毛某、谢某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、现场勘验检查工作记录、现场照片；6、被告人江锋的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人江锋以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人江锋被处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年5月26日起至2015年11月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人江锋未退出的违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 升人民陪审员  郑书丁人民陪审员  周有祥二〇一二年十一月七日书 记 员  刘孟浩
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第01037号
原告仵永春。
被告严坤政.
被告孙粉旦。
原告仵永春诉被告严坤政、孙粉旦健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告仵永春、被告严坤政、孙粉旦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日早8时许，原告驾驶陕AYX1**车停放在728公交站点吃早点，被告严坤政骑着摩托车说原告在马五什倒车时把自己撞了，要原告赔偿300元，并在原告头部打了两拳，原告报警后，交警尚涛来之后帮着严政坤向我要钱，我说我就没去马五什，严坤政就是个撞瓷的。尚涛上来就打原告，把双方车辆都扣了，在交警队院内原告不愿意给被告300元，严政坤又打了原告两拳，还打伤了原告左眼，原告报警后城关派出所民警李治让原告先到高陵县医院看伤。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计9869元。
被告严坤政辩称，原告当时撞了我不但不道歉还逃逸，我追上他后他还一口咬定我是碰瓷的，我直至到交警队、派出所处理结束没有动过他一指头，当时因我让他道歉他不道反而说我碰瓷，相持不下，我让他报了警，派出所让双方都到医院看病出具证明，当时我受了伤他毫发无损，最后经双方同意就处理结束了。原告起诉超过了诉讼时效，我要求依法追究原告的诬告罪。
被告孙粉旦辩称，我当时就不在场，是交警队和派出所打电话我才去的，我们就没打他，为什么告我？原告起诉已经超过诉讼时效了。
经审理查明：2011年9月26日，原告仵永春与被告严坤政因处理交通事故纠纷在高陵县交警大队院内发生争执，经高陵县公安局城关派出所接警处理后调解无果，原告称被告严坤政将其眼睛打伤，二被告予以否认，原告提供的视频资料无法证实其诉称内容。我院在审理过程中调取了高陵县公安局城关派出所的相关调查材料，确无证据能够证实被告严坤政将原告仵永春殴打致伤。
认定以上事实的证据有高陵县公安局城关派出所受案登记表及询问笔录。
本院认为，原告仵永春诉称被告严坤政将自己殴打致伤，但未能提供相关证据予以证实，且事发时间距今已过两年，导致本院无法查清事实，故原告仵永春应当依法承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求依法不予支持。
现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回仵永春要求被告严坤政、孙粉旦赔偿医疗费等各项损失共计9869元的诉讼请求。
本案诉讼费500元由原告仵永春承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 戈 超
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第987号
申请执行人：宋桂芝，女，住山东省齐河县。
被执行人：张吉东，男，住山东省齐河县。
被执行人：孙玉平，女，住山东省齐河县。
被执行人：王宝军，男，住山东省齐河县。
被执行人：魏志静，男，住山东省齐河县。
被执行人：杨麒，男，住山东省齐河县。
被执行人：魏登禄，男，住山东省齐河县。
本案宋桂芝申请执行张吉东、孙玉平、王宝军、魏志静、杨麒、魏登禄借款合同纠纷一案，依据（2012）齐晏商初字第1351号民事判决书，本案于2015年3月27日立案执行，因申请人撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐晏商初字第1351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一五年八月十四日
书记员 姜鹏飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02958号
原告张玲，女，1983年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆集仕莱通信设备有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路45号2-8，组织机构代码55407755-2。
法定代表人唐霖，该公司总经理。
委托代理人王强，男，该公司员工。
委托代理人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
本院在审理原告张玲诉被告重庆集仕莱通信设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张玲于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张玲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玲负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周 丹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执204号
申请执行人吴盛标，居民。
被执行人李容刚，居民。
被执行人杨玉（系被告李容刚之妻），居民。
被执行人袁强，居民。
被执行人告李娟，居民。
申请执行人吴盛标与被执行人李容刚、杨玉、袁强、李娟民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00661号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“被告李容刚、杨玉、袁强、李娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴盛标借款6万元及利息（从2015年4月3日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费720元，合计2020元，由被告李容刚、杨玉、袁强、李娟负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00661号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年七月十一日
书记员 王淑
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00646号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被害单位上海某某贸易发展有限公司。
法定代表人路某某，总经理。
诉讼代理人邵梦丽，重庆精卓律师事务所律师。
诉讼代理人李晓禄，重庆精卓律师事务所实习律师。
被告人田滨，男，汉族，1987年4月9日，初中文化，上海某某贸易发展有限公司重庆地区业务员。因犯诈骗罪，于2011年12月21日被广西壮族自治区天峨县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年4月10日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月16日被释放，2014年5月16日被监视居住，2015年5月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]557号起诉书指控被告人田滨犯职务侵占罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被害单位的诉讼代理人邵梦丽、李晓禄，被告人田滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，上海某某贸易发展有限公司（以下简称“某某公司”）成立于2004年6月29日，公司类型为有限责任公司。公司在重庆的发货仓库地址位于重庆市××区××园××区。被告人田滨为某某公司的业务员，具有联系业务、代收其联系业务的货款的职责。2013年3月25日至2013年5月14日，被告人田滨利用自己亲戚田某甲、黄某某的名字伪造销售合同，或者用自己朋友陈某甲的名字虚构买家,利用自己的职务之便，将某某公司××园×区的价值人民币156510元的各种型号轮胎68套调出到自己的个人仓库私吞,并将其侵占的轮胎销赃，获款归个人挥霍。
同时，2013年3月至7月期间，田滨利用自己的职务之便，将公司的各种型号的轮胎30套卖给客户后，将收到的货款58000元挪归个人使用。在公司的催款下，田滨自2013年6月7日至2013年9月1日共计向公司归还货款62780元。案发后，2013年11月15日，田滨母亲代田滨向公司归还货款40000元。
2014年4月10日，田滨在其位于重庆市××区××镇××村的家中被捉获。
针对指控，公诉机关向法庭举示了劳动合同、销售合同、进货单、发货单、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人田滨利用职务上的便利，将本单位的货物非法占为己有，侵占货物价值156510元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人田滨是被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。被告人田滨到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被害单位的诉讼代理人对公诉机关指控被告人田滨的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人田滨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，上海某某贸易发展有限公司（以下简称某某公司）成立于2004年6月29日，公司类型为有限责任公司。某某公司在重庆地区的发货地址位于重庆市××园××区。田滨在某某公司任业务员，负责销售工作并代收货款。
2013年3月25日至2013年5月14日期间，田滨冒用自己亲戚田某甲、黄某某的名字伪造销售合同，或者利用自己朋友陈某甲的名字虚构买家，将某某公司××园××区仓库的各种型号轮胎68套（共计价值156510元）调出到自己的个人仓库，随后将轮胎销赃。款项已被田滨挥霍。2014年4月10日，民警在重庆市××区××镇××村田滨的家中将田滨捉获。
另查明，2013年3月至7月期间，田滨利用自己职务之便，将公司的各种型号轮胎30套卖给客户后，将收到的货款58000元挪归个人使用。在公司的催促下，田滨于2013年6月7日至2013年9月1日归还公司货款62780元。
案发后，田滨的母亲于2013年11月15日代田滨退赔公司损失40000元。
田滨曾因犯诈骗罪于2011年12月21日被广西壮族自治区天峨县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元（已缴清），因该案被羁押4个月零21日。
上述事实，被告人田滨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，拘留证、释放证明书、监视居住决定书、逮捕证，抓获经过、户口信息，广西壮族自治区天峨县人民法院（2011）峨刑初字第119号刑事判决书、监外执行罪犯出所告知表、证明，报案书，劳动合同、情况说明，企业法人营业执照、组织机构代码证，销售合同、销售单、托运单、送货单，还款明细、银行卡交易明细、储蓄对账单，欠款、承诺书、还款明细，现场检测报告书，证人黄某某、曹某某、田某甲、赵某某、田某乙、陈某甲、陈某乙的证言及被告人田滨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田滨利用职务上的便利，将本单位的货物非法占为己有，共计价值156510元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。被告人田滨到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人田滨在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。公诉机关的指控成立。被告人田滨积极赔偿被害单位的部分经济损失，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田滨犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月；撤销广西壮族自治区天峨县人民法院（2011）峨刑初字第119号刑事判决书所判处的有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5个月零28日，即自2015年5月22日起至2019年5月24日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人田滨于判决生效之日起30日内退赔被害单位上海某某贸易发展有限公司经济损失111730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 王新华
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵婧瑶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00628号
罪犯李兰，女，1978年10月7日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）包刑一初字第8号刑事判决，认定被告人李兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2008年2月27日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2021年11月15日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯李兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、7月、12月、2014年5月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯李兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2021年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第87号
申请执行人杨海松，男，1984年3月1日出生，汉族，经商�住福建省长泰县。
被执行人肖素娥，女，1965年6月11日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人杨海松与被执行人肖素娥买卖合同纠纷一案中，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第2417号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币65990元及违约金。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第2417号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁�送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄明霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2175号
申请执行人谢梓鸿。
被执行人方跃雅。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍矾商初字第49号民事调解书，于2015年08月20日立案执行申请执行人谢梓鸿与被执行人方跃雅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月24日向被执行人方跃雅发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人方跃雅交纳执行款160000元及利息损失；二、负担案件受理费2647元，执行费2300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人方跃雅外出去向不明。本院依法查询了被执行人方跃雅的财产情况，发现被执行人方跃雅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人方跃雅外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人方跃雅有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方跃雅有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2175号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十一月二十日
代书记员 谢智慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初989号
原告苟某某，女，1924年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨某甲（苟某某之女），1959年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杨某乙，女，1946年4月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告杨某丙，女，1952年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杨某丁，男，出生年月不详，住重庆市沙坪坝区。
原告苟某某与被告杨某乙、杨某丁、杨某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员王竞悦独任审判，适用小额诉讼程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人杨某甲到庭参加诉讼。被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，原告婚生六个子女，即长子杨某戌（已去世），二女杨某乙，三女杨某丙，四子杨某丁，五女杨某甲，六子杨某戊（已去世）。现原告年事已高、生活不便、经济困难，而在世的四个子女中，只有被告杨某乙拒绝支付赡养费，要求被告杨某乙每月支付原告赡养费1000元。
被告杨某乙未作答辩。
经审理查明，原告苟某某育有六个子女，即长子杨某戌（已去世），二女杨某乙，三女杨某丙，四子杨某丁，五女杨某甲，六子杨某戊（已去世）。原告苟某某现身患高血压、脑梗塞等疾病，每月领取农村养老金90元。
现原告苟某某起诉来院，要求被告承担赡养义务。审理中，原告苟某某陈述，因杨某丙、杨某丁、杨某甲均对原告尽了赡养义务，故不要求这三个子女在本案中向原告支付赡养费，申请撤回了对杨某丙、杨某丁的起诉。被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年事已高、生活困难，被告及其他子女均有赡养原告的义务。原告以杨某丙、杨某丁、杨某甲均对其尽了赡养义务为由，不要求三个子女在本案中向原告支付赡养费，并申请撤回了对杨某丙、杨某丁的起诉，其意思表示真实，符合自愿原则，但不因此增加被告杨某乙的负担。至于被告杨某乙给付赡养费的数额，则应根据原告的实际需要结合被告的支付能力等情况综合确定。被告杨某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告杨某乙从2016年2月起每月给付原告苟某某赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告苟某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王竞悦
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨婷婷
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第380号
原告董某甲，女，汉族，生于1974年2月28日，四川省青川县人。
委托代理人谢瑶，四川秦兴律师事务所律师。
被告董某乙，男，汉族，生于1969年9月23日，四川省青川县人。
本院在审理原告董某甲与被告董某已离婚纠纷一案过程中，原告董某甲于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某甲申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告董某甲负担。
审判员 ：谭锦天
二〇一四年七月十五日
书记员 ： 宋 琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第46号
原告：赵益峰。
委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：马建忠。
原告赵益峰为与被告马建忠民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵益峰之委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告马建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵益峰诉称：2009年1月20日，被告马建忠向原告借款36，000元，并承诺逾期按月利率2%计算利息，由被告向原告出具借条一份。现原告诉请法院判令被告马建忠归还借款本金36，000元，并支付自起诉日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告马建忠未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告赵益峰诉称内容基本相一致，本院予以确认。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借条一份，予以证实。审理中，被告马建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对该证据依法予以确认。
本院认为：原告赵益峰与被告马建忠之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告归还借款本金36，000元以及相应逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。被告马建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建忠应归还原告赵益峰借款本金人民币36，000元，并支付自2014年11月25日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间上述利率若超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告马建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一五年一月七日
书 记 员 张仁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1493号
原告焦福祥，职工。
被告万付全，农民。
原告焦福祥与被告万付全债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦福祥、被告万付全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦福祥诉称：2012年6月26日，被告万付全向王存刚借款100，000元，约定月息5分，王存刚以现金的方式向被告交付了借款，被告亲笔书写了借据。由于王存刚未能将欠我的借款偿还给我，经与王存刚协商，王存刚于2015年1月6日将被告万付全的该笔债权转让给我，以抵挡王存刚欠我的借款。2015年1月9日，王存刚向被告邮寄了“债权转让通知书”，要求被告在7日内偿还，但被告至今未履行还款义务，特具状起诉，请求依法判决被告偿还借款100，000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告万付全辩称：我并不认识王存刚，是通过张建文介绍认识的。我通过张建文向王存刚借钱100，000元是事实，后来我通过张建文将100，000元钱偿还给了王存刚，只是张建文将100，000元钱偿还给王存刚之后没有抽回借条，现在我与王存刚之间已经没有任何债务关系，因此原告与王存刚之间的债权转让关系不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告焦福祥持有落款时间为2012年6月26日由被告万付全出具的借条一份，借条内容为“今借到王存刚现金壹拾万元整，￥100000.00元，以上现金全部收到，利息5%，借款人：万付全”。2015年1月6日，原告与王存刚签订了一份协议书，双方约定王存刚将被告所欠自己的100，000元债权转让给原告，用来抵挡所欠原告的债务。2015年1月9日，王存刚通过邮政特快专递将债权转让通知邮寄给被告万付全，债权转让通知书中载明，王存刚对万付全所享有的债权100，000元全部转让给焦福祥，并要求被告7日内偿还，被告万付全于2015年1月11日收到了该债权转让通知。
另查明，被告万付全辩称已经通过张建文将100，000元钱偿还给了王存刚，但没有抽回借条，对此王存刚出庭作证不予认可，称被告并未偿还该笔借款，被告亦未能提供任何证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、书证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”，第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力”的规定，王存刚有权将涉案债权转让给焦福祥，并且王存刚已通过邮寄方式将债权转让的事实通知了被告万付全，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，原告焦福祥作为涉案债权的受让人，要求被告履行还款义务的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定月利率为5%，显然过高，应按年利率24%支付。被告万付全辩称已将涉案借款偿还给了王存刚，但未能提供任何证据予以证明，且王存刚亦不予认可，故对于被告的辩解理由本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关法律之规定，判决如下：
限被告万付全于本判决书生效后五日内偿还原告焦福祥借款100，000元及利息（利息按年利率24%执行，从2012年6月26日起计算至此款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告万付全负担；原告已预交，被告在付款时应增付2，300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 刘世成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李长江
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第798号
原告：施连花。
被告：陈双年。
被告：方洪潮。
原告施连花与被告陈双年、方洪潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告施连花、被告方洪潮到庭参加诉讼。被告陈双年、方洪潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年2月19日，被告陈双年因经商需要资金，向原告借款20000元，并有被告方洪潮为借款提供保证担保。但嗣后，二被告未履行还款义务，原告催讨无果，故起诉请求判令：1、被告陈双年向原告归还借款20000元；2、被告方洪潮对前述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。
为证明前述事实，原告提交借条一份，用以证明被告陈双年向原告借款20000元，并由被告方洪潮提供保证担保的事实。
被告方洪潮答辩称：案涉借款系被告陈双年所借，其并未为借款提供担保，故不应由承担责任。
经质证，被告方洪潮对借条的真实性无异议，但主张借条上“方洪潮”的签名非由其签署。
经审查，原告提交的借条形式合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的借款事实，本院予以认定，但该借条上担保人“方洪潮”的签名系原告自行书写签署，故对原告持该借条主张被告方洪潮为案涉借条提供保证的证明力，本院不予确认。被告陈双年未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：2008年2月19日，被告陈双年向原告借款20000元，并出具借条。嗣后，被告陈双年未返回借款，原告催讨无果，遂涉讼。
本院认为：原告与被告陈双年之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告陈双年理应履行返还借款义务。诉讼中，原告主张被告方洪潮为借款提供保证，但未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告陈双年返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其要求被告方洪潮对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈双年于判决生效之日起十日内返还原告施连花借款20000元；
二、驳回原告施连花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈双年负担，于判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 都军伟
人民陪审员 盛云峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑 超
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1397号
原告秦联昭，男，生于1965年6月11日，汉族，农民。
委托代理人程明雄，四川滨河律师事务所律师。
被告古蔺县二郎镇石笋煤厂。
法定代表人冯强贵，厂长。
委托代理人刘凯，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
委托代理人姚朝文，古蔺县二郎镇石笋煤厂办公室主任。
本院于2013年4月22日立案受理了原告秦联昭与被告古蔺县二郎镇石笋煤厂劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告秦联昭于2013年5月28日以解除劳动关系应先经过劳动仲裁为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦联昭撤回对被告古蔺县二郎镇石笋煤厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦联昭负担。
审判员 李俐佳
二〇一三年五月二十八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执异字第0021号
异议人靖江市金摇篮担保有限公司，组织机构代码58842483-1，住所地靖江市工农路晨阳社区20-7号。
法定代表人范晓勤，董事长。
委托代理人姚圣同。
申请执行人侯剑，男
委托代理人陈网德。
被执行人钱成，男
被执行人顾简，女
本院在执行侯剑与钱成、顾简为民间借贷纠纷一案中，于2014年10月29日冻结被执行人顾简在某某账户内存款111324.63元，靖江市金摇篮担保有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开进行了听证。异议人靖江市金摇篮担保有限公司委托代理人姚圣同、申请执行人侯剑及其委托代理人陈网德、被执行人顾简到庭参加听证，被执行人钱成经本院传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人靖江市金摇篮担保有限公司称，自我公司成立以来，被执行人顾简即担任我公司的财务会计，负责公司资金的收付。我公司为提供客户业务上的便利，使用被执行人顾简在某某账户，公司经营收入均暂存于顾简账户上。靖江市人民法院于2014年10月29日冻结顾简上述账户内的资金111324.63元，该款中8笔资金系我公司担保费收入86592.00元，11笔资金系我公司收取的临调资金利息37010元，均属我公司资产，请求法院中止对上述款项的执行，解除对上述款项的查封。
申请执行人侯剑答辩称，异议人所述不是事实。我国个人存款账户实行实名制，顾简个人账户上的存款属于顾简所有，法院冻结被执行人顾简个人账户上存款符合法律规定，请求驳回异议人的异议。
被执行人顾简答辩称，异议人所述属实。我系异议人的财务会计，负责收付款和记账。我将我个人开设在江苏靖江农村商业银行股份有限公司滨江支行的账户提供给异议人使用，异议人的客户通过网银或现金的方式将公司业务款存入我个人账户。2014年10月29日法院冻结的我账户中存款111324.63元，属异议人的资产，非我个人财产，请求法院依法裁决。
异议人靖江市金摇篮担保有限公司提供了下列证据：
1、朱某等8人（单位）分别与靖江市金摇篮担保有限公司签订的最高额借款担保合同。异议人用以证明上述人员（单位）与异议人约定，由异议人为其向某行及各支行借款提供担保收取的担保费。
2、加盖有“靖江市金摇篮担保有限公司现金收讫”印戳的收据复印件11份，分别载明：交款单位严某某等11人（单位），收款事由：临调息，经办人“姚”；11份收据合计金额37010元。异议人用以证明其向客户收取临调资金息的事实。
3、顾简在某账户自2014年9月29至10月28日明细查询单1份。异议人用以证明账户内“贷方发生额”中的19笔资金为担保费和临调资金息。
经质证，申请执行人对异议人提供证据1的真实性没有异议，但认为与本案无关联性；证据2为复印件，不能确认其真实性，且非顾简收款；对银行账户明细查询单的真实性无异议，但认为不能确认款项为异议人所有。
被执行人顾简对异议人所举证据无异议。
本院查明，侯剑与钱成、顾简为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）泰靖桥民初字第623号民事判决书已经发生法律效力，依照判决，钱成、顾简应于判决生效后十五日内归还侯剑借款1000000元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14160元，减半收取7080元，财产保全费5000元，合计12080元，由钱成、顾简负担（此款侯剑已预交，钱成、顾简于履行判决义务时一并付给侯剑）。届期，钱成、顾简未自觉履行义务。2014年10月27日本院根据侯剑的申请立案执行。执行中，本院于2014年10月29日作出（2014）泰靖执字第2022号执行裁定书，冻结被执行人顾简的银行存款1039750元，同日向某行发出协助冻结存款通知书，对顾简账户中的存款111324.63元进行了冻结。靖江市金摇篮担保有限公司以法院冻结的款项系异议人财产为由，向本院提出执行异议。
本院认为，我国自2000年4月1日施行《个人存款账户实名制规定》，对个人存款账户实行实名登记。某账户登记的是顾简身份证件上的姓名和号码，账户中的存款应当认定为顾简的财产。因顾简为案件的被执行人，其未自觉履行法律文书确定的义务，本院依法冻结顾简账户内存款并无不当。异议人靖江市金摇篮担保有限公司主张顾简账户内的存款属其所有，尚无充足证据证明，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人靖江市金摇篮担保有限公司所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 赵国芹
代理审判员 吴长伟
人民陪审员 徐伯先
二〇一四年十二月一日
书 记 员 唐 露
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更593号
罪犯阳先亮，男，1989年9月24日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2014年12月5日作出（2014）安刑初字第278号刑事判决，认定阳先亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年6月16日起至2026年6月15日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阳先亮能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯阳先亮在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳先亮减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2014年6月16日起至2025年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第571号
原告王某，教师。
被告岳某，农民。
原告王某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年经人介绍原、被告相识，于××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚。婚后关系一般，两三个月后，被告的怪脾气渐渐显示出来，一不顺心就殴打原告，而且被告出手非常狠，有一句话不顺就抓住原告头发往床上碰，碰的原告昏迷过去，有时掐原告的脖子，有时用拳头不管不顾朝原告乱打，打的原告头破血流，有时还咬原告，咬的原告胳膊鲜血直流，伤痕累累。有的时候用手指摁原告的眼珠。总之被告性情暴躁，思维变态，不顾原告的人身权利，更谈不上夫妻感情。结婚至今一年多来就建立不了夫妻感情。被告因脾气暴躁曾经离过两次婚，结婚时被告隐瞒了离过两次婚的情况。原告一天天沉浸在恐惧之中。因此，原告向法院提起诉讼请求，请求依法判决解除这痛苦的婚姻关系，判令被告返还原告陪嫁物品。
被告岳某辩称，原告诉称部分属实。动手打过原告，但没有原告说的那么严重。能过还过，不同意离婚。
经审理查明，原、被告二人于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚，原、被告均系再婚。婚前被告给予原告彩礼1万元，原告陪嫁物品有被子两个、被罩两个、床单两个等。婚前原、被告二人了解较少，婚后生活中，被告时有因家庭琐事与原告发生口角并殴打原告。原、被告二人于2013年7月分居至今。
本院认为，原、被告系经人介绍相识、恋爱后自愿登记结婚，原、被告二人于恋爱期间彼此了解较少、婚后双方性格不合，且被告时有因与原告发生口角并殴打原告，致夫妻关系逐步恶化、长期分居，已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚。对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告二人共同生活时间已超过二年，彩礼数额较小，依法不予返还。鉴于原告在审理过程中已自愿放弃陪嫁物品，可予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告岳某离婚。
案件受理费200元，由原告王某与被告岳某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 杨恩惠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 贾 真
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4192号
上诉人（原审原告）范朕。
上诉人（原审原告）范海朝。
二上诉人委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范艳会。
委托代理人刘伟斌，石家庄市新华方圆法律服务所法律工作者。
上诉人范朕、范海朝因相邻关系纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。首先，应当查明被上诉人范艳会所建车库占用的全部土地的土地使用权性质；其次，重审期间应当查明该村是否存有规划，被上诉人建设车库是否需要履行相关审批手续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初714号民事判决；
发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 莹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第923号
原告陶某甲。
诉讼代理人何仕强、林柳仙，系广东华卓律师事务所律师。
被告某某
原告陶某甲（下称原告）诉被告赵某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人何仕强、林柳仙、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年年初，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2003年12月2日，原、被告在重庆市大足县人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。2004年原、被告生育儿子陶某乙。由于婚前了解不深，原、被告双方性格不合，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告曾多次向原告提出离婚。为使儿子能在一个完整的家庭中成长，原告努力维系双方的关系。2014年4月，原、被告之间日积月累的矛盾爆发，被告提出离婚，要求将房屋过户其名下未果即拿刀威胁，自始双方一直分居，夫妻间未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告请求准予原、被告离婚。由于被告生活习惯较为随性，自我约束不严，教育孩子方法不当，为有利于儿子日后的健康成长，原告要求儿子陶某乙由原告抚养，而儿子陶某乙亦表示同意在原、被告离婚后跟随原告生活。因此，原告请求在原、被告离婚后，儿子陶某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各承担一半，被告每月支付儿子陶某乙抚养费1000元。现向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、原、被告离婚后，婚生儿子陶某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各负担一半，被告每月支付儿子陶某乙抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述提供如下证据：
证据1、结婚证1份，证明原、被告是夫妻关系。
证据2、出生证1份，证明陶某乙是原、被告的婚生儿子。
被告辩称：我没有拿刀威胁原告，我和原告之间也没有经常争吵，原告称我们性格不合、我生活习惯较为随性、自我约束不严、教育孩子方法不当我均不认可。我们之间也并不是没经过了解就结婚，我不同意离婚，即使离婚，我也没有能力每月支付1000元的抚养费。
被告在举证期限内没有证据提交。
案经审理查明：原、被告于2002年认识，交往一段时间后建立恋爱关系，并于2003年12月2日在重庆大足县人民政府登记结婚。2004年被告在重庆大足县生育儿子陶某乙，于2005年回到新会生活并照顾儿子。在此期间，原告一直在东莞工作，每隔一到两周会回新会一次与被告相聚。2014年4月，原、被告因琐事发生争吵，自始开始分居至今。
因认为原、被告之间性格不合且被告缺乏对原告的信任，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、原、被告离婚后，婚生儿子陶某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各负担一半，被告每月支付儿子陶某乙抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：本案是离婚纠纷。
关于原、被告应否离婚的问题。自原、被告相识到相恋、结婚经历了一年多的交往，双方对对方的性格爱好、家庭背景、文化程度等均应有一定的了解，且双方均为成年人，具备完全民事行为能力，理应是在充分考虑、对未来有共同期许的情况下才决定结婚，故原、被告具备一定的感情基础。双方之间产生矛盾主要系因为长期聚少离多，双方之间沟通不足，且被告猜疑原告，对原告不信任所致。但本院认为，原、被告的儿子陶某乙年龄尚小，其健康成长离不开完整的家庭环境的培养。且经庭审核实，虽然原、被告自2014年4月分居至今，但双方分居未满两年，双方并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”中有关应准予离婚的规定，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要双方以家庭为重，加强沟通交流，互谅互信，原、被告尚有和好的可能，原告以上述理由诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陶某甲与被告赵某某离婚。
二、驳回原告陶某甲的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为150元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈仲庆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林 艺
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9978号
原告上海云驰汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人楚恒立，职务总经理。
委托代理人薛桂涛，原告工作人员。
被告朱仕渊，男，1993年10月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海云驰汽车租赁有限公司与被告朱仕渊车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海云驰汽车租赁有限公司的委托代理人薛桂涛到庭参加诉讼。被告朱仕渊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海云驰汽车租赁有限公司诉称：原、被告于2015年7月24日订立汽车租赁合同，被告未按时付费，并有违章未处理。原告多次催讨，被告未予理睬。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求：1、判令被告支付原告车辆租赁费人民币900元、拖车费950元、修理费1880元；2、判令被告到交警部门处理违章扣分、罚款。
被告朱仕渊未到庭答辩。
经审理查明：牌照号为浙ANXX**、浙ANXX**车辆所有人为楚秀梅。2013年1月1日楚秀梅与原告签订挂靠协议，将上述车辆挂靠在原告处做租用车，由原告处理一切事宜。2015年7月24日，原、被告签订《车辆租赁合同》，合同约定：由被告承租原告的浙ANXX**马自达轿车，租赁期限10天，租车费每日200元，被告向原告交付押金7000元。合同到期后，被告继续租用车辆。2015年9月6日，被告以车辆存在问题要求原告为其更换车辆，同日双方又签订了《车辆租赁合同》，合同约定：由被告承租原告的浙ANXX**马自达轿车，租车费每日200元。2015年10月20日，被告用牵引车将浙ANXX**马自达轿车送回原告处，原告为此支付了牵引费850元。
审理中，原告表示浙ANXX**马自达轿车的租金已经结清，浙ANXX**马自达轿车的租金尚欠900元。另，原告表示涉案的两辆车均有损坏，因被告未及时报案，故保险公司不予理赔，原告只得送进修理场自行修理，共产生修理费1880元。
上述事实，由原告提供的《车辆租赁合同》、牵引费发票、车辆修理费发票等证据为证。
本院认为：原、被告签订《车辆租赁合同》是双方真实意思的表示，双方理应按照合同约定履行各自的义务。被告在租用完浙ANXX**马自达轿车后，本应将车辆安全送回原告处并结清租金，然被告以牵引车方式送回车辆，显然违反合同的约定，由此产生的牵引费理应由被告负担，同时未结清的租金亦应予以支付。关于修理费，因车辆在被告租赁期间有损坏且未理赔报案，导致无法进保理赔，故原告支付的修理费也应由被告承担。对于原告的第二项诉请，非人民法院民事诉讼受理范围，本院不予处理。被告朱仕渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃对事实的抗辩，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仕渊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海云驰汽车租赁有限公司车辆租赁费人民币900元、车辆牵引费人民币850元、车辆修理费人民币1880元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告朱仕渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1215号
原告吴某甲。
原告李某。
被告吴某乙。
被告吴杰华，女，l954年8月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区革新路四区*栋*单元***室，身份证号码：4××
被告吴能基，男，1956年6月34日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区柳石路***号*栋***室，身份证号码：45××被告吴能波，男，1963年8月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区斜阳路**号*栋*单元***室，身份证号码：450××告ＸＸ邻，男，1974年7月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区窑埠村下窑屯****号之十八，身份证号码：4502111974********。
本院受理原告吴能通、吴某甲诉被告吴永华、吴某乙华、吴能基、?吴能波、ＸＸ邻继承纠纷一�，被告吴永华于吴某乙6年6月27日向本院提出管辖异议申请，主张被继承人的房屋是位于柳州市柳邕路259号14栋2单元1楼2号，属于柳江县管辖，且也无证据证明被继承人死亡时的住所地在柳南区的管辖范围内，故本案应属柳江县人民法院
经查，本院认为，根据柳江县房地产管理所查档件所载明的信息，本案案涉房屋权属证明的发证机关为柳江县房地产管理所，在没有其他证据证明上述案涉房屋位于柳南区管辖范围内的情况下，本院推定本案案涉房屋位于柳江县辖区。同时，原告明确表示没有证据证明被继承人死亡时的住所地在柳州市柳柳州市××南区《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项的规定，本案应由柳江县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送�江县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄璐瑶
附本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00390号
上诉人（原审原告）如皋市丁堰镇鞠庄社区17村民小组。
委托代理人陈明华。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市解放路行政中心。
法定代表人陈晓东，该市市长。
委托代理人周长海，如皋市国土资源局副局长。
委托代理人缪一强，江苏如一律师事务所律师。
上诉人如皋市丁堰镇鞠庄社区17村民小组（以下简称17村民小组）因诉如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）土地行政登记一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）（2014）通中行初字第00097号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月15日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人17村民小组的委托代理人陈明华，被上诉人如皋市政府的委托代理人周长海、缪一强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2001年9月15日，如皋市政府向如皋市丁堰镇鞠庄村村民委员会颁发了皋集有（2001）字第017号《集体土地所有证》（以下简称第017号《集体土地所有证》）。2007年12月9日，17村民小组顾明发等106人向如皋市政府递交《就丁西被服厂所使用之地所有权争议作出处理决定申请报告》，要求就涉案的1.29亩土地所有权进行确认。如皋市政府于2008年6月2日作出皋府法（2008）116号《行政处理决定》（以下简称116号《行政处理决定》），对申请人顾明发等人要求将被服厂使用的土地所有权确认给17村民小组的请求不予支持。顾明发等人不服，向南通市人民政府提起行政复议。2008年12月26日，南通市人民政府作出通政复决字（2008）49号《行政复议决定书》，维持116号《行政处理决定》。顾明发等106人仍不服，向法院提起行政诉讼。2009年5月11日，海安县人民法院作出（2009）安行初字第0016号行政判决，驳回顾明发等106人的诉讼请求。顾明发等人不服向南通中院提起上诉，2009年12月11日，南通中院作出（2009）通中行终字第0093号行政判决驳回上诉，维持原判。
2013年9月，17村民小组陈明华等25人向南通中院提起行政诉讼，要求撤销第017号《集体土地所有证》。2013年12月19日，南通中院作出（2013）通中行诉初字第0021号行政裁定，以陈明华等25人超过法定起诉期限为由，裁定不予受理。陈明华等25人不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。2014年3月28日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏行诉终字第0014号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2014年10月，陈明华等25人以17村民小组名义再次提起行政诉讼，请求确认如皋市政府颁发的第017号《集体土地所有证》无效。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。17村民小组陈明华等25人就第017号《集体土地所有证》，以如皋市政府为被告提起行政诉讼。南通中院作出（2013）通中行诉初字第0021号行政裁定，以陈明华等25人的起诉超过法定起诉期限为由，裁定不予受理。陈明华等25人提起上诉后，江苏省高级人民法院作出（2014）苏行诉终字第0014号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，本案诉讼标的已为生效裁定的效力所羁束。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回17村民小组的起诉。
上诉人17村民小组上诉称：1、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。原审法院未对第017号《集体土地所有证》的合法性进行审查违法。2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项是指“诉讼标的为生效判决的效力所羁束”，故原审法院以本案诉讼标的受生效裁定的效力所羁束为由，裁定驳回起诉错误。3、17村民小组曾以陈明华等25人的名义提起行政诉讼，要求撤销第017号《集体土地所有证》，该诉虽然超过法定起诉期限，但17村民小组提起本案行政诉讼，要求确认第017号《集体土地所有证》违法，并未超过法定起诉期限。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人如皋市政府未向本院提交书面答辩意见。其在庭审中答辩称，本案诉讼标的已为生效裁定的效力所羁束。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人17村民小组的村民顾明发等106人认为与鞠庄村委会存在土地所有权权属争议，于2007年12月9日向被上诉人如皋市政府提出确权申请。如皋市政府于2008年6月2日作出116号《行政处理决定》，已将鞠庄村村委会于2001年9月领取第017号《集体土地所有权证》的事实予以告知。上诉人17村民小组于2008年收到116号《行政处理决定》时应当知道被诉第017号《集体土地所有证》的内容，其于2014年提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限。原审法院以诉讼标的为生效判决的效力所羁束为由裁定驳回17村民小组的起诉理由虽有不当，但裁定驳回起诉的结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 沙永梅
代理审判员 张世霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 崔 雪
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第556号
原告：姚燕强。
被告：陆建华，现下落不明。
原告姚燕强为与被告陆建华民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，于2014年9月2日依法变更合议庭组成人员，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告姚燕强到庭参加诉讼，被告陆建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚燕强起诉称：2014年4月15日，被告陆建华从原告姚燕强处借走20000元钱，用于资金周转，并当场出具欠条一份。然而，到还款日期后，被告陆建华以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，原告姚燕强向法院起诉，要求被告陆建华偿还借款20000元。
原告姚燕强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，用以证明被告陆建华向原告姚燕强借款的事实。
被告陆建华在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告姚燕强出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告陆建华向原告姚燕强借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年4月15日起至2014年5月15日止。借款到期后，被告陆建华未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陆建华未按约定期限偿还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告姚燕强要求被告陆建华偿还借款，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告陆建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建华于本判决生效后十日内偿还原告姚燕强借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陆建华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙 莎
磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第770号
拟稿人
刘晓梅
核稿人
签发人
吉林省磐石市人民法院
民事裁定书
原告：王德全，男，1980年5月9日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇石灰村五奎屯。
被告：黄永久，男，51岁，汉族，农民，住磐石市明城乡马宗村。
本院在审理原告王德全诉被告黄永久追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德全撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告承担275.00元，退回原告275.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 金 帅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更803号
罪犯陈湘朋，男，1988年2月28日出生，汉族，初中文化，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2009年5月12日作出（2009）株天法刑初字第45号刑事判决，以罪犯陈湘朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。2009年5月29日交付执行。2009年9月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
本院分别于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1346号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第1026号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈湘朋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2014年5月至2016年5月共获考核奖励分102.2分。2014年12月，被评为优秀生产能手，奖考核分3分；2015年5月，无故不参加文化学习，扣考核分1分；2015年9月，内务差扣考核分1分；2015年11月，获得小学毕业证，奖考核分1分，2016年3月，替他犯保管U盘，扣考核分3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈湘朋服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈湘朋减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第187号
原告汪福泉。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告包大凤。
原告汪福泉与被告包大凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪福泉及其委托代理人陈志方到庭参加诉讼，被告包大凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪福泉诉称，2003年12月31日，陈毛苟因办厂需要陆续向原告借款13600元。2013年2月14日，陈毛苟重新写了借条及还款计划。包大凤和陈毛苟系夫妻关系。2013年8月12日，陈毛苟因交通事故死亡，根据法律规定被告包大凤应承担偿还责任。原告诉至法院，要求被告归还原告借款13600元、利息730元，承担本案的诉讼费用。
原告向本院递交以下证据：
2013年2月14日，陈毛苟出具的还款计划，证明陈毛苟向原告借款13600元。
被告包大凤未到庭，庭前向本院递交了书面的答辩状称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告包大凤的丈夫是陈毛耇，而不是本案中出具借据的陈毛苟。陈毛耇没有向原告借款也没有办过厂。对借条的真实性也无法确认。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告庭前向本院递交了陈毛耇和包大凤的户口薄复印件，户口薄显示两人系夫妻关系。
经审理查明：陈毛耇与被告包大凤原系夫妻关系。本院曾于2008年审理一起民事案件，陈毛耇以“陈毛苟”的名字应诉，故“陈毛苟”应是陈毛耇的曾用名。2013年2月14日，陈毛耇出具还款计划一份给原告，确认：总欠款为13600元，以前所有的借据作废，以此条为准，2013年底还2000元，2014年起还3000元，2015年还清，落款为“陈毛苟”。此后陈毛耇未能归还上述借款。2013年8月，陈毛耇因交通事故死亡。现原告诉至法院，要求陈毛耇的妻子包大凤偿还上述借款。
以上事实，由原、被告提供的证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，陈毛耇向原告汪福泉借款13600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈毛耇与被告包大凤是夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，包大凤应与陈毛耇共同偿还。陈毛耇原在还款计划中承诺分期归还，至今尚有部分借款未到期，但陈毛耇现在已经死亡，无法按照原约定履行还款承诺，故原告有权就所有借款一并主张权利。原告主张了利息730元，本院认为还款计划中未约定利息，至今也只有2000元借款于2013年年底到期，故支持2000元从2014年1月至判决之日止的银行同期贷款利息，核算为20元，其余的部分不予支持。被告包大凤经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包大凤于本判决生效后20日内给付原告汪福泉借款本金13600元，利息20元，合计13620元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元（减半收取），由原告负担9元，被告包大凤负担70元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后20日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一四年三月一日
书记员 吴丹阳
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第45号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人丁某，农民。2014年2月19日因犯盗窃罪被山西省原平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年8月20日刑满释放。2014年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人邓某，农民。2014年2月19日因犯盗窃罪被山西省原平市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月20日刑满释放。2014年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人欧阳某，农民。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人丁某、邓某、欧阳某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人丁某、邓某、欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月25日14时许，被告人丁某至本市南浔区练市镇万叶堡小区1幢2单元404室被害人钱某家，采用技术开锁的手段进入，窃得惠普笔记本电脑1台、镶金边玉佩1块（均无法估价）。
2013年4月17日14时许，被告人丁某、邓某结伙至本市南浔区双林镇闻天苑小区1幢1单元201室被害人谢某家，由被告人丁某望风，被告人邓某采用技术开锁手段进入，窃得千足金黄金项链1条，硬壳中华香烟4包，硬壳长嘴利群香烟2包，合计价值人民币2068元。
2013年5月30日14时许，被告人丁某、邓某、欧阳某结伙至本市南浔区双林镇板桥新村西侧1幢1单元302室被害人吴某家，由被告人欧阳某望风，被告人丁某、邓某采用技术开锁手段进入，窃得ipad3平板电脑1台，苹果4代手机1部，索尼dsc-w670数码相机1部，合计价值人民币4530元。后三被告人又至本市南浔区双林镇湖盐公路西路28号1幢1单元301室被害人陈某家，采用相同手段，窃得华硕a83s笔记本电脑一台，价值人民币1600元。后三被告人至本市南浔区双林镇乐宝新村1幢1单元301室被害人陆某家，采用相同手段行窃，未窃得财物。
2013年5月31日15时许，被告人丁某、邓某结伙至本市南浔区双林镇综合高中西侧居民楼西单元302室被害人沈某家，由被告人丁某望风，被告人邓某采用技术开锁的手段进入，窃得白金项链1条（无法估价）；后被告人丁某、邓某又至本市南浔区双林镇康发来小区1幢2单元601室被害人金某家，采用相同手段，窃得软壳中华香烟4包，价值人民币260元。
2013年7月19日14时许，被告人丁某至本市吴兴区潮音新村18幢1单元201室被害人张某家，采用技术开锁的手段进入，窃得现金人民币300元。
综上，被告人丁某盗窃作案8起，合计价值人民币8758元；被告人邓某盗窃作案6起，合计价值人民币8458元；被告人欧阳某盗窃作案3起，合计价值人民币6130元。
另查明，公安机关在被告人丁某、邓某的前罪刑罚执行完毕以前，发现该二被告人犯有上述犯罪事实。案发后被告人欧阳某主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某、邓某、欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某、谢某、吴某、陈某、陆某、沈某、金某、张某等人的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，dna鉴定书，现场勘验检查笔录，刑事判决书，刑满释放证明，证明，到案经过，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、邓某、欧阳某以非法占有为目的，单独或结伙入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。其中被告人丁某、邓某均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前均还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，再与前罪所判刑罚实行数罪并罚。公诉机关提出的被告人欧阳某具有自首情节的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人欧阳某从轻处罚；被告人丁某、邓某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别予以从轻处罚。根据被告人丁某、邓某、欧阳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；与前罪判处的有期徒刑一年及罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2015年8月20日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；与前罪判处的有期徒刑一年一个月及罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2015年8月20日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
三、被告人欧阳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 於 芳
二〇一五年一月九日
书记员 陆方方
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1413号
上诉人（原审原告）蒋宇。
委托代理人汤存庆，河南恪法律师事务所律师。
委托代理人沈伟，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾凡。
委托代理人黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。
上诉人蒋宇因与被上诉人贾凡不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋宇的委托代理人汤存庆、沈伟，被上诉人贾凡及其委托代理人黄昆到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人�法院（2015）金民祭初字第732号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人蒋宇预交的二审案件受理费15400元，全额予以退还。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 伟
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初108号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人王健，男，安徽省青阳县人，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2003年12月31日被本院判处管制二年，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪于2009年10月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年1月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被青阳县公安局监视居住。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派代理检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日3时许，被告人王健来到蓉城镇某小区由被害人孙某某经营的花店，强行拽开店门把手进入店内，盗窃柜台上的一台笔记本电脑，并将店内监控主机扔到店门外的水沟中，将监控显示屏扔到青通河中。经鉴定该笔记本电脑价值为2356元。
案发后，监控主机被被害人找回；王健主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并将盗取的笔记本电脑带至公安机关。
上述事实，被告人开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押笔录、发还清单，中医院检验报告单，刑事判决书、释放证明，到案经过，被害人孙某某的陈述，被告人王健的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人王健被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；其主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一六年九月五日
书记员 吴 川
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保29号
申请人刘某衡，男，1962年2月26日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被申请人许某华，女，1966年7月8日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
申请人与被申请人因离婚纠纷一案中，于2016年2月15日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初186号民事裁定书，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封同等价值的财产，经审查立案后，本案在执行过程中，已冻结被申请人许某华股票资金账户存款10万元，全部执行到位。本案已于2016年2月17日执行结案。
特此通知。
二〇一六年二月十七日
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初4581号
原告孙海霞，女，1977年1月7日出生，汉族，住乳山市。
被告刘华，男，1974年11月16日出生，汉族，户籍登记地乳山市，现住威海市。
原告孙海霞与被告刘华餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙海霞到庭参加诉讼，被告刘华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙海霞诉称，2012年1月至8月，被告到原告经营的海霞饭庄吃饭消费，累计欠付饭费4555元。经原告催要，被告拒付，现诉至本院要求被告支付饭费4555元。
被告刘华未出庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年1月至2012年8月份，被告刘华多次在原告经营的乳山市南黄镇海霞饭庄就餐，欠付饭费4555元。经原告催要，被告拒付，现诉至本院要求被告支付饭费4555元。
另查明，乳山市南黄镇海霞饭庄负责人为原告孙海霞，该饭庄于2016年5月24日在乳山市市场监督管理局办理了个体户注销登记手续。
上述事实，有原告的陈述、饭费单据等在案为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。乳山市南黄镇海霞饭庄在乳山市市场监督管理局办理了个体户注销登记手续后，原告孙海霞作为该饭庄的负责人起诉被告刘华支付饭费主体适格。被告刘华欠付原告孙海霞饭费4555元，事实清楚，证据充分，其拒不偿还，侵害了原告的合法权益，因此，原告要求被告刘华给付饭费4555元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘华不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为放弃质证及答辩之权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华欠付原告孙海霞饭费4555元，于本判决书生效后
十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 宋吉坤
人民陪审员 吕少波
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 肖倩倩