广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初982号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张绍缘张某缘，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市芷江侗族自治县，因涉嫌盗窃罪，于2016年5月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2016年9月8日以惠城检公诉刑诉（2016）929号起诉书指控被告人张绍缘张某缘犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检�院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人张绍缘张某缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2016年4月17日20时30分许，被告人张绍缘张某缘在惠州市惠城区马安镇新乐大道等你烘焙店二楼一出租屋通过破坏门锁的方式入户盗窃被害人陈某龙现金人民币6780元、车钥匙以及身份证、银行卡等物品。得手后，其逃离现场。
2、2016年5月12日凌晨，被告人张绍缘张某缘在马安镇新乐路江南市场小区A25号六楼入户盗窃被害人邹某的华为手机、红米手机、苹果4S手机各一部，现金人民币3000元以及银行卡、证件等物品。得手后，其逃离现场。
3、2016年5月24日5时许，被告人张绍缘张某缘持自制开锁工具来到马安镇新乐锦鸿酒店对面一居民楼，通过破坏门锁的方式入户盗窃了被害人陈某苹果5s手机（经鉴定�价值人民币1990元，已缴回返还给被害人）、ipadmini2平板电脑（经鉴定，价值人民币1550元，已缴回返还给被害人）、红米2A手机（经鉴定，价值人民币410元，已缴回返还给被害人）各一部，耳钉一对（无法鉴定），现金人民币300元。
2016年5月25日，公安民警通过视频比对追踪在被告人张绍缘张某缘住处将其抓获归案，缴获作案工具一批，并缴回部分被盗手机、平板电脑。经鉴定，嫌疑人在等你烘焙店二楼一出租屋以及江南市场小区A25号犯罪现场遗留的指纹与被告人张绍缘张某缘的指纹一致。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张绍缘张某缘无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币14030元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据�实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张绍缘张某缘对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2016年4月17日20时30分许，被告人张绍缘张某缘在惠州市惠城区马安镇新乐大道等你烘焙店二楼一出租屋通过破坏门锁的方式入户盗窃被害人陈某龙现金人民币6780元、车钥匙以及身份证、银行卡等物品。得手后，其逃离现场。
2、2016年5月12日凌晨，被告人张绍缘张某缘在马安镇新乐路江南市场小区A25号六楼入户盗窃被害人邹某的华为手机、红米手机、苹果4S手机各一部，现金人民币3000元以及银行卡、证件等物品。得手后，其逃离现场。
3、2016年5月24日5时许，被告人张绍缘张某缘持自制开锁工具来到马安镇新乐�鸿酒店对面一居民楼，通过破坏门锁的方式入户盗窃了被害人陈某苹果5s手机（价值人民币1990元）、ipadmini2平板电脑（价值人民币1550元）、红米2A手机（价值人民币410元）各一部，耳钉一对（无法鉴定），现金人民币300元。缴回的手机和电脑已返还给被害人。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及由其启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人报案材料及陈述，证明：
（1）2016年4月17日被害人陈某龙在惠州市惠城区马安镇新乐大道等你烘焙店二楼一出租屋被通过破坏门锁的方式入户盗窃现金人民币6780元、车钥匙以及身份证、银行卡等物品。
（2）2016年5月12日被害人邹某在马安镇新乐路江南市场小区A25号六楼的住处被入户盗窃华为手机、红米手机、苹果4S手机各一部，现金人民币3000元以及银行卡、证件等物品。
（3）2016年5月24日被害人陈某位于马安镇新乐锦鸿酒店对面一居民楼的住处被盗窃苹果5s手机、ipadmini2平板电脑、红米2A手机各一部，耳钉一对、现金人民币300元的事实。
3、证人证言，证明：
（1）2016年5月24日14时左右，一名男子拿着一部金色苹果5s手机来到刘某（行政处罚）位于惠城区马安镇汇宏手机店刷机，刷机结束后该男子要求对手机进行ID解锁，后因价格问题该男子放弃解锁，并以200元的价格将手机销售给证人刘某（行政处罚）。
（2）2016年5月24日11时许，一男子来到郑某店里要求对一部小米手机、一部苹果5s手机和一部苹果mini进行解锁，两部手机无法解锁，该男子放弃，将苹果mini留下来进行解锁和解ID。
4、辨认笔录及照片签供，�明：
（1）被害人陈某龙对2016年4月17日被入室盗窃的住处、被害人邹某对2016年5月12日被入室盗窃的住处、被害人陈某对2016年5月24日被入室盗窃的住处进行了辨认。
（2）证人刘某（行政处罚）、郑某对被告人张绍缘张某缘及被告人要求其分别解ID的金色苹果5s手机，银色IPADMINI2手机进行了辨认。
（3）被告人张绍缘张某缘对在马安新乐工业区盗窃得来的现金、黄色红米手机、金色苹果5s手机、银色IPADMINI2平板电脑；2016年4月中旬在马安镇一出租屋实施盗窃的地点、2016年5月24日在马安镇新乐锦鸿酒店对面居民楼实施盗窃的地点、黄色红米手机丢弃在马安镇新乐工业区新乐大道旁的草地、金色苹果5s手机出售的店铺、银色IPADMINI2平板电脑放置解ID的店铺；白色透明胶片作案工具、用来遮蔽摄像头的雨伞、盗窃时所穿的拖鞋等进行了辨认及签供�
5、提取笔录、扣押清单及发还清单，证明公安人员抓获被告人张绍缘张某缘后，在其供述下对被告人丢弃在马安镇新乐工业区新乐大道旁一草地的黄色红米手机进行提取并依法扣押；对被告人张绍缘张某缘持有的现金157元、一部红色2A手机、一块白色透明胶片作案工具、用来遮蔽摄像头的雨伞和盗窃时所穿的拖鞋进行扣押；对证人刘某（行政处罚）持有的金色苹果5s手机依法予以扣押；对证人郑某持有的银色IPADMINI2平板电脑依法予以扣押；涉案的金色苹果5s手机和银色IPADMINI2平板电脑发还给被害人陈某。
6、提取痕迹、物证登记表，证明公安人员对2016年4月17日马安新乐大道等你烘焙坊二楼出租屋入室盗窃案、2016年5月12日马安新乐工业城江南市场小区A25号6楼入室盗窃案进行现场侦查，分别提取可疑指纹一枚。
7、勘验笔录、示意图及照�，证明2016年4月17日马安新乐大道等你烘焙坊二楼出租屋入室盗窃案、2016年5月12日马安新乐工业城江南市场小区A25号6楼入室盗窃案的案发现场、周边环境及附近路段等情况。
8、价格认定结论、鉴定意见通知书、痕迹鉴定书，证明涉案的苹果5s手机、红米手机、苹果ipadmini平板电脑经鉴定价值分别为1990元、410元和1550元；2016年4月17日马安新乐大道等你烘焙坊二楼出租屋入室盗窃案、2016年5月12日马安新乐工业城江南市场小区A25号6楼入室盗窃案现场侦查提取可疑指纹经鉴定属于被告人张绍缘张某缘。
9、行政处罚决定书，证明刘某因收购被告人张绍缘张某缘盗窃得来的赃物，被罚款伍佰元。
10、到案经过，证明公安人员抓获被告人张绍缘张某缘的经过及其不具有自首、立功表现的情节。
11、人口信息，证明被告人张绍缘张某缘的年�、家庭住址等基本信息。
12、被告人张绍缘张某缘开庭时的供述与上述证据互相印证。
本院认为，被告人张绍缘张某缘以非法占有为目的，三次入户秘密窃取他人财物，价值人民币14030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张绍缘张某缘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年10月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹玉娟
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一六年十一月九日
书记员 何金英
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【�金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第6页共810页