wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3102号
原告：蔡晓东，男，1983年1月1日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：黄润生、曾国艳，浙江知联律师事务所律师。
被告：周厚涛，男，1986年7月18日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：李丽娜，女，1982年10月7日出生，朝鲜族，住平阳县。
原告蔡晓东诉被告周厚涛、李丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，于同年6月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡晓东及其委托代理人黄润生、被告周厚涛的委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告李丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本院依法于2016年8月1日转为普通程序，并组成合议庭于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告蔡晓东的委托代理人曾国艳、被告周厚涛的委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡晓东向本院提出诉讼请求：1、被告周厚涛、李丽娜共同支付原告货款355000元及逾期付款利息（以355000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，自起诉之日起至判决确定的履行之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用；3、两被告承担保全申请费5000元。事实与理由：被告周厚涛系原告客户，曾长期向原告购买五金材料，原告均按约供货，但被告未支付相应货款。截至2013年7月11日，被告周厚涛尚欠原告货款405000元并出具欠条一份。之后，被告支付50000元，其余欠款至今未予偿还。两被告系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李丽娜应承担共同偿还责任。
原告蔡晓东在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、居民身份证，证明原告主体资格；2、人口信息，证明两被告主体资格及两被告系夫妻关系；3、欠条，证明原告与被告周厚涛间的合同关系及截至2013年7月11日被告欠原告货款405000元；4、（2016）浙0326财保94号民事裁定书，证明原告申请财产保全而缴纳申请费5000元；5、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系、被告李丽娜应对夫妻共同债务承担共同还款责任。
被告周厚涛答辩称：被告周厚涛主体不适格，欠款的主体是隧道的业主即中铁十一局第五工程有限公司。被告周厚涛是该公司的管理，他向原告出具欠条是履行职务行为。如果法院认定被告主体适格，被告对诉请中的欠款金额没有异议，但认为原告主张逾期利息于法无据，保全费应由原告自行承担。被告李丽娜不应承担共同偿还责任。
被告周厚涛在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告李丽娜未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告蔡晓东提供的上述证据经庭审出示，被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。被告周厚涛对证据1的三性均无异议；认为证据2能证明两被告的身份情况，但不能证明双方是夫妻关系；对证据3的真实性、合法性没有异议，但对关联性上有异议，欠款的主体是隧道业主，周厚涛只是施工的管理，是履行职务行为；对证据4的真实性、合法性没有异议，但裁定书上写明由原告承担，欠条上也没有约定，该保全费应由原告承担；对证据5的真实性、合法性均无异议，但不应当认定是夫妻共同债务。本院认为，原告提供的证据1-5系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告周厚涛与被告李丽娜系夫妻关系，于2008年8月18日登记结婚。被告周厚涛向原告蔡晓东购买五金材料。2013年7月11日，经双方结算，被告周厚涛共欠原告货款405000元，并于当日向原告出具欠条一份予以确认。之后，被告周厚涛支付50000元，尚欠355000元至今未支付。2016年5月3日，原告向浙江省平阳县人民法院申请财产保全，该院于当日作出（2016）浙0326财保94号民事裁定书，裁定查封登记在被告周厚涛名下的坐落于浙江省杭州市滨江区浦沿街道积家3幢1602室一间房屋的份额（所有权证号：杭房权证高新移字第××号），申请费5000元由蔡晓东负担。
本院认为：原告蔡晓东与被告周厚涛之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告周厚涛尚欠原告货款355000元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予清偿。被告逾期未清偿货款已构成违约，现原告要求被告支付逾期付款损失，合法有据，本院予以支持，但原告主张的利率标准过高，本院不予支持，依法调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。被告周厚涛未及时清偿欠款，原告向本院申请财产保全的申请费5000元，属于因实现债权而发生的合理费用，依法应由被告周厚涛承担。被告周厚涛与被告李丽娜系夫妻关系，上述买卖行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明欠款为被告周厚涛个人债务，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告共同偿还上述欠款的主张予以支持。被告周厚涛辩称其出具欠条系履行职务行为、该债务与被告李丽娜无关、无需偿还逾期付款利息及保全申请费等，但未提供证据证明，本院不予采信。被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周厚涛、李丽娜于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡晓东货款355000元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法如下：以355000元为计息基数，自2016年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告周厚涛、李丽娜于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡晓东保全申请费5000元；
三、驳回原告蔡晓东的其他诉讼请求。
本案受理费6625元，由周厚涛、李丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十二月二日
代书 记员 蔡庆塔
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初3102号原告：蔡晓东，男，1983年1月1日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：黄润生、曾国艳，浙江知联律师事务所律师。被告：周厚涛，男，1986年7月18日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。被告：李丽娜，女，1982年10月7日出生，朝鲜族，住平阳县。原告蔡晓东诉被告周厚涛、李丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，于同年6月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡晓东及其委托代理人黄润生、被告周厚涛的委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告李丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本院依法于2016年8月1日转为普通程序，并组成合议庭于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告蔡晓东的委托代理人曾国艳、被告周厚涛的委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡晓东向本院提出诉讼请求：1、被告周厚涛、李丽娜共同支付原告货款355000元及逾期付款利息（以355000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，自起诉之日起至判决确定的履行之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用；3、两被告承担保全申请费5000元。事实与理由：被告周厚涛系原告客户，曾长期向原告购买五金材料，原告均按约供货，但被告未支付相应货款。截至2013年7月11日，被告周厚涛尚欠原告货款405000元并出具欠条一份。之后，被告支付50000元，其余欠款至今未予偿还。两被告系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李丽娜应承担共同偿还责任。原告蔡晓东在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、居民身份证，证明原告主体资格；2、人口信息，证明两被告主体资格及两被告系夫妻关系；3、欠条，证明原告与被告周厚涛间的合同关系及截至2013年7月11日被告欠原告货款405000元；4、（2016）浙0326财保94号民事裁定书，证明原告申请财产保全而缴纳申请费5000元；5、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系、被告李丽娜应对夫妻共同债务承担共同还款责任。被告周厚涛答辩称：被告周厚涛主体不适格，欠款的主体是隧道的业主即中铁十一局第五工程有限公司。被告周厚涛是该公司的管理，他向原告出具欠条是履行职务行为。如果法院认定被告主体适格，被告对诉请中的欠款金额没有异议，但认为原告主张逾期利息于法无据，保全费应由原告自行承担。被告李丽娜不应承担共同偿还责任。被告周厚涛在本院指定的举证期限内未提供证据。被告李丽娜未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告蔡晓东提供的上述证据经庭审出示，被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。被告周厚涛对证据1的三性均无异议；认为证据2能证明两被告的身份情况，但不能证明双方是夫妻关系；对证据3的真实性、合法性没有异议，但对关联性上有异议，欠款的主体是隧道业主，周厚涛只是施工的管理，是履行职务行为；对证据4的真实性、合法性没有异议，但裁定书上写明由原告承担，欠条上也没有约定，该保全费应由原告承担；对证据5的真实性、合法性均无异议，但不应当认定是夫妻共同债务。本院认为，原告提供的证据1-5系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告周厚涛与被告李丽娜系夫妻关系，于2008年8月18日登记结婚。被告周厚涛向原告蔡晓东购买五金材料。2013年7月11日，经双方结算，被告周厚涛共欠原告货款405000元，并于当日向原告出具欠条一份予以确认。之后，被告周厚涛支付50000元，尚欠355000元至今未支付。2016年5月3日，原告向浙江省平阳县人民法院申请财产保全，该院于当日作出（2016）浙0326财保94号民事裁定书，裁定查封登记在被告周厚涛名下的坐落于浙江省杭州市滨江区浦沿街道积家3幢1602室一间房屋的份额（所有权证号：杭房权证高新移字第××号），申请费5000元由蔡晓东负担。本院认为：原告蔡晓东与被告周厚涛之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告周厚涛尚欠原告货款355000元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予清偿。被告逾期未清偿货款已构成违约，现原告要求被告支付逾期付款损失，合法有据，本院予以支持，但原告主张的利率标准过高，本院不予支持，依法调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。被告周厚涛未及时清偿欠款，原告向本院申请财产保全的申请费5000元，属于因实现债权而发生的合理费用，依法应由被告周厚涛承担。被告周厚涛与被告李丽娜系夫妻关系，上述买卖行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明欠款为被告周厚涛个人债务，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告共同偿还上述欠款的主张予以支持。被告周厚涛辩称其出具欠条系履行职务行为、该债务与被告李丽娜无关、无需偿还逾期付款利息及保全申请费等，但未提供证据证明，本院不予采信。被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周厚涛、李丽娜于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡晓东货款355000元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法如下：以355000元为计息基数，自2016年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、被告周厚涛、李丽娜于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡晓东保全申请费5000元；三、驳回原告蔡晓东的其他诉讼请求。本案受理费6625元，由周厚涛、李丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄海鸥人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一六年十二月二日代书 记员  蔡庆塔
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第590号
原告杭州海皇科技股份有限公司。
法定代表人万浩元。
委托代理人章学，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人沈丽婷。
被告刘巨光。
原告杭州海皇科技股份有限公司（以下简称海皇公司）为与被告刘巨光买卖合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理，原告海皇公司的委托代理人章学到庭参加了诉讼，被告刘巨光经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海皇公司起诉称：原告与被告刘巨光多年来持续存在饲料买卖关系。2011年7月20日，原、被告双方经账目核对后签订了《对账协议》，协议确认了截至2011年6月25日被告刘巨光尚欠原告饲料款341700元整的事实，同时约定被告刘巨光于2013年6月25日前向原告付清上述所有欠款。上述货款经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告刘巨光立即支付货款341700元；2、被告刘巨光支付逾期付款利息损失44130元（以未付货款341700元为基数，自2013年6月26日起按日万分之二点一暂算至2015年3月2日，之后按此标准计至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘巨光未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩的权利。
原告海皇公司在举证期限内，提供的证据材料为：
1、对账协议一份，拟证明截至2011年6月25日，被告刘巨光尚欠原告饲料款341700元整，及对付款期限、方式做出相应约定的事实。
被告刘巨光未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告海皇公司提供的上述证据材料为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告海皇公司与被告刘巨光之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。被告刘巨光在《对账协议》上签字确认了其截至2011年6月25日尚欠原告海皇公司货款341700元的事实，其在未有法定或约定抗辩事由的情形下，理应按约于2013年6月25日前支付上述货款。因被告刘巨光逾期未按约定支付上述货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告刘巨光支付货款341700元及相应逾期付款利息损失44130元（以未付货款341700元为基数，自2013年6月26日起按日万分之二点一暂算至2015年3月2日，之后按此标准计至付清之日止）的请求成立，理由正当、于法有据，且不违反相关规定，本院对此依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、刘巨光于本判决生效后十日内支付杭州海皇科技股份有限公司货款341700元；
二、刘巨光于本判决生效后十日内支付杭州海皇科技股份有限公司逾期付款利息损失44130元（暂计至2015年3月2日，此后以341700元为基数自2015年3月3日起按每日万分之二点一计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7087元，由被告刘巨光负担；公告费560元，由被告刘巨光负担。被告刘巨光应负担的案件受理费7087元应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告刘巨光应负担的公告费560元应在本判决生效之日起十日内迳付原告杭州海皇科技股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7087元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 波
人民陪审员 马立波
人民陪审员 施春玉
二〇一五年十月二十日
代书 记员 董颖子
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1963号
原告：孙景国，男，1971年12月23日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：胡显付，吉林省德惠市。
被告：郑春雷，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：刘可心，女，汉族，住吉林省德惠市。
原告孙景国与被告郑春雷、刘可心民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告孙景国于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙景国申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙景国撤诉。
案件受理费50.00元，返还孙景国25.00元，减半收取计25.00元由孙景国负担。邮寄送达费112.00元，返还孙景国56.00元，实际收取56.00元由孙景国负担。
代理审判员 王立乾
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋艳艳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2899号
罪犯古海生，男，1964年12月9日出生，汉族，原户籍地河北省武安市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2006年4月8日作出（2006）武刑初字第199号刑事判决书，以被告人古海生犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金3千元。2011年12月26日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯古海生在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯古海生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬7个，考核记功2个，2014年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯古海生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯古海生准予减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利5年，并处罚金3千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 路敬贤
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1579号
原告：贾某某。
委托诉讼代理人杨某某。
被告：庆城县恒力石油科技工程有限公司。
法定代表人：安世强，公司执行董事。
委托诉讼代理人薛某某。
委托诉讼代理人韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告贾某某与被告庆城县恒力石油科技工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告贾某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许贾某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由贾某某负担。
审 判 长 王晓强
人民陪审员 刘鸿儒
人民陪审员 白玉玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜欣洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7455号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：唐艳，四川中虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江文静，四川中虹律师事务所律师。
被告：张玉彩。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告张玉彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人唐艳到庭参加了诉讼。被告张玉彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告张玉彩向原告偿还贷款本金499882.46元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息以借款付清之日原告银行系统产生的数据为准）；2.被告张玉彩承担原告为主张债权所产生的律师费25000元。事实和理由：原被告签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，根据上述合同的约定，原告依约向被告发放了贷款50万元。被告未按约定履行还本付息义务。
被告张玉彩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、贷款逾期账单等证据。对原告所举示证据被告张玉彩未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年2月25日，被告张玉彩与原告签订《个人授信协议》，约定原告向被告张玉彩提供50万元授信额度贷款；授信期限为24个月，从2014年2月25日起到2016年2月25日止；若未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权的律师费等费用；被告如出现本协议任一种违约行为的，原告有权宣布本协议项下的债权提前到期，并提前收回借款。
2015年3月19日，被告张玉彩与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告张玉彩向原告借款50万元；借款期限为10个月，即从2015年3月19日起至2016年1月19日止；本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮65%，本合同执行利率为年利率8.8275%，本合同约定的执行利率与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按月计息到期还本；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息的，贷款人为实现债权而支付的律师费等费用由借款人承担。
2015年3月19日，原告向被告张玉彩发放贷款50万元。
被告张玉彩未按约定付息还本，截止2017年2月8日，被告张玉彩尚欠原告借款本金499882.46元，利息、罚息、复息合计81845.46元。
本院认为，原被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告张玉彩取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告张玉彩归还借款本金499882.46元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未举证证明已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉彩于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金499882.46元，并支付利息、复息、罚息（利息、罚息和复息的具体数额以借款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9366元，诉讼保全费3420元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告张玉彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 钟秋吉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1032号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张良飞，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张良飞金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月六日
书记员 战德华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1411号
申请执行人：岳红，女，1975年3月11日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市城市建设投资集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街309号。
法定代表人：张振国，职务：董事长。
本院在执行申请执行人岳红与被执行人哈尔滨市城市建设投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被执行人在法定期限内提起上诉，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初7764号民事判决书暂未发生法律效力，申请执行人向本院撤回执行申请，故依法终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月十五日
书记员 于 瀛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初75号
原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区浦江路1号。
法定代表人蒋汝祥，系该公司董事长。
委托代理人胡安刚，系该公司风险控制科科长。
被告扬州中铁安全设备有限公司，住所地在扬州市江都区丁伙镇工业园区。
法定代表人任文洪，系该公司董事长。
被告江苏省英华环保工程有限公司，住所地在扬州市江都区小纪镇工业集中区。
法定代表人施国爱，系该公司董事长。
原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司诉被告扬州中铁安全设备有限公司、江苏省英华环保工程有限公司、江苏英华机械有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司的委托代理人胡安刚、被告扬州中铁安全设备有限公司的法定代表人任文洪到庭参加诉讼，被江苏省英华环保工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，本院根据原告的申请于2016年1月14日裁定冻结被告扬州中铁安全设备有限公司、江苏省英华环保工程有限公司、江苏英华机械有限公司银行存款2500000元或查封等值财产，原告并于2016年3月8日申请撤回对被告江苏英华机械有限公司的起诉。
原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司诉称：2014年6月21日，被告扬州中铁安全设备有限公司（以下简称中铁公司）与原告签订借款合同一份，被告江苏省英华环保工程有限公司（以下简称英华环保公司）以及江苏英华机械有限公司（以下简称英华机械公司）自愿为被告中铁公司向原告借款提供担保，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告于2014年9月2日向被告中铁公司发放了2000000的借款，借款期限从2014年9月2日起至2015年9月2日止。被告中铁公司借款后，仅给付原告利息158000元（截止到2015年2月4日），对所欠借款本金2000000元以及2015年2月5日之后的利息分文未付。原告多次向被告中铁公司催收未果，故诉请法院，要求被告中铁公司归还借款本金2000000元，并承担从2015年2月5日起至还款之日止的借款利息（计息本金2000000元，利率按月利率15‰计算）。
其提供的证据有：1、2014年6月21日，原告与被告中铁公司签订的《借款合同》一份；2、2014年6月21日，原告分别与被告英华环保公司以及英华机械公司签订的《保证合同》各一份；3、被告中铁公司出具的借款借据、收条以及结算业务申请书各四份；4、原告提供的律师函三份以及被告英华环保公司和英华机械公司企业法人营业执照和组织机构代码证各两份。
被告中铁公司辩称：我公司向原告借款2000000元属实，我公司已给付原告部分利息，由于目前公司经济困难，现无法承受合同约定的利息，请求原告方对利率进行降低，并分期还款。
被告英华环保公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月21日，原告与被告中铁公司签订借款合同一份，合同约定：被告中铁公司向原告借款人民币2000000元，借款期限从2014年9月2日起至2015年9月2日止，借款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月的第20日，合同还对其他事项进行了约定。同日，原告分别与被告英华环保公司和英华机械公司签订保证合同各一份，被告英华环保公司以及英华机械公司自愿为被告中铁公司向原告借款2000000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同年9月2日，原告分四笔向被告中铁公司发放了借款500000元、500000元、500000元、500000元，合计人民币2000000元，被告中铁公司向原告出具了借款借据和收条各四份。被告中铁公司借款后，仅给付原告截止到2015年2月4日的借款利息158000元，对所欠原告借款本金2000000元以及2015年2月5日之后的利息分文未付。原告多次向被告催收未果，故诉请法院，要求被告中铁公司归还借款本金2000000元，并承担从2015年2月5日起至还款之日止的借款利息（计息本金2000000元，借款利率按月利率15‰计算），并要求被告英华环保公司对被告中铁公司所欠原告上述借款本息承担连带保证责任。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的证据1-4予以证实，本院予以确认。被告英华环保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告中铁公司之间所发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的规定，应依法予以保护。被告中铁公司欠原告借款，有双方签订的借款合同以及被告中铁公司出具的借款借据等证据予以证实，本院予以认定。被告英华环保公司为被告中铁公司向原告借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。被告英华环保公司承担保证责任后，有权向被告中铁公司追偿。故原告要求被告中铁公司归还借款并要求被告英华环保公司承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。审理中，原告自愿撤回对英华机械公司的起诉，系原告对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州中铁安全设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司借款本金人民币2000000元；
二、被告扬州中铁安全设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司从2015年2月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息（计息本金2000000元，利率按月利率15‰计算）；
三、被告江苏省英华环保工程有限公司对被告扬州中铁安全设备有限公司所欠原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25390元减半收取为12695元，保全费5000元，合计人民币17695元，由被告扬州中铁安全设备有限公司、江苏省英华环保工程有限公司负担，此款已由原告垫付，两被告在给付上述借款时一并给付原告人民币17695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴 磊
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0927民初461号
原告：卫叶块，女，佤族，1973年5月16日出生。
委托代理人魏叶青，沧源佤族自治县司法局勐省法律服务所工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：肖三木嘎，男，佤族，1974年8月17日出生。
本院在审理原告卫叶块与被告肖三木嘎离婚后财产纠纷一案过程中，原告卫叶块于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫叶块以被告肖三木嘎已经支付离婚协议中约定的款项为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫叶块撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告卫叶块负担。
审判员 殷定稳
二〇一七年八月十一日
书记员 许 颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3566号
原告：韩素杏，女，1958年9月3日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人:陈蒙蒙，女，1988年1月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系原告之女，特别授权。
委托代理人:刘秋爽,洛阳市洛龙区法律援助中心指派河南博同律师事务所律师,一般代理。
被告：洛阳金凯悦大酒店管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街，统一社会信用代码：914103006897244620。
法定代表人：孙士德，该公司董事长。
委托代理人:孙颖，女，1985年8月8日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司行政人事部经理，一般代理。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张宏
二〇一七年十月十二日
书记员 陈明
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1274号之一
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军，该行董事长。
被执行人广西德聚金置业投资集团有限责任公司，住南宁市古城路47号。
法定代表人高嬿嬿，该公司董事长。
被执行人曾久富，男，1965年2月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人曾荣辉，女，1965年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人高嬿嬿，女，1958年2月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第302号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西德聚金置业投资集团有限责任公司、曾久富、曾荣辉、高嬿嬿立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2015）青执字第1274号执行裁定，续行查封了被执行人广西德聚金置业投资集团有限责任公司名下所有的位于南宁市青秀区古城路47号法官培训中心1层商场、2层餐厅及厨房、3层学员宿舍共叁处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西德聚金置业投资集团有限责任公司名下所有的位于南宁市青秀区古城路47号法官培训中心1层商场、2层餐厅及厨房、3层学员宿舍共叁处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 刘 斌
二〇一六年六月十四日
书记员 李玥姮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5422号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司(原奇瑞徽银汽车金融有限公司)，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住址安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：胡瑞春，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：张翠凤，女，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡瑞春、张翠凤借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 韦思颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初5422号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司(原奇瑞徽银汽车金融有限公司)，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住址安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：胡瑞春，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：张翠凤，女，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡瑞春、张翠凤借款合同纠纷一案，本院于2017年08月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告胡瑞春、张翠凤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡瑞春、张翠凤偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金47453.45元，利息4555.48元，罚息26739.37元，复利2756.14元，共计人民币81504.44元（以上利息计算至2015年01月21日，罚息、复利计算至2017年07月19日），并按合同约定支付自2017年07月20日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年01月11日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款96000元，用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告胡瑞春取得所购汽车所有权，并于2012年01月20日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告胡瑞春、张翠凤还款20期后未再还款。截至2017年07月19日，二被告尚欠原告借款本金47453.45元，利息4555.48元，罚息26739.37元，复利2756.14元，共计人民币81504.44元。已构成违约。被告胡瑞春、张翠凤未作答辩。本院经审理查明：2012年01月11日，胡瑞春、张翠凤与原奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：胡瑞春、张翠凤向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款96000元，用于购买汽车并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2012年01月20日，胡瑞春以所购瑞麒牌小型轿车在安徽省芜湖市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2012年1月21日发放贷款96000元。二被告自2013年10月21日起未再还款。截至2017年07月19日，二被告积欠借款本金47453.45元，利息4555.48元，罚息26739.37元，复利2756.14元，共计人民币81504.44元。另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。以上事实，有《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、机动车抵押登记资料等证据在卷佐证。本院认为：原奇瑞徽银汽车金融有限公司与胡瑞春、张翠凤签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告已经承继原奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，因此，原告主张本案合同权利，符合法律规定。原告要求被告胡瑞春、张翠凤归还贷款本息、逾期罚息、复利以及实现抵押权的诉讼请求，符合原奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告胡瑞春、张翠凤抵押贷款合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡瑞春、张翠凤于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金47453.45元，利息4555.48元，罚息26739.37元，复利2756.14元及自2017年07月20日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对本案抵押物瑞麒牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，公告费560元，由被告胡瑞春、张翠凤负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈永鑫人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年十一月二十七日书 记 员  韦思颖附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初5422号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司(原奇瑞徽银汽车金融有限公司)，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住址安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：胡瑞春，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，身份证住址安徽省桐城市。被告：张翠凤，女，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，身份证住址安徽省芜湖市南陵县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡瑞春、张翠凤借款合同纠纷一案，本院于2017年08月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告胡瑞春、张翠凤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡瑞春、张翠凤偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金47453.45元，利息4555.48元，罚息26739.37元，复利2756.14元，共计人民币81504.44元（以上利息计算至2015年01月21日，罚息、复利计算至2017年07月19日），并按合同约定支付自2017年07月20日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｂ×××**，车架号ＬＶＶＤＣ24Ｂ9ＢＤ477527瑞麒牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年01月11日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款96000元，用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告胡瑞春取得所购汽车所有权，并于2012年01月20日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告胡瑞春、张翠凤还款20期后未再还款。截至2017年07月19日，二被告尚欠原告借款本金47453.45元，利息4555.48元，罚息26739.37元，复利2756.14元，共计人民币81504.44元。已构成违约。被告胡瑞春、张翠凤未作答辩。本院经审理查明：2012年01月11日，胡瑞春、张翠凤与原奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：胡瑞春、张翠凤向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款96000元，用于购买汽车（车牌号皖Ｂ×××**，车架号ＬＶＶＤＣ24Ｂ9ＢＤ477527瑞麒牌小型轿车）并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2012年01月20日，胡瑞春以所购瑞麒牌小型轿车在安徽省芜湖市办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2012年1月21日发放贷款96000元。二被告自2013年10月21日起未再还款。截至2017年07月19日，二被告积欠借款本金47453.45元，利息4555.48元，罚息26739.37元，复利2756.14元，共计人民币81504.44元。另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。以上事实，有《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、机动车抵押登记资料等证据在卷佐证。本院认为：原奇瑞徽银汽车金融有限公司与胡瑞春、张翠凤签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告已经承继原奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，因此，原告主张本案合同权利，符合法律规定。原告要求被告胡瑞春、张翠凤归还贷款本息、逾期罚息、复利以及实现抵押权的诉讼请求，符合原奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告胡瑞春、张翠凤抵押贷款合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡瑞春、张翠凤于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金47453.45元，利息4555.48元，罚息26739.37元，复利2756.14元及自2017年07月20日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对本案抵押物瑞麒牌小型轿车（车牌号皖Ｂ×××**，车架号ＬＶＶＤＣ24Ｂ9ＢＤ477527）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，公告费560元，由被告胡瑞春、张翠凤负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈永鑫人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年十一月二十七日书 记 员  韦思颖附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民申2号
再审申请人（原审被告）：陈昌辉，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人（原审原告）：邹又清，男，汉族，湖北省潜江市人。
再审申请人陈昌辉因与被申请人邹又清民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂潜江民初字第01377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈昌辉申请再审称，原审认定再审申请人陈昌辉尚欠被申请人原审原告邹又清本金不实，再审申请人陈昌辉实际还本金132000，仅欠本金118000元；本案实际借款人系车队所有合伙人，被申请人邹又清对此亦认可，但原审仅将再审申请人陈昌辉列为被告，并实体判决再审申请人陈昌辉一人承担还款责任，显然实体、程序有误。故原判决认定的事实不清，适用法律错误，请求再审。
本院经审查认为，再审申请人陈昌辉提交的新证据具备真实性、合法性、关联性，足以证明原审判决关于再审申请人陈昌辉返还被申请人原审原告邹又清本金50000元的事实认定错误，并影响了实体处理。再审申请人陈昌辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐世平
审判员 林发扬
审判员 吴林森
二〇一七年八月二十五日
书记员 龙玉诗
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9005民申2号再审申请人（原审被告）：陈昌辉，男，汉族，湖北省潜江市人。被申请人（原审原告）：邹又清，男，汉族，湖北省潜江市人。再审申请人陈昌辉因与被申请人邹又清民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂潜江民初字第01377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈昌辉申请再审称，原审认定再审申请人陈昌辉尚欠被申请人原审原告邹又清本金不实，再审申请人陈昌辉实际还本金132000，仅欠本金118000元；本案实际借款人系车队所有合伙人，被申请人邹又清对此亦认可，但原审仅将再审申请人陈昌辉列为被告，并实体判决再审申请人陈昌辉一人承担还款责任，显然实体、程序有误。故原判决认定的事实不清，适用法律错误，请求再审。本院经审查认为，再审申请人陈昌辉提交的新证据具备真实性、合法性、关联性，足以证明原审判决关于再审申请人陈昌辉返还被申请人原审原告邹又清本金50000元的事实认定错误，并影响了实体处理。再审申请人陈昌辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐世平审判员  林发扬审判员  吴林森二〇一七年八月二十五日书记员  龙玉诗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12288号
原告:南京金路教育研究院盐城分院，住所地江苏省盐城市盐都区新区福才居委会*组龙城峰景大厦*幢****室。
法定代表人：黄晋，院长。
委托诉讼代理人：董天杰，公司员工。
被告：郑州弘瑞教育咨询有限公司，住所地郑州市二七区大学路14号1号楼5层512房。
法定代表人：田东。
被告：田东，男，汉族，1982年2月23日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：刘孟科，河南天欣律师事务所律师。
原告南京金路教育研究院盐城分院与被告郑州弘瑞教育咨询有限公司、田东合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董天杰，被告田东的委托诉讼代理人刘孟科到庭参加了诉讼。被告郑州弘瑞教育咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京金路教育研究院盐城分院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还南京路教育研究院盐城分院董天杰费用（含多次前来郑州索要退费产生的差旅费用以及利息）共计59600元（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2016年12月30日起算至费用还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系合作关系。2015年6月30日，被告田东向原告提出合作意向，并且签订合作协议书，被告未能按照合同履行义务，原告要求退费，被告同意退费，并且结算费用，出具退费条一张，签字并盖有变更后的新公司的公章，明确在2016年年前先退贰万元整，尾款在2017年4月前退清。到期后原告多次电话催款无果，后就联系不上被告，原告2017年2月只身前来郑州找寻被告以及被告公司，发现被告和被告公司已经不存在了搬走了，不知去踪。此后，原告通过多种方式寻找被告，要求退费，均无果。故诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉请。
被告郑州弘瑞教育咨询有限公司未答辩亦未提交证据。
被告田东辩称：一、本案被答辩人与郑州中睿教育咨询有限公司签订的《合作协议》主张相应权利，该合同权利与义务主体并非答辩人，答辩人的所有签字均为职务行为。因此本案与答辩人无关。二、被答辩人主张的诉求缺乏事实和法律依据。首先，被答辩人并没有提交相应的证据证明有该批次学员未通过，需要退费。事实上被告接收的该批次学员全部通过。其次，即使需要退费，也应该由未通过学员主张相应权利。但没有证据证明该批次学员向答辩人或被答辩人主张过任何权利。最后，退费条与被答辩人无任何关系，对于该退条，答辩人完全没有任何印象。被答辩人并没有出现在退费条中，该退费条仅显示“董天杰”。“董天杰”并非本案当事人。该退费条并未显示退款原因及退款对象，因此并不能证明该退费条与本案合同及被答辩人所述的未通过学员有关。该退费条与本案不在一个法律范围内。本案合同规定的是发准考证付9000元的60%，即5400元，考试通过再付40%，被答辩人提供的所谓的退费条退费金额为54600元。54600÷5400=10.1111元，难道还有半个人？更证明了该退费条与本案无关。
经审理查明：2015年6月30日，原告南京金路教育研究院盐城分院与被告郑州弘瑞教育咨询有限公司（名称变更前为郑州中睿教育咨询有限公司）就举办执业药师（中、西药）资格证招生培训一事签订《合作协议书》一份，合同第一条约定了被告的权利和义务，其中的第3款规定：考试后在官方规定期间内被告为考试合格学员办理相关手续，并领取证书，并确保其资格证书的真实性，必须在官方网上查到，否则全部退款。第二条约定了原告的权利和义务。第三条约定了培训费及付款方式，第三条第1款约定：2015年执业药师培训费用为9000元整，学员查询成绩分数未能达到国家合格分数线将退清培训费（扣除报名费）。第2款约定，学员在查询到准考证三日内支付总金额的60%，待学员考试成绩全部通过国家合格分数线后两周内应付清剩余费用。原告付清费用后被告应无偿为原告方合格学员提供证书的领取工作。第四条约定了未尽事宜及有效期为两年等内容。合同签订后，双方均按合同约定履行各自的义务。2016年12月30日，被告给原告出具退费条显示：董天杰15药师退费54600元第一次退20000元年前余款2017年4月之前退。田东签名及公司加盖印章。此后，原告多次找被告退还该款，均未果。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效协议。双方应当按照合同约定完全履行各自义务。被告向原告出具退费条后，没有按约定退还费用的行为系违约行为，被告应当承担退费责任。被告田东系被告郑州弘瑞教育咨询有限公司法定代表人，其在退费条上的签名系职务行为，该款应由被告郑州弘瑞教育咨询有限公司予以退还。原告主张的差旅费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。因原、被告没有约定利息，故原告主张的利息应从被告约定的退费时间的次日起计算。退费条上显示的退费时间“年前”应推定为农历春节前即2017年1月28日之前。故原告主张的利息应从2017年1月28日起计算，以应退费金额20000元为基数。自2017年4月1日起以应退费金额54600元为基数。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州弘瑞教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告南京金路教育研究院盐城分院54600元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月28日起至2017年3月31日止，以20000元为基数；自2017年4月1日至实际偿还之日止，以54600元为基数）；
驳回原告南京金路教育研究院盐城分院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，原告负担108元，被告郑州弘瑞教育咨询有限公司负担1182元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 屈 民
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初12288号原告南京金路教育研究院盐城分院，住所地：盐城市盐都区新区福才居委会*组龙城峰景大厦*幢****室。法定代表人黄晋，院长。委托诉讼代理人：董天杰，男，汉族，1993年11月04日出生，职务：院长助理。被告郑州弘瑞教育咨询有限公司，住所地：郑州市二七区大学路14号1号楼5层512房。法定代表人田东，总经理。被告田东，男，汉族，1982年2月23日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘孟科，河南天欣律师事务所律师。本院受理原告南京金路教育研究院盐城分院诉被告郑州弘瑞教育咨询有限公司、田东合同纠纷一案后，被告田东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告田东住所地在河南省项城市，故请求将案件移送河南省项城市人民法院进行审理。经审查，本院认为，对合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告郑州弘瑞教育咨询有限公司住所地为郑州市二七区大学路14号1号楼5层512房，故本院对该案有管辖权，被告田东对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告田东对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇一七年十月二十三日书记员  王 涛
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执407号
申请执行人：刘长辉，男，1978年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人：宋立有，男，1970年8月8日出生，汉族，农民。
被执行人：宋洪贵，男，1993年12月26日出生，汉族，农民。
被执行人：刘相国，男，1977年9月28出生，汉族，干部。
被执行人：谷龙，男，1973年11月8出生，汉族，干部。
被执行人：赵静茹，女，1975年10月25出生，汉族，干部。
被执行人：许长江，男，1974年12月5出生，汉族，农民。
申请执行人刘长辉与被执行人宋立有、宋洪贵、刘相国、谷龙、赵静茹、许长江民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初369号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赵静茹于2017年5月8日履行了给付义务，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初369号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年五月八日
书记员 何纯刚
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民督字第00015号
申请人陕西伟华工贸有限公司，住所地陕西省米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某。
被申请人贺某某。
本院在审理申请人陕西伟华工贸有限公司与被申请人贺某某追偿权纠纷一案中，申请人陕西陕西伟华工贸有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陕西伟华工贸有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人陕西伟华工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1857元，减半收取928.5元，由申请人陕西伟华工贸有限公司承担。
审判员 高 勇
二〇一五年七月二日
书记员 党永娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初7509号
原告：刘彦，女，1990年11月11日出生。
原告：刘子帆，男，1989年11月28日出生。
二原告之共同委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告：王玉敏，女，1954年2月24日出生。
第三人：北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097号。
法定代表人：吴平，经理。
委托诉讼代理人：薛增光，男，1976年6月7日出生。
本院在审理原告刘彦、刘子帆诉被告王玉敏、第三人北京华熙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告刘彦、刘子帆于2017年5月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘彦、刘子帆撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一七年五月九日
书记员 程雪景
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4884号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。
被告：毕华明，男，1986年5月30日生，汉族，住常州市钟楼区，
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告毕华明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼，被告毕华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：毕华明，申请时间：2015年9月10日；
2、信用卡名称：中国银行信用卡，卡号：62×××96；
3、还款方式：大额消费分期归还。
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金：每月最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且收取金额上限不超过透支本金。
3、分期付款手续费：分期金额的12%，共计9600元。
三、信用卡欠费情况
截至2017年5月6日欠费如下：
1、本金：53328元；
2、利息：3519.52元；
3、滞纳金（含违约金）：10508.75元；
4、分期付款手续费：6499.36元。
四、其他：确认送达地址为常州市钟楼区绿地世纪城95幢乙单元1002室。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告归还借款本金53328元和截至2017年5月6日的利息3519.52元、滞纳金10508.75元、分期付款手续费6499.36元，以及自2017年5月7日起至还清之日止的利息；2、承担本案的诉讼费用。
被告毕华明未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡分期付款合同、信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，后被退回妥投，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江苏银行与被告毕华明所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，并申请80000元的分期付款业务，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回妥投，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
毕华明于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币53328元及利息（其中截至2017年5月6日为3519.52元，以后以未还本金数为基数、按信用卡领约合约约定的标准计算至实际给付之日止）；支付滞纳金10508.75元、分期付款手续费6499.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，减半收取823.50元（由中国银行股份有限公司常州分行预交），由毕华明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一七年十月二十四日
书记员 庄 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初926号
原告：甘肃天鑫建筑设备安装有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯东玲，女，汉族，1962年9月7日出生，该公司员工，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：郑天有，男，汉族，1962年6月4日出生，该公司员工，兰州市七里河区山寨街64号。
被告王某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃天鑫建筑设备安装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃天鑫建筑设备安装有限公司负担。
审判员 杨华岗
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋萍花
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初153号
原告：李某某，女，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
委托代理人：李某，男，汉族，市民。系被告李某某亲戚。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.二女儿李某随原告一起生活，大女儿李某随被告一起生活，各自承担抚养义务；3.夫妻共同财产位于县城某处房屋院落一处、存款八万元、债权十万元由原、被告共同分割；4.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识于2003年举行婚礼共同生活，后于2009年9月21日补办结婚登记。2004年9月9日生长女李某，现在五寨县某中学读书；2009年10月5日生二女儿李某，现在五寨县某小学读书。婚后夫妻共同出资购买位于县城某处房屋院落一处、以被告的名义在县城信用社、邮政储蓄存款四万元、以原告的名义有债权十万元，无债务。存款来源靠夫妻种植收入和被告电焊工作收入维系家庭共同生活。由于被告不珍惜夫妻感情，心理发生病变障碍，经常因家庭锁事对原告施行毒打导致夫妻感情破裂，故起诉至人民法院，望依法判决原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原、被告夫妻只有些小矛盾，不愿意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、原告李某某身份证、家庭成员常住人口登记卡、保险单、借条、照片等证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对房屋院落买房契约的质证意见为房屋系其父母出资购买，原告称是双方结婚时被告父母给的买房押金5万元及原、被告出资1.4万元共同购买的。
依据有效证据、开庭笔录及原、被告的当庭陈述,本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识，于2003年农历腊月初八按民风乡俗举行结婚典礼开始共同生活，并于2009年9月21日在五寨县民政局补办结婚登记。双方于2004年9月9日生育大女儿，名叫李某，现在五寨县某中学上学；于2009年10月5日生育二女儿，名叫李某，现在五寨县某小学上学。原、被告因家庭矛盾从起诉之日分居至今。分居期间，女儿李某、李某随原告一起生活。婚姻期间共同财产有以被告的名义存款9.41万元、原告的名义存款0.9万元，其中4万元在中国邮政储蓄银行股份有限公司五寨县迎宾西街营业所购买保险；剩余存款原告称因看病已支取花销，但未提供相关证据。以被告李某某的名义购买的位于五寨县某处东邻大路、南邻耕地、西邻杜斌、北邻张小文的平房4间、东西房各两间及其院落一处，该房屋及院落由被告父母出资5万元，原、被告出资1.4万元购买。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切、相互尊重。本案原、被告已结婚一起生活近15年，有一定的婚姻基础，已培养和建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。婚姻生活中夫妻双方因彼此性格差异、家庭琐事等产生矛盾实属难免，双方如能正确认识婚姻和家庭的意义，本着相互尊重、相互关心、相互谦让的原则解决矛盾，各自承担起对婚姻和家庭的责任，夫妻关系是能够得到改善的。双方婚生大女儿在初中上学、二女儿在小学上学，如果双方离婚，也不利于子女的成长。本案原告虽坚持离婚，但经本院审查，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方尚有挽回余地，原告也应充分考虑双方多年共同生活的感情基础给予和好的机会。
综上所述，本院认定原、被告的夫妻感情破裂的证据不足，对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 冯超宇
审 判 员 施润梅
人民陪审员 马利强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 史慧宇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保14号
申请人长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被申请人李晓影，女，1971年8月1日生，汉族，住长春市二道区。
申请人长春市翰森担保有限公司于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓影的银行存款人民币9900000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓影银行存款人民币9900000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币5000.00元，由被申请人李晓影负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董天静
二〇一七年二月六日
书记员 姜 元
四川省马尔康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3201刑初1号
公诉机关四川省马尔康市人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年10月23日出生，藏族，初中文化，农民，四川省马尔康市人，住四川省马尔康市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月25日被马尔康市公安局依法取保候审，2017年1月5日被马尔康市人民法院依法取保候审。
四川省马尔康市人民检察院以阿马检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马尔康市人民检察院指派检察员王光军、王继苇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省马尔康市人民检察院指控：被告人杨某某于2016年3月15日，酒后驾驶川UQ****号小型轿车从马尔康市商业局停车场向马尔康镇阿底村方向行驶，当行驶至马尔康市马林局附近人民银行门口处撞向公路旁路灯。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨某某血液乙醇浓度为142.7mg/100ml。
马尔康市人民检察院为支持以上指控，向本院移交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某某违反国家法律规定，酒后驾驶机动车发生交通事故，且血液中的酒精浓度超过80毫克/100毫升，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关起诉指控一致。另查明被告人杨某某醉酒后驾驶车辆将路边的路灯撞坏；被告人杨某某在事故中负全部责任。
上述事实有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性法律文书；归案经过；委托书、血液采集提取记录、血液乙醇浓度鉴定聘请书；酒精测试仪呼吸测试检测结果、被告人杨某某血液乙醇浓度检验报告；鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通违法当事人陈述材料、马尔康市公安局交警大队道路交通事故认定书、被告人杨某某的常住人口信息查询；扣押物品清单、返还物品凭证；证人八某某、格某某、张某、王某的证言；被告人杨某某的供述；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等。
本院认为，被告人杨某某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故致路灯损坏，其血液中检测的乙醇浓度为142.7毫克/100毫升，已超过国家法律规定，为醉酒驾驶。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，并当庭自愿认罪。本院在量刑时决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年1月23日起至2015年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔 燕
二〇一七年一月十二日
书记员 泽旺初
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执599号
申请执行人：王光华，男，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：杨必禄，男，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：重庆博捷物流有限公司，住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙01100号，统一社会信用代码915001100517038062。
法定代表人：彭元芳。
王光华与杨必禄、重庆博捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2016）渝0230民初3574号民事判决书，王光华于2018年3月19日向本院申请执行。在执行过程中查明，杨必禄不服本院（2016）渝0230民初3574号民事判决，并在法定期限内上诉至重庆市第三中级人民法院，故本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力，不符合申请强制执行的规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回王光华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一八年三月二十五日
书记员 秦东东
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民特43号
申请人耿桂英，女，1962年11月13日出生，沈阳市铁西区-5349。
被申请人孙雅珍，女，1937年7月12日出生，沈阳市和平区-536X。
本院在审理申请人耿桂英诉被申请人孙雅珍宣告无民事行为能力纠纷一案中，申请人耿桂英于2016年10月17日向本院提出撤诉。
本院认为，申请人在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人耿桂英撤回起诉。
审判员 苑亚洲
二〇一六年十月十七日
书记员 赵立娜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保47号
申请人：中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人：尹云岳，职务行长。
委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭毓霆，山东润世律师事务所实习律师。
被申请人：王新国，男，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：宋春侠，女，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：王新梅，女，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：郭卫彬，男，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：王红，女，汉族，住青岛市崂山区。
被申请人：王爱国，男，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：青岛青房融资担保集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王爱国，职务总经理。
被申请人：青岛青房建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王新国，职务总经理。
关于申请人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被申请人王新国、宋春侠、王新梅、郭卫彬、王红、王爱国、青岛青房融资担保集团有限公司、青岛青房建筑装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年4月25日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人王新国、宋春侠、王新梅、郭卫彬、王红、王爱国、青岛青房融资担保集团有限公司、青岛青房建筑装饰工程有限公司名下的银行存款1150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王新国、宋春侠、王新梅、郭卫彬、王红、王爱国、青岛青房融资担保集团有限公司、青岛青房建筑装饰工程有限公司名下银行存款1150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘源青
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第257号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：曹淑秋，女，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告曹淑秋之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下�
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费254元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一五年三月一日
书记员 李明洲
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执420号
本院在执行罗景琛与王大伟、王效堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王大伟、王效堂有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王大伟、王效堂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十四日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初40037号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人胡凤喜，男，1984年4月30日出生于天津市滨海新区，汉族，文盲，无职业，户籍地及居住地均为天津市滨海新区。2004年9月因犯盗窃罪被原天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元；2007年2月因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被原天津市宁河县人民法院判处有期徒刑九年；2016年1月因犯敲诈勒索罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2016年3月刑满释放。2016年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
辩护人李岩峰，天津滨海新区汉沽法律援助中心律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人胡凤喜犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉，被告人胡凤喜及其辩护人李岩峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：被告人胡凤喜于2016年8月9日19时许，在天津市滨海新区汉沽四平里康体洗浴院内，因故与被害人周某发生争执，后被告人胡凤喜用拳击打周某胸部致其受伤，经法医鉴定，周某左4-7肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人胡凤喜后被公安机关口头传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人胡凤喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院以故意伤害罪判处被告人胡凤喜有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审中被告人胡凤喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人胡凤喜的辩护人以被告人胡凤喜具有自首情节、能够积极赔偿被害人的经济损失且被害人对本案发生存有过错为由，请求人民法院对被告人胡凤喜从轻处罚。
经审理查明：被告人胡凤喜于2016年8月9日19时许，在天津市滨海新区汉沽四平里康体洗浴院内，因故与被害人周某发生争执，后被告人胡凤喜用拳击打周某胸部致其受伤，经法医鉴定，周某左4-7肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人胡凤喜后被公安机关口头传唤到案。案发后，被告人胡凤喜与周某间就人身损害赔偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：被害人周某的陈述、证人龚某、金某、杨某、王某、杜某的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明》，被告人胡凤喜与被害人间达成的《和解协议书》及《收条》，原天津市汉沽区人民法院出具的（2004）汉刑初字第93号《刑事判决书》，天津市滨海新区人民法院出具的（2016）津0116刑初40000号《刑事判决书》，天津市滨海新区第二看守所出具的《释放证明书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《常住人口登记表》、《案件来源》、《归案经过》、《辨认笔录》等相关证据。
上述证据来源合法，并经过当庭质证、认证，所证内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人胡凤喜故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡凤喜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡凤喜经侦查机关口头传唤即能主动到案，应认定为“自动投案”，归案后亦能主动供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡凤喜案发后与被害人间就经济损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人谅解，依法亦可从轻处罚。对被告人胡凤喜的辩护人提出的请求人民法院对被告人胡凤喜从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的建议人民法院以故意伤害罪判处被告人胡凤喜有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡凤喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 么小燕
代理审判员 福 津
人民陪审员 时玉刚
二〇一七年五月二日
书 记 员 安 然
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1033号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人唐某某(曾冒名：唐德标)，男，1963年2月14日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1165号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至10月，被告人唐某某在上海市洛川中路777弄任保安队长期间，谎称能够代该小区物业收取停车费，骗取小区居民即被害人魏某、黄某、何某某共计人民币6,600元。
2017年7月7日，公安机关在本市浦东新区世纪公园将被告人唐某某抓获归案。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、黄某、何某某的陈述和辨认笔录，魏某提供的《收条》，证人王某某、洪某某的证言及辨认笔录、上海市公安局静安分局调取的《劳动合同》、《离职交接清单》，上海市公安局静安分局共和新路派出所制作的《接受刑事案件登记表》、上海市公安局静安分局共和新路派出所出具的《工作情况》，上海市公安局静安分局共和新路派出所提供的《常住人口基本信息》，被告人唐某某的供述等证据证明。上述证据来源及收集程序合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年10月6日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院)。
二、追缴赃款人民币六千六百元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 宏
二〇一七年九月十二日
书记员 林丽丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3690号
原告：任道明，男，1984年2月7日出生，汉族，市民。
被告：徐创，男，1984年9月20日出生，汉族，市民。
原告任道明与被告徐创合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告任道明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现审理终结。
原告任道明诉称：2015年4月9日，原被告和刘某共同签订了《借款协议》，2015年11月11日，三人又共同签订协议书，两份合同约定，原告向被告借款购买股票，利率为月息2分；股票以被告徐创开设的账号购买，股票全部卖出后扣除徐创的本息，其余归原告所有并在清算完毕后的3个工作日全部支付给原告。2016年4月21日，原告以徐创开设的账户股票全部售出，扣除徐创本息，徐创应当返还原告人民328000元。之后，被告陆续还款110000元，原告的朋友常某欠被告95000元，被告提出从原告债权中抵消，原告同意，现被告还欠原告123000元。原告向被告借款支付2分的利息，被告延期付款也应当按2分月息计算。现起诉请求判令被告偿还原告款1230000元及利息15000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，表明原、被告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、协议书，原告与被告徐创达成协议，原告利用被告开设的账户炒作股票，由被告配部分资金，原告支付配资资金的利息。在股票停盘后，被告按协议在三个工作日将款返还给原告；
3、转账凭�，股票停盘时，为了减少利息损失，原告把被告的配资款全部通过银行转给被告；
4、银行卡交易查询，证明被告经过多次转账偿还原告欠款；
5、手机短信，证明原告与被告通过发信息联系，被告一直拖不还钱；
6、光盘1张，被告与常某有过经济往来，他与被告谈话录音中，还欠原告十余万元；
7、证人常某证言，证人与原告是朋友。原告与被告签订协议时证人在场，协议是在合肥君美公司签订的，他们在合同上签名按指印。股票停牌后，被告欠原告三十多万元，现在还欠十多万元。证人欠被告95000元，被告让我还给原告，现已付完了。
8、证人彭某证言，证人与原告是朋友，当时原告与被告在合肥签订合同时证人在场。证人与原告一起开车去建设银行，原告汇款，证人在车里等。
被告徐创未答辩，也未提�任何证据材料。
经审理查明：2015年4月9日，被告徐创与原告任道明、刘某、安徽君美投资咨询有限公司签订协议，协议约定：1、甲方（徐创）代丙丁继续履行乙丙丁三方于2015年4月9日签订的《借款协议》（股票），《借款协议》与本协议不一致时以本协议为准；2、在乙方（任道明）向甲方账户支付409000元后，账户内资金归乙方所有，甲方、丙方、丁某对此予以认可，（乙方支付此款后，视为甲方、丙方、丁某所垫资金全部抽回，乙方不再支付利息），甲方账户由乙方操作，账户内停牌股票盈利乙方所有，亏损由乙方承担；3、股票停牌后，如果股票连续跌停，甲方会在第一时间将股票抽出，卖出后甲方提供一个独立户将股票接回，并交予乙方操作，接回时如产生差价，由乙方自行承担，如果股票为跌停，乙方须在股票复牌后10个交易日内给甲方指令股票�清算，否则甲方有权自行卖出并清算。清算完毕后，甲方须在3个交易日内将乙方剩余资金退回至乙方指定银行账户。如果股票未跌停，甲方在没有接到乙方交易指令的情况下擅自将股票卖出，甲方须用独立户将股票接回，中间产生的差价及责任由甲方承担。4、如乙方未按第二条支付款项，乙方须按月向甲方支付账户利息。2015年11月17日，原告向被告账户汇款409000元。2016年4月21日，原告将股票全部售出，扣除被告的本息款，被告欠原告328000元。后被告还款110000元。常某欠被告95000元，经协商由常某偿还给原告，该款已付清。2016年7月14日，被告又还款20000元，下欠103000元未付。现原告要求被告偿还欠款，诉讼来院。
上述事实，有原告提供的原被告的身份证复印件、协议书、转账凭证、短信、录音、光盘、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告任道明与被告徐创签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效协议。该合同所约定的权利义务是对原、被告双方的，刘某、安徽君美投资咨询有限公司只是协议的签约人，没有约定的实体权利和义务。原告按合同履行义务，被告应在协议履行完毕时将款返还给原告。被告违反约定未按协议履行，故原告要求被告偿还欠款的请求，应予以支持。原告未按协议第二条约定支付款项，乙方须按月向被告支付账户利息，原告借用被告帐户内资金炒股，已按约定按月利息2%支付被告利息，被告不履行协议，也应当按约定支付原告相同的利息，故原告要求被告支付利息的请求，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告徐创于本判决生效之日起十日内偿还原告任道明人民币103000元及利息5562元（自2016年4月21日至2016年7月12日，以后利息另行计算），合计108562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告徐创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一六年九月十二日
书记员 刘俊俊
附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约�履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1478号
原告张某某，女，生于1933年1月15日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告宁某甲，女，生于1963年4月20日，汉族，四川省简阳市人，村民，住四川省简阳市。
被告宁某乙，男，生于1969年9月17日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省简阳市。
被告宁某丙，男，生于1975年9月7日，汉族，四川省东至县人，村民，住四川省乐至县。
被告宁某丁，男，生于1972年12月11日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省简阳市。
被告宁某戊，男，生于1958年2月22日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告宁某己，男，生于1956年3月12日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告宁某庚，女，生于1966年月2日，汉族，四川省简阳市人，村民，住四川省简阳市。
本院在审理原告张某某诉被告宁某甲、宁某乙、宁某丙、宁某丁、宁某戊、宁某己、宁某庚赡养费纠纷一案中，原告张某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告张某某负担。
审判员 全仲华
二〇一六年八月十二日
书记员 曾庭熙
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审231号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人青岛瑷家商业管理有限公司，住所地青岛市市北区山东路107号4号网点。
法定代表人范炳芳，职务董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行于2015年10月27日对青岛瑷家商业管理有限公司作出的青北人社监理字[2015]第20-5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字[2015]第133-5号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工曹馨月工资14077.8元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工曹馨月工资14077.8元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工曹馨月赔偿金7038.9元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2015]第20-5号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2015]第20-5号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年10月27日作出的青北人社监理字[2015]第20-5号行政处理决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 招立琛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初589号
原告：彭涛。
被告：詹春华。
本院在审理原告彭涛诉被告詹春华租赁合同纠纷一案中，原告彭涛以双方达成和解为由于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭涛提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭涛撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告彭涛承担。
审判员 陈红
二〇一六年七月十五日
书记员 方芳
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执906号
申请执行人中国工商银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡新城南区西面，（705790399）
法定代表人ＸＸ霞，该行行长。
被执行人严全武，男，1973年9月19日出生，汉族，抚州市南丰县人，住抚州市南丰县，
被执行人陈宏，男，1966年12月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司抚州临川支行与被执行人严全武、陈宏信用卡透支纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人严全武、陈宏的财产进行了四查，没有发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人严全武、陈宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司抚州临川支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人严全武、陈宏新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚州临川支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第3045号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 方惊涛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15452号
原告上海缘源空调有限公司。
法定代表人王亦方，总经理。
委托代理人张南峰，该公司员工。
委托代理人余玮，上海瀛泰律师事务所律师。
被告上海当天资产管理有限公司。
法定代表人郑洋。
原告上海缘源空调有限公司与被告上海当天资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张南峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海缘源空调有限公司诉称：原、被告于2015年12月31日签订一份工程合同，由原告向被告位于本区大华路的门店供应中央空调（包安装），价款人民币（以下币种相同）212,000元，约定施工结束被告验收后一周内付清价款。2016年1月9日，被告验收完毕，但迟迟未付价款。经多次催讨未果，原告诉至本院，要求判令被告支付价款212,000元。
原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2015年12月31日签订的工程合同一份（附报价单），证明原、被告存在空调买卖合同关系，由原告向被告供应中央空调（包安装），价款212,000元，施工结束被告验收后一周内付清价款，代表被告签字的是被告人员钱某某。
2、由钱某某签字的工程竣工验收单一份，证明被告于2016年1月9日对原告交付并安装的中央空调进行了验收。
3、施工及结算一览表，证明被告确认应付原告空调价款212,000元。
被告上海当天资产管理有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间与空调相关的合同关系依法成立，受法律保护。被告结欠原告价款212,000元可由工程合同、工程竣工验收单、施工及结算一览表予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告要求被告支付价款212,000元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海当天资产管理有限公司支付原告上海缘源空调有限公司价款212,000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,480元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年二月九日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1814号
申请人春光，男，44岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人清明，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王亚香，女，48岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行春光申请清明、王亚香民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3045号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年10月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3045号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年四月六日
书记员 武 祥 富
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初636号
原告皮小华，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨强，男，1962年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告蒋兴坪，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告皮小华与被告杨强、蒋兴坪民间借贷纠纷一案过程中，原告皮小华于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮小华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告皮小华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告皮小华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告皮小华自行负担。
审判员 向 伟
二〇一八年二月九日
书记员 郑开芬
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢198号
申请执行人张洪军，男，住长春市九台区。
委托代理人李大荣。
被执行人刘长梁，男，住长春市宽城区。
被执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人李高生。
委托代理人王中宝。
张洪军与刘长梁、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司事故责任纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3631号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下协议：被执行人一次性给付申请执行人人民币24000万元，其余部分申请执行人自动放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3631号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十二月一日
书记员 钱 程
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1108号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，董事长。
住所地上海市普陀区长寿路***号。
委托代理人姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。
被告宋志彬，男，1982年9月18日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告宋志彬电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币3827.90元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2016年2月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 钱娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 沈欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0881执526号
申请执行人王雪。
被执行人吕海英。
被执行人王秀芳。
被执行人同江市华龙房地产经纪有限公司。
法定代表人吕海英，该公司经理。
本院依据发生法律效力的（2017）黑0881民初1288号民事判决书，责令被执行人履行义务，双方在执行中达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2017）黑0881民初1288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张欣海
二〇一八年八月十六日
法官助理 王 雷
书 记 员 鞠文慧