wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1325号
原告常艳华，现住科右中旗。
委托代理人白青林，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告张国学，现住科右中旗。
委托代理人张剑（系张国学之子），现住科右中旗。
被告张蕊，现住科右中旗。
原告常艳华、张国学诉被告张蕊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员李牡兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常艳华及其委托代理人白青林、原告张国学委托代理人张剑到庭参加诉讼。被告张蕊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年3月13日，被告以家中饲养的一只鸡走丢为由来到原告家，询问是否看见过自己家饲养的一只鸡，原告常艳华对被告说没有看见，被告听了以后很生气，当场破口大骂，在谩骂用言语中伤两位身体带有残疾的老人。致使原告常艳华心脏病复发，花医疗费540.98元。被告的辱骂行为给二原告的身心健康造成极大的伤害，特向贵院提起诉讼，要求被告1、赔偿原告各项损失540.98元；2、向原告赔礼道歉；3、承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，二原告的各项损失540.98元变更为540.93元。
被告张蕊未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原、被告家系邻居，于2016年3月13日被告张蕊以家中饲养的一只鸡走丢为由来到原告家，双方发生冲突，被告用言语中伤身体带有残疾的二原告，导致原告常艳华心脏病复发，到科右中旗人民医院进行治疗，花去医疗费380.33元。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。被告张蕊用言语中伤身体带有残疾的二原告的行为，损害了二原告的人格尊严权，本案中存在过错，就此应向二原告赔礼道歉。原告常艳华在庭审中陈述以前就患有心脏病，被告并没有殴打她，只是听到被告张蕊的谩骂后开始心悸，虽然原告常艳华的病症与本案事实没有直接的因果关系，但本案事实对原告常艳华心脏病复发起到了诱因作用，对其主张的医疗费380.33元，本院予以支持。原告张国学庭审中陈述患有颈椎压迫血管痉挛，有眩晕症，但是去医院检查时间为2016年3月13日以后，本院认定原告张国学的病症与被告的行为之间不存在因果关系，原告张国学主张的160.60元，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张蕊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告常艳华、张国学赔礼道歉；
二、被告张蕊赔偿原告常艳华各项损失380.33元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元人民币，由被告张蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 李牡兰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 白 姗
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2323号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行
被执行人刘定邦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00624号，依法向被执行人刘定邦发出执行通知书，责令被执行人刘定邦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘定邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘定邦（证件号码：）在中国农业银�浙江省分行的62×××74的存款人民币303875.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 杨阿龙
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第446号
申请执行人：邵作夯，男，1950年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王广合，男，1963年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人邵作夯诉被执行人王广合民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人邵作夯诉被执行人王广合民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月三日
书记员 渠修昌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6878号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，该支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：邹中龙。
被告：林小眉。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商行）为与被告邹中龙、林小眉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邹中龙、林小眉共同偿付原告借款本金42万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年6月24日的利息及逾期利息为10902.14元、复利107.17元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.若被告邹中龙未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务，原告有权以邹中龙、林小眉名下坐落于温州市鹿城区锦绣路银都花苑现代××幢××室房产折价或拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月23日，被告邹中龙、林小眉与原告签订了编号为第8511320130002214号《最高额抵押合同》，约定：二被告自愿以名下坐落于温州市鹿城区锦绣路银都花苑现代××幢××室房产作为抵押，为原告向被告邹中龙自2013年5月23日至2016年5月22日融资期间内最高额融资限额为60万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记；抵押担保范围为合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息等。
2013年5月24日，被告邹中龙与原告签订了编号为8511120130016301号《个人循环借款合同》，合同约定：被告邹中龙向原告借款42万元；借款期限自2013年5月24日起至2015年5月23日止；借款利率为月利率7‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定上述《最高额抵押合同》系本合同对应的担保合同。
2014年5月22日，原告向被告邹中龙发放了贷款42万元。在借款合同履行过程中，被告邹中龙已足额支付期内利息至2015年3月20日，并于2015年4月20日偿还原告期内利息27.42元，之后再无其他还款记录。截至2016年5月10日，被告邹中龙尚欠原告借款本金42万元，期内利息6048.58元、逾期利息52038元、复利783.11元，合计欠息58869.69元。
另查明，被告邹中龙、林小眉系夫妻关系，双方于1981年10月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹中龙、林小眉于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金42万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年5月10日的利息、逾期利息、复利合计为58869.69元，之后的逾期利息、复利均按月利率10.5‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以6048.58元为基数计付）。
二、若被告邹中龙、林小眉未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行有权以拍卖、变卖被告邹中龙提供抵押的坐落于温州市鹿城区锦绣路银都花苑现代××幢××室房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：45.58平方米）所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为第8511320130002214号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过60万元。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7765元、公告费420元，合计8185元，由被告邹中龙、林小眉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡震宇
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第1215号
原告：刘某。
原告：陈某。
法定代理人：刘某，系陈某之母。
两原告的共同诉讼代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。
被告：苏某某。
诉讼代理人：姚剑。
本院在审理原告刘某、陈某诉被告苏某某分家析产纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某、陈某撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判员 张明华
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁增有
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1129号
原告：李延东，男，1970年12月28日生，汉族，个体，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：镇赉县大林房地产开发有限公司。
法定代表人：马彦利；职务：经理
委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
原告李延东与被告镇赉县大林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李云峰、被告马彦利及其委托代理人武艳芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李延东向本院提出诉讼请求：一、要求解除与被告之间的房屋买卖合同；二、要求被告返还购房款1790800元及利息（利息按6%/年的标准自2016年10月25日起计算至给付之日止）。事实与理由：原被告双方于2016年10月25日签订一份房屋买卖合同，约定被告将座落于镇赉县镇赉县鑫亿达小区B区西侧越层商服楼南数第二门出售给原告，房屋价款1790800元，双方在签订合同时房屋未验收。日前，因被告拖欠他人债务此房被镇赉县人民法院查封并拍卖，致使原被告间的合同目的无法实现，为此特诉至法院。
被告马彦利辩称：原被告之间不存在真实的买卖合同关系，因此不存在解除买卖合同关系。由于原告从来就没有交付过购房款，因此不存在返还的问题。案件的真实的情况为被告的法定代表人马彦利向邵金秋借款40万元，原告是担保人，马彦利给出借人出具了一份没有买方姓名的合同，目的是为了借款作担保，此份买卖合同不是双方的真实意思表示，是名为买卖实为借贷的关系。原告只是担保人的身份，不符合本案的诉讼主体资格，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订《房屋买卖合同》，经本院审理查明，原被告之间名为商品房买卖法律关系实为民间借贷法律关系,本院已经向原告进行了变更诉讼请求的释明，原告拒绝变更。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定如下：
驳回李延东的起诉。
案件受理费已减半收取10458.60元，退还给李延东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 靳立志
二〇一八年七月二十六日
书记员 周 丹
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初348号
原告李某某，女。
委托代理人白博，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告李某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人白博、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自由恋爱于1987年8月16日举行婚礼结婚。由于草率结婚，婚后因琐事经常生气吵架，造成双方夫妻感情确已破裂。请求判令与被告离婚，依法分割共同财产，被告承担抚养费。
原告提供了证据如下：（1）原告身份证、村委证明一份，以证明原告身份信息及原、被告的夫妻关系及感情不和；证人曹树华、焦建英出庭作证，以证明原、被告夫妻感情不好，经常吵架。
被告张某某答辩称，原�所述不属实，双方夫妻感情没有破裂，没有达到离婚程度，不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告张某某自由恋爱于1987年8月6日举行婚礼结婚。婚后生育两个子女，现均已成年。
本院认为，原告李某某与被告张某某系自由恋爱登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原告提供的证据不能证明原告陈述事实及双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 �瑞
二〇一六年四月二十日
书记员 于 冕
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异51号
异议人张燕。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人张燕向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人张燕于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人张燕撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人张燕撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第86号
原告陈永庆，平舆县人。
委托代理人陈国松，平舆县人。系原告陈永庆之父。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告陈雪婷，平舆县人。
被告陈书华，平舆县人。系被告陈雪婷之父。
被告彭小够，平舆县人。系被告陈雪婷之�。
原告陈永庆诉被告陈雪婷、陈书华、彭小够婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永庆的委托代理人陈国松、张卫华到庭参加诉讼，被告陈雪婷、陈书华、彭小够到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永庆诉称，我与被告陈雪婷于2014年农历10月份经人介绍相识并确立恋爱关系，之后，被告向我索要彩礼款86000元，为其买三金11000元。2015年农历2月6日被告陈雪婷过门生活，期间与我生气不时回其娘家，于2015年农历5月底陈雪婷回娘家后便不再回来。被告的行为已经严重侵害了我的财产权益，特请求被告返还彩礼款97000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，关于彩礼钱只认6.6万元，另外2万元是买衣服钱，不应退还。被告陈雪婷与原告陈永庆不和是因原告在生活上对其不好、�偏见。被告陈雪婷不回原告家源于原告不愿意再和被告陈雪婷生活下去，被告没有过错。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年农历十一月初六，原告向被告下彩礼款66000元，2015年农历正月二十六，原告向被告下彩礼款20000元，彩礼款项共计86000元。两笔彩礼款均由被告陈书华接收。2015年农历二月初六，双方典礼并同居生活，双方未办理结婚登记手续。2015年农历五月初五，被告陈雪婷回其娘家，之后不再回原告家。现原告陈永庆不愿与被告陈雪婷继续生活下去。
上述事实，有原、被告户籍证明、原、被告陈述、证人证言等在卷证实。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。但考虑到双方已按农村风俗举行�典礼并同居生活，彩礼款应当部分退还。关于被告辩称20000元属于买衣服钱，不应退还的意见，因庭审中被告没有提供相关证据证明该笔款项的具体用途，该笔款项应属于彩礼款范畴，故该意见本院不予采纳。关于原告请求被告返还购买三金款11000元，该款项不属于彩礼款范畴，属于赠与性质，该款项本院不予支持。考虑双方同居生活时间不长并结合原告陈永庆不愿与被告陈雪婷继续生活下去的实际情况，本院酌定被告应返还原告百分之六十的彩礼款即51600元（86000元×60%）。因彩礼款交给了被告陈雪婷的父亲陈书华，彭小够系陈书华的妻子，与其共同生活，被告陈雪婷系婚约关系的当事人，故该款三被告应当共同返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈雪婷、陈书华、彭小够于本判决生效之日起十日内应共同返还原告彩礼款51600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2225元，由原、被告各负担1112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 王俊锋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邵 巍
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平少民初字第86号原告陈某甲，男，汉族，农民。委托代理人陈国松，农民。委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告陈某乙，女，汉族，农民。被告陈某丙，男，汉族，农民。系被告陈某乙之父。被告彭某某，女，汉族，农民。系被告陈某乙之母。原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、彭某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人陈国松、张卫华到庭参加诉讼，被告陈某乙、陈某丙、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，我与被告陈某乙于2014年农历10月份经人介绍相识并确立恋爱关系，之后，被告向我索要彩礼款86000元，为其买三金11000元。2015年农历2月6日被告陈某乙过门生活，期间与我生气不时回其娘家，于2015年农历5月底陈某乙回娘家后便不再回来。被告的行为已经严重侵害了我的财产权益，特请求被告返还彩礼款97000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，关于彩礼钱只认6.6万元，另外2万元是买衣服钱，不应退还。被告陈某乙与原告陈某甲不和是因原告在生活上对其不好、有偏见。被告陈某乙不回原告家缘于原告不愿意再和被告陈某乙生活下去，被告没有过错。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年农历十一月初六，原告向被告下彩礼款66000元，2015年农历正月二十六，原告向被告下彩礼款20000元，彩礼款项共计86000元。两笔彩礼款均由被告陈某丙接收。××××年××月初六，双方典礼并同居生活，双方未办理结婚登记手续。2015年农历五月初五，被告陈某乙回其娘家，之后不再回原告家。现原告陈某甲不愿与被告陈某乙继续生活下去。上述事实，有原、被告户籍证明、原、被告陈述、证人证言等在卷证实。本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。但考虑到双方已按农村风俗举行了典礼并同居生活，彩礼款应当部分退还。关于被告辩称22000元属于买衣服钱，不应退还的意见，因庭审中被告没有提供相关证据证明该笔款项的具体用途，该笔款项应属于彩礼款范畴，故该意见本院不予采纳。关于原告请求被告返还购买三金款11000元，该款项不属于彩礼款范畴，属于赠与性质，该款项本院不予支持。考虑双方同居生活时间较短并结合原告陈某甲不愿与被告陈某乙继续生活下去的实际情况，本院酌定被告应返还原告百分之六十的彩礼款即51600元（86000元×60%）。因彩礼款交给了被告陈某乙的父亲陈某丙，彭某某系陈某丙的妻子，与其共同生活，被告陈某乙系婚约关系的当事人，故该款三被告应当共同返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈某乙、陈某丙、彭某某于本判决生效之日起十日内应共同返还原告彩礼款51600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2225元，由原、被告各负担1112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  麻 腾审 判 员  徐 腾人民陪审员  王俊锋二〇一五年十二月二十八日书 记 员  邵 巍
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执恢53号
申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县穿城中路21号，组织机构代码:14803296-5。
法定代表人叶仙万，理事长。
委托代理人俞鸿，系该社员工。
被执行人顾春华，女，1968年12月22日出生，汉族,住仙居县。
被执行人孔伟平，男，1971年7月31日出生，汉族,住浙江省长兴县。
申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人顾春华、孔伟平为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）台仙下商初字第44号民事判决书,判决：一、限被告顾春华、孔伟平在判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金99万元及利息（利息自2013年9月21日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止，含已支付的利息1000元）；二、被告吴冬凤、吴爱莲、丁介伟、罗建军对被告顾春华、孔伟平的上述应付款项负连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人顾春华、孔伟平无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执恢53号案终结本次执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人顾春华、孔伟平有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年二月十六日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执恢53号申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县穿城中路21号，组织机构代码:14803296-5。法定代表人叶仙万，理事长。委托代理人俞鸿，系该社员工。被执行人顾春华，女，1968年12月22日出生，汉族,住仙居县。被执行人孔伟平，男，1971年7月31日出生，汉族,住浙江省长兴县。申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人顾春华、孔伟平为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）台仙下商初字第44号民事判决书,判决：一、限被告顾春华、孔伟平在判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金99万元及利息（利息自2013年9月21日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止，含已支付的利息1000元）；二、被告吴冬凤、吴爱莲、丁介伟、罗建军对被告顾春华、孔伟平的上述应付款项负连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人顾春华、孔伟平无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执恢53号案终结本次执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人顾春华、孔伟平有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年二月十六日代书记员 李露霞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1363号
原告魏志坤，男，1963年5月13日生，汉族
委托代理人轩进华，信阳市浉河区司法局东�河法律服务所法律工作者。
被告马建军，男，1982年3月22日生，汉族
原告魏志坤（以下简称原告）诉被告马建军（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏志坤及其委托代理人轩进华，被告马建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日5时许，我在浉河区东双河镇刘畈村挖路放水栽秧，与被告发生口角，被其用拳头击倒在地，导致头部及身上多处受伤，住院14天，花费医疗费8000余元，被告拒绝赔偿。现要求被告赔偿医疗费8850.35元、护理费1114.4元、误工费1943元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费200元、精神慰抚金2000元，共计14887.75元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告起诉的医疗费得有正规票据，护理费看是谁护理和有几人护理，误工费得有医院证明误工时间，精神抚慰金不应支�。原告起诉有不符合事实的，该案我不应负全部责任，原告也应承担一部分责任。
经审理查明：2014年5月9日5时30分许，原告在浉河区东双河镇刘畈村挖路放水栽秧时，与被告发生争执，后被告朝原告的面部击一拳，在被告的妻子赶来劝阻时，被告又朝原告的头部击一拳，将原告击倒在地，随后将原告挖的沟填平，将原告的铁锨和洋镐扔进旁边的水塘里。事发后，原告于当日被送往信阳市第二人民医院住院治疗，住院13天，花费医疗费8850.35元，出院时医嘱要求休息半个月。2014年5月19日，信阳市公安局浉河分局作出浉公（浉）行罚决字（2014）0177号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留7日，并处罚款500元。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的信阳市第二人民医院医疗费票据、住院病历、出院证，信阳市公安局浉�分局浉公（浉）行罚决字（2014）0177号行政处罚决定书，信阳市公安局浉河分局询问被告的笔录及调解协议书，原告伤情照片，交通费票据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告在与原告因琐事发生争执时，未能与原告心平气和的解决纠纷，反而动手将原告打伤，应对该行为给原告造成的经济损失承担民事赔偿责任。原告在纠纷发生的起因上有一定的过错，可以减轻被告的责任，被告对原告的经济损失应承担90%的赔偿责任。原告要求的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费是是按照住院14天计算的，从原告提供的医院住院病历上可以看出，原告实际住院天数为13天，以上五项的计算住院时间应为13天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告魏志坤的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1，医疗费：原告要求8850.35元，提供的有医疗机构的医疗费用票据，本院对此予以确认；2，住院伙食补助费：原告住院13天，每天30元，应为390元，本院予以确认；3，营养费：原告住院13天，每天20元，应为260元，本院予以确认；4，护理费：原告住院13天，每天要求79.6元，应为1034.8元，本院予以确认；5，误工费：原告住院13天，出院后医嘱要求休息15天，因原告在庭审中未能提供其收入证明，其误工费计算标准应按照河南省农、林、牧、渔业的平均工资计算，即8475.34元／年÷365天×28天＝1876元，6，交通费：原告要求280元，本院根据原告的伤情和治疗的实际情况，认为200比较合理，本院予以确认；7，精神抚慰金：原告要求2000元，因原告的伤情尚未构成残疾，未造成原告严重精神损害，该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，原告魏志坤的经济损失共计12611.15元，上述赔偿款项由被告承担90%即11350.04元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马建军于本判决生效后五日内一次性赔偿原告魏志坤经济损失11350.04元。
二、驳回原告魏志坤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172元，由被告马建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 夏其伦
审判员 汤 勇
人�陪审员孔卫国
二〇一四年十二月二十二日
书记员 胡少波
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1192号
罪犯牛志丽，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2012年2月8日作出（2012）北刑初字第5号刑事判决，以被告人牛志丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯牛志丽在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬3次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯牛志丽在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯牛志丽减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初6721号
原告：高郁赢，女，1958年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：高燕青，男，1957年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司,住所地河东区八纬路103号。
负责人：赵占民，总经理。
委托诉讼代理人：刘志川，该公司职员。
原告高郁赢与被告高燕青、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高郁赢、被告高燕青及其委托诉讼代理人满志有、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘志川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高郁赢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费21863元、住院伙食补助费2100元、护理费7949.2元、营养费2500元、交通费1000元、误工费27566元、复印费38.5元、快递费52元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高燕青辩称：原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，超出交强险的范围同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人民保险公司司辩称：同意依法赔偿原告合理合法的损失，不同意赔偿诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日15时45分许，高燕青驾驶津Ｄ×××××号车辆行驶至西青区中石油桥下掉头处与马恒山驾驶的载乘田华、高郁赢、黄淑娟、王思聪、陈昱丞的津Ｃ×××××号车辆发生接触，造成车辆损坏、田华、高郁赢、黄淑娟、王思聪、陈昱丞受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，高燕青负事故全部责任。
事故发生时，津Ｄ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
事发后，原告在中国人民解放军464医院、天津市天津医院住院治疗，实际住院20天，经诊断主要伤情为左侧第5、6肋骨骨折等。本次住院产生治疗费21863元，另高燕青垫付5068.61元。
上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、住院病案、原告户口本复印件、相关书证及票据及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定高燕青负事故全部责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。
经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：医疗费21863元、住院伙食补助费2000元、护理费6957元、营养费1200元、交通费500元、误工费27566元。原告诉讼复印费及快递费的主张，于法无据，本院不予支持。
综上原告的各项经济损失合计为60086元。其中人民保险公司在交强险限额内承担45023元，高燕青承担15063元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高郁赢45023元；
二、被告高燕青于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高郁赢15063元；
三、驳回原告高郁赢的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取207元，此款由被告高燕青全部负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王露卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审180号
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队。住所地洛阳市西工区体育场路*号。
负责人宋海波，大队长。
委托代理人刘少武，该大队民警。
被执行人魏治国，男，汉族，1982年8月2日出生，住河南省偃师市。
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年5月9日向本院申请强制执行对魏治国作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年11月2日对被执行人作出4103011010009704号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月九日
书 记 员 冯 帆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1923号
罪犯邹长凯，男，1962年10月7日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）吉中刑初字第34号刑事判决，认定被告人邹长凯犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币2000000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年3月25日作出（2009）吉刑经终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯邹长凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯邹长凯端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王希田以非法占有为目的，采取虚构或夸大事实的手段欺骗群众向海天公司投资，并授意邹长凯、陈文礼、崔有志进行虚假宣传、组织实施海天公司增资扩股、转让产（股）权。2003年3月至2006年11月间，王希田、邹长凯、崔有志、陈文礼在吉林省长春市、吉林市、延吉市、通化市、龙井市、珲春市、四平市、辽宁省大连市、天津等城市共集资诈骗3.5万人次，集资诈骗总额达人民币（以下币种同）8.6亿多元。案发后，公安机关扣押邹长凯4万元、美元600元，扣押存款51.53万元、扣押价值79.63万元的房产及价值21.1万元的汽车，上述款物可返还给被害人，减少被害人部分损失。在犯罪中，邹长凯为王希田集资诈骗犯罪出谋划策、制定非法集资方案、积极进行虚假宣传，系从犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加仓库管理员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分669分。本次考核期内，狱内月均消费人民币503元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯伙同他人实施集资诈骗犯罪，给被害人造成特别巨大损失，社会危害后果极其严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邹长凯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10997号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告牛永霖，男，1978年12月22日出生，汉族，住青海省西宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛永霖信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告牛永霖系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,535.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,535.63元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第292号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖金龙，男，1975年6月1日出生，汉族，住上杭县。
被执行人赖全香（赖金龙之妻），女，1976年4月12日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人赖金龙、赖全香计划生育行政非诉纠纷一案中，查明被执行人赖金龙、赖全香在银行没有存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无可财产供执行，申请人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人赖金龙、赖全香可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第292号案的本次执行程序。
如申请人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人赖金龙、赖全香尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年七月十六日
代理书记员 谢清英
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2668号
原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被告玉溪正朔制造有限公司，住所地云南省玉溪市。
法定代表人张煜。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告玉溪正朔制造有限公司买卖合同纠纷一案，被告于2015年8月20日付清原告货款，并于2015年8月21日向本院交纳案件受理费95元，财产保全费270元。原告于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：被告已经付清货款，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，财产保全费270元，由被告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年八月二十一日
书记员 焦玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第00395-1号
申请执行人：张祖汉。
被执行人：武汉鑫吉利建材销售有限公司。
原告张祖汉与被告武汉鑫吉利建材销售有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月1日作出的（2010）阳江民初字第26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张祖汉于2011年3月25日向本院申请强制执行（2010）阳江民初字第26号民事判决书的规定。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书的规定，申请人来院要求依法扣划冻结被执行人的财产，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉鑫吉利建材销售有限公司银行存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一五年一月二十日
书记员 孙卓
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初284号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A
负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：高军，男，1969年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告高军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。被告高军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提出诉讼请求：1、判令被告返还透支款59664.76元，支付零售利息7049.82元、分期手续费1834.72元、年费480元、违约金23549.14元（截至2017年11月23日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2008年8月1日在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××86。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2017年11月23日已经发生欠款合计92578.44元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提交如下证据材料：1.中信银行信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.催收记录，证明原告向被告主张欠款；4.余额构成表，证明被告的欠款构成；5.中信银行信用卡中心官网截图，证明杂费和分期手续费的收取依据；6.公告，证明滞纳金调整为违约金。
被告未作答辩。
本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下
事实：
2008年8月1日，被告向原告申领中信银行信用卡，卡号为40×××86。被告签字表示已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：原告核发信用卡后，被告应按照原告规定交纳年费；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起到还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告超过还款期限未偿还透支款的，原告有权依法向被告催收、追索，并有权停止其对信用卡的使用，原告因向被告催收欠款而产生的费用由被告负担。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的《中信银行信用卡收费标准表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2017年11月23日被告累计拖欠透支款59664.76元、零售利息7049.82元、违约金23549.14元、分期手续费1834.72元、年费480元（截至2017年11月23日）。
本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告高军返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支款59664.76元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告高军支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2017年11月23日的零售利息7049.82元、违约金23549.14元、分期手续费1834.72元、年费480元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告高军支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心自2017年11月24日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元、公告费600元，由被告高军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
审 判 员 李 岗
人民陪审员 简学淳
二〇一八年七月十一日
法官 助理 喻 聪
书 记 员 易欣煜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2409号
申请执行人：王再江。
被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住嵊州市。
法定代表人：吴茹君，执行董事。
本院于2015年9月17日作出的（2015）绍嵊商初字第894号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年11月10日向被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司发出了执行通知书，但被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司所有的位于嵊州市领带园一路8号城南农贸市场4幢房号为1006的商铺。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 财 江
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄能（代）
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10323号
原告：昆明广鸿物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区春雨路陆家村。
法定代表人：欧志华。
委托诉讼代理人：李德民，男，汉族，1994年3月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。
被告：金华证，男，汉族，1992年11月15日生，身份证登记住址：云南省曲靖市马龙县。
原告昆明广鸿物业服务有限公司与被告金华证物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告昆明广鸿物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明广鸿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明广鸿物业服务有限公司撤回对被告金华证的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明广鸿物业服务有限公司承担。
审判员 杨国娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 符慧芸
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初420号
原告：李长斌，男，1965年11月4日出生，住所地穆棱市。
委托诉讼代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告：穆棱市深港环保工程技术有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇红旗委，统一社会信用代码9123108568889008XG。
法定代表人：张建武，经理。
委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。
原告李长斌与被告穆棱市深港环保工程技术有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月26日立案，原告李长斌于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长斌撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李长斌负担。
审判员 柳炳枚
二〇一八年五月二十五日
书记员 郎艳丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第9号
原告济宁科翔汽车贸易有限公司。
法定代表人杨效光，经理。
委托代理人冯某（特别授权），济宁科翔汽车贸易有限公司职工。
被告王宏。
原告济宁科翔汽车贸易有限公司与被告王宏返还原物纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张庆华独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告王宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告济宁科翔汽车贸易有限公司诉称，2012年6月25日，被告从原告处购买江淮牌轻型载货汽车一辆，车架号为LJ11PABC4AC082193，被告支付了车款39000元，尚有40000元未支付。当日，原告将该车及相关手续交付给被告。后原告向被告催要余款，被告不仅不支付，却以资金不足为由将车辆送回，原告无奈将购车款39000元返还给了被告。被告将车辆送回时未将车辆的出厂合格证及购车发票原件还给原告，经原告多次催要，被告至今未返还。为维护原告的合法权益，原告要求确认车架号为LJ11PABC4AC082193江淮牌轻型载货汽车归原告所有，并判令被告返还该车辆的出厂合格证及购车发票原件。
被告王宏未作答辩。
经审理本院认定，2012年6月25日，原、被告签订汽车销售合同书一份，合同书约定原告出售给被告江淮汽车一辆，该车底盘号为：LJ11PABC4AC082193，发动机号为A4627289，价格为79000元。合同签订后，被告支付了购车款39000元。后双方因故解除了汽车销售合同，原告于2014年3月25日将被告支付的购车款39000元退还给了被告。
以上事实，有原告提供的汽车销售合同书、被告出具的收条、车辆合格证复印件、汽车照片复印件予以证明。被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。对上述证据本院均予以采信。
本院认为，原、被告因故解除了双方签订的汽车销售合同书，被告已将车辆返还给原告，原告亦将被告支付的购车款退还给了被告，原告要求确认该车辆归其所有的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告返还该车辆的出厂合格证及购车发票原件，但未提供证据证明其已将出厂合格证及购车发票原件交付给被告，双方签订的汽车销售合同书中也未对出厂合格证及购车发票原件的交付作出约定，不能确定出厂合格证及购车发票原件在被告处，原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、确认车架号为LJ11PABC4AC082193江淮牌轻型载货汽车归原告济宁科翔汽车贸易有限公司所有。
二、驳回原告济宁科翔汽车贸易有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张庆华
二〇一五年一月十四日
书记员 王 静
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）渭刑初字第00424号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王浩，男，1980年6月26日出生，汉族，。2011年7月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察以咸渭检刑诉字（2011）第324号起诉书指控被告人王浩犯贩卖毒品罪，于2011年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2011年11月22日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，1、2011年6月初的一天晚上，被告人王浩在咸阳市渭阳西路福爱家超市门口向吸毒人员范某出售100元的海洛因0.1克。赃物毒品已注射，赃款已挥霍。
2、2011年6月初的一天晚上，被告人王浩在咸阳市八厂什字附近佰人王门口向吸毒人员范某出售100元的海洛因0.1克。赃物毒品已注射，赃款已挥霍。
3、2011年6月底的一天，被告人王浩在咸阳市秦都区古渡镇魏家泉街道向吸毒人员范某出售100元的海洛因0.1克。赃物毒品已注射，赃款已挥霍。
4、2011年7月12日中午，被告人王浩在咸阳市咸阳市秦都区古渡镇石头村向吸毒人员李某出售200元的海洛因0.2克。交易后不久，被告人王浩和吸毒人员李某即分别在附近被公安人员抓获，当场从李某身上搜缴海洛因两小包重0.2克。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定结论等证据认定，被告人王浩违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。同时建议判处被告人王浩有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
被告人王浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，同时辩称自己有立功表现，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2011年6月初的一天晚上，吸毒人员向被告人王浩打电话求购毒品，二人约好在咸阳市渭阳西路福爱家超市门口交易。二人见面后，范某交给王浩100元钱，王浩交给范某毒品海洛因0.1克。
2、2011年6月初的一天晚上，吸毒人员向被告人王浩打电话求购毒品，二人约好在咸阳市八厂什字附近的佰人王门口交易。见面后二人交易100元的毒品海洛因0.1克。
3、2011年6月底的一天，被告人王浩和吸毒人员范某在秦都区古渡镇魏家泉街道交易100元的毒品海洛因0.1克。
4、2011年7月12日中午，被告人王浩在咸阳市咸阳市秦都区古渡镇石头村向吸毒人员李某出售200元的海洛因0.2克。交易后不久，被告人王浩和吸毒人员李某即分别在附近被公安人员抓获，当场从李某身上搜缴海洛因两小包重0.2克。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人王浩在公安机关的供述和当庭陈述，证实其2011年6月先后三次向吸毒人员范某贩卖毒品海洛因，每次0.1克，共0.3克，获毒资300元。同时证实，2011年7月12日中午，在咸阳市咸阳市秦都区古渡镇石头村向吸毒人员李某出售200元的海洛因0.2克。
2、证人范某、李某的证言，分别与王浩的供述一致。
3、提取笔录，证实公安机关在抓获吸毒人员李某后在其身上搜缴毒品疑似物两小包，重0.2克。
4、吸毒人员指认毒品照片。
5、毒品收据。
6、物证检验报告。
7、公安机关的书面说明，证实王浩不存在立功情节。
上述证据，来源合法，客观真实，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王浩违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，侵害了他人的身体健康，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王浩辩称其有立功情节，经查，2011年7月13日公安机关根据线报在秦都区段家堡村村口抓获涉嫌盗窃犯罪的嫌疑人于盟，抓获经过与王浩无关，故此辩解不能成立。被告人王浩向他人贩卖毒品海洛因四次共计0.5克，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，属情节严重。被告人王浩当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人王浩的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月13日起至2014年7月12日止），并处罚金（人民币）5000元（限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正贵
人民陪审员 贾芳利
人民陪审员 张红艳
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 卢 睿
附：相关法律条文
《刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
《刑法》第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商诉保字第003号
申请人邳州市新顺包装有限公司。
法定代表人张跃军，总经理。
委托代理人李新超，律师。
被申请人连云港鸿杰包装有限公司。
法定代表人严洪全，总经理。
申请人邳州市新顺包装有限公司因买卖合同纠纷于2015年3月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人连云港鸿杰包装有限公司的银行存款22万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连云港鸿杰包装有限公司的银行存款22万元。
二、查封申请人邳州市新顺包装有限公司的担保财产：苏C×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 雪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1231号
申请执行人招远市方园高强度标准件有限公司。
被执行人招远市瓦里建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人招远市方园高强度标准件有限公司与被执行人招远市瓦里建筑工程有限公司债权纠纷一案中，因双方已自行和解，申请执行人招远市方园高强度标准件有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招民初字第1830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月二日
书记员 张志胜
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00422号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人郝某甲，男，1989年7月16日出生，安徽省霍邱县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月29日被霍邱县公安局取保候审。本院于2015年11月17日决定对其逮捕并于同日执行。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人郝某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人郝某甲及其辩护人胡冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：被告人郝某甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人郝某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，辩称其是在饭店门前移车未上道行驶，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：（一）对起诉书指控的事实和罪名无异议；（二）被告人未驾驶机动车上道路行驶，主观恶性小，也未造成严重危害后果，其当庭自愿认罪，悔罪态度好，系初犯、偶犯。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月14日21时30分，被告人郝某甲酒后在霍邱县宋店乡三友土菜馆门前驾驶苏ＡＷ1Ｕ**号明锐牌小型轿车时，被霍邱县公安局巡逻民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，郝某甲血液中乙醇含量为270.918mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的道路交通事故现场图，霍邱县公安局出具的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、户籍信息查询、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪前科证明、查获经过，证人陈某甲的证言，安徽高诚司法鉴定所关于郝某甲血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人郝某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人郝某甲及辩护人关于对其从轻处罚的辩解和辩护意见，均予以采纳。被告人郝某甲关于其在饭店门前驾驶机动车未上道行驶的辩解，根据相关法律规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，本案中被告人郝某甲酒后在霍邱县宋店乡三友土菜馆门前驾驶机动车，该区域为公共场所，属在道路范围内驾驶机动车，对其此节辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年3月16日止。罚金于判决生效之日起3日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蔡双亿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1067号
原告：齐满英。
委托代理人（特别授权代理）：崔保和，男，1981年10月3日出生，汉族。系原告之子。
被告：袁晖。
委托代理人（特别授权代理）：西保志，男，1956年1月3日出生，汉族。
原告齐满英诉被告袁晖劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员杨龙龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐满英及委托代理人崔保和，被告袁晖及委托代理人西保志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐满英诉称：2014年7月，我在被告经营的周村欧陆风情老榆木家具厂从事打磨腻子工作，约定月工资3000.00元，截止到2015年2月，被告袁晖尚欠我工资5400.00元。2015年2月16日，被告袁晖向我出具欠条一份，该款经多次催要未果。诉请法院依法判令被告支付劳务费5400.00元，并承担诉讼费用。
被告袁晖辩称：原告在我处工作属实，但原告是给其女婿董伟提供劳务，其工资应由其女婿支付，不应由我支付。
经审理查明：2014年7月至2015年2月，原告齐满英在被告袁晖经营的周村欧陆风情老榆木家具厂从事打磨腻子工作。2015年2月16日，被告袁晖向原告齐满英出具欠条一份，记载今欠到打磨工款伍仟肆佰元正（￥5400元正），袁晖，2015年2月16日。
上述事实有原告提供的欠条一份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原告齐满英为被告袁晖提供劳务，被告理应按约支付报酬，故对原告要求被告支付劳务费5400.00元的诉讼请求，本院予以支持；被告袁晖辩称原告系向其女婿董伟提供劳务，证据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁晖于本判决生效之日起十日内支付原告齐满英劳务费5400.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告袁晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一五年九月二十七日
书记员 王 洋
长春经济技术开发�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01231号
原告：张某某甲，女，汉族，1987年10月26日生，住吉林省长春市经开区。
被告：张某某乙，男，汉族，1989年9月22日生，住吉林省长春市经开区。
本院受理的原告张某某甲诉被告张某某乙离婚纠纷一案，原告张某某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某甲撤回对被告张某某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告张某某甲负担。
审判员 万 菲
二〇一五年十一月六日
书记员 陶海红
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第918号申请执行人陈文才，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈建伟，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄荣持，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈素英，女，1973年8月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人苏志鹏，男，1994年9月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈文才与被执行人陈建伟、黄荣持、陈素英、苏志鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6137号民事判决，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建伟、黄荣持、陈素英即日赔偿给申请执行人�文才各项损失人民币5650.8元并承担案件受理费人民币53元；责令被执行人苏志鹏即日赔偿给申请执行人陈文才各项损失人民币27138.6元并承担案件受理费人民币257元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈建伟、黄荣持、陈素英、苏志鹏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈建伟、黄荣持、陈素英、苏志鹏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第6137号民�判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员赵建晃执行员胡志铿执行员林炜二〇一五年八月十三日书记员陈振宇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第728号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
被告：刘忠厚，男，1952年10月17日生，住桦甸市。
被告：张晓明，男，1969年2月26日生，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告刘忠厚、张晓明借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社未按本院指定期间缴纳诉讼费用。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社未按本院指定期限缴纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 罡
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡鹏展
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1872号
原告：郭腾某，男，汉族，1944年6月29日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人:马才，男，汉族，1978年7月1日出生，住河南省泌阳县。
被告：郭某，男，汉族，1994年5月20日出生，住河南省泌阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司，住所地泌阳县迎宾路北段东侧。
主要负责人：金辉，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。
原告郭腾某诉被告郭某、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司（以下简称人民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人马才、被告郭某、被告人民公司的诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭腾某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告驾驶二轮电动车行驶至白荣线××乔庄西路段时，被被告郭某驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车撞伤，后被送往泌阳县医院医院抢救治疗。该事故经泌阳县交警大队认定，被告郭某负此事故的次要责任。肇事车辆在被告人民公司投保有交强险。
被告郭某辩称，1、原告请求过高；2、车辆投有保险；3、垫付的3500元请求保险公司予以返还。
被告人民公司辩称，1、如依法查明肇事车辆在我公司投保有交强险且没有免赔事由，车辆年检合格，驾驶证、行车证等年审合格，我公司愿意在交强险限额内承担责任；2、不承担诉讼费、保全费等间接损失。
经审理查明，2017年4月25日14时许，原告郭腾某驾驶二轮电动车沿白荣线由南向北行驶至泰山庙乡小乔庄西时，与前方同向郭某驾驶的豫Ｑ×××××货车相碰，造成电动车损坏，郭腾某受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定郭腾某负此次事故的主要责任，被告郭某负此事故的次要责任。事故发生后原告郭腾某遂被送往泌阳县人民医院治疗，于同年5月20日出院，住院25天，支付医疗费10685.90元。豫Ｑ×××××货车在被告人民公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间为2016年7月13日至2017年7月12日，事故发生在保险期内。事故发生后，被告郭某为原告垫付医疗费共计3500元。
另查明，2016年河南省居民服务业为33857元/年。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。原告郭腾某驾驶二轮电动车与郭某驾驶的豫Ｑ×××××货车相碰，造成电动车损坏，郭腾某受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定郭腾某负此次事故的主要责任，被告郭某负此事故的次要责任。据此被告郭某应当承担赔偿责任。由于豫Ｑ×××××货车在被告人民公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，被告人民公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
对于原告郭腾某的护理费按照河南省居民服务业平均工资标准计赔，护理人员为一人。原告的损失经依法核算为：医疗费10685.9元、护理费2318.97元（33857元/年÷365天/人×25天×1人）、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、营养费375元（25天×15元/天）、交通费酌定500元，以上损失共计15129.87元。上述损失，首先由被告人民公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告2818.97元（护理费2318.97元+交通费500元）。由于被告郭某负此次事故的次要责任，下余损失2310.9元由被告郭某赔偿原告924.36元（2310.90元×40%）。事故发生后，被告郭某为原告垫付3500元，扣除应赔偿原告的924.36元，剩余款项2575.64元由被告人民公司从理赔款中直接支付给郭某，故被告人民公司共赔偿原告10243.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭腾某各项经济损失共计10243.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告郭某垫付款2575.64元；
三、驳回原告郭腾某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），保全费220元，共计370元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈兴淼
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1872号之二
原告：，郭腾某。
被告：郭某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。
法定代表人：潘建华，该公司总经理。
本院在审理原告郭腾某诉被告郭某、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郭腾某于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人郭某驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车予以扣押。本院于2017年5月10日作出（2017）豫1726民初1872号之一保全裁定，现该保全裁定已生效。申请人郭某于2017年5月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，豫Ｑ×××××号轻型普通货车投有保险且被告缴纳保证金，能够保证判决得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人郭某驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈兴淼
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 影
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1872号之一
原告：郭腾坤，男，汉族，1944年6月29日出生，住泌阳县。
被告：郭闯，男，汉族，1994年5月20日出生，住泌阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。
法定代表人：潘建华，该公司总经理。
本院在审理原告郭腾坤诉被告郭闯、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郭腾坤于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人郭闯驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车予以扣押。
本院经审查认为，申请人郭腾坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人郭闯驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车就地扣押于泌阳县公安交通警察大队停车场。保全期限为二年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈兴淼
二〇一七年五月十日
书记员 钟 宁
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第254号
申请执行人张玉坤
被执行人徐连志
被执行人李占山
申请执行人张玉坤与被执行人徐连志、李占山民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年3月26日做出的（2013）丰民初字第1693号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月1日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年3月26日做出的（2013）丰民初字第1693号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年七月一日
书记员 李雷鸣
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第254号
申请执行人俞泽泉。
被执行人刘福生。
被执行人田丽。
俞泽泉与刘福生、田丽其他合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘福生、田丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人俞泽泉于2014年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付50万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘福生、田丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人俞泽泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘福生、田丽新的财产线索，申请执行人俞泽泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习明轩
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郭双武
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第909号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人涂慧敏，无业。曾因犯故意伤害罪于2009年8月5日被本院判处有期徒刑一年，同年11月20日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人邢波，湖南联合创业律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人涂慧敏犯聚众斗殴罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人涂慧敏及其辩护人邢波到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年6月初，潘朋兵（已判刑）多次通过电话向应孔修（已判刑）索要应孔修、应孝都、纪继干（均已判刑）等人开设在平阳县鳌江镇蓝田村赌场的股份，遭拒后双方发生纠纷。同年6月14日晚17时许，应孝都纠集刘海洪（另案处理）、温正港（已判刑）等人在鳌江镇“巴黎城”附近追打潘朋兵，未果。后潘朋兵将此事告诉郑巨挺（已判刑），后两人打电话给王茂树、应孝都，双方约定斗殴。郑巨挺、潘朋兵一方纠集被告人涂慧敏和慈中印、吴逢吉、高超、查中泽、陈三林、金炜炜、高圣、马平、ＸＸ、李兵兵、王连江、陈果、温在歌、周锡煌、韩军强、何朋、张红、徐鹏飞、林光辉、涂进、贠建建（均已判刑）、张院德、廖徐军（均已死亡）等人，统一手戴红色手套，并分别持枪支、刀具、钢管等器械准备斗殴。同时，应孝都、王茂树、应孔修等人在平阳县“国际”大酒店商议后，应孝都、应孔修等人纠集程新、庄福烈、谈荣煌、吴永辉、陈世镇、刘海顺、余北、龙航、袁凯、罗中波、潘尚尚、胡武飞、彭定举（均已判刑）等人，统一手戴白手套，并分别持枪支、刀具、钢管等器械准备斗殴。双方各自准备好后通过电话约定在平阳县鳌江镇昆鳌大道“三星”机电厂前对杀，后双方改变斗殴地点在平阳县鳌江镇火车站前的大道。应孔修、余北、潘尚尚等人驾驶浙C×××××等五辆私家车和十余辆出租车载程新等数十人前往平阳县鳌江镇火车站大道。当车队行至鳌江镇火车站大道西塘村路段时，与守候在此的被告人涂慧敏和查中泽、陈三林、潘朋兵、高超、李庆林、高圣、马平、吴波、林都、李波、金炜炜、王连江、陈果、温在歌、周锡煌、ＸＸ、韩军强、何朋、张红、徐鹏飞、陈海兵、吴磊、涂进、赵辉、陈红红、张洪俊、陈海兵、林光辉、贠建建、张院德、廖徐军等人相遇，双方持械互殴，其中被告人涂慧敏持械参与斗殴。在互殴期间，应孔修在应孝都的指使下驾驶浙C×××××车加速撞向郑巨挺方人员，造成张院德、廖徐军二人颅脑严重损伤死亡，贠建建受重伤，何朋、涂进、高圣、林光辉等人受轻伤的严重后果。
上述事实，被告人涂慧敏在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯郑巨挺、李庆林、应孝都、应孔修、周康、高圣等人交代及刑事判决书，辨认笔录，现场勘查笔录，尸体检验鉴定书，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂慧敏在公共场所积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂慧敏在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的意见，予以采纳。被告人涂慧敏持械参与斗殴，积极实施犯罪行为，并非在共同犯罪中起次要或辅助作用，故辩护人关于被告人涂慧敏系从犯的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人涂慧敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 王利群
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈蓓蕾
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浏执字第0002号
申请执行人中国农业银行浏阳支行。
被执行人李一鹏。
申请执行人中国农业银行浏阳支行与被执行人李一鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的裁判文书，于2010年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年12月30履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李一鹏银行存款人民币30000元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一二年四月十一日
书记员 周雪龙
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6310号
原告：周东亮，男，1980年4月3日出生，汉族，住济源市。
被告：孔长征，男，1977年9月12日出生，汉族，住济源市。
被告：王翠玲，女，1976年8月30日出生，汉族，住济源市。
原告周东亮与被告孔长征、王翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周东亮、被告王翠玲到庭参加诉讼，被告孔长征经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款10000元及利息（利息按月息2分从2015年5月1日起计算到实际还款之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月1日之前。孔长征因需要资金周转向原告借款10000元，承诺及时归还。2015年5月1日，在原告的要求下被告孔长征给原告出具了借款手续，承诺开始按月息2分支付利息，于2016年11月20日归还。借款到期后，经原告多次催要，孔长征不予还款。孔长征、王翠玲系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，王翠玲也有义务偿还。
被告王翠玲辩称：孔长征向原告借款一事其不知道，其是听周东亮给其说的。因其家里有三个孩子上学，花费比较多，现在没有能力偿还。
被告孔长征未答辩。
经审理查明：孔长征向原告周东亮借款10000元，于2015年5月1日给周东亮出具了借条一张，载明：“今借到周东亮现金壹万圆整10000元2016年11月20日归还利息2分孔红征2015.5.1日”。被告孔长征、王翠玲系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告孔长征向原告周东亮借款10000元未还，有孔长征给原告周东亮出具的借条为证，现原告现要求被告孔长征归还该10000元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告孔长征按月息2分从2015年5月1日起支付借款利息，因借条中双方明确约定了利息为月息2分，该利率约定不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院亦予支持。该借款发生在被告孔长征、王翠玲婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，被告王翠玲应当承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔长征、王翠玲于本判决生效后十日内共同归还原告周东亮借款10000元及利息（按月息2分从2015年5月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一七年十二月二十日
书记员 张芳芳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初6310号原告：周东亮，男，1980年4月3日出生，汉族，住济源市。被告：孔长征，男，1977年9月12日出生，汉族，住济源市。被告：王翠玲，女，1976年8月30日出生，汉族，住济源市。原告周东亮与被告孔长征、王翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周东亮、被告王翠玲到庭参加诉讼，被告孔长征经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款10000元及利息（利息按月息2分从2015年5月1日起计算到实际还款之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月1日之前。孔长征因需要资金周转向原告借款10000元，承诺及时归还。2015年5月1日，在原告的要求下被告孔长征给原告出具了借款手续，承诺开始按月息2分支付利息，于2016年11月20日归还。借款到期后，经原告多次催要，孔长征不予还款。孔长征、王翠玲系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，王翠玲也有义务偿还。被告王翠玲辩称：孔长征向原告借款一事其不知道，其是听周东亮给其说的。因其家里有三个孩子上学，花费比较多，现在没有能力偿还。被告孔长征未答辩。经审理查明：孔长征向原告周东亮借款10000元，于2015年5月1日给周东亮出具了借条一张，载明：“今借到周东亮现金壹万圆整10000元2016年11月20日归还利息2分孔红征2015.5.1日”。被告孔长征、王翠玲系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告孔长征向原告周东亮借款10000元未还，有孔长征给原告周东亮出具的借条为证，现原告现要求被告孔长征归还该10000元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告孔长征按月息2分从2015年5月1日起支付借款利息，因借条中双方明确约定了利息为月息2分，该利率约定不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院亦予支持。该借款发生在被告孔长征、王翠玲婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，被告王翠玲应当承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔长征、王翠玲于本判决生效后十日内共同归还原告周东亮借款10000元及利息（按月息2分从2015年5月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一七年十二月二十日书记员  张芳芳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4045号
原告任丘市农村信用合作联社。地址：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社职员。
被告李伯昌，成年人。
被告董国强，成年人。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李伯昌、董国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝仁到庭参加诉讼，被告李伯昌、董国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2007年12月31日，被告李伯昌在任丘市农村信用合作联社青塔信用社贷款30000元，约定还款日期为2010年12月30日，月利率11.34‰，由被告董国强担保。借款到期后，被告李伯昌未按合同约定履行还款义务，被告董国强亦未代偿，经催要，二被告尚欠原告借款本金30000元，利息13131.72元（利息自2011年6月30日计算至2014年8月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），请求法院依法判令被告李伯昌偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。被告董国强负连带责任。
被告李伯昌未答辩。
被告董国强未答辩。
经审理查明，2007年12月31日，被告李伯昌、董国强与任丘市农村信用合作联社青塔信用社签订保证担保借款合同。合同约定：被告李伯昌向任丘市农村信用合作联社青塔信用社贷款金额30000元，借款期限自2007年12月31日至2010年12月30日止，月利率11.34‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告董国强作为保证人，保证范围为全部的本金、利息、实现债权的费用和所有的其他费用；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告催要，被告李伯昌未按约偿还借款本息，被告董国强未履行担保义务。2012年12月25日任丘市农村信用合作联社青塔信用社向被告李伯昌、董国强送达了贷款催收通知书，二被告签字确认。至2014年8月31日，二被告尚欠借款本金30000元，利息13131.72元（利息自2011年6月30日计算至2014年8月31日），本息共计43131.72元。
另查明，任丘市农村信用合作联社青塔信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据、催收通知书、二被告身份证复印件等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社青塔信用社与被告李伯昌、董国强签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。任丘市农村信用合作联社青塔信用社按约定履行了付款义务，被告李伯昌未按约定如期履行还款义务，当属违约。被告董国强未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告董国强在承担保证责任后，有权向被告李伯昌追偿。任丘市农村信用合作联社青塔信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向二被告主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伯昌偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金本金30000元，利息13131.724元（利息自20112年6月30日计算至2014年8月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息共计43131.72元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告董国强对上述债务承担连带责任。被告董国强承担保证责任后，有权向被告李伯昌追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告李伯昌负担。被告董国强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘同庆
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11432号
原告：昆明筱竹科技有限公司
住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
被告：陈锦盛，男，汉族，1987年9月27日出生，住广东省汕头市澄海区，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告陈锦盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 毕 润
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第380号
原告：胡汉成。
被告：陈汉云。
原告胡汉成与被告陈汉云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告胡汉成到庭参加诉讼，被告陈汉云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡汉成起诉称：2014年5月15日，原告胡汉成驾驶浙D×××××号小型客车，途经诸暨市枫桥镇情森制衣有限公司地方，与陈汉云驾驶的电动车相撞，造成机动车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定同等责任。原告的车辆在诸暨市枫桥章郡轿车维修部进行了修理，永安保险公司进行定损，并花费了车辆修理费1860元（其中930元在永安保险公司已赔付）。被告的赔偿费用，原告已支付完毕，现对于原告的损失被告不肯承担，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失930元。
被告陈汉云未到庭，但提供了书面答辩状：根据《道路交通安全法》充分保护非机动车和行人的立法精神，机动车一方受到损失，非机动车对此有责任，但非机动车方一般不承担民事赔偿责任，据此，要求驳回原告的诉请。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
为证明上述事实，原告提供了道路交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书及修理费发票等证据予以证实。审理中，被告陈汉云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，机动车本身存在特殊危险性，其对于非机动车和行人的危险要远远大于非机动车和行人，只有危险物的支配者和危险活动的经营者才能在一定程度上预防和控制危险的发生，故加重机动车一方的责任符合公平正义理念。同时《道路交通安全法》的立法精神即充分保护非机动车和行人，因此做出了行人和非机动车优于车辆的立法安排，该法规定：“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”若非机动车与行人一方需对机动车一方的财产损失承担赔偿责任，则该条规定也就失去了立法价值。综上所述，原告胡汉成作为机动车一方，被告陈汉云作为非机动车一方，被告陈汉云无需对原告胡汉成的财产损失承担赔偿责任，故原告的诉请，于法无据，本院不予支持。被告陈汉云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡汉成的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告胡汉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第380号
原告：胡某甲。
被告：陈某乙。
原告胡某甲与被告陈某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：2014年5月15日，原告胡某甲驾驶浙D×××××号小型客车，途经诸暨市枫桥镇情森制衣有限公司地方，与陈某乙驾驶的电动车相撞，造成机动车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定同等责任。原告的车辆在诸暨市枫桥章郡轿车维修部进行了修理，永安保险公司进行定损，并花费了车辆修理费1860元（其中930元在永安保险公司已赔付）。被告的赔偿费用，原告已支付完毕，现对于原告的损失被告不肯承担，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失930元。
被告陈某乙未到庭，但提供了书面答辩状：根据《道路交通安全法》充分保护非机动车和行人的立法精神，机动车一方受到损失，非机动车对此有责任，但非机动车方一般不承担民事赔偿责任，据此，要求驳回原告的诉请。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
为证明上述事实，原告提供了道路交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书及修理费发票等证据予以证实。审理中，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，机动车本身存在特殊危险性，其对于非机动车和行人的危险要远远大于非机动车和行人，只有危险物的支配者和危险活动的经营者才能在一定程度上预防和控制危险的发生，故加重机动车一方的责任符合公平正义理念。同时《道路交通安全法》的立法精神即充分保护非机动车和行人，因此做出了行人和非机动车优于车辆的立法安排，该法规定：“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”若非机动车与行人一方需对机动车一方的财产损失承担赔偿责任，则该条规定也就失去了立法价值。综上所述，原告胡某甲作为机动车一方，被告陈某乙作为非机动车一方，被告陈某乙无需对原告胡某甲的财产损失承担赔偿责任，故原告的诉请，于法无据，本院不予支持。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 骆未腾
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第35号
原告吴则柱。
委托代理人程相伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告山东省金乡县建安建筑工程有限责任公司，住所地金乡县经济开发区。
法定代表人江宪瑞，董事长。
委托代理人张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告李民，城镇居民。
委托代理人崔伟（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告介成允，城镇居民。
委托代理人崔伟（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
原告吴则柱诉被告山东省金乡县建安建筑工程有限责任公司（以下称建安公司）、李民、介成允建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴则柱的委托代理人程相伟、被告建安公司的委托代理人张英利、被告李民、介成允的委托代理人崔伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴则柱诉称，原告从事架材租赁生意。2009年10月9日，原告与被告建安公司和李民签订《财产租赁合同》，租赁原告的钢管、卡头等架材，用于中泰工业园工程施工，合同约定了租金价格。经结算，2009年10月至2011年共产生租金431531.43元及运费7293元，被告方已经支付租金287000元，尚欠租金及运费151824.43元。经多次催要，被告拒不偿还，请求判令三被告偿还租金151824.43元并互负连带清偿责任。
被告建安公司辩称，被告建安公司承建金乡县中泰工业园工程项目，李民是该项目部经理，介成允是项目部工作人员。原告诉称租金数额不正确。原告主张的运费，没有依据。请求法院驳回原告对建安公司的诉讼请求。
被告李民、介成允辩称，被告李民、介成允及渠志刚均系被告建安公司在中泰工业园项目部的工作人员，被告李民与原告签订租赁合同及被告介成允、渠志刚给原告出具的结算证明均是代表被告建安公司所实施的民事行为，是履行职务的行为，所产生的法律后果均应由被告建安公司承担。请法庭依法查明本案事实，驳回原告对被告李民、介成允的诉求。
经审理查明，2009年10月9日，原告吴则柱以单县西关回汉村租赁公司的名义与被告李民签订《财产租赁合同》，合同对租赁价格、结算方式等进行了约定。合同还约定，合同签订后建设方必须出具具有法律效力的担保书。吴则柱、李民在租赁合同书上签字，建安公司在租赁合同担保人处签章，为李民提供担保。合同签订后，原告按约履行了合同。2014年2月10日，双方进行结算，渠志刚出具证明，欠原告租金114528元。
另查明，李民聘任介成允、渠志刚管理账务。
上述事实，有当事人的陈述、财产租赁合同、欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告吴则柱与被告李民间的租赁合同关系成立，且合法有效，依法应予保护。经结算所欠租金114528元，被告李民应予偿还。建安公司为李民担保，未约定承担保证责任的方式，应对上述债务承担连带清偿责任。介成允、渠志刚是李民聘任人员，其结算行为属履行职务，其行为后果应由李民承担。原告吴则柱要求被告偿还超出结算数额部分的租金及运费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李民于本判决生效后十日内向原告吴则柱支付租金114528元；
二、被告山东省金乡县建安建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴则柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，由被告李民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年三月十九日
书记员 郭韦韦
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初1770号
原告：齐某，男，1968年5月6日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：张东升，延津县思远律师事务所律师。
被告：王某，女，1968年3月11日生，汉族，住延津县。
原告齐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告齐某于2018年6月11日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告齐某负担。
审判员 席爱珍
二〇一八年六月十一日
书记员 李夏飞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第487号
申请执行人：赵玉泰。
被执行人：翟斌。
赵玉泰与翟斌民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2007年10月22日作出的（2007）博民初字第2330号民事判决书已发生法律效力。权利人于2008年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的22860元。
在执行过程中，被执行人翟斌现无财产可供执行，申请执行人赵玉泰不能提供被执行人翟斌的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高隆鑫
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00175号
申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市车站路中国银行7楼。
法定代表人：郭元洲，男，该公司董事长。
被执行人：程平，男，生于1969年11月18日，汉族。
被执行人：林莉（系程平妻子），女，生于1973年10月25日，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处丹江大道495号。公民身份号码：422601197310250648。
被执行人：马能文，男，生于1972年1月20日，汉族。
被执行人：姚林川（系马能文妻子），女，生于1972年4月8日，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路371号1栋1单元2号。公民身份号码：42260119720408122x。
被执行人：胡志林，男，生于1960年2月20日，汉族。
本院于2013年9月30日作出的（2013）鄂丹江口民保字第00040号民事裁定书，裁定查封了被执行人程平所有的东风日产牌小型汽车，车牌号为鄂c1cp09。现申请执行人提出书面申请要求对被执行人程平所有的东风日产牌小型汽车（车牌号为鄂c1cp09）解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人程平所有的东风日产牌小型汽车（车牌号为鄂c1cp09）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一四年九月二日
书记员 刘建军