河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第766号
原告冀中能源峰峰集团有限公司机关车队。
负责人张海全，职务队长。
委托代理人申晓峰，公司员工。
被告何志涛，男，1970年1月30日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，
负责人李万全，职务总经理。
委托代理人申若冰，该公司员工。
被告中国人保财险邢台市桥西支公司。
法定代表人孙季青，职务经理。
委托代理人关瀛，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人杨玉河，职务总经理。
委托代理人马朝辉，该公司员工。
被告中国平安财产保险公司襄阳中心支公司。
负责人杨俊，职务总经理。
原告冀中能源峰峰集团有限公司机关车队诉被告何志涛、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国人保财险邢台市桥西支公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国平安财产保险公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀中能源峰峰集团有限公司机关车队委托代理人申晓峰、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人申若冰、中国人保财险邢台市桥西支公司委托代理人关瀛、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人马朝辉到庭参加诉讼。被告何志涛、中国平安财产保险公司襄阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告冀中能源峰峰集团有限公司机关车队诉称：1、2012年8月24日15时，我单位员工李志有驾驶冀DV66**金杯牌小型普通客车行驶至京港澳高速公路305Km＋100m处，因右侧修路，李志有驾驶的冀DV66**金杯牌小型普通客车依次停在范来兴驾驶的冀E862**金龙牌大型普通客车后等候，机动车驾驶人何志涛驾驶的冀RMK2**金杯牌轻型普通货车由北向南行驶至京港澳高速公路305Km＋100m处，追尾机动车驾驶人李志有驾驶的冀DV66**金杯牌小型普通客车，导致冀DV66**金杯牌小型普通客车与前方机动车驾驶人范来兴驾驶的冀E862**金龙牌大型普通客车、机动车驾驶人徐贵荣驾驶的冀EC89**北京牌轻型普通货车、机动车驾驶人魏俊峰驾驶的鄂F863**东风雪铁龙牌小型轿车及前方货车（该车放弃赔偿驶离）发生连环追尾，致使原告车辆严重受损。此事故经河北省公安厅高速公路交警总队石家庄支队高邑大队勘验、调查，机动车驾驶人李志有、范来兴、徐贵荣、魏俊峰在此事故中无交通违法行为，机动车驾驶人何志涛承担此交通事故的全部责任。经查，牌照为冀RMK2**金杯牌轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险，须对此事故承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告各项损失33688元，诉讼费用由被告承担。2、损失情况：公估费2300元，拆验费2300元，现场施救费3800元，住宿费165元，交通费25元，二次施救费1650元，保全费120元，车损23328元。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：1、对事故的真实性、责任划分无异议。被告车在我公司投有一份交强险，事故发生在保险有效期内。我公司同意在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。对于原告主张的车损，应当按照其所占无责方损失比例，在2000元限额内进行分配。保险公司非侵权主体，不承担诉讼费。2、对原告损失的质证意见：对原告提供的公估报告真实性没有异议，该报告是当事人单方委托，不符合法律程序。该报告没有扣除残值，应扣减。公估费、施救费、住宿费属于间接损失，不属于交强险赔偿项目。交通费是2012年8月25日产生的，与事故发生没有关联性。二次施救费属间接损失，不属于保险责任，票据有连号的现象。
被告中国人保财险邢台市桥西支公司辩称，我方承保车辆为无责车辆，我方仅在交强险无责分项限额下，在保有其它车辆的份额下，承担合理合法损失，我公司不承担诉讼费等间接损失。对道路交通事故认定书责任划分无异议，但我们接到报案该起事故涉及六辆车，而事故认定书中只有五辆。对原告损失的质证意见同被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我方意见与被告中国人保财险邢台市桥西支公司意见相同。
被告中国平安财产保险公司襄阳支公司书面辩称，我公司承保车辆在本次事故中无责，故不应承担任何赔偿责任。即使承担，也只应当在交强险无责财产限额内赔偿100元。
经审理查明：1、2012年8月24日15时10分，机动车驾驶人何志涛驾驶冀RMK2**金杯牌轻型普通货车由北向南行驶至京港澳高速公路305Km＋100m处，追尾机动车驾驶人李志有驾驶的冀DV66**金杯牌小型普通客车，导致冀DV66**金杯牌小型普通客车与其前方机动车驾驶人范来兴驾驶的冀E862**金龙牌大型普通客车、机动车驾驶人徐贵荣驾驶的冀EC89**北京牌轻型普通货车、机动车驾驶人魏俊峰驾驶的鄂F863**东风雪铁龙牌小型轿车及前方大货车（该车放弃赔偿驶离）发生连环追尾，造成五车不同程度受损、无人受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交警总队石家庄支队高邑大队勘验、调查，机动车驾驶人李志有、范来兴、徐贵荣、魏俊峰在此事故中无责任，机动车驾驶人何志涛承担此道路交通事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书为证。2、经查，机动车驾驶人何志涛驾驶的冀RMK2**金杯牌轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有一份交强险。机动车驾驶人范来兴驾驶的冀E862**金龙牌大型普通客车在被告中国人保财险邢台市桥西支公司投有一份交强险。机动车驾驶人徐贵荣驾驶的冀EC89**北京牌轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有一份交强险。机动车驾驶人魏俊峰驾驶的鄂F863**东风雪铁龙牌小型轿车在被告中国平安财产保险公司襄阳中心支公司投有一份交强险。事故发生时，上述保险均在有效期内。以上事实有保险单和原、被告陈述为证。3、原告损失情况：车损23028元（扣除残值），公估费2300元，拆验费2300元，施救费5450元。以上事实有保险公估报告书、相关发票及原、被告陈述为证。
本院认为：一、机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，不足的部分，由有过错的一方承担。本案为多车连环追尾，被告何志涛负事故的全部责任，包括原告冀中能源峰峰集团有限公司机关车队在内的其余四车无事故责任。被告何志涛投保的中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在机动车第三者责任强制保险有责限额内，其余三家保险公司在机动车第三者责任强制保险无责限额内按其责任限额与责任限额之和的比例承担原告冀中能源峰峰集团有限公司机关车队由该事故产生的合法损失，不足部分由被告何志涛予以赔偿。二、原告冀中能源峰峰集团有限公司机关车队因该交通事故产生的车损23028元（扣除残值）应由上述四家保险公司承担，其中中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应承担17747.4元（23028元×﹤122000元÷（122000元＋12100元×3辆）﹥），其余三家保险公司各承担1760.2元（23028元×﹤12100元÷（122000元＋12100元×3辆）﹥）。公估费、拆验费、施救费等间接损失由被告何志涛负担。原告主张的住宿费、交通费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告冀中能源峰峰集团有限公司机关车队损失17747.4元，被告中国人保财险邢台市桥西支公司、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、被告中国平安财产保险公司襄阳中心支公司各赔偿原告冀中能源峰峰集团有限公司机关车队损失1760.2元。
二、被告何志涛赔偿原告冀中能源峰峰集团有限公司机关车队损失10050元。
上述两项限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费共计763元，由原告冀中能源峰峰集团有限公司机关车队负担14元，被告何志涛负担749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿兰敏
代理审判员 李兴茂
人民陪审员 张晶晶
二〇一三年五月九日
书 记 员 刘慧祯