建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初499号
原告：姜某明
原告：姜某彪
原告：姜某妍
三原告委托诉讼代理人：谢某志
原告：张某霞
委托诉讼代理人：梁某山
被告：王某金
被告：夏某春
委托诉讼代理人：张某（系夏某春妻子）
被告：左某忠
被告：中国某保险股份有限公司建昌支公司
法定代表人：常某
委托诉讼代理人：曲某昆
原告姜某明、姜某妍、姜某彪、张某霞与被告左某忠、夏某春、王某金、中国某保险股份有限公司建昌支公司机动车交通事故纠纷一案。本院2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姜某妍、委托代理人谢某志，原告张某霞、委托诉讼代理人梁某山，被告王某金、左某忠、夏某春委托诉讼代理人张某，被告中国某保险股份有限公司建昌支公司委托诉讼代理人曲某昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某明、姜某妍、姜某彪向本院提出诉讼请求：请求被告赔付三原告各项经济损失36万元；案件受理费由被告承担。事实和理由：赵某环已亡，原告姜某明系死者丈夫，原告姜某妍、姜某彪系死者儿子。2017年10月24日7时许，被告夏某春驾驶被告左某忠的辽P某号货车在建昌县雷家店乡冰沟岭路段与原告姜某明、赵某环乘坐的被告王某金驾驶的辽PN某某号三轮车相撞，造成两车不同程度受损和原告姜某明受伤、赵某环死亡的交通事故。被告夏某春承担事故的主要责任，被告王某金承担事故的次要责任。原告姜某明、赵某环无责任。原告姜某明被送往医院住院治疗，现已出院。赵某环经抢救无效死亡，就此事原告多次向被告主张权利未果。
原告张某霞向本院提出诉讼请求：一、请求被告中国某保险股份有限公司建昌支公司赔偿原告经济损失30000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日7时许，被告夏某春驾驶被告左某忠的辽P某号货车与被告王某金驾驶的三轮车相撞，致原告伤的交通事故。原告无任何责任。夏某春负主要责任，王某金负次要责任。
被告王某金辩称，原告诉状所述属实。当天，原告及死者都是主动给我打电话要求坐我车的，让我开车去原告家接他们，每次都这样，我考虑到都是乡亲，就接了。我有责任我认可，但我家有两个残疾人，经济很困难。我二儿子是脑瘫。我想赔偿，但我也没能力多赔偿。请法院依法判决。
被告左某忠辩称，我车上了保险了，赔偿应该保险公司赔偿。
被告夏某春辩称，在刑事方面，我方给原告赔偿了，原告给我方出具谅解书了。民事责任由保险公司赔偿，我不承担那赔偿责任。
被告中国某保险股份有限公司建昌支公司辩称，一、辽P某号半挂牵引车被保险人为左某忠，该车在答辩人公司投保有交强险、第三人责任险100万元，保险期间均在2017年10月11日至2018年10月10日。二、根据保险条款规定，答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失，第三者责任不承担精神抚慰金。三、本案造成一人死亡，且肇事司机负主要责任，已经涉嫌构成刑事犯罪，原告应对其损失提起刑事附带民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用刑事诉讼法解释》第138条之规定，对于原告在本次民事诉讼中提出的精神损害抚慰金的主张，依法不应支持。四、本起事故共造成多人受伤，现仅有部分受害人起诉。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条之规定，法院应保留其他受害人在交强险中的赔偿份额。五、原告对自己的主张应当提供证据，否则应当承担举证不能的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日7时许，被告夏某春驾驶被告左某忠的辽P某号货车在建昌县雷家店乡冰沟岭路段与原告姜某明、赵某环、张某霞乘坐的被告王某金驾驶的辽PN某号三轮车相撞，造成两车不同程度受损和原告姜某明、张某霞受伤、赵某环死亡的交通事故。被告夏某春承担事故的主要责任，被告王某金承担事故的次要责任。原告姜某明、赵某环、张某霞无责任。被告夏某春驾驶的辽P某号货车在被告中国某保险股份有限公司建昌支公司处投保有交强险，第三者责任险，第三者责任险保险限额为100万元，保险期间为2017年10月11日至2018年10月10日。被告王某金驾驶的的三轮车，亦在中国某保险股份有限公司建昌支公司投保有交强险。事故发生后，原告姜某明被送往医院住院治疗，花费医疗费5084.16元，住院13天，住院期间由其儿子儿媳护理，诊断为头外伤、左膝外伤、胸部外伤、双肺局限性气肿、腹部外伤、心包少量积液、膝部关节积液等。赵某环伤情危重，入医院抢救过程花费医疗费2952.18元，当日抢救无效死亡。
原告姜某明与赵某环系夫妻关系。原告姜某妍与姜某彪系兄弟关系，均系赵某环的儿子。
张某霞受伤后，入住建昌县人民医院住院治疗，住院18天，住院期间由其儿媳盖某护理，花费医疗费10840.95元，诊断为颈胸腰背部及左手挫伤，头部软组织挫伤、肺挫伤等。本次事故无其他伤亡人员。
另查明，盖某系建昌某家具某销售人员，案发时近三个月工资平均为3833元。张某霞系沈阳市浑南区暂住人口，收入来源为在康记葱花饼砂锅铺打工收入，案发时近三个月平均工资为4267元。
诉讼中，张某霞明确表示放弃对王某金主张权利。
再查明，建昌县人民检察院依法对肇事司机即本案被告夏某春作出了不起诉决定。
上述事实，由原告提供的姜某明诊断书、病志、药费清单、医疗费收据以及赵某环的诊断书、病志、医疗费收据、用药明细、死亡证明书、死因鉴定报告书、死亡注销证明、医疗费收据，张某霞医疗费收据、诊断书、病志、药费清单，社区证明、工资表，建检公诉刑不诉【2018】3号不起诉决定书、保险抄单等载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告夏某春驾驶机动车辆，造成原告姜某明伤、赵某环死亡、张某霞伤的交通事故，且承担主要责任。被告王某金驾驶三轮车，承担次要责任。由于被告王某金生活困难无力赔偿，为了最大限度的保护受害者权益，结合本案实际情况，主次责任比例按照80%、20%划分为宜。依据相关法律规定，车辆投保的保险公司应当在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分按照责任比例在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，被告王某金在其责任比例内予以赔偿。原告姜某明诉讼请求为医疗费5084.16元，误工费546元（42元/天*13天），护理费1404元（108元/天*13天），住院伙食补助费650元（50元/天*13天），交通费500元，合计8184.16元。庭审中被告中国某保险股份有限公司建昌支公司提出姜某明存在挂床行为，对挂床期间的相关费用应予扣除的抗辩，由于本次事故中原告姜某明妻子赵某环去世，原告姜某明不得不暂时离院料理丧事，客观上本应住院接受治疗，对于被告保险公司的抗辩，本院不予支持。姜某明的诉讼请求均合理合法，本院依法予以支持。赵某环的合理损失为医疗费2592.18元，误工费50元，护理费216元（108元/人*2人），伙食费50元，交通费500元。因赵某环未满60周岁，死亡赔偿金257620元（12881元/年*20年）。因被告夏某春涉嫌刑事犯罪，受害人家属与夏某春达成赔偿谅解协议，建昌县检察院依法对夏某春作出了不起诉决定。按照相关刑事诉讼法律及相关司法解释，原告主张精神损害抚慰金的请求，依法不予支持。张某霞的合理损失为医疗费10840.95元，误工费2560.2元（4267元/30天*18天），护理费2300元（3833元/30天*18天），住院伙食补助费900元（50元/天*18天），交通费酌情支持100元。张某霞放弃对王某金主张权利，系对自己实体权利的自由处分，本院不予干涉。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司建昌支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告姜某明医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失7310.16元。
二、被告中国某保险股份有限公司建昌支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告姜某明、姜某妍、姜某彪因赵某环医治无效死亡的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费230790.42元。
三、被告中国某保险股份有限公司建昌支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险赔偿限额内赔偿张某霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计14918.22元。
四、被告王某金于本判决生效后十日内赔偿原告姜某明医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失合计874元。
五、被告王某金于本判决生效后十日内赔偿原告姜某明、姜某妍、姜某彪因赵某环医治无效死亡的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失合计30597.76元。
六、驳回原告姜某明、姜某彪、姜某妍、张某霞的其他诉讼请求。
姜某明、姜某妍、姜某彪预交案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告左某忠承担。
张某霞预交案件受理费500元，减半收取250元，由被告左某忠承担。
如果被告中国某保险股份有限公司建昌县支公司、王某金未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 淼