wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00633号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
负责人：陈勇，系该公司经理。
委托代理人：任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁玉麟房屋开发有限公司。
法定代表人：王书江，系该公司总经理。
委托代理人：高强，男，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司诉被告辽宁玉麟房屋开发有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任玉，被告委托代理人高强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人沈阳广聚科技有限公司于2013年1月29日购买了车牌号为辽AS08**号的别克车，并就该车在原告处投保了车辆损失保险，2013年3月21日，当案外人车辆停放在玉麟大厦东侧时，因大厦东侧顶层外墙脱落，掉下的水泥，砖块致案外人车辆受损。案外人就其车辆损失问题向被告索要未果，将原告起诉至沈阳市和平区人民法院，经和平区人民法院判决，判决原告赔偿案外人即沈阳广聚科技有限公司车辆损失保险金93970元及鉴定费4379元，共计101349元。根据《保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损失而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案辽AS08**号车辆的损失是由于被告外墙皮脱落而造成，被告作为大厦的所有者，应承担赔偿责任；我公司已将赔偿款支付给按外人，故根据法律规定被告应赔偿我公司已支付给案外人沈阳广聚科技有限公司的各项费用共101349元。请求：1、判令被告赔偿原告辽AS08**号车辆损失保险赔偿金93970元及签鉴定费4379元，共计101349元；2、判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费等相关费用。
本院认为，根据相关法律规定，原、被告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；建筑物发生脱落、坠落造成他的损害的，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应承担相应责任。玉麟大厦由被告开发建设，该大厦建成后，被告已将该大厦房屋出卖给其他业主，被告向提交了不动产销售发票，且该大厦不是由被告管理。因此，原告向被告行使追偿权，系主体认识错误，原告不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司的起诉。
案件受理费2327元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一五年五月二十八日
书记员 蔡玉玲
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初341号
原告王某，男，汉族，1969年出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
委托代理人杨某某，女，汉族，1970年生，不识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告李某，男，汉族，1965年出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告王某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王某负担。
代理审判员 尚新宏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙慧芳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第820号
原告：贵港市龙达商务咨询有限公司。
法定代表人：吴慧丽，该公司董事长。
委托代理人：吴华，广西盛君律师事务所律师。
委托代理人：曾园淞，该公司项目经理。
被告：桂林市桂房房屋装饰工程公司。
法定代表人：阳德壮，该公司总经理。
委托代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。
委托代理人：李凌，广西君健律师事务所律师。
原告贵港市龙达商务咨询有限公司与被告桂林市桂房房屋装饰工程公司金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵港市龙达商务咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费21000元，因原告撤诉减半收取10500元，（原告已预交18648元），由原告贵港市龙达商务咨询有限公司负担10500元，退回原告贵港市龙达商务咨询有限公司8148元。
审判员 阳 瑜
二〇一三年十一月二十八日
书记员 程诗淇
第2页共2页
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初201号
原告：古麦杏，女，1989年8月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司钟山县北路支行，住所地钟山县兴钟中路钟山县人民武装部门面1＃-5＃商铺。
主要负责人：陶丽妮，网点主任。
委托诉讼代理人：陶丽妮，中国工商银行股份有限公司钟山县北路支行网点主任。
委托诉讼代理人：蒋雪连，中国工商银行股份有限公司贺州分行职员。
原告古麦杏与被告中国工商银行股份有限公司钟山县北路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告古麦杏向本院提出诉讼请求：1.判决确认古小强在被告处的账号为21×××17的存款106947.61元由原告继承；2.被告将上述存款106947.61元支付给原告。事实和理由：1988年，古小强与麦冬莲结婚，于1989年8月6日生育一女儿即原告古麦杏。1992年8月14日，古小强在藤县人民医院做了结扎手术，至今只生育原告唯一一个女儿。1992年10月5日，古小强与麦冬莲因感情不合，协议离婚。1993年9月14日，古小强与倪文登记结婚。1994年9月29日，古小强与倪文协议离婚，离婚协议约定：小孩原是女方带来的，离婚后跟随女方；结婚时双方各人带来的财产离婚后归各人所有。1998年，古小强与董小荣登记结婚。2004年9月23日，古小强与董小荣协议离婚，离婚协议约定：女孩原是随女方一道的，如今，仍归属女方；房子等财产结婚时就是各有各的，如今，仍各拥有各的房子和财产，不存在争议。2007年3月5日，古小强与董小荣一起去钟山县民政局办理了离婚手续。2002年3月，古小强退休。2015年9月20日，古小强在家中猝死。古小强于2007年与董小荣办理离婚手续后直至去世前未再结婚，亦不存在债权债务关系。原告认为自己是古小强的唯一一个第一顺序法定继承人，古小强去世前没有订立遗嘱，其遗产应当按照法定继承方式由原告继承。本案存款106947.61元属原告父亲古小强的合法遗产，应由原告继承。
本院经审查认为，被告中国工商银行股份有限公司钟山县北路支行是中国工商银行股份有限公司钟山县支行的下属机构，无诉讼主体资格，不能作为本案被告对其提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告古麦杏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈安录
二〇一七年四月二十六日
书记员 窦晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1122民初201号原告：古麦杏，女，1989年8月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司钟山县北路支行，住所地钟山县兴钟中路钟山县人民武装部门面1＃-5＃商铺。主要负责人：陶丽妮，网点主任。委托诉讼代理人：陶丽妮，中国工商银行股份有限公司钟山县北路支行网点主任。委托诉讼代理人：蒋雪连，中国工商银行股份有限公司贺州分行职员。原告古麦杏与被告中国工商银行股份有限公司钟山县北路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告古麦杏向本院提出诉讼请求：1.判决确认古小强在被告处的账号为21×××17的存款106947.61元由原告继承；2.被告将上述存款106947.61元支付给原告。事实和理由：1988年，古小强与麦冬莲结婚，于1989年8月6日生育一女儿即原告古麦杏。1992年8月14日，古小强在藤县人民医院做了结扎手术，至今只生育原告唯一一个女儿。1992年10月5日，古小强与麦冬莲因感情不合，协议离婚。1993年9月14日，古小强与倪文登记结婚。1994年9月29日，古小强与倪文协议离婚，离婚协议约定：小孩原是女方带来的，离婚后跟随女方；结婚时双方各人带来的财产离婚后归各人所有。1998年，古小强与董小荣登记结婚。2004年9月23日，古小强与董小荣协议离婚，离婚协议约定：女孩原是随女方一道的，如今，仍归属女方；房子等财产结婚时就是各有各的，如今，仍各拥有各的房子和财产，不存在争议。2007年3月5日，古小强与董小荣一起去钟山县民政局办理了离婚手续。2002年3月，古小强退休。2015年9月20日，古小强在家中猝死。古小强于2007年与董小荣办理离婚手续后直至去世前未再结婚，亦不存在债权债务关系。原告认为自己是古小强的唯一一个第一顺序法定继承人，古小强去世前没有订立遗嘱，其遗产应当按照法定继承方式由原告继承。本案存款106947.61元属原告父亲古小强的合法遗产，应由原告继承。本院经审查认为，被告中国工商银行股份有限公司钟山县北路支行是中国工商银行股份有限公司钟山县支行的下属机构，无诉讼主体资格，不能作为本案被告对其提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告古麦杏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  陈安录二〇一七年四月二十六日书记员  窦晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第85号
原告新陆桥(连云港)码头有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人潘建中。
委托代理人孔祥翔，江苏念黎律师事务所律师。
委托代理人邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
被告山西海鑫国际钢铁有限公司，住所地山西省运城市。
在本院受理原告新陆桥(连云港)码头有限公司与被告山西海鑫国际钢铁有限公司港口作业纠纷一案后，原告提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告新陆桥(连云港)码头有限公司自动撤回对被告山西海鑫国际钢铁有限公司起诉处理。
审 判 长 张 亮
代理审判员 朱 杰
人民陪审员 范师凤
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初98号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人余菜珍，女，1973年9月1日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省天台县，家住浙江省天台县。因涉嫌本案诈骗罪于2017年3月29日被德兴市公安局刑事拘留，2017年3月31日被该局取保候审，2017年7月27日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）第96号起诉书指控被告人余菜珍涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉。被告人余菜珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月初的一天上午，被告人余菜珍化名某居士从浙江来到德兴市新岗山镇占才村被害人丁飞家，以其家中风水不好、有灾难为由蛊惑丁飞及其母亲王某，并承诺可以“做法事”化解。丁飞、王某相信后，余菜珍让两人在厨房中准备好茶叶、米、水、香火、香烟12包、现金4800元等“做法事”的道具，并伺机在米、茶叶中加入水和自带“锰子”（化学物品），因水与“锰子”发生剧烈燃烧的化学反应，余菜珍便以此为噱头再次要求丁飞拿钱给菩萨，丁飞听后便拿出1888元现金交给余菜珍。此后丁飞父亲欲进入厨房，余菜珍便让丁飞、王某上前阻止，余菜珍则趁机将丁飞、王某“自愿”交付的现金6688元及香烟12包拿走并离开。
案发后，被告人余菜珍于2017年3月29日主动向公安机关投案，并退赔了被告人6800元经济损失。
在本案的审理期间，被告人主动缴纳了罚金。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有被害人丁飞、王某的陈述；被告人余菜珍的供述与辩解；辨认笔录、指认照片；行政处罚决定书及附件；被告人人口信息查询、归案经过说明、退赃说明、领条等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余菜珍利用迷信手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名证据充分、事实清楚，本院予以支持。被告人余菜珍能主动投案，且能如实供自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；同时被告人归案后能退赔被害人经济损失，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余菜珍犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐仁斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 莉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初755号
原告：王金鑫，男，1977年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王文利，男，该公司职员。
原告王金鑫与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金鑫和被告的委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2014年5月6日至2016年11月30日止的逾期交付商品房违约金104990.73元、已付款利息349969.11元，合计454959.84元，并判令违约金及利息给付至实际交房之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2010年12月14日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××号××商品房××套，双方并签订了《天津市商品房买卖合同》。双方约定被告应在2012年5月30日前交付给原告房屋。原告已经履行了付款义务，但被告至今未交付房屋。原告曾因被告违约诉讼过被告，贵院作出了（2014）南民二初字第590号民事判决书，判决被告给付原告自2012年5月31日至2014年5月5日的已付款利息及违约金。但原告购买的房屋至今仍处于停工状态，故原告再次呈讼人民法院，请求判如所诉。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，但认可自2014年11月1日起至今的逾期期间。原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。
本院认为，被告承认逾期期间为2014年11月1日起至开庭之日。原告主张的2014年5月6日至2016年11月30日的违约金，被告抗辩超过了诉讼时效，本院对被告的抗辩理由予以支持，对自2014年11月1日至2016年11月30日期间的逾期交房的违约行为，本院支持原告主张的违约金的诉讼请求，对其主张的2014年5月6日至2014年10月31日期间的违约金的诉讼请求，超过了诉讼时效，本院不予支持。因双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已经付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金。”本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告应当按照合同约定的时间交付房屋，因被告违约，故应当给付原告逾期交付的违约金，经计算金额为189284.90元。关于违约金是否过高的问题，本院认为，双方约定的条款来看，违约金适当，故本院不予调整。原告主张已付房款的利息，在上次诉讼中已经解决，本次诉讼中，按合同条款来看，已经不再存在已付房款的利息问题，故原告的该请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告王金鑫自2014年11月1日至2016年11月30日的违约金189284.90元；并给付自2016年12月1日起至房屋交付之日止的违约金（按照合同约定的第五条第3项计算）；
二、驳回原告王金鑫的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，由原告负担2372元，由被告负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年三月一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初481号
原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路18号。
法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被告:方建良，男，汉族,精河县八家户农民，精河县八家户农场建设路一街四巷4号，电话：131XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处诉被告方建良供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年3月2日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告精河县水利管理处因被告已付清水资源费为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年三月一日
书记员 巴德 玛拉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审16号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：陈宗舜。
被申请人：李香文。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第12218号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第12218号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第12218号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈宗舜、李香文缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记员 金 清
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破35-9号
申请人三水华南真空镀膜玻璃有限公司管理人。
本院在审理三水华南真空镀膜玻璃有限公司破产一案中，三水华南真空镀膜玻璃有限公司管理人于2017年12月21日向本院提出申请，认为经过清算，破产人无财产可供分配，请求本院宣告三水华南真空镀膜玻璃有限公司破产并终结破产程序。
本院经审查认为，经过破产清算，三水华南真空镀膜玻璃有限公司无财产可供分配以及支付破产费用，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告三水华南真空镀膜玻璃有限公司破产；
二、终结三水华南真空镀膜玻璃有限公司破产程序。
本裁定即日起生效。
审 判 长 王 滑
审 判 长 王 滑 明
审 判 员 黄健超代理审判员李慧
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 晏 林 欢
书 记 员 陈 智 恒
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执1078号
申请执行人李东申，农民。
被执行人李长富，司机。
申请执行人李东申与被执行人李长富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）鄂0624民初1220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王建奎
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13617号
原告：北京波科曼挤塑制品有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇高庄村。
法定代表人：臧乃鹏，总经理。
委托诉讼代理人：梁凯雯，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：卢志文，该单位办公室主任。
被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区榕苑路2号4-2101。
法定代表人：何占颂，董事长。
我院于2017年11月16日受理了原告北京波科曼挤塑制品有限公司诉被告中国电建市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告名下资金1873982.72元，并提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供的保全损害责任保函作为担保。
本院认为，原告北京波科曼挤塑制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告中国电建市政建设集团有限公司名下资金1873982.72元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李跃
二〇一七年十一月十七日
书记员 李颖
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初48号
原告：喻某1，女，1961年8月7日出生，汉族，系贵州省铜仁运输公司退休职工，住铜仁市碧江区。
委托代理人：张宏，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。
被告：喻梅，女，1976年7月15日出生，汉族，无业，住铜仁市碧江区。系喻洪顺之二女。
被告：喻某2，男，1979年9月29日出生，汉族，务工人员，住铜仁市碧江区。系喻洪顺之子。
委托代理人：喻梅，女，1976年07月15日出生，汉族，无业，住铜仁市碧江区。与喻某2系姐弟关系。
被告：喻某3，女，1954年5月出生，汉族，铜仁市针织厂退休职工，住铜仁市碧江区。
被告：喻某4，男，1957年7月8日出生，汉族，系贵州省铜仁市烟厂职工，住铜仁市碧江区。
被告：喻某5，女，1960年01月05日出生，汉族，个体工商户，住铜仁市碧江区。
被告喻某4、喻某5共同委托代理人：吴军华，贵州黔东律师事务所律师，一般代理。
被告：喻某6，女，1975年12月28日出生，民族不详，系贵阳市第三人民医院职工，住贵州省。
原告喻某1与被告喻梅、喻某2、喻某3、喻某4、喻某5、喻某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某1及委托代理人张宏、被告喻梅、喻某3、喻某5及喻某4和喻某5共同委托代理人吴军华到庭参加诉讼。被告喻某2、喻某4、喻某6未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告继承房屋面积三分之二份额，即140平方米；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告喻某4、喻某5、喻某3及去世的喻洪顺均系被继承人喻贵福、蒋玉珠夫妇的子女。喻福贵于2004年01月20日去世，2012年05月30日蒋玉珠去世。蒋玉珠于生前的2009年10月24日立正《遗嘱》：一、立遗嘱所有的财产：座落于铜仁搬运社，现大江北路，原跃进路34号房屋一栋11间，厕所一间，共12间。二、立遗嘱人对财产处理意见：1、立遗嘱人现与小女喻某1生活，房屋其中六间和厕所一间在立遗嘱人去世后由喻某1继承，另五间房屋由立遗嘱人的五个子女各继承一间，五个子女分别是喻洪顺、喻某3、喻某4、喻某5、喻某1。2014年5月被告喻某4、喻某5向法院起诉，请求确认《遗嘱》无效。经终审判决：蒋玉珠于2009年10月24日所立遗嘱，蒋玉珠处分本人房屋份额部分有效，处分其余房产份额部分无效。2013年12月13日铜仁大地房开公司对该房屋进行征收，房屋总面积为210平方米，原告应继承房屋面积三分之二份额即140平方米。
被告喻某4、喻某5辩称，一、原告的诉讼时效；二、《房屋面积协议书》是原告在等到《遗嘱》财产后对自己享有的财产权利的处分，是原、被告共同自愿对被继承财产的重新分配，该《房屋面积协议书》应为有效协议，应按该协议确定的内容履行，因此，依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告喻梅、喻桥珍、喻某2辩称，《房屋面积协议书》应为有效协议，应按其履行。
被告喻某6辩称，自愿放弃对遗产的继承权，由其弟弟喻某2享有。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告请求提供《遗嘱》和（2014）碧民初字第667号民事判决书及（2014）铜中民一终字第446号民事判决书确定《遗嘱》部分有效的判决确认原告占有继承财产的三分之二份额。质证中，被告对其证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，同时用《房屋面积协议书》反证原告的证明目的不能实现。本院认为，依照贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中民一终字第446号民事判决书确定《遗嘱》部分有效的判决，原告享有三分之二的继承份额，但由于该《遗嘱》立于2009年10月24日，《房屋征收协议书》签订于2013年03月13日，在该协议书签订的第二日即2013年03月14日原告喻某1与被告喻某3、喻某4、喻某5签订了《房屋面积协议书》，对房屋面积进行了实体分割，即，喻洪顺为25平方米，喻某3为50平方米，喻某4为40平方米，喻某5为25平方米，喻某1为70平方米。虽然喻洪顺没有签字，但喻洪顺的继承人当庭予以追认。根据我国《合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”和第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的终身制性规定。”之规定，原告并没有提供证据证明《房屋面积协议书》具有上述合同无效的任何一种情形，因此，本院对该协议书的效力予以确认，对原告要求按照《遗嘱》确认其享有三分之二财产份额的诉求不予支持。
本院认为，本案原告要求按照《遗嘱》确认其对遗产享有的份额，属于确认之诉，原告作为具有完全民事行为能力的民事主体，从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据我国《民法总则》第一百一十四条“民事主休依法享有特权。特权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保权。”之规定，原告对《遗嘱》继承的财产享有直接支配和排他的权利，与被告在继承开始后自愿签订的财产分割协议即《房屋面积协议书》，实质上就是对其财产权的支配和处分，原告对自己的行为后果应当承担责任和履行承诺。
综上所述，原告在《遗嘱》继承开始后，完全可以要求按照该遗嘱确定的份额进行财产分割而没有向其他继承人主张权利，在房屋被征收时，同样可以要求按遗嘱确定的份额进行财产分割而主张权利，而是在签订房屋征收合同后的第二日与被告协商并自愿达成面积分割协议，对被继承财产确定了各自享有的份额，该协议没有损害国家、集体和他人的权益，应认定为有效协议。《遗嘱》本身经判决部分有效，但其因《房屋面积协议书》的产生而失去效力，因此，原告的诉求无事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、条五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告喻某1的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告喻某1负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 黄建荣
二〇一八年三月十六日
法官助理 龙春姝
书 记 员 张晓蔓
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4539号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市。
负责人：冒建勋，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈梦媛，女，1998年4月21日生，汉族，住江苏省如皋市。
法定代理人：何应勤，女，1978年3月2日生，汉族，住江苏省如皋市，系陈梦媛的母亲。
原审被告：程李，男，1983年12月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原审被告：如皋市宁皋货运经营部，住所地江苏省如皋市。
负责人：殷建。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人陈梦媛、原审被告程李、如皋市宁皋货运经营部机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于2016年11月8日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于收到通知后七日内交纳上诉案件受理费。但中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司至2017年2月9日仍未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱媛帅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终4539号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市。负责人：冒建勋，总经理。被上诉人（原审原告）：陈梦媛，女，1998年4月21日生，汉族，住江苏省如皋市。法定代理人：何应勤，女，1978年3月2日生，汉族，住江苏省如皋市，系陈梦媛的母亲。原审被告：程李，男，1983年12月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原审被告：如皋市宁皋货运经营部，住所地江苏省如皋市。负责人：殷建。上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人陈梦媛、原审被告程李、如皋市宁皋货运经营部机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于2016年11月8日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于收到通知后七日内交纳上诉案件受理费。但中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司至2017年2月9日仍未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴勇军审 判 员  陆海滨代理审判员  张晓光二〇一七年二月九日书 记 员  朱媛帅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3335号
原告：王某，男，1983年1月1日生，住安徽省萧县。
委托代理人：刘孝平，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，1982年10月27日生，住安徽省萧县。
原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 王红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 程国樑
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04195号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男，1986年4月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区振兴街***号***室。身份证号：210102198604286614
被告：张丽华，女，1963年12月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号**#***室。身份证号：2101141963********（缺席）
原告沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“华锐物业”）诉被告张丽华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告华锐物业委托代理人常彬到庭参加了诉讼、被告张丽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称：原告与被告于2007年5月18日签订了《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，并在《公约承诺书》上签字，承诺同意承担违反本临时公约的相应责任。被告于2007年5月18日至物业公司办理入住手续，现已正式入住。合同签订后，原告已履行了约定义务，但被告拒绝交付物业费。故诉至法院。要求被告支付2010年5月19日至2011年6月30日的物业费782元及滞纳金3000元。
被告张丽华经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告华锐物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年5月18日，原告与被告签订《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定小区物业管理费按0.6元／平方米／月收取。
被告系华锐·桃源欣城住宅小区于洪区赤山路22-5号60#311室业主，房屋建筑面积97.47平方米。被告张丽华居住的小区系由原告负责物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。被告实际拖欠2010年5月19日至2011年6月30日物业费781元。
本院所确认的上述事实，有《物业管理服务协议书》、《业主情况登记表》、《入住通知书》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。综上所述，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张丽华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华锐物业管理有限公司支付自2010年5月19日至2011年6月30日物业费781元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1934号
原告王兴华，男，1948年7月1日生，汉族，湖南省长沙市人，原柳州市塑料机械总厂退休职工，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人蒋钦勇，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
被告颇弋舟，男，1973年10月30日生，汉族，广西柳州市人，住所地：广西柳州市鱼峰区。
原告王兴华与被告颇弋舟所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员张季华、金媛媛参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告王兴华的委托代理人蒋钦勇到庭参加诉讼。被告颇弋舟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴华诉称，原告与梁重坚（2004年1月24日病逝）于1990年6月18日登记结婚，在婚姻关系存续期间，二人购买了位于柳州市柳石路57号6栋1单元1-2号房屋一套。梁重坚在病逝前，留下遗嘱一份，对自己生前的财产作了处理，遗嘱中表明柳州市柳石路57号6栋1单元1-2号房屋属于梁重坚所有的部分由其子即被告继承。2004年4月20日，被告将其继承的部分作价转让给原告。之后，因各种原因所致，双方未能办理房屋的变更登记手续。现被告拒不配合办理产权变更登记并否认原告拥有该房屋的所有权，故原告向法院起诉，请求判决：1、确认位于柳州市柳石路57号6栋1单元1-2号房屋一套归原告所有；2、被告在本案判决生效后一个月内协助原告办理房屋产权过户登记手续；3、由被告承担本案诉讼费用。原告王兴华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《常住人口登记卡》三页，证明：被继承人梁重坚与被告的母子关系；
2、《结婚证》一份，证明：原告与被继承人梁重坚曾系夫妻关系；
3、梁重坚《户口注销证明》一份，证明：被继承人梁重坚已经死亡的事实。
4、2004年1月12日《我的心愿》书面材料一份，证明：被继承人梁重坚所遗留的书面材料，该证据的内容实际上为梁重坚的遗嘱，该份证据中证实了梁重坚对其生前个人财产的处分，也涉及到了本案诉争的房屋，梁重坚的处理意愿为梁重坚对该房屋所享的份额由被告继承；
5、2004年4月20日《协议书》、《收条》各一份，证明：《协议书》证实被告在取得涉诉房屋相应份额的继承权后将对该房屋所享份额转让给原告，《收条》证明被告转让房屋相应份额后已收到了原告支付的购房款；
6、《房屋所有权证》、《土地使用权证》各一份。证明：涉诉房屋的具体情况。
被告颇弋舟均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颇弋舟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对此予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与梁重坚（2004年1月24日去世）原系夫妻关系，梁重坚与被告系母子关系。位于柳州市柳石路57号6栋1单元1-2号房屋一套登记在原告名下（产权证号：柳房权证字第××号），系原告与梁重坚婚后共同购买。2004年1月12日，梁重坚在书面材料《我的心愿》上签名确认，其中对前述房屋处理意愿为：“坐落在柳州市塑料机械厂生活区一套房改住房，是我和夫君王兴华各出资两万五千元共同购买，我的那一半房产权由儿子颇弋舟继承。”梁重坚去世后，原、被告于2004年4月20日签订《协议书》一份，约定根据梁重坚意愿由被告所继承的前述房屋的一半产权，由被告转让给原告，转让价款为37500元，今后该房屋产权全部归原告所有。同日，原告依《协议书》约定向被告支付了价款37500元，被告出具《收条》一份交原告收执。原告认为系被告不配合办理产权变更登记导致原告无法享有前述房屋的完全产权，故诉至本院，提出前述请求。本院于2015年9月24日发出公告，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。原告因本案支出公告费700元。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、二十六条的规定，由于柳州市柳石路57号6栋1单元1-2号房屋系原告与梁重坚婚后共同购买，故原告与梁重坚对该房屋各拥有一半产权，因此梁重坚在书面材料《我的心愿》中对该房屋属于其一半产权的处理意愿，即为立遗嘱对个人财产的处分，本院对此予以确认。原、被告于2004年4月20日签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。被告因梁重坚遗嘱取得柳州市柳石路57号6栋1单元1-2号房屋的一半产权，并将该房屋的一半产权依《协议书》约定转让给原告，原告履行《协议书》约定支付对价亦有《收条》为凭，本院对此亦予确认。故此，原告应享有对柳州市柳石路57号6栋1单元1-2号房屋的全部产权，对于原告主张该房屋归其所有的请求，本院予以支持。被告亦应协助原告办理房屋产权变更登记手续。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、三十三条之规定，判决如下：
位于柳州市柳石路57号6栋1单元1-2号房屋一套归原告王兴华所有；
被告颇弋舟在本案判决发生法律效力之日起30日内协助原告王兴华办理柳州市柳石路57号6栋1单元1-2号房屋的产权变更登记；
三、被告颇弋舟支付原告王兴华公告费人民币700元。
案件受理费人民币6250元（原告已预交），由被告颇弋舟负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 张季华
人民陪审员 金媛媛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邱 媛
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2731号
原告：广州广电物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。
法定代表人：欧志华，董事长。
委托诉讼代理人:龚霞辉，男，1976年1月1日出生，汉族，系广州广电物业管理有限公司长沙分公司员工，住湖南省益阳市资阳区。
被告：郭翔，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司与被告郭翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年五月五日
书记员 魏碧玉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1573号
原告：崔建华，女，1960年8月12日出生，汉族。
被告：王昌福，男。
被告：王平，男。
被告：王权，男。
被告：卢军，男。
本院在审理原告崔建华与被告王昌福、王平、王权、卢军买卖合同纠纷一案过程中，原告崔建华于2018年1月31日向本院提出申请，要求撤回起诉，其理由是双方已经和解。
本院认为，原告崔建华申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔建华撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告崔建华负担。
审 判 长 董 武
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 孙吉太
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 苗 菲
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执4301号
卜良本：
本院执行的卜良本申请郑建成买卖合同纠纷一案，经被执行人郑建成自动履行，执行金额8190元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4799号
原告殷国超，男，1973年7月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师所律师。特别授权。
被告武汉佳德隆超市有限公司，住所地：武汉市黄陂区双凤大道桥头东海岸小区商铺4－7号。
负责人赵恢敏。
原告殷国超诉被告武汉佳德隆超市有限公司（以下简称佳德隆超市）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）鄂黄陂前民初字第00482号民事判决后，被告佳德隆超市不服判决并提起上诉，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终1900号民事裁定，将案件发回重审。本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张武柯担任审判长、人民陪审员张红、任丽君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷国超及其委托代理人冯亮到庭参加了诉讼，被告佳德隆超市经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷国超向本院提出诉讼请求：1、佳德隆超市继续履行合同；2、佳德隆超市支付已到期房屋租金33000元并自2015年8月16日起按每日1%计算滞纳金至租金付清止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月13日，原告与被告经协商一致签订《商铺租赁合同》一份，约定由被告佳德隆超市承租原告殷国超所有的位于武汉市黄陂区双凤大道桥头东海岸小区1号楼1层7室商铺，租赁期间为2011年10月1日至2021年9月30日，租金为为前3年25000元，第四年为30000元，第五年其租金每年比上一年度增长不超过10%，给付租金时间为每年的8月9日，双方还就违约责任进行了约定。2015年8月，被告对应支付的2015年10月1日至2016年9月30日的租金33000元未如期支付，故向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院依法释明，原告殷国超变更诉讼请求如下：1、确认租赁合同于2016年7月30日解除；2、判令被告支付2015年10月1日至2016年7月30日的租金27500元。3、判令被告按照当年租金的3倍支付违约金即99000元（33000×3）；4、判令被告赔偿装修房屋时破坏房屋结构的损失30000元；5、诉讼费由被告负担。
被告佳德隆超市经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定如下：2011年8月13日，原告殷国超（甲方）与被告佳德隆超市（乙方）签订商铺租赁协议一份，约定由乙方承租甲方所有的位于武汉市黄陂区双凤大道桥头东海岸小区1号楼1层7室商铺，承租期限为10年，前3年租金为每年25000元，第四年租金为30000元，第五年其租金每年比上一年度增长不超过10%，除第一年度外，次年起每年8月9日支付下一年度的租金。合同第8条约定，乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方应负责赔偿违约金为当年租金的三倍。被告佳德隆超市遂承租该商铺并支付第四年度房屋租金至2015年9月30日。
2015年8月9日，被告佳德隆超市未按照合同约定向原告交纳2015年10月1日至2016年9月30日的房屋租金，亦未向原告办理解除合同的相关手续。2015年9月9日，原告殷国超向法院提起诉讼，遂引发诉争。
2016年8月10日，原告殷国超与案外人签订房屋租赁合同，将涉案房屋已出租给第三人，租赁期限为2016年6月1日至2021年5月31日。庭审中，原告殷国超表示同意解除租赁合同。
经本院依法核实，涉案该房屋实际于2016年6月1日出租给第三人。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告殷国超在向被告佳德隆超市履行交付房屋的义务后，被告佳德隆超市应按合同约定按时支付租金。根据庭审查明事实，被告佳德隆超市未在合同约定在2015年8月9日至2015年8月16日向原告殷国超支付2015年10月1日至2016年9月30日的租金33000元，亦未向原告殷国超办理解除合同的相关交接手续，根据《合同法》第94条“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同”之规定，被告佳德隆超市在2014年度（租赁期限为2014年10月1日至2015年9月30日）租赁期限届满前，以其实际行为表明不在续租该房屋，该租赁合同于该年度承租期限届满后解除，即原、被告之间签订的租赁合同于2015年9月30日解除。原、被告签订的租赁合同于2015年9月30日解除，故对原告殷国超主张2015年10月1日至2016年7月30日的租金的诉讼主张，本院依法不予支持；被告佳德隆超市未按约支付租金，构成违约，应承担违约责任，根据《合同法》第一百十一三条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”，根据庭审查明事实，该房屋实际于2016年6月1日出租给第三人，原告殷国超因被告佳德隆超市违约不再续租该房屋造成的损失应为2015年10月1日至2016年5月31日期间的租金，即22000元（33000元／年÷12个月×8个月）；原告殷国超与被告佳德隆超市关于违约金的约定明显过高，本院依法予以调整；关于原告殷国超主张被告佳德隆超市破坏该房屋结构，应赔偿其经济损失30000元的诉讼请求，因未提供证据予以佐证，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。被告佳德隆超市经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告殷国超与被告武汉佳德隆超市有限公司2011年8月13日签订的商铺租赁协议于2015年9月30日解除；
二、被告武汉佳德隆超市有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告殷国超违约金22000元；
三、驳回原告殷国超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告武汉佳德隆超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张武柯
人民陪审员 张 红
人民陪审员 任丽君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 朵
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1419号
申请执行人：长春盛维小额贷款有限责任公司
被执行人：李国京
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李国京银行存款人民131450元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年九月四日
书记员 马世钧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初117号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人徐旺，男，住泰州市姜堰区。因本案于2017年2月28日被取保候审，于同年5月15日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人徐旺犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人徐旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐旺于2017年2月20日19时40分左右，醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未年检的苏Ｍ×××××号摩托车，由东向西行驶至泰州市姜堰区溱潼镇某村某饭店东侧时，发生单方事故。被告人徐旺事发时血液中酒精含量为271mg/100ml。
案发后，过路群众报警。被告人徐旺到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐旺在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、交通事故认定书等书证；证人吴某、刁某等人的证言；泰州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、扬州大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、案发路段沿途监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐旺违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未年检的机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐旺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年7月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜连继
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 丹
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
（一）追逐兑驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市洪泽区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初1268号
原告：林庆响，男，汉族，1979年11月10日生，住淮安市洪泽区。
被告：周登奇，男，汉族，1980年6月8日生，住淮安市洪泽区。
本院在审理原告林庆响与被告周登奇民间借贷纠纷一案中，原告林庆响于2017年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林庆响撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林庆响负担。
审判员 凡振峰
二〇一七年六月六日
书记员 王晓暄
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9190号
原告：顾军个体工商户，住所地浙江省乐清市。
经营者：顾军，男，1975年2月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县，现住浙江省乐清市。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：马银山，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告顾军个体工商户与被告马银山买卖合同纠纷一案中，原告顾军个体工商户于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾军个体工商户要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾军个体工商户撤回起诉。
本案受理费5669元，减半收取2834.5元，由原告顾军个体工商户负担。
代理审判员 王怡如
二〇一七年九月十二日
代书 记员 陈 楠
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1840号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：江明明，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2011年12月15日被申请人江明明在该支行借款36,000.00元，约定利率10.529167‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2013年3月10日。被申请人江明明借款后至今未还。要求被申请人江明明给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款36,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江明明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款36,000.00元及利息。利息从2011年12月15日开始至还清时止，利率按10.529167‰计算。
申请费233.33元，由被申请人江明明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 辉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第50号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：任淑荣。
委托代理人：王青锋，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人：许艳敏，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市市中区。
法定代表人：李敏，董事长。
委托代理人：惠龙强，山东晟哲律师事务所律师。
委托代理人：曹骏，该单位工作人员。
申请再审人任淑荣因与被申请人济宁银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2013）济商终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月13日作出（2015）鲁民提字第50号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。申请再审人任淑荣及其委托代理人王青锋、许艳敏，被申请人济宁银行股份有限公司的委托代理人惠龙强、曹骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，任淑荣因与济宁银行股份有限公司达成和解，于2016年3月16日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，任淑荣在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许任淑荣撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对济宁市中级人民法院（2013）济商终字第319号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 勇
审 判 员 谭占立
代理审判员 苏 瑁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 权 威
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第50号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任淑荣。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁银行股份有限公司。住所地：山东省济宁市市中区古槐路**号。
法定代表人：李敏，董事长。
再审申请人任淑荣因与被申请人济宁银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济商终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任淑荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 园
代理审判员 陈 晖
代理审判员 王 东
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周蓉蓉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第781号
原告：于海华，女，27岁，汉族，现住河北省廊坊市。
原告：闫某某，女，汉族，现住址同上。
原告：闫立祥，男，55岁，汉族，现住址同上。
原告：王淑凤，女，52岁，汉族，现住址同上。
委托代理人：全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：李海生，男，44岁，汉族，现羁押于乌拉特前旗看守所。
被告：巴彦淖尔市同心富运输有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区西环路。
法定代表人：衡四军，公司经理。
被告：包头新大港运输有限公司，住所地包头市九原区井坪村。
被告：高伟，男，29岁，汉族，现住河北省廊坊市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人：李万全，公司总经理。
原告于海华、闫某某、闫立祥、王淑凤与被告于海生、巴彦淖尔市同心富运输有限公司、包头市新大港运输有限公司、高伟、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于海华、闫某某、闫立祥、王淑凤诉称，2013年8月3日0时30分许，被告高伟驾驶冀R×××××（冀RP×××挂）号重型仓栅式半挂列车，沿G6高速公路由西向东行驶至740公里加186米处，与被告李海生因故障停放于行车道内的蒙L×××××（蒙BE×××挂）号重型罐式半挂列车尾部发生碰撞，造成冀R×××××（冀RP×××挂）号重型仓栅式半挂列车乘车人四原告的近亲属闫华成及另一乘车人张克松当场死亡、驾驶人高伟受伤，两车损坏，高速公路路产损失的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李海生负事故的主要责任，被告高伟负次要责任。现四原告诉至本院要求上述被告赔偿其近亲属闫华成死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计533755.02元。
本院认为，四原告所诉的被告“巴彦淖尔市同心富运输有限公司”与蒙L×××××号车辆的实际挂靠公司“巴彦淖尔市同心富运输有限公司”不是同一公司，诉讼主体有误，导致应诉、传票等有关诉讼资料难以送达。同时，四原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在车上人员责任保险的责任限额内承担赔偿责任，但双方鉴定的商业保险合同明确约定该保险合同发生争议后双方协商不成时，由石家庄仲裁委员会仲裁，且该保险公司已在答辩状中提出抗辩，而四原告至今未向该仲裁委员会提出仲裁申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告于海华、闫某某、闫立祥、王淑凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈晋瑞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1806号
申请执行人：赵宏森，男，汉族，1986年8月2日出生。
被执行人：安徽金缆信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：丁飞，董事长。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳人仲案字第296号仲裁裁决书现已发生法律效力,因被执行人安徽金缆信息技术有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽金缆信息技术有限公司的银行存款4250元（其中工资3750元，案件执行费500元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十二月二日
书记员 曹野
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执101号
申请执行人饶启明。
被执行人张家源。
被执行人涂三菊。
申请执行人饶启明诉张家源、涂三菊建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）鄂下陆民初字第00239号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张家源、涂三菊未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人饶启明于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人涂三菊于2017年4月20日已自动按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结饶启明依据（2014）鄂下陆民初字第00239号民事调解书申请执行张家源、涂三菊建筑工程合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陆 婷
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初169号
原告：谢某某，女，1942年10月22日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：曾艳平，岑巩县思阳镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，63岁，汉族，住贵州省岑巩县，系原告长子。
被告：周某1，男，1969年10月5日出生，汉族，住贵州省岑巩县，系原告次子。
被告：周某2，男，1974年10月5日出生，汉族，住贵州省岑巩县，系原告三子。
被告：周某3，女，1962年10月21日出生，汉族，住贵州省岑巩县，系原告女儿。
原告谢某某与被告周某、周某1、周某2、周某3赡养纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告谢某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某以家庭和睦为由向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告谢某某负担。
审判员 王树江
二〇一七年三月十五日
书记员 陈凯江
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4458号
原告：龚树祥，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：王廷连，男，汉族，1958年1月18日出生，农民，住安徽省凤台县。
被告：周胡健，男，汉族，1972年11月10日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被告：蚌埠市顺昌水利工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北6栋311室，统一社会信用代码913403007523571206（1-6）。
法定代表人：尹光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。
原告龚树祥与被告王廷连、周胡健、蚌埠市顺昌水利工程有限公司（以下简称顺昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚树祥及其委托诉讼代理人孙艳春、被告王廷连、被告周胡健及其委托诉讼代理人张朝徐、被告蚌埠市顺昌水利工程有限公司的委托诉讼代理人陈泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龚树祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告从王廷连工程款中支付原告工资13050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告王廷连乡亲，长期跟随王廷连到外务工。2015年4月4日，被告王廷连与被告周胡健签订合作协议，共同承包
蚌埠市顺昌水利工程有限公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目，约定：周胡健工程款为1892256.93元，王廷连工程款为4749473.07元，周胡健负责和蚌埠市顺昌水利工程有限公司联系结算工程款。由于工程结算问题，2016年7月28日核算已经欠原告工资13050元，有工资表，但没钱发。原告依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定提起诉讼，请求依法判决。
王廷连辩称，欠原告13050元工资款是事实，同意支付，但因周胡健没给我钱，所以我也没有钱支付给原告。愿意承担本案诉讼费用。
周胡健辩称，原告系跟随王廷连干活，受雇于王廷连，原告应该向雇主追索报酬，原告起诉周胡健主体错误。周胡健与王廷连是合作关系，王廷连也认可与周胡健是合作关系，各自负责各自的工程施工，各自领取工程款，且工程的施工与工程款的领取相互独立，原告要求支付工资无事实依据。工程款已经全部发放给王廷连，应由王廷连发放给原告。王廷连说没见到工程款是不真实的，且工程款是否发放不影响工资的支付。综上，原告起诉周胡健无事实与法律依据，请求驳回原告对周胡健的诉讼请求。
顺昌公司辩称，其不是本案适格主体，本案原告受雇于王廷连，与顺昌公司不存在劳务关系，原告应向王廷连主张拖欠的工资。顺昌公司与周胡健之间系合作关系，已将工程款按约支付给周胡健，不拖欠周胡健任何工程款。原告要求顺昌公司从王廷连工程款中支付工资的请求没有事实依据。请求依法驳回原告对顺昌公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2015年2月12日，顺昌公司中标由怀远县土地开发垦整理指挥办公室公开招标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目工程。2015年4月4日，王廷连与周胡健签订合作协议，约定：顺昌公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目工程，经协商由周胡健、王廷连两人合作施工。周胡健负责投标书里打井工程，王廷连负责除去机井工程的剩余工程量，工程款归各自所有。所有工程款由王廷连委托周胡健到顺昌公司办理，款到后周胡健应在三天内无条件把归王廷连的工程款转给王廷连。周胡健和王廷连各人负责各人所施工项目的费用开支。龚树祥受雇于王廷连，在该项目工地工作。2016年7月28日，经核算，龚树祥在该工地实际工作87天，每天工资150元，合计工资13050元，王廷连在工资表上写明“以上工资同意发放”，并签名捺印。
另查明：顺昌公司于2015年10月16日、2016年1月29日、2016年7月19日、2016年7月21日通过徽商银行账户分四笔共向周胡健支付工程款共计4114496.8元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王廷连欠原告龚树祥劳动报酬13050元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告龚树祥要求被告王廷连支付劳动报酬13050元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，王廷连作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任。原告要求周胡健从王廷连的工程款中承担支付责任，因周胡健与王廷连系合作关系，且约定工程款归各自所有，所施工项目的费用开支各自负责，原告并非受雇于周胡健，且原告提供的证据达不到周胡健欠付王廷连工程款的证明目的，故对原告龚树祥要求周胡健承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。顺昌公司作为工程的中标人，仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告龚树祥主张由被告顺昌公司承担支付责任，但所提供证据达不到顺昌公司尚欠付工程款的证明目的，故对原告龚树祥要求顺昌公司承担民事责任的诉讼请求，本院亦不予支持。被告王廷连辩称因周胡健欠付其工程款致其未能支付工人工资，其与周胡健之间因款项往来、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，王廷连可在收集相关证据后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王廷连于本判决生效之日起十日内支付原告龚树祥劳动报酬13050元；
二、驳回原告龚树祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王廷连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一六年十二月一日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初4458号原告：龚树祥，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。被告：王廷连，男，汉族，1958年1月18日出生，农民，住安徽省凤台县。被告：周胡健，男，汉族，1972年11月10日出生，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。被告：蚌埠市顺昌水利工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北6栋311室，统一社会信用代码913403007523571206（1-6）。法定代表人：尹光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。原告龚树祥与被告王廷连、周胡健、蚌埠市顺昌水利工程有限公司（以下简称顺昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚树祥及其委托诉讼代理人孙艳春、被告王廷连、被告周胡健及其委托诉讼代理人张朝徐、被告蚌埠市顺昌水利工程有限公司的委托诉讼代理人陈泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龚树祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告从王廷连工程款中支付原告工资13050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告王廷连乡亲，长期跟随王廷连到外务工。2015年4月4日，被告王廷连与被告周胡健签订合作协议，共同承包蚌埠市顺昌水利工程有限公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目，约定：周胡健工程款为1892256.93元，王廷连工程款为4749473.07元，周胡健负责和蚌埠市顺昌水利工程有限公司联系结算工程款。由于工程结算问题，2016年7月28日核算已经欠原告工资13050元，有工资表，但没钱发。原告依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定提起诉讼，请求依法判决。王廷连辩称，欠原告13050元工资款是事实，同意支付，但因周胡健没给我钱，所以我也没有钱支付给原告。愿意承担本案诉讼费用。周胡健辩称，原告系跟随王廷连干活，受雇于王廷连，原告应该向雇主追索报酬，原告起诉周胡健主体错误。周胡健与王廷连是合作关系，王廷连也认可与周胡健是合作关系，各自负责各自的工程施工，各自领取工程款，且工程的施工与工程款的领取相互独立，原告要求支付工资无事实依据。工程款已经全部发放给王廷连，应由王廷连发放给原告。王廷连说没见到工程款是不真实的，且工程款是否发放不影响工资的支付。综上，原告起诉周胡健无事实与法律依据，请求驳回原告对周胡健的诉讼请求。顺昌公司辩称，其不是本案适格主体，本案原告受雇于王廷连，与顺昌公司不存在劳务关系，原告应向王廷连主张拖欠的工资。顺昌公司与周胡健之间系合作关系，已将工程款按约支付给周胡健，不拖欠周胡健任何工程款。原告要求顺昌公司从王廷连工程款中支付工资的请求没有事实依据。请求依法驳回原告对顺昌公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2015年2月12日，顺昌公司中标由怀远县土地开发垦整理指挥办公室公开招标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目工程。2015年4月4日，王廷连与周胡健签订合作协议，约定：顺昌公司中标的怀远县魏庄镇蒋湖等（4）个村高标准基本农田建设（稍加改造）项目工程，经协商由周胡健、王廷连两人合作施工。周胡健负责投标书里打井工程，王廷连负责除去机井工程的剩余工程量，工程款归各自所有。所有工程款由王廷连委托周胡健到顺昌公司办理，款到后周胡健应在三天内无条件把归王廷连的工程款转给王廷连。周胡健和王廷连各人负责各人所施工项目的费用开支。龚树祥受雇于王廷连，在该项目工地工作。2016年7月28日，经核算，龚树祥在该工地实际工作87天，每天工资150元，合计工资13050元，王廷连在工资表上写明“以上工资同意发放”，并签名捺印。另查明：顺昌公司于2015年10月16日、2016年1月29日、2016年7月19日、2016年7月21日通过徽商银行账户分四笔共向周胡健支付工程款共计4114496.8元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王廷连欠原告龚树祥劳动报酬13050元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告龚树祥要求被告王廷连支付劳动报酬13050元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，王廷连作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任。原告要求周胡健从王廷连的工程款中承担支付责任，因周胡健与王廷连系合作关系，且约定工程款归各自所有，所施工项目的费用开支各自负责，原告并非受雇于周胡健，且原告提供的证据达不到周胡健欠付王廷连工程款的证明目的，故对原告龚树祥要求周胡健承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。顺昌公司作为工程的中标人，仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告龚树祥主张由被告顺昌公司承担支付责任，但所提供证据达不到顺昌公司尚欠付工程款的证明目的，故对原告龚树祥要求顺昌公司承担民事责任的诉讼请求，本院亦不予支持。被告王廷连辩称因周胡健欠付其工程款致其未能支付工人工资，其与周胡健之间因款项往来、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，王廷连可在收集相关证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王廷连于本判决生效之日起十日内支付原告龚树祥劳动报酬13050元；二、驳回原告龚树祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王廷连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张怀英二〇一六年十二月一日书记员  蒋顺妹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第931号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码70614978-Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人姚明阳，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行信贷专管员。
被告邵杰，农民。
被告张魁辉，农民。
被告陈小柱，农民。
被告许传友，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告邵杰、张魁辉、陈小柱、许传友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚明阳、被告许传友、张魁辉到庭参加诉讼，被告邵杰、陈小柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月2日被告邵杰从原告处借款200000元用于购买电梯配件，到期日为2013年11月20日，被告张魁辉、陈小柱、许传友为其担保。借款到期后，经多次催要，被告邵杰以各种理由拖延，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告张魁辉、陈小柱、许传友亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告邵杰偿还贷款本金及利息，被告张魁辉、陈小柱、许传友承担连带担保责任。
被告邵杰未答辩。
被告陈小柱未答辩。
被告张魁辉辩称找邵杰好多次催他还钱。
被告许传友辩称找到邵杰让邵杰还钱。
经审理查明，2013年2月2日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告邵杰签订编号201308017借款合同，被告邵杰向原告借款200000元用于购买电梯配件，到期日2013年11月20日，利率月息10.75‰。被告张魁辉、陈小柱、许传友为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告邵杰结息至2013年10月21日，未予偿还剩余借款本金200000元及利息，被告张魁辉、陈小柱、许传友亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告邵杰签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告邵杰应依约偿还借款本金及利息；被告张魁辉、陈小柱、许传友自愿为被告邵杰的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告邵杰偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息10.75‰从2013年10月22日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告张魁辉、陈小柱、许传友负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告邵杰负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 帅
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审4号
申请执行人沧州市新华区人民政府。
法定代表人刘建华，职务区长。
被执行人夏新玲，女，1972年2月生，汉族，住。
申请执行人沧州市新华区人民政府于2016年1月29日向本院申请强制执行沧新政征补（2015）4号房屋征收补偿决定，强制被执行人夏新玲搬迁并交付房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，沧州市新华区人民政府于2014年6月6日作出《原果品蜜饯区域棚户区改造项目房屋征收决定》，并依法公告。登记在被执行人夏存智（已故，继承人夏新玲）名下的沧州市原果品蜜饯公司6排7号的房屋（沧私字第××号），位于规定的征收范围内，建筑面积78.14平方米，土地面积86.13平方米，房屋用途为住宅。经河北嘉泽房地产评估有限公司评估，该房地产评估金额373630元。另有室内装修及附属物建筑物评估金额为人民币2567元。房屋征收部门沧州市新华区房屋征收管理办公室为被征收人提供了产权调换和货币补偿两种补偿方式。被执行人夏新玲未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议，沧州市新华区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条和《沧州市市区国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十五条、第三十一条、第四十七条和《原果品蜜饯区域棚户区改造项目住宅房屋征收补偿方案》的有关规定，作出补偿决定如下：一、按《原果品蜜饯区域棚户区改造项目住宅房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换，货币补偿金额为人民币377285元；如被征收人夏新玲选择产权调换，由房屋征收部门提供天天购物广场楼盘3-2-202号房屋一套，建筑面积为99.44平方米，并另行支付被执行人补偿款38462元。二、货币补偿金额已足额存储于沧州银行交通支行，被征收人可到区征收部门办理取款或商谈产权调换等相关事宜。三、被征收人应当自收到本补偿决定书送达之日起十五日内完成搬迁并交付房屋。
该决定于2015年4月30日送达被执行人夏新玲，被执行人夏新玲在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2016年1月18日，沧州市新华区人民政府作出沧新政催字（2016）第3号催告书，并于2016年1月18日送达被执行人夏新玲，限其于收到催告书之日起十日内完成房屋搬迁并交付房屋，其也未在规定期限内自动履行，申请执行人沧州市新华区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对申请执行人沧州市新华区人民政府申请强制执行其作出的具体行政行为的合法性进行审查。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，沧州市新华区人民政府具有管理本行政区域内房屋征收与补偿工作的职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，沧州市新华区人民政府作出沧新政征补（2015）4号房屋征收补偿决定，认定被执行人房屋的可补偿安置面积基本清楚，补偿安置方式基本明确，适用法律基本正确，程序基本合法。沧州市新华区人民政府申请强制执行前依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。沧州市新华区人民政府的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人未在催告书规定的期限内搬迁完毕，沧州市新华区人民政府向本院提出强制执行申请，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市新华区人民政府于2015年4月28日作出的沧新政征补（2015）4号房屋征收补偿决定中要求被执行人夏新玲搬迁并交付位于沧州市原果品蜜饯公司6排7号房屋的申请，本院准予强制执行，并由沧州市新华区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡晓岑
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终982号
上诉人（一审被告）：刘健刚，男，1970年10月20日生，汉族，现住南宁市青秀区。
委托代理人：童彬，广西烂星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：覃海龙，男，1954年3月23日生，汉族，现住南宁市江南区。
委托代理人：唐谦祥，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：蒙世南，广西邦泰律师事务所律师。
上诉人刘健刚因与被上诉人覃海龙股权转让纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2015）兴民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘健刚于2016年11月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘健刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其权利的自由处分，并且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘健刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘健刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 怡
审 判 员 邓 媚
代理审判员 蒙巧玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李思憶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7230号
原告:石秦川，男，汉族，1985年6月22日生，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。
被告：候方方，女，汉族，1986年5月27日生，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
原告石秦川与被告候方方不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧平独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告石秦川及其委托代理人高骏、被告的委托代理人丁亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秦川请求法院判令：被告返还原告34400元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告系情侣关系，双方于2016年7月相识，2016年11月至2017年3月双方共同居住在昆山市。期间，原告为表忠诚，将工资10000元交给被告保管。另外，双方从认识以来，被告经常向原告借款，每次金额不等，原告均是通过自己的支付宝转账至被告支付宝账户或银行卡账户内，被告借款用途是支付买车贷款。双方在昆山共同开销均是由原告承担，在本案中不予计算。目前，双方已经分手，原告多次要求被告返还，被告均拒绝返还。为此，提起诉讼，请求法院支持原告请求。
被告候方方辩称：双方不存民间借贷关系，被告不存在归还借款的义务，原告在起诉时也没有提高相应证据证明双方存在借贷关系，因此应当承担举证不能的法律后果，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原被告双方于2016年下半年相识，双方大约在2016年11月份同居，同居5个月左右，后双方因故产生矛盾，未能继续交往下去。相识及同居期间，原告主要通过支付宝方式向被告转账了34400元。具体转账时间及金额为：2016年9月1日支付500元，2016年9月7日支付1000元，2016年9月18日支付2900元，2016年9月19日支付350元，2016年10月6日支付200元，2016年10月14日支付1000元，2016年10月19日支付3500元，2016年11月20日支付3300元，2016年12月2日支付1200元，2016年12月20日支付3250元，2017年1月2日支付500元，2017年1月16日支付300元，2017年1月20日支付3000元，2017年1月20日支付200元，2017年2月20日支付10000元，2017年3月20日支付3200元。
针对上述款项，原告陈述，其中2016年9月18日支付的2900元、2016年9月19日支付的350元、2016年10月19日支付的3500元、2016年11月20日支付的3300元、2016年12月20日支付的3250元、2017年1月20日支付的3000元、2017年3月20日支付的3200元，合计19500元是被告用于还车贷的；2016年9月1日支付的500元、2016年9月7日支付的1000元、2016年10月6日支付的200元、2016年10月14日支付的1000元、2016年12月2日支付的1200元、2017年1月2日支付的500元、2017年1月16日支付的300元、2017年1月20日支付的200元是被告用于购买化妆品及衣服之类；2017年2月20日的10000元是原告发的年终奖金，存在被告卡上用于以后买房子，相当于保管。针对原告主张的19500元用于还车贷的款项及2017年2月20日的10000元，原告陈述双方相识同居目的是结婚，若顺利成婚肯定不要还了，但是婚没有结成，是要还的。
被告对原告支付的34400元无异议，但认为并非借贷，而是双方同居期间的共同花销，部分用于还车贷。
另查明：被告在2016年12月曾经检查怀孕，后流产，主要医疗费用由原告支出。原告对怀孕事实无异议，但认为无法确认是否怀的是原告小孩。
原告为证实其主张申请证人汪某出庭，汪某出庭陈述，我是石秦川的同事。石秦川与候方方是去年八月左右认识的，候方方贷款买车。车买回来后，我们一起吃饭的，石秦川跟我说这是他女朋友。他们还去老家见了父母。石秦川有次精神不好，我就问他怎么了，他说候方方把银行卡拿走了，逼他说密码，候方方还对他比较凶。他们交往期间候方方是没有上班的，经济比较紧张，借了石秦川的钱还车贷。这些我是听石秦川说的，也听候方方说过。石秦川年终发了奖金，后来就被候方方拿走了。原告认可证人所言，被告对证人所述不认可，认为证人与原告关系较好，影响可信度，并且证人不会对原被告双方比较私密的事情知情。
以上事实由原告提供的16份转账凭据、支付宝电子客户回单14份、证人证言，被告提供的检验单以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：本案争议问题为原告转账给被告34400元款项的性质。关于原告所述的2016年9月1日支付的500元、2016年9月7日支付的1000元、2016年10月6日支付的200元、2016年10月14日支付的1000元、2016年12月2日支付的1200元、2017年1月2日支付的500元、2017年1月16日支付的300元、2017年1月20日支付的200元是转账给被告用于购买化妆品及衣服之类，该款项系恋爱期间的正常花销，应认定为赠与，不应当返还。
关于原告主张转账19500元给被告还车贷以及转账10000元给被告保管以便结婚后买房的款项性质问题。原告在将该款项转账给被告时未注明款项用途和性质，双方也未能留有书面字据载明该转账款项性质究竟是借贷还是其他。原告所述用于还车贷的几笔款项转账时间的确分属在每月20号左右，金额也均在3000元左右，被告亦认可该期间购有车辆需要还贷，部分款项也的确用于还贷，本院根据该事实并考虑正常男女在交往同居期间对于转账金额不是特别巨大的款项一般不大会严格划清款项性质的生活事实，认定原告转账的该19500元及2017年2月20日转账的10000元性质为原告以结婚为目的的赠与，在双方成婚无可能的情况下，本院根据本案情况酌情认定由被告返还原告10000元。本案立案时案由为民间借贷纠纷，但原告起诉时所主张的款项包括三个类别，本院根据双方的实际法律关系将案由定为不当得利纠纷为宜。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告候方方于本判决生效之日起十日内返还原告石秦川100**元。
二、驳回原告石秦川其余诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告承担100元，原告自行承担230元。该案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时一并将应承担的案件受理费100元支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
代理审判员 欧 平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高美娟
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初687号
原告：宋天德，男。
被告：于洪智，男。
被告：李相义，男。
原告宋天德诉被告于洪智、李相义健康权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由代理审判员徐海阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋天德、被告于洪智、被告李相义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日，因琐事原告与被告于洪智发生纠纷，被告于洪智用其携带的长刀将原告砍伤，原告倒地后被告李相义对原告头部进行踢打。原告当日到庄河市中心医院住院治疗9天，支付医疗费6026.36元。故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费6026.36元、误工费1116.19元、护理费1080元、住院期间伙食补助费450元、鉴定费840元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元。合计17012.55元。
被告于洪智辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述过于夸张，原告提供的证据与事实不符，我没有拿刀，李相义也没有参与此事，公安机关卷宗内证人所述不属实。
被告李相义辩称，我没有打原告，这件事情跟我没有关系。
经审理查明,2015年5月7日上午，原告宋天德、被告于洪智、李相义均在庄河市仙人洞镇小峪村松树沟屯参加葬礼。当日9时许，原告宋天德与被告于洪智因琐事发生口角，互相厮打，被告于洪智将原告宋天德致伤。原告于当日到庄河市中心医院入院治疗，共住院9天，支付医疗费6026.36元。2015年5月26日，根据公安机关的委托，大连衡泰法医司法鉴定所对原告宋天德的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为，“被鉴定人宋天德2015年5月7日被他人致面部软组织挫伤、面部皮肤划伤、右肩部及右大腿软组织挫伤，构成轻微伤”。原告为此次伤情鉴定支付鉴定费840元。2015年9月11日，庄河市公安局作出行政处罚决定书，给予被告于洪智行政拘留13日、罚款500元的行政处罚。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失17012.55元。
本院所确认的上述事实，有庄河市公安局行政处罚决定书、卷宗材料、庄河市中心医院住院病志、医疗费票据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告于洪智与原告宋天德发生争执后，将原告致伤有庄河市公安局行政处罚决定书及卷宗材料予以佐证，本院予以确认，被告于洪智依法应对原告宋天德的合理经济损失予以赔偿。原告要求被告李相义承担赔偿责任，因李相义不予认可，且公安卷宗内仅有一名证人证言证明被告李相义参与厮打，并无其他证据予以佐证，原告在公安机关调查时，也未陈述李相义参与厮打，故本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费不超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认。原告主张的护理费、误工费明显超出《大连市2015年人身损害、交通肇事赔偿数据》的相关规定，因原告系农村居民，且其未提供收入证明，应依据2015年农村长住居民年人均可支配收入标准计算，原告的护理费应为333.99元（37.11元*9天）、误工费应为333.99元（37.11元*9天）。关于原告主张交通费500元的诉讼请求，因其未提供相关证据予以佐证，根据庄河市中心医院到庄河市蓉花山镇的实际交通情况，应以100元计算为宜。关于原告主张精神损害抚慰金7000元的诉讼请求，因其并未提供证据证明其受到严重精神损害，故本院不予支持。综上所述，原告宋天德的合理损失为医疗费6026.36元、护理费333.99元、误工费333.99元、住院期间伙食补助费450元、司法鉴定费840元、交通费100元，合计为8084.34元。原告宋天德遇事冲动、不冷静对纠纷起因及损害结果发生亦有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。依据相关法律规定，判决如下：
一、被告于洪智于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告宋天德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、交通费等各项经济损失6467.4元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告宋天德负担50元，被告于洪智负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吕炎城
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2284号
申请执行人：南通优缦纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港社区居委会20组。
法定代表人：胡骏，总经理。
被执行人：南通苏欣佳纺织品有限公司，住所地南通市通州区经济开发区家宝园区北区。
法定代表人：朱银星，董事长。
被执行人：张金龙，男，1988年10月28日生，汉族，住南通市通州区。
南通优缦纺织品有限公司与南通苏欣佳纺织品有限公司、张金龙承揽合同一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0612民初4611号民事调解书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院执行到位289391元，扣除执行费4240元后，交付申请执行人285151元，此外，暂未实际控制被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初4611号民事调解书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年九月二十日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2284号申请执行人：南通优缦纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港社区居委会20组。法定代表人：胡骏，总经理。被执行人：南通苏欣佳纺织品有限公司，住所地南通市通州区经济开发区家宝园区北区。法定代表人：朱银星，董事长。被执行人：张金龙，男，1988年10月28日生，汉族，住南通市通州区。南通优缦纺织品有限公司与南通苏欣佳纺织品有限公司、张金龙承揽合同一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0612民初4611号民事调解书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，本院执行到位289391元，扣除执行费4240元后，交付申请执行人285151元，此外，暂未实际控制被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初4611号民事调解书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年九月二十日书 记 员  严小飞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初122号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人胡宗良，男，1976年12月5日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，无业，住本县。2003年因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑四年，2008年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，2011年因犯强奸罪、盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，2016年10月8日刑满释放。因涉嫌诈骗、盗窃，于2017年6月9日被本县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于本县看守所。
被告人胡宗良被控诈骗、盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年10月9日以鄂长检刑诉（2017）119号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人胡宗良到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至2017年5月，被告人胡宗良诈骗作案三次，诈骗他人财物合计11700元；盗窃作案一次，盗窃他人财物2000元。被告人胡宗良诈骗他人钱财，数额较大；盗窃他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪、盗窃罪，提请依法处罚。建议对被告人胡宗良在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间适用刑罚。
被告人胡宗良对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明：2017年2月11日22时许，被告人胡宗良行至本县龙舟坪镇厚丰溪村一组胡某家中，冒充胡某之子周明云的朋友，并许诺可以用钱将胡某正在服刑的儿子周明云弄出来。胡某信以为真，分两次将现金共计5800元交给胡宗良。诈骗得逞后，胡宗良即逃离现场。
2017年3月21日10时许，被告人胡宗良行至大堰乡三洞水村二组谭某家中，谎称是国家工作人员，并以有没收的小船可以低价出售为由，骗取谭某现金900元。
2017年5月12日13时许，被告人胡宗良行至本县高家堰镇向日岭村六组赵某家中，谎称是国家工作人员在检查精准扶贫项目，以帮赵某办理残疾证为由，骗取赵某现金2000元。同月14日凌晨1时许，被告人胡宗良再次行至赵某家，谎称办理证件还需3000元，骗取赵某现金3000元。随后，被告人胡宗良趁在赵某家住宿之机，盗窃赵某存放于阁楼一木箱中的现金2000元。
上述事实，有经当庭质证、本院予以采信的下列证据证实：
1、被告人胡宗良的户籍信息，证实被告人胡宗良达到完全刑事责任年龄。
2、本县公安局出具的到案经过，证实被告人胡宗良被抓获的经过。
3、现场方位图、现场平面图、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实作案现场的客观情况以及被害人胡某、谭某、赵某通过照片均准确辨认出被告人胡宗良即是行骗的人。
4、证人林某、钟某、覃某的证言，证实被告人胡宗良的体貌特征及其行骗的经过。
5、被害人胡某、谭某、赵某的陈述，证实被告人胡宗良诈骗、盗窃钱财的事实。
6、被告人胡宗良的供述与辩解，证实其诈骗、盗窃作案的具体过程。
7、五峰土家族自治县人民法院《刑事判决书》、江北监狱《罪犯档案资料》，证实被告人胡宗良系累犯。
本院认为，被告人胡宗良虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法均应予以刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人胡宗良归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡宗良在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；诈骗老年人财物，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡宗良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月9日起至2019年2月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人胡宗良退赔被害人胡元美人民币5800元、谭成香人民币900元、赵灵福人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 郑红霞
人民陪审员 向建豪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 鲁 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。