浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1557号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄加朋，男，1960年6月30日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，住乐清市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年3月25日被逮捕。
辩护人叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
辩护人王福群，浙江甄博律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1515号起诉书指控被告人黄加朋犯非法储存爆炸物罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人黄加朋及其辩护人叶魏魏、王福群，证人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控，2015年11月24日，被告人黄加朋伙同他人因承包修路工程擅自使用炸药开路，在乐成街道山峰垟村开路时导致村民黄某5等人老宅被炸飞的石块砸塌，案发后被告人黄加朋携带火药逃离现场。2016年1月22日，被告人黄加朋被抓获，并缴获火药92条共计19.53公斤、电线两卷。经鉴定，房屋损失价值23712元；经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，涉案火药为烟火药。对于以上指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人黄加朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，情节严重，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人黄加朋归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄加朋十年以上十一年以下有期徒刑。
被告人黄加朋辩解修路工程不是其承包，其是打工，爆炸发生时“老李”逃跑，其去追他，放车里的东西其不知道是火药。
辩护人提出，起诉书指控被告人黄加朋构成非法储存爆炸物罪事实不清，证据不足，具体如下：
1.涉案爆炸物来源不清，归属不明确，“李顺尧”放在车里的东西黄加朋不知道是炸药，袋子原本是拧着无法看清里面物品，主观上不知情，公诉机关没有证据证明黄加朋明知非法存放爆炸物的行为，不构成非法储存爆炸物罪；
2.被告人黄加朋在侦查阶段的供述存在诱供、威逼等违法取证手段；
3.公安机关提请批准逮捕书确认本案重要证据尚未收集，现在指控黄加朋的主要证据均形成于提请批捕之前，不足以印证黄加朋构成犯罪；
4.根据司法解释规定，因为筑路、建房等正常生产、生活需要，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可依法从轻处罚，具有前款情形，数量虽达到第二条规定标准，也可以不认定情节严重；
5.若要认定被告人黄加朋构成犯罪，被告人黄加朋在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，且民事部分已经调解，被害人的损失得到弥补，被告人黄加朋没有前科劣迹，要求对被告人黄加朋在十年以下量刑。
经审理查明，2015年11月24日，被告人黄加朋伙同他人因承包修路工程擅自使用炸药开路，在乐清市乐成街道山峰垟村开路时导致村民黄某5等人的三间二层老宅被炸飞的石块砸塌，案发后被告人黄加朋携带火药逃离现场。2016年1月22日10时许，被告人黄加朋在乐清市城南街道宋湖村聚源西路路边被查获，并缴获存放在浙Ｃ×××××面包车内的火药92条共计19.53公斤、电线两卷。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，涉案火药为烟火药；经乐清市价格认证中心鉴定，房屋损失价值23712元。
另查明，2016年1月3日乐成街道山峰垟村代表人黄某1与黄某5、黄自芬达成协议，对黄加朋施工开挖时石头砸塌黄某5、黄自芬房屋损坏及屋内所有财物损坏，赔偿经济损失合计185000元，并已履行。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.前科情况核实证明、户籍证明，证实黄加朋的身份情况及作案时已达到完全刑事责任年龄，无前科记录。
2.协议书，证实山峰垟村村委会主任黄某1与“李顺尧”、黄加朋于2015年11月23日签订承包协议，内容要求公路长度约400米，因有岩石需要挖机炮头机开凿，承包费23000元；开工之日起先付3000元，其余完工后一次付清；安全责任问题由乙方自负，甲方不负任何责任。
3.扣押决定书、扣押清单、称重记录、照片，证实在见证人郑某下，持有人黄加朋的浙Ｃ×××××白色七座面包车内查获红色电线2卷，黑色火药92条，共19.53公斤，浙Ｃ×××××白色七座面包车1辆，予以扣押。
4.土地使用权证复印件，证实原城北乡山峰垟村地号40-6-10、40-6-11分别属于土地使用权人黄乾夫、黄某5。
5.乐清市收缴危险物品出入库审批表，证实2016年1月22日11时许，查获黑色火药92条，共19.53公斤，由乐清市公安局入库保管。
6.情况说明，证实乐清市公安局出具证明，在日常工作中本辖区企事业单位或个人申请炸药爆破，必须经过审批，乐清市乐成街道山峰垟村道路扩建工程，没有报批过炸药，施工人员黄加朋也没有任何爆破的资质。
7.抓获经过，证实2016年1月22日民警在乐清市宋湖村聚源西路一幢建筑物旁找到黄加朋驾驶的浙Ｃ×××××面包车，经过守候于当日抓获黄加朋。
（二）证人证言
1.证人黄某1的证言，证实山峰垟村要拓宽村道路，大概400米路边是岩石需要凿开岩石，经黄某3介绍黄加朋。2015年11月23日黄加朋和“李顺尧”来其办公室，提出凿开岩石价格2.3万元，因为数额小且工程进度需要，其与对方签了合同，合同写的很清楚说是挖机炮头机开凿，第二天上午，其听到有炮声，立即过去看到黄加朋和“李顺尧”刚放过炮，一块一吨重的大石头横在黄某5老房子旁边，其骂黄加朋怎么用炸药炸岩石，要用炮头机凿的。当日4时许，黄某3打电话给其说黄某5的老房子被黄加朋放炮的岩石压塌。
2.证人黄某2的证言，证实村主任黄某1打电话给其，说拓宽原有道路需要开凿岩石，以2.3万元价格给郭公山村黄加朋。2015年11月24日晚，其接到黄某1电话说黄某5父母住的房子被放炮炸的岩石压塌了，事发后其知道黄加朋采用炸药放炮方式凿岩石。
3.证人黄某3的证言，证实2015年11月下旬，村主任黄某1问其有没有认识凿岩老师，村里有段路需要把路边岩石凿掉，其打电话给黄加朋。具体事项他们协商，2015年11月24日16时许，黄加朋让其把两位老人劝出去，其带两人老人出去后听到一声炸响，后其看到黄某5三间房子被炸塌。
4.证人黄某4的证言，证实其和黄加朋是同母异父的兄弟关系，其名下有二辆车，一辆是现代轿车，牌照浙Ｃ×××××，一辆是白色长安面包车，牌照浙Ｃ×××××。2015年6月份左右，黄加朋跟其说要接送孩子需要用车，其将长安面包车送给黄加朋使用。
5.证人卢某1的证言，证实2014年3月左右，黄伊娜吃住生活在其家，寒暑假她家人接回去，黄伊娜父亲（黄圣建）拿钱给她做伙食补贴，2014年年底黄伊娜父亲被抓后没有补贴。她爷爷（黄加朋）偶尔来看一下，2015年暑假后她爷爷偷偷来看她，后来她爷爷也被抓了，2015年农历年底寒假是她姑婆，黄伊娜爷爷的姐妹把黄伊娜接回去，寒假结束又送来在其家生活。
（三）被害人陈述
1.被害人黄某5陈述，2015年11月24日中午，黄加朋做爆破，地点在山峰垟村其老屋后面路对面岩石，第一炮没有把其房子弄坏，就是一块石头炸到其房子后面路边，其母亲和父亲跟村干部和放炮员说这么操作不行，会把房子炸坏，黄某3说房子炸坏了大不了赔偿，当日下午放岩炮真的把其家三间房子炸坏了。
2.被害人黄某6陈述，2015年11月24日16时许，其和老伴在山峰垟村自家老宅，黄某3来其家说岩石要放炮，让其两老出去避一下，其两老在村办公楼听到炮响，村民过来跟其说其房子被炸塌了，其一看三间二层房子被炸得只剩几面墙。
（四）被告人的供述和辩解
被告人黄加朋在检察阶段供述，2015年11月下旬，山峰垟村要扩宽路，需要凿岩石，黄某3打电话给其，说介绍道路加宽打岩石，其去柳市打工桥找到之前认识的“老李”（李顺尧），因“老李”跟其说他会开岩，其找到“老李”后于2015年11月23日一起到山峰垟村，跟村主任黄某1签订承包打岩炮工程协议，其和“老李”都签了字，当天其和“老李”从山上下来到柳市后街打工桥，“老李”去拿一袋东西放其车上，约定第二天（11月24日）8点去山峰垟村会面。同年11月24日8时许，“老李”带钻岩机，其先横着在离地1米多高岩石上打了2米深岩洞，“老李”让其把车里东西拿过来给他，其去劝在对面屋内两个老人先离开，中午时间放了第一炮，没有损坏老房屋，后其又用钻岩机横着打了一个2米深岩洞，“老李”塞东西，其让黄某3去劝对面屋内两个老人离开，第二炮放了以后其上去看“老李”已经逃走，老人住的老屋被炸开的石头压塌了。2016年1月22日其在乐清市城南街道宋湖村聚源西路路边被抓获，在其车上查获火药19.53公斤。
（五）鉴定意见
1.乐清市价格认证中心乐价涉认字（2016）49号价格认定结论书，证实2015年11月24日，对石墙木结构二层楼房屋三间、东边二间屋面及楼板被损坍塌，经现场查验，一楼面积11m×8m，二楼面积8.5m×8m，根据乐清市人民政府文件规定，该砖木结构房屋重置价格380元／m2，认定损失价格23712元。
2.资质认定授权证书、资质认定计量认证证书，证实国家民用爆破器材质量监督检验中心，具备国家有关法律、行政法规规定基本条件和能力，可以向社会出具具有证明作用数据和结果。
3.国家民用爆破器材质量监督检验中心16G012技术检验报告，证实乐清市公安局送检的爆炸嫌疑物进行技术鉴定，送检物为黄加朋案提取物，送检的样品含有钾盐、钠盐、钙盐、硝酸盐、硫磺和木炭，为烟火药。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.辨认笔录，证实在见证人卢某2的见证下，将照片编号1-12号分别排在一张纸上，经黄某2、黄某3、黄某1辨认，指出乐清市乐成街道郭公山村黄加朋和一个外地人实施爆破。
2.现场勘查笔录、照片，证实乐成街道山峰垟村受损房屋系三间石头瓦房共二层，房屋正南方岩石已被炸塌，岩壁上有两处横向钻洞痕迹，路面及受损房屋内有大小数十块岩石。
3.检查笔录、查获物品照片，证实2016年1月22日10时20分许，民警在乐清市城南街道宋湖村聚源西路路边抓获黄加朋，在其驾驶的浙Ｃ×××××白色七座面包车内后排座位上查获1条白灰色麻袋，内装着疑似黑色火药目测三四十斤，对该面包车及车内黑色火药等物品予以扣押。
4.调解协议书、收条，证实黄自芬、黄某5与乐成街道山峰垟村代表人黄某1，对黄加朋施工开挖时石头砸塌黄自芬、黄某5房屋损坏及屋内所有财物损坏，赔偿经济损失合计185000元，并已履行。
针对被告人及其辩护人在庭审中提出意见，综合评判如下：
1.被告人及其辩护人提出涉案爆炸物来源不清，归属不明确，黄加朋主观上不知道放在车里的物品是炸药，认定其明知证据不足；黄加朋不构成非法储存爆炸物罪。经查，根据现有在案的证据能够证实，2015年11月23日“李顺尧”、黄加朋与黄某1签订拓宽村道路凿开岩石协议书，次日黄加朋驾驶白色面包车带着一袋爆炸物到工地，先横着在离地1米多高的岩石上打了2米深岩洞，然后拿出车里爆炸物，并劝导屋内两位老人先离开，再放了岩炮，老屋被石头压塌后，黄加朋逃离现场。黄加朋和“李顺尧”一起进行开岩作业，作为理智正常成年人，应当意识到是使用爆炸物炸开岩石，结合黄加朋本人在检察阶段供述，足以证明被告人黄加朋应当明知其车上放置的物品是爆炸物，涉案爆炸物的来源和归属并不影响对其行为定性，故被告人辩解及其辩护人提出该项辩护意见，不予采纳。
2.辩护人提出被告人黄加朋在侦查阶段的供述存在诱供、威逼等违法取证，经查，被告人黄加朋在侦查阶段的供述笔录与同步录音录像在内容上有重大矛盾，应本院通知公安人员出庭作证，但庭审中不能做出合理解释，该供述不得作为定案根据，故辩护人提出该项辩护意见，予以采纳。
3.辩护人提出公安机关提请批准逮捕书确认本案重要证据尚未收集，现在指控黄加朋的主要证据均形成于提请批捕之前，不足以印证黄加朋构成犯罪。经查，公安机关在提请批准逮捕理由说明中认为同案主要犯罪嫌疑人在逃，重要证据尚未收集到位，黄加朋具有社会危险性，应当对其进行逮捕，防止毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供，2016年3月25日检察机关采纳公安机关的意见对黄加朋依法逮捕，在侦查终结后移送检察机关审查起诉，在审查起诉阶段退回公安机关补充侦查，公安机关按照补查提纲进行补充侦查。检察机关认为黄加朋的行为构成犯罪并提起公诉，办案程序合法。故辩护人提出该项辩护意见，不予采纳。
4.辩护人提出，被告人黄加朋的行为如果构成犯罪，在共同犯罪中也是起次要作用，属于从犯，且根据司法解释规定，因为筑路、建房等正常生产、生活需要，可以不认定情节严重。经查，由于本案同案人在逃，根据本案的事实和黄加朋在共同犯罪中的地位和作用认定其属于从犯，依据不足。本案的案发现场在乐成街道山峰垟村村民居住区，在作业过程中造成严重社会危害，案发后黄加朋将黑色火药92条，共19.53公斤储存在自己驾驶的浙Ｃ×××××白色七座面包车内，该车停放在居民区等人员集中区域。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第三款的规定，在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释规定标准，不适用前两款量刑的规定。因此辩护人提出该项辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人黄加朋未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出起诉书指控被告人构成非法存储爆炸物罪事实不清，证据不足，该辩护意见与查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。辩护人提出本案民事部分已经调解，被害人的损失得到弥补，被告人黄加朋没有前科劣迹，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人黄加朋的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄加朋犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2026年2月20日止）。
二、扣押于乐清市公安局的涉案红色电线二卷，烟火药92条，共19.53公斤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 赵文麟
人民陪审员 郑自斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑古月