wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1216号
原告：刘广垒，男，汉族，1990年4月6日出生。住所地：山东省东阿县。
委托诉讼代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号。组织机构代码：67201828-9。
法定代表人：段玉辉，董事长。
原告刘广垒与被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称“苏铁公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告刘广垒于2016年7月19日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告刘广垒的委托诉讼代理人苌勇、被告苏铁公司法定代表人段玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广垒诉称，自2015年8月起，被告苏铁公司聘用原告刘广垒在其所属“苏铁12”轮任实习机工一职，双方约定月工资为人民币（以下均为人民币）4000元。截至其离职之日（2016年1月25日），被告苏铁公司已累计差欠原告刘广垒工资10838元。其后，虽经原告刘广垒多次催要，但被告苏铁公司至今未支付上述费用。为此，原告刘广垒诉请法院判令：1、被告苏铁公司向原告刘广垒支付工资10838元及利息（按年利率6%，自2016年1月26日计算至本判决确定的给付之日）；2、确认原告刘广垒就上述债权对“苏铁12”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告苏铁公司承担。
被告苏铁公司辩称，其对原告刘广垒主张的事实和理由无异议，但因被告苏铁公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告刘广垒为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、劳动服务合同。证明被告苏铁公司聘用原告刘广垒在“苏铁12”轮担任实习机工，月工资4000元。
2、船员证书。证明原告刘广垒具备担任涉案船舶实习机工的资质。
3、船员服务薄。证明原告刘广垒在“苏铁12”轮上工作及工作时间。
4、被告苏铁公司向原告刘广垒出具的拖欠工资的欠条。证明被告苏铁公司已确认，原告刘广垒在其所属“苏铁12”轮担任实习机工，每月工资标准为4000元，被告苏铁公司共拖欠原告刘广垒工资10838元。
5、“苏铁12”轮船舶国籍证书及基本信息。证明“苏铁12”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
被告苏铁公司对原告刘广垒提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告苏铁公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告苏铁公司对原告刘广垒提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故原告刘广垒提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告刘广垒举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年8月起，被告苏铁公司聘请原告刘广垒在其所属“苏铁12”轮上担任实习机工，月工资标准为4000元。至原告刘广垒离职之日（2016年1月25日），被告苏铁公司共拖欠原告刘广垒工资10838元。
另查明：“苏铁12”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告苏铁公司聘请原告刘广垒在其所属“苏铁12”轮上担任实习机工，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告刘广垒依约为被告苏铁公司提供了劳务，被告苏铁公司欠付原告刘广垒工资10838元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告苏铁公司应向原告刘广垒支付所欠工资10838元。
原告刘广垒要求被告苏铁公司自被告苏铁公司向其出具欠条之日（即2016年1月26日）起按年利率6%担逾期支付工资的利息损失，未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“苏铁12”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告刘广垒关于确认其就上述债权对“苏铁12”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四、四十五条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省苏铁航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘广垒工资10838元及利息（按年利率6%，自2016年1月26日计算至生效判决确定的给付之日）；
二、原告刘广垒就上述第一项债权对“苏铁12”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告江苏省苏铁航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 莫俊超
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5393号
原告：泉州市中蓝服装工贸有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：张仕均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤龙、王坤枝，福建伟盛律师事务所律师。
被告：福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡第镇，该公司负责人。
原告泉州市中蓝服装工贸有限公司与被告福建省石狮市华丰针织有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市中蓝服装工贸有限公司的委托诉讼代理人王坤龙、王坤枝到庭参加诉讼，被告福建省石狮市华丰针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州市中蓝服装工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令福建省石狮市华丰针织有限公司立即返还不当得利款50000元。事实和理由：泉州市中蓝服装工贸有限公司系从事服装生产、加工、销售的企业，福建省石狮市华丰针织有限公司系从事服装面料染整的企业。因业务关系，泉州市中蓝服装工贸有限公司曾经汇款至福建省石狮市华丰针织有限公司账户，并在网银汇款名录中保存了相应银行开户信息。2015年间，福建省石狮市华丰针织有限公司因经营不善关闭停产并陷入数十起债务纠纷，而本案双方终止业务往来已近2年，未发生债权债务关系。泉州市中蓝服装工贸有限公司未及时将网银汇款名录中存留的福建省石狮市华丰针织有限公司银行开户信息删除。2016年10月8日，泉州市中蓝服装工贸有限公司的财务人员通过网上银行对开设于中国银行丰泽支行的格式账号416962624658进行操作，拟将1笔50000元的款项汇入厦门丰华达贸易有限公司，因财务人员失误，将“丰华”误认为“华丰”，并直接在网银汇款名录中搜索后将款项汇入福建省石狮市华丰针织有限公司开设于中国工商银行石狮市支行的公司账户1408019809007007018。
福建省石狮市华丰针织有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月8日，泉州市中蓝服装工贸有限公司误将1笔50000元的款项汇入福建省石狮市华丰针织有限公司账户。2016年10月9日，泉州市中蓝服装工贸有限公司诉至本院。
综上所述，本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，取得的不当利益应当返还。本案福建省石狮市华丰针织有限公司无正当理由，取得泉州市中蓝服装工贸有限公司汇入其账户中的款项50000元，造成泉州市中蓝服装工贸有限公司相应损失，已经构成不当得利之事实，福建省石狮市华丰针织有限公司依法负有返还所取得不当利益之义务，故泉州市中蓝服装工贸有限公司主张福建省石狮市华丰针织有限公司返还相应款项50000元，本院予以照准。福建省石狮市华丰针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
福建省石狮市华丰针织有限公司应于本判决生效后10日内返还泉州市中蓝服装工贸有限公司50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由福建省石狮市华丰针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7797号
原告平邑万泉增强剂有限公司，住所地临沂市平邑县县城327国道平泗路交界处南侧舜帝庙村0001号。
法定代表人李付亮，总经理。
被告临沂市汇丰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇团西北250米。
法定代表人骆涛，总经理。
本院在审理原告平邑万泉增强剂有限公司与被告临沂市汇丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值52万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市汇丰混凝土有限公司价值52万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十五日
书记员 王 璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1018号
申请执行人：谢兰，女，1995年4月7日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：俊佳科技无锡有限公司，组织机构代码32395800-2，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（无锡皮革城20-302-305,335-336）。
法定代表人：张寿成，该公司董事长。
申请执行人谢兰与被执行人俊佳科技无锡有限公司（以下简称俊佳公司）工资争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第215号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人俊佳公司未自觉履行付款义务，申请执行人谢兰向本院申请强制执行，要求俊佳公司支付工资8000元。本院于2016年4月27日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人俊佳公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令俊佳公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但俊佳公司未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人俊佳公司涉及工人工资案件二十余件，公司早已停止经营，目前�无能力一次性偿还所欠工资。经本院主持调解，申请执行人谢兰与被执行人俊佳公司于2016年10月28日自愿达成如下执行和解协议：确认俊佳公司尚欠谢兰工资8000元；俊佳公司自2016年11月1日起于每月20号前支付40000元(由法院按比例给付各申请人)，上述款项由谢兰按比例受偿，直至结清为止。
申请执行人谢兰于2016年10月28日以双方达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，谢兰向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六�八条的规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第215号仲裁调解书的执行。
如被执行人俊佳公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人谢兰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养�、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和�协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1018号申请执行人：谢兰，女，1995年4月7日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：俊佳科技无锡有限公司，组织机构代码32395800-2，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（无锡皮革城20-302-305,335-336）。法定代表人：张寿成，该公司董事长。申请执行人谢兰与被执行人俊佳科技无锡有限公司（以下简称俊佳公司）工资争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第215号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人俊佳公司未自觉履行付款义务，申请执行人谢兰向本院申请强制执行，要求俊佳公司支付工资8000元。本院于2016年4月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人俊佳公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令俊佳公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但俊佳公司未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人俊佳公司涉及工人工资案件二十余件，公司早已停止经营，目前�无能力一次性偿还所欠工资。经本院主持调解，申请执行人谢兰与被执行人俊佳公司于2016年10月28日自愿达成如下执行和解协议：确认俊佳公司尚欠谢兰工资8000元；俊佳公司自2016年11月1日起于每月20号前支付40000元(由法院按比例给付各申请人)，上述款项由谢兰按比例受偿，直至结清为止。申请执行人谢兰于2016年10月28日以双方达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，谢兰向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六�八条的规定,裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第215号仲裁调解书的执行。如被执行人俊佳公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人谢兰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十月二十八日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养�、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和�协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执2883号
江苏涟水农村商业银行股份有限公司、
贾玉、朱国伟、贾成飞：
江苏涟水农村商业银行股份有限公司申请执行贾玉、朱国伟、贾成飞金融借款合同纠纷一案。标的59356.55元，现已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0826民初7864号判决书已执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一八年一月三日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6840号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：侯上原。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉侯上原物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 挺
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民催6号
申请人：佛山市美图机械制造有限公司，住所：佛山市三水区。
法宝代表人：郑锦欢，系该公司总经理。
委托代理人：唐乐，男，1980年12月24日出生，汉族，住陕西省勉县。
申请人佛山市美图机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院依法于2017年元月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051－26174383的银行承兑汇票无效，该汇票金额为10万元，出票人南昌市勇进实业有限公司，持票人为佛山市美图机械制造有限公司，支付人为安义农村合作银行营业部。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市美图机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖小红
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐梦雯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4281号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X
法定代表人姬淑玲，任董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告张柯玲，女，汉族，1992年8月8日生，住汝州市。
被告吉香改，女，汉族，1968年1月13日生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告张柯玲、吉香改借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨明国
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘源远
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4281号原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X法定代表人姬淑玲，任董事长。委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告张柯玲，女，汉族，1992年8月8日生，住汝州市。被告吉香改，女，汉族，1968年1月13日生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告张柯玲、吉香改借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨明国二〇一七年四月二十七日书记员  刘源远
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初32号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年12月20日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省�浮市云安区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月27日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月15日22时许，被告人梁某某驾驶粤WUXX**号普通二轮摩托车在云浮市区的道路上行驶，行驶到G324线高峰人行天桥路段时，与宋某某驾驶的粤P6XX**号小型轿车发生碰撞，造成梁某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，从梁某某静脉抽取的血液中，检出乙醇含量为290.9mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年9月15日22时许，被告人梁某某驾驶粤WUXX**号普通二轮摩托车在云浮市区的道路上行驶，行驶到G324线高峰人行天桥路段时，与宋某某驾驶的粤P6XX**号小型轿车发生碰撞，造成被告人梁某某受伤，两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人梁某某负事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测，被告人梁某某静脉血液中的乙醇含量为290.9mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人梁某某的供述与辩解。2、证人宋某某的证言。3、血样提取登记表、鉴定委托书、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、告知书。4、现场勘查笔录及图照。5、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、公安交通管理强制措施凭证、车辆放行条、诊断证明书、交通事故认定书、行政处罚决定书。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某某危险驾驶罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈嘉文
二〇一八年一月二十二日
书记员 伍倩仪
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1720号
原告：张勇，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：吴运，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被告：贾建好，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
张勇与吴运、贾建好民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告张勇于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张勇申请撤回起诉，系对其权利的处分，与法律不违背。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张勇撤诉。
案件受理费700元、公告费300元，合计1000元，由张勇负担。
审 判 长 章遵忠
代理审判员 郭振东
人民陪审员 郎维庆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴雪娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6778号
原告：潘阿凤，女，1956年10月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：姚永强，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：杭州天翔大众实业有限公司，住所地杭州市萧山区义桥�老河池8号，统一社会信用代码9133010925570187X3。
法定代表人：陆校昌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号，组织机构代码84303428-4。
负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金根，浙江东方正理律师事务所律师。
原告潘阿凤与被告杭州天翔大众实业有限公司（以下简称天翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告潘阿凤的委托诉讼代理人姚永强、被告保险公司负责人徐斌的委托诉讼代理人张金根到庭参加了诉讼。被告天翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘阿凤向本院提出诉讼请求：1.被告天翔公司赔付原告因交通事故致损各项经济损失，其中医疗费2405元、护理费8620元（51719元/年÷12月×2月）、误工费10000元（2500元/月×4月）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费100元、鉴定费800元，以上共计22825元；2.被告保险公司在机动车交强险责任限额内直接向原告赔付上述赔款；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日9：54，案外人李刚驾驶浙Ａ×××××重型普通货车途径306线安吉40**+100M路段时，与案外人朱平学驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。安吉县公安局交通警察大队作出010106号《道路交通事故认定书》，认定李刚负事故全部责任，朱平学和原告无事故责任。事故发生后，原告被送往安吉第二人民�院梅溪分院治疗，后因伤情加重至解放军九八医院治疗。2016年8月15日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，评定原告休息期为4个月、护理期为2个月、营养期为1个月。至此，该起交通事故造成原告医疗费、误工费等损失共计22825元。另查，李刚驾驶的车辆属于被告天翔公司所有，该车辆投保于被告保险公司处。
被告保险公司答辩称，本案事故车辆在本被告处投保了交强险、商业险，保险期限至2016年9月13日，事故发生是在保险期限内。对事故发生的事实及责任认定无异议，李刚负事故的全部责任。要求查验事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，该二证是否有效期限内，是保险是否有效的前提；原告提供的证件比较模糊。医疗费，应扣除非医保用药的部分，认可1911.8元。护理费，期限认可45天，每天按120元计算为5400元。对误工费不认可，因原告已满55周岁，已到退�年龄，虽然有用工协议，但是没有其他工资发放凭证及银行卡予以佐证，仅凭用工协议不足以证明原告工作的事实。对营养费不予认可，因原告没有动手术，也没有大出血。对交通费不予认可，因没有交通费票据。对鉴定费不予认可，鉴定由原告单方委托，也不属于保险公司理赔的范围。
被告天翔公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对已到庭当事人无争议的证据交通事故认定书、机动车交强险保单、病历与影像诊断报告、医药费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.行驶证、驾驶证是否超过有效期。本院审核认为，被告天翔公司在投保时应当已提交相应行驶证、驾驶证原件及复印件，被告保险公司应当已审核，即使在签订保单时未审核，事故发生�也应当自行审核；且原告作为案外人无法提供原件，现庭审中被告保险公司以此抗辩本院不予采纳，本院认定行驶证、驾驶证未超过有效期。2.原告护理期限问题。原告向本院提交湖州浙北司法鉴定所出具的鉴定意见书，主张休息期限为4个月、护理期限为2个月、营养期为1个月。被告保险公司质证护理期限过长，经本院释明，被告保险公司仍未提出司法鉴定的申请，本院认为，被告保险公司未提交足以推翻原告委托作出的鉴定意见书且不申请司法鉴定，本院对原告提交的鉴定意见书予以认定，确认原告休息期限为4个月、护理期限为2个月、营养期为1个月。3.原告主张的误工费是否成立。被告保险公司质疑原告已达到退休年龄，现仅提供用工协议未提交工资发放清单、银行卡等证据予以佐证，不能认定原告有误工损失。本院分析认为，原告虽已到退休年龄，但仍有从�劳动的权利，现提供的用工协议明确保洁工作，原告仍能胜任，故对原告主张的误工费10000元予以认定。
被告天翔公司未到庭质证也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案所涉交通事故经安吉县公安局交通警察大队认定，杭州天翔大众实业有限公司负全责，潘阿凤不负事故责任。《最高人民法院》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…被侵权人�者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。经审核，鉴定费损失800元系原告举证支出费用，应由其自行承担，故本次诉讼中潘阿凤的损失为22025元，原告主张的各项损失未超出交强险各分项理赔范围，依上述法条之规定，被告保险公司在交强险范围内赔付潘阿凤22025元。
综上，被告保险公司应赔偿潘阿凤22025元，潘阿凤诉请合理部分本院予以支持，其余部分本院不予支持。据此，除依上述法条之规定外，另依《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘阿凤22025元；
二、驳回原告潘阿凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由被告杭州天翔大众实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 阚晓景
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2740号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：蔡炳武，大城县农村信用合作联社臧屯信用社副主任。
被告：王XX，男，汉族，1951年6月18日生，农民，住河北省大城县。
被告：林XX，男，汉族，1942年2月4日生，农民，住河北省大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与王XX、林XX为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3902元，减半收取1951元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭雪媛
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5808号
原告：王晓瑜，女.
被告：杨东明，男.
被告：张娜，女.
原告王晓瑜诉被告杨东明、张娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓瑜、被告杨东明到庭参加了诉讼，被告张娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月29日，被告向我借款60万元，并出具借条及收条，现要求二被告偿还借款60万元，并承担诉讼费。
被告杨东明辩称：借款属实，暂无力给付，请求延期支付。
被告张娜未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年8月23日至2014年6月29日间，被告杨东明向原告借款累计60万元，并于2014年6月29日向原告出具借条、收条。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款60万元，并承担诉讼费。
诉讼中，根据原告的保全申请，本院作出（2014）庄民初字第5808号民事裁定书，将被告杨东明、张娜所有的坐落于庄河市城关街道巴黎春田小区＊号＊单元＊层＊号楼房、庄河市木兰小区＊号＊单元＊楼房（房产证号为：庄房权证庄私字第＊**号）、福特牌小型普通客车（车牌号为：辽＊**）一辆、北京现代牌小型普通客车（车牌号为：辽＊**）一辆予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条、收条、结婚证、（2014）庄民初字第5808号民事裁定书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告杨东明向其出具的借条、收条要求被告给付借款，事实清楚，证据充分，足以认定。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，被告张娜对案涉借款应负有共同偿还的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东明、张娜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王晓瑜借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8420（其中案件受理费4900元，保全费3520元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔明霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李金韵
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初2195号
原告：邓子云，男，1955年7月26日出生，汉族，住广东省高要市，
被告：肖定强，男，1957年6月11日出生，汉族，住清远市清新区，
原告邓子云诉被告肖定强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告邓子云以与被告肖定强庭外和解为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓子云的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害被告的利益，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓子云撤诉。
案件受理费320元，由原告邓子云负担。
审判员 骆华建
二〇一七年七月二十八日
书记员 廖莹莹
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00037号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人宋辉，男，汉族，1982年11月29日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人宋辉犯抢夺罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人宋辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月14日16时40分许，被告人宋辉驾驶一辆红色125型摩托车窜至武汉市新洲区新道公路辛冲镇辛冲加油站附近，遇邹某骑一辆电动车载两个小孩沿新道公路前往新洲区邾城街。宋辉趁邹某不备，抢走邹某脖子上佩戴的黄金项链一条，后逃离现场。经物价部门认定，被抢黄金项链重25克，价值人民币7，450元。
2、2014年6月15日16时许，被告人宋辉驾驶一辆红色125型摩托车窜至新洲区新徐公路三店街蔡河村蔡河湾路段，遇马某骑摩托车带女儿行驶至此。宋辉趁马某不备，在加速超车的同时，用手扯拽马某脖子上佩戴的黄金项链，抢走项链的一部分，后逃离现场。经物价部门认定，被抢部分黄金项链重5.78克，价值人民币1，722.44元。
3、2014年6月19日17时许，被告人宋辉驾驶一辆红色125型摩托车窜至新洲区新道公路旧街街高山村牛头山湾路段，遇余某甲骑摩托车行驶至此。宋辉趁余某甲不备，在加速超车的同时，用手扯拽余某甲脖子上佩戴的黄金项链，抢走项链的一部分，后逃离现场。经物价部门认定，被抢部分黄金项链重13.57克，价值人民币4，043.86元。
4、2014年6月19日18时许，被告人宋辉驾驶一辆红色125型摩托车窜至新洲区辛冲镇单岗村黄地仙湾31号附近，遇梅某骑摩托车带小孩行驶至此。宋辉趁梅某不备，将梅某脖子上佩戴的黄金项链抢走，后逃离现场。经物价部门认定，被抢黄金项链重15.1克，价值人民币4，499.80元。
5、2014年6月24日11时许，被告人宋辉驾驶一辆红色125型摩托车窜至新洲区106国道凤凰镇周家寨村荣家州沙场路段，遇汪某骑摩托车行驶至此。宋辉趁汪某不备，将汪某脖子上佩戴的黄金项链抢走，后逃离现场。经物价部门认定，被抢黄金项链重13.02克，价值人民币3，879.96元。
6、2014年7月1日11时许，被告人宋辉驾驶一辆红色125型摩托车窜至新洲区老106国道辛冲镇柏林村郭竹路，遇任某骑电动车行驶至此。宋辉趁任某不备，将任某脖子上佩戴的黄金项链抢走，后逃离现场。经物价部门认定，被抢黄金项链重12克，价值人民币3，576元。
7、2014年7月7日17时40分许，被告人宋辉驾驶一辆红色125型摩托车窜至新洲区辛冲镇蔡院村蔡家院路段，遇余某乙骑摩托车行驶至此。宋辉趁余某乙不备，将余某乙脖子上佩戴的黄金项链抢走。经物价部门认定，被抢黄金项链重7.07克，价值人民币2，107元。
8、2014年7月9日9时30分许，被告人宋辉驾驶一辆红色125型摩托车窜至新洲区辛冲镇单岗村黄地仙湾路段，遇靖洪英骑摩托车载胡某行驶至此。宋辉趁二人不备，将胡某脖子上佩戴的黄金项链抢走。经物价部门认定，被抢黄金项链重19.06克，价值人民币5，679.88元。
9、2014年7月9日17时许，被告人宋辉驾驶一辆红色125型摩托车窜至新洲区新道公路辛冲镇辛冲二中路段，遇夏某骑摩托车沿新道公路向新洲区徐古镇方向行驶，遂一路尾随夏某。当行驶至新洲区旧街街高山农庄路段时，宋辉趁夏某不备，将其脖子上佩戴的黄金项链抢走，后逃离现场。经物价部门认定，被抢黄金项链重24克，价值人民币7，152元。
10、2014年7月10日9时许，被告人宋辉驾驶一辆红色125型摩托车窜至新洲区邾城街刘集精神病院附近，遇谢某骑摩托车载孙子行驶至此。宋辉趁谢某不备，将谢某脖子上佩戴的黄金项链抢走。经物价部门认定，被抢黄金项链重23.07克，价值人民币6，874.86元。
宋辉在抢夺作案后，将所抢黄金项链中的部分分别送至新洲区三店街洪某经营的“老字号金银加工”店、新洲区邾城街新洲大街32-5号周某经营的“鑫达寄售行”等处销赃，获赃款人民币30，000余元。公安机关经侦查认定宋辉有抢夺作案嫌疑，于2014年7月15日在新洲区三店街道岗村善余湾将宋辉传唤到案，并对其住所进行搜查，扣押了作案用摩托车等物品，次日将其刑事拘留。侦讯中，公安机关追回宋辉所抢黄金项链中的5条（部分不完整）及销赃所得赃款人民币30，000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、马某、梅某、余某甲、汪某、任某、余某乙、胡某、夏某、谢某的陈述，证人王某、周某、洪某、李某的证言，指认现场照片，物证照片，视频截图，辨认笔录，搜查笔录，价格认定意见书，书证受案登记表、立案决定书、质量保单、扣押清单、常住人口登记表及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋辉以非法占有为目的，趁人不备，利用行驶的机动车公然抢夺公民财物，且一年内抢夺作案10次，价值人民币46，985.80元，情节严重，其行为侵犯了公民财物的所有权，已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。宋辉在侦查和审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。案发后，宋辉能积极配合公安机关追缴赃款赃物，给被害人造成的经济损失较小，具有酌情从轻处罚情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（三）（四）项、第二款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人宋辉犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2017年7月15日止。罚金款人民币二万元已缴纳。）
二、对公安机关扣押的被告人宋辉作案用红色125型摩托车等物品予以没收。
三、将公安机关扣押的黄金项链5条及现金人民币30，000元发还给本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 邱红梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 童利群
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2874号
原告：杨康。
委托代理人：李华民，陕西尚文律师事务所律师。
被告：西安大唐制药集团有限公司。住所地：西安市高新区丈八五路高科尚都.摩卡第*幢*单元**层*****号。
法定代表人：仵博，该公司董事长。
委托代理人：鹿瑞骍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
原告杨康与被告西安大唐制药集团有限公司（以下简称大唐制药公司）劳动争议纠纷一案，杨康向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]1438号裁决，杨康对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨康及其委托代理人李华民，被告大唐制药公司的委托代理人鹿瑞骍、薛兰颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨康诉称，其于2007年8月10日入职被告处工作至今，职位为销售经理。原告根据被告的工作安排，2007年8月10日至2008年10月1日在福建市场和江西市场进行销售工作，负责被告的业务与市场对接，同时服务于各区域代理商。2008年10月至2012年12月负责湖南、广西区域代理商的销售服务工作。2013年1月至2015年2月负责广东区域的销售服务工作。工作期间，原告均能遵守被告的各项规章制度，按被告要求较好的完成了本职工作。但被告违反法律规定直至2011年5月8日才开始为原告缴纳养老保险，且一直未与原告签订劳动合同。2015年2月被告处领导赵继轩口头通知原告，要求原告停止工作回家休息。后被告在未告知原告原因的情况下，不仅停发了原告的工资、停缴了原告的养老保险，还将原告的工作岗位另外安排他人。被告始终对其作出的停工、停薪决定不做书面答复，仅用口头形式说明其开除了原告。故请求依法判令：1、确认被告单方违法解除与原告的劳动合同。2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金215100元。3、被告向原告支付2008年2月1日至2008年12月30日共十一个月未签订劳动合同双倍工资27185元。
被告大唐制药公司辩称，其从未解除与原告的劳动合同，自2015年2月起原告无故不来上班，且一直未与被告办理相关交接手续。原告无故离职，已造成被告在管理及经济上的巨大损失。且原告就被告违法解除劳动合同未提供相关证据，被告不应向其支付违法解除劳动合同的赔偿金。被告曾经与原告签订了书面劳动合同，不应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资。且原告要求被告支付2008年2月1日至2008年12月31日期间的双倍工资，已超过法律规定的诉讼时效期间，应依法予以驳回。被告在2008年2月1日至2008年12月31日期间，每月工资为1500元，并非原告所称的27185元。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨康于2007年8月10日入职被告大唐制药公司，担任销售经理。在职期间，被告未为原告缴纳2007年8月10日至2011年5月期间的各项社会保险。2015年2月10日起，原告未实际到岗工作。2015年12月4日，杨康向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]1438号裁决，杨康对该裁决不服，现提起本案诉讼。庭审中，原告提供了录音资料，证明被告违法解除了双方的劳动关系。被告对该证据真实性不予认可，认为录音时间及录音中谈话人的身份均无法核实。原告提供了银行客户交易清单，证明工资发放情况，被告对该证据真实性予以认可，但主张其向原告支付的上述金额中还包含提成和差旅费，对该主张未提供工资表等相关证据予以证明。根据原告提供的银行客户交易清单，2014年1月至12月期间，其月平均工资为24451.94元。被告主张原告于2014年11月起未到岗上班，其多向原告支付了三个月的工资，但对该主张亦未提供相关证据予以证明。原告表示若无法认定被告属于违法解除双方劳动关系，其不再坚持要求被告支付赔偿金，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿。
另查明，2014年西安市城镇非私营单位在岗职工月平均工资为4708元。
上述事实，有养老保险个人账户、授权委托书、上岗证、银行客户交易清单、雁劳仲案字[2015]1438号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。原告于2007年8月10日入职被告处，在职期间，被告未为原告缴纳2007年8月10日至2011年5月期间的各项社会保险，于法相悖。原告以此为由提出解除劳动关系要求被告支付经济补偿，符合法律规定，本院依法予以支持。对于经济赔偿金，原告未提供有效证据证明被告违法解除双方劳动关系，对原告该诉请，本院依法不予支持。对于原告的离职时间，被告主张原告于2014年11月起未到岗上班，其多向原告支付了三个月的工资，但对该主张亦未提供相关证据予以证明，对其该主张本院依法不予采纳，本院依法认定原、被告双方劳动关系于2015年2月10日解除。故被告应向原告支付七个半月工资标准的经济补偿。对于原告的工资标准，被告主张其向原告支付的费用中包含工资、提成和差旅费，但对该主张未提供工资表等相关证据予以证明，故对于被告的主张本院依法不予采纳。根据原告提供的银行客户交易清单，其月平均工资高于西安市在岗职工月平均工资标准的三倍，故本院依法按照2014年西安市城镇非私营单位在岗职工月平均工资三倍的标准计算经济补偿，为105930元。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2015年12月4日提起劳动仲裁，要求被告支付2008年2月1日至2008年12月30日共十一个月未签订劳动合同双倍工资，已超过了法律规定的仲裁申请时效期间，对其该诉请，本院依法不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告杨康与被告西安大唐制药集团有限公司的劳动关系于2015年2月10日解除。
二、被告西安大唐制药集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨康支付经济补偿105930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨康的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴娜
人民陪审员 陈莉
人民陪审员 刘媛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘聪
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0107财保245号
申请人:中国建设银行股份有限公司海口凤翔路支行，住所地海口市凤翔西路28号华荣府首层。
负责人：杨育涛，该行行长。
委托代理人:彭志良，该行职员。
委托代理人:郭镘谊，该行职员。
被申请人:王琼莲，女，汉族，1934年9月13日出生，住海口市，住海口市，住海口市，住海口市，住海口市，住海口市，住海口市。
申请人中国建设银行股份有限公司海口凤翔路支行于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人王琼莲名下府城镇东管区桂林上队曲溪圮市府城镇东管区桂林上队曲溪圮市府城镇东管区桂林上队曲溪圮市府城镇东管区桂林上队曲溪圮市府城镇东管区桂林上队曲溪圮市府城镇东管区桂林上队曲溪圮市府城镇东管区桂林上队曲溪圮市医办住宅楼202房的房产[房产证号：海口市房权证海房字第XXXX号市房权证海房字第XXXX号市房权证海房字第XXXX号市房权证海房字第XXXX号市房权证海房字第XXXX号市房权证海房字第XXXX号市房权证海房字第XXXX号海口市房权证海房字第XXXX号海口市房权证海房字第XXXX号海口市房权证海房字第XXXX号海口市房权证海房字第XXXX号海口市房权证海房字第XXXX号海口市房权证海房字第XXXX号海口市房权证海房字第XXXX号],并提供中国建设银行股份有限公司海南省分行的担保书作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司海口凤翔路支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王琼莲名下府城镇东管区桂林上队曲溪圮市府城镇东管区桂林上队曲溪圮市府城镇东管区桂林上队曲溪圮市府城镇东管区桂林上队曲溪圮市府城镇东管区桂林上队曲溪圮市府城镇东管区桂林上队曲溪圮市府城镇东管区桂林上队曲溪圮市医办住宅楼202房的房产[房产证号：海口市房权证海房字第XXXX号市房权证海房字第XXXX号市房权证海房字第XXXX号市房权证海房字第XXXX号市房权证海房字第XXXX号市房权证海房字第XXXX号市房权证海房字第XXXX号海口市房权证海房字第XXXX号海口市房权证海房字第XXXX号海口市房权证海房字第XXXX号海口市房权证海房字第XXXX号海口市房权证海房字第XXXX号海口市房权证海房字第XXXX号海口市房权证海房字第XXXX号]，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年。
案件申请费人民币4292元由申请人中国建设银行股份有限公司海口凤翔路支行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林玥希
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾海燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1380号
罪犯张兴能，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月20日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第249号刑事判决书，确认罪犯张兴能犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零四个月，刑期自2013年8月13日起至2021年7月30日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张兴能在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张兴能入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴能在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴能准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第356号
申请执行人：陈建胜。
被执行人：山东炜业工艺制品有限公司。
法定代表人：郭炜。
本院在执行陈建胜与山东炜业工艺�品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山东炜业工艺制品有限公司依其他案件评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临劳人仲案字第5-17号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第356号
洪鑫枝：
申请执行人洪鑫枝与被执行人石南村借款合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第648号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第356号
石南村：
申请执行人洪鑫枝与被执行人石南村借款合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第648号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十一月二十六日
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第356号申请执行人黎青山。被执行人桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司，住所地临桂县临桂镇机场路。法定代表人贺立忠，该公司董事长。申请执行人黎青山依据本院（2015）临民初字第384号民事判决书，于2015年7月3日向本院申请执行被执行人桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为5154元及利息，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2015年9月1日依法扣划了被执行人桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司在广西桂林漓江农村合作银行象山支行的存款5250元至本院账户，同年9月6日，双方当事人达成口头和解协议，双方同意从扣划的5250元中支付黎青山工资5154元、利息41元、本案的诉讼费5元，合计5200元给申请人，并由被执行人承担案件执行费50元，申请执行人已领取上述款项，无剩余款项退回给被执行人，申请执行人书面同意本案结案。本院认为，申请执行人黎青山与被执行人桂林泰德节能安全玻璃股份有限公司达成口头和解协议，双方已按该和解协议内容全部履行完毕，且申请执行人黎青山同意本案结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）临民初字第384号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦电付审判员褚钟光代理审判员杨云二〇一五年九月十五日书记员倪桂琼
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第356号 申请执行人王爱琴，女，1965年4月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人董晓飞，男，出生年月不详，男，现住临淄区。 王爱琴与董晓飞买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2014）临商初字第688号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人王爱琴于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人董晓飞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人董晓飞纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出（2014）临商初字第688号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人董晓飞可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一五年五月二十九日 代理书记员  李艳雪
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第959号
原告肖某某，女，汉族。
委托代理人廖洪州，内江市东兴区郭北镇法律服务所法律工作者。
被告廖某，男，汉族。
本院在审理原告肖某某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告肖某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告肖某某负担。
审判员 张弟钦
二〇一五年四月二十三日
书记员 范小宇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1822号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生。
被告佳晟进口（北京）商贸有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院2号楼9层北座1008。
法定代表人谢立娜，经理。
本院在审理原告朱树军与被告佳晟进口（北京）商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一七年三月三十日
书记
员刘曼宜
书记员
怀静凡
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1217号
申请执行人柳延年，男，汉族，1962年8月3日出生，住承德市双桥区小北沟路粮食北山*******号，身份证号1308021962********。
被执行人黄建林，男，1979年2月27日出生，住承德市双桥区于家沟*号楼*单元***室，身份证号1308021979********。
被执行人孙建平，女，1981年10月2日出生，住承德市双桥区于家沟*号楼*单元***室，身份证号1308021981********。
本院在执行柳延年与黄建林、孙建平借款合同纠纷一案中，现因申请执行人柳延年与被执行人黄建林、孙建平达成和解协议，申请执行人柳延年向本院提出撤回执行申请，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院印发〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可自本裁定送达之日起再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 程志献
审判员 吕文胜
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 岩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初308号
原告：陆赛南，女，1990年1月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301。
负责人：杨庆华，经理。
原告陆赛南与被告亚太财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陆赛南于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆赛南撤诉。
案件受理费131元，由原告陆赛南负担。
审判员 屈雅梅
二〇一七年二月十六日
书记员 赵洪磊
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初569号
原告：王跃福，男，1964年11月1日出生，汉族，有色公司电厂退休职工，住山西省垣曲县。
被告：阳光早晨电子商务无锡有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路136号，统一社会信用代码：91320211MA1MX93R3D。
法定代表人：孙峰，职务：经理。
原告王跃福与被告阳光早晨电子商务无锡有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王跃福于2017年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王跃福撤诉。
案件受理费25元，由原告王跃福负担。
审 判 员 王明杰
二〇一七年九月六日
法官助理 梁丽娜
书 记 员 王艳杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3739号
原告：沈洁。
委托代理人：车守钧，1942年9月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区茶港新村东院*号*单元***室，特别授权。
被告：武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人：肖汉江，经理。
委托代理人：熊慧，系公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人：田凤�，系公司员工。代理权限为特别授权。
第三人：项莉萍。
原告沈洁（以下简称原告）与被告武汉市江汉区房地产公司（以下简称被告）、第三人项莉萍物权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人车守钧，被告的委托代理人熊慧、田凤华及第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告姑母沈庆源居住在武汉市江汉区二圣村58号房屋。2003年3月沈庆源去世。因其无继承人，生前一直由原告及原告家人照顾，生后也由原告安葬料理。沈庆源去世后，民族房管所先答应原告承租沈庆源房屋后又反悔，且无故的将原告姑母遗物丢弃。多年来原告多次向房管部门求助未果，故诉至法院请求确认原告对武汉市江汉区二圣村58号房屋享有居住权。
被告辩称，根据相关法律法规，只有与承租人同户籍至少三年的、有住房困难的近家属才享有共同承租权。按照原告陈述理由，原告和死者是姑侄关系，并非法律意义上的近亲属范畴，不符合公房的承租的条件。且原告起诉超过诉讼时效。在原告姑母去世后，被告依法收回诉争房，并按规定分配给了居住困难的第三人项莉萍，并未违反法律规定。请求驳回原告诉讼请求。
第三人述称，本人是依法取得的诉争房承租权。
经审理查明，座落于武汉市江汉区二圣村58号房屋（使用面积6.32平方米）原由原告姑母沈庆源承租使用。2003年1月27日，原告将户口迁至其姑母沈庆源处，2003年3月28日沈庆源去世。2003年6月9日第三人取得诉争房承租权。因原告与被告交涉未果，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
以上事实有原、被告陈述、户口本、武汉市国有房�住房凭证、住房租约等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，公房是国家带有福利性的房屋。根据《武汉市关于办理直管公房承租人过户、分户及更名的规定》，对于民用住宅承租人因死亡或外迁的，与承租人同户籍且同住三年以上已成年且确无住房的近亲属可以申请过户。本案中原告户籍虽于2003年1月迁入其姑母处，但原告并无证据证明其与姑母同住三年以上，其不符合过户规定。对于孤寡老人去世后房屋收回符合国家政策，被告作为公房管理者，管理国有房屋，并将诉争房屋分配他人并未违反法律法规。且原告姑母于2003年3月28日去世，原告却至2016年5月方才起诉至法院，原告并无证据证实诉讼时效中止、中断或延长的，其诉讼已超过时效。故对于原告要求确认原告对武汉市江汉区二圣村58号房屋享有居住权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈洁的全部诉讼请求。
减半后案件受理费137元，由原告沈洁自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省
中级人民法院。
审判员 陈 曲
二〇一六年九月十二日
书记员 李德胜
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保91号
申请人：河北冀中漆业有限公司，住所地博野工业区北邑路8号。
法定代表人：杨冠雄，该公司董事长。
被申请人：王强，男，1982年4月5日出生，汉族，住博野县。
本院在审理河北冀中漆业有限公司与王强劳动争议一案中，河北冀中漆业有限公司提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人王强名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 时 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王琬婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7432号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘佳威。
上列申请执行人与被执行人刘佳威小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘佳威的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 林宸栋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07530号
原告王咏雪，女，1989年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张江霖，重庆邦民律师事务所律师。
被告樊洪立，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王咏雪与被告樊洪立房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员万园薇担任审判长，与代理审判员张红艳、人民陪审员袁宗平组成合议庭，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王咏雪的委托代理人张江霖到庭参加诉讼。被告樊洪立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王咏雪诉称：2012年8月8日，原被告签订《门面租赁合同》约定，被告承租原告所有的位于重庆市渝北区××路××号门面，用于高端餐饮业，免租期2013年7月15日起至2013年9月14日止，第一年租金以月租金为4169.2元计算，以时间相应变化增加租金，租金计付日从2013年9月15日计算，每半年付一次，并约定了相应责任和义务以及违约条款等。2015年3月15日，原告未收到被告应付的租金，同时与樊洪立无法联系，根据相关法律规定，被告已严重违约，故原告起诉来院，请求判令：1、解除原、被告签订的《门面租赁合同》；2、被告支付原告拖欠的租金25015.2元；3、被告承担免租期租金8338.4元；4、被告承担拖欠租金的滞纳金（截止到2015年4月30日）为3452元。
被告樊洪立未陈述答辩意见。
经审理查明：2012年8月29日，以原告王咏雪为出租方、被告樊洪立为承租方签订《门面租赁合同》，约定主要内容为：一、乙方承租门面位于渝北区××路××号××-××号，建筑面积为29.78平米，乙方租赁门面用途为高端餐饮业；二、门面租赁期限从2013年7月15日起至2020年9月14日止。自2013年7月15起至2013年9月14日为止为免租期，甲方将免收乙方的租金。租金计付日从2013年9月15日起计算。租金的具体计算标准如下：（1）2014年9月15日至2015年9月14日，按照每平方米140元计算，月租金为4169.2元。三、在免租期结束后，从2013年9月15日起，乙方按照半年为一个期限向甲方支付门面租金。支付时间为：每半年起算之日的前15日内付清。四、甲方向乙方交付房屋时，乙方应向甲方支付履约保证金贰万元，履约保证金不计息，租赁期满乙方返还租赁房屋时，甲方退还。五、装修约定1、乙方应在收到甲方接铺通知后15日内入场装修，若乙方超过15天不按要求入场装修，甲方有权利收回门面另行租赁。八、合同的中止和解除4、如乙方违反本合同约定，严重影响对方实现本合同权益的，守约的乙方可以解除本合同。九、违约责任1、在本合同有效期内，如下情况视为乙方违约：（1）未按时交纳租金…；2、如一方存在上述情况中一项或者一项以上的情况，一方应合并承担以下违约责任：（1）按照起租第一年的合同租金标准向甲方补交免租期内租金；（2）如乙方拖欠租金的，乙方以拖欠的金额为本金，每逾期一日按千分之三向甲方支付滞纳金。该合同还对双方的其他权利义务作出了约定。
2013年11月4日，原告取得201房地证2013字第050834号房地证载明：房屋坐落为渝北区××街道××路××号附××号，房屋建筑面积为29.78㎡。
原告委托重庆昂正律师事务所向被告发出《律师函》，主要内容为：樊洪立先生：您与委托人于2012年8月29日签订了《门面租赁合同》，但您未依据合同约定支付租金拖欠迄今。现正式函告您，接到本律师函后，五日内全额支付拖欠的租金，同时委托人与您签订的《门面租赁合同》予以解除，并请您腾空门面，搬离并拆除属于您的以及门面中的添附物。但该邮件被退回。该邮件经当庭拆封。邮寄收件人名称为樊洪立，单位名称为重庆聚君融资担保有限公司。原告称该地址是被告以前告知的工作单位。
另查明，原告王咏雪为渝北区××街道××路××号附××号房屋的登记权利人。
庭审中，原告陈述被告实际未支付合同约定的保证金。原告要求解除合同的依据是约定解除权。房屋交付是当场交付的钥匙，没有书面的手续，租金支付至2015年3月14日，没有收据。被告租赁房屋后没有装修开业，原因不清楚，因租金被告是按期支付的，所以我方没有在意原因。房屋现仍未交还原告。对滞纳金的性质明确为违约金。
现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有庭审笔录、原告举示的《门面租赁合同》、房产证、律师函及快递单等在卷为据，足以认定。
本院认为：原告王咏雪与被告樊洪立于2012年8月29日签订的《门面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行。
合同约定，从2013年9月15日起，被告应按照半年为一个期限向甲方支付租金，支付时间为每半年起算之日的前15日内付清。未按时缴纳租金视为乙方违约，守约方即甲方可以解除合同。被告作为承租人，应对支付租金的事实承担举证责任，现未举示相应的证据证明已支付租金的情况，结合原告陈述被告租金支付至2015年3月14日的情况。因此，对原告要求解除《门面租赁合同》、被告支付拖欠的2015年3月15日至2015年9月14日租金共计25015.2元的诉讼请求，本院予以支持。
合同约定如被告存在未按时缴纳租金的情况，应按照起租第一年的合同租金标准向甲方补交免租期内租金；并以拖欠的金额为本金，每逾期一日按千分之三向甲方支付滞纳金。因此被告应按约定支付免租期租金8338.4元，并以25015.2元为基数支付滞纳金3527.14元(25015.2元×3‰×47)。现原告仅主张3452元，属于对其权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王咏雪与被告樊洪立于2012年8月29日签订的《门面租赁合同》；
二、被告樊洪立于本判决生效后十五日内支付原告王咏雪渝北区××街道××路××号附××号门市从2015年3月15日至2015年9月14日的租金25015.2元；
三、被告樊洪立于本判决生效后十五日内支付原告王咏雪上述房屋免租期租金8338.4元；
四、被告樊洪立于本判决生效后十五日内支付原告王咏雪滞纳金3452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7680元，由被告樊洪立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万园薇
代理审判员 张红艳
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 叶小丫
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执365号
申请执行人李桂斌，男，1968年4月20日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人李兰平，男，1954年6月28日生，汉族，住荆州市荆州区。
二申请执行人共同委托代理人刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被执行人荆州市扬子江建设实业有限公司，住所地荆州市荆州区城南开发区郢都路69号。
法定代表人曹德宇，该公司经理。
申请执行人李桂斌、李兰平与被执行人荆州市扬子江建设实业有限公司建设工程合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市扬子江建设实业有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入450081.00元（本金286000元、利息110500.00元、逾期利息45760.00元、诉讼费3631.00元、执行费4190.00元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 王贤林
二〇一六年十月十日
书记员 任玉茹
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3148号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：单永良，男，1962年7月30日生，汉族，住寿光市。该行职工。
被执行人：刘文烈，男，1956年1月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：朱桂峰，男，1962年10月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘晓刚，男，1987年12月25日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人刘文烈、朱桂峰、刘晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）寿商初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年9月2日向本院申请执行。本院于2014年9月2日立案执行。
在执行过程中，经调查银行、房管部门及车管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1284号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年十一月十日
书记员 秦国伟
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执197号
申请执行人：周俊
被执行人：伍明友
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初234号民事判决书，受理了周俊申请执行伍明友借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初234号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年五月十五日
书记员 李 一
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2234号
申请执行人王长星，男，1962年11月20日出生，汉族。
被执行人ＸＸ心，男，1962年11月20日出生，汉族。
申请执行人王长星与被执行人ＸＸ心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年09月07日立案执行。在执行过程中，轮候查封被执行人ＸＸ心名下房产（房产证号21409487、2014094**）两套，经查被执行人ＸＸ心无银行存款、无车辆、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4804号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年一月五日
书记员 许振威
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2234号
ＸＸ心：
你与王长星建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0424民初437号
原告：伍某甲，男，回族，农民，宁夏泾源县人，现住宁夏回族自治区泾源县。
被告：马某某，女，回族，农民，宁夏泾源县人，现住宁夏回族自治区泾源县。
被告：伍某乙，男，回族，农民，宁夏泾源县人，现住宁夏回族自治区泾源县。系被告马某某之子。
原告伍某甲与被告马某某、伍某乙不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告伍某甲于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某甲以诉被告不当得利纠纷一案中被告没有形成侵权事实为由，自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍某甲撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告伍某甲负担。
审判员 于永成
二〇一七年四月二十五日
书记员 殷 潇
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢192号
申请执行人夏光，男，1973年9月9日生，汉族，司机，住辽宁省北镇市。
被执行人李健，1979年7月28日生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。
申请执行人夏光与被执行人李健刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2012）北刑初字第00054号刑事附带民事判决书，判决被告李健赔偿原告夏光经济损失455267元，该判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月1日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解本院查封被执行人车辆均有银行抵押贷款，鉴于这种情况申请人不再主张对该车辆进行评估、拍卖，本院也未发现被执行人还有可供执行的其他财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢192号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹 婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更620号
罪犯吴礼波，男，1977年8月16日出生于陕西省石泉县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2012年2月29日作出(2011)安刑初字第00033号刑事判决，以被告人吴礼波犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2012年3月29日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月（刑期至2034年12月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯吴礼波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吴礼波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴礼波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴礼波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴礼波确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吴礼波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴礼波减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2034年4月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第493号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某，无业。因犯盗窃罪于2008年9月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月30日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月（羁押期限自2014年7月4日起至2015年11月3日止），并处罚金2000元。因本案于2015年3月18日被温州市公安局瓯海区分局押回重审，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月17日凌晨，被告人杨某伙同他人驾驶套牌七座面包车来到温州市瓯海区娄桥街道玕东村三产安置房工地，窃取该工地内电缆线共计200米（经鉴定价值6270元）。后被告人杨某等人被该工地值班人员发现即逃离现场，值班人员将上述财物自行取回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，被害人林某的陈述，价格鉴定意见书，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录，刑事判决书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某系累犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述罪行，且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；与前犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2016年7月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年五月二十日
代书记员 张芒芒
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初1504号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦治国，男，1977年8月14日出生，该公司经理，住重庆市忠县。
被告：张文席，男，1966年7月14日出生，住重庆市武隆区。
本院受理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告张文席服务合同纠纷一案后，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 陈 华
二〇一七年七月十日
书记员 陆光伟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终64号
上诉人（原审被告）安彦飞，又名安旦孩、安彦辉。
被上诉人（原审原告）李兵兵。
上诉人安彦飞因与被上诉人李兵兵承揽合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第992号民事判决，向本院提起上诉.本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安彦飞与被上诉人李兵兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年10月，原告给被告开设的旦孩饭店安装暖气，工料均由原告提供，安装完毕后，原告将1份销货清单提供给被告，销货清单中载明金额合计为13558元＋36元=13594元。原告李兵兵请求：1、要求被告支付安装暖气工料款13558元；2、案件受理费由被告承担。
原审认为，原、被告在安装暖气时，未订立书面协议，致安装完毕后发生争执。本案双方对原告给被告安装暖气这一事实无争议，但对原告是不是承揽人，即被告应否向原告付款发生争执。原告给被告饭店安装暖气后，工作成果完成，同时交付被告，被告作为定作人应当承担付款的义务；该工作成果是由原告组织人员完成的，双方虽未订立书面协议，但被告接受原告安装暖气的行为，视为双方存在承揽关系，被告应当承担向原告付款的义务。被告辩称，1、认可原告与否不是行为完成以后陈述，而是要事前约定言明，被告未提供证据证明该工程是由ＸＸ承揽的，而被告使用的暖气是原告安装，其辩称，达不到民事诉讼的证明标准；2、若抵顶债务时应当征得债权人同意，即原告同意，现原告不同意；其辩称，既不符合常理，也不符合法理，不予采信。被告辩称质量不合格，其既未提起反诉，也未提供证据，按照不告不理的诉讼原则，本案不作审理，如有问题，可另案主张。故依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决被告安彦飞在判决生效后十五日内给付原告李兵兵安装暖气款13558元。案件受理费139元减半收取，由被告承担。
上诉人安彦飞不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第992号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、本案承揽合同的主体是上诉人与ＸＸ，而非上诉人与被上诉人。2、本案所涉的暖气安装费已经与ＸＸ达成协议，用此笔款项抵顶ＸＸ之前的欠账。3、暖气出现漏水、暖气片生锈、水箱爆炸等质量问题，被上诉人应予维修。
被上诉人李兵兵辩称，ＸＸ不是本案主体，其没有实际做这个工程，我动工安装是经过上诉人安彦飞同意才进行的。抵顶ＸＸ欠款的事我于2014年除夕向上诉人要账时才知道，我不同意抵顶。
二审中双方均未提交新证据。
本院查明，2014年10月，被上诉人李兵兵给上诉人安彦飞安装暖气，是经ＸＸ（案外人）电话通知李兵兵，李兵兵实际组织施工。其余事实同一审，本院予以确认。
上述事实有当事人当庭陈述予以确认。
本院认为，被上诉人李兵兵为旦孩饭店安装暖气工程虽经ＸＸ介绍，但实际施工人为被上诉人，合同主体应为上诉人安彦飞与被上诉人李兵兵，现工程已经完工，上诉人安彦飞应支付工程款。上诉人称该笔款项已与ＸＸ协商一致，抵顶ＸＸ之前的欠款，因债务转移需经债权人同意，本案被上诉人李兵兵起初并不知情，后也表示不同意，故上诉人仍应承担付款义务。上诉人还主张暖气发生质量问题，应由被上诉人维修，因其未提供证据，故不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费139元，由上诉人安彦飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一六年三月十四日
书记员 薛海霞
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终2032号
上诉人（原审被告）：陈思宇，男，1980年6月1日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被上诉人（原审原告）：谢满云，女，1974年12月24日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓莉，广东天行健律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市浈江区韶南大道****号*楼****号铺及*楼部分。
负责人：马文涛，总经理。
原审被告：吴安妹，女，1981年2月23日出生，汉族，住韶关市曲江区。
上诉人陈思宇因与被上诉人谢满云、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司及原审被告吴安妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈思宇于2016年11月8日收到武江区人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明陈思宇应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费合共人民币4674.00元。逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。在规定期限内�陈思宇未交纳上诉费。2016年11月25日，本院电话联系陈思宇，其称仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈思宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 镭
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二初字第38号
原告李聪玉，男，1953年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
委托代理人沈平。
被告四川龙都茶叶（集团）有限公司，住所地荣县。
法定代表人吴志容，负责人。
被告吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被告谢荟，男，1988年3月4日，汉族，住四川省荣县。
被告吴东阳，男，1990年3月30日，汉族，住四川省荣县。
被告谢金泽，男，1997年2月18日，汉族，住四川省荣县。
法定代理人吴志容，糸谢金泽之母。
本院在审理原告李聪玉诉被告四川龙都茶叶（集团）有限公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽民间借贷纠纷一案中，原告李聪玉于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李聪玉提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李聪玉撤回起诉。
本案案件受理费62900.00元，减半收取31450.00元。财产保全费5000.00元，由原告李聪玉承担。
审 判 长 岳 芹
审 判 员 李 彬
人民陪审员 何祖明
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 曾 静
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初555号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人彭某某，男，1969年3月9日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，工人，住成都市金牛区。2017年1月27日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）494号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月26日14时许，被告人彭某某饮酒后驾驶一辆号牌为川F0×××Q黑色新世纪牌普通二轮摩托车，沿成都市金牛区北星大道由南向北方向行驶，当行驶至北星大道与金新路交汇路口时，被民警挡获，后民警将被告人彭某某带至医院抽取血样。经鉴定，被告人彭某某血液乙醇浓度为118.4mg/100ml。被告人彭某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人彭某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，呼气酒精含量检验记录表，挡获现场呼气、采血照片，血样封装袋照片，机动车驾驶证及驾驶证信息查询，行驶证及行驶证信息查询，嫌疑人交通违法查询，彭某某犯罪记录查询，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，户籍信息，辨认笔录，现场笔录，证人赖某某的证言，被告人彭某某的供述。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人彭某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省襄汾县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1023民初182号
原告：临汾市兴盛混凝土有限公司，住所地：襄汾县新城镇张槐村。
法定代表人：何玉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉指南、吕雨峰，该公司副总经理、业务经理。
被告：山西建筑工程（集团）总公司第十分公司，住所地：太原市小店区坞城北街46号43幢3层。
法定代表人：谷晓松，该公司经理。
委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。
被告：山西建筑工程（集团）总公司，住所地：太原市新建路9号。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高艳玲，该公司员工。
原告临汾市兴盛混凝土有限公司（以下简称兴盛公司）与被告山西建筑工程（集团）总公司第十分公司（以下简称十分公司）、山西建筑工程（集团）总公司（以下简称建总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
兴盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令十分公司支付货款1271958.5元，并自2015年2月13日起至付款之日止按每日千分之一支付滞纳金；2、请求判令建总公司承担连带责任；3、请求判令建总公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年建总公司承建临汾市滨河东路北段社会停车库工程，因需商砼，其十分公司于2013年10月30日与我公司签订商砼买卖合同，由我公司送货至施工地，同时约定超期两个月支付商砼款，应当承担每日千分之一的滞纳金。2014年12月12日双方对账，十分公司认可欠商砼价款1671958.5元，2015年2月11日，十分公司分两次支付400000元，尚欠1271958.5元。经多次催要，被告推托不付，请求人民法院判如所请。
十分公司、建总公司辩称，欠款属实。公司经济困难，请求分期付款。
经审理，本院查明的事实与兴盛公司陈述一致。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
山西建筑工程（集团）总公司第十分公司共计支付临汾市兴盛混凝土有限公司商砼价款1271958元，于2017年3月6日前支付500000元，余款于2017年10月1日前付清；若山西建筑工程（集团）总公司第十分公司未能按期足额支付，则未按期支付的未付价款由山西建筑工程（集团）总公司支付，并自2014年12月12日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付未付款的利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8124元，由山西建筑工程（集团）总公司第十分公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 吉麦生
二〇一七年二月二十四日
书记员 闫 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍商初字第357-1号
原告：宁波百事达动力电源有限公司。住所地：浙江省慈溪市桥头镇工业区（烟墩村）。
法定代表人：陆立强，该公司执行董事。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
被告：盐城市恒业电器科技有限公司。住所地：江苏省盐城市潮声路锦华苑小区*楼***室。
法定代表人：金长春，该公司董事长。
本院受理原告宁波百事达动力电源有限公司与被告盐城市恒业电器科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为原告提交的《产品购销合同》对双方没有约束力，原告在诉状中诉称的2010年11月26日和2011年4月27日二次供货给被告蓄电池产品800只是依据双方在2010年11月26日和2011年4月27日签订的两份《工矿产品购销合同》，该两份合同第三条约定合同履行地在苏州常熟。又因合同未实际履行及合同签订地在盐城市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款及第二十四条的规定，本院对本案没有管辖权，本案依法应当移送至盐城市亭湖区人民法院处理。
本院经审查认为，原、被告于2010年11月8日签订的《产品购销合同》系双方因买卖蓄电池产品而达成的关于产品价格、质量及检测标准、运输方式、验收方式、结算方式、双方责任及违约责任等事项的纲领性的总合同，2010年11月26日和2011年4月27日的两份《工矿产品购销合同》，是对被告向原告分批购买蓄电池而对具体蓄电池产品的型号、数量、单价、交货时间、交货地址等内容的明确，应是分合同。理由如下：首先，从时间上分析，《产品购销合同》订立的时间在前，两份《工矿产品购销合同》在后；其次，从合同内容上分析，《产品购销合同》对产品价格的约定并不是对特定型号产品价格而定，只是对铅价价格的一般约定及铅价价格浮动区间和随铅价价格变动产生的电池价格的调价所作的约定，并且也约定原告按被告提供的每月正常计划采购量提前准备原材料，另对质量及检测标准、运输方式、验收方式、结算方式、双方责任及违约责任等方面内容也是原则性的约定，而《工矿产品购销合同》则明确了单批购买蓄电池产品的具体型号、数量、单价、交货时间、交货地点等，对质量标准、运输方式、验收方式、结算方式、违约责任及解决纠纷方式均未超出《产品购销合同》的约定；再则，从履行合同情况分析，《产品购销合同》对结算方式约定“货到付款。首批供货时留一万元的质保金，第二批供货时留一万元的质保金，共贰万元的质保金。以后供货时货到全额付清”，而两份《工矿产品购销合同》均约定货到付款。在实际履行合同时，原告于2010年11月26日供应给被告300只蓄电池，价格42600元，于2011年4月27日供应给被告500只蓄电池，价格70000元，而被告于2010年12月1日仅支付货款22600元，余下20000元未付。因此，本院有理由相信被告是按2010年11月8日的《产品购销合同》约定的结算方式来履行付款义务。综上所述，本院认为，《产品购销合同》和《工矿产品购销合同》均是双方当事人真实意思表示下订立的合同，《产品购销合同》是总合同，《工矿产品购销合同》是分合同，三份合同对当事人均具有约束力，并且三份合同对争议解决方式的约定并没有冲突，因此，根据《产品购销合同》第十条“在合同履行过程中发生争议，双方应当协商解决，双方不愿协商或调解不成的，可向起诉方所在地人民法院诉讼”的约定，原告方所在地法院有管辖权。经本院审查，双方对管辖作出的约定不违反法律对协议管辖、级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。因此，本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告盐城市恒业电器科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告负担，交纳本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 孙红莲
二〇一二年二月三日
书记员 陈 晔
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4336号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代理人：项某，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。（特别授权）
委托代理人：孙满安，该公司员工。（特别授权）
被告：郑云平，男，1994年08月26日生，汉族，住湖北省辰溪县，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告郑云平金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 孙永祥
二〇一七年八月十日
书记员 李国庆
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
（十一）项其他需要裁定解决的事项
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1146号
申请执行人张孝鹏，男，1968年11月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人赵朋，男，1978年1月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人房卫华，男，1973年3月20日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2013）槐民初字第1942号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1146号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年五月五日
书记员 逄 燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21741号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，�经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄丽敏，女，1973年1月28日生，住所地福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,190.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,190.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1640号
申请执行人：胡超。
被执行人：朱星雨、张作军、刘磊。
本院执行胡超与朱星雨、张作军、刘磊民间借贷纠纷一案，法院依法划拨了被执行人名下的财产，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执1640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 王俭春
二〇一七年十二月一日
书记员 杨宏伟