wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1238号
申请执行人吴新年，男，1973年1月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市天星针织厂，住所地江苏省常熟市董浜镇天星村，组织机构代码67983037-6。
投资人徐惠玉。
被执行人徐惠玉，女，1961年9月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
吴新年与常熟市天星针织厂、徐惠玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0581民初2209号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常熟市天星针织厂给付吴新年货款人民币90000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；徐惠玉对常熟市天星针织厂上述付款义务承担补充清偿责任；案件受理费2050元、财产保全费920元、公告费600元，以上合计人民币3570元，由常熟市天星针织厂、徐惠玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现徐惠玉名下登记有一辆苏Ｅ×××××汽车，本院已依法查封该辆汽车，查封期限两年，自2017年3月31日至2019年3月30日；常熟市天星针织厂名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两辆汽车，本院已查封该两辆汽车，查封期限两年，自2017年3月13日至2019年3月12日；经向常熟市房产管理局查询，发现徐惠玉名下登记有一处位于常熟市董浜镇天星村天星苑四区66号房产，本院已依法查封，查封期限三年，自2017年3月14日至2020年3月13日。经查，除上述已查明财产外，本院未能发现被执行人有其他可供执行财产，且上述财产已被另案查封，本案无处置权。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初2209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 范群宇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第699号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李x。
委托代理人：王明新，黑龙江绅众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李x。
再审申请人李x因与被申请人李x离婚纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第1073号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李x申请再审称：李x在原审时主张双方婚后共同购买奥迪Q5越野车时向李x的母亲借款23万元，该主张不成立，李x没有证据证明存在23万元共同债务，李x认为23万元债务是李x伪造的；李x私自将二人共同购买的奥迪Q5越野车隐匿起来，现请求法院判令将二人共同购买的奥迪Q5越野车平均分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。
本院认为，关于23万元共同债务是否存在的问题。李x在原审认可李x母亲在李x与李x结婚前给李x银行卡中转钱的事实，但认为是李x母亲赠与李x、李x二人的。双方婚后购买奥迪Q5轿车时，李x从其母亲转入李x银行卡的款项中支付了23万元，现无证据证明该款项系李x母亲赠与李x、李x二人，因此该笔款项应属于李x母亲所有，故原审法院认定该笔款项为双方共同债务，并无不当。关于李x请求对奥迪Q5越野车平均分割的问题。双方购买该车后，车辆登记在李x名下，原审时双方均认可车辆现价28万元，李x主张车辆归李x所有，由李x给付李x14万元折价款，原审已据此对车辆进行了平均分割。李x的再审申请理由不成立。
综上，李x的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李x的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第699号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李x。委托代理人：王明新，黑龙江绅众律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李x。再审申请人李x因与被申请人李x离婚纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2014)哈民一民终字第1073号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李x申请再审称：李x在原审时主张双方婚后共同购买奥迪Q5越野车时向李x的母亲借款23万元，该主张不成立，李x没有证据证明存在23万元共同债务，李x认为23万元债务是李x伪造的；李x私自将二人共同购买的奥迪Q5越野车隐匿起来，现请求法院判令将二人共同购买的奥迪Q5越野车平均分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。本院认为，关于23万元共同债务是否存在的问题。李x在原审认可李x母亲在李x与李x结婚前给李x银行卡中转钱的事实，但认为是李x母亲赠与李x、李x二人的。双方婚后购买奥迪Q5轿车时，李x从其母亲转入李x银行卡的款项中支付了23万元，现无证据证明该款项系李x母亲赠与李x、李x二人，因此该笔款项应属于李x母亲所有，故原审法院认定该笔款项为双方共同债务，并无不当。关于李x请求对奥迪Q5越野车平均分割的问题。双方购买该车后，车辆登记在李x名下，原审时双方均认可车辆现价28万元，李x主张车辆归李x所有，由李x给付李x14万元折价款，原审已据此对车辆进行了平均分割。李x的再审申请理由不成立。综上，李x的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李x的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年一月八日书 记 员  赵 璞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执字第3200号
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区莱户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
被执行人北京味美环球餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区右安门外大街2号楼A段-13D。
法定代表人刘莹。
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局与被执行人北京味美环球餐饮管理有限公司行政非诉纠纷一案，2015年1月12日，丰台工商行政管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，作出京工商丰处字（2015）第1号《行政处罚决定书》，决定对北京味美环球餐饮管理有限公司处以30000元罚款。本院于2015年7月16日作出（2015）丰执字第5260号行政裁定书，该裁定书确定：准予强制执行京工商丰处字（2015）第1号《行政处罚决定书》。本案权利人北京市工商行政管理局丰台分局于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人北京味美环球餐饮管理有限公司名下银行账户余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人北京味美环球餐饮管理有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京味美环球餐饮管理有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执字第3200号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 盖平山
代理审判员 赵 乾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邬佩怡
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1016号
原告:王淑梅,女,1967年10月30日生,汉族,住安徽省宿松县。
被告：杨百林，男，1971年8月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告王淑梅诉被告杨百林民间借贷纠纷一案中，原告王淑梅于2016年7月1日来本院申请撤诉。
本院认为：原告王淑梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王淑梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑梅负担。
代理审判员 陶 家 香
二〇一六年七月一日
书 记 员 王少霞附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第2258-2号
申请执行人：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山中路206号。组织机构代码证号：56106304-4。
被执行人：宜春市瓷钰实业有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇工业园100号。组织机构代码证号：55351780-0。
法定代表人：颜日芳，该公司董事长。
被执行人：颜日芳，男，1971年3月27日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行与被执行人宜春市瓷钰实业有限公司、颜日芳金融借款合同纠纷执行一案，该案执行标的金额为6081155.16元，执行费53864元，合计6135019.16元，经本院强制拍卖被执行人的房产并以物抵债6036590元后，尚有98429.16元未执行。目前被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 垚
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1612号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴太友，男，1992年12月13日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2014年12月24日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯抢夺罪，2016年9月9日被重庆市公安局渝北区公安分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
指定辩护人张君，重庆龙淳律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1591号起诉书指控被告人吴太友犯盗窃、抢夺罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员王思喻出庭支持公诉，被告人吴太友及指定辩护人张君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年8月31日下午，被告人吴太友来到重庆市渝北区回兴XX公交站附近，趁被害人赵某某抱着婴儿，从背后将赵某某放在裤包内的一部价值2153元的玫瑰金色苹果6s手机盗走。
2016年9月9日上午，被告人吴太友来到重庆市渝北区XX街XX号附近，趁被害人廖某某不备之机，将廖某某拿在手中的一部价值3926元玫瑰金色苹果6splus手机夺走。因廖某某及群众追赶，吴太友将抢来的手机丢弃在路边，后吴太友在逃跑过程中被群众及被害人抓获。经鉴定，被告人吴太友系限定刑事责任能力人。
被告人吴太友到案后如实供述了上述事实。案发后，被抢苹果6splus手机已追回发还被害人。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书、被告人吴太友的供述和辩解、被害人陈述及相关书证。据此，公诉机关认为，被告人吴太友以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大；此外，被告人吴太友公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款之规定，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人吴太友系限定刑事责任能力人，到案后如实供述其罪行，分别具有《中华人民共和国刑法》第十八条、第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人吴太友一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应予数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人吴太友对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人吴太友当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月31日15时20分许，被告人吴太友到重庆市渝北区回兴XX公交站附近，趁被害人赵某某抱着其小孩不备之机，将其放于后裤包内的一部价值2153元的玫瑰金色苹果6s手机盗走。后以900元的价格低价销赃给他人。
2016年9月9日10时许，被告人吴太友到重庆市渝北区小学XX街XX号附近，趁被害人廖某某不备之机，将廖某某拿在手中的一部价值3926元玫瑰金色苹果6splus手机抢走。因廖某某及时发现并追赶，被告人吴太友将抢来的手机丢弃在路边，后被告人吴太友在逃跑过程中被被害人抓获。追回被抢夺的手机发还被害人。
被告人吴太友到案后，如实供述了盗窃和抢夺他人财物的事实。
另查明，被告人吴太友系限定刑事责任能力人。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人吴太友的户籍信息；被告人吴太友的供述和辩解；被害人赵某某、廖某某的陈述；辨认笔录；提取笔录；扣押、发还、物品、文件清单；刑事案件现场指认笔录及照片；作案现场截图；价格认定结论书；刑事判决书；精神医学司法鉴定意见书等证据。
本院认为，被告人吴太友以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴太友趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴太友到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴太友系限定刑事责任能力人，应从轻处罚。其一人犯数罪产，应数罪并罚。被告人吴太友的辩护人提出被告人吴太友自愿认罪，有悔罪表现的辩护理由成立，本院予以采纳。对被告人吴太友盗窃、抢夺的财物，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第十八条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴太友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，决定执行拘役七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年4月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人吴太友将盗窃的一部价值2153元的玫瑰金色苹果6s手机退赔给被害人赵某某；将抢夺的一部价值3926元玫瑰金色苹果6splus手机退赔给被害人廖某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 陈位华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 华俊宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1797号
罪犯辛成全，于贵州省赫章县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年10月15日作出了(2008)余刑初字第1070号刑事判决，以被告人辛成全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯辛成全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯辛成全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年、2010年获行政记功，2011年获监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯辛成全在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛成全减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三日
代书 记员 何锦霞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2089号
原告饶河县鑫龙粮食购销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇新阳小区2号楼门市。
法定代表人陈相林，该公司总经理。
委托代理人石李，该公司经理。
被告王佳，男，1990年7月10日生，汉族，住河北省定州市。
原告饶河县鑫龙粮食购销有限公司与被告王佳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯月涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶河县鑫龙粮食购销有限公司的委托代理人石李到庭参加诉讼，被告王佳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月23日，由于原告公司财务人员操作失误，误将一笔款项639900元转入王佳个人银行账户，后原告多次与被告及家属联系要求将账款返还，被告一直关机逃避责任。被告没有合法依据取得该款项，造成原告的损失，应当返还原告。请求判令被告王佳返还原告不当得利款639900元，由被告承担诉讼费用。
被告王佳未做答辩。
经审理查明，2016年5月23日，原告公司财务人员，通过中国农业银行股份有限公司饶河县支行，转入被告王佳名下人民币639900元。付款方为：饶河县鑫龙粮食购销有限公司，付款账号为：08×××72，收款人为王佳，收款帐号为：62×××75。原告主张之前曾与案外人樊晓明有过经济来往，樊晓明曾指定使用过被告王佳名下帐号，但未曾与被告王佳本人发生过业务或经济来往，转入被告王佳名下的上述款项，也不是樊晓明应收款，给被告王佳打款为公司财会人员误操作。后原告方曾到被告家中或与被告电话联系，追要此笔款项未果，遂引起本诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。原告单位的工作人员于2016年5月23日通过银行转账方式打入被告的账户639900元，被告取得此款没有合法依据，应当将取得的639900元返还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告王佳返还原告饶河县鑫龙粮食购销有限公司639900元，于
判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10199元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按双方当时人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯月涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 申 阳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初2089号原告饶河县鑫龙粮食购销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇新阳小区2号楼门市。法定代表人陈相林，该公司总经理。委托代理人石李，该公司经理。被告王佳，男，1990年7月10日生，汉族，住河北省定州市。原告饶河县鑫龙粮食购销有限公司与被告王佳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯月涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶河县鑫龙粮食购销有限公司的委托代理人石李到庭参加诉讼，被告王佳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月23日，由于原告公司财务人员操作失误，误将一笔款项639900元转入王佳个人银行账户，后原告多次与被告及家属联系要求将账款返还，被告一直关机逃避责任。被告没有合法依据取得该款项，造成原告的损失，应当返还原告。请求判令被告王佳返还原告不当得利款639900元，由被告承担诉讼费用。被告王佳未做答辩。经审理查明，2016年5月23日，原告公司财务人员，通过中国农业银行股份有限公司饶河县支行，转入被告王佳名下人民币639900元。付款方为：饶河县鑫龙粮食购销有限公司，付款账号为：08×××72，收款人为王佳，收款帐号为：62×××75。原告主张之前曾与案外人樊晓明有过经济来往，樊晓明曾指定使用过被告王佳名下帐号，但未曾与被告王佳本人发生过业务或经济来往，转入被告王佳名下的上述款项，也不是樊晓明应收款，给被告王佳打款为公司财会人员误操作。后原告方曾到被告家中或与被告电话联系，追要此笔款项未果，遂引起本诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。原告单位的工作人员于2016年5月23日通过银行转账方式打入被告的账户639900元，被告取得此款没有合法依据，应当将取得的639900元返还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告王佳返还原告饶河县鑫龙粮食购销有限公司639900元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10199元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按双方当时人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯月涛二〇一六年十一月二十八日书记员  申 阳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1134号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人刘大庆，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人吴双双，女，1989年出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年10月15日作出（2015）河行非执审字第422号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）A8－038号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘大庆银行存款10168.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十一月九日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1134号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人刘大庆，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人吴双双，女，1989年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年10月15日作出（2015）河行非执审字第422号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A8-038号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘大庆银行存款36186元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十月二十二日
书记员 任建河
山东省临沂市河�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1134号
申请执行人赵长才，男，汉族，临沂市兰山区八一路。
被执行人寇建军，男，汉族，山东省寿光市人，住山东省寿光市。
本院依据已发生法律效力的（2015）临东信证执字第230号执行证书，于2015年8月31日立案执行，被执行人寇建军至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人寇建军所有的银行存款2500万元或价值相当财产（详见�封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 龙
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2496号
原告：王建国，男，1973年4月4日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：刘晓琳，山东易安律师事务所律师。
被告：无棣金建置业有限公司，住所地无棣县棣新四路1-1号。
法定代表人：李荣岐，该公司经理。
原告王建国与被告无棣金建置业有限公司（以下简称金建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人刘晓琳到庭参加诉讼。被告金建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款66918.5元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月26日，原告为被告施工位于无棣县水榭花都小区34号楼的外墙保温工程，原告按约完成了保温工程。2013年1月17日，原被告进行了结算，被告尚欠工程款66918.5元。后原告多次催要，被告拒不给付。
金建公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月至11月期间，王建国承揽了金建公司在无棣县水榭花都小区34号楼的外墙保温工程，王建国施工完毕后，金建公司未付报酬，给王建国出具二份单据。后金建公司给付王建国报酬65000元，并收回了两张单据。2013年1月17日，无棣�建置业有限公司给原告王建国出具证明一份，证明尚剩余66918.5元未付。
本院认为，原告王建国与被告金建公司之间的承揽合同关系合法有效。2013年1月17日被告金建公司为原告王建国出具了证明一份，证实其尚欠原告工程款66918.5元未付，事实清楚，证据充分。原告王建国诉求被告金建公司给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。原告王建国诉求的利息，依法支持其自起诉之日即2018年6月25日起至实际给付之日止的利息，以66918.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告无棣金建置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王建国工程款66918.5元并承担自2018年6月25日起至实际给付之日止的利息（以66918.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取计736元，由被告无棣金建置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一八年七月二十五日
书记员 仝绮霞
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1348号
原告：陈立灿，男，1982年4月26日出生。
被告：陈天星，男，1993年4月27日出生。
原告陈立灿与被告陈天星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈立灿到庭参加诉讼，被告陈天星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立灿向本院提出诉讼请求：陈天星立即偿还借款150000元及其利息55200元（从2014年11月12日起至2016年5月24日止，按月利率2%计算），合计205200元；本案诉讼费用由陈天星负担。在诉讼过程中，陈立灿放弃对陈天星的利息主张。事实和理由：2014年8月19日，陈天星向陈立灿借款150000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，陈立灿向陈天星催讨未果，遂依法起诉。
陈天星未作答辩。
陈立灿围绕诉讼请求依法提交了陈天星出具的借条和收款收据各一份，中国建设银行股份有限公司大田支公司出具的客户名为陈立灿的转账流水清单一份，陈天星未予质证。对陈立灿提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据陈立灿陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，陈天星向陈立灿借款150000元。同日，陈立灿通过银行转账至陈天星银行账户90000元，另通过现金方式支付60000元给陈天星。同年11月12日，陈天星分别出具一份借款金额为150000元的借条和收款收据给陈立灿，对上述借款事实予以确认，双方未约定借款利息和借款期限。尔后，陈立灿向陈天星催讨未果，陈天星尚欠陈立灿借款150000元。
本院认为，陈立灿与陈天星之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈天星应当偿还借款。在诉讼过程中，陈立灿放弃利息主张，不违反法律规定，予以准许。故陈立灿要求陈天星偿还借款150000的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈天星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈天星应于本判决发生法律效力后十日内偿还给陈立灿借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由陈天星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 田宝玲
人民陪审员 林凤涪
人民陪审员 周文贡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第2976号
原告：刘富德，男。
委托代理人：孟庆林，湖北启昊律师事务所律师。
被告：武汉佃翔房地产经纪有限公司，住所地：洪山区珞狮北路工农湾樱花大厦A幢11层02房。
法定代表人：王玉海。
原告刘富德诉被告武汉佃翔房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员段一兵担任审判长，与人民陪审员钟秉诚、陆军组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘富德及其委托代理人孟庆林到庭参加诉讼，被告武汉佃翔房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘富德诉称：2014年6月4日，原、被告签订《房屋出租委托代理合同》。2015年3月22日起该单位违反合同不支付原告一个季度租金7800元，经多次交谈催要，并且表示被告超过5个工作日不付租金需赔偿200%租金，但被告至今仍不支付租金。被告对房屋管理失职，租户长期不打扫厨房和卫生间卫生，导致墙壁、窗户油渍严重，造成抽油烟机损坏。因被告原因造成暖气管大量漏水，原告和楼下房屋受损严重，被告依法理应赔偿。由于被告违约在先，原告要求解除合同，解除合同前被告必须返还签订合同时被告一次性扣交的一个月租金，另半个月向后延期付租金。原告刘富德为维护自身合法权益诉至法院要求判决：1、解除原、被告《房屋出租委托代理合同》，同时结清签订合同时所扣一月的租金2600元；2、被告支付拖欠的房屋租金7800元（从2015年3月22日至起诉之日）给原告，由于被告一直未将房屋退还给我，现在我将该金额变更为31200元（指一年差20天的房屋租金，从2015年3月22日至庭审之日）；3、被告赔偿原告抽油烟机1500元，洗衣机的赔偿约2000元；4、被告赔偿原告楼下因漏水所造成的损失20000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告武汉佃翔房地产经纪有限公司在法定期间内未作任何答辩和陈述。
原告刘富德为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告主体适格；
证据二、被告公司信息，证明被告主体适格；
证据三、房屋出租委托代理合同和授权委托书，证明每月租金为2600元，被告未按时交纳房租；
证据四、房屋交割清单，证明原告交给被告的抽油烟机和洗衣机被损坏；
证据五、调查笔录一份，被调查人张雯原系该房屋租户，现因房屋漏水已搬离。
证明：房屋漏水的情况，据张雯陈述房屋漏水系被告武汉佃翔房地产经纪有限公司将暖气管损坏造成。
证人张某出庭作证：我与原告楼下邻居，原告出租的房屋在4楼，我本人住在3楼。原告房屋出租后，于2014年10月23日晚上23点，2014年11月26日中午11点52分，2014年12月11日0点37分，2015年10月4日17点48分多次漏水。由于当时楼上房屋敲门无人，故我在上述时间均报警，110均出警。2015年10月4日17点48分漏水时间较长，一直漏到10月14日，造成我们所有房屋均被水浸泡。
证明：由于被告租赁房屋后未合理使用房屋造成房屋漏水给楼下邻居造成损失存在违约行为。
被告武汉佃翔房地产经纪有限公司在法定举证期间内未向本院提交任何证据。
经当庭举证、质证，本院对上述证据结合法庭调查进行综合分析、判断，本院查明如下事实：
坐落于武汉市武昌区水果湖街洪山路XX号X层X号的房屋的所有权人系原告刘富德。2014年6月4日原告刘富德（甲方）与被告武汉佃翔房地产经纪有限公司（乙方）签订《武汉市房屋出租委托代理合同》，合同约定，甲方委托乙方代理诉争房屋出租事宜，租赁用途：居住；租赁期限自2014年6月21日至2017年6月21日，租金自2014年7月21日起算，每月租金2600元；乙方将各期租金划入甲方账户的日期：2014年9月22日，2014年12月22日，2015年3月22日；第二年：2015年6月22日，2015年9月22日，2015年12月22日，2016年3月22日；第三年：2016年6月22日，2016年9月22日，2016年12月22日，2017年3月22日。租赁期间甲方不承担租赁房屋的水费、电费、燃气费、卫生费、上网费；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、擅自改变房屋用途的，迟支付房屋租金超过5个工作日。2、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的。3、利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的。其他事项：1、甲方同意乙方在客厅内打隔断住人；2、付款方式为季度付款，2014年6月5日至2014年6月20日为合同外免租期，2014年6月21日至2014年7月20日为合同内免租期，此期间不支付租金；3、第一年2600x11=28600，第二年2600x12=31200，第三年2600x12=31200，4、第五条费用（3）（4）（7）（11）项在合同期内若因乙方客户使用产生费用，由乙方向客户收取费用。甲方刘富德在“委托人（甲方）签章”处签名，刘福春在“经办人签字”处签名，武汉佃翔房地产经纪有限公司在“租赁代理机构（乙方）签章”处加盖合同专用章。同日，双方对租赁房屋内的物品进行了确认，其中油烟机及洗衣机各一台。合同签订后，被告向原告交房屋租金至2015年3月22日，此后未向原告缴纳租金。原告表示截至庭审，出租屋内仍有租户居住。
本院向被告公告送达起诉状等诉讼材料的登报之日为2015年11月30日，2016年1月30日起诉状视为送达。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，2014年6月4日原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容合法，该合同有效，双方当事人均应自觉履行。武汉佃翔房地产经纪有限公司从2015年3月22日起未依照合同约定的时间足额支付租金，根据双方约定的合同解除条件，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。确认双方签订的合同已于2016年1月30日解除。被告应向原告支付至合同解除之日的房屋租金及截至庭审之日的房屋占用费，故对于原告要求被告支付从2015年3月22日起至庭审之日止的租金31200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付签订合同时所扣一个月租金2600元的诉讼请求，未向本院提交相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿抽油烟机1500元、洗衣机2000元及原告楼下邻居因漏水所造成损失20000元的诉讼请求，原告并未向本院提交其上述损失已实际发生的证据，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘富德与被告武汉佃翔房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》已于2016年1月30日解除；
二、被告武汉佃翔房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘富德房租及房屋占用费29380元（2600元／月×11个月＋2600元／30天×9天）；
三、驳回原告刘富德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费598元，公告费350元，共计948元，由被告武汉佃翔房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 段一兵
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年七月五日
书 记 员 廖文君
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保87号之一
申请人:陈绍年，男，汉族，1956年1月11日生，住河南省宜阳县。
被申请人:王冬子，男，汉族，1976年11月2日生，住河南省宜阳县。
申请人陈绍年与被申请人王冬子机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月9日作出（2018）豫0327财保87号民事裁定书，裁定扣押被申请人王冬子所有的豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车。现申请人陈绍年以该案双方当事人自行达成和解为由。故请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王冬子所有的豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 贺静丽
二〇一八年五月十一日
书记员 王 刚
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保87号申请人陈绍年，男，汉族，1956年1月11日生，住河南省宜阳县。被申请人王冬子，男，汉族，1976年11月2日生，河南省宜阳县。申请人陈绍年与被申请人王冬子机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月9日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人王冬子驾驶其所有的豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车。申请人陈绍年已向本院提供XXXXX元现金进行担保。经审查，本院认为，申请人陈绍年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：扣押被申请人王冬子驾驶其所有的豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺静丽二〇一七年十一月九日书记员  王 刚
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4738号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地安阳县水冶镇辅岩路中段，统一社会信用代码91410522706585186C。
法定代表人张宇，该支行行长。
被告徐宁，女，1989年11月20日生，汉族，住安阳县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告徐宁信用卡纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院起诉，因原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张日富
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 锐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4259号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人林旭彬，男，汉，身份证地址:广东省揭阳市榕城区，。
上列申请执行人与被执行人林旭彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5782号
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。
法定代表人乔志强，男，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，公民身份号码×××，男，1945年12月13日出生，汉族，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司项目主管，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇光生村一社10号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山五期民悦A区26号楼1单元203室。
被告刘琼，公民身份号码×××女，1979年10月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告刘琼物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年12月9日至2015年12月8日的物业服务费及滞纳金共计3822元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年10月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 郝敬平
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1435号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行
住河南省柘城县迎宾大道与未来大道交叉口（金沙花园楼上）
组织机构代码证：67166537-X
负责人：王洪卫，系该公司行长。
被告人梁刘军，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行以被告人梁刘军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人梁刘军已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十四日
书记员 樊煜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2580号
上诉人（原审原告）：廉红梅，女，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：吉林得利斯食品有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：郑和平，董事长。
委托诉讼代理人：胡玉勇，该公司职员。
上诉人廉红梅、吉林得利斯食品有限公司（以下简称得利斯公司）因劳动争议一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1462号民事判决，向本院均提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1462号民事判决；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。
上诉人廉红梅、吉林得利斯食品有限公司各自预交的二审案件受理费10元分别予以退回。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王洋子
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8347号
原告朱艳艳，女，1982年10月24日出生，汉族，住河南省新安县。
委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告朱洪生，男，1976年10月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路。
法定代表人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人毋晨，女，1991年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告朱艳艳诉被告朱洪生、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告朱艳艳负担。
审判员 潘瑞
二〇一七年三月十四日
书记员 张营
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执612号
申请执行人王文然，男，汉族，1963年2月6日生，吉林省龙井市安民街吉明社区七组。
被执行人延吉市意来净水机制造有限公司，住延吉市朝阳街解放路966-5号。
本院在执行申请执行人王文然与被执行人延吉市意来净水机制造有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王文然向本院书面申请撤销对（2016）吉0191民初503号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 逄千千
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初838号
原告：朱云培，男，汉族，1969年8月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：周秀山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告：溧阳市力祥航运有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市中关村科技产业园芜申路168号D幢304室,统一社会信用代码913204817036239335。
法定代表人：顾金保，经理。
被告：林利，男，汉族，1972年1月17日出生，住江苏省启东市。
被告：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号，统一社会信用代码913204817395840670。
法定代表人：杨建忠，董事长。
本院在审理原告朱云培诉被告溧阳市力祥航运公司有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司通海水域货物运输合同纠纷案过程中，原告朱云培申请撤回对被告溧阳市力祥航运有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告朱云培申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱云培撤回对被告溧阳市力祥航运有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司的起诉。
案件受理费人民币2644元，因撤诉减半收取1322元，由原告朱云培负担。
审判员 伊鲁
二〇一七年六月二十一日
书记员 舒驰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更246号
罪犯张富才，男，1964年11月19日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市大安区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张富才1983年10月29日因犯流氓罪、抢劫罪被判处有期徒刑十五年，1994年8月4日刑满释放。本院于2003年12月18日作出（2003）自刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张富才犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与其余二被告承担连带民事赔偿43186.79元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）川刑终字第254号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2004年3月2日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年4月30日作出（2006）川刑执字第656号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1068号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止。本院于2010年12月9日作出（2010）自刑执字第222号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年11月22日作出（2012）自刑执字第453号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年5月29日作出（2015）自刑执字第343号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年2月23日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年6月13日公开开庭进行了审理。罪犯张富才到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯张富才在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑八个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为该犯已履行个人赔偿金额25912.07元，对连带赔偿款43186.79元无证据证明是否全部履行到位，按利于罪犯原则，可不视为确有履行能力而不履行财产性判项的从严减刑罪犯。
经审理查明，罪犯张富才在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，有犯罪前科，犯罪情节恶劣、后果严重。对原判民事赔偿已履行个人赔偿金额25912.07元，狱内月均消费378.34元，
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张富才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪情节恶劣、后果严重，数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张富才减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为：2021年9月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民申7号
再审申请人（原审被告）周守都，居民。
被申请人（原审原告）黄金超，居民。
再审申请人周守都因与被申请人黄金超返还财产纠纷一案，不服（2015）沭民初字第03993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周守都申请再审称，原审认定从拆迁单位领取的23818元系拆迁补偿款错误。现有拆迁单位的经办人徐国生以及被申请人黄金超的通话录音资料证实该款实为搬迁费用，应归申请人个人享有。请求法院依法进行再审，撤销原判决。
黄金超提交答辩意见称，原审认定事实清楚，判决公正，请求维持原判，驳回申请人的再审申请。
经审查查明：申请再审人周守都与被申请人黄金超返还财产纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法进行了审理，被申请人黄金超与申请人周守都均到庭参加诉讼。原审查明，申请人周守都租赁被申请人黄金超日光温室钢架大棚，经营花卉盆景生产、包装、销售。双方约定，如遇城区政府规划、开发拆迁，合同自然终止。周守都应无条件在限期内清理完毕租赁区域内的所有私有物品，保持原不动产的完整，不享受不动产的拆迁补偿。周守都生产性投入的政府拆迁补偿与黄金超各半受偿。2015年8月26日，因脑科医院建设需要，沭阳县住房和城乡建设局与周守都签订征收补偿安置协议，对其经营期间的生产性投入财产：大棚、水泥平台、护栏、电话、压井、小锅炉、葡萄进行补偿23818元，周守都已领取该征收补偿款。原告要求被告给付该款的50%未果，诉至本院要求处理。周守都辩称该款系搬迁费用，但未提供证据加以证明。
原审认为，黄金超与周守都之间的租赁合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。征收补偿安置协议上所列明的被征收财产属于被告生产性投入，双方均无异议，本院予以确认。黄金超要求周守都按合同约定给付征收补偿款23818元的50%，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，遂作出（2015）沭民初字第03993号民事判决，判决被告周守都于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄金超给付征收补偿款11909元。
本院认为，原审已查明申请人周守都领取的23818元系大棚、水泥平台、护栏、电话、压井、小锅炉补偿款，有沭阳县住房和城乡建设局与周守都签订征收补偿安置协议加以证实。申请人周守都现以与征收单位的经办人徐国生以及黄金超的通话录音资料，否定征收补偿安置协议，证据不足。申请人周守都主张涉案的23818元为搬迁费用，与查明的事实不符，本院不予采信。
综上，周守都的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周守都的再审申请。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年六月二日
书记员 仲其山
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初739号
原告：埃肯国际贸易（上海）有限公司。住所地：上海市浦东南路****号****室。
法定代表人：FRANCISCUSXAVERIUSPRINS，总经理。
委托代理人：杨轶菡，上海诺盛律师事务所律师。
被告：淄博乾能铸造科技股份有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：赵秀华，董事长。
委托代理人：王磊，男，1981年2月24日生，汉族。
委托代理人：程爱玲，山东齐嘉律师事务所律师。
原告埃肯国际贸易（上海）有限公司诉被告淄博乾能铸造科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告埃肯国际贸易（上海）有限公司的委托代理人杨轶菡及被告淄博乾能铸造科技股份有限公司的委托代理人程爱玲、王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告埃肯国际贸易（上海）有限公司诉称，2014年起，原、被告开始签订《工业产品买卖合同》，约定被告向原告购买硅稀土孕育剂。自2014年3月至2015年7月，原告共向被告供货10吨，货款总额为207875.4元，至2015年8月15日，被告仅支付100000元，剩余107875.4元至今未付。签订合同时，被告名称为“淄博乾能铸造科技有限公司”，2015年12月1日，变更为“淄博乾能铸造科技股份有限公司”。为此起诉，要求被告支付货款107875.4元并赔偿经济损失（以中国人民银行规定的同期银行贷款利率为基础，按照逾期罚息利率（上浮30%），自2015年8月16日计算至实际支付之日）。
被告淄博乾能铸造科技股份有限公司辩称，因企业生产经营困难，现已全面停产，正在进行重组，需原被告双方核实供货数量、价格、付款数额、欠款数额等财务信息后确定欠款数额。原告主张的经济损失，没有事实和法律依据。
经审理本院认定，2014年起，原、被告开始签订《工业产品买卖合同》，约定被告向原告购买硅稀土孕育剂。自2014年3月至2015年7月，原告共向被告供货10吨，货款总额为207875.4元，至2015年8月15日，被告仅支付100000元，剩余107875.4元至今未付。2015年12月1日，被告名称由“淄博乾能铸造科技有限公司”变更为“淄博乾能铸造科技股份有限公司”。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有买卖合同一份、发票清单及增值税发票七份、承兑汇票复印件一份、付款申请及汇票一份、银行贷记通知一份、企业变更情况一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告货款107875.4元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告支付货款107875.4元的诉求，本院予以支持。被告未能按时向原告支付货款，由此给原告造成的经济损失应当予以赔偿，原告主张以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%，自2015年8月16日至实际付清之日的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告淄博乾能铸造科技股份有限公司向原告埃肯国际贸易（上海）有限公司支付货款107875.4元并赔偿经济损失（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%，自2015年8月16日计算至本判决确定还款之之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，诉讼保全费1060元，由被告淄博乾能铸造科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一六年四月二十三日
代理书记员 孙宁寰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初227号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年12月2日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日20时45分许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至湖州市市区二环北路的四中路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达154mg／100ml。后被告人陈某于当日21时17分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为149mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人陈某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其驾驶轻便摩托车载人的违法行为处罚款人民币100元，对其机动车未依法登记，上道路行驶的违法行为处罚款人民币200元的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：常住人口基本信息、驾驶人查询信息、机动车驾驶证办证核对证明、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人陈然说的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见告知书及被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 李文秋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终897号
上诉人（原审被告）：吴贤荣，男，汉族，1988年8月22日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：肖晖，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡耿乐，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉娟，女，汉族，1985年11月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：程金海，广东百朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘劲，广东百朋律师事务所实习律师。
原审被告：李少娜，女，汉族，1988年10月19日出生，户籍地址广东省普宁市。
委托诉讼代理人：肖晖，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡耿乐，广东国晖律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
原审案号：（2016）粤0307民初12984号
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人提交的《借款合同》约定，如双方产生纠纷可向乙方（即本案被上诉人）所在地法院起诉，被上诉人提供的身份资料显示其住所地位于深圳市龙岗区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曾锦冰（兼）
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1293号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜维明，男，1987年1月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人肖花王，女，1988年10月28日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月19日作出的泉洛计生征决字（2015）第30186号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜维明、肖花王未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜维明、肖花王有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月19日作出的泉洛计生征决字（2015）第30186号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初317号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人黄文凤，绰号“太阳”，男，1986年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，捕前住梅江区。2015年1月因犯容留他人吸毒罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月21日刑满释放。2017年7月23日因涉嫌寻衅滋事被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人黄秋珍，系被告人黄文凤的母亲。
被告人张清祥，曾用名“张泰”，男，1999年6月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，捕前住梅江区。2017年7月18日因涉嫌寻衅滋事被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人张庆永，系被告人张清祥的父亲。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人黄文凤、张清祥犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人黄文凤、张清祥自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人黄文凤及其辩护人黄秋珍、被告人张清祥及其辩护人张庆永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人黄文凤及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，提出请求从轻处罚。
被告人张清祥及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，提出请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月12日凌晨1时许，邓良（在逃）在梅江区丽都西路客都帝豪KTV厢房内与张某海等人发生矛盾，后张某海等人先行离开。张某海准备驾车离开时，邓良、李文斌从KTV追下来并拦住张某海驾驶的黑色丰田卡罗拉汽车（车牌号码为粤MD33**），后双方引发打架，邓良从张某海一伙人手里抢到一把刀，并持刀追砍张某海等人，张某海等人逃离现场。邓良、李文斌追了一会返回车边，邓良用刀砍砸张某海停留在现场的黑色丰田卡罗拉汽车前后挡风玻璃及左右玻璃窗，李文斌用汽车方向盘锁砸前挡风玻璃。而后邓良打电话叫被告人黄文凤过来，黄文凤又叫在一起吃宵夜的被告人张清祥和杨念（另案处理）一同前往。黄文凤、张清祥、杨念来到后，分别持伸缩棍、汽车方向盘锁围着黑色丰田卡罗拉汽车打砸、踢打。过了一会，邓良、黄文凤又继续打砸汽车，杨念又叫张俊意、梁贵贤（均另案处理）过来。张俊意、梁贵贤来到后又用伸缩棍、U型锁打砸汽车。
经梅州市发展和改革局价格认证中心认证：被损坏的黑色丰田卡罗拉汽车的修复价为人民币16060.4元，其中前杠、左前倒车镜、前机盖、前大灯、后尾灯、后杠、后挡下饰板、左前门中控饰板、仪表台左侧护板、车顶、左后门、左后叶子板、左A柱的修复价为人民币9264元。
案发后，被告人黄文凤赔偿了被害人汽车被损失的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄文凤、张清祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人黄文凤、张清祥被抓获的经过证明、身份证明，被告人黄文凤的前科材料证明，同案人杨念、张俊意、梁贵贤的供述，被害人张某棠的陈述，证人罗某娜、赖某秀、林某燕、张某辉的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人黄文凤、张清祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文凤、张清祥无视国家法律，随意毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄文凤、张清祥犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄文凤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄文凤、张清祥归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄文凤案发后赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人黄文凤及其辩护人、被告人张清祥及其辩护人提出从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人黄文凤、张清祥判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄文凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2018年3月22日止）。
二、被告人张清祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐君庆
人民陪审员 黄易利
人民陪审员 吴 莹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初317号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人黄文凤，绰号“太阳”，男，1986年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，捕前住梅江区。2015年1月因犯容留他人吸毒罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月21日刑满释放。2017年7月23日因涉嫌寻衅滋事被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现在押于梅江区看守所。辩护人黄秋珍，系被告人黄文凤的母亲。被告人张清祥，曾用名“张泰”，男，1999年6月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，捕前住梅江区。2017年7月18日因涉嫌寻衅滋事被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现在押于梅江区看守所。辩护人张庆永，系被告人张清祥的父亲。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人黄文凤、张清祥犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人黄文凤、张清祥自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人黄文凤及其辩护人黄秋珍、被告人张清祥及其辩护人张庆永到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人黄文凤及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，提出请求从轻处罚。被告人张清祥及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，提出请求从轻处罚。经审理查明：2017年7月12日凌晨1时许，邓良（在逃）在梅江区丽都西路客都帝豪KTV厢房内与张某海等人发生矛盾，后张某海等人先行离开。张某海准备驾车离开时，邓良、李文斌从KTV追下来并拦住张某海驾驶的黑色丰田卡罗拉汽车（车牌号码为粤MD33**），后双方引发打架，邓良从张某海一伙人手里抢到一把刀，并持刀追砍张某海等人，张某海等人逃离现场。邓良、李文斌追了一会返回车边，邓良用刀砍砸张某海停留在现场的黑色丰田卡罗拉汽车前后挡风玻璃及左右玻璃窗，李文斌用汽车方向盘锁砸前挡风玻璃。而后邓良打电话叫被告人黄文凤过来，黄文凤又叫在一起吃宵夜的被告人张清祥和杨念（另案处理）一同前往。黄文凤、张清祥、杨念来到后，分别持伸缩棍、汽车方向盘锁围着黑色丰田卡罗拉汽车打砸、踢打。过了一会，邓良、黄文凤又继续打砸汽车，杨念又叫张俊意、梁贵贤（均另案处理）过来。张俊意、梁贵贤来到后又用伸缩棍、U型锁打砸汽车。经梅州市发展和改革局价格认证中心认证：被损坏的黑色丰田卡罗拉汽车的修复价为人民币16060.4元，其中前杠、左前倒车镜、前机盖、前大灯、后尾灯、后杠、后挡下饰板、左前门中控饰板、仪表台左侧护板、车顶、左后门、左后叶子板、左A柱的修复价为人民币9264元。案发后，被告人黄文凤赔偿了被害人汽车被损失的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄文凤、张清祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人黄文凤、张清祥被抓获的经过证明、身份证明，被告人黄文凤的前科材料证明，同案人杨念、张俊意、梁贵贤的供述，被害人张某棠的陈述，证人罗某娜、赖某秀、林某燕、张某辉的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人黄文凤、张清祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文凤、张清祥无视国家法律，随意毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄文凤、张清祥犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄文凤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄文凤、张清祥归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄文凤案发后赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人黄文凤及其辩护人、被告人张清祥及其辩护人提出从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人黄文凤、张清祥判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄文凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2018年3月22日止）。二、被告人张清祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐君庆人民陪审员  黄易利人民陪审员  吴 莹二〇一七年十一月八日书 记 员  黄睿智
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5978号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：童树权该行行长。
被执行人：慈溪耕耘金属制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：袁钊凤，该××执行董事。
被执行人：宁波盛德勘探器材有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：冯长岳，该××执行董事。
被执行人：徐焕堂。
被执行人：卢月珍。
被执行人：徐丰林。
被执行人：徐琳玲。
本院执行的（2015）甬慈商初字第631号上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行诉徐焕堂等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行21249125.36元及相应利息，并应承担诉讼费149760元、执行费88649元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5978号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李宇飞（代）
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1211号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，公开开庭审理了本案，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月30日16时许，被告人陶某到本市荔湾区下九路25号“名创优品”服装店内，趁被害人梁某乙不备，盗窃得其挂包内的白色小米2S型手机1台（经鉴定，价值1079元）。得手后，被告人陶某携赃逃离现场并销赃，后被公安人员抓获归案。公诉机关认为被告人陶某扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法对被告人陶某作出判决并建议在有期徒刑一年六个月以下量刑。
上述事实，有作案地点及抓获地点照片，公安机关的立案材料、抓获经过及破案经过等书证材料，被害人梁某乙的陈述，证人董某、梁某甲的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心的价格鉴定结论书，被告人陶某的身份材料等证据证实。被告人陶某亦供认在案，足以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的一致。
本院认为：被告人陶某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陶某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于盗窃案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年2月28日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗燕娜
陕西省眉县人民法院
支 付 令
（2017）陕0326民督6号
申请人眉县农村商业银行股份有限公司。
法定代理人瞿睿，公司董事长。
住所地眉县首善镇平阳街334号。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被申请人邵某，男，生于1972年4月11日，汉族
申请人眉县农村商业银行股份有限公司于2017年4月1日向本院申请支付令。被申请人邵某2007年8月13日因购化肥向申请人借款5000元，借期2年即2007年8月13日至2009年8月13日，月利率7.8‰。到期后被申请人未清偿本金，利息清至2007年12月20日；以上借款均有借据和贷款催收通知书等证实。现要求被申请人邵某给付申请人眉县农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，利息5284.5元，本息合计10284.5元及逾期利息。
本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邵某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人眉县农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，利息5284.5元，本息合计10284.5元及逾期利息。
申请费19元，由被申请人邵某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 窦剑
二〇一七年四月五日
书记员 卫佳
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民督9号
申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P,住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
法定代表人唐继国，该公司总经理。
委托代理人镇露露，北京隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人张延战，北京隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人刘爱国，男，1970年1月17日生，汉族，住南京市高淳区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人刘爱国申请支付令一案，本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月26日发出（2017）苏0118民督9号支付令，限令被申请人刘爱国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
自支付令发出之日起三十日内一直无法送达被申请人刘爱国。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0118民督9号支付令自行失效。
申请费1392元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
审判员 赵跃辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋 婧
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118民督9号申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P,住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。法定代表人唐继国，该公司总经理。委托代理人镇露露，北京隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人张延战，北京隆安（南京）律师事务所律师。被申请人刘爱国，男，1970年1月17日生，汉族，住南京市高淳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人刘爱国申请支付令一案，本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月26日发出（2017）苏0118民督9号支付令，限令被申请人刘爱国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。自支付令发出之日起三十日内一直无法送达被申请人刘爱国。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）苏0118民督9号支付令自行失效。申请费1392元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担。审判员  赵跃辉二〇一七年七月二十七日书记员  宋 婧
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执178号
申请执行人兴业县小平山第二烟花炮竹厂，住所地兴业县小平山镇宽畅村石颈岭，统一社会信用代码974509247321956149。
代表人陈丕源，执行事务合伙人。
被执行人马山县喜福烟花爆竹有限公司，住所地马山县白山镇金伦大道539号，统一社会信用代码914501245859574568。
法定代表人李浩，董事长。
兴业县小平山第二烟花炮竹厂与马山县喜福烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂0124民初43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马山县喜福烟花爆竹有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴业县小平山第二烟花炮竹厂于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，被执行人马山县喜福烟花爆竹有限公司目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人马山县喜福烟花爆竹有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人兴业县小平山第二烟花炮竹厂在指定期限内不能�供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马山县喜福烟花爆竹有限公司新的财产线索，申请执行人兴业县小平山第二烟花炮竹厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124民初43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年十一月三日
书记员 林枝新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第6068号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号25幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告吕彩霞，女，汉族，1982年9月16日出生，住郑州市金水区。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告吕彩霞不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卢磊
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初869号
原告：仲丛和，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：闫立波，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张洪臣，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：何金萍，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告仲丛和与被告张洪臣、何金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲丛和的其委托代理人赵凤颖、被告张洪臣到庭参加诉讼。被告何金萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲丛和向本院提出诉讼请求：一、要求两名被告共同偿还欠款10000元及利息，计算方式自2011年3月至欠款给付之日止按一分利计息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：两名被告原系夫妻关系，在婚姻持续期间，因张洪臣出国种菜，缺少资金，于2011年3月向原告及其余七人共同借款，其中原告借给被告张洪臣10000元，双方口头约定利息一分，并于2016年2月7日出具欠据一份，该欠据载明：“欠款人张洪臣，欠裴宝、刘文伟、刘文彪、张辉、矫庆福、仲丛和、张二、杨福才每人一万元整，2017年春天开春卖地给钱。2016年2月7日。”原告仲丛和给付借款后，被告张洪臣未按约定的期限偿还欠款，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
张洪臣辩称：仲丛和所述属实无异，但我现在没有能力偿还欠款，日后如有能力我会还清欠款。
何金萍未作答辩，亦未提举相关证据。
仲丛和围绕诉讼请求依法提交了证据，本院评析如下：对原告当庭提举的欠据复印件一份，因张洪臣对证据的真实性没有异议，且该证据系原始凭证，能够证明本案的客观事实，本院予以采信；对本院根据原告的申请，依法调取的结婚登记审查处理表一份及离婚登记审查处理表一份，因该证据张洪臣对证据的真实性没有异议，且证据来源于国家专属管理机构，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两名被告原系夫妻关系。在婚姻持续期间，因张洪臣出国种菜，缺少资金，于2011年3月向原告借款10000元，双方口头约定年利率一分(即年利率10％)，并于2016年2月7日出具欠据一份。该欠据载明：“欠款人张洪臣，欠裴宝、刘文伟、刘文彪、张辉、矫庆福、仲丛和、张二、杨福才每人一万元整，2017年春天开春卖地给钱。2016年2月7日。”原告仲丛和给付借款后，被告张洪臣未按约定的期限偿还欠款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案，张洪臣与何金萍原系夫妻关系。在婚姻持续期间，因张洪臣出国种菜，缺少资金向仲丛和借款，应认定属于夫妻共同债务，仲丛和主张张洪臣与何金萍共同偿还债务符合法律规定，本院应予支持；关于仲丛和主张张洪臣与何金萍支付利息的诉请，本院认为，张洪臣在借款时，经双方约定，同意按年利率一分(即年利率10％)标准支付利息，上述约定系双方真实意愿，并不违反国家法律的强制性规定，仲丛和的诉请，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告张洪臣、何金萍共同偿还原告仲丛和借款人民币10，000.00元；
二、被告张洪臣、何金萍支付原告仲丛和利息，即本金10，000.00元按年利率10％标准计息，自2011年3月至欠款给付之日止。
被告张洪臣、何金萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张洪臣、何金萍负担，原告仲丛和已预付，被告张洪臣、何金萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一七年四月一日
代理书记员 孙 乐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审123号
申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市开发区康兴6组。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江市ＸＸ照明电器有限公司，住所地靖江市孤山镇团结孙家大桥南500米。
法定代表人江积平。
委托代理人刘斌，该公司员工。
被执行人靖江市ＸＸ照明电器有限公司斜桥分公司，住所地靖江市斜桥镇丹华村新港大道29号。
负责人谭勋兵。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年5月24日向本院申请强制执行靖环罚字[2016]53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。
申请执行人靖江市环保局申请称，被执行人靖江市ＸＸ照明电器有限公司（以下简称ＸＸ公司）、靖江市ＸＸ照明电器有限公司斜桥分公司（以下简称斜桥分公司）的电镀生产线搬迁技术改造项目未经环保审批，需要配套建设的环保设施未经验收即正式投入生产一案，该局作出靖环罚字[2016]53号行政处罚决定，对被执行人处以罚款1万元，并责令立即停止电镀生产线搬迁技术改造项目生产。被执行人收到处罚决定后既未复议或诉讼，仅缴纳罚款，但未履行其他义务。请求法院准予执行被执行人：立即停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（断水、断电）。
被执行人ＸＸ公司述称，对处罚决定没有异议，罚款已经缴纳，相关环评审批手续正在办理之中，请求依法处理。
被执行人斜桥分公司未作陈述、申辩。
经审查查明，2016年6月30日，申请执行人作出靖环罚字[2016]53号行政处罚决定，查明：经2016年5月6日对被执行人斜桥分公司进行调查，发现被执行人于2014年1月租用靖江市华晟重金属防控有限公司C4-1、C4-2生产厂房从事电镀生产线搬迁技术改造项目建设，建设镀铜镍铬生产线1条、镀铜镍银生产线1条、镀铜镍生产线1条、联系钝化生产线1条，配套建设3套废气处理设施，2015年4月开始生产，经现场检查正常生产，废水进入靖江市华晟重金属防控有限公司污水处理站集中处理，经查项目生产至今未报批环境影响评价文件审批手续，配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收。被执行人的环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达了靖环罚告字[2016]49号行政处罚事先（听证）告知书，被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩，未申请举行听证。申请执行人靖江市环保局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，《中华人民共和国环境行政处罚法》第二十三条之规定，决定：1.罚款1万元；2.责令改正违法行为，自收到行政处罚决定之日起停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产；3.责令限期补办电镀生产线搬迁技术改造项目的环保审批手续。申请执行人于2016年7月4日向被执行人送达了处罚决定。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定内容申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款，但未按处罚决定其余内容履行义务。申请执行人于2017年1月18日向被执行人送达靖环催告字[2017]第(29)号行政处罚催告通知书，要求被执行人停止电镀生产线搬迁技术改造项目生产。被执行人仍未履行上述义务，故申请执行人靖江市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字[2016]53号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
关于被执行人提出本案应由江苏省靖江市人民法院管辖的异议，法律没有赋予被执行人在执行程序单独提起管辖异议权利的规定；且根据《泰州市中级人民法院行政案件集中管辖实施方案》，原由江苏省靖江市人民法院管辖的环境资源类非诉行政申请执行案件自2016年1月1日起由本院管辖。因此，对被执行人的上述异议，本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]53号行政处罚决定申请强制执行的“立即停止被执行人租用的靖江市华晟重金属防控有限公司C4-1、C4-2生产厂房中的电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（对项目生产采取断水、断电的措施予以制止）”之申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年六月五日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1588号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区XXX。统一社会信用代码：91370211864004025B。
负责人：郝萍，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告：李志强，男，1986年9月14日出生，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：孙英杰，女，1988年12月13日出生，住址同上。公民身份号码：XXX。
被告：山东银联担保有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区XXX。
负责人：李长征，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告李志强、孙英杰、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李德华到庭参加诉讼，被告李志强、孙英杰、山东银联担保有限公司青岛分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉称：被告李志强于2013年与原告签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，合同约定，被告李志强从原告处使用47000元，用于购买轿车一辆，分期期数36期，手续费为“专向分期付款”额度的10.5%即4935元，还款方式为月均等额。合同特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告李志强用所购车辆为上述债务设立抵押担保，并进行了抵押登记。被告孙英杰作为共同债务人给原告出具共同债务人承诺书。被告山东银联担保有限公司青岛分公司与原告签订信用卡“专向分期付款”保证合同，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，被告李志强拖欠10期未还款，构成违�。请求判令：1、被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计26446.61元（截止2015年4月6日）以及至还清借款时的利息，并相互承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告对抵押车辆享有抵押权，有权对抵押物经协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先抵偿上述债务。
被告李志强、孙英杰与山东银联担保有限公司青岛分公司均未答辩。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告李志强于2013年签订信用卡专向分期付款合同及抵押合同各一份。合同约定，被告李志强从原告处使用专项分期付款额度47000元，用于购买汽车一辆，分期期数36期，手续费为“专向分期付款”额度的10.5%即4935元；借款人必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或�金交易的，应按照信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金；借款人如未按期归还透支本金及手续费，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；被告李志强以所购汽车为主合同项下债务的履行提供抵押担保，主合同项下债务包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用；如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权行使抵押权。
2012年12月24日，被告李志强、孙英杰向原告出具共同债务人承诺书，承诺上述向原告申请的贷款47000元为李志强和孙英杰共同对外负债，债务人愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，同意将所购车辆抵押给原告。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司作为保证人与原告签订信用卡“专向分期付款”保证合同，约定为保证李志强与原告之间信用卡“专项分期付款”合同项下债务的履行，山东银联担保有限公司青岛分公司愿意向原告提供全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合�项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订后，原、被告于2013年1月22日办理了车辆抵押登记手续（车牌号为鲁BB28**），原告履行了合同义务，但被告未按约定还款。截至2015年4月6日，被告李志强连续10期未还款，拖欠原告借款本金及分期手续费共计26446.61元。
以上事实，有原告提交的信用卡专向分期付款合同、抵押合同、车辆权证、共同债务人承诺书、保证合同、逾期贷款明细及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡专向分期付款合同、抵押合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李志强应按约定履行相应的还款义务。被告李志强未按约定还款，构�违约，原告有权依据合同约定收回全部欠款并要求其承担逾期利息。被告孙英杰承诺作为共同债务人共同履行本案合同，对本案债务应承担共同偿还责任。被告以借款所购车辆设定抵押并进行了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。被告山东银联担保有限公司青岛分公司作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同的约定对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志强、孙英杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司胶南支行截至2015年4月6日的借款本金及分期手续费共计26446.61元，以及至判决生效之日的利息（按双方合同约定计算）。
二、被告山东银联担保有限公司青岛分公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告李志强、孙英杰追偿。
三、原告中国银行股份有限公司胶南支行对被告提供抵押的鲁BB28**号轿车享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，财产保全费350元，公告费600元，由被告李志强、孙英杰承担，被告山东�联担保有限公司青岛分公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月十四日
书记员 陈相娟
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初665号
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人方玉书，董事长。
委托代理人李敬如，平江农村商业银行信贷员。
被告童跨东。
被告方秋菊。
本院于2017年3月21日立案受理原告湖南省平江商业银行股份有限公司与被告童跨东金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年4月13向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南省平江商业银行股份有限公司撤回对被告童跨东的起诉。
本案受理费492元，减半收取为246元，由原告负担。
审判员 苏光辉
二〇一七年四月十三日
书记员 李芙蓉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1675号
原告吴笑媛，女，满族，无职业，沈阳市东陵区。
被告孟庆国，男，汉族，沈阳市沈河区（未到庭）。
被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司，住所地沈阳市浑南新区古城子镇牛相屯村。
法定代表人孟庆国，系经理（未到庭）。
原告吴笑媛与被告孟庆国、辽宁鹏泰建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长与代理审判员崔晓辉、人民陪审员李渺组成合议庭公开开庭进行审理，本院书记员刘威担任法庭记录。原告吴笑媛到庭参加诉讼，被告孟庆国、辽宁鹏泰建筑机械有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友认识了被告，被告于2014年1月1日说自己公司用钱向原告借人民币40万元，利息为2分，被告写了借据并盖了印章。被告孟庆国于2014年12月2日向原告借人民币10万元，被告写了借据，现如今原告多次向被告索要无果，故诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院判令被告还给原告50万元；2、诉讼费用由被告承担
原告吴笑媛提供如下证据：
证据1，借据两份，证明被告公司向我借款40万元，被告孟庆国向我借款10万元
证据2，个人活期明细查询单两份，证明原告通过银行转账方式向被告转账两笔资金，被告向原告借款属实。
被告未到庭参加诉讼并且未向本庭提供证据。
经审理查明，2014年1月1日被告孟庆国、辽宁鹏泰建筑机械有限公司向原告吴笑媛出具借据一份，写明“孟庆国向吴笑媛借人民币400000元，利息定为2分，每月付息。”此借条上借款人处有“孟庆国”的签名及“辽宁鹏泰建筑机械有限公司”的印章；2014年12月2日被告孟庆国向原告吴笑媛出具借据一份，写明：“孟庆国向吴笑媛借人民币100000元。”此借据上借款人处有“孟庆国”的签名。此借据为约定利息。个人活期明细查询两份，一份于2012年3月28日原告吴笑媛通过中国建设银行长白岛支行向被告孟庆国转账400000元；一份于2014年12月2日原告吴笑媛通过中国建设银行沈阳白塔堡支行向被告转账97000元。
本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩及对提供的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据庭审中原告提供的2014年1月1日被告孟庆国、辽宁鹏泰建筑机械有限公司向原告吴笑媛出具的孟庆国向吴笑媛借人民币400000元的借据及原告提供的2014年12月2日被告孟庆国向原告吴笑媛出具的孟庆国向吴笑媛借人民币100000元借据，结合原告提供的于2012年3月28日原告吴笑媛通过中国建设银行长白岛支行向被告孟庆国转账400000元及于2014年12月2日原告吴笑媛通过中国建设银行沈阳白塔堡支行向被告转账97000元的个人活期明细查询两份，本院认定被告孟庆国、辽宁鹏泰建筑机械有限公司向原告吴笑媛借款400000元；被告孟庆国向原告吴笑媛借款97000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孟庆国、辽宁鹏泰建筑机械有限公司于本判决生效后30日内一次性给付原告吴笑媛借款本金400000元。
二、被告孟庆国于本判决生效后30日内一次性给付原告吴笑媛借款本金97000元。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由原告吴笑媛承担45元，被告孟庆国、辽宁鹏泰建筑机械有限公司承担8755元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 兴 盛
代理审判员 崔晓辉人民陪审员李渺
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 威
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初8032号
原告：毕莉萍，女，汉族，工人，住黄岛区。
被告：胶南市太平洋交通设备厂。住所地：黄岛区。
法定代表人：吴学恩，主任。
委托诉讼代理人：于臻，山东光浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石月红，山东光浩律师事务所实习律师。
原告毕莉萍与被告胶南市太平洋交通设备厂（以下简称太平洋交通设备厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕莉萍，被告太平洋交通设备厂之委托诉讼代理人于臻、石月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕莉萍向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年原告被分配到被告处工作，自2005年1月开始被告一直未为原告等50多名职工发放生活费至2015年12月。2015年12月，被告为其他所有职工全部补缴了社会保险，但拒不为原告及毕莉萍补缴。2016年5月5日，原告申请仲裁，黄岛区劳动争议仲裁委员会不予受理，原告提起诉讼，请支持原告诉讼请求。
太平洋交通设备厂辩称:原、被告与之间既未签订劳动合同，原告也从未向被告提供劳动，不存在事实上的劳动关系。原告称“2004年被分配到被告处工作”与事实不符，被告在2004年9月已被吊销营业执照，2003年被告就已因经营不善而停止一切生产经营活动，除留有几名职工负责发放生活费和值班工作外，其他在职职工均已回家待岗。原告并非被告的在册职工，而是被告清算小组擅自接收的“挂靠人员”，目的是跟随被告企业的职工通过“分流”获取新的工作岗位，但是因为被告的职工一直没能“分流”，加上被告处于破产清算阶段，管理混乱，导致原告可以冒充被告企业的职工领取本应只有被告企业在册职工才有权领取的生活费（被告将保留追回该笔生活费的权利）。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：社会保险事业管理服务中心登记的毕莉萍基本信息显示：单位编号：3702210198，行政区划：黄岛区，单位名称：胶南市太平洋交通设备厂，职工编号：6315044，参加工作日：1985年7月1号，发卡银行：农行黄岛泊里分理处，银行地址：山东省青岛市泊里镇泊里二路56号。2014年7月，太平洋交通设备厂给毕莉萍发放个人社会保障卡，卡号：U21×××79。毕莉萍的养老缴费明细显示：2005年1月至2015年12月，缴费单位：胶南市太平洋交通设备厂，缴费类别：全额补缴，缴费标志：未缴费。2015年12月社会保险费缴费凭单内容显示：结算流水号（凭单）51043306959000000，关联号20006552412，单位名称：胶南市太平洋交通设备厂。太平洋交通设备厂自2005年1月起每季度向毕莉萍发放生活费至2015年12月止。2015年12月，太平洋交通设备厂为除姜桂芬及毕莉萍外的其他所有职工补缴了社会保险费。
2004年9月27日，原胶南市工商行政管理局因太平洋交通设备厂未按时申报年检为由，作出行政处罚决定书，吊销了太平洋交通设备厂的营业执照。2004年7月至9月，太平洋交通设备厂每月领取生活费500元的人数共46人，2004年10月至12月领取人数45人，比之前少了王君华（因王君华在2004年9月退休，2004年9月之后不再给其发放生活费）。太平洋交通设备厂向职工发放的生活费均系从“中小企业发展中心”、“企业发展局”借款，其中2004年10月至12月发放生活费的人数45名，不包括毕莉萍和姜桂芬。2004年10月11日，太平洋交通设备厂登记在册职工45人，不包括姜桂芬和毕莉萍。2004年10月至12月，太平洋交通设备厂申报社会保险的职工人数为45人。
2016年5月5日，毕莉萍到黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认毕莉萍与太平洋交通设备厂存在劳动关系。2016年5月9日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2016]第10501号决定书，对毕莉萍的仲裁申请，不予受理。毕莉萍对该决定书不服，诉至本院。
太平洋交通设备厂主张，接到黄岛区人力资源和社会保障局要求为全体职工办理社会保障卡的通知，工作人员在不知情的情况下也给毕莉萍办理了社会保障卡，因太平洋交通设备厂无力承担投缴社保的费用，这张卡是空卡。太平洋交通设备厂是在不知情的情况下给毕莉萍发放的生活费。
毕莉萍主张在2004年5、6月份经原劳动局分配到太平洋交通设备厂工作的，分配工作时去干了几天零活。太平洋交通设备厂对毕莉萍的陈述不认可，称，2004年9月27日已被原胶南市工商行政管理局吊销了营业执照停止生产经营，随后进入破产清算阶段，在册的职工除清算组成员外大部分都已回家待岗，根本不需要再雇佣他人。2004年7月至2004年12月太平洋交通设备厂的生活费发放明细中均没有毕莉萍的名字。2015年12月太平洋交通设备厂向上级主管机关借款为职工补缴社会保险时，被上级主管机关审查出姜桂芬和毕莉萍不是公司职工，因此没有给姜桂芬和毕莉萍补缴社会保险。
本院认为，被告太平洋交通设备厂于2014年7月为原告毕莉萍办理了青岛市社会保障卡，社会保障卡显示：毕莉萍系太平洋交通设备厂的职工、2005年1月至2015年12月期间厂未给毕莉萍投缴社会保险；在劳动保险部门登记备案的养老缴费明细显示：2005年1月至2015年12月，缴费单位：胶南市太平洋交通设备厂；太平洋交通设备厂在2005年1月至2015年12月期间向毕莉萍发放了生活费，以上证据足以证明太平洋交通设备厂与毕莉萍在2005年1月至2015年12月期间存在劳动关系。虽然因太平洋交通设备厂停产经营毕莉萍未提供劳动，但不能由此否认双方之间的劳动关系。太平洋交通设备厂在2005年1月之前未给毕莉萍发放生活费，劳动保险部门的养老缴费明细也显示太平洋交通设备厂自2005年1月未给毕莉萍缴纳社会保险，由此，毕莉萍主张在2004年5、6月份就与太平洋交通设备厂存在劳动关系，与事实不符，且未向本院提交证据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告毕莉萍与被告胶南市太平洋交通设备厂在2005年1月至2015年12月期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胶南市太平洋交通设备厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 亮