wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3258号
原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。
地址：吉林省白城市洮北区。
法定代表人：赵庆有。
委托诉讼代理人：孙志。
被告：杜永江，现住吉林白城市。
委托诉讼代理人：王强。
被告：王铁军，现住白城市。
被告：吕忠立，现住吉林省白城市。
原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告杜永江、王铁军、吕忠立借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司白城分行委托诉讼代理人孙志，被告杜永江委托诉讼代理人王强，被告王铁军、被告吕忠立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1、要求杜永江偿还贷款本金598，850.57元及利息；2、要求被告王铁军、吕忠立承担抵押担保责任；3、要求承担诉讼费、律师代理费用。事实与理由：2014年8月11日杜永江与我单位签订《中国建设银行个人助业借款合同》一份，与王铁军、吕忠立签订《个人助业借款最高额抵押合同》一份。借款合同约定，杜永江循环额度贷款80万元，期限为2014年8月11日至2020年8月11日。2015年9月8日杜永江二次循环支用借款60万元，期限11个月，截至2016年9月12日贷款已逾期拖欠。王铁军、吕忠立为杜永江借款提供房屋抵押，杜永江未偿还借款，王铁军、吕忠立未履行抵押担保责任。经多次索要至今未还，故诉至法院。
杜永江辩称，1、在中国建设银行个人助业贷款合同是事实，并借款，借款数额及利息计算方式方法待法庭调查核实后依法确定；2我同意偿还借款和利息，不同意给付罚息；3不同意承担律师费，诉讼费用依法承担。
王铁军辩称，不同意承担还款责任。因为第一次贷款杜永江还完了，第二次贷款不清楚，也未签字。
吕忠立辩称，不同意承担还款责任。因为第一次贷款杜永江还完了，第二次贷款不清楚，也未签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
中国建设银行股份有限公司白城分行提供的证据：1、2014年8月杜永江与建行签订个人助业借款合同一份。证明借款金额800，000.00元，期限2014年8月11日2020年8月11日，循环支用。按日计息，按中国人民银行规定同期同档贷款利率计算。罚息在基准利率上浮30%。杜永江在合同上签字画押，合同有效。杜永江质证有异议，认为是建行单方提供的格式合同，且该合同为循环额度贷款800，000.00元，在此额度内，杜永江可以使用本金和依法支付利息，未约定了还款的具体时间和利息，这是对杜永江不公平的，加重了杜永江的负担，这份合同本金有效，利息和罚息无效。王铁军质证有异议，认为循坏贷款合同第一年知道，也已还清。第二年的贷款不清楚。吕忠立质证有异议认为20142015年的贷款已经还清，20152016年的贷款时间不清楚。
2、2014年支付凭证一份。证明杜永江第一次支付贷款800,000.00元已经还清。杜永江、王铁军、吕忠立质证无异议。
3、2014年8月王铁军、吕忠立与建行签订个人助业最高额贷款合同，贷款期限2014.8.112020.8.11。证明抵押合同有效，应承担连带责任。杜永江质证有异议，认为这份合同是与王铁军、吕忠立签订的，是一份格式合同，此合同加重了杜永江和王铁军、吕忠立的负担，是无效的抵押合同。王铁军质证有异议，是本人签字。吕忠立质证有异议，是本人签字。
中国建设银行股份有限公司白城分行提供的上述三份证据均为书证，经杜永江、王铁军、吕忠立质证虽有异议，但未提出反驳的证据推翻上述证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信，并对其证明的事实予以确认。
杜永江、王铁军、吕忠立未向法庭提供证据。
本院认为，本案的争议焦点问题为：1、中国建设银行股份有限公司白城分行与杜永江签订的个人助业借款合同是否合法有效；2、杜永江是否应当偿还借款本金598，850.57元及利息；3、中国建设银行股份有限公司白城分行与王铁军、吕忠立签订的个人借款最高额抵押合同是否有效；4、王铁军、吕忠立是否应该承担借款抵押合同的连带保证责任；5律师代理费应否保护。围绕上述争议问题，结合本院采信的证据，综合评判如下：2014年8月11日杜永江与中国建设银行股份有限公司白城分行签订《中国建设银行个人助业借款合同》一份，借款合同约定，杜永江循环额度贷款80万元，期限为2014年8月11日至2020年8月11日。2015年9月8日杜永江二次循环支用借款598，850.57元，期限11个月，截至2016年9月12日贷款已逾期拖欠，经多次索要未还。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该借款合同是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，合法有效。故中国建设银行股份有限公司白城分行主张杜永江偿还借款本金598，850.57元及利息（按合同约定计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王铁军、吕忠立为杜永江借款提供房屋抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”该抵押担保合同是依法签订的合法有效。杜永江未偿还借款，故，中国建设银行股份有限公司白城分行主张王铁军、吕忠立承担抵押担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。中国建设银行股份有限公司白城分行主张的律师代理费，因未向法庭提供证据证明，本院不予支持。王铁军、吕忠立抗辩主张不同意承担抵押担保责任，因未向法庭提供反驳证据，依法无据，本院部予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、杜永江于本判决生效后5日内给付中国建设银行股份有限公司白城分行借款本金598，850.57元及利息（按合同约定计算）。
二、王铁军、吕忠立以其抵押担保的房屋对杜永江的上述借款承担抵押担保责任。
三、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，836.00元由杜永江、王铁军、吕忠立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 许 峰
审判员 姚宏蕴
审判员 张志远
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾冬梅
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2014）厦海法特字第1号
申请人刘梅珍，女，1968年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
申请人刘梅珍要求宣告刘宗贵死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人以其丈夫刘宗贵在福建长河船务有限公司所属的“顺达5”轮任木匠，2011年11月22日，刘宗贵在“顺达5”轮自秦皇岛港至日照港航行途中意外失踪，至今下落不明为由，于2013年12月25日向本院申请宣告刘宗贵死亡。
经查：刘宗贵，男，1968年9月15日出生，汉族，原住福建省泉州市泉港区峰尾镇前亭村龙厝155号，在“顺达5”轮上任木匠。2011年11月22日，刘宗贵在“顺达5”轮自秦皇岛港至日照港航行途中意外失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月21日在《人民法院报》发出寻找刘宗贵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘宗贵仍下落不明。
本院认为，刘宗贵自失踪至今没有音讯，经查找及本院公告查寻，仍下落不明，应依法宣告其死亡。申请人刘梅珍作为刘宗贵的妻子，申请宣告死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘宗贵死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭昆亮
二〇一五年一月二十三日
书记员 张星亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初571号
原告：钱忠才，男，1995年2月12日出生，汉族，自由职业，现住广西省柳州市柳南区。
被告：姜小虎，男，1984年7月5日生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告钱忠才与被告姜小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱忠才到庭参加诉讼。被告姜小虎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱忠才向本院提出诉讼请求：请求被告钱小虎返还原告欠款3000及利息5600元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日，姜小虎因考医师证明向钱忠才借款4000元用于周转，写下欠条并约定2016年6月25日一次性还清欠款，如未按时归还愿按每月本金10%计付逾期利息。到期后，姜小虎以没钱为由暂还1000元，剩下款项后期归还，可两个月后失去联系。为维护自身的合法权益，依法诉讼，请求依法判决。
姜小虎未作答辩。
钱忠才围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件1份。姜小虎不到庭参加诉讼并予质证，视为其自动放弃诉讼权利，依法应当自行承担对其不利的法律后果。对钱忠才提交的证据，结合其当庭陈述，本院综合审查后对钱忠才主张的事实予以认定。
本院认为，姜小虎向钱忠才借款，双方形成的借贷关系合法有效。借款到期后，姜小虎依法应当按照约定全面履行还款义务，现姜小虎只履行了部分还款义务，显已违约。钱忠才请求姜小虎偿还其余欠款并支付逾期利息，于法有据，应予支持，但钱忠才主张按每月本金的10%计付逾期利息，超出了法律规定的限度，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姜小虎于本判决生效之日起十日内归还钱忠才借款3000元，并支付该款从2016年6月26日至付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜小虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 许雄翔
二〇一七年七月十三日
书记员 何心竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高五凤，男，1970年2月6日出生。
委托诉讼代理人：易石林，男，1947年10月15日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易石林，男，1947年10月15日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市三一重机有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街18号甲。
法定代表人：向文波，董事长。
再审申请人高五凤、易石林因与被申请人北京市三一重机有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高五凤、易石林申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决和一审民事判决第三项，改判由被申请人赔偿再审申请人各项损失1130047元；2.本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，即在确认再审申请人损失的多少上，法院对此认定考虑不全面；一、二审法院对被申请人因出售缺陷产品与再审申请人造成的损害后果是否具有因果关系的认定上，以及对被申请人因出售不合格产品造成再审申请人的损失应当承担多大比例责任认定上，适用法律错误。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于高五凤、易石林提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了相应释明，本院认为并无不妥。本案不存在应当再审的充分申请再审理由。高五凤、易石林提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高五凤、易石林的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高五凤，男，1970年2月6日出生。委托诉讼代理人：易石林，男，1947年10月15日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易石林，男，1947年10月15日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市三一重机有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街18号甲。法定代表人：向文波，董事长。再审申请人高五凤、易石林因与被申请人北京市三一重机有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高五凤、易石林申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决和一审民事判决第三项，改判由被申请人赔偿再审申请人各项损失1130047元；2.本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，即在确认再审申请人损失的多少上，法院对此认定考虑不全面；一、二审法院对被申请人因出售缺陷产品与再审申请人造成的损害后果是否具有因果关系的认定上，以及对被申请人因出售不合格产品造成再审申请人的损失应当承担多大比例责任认定上，适用法律错误。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于高五凤、易石林提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了相应释明，本院认为并无不妥。本案不存在应当再审的充分申请再审理由。高五凤、易石林提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高五凤、易石林的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一六年十一月三十日书记员 侯 雪
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1566号
原告：济南振阳物流有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：刘峰，经理。
被告：李洪新，男，1977年12月26日出生，汉族，住济南市
原告济南振阳物流有限公司（以下简称振阳公司）与被告李洪新合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振阳公司的法定代表人刘峰到庭参加了诉讼，被告李洪新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振阳公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年3月2日签订的车辆挂靠合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告李洪新将其所有的鲁AJ52**号车挂靠在原告名下运营。因被告不服从原告对车辆的管理，导致原告工作无法正常运行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法准如所请。
被告李洪新未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年3月2日车辆挂靠合同、驾驶员安全生产责任书、挂靠车辆道路运输安全责任书、车辆挂靠保证书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，原告振阳公司与被告李洪新签订了车辆挂靠合同，被告李洪新将其所有的鲁AJ52**号重型仓栅式货车挂靠在原告振阳公司名下经营，振阳公司负责为李洪新正常经营业务提供服务，车辆所有权属于被告李洪新。因被告李洪新不服从原告振阳公司的管理，原告为保证其工作正常运行，向法院提起诉讼，要求解除与被告李洪新的车辆挂靠合同。
2016年7月25日，被告李洪新出具证明证实，其同意解除与振阳公司签订的车辆挂靠合同。
本院认为：原告振阳公司与被告李洪新签订的车辆挂靠合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告要求解除与被告签订的车辆挂靠合同，被告表示同意解除该合同，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告济南振阳物流有限公司与被告李洪新于2016年3月2日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费减半收取50元，由被告李洪新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一六年八月三十日
书记员 张苗苗
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2359号
原告：李凤芝，洮南市人，现住吉林省洮南市。
被告：王秀艳，洮南市人，现住吉林省洮南市。
原告李凤芝与被告王秀艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告李凤芝到庭参加诉讼，被告王秀艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤芝提出诉请：1.被告王秀艳偿还借款本息；2.被告王秀艳承担诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告因经营需要，多年来一直向原告借款并计算本息。2017年10月1日，原、被告经过核算，确定被告合计拖欠原告借款本金163800.00元，被告王秀艳向原告借款后，被告向原告出具借条，约定1.5分利息并在2018年10月1日本利全部归还。但至今，被告都未给付原告利息，原告多次催讨未果。遂诉至本院。
被告王秀艳未到庭参加诉讼，但在本院庭前送达传票及诉状时，向本庭以调查笔录形式做出书面答辩，答辩称：我确实拖欠原告李凤芝借款，借款是当初5万元开始的借的，到现在借款本金和利息一笔笔累计到现在的数目，我签订的借据予以确认，金额和利息约定都准确。我现无力一次性偿还，只能慢慢偿还，希望原告可以做出让步和谅解。
经审理查明，原告与被告系朋友。2017年10月1日，原、被告就被告拖欠借款本息达成合议，确认借款本金为163800.00元，被告王秀艳向原告出具借条一张，言明2018年10月1日归还，约定借款利息为月息1.5分，被告始终未给付原告约定利息。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供被告王秀艳出具的借条、本院送达调查笔录证实。以上证据均能证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的债权债务关系明确，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，双方约定了还款期限，合法的债务应当清偿，双方应依合同的约定履行。原、被告签订的合同是有效合同，被告在未履行利息给付义务后，经原告催要不仅不积极履行反而无法联络，侵害了原告的合法权益违背了合同的目的，据此，本院对于原告要求被告提前归还借款本金和利息的要求予以支持。原、被告双方约定利率为月息1.5分，虽然标注为“1.5厘”，但经本院审核后，认定应遵照“误载不害真意”规则处理，暨表意人意思与表示不一致，若受领人认识到表意人的真实意思，则因真意一致而被排除在意思表示瑕疵的领域之外。亦即若经由解释，可以确定当事人就意思表示已经达成一致，不属于重大误解，应当按照其一致的意思表示，确定法律行为的内容和效力。根据本地区民间借贷的一般规则和双方的交易惯例，且经本院向被告调查后，确定原，被告双方约定的利息应为月息1.5分。原、被告双方约定：“从2017年10月1日起用，以后用一天负付一天利”，故利息总额应扣除未计算利息时间，按照日利率0.05%（1.5%÷30）经核算，至判决生效时，被告王秀艳应付利息为25634.7元（163800.00元×0.05%×（365-52））。对于剩余利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告对于逾期利息，主张按照原约定利率计算，故本院对于原告要求被告给付自2018年8月9日起至借款还清之日止，按双方约定的借款期内利率的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王秀艳经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀艳于本判决生效后十五日内偿付原告李凤芝借款本金163800.00元；
二、被告王秀艳于本判决生效后十五日内偿付原告李凤芝借款利息25634.7元；
三、被告王秀艳在判决生效后十五日内偿付原告李凤芝逾期利息（从2018年8月9日起按月利率1.5‰计算至款项清偿之日止）。
案件受理费1700.00元，由被告王秀艳负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 马骁骁
二〇一八年八月十三日
书记员 刘凤玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终3624号
上诉人（原审原告）：孙某1。
被上诉人（原审被告）：孙某2。
上诉人孙某1因与被上诉人孙某2赡养费纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某1上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决被上诉人每月支付赡养费800元错误。上诉人年老多病生活困难，要求每月支付赡养费2000元，被上诉人所付赡养费以预交全年为宜。被上诉人以孩子尚小等理由减少支付赡养不应支持。
孙某2辩称，一审法院认定事实正确，程序合法，上诉人要求答辩人每月支付2000元赡养费的请求超出答辩人的实际支付能力，答辩人自身身体有病，孩子年纪尚小，无工作，每月支付800元赡养费也困难。
孙某1向一审法院起诉请求：原告只有被告一女，2010年原告曾因突发心梗住院治疗，2011年经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告已经完全丧失劳动能力，并办理了退休手续。被告作为原告唯一的女儿，拒绝赡养也不支付任何赡养费用，特诉至法院，请求判令：1.被告每月给付原告赡养费2000元。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告只生育被告一女,2013年原告与被告母亲离婚，离婚时被告已成年。原告提交2010年、2011年住院病历，××；原告同时提交2011年2月11日青岛市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论通知书，确认原告丧失劳动能力。原告自称现退休工资为2600元/月左右。被告当庭提交病历，载明被告也患有××。同时被告称其还要赡养母亲及抚养自己的孩子，现月收入3900元左右，并称因孩子还小，可能辞职回去照顾孩子。原告称对被告的工资收入不清楚。被告提交与原告之间的短信记录截屏，主张其与原告之间矛盾较深，以前没有支付赡养费是有原因的。
一审法院认为，成年子女应当履行对老年父母尽经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，原告称因丧失劳动能力且生活困难而要求被告履行给付赡养费的义务符合法律规定，法院予以支持。赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾被赡养人的实际生活需要。本案综合考虑原告生活地区人均支出水平及原告收入情况，被告的收入情况及需要赡养母亲、抚养孩子的状况，赡养费被告每月支付800元为宜。判决：一、被告孙某2自判决生效之日起每月给付原告孙某1生活费800元（于每月5日前给付当月生活费）。二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系赡养费纠纷。子女对父母有赡养扶助义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉义务，照顾老年人的特殊需要，使老年人老有所依，安度晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，孙某1年老多病，仅仅依靠退休金生活，不足以负担其生活、医疗等费用。孙某1系孙某2之父，要求孙某2负担赡养费，于法有据。一审法院依据孙某1的实际需求和经济状况、孙某2的负担能力等情况，认定孙某2每月负担孙某1赡养费800元并无不当，本院予以维持。孙某1要求孙某2每月支付赡养费2000元，本院不予支持。赡养费以每月支付为宜，孙某1主张孙某2先予支付全年赡养费，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 袁金宏
审判员 牛珍平
二〇一八年六月二十日
书记员 张 拓
书记员 王媛媛
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初793号
原告：武穴市财政局。住所地：武穴市北川路**号。统一社会信用代码：11421182011262866R。
法定代表人：兰国胜，该局局长。
委托诉讼代理人：李树汉，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北欧亿合成革有限公司。住所地：武穴市龙坪镇朝阳工业园。统一社会信用代码：914211820500397550。
法定代表人：刘向明，该公司经理。
被告：胡均乐，男，汉族，1955年9月28日出生，住武穴市，
被告：刘向明，女，汉族，1964年6月22日出生，住武穴市。
上述三被告共同委托诉讼代理人：朱文聘，广东文品律师事务所律师。特别授权。
被告：付金国，男，汉族，1955年1月22日出生，住武穴市。
被告：刘新民，男，汉族，1952年3月6日出生，住武穴市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：吴卫东，武穴龙坪法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道***号。统一社会信用代码：91421182880418383T。
法定代表人：朱筝，男，行长。
委托诉讼代理人：吕孟祥，湖北广武律师事务所律师，特别授权。
原告武穴市财政局与被告湖北欧亿合成革有限公司、胡均乐、刘向明、付金国、刘新民，第三人中国农业银行股份有限公司武穴市支行抵押合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
原告武穴市财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北欧亿合成革有限公司依据担保的约定，代为偿还武穴市楚威日用塑料有限责任公司向武穴市财政局的借款2664452.68元，及截至2017年12月的利息46.65万元和后期利息；2、判令被告胡均乐、刘向明、付金国、刘新民依据《承诺函》的约定，对武穴市楚威日用塑料有限责任公司向武穴市财政所负的以上债务承担连带清偿责任；3、判令五被告共同承担原告武穴市财政局因案涉诉讼而聘请律师的费用3万元；4、案件诉讼费由五被告负担。事实与理由：武穴市财政局与武穴市楚威日用塑料有限责任公司、第三人中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2014年8月29日共同签订了一份《一般委托贷款合同》。该合同约定，武穴市财政局通过第三人向武穴市楚威日用塑料有限责任公司提供借款700万元，借款期限一个月，利息按月利率4.5‰计算。合同签订后，武穴市财政局于2014年9月1日拨付了700万元。次日，中国农业银行股份有限公司武穴市支行将该款项转至武穴市楚威日用塑料有限责任公司。武穴市楚威日用塑料有限责任公司并提供了湖北欧亿合成革有限公司名下相关房产及土地使用权作抵押，并将房产证及土地使用权证交由武穴市财政局。武穴市楚威日用塑料有限责任公司取得借款后，未能按约定支付全部借款及利息。2017年8月1日，武穴市楚威日用塑料有限责任公司和湖北欧亿合成革有限公司分别召开股东会，其决议内容为，武穴市楚威日用塑料有限责任公司对涉案债务作了进一步确认，湖北欧亿合成革有限公司表示以上述不动产继续为案涉债务提供抵押保证，并承担无限连带保证责任。武穴市楚威日用塑料有限责任公司和湖北欧亿合成革有限公司并将该股东会决议交给武穴市财政局。胡均乐、刘向明、付金国、刘新民作为武穴市楚威日用塑料有限责任公司股东，亦于2017年8月1日分别向武穴市财政局出具承诺函，承诺对涉案债务承担连带保证责任。2017年10月，武穴市人民法院受理了武穴市楚威日用塑料有限责任公司破产清算申请。为了维护武穴市财政局的合法权益，根据破产法第124条及担保法解释第44条之规定，特提起诉讼。
本院经审查认为：一、被告湖北欧亿合成革有限公司虽为武穴市楚威日用塑料有限责任公司对原告武穴市财政局所负的涉案债务提供了不动产抵押担保，因双方未办理不动产抵押登记，故抵押物权未依法设立，但被告湖北欧亿合成革有限公司于2017年8月1日经股东会决议，表示对案涉债务提供抵押保证，并承担无限连带责任。对此可认定为被告湖北欧亿合成革有限公司另行作出了保证担保的意思表示；二、本院已于2017年10月16日裁定受理了武穴市楚威日用塑料有限责任公司的破产清算申请，原告武穴市财政局在武穴市楚威日用塑料有限责任公司的破产清算案中，实际申报了涉案债权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条第二款之规定，债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。而武穴市楚威日用塑料有限责任公司申请破产清算案尚未终结。原告武穴市财政局于2018年3月13日提起本案诉讼，依法应属在一定期限内不得起诉的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武穴市财政局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 朱天友
人民陪审员 胡新华
二〇一八年七月九日
书 记 员 杨小青
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1182民初793号原告：武穴市财政局。住所地：武穴市北川路**号。统一社会信用代码：11421182011262866R。法定代表人：兰国胜，该局局长。委托诉讼代理人：李树汉，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：湖北欧亿合成革有限公司。住所地：武穴市龙坪镇朝阳工业园。统一社会信用代码：914211820500397550。法定代表人：刘向明，该公司经理。被告：胡均乐，男，汉族，1955年9月28日出生，住武穴市，被告：刘向明，女，汉族，1964年6月22日出生，住武穴市。上述三被告共同委托诉讼代理人：朱文聘，广东文品律师事务所律师。特别授权。被告：付金国，男，汉族，1955年1月22日出生，住武穴市。被告：刘新民，男，汉族，1952年3月6日出生，住武穴市。上述二被告共同委托诉讼代理人：吴卫东，武穴龙坪法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道***号。统一社会信用代码：91421182880418383T。法定代表人：朱筝，男，行长。委托诉讼代理人：吕孟祥，湖北广武律师事务所律师，特别授权。原告武穴市财政局与被告湖北欧亿合成革有限公司、胡均乐、刘向明、付金国、刘新民，第三人中国农业银行股份有限公司武穴市支行抵押合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。原告武穴市财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北欧亿合成革有限公司依据担保的约定，代为偿还武穴市楚威日用塑料有限责任公司向武穴市财政局的借款2664452.68元，及截至2017年12月的利息46.65万元和后期利息；2、判令被告胡均乐、刘向明、付金国、刘新民依据《承诺函》的约定，对武穴市楚威日用塑料有限责任公司向武穴市财政所负的以上债务承担连带清偿责任；3、判令五被告共同承担原告武穴市财政局因案涉诉讼而聘请律师的费用3万元；4、案件诉讼费由五被告负担。事实与理由：武穴市财政局与武穴市楚威日用塑料有限责任公司、第三人中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2014年8月29日共同签订了一份《一般委托贷款合同》。该合同约定，武穴市财政局通过第三人向武穴市楚威日用塑料有限责任公司提供借款700万元，借款期限一个月，利息按月利率4.5‰计算。合同签订后，武穴市财政局于2014年9月1日拨付了700万元。次日，中国农业银行股份有限公司武穴市支行将该款项转至武穴市楚威日用塑料有限责任公司。武穴市楚威日用塑料有限责任公司并提供了湖北欧亿合成革有限公司名下相关房产及土地使用权作抵押，并将房产证及土地使用权证交由武穴市财政局。武穴市楚威日用塑料有限责任公司取得借款后，未能按约定支付全部借款及利息。2017年8月1日，武穴市楚威日用塑料有限责任公司和湖北欧亿合成革有限公司分别召开股东会，其决议内容为，武穴市楚威日用塑料有限责任公司对涉案债务作了进一步确认，湖北欧亿合成革有限公司表示以上述不动产继续为案涉债务提供抵押保证，并承担无限连带保证责任。武穴市楚威日用塑料有限责任公司和湖北欧亿合成革有限公司并将该股东会决议交给武穴市财政局。胡均乐、刘向明、付金国、刘新民作为武穴市楚威日用塑料有限责任公司股东，亦于2017年8月1日分别向武穴市财政局出具承诺函，承诺对涉案债务承担连带保证责任。2017年10月，武穴市人民法院受理了武穴市楚威日用塑料有限责任公司破产清算申请。为了维护武穴市财政局的合法权益，根据破产法第124条及担保法解释第44条之规定，特提起诉讼。本院经审查认为：一、被告湖北欧亿合成革有限公司虽为武穴市楚威日用塑料有限责任公司对原告武穴市财政局所负的涉案债务提供了不动产抵押担保，因双方未办理不动产抵押登记，故抵押物权未依法设立，但被告湖北欧亿合成革有限公司于2017年8月1日经股东会决议，表示对案涉债务提供抵押保证，并承担无限连带责任。对此可认定为被告湖北欧亿合成革有限公司另行作出了保证担保的意思表示；二、本院已于2017年10月16日裁定受理了武穴市楚威日用塑料有限责任公司的破产清算申请，原告武穴市财政局在武穴市楚威日用塑料有限责任公司的破产清算案中，实际申报了涉案债权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款之规定，债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。而武穴市楚威日用塑料有限责任公司申请破产清算案尚未终结。原告武穴市财政局于2018年3月13日提起本案诉讼，依法应属在一定期限内不得起诉的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武穴市财政局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  张 庆审 判 员  朱天友人民陪审员  胡新华二〇一八年七月九日书 记 员  杨小青
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4414号
原告郝洵。
委托代理人魏宪合，泽诚律师事务所律师。
委托代理人曾焕，泽诚律师事务所律师。
被告宋启星。
原告郝洵诉被告宋启星追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝洵及其委托代理人魏宪合、曾焕及被告宋启星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2015年元月31日，被告向原告补打借条,证明曾欠款61200元，约定期限为两个月。还款期限到期后，原告多次催促被告还款，被告均不偿还，无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款61200元，并支付自2015年4月1日至2016年7月29日的利息8249元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称自己没有欠这么多钱，借条确属自己所打，但当时原告带了很多人去他们家，在被逼无奈情况下所打。自己欠原告钱属实，因为自己曾在租赁公司租赁宝马车一辆，后无力承担相关费用，由原告担保并进行了偿还。但欠款数额没非原告所称，仅有2、3万元，具体数额不清。
经审理查明，2014年8月25日，被告和刘召签订租赁合同，将车牌号为陕A803**黑色宝马525车辆租赁给被告，每日租金800元,共租赁3个月,租金72000元。后刘召认为被告不具有租赁能力，不愿继续履行合同，后被告请原告作为担保人，于2014年9月7日签订担保协议，被告继续承租该车辆至2014年11月25日。由于原告在被告租车期间为原告垫付了租赁费及修车费，2015年1月31日，原告与被告结算，原告补打借条,以示所欠租车费用，载明借原告现金61200元，借期2个月，2015年3月底归还。原告认为提供的被告出具的借条是在双方核算下，被告以借款的形式承诺向原告偿还该笔欠款，被告承认该借条是其所书，但认为并没有欠这么多钱，具体数额说不清楚，给原告打的欠条也是原告逼迫下书写的，该借款不具有真实性,自己曾经也支付了一定数额的租金,大概1万多元。因双方差距过大，调解未果。
以上事实有借条、租赁合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，保证人履行债务后有权向债务人追偿。被告租赁车辆无力支付租金，原告代其进行了偿还，后原、被告结算以借款的形式将原告代付金额予以确认，原告向被告索要该笔欠款是行使了追偿权，符合法律规定，依法应予支持。虽被告主张该借条系原告逼迫所写，但并未提供相应的证据证明，对此抗辩理由依法不予认可。因此对于原告要求支付61200元借款的请求依法予以支持。原、被告并未约定利息，因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第五条、八十四条、八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告宋启星于判决生效后十日内偿还原告欠款61200元。
诉讼费1536元,原告已预交，由被告负担1000元，原告负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 婷
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0781刑初109号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人漆树乾，男，汉族，1975年2月22日生，住介休市新华北街***号**号楼*单元***号。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被介休市公安局取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉[2016]102号起诉书，指控被告人漆树乾犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源出庭支持公诉，被告人漆树乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，2016年4月1日上午，介休市农业局职工被告人漆树乾与同事去到介休市绵山镇兴地村检查森林防火工作，中午在兴地村委食堂吃饭时漆树乾饮用白酒半斤左右。当日13时50分左右，被告人漆树乾驾驶晋XX**号“五菱”牌小型面包车由兴地村回介休城区，沿东夏线由南向北行至介休市西欢村村口附近时，与相向行驶李某驾驶的晋XX**号“欧曼”牌重型半挂牵引车发生碰撞。经鉴定，被告人漆树乾当时血液酒精含量326.8mg/100ml。
针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据，认为被告人漆树乾醉酒在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人漆树乾对所指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，介休市人民检察院指控被告人漆树乾的犯罪事实属实，另查明漆树乾在归案后如实供述了全部犯罪事实，漆树乾与李某达成和解协议，双方各自修车，互不追究对方责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实事故现场方位、事故车辆位置及碰撞痕迹等情况。
2、漆树乾的户籍证明，证明漆树乾的身份情况。
3、驾驶人与机动车信息查询结果单、漆树乾的驾驶证、晋XX**号“五菱”牌小型面包车的行车证，李某的驾驶证、晋XX**号“欧曼”牌重型半挂牵引车的行车证，证实漆树乾驾驶证自2012年11月21日至2022年12月11日有效，晋XX**号“五菱”牌小型面包车行车证至2016年8月有效，李某的驾驶证自2015年5月6日至2025年7月27日有效，晋XX**号“欧曼”牌重型半挂牵引车行车证至2016年6月有效。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品文件清单，证实介休市公安局交警大队对当事人双方的驾驶证进行了扣押。
5、介休市公安局交警大队出具的查获经过，证明介休市公安局交警大队接到事故报案后立即赶到现场，发现漆树乾有醉酒驾驶嫌疑，遂将漆带回交警队进行酒精检验鉴定。
6、当事人李某的陈述，证实2016年4月1日13时50分左右，其驾驶晋XX**号“欧曼”牌重型半挂牵引车沿东夏线由北向南行至西欢村口附近时，与相向行驶的一辆面包车发生碰撞。
7、证人胡某的证言，证实2016年4月1日漆树乾、宁某驾乘单位的晋XX**号“五菱”牌小型面包车去介休市绵山镇兴地村检查森林防火工作。
8、证人李某、何某的证言，证实2016年4月1日中午漆树乾饮酒的事实。
9、证人宁某的证言，证实2016年4月1日上午，漆树乾与其去到介休市绵山镇兴地村检查森林防火工作，中午在兴地村委食堂吃饭时其与漆树乾、何某等四人喝了两瓶白酒。饭后，漆树乾驾驶晋XX**号“五菱”牌小型面包车带其由兴地村回介休城区，沿东夏线由南向北行至介休市西欢村村口附近时发生交通事故。
10、被告人漆树乾供述与辩解，证实2016年4月1日上午，介休市农业局职工被告人漆树乾与同事去到介休市绵山镇兴地村检查森林防火工作，中午在兴地村委食堂吃饭时漆树乾饮用白酒半斤左右。当日13时50分左右，被告人漆树乾驾驶晋XX**号“五菱”牌小型面包车由兴地村回介休城区，沿东夏线由南向北行至介休市西欢村村口附近时，与相向行驶李某驾驶的晋XX**号“欧曼”牌重型半挂牵引车发生碰撞。
11、介休市公安局交警大队介公交认字[2016]第701号道路交通事故认定书：漆树乾承担此事故的全部责任，李某无责任。
12、和解协议书，证明漆树乾与李某达成和解协议，双方各自修车，互不追究对方责任
13、介休市公安局出具的漆树乾无其它违法犯罪记录的证明。
14、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2016）醇检字第228号司法鉴定检验报告书，证实事故发生后民警将漆树乾带回交警队，由医护人员抽血封存，经检验鉴定，从漆的血样中检出酒精，酒精含量为326.8mg/100ml。
15、交通事故车辆技术检验报告，证明事故双方车辆均制动性能良好，灯光齐全有效。
本院认为，被告人漆树乾醉酒在公共道路上驾驶机动车，当时血液酒精含量达326.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。介休市人民检察院指控被告人漆树乾的犯罪事实属实，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人漆树乾归案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人漆树乾的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人漆树乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓军
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 雷中宝
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保230号
申请人孔美玲。
被申请人湖南杰珂科技有限责任公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓云路100号湖南大陶精密科技有限公司12栋。
法定代表人彭贵喜，董事长。
被申请人湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。
法定代表人邹迎宾，董事长。
被申请人彭贵喜。
被申请人龙长江。
被申请人邹迎宾。
被申请人曹晓燕。
被申请人陈星海。
被申请人马莉。
被申请人李文胜。
申请人孔美玲与被申请人湖南杰珂科技有限责任公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、彭贵喜、龙长江、邹迎宾、曹晓燕、陈星海、马莉、李文胜因民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南杰珂科技有限责任公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、彭贵喜、龙长江、邹迎宾、曹晓燕、陈星海、马莉、李文胜的银行存款22575元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人孔美玲的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南杰珂科技有限责任公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、彭贵喜、龙长江、邹迎宾、曹晓燕、陈星海、马莉、李文胜的银行存款22575元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执78号
申请执行人：揭堡焰，男，1980年12月30日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，
被执行人：苏帆，男，1978年1月10日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，
本院在执行揭堡焰与苏帆运输合同纠纷（2016）赣1181民初527号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为17267.5元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为17267.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年七月十二日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执78号申请执行人：揭堡焰，男，1980年12月30日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，被执行人：苏帆，男，1978年1月10日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，本院在执行揭堡焰与苏帆运输合同纠纷（2016）赣1181民初527号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为17267.5元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为17267.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年七月十二日代书记员 郑玉红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1698号
原告：陆勇健，男，1968年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杨磊，上海市祥华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建民，上海市祥华律师事务所律师。
被告：周黎雯，女，1984年8月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：梁宝弟，男，1951年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：汤晓明，女，1955年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆勇健与被告周黎雯、梁宝弟、汤晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陆勇健及其委托诉讼代理人杨磊、被告梁宝弟到庭参加诉讼，被告周黎雯、汤晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
陆勇健向本院提出诉讼请求：1.判令被告周黎雯返还原告借款30万元；2.判令被告周黎雯支付逾期付款违约金15万元；3.判令被告梁宝弟、汤晓明在继承财产范围内承担连带付款责任。事实与理由：周黎雯与被继承人梁浩杰于2016年6月2日共同向原告借款30万元，并于同日出具了借条一份。2016年6月27日梁浩杰病故，梁宝弟、汤晓明为梁浩杰父母，均为梁浩杰的继承人，借款期限届满后，周黎雯并未按约还款，原告认为上述行为已经构成违约，并严重损害了原告的合法权益，梁宝弟、汤晓明作为梁浩杰的继承人，应在继承财产的范围内承担连带付款责任。
诉讼中，原告明确，根据借条中的约定主张逾期付款违约金，本案至本判决生效之日止的其他逾期利息等均不再主张。
梁宝弟辩称，梁浩杰系梁宝弟之子，原告与梁浩杰系一个单位的同事及好友，关系很好，梁浩杰住院时，原告几乎每天都来，如果没有很优惠的条件，是不会发生借贷的。具体对本案的借款，梁宝弟不清楚，梁浩杰未与梁宝弟共同生活，梁宝弟也没有从梁浩杰处继承任何财产，梁浩杰的房产也是动迁时梁宝弟赠与梁浩杰和周黎雯的，也没有继承，故不同意承担本案的任何责任。
周黎雯、汤晓明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：
2016年6月2日，梁浩杰及被告周黎雯向原告出具借条一份，载明：“今向陆勇健借得人民币叁拾万元整(￥300000)，借款期限为两个月，逾期不还加50%本金款。借款日期：2016年6月2日。还款日期：2016年8月2日。”当日，原告通过原告名下中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向梁浩杰名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户汇款26万元。
诉讼中，原告确认，30万元借款，实际向梁浩杰交付26万元，4万元作为利息预先扣除。
另查明，被告梁宝弟、汤晓明于1981年1月5日生育子女梁浩杰。之后该两被告因故离婚。被告梁宝弟于1999年2月与案外人孟根娣登记结婚。2016年6月27日因梁浩杰死亡而注销其户口。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与梁浩杰、周黎雯之间基于合意成立借款合同关系，合法有效，双方均应按约履行。梁浩杰因故死亡之后，被告周黎雯作为共同借款人，其无论是否可以继承取得遗产，均负有全面履行合同的义务。原告出借款项后，周黎雯应按约归还借款。未按约履行还款义务的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的借条、银行明细，可以证明双方借贷关系的发生，因此原告要求周黎雯承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本案借款的本金，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，2016年6月2日，原告通过银行向梁浩杰转账26万元，庭审中，原告亦认可实际交付梁浩杰26万元，4万元作为利息已预先扣除，故本院认定，原告实际向梁浩杰、周黎雯出借的款项为26万元。关于本案借款的逾期还款违约金，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。现原告根据借条上所载“逾期不还加50%本金款”，主张借款到期之日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金，高于法律规定的上限，故本院予以调整。梁宝弟、汤晓明作为梁浩杰的法定继承人，应在继承梁浩杰遗产范围内依法向原告清偿该笔债务。被告周黎雯、汤晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周黎雯于本判决生效之日起十日内归还原告陆勇健借款本金26万元；
二、被告周黎雯于本判决生效之日起十日内支付原告陆勇健以26万元为本金，自2016年8月3日起至本判决生效之日止，以年利率24%计算的逾期还款违约金；
三、被告梁宝弟、汤晓明在继承梁宝杰遗产范围内对上述被告周黎雯的第一项、第二项付款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,050元，由被告周黎雯、梁宝弟、汤晓明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文燕
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 张 怡
二〇一七年十月十八日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1698号
原告：陆勇健，男，1968年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杨磊，上海市祥华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建民，上海市祥华律师事务所律师。
被告：周黎雯，女，1984年8月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：梁宝弟，男，1951年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：汤晓明，女，1955年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆勇健诉被告周黎雯、梁宝弟、汤晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘文燕
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1830号
原告:马伟，男，1988年10月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告:蔡海科，男，1986年2月17日生，汉族，无锡市锡山区。
被告：谢晶，男，1987年9月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院于2018年4月17日立案受理了原告马伟诉被告蔡海科、谢晶民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡益新适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告马伟向本院提起诉讼请求：判令被告蔡海科立即归还借款40000元及该款自2017年7月8日起至实际还款之日止按年息24%计算的利息，谢晶对蔡海科的付款承担连带担保责任，诉讼费用由蔡海科、谢晶承担。事实和理由：马伟与蔡海科系朋友关系，蔡海科以资金周转为由向马伟借款40000元，谢晶进行担保，借款到期后马伟多次催讨无果。
在本院审查过程中，2018年5月17日，无锡市公安局锡山分局因可能涉嫌犯罪向本院调取本案相关诉讼材料。
本院认为：公安机关向本院调取本案中相应诉讼材料进行调查，马伟可能涉嫌犯罪，根据相关规定，本案已移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 胡益新
二〇一八年五月三十一日
见习书记员 陈阳洋
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初1064号
原告：林兆龙，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：邹厚玉，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告林兆龙与被告邹厚玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月24日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林兆龙撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由林兆龙负担。
审判员 周红英
二〇一八年七月二十四日
书记员 潘媛媛
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）晋刑监字第113号
郭光生、贺够香、郭新明：
你们因常埃动犯交通肇事罪一案，不服山西省孝义市人民法院（2009）孝刑初字第14号刑事附带民事判决和山西省吕梁市中级人民法院（2010）吕刑终字第85号刑事附带民事裁定，以原判民事部分处理不当等为由，向本院提出申诉，请求改判。
经本院审查，原判认定2007年7月19日晚10时许，原审被告人常埃动驾驶×××出租车沿永安路由南向北行至××路口时，与骑自行车的郭新明相撞，致郭新明受伤，事故后，常埃动驾车逃逸，负事故的全部责任，经鉴定，郭新明伤情构成重伤，此次事故给郭新明造成236205.3元经济损失的事实清楚。原判认定上述事实的证据有经原审法院按照法定程序举证、质证的郭新明的陈述，孝义市公安交警大队鉴定，孝义市公安交警大队交通事故责任认定书、医疗费、交通费、住宿费等票据及常埃动的供述等，以上证据足以认定常埃动违反道路交通法规，将郭新明撞成重伤后逃逸，并给郭新明造成巨大经济损失的犯罪事实。
关于你们申诉所提车主应当承担赔偿责任的申诉理由，经查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，才承担相应的赔偿责任，根据在案证据，无法认定车辆所有人对事故的发生存在过错，故你们要求车主承担赔偿责任的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于你们所提要求孝义市旅游实业公司承担连带责任的申诉理由，经查，根据在案证据，该肇事出租车挂靠于孝义市旅游实业公司进行营运，因为本案判决生效后，最高人民法院才出台《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，故本案不能适用该司法解释第三条的规定，让挂靠人与被挂靠人承担连带责任。故你们的该申诉理由没有法律依据，本院不予支持。
本院认为，原判决和裁定认定原审被告人常埃动犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4722号
原告：冯春龙，男，1975年9月3日出生，现住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：李健，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：朱洪军，男，1989年5月25日出生，现住大连市甘井子区。
原告冯春龙诉被告朱洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯春龙及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告朱洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款14万整，并要求被告承担此款自2016年12月25日至法院判决给付之日止按年利率36%计算利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款14万整，并要求被告承担此款自2016年12月25日至实际给付之日止按年利率6%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告因做生意所需向原告借款人民币14万元整，并于当日向原告出具借条一张，借条中约定被告于2016年12月24日还钱。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱洪军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日被告朱洪军因做生意所需资金向原告冯春龙借款140000元，于当日向原告出具借条一张，并约定于2016年12月24日前还清借款。借款到期后，原告曾多次向被告索要该款，被告均未给付。现原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款140000元及该款自2016年12月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。以上事实有原告提供的借条1张、平安银行转帐凭证1张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系明确，被告朱洪军借原告140000元的事实清楚，证据充分。因借条中对借期内和逾期的利息均未作约定，现原告依法要求被告承担逾期的利息符合法律规定。故对原告要求被告给付自2016年12月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息予以支持。被告朱洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱洪军于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯春龙借款140000元，并承担该款自2016年12月25日始至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋相官
二〇一七年九月二十日
书记员 栾君君
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初288号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，男，××年××月16日××，××族，××文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月28日被大连市公安局花园口分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年6月2日6时许，被告人王某某超速驾驶辽BL59**号重型厢式货车沿201国道由东向西行驶至1632km+300m处（花园口经济技术开发区李咀桥下路段），追撞同向前方由被害人李良山无证驾驶的无号牌雅迪牌电动二轮摩托车并拖行碾压，致李良山当场死亡。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定：被害人李良山系生前机动车肇事致腹腔脏器损伤死亡。经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定：被告人王某某应负此事故的主要责任。
肇事后，被告人王某某下车检查被害人受伤情况，拨打110、120急救电话，并在事故现场等候处理。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月2日6时许，被告人王某某超速驾驶辽BL59**号重型厢式货车沿201国道由东向西行驶至1632km+300m处（花园口经济技术开发区李咀桥下路段），追撞同向前方由被害人李良山无证驾驶的无号牌雅迪牌电动二轮摩托车并拖行碾压，致李良山当场死亡。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定：被害人李良山系生前机动车肇事致腹腔脏器损伤死亡。经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定：被告人王某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人王某某主动拨打110和120，并在现场等候，归案后亦如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告书、被告人前科查证确认表、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动拨打110和120，并在现场等候，归案后亦如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2016年6月28日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘瑜瑾
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容民执字第00044号
申请执行人陈某某。
被执行人丁某某。
关于申请执行人陈某某与被执行人丁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂华容民初字第00479号民事判决书。向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人丁某某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人丁某某没有可供执行的财产，申请执行人陈某某向本院申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂华容民初字第00479号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2013）鄂华容民初字第00479号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏某某
审判员 姜某某
审判员 高 某
二〇一四年三月四日
书记员 简 某
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第132号
申请人施建为，住福建省晋江市。
委托代理人施性概，男，1939年11月26日出生，汉族。
被申请人陈家兵，住湖北省武汉市黄陂区。
2014年11月30日，陈家兵驾驶登记在其名下的闽CX**号小型普通客车在晋江市龙湖镇南浔村路段发生交通事故，造成申请人施建为受伤的交通事故。申请人于2014年12月8向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽CX**号小型普通客车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽CX**号小型普通客车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人施建为负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈俊萍
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初63号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人文某某，男，1973年8月26日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，群众，个体工商户，住醴陵市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月19日被醴陵市公安局取保候审。2017年2月10日，醴陵市人民检察院决定对其继续取保候审。同年2月22日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人文某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人文某某系醴陵市“夜欲性保健店”的经营者，自2015年4月份开始负责该店的日常管理、商品的进货和销售。2016年5月26日后被告人文某某在明知男性壮阳类保健品“黄金伟哥”、“中药伟哥”、“vigour”中含有有毒、有害的“西地那非”成分，食监部门明令禁止销售的情况下，仍旧在自己经营的店内进行销售。2016年7月4日，醴陵市市场和质量监督管理局执法大队对被告人文某某经营的“夜欲性保健店”进行检查，当场扣押了店内的六盒“每粒坚”和六盒“蓝金伟哥”以及六盒“超级伟哥”，经株洲市食品药品检验所检测，“蓝金伟哥”内含有“西地那非”成分。2016年10月18日，醴陵市公安局办案人员对被告人文某某经营的“夜欲性保健店”进行搜查，当场扣押了“特效伟哥”、“德国摩根”、“vigour”、“德国黑金刚”等二十三种不同类型的男性壮阳类保健品。经株洲市食品药品检验所检测，“vigour”内含有“西地那非”成分。
案发后，被告人文某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．书证：醴陵市公安局扣扣押物品清单、“夜欲性保健”店内物品情况照片、醴陵市公安局办案说明、户籍证明、株洲市食品药品检验所委托合同（协议）、醴陵市市场和质量监督管理局5.26性保健店约谈会议记录照片、醴陵市市场和质量监督管理局证明及证据材料；2．证人李运全、张仕磊的证言；3．被告人文某某的供述与辩解；4．株洲市食品药品检验所检验报告；5．搜查笔录、鉴定意见笔录；6．视听资料光碟一张等。足以认定。
本院认为，被告人文某某违反国家食品安全管理法规，明知其所销售的性保健品均含有有毒有害物质仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人文某某如实供述各自的犯罪事实，对其可以从轻处罚。对已被公安机关扣押的含有有毒、有害的非食品原料的食品应当予以没收。被告人文某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。根据被告人文某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金七千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、对已被公安机关扣押的含有有毒、有害的非食品原料的食品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 宋汉周
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第281号
原告胡恒涛，男，1981年4月27日生。
委托代理人王晓芳，女，1978年12年29日生。
被告滑县安顺机动车驾驶培训学校。
住所地：枣村乡禹村。
法定代表人田子文，职务，校长。
委托代理人田赛军，男，1988年5月12日生。
原告胡恒涛诉被告滑县安顺机动车驾驶培训学校不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡恒涛的委托代理人王晓芳、被告滑县安顺机动车驾驶培训学校的委托代理人田赛军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡恒涛诉称，2010年2月2日，原告作为被告的办证代管员，收取了郭红伟、张先锋共计8000元，并将该款交付于被告，被告收到该款项后，至今未将郭红伟、张先锋的驾驶证（C证）办理完成。经郭红伟、张先锋多次催要，原告无奈将上述款项代理被告返还给了郭红伟、张先锋。现原告多次催要，被告迟迟不予返还。无奈原告诉至法院，请求判令被告返还原告现金8000元。
被告滑县安顺机动车驾驶培训学校辩称，原告胡恒涛是我�校的代管员，我学校没有收到郭红伟、张先锋的8000元，因为原告的收据已看不清，且学校也没有收过每人4000元。
经审理查明，2010年2月2日，原告作为被告的办证代管员，收取了郭红伟、张先锋共计8000元的办证费用，口头承诺不用考试将驾驶证办好，原告收钱后将该款交于被告，并由被告出具了收据两张，其中一张收条为4000元，一张收条为5300元（该条中含郭贺强的1300元），被告至今未向郭红伟、张先锋实现承诺将驾驶证办好，经郭红伟、张先锋多次催要，被告不予退款，原告无奈将上述款项代被告返还给了郭红伟、张先锋。调解时被告同意退还4000元。
上述事实，有原、被告当庭部分陈述，有原告胡恒涛提交的收据两张予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告滑县安顺机动车驾驶培训学校经原告胡恒涛手收取郭�伟、张先锋的办证代理费8000元，口头承诺不用考试将驾驶证办好是违法的，该口头协议是无效的，原告已将该款代被告退还郭红伟、张先锋，原告已取得了向被告追要的权利，本案事实清楚，证据充分，被告应返还原告代被告垫付郭红伟、张先锋办理驾证费8000元。依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第五十八条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告滑县安顺机动车驾驶培训学校于本判决生效后十日内返还原告胡恒涛垫付款8000元。
案件受理费50元，由被告滑县安顺机动车驾驶培训学校负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 高兴华
人民陪审员 冯 舒
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郭有江
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3934号
原告：贾友成，男，1962年5月18日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告：刘大劝，女，1956年7月10日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告：赵广，男，1983年10月1日生，汉族，住河南省汝南县。
原告：赵子涵，男，2012年4月11日生，汉族，住河南省汝南县。
四原告委托诉讼代理人：王艳慧、张廷廷（实习），河南程功律师事务所律师。
被告：郑州大学第一附属医院，住所地河南省郑州市二七区建设东路**号。
法定代表人：阚全程，该单位院长。
委托诉讼代理人：李亚贞、张帆，河南信行律师事务所律师。
原告贾友成、刘大劝、赵广、赵子涵诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾友成、刘大劝、赵广、赵子涵撤诉。
代理审判员 李国宁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭笑成
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1754号
原告：浙江舟山兴洋物流有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：史文革。
原告浙江舟山兴洋物流有限公司为与被告史文革挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.解除原、被告于2014年4月21日签订的《货运车辆挂靠经营合同》；2.被告支付原告挂靠费600元（自2015年4月暂计算至2015年5月，并按每月300元计算合同解除之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告在庭审中明确以被告收到法院寄发的应诉材料之日为合同解除日。
本院经审理认定：2014年4月21日，原、被告签订《货运车辆挂靠经营合同》一份，约定由被告出资购买货运车一辆（浙L×××××、浙L×××××挂），并在原告处挂靠经营。被告每月上交原告挂靠费300元，于当月30日前付清。原告协助处理因被告挂靠车辆发生的各类道路和非道路交通事故，所有损失费用由被告承担。原告有权随时检查被告的挂靠经营和车辆状况，如被告连续两个月未缴上述所有任何款项，原告有权解除合同。被告必须遵守原告统一保险的制度，车损险、第三者责任险等由原告统一代办，所需费用由被告承担支付给原告。涉案车辆行驶证于2015年4月到期后，未进行年检；车辆保险到期后，亦未办理各项保险。被告史文革未支付自2015年4月1日起的挂靠费。
另查明，被告史文革于2015年6月3日签收应诉材料。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告浙江舟山兴洋物流有限公司与被告史文革于2014年4月21日签订的《货运车辆挂靠经营合同》于2015年6月3日解除；
二、被告史文革支付原告浙江舟山兴洋物流有限公司挂靠费630元（300元/月×2个月+300元/月÷30天×3天），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告史文革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取25元，由被告史文革负担，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年七月八日
代书记员 卢珂莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1435号
原告康某，女，1979年11月16日生，汉族，无业，住济南市。
被告王某某，男，1971年9月3日生，汉族，山东省城镇劳动就业训练中心职工，住济南市。
原告康某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员赵勇独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告康某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，我与被告王某某于2015年9月经人介绍相识，2015年11月30日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后我发现双方性格不合，多次出现矛盾，经朋友协调未果，现双方已分居。我对与被告王某某一起继续生活彻底失去信心。我认为我们的感情已经完全破裂，根本无和好可能。为此诉至法院，请求判令我与被告王某某离婚。
被告王某某辩称，我与原告康某没有性格不合，也没有朋友协调过。我与原告康某还有感情。我不同意离婚。
经审理本院认定，原告康某与被告王某某于2015年9月经人介绍相识后建立恋爱关系，恋爱期间双方相处尚好。于2015年11月30日登记结婚，原告康某系初婚，被告王某某系离异后再婚，二人婚后初期感情尚好并共同生活。其二人未生育子女。原告康某主张于2016年2月17日起诉本案后开始分居，被告王某某对此不予认可，主张与原告康某没有分居。对分居的事实，原、被告均未提交相应证据。
以上事实，由原、被告的婚姻证及双方当事人的陈述为证。
本院认为，原告康某与被告王某某经相识恋爱后登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方婚后共同生活，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜彼此感情，如有矛盾应加强沟通交流，妥善处理和化解矛盾。原告康某未提交充分证据证明其与被告王某某感情确已破裂，应当认定原告康某与被告王某某感情尚未完全破裂，其二人尚有和好的可能。对原告康某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某与被告王某某离婚。
案件受理费25元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 陈颜颜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第50091号
原告马某某，女，1982年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告王某某，男，1971年出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 石丽萍
二〇一五年六月八日
书记员 陶辛龙
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00392号
原告韩良凤。
被告夏正芹。
被告杭鑫。
被告周鹏。
原告韩良凤与被告夏正芹、杭鑫、周鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩良凤到庭参加诉讼，被告夏正芹、杭鑫、周鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩良凤诉称：2011年8月12日，被告夏正芹作为租用人，被告杭鑫、周鹏作为担保人，与我签订车辆租用协议一份，约定被告向我租赁苏F×××××桑塔纳2000汽车一辆，租金110元／天，三被告至今未还车。截至2014年6月4日因被告违章驾驶，我代为交纳罚款950元。现请求法院判令：1、被告立即归还租借的苏F×××××桑塔纳2000汽车一辆；2、判令被告立即支付汽车租金（2011年8月12日至2014年6月4日）95400元；3、判令被告立即支付违章罚款950元；4、判令被告归还GPS定位导航一台；5、本案诉讼费由被告承担。
被告夏正芹、杭鑫、周鹏未答辩。
经审理查明：2011年8月12日，原告韩良凤与被告夏正芹签订车辆租用协议一份，约定从2011年8月12日15时42分起夏正芹租用原告车牌号为苏F×××××桑塔纳2000汽车一辆，租金每天110元。被告杭鑫、周鹏作为担保人为夏正芹提供担保。2011年8月23日至2012年5月12日期间被告夏正芹、周鹏曾陆续给付租金，截至2014年6月4日，被告未归还所借车辆，累计拖欠租金95400元。
原、被告在车辆借用协议第5条中明确约定，借车期间发生的违章、罚款、记分由借用人自行承担。借用人须在一个月内处理完毕。为证明苏F×××××桑塔纳2000汽车在被告租用期间存在违章且未及时进行处理，原告韩良凤提供海安县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书10份、江苏省代收罚没款收据10份。经本院审查，在2011年8月12日至同年12月28日期间，苏F×××××桑塔纳2000汽车违章次数为七次，累计罚款数额为700元。原告韩良凤于2011年12月28日代为交纳了上述七笔罚款。
庭审中，原告韩良凤自愿放弃要求三被告归还GPS定位导航的诉讼请求。
以上事实，有车辆租用协议、借据、海安县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书、江苏省代收罚没款收据及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原告韩良凤与被告夏正芹之间签订的车辆租赁协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告夏正芹租赁车辆后应按约及时归还车辆并结算相应租金，租用期间造成违章，应按约自行交纳。被告杭鑫、周鹏自愿作为担保人在车辆借用协议上签字，双方对担保方式未作出约定，应视为连带责任保证。被告杭鑫、周鹏承担保证责任后，有权向夏正芹追偿。故原告要求三被告给付租金、罚金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告夏正芹、杭鑫、周鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏正芹于本判决发生法律效力后10日内归还原告韩良凤苏FVK5**桑塔纳2000轿车一辆。
二、被告夏正芹于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩良凤租金95400元、违章罚款700元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告杭鑫、周鹏对上述一、二项承担连带责任，被告杭鑫、周鹏在履行保证责任后，有权向被告夏正芹追偿。
四、驳回原告韩良凤的其他诉讼请求。
案件受理费3000元减半收取1500元，由原告韩良凤负担25元，由被告夏正芹、杭鑫、周鹏负担1475（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一四年七月一日
书 记 员 陆兴逢
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第104号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人吴长海，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人杨宗松。
被执行人林海婷。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2013年1月23日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对杨宗松、林海婷夫妇征收社会抚养费一案于2012年8月18日作出的（2012）04A181号征收社会抚养费行政决定�
本院于2013年1月23日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2012）04A181号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对杨宗松、林海婷夫妇于2011年7月16日违法生育第二个子女决定征收社会抚养费22250元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2012）04A181号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2012）04A181号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 王海东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第828－1号
申请执行人范文荣。
被执行人孙骏杰，烟台金诺企业管理咨询有限公司工作人员。
本院在执行申请执行人范文荣与被执行人孙骏杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人孙骏杰现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年10月23日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民社二初字第250号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄艺林
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01248号
原告：沈某，女，1971年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮。
被告：陶某甲，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现在安徽省庐江县。
原告沈某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人王玮、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某诉称：1994年夏天，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1995年9月30日按本地习俗举行婚礼。后因结婚证丢失，又在××××年××月××日补办了结婚证。××××年××月××日生育一子，取名陶某乙。我与被告婚前婚后感情一般，多年来，被告一直在外面工作几乎很少回家，孩子由我照顾，时间久了，夫妻感情越来越平淡。2011年5月份，被告因贪污罪被判处有期徒刑九年。几年来被告对我也没有太多的关心，现在我与被告之间已经没有夫妻之情，感情已经彻底破裂。
陶某甲辩称：原告诉称夫妻感情破裂不属实，我和原告感情一直很好，并未完全破裂，虽然平淡，但我对原告很有感情，不同意离婚。
经审理查明：沈某和陶某甲于1994年夏天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1995年9月30日按本地习俗举行婚礼。后因结婚证丢失，又在××××年××月××日补办了结婚证。××××年××月××日生育一子，取名陶某乙，身份证登记出生日期为××××年××月××日。2011年5月份，被告因贪污罪被判处有期徒刑九年。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识一年后自愿办理了结婚登记手续，共同生活已近20年且生育一子，其合法的婚姻受法律保护。原告所述夫妻双方感情彻底破裂一事，未向本院提供充分证据，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏学忠
人民陪审员 周 静
人民陪审员 张厚勤
二〇一四年十月八日
书 记 员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00635号
申请执行人李红超，男，汉族，1986年2月17日生，系长春市南关区远洋物业员工，住长春市南关区。
被执行人梁微，女，汉族，1982年9月27日生，系个体工商户，住长春经济技术开发区。
申请执行人李红超与被执行人梁微民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第700号民事判决书的执行。待被执行人梁微有财产可供执行时，申请执行人李红超可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月七日
书 记 员 吕 昆
河北省涞水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0623刑初9号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年9月15日因涉嫌贪污罪被涞水县人民检察院取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，涞水县人民检察院补充侦查一次，本院依法延期审理一次。2016年5月19日,涞水县人民检察院决定撤回对被告人刘某某贪污罪的起诉。
本院认为,涞水县人民检察院决定撤回对被告人刘某某的起诉符合法律规定,应予准许,依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条之规定,裁定如下:
准许涞水县人民检察院撤回对被告人刘某某的起诉。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 张建华
审判员 石晶晶
审判员 徐 帅
二〇一六年五月十九日
书记员 宋 琳
河北省涞水县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0623刑初9号公诉机关涞水县人民检察院。被告人刘某某，男。2015年9月15日因涉嫌贪污罪被涞水县人民检察院取保候审，现在原住所。涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，涞水县人民检察院补充侦查一次，本院依法延期审理一次。2016年5月19日,涞水县人民检察院决定撤回对被告人刘某某贪污罪的起诉。本院认为,涞水县人民检察院决定撤回对被告人刘某某的起诉符合法律规定,应予准许,依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定,裁定如下:准许涞水县人民检察院撤回对被告人刘某某的起诉。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长  张建华审判员  石晶晶审判员  徐 帅二〇一六年五月十九日书记员  宋 琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1255号
罪犯陈启福。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）泉刑初字第067号刑事判决，以被告人陈启福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。被告人陈启福与同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年7月25日作出（2006）闽刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年7月27日交付执行。罪犯陈启福曾于2011年1月经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一年五个月。刑期至2019年2月19日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈启福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈启福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年度获监部表扬，2011年度获优秀学员。自2010年12月起至2013年4月止累计获奖励分89.25分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈启福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈启福减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第58-3号
申请执行人谭俊杰，香港居民。
被执行人林文俊。
被执行人深圳市俊洁纸业有限公司，地址深圳市光明新区公明办事处田寮社区第五工业区30栋一楼。
法定代表人冯秀毅。
申请执行人谭俊杰与被执行人林文俊、深圳市俊洁纸业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林文俊配偶冯秀毅（身份证号码460023197207270027）的银行存款（以人民币4399201元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年七月三日
书记员 赵 武
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4022号
罪犯文铁浩，男，27岁，朝鲜族，吉林省柳河县人，现在江苏省边城监狱服刑。
滨海县人民法院于2012年10月19日作出（2012）滨刑初字第0239号刑事判决，以被告人文铁浩犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江�省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯文铁浩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯文铁浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文铁浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文铁浩减去有期徒刑十个月（减刑后刑�至2014年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 岚
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1680-2号
申请执行人姚金涛。
被执行人威海航海食品加工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的荣劳人仲案字（2015）第96号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海航海食品加工有限公司在威海市商业银行东城支行的账户38×××39的存款100000元予以冻结。
二、冻结期限为一年
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一五年九月十六日
书记员 毕 成
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5466号
原告：河南省恒昌建材科技有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇神南村。统一社会信用代码：91410181687101683F。
法定代表人：冯新标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建平，女，该公司工作人员。
被告：马玉升，男，1984年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南省恒昌建材科技有限公司与被告马玉升买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告河南省恒昌建材科技有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省恒昌建材科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省恒昌建材科技有限公司承担。
审判员 周小洁
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ龙
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第495号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张某，男，1988年10月23日出生于福建省莆田市涵江区，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）452号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员蔡国宾出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年7月28日22时50分许，被告人张某酒后驾驶闽BFG4**号普通二轮摩托车，途经涵黄公路莆田市涵江区白塘镇镇前村附近路段时，被执勤民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人张某血样中检出的乙醇含量为113.624mg／100ml血，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、辨认地点照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、照片、乙醇含量司法检验报告书、机动车驾驶证、行驶证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人张某户籍所在地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1627号
申请执行人覃琼荫。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门陶瓷工业区。
法定代表人梁遇成，该公司经理。
本院在执行申请执行人覃琼荫与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行支付货款258567.40元及利息，负担受理费2739元，负担执行费3877元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人有土地、房产可供执行，但正在拍卖中，待参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第1929号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曾其云
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民辖初字第0012号
原告赵某，女，1981年3月20日生。
委托代理人方正静，江苏信义城律师事务所律师。
被告崔某，男，1981年1月27日生。
委托代理人阎冬青，江苏行德律师事务所律师。
本院于2014年5月27日受理原告赵某诉被告崔某离婚纠纷一案后，被告崔某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，并组织听证，现已审查终结。
原告诉称，2006年9月，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2010年8月30日生一女，取名崔嘉芸。婚后不久原告发现双方脾气性格不合，难以沟通，后发现被告在外有第三者，原告劝说被告，被告便跟原告争吵。自2014年起，被告发展到不回家，在外与第三者同居，并被原告当场抓获，夫妻分居至今。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚，小孩依法判决。
被告崔某对本案管辖权提出异议的主要理由：被告常住户口所在地及产权房屋所在地均在无锡市嘉利华府庄园一区228号，其经常居住地也在无锡市惠山区，故本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。
原告辩称：被告提供的无锡市公安局出具的公民户口登记信息查询单只能证明其户籍地在无锡市惠山区，户口簿中崔某常住人口登记卡可以佐证。被告从2012年8月22日进入靖江市富阳包装有限公司工作，并在靖江办理了社会保险，其一直在靖江居住生活。另外，位于无锡市嘉利华府庄园一区228号的房屋是毛坯房，一直空置，无人居住，被告也没有房屋的钥匙，不可能居住在此。由此可见，被告的经常居住地在靖江。
本院审查查明，被告的户籍地在无锡市惠山区。2012年8月22日，被告至靖江市富阳包装有限公司工作，并在靖江办理了医疗保险、工伤保险、养老保险等社会保险。后被告于2014年4月终止劳动合同，同年5月终止养老保险。
本院认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告提供了被告与靖江市富阳包装有限公司间的劳动合同解除表、合同制个人备案表、社保记录及房屋空置协议等证据材料，以证明被告经常居住地在靖江。对此，被告辩称原告提供的证据不能证明被告经常居住地在靖江，被告与靖江市富阳包装有限公司间是挂名关系，不存在实际的劳动合同关系，并主张其一直居住在无锡市惠山区，但未提供相反的证据反驳，故本院不予采信。综上，本院认定被告的经常居住地是靖江，被告的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告崔某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张玲云
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 磊