wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2450号
原告：魏全玉，女，1963年5月13日出生，回族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：程能斌，男，1965年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告魏全玉与被告程能斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏全玉的委托诉讼代理人余光义到庭参加诉讼，被告程能斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏全玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令程能斌偿还借款本金8500元并支付利息（自2016年7月9日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令程能斌给付借款利息5025元；3、本案诉讼费用由程能斌承担。
事实与理由：2014年9月18日，程能斌向魏全玉借款23000元，并出具借条一张，约定了借款期限和借款利率。后陆续归还借款本金，但利息5025元未支付。2015年7月9日程能斌向魏全玉借款28500元，出具了借条一张，约定了借款期限和利率。到期后，程能斌仅归还借款20000元，魏全玉经多次催讨上述借款及利息未果，诉至法院。
程能斌未到庭答辩，亦未举证。
魏全玉的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院对魏全玉主张的事实予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。2014年9月18日和2015年7月9日，程能斌分别出具借条两张，载明借到魏全玉23000元和28500元，并约定还款期限和借款的利率（月利率1.5%），双方债权债务关系明确。到期后程能斌归还了第一次的借款本金23000元和第二次借款的部分本金20000元，余款及利息至今未给付，显构成违约。魏全玉诉请判令程能斌给付上述借款本金8500元及相应利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。程能斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程能斌于本判决生效之日起五日内归还原告魏全玉借款8500元并支付利息（利息按年利率18%计算，从2016年7月9日起至实际给付之日止）；
二、被告程能斌于本判决生效之日起五日内给付原告魏全玉借款利息5025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73元，由被告程能斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二０一八年七月二十四日
书记员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执280号
申请执行人：程岗
被执行人：马文波
申请执行人程岗与被执行人马文波民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）凌城民初字第3227号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月19日申请执行人向本院申请执行，要求给付申请执行人513725元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现已执行回款120000元，现申请执行人未能提供被执行人下落，及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一七年七月十四日
书记员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执280号申请执行人：程岗被执行人：马文波申请执行人程岗与被执行人马文波民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）凌城民初字第3227号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月19日申请执行人向本院申请执行，要求给付申请执行人513725元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现已执行回款120000元，现申请执行人未能提供被执行人下落，及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一七年七月十四日书记员  李光辉
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保88号
申请人：威海经济技术开发区爱英房产信息咨询服务中心，，住所地威海经济技术开发区。
经营者：毕建英，女，1977年2月8日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。
被申请人：于华，1972年3月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请人威海经济技术开发区爱英房产信息咨询服务中心与被申请人于华居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。申请人威海经济技术开发区爱英房产信息咨询服务中心于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人于华的财产进行保全，保全金额为15000元，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人威海经济技术开发区爱英房产信息咨询服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人于华名下15000元银行存款或查封、扣押相应价值的资产。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十二月四日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 晨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2126号
申请执行人浙ＸＸ建尼龙有限公司（组织机构代码73842904-9），住所地浙江省瑞安市北工业区。
法定代表人陈漫华，董事长。
委托代理人（特别授权）余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人台州市矫龙塑料有限公司（组织机构代码74980466-8），住所地浙江省台州市路桥区路桥月河北街塑料化工市场312号。
法定代表人曹云先，执行董事兼总经理。
被执行人曹云先，男，汉族，1963年10月20日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人浙ＸＸ建尼龙有限公司与被执行人台州市矫龙塑料有限公司、曹云先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2595号民事判决书，已于2015年8月20日发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日申请执行，要求：1、被执行人台州市矫龙塑料有限公司偿还申请执行人案款1467750万元及违约金（按每日万分之三计算至判决确定履行之日止，其中第一期132750元从2012年10月1日起算，第二期149000元从2012年11月16日起算，第三期596000元从2012年12月31日起算，第四期590000元从2013年2月11日起算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人曹云先对上述债务承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人台州市矫龙塑料有限公司、曹云先在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年4月12日，本院向瑞安市住建局以及委托台州市路桥区人民法院查询，被执行人台州市矫龙塑料有限公司、曹云先名下均无房产登记信息。2016年4月11日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人台州市矫龙塑料有限公司、曹云先名下均无车辆登记信息。经办人多次联系到被执行人台州市矫龙塑料有限公司、曹云先无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人台州市矫龙塑料有限公司、曹云先名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人台州市矫龙塑料有限公司、曹云先在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2126号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
、二○一六年十月十七日
（代）书记员 林润杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3964号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀芳，女，1945年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人刘秀芳劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
刘秀芳提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回三辰公司的再审申请。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年十二月七日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3964号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀芳，女，1945年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人刘秀芳劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。刘秀芳提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回三辰公司的再审申请。本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年十二月七日书记员 张潇潇
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1839号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞。
被告：孙来臣，东辽县人，住吉林省东辽县。
被告：王晶芳，东辽县人，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告孙来臣、王晶芳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙来臣偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告王晶芳承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日，原告与被告孙来臣签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告孙来臣发放保证担保贷款人民币3万元，由王晶芳提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月17日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一六年十二月五日
书记员 刘延生
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1839号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞。被告：孙来臣，东辽县人，住吉林省东辽县。被告：王晶芳，东辽县人，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告孙来臣、王晶芳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙来臣偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告王晶芳承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日，原告与被告孙来臣签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告孙来臣发放保证担保贷款人民币3万元，由王晶芳提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月17日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  葛一璇二〇一六年十二月五日书记员  刘延生
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）喀中法行终字第20号
上诉人（原审原告）努热古丽·木台力甫，女，维吾尔族，现住巴楚县。
上诉人（原审原告）艾拉努尔·买买提伊明，女，维吾尔族，现住巴楚县。
上诉人（原审原告）艾合合尔古丽·买买提伊明，女，维吾尔族，现住巴楚县。
上诉人（原审原告）艾克拜尔·买买提伊明，男，维吾尔族，现住巴楚县。
共同委托代理人艾合买提江·吾斯曼，新疆聪英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴楚县人力资源和社会保障局，住所地巴楚县劳动大厦3楼。
法定代表人陈杰，系该局局长。
委托代理人米也色·买买提明，系该局劳动监察科科员。
上诉人努热古丽·木台力甫、艾拉努尔·买买提伊明、艾合合尔古丽·买买提伊明、艾克拜尔·买买提伊明因工伤认定申请不予受理纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2015）巴行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人努热古丽·木台力甫、艾拉努尔·买买提伊明、艾合合尔古丽·买买提伊明及共同其委托代理人艾合买提江·吾斯曼、被上诉人巴楚县人力资源和社会保障局的委托代理人米也色·买买提明到庭参加诉讼。上诉人艾克拜尔·买买提伊明未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月23日，买买提明·达吾提在巴楚县阿克萨克马热乡中学检查值班时突发心脏病，经巴楚县阿克萨克玛热勒乡中心卫生院、喀什地区第一人民医院治疗、抢救无效后于2013年6月24日死亡。经原告努热古丽·木台力甫申请，巴楚县阿克萨克玛热勒乡中学于2013年9月30日出具买买提明·达吾提在学校检查值班时突发心脏病，后抢救无效心脏猝死的证明，2013年10月7日巴楚县教育局在该证明上签字盖章予以认可。2014年10月22日，巴楚县公安局阿克萨克玛热勒乡派出所出具买买提明·达吾提2014年6月24日因心脏病突发死亡的证明。2014年10月23日巴楚县色力布亚镇科瑞克贝希社区出具买买提明·达吾提2014年6月24日因心脏病突发死亡的证明。2014年11月10日，原告努热古丽·木台力甫向被告提交关于买买提明·达吾提工亡认定的申请及相关材料，被告经审查，于2014年12月19日作出巴人社工伤不受字（2014）6号工伤认定申请不予受理通知书，以申请超过1年时间为由决定不予受理。
原审法院判决认为，本案被诉具体行政行为系被告作出的巴人社工伤不受字（2014）6号工伤认定申请不予受理通知书，工伤认定的主体系死者买买提明·达吾提，原告努热古丽·木台力甫、艾克拜尔·买买提明、艾合合尔古丽·买买提明、艾拉努尔·买买提明是死者买买提明·达吾提的直系亲属，故四原告与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，具有诉权。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案具体行政行为是2014年12月19日作出的，原告在三个月内向我院提起诉讼，未超过诉讼时效。工伤认定由统筹地区社会保险行政部门作出，被告巴楚县人力资源和社会保障局有权对工伤认定作出处理。《工伤保险条例》第十七条规定：用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。因此，工伤认定申请应在事故发生之日起1年内提出。买买提明达吾提死亡时间是2013年6月24日，原告提出工伤认定申请的时间是2014年11月10日，明显超过工伤认定申请时间，原告因怠于行使自己的权利，导致提交的工伤认定申请超过一年的时效。原告称工伤认定申请应适用延长、中止、中断的规定，本案的工伤认定申请诉讼时效应从2014年10月23日开始计算，原告庭审中未向法庭提交有效证据证明诉讼时效存在延长、中止、中断的事由，故原告该项诉称意见没有事实和法律依据，本院不予支持。被告巴楚县人力资源和社会保障局作出巴人社工伤不受字（2014）6号工伤认定申请不予受理通知书程序合法，适用法律、法规正确，作出工伤认定申请不予受理并无不当，依法应予以维持。原告要求撤销被告巴楚县人力资源和社会保障局作出巴人社工伤不受字（2014）6号工伤认定申请不予受理通知书的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告努热古丽木台力甫、艾克拜尔买买提明、艾合合尔古丽买买提明、艾拉努尔买买提明的诉讼请求。
上诉人上诉请求：1、依法撤销巴楚县人民法院（2015）巴行初字第1号行政判决；2、依法撤销被上诉人作出的巴人社工伤不受字（2014）6号工伤认定申请不予受理通知书。事实与理由：一审法院对上诉人提交的三组证据的有效性进行了认定，但对两名证人的证言没有进行认证，属于程序违法；被上诉人未提供证据证明本案不适用诉讼时效中断的规定，一审法院适用法律错误。综上，请求依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，一审法院对证据的认证与被上诉人无关，对于不予受理适用的法律已经在一审时做过解释，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：1、一审法院庭审程序是否合法；2、被上诉人作出的巴人社工伤不受字（2014）6号工伤认定申请不予受理通知书是否合法。一审法院对上诉人提交的结婚证、死亡证明等四组证据进行了质证、认证，并据此作出了查明的事实，符合法律规定。证人艾尔肯·艾斯开尔、阿巴拜克·依得斯称2013年10月去被上诉人处向米也色·买买提明和何志沛申请工伤，但米也色·买买提明和何志沛在一间办公室工作，米也色·买买提明于2014年3月才开始接管工伤申请工作，2014年10月收到证人递交的材料，此前并未见过两证人，因此，证人证言与事实不符，一审法院认定程序并无不当。买买提明·达吾提的死亡时间为2013年6月24日，上诉人提交2013年9月30日至2014年10月23日期间阿克萨马克马热勒中学、派出所、社区等单位出具的死亡证明，从日期上可以证实上诉人未在买买提明·达吾提死亡后1年内提出工伤认定申请，因此，对上诉人提出工伤认定申请时效中断的主张不予支持。上诉人提出工伤认定申请的时间为2014年11月10日，明显超过了1年的申请时间，被上诉人根据《工伤认定办法》第五条之规定，于2014年12月19日作出巴人社工伤不受字2014［6］号《工伤认定申请不予受理通知书》符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求既无事实依据，也无法律依据，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人努热古丽·木台力甫、艾拉努尔·买买提伊明、艾合合尔古丽·买买提伊明、艾克拜尔·买买提伊明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 钧
审 判 员 米热古丽
代理审判员 汤 超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 四 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25680号
原告许某，女，1956年出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人关巧云，河南闻禹律师事务所律师。
被告骆某，女，1972年出生，住郑州市金水区。
委托代理人王清亮、王洁茹，河南豫英律师事务所律师。
被告杭某，男，1970年出生，住郑州市金水区。
被告某公司。
原告许某诉被告骆某、杭某、某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人关巧云，被告骆某的委托代理人王清亮到庭参加诉讼；被告杭某、某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告骆某向原告借款元整，并签订借款合同约定借款期限月，月利率为，某公司提供担保。被告骆某利息付至前。现借款期限届满，原告多次催要，被告仍以各种理由进行推诿，至今未清偿其所欠原告的借款及利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告骆某、杭某向原告偿还借款本金整，自起按年利率算至清偿时止（暂计算至起诉之日利息为元）；2、被告某公司对以上债务承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告骆某辩称：借款基本属实，对借款数额没有异议，利息过高，请法庭予以减少，借款来源的合法性需要进一步核实。
被告杭某、某公司未答辩。
经审理查明：1、原告与被告骆某、某公司签订《合同》一份，主要约定：被告骆某向原告许某借款元整，用于购画，月利率2%，借款期限自止，共个月；份以前利息结清，从到期本息一次结清；某公司为此次借款提供担保，字画抵押（详见清单）。
2、原告与被告骆某、某公司签订《合同》一份，主要约定：被告骆某向原告借款元整，用于购画，月利率，借款期限自，共月；以前利息结清，从到期本息一次结清；某公司为此次借款提供担保，字画抵押（详见清单）。
3、彭莱与被告骆某、某公司签订《合同》一份，主要约定：被告骆某向彭莱借款整，用于购画，月利率%，借款期限自共个月；以前利息结清，从到期本息一次结清；某公司为此次借款提供担保，字画抵押（详见清单）。
4、彭莱与被告骆某、某公司签订《合同》一份，主要约定：被告骆某向彭莱借款元整，用于购画，月利率，借款期限自共月；以前利息结清，从到期本息一次结清；某公司为此次借款提供担保，字画抵押（详见清单）。
5、原告提交的抵押物清单显示为：许朝旭作品共计幅花鸟画，编号分别为。被告骆某认可其上述抵押物系由其提供。原告认可上述抵押物存放于原告处。
6、彭莱通过上海浦东发展银行向被告骆某账户转账元，彭莱称其中是许某借给被告骆某的款项。
7、原告本次诉讼中仅主张其与被告骆某、某公司于签订的《合同》中的款项。原告认可被告骆某支付利息直至。
本院认为：债务应当清偿。被告骆某向原告借款元，有《合同》、银行流水、证人证言为证，现借款期限届满，原告要求被告骆某偿还借款本金元，于法有据，本院予以支持。原告认可被告骆某偿还利息至，原告要求自起按照年利率24%的标准计算利息，符合合同约定且未超出法律规定，本院予以支持。因被告骆某提供有抵押财产，故原告应当先就抵押财产实现债权，不足部分，再由被告某公司承担连带清偿责任。原告以被告杭某与被告骆某系夫妻关系为由，要求被告杭某承担还款责任，但未提交充分证据证明，故对于原告要求被告杭某承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆某于本判决生效后十日内偿还原告许某借款本金元及利息（自起按年利率计算至被告实际清偿之日）；
二、被告某公司在被告骆某提供的抵押财产（许朝旭作品共计花鸟画，编号分别为折价或者以拍卖、变卖该财产的价款不能清偿的范围内，对被告骆某的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费元，由被告骆某、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年六月十五日
书 记 员 乔 洁
山西省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）晋行终字第286号
上诉人（原审原告）许建林，男，1975年6月12日出生，汉族，山西省祁县村民。
被上诉人（原审被告）祁县人民政府。
法定代表人张鹏，该县县长。
委托代理人张晓峰，祁县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李振昊，山西隆诚律师事务所律师。
上诉人许建林因祁县人民政府土地征收行政赔偿一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：许建林提起的行政诉讼已被本院依法驳回，其赔偿请求于法无据，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定驳回许建林的起诉。
许建林上诉称，2012年4月，祁县人民政府打着国家征用的旗号，强行占用上诉人的承包地1.1亩，其违法行为是存在的，该违法行为给上诉人造成4年无法种地所带来的经济损失，请求二审法院依法确认祁县人民政府的征地行为违法，判令其赔偿给上诉人造成的经济损失。
本院认为，2012年，被上诉人祁县人民政府在实施省重点工程千朝农谷建设项目中，即对包括上诉人许建林承包地在内的部分祁县东观镇大义村集体所有土地实施征收，且许建林在当年领取补偿款30461.6元；上诉人许建林不服祁县人民政府的该土地征收实施行为于2015年6月向法院提起的行政赔偿诉讼，超过了最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年的起诉期限。上诉人的起诉不符合上述规定的起诉条件，原审法院驳回其起诉并无不妥；故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏佩芬
审 判 员 郑 宏
代理审判员 李振华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭皓月
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3974号
原告：叶勇民。
委托诉讼代理人：汪建银。
被告：邵立彬。
被告：徐然雪。
原告叶勇民因与被告邵立彬、徐然雪民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款105000元，并支付按年利率24%计的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2013年10月23日，被告邵立彬向原告借款100000元，定于2013年12月23日归还，逾期按银行同期贷款利率的4倍支付利息。至2014年10月11日，被告邵立彬尚欠原告105000元，同日，被告邵立彬出具借条一份，定于2014年11月1日前还清105000元。之后，被告邵立彬未偿还借款。被告邵立彬、徐然雪于2015年2月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵立彬于本判决生效之日起十日内返还原告叶勇民借款105000元并支付自2014年11月2日至付清日按年利率6%计的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告叶勇民负担350元，被告邵立彬负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十月二十四日
代书记员 王小明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4731号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福贵，该公司职员。
被告：王思梅，男，1956年9月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王辉，男，1985年2月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王森，男，1988年5月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王号号，男，1994年1月18日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王浩浩，男，1989年7月8日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告王思梅、王辉、王森、王号号、王浩浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王福贵到庭参加诉讼，被告王思梅、王辉、王森、王号号、王浩浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王思梅偿还借款本金50000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告�思梅经被告王辉、王森、王号号、王浩浩担保，于2015年3月25日与原告签订了个人担保借款合同，并于合同签订次日向原告借款50000元，借款合同约定借款年利率为12.88%，借款到期日为2016年3月20日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告王思梅、王辉、王森、王号号、王浩浩未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告王思梅经被告王辉、王森、王号号、王浩浩担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告王思梅向原告借款50000元，借款期限自2015年3月25日起至2016年3月20日止，借款年利率为12.88%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；被告王辉、王森、王号号、王浩浩为被告王思梅提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本�、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2015年3月26日原告向被告王思梅的账户打入借款50000元，借款到期日为2016年3月20日。该笔借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告王思梅应否返还原告借款并支付利息；被告王辉、王森、王号号、王浩浩应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告王思梅发放贷款50000元，被告王思梅应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现王思梅未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告王思梅未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率16.74%从借款到期后要求被告王思梅支付逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告王辉、王森、王号号、王浩浩为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2016年3月20日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告王辉、王森、王号号、王浩浩应承担保证责任。被告王辉、王森、王号号、王浩浩承担保证责任后，有权向被告王思梅追偿。被告王思梅、王辉、王森、王号号、王浩浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思梅于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率12.88%，自2015年3月26日计算至2016年3月20日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率16.74%，自2016年3月21日起计算至还清为止）；
二、被告王辉、王森、王号号、王浩浩对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告王思梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告王思梅、王辉、王森、王号号、王浩浩负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邵明源
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8943号
原告：吴乔森，男，汉族，1951年8月13日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：蔡鹏，安徽大森律师事务所律师。
被告：徐小勇，男，汉族，1979年8月26日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
吴乔森与徐小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴乔森及委托代理人蔡鹏到庭参加诉讼，被告徐小勇经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴乔森诉称：双方于2011年8月因徐小勇租赁本人的房屋结识，后徐小勇向本人借款。本人自2011年10月27日借款50000元给徐小勇、2011年11月25日借款150000元给徐小勇、2012年2月13日借款50000元给徐小勇、2012年9月21日借款130000元给徐小勇，合计出借本金380000元。且每次借款给徐小勇，徐小勇均向本人出具借条或借款协议，双方约定了借款利息为月利率两分即2%每月。但从2015年8月开始，徐小勇拒绝支付利息及偿还本金。2016年3月26日，徐小勇再次向本人出具借条2张，明确认可向本人借款的借款本金380000元，尚欠利息34200元。现诉请：1.徐小勇偿还借款380000元及截止2016年3月26日前借款利息34200元；2.徐小勇支付自2016年3月27日起按月利率1%标准计算利息至款清之日止；3.本案诉讼费用由杨海生承担。
徐小勇没有到庭，也没有答辩。
经审理查明：吴乔森与徐小勇因租赁房屋相识。徐小勇分别于2011年10月27日向吴乔森借款50000元、2011年11月25日向吴乔森借款150000元、2012年2月13日向吴乔森借款50000元、2012年9月21日向吴乔森借款130000元，共计380000元。双方约定借款利息为月息2%。借款后，徐小勇按照约定支付了部分借款利息。截止2016年3月26日，徐小勇尚欠吴乔森借款利息34200元及本金380000元没有偿还，徐小勇于2016年3月26日向吴乔森出具《借条》两份，确认欠吴乔森借款380000元及利息34200元，双方对还款期限及借款利息没有明确约定。
以上事实，有吴乔森提供的身份证复印件、《借条》原件五份、中国建设银行个人账户明细表及吴乔森当庭陈述再卷，本院予以认定。
本院认为，吴乔森向徐小勇出借款项，双方之间形成自然人之间的借款合同关系，双方有义务按照约定履行各自的义务。本案中，徐小勇向吴乔森出具的《借条》中，确认尚欠吴乔森借款本金380000元及利息34200元，且双方对利息的约定并不违法法律规定，现吴乔森要求徐小勇偿还借款380000元及利息34200元，符合法律规定，本院予以支持。关于吴乔森主张的2016年3月26日以后的利息，因双方没有明确约定，可自吴乔森主张之日起按照银行同期贷款利率计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐小勇于本判决生效之日起二十日内支付吴乔森借款380000及利息（2016年3月26日前利息34200元；自2016年3月27日起以380000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吴乔森其他诉讼请求。
案件受理费7912元、公告费800元，合计8712元，由徐小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年八月二日
书 记 员 袁 野
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8943号原告：吴乔森，男，汉族，1951年8月13日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。委托代理人：蔡鹏，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：项小妹，安徽大森律师事务所律师。被告：徐小勇，男，汉族，1979年8月26日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。吴乔森与徐小勇民间借贷纠纷一案，因徐小勇下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  阮怀祥二〇一七年一月七日书记员  袁 野
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初260号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住禹城市。
法定代表人：郭爱民，职务：行长
委托代理人：王其东，男，系中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告：庞占杰，男，住禹城市。
被告：赵德建，男，住禹城市。
被告：庞占臣，男，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告庞占杰、赵德建、庞占臣金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，被告庞占杰、赵德建、庞占臣均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月2日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的《中国农业银行农户贷款借款合同》，授信期限2010年5月2日至2013年5月1日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。被告庞占杰于2012年8月28日，从原告处借款5万元，到期日为2013年8月27日，现借款逾期，经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元借款本息、复利、罚息等，判令本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
①贷款业务申请表一份，证明2010年4月8日，被告庞占杰向原告申请小额贷款，贷款额度5万元，贷款期限3年，担保人为庞占臣、赵德建。
②借款合同一份，证明2010年5月2日，联保小组成员庞占杰、赵德建、庞占臣与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告庞占杰在借款人处签字，被告赵德建与被告庞占臣在保证人处签字。借款合同约定可循环借款额度为5万元，借款利率约定为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。
③被告庞占杰名下卡号的账户明细清单一份，证明被告庞占杰最后一次循环使用借款是在2012年8月28日，从原告处办理借款50000元。借款发放后，被告庞占杰未偿还借款本金与利息。
以上三组证据，形式合法、内容详实，虽未经被告质证，但能够相互关联与印证，本院对其证明效力予以确认。
通过对以上证据进行分析，本院查明，2010年4月8日，被告庞占杰向原告申请小额贷款，贷款额度5万元，贷款期限3年，联保小组成员除庞占杰外，还包括庞占臣、赵德建。2010年5月2日�联保小组成员庞占杰、赵德建、庞占臣一起与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告庞占杰在借款人处签字，被告赵德建与被告庞占臣在保证人处签字。借款合同约定可循环借款额度为5万元，贷款人（即原告）在额度有效期2010年5月2日至2013年5月1日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利息约定为，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款的担保方式约定为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度，即50000元。担保的范围包括借款本金、利息、罚息……诉讼费……等贷款人实现债�和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。借款合同同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年8月28日，原告将借款50000元打入被告庞占杰名下的银行卡之中。根据借款合同约定推算，本次借款的还款期限为2013年8月27日，保证期间为2013年8月27日至2015年8月26日。
2012年8月28日借款时对应的同档次贷款基准利率为年利率6%。根据借款合同约定推算，借款利率为年利率7.8%，罚息利率为年利率11.7%。
本院认为，被告庞占杰、赵德建、庞占臣自愿成立联保小组，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告庞占杰在借款人处、被告赵德建与庞占臣分别在保证人处签字，意思表示�实，借款合同合法有效。原告依照借款合同约定将50000元借款足额打入被告庞占杰名下的银行卡之中，借款已实际交付，借款合同已然生效。被告庞占杰接收借款后，应当按已生效的借款合同履行到期一次性归还借款本息的还款义务，故对于原告依照借款合同要求被告庞占杰偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院应当予以支持。按照借款合同约定，2012年8月28日至2013年8月27日的利息应按借款本金50000元，年利率7.8%计算；2013年8月27日之后的利息应按借款本金50000元，年利率11.7%计算。联保小组成员赵德建、庞占臣自愿为被告庞占杰的上述借款承担最高额连带责任保证，且原告起诉时未超保证期间，故被告赵德建、庞占臣应当对被告庞占杰的上述借款本金及利息在50000元的最高额度内承担连带还款责任。被告庞占杰、赵德建、庞占臣经本院依法传唤，未到庭参加庭审，不影响本院在查明事实的基础之上依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告庞占杰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金50000元及利息（2012年8月28日至2013年8月27日的利息按借款本金50000元，年利率7.8%计算；2013年8月27日之后的利息按借款本金50000元，年利率11.7%计算）。
二、被告赵德建、庞占臣对于被告庞占杰的上述借款本金及利息在50000元的最高额度内承担连带还款责任。代为偿还后，有权向被告庞占杰追偿。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王泽坤
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4555-1号
申请执行人童建杭，男，1976年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈会元，男，1963年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人童建杭与被执行人沈会元民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月25日，被执行人沈会元尚欠申请执行人童建杭借款本金60000元,逾期还款违约金12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1600元。经调查，被执行人沈会元目前暂无财产可供执行,本院已于2015年12月10日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第4555号案的本次执行程序。申请执行人童建杭发现被执行人沈会元有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆祥
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵李娜
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4555-1号申请执行人童建杭，男，1976年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈会元，男，1963年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人童建杭与被执行人沈会元民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月25日，被执行人沈会元尚欠申请执行人童建杭借款本金60000元,逾期还款违约金12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1600元。经调查，被执行人沈会元目前暂无财产可供执行,本院已于2015年12月10日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第4555号案的本次执行程序。申请执行人童建杭发现被执行人沈会元有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周庆祥人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一五年十二月二十五日书 记 员  赵李娜
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1707号
原告李某某，男。
被告高某某，女。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员邓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年8月经人介绍相识，2013年10月24日在华容县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后发现双方性格不合，被告十分霸道，经常与原告发生争吵、诽谤原告人格并砸毁家中物品。原告现认为双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求：一、与被告离婚；二、夫妻共同财产5800元平均分割；三、被告将原告赠予给被告的项链、耳环返还给原告。
被告高某某辩称，不同意与原告李某某离婚。被告现患有慢性肾炎，还在治疗期间，依法律规定，原告作为丈夫应负有扶养义务；原、被告婚后共同做生意，收入尚可，现有30000多元的存款，原告提出离婚，被告无过错，按照婚姻法保护妇女的规定，被告应分得其中的大部分财产即21000元；被告因患有疾病，至今共花去医疗费50000多元，按照法律规定，原告应负担该部分的医疗费用。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍相识，2013年10月24日在华容县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原告赠予被告一条金项链，原告儿子赠予被告一对金耳环。因原、被告婚前相处时间较短且性格存在一定的差异，婚后因家庭琐事偶有争吵，夫妻感情一般。现原、被告均患疾病，原告经诊断患有胸腰椎骨质增生，被告患有慢性肾炎。
以上事实有原告提供的结婚证、华容县人民医院检查诊断报告单、李某甲的书面证明、湖南省华容县人民金行保质单，被告提供的岳阳洞氮医院门诊病历本及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚的行为，是合法的民事法律行为，其婚姻关系受法律保护。原、被告均系再婚且年岁较大，对婚姻的认识应该更加深刻，更应该好好珍惜婚姻，虽然婚后原、被告因性格差异产生了一些矛盾，但并不是不可以弥合的。只要原、被告在以后的生活中加强沟通和交流，在患病期间相互扶助，互谅互让，双方还是有和好可能。另外，原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓琴
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐洋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初476号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王果，男，1986年2月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年3月15日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）325号起诉书,指控被告人王果犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇、徐阳娜出庭支持公诉，被告人王果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月12日21时48分，被告人王果酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，由北向南行驶至内乡县湍河东路老桥东头处，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王果的血液中乙醇含量为173.68mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人王果当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人王果供述、证人李某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
本院认为，被告人王果违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王果犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年七月十七日
书记员 胡春丽
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初112号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人卓某，女。因涉嫌动植物检疫徇私舞弊罪于2016年5月10日被取保候审，2016年9月1日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人卓某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员高相利、代理检察员吕明出庭支持公诉。被告人卓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卓某在任莱芜市钢城区动物卫生监督所辛庄检疫报检点检疫员期间，违反动物检疫的相关规定，徇私舞弊，于2013年8月2日，未对亓某的鸭场进行现场检疫而出具了五份《动物检疫合格证明》，伪造检疫结果。2016年5月10日被告人卓某主动向检察机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，出示了户籍证明、巡查手册等书证；证人亓某、谢某等人的证言等证据证实。
公诉机关认为，被告人卓某作为动植物检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第四百十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以动植物检疫徇私舞弊罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人卓某在任莱芜市钢城区动物卫生监督所辛庄检疫报检点检疫员期间，违反动物检疫的相关规定，徇私舞弊，于2013年8月2日，未对亓某的鸭场进行现场检疫而出具了五份《动物检疫合格证明》，伪造检疫结果。2016年5月10日被告人卓某主动向检察机关投案。
上述事实有下列证据证实：
（一）证人证言
1、证人亓某的证言，证实2011年到2013年10月份，除了2011年检疫员去过养殖场外，其他的都是自己到辛庄检疫站找检疫员口头告诉卖鸭数量等情况，他们没到现场就给我办理检疫证明。其中一次发现鸭子得了光过敏症，也没有解决。
2、证人李某的证言，证实和亓某合作期间，办理动物检疫证的人员根本不到现场去看，在卖鸭之前先到动物检疫所报请检疫，从2015年春天开始办证的人员到我们养鸭子现场拍照、查看，之后回到所里办理动物检疫证。
3、证人程某的证言，证实我们卖鸭子都应该到养殖场所在地的动物检疫所开具动物检疫证，办理动物检疫证的人员根本不到我们养鸭现场，我或者李某到动物检疫所把检疫合格证拿回来，卓某也没有到现场查看鸭子就出具了合格证。
4、证人董某（钢城区畜牧兽医局工作人员）的证言，证实辛庄镇设有动物卫生监督分所，卓某是检疫员之一，动物检疫合格证必须是检疫员亲自开具，不得他人代开，严禁徇私舞弊、严禁不到现场检疫、严禁开具虚假合格证明。
5、证人神某的证言，证实辛庄镇动物检疫工作的情况、职能、流程等。检疫合格证明在2014年1月份之前是手写的，之后是电子系统打印，根据养殖户申报的信息，到现场检查后开具合格证明。
6、证人王某（钢城区卫生监督所工作人员）的证言，证实钢城区动物卫生监督所是钢城区畜牧局内设机构，在各个乡镇设有动物检疫报检点，挂着动物卫生监督分所的牌子。证实检疫员的职责、流程等，检疫员必须到现场检查后再出具合格证，严禁不检疫、不到场、伪造合格证的行为。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人卓某身份信息，具备完全刑事责任能力。
2、招工录用审批表、钢城区畜牧兽医局出具的检疫员人员说明、动物检疫员证、动物卫生监督执法人员信息汇总表，证实被告人卓某主体身份，是辛庄镇动物检疫报检点检疫员，从事镇上动物及动物产品检疫工作。
3、动物检疫合格证明五份，证实2013年8月2日卓某为亓某出具五份合格证明。
4、钢城区畜牧兽医局提供的动物检疫员岗位职责、农业部关于畜牧兽医行政执法六条禁令、钢城区动植物检疫所的设立及职责等文件，要求动物检疫员实施产地检疫时，做到亲临场户，临检观察，严禁不检疫就出证。
5、山东省动物检疫及监督巡查手册，规定检疫具体流程。
6、动物防疫法、动物检疫管理办法、省畜牧兽医局2013年山东省动物疫病强制免疫计划实施方案。
（三）被告人供述和辩解
被告人卓某的供述，证实2013年7月到钢城区动物卫生监督所辛庄分所担任检疫员，直到案发。职责是负责辖区内的家畜、家禽，人工饲养动物的检疫。根据钢城区动物卫生监督所辛庄分所的职责要求，按照我国《动物防疫法》、《动物检疫管理办法》以及我国农业部、山东省有关动物检疫的各种规程的规定，实行检疫申报制度，在动物离开饲养地出售、屠宰前，货主（养殖户）都要向当地动物卫生监督机构申报检疫，动物卫生监督机构收到检疫申报后，检疫员根据养殖户的申报单，要到现场进行检疫，收取检疫费，检疫合格的，我们签字出具检疫合格证，明令禁止不到现场检疫就出证，如果没有这个证明，任何屠宰场不会收购。我负责检疫辛庄镇当地饲养的鸭子、猪、鸡、牛等，接到申报后，我们检疫员到养殖户的养殖场进行临场健康观察，检查鸭子健康状况，确定没有疫病，才会出具合格证明。2015年之前发的工资中含有交通费、电话费等，到现场需要花自己的钱，为了省事省力省钱，抱着侥幸心理，2013年8月没有到亓某养殖场查看就直接给他开具合格证明。
（四）综合证据
1、反渎局出具的工作说明，证实被告人卓某主动投案如实供述犯罪事实。
2、立案决定书，证实2016年3月25日对被告人卓某涉嫌动植物检疫徇私舞弊罪立案侦查。
上述证据由公诉机关提供，来源清楚、收集合法，且均经庭审举证、质证，客观真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卓某作为动植物检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卓某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，犯罪较轻，悔罪态度较好，可以免除处罚。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卓某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 都 娟
人民陪审员 郑孝恒
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第四百一十三条第一款【动植物检疫徇私舞弊罪】动植物检疫机关的检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初409号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人郭虎，男，1986年3月15日出生于河南省方城县，汉族，初中肄业，农民，住方城县。2012年7月3日因犯故意伤害罪被方城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2014年7月19日解除社区矫正。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月12日被镇平县公安局刑事拘留，2015年12月23日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人汤长安，男，1972年7月11日出生于河南省邓州市，汉族，高中肄业，无业，住邓州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月28日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人沈建军，男，1965年6月24日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，无业，住镇平县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月27日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人郭虎、汤长安、沈建军犯开设赌场罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、杨萌出庭支持公诉，被告人郭虎、汤长安、沈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年7月份以来，被告人郭虎、汤长安伙同蒋全喜（已判）、杨金龙、孟刚（二人另案处理）先后在镇平县老庄镇任家沟村、余堂村、姜庄村等处设立赌场，组织邓州、镇平、鲁山等地的参赌人员进行赌博，从中渔利。在设立赌场期间，被告人沈建军、蒋冠（已判）为赌场看场放哨，并从蒋全喜处领取报酬。
2015年12月28日，被告人汤长安到镇平县公安局老庄派出所投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有常住人口基本信息表等书证，被告人供述，证人证言及相关证据等。据此认为，被告人郭虎、汤长安、沈建军提供场所，组织他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人沈建军在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款规定之从轻处罚情节。被告人汤长安在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人郭虎、汤长安、沈建军对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年7月份以来，被告人郭虎、汤长安伙同蒋全喜（已判）、杨金龙、孟刚（二人另案处理）先后在镇平县老庄镇任家沟村、余堂村、姜庄村等处设立赌场，组织邓州、镇平、鲁山等地的参赌人员进行赌博，从中渔利。其中，被告人郭虎从中渔利3000元，被告人汤长安从中渔利3000元。在设立赌场期间，被告人沈建军、蒋冠（已判）为赌场看场放哨，并从蒋全喜处领取报酬。其中，被告人沈建军看场放哨两次，获赃款200元。
2015年12月28日，被告人汤长安到镇平县公安局老庄派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人郭虎、汤长安、沈建军供述的开设赌场的时间、地点及次数，与证人邓某的证言可相互印证，且有辨认笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭虎、汤长安、沈建军提供场所，组织他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述，证人证言，辨认笔录及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人郭虎、汤长安、沈建军均未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，应予采纳。被告人汤长安在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人沈建军在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。三被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，没收违法所得人民币3000元。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汤长安犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，没收违法所得人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库；违法所得限判决生效三十日内缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人沈建军犯开设赌场罪，判处罚金人民币3000元，没收违法所得人民币200元。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 廖 乐
代理审判员 李 教
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 铁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南商初字第801号
原告：嘉兴银行股份有限公司高新支行。
负责人：饶少鹏。
委托代理人：沈金华、袁建勋。
被告：顾春明。
被告：嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司。
法定代表人：朱照明。
被告：嘉兴市开盛置业有限公司。
法定代表人：朱照明。
被告：朱照明。
被告：朱东兵。
被告：左晓虹。
被告：朱建兵。
被告：张蕾。
本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司高新支行与被告顾春明、嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司、嘉兴市开盛置业有限公司、朱照明、朱东兵、左晓红、朱建兵、张蕾金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日以被告朱照明涉嫌刑事犯罪，待公安机关查明情况后再主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请�合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴银行股份有限公司高新支行撤回起诉。
案件受理费减半收取6969元，由原告负担。
审判员 史彦权
二〇一四年十一月十一日
书记员 季旭亮
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初127号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人吕华彪，男，1988年5月18日出生于湖北省武穴市，汉族，铲车司机，住武穴市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年3月17日经武穴市公安局决定监视居住，2016年5月31日经本院决定逮捕，当日由武穴市公安局执行逮捕。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人吕华彪犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人吕华彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日16时许，被害人郭某在武穴市玉湖路延伸工程魏垸段指挥挖机施工时，将路边的猪粪推到了吕巨祖的鱼塘里，吕巨祖为此事与郭某发生争执，继而发生打斗，被告人吕华彪（系吕巨祖的侄子）得知消息后即邀约刘胜金（另案处理）等人开车赶到现场，对郭某拳打脚踢，将郭某打伤。经法医鉴定，被害人郭某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人吕华彪赔偿被害人郭某经济损失5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、辨认笔录、抓获经过、全国违法犯罪人员信息资源库资料、收条、谅解书、被告人吕华彪户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕华彪故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕华彪的罪名成立。被告人吕华彪当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕华彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一六年六月二日
书记员 陈媛
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1259号
原告：ＸＸ，女，1975年12月8日出生，住所地内蒙古兴安盟。
委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：邢丽微，女，1983年7月3日出生，住所地黑龙江省。
原告ＸＸ与被告邢丽微民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告邢丽微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求邢丽微偿还借款本息38900元；2.利息计算至借款实际清偿完毕时止；3.诉讼费由邢丽微承担。事实和理由：2013年1月份，邢丽微因种地缺少资金，向ＸＸ借款20000元，同时出具了一张借据，月利率为0.015元，还款日期为2013年12月30日。到期后，邢丽微始终未履行还款义务，2016年1月份出具本金20000元、利息10000元，本息合计30000元的借据，还款日期为2016年12月30日。到期后，经ＸＸ多次索要，邢丽微一直未能给付。2018年3月31日，邢丽微给ＸＸ替换一张本息合计30000元的借据。该借款经ＸＸ数次向邢丽微索要未果，故诉至法院。
邢丽微未作答辩。
本案争议焦点是ＸＸ主张的借款事实是否属实。
本院经审理认定事实如下：2013年1月，邢丽微因种地缺少资金，向ＸＸ借款20000元并出具欠条，双方约定按月利率15‰计付利息，于当年年末还款。到期后，邢丽微未还款，于2016年1月重新出具欠借款本息30000元的欠条，于2018年3月31日又重新出具欠借款本息30000元的欠条。上述事实，有ＸＸ提供的欠条、录音光盘及ＸＸ当庭陈述在案证实。
本院认为，ＸＸ提供的欠条表明，邢丽微作为借款人与ＸＸ建立民间借贷合同关系，该合同依法成立并生效。邢丽微未按约定期限履行还款义务，显属违约，应当承担给付借款及支付利息的违约责任。经计算，从借款时的2013年1月起，至本判决确定之日（2018年7月18日），以借款本金20000元为基数，按照约定的月利率15‰计付的借款利息为19980元。邢丽微应当继续支付从2018年7月19日起，以借款本金20000元基数，按照月利率15‰计付的借款利息，至借款本息还清时为止。邢丽微未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，ＸＸ的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邢丽微于本判决生效之日起十日内给付ＸＸ借款本金20000元、利息19980元，合计39980元，并继续给付自2018年7月19日起，以借款本金20000元基数，按照月利率15‰计付的借款利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元（ＸＸ已预交），由邢丽微负担，与给付借款本息同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 金丰红
二〇一八年七月十八日
书记员 李 艳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2207号
罪犯龙美林，男，1980年8月11日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一0年一月二十六日作出（2010）吉刑初字第12号刑事判决，认定罪犯龙美林犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑一年二个月，判处有期徒刑十年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙美林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙美林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙美林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初863号
原告：关玉茹，女，1969年7月7日出生，满族，农民，住宁安市。
委托诉讼代理人：李石，东京城镇法律服务所法律工作者。
被告：侯宝军，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住宁安市。
被告：王春银，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住宁安市。
被告：李子东，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住宁安市。
被告：李由刚，男，1977年9月30日出生，汉族，农民，住宁安市。
原告关玉茹与被告侯宝军、王春银、李子东、李由刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关玉茹及其委托诉讼代理人李石到庭参加诉讼，被告侯宝军、王春银、李子东、李由刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关玉茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯宝军立即给付原告借款本金60000元及利息11500元，共计71500元；判令被告侯宝军给付原告起诉后至实际还款之日止利息，按照借款时约定的月利率1.25%计算；2.判令被告王春银、李子东、李由刚对被告侯宝军的借款本金及利息承担连带给付责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与四被告均为东京城镇光明村村民。2016年3月18日被告王春银介绍被告侯宝军向原告借款60000元种植土豆，双方约定月利率1.25%。被告侯宝军为原告出具借据一份，被告王春银、李子东、李由刚为借款提供担保。借款到期后，经原告索要，被告只给付原告8000元利息。
被告侯宝军、王春银、李子东、李由刚未答辩。
根据原告的诉讼请求，归纳本案审理重点为：原告要求四被告偿还借款本息合计71500元的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
借据一份。证明被告侯宝军在原告处借款60000元，并由被告王春银、李子东、李由刚在担保人处签字，借款日期为2016年3月18日，约定月利率1.25%。本院认为，该证据客观、真实,对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告侯宝军于2016年3月18日向原告关玉茹借款60000元用于种植土豆，约定月利率1.25%。被告王春银、李子东、李由刚为借款提供担保。2016年3月18日至2018年5月18日按月利率1.25%计算26个月利息为19500元，被告侯宝军偿还8000元，尚欠11500元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告侯宝军向原告关玉茹借款60000元，原告将借款交付，原、被告之间债权、债务关系依法成立，合法有效。被告侯宝军未按约定偿还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告侯宝军给付借款本金60000元，利息11500元及至实际偿还之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王春银、李子东、李由刚在借款担保人处签字，未明确约定保证方式，应对借款承担连带保证责任，故原告要求被告王春银、李子东、李由刚为被告侯宝军的借款承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王春银、李子东、李由刚未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告侯宝军于本判决发生法律效力之日给付原告关玉茹借款本金60000元，利息11500元；2018年5月19日之后的利息按照借款本金60000元，以月利率1.25%计算至实际偿还之日止；
二、被告王春银、李子东、李由刚为上述借款承担连带保证责任；被告王春银、李子东、李由刚承担保证责任后，有权向被告侯宝军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告侯宝军、王春银、李子东、李由刚负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 邓秀玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 孔海涛
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初929号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1967年9月28日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月15日被拘留，同年8月22日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）884号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人刘×于2016年8月2日10时许，在北京市顺义区石门地铁站东北口附近，因停车问题与郭×(男，46岁，顺义区人)发生纠纷，后被告人刘×将郭×面部打伤。经鉴定，郭×身体所受损伤属轻伤二级。被告人刘×后被公安机关电话传唤到案。本案民事赔偿问题已解决。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中未有异议，并有被告人刘×的供述，被害人郭×的陈述及辨认笔录，人体损伤程度法医学鉴定，协议、收条、撤案申请，受案登记表、“110”接警单、到案经过，户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×自动�案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人刘×系自首，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一六年十一月三十日
书记员 于燕燕
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6132号
原告：桥西区明丰竹业经销处，住所地河北省石家庄市桥西区东简良木材市场**号场地。
经营者：陈育丽，女，1968年4月1日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：黄建国，经销处员工。
委托诉讼代理人：宁红艳，河北冀华律师事务所律师。
被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地石家庄市广安大街71号。
法定代表人：郑青昌，董事长。
委托诉讼代理人：杨才平，公司员工。
委托诉讼代理人：张利民，河北冀石律师事务所律师。
原告桥西区明丰竹业经销处诉被告河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月18日作出（2015）长民二初字第1273号民事判决。被告不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）冀01民终7413号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建国、宁红艳、被告委托诉讼代理人杨才平、张利民到庭参加诉讼。
本院在审理原告桥西区明丰竹业经销处诉被告河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桥西区明丰竹业经销处于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桥西区明丰竹业经销处的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予桥西区明丰竹业经销处撤回起诉。
案件受理费5557元，减半收取2778.5元由原告负担。
审 判 长 张 力
审 判 员 魏彦霄
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邢 颖
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1630号
原告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
被告：张胜春，男，1954年7月1日生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：时衍伟，山东正航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁宁，山东正航律师事务所律师。
第三人：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
委托诉讼代理人：黄爱柱，山东新岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金霞，山东新岛律师事务所律师。
第三人：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
委托诉讼代理人：芦泽清，女，1991年7月22日，汉族，系被告处员工，住青岛市市北区。
本院在审理原告青岛市市南区环卫清洁总公司与被告张胜春、第三人青岛大通人力资源有限公司、第三人青岛山海源人力资源发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告青岛市市南区环卫清洁总公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市市南区环卫清洁总公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 玮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审338号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人谢益雄，男，1979年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人潘艳，女，1984年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同谢益雄。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对谢益雄、潘艳行政征收一案于2015年11月22日作出的浠卫计征决（2015）第00644号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00644号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00644号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00644号社会抚养费征收决定对被执行人谢益雄、潘艳征收社会抚养费62655.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�长张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奥兰迪瓦伦蒂诺皮具厂。住所地：意大利共和国科里多尼亚市恩科马泰路**号。
法定代表人：瓦伦蒂诺·奥兰迪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于辉，北京市路盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张爽，该委员会审查员。
再审申请人奥兰迪瓦伦蒂诺皮具厂（以下简称奥兰迪皮具厂）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终211号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，奥兰迪皮具厂的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 马秀荣
审 判 员 郎贵梅
二〇一八年三月三十日
法官助理 魏 磊
书 记 员 王沛泽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1481号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0317号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0317号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初116号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人郭秀喜，男，1978年9月22日出生于天津市津南区，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。2003年因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑八年，2007年9月5日刑满释放。因本案于2016年12月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人郭秀喜犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊出庭支持公诉，被告人郭秀喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2011年11月14日19时许，被告人郭秀喜与津南区葛沽镇居民杨某、刘某（均另案处理）在津南区葛沽镇某酒店饮酒后无故调戏酒店女服务员，后对女服务员及前来劝阻的酒店保安员进行殴打，并任意砸毁该店如意木雕、对讲机、展档大斜口玻璃碗等物品（价值共计人民币8767元），致服务员顾某急性轻型闭合性颅脑损伤、左面部皮挫伤；致保安员李某急性闭合性颅脑损伤、左面部皮挫伤；致保安员张某急性闭合性颅脑损伤、左小腿挫伤、右颞头皮挫伤、左颜面部软组织挫伤。经法医鉴定，顾某、李某、张某身体所受的损伤均已构成轻微伤。
随后被告人郭秀喜等三人驾车逃离现场，当行至葛沽镇某洗浴附近时，被告人郭秀喜及杨某、刘某又无故踢踹葛沽镇居民王某停在此处的牌照号为津Ｌ×××××号的比亚迪F3轿车，致该车损坏。
案发后，被告人郭秀喜被公安机关抓获归案。其与杨某、刘某已赔偿被害单位及被害人损失，均已达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人郭秀喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、李某、张某、王某的陈述，证人高某、吕某、彭某、侯某、赵某、杨某、刘某的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息，情况说明，刑事判决书及释放证明书，赔偿协议，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭秀喜的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人郭秀喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯的法定从重处罚情节及被告人已赔偿被害人经济损失，达成和解的酌定从轻情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款的规定，建议以寻衅滋事罪判处被告人郭秀喜有期徒刑一年至二年。
被告人郭秀喜在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人郭秀喜酒后伙同他人无故滋事，随意殴打他人致三人轻微伤情节恶劣，以及伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭秀喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。另鉴于其当庭自愿认罪，且已赔偿被害人及被害单位经济损失，达成和解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郭秀喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
附法条如下：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执899号
申请执行人：闫克华，男，1959年11月11日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]580号申请执行人闫克华与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人闫克华与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]580号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1284号
原告：张予镔，男，1978年11月9日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：肖海，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱家梁，男，1974年5月31日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：赖孝邦，男，1987年8月3日生，汉族，赣州震昊商贸有限公司经理，住赣州经济技术开发区。
原告张予镔与被告邱家梁、赖孝邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张予镔的委托诉讼代理人肖海、被告赖孝邦到庭参加诉讼，被告邱家梁经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张予镔向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，自2014年5月2日起至还清款之日止）；2、被告赖孝邦为上述债务承担担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款33232元并支付利息（按月利率2%计算，从2015年2月起至还清款之日止）。事实和理由：2014年4月24日，被告邱家梁因生意需要资金周转向原告借款6万元，由被告赖孝邦提供借款担保。借款到期后，被告未归还。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借条（原件），证明被告向原告借款6万元的事实。
证据3、银行交易流水，证明原告向被告邱家梁转款6万元的事实。
被告邱家梁未作答辩，也未提交证据。
被告赖孝邦辩称，由答辩人担保、被告邱家梁向原告借款6万元是事实，当时双方约定借款期限是七天。后因被告邱家梁在借款后的七天内被刑事拘留，所以一直未还清原告借款，但答辩人已代为偿还原告部分借款，至今尚欠原告借款33232元及2015年2月起的利息未支付。
被告赖孝邦向本院提交了如下证据：
证据1、手机短信记录，证明原告曾发短信给被告赖孝邦，要求被告赖孝邦归还邱家梁借款。被告赖孝邦已代邱家梁归还原告借款26768及利息7912元，至今尚欠原告借款33232元及2015年2月起的利息未归还。
证据2、（2014））章刑初字第159号刑事判决书，证明被告邱家梁因犯容留他人吸毒罪于2014年4月28日被刑事拘役四个月，于2014年8月27日被释放。
原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告邱家梁由被告赖孝邦担保向原告借款6万元，原告当日向被告邱家梁账户转款6万元，被告邱家梁出具了一份借条给原告，载明“今借张予镔现金陆万元整（￥60000）用于生意周转，借款时间为2014年4月25日到2014年5月1日”。被告赖孝邦作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告邱家梁未归还。在原告的要求下，被告赖孝邦代为归还了原告借款本金26768及利息7912元。被告至今尚欠原告借款33232元及2015年2月2日起的利息未还。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
另查明，2014年4月28日，被告邱家梁因犯容留他人吸毒罪于2014年4月28日被刑事拘役四个月，于同年8月27日被释放。
本院认为，原告张予镔与被告邱家梁之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按期归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因原、被告借条中并未约定借款利息，但从被告赖孝邦提供的证据反映出被告已支付利息7912元，且利息均是按月利率4%支付的，因该利息超过法律规定的标准，超出部分金额为1978元可折抵被告所欠原告借款本金1978元，因此，被告尚欠原告借款本金数额为31254元。原告主张按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对担保人的保证方式及保证担保范围没有约定，按照相关法律规定，担保人赖孝邦应当对全部债务承担连带保证责任。被告邱家梁经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱家梁于本判决生效之日起五日内归还原告张予镔借款31254元；
二、限被告邱家梁于本判决生效之日起五日内支付原告张予镔31254元借款之利息（即按月利率2%计算，从2015年2月2日起算至还清借款为止，利随本清）；
三、由被告赖孝邦对被告邱家梁的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，公告费560元，合计2196元，由被告邱家梁、赖孝邦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年三月六日
书记员 吴 帆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9385号
原告：朱耀华，男，1987年9月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：徐章明，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告朱耀华与被告徐章明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月26日公开开庭进行了�理。原告朱耀华到庭参加诉讼，被告徐章明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱耀华向本院提出诉讼请求：判令被告徐章明归还原告借款本金1万元及利息（按月息2分从借款之日起计算至判决确定的履行之日止，暂计算至起诉之日为3200元）。事实和理由：2016年3月30日，被告向原告借款2万元，约定月息2分。后归还1万元，余款未还。
被告徐章明未作答辩。
本院认为，被告向原告借款未还，事实清楚。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐章明于本判决生效之日起十日内返还原告朱耀华借款本金1万元，并支付利息（计算至2017年9月6日的利息为3200元，以后利息按月利率20‰自2017年9月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告徐章明负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一七年九月二十六日
代书记员 谢青萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执445号
申请执行人：卓志鹏，男，1963年3月8日出生，汉族，钦州市人，个体户，住钦州市钦南区。
被执行人：刘国荣，男，1950年12月27日出生，壮族，柳州市人，住柳州市柳南区。
被执行人：曾昌育，男，1989年7月3日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
本院在执行申请执行人卓志鹏与被执行人刘国荣、曾昌育民间借贷纠纷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人刘国荣、曾昌育的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人刘国荣、曾昌育的财产进行了调查，发现被执行人曾昌育有房产一套外没有其它可供执行的财产，但因此房产目前不宜处置；此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人的亲属进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产。因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林 丹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 冼建欢
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初3535号
原告：虞建新，男，1963年4月17日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：潘建军，男，1973年8月15日出生，汉族，住海盐县。
被告：王菊珍，女，1971年9月20日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告虞建新诉被告潘建军、王菊珍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘建军、王菊珍的起诉。
经审查，本院认为，原告虞建新的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞建新撤回对被告潘建军、王菊珍的起诉。
本案受理费268元，由原告虞建新负担。
审 判 员 曹建军
二〇一七年九月二十一日
法官助理 谈其竞
书 记 员 冯 媛