wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第280号
原告：张雪清，、住址：嘉善县洪溪镇塘东村灰扒溇**号。
被告：杨岳根。
本院于2008年1月31日受理原告张雪清与被告杨岳根买卖合同纠纷一案，原告张雪清于2008年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告杨岳根的起诉。
本案认为：原告张雪清撤回对被告杨岳根的起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张雪清撤回对被告杨岳根的起诉。
本案受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判长 范爱民
审判员 洪 亮
审判员 沈定连
二〇〇八年五月二十九日
书记员 俞洁琼
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初487号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人徐广辉，男，1964年10月10日出生，公民身份号码：230122196410101351，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市阿城区阿什河街民和三组，现住平度市明村镇明村东村129号。2018年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审于住所地。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]446号
指控事实
|
被告人徐广辉与平度市明村镇台中村王文礼同在平度市明村镇从事殡仪服务。2018年4月15日19时09分许，被告人徐广辉醉酒后驾驶鲁B8P16Y号小型专用客车，沿308国道由东向西行驶至平度市明村镇辛安南村，后徐广辉与同在该村办事的王文礼发生争执。平度市公安局明村派出所民警接警后到达现场，后将徐广辉查获。经检测，案发时徐广辉血液中乙醇含量为223.8mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二至四个月，并处罚金人民币一万二千元。
被告人
意见
|
被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果
|
被告人徐广辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已交纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 朋 君
二○一八年八月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 房 春 玲
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初487号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐广辉，男，1964年10月10日出生，公民身份号码：230122196410101351，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市阿城区阿什河街民和三组，现住平度市明村镇明村东村129号。2018年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]446号                  指控事实              被告人徐广辉与平度市明村镇台中村王文礼同在平度市明村镇从事殡仪服务。2018年4月15日19时09分许，被告人徐广辉醉酒后驾驶鲁B8P16Y号小型专用客车，沿308国道由东向西行驶至平度市明村镇辛安南村，后徐广辉与同在该村办事的王文礼发生争执。平度市公安局明村派出所民警接警后到达现场，后将徐广辉查获。经检测，案发时徐广辉血液中乙醇含量为223.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至四个月，并处罚金人民币一万二千元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人徐广辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   孙  朋  君                           二○一八年八月二十二日      本件与原件核对无异                               书  记  员   房  春  玲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢405号
申请执行人四川省农村信用合作联社重华分社。
负责人苏在全，分社主任。
被执行人倪中俭，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江油民初字第3365号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人倪中俭的银行存款30381.59元（含本金11000元、利息18331.59元、受理费80元、公告费及送达900元、执行费70元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十月十八日
书记员 梁湫雪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第532号
罪犯蒋团清，男，1985年11月10日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省阳东县人民法院于2010年4月19日作出（2010）东法刑初字第51号刑事判决，以被告人蒋团清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年10月12日起至2020年10月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日作出裁定，对其减刑一年一个月，减刑后的刑期至2019年9月11日止。该犯现调入湖南省岳阳监狱服刑。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋团清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋团清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋团清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋团清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋团清减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初139号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人曾某甲，于江西省遂川县，农民。因本案于2016年3月10日被遂川县森林公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人曾某甲犯失火罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日上午，被告人曾某甲带田铲、镰刀来到其屋后大丘麻坑荒田铲草后点燃茅草，继而引燃周边山场导致森林火灾。经鉴定，此次森林火灾受灾有林地面积66亩，损失林木蓄积190立方米，直接经济损失共计22700元。
案发后，被告人曾某甲积极救火并主动投案，归案后如实供述了自己的罪行。并得到了山场被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、何某丙的陈述，证人何某甲、曾某乙、何某乙的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲过失引发森林火灾，过火有林地面积66亩，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾某甲取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾某甲犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一六年九月九日
书记员 郑 江
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1228号
原告：王某甲，沂源县新城宾馆职工。
被告：王某乙，沂源县食品药品监督管理局。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告以庭外和好为由，向我院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 郭娟绒
二〇一四年九月十五日
书记员 曹春燕
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初294号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某甲，农民，：河北省唐山市丰润区丰登坞镇六军坊村二排7号。2016年4月5日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌犯放火罪，2016年4月19日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年9月9日经本院决定取保候审。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人李某甲犯放火罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲平时与家人素有矛盾，为报复家人，2016年4月4日22时许，被告人李某甲将其继父李某丁位于唐山市丰润区丰登坞镇六军坊村院内东侧的厢房、及李某甲自己居住的东屋炕上棉被、西屋床上被单、南院西侧的玉米秸用打火机点燃。大火将李某丁家院内东侧的厢房及厢房内物品烧毁。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被烧毁物品价值人民币4764元。
2016年4月4日晚，被告人李某甲自动投案。案发后，被害人李某丁对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述、被害人李某丁的陈述、证人张某、李某乙、邱某、李某丙、郑某、田某的证言、扣押物品清单、作案工具照片、唐山市丰润区涉案物品价格鉴定中心鉴定结论书、现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片、唐山市公安局丰润区分局丰登坞派出所出具的到案经过、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意放火焚烧财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关的指控成立。被告人李某甲的放火行为是因家庭矛盾引起，尚未造成严重后果，且犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚，得到被害人李某丁的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵剑锋
审判员 刘秋红
审判员 郭子靓
二〇一六年十月十七日
书记员 肖 洁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4316号
原告：德阳市鹏华建筑设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市东湖乡拱桥村7组，统一社会信用代码9151060058423984X3。
法定代表人：钟小华，公司总经理。
被告：四川省工业设备安装公司，住所地成都市人民中路三段2号，统一社会信用代码91510000201803598Y。
法定代表人：杜江。
原告德阳市鹏华建筑设备租赁有限公司与被告四川省工业设备安装公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市鹏华建筑设备租赁有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费1532元，由原告德阳市鹏华建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 员 张 英
二〇一七年十月二十五日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 宋 佳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第240号
上诉人（原审被告）何国进，男，1969年8月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被上诉人（原审原告）何多刚，男，1965年10月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被上诉人（原审被告）张勇，男，1960年7月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
上诉人何国进与被上诉人何多刚、张勇因民间借贷纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2013）凤民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，张勇在思南县承包工程需资金周转，分别于2011年8月1日、9月1日向何多刚借款人民币40，000，共计80，000元，张勇均向何多刚出具了借款借据。何国进对张勇2011年8月1日向何多刚的借款人民币40，000元作担保，并在借条上签名确认。
在原审法院庭审过程中，何多刚自愿放弃要求张勇、何国进承担利息的诉讼请求。
原审法院经审理后认为，何多刚与张勇在平等自愿、公平协商的基础上所订立的借款合同，系自然人之间的借款合同，该借款合同自出借人（即何多刚）向张勇提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，何多刚与张勇订立的借款合同依法成立有效；根据本法第二款“依法成立的合同受法律保护。”的规定，何多刚与张勇订立的借款合同，应受法律保护。何多刚在向张勇提供借款时未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，该款经何多刚多次催收，张勇拒不履行还款义务。为此，对何多刚要求由张勇偿还借款80，000元的诉讼请求，予以支持。
关于何多刚要求何国进对张勇于2011年8月1日向其借款人民币40，000元承担连带清偿责任的问题。何国进自愿为张勇于2011年8月1日向何多刚的借款人民币40，000元作保证，并在张勇出具给何多刚的借款借据上签名确认，系何国进的真实意思，其保证行为合法有效，但双方未就保证方式和保证期间进行约定。为此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，何国进应当承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定。为此，对何多刚要求何国进对张勇于2011年8月1日的借款人民币40，000元承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持；在原审法院庭审中，何多刚自愿放弃要求支付利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，原审法院予以认可；张勇、何国进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行了缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第六十二条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，原审法院作出如下判决：限张勇在判决书生效后10日内偿还何多刚借款人民币80，000元；其中何国进对张勇于2011年8月1日向何多刚的借款人民币40，000元承担连带清偿责任；一审案件受理费900元，公告费600元，共计1，500元，由张勇承担，该款何多刚已预交，在兑现时一并兑现给何多刚。
判决后上诉人何国进不服，请求撤销原审判决，依法改判上诉人何国进不承担被上诉人张勇于2011年8月1日向被上诉人何多刚借款40，000元的连带清偿责任。其主要理由是，1、原审法院开庭之日，何国进因岳父患病延时到庭，并向原审法院说明了理由，原审法院不应认定何国进无正当理由拒不到庭而进行缺席审理；2、2011年8月1日何多刚向张勇出借40，000元时其仅是中间介绍人和见证人，其是在何多刚起诉时才知道借条上有“担保人”三个字，这系张勇与何多刚事后添加，并非其真实意思表示，且当时实际出借的款项是38，000元；3、当时张勇和何多刚约定于4个月后归还，即使认定何国进系担保人，亦已超过担保期，何国进无需承担担保责任；4、涉及何国进的借条系张勇于2011年8月1日书写，故诉讼时效应截止于2013年8月1日，何多刚起诉时已超过两年的诉讼时效，不应得到法院支持。现请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人何多刚辩称，1、其与何国进系同学，张勇亦是何国进介绍认识，2011年8月1日的借条是三方在平等、自愿的基础上签订，应属有效；2、其出借款项并未约定还款期限，随时可以主张自己的权利，其起诉并未超过诉讼时效。现不接受何国进的上诉请求，要求维持原审判决。
被上诉人张勇未发表答辩意见。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，原审法院审理中依法有效向何国进送达了开庭传票，何国进无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席审理并无不当。何国进上诉称其未到庭系为家属购药延误所致，对此何国进并未予以举证证明，且何国进应妥善、合理安排相应事务，现所称的延误理由亦不成立，本院不予采信。张勇于2011年8月1日出具的借条明确所借金额为40，000元，现何国进主张何多刚实际仅交付借款38，000元，对此，本院认为，张勇作为完全民事行为能力人，应为其所实施的民事法律行为承担相应的法律责任，且何国进亦在借条上签名确认，在无其他证据证明实际交付借款与借条载明数额不一致的情况下，原审法院认定该日出借金额为40，000元是属正确。
关于何国进主张其在借条上签名属于介绍人、见证人的上诉意见，本院认为，借条上并未明确何国进属介绍人或见证人，反而列明何国进系担保人，何国进称“担保人”系事后添加但未予以举证证明。且本院注意到，如何国进所称“担保人”属事后添加，则依照该借条的行文来看，何国进于落款处签名则属借款人身份，故关于“担保人”系事后添加的主张明显不具合理性，本院不予采信。
何多刚与张勇并未约定还款期限，且亦无证据证明在之后就还款时间达成一致的约定或在何多刚追讨时张勇作出明确不履行的意思表示，故何多刚起诉之日可视为债务履行期限届满之日，现何国进关于本案已超过诉讼时效及保证期间的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，何国进的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故如何国进对张勇于2011年8月1日向何多刚的借款承担清偿责任后可在承担清偿责任范围内向张勇追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费人民币900元，由上诉人何国进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 田 滔
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨恩高
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5354号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：练均华，职务：董事长。
委托代理人：吴米琪，是广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托代理人：曾景熙，是广东普罗米修（广州）律师事务所实习人员。
被告：何广流。
被告：曹永琴。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告何广流、曹永琴物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东康某物业服务有限公司的申请符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 陈伟锋
人民陪审员 张海燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邬敏秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2119号
申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场Ｂ座2-商101、202室，统一社会信用代码91340100554575586Ｐ（1-1）。被执行人
被执行人：陈俊，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：钱荣生，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：陈民，女，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：张学勤，女，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈俊、钱荣生、陈民、张学勤金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4736号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈俊、钱荣生、陈民、张学勤名下银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年六月十四日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0103执2119号 陈俊、钱荣生、陈民、张学勤： 九江银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4736号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人陈俊、钱荣生向申请人支付借款本金206561.67元、利息8951.42元、罚息18905.28元； 二、被执行人陈民、张学勤对上述债务承担连带清偿责任； 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、案件受理费2448元、执行费3453元由被执行人承担。 二〇一七年五月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的： 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的： 违反财产报告制度的： 违反限制高消费令的： 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的： 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2477号
原告吴某，男,1997年12月20日生，汉族。
被告藏某，女，年龄不详，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告藏某继承纠纷一案中，原告吴某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 姜明珠
二〇一七年五月八日
书记员 孔俊琦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1299号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告李招富。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告李招富�融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月16日以原、被告双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告李招富的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告李招富的起诉。
代理审判员 易礼梅
二〇一五年九月十六日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初845号
原告：吴学占，男，1966年3月23日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任石头，河南科序律师事务所律师。
被告：董建军，男，1972年8月7日生，汉族，住汝州市。
原告吴学占与被告董建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。本案在审理过程中，原告吴学占于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴学占的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴学占撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告吴学�负担。
审 判 长 滕胜利
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 井志红
二O一八年五月二十一日二O一八年五月二十一日
书 记 员 张晓鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初76840号
原告：上海摩山商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。
法定代表人：张明，总经理。
被告：西藏源泰能源销售有限公司，住所地青海省格尔木市。
法定代表人：范建峰。
被告：西藏国盛国有资产投资控股有限公司，住所地西藏拉萨市。
法定代表人：唐泽平。
本院在审理原告上海摩山商业保理有限公司与被告西藏源泰能源销售有限公司、西藏国盛国有资产投资控股有限公司保理合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 黄鑫
二〇一七年十月二十四日
书记员 周瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11913号
原告：詹力翔，男，1969年8月13日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：上海新九投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告詹力翔与被告上海新九投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告詹力翔撤回起诉处理。
审判员 尹秀芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初872号
原告王某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被告赵某某，女，汉族，安徽省怀远县人，住湘乡市大正街。
本院在审理原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月20日向本院提出撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告赵某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告王某负担。
（本页无正文）
审 判 长 蒋丛仁
人民陪审员 曹珍意
人民陪审员 谢 岚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋喜杨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1061号
罪犯杨和平，男，1993年3月14日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年10月19日作出（2012）筠连刑初字第206号刑事判决，以被告人杨和平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。2014年12月30日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨和平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨和平在减刑后的服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分143分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨和平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨和平减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月7日起至2022年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3074号
上诉人（原审被告、反诉原告）:高乾军。
委托诉讼代理人:李广民，邢台市桥西区钢铁路昌达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:曹正军。
原审被告：邢台市英才劳务派遣有限公司。
法定代表人：高乾军，系该公司总经理。]
上诉人高乾军因与被上诉人曹正军、邢台市英才劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未对双方钱款往来情况以及历次居间是否成功未查清，为了公正判决应予以查清。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初602号民事判决。
二、本案发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
上诉人高乾军预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年十月十六日
书 记 员 张 雪
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1781行初27号
原告曾凡美，女，汉族，住四川省开江县。
被告开江县天师镇人民政府。
法定代表人陈江洪，镇长。
本院在审理原告曾凡美不服被告开江县天师镇人民政府林权争议处理一案中，原告曾凡美于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告曾凡美以本案的林权争议应先申请行政复议为由撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾凡美撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曾凡美负担。
审 判 长 张文化
审 判 员 童凤莉
人民陪审员 李玖祥
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 星
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初746号
原告：高亚芬，女，1950年6月3日出生汉族，退休职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：宋雪虹，女，1971年9月19日出生汉族，职工，住宁海县，系原告高亚芬女儿。
委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：娄敏珠（曾用名娄敏芝），女，1970年1月27日出生汉族，职工，住宁海县。
被告：葛诗敏，男，1966年12月1日出生汉族，职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
原告高亚芬为与被告娄敏珠、葛诗敏民间�贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月18日，本院依原告高亚芬的申请，作出（2018）浙0226民初746号民事裁定书，依法冻结被告娄敏珠、葛诗敏名下银行存款250000元，于2017年2月6日对本案公开开庭进行了审理。原告高亚芬及其委托诉讼代理人宋雪虹、高建刚，被告葛诗敏的委托诉讼代理人徐泽云到庭参加诉讼。被告娄敏珠经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告系夫妻关系，2015年9月10日，被告娄敏珠因开办幼儿园资金周转向原告借款100000元，2015年10月30日，被告娄敏珠向原告借款50000元，2016年2月26日，被告娄敏珠又向原告借款100000元，原告按约履行了付款义务，并由被告娄敏珠出具借条交由原告收执，约定月息按照2.5分计算，娄敏珠利息支�至2017年11月份，后经原告多次与被告沟通协商还款事宜无果，故诉至法院，请求：1.依法判令被告娄敏珠、葛诗敏立即共同归还原告借款本金250000元，并支付利息（以250000元为基数，从2017年12月份开始按照月息2分计算至被告付清上述债务时止）；2.本案受理费由两被告负担。
被告葛诗敏答辩称，本案所诉借款葛诗敏并不知情，娄敏珠也未将所借款项用于家庭共同生活，双方也不存在共同经营的情形。被告葛诗敏一直在棉纺厂上班，有固定工作，两被告两个女儿均已成年，也已工作，家庭无需巨额开支。且被告葛诗敏与娄敏珠关系也一般，被告葛诗敏并未参与幼儿园经营。因此，请求依法驳回原告要求被告葛诗敏共同承担还款责任的诉讼请求。
本院经审理认定：2015年9月10日，被告娄敏珠向原告�亚芬借款100000元，约定每月利息2500元，2015年10月30日，被告娄敏珠向原告高亚芬借款50000元，约定每月利息1250元，2016年2月26日，被告娄敏珠向原告高亚芬借款100000元，约定每月利息2500元，并分别出具借条各一份。
另查明，被告葛诗敏与被告娄敏珠于1992年8月17日在宁海县登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条原件3份、被告葛诗敏与娄敏珠的结婚登记申请书及当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。案涉借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据原告关于借款经过的陈述，整个借款均只有娄敏珠一人参与，一人签字确认，利息停付后，原告向两被告主张权利时葛诗敏亦未对此进行追认，两被告不存在共同举债的合意。其次，案涉借款本金数额达250000元，该数额明显超出娄敏珠与葛诗敏家庭日常生活所需范畴。原告亦未提供证据证明案涉款项用于娄敏珠与葛诗敏夫妻共同生活、生产经营。故原告主张案涉借款系娄敏珠、葛诗敏夫妻共同债务，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。被告娄敏珠经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄敏珠于判决生效后十日内归还原告高亚芬借款本金250000元，并支付利息（以250000元为基数，从2017年12月份起�照月利率2%计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告高亚芬的其他诉讼请求。
如果被告娄敏珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，两项合计4295元，由被告娄敏珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 赵银�
二〇一八年三月二十七日
代书记员 蒋 婷 婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初41号
原告：李万臣，农民。
原告委托代理人：周志利。
原告委托代理人：宗保圳。（未到庭）
被告：李万生，农民。
被告委托代理人：李更利。
原告李万臣与被告李万生相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万臣及其委托代理人周志利、被告李万生及其委托代理人李更利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李万臣诉称：原、被告系前后排邻居，被告在南排居住，原告在北排居住。原告于1983年7月20日购买本村第二生产队社址老平房三间，当时生产队在原告房前留有4米大道（有83年买房票据为证），被告于2013年3月份，私自在原告门前4米道上占用2米多土地垒上了后院墙，造成原告至今无法通行，雨水无法排泄，严重影响了原告的正常生活，原告为此十几次上访找多个部门要求解决，但至今无果。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》等相关规定，特起诉至法院，要求被告立即将垒在我4米道上的后院墙拆掉，恢复4米道原状，确保原告正常通行及排水。
被告李万生辩称：被告持有1987年的农村宅基地使用证，被告认为所建后院墙在被告宅基地使用范围之内，被告不同意原告的诉讼请求。
本院归纳本案的争议焦点为：
1、被告李万生所建后院墙是否在其宅基地使用证范围内
2、被告所建后院墙是否对原告出行造成影响，应否排除妨害
一、被告李万生所建后院墙是否在其宅基地使用证范围内
原告李万臣主张：被告所垒的院墙不再其宅基地使用范围内。
原告李万臣为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、1983年7月20原告及李万林购买生产队老社址的票据一份，该票据注明原告所购生产队老社址四至南至李万生房后6尺、西至大房山有2尺、北至院墙、东至坝根，用以证明李万生房后6尺以外都是原告购买的宅基地。
证据二、1985年5月2日，铁厂镇潘庄村委会关于李万生、李万林宅基地纠纷处理意见复印件一份，用以证明原、被告宅基地之间有4米的道路。
证据三、2005年5月李万生的农村宅基地清理确权登记审批表复印件一份，审批表上注明李万生宅基地南北长19.82米、北至正房的后檐外有2.1米，用以证明被告后院除这2.1米外，其他部分不在被告宅基地使用范围内。
证据四、2014年9月11日遵化市国土资源局出具的李万林、李万生两家因通道纠纷造成信访的答复意见书一份，用以证明李万生的宅基地使用证上面南北长度是19.82米，北至后檐2.1米处。
证据五、2015年5月28日铁厂镇政府出具的情况说明一份，用以证明李万生宅基地南北向应该是19.82米
经质证，被告李万生表示不知道上述证据。
被告李万生主张：被告建的后院墙在被告的宅基地使用范围之内。
被告李万生为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
被告李万生1987年的宅基地使用证，该证记载被告宅基地包括虚线部分南北长22.80米、用以证明被告的后院墙在被告的宅基地使用范围之内。
经质证，原告对该证据不予认可，认为被告提供的宅基地使用证是1987年的，2005年对宅基地重新进行确权登记，1987年的宅基地使用证已经作废，应该以2005年重新登记的宅基地使用证为准。
本院根据原告李万臣申请，向遵化市国土资源局调取了被告李万生的2005年农村宅基地清理确权登记审批表一份及遵化市国土资源局关于李万生宅基地使用证合法有效性的说明一份，内容为：“遵化市国土资源局关于李万生宅基地使用证合法有效性的说明李万生持有的2207039号宅基地使用证系遵化市第二次农村宅基地清理确权登记时，依据遵政（1987）第九十九号文件和《遵化市土地管理局关于农村宅基地清理登记中有关问题的处理意见》（2001.7.18），在1987年宅基地清理登记的基础上，有潘庄村委会出具纠纷已解决好的有关证明，经铁厂镇人民政府审核盖章后报市人民政府批准，于2005年5月核发证书。由此认定李万生持有的2207039号宅基地使用证有效。特此说明遵化市国土资源局（公章）2016年3月2日”
经质证，被告李万生对上述两份提出异议，不认可遵化市国土资源局关于李万生宅基地使用证合法有效性的说明中关于原、被告两家纠纷已解决好的说法；不认可2005年农村宅基地清理确权登记审批表，认为被告没有2005年的宅基地使用证。
经质证，原告李万臣对上述两份证据无异议
二、被告所建后院墙是否对原告出行造成影响，应否排除妨害
原告李万臣主张：由于被告违法占用原、被告之间的道路，垒上后院墙，影响原告正常出行，被告应将后院墙依法拆除。
原告就自己的主张未能向本院提供相关证据予以证实。
被告李万生主张：被告垒的后院墙在被告的宅基地使用范围之内，没影响到原告出行，院墙外还有被告的土地。
被告就自己的主张未能向本院提供相关证据予以证实。
经审理查明：原告李万臣与被告李万生同为铁厂镇潘庄村人，原、被告宅基地隔道相邻，原告居道北，被告居道南，原告宅基地系1983年由铁厂镇潘庄村第二生产队购得的队址，并当年翻建，向南开门出入，被告宅基地及住房系1980年所建，原，被告因宅基地四至及通行问题争执多年，2013年3月，被告李万生在其正房后垒墙建成后院，该后院北墙距其正房5.1米、距原告李万臣南院墙2米，现原告以被告后院墙影响原告出行为由，要求被告将后院墙拆掉，恢复4米道原状。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，原、被告之间南北近邻，本应互谅互让，和睦相处，然而却因通行问题，双方争执多年。原告李万臣主张被告李万生2013年所建后院墙超出被告宅基地使用范围，占用了道路，致使原告门前道路由原来4米变为2米，影响原告通行，要求被告拆除后院墙，恢复4米道路。原告提供的1983年7月20原告与李万林共同购买生产队老社址的票据、1985年5月2日铁厂镇潘庄村委会关于李万生、李万林宅基地纠纷处理意见、被告李万臣2005年农村宅基地清理确权登记审批表以及遵化市国土资源局关于李万生宅基地使用证合法有效性的说明等证据，能够证明被告的宅基地使用范围北至其后屋檐2.1米以及原、被告宅基地之间应有4米宽的道路事实，现被告所建后院墙距其房屋后檐5.1米，已明显超出其宅基地使用范围，致使原告门前道路由原来4米多变为2米，确已对原告的正常生产、生活通行造成影响，故对原告要求被告将后院墙拆掉，恢复4米道路原状的诉讼请求，本院予以支持。被告依据1987年的农村宅基地使用证，主张其所建后院墙未超出其1987年宅基地使用范围，而遵化市国土资源局出具的“关于李万生宅基地使用证合法有效性的说明”中认定于2005年5月核发、由李万生持有的2207039号宅基地使用证有效，即说明被告已持有新的宅基地使用证，其1987年的宅基地使用证已失效，故对被告的该主张，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
由被告李万生于本判决生效后10日内将建在原告南院墙以南4米范围内的院墙拆除。
案件受理费100元，由被告李万生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一六年三月十一日
书记员 白云欣
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初367号
原告：上高县宏远商贸行。
负责人：颜建军，男，汉族。
被告：上高县金晖酒类食品调剂有限公司，地址：上高县敖阳镇兰家大道。
法定代表人：郑斌，男，汉族。
原告上高县宏远商贸行诉被告江西省上高县金晖酒类食品调剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。
原告上高县宏远商贸行上高县宏远商贸行向本院提出诉讼请求：1.责令被告一次性支付酒款55000元及利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是一家主营四特酒批发的商行，被告常在原告处买酒，现尚欠原告酒款55000元。原告多次追索上述款项无果，今为维护自身合法权益，具状请求法院依法判决。
本院经审查认为：被告上高县金晖酒类食品调剂有限公司于2016年6月30日在上高质量和技术监督管理局办理了注销登记，已不是适格的诉讼主体，本次诉讼在原告变更被告之前不宜继续进行，原告可变更被告后另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条第三款规定，裁定如下:
驳回上高县宏远商贸行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 熊友明
二〇一八年四月二十三日
书记员 漆 华
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0923民初367号原告：上高县宏远商贸行。负责人：颜建军，男，汉族。被告：上高县金晖酒类食品调剂有限公司，地址：上高县敖阳镇兰家大道。法定代表人：郑斌，男，汉族。原告上高县宏远商贸行诉被告江西省上高县金晖酒类食品调剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告上高县宏远商贸行上高县宏远商贸行向本院提出诉讼请求：1.责令被告一次性支付酒款55000元及利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是一家主营四特酒批发的商行，被告常在原告处买酒，现尚欠原告酒款55000元。原告多次追索上述款项无果，今为维护自身合法权益，具状请求法院依法判决。本院经审查认为：被告上高县金晖酒类食品调剂有限公司于2016年6月30日在上高质量和技术监督管理局办理了注销登记，已不是适格的诉讼主体，本次诉讼在原告变更被告之前不宜继续进行，原告可变更被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条第三款规定，裁定如下:驳回上高县宏远商贸行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  熊友明二〇一八年四月二十三日书记员  漆 华
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第1290号
原告郭某栋。
委托代理人赵军，四川子归律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川省某某房地产开发有限公司。
法定代表人张某波。
本院在审理原告郭某栋诉被告四川省某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郭某栋在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王茂黎
二〇一五年三月五日
书记员 朱利娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执324号
申请执行人赵东良，男。
被执行人鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
代表人欧春婷。
本院于2017年2月22日立案执行赵东良申请鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初3480号民事判决书，被执行人鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司应支付申请人赵东良案款23724.27元，承担执行费256元。
本案在执行立案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将案款23724.27元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初3480号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈礼婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初143号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区造化镇英守村平房（户籍地：安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留（2月21日被抓获），2017年3月20日经我院决定逮捕。被告人郭玉英，女，1969年3月20日
生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无职业，捕前住沈阳市于洪区造化镇英守村平房（户籍地：安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留（2月21日被抓获），2017年3月20日经我院决定逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人李学坤、郭玉英盗窃一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人李学坤、郭玉英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日至2月21期间，被告人李学坤、郭玉英在沈阳市皇姑区龙山路新乐苑建筑工地内，先后三次盗取工地内的废钢铁共80公斤及铁质预留套筒共72个（价值人民币227.2元）。部分赃物扣押并返还被害人。
为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人李学坤、郭玉英对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人李学坤、郭玉英以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李学坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年5月20日止）。
罚金于本判决生效之日起三个月内执行完毕。
被告人郭玉英犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年5月20日止）。
罚金于本判决生效之日起三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年三月二十八日
书记员 李丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1107号
上诉人（原审被告）木兰（别名牧兰），女，1973年6月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
上诉人（原审被告）色音朝格图，男，1973年8月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
委托代理人吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）呼达胡拉，女，1977年12月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
上诉人木兰、色音朝格图因与被上诉人呼达胡拉保证责任纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人木兰、色音朝格图上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院适用法律错误。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款约定的还款期限分别为2015年12月9日和2015年12月14日，但被上诉人于2016年6月24日向法院提起诉讼，起诉时间已超过主债务履行期届满之日起六个月，依据法律规定应免担保人的保证责任。
被上诉人呼达胡拉辩称，还款到期前和到期后我打电话向上诉人索要过，有录音证明我向上诉人主张过权利，上诉人应当承担保证责任。
上诉人呼达胡拉向一审法院起诉请求：要求木兰、色音朝格图偿还欠款本金36000元；木兰、色音朝格图承担每日50元的逾期还款违约金（2015年2月9日至判决日止）。
一审法院经审理查明，2015年2月9日，借款人包某向原告借款本金20000元，口头约定利息为3分，约定还款时间为2015年12月9日，出具一枚36000元的借据，并说明若到期不还，以每天50元违约金计算至还清之日为止，由被告色音朝格图进行连带责任保证；2015年2月14日，借款人包某向原告借款10000元，口头约定利息为3分，约定还款时间为2015年12月14日，并说明若到期不还，以每天50元违约金计算至还清之日为止，由被告木兰进行连带责任保证。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案属于民间借贷引起的保证合同纠纷。保证合同是指保证人和债权人达成的明确约定，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的合同。本案中，借款人包某向原告呼达胡拉借款后由二被告对此借款提供担保，到期后借款人未按照约定履行还款义务，故作为保证人的二被告应当按照合同约定履行保证义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。故原告要求以36000元计算本金，再以每日50元计算违约金的诉讼请求，已超过年利率24%的规定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决：一、被告色音朝格图于本判决生效后立即给付原告呼达胡拉借款本金20000元及其利息8000元；二、被告木兰于本判决生效后立即给付原告呼达胡拉借款本金10000元及其利息4000元。案件受理费840元，减半收取420元，由被告木兰、色音朝格图负担。
二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。
另查明，被上诉人呼达胡拉于借款到期前及到期后均向上诉人木兰、色音朝格图主张过权利。
本院认为，债务人包某向被上诉人呼达胡拉分两次借款30000元，上诉人木兰为10000元借款承担连带保证责任，上诉人色音朝格图为20000元借款承担连带保证责任。债务人包青山未按期还款，被上诉人呼达胡拉就涉案借款分别要求上诉人木兰、色音朝格图承担连带保证责任。二上诉人抗辩被上诉人主张权利已超过保证期间，二上诉人不应承担责任。二审审理中，被上诉人陈述借款到期前、后至起诉时均向上诉人主张权利，二上诉人对此事实认可，那么依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，二上诉人应就涉案借款分别承担连带保证责任，二上诉人在承担保证责任后，依法享有向债务人包某的追偿权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费420元，二审案件受理费840元共计1260元，由上诉人木兰负担416元，上诉人色音朝格图负担844元。
本判决为终审判决。
审判长 王 红 霞
审判员 李 雁 北
审判员 石 莹
二〇一七年七月四日
书记员 包额尔敦必力格
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初252号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：王新江，男，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。
被告：金生，男，1966年3月27日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告金生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人王新江到庭参加诉讼，被告金生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求金生交纳2015年3月24日至2015年11月10日的物业管理服务费1335.98元，滞纳金913.81元；2、要求金生交纳2015年3月24日至2015年11月10日的生活垃圾清运费18.74元，总计2268.53元。事实和理由：我公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。我公司按照前期物业管理服务合同第六章第1、2条之规定向业主收取物业费。我公司提供管理服务的304室的业主是金生，该房屋建筑面积84.07平方米。金生至今未交纳该房屋2015年3月24日至2015年11月10日的物业管理服务费。另外，根据我公司与金生签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京市国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对金生具有约束力。博宇嘉物业公司与金生签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章约定“乙方提供以下物业管理服务:……负责向业主和物业使用人收取下列费用：……2.代收生活垃圾消纳费”，第五章第2条约定“本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米”，金生在该协议“甲方签章”后签字。该合同亦系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对金生具有约束力。故博宇嘉物业公司要求金生按照合同约定的标准交纳物业管理服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，本院在审理博宇嘉物业公司起诉惠康嘉园小区业主的同类案件中发现，博宇嘉物业公司的物业服务存在瑕疵，故本院对其滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、金生于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月二十四日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及生活垃圾清运费1354.72元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由金生负担。
本判决为终审判决。
审判员 张恒
二〇一七年三月二十三日
书记员 王杰
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921财保69号
申请人陈某，男，1989年7月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被申请人杨某某，男，1983年12月30日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
被申请人武汉楚城运输有限公司。住所地：武汉市蔡甸区汉阳大街。
法定代表人：胡良付，该公司董事长。
申请人陈某于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉楚城运输有限公司所有的车辆鄂Ａ×××××予以扣押。中国平安财产保险股份有限公司为其申请提供担保，保单号：10906001900281261975。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人武汉楚城运输有限公司所有的车辆一台，车牌号：鄂Ａ×××××。
案件申请费3520元，由申请人陈某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 余春明
审判员 骆荣华
二〇一六年十月二十日
书记员 李国甫
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921财保69号之一
申请人陈某，男，1989年7月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被申请人杨某某，男，1983年12月30日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
被申请人武汉楚城运输有限公司。住所地：武汉市蔡甸区汉阳大街。
法定代表人：胡良付，该公司董事长。
本院于2016年10月18日依申请人陈某的诉前财产保全申请，对被申请人武汉楚城运输有限公司所有的车辆鄂Ａ×××××予以扣押。2016年10月31日，案外人王某以其所有的在中国农业银行孝感肖港支行的存款40000元为被申请人提供担保，帐号：17×××82，请求对该车辆解除扣押。
本院经审查认为，案外人王某的担保行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一，解除对被申请人武汉楚城运输有限公司所有的车辆鄂Ａ×××××的扣押。
二，冻结王某所有的在中国农业银行孝感肖港支行的存款40000元，帐号：17×××82。
本裁定立即执行。
审判长 刘 建
审判员 余春明
审判员 骆荣华
二〇一六年十月三十一日
书记员 李国甫
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第00853号
原告罗某某。
被告吴某某。
本院在审理原告罗某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 唐崇廉
二〇一四年五月十三日
书记员 艾松涛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2580号
原告：王旭，女，1974年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜盼盼，安徽百舜律师事务所律师（实习）。
被告：蒲梦时，女，1993年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告王旭与被告蒲梦时买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王旭于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王旭负担。
审 判 员 姚海彦
二〇一七年六月二十六日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01943号
罪犯梁军锋，男，1974年11月13日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年6月29日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2005）商中刑二终字第23号刑事裁定，认定罪犯梁军锋犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金33000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月18日经本院裁定减刑一年十个月；2012年5月4日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯梁军锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯梁军锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯梁军锋的刑罚，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年11月20日至2014年11月19日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初126号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人杜某某，曾用名杜某某，男，1973年出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月13日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2016年9月20日被执行逮捕，于2016年10月13日被盖州市公安局取保候审，于2018年1月30日被盖州市公安局监视居住。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2016年8月14日12时40分许，被告人杜某某驾驶辽HXXXX**中型货车沿庄林路由东向西行驶至盖州市小石棚乡岱峪岭东坡路段停车时，由于车辆超载且制动不符合安全要求，导致车辆向后溜车，并与驾驶两轮摩托车同向行驶的李某某相撞，造成被害人李某某被货车碾压造成胸腹腔脏器挫灭而死亡的后果。经盖州市公安交通管理大队认定：杜某某负本起道路交通事故的全部责任。
盖州市人民检察院认为：被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本案民事部分，被告人杜某某以及保险公司赔偿被害人李某某家属人民币38万元，并已履行完毕。
上述事实有被告人供述、证人李某甲、李某的证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杜某某积极赔偿被害人家属的经济损失，双方达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，因此，可以从轻处罚。案发后，被告人杜某某到盖州市公安局交通警察大队投案自首，可以从轻处罚。经社区调查评估，符合非监禁刑。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 施晓彤
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0621行审44号
申请执行人：抚松县国土资源局，机构地址：抚松县抚松镇。
负责人：王得江，系局长。
委托代理人：荆玉泉，男，汉族，系抚松县国土资源局大队长，住抚松县抚松镇。
委托代理人:李季平，男，汉族，系抚松县国土资源局科员，住抚松县抚松镇。
被执行人：李义亮，男，汉族，农民，住抚松县万良镇。
申请执行人抚松县国土资源局于2018年5月22日向本院申请准予执行抚国土资行罚字（2018）第4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员韩锋独任审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2017年8月始在抚松县万良镇万兴村自建彩钢大棚，未经国土资源行政主管部门批准，占地面积609㎡，其中建筑面积158.23㎡。其中598㎡不符合土地利用总体规划，地类为林地。2018年3月16日，申请执行人对被执行人做出《行政处罚决定书》，并送达至当事人；2018年4月10日申请执行人做出《履行行政决定催告书》并送达至当事人。被执行人在处罚决定书规定的期限内未履行义务，亦未对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼。现抚松县国土资源局向本院申请准予强制执行。
本院认为，抚松县国土资源局做出的抚国土资行罚字（2018）第4号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
对抚国土资行罚字（2018）第4号《行政处罚决定书》，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人李义亮承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩 锋
二〇一八年六月二十日
书记员 宫钦周
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0621行审44号申请执行人：抚松县国土资源局，机构地址：抚松县抚松镇。负责人：王得江，系局长。委托代理人：荆玉泉，男，汉族，系抚松县国土资源局大队长，住抚松县抚松镇。委托代理人:李季平，男，汉族，系抚松县国土资源局科员，住抚松县抚松镇。被执行人：李义亮，男，汉族，农民，住抚松县万良镇。申请执行人抚松县国土资源局于2018年5月22日向本院申请准予执行抚国土资行罚字（2018）第4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员韩锋独任审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于2017年8月始在抚松县万良镇万兴村自建彩钢大棚，未经国土资源行政主管部门批准，占地面积609㎡，其中建筑面积158.23㎡。其中598㎡不符合土地利用总体规划，地类为林地。2018年3月16日，申请执行人对被执行人做出《行政处罚决定书》，并送达至当事人；2018年4月10日申请执行人做出《履行行政决定催告书》并送达至当事人。被执行人在处罚决定书规定的期限内未履行义务，亦未对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼。现抚松县国土资源局向本院申请准予强制执行。本院认为，抚松县国土资源局做出的抚国土资行罚字（2018）第4号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对抚国土资行罚字（2018）第4号《行政处罚决定书》，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。申请执行费500.00元，由被执行人李义亮承担。本裁定送达后立即生效。审判员 韩 锋二〇一八年六月二十日书记员 宫钦周
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初10161号
原告：张祖敏，女，1963年12月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：程浩源，男，1987年7月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：西安璟程生物科技有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区常青二路紫薇风尚三期第1幢1单元18层11806号。
法定代表人：高鑫。
原告张祖敏诉被告西安璟程生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张祖敏于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖敏的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张祖敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张祖敏负担。
审判员 徐 小 明
二〇一七年十一月十三日
书记员 姜慧萍（代）
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终62号
原公诉机关福建省顺昌县人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗德动，男，1985年4月17日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省尤溪县，住福建省尤溪县。因犯盗窃罪，于2010年10月25日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2012年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月14日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2013年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月24日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2015年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被顺昌县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
福建省顺昌县人民法院审理福建省顺昌县人民检察院指控原审被告人罗德动犯盗窃罪一案，于二O一七年一月二十四日作出(2017)闽0721刑初20号刑事判决：被告人罗德动犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗德动不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)罗德动申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗德动入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗德动申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗德动撤回上诉。
福建省顺昌县人民法院(2017)闽0721刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 陈黎明
代理审判员 叶丽花
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张珊珊
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初148号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人谢某。2015年8月5日因涉嫌寻衅滋事罪被房县公安局刑事拘留，2015年9月1日经房县公安局决定取保候审。现在家。
辩护人熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员杨泽娟组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、张屹檬出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人熊启斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年，被害人陈某曾砍坏被告人谢某家苞谷，被告人谢某因此对被害人陈某心怀不满，并多次阻拦陈某建房。2015年5月31日12时许，�害人陈某请邻居宋某甲拉土填垫宅基地，并用石头填垫边沟，以便宋某甲开车通行装卸黄土。被告人谢某发现后同女儿刘霞（另案处理）将陈某垫好的石头强行搬走并阻拦车辆卸土，双方为此发生争执。后被告人谢某的儿子刘俊（另案处理）赶到现场，三人共同对陈某实施殴打。刘俊用石头击打陈某的头部，陈某也用石头将刘俊头部打伤，刘霞扔石头击打陈某，被告人谢某用拳头击打陈某的上半身。被害人陈某挣脱后，谢某母子三人又追至宋某甲家门口，刘俊、谢某再次将陈某按倒在沙堆上，谢某用脚踢踹陈某胸部。后被告人谢某丈夫刘道军赶到现场予以制止。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：陈某头顶部头皮挫裂伤的损伤程度评定为轻微伤；其右侧8、9肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：案发后，经房县化龙堰镇人民调解委员会主持调解，�方就民事赔偿问题达成了赔偿协议，即由被告人谢某一次性赔偿被害人各项经济85000元，且已履行。被害人陈某书面表示谅解，请求免予追究被告人谢某的刑事责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、刑事调解书、谅解书等，证人宋某甲、蔡某、宋某乙等人的证言，被害人陈某的陈述，房县鸿泰司法鉴定所鉴定意见书，现场勘查笔录、图、刑事照片，被告人谢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某在公共场所无辜殴打他人，致人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且房县社区矫正办经调查评估认为其无违法犯罪前科，平时表现一般，案发后能积极配合公安机关调查，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，有明显悔罪表现。化龙堰司法所愿意接纳其为社区矫正对象，并尽到管理职责，化龙堰村委会愿意接纳其作为社区矫正人员，并保证尽到相关义务，具备矫正条件，可以适用非监禁刑，故本院可以对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �高运强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前科行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1156号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
被执行人：王君，男，1985年3月6日出生，汉族，个体经营者。
被执行人：马栓栓，女，1985年2月2日出生，汉族，职业不详。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人王君、马栓栓借款合同纠纷一案中，关于王君、马栓栓支付原告借款1137069.44元及利息194065.26元，案件受理费8111.5元。经查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 越
合议庭评议笔录
时间：2017年6月日下午15时
地点：本院执行二庭
案件主办人：温凯
合议庭成员：梅宏枝曹坤温凯
书记员：王越
评议：申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人王君、马栓栓借款合同纠纷一案
记录如下：
温凯：本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人王君、马栓栓借款合同纠纷一案，关于王君、马栓栓偿还原告借款本金1137069.44元及利息194065.26元，案件受理费8111.5元。经查暂无可供执行财产，依照法律规定，建议终结本次执行程序。
梅宏枝：我同意（2017）陕0103执1156号案的本次执行程序终结执行。
曹坤：我同意（2017）陕0103执1156号案的本次执行程序终结执行。
评议结果：（2017）陕0103执1156号案的本次执行程序终结执行。
合议庭成员签名：
执行案件结案审批表
执行案号
（2017）陕0103执1156号
|
案 由
|
借款合同纠纷
执行依据
|
（2016）陕0103民初3835号民事判决书
|
立案时间
|
2017年2月24日
申请人
|
中信银行股份有限公司西安分行
|
被执行人
|
王君、马栓栓
执行标的
|
1137069.44元及利息
|
实际执行
标 的
|
结案方式
|
终结本次执行程序
|
结案时间
|
2017年6月19日
执
行
情
况
|
关于王君、马栓栓向原告支付借款1137069.44元及利息194065.26元，案件受理费8111.5元，经查暂无可供执行财产，建议终结执行。
承
办
人
意
见
|
请审批
承办人：
庭
长
意
见
|
备
注
|
文书内容西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1156号申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。被执行人：王君，男，1985年3月6日出生，汉族，个体经营者。被执行人：马栓栓，女，1985年2月2日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人王君、马栓栓借款合同纠纷一案中，关于王君、马栓栓支付原告借款1137069.44元及利息194065.26元，案件受理费8111.5元。经查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年四月十九日书 记 员  王 越合议庭评议笔录时间：2017年6月日下午15时地点：本院执行二庭案件主办人：温凯合议庭成员：梅宏枝曹坤温凯书记员：王越评议：申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人王君、马栓栓借款合同纠纷一案记录如下：温凯：本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人王君、马栓栓借款合同纠纷一案，关于王君、马栓栓偿还原告借款本金1137069.44元及利息194065.26元，案件受理费8111.5元。经查暂无可供执行财产，依照法律规定，建议终结本次执行程序。梅宏枝：我同意（2017）陕0103执1156号案的本次执行程序终结执行。曹坤：我同意（2017）陕0103执1156号案的本次执行程序终结执行。评议结果：（2017）陕0103执1156号案的本次执行程序终结执行。合议庭成员签名：执行案件结案审批表执行案号              （2017）陕0103执1156号              案    由              借款合同纠纷                  执行依据              （2016）陕0103民初3835号民事判决书              立案时间              2017年2月24日                  申请人              中信银行股份有限公司西安分行              被执行人              王君、马栓栓                  执行标的              1137069.44元及利息              实际执行      标    的              结案方式              终结本次执行程序              结案时间              2017年6月19日                  执      行      情      况              关于王君、马栓栓向原告支付借款1137069.44元及利息194065.26元，案件受理费8111.5元，经查暂无可供执行财产，建议终结执行。                      承      办      人      意      见                               请审批      承办人：      庭      长      意      见              备      注
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1400号
申请执行人：方跃娣，女，1965年11月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人方跃娣与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1400号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币8906元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1400号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 黄少华
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1823号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人殷某，出生地江西省南昌县，户籍住址江西省南昌县。因本案于2015年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人曹某甲，出生地江西省上高县，户籍住址江西省上高县。因本案于2015年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人彭丽兵，广东法盛律师事务所律师。
被告人魏某，出生地江西省奉新县，户籍住址江西省奉新县。因本案于2015年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
被告人牛某，出生地河南省新蔡县，户籍住址河南县。因本案于2015年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1786号起诉书指控被告人殷某、曹某甲、魏某、牛某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。被告人殷某、曹某甲、魏某、牛某及辩护人彭丽兵、陈日升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月开始，被告人殷某、曹某甲、魏某、牛某共同在位于广州市天河区棠德南路棠会大厦五楼的游戏机室内，通过提供捕鱼机供客人赌博的方式，开设赌场从中牟利。其中，殷某为游戏机室的负责人，负责管理游戏机室的日常运转；曹某甲为收银员，负责为客人充值积分卡和兑现；魏某负责带赢钱的客人将积分兑换成现金；牛某为看场人员。2015年6月3日，殷某、曹某甲、魏某、牛某在上述地点被抓获归案，现场抓获参赌人员丁某某等7人，缴获捕鱼机2台、积分卡20张以及赌资人民币2000元。公诉机关认为被告人殷某、曹某甲、魏某、牛某的行为均已构成开设赌场罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人殷某、曹某甲、魏某、牛某对指控的事实均不持异议，并表示认罪。
被告人曹某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人曹某甲是受雇于他人，是从犯。2、被告人曹某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好。3、被告人曹某甲是初犯，没有犯罪前科，因法律意识淡薄而犯罪，犯罪的时间短，社会危害性小。综上，请求法庭对其从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
被告人魏某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人魏某在本案中所起的作用较小，是从犯。2、被告人魏某是初犯，没有前科，认罪态度较好，其家庭困难，是家庭支柱。综上，请求法庭对其从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月或者七个月，并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月开始，被告人殷某、曹某甲、魏某、牛某共同在位于广州市天河区棠德南路棠会大厦五楼的游戏机室内，通过提供捕鱼机供客人赌博的方式，开设赌场从中牟利。其中，殷某为游戏机室的负责人，负责管理游戏机室的日常运转；曹某甲为收银员，负责为客人充值积分卡和兑现；魏某负责带赢钱的客人将积分兑换成现金；牛某为看场人员。
2015年6月3日，被告人殷某、曹某甲、魏某、牛某在上述地点被抓获归案，现场抓获参赌人员丁某某等7人，缴获捕鱼机2台、积分卡20张以及赌资人民币2000元。
上述事实，有证人柏某、丁某、程某、林某、马某、叶某、蔡某、邹某的证言及辨认笔录，现场照片，作案工具照片，赌资照片，临时经营场所使用证明，广州市房屋租赁合同，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴/追缴物品清单，抓获经过，户籍材料，被告人殷某、曹某甲、魏某、牛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某、曹某甲、魏某、牛某结伙利用赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人殷某作为游戏机室负责人，管理日常运转，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某甲、魏某、牛某均受他人纠集参与犯罪，仅负责相关辅助工作，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人殷某、曹某甲、魏某、牛某归案后均能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。缴获的赌具赌资应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：
一、被告人殷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年3月2日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
二、被告人曹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
三、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
四、被告人牛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
五、缴获的赌资赌具予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局，详见证据保全清单，并由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 潘玉英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 区倩慧
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初441号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人刘晓山，男，1971年11月7日出生，身份证号码：370226197111075057，汉族，初中文化，农民，住平度市同和街道办事处刘古路村143号。2018年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年7月5日被释放，2018年7月9日转取保候审。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]402号
指控事实
|
2018年5月22日16时许，被告人刘晓山醉酒后持C1驾驶证驾驶鲁B15WT9号小型汽车沿荣乌高速公路自南向北行驶至荣乌高速公路新河收费站预下高速时被执勤民警查获。经检验，案发时被告人刘晓山血样中乙醇含量为121mg/100ml。
被告人刘晓山到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一至二个月，并处罚金人民币六千元。
被告人
意见
|
被告人刘晓山对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条
判决结果
|
被告人刘晓山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 岩
二○一八年八月九日
本件与原件核对无异
书 记 员 王 娟
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初441号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘晓山，男，1971年11月7日出生，身份证号码：370226197111075057，汉族，初中文化，农民，住平度市同和街道办事处刘古路村143号。2018年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年7月5日被释放，2018年7月9日转取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]402号                  指控事实              2018年5月22日16时许，被告人刘晓山醉酒后持C1驾驶证驾驶鲁B15WT9号小型汽车沿荣乌高速公路自南向北行驶至荣乌高速公路新河收费站预下高速时被执勤民警查获。经检验，案发时被告人刘晓山血样中乙醇含量为121mg/100ml。      被告人刘晓山到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议               拘役一至二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人刘晓山对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条                  判决结果              被告人刘晓山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   李    岩                           二○一八年八月九日      本件与原件核对无异                                书  记  员   王    娟
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初335号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人江世民，男，1985年12月5日出生，汉族，中专文化，农民，住平度市。2018年1月10日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。
辩护人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2018]306号起诉书，指控被告人江世民犯寻衅滋事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人江世民及其辩护人刘金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年9月29日14时许，被告人江世民与张祥智、张某1(以上二人另案起诉)、吴某（另案处理）、尹某（在逃）及大强等三人（以上三人均身份不明、在逃）在平度市南村镇新山海中间大酒店一楼至二楼楼梯拐角处遇到被害人刘某1，大强无故推刘某1胳膊一下，因而双方发生争执，张祥智等人将刘某1推入酒店二楼酒水储藏室内，张祥智等人持酒瓶打伤刘某1头部，刘某1朋友王某见状上前拉架，张祥智等人又用脚、酒瓶追打王某。后在酒店门口处，江世民、张祥智等人再次对刘某1拳打脚踢，致刘某1头部外伤致多处头皮裂创，累计长度超过8cm，经法医鉴定构成轻伤二级；致刘某1左大腿皮下瘀血，面积大于15cm2，经法医鉴定构成轻微伤。致王某左侧颞顶部头皮裂创，已愈合疤痕形成，经法医鉴定构成轻微伤。
2017年1月份，江世民、张祥智、张某1、吴某、尹某等人自愿赔偿被害人刘某1各项损失人民币75000元，刘某1对江世民等人的行为均表示谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人江世民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人江世民对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，在共同犯罪中属从犯，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其免除处罚。
经审理查明，2016年9月29日14时许，被告人江世民与张祥智、张某1(以上二人另案起诉)、吴某（另案处理）、尹某（在逃）及大强等三人（以上三人均身份不明、在逃）在平度市南村镇新山海中间大酒店一楼至二楼楼梯拐角处遇到被害人刘某1，大强无故推刘某1胳膊一下，因而双方发生争执，张祥智等人将刘某1推入酒店二楼酒水储藏室内，张祥智等人持酒瓶打伤刘某1头部，刘某1朋友王某见状上前拉架，张祥智等人又用脚、酒瓶追打王某。后在酒店门口处，江世民、张祥智等人再次对刘某1拳打脚踢，致刘某1头部外伤致多处头皮裂创，累计长度超过8cm，经法医鉴定构成轻伤二级；致刘某1左大腿皮下瘀血，面积大于15cm2，经法医鉴定构成轻微伤。致王某左侧颞顶部头皮裂创，已愈合疤痕形成，经法医鉴定构成轻微伤。
2017年1月份，江世民、张祥智、张某1、吴某、尹某等人自愿赔偿被害人刘某1各项损失人民币75000元，刘某1及王某对江世民等人的行为均表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
（1）受案登记表、案件来源、抓获说明、破案经过，证实本案的发案、立案、破案经过；
（2）户籍证明书，证实被告人江世民的身份情况；
（3）办案说明，证实被告人江世民不是网上逃犯，无违法犯罪前科；
（4）调取证据清单，证实平度市公安局从陶某处调取监控四份；
（5）医院病历，证实被害人伤后治疗情况；
（5）谅解书、询问笔录，证实被告人赔偿被害人损失已取得被害人谅解的事实。
（二）证人证言
（1）证人张某1的证言，证实其进入打架的房间后看见张祥智同一名男青年打斗的事实；
（2）证人刘某1的证言，证实其与被害人因琐事发生争执并相互厮打的事实及过程；
（3）证人吴某的证言，证实张祥智、尹某殴打对方一名男青年的事实；
（4）证人尹某的证言，证实其与张祥智一起与对方一名男青年相互厮打的事实；
（5）证人姜汉品、张某2、吕某1、吕某2等人的证言，证实刘某1在酒店内被几名男青年打伤的事实；
（6）证人陶某的证言，证实其经营的酒店发生打仗的事实；
（7）证人刘某2、刘某3的证言，证实刘某1被打伤后已经得到对方的赔偿。
（三）被害人刘某1、王某的陈述，证实其被几名男青年无故殴打的事实。
（四）被告人江世民在公安机关的供述，否认其参与殴打被害人的事实；庭审中，表示自愿认罪，承认其在酒店门口用脚踢过被害人。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某1、王某的伤情。
（六）辨认笔录，证实被害人及证人对被告人进行辨认的情况。
（七）监控录像，证实被告人等人殴打被害人的事实。
本院认为，被告人江世民与他人合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。在共同犯罪中，被告人江世民所起作用相对较小，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见不符合法律规定，本院不予采信，其他辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人江世民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 陈显章
人民陪审员 马永学
二〇一八年八月二十一日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。