宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1902号
上诉人（原审原告）：曹淑兰，女，1955年4月18日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：顾正文，男，1952年1月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系上诉人曹淑兰之夫。
被上诉人（原审被告）：杜建明，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：任玉花，女，1968年7月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被上诉人杜建明之妻。
委托诉讼代理人：邵富升，宁夏永川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张保东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人曹淑兰因与被上诉人杜建明、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹淑兰上诉请求：一、请求依法撤销原判决，改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在机动车交通事故强制险责任限额范围内赔偿上诉人经济损失11万元；被上诉人杜建明赔偿上诉人剩余损失86978.5元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。上诉人在银川市第一人民医院司法鉴定中心做的鉴定报告明确了上诉人伤残等级为九级，误工期限270天、护理期限180天、营养期限180天。被上诉人并未提出重新鉴定申请，应视为认可上诉人提交的鉴定报告。故上诉人的损失应计算为：1、误工费：28962.9元（107.27元/天×270天）。2、护理费：20122.2元（111.79元/天×180天）。3、营养费：9000元（50元/天×180天）。4、住院伙食补助费：�诉人两次入院治疗时间为24天，故住院伙食补助费应为2400元（100元/天×24天）。5、精神抚慰金：上诉人年龄较大，在肇事方承担全责的交通事故中，身体多处粉碎性骨折，加之被上诉人的处事方式和态度，令上诉人身心承受巨大痛苦，应支持上诉人精神抚慰金10000元。
杜建明辩称，一、上诉人已超过法定退休年龄，一审法院仍支持了上诉人误工费。按照惯例，护理费和营养费只支持住院期间的费用，一审法院按照120天支持护理费，酌情支持1500元营养费，已维护了上诉人的合法权益。上诉人一审提交的证据可以证明上诉人住院时间实为22天。上诉人主张的精神抚慰金，不符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所判数额准确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司银川分公司辩称，一审法院已判决被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿上诉人经济损失11万元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司也愿意承担该项判决的义务。上诉人针对被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的上诉请求明显不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曹淑兰向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同赔偿原告交通事故人身损害251989.24元，其中医疗费29834.24元，误工费29364元，住院伙食补助费2400元，营养费18000元，护理费28000元，交通费1529元，伤残鉴定费1000元，住宿费4320元，残疾赔偿金100744元，精神抚慰金35848元，器具配置费900元，手术麻醉保险费50元。被告二在机动车交通事故强制保险责任和第三责任险限额内予以赔偿，剩余部分由被告一赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月23日15时40分许，被告杜建明驾驶重型普通货车沿永宁县许黄路由西向东行驶至永宁县玉泉营农场加油站十字路口处时，发生侧翻，致使被告杜建明、路南侧路基下卖葡萄的原告曹淑兰受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经永宁县公安局交通警察大队进行责任认定，被告杜建明负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往宁夏医科大学总医院进行救治，经诊断为左侧髋关节后脱位、左侧股骨头骨折、左侧髋臼骨折、右侧踝关节骨折、脂肪肝、右小腿肌间静脉支血栓。原告在该院自2014年8月23日至2014年9月10日期间住院治疗18天，并行“经后路左侧髋臼骨折切开复位内固定+右侧踝关节骨折切开复位内固定术”，出院医嘱要求注意休息，加强营养，术区每3天换药一次，2-3周后根据伤口情况拆线，每月拍片复查，右下肢支具固定至术后3周。2015年12月1日至2015年12月5日因右踝关节骨折术后，左侧髋臼骨折术后，原告再次在宁夏医科大学总医院住院，并行“右踝关节骨折术后内固定取出术”，出院医嘱要求加强营养，3月内逐渐部分负重下地功能锻炼，术后1月、2月、3月、6月、1年定期门诊拍片，每3-5天换药一次，术后两周拆线，原告两次住院共花费住院医疗费68321.43元、门诊费3227.98元，2016年2月22日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级，支付鉴定费1000元。原告受伤后聘请护工护理。原告住院期间，被告杜建明共向其支付住院医疗费37500元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司给付原告医疗费1万元。原告发生交通事故前，在永宁县玉泉营农场从事葡萄种植工作。
另查明，被告杜建明在被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司投保机动车交通事故强制责任保险一份。
一审法院认为，被告杜建明驾驶重型普通货车发生侧翻，致原告受伤的交通事故，经永宁县公安局交警大队认定，被告杜建明负事故的全部责任。该责任认定书法律依据明确，法院予以采信。被告杜建明驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司投保了交强险。原告的各项经济损失依法应当由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出限额部分由被告杜建明承担赔偿责任。原告的各项经济损失，法院认定如下：医疗费，依据原告提供的有效票据确定为71549.41元；误工费依据原告的伤情，参照有关部门公布的上一年度农、林、牧、渔业工资标准每天107.27元酌情计算150天，为16090.50元（107.27元×150天）；原告受伤后�佣护工进行护理，护理费应结合原告的伤情及治疗情况，参照有关部门公布的上一年度居民服务业工资标准每天111.79元，酌情计算120天，为13414.80元（111.79元×120天）；营养费，依据原告的伤情酌情支持1500元；住院伙食补助费依据原告住院天数确定为2200元；交通费依据原告就诊次数及就医地点酌情支持700元；原告主张的伤残赔偿金100744元、伤残鉴定费1000元，符合法律规定，被告予以认可，法院予以支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费高出部分，无事实和法律依据，法院不予支持。原告主张其丈夫因原告住院支付的住宿费4320元，因原告并非确有必要在外地治疗，且属因客观原因不能住院的情形，故该诉请不符合法律规定，法院不予支持。原告主张的精神抚慰金，不符合我国法律规定的精神损害赔偿条件，法院不予支持。综�，原告的各项损失合计确定为207198.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告医疗费1万元、在伤残赔偿限额11万内赔偿原告各项经济损失11万元，共计12万元，减去被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司已向原告支付的1万元医疗费，应当赔付11万元。原告剩余损失87198.71元，由被告杜建明赔偿，减去被告杜建明已向原告支付的37500元，剩余应当赔付49698.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围赔偿原告曹淑兰经济损失11万元；二、被告杜建明于本判决生效后十五日内赔偿原告曹淑兰各项经济损失49698.71元；三、驳回原告曹淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告曹淑兰负担833元，由被告杜建明负担1627元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于误工期限、营养期限及护理期限的鉴定，并无�确或强制性的国家标准。司法实践中，该期限并非必须依鉴定结论才能作出裁判，而是由人民法院依受害人的伤情、治疗情况再结合医嘱等其他情况进行判断。换言之，对所谓“三期”鉴定采纳予否，并不能证明该鉴定的必要性；法院亦无须在不采纳的情况下启动重新鉴定程序，增加当事人诉累。故一审法院依据上诉人曹淑兰的伤情，酌情计算误工费、护理费及营养费并无不当。上诉人一审提交的宁夏医科大学总医院住院病案明确记载上诉人实际住院天数为22天（18天+4天），故一审判决按照22天计算住院伙食补助费并无不当。上诉人主张的精神抚慰金，不符合我国法律规定的精神损害赔偿条件，不应支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费732元，由上诉人曹淑兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘煜姗
审判员 王 斐
审判员 彭 云
二〇一六年十二月一日
书记员 陈甜甜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。