wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1211号
原告：李峰，男，1973年4月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：陈少秋、陈玉芳，湖北大诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭凯，男，1989年4月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市徐东大街117号华中电力金融大厦13层。
代表人：胡锴，英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司总经理。
委托诉讼代理人：史军、肖飞，湖北春园律师事务所律师，一般授权代理。
原告李峰与被告郭凯、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“英大泰和财保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人陈玉芳，被告郭凯，被告英大泰和财保湖北分公司的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2016年6月27日19时15分左右，被告郭凯驾驶车辆与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。因赔偿事宜未达成一致意见，特诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费29962.85元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费5450元（50元/天×109天）、护理费5118.6元（31138元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、被抚养人生活费4548元（18192元/年×5年×10%÷2）、交通费300元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计118931.45元。由被告英大泰和财保湖北分公司在保险责任限额内进行赔偿；不足部分，由被告郭凯赔偿。本案的诉讼费由被告承担。
被告郭凯辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；肇事车辆投保了保险，应由保险公司先予赔偿。
被告英大泰和财保湖北分公司辩称，1、被保险人及驾驶人应当提供合法有效的行驶证、驾驶证；2、原告提供的证据合法有效的前提下，同意在交强险限额内依法赔偿，不足部分，按照保险合同约定赔偿不超过70%；3、原告各项诉请过高，请求法院依法核减。医疗费应在国家医保用药范围内进行赔偿。护理、营养期限非司法鉴定范围，此项支出鉴定费200元，应由原告自行承担。后期治疗费过高，应待实际发生后另行主张权利；4、诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年6月27日19时15分左右，郭凯驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车，沿襄阳市解放路由西向东行驶，行至解放路“好声音”门前路段掉头时，与同向李峰无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李峰受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，郭凯负事故的主要责任；李峰负事故的次要责任。李峰受伤后，被送至襄阳市中医医院住院治疗19天，花费医疗费29928.75元。出院诊断为：左（L）锁骨远端骨折。出院医嘱：每月拍片复查，伤肩避免重负，不适随诊。出院后，襄阳市中医医院出具病情证明，建议：全休3月，加强营养。2016年11月3日，经李峰自行委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，李峰左肩关节损伤程度构成十级伤残；其后期需骨关节作业疗法费用+取出内固定物等治疗费约需人民币12000元。李峰支付鉴定费1300元。英大泰和财保湖北分公司对李峰自行委托的伤残程度鉴定意见不服，申请重新鉴定。2017年4月27日，经本院委托，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李峰车祸致左锁骨远端粉碎性骨折，构成十级伤残。英大泰和财保湖北分公司支付鉴定费用2859.50元。
另查明，李峰与ＸＸ系夫妻关系，2003年6月11日生育男孩李睿祥。郭凯驾驶的鄂Ｆ×××××号肇事车辆系其所有。该肇事车辆在英大泰和财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，购买有不计免赔），本案事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、行车证（复印件）、驾驶证（复印件）、保单（复印件）、身份证、病情证明、出院记录、门诊病历、医疗收费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、户口本、学生证、交通费票据；被告郭凯提供的驾驶证、行车证、保单等证据；被告保险公司提供的司法鉴定意见书等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故中，郭凯、李峰均违反交通法规，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，郭凯负事故的主要责任；李峰负事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故郭凯对原告所遭受的损失，应当承担主要的赔偿责任。郭凯驾驶的肇事车辆在英大泰和财保湖北分公司投保机动车交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司按照保险合同约定予以赔偿。仍有不足，由郭凯赔偿。原告的损失中，医疗费29928.75元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费1620.88元（31138元/年÷365天×19天）、残疾赔偿金58650元（含小孩生活费4548元）、鉴定费1300元、交通费酌定200元、精神损害抚慰金酌情支持2000元，共计107429.63元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由被告英大泰和财保湖北分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计62470.88元，二项合计72470.88元。不足部分34958.75元，由英大泰和财保湖北分公司在商业三者险限额内赔偿70%即24471.13元。另30%即10487.62元，由原告自行承担。以上，英大泰和财保湖北分公司应赔偿原告各项损失共计96942.01元。被告郭凯应当承担的责任已由保险公司全部予以赔偿，郭凯不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告诉请医疗费应在国家医保用药范围内进行赔偿，无证据证实，本院不予支持；原告诉请的后期治疗费系必然发生的费用，应一并处理，被告保险公司辩称待实际发生后另行主张权利的意见，本院不予采纳；又称鉴定费不予承担，因其未提供保险合同条款予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告李峰各项损失共计人民币96942.01元；
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费548元，鉴定费2859.50元，合计3407.50元，由原告李峰负担148元，被告郭凯负担400元，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负担2859.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈明军
二〇一七年六月三十日
书记员 陈丽婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d16d5b8-aa27-4298-9fdb-72605e309b9c&imgId=OWQxNmQ1YjgtYWEyNy00Mjk4LTlmZGItNzI2MDVlMzA5YjljMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执783号
申请执行人乌兰其其格，女，1968年6月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人尹梅梅，女，1977年7月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人尹红梅，女，1981年7月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2124号民事判决书，于2016年4月10日向被执行人尹红梅、尹梅梅发出执行通知书，责令被执行人尹红梅、尹梅梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹红梅、尹梅梅至今未履行。
本院查明被执行人尹梅梅拥有长城牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尹梅梅所有的长城牌车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高莉芳
二〇一六年七月七日
书记员 范海波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执783号申请执行人乌兰其其格，女，1968年6月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人尹梅梅，女，1977年7月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人尹红梅，女，1981年7月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2124号民事判决书，于2016年4月10日向被执行人尹红梅、尹梅梅发出执行通知书，责令被执行人尹红梅、尹梅梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹红梅、尹梅梅至今未履行。本院查明被执行人尹梅梅拥有长城牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尹梅梅所有的长城牌车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高莉芳二〇一六年七月七日书记员  范海波
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2587号
本院在执行申请执行人魏国兴与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2016）津0117民初3896号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2587号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月七日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保14号
申请人陕西府谷某某银行股份有限公司某某支行。
法定代表人王某某，该行行长。
被申请人边某某甲，男。
被申请人刘某某，男。
被申请人胡某某，男。
被申请人边某某乙，女。
被申请人边某某丙，男。
被申请人王某某，女。
本院受理的申请人陕西府谷某某银行股份有限公司某某支行与被申请人边某某甲、刘某某、胡某某、边某某乙、边某某丙、王某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷某某银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人边某某乙位于西安市曲江新区某某路××号的房屋予以查封。
经审查，本院认为，申请人陕西府谷某某银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人边某某乙位于西安市曲江新区某某东路××号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
查封被申请人边某某乙位于西安市曲江新区某某东路××号的房屋，权属证号陕（××××）西安市不动产权第××××××号，查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年一月二十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保14号申请人陕西府谷某某银行股份有限公司某某支行。法定代表人王某某，该行行长。被申请人边某某甲，男。被申请人刘某某，男。被申请人胡某某，男。被申请人边某某乙，女。被申请人边某某丙，男。被申请人王某某，女。本院受理的申请人陕西府谷某某银行股份有限公司某某支行与被申请人边某某甲、刘某某、胡某某、边某某乙、边某某丙、王某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷某某银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人边某某乙位于西安市曲江新区某某路××号的房屋予以查封。经审查，本院认为，申请人陕西府谷某某银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人边某某乙位于西安市曲江新区某某东路××号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:查封被申请人边某某乙位于西安市曲江新区某某东路××号的房屋，权属证号陕（××××）西安市不动产权第××××××号，查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年一月二十日书记员  张剑峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2645号
原告扶余市增盛镇兴旺村村民委员会。
法定代表人石某某。
委托代理人邵某某。
委托代理人邓某某。
被告单某某。
原告扶余市增盛镇兴旺村村民委员会（以下简称村委会）诉被告单某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶余市增盛镇兴旺村村民委员会的法定代表人石某某及委托代理人邵某某、邓某某到庭参加诉讼，被告单某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告村委会诉称，2015年春被告强行耕种村机动地1.8公顷（地块名称：边江坟北），2015年欠承包费2000元。2016年又强行耕种，2016年按对外价格是每公顷5000元，被告应交承包费9000元，被告累计欠原告村委会承包费11000元，因而呈讼。故原告诉至本院，要求被告立即给付欠款11000元及利息。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告单某某系原告扶余市增盛镇兴旺村的村民。2015年春被告强行耕种原告村委会村机动地1.8公顷（地块名称：边记坟北），2015年欠承包费2000元。2016年又强行耕种，2016年原告村委会研究决定，对机动地以每公顷5000元的价格进行发包。被告应交承包费9000元，被告累计欠原告村委会承包费11000元，因而呈讼。故原告诉至本院，要求被告立即给付欠款11000元及利息。
在审理过程中，原告村委会向本院提供扶余市增盛镇农村经济管理服务中心应收兴旺村机动地款明细汇总存根等证据，证明被告单某某自2015年至2016年应向原告村委会缴纳1.8公顷机动地尚欠承包费及2016年应交承包费合计11000元的事实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告强行耕种自己不享有承包经营权的原告村委会机动地，于情于理不通，与法相悖，此违法行为对原告村委会已经构成侵权。原告村委会举示的证据确实、充分，足以证明被告存在过错，原告的损害事实系被告的违法行为所致，以及被告的侵权行为与原告的损害后果之间有因果关系。原、被告未约定利息，应视为不支付利息。原告合理的诉讼请求合法，本院应予支持。本案事实清楚，是非责任明确，被告应承担给付承包费的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告单某某给付原告扶余市增盛镇兴旺村村民委员会承包费损失11000元，于本判决生效后五日内一次性履行。
案件受理费38元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
书记员 张洪艳
书记员 张洪艳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2423号
上诉人（原审被告）富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层。
负责人李文勉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周同民，男，汉族，1956年3月2日出生，住柘城县。
被上诉人（原审原告）王净净，男，汉族，1985年12月29日出生，住柘城县。
被上诉人（原审被告）王德友，男，汉族，1971年7月22日出生，住柘城县。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人周同民、王净净、王德友机动车交通事故责任纠纷一案，河南省柘城县人民法院于2017年5月19日作出（2017）豫1424民初850号民事判�，富德财产保险股份有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司经催交未交纳诉讼费用。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人经催交未交纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按照上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 闫文超
审判员 曹燚森
二〇一七年七月十二日
书记员 侯 猛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2281号
上诉人（原审被告）国元农业财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区C金水区21号永和国际广场17层C区，统一社会信用代码：91400000909426095。
负责人樊皓，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）岳思建，男，汉族，1970年3月24日出生，住商丘市虞城县。
被上诉人（原审原告）孙爱荣，女，汉族，1967年10月14日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）陈平，男，汉族，1970年3月7日出生，住商丘市睢阳区。
上诉人国元农业财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人岳思建、孙爱荣、陈平机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2017年5月10日作出（2017）豫1403民初1506号民事判决，国元农业财产保险股份有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日受理本案后，依法组成合议庭于7月3日公开开庭审理了本案。上诉人国元农业财产保险股份有限公司河南分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人国元农业财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉处理。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 闫文超
审判员 曹燚森
二〇一七年七月五日
书记员 侯 猛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1073号
原告：林柳玉。
委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。
被告：柳州连和房地产开发有限公司。
法定代表人：陈青兰，公司经理。
委托代理人：朱紫燕，公司员工。
原告林柳玉诉被告柳州连和房地产开发有限公司（以下简称“连和房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林柳玉的委托代理人仇宇书，被告柳州连和房地产开发有限公司的委托代理人朱紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林柳玉请求法院判令：1、判令被告支付逾期交房而产生的违约金18987.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由被告向原告预售位于柳州市桂中大道X号文源华都X号商品房一套，建筑面积为46.3平方米，总金额为人民币400588.00元，之后原告按合同约定支付了所有对价。合同约定被告应在2013年12月31日前将合格的房屋交付给原告，但被告直到2014年8月25日才经批准取得《竣工验收备案表》，其逾期交房行为已构成违约，违约金应按合同约定即原告已支付的房款的万分之贰每日计算，据此，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告连和房开辩称，被告是顺延交房，原因是设计变更、雨天等，被告是顺延交房而不是逾期交房，被告不存在逾期交房的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的《监理日志》，虽然原告对其真实性不予认可，但从其内容看，应为涉案工程的原始记载，反映了涉案工程在施工过程的真实情况，故本院予以采信。2、被告提交的《签证单》为打印件，并且无原始资料作证其真实性，且与《监理日志》无法对应，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月17日，原告林柳玉与被告连和房开签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳州市桂中大道X号文源华都X号商品房，房屋总价款为400588元。按合同第六条约定，原告选择一次性付款的方式交付房款。合同第八条约定，被告应于2013年12月31日前将经验收合格（经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同验收合格）的商品房交付原告；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、政府行为因素影响。买受人未付清所有应付款（含违约金）；3、正常或非正常停电、停水、雨天、设计变更、规划变更造成工期延误，以施工单位或监理单位的签证为准。合同第九条约定除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之贰的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接后，连和房开应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。由于原告的原因未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：原告承诺在被告发出房屋交付通知之日起，七日内与被告办理房屋交接手续，逾期视为被告已将房屋正式完整交付。原告依约于签订合同的当天即2013年4月17日付清全部购房款。2014年8月25日，涉案房屋建筑工程的施工、勘察、设计、监理、建设单位共同出具建设工程质量竣工验收意见书，验收结论为工程质量合格。2014年7月15日，连和房开在《柳州日报》上刊登文源华都紫京城11#、12#楼交房公告，要求业主于2014年7月18日办理收房手续。原告认为被告逾期交房酿成诉讼。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应依约履行各自的权利义务。双方在合同中约定的交房时间为2013年12月31日前，交付的商品房须“经验收合格”。本案中，涉案工程于2014年6月11日经过勘察、设计、施工、监理单位进行质量竣工验收，认定工程质量合格，此时房子已具备了交付条件。双方在合同中并没有约定以柳州市住房和城乡建设委员会的竣工验收备案作为房屋交付的条件，原告主张以取得《竣工验收备案表》为交房条件并以此来计算被告逾期交房的时间没有合同和法律依据。房屋具备交付条件后，被告连和房开于2014年7月15日在《柳州日报》上刊登公告通知业主于2014年7月18日办理收房手续。但是，依据合同第十一条约定：原告承诺在被告连和房开发出房屋交付通知之日起，七日内与连和房开办理房屋交接手续，逾期视为已将房屋正式完整交付。则2014年7月22日视为连和房开已将房屋交付原告。故认定被告存在逾期交房的事实，逾期交房期间为2014年1月1日起至2014年7月22日止，共计203天。关于被告逾期交房的天数问题。根据合同约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：“3、正常或非正常停电、停水、雨天、设计变更、规划变更造成工期延误，以施工单位或监理单位的签证为准。”根据《监理日志》并结合柳州市区降水情况气象证明，经统计核算，2013年4月17日至2013年12月31日期间，原告所购买的位于柳州市桂中大道X号文源华都的X栋楼在建设过程中因下雨及高考等原因共停工17天。
连和房开逾期交房203天，扣除据实予以延期的17天后，连和房开实际逾期交房186天。依据合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，被告应当向原告支付的违约金为14902元（400588元×0.0002×186天）
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告柳州连和房地产开发有限公司向原告林柳玉支付逾期交房违约金14902元。
本案诉讼费275元（原告已预交），由被告柳州连和房地产开发有限公司承担216元，原告林柳玉承担59元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄 蕾
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执异21号
案外人张茜，女，1991年7月28日，汉族，住河南省洛阳市老城区。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生,汉族，住河北省石家庄市新华区。
被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。
法定代表人：郝新辉。
被执行人郝新辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人范健鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。
法定代表人：刘文忠。
被执行人刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张茜提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000221），协议约定：异议人认购被执行人建设的祥瑞新城7号楼1单元1604室住宅商品房。建筑面积106.14平方米，认购总价577608元，由异议人已实际付款577608元，异议人认为其与本案被执行人签订了有效的买卖合同且符合法律规定，应当排除执行，因此请求法院解除对祥瑞新城7号楼1单元1604室住宅商品房的查封，中止对该房的执行，维护异议人的合法权益。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为0000221），577608元收据一张，267608元，300000元取款凭证两张，汇款凭证一张，账户明细清单，房产登记查询结果告知单，刘晓东的工作证明一份。
经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西执字第01458-3号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块-7幢10层1-1001、2-1001、2-1002；11层1-1101、1-1104；12层1-1201、1-1203、1-1204、2-1201、2-1202；15层1-1501、1-1502、1-1504；16层1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、2-1602；17层1-1701、1-1702、2-1702、2-1704；19层1-1901、1-1904、2-1902；20层2-2001、2-2002；21层1-2101、1-2104、1-2103；22层2-2204；23层1-2302、2-2301、2-2302、2-2304；24层1-2402、2-2401、2-2404；26层1-2601、1-2602、2-2601、2-2604；27层1-2701、1-2704、2-2703；28层1-2801、2-2804；29层1-2903；30层1-3004房产。后案外人对7号楼1单元1604室提出异议。
另查，张茜与被执行人河南广宇房地产开发有限公司于2014年1月9日签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000221），认购祥瑞新城7号楼1单元1604室，认购总价577608元，2014年1月17日转账至该公司工作人员刘晓东处567608元，河南广宇房地产开发有限公司出具了收据。共计支付购房款577608元。洛阳市房地产产权产籍监理处出具的房产登记查询结果告知单显示，案外人名下无房产登记信息。
针对案外人的主张及证据，申请执行人认为双方在没有预售许可证前提下订立的合同是无效的，且转给刘晓东的款项不能证明交给了被执行人。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于审理商品房买卖》合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因河南广宇房地产开发有限公司已经取得了商品房预售许可证，故双方协议应视为有效。刘晓东作为被执行人河南广宇房地产开发有限公司的员工收款后，河南广宇房地产开发有限公司即出具了相应款项收据，可以认定公司收到了该笔款项。经统计，案外人支付价款已经超过总房款的50%。且案外人名下无商品房登记信息。综上，其权利能够排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：
中止对祥瑞新城7号楼1单元1604室住宅商品房的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 昊
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执异21号案外人张茜，女，1991年7月28日，汉族，住河南省洛阳市老城区。申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生,汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。法定代表人：郝新辉。被执行人郝新辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人范健鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人：刘文忠。被执行人刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张茜提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000221），协议约定：异议人认购被执行人建设的祥瑞新城7号楼1单元1604室住宅商品房。建筑面积106.14平方米，认购总价577608元，由异议人已实际付款577608元，异议人认为其与本案被执行人签订了有效的买卖合同且符合法律规定，应当排除执行，因此请求法院解除对祥瑞新城7号楼1单元1604室住宅商品房的查封，中止对该房的执行，维护异议人的合法权益。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为0000221），577608元收据一张，267608元，300000元取款凭证两张，汇款凭证一张，账户明细清单，房产登记查询结果告知单，刘晓东的工作证明一份。经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西执字第01458-3号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块-7幢10层1-1001、2-1001、2-1002；11层1-1101、1-1104；12层1-1201、1-1203、1-1204、2-1201、2-1202；15层1-1501、1-1502、1-1504；16层1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、2-1602；17层1-1701、1-1702、2-1702、2-1704；19层1-1901、1-1904、2-1902；20层2-2001、2-2002；21层1-2101、1-2104、1-2103；22层2-2204；23层1-2302、2-2301、2-2302、2-2304；24层1-2402、2-2401、2-2404；26层1-2601、1-2602、2-2601、2-2604；27层1-2701、1-2704、2-2703；28层1-2801、2-2804；29层1-2903；30层1-3004房产。后案外人对7号楼1单元1604室提出异议。另查，张茜与被执行人河南广宇房地产开发有限公司于2014年1月9日签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000221），认购祥瑞新城7号楼1单元1604室，认购总价577608元，2014年1月17日转账至该公司工作人员刘晓东处567608元，河南广宇房地产开发有限公司出具了收据。共计支付购房款577608元。洛阳市房地产产权产籍监理处出具的房产登记查询结果告知单显示，案外人名下无房产登记信息。针对案外人的主张及证据，申请执行人认为双方在没有预售许可证前提下订立的合同是无效的，且转给刘晓东的款项不能证明交给了被执行人。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于审理商品房买卖》合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因河南广宇房地产开发有限公司已经取得了商品房预售许可证，故双方协议应视为有效。刘晓东作为被执行人河南广宇房地产开发有限公司的员工收款后，河南广宇房地产开发有限公司即出具了相应款项收据，可以认定公司收到了该笔款项。经统计，案外人支付价款已经超过总房款的50%。且案外人名下无商品房登记信息。综上，其权利能够排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：中止对祥瑞新城7号楼1单元1604室住宅商品房的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 昊
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执异21号案外人张茜，女，1991年7月28日，汉族，住河南省洛阳市老城区。申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生,汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁12402号。法定代表人：郝新辉。被执行人郝新辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人范健鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人：刘文忠。被执行人刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张茜提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000221），协议约定：异议人认购被执行人建设的祥瑞新城7号楼1单元1604室住宅商品房。建筑面积106.14平方米，认购总价577608元，由异议人已实际付款577608元，异议人认为其与本案被执行人签订了有效的买卖合同且符合法律规定，应当排除执行，因此请求法院解除对祥瑞新城7号楼1单元1604室住宅商品房的查封，中止对该房的执行，维护异议人的合法权益。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为0000221），577608元收据一张，267608元，300000元取款凭证两张，汇款凭证一张，账户明细清单，房产登记查询结果告知单，刘晓东的工作证明一份。经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西执字第014583号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块7幢10层11001、21001、21002；11层11101、11104；12层11201、11203、11204、21201、21202；15层11501、11502、11504；16层11601、11602、11603、11604、21602；17层11701、11702、21702、21704；19层11901、11904、21902；20层22001、22002；21层12101、12104、12103；22层22204；23层12302、22301、22302、22304；24层12402、22401、22404；26层12601、12602、22601、22604；27层12701、12704、22703；28层12801、22804；29层12903；30层13004房产。后案外人对7号楼1单元1604室提出异议。另查，张茜与被执行人河南广宇房地产开发有限公司于2014年1月9日签订了《祥瑞新城认购协议》（编号为0000221），认购祥瑞新城7号楼1单元1604室，认购总价577608元，2014年1月17日转账至该公司工作人员刘晓东处567608元，河南广宇房地产开发有限公司出具了收据。共计支付购房款577608元。洛阳市房地产产权产籍监理处出具的房产登记查询结果告知单显示，案外人名下无房产登记信息。针对案外人的主张及证据，申请执行人认为双方在没有预售许可证前提下订立的合同是无效的，且转给刘晓东的款项不能证明交给了被执行人。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于审理商品房买卖》合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因河南广宇房地产开发有限公司已经取得了商品房预售许可证，故双方协议应视为有效。刘晓东作为被执行人河南广宇房地产开发有限公司的员工收款后，河南广宇房地产开发有限公司即出具了相应款项收据，可以认定公司收到了该笔款项。经统计，案外人支付价款已经超过总房款的50%。且案外人名下无商品房登记信息。综上，其权利能够排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：中止对祥瑞新城7号楼1单元1604室住宅商品房的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 昊
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执838号
申请执行人梁武金，女，1974年4月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
申请执行人陈如帮，男，汉族，1982年12月9日出生，住广东省茂名市电白区。
被执行人陈旭诚，男，汉族，1993年3月11日出生，住广东省茂名市电白区。
梁武金、陈如帮与陈旭诚故意伤害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第731号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈旭诚应赔偿11791.58元给梁武金，赔偿11322.92元给陈如帮。但被执行人未履行赔偿义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈旭诚在本辖区内的国土、房产、交警、银行、信用社等部门均未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执838号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴晓煜
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执630-641、679号
申请执行人：夏玉山等十三人。
被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人：吴运来，该公司总经理。
被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人：李辉华。
申请执行人夏玉山等十三人与被执行人湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、湖北吉丰实业有限责任公司劳动争议十三案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店、湖北吉丰实业有限责任公司银行存款人民币506858.94元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
二〇一七年五月十八日
书记员 徐 翔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4035号
原告：青岛丰华电器制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：李峰，经理。
被告：北京安讯建筑智能化工程有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：马薪，经理。
原告青岛丰华电器制造有限公司与被告北京安讯建筑智能化工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告青岛丰华电器制造有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛丰华电器制造有限公司撤诉。
本案案件受理费3121元，减半收取1560.50元，由原告青岛丰华电器制造有限公司负担。
审判员 赵桂修
二〇一七年四月五日
书记员 王海鑫
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00183号
申请执行人张某某，男，汉族，现住井陉矿区。
被执行人李某，男，汉族，住井陉矿区。
被执行人李某某，女，汉族，住井陉矿区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某、李某某买卖合同纠纷一案中，即（2014）矿民一初字第00143号民事判决书，被执行人李某、李某某已给付申请执行人张某某货款70000元及双方约定的利息26000元，案件受理费1125元，合计97125元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第00143号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨矿元
二〇一四年十一月七日
书记员 李小平
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）稷民二初字第24-1号
原告李志学，男，1957年12月4日出生，汉族，稷山县人，住本村。
被告杜稳，男，1958年1月5日出生，汉族，稷山县人，住本村。
本院在审理原告李志学诉被告杜稳买卖合同纠纷一案中，于2013年2月26日作出的（2013）稷民二初字第24号财产保全的裁定，现因原、被告已达成一致调解意见并已履行完毕。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
对本院（2013）稷民二初字第24号民事裁定书所冻结被告杜稳价值30000元的财产予以解封。
审判员 和玉平
二〇一三年三月六日
书记员 陈彧灿
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）稷民二初字第24-1号原告李志学，男，1957年12月4日出生，汉族，稷山县人，住本村。被告杜稳，男，1958年1月5日出生，汉族，稷山县人，住本村。本院在审理原告李志学诉被告杜稳买卖合同纠纷一案中，于2013年2月26日作出的（2013）稷民二初字第24号财产保全的裁定，现因原、被告已达成一致调解意见并已履行完毕。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：对本院（2013）稷民二初字第24号民事裁定书所冻结被告杜稳价值30000元的财产予以解封。审判员  和玉平二〇一三年三月六日书记员  陈彧灿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2556号
罪犯裴涛，男，1970年3月16日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）沈中刑一初字第164号刑事判决，以被告人裴涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2011年11月25日作出（2010）辽刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯裴涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯裴涛获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯裴涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴涛减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2010年11月11日起至2024年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4714号
申请执行人李大放，男，1953年7月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李敏军，男，1957年4月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许莉华，女，1956年7月7日出生，汉族，住东阳市。
原告李大放与被告李敏军、许莉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）浙0783民初2888号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李大放于2016年7月21日向本院申请�行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月27日向被执行人李敏军、许莉华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权170000元及利息，现被执行人下落不明且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年1月17日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4714号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月一日
代书 记员 李志强
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00107号
罪犯沈光全，男，1972年11月6日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）渝一中法刑初字第00159号刑事附带民事判决，认定被告人沈光全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币96449.05元。本院于2012年10月9日作出（2012）渝高法刑复字第00102号刑事裁定予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2012年10月24日起至2014年10月23日止。执行机关重庆市渝州监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯沈光全在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯沈光全因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币96449.05元。执行期间，罪犯沈光全确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯沈光全在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯沈光全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年10月24日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐大兰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第7号
申请人马启章，身份证住址湖北省团风县。
法定代理人马后祥，身份证住址湖北省团风县。
委托代理人赵振远，广东卓建律师事务所律师。
被申请人深圳市妙美清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路先科机电大厦1201室。
法定代表人林昌文。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深劳人仲案（2013）114号]。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值80万元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市妙美清洁服务有限公司名下价值80万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 王维斌
二〇一三年一月三十日
书记员 宋晓焕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保289号
申请保全人：钱兵，男，1990年12月29日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市金码头小区二街*幢**号，公民身份证号码。
被保全人：刁俊雄，男，1989年1月13日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市健康西路丽景国际**幢*单元***室，公民身份证号码。
申请保全人钱兵与被保全人刁俊雄房屋买卖合同纠纷一案，汤学顺于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被保全人刁俊雄所有的价值300000元的财产。申请人钱兵以其单独所有的位于巢湖市健康西路国际花园B区18幢三单元301室的房屋【产权证号为房地权证皖（2018）巢湖市不动产权第19294**号】提供担保。
本院经审查认为，申请保全人钱兵为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被保全人刁俊雄所有的价值300000元的财产。
二、查封申请人钱兵所有的巢湖市健康西路国际花园B区18幢三单元301室的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一八年五月九日
书记员 张 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5206号
原告叶照军，身份证号码342127197409168659，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县王家坝镇崔集村2队-315-1号。
被告周丽军，身份证号码339005197601171816，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区宁围街道丰二村4组7户。
被告傅凤娟，身份证号码339005197502031826，女，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区宁围街道丰二村4组7户。
被告吕国良，身份证号码330121197001021811，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区宁围街道丰东村12组46户。
被告吕永珍，身份证号码452325197106080645，女，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区宁围街道丰东村12组46-1户。
本院在审理原告叶照军诉被告周丽军、傅凤娟、吕国良、吕永珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶照军在本案宣判前自愿申请撤回对被告周丽军、傅凤娟、吕国良、吕永珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶照军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶照军负担。
审判员 谢金金
二〇一六年五月十七日
书记员 王海燕
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终777号
上诉人（原审被告）:李兰华,女,1971年1月9日出生,汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审原告）:夏林,男,1985年9月28日出生,汉族，警察，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人李兰华因与被上诉人夏林民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李兰华因暂提供不出证据，于2017年5月17日向本院提交书面�诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，李兰华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李兰华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李兰华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 平
审判员 陈庆中
审判员 马 骥
二〇一七年五月十七日
书记员 王 璜
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执102号
关于申请执行人吴尚明与被执行人桃江县康辉房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，（2016）湘0922民初2421号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人桃江县康辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人吴尚明于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月20日组织申请执行人与被执行人达成了和解协议，桃江县康辉房地产开发有限公司向吴尚明支付了执行款70000元，本案执行完毕。
本院认为，（2016）湘0922民初2421号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴尚明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1700元已由被执行人桃江县康辉房地产开发有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初2421号民事判决执行完毕，本案予以结案。
（本页无正文）
审 判 员 潘维峰
二〇一六年三月二十日
代理书记员 苏振宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1425号
申请执行人王婷，女，汉族，生于1974年7月28日，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人燕平，男，生于1963年11月11日，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：祁立峰，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初778号民事调解书，在执行申请执行人王婷、燕平与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏阳光房地产开发有限公司向申请执行人王婷、燕平返还购房款9万元，承担违约金1358.66元，案件受理费2974.00元，执行费1315.00元，但被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在本院作为被执行人的案件较多，该公司承诺每月按照立案的先后顺序逐步解决正在执行的案件，由于本案的排序靠后履行的期限较长，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年三月二十七日
书记员 咸晓东
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1425号申请执行人王婷，女，汉族，生于1974年7月28日，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人燕平，男，生于1963年11月11日，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：祁立峰，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初778号民事调解书，在执行申请执行人王婷、燕平与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏阳光房地产开发有限公司向申请执行人王婷、燕平返还购房款9万元，承担违约金1358.66元，案件受理费2974.00元，执行费1315.00元，但被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在本院作为被执行人的案件较多，该公司承诺每月按照立案的先后顺序逐步解决正在执行的案件，由于本案的排序靠后履行的期限较长，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年三月二十七日书记员  咸晓东《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第207号
申请人王少磊，居民。
被申请人阎秀云，居民。
被申请人高密市城市公交客运服务有限公司，住所地：高密市永安路759号。
申请人王少磊与被申请人阎秀云、高密市城市公交客运服务有限公司机动车交通事故纠纷一案，申请人于2014年4月30日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人阎秀云驾驶的车牌号为鲁V×××××号4路公交车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连学
二〇一四年四月三十日
书记员 李秋蓉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4718号之一
申请执行人蔡来龙，男，1979年3月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人潘仁兵，男，1991年6月18日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人蔡来龙与被执行人潘仁兵为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5908号民事判决书一案中，于2017年11月10日向被执行人潘仁兵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人潘仁兵履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人蔡来龙借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、申请执行费500元。但被执行人潘仁兵未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人潘仁兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人潘仁兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人潘仁兵在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人潘仁兵无车辆登记信息。
4、被执行人潘仁兵在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人潘仁兵有其他可供执行的财产。
因被执行人潘仁兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘仁兵纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人潘仁兵。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘仁兵的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人潘仁兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘仁兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4718号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4718号
本院在执行申请执行人蔡来龙与被执行人潘仁兵为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘仁兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将潘仁兵纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4718号之一申请执行人蔡来龙，男，1979年3月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人潘仁兵，男，1991年6月18日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人蔡来龙与被执行人潘仁兵为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5908号民事判决书一案中，于2017年11月10日向被执行人潘仁兵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人潘仁兵履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人蔡来龙借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、申请执行费500元。但被执行人潘仁兵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人潘仁兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人潘仁兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人潘仁兵在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人潘仁兵无车辆登记信息。4、被执行人潘仁兵在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人潘仁兵有其他可供执行的财产。因被执行人潘仁兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘仁兵纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人潘仁兵。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘仁兵的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人潘仁兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘仁兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4718号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二日代书记员 蒋阳军
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6761号
原告汪良兵，男，汉族，1976年10月25日出生，住四川省双流县九江镇万家5组，身份证号：511121197610253938。
被告成都九峰家居用品有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地：成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组。
法定代表人周建波。
本院在审理原告汪良兵与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）与被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查�成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执153号
申请执行人通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司
被执行人卞久军
本院在通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司与卞久军借款合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初353号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地，德兴市银城街道金山大道，统一信用代码91361181861854657Y。
负责人：刘新江，该支行行长。
委托代理人：罗来泉，该支行副行长。
被告：程凤元，男，1976年4月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。
被告：董武清，男，1967年11月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。
被告：张善东，男，1977年9月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告程凤元、董武清、张善东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的委托代理人罗来泉、被告程凤元、被告董武清到庭参加诉讼，被告张善东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程凤元偿还原告借款本金人民币30,000元、利息13,988.51元（利息计算至2018年1月23日止，此后利息按约定继续计付至款项还清时止）；2、依法判令被告董武清、张善东对上述借款承担保证人连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2011年4月21日，原告与被告程凤元、董武清、张善东签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告董武清向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内向借款人提供借款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告董武清、张善东为该借款提供连带责任保证。2013年5月7日，被告程凤元提取借款人民币30,000元。截止2018年1月23日，尚欠原告借款本金人民币30,000元、利息13,988.51元。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行为支持其诉请，向本院提供如下证据:
1、被告身份证，用以证明被告身份信息及诉讼主体资格。
2、中国农业银行农户贷款借款合同、三农个人自助可循环借款补充协议，用以证明双方间金融借款合同关系及保证人连带保证责任。
3、农行信息查询截图，用以证明被告实际提取借款时间、金额及起诉时的实际欠款本息金额。
被告程凤元辩称,现金和银行卡均未收到，钱都是张善东一人借的，理应由张善东一人还。
被告程凤元为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、2011年4月21日签订的协议和借条一份，证明这笔借款属张善东使用和偿还。
被告董武清辩称,现金和银行卡均未收到，钱都是张善东一人借的，理应由张善东一人还。
被告董武清为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、2011年4月21日签订的协议书和借条一份，证明这笔借款属张善东使用和偿还。
被告张善东未到庭，也未向本院提供证据。
对原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提供的证据，经质证，本院予以确认。被告程凤元、被告董武清向本院提供其与被告张善东签订的协议和借条，该协议与借条系被告程凤元、被告董武清与被告张善东之间的约定，对第三方不具有约束力，对两被告的举证，本院不予采纳。
经审理查明：2011年4月21日，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告程凤元、董武清、张善东签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告程凤元向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内（2011年4月21日至2014年4月20日）向借款人提供借款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告董武清、被告张善东对该借款提连带责任保证。2013年5月7日，被告程凤元提取借款人民币30,000元。截止2018年1月23日，尚欠原告借款本金人民币30,000元、利息13,988.51元。
本院认为，中国农业银行股份有限公司德兴市支行与借款人程凤元及担保人董武清、张善东所签订的借款合同系多方真实意思表示达成一致，合法有效。借款到期后，被告程凤元应及时归还借款，现原告诉请被告程凤元偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告董武清、被告张善东为借款的连带责任保证人，被告张善东经本院合法传唤拒不到庭，是对自身权利的放弃，应承担相应的法律责任，对原告要求被告董武清、被告张善东承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告程凤元与被告张善东之间的协议，系双方间的协议，对原告不具有约束力，对被告程凤元、董武清的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程凤元给付原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款本金30,000元及利息13,988.51元（利息计算至2018年1月23日止，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止），上述款项限判决生效后十日内付清。
二、由被告董武清、被告张善东对上述借款本息承担连带保证责任。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告程凤元、被告董武清、被告张善东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余晓东
人民陪审员 陈宝芳
人民陪审员 张国良
二〇一八年六月十二日
代书 记员 叶伟彬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3802-1号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被申请人：李刚，男，1974年7月27日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：刘奎保，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人李刚、刘奎保金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李刚、刘奎保的银行存款及工资100000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李刚、刘奎保的银行存款及工资100000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一七年五月八日
书记员 王 迪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第102号
申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司
法定代表人：龚丽霞。
住所地：蛟河市。
被申请人程兆云，女，住舒兰市。
被申请人李海军，男，住舒兰市。
申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被申请人程兆云、李海军追偿权纠纷一案，申请人于2015年9月21日向本院提出保全申请，申请将被申请人程兆云在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款予以冻结、将被申请人李海军在中国农业银行舒兰支行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2013年12月19日，王金刚向舒兰吉银村镇银行申请贷款30，000.00元，期限为12个月，申请人为其担保，被申请人程兆云、李海军为其联保并承担连带责任，借款逾期后，申请人按照担保协议代为偿还了此笔贷款，申请人经多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结程兆云、李海军的存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1.将被申请人程兆云在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款予以冻结。
2.将被申请人李海军在中国农业银行舒兰支行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 秦洪军
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2636号
原告：朱金光，男。
被告：吕小强，男。
被告：杨建学，男。
委托代理人白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
原告朱金光与被告吕小强、杨建学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金光、被告杨建学及委托代理人白长海到庭参加诉讼，被告吕小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金光向本院提出诉讼请求：判令被告吕小强、杨建学偿还借款本金100，000.00元，二被告互付连带给付责任。事实与理由：2014年3月15日，吕小强向朱金光借款人民币100，000.00元，借款期限从2014年3月15日至2015年2月15日，约定月息2.5分，杨建学负责担保。借款到期后，吕小强始终没有偿还借款本金。
吕小强经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
朱金光围绕诉讼请求依法提交了如下证据：朱金光身份证复印件、借据原件一份。本院经审查，上述证据能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，吕小强向朱金光借款人民币100,000.00元，借款期限从2014年3月15日至2015年2月15日，约定月息2.5分。杨建学负责担保。借款到期后，吕小强给付朱金光利息共计人民币25.000.00元。吕小强没有偿还借款本金100，000.00元。现原告朱金光向法院提起诉讼要求吕小强、杨建学偿还借款本金100，000.00元，并要求吕小强、杨建学互付连带给付责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，朱金光与吕小强之间签订了书面借款合同，双方应当按照协议约定履行自身义务，吕小强应当按照约定偿还朱金光借款及利息，故朱金光要求吕小强偿还借款本金100，000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。朱金光在诉讼请求中主动放弃对吕小强相关利息的追索。因杨建学担保责任期限已过，不应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、吕小强于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还借款100，000.00元；
二、杨建学免除保证责任；
三、驳回朱金光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由吕小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 陈俊蛟
二〇一七年八月二十三日
书记员 于 洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9227号
罪犯钟波，男，1995年5月25日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2016年7月6日作出（2016）赣0983刑初195号刑事判决，认定钟波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟波减去有期徒刑二个月二十五天。
（减刑后刑期:自2016年3月25日起至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终610号
上诉人（原审被告）：陈大生。
被上诉人（原审原告）：上官德英。
上诉人陈大生因与被上诉人上官德英机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）鄂0804民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，荆门市掇刀区人民法院于2016年8月17日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在�定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈大生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一六年九月九日
书记员 李 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初348号
原告：罗贵，男，1944年12月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：胡绍洋，男，1994年8月5日出生，汉族，无业，住开鲁县。
被告：英大财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司,住所地通辽市科尔沁区。
负责人：赵玉红，系总经理。
委托代理人：金鑫,系职工。
原告罗贵与被告胡绍洋、英大财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贵、被告胡绍洋、被告英大财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司委托代理人金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗贵向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告医疗费6,544.11元、陪护费1,247.84元（113.44×11天）、住院伙食补助费1,100.00元（100.00元×12天）、车辆修理费2,000.00元、后续治疗费5,000.00元；合计15,891.95元。二、判令二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年11月29日12时许，被告胡绍洋驾驶蒙G5H9**号捷达牌小型轿车，沿开鲁县开鲁镇东风街自西向东行驶至麦新路“T”型交叉口处左转弯时，与自南向北行驶至该路口左转弯的原告罗贵无证驾驶的踏玛尔牌三轮电动车相撞，至车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。原告受伤后,被送至开鲁县医院住院治疗，诊断为：左膝关节、头部、胸壁软组织挫伤。住院治疗11天，好转出院，休息两周，花费医疗费5，934.11元。此事故经开鲁县公安局交警大队公交认字[2016]第00582号道路交通事故认定书认定：“胡绍洋负此事故的主要责任；罗贵负此事故的次要责任。因被告胡绍洋驾驶的蒙G5H9**号捷达牌小型轿车在被告英大财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司投保了交强险及商业三者险。
被告胡绍洋辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，我的车投保了交强险及商业三者险，由保险公司赔偿。
被告英大财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司辩称，被告在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告的医疗费按照实际发生的医疗费赔付，陪护费及住院伙食补助费没有异议，对后续治疗费及修理费按照实际损失赔偿，诉讼费我公司不承担。
经本院审理查明的事实与原告陈述一致。
原告罗贵的合理损失为医疗费6,544.11元、护理费1,247.84元（113.44元/天×11天）、住院伙食补助费1,100.00元（100元/天×11天）、车辆修理费500.00元，合计9,391.95元。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：交通事故责任认定、开鲁县医院诊断证明书、住院专用收据、门诊收据、挂号费收据、住院病人费用汇总清单、病历、开鲁县天宝大药房销售票、保险单等证实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定的事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告胡绍洋驾驶的肇事车在英大财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司投保了交强险及商业三者险，英大财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司应在相应的保险限额内赔偿原告的合理损失。庭审中，原告罗贵同意英大财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司对电动车的定损金额为500.00元,本院予以确认。关于后续治疗费5,000.00元，因原告罗贵未提供任何证据，不予支持。关于开鲁县益康天宝大药房销售票据，被告英大财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司虽对该份票据有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告英大财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告罗贵医疗费6,544.11元、护理费1,247.84元、住院伙食补助费1,100.00元、车辆修理费500.00元，合计9,391.95元，于本判决生效后立即给付；
二、被告胡绍洋不承担赔偿责任；
三、驳回原告罗贵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告英大财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 梁久平
二〇一七年二月二十一日
书记员 殷雪静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初348号
原告：罗贵，男，1944年12月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：胡绍洋，男，1994年8月5日出生，汉族，无业，住开鲁县。
被告：英大财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司,住所地通辽市科尔沁区。
负责人：赵玉红，系总经理。
委托代理人：金鑫,系职工。
原告罗贵与被告胡绍洋、英大财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贵、被告胡绍洋、被告英大财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司委托代理人金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗贵向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告医疗费6,544.11元、陪护费1,247.84元（113.44×11天）、住院伙食补助费1,100.00元（100.00元×12天）、车辆修理费2,000.00元、后续治疗费5,000.00元；合计15,891.95元。二、判令二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年11月29日12时许，被告胡绍洋驾驶蒙G5H9**号捷达牌小型轿车，沿开鲁县开鲁镇东风街自西向东行驶至麦新路“T”型交叉口处左转弯时，与自南向北行驶至该路口左转弯的原告罗贵无证驾驶的踏玛尔牌三轮电动车相撞，至车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。原告受伤后,被送至开鲁县医院住院治疗，诊断为：左膝关节、头部、胸壁软组织挫伤。住院治疗11天，好转出院，休息两周，花费医疗费5，934.11元。此事故经开鲁县公安局交警大队公交认字[2016]第00582号道路交通事故认定书认定：“胡绍洋负此事故的主要责任；罗贵负此事故的次要责任。因被告胡绍洋驾驶的蒙G5H9**号捷达牌小型轿车在被告英大财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司投保了交强险及商业三者险。
被告胡绍洋辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，我的车投保了交强险及商业三者险，由保险公司赔偿。
被告英大财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司辩称，被告在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告的医疗费按照实际发生的医疗费赔付，陪护费及住院伙食补助费没有异议，对后续治疗费及修理费按照实际损失赔偿，诉讼费我公司不承担。
经本院审理查明的事实与原告陈述一致。
原告罗贵的合理损失为医疗费6,544.11元、护理费1,247.84元（113.44元/天×11天）、住院伙食补助费1,100.00元（100元/天×11天）、车辆修理费500.00元，合计9,391.95元。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：交通事故责任认定、开鲁县医院诊断证明书、住院专用收据、门诊收据、挂号费收据、住院病人费用汇总清单、病历、开鲁县天宝大药房销售票、保险单等证实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定的事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告胡绍洋驾驶的肇事车在英大财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司投保了交强险及商业三者险，英大财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司应在相应的保险限额内赔偿原告的合理损失。庭审中，原告罗贵同意英大财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司对电动车的定损金额为500.00元,本院予以确认。关于后续治疗费5,000.00元，因原告罗贵未提供任何证据，不予支持。关于开鲁县益康天宝大药房销售票据，被告英大财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司虽对该份票据有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告英大财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告罗贵医疗费6,544.11元、护理费1,247.84元、住院伙食补助费1,100.00元、车辆修理费500.00元，合计9,391.95元，于本判决生效后立即给付；
二、被告胡绍洋不承担赔偿责任；
三、驳回原告罗贵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告英大财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 梁久平
二〇一七年二月二十一日
书记员 殷雪静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5603号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告沈志，男，1976年9月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告沈志信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告沈志经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告沈志于2012年11月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39485.9元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39485.9元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、沈志身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告沈志既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告沈志未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月31日，沈志向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。沈志在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准沈志的申请，将卡号×××的信用卡交付沈志使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，沈志尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39485.9元，利息1997.65元，滞纳金6134.1元，服务费3元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与沈志之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。沈志在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现沈志未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求沈志偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千四百八十五元九角及截至二○一三年九月二十三日的利息一千九百九十七元六角五分、滞纳金六千一百三十四元一角、服务费三元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告沈志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十四元，公告费五百元，均由被告沈志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0328民初23号
原告：龙胜各族自治县XX镇广南村盘胖一组。
代表人：陈某，该组组长。
原告：龙胜各族自治县平等镇广南村盘胖二组。
代表人：兰某甲，该组原组长。
原告：龙胜各族自治县平等镇广南村盘胖三组。
代表人；陈某乙，该组原组长。
三原告共同委托代理人：彭美军，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某丙
原告龙胜各族自治县平等镇广南村盘胖一、二、三组与被告刘某丙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告盘胖二组的代表人兰某甲、盘胖三组的代表人陈某乙及三原告的委托代理人彭美军到庭参加诉讼，被告刘某丙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告龙胜各族自治县平等镇广南村盘胖一组、二组、三组向本院提出诉讼请求：1.被告刘某丙支付原告的林场转让余款80150元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：ＸＸＸＸ年ＸＸ月Ｘ日，三原告与被告刘某丙签订《松木杂木买卖协议书》。协议约定原告方将广南村盘胖组皇帝坡（地名）对面山的林场转让给被告采伐及销售，该林场四至界限：依山座向，上至平梁背为界，下至长渠（水田上面水沟）为界，左至上到当碑山头（以冲为界，过界为六田山界）为界，右至茶山为界，转让林场的采伐时间为2011年元月至2012年12月31日，转让款为300000元，转让款分三次付清。被告在转让期间仅支付原告219850元，在余款没付清的情况下又把林场转让给当时广南村的康沛森林木材加工厂。2013年，林场所有的树木均被砍伐并销售，但被告尚欠原告转让款80150元，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，有时甚至有意躲避原告。对于被告这种违约行为，原告于2014年12月24日向龙胜各族自治县人民法院提起诉讼，后又撤诉。现原告为维护自己的合法权益再次向法院提起诉讼。原告为证明其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、《松木杂木买卖协议书》，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、造林更新押金结算票据，欲证明原告方已把协议书内的林场交被告处理，原告已经按照合同完全履行了义务；
被告刘某丙未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘章华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：ＸＸＸＸ年ＸＸ月Ｘ日，三原告与被告刘某丙签订《松木杂木买卖协议书》。协议约定原告方将广南村盘胖组皇帝坡（地名）对面山的林场转让给被告采伐及销售，该林场四至界限：依山座向，上至平梁背为界，下至长渠（水田上面水沟）为界，左至上到当碑山头（以冲为界，过界为六田山界）为界，右至茶山为界，转让林场的采伐时间为2011年元月至2012年12月31日，转让款为300000元，转让款分三次付清。被告接收林场后只支付过原告转让款130000元，也没有对林场内的树木进行砍伐，而是把林场转让给广南城康沛森木材厂。康沛森于2012年6月11日、2012年6月14日，2012年10月16日分三次共支付原告现金89850元。2013年，协议书范围内的树木已被砍伐完并运出林场，但原告还有余款80150元未得。原告向被告及康沛森多次索要余款未果，因涉案林场买卖协议是被告与原告所签，故原告向本院提起本案诉讼。另查明，ＸＸＸＸ年Ｘ月ＸＸ日，刘某、兰甲、代乙、陈丙、陈丁等五人代表原告向本院起诉本案被告刘某丙买卖合同纠纷一案，后又撤诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案买卖协议书是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实意思表示，为合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已经履行了向被告交付林场的合同义务，被告也接收了原告所提交的林场，被告应尽到及时履行付款的义务，被告应付给原告的林场转让款300000元，虽然被告已把林场转让给当时的广南城康某木材加工厂，且康某也帮被告交了89850元转让款，但这是被告与案外人之间的协议，不影响原告对被告追款的权利，现原告已收转让款219850元，被告尚欠林场转让款80150元，因此原告要求被告支付尚欠原告林场转让款80150元的诉讼请求理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某丙支付尚欠原告龙胜各族自治县平等镇广南村盘胖一组、二组、三组的林场转让款80150元；
二、案件受理费1804元，公告费700元，合计2504元，由被告刘某丙负担（原告已预交，由被告付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1804元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨秀兴
代理审判员 唐武林
人民陪审员 侯翠云
二〇一六年九月五日
书 记 员 方 勇
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初611号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：景宁嘉和餐饮有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路549号。统一社会信用代码：×××02Ａ。
法定代表人：吴明明，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景宁嘉和餐饮服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年08月14日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月三十日
代书记员 应璨嵘
?PAGE?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初611号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：景宁嘉和餐饮有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路549号。统一社会信用代码：×××02Ａ。法定代表人：吴明明，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景宁嘉和餐饮服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年08月14日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年九月三十日代书记员 应璨嵘??
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03262号
原告苗亚军，男，1978年9月2日出生，汉族，无业，住陕西省子洲县。
原告苗斌，男，1977年6月18日出生，汉族，无业，住陕西省子洲县。
共同委托代理人蔚慧星，山西君合君律师事务所律师。
被告太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。
法定代表人高超，总经理。
原告苗亚军、苗斌与被告高建国、太原市唐泽隆环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗亚军、苗斌及共同的委托代理人蔚慧星均到庭参加诉讼,被告太原市唐泽隆环保建材有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗亚军、苗斌诉称，2015年5月21日，原告苗亚军与被告太原市唐泽隆环保建材有限公司签订了《柴油购销协议》。约定原告苗亚军向被告太原市唐泽隆环保建材有限公司供应国三中石化0#柴油，供货时间从2015年5月17日起至2015年12月31日止。原告苗斌作为经手人，分别于2015年5月、6月向被告太原市唐泽隆环保建材有限公司提供柴油9.94吨、18.12吨，货款共计166548元。高建国作为被告的主管在入库单上签字确认并盖有被告专用章。后原告苗亚军、苗斌多次向被告太原市唐泽隆环保建材有限公司催要该笔货款，但一直拖延不付。2015年8月6日，高建国以个人名义就所欠油款一事向原告作出2015年9月15日之前付清供货款的承诺，若未付清货款，则由被告高建国负责。至今，被告仍未给付该笔货款。为保护自身的合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告所欠货款人民币166548元；2、本案诉讼费由被告共同承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一：2015年5月21日原告苗亚军与被告太原市唐泽隆环保建材有限公司签订的柴油购销协议，证明双方约定的供货品种为零号柴油，供货时间2015年5月17日至2015年12月31日止以及地点、数量、单价、结算方式等内容；
证据二：2015年7月10日的入库单，证明2015年5月份向被告提供柴油9.94吨（单价6000元，共计59640元）、2015年6月份向被告提供柴油18.12吨（单价5900元，共计106908元），货款共计166548元；
证据三：高建国代表被告太原市唐泽隆环保建材有限公司写的承诺书，证明高建国对供货事实认可，并承诺2015年9月15日付清货款。
被告太原市唐泽隆环保建材有限公司未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告苗亚军与被告太原市唐泽隆环保建材有限公司于2015年5月21日签订《柴油购销协议》，约定原告向被告从2015年5月17日起至2015年12月31日止供应国三中石化0#柴油。原告苗斌分别于2015年5月、6月向被告太原市唐泽隆环保建材有限公司提供柴油9.94吨、18.12吨。2015年7月10日被告太原市唐泽隆环保建材有限公司出具入库单，供货金额分别为59640元和106908元，共计166548元。在审理过程中，原告撤回对被告高建国的起诉。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，被告欠原告的货款事实清楚，有被告为原告出具的入库单为证，原告主张被告支付拖欠原告的货款166548元，本院予以支持。被告太原市唐泽隆环保建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院查明事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原市唐泽隆环保建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苗斌、苗亚军货款人民币166548元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3631元，由被告太原市唐泽隆环保建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 韩媛媛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 秦丽娟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1930号
申请执行人成都井上毅业地产营销有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人李毅，总经理。
被执行人成都显合饲料添加剂厂，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人刘嘉林。
被执行人刘嘉林。
申请执行人成都井上毅业地产营销有限公司与被执行人成都显合饲料添加剂厂、刘嘉林委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2852号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都显合饲料添加剂厂、刘嘉林未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都井上毅业地产营销有限公司于2015年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人成都显合饲料添加剂厂、刘嘉林支付350000元。
执行过程中，对被执行人成都显合饲料添加剂厂、刘嘉林的财产进行了查询，冻结了被执行人成都显合饲料添加剂厂的银行账户，扣划了被执行人成都显合饲料添加剂厂、刘嘉林的银行存款276000元。现被执行人成都显合饲料添加剂厂、刘嘉林已无财产可供执行，申请执行人成都井上毅业地产营销有限公司同意终结（2015）龙泉民初字第2852号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案执行的标的为350000元，现被执行人成都显合饲料添加剂厂、刘嘉林已履行了276000元，尚欠申请执行人成都井上毅业地产营销有限公司74000元；
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2852号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人成都显合饲料添加剂厂、刘嘉林有财产可供执行时，申请执行人成都井上毅业地产营销有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年五月三日
书记员 罗征发