wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第165号
申请人（一审原告，二审上诉人）：王虎，男，汉族，1967年2月4日出生，甘肃省人，中电投宁夏能源铝业集团有限公司职工，住中电投宁夏能源铝业集团有限公司职工宿舍。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：保积存，女，汉族，1969年11月16日出生，西宁市供水（集团）有限责任公司职工，住西宁市城西区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：保积宁，男，汉族，1962年11月9日出生，住西宁市城东区。
再审申请人王虎与被申请人保积存、保积宁房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2015）宁民三终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王虎认为：1、二审法院认定事实错误。二审法院认定诉争房屋系被申请人保积存将信息告知王虎后，王虎同意保积宁集资，对此事实无证据证实。其次，申请人在一审提交的银川市金凤区人民法院两次开庭笔录中，该两份笔录中保积存在离婚诉讼的笔录中均自认该房屋系其本人出资购买而后转让给其哥哥保积宁并交由保积宁居住，二份庭审笔录中均未称述是被申请人保积宁以保积存的名义集资购买的情形。且被申请人保积宁提交的证据不能证实其为诉争房屋的实际出资人，且缴费票据等证据均能证实缴费人为保积存而非保积宁。2、二审法院认为二被申请人支付了合理对价属于认定事实错误。被申请人保积存在申请人不知情的情况下以低价转让夫妻共同财产，原审中无证据证实二被申请人之间支付合理对价，且基于二被申请人的亲属关系，保积宁不属于善意第三人。3、一审判决认定保积宁对房屋进行装修并入住七年之久推定保积宁取得了诉争房屋的使用权，申请人认为缺乏法律依据。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审。
再审审查期间，申请人王虎向本院提交以下证据：1.西宁市房屋权属登记审批表11页，登记内容为西宁水务燃气发展（集团）有限责任公司、保积存对房屋权属申请变更登记（原审未提交）；2.西宁市房屋权属登记申请表共16页，登记内容为保积存、保积宁对房屋权属申请变更（原审未提交）；3.2004年8月12日，保积存缴费收据一张；4.银川市金凤区人员法院2012年3月15日下午14时部分庭审笔录（第1.2.9.10页，复印件，原审未提交）；5.银川市金凤区人员法院2013年9月30日上午9时30分部分庭审笔录（第1.2.5.11页，复印件）；6.保积宁银行存折；7.王虎向西宁市住房保障和房产管理局寄送的检举信与该局对王虎信访一事的回复，2015年9月至10月期间。以上第1、2、3、5、6项申请人提交的证据为证实西宁市城东区夏都大街200号1幢1单元151室的来源及保积存与保积宁办理过户登记的情形，该事实双方在原审中对西宁市城东区夏都大街200号1幢1单元151室系保积存作为西宁水务燃气发展（集团）有限责任公司职工获得购买房屋资格并交纳房款等事实不持异议。关于第4项证据，经阅卷对比，该份庭审笔录在原审中未提交且为复印件，申请人在原审中提交的银川市金凤区人民法院庭审笔录中对被申请人保积存提出房屋已出售未提异议，两份笔录中保积存对于售房款的去向虽表述不一致，但申请人亦未提出异议。关于第7项证据，该证据系西宁市住房建设保障局收到王虎举报后对保积存与保积宁之间办理房屋过户登记情况的说明，不能证实西宁市住房建设保障局在办理保积存与保积宁之间房屋过户登记时存在违法办理及审查不实的情形。依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百八十七条的对“新证据”规定，申请人以上证据不符合新证据的要求，对于申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审的事由不予采信。
根据﹤最人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第七十三条第一款：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。本案中，根据被申请人在原审中提供西宁市供水集团缴纳购房款收据及同日银行提取的83000取款凭条、保积宁自西宁市城东区夏都大街200号1幢1单元151室交房后进行装修居住至今的事实、证人证言、和保积存与王虎在宁夏银川市金凤区人民法院离婚纠纷一案判决书等证据。根据证据关联程度以及各证据之间的关系结合本案情况，自保积宁入住至诉讼时已长达七年之久，无证据证实王虎对该房屋主张过权利，可推定其对于保积存向保积宁转让房屋是知情的。因此本案不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条无权处分中所有权人有权追回不动产的情形。
综上，申请人王虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审的事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王虎的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘智婕
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第320号
原告张某，女，1989年4月29日出生，汉族，清徐县王答乡王答村农民。
委托代理人王小玲，男，清徐县徐沟镇人民政府退休干部。
被告杜某，男，1987年2月25日出生，汉族，清徐县王答乡王答村农民。
原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王小玲、被告杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年春原、被告经人介绍相识，2009年农历九月二十四日举行结婚典礼，并于2010年3月2日领取结婚证。共同生活期间生一女杜诗婉（2011年5月3日出生），现随被告生活。原、被告结婚时年龄尚小，对婚姻没有正确的认识，相识时间不长便草率结婚，婚姻基础较差，而且由于双方性格差异，根本没有共同语言，共同生活期间经常因琐事发生争执。特别是被告嗜好赌博，对家庭不负责，从2013年起，被告在外挣的钱也不往家中拿，对原告及孩子的生活不管不问。从2013年6月开始，原、被告便开始分室而居，同在一个屋檐下，却形同路人。天长日久，终导致原、被告原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，无法挽回。经协商，被告也同意离婚，但由于孩子的抚养问题未能达成一致意见。故原告诉至法院，请求依法解除原、被告感情已完全破裂的婚姻关系，婚生女杜诗婉随被告生活，由被告负担孩子的抚养教育费用，婚后共同财产双人床一支，双缸洗衣机、单缸洗衣机、脱水机、电暖气各一台归被告所有。
被告杜某辩称，答辩人不同意离婚，答辩状上写错了，我没有赌博，也没有对家庭不负责，去年挣的钱我没有交家是有原因的，去年的工资是年薪，年底父亲出车祸，工资都用于给我父亲看病，我和原告也说过挣的工资做了什么。
经审理查明，2009年春原、被告经人介绍相识，同年农历九月二十四日举行结婚典礼，于2010年3月2日领取结婚证。婚后于2011年5月3日生一女杜诗婉，现随被告生活。双方在共同生活期间因家务琐事发生争吵，双方沟通甚少，导致矛盾发生，2014年3月18日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女杜诗婉随被告生活，由被告负担孩子的抚养教育费用，婚后共同财产双人床一支，双缸洗衣机、单缸洗衣机、脱水机、电暖气各一台归被告所有。原告起诉以后回到娘家居住至今。
上述事实，有庭审笔录，双方当事人陈述，原告提供的婚姻登记证明一份等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方自愿结婚，结婚时间较长，已建立起正常的夫妻感情。双方在婚后的共同生活中，虽有争吵，也是在所难免的，主要是双方不能正确的面对现实，缺乏沟通信任，夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告均应珍惜共同建立起的家庭关系，在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，遇事加强沟通，各自克服其缺点，正确处理家庭矛盾，为了家庭的利益及子女的健康成长，建立一个幸福美满的家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一四年六月十七日
书记员 宁云娟
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第320号
原告杨玉山。
委托代理人王辉，河北金冠律师事务所律师。
被告王新朋，清苑县石桥乡南侯村二区和平胡同44号。
原告杨玉山与被告王新朋买卖合同纠纷一案，原告杨玉山于2014年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨玉山的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉山撤回对被告王新朋的起诉。
案件受理费175元，减半交纳88元由原告杨玉山负担。
审判员 李双喜
二〇一四年二月二十六日
书记员 高海燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9976号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：杨涛，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王学花，女，1972年8月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨存云，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨有本，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨涛、王学花、杨存云、杨有本金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告杨涛、王学花、杨存云、杨有本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告杨涛、王学花偿还原告借款本金30000元及利息（按照年利率8.613%自2017年3月17日起计算至2018年3月15日止；按照年利率12.9195%自2018年3月16日起计算至实际给付之日止,已偿还的利息1357.79元从上述利息中予以扣除）；2.被告杨存云、杨有本对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由四被告共同承担。
被告杨涛、王学花、杨存云、杨有本均未答辩。
就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.借款人：被告杨涛、王学花。
2.合同名称及签订日期:2017年3月16日签订《最高额个人保证借款合同》一份。
3.借款金额：30000元。
4.借款期限：2017年3月17日至2018年3月15日。
5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率8.613%，逾期加收50%罚息。
6.担保方式、担保物、担保金额：被告杨存云、杨有本对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
7.欠款金额：借款本金30000元及利息（按照年利率8.613%自2017年3月17日起计算至2018年3月15日止；按照年利率12.9195%自2018年3月16日起计算至实际给付之日止,已偿还的利息1357.79元从上述利息中予以扣除）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨涛、王学花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按照年利率8.613%自2017年3月17日起计算至2018年3月15日止；按照年利率12.9195%自2018年3月16日起计算至实际给付之日止,已偿还的利息1357.79元从上述利息中予以扣除）；
二、被告杨存云、杨有本对上述款项承担连带偿还责任；被告杨存云、杨有本承担偿还责任后，有权向被告杨涛、王学花追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨涛、王学花、杨存云、杨有本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费550元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1958号
原告（反诉被告）白某，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人杨某，女，双辽市法律援助中心律师。
被告（反诉原告）孙某1，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，现住双辽市。
�托代理人王某，男，系双辽市茂林镇法律服务所法律工作者。
被告孙某2，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇日新村二屯。
被告孙某3，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告（反诉被告）白某与被告（反诉原告）孙某1、孙某2、孙某3赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）白某及其委托代理人杨某、被告（反诉原告）孙某1及其委托代理人王某、被告孙某2到庭参加了诉讼。被告孙某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）白某诉称，2015年8月29日我放羊经过茂林镇日新村一屯北面草甸子时无故被三被告打伤。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费7893.70元、护理费1240.08元、伙食补助费1000元、误工费980.12元、交通费600元，总计11713.90元。原告（反诉被告）白某同时辩称，我没有殴打反诉原告孙某1，故不同意对他的损失给与赔偿。
被告（反诉原告）孙某1辩称，2015年8月29日原告故意到我看护的草原放牧，我们为此发生了纠纷。我和白某、王某都受伤了。我同意根据事实和法律对原告予以赔偿。被告（反诉原告）孙某1同时诉称，在我们的纠纷中，原告（反诉被告）白某也将我打伤，我要求他赔偿我医疗费2612.69元、护理费1613.04元、误工费1275.56元、伙食补助费1300元、交通费300元，总计7101.29元。
被告孙某1辩称，我在现场了，但我没有参与打仗，不同意赔偿。
被告孙某2未作答辩。
在开庭审理中，双�当事人为证实自己的主张或辩解分别出示和宣读了有关证据。法庭也出示了依职权调取的相关证据。双方当事人诉讼争议的焦点是：被告（反诉原告）孙某1应如何对原告（反诉被告）白某予以赔偿。被告（反诉原告）孙某1的反诉是否成立，原告（反诉被告）白某应否对被告（反诉原告）孙某1的损失予以赔偿。另两个被告孙某1、孙某2是否参与纠纷并打伤原告（反诉被告）白某，应否承担赔偿责任。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
2015年8月29日原告（反诉被告）白某与被告（反诉原告）孙某1因放羊发生纠纷并厮打在一起，双方不同程度受伤。此次纠纷双方均有过错，被告（反诉原告）孙某1因此纠纷被双辽市公安局拘留并罚款，足见其主观恶性较大，应承担主要责任。原告（反诉被告）白某遇事不够冷静克制，亦应承担一定的责任。原告（反诉被告）白某没有证据证明被告孙某2、孙某3参与纠纷并打伤自己，故被告孙某2、孙某3不承担责任。
在开庭审理中，被告（反诉原告）孙某1承认与原告（反诉被告）白某发生纠纷并厮打在一起。同时双辽市公安局茂林派出所的讯问笔录也证明这一点。对此本院予以确认。原告（反诉被告）白某向法庭提供了医疗费收据5张（金额为7781.71元）、诊断书一份、病历一份。对此本院予以确认。被告（反诉原告）孙国军向法庭提供了医疗费收据2张（金额为2612.69元）、病历一份。对此本院予以确认。被告（反诉原告）孙某1入院后是三级护理，其请求的护理费不应予以保护。原、被告其他费用应依据法律和事实予以保护，交通费应酌情保护。庭审中原告（反诉被告）白某没有提供确实充分的证据证明�告孙某2、孙某3参与纠纷并打伤自己，故被告孙某2、孙某3不应承担民事赔偿责任。
综上，本院认为，本案事实清楚。原告（反诉被告）白某与被告（反诉原告）孙某1因放羊发生纠纷，进而厮打在一起，被告（反诉原告）孙某1主观恶性相对较大，对事件的后果应承担主要责任。原告（反诉被告）白某遇事不够冷静克制，亦应承担一定的责任。被告孙某2、孙某3没有殴打原告（反诉被告）白某，不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第119条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孙某1赔偿原告（反诉被告）白某医疗费7781.71元、护理费1240.08元、伙食补助费1000元、误工费980.12元、交通费200元，总计11201.91元的70%即7841.34元。原告（反诉被告）白某赔偿被告（反诉原告）孙某1医疗费2612.69元、误工费1275.56�、伙食补助费1300元、交通费100元，总计5288.25元的30%即1586.48元；
二、被告孙某2、孙某3不承担责任；
三、驳回原告（反诉被告）白某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告（反诉原告）孙某1负担70元，原告（反诉被告）白某负担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
人民陪审员 张 仁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵嵩巍
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初185号
原告：吉林市乾坤花园物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
负责人：周贤明，该公司经理。
委托代理人：王超，该公司房管员。
委托代理人：赵启凤，该公司房管员。
被告：宋集秋，女，1950年9月11日，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林市乾坤花园物业服务有限公司（以下简称乾坤公司）与被告宋集秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，乾坤公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对宋集秋的告诉。
本院认为，乾坤公司自愿申请撤回对宋集秋的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市乾坤花园物业服务有限公司撤回对被告宋集秋的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市乾坤花园物业服务有限公司负担。
审判员 马琳琳
二〇一七年二月二十八日
书记员 纪 璇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1021号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司,住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。
法定代表人:金克绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住淮南市大通区,身份证号码不详。
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宏彬
二〇一七年十月二十七日
书记员 贺文波
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初1021号原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司,住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。法定代表人:金克绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，住淮南市大通区,身份证号码不详。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宏彬二〇一七年十月二十七日书记员  贺文波法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1288号
原告：曾祥熙。
被告：梁小玲。
本院在审理原告曾祥熙诉被告梁小玲民间借贷纠纷一案中，原告曾祥熙经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告曾祥熙负担。
审 判 长 何 洪
代理审判员 吕 程
人民陪审员 罗业锡
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吕玉凤
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特297号
申请人：潘天平。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人潘天平因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还潘天平红砖预付款共计810元，即2016年6月18日前支付486元，2016年9月30日前支付324元；
二、潘天平放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初706号
原告陆海军。
委托代理人汪长稳。
被告陈克银。
被告张领军。
原告陆海军与被告陈克银、张领军车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陆海军于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆海军撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆海军撤诉。
案件受理费减半收取535元，由原告陆海军负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 丁海琴
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1038号
罪犯孙七崽，男，1977年5月9日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2015年1月15日作出(2015)信刑初字第1号刑事判决，以被告人孙七崽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。本院于2015年3月19日作出(2015)赣中刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月19日起至2019年8月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙七崽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。本次履行生效裁判中财产性判项4000元。执行机关所提供的罪犯孙七崽在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯孙七崽在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙七崽减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年8月19日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00392号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，中专文化，无固定职业。2009年6月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年9月10日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月25日被羁押，同年1月26日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人肖某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年1月25日22时许，被告人肖某在沙坪坝区大学城熙街二期“＊＊理发店”染发时，因琐事与店内工作人员发生口角继而打斗。肖某被店内工作人员劝离后，驾驶其所有的车牌号为渝B18F**的东风小康面包车撞入该理发店后停车，造成四扇玻璃门、店内装饰柱、三台平板显示器、一台液晶显示器及部分理发设施损毁。经鉴定，肖某故意毁坏财物价值共计9290元。
案发后，被告人肖某在明知理发店工作人员报警后，在理发店等待公安民警处理，后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人肖某的家属已与“＊＊理发店”店主程某甲达成赔偿协议，赔偿了经济损失55000元，取得了程某甲的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某甲、程某乙、周某某、胡某的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场指认笔录，监控视频截图，价格鉴证意见，到案经过及情况说明，协议书，收条，谅解书，本院（2009）沙法刑初字第245号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人肖某系自首，建议判处拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人肖某故意毁坏他人财物，所毁财物共计价值9290元，数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产权利，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。肖某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。肖某犯罪后明知他人报警而在现场等候，可以认定为主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。肖某犯罪后赔偿了被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于肖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 贺成
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初1131号
原告：胡建芳，男，1968年6月1日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告：蔡玲飞，女，1967年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：苏常清，男，1965年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡建芳为与被告蔡玲飞、苏常清买卖合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告胡建芳于同年3月7日提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告方已付款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建芳撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告胡建芳负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年三月七日
代书记员 童国娅
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执777号
申请执行人：贾国田，男，生于1967年9月6日。
被执行人：朱学全，男，生于1969年6月22日。
贾国田与朱学全提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院向银行、车辆管理所等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将查询结果告知申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十二月八日
书记员 贺光海
本案适用的相关法律依据：
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初237号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：云南省玉溪市江川县。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月23日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年9月6日，被告人张某某驾驶经检验转向系不合格、右前及右后转向信号灯功能无效的云FAAA**号车牵引云AXXX**挂号车，由云南省安宁市八街街道办事处经安宁市安八公路驶往安宁市桃花村货运场。19时37分，当被告人张某某驾车沿云南省安宁市安八公路由南向北行驶至云南省安宁市县街街道办事处大元末村小河桥路段，超越其行驶方向前方车辆过程中，所驾云FAAA**号车牵引的云AXXX**挂号车平板货架左侧后端与对向驾驶昆明0285274号人力自行车的被害人杨某某在道路西侧相撞擦，致杨某某现场死亡。事故发生后，被告人张某某未停车察看，驾车驶离现场。2015年9月8日11时00分，民警在云南省安宁市桃花村货运场内将被告人张某某及云FAAA**号重型半挂牵引车、云AXXX**挂号重型集装箱半挂车查获。经鉴定，被害人杨某某符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡。被告人张某某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成被害人现场死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，公诉机关建议对其从轻处罚，并建议以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人张某某向被害人杨某某亲属支付丧葬费人民币38700元。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、驾驶员及机动车信息查询、被告人供述及辩解、证人证言、车体痕迹检验意见书、法医物证鉴定意见书、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、道路事故分析意见书、尸体检验报告、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、刑事案件指认笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某对被害人亲属进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一六年五月二十五日
书记员 王舒敏
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执631号
申请执行人：刘经书，男，生于1962年11月4日，汉族，农民。
被执行人：刘经有，男，生于1973年10月4日，汉族，农民。
申请执行人刘经书与被执行人刘经有健康权纠纷一案，申请执行人刘经书依据湖北省十堰市中级人民法院作出的（2016）鄂03民终188号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月20日依法立案执行，并向被执行人刘经有送达了（2016）鄂0381执631号强制执行通知书，被执行人刘经有已履行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂03民终188号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第653号
原告刘全才，男，1962年10月22日生，汉族，居民。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告高峰，男，1985年6月1日生，汉族，居民。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王宪锋，总经理。
委托代理人李磊，男，该公司职工。
原告刘全才诉被告高峰、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。同日以未治疗终结为由申请延期审理，2014年10月20日恢复审理。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新亮，被告高峰及委托代理人苗桂华，被告保险公司委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全才诉称：2014年1月19日12时许，被告高峰驾驶鲁QHN7**号小型客车，沿兴明王宅子南湖路段由西向东行驶至事故地点时，与由北向南行驶的原告驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故。经交警队认定，被告高峰负事故次要责任，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告依法应当承担相应的赔偿责任。为此具状起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失85418.18元（原诉30000元，后增至本数），诉讼费由被告承担。
被告高峰辩称：事故属实。在本次事故中受伤的有刘全才、刘振涛二人，刘振涛的医疗费被告已全部支付完毕，合计1636元。为原告刘全才支付住院期间的费用10314.2元。车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿，超出交强险的同意按责任依法赔偿。
被告保险公司辩称：事故属实，在没有免责拒赔的情形下，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2014年1月19日12时许，被告高峰驾驶鲁QHN7**号小型客车，沿兰陵县兴明王宅子南湖路段由西向东行驶至事故地点时，与由北向南行驶的原告刘全才酒后驾驶的无牌号二轮摩托车（车载刘振涛1人）相撞，造成刘振涛及原告刘全才受伤，双方车辆损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告高峰负事故次要责任，原告刘全才负事故的主要责任。
原告伤后先到苍山县（现为兰陵县）芦柞中西医结合医院急治，支出门诊费814.2元，同日转兰陵县人民医院住院治疗38天，支出住院费55977.89元、门诊费用2元、病历复印费14元。出院医嘱：建议继续治疗，注意休息，出院后两周复查。2014年9月25日原告到济宁安康精神病医院检查，支出费用640元。经原告申请，本院技术室委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告的精神障碍进行了鉴定，结果为：刘全才患有脑挫裂所致精神障碍，构成九级伤残。原告为此支出鉴定费2000元。被告保险公司虽对原告的伤残有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定。
原告刘全才驾驶的无牌号二轮摩托车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为697元，原告为此支出鉴证费100元。
原告为要求赔偿交通费及送达费，向本院递交定额客票、油料费、高速公路通行费票据69张，金额为1183元；邮寄送达费票据2张，金额为90元。被告保险公司质证认为交通费过高，送达费不承担。
被告高峰驾驶的鲁QHN7**号小型客车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告高峰已支付原告刘全才医疗费10314.2元。另外，被告高峰支付本次事故另一伤者刘振涛（又名刘子俊）医疗费1636元。原告提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告高峰驾驶的事故车辆，被告高峰于2014年2月8日交纳担保金30000元后，本院依法解除了保全措施。庭审过程中原告刘全才与被告高峰经协商，除交强险应赔偿限额之外，按责任分成后，折抵原告替刘振涛返赔给被告高峰的部分，包括诉讼费在内，被告高峰同意赔偿原告刘全才5200元（不包括已赔偿的部分）。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、价值认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告高峰驾驶机动车与原告刘全才驾驶的机动车相撞，致原告刘全才及刘全才驾驶车辆的乘员刘振涛受伤，两车损坏，交警部门认定原告负事故的主要责任，被告高峰负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告高峰驾驶的鲁QHN7**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告高峰按事故责任赔偿30％。被告保险公司虽对原告的伤残有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，视为对原告伤残程度的认可。原告要求将误工费计算至评残前一天，不违反相关法律规定，本院予以支持。本次事故造成原告精神残疾，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其要求5000元过高，可酌定为3000元。原告提供交通费票据不规范，可根据其住院、处理交通事故、到外地检查等确需支出一定交通费的实际，酌定为1000元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费57434.09元、误工费（261天×49.35元）12880.35元、护理费（38天×49.35元）1875.3元、住院伙食补助费（38天×30元）1140元、交通费1000元、残疾赔偿金（212400元×20％）42480元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、车损697元、鉴证费100元、送达费90元、复印费14元。庭审中原告刘全才与被告高峰就交强险限额应赔偿部分之外达成的调解意见，系双方真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告刘全才经济损失：医疗费10000元、误工费12880.35元、护理费1875.3元、残疾赔偿金42480元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、车损697元，计款71932.65元，于判决生效后十日内付清。
二、被告高峰赔偿原告刘全才经济损失：医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴证费、送达费、诉讼费等5200元（不包括已赔偿的部分），于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘全才的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取968元，保全费320元，由原告刘全才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马丽丽
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第232号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张兵，男，1977年6月28日生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地泊头市。2015年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局取保候审，同年10月19日被泊头市人民检察院取保候审，同年11�11日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张兵故意伤害罪，于二0一五年十一月十一日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营、李硕出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年2月18日21时许，被告人张兵与妻子姜某在泊头市交河镇“张兵诊所”内吵架时，被害人孙某去“张兵诊所”买药，张兵因怀疑孙某偷听其夫妻吵架，与孙某发生争吵，争吵中张兵将孙某踹倒在地，并殴打孙某面部、鼻部。经鉴定孙某之损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人张兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人张兵对公诉�关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人张兵与妻子姜某在泊头市交河镇老红星礼堂内经营“张兵诊所”，2015年2月18日21时许，张兵与妻子在诊所内吵架，孙某去诊所买药，张兵怀疑孙某偷听其夫妻吵架，与孙某发生争吵，争吵中张兵将孙某踹倒在地，并殴打孙某面部、鼻部，致孙某左侧鼻骨新鲜粉碎性骨折，鼻中隔新鲜骨折。经鉴定孙某之损伤为轻伤二级。案发后被告人张兵与孙某达成调解协议，赔偿其损失。
上述事实有被告人张兵的供述、被害人孙某的陈述，证人苗某、张某、姜某的证言，泊头市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书、勘验笔录、现场平面图及现场照片、调解协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵与他人因琐事发生争吵后，故意殴打他人身面部、鼻部致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张兵当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人达成调解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏文强
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘 娜
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泊刑初字第232号公诉机关泊头市人民检察院。被告人张兵，男，1977年6月28日生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地泊头市。2015年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局取保候审，同年10月19日被泊头市人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2015］169号起诉书指控被告人张兵故意伤害罪，于二0一五年十一月十一日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营、李硕出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2015年2月18日21时许，被告人张兵与妻子姜某在泊头市交河镇“张兵诊所”内吵架时，被害人孙某去“张兵诊所”买药，张兵因怀疑孙某偷听其夫妻吵架，与孙某发生争吵，争吵中张兵将孙某踹倒在地，并殴打孙某面部、鼻部。经鉴定孙某之损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人张兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人张兵对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，被告人张兵与妻子姜某在泊头市交河镇老红星礼堂内经营“张兵诊所”，2015年2月18日21时许，张兵与妻子在诊所内吵架，孙某去诊所买药，张兵怀疑孙某偷听其夫妻吵架，与孙某发生争吵，争吵中张兵将孙某踹倒在地，并殴打孙某面部、鼻部，致孙某左侧鼻骨新鲜粉碎性骨折，鼻中隔新鲜骨折。经鉴定孙某之损伤为轻伤二级。案发后被告人张兵与孙某达成调解协议，赔偿其损失。上述事实有被告人张兵的供述、被害人孙某的陈述，证人苗某、张某、姜某的证言，泊头市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书、勘验笔录、现场平面图及现场照片、调解协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张兵与他人因琐事发生争吵后，故意殴打他人身面部、鼻部致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张兵当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人达成调解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  夏文强二〇一五年十一月十五日书记员  刘 娜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1484号
罪犯鲁春富，男，现年22岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月8日，云南省弥渡县人民法院作出（2013）弥刑初字第49号刑事附带民事判决书，确认罪犯鲁春富犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，刑期自2012年10月19日起至2025年4月18日止。判决发生法律效力后，于2013年8月2日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2024年8月18日止。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯鲁春富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯鲁春富获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁春富在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁春富准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初269号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人田某某，男，1972年5月16日出生，汉族，小学文化。因涉嫌交通肇事于2016年1月25日被格尔木市公安局刑事拘留；同年2月2日由格尔木市公安局决定取保候审，12月16日由格尔木市人民检察院决定取保候审;当月20日被本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年1月3日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日8时许，被告人田某某超速驾驶北京“现代”牌小型轿车沿国道109线由东向西行驶至2659公里+831米处,超越前方同向行驶的车辆时，与相对方向陆某某驾驶的“比亚乔”牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成两轮摩托车驾驶人陆某某当场死亡的重大交通事故。
经格尔木市公安交通警察支队青公交认字[2016]第003号道路交通事故认定书认定：田某某负此事故的全部责任。
案发后被告人田某某与被害人陆某某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币48万元，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实有受理案件登记表、归案经过、证人刘某某某、李某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、法医学尸表检验记录、机动车信息查询结果单、格尔木市公安局刑事技术室（格）公（刑）鉴（法病）字[2016]004号法医学尸表检验记录、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2016]第31601013号司法鉴定意见书、格尔木市公安交通警察支队青公交认字[2016]第003号道路交通事故认定书、常住人口基本信息、户口本、赔偿协议、谅解书、被告人田某某供述。
上述证据经当庭举证、质证，各证据间均相互印证，足以证实被告人田某某交通肇事的事实，且被告人田某某在庭审中对上述证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人田某某在没有限速标志的路段未保持安全车速，超过限速标志标明的最高时速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条的规定，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人田某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿了被害人陆某某亲属的各项经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚;综观全案,被告人案发后确有悔罪表现,对其适用缓刑不致再危害社会,依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人田某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一七年一月九日
书记员 汤青松
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1641号
罪犯朱家成，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年11月30日作出（2014）西刑初字第00166号刑事判决，以被告人朱家成犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币800000元。朱家成不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2015年4月10日作出(2015)石刑终字第00221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯朱家成自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯朱家成在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱家成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱家成减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月8日起至2028年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 田家鑫
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2007号
罪犯李保国（曾用名李宝国），男，1966年5月11日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
安康铁路运输法院1985年以被告人李保国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；陕西省旬阳县人民法院1989年11月以被告人李保国犯流氓罪，判处有期徒刑五年；该院1998年2月又以被告人付保国犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2001年12月30日减刑后释放；2006年1月因盗窃被陕西省安康市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；陕西省汉中市中级人民法院于2007年1月29日作出(2006)汉中刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人李保国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。2007年6月27日送陕西省汉中监狱服刑。2011年9月21日、2014年12月9日经本院二次裁定减刑三年七个月（刑期至2017年10月11日止），剥夺政治权利减为一年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李保国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李保国在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李保国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李保国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李保国确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李保国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保国减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2017年1月11日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 任 娜
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
嵩民初字第1642号
原告王洪萍，男，汉族，1968年6月10日生，云南省弥勒县人。
委托代理人王祥华，系云南新征途律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈天山，男，汉族，1975年10月28日生，云南省弥勒县人。
被告陈天锡，男，汉族，1981年11月20日生，云南省弥勒县人。
原告王洪萍与被告陈天山、陈天锡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王祥华、被告陈天山、陈天锡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日18时许，被告陈天山、陈天锡在嵩明县杨林职教园区云南工商学院停车场内，为索取债务与原告发生扭打。随后，二被告手持刀具，强行将原告带上车牌号为云GD56**的“长安”牌小型普通客车行驶至云南省红河州弥勒县，限制原告人身自由至2014年8月14日17时许，造成原告右尺骨远端骨折。原告受伤后，在云南昆钢医院住院治疗7天，后经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、由被告赔偿原告因非法拘禁造成的各项经济损失共计63381元（其中医疗费5015元，残疾赔偿金48598元，鉴定费1200元，误工费7518元，伙食费700元，交通费350元）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、由于原告长期拖欠被告巨额工程款，拒不履行付款义务，被告多次催讨后原告仍逃避，在找到原告后，是原告先动手殴打我们，双方扭打在一起，双方在扭打过程中受伤。引发本案的诱因及过错在原告，应由原告承担主要责任。2、原告伤残不影响其劳动就业，也没有造成收入减少，原告为农村户口。3、原告对交通费的主张应当提供相应的票据证实其损失，若无合法票据，则不应当赔偿。4、原告妻子的误工费不应赔偿，原告的误工期应为住院天数。
为证实其主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况。
2、（2014）嵩刑初字第219号刑事判决书复印件一份，欲证实被告侵权的事实。
3、（2015）昆刑终字第133号刑事判决书复印件一份，欲证实被告人已撤回上诉，刑事部分已审理完毕。
4、司法鉴定意见书，欲证实原告伤残等级为十级伤残。
5、医疗费用凭证，欲证实原告的治疗费用。
6、鉴定费发票，欲证实发生的鉴定费用。
7、云南商务职业学院出具的收入证明一份，欲证实原告已在城镇居住满2年及收入情况。
8、出院小结，欲证实原告住院时间、入院情况、出院情况、医生休息建议等事实。
9、费用清单，请法院酌情认定。
经质证，二被告对第1组、第2组、第3组、第4组、第6组、第8组证据均无异议；对第5组证据，请法院认定；对第7组证据认为原告住在农村，收入证明是他媳妇的，不予认可；对第9组证据，请法院以发票酌情认定。
本院对上述证据将综合本案实际情况进行分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年8月13日18时许，被告人陈天山、陈天锡在嵩明县杨林职教园区云南工商学院停车场内，为索取债务而与被害人王洪萍发生扭打，随后，二被告人手持刀具，强行将被害人王洪萍带上车牌号为云GD56**的“长安”牌小型普通客车驶至云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，限制王洪萍人身自由至2014年8月14日17时许。经鉴定，王洪萍右尺骨远端骨折，构成轻伤二级和十级伤残。2014年8月15日，原告王洪萍到云南昆钢医院治疗，开支门诊费557.40元，并于当日住院治疗7天，于2014年8月21日出院，开支住院治疗费4443.38元。
另查明：本院2015年2月9日作出（2014）嵩刑初字第219号刑事判决书，判决：“一、被告人陈天山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止）；二、被告人陈天锡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。”
本院认为：我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告陈天山、陈天锡为索要合法债务，非法拘禁并侵害原告王洪萍身体健康权，致使原告受伤住院，被告陈天山、陈天锡作为侵权人应当赔偿原告因此开支的相关费用,原告王洪萍对于本案的发生也有一定的过错，可以减轻被告陈天山、陈天锡的部分赔偿责任。对于原告要求被告赔偿原告医疗费5015元的诉请，因有正式医疗票据证实的为5000.78元，故本院只支持5000.78元。对于原告诉请被告赔偿误工费7518元的诉请，符合法律规定的仅为553元（79元／天／人7天1人），故本院只支持553元。对于原告要求被告赔偿住院伙食补助费700元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿鉴定费1200元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿交通费350元的诉请，因原告未向本院提供证据证实，但考虑到需要实际开支，故本院酌情予以认定350元。对于原告要求被告赔偿残疾赔偿金48598元的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告所遭受的各项经济损失合计为7803.78元，应由被告陈天山、陈天锡承担4682.27元（7803.78元60%），由原告王洪萍自行承担3121.53元（7803.78元40%）。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈天山、陈天锡于本判决生效之日起十五日内一次性共同赔偿原告王洪萍住院医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失合计为7803.78元的60%，即4682.27元。
二、驳回原告王洪萍的其他诉讼请求。
案件诉讼费634元，减半收取317元，由被告陈天山、陈天锡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 郭平
二〇一五年十月二十六日
书记员 叶薇
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第18－1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
负责人：黄南武，行长。
被执行人：吴日权，男，1987年10月9日出生，住高州市。
被执行人：钟辉洪，男，1980年11月15日出生，住高州市。
被执行人：钟良清，女，1984年3月28日出生，住高州市。
被执行人：吴日强，男，1979年9月7日出生，住高州市。
被执行人：陈小红，女，1978年3月22日出生，住高州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被执行人吴日权、钟辉洪、钟良清、吴日强、陈小红金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）茂高法民二初字第132号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人吴日权应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行50000元及支付迟延履行利息，被执行人钟辉洪、钟良清、吴日强、陈小红对被执行人吴日权的借款本息承担连带偿还责任，案件受理费1352元由被执行人负担。本院于2015年1月6日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2015年5月21日同意本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第18号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 雄
审 判 员 邓志勇
代理审判员 李国创
二〇一五年五月十九日
书 记 员 冯华盛
忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋09刑初26号
公诉机关忻州市人民检察院。
被告人古红飞，男，1986年3月6日，汉族，初中毕业，系无无，地址：繁峙县；涉嫌非法持有毒品罪。
忻州市人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人古红飞犯非法持有毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人古红飞及其法定代理人×××、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻州市人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人古红飞辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人古红飞犯，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人古红飞……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人古红飞犯，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人古红飞无罪”。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 孟 飞
审判员 马丽珍
审判员 张利春
（）
二〇一六年八月三日
书记员 赵志琴
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2502号
申请人:北京合创顺达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园西里7号院1号楼1层27，统一社会信用代码911101055636856484。
法定代表人：尹巨华，该公司经理。
被申请人:刘维杰，男，1985年2月17日出生，住河北省三河市。
申请人北京合创顺达商贸有限公司与被申请人刘维杰买卖合同纠纷一案，申请人北京合创顺达商贸有限公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘维杰名下的车牌号为京Ｑ×××××的小型汽车，并提供以申请人北京合创顺达商贸有限公司在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘维杰名下的车牌号为京Ｑ×××××的小型汽车，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年五月七日
书记员 唐国梁
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1074号
原告吴泽贵，男，1959年4月20日生，汉族。
被告冯刚，男，1974年5月29日生，汉族。
本院在审理原告吴泽贵与被告冯刚劳务合同纠纷一案中，原告吴泽贵于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴泽贵提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴泽贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴泽贵负担。
审判员 杨晓峰
二〇一四年六月九日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1074号
原告吴泽贵，男，1959年4月20日生，汉族，农民，住陕西省山阳县。
被告冯刚，男，1974年5月29日生,汉族，农民，住陕西省山阳县。
本院在审理原告吴泽贵与被告冯刚劳务合同纠纷一案中，原告吴泽贵于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴泽贵提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴泽贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴泽贵负担。
审判员 杨晓峰
二〇一四年六月九日
书记员 刘 飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1056号
原告：刘春雨，男，1987年2月17日出生，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁鹏程，男，1994年8月15日出生，汉族，住大武口区。
原告刘春雨与被告梁鹏程健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员刘书雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春雨及其委托诉讼代理人强月兰，被告梁鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘春雨向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿各项损失9676元，其中医疗费5440.2元，误工费2500元，护理费1456元（13*112元），伙食补助费1300元，交通费200元，眼镜480元，营养费1300元，合计12676元减去被告已付3000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告是同事，2017年3月4日，双方在工作时，被告因工作殴打原告，致原告左眼钝挫伤，左眼睑皮肤软组织挫裂伤，面部裂创2.1厘米，急性闭合性颅脑损伤，原告在石嘴山市第二人民医院住院13天，被告被公安处以拘留7日罚款200元的行政处罚，原告所花的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等被告拒不赔偿。
梁鹏程辩称，不同�原告的诉求，因为打架是两个人的责任，而且是原告先挑起来的事端。
本院经审理认定事实如下：1.本院依职权向石嘴山市公安局人民路派出所调取的询问笔录、公安行政处罚决定书，原告提交的治安案件损害赔偿告知通知书结合原告、被告当庭陈述及证人杜某某的证言，能够证实2017年3月4日15时许，原、被告在大武口世纪大道杉杉能源厂因工作问题发生口角，在推打过程中致使原告受伤，眼镜损坏，人民路派出所对被告进行了行政处罚。2.原告提交的住院病案、出院通知书、疾病证明书、住院医疗费收据，相互印证，能够证实原告因伤在石嘴山市第二人民医院住院治疗13天（2017年3月4日至2017年3月17日），花费医疗费5440.2元，出院时医生建议休息1周。3.原告提交的工资流水一份，能够证实原告实习期平均月工资为2189.58元〔（2198.81元+2350元+2019.94元）÷3个月〕。4.原告提交的配镜定单能够证实原告眼镜价格为480元，原告提交了交通费证实其交通费情况，本院在说理部分对交通费进行具体阐述。5.原告受伤后，被告已向原告支付3000元。
本院认为，侵害公民的健康权、身体权，应当按过错程度承担相应的赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因工作问题发生口角，在推打过程致使原告受伤，双方对原告受伤均有过错，被告作为侵权一方，应负绝大部分责任，原告应负轻微责任。原告主张医疗费5440.2元，有医疗费票据证实；原告主张误工费2500元，本院按照其实习期间实际工资计算为1459.72元（2189.58元÷30天×20天）；原告住院期间陪护一人，其按照服务业在岗职工年平均工资数额主张住院期间的护理费1456元（13天×112元），本院予以支持；按照标准住院伙食补助费每人每天100元，原告住院13天，主张住院伙食补助费1300元，本院予以支持；原告主张交通费200元，符合其实际需要情况，本院予以支持；原告主张眼镜损失480元，有配镜定单证实价格，本院予以支持；原告主张营养费1300元，因医嘱并未注明需加强营养，且原告未提供加强营养的证据，本院不予支持；上述损失共计10335.92元，由原告自行承担20%，被告赔偿80%，即被告应向原告赔偿8268.74元，扣除被告已赔偿的3000元，应赔偿5268.74元。
综上所述，原告要求被告赔偿，本院依照查明的案件事实，依法支持5268.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁鹏程向原告刘春雨赔偿各项经济损失共计5268.74元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告�春雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春雨负担11元，被告梁鹏程负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘书雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 张玉双
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1661号
原告：曹达俊，男，1975年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：无锡市如意玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：李书象，总经理。
被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
主要负责人：张蕾，总经理。
委托诉讼代理人：刘豪。
原告曹达俊与被告无锡市如意玻璃有限公司(以下简称“如意玻璃公司”)、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹达俊、被告保险公司的委托代理人刘豪到庭参加诉讼，被告如意玻璃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹达俊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)11,523.81元(含住院期间伙食费72元)，其中被告保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告如意玻璃公司承担。事实和理由：2015年8月10日14时10分许，在宝山区月罗公路、罗溪路路口处，原告驾驶车牌号为沪FGXX**小型轿车，与案外人何某驾驶的车牌号为苏BAXX**重型普通货车发生交通事故，造成原告受伤、二车损坏，经交警部门认定，案外人何某负事故全部责任，原告无责任。原告的先期费用及残疾赔偿金等项目已经在先判决处理完毕，现原告因后续治疗产生相关费用，故再次诉至法院。
被告如意玻璃公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议。涉事车辆在本被告处投保有交强险、商业三者险(限额50万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。上案判决已履行完毕，交强险各分项限额均已用尽。同意按照保险合同的约定在商业三者险限额内承担本案赔偿责任，原告主张的医疗费票据金额并无异议，但要求扣除13%的非医保部分和住院伙食费72元。另，原告治疗已终结，要求一次性解决纠纷，今后无涉。
经审理查明：
一、原告曾于2016年4月就本次事故的先期医疗费、残疾赔偿金等损失诉至本院，本院于2016年7月出具(2016)沪0113民初7729号民事判决书。经该案审理查明：2015年8月10日14时10分许，在宝山区月罗公路、罗溪路路口处，原告驾驶车牌号为沪FGXX**小型轿车，与案外人何某驾驶的车牌号为苏BAXX**重型普通货车发生交通事故，造成原告受伤、二车损坏，经交警部门认定，案外人何某负事故全责，原告无责。案外人何某是被告如意玻璃公司员工，事发时正在执行工作任务。被告保险公司为苏BAXX**重型普通货车承保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，附不计免赔，本次事故发生在保险期间。
该案判令被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费等合计122,000元，在商业三者险内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等合计145,556.28元。
至此，被告保险公司承保的交强险各分项限额均已用尽。
二、原告二期治疗行内固定取出术，于2016年9月5日至2016年9月8日住院治疗3.5天，并多次门诊就诊、复诊，期间产生的医疗费计11,523.81元，含住院期间伙食费72元。
上述事实，有民事判决书、门诊病历、出院小结、费用清单、医疗费收据及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因交强险医疗费项下限额已用尽，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失。
关于医疗费中的非医保部分、自费部分是否在商业三者险中理赔的问题，被告保险公司依据保险条款约定的保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额主张免赔。本院认为该条款系被告保险公司提供的格式条款，其含义并不明确。根据法律规定，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。其次，该条款也属实质上的责任免除条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。因此，本院对被告保险公司对医疗费部分免赔的答辩意见不予采纳。
关于诉请的医疗费11,523.81元，原告提交的票据能与相关病史记载相互印证，本院予以确认。因原告不再另行主张住院伙食补助费，故医疗费中包含的合理的伙食费不再扣除。上述费用由被告保险公司在商业三者险范围内承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告曹达俊医疗费11,523.81元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计44元，由被告无锡市如意玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一七年四月十日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民三初字第114-2号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：莫杰诚，男，1969年3月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：周美如，女，1969年12月30日出生，台湾地区居民，台湾住址台南市永康区。
在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告莫杰诚、周美如信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行向本院提出财产保全申请，要求保全被告莫杰诚、周美如名下价值相当于120120.85元的财产，并由原告中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产作为诉讼保全的担保。根据该申请，本院于2014年6月16日作出（2014）中一法民三初字第114-1号民事裁定，查封了被告莫杰诚、周美如名下位于广东省广州市海珠区XX的房地产。后原告以两被告已履行全部还款义务为由，向本院申请解除本案中对两被告的上述房地产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照我国《民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院（2014）中一法民三初字第114-1号民事裁定对被告莫杰诚、周美如名下位于广东省广州市海珠区XX房的房地产【房产登记号为：XX】价值相当于120120.85元的产权份额的查封。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蔡美婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14142号
原告：陈恩雄，男，1983年6月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林祖青，男，1984年5月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗连欢，男，1987年8月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡余，男，1987年4月18日出生，汉族，住温岭市。
原告陈恩雄与被告林祖青、罗连欢、蔡余民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告林祖青偿还借款20000元及利息（自2013年7月15日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告罗连欢、蔡余对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告林祖青偿还借款15810元及利息（自2015年2月17日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2013年7月15日，被告林祖青因经营需要向原告借款20000元，约定借款利率为月息1.5%，由被告林祖青出具给原告借条一份，被告罗连欢、蔡余自愿对上述借款承担连带保证责任。该款经原告催讨，被告罗连欢偿还了本金4190元，并偿付利息至2015年2月16日，余款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林祖青在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈恩雄借款15810元，并支付自2015年2月17日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告罗连欢、蔡余对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费605元，由被告林祖青、罗连欢、蔡余负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 王超英
人民陪审员 张妙花
二〇一七年三月十日
代书 记员 李其洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2624号
原告贾某某，男，汉族。
委托代理人刘波，山东正诚信律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人冯李勇，山东理永律师事务所律师。
原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人刘波，被告李某某及其委托代理人冯李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，1993年8月4日经民政部门登记结婚，1994年7月生育女孩“贾某”（现已成年）。双方婚前感情一般，婚后感情也没有大的变化，只是近几年双方常因家庭琐事吵闹，后来由于家庭原因矛盾加剧，双方多次协商离婚，因财产分割没有达成协议。现双方感情彻底破裂，无法共同生活。根据婚姻法第三十二条之规定，双方感情破裂，无和好可能，符合离婚条件。为此，现诉至法院，请求法院判决或调解原、被告离婚。
被告李某某辩称，我与被告的夫妻感情很好，坚决不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年8月4日登记结婚，1994年7月26日生育女孩“贾某”。婚后双方常因家庭琐事争吵，影响夫妻之间的感情。为此，原告于2014年5月9日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证、庭审查证所予以确认，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告贾某某与被告李某某双方系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，并生育子女。婚后双方虽常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情因此受到一定程度的影响，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度和标准。庭审中，原告贾某某未能举证证实夫妻感情确已完全破裂。同时，被告李某某不离婚态度坚决，要求和好。鉴于上述情况，为了维护婚姻家庭和社会关系的稳定，对原告贾某某本次关于离婚的请求，本院依法不予支持。希望原、被告在今后的生活中，珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，相互理解尊重，加强沟通交流，共同改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年六月十三日
书记员 张 瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11323号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市百加乐娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇观海卫路**号（***层）。
主要负责人：邹建江。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市百加乐娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11323号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市百加乐娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇观海卫路**号（***层）。主要负责人：邹建江。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市百加乐娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一六年十一月二十八日代书 记员  龚 颖
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初145号
原告：ＸＸ，男，1967年8月13日出生，汉族，户籍所在地南召县，现住南召县。
被告：陈鹏玲，又名陈小玲，女，1973年10月5日出生，汉族，住南召县。
被告：钟磊，男，1968年5月8日出生，汉族，住南召县。
原告ＸＸ与被告陈鹏玲、钟磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈鹏玲、钟磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈鹏玲、钟磊偿还原告借款5000元及主张权利以后的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告钟磊为其妻陈鹏玲做生意向原告借款5000元，原告向别人筹借了5000元后交给被告陈鹏玲，陈鹏玲同时给原告出具了借条一张。因被告钟磊借钱时称就用两天，故双方未约定利息。后经原告追要，二被告一直未还，故请求二被告还款。
被告陈鹏玲承认原告ＸＸ主张的事实。
被告钟磊未作答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织了质证，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告陈鹏玲、钟磊系夫妻关系，被告钟磊与原告ＸＸ系同学关系。被告陈鹏玲为做生意需要经其丈夫钟磊介绍，于2016年11月27日向原告借款5000元，陈鹏玲给原告出具借条一张。借条内容为：“借条，借现金伍仟元整（5000）。陈小玲，2016.11.27。”后因被告陈鹏玲、钟磊未及时偿还借款，原告催要未果，遂诉至法院。庭审中原告表示不再要求二被告支付主张权利以后的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈鹏玲经其夫钟磊介绍向原告借款，有陈鹏玲给原告出具的借条为据，且诉讼中陈鹏玲对此事认可，应当确认原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告陈鹏玲、钟磊系夫妻关系且该借款是用于二被告的家庭需要，故应认定该借款为二被告的夫妻共同债务，现原告要求二被告归还借款5000元，于法有据，本院予以支持。因被告陈鹏玲、钟磊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏玲、钟磊于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告ＸＸ借款5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鹏玲、钟磊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本六份，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 郝霞
二〇一八年三月十四日
书记员 张迪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终51号
上诉人（原审原告）：胡宗连，男，1955年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道后潘街**号。
委托代理人：周鹓，浙江力汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡先友，男，1958年6月27日出生。汉族，住温岭市泽国镇牧西村上洋胡**号。
上诉人胡宗连与被上诉人胡先友抵押合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温泽商初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认定：2006年6月15日，原告向被告出具借条一张，载明“今借到胡先友人民币100000元，借款时间从2006年6月15日至2007年1月15日还清。如果没有还清。胡宗连将房屋抵押给胡先友所有，胡先友有权出卖。”位于温岭市牧屿镇牧西村上洋胡103号的二层立地房屋（土地证号：温集用（1995）第17-68**号）土地使用权人为原告胡宗连。后被告占有并使用该房屋。原告要求返还该房屋及租金未果，遂诉至原审法院。
原告胡宗连于2015年7月3日向原审法院起诉称：原、被告原系泽国镇牧西村的同村村民。原告十几年前外出经营，将自己所有的位于牧西村的一间二层立地房屋（土地证号：温集用（1995）第17-68**号）交由被告代为保管。十多年来，原告一直在外，没有回到牧西村。2014年由于在外地经营不佳，原告在空闲时间回到自己上述住宅，发现自己所有的房屋被被告租赁给他人牟利。原告并且进一步了解到，被告早在2003年就已经将房屋租赁给他人，时间长达11年，每年租金10000元，合计110000元，上述租金所得被被告据为己有，而原告对此毫不知情，现请求判令：1、被告将位于温岭市牧屿镇牧西村上洋胡103号的二层立地房屋（土地证号：温集用（1995）第17-68**号）腾空交还原告；2、被告返还原告上述房屋租金所得110000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡先友在原审中答辩称：原告起诉与事实不符，本案并非保管合同纠纷，原告曾于2006年6月15日向被告借款100000元，并且出具给被告借条一张，借条中约定：如果2007年1月15日未还清借款，原告自愿将房屋抵押给被告胡先友所有。因原告拖欠借款本息至今未还，故上述抵押条款有效，原告起诉要求返还房屋的理由不足。请求驳回原告诉请。
原审法院审理认为：根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定除外”的概念，本案涉案房屋登记的土地使用权人为原告胡宗连，故该房屋依法属原告所有。虽然被告辩称涉案房屋系原告已抵债给被告所由，但根据双方借条的约定，“今借到胡先友人民币100000元，借款时间从2006年6月15日至2007年1月15日还清。如果没有还清。胡宗连将房屋抵押给胡先友所有，胡先友有权出卖。”系流质条款，应属无效，况且，涉案房屋亦未办理产权变更登记，故未发生物权变动效力。而物权具有排他性、支配性物权效力优于债权效力。因此，即便双方存在其他债的争议，亦不能对抗物权的行使。故原告要求被告返还房屋的请求，应予以支持。基于以上分析，虽然该院对原告主张的要求被告对其物权行使排除妨害的请求予以支持，对其对于租金的请求能否成立，则要看被告的占有房屋行为是否合法以及能否取得该租金利益。从本案来看，无论是原告主张的保管合同关系还是被告抗辩的抵债行为，虽然未发生物权变动的效力，但就被告的占有、使用涉案房屋系经双方合意一致，故被告的占有因为合法占有，并且就被告的举证，亦能说明原、被告之间存在其他债的法律关系，而原告当时作出以房屋抵债的意思表示及将产权证交于被告持有之目的系抵消债务，虽然两者属不同法律关系，但该租金利益与被告的债权主张具有牵连关系，虽然物权抵债无效，但原告基于合法占有期间取得的孳息应抵充相应的债务，为此，现原告要求被告返还租金利益的依据不足，不予支持。至于被告主张的对原告所享有的债权系双方借贷关系的争议，与本案不属同一法律关系，被告可另行解决。鉴于被告目前仍占有使用租赁房屋，考虑到本案的实际情况，该院酌情将腾空、返还房屋的期限定为30天。故对原告的诉讼请求中的合理部分，予以支持。该院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国担保法》第四十条以及最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，于2015年12月10日判决如下：一、被告胡先友在本判决发生法律效力之日起三十日内将坐落于温岭市泽国镇牧西村（土地证号：温集用（1995）第17-68**号）的二层房屋腾空并返还给原告胡宗连；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费2500元，由被告胡先友负担。
上诉人胡宗连不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。被上诉人虽然持有借条，但从上诉人提供的录音看，可以反映被上诉人自称在上诉人出具借条的次日向上诉人汇出款项，而实际上上诉人并没有收到任何被上诉人的借款。于是被上诉人当庭称是现金交付。上诉人从未将产权证交付给被上诉人，产权证一直放于讼争房屋内，现被上诉人手上有产权证不足为奇。原审法院单方面采信被上诉人主张，认定双方当事人存在其他债的法律关系，因此认为被上诉人所取得的租金应抵充相应的债务，而不支持上诉人要求被上诉人返还租金的诉讼请求。二、原审法院以租金抵充债务，于法无据。原审法院已查明被上诉人未经上诉人同意擅自将上诉人的房屋对外出租牟利，认为借贷关系与本案不是同一法律关系，但又直接将租金抵充债务，直接认可了双方之间的借贷关系。被上诉人否认双方之间存在保管合同关系，辩称是抵押关系，但抵押物也是不转移占有的。因此，无论双方之间是抵押关系还是保管关系，被上诉人未经上诉人同意，擅自将上诉人的房屋对外出租牟利，是侵权行为。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人胡先友未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为：原审法院认定的法律关系及引用的法律规范与被上诉人胡宗连所主张的法律关系不同，原审法院未经释明而迳行作出判决，不符合证据规定第三十五条规定，且原审法院对被上诉人胡先友是否收取租金及收取租金的金额未查明，在双方对民间借贷本息存有争议的情况下，直接将未查清的租金进行抵销不当，故原审判决认定事实不清，程序不符合证据规则的规定，本案应当发回原审法院重审。综上，上诉人上诉有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温岭市人民法院（2015）台温泽商初字第350号民事判决；
二、将本案发回浙江省温岭市人民法院重审。
二审案件受理费2500元，退回上诉人胡宗连。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 项海英
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初118号
原告：马某，男，东乡族，1985年3月1日出生，初中文化，农民，住临夏。
被告：张某（曾用名张政），男，汉族，1948年4月19日出生，粗识字，农民，住临夏市。
被告：张某1，女，汉族，现年20岁，住临夏市折桥镇甘费村刀匠社**号，系被告张某孙女。
原告马某诉被告张政、张某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月24日公开开庭进行了审理，原告马某、被告张政均到庭参加了诉讼，被告张某1经传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称，被告张某长子张某2（现在押）拥有和政县城关镇前川小区粮食局家属楼住宅楼三单元342商品房一套，产权证书登记在其妻陈某名下。2010年10月22日陈某亡故。2012年11月8日，经协商，张某将陈某名下的这套楼房以205000元的价格转让给原告。双方签订了《协议》，原告交付了购房款，被告也向原告交付了房屋和房产证。但在原告办理房产过户手续时，因该房屋登记在陈某名下而无法办理过户登记。为此，原告找相关权利人征求意见，张某2、张某和张某1对转让行为均无异议，但拒绝出具书面意见，导致原告无法进行过户登记。现起诉至法院要求：1.依法确认原、被告双方签订的《协议》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我以前的名字是张政，户口迁到临夏市改名为张某。和政县城关镇前川小区粮食局家属楼住宅楼三单元342号的商品房确实是我卖给原告的，协议也是我与原告签订的。当时卖房子的时候取得了所有家庭成员特别是我儿子张某2的同意。张某2的女儿张某1现在在甘肃农业大学上大学，我在电话中与她沟通了，张某1也同意将房子卖给马某，并且在卖房协议上也签了字，让我全权处理这个事。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的身份证复印件、《协议书》复印件、临夏州中级人民法院（2011）临州法刑初字第19号刑事判决书复印件、张某1户口本复印件，被告提交的张政身份证复印件、张某身份证复印件双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院查明的事实，被告张某长子张某2和其妻陈某共同所有和政县城关镇前川小区粮食局家属楼住宅楼三单元342商品房一套，产权证书登记在其妻陈某名下。2010年10月21日，张某2因家庭琐事发生矛盾将陈某杀害，2011年9月8日被临夏州中级人民法院以（2011）临州法刑初字第19号刑事判决书判决张某2犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，现羁押于甘肃省临夏监狱。2011年11月8日，经马某与张某协商，张某在取得张某2、张某1、陈某父母（已亡故）的同意后将陈某名下的位于和政县城关镇前川小区粮食局家属楼三单元342号商品房以205000元的价格转让给原告马某。双方签订了《协议》，马某交付了购房款，张某也向马某交付了房屋和房产证。但在马某办理房产过户手续时，因该房屋登记在陈某名下而无法办理过户登记。
另查明，被告张某曾用名为张政，原身份证号为622925480529001，原住址为甘肃省和政县城关镇西关街21号。家庭发生变故后将户口迁至临夏市折桥镇甘费村刀匠社37号，遂将姓名变更为张某，新身份证号为622901194804194017。
本院认为：确认原、被告双方签订的房屋买卖协议是否合法有效应当审查该房屋买卖协议是否符合一般合同的形式要件及买卖合同的实质要件。就本案而言，应当审查被告张某（即张政）是否享有对该房屋的处分权。本案中的标的物即位于和政县城关镇前川小区粮食局家属楼住宅楼三单元342室的商品房系张某2和陈某的夫妻共同财产，在陈某亡故后，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，张某2丧失继承权，其女儿张某1、陈某父母继承了该房屋中属于陈某部分的所有权，属于法定继承。在本案中，陈某父母在生前明确表示放弃了继承权，当时属未成年人的张某1取得继承权，且明确表示同意由其爷爷张某将该房屋卖于马某并办理相关手续。房产所有人张某2因刑事犯罪被羁押于甘肃省临夏监狱，但同意并委托其父亲张某代为办理房屋买卖事宜。综上所述，张某作为张某2的委托代理人、张某1的监护人，有权处分该房产，其与马某就该房屋买卖签订的协议是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，拟判决如下：
原告马某与被告张某（曾用名张政）、张某1签订的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 杨富成
审判员 马英存
审判员 马力慧
二〇一八年五月八日
书记员 邓 辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初683号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人付海涛，男，1972年5月26日出生。
公诉机关以鄂武陂检刑诉（2016）691号起诉书指控被告人付海涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月8日11时许，被告人付海涛窜至本区汉口北鞋业皮具城入口处附近，用随身携带的一枚铁锥子撬开电动车龙头锁，盗得乐玲停放在此处的价值人民币1265元的红色“永久”牌电动车一辆。
同日15时许，被告人付海涛窜至本区汉口北窗帘大世界B3区南面中门门口附近，采取上述手段，盗得胡群华停放在此处的价值人民币1960元的紫色“奇蕾”牌电动车一辆。
公诉机关认为被告人付海涛具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人付海涛一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人付海涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人付海涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年2月8日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨惠
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初297号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人夏某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法经营罪，经桃江县公安局决定，于2016年6月4日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2016年6月15日被桃江县公安局依法执行逮捕。
辩护人赵某赞，湖南某某律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人夏某犯非法经营罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院经审查，于当日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人夏某到庭及其辩护人均参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年1月，被告人夏某与薛某华（已判刑）在桃江县三堂街镇商议由薛某华在桃江接受“地下六合彩”投注，再由夏某在广州将单报出。2016年2月4日至4月19日，薛某华在桃江县三堂街镇合水桥村的家中非法接受周某、薛某华等人“地下六合彩”投注共计人民币62612元，连同其本人买码数额共计66000余元报给被告人夏某，被告人夏某再将码单报给其上线从中获取手续费。
2016年6月4日，被告人夏某在韶关火车站候车厅被广州铁路公安民警抓获归案。
在审理中，被告人夏某及其辩护人对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证，辨认笔录，证人薛某华、薛某苏、周某、胡某华、薛某华的证言；被告人夏某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以营利为目的，违反国家规定，非法经营“地下六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人夏某犯非法经营罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。案发后，被告人夏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人夏某的刑期自2016年6月4日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1568号
申请执行人如皋市大明建材厂，住所地如皋市如城街道钱长村*组。
法定代表人谢翠银，厂长。
被执行人南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民北路58号。
法定代表人万久全，董事长。
关于如皋市大明建材厂与南通万全建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋民初字第0048号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通万全建设工程有限公司给付如皋市大明建材厂欠款39161元，于2016年1月底前给付20000元，2016年6月底前给付19161元。若南通万全建设工程有限公司有一期不履行，如皋市大明建材厂可就未履行部分一并申请法院强制执行。二、双方其他无异议。三、案件受理费7390元由南通万全建设工程有限公司承担（于上述第二期履行时一并给付）。四、双方一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为39161元，案件受理费390元，执行费493元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，其名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息。被执行人南通万全建设工程有限公司债务较多，有数起案件在本院执行，本院于2016年9月22日依法在如皋市不动产登记中心轮候查封被执行人万全公司所有的位于如皋市吴窑镇吴窑居委会11组的办公楼一幢（产权证号1012**）及位于如皋市吴窑镇吴窑居委会11组〔证号为皋国用（2011）第82112006号）〕1439.36平方米的国有土地（查封期限为三年）。本院依职权将被执行人南通万全建设工程有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权进行调查，被执行人南通万全建设工程有限公司债务较多，有数起案件在本院执行，暂不具备解决本案的条件。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第0048号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘国军