昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初695号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人沈某某，男，1988年x月x日生。2016年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人张某某，云南xx律师事务所律师。
被告人任某某，男，1993年x月x生。2016年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人杨某某，云南xx律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人沈某某、任某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年8月7日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张悦出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人张某某、被告人任某某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年x月27日8时许，被告人沈某某、任某某驾驶一张银色微型车至昆明市西山区团结街道办事处龙潭居委会小村，盗走被害人李某某家的两只灰色昆明犬（经鉴定其中一只昆明犬价值13000元，另外一只未能作出鉴定）。后二人又至蔡家居委会张家村偷走两只土狗（未能作出鉴定），后二人将偷来的四只狗卖至昆明市x区关上一狗场。
2、2016年11月x日12时许，被告人沈某某、任某某驾驶一张银色微型车至云南省玉溪市x区大街街道办事处上x村委会上xx号，盗走被害人皮某某家的一只黑色昆明犬（鉴定价值4300元），当日13时许，二人又至x区江城镇龙街村委会土庙村二社183号附1号，盗走被害人赵某某家的两只金毛犬（经鉴定，金毛母犬的价值为3600元，金毛公犬的价值为5600元），后二人驾车回到昆明市x区关上和甸营村砖厂工业区巷道内被民警查获。
公诉机关认为，被告人沈某某、任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称鉴定价格过高，高于被害人陈述，不符合真实情况。辩护人认为被告人沈某某的行为虽已构成盗窃罪，但在被抓获时除被查获的在x盗窃的狗外，还主动供述了其他盗狗的行为，具有从轻处罚的酌定情节，同时涉案的狗全部追回，没有实际损失；被告人沈某某系初犯偶犯，已认罪悔过，请法庭对被告人沈某某从轻处罚。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为销售狗等行为均由被告人沈某某进行，被告人任某某系从犯，且认罪态度较好，本案损失得以挽回，无前科，请法庭对被告人任某某从轻处罚。
经审理查明：1、2016年x月27日8时许，被告人沈某某、任某某驾驶车牌号为云XXXX**的银色微型车，并将车牌更换为从报废车辆上盗取的云XXXX**，行至昆明市西山区团结街道办事处龙潭居委会小村，盗走被害人李某某家的两只黑色昆明犬（一只公犬、一只母犬）。同日，二被告人又行至蔡家居委会张家村盗走土狗两只。后二人将偷来的四只狗卖至昆明市x区关上一狗场。案发后,昆明犬公犬已追回，经西山区发展和改革局价格认定中心西发改价认〔2017〕285号《价格认定结论书》，认定昆明犬公犬市场价格为人民币13000元;昆明犬母犬及两只土狗未追回，未能进行价格认定。
2、2016年11月x日12时许，被告人沈某某、任某某驾驶车牌号为云XXXX**的银色微型车，并将车牌更换为从报废车辆上盗取的云Xx**，行至云南省玉溪市x区大街街道办事处上x委会上x122号，盗走被害人皮满怀家的黑色昆明犬一只（母犬）。同日13时许，二被告人行至x区江城镇龙街村委会土庙村二社183号附1号，盗走被害人赵xx家的金毛犬两只（一只公犬、一只母犬）。后二被告人驾车回到昆明市x区关上和甸营村砖厂工业区巷道内被民警查获。所盗犬均已追回。经西山区发展和改革局价格认定中心西发改价认〔2016〕616、617、618号《价格认定结论书》认定，被盗黑色昆明犬的市场价格为人民币4300元，金毛母犬的市场价格为人民币3600元，金毛公犬的市场价格为人民币5600元。另查明，被告人沈某某、任某某归案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，昆明公犬一只已退还被害人李某某，金毛公犬及母犬各一只已退还被害人赵xx，昆明母犬一只已退还被害人皮满怀之子刘志帆。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人沈某某的供述与辩解、被告人任某某的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、指认作案工具照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、称量笔录及照片、情况说明等证据在卷予以证实。上述证据经二被告人及辩护人质证，均提出价格认定结论高于被害人报案价值，价格认定人无资质证明，对合法性有异议。但根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定：“无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价”，公诉机关向西山区发展和改革局价格认证中心出具《价格认定协助书》要求提供价格依据系合法行为；同时，西山区发展和改革局价格认证中心按照国家发改委价格认证中心印发的《价格认定行为规范》，依据价格认定机构可自行决定符合岗位条件价格认定人员的指派与回避的规定，进行了人员指派，《价格认定结论书》中亦载明“本单位及价格认定小组人员与该认定标的没有利益关系，与当事人没有利害关系”，故《价格认定结论书》系合法有效；《价格认定结论书》中认定价格系于认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格，客观真实。综上，本院对《价格认定结论书》予以采信。以上全部证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某、任某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人沈某某、任某某共同预谋，共同实施了犯罪行为，仅属分工不同，不宜区分主从犯，故对被告人任某某辩护人称应认定被告人任某某为从犯的辩护意见不予采纳。被告人沈某某、任某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人沈某某、任某某认罪态度较好，案涉部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人沈某某、任某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年5月x日止），并处罚金人民币x000元（限判决生效起十日内缴清）。
二、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年5月x日止），并处罚金人民币x000元（限判决生效起十日内缴清）。
三、扣押的作案工具机动车牌照两副（每副两张）、破坏钳两把、自制捕狗铁丝圈三个、铁锤一把、自制捕狗铁丝圈一匝、手套一副、钢制狗笼一个予以没收并依法处理。
四、继续追缴涉案财物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁英华
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 秦明仙