河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14513号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
主要负责人：罗天友，该公司总经理。
委托诉讼代理人:潘逊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田涵源，女，出生于1988年7月19日，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张一旭，河南杰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：井江涛，男，出生于1974年12月12日，汉族，住河南省长葛市。
被上诉人（原审被告）：许昌众荣冷链物流有限公司，住所地长葛市魏武路中段东侧。
法定代表人：王治勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗焕焕，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段璐莎，大沧海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南众品食业股份有限公司，住所地河南省长葛市长社路21号。
法定代表人：朱献福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗焕焕，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段璐莎，大沧海律师事务所实习律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人田涵源、井江涛、河南众品食业股份有限公司、许昌众荣冷链物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人潘逊、被上诉人田涵源的委托诉讼代理人张一旭、被上诉人河南众品食业股份有限公司及许昌众荣冷链物流有限公司的共同委托诉讼代理人罗焕焕、段璐莎到庭参加诉讼。被上诉人井江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决不公、扩大上诉人承担保险赔偿的责任。上诉人不应该承担一审中鉴定费用1608.4元，首先该鉴定系被上诉人单方做出的鉴定结论，其费用支出系间接性损失，不属于第三方保险赔偿范围责任之内，上诉人不应当承担该笔费用。而保险公司将鉴定费列为保险赔偿责任之外是符合保险法所属的补偿性原则，且上诉人在事故中不属于侵权方，一审法院在不考虑法律侵权关系大小情况下认定上诉人承担该笔费用扩大了上诉人承担风险义务的责任。一审判决认定损失不当、证据链不完善、采纳金额过高。首先，上诉人对被上诉人田涵源提供的误工费、护理费证据而主张高额的误工费、护理费损失认定证据链不够完善，一审法院予以采纳全额损失没有查明事实。因被上诉人主张的误工费、护理费工资标准为每月6000元，虽然提供其银行流水账号但不能确定其账号流转资金为其单位发放。并且误工工资标准及护理人员工资标准均已超出纳税标准，应当提供纳税证明予以证实工资的合法性及单位发放工资的真实性。其次，针对一审判决所采纳本损失中被上诉人的误工天数及护理天数也明显不当，一审法院认定其损失天数仅仅依据原告提供所在单位出具的相关证明为认定事实依据，其依据欠缺结合护理人员工作属于为学校一副校长不可能请假长达一年期限不予工作，不符合当今社会现状。上诉人认定，结合伤者伤情因系保守治疗，依据公安部关于交通事故误工天数评定标准，误工时间应当以150天、护理天数为60天为宜、工资标准因证据链不完善应当以每月3500元认定。最后上诉人认为一审法院认定的八级伤残按照30000元支持其精神抚慰金赔偿只能体现出自由裁量权失衡。
田涵源辩称，一审判决认定的损失数额清楚，符合法律规定，证据链完善，采纳的金额符合法律规定，上诉人认为伤残鉴定费1608元，由公安机关委托，依法应由上诉人承担，田涵源的误工费、护理费皆为实际发生的金额，一审法院酌定精神抚慰金的金额符合法律规定，上诉费应由上诉人承担。
河南众品食业股份有限公司、许昌众荣冷链物流有限公司辩称，依据保险法64条规定，鉴定费用系交通事故受害人因本次交通事故产生的损失，是为了查明案件事实，确定案件的损失产生，保险公司主张不用承担赔偿责任，无法律依据。一审法院认定损失不当，证据链不完善。误工费、护理费同意上诉人的上诉意见。河南众品食业股份有限公司已经为田涵源垫付医疗费9352.78元，一审庭审笔录，田涵源对该金额认可，一审法院对该事实未作认定。请求法院依法判决。
田涵源向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告：1、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费等共计人民币：323557.1元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月8日8时36分许，被告井江涛驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿商务内环路由北向南行驶至商务内环路与商务西三街交叉口时，与原告田涵源驾驶的爱玛牌电动车发生碰撞，造成田涵源受伤的。2015年4月8日，经郑州市公安局交通警察支队六大队作出的道路交通事故认定书认定，被告井江涛负事故全部责任，原告田涵源无责任。
原告受伤后被送到郑州颐和医院住院治疗，经诊断为：1、胸椎骨折（胸10、11、12）；2、尾骨骨折（尾1）；3、腰部损伤；4、软组织挫伤（多发）；原告在郑州颐和医院住院5天，于2015年4月13日出院，出院医嘱：1、严格卧床休息，胸带外固定；2、继续院外治疗；3、如出现疼痛加重等症状及时复诊。原告于2015年4月13日转院至河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院，经诊断为：1、胸10胸11胸12椎体骨折；2、尾骨骨折，原告在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院5天，出院医嘱：1、佩戴胸腰背后伸支具下床；2、清单营养饮食3、出院1月后复查；4、不适随诊。
该院受郑州市公安局交警四大队委托，郑州市公安局交通事故鉴定所对原告其伤残等级进行鉴定，2015年11月23日该鉴定所出具公（郑）伤鉴（法医）字[2015]144号，鉴定意见为：被鉴定人车祸3处胸椎压缩骨折，其伤残程度评定为八级伤残。
经查，井江涛驾驶的肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车在太平洋许昌支公司投保了交强险和商业险，交强险保险期间自2014年8月31日起至2015年8月30日止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险500000元。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本案交通事故经交警认定，井江涛负事故全部责任，原告不负事故责任，本案肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照事故责任划分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。若仍有不足，则由侵权人负责赔偿。
本案原告的损失应依法认定如下：1、住院伙食补助费：原告住院共计10天，该院按照每天30元的标准计算，原告的住院伙食补助费300元。2、营养费：根据受伤住院具体情况及出院医嘱，该院认定原告住院期间及出院后三十天需要加强营养，共计40天，按照每天20元的标准计算为800元。3、误工费：原告于2015年4月8日因本事故受伤，因原告有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算。依据原告提供的收入证明、误工证明、银行流水，误工时间为2015年4月8日至2016年4月1日共计358天，月工资（4000元/月*12+4000元/每季度奖金*4+年终奖8000元）/12=6000元/月，原告的误工费为70619.2元。4、护理期：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，即以实际减少的收入计算。依据原告提供的护理人员的误工证明、银行流水，护理时间为2015年4月8日至2016年4月1日共计358天。护理人员月收入6000元。护理费为70619.2元。5、残疾赔偿金：原告的伤情被评定为八级伤残，该院酌定伤残赔偿指数为30%，原告生于1988年，赔偿年限应该为20年。根据原告提供的证据材料，可以证明其户籍性质为城镇，依据2014年河南省城镇人均可支配收入24391.45元/年计算，原告残疾赔偿金为146348.7元（24391.45×30%×20）。6、精神抚慰金：根据原告伤情，原告主张的请求30000元，理由正当，该院予以支持。7、鉴定费：根据原告提交的鉴定费票据1608.4元，该院予以支持。8、交通费：根据原告受伤住院治疗的具体情况，该院酌定原告的交通费500元。综上，该院认定原告各项损失包括住院伙食补助费300元、营养费800元、误工费70619.2元、护理费70619.2元、残疾赔偿金146348.7元、鉴定费1608.4元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元，共计320795.5元。原告的住院伙食补助费、营养费为1100元，应当由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告。原告应本次事故造成的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费1608.4元、交通费共计319695.5元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元限额内赔偿，不足部分209695.5元由保险公司在第三人责任险500000元限额内赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告田涵源111100元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告田涵源209695.5元。三、驳回原告田涵源的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6153元，由被告井江涛、河南众品食业股份有限公司、许昌众荣冷链物流有限公司承担。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审法院相一致。二审庭审后，田涵源提交了其本人及护理人韩超杰在本次交通事故发生后的工资银行账号流水，拟证明收入减少状况，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司对真实性予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。田涵源对所主张的误工费、护理费的计算标准及时间，均提交了相关证据予以证明，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司虽提出异议，但并未提交充分有效的相反证据证明其上诉理由，故对其该项上诉请求不予支持。田涵源因本次事故造成身体八级伤残，一审法院酌定支持30000元精神损害抚慰金，并不违法法律规定。鉴定费系确定本次交通事故所造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司未提交涉案车辆的保险合同，以证明合同中对该项费用的负担，双方另有约定，故鉴定费用依法由中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2967元，由中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 张晶晶
二〇一七年三月八日
书记员 张倩倩