wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初140号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年1月14日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2016年1月20日被获嘉县公安局取保候审。2016年7月28日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、张志军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月1日9时许，被告人刘某甲及其家人与邻居白某甲及其家人因下水沟修建具体位置引起争执，后双方互相争吵，引起打架，被告人刘某甲手持一把洋镐将被害人白某甲左胫骨打伤。2015年11月23日经获嘉县公安局法医鉴定：白某甲所受损伤属轻伤一级。2015年12月9日，双方就民事赔偿达成刑事和解协议并已履行，刘某甲取得被害人白某甲的谅解。案发后，被告人刘某甲于2015年10月10日到获嘉县公安局投案。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2015年10月1日9时许，被告人刘某甲及其家人与邻居白某甲及其家人因下水沟修建具体位置引起争执，后双方互相争吵，引起打架，被告人刘某甲手持一把洋镐将被害人白某甲左胫骨打伤。2015年11月23日经获嘉县公安局法医鉴定：白某甲所受损伤属轻伤一级。2015年12月9日，双方就民事赔偿达成刑事和解协议并已履行，刘某甲取得被害人白某甲的谅解。案发后，被告人刘某甲于2015年10月10日到获嘉县公安局投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某甲的陈述，证人苏某乙真、白某乙、孟某、刘某乙、张某的证言，被告人户籍证明，到案经过，获嘉县公安局刑事和解协议书及谅解书，获嘉县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人就民事赔偿达成协议，已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 超
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03137号
原告曲瑞光，男，汉族，1961年4月20日出生，住太原市。
被告广州天力物业发展有限公司太原分公司，住所在太原市杏花岭区解放路9号（原矿机办公楼一层）。
代表人元强国，经理。
本院在审理原告曲瑞光诉被告广州天力物业发展有限公司太原分公司劳动争议纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告曲瑞光诉称，2010年8月23日，原告到被告处上班，双方签订一份为期2年的劳动合同。2012年8月22日续订了一年的劳动合同。2013年8月22日又续订了2年的劳动合同至2015年8月23日终止。原告工作期间，被告一直没有给原告开设社保账户，未办理缴纳各项社会保险和住房公积金，也未依法办理参加失业保险相关手续，导致原告在终止劳动合同后无法领取失业保险金，不能依法享有失业保险待遇。根据相关法律规定，被告应依法承担赔偿原告七个月的失业金损失合计9072元，被告依法承担赔偿原告医疗补助费七个月的损失合计5670元，被告依法承担原告住房公积金损失14504元。
本院认为，原告曲瑞光诉被告广州天力物业发展有限公司太原分公司劳动争议纠纷一案，原告曲瑞光的三项诉讼请求为社会保险待遇问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条第一款第三项、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曲瑞光的起诉。
案件受理费10元，退还给原告曲瑞光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王俊斌
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 邵云飞
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 韩美蓉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4545号
原告：江苏亿人担保有限公司，住所地南京市鼓楼区管家桥87号501-506室。
法定代表人：李萍，总经理。
委托诉讼代理人：侯磊，江苏亿人担保有限公司员工。
委托诉讼代理人：王丹敏，江苏亿人担保有限公司员工。
被告：贾乐喜，男，汉族，1979年9月5日生。
被告：贾莉莉，女，汉族，1981年12月18日生。
原告江苏亿人担保有限公司（以下简称亿人担保公司）与被告贾乐喜、贾莉莉保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿人担保公司的委托诉讼代理人侯磊、王丹敏到庭参加诉讼，被告贾乐喜、贾莉莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿人担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿付由其代付的银行贷款本金人民币72787.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，被告贾乐喜因个人需要向中国工商银行股份有限公司南京下关支行（以下简称工行下关支行）签订了贷款额为28万元的中国工商银行牡丹信用卡汽车专项分期付款合同、个人汽车贷款抵押合同。原告为此向工行下关支行出具了担保承诺函、共同偿债人承诺书，原告为被告贾乐喜的上述贷款向工行下关支行承担连带担保责任。2013年3月26日，原告及两被告签订了委托协议，约定贾莉莉作为贾乐喜的共同还款人，对上述贷款事项承担连带还款责任。被告贾乐喜在贷款期间多次逾期，至今未能向工行下关支行偿清全部借款本息。原告为其向工行下关支行代偿贷款本息合计74446.71元，工行下关支行向原告出具了分期付款结清证明，此后又将多余的一千余元退还给原告。原告对自己实际垫付的72787.88元有权向两被告追偿，故诉至法院。
被告贾乐喜、贾莉莉未予应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告贾乐喜购买奥迪Q5轿车一辆，购车价408000元。为此，其与工行下关支行签订中国工商银行牡丹信用卡汽车专项分期付款合同、个人汽车贷款抵押合同各一份，约定贾乐喜以其向工行下关支行申办的牡丹卡透支支付车款280000元，分36期归还等。原告为此向工行下关支行出具了担保承诺函及共同偿债人承诺书，为上述债务提供连带责任保证担保。2013年3月26日，原告与被告贾乐喜签订委托协议一份，约定如贾乐喜逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求主动垫付贾乐喜逾期贷款本息、罚息、贾乐喜应付的手续费、滞纳金或其他款项时，贾乐喜除归还原告为其代垫的垫付资金以外，从原告代偿之日起，贾乐喜应按代偿款每月3%向原告支付违约金等。被告贾莉莉作为贾乐喜的共同还款人在委托协议上签字，确认自愿为贾乐喜全面履行本协议承担连带还款责任。
上述合同签订后，被告贾乐喜出现数次逾期还款情况。2015年6月12日，贾乐喜向原告出具还款承诺一份，承诺对此前的逾期款项分期归还，并承诺此后不再出现逾期。
2016年5月9日，工行下关支行向原告出具分期付款结清证明一份，载明贾乐喜在贷款发放后未能按照约定履行还款义务，已构成严重违约，工行下关支行遂要求原告履行担保责任；2016年5月，原告将贾乐喜贷款本息74446.71元全部结清，就此取得工行下关支行所享有的全部到期债权，有权向借款人（担保人）进行追索。
审理中，原告陈述，分期付款结清证明出具后工行下关支行向原告退还了部分款项，扣减该部分款项后原告实际垫付款为72787.88元。
以上事实，有原告提交的各项证据为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告贾乐喜的债务承担了相应的保证责任，为此向工行下关支行实际垫付72787.88元。原告有权就此向贾乐喜追偿。被告贾莉莉作为共同还款人在委托协议上签字，确认其自愿为贾乐喜全面履行本协议承担连带还款责任。故原告主张两被告共同向原告偿付由其代付的银行贷款本金人民币72787.88元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。
为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾乐喜、贾莉莉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江苏亿人担保有限公司72787.88元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元、保全费790元、公告费600元，合计3051元，由两被告负担（鉴于原告已预交，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 苏育年
人民陪审员 王 焰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱 可
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初3550号
原告张辉，男，1995年12月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告田绍磊，男，1994年4月6日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告张辉与被告田绍磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告田绍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉向本院提出诉讼请求：1.要求给付欠款11000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月1日，被告因急需用钱，从原告手中借款11000元，至今未还，有原告欠条为证，为此向原告起诉，要求被告偿还欠款11000元并承担本案诉讼费。
田绍磊辩称，认可11000元欠款，但是条不认可，条是原告找人逼我写的，原告手里有我的欠条比较多，但是我只认可欠原告11000元。同意偿还借款，3-5年内还清。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月1日向原告借款6000元，于2017年11月向原告借款5000元。原告称，借款6000元支付给被告部分现金，部分微信转账，当时给了被告5000元现金，扣了1000元利息，11月借款5000元全是微信转账。
本院认为，原、被告借贷关系明确。借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。原告实际向被告支付借款5000元，被告应返还原告借款5000元及2017年11月借款5000元，合计10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告田绍磊偿还原告张辉借款10000元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员毕海波
二〇一八年四月三日
书记员尚洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初3550号原告张辉，男，1995年12月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告田绍磊，男，1994年4月6日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告张辉与被告田绍磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告田绍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：1.要求给付欠款11000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月1日，被告因急需用钱，从原告手中借款11000元，至今未还，有原告欠条为证，为此向原告起诉，要求被告偿还欠款11000元并承担本案诉讼费。田绍磊辩称，认可11000元欠款，但是条不认可，条是原告找人逼我写的，原告手里有我的欠条比较多，但是我只认可欠原告11000元。同意偿还借款，3-5年内还清。本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月1日向原告借款6000元，于2017年11月向原告借款5000元。原告称，借款6000元支付给被告部分现金，部分微信转账，当时给了被告5000元现金，扣了1000元利息，11月借款5000元全是微信转账。本院认为，原、被告借贷关系明确。借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。原告实际向被告支付借款5000元，被告应返还原告借款5000元及2017年11月借款5000元，合计10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告田绍磊偿还原告张辉借款10000元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员毕海波二〇一八年四月三日书记员尚洁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7791号
申请执行人温州市德嘉置业有限公司
被执行人吴守钰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02904号，依法向被执行人吴守钰发出执行通知书，责令被执行人吴守钰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴守钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴守钰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币71031.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢智慧
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执326号
申请执行人张某某，女，1985年7月13日生，汉族，住黑山县黑山镇。
申请执行人肖某甲，女，2012年3月19日生，满族，住址同上。
申请执行人肖某乙，男，1957年2月23日生，满族，住址同上。
申请执行人王某某，女，1960年4月4日生，汉族，住址同上。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。
被执行人某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
被执行人吴某某，男，1971年6月26日出生，汉族，住新民市。
被执行人沈阳某某运输有限公司。
被执行人刘某某，1972年1月9日出生，汉族，住黑山县半拉门镇。
被执行人李某某，女，1962年5月21日生，汉族，现住黑山县半拉门镇
本院在执行申请执行人申请执行被执行人刑事附带民事纠纷一案中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司某某支公司、某某财产保险股份有限公司、李某某、刘某某已履行给付义务，被执行人吴某某、沈阳某某运输有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑刑初字第00096号民事判决书关于吴某某、沈阳某某运输有限公司的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 楠
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4301号
原告：唐倩倩，业务员。
被告：刘书超，农民。
原告唐倩倩诉被告刘书超民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐倩倩到庭参加了诉讼，被告刘书超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款16000元及利息（利息从2016年4月1日开始计算至今，计算标准按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，被告因购买车辆向原告借款16000元，约定4月份还款。原告当场给付现金16000元。该款逾期后，被告未按照约定的时间给付借款，原告多次向被告索要欠款。被告不给付借款的行为构成违约，侵害了原告的合法权利。
被告刘书超未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了一张欠条及电话录音，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，被告刘书超向原告唐倩倩借款16000元，并出具欠条，约定还款期限为当年的4月份之前。借款到期后，被告刘书超未履行还款义务。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具了欠条，原告也将借款交付给被告刘书超，双方的借款合同已经生效，被告刘书超应按照欠条约定的时间偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告签订的欠条中未约定利息，应视为未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘书超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书超自本判决生效之日起十五日内偿还原告唐倩倩借款16000元；
二、驳回原告唐倩倩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘书超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李明如
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初4613号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司。
负责人：樊振华，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，男，系文博城管理处项目经理。
委托诉讼代理人：邵明，男，系文博城管理处项目副经理。
被告：杨博文××。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告杨博文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵明到庭参加诉讼，被告杨博文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告拖欠物业费764元、电梯电费414元、二次加压120元、生活垃圾处理费36元，合计1334元及逾期未交物业费违约金243元；二、要求被告支付因诉讼而发生的全部费用。事实和理由：2014年11月12日，原告与*业主委员会签定了文博城小区《物业管理服务合同》。在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务。被告是*房的业主，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.98元向原告缴纳物业费，二次供水加压运行电费120元/户/年，电梯运行电费1.5×楼层数×12月=414元/户/年，生活垃圾处理费(代环卫局收)36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积64.94平方米，从2015年1月1日起至2015年12月31日期间，被告应缴物业费764元、电梯运行电费414元、二次加压费120元、生活垃圾处理费36元未付，被告经原告多次催要，通过打电话、上门及发律师函催缴均拒绝支付。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告杨博文未作答辩。
原告为证明其主张提交如下证据：
一、原告与文博城业主委员会签订《物业服务合同》，证明明确了原告服务的范围及收费标准，合法有效；
二、2015年-2016年文博城部分业主缴纳物业费的凭证，证明文博城部分业主按照合同约定全额缴纳物业费；
三、第三季度工作汇报，证明原告按照合同约定提供完善的物业服务；
四、季度工作汇报公告照片，证明原告每个季度的工作汇报都会向业主展示原告的工作；
五、海港区北环路街道办事处文博城社区出具的证明和业主委员会出示的证明各一份，证明自2015年1月起至今服务较好。
本院认为，原告提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告杨博文系*号业主，该房屋建筑面积为64.94平方米。2014年11月12日，*业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《秦皇岛市海港区文博城小区物业服务合同》，合同约定，乙方对*小区进行物业管理服务，服务期限三年，2014年11月12日始至2017年11月11日止，物业管理服务费用的收取标准为按建筑面积每月每平方米0.98元(住宅高层)。另外，协议还对物业服务管理内容、物业服务标准、甲乙双方的权利义务等其他物业管理服务事项也进行了约定。合同签订后，原告按照协议约定履行了义务，被告自2015年1月1日至2015年12月31日未向原告交纳物业费，其应交纳物业费为764元、电梯电费414元、二次加压费120元、生活垃圾处理费36元。
本院认为，原告与*业主委员会签订的《秦皇岛市海港区文博城小区物业服务合同》有效，被告是该合同项下权利义务的实际享有者和承担者，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告应该按照合同约定的服务事项及服务标准，为被告居住的小区进行物业管理服务，被告接受服务，应该依合同约定的价格缴纳物业费。原告主张被告缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费、电梯电费、二次加压、生活垃圾处理费，本院予以支持。通过原告提供的证据可以看出原告的服务略有瑕疵，没有完全履行协议约定的服务管理义务，应承担相应的违约责任。根据物业服务收费标准与服务水平相适应原则，对照原、被告双方约定的收费标准及原告的实际服务情况，酌情予以扣减5%物业费较为合理。原告主张违约金理据不足，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨博文于本判决生效后十日内给付原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司物业费725.8元(764×95%)、电梯电费414元、二次加压费120元、生活垃圾处理费36元，以上合计1295.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长董晓勇
人民陪审员张文
人民陪审员王艳
二0一八年一月十二日
书记员龚悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初4613号原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司。负责人：樊振华，总经理。委托诉讼代理人：王传利，男，系文博城管理处项目经理。委托诉讼代理人：邵明，男，系文博城管理处项目副经理。被告：杨博文××。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告杨博文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵明到庭参加诉讼，被告杨博文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告拖欠物业费764元、电梯电费414元、二次加压120元、生活垃圾处理费36元，合计1334元及逾期未交物业费违约金243元；二、要求被告支付因诉讼而发生的全部费用。事实和理由：2014年11月12日，原告与*业主委员会签定了文博城小区《物业管理服务合同》。在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务。被告是*房的业主，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.98元向原告缴纳物业费，二次供水加压运行电费120元/户/年，电梯运行电费1.5×楼层数×12月=414元/户/年，生活垃圾处理费(代环卫局收)36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积64.94平方米，从2015年1月1日起至2015年12月31日期间，被告应缴物业费764元、电梯运行电费414元、二次加压费120元、生活垃圾处理费36元未付，被告经原告多次催要，通过打电话、上门及发律师函催缴均拒绝支付。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杨博文未作答辩。原告为证明其主张提交如下证据：一、原告与文博城业主委员会签订《物业服务合同》，证明明确了原告服务的范围及收费标准，合法有效；二、2015年-2016年文博城部分业主缴纳物业费的凭证，证明文博城部分业主按照合同约定全额缴纳物业费；三、第三季度工作汇报，证明原告按照合同约定提供完善的物业服务；四、季度工作汇报公告照片，证明原告每个季度的工作汇报都会向业主展示原告的工作；五、海港区北环路街道办事处文博城社区出具的证明和业主委员会出示的证明各一份，证明自2015年1月起至今服务较好。本院认为，原告提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告杨博文系*号业主，该房屋建筑面积为64.94平方米。2014年11月12日，*业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《秦皇岛市海港区文博城小区物业服务合同》，合同约定，乙方对*小区进行物业管理服务，服务期限三年，2014年11月12日始至2017年11月11日止，物业管理服务费用的收取标准为按建筑面积每月每平方米0.98元(住宅高层)。另外，协议还对物业服务管理内容、物业服务标准、甲乙双方的权利义务等其他物业管理服务事项也进行了约定。合同签订后，原告按照协议约定履行了义务，被告自2015年1月1日至2015年12月31日未向原告交纳物业费，其应交纳物业费为764元、电梯电费414元、二次加压费120元、生活垃圾处理费36元。本院认为，原告与*业主委员会签订的《秦皇岛市海港区文博城小区物业服务合同》有效，被告是该合同项下权利义务的实际享有者和承担者，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告应该按照合同约定的服务事项及服务标准，为被告居住的小区进行物业管理服务，被告接受服务，应该依合同约定的价格缴纳物业费。原告主张被告缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费、电梯电费、二次加压、生活垃圾处理费，本院予以支持。通过原告提供的证据可以看出原告的服务略有瑕疵，没有完全履行协议约定的服务管理义务，应承担相应的违约责任。根据物业服务收费标准与服务水平相适应原则，对照原、被告双方约定的收费标准及原告的实际服务情况，酌情予以扣减5%物业费较为合理。原告主张违约金理据不足，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告杨博文于本判决生效后十日内给付原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司物业费725.8元(764×95%)、电梯电费414元、二次加压费120元、生活垃圾处理费36元，以上合计1295.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长董晓勇人民陪审员张文人民陪审员王艳二0一八年一月十二日书记员龚悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初2622号
原告：合肥盛进贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路以南石台路以西华林家园25#-301室D区。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。
被告:安徽禾毅科技投资有限公司，住所地合肥市政务区东流路新际商务中心A-1709室。
法定代表人：陈国珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐曼，该公司员工。
原告合肥盛进贸易有限公司与被告安徽禾毅科技投资有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告合肥盛进贸易有限公司的委托诉讼代理人李瑞、被告安徽禾毅科技投资有限公司的委托诉讼代理人徐曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥盛进贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令原被告之间的《房屋租赁合同》有效；2.被告立即支付原告租金19414.8元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：1.被告立即支付原告租金19414.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月20日签订了《房屋租赁合同》，由被告承租原告位于合肥市蜀山区黄山路459号华林家园25幢商104/商104上。合同约定被告应于本合同签订后免租期内一次性支付押金19414.8元；且按季度支付租金，第一期租金在本合同签订一个月内付清，之后各期租金被告需在上一期到期前30日向原告足额支付。在签订合同后，被告一直都正常缴纳押金和租金，但是直至2017年9月，被告支付第四季度租金时，仅支付了38829.6元，尚欠19414.8元仍未支付。2017年12月31日经原告发出催告函，被告仍未支付剩余租金，原告多次与被告协商无果，故诉至法院，望判如所请。
被告安徽禾毅科技投资有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2016年6月20日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应本着诚实信用的原则按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约将位于合肥市蜀山区黄山路459号华林家园25幢商104/商104上房屋交付被告，被告未按约足额交纳租金，构成违约，应承担违约的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的2017年第四季度部分租金19414.8元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告安徽禾毅科技投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥盛进贸易有限公司租金19414.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取计142.5元，由被告安徽禾毅科技投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 红
二〇一八年五月十一日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终785号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹光荣，男，1986年9月1日出生；2008年3月16日因盗窃被行政拘留十四日；2009年12月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月因盗窃被行政拘留十五日；2013年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被羁押，同年5月17日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人曹光荣犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月十四日作出（2016）京0102刑初680号刑事判决。原审被告人曹光荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹光荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：被告人曹光荣于2016年4月12日2时许，进入被害人郑×居住的位于本市西城区广外大街某楼地下室的出租房内，窃取被害人郑×三星牌GT-S7572型手机1部、充电器1个。经鉴定，被盗手机价值人民币50元。被告人曹光荣于2016年4月12日被抓获归案。现被盗物品已起获并发还被害人。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人曹光荣的供述，被害人郑×的陈述，证人李×1、李×2、刘×的证言，现场勘验检查笔录及照片，监控视频及截图，北京市西城区价格认证中心价格鉴定结论书，赃物照片及制作说明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、立案决定书、户籍材料、前科劣迹材料及到案经过等。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人曹光荣无视国法，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曹光荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人曹光荣如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。故判决：被告人曹光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
曹光荣的上诉理由是量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）曹光荣犯盗窃罪的事实是正确的。一审判决确认的曹光荣犯盗窃罪的证据，均经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。在本院审理过程中，上诉人曹光荣未提出新的证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）曹光荣无视国法，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于曹光荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对于曹光荣所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据曹光荣犯罪的具体情节，在法定幅度内依法对其科以刑罚，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据曹光荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回曹光荣的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 刘立杰
代理审判员 唐新茗
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 沫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4191号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行
负责人孙永吉，行长。
委托代理人孙立功，男，1968年3月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，现住秦皇岛市海港区
被告郭霁鑫，男，1988年7月10日出生，汉族
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告郭霁鑫银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立功到庭参加诉讼，被告郭霁鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行诉称，2012年10月30日，郭霁鑫在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：×××）。郭霁鑫消费透支后于2015年5月29日进入属地催收，透支本金6957.85元，经催收后至今未还清。截止2016年4月7日透支本金6957.85元，利息1632.77元，滞纳金404.42元，合计8895.04元。为维护我行的合法权益，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告郭霁鑫归还我行银行卡透支本金6957.85元及截止2016年4月7日的利息1532.77元、滞纳金404.42元，共计8895.04元（自2016年4月8日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算）；2、被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。
被告郭霁鑫未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、2012年10月30日被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、办卡手续、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程各一份，证明原、被告双方存在借贷关系，并且在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条第六款内容证明如被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，由此而支出的费用由被告承担；
证据二、被告欠款证明一份，证明被告的卡号为×××，透支本金6957.85元及截止2016年4月7日止的利息1532.77元、滞纳金404.42元，共计8895.04元；
证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为×××的信用卡已由被告使用并消费；
证据四、EMS回执三份，证明我方曾通过邮寄的方式进行过催收，单被告始终未偿还所欠款项；
证据五、公告费发票一张，证明我行为实现债权所产生的公告送达费用260元，应由被告方承担。
被告未到庭亦无证据向法院提交。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年10月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还。；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定账户自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款;持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为×××的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2016年4月7日透支本金6957.85元、利息1532.77元、滞纳金404.42元。该笔欠款被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭霁鑫偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行银行卡透支本金6957.85元及截止2016年4月7日的利息1532.77元、滞纳金404.42元，共计8895.04元（自2016年4月8日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李楠
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二0一六年十一月五日
代书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0302民初4191号原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行负责人孙永吉，行长。委托代理人孙立功，男，1968年3月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，现住秦皇岛市海港区被告郭霁鑫，男，1988年7月10日出生，汉族原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告郭霁鑫银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立功到庭参加诉讼，被告郭霁鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行诉称，2012年10月30日，郭霁鑫在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：×××）。郭霁鑫消费透支后于2015年5月29日进入属地催收，透支本金6957.85元，经催收后至今未还清。截止2016年4月7日透支本金6957.85元，利息1632.77元，滞纳金404.42元，合计8895.04元。为维护我行的合法权益，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告郭霁鑫归还我行银行卡透支本金6957.85元及截止2016年4月7日的利息1532.77元、滞纳金404.42元，共计8895.04元（自2016年4月8日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算）；2、被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。被告郭霁鑫未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、2012年10月30日被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、办卡手续、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程各一份，证明原、被告双方存在借贷关系，并且在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条第六款内容证明如被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，由此而支出的费用由被告承担；证据二、被告欠款证明一份，证明被告的卡号为×××，透支本金6957.85元及截止2016年4月7日止的利息1532.77元、滞纳金404.42元，共计8895.04元；证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为×××的信用卡已由被告使用并消费；证据四、EMS回执三份，证明我方曾通过邮寄的方式进行过催收，单被告始终未偿还所欠款项；证据五、公告费发票一张，证明我行为实现债权所产生的公告送达费用260元，应由被告方承担。被告未到庭亦无证据向法院提交。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年10月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还。；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定账户自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款;持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为×××的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2016年4月7日透支本金6957.85元、利息1532.77元、滞纳金404.42元。该笔欠款被告至今未偿还原告。本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭霁鑫偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行银行卡透支本金6957.85元及截止2016年4月7日的利息1532.77元、滞纳金404.42元，共计8895.04元（自2016年4月8日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算），于本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李楠人民陪审员李庆贵人民陪审员张立敏二0一六年十一月五日代书记员刘国映
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执513号
申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。
被执行人李中源，男，1977年9月6日出生，汉族。
被执行人唐艳芹，女，1978年7月15日出生，汉族。
被执行人陈国红，男，1979年5月23日出生，汉族。
被执行人陈美英，女，1980年1月23日出生，汉族。
申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李中源、唐艳芹、陈国红、陈美英金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05918号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还欠款本金392922.58元，利息15941.62元加倍支付迟延履行期间的债务利息65065.81元元，承担本案一审受理费及公告费共4259元，申请执行费7662元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李中源、唐艳芹、陈国红、陈美英存款或其它收入568958元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 戴 勇
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执异23号
申请执行人:常根茂，男，1980年8月27日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人：河北阳光小镇农业科技有限公司。
法定代表人杨崇广，经理。
第三人河北阳光小镇控股有限公司。
法定代表人杨崇广，经理。
本院在执行常根茂与被执行人河北阳光小镇农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，经查：河北阳光小镇控股有限公司系河北阳光小镇农业科技有限公司唯一股东。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
追加河北阳光小镇控股有限公司为被执行人。
河北阳光小镇控股有限公司在本裁定生效之日起三日内向申请执行人常根茂履行义务，偿还申请执行人平地款37万元及利息。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。
审判员 刘增辉
审判员 冯长河
审判员 韩志昭
二〇一七年六月九日
书记员 何海曼
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初字32号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某，男，1993年6月8日出生于兰州市西固区，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年1月18日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪,于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年9月13日22时许，在永登县苦水镇胡家坝村六社，被告人张某趁王某甲下车离开办事，将王某甲面包车（甘AAY1**）内的4500元现金盗窃。
公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述等证据支持指控，认为被告人张某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述犯罪事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表：证实本案由被害人王某甲向永登县公安局苦水派出所报案的情况。
2、抓获经过：证实被告人张某于2016年1月17日在其家中被公安人员抓获。
3、常住人口基本信息：证实被告人张某具有完全刑事责任能力。
4、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片：证实本案作案现场的具体情况。
5、被害人王某甲提供的张某书写的案发过程：证实张某对本案的犯罪事实供认不讳。
6、扣押、发还清单：证实2016年1月18日从张某处扣押人民币4500元，并于次日发还被害人王某甲。
7、辨认笔录：证实被告人张某指认位于永登县苦水镇胡家坝村六社一庙门口就是其盗窃王某甲车内现金的地方。
8、被害人王某甲陈述：2015年9月13日晚上20时至22时之间，我车内放的现金4500元被盗窃了。当天晚上19时，我认识的一个“张道人”来到我家，并说他从永登沿途往各个庙里发请帖，八月十五他们要做庙会，他在我家坐了一会，我说要给我儿子找个补课的老师，并让他陪我一起去，后他就上了我的车，我把车开到胡家坝六社一个庙门前，当时是20时左右，我对他说你在车上休息一会，我先进去一下，说完我就去老师家了。到了22时许，我从老师家出来，见车上没人，我以为“张道人”上厕所去了，就给他打电话，结果他的电话提示暂时无法接通，我想到车上还放着现金，就打开副驾驶位的工具箱，发现装现金的钱包被翻动了，钱包里的4500元现金不见了，之后我就一直给“张道人”打电话，他的电话一直无法接通，我就意识到现金被盗了。大概2015年10月底的时候，我把“张道人”从他家找到了，他也承认了偷走我车上现金的事，并承诺给我还钱。
9、被告人张某供述：证实被告人张某对在王某甲车内盗窃现金4500元的事实供认不讳。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，被告人均无异议，可作为定案依据。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某在案发后已向被害人退赔损失，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一六年三月二日
书记员 时彦沙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执679号
申请执行人：孙艳，女，汉族，1973年12月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。
申请执行人孙艳与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第285号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款47526.59元（其中案款46922.75元，执行费603.84元）。
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 化 豫
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵文林
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执879号
申请执行人李运希，男，19657年2月13日出生。
被执行人陈智力，男，1966年11月8日出生。
申请执行人李运希与被执行人陈智力因劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）京0116民初4158号民事判决书，该判决书确定被告陈智力向原告李运希支付劳务费11410元。申请执行人李运希于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月21日向申请执行人李运希发出提供线索和执行风险告知书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人未自动履行。我院依法查封被执行人陈智力名下车牌号为×××车辆一台。经本院查询被执行人陈智力银行存款、房屋，未发现被执行人陈智力有可供执行的财产。本院于2017年4月21日依法对被执行人陈智力采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。申请执行人李运希亦无法提供被执行人陈智力财产线索。经与申请执行人李运希联系，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李运希尚未实现的债权，应由被执行人陈智力继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人李运希发现被执行人陈智力有可供执行财产或被执行人陈智力有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 晴
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初1201号
原告：王某1，女，住长春市南关区万龙小区**栋。
委托诉讼代理人：王某2（系原告堂兄），男，住长春市二道区鲁辉国际城六区。
委托诉讼代理人：刘新芳，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：鲁辉开发建设有限公司，住所：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，经理。
委托诉讼代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
原告王某1与被告鲁辉开发建设有限公司（以下简称鲁辉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2、刘新芳，被告鲁辉公司的委托诉讼代理人孙柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令鲁辉公司支付未及时办理、缴纳税费产生的更名过户多交的31106.72元；2.承担非法挪用契税的利息13197.03元（10283.44×2%×77，自2011年12月1日至2018年5月20日共77个月）；3.承担非法挪用房屋维修基金的利息19995.50元（17139×2%×70，自2011年12月1日至2017年9月11日共70个月）。事实与理由：2011年12月11日，双方签订《商品房买卖合同》，约定王某1在鲁辉公司购买商品房一套。同日，王某1分别向鲁辉公司缴纳了销售不动产费用685563元及产权办理缴费38674元。按合同约定，鲁辉公司应当及时为王某1办理缴纳契税及房屋维修金等费用。但鲁辉公司从2011年12月11日起非法挪用了这些资金，直到2017年9月20日才交纳，挪用长达6年。致使王某1在办理产权过户时多交31106.72元契税。
鲁辉公司辩称，王某1的诉讼请求没有事实和法律依据。双方逾期问题已达成和解协议且已履行完毕。
本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，王某1与鲁辉公司签订《商品房买卖合同》，约定王某1以685563元的价格购买鲁辉公司开发的商品住宅一套。2012年3月1日前交付使用，出卖人交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
另查明，王某1房款已交纳完毕。2011年12月1日，王某1交纳契税20567元（应交10283.44元，多交部分鲁辉公司已返还）、物业维修基金17139元等办理产权凭证相关费用。后因鲁辉公司未按《商品房买卖合同》约定日期报产权登记机关备案，双方于2016年4月5日签订《协议书》，约定鲁辉公司给付违约金6855.60元，双方债权债务关系全部结清，王某1不得向鲁辉公司提出其他索赔请求。该《协议书》于签订当日履行完毕。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》及《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应依约履行各自义务。鲁辉公司虽未按合同约定办理产权登记备案手续，但对其逾期办证的违约问题，双方已自行达成和解协议且已履行完毕。
综上所述，王某1请求无理，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回王某1的诉讼请求。
案件受理费1408元，减半收取计704元，由王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一八年七月十日
书记员 马世超
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3060号
曹向阳：
谭甲武:
申请执行人曹向阳与被执行人谭甲武离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民重字第02123号《民事判决书》以及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民再重终字第00396号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00267号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人赵某某，男，住繁昌县。2014年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年7月3日15时50分，被告人赵某某驾驶皖B316**重型自卸货车沿荻黄路自南向北由本县孙村镇往荻港方向行驶，途径荻黄路2KM＋300M路段时，与刘某某驾驶的豪爵牌普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成刘某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队事故认定，被告人赵某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人赵某某主动报警，经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年7月8日，被告人赵某某就民事赔偿与被害人家属达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人王某某、邵某某、汤某某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定，事故认定书，驾驶证，保险合同，调解协议，收条，谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某负事故的全部责任，可酌定从重处罚，鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚，已和被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第241号
原告：曹晓丽。
被告：烟台星云信息传讯有限公司。住所地：山东省烟台高新区。
法定代表人：牟卫平，经理。
本院在审理原告曹晓丽诉被告烟台星云信息传讯有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回对被告烟台星云信息传讯有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 韩 素 华
人民陪审员 孙�强
人民陪审员 王 新 利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁 馨
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执573号
宁波市诺康德医疗科技发展有限公司：
关于申请执行人陈国乔与被执行人宁波市诺康德医疗科技发展有限公司劳动争议一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初7315号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执573号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年二月二十七日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1997号
原告陈建明，男。
被告蔡水，男。
本院受理原告陈建明诉被告蔡水民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月28日向本院申请撤回对被告蔡水的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建明撤回对诉被告蔡水的起诉。
本案受理费6460元，减半收取3230元，由原告陈建明负担。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 周 珺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1364号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被告：谢德生，男，1945年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告谢德生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告福万佳公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一七年九月十九日
书记员 张姗姗
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7253号
原告：彭某某，男，1971年8月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：刘某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1965年9月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及原告委托代理人刘春彤、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年3月自由恋爱相识，于1998年5月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后生有两个孩子双胞胎长子彭某某，次子彭某某（2003年2月20日出生），婚初感情一般，因为被告对我不信任产生矛盾，被告于2016年起诉过一次离婚后撤诉了，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告辩称：原告说的相识时间、结婚时间、孩子情况属实。我们婚后夫妻感情尚可，后因原告与她人关系暧昧产生矛盾，我认为我们之间有矛盾，但夫妻感情深刻，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年3月自由恋爱相识，于1998年5月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后生有两个孩子双胞胎长子彭某某，次子彭某某（2003年2月20日出生）。婚初感情一般，后因被告对原告缺乏信任产生矛盾，导致夫妻感情不睦。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然由于被告对原告缺乏信任产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未达到破裂的程度。原、被告均表示以积极的态度解决矛盾，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德寿
二〇一七年八月七日
书记员 李 响
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1893号
原告：马永强，男，1956年5月6日生，住楚雄市。
被告：周家才，男，成年人，住楚雄市。
原告马永强与被告周家才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永强到庭参加诉讼，被告周家才经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元。本案诉讼费、支付令申请费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，由于被告筹建汽车修理厂缺少资金，双方签订《合作协议》，由原告出资6万元用于购买该厂的设备，占34%的股份。2015年3月17日，由于诸多原因，双方难以合作，又签订《变更协议》，原告退出合伙，被告同意，由于被告暂时无力退还原告的投资款，约定原告的6万元投资转成借款，承诺还款期限最迟不超过2015年8月30日，被告出具借条一张交给原告。期限到后，经原告多次催要，被告归还原告1万元，至今还有5万元借款未归还。特此向法院起诉。原告马永强为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条，欲证明被告向原告借款6万元的事实；2、变更协议，欲证明原告退出与被告共同投资经营的楚雄e爱尔修理厂，将投资款6万元借给被告的事实；3、收条及付款凭证，欲证明被告收到原告6万元的事实；4、支付令申请费收据，欲证明原告支出支付令申请费350元的事实。
被告周家才未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。但在开庭审理过程中，本院通过电话与被告取得了联系，征求被告的意见，被告承认原告提出的全部诉讼请求，并表示对原告所提交的证据无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告周家才自本判决生效后五日内支付给原告马永强借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，支付令申请费350元，合计875元，由被告周家才负担（未交，限本判决生效后五日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟学圣
二〇一六年九月十二日
书记员 白 丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1044号
原告：田福贵。现住镇赉县。
被告：镇赉县昀轩家庭农场
负责人：曲航
原告田福贵与被告镇赉县昀轩家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
田福贵向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付水稻款28808元。事实与理由，2016年9月30日，原告田福贵将自产水稻出售给被告镇赉县昀轩家庭农场，双方约定同年12月末结算，到期后未给付，现要求给付水稻款28808元。
本院经审查认为，因原告田福贵不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田福贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 越
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1041号
申请执行人韩宝文，男，1951年11月10日出生，住所地泰来县。
被执行人吴杰，男，1982年4月2日出生，住所地泰来县。
韩宝文与吴杰健康权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩宝文于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人吴杰履行生效法律文书确定的给付韩宝文人民币712.66元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人吴杰有可供执行财产，申请人韩宝文也未能提供吴杰有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1041号案件的本次执行程序。
对申请执行人韩宝文尚未实现的上述债权，应由被执行人吴杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后吴杰有履行能力或其他条件成就时，韩宝文可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。韩宝文再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年四月十日
书记员 陶 鸣
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2310号
原告：洛阳市凯旋门酒店管理有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路11-1-703、704号房。
法定代表人：汪铄沁，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂红璐，河南闻禹律师事务所执业律师。
被告:高振国，男，1963年2月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市凯旋门酒店管理有限公司（以下简称凯旋门公司）与被告高振国合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告凯旋门公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洛阳市凯旋门酒店管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳市凯旋门酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费1029元、减半收取计514.5元，由洛阳市凯旋门酒店管理有限公司负担。
审 判 长 杨 峥
代理审判员 吴可征
人民陪审员 索思渊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张团根
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初521号
原告:濉溪县开发区单县全味羊肉馆,住所地安徽省濉溪县开发区。
经营者：刘书宝，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告:胡四平,男,1977年9月24日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪县开发区单县全味羊肉馆与被告胡四平餐饮服务合同纠纷一案中，濉溪县开发区单县全味羊肉馆于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：濉溪县开发区单县全味羊肉馆在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县开发区单县全味羊肉馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县开发区单县全味羊肉馆负担。
审判员 董存生
二〇一七年二月十五日
书记员 戚肖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1275号
原告深圳东海集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人黄楚标，董事长。
委托代理人肖勇，住址湖南省醴陵市，系公司员工。
委托代理人白露，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告上海太平洋石材有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人雷宝筠。
上列原告诉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告（买方）与被告（卖方）就东海国际中心（办公综合体）石材买卖事宜，分别于2009年11月5日、2010年1月15日、2010年3月11日签订了三份石材买卖合同，经双方确认的合同最终鉴定总价为17600676.16元。原告根据（2013）深中法涉外终字第18、19号民事判决书规定共向被告支付了货款17429981.87元，但被告仅向原告开具了金额为8905218元的货款发票，尚有8524763.87元的货款（含强制执行款2672292.07元）未提供有效发票。请求法院判令：被告向原告提供8524763.87元货款的等额有效发票，并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条规定：“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；……。”《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第三十四条规定：“税务机关对违反发票管理法规的行为进行处罚，应当将行政处罚决定书面通知当事人；对违反发票管理法规的案件，应当立案查处。对违反发票管理法规的行政处罚，由县以上税务机关决定；罚款额在2000元以下的，可由税务所决定。”依照上述规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由税务机关依法处理，原告应向税务机关申请解决。依照《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条，《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳东海集团有限公司的起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 凯
二〇一五年一月二十九日
书记员 夏琴（代）
河北�张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第156号
申请执行人崔晓晨，男，1945年9月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人樊维胜，男，1958年7月16日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在执行崔晓晨申请执行樊维胜借款合同纠纷一案中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开执字第156号崔晓晨申请执行樊维胜借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一五年十一月九日
书记员 冯志鹏
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张开执字第156号申请执行人：崔晓晨。被执行人：樊维胜。本院在执行崔晓晨申请执行樊维胜借款合同纠纷一案中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）张开执字第156号崔晓晨申请执行樊维胜借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  李志海二〇一五年十一月九日书记员  冯志鹏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初2194号
原告:何国华，男，1981年1月10日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：彭仕民，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告：贺显军，男，1979年12月7日出生，汉族，务农。
被告：张雯雯，女，1982年10月30日出生，汉族，务农。
原告何国华与被告贺显军、张雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国华及其委托诉讼代理人彭仕民到庭参加诉讼。被告贺显军、张雯雯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭仕民向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告贺显军、张雯雯偿还原告借款本金600000元及利息204000元。事实和理由：原告在溆浦县三江镇双江村经营佳慧批发部，自2010年开始与被告有业务往来。2013年5月份开始，被告因资金周转困难，先后于2013年5月31日至2015年3月26日，向原告借款8笔共计80万元。被告借款后，于2015年6月2日偿还原告10万元，2015年6月19人偿还原告10万元。2015年7月11日被告要求原告退回6张10万元的借条，给原告出具了一张总金额为60万元的借条，同时约定月利息2分。自2016年以来，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未还。
贺显军、张雯雯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告贺显军、张雯雯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借条原件1份1页、溆浦县民政局婚姻证明原件1份1页、溆浦县三江信用社付款凭证复印件7份7页，因其形式、来源合法，内容真实，能够证明本案待证事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告贺显军、张雯雯系夫妻关系。原告在溆浦县三江镇双江村经营佳慧批发部，自2010年开始与被告贺显军有业务往来。2013年5月份开始，被告贺显军因资金周转困难，多次向原告借款，原告均以银行转账及现金支付的方式将借款交给被告贺显军使用。2015年7月11日经过结算，被告贺显军给原告出具了一张借款总金额为600000元的借条，约定月利率20‰，没有约定还款期限。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，没有偿还借款和支付利息，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告贺显军在原告处借款，共同向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告贺显军在借据中没有约定还款期限，原告可随时向被告贺显军催要，被告贺显军在原告催要后没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原告与被告贺显军在借款中约定月利率20‰，未超过法律规定的年利率24%，对原告要求被告按月利率20‰支付借款利息的诉请本院予以采纳。被告贺显军在借款时与被告张雯雯系夫妻关系，应当共同偿还。被告贺显军、张雯雯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告贺显军、张雯雯返还借款本金600000元和支付借款利息204000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺显军、张雯雯在本判决生效后返还原告何国华借款本金600000元，支付借款利息204000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告贺显军、张雯雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 周高伟
人民陪审员 李宝忠
二〇一七年三月七日
代理书记员 张 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初995号
原告权某某，女。
委托诉讼代理人李靖东，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男。
委托诉讼代理人薛占强。
原告权某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员李尚昆适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告权某某及其委托代理人李靖东、被告马某某及其委托代理人薛占强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告权某某起诉称，原被告于2011年12月经人介绍相识并订婚，同年12月23日在扶风县民政局办理了结婚登记手续并领取结婚证，2012年11月23日婚生男孩马某甲。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期�发现两人性格不合，被告缺乏家庭责任感，双方常因生活琐事发生矛盾，并为之争吵打闹。原告曾向扶风县人民法院起诉离婚，后被判决不准离婚，宣判后被告表示愿意改正错误，加之原告念及孩子尚且年幼，原被告和好。但在随后共同生活期间，原被告之间关系时好时坏，且被告对原告实施过家庭暴力。2016年6月份，原被告之间又因琐事发生争执，争执中因原告手持水果刀导致被告受伤，为此原被告曾协议离婚，但未果。现原告再次提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生子由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。被告承担本案诉讼费费。
被告马某某答辩称，原被告之间发生过矛盾属实，双方因一时冲动都在生气写过离婚协议书，但没有真想离婚。婚后原被告关系一直很好，并没有到离婚的程度。上次判决后被告已经和原告和好。本次原告起诉后，为挽�原告，原被告也曾一起共同生活过。被告当庭表示，对其在家庭生活中不对的地方愿意悔改，希望给原被告一个和好的机会，不同意离婚。
经审理查明：原告权某某与被告马某某2011年经人介绍相识并订婚，同年12月23日扶风县民政局办理了结婚登记，领取结婚证。2012年1月9日依照农村风俗举行结婚仪式开始共同生活。2012年11月23日婚生男孩马某甲。婚后两人曾共同外出打工，原被告之间关系一直尚好。婚后因生活琐事原被告之间发生纠纷，影响了夫妻感情。原告曾于2013年10月23日向本院起诉请求与被告离婚，后经本院（2013）扶民初字第01231号民事判决书判决不准离婚。宣判后，原被告和好并一起共同生活。在共同生活期间，原被告又因生活琐事发生矛盾，2016年6月25日双方发生争执时因原告手持水果刀导致被告受伤。原告起诉后，原被告于2016年7月底曾在原告位于西安的租住地共同生活过，后原被告开始分居。
上述事实，除原被告的当庭陈述外，还有原被告的婚姻登记记录证明、本院（2013）扶民初字第01231号民事判决书、原被告于2016年6月25日形成的离婚协议、原告于2016年7月30日在扶风县人民医院就医的诊断证明及医疗费票据、权某甲证人证言一份、原被告微信聊天记录截图打印件、原被告2016年4月游玩照片打印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：离婚案件中，判断原被告是否应当离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而在认定夫妻感情是否完全彻底破裂时要从婚姻基础、婚后感情、共同生活状况、离婚原因、是否存在和好可能等方面予以综合判断。原告权某某与被告马某某经人介绍相识，后自愿登记结婚，故原被告有一定的感情基础；在婚后共同生活中，育有一子，并为了家庭生活共同外�打工，因而建立了一定的夫妻感情。原被告曾因生活琐事发生矛盾，原告于2013年曾向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。后双方和好，继续共同生活。现原告再次提起离婚诉讼，原告诉称被告对其实施家庭暴力，并达成离婚协议。但原告提交的证据不能证明被告对原告实施家庭暴力，且证据之间不能相互印证，故本院不予以采信。原被告当庭均陈述曾在起诉后共同生活过，足以证实原被告之间并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原被告已经结婚多年，对家庭生活要面对的困难和磨难应有充分的认识。只要夫妻能充分认识到婚姻的责任，多为孩子健康成长考虑，互谅互让，共同致力于孩子抚养和家庭经济建设，原被告夫妻和好是很有希望的。原告起诉与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求本院依法不予支�。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告权某某与被告马某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告权某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李尚昆
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 欢
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2115号
原告漯河市兰亭广告有限公司。
法定代表人翟晶蕊，该公司董事长。
委托代理人黄岗峰，河南强正律师事务所律师。
被告陈强，男，1971年10月13日出生，汉族。
原告漯河市兰亭广告有限公司（以下简称兰亭广告公司）诉被告陈强承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告兰亭广告公司的委托代理人黄岗峰到庭参加了诉讼。被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰亭广告公司诉称：被告在漯河市××路与××交叉口东北角开设“锅便利”火锅店时，请原告给其加工制作门头和亮化工程，单子签订共计13000元费用，交3000元定金。制作完毕，下欠10000元，原告多次催要，被告一拖再拖，2015年2月17日立欠条一份，并保证半月内清结，但至今未予支付。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决：1、被告陈强支付原告加工承揽欠款10000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月3日，原告兰亭广告公司承揽被告陈强经营的“锅便利”门头制作及亮化工程，加工制作费用经签订业务认定单确认金额为13000元，支付定金3000元。
2015年2月17日，被告陈强书写欠条一份，内容为“欠条今欠兰亭广告制作店字款壹万元整锅便利陈强2015年2月17日”。后因该款一直未付，原告兰亭广告公司于2016年7月6日诉至本院，主张欠款及逾期利息。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告陈强为“锅便利”选任原告兰亭广告公司制作门头及亮化工程，双方签订有业务认定单，在原告交付工作成果后，未付款项向原告出具有欠条。双方因此发生纠纷后，被告陈强经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”因此，被告陈强应当承担支付剩余报酬的民事责任，并应当自出具欠条之日即2015年2月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付逾期付款的利息。原告主张利率标准按月息2分计算理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效后10日内偿还原告漯河市兰亭广告有限公司定作费10000元及逾期利息（利息自2015年2月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至上述欠款还清之日止）。
二、驳回原告漯河市兰亭广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈强承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年八月三十日
书 记 员 鲁芳芳
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更200号
罪犯田腊金，男，1971年12月5日出生于湖南省龙山县，土家族，文盲，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省龙山县人民法院于二○一四年十一月十一日作出（2014）龙刑初字第166号刑事判决，以被告人田腊金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付执行。服刑期至二○二○年七月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田腊金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分2476分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田腊金确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田腊金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田腊金减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一九年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保302号
芦淞区新荣布匹商行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人陈小红名下价值人民币45000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年7月10日，本院依法冻结了被申请人陈小红在中国银行账上的存款，当日实际控制金额人民币8972.79元，期限一年即自2017年7月10日起至2018年7月10日止。（查控系统控制资金）
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年七月十日
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执78号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人王明，男，1981年7月3日出生，汉族，住东方市八所镇，现在海南省新康监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2016）琼97刑初30号刑事判决书，立案执行王明犯贩卖毒品罪财产刑一案，判决确定王明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元。判决生效后，刑事裁判涉财产刑部分，由本院立案移送执行。
执行过程中，经查，被执行人现在监狱服刑，其名下无财产可供执行，故依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼97刑初30号刑事判决书确定没收王明个人财产人民币3万元的执行。
本裁定作出后即生效。
审判员 周翼腾
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
据以执行的判决、裁定被撤销的；
被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼97执78号移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人王明，男，1981年7月3日出生，汉族，住东方市八所镇，现在海南省新康监狱服刑。本院依据已发生法律效力的（2016）琼97刑初30号刑事判决书，立案执行王明犯贩卖毒品罪财产刑一案，判决确定王明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元。判决生效后，刑事裁判涉财产刑部分，由本院立案移送执行。执行过程中，经查，被执行人现在监狱服刑，其名下无财产可供执行，故依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼97刑初30号刑事判决书确定没收王明个人财产人民币3万元的执行。本裁定作出后即生效。审判员  周翼腾二〇一六年十一月十八日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：据以执行的判决、裁定被撤销的；被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；依照刑法第五十三条规定免除罚金的；应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更859号
罪犯马德清，男，1986年1月2日出生，汉族，内蒙古自治区人，高中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年10月28日作出（2009）南刑初字第298号刑事附带民事判决，以被告人马德清犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，与其他同案犯共同附带民事赔偿人民币195624.73元。同案犯不服，提出上诉。本院于2010年3月15日作出（2010）二中刑终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年3月24日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯马德清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年、2016年全年、2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次，单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，2015年1月27日受记过处分一次等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马德清符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马德清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年、2016年全年、2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次，单项一次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯马德清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。但其未履行判决确定赔偿及缴纳罚金的义务，故对执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币4000元不变，与其他同案犯共同附带民事赔偿人民币195624.73元不变。
（刑期自2008年10月27日起至2021年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 房利甲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09236号
罪犯薛文传，男，汉族，1966年4月26日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省长丰县人民法院于2008年7月28日作出（2008）长刑初字第103号刑事判决，以被告人薛文传犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯�文传确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛文传在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛文传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛文传减去自本裁定送达之日起至2016年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0018号
原告柏文中，男，1976年6月13日生，汉族，高邮市人。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告陈加兵，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
本院在审理原告柏文中与被告陈加兵民间借贷纠纷一案中，原告柏文中于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏文中撤回起诉。
案件受理费1043元（已减半收取），由原告柏文中负担。
（此页无正文）
审判员 董文彬
二〇一四年一月十三日
书记员 冯晓艳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1180号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：张荷芳，女，该公司员工。
被告：王慧慧，女，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：张勇锋，河南津翔律师事务所律师，受孟津县法律援助中心指派。
被告：河南金支点投资担保有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环7号。
法定代表人：廖放，董事长。
被告：郑州市启耀营销策划有限公司，住所郑州市金水区金水撸号5号楼2单元6层西户。
法定代表人：李佳洋，总经理。
被告：郑州市启耀营销策划有限公司洛阳分公司，住所洛阳市西工区唐宫西路40号院1幢2-1713室。
法定代表人：苏云丽，经理。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告王慧慧、河南金支点投资担保有限公司、郑州市启耀营销策划有限公司、郑州市启耀营销策划有限公司洛阳分公司追偿权纠纷一案，本案审理过程中，原告于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费为2342元，减半收取为1171元，由原告洛阳市创业贷款担保中心承担。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 底美茜
人民陪审员 杨丽菲
二〇一七年四月七日
书 记 员 苏 婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更191号
罪犯李水军，男，汉族，1977年7月10日出生，初中文化，海南省三亚市人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年7月21日作出（2014）沙刑初字第282号刑事判决，以罪犯李水军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年9月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2020年10月28日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李水军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子奖励，兑现记功奖励3次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯李水军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李水军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李水军减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2013年11月29日起至2020年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十八日
书记员 刘丰采
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初63号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某，男，1958年11月11日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被梨树县公安局取保候审，2016年1月22日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2016年1月22日以梨检刑诉（2016）第48号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年7-8月份，被告人王某窜至郭家店镇化石山村十二组宋某某家，将被害人安某某存放在此处的松树枝子盗走，经鉴定价值人民币4274元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某的供述，被害人安某某的陈述等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2015年7-8月份，被告人王某窜至郭家店镇化石山村十二组宋某某家，将被害人安某某存放在此处的松树枝子盗走，经鉴定价值人民币4274元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明案发后，公安机关于2015年12月1日将被告人王某抓获归案。
2、检查笔录、证据保全清单，证明案发后，公安机关对被告人王某家中院内堆放的松树枝子及偷盗用的独轮车予以保全拍照。
3、行政处罚决定书、收据，证明公安机关对王某作出拘留十五日、罚款人民币1000元，因王某患有疾病停止执行拘留。
4、价格鉴定结论，证明被告人王某盗窃的松树枝子价值人民币4274元。
5、返还笔录，证明被告人王某盗窃的松树枝子经双方协商作价8000元，被告人赔偿给被害人。
6、证人许某某、周某某的证言，证实安某某雇过二人给其拉过松树枝子。
7、被害人安某某的陈述，证明其在大顶山水泥厂花4500元买的松树枝子，用四轮车拉回后放在朋友家后院。当时雇车和人工花了6000元。后来发现松树枝子被盗一部分，后来朋友给我发信息王某盗窃我家松树枝子，我就去了，在张某某家后院看到王某正用一个单轮车推我家的松树枝子，被我当场抓住了，王某不让我报警，商量赔偿我8000块钱。第二天通过他的小舅子媳妇给了我5000元钱，因为我丢的确实很多，5000块钱本钱都不够，剩下的钱他还不给我了，我就报警了。
8、被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人王贵兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视案发后被告人王贵兴已退赔被害人的经济损失等情节，故依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 侯雪飞
人民陪审员 范淑萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 畅