湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第381号
原告宜章县住房置业担保有限责任公司。
法定代表人李维群，该公司负责人。
委托代理人曾浩诚，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
被告李俊徵，男。
第三人中国工商银行股份有限公司宜章支行。
法定代表人李雄辉，该银行行长。
委托代理人黄日东，男，系该公司职工。
原告宜章县住房置业担保有限责任公司（以下简称“住房置业公司”）与被告李俊徵、第三人中国工商银行股份有限公司宜章支行（以下简称“工商银行宜章支行”）担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法组成由审判员周瑞担任审判长，人民陪审员邓宏亭、樊友海参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员白芳艳担任法庭记录。原告住房置业公司的委托代理人曾浩诚，第三人工商银行宜章支行的委托代理人黄日东到庭参加诉讼，被告李俊徵经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住房置业公司诉称：2010年9月28日，被告为房屋装修，与第三人工商银行宜章支行签订了《个人借款合同》（合同编号：［抵押］字［郴州］行［宜章］支行（2010）年［122］号），约定借款金额为16万元，每月分期偿还至2020年9月28日止。并以宜章县城关镇东关街81号，108-005栋101、201三套房屋为该借款办理了抵押担保及抵押登记。原告于2010年9月28日，与借款人李俊徵，抵押人李俊徵及贷款人中国工商银行股份有限公司宜章支行签订了一份《借款担保合同》（合同编号2010年工保字第70号），该担保合同约定原告为被告李俊徵与第三人工商银行宜章支行所签的《借款合同》（［抵押］字［郴州］行［宜章］支行（2010）年［122］号）提供连带保证担保，并约定如逾期一个月未偿还本息或者分期还付息的贷款连续二个月未偿还本息时，第三人工商银行宜章支行将该债权和抵押权转让给原告。被告因连续47期未偿还第三人工商银行宜章支行的每月的本息，后由原告分12次代为偿还借款本息共计91183.44元。原告认为，被告与第三人工商银行宜章支行的借款期限虽未届满，但原告已经为被告垫付12次借款的本息。现被告所抵押房屋已被查封，其财务状况出现重大变故。原告依照《借款担保合同》的约定已经承担了保证责任，依法享有对被告进行追偿并要求其支付逾期还款利息的权利，被告拒不偿还原告为其垫付的借款行为，不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告请求法院判令：1、被告立即向原告偿还垫付的银行贷款本息91183.44元，并以银行同期贷款利率计算逾期利息（暂计至2015年6月15日，应计算至被告清偿之日止），逾期利息为10651.14元，则被告应偿还原告金额共计101834.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告住房置业公司为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、企业营业执照复印件，拟证明原告及原告的主要负责人的基本情况；
2、身份信息复印件，拟证明被告李俊徵的基本情况；
3、借款合同，拟证明被告李俊徵在中国工商银行宜章支行借款16万元的事实，该借款约定被告须每月分期还本付息的基本事实；
4、借款担保合同，拟证明原告为被告在中国工商银行的借款提供担保的事实；
5、代偿函，拟证明被告李俊徵已拖欠中国工商银行贷款共计91183.44元，中国工商银行要求原告代为偿还的事实；
6、证明，拟证明原告已分12次代被告向银行偿还拖欠贷款本息共计91183.44元的事实。
第三人工商银行宜章支行述称：我们有优先受偿权，原告起诉被告，原告就未按期代偿给银行贷款，原告不能因为起诉的原因就不再进行代偿，原告应当按期按款偿还。
第三人工商银行宜章支行未提供证据。
被告李俊徵未予答辩亦未提供相应证据。
根据原告住房置业公司的举证，本院认证如下：原告住房置业公司提供的证据1-6具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明：2010年9月28日，被告李俊徵因房屋装修需要与第三人工商银行宜章支行签订了《个人借款合同》（合同编号：［抵押］字［郴州］行［宜章］支行（2010）年［122］号），约定被告李俊徵向第三人工商银行宜章支行贷款16万元，贷款期限为10年，还款方式为每月还款付息，同时，被告李俊徵以宜章县城关镇东关街81号房产为该贷款抵押担保。同日，原告住房置业公司［丁方（保证人）］与被告李俊徵［甲方（借款人）、乙方（抵押人）］、第三人工商银行宜章支行［丙方（贷款人）］签订了《借款担保合同》（合同编号：2010年工保字第70号），合同约定：“第二条，丁方愿为甲方提供《借款合同》项下金额中抵押财产不足部分的保证担保，其保证方式为一般保证担保。丁方保证担保甲方根据《借款合同》在借期内，向丙方借用的借款本金计人民币壹拾陆万元整及利息。不包含罚息和违约金。丁方保证担保的期间：自本合同生效之日起至借款到期后六个月。在保证担保的期间内，借款合同或抵押合同无效，以及借款合同解除，则丁方不承担保证责任。第三条，《借款合同》约定甲方应一次性还本付息的贷款如逾期一个月未偿还贷款本息或分期还本付息的贷款连续二个月未偿还贷款本息时，甲、乙方同意丙方将债权和抵押权转让给丁方。丙方向丁方移交借据、借款合同、抵押协议、产权证书、他项权证和其他法定手续。丙方负责将债权和抵押权转让情况书面通知甲方、乙方。”合同签订后，第三人工商银行宜章支行依约将贷款160000元支付给了被告李俊徵。被告李俊徵支付了2010年至2011年3月的本息后，未依约继续支付后续的贷款本息。2011年9月21日至2015年3月25日，第三人工商银行宜章支行向原告住房置业公司发送了12份《宜章工行个人贷款要求代偿函》，要求原告住房置业公司代为偿还被告李俊徵逾期未支付的贷款本息共计91222元，原告住房置业公司收到代偿函后向第三人工商银行宜章支行代偿了贷款本息共计91183.44元（其中：2011年9月21日代偿11000元，2012年3月31日代偿11261.44元，2012年9月29日代偿11500元，2013年2月28日代偿11422元，2013年7月30日代偿8000元，2013年9月27日代偿2900元，2013年12月27日代偿5600元，2014年3月28日代偿5600元，2014年6月25日代偿5500元，2014年9月28日代偿5800元，2014年12月24日代偿5400元，2015年3月27日代偿7200元）。
另查明：2011年9月、2012年3月中国人民银行实施6个月内年基准贷款年利率为6.1%，2012年9月、2013年2月、2013年7月、2013年9月、2013年12月、2014年3月、2014年9月、2014年12月中国人民银行实施6个月内年基准贷款年利率为5.6%，2015年3月中国人民银行实施6个月内年基准贷款年利率为5.35%，2015年6月16日中国人民银行实施6个月内年基准贷款年利率为5.10%。
本院认为：本案为担保责任追偿权纠纷。被告李俊徵向贷款人即第三人工商银行宜章支行借款16万元，并就该借款签订了《个人借款合同》。原告住房置业公司作为保证人对该债务提供一般保证担保，并与贷款人即第三人工商银行宜章支行签订《借款担保合同》。上述合同均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李俊徵到期未能偿还贷款本息，原告住房置业公司代为偿还逾期贷款本息91183.44元，事实清楚，证据充分，原告住房置业公司有权就该代偿款向被告李俊徵追偿，故本院对原告住房置业公司要求被告李俊徵偿还贷款本息91183.44元的诉讼请求予以支持。对于原告住房置业公司主张的逾期利息的诉讼请求，因被告李俊徵未按照约定履行《个人借款合同》中的还款义务造成原告住房置业公司发生代偿，被告李俊徵应向原告住房置业公司支付逾期利息以弥补其代偿的财产损失，原、被告在《借款担保合同》中未约定逾期利率标准，本院参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，以中国人民银行同期贷款基准年利率的标准计息，第一笔代偿款自2011年9月21日起至2015年6月15日，被告李俊徵应支付的逾期利息为2507元（11000元×6.1%×3年＋11000元×6.1%÷12×8个月＋11000元×6.1%÷360×25天）；第二笔代偿款自2012年3月31日起至2015年6月15日，被告李俊徵应支付的逾期利息为2204元（11261.44元×6.1%×3年＋11261.44元×6.1%÷12×2个月＋11261.44元×6.1%÷360×15天）；第三笔代偿款自2012年9月29日起至2015年6月15日，被告李俊徵应支付的逾期利息为1749元（11500元×5.6%×2年＋11500元×5.6%÷12×8个月＋11500元×5.6%÷360×18天）；第四笔代偿款自2013年2月28日起至2015年6月15日，被告李俊徵应支付的逾期利息为1471元（11422元×5.6%×2年＋11422元×5.6%÷12×3个月＋11422元×5.6%÷360×18天）；第五笔代偿款自2013年7月30日起至2015年6月15日，被告李俊徵应支付的逾期利息为841元（8000元×5.6%×1年＋8000元×5.6%÷12×10个月＋8000元×5.6%÷360×16天）；第六笔代偿款自2013年9月27日起至2015年6月15日，被告李俊徵应支付的逾期利息为279元（2900元×5.6%×1年＋2900元×5.6%÷12×8个月＋2900元×5.6%÷360×19天）；第七笔代偿款自2013年12月27日起至2015年6月15日，被告李俊徵应支付的逾期利息为461元（5600元×5.6%×1年＋5600元×5.6%÷12×5个月＋5600元×5.6%÷360×19天）；第八笔代偿款自2014年3月28日起至2015年6月15日，被告李俊徵应支付的逾期利息为382元（5600元×5.6%×1年＋5600元×5.6%÷12×2个月＋5600元×5.6%÷360×18天）；第九笔代偿款自2014年6月25日起至2015年6月15日，被告李俊徵应支付的逾期利息为300元（5500元×5.6%÷12×11个月＋5500元×5.6%÷360×21天）；第十笔代偿款自2014年9月28日起至2015年6月15日，被告李俊徵应支付的逾期利息为233元（5800元×5.6%÷12×8个月＋5800元×5.6%÷360×18天）；第十一笔代偿款自2014年12月24日起至2015年6月15日，被告李俊徵应支付的逾期利息为144元（5400元×5.6%÷12×5个月＋5400元×5.6%÷360×22天）；第十二笔代偿款自2015年3月27日起至2015年6月15日，被告李俊徵应支付的逾期利息为86元（7200元×5.35%÷12×2个月＋7200元×5.35%÷360×19天）；以上十二笔逾期利息合计10657元，原告住房置业公司请求支付逾期利息10651.14元，低于本院计算数额，以原告住房置业公司请求数额10651.14元为准。对于2015年6月16日之后的逾期利息，本院认为应以原告住房置业公司代偿金额91183.44元为基数计息，按年利率5.10%标准计算，时间从2015年6月16日起计算至判决给付之日止。被告李俊徵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊徵自本判决生效之日起十日内偿还原告宜章县住房置业担保有限责任公司代偿款91183.44元、支付逾期利息10651.14元以及支付从2015年6月16日起至判决给付之日止的逾期利息（2015年6月16日起至判决给付之日止的逾期利息以原告宜章县住房置业担保有限责任公司代偿金额91183.44元为基数计息，按年利率5.10%标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，由被告李俊徵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 瑞
人民陪审员 邓宏亭
人民陪审员 樊友海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 白芳艳
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。