wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港民初字第257号
原告：胡皓。
委托代理人：林燕、郭倩婧。
被告：孙瑜。
原告胡皓与被告孙瑜不当得利纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵萃独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告胡皓的委托代理人郭倩婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡皓诉称：被告孙瑜自称系案外人邹雪云在玉环的收、放贷的全权代理人。2011年11月5日，原告胡皓向被告孙瑜归还了邹雪云的借款10万元，并由其出具收条一份为凭。2012年10月23日，邹雪云向温岭市人民法院（以下简称“温岭法院”）起诉要求原告归还借款10万元及其利息损失，2013年7月29日，温岭法院作出判决：由胡皓偿还邹雪云借款计人民币10万元并支付利息损失。现判决已生效，被告孙瑜向胡皓收取的10万元缺乏事实与法律依据。故为了维护原告合法利益，请求法院判令：1、被告返还原告不当得利10万元人民币，并支付自2011年11月5日起到实际偿还之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的孳息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙瑜未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明如下事实：
邹雪云与胡皓民间借贷纠纷一案，于2012年10月23日向温岭法院提起诉讼，请求胡皓归还借款本金10万元，并支付自起诉之日起到实际偿还之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失和律师代理费4200元。案件审理中，孙瑜出庭为胡皓作证，陈述表示孙瑜为邹雪云打工，10万元是通过孙瑜出借给胡皓，且借款合同上的邹雪云名字系孙瑜代写。后胡皓还给孙瑜10万元，孙瑜按照邹雪云意思汇至指定账户。温岭法院审理认定，孙瑜的证人证言无相应的证据予以佐证，不予采纳。且审理认定案件事实如下：2011年6月23日，胡皓因需向邹雪云借到人民币10万元，先后在借款合同及借款支付凭证上签字，孙瑜亦代为在借款合同上书写了原告邹雪云的名字。温岭法院审理后认为，邹雪云与胡皓之间形成的民间借贷合法有效，胡皓在借款时就知晓邹雪云为出借人，其没有证据证明邹雪云授权孙瑜代为收取借款，故胡皓辩称已还清借款，缺乏依据，不予采纳。因借款合同未对律师费作出约定，故对邹雪云要求的律师代理费的请求不予支持。于2013年7月29日作出（2012）台温商初字第1698号民事判决书，判决：由胡皓在判决生效之日起十日内偿还邹雪云借款10万元，并支付自2012年10月23日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
温岭法院判决生效后，2013年10月10日，邹雪云向温岭法院申请强制执行胡皓10万元。目前，该案处于执行阶段。故胡皓诉至本院，要求孙瑜返还10万元款项。
以上事实，有户籍查询函、收条、（2012）台温商初字第1698号民事判决书、（2013）台温执民字第1393号执行通知书以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。
综上，本院认为，《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告孙瑜在温岭法院出庭作证时，承认收到胡皓的10万元，且表明收款依据系代邹雪云收回借款。在温岭法院判决书生效后，被告孙瑜代邹雪云收取原告10万元则缺乏法律依据。且被告孙瑜没有提供相应的证据予以证实其取得10万元有其他合同依据。现被告取得该款项既无法律依据，又无合同依据，构成不当得利。因此，原告要求被告返还10万元人民币及相应的孳息，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙瑜在本判决生效后十日内返还原告不当得利款项10万元，并赔偿自2011年11月5日起到判决确定履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元（原告已预缴），减半收取计人民币1150元，由被告孙瑜负担（限本判决生效后七日内本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 赵萃
二〇一五年一月十五日
代理书记员 陈琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3219号
罪犯徐士力。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月27日作出（2013）甬慈刑初字第365号刑事判决，以罪犯徐士力犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐士力在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐士力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯徐士力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯徐士力提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐士力予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十二日
代书记员 张文雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1204号
罪犯王帅永，男，汉族，1987年2月20日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服�。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月二十三日作出（2010）曲中刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人王帅永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币50000元（含原已支付的5500元，还应支付44500元）。刑期自2009年11月15日起至2024年11月14日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月六日作出（2010）云高刑终字第1278号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年11月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王帅永在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯�帅永现刑罚执行已达5年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年1月23日减刑后的刑期至2022年11月14日止。罪犯王帅永在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王帅永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅永减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月15日起至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第143号
原告：福建七匹狼集团有限公司。
法定代表人：周永伟，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所实习律师。
被告：山东新星集团有限公司。
法定代表人：魏心东，总经理。
委托代理人：殷衍彪，男，该单位职工。
委托代理人：管峰，男，该单位职工。
本院在审理原告福建七匹狼集团有限公司诉被告山东新星集团有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼集团有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告福建七匹狼集团有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团�限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
人民陪审员 田学锋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨富元
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3775号
原告：张文。
委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
被告：安徽金煌建筑劳务有限公司，住所地合肥市琅琊路中段1幢301室。
法定代表人：童光金，董事长。
委托代理人：吴梧生，男，1952年11月17日出生，汉族。
委托代理人：赵雪伊，女，1994年2月4日出生，汉族。
被告：牛犇。
本院在审理原告张文与被告安徽金煌建筑劳务有限公司、牛犇买卖合同纠纷一案中，原告张文于二〇一六年十月十日向本院申请撤回对被告安徽金煌建筑劳务有限公司、牛犇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文撤回对被告安徽金煌建筑劳务有限公司、牛犇的起诉。
本案受理费968元，减半收取484元，由原告张文承担。
审判员 凌 燕
二〇一六年十月十日
书记员 徐萧砚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初293号
原告孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人胡玲，南京知识律师事务所律师。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
被告犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省泸州市江阳区星光路6号。
法定代表人文信荣，局长。
本院在审理原告孔玮与被告犍为县住房和城乡规划建设局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以被告非实际侵权人为由，于2016年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回对被告犍为县住房和城乡规划建设局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由孔玮负担。
审 判 长 黄金迪
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 梁义东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 何美玲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00251号
申请执行人张某某
被执行人白某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00002号民事判决书，确定由被执行人白某给付申请执行人张某某宏胜机砖厂过户等手续，并承担案件受理费100元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00251号案件的执行。
如申请执行人张�某发现被执行人白某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年十月二十九日
书记员 王小伟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1022号
申请执行人杨迪快，男，汉族。
被执行人杨新祥，男，汉族。
被执行人杨新英，女，汉族。
申请执行人杨迪快与被执行人杨新祥、杨新英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1302号民事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨新祥、杨新英有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1302号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第1169号
原告邵某某，男，1973年12月27日出生。
被告陈某某，男，1956年2月14日出生。
本院于2014年11月3日受理原告邵某某与被告陈某某不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员舒晓华独任审理，代理书记员肖倩担任法庭记录，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告邵某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：2012年年底前，本小区经招聘的创美物业公司退出小区，被告陈某某等人组成“爱心小组”负责小区临时物业管理。在其他人员陆续退出后，被告仍一直在收取小区的物业费、水费和电费等，但从未公布详细收支帐目。2013年被告以“爱心小组”和迎丰街道办、城东电力分局（该局已于2012年10月在机构改革时已撤销）的名义在小区发出书面通知，怀化电力部门也在小区张贴通知，收取电表改造每户每表500元。被告在收取每表500元时开出临时收据，业主提出要电力部门的正式发票时，被告答复会开具发票，但时至今日，仍未见发票。小区业主询问被告电表费的去向及发票开具情况，被告却声称其没有责任提供发票。根据湖南省物价局（2012）107号文件第六条的规定，被告向原告开具临时收据，并以个人户头将收款存入银行，且拒不交代此款下落的行为是违规乱收费。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决被告退还违规收取原告的抄表到户改造费500元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称：在办事处、社区领导主持下，经多方协商，电力公司协调了一家施工队，以500元一个户头安装到户，全体业主代表一致同意安装电表入户，当时没有人反对。被告和爱心小组成员及一些爱心人士在小区收取了拖垃圾费、水电费、保安、保洁费10余万元，电表分户安装费（381户），每户500元，共计190500元，上交施工队165000元。交欠电费1.9万余元，尚余5000余元在业委会农业银行账号内，这就是每表收500元的去向。
经审理查明：原告系怀化市鹤城区顺天路1幢207号“金滩春天小区”业主。金滩春天小区因更换电表，被告陈某某等人按每户头收取500元的电表分户安装费，收取381户，共计190500元。原告为其住房交500元电表安装费用。被告收取该费用后，转交给怀化市福泰电力物资有限公司165000元，怀化市福泰电力物资有限公司向金滩春天小区出具了收款收据2张，被告交小区尚欠的电费后，现尚余部分费用，但未与业主进行具体结算。因被告未向小区业主说明收取电表分户安装费用的去向，故双方形成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，以本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认如下证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、怀房权证字鹤字第7090091**号1份，证明原告系金滩春天业主的事实；
3、收据1张，证明原告向被告交纳电表分户安装费用的事实；
4、收款收据2张，证明怀化市福泰电力物资有限公司向金滩春天小区收取费用的事实；
5、法庭审理笔录1份，证明与本案相关的其他事实。
本院认为：小区分户换电表是否还需另行收费，应当根据政府及电力部门的规定，本案因原告未起诉电力部门，故该事实无法查清。关于被告收取原告的费用是用于更换电表分户，被告只是代收此款，该款已由怀化市福泰电力物资有限公司出具了收据。因原告与业主对该款尚未进行结算，故原告要求被告退还抄表到户改造费500元的诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 舒晓华
二〇一五年一月十五日
代理书记员 肖 倩
附判决相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3546号
申请执行人吴江市永峰纸业有限公司（以下简称永峰纸业），住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村。
法定代表人徐永新，董事长。
被执行人吴江市飞隆纸业有限公司（以下简称飞隆纸业），住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里青石村。
法定代表人龚虎龙，总经理。
被执行人龚虎龙。
原告永峰纸业诉被告飞隆纸业加工合同纠纷一案，本院（2012）吴江盛商初字第0041号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告飞隆纸业应支付原告永峰纸业加工款541578.67元，于判决生效后十日内履行；二、被告龚虎龙对被告飞隆纸业的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、诉讼保全费合计12436元，由被告飞隆纸业负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人永峰纸业于2012年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为554014.67元，申请执行费7940元。同月本院即对该案进行督促执行，后正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中依法传唤两被执行人，两被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务，本案在审理阶段就因两被告下落不明公告判决，执行中亦多次查找被执行人下落均未果。现查明，本案被执行人龚虎龙系飞隆纸业的法定代表人及主要股东，已于2012年上半年连同家人为躲避债务举家外逃；被执行人飞隆纸业工商登记住所地为汾湖镇青石村，因经营不善现已停产歇业，因被执行人龚虎龙、飞隆纸业在本院涉案众多，总标的达700余万元，故我院决定合并执行。本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，飞隆纸业所有的机器设备已因其它案件被本院查封并依法评估、拍卖得款53000元（扣除评估费3500元，尚余49500元不足以支付全部案件执行费用），无款项可分配；查封登记于被执行人龚虎龙名下号牌为苏E×××××、苏E×××××的车辆（查封期限均于2014年12月5日届满），此外未发现被执行人有可供执行财产。另查，被执行人飞隆纸业生产办公用房系龚虎龙向青石村委会租赁土地后自行建造（无产权证建筑），本院在征得青石村委会同意后对上述房产的租赁使用权进行评估、拍卖，经过三次降价拍卖及变卖均因无人报名而流拍，本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人下落及有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人永峰纸业对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、民事裁定书、流拍报告、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江盛商初字第0041号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二０一四年四月二十八日
书 记 员 王 蕾
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初235号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被庄河市公安局取保候审；同年6月30日被本院决定依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2016年5月16日15时30分许，被告人孙某某酒后驾驶辽BQP6**号二轮摩托车沿庄河市一环路由东向西行驶至北方家具城路段时，与同方向正在变更车道邱某某驾驶的辽B6YS**号吉普车相撞，造成双方车辆损坏，孙某某受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，孙某某血中乙醇含量为108mg/100ml。经庄河市公安局交通管理大队认定，孙某某与邱某某负此次事故的同等责任。案发后，孙某某与邱某某已自行达成和解协议。
被告人孙某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人具有以下量刑情节：如实供述、与被害人达成和解协议。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年7月29日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一六年七月一日
书记员 刘瑜瑾
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第5948号
申请执行人郑永善，男，1967年1月30日出生，韩国国籍。
被执行人北京康特荣宝电子有限公司（组织机构代码：769354860），住所地北京经济技术开发区兴业街7号。
法定代表人陈金洪，董事长。
郑永善与北北京康特荣宝电子有限公司（以下简称：康特荣宝公司）劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年9月19日作出的（2014）二中民终字第9032号民事判决书已经发生法律效力。郑永善于2014年11月2日向本院申请执行，要求被执行人康特荣宝公司支付工资、未休年假工资、解除劳动合同经济补偿金费等款项共计337657.68元。本院于2014年11月2日立案执行。
本院在执行过程中向康特荣宝公司送达了执行通知书及财产报告令。本院轮候查封了康特荣宝公司位于北京经济技术开发区兴业街7号2幢-1至2层01（权证号：X京房权证开字第0036**号）、位于北京经济技术开发区兴业街7号1幢1至4层01（权证号：X京房权证开字第0036**号）的房屋及康特荣宝公司位于北京经济技术开发区兴业街7号（权证号：开中外国用2005第19号）、位于北京经济技术开发区77号街区（权证号：开中外国用2009第39号）、位于北京经济技术开发区路东区C10街区（权证号：开港澳台国用2010第41号）的土地使用权。另查，被执行人康特荣宝公司名下无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人康特荣宝公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郑永善申请康特荣宝公司工资、未休年假工资、解除劳动合同经济补偿金等各项款项共计337657.68元，现均未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人康特荣宝公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第9032号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高梦璇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00691号
上诉人（原审原告）：傅义红，女，1967年2月18日出生，汉族。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明光市鑫鹏包装有限公司。
法定代表人：黄言喜，该公司经理。
委托代理人：邱晓芬，安徽恒维律师事务所律师。
上诉人傅义红因社会保险纠纷一案，不服安徽省明光市人民
法院于2013年11月19日作出的（2013）明民一初字第02193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人傅义红与被上诉人明光市鑫鹏包装有限公司达成和解，上诉人傅义红于2014年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人傅义红申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人傅义红撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人傅义红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王成玮
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第02988号
原告：王某甲，女，1987年2月26日出生，汉族。
被告：王某乙，男，1981年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年12月14日自愿向法院撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某甲负担。
审判员 郭建胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 王金磊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第122号
再审申请人（一审被告）：浙江河海建设有限公司。
法定代表人：周剑平。
被申请人（一审原告）：浙江建明钢结构有限公司。
法定代表人：沈建明。
再审申请人浙江河海建设有限公司因与被申请人浙江建明钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2011年8月25日作出的（2011）甬慈民初字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江河海建设有限公司申请再审称：双方当事人签订的《钢结构工程履行保证金合同》属无效合同，一审法院认定错误。
本院认为：导致合同无效的诸事实属妨碍合同权利义务产生的事实，故按照举证责任分担的原则，应由主张存在这类事实的当事人负举证责任。浙江河海建设有限公司一审未提出《钢结构工程履行保证金合同》属无效合同抗辩理由，也未提供证据予以证明。故一审法院认定该合同系有效合同，并无不当。
综上，浙江河海建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人浙江河海建设有限公司的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 周元如
代理审判员 杜海平
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 周维珍
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第169号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人罗某某，女，1971年6月20日出生，原籍四川省梁平县，汉族，初中文化，居民，住广东省德庆县。2014年8月20日因涉嫌介绍卖淫罪被德庆县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于德庆县看守所。
被告人谢某某，男，1990年1月15日出生，原籍四川省梁平县，汉族，初中文化，居民，住广东省德庆县。2014年9月19日因涉嫌介绍卖淫罪被逮捕，同日被德庆县公安局取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人罗某某、谢某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人罗某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2013年9月至2014年8月19日，被告人罗某某多次容留、介绍李某、金某某等人在其经营的“靓靓发廊”从事卖淫活动，每次收取30元或50元的介绍费。被告人谢某某多次用摩托车为被告人罗某某搭载平、金某某等人到“靓靓发廊”进行卖淫。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人罗某某、谢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪，被告人罗某某、谢某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢某某是从犯，应当从轻、减轻处罚。建议对被告人罗某某在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下的幅度内量刑，对被告人谢某某在六个月以上一年以下管制的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人罗某某、谢某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2013年9月至2014年8月19日，被告人罗某某多次容留、介绍李某、金某某等人在其经营的“靓靓发廊”从事卖淫活动，从中每次收取30元或50元的介绍费。被告人谢某某从2014年4月起多次用摩托车为被告人罗某某搭载李某、小芳、青青、王某等人到“靓靓发廊”从事卖淫活动。
以上事实被告人罗某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、现场照片、证据保全清单、抓获经过、辨认笔录、户籍资料及其他相关书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人罗某某、谢某某无视国家法律，多次容留、介绍他人从事卖淫活动，两被告人的行为已构成容留、介绍卖淫罪。在共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，是主犯；被告人谢某某起辅助作用，是从犯，应当比照主犯从轻处罚。鉴于被告人罗某某、谢某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某、谢某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其对两被告人提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年2月19日止，罚金限于本判决生效后十日内支付）。
二、被告人谢某某犯容留、介绍卖淫罪，判处管制八个月，并处罚金人民币10000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一四年十二月八日
书记员 梁 潇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第1423号
原告：李绍文，男，1945年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：齐济，男，1974年出生，汉族，现住址沈阳市。
委托代理人：陈晖，男，1972年出生，汉族，现住址沈阳市。
被告：尹万德，男，1954年出生，汉族，现住址新民市。
被告：张淑云，男，1955年出生，汉族，现住址新民市。
原告李绍文诉被告尹万德、张淑云生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳担任审判长与审判员张树堂和人民陪审员高阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐济、陈晖到庭参加诉讼，被告尹万德及张淑云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告李绍文系新民市新柳街民屯村居民，退休后一直同女婿、女儿在本村居住。2013年3月9日，因二被告无故将柴禾垛等杂物堆放在原告家承包的鱼塘边，原告对二被告劝说了几句，反被二被告轮番谩骂并动手打伤，头部受到打击，左侧面部明显肿胀。当天在新民市人民医院就诊，因头部外伤留院观察。就诊第二天，原告即出现神经系统症状，初步诊断为急性脑血栓。遂由新民市人民医院转院至辽宁省血栓病中西医结合医疗中心就治，确诊为脑梗死急性期，住院十三天后，好转出院，现在家休养。原告认为，二被告的侮辱打骂行为是造成原告受伤并继发急性脑梗死的直接原因，二被告应对原告的受伤后果予以赔偿。虽然新民市公安局对被告张淑云作出了行政拘留五日的行政处罚，但不能弥补原告损失。因二被告拒绝赔偿，故诉至法院。请求法院判令1、被告给付医疗费6，534.50元，精神抚慰金15，000.00元，交通费300.00元，伙食补助费750元，护理费1027元，鉴定费800.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告尹万德未出庭未答辨。
被告张淑云未出庭未答辨。
经审理查明，2013年3月9日上午，被告尹万德在原告李绍文家鱼塘附近堆柴禾，原告李绍文过来劝阻，与被告尹万德发生口角。被告张淑云（尹万德妻子）走过来帮助被告尹万德，双方扭打过程中，被告张淑云用手挠伤原告李绍文的脸。沈阳正泰司法鉴定所对李绍文头面部损伤程度进行了鉴定，2013年4月23日出具了沈正（2013）法临鉴字第0474号司法鉴定意见书，李绍文面部划伤、左眼部挫伤程序均为轻微伤。
发生事故后，原告李绍文在新民市王世荣外科诊所进行治疗，所支出医疗费为345.00元。2013年3月9日原告李绍文到新民市人民医院就诊，所支出门诊医疗费为850.80元。2013年3月12日原告转院至辽宁省血栓病中西医结合医疗中心就诊，住院时间为2013年3月13日，出院时间为2013年3月26日，护理级别为二级护理。所支出门诊及住院医疗费用为3，912.08元。
新民市公安局接到报警后，到现场处理此纠纷。下发了沈公（新）（治）决字（2013）第201号决定书，对被告张淑云处以行政拘留五日的处罚。
2014年2月28日，原告李绍文申请对被告尹万德与张淑云共同辱骂、殴打自己的行为与自己继发脑梗死急性期之间存在因果关系进行鉴定，申请对原告李绍文的疾病状态进行伤残等级鉴定。辽宁大学司法鉴定中心出具了辽大司鉴（法医）退字（2014）第60号退鉴函，鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力的，不予受理。
上述事实有原告提供的起诉状、住院病志、诊断书、医疗收据、司法鉴定意见书、申请书、退鉴函、新民市公安局公安行政处罚决定书等证据经庭审质证并与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告、被告因处理问题不当发生口角，致使原告受轻微伤。被告应承担相应的侵权责任，被告未出庭抗辩，证明对原告诉讼请求的默认，原告要求鉴定费，精神损失费因无相关证据证实，不予支持。护理费未超过法律规定，予以支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑云赔偿原告李绍文医疗费用6534.50元、交通费300元、伙食补助费650元（13天×50元）、护理费1027元，以上共计人民币8511.50元。被告尹万德负连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告李绍文承担250.00元，被告张淑云承担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王莉艳
审 判 员 张树堂
人民陪审员 高 阳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 祁 樊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铁岭市民办广育中学。住所地：铁岭市银州区红旗街**号。
负责人：张丽，该学校校长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铁岭市保健技术学校。住所地：铁岭市银州区光荣街**号。
负责人：张丽，该学校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市华银建筑有限责任公司。住所地：铁岭市银州区铁西街十八委。
法定代表人：刘金伟，该公司经理。
再审申请人铁岭市民办广育中学（以下简称广育中学）、铁岭市保健技术学校（以下简称技术学校）因与被申请人铁岭市华银建筑有限责任公司（以下简称华银公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第382号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
广育中学及技术学校申请再审称：其在本案中的诉讼请求是要求华银公司依据合同约定承担违约责任及给付其拆除案涉房屋所发生的费用。这两项诉讼请求在本院（2013）辽审二民再字第3号案件中未予提出及审理，故不属于重复起诉。原审认定本案诉讼属于重复起诉，并裁定驳回其起诉属适用法律错误。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：广育中学及技术学校所诉与华银公司之间的建设工程施工合同纠纷已经本院（2013）辽审二民再字第3号民事判决作出处理。其在本案当中的诉讼符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，即：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此，原审法院据此认定广育中学及技术学校的起诉属于重复起诉，并裁定驳回其起诉，并无不当。关于广育中学及技术学校提出“本案涉及的诉讼请求在生效民事判决中未涉及，不属于重复起诉”的申请再审理由，因没有事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，广育中学及技术学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铁岭市民办广育中学及铁岭市保健技术学校的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 匡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铁岭市民办广育中学。住所地：铁岭市银州区红旗街**号。负责人：张丽，该学校校长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铁岭市保健技术学校。住所地：铁岭市银州区光荣街**号。负责人：张丽，该学校校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市华银建筑有限责任公司。住所地：铁岭市银州区铁西街十八委。法定代表人：刘金伟，该公司经理。再审申请人铁岭市民办广育中学（以下简称广育中学）、铁岭市保健技术学校（以下简称技术学校）因与被申请人铁岭市华银建筑有限责任公司（以下简称华银公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第382号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。广育中学及技术学校申请再审称：其在本案中的诉讼请求是要求华银公司依据合同约定承担违约责任及给付其拆除案涉房屋所发生的费用。这两项诉讼请求在本院（2013）辽审二民再字第3号案件中未予提出及审理，故不属于重复起诉。原审认定本案诉讼属于重复起诉，并裁定驳回其起诉属适用法律错误。据此请求撤销原判，依法再审。本院认为：广育中学及技术学校所诉与华银公司之间的建设工程施工合同纠纷已经本院（2013）辽审二民再字第3号民事判决作出处理。其在本案当中的诉讼符合最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，即：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此，原审法院据此认定广育中学及技术学校的起诉属于重复起诉，并裁定驳回其起诉，并无不当。关于广育中学及技术学校提出“本案涉及的诉讼请求在生效民事判决中未涉及，不属于重复起诉”的申请再审理由，因没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，广育中学及技术学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回铁岭市民办广育中学及铁岭市保健技术学校的再审申请。审 判 长  张云涌审 判 员  张颂秋代理审判员  关鹿凝二〇一六年三月十五日书 记 员  王 匡
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊行终字第9号
上诉人（原审原告）：朱炳义，男，住阳谷县。
被上诉人（原审被告）：阳谷县公安局。住所地：阳谷县谷山路**号。
法定代表人：付坤，男，局长。
委托代理人：冯守鹏。
委托代理人：陶广华。
原审第三人：朱丙良，男，农民，住阳谷县。
原审第三人：朱培荣，男，住址，系原审第三人朱丙良之子。
上诉人朱炳义因诉被上诉人阳谷县公安局治安行政处罚一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人朱炳义，被上诉人阳谷县公安局委托代理人冯守鹏、陶广华，原审第三人朱丙良、朱培荣到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项之规定，裁定如下：
撤销聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东行初字第32号行政判决；
本案发回聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 孙金昌
审判员 张 磊
审判员 李 扬
二〇一四年三月十二日
书记员 路普光
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第44号
申请执行人：周帆林洋，现住贺州市八步区。
被执行人：谢丽洁，现住贺州市八步区。
申请执行人周帆林洋与被执行人谢丽洁离婚纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2013）贺民一终字第95号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行调解书确定的义务，现该案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将申请执行人周帆林洋与被执行人谢丽洁共同所有的位于祥发星城商住楼X幢X单元XX号房的房产所有权归申请执行人周帆林洋所有。
二、申请执行人周帆林洋持本裁定书到有关单位办理相关产权过户登记手续，一切费用均由申请人周帆林洋承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新伟
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年二月四日
书记员 容 槟
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第118号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杜振豪，男，1995年7月22日出生于山西省太谷县，汉族，初中文化，无业，住山西省太谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第33号起诉书指控被告人杜振豪犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人杜振豪到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年12月5日4时20分许，被告人杜振豪酒后驾驶晋Ｋ×××××号（未悬挂号牌）黑色丰田牌小型普通客车沿南内环街由东向西行驶至南内环街寇庄西路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人杜振豪血液中酒精含量为111.15mg/100ml。
上述事实，被告人杜振豪在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人杜振豪的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜振豪违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶未悬挂号牌的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杜振豪在道路上驾驶未悬挂号牌的机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人杜振豪自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人杜振豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一五年二月十日
书记员 刘艳霞
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00049号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1986年6月出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月15日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年12月13日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月27日晚8时30分左右，被告人陈某甲酒后到淮南市夹沟镇“XX堂”足疗会所找人，踢、跺该会所数间房门，遭该会所经营者之一王某某质问，被告人陈某甲遂到潘东矿门口，喊来“涛孩”、“小李”（另案处理）等十几人手持木棍、铁锨、菜刀等，将该会所里的部分门窗玻璃、茶几、水瓶、电脑音箱等物品损毁，将该会所门口被害人方某驾驶的皖DFXX**普桑轿车、被害人顾某某驾驶的皖D9XX**普桑轿车、被害人杨某驾驶的皖DEXX**现代伊兰特三辆轿车部分车窗玻璃损坏，并随意对方某等人进行殴打。经淮南市价格认证中心鉴定，上述损毁财物价值为1610.00元。
案发后，被告人陈某甲亲属代为赔偿了“XX堂”足疗会所及被害人顾某某、杨某的损失，被害人聂某（“XX堂”足疗会所经营者）、顾某某、杨某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍证明、收据2张、现场图片19张、调解协议书、谅解书，证人徐某某、陈某乙、黄某某证言，被害人王某某、常某某、聂某、方某、杨某、顾某某陈述，损毁物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录和照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲因琐事纠集十余人持械随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，积极赔偿了被害人经济损失，并获得了被害人的谅解，且系初犯，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 陈建军
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈明堃
附有关法律条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第6689号
原告冯海军，男，1970年2月26日出生。
被告北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人蒙进暹，职务不详。
被告北京物美商业集团股份有限公司明光桥西店，住所地北京市海淀区学院南路15号院10号楼-1层-0101、-0104、-0105。
负责人种晓兵，职务不详。
本院在审理原告冯海军与被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司明光桥西店买卖合同纠纷一案中，原告冯海军于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯海军请求撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告冯海军起诉。
案件受理费二十五元，由原告冯海军负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘琳琳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第293号
原告陈果元，男，汉族，住芳草湖总场。
委托代理人崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告呼图壁县三利工贸有限责任公司，住所地呼图壁县芳草湖长胜北路（芳草湖总场北侧姜柱加气站院内）
法定代表人：姜柱（已故）
公司负责人：姜梦瑶，该公司监事。
原告陈果元诉被告呼图壁县三利工贸有限责任公司（以下简称三利工贸）劳务合同纠纷一案，本院2015年4月1日依法受理后，由代审判员解红玲独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈果元及委托代理人崔海龙到庭参加了诉讼，被告三利工贸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告陈果元诉称，2014年4月，原告陈果元与被告三利工贸的法定代表人姜柱约定：原告在被告所有的加气站从事抹灰、打地坪等劳务，在老鹰湖从事盖平房、厕所、锅炉房、扎院墙以及种打瓜等劳务，共计产生劳务费95960元，期间支付过10000元。由于姜柱因意外事件突然去世，劳务费一直未能向原告支付。原告多次找被告的监事姜梦瑶索要此笔费用，被告未能支付。现原告诉至要求被告支付剩余的劳务费85960元、利息4011.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告三利工贸经法院传票传唤未到庭参加庭审，未做答辩。
经审理查明，2014年4月至7月期间，原告陈果元为被告三利工贸所有的老鹰湖工地建造了面积为160.5平方米的房屋一套、面积为12平米的厕所一间、面积为27平方米的锅炉房一间、围墙230米。其中建造房屋每平方米240元、围墙每米140元，劳务费为80080元。为被告所有的加气站从事抹灰、做大门柱子的劳务，共计产生劳务费14280元。在老鹰湖工地从事下地劳务，产生劳务费1600元。以上共计产生劳务费95960元。被告三利工贸的法定代表人姜柱已经支付过劳务工资10000元，剩余劳务工资85960元未支付。
上述事实有以下证据进行证实：1、姜站长工地实际面积和天工一份；2、照片5张；3、干活人员名单一份；4、证人陈莉、文和国、宋大平、邓思秀、赵红梅的证人证言；5、原告当庭陈述；
本院认为，被告三利工贸的法定代表人姜柱聘请原告陈果元为其所有的老鹰湖工地及加气站施工，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应依约定支付报酬。原告提供的劳务清单及证人证言可以证明原告为被告从事劳务及劳务费的事实，对原告主张的劳务费85960元，本院予以支持。被告之所以没有及时支付劳务费是由于其法定代表人姜柱突然去世所致，不是有意拖欠，对原告诉请的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告呼图壁县三利工贸有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告陈果元劳务费85960元。
如果未按本判决指定的期间履行的上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告呼图壁县三利工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代审判员 解红玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4893号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。
被告：甘某某，女，现住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告甘某某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市为民物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年八月七日
书记员 乔延国
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03612号
原告潼南县人民医院，住所地潼南县梓潼街道办事处大同街271号，组织机构代码45061381-6。
法定代表人谭彩翔，院长。
委托代理人冯兴华，男，住潼南县。
委托代理人曾勇，重庆水木律师事务所律师。
被告何世全，男，住潼南县。
本院在审理原告潼南县人民医院诉被告何世全医疗服务合同纠纷一案中，原告潼南县人民医院向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何世全的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潼南县人民医院撤回对被告何世全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潼南县人民医院负担。
审判员 徐 旭
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨孟霖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1165-1号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
法定代表人齐恒真，任该行行长。
被告徐阳。
被告钱锟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告徐阳、钱锟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐阳、钱锟的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告徐阳、钱锟的起诉。
案件受理费减半收取556元，财产保全费545元，共计1101元，由中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一六年五月十一日
书记员 李 波
广东省深圳市南山区人民法院
刑事�决书
（2016）粤0305刑初536号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，在深圳市无业、无固定住所。2012年3月20日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年9月18日减刑释放；2015年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年12月22日刑满释放。因本案于2016年3月11日被抓获，同日被刑事拘留，2016年3月22日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕600号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日12时许，被告人王某携带信号干扰器来到深圳市南山区华侨城汉唐大厦门前停车场附近伺机盗窃。其发现被害人敬某将要锁车时，使用干扰器阻止车辆锁闭。待敬某离开后，上前拉开后尾门找寻物品未果后拉开驾驶门，将敬某放在副驾驶位下方的一个钱包（钱包里有220元人民币现金、5元英镑、70元泰铢）和一个索尼数码相机装入其本人的背包内。当被告人继续翻拣车内储物箱时被停车场保安员发现后抓获。经鉴定，被盗索尼数码相机价值人民币1952元。被盗钱包因不符合价格鉴定条件，未能作出价格鉴定。案发后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被盗物品(照片)、干扰器(照片)，被告人前科判决，证人王某的证言，被害人敬某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记�、辨认笔录，被告人王某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕555号量刑建议书，建议对被告人王某判处十个月左右有期徒刑，并处罚金附加刑。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值折合人民币2200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人王某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯；被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且本案赃物已缴回并发还事主，本院在量刑时一并予以考虑。综合考虑本案盗窃手段、数额等事实情节及被告�前科情况及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起执行至2016年10月10日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具干扰器一个由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 石银芳
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00426号
原告常某，农民。
被告龚某，农民。
本院在审理原告常某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告常某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
代理审判员 陈礼龙
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许 满
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初1284号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：骆芬良，住广州市荔湾区。
被告：郑文燕，住广州市荔湾区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告骆芬良、郑文燕金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费减半收取1355.5元，连同财产保全费1123元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 韦昇瑜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执899号
申请执行人董晓莉，女，1988年10月16日出生，汉族，住宽城满族自治县板城镇。
申请执行人李国全，男，1988年5月12日出生，满族，住宽城满族自治县板城镇安。
被执行人宽城瑞丰矿业有限公司
法定代表人许凤朝，任宽城瑞丰矿业有限公司经理。
申请执行人董晓莉、李国全与被执行人宽城瑞丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月6日作出的宽劳人裁字[2016]77号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城瑞丰矿业有限公司暂无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字[2016]77号仲裁调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年七月十八日
书记员 李 文
修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）修行初字第7号
原告高云霞，女，1964年11月23日出生。
被告修武县卫生局。
法定代表人李慧，局长。
原告高云霞不服修武县卫生局行政处罚决定一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，经本院协调，原告高云霞于2014年4月10日向本院递交申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高云霞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高云霞承担。
审 判 长 柴永利
审 判 员 张利华
人民陪审员 周文林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 玲
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）修行初字第7号
原告朱义星，男，1970年2月6日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被告修水县公安局交通警察大队。住所地：县城罗桥路**号。
法定代表人周英，大队长。
原告朱义星诉与被告修水县公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼,本院于同日依法予以受理。在诉讼过程中，因被告修水县公安局交通警察大队改变具体行政行为，故原告朱义星自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告朱义星申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱义星撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由被告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小林
审判员 刘春红
审判员 廖祖全
二〇一四年七月十七日
书记员 邓婉婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第269号
申请执行人孙玉娟。
被执行人淄博海化化工有限公司。
本院在执行孙玉娟诉淄博海化化工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，尚有16815元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高新技术产业开发区劳动仲裁委2014淄高新劳人仲案字第182号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第0143号
原告马某甲。
法定代理人马某乙（系原告母亲）。
被告丁某某。
原告马某甲与被告丁某某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员屈芳适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人马某乙到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2013年8月21日，被告与原告法定代理人自愿协议离婚，协议约定原告由原告法定代理人抚养，被告每月支付抚养费500元，但离婚后被告未支付抚养费且明确表示不履行协议，双方协商无果。故诉至法院请求：1、判令被告支付自2013年8月至2014年4月拖欠的抚养费共计4500元。2、判令被告按离婚协议自2014年5月起每月支付原告抚养费500元。3、诉讼费由被告承担，
被告丁某某未作答辩。
经审理查明，原告马某甲系马某乙和被告丁某某的婚生女，于2012年4月12日出生。马某乙和被告丁某某于2013年8月21日协议离婚，协议约定原告马某甲由马某乙抚养，被告丁某某每月月底以转账的方式支付抚养费500元，教育费、医疗费全部由马某乙承担。因被告丁某某没有按协议履行抚养费故诉至本院。
上述事实，有常住人口登记卡、自愿离婚协议书、离婚证、以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，现原告要求被告按《离婚协议书》约定履行给付抚养费义务，符合双方当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某支付原告马某甲2013年8月至2014年4月的抚养费4500元，于判决生效后十日之内履行。
二、被告丁某某自2014年5月起每月支付原告马某甲抚养费500元至其独立生活止，该款由被告于每月月底前将当月抚养费给付原告法定代理人马某乙。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 屈芳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 顾晨
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1527号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人覃某甲。曾因赌博先后于2009年3月11日、2013年3月15日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留三日、十日；因犯盗窃罪于2014年1月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2014年4月5日刑满释放。因本案于2014年9月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人陈某甲。曾因犯盗窃罪于2006年7月19日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑六个月，于同年10月2日刑满释放；又犯盗窃罪于2009年7月1日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金8000元，于2012年8月13日刑满释放。因本案于2014年9月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人覃某。曾因犯盗窃罪于2008年6月3日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2万元，于2013年11月19日刑满释放。因本案于2014年9月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2161号起诉书指控被告人覃某甲、陈某甲、覃某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨勤出庭支持公诉，被告人覃某甲、陈某甲、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日凌晨，被告人覃某甲、陈某甲、覃某三人经预谋，来到温州市瓯海区丽岙镇下章村霞荣路12号，由被告人覃某甲、陈某甲翻墙进入院子内，后开门引被告人覃某进入院内，被告人覃某望风，被告人覃某甲、陈某甲进入室内房间，盗取被害人林某苹果5s手机1部（鉴定价格3200元）、苹果4代手机1部（鉴定价格700元）、萧邦牌女式手表1只（鉴定价格48000元）、万宝路牌香烟3条（价值不明）、钻戒1只（价值不明）及现金人民币2300元、欧元15元等，上述财物经销赃后由三人平分。现萧邦牌手表已被追回并发还给被害人。
在审理期间，被告人陈某甲和覃某自愿退出违法所得共计8135元。
上述事实，被告人覃某甲、陈某甲、覃某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某的陈述，证人张某、吴某、庄某、陈某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，暂存款收据，抓获经过，人口信息和户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲、陈某甲、覃某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人覃某甲提出其在归案后具有检举立功表现的问题，经查认为，其检举揭发的相关线索或尚未查实或未发挥作用，故目前不宜认定其具有立功表现。鉴于三被告人在各自前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内均再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，且有前科或劣迹，予以不同程度地从重处罚。鉴于三被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，涉案部分赃物已被及时追回，且已主动退出部分违法所得，结合各自所起的作用等情节，予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2017年3月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2017年1月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年11月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、已退出的违法所得8135元（暂扣于本院）发还给被害人林培秋。
五、责令三被告人继续退出剩余违法所得返还给被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 黄相华
二〇一五年一月十二日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初790号
原告：赵权，男，1985年9月12日出生，汉族，住址邢台市邢台县。
委托诉讼代理人王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华大街16号，统一社会信用代码：9113050073870328XW。
负责人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人曹玉争，该公司员工。
被告：刘兆友，男，1992年9月21日出生，汉族，住址邢台市巨鹿县。
被告：刘立卫，男，1969年9月21日出生，汉族，住址邢台市巨鹿县。
原告赵权与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险邢台中心支公司）、刘兆友、刘立卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵权的委托诉讼代理人王延军和被告太平洋财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人曹玉争到庭参加诉讼。被告刘兆友、被告刘立卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵权向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的医疗费等损失139，581.28元；2.诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2016年11月17日17时50分许，被告刘兆友驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶至邢台县梅花寨村路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经事故科认定，刘兆友负事故的全部责任。因被告刘立卫系冀Ｅ×××××号车的车主，该车在被告保险公司入有交强险和第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告诉于法院。
被告太平洋财险邢台中心支公司辩称，冀Ｅ×××××号车在我公司入有交强险和限额为300，000元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实无免责的情况下，我公司在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告刘兆友、刘立卫未答辩，刘兆友提交两份预交款收据复印件，证明刘兆友为原告垫付4，300元，原告认可，本院予以确认。
本院认为，被告对原告赵权在本案中主张的事故的发生、事故责任的划分、原告因此事故受伤住院等事实并无异议，故对赵权主张的事实予以确认。故此次交通事故给原告赵权造成的损失，应由被告太平洋财险邢台中心支公司在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内予以承担，该保险公司不承担的评估费等间接损失，由被告刘兆友承担。关于刘兆友垫付的4，300元，应予扣除。根据已查明的事实以及2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告的损失为：1、医疗费91，968.78元；2、住院伙食补助费2，800元（56天×50元）；3、营养费2，700元（90天×30元）；4、护理费本院根据原告多处受伤及医嘱等证据，对原告要求住院期间二人护理的主张予以支持，为15，581.5元〔（3478元＋3441元＋3367元）÷90天×56天＋（3180元＋2946.5元＋3055元）÷90天×90天〕；5、误工费20，346元〔（3397元＋3460元＋3316元）÷90天×180天〕；6、精神损害抚慰金本院根据原告面部受伤留有疤痕的实际情况对原告主张的3，000元予以支持；7、车损785元；8、鉴定费1，400元；9、交通费本院酌情支持500元，以上共计139，081元。本院认为原告的上述损失中的鉴定费1，400元由被告刘兆友承担，原告的其余损失137，681元由被告太平洋财险邢台中心支公司在交强险和第三者责任险限额内予以全部承担。关于刘兆友的垫付款4，300元，应予扣除。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆友自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵权各项损失1，400元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵权各项损失137，681元（含刘兆友垫付款4300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，090元，减半收取计1，545元，由被告刘兆友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李文峰二〇一七年六月二十九日
书记员 李 国 华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00213号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：程遐里，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告程遐里物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1962号
原告娄士义，男，1959年10月24日出生。
被告朱茂芝，女，1971年12月1日出生。
被告吕树贞，女，1956年1月31日出生。
委托代理人吕树海，男，1963年1月22日出生，住北京市朝阳区。
原告娄士义与被告朱茂芝、吕树贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官玄红莲担任审判长，人民陪审员李净、窦振利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄士义、被告吕树贞及其委托代理人吕树海到庭参加了诉讼。被告朱茂芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告娄士义起诉称：原被告系债权债务关系，被告朱茂芝于2015年6月24日向�告借款2万元人民币，并出具借条一份，承诺自借款之日一个月还清，被告吕树贞提供担保。现已过还款期限，但被告至今未还款，原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还借款人民币2万元；2、判令被告支付原告自2015年9月16日起至实际付清之日止的利息（以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吕树贞答辩称：原告的诉讼请求没有任何依据，吕树贞并未提供任何担保。
被告朱茂芝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：娄士义与朱茂芝系同事关系。2015年6月24日，朱茂芝向娄士义出具借条，载明：今有朱茂芝借娄士义人民币2万元，借款一个月还清。借条出具后，朱茂芝未返还该借款。
另查，该借条系吕树贞书写，朱茂芝签名。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：娄士义向朱茂芝提供借款，朱茂芝向娄士义出具借条，双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。娄士义向朱茂芝提供借款，朱茂芝应当承担返还借款的义务。现朱茂芝收到借款后未按约定时间返还借款，应当承担返还借款及违约责任，故娄士义要求朱茂芝返还借款2万元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。娄士义要求吕树贞对朱茂芝的债务承担担保责任，缺乏依据，本院不予支持。
被告朱茂芝经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合�法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱茂芝于本判决生效后七日内返还原告娄士义借款本金二万元；
二、被告朱茂芝于本判决生效后七日内支付原告娄士义自二○一五年九月十六日起至实际付清之日止的利息（以借款本金二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告娄士义的其他诉讼请求。
如被告朱茂芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百元及公告费（以实际票据为准），由被告朱茂芝负担，于本判决生效后七�内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员
李净
人民陪审员
窦振利
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑蝶宜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05405号
上诉人（原审被告）马和英。
委托代理人朱洁，江苏圣益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江孝亚。
委托代理人孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）林树成。
原审被告常熟市古里镇和硕织造厂，住所地常熟市古里镇湖东村。
经营者马和英，相关身份信息同上。
委托代理人朱洁，江苏圣益律师事务所律师。
上诉人马和英因与被上诉人江孝亚、林树成及原审被告常熟市古里镇和硕织造厂（以下简称织造厂）民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟兴民初字第00304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月1日，马和英、织造厂共同向江孝亚出具欠条1份，内容载明：“今欠江孝亚人民币84000元。”因马和英、林树成、织造厂未能归还上述款项，故江孝亚诉至原审法院。
原审法院又查明：马和英、林树成系夫妻关系，于2000年10月9日登记结婚，后于2015年3月办理了离婚手续。
原审庭审中，到庭当事人一致确认欠条上的84000元，其中8万元为借款，是汇给林树成的；另外4000元为承担的银行利息；出具欠条后分文未付。江孝亚认为：借款汇到林树成账上不影响本案中的主张，该债务是马和英、林树成离婚前发生的，是夫妻共同债务，故坚持诉讼请求。马和英、织造厂认为：钱是林树成拿的，现在马和英和林树成已离婚，债务应各自承担。江孝亚应先让林树成还款，在林树成实在无法还款的情况下，我们愿意还款。因到庭双方意见不一致且林树成未到庭，致调解未成。
以上事实，由江孝亚提供的身份证、户籍信息证明、工商信息、结婚登记申请书、欠条、交易凭条、马和英提供的离婚协议书以及原审法院的庭审笔录等证据材料予以证实。
原审原告江孝亚的诉讼请求为：马和英、林树成、织造厂共同归还江孝亚84000元。
原审法院认为：江孝亚为主张马和英、林树成、织造厂向其借款，提供了马和英、织造厂共同出具的欠条，欠条上载明金额为84000元。江孝亚对借款经过亦作了陈述，马和英、织造厂并无异议，双方一致确认实际借款为8万元，另外4000元为利息，并未超出法律规定利息范围，故原审法院予以认定。因马和英、织造厂出具江孝亚欠条后，未能履行还款义务；林树成与马和英原系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为共同债务，林树成应共同承担还款责任。故引起本案纠纷的责任在马和英、林树成、织造厂，马和英、林树成、织造厂承担相应的民事责任。现江孝亚主张要求马和英、林树成、织造厂共同归还84000元，符合法律规定，原审法院应予支持。对于马和英、织造厂提出钱是林树成拿的，马和英和林树成已离婚，债务应各自承担以及先让林树成还款的意见，因江孝亚汇款给林树成并不影响本案中还款责任的认定，故对该抗辩意见，并无法律依据，原审法院不予采信。林树成经合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马和英、常熟市古里镇和硕织造厂应于判决发生法律效力之日起十日内向江孝亚支付人民币84000元。二、林树成对马和英的上述债务承担共同还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，财产保全费880元，合计人民币1830元，由马和英、林树成、织造厂共同负担
马和英不服上述民事判决，向本院提起上诉称：欠条虽然是由马和英书写的，但实际上江孝亚并未交付欠款与马和英，反而将欠款交付给了林树成，所以马和英不应当承担还款责任。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回江孝亚的诉讼请求，并由江孝亚承担本案诉讼费用。
被上诉人江孝亚辩称：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人林树成未作答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人马和英、织造厂于2015年1月1日向出借人江孝亚出具的《欠条》载明了马和英、织造厂欠江孝亚人民币84000元等内容，并一致确认欠条上的84000元中，8万元汇给林树成是借款，另外4000元为承担的银行利息，因该利息未超出法律规定的利息范围，本院予以确认。因本案所涉债务发生在马和英、林树成夫妻关系存续期间，未有证据证明该债务系马和英或林树成的个人债务，应认定为夫妻共同债务。至于江孝亚将借款款项汇至林树成，并不影响马和英、林树成、织造厂共同归还江孝亚84000元的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人马和英的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1900元，由上诉人马和英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨乐婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪仲执审他字第39号
申请人郭昌林，男，住四川省绵阳市。
被申请人四川省绵阳市第二土产品果品有限公司。
申请人郭昌林申请执行被申请人四川省绵阳市第二土产品果品有限公司劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于二0一三年八月二十日作出的绵劳人仲案字（2013）第165号仲裁裁决书，因被申请人不履行，申请人于二0一三年十二月十一日向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对绵劳人仲案字（2013）第165号仲裁裁决书，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐德林
审判员 曾志强
审判员 李红英
二〇一四年一月十六日
书记员 李 超
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第13号
原告：杨晓萍。
委托代理人：何林军。
被告：朱定金。
原告杨晓萍为与被告朱定金民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨晓萍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨晓萍负担。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年三月十日
代书 记员 叶彬彬
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第847号
原告刘某1，女，1977年11月14日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县，
被告刘某2，男，1977年11月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
上述原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在上犹县民政局登记结婚，××××年××月××日婚前生一女孩刘某3。小孩出生后，原告带着小孩在上犹县黄埠镇生活。婚后只在被告家里生活一个多月，小孩也一直随原告生活。被告长期在外务工，只有春节回来才会到原告处相聚。2011年春节后，被告就一直没有与原告相见，打电话也联系不上。从此，原、被告再没有任何联系，被告也没有履行抚养小孩的义务，双方感情彻底破裂，婚姻名存实亡。原告曾于2012年9月向信丰县人民法院起诉离婚，由于原告的手机遗失而没有到庭，被裁定按撤诉处理。为解脱这段名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼，请求法院判令：
1、准予原告与被告离婚；
2、婚生小孩刘某3由原告抚养，被告每月支付抚养费600元到小孩18周岁止。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、上犹县民政局出具的原、被告的结婚证明；
3、刘某3的户籍证明。
被告刘某2未向法庭提出答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在上犹�民政局办理结婚登记。在结婚登记前，原告于××××年××月××日在广东省××县××一女孩刘某3。原告将小孩刘某3一直在上犹县带养。原告认为被告离家出走不尽抚养小孩义务，双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，并以此为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告在法庭上的陈述及原告提供上列证据证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告结婚登记前，原告就已生育一女孩，但并无证据证实该女孩是否原告与被告所生。原告提出的要与被告离婚的事实和理由均没有证据证实，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某1�被告刘某2离婚。
案件受理费300元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 龚嘉奎
代理审判员 张永红
代理审判员 梁小玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 施权凌
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初70号
原告：陈文彬，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：浙江新龙建设工程有限公司，住所地：浙江苍南县灵溪镇上林村。
法定代表人：黄祖勇。
被告：王建全，男，1974年出生，汉族，住新疆新源县。
被告：乔和仕，男，1978年8月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告陈文彬诉被告浙江新龙建设工程有限公司、王建全、乔和仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告已庭外协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文彬负担。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年一月四日
书 记 员 ＸＸ川
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临窑民初字第20号
原告谢某某，女，汉族，1974年5月20日出生。
委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，汉族，1970年10月5日出生。
原告谢某某与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘育江到庭参加了诉讼。被告赵某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，与被告经人介绍认识后结婚。由于婚前了解不够。婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，常因生活琐事发生矛盾。2011年10月本人与被告开始分居生活。2013年4月本人曾向法院起诉离婚，后因故撤诉，但双方未能和好。现夫妻感情确已破裂。请求离婚，抚养与前夫所生的女孩赵某乙。
被告赵某乙辩称，双方婚初夫妻感情较好。近两年来原告与他人关系暧昧，就不安心与本人一起生活，也不履行家庭义务，经常在外私混。若原告坚持不愿与本人共同生活，就让原告把这几年本人给他拉养下女儿的费用以及我的经济损失全部付下，本人就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2008年1月15日登记结婚。原告属再婚。婚前带有与前夫所生女儿赵某乙，与被告婚后未生育子女。婚初双方夫妻感情尚好，近两年来双方因生活琐事常发生矛盾。2011年10月，双方发生矛盾后原告离开被告家，在外生活至今。2013年4月原告曾向本院起诉离婚，后因故撤诉，但双方仍未能和好。审理中原告不主张要求被告支付孩子抚养费。。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及孩子户口簿复印件、临洮县窑店镇计划生育办公室证明，原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议。被告经传票传唤未到庭，应视为其放弃对上述证据的质辩权。上述证据，本院予以确认。
本院认为，感情是维持夫妻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚初夫妻关系尚好，后因生活琐事发生矛盾原告离开被告家。现双方分居生活已满二年，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。关于孩子抚养问题，因孩子系原告与前夫所生，本着从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，孩子应由原告抚养为宜。原告明确表示不主张要求被告支付孩子抚养费，故对孩子抚养费不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告赵某乙离婚；
二、女孩赵某乙由原告谢某某抚养。
案件受理费100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一四年二月二十四日
书记员 王永宁
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临窑民初字第20号
原告谢某某，女，汉族，1974年5月20日出生。
委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，1970年10月5日出生。
原告谢某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘育江到庭参加了诉讼。被告赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，与被告经人介绍认识后结婚。由于婚前了解不够。婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，常因生活琐事发生矛盾。2011年10月本人与被告开始分居生活。2013年4月本人曾向法院起诉离婚，后因故撤诉，但双方未能和好。现夫妻感情确已破裂。请求离婚，抚养与前夫所生的女孩赵某甲。
被告赵某某辩称，双方婚初夫妻感情较好。近两年来原告与他人关系暧昧，就不安心与本人一起生活，也不履行家庭义务，经常在外私混。若原告坚持不愿与本人共同生活，就让原告把这几年本人给他拉养下女儿的费用以及我的经济损失全部付下，本人就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2008年1月15日登记结婚。原告属再婚。婚前带有与前夫所生女儿赵某甲，与被告婚后未生育子女。婚初双方夫妻感情尚好，近两年来双方因生活琐事常发生矛盾。2011年10月，双方发生矛盾后原告离开被告家，在外生活至今。2013年4月原告曾向本院起诉离婚，后因故撤诉，但双方仍未能和好。审理中原告不主张要求被告支付孩子抚养费。。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及孩子户口簿复印件、临洮县窑店镇计划生育办公室证明，原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议。被告经传票传唤未到庭，应视为其放弃对上述证据的质辩权。上述证据，本院予以确认。
本院认为，感情是维持夫妻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚初夫妻关系尚好，后因生活琐事发生矛盾原告离开被告家。现双方分居生活已满二年，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。关于孩子抚养问题，因孩子系原告与前夫所生，本着从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，孩子应由原告抚养为宜。原告明确表示不主张要求被告支付孩子抚养费，故对孩子抚养费不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告赵某某离婚；
二、女孩赵某甲由原告谢某某抚养。
案件受理费100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一四年二月二十四日
书记员 王永宁
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00689号
原告：李某，女，1981年6月27日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1968年9月17日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2015年8月27日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费减半收取4482元，由原告李某负担。
代理审判员 王金德
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王艺文
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行初37号
起诉人黄新友，男，1962年10月17日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
2017年6月15日本院收到起诉人黄新友的起诉状。请求：判令被起诉人鄂州市鄂城区人民政府不作为，退还起诉人购房款并支付20万元赔偿金及精神损失费3万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对县级以上地方人民政府提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。起诉人黄新友以鄂州市鄂城区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人黄新友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 张广金
审判员 杨 磊
审判员 金书生
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 浩
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1111号
原告：凤城市亿林物业管理有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区翰墨大街19-2号。
法定代表人：程忆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文美君，女，1964年9月16日出生，满族，该公司职员。
被告：刘迎，男。
本院在审理原告凤城市亿林物业管理有限公司诉被告刘迎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市亿林物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市亿林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市亿林物业管理有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年五月十七日
书记员 许玉红
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1141号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告王恩明，男，生于1974年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告王恩水，男，生于1968年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告石文鹏，男，生于1982年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告王恩明、王恩水、石文鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告王恩明、王恩水、石文鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2011年4月26日，借款人王恩明由担保人王恩水、石文鹏承担连带责任担保同我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2011年4月26日起至2014年4月25日止，借款人可以在5万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，借款人于2013年4月27日，借款金额5万元，到期日2014年4月25日，执行利率9%，逾期执行13.5%。此欠款经我行多次催收，借款人拒绝偿还。因此请求法院依法判令被告立即偿还我行贷款本金5万元及利息、逾期利息、复利；被告王恩水、石文鹏对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费等费用由被告承担。
被告王恩明、王恩水、石文鹏在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，1、2011年4月26日，原告与被告王恩明、王恩水、石文鹏签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，王恩明为借款人，王恩水、石文鹏为担保人。合同约定，借款金额5万元，借款人可以在2011年4月26日起至2014年4月25日期间向贷款人借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王恩水、石文鹏在最高额5万元范围内为被告王恩明提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起2年。被告王恩明、王恩水、石文鹏在借款合同中签字捺印。
2、合同签订后，2013年4月27日，原告向被告王恩明发放贷款5万元，到期日为2014年4月25日，执行利率为9%，逾期利率13.5%。借款到期后，被告未偿付借款本息，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、电子交易记录、银行卡资料各1份及当庭陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告王恩明、王恩水、石文鹏签订农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告王恩明未按照合同约定履行还款义务，被告王恩水、石文鹏未按照合同约定承担保证责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告王恩明、王恩水、石文鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王恩明于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金5万元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按照合同约定计算）。
二、被告王恩水、石文鹏在借款合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王恩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 郭际玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 于继芳