wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初552号
原告：兰开太，男，1948年12月17日出生，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：鹿传久，穆棱市八面通镇法律服务所法律工作者。
被告：王庆义，男，1949年8月29日出生，住黑龙江省穆棱市。
原告兰开太与被告王庆义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰开太及其委托诉讼代理人鹿传久，被告王庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰开太向本院提出诉讼请求：要求被告偿还40000元本金及按40000元本金从1995年3月16日计算利息，按2分利计算，其他自愿放弃；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年7月21日和1995年3月16日，被告分两次从原告处借款共计60000元用于生意周转，自愿给付月利息4分，期限为一年。1995年9月被告离婚后去了外地就联系不上原告了。2011年前后，被告的前妻赵忠梅替被告还了20000元本金。2013年9月，原告在河西镇发现了被告并要求其还款，被告当时给了1000元，并承诺10月份从大连回来后就偿还剩余欠款。但被告又消失了，原告联系不上被告。
被告王庆义虽然提供了书面答辩意见，对原告的诉讼请求提出一些异议，但承认欠款还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举1994年7月21日和1995年3月16日，被告分两次从原告处借款共计60000元的两份借据被告承认系本人出具,没有异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人包凤敏、姜洪剑证明，兰开太从1995年就找不到王庆义索要借款，2013年9月下旬曾找到王庆义要款，王庆义认可欠款事实。被告王庆义认为，从今年4月才见到包凤敏，已有二十几年没见了，不认识姜洪剑，该两份证言是假的。本院认为，包凤敏、姜洪剑未出庭接受质证，被告有异议，故对包凤敏、姜洪剑证人证言不予采信。
本院经审理认定事实如下：1994年7月21日，被告王庆义及其前妻赵忠梅共同向原告兰开太借款50000元，约定每月付息一次1500元。借款期限到1995年2月21日，过期不付按4%付息。王庆义与赵忠梅其同以借款人身份签字为原告兰开太出具了借据。1995年3月16日，被告王庆义及其前妻赵忠梅再次共同向原告兰开太借款10000元，借款期限到1996年3月16日，月息4分，过期不付按5%付息。王庆义与赵忠梅共同以借款人身份签字为原告兰开太出具了借据，并在借据中注明：“连同前期借款共计陆万元，每月付息贰仟肆佰元。”原告找不到被告索债，2013年9月，原告在河西镇发现了被告并要求其还款，被告当时给了1000元。原告又联系不上被告，原告始终像赵忠梅索债，2013年11月30日赵忠梅偿还原告20000元，并表示剩下的债原告可找被告王庆义要，（剩余欠款）赵忠梅不还了。原告同意，并在该两份借据上将借款人“赵忠梅”的名字划掉。
本院认为，原告兰开太与被告王庆义之间形成的民间借贷法律关系，不违反法律规定，依法应当予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告王庆义应当向原告偿还所欠借款本金及合同的利息。案外人赵忠梅与王庆义是共同债务人，原告兰开太有权选择要求共同债务人王庆义偿还剩余欠款及合法利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告兰开太要求被告王庆义偿还40000元本金及按40000元本金从最后一次借款时间1995年3月16日计算利息，按2分利计算，自愿放弃其余部分利息符合法律规定。在合同无明确约定的情况下，被告于2013年9月给付原告的1000元现金应视为优先支付利息。考虑到原告自愿放弃了1994年7月21日至1995年3月16日的50000元本金按合法月利率2%计算的利息，及1995得3月16日至2012年11月30日按20000元本金按合法月利率2%计算的利息，所放弃的该部分利息远超过2013年9月被告给付原告1000元现金，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
被告王庆义于本判决生效后三日内偿还原告兰开太借款本金40000元，利息224000元（1995年3月16日至2018年7月15日共计280个月×月利率2%×本金40000元），本息合计264000元，并继续负担2018年7月16日以后欠款本金的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告王庆义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市人民法院。
审判长 刘增进
审判员 ＸＸ满
审判员 张 梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 金 源
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初795号
原告何成，男，汉族。
委托代理人冯秀花，女，汉族。
被告王玉玺，男，汉族。
原告何成与被告王玉玺保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何成的委托代理人冯秀花、被告王玉玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何成诉称，2013年6月，被告王玉玺的妻嫂白咏梅资金周转困难，要被告帮助借款，因被告与他都是林场职工，在被告愿意担保后，他给白咏梅借款50000元，约定月利率1.5%，没有约定借款期限。他多次向白咏梅和王玉玺催要借款，白咏梅于2014年给付利息10000元，剩余利息及本金，白咏梅和王玉玺以各种理由推拖不给，现向法院提起诉讼，要求担保人王玉玺偿还借款本金50000元、利息18500元。
原告向法庭提供的证据及质证、认证情况：
借条一张，证明白咏梅借原告现金50000元，被告王玉玺为担保人。被告王玉玺未提出异议，依法予以认定。
被告王玉玺辩称，原告给白咏梅借款50000元属实,但借款人是白咏梅，他只是担保人。钱是在原告家里借的，当时把钱给白咏梅了，应由白咏梅偿还。他没有用钱，不承担还款责任，也没能力偿还。
被告王玉玺未提交证据。
经审理查明，原告与被告系林场职工，被告的妻嫂白咏梅经营服装店资金周转困难，要被告帮助借款，被告与原告联系，在被告为该笔借款作担保的情况下，2013年6月14日，原告给白咏梅借款50000元，白咏梅出具了借条，内容为“今贷到何成现金伍万元整（50000.00），利息1分5，贷款人：白咏梅，担保人：王玉喜”，未约定还款期限及担保方式。2014年白咏梅给原告清利息10000元。本金及剩余利息，白咏梅未履行还款义务，王玉玺亦未履行担保义务，原告遂向本院起诉。
另查明，借条中写的“担保人：王玉喜”，系王玉玺。
本院认为，原告何成与被告王玉玺之间形成的保证合同关系，系双方自愿订立，内容合法，依法认定有效。被告自愿为白咏梅的借款担保，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故王玉玺应承担连带责任保证。借款经原告催要，债务人白咏梅未履行债务，原告可以直接要求保证人即被告王玉玺承担保证责任。该法第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，未约定还款期限和保证期间，被告王玉玺应在原告何成向白咏梅要求履行的宽限期届满之日起六个月内承担担保责任，结合本案具体情况，被告王玉玺的担保期间并未经过，故原告要求担保人即被告归还借款本金50000元及利息18500元的诉讼请求，应依法予以支持。该法第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告向原告归还借款后可向债务人白咏梅追偿，被告以自己只是担保人，并未使用所借款项的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告王玉玺于判决生效后十日内偿还原告何成借款本金50000元、利息18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告王玉玺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海燕
代理审判员 薛 楠
人民陪审员 刘生枝
二〇一六年十月十六日
书 记 员 马登宝
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终123号
原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡武，男，1997年11月23日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市银海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
北海市银海区人民法院审理北海市银海区人民检察院指控原审被告人蔡武犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年八月十八日作出（2016）桂0503刑初95号刑事判决，宣判后，原审被告人蔡武不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料，依法讯问了上诉人蔡武，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月26日21时许，被告人蔡武经与购毒人员张某电话联系后，在北海市银海区侨港镇红棉路“明记煲仔粉店”南侧走道处，以人民币200元的价格将2小包共重2克的毒品氯胺酮贩卖给张某，交易完成离开后被公安人员抓获，所贩毒品、毒资200元和作案手机1台均被当场收缴。经检验，从所收缴的毒品中检出氯胺酮。
另查明，被告人蔡武被抓获后因吸毒被北海市公安局银海分局处以行政拘留十三日。
原判认定上述事实，有受案登记表、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、称量笔录、毒品移交收据、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、通话清单、户口证明等书证，证人张某的证言，被告人蔡武的供述，检验报告，现场勘查笔录和照片及指认照片等证据证实。
原判认为，被告人蔡武违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮而非法销售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡武当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为了严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人蔡武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、作案工具酷派手机一台及毒资人民币二百元，予以没收，上缴国库。上诉人蔡武提出，其具有如实供述、当庭认罪悔罪及办案机关引诱交易的情节，均应可以从轻处罚，请求本院对其改判十个月以下的有期徒刑。
在二审审理期间，上诉人蔡武和检察机关均没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同。原判所采用的证据来源合法，相互印证，能客观证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡武违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖少量的毒品氯胺酮，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人蔡武虽不具有自首情节，但其归案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。我国刑法第三百四十七条第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。原判根据被告人蔡武犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，对其所科处的刑罚并无不当。对于蔡武上诉提出其具有多个可以从轻处罚的情节的意见，经查，原判在对其量刑时已充分考虑了上述情节，予以从轻处罚，且量刑适当。因此，上诉人蔡武请求本院对其再轻判的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，唯适用法律遗漏《中华人民共和国刑法》第六十四条，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄思盛
审判员 郑远荣
审判员 丘 泽
appoint
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈家正
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保125号
申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市李渔路47-1号。
法定代表人钟允溪，董事长。
被执行人徐孝凤，女，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。
被执行人浙�荣亿达纺织有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市经济开发区兰江街道大雁路2号。
法定代表人陈阳，执行董事。
被执行人兰溪市裕隆织造有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人徐孝凤，执行董事。
被执行人毛根森，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。
被执行人叶慧，女，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人陈阳，男，1980年10月17日出生，汉族，住重庆市。
被执行人黄时超，男，1993年7月14日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。
被执行人黄国跃，男，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。
申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人兰溪市裕隆�造有限公司所有的位于兰溪市上华街道马鞍徐村的厂房土地；被执行人黄时超所有的位于兰溪世贸151房产；被执行人毛根森所有的位于兰溪市银岭村房产，被执行人徐孝凤所有的位于金华深蓝艺墅的房产及毛根森、兰溪市裕隆织造有限公司名下的车辆，查封价值110万元，并提供了担保。
本院认为，申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被执行人兰溪市裕隆织造有限公司所有的位于兰溪市上华街道马鞍徐村的厂房土地【权证号码：010019214、兰国用（2007）第101-4364号】；
查封被执行人黄时超所有的位于兰溪世贸151公馆9幢1单元2103室房产【权证号码：Y00007707】；
查封被执行�毛根森所有的位于兰溪市银铃村3幢3单元102室房产【权证号码：010011053、兰国用（2006）第2934号】；
查封被执行人徐孝凤所有的位于金华市方前路227号深蓝艺墅12幢102室房产【权证号码：00361354、金市国用（2012）第10-16951号】；
查封被执行人毛根森所有的车牌号为浙Ｇ×××××本田雅阁牌汽车；
查封被执行人兰溪市裕隆织造有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××江淮牌汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 施俊慧
二〇一七年三月九日
代书记员 董璐佩
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执209号
申请执行人临湘市农村信用合作联社，住所地临湘市。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
被执行人杜六军，男，1985年1月25日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人临湘市农村信用合作联社与杜治金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执209号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 澹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初763号
原告：朱玉琴，女，1987年2月24日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：胡清，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
原告朱玉琴与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告朱玉琴于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱玉琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱玉琴撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由朱玉琴负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年八月一日
书记员 郭 萍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一特字第5号
申请人柯雪琼，女，汉族，1966年4月4日出生，住茂名市。
申请人柯江锋，男，汉族，1985年6月30日出生，茂南区人，住茂名市。
申请人柯江南，男，汉族，1987年1月17日出生，茂南区人，住茂名市。
申请人柯雪琼、柯江锋、柯江南申请宣告柯立志死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人柯雪琼、柯江锋、柯江南诉称：柯立志，男，汉族，1955年8月17日出生，公民身份号码：，原住茂名市茂南区福华三街富新花园。申请人柯雪琼与被申请人柯立志系夫妻关系，申请人柯江锋、柯江南与被申请人柯立志系父子关系，因柯立志失踪至今下落不明满四年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求人民法院宣告柯立志失踪。
经查：柯立志，男，1955年8月17日出生，汉族，公民身份号码：，与申请人柯雪琼于2006年4月28日登记结婚，申请人柯江锋、柯江南是柯立志与柯雪琼的儿子。2011年4月27日，柯立志从广东省茂名市茂南区福华三街富新花园离家后，至今未归。2011年4月29日，申请人柯雪琼向茂名市公安局茂南分局福华派出所报称柯立志走失，家人也多方查找，柯立志仍毫无音讯。申请人曾向本院申请宣告柯立志失踪，本院于2014年6月19日作出判决宣告柯立志为失踪人。现被申请人柯立志下落不明已满四年，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月23日在《人民法院报》发出寻找柯立志的公告。法定公告期间为一年，现已届满，柯立志仍下落不明。
本院认为，柯立志与柯雪琼系夫妻关系，与柯江锋、柯江南是父子关系。2011年4月27日，柯立志下落不明。2015年4月30日，申请人柯雪琼、柯江锋、柯江南向本院提出申请宣告柯立志死亡，本院于2015年5月23日在《人民法院报》发出寻找柯立志的公告。法定公告期间为一年，现已届满，柯立志仍下落不明，已满四年。申请人柯雪琼、柯江锋、柯江南申请宣告柯立志死亡的事实和理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告柯立志死亡。
本判决为终审判决。
审判长 杨美安
审判员 梁 斌
审判员 伍岳媚
二〇一六年五月二十三日
书记员 王敏智
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初585号
原告关大为，男，于1965年1月9日生，满族。
被告刘淑琴，女，于1967年7月8日生，汉族。
被告吕洪恩，男，于1952年8月2日生，汉族。
原告关大为与被告刘淑琴、吕洪恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告关大为到庭参加了诉讼。被告刘淑琴、吕洪恩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关大为向本院提出的诉讼请求为：1、二被告立即给付借款本金45000元，并支付2015年12月16日起至实际还款之日止按20‰月利率计算的全部利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年8月16日，被告刘淑琴因承包土地在原告处借款45000元，月利率2%，被告吕洪恩自愿为被告刘淑琴提供担保，借期至2015年12月15日。逾期，原告催款无果，诉讼来院，请依法裁决。
被告刘淑琴、吕洪恩在法定期限内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告刘淑琴因承包土地在原告处借款45000元，双方约定月利率为二分即20‰，借期至2015年12月16日。逾期以到期本息之和为本金，利息上浮20%。并约定该借款的保证人为吕洪恩，保证期至此款本息还清时止。借款到期后，原告催款，被告拒付。原告诉讼来院，要求按20‰月利率计算的利息至全部本金给付之日止。
本院认为，1、原、被告合同中约定的20‰月利率，符合相关法律规定。双方约定的逾期给付欠款本息合计上浮20%，违反相关法律规定。但原告在庭审时要求按20‰月利率给付利息的请求，符合相关法律规定。所以，原告的该诉讼请求应予以支持；2、被告吕洪恩是该案被告借款的保证人，并约定保证其限至全部本息付清时止。所以，被告吕洪恩应承担本案的连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘淑琴在本判决生效后三日内给付原告借款45000元，利息27900元（从2015年8月15日起至2018年3月16日止按20‰月利率计算利息，即45000元×20‰*月×31月）至全部本息付清时止，两款合计72900元。被告吕洪恩承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 胡世森
二〇一八年三月十二日
书记员 柳玉梅
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0828民初585号原告关大为，男，于1965年1月9日生，满族。被告刘淑琴，女，于1967年7月8日生，汉族。被告吕洪恩，男，于1952年8月2日生，汉族。原告关大为与被告刘淑琴、吕洪恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告关大为到庭参加了诉讼。被告刘淑琴、吕洪恩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关大为向本院提出的诉讼请求为：1、二被告立即给付借款本金45000元，并支付2015年12月16日起至实际还款之日止按20‰月利率计算的全部利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年8月16日，被告刘淑琴因承包土地在原告处借款45000元，月利率2%，被告吕洪恩自愿为被告刘淑琴提供担保，借期至2015年12月15日。逾期，原告催款无果，诉讼来院，请依法裁决。被告刘淑琴、吕洪恩在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告刘淑琴因承包土地在原告处借款45000元，双方约定月利率为二分即20‰，借期至2015年12月16日。逾期以到期本息之和为本金，利息上浮20%。并约定该借款的保证人为吕洪恩，保证期至此款本息还清时止。借款到期后，原告催款，被告拒付。原告诉讼来院，要求按20‰月利率计算的利息至全部本金给付之日止。本院认为，1、原、被告合同中约定的20‰月利率，符合相关法律规定。双方约定的逾期给付欠款本息合计上浮20%，违反相关法律规定。但原告在庭审时要求按20‰月利率给付利息的请求，符合相关法律规定。所以，原告的该诉讼请求应予以支持；2、被告吕洪恩是该案被告借款的保证人，并约定保证其限至全部本息付清时止。所以，被告吕洪恩应承担本案的连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘淑琴在本判决生效后三日内给付原告借款45000元，利息27900元（从2015年8月15日起至2018年3月16日止按20‰月利率计算利息，即45000元×20‰·月×31月）至全部本息付清时止，两款合计72900元。被告吕洪恩承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  胡世森二〇一八年三月十二日书记员  柳玉梅
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1237号
原告：洪小飞，女，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。
被告：王水胜，男，1968年5月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈仙明，女，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告洪燕飞与被告王水胜、陈仙明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告洪燕飞于同年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪小飞以双方达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告洪小飞撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告洪小飞负担。
审判员 周激扬
二〇一八年三月二十八日
书记员 姚梦莹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2071号
原告孙广林，男，汉族，农民。
委托代理人方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告岳喜庆，男，汉族，司机。
被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司
法定代表人马顺利该单位经理
住所地哈尔滨市南岗区赣水路**号平安大厦。
原告孙广林诉被告岳喜庆、中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙广林的委托代理人方讴到庭参加了诉讼，被告中国平安保险股份有限公司黑龙江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙广林诉称，2015年8月18日22时许，被告岳喜庆驾驶黑M41G**号车由北向南行驶至绥化市北林区黄河路绥化市交通局门前时，与相对方向原告孙广林骑人力三轮车相撞，造成原告孙广林受伤的交通事故，案发后岳喜庆驾驶肇事车辆逃离事故现场。经绥化市公安局交通警察支队北林区大队《道路交通事故认定书》认定岳喜庆承担此起事故的全部责任，原告孙广林不承担责任。事故发生后，原告孙广林被送往绥化市第一医院治疗19天，后又到中国人民解放军医院门诊治疗。原告于2016年2月26日经绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定：一、孙广林为四级伤残；二、医疗终结时间6个月；三、护理180日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；四、营养180日每日需人民币50元；五、再行医疗费人民币1万元或按实际合理支出计算；六、为部分护理依赖，医疗终结时间后为1人护理至终生（按50%费用计算）；七、配置道路型三轮轮椅车1500元/辆，最低使用4年至终生。原告为此花销医疗费12260.04元、医药费907.67元。因岳喜庆所驾驶的黑M41G**号车于2015年5月28日在被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司办理了机动车交通事故责任强制保险业务，事故发生在承保期内，原告诉请法院判令被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险保险限额内给付120000元；余款由被告岳喜庆负担。
被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2015年8月18日22时许，岳喜庆驾驶黑M41G**号车由北向南行驶至绥化市北林区黄河路绥化市交通局门前时，与相对方向原告孙广林骑人力三轮车相撞，造成原告孙广林受伤的交通事故。经绥化市公安局交通警察支队北林区大队对事故认定，岳喜庆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条和第九十条之规定，承担此起事故的全部责任，原告孙广林不承担责任。原告受伤后于次日入住绥化市第一医院治疗，经诊断原告的伤为颈外伤，颈间盘突出症，颈髓损伤，四肢不全瘫，左跟部、膝部外伤。原告住院治疗19天，进行了前路减压植骨内固定术，支付医疗住院费11380.04元。原告于2016年2月26日经绥化市第一医院司法鉴定中心出具鉴定意见：一、孙广林为四级伤残；二、医疗终结时间6个月；三、护理180日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；四、营养180日每日需人民币50元；五、再行医疗费人民币1万元或按实际合理支出计算；六、为部分护理依赖，医疗终结时间后为1人护理至终生（按50%费用计算）；七、配置道路型三轮轮椅车1500元/辆，最低使用4年至终生。原告诉至法院，要求二被告赔偿损失，审理中因被告岳喜庆无法查找，故原告撤回对被告岳喜庆的诉讼请求。
另查明，一、岳喜庆驾驶的车辆为其本人所有，属于非营运车辆。该车辆在被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2015年5月30日零时起至2016年5月29日二十四时止。此次事故发生在保险期限内。二、原告孙广林身份证住址为黑龙江省绥化市北林区双河镇义合村2组93号；原告孙广林现房屋住址为绥化市奋斗街15委190组润峰园小区04-2栋4层2单元413，于2012年3月20日办理房产登记证书。
以上事实有原告庭审的陈述、绥化市公安交警支队北林大队北公交认字【2015】第00280号道路交通事故认定书、绥化市第一医院住院病案复印件（加盖医疗机构印章）、医疗住院费票据以及医疗门诊费票据、绥化市第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、绥化市第一医院出院诊断书、原告的身份证复印件、绥化市第一医院司法鉴定中心司法鉴定费票据和绥化市房产管理局房屋产权证书（复印件）等在卷证实。
本院认为，被告岳喜庆驾驶机动车辆，与原告孙广林骑人力三轮车相撞，造成原告孙广林受伤的交通事故，该事故经绥化市公安局交通警察支队北林区大队作出责任认定，被告岳喜庆承担此起事故的全部责任，该责任认定程序合法，认定准确，本院予以确认，因被告岳喜庆所驾驶的黑M41G**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，……”的规定，作为交强险的保险机构，被告平安保险黑龙江公司应当依法在保险责任的限额内承担赔偿责任。被告经本院传票传唤未答辩并明确表示不出庭参加诉讼进行质证，故应视为其对诉讼权利的放弃。本案中，原告医疗住院费花销11380.04元，伤残赔偿金205741.9元（22609元/年×13年×70%，按照2015年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准，根据最高人民法院司法解释的规定计算）。原告请求被告平安保险黑龙江分公司承担交强险赔偿责任的最高数额为120000元并不超出原告损害赔偿的范围，故原告的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的范围内赔偿原告孙广林人民币120000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9617元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担2700元，余款6917元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 柳长虹
人民陪审员 初洪雨
二〇一六年十一月九日
书 记 员 于文朕
处理过的文书
安徽省涡�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00555号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人龚某甲，男，1988年4月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，无业，住涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月4日到涡阳县公安局西关派出所投案，同日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于2014年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2014年6月21日18时许，在涡阳县西环路与雉河西路交叉口处，方某因来牌与龚某乙发生争执引起打架。在双方争执的过程中，龚某乙的侄子龚某甲等人赶到现场，龚某甲与方某发生争吵后和家人龚某丙对方某进行殴打，龚某甲将方某打伤。经法医鉴定，方某的多处骨折伤情为轻伤二级，其左侧血气胸左肺萎陷50%左右为轻伤一级。
案发后，双方已刑事和解。被告人龚某甲于2014年9月4日主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪事实。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、协议书、撤诉书、收条等书证，证人龚某乙、龚某丙、杨某等人证言，被害人方某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲故意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚某甲具有自首情节，且与被害人达成刑事和解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十�条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙良义
二〇一四年十月十七日
书记员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02450号
原告：池继勇。
被告：孟凡坤，
被告：沈阳陶朱公馆海鲜酒楼。
经营者：孟凡坤。
原告池继勇与被告沈阳陶朱公馆海鲜酒楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法进行审理。
原告池继勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还人民币23万元整，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日孟凡坤向原告借款23万元整，承诺月息3分利，现不予返还本息。故原告诉至法院，请求判如所诉。
本院经审查认为，原告池继勇依据借款人为被告沈阳陶朱公馆海鲜酒楼、金额为人民币23万元的借条，将被告沈阳陶朱公馆海鲜酒楼诉至本院。现被告沈阳陶朱公馆海鲜酒楼的经营者孟凡坤暨本案被告因涉嫌非法集资犯罪，被沈阳市公安局沈河分局立案。本案因涉经济犯罪，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告池继勇的起诉。
案件受理费4750元，退回原告池继勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
审 判 员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民三初字第02450号原告：池继勇。被告：孟凡坤，被告：沈阳陶朱公馆海鲜酒楼。经营者：孟凡坤。原告池继勇与被告沈阳陶朱公馆海鲜酒楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法进行审理。原告池继勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还人民币23万元整，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日孟凡坤向原告借款23万元整，承诺月息3分利，现不予返还本息。故原告诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，原告池继勇依据借款人为被告沈阳陶朱公馆海鲜酒楼、金额为人民币23万元的借条，将被告沈阳陶朱公馆海鲜酒楼诉至本院。现被告沈阳陶朱公馆海鲜酒楼的经营者孟凡坤暨本案被告因涉嫌非法集资犯罪，被沈阳市公安局沈河分局立案。本案因涉经济犯罪，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回原告池继勇的起诉。案件受理费4750元，退回原告池继勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞审 判 员  迟海锟人民陪审员  张玉华二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵晓丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7503民初255号
原告：长白山保护开发区佳园物业管理有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：王伟，职务经理。
被告：赵洪运，男，1982年8月24日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。
长白山保护开发区佳园物业管理有限公司与赵洪运物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司负担。
审判员 徐丽萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 舒士旺
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1506号
原告：路进珍，个体经营。
委托代理人：尹冯婷，北京融一律师事务所律师。
委托代理人：胡珏，北京融一律师事务所律师。
被告：永清金泽恒盛房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊永清县曹家务乡北曹家务村。
法定代表人金玉柱，公司董事长。
委托代理人齐自祥，永清金泽恒盛房地产开发有限公司法务部负责人。
原告路进珍与被告永清金泽恒盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路进珍于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路进珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路进珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路进珍负担。
审判员 余 利
二〇一六年十月二十一日
书记员 周国清
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2280号
原告：阳城县佳联投资管理有限公司。
法定代表人：张建平，任经理。
委托诉讼代理人：马林利，山西析成律师事务所律师。
被告：王鹤云。
被告：贾金金，系王鹤云妻子。
被告：侯正军。
原告阳城县佳联投资管理有限公司（以下简称佳联投资公司）与被告王鹤云、贾金金、侯正军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳联投资公司的委托诉讼代理人马林利到庭参加诉讼，被告王鹤云、贾金金、侯正军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳联投资公司向本院提出诉讼请求：请求三被告承担连带责任，归还原告7万元借款及自2015年9月3日起至还款完毕之日止的利息。事实和理由：2014年8月9日，被告王鹤云、贾金金与原告签订借款协议，向原告借款7万元，借款期限为3个月，双方约定利息为每万元每月219元。同日，被告侯正军与原告签订保证合同，侯正军自愿为王鹤云、贾金金的借款承担连带责任保证。借款协议签订后，原告向被告王鹤云、贾金金支付借款，但二被告在借款期限届满后，未向原告归还借款，仅支付利息至2015年9月2日。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告王鹤云、贾金金、侯正军未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告王鹤云、贾金金、侯正军在收到原告的起诉状副本后未答辩，也未到庭参加诉讼。本院对原告方的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王鹤云、贾金金未按约定归还借款，应当承担继续履行的违约责任。原被告约定的借期内利率和逾期利率均超过法律保护的上限即年利率24%，但未超过年利率36%，被告已经归还的利息，本院不予干预；尚未归还的，应以法律保护的上限即年利率24%来计算利息。被告侯正军自愿为王鹤云、贾金金的借款提供连带责任保证，原告佳联投资公司要求被告王鹤云、贾金金、侯正军承担连带责任，归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王鹤云、贾金金、侯正军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹤云、贾金金在本判决生效后15日内清偿原告阳城县佳联投资管理有限公司借款70,000元，并按年利率24%支付自2015年9月3日起至执行完毕之日止的逾期利息。
二、被告侯正军对被告王鹤云、贾金金的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王鹤云、贾金金、侯正军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 曹小留
人民陪审员 侯素娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 冯小红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初7145号
原告：朱伟，男，1969年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高得生，江苏金砖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏金砖律师事务所律师。
被告：江光耀，男，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
第三人：浙江恒信船舶设备有限公司，住所地：浙江省临海市头门港新区滨海第一大道33号。
法定代表人：江光耀。
原告朱伟与被告江光耀第三人浙江恒信船舶设备有限公司（以下简称“恒信公司”）合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。因原告朱伟的财产保全申请，本院于2018年5月28日作出了（2018）浙1081民初7145号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托诉讼代理人高得生到庭参加诉讼，被告江光耀、第三人恒信公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告以壹仟万元现金回购原告委托被告代持的浙江恒信船舶设备有限公司5%股权，并向原告支付预期回购的利息损失（按人民银行三年期贷款基准利率4.75%自起诉之日起计算至被告实际付清全部回购款之日止）；2.本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，原告与第三人恒信公司的控股股东即本案被告江光耀签订《股份代持协议》。双方约定由被告代原告持有恒信公司5%的股权，原告支付被告人民币壹仟万元整。双方还约定被告应积极促成恒信公司于2018年12月31日前在境内IPO（主板、中小企业板、创业板）。若恒信公司未能在上市截至日期前实现上市，原告有权要求被告以壹仟万元现金回购原告委托被告代持的全部股权，被告严格执行。协议签订当日，原告即按照约定向被告转账人民币壹仟万元整，用于原告委托被告代为持有恒信公司5%的股权。被告在当日向原告出具收据确认收到原告转账的代持股权所对应的款项。根据《公司法》《证券法》《首次公开发行股票并上市管理办法》《首次公开发行股票并在创业板上市管理办法》等法律法规、规章和相关行业规则，境内IPO需要经历制定改制成股份有限公司、上市前辅导、股票发行筹备、申报和审核、促销和发行等主要阶段。从有限责任公司到境内IPO完成需要耗费大量时间，其中证监会审核周期尤为漫长。2015年12月9日至今已经过去2年5个多月，被告作为控股股东的恒信公司目前连境内IPO最初始的股份企业改制流程都未启动，根据有关企业公开发行股票并上市的法律规定，恒信公司在2018年12月31日前无法上市已呈事实状态。不仅如此，被告在与原告方的往来沟通中也明确表示无意走公司上市的路了，被告同意回购代持股份，双方对于股权回购款项支付已经展开多次磋商。无论是从被告的主观意愿还是客观情况，恒信公司在2018年12月31日前无法上市都已呈事实状态，被告应当按照约定履行股权回购义务。虽经原告多次联系，但被告一直怠于履行自己的义务，遂成讼。
被告江光耀、第三人恒信公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告江光耀、第三人恒信公司未到庭应诉，也未提交答辩状及反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的股份代持协议、中国工商银行电子银行回单、收据、公司登记基本情况，来源合法、内容真实，本院对此予以认定，上述证据能够证明原告主张的待证事实；原告提交的微信聊天记录，因被告未到庭，无法核实其真实性，故对该组证据不予认定；原告提交的（2018）浙1002财保1号民事裁定书、（2017）浙1082民初443号民事判决书、（2018）浙1082民初1645号民事判决书、（2018）浙72民初61号民事判决书虽均为电脑打印件，但经本院核实属实，故本院对该组证据的真实性予以认定，能够证明被告及第三人的涉讼情况。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原、被告双方已明确约定被告江光耀应积极促成恒信公司于2018年12月31日前上市，若未在上述截止日期前上市，则由被告以壹仟万元回购原告委托其代持的股份。根据《首次公开发行股票并上市管理办法》规定，发行人应当是依法设立且合法存续的股份有限公司；发行人最近3年内主营业务和董事、高级管理人员没有发生重大变化，实际控制人没有发生变更；发行人不存在重大偿债风险，不存在影响持续经营的担保、诉讼以及仲裁等重大或有事项。结合本案的有效证据，第三人恒信公司截止2018年5月16日性质仍为有限责任公司，其经营的项目及主要管理人员在2016、2017年间均有变更，且其在近两年内有因经济纠纷涉诉，而被告、第三人亦未提交证据证明其已积极在解决上述问题，并已积极申请上市。联系目前第三人公司的实际状况，可见其对促成恒信公司上市持消极态度，故虽然原、被告约定的上市截止期限未满，但被告的行为已足以表明其不再积极履行合同约定的主要义务，故对原告要求其提早以壹仟万元回购所代持股份的请求，本院予以支持。经原告催讨后，被告仍未支付回购款的，应按照相关规定承担违约责任，赔偿给原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江光耀于本判决生效之日起十日内返还给原告朱伟股份回购款10000000元，并赔偿给原告自2018年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取计40900元，保全费5000元，合计45900元，由被告江光耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二〇一八年七月十一无
代书记员 江宣辰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2265号上诉人（原审原告）张艳坤，女，1956年9月10日出生，住大石桥市。上诉人（原审原告）丛欣，女，1984年9月13日出生，住大石桥市。二上诉人的委托代理人王向阳，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大石桥市北斗机电修配厂。住所地大石桥市。负责人王秋颖，厂长。委托代理人耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。上诉人张艳坤、丛欣因劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2016)辽0882民初930号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张艳坤的委托代理人王向阳、上诉人丛欣及委托代理人王向阳，被上诉人大石桥市北斗机电修配厂的委托代理人耿学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳坤、丛欣上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人的近亲属丛某（已故）生前与被上诉人单位存在劳动关系。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。2015年10月29日，上诉人张艳坤的丈夫、上诉人丛欣的父亲丛某由被上诉人单位招聘为司机，双方未签订书面劳动合同，2015年11月10日，丛某受被上诉人单位指派，开车去沈阳送货，行驶至沈阳市内，在驾驶中突发心脏病，于当日死亡。丛某去世后，上诉人到大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年12月8日大石桥市劳动人事争议仲裁委员会以申请人（或其近亲属）主体不适格为由，不予受理上诉人的仲裁申请。上诉人故诉至法院请求确认丛某生前与被告之间存在劳动关系。丛某原为大石桥市xx区xx村农民，持农业户口，后因xx村纳入城区，2009年，户口性质由农业被改为非农业。丛某生前未享受到养老保险待遇，没有养老保险金作为经济来源。一审法院在认定了上述事实的基础上，以“丛某生前系非农业家庭户口，在被告处工作时己超过法定退休年龄”，不符合《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用请示的答复》中的劳动者的条件为由，判决驳回了上诉人的一审诉讼请求，属于适用法律错误。上诉人认为：丛某生前为被上诉人雇佣作为司机，受被上诉人单位的劳动管理，从事被上诉人单位安排的的劳动，挣取劳动报酬，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于认定劳动关系的条件，丛某与被上诉人单位存在劳动关系。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城分工农民因工伤亡的应否适用请示的答复》，是用来肯定持农业户口超过法定退休年龄的劳动者与单位存在劳动关系的依据，而不是用来否定持非农业户口且超过法定退体年龄的劳动者与单位存在劳动关系的依据。《宪法》赋予了劳动者劳动的权利；《劳动法》体现了《宪法》的这一精神，对劳动者的户口没有作出要求，对劳动者的年龄（从保护未成年人角度）规定了下限但未规定上限，因此，劳动动者持有什么性质的户口和是否超出法定退休年龄，不影响劳动关系的成立；《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用请示的答复》不将超过退休年龄和户口性质作为认定劳动关系的障碍，是对《劳动法》这一精神的肯定，而不是否定，在该《答复》之前，2007年《最高人民法院行政审判庭关于离退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用问题的答复》，亦是对《劳动法》这一精神的肯定，而不是否定。因此，丛某持什么性质的户口和是否超出法定退休年龄，不影响其与被上诉人单位形成劳动关系，《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用请示的答复》，不应成为认定丛某与被上诉人之间存在劳动关系的障碍。综上所述，丛某生前受被上诉人单位雇佣在其单位工作，与被上诉人单位已经形成了劳动关系，一审法院以丛某不符合《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用请示的答复》中的劳动者的条件为由，判决驳回上诉人的一审诉讼请求，属于适用用法律错误。大石桥市北斗机电修配厂辩称，上诉人上诉请求认定工伤，目前为止超过法定退休年龄60周岁的非农业家庭户口在工作受伤或死亡要求工伤认定，没有任何法律依据，行他字第十号答复适用的对象必须是超过60周岁的退休年龄同时具有农业家庭户口人员在工作时间因工作原因而伤亡的才能认定工伤，本案中上诉人亲属既不是农业户口，又不是因工作原因（因突发疾病）而死亡，因此上诉人的请求以及事实与答复解释的条件不相符，因此不应适用该答复，至此上诉人诉求没有法律依据，应驳回。张艳坤、丛欣向一审法院起诉请求:1、判决原告的近亲属丛某生前与被告存在劳动关系；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，原告张艳坤的丈夫、原告丛欣的父亲丛某于2015年10月29日，由被告招聘为司机。双方对约定月工资意见不一致，但未签订书面劳动合同。2015年11月10日，二原告的亲属丛某为被告开车去沈阳送货，行驶至沈阳市内，二原告的亲属丛某突发疾病，后诊断为心源性猝死，于2015年11月10日死亡。后原告张艳坤到大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月8日以申请人（或其近亲属）主体不适格为由，作出大劳人仲字第2016059号不予受理通知书。后二原告认为其近亲属丛某生前与被告之间系劳动关系，故诉至法院请求确认。另查，丛某（已故）生前系大石桥市钢都xx村非农业家庭户口。一审法院认为，二原告的亲属丛某生前在被告单位做司机工作。在出车期间，丛某突然发病，因抢救无效死亡，对该事实，原、被告双方均认可。现二原告请求确认丛某生前与被告之间存在劳动关系，但是，依据最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤的，应否适用请示的答复》【(2010)行他字第10号】已答复，即：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作期间，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，丛某生前系非农业家庭户口，在被告处工作时已超法定退休年龄，按照上述最高人民法院的答复精神，二原告请求确认其亲属丛某生前与被告之间存在劳动关系的主张于法无据，不予支持。综上，本院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件运用法律若干问题的解释》（三）第七条、【劳社部发(2005)12号】《关于确定劳动关系事项的通知》第一条规定，判决：驳回原告张艳坤、丛欣要求确认其近亲属丛某生前与被告大石桥市北斗电机修配厂存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张艳坤、丛欣负担。双方当事人在二审期间均未供新证据，对一审判决认定的事实亦无异议。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方当事人对上诉人张艳坤的丈夫亦即上诉人丛欣的父亲丛某为被上诉人大石桥市北斗电机修配厂开车去沈阳送货时突发疾病猝死的事实均无异议，故本案争议的焦点是用人单位招用超过法定退休年龄的人员在工作期间、因工作原因伤亡的，是否应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定的问题。丛某生前系非农业家庭户口，但并未享受社会保险待遇，亦未领取退休金，丛某与生前与被上诉人大石桥市北斗电机修配厂之间存在事实劳动关系。综上，二上诉人的上诉理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大石桥市人民法院(2016)辽0882民初930号民事判决。二、上诉人张艳坤、丛欣的近亲属丛某生前与被告大石桥市北斗电机修配厂存在劳动关系。一、二审案件受理费20元，由被上诉人大石桥市北斗电机修配厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋福田代理审判员  陈 巍代理审判员  鲍世帅二〇一六年九月十九日书 记 员  沙 爽
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初90号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人苗肖龙，男，1990年8月20日出生于山东省宁阳县，汉族，群众，小学文化，农业生产人员，住。2017年4月11日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，2017年4月20日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2017﹚83号起诉书指控被告人苗肖龙犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于2017年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人苗肖龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日6时30分许，被告人苗肖龙从赞皇县北街村丁某家中盗窃捷马牌电动车两辆。经认定，价格共计4400元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
指认现场笔录及被盗现场指认照片；赞皇县物价局价格认证中心价格认定结论书；赞皇县公安局扣押、发还物品清单；赞皇县公安局刑警大队证明材料、情况说明；被告人苗肖龙的户籍证明；被害人丁某的陈述；被告人苗肖龙的供述与辩解。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人苗肖龙犯盗窃罪的事实属实。
本院认为，被告人苗肖龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苗肖龙所盗赃物已被公安机关追回并发还被害人；且被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人苗肖龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵瑞英
二〇一七年七月三十一日
书记员 王智伟
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5476号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行负责人。
委托代理人：刘大鹏，男。
被告：王森林，男。
被告：辛正义，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王森林、辛正义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员葛访适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告王森林、辛正义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年1月16日因购料所需在我社贷款100000元，贷款年利率为9.765%，贷款期限至2010年1月5日，贷款到期后，经原告多次索要，被告均拖欠至今。现诉至法院，要求被告王森林立即给付借款100000元及自该款自2009年1月16日至2010年1月5日按合同约定的贷款利率9.765%计算的利息，同时承担该借款到期之日起至还款之日止按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息（即按年利率12.695%计算的利息）及诉讼费。
被告王森林、辛正义未作答辩。
经审理查明：2009年1月16日，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属的兰店支行（以下简称兰店支行）与被告王森林签订了《农户短期借款合同》，合同约定：兰店支行为贷款人，被告王森林为借款人，借款用途为购料，借款金额100000元，借款期限至2010年1月5日，贷款年利率为9.765%。如借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。同时，兰店支行又与被告辛正义，案外人孙忠羽、夏德平签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告辛正义，案外人孙忠羽、夏德平为被告王森林借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；在保证期间，贷款人向保证人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。当日，兰店支行向被告王森林发放了贷款100000元，逾期，二被告未偿还借款，2012年12月30日，原告与被告王森林、辛正义签订（逾期贷款）还款承诺书，约定，还款期限为2013年12月31日，年利率为9.765%，被告辛正义为保证人。经原告多次索要，被告均拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告王森林立即偿付借款100000元及该款自2009年1月16日起至2010年1月5日止按合同约定的利息，该款自到期之日起至还款之日止按借款合同载明的贷款利率9.765%加收30%罚息（即按年利率12.695%计算的利息），诉讼费用由被告承担。被告辛正义承担担保责任。
另查：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，兰店支行为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、《（逾期贷款）还款承诺书》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王森林与兰店支行签订的《农户短期借款合同》、被告辛正义，案外人孙忠羽、夏德平与兰店支行签订的《保证担保借款合同》及被告王森林、辛正义与兰店支行签订的《（逾期贷款）还款承诺书》合法有效，依法应予保护。被告王森林未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告辛正义作为保证人，在借款人王森林未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王森林于本判决发生法律效力之日起15日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款100000元，并承担该款自2009年1月16日始至2013年12月31日止按年利率9.765%计算的利息及该款自2014年1月1日始至本判决确定的给付之日止按年利率12.695%计算的利息（即按年利率9.765%加收30%的罚息），息随本清。
二、被告辛正义对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王森林、辛正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姜丽丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00487号
原告李树增，男，1953年4月15日出生，汉族，居民，
被告北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路18号。
法定代表人王守亮，总经理。
委托代理人许登平，男，1959年11月9日出生，汉族，北京天联热力有限公司职员，
原告李树增与被告北京天联热力有限公司（以下简称天联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树增、被告天联公司的委托代理人许登平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李树增起诉称：原告自2006年5月16日起给被告供货，至2012年12月25日停止供货。2009年9月10日前的货款，被告方担任采购员与保管员的卢通三都给结清。被告自2009年9月11日至2012年12月25日欠原告货款85102元，经原告多次催要，被告故意拖延不还。故起诉请求判令被告偿还货款85102元并支付利息6467.75元。
被告天联公司答辩称：第一，原告提供的2011年11月28日也就是278号《送货单》上，原告自己注明“此单以前清”，并且在备注栏中再次重复注明“此单以前结清”，两处都证明2011年11月28日也就是278号《送货单》之前的货款已全部结清。而原告在诉讼中故意用墨水涂盖“此单以前结清”的备注，是涂改证据的行为，不应受到法律保护。第二，原告伪造证据，极力掩盖诉讼时效已过期的事实。原告伪造2010年10月26日至2011年1月11日期间的《送货单》共31张，这些《送货单》均没有被告方人员的签字，制造原告所谓“连续供货没有间断”诉讼时效没有过期的假象。第三，2011年11月28日至2012年12月25日期间的货款，被告也已经和原告全部结清。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告长期以来为被告供货，至2012年12月25日双方停止供货关系。在供货期间，双方陆续经过多次结账，原告认为被告尚欠其货款85102元未付，故于2013年12月诉至本院要求给付上述欠款及利息。
为证明原告的主张，原告提交2009年9月11日至2011年11月28日期间的《送货单》278张，在2011年11月28日也就是278号《送货单》上，原告自己注明“此单以前清”，并且在备注栏中再次注明“从28日前结清”，但在诉讼过程中原告将278号《送货单》上“此单以前清”以及备注栏中“从28日前结清”的字样用墨水涂盖。经法庭质证，被告认为278号《送货单》已明确记载“此单以前清”，有双方当事人签字，说明278号《送货单》之前的货款已全部结清，原告故意涂改送货单，是企图掩盖事实。法庭进一步询问原告为什么涂盖278号《送货单》上“此单以前清”的字样，原告表示278号《送货单》确实记载有“此单以前清”，但这句话的意思是说自被告保管员王建忠接手后至2011年11月28日之前的货款已结清，而不是说2011年11月28日之前的全部货款已结清，原告怕开庭时说不清楚才涂改的278号《送货单》。此外，被告提出原告提交的2010年10月26日至2011年1月11日期间145号至175号《送货单》共31张没有被告方人员的签字，故不予认可。对此，原告表示145号至175号《送货单》虽然没有被告方签字，但原告确实送货了。
原告另提交2011年11月28日至2012年12月25日期间第279号至第315号《送货单》37张，货款共计51841.8元。经法庭质证，被告对第279号至第315号《送货单》的真实性予以认可，但被告认为上述《送货单》对应的货款也已结清，被告为此提交了2012年1月19日至2012年12月31日期间和原告6次结款的证明，6次结款共计50466元，经法庭质证，原告对被告提交的结款证明予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、《送货单》、结款证明等证据在案佐证。
本院认为：原告长期以来为被告供货，双方陆续经过多次结账。根据原告提交的278号《送货单》，足以证明此单以前的货款被告已和原告全部结清。原告对278号《送货单》上“此单以前清”的解释，依据不足，本院不予采信。原告提交的2011年11月28日至2012年12月25日期间第279号至第315号《送货单》共37张，货款共计51841.8元。被告于2012年1月19日至2012年12月31日期间分6次给付原告货款共计50466元，尚欠1375.8元未付。对此，被告依法应当给付原告剩余货款1375.8元及相应利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告北京天联热力有限公司于本判决生效后十日内给付原告李树增货款一千三百七十五元八角并支付利息（自二〇一三年一月一日始至实际给付之日止，以货款一千三百七十五元八角为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告李树增其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十五元，由原告李树增负担一千零二十元（已交纳），由被告北京天联热力有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昕
二〇一四年三月十二日
书记员 张宇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2870号
原告韩某，居民。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人吴继涛，到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年原、被告经人介绍认识确定恋爱关系，年月日经政府登记结婚，年月日生育长子，年月日生育长女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚后感情一直不和，且双方脾气性格差异较大，没有共同语言。被告生性自私，对原告及孩子不管不问。多年来原告顾及家庭及孩子，一直忍让，但被告不知悔改，反而变本加厉。原、被告双方目前处于分居状态，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚，长女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称：我们俩从天天在一起搞理发生意，感情还行，没有什么大事，我做工作诉她撤诉，她要不撤，我也不同意离。
经审理查明：原、被告于1992年4月经人介绍认识确立恋爱关系，年月日经政府登记结婚，年月日生育长子，年月日生育长。原、被告现仍在一起经营理发店。原告主张已分居多年，夫妻感情完全破裂，但未向本院提供相应证据。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原、被告相识后经过一段时间的了解自愿登记结婚，且婚后生育两子女，一起生活二十多年，应视为婚后感情尚好。原告虽主张分居多年，感情破裂，但未向本院提供相应证据，因此原告起诉离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 华
审判员 岳 锋
审判员 崔 勇
二〇一六年五月四日
书记员 马丽丽
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1274号
原告武红军。
被告唐胜才。
本院在审理原告武红军与被告唐胜才民间借贷纠纷一案中，原告武红军于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告存放于金乡县鱼山镇崔口村天师电动车厂内的皮革209捆，并已提供担保。
本院认为，原告武红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告唐胜才所有的存放于金乡县鱼山镇崔口村天师电动车厂内的皮革209捆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭环环
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民一终字第1201号
上诉人（原审被告反诉原告）武宁，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告反诉原告）王国芳，女，汉族，农民。
二上诉人委托代理人田玮，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告反诉被告）王明芳，男，汉族，农民。
委托代理人刘燕冰，安阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人武宁、王国芳因与被上诉人王明芳买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第02163号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武宁和委托代理人田玮，被上诉人王明芳的委托代理人刘燕冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，武宁、王国芳为夫妻关系，2012年11月1日，武宁购买原告的钢球，欠货款147400元，并由武宁出具欠据。内容为：2012年11月1日，今欠到明芳钢球款壹拾肆万柒仟肆佰元整，147400元，武宁。现两被告未付款。
原审法院认为，原，被告为买卖合同关系，原告向被告供钢球，被告应当支付原告货款，被告先称其是原告与湖北省枣阳市福新矿业公司之间的经手人，又称其与原告之间是口头的买卖合同关系，陈述自相矛盾，且原告持有被告出具的欠钢球款的欠据，故被告的辩驳理由不能成立。原告要求被告偿付货款的请求，予以支持。被告反诉原告称购买原告的衬板存在质量问题，要求赔偿150000元，原告否认福新矿业公司衬板系其货物，被告提供的福新矿业公司证明及照片不能证明其主张，对其反诉请求，不予支持。被告申请鉴定的衬板不能证明是购买原告的货物，对其申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、被告（反诉原告）武宁、王国芳于判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）王明芳钢球款人民币147400元。二、驳回被告（反诉原告）武宁、王国芳的反诉请求。案件受理费3200元，反诉费3250元，共计6450元，减半收取3225元，由被告负担。
上诉人武宁、王国芳不服原审判决上诉称，本案涉及两单货物，第一单是2012年1月王明芳卖给了武宁价值70余万元的高锰衬板，武宁又将该批高锰衬板卖给了湖北枣阳福田矿业有限公司，该批高锰衬板质量不合格，导致武宁损失惨重。第二批货物是王明芳提供给武宁的包括高锰衬板、钢球、隔仓等三种刚材，共计14万余元。武宁在出具第二笔货收条时王明芳并不在场，该收条是给了承运司机王治强，第二批货物是王明芳第一批货物损失的补偿。原审判决混淆了两笔货款。原审时我们提供了多分证据证明我们的反诉主张，但是原审既没有采纳，也没有说明不采纳的理由。本案既有本诉，还有反诉，原审使用简易程序不合法。要求依法改判。
被上诉人王明芳辩称，上诉人武宁、王国芳提供的证据不能证明其主张，原审程序合法，要求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，本案的焦点是2012年11月上诉人购买被上诉人的钢材是买的新货还是折抵2012年1月上诉人购买被上诉人钢材的损失。上诉人称其2012年11月购买被上诉人的钢材，又卖到湖北枣阳后质量出现问题，湖北枣阳厂家扣了其货款，且上诉人二审期间提供了两次货物的送货人王治强的证言，但是王治强称2012年农历12月送到湖北枣阳的衬板共计66-67吨，有王明方的40多吨和张学成的20几吨，送到枣阳后就混在一起了，究竟是谁的质量出现了问题，就不知道了。虽然现上诉人提供的证人可证明2012年1月王治强送到枣阳的衬板质量出了问题，但不能证明有质量问题的衬板就是被上诉人生产的衬板，故上诉人提供的证据不足以证明其上诉主张，对此本院不予支持，待上诉人有足够证据证明其主张后可另案处理。原审法院依据现有证据判决并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3225元，由上诉人武宁、王国芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年八月十五日
书记员 张 莹
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第78号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，29岁。2013年11月23日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
辩护人尤鹏远，四川遂州律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员张慧出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人尤鹏远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日23时许，被告人刘某甲驾驶川J558**福特派小型轿车在遂宁城区沿滨江路由南向北行驶。当行至天一水都处，与由东向西未走人行道横过马路的张某某、何某某相撞后，刘某甲驾车逃逸。倒地的张某某又被由南向北由漆某某驾驶的川JR53**江淮牌小型轿车碾压，张某某经抢救无效于当晚死亡。经交警部门认定，刘某甲承担此事故主要责任，漆某某、何某某、张某某分别承担此事故次要责任。2013年11月23日，刘某甲到遂宁市公安局交通警察支队直属一大队投案自首。案发后，被告人刘某甲与被害人张某某的亲属达成赔偿协议，由刘某甲共计赔偿张某某的亲属经济损失32万元整（其中刘某甲负担21万元，剩余11万由川XX号福特牌小轿车的保险公司在交强险范围内赔付），被告人刘某甲已向被害人张某某的亲属兑付了21万元赔偿款。
上述事实，有受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、事故调解协议、收条、证人漆某某、何某某、刘某乙、代某某、席某某、唐某某的证言以及被告人刘某甲的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某甲在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以减轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿，并求得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。关依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某甲应在本判决生效后十日内，到居住地县（区）级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何小宁
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 陈玉霞
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00391号
原告：邢某，男，1973年7月4日生，汉族，农民。
被告：黄某，女，1972年3月22日生，汉族，农民。
原告邢某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员戴自强适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告邢某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原被告于2000年认识并自由恋爱，于2000年12月30日在旌德县民政局登记结婚。2001年10月生育婚生子黄某某。由于原告和被告婚前接触时间较短，互相不够了解，以至于婚后无共同语言，且被告对原告做任何事情都不信任，总是无端怀疑原告，原被告经常为了琐事争吵。原被告的夫妻关系现已无法继续下去，现请求法院判决离婚，夫妻共同财产平均分割，婚生子黄某某由原告抚养至独立生活为止。庭审中原告称，如果不离婚的话，希望被告能够相信原告，不能怀疑原告。希望不要和被告的母亲一起生活。另外原被告之间的矛盾能够自己解决，不要告诉被告的母亲。
被告黄某辩称：既然原告要求离婚，答辩人同意离婚。答辩人要求小孩子归答辩人抚养，原告支付抚养费，债务和夫妻共同建筑的房屋平摊。原被告还有夫妻感情，如果原告不再打答辩人，好好对待家庭，答辩人可以不离婚。但是答辩人的母亲要和答辩人一起生活。
原告为证明其主张，向本院递交的证据和被告的质证意见及本院的认证意见如下：
1、身份证复印件1份，证明原被告主体资格。
2、结婚证1份，证明原被告于2000年12月30日在旌德县民政局登记结婚的事实。
上述证据被告均无异议，本院予以认定。
3、上海渣打银行借记卡业务办理表、个人还款计划表、个人业务凭证、客户回单各1份，借记卡交易通知书2份，中银消费金融公司信用贷款额度申请和使用合约、还款清单、新线存款历史交易明细清单各1份，证明2012年6月29日原告在渣打银行贷款5万元，到2013年9月4日之前全部还清。在2013年9月4日之前原告用工资还了1.5万元的本金及利息，后来用在中银消费金融公司贷款的6万元还了剩下的第一次贷款的钱。现在还欠中银消费金融公司借款48900元左右。被告对于第一贷款的事实认可，对于第二次贷款表示不清楚。该证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
4、中国建设银行公积金支款凭证1份，证明原告的公积金有54058.44元，并且钱原告已经取出来了。中国平安人寿保险股份有限公司退保单1份，证明原告曾给被告买了一份保险，后退保险有7000多元。被告无异议，本院经审查予以确认。
被告未提交证据。
根据对上述证据的认证及结合当庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原被告于2000年相识恋爱，于2000年12月30日在旌德县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。2001年10月31日生育婚生子黄某某，现在蔡家桥中心小学读六年级。2014年4月8日原告具状本院，要求与被告离婚。该案经本院调解未果。
本院认为：夫妻关系的解除应以夫妻感情破裂为前提。原、被告自由恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，且庭审中原被告均表示对对方还有感情，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告邢某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴自强
二〇一四年六月二十三日
书记员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2878-2号
原告韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨景洲，男，1968年1月26日出生，汉族，住莱州市。
被告杨官远，男，1960年12月11日出生，汉族，住莱州市。
被告杨玉芳，女，1968年5月7日出生，汉族，住莱州市。
被告滕学刚，男，1968年10月30日出生，汉族，住莱州市。
被告莱州市郭家店镇惠晶采石场。
经营者于传章，男，1962年11月11日出生，汉族，住平度市。
本院在审理原告韩佳友与被告杨景洲、杨官远、杨玉芳、滕学刚、莱州市郭家店镇惠晶采石场民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告莱州市郭家店镇惠晶采石场经营者于传章的银行账户存款10万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告莱州市郭家店镇惠晶采石场经营者于传章的银行账户存款10万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年六月十八日
书记员 张汉利
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第67号
上诉人（原审被告）：东营天华房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区沂州路110号。
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：苏秋燕，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：冯卫宁，山东东胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：尹帅。
被上诉人（原审原告）：张群。
共同委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
共同委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
上诉人东营天华房地产开发有限公司因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第206-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的系房屋，为不动产，应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案涉案房屋位于东营区汾河路401号，依据民诉法第三十三条第一项规定，本案应由东营区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送东营区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》约定“本合同在履行过程中产生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院诉讼”。该约定对管辖法院约定不明，应属无效。根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案不属于民诉法第三十三条第一项及民诉法解释第二十八条规定的由不动产权利引发的物权纠纷，所涉房屋亦非政策性房屋买卖合同纠纷，故应按一般合同纠纷确定管辖。上诉人的住所地位于东营市东营区沂州路110号，该住所区域属于东营经济技术开发区人民法院管辖，被上诉人向原审法院起诉并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马 晓
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第305号
原告：舟山市定海区册子船厂。住所地：浙江省舟山市定
海区册子南岙道头湾。
法定代表人：夏定康，该公司董事长。
委托代理人：童登勇、张凯兵，浙江之海律师事务所律师
。
被告：福建省轮船总公司。住所地：福建省福州市台江区
中平路151号。
本院在审理原告舟山市定海区册子船厂与被告福建省轮船
总公司船舶修理合同欠款纠纷一案中，原告舟山市定海区册子
船厂于2009年8月18日以已与被告达成和解为由，向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告舟山市定海区册子船厂申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告舟山市定海区册子船厂撤回起诉。
本案案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告舟山市定海区册子船厂负担。
审判员 姚雪锋
二〇〇九年八月十八日
书记员 邓晓敏
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第172号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人吕某，女，1996年5月19日出生于山西省永济市，汉族，初中文化，户籍地山西省永济市，暂住本市杏花岭区。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王丽娜，山西佳镜律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人王丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日中午，被告人吕某在本市杏花岭区北大街都市悦璟小区3单元1104室黛尔美容院上班时，趁顾客高某某正在按摩之机，将其放在枕头边的家门钥匙盗走，来到本单元24层的2404室高某某家，用钥匙打开房门，进入室内，从放在客厅的女士提包内及卧室衣柜里的女包内共窃取了5700元。盗后，被告人吕某携赃逃离现场，返回美容院将钥匙放回原处，借机离开美容院，将赃款5500元存入其本人的农业银行卡内，余款装在身上。当晚，被告人吕某被传唤到案，追回赃款5700元已发还失主。案发后，被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；现场勘查笔录；辨认笔录；扣押清单、发还清单；被害人高某某的报案材料、询问笔录；证人宋某某的证言；被告人吕某银行卡交易明细；谅解书；被告人吕某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，赃款全部被追回，已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年4月29日至2015年8月28日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一五年六月八日
代书记员 李 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第233号
申请执行人：杨超，男，汉族，1986年8月16日出生，市民，住址：山东省潍坊市高新技术开发区。现住：菏泽市牡丹区。
被执行人：贾广增（曾用名：贾邱英），男，汉族，1972年3月19日出生，农民，住址：牡丹区。
本院在执行申请执行人杨超与被执行人贾广增（曾用名：贾邱英）民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2530号民事判决书确定的执行标的额为5万元及利息。已经执行0元，剩余债权5万元及利息。因申请执行人杨超提供不出被执行人贾广增可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵清修
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月十二日
书记员 焦世虎
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1200号
申请执行人柏某，男，1998年11月12日出生，汉族。
被执行人仇某，男，1973年3月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人柏某与被执行人仇某抚养费纠纷一案中，莱西市人民法院（2011）西少民初字第173号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付2013年7月至2014年6月份的抚养费3600元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年1月28日被执行人向本院交付案款3600元，本院遂向申请执行人予以发还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西少民初字第173号民事调解书第三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年一月二十八日
书记员 吕小林
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1146号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金农商行谷里支行），住所地在南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
负责人魏鸿，紫金农商行谷里支行行长。
委托代理人魏春西、张伟，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人陈良珠，男，1960年7月15日生，汉族。
紫金农商行谷里支行与陈良珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁江民初字第248号民事调解书，已于2014年7月24日发生法律效力，依上述调解书：一、陈良珠返还紫金农商行谷里支行借款50000元，于2014年12月31日前返还20000元，于2015年6月30日前返还10000元，余款20000元于2015年12月31日前付清；二、陈良珠支付上述借款的利息（以当期未返还本金为计息基数，自2008年10月30日起按月息8.325‰计算至2009年10月20日止，自2009年10月21日起按月息11.655‰计算至本金还清之日止），于2016年12月底前付清；三、陈良珠于2014年7月31日前付清支付紫金农商行谷里支行因本案诉讼产生的律师费3840元；四、如陈良珠未按上述任一期限履行义务，紫金农商行谷里支行有权一次性申请执行全部未付款项，陈良珠须加付违约金10000元；五、案件受理费减半收取600元，由陈良珠负担。逾期，陈良珠未按调解书履行义务，紫金农商行谷里支行向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案执行。
执行过程中，陈良珠于2015年6月1日前已给付9000元。另本院依法对陈良珠名下的财产进行了调查，未发现其有可供的财产。陈良珠现在外打工，暂无一次性给付能力。
本院向申请执行人紫金农商行谷里支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知紫金农商行谷里支行，要求其向本院提供被执行人陈良珠其他可供执行的财产，紫金农商行谷里支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陈良珠其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈良珠的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，现陈良珠已给付部分执行案款，申请执行人紫金农商行谷里支行亦未提供陈良珠其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁江民初字第248号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓开明
执行员 汪东升
执行员 陈 刚
二〇一五年六月十三日
书记员 李 智
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第379号
上诉人（原审原告）刘明明，男。
被上诉人（原审被告）刘群现，男。
被上诉人（原审被告）刘国辉，又名刘孩，男。
上诉人刘明明与被上诉人刘群现、刘国辉恢复原状纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年6月11日作出（2014）鲁民初字第898号民事裁定。宣判后，刘明明不服向本院提出上诉。鲁山县人民法院于2014年7月16日将本案移送至本院。本案在审理过程中，刘明明于2014年7月21日向本院自愿申请撤回原审起诉和二审上诉。
本院经审查认为，刘明明自愿申请撤回原审起诉和二审上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、�销鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第898号民事裁定；
二、准许刘明明撤回原审起诉和二审上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年七月十四日
书记员 马闪闪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00083号
申请执行人汪东念，男，1964年11月22日出生，汉族，陕西友谊汽车有限责任公司董事长。
被执行人刘育聪，女，1955年5月6日出生，汉族，陕西省兴平市物资局退休干部。
申请执行人汪东念与被执行人刘育聪股权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00416号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘育聪于2015年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，作出（2015）碑执字第00083号执行裁定书，裁定：将被执行人刘育聪名下的陕西友谊汽车有限责任公司29%的股权变更到申请人汪东念（身份证号：610104196411223439）名下。并给陕西省工商行政管理局送达了（2015）碑执字第00083号协助执行通知书，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一五年八月十日
书记员 师雪萍
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第434号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人余某，男，1963年11月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日至2014年12月2日期间，被告人余某多次容留何某（另案处理）在其位于广州市越秀区旧仓巷23号地下的家中吸毒，2014年12月2日14时许，民警在上述地址将被告人余某抓获归案。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获毒品的照片，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，证人何某的证言，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）4526号化验检验报告，被告人余某的供述，被告人余某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某容留他人在其住所内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人余某的犯罪事实、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 涛
二０一五年二月十三日
书 记 员 黄婉娜
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第26号
原告何添明，男，汉族，个体工商户。
被告武平县税费征管督察大队，住所地武平县市民服务中心*号楼*楼。
负责人李思洪，大队长。
被告武平县林业局，组织机构代码00412002-6，住所地武平县平川镇环城西路82号。
法定代表人王琼荣，局长。
本院在审理原告何添明不服被告武平县税费征管督察大队林业行政强制、不服被告武平县林业局林业行政处罚一案中，原告何添明以其主体不适格为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告何添明提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何添明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何添明负担。
审 判 长 林丽红
人民陪审员 刘耀三
人民陪审员 钟文远
二〇一五年十一月九日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第170号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人黄某驹，男。因用刀刺伤黄某荣，于2014年12月26日被陵水黎族自治县公安局决定行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月5日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人黄某驹犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人黄某荣向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成协议，赔偿问题已解决完毕。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人黄某驹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日13时30分许，被告人黄某驹因琐事与被害人黄某荣在陵水县国营南平农场木棉队黄某荣家门前发生争执，在争执过程中，黄某驹用一把折叠刀将黄某荣腹部捅伤。经鉴定，被害人黄某荣身体所受损伤属轻伤二级。
2014年12月25日，因涉嫌故意伤害黄某荣，公安民警在其家中将被告人黄某驹抓获，并在其卧室门后发现一把射钉枪，该枪�系2012年9月某日12时许被告人黄某驹在陵水县南平农场木棉队家中向一名收破烂男子购买的射钉枪改装枪支，该枪支黄某驹用于打鸟和看守鱼塘。经鉴定，黄某驹所持有的枪型物品认定为以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，1.因用刀刺伤黄某荣，被告人黄某驹于2014年12月26日被陵水县公安局行政拘留10日，并处罚款伍佰元；2.被害人黄某荣受伤后，在本院主持下双方达成调解协议，约定被告人黄某驹向黄某荣赔礼道歉，并赔偿给黄某荣人民币15000元，赔偿款付清后，黄某荣不再就本案的损害事宜提起其他赔偿。被告人黄某驹已当庭向被害人黄某荣赔礼道歉，上述款项亦于2015年7月27日一次性付清。黄某荣对被告人黄某驹的行为表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄某驹在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证：枪支1支�射钉子弹98粒、折叠刀1把（均为照片）；2.书证：常住人口查询表、扣押清单、归案情况说明、提取笔录、陵水县公安局文号为陵公（南）行罚决字（2014）0359号行政处罚决定书、调解协议书、收据、谅解书等；3.证人陈某英、卓某民、陈某冰、卓某銮、黄某、黄某美等人的证言；4.被害人黄某荣的陈述；5.鉴定意见：陵水县公安司法鉴定中心文号为琼陵公司鉴（医）字（2014）第849号法医学人体损伤程度鉴定书、海南省公安司法鉴定中心出具的文号为琼公司鉴（痕检）字（2014）277号枪弹检验鉴定书；6.现场勘验检查笔录、方位图及照片、辨认笔录等；7.被告人黄某驹的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某驹无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某驹违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某驹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人黄某驹一人犯数罪，应数罪并罚。被告人黄某驹归案后自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某驹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 许义祥
人民陪审员 陈彩琴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 彭青霞
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣判以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的�
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。