wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初06798号
原告:赵宗铭，男，1966年4月5日出生，汉族，住浦江县。
被告:张晓彬，男，1990年4月21日出生，汉族，住浦江县。
原告赵宗铭诉被告张晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宗铭向本院提出诉讼请求：由被告张晓彬归还原告赵宗铭借款6万元及相应利息（按月利率2%自2016年5月30日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：2016年5月30日被告张晓彬向原告赵宗铭借款6万元，约定月利率2.5%，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未还。
张晓彬未作答辩。
本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还借款，并支付相应的合理利息。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张晓彬归还原告赵宗铭借款60000元，并支付相应利息（按月利率2%自2016年5月30日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年十月十三日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保27号
申请人周良军。
被申请人左罗。
申请人周良军于2016年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人左罗驾驶的福田皮卡车一辆予以扣押。申请人周良军已向本院提供了担保金。
经审查，本院认为，申请人周良军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人左罗驾驶的福田皮卡车一辆予以扣押；
二、对申请人周良军提供的担保财产：以周良军名义在中国工商银行的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年二月四日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保27号
申请人周良军。
被申请人左罗。
申请人周良军于2016年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人左罗驾驶的福田皮卡车一辆予以扣押。申请人周良军已向本院提供了担保金。
经审查，本院认为，申请人周良军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一�五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人左罗驾驶的福田皮卡车一辆予以扣押；
二、对申请人周良军提供的担保财产：以周良军名义在中国工商银行的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年二月四日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804财保27号申请人周良军。被申请人左罗。申请人周良军于2016年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人左罗驾驶的福田皮卡车一辆予以扣押。申请人周良军已向本院提供了担保金。经审查，本院认为，申请人周良军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一�五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人左罗驾驶的福田皮卡车一辆予以扣押；二、对申请人周良军提供的担保财产：以周良军名义在中国工商银行的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一六年二月四日书记员  张皓宇
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终75号
上诉人（原审原告）：武汉华中自控技术发展股份有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑36-303号。
法定代表人：张尧南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李品飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡忠华，男，1984年1月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：余亚辉，湖北力辉法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：伍松，湖北力辉法律事务所法律工作者。
上诉人武汉华中自控技术发展股份有限公司因与被上诉人蔡忠华劳动争议一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，武汉华中自控技术发展股份有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉华中自控技术发展股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉华中自控技术发展股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，由上诉人武汉华中自控技术发展股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 湛少鹏
审判员 宋光亮
审判员 曹家华
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦 静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2375号
申请执行人傅爱琴，女，1972年7月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘元凤，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人傅爱琴与被执行人刘元凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1428号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘元凤立即偿还给申请执行人借款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘元凤纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1428号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2375号申请执行人傅爱琴，女，1972年7月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人刘元凤，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人傅爱琴与被执行人刘元凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1428号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘元凤立即偿还给申请执行人借款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘元凤纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1428号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十一月十六日书记员  翁振宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第473号
申请执行人贾清明。
被执行人吕富强。
原告贾清明与被告吕富强民间借贷纠纷一案，（2014）东南商初字第211号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人吕富强应归还申请执行人借款本金212000元及支付利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2015年1月22日作出（2015）东执民字第40号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2015年2月15日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人贾清明同意被执行人吕富强于2015年2月15日归还本金6358.65元，从2015年4月开始每月月底前归还20000元直至还清剩余本息为止。若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位6358.65元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执恢字第473号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一五年三月十九日
代书 记员 徐青青
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初762号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吉子木果，男，1979年11月3日出生，彝族，文盲，住四川省越西县。2016年4月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年5月27日被执行逮捕。
被告人阿各位机（自报名），男，1979年3月8日出生，彝族，文盲，住四川省越西县。2014年11月26日，阿各位机（当时自报名为阿果维祖）�犯故意毁坏财物罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年。2016年4月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年5月27日被执行逮捕。
被告人张成明，男，1952年5月25日出生，汉族，小学文化，住四川省双流县。2016年4月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，2016年5月27日变更强制措施为取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]721号起诉书指控被告人吉子木果、阿各位机犯盗窃罪，被告人张成明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹玮珊出庭支持公诉，被告人吉子木果、阿各位机、张成明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院起诉指控，2016年4月19日，被告人吉子木果、阿各位机与衣佫（身份不详，在逃）、吉子（身份不详，在逃）共谋盗窃。同月20日2时许，四人到成都高新区天府一街5号世龙广场工地3号在建楼内，用剪线钳、美工刀将该楼内安装好的2920.8米电线（规格WDZ-
BYJ(F)450/750V/10mm2）盗走。当日4时许，被告人张成明在明知上述电线系被盗物品的情况下，驾驶一辆红色电动车帮助四人将电线从世龙广场运往华阳。张成明驾车行至天府大道时发现有警车跟随但未停车接受检查。后张成明驾车在世纪城路与天华路路口被警车逼停，衣佫、吉子逃脱，吉子木果、阿各位机、张成明被当场挡获。经鉴定，被盗电线共计12718元。
上述事实，被告人吉子木果、阿各位机、张成明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有抓获经过，被害人吴某的�述，证人高某的证言，检查笔录及照片，扣押决定书及清单，发还物品清单，前科信息，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉子木果、阿各位机的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人张成明的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吉子木果、阿各位机等人属共同犯罪，但各自地位作用大致相当，不区分主从。被告人阿各位机属累犯，应依法从重处罚。被告人吉子木果、阿各位机、张成明如实供述，可依法从轻处罚。被盗电线虽被追回，但因被割断，使用价值降低，量刑时予以考虑。对被告人张成明宣告缓刑符合法律规定。据此，判决如下：
一、依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条的规定，被告人阿各位机犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条的规定，被告人吉子木果犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。罚金�判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，被告人张成明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年十月十九日
书记员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪�子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初368号
原告：沈阳风机厂有限公司。
委托代理人：崔英明，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：冀州中科能源有限公司。
委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
原告沈阳风机厂有限公司与被告冀州中科能源有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告沈阳风机厂有限公司法定代表人张维涛的委托代理人崔英明，被告冀州中科能源有限公司法定代表人杨崇广的委托代理人周世豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳风机厂有限公司诉称：2013年9月11日，原、被告签订合同编号为JZZK-SYFJ-
MBT-21风机订货合同一份，被告向原告购买风机及其配套设备，合同总价款314300元。合同约定的付款方式为：预付款30%，货到两周内付30%，安装调试运行168小时后付30%，剩余10%作为质保金于验收合格后12个月或货到18个月付清。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告履行了全部合同义务，但被告未按约定的付款期限支付价款，至今尚欠原告价款126010元。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该份风机设备订货合同是根据双方真实意思表示依法成立，对双方具有法律约束力。被告的行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付价款126010元及逾期付款利息10432.49元（安装调试运行168小时后付30%货款的逾期利息，从2014年3月29日起计算至起诉之日止，暂计9390.89元；质保金的逾期利息从2015年3月29日起计算至起诉之日止，暂计1041.6元），共计136442.49元。
被告冀州中科能源有限公司辩称：1、原告提供的产品不符合合同要求。双方签订的技术协议书约定，原告提供的风机入口应达到100000m3／h，而现在只达到60000m3／h，未达合同约定标准。经双方多次协商，按原告提供的方案更换叶轮后也未达到合同约定标准。原告也承认设备存在问题，存在问题的设备不具备付款条件。2、根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。在原告设备不符合合同�定的情况下，被告有权拒付合同价款。综上所述，原告的产品未达到合同要求，被告不予付款，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告提供的产品是否符合合同要求？原告要求被告支付价款126010元及逾期付款利息10432.49元的事实及依据是什么？
围绕该焦点，原告陈述主张同起诉状内容。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2013年9月11日原、被告签订的风机设备订货合同一份，证明双方存在买卖合同关系，合同对总价款、付款方式、质保期限等进行了约定；证据二、2014年3月22日发货清单二份，证明原告向被告履行了合同约定的交货义务；证据三、产品质量合格证三份，证明原告交付的产品经检验符合相关标准，为质量合格产品；证据四、付款凭证及发票共七份，�明被告尚欠原告价款126010元，且原告向被告开具了全额增值税发票。
被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一、证据二、证据四的真实性均无异议，双方确实订立了订货合同，原告交付了产品，被告也支付了部分价款；对证据三有异议，原告自己的产品合格证不能证明其产品符合合同要求。
围绕争议焦点，被告陈述主张同答辩意见。
围绕争议焦点，被告提供如下证据：证据一、2013年9月11日原、被告签订的风机设备订货合同一份；证据二、2013年9月11日原、被告签订的技术协议书一份，要求一次性风机、风机的入口流量达到1000000m3／h；证据三、原、被告来往传真及双方就风机问题的协商记录，证明在运转过程中原告提供的风机未达到合同要求，经双方多次协商且被告配合原告的要求更改了一次风机的叶轮，经运行仍未达到合同约定的100000m3／h风量；证据四、2014年7月25日原、被告签订的风机配件定做合同一份及其付款凭证。
原告对被告提供证据发表质证意见为：对证据一、证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议。根据双方签订的合同，被告向原告订购了三台风机，包括一台一次风机，一台二次风机、一台引风机。对二次风机和引凤机双方无争议，所争议的一次风机在技术协议中约定采用变频电机，而实际上被告未按技术协议的约定配置电机，故被告不能证明原告提供的风机未达到技术协议的要求；证据三不能证明原告提供的风机存在质量问题，因为被告并未按照技术协议的要求进行电机配置，这些材料不能说明风机风量未达到技术协议标准及产生问题的原因，被告以质量问题抗辩应提供第三方具有鉴定资质的鉴定机构在符合技术协议要求配置的情况下做出的鉴定报告，故�告的该证据不能证明其所要证明的目的；对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，因被告未按技术协议配置变频电机，原告在现有条件下提出了解决方案，由此才会产生被告定做叶轮的合同。存在问题的责任不在原告，否则被告不会向原告支付定制叶轮的价款，不能证明原告的风机存在质量问题。
本院对上述证据的认证意见为：被告对原告提供的证据一、证据二、证据四无异议，予以确认。原告提供的证据三系其自行出具，被告持有异议，故不予确认。原告对被告提供的证据一、证据二、证据四的真实性无异议，予以确认。原告虽对被告提供的证据三有异议，但因其上面均有双方代表的签字，故依法予以确认。
本院经审理查明：2013年9月11日原、被告签订风机订货合同一份，由被告向原告购买风机及其配套设备，总价款314300元。合同约定的付款方式为：预付款30%，货到两周内付30%，案装调试运行168小时后付30%，剩余10%作为质保金在验收合格后12个月或货到18个月付清。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告向原告支付部分价款，尚欠126010元至今未付。合同履行过程中，双方多次就合同付款及风机运行事宜协商未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付价款126010元及逾期付款利息136442.49元。
本院认为：双方对被告尚欠原告价款126010元的事实无异议，予以确认。对于被告以产品质量为由拒绝向原告支付价款的主张，双方虽就风机入口流量问题多次进行沟通协商，但均未达成一致意见，且未经第三方具有资质的鉴定机构鉴定存在问题的成因，不能证明系原告的因素所致，故被告不能以此作为拒付价款的理由，应向原告支付价款126010元。对于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，因双方未约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告冀州中科能源有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告沈阳风机厂有限公司价款126010元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告冀州中科能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一六年四月十四日
书记员 谷晓伟
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1041号
原告：王某。
被告：刘某某。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决他与被告离婚；2、请求判决小孩由他抚养，被告承担抚养费每月500元至小孩满十八岁止；请求共同承担家庭债务39000元。事实和理由：2010年3月，他与被告相识并恋爱，2011年2月12日生育一子名王某乙，2011年3月22日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事和经济闹纠纷，共同生活期间欠下债务39000元，夫妻矛盾加剧，无法共同生活，于2013年3月分居生活，夫妻感情破裂，故请求依法判令如前所请。
被告刘某某未作答辩。
原告王某围绕诉讼请求依法向本院提交了三份证据（1、原告身份证及常住人口登记卡复印件；2、结婚证原件；3、被告户籍信息及小孩的常住人口登记卡复印件），被告刘某某未向本院提交任何证据。因被告未到庭，对原告提交的证据未能当庭质证，经本院审核，原告所提交的以上证据符合证据要求，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告2010年3月因务工相识并恋爱，2011年2月12日生育一子名王某乙，2011年3月按农村风俗举行婚礼，并随后于同年3月22日经江陵县民政局办理结婚登记手续，双方所生之子王某乙一直随被告父母生活。双方曾协商离婚事宜，被告外出后下落不明。本院于2016年6月3日对被告刘某某的父亲刘维迪作调查笔录一份，证明被告刘某某现下落不明。
本院认为，本案的焦点归纳为：原、被告双方的夫妻感情是否破裂？原、被告在外务工时相识恋爱，后怀孕生子，虽在之后按风俗举行婚礼，并办理了结婚登记手续，但双方奉子成婚，对婚姻缺乏审慎的考虑，婚后双方常为经济问题发生争吵，影响了夫妻感情，双方亦协商过离婚事宜，但被告外出后下落不明，长时间不与原告及家人联系，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。原告现要求离婚，本院依法应予准许。因被告现下落不明，双方所生之子王某乙应暂由原告王某抚养较为适宜，因被告现下落不明，无法确认被告经济收入状况也无法实际履行抚养义务，原告可待被告出现后另行主张。因被告未到庭，对双方婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务无法查明，现不宜作出调整，如日后双方对此存有争议可另行处理。
综上所述，本院依法对原告的离婚诉请予以支持，小孩王某乙暂由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某某离婚；
二、双方所生之子王某乙暂由原告王某负担抚养；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨利民
审 判 员 周 黎
人民陪审员 王训美
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黎丽娟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00309号
申请执行人王某某，男，1963年3月29日生，汉族，农民。
被执行人季某某，男，1973年12月23日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人季某某为债务一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年九月二十三日
书记员 李松涛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初61号
原告：康景茂，男。
委托诉讼代理人：戎道志，系法律工作者。
被告：沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场,住所地沈阳市苏家屯区广福路69-1号、69-4号。
负责人：李增武，系该单位社会服务科科长。
委托诉讼代理人：周庆晨，系律师。
原告康景茂与被告沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国独任审判，公开开庭进行了审理。原告康景茂及委托诉讼代理人戎道志、被告沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场的委托诉讼代理人周庆晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康景茂诉称，原告系被告单位雇佣的临时工，负责场地游客安全保障工作。2016年1月8日，原告在工作时被游客撞倒，被送往辽宁中医药大学附属第四医院治疗，后转入沈阳市骨科医院住院治疗，先后三次住院合计34天，住院费由被告垫付，现已治疗终结。出院后找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费319.7元、误工费30000元、护理费6400元、住院伙食补助费3400元、交通费1000元、伤残赔偿金48228元，鉴定费1100元、租床费120元、术后营养费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币102567.7元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场辩称，同意承担法律规定的民事范围内合理的赔偿。原告自2015年11月9日受答辩人雇佣，每月工资1300元，于次月16日通过现金支付。2016年1月18日被答辩人在工作期间遭受人身损害，答辩人将被答辩人送至辽宁中医药大学附属第四医院治疗，之后转入沈阳市骨科医院治疗，垫付全部医疗费43106.53元，关于赔偿数额原告户口属性为农村户口，应该按照农村人均可支配标准计算。
经审理查明，原告在被告处从事场地安保。2016年1月18日早晨9点左右，原告在工作时被游客撞倒，导致肋骨及锁骨受伤。事发后原告由被告送往辽宁中医药大学附属第四医院治疗，后转入沈阳市骨科医院住院治疗，住院治疗34天，二级护理34天。住院期间分别由沈阳市大东区馨予信诚家政综合服务部员工刘立忠、刘维刚进行护理，护理费是每天200元。出院后医嘱休息256天。原告户口性质为农业户口。辽宁仁和司法鉴定中心依法作出鉴定，原告康景茂左侧第1-5肋骨折评定为十级伤残，左肩锁关节脱位后果评定为十级伤残，为此支出鉴定费1100元。
另查明，原告住院期间医疗费全部由被告垫付。
上述事实，有原、被告陈述笔录、收据、住院病历、门诊病历、诊断书、陪护证明、陪护协议书、营业执照复印件、护理证明、户口本及司法鉴定意见书等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。本案中原告康景茂受雇于被告沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场，在提供劳务过程受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费319.70元（扣除被告垫付住院费用）、住院伙食补助费3400元（34天×100元）、鉴定费1100元、租床费120元、护理费6400元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告未提供充分证据证明，故本院按原告在被告处工资收入标准计算误工费为12566.67元[1300元÷30天×(34天+256天）]。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案实际情况本院认定交通费为人民币600元。关于原告主张的伤残赔偿金，因原告两处十级伤残且系农业户口故本院按照农村常住居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金为31348.20元（12057×20×0.13）。关于原告主张的精神损失费10000元，因原告评定为两处十级伤残，故本院宜确定为7000元。关于原告主张的营养费，因原告未提供充分证据证实，故本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告康景茂医疗费人民币319.70元、误工费人民币12566.67元、护理费人民币6400元、住院伙食补助费人民币3400元、交通费人民币600元、伤残赔偿金人民币31348.20元，鉴定费人民币1100元、租床费人民币120元、精神损害抚慰金人民币7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1012元，减半收取，由被告沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郎言国
二〇一七年九月十四日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d366efc1-13da-47d0-a51c-a83b00f66d09&imgId=ZDM2NmVmYzEtMTNkYS00N2QwLWE1MWMtYTgzYjAwZjY2ZDA5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初61号	原告：康景茂，男。	委托诉讼代理人：戎道志，系法律工作者。	被告：沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场,住所地沈阳市苏家屯区广福路69-1号、69-4号。	负责人：李增武，系该单位社会服务科科长。	委托诉讼代理人：周庆晨，系律师。	原告康景茂与被告沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国独任审判，公开开庭进行了审理。原告康景茂及委托诉讼代理人戎道志、被告沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场的委托诉讼代理人周庆晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告康景茂诉称，原告系被告单位雇佣的临时工，负责场地游客安全保障工作。2016年1月8日，原告在工作时被游客撞倒，被送往辽宁中医药大学附属第四医院治疗，后转入沈阳市骨科医院住院治疗，先后三次住院合计34天，住院费由被告垫付，现已治疗终结。出院后找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费319.7元、误工费30000元、护理费6400元、住院伙食补助费3400元、交通费1000元、伤残赔偿金48228元，鉴定费1100元、租床费120元、术后营养费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币102567.7元。诉讼费由被告承担。	被告沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场辩称，同意承担法律规定的民事范围内合理的赔偿。原告自2015年11月9日受答辩人雇佣，每月工资1300元，于次月16日通过现金支付。2016年1月18日被答辩人在工作期间遭受人身损害，答辩人将被答辩人送至辽宁中医药大学附属第四医院治疗，之后转入沈阳市骨科医院治疗，垫付全部医疗费43106.53元，关于赔偿数额原告户口属性为农村户口，应该按照农村人均可支配标准计算。	经审理查明，原告在被告处从事场地安保。2016年1月18日早晨9点左右，原告在工作时被游客撞倒，导致肋骨及锁骨受伤。事发后原告由被告送往辽宁中医药大学附属第四医院治疗，后转入沈阳市骨科医院住院治疗，住院治疗34天，二级护理34天。住院期间分别由沈阳市大东区馨予信诚家政综合服务部员工刘立忠、刘维刚进行护理，护理费是每天200元。出院后医嘱休息256天。原告户口性质为农业户口。辽宁仁和司法鉴定中心依法作出鉴定，原告康景茂左侧第1-5肋骨折评定为十级伤残，左肩锁关节脱位后果评定为十级伤残，为此支出鉴定费1100元。	另查明，原告住院期间医疗费全部由被告垫付。	上述事实，有原、被告陈述笔录、收据、住院病历、门诊病历、诊断书、陪护证明、陪护协议书、营业执照复印件、护理证明、户口本及司法鉴定意见书等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。本案中原告康景茂受雇于被告沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场，在提供劳务过程受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费319.70元（扣除被告垫付住院费用）、住院伙食补助费3400元（34天×100元）、鉴定费1100元、租床费120元、护理费6400元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告未提供充分证据证明，故本院按原告在被告处工资收入标准计算误工费为12566.67元[1300元÷30天×(34天+256天）]。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案实际情况本院认定交通费为人民币600元。关于原告主张的伤残赔偿金，因原告两处十级伤残且系农业户口故本院按照农村常住居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金为31348.20元（12057×20×0.13）。关于原告主张的精神损失费10000元，因原告评定为两处十级伤残，故本院宜确定为7000元。关于原告主张的营养费，因原告未提供充分证据证实，故本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条之规定，判决如下：	一、被告沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告康景茂医疗费人民币319.70元、误工费人民币12566.67元、护理费人民币6400元、住院伙食补助费人民币3400元、交通费人民币600元、伤残赔偿金人民币31348.20元，鉴定费人民币1100元、租床费人民币120元、精神损害抚慰金人民币7000元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费1012元，减半收取，由被告沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。	代理审判员  郎言国	二〇一七年九月十四日	书 记 员  凌 晨
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0403民初2286号
原告张雷琴
被告黄小明
原告张雷琴与被告黄小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员廖云适用简易程序公开开庭进行了审理。
2011年10月10日，被告向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“今借到张雷琴现金壹拾万元整，双方约定按月利息壹分支付，日期从2011.10.10计息。借款人：黄小明。”截止2017年8月1日，被告已陆续支付了利息28000元。此后，原告多次催讨本息未果，故诉来我院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄小明欠原告张雷琴借款本金100000元，利息35000元，于2017年12月31日前归还原告35000元，于2018年3月31日前归还原告50000元，于2018年6月30日前归还原告50000元。
二、如被告于2018年6月30日前未归还原告上述借款本金及利息，则剩余借款本金自2018年7月1日按月利率1%计算利息至借款还清之日止。
三、诉讼费用3180元，减半收取1590元，由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 廖云
二〇一七年九月二十日
书记员 高吉
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初256号
原告：九江真龙商贸有限公司。住所地：九江市濂溪区前进东路***号莱茵美郡第*栋不分单元104、105。
法定代表人：鄢亚民，总经理。
委托诉讼代理人：高加晋，男，该公司法务。
被告：朱南滚，男，1968年2月21日出生，汉族，江西庐山市人，自由职业者，住江西庐山市。
原告九江真龙商贸有限公司与被告朱南滚融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江真龙商贸有限公司委托诉讼代理人高加晋到庭参加诉讼。被告朱南滚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
九江真龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款316917元并支付逾期付款违约金130464元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月，原告以融资租赁的方式购买了一台龙工牌LG6215型挖掘机，提供给被告朱南滚使用，并与朱南滚签订租赁合同。合同签订后，朱南滚长期未履行支付租金义务，导致原告为其垫付了全部租金并成为这台挖掘机权利人。因被告有继续使用这台挖掘机的意愿，2013年5月，朱南滚与原告签订了一份还款协议，约定朱南滚以分期形式付清原告因购机产生的欠款525899.70元，利息15000元。朱南滚承诺，自2013年5月起，至2015年10月，分30个月支付，前三个月付清8万元，以后每月支付17071元。协议生效后，朱南滚长期没有履行还款义务。截止最后一期付款日时，朱南滚仍有316917元未支付。原告多次向被告催款，无果。为此，向法院起诉，请求支持诉请。
被告朱南滚未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。
原告九江真龙商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告九江真龙商贸有限公司、被告朱南滚企业信息和身份信息一组，证明原、被告双方的诉讼主体资格。2、被告与原告公司签订的还款协议一份。证明2013年5月6日，原、被告签订还款协议，朱南滚同意向原告支付525899.70元，利息15000元。朱南滚分30个月偿还给原告上述款项，付款期限从2013年5月至2015年10月25日。协议还约定，如果朱南滚未按期足额还款，应按所欠款项的日千分之三向原告支付逾期违约金。3、被告朱南滚的还款计划表一份。证明被告计划自2013年5月起，前三个月每月25日还款，三个月共还款8万元。从2013年8月25日起至2015年10月25日，每月还款17071元。庭审中，原告公司自认，被告已支付224000元。2015年后，被告一直未还款。本院认真审核原告提交的上述证据后认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，依法应予采信。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告九江真龙商贸有限公司与被告朱南滚之间签订的还款协议，是双方在平等自愿的前提下，按照自己的意思设立，是双方真实的意思表示，该协议对当事人具有法律约束力。被告在履行部分义务后，3年多来一直不还款的失信行为，给原告造成重大损失，应当依法承担继续履行316899.70元的还款义务和赔偿损失的违约责任。当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。而本案原、被告双方约定的按所欠款项的日千分之三的方法计算出来的违约金明显高于造成的损失。本案不是民间借贷纠纷，原告主张参照审理民间借贷案件的有关规定以银行贷款利率的4倍计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。本院综合衡量合同履行情况、预期利益、分期付款及当事人过错程度等诸多相关因素后判定，以总欠款316899.70元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015起，计付至起诉时日止的违约金数额为87940元。原告起诉要求被告朱南滚承担还款义务和支付逾期付款违约金的请求有充分的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
被告朱南滚于本判决生效后15日内偿还原告九江真龙商贸有限公司欠款本金316899.70元及逾期付款违约金87940元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8011元，由被告朱南滚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 璩 彪
人民陪审员 曹德模
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄家钦
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0402民初256号原告：九江真龙商贸有限公司。住所地：九江市濂溪区前进东路***号莱茵美郡第*栋不分单元104、105。法定代表人：鄢亚民，总经理。委托诉讼代理人：高加晋，男，该公司法务。被告：朱南滚，男，1968年2月21日出生，汉族，江西庐山市人，自由职业者，住江西庐山市。原告九江真龙商贸有限公司与被告朱南滚融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江真龙商贸有限公司委托诉讼代理人高加晋到庭参加诉讼。被告朱南滚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。九江真龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款316917元并支付逾期付款违约金130464元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月，原告以融资租赁的方式购买了一台龙工牌LG6215型挖掘机，提供给被告朱南滚使用，并与朱南滚签订租赁合同。合同签订后，朱南滚长期未履行支付租金义务，导致原告为其垫付了全部租金并成为这台挖掘机权利人。因被告有继续使用这台挖掘机的意愿，2013年5月，朱南滚与原告签订了一份还款协议，约定朱南滚以分期形式付清原告因购机产生的欠款525899.70元，利息15000元。朱南滚承诺，自2013年5月起，至2015年10月，分30个月支付，前三个月付清8万元，以后每月支付17071元。协议生效后，朱南滚长期没有履行还款义务。截止最后一期付款日时，朱南滚仍有316917元未支付。原告多次向被告催款，无果。为此，向法院起诉，请求支持诉请。被告朱南滚未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。原告九江真龙商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告九江真龙商贸有限公司、被告朱南滚企业信息和身份信息一组，证明原、被告双方的诉讼主体资格。2、被告与原告公司签订的还款协议一份。证明2013年5月6日，原、被告签订还款协议，朱南滚同意向原告支付525899.70元，利息15000元。朱南滚分30个月偿还给原告上述款项，付款期限从2013年5月至2015年10月25日。协议还约定，如果朱南滚未按期足额还款，应按所欠款项的日千分之三向原告支付逾期违约金。3、被告朱南滚的还款计划表一份。证明被告计划自2013年5月起，前三个月每月25日还款，三个月共还款8万元。从2013年8月25日起至2015年10月25日，每月还款17071元。庭审中，原告公司自认，被告已支付224000元。2015年后，被告一直未还款。本院认真审核原告提交的上述证据后认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，依法应予采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告九江真龙商贸有限公司与被告朱南滚之间签订的还款协议，是双方在平等自愿的前提下，按照自己的意思设立，是双方真实的意思表示，该协议对当事人具有法律约束力。被告在履行部分义务后，3年多来一直不还款的失信行为，给原告造成重大损失，应当依法承担继续履行316899.70元的还款义务和赔偿损失的违约责任。当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。而本案原、被告双方约定的按所欠款项的日千分之三的方法计算出来的违约金明显高于造成的损失。本案不是民间借贷纠纷，原告主张参照审理民间借贷案件的有关规定以银行贷款利率的4倍计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。本院综合衡量合同履行情况、预期利益、分期付款及当事人过错程度等诸多相关因素后判定，以总欠款316899.70元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015起，计付至起诉时日止的违约金数额为87940元。原告起诉要求被告朱南滚承担还款义务和支付逾期付款违约金的请求有充分的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：被告朱南滚于本判决生效后15日内偿还原告九江真龙商贸有限公司欠款本金316899.70元及逾期付款违约金87940元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8011元，由被告朱南滚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李玉萍人民陪审员  璩 彪人民陪审员  曹德模二〇一八年四月十日书 记 员  黄家钦
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初492号
原告：吴阳选，男，1970年2月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：卓志辉，男，1961年6月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被告：张家界金利装饰有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处家具电器市场F7栋-401。
法定代表人:卓志辉,总经理。
原告吴阳选与被告卓志辉、张家界金利装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴阳选到庭参加诉讼，被告卓志辉、张家界金利装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴阳选向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓志辉偿还欠款24000元；2.被告张家界金利装饰有限公司与被告卓志辉承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，被告卓志辉经营的张家界金利装饰公司承接装修工程，需要大理石材料。经被告金利公司法人代表与原告协商，由原告向被告金利公司提供所需的大理石。原告在多处装修工程完工后，经原、被告结算，被告卓志辉出具欠条，并载明共计欠原告24000元，并由被告卓志辉签字确认。后原告多次要求被告偿还欠款，被告以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
原告吴阳选为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.欠条一份，证实被告下欠原告大理石款24000元的事实;
2.企业登记基本情况表，证实被告张家界金利装饰公司是本案的适格主体，其法定代表人为被告卓志辉。
被告卓志辉、张家界金利装饰有限公司未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告张家界金利装饰公司的法定代表人卓志辉因承接了装修工程需要大理石材料，与原告吴阳选协商，由原告提供被告装修工程所需的大理石。2015年3月24日，原告吴阳选与被告卓志辉双方就大理石款项进行了结算，被告卓志辉并出具了一张金额为24000元的欠条给原告吴阳选。后原告吴阳选多次要求被告支付大理石款，但两被告至今未支付。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告吴阳选与被告张家界金利装饰有限公司虽未签订书面的买卖合同，但原告提供大理石材料给被告，应当认定双方已经形成了事实上的买卖合同关系。本案所涉及的欠条是基于买卖合同产生的，被告张家界金利装饰有限公司的法定代表人卓志辉向原告出具欠条，是因为原告与张家界金利装饰有限公司之间形成了事实上的买卖合同关系，被告卓志辉代表公司与原告吴阳选进行结算属于职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第43条的规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。虽然被告卓志辉出具的欠条上没有公司印章，但并不能因此排除被告张家界金利装饰有限公司的责任，故被告张家界金利装饰有限公司应当偿还原告吴阳选大理石欠款24000元。原告吴阳选要求被告卓志辉偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告卓志辉、张家界金利装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家界金利装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴阳选大理石欠款24000元；
二、驳回原告吴阳选的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张家界金利装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙云梦
相关法律规定
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第279号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行
被执行人杨洪涛
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民金初字第17号民事调解书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、36、37条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨洪涛银行帐户存款28000元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 曹迪斯
二〇一五年八月二十八日
书记员 谷刚建
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初163号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人郑国强，男，1986年12月7日出生福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月19日被罗源县公安局刑事拘留。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人郑国强犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月16日1时30分许，被告人郑国强酒后无证驾驶一辆无牌二轮燃油助力车，途经104国道罗源县家福酒店门口路段发生交通事故，未造成人员伤亡及财产损失。事发后，民警依法抽取了其血液并送检。经鉴定事发时，其血样中乙醇含量为124.05mg/l00ml血，己达醉酒标准。建议对被告人郑国强判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郑国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑国强归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月19日起至2017年7月18日止。罚金限于本判决生效之日起十内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余安
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00023号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人白某某，男，1969年4月10日出生于陕西省渭南市富平县，汉族，小学文化，农民。2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2014年11月18日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2013年11月16日12时许，在一辆由渭南市富平县驶向西安市阎良区的班车内，被告人白某某趁其前排座位上的被害人胡某某熟睡之际，适用随身携带的男士刮胡刀刀片割开被害人上衣左侧口袋，从被害人口袋内窃取现金共计人民币3700元。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人白某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人白某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月16日12时许，在一辆由渭南市富平县驶向西安市阎良区的班车内，被告人白某某趁其前排座位上的被害人胡某某熟睡之际，使用随身携带的男士刮胡刀刀片割开被害人上衣左侧口袋，将刀片丢弃，从被害人口袋内窃取现金共计人民币3700元，该班车到达阎良汽车站后被告人白某某遂逃离阎良，后被告人白某某将赃款全部挥霍。
2013年11月16日12点30分许，西安市公安局阎良分局接到被害人胡海军报警称，在乘坐富平县至阎良区的公交车时3700元现金被盗。公安机关遂立案侦查，对被告人白某某上网追逃。2014年10月16日，被告人白某某在蒲城县西门口假山北十字西北角麻将馆被蒲城县公安局禁毒大队抓获，后移送至西安市公安局阎良分局，经讯问，被告人白某某如实向公安机关供述了其犯罪事实。
2014年10月17日，西安市公安局阎良分局将被告人白某某送至蓝田戒毒所进行生理脱毒，2014年10月20日将被告人白某某带回执行拘留。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人白某某的户籍证明、受案登记表等书证；2、证人王某某、孙某某、柯某某、纪某某的证言；3、被害人胡某某的陈述；4、被告人白某某的供述和辩解；5、辨认笔录等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案价值人民币3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人白某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人白某某在公共交通工具上盗窃被害人的财物的行为属扒窃，依法可从重处罚。被告人白某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日至2015年6月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）；
二、涉案赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田 晶 杰
人民陪审员 赵荣荣人民陪审员尹宁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 漾
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民二初字第350号
原告：刘琼，男，生于1977年8月18日，汉族，农民，住邓州市古城街道办事处。
委托代理人：许超，男，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：杜书印，男，生于1962年2月7日，汉族，农民，住邓州市张村镇。
被告：邱花普，女，生于1962年2月7日，汉族，农民，住址同上，系被告杜书印之妻。
原告刘琼诉被告杜书印、邱花普为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘琼的委托代理人许超到庭参加了诉讼，被告杜书印、邱花普经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼诉称：2012年5月10日，被告杜书印、邱花普夫妻二人向原告借款50000元，并约定利息2分，双方签订了借款协议一份；2012年9月29日，被告杜书印、邱花普夫妻二人向原告借款100000元，并约定利息2分，双方签订了借款协议一份；2012年11月20日，被告杜书印、邱花普夫妻二人向原告借款50000元，并约定利息2分，双方签订了借款协议一份。上述三笔借款，均由武福生作为担保人在借款协议上签字确认。该借款到期后原告多次向二被告索要借款，二被告迟迟拖欠未还。现诉至法院，要求二被告偿还借款300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告刘琼为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告刘琼的身份情况；
证据2：借款协议三份，用于证明二被告分三次向原告借款共计300000元的事实；
证据3：被告杜书印、邱花普身份证、户口簿、结婚证复印件及房权证、土地使用证复印件各一份，用于证明二被告的身份情况和二被告系夫妻关系及被告杜书印、邱花普以房权证作为抵押向原告借款，且该借款系二被告在婚姻关系存续期间发生的事实。
被告杜书印、邱花普未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、3系有关国家机关出具，客观真实，本院予以采信；原告提供的证据2即借款协议，有被告杜书印、邱花普的签名和指印，并与证据3相互印证，该证据内容真实，本院对原告提供的证据2，予以采信。
经审理查明：（一）、2012年5月10日，被告杜书印、邱花普以做生意急需用钱为由，在原告家中，向原告借款现金50000元，并为原告出具借款协议一份，其内容主要为：“一、乙方（杜书印、邱花普）自愿向甲方（刘琼）借款伍万元，自愿支付利息为月息贰分；二、借款期限自2013年5月10日起至2013年8月9日至，到期后乙方连本带息一次性偿还甲方；三、乙方自愿将其名下所有房产（邓州市韩营居民小区地号14，邓国用2010第0307号，房权证字3156**号）作为借款抵押，到期若不能如期还款，该房产即为甲方所有……五、借款到期乙方不支付本息，则乙方自愿承担违约金2000元……甲方：刘琼乙方：杜书印2012年5月10日”。
、2012年9月29日，被告杜书印、邱花普向原告借款100000元，并为原告出具借款协议一份，其内容主要为：“一、乙方（杜书印、邱花普）自愿向甲方（刘琼）借款壹拾万元整，并约定按月息贰分向甲方支付利息，本协议签订之日甲方向乙方支付现金。借款期限3个月：自2012年9月29日至2012年12月28日，另不再出具借款凭证；二、乙方自愿将本人名下所有财产（邓州市韩营居民小区地号14，邓国用2010第0307号房权证字3156**号）作为借款抵押，到期若不能如期还款，乙方自愿委托甲方全权处理其名下所有财产……四、若乙方到期因各种原因无法偿还借款本息，连带担保人武福生自愿承担乙方偿还借款本息责任；五、违约金肆仟元，到期若违约则违约金扣除……甲方：刘琼乙方：杜书印邱花普连带担保人武福生2012年9月29日”。
、2012年11月20日，被告杜书印向原告借款150000元，并为原告出具借款协议一份，其内容主要为：“乙方（杜书印、邱花普）自愿向甲方（刘琼）借款壹拾伍万元整，并约定按月息贰分向甲方支付利息，本协议签订之日甲方向乙方支付现金，借款期限3个月：自2012年11月20日至2013年3月19日，另不再出具借款凭证；二、乙方自愿将本人名下所有房产（邓州市韩营居民小区地号14，邓国用2010第0307号，房权证字3156**号）作为借款抵押，到期若不能如期还款，乙方自愿委托甲方全权处理其名下所有财产）……四、若乙方到期因各种原因无法偿还借款本息，连带担保人武福生自愿承担乙方偿还借款本息责任；五、违约金伍仟元，到期若违约则违约金扣除……甲方：刘琼乙方：杜书印邱花普连带担保人武福生2012年11月20日”。
同时，被告杜书印、邱花普提供了被告杜书印、邱花普身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件以及邓国用（2010）第0307号、房权证字3156**号的房产证原件，提出以该房产作为抵押。案件在审理过程中，原告刘琼自愿撤回了对被告武福生的起诉。现原告诉至法院，请求依法判令被告杜书印、邱花普偿还借款300000元本金及利息和违约金，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，不违背法律规定，应认定为合法有效行为，依法应受法律保护。被告杜书印、邱花普作为借款使用人应当及时偿还借款，但逾期未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告杜书印、邱花普二人系夫妻，在其夫妻关系婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告杜书印、邱花普偿还借款300000元本金及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。同时，原、被告双方为此借款利息所约定的违约金，不违背法律规定，本院予以支持，另外，原告在诉讼过程中，撤回对被告武福生的起诉，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜书印、邱花普于本判决生效后十日内偿还原告刘琼借款300000元及利息（其中50000元本金的利息按月息二分自借款之日即2012年5月10日起计算至款付清之日止；其中100000元本金的利息按月息二分自借款之日即2012年9月29日起计算至款付清之日止；其中借款150000元的利息按月息二分自借款之日即2012年11月20日起计算至款付清之日止）；
被告杜书印、邱花普于本判决生效后十日内支付原告刘琼违约金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杜书印、邱花普承担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张 松
审判员 庞学文人民陪审员马征
二〇一四年四月十五日
书记员 邓 亚 玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第201号
罪犯刘德福，男，1975年10月2日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在金堂监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2011年5月6日作出（2011）蓬溪刑初字第72号刑事判决书，以被告人刘德福犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年3月2日起至2021年3月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘德福在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘德福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德福减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二○年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑二初字第0009号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某。曾因盗窃，于2009年11月6日被南通市公安局开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同12月11日经南通市经济技术开发区人民检察院。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员杜春出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控：被告人孙某于2013年4月至10月间，先后多次到南通市开发区源兴花园、星月花园等地商店及居民家中实施盗窃，涉案财物共计价值人民币39712.10元。分述如下：
1.2013年4月15日凌晨，被告人孙某翻窗进入南通市开发区源兴花园金润发超市，窃得现金人民币2000元、各类香烟共计24条（经鉴定，价值人民币10080元）以及录像机、硬盘等物品。
2.2013年4月20日凌晨，被告人孙某翻窗进入南通市开发区星通花园6幢美乐超市，窃得现金人民币3490元、各类香烟共计21条（经鉴定，价值人民币6350元）以及电脑主机、功放等物品。
3.2013年5月10日凌晨，被告人孙某翻窗进入南通市开发区朝阳路口西侧文峰超市星月店，窃得现金人民币4000元、各类香烟共计19条（经鉴定，价值人民币8170元）以及录像机、硬盘等物品。
4.2013年10月23日下午，被告人孙某撬窗进入南通市开发区星月花园44幢201室被害人黄某家中，窃得现金人民币5183.10元、已退出流通领域的第三套人民币纸币31张（经鉴定，价值人民币227元）、香烟三包（经鉴定，价值人民币62元）。
5.2013年10月25日下午，被告人孙某撬窗进入南通市开发区星月花园44幢206室被害人葛素英家中，窃得现金人民币150元、假币100元。
另查明，案发后，被害人相某报案。经侦查，公安机关经调查走访，发现被告人孙某有重大作案嫌疑，遂于2013年11月5日传唤其接受讯问，经审查，被告人孙某对上述犯罪事实供认不讳。在侦查过程中，公安机关已扣押被告人孙某人民币483.10元及已退出流通领域的第三套人民币纸币31张并发还被害人黄某。在本院审理过程中，被告人孙某在亲属的帮助下退赔了剩余全部赃款及赃物折款，并主动预缴了财产刑的执行保证金。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市公安局开发区分局新开派出所出具的被告人孙某的户籍证明、公安行政处罚决定书等书证；被害人张某、王某乙的陈述；未到庭证人王某甲的证言；被告人孙某的供述；现场勘验检查笔录；南通市价格认证中心出具的价格鉴证意见及发、破案经过、抓获经过、扣押、发还物品、文件清单等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。庭审中自愿认罪，退清全部赃款、赃物，可酌情从轻处罚。被告人孙某有劣迹，并有入户盗窃情节，可酌情从重处罚。综合考虑被告人孙某的犯罪事实、情节、认罪态度与悔罪表现等，本院决定对被告人孙某从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年5月5日止。）
二、作案工具活动扳手、固定扳手各一把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张瑜
二〇一四年二月二十日
书记员 宋艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执100号
申请执行人樊鹏辉，男，汉族，1976年5月26日出生，住西安市未央区。
委托代理人李宾，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省兴平市槐里路**号。统一社会信用代码：91610481786975140F。
法定代表人董继康，该公司总经理。
申请执行人樊鹏辉与被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。咸阳仲裁委员会于2017年3月3日作出咸仲裁字【2016】第51号裁决书。申请执行人樊鹏辉于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司住所地位于陕西省兴平市人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》之规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员作出咸仲裁字【2016】第51号裁决书指定陕西省兴平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 珍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第713号
申请执行人薛某1，女，1947年11月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人薛某2，男，1944年9月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人薛某1与被执行人薛某2离婚后财产纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1519号
罪犯赵XX，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2015年9月10日作出（2015）昂刑初字第39号刑事判决，以被告人赵XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵XX减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年4月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终106号
上诉人（原审被告）五矿营口中板有限责任公司。住所地营口市老边区。
法定代表人邓楚平，董事长。
委托代理人陶夫通，公司职员。
被上诉人（原审原告）鞍山市正元耐火材料有限公司。住所地鞍山市立山区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人张洪波，辽宁金科大律师事务所律师。
委托代理人赵钢，公司职员。
上诉人五矿营口中板有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2015)营老民二初字第00242号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人五矿营口中板有限责任公司的委托代理人陶夫通，被上诉人鞍山市正元耐火材料有限公司的委托代理人张洪波、赵钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2011年8月31日，原告鞍山市正元耐火材料有限公司与被告五矿营口中板有限责任公司签订了一份工矿产品年度买卖合同。该合同主要约定“一、合同标的物名称、规格型号、数量、价格、及交货期产品名称钝化石灰单价755／吨；二、质量标准；三、重量计算：以买方实收过磅为准；四、交货地点、方式：买方厂内指定位置交货；合同还对其他事项进行了约定。2012年9月1日，原告鞍山市正元耐火材料有限公司与被告五矿营口中板有限责任公司又签订了一份工矿产品年度买卖合同。该合同主要约定“一、合同标的物名称、规格型号、数量、价格、及交货期产品名称钝化石灰单价745／吨；二、质量标准；三、重量计算：以买方实收过磅为准；四、交货地点、方式：买方厂内指定位置交货；合同还对其他事项进行了约定。上述两份合同签订后，原告陆续向被告提供合同约定的货物。原告自2011年10月14日至2014年4月15日止，陆续给被告出具了11份辽宁增值税专用发票，合计金额为823041.68元，被告陆续向原告支付货款730000元，尚欠货款93041.68未支付给原告。庭审中，原告提供发货计量单44张及称重计量单24张，证明已经向被告供货的事实。对上述发货计量单及称重计量单，被告认为发生在2012年9月1日签订合同之前，与本案无关联性。
原审法院认为，原告鞍山市正元耐火材料有限公司与被告五矿营口中板有限责任公司签订的两份合同系双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应严格履行。本案中，原告提供的双方之间所签订的合同、增值税发票、发货计量单、称重计量单及被告付款的承兑汇票等证据，可证明双方之间货物交易的实际情况及被告尚欠货款93041.68元的事实，原告要求被告给付尚欠货款93041.68元，本院予以支持。原告主张的逾期货款利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告关于原告在第二次开庭中举证欠款是两份合同累计欠款互相矛盾等辩解理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告五矿营口中板有限责任公司给付原告鞍山市正元耐火材料有限公司货款93041.68元；二、被告五矿营口中板有限责任公司从2015年4月23日起至本判决确认给付之日止，以欠款93041.68元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告鞍山市正元耐火材料有限公司支付利息；三、驳回原告鞍山市正元耐火材料有限公司其他诉讼请求。上列款于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告负担。
宣判后，上诉人五矿营口中板有限责任公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由是：被上诉人起诉证据不足，其提供的11份发票只有4份与合同的编号对应，并且发货计量单与称重计量单大部分字迹模糊，无法辨认。原审仅依据增值税发票的数额来认定被上诉人的供货量及供货数额，系适用法律错误。被�诉人原审第二次开庭口头反悔第一次庭审的陈述，变更起诉状中事实和理由部分，原审法院未提前告知上诉人，违反法定程序。
被上诉人鞍山市正元耐火材料有限公司答辩称：一审认定事实清楚，答辩人主张的2011年和2012年两份合同，在时间上完全衔接，且已经覆盖了双方的合作期间，因此答辩人提出的11张增值税发票，也一定是与两份合同对应。一审适用法律正确，答辩人除增值税发票外，还提供了合同，承兑汇票、发货计量单、称重计量单、结算单，录音资料、补充协议等形成了完整的证据链。答辩人在第一次庭审中已经明确主张是根据双方全部业务往来情况而得出的93041.68元诉讼请求，不存在第二次庭审中否认第一次庭审陈述的情况。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的工矿产品�度买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，被上诉人主张整个合作期间上诉人所欠货款，并提供增值税发票及上诉人付款的承兑汇票，结合被上诉人提供的发货计量单、称重计量单、补充协议、录单资料等证据相互印证，可以证明双方之间的货物交易情况以及上诉人尚欠货款93041.68元的事实。综上，被上诉人诉请有理，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2125元，由上诉人五矿营口中板有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01行终7号
上诉人（原审起诉人）：徐如纲，女，1959年1月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审起诉人）：刘守强，男，1954年1月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人徐如纲、刘守强诉南京市国土资源局、第三人东华高新技术发展有限公司（原南京华纺房地产开发有限公司）确认行政行为无效一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人徐如纲、刘守强上诉请求：撤销原审裁定，依法指令原审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人提供的新证据《百度地图截图》和《宁拆许字[2003]第101号房屋拆迁许可证存根》能证明华纺公司使用涉诉合同冒充下关区中山北路591号地块的用地批文，非法取得下关区中山北路591号地块的拆迁人主体资格，并非法侵占了上诉人名下南京市复兴街10号房屋。因南京市国土资源局与华纺公司签订的涉诉合同涉嫌造假，上诉人虽不是该合同的当事人，但该合同对上诉人的权利义务产生实际影响，故根据行政诉讼法第三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条的规定，原审法院应当予以立案。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中，南京市国土资源局和华纺公司于2003年7月9日签订了《国有土地使用权出让合同》，而上诉人不是该合同的当事人，且该合同对上诉人的权利义务没有产生实际影响，故上诉人提起的本案诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月七日
书记员 王明珠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01行终7号上诉人（原审起诉人）：徐如纲，女，1959年1月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审起诉人）：刘守强，男，1954年1月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人徐如纲、刘守强诉南京市国土资源局、第三人东华高新技术发展有限公司（原南京华纺房地产开发有限公司）确认行政行为无效一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人徐如纲、刘守强上诉请求：撤销原审裁定，依法指令原审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人提供的新证据《百度地图截图》和《宁拆许字[2003]第101号房屋拆迁许可证存根》能证明华纺公司使用涉诉合同冒充下关区中山北路591号地块的用地批文，非法取得下关区中山北路591号地块的拆迁人主体资格，并非法侵占了上诉人名下南京市复兴街10号房屋。因南京市国土资源局与华纺公司签订的涉诉合同涉嫌造假，上诉人虽不是该合同的当事人，但该合同对上诉人的权利义务产生实际影响，故根据行政诉讼法第三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定，原审法院应当予以立案。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中，南京市国土资源局和华纺公司于2003年7月9日签订了《国有土地使用权出让合同》，而上诉人不是该合同的当事人，且该合同对上诉人的权利义务没有产生实际影响，故上诉人提起的本案诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年二月七日书记员  王明珠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第471号
原告：赵文菲，女，1977年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：辽宁中基亚高建设工程有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街62号。
法定代表人：孙志强，职务：经理。
委托代理人：王娜，女，1982年6月9日出生，汉族，系被告单位员工，住址沈阳市沈河区。
原告赵文菲与被告辽宁中基亚高建设工程有限公司（以下简称中基公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长，与代理审判员王智宇、人民陪审员杨君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文菲与被告中基公司的委托代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年8月在辽宁东川房地产开发有限公司工作，原法人程晓东，系该公司董事长，后原告于2011年6月被程晓东调至辽宁中基亚高建设工程有限公司工作，直至2013年10月向程晓东提出离职，获得其口头同意，因东川公司及中基亚高公司长期拖欠员工保险，致使本人在2014年10月31日至11月7日期间因病住院无法使用医疗保险而选择自费住院。中基亚高公司于2013年6月起将本人的各项保险包括医疗保险停缴直至起诉日也未能缴纳，也无法将本人保险关系从被告处迁出。故原告起诉至法院请求法院判令被告给付原告医药费5224.54元并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告要求被告承担其住院医药费没有事实与法律依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》及《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险法》的规定，无论用人单位是否欠缴社会保险费，均由社会管理部门向用人单位征缴，属于行政管理范畴，不属于民事诉讼管辖范围。原告要求被告欠缴2013年6月至10月的医疗保险已经超过诉讼时效。原告主张的2014年10月31日至11月7日期间的住院费因被告已经于2013年10月份为原告办理离职手续，因此原告要求被告支付离职后的住院补偿于法无据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位职工。被告从2011年6月至2013年5月期间为原告缴纳医疗保险。2013年10月份原被告解除劳动关系。2014年10月30日至11月7日期间原告共计花费医药费5224.54元。2015年1月15日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上诉事实，有不予受理通知书、医疗保险缴费明细、医药费收据等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的劳动关系于2013年10月份解除。而本案中原告要求被告承担解除劳动关系后医药费的赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告赵文菲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 凯
代理审判员 王智宇
人民陪审员 杨 君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王敏鹤
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2266号
被执行人李长前，男，1954年10月10日生，汉族，文盲，农民，住安徽省临泉县。
被执行人张加涛，男，1978年8月14日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。
本院在执行李长前、张加涛犯诈骗罪一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无信息；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 郑仰会
审判员 王亚东
审判员 刘士忠
二〇一七年四月十九日
书记员 马 腾
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执277号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（单位）与杨国利劳动争议纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2014）262号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杨国利于2016年3月8日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年3月8日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年三月十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1862号
原告：丁爽，住敦化市。
被告：曲利成，住敦化市。
本院在审理原告丁爽诉被告曲利成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁爽于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁爽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁爽负担。
代理审判员 王俊华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈健萍
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终196号
上诉人（原审原告）林降琪，男，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网福建龙岩市永定区供电有限公司，住所地龙岩市永定区。
法定代表人王荣康，经理。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林志铭，男，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人罗灿模，男，汉族，住龙岩市永定区。
原审原告邱财娘，女，汉族，住龙岩市永定区。
原审原告林梅琪，男，汉族，住龙岩市永定区。
原审原告林海琪，男，汉族，住龙岩市永定区。
上诉人林降琪因与被上诉人国网福建龙岩市永定区供电有限公司、林志铭，原审原告邱财娘、林梅琪、林海琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林降琪及其委托代理人张峰，被上诉人国网永定区供电有限公司的委托代理人沈红，被上诉人林志铭的委托代理人罗灿模，原审被告邱财娘、林海琪到庭参加诉讼。原审被告林梅琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，上诉人林降琪于2016年4月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人林降琪的撤诉申请，系对其自身诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林降琪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元由上诉人林降琪负担，一审案件受理费照此计收。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 胜 荣
审判员 陈 水 柏
审判员 梁 源
二〇一六年五月二十六日
书记员 张文婧（代）
浙江省富阳市人民法院
民事判决书稿
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日存卷3份，共印15份主送：当事人抄送：浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第218号
原告：齐福有。
委托代理人：施敏鹏。
被告：孙立军。
原告齐福有诉被告孙立军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告齐福有及委托代理人施敏鹏到庭参加诉讼，被告孙立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告齐福有起诉称：原告齐福有因工程需要，经周某介绍向被告孙立军购买325号水泥，约定价格每吨250元。2013年2月25日，经周某之手支付承兑汇票100000元，2013年5月27日，原告齐福有支付水泥款现金人民币150000元，承兑汇票50000元，被告孙立军收到货款后陆续交付了水泥165.32吨。被告孙立军于2013年9月8日出具承诺“每月至少发3车”后，仅于次日交付了水泥12.72吨，剩余水泥经原告多次催讨拒不交付。
故原告齐福有诉至法院要求：1、判令解除原、被告的买卖合同，被告孙立军返还原告货款255490元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告齐福有变更诉讼请求为判令解除原、被告的买卖合同，被告孙立军返还原告货款159420元。
原告齐福有为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、收据（原件）1份，以证明原告通过介绍人周某向被告预付水泥款10万元承兑汇票的事实；
2、收条（原件）一份，以证明原告齐福有向被告预付水泥款20万元，被告对水泥的价款、运输等予以确认的事实。
3、证明材料（原件）1份，以证明原被告之间的买卖关系及被告收取10万元承兑汇票货款的事实。
4、承诺书（原件）1份，以证明被告承诺每月至少发3车水泥的事实。
5、发货单（原件）11份，以证明被告已发货数量的事实。
被告孙立军未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告齐福有提供的证据材料，被告孙立军未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，证据1、证据3只能证明被告孙立军与周某存在买卖合同关系，与本案无关联，本院不予确认。其余证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经原告齐福有申请，证人周某出庭作证，以证明原告通过其向被告预付水泥款承兑汇票10万元的事实。本院审核认为，该证言只能证明被告孙立军与证人周某存在买卖合同关系，与本案无关联，本院不予确认。
经审理，本院查明事实如下：
原告齐福有因工程需要，经周某介绍，和被告孙立军订立口头水泥买卖合同，向被告孙立军购买325号水泥，约定价格每吨250元。2013年5月27日，原告齐福有支付水泥款现金人民币150000元，承兑汇票50000元。被告孙立军收到货款后至2013年9月8日共交付水泥149.6吨。2013年9月8日，被告孙立军出具承诺书1份，承诺“每月至少发3车”，但仅于次日交付了水泥12.72吨，剩余水泥经原告多次催讨拒不交付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系有被告出具的收条及原告的庭审陈述为凭，足以认定。现被告收到原告货款后，仅供应了部分货物，未如约供应全部货物，已经构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于被告孙立军经原告齐福有催告后仍不履行合同义务，故原告要求解除买卖合同关系并要求被告返还货款的诉讼请求，合法合理，本院予以准许。原告齐福有变更诉讼请求，是其自行处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。被告孙立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告齐福有与被告孙立军之间的买卖合同关系。
二、被告孙立军返还原告齐福有货款159420元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3488.4元（实际预收5132元），减半收取1744.2元，由被告孙立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞 忠
二〇一四年四月十日
代书记员 骆苏群
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执53号
孟州市永大纸制包装品厂于2017年1月11申请执行洛阳市吉利区鑫昇纸箱厂买卖合同纠纷一案，按照（2016）豫0306民初307号民事调解书以及申请人孟州市永大纸制包装品厂的要求，该案于2017年4月20日执行完毕，执行标的357165元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年四月二十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6317号
原告：黄焕杰,男,1983年10月24日出生,汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街***号*层。统一社会信用代码：91330200799513703K。
代表人：许宝宁,该分公司经理。
委托诉讼代理人：毕飞君，该分公司员工。
被告：杨永康,男,1975年2月16日出生,汉族，住江西省横峰县。
原告黄焕杰诉被告阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司、杨永康机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月15日受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序审理。审理中，原告撤回对被告阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司的起诉，阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司以其系本案适格被告为由参加诉讼，本院予以准许。本案于2017年7月11日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人沈烨彬，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人毕飞君，被告杨永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要求：1.被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费7377.90元、误工费28380.60元、护理费4730.30元、营养费1800元、交通费600元、车损1700元等合计44584.66元；2.被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在商业险范围内承担鉴定费840元；3.被告杨永康对保险赔付不足的部分承担赔偿责任。事实与理由：2016年7月1日，被告杨永康驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在逍林大道与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。慈溪市交通警察大队认定，杨永康承担本次事故的全部责任。肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了交强险和商业险。原告在慈溪市第三人民医院、慈溪市中医院进行治疗。2017年5月19日，原告经鉴定误工期180天、护理期60天、营养期60天。
被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司答辩称：原告只存在两个月的误工情况，其有正式工作，应当提供工资单。医疗费应扣除非医保用药2500元；原告主张的各项赔偿均高于合理标准。
被告杨永康答辩称：愿意承担鉴定费840元及非医保用药760元，其余应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明的事实：2016年7月1日，被告杨永康驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在逍林大道与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。慈溪市交通警察大队认定，杨永康承担本次事故的全部责任。肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了交强险和商业险。原告在慈溪市第三人民医院、慈溪市中医院进行治疗，伤情为右肩袖损伤，右肱骨大结节骨挫伤。2017年5月19日，原告经鉴定误工期180天、护理期60天、营养期60天。审理中，原告因受诉法院所在地赔偿标准变化，将诉讼请求的第一项变更为医疗费7377.90元、误工费30250.80元、护理费5041.80元、营养费1800元、交通费600元、车损1700元等合计46770.50元。被告杨永康已经当庭给付原告医疗费760元、鉴定费840元。
本院认定原告的损失：医疗费7322元、误工费30250元、护理费3025元、营养费900元、交通费500元、车损1700元（含施救费100元）、鉴定费840元。
本院认为：被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司应赔偿原告医疗费6562元、营养费900元、误工费30250元、护理费3025元、交通费500元、车损1700元（含施救费100元），共计42937元。被告杨永康已经当庭给付原告医疗费760元、鉴定费840元，不再承担赔偿责任。至于被告杨永康在庭审后提供医疗费发票二份（票面金额显示234.40元）可由杨永康与阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内赔偿原告黄焕杰42937元；
二、驳回原告黄焕杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告黄焕杰负担38.50元，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担436.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年七月十三日
代书记员 岑静静
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初289号
原告：孙广西，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：管文学，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告孙广西与被告管文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告孙广西于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。原告的申请符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙广西的撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告孙广西负担。
审判长 李宝慧
审判员 于显志
审判员 刘兴华
二〇一七年六月八日
书记员 王宏彬
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民一初字第415号
原告赵某某（未成年人）。
法定代理人赵敬伟，男，1980年6月13日生，汉族，军人，住白山市浑江区。
被告ＸＸ，男，1981年2月6日生，汉族，吉FA69**号小型客车驾驶员，住白山市浑江区。
被告陈峰，男，32岁，汉族，吉FA69**号小型客车车主，住白山市浑江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司
负责人赵志恒，该公司经理。
本院受理原告赵某某诉被告ＸＸ、陈峰、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未在规定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙玉霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王佳乾
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第79号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人马世全，男，汉族。
本院于2014年5月21日受理了申请人杨正兴与申请人马世全请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人马世全身体权、健康权纠纷一案于2014年5月21日经白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿马世全护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计864元，于2014年5月21日当日一次性付清。
二、马世全自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人马世全在白银市平川区长征路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人马世全在白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 冯玉晶
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 颖
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5511号
原告：张某某，男，生于1975年10月4日，汉族,居民。
被告：程某某，男，生于1971年6月6日，汉族，居民。
原告张某某与被告程某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 许晓娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨朵朵
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5146号
原告：张海峰，男，1981年3月26日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张红周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李家威，男，1988年4月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：李家兴，男，1985年4月20日出生，汉族，住巩义市。
原告张海峰与被告李家威、李家兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张海峰于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海峰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元�由张海峰负担。
审判员 张军辉
二〇一七年九月二十三日
书记员 王晓娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初592号
原告：大连左右汽车租赁有限公司。
被告：邹志国。
本院在受理原告大连左右汽车租赁有限公司诉被告邹志国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连左右汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1423元，由原告负担。
审判员 韩力群
二〇一七年三月八日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。