济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初2420号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：李辉，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该行宿舍（特别授权代理）。
被告：吕多美，女，1965年9月19日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：安祥德，男，1981年4月2日出生，汉族，住济南市。
被告：张凯，男，1987年5月27日出生，汉族，住济南市。
被告：陈城成，男，1989年9月15日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司办事员，户籍所在地济南市,现住济南市历下区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称历城农村商业银行）与被告吕多美、安祥德、张凯、陈城成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托诉讼代理人李燕,被告吕多美到庭参加诉讼；被告安祥德、张凯、陈城成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕多美向原告偿还借款本金999000元及利息9073.57元，本息合计1008073.57元（利息计算至2017年6月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至实际给付之日止）；2、请求判令被告安祥德、张凯、陈城成对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告与王元栋签订《个人借款合同》一份，合同号为：2014140026，合同约定王元栋向原告借款100万元，用于房屋装修，借款期限为2014年5月8日至2017年5月7日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告安祥德、张凯、陈城成与原告签订《最高额保证合同》，为王元栋提供连带责任保证。2014年5月4日，原告与吕多美签订《贷款责任认同书》，明确约定吕多美与借款人一并承担共同连带还款责任。《个人借款合同》签订后，原告依约根据王元栋的用款需求于2016年4月17日向其支付了借款5万元，到期日为2017年4月16日；2016年7月25日向其支付了借款29万元，到期日为2017年5月1日；2016年7月30日向其支付了借款259000元，到期日为2017年5月3日；2016年9月3日向其支付了借款5万元，到期日为2017年5月3日；2016年9月30日向其支付了借款13万元，2016年10月8日向其支付了借款10万元，2016年10月11日向其支付了借款9万元，到期日均为2017年5月1日；2016年11月16日向其支付了借款1万元，2017年1月20日向其支付了借款2万元，到期日均为2017年5月5日。上述借款共计999000元，贷款余额为999000元，借款人王元栋已于2017年2月7日死亡，贷款到期后，四被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。
被告吕多美辩称，对于原告所诉借款事宜被告不清楚，借款人王元栋去世后，信用社找被告，被告才知道借款的事。现被告无力还款。
被告陈城成（缺席）辩称，对原告所诉借款数额及利息计算、事实理由、担保情况均无异议，但对原告在起诉中注明本贷款借款用途用于房屋装修有异议。原告所述2016年4月17日至2017年1月20日陆续向王元栋发放借款999000元，发放环节并未知悉王元栋的实际借款用途，原告在此次贷款发放中存在监管不力，致使王元栋违规不按贷款合同实际约定用途使用贷款，贷款去向无法界定。原告所述多次向被告催要不属实，第二、三、四被告至今未收到原告的催要文件，原告的资料中没有任何贷后监控王元栋实际贷款用途的文字报告材料。借款人王元栋死亡后，原告未行使合同约定提前将贷款收回，在原借款人死亡的情况下没有将当月及次月员工发放工资偿还原贷款债务。综上，均是原告在工作中的工作不力，造成逾期贷款。
被告安祥德、张凯均（缺席），未答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年5月5日，历城信用联社终止，其权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。
2、王元栋于2014年5月8日与历城农村商业银行签订个人借款合同，约定：王元栋向历城农村商业银行借款1000000元，借款用途为房屋装修，借款期限自2014年5月8日至2017年5月7日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮0%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下借款按借款人自主支付的方式进行支付，贷款人根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。
同日，历城农村商业银行与安祥德、张凯、陈城成签订了最高额保证合同，约定：安祥德、张凯、陈城成作为保证人，自愿为王元栋自2014年5月8日至2017年5月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币1500000元；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。
2014年5月4日，吕多美向原告出具贷款责任认同书，载明：我是借款人王元栋的妻子
3、历城农村商业银行于2016年4月17日向王元栋发放贷款50000元，并出具了贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证中记载的月利率为3.625‰，到期日期为2017年4月16日；历城农村商业银行于2016年7月25日、2016年9月30日、2016年10月8日、2016年10月11日分别向王元栋发放贷款290000元、130000元、100000元、90000元，并分别出具了贷转存凭证（借款借据）一份，上述凭证中记载的月利率均为3.625‰，到期日期均为2017年5月1日；历城农村商业银行于2016年7月30日、2016年9月3日分别向王元栋发放贷款259000元、50000元，并分别出具了贷转存凭证（借款借据）一份，上述凭证中记载的月利率为3.625‰，到期日期均为2017年5月3日；历城农村商业银行于2016年11月16日、2017年1月20日分别向王元栋发放贷款10000元、20000元，并分别出具了贷转存凭证（借款借据）一份，上述凭证中记载的月利率均为3.625‰，到期日期均为2017年5月5日。
4、上述借款中，借款期限内利息均已支付。自逾期之日起，按合同约定利率3.625‰基础上上浮50%即5.4375‰计算，对于应收未收的利息计算复利。
5、借款人王元栋于2017年2月7日死亡。
本院认为，历城农村商业银行与王元栋、被告安祥德、张凯、陈城成之间签订的借款合同及最高额保证合同，被告吕多美向原告出具的贷款责任认同书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城农村商业银行依约向王元栋发放借款后，已经履行了合同约定的义务。王元栋及被告吕多美不能按时返还借款，应当承担返还借款、支付逾期利息及复利等合同义务。原告历城农村商业银行主张按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告安祥德、张凯、陈城成作为被告吕多美的连带保证人，应当按照合同约定在1500000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分不承担责任。被告安祥德、张凯、陈城成承担连带清偿责任后，有权向被告吕多美追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕多美于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金999000元。
二、限被告吕多美于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利共计9073.57元（计算至2017年6月20日）。
三、限被告吕多美于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以999000元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按月利率5.4375‰计算，并按月计收复利）。
四、被告安祥德、张凯、陈城成对上述债务在1500000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告安祥德、张凯、陈城成承担连带清偿责任后，有权向被告吕多美追偿。
如四被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6936元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 窦希梅
二〇一八年六月二十六日
法官助理 任雅雯
书 记 员 娄焕霞