浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第833号
原告：中国银行股份有限公司三门县支行。
负责人：应美根。
委托代理人：李灼顺。
被告：包昌俊。
委托代理人：叶万晓。
被告：郑福红。
被告：叶真舟。
原告中国银行股份有限公司三门县支行与被告包昌俊、郑福红、叶真舟金融借款合同及保证合同纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司三门县支行的委托代理人李灼顺、被告包昌俊及其委托代理人叶万晓、被告郑福红到庭参加了诉讼，被告叶真舟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告中国银行股份有限公司三门县支行起诉称：2013年6月26日，原告与被告包昌俊签订了合同编号为JEHSCA20130150号《个人贷款合同》、《借款合同补充协议》各一份。该合同约定：借款人民币550000元，年利率7.2%，借款用途为购买材料。如遇中国人民银行调整贷款利率，按有关规定执行，借款期限为一年，自2013年7月3日起至2014年7月3日止，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收罚息利息。被告郑福红在共同还款承诺书上签字，自愿承担共同还款责任。同日，原告与被告叶真舟签订了合同编号BEHSCA20130150号《个人贷款保证合同》一份，该合同约定：被告叶真舟对原告与被告包昌俊签订的合同编号为JEHSCA20130150号《个人贷款合同》，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告包昌俊发放贷款人民币550000元。2014年7月11日，原告向被告包昌俊发出《还款通知函》，要求被告在2014年7月15日前付清全部借款本息，被告包昌俊、郑福红至今未归还，被告叶真舟也未履行担保责任。故原告诉至法院要求：1、判令被告包昌俊、郑福红偿还原告借款本金人民币550000元及利息，利息按年利率7.2%自2013年7月3日起计算至付清之日止。2、律师代理费30000元由被告承担。3、判令被告叶真舟对上述借款本金及利息、律师代理费等承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告自2014年4月4日起按月利率0.6%支付自款付清之日止。
被告包昌俊、郑福红答辩称：被告包昌俊在借款合同上签字作为借款人属实，但是该笔款项的实际使用人是被告包昌俊的小舅麻万耐；且原告主张的律师代理费30000元过高，请求法院予以减少。
被告叶真舟未作答辩。
原告中国银行股份有限公司三门县支行为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证及被告身份证复印件各一份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格。
证据二、被告身份证复印件三份，拟证明被告的身份。
证据三、个人贷款合同、借款合同补充协议、个人贷款保证合同复印件各一份，拟证明被告的借款金额、期限、利率、还款方式、借款发放的日期及担保的范围、担保期限。
证据四、借款借据复印件一份，拟证明原告向被告发放借款的日期、金额。
证据五、共同还款承诺书、结婚证、户口簿各一份，拟证明被告包昌俊、郑福红系夫妻，郑福红同意共同还款的承诺。
证据六、还款通知函复印件一份，拟证明原告通知被告归还借款本息的事实。
证据七、逾期未还款查询复印件一份，拟证明被告逾期金额、罚息的事实。
证据八、代理费收费标准及发票复印件各一份，拟证明原告支付律师代理费用30000元的事实。
对于原告提供的证据，被告包昌俊、郑福红质证认为：针对证据四和八，被告认为证据四（借款借据）借款人是被告包昌俊，收款人是麻万耐，证明实际使用人是麻万耐，不是被告包昌俊。证据八（代理费发票），被告认为，该证据仅有律师事务所出具的发票，并没有原告向律师事务所打款的交付依据，不能证明被告为此支付律师费用，不应该由被告承担。对其他证据质证无异议，被告予以确认。
被告包昌俊、郑福红、叶真舟没有向本院提供相关证据。
因被告叶真舟无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，本院认为，证据（一）（二）（三）（五）（六）（七）经与原件核对无异，并能相互印证，且被告质证无异议，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。证据（四）借款借据系原件，能证明本案借款人系被告包昌俊，证据（八）代理费发票系原件，对其真实性无异议，但没有其他相关证据予以佐证，被告予以否认，本院不予以采信。
通过开庭审理及举证、质证、认证，结合原告的陈述、被告答辩，本院对本案的事实认定如下：
2013年6月26日，原告与被告包昌俊签订了合同编号为JEHSCA20130150号《个人贷款合同》、《借款合同补充协议》各一份。该合同约定：借款人民币550000元，年利率7.2%，借款用途为购买材料。如遇中国人民银行调整贷款利率，按有关规定执行，借款期限为一年，自2013年7月3日起至2014年7月3日止，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收罚息利息。被告郑福红在共同还款承诺书上签字，自愿承担共同还款责任。同日，原告与被告叶真舟签订了合同编号BEHSCA20130150号《个人贷款保证合同》一份，该合同约定：被告叶真舟对原告与被告包昌俊签订的合同编号为JEHSCA20130150号《个人贷款合同》，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告包昌俊发放贷款人民币550000元。之后被告支付利息至2014年4月3日止。2014年4月4日起，被告未支付利息。2014年7月11日，原告向被告包昌俊发出《还款通知函》，要求被告在2014年7月15日前付清全部借款本息，被告包昌俊至今未归还，担保人叶真舟也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款保证合同依法成立，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应依约全面履行自己的合同义务，原告依约履行发放贷款的义务，被告应在履行期限届满后履行合同义务。被告包昌俊至今未归还借款本金及支付利息，显属违约，被告在庭审中辩称实际借款人系麻万耐，但未提交相关的证据予以证明。且根据双方签订的个人贷款合同第五条约定，能证明该笔借款是借款人同意并授权贷款人对收款人进行支付，因此对被告该辩称，本院不予采纳。而被告郑福红也在共同还款承诺书上签字，故对原告要求被告包昌俊、郑福红共同归还借款本金550000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称代理费30000元不应由被告承担，本院认为，对该代理费发票，确认其真实性，但原告未能提交相关支付凭据予以确认，不能作为实际损失的依据，故本院不予以支持。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告自2014年4月4日起按合同约定利率计算利息、罚息，合理合法，本院予以支持。被告叶真舟作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，故被告叶真舟亦负偿还义务，故对原告要求被告叶真舟承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持，被告叶真舟在承担保证责任后，有权向被告包昌俊、郑福红进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告包昌俊、郑福红共同归还原告中国银行股份有限公司三门县支行借款本金人民币550000元及利息、逾期利息，利息、逾期利息自2014年4月4日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止。款限本判决生效之日起一个月内付清。
二、被告叶真舟对上述款项承担连带清偿责任，被告叶真舟在承担保证责任后，有权向被告包昌俊、郑福红进行追偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司三门县支行其他诉讼请求。
若被告包昌俊、郑福红、叶真舟未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9720元，公告费300元，合计人民币10020元，由原告中国银行股份有限公司三门县支行负担500元，由被告包昌俊、郑福红、叶真舟共同负担9520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费9720元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年十一月三日
代书 记员 吴琼琼