黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0709民初68号
原告：伊春市某某公司。
法定代表人：王某某，职务总经理。
被告：左某，男，回族，1980年11月10日出生，（略）。
委托诉讼代理人：张某某，黑龙江长城律师事务所律师。
原告伊春市某某公司与被告左某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告伊春市某某公司法定代表人王某某、被告左某委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告伊春市某某公司（以下简称某公司）向本院提出诉讼请求：1、要求确认伊春市金山屯区法院执行的位于伊春市金山屯区金瑞二期楼房所有权为原告所有，并停止对该房屋作为白金成的财产执行给左某。2、要求依法撤销金山屯区法院（2016）黑0709执异2号执行裁定书。3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：某公司与金山屯林业局签订了金山屯区金瑞二期开发建设10000平米的开发合同，并向林业局交保证金100余万元（其中36万现金有收据为证、银行60万诚信汇票）。金瑞二期工程建设开始履行，批准文件均是我公司与林业局签署实施，白某是我公司工作人员，我公司没有把金瑞二期工程建设的房屋出卖或转让给白某，其并不是金瑞二期工程建设项目的所有人，金瑞二期建设工程开发投资项目的所有人是某公司，因此要求依法撤销金山屯区人民法院（2016）黑0709执异2号执行裁定书。房屋建设以及出卖的所有合同及审批文件均是某公司，证明我公司是房屋建设的所有权人。白某既不是房屋的业主或经营业主也不是该房屋的出卖人，因此金山屯区法院将我公司房屋执行给左某抵偿白某的欠款于法无据。
被告左某辩称：1、涉案房屋是金山屯林业局在2012年开始开发的棚改房即经济适用房，在开发建设中涉案楼盘的实际投资人、建设施工人是被执行人白某，与被答辩人无关。被答辩人公司成立于2009年5月份，是被执行人冒用李岳松的身份证虚假注册成立的，自成立始至2015年期间，该公司的实际控制人经营人就是白某，在2012年至2013年期间因经营煤炭、水泥业务未能依法交税已被追究刑事责任，在法院审理被答辩人及白某逃税案中未体现出被答辩人与涉案楼盘存在任何投资经营关系，也未有任何房屋销售行为，涉案房屋的建设施工销售处分均是被执行人个人在行使，被答辩人与涉案楼盘及房屋无关。2、被执行人为投资涉案楼盘和房屋多次向答辩人借款数百万元，期间被执行人为还款曾用该楼盘的房屋抵偿给被答辩人，相关售房手续、合同均是被执行人以个人名义办理的，被答辩人从未介入过该楼盘及房屋的销售。3、自2014年涉案房屋被依法保全查封只是被执行人在应诉，被答辩人对限制房屋权利的行为从未提出过异议。4、案外人异议之诉已超过法定诉讼时效。被答辩人对涉案楼盘及房屋无实际投资处分关系，对涉案房屋无实体权利，所诉主张不能成立，请法庭驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供如下证据；
1、协议书一份。证明某公司为还清贷款预将该公司与金山屯区政府签定投资开发建设的金瑞37号楼4层出售及与被告左某借款之前就已将该楼抵押给伊春龙江银行。
2、伊春市检察院抗诉书一份。证明白某因与左某借款纠纷一案不服伊春市中级人民法院{2015}伊中民终字第278号民事判决书，向伊春市人民检察院提起抗诉。
3、南岔区人民法院（2016）黑0703行初10号行政裁定书一份。证明原告请求撤销金山屯区住房和城乡建设局对金瑞二期37号楼开发及权属的确认情况说明,被南岔区人民法院驳回。
4、商服项目开发合同书一份。证明2011年3月15日白某代表某公司与金山屯区政府签定了商服项目开发合同及交纳100万元保证金。
5、收据一份。证明某公司由白某经手向金山屯区财政局交纳了36万元保证金。
被告为证明自己的主张成立，向法庭提供如下证据；
1、伊春中院（2015）伊中民终字第107号民事判决书一份。证明该生效判决中查明2014年7月23日左某与白某双方达成协议，白某向左某借款150万元用于建楼开发之用。
2、金山屯区人民法院（2015）金民初字第95号民事判决书一份。证明白某有权支配、出售涉案楼盘，白某是该楼盘房屋的实际投资人。
3、伊春中院庭审笔录一份。证明白某在该庭审中承认其为金山屯区金瑞小区37号楼4层真正投资人。
4、金山屯区人民法院（2016）黑0709刑初第22号刑事判决书一份。证明某公司是被执行人白某冒用李岳松身份证注册成立，金山屯区人民法院以逃税罪判处馨成煤炭公司罚金100万元，白某做为该公司直接负责的主管人员被判处有期徒刑一年十个月，判处罚金40万元。
5、借据一份、房屋预售合同一份。证明白某向被告左某借款150万用于开发商服及和左某签定售楼合同。
6、行政裁定书一份。证明某公司曾对涉案房屋投资人问题提出过主张，但已被南岔区法院驳回。
7、民事裁定书一份。证明涉案房屋已于2014年被保全查封。
对有争议的证据，本院认定如下：
对于原告所举证据一、四，被告对其真实性有异议；对证据二的真实性无异议，对其关联性有异议；对证据三、五真实性无异议，对其证明的内容有异议，但均没有证据予以否认，故本院予以采信。对于被告所举证据一、二、三、四、五、六，七，原告对其真实性无异议，对其所证明的内容有异议，但均没有证据予以否认，故本院予以采信。
基于上述证据的分析,可认定如下事实：被执行人白某与本案被告左辉双方自2012年起存在多次借贷关系，到2014年5月1日双方在经过对账后，尚欠左某150万元，遂为左辉出具借据一张，金额为150万元，此后被执行人白某一直未还款，双方于2014年7月23日又签订协议一份，协议约定到2014年10月23日前未能还清借款150万元，被执行人白某将位于金山屯区金瑞二期37号楼4层建筑面积1085.75平方米抵借款。左某于2015年5月29日向伊春市金山屯区人民法院提起诉讼要求白某偿还欠款，一审法院判决白某偿还左某欠款150万元。白某不服向伊春市中级人民法院提起上诉，二审法院维持原判。左某于2015年10月20日向本院提出申请执行，本院依法将白某开发的金瑞二期37号楼第4层建筑面积为1085.75平方米进行执行，已于2016年11月4日执行终结。2016年6月28日伊春市金山屯区人民检察院以伊春市某公司及白某犯逃税罪向本院提起公诉，金山屯区人民法院以逃税罪判处某公司罚金100万元，白某做为该公司直接负责的主管人员被判处有期徒刑一年十个月，判处罚金40万元。2016年10月26日本案原告某公司以案外人身份提出执行异议申请，被金山屯区人民法院驳回的事实。
综上,本院认为：原告某公司于2017年4月25日向本院提出案外人执行异议之诉，要求撤销伊春市金山屯区人民法院（2016）黑0709执异2号裁定，但未能向本院举出有利于撤销裁定的真实依据。且被执行人白某在其逃税案中供述2009年5月31日使用李岳松的身份证注册成立了伊春市某公司，李岳松证言证实其在该公司只是挂名，实际所有人系白某，公司所有事务都是白某负责。故原告所提供的证据不能证实裁定中所执行的标的属于某公司所有，且与被执行人白某在其逃税一案中所供述的事实相悖，原告某公司的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百一十一、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告伊春市某公司的诉讼请求。
案件受理费18300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判长 黄 凯
审判员 张 申
审判员 耿守贵
二〇一七年九月二十三日
书记员 宋丹丹