广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年十一月二十日
核
稿
人
呈批
钟云峰
2014年11月20日
拟或
稿拟
单稿
位人
陈龚东
2014.11.20
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法民三初字第256号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民三初字第256号
原告周长勇，男，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人：华教盛，广东德纳律师事务所律师。
被告一纪超铭，男，台湾居民。现住博罗县。
被告二惠州市商务局。住所地：惠州市。
法定代表人：王广军。
被告三博罗县金石宝石厂有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：纪超铭。
被告四博罗新玉饰品有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：纪超铭。
原告周长勇诉被告纪超铭、惠州市商务局、博罗县金石宝石厂有限公司、博罗新玉饰品有限公司工伤赔偿纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
原告周长勇诉称，1998年，原告进入丽雅宝石有限公司（以下简称“丽雅公司”）做切粒工。2000年，由于丽雅公司未采取符合国家标准的防尘措施，原告被诊断为职业病（矽肺）一期，六级伤残。2004年，原告经鉴定晋级为矽肺二期，四级伤残。两次被告总共补偿原告335000元（其中治疗费用200000，其他补偿135000）。2014年6月原告晋级鉴定为矽肺三期，二级伤残。原告二级伤残的损失合计为1896040.9元，减去已经赔偿的135000元，合计1761040.9元。2001年，纪超铭实际控制的香港丽雅宝石公司和博罗县罗阳镇工业发展总公司设立“三来一补”企业博罗县金石宝石厂（以下简称“金石厂”）。金石厂于2012年转型改制为博罗县金石宝石厂有限公司（以下简称“金石公司”）。为逃避债务，2006年3月22日丽雅公司注销。2007年2月1日，纪超铭实际控制的香港新雅饰品有限公司又设立博罗新玉饰品有限公司（以下简称“新玉饰品”）。金石厂及改制后的金石公司、新玉饰品的所有员工、设备及资产、投资人均和丽雅公司混同。丽雅公司和金石公司、新玉饰品表面上为三个独立的公司，实际上三个公司存在人格混同的情形，金石公司、新玉饰品应承担丽雅公司的债权债务。丽雅公司的上级主管单位为惠州商务局（原惠州对外经济易委员会），明知原告为职业病，与丽雅公司存在未完结的债务，仍批准丽雅公司注销。依照公司法及职业病相关规定，惠州商务局作为上级主管部门，丽雅公司注销后应承担赔偿责任。2006年丽雅公司申请注销时，清算组故意隐瞒丽雅公司广州分公司的财产，提交虚假的清算报告注销，纪超铭作为清算委员会负责人应对丽雅公司尚未完结的债务承担赔偿责任。原告向法院提起诉讼，请求：被告一、被告二、被告三和被告四赔偿原告损失合计1761040.9元（损失总额1896040.9元－已经支付的赔偿135000元），具体包括：1、一次性伤残补助金98175元（25月×3927元/月）;2、伤残津贴400554元（3927元/月×120月×85%）;3、一次性医院补助金差额54978元（3927元/月×14月）4、晋级诊断费263.8元;5、晋级劳动能力鉴定费300元;6、交通费2000元;7、二级残疾赔偿金586776.6元（32598.7元/年×20年×90%）;8、被抚养人生活费162993.5元[32598.7元/年×（70-60）×50%];9、二级伤残精神损害赔偿90000元;10、后续治疗费500000元（实际数额以司法鉴定为准）。
本院经审查，2005年4月4日，本院立案受理了原告周长勇诉被告惠州丽雅宝石有限公司工伤赔偿纠纷一案，案号为（2005）博法民一初字第413号，被告惠州丽雅宝石有限公司在2005年4月15日提起反诉。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2005年12月9日自愿达成如下协议：一、惠州丽雅宝石有限公司除按(2001)博劳仲调字第1号博罗县劳动仲裁委员会调解书已给付周长勇的3.9万元外，另同意在领取本调解书时，再一次性给付周长勇29.6万元，除己预付2万元外，仍应付27.6万元，该款包括了《广东省社会工伤保险条例》规定的所有工伤保险待遇，即所有已发生的医疗费、交通费、食宿费、及以前和今后的护理费、一次性残疾补偿金差额、一次性残疾退休金差额、并包括所有的后续治疗费（如常规检查、住院费、疗养费，在家疗养费、交通费、食宿费）等，以及今后工伤复发加重或残疾升级的所有待遇差额和死亡后的丧葬费，遗属抚恤金，供养直系亲属，配偶生活补助费等职业病全部费用。二、周长勇及亲属已知道《工伤保险条例》及<广东省工伤保险条例》，认可本纠纷不适用以上条例，并保证以后也不以以上条例或今后任何新的社会工伤条例或民事侵权等任何理由，再以任何方式追究惠州丽雅宝石有限公司的责任，也不得以追究其他部门（如博罗县社会保险基金管理局）责任的方式牵连到惠州丽雅宝石有限公司。三、周长勇及亲属不得再以任何方式（如通过媒体或游行）等再侵犯惠州丽雅宝石有限公司和丽雅香港总公司及其他关联公司和其各地客户的正常生产经营秩序，如造成不利影响和损失，周长勇及亲属应依法承担责任。本案受理费50元，反诉费50元，后续治疗费的鉴定费1000元，伤残鉴定费500元，共1600元，由原告负担800元，由被告负担800元。根据上述调解协议，本院于2005年12月9日作出（2005）博法民一初字第413号民事调解书确认该调解协议的效力。2005年12月12日，本院将（2005）博法民一初字第413号民事调解书送达给原告周长勇及被告惠州丽雅宝石有限公司。上述款项已履行完毕。
本院认为，原告周长勇与惠州丽雅宝石有限公司的工伤赔偿纠纷，在生效的本院（2005）博法民一初字第413号民事调解书中已处理完毕。本案中原告周长勇又以原纠纷向本院提起诉讼，明显与本院（2005）博法民一初字第413号民事调解书相悖，违反了“一事不再理”的诉讼原则，属于重复起诉。因此，原告在本案中的起诉不符合民事案件的受理条件，依法应不予受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。如果原告认为生效的民事调解书有误，理应在法定期限内依照审判监督程序申请再审。
综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告周长勇的起诉。
案件受理费10元，原告申请免交，本院已予以批准。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长钟云峰
审判员陈龚东
人民陪审员朱小霞
二〇一四年十一月二十日
书记员杨文娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。