wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4240号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告张寄松。
被告罗菊丽。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张寄松、罗菊丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告张寄松、罗菊丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告张寄松、罗菊丽偿还原告借款本金40000元，利息（包括逾期加收利息）27324元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张寄松、罗菊丽未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告张寄松和罗菊丽系夫妻关系。2010年8月27日，被告张寄松以资金周转为由，向原告所属海龙信用社申请借款。当日张寄松向原告出具借据一份，约定借款金额40000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.9‰，原告依法向其发放了相应贷款。借款后，被告偿付利息至2011年3月29日止，截至2016年11月27日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息（包括逾期利息）27324元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告张寄松向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原海龙信用社立据借款，双方对借款本金、期限、利率的约定系真实意思表示，与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。张寄松未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。被告张寄松、罗菊丽系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张寄松、罗菊丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告张寄松、罗菊丽共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、由被告张寄松、罗菊丽共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2011年3月30日起至2016年11月27日的借款利息及逾期利息为27324元，之后利息按照本金40000元，月利率9.9‰计算支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息为67324元，限被告张寄松、罗菊丽于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，由被告张寄松、罗菊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾铮
二〇一六年十二月三十日
书记员 祝花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08903号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，汉族，该公司办公室主任，住公司宿舍。
被告杨志刚，男。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告杨志刚物业服务合同纠纷一案中，因原告在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙震颐
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执938-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人刘维军与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6415号
上诉人（原审被告）石家庄东方润龙房地产开发有限公司。地址：石家庄市光华路*号。
法定代表人周德元，该公司经理。
委托代理人霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟力军，华北制药股份有限公司退休干部。
委托代理人张爱岩，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人石家庄东方润龙房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2362号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2004年11月16日原告与被告签订了《认购书》，约定原告认购被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司开发的位于石家庄市中山东路118号东方世界中心A座第二层第B25号商位，价款为201631元。同日双方又签订《东方世界中心认购补充协议》，约定原告同意与被告委托的物业管理公司联合经营所购商铺10年，原告的经营红利每年按所购房产成交价8%返还。第一年8%冲抵所交房款中相同金额16130元，当时口头约定，先交首付款101631元，余款100000元由被告代原告办理贷款。2005年3月6日原告与被告就上述商位签订了《商品房买卖合同》。约定该房的用途为商业。被告在2005年5月21日前交房。原告分两次于2004年11月23日前付购房款85501元加上冲抵的16130元，共计101631元。剩余购房款100000元被告未办理贷款，并拒绝原告交清余款。现该房未办理权属登记。对此事实，原告提交了《东方世界中心认购补充协议》、（2011）东民一初一字第00169号民事判决书可证实。2005年3月10日原告与石家庄戴维斯物业管理有限公司签订了《商铺使用协议》，约定原告将上述商位交给石家庄戴维斯物业管理有限公司使用10年，自2005年6月1日至2015年6月1日，每年按购房款的8%给原告使用费，对此协议，被告提供了担保函，担保函载明：致钟力军同石家庄戴维斯物业管理有限公司于2005年3月10日签订了《商铺使用协议》，石家庄东方润龙房地产开发有限责任公司，自愿为其支付租赁费事宜提供担保。即在该协议租赁期，不能支付合同期内租赁费时，可向担保人主张，要求担保人替其支付当期租赁费，担保人无条件地支付。对此事实，原告提交了《商铺使用协议》、担保函。2010年6月7日原告向石家庄市原桥东区信访局就租金及房产登记问题上访至2015年期间。对此事实，原告提交了石家庄市原桥东区信访局的《情况说明》、石家庄市原桥东区中山东路办事处的《关于刘爱敏、刘吉山等人因产权和商铺租金追要上访证明》。2011年原告就房屋租赁纠纷一案向原桥东区法院提起诉讼，2011年6月8日原石家庄市桥东区法院作出（2011）东民一初一字第00169号民事判决书，判决石家庄戴维斯物业管理有限公司给付原告2008年1月至2010年11月的租金37040元，石家庄东方润龙房地产开发有限公司承担连带责任。本判决已执行完毕。现原告要求被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司支付2010年12月至2015年6月1日租金72576元。
原审法院认为，（2011）东民一初一字第00169号民事判决书已经确定原告与被告所签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经按约履行了付款义务。原告将购买的商位交给石家庄戴维斯物业管理有限公司使用，有《商铺使用协议》可证实，被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司出具《担保函》，根据（2011）东民一初一字第00169号民事判决书确认的保证方式为连带责任保证，担保函说明在石家庄戴维斯物业管理有限公司在客观上不能或在主观上拒绝支付时，原告可向担保人主张权利，要求担保人支付当期租赁费。在此期间，原告多年就被告拖欠商位租金问题向有关部门上访主张权利，故原告要求被告承担支付租金责任没有超过保证期限。因此，原告要求被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司承担支付租金的责任应予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司，在本判决生效后十日内，给付原告钟力军自2010年12月至2015年6月1日期间的租金共计72576元。本案受理费1796元减半收取898元，由被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司承担。
判后，石家庄东方润龙房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，上诉理由为：被上诉人未在保证期间内向我方主张权利，我方不应承担保证责任，其主张支付2005年6月1日至2014年5月31日租金的请求已超过诉讼时效，请求法院依法支持我方的诉求。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人钟力军与石家庄戴维斯物业管理有限公司签订的商铺使用协议与现行有效的法律、行政法规关于合同效力的强制性规定不相违背，应为有效协议。上诉人依据该协议对被上诉人应付的租金出具的内容为在协议租赁期内自愿为被上诉人支付租金提供担保的担保函应为有效。上诉人在被上诉人不履行支付租金义务时应依据该担保函承担担保责任。上诉人主张被上诉人未在保证期间内向其主张权利，不应承担保证责任与原石家庄市桥东区人民法院生效的（2011）东民一初字第00169号民事判决书所确认的被上诉人向桥东区信访局、安山路办事处及东方润龙地产公司出具的会议纪要证明，主张租金的请求未超过保证期间相矛盾，本院不予支持。另上诉人主张本案2005年6月1日至2014年5月31日期间的租金已过诉讼时效，因被上诉人的主张未过保证期间，其在合同到期2015年5月31日之后的2016年4月20日起诉并于同月25日立案，没有超过一年的诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1796元由上诉人石家庄东方润龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨根山
审 判 员 高瑞江
审 判 员 李 伟
二〇一六年八月十七日
代书记员 王 飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审90号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续440号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月4日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重49.34吨，超出国家规定该类型车货总重9.34吨，超限率23.35%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款300元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续440号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10531号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续440号《行政处罚决定书》对其罚款300元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续440号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续440号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款300元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5471号
原告成都优普诚科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘林勇，总经理。
委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师。
被告成都晨华荣格信息技术有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人邱敏。
原告成都优普诚科技有限公司（以下简称“优普诚公司”）与被告成都晨华荣格信息技术有限公司（以下简称“晨华公司”）买卖合同一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，由代�审判员李果独任审理。本院于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告优普诚公司的法定代表人刘林勇及其委托代理人唐中志，被告晨华公司的法定代表人邱敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，优普诚公司、晨华公司签订《购销合同》，约定晨华公司购买200万高清枪机、摄像机镜头等合计832370.55元的安防系列设备，合同对结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，优普诚公司按约定交付全部产品，但晨华公司未按约定付款。据此，诉至法院，请求判令：一、晨华公司支付货款832370.55元，自2015年5月1日起按日利息万分之七支付利息；二、晨华公司支付违约金50000元；三、诉讼费由晨华公司承担。
被告辩称，产品存在质量问题，不能正常使用，因此未付款，且晨华公司已支付90000元，退货20000余元，应予扣除。
经审理查明，2015年1月29日，晨华公司（购方）、优普诚公司（供方）签订《购销合同》，约定购方购买200万高清枪机、摄像机镜头等合计832370.55元的安防系列设备，结算方式为2015年3月10日付款166474.11元，2015年3月30日付款499422.33元，2015年4月30日付款166474.11元，逾期按每日万分之七计息，购方如对器材质量有异议，须在收到货后二十日内提出，保修期从交货之日起两年，在购方未全额支付货款前，供方可保留货物所有权，一方违约，按每天总额1%支付违约金。合同签订后，优普诚公司向晨华公司交付全部约定产品。晨华公司分别于2015年12月1日、2016年1月28日分别向优普诚公司支付10000元、50000元。2016年1月28日，晨华公司向四川仲深科技开发有限公司（以下简称“仲深公司”）出具《委托书》，委托仲深公司代晨华公司支付优普诚公司30000元。仲深公司于次日向优普诚公司转账30000元。2016年4月21日，邱敏出具《欠条》记载“欠刘林勇货款750000元。”
庭审中，晨华公司表示优普诚公司提供产品是临时授权方式，每次授权使用时长仅为几个月，不是永久授权，不能正常使用；优普诚公司则表示晨华公司未按约定付款，其按合同约定实行保留所有权，通过临时授权方式敦促付款，付款完成后可以长期授权，其提供产品不存在质量问题。晨华公司表示其退货视频输出板、8路DVI视频输入板共3件，并提交电子邮件截图拟予以证明，但优普诚公司表示未收到相关退货。
以上事实，有原被告身份信息、购销合同、到货确认书数份、账户交易明细回单、客户收付款入账通知、委托书、欠条及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双�当事人均应按合同约定履行义务。优普诚公司按约定交付货物，晨华公司应支付相应货款。晨华公司提出商品系临时授权，不能正常使用的抗辩理由，本院认为，晨华公司在未付清全款的情况下，优普诚公司仅提供临时授权而非长期授权，符合《购销合同》中“在购方未全额支付货款前，供方可保留货物所有权”的约定，晨华公司未提交证据证明其购买产品存在质量问题，晨华公司的该项抗辩理由不能成立。晨华公司表示已退货部分商品，但未提供退货凭证，不能证明其实际退货，应承担举证不能的法律后果，其该项抗辩理由亦不能成立。晨华公司已支付货款90000元，尚应支付742370.55元。对优普诚公司要求晨华公司按每日万分之七标准支付逾期利息及违约金50000元的诉请，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当�据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”之规定，《购销合同》中对违约金标准约定过高，本院予以调整，调整为以自742370.55元为基数，自2015年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金。据此，依照《中华人民和共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、成都晨华荣格信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向成都优普诚科技有限公司支付742370.55元及违约金，违约金以742370.55元为基数，自2015年5月1日起至付清之日止按�国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回成都优普诚科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14796元，本案适用简易程序，减半收取7398元，由成都晨华荣格信息技术有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 果
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 万淑竞
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00277-2号
申请执行人张丙全，男。
被执行人邓金平，男。
被执行人刘平，男。
本院在执行张丙全与邓金平、刘平机动车交通事故责任纠纷一案中，就刘平部分已执行完毕。就邓金平部分，经本院多次查找，均未找到被执行人邓金平可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 汪永庆
审判员 张立仿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 平 威
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保668号
淮南房管局：
关于章某某诉杨某诉讼保全一案，我院已作出的(2017)皖0403民初5504号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即对被申请人杨某位于安徽省淮南市田家庵区****室，房屋建筑面积155.75㎡（网上备案号2016122****）的房屋予以查封，保全价值为1195123元，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。
附：(2017)皖0403民初5504号民事裁定书一份
备注：该案件执行案件号：（2017）皖0403执保668号
二〇一七年十月十日
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终1200号
上诉人（原审原告）：明月，女，1989年4月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区，
委托诉讼代理人：刘有金，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，四川睿典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐山万和房地产开发有限公司，住所地：乐山市中区滨江路南段98号1幢29楼，统一社会信用代码：9151110069698676XY。
法定代表人：何后来，总经理。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。
上诉人明月因与被上诉人乐山万和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人明月于二〇一七年七月二十六日提出撤回其上诉请求。
本院认为，上诉人明月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许明月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人明月负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：傅岷雪
审 判 员 ： 周 雯
审 判 员 ：王永红
二〇一七年七月二十七日
法官助理 ： 刘 丹
书 记 员 ：李聪颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终462号
上诉人（原审被告）：谭强。
被上诉人（原审原告）：周克武。
原审被告：唐华。
原审第三人：卢华。
原审第三人：卢强。
原审第三人：郑勇。
上诉人谭强因合伙协议纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初10432号民事裁定，向本院提起上诉。
谭强上诉称，上诉人的经常居住地、合同履行地在贵州省，被告唐华并非本案的适格被告，本案应移送贵州省遵义市凤冈县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案而言，上诉人（原审被告）谭强、原审被告唐华的住所地均在重庆市××区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上�人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谭 娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3304号
原告:林进。
被告:赵丽庆。
原告林进与被告赵丽庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。审理中，原告申请保全被告的财产，本院依法作出（2016）苏1204民初3304号民事裁定书，裁定冻结被告赵丽庆的银行或支付宝账户存款57200元。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林进到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货款5200元；2、被告依法按购物款的十倍赔偿原告52000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过网络交易平台，在被告经营的网店“恋上小红人”处购买了40盒正品葆利康左旋肉碱，以5200元成交。原告收到被告寄出的包裹后，为更全面了解产品的安全性和食用方法，进行了网络查询，结果显示包装盒上标示的生产商山东威海生物技术有限公司和经销商深圳市葆利ＸＸ物技术有限公为根本未通过工商注册的，根本不存在的虚假企业，包装盒上标志的国食健字G2012449对应的则是一款“产品名称左旋肉碱绿茶胶囊申请人中文名称威海紫光生物科技开发有限公司主要原料左旋肉碱酒石酸盐、绿茶提取物、二氧化硅、硬脂酸镁”的产品，与被告所售产品毫无关联。包装盒的侧面印有“QS认证标志”，却没有QS认证编号。在购买产品等待包裹过程中，原告就虚假厂家、虚假批号的问题咨询了被告，被告含糊其辞，未给予明确答复，还言辞凿凿地表示产品为正品无疑。被告违法销售保健食品或者假药，欺诈消费者，已构成事实上的违法欺诈行为.
被告赵丽庆未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，原告通过淘宝网络交易平台，在被告经营的网店“恋上小红人”处购买了40盒正品葆利康左旋肉碱，付款5200元。被告于同年6月11日通过中通快递（快递号为719348038547）寄出货物，原告于同年6月12日收到被告寄出的包裹。该产品包装盒上的生产商为山东威海生物技术有限公司，经销商为深圳市葆利ＸＸ物技术有限公司，这两家公司未通过工商注册。葆利康左旋肉碱包装盒上标志的国食健字该产品包装盒上标志的国食健字G2012449对应的则是一款“产品名称左旋肉碱绿茶胶囊申请人中文名称威海紫光生物科技开发有限公司主要原料左旋肉碱酒石酸盐、绿茶提取物、二氧化硅、硬脂酸镁”的产品。同年8月23日，被告将货款5200元退还给原告。
本院认为：消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护。本案中，原告通过网络交易平台在被告经营的网店购买商品，支付了相应的对价而获得涉案产品，依法应属于法律所规定的消费者。被告所售产品为“减肥产品”，属于广义食品类范畴，但该产品标示的“生产商”、“经销商”、“保健品标志”均系虚构，原告主张按购买价款的十倍要求被告赔偿，符合法律规定，应予支持。因被告已将货款退还原告，原告要求被告退还货款的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告赵丽庆经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告林进52000元；
二、驳回原告林进的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，依法减半收取615元，保全费592元，合计1207元，由原告负担56元，被告负担1151元（原告预缴的案件受理费和保全费1151元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1230元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审判员 肖立芹
二〇一六年九月八日二〇一六年九月八日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国产品质量法》
第五条禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第四十四条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当按照消费者的要求，以修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等方式承担民事责任。消费者与经营者另有约定的，按照约定履行。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款的十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执269号
申请执行人杨建卫，男，汉族，居民，住富平县美原镇。
委托代理人缑宗礼，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被执行人王迁南,男,汉族,居民,住渭南市临渭区。
被执行人富平县鸿发花炮有限责任公司，住所地富平县老庙镇尹家村。
法定代表人王迁南,任公司总经理。
委托代理人李献朋，男,富平县到贤镇新合村七组,系王迁南、富平县鸿发花炮有限责任公司的委托代理人。
申请执行人杨建卫与被执行人王迁南、富平县鸿发花炮有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0528民初02541号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行调解书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为83万元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人王迁南、富平县鸿发花炮有限责任公司给付申请执行人819300元，剩余部分申请执行人杨建卫放弃，且已履行，执行费10700元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0528民初3340号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年五月九日
书记员 安海斌
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5099号
原告：张欣波，女，1960年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王建智，山东一天律师事务所律师。
被告：吴福春，女，汉族，1975年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杜良杰，男，1970年4月5日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
原告张欣波与被告吴福春、杜良杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣波及其委托诉讼代理人王建智、被告吴福春到庭参加诉讼，被告杜良杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张欣波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务费1870元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系合伙关系，于2015年春在莱州市金城镇埠西村承包了60余亩土地种植葡萄，雇佣包括我在内的11人干活，于2016年1月结算了2015年的劳务费。2016年3月起又开始干活，2016年8月14日二被告让我们停工并离开葡萄园，期间的劳务费一直没有结算，共欠我劳务费1870元。
吴福春承认张欣波在本案中所主张的事实，但主张她与被告杜良杰在合伙时约定了合伙份额，她只占三分之一，后因发生合伙纠纷，在村委调解下同意她退伙，由杜良杰个人经营。虽然杜良杰后来反悔未签字，但合伙期间发生的债务应当由杜良杰承担。
杜良杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告达成口头协议，于2015年春在莱州市金城镇埠西村合伙承包了60余亩土地经营葡萄园，雇佣了包括原告在内的、以刘泮尧（另案告诉）为首的11人干活，约定按10元/小时，每日8小时计算劳务费，被告吴福春负责记录工时。2015年的劳务费已经结算，2016年3月至2016年8月14日的劳务费一直拖欠未付。
审理中，原告就其主张向本院提交三组证据：1、莱州市埠西村委证明一份，证实二被告系合伙关系，并拖欠本案原告的劳务费用；2、被告杜良杰与刘泮尧的女儿刘桂莲的通话录音材料一份，证实被告杜良杰承认与吴福春合伙承包土地种植葡萄；3、由吴福春记录的用工记录单一份，证实拖欠他的劳务费数额。经质证，被告吴福春对上述证据和原告所述事实经过均无异议，认可记工单中的“张鑫波”就是原告张欣波。
被告杜良杰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张二被告拖欠其劳务费，提供了被告吴福春记录的记工单及村委证明、录音材料等证据予以证实。被告吴福春对原告主张的事实和提供的证据均无异议，被告杜良杰经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，亦是对其抗辩权利的处分，本院对原告所述事实和提供的证据予以采信，对二被告欠原告劳务费的事实和数额予以认定。二被告之间系合伙关系，原告主张的劳务费系合伙债务，二被告之间的合伙约定不能对抗债权人的合法主张，应当承担共同给付责任。
综上所述，原告要求二被告给付所欠劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜良杰、吴福春共同给付原告张欣波劳务费1870元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 原 菁
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执273号
申请执行人田沁月。
法定代理人明奉英，城镇居民。
法定代理人田艺，城镇居民。
委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被执行人李太林，男，土家族，湖北省来凤县人，鄂Q×××××号车主。
本院依据已经发生法律效力的来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01230号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人李太林发出执行通知书，责令被执行人李太林立即向申请执行人田某赔偿各种损失共计87077元，交纳案件受理费871元，申请执行费1206.15元，但被执行人李太林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为鄂Q×××××号小车是被执行人李太林的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及〈〈最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉〉第二十九条的规定。裁定如下：
一、查封被执行人李太林所有的车牌号为鄂Q×××××号小车。
二、被执行人李太林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李太林可以使用被查封财产；但因被执行人李太林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 吴志勇
审判员 张 军
二〇一六年九月八日
书记员 何晶琳
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0104刑初223号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人何运强，男，1985年6月26日出生，汉族，初中文化，�庆X工程有限公司水电安装工，户籍地重庆市潼南区，住重庆市九龙坡区。因本案于2018年4月27日被刑事拘留，2018年5月31日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人何巧，重庆达美律师事务所律师。
辩护人贾海旭，重庆达美律师事务所律师（实习）。
被告人何长虹，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，重庆X工程有限公司水电安装工，户籍地重庆市潼南区，住重庆市九龙坡区。因本案于2018年4月27日被刑事拘留，2018年5月31日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
被告人陈兴文，男，1983年11月22日出生，汉族，初中文化，重庆X工程有限公司水电安装工，户籍地四川省武胜县，住重庆市沙坪坝区。因本案于2018�4月27日被刑事拘留，2018年5月31日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2018）220号起诉书指控，2018年4月，被告人何长虹驾驶其车牌号为渝X的奇瑞牌小型轿车，搭载被告人何运强、陈兴文多次到重庆市大渡口区X1小区、X2小区在建楼盘，将楼内入户电线剪断盗走，销赃获利4300余元。经鉴定，被盗电线共计价值7143元。具体事实如下：
1、2018年4月11日下午，被告人何运强、何长虹、陈兴文驾驶车辆到X2小区，将2号楼和5号楼铜芯低烟无卤阻燃聚烯烃绝缘电线单色232米、双色116米剪断盗走，在九龙坡区孙某某经营的废品收购店销赃获利1220余元。经鉴定，被盗电线价值1982元。
2、2018年4月12日上午，被告人何运强、何长虹、陈兴文驾驶车辆到X2小区，将2号楼和5号楼铜芯低烟无卤阻燃聚烯烃绝缘电线单色236米、双色118米剪断盗走，在九龙坡区孙某某经营的废品收购店销赃获利1250元。经鉴定，被盗电线价值2020元。
3、2018年4月19日上午，被告人何运强、何长虹、陈兴文驾驶车辆到X1小区，将38号楼和39号楼聚氯乙烯绝缘电线单色232米、双色116米剪断盗走，在九龙坡区孙某某经营的废品收购店销赃获利1220元。经鉴定，被盗电线价值2006元。
4、2018年4月23日上午，被告人何运强、何长虹、陈兴文驾驶车辆到X2小区，将一栋楼的铜芯低烟无卤阻燃聚烯烃绝缘电线单色132米、双色66米剪断盗走，在沙坪坝区X村姚某某经营的废品收购店销赃获利670元。经鉴定，被盗电线价值1135元。
2018年4月26日，被告人何长虹被抓获归案，同日，协助侦查人员抓获被告人何运强；次日，被告人何运强协助侦查人员抓获被告人陈兴文。侦查人员从被告人何长虹处查获作案工具夹线钳一把，从被告人何运强处查获赃款400元，上述物品均扣押在案。到案后，三被告人均如实供述了自己的罪行，并退赔被害人损失共计15000元，取得了被害人的谅解。
被告人何运强、何长虹、陈兴文的行为已构成盗窃罪。被告人何运强、何长虹具有坦白、立功情节，被告人陈兴文具有坦白情节。建议判处被告人何运强、何长虹有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金三千元；判处被告人陈兴文有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金三千元。犯罪工具应予没收。
被告人何运强、何长虹、陈兴文对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）；
二、被告人何运强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决�定之日起计算。罚金已预缴）；
三、被告人何长虹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）；
四、扣押在案的作案工具夹线钳一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一八年八月十七日
书记员 张 廷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1551号
原告：王伟丰。
委托诉讼代理人：范珠莉（系原告妻子），住宁波市镇海区九龙湖镇九龙湖村横溪桥头**号。
被告：王伟中（现下落不明）。
原告王伟丰与被告王伟中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟丰的委托诉讼代理人范珠莉到庭参加诉讼。被告王伟中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟丰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元。事实和理由：被告于2012年6月26日向原告借款50000元，借款期限为6个月，并向原告出具了借条一份。借款期限届满时，被告归还借款20000元，后经原告催讨，又归还10000元，余款20000元至今未还。
被告王伟中未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，约定于2012年12月26日归还。被告借款后已归还原告30000元，余款未还。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当按约返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟中返还原告王伟丰借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王伟中负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 张剑平
人民陪审员 吴银萍
二〇一六年九月八日
代书 记员 辛璐贤
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）玄行诉初字第4号
起诉人郝劲松，男，汉族，1972年10月13日生。
被告南京市交通运输局，住所地在南京市玄武区珠江路63-1号。
本院收到起诉人郝劲松起诉南京市交通运输局的行政起诉状。起诉人郝劲松请求法院判决认定“被告在法定期限内行政不作为违法，并要求其履行对非法运营车辆的非法行为进行查处及答复举报人的法定职责”。
经审查，起诉人举报内容为要求对非法运营车辆的非法行为进行查处及答复举报人，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款规定，县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。南京市公路运输管理处系法律法规授权、具有独立事业法人资格的组织，履行对非法运营车辆的查处职责。现起诉人起诉被告南京市交通运输局属于错列被告，且本院亦予告知，起诉人拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第三项的规定，裁定如下：
郝劲松对南京市交通运输局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一四年四月十一日
见习书记员 崔元媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11387号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。统一社会信用代码：913302827240619766。
法定代表人：施崎，系公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，系该公司员工。
被告：何卫东，男，1970年6月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：李学群，女，1974年4月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告何卫东、李学群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许波涛
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 陆潇潇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3945号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司。
法定代表人玉若岑，系该公司总经理。
原告委托代理人李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人冯星。
被告钱涛。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告钱涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
审判员 张 丹
二〇一七年五月十二日
书记员 王洁琦
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初277号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人童某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月22日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日2时许，被告人童某酒后驾驶甘J×××××号小型越野客车，途径兰溪市兰江街道横山路昌明时代小区路段时，与道路中央隔离带发生碰撞，造成车辆及隔离带受损的交通事故。后交警在处警过程中发现被告人童某涉嫌醉酒驾车，并将其当场查获。经呼气检测，其酒精含量为136mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为181mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人童某的供述和辩解，查获经过、行政强制措施凭证、酒精呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施记录查询单、鉴定委托书，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，光盘一张，以及被告人童某的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人童某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡琴仙
二〇一六年七月七日
书记员 杨旭娟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民特31号
申请人惠俊豪，男，汉族，农民。
被申请人薛耀辉，男，汉族，农民。
申请人惠俊豪因民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人薛耀辉名下的银行存款131600元或同等价值的其它财产进行查封、冻结。申请人惠俊豪已向本院提供了担保。
本院认为，申请人惠俊豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:
查封被申请人薛耀辉名下的位于宝鸡市渭滨区高新大道3号高新名门小区住房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 马蕾
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴敏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2322号
原告：周宇华，男，系朱秀英之子。
原告：周云海，男，系朱秀英丈夫。
原告：周合高，男，系朱秀英之子。
被告：贺建吾，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉（湖南省第三工程有限公司大厦内11楼）。
代表人：刘诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：周子豪，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
代表人：吴建平，该公司经理。
原告周宇华、周云海、周合高诉被告贺建吾、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、周子豪、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案。原告方于2016年12月21日以本案已赔偿完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宇华、周云海、周合高提出撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宇华、周云海、周合高撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 杨柳
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 谭哲
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第489号
原告李某，女，1982年8月27日出生。
委托代理人丁起中，河南物华律师事务所律师。
委托代理人张方，河南物华律师事务所律师。
被告马某某，男，1982年6月17日出生。
本院在审理原告李某与马某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告马某某的起诉。
经审查，本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 焦俊艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵许洛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执270号
申请人毛某某，女，1970年3月25日出生，现住衡阳市珠晖区。
被执行人，衡阳市珠晖区某某村民小组。
负责人朱某某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠民一初字第217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组银行存款74420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓艳天
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初160号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人田某甲，男，1988年4月21日出生，土家族，公民身份号码4331301988********，初中文化，户籍地湖南省龙山县茅坪乡竹柯村*组。因涉嫌盗窃罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人姚某甲，男，1989年4月10日出生，汉族，公民身份号码4331301989********，小学文化，户籍地湖南省龙山县召市镇新园村*组**号。因涉嫌盗窃罪于2016年2月16日被刑事拘留。同年3月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人田某甲、姚某甲犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人田某甲、姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年2月14日晚23时许，被告人田某甲、姚某甲途经汕头市潮阳区贵屿镇联堤村北港桥附近路段，发现被害人张某停放在该处的一辆蓝色宗申牌男庄高低座二轮摩托车（价值人民币5600元）后，田某甲便提议盗窃该车，姚某甲表示同意，遂以摩托车钥匙丢了为借口，在路边拦了一辆三轮摩托车将张某的摩托车载至贵屿镇北林村菜市场。同年2月15日早上，被告人姚某甲、田某甲将盗窃来的摩托车拍照上传到网上进行售卖，被被害人张某发现后，于当天晚上23时被人赃俱获。
上述事实，被告人田某甲、姚某甲在开庭审理过程中均没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人张某的陈述和辨认，证人方某、李某、梅某的证言和辨认，证人田某乙、姚某乙、姚某丙的证言，受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录，刑事照片，被告人田某甲、姚某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人田某甲、姚某甲无视国家法律，结伙窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。建议对被告人田某甲、姚某甲判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人田某甲、姚某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人田某甲、姚某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人田某甲、姚某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物被追回归还被害人，依法予以从轻处罚，故对公诉机关提出的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
二、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一六年六月十四日
书记员 李晓斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初160号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人田某甲，男，1988年4月21日出生，土家族，公民身份号码4331301988********，初中文化，户籍地湖南省龙山县茅坪乡竹柯村*组。因涉嫌盗窃罪于2016年2月16日被刑事拘留,同年3月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人姚某甲，男，1989年4月10日出生，汉族，公民身份号码4331301989********，小学文化，户籍地湖南省龙山县召市镇新园村*组**号。因涉嫌盗窃罪于2016年2月16日被刑事拘留。同年3月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人田某甲、姚某甲犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人田某甲、姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年2月14日晚23时许，被告人田某甲、姚某甲途经汕头市潮阳区贵屿镇联堤村北港桥附近路段，发现被害人张某停放在该处的一辆蓝色宗申牌男庄高低座二轮摩托车（价值人民币5600元）后，田某甲便提议盗窃该车，姚某甲表示同意，遂以摩托车钥匙丢了为借口，在路边拦了一辆三轮摩托车将张某的摩托车载至贵屿镇北林村菜市场。同年2月15日早上，被告人姚某甲、田某甲将盗窃来的摩托车拍照上传到网上进行售卖，被被害人张某发现后，于当天晚上23时被人赃俱获。上述事实，被告人田某甲、姚某甲在开庭审理过程中均没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人张某的陈述和辨认，证人方某、李某、梅某的证言和辨认，证人田某乙、姚某乙、姚某丙的证言，受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录，刑事照片，被告人田某甲、姚某甲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人田某甲、姚某甲无视国家法律，结伙窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。建议对被告人田某甲、姚某甲判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。本院认为，被告人田某甲、姚某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人田某甲、姚某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人田某甲、姚某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物被追回归还被害人，依法予以从轻处罚，故对公诉机关提出的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）二、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二〇一六年六月十四日书记员  李晓斌附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民保字第238-1号
原告杨金路。
被告刘鹏飞，成年。
本院在审理(2013)临兰民初字第1351号原告杨金路与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案中，于2013年3月25日作出（2013）临兰民保字第238号财产保全的裁定，保全了被告刘鹏飞所有的位于临沂市兰山区红旗路久隆国际室的房产。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘鹏飞所有的位于临沂市兰山区红旗路久隆国际室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十八日
书记员 史运芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初410号
原告：董振宽，男。
被告：沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村。
法定代表人：马铁元，系该村村主任。
原告董振宽与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振宽、被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会的法定代表人马铁元到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告董振宽诉称，被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于2015年在该村修路需要拉土车工，被告找到原告，雇佣原告拉土车辆进行修建道路。该路修完后，被告尚欠原告拉土劳务费人民币22320元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告人民币22320元。
被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会辩称，道确实修了，根据苏家屯区农村集体三资管理细则第十九条规定，30000元以上的支出应该经过街道三资监管委员会审核批准。当时村里就剩了30000元，村里开会决定就投30000元。
经审理查明，2015年8月左右，被告以每车30元（含油钱、人工等成本）的价格租用原告的拉土车，为村里的道路施工。时任村主任胡庆吉出具欠条，证实被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会欠董振宽人民币22320元。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、证人证言在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告董振宽与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款。关于被告主张欠条没有盖村委会公章和欠款金额无法确定的事实，现村内道路已修好，相应的费用已发生，原告完成基本举证任务，被告无法提供充分证据予以反驳，且本院明示被告限期不作工程量及工程造价的评估应承担相应法律后果，被告逾期未申请鉴定，故对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付给原告董振宽人民币22320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李远
二〇一七年六月二十一日
书记员 凌晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4db67ed-5ad5-4a49-a2e7-a83b00f69e07&imgId=ZDRkYjY3ZWQtNWFkNS00YTQ5LWEyZTctYTgzYjAwZjY5ZTA3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初410号	原告：董振宽，男。	被告：沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村。	法定代表人：马铁元，系该村村主任。	原告董振宽与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振宽、被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会的法定代表人马铁元到庭参加诉讼，本案现已审理完结。	原告董振宽诉称，被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于2015年在该村修路需要拉土车工，被告找到原告，雇佣原告拉土车辆进行修建道路。该路修完后，被告尚欠原告拉土劳务费人民币22320元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告人民币22320元。	被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会辩称，道确实修了，根据苏家屯区农村集体三资管理细则第十九条规定，30000元以上的支出应该经过街道三资监管委员会审核批准。当时村里就剩了30000元，村里开会决定就投30000元。	经审理查明，2015年8月左右，被告以每车30元（含油钱、人工等成本）的价格租用原告的拉土车，为村里的道路施工。时任村主任胡庆吉出具欠条，证实被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会欠董振宽人民币22320元。	上述事实，有原、被告陈述、欠条、证人证言在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告董振宽与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款。关于被告主张欠条没有盖村委会公章和欠款金额无法确定的事实，现村内道路已修好，相应的费用已发生，原告完成基本举证任务，被告无法提供充分证据予以反驳，且本院明示被告限期不作工程量及工程造价的评估应承担相应法律后果，被告逾期未申请鉴定，故对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：	被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付给原告董振宽人民币22320元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费358元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李远	二〇一七年六月二十一日	书记员  凌晨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执991号
申请执行人冯驰
被执行人王红飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初188号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王红飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯驰于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王红飞的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人王红飞暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可王红飞供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人冯驰可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一七年十一月十日
书记员 隋 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执991号申请执行人冯驰被执行人王红飞黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初188号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王红飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯驰于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王红飞的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人王红飞暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可王红飞供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人冯驰可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 田 波审判员 王晓海二〇一七年十一月十日书记员 隋 健
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0602行赔初6号
原告杨朝龙，男，1979年3月17日出生，侗族，务农，住贵州省万山区。
委托代理人武勋，贵州锦江河律师事务所律师，一般代理。
委托代理人肖克齐，贵州锦江河律师事务所律师，一般代理。
被告万山区高楼坪侗族乡人民政府，住所地为万山区高楼坪乡街上。
法定代表人康宁，该乡乡长。
委托代理人袁松，贵州永飞律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告杨朝龙诉被告万山区高楼坪侗族乡人民政府行政赔偿一案中，原告杨朝龙以搜集证据为由，于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨朝龙撤回起诉。
审 判 长 张忠泽
人民陪审员 王光勇
人民陪审员 谢尚友
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 吴 伍
书 记 员 舒 金
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初1576号
原告李志艳，女，汉族，1986年2月2日生，住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人徐玲玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明宏大房地产开发有限责任公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇东凤路中段（南侧）。
法定代表人何岗，系该公司总经理。
被告云南宸业建筑工程有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县宝峰镇新街村。
法定代表人何岗，系该公司总经理。
二被告委托代理人陈永键，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李志艳诉被告昆明宏大房地产开发有限责任公司、被告云南宸业建筑工程有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李志艳于2016年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告昆明宏大房地产开发有限责任公司、被告云南宸业建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李志艳的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志艳撤回对被告昆明宏大房地产开发有限责任公司、被告云南宸业建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费4153元，退还原告李志艳。
审 判 长 张锐华
审 判 员 周树华
人民陪审员 李云川
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯靖炜
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初1129号
原告：危克光，男，1960年4月5日出生，汉族，光泽县电力公司职工，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：危艳（危克光之女），住福建省邵武市。
被告：何坚，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告危克光与被告何坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危克光及其委托诉讼代理人危艳到庭参加诉讼，被告何坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
危克光向本院提出诉讼请求：要求何坚立即偿还危克光借款本金150000元及按利月率1.8%支付自2015年6月1日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2012年3月27日，何坚以办厂缺乏资金为由向危克光借款300000元，危克光通过其妻陈素芳银行账户将借款支付给何坚，之后，何坚归还借款本金150000元。2014年11月1日，经双方结算，何坚重新向危克光出具借款金额为150000元的借条，并约定按月利率1.8%计息。此后，何坚仅依约支付利息至2015年5月份。
何坚未作答辩。
危克光围绕诉讼请求依法提供了借条、银行转款回单及证人证言。何坚未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，危克光提供的证据，经本院审查，可以证明危克光所主张的事实。
本院认为，何坚向危克光借款150000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。何坚拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。危克光要求何坚偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。何坚经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何坚应于本判决生效之日起十日内偿还危克光借款本金150000元，并按月利率1.8%支付自2015年6月1日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由何坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张厚平
二〇一六年十一月九日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19639号
罪犯姚茂能，男，1971年7月24日出生，汉族，四川省崇州县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年四月十五日作出（2011）昆刑三初字第616号刑事判决，以被告人姚茂能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13094号刑事裁定减去有期徒刑一年；二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16147号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚茂能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚茂能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚茂能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚茂能减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月6日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初70号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人李某甲，于河北省故城县，中基船厂员工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被刑事拘留。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员屠轶群出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2016年5月期间，被告人李某甲在岱山县高亭镇中基船厂内采用攀爬阳台的方式盗窃作案5次，所窃财物共计价值人民币约5796元，具体犯罪事实如下：
1、2016年5月初的一天，被告人李某甲采用上述方式进入中基船厂宿舍5幢315室，窃得手电筒一只（价值人民币64元）、红双喜香烟两半包（价值人民币8元）。
2、2016年5月15日凌晨，被告人李某甲采用上述方式进入中基船厂宿舍7幢129室，窃得苹果5s手机一只（价值人民币1624元）。
3、2016年5月15日凌晨，被告人李某甲采用上述方式进入中基船厂宿舍5幢126室、5幢107室，共窃得人民币2100余元。
4、2016年5月15日上午，被告人李某甲采用上述方式进入中基船厂宿舍5幢315室，窃得联想笔记本电脑一台（价值人民币2000元）。
2016年5月15日，被告人李某甲在舟山市定海区惠民旅馆被民警抓获。案发后，涉案手电筒1只、联想笔记本电脑1台被追缴并已发还被害人。另外，公安机关从被告人李某甲处扣押人民币1730元及涉案苹果5s手机1只，被告人李某甲家属代为扣押人民币500元用于退赃，上述财物现扣押在岱山县公安局。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、南某、曹某、卢某、任某的陈述，证人邵某、吴某、周某、李某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，调取证据清单、发还清单，电脑进出厂登记表，物证照片，价格认定结论书，抓获经过说明，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，其家属亦代为退赃，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在拘役四个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十六日起至二○一六年十月十五日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的苹果手机一只及人民币二千一百零八元，由扣押单位岱山县公安局发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石鹏超
二〇一六年六月十二日
书记员 孙 宇
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6774号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，户籍所在地河南省延津县，现住郑州市。
委托代理人李杰，男，汉族，1980年4月15日出生，住郑州市中原区，系原告李政之弟。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地河南省郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人苏晓云、朱雯，该公司员工。
原告李政与被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政的委托代理人李杰，被告沃尔玛（河南）百货有限公司的委托代理人苏晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款5元；2、判令被告赔偿原告500元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日，原告在被告经营场所大学路店购买惠宜牌7寸碟1包(条形码6907777901988)，价款5元。回家后经测量，该纸碟实际尺寸仅为18.2cm，根本不够7寸（1寸=3.33cm，7寸=23.31cm），缩水近5.11cm。被告销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害了原告的合法权益。
被告辩称，原告要求退还货款没有依据，原告要求赔偿500元没有法律依据，原告不应被认定为消费者，本案不应适用任何保护消费者权益的法律，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原告李政在被告处购买惠宜牌7寸纸浆餐具一套(条形码6907777901988)，支付货款5元。7寸纸浆餐具直径应为23.31cm，经测量该纸浆餐具实际直径为18.20cm，直径相差5.11cm。后原告李政提起诉讼。
以上事实有购物小票、发票、涉案餐具及照片等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，销售者应当建立并执行进货检查检验制度，应当采取措施，保持销售产品的质量。经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案被告销售的惠宜牌7寸纸浆餐具，实际直径与标准直径相差5.11cm，已构成虚假和欺诈，被告应当承担相应的责任。原告购买被告销售的生活消费品，其消费者的身份已经构成。故原告李政起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（河南）百货有限公司于判决生效之日起十日内退还原告李政货款5元，原告李政同时退还被告沃尔玛（河南）百货有限公司惠宜牌7寸纸浆餐具一套；
二、被告沃尔玛（河南）百货有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李政500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张倩
二〇一六年九月二十日
书记员 闫涵
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00513号
罪犯方超，男，1969年8月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，大学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年9月10日作出（2010）汉刑初字第146号刑事判决，认定方超犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯方超的刑罚，经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯方超减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯方超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯方超在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯方超缴纳罚金14000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯方超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯方超积极缴纳罚金，减刑时可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方超减去有期徒刑十个月（刑期至2021年12月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一五年二月四日
书记员 张 萌
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1462号
原告：贾长和，男，1981年5月21日出生，现住肇东市。
委托代理人：魏丽霞，黑龙江清泉律师事务所律师
被告：王家祥，男，1974年7月14日出生，现住肇东市。
被告：董力波，男，1961年8月1日出生，现住肇东市。
委托代理人：杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司
负责人：陈胜民，职务经理
委托代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。
原告贾长和与被告王家祥、董力波、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司(以下简称人民财保肇东支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾长和及其委托代理人魏丽霞，被告董力波及其委托代理人杨树忙、被告人民财保肇东支公司委托代理人崔锐到庭参加诉讼。被告王家祥经本院合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
贾长和向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、救护车费、病例复印费、精神损害赔偿金、计45,682.61元；2、误工费、护理费、继续治疗费、残疾赔偿金等依据鉴定为准；3、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在交强险、商业险的保险责任范围内承担原告的赔偿责任；4、诉讼费全部由上述被告承担。事实和理由：2017年2月1日10时30分许，王家祥驾驶黑X**号金龙牌卧铺客车，沿哈大高速公路由大庆至哈尔滨方向行驶，行驶至538km附近时，由于瞭望不够且操作不当，致使车辆失控撞击已发生事故的由驾驶人唐明峰驾驶的黑X**号哈弗牌车，黑X**号金龙牌卧铺客车失控向前滑行过程中，在应急车道内刮撞到路政作业人员贾长和，造成车辆受损、人员受伤、路政设施损坏的交通事故；此起事故经黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈大大队处理，认定王家祥负此交通事故的全部责任；唐明峰、贾长和无责任，乘车人崔剑、王彩云无责任。
事故发生后，贾长和受伤，在肇东市第一医院急救，花费医疗费3,006.83元；救护车费1,000.00元；当日转至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，住院16天，花费医疗费18,675.78元；2017年2月17日，转至肇东市第一医院住院治疗，住院29天，花费医疗费10,302.40(包含2.00元病例袋)元。后原告支付病例复印费48.00元，此案诉至法院后，经法院委托肇东市光大司法鉴定所鉴定，鉴定意见：损伤符合外力作用、钝性物体所致特征；损伤与此次车祸之间存在直接因果关系。1、不构成伤残。2、医疗终结期三个月。3、护理期六十日（住院期二人护理，余一人）。4、营养期六十日。5、误工期一百五十日。6、审查医嘱单，用药合理。鉴定费4,900.00元。
另查明，王家祥驾驶的黑X**号金龙牌卧铺客车在人民财保肇东支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期间分别为2016年10月26日0时至2017年10月25日24时，2016年11月4日0时至2017年11月3日24时。商业三者险责任限额1,000,000.00元，董力波为黑X**号金龙牌卧铺客车实际所有人。
董力波、人民财保肇东支公司承认原告在本案中所主张的交通事故发生的事实，但人民财保肇东支公司认为，对原告的合理损失数额首先应扣除本案中无责黑X**哈弗轿车的交强险无责赔偿限额1.2万元后，余下部分在我公司的交强险和商业三者险限额内依法赔偿；诉讼费、鉴定费、间接损失保险公司不予承担。董力波认为，事故车辆在保险合同有效期内，应当由保险公司在责任限额内赔偿，对保险公司提出扣出哈弗轿车1.2万元无责任赔偿限额，因为原告不构成伤残，不适用这个责任限额。
王家祥未答辩，亦未提供证据，未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，董力波、人民财保肇东支公司承认贾长和在本案中主张的交通事故发生的事实，故对贾长和主张的交通事故发生的事实予以确认。被告王家祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条规定驾车行驶，根据交警部门的责任认定，王家祥应负此起事故的全部责任，王家祥驾驶的黑X**号金龙牌卧铺客车在人民财保肇东支公司投保交强险和商业三者险，且在保险期间内，现该车肇事，应由人民财保肇东支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分扣除本起事故中无责任的黑X**哈弗轿车交强险无责任赔偿限额，剩余部分由人民财保肇东支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
关于人民财保肇东支公司不承担鉴定费的主张，因鉴定费属于受害人为维护自身合法权益，明确权利与责任而发生的，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。且鉴定费用系机动车交通事故受害人为了查明案件事实、确定案件的损失而发生的，是因本次交通事故而支付的费用，属于保险赔偿的范围，故鉴定费应由保险公司赔偿。原告的该项请求应予支持，被告人民财保肇东支公司的抗辩理由不成立，人民财保肇东支公司的主张不予支持；
原告贾长和合理损失认定如下：医疗费32,033.01元；误工费20,367.08〔（48,881.00元÷12个月÷30天）×150天〕元；护理费14,663.54〔（50,275.00元÷12个月÷30天）×45（住院）天×2＋〔（50,275.00元÷12个月÷30天）×15（出院）天〕元；住院伙食补助费4,500.00（100.00元×45天）元；营养费3,000.00（50.00元×60天）元；交通费（救护车费）1,000.00元；鉴定费4,900.00元；合计80,463.63元，扣除交强险无责任赔偿限额医疗费3,557.97〔（医疗费32,033.01元＋住院伙食补助费4,500.00元＋营养费3,000.00元）×0.09〕元；护理费、交通费、误工费3,242.76〔（护理费14,663.54元＋交通费1,000.00元＋误工费20,367.08元）×0.09〕元，计73,662.90元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项、（二）项规定，判决如下：
原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、合计73,662.90元（已扣除交强险无责任赔偿限额医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费）。由被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿39,229.89元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、计6,442.03元，护理费、交通费、误工费、计32,787.86元）；剩余34,433.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿。上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,642.00元，减半收取计821.00元，由董力波负担，王家祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邹小刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破30-7号
申请人佛山东方显示器有限公司管理人。
本院在审理佛山东方显示器有限公司破产一案中，佛山市腾丰实业有限公司管理人于2017年10月10日向本院提出申请，认为经过清算，破产人无财产可支付破产费用以及分配，请求本院终结佛山东方显示器有限公司破产程序。
本院经审查认为，经过破产清算，破产人无财产可供分配以及支付破产费用，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告佛山东方显示器有限公司破产；
二、终结佛山东方显示器有限公司破产程序。
本裁定即日起生效。
（本页无正文）
审判长 王 滑 明
审判员 黄健超代理审判员李慧
二〇一七年十月十八日
书记员 晏 林 欢
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执71号
申请执行人：韩兆生，男，1962年4月19日生，汉族，高中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：姜丽梅，女，1977年5月20日生，汉族，大学文化，教师，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人韩兆生与被执行人姜丽梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一七年五月二日
书 记 员 熊化靖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更707号
罪犯廖鑫。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年7月1日作出(2014)长县刑初字第194号刑事判决，以被告人廖鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2013年12月16日起至2023年12月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯廖鑫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯廖鑫确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯廖鑫在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖鑫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖鑫减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2462号
原告：中山市吉泰物业服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山，组织机构代码××。
法定代表人：李少丽，董事长。
委托代理人：吴绮玲。
被告：李秀，女，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码×××8026。
本院在审理原告中山市吉泰物业服务有限公司诉被告李秀物业服务合同纠纷一案中，原告中山市吉泰物业服务有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市吉泰物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市吉泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取为258元（原告中山市吉泰物业服务有限公司已预交），由原告中山市吉泰物业服务有限公司负担。
审判长 丁向娜
审判员 黄凤坤
审判员 梁泳诗
二〇一六年一月十五日
书记员 梁心然
第2页共2页
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初836号
原告：廖锡周，男，1955年3月4日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：李榆，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：刘国洲，男，1973年9月1日生，汉族，住广东省龙川县。
被告：定南县锦发石料有限公司。地址：江西省定南县鹅公镇镇田村。
法定代表人：杨锦成，该公司经理。
被告：赣州市智信客运有限公司定南分公司。地址：江西省定南县历市镇东风东路利丰山庄*栋*楼。
法定代表人：胡堂华，该公司经理。
被告：杨锦成，男，1960年8月16日生，汉族，住广东省龙川县。
被告：胡堂华，男，1972年3月7日生，汉族，住江西省定南县。
原告廖锡周与被告刘国洲、定南县锦发石料有限公司（以下简称：石料公司）、赣州市智信客运有限公司定南分公司（以下简称：客运公司）、杨锦成、胡堂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖锡周及其委托诉讼代理人李榆，被告刘国洲、被告客运公司法定代表人胡堂华、被告石料公司法定代表人杨锦成，被告杨锦成、胡堂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖锡周向本院提交诉讼请求：要求五被告连带偿还原告借款本金1000000元，利息从2016年6月1日起按月利率2%支付至还清借款之日止。事实和理由：2015年4月3日，刘国洲以经营鹅公镇镇田村石场生产需要为由向原告借款1000000元，并约定借期为2015年4月4日至2016年3月3日，月息3.5%，如到期未按时归还，双方有争议时可由定南司法机关处理。刘国洲在2015年4月4日向原告出具了一份《借据》，同日，原告通过银行转账1000000元给刘国洲。石料公司、客运公司、杨锦成、胡堂华于2015年4月4日出具担保函给原告，对刘国洲借款本息承担连带担保责任，担保期限至借款本息结清止。借款到期后，刘国洲没有归还借款本金，自2016年6月1日起也没有支付借款利息，同时胡堂华没有承担担保责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
刘国洲辩称，刘国洲因石料厂需要资金周转，向原告借款1000000元，之前一直在按约定月息3.5%支付利息，利息支付至2016年4月份，5月份之后的利息没有支付。
石料公司、杨锦成辩称，杨锦成不清楚被告刘国洲所说的借款事宜，也不知道。原告提交的《借据》上的签名不是杨锦成的签名。关于《借据》上公司石料公司的印章，杨锦成不清楚，杨锦成只是石料公司挂名的法定代表人，真正的老板不是杨锦成，是刘发生，公司的印章也不是杨锦成保管的。
客运公司、胡堂华辩称，胡堂华对借款事实和担保事实没有异议，只是现在没有能力归还，希望刘国洲自己偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对廖锡周提供的《借据》本院予以采信，可以认定刘国洲向廖锡周借款1000000元。《担保函》中杨锦成的签名非杨锦成本人签名，对《担保函》的其他内容本院确认，可以认定胡堂华以个人资产为刘国洲向廖锡周借款1000000元提供保证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘国洲没有按照合同约定归还借款，故本院对廖锡周要求刘国洲归还借款1000000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，廖锡周要求被告从2016年6月1日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。本案中，《担保函》约定保证人以个人资产提供担保，承担连带清偿责任。所以对廖锡周要求石料公司、杨锦成、客运公司承担借款1000000元及利息连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。所以对廖锡周要求胡堂华对借款1000000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、刘国洲应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还廖锡周借款本金1000000元及利息，利息从2016年6月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止；
二、胡堂华对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回廖锡周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由刘国洲、胡堂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
人民陪审员 李力三
人民陪审员 周丽平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 康君星
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0728民初836号原告：廖锡周，男，1955年3月4日生，汉族，住江西省定南县。委托诉讼代理人：李榆，定南县正泰法律服务所法律工作者。被告：刘国洲，男，1973年9月1日生，汉族，住广东省龙川县。被告：定南县锦发石料有限公司。地址：江西省定南县鹅公镇镇田村。法定代表人：杨锦成，该公司经理。被告：赣州市智信客运有限公司定南分公司。地址：江西省定南县历市镇东风东路利丰山庄*栋*楼。法定代表人：胡堂华，该公司经理。被告：杨锦成，男，1960年8月16日生，汉族，住广东省龙川县。被告：胡堂华，男，1972年3月7日生，汉族，住江西省定南县。原告廖锡周与被告刘国洲、定南县锦发石料有限公司（以下简称：石料公司）、赣州市智信客运有限公司定南分公司（以下简称：客运公司）、杨锦成、胡堂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖锡周及其委托诉讼代理人李榆，被告刘国洲、被告客运公司法定代表人胡堂华、被告石料公司法定代表人杨锦成，被告杨锦成、胡堂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖锡周向本院提交诉讼请求：要求五被告连带偿还原告借款本金1000000元，利息从2016年6月1日起按月利率2%支付至还清借款之日止。事实和理由：2015年4月3日，刘国洲以经营鹅公镇镇田村石场生产需要为由向原告借款1000000元，并约定借期为2015年4月4日至2016年3月3日，月息3.5%，如到期未按时归还，双方有争议时可由定南司法机关处理。刘国洲在2015年4月4日向原告出具了一份《借据》，同日，原告通过银行转账1000000元给刘国洲。石料公司、客运公司、杨锦成、胡堂华于2015年4月4日出具担保函给原告，对刘国洲借款本息承担连带担保责任，担保期限至借款本息结清止。借款到期后，刘国洲没有归还借款本金，自2016年6月1日起也没有支付借款利息，同时胡堂华没有承担担保责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。刘国洲辩称，刘国洲因石料厂需要资金周转，向原告借款1000000元，之前一直在按约定月息3.5%支付利息，利息支付至2016年4月份，5月份之后的利息没有支付。石料公司、杨锦成辩称，杨锦成不清楚被告刘国洲所说的借款事宜，也不知道。原告提交的《借据》上的签名不是杨锦成的签名。关于《借据》上公司石料公司的印章，杨锦成不清楚，杨锦成只是石料公司挂名的法定代表人，真正的老板不是杨锦成，是刘发生，公司的印章也不是杨锦成保管的。客运公司、胡堂华辩称，胡堂华对借款事实和担保事实没有异议，只是现在没有能力归还，希望刘国洲自己偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对廖锡周提供的《借据》本院予以采信，可以认定刘国洲向廖锡周借款1000000元。《担保函》中杨锦成的签名非杨锦成本人签名，对《担保函》的其他内容本院确认，可以认定胡堂华以个人资产为刘国洲向廖锡周借款1000000元提供保证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘国洲没有按照合同约定归还借款，故本院对廖锡周要求刘国洲归还借款1000000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，廖锡周要求被告从2016年6月1日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。本案中，《担保函》约定保证人以个人资产提供担保，承担连带清偿责任。所以对廖锡周要求石料公司、杨锦成、客运公司承担借款1000000元及利息连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。所以对廖锡周要求胡堂华对借款1000000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、刘国洲应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还廖锡周借款本金1000000元及利息，利息从2016年6月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止；二、胡堂华对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回廖锡周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由刘国洲、胡堂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄昕华人民陪审员  李力三人民陪审员  周丽平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  康君星
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00965号
原告：孙超，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：沈炳松，浙江金宏律师事务所律师。
委托代理人：黄一帆，浙江金宏律师事务所律师。
被告：程爱民，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：韦连，女，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区南大街330号2幢402-406室。
代表人：赵剑华，公司经理。
委托代理人：朱虎，公司员工。
本院在审理原告孙超诉被告程爱民、韦连、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通�故责任纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解，原告孙超于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙超的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙超撤回起诉。
本案案件受理费174元，减半收取87元，由原告孙超负担。
审 判 长 陈 广
代理审判员 韦英俏
人民陪审员 杜丽萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谢 敏