安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3376号
原告：刘同林，男，1969年7月29日出生，汉族,住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律�。
被告：唐荣松，男，1988年11月22日出生，住马鞍山市含山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：秦正坤，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马青松，安徽临湖律师事务所律师。
原告刘同林与被告唐荣松、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同林的委托诉讼代理人俞雪亮、被告平安公司的委托诉讼代理人马青松到庭参加了诉讼，被告唐荣松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘同林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失57181.8元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月11日，被告唐荣松驾驶车牌皖Ａ×××××0号机动车，沿长丰县双凤开发区双凤路由西向东行驶至淮南北路交口时，在通过路口时对路口观察不细与原告向碰撞，致原告受伤，电动车受损的交通事故。经交通部门认定：被告唐荣松负事故同等责任。另查，被告车辆依法向被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险和商业三者险。现原、被告就赔偿问题，多次协商未果，故原告特具状诉至贵院，请求判如原告所求。
平安公司辩称，1.对于交通事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。2.原告各项主张过高，请求法院查明事实后依法核减。3.我公司已对原告的三期申请了重新鉴定，认为三期过长不合理。4.原告的电瓶车损失1800已赔付给唐荣松。5.诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围内。
唐荣松未答辩亦未在法定期限内举证质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院综合认定如下：1.关于刘同林提供的安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，因平安公司并没有提交充分的证据证明足以推翻该鉴定意见，故本院对该司法鉴定意见书的三性及证明目的予以采信。2.关于平安公司提交的收款收据、维修费发票及转账支付凭证的三性及证明目的予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日7时30分，唐荣松驾驶自己所有皖Ａ×××××0号小型客车沿长�县双凤开发区由西向东行驶至淮南北路交口时，与刘同林驾驶的电动车发生碰撞，致刘同林受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队第3401214201702253号道路交通事故认定书认定，唐荣松承担事故同等责任，刘同林负同等责任。
事故发生后，刘同林在长丰县双凤医院住院治疗，共计住院12天。2017年8月24日经安徽全诚司法鉴定中心鉴定刘同林因车祸误工期210日、护理期120日、营养期90日。
0号车在平安公司投有交强险及50万元商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，唐荣松为刘同林垫付医药费款2652.9元，包含在刘同林诉请范围之内，平安公司亦同意一并处理。
刘同林从2009年5月开始在安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司上班，并交纳社保，社保显示其事故发生前月工资为2849元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘同林因交通事故受伤，其合法合理的诉讼请求应当依法得到支持。本案争议焦点为刘同林的伤残鉴定意见书是否应当得到法院的采信。本院综合审查后认为，该份司法鉴定意见书在平安公司没有提供相反证据足以推翻前，依法应当予以采信。
关于刘同林误工费标准问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。刘同林除了提交一份长丰县职工社会保险参保明细表外，并未提供任何证明其工资收入的其他证明，故本院采信平安公司认为其月工资为2849元的辩驳意见。
关于垫付款问题。因平安公司已举证证明刘同林的车损1800元支付给唐荣松，故唐荣松仍负有向刘同林支付车损的义务。为减轻当事人诉累，且数额较小，实际赔偿时可和垫付款2652.9元进行抵扣，即刘�林在收到平安公司的赔偿款后需返还唐荣松852.9元（2652.9垫付款-1800元财产损失）。
关于刘同林的各项损失，本院结合其提交的赔偿清单所列的诉讼请求确认如下：
1.医药费3921.7元，
2.住院伙食补助费12天×30元/天=360元，
3.营养费12天×90元/天=2700元，
4.护理费120×121.52元/天=14582.4元，
5.误工费120天×95元=11400元，
6.交通费200元，
7.财产损失1800元。
8.鉴定费900元，
以上总计35864.1元。
在本案中刘同林各项损失总额为35864.1元，因唐荣松驾驶皖Ａ×××××0号车在平安公司投有交强险及商业三者险，故在交强险限额内有平安公司直接支付给刘同林费用共计33164.1元[医药费6981.7元，伤残赔偿金26182.4元，财产损失0元（因已支付给唐荣松1800元）]，在商业三者险限额内支付给�同林900元。刘同林应当返还唐荣松852.9元（2652.9垫付款-1800元财产损失）。
综上所述，刘同林实际应得的赔偿总额为34917元，其中由平安公司在交强险责任范围内负担33164.1元（包含唐荣松垫付款2652.9元），在商业三者险限额内支付给刘同林900元。另外刘同林应当返还唐荣松852.9元。超出上述范围原告刘同林的其他诉讼请求，本院不予支持，被告其他辩解没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十�规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保皖Ａ×××××0号车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘同林33164.1元（包含唐荣松垫付款2652.9元），在第三者责任保险限额内赔偿原告刘同林900元。
二、原告刘同林在实际领取赔偿款时应当返还被告唐荣松852.9元。
三、驳回原告刘同林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告刘同林负担218元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担367元。
上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号�20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-6667****。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王仁杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 甄茂好
附1：本案证据目录
原告刘同林提交的证据及证明目的：
1.身份证复印件，证明原告主体适格；2.驾驶证、行驶证复印件，证明被告主体资格适格；3.保险单复印件，证明事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险的事实；4.道路交通事故认定书，①证明事故发生时间为2017年3月11日以及事故发生的原因及经过；②证明被告唐荣松负事故全部责任以及原告受伤、车辆受损的事实；5.出院记录、门诊病历，证明原告自2017年3月11日开始的事实以及住院12天的事实；6.医药费发票，证明原告因此次事故共花费医药费1160.4元；7.鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告需休息210天，营养90天，护理120天，并花费900元的鉴定费的事实；8.长丰县职工社会保险参保明细表，证明原告参加社保情况。
被告平安公司提交的证据及证明目的：
收款收据一张、维修发票一张、转款支付凭证截图一张（复印件），证明原告刘同林电瓶车、被告唐荣松的轿车的车损保险公司已赔付9400元至唐荣松账户。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法�应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营�费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。