wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14294号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人魏雯倩。
委托代理人王贝妮。
被告张民。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告张民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏雯倩到庭参加了诉讼。被告张民经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告张民于2012年2月15日，在原告处办理了信用卡。截至2014年8月9日，被告张民累计欠款人民币30，188.38元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张民立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计30，188.38元（截止2014年8月9日，欠款本金22，994.16元，利息5，006.58元，滞纳金2，187.64元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告张民承担。
被告张民未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告张民未提供证据材料。
鉴于被告张民未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告张民签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告张民未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告张民经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张民应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金22，994.16元；
二、被告张民应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年8月9日的利息5，006.58元、滞纳金2，187.64元；
三、被告张民应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年8月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费554元，由被告张民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复105号
复议申请人蔡冬山,住四川省广安市广安区白市镇龙凤村*组**号。
复议申请人蒋裕英,现址同上。
委托代理人蔡冬山。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区人民路17号。
负责人钱曦,系该行行长。
委托代理人于涛,系辽宁庆德律师事务所律师。
委托代理人王楠,系辽宁庆德律师事务所律师。
复议申请人蔡冬山、蒋裕英不服中山区人民法院（2016）辽0202执异39号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
执行法院认为，根据法律规定,当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的,应当在执行程序终结之前提出,但对终结执行措施提出异议的除外。本案中,涉案房屋经过相应的法律程序进行了依法拍卖,并最终拍卖成交,并由法院作出拍卖成交裁定,该拍卖程序已经终结。被执行人现向法院提出执行程序的异议,针对的就是涉案房屋评估及拍卖事项,故其提出的异议,已过受理期限。另被执行人并未提供执行程序中不符法律规定的相应证据材料及依据。被执行人蔡冬山向法院提供其房屋查询情况的证明,但该证据并不能证明涉案房屋系其唯一住房,且拍卖的标的是抵押房产并有房产证的部分,对其自述无房产证部分,并未列入拍卖程序中。关于其认为评估价过低,并提交网络上查询的信息以证明。因评估系本院委托市法院并由市法院委托相关机构进行,且评估报告已邮寄当事人,故该异议,本院不予认可。现被执行人就该程序提出异议,不符合受理条件。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条,最高人民《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定:驳回被执行人蔡冬山、蒋裕英对大连市金州区友谊街道宏意小区54号1单元1层1号房屋拍卖程序的异议申请。
复议申请人称，执行法院在评估、拍卖住房的过程中并未通知复议申请人，因没有收到以上通知，故无法行使优先购买权等法定权利；本案涉案房屋的拍卖价格过低，与市场价值严重不符；拍卖的房屋系复议申请人及其家人唯一住房，有房屋产权登记机关出具的房屋查询情况证明为证，但是执行法院将我们整个房屋全部交付给了买受人，没有给我们提供居住房屋或房屋租金，违反法律规定和人道主义精神。请求撤销执行法院的（2016）辽0202执异39号执行裁定，支持复议申请人的异议请求。
执行法院查明，原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告蔡冬山、蒋裕英金融借款合同纠纷一案,本院作出(2015)中民初字第1109号民事调解书,协议约定:蔡冬山、蒋裕英应偿付原告之款项,于2015年6月4日前全部清偿,并约定原告对抵押物即位于大连市金州区友谊街道宏意小区54号1单元1层1号的房屋享有优先受偿权。该调解书生效后,招商银行股份有限公司大连分行申请执行。被执行人为蔡冬山、蒋裕英。本院在执行过程中,于2015年8月31日查封了涉案的抵押房屋,于2015年10月23日向被执行人蔡冬山、蒋裕英邮寄送达了执行通知书,于2015年10月27日委托大连市中级人民法院对抵押房屋进行评估,评估对象为:大连市金州区友谊街道宏意小区54号1单元1层1号,建筑面积109.75平方米,钢混结构,南北向,总层数5层,所在层数1层,实际用途为住宅。后大连今朝房地产土地评估咨询有限公司根据大连市中级人民法院司法技术处的委托作出今朝房评字[2015SF]第015号房地产估价结果报告,本院于2015年12月19日就评估报告向被执行人邮寄送达。后本院委托大连市中级人民法院对抵押物房产进行拍卖并拍卖成交。本院作出（2015）中执字第1350号民事裁定书,裁定位于大连市金州区友谊街道宏意小区54号1单元1层1号房屋归买受人刘晓光所有。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”，执行法院查明的事实中并未认定本案执行程序终结，仅以拍卖程序终结为由认定异议已过受理期限不符合法律规定。对拍卖程序提出异议请求撤销拍卖，其性质属于《民事诉讼法》第225条规定的“执行行为异议”的范畴。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条明确了司法拍卖应当撤销的情形，故因拍卖所引起的争议应当通过执行异议和复议程序解决。执行法院以“提出的异议不符合受理条件”为由驳回蔡冬山、蒋裕英的异议申请不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202执异39号执行裁定。
二、指令大连市中山区人民法院对执行异议进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李晓研
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02947号
原告王宣，男，汉族，1983年2月20日生。
被告咸阳新食代餐饮文化有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道沣渭世纪中心三楼3-003号。
法定代表人杨波，男，该公司董事长。
原告王宣诉被告咸阳新食代餐饮文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宣到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年3月3日签订租赁合同一份，约定原告租赁被告美食城的餐饮摊位，合同签订之日原告依约向被告支付了合同押金、租金及天然气初装费。但被告未能按约定将出租场地交给原告，致原告不能按时正常营业。原告为维护自身权益，无奈诉至人民法院请求依法判令：1、解除原、被告2014年3月3日签订的租赁合同。2、被告返还原告已交的租金42000元、押金5000元、天然气初装费3500元。3、被告赔偿原告损失10000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告当庭提交了以下证据材料：
1、《租赁合同》一份。证明原告与被告于2014年3月3日签订租赁合同，原、被告之间具有租赁合同关系，原告向被告交付租金42000元、天然气初装费3500元。
2、租金收款数据、押金收据。证明原告于2014年3月3日向被告支付租金42000元、押金5000元。
经综合评议，原告提交的第1、2组证据来源合法、内容真实有效，予以采信。
依据庭审调查及采信的证据确认以下案件事实，原、被告于2014年3月3日签订租赁合同一份，约定由原告租赁被告美食城的餐饮档口，租期为一年（自2014年3月3日至2015年3月3日），年租金42000元。原告按合同约定内容向被告支付了租金42000元、押金5000元，天然气初装费3500元。被告至今未将餐饮摊位租赁给原告，且2015年7月被告将美食城整体转让，原、被告之间的合同未实际履行。
本院认为，原、被告之间的租赁合同是双方在平等协商的基础上签订的，为有效合同。原告按照约定履行了自己的义务，但被告违反合同约定致原告无法进行经营，已属违约，故原告诉请要求被告解除原、被告之间的租赁合同、返还租金42000元、押金5000元、天然气初装费3500元共计50500元本院予以支持。关于其他经济损失部分本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王宣与被告咸阳新食代餐饮文化有限公司2014年3月3日签订的《租赁合同》。
二、被告咸阳新食代餐饮文化有限公司于本判决生效之日立即返还原告王宣50500元，并承担该笔款项从2014年3月3日起至付清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元由被告咸阳新食代餐饮文化有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨维娜
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零二条标的物提存后，除债权人下落不明的以外，债务人应当及时通知债权人或者债权人的继承人、监护人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01205号
申请人：王宏兵
被执行人：李大庆
申请人王宏兵与李大庆民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第01314号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 纪明悦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终607号
上诉人（原审被告）河南省新密正泰耐材有限公司，住所地河南省新密市超化镇李坡村。
法定代表人巴鸿运，董事长。
被上诉人（原审原告）玉田县鑫隆建筑工程有限公司，住所地玉田县玉田镇富乐村。
法定代表人黄振林，董事长。
上诉人河南省新密正泰耐材有限公司不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初1967号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，被上诉人的诉请是撤销与上诉人之间的车辆抵账协议，与双方之前的建筑工程施工合同的签订和履行没有法律上的因果关系。双方签订的车辆抵账协议，是一个新的合同，不牵涉双方之前的建筑工程合同。且该抵账协议签订地为河南省新密市，车辆交付地也是新密市，被上诉人住所地也是新密市，故请求将本案移送河南省新密市人民法院管辖。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，当事人之间签有《唐山玉田建邦实业公司680m3高炉建筑工程施工承包合同》及《抵车协议》，抵车协议亦载明上诉人因欠被上诉人工程款形成该抵车协议。现被上诉人请求确认该抵车协议无效，应以基础法律关系确定案由，故本案为建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于玉田县，故河北省玉田县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 璐
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初557号
原告（反诉被告）贾丽，女，汉族，1989年6月29日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人秦伟，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告（反诉原告）贾警娜，女，1984年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告（反诉原告）赵巴音，男，1982年8月1日出生，蒙古族，个体户，现住址同上。
共同委托代理人冯学光，内蒙古义盟律师事务所律师。
第三人贾继成，男，汉族，29岁，司机，现住内蒙古达拉特旗树林召镇汽车南站附近。
原告（反诉被告）贾丽诉被告（反诉原告）贾警娜、赵巴音第三人贾继成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月24日立案受理，被告（反诉原告）贾警娜、赵巴音于2016年3月22日提出反诉，本院于当日立案受理，后原告（反诉被告）贾丽于2016年5月12日申请撤回本诉，本院于2015年2月24日裁定准予其撤回起诉。本案依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，反诉原告委托代理人及反诉被告、反诉被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
反诉原告贾警娜、赵巴音诉称，2013年3月14日，反诉原告贾警娜、赵巴音与反诉被告贾丽签订房屋买卖合同，将二反诉原告所有的位于内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇XX小区XX号楼X单元XXX室的房屋一套，以250000元的价格出卖给反诉被告贾丽，并约定于签订买卖合同当日一次性付清房款，但反诉被告至今未支付房款，故反诉原告诉至人民法院，请求判令解除反诉原告与反诉被告签订的房屋买卖合同。
反诉原告贾警娜、赵巴音为证明自己的主张，提供如下证据：
1.出具（2013）鄂达证内经字第108号公证书一份，证明反诉原告、反诉被告之间签订房屋买卖合同，并经公证机构公正确认。证明反诉原告将房屋出卖于反诉被告，但反诉被告未支付房款。反诉被告贾丽质证称对公证书的真实性予以认可，对证明目的不予认可，无法证明反诉被告未支付房屋价款，且该房屋是赠与反诉被告，并非买卖关系。本院对公证书予以认可。
2.出具反诉被告贾丽与贾继成离婚协议书一份，证明反诉被告贾丽与贾继成离婚协议书中涉及的房屋与本案争议房屋不是一套。反诉被告质证称对离婚协议真实性认可，对证明问题不认可，协议中的房屋与本案争议房屋是一套。本院对离婚协议书真实性予以认可。
反诉被告贾丽辩称签订房屋买卖合同时间为2013年3月14日，解除合同的除斥期间为1年，故不能解除合同，房屋一直由反诉被告占有使用。并且此房屋实际是二反诉原告赠与反诉被告的。
反诉被告贾丽为证明自己的主张出具如下证据：
1.出具（2013）鄂达证内经字第108号公证书一份。证明房屋转让协议合法有效。反诉原告质证称对公证书真实性认可，并认可其中关于房屋价款250000元的部分，但房屋转让是以反诉被告付清房款为前提。本院对公证书予以认可。
2.出具房权证蒙字第135xxxxxxxxx房屋产权证书、达国用（2009）第00xxxxx号土地使用证书，证明房屋产权证书一直由反诉被告持有，且房屋一直由反诉被告占有。反诉原告质证称对真实性认可，证书明确写明房屋所有人为反诉原告贾警娜。本院对房屋产权证及土地使用证予以认可。
3.出具房屋租赁合同两份，证明反诉被告一直对房屋行使合法使用权利。反诉原告质证称对真实性不认可，对证明问题不认可。因两份房屋租赁合同无正式备案，承租人本人未到庭作证，且无相关证据予以佐证，故本院对此两份房屋租赁合同不予认可。
4.出具反诉被告贾丽与贾继成的结婚证、离婚证、离婚协议书。证明此房屋在反诉被告贾丽与贾继成离婚时做出分割，由反诉被告贾丽所有。反诉原告质证称对此组证据真实性认可，但证明目的不予认可。离婚协议书中涉及房屋与本案争议房屋不是同一房屋，并且房屋登记于反诉原告贾警娜名下，贾丽与贾继成无权处理该房屋。本院对此组证据真实性予以认可。
5.出具通话录音一份。证明反诉原告同意将房屋赠与反诉被告。反诉原告质证称录音中未提及房屋价款及合同性质，故不予认可。因反诉被告未向本院提供电话录音电子材料，故本院对此份证据不予认可。
6.出具房屋土地测绘面积委托合同书及房产分布图两份，证明房屋在办理过户过程中反诉原告不予签字，故不能办理。反诉原告质证称不认可。本院对此组证据真实性予以认可。
7.出具反诉被告贾丽女儿出生医学证明一份。反诉原告未发表质证意见。本院对出生医学证明真实性予以认可。
经审理查明，反诉原告贾警娜、赵巴音与反诉被告贾丽于2013年3月14日签订房屋买卖合同一份，并于当日在内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗公证处办理（2013）鄂达证内经字第108号公证书，合同约定二反诉原告以250000元价款将登记于反诉原告贾警娜名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇XX小区XX号楼X单元XXX室的房屋一套出卖给反诉被告贾丽，并约定于协议签订之日一次性付清购房款，现房屋已交付于反诉被告，并由反诉被告贾丽实际占有，房屋买卖合同签订后，反诉原告未催要购房款，反诉被告也未支付购房款，现反诉原告诉至人民法院，请求判令解除反诉原告与反诉被告之间签订的房屋买卖合同。
上述事实有反诉原、被告双方的陈述及双方出具的证据在案予以佐证。
本院认为，反诉原告贾警娜、赵巴音与反诉被告贾丽提供的2013年3月14日（2013）鄂达证内经字第108号公证书（附买卖合同）对反诉原、被告之间签订的合同性质、标的、价款、履行方式等均作了明确约定，应视为反诉原、被告之间对位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇XX小区XX号楼X单元XXX室的房屋一套确定买卖关系，故反诉原被告之间房屋买卖合同真实有效，本院予以确认。反诉原告诉求因反诉被告贾丽未按时支付购房价款，故要求解除房屋买卖合同。本院认为，根据《最高人民法院﹤关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条中“出卖人迟延交付房屋或买受人迟延支付购房款……当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”。因反诉原被告之间对购房款项交纳时间作出明确规定（2013年3月14日），且反诉原告于庭审过程中认可自合同签订后未催要过购房款，故其解除权期间应为自房款交纳之日起算一年，二反诉原告于2016年3月22日提出解除与反诉被告的房屋买卖合同，已经超出解除权行使期间，本院对其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、《最高人民法院﹤关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定判决如下：
驳回反诉原告贾警娜、赵巴音的诉讼请求。
案件受理费5050元减半收取2525元由反诉原告贾警娜、赵巴音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝吉祥
二〇一六年五月十六日
书记员 高云星
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00059号
申请执行人张敏。
被执行人周三货。
被执行人肖家生。
申请执行人张敏与被执行人周三货、肖家生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂前民初字第00322号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张敏于2014年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法送达执行通知书后，经过查询，被执行人周三货、肖家生在各商业银行存款记录均无法清偿债务，在房地产管理部门亦未查询到多余的房屋登记记录。为了节省执行时间。经做申请执行人张敏工作，现申请执行人张敏同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人张敏的申请，符合相关法律规定，本院依法予以准允。申请执行人张敏在本案具备执行条件时，可依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂法执一字第00059号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年三月十二日
书记员 王晋鹏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00276号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海仙，女，汉族，1977年8月27日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦武权，男，汉族，1977年9月13日出生。
委托代理人：曹林生、靳蒙，陕西德茂律师事务所律师。
再审申请人李海仙因与被申请人韦武权离婚纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海仙申请再审称：韦武权在未经申请人李海仙同意的情况下，擅自转让本应归申请人所有的公司股权。二审未追究韦武权的责任，明显不当，故请求再审改判。
韦武权提交意见称：二审判决合法合理，请求驳回对方的再审申请。
本院认为：韦武权曾明确作出书面承诺，将双方以其名义所持有的西安志翔通信有限责任公司的股权归李海仙。但其在未征求李海仙同意的情况下，擅自转让该股权，显然违反诚实信用原则且侵犯了李海仙的合法权利。但因本案属于离婚案件，不能将股权受让人追加为第三人，故关于股权转让行为的法律责任问题，本案无法一并处理。李海仙可另案解决。因本案只涉及李海仙与韦武权之间的内部纠纷，需要另案解决的是涉及股权受让人的外部纠纷，故本案与需要另案解决的诉讼之间，并不存在冲突。李海仙以此为据申请再审，本院不予支持。
综上，李海仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海仙的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 张 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00665号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第624号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月7日21时许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的北京牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶，当其行至武汉市汉阳区琴台大道赫山路路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇含量为94.67mg／100ml，认为被告人王某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月以上、三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 王竣
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更858号
罪犯李定禄，男，1960年7月9日出生，汉族，高中文化，山西省平遥县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2011年6月28日作出（2011）交刑初字第91号刑事判决，以被告人李定禄犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，该犯于2014年8月26日经本院裁定减刑一年五个月，刑期至2019年4月17日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李定禄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李定禄共获监狱表扬4个，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯李定禄减刑一年，刑期至2018年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第10973号
原告朱某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。
被告朱某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
被告朱某丙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
被告朱某丁，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
被告朱某A，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某A分家析产纠纷一案中，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出减交、免交或者缓交等申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邬建云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条??原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2120号
原告：洪华侨，男，1960年4月9日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告：王东阳，男，1968年10月18日出生，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：洪华侨，男，住福建省厦门市翔安区。
被告：康金辉，男，1962年11月26日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告洪华侨、王东阳与被告康金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪华侨亦是原告王东阳的委托诉讼代理人、被告康金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪华侨、王东阳向本院提出诉讼请求：1.判令康金辉偿还洪华侨、王东阳借款本金60000元及利息（利息自2013年8月15日起，按年利率36%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由康金辉承担。事实和理由：2013年8月15日康金辉以偿还贷款为由向洪华侨、王东阳借款60000元，利息按周利率2%计算，上述事实有康金辉出具给洪华侨、王东阳收执的借条为凭，但是嗣后对于上述借款康金辉却怠于履行还款义务。为了维护洪华侨、王东阳的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
康金辉辩称：康金辉当时为了偿还银行到期贷款，向洪华侨借款60000元，用于归还银行贷款。康金辉并不认识王东阳，只知道钱是向洪华侨借的。借条是康金辉签字的，但是签字的时候借条上方手写的部分都是空白的，是事后洪华侨自己填写上去的。签借条时并没有约定利息，利息是原告为了起诉自己添加的。借款当天康金辉就有给洪华侨4000元利息，到了第二年七、八月份，康金辉又支付给洪华侨6000元，让洪华侨帮忙贷款，但是并没有贷款出来，所以这6000元应该算是利息，2015年8月，康金辉又支付给洪华侨4000元利息。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，康金辉为了归还银行到期贷款向洪华侨、王东阳借款60000元，并签订借条一份交由洪华侨、王东阳收执。借条载明：“兹有翔安区新店镇洪前村大中南76号居民康金辉向洪华侨、王东阳借款人民币陆万元（小写：60000元），利息按周利率2%计算。……”借条中手写文字系洪华侨所写，借条由康金辉在借款人处签名。后经洪华侨、王东阳催讨，康金辉未能归还借款，故洪华侨、王东阳于2016年7月18日诉至本院，请求判如诉请。
审理中，洪华侨、王东阳确认康金辉于2013年8月15日借款当日偿还了4000元。
上述事实，有洪华侨、王东阳、康金辉陈述在案的法庭笔录及洪华侨、王东阳提供的借条予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，康金辉向洪华侨、王东阳借款60000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。洪华侨、王东阳确认康金辉在借款当日偿还了4000元，洪华侨、王东阳主张该款项系偿还借款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。康金辉在借款当日即支付给洪华侨、王东阳4000元，应认定该款项其并未能实际使用，该款项应当在借款本金中予以扣除，故本院认定本案讼争借款本金为56000元。借条未约定还款时间，此后经洪华侨、王东阳催讨，康金辉未履行还款义务，已构成违约，康金辉应当承担支付借款本金56000元的责任。至于借款利息问题，借条中注明的借款利息按周利率2%计算，康金辉主张签订借条时没有约定利息，周利率2%是洪华侨自行添加的，但其又陈述其有三次归还利息，可见双方对于利息是有约定的，康金辉主张其签订空白借条交由洪华侨亦与常理不符，故本院对康金辉的辩解意见不予采信，对于双方借款约定周利率2%予以采信。但周利率2%已经超过约定利率不得超过年利率36%的法律规定，超过部分应认定为无效。康金辉主张其除借款当日支付了4000元外，另行支付了两次利息，共计10000元，但洪华侨、王东阳不予认可，康金辉又未能举证证明，本院对此不予采信。现洪华侨、王东阳主张康金辉按年利率36%支付利息，该诉求已超过法院依法能够支持的利息范围，本院对于年利率24%范围内的利息诉求予以支持，超过部分不予支持。利息应自2013年8月15日开始计算，计至借款实际执行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、康金辉应于本判决生效之日起十日内，向洪华侨、王东阳偿还借款56000元及支付利息（利息自2013年8月15日起算至借款实际执行之日止，利率按年利率24%计付）；
二、驳回洪华侨、王东阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由康金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一六年九月九日
书记员 王文芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2120号原告：洪华侨，男，1960年4月9日出生，住福建省厦门市翔安区。原告：王东阳，男，1968年10月18日出生，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：洪华侨，男，住福建省厦门市翔安区。被告：康金辉，男，1962年11月26日出生，住福建省厦门市翔安区。原告洪华侨、王东阳与被告康金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪华侨亦是原告王东阳的委托诉讼代理人、被告康金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪华侨、王东阳向本院提出诉讼请求：1.判令康金辉偿还洪华侨、王东阳借款本金60000元及利息（利息自2013年8月15日起，按年利率36%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由康金辉承担。事实和理由：2013年8月15日康金辉以偿还贷款为由向洪华侨、王东阳借款60000元，利息按周利率2%计算，上述事实有康金辉出具给洪华侨、王东阳收执的借条为凭，但是嗣后对于上述借款康金辉却怠于履行还款义务。为了维护洪华侨、王东阳的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。康金辉辩称：康金辉当时为了偿还银行到期贷款，向洪华侨借款60000元，用于归还银行贷款。康金辉并不认识王东阳，只知道钱是向洪华侨借的。借条是康金辉签字的，但是签字的时候借条上方手写的部分都是空白的，是事后洪华侨自己填写上去的。签借条时并没有约定利息，利息是原告为了起诉自己添加的。借款当天康金辉就有给洪华侨4000元利息，到了第二年七、八月份，康金辉又支付给洪华侨6000元，让洪华侨帮忙贷款，但是并没有贷款出来，所以这6000元应该算是利息，2015年8月，康金辉又支付给洪华侨4000元利息。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，康金辉为了归还银行到期贷款向洪华侨、王东阳借款60000元，并签订借条一份交由洪华侨、王东阳收执。借条载明：“兹有翔安区新店镇洪前村大中南76号居民康金辉向洪华侨、王东阳借款人民币陆万元（小写：60000元），利息按周利率2%计算。……”借条中手写文字系洪华侨所写，借条由康金辉在借款人处签名。后经洪华侨、王东阳催讨，康金辉未能归还借款，故洪华侨、王东阳于2016年7月18日诉至本院，请求判如诉请。审理中，洪华侨、王东阳确认康金辉于2013年8月15日借款当日偿还了4000元。上述事实，有洪华侨、王东阳、康金辉陈述在案的法庭笔录及洪华侨、王东阳提供的借条予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，康金辉向洪华侨、王东阳借款60000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。洪华侨、王东阳确认康金辉在借款当日偿还了4000元，洪华侨、王东阳主张该款项系偿还借款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。康金辉在借款当日即支付给洪华侨、王东阳4000元，应认定该款项其并未能实际使用，该款项应当在借款本金中予以扣除，故本院认定本案讼争借款本金为56000元。借条未约定还款时间，此后经洪华侨、王东阳催讨，康金辉未履行还款义务，已构成违约，康金辉应当承担支付借款本金56000元的责任。至于借款利息问题，借条中注明的借款利息按周利率2%计算，康金辉主张签订借条时没有约定利息，周利率2%是洪华侨自行添加的，但其又陈述其有三次归还利息，可见双方对于利息是有约定的，康金辉主张其签订空白借条交由洪华侨亦与常理不符，故本院对康金辉的辩解意见不予采信，对于双方借款约定周利率2%予以采信。但周利率2%已经超过约定利率不得超过年利率36%的法律规定，超过部分应认定为无效。康金辉主张其除借款当日支付了4000元外，另行支付了两次利息，共计10000元，但洪华侨、王东阳不予认可，康金辉又未能举证证明，本院对此不予采信。现洪华侨、王东阳主张康金辉按年利率36%支付利息，该诉求已超过法院依法能够支持的利息范围，本院对于年利率24%范围内的利息诉求予以支持，超过部分不予支持。利息应自2013年8月15日开始计算，计至借款实际执行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、康金辉应于本判决生效之日起十日内，向洪华侨、王东阳偿还借款56000元及支付利息（利息自2013年8月15日起算至借款实际执行之日止，利率按年利率24%计付）；二、驳回洪华侨、王东阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由康金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 张 薇二〇一六年九月九日书记员 王文芳附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1263号
原告：山东聚成水电建设集团有限公司，住所威海市环翠区戚谷疃小区-1号。
法定代表人：王德龙，公司经理。
委托诉讼代理人：王华友，男，汉族，系公司职工。
委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。
被告：姜远文，男，1969年11月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：肖宏鹏、刘向阳，山东绍元律师事务所律师。
原告山东聚成水电建设集团有限公司与被告姜远文承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告山东聚成水电建设集团有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东聚成水电建设集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东聚成水电建设集团有限公司撤诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由山东聚成水电建设集团有限公司负担。
审 判 员 徐东舰
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 锋
书 记 员 常翠娟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初979号
原告：路某，女，汉族，1981年10月6日生，私营企业业务员，初中文化，现住沙河市。
原告：张华帝，男，汉族，2009年5月13日生，学龄儿童，住沙河市。
法定代理人：路某，女，系原告张华帝母亲。
被告：刘波，男，汉族，1987年9月5日生，初中文化，现住河北省沙河市。
被告：刘相臣，男，汉族，1966年10月9日生，现住河北省沙河市。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市开发区。
法定代表人：张建京，该公司总经理。
委托代理人：刘霞，女，该公司员工。
原告路某、张华帝与被告刘波、刘相臣、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告路某、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人刘霞、刘波到庭参加诉讼，被告刘相臣经合法传唤无正当当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告路某诉称，2018年3月10日16时许，被告刘波驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿沙河市纬三路由西向东行驶至钢铁路交叉路口时，与同方向在前等候信号灯的原告路某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载原告张华帝）发生道路交通事故，造成原告两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，沙河市公安交通警察大队经过调查作出第1305827201800236号道路交通事故责任认定书认定：被告刘波负事故全部责任，原告路某、张华帝无事故责任。事发后原告到沙河市人民医院诊治，虽没有给原告造成大的伤害，但至今仍未从惊恐中脱离开来，精神遭受严重伤害，事故造成原告车辆损坏，经评估车损为8285元，支出鉴定费510元，车辆至今未能修复，为出行我只好租车上班办事。原告认为，被告刘波系无证驾驶车辆的交通事故的肇事司机并负事故的全部责任，应当赔偿原告上述损失。被告刘相臣系肇事车辆冀Ｅ×××××小型客车的所有人，其在明知被告刘波不具有机动车驾驶资格，但仍将车辆交付给刘波驾驶，应当对原告的上述损失承担连带赔偿责任，另外该肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。因被告拒不履行赔偿之责，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条诉至贵院，恳请贵院查清事实，判如所请。原告路某、张华帝向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告路某车辆损失费、误工费、车辆评估费、医药费、租车费等共计15000元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告张华帝医药费323.8元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。原告路某提交证据如下：1、车损鉴定书；2、医院出具的二原告的检查费票据三张；3、单位（沙河市沙河梦酿酒有限公司）出具的误工证明一份；4、评估费票据一张；5、租车合同一份。
被告刘波辩称，原告做的鉴定不合理，原告没有委托交警队做鉴定，是原告自己单方面委托做得鉴定，我不承认。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，事故车辆冀Ｅ×××××在我公司承保交强险，因驾驶员刘波属于无证驾驶发生的交通事故，根据交强险条例第二十二条之规定未取得驾驶资格列为法定除外责任，故我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担赔偿。
经庭审质证，各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证。
经审理查明，2018年3月10日16时许，被告刘波驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿沙河市纬三路由西向东行驶至钢铁路交叉路口时，与同方向在前等候信号灯的原告路某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载原告张华帝）发生道路交通事故，造成原告两人受伤，两车不同程度损坏，沙河市公安交通警察大队受理后，作出第1305827201800236号道路交通事故责任认定书，认定“被告刘波负事故全部责任，原告路某、张华帝无事故责任”。事发后原告经沙河市人民医院诊治，原告路某支出医疗费152元，原告张华帝支出医疗费323.8元。原告路某鉴定车损为8285元，鉴定费为510元，被告刘波、刘相臣向法院提请重新鉴定，但未在规定期限内缴纳鉴定费，现鉴定予以终结。被告刘波属无证驾驶，被告刘相臣是肇事车辆冀Ｅ×××××小型客车的所有人。被告刘相臣在其明知被告刘波不具有机动车驾驶资格，将车辆交付被告刘波驾驶。
本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权受法律保护，机动车之间发生交通事故的，由保险公司赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。被告刘相臣明知被告刘波不具有机动车驾驶资格，仍将车辆交付给被告刘波驾驶，应承担相应责任。原告路某损失计算如下：医疗费152元，车辆损失8258元，鉴定费510元。以上共计8920元。原告张华帝损失计算如下：医疗费323.8元。综上，二原告路某、张华帝主张于法有据，本院予以支持，其诉讼请求数额超过本院认定的部分，依法不予支持。本案事故肇事车辆投保交强险，事故发生时在保险期内。依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告路某医药费损失152元，赔偿原告张华帝医疗费损失323.8元，赔偿原告路某车辆损失部分共计2000元。被告刘波赔偿原告路某车辆损失不足部分共计6258元，鉴定费510元。被告刘相臣承担连带赔偿责任。另外，原告路某诉称因本次事故造成原告误工，业绩下滑，原告路某被扣除三个月工资，共计4500元。被告认可一个月，故一个月工资1500元，被告应予承担。原告路某诉称奖金及全勤奖均被扣除，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，第二十七条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司自判决生效后十日内赔偿原告路某2152元，赔偿原告张华帝323.8元；
二、被告刘波自判决生效后十日内赔偿原告路某8268元；
三、被告刘相臣承担连带赔偿责任；
四、驳回原告路某、张华帝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘永信
二〇一八年七月十日
书记员 杨 召
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6319号
原告：卢伯华，男，1966年7月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被告：连云港市赣榆区青口镇墩后村村民委员会。
法定代表人：祁德锡，村委主任。
原告卢伯华与被告连云港市赣榆区青口镇墩后村村民委员会（以下简称墩后村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩善武到庭参加了诉讼，被告法定代表人祁德锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伯华向本院提出诉讼请求：解除原被告之间签订的土地租赁合同，被告退还原告土地租赁费246500元及其收到租赁费之日至退还之日按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算利息，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年9月12日，原被告签订土地租赁合同一份，由被告将其所有的位于该村东侧约8.5亩土地租赁给原告，每亩每年租金1000元，期限自2012年9月12日至2041年9月12日，合同签订后原告一次性支付租金246500元，因土地在签订协议之前就被他人占有使用，被告至今也没有将合同约定的土地交付给原告，合同目的不能实现，被告已构成根本违约，为维护原告合法权益，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告墩后村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，原告卢伯华与被告墩后村委会签订土地租赁合同一份，由被告将其所有的位于该村东侧约8.5亩土地租赁给原告用于兴建新型建材厂，土地四至为东至祁德富育苗场、西至祁德怡育苗场，北至青龙大沟东大堤，南至安在村鱼塘，土地每亩每年租金1000元，期限自2012年9月12日至2041年9月12日止。原告交付租金后，被告将土地交付给原告。合同签订后，原告于2012年9月12日一次性支付被告租金246500元，因土地在签订协议之前就被他人占有使用，被告至今也没有将合同约定的土地交付给原告，为此原告诉至本院，要求解除合同，退还租金及其利息。
本院认为，依法成立的合同自合同成立时生效。双方当事人应按约定履行各自义务，原被告签订租赁合同约定租赁期限为三十年，按合同法规定，租赁合同最长期限为20年，超过部20年部分应为无效。合同签订后，原告按合同约定一次性交付租金246500元，由于土地在签订合同之前已被他人占有使用，被告至今也没有将合同约定的土地交付给原告，致使合同目的无法实现，被告已构成根本违约，现原告要求解除土地租赁合同，要求被告退还租金246500元及其收到租金之日至退还之日按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢伯华与被告连云港市赣榆区青口镇墩后村村民委员会于2012年9月12日签订土地租赁合同。
二、被告连云港市赣榆区青口镇墩后村村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告卢伯华租金246500元及其利息（利息自2012年9月12日计算至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）
如果被告连云港市赣榆区青口镇墩后村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元减半收取2500元，由被告承担（该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5000元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：44×××94。
审判员 龚书明
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 雨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3956号
原告：中国工商银行股份有限公司巢湖支行，住所地安徽省巢湖市健康东路南侧东方新世界18幢1002号，组织机构代码73731203-3。
负责人：候梅，该行行长。
委托代理人：曾令国，该行员工。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：魏凌，女，1983年10月7日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行（以下简称工行巢湖支行）诉被告魏凌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行巢湖支行委托代理人吴贤德、曾令国到庭参加诉讼，被告魏凌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行巢湖支行诉称：2010年4月28日，魏凌向工行巢湖支行递交一份《工银信用卡申请表（个人卡）》，自愿申领了一张信用卡，卡号为62×××06。魏凌阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》等附件资料；根据有关规定及约定魏凌应该按照约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，工行巢湖支行有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按照日万分之五计收，并按月计收复利；魏凌未能在到期日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时约定魏凌同意工行巢湖支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向魏凌催收欠款，并由魏凌承担由此产生的费用及损失。因魏凌多次逾期还款，虽经工行巢湖支行多次催要，至今未付，截止2016年9月5日，魏凌未偿还款项共计301782.17元。现工行巢湖支行提起诉讼，请求法院依法判令：一、判令被告魏凌立即清偿信用卡透支本金259361.48元、透支利息37920.69元、滞纳金4500元，合计301782.17元（透支利息及滞纳金计算至2016年9月5日，以后至魏凌实际履行期间产生的利息及滞纳金请求法院一并判决）；二、被告魏凌承担本案诉讼费用。
被告魏凌未作答辩。
原告工行巢湖支行为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、被告身份证复印件，证明魏凌的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表、牡丹信用卡信用合约、章程等附件资料复印件，证明工行巢湖支行与魏凌签订信用卡领用合约的事实及魏凌承诺自愿遵守合约、章程等附件的内容。
3、信用卡交易明细、1520查询牡丹卡账户表复印件，证明魏凌透支不还的事实及具体欠款数额。
被告魏凌未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，本院对工行巢湖支行提交的证据的真实性均予以认定。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2010年4月28日，魏凌向工行巢湖支行递交一份《工银信用卡申请表（个人卡）》，自愿申领了一张信用卡，卡号为62×××06。魏凌阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》等附件资料；根据有关规定及约定魏凌应该按照约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，工行巢湖支行有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按照日万分之五计收，并按月计收复利；魏凌未能在到期日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时约定魏凌同意工行巢湖支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向魏凌催收欠款，并由魏凌承担由此产生的费用及损失。
后工行巢湖支行向魏凌核发该信用卡，魏凌用此卡进行消费。截止2016年9月5日，魏凌差欠工行巢湖支行信用卡透支本金259361.48元、透支利息37920.69元、滞纳金4500元，合计301782.17元。工行巢湖支行催要无果，诉至本院。
本院认为：魏凌向工行巢湖支行申请信用卡，其应按照约定及规定时间偿还透支款项。现魏凌未能归还全部透支款项，构成违约，其应该承担相应的违约责任。故工行巢湖支行诉请要求魏凌清偿透支款本金，本院予以支持。
关于利息、滞纳金。魏凌在申领信用卡时已知悉并签字确认，且该利息、滞纳金的计算方式，未违反现行相关法律规定。故原告要求被告给付利息、滞纳金，本院予以支持，具体标准按合同约定进行计算。
综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏凌给付原告中国工商银行股份有限公司巢湖市支行信用卡透支款本金259361.48元及利息、滞纳金（利息、滞纳金标准按合同约定计算至本判决给付之日）,于判决生效后一个月履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，公告费400元，共计3315元由被告魏凌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王家胜
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 尹宗立
二０一七年二月二十七日
书 记 员 项化雨
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3956号
原告：中国工商银行股份有限公司巢湖支行。
被告：魏凌。
本院于2016年9月28日受理了原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行诉被告魏凌信用卡纠纷一案，依法由代理审判员唐玉适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告魏凌下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王家胜
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 张治国
二〇一六年十月三十日
书 记 员 项化雨
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1325-1号
申请执行人赖智海，农民。
被执行人尚贵龙，农民。
本院在执行申请执行人赖智海与被执行人尚贵龙民间借贷纠纷一案中，未执行48000元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年9月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1325号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年九月八日
代书记员 潘 俊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1891号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人全正，男，1968年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省廉江市，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1789号起诉书指控被告人全正犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院�起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人全正到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月19日，被告人全正多次在东莞市清溪镇以换取零钱的方式盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2016年7月19日12时许，被告人全正以做生意找店铺的名义让朋友搭载其来到东莞市清溪镇，行驶到东莞市清溪镇渔梁围村青皇北路时，全正下车来到被害人彭某经营的百乐佳便利店，假装向彭某换取零钱，当彭拿了600元零钱给全，全又假装要购买啤酒，后趁彭拿啤酒时将600元现金盗走并坐车逃离现场。
（二）2016年7月19日13时许，全正来到东莞市清溪镇银兜东路，全正下车进入被害人杨某经营的便利店，假装向杨某换取零钱和买某，趁杨不注意，将杨拿给全零钱中的320元盗走，后借故称不需换钱，将剩下的零钱退还杨，趁杨未发现时坐车逃离现场。
（三）2016年7月19日14时许，全正来到东莞市清溪镇厦坭村致力街百事便利店，假装向被害人赵某换取零钱和买某，趁赵不注意，将赵拿给全零钱中的400元现金盗走，后借故称不需换钱，将剩下的零钱退还赵，趁赵未发现时坐车逃离现场。
当日15时许，民警在东莞市塘厦镇塘厦天桥路段将全正抓获，在全身上起回被盗的现金并发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，证人罗某的证言，彭某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人全正的供述等证据。公诉机关据此认为被告人全正无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百�十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
在法庭上，被告人全正对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人全正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人全正无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人全正定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人全正在归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人全正的身份问题。根据被告人全正归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人全正以其自报身份予以判决。
根据被告人全正的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人全正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日至2017年1月18日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曾子凤
第1页共4页
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1249号
原告：沈某，女，1978年8月30日出生，汉族，住晋江市，
被告：张某1，男，1976年1月12日出生，汉族，住晋江市，
原告沈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：1.判决准予沈某与张某1离婚；2.婚生子张某2由沈某抚养，抚养费由沈某自行承担。事实和理由：沈某与张某1经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某2。因双方性格不合，张某1与他人非法同居，沈某被迫于2016年7月起开始分居，现夫妻感情已经破裂。
张某1未作答辩。
沈某向本院提供如下证据：1.结婚登记申请书一份，以证明双方于××××年××月××日办理婚姻登记的事实；2.户籍证明一份，证明双方分别于××××年××月××日生育婚生子张某2的事实。
张某1未进行举证。
本院经审理认定事实如下：沈某、张某1于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育婚生子张某2。沈某以性格不合、感情破裂为由于2017年2月14日向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，沈某、张某1在共同生活中虽有争吵，但都是为生活琐事，并无其他矛盾。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，沈某主张夫妻感情已经破裂，但未能提供足够的证据予以证明，故本院不认定夫妻感情已破裂。在家庭生活中夫妻双方出现摩擦、矛盾显属正常，双方应本着互相宽容的心态处理家庭矛盾，互敬互让，珍惜夫妻感情，从有利于子女的教育和健康成长、共同维持家庭的和谐与稳定出发，对沈某的离婚请求本院不予支持。因本院不准许沈某、张某1离婚，故对婚生子的抚养权、抚养费承担的问题，本院不作处理。张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予沈某与张某1离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第3号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，该公司董事长。
被执行人李建新，经商。
被执行人潘爱芬，经商。
被执行人柳臣林。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第121号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人李建新、潘爱芬、柳臣林所有的银行存款100万元或与价值100万元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年一月六日
书记员 叶孙国
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第842号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告张玉平。
被告朱迎民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告张玉平、朱迎民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁进到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭，被告张玉平、朱迎民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告张玉平于2012年6月13日在阜平县农村信用合作联社贷款100000元用于煤场，贷款期限1年，自2012年6月13日起至2013年6月12日止，月利率为9.990833‰。刘国庆及被告朱迎民自愿为张玉平的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告张玉平偿还贷款本金100000元及利息26783.17元（利息暂计算至2015年6月10日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告朱迎民在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告张玉平未答辩。
被告朱迎民未答辩。
经审理查明：2012年6月13日，原告阜平县农村信用合作联社与被告张玉平、朱迎民分别签订《个人借款合同》及《保证合同》各一份，合同约定被告张玉平向原告借款100000元用于煤场，借款期限自2012年6月13日起至2013年6月12日止，借款利率为月利率9.990833‰。被告朱迎民为被告张玉平的上述借款提供保证担保，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行�届满之日后两年止，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放了借款。被告张玉平在2012年9月24日至2013年6月30日期间共向原告偿还利息9583.46元，未偿还借款本金及其余利息。2015年6月12日原告诉至本院，请求判令被告张玉平偿还贷款本金100000元及利息26783.17元（利息暂计算至2015年6月10日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告朱迎民在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。另原告在起诉时要求判令刘国庆对被告张玉平的上述借款本息在保证范围内承担连带清偿责任，后于2015年9月15日向本院提出申请要求撤回对刘国庆的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告张玉平、朱迎民分别签订的《个人借款合同》及《保证合同�均系当事人的真实意思表示，上述合同合法有效。被告张玉平未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告朱迎民作为保证人依合同约定应对被告张玉平的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告张玉平偿还借款本金及利息，并判令被告朱迎民在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉平向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币100000元及利息人民币26783.17元（利息暂计算至2015年6月10日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告朱迎民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2836元，由二被告负担（此款原告已付1436元，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 李 宁
二〇一五年十月二十日
书记员 仇利媛
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2608号
原告：王基胜，男，1995年6月18日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：陈乐，男，1991年9月27日生，汉族，住安徽省广德县。
原告王基胜诉被告陈乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王基胜到庭参加诉讼。被告陈乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王基胜诉称：2015年12月29日，被告因资金周转，在原告处借款2500元。此后，上述借款，原告多次向被告催要未果。现诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款2500元；2、被告承担本案诉讼等费用。
陈乐未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年12月29日，陈乐在原告处借款2500元，约定2016年1月25日还清，出具借条一张。此后，借款逾期，原告向被告索要上述借款未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的被告陈乐出具的借条一张，在卷予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈乐欠原告2500元借款，事实清偿，证据充分，被告陈乐理应在借款到期时履行偿还借款义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乐于本判决生效后十日内一次性偿还原告王基胜借款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈乐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一六年九月十八日
书记员 胡承龙
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第142号
原告李丹，女，住福建省福州市鼓楼区。
被告姜华，女，住福建省福州市鼓楼区。
被告沈伟，男，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告李丹诉被告姜华、沈伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告姜华、沈伟价值1136000元的财产，并由吴某某提供其坐落于福州市鼓楼区的房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告姜华、沈伟价值1136000元的财产（清单另列）；
二、查封吴某某坐落于福州市鼓楼区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 辉
二〇一五年三月五日
书记员 林伟宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第871号
原告：王甜，女，汉族，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码：×××4040。
委托代理人：温志超，系广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞结，系广东南天明律师事务所律师。
被告：吴长江，男，汉族，住河南省罗山县，公民身份号码：×××191x。
被告：张静，女，汉族，住河南省光山县，公民身份号码：×××2720。
被告吴长江、张静的共同委托代理人：潘铭泉，系广东天穗律师事务所律师。
被告吴长江、张静的共同委托代理人：张新禄。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：高笑鹏�
委托代理人：刘卓方，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省益阳市资阳区，该公司职员。
被告：李代全，男，汉族，住陕西省紫阳县，公民身份号码：×××2355。
委托代理人：吴岳烽，系广东万林律师事务所律师。
委托代理人：姜加兵，系广东捷顺律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告吴长江、张静、李代全连带赔偿原告损失71483.97元（暂计至2015年5月18日已产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及误工费，其他费用待日后另行主张）。2.判令被告大地保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担连带赔偿责任。3、四被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。诉讼过程中，原告撤回对误工费24166.67元的主张，其他项目及数额不变。
被告大地保险公司辩称：1.事发后被告大地保险公司在交强险限额内垫付李代全医疗费5000元。本事故造成两人受伤，请法院合理分配交强险限额。事故认定书认定吴长江肇事逃逸，根据商业险保险条款第6条6款约定，我司不承担商业第三者责任险的赔偿责任。2.对原告主张的各个项目均有异议（具体详见附表）。
被告吴长江、张静共同辩称：1.被告吴长江仅是因故离开现场，不存在事故逃逸。被告吴长江离开现场是因为另一受损车辆司机欧水平一方来了一批人，吴长江担心自身的人身安全且当时没有带上驾驶证及行驶至，才先行离开了现场，所以被告吴长江离开现场并不是为了逃避法律责任。同时从事后的行为来看，被告吴长江并没有逃避�律责任的主观故意。被告吴长江回家拿完证件后就立即返回了事故现场，然后又立即到黄岐××中队主动报案接受处理，在得知处理事故交警人员的联系方式后，主动联系的该工作人员，并按其要求第二天主动到盐步××中队接受了处理。另，在事故发生后，被告吴长江是等救护车来了以后才因故离开现场，并没有置伤者不顾，且亦没有驾车离开，没有破坏事故现场。2.被告李代全也存在严重违反道路交通安全法规的情形，应承担同等责任。李代全在会车时使用了远灯，是造成事故的原因之一。3、对原告主张的各个项目均有异议（具体详见附表）。
被告李代全辩称：意见与被告大地保险公司的意见一致。
本院经审理查明：2015年3月23日22时45分，吴长江驾驶粤y×××××号小型轿车行驶至南海区××镇××铁路跨线桥顶路段时，车辆驶向对向路面，与由�代全驾驶的粤h×××××号普通二轮摩托车（搭乘王甜）发生碰撞后，粤y×××××号小型轿车再与由欧水平驾驶的粤a×××××号小型轿车发生碰撞，造成李代全、王甜受伤及三车损坏的道路交通事故。事故发生后，吴长江留在现场待救护车送走李代全及王甜后离开现场，次日到佛山市公安局南海分局交通警察大队（以下简称南海交警大队）盐步中队接受调查。南海交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，吴长江承担此事故的全部责任，李代全、欧水平及王甜均不承担此事故的责任。
事故发生后，原告王甜即被送到佛山市第七人民医院住院治疗，5月18日出院。截止至该天，原告共产生了医疗费用31367.3元、购买膝关节支架费用2300元及租陪人床费270元。
事故发生后，被告吴长江向原告垫付了费用5000元，其他被告没有向原告垫付过款项。
肇事车辆粤y×××××号小型轿车的登记权人是被告张静，被告吴长江在驾驶该车辆时发生本起事故。该车向被告大地保险公司参投了交强险及保险限额为200000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，被告吴长江驾驶机动车不按规定会车，与李代全驾驶的机动车发生碰撞，造成原告王甜及李代全受伤的道路交通事故，无证据证明李代全及王甜的行为对事故的发生存在过错，故依法认定被告吴长江承担事故的全部责任，李代全及王甜不承担事故的责任。
关于被告吴长江离开现场的行为是否属于驾车后逃逸，本院认为，吴长江在发生事故后没有立即离开现场，而是与另一受损车辆的驾驶人欧水平一起等待救护车送走李代全及王甜后再自行离开，且在3月24日2：15主动电话联系南海交警大队盐步中队，并在其指引�在当天上午到该中队接受调查。综上所述，吴长江离开现场的行为，主观上没有故意为了逃避对受害人的救助及法律追究，故对其离开现场的行为不予认定为逃逸。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-3项37667.3元；第4-6项7220元（具体详见附表）。
由于本起事故同时造成李代全受伤，根据两者的损失情况，原告的上述损失合共44887.3元，应由被告大地保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿12220元，超出部分27667.3元（已扣除被告吴长江垫付的5000元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额200000元范围内赔偿予原告。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔�损失39887.3元予原告王甜。
二、驳回原告王甜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取793.55元（原告已预交），由原告负担351.55元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担442元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一五年七月三十日
书记员 强国龙
附表：
损失
项目
原告
主张
被告大地保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
33667.3元
在交强险限额5000元内承担赔偿责任
31367.3元
2
住院伙食补助费
5500元
在交强险限额5000元内承担赔偿责任
5500元（住院55天×100元／天）
3
营养费
2750元
在交强险限额5000元内承担赔偿责任
酌定800元
4
护理费
4400元
应按70元／天计算
4120元（住院55天×70元／天＋租陪人床费270元）
5
交通费
1000元
票据与本案无关联性
酌定800元
6
残疾辅助器具费
2300元
没有提出异议
2300元
合计
49617.3元
——
44887.3元
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1310号
申请执行人田柱子，男，1946年11月14日出生，住所地任丘市。
被执行人史巨合，男，1957年5月1日出生，汉族，住任丘市。
本院在执行田柱子与史巨合民间借贷纠纷一案中，申请人田柱子于2017年5月24日向本院申请强制执行。本院于2017年5月25日向被执行人史巨合送达执行通知书、报告财产令。2017年5月25日对被执行人史巨合的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人史巨合无可供执行的财产。2017年10月4日向被执行人史巨合送达限制消费令和纳入失信被执行人决定书。本案执行标的30000元，未执行案件款30000元。
现查明被执行人史巨合无财产可供执行，申请执行人田柱子未能提供被执行人史巨合可供执行财产情况，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）冀0982执1310号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增祥
二〇一七年十月十二日
书记员 李刘宁
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初2011号
原告：闫继合，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省萧县，联系。
委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。
被告：萧县隆锦房地产开发有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通西路311国道西侧，统一社会信用代码91341322057046923E。
法定代表人：刘云，职务：执行董事兼总经理。
被告：萧县萧鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇瑞景新城小区，统一社会信用代码91341322592657670R。
法定代表人：刘贵飞，职务：执行董事兼总经理。
原告闫继合诉被告萧县隆锦房地产开发有限公司（下称隆锦公司）、萧县萧鑫房地产开发有限公司（下称萧鑫公司）、建设施工合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告闫继合及其委托诉讼代理人陆秀玉到庭参加诉讼。被告隆锦公司、被告萧鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
闫继合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告萧县隆锦房地产开发有限公司返还原告定金200万元及100万元利息（利息计算至实际付清之日止，计算至2018年3月13日为935368.82元），被告萧鑫公司承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年4月13日，原告与被告萧县隆锦房地产开发有限公司签订《建筑工程协议书》，约定由原告承建位于萧县萧杨路蓝石小区旁萧县淮海医院行政办公楼，同日原告向被告萧县隆锦房地产开发有限公司缴纳合同定金100万元。合同还约定，萧县隆锦房地产开发有限公司须在2013年5月28日开工，如不能开工，萧县隆锦房地产开发有限公司退还给闫继合合同定金额，并承担合同定金的银行贷款3倍利息一次性支付给原告，合同终止。被告萧县隆锦房地产开发有限公司至今也未开工，收取原告的定金分文未还。2017年5月22日，萧鑫公司作为隆锦公司的担保人与闫继合及隆锦公司签订了《还款协议书》，约定萧鑫公司承担担保责任。两被告至今均未履行承诺，为此闫继合向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告隆锦公司、萧鑫公司未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
闫继合围绕其诉讼请求提交如下证据材料：1、身份证两份、结婚证一份，证明原告的自然情况及原告与吴翠萍系夫妻关系。2、建筑工程协议书及中国农业银行交易单、收条，以证明原告与被告隆锦公司于2013年4月13日签订了建筑工程协议书，约定原告承建隆锦公司位于萧县，原告通过妻子吴翠萍的账号于签订协议当日预交隆锦公司定金100万元，隆锦公司应于2013年5月28日开工，如不开工，被告一应退还给原告合同定金，并承担合同定金的银行贷款3倍利息。3、还款计划书一份，证明被告未能于2013年5月28日开工构成根本违约，隆锦公司、萧鑫公司于2017年5月22日给原告出具了还款计划书，约定定金本金定于2017年年底还清，定金本金未还清前，按照2013年4月13日签订的协议约定的利率支付利息，还清本金后每月偿还利息20万元。被告隆锦公司、萧鑫公司对上述证据未作抗辩，本院对上述证据及证明的事实予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告闫继合与被告隆锦公司于2013年4月13日签订了建筑工程协议书是双方当事人真实意思，内容不违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效合同。原告按照合同约定支付被告隆锦公司100万元名为定，实为履约保证金。但由于被告所承包项目工程未能实际履行，双方于2017年5月22日签订了还款计划，约定被告隆锦公司欠闫继合定金100万元及利息，定于萧鑫公司的淮海小区商办综合楼取得产权证后3个月内或者2017年底还清，两者以先到为准。在定金本金未还清前，按照2013年4月13日签订的协议约定的利率支付利息。2013年4月13日签订的协议约定，隆锦公司必须在2013年5月28日开工，如不能开工，隆锦公司退还给闫继合合同定金额，并承担合同定金的银行贷款利率3倍利息。被告萧县隆锦房地产开发有限公司应当返还原告定金100万元及利息，利息按照银行贷款利率的3倍计算。原告闫继合要求被告隆锦公司返还原告定金200万元没有事实依据，本院不予支持。被告萧鑫公司作为上述款项的担保人，其与原告及被告隆锦公司之间的担保合同关系合法有效，被告萧鑫公司的担保方式为连带担保，担保的范围包括保证金本金及利息。原告在担保期限内多次向被告萧鑫公司催要，被告萧鑫公司应对保证金100万元及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萧县隆锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告闫继合合同保证金100万元及利息（从2013年5月28日至实际付清款之日止按照银行同期贷款利率的3倍计算）。
二、被告萧县萧鑫房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告闫继合负担4000元，由被告萧县隆锦房地产开发有限公司、被告萧县萧鑫房地产开发有限公司共同负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一八年五月十八日
书记员 梁晓慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1197号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人林永江。
被执行人林威海。
被执行人林立强。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人林永江、林威海、林立强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2014）昌商初字第525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0202民初17号
原告：史连才。
委托代理人：刘希国，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市新华西道60号。
负责人：刘洪波，职务：总经理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
案由：财产保险合同纠纷。
事实与理由：
2015年11月13日，原告雇佣司机刘煜伟驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车，沿京哈线由西向东行驶至京哈线国道聚福园商务会所门口时与前方同向行驶的王爱军驾驶的冀B×××××重型货车追尾相撞，造成BU0631／冀B×××××挂号半挂车车辆受损的交通事故。经交警认定司机刘煜伟承担事故的全部责任，王爱军无责任。事故发生后原告为维护自己合法权益诉至法院，要求被告赔偿其各项经济损失共计59950元。经查，BU0631／冀B×××××挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本调解书签收之日起二十日内一次性赔偿原告史连才各项经济损失共计45000元；
二、本案一次性解决，再无其他纠纷。
本案诉讼费用1299元，减半收取649.5元，由原告史连才负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 王志强
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙 菲
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第949号
原告文学龙。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告高洪祥。
委托代理人刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
原告文学龙与被告高洪祥买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2015年12月11日、2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告文学龙的委托代理人李开、被告高洪祥的委托代理人刘俊儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文学龙诉称，原告系从事化肥经营生意，被告承包土地进行农作物种植，2015年5月5日被告从原告处赊购化肥，共计款71550元，并为原告写下欠据。后被告未依约偿还欠款。请求依法判令被告偿还原告化肥款71550元并承担违约金；诉讼费由被告负担。
被告高洪祥辩称，原告所诉与事实不符，2015年5月5日被告未在原告处赊购化肥。
经审理查明，原告文学龙从事化肥销售业务，被告高洪祥从事农业种植期间多次从原告处赊购化肥，经双方结算，2014年5月5日，被告为原告出具了欠款条，内容是“今欠文学龙现金71550元”；同年5月12日，被告为原告出具欠款3000原的欠条，同年7月5日，被告为原告出具欠款2075元的欠条。上述欠条中均有被告高洪祥的签字。
被告高洪祥对2014年5月5日、5月12日中的签名提出异议，认为并非被告自己所签。经原告申请，本院依照法定程序委托了日照浩德司法鉴定所进行了鉴定，该所出具日浩司鉴所（2016）文鉴字第69号文书鉴定意见书，鉴定意见为：“送检的2份《欠款条》中存疑“高洪祥”签名是高洪祥签名是高洪祥本人书写。”原告支出鉴定费4000元。
庭审中，原告将诉讼请求增加至76625元，并放弃要求被告承担违约金。
以上事实，有被告欠款条、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告高洪祥虽然对欠款条中的签名提出异议，但经本院依照法定程序委托的鉴定机构出具的鉴定意见书已经确定存疑签名系被告本人书写，该鉴定意见应作为认定本案事实的有效证据使用。被告虽对与原告之间的买卖合同予以否认，但其认可与原告之间存在化肥赊购的合同关系，且对其中部分欠款条载明的化肥款也予以认可，结合原告提供的欠款条，可以确定原被告之间的买卖合同关系成立，原告诉求被告偿还化肥款76625元，应予以支持。被告主张已经偿还原告化肥款6000，未提供证据证实，不予采信。原告放弃要求被告承担违约金，系真实意思表示，本院予以支持。
综上，经调解无效，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告高洪祥于本判决生效后十日内偿还原告文学龙化肥款76625元，经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，鉴定费4000元，由被告高洪祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年四月十四日
书记员 杨方治
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第2899号
申请执行人周向军。
被执行人徐建兴。
被执行人邓培珍。
委托代理人徐建兴（受邓培珍特别授权委托，系邓培珍丈夫）。
申请执行人周向军与被执行人徐建兴、邓培珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄青民初字第0239号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、徐建兴、邓培珍结欠周向军借款本息190000元，该款由徐建兴、邓培珍于2014年4月30日前归还给周向军。二、周向军对徐建兴、邓培珍所有的坐落于复地新城136-301号的抵押房屋享有优先受偿权。三、由徐建兴、邓培珍负担案件受理费2188元。因被执行人徐建兴、邓培珍未按时履行义务，根据申请执行人周向军的请求，本院于2014年5月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人徐建兴、邓培珍有存款、车辆信息，徐建兴名下位于江阴市青阳镇塘头桥西尖圩33号房屋为农村宅基地性质的房屋，依法不宜处理，徐建兴、邓培珍名下位于无锡市复地新城136-301室房屋抵押给江苏银行股份有限公司无锡宝光支行，抵押金额为430000元。除此之外，被执行人确无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并传唤其于2015年11月3日到庭参加听证，但申请执行人周向军经本院传唤未能到庭听证。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青民初字第0239号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一五年十一月三日
书记员 金才兴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627财保68号
申请人杨候福，男，汉族。
被申请人乔生发，男，汉族。
被申请人折海涛，女，汉族。
申请人杨候福与被申请人乔生发�折海涛民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人乔生发所有的一套住宅楼房予以查封；对被申请人折海涛所有的一辆小型汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人乔生发所有的一套住宅楼房予以查封。查房期限为三年；
二、对被申请人折海涛一辆小型汽车予以查封。查房期限为二年。
要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取包保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭涌涛
审 判 员 朱建军
代理审判员 苏 丹
二〇一六年三月三日
书 记 员 王先军
安徽省亳州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）亳刑监字第00008号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。
原审被告人：沈某某。
原审被告人：李某某。
原审被告人沈某某、李某某因犯盗窃罪，被安徽省涡阳县人民法院以（2013）涡刑初字第00367号刑事判决书，分别判处有期徒刑1年3个月，并处罚金18400元和有期徒刑6个月，并处罚金8400元。判决已发生法律效力。亳州市人民检察院于2013年12月16日以亳检刑抗（2013）21号刑事抗诉书向本院提出抗诉，本院决定对本案指令再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于执行﹤中国人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零六条、第三百零七条规定，决定如下：
指令涡阳县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一三年十二月二十四日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1862号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。
委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。
法定代表人：史支焱。
被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜。
原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月九日
法官 助理 马 力
书 记 员 黄 莹
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第21号
原告郭金良，男，汉族，湖南省炎陵县人。
委托代理人曾夏玲，湖南省炎陵县人。代理权限：特别授权。
委托代理人古金明，湖南省炎陵县人。代理权限：一般代理。
被告炎陵县人民政府，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人刘正平，该县县长。
原告郭金良与被告炎陵县人民政府土地行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭金良自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭金良撤回对被告炎陵县人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告郭金良负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周南兰
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺张琴
二〇一五年四月三日
书 记 员 余 蒂
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初449号
原告许江红，男，汉族，1972年7月6日生，住宜昌市西陵区。
被告李凡祥，男，汉族，1969年5月4日生，住宜昌市西陵区。
被告王平，女，汉族，1976年2月19日生，住宜昌市西陵区。
被告宜昌溢美置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区合益路60号。统一社会信用代码：91420500673660636B。
法定代表人殷绍平，该公司执行董事。
本院在审理原告许江红与被告李凡祥、王平、宜昌溢美置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许江红于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告李凡祥、王平、宜昌溢美置业有限公司所有价值相当于1500000元的财产。案外人许四海、张德姣以位于宜昌市猇亭区金猇路的房产（产权证号宜市房权证猇亭区字第××号）为原告许江红的财产保全提供担保。
本院认为，原告许江红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结、查封或扣押被告李凡祥、王平、宜昌溢美置业有限公司的存款1500000元或价值相当的其他财产。
二、对许四海和张德姣共有的位于宜昌市猇亭区金猇路的房产（产权证号宜市房权证猇亭区字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱友学
二〇一七年三月十六日
书记员 肖 伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保36号
申请人:张克庆，男，1987年1月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：王泽勇，男，1975年1月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。
申请人张克庆与被申请人王泽勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人王泽勇所有的价值40000元财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：
冻结被申请人王泽勇所有的在黄骅市公安局保证金40000元。冻结期限为三年。
保全期限届满七日前，申请保全人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行
审判员 于勇
二〇一八年一月十六日
书记员 王剑
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04518号
原告：徐兆凤，女，1980年5月10日出生，汉族，高中文化，阜阳市人，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所实习律师。
被告：耿玉侠，女，1978年2月1日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，界首市审计局工作人员，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：卜伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告徐兆凤诉被告耿玉侠房屋租赁合同纠纷一案中，现原告徐兆凤向法庭申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐兆凤撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687元，由原告徐兆凤负担。
审判员 王 建
二〇一六年一月二十二日
书记员 樊长龙
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。