安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2471号
上诉人（原审被告）：强伟成，男，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，组织机构代码84940632-5。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托代理人：姚婷婷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：石亚青，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：徐德祥，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
上诉人强伟成、上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人石亚青机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
强伟成上诉请求：撤销一审判决，改判驳回石亚青对其诉讼请求。事实和理由：上诉人提供的证人程某的笔录、120出车登记本及光盘等证据表明的事实看，石亚青在发生交通事故被送往繁昌县人民医院后拒绝治疗，并与上诉人、繁昌县人民医院值班护士等发生拉扯，说明其不存在繁昌县人民医院病历所记载的伤情。证人程某的询问笔录清晰的表明在其送石亚青上楼时，因被上诉人推搡程某不慎从楼梯上摔倒及滚落。石亚青所受伤系其摔倒所致，与上诉人无关。
平安保险公司上诉称：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、从强伟成提供的120出车记录以及原告提供的门诊病历可以看出，原告并没有第一时间前去医院就诊，而是间隔了约两小时后，此时间间隔与被告所述情况，即原告回家以后又折返医院治疗完全相符。而按照常理，如果原告当时肩锁关节脱位，自身会感到非常疼痛不适并及时就诊，而不是拒绝治疗。2、从被告强伟成提高的音频中可以听出，石亚青讲护士推得很远，而一个肩锁关节脱位的人不会有的力道。3、判决书中以两份笔录互相矛盾为由不予采信，而从强伟成的笔录中可以看出，他说“把他从楼梯上踹下来”，而这个他并没有指是程某，所以并不互相矛盾。故石亚青伤情与本次交通事故并没有任何关系，请求对交通事故与石亚青伤残的关联性予以鉴定。
石亚青答辩称：一审判决正确，请求予以维持。
石亚青向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等计人民币118181.21元（医疗费23139.21元、护理费8700元、营养费1350元、住院伙食补助费1020元、交通费1200元、伤残赔偿金53872元、鉴定费2400元、后续治疗费18500元、精神抚慰金8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月30日19时40分，强伟成驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿金峨路由南向北行驶，途经繁昌县金峨路金峨桥路段时，与行人石亚青发生碰撞，造成石亚青受伤的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交警大队认定：强伟成负本起事故全部责任；石亚青无责任。石亚青受伤后到繁昌县人民医院治疗，住院34天出院，出院医嘱休息三个月，加强营养和护理。石亚青的伤经安徽广济司法鉴定所鉴定，伤残程度评定为十级；后续医疗手术费用评估约需人民币15000元（不包括首次活动义齿修复费3500元）；自受伤之日起给予护理期60日，营养期30日。二次手术取内固定物时，酌情给予护理期15日，营养期15日。事故发生后，平安保险公司垫付石亚青医疗费10000元。另查明：皖Ｂ×××××小型轿车登记车辆所有人和驾驶员是强伟成。强伟成为该车向平安保险公司投保了交强险。保险时间自2015年12月27日起至2016年12月27日止，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：一、石亚青的伤是否是交通事故造成的。强伟成主张石亚青的伤是其自己摔倒所致。庭审时询问石亚青，石亚青表示，对事故发生后发生的事情没有任何记忆。本院认为，强伟成对道路交通事故发生，造成车辆和石亚青发生碰撞的事实没有异议。强伟成举证，能证明这一事实，即事故发生后，石亚青拒绝接受医院治疗，但不能就此认定石亚青没有受伤。强伟成主张事故发生后，石亚青自己摔倒的依据是交警大队询问证人程某的笔录。但在十天前交警大队询问强伟成的笔录中，其没有说到石亚青自己摔倒的事实。只讲了“我和程某一起送石亚青回家，程某送石亚青上楼，石亚青还踹了程某一脚，把他（指程某）从楼梯上踹了下来”。以上两份笔录，证明的是同一事实，但证明内容相互矛盾，故本院不予采信。强伟成虽主张石亚青的伤是其自己摔倒所致，因无其他证据予以佐证，故本院不予采信。二、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用。本案中，强伟成驾驶小型轿车与行人石亚青发生碰撞，造成石亚青受伤的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定强伟成对石亚青各项经济损失承担全部的赔偿责任。三、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，皖Ｂ×××××车投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由强伟成承担。依据规定，在交强险赔偿部分的诉讼费由平安保险公司承担。四、本起交通事故石亚青各项损失为：1、医疗费23139.20元。2、护理费。石亚青住院34天，出院时有加强护理的医嘱。结合鉴定结论，本院酌定护理期限70日。石亚青按2015年居民服务业平均工资116元/天主张，本院予以支持。护理费70天×116元/天=8120元。3、营养费石亚青主张1350元，本院予以支持。4、住院伙食补助费。34天×30元/天=1020元。5、交通费。该院酌定600元。6、伤残赔偿金。石亚青为城镇居民，经鉴定构成十级伤残。伤残赔偿金26936元/年×20年×10%=53872元。7、鉴定费2400元。8、后续治疗费。强伟成主张待实际发生后另行主张。该院认为，石亚青活动义齿修复和取内固定物是今后必然会发生的，为减少讼累，故本院确定后续治疗费在本案中一并处理。后续治疗费经鉴定为15000元+3500元=18500元。9、精神抚慰金本院酌定7000元。以上费用合计116001.20元，其中医疗费用项为44009.20元，伤残费用项为71992元。医疗费用项超出交强险责任限额，平安保险公司在交强险10000元责任限额内承担责任，超出部分由强伟成承担。伤残费用项未超出交强险责任限额，故由平安保险公司在交强险中予以赔偿。强伟成承担责任为44009.20元-10000元=34009.20元。平安保险公司承担责任为10000元+71992元=81992元。事故发生后，平安保险公司垫付石亚青医疗费10000元，应在其承担的责任中扣除，余款71992元。综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、强伟成于本判决生效之日起十日内赔偿石亚青人民币34009.20元。二、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石亚青人民币71992元。三、驳回石亚青其他诉讼请求。案件受理费1332元，由石亚青负担136元，由强伟成负担385元，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担811元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为，强伟成对涉案道路交通事故发生，造成车辆和石亚青发生碰撞的事实没有异议。强伟成的陈述和程某的证言，仅能证明石亚青在事故发生后拒绝接受医院治疗，但不能就此认定石亚青没有受伤。强伟成主张石亚青的伤是其自己摔倒所致，仅有程某证言，无其他证据予以佐证，本院不予采信。平安保险公司要求对石亚青的伤情与涉案交通事故的关联性予以鉴定，并未在举证期限内提交书面申请，本院不予支持。综上，强伟成和平安保险公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2270元，由上诉人强伟成负担650元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1620元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十八日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。