wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4658号
原告：李启权，男，1980年3月25日出生，汉族，无职业，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。
被告：天津市豪达家具有限公司，统一社会信用代码91120110079611030Y，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5036-85室。
法定代表人：李新运。
原告李启权与被告天津市豪达家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。
原告李启权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款110040元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系。截止到2017年12月1日原、被告对账，被告为原告出具欠条一张，总计欠原告货款134540元。后被告为原告出具一张90000元的农业银行支票，原告入账后该票被退票。期间被告还款24500元，剩余货款110040元原告一直追要至今未果，故诉至法院。
被告天津市豪达家具有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查明，被告天津市豪达家具有限公司仅在天津市东丽区注册，但并未在该注册地址办公，且原告亦无证据证明本案的合同履行地为天津市东丽区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，在原、被告双方没有约定合同履行地的情况下，原告作为货币的接受方，应当由其所在地为合同履行地。经查，原告的住所地为浙江省临海市永丰镇西岙村93号，原告虽称其现住址为天津市静海区，但未能向本院提供其在此地经常居住的证据，故应当由其住所地即浙江省临海市永丰镇西岙村93号为合同履行地，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。据此，本案应由浙江省临海市人民法院处理为宜。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省临海市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王俊
二〇一八年七月三日
书记员 赵青
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初4658号原告：李启权，男，1980年3月25日出生，汉族，无职业，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。被告：天津市豪达家具有限公司，统一社会信用代码91120110079611030Y，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5036-85室。法定代表人：李新运。原告李启权与被告天津市豪达家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告李启权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款110040元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系。截止到2017年12月1日原、被告对账，被告为原告出具欠条一张，总计欠原告货款134540元。后被告为原告出具一张90000元的农业银行支票，原告入账后该票被退票。期间被告还款24500元，剩余货款110040元原告一直追要至今未果，故诉至法院。被告天津市豪达家具有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查明，被告天津市豪达家具有限公司仅在天津市东丽区注册，但并未在该注册地址办公，且原告亦无证据证明本案的合同履行地为天津市东丽区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，在原、被告双方没有约定合同履行地的情况下，原告作为货币的接受方，应当由其所在地为合同履行地。经查，原告的住所地为浙江省临海市永丰镇西岙村93号，原告虽称其现住址为天津市静海区，但未能向本院提供其在此地经常居住的证据，故应当由其住所地即浙江省临海市永丰镇西岙村93号为合同履行地，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。据此，本案应由浙江省临海市人民法院处理为宜。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至浙江省临海市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王俊二〇一八年七月三日书记员  赵青本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。四、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1409号
罪犯肖安兵，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）惠中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人肖安兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖安兵在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年2月28日、2014年11月27日以（2011）东中法刑执字第1787号、（2013）东中�刑执字第300号、（2014）东中法刑执字第1737号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、一年、七个月十五天。刑期执行至2019年1月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯肖安兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖安兵服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖22次，2015年2月、2015年8月、2016年3月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得劳动记功2次，2015年9月被评为改造积极分子。罪犯肖安�于2016年3月25日缴纳罚金人民币300元。根据罪犯收支明细表，罪犯肖安兵在2014年8月8日至2016年5月16日期间，狱内月均消费约为340.89元，在东莞监狱个人经济账户余额为315.9元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、缴纳罚金汇总表、交易明细电子凭证本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯肖安兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯肖安兵因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平偏高，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度应依法适度从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖安兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年5月4日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方慧敏
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执215号
申请执行人：翟玲莉，女，1974年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾镇航空路4号。
法定代表人：蔡干明，系该公司经理。
关于申请执行人翟玲莉与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-2-59号仲裁调解书生效后，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一八年七月五日
书记员 郝鹏展
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5143号
罪犯程龙，男，1985年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，原无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2009年12月3日作出（2009）陂刑初字第257号刑事判决，认定被告人程龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年六个月。被告人程龙不服，向本院提出上诉。本院于2010年4月2日作出（2010）武刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、黄家鑫出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、杨琳代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯程龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯程龙的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯程龙在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的程序合法，但呈报减刑的幅度不当，因该犯系三类罪犯，且犯有数罪，应从严掌握。建议将该犯减刑幅度控制在7个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯程龙在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯系三类罪犯，且犯有数罪，应从严掌握。检察机关的意见符合本案的具体情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程龙的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年3月10日起至2022年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1271号
上诉人（原审被告）：许大亮，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）:蒙城县恒岩混凝土有限公司，住所地安徽省蒙城县漆园镇城北工业园区。
法定代表人：徐立清，该公司经理。
委托诉讼代理人：李清明，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
原审被告：杨东，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人许大亮因与被上诉人蒙城县恒岩混凝土有限公司、原审被告杨东买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许大亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许大亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10275元，减半收取5137.5元，由上诉人许大亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初202号
原告：赵某，男,1960年3月2日生，汉族，住项城市。
原告：赵某1，男,1983年8月27日生，汉族，住项城市。
被告：赵某2，男,1968年11月1日生，汉族，住项城市。
原告赵某、赵某1诉被告赵某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某、赵某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款10400元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月在被告承包的位于北京市××台湖镇的工地上干外墙保温，被告欠原告工资款10400元，并给原告出具欠条一份，经催要被告以各种理由拒不支付，为此起诉。
赵某2辩称，欠的钱是事实，是我打的条，但是这钱里面有罚款，里面还有别人欠我的钱，所以我不应当支付。
原告赵某、赵某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年4月16日条一份，证明被告欠原告工资款10400元。被告赵某2未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日原告赵某、赵某1跟着被告赵某2在北京打工做室内保温，被告赵某2出具欠10400元工资款条。经原告催要被告未支付。
本院认为，原、被告劳务合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，有被告出具的工资条为证，对于原告的诉讼请求予以支持。被告所称这钱里面有罚款，里面还有别人欠的钱，只是证明人，不应当支付原告工资款，未提供证据证明，本院对于被告的辩解理由不予支持。
综上所述，原告请求被告支付10400元工资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某2于判决生效之日起十日内支付原告赵某、赵某110400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一七年二月二十日
书记员 凡迪心
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特192号
申请人：刘洪玉，女，汉族，1962年2月8日出生，住郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821353342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年6月13日立案受理申请人刘洪玉与申请人安徽省红新制茶有限�任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人刘洪玉2070元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘洪玉与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一�年六月十三日
书记员 杨玉琴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第279号
原告：苏启报。
被告：郦闵春。
原告苏启报与被告郦闵春运输合同纠纷一案，原告于2008年1月31日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院2008年2月14日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告曾有业务关系，原告为被告送货。至2006年9月，被告欠原告运费26052元。经催讨无果，故请求法院：1、判令被告立即支付运费26052元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条（原件）二份，证明被告欠运费计26052元。
庭审中：本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的第1项证据，本院予以确认。对第2项证据，因被告放弃质证，且本院认为该项证据从形式及内容均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2006年2月24日，被告郦闵春立具欠条一份，载明：“今欠苏启报运费壹万陆仟伍佰柒拾元整（16570元）；注：已付贰仟元整，2006年7月11号”。同年9月8日，被告又立具欠条一份，载明：“今欠苏启报运费11482元，大写壹万壹仟肆佰捌拾贰元”。该两份欠条载明的金额计28052元，落款均由被告郦闵春签名。期间，被告于同年7月11付款2000元，余款及后来所欠的运费拖欠未付，经催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：嘉善县魏塘镇晋阳社区居民委员会出具证明，证实本社区居民郦闵春因长期在外打工，去向不明，且无具体工作单位，无法联系，无法送达有关诉讼文书。
本院认为：债务应当清偿。根据庭审中查明的事实，被告立具欠条后，除已付款2000元外，对剩余运费欠款26052元却未能支付，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，仍逾期未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郦闵春欠原告苏启报运费26052元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 洪 亮
人民陪审员 殷竹青
人民陪审员 石秀良
二〇〇八年五月十六日
书 记 员 俞洁琼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2637号
原告吴波。
被告张波。
原告吴波诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月25日公开开庭对本案进行了审理。原告吴波到庭参加了诉讼。被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波至本院，要求判令被告归还原告借款人民币20000元；并承担本案的诉讼费用。
被告张波未作答辩。
经审理查明，被告张波向原告吴波出具借条一张，该借条载明“今借到吴波人民币现金叁万圆整（30000），于2015年2月19日前归还。借款人：张波2014.12.14；182××××0220”。
庭审中，原告称，原、被告系朋友关系。2014年12月14日，被告张波以做生意需要资金为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张及身份证、驾驶证复印件。借条出具后，被告仅向原告归还10000元，尚余20000元未支付。故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款20000元是事实，有原告提供的借条予以佐证，本院予以确认，对此被告应予归还。被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效之日起五日内归还原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
(履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部)
审 判 长 王 驰
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 姚万林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蒋 惠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执218号
申请执行人：舒香菊。
被执行人：张西玲。
被执行人：唐吉平。
本院在执行申请执行舒香菊与被执行人张西玲、唐吉平民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第195号民事判决书判决：被执行人张西玲、唐吉平偿还申请执行人舒香菊借款本金17万元及利息。执行中本院拍卖被执行人唐吉平在怀化市联运出租车有限责任公司所持全部股权按比例得款92000元，因被执行人张西玲、唐吉平暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年十月十九日
书记员 舒武明
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执236号
被执行人：杨玉波,男，彝族，1982年7月20日出生，四川省凉山彝族自治州雷波县人。
被执行人：卢达区，男，彝族，1987年10月15日出生，四川省凉山彝族自治州雷波县人。
本院在执行被执行人杨玉波、卢达区犯抢劫罪并处罚金的（2014）保刑初字第177号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人杨玉波、卢达区有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月三十一日
书记员 翟晓霞
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执236号被执行人：杨玉波,男，彝族，1982年7月20日出生，四川省凉山彝族自治州雷波县人。被执行人：卢达区，男，彝族，1987年10月15日出生，四川省凉山彝族自治州雷波县人。本院在执行被执行人杨玉波、卢达区犯抢劫罪并处罚金的（2014）保刑初字第177号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人杨玉波、卢达区有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月三十一日书记员  翟晓霞
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初816号
原告：吕某某，住所地:东辽县泉太镇六马村*组。
委托代理人：宋淑荣，系吉林辽源恒川法律事务所法律工作者。
被告：张某某，住所地:东辽县泉太镇六马村*组。
原告吕某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员张巡适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人宋淑荣、被告张某某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年7月7日原告与被告同居生活，双方没有生育子女，当时被告给原告过7万元用于结婚的花销和日常生活，被告居住的房屋是原告的婚前所有，2014-2015年原、被告在一起共同生活和经营种地，2014年卖玉米款3万元，2015年卖玉米款35452.43元，都在被告手中，2015年7月因被告殴打原告不让其回家，原告一直不敢回家在外租房，被告一直强占原告的房屋。现原告请求分割2014-2015年的玉米款65452.43元，给付原告32726.215元，被告承担诉讼费。
原告吕某某在诉讼过程中，向本院提交如下证据；
一、证人高广哲证言一份，证明2014年所卖玉米款为32760元。
二、证人姚忠义证言一份，证人住在英华村，在被告家附近，证明原告2015年参加生产劳动，参与种玉米。
三、2015年粮食收购检斤结算凭证一份，证明2015年玉米款卖给东辽县广宇有限公司，玉米款为35452.43元。
四、2015东辽民初字第1148号民事判决书一份，其中第四页证据9，证明2013年、2014年的化肥款是原告支出的，说明2014年、2015年持续同居的时间。
五、2016吉04民中223号民事判决书一份，证明房屋一直被被告侵占到现在。
被告张某某辩称：答辩人不能给付被答辩人所提出要分割答辩人2014-2015年玉米款65452.43元的一半，即32726.215元。2012年7月7日，答辩人与被答辩人经人介绍未登记同居，同居之初，答辩人给被答辩人7万元，作为当时的彩礼,而在2012年7月8日同居后。2012年种地时双方不认识，之前所投资种地的费用都是答辩人自己出资，被答辩人卖到收粮点，玉米款就揣进了被答辩人手中，2013年、2014年的玉米款也是这样。2013年被答辩人没有劳动便所得，2014年被答辩人也没跟着干活，而是出外打工赚钱，答辩人没有得到一份钱。2013年7月25日开始东西屋分居，吃住都不在一起，被答辩人外出打工、常常离家出走。2015年卖玉米时，被答辩人已经离家出走，被答辩人没有理由获得玉米款。答辩人没有赌博、也没有殴打原告，被答辩人说我侵占她的房屋，是同居时候被答辩人答应给我的。答辩人和被答辩人同居生活时间较短，两年时间里花费了答辩人10多万块钱，所以答辩人不能分给被答辩人玉米款及承担诉讼费用，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。
被告张某某在诉讼过程中，向本院提交东辽县泉太镇派出所情况说明一份，证明原告离家出走的，不是被告打骂原告走的。
本院在质证过程中，针对原告提交的证据进行质证如下，
一、被告针对原告提交的证据1、2、3均提出异议，认为证人没有到庭，原告提交的东辽县广宇有限公司粮食收购验质检斤结算凭证，不认可，来源不明，看不清楚。本院认为，原告提交的二位证人的证言因证人未到庭，无法确认其真实性。证据3复印件模糊不清，被告又不予认可，原告也没有提交进一步证据予以佐证，以上证据，本院不予以确认。
二、被告针对原告提交的证据4、5提出异议，认为与本案无关和被告不是侵占原告房屋。本院认为，本院（2015）东辽民初字第1148号民事判决书和（2016）吉04民终223号民事判决书是生效判决，其真实性本院予以确认。
三、原告针对被告提交的情况说明提出异议，认为调解笔录不能作为证据使用，不能证明原告出走的时间。本院认为，泉太派出所出的情况说明，记录了当时调解情况，其反映时间并不是原、被告真正分开时间。以上证据与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明：2012年7月7日原、被告同居生活，双方没有生育子女，同居时被告给原告过有彩礼，用于结婚的花销和日常生活等，原、被告同居时间为2013年、2014年到2015年5月由于性格和其它琐事双方分开居住，2015年12月25日和2016年6月7日经本院和辽源市中级人民法院判决，原告吕某某返还被告张某某彩礼30000元。2016年5月17日原告对被告提起诉讼，请求分割2014年-2015年同居时双方耕种被告土地的玉米款32726.215元，被告承担诉讼费。庭审中，原告没有提交2014年卖粮等证据，只提交了2015年粮食收购验质检斤结算凭证，庭审后原告提出鉴定申请，申请对被告2014年粮食产量、价格收入进行鉴定。
另查明，鉴定中，原告没能提供涉及资产评估的相应资料，2016年10月17日辽源市新安资产评估事务所及我院司法辅助办公室做出退卷函，根据申请人未能提供评估所需要相关资料，评估单位无法继续评估，故将此案退回本次评估委托。
本院认为：本案属同居关系析产纠纷。原告与被告于2013年同居至2015年5月，现原告主张分割2014年和2015年两年卖玉米款，原告向本院提交了高广哲证言一份，拟证明2014年卖玉米款的事实，由于原告提交的证人高广哲所证明的相关事实未到庭接受质询，且原告未提交其他证据予以佐证，被告亦不认可，又因原告无法提供涉及资产评估鉴定的相应资料，本院无法核实原告所称2014年双方所卖玉米款的真实性，故对原告的该主张，证据不足，本案不作处理。如确有2014年卖玉米款证据时，可由原告另行主张权利。对于原告主张分割2015年卖粮款的请求。结合本院（2015）东辽民初字第1148号生效民事判决中，原告提交的证据21，赵淑梅的证言所证实：2015年5月至9月吕某某及儿子在赵淑梅家吃住，每月支付1500元。由此证明，原、被告同居分开时间为2015年5月，按照农村耕种季节还没有耕种完，原告请求分割2015年卖玉米款理由牵强，现原告起诉被告要求分割同居期间所玉米款，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费620元减半收取310元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一六年十月十九日
书记员 呼延峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5750号
上诉人（原审原告）：平山桑德环卫工程有限公司，住所地平山县平山镇工业路路北。
法定代表人：崇忠义，系董事长。
委托诉讼代理人：李倩，女，1990年5月3日出生，汉族住河北省石家庄市平山县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：范立波，男，1979年9月26日出生，汉族，住平山县。
上诉人平山桑德环卫工程有限公司因与被上诉人范立波劳动争议一案，不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初265号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人平山桑德环卫工程有限公司自愿申请撤回对范立波的上诉。
本院认为，平山桑德环卫工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许平山桑德环卫工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人平山桑德环卫工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 刘立虹
审判员 王淑芳
二〇一八年七月二十五日
书记员 董 冉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00054号
申请人权伟祺，男。
法定代理人权力，男，系申请人权伟祺之父。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
申请人权伟祺与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第00979号民事判决书。申请人于2015年1月4日申请立案执行，本案案款1480元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已全部执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00054案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 蕾
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初09119号
原告：金华市护邦物业服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东阳街以东，李渔路以北，31幢1号营业房。
法定代表人：查忠福，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨海凤，女，1989年11月28日出生，汉族，系公司职员，户籍地湖南省新邵县，现租住浙江省金华市婺城区。
被告：李光华，男，1970年3�5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：唐后翠，女，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告金华市护邦物业服务有限公司为与被告李光华、唐后翠物业服务合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付华厦国际数码公寓B幢1单元201室物业费5026.40元及违约金2640元（暂算至2016年6月30日，以后按日千分之一标准计付至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2012年1月1日，金华市华厦房地产开发有限公司（甲方）与原告金华市护邦物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业管理委托协议》1份，双方约定甲方将位于金华市婺城区解放西路717号华厦国际数码公寓高�住宅委托乙方进行物业管理，管理期限自2012年1月1日起至2014年12月30日止，合同期内，华厦国际数码公寓业主委员会成立，本合同自动终止，委托管理事项为：承担房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；对共用设施、设备的维护、养护和管理；对公共绿地、花木的管理，公共环境卫生的管理，交通与车辆停放秩序的管理，对安全监控、门岗执勤的管理；对属物业管理范围的市政公共设施的维护、养护和管理；对公寓房屋维修问题及时向甲方反馈，并联系房管部门监督维修落实情况，并为业主提供物业管理服务；做好政府法律法规和行业政策规定应由物业服务公司承担的其他工作，物业收费标准为高层住宅每月按0.8元/平方米，电梯运行等公摊能耗费按实结算，由乙方向业主收取，空置房物业服务费按规定70%收取，业主或使用人应于每年6月底前一次性缴纳�业管理费，未按时缴纳的，从逾期之日起按千分之一的标准计算违约金等内容。合同期限届满后，金华市华厦房地产开发有限公司于2015年1月1日又与原告金华市护邦物业服务有限公司续签《前期物业管理委托协议》，明确合同期限自2015年1月1日起至2017年12月30日止，其他内容与前合同相一致。
被告李光华、唐后翠系华厦国际数码公寓B幢1单元201室的业主，房屋建筑面积为128.66㎡，结构属高层住宅。被告以房屋渗水未修复、楼道对讲机损害未及时维修等为由，自2012年11月1日开始未交纳物业服务费用。2015年12月2日，被告李光华向原告提交了《关于要求对房屋维修的报告》，但原告未及时向金华市华厦房地产开发有限公司反馈，也未联系房管部门监督维修落实情况。另原告为物业费收取事项曾先后于2014年1月1日、2015年6月30日、2016年6月15日以张贴书面通知形式�被告催缴物业费，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第三十六条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李光华、唐后翠于本判决生效之日起三日内给付原告金华市护邦物业服务有限公司华厦国际数码公寓B幢1单元201室住房2012年11月1日至2016年12月31日的物业服务费4631.76元；
二、驳回原告金华市护邦物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告李光华、唐后翠负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈洛伊
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审274号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人卞坤锋，男，1996年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月6日对被申请人作出的编号411699-0410132434的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人卞坤锋实施实习期未粘贴实习标志的机动车的违法行为（代码1070），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410132434的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人卞坤锋自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审274号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人卞坤锋，男，1996年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月6日对被申请人作出的编号411699-0410132434的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人卞坤锋实施实习期未粘贴实习标志的机动车的违法行为（代码1070），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410132434的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人卞坤锋自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月三十日书记员  左金海
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2067号
原告：郎某某，男，1958年8月6日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城办事处石桥南委
被告：张某某，男，1967年12月5日出生，满族，无业，住凤城市鸡冠山镇鸡冠山村
原告郎某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告要求被告偿还借款47.5万元及利息，因未提供被告的准确住址，也无法提供被告下落不明的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郎某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一八年七月十二日
书记员 李站萍
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1687号
原告尚有明，男，1964年2月21日出生，汉族，住包头市九原区。
委托代理人王乐，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告王建国，男，1975年10月23日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告尚有明诉被告王建国追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚有明的委托代理人王乐到庭参加诉讼。被告王建国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚有明诉称，被告于2008年向案外人杨某某借款人民币230000元，原告尚有明为该笔借款提供了保证担保。后因被告不予还款，杨某某将原告及被告诉至包头市九原区人民法院，包头市九原区人民法院作出（2008）包九原民初字第938号民事判决书，判决被告还本付息，并由原告承担连带保证责任。2008年至2014年间，原告共替被告偿还借款本息共计270000元，依法履行了全部担保责任。原告在承担了保证责任后多次向被告追偿未果，现原告起诉至法院，要求：1、依法判令被告向原告偿还由原告垫付的借款本息共计270000元；2、依法判令被告从2014年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付270000元的利息，利随本清；3、依法判令由被告负担本案诉讼费、公告费。
被告王建国未到庭，未作答辩。
经审理查明，2008年6月23日王建国向杨某某出具借条一张，向杨某某借款230000元，尚有明以担保人的身份在该借条上签字捺印。后王建国未归还该借款，杨某某将王建国、尚有明起诉至包头市九原区人民法院，包头市九原区人民法院作出（2008）包九原民初字第938号民事判决书，判决：“王建国偿还杨某某借款230000元，并从2008年8月7日起至还款日，按银行同期贷款利率支付利息；尚有明对以上款承担连带给付责任。”2014年2月18日，尚有明共向杨某某连本带息还款270000元，至此借款本金和利息全部付清。
上述事实，有原告提供的包头市九原区人民法院作出（2008）包九原民初字第938号民事判决书1份、2014年2月18日杨某某书写的收条1张，本院工作人员于2016年1月19日与杨某某通话的电话记录1份及原告陈述在案佐证。
本院认为，杨某某出具的收条证明原告尚有明作为保证人已就被告王建国向杨某某借款一事承担了还本付息的义务。原告从2008年起至2014年2月18日，共向杨某某还本付息270000元，现原告向王建国追偿该款，符合法律规定。故对原告要求被告偿还270000元，并从2014年2月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，利随本清的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告尚有明所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国偿还原告尚有明人民币270000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王建国从2014年2月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告尚有明支付270000元的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费560元（原告尚有明已预交），由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 秦 雯
审 判 员 朱永利
人民陪审员 马俊杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初9304号
原告施彩仙，女，1973年2月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。被告江新保，男，1955年5月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人江安莉，女，住上海市。原告施彩仙与被告江新保健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行审理。原告施彩仙的委托代理人凌卫东律师，被告江新保的委托代理人江安莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施彩仙诉称：被告女儿江安莉即将与原告丈夫的弟弟彭希斌(音)结婚。2015年10月6日凌晨6时许，被告及其妻子、女儿在本市四川中路XXX号手表店内，与原告发生争执，被告使用拐杖击打原告身体和头部，造成原告多处受伤。当日，上海市公安局黄浦分局外滩派出所(以下简称“外滩派出所”)为原告开具验伤通知书，原告至本市黄浦区中心医院就诊，此后亦至该院及上海交通大学附属仁济医院进行复诊。后经司法鉴定部门鉴定，原告伤情构成轻微伤。现因与被告就赔偿不能达成一致意见，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费3,555元、营养费800元、护理费800元、误工费9,000元、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元。被告江新保辩称：2015年10月6日早上，被告及其妻子、女儿去四川中路XXX号手表店找彭希斌(音)的父母，但遭到原告及其丈夫的阻挠，原告先动手打了被告妻子，被告出于自卫才打原告。此后在派出所被告已经向原告赔礼道歉。对原告主张的各项赔偿费用，同意赔偿原告医疗费3,555元、鉴定费1,000元。关于误工费，认为原告自己开手表店，不存在误工损失，其余费用亦不予认可。经审理查明：2015年10月6日早六时许，原、被告在本市四川中路XXX号手表店内发生争执并有肢体冲突，被告使用拐杖将原告打伤。纠纷发生当日，原告至本市黄浦区中心医院就诊，此后亦至该院及上海交通大学附属仁济医院进行复诊，共产生医疗费3,555元。2015年10月11日，外滩派出所在对原告制作询问笔录时，原告陈述：“2015年10月6日凌晨5时45分许，我和我老公彭希改在四川中路XXX号手表店内睡觉，突然听到店外有人敲门，打开门一看是江安莉和她的父母，江安莉的父亲说‘把你们的父母交出来。’我们说‘不知道。’随后江安莉的父亲情绪很激动，用手指着我们并且骂我们，随后他们要冲到店里，我就上前叫他们三个人到店外，随后我们双方又争论了几句，然后江安莉母亲冲上来和我发生肢体冲突，冲突中我被江安莉的母亲拉住头发，我们两个都倒在了地上，这时江安莉的父亲冲过来用其随身携带的拐杖打我的右手手臂，背部和后颈。”等内容。2015年10月11日，外滩派出所在对被告制作询问笔录时，被告陈述：“我女儿叫江安莉，她与彭稀斌本来准备于今年10月17日结婚的，9月30日彭稀斌的亲属来我家告诉我‘我女儿和彭稀斌一起在外面有债务纠纷，他们不管了’。……我当时记得彭稀斌有个哥哥是在四川中路开钟表店的，彭稀斌的父母可能住在那里，于是10月6日那天早上6时许我和我老婆、女儿三人一起去了四川中路XXX号手表店……(问：在店内发生了什么事情？)我和我老婆张亚萍、女儿江安莉到了四川中路XXX号手表店后，彭稀斌的嫂子不让我们进店内，我老婆张亚萍与她发生了肢体冲突，冲突中我老婆被彭稀斌的嫂子推倒在地上。我看见我老婆吃亏了，我就拿手上的拐杖打了彭稀斌嫂子的背部……”等内容。2015年10月19日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受外滩派出所的委托，对原告损伤程度进行鉴定；该鉴定中心出具复医[2015]伤鉴字第H-285号司法鉴定意见书，鉴定意见为“施彩仙因外伤致双上肢软组织挫伤构成轻微伤。”。原告为此支付鉴定费1,000元。以上事实，由双方当事人当庭陈述及原告提交的验伤通知书、门急诊病历、门急诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，法庭调取的外滩派出所制作的询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2015年10月6日，原、被告发生争执过程中，被告使用拐杖打伤原告，该事实有验伤通知书、派出所询问笔录、司法鉴定意见书等为证，本院予以认定。被告应对其侵害行为，造成原告人身损害的后果，承担民事赔偿责任。关于原告损害赔偿数额的确定。被告同意赔偿原告医疗费3,555元、鉴定费1,000元，与法不悖，本院予以确认。关于营养费、护理费，根据原告的实际受伤情况，本院酌情支持营养费600元、护理费800元。关于误工费，根据原、被告当庭陈述，本院确认原告从事个体工商经营，但原告未提供证据证明，其因本案纠纷受伤后，实际影响经营的损失情况，故本院参照上海市相关行业的职工平均工资，以及原告伤情，酌情支持误工费2,122.83元。关于律师代理费，根据案件实际情况，酌情支持2,000元。对于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告江新保赔偿原告施彩仙医疗费3,555元、营养费600元、护理费800元、误工费2,122.83元、鉴定费1,000元、律师代理费2,000元，合计10,077.83；二、原告施彩仙要求被告江新保赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378.87元，减半收取189.50元，由原告施彩仙负担94.75元，被告江新保负担94.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑 静 华
二〇一六年八月三日
书记员 张宁、刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2547号
原告：文程，男，1986年5月8日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：姚旭东，四川弘维律师事务所律师。
被告：杨飞，男，1972年11月21日出生，汉族。
被告：成都盛禾股权投资基金管理有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段1号1栋1单元16层1号。
法定代表人：丁力，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨飞，男，1972年11月21日出生，汉族。
原告文程与被告杨飞、成都盛禾股权投资基金管理有限公司（以下简称盛禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文程特别授权委托诉讼代理人姚旭东到庭参加诉讼，被告杨飞、盛禾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文程向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金18000000元及利息，利息按照月利率2.2%自实际借款之日起计算至付清之日止；2.被告成都盛禾股权投资基金管理有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告杨飞因项目投资需要资金，分别于2013年10月31日、2014年3月18日、2014年4月17日、2014年11月24日向原告借款2000000元、2000000元、8000000元、6000000元，共计18000000元，借款期限至2015年12月31日，双方约定按照每月利率2.2%计算利息，双方就上述借款签订了《借款合同》。被告盛禾公司自愿对该借款承担连带保证。双方在合同中同时约定了管辖地为出借人住所地。被告收到原告借款后向原告出具了收条。现借款期间已经届满，原告虽多次催收，但被告一直未予偿还。
被告杨飞、盛禾公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供了《借款合同》、《保证合同》、转款凭证等相关证据证明原告文程、被告杨飞之间的借贷关系以及被告盛禾公司为借款提供连带保证。被告未就本案进行答辩和举证，应当承担证明不能的不利后果。对原告主张的借贷关系、从2013年10月31日至2014年11月24日四笔借款共计18000000元的借款金额、约定月利率2.2%、约定逾期利率按照借款利率计收复利、借款期限为实际借款之日至2015年12月31日、保证期间为借款到期之日后两年的事实，本院予以确认。
本院认为，原告文程、被告杨飞之间的借贷关系真实、合法，被告杨飞应当在借款期间届满时即2015年12月31日履行还款义务并支付利息，其未归还，除应偿还本息外，还应当承担支付逾期利息的义务。原告文程、被告杨飞在借款合同中的利率以及逾期利率约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对借款利息以及逾期利息均按照年利率24%予以计算。对于利息的起算时间，被告未就其支付利息情况提供充分证据予以证明，应当承担证明不能的不利后果，对原告要求从实际借款之日（18000000元中2000000元从2013年10月31日起计算，2000000元从2014年3月8日起计算，8000000元从2014年4月17日起计算，6000000元从2014年11月24日起计算）起计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告盛禾公司自愿为本案所涉借款进行连带保证担保，原告起诉时尚在保证期间内，对原告要求被告盛禾公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决发生法律效力后十五日内向原告文程偿还借款本金18000000元并支付利息，利息计算方式为：以本金2000000元为基数，从2013年10月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金2000000元为基数，从2014年3月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金8000000元为基数，从2014年4月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金6000000元为基数，从2014年11月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止。均以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告成都盛禾股权投资基金管理有限公司承担连带责任；
二、驳回原告文程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129800元，减半收取计64900元，保全费5000元，共计69900元，由杨飞、成都盛禾股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 石泉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘宇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初153号
原告：周连福，男，1945年7月17日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。
被告：吉林不孕不育医院，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：苏宜凡，该院院长。
原告周连福与被告吉林不孕不育医院劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周连福到庭参加诉讼，被告吉林不孕不育医院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周连福向本院提出诉讼请求：1.判令吉林不孕不育医院给付周连福拖欠劳务费拾壹万伍仟元人民币（￥115000.00元人民币）；2.诉讼费用全部由吉林不孕不育医院承担。诉讼中，周连福重新明确、变更诉讼请求为：将第一项诉讼请求的款项金额变更为77250元。事实及理由：周连福与吉林不孕不育医院系聘用关系，周连福在吉林不孕不育医院工作，该院共拖欠周连福劳务费拾柒万伍仟元人民币（￥175000.00元人民币）。2017年6月23日双方签署《补发拖欠工资协议书》，该协议明确规定，截止到2017年7月30日拖欠的工资全部还清。但吉林不孕不育医院只于2017年7月22日和11月30日分别付给周连福5万元和1万元人民币，其余拾壹万伍仟元人民币（￥115000.00元人民币）吉林不孕不育医院至今未付。因已超过双方约定的还款日期，吉林不孕不育医院仍拒不履行还款义务。吉林不孕不育医院严重损害了周连福的合法权益，依法应当承担违约责任。周连福为维护其合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院。
吉林不孕不育医院未作答辩。
周连福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2014年9月，周连福受雇于吉林不孕不育医院，双方约定月劳务费25000元。2017年6月24日，吉林不孕不育医院与周连福签订《补发拖欠工资协议书》，该协议书载明：“由于医院临时歇业，现核算拖欠员工工资至2017年5月30日合计人民币175000壹拾柒万伍仟元；付款方式如下：2017年6月30日付58000元，2017年7月15日付58000元，2017年7月30日付59000元；2017年6月份工资另行商议。如违约，甲方同意乙方通过法律解决。甲方苏宜凡（签字并加盖吉林不孕不育医院公章）乙方周连福（签字）2017年6月24日”。截止至开庭前，周连福在庭审时自认吉林不孕不育医院已给付劳务费98750元。
本院认为，依据周连福提供的《补发拖欠工资协议书》并结合周连福的陈述已支付劳务费的事实，周连福与吉林不孕不育医院建立了劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”周连福为吉林不孕不育医院提供了劳务，吉林不孕不育医院应按约定支付劳动报酬，但其仅支付了部分劳务费，尚欠部分劳务未支付显属不当，故周连福有权请求吉林不孕不育医院承担履行合同义务的民事责任。
关于周连福主张的劳务报酬数额如何确定问题。依据周连福与吉林不孕不育医院签订的《补发拖欠工资协议书》，吉林不孕不育医院拖欠周连福劳务费175000元，周连福自认吉林不孕不育医院已支付周连福拖欠劳务费98750元，剩余77250元工资未支付。由此吉林不孕不育医院应支付周连福劳务费77250元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吉林不孕不育医院于本判决生效之日立即向周连福支付拖欠的劳务费77250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元、公告费560元，均由吉林不孕不育医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜志峰
人民陪审员 李慧茹
人民陪审员 于静萍
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初153号原告：周连福，男，1945年7月17日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。被告：吉林不孕不育医院，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：苏宜凡，该院院长。原告周连福与被告吉林不孕不育医院劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周连福到庭参加诉讼，被告吉林不孕不育医院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周连福向本院提出诉讼请求：1.判令吉林不孕不育医院给付周连福拖欠劳务费拾壹万伍仟元人民币（￥115000.00元人民币）；2.诉讼费用全部由吉林不孕不育医院承担。诉讼中，周连福重新明确、变更诉讼请求为：将第一项诉讼请求的款项金额变更为77250元。事实及理由：周连福与吉林不孕不育医院系聘用关系，周连福在吉林不孕不育医院工作，该院共拖欠周连福劳务费拾柒万伍仟元人民币（￥175000.00元人民币）。2017年6月23日双方签署《补发拖欠工资协议书》，该协议明确规定，截止到2017年7月30日拖欠的工资全部还清。但吉林不孕不育医院只于2017年7月22日和11月30日分别付给周连福5万元和1万元人民币，其余拾壹万伍仟元人民币（￥115000.00元人民币）吉林不孕不育医院至今未付。因已超过双方约定的还款日期，吉林不孕不育医院仍拒不履行还款义务。吉林不孕不育医院严重损害了周连福的合法权益，依法应当承担违约责任。周连福为维护其合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院。吉林不孕不育医院未作答辩。周连福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2014年9月，周连福受雇于吉林不孕不育医院，双方约定月劳务费25000元。2017年6月24日，吉林不孕不育医院与周连福签订《补发拖欠工资协议书》，该协议书载明：“由于医院临时歇业，现核算拖欠员工工资至2017年5月30日合计人民币175000壹拾柒万伍仟元；付款方式如下：2017年6月30日付58000元，2017年7月15日付58000元，2017年7月30日付59000元；2017年6月份工资另行商议。如违约，甲方同意乙方通过法律解决。甲方苏宜凡（签字并加盖吉林不孕不育医院公章）乙方周连福（签字）2017年6月24日”。截止至开庭前，周连福在庭审时自认吉林不孕不育医院已给付劳务费98750元。本院认为，依据周连福提供的《补发拖欠工资协议书》并结合周连福的陈述已支付劳务费的事实，周连福与吉林不孕不育医院建立了劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”周连福为吉林不孕不育医院提供了劳务，吉林不孕不育医院应按约定支付劳动报酬，但其仅支付了部分劳务费，尚欠部分劳务未支付显属不当，故周连福有权请求吉林不孕不育医院承担履行合同义务的民事责任。关于周连福主张的劳务报酬数额如何确定问题。依据周连福与吉林不孕不育医院签订的《补发拖欠工资协议书》，吉林不孕不育医院拖欠周连福劳务费175000元，周连福自认吉林不孕不育医院已支付周连福拖欠劳务费98750元，剩余77250元工资未支付。由此吉林不孕不育医院应支付周连福劳务费77250元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吉林不孕不育医院于本判决生效之日立即向周连福支付拖欠的劳务费77250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元、公告费560元，均由吉林不孕不育医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  姜志峰人民陪审员  李慧茹人民陪审员  于静萍二〇一八年六月二十八日书 记 员  马盛邦
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2533号
原告：张福星，男，1995年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：董刘征，女，1995年9月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张福星与被告董刘征民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福星到庭参加诉讼，被告董刘征经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福星向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款16080元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年12月13日，被告找到原告用其身份证贷款16080元购买手机，并为原告出具欠条一张。借款到期后，原告多次催要，被告却一直推脱至今未予偿还。
董刘征未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2017年12月13日，经原告同意，被告以原告名义贷款16080元，用于购买手机。并为原告出具欠条，内容为“欠条今欠张福星人民币壹万陆千（零）捌拾元整（16080），欠款原因：董刘征用张福星身份证贷款购买四个手机，明细见附件。经双方协商，约定于2017年12月28日前全部还款数目，特此立据。此据欠款人：董刘征日期：2017.12.13日”。后被告未按约定期限偿还借款，经原告多次催要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述意见和提交的证据在案佐证。
本院认为，被告董刘征向原告借款，并给原告出具了欠条，双方民间借贷关系成立。借款到期后，被告理应及时偿还原告欠款，故对原告要求被告立即偿还全部欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告董刘征未到庭，其放弃了质证、抗辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董刘征偿还原告张福星借款16080元，于本判决生效后三日内付清。
如果被告董刘征未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已预交，由被告董刘征负担，并在案件执行时直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一八年四月二日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1408号
原告：陈高峰。
委托代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
被告：钟腾辉。
被告：蔡西力卡。
原告陈高峰与被告钟腾辉、蔡西力卡民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告钟腾辉偿还借款60000元，并支付自2014年9月29日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告蔡西力卡对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理，并当�宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月29日，被告钟腾辉由被告蔡西力卡提供担保，向原告陈高峰借款60000元，约定月利率为1%，借期为两个月，并由两被告出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟腾辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈高峰借款60000元，并支付自2014年9月29日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告蔡西力卡对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告钟腾辉、蔡西力卡共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 林颖倩
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 庄宇佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41438号
原告李×，男，1962年11月4日出生。
委托代理人赵东利，北京市高顿律师事务所律师。
被告王×，女，1962年10月2日出生。
原告李×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵东利、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识并于1984年11月13日登记结婚，于1985年12月11日生一女李x1。我与被告婚后感情一直不好，但考虑孩子一直未提出离婚。近年来被告变本加厉，造成夫妻感情已经破裂，无法生活在一起。双方各住一屋，互无言语，夫妻关系名存实亡。2013年3月4日我曾起诉离婚，被法院判决驳回起诉。但是判决后我们夫妻关系没有任何改善，现在我们双方已经分居快一年了。确实无和好的可能，故诉至法院请求判决我与被告离婚
被告辩称：同意离婚，是原告非要离婚的。但是我想了想我与原告以后怎么办，后续还有房产等也处理不干净，我不同意离婚了，也没理由，就这样放着吧。
经审理查明：原、被告1983年经人介绍相识，1984年11月13日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1985年12月11日育有一女李x1，现已成年。2013年3月原告曾起诉被告至法院要求离婚，经（2013）朝民初字第18523号判决驳回诉讼请求。原告称自上次起诉离婚后夫妻感情无任何改善，而且已与被告分居近一年。被告对分居的事实认可。在本案的审理过程中，第一次开庭时被告起先同意离婚，之后又不同意离婚，在第二次开庭时被告又表示同意离婚，继而又不同意离婚。被告称自己有包容心，为了社会稳定也不同意离婚，没什么理由，怎么过都无所谓，婚姻关系就这样放着也挺好。原告称2003年的绿化带腾退以及七棵树半截塔的房子拆迁后购买了两套回迁房，一套是北京市朝阳区某5单元402号房屋，另一套是北京市朝阳区某1单元1302号房屋。原、被告均认可以上两套房是回迁房，拆迁被腾退人系原、被告及双方的女儿李x1。原告称在山东威海被告名下有一套房产系婚姻存续期间内，花13万元购买。被告对此表示认可，但称购房款中10万元是其哥哥给其，3万元是自己出的，房子在海边，买了是用来自己的亲戚去旅游时住的，与原告没有关系。原告认为由于两套回迁房现没有产权证并且可能涉及案外人利益，故不要求在本案中处理。对于被告名下山东的房产，被告未提交房屋的确切信息，原告亦未在本案中予以主张。
上述事实有结婚证、判决书及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告现以感情破裂为由要求离婚，被告在庭审过程中对于离婚的态度几次发生变化，最终表示不同意离婚。但是被告对于如何弥合双方的感情，如何改善双方的关系并没有表示，只是觉得现在这种状态也无所谓。而原告对于离婚的态度坚定，现亦与被告分居且已第二次起诉离婚。本院认为，原告与被告之间的夫妻感情已破裂，无和好的可能，以离婚为宜，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于财产部分，可能涉及案外人利益，原告不在本案中主张，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告李×与被告王×离婚。
案件受理费七十五元，由被告王×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈蕾
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 裴娜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第3045号
原告上海伟佳物业管理有限公司。
法定代表人闵某某。
委托代理人陆某某，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告姚某某。
原告上海伟佳物业管理有限公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1605.20元；2、判令被告支付滞纳金1372.50元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张杰独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：原告与上海市金山区云枫苑小区业主委员会签订物业服务合同，由原告对上海市金山区云枫苑小区进行物业管理，服务期限自2010年10月1日起至2015年12月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.79元，本案原告按照每平方米0.72元的标准计算，低于物业服务合同约定的收费标准，本院予以准许。被告系云枫苑住宅小区某号某室业主，房屋建筑面积为123.86平方米，被告每月应支付物业管理费89.18元。但被告自2013年1月至2014年6月未按约支付。庭审中原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟佳物业管理有限公司2013年1月至2014年6月的物业服务费1605.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3629号
罪犯王庆文，男，汉族，1977年6月2日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年六月二十五日作出（2008）昭中刑初一字第47号刑事附带民事判决，以被告人王庆文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，附带民事诉讼原告人夏举贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月七日作出（2008）云高刑终字第1139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年9月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王庆文在服刑改造期间确有悔改表现�由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王庆文现刑罚执行已达七年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月28日减刑后的刑期至2031年9月18日止。罪犯王庆文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆文减去有期徒刑十一个月（�期自2012年10月19日起至2030年10月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2361号
上诉人（原审被告）严建刚，男，1968年1月9日出生。
被上诉人（原审原告）北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区畅茜园景宜里7号楼206室。
法定代表人贡亮，总经理。
委托代理人宋岱，男，1975年9月23日出生。
上诉人严建刚因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第20171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人严建刚申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人严建刚申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人严建刚撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由严建刚负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由严建刚负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 郭仁鑫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 明 玥
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00914号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张军，无业。因犯抢劫罪于1995年4月18日被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑十三年。因犯盗窃罪于2011年11月29日被本院判处有期徒刑十个月，2012年5月27日刑满释放。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）925号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日12时许，被告人张军窜至长沙市雨花区香樟路万科金域华府小区1栋105房的面粉馆内，趁被害人朱某乙不备，盗得其价值人民币2460元的“苹果”5S手机1台。
2015年10月14日21时许，被告人张军窜至长沙市雨花区圭塘二区2栋7号门面内，趁被害人尹某不备，盗得其价值人民币702元的“三星”牌笔记本电脑1台和人民币600元。
案发后，被盗的“三星”牌笔记本电脑1台和人民币600元发还被害人尹某。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，提取笔录，长沙市公安局雨花分局扣押、发还物品清单，被盗物品照片，领条，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，本院（2011）雨刑初字第591号《刑事判决书》，长沙市第二看守所《刑满释放证明书》，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2015）第395号《价格证明结论书》，手机、电脑购买发票，证人朱某甲的证言，被害人朱某乙、尹某的陈述，被告人张军的供述及其身份等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张军能如实供述自己的罪行，部分被盗财物已发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年7月14日止）。
二、责令被告人张军退赔被害人朱云经济损失款人民币2460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3509号
原告上海辰展物业管理有限公司。
法定代表人朱刚，董事长。
委托代理人肖敏，上海市浦南律师事务所律师。
被告周辉，男，汉族，1970年11月16日生。
原告上海辰展物业管理有限公司诉被告周辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序。
原告于2015年11月10日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回对被告周辉的起诉。
本案案件受理费免交。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2493号
原告江苏省榕兴房地产开发有限公司。
法定代表人林水俤，职务董事长。
委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告乔文昌。
被告乔勇。
本院在审理原告江苏省榕兴房地产开发有限公司诉被告乔文昌、乔勇商品房销售合同纠纷一案中，原告江苏省榕兴房地产开发有限公司以双方已经达成和解为由，于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省榕兴房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏省榕兴房地产开发有限公司负担。
代理审判员 赵 夜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李丹丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1580号
原告：温州市蓝泰胶粘制品有限公司。
法定代表人：项延祥。
委托代理人：金安东。
被告：苍南县钱事达印业有限公司。
法定代表人：钱文赤，系该公司执行董事兼总经理。
被告：钱文赤。
原告温州市蓝泰胶粘制品有限公司与被告苍南县钱事达印业有限公司、钱文赤买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告温州市蓝泰胶粘制品有限公司的委托代理人金安东、被告苍南县钱事达印业有限公司的法定代表人钱文赤（即被告钱文赤）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市蓝泰胶粘制品有限公司起诉称：2014年6月份至2015年4月24日止，被告苍南县钱事达印业有限公司多次向原告购买不干胶。2015年7月12日，经原、被告结算，被告苍南县钱事达印业有限公司尚欠原告不干胶货款539437元，被告苍南县钱事达印业有限公司出具欠条，由被告钱文赤作为连带责任人签字，后将欠条交予原告。后经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：一、被告苍南县钱事达印业有限公司支付货款539437元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告钱文赤对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告温州市蓝泰胶粘制品有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证，用以证明原告的主体资格；2、被告的营业执照、组织机构代码证、公民基本身份证明，用以证明被告的主体资格；3、欠条，用以证明被告欠款的事实。
被告苍南县钱事达印业有限公司、钱文赤答辩称：1、被告苍南县钱事达印业有限公司没有向原告购买原料，也没有向原告下单，这笔欠款是别的公司转过来的，具体哪个公司并不清楚；2、原告至今未开具增值税发票给被告苍南县钱事达印业有限公司；3、欠款金额不符合实际的欠款数额。
被告苍南县钱事达印业有限公司、钱文赤在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告发表质证意见如下：对该证据1-2无异议；对该证据3的真实性无异议，但认为欠条不是和原告签的，未与原告发生买卖关系。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力，予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原告成立于2015年3月30日，在原告筹备阶段及成立之初，被告苍南县钱事达印业有限公司自2014年6月份至2015年4月24日期间，多次向原告购买货物。2015年7月12日，经原告与被告苍南县钱事达印业有限公司结算，被告苍南县钱事达印业有限公司尚欠原告货款539437元，由被告苍南县钱事达印业有限公司的法人代表钱文赤作为连带责任人在欠条上签字确认。但原、被告之间对还款日期未作约定。二被告至今未偿还。
本院认为：原告温州市蓝泰胶粘制品有限公司与被告苍南县钱事达印业有限公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告苍南县钱事达印业有限公司尚欠原告货款539437元未付事实清楚，故原告要求被告苍南县钱事达印业有限公司偿付货款539437元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于法有据，应予支持。根据双方的约定及法律的规定，被告钱文赤作为连带责任保证人，依法应对上述款项承担连带保证责任，现原告要求被告钱文赤对上述所欠货款及利息损失承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。被告辩称苍南县钱事达印刷有限公司未与原告发生买卖关系，欠款金额与实际不符，缺乏证据，本院不予采信。若二被告在履行还款义务后，原告不为其开具相应的增值税发票，二被告可另行起诉主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、苍南县钱事达印业有限公司于本判决生效后十日内支付温州市蓝泰胶粘制品有限公司货款539437元并赔偿利息损失（自2015年9月18日起至判决确定的履行之日止，以539437元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、钱文赤对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9194元，减半收取4597元，由苍南县钱事达印业有限公司、钱文赤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9194元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 吴新新
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第871号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人肖彬。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人肖彬犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人肖彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至4月间，被告人肖彬多次携带工具至上海市嘉定区马陆镇，采用以螺丝刀撬锁等方式实施入户盗窃。具体如下：
1、3月30日11时30分许，肖彬至马陆镇大治路XXX弄XXX号XXX室被害人刘某某家中，窃得人民币400元。
2、3月31日11时30分许，肖彬至马陆镇立新路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某家中，窃得人民币500元及平板电脑1台。
3、4月1日11时30分许，肖彬至马陆镇大治路XXX弄XXX号XXX室被害人李某某家中，窃得价值合计人民币150元的化妆品礼盒1盒、女式布鞋1双（均已缴获发还）、利群牌香烟7包（6包已缴获发还）及人民币400元。
公安机关经侦查，确定被告人肖彬有盗窃被害人李某某财物的重大嫌疑，于2015年4月3日将其抓获。肖彬到案后如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人肖彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、陈某、李某某的陈述，证人吴某、殷某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》、有关的《刑事判决书》、《释放证明》、《手印鉴定书》及肖彬的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖彬以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。肖彬系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年4月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人肖彬退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保224号
申请人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司，住所地楚雄市开发区永安路264-267号。
法定代表人李玉红，该公司董事长。
被申请人徐杰，男，46岁，住楚雄市鹿城西路***号**幢*单元*层***室。
被申请人尹正楠，女，35岁，住楚雄市鹿城镇环城居委会尹家嘴队**号。
楚雄兴彝村镇银行股份有限公司申请保全执行徐杰、尹正楠金融借款合同纠纷一案，本案保全标的为53万元【保全查封徐杰所有的位于楚雄市鹿城西路209号十四冶二井司生活小区14幢1单元402室房屋，房屋所有权证号：00154430号，及位于楚雄市鹿城南路和谐家园16幢2单元502室房屋，房屋所有权证号：00149499号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初799号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一六年十一月三日
书记员 茶兴华
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第297号
原告保定凯莱先锋硅钙砖建筑新材料有限公司，住所地保定市南市区南二环路2346-388号。
法定代表人戈大卫，该公司董事长。
委托代理人姜军刚，河北平川律师事务所律师。
被告保定建业集团有限公司第三建筑工程分公司，住所地保定市南市区永华南路9号。
法定代表人任培农，该分公司经理。
委托代理人程浩。
委托代理人程浩、方子剑。
本院在审理原告与被告为买卖合同纠纷一案中，原告保定凯莱先锋硅钙砖建筑新材料有限公司于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定凯莱先锋硅钙砖建筑新材料有限公司撤回起诉。
审判员 李智宣
二〇一三年五月二十三日
书记员 田杏彩
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂恩施行非审字第00011号
申请执行人恩施市人民政府，住所地：恩施市市府路23号。
法定代表人李国庆，该市市长。
被执行人文世英。
申请执行人恩施市人民政府于2014年6月6日对被执行人文世英作出恩市拆裁字（2014）5号《房屋拆迁行政裁决书》。该具体行政行为发生法律效力后，被执行人文世英未自觉履行义务。恩施市人民政府遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人恩施市人民政府作出的该具体行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中�人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行，由恩施市人民政府组织实施。
审判长 石国伟
审判员 粟敦燕
审判员 蔡 妮
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 丹
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初4000号
原告覃勋柱，男，生于1955年4月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告湖北省凉雾山生态农业开发有限公司（以下简称：生态农业开发公司），住所地：利川市都亭街道办事处教场村一组。统一社会信用代码：91422802096210802X。
法定代表人廖素华。系该公司总经理。
委托代理人罗涛，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘家健，系该公司项目经理。特别授权代理。
被告湖北省天力建筑安装工程有限公司（以下简称：天力建安公司），住所地：利川市滨江大道滨江花园A2栋2F。统一社会信用代码：91422802058115273U。
法定代表人杨恩。系该公司总经理。
被告邓端福，男，生于1956年1月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告吴光辉，男，生于1969年7月22日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告牟来清，男，生于1968年3月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人李相政，利川都亭法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告陈国居，男，生于1956年1月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告覃勋柱诉被告生态农业开发公司、天力建安公司、吴光辉、牟来清、邓端福、陈国居财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2016年12月29日、2017年5月5日两次公开开庭进行了审理。原告覃勋柱、被告生态农业开发公司的委托代理人罗涛、刘家健、被告牟来清及委托代理人李相政、被告吴光辉到庭参加了诉讼，被告邓端福、陈国居经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃勋柱诉称：原告于2010年3月在自己的责任地种植秸秆2.07亩、党参0.2亩，共计2.27亩药材。被告生态农业开发公司在本市诸天村承包农业土地一宗，打造凉雾山生态园，面积300亩。2016年2月28日，被告在耕地平整土地时，将其承包外属于原告所有的2.27亩药材全部毁坏，价值50000余元。原告要求被告赔偿无果，特提起诉讼，请求：1、判决六被告赔偿损坏原告种植的秸秆、党参药材损失费50000元。2、司法鉴定及诉讼费由被告承担。
被告生态农业开发公司辩称：我公司已将工程发包给被告邓端福且合同已履行完毕，双方未产生任何纠纷。生态农业开发公司与牟来清之间不存在任何法律关系，从未将土地耕整工程发包给牟来清，双方没有承包合同关系，亦不存在雇佣关系，故生态农业开发公司不应对牟来清的侵权行为承担赔偿责任。原告主张的损失没有法律依据。
被告吴光辉辩称：与我没有关系，我没有喊牟来清为我整土，我也没有为其指定边界。
被告牟来清辩称：我受生态农业开发公司的委托的管理人员吴光辉的安排和指挥耕整土地，故我不应承担赔偿责任，请求驳回对我的诉讼请求。
被告天力建安公司提交书面答辩状辩称：天力建安公司未在原告居住地承包农业土地，亦未在该地进行土地耕整工程。我公司与原告及其余被告均无任何法律关系，故请求驳回原告对我公司的起诉。
被告邓端福、陈国居经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告生态农业开发公司承包了位于本市××、××组的农业土地，面积约300亩，原告的部分土地也在承包范围内。2016年2月25日，被告生态农业开发公司与被告邓端福签订了《土地耕整合同》，约定：由乙方（邓端福）对土地进行耕整，内容含机械除杂草和旋耕一次、开沟起垄一次。甲方（生态农业开发公司）负责对本次旋耕范围内的上年种植的玉米杆（烟杆）清除。吴光辉、陈国居分别是11组、4组组长，由二人协助生态农业开发公司进行土地耕整的相关工作，指定界限，带领安排人员劳动，并领取相关报酬。2016年2月28日，被告牟来清通过其亲友得知生态农业开发公司将耕整土地，便带上耕整土地的机械设备到诸天村准备与生态农业开发公司签订土地耕整合同，到该村后得知生态农业开发公司与邓端福已签订《土地耕整合同》，便带上机械设备准备回家。到十一组后遇见被告吴光辉，吴光辉叫住牟来清，并说既然来了，就耕整一些土地，便安排牟来清耕整十一组的土地。由于吴光辉指定界限不清，牟来清将原告承包的殷家扁地块，面积2.27亩的土地进行了耕整，将其土地上的药材毁坏。2017年4月18日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出评估报告书，结论为：评估标的在价格评估基准日的客观合理收益损失价格水平位人民币24326元，开支鉴定费1200元。
以上事实，有原、被告的陈述、凉雾乡诸天村村民委员会证明、土地耕整合同、付款申请、增值税普通发票、领款单、评估报告书等证据在卷予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损害是因第三人造成的，第三人应承担侵权责任，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。结合本案，被告牟来清在耕整土地时，在未弄清情况的情形下打掉了原告承包地上的药材，具有一定的过失，应承担30%的民事责任。被告吴光辉指定界限不清，是导致牟来清毁坏药材的主要原因，应承担70%的民事责任，同时吴光辉是接受生态农业开发公司安排执行任务，其后果应由被告生态农业开发公司承担。原告的损失，其主张为50000元，根据评估报告书，本院确认为24326元，鉴定费1200元，共计25526元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告覃勋柱的药材损失24326元、鉴定费1200元，共计25526元，由被告生态农业开发公司赔偿17868元，由被告牟来清赔偿7658元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起10日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告生态农业开发公司承担368元，被告牟来清承担157元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一七年五月十一日
书记员 黄 琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1546号
罪犯万某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2015年1月27日作出�（2015）阳刑初字第10号刑事判决，以被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯万某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯万某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯万某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万某减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01633-3号
申请执行人：赵贵虎，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执�人：王英杰，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对王英杰在中国农业银行宁国市津河路支行存款32000.00元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张良
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第7-5号
申请执行人宝丰县世纪混凝土销售有限公司。
法定代表人谷晓欢，该公司经理。
被执行人河南省兴华建安工程有限公司。
法定代表人翟向和，该公司总经理。
宝丰县世纪混凝土销售有限公司诉河南省兴华建安工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）宝民初字第837号民事判决书已发生法律效力。判决书责令被执行人河南省兴华建安工程有限公司于判决书生效后10日内，向宝丰县世纪混凝土销售有限公司支付货款2652885.55元及违约金，并承担案件受理费、诉讼保全费39622元，但被执行人河南省兴华建安工程有限公司至今未按期将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对肖剑锋所有的位于宝丰县城门面房的查封（商品房买卖合同编号：1009，面积2000平方米）。
解除对被执行人河南省兴华建安工程有限公司存款的冻结（详见协助解除冻结通知书）。
将被执行人河南省兴华建安工程有限公司的存款703700元，划拨至本院标的款账户（详见划拨通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年三月十二日
书记员 郭 克