湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初字第41号
原告文碧英，女，汉族，住湘乡市新湘路办事处。
委托代理人ＸＸ，湖南湘原律师事务所律师。
被告曾光，男，汉族，住湘乡市昆仑桥南正街。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路口韶山海关四楼。
负责人张琦，总经理。
委托代理人姜逢林、该公司员工。
原告文碧英与被告曾光、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司(以下简称太平洋财险湘潭中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员陈军独任审判，书记员尹韵担任记录，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告文碧英及其委托代理人、被告曾光，被告太平洋财险湘潭中心支公司之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文碧英诉称：2015年5月16日20时许，被告曾光驾驶湘C7T7**号小轿车从市区振兴南门广场方向往东风广场方向行驶，途经解放路工人文化宫地段，在超越前方同向行驶的两轮摩托车时，将原告撞倒，致使原告受伤。因肇事车辆在太平洋财险湘潭中心支公司投保了交强险和第三者责任险，特诉请法院依法判令两被告赔偿原告各项经济损失共计136274.52元。
被告太平洋财险湘潭中心支公司辩称：事故车辆在答辩人处投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，同意在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围；要求扣除20%的非医保用药；原告的部分诉请过高，请法院依法予以核减。
被告曾光辩称：同意保险公司的答辩意见，同意扣除20%的非医保用药。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份信息，证明原告诉讼主体资格。
2、事故车辆行驶证、被告曾光驾驶证，证明被告诉讼主体适格。
3、保险公司的注册登记信息，证明被告太平洋财险湘潭中心支公司诉讼主体适格。
4、保单，证明肇事车辆投保情况。
5、事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任划分。
6、原告的病历资料，证明原告伤情及住院治疗经过。
7、门诊诊断书，证明原告之伤未完全康复。
8、司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告的伤残为九级残，出院后需一人护理两个月，出院后仍需治疗。
9、医疗费凭证，证明发生的医疗费为37954.52元。
10、护理证明，收据、护理人员身份信息，证明原告住院期间支付的护理费。
11、鉴定费发票，证明原告做司法鉴定花费700元。
对原告提交的证据，被告太平洋财险湘潭中心支公司质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、7无异议；证据8有异议，从原告伤情看，不构成九级伤残，后续治疗费过高、出院陪护时间不合理；证据9原告只提供了费用清单，且未加盖医院印章，未提供原始的医药费发票，对原告的医药费不予认可，原告出院后的3张医药费发票应计入后续治疗费中；对证据10的关联性有异议，不能证明原告在住院期间需两人护理，医院证明只有科室印章，没有负责人签字和出庭，对护理费收据的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据4的650元鉴定费无异议，对复印费50元收据有异议。
被告曾光与太平洋财险湘潭中心支公司的质证意见一致。
对原告提交的证据，经到庭他方当事人质证，本院认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7到庭他方当事人无异议，上述证据内容真实、形式合法，本院予以采信。证据8系有法定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，被告没有提交有效证据证明其鉴定结论错误，本院予以采信；证据9原告补充提供了原始的医药费发票，故对其中的住院医疗费用详单予以采信，原告的四张药店购药发票，被告对其真实性无异议，予以采信，但其中三张发生在原告出院之后，计入后续治疗费中，不应重复计算；证据11系原始的鉴定费发票和相关费用收据，予以采信。
经审理查明：2015年5月16日20时许，被告曾光驾驶湘C7T7**号小轿车从市区振兴南门广场方向往东风广场方向行驶，途经解放路工人文化宫地段，在超越前方同向行驶的两轮摩托车时，将原告撞倒，致使原告受伤。原告于当日被送往湘乡市人民医院住院治疗，于同年9月26日出院，共住院133天，发生住院医疗费32808.52元及门诊治疗费480元。其中曾光垫付了32808.52元。该医院医嘱建议原告注意休息，加强营养。2015年9月24日湘乡市交警大队委托湘潭市龙城司法鉴定中心就原告伤残等级、后续治疗费用等做司法鉴定，花费鉴定费700元（含复印费50元）。该鉴定中心（2015）法鉴字第789号司法鉴定意见书的鉴定意见为：文碧英的损伤评定为九级残，建议出院后转门诊治疗休息3个月左右，其门诊医疗费在4500元左右，出院后继续一人陪护2个月左右，另请考虑弹力袜费用4000元左右。
另查明：肇事车辆湘C7T7**号小轿车属于被告曾光所有，在被告太平洋财险湘潭中心支公司投保了交强险及30万元不计免赔的第三者责任险，本次事故发生在保险期间。2015年5月29日湘乡市公安局交通警察大队就此次交通事故作出第L2015001039号道路交通事故认定书，认定曾光负事故全部责任。文碧英无责任。
经审查，原告的各项损失为：医药费37954.52元（含已发生的后续治疗费4666元）、营养费结合原告伤情认定为3000元、住院期间伙食补助费为13300元（100133）、交通费根据原告的住院天数及地点本院酌情认定为500元，护理费按居民服务行业计算认定为为21442.3元［111.1（133+60））］、残疾赔偿金按湖南省城镇标准计算为26570元（26570520%）、精神抚慰金按照各自的过错程度认定为10000元、鉴定费700元。原告的损失总额为113466.82元，被告曾光垫付医药费及支付现金给原告共计34808.52元。
本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。交警部门作出的曾光负此次事故的全部责任、文碧英无责任的责任认定。程序合法，定性准确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故原告在交强险责任范围内的损失应由被告太平洋财险湘潭中心支公司承担。原告在交强险范围内的损失为68512.3元（10000+500+21442.3+26570+10000），由被告太平洋财险湘潭中心支公司承担。原告主张精神抚慰金优先计入交强险赔偿范围，符合有关法律规定，本院依法予以准许。原告的余下损失44954.52元，因被告曾光负此次事故全部责任，原告无责任，故应由被告曾光承担。又因湘C7T7**号小轿车在太平洋财险湘潭中心支公司处投保了30万元的第三者责任险，且不计免赔，故被告太平洋财险湘潭中心支公司应在第三者责任险范围内，对原告的该部分损失在扣除被告鉴定费及20%的非医保用药外承担清偿责任，其应承担的金额为36663.62元（44954.52-700-37954.5220%）。以上属于被告太平洋财险湘潭中心支公司应承担的原告损失总额为105175.92元，余下损失8290.9（44954.52-36663.62）元由被告曾光承担。被告曾光已经赔付了原告34808.52元，多支付了26517.62元，原告依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险及三者责任险限额内赔偿原告文碧英各项损失共计105175.92元。
二、被告曾光赔偿原告余下损失共计8290.9元（曾光实际已经支付了34808.52元,）。
三、驳回原告文碧英的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕。赔偿款直接划入法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909），其中78658.3元支付给原告文碧英，26517.62元支付给垫付人即本案被告曾光。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1513元，原告文碧英负担213元，被告曾光负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一六年三月二日
书记员 尹韵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。