湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初270号
原告周正赞。
委托代理人陈国云，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人龙奇龄，湖南森力律师事务所实习律师。
被告刘卫云。
委托代理人胡江，湖南华韶律师事务所律师。
被告周新其。
被告赵海波。
原告周正赞（以下简称原告）诉被告刘卫云、周新其、赵海波（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国云、被告刘卫云的委托代理人胡江、被告赵海波到庭参加诉讼，被告周新其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告均是邵东老乡和朋友，2013年10月3日，被告刘卫云提出向原告借款1000000元，借款期限5个月，从2013年10月3日至2014年3月3日止，由被告周新其和赵海波提供连带责任担保，被告刘卫云于当天向原告出具借据一张，被告周新其和赵海波均在该借据上签字捺印。原告当天通过刷卡和现金存款的方式分三次将借款支付给被告刘卫云。该借款到期后，原告多次向三被告催讨借款，三被告拒绝承担还款责任。2015年10月8日，刘卫云在该借据上补签了“该借条永久有效”并签名。根据以上事实，原告认为被告刘卫云应按借据约定于2014年3月3日还款，被告周新其和被告赵海波应承担连带偿还责任，现三被告均严重违约，原告诉至法院，请求判决：1、被告刘卫云偿还原告借款本金1000000元，利息112300元（逾期利息按银行同期贷款利率从2014年3月3日至起诉之日，顺延计算至偿还之日止）；2、被告周新其、赵海波对被告刘卫云的债务承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。
被告刘卫云辩称，1、从原告提供的转账凭证当中，无法找到原告转账人民币1000000元给刘卫云的相关证据；2、虽然原告与被告刘卫云签署的借据中约定了律师费的承担，但原告提交的证据中没有相应的合同及发票佐证，不符合法律规定；3、因为借条上并没有约定利息，被告刘卫云于2014年7月8日归还的50000元应视为利息。
被告赵海波辩称，被告赵海波不是刘卫云的担保人，赵海波与原告、周新其是合伙出借人，不应当承担担保责任。
被告周新其未答辩。
经审理查明，2013年10月3日，被告刘卫云向原告借款，被告刘卫云向原告出具《借据》一张，载明：刘卫云向周正赞借款人民币1000000元整，借款期限自出具本借据之日起至2014年3月3日止，具借人不得将借款用于非法用途。到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师费、诉讼保全费、执行费等）。以上借款由（保证人）提供连带责任的保证，保证期限为二年，保证的范围为具借人应承担的全部债务和债权人为实现债权的费用。本保证为不可撤销之保证。被告周新其、赵海波在《借据》保证人处签名。原告于当日通过银行POS机刷卡向被告刘卫云支付390000元，又通过向赵鹏程借款550000元，向被告刘卫云建设银行账户现金转款550000元。被告刘卫云于2014年7月8日向原告还款50000元。因余款未还，原告于2016年1月15日向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有《借据》、农业银行交易明细、收条、中国银行交易明细、建设银行交易明细、存款凭条、本院的询问笔录及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告刘卫云之间的借贷关系有被告刘卫云向原告出具的《借据》及银行交易记录为证，根据银行交易记录及原告的陈述，本院确认借款本金为940000元，原告主张借款本金1000000元，其中有60000元系原告提前收取的利息，本院不予支持。原告主张从2014年3月3日开始按照人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息，由于双方既没有约定借款期限内利率，又没有约定逾期利率，可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院按年利率6%的标准计算资金占用利息。原告主张律师费没有提交相应证据，本院不予支持。被告刘卫云于2014年7月8日还款50000元，应视为其偿还了940000元借款从2014年3月3日至2014年7月8日的利息18800元（940000元×4个月×0.5%），余款31200元为偿还的借款本金。被告周新其、赵海波在《借据》的担保方上签名，并且约定了系连带责任担保，被告周新其、赵海波应对被告刘卫云的债务承担连带保证责任。被告赵海波主张与原告系合伙出借人，仅有其陈述，没有相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫云应于本判决生效后7日内偿还原告周正赞借款本金908800元；
二、被告刘卫云应于本判决生效后7日内偿还原告周正赞借款本金908800元的资金占用利息（按年利率6%的标准，从2014年7月9日起计算至清偿之日止）；
三、被告周新其、赵海波对上述债务承担连带清偿责任；被告周新其、赵海波承担保证责任后，有权向被告刘卫云追偿；
四、驳回原告周正赞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14810元，由被告刘卫云、周新其、赵海波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 毛宗复
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。