河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6182号
原告：张胜利，男，1968年4月4日出生，汉族，住永城市。系死者张某之父。
原告：李莉，女，1970年8月7日出生，汉族，住永城市。系死者张某之母。
原告：高园，女，1991年7月4日出生，汉族，住永城市。系死者张某之妻。
原告：张亦菲，女，2015年11月3日出生，住永城市。系死者张某之女。
四原告委托诉讼代理人：苗东峰、竞剑凯（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：韩雷，男，1982年3月12日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：张十智、曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区。统一信用社会代码：91411400330191129Y。
负责人：张阿力，该公司经理。
委托诉讼代理人：张振华，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张胜利、李莉、高园、张亦菲诉被告韩雷、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，依法适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张胜利、李莉、高园、张亦菲共同委托诉讼代理人苗东峰、竞剑凯，被告韩雷委托诉讼代理人张十智、曹长法，被告平安财险永城支公司委托诉讼代理人张振华、唐晨曦到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告韩雷申请对投保人声明、投保单上韩雷的签字是否为本人的笔迹进行鉴定，后于2017年3月17日撤回申请。本案现已审理终结。
原告张胜利、李莉、高园、张亦菲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等各项损失共计800000元。事实和理由：2016年9月23日1时20分左右，被告韩雷驾驶豫Ｎ×××××号轿车，在沿永城市西城区宝塔路由西向东逆向行驶至宝塔路加气站路段时，与由东向西行驶四原告近亲属张某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆受损、张某当场死亡。永城市公安交通警察大队认定，韩雷负全部责任，张某无责任。肇事车辆在被告平安财险永城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告韩雷辩称，1、被答辩人的诉请数额明显过高，超出法律规定的计算标准，不应予以支持；2、事故认定书属于民事诉讼证据的一种形式，根据本案事故形成原因，事故受害人张某违反道交法规的行为也是造成本案交通事故引发的原因之一，答辩人认为，客观分析双方的过错，受害人张某应与答辩人分别承担事故同等责任较为公正；3、诉前答辩人给付了2万元的赔偿款，应予相应扣减；4、肇事车辆在平安财险永城支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，其中商业三者险保险条款属于保险合同的性质，约束的是保险合同双方当事人，本案原告不是保险合同一方当事人，保险合同关于免责的约定内容对原告不生效。根据保险法17条的有关规定，本案商业三者险保险条款属于保险公司一方提供的格式化合同，保险公司没有依法向投保人履行告知和提示、说明该条款中免责的具体内容，因此商业三者险的免责内容对答辩人依法不生效。
被告平安财险永城支公司辩称，1、因本案被告韩雷醉酒驾驶，对于本案原告要求的合理合法损失，其公司同意按照法律规定在交强险医疗及死亡伤残限额内先行垫付赔偿。且赔偿后依法取得对本案被告韩雷及相关责任人员的追偿权。2、在购买保险时其公司已经对被告韩雷送达了商业险保险条款，并且对其中的免除责任条款进行说明，韩雷醉酒驾驶，属于行政法规规定的违法情形。根据法律规定对于该情形保险人仅应尽到提示义务即可免责。所以，其公司在商业险三者险限额内不承担本案的赔偿责任。诉讼费等间接损失不属于其公司赔偿范围。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、被告韩雷在被告平安财险永城支公司投保的商业三者险是否免责；2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
四原告向本院提交的证据材料有：1、四原告身份证、户口本复印件各一份，张某、高园结婚证复印件一份，张亦菲出生证明一份，永城市解放居委会证明一份，张某购买的中山家园房屋买卖合同一份，物业费缴费票据四张，以上证据证明四原告与死者张某之间的亲属关系，及张某于2014年11月份开始在永城市西城区中山家园居住至今的事实，其死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。2、事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况：韩雷负本次事故的全部责任，张某无责任。3、事故车辆行驶证及韩雷驾驶证复印件一份，证明事故车辆在事故发生时车辆符合上路条件，驾驶员证驾相符。4、保单两份，证明被告韩雷的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，保险公司应当承担保险责任。5、张某户籍注销证明一份，永城市公安局尸体处理通知书一份，证明张某因本次交通事故死亡，户籍已经注销。6、交通费票据金额1000元，证明原告所支出交通费。
被告韩雷未向本院提交证据材料。
被告平安财险永城支公司向本院提交的证据材料有：投保单一份，证明韩雷在购买保险时已经收到商业险保险单及保险条款，保险公司对保险合同中的条款进行明确的解释说明，韩雷知悉并理解免责条款的具体含义并愿意投保。所以，免责条款结合本案醉酒驾驶，保险人不承担赔偿责任的条款产生法律效果。结合保险法司法解释规定类似于醉酒驾驶等严重违反法律规定的情形，保险人只需尽到提示义务，对本案的赔偿责任其公司在商业三者险限额内应免责。
庭审中，对四原告提交的证据材料，被告韩雷质证意见如下：对证1中居委会的证明真实性有异议，应有两个以上的邻居证实；买卖合同及缴费票据真实性请法院核实，即使其真实并不能证明死者经常居住地在城市，没有其收入来源于城市的证明，死者的各项赔偿应当按照农村标准计算。证2真实性无异议，但认为死者张某应负一定的责任。证3、5无异议。证4无异议，但保险公司应在保险限额内依法赔偿。证6请法院酌定。被告平安财险永城支公司质证意见如下：证1同被告韩雷质证意见。对证2、3、5无异议。对证4真实性无异议，但商业三者险应免责。证6请法院酌定。
对被告平安财险永城支公司提供的证据材料，被告韩雷质证意见如下：1、真实性不予认可，按照保险公司办理流程的惯例应在韩雷签字是对韩雷进行现场拍照，证实其签署条款系本人，保险公司未能证明。2、保险单非韩雷签字。醉酒驾驶违反行政法规的规定，韩雷发生的交通事故与商业三者险条款和相关规定约定的免赔内容不相符，保险条款只应对第三者赔偿。四原告质证意见如下：1、同被告韩雷质证意见。保险人提交的保单非韩雷本人所签。2、原告为合同第三者，不是合同相对人，商业三者险系为第三者权益所设，保险公司不享有免责，对第三者足额赔偿之后可向投保人追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的证据1，能够相互印证，死者张某自2014年11月2日起在永城市××口××与××交叉口西××北购房居住，本院确认该组证据为有效证据。证据6，原告为办理丧葬事宜支出交通费1000元属于合理范围，本院予以支持。被告平安财险永城支公司提供的证据材料，被告韩雷对其真实性不予认可，申请对签字笔迹进行鉴定，后于2017年3月17日撤回申请，本院确认该证据为有效证据。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月23日1时20分左右，被告韩雷驾驶豫Ｎ×××××号轿车，在沿永城市西城区宝塔路由西向东逆向行驶至宝塔路加气站路段时，与由东向西行驶四原告近亲属张某醉酒驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆受损、张某当场死亡。永城市公安交通警察大队认定，韩雷负全部责任，张某无责任。事故发生后四原告收到被告韩雷垫付款20000元。
另查明，1、肇事豫Ｎ×××××号车辆的所有人为被告韩雷，该车在被告平安财险永城支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额为50万元，事故发生在保险期间；2、死者张某，男，1991年2月4日出生，自2014年11月2日起在永城市××口××与××交叉口西××北购房居住生活。死者张某的被抚养人有其女张亦菲（2015年11月3日出生）。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告韩雷驾驶豫Ｎ×××××号轿车与四原告近亲属张某醉酒驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆受损、张某当场死亡。永城市公安交通警察大队认定，韩雷负全部责任，张某无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故四原告要求被告韩雷在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告平安财险永城支公司在豫Ｎ×××××号轿车投保的商业三者险限额内是否免责的问题，本院认为，肇事豫Ｎ×××××号轿车确在被告平安财险永城支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险。被告韩雷与被告平安财险永城支公司签订的商业三者险保险合同，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。被告韩雷在投保人声明处，投保单上均签字确认，应视为被告平安财险永城支公司对其免责事由已对被告韩雷尽到说明和提示义务，被告韩雷在明知醉酒驾驶等严重违法情形下商业三者险免责，仍然醉酒后驾驶车辆造成张某死亡的严重后果，被告平安财险永城支公司辩称商业三者险免责的理由成立，本院予以采纳。因此对于四原告的损失，被告平安财险永城支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告韩雷承担赔偿责任。
本院经核算，四原告因张某交通事故死亡产生如下损失：死亡赔偿金657329元[（20年×25576元/年）+被抚养人张亦菲17年（17154元/年÷2人×17年）]、丧葬费21335元、根据该事故责任划分本院酌情支持其精神损害抚慰金60000元、交通费1000元，以上共计739664元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告平安财险永城支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的上述损失中的精神损害抚慰金60000元、丧葬费21335元、死亡赔偿金（含被抚养人张亦菲生活费）28665元共计110000元，由被告平安财险永城支公司在交强险各分项限额内赔偿。剩余死亡赔偿金（含被扶养人张亦菲生活费）628664元、交通费1000元共计629664元，扣除已赔偿的20000元，剩余609664元由被告韩雷赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在豫Ｎ×××××号车辆所投交强险各分项限额内赔偿原告张胜利、李莉、高园、张亦菲因张羔子交通事故死亡产生的精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人张亦菲生活费）共计110000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告韩雷赔偿原告张胜利、李莉、高园、张亦菲因张羔子交通事故死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人张亦菲生活费）、交通费共计609664元（已扣除先行赔偿的20000元），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告张胜利、李莉、高园、张亦菲负担600元，被告韩雷负担11200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 阳