浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初02288号
原告：龙游平和物流中心,住所地浙江省龙游县龙洲街道巨龙路****号。（组织机构代码76796185-1）
诉讼代表人：周建峰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道环河步行街5号地块。（统一社会信用代码91330825678403532E）
诉讼代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。
原告龙游平和物流中心（以下简称平和物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告平和物流公司的委托代理人胡建华、被告太平洋财险公司的委托代理人王芬芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平和物流公司诉称，2015年2月27日，登记为原告所有的浙Ｈ×××××/浙HE6**挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车向被告投了机动车损失保险及不计免赔险等险种，交纳保险费28473.04元。其中机动车损失保险投保金额为244260元，赔偿限额244260元。保险期间为2015年2月27日起至2016年2月26日止。在保险单特定条文中约定：“机动车损失保险事故发生后，因保险事故损坏的机动车辆，在修理前应当按照基本险条款的规定，由被保险人和保险人协商确定修理方式和费用”。2015年6月19日17时13分，杨旭辉在驾驶浙Ｈ×××××/浙HE6**挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车途径S33龙丽温高速公路丽水车道76公路+400米处时，追尾碰撞由郭洪街驾驶的豫Ｐ×××××/豫PQ6**挂重型半牵引车/重型普通半挂车，导致浙Ｈ×××××/浙HE6**挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车损坏及驾驶员杨旭辉死亡的交通事故发生。该道路交通事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队四大队认定，杨旭辉负事故的主要责任，郭洪街负事故的次要责任。在本起交通事故中，原告支付施救费7200元。事后，原告要求维修车辆，但被告一直没有对原告车辆损失进行定损，致使车辆无法正常维修。经原告多次向被告要求定损并进行维修理赔，被告口头告知原告将浙Ｈ×××××重型半挂牵引车推定为全损，只同意赔偿原告车辆损失9万多元。导致原被告之间纠纷的发生。原告诉请被告赔偿车辆损失及施救费计人民币251660元，要求被告退还保险费18982元并承担诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
1、营业执照、机构代码证各一份，证明原告主体资格。
2、保险单一份，证明原告向被告投保、保险范围及交纳的保险费事实。
3、行驶证、事故认定书、施救费发票各一份，证明保险车辆的登记情况，原告车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失的事实以及原告因交通事故支付的施救费用。
被告太平洋财险公司答辩称，被告认为原告的诉请依据不足，财产损失保险基本原则是损害填补，原被告双方之间签订的机动车损失保险条款为不定值保险合同，根据保险合同条款里面的术语，不定值保险在保险合同的第三十五条解释过。原告的车辆保险价值超过了保险金额，根据保险法以及保险合同条款的约定，应按照车辆的实际价值确定原告的实际损失。关于车辆实际价值的计算，根据保险合同条款第二十条第一项、第四项的约定，新车购车价依据双方签订合同时双方确定的244260元，按照合同折旧月千分之12，车辆出险时价值为59599.44元。被告对原告诉请，按照车辆全损计算赔付，无异议。车辆按全损，被告与原告保险责任终止，并不代表保险合同已经解除，原告未向我方提出解除合同，因此相应的保费不予退还。对原告主张的基本事实无异议，但是对原告诉请中我方同意赔偿9万元，是不属实的。
被告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、车辆出险表一份，证明承保时新车购置价是244260元。
2、机动车损失保险条款及投保单提示明确告知书各一份，证明被告向原告送达了投保单及保险条款。机动车损失保险条款确定车辆按实际价值计算以及赔款的计算方式。
原、被告所提供的证据，经庭审质证，双方对对方所提供证据均未提实质性的异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2015年2月27日，登记为原告所有的浙Ｈ×××××/浙HE6**挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车向被告投了机动车损失保险及不计免赔险等险种，交纳保险费28473.04元。其中机动车损失保险投保金额为244260元，赔偿限额244260元。保险期间为2015年2月27日起至2016年2月26日止。在保险单特定条文中约定：“机动车损失保险事故发生后，因保险事故损坏的机动车辆，在修理前应当按照基本险条款的规定，由被保险人和保险人协商确定修理方式和费用”。2015年6月19日17时13分，杨旭辉在驾驶浙Ｈ×××××/浙HE6**挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车途径S33龙丽温高速公路丽水车道76公路+400米处时，追尾碰撞由郭洪街驾驶的豫Ｐ×××××/豫PQ6**挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车，导致浙Ｈ×××××/浙HE6**挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车损坏及驾驶员杨旭辉死亡的交通事故发生。该道路交通事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队四大队认定，杨旭辉负事故的主要责任，郭洪街负事故的次要责任。在本起交通事故中，原告支付施救费7200元。事后，浙Ｈ×××××重型半挂牵引车推定为全损，但双方对赔偿数额意见不一。
本案争议焦点:
浙Ｈ×××××重型半挂牵引车的损失如何确定？
审查保单内容可知，该车辆是以新车购置价确定为保险金额。根据本案保险合同中“中国太平洋财产保险股份有限公司机动车损失保险条款”第二十条的约定：发生全损时，赔款=（出险时的实际价值-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）；出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率）。因目前市场上已无与本案所涉车辆同类型新车市场销售价格，原、被告又无法协商一致，故应以双方在保险合同中约定的新车购置价确定为保险事故发生时的新车购置价，但本案中，被告愿以271400元作为出险时的新车购置价，应予准许。保险事故发生时车辆的实际价值=新车购置价271400-271400×63个月×1.2%=66221.6元。
浙Ｈ×××××重型半挂牵引车超额保险的保费是否应退还、如何退还？
本案保险合同中“机动车损失保险条款”第一条约定“本保险合同为不定值保险”；第二条约定“本保险为基础险，投保了本保险后，可选择相应的附加险和特约条款”。不定值保险合同是指双方当事人在订立保险合同时不预先确定保险标的的保险价值，而是按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定保险价值的保险合同。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，“保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费”。本案中，保险事故发生时车辆的实际价值为66221.6元，故本案存在超额投保，被告理应退还相应的保险费。按保险事故发生时车辆的实际价值为66221.6元计算应收取的车辆损失险的保险费为3311.21元[(基本保费2151元+实际价值66221.6元×基本费率2.6%)×优惠比例85.5%];车辆损失险不计免赔保险费496.68元[车辆损失险保险费3311.21元×15%]；以上两项合计应收取的保险费3807.89元，实际已经收取的保险费为8359.35元，故被告应退还4551.46元。
浙Ｈ×××××重型半挂牵引车发生全损后，剩余保险期限所对应的保险费是否应退还？
本案中，浙Ｈ×××××重型半挂牵引车发生了全损，被告支付赔款后，保险合同终止，被告不应退还汽车损失保险及其附加险的保险费。对于机动车第三者责任险的保费，浙Ｈ×××××重型半挂牵引车在2015年6月19日的交通事故中损坏严重，交通事故发生后未进行维修且也被被告推定为全损，保险合同事实上已经终止，故被告应退还2015年6月20日至2016年2月27日期间的第三者责任保险及车上人员责任保险的保险费13902.35元(保险期间共计366日，收取保险费20113.71元，每日保险费为54.95元。剩余期限253日，应退还保险费为54.95元/日×253日=13902.35元)。
四、对方车辆承担的责任部分，原告是否可要求被告先行赔偿？
依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，本案中原告要求被告先行全额赔偿，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司支付原告龙游平和物流中心车损保险金及施救费共计66221.6元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司退还原告龙游平和物流中心保险费18453.8元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
案件受理费减半收取2680元，由原告龙游平和物流中心负担1800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司负担880元，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一六年十二月一日
书记员 余小芳