江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6462号
原告钱正富，男，1965年12月13日生，汉族，住兴化市。
委托代理人孙照东（特别授权），江苏东亭律师事务所律师。
被告梅仁山，男，1941年7月22日生，汉族，住兴化市。
被告梅林根，男，1969年2月23日生，汉族，住兴化市。
原告钱正富与被告梅仁山、梅林根健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年12月21日组成合议庭再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告钱正富的委托代理人孙照东、被告梅仁山到庭参加诉讼，被告梅林根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱正富诉称，原告与案外人梅红系夫妻关系，与两被告系姻亲关系，原告与案外人梅红居住于兴化市幸福小城。2016年2月3日凌晨，原告与梅红发生争执，两被告到原告处用拐杖殴打原告，致使原告右手面骨折。事发后，原告与两被告因赔偿问题协商未果，原告遂起诉请求判令：1、两被告赔偿原告各项损失44453.13元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告梅仁山辩称，我不同意赔偿，原告起诉与实际情况不实。原告与我女儿梅红系夫妻关系，去年春节期间双方争吵并报警处理，原告主动打电话给我，让我去给我女儿收尸，我和我儿子梅林根遂去质问原告，原告无故咬伤我儿子，当时我儿子受伤较重，情急之下，我用拐杖打了原告，但是没有打到原告的手，原告受伤是其跳楼导致的。
被告梅林根未答辩。
经审理查明，原告钱正富与被告梅仁山的女儿梅红系夫妻关系，被告梅林根系梅仁山的儿子。2016年2月9日，原告钱正富酒后与梅红因生活琐事发生争吵，并报警处理。随后，原告通过电话将上述情况告知被告梅仁山、梅林根，双方在电话中发生争吵。当日夜里，两被告及案外人李粉英（系梅仁山妻子）、徐正英（系梅林根妻子）至原告位于兴化市幸福小城的家中（三层别墅），并在原告休息的三楼房间内发生言语及肢体冲突，被告梅仁山用其使用的拐杖打了原告几下，原告将被告梅林根左手无名指咬伤，期间原告从该三楼房间窗户翻越跳落至二楼阳台，后原告发现其右手面骨折，并于2016年2月10日自行至兴化市人民医院入院治疗，并向兴化市公安局英武派出所报警，要求处理。
兴化市人民医院出具的出院记录载明：钱正富入院诊断为“全身多处软组织挫伤，右手第5掌骨基底部撕脱骨折”。经治疗后，原告于2016年3月1日办理出院手续，出院医嘱为：注意休息，加强营养；适当功能锻炼，禁止患肢负重；石膏固定3-4周；定期复查X线，适时取出内固定；继续抗炎、活血等治疗；有情况随诊。2016年5月9日，原告钱正富因后续治疗，再次至兴化市人民医院入院治疗，并于2016年5月19日办理出院手续，出院医嘱为：注意休息，加强营养；适当功能锻炼，禁止患肢负重；定期换药，术后2周拆线；继续抗炎、活血等治疗；定期复查，有情况随诊。
就原告钱正富所受伤害，兴化市公安局英武派出所曾委托兴化市公安局物证鉴定室进行鉴定，兴化市公安局物证鉴定室于2016年3月14日出具了（化）公（物）鉴（法）字【2016】88号法医学人体损伤程度鉴定意见书，该鉴定书载明的案情简要为：2016年2月10日凌晨，在幸福小城西区6-3，梅仁山、梅林根因梅红与钱正富夫妻俩发生矛盾，找其理论，双方为此发生纠缠，梅仁山用拐杖对钱正富进行了殴打，钱正富从三楼跳至二楼阳台，后钱正富发现自己的右手面骨折。
经原告申请，本院调取了兴化市公安局英武派出所对原、被告及案外人梅林所做询问笔录。关于纠纷过程，梅红称：“……之后，钱正富就一口咬住我兄弟的手，松开之后，我父亲就火了起来了，用拐杖打了钱正富，我记得打的是头。之后，钱正富从三楼窗户跳到二楼阳台了……他是从三楼跳到二楼造成的，我父亲没有打他手”。梅仁山称：“……钱正富就把我儿子的手咬到嘴里不放，血直流。之后，我就用拐杖打钱正富的腰，还有他的头，一共打了他三下子。之后，钱正富从三楼窗户跳下去了，落在二楼阳台上”。梅林根称：“……把我的手指咬了流血了。之后，我爸爸梅仁山用自己的拐杖打钱正富，随便打钱正富，具体打的哪里我没有注意，当时就把拐杖打断了。之后，钱正富从三楼窗户跳下去了”。钱正富称：“……梅林根、梅仁山一个人拿了一根拐棒打我的头，身上，腿部，直接把拐棒打坏了，徐正英也拿断下来的拐棒打我。他们打我的时候，我用手挡的，把我手都打肿了。拐棒打断之后，梅林根用右手打我嘴巴子，我正好咬到他一根指头……我就趁他们不注意的时候，从窗户跳到二楼了”。
庭审中，被告梅仁山称：我本身就有残疾，2015年10月份腿又摔骨折了，拄着双拐，当时第一个根拐杖被原告儿子抢走掉地上踩断了，第二根拐杖是在第二下打原告时，被原告拽断的，我用的拐杖质量不好，比较轻，如果拐杖是打原告打断的，原告不止受这点伤。
根据相关法律规定，结合庭审中查明的相关事实，本院对原告因“右手第5掌骨基底部撕脱骨折”造成的各项损失认定如下：
1、原告主张的医疗费23751.13元，有原告提供的医疗费票据等为证，本院依法予以认定。
2、原告主张的住院伙食补助费30天×18元/天=540元，结合出院记录，于法有据，本院依法予以认定
3、原告主张的营养费30天×20元/天=600元，结合出院医嘱，本院依法予以认定。
4、原告主张的误工费90天×101.8元/天=9162元，结合原告住院时间、出院医嘱，本院酌情计算误工期限40天，按100元/天计算，合计认定4000元。
5、原告主张的护理费，结合原告住院时间，本院依法认定30天，按每天80元计算，共认定2400元。
6、原告主张的交通费300元，其未提供交通费发票，结合原告就诊治疗情况，本院酌情认定100元。
7、原告主张财物损失5000元，其未能明确损坏物品的具体种类，亦未能举证证明，本院依法不予认定。
上述损失合计为元31391.13元。
上述事实，有原告提供的兴化市公安局物证鉴定意见书复印件一份、兴化市人民医院门诊病历一份、入院记录、出院记录、手术记录、DR摄片检查报告单各两份、医疗费发票、用药清单各两份，被告梅仁山提供的病历一份、就诊卡一张，原告申请本院调取的兴化市公安局英武派出所询问梅红、梅仁山、梅林根、钱正富笔录四份以及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、交通费等。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告钱正富在与其妻子梅红（即梅仁山女儿）发生争吵后，被告梅仁山作为钱正富的岳父，前去调处，显属正常，但在调处过程中，发生争吵，进而殴打原告，已然超出法律允许的范畴，被告梅仁山应对其向原告实施的殴打行为导致原告受伤的结果承担赔偿责任。被告梅仁山作为一名七十五余岁的老年人，体弱多病，靠拄拐行走，其对原告实施的行为仅为用拐杖拍打，不足以产生原告实施的从三楼跳至二楼躲避的行为，原告作为完全民事行为能力人，应当预见从三楼跳至二楼所产生的危险，加之其当日曾饮酒，其自身应对跳楼所产生的后果承担责任。原告所受伤害为“全身多处软组织挫伤，右手第5掌骨基底部撕脱骨折”，其提供的证据不足以证明其所受伤害系被告梅仁山殴打所导致。但原告受伤及后来的跳楼行为确有一定的关联性，本院酌情认定原告自身对其所受伤害承担90%的责任，被告梅仁山承担10%的赔偿责任。原告提供的证据不足以证明被告梅林根对其实施了殴打行为，其要求被告梅林根承担赔偿责任，本院不予支持。原告与被告梅仁山系翁婿关系，应属至亲，在日常生活中，理应互相爱护，偶为家庭琐事发生争执亦属正常，但原告作为晚辈应对长辈尊重有加，被告梅仁山作为长辈，应对晚辈采取口头说服教育方式，不能动手伤人，希望各方以此为鉴，在今后的生活中互相尊重，互相爱护，构建和谐大家庭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅仁山应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钱正富支付医药费等人民币3139.1元。
二、驳回原告钱正富的其他诉讼请求。
案件受理费912元，由原告钱正富负担800元，被告梅仁山负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费912元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周菲菲