wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执62号
申请执行人李秀英，女，1968年9月6日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民，住江西省铅山县。
被执行人苏水明，男，1973年12月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，农民，住江西省铅山县。
本院作出的（2016）赣1124民初205号民事调解书已经发生法律效力，被执行人苏水明应归还申请执行人李秀英借款21000元，并承担执行费215元。在本案执行过程中，经调查被执行人苏水明的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人无任何可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 祝正刚
审判员 占润鸿
审判员 李 超
二〇一七年八月二日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执62号申请执行人李秀英，女，1968年9月6日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民，住江西省铅山县。被执行人苏水明，男，1973年12月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，农民，住江西省铅山县。本院作出的（2016）赣1124民初205号民事调解书已经发生法律效力，被执行人苏水明应归还申请执行人李秀英借款21000元，并承担执行费215元。在本案执行过程中，经调查被执行人苏水明的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人无任何可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  祝正刚审判员  占润鸿审判员  李 超二〇一七年八月二日书记员  李梦莹
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1970号
原告：李福来，男，1965年3月21日出生，汉族，住保定市满城区神星镇李家佐村。
委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地：保定市七一西路409号。
负责人：苏宝庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。
原告李福来与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福来向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿车辆损失131205元、评估费6500元、施救费8000元、清障费8500元、路产损失3400元、垫付司机李责晴医药费3340.2元、交通费2000元，共计162945.2元；2、诉讼费由被告保险公司负担。事实和理由：2016年6月23日7时，在连霍高速公路南半幅741公里路段，原告雇佣的司机李责晴驾驶原告的冀FH25**货车由西向东行驶时，因雨天路滑造成车辆撞击中央护栏引起车辆侧翻，致李责晴受伤、货车受损、路产损坏。经三门峡市公安局高速交警支队第一大队勘查认定，李责晴负事故的全部责任。因事故车辆在被告保险公司投保限额243120元的机动车损失险、10000元的车上人员责任险、不计免赔险，保险期限为2016年3月22日至2017年3月21日，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对投保情况、李福来身份证、车辆行驶证、运输证、司机李责晴驾驶证、从业资格证、事故认定书无异议，施救费和吊车费真实性无异议，但金额过高，路产损失及收费票据真实性无异议，李责晴住院收费票据真实性无异议，但该费用是否由原告垫付无法证实，原告不具有主张该费用的主体资格。资产评估报告书真实性无异议，但评估费属于间接损失不承担。原告主张的交通费没有证据，不认可。
本院认为：原、被告双方对投保情况、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、事故认定书、施救费和吊车费、路产损失及收费票据、资产评估报告无异议，本院予以确认。原告提供了医药费票据原件，已垫付了相关费用，且未超出保险责任范围，应予支持。评估费6500元系查明损失程度支出的必要合理开支，根据保险法的规定应由被告保险公司承担。原告提供了施救费和吊车费的正式票据，被告保险公司主张金额过高，未提供相反证据反驳，不予采信。原告主张的交通费未提供相应的证据支持，不予保护。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于判决生效后7日内在保险责任范围内赔偿原告李福来车辆损失131205元、评估费6500元、施救费8000元、清障费8500元、路产损失3400元、垫付司机李责晴医药费3340.2元，共计160945.2元；
二、驳回原告李福来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨占良
二〇一七年二月十五日
书记员 李 华
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民终96号
上诉人（原审被告）：高文辉，男，1969年7月5日出生，住第十师一八七团。
委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北屯农村信用合作联社，统一社会信用代码91659005729180333H，住所地北屯市西大街信合大楼。
法定代表人:王广成，理事长。
委托诉讼代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
原审被告：简兰，女，1967年9月5日出生，住第十师一八七团。
原审被告：郭争梅，女，1970年5月26日出生，住北屯市。
原审被告：高文菊，女，1970年12月23日出生，住北屯市。
原审被告：曹云霞，女，1968年10月25日出生，住第十师一八七团。
共同委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。
上诉人高文辉因与被上诉人北屯农村信用合作联社、原审被告简兰、郭争梅、高文菊、曹云霞金融借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，贷款人要按借款合同规定发放贷款，《农村信用合作社农户联保贷款指引》第十五条规定：“贷款人应将贷款发放给联保小组的借款者本人”，《新疆维吾尔自治区农村信用合作社农户联保贷款管理办法》第二十条规定：“经营社必须将贷款通过借款人在经营社开立的个人结算账户以转账方式发放给借款者本人，不得由其他联保成员或小组组长代为办理贷款”。本案中，被上诉人通过转账向上诉人发放了贷款，但被上诉人发放贷款的银行卡是否由借款人本人申请开户设立、被上诉人是否将该卡发放给借款人本人直接关系到被上诉人是否尽到了贷款发放义务；而且发放贷款后，该笔贷款同联保小组其他借款人的贷款是否经借款人的同意或授权转至第三人名下，该银行卡是否交由上诉人管理、使用，亦关系到本案事实的认定；一审法院在未能查清上述基本事实情况下，认定被上诉人履行了贷款发放义务并判决上诉人承担还款义务，缺乏事实和法律根据。因此，一审判决认定事实不清，应予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初334号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。
上诉人高文辉预交的二审案件受理费2984.27元予以退回。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 郑丰华
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘玉洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初400号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人吴柳奇，男，1994年11月8日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地南丹县。因本案于2016年6月13日被抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人吴柳奇于2016年6月13日19时许，在南宁市兴宁区友爱南路9号南宁市区妇幼保健院内，将一小包的毒品“k粉”（净重：1.83克，经检验为氯胺酮）以人民币200的价格卖给黄俊期。交易完成后被民警抓获并查获毒品毒资。南宁市兴宁区人民检察院于2016年10月27日向本院以被告人吴柳奇犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉，被告人吴柳奇到庭参加诉讼，在开庭审理过程中亦无异议。现已审理终结。
本院认为，被告人吴柳奇明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴柳奇犯贩卖毒品罪成立。被告人吴柳奇归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴柳奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日至2016年12月12日止。罚金于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、公安机关扣押的毒品氯胺酮1.83克及毒资人民币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李到福
二〇一六年十一月七日
书记员 李开霖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2693号
罪犯梁高波，男，1989年8月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市容县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广西壮族自治区玉林市容县杨村镇踏田村岭职队**号。
广东省中山市第一人民法院于2009年7月6日作出（2009）中一法刑二初字第270号刑事判决，以被告人梁高波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年6月10日起计），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月8日作出（2009）中中法刑二终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁高波在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁高波在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁高波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖48次；获得7次表扬；获得3次记功；2011年2月，2012年11月，2014年1月被评为改造积极分子；2011年7月14日缴交罚金20000元，2011年8月1日缴交罚金10000元；容县司法局出具调查评估意见书，认为其适宜社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、调查评估意见书、调查笔录等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁高波已实际执行原判刑期二分之一以上，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已积极履行了财产刑，有社区矫正部门出具意见认为其适宜社区矫正。监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁高波予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月16日起，至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈健能
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初448号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人孙x，。2010年4月16日因吸毒被安吉县公安局行政拘留五日；2016年3月11日因吸毒和容留吸毒被安吉县公安局行政拘留二十日；2016年4月5日因吸毒被安吉县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人孙炜犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人孙炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年3月5日晚，被告人孙x在安吉县昌硕街道xx花园xx幢xx室其本人家中的一楼储藏室内，容留王x采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年3月7日晚，被告人孙x在安吉县昌硕街道xx花园xx幢xx室其本人家中，容留王x、吕xx采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3.2016年3月8日晚，被告人孙x在安吉县昌硕街道xx花园xx幢xx室其本人家中，容留王xx采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人孙x因吸毒于2010年4月16日被安吉县公安局行政拘留五日。
又查明，被告人孙x在公安机关办理其吸毒和容留吸毒行政治安案件，尚未掌握其多次容留他人吸毒的犯罪行为时，主动供述了其于2016年3月份多次容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人孙x在安吉县看守所羁押期间确有检举他人贩卖毒品的事实，但安吉县公安局禁毒大队在其检举前已经掌握了相关情况并已进行侦查。
上述事实，被告人孙x在开庭审理过程中无异议，并有证人王凯、吕宏斌的证言，现场尿检报告书，通话记录，检查笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场照片，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙x提供场所，容留多人次吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙x在公安机关办理其吸毒和容留吸毒行政治安案件时，主动供述了尚未被公安机关掌握的多次容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人孙x虽有揭发他人犯罪行为的事实，但其揭发的他人犯罪行为已先行被公安机关掌握并进行侦查，故不构成立功。被告人孙x曾因涉毒违法被行政处罚，现又涉毒犯罪，酌情从重处罚。庭审中，被告人孙x自愿认罪，酌情从轻处罚。为保障公民的生命健康，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙x犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金铭乐
二〇一六年七月八日
书记员 谢雯雯
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初139号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年7月8日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月10日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月11日被舞阳县公安局取保候审，2017年4月20日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人刘某某危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2017年3月9日16时许，被告人刘某某驾驶额定载客7人的豫Ｌ×××××号小型普通客车从事校车业务，该车实载18人，行至舞阳县侯集镇于庄村路段时，被民警查获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，被告人刘某某户籍及无前科证明，机动车和驾驶人信息查询结果单，视听资料，案件侦破过程等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘琳飞
二〇一七年六月十六日
书记员 董健楠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终137号
上诉人（原审原告）杨昌明，男，1978年3月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
委托代理人刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）马艳华，女,1972年5月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被上诉人（原审被告）刘清波，男,1973年9月26日出生，汉族，内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司职工，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
上诉人杨昌明因与被上诉人刘清波、马艳华财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨昌明上诉请求：请求二审法院重新审理和判决此案。事实和理由：上诉人购买的王某某的腐植酸未取走的原因是当时租住被上诉人房屋的冉某某要在此地生产腐植酸，要购买上诉人的腐植酸，后不知什么原因不买了。上诉人要取走设备和腐植酸，冉某某不让，上诉人让王某某协调去取也未取出来。上诉人的腐植酸是被被上诉人人为损坏的，即使被上诉人没有保管义务，也无权为泄私愤而将上诉人的财产故意损坏。
马艳华辩称，服从一审判决，此案与我无关。
刘清波未答辩。
杨昌明向一审法院起诉请求：请求法院依法判令二被告赔偿原告腐植酸损失12万元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年5月9日杨昌明与王某某签订腐植酸转让协议，王某某将设备雷蒙磨3016一台、徐工50铲车一台、输送带一台、变压器一台、料筛子一个、原料，转让给杨昌明，转让价为23万元，2014年6月10日给付王某某10万元，剩余13万元于2014年7月10日前付清，但杨昌明购买后，并未在有效期间内运走，上述设备及原料。2014年5月16日刘清波与冉某某签订的房屋租赁合同，因杨昌明的购买王某某的上述设备及原料未运走。2014年冉某某诉讼，刘清波解除房屋租赁合同，霍林郭勒市人民法院于10月17日作出（2014）霍民初字第XXX号民事判决书，判决刘清波退还租赁费4万元，解除房屋租赁合同，2015年马艳华起诉王某某排除妨碍，霍林郭勒市人民法院于2015年6月9日作出（2015）霍民初字第XXX号民事判决，判决王某某存放在马艳华场地内的物品全部清除，并赔偿马艳华损失4万元，后王某某上诉，通辽市中级人民法院作出（2015）通民终字第XXX号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，杨昌明在冉某某与刘清波解除租赁合同，退回租赁费一案生效后，将设备运走，但对腐植酸未运走。一审法院认为，王某某与马艳华签订《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”马艳华将自己位于夹皮沟一个院落和职工宿舍及相关设施租赁给王某某，（时间为2012年5月1日至2015年4月30日）每年租赁费为3.5万元，用于经营，2014年4月王某某电话通知马艳华、刘清波解除合同，2014年4月30日王某某与马艳华、刘清波解除了房屋及院落租赁合同。王某某自己加工腐植酸的机器设备和成品腐植酸660吨出卖给了杨昌明，2014年5月9日王某某与杨昌明签订了《腐植酸转让合同协议》，将院内的腐植酸材料、成品机生产腐植酸的设备以23万元的价格卖给了杨昌明，但杨昌明购买机器设备及腐植酸后并未运走，一直在马艳华、刘清波的院内。2014年5月15日刘清波与冉某某签订房屋租赁合同，因杨昌明的机器设备及腐植酸在院内，冉某某无法生产经营，冉某某于2014年7月11日起诉，要求解除房屋租赁合同，退回租赁费，霍林郭勒市人民法院于2014年10月17日作出（2014）霍民初字第XXX号民事判决书，判决冉某某与刘清波解除房屋租赁合同，刘清波退回冉某某租赁费，该判决书生效后杨昌明将机器设备运走，但对该院内的腐植酸未运走。2015年4月21日马艳华起诉王某某排除妨碍，赔偿损失，霍林郭勒市人民法院于2015年6月9日作出（2015）霍民初字第XXX号民事判决书，王某某将马艳华场地内的物品全部清除，并赔偿马艳华损失4万元，王某某上诉到通辽市中级人民法院，中院于2015年11月9日作出（2015）通民终字第XXX号民事判决书，驳回了王某某的上诉，维持原判。杨昌明在购买王某某的腐植酸在马艳华院内堆放长达一年之久不予运走，又未与马艳华签订保管合同及口头约定，因其不运走造成的经济损失应由杨昌明个人承担。故杨昌明要求马艳华、刘清波赔偿腐植酸的诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨昌明的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《物权法》第二十三条、《侵权责任法》第六条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人杨昌明以二被上诉人将其所有的争议腐植酸损坏为由要求二被上诉人应向其承担赔偿责任。但上诉人杨昌明提交的证据虽能证明其于2014年5月9日与案外人王某某签订腐植酸转让协议，却不能充分证明其与案外人王某某在签订转让协议后就标的物予以交付，及二被上诉人损坏争议腐植酸的事实，故原审判决驳回上诉人杨昌明的诉讼请求符合法律规定，并无不当。上诉人杨昌明提出的原审判决错误的主张，证据不足，不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人杨昌明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一七年二月十六日
书记员 金 玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终137号上诉人（原审原告）杨昌明，男，1978年3月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。委托代理人刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师.被上诉人（原审被告）马艳华，女,1972年5月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。被上诉人（原审被告）刘清波，男,1973年9月26日出生，汉族，内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司职工，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。上诉人杨昌明因与被上诉人刘清波、马艳华财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨昌明上诉请求：请求二审法院重新审理和判决此案。事实和理由：上诉人购买的王某某的腐植酸未取走的原因是当时租住被上诉人房屋的冉某某要在此地生产腐植酸，要购买上诉人的腐植酸，后不知什么原因不买了。上诉人要取走设备和腐植酸，冉某某不让，上诉人让王某某协调去取也未取出来。上诉人的腐植酸是被被上诉人人为损坏的，即使被上诉人没有保管义务，也无权为泄私愤而将上诉人的财产故意损坏。马艳华辩称，服从一审判决，此案与我无关。刘清波未答辩。杨昌明向一审法院起诉请求：请求法院依法判令二被告赔偿原告腐植酸损失12万元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年5月9日杨昌明与王某某签订腐植酸转让协议，王某某将设备雷蒙磨3016一台、徐工50铲车一台、输送带一台、变压器一台、料筛子一个、原料，转让给杨昌明，转让价为23万元，2014年6月10日给付王某某10万元，剩余13万元于2014年7月10日前付清，但杨昌明购买后，并未在有效期间内运走，上述设备及原料。2014年5月16日刘清波与冉某某签订的房屋租赁合同，因杨昌明的购买王某某的上述设备及原料未运走。2014年冉某某诉讼，刘清波解除房屋租赁合同，霍林郭勒市人民法院于10月17日作出（2014）霍民初字第XXX号民事判决书，判决刘清波退还租赁费4万元，解除房屋租赁合同，2015年马艳华起诉王某某排除妨碍，霍林郭勒市人民法院于2015年6月9日作出（2015）霍民初字第XXX号民事判决，判决王某某存放在马艳华场地内的物品全部清除，并赔偿马艳华损失4万元，后王某某上诉，通辽市中级人民法院作出（2015）通民终字第XXX号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，杨昌明在冉某某与刘清波解除租赁合同，退回租赁费一案生效后，将设备运走，但对腐植酸未运走。一审法院认为，王某某与马艳华签订《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”马艳华将自己位于夹皮沟一个院落和职工宿舍及相关设施租赁给王某某，（时间为2012年5月1日至2015年4月30日）每年租赁费为3.5万元，用于经营，2014年4月王某某电话通知马艳华、刘清波解除合同，2014年4月30日王某某与马艳华、刘清波解除了房屋及院落租赁合同。王某某自己加工腐植酸的机器设备和成品腐植酸660吨出卖给了杨昌明，2014年5月9日王某某与杨昌明签订了《腐植酸转让合同协议》，将院内的腐植酸材料、成品机生产腐植酸的设备以23万元的价格卖给了杨昌明，但杨昌明购买机器设备及腐植酸后并未运走，一直在马艳华、刘清波的院内。2014年5月15日刘清波与冉某某签订房屋租赁合同，因杨昌明的机器设备及腐植酸在院内，冉某某无法生产经营，冉某某于2014年7月11日起诉，要求解除房屋租赁合同，退回租赁费，霍林郭勒市人民法院于2014年10月17日作出（2014）霍民初字第XXX号民事判决书，判决冉某某与刘清波解除房屋租赁合同，刘清波退回冉某某租赁费，该判决书生效后杨昌明将机器设备运走，但对该院内的腐植酸未运走。2015年4月21日马艳华起诉王某某排除妨碍，赔偿损失，霍林郭勒市人民法院于2015年6月9日作出（2015）霍民初字第XXX号民事判决书，王某某将马艳华场地内的物品全部清除，并赔偿马艳华损失4万元，王某某上诉到通辽市中级人民法院，中院于2015年11月9日作出（2015）通民终字第XXX号民事判决书，驳回了王某某的上诉，维持原判。杨昌明在购买王某某的腐植酸在马艳华院内堆放长达一年之久不予运走，又未与马艳华签订保管合同及口头约定，因其不运走造成的经济损失应由杨昌明个人承担。故杨昌明要求马艳华、刘清波赔偿腐植酸的诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨昌明的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《物权法》第二十三条、《侵权责任法》第六条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人杨昌明以二被上诉人将其所有的争议腐植酸损坏为由要求二被上诉人应向其承担赔偿责任。但上诉人杨昌明提交的证据虽能证明其于2014年5月9日与案外人王某某签订腐植酸转让协议，却不能充分证明其与案外人王某某在签订转让协议后就标的物予以交付，及二被上诉人损坏争议腐植酸的事实，故原审判决驳回上诉人杨昌明的诉讼请求符合法律规定，并无不当。上诉人杨昌明提出的原审判决错误的主张，证据不足，不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人杨昌明负担。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  郑旭然审判员  王琳琳二〇一七年二月十六日书记员  金 玲
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1028号
原告：张秀英，女，1979年8月15日出生，汉族，住永泰县。
委托诉讼代理人：陈湘霖、陈江，永泰县法律援助中心指派律师。
被告：谢用金，男，1972年5月3日出生，汉族，住永泰县。
原告张秀英与被告谢用金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的追索劳动报酬纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张秀英负担。
审判员 鄢振彬
二〇一七年六月一日
书记员 陈 明
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1383号
原告：王义华，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：饶军，男，1972年7月25日出生，汉族，农商行祖师支行职工，住固始县。
被告：倪建民，男，1965年5月9日出生，汉族，住固始县。
原告王义华与被告饶军、倪建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王义华于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对个人诉权的处置，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王义华撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王义华负担。
审判员 熊志强
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵响运
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第167号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某，女，1988年1月6日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月7日被取保候审。
被告人胡某，女，1989年3月10日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
被告人胡某某，男，1963年10月9日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月7日被取保候审。
被告人王某某，女，1960年10月1日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月7日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人李某、胡某、胡某某、王某某犯妨害公务罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人李某、胡某、胡某某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市人民检察院指控，2014年1月6日凌晨，胡某因交通事故死亡。当日中午，胡某的亲属即被告人李某、胡某、胡某某、王某某等人得知此事后陆续赶到益阳市交警二大队询问情况。因胡某的手机设置了密码无法联系亲属，而处理该事故的交警廖某则委托与胡某同行的人员打听家属电话，故未能及时通知胡某等人，引起胡某等人的不满。廖某向胡某等人解释无法联系的原因后，开始与同事何某余共同为该事故证人赵某制作调查笔录。胡某多次到办公室干扰赵某作证。当日下午5时许，胡某等人冲入廖某办公室，围住廖某并对其进行辱骂。随后，胡某上前扯住廖某的衣服并打了廖某头部，致廖某耳朵出血，胡某某扼住廖某的脖子，王某某扯住廖某的衣服，何某余上前劝阻，胡某等人不听，何某余即拿出手机摄像，李某见了就去抢何某余的手机，并将抢到的手机摔坏，胡某的其他亲属亦上前殴打何某余。然后李某又将廖某办公桌上的一台联想电脑显示器摔烂。胡某的其他亲属还抢了何某余一台佳能相机和廖某的二台手机摔坏。交警蔡某前来劝阻，亦被胡某的亲属殴打。不久，益阳市公安局资阳分局民警赶到，将胡某某、王某某、胡某、李某等人带至公安机关。经鉴定，廖某、何某余、蔡某均构成轻微伤；廖某、何某余被损坏的手机、电脑显示器、佳能相机价值共计3200元。
案发后，被告人胡某某等人赔偿交警二大队财物损失3200元、廖某治疗费3867.94元、何某余治疗费920.81元。
上述事实，被告人李某、胡某、胡某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某花、廖某、何某余、曾某勇、莫某平、赵某、胡某良、龚某敬、龚某林的证言，蔡某书写的情况说明、报警记录、报警情况登记表、2014年1月6日死亡事故处理及干警被打伤的情况说明、收条及赔偿清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片，道路交通事故现场图，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度意见书，被告人李某、胡某、胡某某、王某某的到案经过说明、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、胡某、胡某某、王某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控他们犯妨害公务罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某、胡某、胡某某、王某某均起了主要作用，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某、胡某、胡某某、王某某到案后均如实供述其罪行，对其均从轻处罚。被告人李某、胡某、胡某某、王某某均积极赔偿廖某、何某余及交警二大队的损失，对其均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处罚金二千元（已缴纳）；
二、被告人胡某犯妨害公务罪，判处罚金二千元（已缴纳）；
三、被告人胡某某犯妨害公务罪，判处罚金二千元（已缴
纳）；
四、被告人王某某犯妨害公务罪，判处罚金二千元（已缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 高国光
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执412号
申请执行人：李学永，男，1973年9月29日生，汉族，住灵寿县。
被执行人：张彦彬，男，1984年6月13日生，汉族，住灵寿县。
本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1114号民事判决书，向被执行人张彦彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张彦彬至今未履行。经查，被执行人在中国工商银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张彦彬在中国工商银行账户04×××85，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 魏付军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张春生
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7960号
原告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某，汉族，张掖市人。
被告：唐某，汉族，张掖市人。
原告吴某与被告王某、唐某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某、唐某经本院于2017年4月5日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某立即偿还原告借款本金60000元，承担利息7800元，合计67800元；2、要求被告唐某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，由被告唐某提供担保，被告王某向原告借款60000元，双方约定于同年8月25日前还款，并自借款之日起按照月利率6%承担利息。借款到期后，经原告催要未果。
被告王某、唐某未到庭应诉，亦未作答辩。
原告吴某围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年6月26日，被告王某与原告签订的《借款合同》一份、给原告出具的借条一张（金额60000元）、原告与被告唐某签订的《保证合同》一份及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某借用原告现金60000元，由其出具借条并与原告签订《借款合同》，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务，被告王某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告王某未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。原告诉讼要求被告王某偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告王某承担利息7800元的诉讼请求。双方约定自借款之日起按照月利率6%承担利息，原告在庭审中要求以年利率6%，自借款之日起至2016年8月26日止计算利息，计7800元。该计算方式符合法律及相关司法解释的规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告唐某承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原告提交的借条及《保证合同》，被告唐某作为担保人在借条和《保证合同》的”保证人”处签名，对该笔借款予以担保。双方明确约定保证方式为连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满之日起两年。现原告在双方约定的保证期间内主张被告唐某承担保证责任，因此，被告唐某应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某、唐某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某偿还原告吴某借款60000元，承担利息7800元，合计67800元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告唐某对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，公告费400元，合计1896元，由被告王某负担。原告已交纳，由被告王某直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 张振红
人民陪审员 高永安
二〇一七年七月十一日
书 记 员 段雅珉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初829号
原告张颜芳，女，1965年6月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告山东滨州交运集团有限责任公司。
法定代表人付希平，该公司经理。
委托诉讼代理人张伟，男，1981年6月2日出生，汉族，山东滨州交运集团有限责任公司职工，住博兴县。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人安晋清，总经理。
委托诉讼代理人李天剑，山东有泰律师事务所律师。
原告张颜芳与被告山东滨州交运集团有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张颜芳委托诉讼代理人杨鹏、被告山东滨州交运集团有限责任公司委托诉讼代理人张伟、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托诉讼代理人李天剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颜芳诉称，2016年6月23日，吴建民驾驶鲁Ｍ×××××号大型普通客车行驶至京沪高速上海方向545KM处发生单方事故，致使乘车人我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，要求被告赔偿我医疗费150647.70元、二次手术费6000元、伤残赔偿金201888元、误工费19422元、护理费17178.82元、住院伙食补助费2130元、精神抚慰金15000元、法医鉴定费1200元、交通费2000元，共计418166.52元，精神抚慰金请求在交强险限额内先行赔付。
被告山东滨州交运集团有限责任公司辩称，对事故的真实性没有异议，我单位事故车辆在被告阳光财险公司投保道路客运承运人责任险，每座500000元。原告因本次事故所支出的各项费用应当由被告阳光财险公司在保险限额内予以赔付。事故发生后我公司工作人员为原告垫付医疗费22951.30元，请求法庭一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，事故属实，投保情况属实。我公司在审核无免赔事由后承担原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。我公司就此次事故已向运输公司提前支付共计35000元。
经审理查明，2017年1月10日，被告山东滨州交运集团有限责任公司与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司签订道路客运承运人责任保险合同一份，被告山东滨州交运集团有限责任公司为其所有的鲁Ｍ×××××号大型普通客车在被告处投保机动车商业险保险合同一份，其中投保了车上人员责任险（乘客）险等，车上人员责任险（乘客）险责任限额为50万元，保险期间自2015年9月27日0时至2016年9月26日24时止。
2016年6月23日15时，吴建民驾驶鲁Ｍ×××××号“宇通牌”大型普通客车沿G2高速公路上海方向行驶至545公里+600米路段时，由于遇情况操作不当以及超速行驶导致车辆撞击中央护栏发生侧翻，造成车辆、路产不同程度受损以及包括原告在内的8人不同程度受伤的道路交通事故。
事故发生后，该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定：吴建民负事故的全部责任；张颜芳等8人无事故责任。
原告张颜芳受伤后到蒙阴县人民医院住院治疗12天，支付医疗费76951.40元，另外支付手术材料费3728.90元。后于2016年7月5日转入费县人民医院住院治疗59天，支付医疗费68544.47元。另外在费县中医院拍片支付费用747元，在费县第二医院取药支付费用341元，在沂南攀峰医院取药支付费用270元。2016年10月12日，原告伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为八级、十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。行内固定物及外固定架取出、取除术，费用约为6000元。原告支付鉴定费1200元。
同时查明，原告张颜芳居住在费县经济开发区西洪沟村民委员会，该村属于城市规划区。原告受伤前系费县宏伟机械制造有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为107.90元，受伤期间单位停发工资。原告住院期间由其儿子郭君辉护理，护理人员郭君辉系费县文涛机械加工厂业主，经营机械配件加工、销售、维修。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、工资单、营业执照、护理人员身份证复印件、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中被告山东滨州交运集团有限责任公司通过投保的方式与被告保险公司缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。
本案中，原告请求的医疗费150582.77元有医疗费单据予以证实，本院予以确认。对原告请求的二次手术费，法医鉴定书鉴定原告的手术费用为6000元，该费用系原告进行二次手术必要的费用，本院予以支持。原告的伤情经司法鉴定机构鉴定为八级、十级伤残，结合原告系城镇居民，其伤残赔偿金应确定为201888元。原告的误工损失日为180日，结合原告在事故发生前三个月的日平均工资为107.90元，原告的该项请求为19422元。原告的护理期限为90日，结合护理人员系从事机械配件加工、销售、维修的业主，按批发和零售业每天122.70元计算，原告的该项请求应确认为11043元。原告请求护理费按住院期间两人计算，但原告未提供证据予以证实，对原告要求住院期间按两人计算护理费的请求，本院不予支持。原告住院71天，每天按30元计算，原告的住院伙食补助费为2130元。对原告请求的交通费，根据本案的实际情况，确认为1000元。对原告请求的精神损害抚慰金15000元及鉴定费1200元，本院予以确认。共计408265.77元。因车上人员责任险的保额为500000元，所以被告应赔偿原告损失共计408265.77元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司一次性理赔给原告张颜芳保险理赔金等共计408265.77元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7572元，减半收取3786元，保全费1520元，共计5306元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3786元，被告山东滨州交运集团有限责任公司负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年四月一日
书记员 于丽娜
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宣恩执字第00336号
申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。住所地：宣恩县珠山镇民族路**号。
法定代表人陈某，该行董事长。
被执行人胡某，农职业。
湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期在外务工，家中亦无其他可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2011）宣民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范韬
审 判 员 徐扬
代理审判员 陈涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴忌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3430-1号
申请人：肖民珍，女，xx。
被申请人：陈冬连，女，xx。
申请人肖民珍与被申请人陈冬连民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被申请人偿还申请人借款本金人民币150000元。2、请求判令被申请人按每月2%的利率向申请人支付借款利息至被申请人还清本息之日止。3、本案诉讼费由被申请人承担。申请人肖民珍于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈冬连个人所有的位于岳阳楼区五里牌办事处花板桥居委会总权证号为岳阳楼区字第xx号门面进行冻结。申请人肖民珍与担保人刘志坚自愿以其名下共有的房产找为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋一套为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈冬连个人所有的位于岳阳楼区五里牌办事处花板桥居委会总权证号为岳阳楼区字第xx号门面一套，冻结期间为三年。
二、冻结申请人肖民珍与担保人刘志坚名下共有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋一套，冻结期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人肖民珍垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一六年九月十三日
书记员 陈亚娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1362号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告郑小伟。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告郑小伟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陈媛媛
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2055号
原告洪正光。
委托代理人余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者
被告李勇。
本院在审理原告洪正光诉被告李勇买卖合同纠纷一案中，原告洪正光于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪正光的撤诉申请自愿、合法。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪正光撤回起诉。
案件受理费50元，由原告洪正光负担。
审判员 李剑雄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 盛 重
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1127民初2055号原告洪正光，男，生于1973年8月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托代理人余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者被告李勇，男，26岁，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院在审理原告洪正光诉被告李勇买卖合同纠纷一案中，原告洪正光于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪正光的撤诉申请自愿、合法。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洪正光撤回起诉。案件受理费50元，由原告洪正光负担。审判员  李剑雄二〇一六年十一月二十九日书记员  盛 重
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1091号
申请人张学国，男，1956年4月14日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人宽城宏伟建筑劳务有限公司。
法定代表人孟庆民，男，职务经理。
申请人张学国与被执行人宽城宏伟建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年1月22日作出的（2017）冀0827民初11号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人已与被执行人达成和解协议，申请自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申�人已与被执行人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年八月十七日
书记员 王大林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11914号
原告：邢继飞，男,1985年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王文惠，天津元平律师事务所律师。
被告：李亿民，男，1975年7月14日出生，汉族，天津市河北区。
原告邢继飞与被告李亿民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告邢继飞于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邢继飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢继飞撤诉。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告邢继飞负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年三月七日
书记员 郭 菁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13835号
原告：石世尧，男，1971年10月6日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何泽华，浙江德当律师事务所实习律师。
被告：许宝根，男，1952年1月5日出生，汉族，住东阳市。
原告石世尧与被告许宝根、许晓妹合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工程款1485970元、工程保修金335267元，合计1821237元。本院受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭审理。被告许宝根在答辩期内向本院提出管辖异议的申请，本院于2017年11月29日裁定被告许宝根对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省大通县人民法院审理。原告石世尧不服该裁定提起上诉，金华市中级人民法院于2018年1月8日依法作出（2018）浙07民辖终21号民事裁定书，裁定如下：一、撤销浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初13835号民事裁定；二、本案由浙江省东阳市人民法院管辖。在审理过程中，原告申请撤回对被告许晓妹的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院依法于2018年3月12日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将诉请变更为：判令被告支付原告工程款1455970元，工程保修金335267元，合计1791237元。原告的委托诉讼代理人葛俊明、何泽华到庭参加诉讼，被告许宝根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月30日，乙方（石世尧）与甲方大通县雪峰花园项目部经理（许宝根）签订内部分包合同一份，双方协商将青海省大通县雪峰花园1#-8#楼以及宾馆内水、电、暖、消防、通风安装工程分包给原告，同时双方对工程地点、分包内容、质量标准、工期工程款支付等内容进行了约定。嗣后，原告进场施工。2014年10月涉案工程完工。2017年10月11日，经结算后，被告许宝根向原告出具欠条一份，载明：“今欠石世尧大通雪峰花园工程款人民币壹佰肆拾捌万伍仟玖佰柒拾元整（￥1485970./）保修金人民币叁拾叁万伍仟贰佰陆拾柒元整（￥335267./）”。被告许宝根在欠条下方欠款人处签名，并在欠条下方注明“以前结算单作废”。庭审中原告自认被告于2018年2月14日已支付3万元。剩余工程款及保修金共计1791237元经原告催讨，被告许宝根至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宝根于本判决生效后十日内支付原告石世尧工程款1455970元及保修金335267元，合计1791237元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20921元，由被告许宝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一八年三月十四日
代书 记员 俞望杰
?PAGE?
\--
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初13835号原告：石世尧，男，1971年10月6日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泽华，浙江德当律师事务所实习律师。被告：许宝根，男，1952年1月5日出生，汉族，住东阳市。原告石世尧与被告许宝根、许晓妹合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工程款1485970元、工程保修金335267元，合计1821237元。本院受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭审理。被告许宝根在答辩期内向本院提出管辖异议的申请，本院于2017年11月29日裁定被告许宝根对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省大通县人民法院审理。原告石世尧不服该裁定提起上诉，金华市中级人民法院于2018年1月8日依法作出（2018）浙07民辖终21号民事裁定书，裁定如下：一、撤销浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初13835号民事裁定；二、本案由浙江省东阳市人民法院管辖。在审理过程中，原告申请撤回对被告许晓妹的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院依法于2018年3月12日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将诉请变更为：判令被告支付原告工程款1455970元，工程保修金335267元，合计1791237元。原告的委托诉讼代理人葛俊明、何泽华到庭参加诉讼，被告许宝根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年9月30日，乙方（石世尧）与甲方大通县雪峰花园项目部经理（许宝根）签订内部分包合同一份，双方协商将青海省大通县雪峰花园1#-8#楼以及宾馆内水、电、暖、消防、通风安装工程分包给原告，同时双方对工程地点、分包内容、质量标准、工期工程款支付等内容进行了约定。嗣后，原告进场施工。2014年10月涉案工程完工。2017年10月11日，经结算后，被告许宝根向原告出具欠条一份，载明：“今欠石世尧大通雪峰花园工程款人民币壹佰肆拾捌万伍仟玖佰柒拾元整（￥1485970./）保修金人民币叁拾叁万伍仟贰佰陆拾柒元整（￥335267./）”。被告许宝根在欠条下方欠款人处签名，并在欠条下方注明“以前结算单作废”。庭审中原告自认被告于2018年2月14日已支付3万元。剩余工程款及保修金共计1791237元经原告催讨，被告许宝根至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许宝根于本判决生效后十日内支付原告石世尧工程款1455970元及保修金335267元，合计1791237元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20921元，由被告许宝根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马祝敏人民陪审员  张立春人民陪审员  金洪进二〇一八年三月十四日代书 记员  俞望杰??--
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚行执字第97号
申请执行人：日照市岚山区人口和计划生育局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
被执行人：徐淑兰。
关于申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局与被执行人徐淑兰计划生育行政征收一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）岚行审字第123号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的向申请执行人缴纳社会抚养费82644元的义务。本院于2015年7月30日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚行审字第123号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘慧庆
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9390号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号。
负责人杜江，行长。
被告：王传国，男，1972年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：曾宪菊，女，1972年12月3日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告王传国、曾宪菊金融借款合同纠纷一案中，因原告未法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周文新
二〇一六年十月十日
书记员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初9390号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号。负责人杜江，行长。被告：王传国，男，1972年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。被告：曾宪菊，女，1972年12月3日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告王传国、曾宪菊金融借款合同纠纷一案中，因原告未法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周文新二〇一六年十月十日书记员  李 健
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02405号
原告璧山区罗陈建筑设备租赁站（经营者陈世理，男，汉族，1972年10月11日出生，住重庆市璧山区），住所地重庆市璧山区璧城街道八一路**号。
被告昆明钰乾建筑安装有限公司，住云南省昆明市西山区梁家河秀愿路16号。
法定代表人杨标才。
被告简志武，男，汉族，1964年6月5日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
本院在审理原告璧山区罗陈建筑设备租赁站诉被告昆明钰乾建筑安装有限公司、简志武建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告璧山区罗陈建筑设备租赁站于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告昆明钰乾建筑安装有限公司、简志武的起诉。
本院认为，原告璧山区罗陈建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告璧山区罗陈建筑设备租赁站撤回对被告昆明钰乾建筑安装有限公司、简志武的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告璧山区罗陈建筑设备租赁站承担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王光琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2402号
原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。代表人：韦荣辉，总经理。
委托代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏鸥，广西宁泽律师事务所实习律师。
被告：何启财，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被告：陈玉叶，女，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被告：南宁金恒房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道65号。
法定代表人：潘超文。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告何启财、陈玉叶、南宁金恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案受理费9345元，减半收取4672.5元，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担，其余受理费4672.5元按规定退还原告。审判长刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何承康
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初624号
原告林州市农村信用合作联社开元信用社。
住所地：林州市太行路北段。
负责人韩培云，系该社主任。
委托代理人杨向平，系该社信贷员。
被告梁建文，男，汉族，1967年6月16日生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社开元信用社诉被告梁建文金融借款合同纠纷一案中，查明：原告于2017年2月13日在本院立案，审理期间原告申请撤回起诉。
本院认为，原告林州市农村信用社合作联社开元信用社诉被告梁建文金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社开元信用社撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 杨
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2741号
原告：陈颖，男，汉族，1990年8月9日出生，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：南京丰硕汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇和高路16号4幢。
原告陈颖与被告南京丰硕汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼，被告南京丰硕汽车销售服务有限公司（以下简称丰硕汽车公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年11月至2015年12月的工资6966.2元，并支付原告克扣风险金200元。
事实和理由：原告于2015年8月进入被告处工作，双方签订的劳动合同约定：原告的工资为基本工资+绩效考核，每月20日发放上月工资。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时无误的履行了工作职责。但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告的劳动报酬，至2015年11月至2015年12月止，被告累计拖欠员工2个月的工资及风险金合计7166.2元。期间原告要求被告支付拖欠的工资，被告一直以财务资金紧张为由不予支付。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，除应全额支付拖欠工资外还应加付25%的经济补偿金，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月签订了书面劳动合同，合同约定原告在售后岗位从事油漆工工作，原告的工资为每月1630元+绩效。原告陈述其原在江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称淳通汽车公司）工作，后被转入丰硕汽车公司工作，其在淳通汽车公司缴纳的风险抵押金200元同时转入丰硕汽车公司，并提供盖有两公司公章的明细单为证。
原告提供2015年11月、12的丰硕汽车公司制作的工资表，以证明丰硕汽车公司拖欠其2015年11月至12月的工资共计6966.2元，该工资表盖有丰硕汽车公司的公章，且丰硕汽车公司未能就已经支付原告工资进行举证，因此，对原告提供的工资表，本院予以采纳。
2016年3月8日，原告等24名劳动者向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知。
以上事实，有劳动合同书、工资表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，丰硕汽车公司拖欠原告2015年11月至12月的工资未付，原告主张丰硕汽车公司支付其工资6966.2元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案中，原告自2016年1月已不在丰硕汽车公司工作，现原告要求被告返还其收取的风险抵押金200元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南京丰硕汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈颖2015年11月至12月工资共计6966.2元。
二、南京丰硕汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈颖风险抵押金200元。
三、驳回原告陈颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 陈海燕
人民陪审员 方想娣
二〇一六年十二月六日
见习书记员 陈 君
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2650号
原告：林奇福，男，1957年6月12日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈志新，男，1953年1月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：郑雪珍，女，1957年8月26日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：李慧萍，上海法知特律师事务所律师。
本院在审理原告林奇福与被告陈志新、郑雪珍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林奇福撤回起诉。
本案受理费5421元，减半收取2710.5元,由原告林奇福负担。
审判员 郑小秋
二〇一七年十月十一日
书记员 吴一凡
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4519号
原告：张某，女，1976年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：李某，男，1974年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告张某在本院依法送达预交受理费通知后，未能依法在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 邓家石
二○二○一六年十二月十五日
书记员 范楚妤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4519号原告：张某，女，1976年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：李某，男，1974年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告张某在本院依法送达预交受理费通知后，未能依法在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  邓家石二○二○一六年十二月十五日书记员  范楚妤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第842号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴明琪。指定辩护人陆凤阳，上海都邦律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人吴明琪犯敲诈勒索罪一案，于2015年6月19日作出(2015)嘉刑初字第558号刑事判决。原审被告人吴明琪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人吴明琪及辩护人陆凤阳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人陆某某的陈述，证人崔某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《扣押清单》、《随案移送清单》、相关物品照片、短信照片、工作情况，有关的《劳动合同书》、《施工合同》及被告人吴明琪的户籍信息、供述等证据认定，2014年下半年起，中闻公司将被告人吴明琪借调给其他监理公司，后吴明琪被安排至上海市嘉定区嘉盛西路污水总管及污水泵站工程工地担任监理。2015年1月23日，吴明琪将自己的手机换上其事先准备的手机卡，向上述工地的承建方负责人陆某某发送短信，称陆在工程招标过程中存在借用资质、在施工过程中存在管理混乱、以次充好等问题，并要求陆在二天内考虑清楚。同年2月4日，吴明琪再次使用上述手机卡向陆某某发送短信，以陆在工程中偷工减料220万元为由，并以向纪委揭发及通过互联网发布上述情况为要挟，向陆索要50万元，要求陆在一天内答复。次日，陆某某发送短信拒绝并向公安机关报案。同年2月10日，公安机关经侦查将吴明琪抓获。上海市嘉定区人民法院认为，被告人吴明琪以非法占有为目的，以揭发他人存在违法行为相要挟，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人吴明琪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人吴明琪有期徒刑四年，罚金人民币一万元；在案犯罪工具手机一部予以没收。上诉人吴明琪提出其无敲诈被害人钱款的故意，其发给被害人短信的目的是警告被害人不要在施工中偷工减料获利。辩护人提出，吴明琪没有使用平时用的手机卡向被害人发短信，也没有告知被害人交付钱款的方式，在发出二条含有警告性内容及索要钱款50万元的短信后，即扔弃了手机卡，被害人不仅不知是谁发的短信，也不可能向吴交付钱款，因此吴明琪辩解的内容可信，吴明琪行为不构成敲诈勒索罪。上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人吴明琪犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人吴明琪犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经查，上诉人吴明琪发给被害人短信内容证明，吴明琪以向纪委告发或上网发布所谓被害人偷工减料获利的事由，向被害人索要50万元钱款，吴的行为不仅仅是警告被害人在施工中不要偷工减料获利，更是以警告、威胁的方法向被害人勒索钱款；被害人回复吴明琪的短信内容及公安机关出具的工作情况证实了吴明琪敲诈钱款未能得逞是遭被害人拒绝并被抓获的结果，不能仅仅因为未查获吴明琪作案时使用的手机卡，而得出吴明琪无敲诈钱款的故意和行为，故对上诉人吴明琪无罪辩解及辩护人提出吴不构成敲诈勒索罪的辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院提出的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一五年八月十三日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1784号
原告：裴永思，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省。
被告：高万峰，男，1966年4月14日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地不详。
原告裴永思与被告高万峰劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告裴永思向本院提出诉讼请求：1、判令高万峰立即支付欠款26240元；2、本案的诉讼费用由高万峰承担。事实与理由：其与高万峰是劳务合作关系。2015年期间，其受雇于高万峰原从事修路工作，因此产生工资26240元，同年12月底工程结束，但修路项目款未到账，高万峰向其出具欠条一张，但高万峰迟迟不还欠款。其咨询得知工程款已在2016年第二季度已打入高万峰账户。其多次催要，均未果，为了维护自身的合法权益，故提出诉讼。
本院经审查认为,高万峰现住址不详。经本院释明,要求裴永思提供高万峰准确送达地址，而裴永思不能提供送达地址,致使案件诉讼文书等材料无法向高万峰送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告裴永思的起诉。
案件受理费456元，依法退给原告裴永思。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 孙 凌
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民监16号
原审原告：范方龙，男，1949年4月出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。
原审被告：黄骅市滕兴包装有限公司，住所地：黄骅市滕庄子镇后滕村。
法定代表人：滕孟举，经理。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：王坚职务：行长。
原审第三人：曹绪东，男，1971年8月16日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
原审原告范方龙与原审被告黄骅市滕兴包装有限公司、原审第三人中国农业银行股份有限公司黄骅市支行、曹绪东买卖合同纠纷一案，我院于2012年12月9日作出（2012）黄民再字第1527号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李庆红
审判员 张 仙
审判员 李朝霞
二〇一七年九月十四日
书记员 张 雷
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1802号之一
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人河南圆琳程花木发展有限公司，住所地遂平县遂景大道南段。
法定代表人常华杰，该公司董事长。
被执行人遂平县圆琳程置业有限公司，住所地遂平县遂景大道南段。
法定代表人常华杰，该公司董事长。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与河南圆琳程花木发展有限公司、遂平县圆琳程置业有限公司借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人河南圆琳程花木发展有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）河南圆琳程花木发展有限公司名下车牌号为豫Ｑ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为豫Ｑ×××××五菱牌汽车一辆。查封（扣押）期限为2年。
二、被执行人河南圆琳程花木发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南圆琳程花木发展有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人河南圆琳程花木发展有限公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日内提出续行查封（扣押）的申请。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月七日
书记员 张保华
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1802号
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人河南圆琳程花木发展有限公司，住所地遂平县遂景大道南段。
法定代表人常华杰，该公司董事长。
被执行人遂平县圆琳程置业有限公司，住所地遂平县遂景大道南段。
法定代表人常华杰，该公司董事长。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与河南圆琳程花木发展有限公司、遂平县圆琳程置业有限公司借款合同纠纷一案中,经查，被执行人河南圆琳程花木发展有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南圆琳程花木发展有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币29900000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月四日
书记员 杨征飞
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执846号
申请执行人：尚家金，男，1959年12月18日出生，住庄河市。
被执行人：迟坤，男，1978年12月31日出生，住庄河市。
申请执行人尚家金与被执行人迟坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日做出的（2016）辽0283民初4156号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日申请执行。执行标的额：货款703元及利息，诉讼费25元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务。本院将被执行人纳入失信人名单。经查询，未发发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年八月十七日
书记员 赵长刚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第9273号
原告张文利，女，汉族，1987年12月2日出生，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告周黑姑，女，汉族，1965年2月19日出生，住址四川省成都市温江区。
本院在审理上述原告诉上述被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告张文利申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 白 松 灵
二〇一六年三月十日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共1页
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初889号
原告：江苏飞扬电子科技有限公司（以下简称飞扬公司），统一社会信用代码91320982762805550R，住所地盐城市大丰区万盈镇沈灶片区。
法定代表人：夏荣群，飞扬公司董事长。
委托诉讼代理人：宗国贵（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告：深圳市丰德泰科技有限公司（以下简称丰德泰公司），住所地深圳市福田区福田街道彩田路福建大厦1201。
法定代表人：罗ＸＸ，丰德泰公司总经理。
被告：周德发，男，1966年6月27日生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告飞扬公司诉被告丰德泰公司、周德发买卖合同纠纷一案中，原告飞扬公司向本院申请撤回对被告丰德泰公司、周德发的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏飞扬电子科技有限公司撤回对被告深圳市丰德泰科技有限公司、周德发的起诉。
审 判 长 蔡树祥
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 李 兵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 朱丹丹
书 记 员 管仁燕
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1238号
原告乔相虎，男，1974年11月14日生，汉族，河南省偃师市人，现住晋城市城区。
被告晋城市宏发昶盛园林建筑有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人马永胜，任公司总经理。
第三人徐炎甫，男，1958年2月11日生，汉族，河南省偃师市人，现住晋城市城区。
本院在审理原告乔相虎诉被告晋城市宏发昶盛园林建筑有限公司、第三人徐炎甫买卖合同纠纷一案中，原告乔相虎于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔相虎撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告乔相虎承担。
审判员 晋利霞
二〇一七年八月十八日
书记员 王 蕊
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第101-1号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人孙某某。
被执行人吴某某。
2014年7月29日申请执行人故城县计划生育局以被执行人孙某某、吴某某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2014年4月24日作出的故育征字（2014）06025号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘鲁惠
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初663号
原告王传华，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，现住鸡西市滴道区荣丰村4组，公民身份证号码：230304197011275410。
被告王传均，男，汉族，1959年8月1日出生，现住鸡西市滴道区荣丰村。
被告王传臣，男，汉族，1964年3月12日出生，现住鸡西市滴道区荣丰村。
被告王传义，男，汉族，1973年10月21日出生，现住鸡西市滴道区荣丰村。
本院在审理原告王传华诉被告王传均、王传臣、王传义房屋买卖合同纠纷一案中，原告王传华于2016年10月8日，以双方有和解意愿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传华自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传华撤回起诉。
案件受理费563.00元，免于收取。
审判员 孙永石
二〇一六年十月八日
书记员 王培森
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初4号
原告：黄山市徽州区万达缝纫设备商行，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码L6058499-5，经营者蒋林军。
被告：张浩平，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市徽州区万达缝纫设备商行与被告张浩平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告黄山市徽州区万达缝纫设备商行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系当事人的合法权益，原告黄山市徽州区万达缝纫设备商行的撤诉申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市徽州区万达缝纫设备商行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山市徽州区万达缝纫设备商行负担。
审判员 凌小民
二〇一七年三月十六日
书记员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17231号
原告：雷宇，男，汉族，1966年5月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：尹虹丹，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰。
委托代理人：曹启兰，该公司工作人员。
本院在审理原告雷宇与被告重庆润龙物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院依法送达传票，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对原告雷宇按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印 雪
二〇一七年七月二十七日
书记员 张馨予
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更４０７号
罪犯董玉国，男，1970年11月27日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省梁山县。
山东省东平县人民法院于二〇一五年十一月十九日作出（2015）东刑初字第315号刑事判决，以被告人董玉国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。该犯及其同案不服，提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇一六年三月四日作出（2015）泰刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年6月29日起至2018年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年１０月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯董玉国认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯董玉国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年6月间，获表扬奖励二次。执行机关提供了罪犯董玉国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币10000元，现已全部履行完毕。执行原判刑期1/2以上；奖励折算大于剩余刑期1/3。2017年9月22日山东省梁山县司法局出具了梁司评字（2017）第343号调查评估意见书。
本院认为，罪犯董玉国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。社区矫正机构出具了“董玉国符合社区矫正管理条件，适用社区矫正对社区无不良影响”的调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯董玉国予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 燕
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 高 天
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3290号
原告：朱彩霞。
被告：吴永彬，现羁押于黄石市看守所。
被告：石莲枝，又名石连枝。
原告朱彩霞与被告吴永彬、石莲枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告朱彩霞向本院提出诉讼请求：请求被告吴永彬、石莲枝偿还借款10万元，至息随本清（按月息2分计算）。事实和理由：2014年9月8日，被告吴永彬以经营资金困难为由向我借款10万元。同日，我按被告吴永彬的要求将该借款打入其妻子石莲枝的账户，并约定月利息1500元。被告吴永彬口头承诺在几个月内还本付息，但被告只付息至2014年11月份。期满后，我多次向被告催讨借款，被告以种种理由拖诿。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，原告朱彩霞所提供被告石莲枝的公民身份号码错误，无法确定被告石莲枝的身份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱彩霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈双双
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终416号
上诉人（原审原告）：时维柱，男，1971年2月28日出生，汉族，住山西省平定县。
委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团阳泉有限公司，住所地山西省阳泉市城区桃南东路207号。
法定代表人：王春，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司，住所地山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼一层。
法定代表人：岳秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。
上诉人时维柱因与被上诉人山西煤炭运销集团阳泉有限公司（以下简称煤运公司）、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司（以下简称颂和公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人时维柱及其委托诉讼代理人翟吉明、被上诉人煤运公司的委托诉讼代理人刘爱珍、被上诉人颂和公司的委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时维柱上诉请求：1.撤销原判；2.改判二被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金11568元；3.改判二被上诉人赔偿未缴纳养老保险造成的损失51479元及未缴纳失业保险的损失14880元；4.改判二被上诉人支付补发工资138035元。事实和理由：1.上诉人申请仲裁没有超过仲裁时效，仲裁时效因一方当事人向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。一审开庭时，史永生出庭证明，上诉人等职工被辞退后到工会、信访局等单位多次上访，构成仲裁时效中断；2.被上诉人违法解除劳动合同、且在劳动关系存续期间未给上诉人开立社会保险账户，现已不能补缴，应当赔偿损失；3.上诉人与被上诉人的正式职工在相同的工作岗位，从事的工作内容和劳动量一样，但工资远低于正式职工，应由被上诉人补发工资。
煤运公司辩称，一审判决正确，应当维持原判。
颂和公司辩称，时维柱的请求超过了诉讼时效，我方与时维柱解除劳动合同合法，不应对其进行赔偿。
时维柱向一审法院起诉请求：1.判令被告支付违法解除合同赔偿金11568元；2.判令被告赔偿未缴纳养老保险造成的损失51479元、未缴纳失业保险造成的损失14880元；3.判令被告补发工资138035元。
一审法院认定事实：2010年1月1日，原告时维柱与被告颂和公司签订书面劳动合同书（劳务派遣），约定：劳动合同期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止；被告颂和公司派遣原告工作的用工单位名称为煤运公司。2010年1月18日，被告煤运公司作为用工单位（甲方），被告颂和公司作为派遣单位（乙方）签订了劳务派遣协议，约定：劳务派遣人员的工资、各项社会保险，甲方应转入乙方银行账户。甲方向乙方支付的劳务费用包括劳务派遣人员的劳务报酬、劳务派遣人员的社会保险费用、劳务派遣的服务管理费用。2012年1月4日、2013年1月1日、2014年1月1日，原告时维柱与被告颂和公司又签订了续订变更劳动合同书，分别将合同期限续订1年。在此期间，原告依照劳动合同书（劳务派遣）的约定，在被告煤运公司从事相应工作。直至2014年12月，被告颂和公司与原告解除了劳动合同。原告在被告颂和公司按工作年限领取了补偿金。2016年7月20日原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出了阳劳（人）仲案字[2016]133号不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起仲裁时效重新计算，因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。本案中原告于2014年12月与被告颂和公司解除劳动关系，即其知道权利被侵害之日为2014年12月，如原告提起仲裁，其时效期为2014年12月至2015年12月，原告在2016年7月20日申请劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁时效。虽然原告证人史永生出庭作证，但也不能证明原告仲裁时效内有中断和中止的事由。故其仲裁时效已过，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回原告时维柱的诉讼请求。案件受理费10元，由原告时维柱负担，于判决生效后七日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起仲裁时效重新计算，因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。本案中时维柱于2014年12月与颂和公司解除劳动关系，即其知道权利被侵害之日为2014年12月，其在2016年7月20日申请劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁时效。时维柱主张其未收到煤运公司解除或者终止劳动关系书面证明，故其申请未超过仲裁时效，但本案中的用人单位颂和公司已提供证据证明时维柱收到解除或者终止劳动关系的书面证明，而煤运公司仅为用工单位，故本院对时维柱的该主张不予支持。一审中，证人史永生虽出庭作证，但不能证明时维柱的仲裁时效有中断和中止的事由，故一审认定时维柱超过仲裁时效正确。
综上所述，时维柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由时维柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫华
审判员 贾志强
审判员 胡旭辉
二〇一七年五月八日
书记员 翟文洁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初752号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。
法定代表人：王华，任行长。
住所地：方城县城关镇张骞大道***号。
委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。
被告：孙宝贵，男，1972年2月2日生，汉族，住方城县。
被告：沈国荣，女，1973年9月9日生，汉族，住方城县。
被告：沈新国，男，1968年12月27日生，汉族，住方城县。
被告：沈开琴，女，1970年10月6日生，汉族，住方城县。
被告：齐建岭，男，1974年6月28日生，汉族，住方城县。
被告：周富瑞，女，1976年4月6日生，住方城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行（以下简称邮政银行方城支行）与被告孙宝贵、沈国荣、沈新国、沈开琴、齐建岭、周富瑞为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小红到庭参加了诉讼，被告孙宝贵、沈国荣、沈新国、沈开琴、齐建岭、周富瑞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行方城支行诉讼请求为：请求依法判令1、被告孙宝贵、沈国荣履行借款合同偿还本息人民币52577.62元；2、按合同约定支付利息及因被告违约而产生的罚息；3、被告沈新国、沈开琴、齐建岭、周富瑞履行小额贷款保证合同，承担连带保证责任；4、原告为实现债权而承担的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等合理、必要的支出费用均由被告承担。事实与理由：2015年8月7日孙宝贵及配偶沈国荣与本行签订中国储蓄银行小额贷款借款合同，借款用途为购烟煤，借款金额为人民币50000元，借款期限为12个月，自2015年8月至2016年8月，合同约定年利率为百分之十点五，并且在合同中约定逾期不按约定时间归还按照合同约定加收罚息。2015年8月7日按照约定连带保证责任人沈新国夫妻、齐建岭夫妻作为联保小组成员在邮政储蓄银行小额贷款联保协议书上签字并按指印，并承诺自愿对孙宝贵作为主贷人的借款及利息承担连带保证责任。在办理全部贷款手续后，本行同日放贷款给主贷人孙宝贵，然而孙宝贵并没有按时足额偿还，我行工作人员多次催要无果，为了维护当事人的合法权益，祈判如所请。
被告孙宝贵、沈国荣、沈新国、沈开琴、齐建岭、周富瑞未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2015年8月7日被告孙宝贵与被告签订《小额贷款借款合同》，同日沈国荣、沈新国、沈开琴、齐建岭、周富瑞作为联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺对前述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。借款合同约定：被告孙宝贵向原告借款人民币50000元，借款期限自2015年8月7日至2016年8月7日，合同约定年利率为10.5%，归还方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月仅按期偿还当期利息，此后，按照等额本息还款法偿还同期本息。逾期归还，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息。2015年8月7日同日，原告将该款支付给被告孙宝贵本人账号为62×××31账户内。其后，被告孙宝贵分多次将2016年6月7日前的利息全部付清，2016年7月7日，原告以银行自动扣划系统自被告还款账户划扣利息6.53元。2017年3月9日，被告孙宝贵归还了借款本金1600元。下余本金48400元及利息未付，原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告支付了借款，履行了给付借款的义务。被告孙宝贵理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告沈国荣、沈新国、沈开琴、齐建岭、周富瑞为该笔借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告孙宝贵、沈国荣、沈新国、沈开琴、齐建岭、周富瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝贵于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方城县支行清偿借款48400元。并自2016年6月8日起以本金50000元按合同约定利率付息至2017年3月8日止（利息已付6.53元）；自2017年3月9日起以本金48400元按合同约定利率付息至款清之日止。
二、被告沈国荣、沈新国、沈开琴、齐建岭、周富瑞为上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告孙宝贵、沈国荣、沈新国、沈开琴、齐建岭、周富瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 盼
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初861号
原告：苏君武，男，1968年8月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：许凤，湖南凌星律师事务所执业律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所执业律师。一般授权代理。
被告：中国建设一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威。
被告：常德市鼎灌劳务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区双潭路68号。
法定代理人：黄竹英。
原告苏君武与被告中国建筑一局（集团）有限公司、常德市鼎灌劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，原告苏君武于2017年4月24日向本院书面申请撤诉，本院认为，苏君武的撤诉申请系其权利的合法处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏君武撤诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由苏君武负担。
审 判 员 肖睿
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 陈浩
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初794号
原告：周某，女，1984年7月10日出生，汉族，古交市加乐泉乡乡政府职工，现住古交市。
被告：程某，男，1981年10月27日出生，汉族，太原市煤气化有限公司加乐泉矿职工，现住古交市。
原告周某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求原告与被告离婚。2、判令婚生女程湘湘、婚生子程炜航归被告程某抚养，随被告生活。3、依法分割夫妻共同房产。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周某与被告程某于2005年经人介绍认识后，2005年10月11日登记结婚，原、被告婚后于2006年6月17日生一女孩，取名程湘湘，现在古交市第三小学读书。于2010年7月14日生一男孩，取名程炜航，现在古交市第三小学读书。婚后原、被告共同购买古交市大川西路三小宿舍楼三单元六层十八号楼房一套（古房权证古交市字第XX**号）。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告周某向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告周某与被告程某离婚。
二、原、被告共同购买的位于古交市大川西路三小宿舍楼三单元六层十八号楼房一套（古房权证古交市字第XX**号）双方一致同意房屋价值为35万元，该房产归被告程某所有，被告程某给付原告周某房产的对半价17.5万元，（原告周某欠被告妹妹程彩凤的1.9万元，被告程某同意代为偿还，在其给付原告周某的房款中扣除），被告程某实际应付原告周某15.6万元。
三、原、被告的婚生子程炜航、婚生女程湘湘随被告程某生活，由其抚养。原告周某一次性支付两个孩子至18周岁的抚养费15.6万元。
四、案件受理费1050元，由原告周某减半负担525元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张学平
二〇一七年十月二十三日
书记员 王锦平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14191号
原告：陈某某，男，汉族，1953年3月28日生，住重庆市北碚区。
被告：周某某，男，汉族，1964年11月9日生，重庆市九龙坡区。
被告：周某某，男，汉族，1970年10月10日生，住重庆市九龙坡区。
被告：肖某某，男，汉族，1969年10月5日生，住浙江省。
本院在审理原告陈某某诉被告周某某、周某某、肖某某股权转让纠纷一案中，原告陈某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某、周某某、肖某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告周某某、周某某、肖某某的起诉。
审判员 赵荣武
二〇一七年九月四日
书记员 郭小溪
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执115号
申请执行人段学锋。
被执行人张金中。
被执行人杨金凤。
本院执行的（2015）镇民初字第1878号原告段学锋与被告张金中、杨金凤民间借贷纠纷一案，执行标的231169元（含诉讼费11169元），在执行过程中，查明张金中、杨金凤无财产可供执行。申请执行人段学锋也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1878号原告段学锋与被告张金中、杨金凤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 罗进先
审判员 脱生军
二〇一六年七月二十八日
书记员 贾佩佩
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执115号申请执行人段学锋。被执行人张金中。被执行人杨金凤。本院执行的（2015）镇民初字第1878号原告段学锋与被告张金中、杨金凤民间借贷纠纷一案，执行标的231169元（含诉讼费11169元），在执行过程中，查明张金中、杨金凤无财产可供执行。申请执行人段学锋也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1878号原告段学锋与被告张金中、杨金凤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  罗进先审判员  脱生军二〇一六年七月二十八日书记员  贾佩佩