wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40469号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：郭宗玉，男，1967年1月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭宗玉信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,825.77元。原告诉称,被告郭宗玉系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,825.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执237号
申请执行人严覃。
被执行人高华容。
申请执行人严覃与被高华容民间借贷纠纷一案，中院于2015年12月11日作出（2015）鄂宜昌中民一终字第00781号民事判决书，判决确定：由高华容在本判决生效后立即偿还严覃借款本金1400000元，按同期贷款利率支付自2013年2月14日起至2015年7月27日的利息131916.93元，并按同期贷款利率支付2015年7月28日至清偿借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中院作出的（2015）鄂宜昌中民一终字第00781号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人严覃发现被执行人高华容有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4539号
原告洪呆，男，1947年8月2日出生，汉族，住晋江市。
被告林雅玲，女，1976年7月16日出生，汉族，住晋江市。
被告谢庆源，男，1971年6月25日出生，汉族，住晋江市。
原告洪呆与被告林雅玲、谢庆源民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告洪呆到庭参加诉讼，被告林雅玲、谢庆源经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林雅玲因资金周转之需分六次向原告借款共计220万元，借款时间、金额分别为2011年2月5日借款10万元、2012年7月6日借款20万元、2013年的1月3日借款70万元、4月11日借款70万元、12月2日借款30万元、2014年11月3日借款20万元。双方口头约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。二被告系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。二被告经原告多次催讨，未能还款。请求判令二被告立即偿还原告借款220万元及赔偿原告经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息）。
二被告未作答辩。
原告提供以下证据：1.身份证复印件2份，证明二被告的诉讼主体资格；2.由被告林雅玲出具给原告的《借条》6份，证明被告林雅玲在二被告夫妻关系存续期间向原告借款六次共计220万元，借款时间、金额为2011年2月5日借款10万元、2012年7月6日借款20万元、2013年的1月3日借款70万元、4月11日借款70万元、12月2日借款30万元、2014年11月3日借款20万元的事实。
二被告未进行举证。
本院认为，二被告未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据1、2，其来源合法，内容客观真实。经本院向晋江市档案馆核实，二被告于1996年11月11日办理结婚登记。结合证据1、2及本院核实的情况，可以证明二被告在夫妻关系存续期间，由被告林雅玲向原告借款6次共计220万元的事实，对证据1-3的证明力，本院予以确认。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
二被告在夫妻关系存续期间，由被告林雅玲陆续向原告借款6次共计220万元元，即于2011年2月5日借款10万元、2012年7月6日借款20万元、2013年的1月3日借款70万元、4月11日借款70万元、12月2日借款30万元、2014年11月3日借款20万元。双方未书面约定借款利率及借款期限。借款后，因二被告未能还款，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告洪呆与被告林雅玲之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。被告林雅玲拖欠原告借款220万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告林雅玲偿还借款220万元，本院予以支持。原告主张二被告支付自起诉之日即2015年5月19日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院也予以支持。由于本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告谢庆源共同偿还本案借款的请求，本院也予以支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雅玲、谢庆源应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪呆借款220万元及支付利息（自2015年5月19日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告林雅玲、谢庆源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴雅莉
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 李达娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执322号
申请执行人韦炳仁，男，1963年10月22日出生，住马山县。
被执行人黄宇耀，男，1986年4月11日出生，住广西南宁市。
被执行人石磊，男，1985年10月18日出生，住马山县。
被执行人韦华生，男，1985年12月24日出生，住马山县。
申请执行人韦炳仁与被执行人黄宇耀、石磊、韦华生民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2016年2月15日作出的（2016）桂0124民初172号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄宇耀、石磊、韦华生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦炳仁于2016年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人黄宇耀、石磊、韦华生履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄宇耀、石磊、韦华生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦炳仁在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄宇耀、石磊、韦华生新的财产线索，申请执行人韦炳仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初172号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年十二月十七日
书记员 林枝新
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3802号
原告巴某某。
被告张某某。
原告巴某某与被告张某某离婚纠纷一�，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日不公开开庭进行了审理，原告巴某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年1月28日结婚，由于婚前了解不够，不知被告系再婚，婚后又与他人关系暧昧，且对家庭不负责任，导致夫妻无法共同生活，由此要求离婚。
被告辩称，我系再婚，且与他人有不正当男女关系属实，现原告提出离婚我同意，但要求原告返还彩礼53000元。
经审理查明，原告巴某某与被告张某某于2015年1月28日登记结婚，被告张某某系再婚，婚后由于被告不检点自己的行为，与前女友保持密切关系，同时对家庭缺乏责任，导致夫妻不能共同生活，现原告提出离婚，被告亦感无法共同生活，表示同意离婚。另查明，婚前原告收取被告彩礼68000元，返还15000元，实收取53000元，所返还15000元用于原�购置的电视机、冰箱、洗衣机顶为陪嫁物。结婚时，被告赠与原告金戒指、金耳环、金项链。婚后双方未生育子女，无共同财产，无债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，婚姻证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后共同生活时间短，未建立起牢固的夫妻感情，加之被告不珍惜夫妻感情，行为不检点，导致夫妻感情进一步疏远。现原告提出离婚被告亦同意，可依法照准。由于双方共同生活时间短，原告应适当返还彩礼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定，判决如
下：
一、准许原告巴某某与被告张某某离婚。
二、原告巴某某返还张某某彩礼15000元。限判决生效后10日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，�在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
判决书未生效前，双方不得另行登记结婚。
审判员 赵生荣
二〇一五年八月十三日
书记员 尤建臣
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西民初字第181号
原告：林某甲，龙港淋浴装潢材料店工作。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：李某，浙江吉龙印业有限公司工作。
委托代理人：章卫光，浙江金汉律师事务所律师。
原告林某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员张频波独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某甲及委托代理人赵嘉炳，被告李某及其委托代理人章卫光均到庭参加了诉讼。
原告起诉称：2009年下半年，原、被告双方经人介绍认识恋爱，双方在没有经过充分了解的情况下，便按照苍南当地的风俗举行婚礼，开始共同生活。期间双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一个女孩，名林某丙。双方在共同生活中由于性格不合，经常为琐事发生争吵，且被告对原告父母不尽孝道，时常辱骂原告父母，被告的行为已经严重伤害了原、被告的夫妻感情。2014年农历11月初，双方再次因为家庭琐事发生争吵，被告抛弃原告独自回娘家生活。夫妻关系已经名存实亡。现原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女林某丙由原告抚养成人，抚养费由双方共同承担；3.双方共同财产位于浙江省杭州市经济技术开发区仲外公寓＊＊＊幢＊＊＊室由双方共同分割（价值800000元）；4.双方共同购买房产而负的共同债务230000元由双方共同承担；5.本案的诉讼费用由被告承担。
被告当庭答辩称：被告不同意离婚，也愿意原谅原告，夫妻重归和好。如果法院判决离婚，被告要求女儿由被告抚养�原告承担抚养费2000元／月。双方共同财产位于浙江省杭州市经济技术开发区仲外公寓＊＊＊幢＊＊＊室商品房一套，应该依法分割，并适当照顾妇女一方。还有原告所谓的债务，被告并不知情，所以被告也不承担，请求法院驳回原告的离婚请求。
原告林某甲为证明自己的诉称主张，向法院提交证据材料如下：
1.结婚证一份，证明原、被告双方已经结婚，系夫妻关系的事实。经质证，被告对该证据没有异议。经审核，本院对该证据予以认定。
2.户口簿一份，证明原、被告婚后生育女儿林某丙，并落户在浙江省苍南县龙港镇兴贤路＊＊＊号房产中，与原告的落户地址相同的事实。经质证，被告对于该证据没有异议。经审核，本院对该证据予以认定。
3.商品房买卖合同一份，证明原、被告婚后以总计1126860元的价格共同购买位于浙江省杭州市经济技术开发区仲外公寓�＊＊幢＊＊＊室商品房一套（面积70.01平方米），系夫妻共同财产的事实。经质证，被告对于该证据没有异议。经审核，本院对该证据予以认定。
4.欠条一份及证人林某乙当庭陈述证人证言一份，证明为了购买上述房产，原、被告向原告的父亲林某乙借款230000元用于支付首付款，系原、被告共同债务的情况。经质证，被告有异议，表示对该借款被告是不知情的，也没有这个借款的。经审核，因本院不准予原、被告离婚，故对上述原、被告有争议的证据不作认定。
被告李某为证明其要证明的事实，向本院提供证据材料如下：
1.光大银行个人贷款合同一份，证明原、被告购买的杭州的房产有按揭贷款780000元的事实；目前尚欠银行本金750000余元，每月归还贷款约本息5000余元。经质证，原告对于该证据没有异议。经审核，本院对该证据予以认定。
2.农业银行苍南龙城支�转账凭证三份、借条一份，证明原、被告在购买杭州房产时曾向被告父亲李圣财借款70000元，系夫妻共同债务的事实。经质证，原告对银行的转账凭证的真实性没有异议，但对被告拟证明的事实有异议。经审核，因本院不准予原、被告离婚，故对上述原、被告有争议的证据不作认定。
3.农业银行ATM机上转账凭单二份，证明被告用婚前的30000元转给原告，用于购买杭州房产的事实。经质证，原告对于该证据的真实性没有异议，但对被告拟证明的事实有异议。经审核，因本院不准予原、被告离婚，故对上述原、被告有争议的证据不作认定。
4.工商银行苍南县龙港支行的交易明细一份、POS刷卡单一份，证明2011年7月10日有一笔25000元是被告婚前存款，在当日刷卡用于购买杭州房产的事实。经质证，原告对于该证据的真实性没有异议，但对被告拟证明的事实有异议。经审核�因本院不准予原、被告离婚，故对上述原、被告有争议的证据不作认定。
本院归纳庭审中原、被告的陈述及举证、认证情况，认定事实如下：
原、被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱，2009年5月13日按当地风俗举行婚礼，并开始在坐落于温州市苍南县龙港镇新渡街＊＊＊号婚房同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某丙。婚初，原、被告关系尚好，近年来，原、被告因家庭琐事等发生矛盾。2015年3月起，被告离开婚房，到被告父母房屋坐落于苍南县龙港镇宫后路＊＊＊号居住，原告遂于2015年5月诉至本院，请求离婚。审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。审理中，虽经本院做和好工作，因原告坚持要求离婚，导致调解和好不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好，婚初夫妻关系也较好。近年来，虽有矛�发生和争吵，但并没有大的吵打情况，被告虽于2015年3月回娘家居住，但夫妻分居尚未满二年，且被告在审理中也表示愿意原谅原告且不同意离婚，可视为夫妻感情尚未破裂。另原、被告生育的女儿尚某，需要共同抚育。为此，原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告加强沟通，互敬互爱，共同建设和谐家庭，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告林某甲与被告李某离婚之请求不予准许。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张频波
二〇一五年五月二十八日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实�据。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6110号
原告沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县健康家园92-11、12商铺。
法定代表人卓尧,该公司营销总监。
委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告郑丽洪，居民。
本院在审理原告诉被告商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沭阳大唐房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费10529元，减半收取5265元，由原告负担。
审 判 员 徐 品
二〇一六年六月五日
法官助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 咸军成
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4866号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行。营业地址河北省邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人：秦文保，该支行行长。
委托代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告：李红海，男，1981年2月22日生，汉族，，住所地河北省邯郸市复兴区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行（以下简称农行丛台支行）与被告李红海为信用卡纠纷一案，于2016年11月17日诉至本院。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了此案。原告农行丛台支行委托代理人赵芳到庭参加诉讼；被告李红海经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对被告李红海缺席审理。现已审理终结。
原告农行丛台支行诉称，2011年7月8日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2011年8月11日，原告为被告开立了信用卡。账号为62×××35，授信额度为10000元。被告于2011年9月6日开始透支。截止2016年7月19日，透支本金7398.29元，利息2303.24元，滞纳金583.39元，共计10248.92元。从2015年7月29日至现在，原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，为保障原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告偿还截止2016年7月19日的信用卡透支本金7398.29元，利息2303.24元，滞纳金583.39元，共计10248.92元。2016年7月19日以后产生的利息、滞纳金继续计算至全部清偿为止，诉讼费由被告负担。
原告农行丛台支行向法庭提交的证据有：①被告李红海身份证复印件；②信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程；③被告基本情况表；④被告账户信息表及欠款明细表；⑤被告交易明细表；⑥催收通知书回执。
被告李红海没有提交答辩意见。
证据的分析与认定，上述证据真实、合法，具备关联性；故原告主张的待证事实本院予以确认。
经过庭审核实相关证据，本院查明下列事实：2011年7月8日，被告李红海向原告农行丛台支行申请中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在领用合约上签字。该合约约定：“第一条：申领：①乙方（申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》……第四条：利息和费用：①乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。②对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金(在合约收费标准一栏中记载滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%)……⑤本合约利息按利率日万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……第六条：还款：③乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款”。同时，被告李红海向原告农行丛台支行提供了本人身份证复印件。经审核，原告农行丛台支行于2011年8月11日批准被告李红海开立中国农业银行金穗贷记卡。卡号为62×××35，授信额度10000元。被告李红海于2011年9月6日开始使用该信用卡，最后一次还款日期为2015年3月30日。截止2016年7月19日，被告李红海透支本金7398.29元，利息2303.24元，滞纳金583.39元，共计10248.92元。经原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案被告李红海向原告农行丛台支行申请信用卡，在申请表、领用合约上签字；经原告农行丛台支行审核，准予为被告李红海开卡，并确定授信额度后，双方信用卡合同成立。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告李红海在使用信用卡消费、透支后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务；逾期未还，理应承担违约责任。原告农行丛台支行请求判令被告李红海偿还截止2016年7月19日的本金7398.29元，利息2303.24元，滞纳金583.39元，共计10248.92元，本院应予支持。关于原告农行丛台支行主张2016年7月19日以后产生的利息继续计算至全部清偿为止的问题，考虑到信用卡领用合约中还款顺序的约定，避免在本金清偿后利息仍产生复利的问题，有利于清偿债务，并符合《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，以确定利息计算至本金清偿日较为适宜。关于滞纳金计算至何时的问题，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三项明确规定取消信用卡滞纳金，故本案原告请求支付的滞纳金以计算至2016年12月31日止较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李红海于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行截止2016年7月19日的信用卡透支本金7398.29元，利息2303.24元，滞纳金583.39元，共计10248.92元。2016年7月19日以后的利息计算至本金清偿日，滞纳金计算至2016年12月31日。
案件受理费56元，由被告李红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨重远
审 判 员 王 红
人民陪审员 赵媛媛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 薛 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6610号
原告宋文有，男，1955年9月6日出生。
委托代理人王文杰，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京金路阳科技开发有限公司，住所地北京市怀柔区华北物资市场北一区903103号。
法定代表人张克勇，经理。
原告宋文有与被告北京金路阳科技开发有限公司（以下简称金路阳科技公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋文有及其委托代理人王文杰、被告金路阳科技公司的法定代表人张克勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文有诉称：原告因劳动争议纠纷向昌平区劳动争议仲裁委员会提出申请，因原告今年已满60周岁，仲裁委不予受理，但原告入职被告公司时不满60周岁，而且争议事实发生在原告60周岁之前，完全属于劳动争议受案范围。原告于2015年3月10日受聘于被告，担任被告设于昌平区沙河镇豆各庄村的加工厂车间主任。双方没有签订劳动合同，约定月工资5000元，每月均有加班，加班工资1000元/月左右。2016年2月16日春节过后，原告到被告公司继续上班，但被告知不用继续上班了，为此引起争执。原、被告形成劳动关系，被告未予签订劳动合同，临时通知原告不让继续上班，没有提前一个月通知解除劳动关系，在职期间也没有安排职工年休假，被告的行为违反了劳动法的有关规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告2015年4月10日至2016年2月16日期间双倍工资的差额工资61655元；2、被告支付给原告解除劳动关系的经济补偿金6000元；3、被告支付给原告违法解除劳动关系的经济补偿金12000元；4、被告支付给原告未给予2015年年休假5天的加班工资4138元。
被告金路阳科技公司辩称：1、原告3月进行面试时称自己55岁，工作经验丰富，办入职手续时原告说自己身份证丢失正在补办，试用期满后原告经再次要求仍未提供，所以没有签协议，将聘用通知张贴了。直至6月份，我们才看到原告身份证显示其已满60岁，因管理岗位无需很多体力，所以也让他一直继续干；2、到2015年11月，双方产生争执，商定原告工作至年底，并口头约定春节上班后再结清1月份的工资；3、原告于2月17日将工资全部领走，包括1月份工资及三天工资的补偿，工资已结清；4、工厂提供食宿，月工资5000元，年底有绩效，原告当时同意每月加1000元，绩效不要了，所以从5月开始每月给他发6000元工资，节假日带薪部分都按天计算支付了。综上，原告提出补偿无道理。原告离开公司是他自己的主动行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：宋文有于2015年3月10日入职金路阳科技公司，岗位为车间主任，初入职月工资为5000元，2016年5月份起工资为6000元。工作期间内，双方未签订劳动合同，金路阳科技公司未给宋文有缴纳社会保险。2015年9月，宋文有至退休年龄，后仍继续在该公司工作。宋文有认可其在金路阳科技公司工作期间的工资已结清。后因双方未签订劳动合同等产生争议，宋文有向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月8日，昌平区劳动争议仲裁委员会以宋文有达到国家法定退休年龄，不予受理。宋文有不服该裁决于4月12日提起诉讼。
上述事实，有招聘简章、聘用通知、考勤表、工作服、应聘简历、新员工入职须知、工资收领确认表、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲不字[2016]第133号裁决书以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位和劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。宋文有自2015年3月10日入职，其自2015年3月10日至2015年9月5日期间与金路阳科技公司存在劳动关系，金路阳科技公司应自用工之日起一个月内与宋文有订立书面劳动合同，本案中双方未订立书面劳动合同，金路阳科技公司应支付宋文有2015年4月10日至2015年9月5日期间二倍工资的差额工资28551.73元。因宋文有在金路阳科技公司工作不满一年，不应当享受带薪年休假，故本院对其要求支付未休年休假加班工资的诉讼请求不予支持。宋文有至退休年龄后，与金路阳科技公司的劳动关系终止。宋文有继续在金路阳科技公司处工作，双方形成劳务关系，其提出支付此期间未签订劳动合同双倍工资和解除劳动关系经济补偿金及违法解除劳动关系经济补偿金的主张，没有法律依据，故对其相应请求，本院不予支持。金路阳科技公司辩称宋文有拖延不交身份证、故意隐瞒年龄，未提交充分证据证明其该项意见，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金路阳科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋文有二○一五年四月十日至二○一五年九月五日二倍工资差额二万八千五百五十一元七角三分；
二、驳回原告宋文有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告宋文有负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑 璐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4296号
原告：张国尚，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：曲建文，男，1980年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：曲永林，男，57岁，汉族，现住址同上。
被告：张利国，男，1983年9月7日出生，汉族，职工，现住赤峰市
被告：董志华，男，1982年11月6日出生，汉族，无业，现住赤峰市
被告：金素玲，女，57岁，汉族，现住赤峰市。
原告张国尚与被告曲建文、曲永林、张利国、董志华、金素玲之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国尚、被告张利国、被告董志华到庭参加了诉讼，被告曲建文、曲永林、金素玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲建文、曲永林立即偿还原告借款人民币本金107000元，利息34079.5元。2、判令被告张利国、董志华、金素玲对上述借款承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曲永林、金素玲系被告曲建文的父母，2015年11月14日，被告曲建文、曲永林经被告张利果、董志华、金素玲担保向原告借款107000元，约定按月利率1.5%计息，原告要求还款，被告未能偿还，根据相关法律规定请求法院依法支持原告的诉讼请求。
张利国、董志华辩称：对原告的诉讼请求没有异议，曲建文电话告诉我们说等他回来安排这件事。
被告曲建文、曲永林、金素玲未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2015年11月14日，被告曲建文、曲永林经被告张利果、董志华、金素玲担保向原告借款107000元，约定按月利率1.5%计息。原告要求被告还款，被告未能偿还，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系清楚，有被告为原告出具的借据予以佐证。原告要求被告曲建文、曲永林偿还借款本息，要求被告张利国、董志华、金素玲承担连带责任的诉讼主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国法合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲建文、曲永林于本判决生效后三日内给付原告张国尚人民币本金107000元，并从2015年11月14日起按月利率1.5%给付利息至本判决生效时止。
二、被告金素玲、张利国、董志华对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560.80元，由被告曲建文、曲永林、金素玲、张利国董志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民
审判员边书成
二〇一七年十月九日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4296号原告：张国尚，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：曲建文，男，1980年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：曲永林，男，57岁，汉族，现住址同上。被告：张利国，男，1983年9月7日出生，汉族，职工，现住赤峰市被告：董志华，男，1982年11月6日出生，汉族，无业，现住赤峰市被告：金素玲，女，57岁，汉族，现住赤峰市。原告张国尚与被告曲建文、曲永林、张利国、董志华、金素玲之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国尚、被告张利国、被告董志华到庭参加了诉讼，被告曲建文、曲永林、金素玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲建文、曲永林立即偿还原告借款人民币本金107000元，利息34079.5元。2、判令被告张利国、董志华、金素玲对上述借款承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曲永林、金素玲系被告曲建文的父母，2015年11月14日，被告曲建文、曲永林经被告张利果、董志华、金素玲担保向原告借款107000元，约定按月利率1.5%计息，原告要求还款，被告未能偿还，根据相关法律规定请求法院依法支持原告的诉讼请求。张利国、董志华辩称：对原告的诉讼请求没有异议，曲建文电话告诉我们说等他回来安排这件事。被告曲建文、曲永林、金素玲未到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：2015年11月14日，被告曲建文、曲永林经被告张利果、董志华、金素玲担保向原告借款107000元，约定按月利率1.5%计息。原告要求被告还款，被告未能偿还，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系清楚，有被告为原告出具的借据予以佐证。原告要求被告曲建文、曲永林偿还借款本息，要求被告张利国、董志华、金素玲承担连带责任的诉讼主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国法合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲建文、曲永林于本判决生效后三日内给付原告张国尚人民币本金107000元，并从2015年11月14日起按月利率1.5%给付利息至本判决生效时止。二、被告金素玲、张利国、董志华对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560.80元，由被告曲建文、曲永林、金素玲、张利国董志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民审判员边书成二〇一七年十月九日书记员白萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初4296号 原告：张国尚，男，1965年6月24日出生，汉族，农民。 被告：曲建文，男，1980年1月10日出生，汉族，个体工商户。 被告：曲永林，男，57岁，汉族，现住址同上。 被告：张利国，男，1983年9月7日出生，汉族，职工。 被告：董志华，男，1982年11月6日出生，汉族，无业。 被告：金素玲，女，57岁，汉族。 原告张国尚与被告曲建文、曲永林、张利国、董志华、金素玲之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国尚、被告张利国、被告董志华到庭参加了诉讼，被告曲建文、曲永林、金素玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲建文、曲永林立即偿还原告借款人民币本金107000元，利息34079.5元。2、判令被告张利国、董志华、金素玲对上述借款承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曲永林、金素玲系被告曲建文的父母，2015年11月14日，被告曲建文、曲永林经被告张利国、董志华、金素玲担保向原告借款107000元，约定按月利率1.5%计息，原告要求还款，被告未能偿还，根据相关法律规定请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张利国、董志华辩称：对原告的诉讼请求没有异议，曲建文电话告诉我们说等他回来安排这件事。 被告曲建文、曲永林、金素玲未到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：2015年11月14日，被告曲建文、曲永林经被告张利国、董志华、金素玲担保向原告借款107000元，约定按月利率1.5%计息。原告要求被告还款，被告未能偿还，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的债权、债务关系清楚，有被告为原告出具的借据予以佐证。原告要求被告曲建文、曲永林偿还借款本息，要求被告张利国、董志华、金素玲承担连带责任的诉讼主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国法合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲建文、曲永林于本判决生效后三日内给付原告张国尚人民币本金107000元，并从2015年11月14日起按月利率1.5%给付利息至本判决生效时止。 二、被告金素玲、张利国、董志华对上述借款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560.80元，由被告曲建文、曲永林、金素玲、张利国董志华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民 审判员  边书成 二〇一七年十月九日 书记员  白萌萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12875号
原告：黄某，女，1973年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：凌某某，男，1957年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：田某某，女，1958年11月18日出生，汉族，住同上。
原告黄某诉被告凌某某、田某某民间借贷纠纷一案，原告黄某于2016年2月7日向本院申请财产保全，申请依法查封被告凌某某名下位于上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋，并由案外人卢一成提供登记于其名下位于上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房地产及原告黄某和案外人卢一成提供登记于他们名下的位于上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房地产作为担保。
本院经审查认为，申请人黄某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告凌某某名下位于上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋；
查封登记于卢一成名下位于上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋；
查封登记于原告黄某和卢一成名下位于上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一七年三月一日
书记员 杨燮敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5023号
上诉人（原审被告）刘蔚，女，1982年4月23日出生。
被上诉人（原审原告）卫玮，女，1981年7月4日出生。
上诉人刘蔚因与被上诉人卫玮房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第56516号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘蔚于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人刘蔚申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人刘蔚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费4370元，由卫玮负担1750元（已交纳），由刘蔚负担2620元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费2900元，由刘蔚负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 张 弘
代理审判员 陈 静
二〇一六年四月八日
书 记 员 卫孚嘉
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初421号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1987年3月1日，初中文化程度，甘肃省陇南市人，农民。2007年因犯聚众斗殴罪被天津市中级人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月2日释放。2017年8月9日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）366号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员焦润康出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日8时许，在武都区城郊乡赵坝安居小区人行道上，被告人王某与被害人李某（另案处理）二人因停车问题，发生口角并引起打架。在打架过程中，李某用铁锨将王某头部打伤，被告人王某用拳头及手指将李某眼部致伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：王某头面部损伤为轻伤二级。李某右眼部损伤为轻伤二级。
2017年8月1日双方当事人达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2017年2月27日8时许，在武都区城郊乡赵坝安居小区人行道上，被告人王某与被害人李某（另案处理）二人因停车问题，发生口角并引起打架。在打架过程中，李某用铁锨将王某头部打伤，被告人王某用拳头及手指将李某眼部致伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：王某头面部损伤为轻伤二级。李某右眼部损伤为轻伤二级。
2017年8月1日双方当事人达成刑事和解。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、
户籍证明、现场勘验笔录及照片、住院病历、取保候审决定书、前科材料、鉴定意见、和解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后双方当事人就民事部分自愿达成和解协议，并取得被害人的谅解，且被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下:
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 冯辉霞
二〇一七年十月二十三日
法官助理 刘 飞
书 记 员 王新华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10430号
原告：赵光玉农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：赵光玉，男，汉族，1949年3月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人；黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告赵光玉农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵光玉农村土地承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵光玉农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世贵农村承包经营户负担。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 杨洪桃
人民陪审员 程焕福
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘佳吉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终264号
上诉人（原审被告）：山东亨展重工机械有限公司，住所地山东省新泰市。
法定代表人：张鹏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：山东总华工贸有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。
法定代表人：郑元慧，该公司经理。
上诉人山东亨展重工机械有限公司因与被上诉人山东总华工贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1360号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东亨展重工机械有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《销售合同》约定的解决纠纷的方式为“协商不成由合同履行地人民法院管辖”，本案标的物为3台起重机，是加工定做的特定产品，不是通用产品，故本案实质为加工承揽合同，应以加工行为地为合同履行地。涉案起重机在上诉人所在地加工制造，故本案的合同履行地在新泰市，本案应由新泰市人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省新泰市人民法院管辖。
山东总华工贸有限公司未作答辩。
本院经审查认为，山东总华工贸有限公司主张，2013年7月12日，其与上诉人山东亨展重工机械有限公司签订合同，约定其向上诉人购买3台起重机，改造2台起重机，因上诉人未交付合格证及技术资料等，致使3台起重机无法使用，造成巨大损失，故而提起诉讼，请求依法判令上诉人继续履行合同，给付3台起重机合格证、技术资料及文件并赔偿损失。本案所涉合同虽名为销售合同，但是根据合同约定的权利义务内容，本案系上诉人根据被上诉人关于规格型号等的要求，为其制作桥式起重机及电动葫芦，故本案为承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人山东总华工贸有限公司的一审诉讼请求为要求上诉人继续履行合同，给付3台起重机合格证、技术资料及文件，故本案的争议标的为承揽方所负有的交付工作成果等合同义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，因当事人对合同履行地点没有明确约定，应以履行义务一方即山东亨展重工机械有限公司的住所地新泰市为合同履行地，故原审法院受理本案不当，本案应由新泰市人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1360号之一民事裁定；
二、本案由新泰市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 张志伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民辖终264号上诉人（原审被告）：山东亨展重工机械有限公司，住所地山东省新泰市。法定代表人：张鹏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：山东总华工贸有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。法定代表人：郑元慧，该公司经理。上诉人山东亨展重工机械有限公司因与被上诉人山东总华工贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1360号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东亨展重工机械有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《销售合同》约定的解决纠纷的方式为“协商不成由合同履行地人民法院管辖”，本案标的物为3台起重机，是加工定做的特定产品，不是通用产品，故本案实质为加工承揽合同，应以加工行为地为合同履行地。涉案起重机在上诉人所在地加工制造，故本案的合同履行地在新泰市，本案应由新泰市人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省新泰市人民法院管辖。山东总华工贸有限公司未作答辩。本院经审查认为，山东总华工贸有限公司主张，2013年7月12日，其与上诉人山东亨展重工机械有限公司签订合同，约定其向上诉人购买3台起重机，改造2台起重机，因上诉人未交付合格证及技术资料等，致使3台起重机无法使用，造成巨大损失，故而提起诉讼，请求依法判令上诉人继续履行合同，给付3台起重机合格证、技术资料及文件并赔偿损失。本案所涉合同虽名为销售合同，但是根据合同约定的权利义务内容，本案系上诉人根据被上诉人关于规格型号等的要求，为其制作桥式起重机及电动葫芦，故本案为承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人山东总华工贸有限公司的一审诉讼请求为要求上诉人继续履行合同，给付3台起重机合格证、技术资料及文件，故本案的争议标的为承揽方所负有的交付工作成果等合同义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因当事人对合同履行地点没有明确约定，应以履行义务一方即山东亨展重工机械有限公司的住所地新泰市为合同履行地，故原审法院受理本案不当，本案应由新泰市人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1360号之一民事裁定；二、本案由新泰市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年十月二十四日书记员  张志伟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1075号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：徐培瑞。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，查明被执行人在金融机构有存款，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人徐培瑞在金融机构的存款2000.00元依法予以冻结，冻结期限一年。
二、（2016）黑0126执1075号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王智义
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1886号
上诉人（原审原告）：杨香丰，女，汉族，1977年8月27日生，住于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨香丰因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨香丰的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资贷，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人杨香丰向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2783元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金10168元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金10168元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为xxxxxx，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告杨香丰与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1968号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址天津市静海区子牙镇陈大路北侧。
负责人韩远春，职务行长。
委托代理人李锡琪，职务公司职员。
被告郑春生。
被告吴志强。
被告石玉生。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告郑春生、被告石玉生、被告吴志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行的委托代理人李锡琪到庭参加诉讼，被告郑春生、被告石玉生、被告吴志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行诉称，被告郑春生于2008年10月31日向原告申请借款本金350000元，到期日期为2009年4月10日，合同约定借款利率为月利率8.04‰，借款合同编号080254，借款方式为保证担保，被告石玉生、被告吴志强提供连带保证担保，合同第六条第一款约定，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率在本合同贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依合同约定向被告郑春生发放贷款350000元。借款到期后，经原告多次催收，被告郑春生仅归还借款本金10000元，剩余本息至今未还，被告石玉生、被告吴志强亦未履行保证担保责任偿还贷款。故依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金340000元及截止到2010年9月29日的利息77291.20元，本息共计417291.20元，利息计至借款全部还清之日止（逾期利息按照合同约定的逾期利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告郑春生、被告石玉生、被告吴志强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2008年10月31日的借款借据一份，内容为：借款人郑春生，借款金额350000元，借款期限为2008年10月31日至2009年4月10日止，借款用途为借新换旧，借款月利率8.04‰，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息。
证据二，2008年10月31日的农合借字（担）第080254号个人保证担保借款合同一份，借款人为郑春生，保证人为石玉生、吴志强，贷款人为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行。
证据三，各被告人的身份证复印件各一份
证据四，贷款催收通知书两份、催收函一份、担保责任履行通知书两份，各被告在上面签字。
证据五，中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份，证实原告更名情况。
证据六，利息计算说明一份。
综合原、被告的陈述、举证，本院确认事实如下：
被告郑春生于2008年10月31日向天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行（原名天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社，后变更为现名称）借款人民币350000元用于购买废电线，双方于同日签订了农合借字（担）第080254号个人保证担保借款合同，合同到期日为2009年4月10日，合同约定借款利率为月利率8.04‰，借款方式为保证担保，被告石玉生、被告吴志强提供连带保证担保，合同第六条第一款约定，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率在本合同贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依合同约定向被告郑春生发放贷款350000元。借款到期后，经原告多次催收，被告郑春生仅在2012年6月29日偿还本金10000元，剩余借款本息至今未还，被告石玉生、被告吴志强亦未履行保证担保责任偿还贷款。另查明，截止到2010年9月29日，借款利息为77291.20元。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告郑春生在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告石玉生、被告吴志强亦应依合同承担连带清偿责任。现各被告均未依约履行其合同义务，其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春生于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行借款人民币340000元及截止到2010年9月29日的利息77291.20元，并给付自2010年9月30日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收）；
二、被告石玉生、被告吴志强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告郑春生、被告石玉生、被告吴志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 娜
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第51号
被执行人：袁旭番，男，1968年4月8日，汉族。
本院于2015年5月19日作出（2015）湖刑初第146号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁旭番缴纳罚金人民币1.3万元，被执行人本院于2015年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第51号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一六年九月九日
书记员 何清川
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1857号
原告：广州市房屋安全管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：周某生，职务所长。
委托代理人：曾某，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：罗某，广东君厚律师事务所实习律师。
被告：王嘉仪，身份证住址广州市白云区。
本院在审理原告广州市房屋安全管理所诉被告王嘉仪房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市房屋安全管理所撤诉。
本案受理费50元，由原告广州市房屋安全管理所承担。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 林转好
人民陪审员 谢炜权
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨嘉儿
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7986号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。
被告：艾常磊，男，1978年12月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：和爱珍，女，1980年2月1日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：李天柱，男，1974年1月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告艾常磊、和爱珍、李天柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一七年十一月十四日
书记员 安存栋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7986号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。被告：艾常磊，男，1978年12月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：和爱珍，女，1980年2月1日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：李天柱，男，1974年1月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告艾常磊、和爱珍、李天柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  鞠万仿二〇一七年十一月十四日书记员  安存栋
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更32号
罪犯赵培江，男，1978年2月16日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2015年6月12日作出了（2015）南刑初字第58号刑事判决，以被告人赵培江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵培江在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯赵培江服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。以上事实，有对罪犯赵培江改造表现的评审鉴定材料，罪犯赵培江的个人总结，对罪犯赵培江的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯赵培江服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵培江减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年7月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年三月二十二日
书记员 辜 迅
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执31-2号
申请执行人黄跃华，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人周文艺，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县，
被执行人贺慧敏，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人黄跃华与被执行人周文艺、贺慧敏民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行诉讼中，本院依法查询被执行人贺慧敏名下位于厦门市××区美人山××室房产，拟进行司法评估、拍卖。此外，本案在执行过程中冻结被执行人名下银行账户5个。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年七月五日
书 记 员 苏朝胜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24370号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，职务：董事长。
被告：魏洋，男，汉族，1987年8月20日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告魏洋商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回对被告魏洋的起诉。
审判员 项毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高雅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第223号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告林英远，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告林英远之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年四月十日
书记员 朴今姬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7800号
原告：晋ＸＸ龙物业服务有限公司，住所地晋江市梅岭赤西村，组织机构代码77537825-2。
法定代表人：叶春敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹伟伟，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告：吴添贵，男，1990年2月28日出生，汉族，住晋江市，
本院在审理原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司与被告吴添贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄汀洲
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初7800号原告：晋ＸＸ龙物业服务有限公司，住所地晋江市梅岭赤西村，组织机构代码77537825-2。法定代表人：叶春敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟伟，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。被告：吴添贵，男，1990年2月28日出生，汉族，住晋江市，本院在审理原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司与被告吴添贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司负担。代理审判员  吴水泉二〇一六年九月七日书 记 员  黄汀洲
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1081号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）958号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月9日、11月23日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述指控，并提供了被告人供述与辩解，被害人陈述、电子数据、辨认笔录、书证等证据。
被告人陈某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月3日4时许，被告人陈某在即墨市通济街道办事处西元庄某小区宿舍，趁同事崔某熟睡之机，盗窃崔某的人民币500余元，及招商银行信用卡一张、手机卡一张，后持此信用卡网上支付人民币200元购买游戏币，又于同日5时许，在青岛市城阳区正阳路196号招商银行城阳支行ATM机上，盗取人民币10000元。
被告人陈某于2016年8月29日被抓获到案。
案发后被告人亲属退赔被害人经济损失人民币13000元。
上述事实被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受理案件登记表、到案经过、临时寄押证明书、被害人崔某的陈述、辨认笔录及照片、招商银行信用卡中心交易清单、监控视频、和解协议、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定被告人陈某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出，被告人到案后如实供述其犯罪事实，已退赔被害人，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，且已退赔被害人经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 徐珍爱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民小字第30号
原告任纪闯，男。
法定代理人任亚峰，男。
被告任申奥，男，13岁，汉族，农民，住址同上。
法定代理人任永奎，男，成年，汉族，农民，住址同上。系被告之父。
本院在审理原告任纪闯诉被告任申奥生命权、健康权身体权纠纷一案中，原告任纪闯于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任纪闯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王彦兵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 璐
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执698号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：行长。
地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。
被执行人：柳子河
被执行人：牛凤英
被执行人：苏帅
被执行人：郑瑞霞
被执行人：孙军
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与柳子河、牛凤英、苏帅、郑瑞霞、孙军借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月28日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执698号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：行长。地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。被执行人：柳子河被执行人：牛凤英被执行人：苏帅被执行人：郑瑞霞被执行人：孙军本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与柳子河、牛凤英、苏帅、郑瑞霞、孙军借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月28日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十二月二十日书记员  马 睿
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保555号
申请人武汉海源置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七黄浦路黄埔东宫B座19层5号。
法定代表人丁启明，董事长。
委托代理人邹伟峰（特别授权），北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人陈爱清，男，汉族，1963年12月1日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区，
被申请人陈璐，女，汉族，1969年4月24日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区，
被申请人武汉华顶包装印务工业园置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉南经济开发区。
法定代表人宋林运，董事长。
被申请人武汉清诚投资有限公司，住所地湖北省武汉市沌口经济开发区15号工业区。
法定代表人宋望运，董事长。
申请人武汉海源置业投资有限公司于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈爱清、陈璐、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司、武汉清诚投资有限公司银行存款人民币900万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉海源置业投资有限公司的担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司以其注册资金为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉海源置业投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈爱清、陈璐、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司、武汉清诚投资有限公司银行存款人民币900万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈丹青
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执475号
申请执行人朱喜军。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。
法定代表人赵国富，系经理。
本院在执行申请执行人朱喜军与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初284号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 邱晓巍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4006号
罪犯赵玉华，男,1958年1月20日出生，汉族，云南省安宁市人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年九月十一日作出（2012）安刑初字第358号刑事判决,以被告人赵玉华犯盗窃罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21130号裁定书减刑四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵玉华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵玉华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵玉华减去有期徒刑七个月(刑期自2012年5月3日起至2018年6月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1847号
原告裘美芬。
被告绍兴好又多百货有限公司金时代分公司。
负责人陈杰。
委托代理人（一般授权代理）顾明飞、胡卫民。
原告裘美芬与被告绍兴好又多百货有限公司金时代分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。本案依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告裘美芬、被告绍兴好又多百货有限公司金时代分公司委托代理人顾明飞两次到庭参加诉讼。本案庭外和解时间为3个月，现已审理终结。
原告裘美芬诉称：原告于2011年8月24日起，租用绍兴好又多百货有限公司金时代分公司金时代广场地下一层第0713A11005/0713A11006铺位，租期一年，押金15900元，到2012年8月24日，合同期满，不再以裘美芬个人名义续订，按照租赁协议之补充协议三（2）规定：协议终止后3个月出租人要退还给承租人的押金。但出租人一直未予归还。2012年10月，上海华东招商沈雅来绍兴，以要归还原告押金为由收回原始收据，使得原告只有收据复印件。在贵院作出的（2013）绍越民初字第3583号民事判决中，当时原告提出答辩时也提起此事项，被贵院判决告知须另行起诉。现原告诉至法院，请求判令：1、退还原告押金15900元；2、诉讼费用由被告承担。
被告绍兴好又多百货有限公司金时代分公司辩称：被告不同意原告诉请，经查被告没有发现还扣着原告的押金，根据其陈述说原始收据在被告处，被告经查也没有发现原始收据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、收据联复印件3份，要证明当时原告向被告缴纳押金共计15900元。被告质证认为，因为是复印件，真实性不予认可，不能证明原告的主张。
2、租赁协议1份及租赁协议补充协议1份，要证明2011年8月份原告与被告签订租赁协议，补充协议约定被告应返还履约保证金15900元。被告质证认为，对合同真实性无异议，虽然合同约定履行保证金，但不能证明原告已经缴纳了保证金。且合同约定保证金在合同中要抵扣相应合同的费用，所以也不能证明原告的主张。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1虽系复印件，但结合证据2中的履约保证金条款，并根据交易习惯，本院对该证据的真实性予以确认；证据2符合证据的三性，予以认定。
被告未向本院提交证据。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方的陈述，可以认定以下事实：2011年8月22日，原告裘美芬与被告绍兴好又多百货有限公司金时代分公司签订《租赁协议》一份，该协议对原、被告的相应权利义务予以约定。后双方对上述《租赁协议》签订《补充协议》一份，该补充协议约定被告将位于绍兴市解放南路10号金时代广场地下一层0713A11005、0713A11006号铺位出租给原告，租赁期限为1年，自2011年8月25日起至2012年8月24日止，租金及管理费为5300元/月。该补充协议同时约定，在签订《租赁协议》时，原告应向被告足额缴纳履约保证金15900元，协议终止后，在承租人缴纳完所有应支付出租人的租金与相关各种费用（含违约金）后之三个月后被告无息退还给原告。
本院认为，原告裘美芬与被告绍兴好又多百货有限公司金时代分公司在自愿合法的基础上签订的房屋租赁协议及补充协议为有效合同，亦应受法律保护。本案争议焦点为原告是否向被告交纳了履约保证金15900元。根据补充协议，双方在签订租赁协议时，原告应向被告支付履约保证金15900元，再根据原告提供的三份收据联复印件同时结合交易习惯，可以认定原告已向被告缴纳了履约保证金15900元。根据补充协议约定，租赁协议终止后，被告应当将履约保证金返还给原告。被告虽认为其并没有扣留原告相应的押金（履约保证金），但其未提供证据予以证明，亦未向本院提交证据证明其已将履约保证金15900元返还给原告。综上，原告主张要求被告返还押金（履约保证金）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告绍兴好又多百货有限公司金时代分公司应于本判决生效之日起三十日内返还原告裘美芬人民币15900元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告绍兴好又多百货有限公司金时代分公司负担，于本判决生效之日起三十日内本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱黄莹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7529号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：谢小生，男，1977年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张霞，女，1976年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：刘传坐，男，1967年3月17日出生，住济宁市任城区。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人谢小生、张霞、刘传坐金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人银行存款85000元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年八月四日
书记员 杜志军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终24号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙华科，男，1985年9月14日出生于南京市高淳区，汉族，高中文化，无业，住南京市高淳区。2013年4月1日因吸毒被南京市公安局下关分局行政拘留十日；2013年5月20日因吸毒被南京市�安局高淳分局行政拘留十四日、社区戒毒三年；2014年8月15日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年，因南京市强制隔离戒毒所不予收押，于2014年8月16日转为社区戒毒三年；2016年4月9日因吸毒、向他人提供毒品被南京市公安局高淳分局行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年，因南京市强制隔离戒毒所不予收押，于2016年4月12日转为社区戒毒三年；2016年4月19日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十四日；2016年11月2日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年，南京市强制隔离戒毒所不予收押。2016年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于高淳区看守所。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人孙华科犯贩卖毒品罪一案�于2016年12月26日作出（2016）苏0118刑初360号刑事判决，被告人孙华科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人孙华科不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙华科申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙华科犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人孙华科申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙华科撤回上诉。
南京市高淳区人民法院（2016）苏0118刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法�效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一七年一月十九日
书记员 严志鹏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第857号
申请执行人：许丰翔。
被执行人：山东莱芜方正无纺织造有限公司。
法定代表人：张继平，职务：经理。
上列当事人国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲裁字（2015）9号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为1748元，经本院采取执行措施，被执行未履行义务，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 亓增光
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执151号之二
申请执行人:谷春兰，女，1972年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：李琳，女，1985年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王丽华，女，1962年12月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行谷春兰与李琳、王丽华所有权确认纠纷一案中，被执行人李琳、王丽华至今未履行生效法律文书中协助申请执行人办理位于鸡西市X小区X号-门市-
X号，产权登记人为李琳，所有权证号X，面积84.13平方米的房屋产权变更手续的义务，现需要给申请执行人谷春兰办理房屋过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对位于鸡西市鸡冠区X小区X-门市-X号，房权证号X，产权登记人为李琳，建筑面积84.73平方米房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟志宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔 宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执151号之一
申请执行人:谷春兰，女，1972年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被执行人：李琳，女，1985年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王丽华，女，1962年12月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行谷春兰与李琳、王丽华所有权确认纠纷一案中，被执行人李琳、王丽华至今未履行生效法律文书中确定的协助申请执行人办理位于鸡西市X小区X号-门市-
X号，产权登记人为李琳，所有权证号X，面积84.13平方米的房屋产权变更手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于鸡西市鸡冠区X小区X-门市-X号，房权证号X，产权登记人为李琳，建筑面积84.73平方米房屋过户到谷春兰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔 宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执151号
申请执行人:谷春兰，女，1972年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：李琳，女，1985年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王丽华，女，1962年12月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行谷春兰与李琳、王丽华所有权确认纠纷一案中，被执行人李琳、王丽华至今未履行生效法律文书中确定协助谷春兰办理房屋过户的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封位于鸡西市X小区X号-门市-X号，产权登记人为李琳，所有权证号X，面积84.13平方米的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年三月一日
书记员 崔 宝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17035号
罪犯范徽体，男，1978年5月25日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年七月十六日作出（2002）思中刑三初字第3号刑事判决，以被告人范徽体犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月四日以（2002）云高刑复字第553号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第88号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2095号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范徽体在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范徽体在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范徽体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范徽体减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2021年10月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1486号
原告：吴寨红，男，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师，系特别授权。
被告：郑亚平，男，1958年12月26日出生,汉族，住浙江省建德市。
原告吴寨红与被告郑亚平排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告吴寨红向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑亚平停止对坐落于建德市张坞塘农田的侵害、排除妨害、恢复原状；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告郑亚平系同村村民。登记为我家承包经营的位于建德市“张坞塘”有5分农田，西侧与被告郑亚平农田接壤。近年来，被告将承包田筑坝蓄水，并挖掉接壤处田塍，致使我家农田无法种植作物，经多次协商无果，故提起诉讼，要求判决支持诉讼请求。
被告郑亚平辩称，1986年（时年原告10岁），原告父亲吴荣林为便于种植管理，主动与我协商，以其位于“张坞塘”0.3亩左右（未实际丈量）山垄田置换了我家“上元”0.2亩左右（未实际丈量）一等粮田，同年，我又与村民吴荣清置换了与吴荣林相邻的0.4亩左右（未实际丈量）农田，置换后，国家核发了该承包田的承包权证，直至2009年原告父亲去世双方并无纠纷。原告家的承包田置换后承包卡上未注销，我家置换给他家的承包田也未在原告家承包卡上注册，由于村委会工作上的失误，使原告认识错误。要求对当年置换的承包田物归原主，各自归还承包田。
法庭审理时，双方当事人均提交了《浙江省农村集体土地承包权证》等证据。
本院经审查后认为：土地承包权证是政府依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案双方当事人持有的《浙江省农村集体土地承包权证》是确认土地承包经营权的有效凭证，根据承包权证的记载,双方在“张坞塘”（樟坞塘）均有承包田，双方承包权证填写的面积均有涂改痕迹，且均与本院调取的“建德市农村集体土地承包权证审批表”记载的面积不一致，从两份承包权证记载的坐落（四至）无法判断双方置换承包田的界线，原告以排除妨害为诉由提起诉讼，其前提是要求本院确认其主张的承包田界线，当事人双方均以承包权证主张权利，而承包权证对权属界定不清晰，故本案本质属于土地使用权属争议纠纷，并非承包权证界定清晰的侵权纠纷，也非尚未确权发证的农村土地承包经营权纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议应由政府处理。当事人应向有关行政主管部门申请解决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴寨红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘展宏
二〇一八年六月七日
书记员 黎 明
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1486号原告：吴寨红，男，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师，系特别授权。被告：郑亚平，男，1958年12月26日出生,汉族，住浙江省建德市。原告吴寨红与被告郑亚平排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴寨红向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑亚平停止对坐落于建德市张坞塘农田的侵害、排除妨害、恢复原状；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告郑亚平系同村村民。登记为我家承包经营的位于建德市“张坞塘”有5分农田，西侧与被告郑亚平农田接壤。近年来，被告将承包田筑坝蓄水，并挖掉接壤处田塍，致使我家农田无法种植作物，经多次协商无果，故提起诉讼，要求判决支持诉讼请求。被告郑亚平辩称，1986年（时年原告10岁），原告父亲吴荣林为便于种植管理，主动与我协商，以其位于“张坞塘”0.3亩左右（未实际丈量）山垄田置换了我家“上元”0.2亩左右（未实际丈量）一等粮田，同年，我又与村民吴荣清置换了与吴荣林相邻的0.4亩左右（未实际丈量）农田，置换后，国家核发了该承包田的承包权证，直至2009年原告父亲去世双方并无纠纷。原告家的承包田置换后承包卡上未注销，我家置换给他家的承包田也未在原告家承包卡上注册，由于村委会工作上的失误，使原告认识错误。要求对当年置换的承包田物归原主，各自归还承包田。法庭审理时，双方当事人均提交了《浙江省农村集体土地承包权证》等证据。本院经审查后认为：土地承包权证是政府依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案双方当事人持有的《浙江省农村集体土地承包权证》是确认土地承包经营权的有效凭证，根据承包权证的记载,双方在“张坞塘”（樟坞塘）均有承包田，双方承包权证填写的面积均有涂改痕迹，且均与本院调取的“建德市农村集体土地承包权证审批表”记载的面积不一致，从两份承包权证记载的坐落（四至）无法判断双方置换承包田的界线，原告以排除妨害为诉由提起诉讼，其前提是要求本院确认其主张的承包田界线，当事人双方均以承包权证主张权利，而承包权证对权属界定不清晰，故本案本质属于土地使用权属争议纠纷，并非承包权证界定清晰的侵权纠纷，也非尚未确权发证的农村土地承包经营权纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议应由政府处理。当事人应向有关行政主管部门申请解决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴寨红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘展宏二〇一八年六月七日书记员  黎 明
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3292号
原告金红钊，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住河间市。
被告何海亮，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住河间市。
被告陈小献，女，1982年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告金红钊与被告何海亮、陈小献民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金红钊与被告何海亮到庭参加了诉讼，被告陈小献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金红钊向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款30000元，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈小献与被告何海亮是夫妻关系。2015年12月4日二被告因生活需要共同向原告借款30000元，借款时二被告表示借款期限为三个月，期限届满还款。后原告因故用钱，向二被告催要借款，而二被告却以各种理由推诿，但时至今日二被告仍未归还借款。
被告何海亮辩称，我和陈小献是夫妻关系，今天她有事她没有出庭。欠款三万元属实，我不是不还，是现在没有经济能力，早晚还。具体没有期限，有钱就还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告何海亮向原告金红钊借款30000元，并搭具欠条，承诺三月内还清。该笔欠款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告何海亮借原告金红钊现金30000元，有原被告的当庭陈述及欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告陈小献与被告何海亮系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的债务应当共同偿还。被告陈小献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实的认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海亮、陈小献于本判决生效之日起十日内偿还原告金红钊欠款30000元。二被告互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用275元由被告何海亮、金红钊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘畅