wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第148号
原告徐闻县农村信用合作联社。住所地：徐闻县徐城街道办红旗一路***号。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人邓宏悟，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社信贷员。
委托代理人叶成江，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。
被告陈世开，男，1979年6月30日出生，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社诉与被告陈世开金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员邹秀宏适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林一贝的委托代理人邓宏悟、叶成江到庭参加诉讼，被告陈世开经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告陈世开于2009年4月28日以种植香蕉为由向原告申请贷款7000元，原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款7000元，借款期限为三年，月利率为9‰，还款方式为按季还息，到期还本。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权按合同确定的贷款利率上浮50%计收罚息。合同订立后，原告依约向被告发放了借款7000元，借款后，被告一直没有履行借款合同约定的义务，至今本息分文化未还，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝，至2015年5月21日止，陈世开尚欠原告借款本金7000元及利息5824元（利息计至2015年5月21日，续后利息另按合同约定计至还清款为止），本息共计12824元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈世开偿还借款本金7000元及利息5824元（利息从2009年4月28日计至2015年5月21日，续后利息另按合同约定计至还清款为止），本息共计12824元；2、被告负担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
一、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法人身份证》和《关于徐闻县农村信用合用联社开业的批复》（湛银监复[2009]105号）复印件各一份，证明原告主体资格合法。
二、陈世开《居民身份证》复印件一份，证明被告陈世开身份的基本情况的事实。
三、《借款借据》、《借款合同》复印件各一份，证明被告向城南信用社借款的事实。
四、贷款催收通知书，证明债权诉讼时效尚未届满。
五、利息清单，证明被告尚欠利息总额。
被告陈世开不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经核对，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2009年4月28日，被告陈世开与徐闻县城南农村信用合作社签订《借款合同》和《借款借据》，注明借款金额7000元，月利率9‰，借款用途为种植香蕉，借款期限从2009年4月28日至2012年4月27日止，还款方式按季还息，到期还本。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，尚欠原告借款本金7000元及利息5824元（利息从2009年4月28日计至2015年5月21日，续后利息另按合同约定计至还清款为止），本息共计12824元。原告经多次追讨未果，于2015年6月12日诉至本院。
另查明，原告于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人，原徐闻县城南农村信用合作社变更为徐闻县农村信用合作联社城南信用社，属于原告的分支机构，其没有独立的法人主体资格，原债权债务归属原告承接。
本院认为，本案定性为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：原告请求被告陈世开偿还借款本息是否合理。
关于原告请求被告陈世开偿还借款本息是否合理的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”2009年6月5日，根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局《关于徐闻县农村信用合用联社开业的批复》的规定，原徐闻县城南农村信用合作社的债权债务已归原告承接，故原告作为本案主体起诉适格，符合法律规定。
被告陈世开于2009年4月28日借款后，未按约定还本付息，现尚欠原告借款本金7000元及利息5824元（利息从2009年4月28日计至2015年5月21日，续后利息另按合同约定计至还清款为止），本息共计12824元。事实清楚，证据确实、充分。被告陈世开未按约定还本付息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告陈世开清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈世开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈世开于本判决发生法律效力后10日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金7000元及从2009年4月28日起按约定计算利息至本院确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告陈世开负担（案件受理费原告已预付，预付的部分本院不予退还，被告陈世开付款项时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邹秀宏
二〇一五年七月七日
书记员 余伦聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第4651号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告于晶。
被告马涛。
被告于广清。
被告江苏清玟桩基基础工程有限公司，住所地：江苏省连云港市海州开发区郁州南路17-6号。
法定代表人于广清。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告于晶、马涛、于广清、江苏清玟桩基基础工程有限公司债权转让纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于晶、马涛、于广清、江苏清玟桩基基础工程有限公司银行存款1470000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告于晶、马涛、于广清、江苏清玟桩基基础工程有限公司银行存款1470000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤立波
二〇一五年十二月八日
书记员 杨立新
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10799号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告任晓瑜，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告任晓瑜物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司自愿撤回对被告任晓瑜的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲍泽亮
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民小额字第79号
原告阳城县佳联投资管理有限公司。
法定代表人张建平，任经理。
被告陈源源。
被告赵ＸＸ。
本院在审理原告阳城县佳联投资管理有限公司诉被告陈源源、赵ＸＸ借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 乔家龙
二〇一六年一月十五日
书记员 冯小红
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01325号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人魏某甲，无职业。因本案于2015年5月11日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
被告人魏某乙，无职业。因本案于2015年5月11日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
被告人魏某丙，无职业。因本案于2015年5月11日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年6月19日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1293号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙、魏某丙犯寻衅滋事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人魏某甲、魏某乙、魏某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人魏某甲、魏某乙、魏某丙于2014年10月间，结识许某甲、祝某、许某乙（均另案处理），双方约定由许某甲、祝某、许某乙支付人民币13万元的“进场费”给被告人魏某甲、魏某乙、魏某丙，被告人魏某甲、魏某乙、魏某丙则向许某甲、祝某、许某乙在本市武昌区南湖街的水域天际小区内独家经营沙、水泥生意提供保护。2015年5月8日，许某甲告知被告人魏某乙在水域天际小区有其他人在此经营沙、水泥生意，被告人魏某乙随即邀约魏某甲、魏某丙一起去现场将其他经营户赶走。
被告人魏某甲、魏某乙于2015年5月11日16时许，在本市武昌区水域天际小区内，至舒某经营的摊点前进行质问。后被告人魏某甲用右拳击打舒某头部并将其推到在地，造成舒某头皮下肿胀（经鉴定，损伤程度为轻微伤），并致使舒某的1部苹果牌iphone6型手机损毁（价值人民币3200元）。随后，被告人魏某丙带着罗某等7人与被告人魏某乙一起，对舒某的摊点进行了打砸。被告人魏某甲、魏某乙、魏某丙后被公安机关抓获归案。
经查，被告人魏某丙于2015年12月23日在公安机关向被害人舒某赔偿经济损失共计人民币3万元，据此被害人对上述被告人表示谅解，并表示不予追究对方法律责任。
公诉机关认为，被告人魏某甲、魏某乙、魏某丙的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，对上述被告人追究刑事责任。
上述事实，被告人魏某甲、魏某乙、魏某丙在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的以下证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所出具的抓获经过、破案经过等材料；2、被害人舒某的报案材料及陈述，舒某并对涉案人员照片中被告人魏某甲、魏某丙在现场实施了殴打及损坏财物行为予以指认；3、证人王某甲、闵某（与舒某一起摆摊人员）的证言；4、证人许某甲、程某（夫妻关系，沙石经营××之一）证言，证明发现一新摊位影响其生意后，××之间就打电话联系商量解决问题，当天下午魏某丙他们到对面摊位上质问对方，后有人带了几个保安把对面的摊子拆了；5、证人祝某、许某乙（××）的证言，称小区里发现新摊子后，其跟魏家人说要他们来管，当天魏某丙说要找几个人来把对方摊子掀它，然后许某乙叫了7名保安交给魏某丙；6、证人罗某、张某、陈某、舒某某、林某、王某乙、徐某（实施打砸摊位的保安）的证言；7、证人邓某、李某（小区开发商及物业管理人员）的证言，称小区经营沙石未经其同意；8、书证：许某甲、祝某、许某乙支付进场费给被告人的凭证；9、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2015）191号价格鉴证意见书；10、湖北天佑法医司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第351号司法鉴定意见书；11、书证谅解书及收条；12、被告人魏某甲、魏某乙、魏某丙的供述。足以认定。
本院认为：被告人魏某甲、魏某乙、魏某丙合伙扰乱公共秩序，随意殴打他人，任意损毁公民财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人魏某甲、魏某乙、魏某丙事后能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。本案经审前社会调查，被告人魏某丙居住地矫正机关建议对其适用非监禁刑并接受监管，本院根据本案具体事实情节及后果并依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，认为对魏某丙可以适用非监禁刑。公诉机关建议对三名被告人在有期徒刑八个月至一年四个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年1月30日止。）
二、被告人魏某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年1月30日止。）
三、被告人魏某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一六年一月十三日
书记员 万胜芳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第376-1号
原告：宋振杨。
委托代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
被告：李明武。
被告：李佳伟。
本院在审理原告宋振杨诉被告李明武、李佳伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请对被告的财产进行保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李明武、李佳伟共同所有的楼房一套。查封期限二年，自2014年11月17日至2016年11月16日止。
查封期间由被告李明武、李佳伟使用、看管，但不得转让、赠予、损毁、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一四年十一月十七日
书记员 王婷婷
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第417号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴×，男，33岁（1980年12月17日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年6月7日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，因脱保于2013年10月26日被羁押，次日再次被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人吴×犯故意伤害罪一案，于2014年5月8日作出（2014）通刑初字第171号刑事判决，认定：被告人吴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人吴×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴×表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴×在二审期间申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴×撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2014）通刑初字第171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 程靖翔
代理审判员 王庆刚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李彦佳
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初618号
原告：雷志浩，男，1974年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被告：邢昆，男，1987年4月13日出生，汉族。
原告雷志浩诉被告邢昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邢昆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
雷志浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款330800元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2015年12月1日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年9月份起，被告邢昆以用于医药生意周转为由，从原告处陆续借款，经结算，截止2015年11月1日，被告邢昆共向原�借款330800元，同时向原告出具借据一份。2015年11月7日，被告向原告出具还款计划一份，承诺对于上述借款以分期方式归还。嗣后，被告邢昆未依约还款，至今分文未还。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
邢昆未予答辩。
原告雷志浩围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1.邢昆于2015年11月1日向原告出具的借据原件、身份证复印件各一份；
2.邢昆于2015年11月7日书写的还款计划书一份，拟证明原约定2015年12月1日归还，后经协商分期还款，并约定违约责任等；
3.中国银行历史交易明细单7张、工商银行历史明细清单1张，拟证明借款交付情况；
4.原告妻子与邢昆的微信聊天记录，拟证明�昆认可本案借款，并承诺还款。
经审查，原告提供的邢昆出具的借据、还款计划书系原件，被告未答辩，亦未出庭，视为对其质证权利的放弃，故本院对该借据及还款计划书予以采信；银行交易明细单记载了资金交付情况，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告邢昆自2014年9月份起，以做生意资金周转为由，从原告处陆续借款。2015年11月1日，经双方结算，被告邢昆共向原告借款330800元，并向原告出具借据一份。2015年11月7日，被告向原告出具《还款计划书》一份，载明：2015年11月1日还款人向雷志浩借现金330800元，用于医药周转，口头约定于2015年12月1日还清全部款项。由于还款自身原因未能如期还款，经双方协商特签此还款计划书，内容如下：在2015年11月30日前还款最少贰仟元，以后每个月最低还款贰仟元，如当月还款人有能力多还欠款，必将多还，且双方均留下还款凭证，直至2018年11月1日还清。如若到期未还或者未还清，则双方做最后协商，若未能达成一致，还款人自愿承担一切法律责任……嗣后，被告邢昆未依约还款，分文未付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告要求被告邢昆返还案涉借款之诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告未提供证据证明双方对借款利息的约定，视为不支付利息，但应按照国家有关规定支付逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支�资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因被告向原告出具《还款计划书》中曾约定了2015年12月1日还清全部款项，虽经双方协商达成分期付款协议，但被告未依约履行，故被告应从2015年12月1日起按年利率6%支付原告逾期利息。被告邢昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
综上所述，被告邢昆应返还原告借款330800元，并从2015年12月1日起按年利率6%支付原告逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢昆于本判决生效之日共同返还原告雷志浩330800元借款并支付�息（按年利率6%计算，自2015年12月1日起计至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6262元，由被告邢昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 黄永红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭 亭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第2465号
原告刘长英，女，四川省宜宾县人。
委托代理人刘运善，男，宜宾市翠屏区人。
被告凤淋，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省宜宾市宜宾支公司柏溪营销服务部。
本院在审理原告刘长英诉被告凤淋、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省宜宾市宜宾支公司柏溪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘长英于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长英撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告刘�英负担。
审判员 杨冰涛
二〇一三年九月三十日
书记员 刘 萍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更80号
罪犯史刘立，男，1989年6月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00九年三月九日作出（2008）郴刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人史刘立犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯二人共同赔偿附带民事诉讼原告人220308.92元。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年十月二十二日作出（2009）湘高法刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于二00九年十二月十八日作出（2009）刑三复06288769号刑事判决，撤销湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑终字第302号刑事裁定和郴州市中级人民法院（2008）郴刑二初字第17号刑事附带民事判决书中对被告人史刘立以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分；认定被告人史刘立犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,湖南省高级人民法院于二0一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第556号刑事裁定，将其由原判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一四年九月一日作出（2014）湘高法刑执字第631号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十，剥夺政治权利十年。刑期自2014年9月1日起至2034年8月31日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯史刘立减去有期徒刑四个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯史刘立在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯史刘立在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯史刘立在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但不积极履行财产刑和不积极履行民事赔偿义务，只予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯史刘立减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年9月1日起至2034年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1535号
原告叶某某，男，1985年2月14日出生，汉族，浙江省建德市人。
委托代理人兰新华，江西新青年律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告席某某，女，1984年3月25日出生，汉族，江西省高安市人。
原告叶某某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人兰新华、被告席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2009年上半年确定恋爱关系，后在2010年6月29日双方在民政局办理结婚手续。婚后于2013年2月19日生育儿子，取名叶某甲。被告生性好强、脾气暴躁，在家只要稍有不如意之事，便会无故与原告及原告的家人争吵，特别是2013年2月生育儿子后，被告的脾气更是变本加厉，常常为一点小事就借故大吵大闹，搞得家庭气氛非常紧张。原告因无法容忍被告脾气，为此从2014年7月份开始与被告彻底分居至今，分居后原、被告多次协商离婚事宜无果。原告因无法承受精神上的痛苦及肉体的折磨，为早日解脱这段名存实亡的婚姻，依法起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养成人，本案诉讼费用由被告承担。
被告席某某辩称，考虑到小孩才二岁半，不同意离婚。原告是因为被告与原告母亲的关系没处理好而提出离婚。
经审理查明：原、被告在水泥厂上班期间认识，2010年6月29日双方在浙江省建德市民政局办理结婚登记手续。2013年2月19日共同生育男孩叶某甲。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因被告与原告家人关系未处理好，导致夫妻双方发生争执。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，互相照顾，互谅互让，共同积极地面对生活，对于相互之间存在的问题应多加强沟通。本案中，原告无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，双方应该珍惜婚姻，给予对方更多的关心、理解、尊重，处理好家庭关系，夫妻双方仍有和好的可能。因此，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予叶某某与被告席某某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何维民
二〇一五年九月二十四日
书记员 兰春雨
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00120号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：王子洪，男。
被申请执行人：满秀秀，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人王子洪、满秀秀未在规定的期限履行征决（2015）18-025号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年8月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）18-025号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2015）18-025号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 孟 坤
审判员 王 敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌商初字第00216号
原告：楼红伟。
委托代理人：毛羽敏，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：施浙英。
被告：杭州恒瑞企业营销策划有限公司。
法定代表人：王仟壹。
被告：现代联合控股集团有限公司。
法定代表人：章鹏飞。
本院受理原告楼红伟与被告杭州恒瑞企业营销策划有限公司、现代联合控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告现代联合控股集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告不在本院管辖范围内，且原告所属公司的住所地、原告经常居住地、合同签订地、合同履行地、均在浙江省杭州市余杭区，故申请将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案所涉合同内容是将物业房产进行转租的有关租金、租期的约定，本案应属房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案物业房产浙江现代国际食品城位于杭州市余杭区，虽本案双方当事人在合同中协议约定如发生争议，各方均可向甲方所在地即本案原告方所在地的法院起诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖之规定，本案双方之间的协议约定已违反专属管辖约定，故该案应移送至讼争房屋所在地即浙江省杭州市余杭区人民法院处理，被告现代联合控股集团有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告现代联合控股集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一四年四月十六日
书记员 张 迪
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00032号
申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
被申请人卞卫星。
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字（2014）第46号土地行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人于2015年1月13日向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，在案件审理过程中申请人灌云县国土资源局书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日作出的灌国土资监罚字（2014）第46号土地行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱海兵
审 判 员 张凤玲
代理审判员 梁 亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 柴 盈
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第679号
原告：崔某某，女，汉族，1986年9月24日生，云南省沾益县人，务工。
委托代理人：王李丽，云南云典律师事务所律师，一般授权代理。
被告：肖某某，男，汉族，1987年6月26日生，云南省罗平县人，务工。
委托代理人：陈能广，国华权益法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告崔某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，2015年7月27日，被告肖某某向本院提出管辖异议，本院以（2015）盘法派民初字第679号民事裁定书裁定：被告肖某某对管辖权提出的异议成立，本案移送曲靖市罗平县人民法院管辖。原告崔某某不服裁定，向昆明市中级人民法院提出上诉，昆明市中级人民法院于2015年12月16日以（2015）昆立管终字第302号民事裁定书，裁定撤销了本院的（2015）盘法派民初字第679号民事裁定书，确认本案由盘龙区人民法院管辖。2016年3月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人王李丽、被告肖某某及其委托代理人陈能广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：婚后双方感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻间感情已彻底破裂。2014年8月，原告起诉至贵院要求与被告离婚，贵院判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解、多多沟通，矛盾会得到解决。但从判决至今，原被告双方一直分居，没有和好可能，故诉至法院请求：1、判决离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告肖某某辩称：我与原告自由恋爱，双方有感情基础，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我要求孩子由我抚养，不要原告承担抚养费。
原告崔某某针对自己的诉讼请求提交了如下证据：1、结婚证，欲证明原、被告之间是夫妻关系；2、（2014）盘法民联初字第377号民事判决书，欲证明原告是第二次起诉被告离婚，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚；3、崔某甲出生医学证明、工作收入证明、原告母亲身份证复印件、村委会证明书、幼儿园证明、原告母亲、原告、崔某甲常住人口登记卡，欲证实崔某甲由原告抚养更为有益。原告有固定的工作，有稳定的经济来源，原告父母年纪不大，可以帮助原告一起抚养崔某甲，且崔某甲的户籍与原告父母在一起，自出生至今一直随原告及原告父母生活，崔某甲已经在原告户籍所在地幼儿园学习；证据4、部分幼儿园交费收据、购买奶粉及尿不湿等儿童用品发票、崔某甲部分医疗费收据，欲证明崔某甲的幼儿园消费及日常生活用品开支，抚养崔某甲每月需3000元。
被告肖某某质证后提出：对证据1三性认可；证据2三性认可，但不能证明原、被告感情破裂；证据3三性认可，但抚养孩子是原、被告双方共同抚养；证据4三性认可，但花费这些费用是原、被告共同开支的，不能证明崔某甲每月需3000元抚养费。
被告肖某某未提交证据。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的证明目的，本院将结合本案实际情况综合评判。
经审理，本院依法确认如下事实：原告崔某某与被告肖某某于2008年自由恋爱，2011年12月2日自愿登记结婚（双方均系初婚），2013年3月20日生育一女崔某甲。原、被告双方在共同生活中因琐事发生争执，于2014年4月1日分居至今。婚生女崔某甲自出生后一直随原告崔某某父母生活至今。
又查：原、被告双方均表示无共同财产、债权债务。
本院认为：原、被告双方婚前虽系自由恋爱认识，但婚后在共同生活中发生矛盾时，不能及时沟通解决矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告崔某某要求离婚，被告肖某某也表示同意离婚，本院依法予以准许。关于孩子的抚养，庭审中，原、被告双方均认可，婚生女崔某甲出生后随原告及原告母亲生活的时间较多且孩子年幼，故由原告崔某某抚养较为有益孩子的成长，至于抚养费的承担，根据被告肖某某当庭陈述其月收入为2000元左右，故由被告肖某某每月给付抚养费600元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告肖某某离婚；
二、子女抚养：婚生女崔某甲由原告崔丽琼抚养，被告肖某某自2016年3月29日起每月给付抚养费600元至崔某甲年满十八周岁时止。
案件受理费人民币300元，由原告崔某某负担100元，被告肖某某负担200元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 林 蔚 盈
人民陪审员 王 菡
人民陪审员 高 静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 纪元淳然
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初第00014号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人崔某某，男，群众，2013年9月14日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，经晋州市人民检察院批准同年10月21日以涉嫌盗窃罪被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2013）179号起诉书，指控被告人崔某某犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳、谷进喜出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月9日下午16时许，被告人崔某某步行来到晋州市某村寻找盗窃目标。崔某某来到宋某某家门口，见家中无人就将其北屋客厅里的小米手机和钱包偷走。后崔某某把钱包里的400元钱留下。后崔某某将偷来的小米手机扔到营里村一个臭水沟里。经鉴定小米手机价值1017元。
2、2013年1月份的一天，崔某某在晋州市某村寻找盗窃目标。崔某某来到位某某家，见家中无人，就偷走了一部白色诺基亚6120CI手机及一个蓝色钱包，钱包里有现金300多元。经鉴定，被盗的诺基亚6120CI手机价值180元。
3、2013年初，崔某某在晋州市某村寻找盗窃目标，崔某某来到赵某某家，见无人在家，崔某某将北屋西头卧室床上的红色触屏手机偷走，被盗手机系2012年底以600元购买。
4、2012年春夏之交的一天，崔某某在晋州市某村寻找盗窃买的，崔某某来到朱某某家门口，他发现大门只是关着没有锁，就偷走了北屋东头卧室里的一部白色诺基亚手机，该手机是2012年以700元购买。
5、2011年夏天的一天，崔某某在晋州市某村寻找盗窃目标，崔某某发现赵某甲家没有锁门，就将卧室床上放着的一部白色摩托罗拉手机偷走。该手机是2009年以2600元购买。
6、2011年10月18日，崔某某在晋州市某村寻找盗窃目标，崔某某来到褚某某家西墙头，他踩着西墙头上的砖堆翻进了褚某某家，偷走了一部黑色金利手机，该手机2011年春以800元购买。
7、2011年夏末的一天，崔某某在晋州市某村寻找盗窃目标，崔某某来到苏某某家西墙处，偷走了一部摩天牌手机，该手机2011年以500元购买。
8、2013年8月底的一天傍晚，崔某某在晋州市某村寻找盗窃目标，崔某某发现褚某甲大门没有锁，崔某某看见褚甲正在北屋东头卧室的床上玩手机，他跑进卧室趁褚慧不注意夺走褚慧手中的手机。被抢手机为一部黑色三星18258手机，经鉴定价值542元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中均无异议，且有受害人宋某某、褚慧、位某某、赵某乙、赵某甲、朱某某、褚某某、苏某某等的陈述；涉案物品价格鉴定书；勘验笔录及照片；手印鉴定文书；辨认现场照片；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人崔某某明知是他人住宅，故意非法侵入，破坏了他人的生活安静，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪、非法侵入住宅罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某犯数罪，应分别定罪量刑，然后按照刑法规定的原则数罪并罚，决定应执行的刑罚。被告人崔某某多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人崔某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百六十四条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2015年9月13日止。）（罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高军彩
审判员 雷静钗
审判员 高 原
二〇一四年一月二十二日
书记员 李晓博
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初第00014号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人崔某，群众。2013年9月14日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，经晋州市人民检察院批准同年10月21日以涉嫌盗窃罪被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2013）179号起诉书，指控被告人崔某犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳、谷进喜出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月9日下午16时许，被告人崔某步行来到晋州市营里镇营里村寻找盗窃目标。崔某来到宋维维家门口，见家中无人就将其北屋客厅里的小米手机和钱包偷走。后崔某把钱包里的400元钱留下。后崔某将偷来的小米手机扔到营里村一个臭水沟里。经鉴定小米手机价值1017元。
2、2013年1月份的一天，崔某在晋州市营里镇北口村寻找盗窃目标。崔某来到位丽捧家，见家中无人，就偷走了一部白色诺基亚6120CI手机及一个蓝色钱包，钱包里有现金300多元。经鉴定，被盗的诺基亚6120CI手机价值180元。
3、2013年初，崔某在晋州市营里镇小尚村寻找盗窃目标，崔某来到赵建肖家，见无人在家，崔某将北屋西头卧室床上的红色触屏手机偷走，被盗手机系2012年底以600元购买。
4、2012年春夏之交的一天，崔某在晋州市营里镇小尚村寻找盗窃买的，崔某来到朱淑清家门口，他发现大门只是关着没有锁，就偷走了北屋东头卧室里的一部白色诺基亚手机，该手机是2012年以700元购买。
5、2011年夏天的一天，崔某在晋州市营里镇北口村寻找盗窃目标，崔某发现赵瑞刚家没有锁门，就将卧室床上放着的一部白色摩托罗拉手机偷走。该手机是2009年以2600元购买。
6、2011年10月18日，崔某在晋州市营里镇北口村寻找盗窃目标，崔某来到褚立伟家西墙头，他踩着西墙头上的砖堆翻进了褚立伟家，偷走了一部黑色金利手机，该手机2011年春以800元购买。
7、2011年夏末的一天，崔某在晋州市营里镇南口村寻找盗窃目标，崔某来到苏增连家西墙处，偷走了一部摩天牌手机，该手机2011年以500元购买。
8、2013年8月底的一天傍晚，崔某在晋州市营里镇北口村寻找盗窃目标，崔某发现褚慧家大门没有锁，崔某看见褚慧正在北屋东头卧室的床上玩手机，他跑进卧室趁褚慧不注意夺走褚慧手中的手机。被抢手机为一部黑色三星18258手机，经鉴定价值542元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中均无异议，且有受害人宋维维、褚慧、位丽捧、赵建尚、赵瑞刚、朱淑清、褚立伟、苏增连等的陈述；涉案物品价格鉴定书；勘验笔录及照片；手印鉴定文书；辨认现场照片；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人崔某明知是他人住宅，故意非法侵入，破坏了他人的生活安静，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪、非法侵入住宅罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人崔某犯数罪，应分别定罪量刑，然后按照刑法规定的原则数罪并罚，决定应执行的刑罚。被告人崔某多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人崔某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百六十四条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2015年9月13日止。）（罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高军彩
审判员 雷静钗
审判员 高 原
二〇一四年一月二十二日
书记员 李晓博
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第381号
上诉人（原审被告）：石树华，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。
委托代理人：石秀英，女，1964年1月2日出生，汉族，农民，住河北省东光县，系上诉人的姐姐。
被上诉人（原审原告）：石文英，女，1980年11月2日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托代理人：石元全，男，1945年1月5日出生，汉族，农民，住河北省东光县，系被上诉人的父亲。
上诉人石树华因与被上诉人石文英农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2013）东民初字第1113号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：石伦治与鲁太芬夫妻育有五女，夫妻二人去世后，五女均同意将父母房屋赠与石秀芝与被告石树华夫妻二人。2013年3月7日原告石文英与被告石树华签订了房屋买卖协议，协议约定将该房屋卖于原告石文英，房款共计5万元。协议签订后，原告石文英向被告石树华交付了购房款5万元，被告石树华向原告交付了房屋钥匙及土地使用证。后在原告对其购买的房屋进行装修时，石志杰以该房屋存在争议为由阻碍原告对其购买的房屋进行装修。
原审认为：石伦治与鲁太芬夫妻的房屋已由享有继承权的子女赠与了石秀芝与被告石树华夫妻二人，原告与被告签订的房屋买卖合同后，被告石树华作为出卖人有保证买受人入住的义务，因该房屋被告与第三人之间存在家庭纠纷，致使原告无法入住，合同目的无法实现。故对原告要求解除房屋买卖合同的主张，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：一、解除原告石文英与被告石树华之间的房屋买卖协议；二、被告石树华在本判决生效后十日内返还原告石文英购房款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告石树华承担。
石树华不服上述判决，其上诉理由为：一、一审判决认定事实错误，证据不足。本案所涉及的房屋原系石伦治和鲁太芬夫妻所有，二人生前共育有五女，二人去世后，五女均同意将该套房屋赠与石秀芝和石树华夫妻二人。2013年3月7日上诉人石树华和被上诉人石文英在东光县连镇镇大石村委会负责人的主持下，双方签订房屋买卖协议书，并当场交付了5万元现金和房屋的房产、土地证。上述事实已经原审法院查明。现原审法院仅以被上诉人提供的东光县公安局出具的报警证明和陈玉平出具的证明复印件便认定，上诉人石树华所出卖的房屋与第三人之间存在家庭纠纷，这与事实严重不符。事实上，上诉人夫妻和第三人之间不存在任何近亲属关系，何谈家庭纠纷。第三人阻挡被上诉人装修房屋，这应当属于侵权，被上诉人应追究侵权人的责任，而不应该起诉要求和上诉人解除房屋买卖协议，且该协议中也未对第三人的侵权事项做相关约定，上诉人并不存在违约行为。现原审法院在事实未查清的情况下，认定上诉人石树华所出卖的房屋与第三人之间存在家庭纠纷是错误的。同时，原审法院依据这一错误的事实认定被上诉人无法入住房屋，合同目的不能实现，也是错误的。二、原审判决适用法律错误。原审法院适用《合同法》第九十四条之规定，判令两者之间解除房屋买卖合同是错误的。《合同法》第九十四条所规定的法定解除是指合同成立后，没有履行或者没有履行完毕以前，当事人一方行使法定解除权而使合同的权利义务终止的行为。本案中，上诉人与被上诉人所签订的房屋买卖合同早已履行完毕，且上诉人不存在任何违约行为，上诉人根本就不具备《合同法》第九十四条所规定的解除条件。现原审法院依据该条的规定，判令上诉人与被上诉人均诶处房屋买卖合同，明显适用法律错误。
被上诉人石文英答辩称：一、就本案而言合同本身就触犯了法律规定，石伦治（已死亡）的房产，石树华出名卖的。没有变更，没有过户登记。参照中华人民共和国房地产管理法第三十八条第五、六款是不能转让的，是违法的。本合同不受法律保护，为无效合同，必须解除。二、合同本身是欺诈合同（有证据），由大队负责人主持办理房屋买卖协议书（已交一审法庭）。卖方条件：房价五万元，要现金。买方同意并交款五万。买方条件：买村东大胡同内东侧北房三间半及院落一处。要土地使用证，为预防事后出现矛盾，问卖方：本房屋与周边是否有历史遗留问题及争议。卖方说：没有问题。在此基础上办理了协议书，交了钱。时隔一天被上诉人去清理就遭到了石志杰、陈玉平（房主石伦治的亲侄媳妇）阻碍，理由陈玉平说俺给石伦治打幡了，房卖给俺。受阻后找上诉人协商解决，他不管。根据中华人民共和国合同法第四十二条第二、三款，故意隐瞒订立合同有关的重要事实，违背了诚实信用的原则，达不到实现合同的目的，要求解除合同。三、上诉人称双方签订房屋买卖合同早已履行完毕，纯属歪理邪说。称给了钥匙、土地使用证，合同已履行完毕。我买的是房，合同的标的物是房，不是买钥匙和一张废纸（土地使用证）。你能让我住上一天也算合同履行完毕，我能住进去，再有人来干扰，我会去告他侵权。根据中华人民共和国合同法第九十四条，一审判决解除原告石文英与被告石树华之间的房屋买卖协议是正确的，要求二审法院解除双方的房屋买卖合同，并退还一切费用及房款，维护被上诉人的合法权益。
经审理查明：二审庭审中，被上诉人称2013年4月曾起诉过陈玉平，法院说让村委会给我们调解调解，后我就撤诉了。其他案件基本事实和证据与原判相一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定”。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记，不影响合同效力。”本案享有涉案房屋处分权的上诉人石树华通过书面协议的方式将涉案房屋出卖给被上诉人石文英，系双方真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被上诉人石文英在支付相应房款后即取得了相应房屋的所有权，对于案外人干扰阻碍其使用上述房屋的行为，其可通过向有关行政职能部门反映或另案起诉予以解决。原判以双方签订房屋买卖合同后，上出卖人有保证买受人入住的义务，因该房屋上诉人与第三人之间存在家庭纠纷，致使被上诉人无法入住，合同目的无法实现为由，解除双方房屋买卖协议不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，系适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省东光县人民法院（2013）东民初字第1113号民事判决；
二、驳回被上诉人石文英的诉讼请求。
一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，均由被上诉人石文英负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 付 毅
二〇一四年三月七日
书记员 杨 琨
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽13行终136号
上诉人（原审原告）付忠厚，男，1949年8月14日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡西五家子村第*组****号。
被上诉人（原审被告）朝阳县公安局，住所地朝阳市双塔区光明街四段17号。
法定代表人迟晓光，局长。
委托代理人王强，朝阳县公安局法制大队大队长。
委托代理人姚祥禄，朝阳县公安局西五家子派出所所长。
原审第三人杭树彬，男，1969年1月27日出生，蒙古族，农民，住朝阳县西五家子乡西五家子村第*组****号。
上诉人付忠厚因公安行政处罚决定一案，不服朝阳县人民法院（2016）辽1321行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人付忠厚，被上诉人朝阳县公安局法定代表人迟晓光的委托代理人王强、姚祥禄到庭参加诉讼，原审第三人杭树彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，朝阳县公安局于2015年4月10日作出朝公（法）行罚决字[2015]4号行政处罚决定，认定：2008年6月10日19时许，付志波酒后在其住所附近（席明臣家院外路上）遛狗，同村村民任强因怕狗咬跳上席明臣家院墙与付志波发生口角，任强将此事电话告知其舅舅杭树彬。杭树彬赶到席明臣家院外的现场打了付志波几个耳光，后被人拉开。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予杭树彬行政拘留三日的行政处罚。原告付忠厚不服，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼。本院以原告傅忠厚不是治安案件的被处罚人及其近亲属，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零二条规定的提起行政诉讼的条件，于2015年7月8日作出（2015）朝县行初字第23号行政裁定书裁定：驳回原告傅忠厚的起诉。原告不服上诉，朝阳市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）朝行终字第00110号行政裁定书，指令朝阳县人民法院继续审理。
原审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条关于“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被告朝阳县公安局具有作出被诉行政行为的法定职权。被告所认定的“2008年6月10日19时许，付志波酒后在其住所附近（席明臣家院外路上）遛狗，同村村民任强因怕狗咬跳上席明臣家院墙与付志波发生口角，任强将此事电话告知其舅舅杭树彬。杭树彬赶到席明臣家院外的现场打了付志波几个耳光，后被人拉开”的事实与朝阳市中级人民法院（2012）朝中刑初字第00002号刑事附带民事判决书、辽宁省高级人民法院（2013）辽刑四终字第16号刑事裁定书确认的事实一致，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定决定给予杭树彬拘留三日的行政处罚适用法律正确。原告所诉“杭威抱着付志波两个胳膊，杭树彬在前面打，任强拽着付志波衬衣领子，又用砖头砸付的后脑勺，激怒了付志波，付志波才做出了傻事”没有证据证明；原告所诉“公安局偏袒任强、杭威、杭树彬，三个人殴打付志波，不应该只处罚杭树彬一个人”的理由不能成立；原告请求“赔偿律师费300元、咨询路费500元”没有法律依据，故本院对原告要求撤销被告行政处罚决定及其赔偿原告律师费300元、咨询路费500元的诉讼请求不能支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决：驳回原告付忠厚要求撤销被告朝阳县公安局朝公（法）行罚决字[2015]4号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告付忠厚负担。
上诉人付忠厚上诉的主要理由为，原审法院判决漏查事实，对被上诉人没有事实证据所作的结论予以认定，属认定事实错误；被上诉人处罚决定漏列当事人，且证人刘淑兰的人口信息虚假。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人朝阳县公安局答辩的主要理由为，被上诉人作出的行政处罚决定，事实证据充分，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应依法予以维持。
被上诉人朝阳县公安局向原审法院提供了行政处罚卷宗一册，内容为，1、受案登记表；2、公安行政案件处罚审批表；3、公安行政处罚决定书；4、隋国波询问笔录、赵玉玲询问笔录、马光明询问笔录、王树雨询问笔录、杭树艳询问笔录、刘淑兰询问笔录、任强询问笔录、张洪丰询问笔录、杭树彬询问笔录、刘回春询问笔录、朝阳县公安局刑侦大队对傅志波的讯问笔录、朝阳县公安局看守所对傅志波的讯问笔录；5、户籍证明；6、公安行政处罚告知笔录；7、送达回执；8、建议停止执行拘留通知书；9、朝阳县公安局停止执行行政拘留审批表；10、辽宁省高级人民法院（2013）辽刑四终字第16号刑事裁定书。被上诉人还向原审法院提供了《中华人民共和国人民警察法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、第四十三条等法律法规，用以证明作出行政处罚适用法律正确。
上诉人向原审法院提交证据的证据材料为：朝阳市中级人民法院（2012）朝中刑初字第00002号刑事附带民事判决书，用以证明当时打架的过程。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被上诉人朝阳县公安局具有作出行政处罚决定的法定职责。被上诉人作出的朝公（法）行罚决字[2015]4号行政处罚决定，所认定的事实基本清楚，适用法律正确。虽提供的证人刘淑兰的人口信息存在错误，但不导致对该处罚决定的实质认定。上诉人的以原审法院认定事实错误，处罚决定漏列当事人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第二款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 小 泉
审判员 李傲霜审判员金辉
二〇一六年十月十日
书记员 迟 向 洋
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州丰民初字第94号
原告张甲，女，1982年5月13日出生，汉族，职业农民。
被告张乙，男，1976年6月12日出生，汉族，职业农民。
原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐瑞独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张甲、被告张乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于1999年末举行结婚典礼仪式，于2012年12月24日补办结婚登记手续。双方由他人介绍草率结合，缺少了解，加之性格不同，在婚续期间，经常因家务事发生口角打仗，被告在发脾气时就摔东西，无奈原告于2015年1月份离家与被告分居至今。现原、被告感情已破裂，无法共同生活，故原告依照《婚姻法》的有关规定，向法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，请求法院1、判令原、被告离婚；2、婚生长女张丙，2000年1月3日出生，由被告抚养，婚生次女张丁，2011年12月15日出生，由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告张乙辩称，被告不同意离婚，想给孩子一个完整的家庭，而且被告与原告感情还可以。
在庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示证据如下：
证据一：出示结婚证复印件一份（在卷），欲证实原、被告于1999年初结的婚，于2012年12月24日补办了结婚登记手续的事实。经质证，被告张乙对证据一无异议，本院对证据一予以采信。
证据二：出示户口复印件两张（在卷），欲证实原、被告婚姻存续期间生育长女张丙于2000年1月3日出生，婚生次女张丁于2011年12月15日出生的事实。经质证，被告张乙对证据二无异议，本院对证据二予以采信。
证据三：出示照片原件三张（在卷），欲证实被告曾对原告使用家庭暴力的事实。经质证，被告张乙对证据三有异议，被告就踢了原告三脚，本院对原告提供的证据三照片原件三张，该证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故本院对证据三予以采信。
被告张乙未向法庭出示证据。
通过庭审及相关的证据，本院认定如下法律事实：
原、被告双方于1999年末举行结婚典礼仪式，于2012年12月24日补办结婚登记手续。婚初感情尚好，原、被告共生育两个女儿，长女张丙于2000年1月3日出生，次女张丁于2011年12月15日出生，后原、被告双方偶尔因为家庭琐事发生争吵，并发生口角和肢体冲突。
在庭审中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
本院认为，原、被告双方在民政局登记结婚，为合法婚姻，应依法予以保护。原、被告双方已经共同生活十六年的时间，并生育长女张丙于2000年1月3日出生，生育次女张丁于2011年12月15日出生，充分说明双方感情基础比较牢固。现原告张甲请求与被告张乙离婚，因原告未向法庭提供充分证据证明原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，且被告张乙明确表示不同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方对家庭事务通过及时沟通，仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告张甲与被告张乙离婚；
二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 徐 瑞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于莉莉
法条附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执115号
申请执行人李某，男，1993年11月16日生，汉族。
被执行人赵某，男，1970年4月2日生，汉族。
本院于2016年1月20日立案执行李某申请赵某劳务合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1283号民事判决书。被执行人赵某应支付李某欠款59750元，案件受理费1140元，承担执行费813元。现因被执行人被执行人赵某正在服刑期间且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执115号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白克恭
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年七月二十日
书记员 安婷婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10005号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告邹晓雯，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告邹晓雯物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司自愿撤回对被告邹晓雯的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍泽亮
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2425号
原告李桂芬，女，汉族，1963年8月13日生。
委托代理人蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。
被告登封市浩运建材厂。
负责人（投资人）雷宏凯，男，汉族，1967年9月6日生。
委托代理人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
原告李桂芬诉被告登封市浩运建材厂（以下简称浩运建材）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡银河，被告浩运建材委托代理人唐丙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芬诉称：原告2014年2月27日到被告浩运建材上班，从事拾砖、放料、倒车工作，厂里按绩效制给原告发放工资，每天有时发100多元，有时发80多元，每个月30日结账，下个月的10日开工资，在厂长办公室领工资。2014年5月17日早上7点，原告在被告车间工作时，厂里的一辆铲车把其撞倒后并从其身体上轧过去，随后厂里把其送到登封市人民医院救治，原告被断为创伤性失血性休克代偿期、多处骨折、骨盆骨折、小腿骨折、双下肢皮肤剥脱伤、头皮下血肿，原告在医院住了近五个月，前期被告垫付了些医疗费，后来拒不支付原告的治疗费，原告丈夫向被告讨要多次，被告拒绝支付，被告招聘原告为其工作，原、被告之间存在劳动关系，原告在被告处上班时受伤，被告应当对原告所受伤害承担工伤赔偿责任。诉讼请求：请求确认原、被之间存在劳动关系。
被告浩运建材辩称：1、双方不存在劳动合同，亦不存在事实上的劳动关系；2、原告的年龄已超过50岁，不符合劳动关系的主体条件；3、原告的劳动报酬采取的是计件制，即被告按件向原告支付劳动报酬，多劳多得，被告以等价有偿的市场原则向原告支付报酬，并不是以劳动合同或者口头约定的形式确定原告的劳动报酬；4、原、被告之间无从属性，不存在隶属关系。综上，原、被告之间不存在劳动关系，不符合劳动关系的法律特征及构成要件，原、被告之间属劳务关系或雇佣关系，故原告的诉讼请求不能成立，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告李桂芬提交以下证据支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件1张，证明原告的主体资格；2、证人王少丽、周爱香、刘瑞红书面证言各1份，证明事故发生经过以及原、被告存在劳动关系；3、被告浩运建材企业工商登记档案复印件1份，证明被告浩运建材的主体资格合法；4、2014年7月16日登封市人民医院出具的诊断证明书1份，证明原告的伤情；5、登封市人事劳动争议仲裁委员会登人劳仲不字（2014）16号不予受理申诉通知书1份，证明原告起诉程序合法。
被告浩运建材对原告李桂芬所提交的证据质证意见是：对证据1的真实性无异；对证据2有异议，3份证言所证明的内容不是事发时的经过，且证言为同一版本，证明力较弱；对证据3、4、5的真实性均无异议，但不能证明双方存在劳动关系。
被告浩运建材提交以下证据支持其答辩意见：1、照片1张，证明被告已在铲车通道上安装警示牌，明确写道“铲车通道，禁止行人”，而原告李桂芬置被告的规定于不顾，私自走近道时发生事故的事实；2、录像光盘1张，证明原告去吃饭时，置被告的规定于不顾，走近道（铲车通道）且没有正视前方，与铲车相撞发生事故的事实；3、拾砖统计表1份，证明原告不是被告的职工，双方不存在劳动关系，原告不受被告的工作纪律约束，双方是劳务关系，即原告的工作时间是自己决定的，想去就去，不想去就不去，报酬是根据当天拾砖的车数决定的，并不是被告按月为其发放工资的事实；4、工资核定表和领取表各1份，证明原告每月的工作时间是不确定的，且报酬也是根据原告的工作量按件获得的，并不受被告的考勤制度约束的事实。
原告李桂芬对被告浩运建材所提交的证据质证意见如下：对1、2组有异议，铲车通道禁止行人通过的牌子是事后安装的；对第3、4组证据无异议。
结合原、被告诉称和抗辩理由及双方提交的证据，本院认证如下：对原告李桂芬提交的证据的真实性予以确认；对被告浩运建材提交的第1组证据真实性予以确认，但其未提交证据证明该警示牌是在原告受伤前所安装，对其证明内容不予采信；对2、3、4组证据的真实性予以确认。
本院经审理查明，原告李桂芬于2014年2月27日到被告浩运建材上班，原告是计件制工资，2014年5月17日原告在被告处工作时，被告铲车将其撞伤，被告随后将原告送到登封市人民医院救治，被告支付原告部分医疗费后不再支付，双方发生纠纷，原告于2014年9月25日申请仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会于同日出具登人劳仲不字（2014）16号不予受理申诉通知书，决定不予受理。
本院认为，根据相关法律规定，国家法定的企业职工退休年龄为女工人年满50周岁，本案中，原告李桂芬1963年8月13日出生，其去被告浩运建材处上班时间为2014年2月27日，当时原告年龄已超过50周岁，不符合劳动者就业的法定年龄，原告不属于劳动法意义上的劳动者，原、被告之间不属于劳动关系，双方应属于劳务雇佣关系，原告请求确认原、被告之间存在劳动关系无法律依据，本院不予支持。参照《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》，依据《关于工人退休退职的暂行办法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告李桂芬的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李桂芬承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 靳战文
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈统京
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第02224号
原告田军。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告田军诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告田军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款101161元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告田军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款101161元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足101161元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足101161元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 刘蜜纯
人民陪审员 孙新容
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李贵涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8323号
原告上海雇员人才服务有限公司。
法定代表人钟诚。
委托代理人王俊强，上海市前和律师事务所律师。
被告刘勇。
被告玛氏食品（中国）有限公司。
法定代表人易瀚博。
委托代理人胡慧静。
被告成都人才有限责任公司。
法定代表人谷卫英。
原告上海雇员人才服务有限公司诉被告刘勇、被告玛氏食品（中国）有限公司（下称玛氏公司）及成都人才有限责任公司（下称成都人才公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海雇员人才服务有限公司之委托代理人王俊强，玛氏食品（中国）有限公司之委托代理人胡慧静到庭参加诉讼，成都人才有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见。本案现已审理终结。
原告上海雇员人才服务有限公司诉称，原被告于2007年4月签署劳动合同，原告将刘勇派至玛氏公司工作。2012年4月－2014年3月期间，刘勇的岗位是高级业务代表，工作地点温州市，薪资逐步调整，最终调整为人民币（以下币种同）3，677元／月。2014年1月，刘勇申请至成都工作，而成都仅有业务代表职位空缺，该岗位的工资为3，405元／月，刘勇对此予以确认。公司遂按3，405元／月的标准向刘勇发放4月、5月的工资。由于工作人员的疏忽，将刘勇的工资填写为3，677元，公司发现错误后，遂要求进行更正，但刘勇拒绝。6月27日，公司向刘勇补发4月、5月的工资差额，之后一直按3，677元标准向刘勇支付工资。7月30日，刘勇申请辞职。期间，公司不存在故意克扣刘勇工资的行为。不同意向刘勇支付解约经济补偿金。
被告刘勇辩称，确认原告所述的入职、签约、派遣、岗位的事实。原告在其提起仲裁后，才向其补发工资。而之前曾就工资向玛氏公司提出异议，而人事称按约定发放工资，否则可以诉讼。不同意原告的诉讼请求，要求按裁决。
第三人玛氏食品（中国）有限公司述称，确认原告陈述的事实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明本案事实如下：
原告与被告刘勇于2007年4月签署劳动合同，约定由原告派遣刘勇至玛氏公司工作，工作地点温州。2012年4月起刘勇的职位是高级业务代表，工资由原先的2，119元／月，逐步予以调整，2014年2月起，该岗位工资调整为3，677元／月。
2014年1月，刘勇向玛氏公司申请回成都工作。玛氏公司遂向刘勇发出《外派员工调动通知书》，其中：调动原因“因个人原因，回老家发展”；调动类型“降职”；原职位高级业务代表，变动后职位业务代表；原基本工资3，405元＋1，906元，变动后基本工资3，405元＋1，906元。刘勇在该通知书上签字确认。
2014年4月，原告与刘勇续签劳动合同，约定：合同期限至2016年3月31日止；工作单位“玛氏公司”，岗位“业务代表”；月基本工资3，677元；原劳动合同其他条款继续有效。
2014年4月－6月，原告按3，405元／月的标准向刘勇支付3月－5月的工资。刘勇向玛氏公司提出异议，玛氏公司以合同约定的金额错误为由，要求刘勇作更改，刘勇对此予以拒绝。6月27日，原告按3，677元／月标准向刘勇补发4月、5月的工资差额，计527.68元。嗣后，原告按3，677元／月的标准向刘勇支付6月、7月的工资。
2014年6月26日，刘勇提起劳动仲裁。6月30日，刘勇以公司未足额支付工资为由，向原告发出《离职通知书》，7月底，刘勇离开玛氏公司，原告遂与刘勇解除劳动合同。
庭审中，原告称，就刘勇的工资事宜，公司与玛氏公司在6月通过邮件的形式，表达了补发刘勇4月、5月的工资差额的意愿。在刘勇拒绝更改工资金额的前提下，公司也积极予以补差。期间，公司不存在故意克扣刘勇工资的情形。
刘勇（申请人）于2014年6月26日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海雇员人才服务有限公司（被申请人）支付解约经济补偿金3.5万元、支付克扣工资848.64元。该委于2014年10月14日作出裁决：被申请人上海雇员人才服务有限公司支付申请人解约补偿金35，000元；驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为，劳动法律规定，用人单位未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。法律对此作出规定的目的是敦促劳动合同的当事人要诚信履行合同，无论是劳动者、还是用人单位，行使权利或履行义务，都不能违背诚实信用的原则。如若用人单位存在有悖诚信，故意克扣劳动者工资，存在拒绝支付或拖延支付情形的，这才是立法所要规制的对象。本案中，刘勇因自身的原因向玛氏公司申请更换工作地点，而玛氏公司也明确告知更换工作地点至成都后，级别是降级，工资是3，405元，刘勇对此是知晓并确认的。因此，原告按3，405元发放工资，其本身并无过错。正是由于双方在之后续签的劳动合同中约定刘勇的工资是3，677元，才导致双方对工资金额出现了分歧，单位希望更改合同金额，刘勇则坚持按合同约定补差。在双方不能达成一致的前提下，在刘勇提出解除劳动合同之前，原告向刘勇进行了补差，并在之后的劳动合同履行期内，按合同约定3，677元向刘勇支付了工资。原告的这一行为并不是恶意克扣刘勇工资，也不是故意拖延支付刘勇工资。原告对自己工作疏忽造成的后果，承担了向刘勇补差的责任。因此，刘勇向原告提出解除劳动合同，不能作为法律所规定的劳动者可以解除劳动合同的理由之一。原告不同意向刘勇支付解约经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，刘勇要求上海雇员人才服务有限公司支付解约经济补偿金的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，本院据此判决如下：
原告上海雇员人才服务有限公司不同意支付被告刘勇解约经济补偿金人民币35，000元之诉讼请求，本院予以支持；上海雇员人才服务有限公司无需向刘勇支付解约经济补偿金。
案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一五年三月十八日
书记员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
河北省涿州市人民法院
民事裁定�
（2015）涿民初字第619号
原告张景德，男，汉族，住涿州市。
原告王秀清，女，汉族，住涿州市。
被告张忠，男，汉族，成年，住涿州市。
被告张虎，男，汉族，住涿州市。
被告张书贤，女，汉族，成年，住涿州市。
被告张书玲，女，汉族，成年，住涿州市。
被告张书红，女，汉族，成年，住涿州市。
被告张书义，女，汉族，成年，住涿州市。
本院在审理原告张景德、王秀清诉被告张忠、张虎、张书贤、张书玲、张书红、张书义赡养纠纷一案中，原告张景德、王秀清于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张景德、王秀清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 苏刚
二〇一五年三月二十五日
书记�王轶淳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1907号
原告：娄全辉。
被告：高述和。
被告：高乐强。
原告娄全辉诉被告高述和、高乐强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄全辉到庭参加诉讼，被告高述和、高乐强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄全辉诉称，2013年12月25日、2013年12月29日，
被告高述和、高乐强因生意需要，向我借款共两万元，并以高述和的工资卡为抵押。但后期经我多次索要，被告没有偿还我借款。
故依法提起诉讼，要求被告立即偿还本金20000元及利息。2013年12月25日的借条利息按月息2分计算。2013年12月29日的借条按银行同期同类贷款利率四倍计算。两张借条都从借款日期的第二天开始计算。并承担本案的诉讼费用。
被告高述和、高乐强未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告高述和、高乐强向原告借款10000元并打一借条，内容为：“借条，高述和、高乐强因生意需要特向娄全辉借款人民币现金壹万元整（10000.00）月利息为2分，借款期限为2个月（2013.12.25起至2014.2.25日止）到期后如不能按时偿还借款将承担月本金百分之三的违约金……。借款人：高述和，高乐强。”并打有收条，内容为：“收条，今收到娄全辉人民币现金壹万元整（10000.00），收款人：高述和，高乐强，2013.12.25日。”2013年12月29日，二被告又向原告借款10000元，并打有借条，内容为：“借条，高述和、高乐强因生意需要特向娄全辉借款人民币现金壹万元整（10000.00）元借款期限为一个月（2013年12月29起至2014.1.29日止）到期后如不能按时偿还借款将承担月本金百分之三的违约金……。借款人：高述和，高乐强。”并打有收条，内容为：“收条，今收到娄全辉人民币现金壹万元整（10000.00）收款人：高述和，高乐强。2013.12.29日”。借款到期后，被告没有按约定期限偿还借款。故原告诉至本案，要求被告偿还本金及利息。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条及原告庭审陈述笔录，经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高述和、高乐强向原告娄全辉借款并出具借条，就应及时偿还借款。被告高述和、高乐强的拖欠行为侵害了原告娄全辉的合法权益，但双方约定的违约金月百分之三过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高述和、高乐强于本判决生效后三十日内偿还原告娄全辉本金人民币10000元及利息（自2013年12月26日起至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）。
二、被告高述和、高乐强于本判决生效后三十日内偿还原告娄全辉本金人民币10000元及利息（自2013年12月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元、邮寄费50元、公告费300元，合计870元，由被告高述和、高乐强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 吕秀颖
人民陪审员 曲永双
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 尹丽丽
第2页共3页
第3页共3页
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第719号
罪犯吴庆，男，1990年2月23日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年6月19日以（2012）驿少刑初字第57号刑事判决书，认定被告人吴庆犯抢劫罪、盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币21000元。刑期自二〇一一年九月三十日起至二〇二三年三月二十九日止。于2012年7月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴庆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年7月9日至9月29日间，被告伙同他人在驻马店市驿城区抢劫作案三次，抢劫手机、金项链等财物价值39803.4元；2011年7月，被告伙同他人在驻马店市经济开发区桑王庄，入房盗窃手机一部，价值390元。系主犯。
罪犯吴庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年九月三十日起至二〇二二年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执779号
申请执行人：云庆浩，男。
被执行人：王文涛，男。
申请执行人云庆浩与被执行人王文涛健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2015）虎民初889号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王文涛未履行生效法律文书确定的义务。云庆浩于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人云庆浩与被执行人王文涛健康权纠纷一案中，云庆浩以自行达成和解协议为由，于2016年12月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎民初889号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 伟
审判员 孙春林
审判员 姜玉椿
二〇一六年十二月九日
书记员 程文明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00037号
原告万某甲。
委托代理人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。
被告张某。
原告万某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻金华独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告万某甲、被告张某及其委托代理人蔡千年均到庭参加诉讼。
原告万某甲诉称：原告万某甲与被告张某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日育有一女万某乙。由于性格不合，双方经常发生争吵，原告的母亲多次遭到被告打骂。同时，被告于2012年8月离家出走，完全未尽到做母亲的责任。2013年3月，原告向法院起诉离婚，又于2013年5月撤诉。在撤诉之后，被告对家庭及小孩仍不闻不问，夫妻感情彻底破裂。是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、女儿万某乙由被告抚养；3、原告每月支付抚养费500元。
原告万某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，证明原告身份情况。
证据二：结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三：出生证明，证明婚生女万某乙的出生日期。
证据四：户口本，证明原、被告及女儿户籍情况。
证据五：民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚，后又撤诉。
被告张某辩称：我同意离婚，但我没有工作，无能力抚养孩子和支付抚养费，希望孩子由原告抚养并承担抚养费。
被告张某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告张某对原告万某甲提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议。对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：××××年××月××日，原告万某甲与被告张某于经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿万某乙。双方在共同生活期间，经常因家庭琐事产生矛盾。2013年3月，原告向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后又撤回起诉，但之后被告长期未归家，夫妻感情并未好转。是此，原告万某甲诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告万某甲与被告张某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间，经常因家庭琐事产生矛盾。由于未能正确处理矛盾，导致感情破裂。被告在庭审中亦表示同意离婚，故对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。关于子女的抚养问题，由于女儿万某乙一直跟随原告及其父母生活，为了使孩子有一个稳定的成长环境，本院认为女儿由原告抚养较为适宜。根据当地生活水平及双方的实际情况，被告每月应支付抚养费400元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告万某甲与被告张某离婚。
二、婚生女万某乙由原告万某甲抚养至能独立生活，被告张某每月支付抚养费400元。
案件受理费减半收取100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻金华
二〇一四年二月十三日
书记员 陈思倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13426号
原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地X
法定代表人：马英尧，董事长。
委托诉讼代理人：薛锋刚，该公司员工。
被告：衡阳市南岳区壹陆捌宾馆，经营地X
经营者：宾海波，X。
本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告衡阳市南岳区壹陆捌宾馆特许经营合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 李红松
人民陪审员 丁 玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘亚楠
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4655号
原告：刘训广。原告：缪德芹。
共同委托诉讼代理人：吴居仁。
被告：罗成华。
原告刘训广、缪德芹与被告罗成华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告缪德芹及两原告的共同的委托诉讼代理人吴居仁、被告罗成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘训广、缪德芹向本院提出诉讼请求：请求判令罗成华返还刘训广、缪德芹购房款12万元，并承担从2016年4月25日起至偿清之日止，以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年初，罗成华在射阳县海通镇芦渔港村原村部前开发商品房数间，刘训广、缪德芹买受其中的一上一下楼房一间，从2013年2月5日起至2013年8月20日止，刘训广、缪德芹先后分七次向罗成华交纳购房款合计12万元。后刘训广、缪德芹得知罗成华无开发房屋的资质，其开发的房屋为小产权房，无法办理产权手续，且刘训广、缪德芹与罗成华非同村组村民，另外案涉房屋北侧已被他人搭建和占用，致刘训广、缪德芹无法接收该房屋。刘训广、缪德芹多次向罗成华提出退还放款一事，均被拒绝，故具状法院，请求判如所请。罗成华辩称：1.罗成华向刘训广、缪德芹出售一上一下的楼房，当时双方口头约定售价15万元，罗成华先后七次收到其二人的购房款12万元情况属实。2.罗成华开发的楼房为小产权房是事实，但是刘训广、缪德芹在购买时已经知晓。3.目前房屋已经完成了交付，罗成华已将案涉房屋的后门钥匙交给了刘训广、缪德芹，由于其仍有3万元购房款未支付完毕，罗成华未能将前�钥匙交给刘训广、缪德芹。本院经审理认定事实如下：刘训广、缪德芹与罗成华关于罗成华收到刘训广、缪德芹购房款12万元的事实没有争议，本院予以确认。为进一步查明案件事实，本院调取刘训广、缪德芹与罗成华的户籍信息，并至案涉房屋现场核实，查明刘训广、缪德芹户籍为射阳县海通镇中尖村，罗成华户籍及案涉房屋位置均为射阳县海通镇芦渔港村。1.关于刘训广、缪德芹与罗成华达成的口头房屋买卖合同效力问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，由于房屋建筑在土地上，为土地的附着物，具有不可分离性，农村房屋所有权通过买卖而转让的，必然发生该房屋所占用的宅基地使用权的转让，而农村宅基地为农民集体所有，其使用权为农村集体经济组织的成员享有，具�身份属性，非本集体经济组织成员无法取得，故农村宅基地上的房屋不能向本集体经济组织之外的人员转让。案涉房屋系海通镇芦渔港村农村宅基房屋，而刘训广、缪德芹的户籍为海通镇中尖村，并非案涉房屋所在的经济组织，依法不能取得案涉房屋所占用的宅基地使用权，其双方达成的口头房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，本院确认为无效。2.关于刘训广、缪德芹主张的购房款返还及利息承担问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，因刘训广、缪德芹与罗成华口头达成的关于射阳县海通镇芦渔港村原村部前的一上一下楼房买卖合同被确认无效，刘训广、缪德芹主张罗成华返还已收取的购房款12万元，并承担从2016年4月25日起至偿清之日止，以12万元为基数，按照中国人民银行同�贷款利率计算的利息有法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：被告罗成华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘训广、缪德芹返还购房款12万元及利息（从2016年4月25日起至偿清之日止，以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告罗成华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾明旺
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地�使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢88号之一
申请执行人李宇邦，男，汉族，1987年7月19日出生，住汕头市金平区。
委托代理人邱志强，广东潮之荣律师事务所律师。
被执行人王楷明，男，汉族，1983年9月17日出生，住汕头市金平区。
被执行人陈瑞娇，女，汉族，1981年10月6日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人李宇邦与被执行人王楷明、陈瑞娇民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2014）汕金法民一初字第489号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王楷明应于判决生效之日（2015年3月12日）起十日内付还申请执行人李宇邦借款47万元及利息和垫付律师代理费15000元、案件受理费8950元、公告费2400元；被执行人王楷明未清偿上述债务时，被执行人王楷明、陈瑞娇应共同以抵押房产拍卖变现并清偿上述债务；被执行人陈瑞娇对被执行人王楷明应负担的上述案件受理费、公告费承担连带清偿责任。根据申请执行人李宇邦的请求，本院于2016年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人王楷明名下的位于房产，该房产在短时间内无法处置完毕，上列被执行人没有财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人王楷明名下的房产被本院裁定拍卖，该房产在短时间内无法处置完毕，上列被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢88号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 陈学通
第２页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢88号
申请执行人李宇邦，男，汉族，1987年7月19日出生，住汕头市金平区。
被执行人王楷明，男，汉族，1983年9月17日出生，住汕头市金平区。
被执行人陈瑞娇，女，汉族，1981年10月6日出生，住汕头市金平区。
关于李宇邦与王楷明、陈瑞娇民间借贷纠纷一案,汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第489号民事判决已发生法律效力，根据该生效判决，王楷明、陈瑞娇应付还李宇邦借款47万元及利息和律师代理费15000元、案件受理费8950元、公告费2400元，因王楷明、陈瑞娇未履行上述判决确定的义务，权利人李宇邦向汕头市金平区人民法院申请执行，现本案由汕头市中级人民法院执行。因被执行人王楷明、陈瑞娇至今仍未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王楷明名下的位于房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年六月七日
书记员 陈学通
第２页共2页
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢88号申请执行人李宇邦，男，汉族，1987年7月19日出生，住汕头市金平区。被执行人王楷明，男，汉族，1983年9月17日出生，住汕头市金平区。被执行人陈瑞娇，女，汉族，1981年10月6日出生，住汕头市金平区。关于李宇邦与王楷明、陈瑞娇民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第489号民事判决已发生法律效力，根据该生效判决，王楷明、陈瑞娇应付还李宇邦借款47万元及利息和律师代理费15000元、案件受理费8950元、公告费2400元，因王楷明、陈瑞娇未履行上述判决确定的义务，权利人李宇邦向汕头市金平区人民法院申请执行，现本案由汕头市中级人民法院执行。因被执行人王楷明、陈瑞娇至今仍未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王楷明名下的位于汕头市金湖路101号金凰雅轩1、2幢1幢1101号房房产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年六月七日书记员  陈学通第2页共2页
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初32号
原告刘中存，住河北省平泉县。
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者，执业证号：30307102104783。
被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司。
住址：平泉县卧龙镇沙坨子村。组织机构代码证：76661826-9。
法定代表人邸凤阳，董事长。
委托代理人马品懿，河北港城律师事务所律师。执业证号：×××。
委托代理人谢久祥，该公司职工。
原告刘中存与被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘中存及委托代理人刘晓敏、被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司的委托代理人马品懿、谢久祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中存诉称，2013年被告公司因经营缺少资金，在原告处借款人民币400000.00元，并与原告签订了借款合同，合同中约定了借款期限及利息，但到期后，原告未按约定偿还借款本息，原告多次催要，被告均以无钱为由推拖不给。故要求被告偿还原告本金400000.00元及从欠款之日起至给付之日止的利息，利率按借款合同中约定的月息3分计算。
被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司辩称，我公司向原告400000.00元是事实，但借款合同中关于月息3分的利率约定高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，请求人民法院根据年利率24%的利息依法进行判决。鉴于目前全国铁矿经济形势好转，我公司暂时无经济能力进行偿还，请求原告宽限一定时期，待铁矿经济形势好转时全部偿还。
经审理查明，2013年3月4日，被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司向原告刘中存借款人民币400000.00元，双方签订了借款合同，约定借款时间为12个月，月息3%，按月结息。借款到期后，被告未偿还原告本息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，应承担偿还借款本息的义务，但借贷双方约定月息为3分，现被告要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，故原告要求按月息3分计算利息，本院不予支持。原、被告约定了借期利率，未约定逾期利率，现原告主张逾期利息，本院予以支持，但年利率也应按24%计算。为维护社会经济秩序的稳定，保护合法的借贷行为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中存本金400000.00元及从2013年3月4日起至本判决确定的履行之日止400000.00元的债务利息，利率按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650.00元减半收取1825.00元，由被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司负担（于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费650.00元）。
审判员 张秀艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘新颖
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00407号
原告：安徽永达电力线路器材有限公司。
法定代表人：张佳男，该公司执行董事。
委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
被告：界首市鑫兴水泥制品有限责任公司。
法定代表人：李艳梅，公司执行董事。
本院在审理原告安徽永达电力线路器材有限公司诉被告界首市鑫兴水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽永达电力线路器材有限公司于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽永达电力线路器材有限公司以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽永达电力线路器材有限公司撤回起诉。
案件受理费32769元，减半收取为16384.50元，财产保全费5000元，合计21384.50元由原告安徽永达电力线路器材有限公司负担。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 王 健
人民陪审员 吕建武
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执02425号
申请执行人沈阳XXXX有限公司。
被执行人任某。
申请执行人沈阳XXXX有限公司与被执行人任某物业服务合同纠纷执行一案，该案执行回款2573元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2016]辽01**民初5127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年一月十一日
书记员 李京芳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第196号
原告刘某某，女，1974年4月10日出生，汉族，农民。
被告袁某某，男，1971年3月1日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员肖冶军于2014年3月21日适用简易程序公开进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1997年登记结婚，婚前于1993年9月生育女孩袁某甲，婚后于2003年10月生育儿子袁某丙，2006年7月生育儿子袁某丁。由于婚前缺乏了解，婚后，被告打牌，赌博的劣性未改，将务工工资用于赌博，未承担三小孩的抚养费，双方自2012年开始分居，现夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生未年子女随原告生活，被告承担抚养费用。
原告刘某某向本院提交了以下证据：1、洞口县黄桥镇民政办出具的结婚证资料复印件，拟证明原告刘某某与袁某某（花）系合法夫妻；2、洞口县黄桥镇莲荷村委会的证明，拟证明袁邦花系一人。
被告袁某某没有答辩，亦未向本院提交证据。
被告无正当理由不参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提交的证据形式合法，故本院对原告提交的证据予以采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院可认定事实如下：原、被告经人介绍相识，婚前于1993年9月生育女孩袁某甲，1997年12月2日登记结婚，婚后于2003年10月生育儿子袁某丙，2006年7月生育儿子袁某丁，未成年小孩现随原告一起生活。女方没有置办嫁妆，双方婚姻期间无共同财产，亦无共同债务。2012年10月1日被告外出务工后，不给原告及小孩生活费，导致本案的发生。
因被告袁某某未到庭参加诉讼，本院没有组织调解。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识，但结婚后并生育有小孩，双方已经建立一定的夫妻感情，现仅因被告暂时未对家庭负担生活开支导致双方感情出现裂痕。只要双方以家庭为重，被告切实承担起家庭责任，互谅互让，双方的感情是有和好的可能，故对原告刘某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告袁某某无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖冶军
二〇一四年四月十六日
代理书记员 谭 琼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3568号
原告：张伟。
被告：梁玉国。
原告张伟与被告梁玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告梁玉国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款35000元及利息840.32元，合计35840.32元，事实与理由：2016年4月28日，被告梁玉国给原告张伟出具借条一份载明：今借张伟现金人民币35000元，于2016年10月1日前还清。经原告多次索要，被告推诿拒付。
被告梁玉国无正当理由未到庭参加诉讼�亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告向原告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告梁玉国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁玉国偿还原告张伟借款35000元及逾期利息840.32元，以上共计35840.32元，于本判决生效后10日内付清。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周丽娟
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第1461号
申请人门官杰、门宗林、门宗全于2014年12月4日立案执行被执行人张萍民间借贷纠纷一案，执行标的为27500元，诉讼费488元。
本院在执行过程中，申请人门官杰三人与被执行人张萍达成执行和解协议，双方各自欠付对方欠款互相抵顶后，差额部分申请执行人自愿放弃。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请人门官杰、门宗林、门宗全与被执行人张萍民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年二月二十六日