重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初7036号
原告李远春，男，汉族，生于1977年1月10日，住重庆市开州区。
委托代理人ＸＸ、周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被告李向洪，男，汉族，生于1975年2月11日，住四川省西昌市。
被告李开俊，男，汉族，生于1953年7月24日，住四川省西昌市。
被告李开东，男，汉族，生于1969年7月25日，住四川省西昌市。
被告王敏，女，汉族，生于1967年11月23日，住四川省宁南县。
被告李开春，男，汉族，生于1965年5月22日，住四川省西昌市。
被告李开俊、李开东、王敏、李开春共同委托代理人李向洪，身份信息同上。
原告李远春与被告李向洪、李开俊、李开东、王敏、李开春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李远春的委托代理人王敏，被告李向洪，被告李开俊、李开东、王敏、李开春的委托代理人李向洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李远春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李开东、王敏向原告李远春偿还借款本金6000000元及利息，利息从2015年12月1日起按月利率3%计算至付清本金之日止。2、判令被告李向洪、李开俊、李开春承担连带清偿责任。3、案件受理费及财产保全费由被告负担。事实及理由：2015年7月31日被告李开东、王敏向原告李远春借款6000000元并向原告出具了借条一份，约定月利率3.5%，每月30日支付利息，于2016年1月30日之前归还。被告李开俊、李开春、李向洪作为连带责任保证人在借条上签字。原告李远春于2015年8月3日向被告李开东XXXX账户内转款支付5790000元，与借款金额相差的210000元为原告李远春预先扣除的一个月利息。借款发生后，被告李开东向原告李远春实际支付1680000元利息，每一次转款支付210000元。借款本金未向原告归还。
被告李向洪、李开俊、李开东、王敏、李开春辩称：被告李开东、王敏作为借款人于2015年7月31日向原告李远春借款6000000元属实，借款利息已经支付至2016年4月21日，每个月均是按照月利率3.5%支付的，原告李远春实际转款是5790000元，借款时原告就预先扣除了一个月利息210000元。借款6000000元是因为工程需要，目前工程已经全部完成，最近一两个月就会竣工验收了。被告方的工程款一到就会立马还款。借款人为李开东、王敏，借款担保人为李向洪、李开俊、李开春。对已经支付的借款利息希望按照法律规定进行处理。被告李开东已经支付利息的明细是：2015年10月9日转款支付210000元，2015年11月13日转款支付210000元，2015年12月7日转款支付210000元，2016年1月8日转款支付210000元，2016年2月6日转款支付210000元，2016年3月23日转款支付210000元，2016年4月20日转款支付210000元，2016年5月17日转款支付210000元。借款本金未向原告偿还。对原告主张的要求被告李开东、王敏承担借款责任，被告李向洪、李开俊、李开春承担担保责任无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月31日，被告李开东、王敏作为借款人，被告李向洪、李开俊、李开春作为担保人向原告李远春借款6000000元并出具借条一份，借条内容为“借条本人李开东（身份证号码：XXXX）和王敏（身份证号码：XXXX）系夫妻关系共同向李远春（身份证号码：XXXX）借现金人民币陆佰万元整（￥6000000.00元）。借款月利率按3.5%计算，每月30号支付利息。借款人及连带责任担保人共同承诺该借款本金陆佰万元于2016年1月30日之前归还。该款借款时以银行转账的方式从李远春建行XXXX账户为准。若逾期不能按时归还本金或利息，借款人及连带责任担保人共同承诺按借款本金人民币陆佰万元整（￥6000000.00）从借款之日起每天按千分之二支付违约金给李远春，直至本息及违约金付清为止。连带责任担保人的担保期限为该笔借款本金、利息及违约金全部支付完毕为止。若发生争议以重庆市开县人民法院判决为准。此据借款人：李开东借款人：王敏连带责任担保人：李向洪连带责任担保人：李开俊李开春二零一五年七月三十一日”。对借款6000000元原告李远春按月利率3.5%预先扣除一个月利息210000元后于2015年8月3日向被告李开东XXXX账户内转款支付借款本金5790000元。
借款发生后，被告李开东按约定月利率3.5%向原告李远春共计支付利息1680000元，借款本金未归还。已支付利息明细为:2015年10月9日转款支付210000元，2015年11月13日转款支付210000元，2015年12月7日转款支付210000元，2016年1月8日转款支付210000元，2016年2月6日转款支付210000元，2016年3月23日转款支付210000元，2016年4月20日转款支付210000元，2016年5月17日转款支付210000元。
上述事实有原告的陈述及被告的答辩、借条原件、转款凭证（支付借款本金）、银行交易明细（支付利息）等证据载卷予以佐证，可以认定。
本院认为：原告李远春主张被告李开东、王敏向其借款6000000元有借条原件、转款凭证原件予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确。对原告李远春预先扣除一个月利息210000元的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院确认原告李远春与被告李开东、王敏之间的借款本金为5790000元。因借条时间为2015年7月31日，原告李远春实际转款时间是2015年8月3日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该笔借款的形成时间应为2015年8月3日，故计息时间应从2015年8月3日起计息。现借款已经到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告李开东、王敏应当向原告李远春偿还借款。对应当偿还的借款本金为多少的问题，因借款后被告李开东分别于2015年10月9日、2015年11月13日、2015年12月7日、2016年1月8日、2016年2月6日、2016年3月23日、2016年4月20日、2016年5月17日转款支付210000元，共计1680000元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，以实际借款本金为基数按支付利息时间计算后，对已经支付的超出年利率36%的部分应当予以抵扣借款本金，截止2016年5月17日，被告李开东、王敏尚欠原告李远春的借款本金为5777520元。
对原告李远春主张的未付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告李开东、王敏应当从2016年5月18日起以尚欠本金5777520元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。
对被告李向洪、李开俊、李开春的担保责任的问题。借条上明确了担保责任为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告李向洪、李开俊、李开春作为连带责任保证人对被告李开东、王敏应当向原告李远春履行的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告李开东、王敏在本判决生效后十日内向原告李远春偿还尚欠借款本金5777520元及利息，利息从2016年5月18日起以尚欠借款本金5777520元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。
被告李向洪、李开俊、李开春对上述第一条中被告李开东、王敏应当向原告李远春履行的债务承担连带清偿责任。
驳回原告李远春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52242元，财产保全费5000元，共计57242元，由原告李远春负担1242元，由被告李开东、王敏负担56000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 黎