江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初68号
原告沈小平，男，汉族。
被告徐生根，男，汉族。
被告天天快递有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司。
代表人俞国荣，系该公司经理。
委托代理人陈冲，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201310660632，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人曹阳。
原告沈小平诉被告徐生根、被告天天快递有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈小平、被告徐生根，被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司委托代理人陈冲均到庭参加了诉讼，被告天天快递有限公司和被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告沈小平诉称：2016年1月20日9时50分，被告徐生根驾驶浙A5M9**号重型厢式货车沿杭瑞高速公路由九江往南昌方向行驶，当行驶至杭瑞高速公路508KM＋800M处时，车辆撞上前方同车道内由驾驶人张移兵驾驶的浙A076**号小型轿车的左侧尾部后，往左打方向的过程中又撞上快车道上由驾驶人沈小平驾驶的赣A1K6**号小型轿车。造成驾驶人沈小平和赣A1K6**号小型轿车乘车人沈栒受轻微伤及三车不同程度受损的道路交通事故。原告方受伤后，即被送到医院住院治疗，均于2016年1月23日出院，各住院2天，原告沈小平花费医疗费1747.95元。2016年1月22日，高速公路交通警察总队直属二支队第一大队出具了道路交通事故认定书，认定驾驶人徐根生在此次交通事故中承担全部责任，驾驶人张移兵、沈小平不承担事故责任。被告徐生根驾驶的浙A5M9**号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生时尚在保险期间内。现请求：1、请求人民法院判决被告方赔偿原告沈小平医疗费、车损等各项损失共计66063.95元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告方承担。
被告徐生根辩称：请求法院依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司书面辩称：一、答辩人在本案中只对被保险人承担保险理赔责任，不直接承担人身损害侵权赔偿责任；二、本案应追加张移兵驾驶车辆承保交强险的保险公司作为被告参加本案诉讼；三、关于赔偿项目的答辩意见，现就诉状中列明项目进行说明，未说明部分待原告举证经质证后再提出答辩：1、医疗费用中对超医保及事故无关用药不承担赔偿责任；2、住院伙食补助费40元，天数同意按实际住院天数计算，标准同意市内住院20元/天，省内同意40元/天；3、营养费40元，天数同意按实际住院天数，标准同意20元/天；4、护理费236元，天数同意按住院天数，标准请法院依法认定；5、误工费3000元，原告伤情为软组织损伤，且出院医嘱并未明确其出院后实际休息天数，答辩人认为其休息天数最长不应超过7天（含住院天数），标准上，原告在未提供任何证据证明其存在误工损失的情况下，该笔损失不应予以支持；6、交通费3000元，应提交相关票据，并说明合理性与必要性，否则只能按4元/天实际住院天数予以赔偿；7、精神抚慰金3000元不应予以支持；8、车辆损失50000元，首先，原告应提供证据证实本次事故中受损车辆系其所有或提供证据证实其对车辆具有赔偿请求权，其次，原告还应提供证据证实事故车辆损失的具体金额。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司书面辩称：车牌号为浙A076**号小型轿车经我司查询，该车在我司投保了交强险和商业险，保险期限为2015-12-14至2016-12-13止。事故发生时间在保险期间内，且在该起事故中为无责，原告沈小平诉请：1、医疗费1747.95元；2、住院伙食补助40元；3、营养费40元；4、护理费236元；5、交通费3000元；6、精神抚慰金5000元，针对上述诉请，法院发与我司的副本资料中，无医疗费发票、出院小结、事故责任认定书等相关资料，无法确定伤者的损失，我司拒赔；另有车辆损失诉请5万元，根据原告提供的诉状显示浙A076**号小型轿车无责，故此项不在我司保险责任范围内，不赔付。
被告天天快递有限公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告沈小平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、交通事故认定书一份，以证明事故发生的过程及责任划分；证据2、九江县人民医院医疗费发票、疾病诊断书和出院记录各一份，以证明事故发生后原告方所花的医疗费用。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司对于证据1、2均无异议；被告徐生根表示对证据看不懂，请法院依法处理。
被告天天快递有限公司向本院提交了如下证据：证据3、保险单两份，以证明事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并约定了不计免赔条款。
经庭审质证，原告沈小平、被告徐生根和被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司对证据3均无异议。
被告徐生根和被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司未向本院提交证据。
被告天天快递有限公司未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
综上所述，本院认为，对于证据1、2、3，当事人在庭审过程中均出示了该3份证据的原件，故本院对该3份证据均予以认定。
综合当事人的举证、质证，对证据的分析、认定和双方当事人当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2016年1月20日9时50分，被告徐生根驾驶浙A5M9**号重型厢式货车沿杭瑞高速公路由九江往南昌方向行驶，当行驶至杭瑞高速公路508KM＋800M处时，车辆撞上前方同车道内由驾驶人张移兵驾驶的浙A076**号小型轿车的左侧尾部后，往左打方向的过程中又撞上快车道上由驾驶人沈小平驾驶的赣A1K6**号小型轿车。造成驾驶人沈小平和赣A1K6**号小型轿车乘车人沈栒受轻微伤及三车不同程度受损的道路交通事故。
原告沈小平受伤后，即被送到九江县人民医院住院治疗，于2016年1月22日出院，住院2天，花费医疗费1747.95元。
2016年1月22日，高速公路交通警察总队直属二支队第一大队出具了道路交通事故认定书，认定驾驶人徐根生在此次交通事故中承担全部责任，驾驶人张移兵、沈小平、乘车人沈栒不承担事故责任。
浙A5M9**号重型厢式货车的登记所有人为被告天天快递有限公司。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司投保了交通事故责任强制保险一份，并投保了第三者责任保险100万元，且约定了不计免赔率特约条款，该起事故发生时尚在保险期间之内。浙A076**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车交通事故责任保险一份，事故发生时尚在保险期间内。
本起事故中一同受伤的沈栒同意本起事故中无责车辆投保的交强险的无责赔偿由本起事故中一同受伤的沈小平主张赔偿。
本院认为：原告方因本起交通事故受伤，原告方作为赔偿权利人，应当依法得到赔偿。浙A5M9**号重型厢式货车驾驶员被告徐生根负本起交通事故的全部责任，并在庭审过程中认为其系被告天天快递有限公司雇请的司机,而被告天天快递有限公司又未能向本院提交证据证明其与事故车辆驾驶员即被告徐生根之间属于何种关系，故浙A5M9**号重型厢式货车登记所有人被告天天快递有限公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿后依法承担原告方全部合理的损失的赔偿责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且约定了不计免赔率特约条款，故被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司应当在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内承担全部的赔偿责任。
对于被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司提出的应追加张移兵驾驶车辆承保交强险保险公司作为被告参加本案诉讼的答辩意见，因本案在审理过程中，本院已依原告申请追加了无责车辆浙A076**号小型轿车所承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司为本案被告，故本院对被告方的该项答辩意见予以支持；对于被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司提出的对超医保用药不予赔偿的答辩意见，因原告方请求赔偿的医疗费用并未超过交强险中医疗费项目限额1万，故本院对原告方的该项请求不予支持；对于被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司提出的其收到的应诉材料中，无医疗费发票、出院小结、事故责任认定书等相关资料，其拒绝理赔的答辩意见，因原告方在庭审过程中出示了交通事故认定书、
出院小结和医疗费发票的原件，故本院对被告方的该项答辩意见不予采信。
对于原告方请求赔偿的医疗费1747.95元的诉请，因原告方在庭审过程中向本院出示了医疗费正式发票，故本院对原告方的该项诉讼请求予以支持；对于原告方请求赔偿的住院伙食补助费40元，因原告在市内住院2天，故本院对原告方的该项请求予以支持；对于原告方请求赔偿的营养费40元，因原告方住院2天，且伤情未构成残疾，故本院对原告方的该项请求予以支持；对于原告方请求赔偿的护理费236元，因原告方住院2天，参照上一年度护理行业平均工资117.11元/天的标准，故本院对原告方的该项请求支持234.22元；对于原告方请求赔偿的误工费3000元的诉请，因原告方出示的疾病诊断书上并未确定全休时间，考虑到原告方的伤情，本院酌情认定误工时间为七天，并按上一年度在岗职工平均工资标准来计算误工费；对于原告方请求赔偿的交通费3000元，考虑到医院与居住地的距离和住院时间，本院酌情认定交通费100元；对于原告方请求赔偿的精神抚慰金5000元，因原告方伤情并未构成残疾，故本院对原告方的该项请求不予支持；对于原告方请求赔偿的车辆损失5万元的诉请，因原告方未能向本院提交证据证明其是事故车辆赣A1K6**号小型轿车的实际所有人或权益享受人，故本院对原告方的该项请求不予支持。
综合以上分析和证据认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定原告沈小平的各项损失为：1、医疗费1747.95元；2、护理费234.22元（117.11元/天×2天）；3、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）；4、营养费40元（20元/天×2天）；5、误工费919.70元（47299元/年÷12月/年÷30天/月×7天）；6、交通费100元。以上6项费用合计3081.87元，因原告沈小平的相关损失尚未超过两份交强险的无责赔偿范围内，故原告沈小平的相关损失由两被告在其承保的交强险赔偿限额范围内按比例进行赔偿，即由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在其承保的交强险无责范围内赔偿原告沈小平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费共计280.17元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司在机动车交通事故责任强制保险的范围内赔偿原告沈小平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费共计2801.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告沈小平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费共计2801.7元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在其承保的交强险无责范围内赔偿原告沈小平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费共计280.17元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告沈小平其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1452元，财产保全费520元，由被告天天快递有限公司承担诉讼费50元、财产保全费520元，由原告沈小平承担1402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐宜峰
代理审判员 殷励博
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程章汶