wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5610号
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
代表人余福星，行长。
委托代理人周路昀，系该行员工。
被告黄幼明，男，1963年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）与被告黄幼明信用卡纠纷一案。本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告工行宁德蕉城支行委托代理人周路昀到庭参加诉讼，被告黄幼明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德蕉城支行诉称：被告黄幼明于2012年12月10日向原告申请办理了卡号为42×××48的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截止至2015年8月7日，共欠本息及相关费63850.63元（其中本金55691.72元、利息5547.38元、滞纳金2611.53元）。现原告诉请法院依法判令被告黄幼明偿还原告贷记卡本息及相关费用共计63850.63元（截至2015年8月7日，其中本金55691.72元、利息5547.38元、滞纳金2611.53元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告黄幼明未作答辩。
经审理查明：
被告黄幼明于2012年11月2日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为42×××48。被告开卡消费后，截至2015年8月7日，共欠本息及相关费用63850.63元（其中本金55691.72元、利息5547.38元、滞纳金2611.53元）。原告自认该卡已于2015年9月6日停止计算利息、滞纳金。
以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告黄幼明未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告黄幼明之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄幼明应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金55691.72元及利息、滞纳金（截至2015年8月7日，利息为5547.38元、滞纳金为2611.53元；之后至2015年9月6日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
案件受理费1400元，公告费400元，由被告黄幼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执5号
申请执行人：黄侣明，男，1979年12月10日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被执行人：杨武华，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
本院在执行申请执行人黄侣明与被执行人杨武华租赁合同纠纷一案中,于2018年1月8日向被执行人杨武华发出执行通知书，责令其履如下义务：（1）向黄侣明支付租金51252元；（2）向黄侣明支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1337元，申请执行费689元，但被执行人杨武华至今未履行上述义务。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统和传统查询的方法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封被执行人杨武华名下有一辆东风日产牌小轿车（车牌号为桂Ａ×××××号，车辆识别代号711676）外，无发现被执行人有财产可供执行。因该车至今去向不明，未能实际控制，致使申请执行人的债权未得到受偿。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院将本案执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月未实现，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 叶明治
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47022号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：李富英，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告李富英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁彩莲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10619号
厦门市思明区人民法院于2016年9月5日对原告陈志霞与被告翁尔兴、林妙菊、厦门宁博新材料科技有限公司、厦门兴鼎龙建筑工程有限公司民间借贷一案，作出的(2016)闽0203民初10619号民事调解书，调解书中陈志霞性别有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，现裁定如下：
原告：陈志霞，女，1982年12月15日出生，汉族，住福建省××辋××镇××村玉围208号，公民身份号码。
审 判 员 曾燕珍
二〇一七年二月十六日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（七）项裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百六十六条民事诉讼法第一百四十条第一款第（七）项中的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6937号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，南京弘阳物业管理有限公司员工。
被告朱之路，男，1988年11月24日生，汉族。
被告赵军，女，1951年8月2日生，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告朱之路、赵军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。
审判员 王宠俊
二〇一六年十月十四日
书记员 钱 颖
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 国 树 军 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2372号
原告：前郭县农村信用合作联社
委托代理人：高鹏，前郭县农村信用合作联社职员。
被告：国树军。
原告前郭县农村信用合作联社与被告国树军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告国树军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年3月5日，国树军在我联社下属乌兰图嘎信用社借款30000元，借款期限自2013年3月5日至2014年3月4日，月利率10‰。借款到期后，国树军未能还款，因此我联社提起诉讼，要求国树军偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
国树军未提出答辩。
经审理查明：2013年3月5日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与被告国树军签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定被告国树军向前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2013年3月5日至2014年3月4日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向国树军发放贷款30000元。现此笔借款已逾期，国树军尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告国树军签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向被告国树军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告国树军应按合同约定向原告前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。原告前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告国树军于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担，剩余400元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初362号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人何三明，男，1972年9月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，无业，住湖南省永州市零陵区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人何三明犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，并同时向本院�交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年8月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李涧平出庭支持公诉，被告人何三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年4月3日21时许，被告人何三明驾驶湘Ｍ×××××号小型越野车，行驶至永州大道烟草公司路段时，与马某驾驶的湘Ｍ×××××小轿车发生碰撞，后被冷水滩交警大队在事故现场查获，经检验何三明当时血液中乙醇含量为207.34mg/100ml。该院以被告人何三明犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、检测报告、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人何三明对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经�理查明，2017年4月3日21时许，被告人何三明酒后驾驶湘Ｍ×××××小型越野车从冷水滩区往零陵方向行驶，行驶至永州大道烟草公司路口路段时，与马某驾驶的湘Ｍ×××××小轿车发生碰撞，造成马某受轻微伤、两车受损的交通事故。何三明被赶来现场处理事故的永州市公安交通警察支队冷水滩大队民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，何三明血液中的乙醇含量为207.34mg/100ml，系醉酒驾驶。2017年6月14日，何三明与马某达成协议，两车车损通过保险公司赔偿处理，另由何三明一次性赔偿马某的医药费等损失共计4000元，该款已支付完毕。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告单、证人马某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、被告人何三明的供述与辩解等证据予以�实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人何三明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何三明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何三明犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何三明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人何三明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑�个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年八月十六日
代理书记员 谢 鑫
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初818号
原告：刘某，。
被告：焦某。
原告刘某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及被告焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及债务；3、男孩焦某由己抚养，被告负担抚养费；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由；2014年3月，我和被告通过网络聊天认识，后于当年3月24日在阜平县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩焦某，现随原告生活。原、被告系草率结婚，婚后性格不和，经常为琐事争吵。2016年1月，我到法院起诉离婚，经审理，阜平县人民法院做出了（2016）冀0624民初18号判决书，判决不准离婚。自上次起诉至今已7个多月，夫妻感情并无好转，现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。并称婚生男孩焦某尚在哺乳期，请求判决随原告生活，抚养费依法负担。婚姻存续期间，养殖柴鸡1000多只，请求依法分割。夫妻无债权、债务。
被告焦某辨称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。即2015年6月11日，原、被告婚后生育男孩焦某，现随原告生活。2016年1月，原告到法院起诉离婚，经审理，阜平县人民法院做出了（2016）冀0624民初18号判决书，判决不准离婚。对被告焦某提出的办养鸡场所欠外债，原告称不知道，因被告未提供任何证据，本庭不予认定。调解时原告提出如自己抚养孩子可以不让被告出抚养费，同时在没有分担债务时可以不分财产。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后因性格不合和家务琐事经常吵闹，原告到法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告没能达到和好目的，原告再次到法院起诉离婚，证明夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚应予支持。婚生男孩焦某因在哺乳期内，依据有关规定，应以原告抚养为宜，原告自愿放弃孩子抚养费符合法律规定，应予准许。原、被告各自所述共同债务，因对方不予承认，原、被告均未提供证据，本庭不予认定。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告焦某离婚。
婚生男孩焦某归原告抚养，原告自愿放弃被告应付担的抚养费。
原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董玉平
二O二O一六年十月十七日
书记员 李珅环
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第183-1号
申请执行人陈志金。
被执行人蒋汉忠。
关于原告陈志金与被告蒋汉忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六商初字第81号民事判决已发生法律效力。权利人陈志金于2015年10月27日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款54.2万元及其利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院另案裁定扣留了被执行人蒋汉忠在舟山市大中方建设有限公司的可得工程收入、质保金等款项，但因该款尚需结算、支付与工程有关的费用等，现暂不宜提取处置。经查：被执行人在本院辖区内无车辆、存款以及房产等可供执行的财产。申请执行人已对本院的查控结果书面予以确认。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第183号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 齐培君
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1033民初101号
原告：闫某某，女，1988年生，汉族，现住蒲县。
被告：乔某某1，男，1988年生，汉族，现住蒲县。
原告闫某某与被告乔某某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告乔某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.儿子由原告抚养，被告支付抚养费用；3.共同财产依法分割。事实及理由：原告与被告2010年登记结婚，刚开始感情一般，后被告猜疑原告作风不正，常怀疑和打骂。2015年10月双方分居至今，感情破裂，请求支持原告诉讼请求。
被告乔某某1辩称，双方还有感情，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱于2010年农历2月11日按当地习俗举行结婚仪式，2011年3月7日办理婚姻登记手续。双方婚后感情尚好，2015年起双方因家务琐事不能很好沟通产生矛盾，2017年3月份原告外出到临汾务工，同年11月份因琐事打闹后分居至今。双方共同子女乔某某2，男，2011年6月17日生，现随原告共同生活；共同财产货车和轿车各一辆；债权债务各2万元。
上述事实，有原告提供婚姻登记证明及双方当庭陈述相印证。
本院认为，原、被告双方自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。共同生活中，虽因琐事没能很好沟通产生矛盾，致夫妻感情受到影响，但如双方本着对家庭及子女负责态度，相互理解与宽容，努力改善夫妻关系，尚有和好可能。为给双方和好机会，故对原告要求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告乔某某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 亢红翔
二〇一八年四月十九日
书记员 许 蕾
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保255号
申请人丁某，男，1987年出生，回族，宁夏回族自治区平罗县人，现住神木县。
被申请人刘某，男，1980年出生，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，现住神木县。
申请人丁某与被申请人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁某于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某所有的陕K-963**（宁A-75**）号重型半管牵引车予以扣押。担保人张文利以陕KWL1**号小轿车提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，为了防止上述财产可能转移、隐匿、毁损、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某所有的陕K-963**（宁A-75**）号重型半管牵引车。
案件申请费220元由被申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解保全。
审判员 李 智
二〇一六年九月六日
书记员 边慧鹏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1120号
原告杨洲，男，1983年12月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告任佳慧，女，1983年11月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人郭彦卫，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告孙静辉，男，1972年6月19日生，汉族，河北省石家庄市人，住石家庄市。
原告杨洲、任佳慧与被告孙静辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨洲、任佳慧及其委托代理人郭彦卫到庭参加诉讼。被告孙静辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告为夫妻，2015年被告因经营翼龙贷需要资金向原告借款，原告于2015年7月通过银行转账形式，借给了被告345万元人民币，同月15日被告给原告打一借款条。约定利息为月息3分，口头约定用款期限为10天，借款到期后至今未还；2016年10月，原、被告双方约定被告将自己控制的北京翼龙贷经营权转让给原告，被告让原告先支付首付款150万元人民币，两个月后被告又要求原告再支付150万元人民币才可以办理，原告两次付款均通过银行转账形式支付给了被告。经查被告与北京翼龙贷经营权已于2016年7月15日届满且约定不能转让，致使原告与被告签订合同之目的不能实现，经多次与被告协商未果，诉至法院。请求：一、依法判令被告偿还借原告款3450000元及利息；二、依法解除原被告之间的翼龙贷经营权转让合同，归还原告支付的首付款3000000元及利息；三、诉讼费用由被告承担。后，增加诉请，经核实对账，第一项借款实际数额为3610000元，第二项数额为3005000元。
被告孙静辉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明：二原告杨洲、任佳慧为夫妻关系。2015年被告经营翼龙贷业务向原告借款，并于2015年7月15日给原告出具借据一张，借据载明：“今借杨洲现金叁佰肆拾伍万元整（3450000），借款利息为3分，用于翼龙贷。借款人：孙静辉2015年7月15日。”原告通过银行转账的方式将款转给被告，分别为：2015年7月15日由原告任佳慧民生银行卡（卡号62×××67）转给被告孙静辉中国农业银行石家庄东城支行（卡号10×××03）2610000元；2015年8月4日由原告杨洲河北银行（卡号62×××77）转入被告孙静辉（卡号62×××13）300000元；2015年8月6日由原告杨洲河北银行（卡号62×××77）转入被告孙静辉（卡号62×××13）500000元、100000元两笔款项；2015年8月4日由原告任佳慧河北银行（卡号62×××76）转入被告孙静辉（卡号62×××13）50000元；2015年8月7日由原告任佳慧河北银行（卡号62×××76）转入被告孙静辉（卡号62×××13）50000元，以上合计3610000元。
原告与被告双方口头约定，被告将在石家庄区域翼龙贷的经营权转让给原告，2016年10月28日，被告给原告出具收到条一张，收到条载明：“今收杨洲转来翼龙贷转让款首付1500000元壹佰伍拾万元整，孙静辉2016.10.28”。原告通过银行转账的方式将款转给被告，分别为：2016年10月28日由原告杨洲建设银行（卡号62×××12）分三笔每笔500000元转入孙静辉指定的苏利锋卡号62×××02账户，共计1500000元；2016年12月28日由原告杨洲建设银行（卡号62×××12）分二笔（一笔115000元、一笔100000元）转入孙静辉指定的郝国军卡号62×××21账户，共计215000元；2016年12月13日由原告杨洲建设银行（卡号62×××12）分两笔（一笔500000元、一笔100000元）转入孙静辉卡号62×××14账户，共计600000元；2016年12月17日由原告杨洲建设银行（卡号62×××12）分两笔每笔50000元转入被告孙静辉卡号62×××14账户，共计100000元；2016年12月28日由原告杨洲建设银行（卡号62×××12）转入被告孙静辉卡号62×××14账户400000元；2016年12月29日由原告杨洲建设银行（卡号62×××12）转入被告孙静辉卡号62×××14账户70000元；2016年12月30日由原告杨洲建设银行（卡号62×××12）转入被告孙静辉卡号62×××14账户20000元；2016年12月10日向被告孙静辉62×××14账户存入100000元，以上共计3005000元。后原告经核实，被告孙静辉在石家庄区域没有翼龙贷的经营权，故双方的口头合同未实际履行。上述借款被告孙静辉至今未偿还原告本息。
以上有原告提供的欠据、收条、转账明细及庭审笔录在案为证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告孙静辉向原告借款，并为原告出具了借条，原告与被告之间形成了债权、债务关系，现原告要求被告偿还借款，被告孙静辉应偿还原告借款本息。被告孙静辉给原告出具的借条上虽然显示为3450000元，但经原告提供的银行转账明细显示实际转账数额为3610000元，故被告应按实际的数额给付原告。被告给原告出具的借条上约定的利率为3分，此约定超出法律规定的利率，现原告要求按照月利率2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2016年10月28日被告以转让翼龙贷经营权为借口收取原告3005000元的事实，因双方对口头协议未能履行，原告要求解除口头协议的请求，本院予以支持。对于被告收取的所为转让款，被告应按照借款予以偿还原告，双方对此款项未约定利息，被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，起止时间应按原告向法院起诉之日起开始计算。被告孙静辉经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、依法解除原告杨洲、任佳慧与被告孙静辉之间的翼龙贷经营权转让的口头合同;
二、被告孙静辉自本判决生效后十日内给付原告杨洲、任佳慧借款6615000元及利息（其中3450000元的利息按年利率24%计算，时间自2015年7月16日起至实际付清之日；3165000元的利息按年利率6%计算，时间自2017年4月2日起至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34400元，由被告孙静辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费34400元直接汇入中院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 平
代理审判员 王 朝
人民陪审员 陈晓静
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 丁 浩
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1122行审72号
申请人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王麟，男，来安县舜山镇人民政府计划生育办公室工作人员。
被申请人：赵佩春，男，1984年12月14日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：郭莹，女，1986年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人来安县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日作出来征决〔舜〕1510022号社会抚养费征收决定，决定对被申请人赵佩春、郭莹征收社会抚养费360600元。2018年8月27日，申请人以被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德新
审 判 员 雷利平
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1122行审72号申请人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。法定代表人：潘思忠，该委员会主任。委托诉讼代理人：王麟，男，来安县舜山镇人民政府计划生育办公室工作人员。被申请人：赵佩春，男，1984年12月14日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：郭莹，女，1986年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日作出来征决〔舜〕1510022号社会抚养费征收决定，决定对被申请人赵佩春、郭莹征收社会抚养费360600元。2018年8月27日，申请人以被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县卫生和计划生育委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新审 判 员  雷利平人民陪审员  张荣刚二〇一八年八月二十九日法官 助理  王 乔书 记 员  胡永欣
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审377号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：杨树恒，男，1962年4月9日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第82号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年4月6日作出了（徐国土资）罚字（2016）第82号行政处罚决定书，决定书认定：2015年9月，杨树恒未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.89亩动工建住宅，现已建成住房四间，建筑面积182.95平方米，四面围墙长95.4米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令杨树恒60日内退还非法占用的0.89亩土地；二、限杨树恒15日内拆除在非法占用的0.89亩土地上新建的住房四间，建筑面积182.95平方米，四面围墙长95.4米。被执行人杨树恒收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人杨树恒作出的（徐国土资）罚字（2016）第82号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第82号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十月十九日
书记员 刘世龙
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初1293号
原告：刘淑华，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。
委托诉讼代理人：王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告：刘志国，男，1975年2月18日出生，汉族，个体户，住拜泉县。
被告：金忠香，女，1979年7月7日出生，汉族，个体户，住拜泉县。
原告刘淑华诉被告刘志国、金忠香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑华及其委托诉讼代理人王文太，被告刘志国到庭参加诉讼，被告金忠香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘志国、金忠香偿还借款本金100000.00元，及以此本金为基数按月利率1.2%自2017年1月2日起计算至实际给付之日止所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告刘志国分两次从我处借款80000.00元，始终没偿还，后来到2017年1月双方结算的时候，被告刘志国就给我出具了100000.00元的欠据一张，约定月利率为1.2%，未约定还款期限，欠款人处刘志国签名。借款时二被告共同经营了一个狗肉馆，我借给他们钱是二被告经营饭店用钱，因此二被告应该共同偿还借款。此后我于从2017年7月份开始向被告要的该笔欠款，被告以各种理由推脱至今，故诉至人民法院。请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告刘志国辩称：借款是事实，是2014年拿的，当时没拿100000.00元，当时拿钱的时候有一个经手人，我记不清到底是70000.00元还是80000.00元了。最后的欠条确实是我出的。本金和利息一起结算后是100000.00元，我就给他们出的100000.00元的借条，月利息约定1.2%，当时是我在时中乡有一块土地出现土地纠纷，我急需用钱才借的钱，并不是用于经营饭店了。后来资金没周转开就没偿还上。当时借款的时候金忠香并不知情，我和她早就离婚了。原告说我经营饭店用钱了，饭店是我的名，和金忠香无关。现在时中乡这块土地，正在诉讼中，等土地的纠纷有结果之后，或我有钱偿还时，我一定偿还。
被告金忠香未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：
2017年1月2日欠据一份，金额100000.00元，约定月利率1.2%，欠款人处刘志国签名，用以证实被告刘志国从我处借款，累计100000.00元，并于2017年1月2日重新给我出具欠据的事实。被告刘志国与被告金忠香系夫妻关系，应当承担共同偿还的义务。
被告刘志国、金忠香未向法庭提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告刘志国并无异议，但认为其与金忠香已经离婚多年，该笔借款是其个人借款，被告金忠香并不知情，也不应当承担还款责任。由于被告刘志国对原告的证据无异议，本院对该证据予以确认。被告金忠香未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。原告虽主张该笔借款是刘志国与金忠香的夫妻共同借款，但并未向法庭提供证明刘志国与金忠香是夫妻关系，及该笔借款用于二人家庭日常生活的相关证据加以佐证，且被告刘志国予以否认，并称双方经法院调解离婚多年，庭后确实查到二人的民事调解书（2011年8月3日经法院调解离婚），被告金忠香未到庭参加诉讼，在欠据上亦没有其签名,亦未以任何形式承认或追认过该笔债务。故就现有证据无法认定该笔债务为刘志国与金忠香的共同债务。应认定为刘志国的个人债务。本院经分析认证后予以确认刘志国2014年前后两次从原告处借款80000.00元，2017年1月2日经双方结算本金及利息后，被告刘志国给原告出具100000.00元欠据的事实。由于被告刘志国未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷的事实证据，故认定被告刘志国在原告刘淑华向其索要欠款后，在合理的期限内仍未按时足额偿还借款本金及利息的事实。
根据当事人的陈述、举证及本院对以上证据的分析与认证，本院认定如下事实：
2014年被告刘志国分两次从原告刘淑华处借款80000.00元，被告刘志国始终未偿还借款本金及利息。2017年1月经双方结算本金及利息后，被告刘志国就给原告刘淑华出具了一张100000.00元的欠据，约定月利率为1.2%，未约定还款期限，借款人处刘志国签名。原告刘淑华认为该笔借款是二被告经营饭店用钱，因此二被告应该共同偿还借款。此后原告于从2017年7月份开始向被告要的该笔欠款，被告以各种理由推脱至今，故诉至人民法院，要求被告刘志国、金忠香偿还借款本金100000.00元，及以此本金为基数按月利率1.2%自2017年1月2日起计算至实际给付之日止所产生的利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告刘志国向原告刘淑华所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告刘志国作为借款人即负有在借款到期后，在原告刘淑华向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中80000.00元借款两年结息20000.00元可推断出前期利率没超过年利率24%。故被告刘志国重新出具的债权凭证载明的金额100000.00元可认定为后期借款本金。关于该笔借款是否为刘志国与金忠香的共同债务，在分析认证中已经详述，在此不再赘述，应认定该笔债务为被告刘志国个人债务。被告金忠香不应承担该笔债务的清偿责任。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，原、被告约定月利率1.2%符合法律规定，应予支持。关于逾期利率，根据民间借贷的相关司法解释，约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按月利率1.2%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告金忠香经本院合法传唤未到庭应诉视其为放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志国于本判决生效后五日内偿还原告刘淑华借款本金100000.00元，及自2017年1月2日起以此本金为基数按月利率1.2%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息；
二、对原告刘淑华的其他诉讼请求本院不予支持。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告刘志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于宏广
二〇一八年七月六日
书记员 才春雨
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初150号
原告郑某某，男，汉族，1946年1月26日生，现住阜新市海州区
委托代理人郑某，男，汉族，1974年09月27日生，现住辽宁省阜新市海州区，系原告之子
被告王某某，男，汉族，1963年8月13日生，现住阜新市海州区（未到庭）
被告杨某某，女，汉族，1964年1月5日生，现住阜新市海州区（未到庭）
原告郑某某与被告王某某、被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人郑某到庭参加诉讼。被告王某某、杨某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日，被告从原告处借款10000元，约定利息按每天10%，担保人为刘树安（已故），约定于2014年12月5日还清，但至今未还。2014年12月20日，二被告又从原告处借款10万元约定利息为每月35%，担保人刘树安，约定于2015年6月29日还清，但至今未还。2015年2月12日被告又从原告处借款45000元，约定还款日期为2015年3月12日，被告用自有二个车库抵押，至今未还。总共借款合计155000元。综上所述，原告多次向被告催款，被告以种种理由拒绝偿还，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成的债权应当承担连带责任，原告依法起诉请求人民法院依法判决1、请求判令二被告偿还原告欠款155000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某、杨某某未答辩。
经审理查明：2014年11月25日，原告郑某某给被告王某某转账6万元，并称另以现金方式给付王某某4万元。2014年12月20日，被告王某某、杨某某向原告郑某某出具欠条，欠条载明：“从郑某某手借人民币拾万元（100，000.00），从2014年12月20日起每月利息按3.5%计算，应付叁仟伍佰元（3,500.00），每月20日必须打卡上。到2015年6月20日本金还齐。如到期还不上每月利息10%计算。备注本人用2个车库作为抵押。借款人：王某某杨某某，2014年12月20日，1360498****”。同日，被告王某某通过转账方式还付原告郑某某2500元利息。2015年2月12日，被告王某某向原告郑某某出具欠条，欠条载明：“今向郑哥借人民币肆万伍仟元（45,000元），还款时间2015年3月12日。借款人王某某，2015年2月12日，见证人：二黑，担保人：刘树安。王某某欠郑某某钱用车做抵押（辽J045**）4月3日还钱，要是还不上，把车拿走。但车辆并未给原告。当日，欠条出具后，原告给被告王某某转账4.5万元人民币。上述欠款至今未归还。
上述事实，有原告的当庭陈述，《欠条》两张、《银行转账流水》复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的欠条及银行转账流水真实有效，故本院对原告郑某某与被告王某某、杨某某之间的债权债务关系予以确认，被告应该及时给付原告欠款。对于第一笔欠款，原告称曾现金给付被告4万元，但没有提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。第一笔欠款双方约定的借期内利息及逾期利息均超过了法律允许的民间借贷利率，故本院仅能依照法律规定支持按照年利率24%支付利息，自原告给被告转账之日即2014年11月25日至实际给付完毕之日止。第二笔欠款的欠条虽仅有王某某一人签字，但原告郑某某作为债权人，有权要求被告王某某和杨某某共同承担婚姻关系存续期间被告王某某以个人名义所负债务。另对于第二笔欠款因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故本院不支持借期内利息的给付，仅支持逾期还款后资金占用期间的利息，即自2015年3月12日至实际给付完毕之日止按年利率6%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某、杨某某偿还原告郑某某借款本金6万元及利息(自2014年11月25日至实际给付完毕之日止按年利率24%计算，2014年12月20日被告王某某已给付原告郑某某利息2500元)
二、被告王某某、杨某某偿还原告郑某某借款本金4.5万元及利息（自2015年3月12日至实际给付完毕之日止按年利率6%计算）
上述款项自本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告送达费700元，由被告王某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王明壮
审 判 员 魏秀茹
人民陪审员 赵艳磊
二〇一八年五月七日
法官 助理 于 淼
书 记 员 王思佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1153号
原告玉林市某某物业管理有限公司，地址：玉林市东郊五里桥路某某号。
法定代表人赖某某，董事长
委托代理人赖某2，男，1988年5月26日出生，汉族，住玉林市，玉林市某某物业管理有限公司员工。（特别授权）
被告梁某某，男，1976年7月24日出生，汉族，住玉林市。
原告玉林市某某物业管理有限公司诉被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成了由审判员陈昂担任审判长、人民陪审员钟范林、李翠云参加的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。书记员杨勉担任法庭记录。原告玉林市某某物业管理有限公司的委托代理人赖某2、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市某某物业管理有限公司诉称，被告梁某某系玉林市苗园路某某花园商住小区2栋3-801号房的业主。2010年7月14日，原、被告签订了物业管理服务合同，被告一直按该合同缴交物业管理费及相关费用。期间，原告尽职尽责维护小区的利益，履行小区的物业管理。但自2014年1月1日至2015年12月31日止，被告久拖不交物业管理相关费用，即物业管理费984元（24个月×41元／月），公摊水电费360元，共计1344元。经原告工作人员多次催促被告缴交未果，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告梁某某缴交物业管理费984元，公摊水电费360元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、法定代表人证明书、身份证，证明原告的主体资格；
2、某某花园物业管理服务合同，证实2010年9月20日，原、被告签订了《物业管理合同》；
3、收据，证明被告2013年1月18日、7月3日缴交了2013年全年的物业管理相关费用，2014年1月1日至2015年12月31日全年24个月未交；
4、票据，证明该小区的大部份业主按时缴交2013年至2015年物业管理相关费用，被告应按大部份业主缴交物业费用的计算方法，并承担其物业管理费和其他费用；
5、玉市价（2010）9号文，证明玉林市物价局、玉林市建设规划委员会批复，同意原告玉林市某某物业管理有限公司按多层住宅0.43元／平方米·月，小高层住宅0.52元／平方米·月收费。
被告梁某某辩称，费用其没有交。自从合同期满后，就没有续签。外来车辆从来没有登记过，造成小区混乱，电车失�严重。消防安全的隐患十分大，楼梯到处都是蜘蛛网，原告没有做到巡查楼层的义务。原告说大部分业主有交到物业费，其实是有半数业主没有交。物业未经业主同意，在绿化地私建车位。地下车位出租给本小区外来人员，导致小区车位不足。绿化带私人用来种菜。还有电动车充电问题。保安人员不足，只有3个人，从来没有巡查过小区。
被告梁某某没有证据向本院提交。
经质证，被告梁某某对原告提供的证据1的营业执照有异议，已经过期。不清楚现在法人代表是否还是赖某某。对证据2有异议，对证据3，只有三张是我的，其他不是我的名字，不是我本人。与实际不符。
本院对原告提供的证据认为是真实、合法的，并与本案有一定的关联性，可作为定案的参考依据。
综合本案证据和庭审事实综合分析，本院确认案件法律事�如下：
原告广西某某物业服务有限公司是物业服务企业。2010年7月14日，被告梁某某与原告签订了《物业管理服务合同》，原告为玉林市苗园路某某花园商住小区提供物业服务，合同约定：“第三条，本合同期限为3年，从交付使用当日第二个月起计算物业管理费用。第六条第1、按双方协商的标准，物业公司按产权建筑面积每月楼梯房按每平方0.35元、电梯房每平方按0.50元向业主或使用人收取物业管理费。第4、业主或使用人共用的公共水、电费属于代收缴费用，按实际支出费用，由业主或使用人分摊。”2010年2月3日，玉林市物价局、玉林市建设规划委员会批复，同意原告玉林市某某物业管理有限公司按多层住宅0.43元／平方米·月，小高层住宅0.52元／平方米·月收费。被告梁某某系玉林市苗园路某某花园商住小区2栋3-801号房的业主，其住宅面积为78.85平方。�告自2014年1月1日至2015年12月31日止，共欠物业管理费984.05元（24个月×78.85平方×0.52元／月），公摊水电费360元，共计1344.05元。
本院认为，2014年1月1日至2015年12月31日，原告玉林市某某物业管理有限公司为玉林市苗园路某某花园商住小区提供物业管理服务，虽所签订的物业服务合同已经过期，但是原告已经实际为该小区的全体业主提供了物业管理服务，被告也享受了相应的物业服务内容。因此，原告与被告形成了事实上的物业管理服务合同关系，该物业管理服务合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有损害第三人的利益，是合法有效的，应受法律保护。被告负有支付物业费的义务。被告辩称其没有与原告签有合同，并不存在合同关系，且原告没有尽到物业服务的责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。被告梁某某自2014年1月1日至2015年12�31日止，共欠物业管理费984.05元（24个月×78.85平方×0.52元／月），公摊水电费360元，共计1344.05元。有双方订立的合同及相关的票据证实。原告要求被告给付物业管理费1344元，本院予以支持。
综上所述，按照《物业管理条例》第七条、《物业服务收费管理办法》第十一条、第十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告梁某某向原告玉林市某某物业管理有限公司支付物业管理费984.05元、公摊水电费360元，共计1344元。
本案受理费50元，由被告梁某某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判�，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 钟范林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 勉
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初582号
原告：王孝东，住白山市。
被告：白山市德利新能源科技开发有限公司，住所地：江源区孙家堡子街道一委。
法定代表人：高永华、系公司董事长。
被告：白山市云峰物业服务有限公司，住所：白山市浑江区东兴街龙都东区花园18号门市。
法定代表人：高永华、系公司董事长。
上述二被告委托诉讼代理人：曹云峰，系上述二公司股东。
被告：曹云峰，住白山市。
被告：董恩林。
王孝东与白山市德利新能源科技开发有限公司、白山市云峰物业服务有限公司、曹云峰、董恩林合同纠纷一案，本院立案后，王孝东于2018年7月5日以双方之间达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王孝东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许王孝东撤诉。
案件受理费减半收取计2990元，由王孝东负担。
审判员 彭修胜
二〇一八年七月五日
书记员 孟凡宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保126号
申请人：周辉娥，女，1967年4月5日出生，汉族。
被申请人：杨丽，女，1980年5月21日出生，汉族。
申请人周辉娥于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨丽所有的车牌号湘XXXX**奥迪牌小车一辆。申请人周辉娥提供自己所有位于冷水滩区桐木井路与中兴路交汇处潇湘国际广场小区房屋一套【产权证号：湘（2016）冷水滩区不动产权第XXXXXXX号】作为担保。
本院认为，申请人周辉娥的申请符合法律�定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人周辉娥的合法权益不受损害，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨丽所有的车牌号湘XXXX**奥迪牌小车一辆。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封申请人周辉娥所有的位于冷水滩区桐木井路与中兴路交汇处潇湘国际广场小区房屋一套【产权证号：湘（2016）冷水滩区不动产权第XXXXXXX号】。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费3020元，由被申请人周辉娥负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 汪云艳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初181号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人付怀郑，男，1984年8月2日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，原常熟市神鼠服装加工厂经营人，住江苏省灌南县。被告人付怀郑因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月16日被常熟市公安局刑事拘留，3月21日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人付怀郑犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人付怀郑到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人付怀郑于2015年3月至2015年11月初，在常熟市沙家浜镇昆南村经营神鼠服装厂，自2015年9月至11月，共拖欠崔某等40余名工人工资合计人民币30万余元。2015年11月10日，经常熟市沙家浜镇人民政府向其发出《劳动保护监察限期改正指令书》，责令其支付劳动者的劳动报酬后，被告人付怀郑仍不支付工人大部分工资，后逃匿。被告人付怀郑于2016年3月16日向常熟市公安局沙家浜派出所投案，后如实供述了犯罪事实。被告人付怀郑归案后已与工人代表及部分工人达成调解协议并履行完毕。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人付怀郑以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人付怀郑系自首，可以从轻处罚。
被告人付怀郑对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年3月至2015年11月初，被告人付怀郑在常熟市沙家浜镇昆南村经营神鼠服装加工厂，自2015年9月至11月，共拖欠崔某、唐某1等40余名工人工资合计人民币30余万元。2015年11月10日，经常熟市沙家浜镇人民政府向其发出《劳动保护监察限期改正指令书》，责令其支付劳动者的劳动报酬后，被告人付怀郑仍不支付工人大部分工资，后逃匿。
被告人付怀郑于2016年3月16日向常熟市公安局沙家浜派出所投案，后如实供述了犯罪事实。被告人付怀郑归案后已与工人代表及部分工人达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人付怀郑供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人唐某2、崔某、周某、侯某、纪某、相某、王某1、王某2等人的陈述笔录，劳动保障监察卷宗材料、调查报告、限期改正指令书、职工名册、考勤表、收条调解协议书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。
本院认为，被告人付怀郑以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。被告人付怀郑系自首，可以从轻处罚。被告人付怀郑结清绝大部分职工工资，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人付怀郑犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人付怀郑的犯罪情节、悔罪态度，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人付怀郑犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年二月十六日
书记员 李浩然
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初226号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人焦某某，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因吸食毒品，于2016年3月20日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人焦某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人焦某某于2016年3月10日在本市船营区长春路西域明珠小区楼下，以人民币300元价格卖给纪某某冰毒（白色晶体）1克；于2016年3月19日晚在相同地点以人民币300元价格卖给纪某某冰毒（白色晶体）1.86克。经检测涉案冰毒含甲基苯胺成份。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人焦某某供述与辩解、证人纪某某证言、抓捕经过、办案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场检测报告书、现场指认图片、毒品疑似物称重说明、毒品复称入库回执单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人焦某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人焦某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明，2016年3月19日晚，公安机关接到纪某某提供线索，有人在西域明珠小区贩卖毒品，民警立即到现场布控并安排纪某某与被告人焦某某电话联系购买毒品，双方约定以人民币300元价格购买1克冰毒。当日晚，被告人焦某某出现在西域明珠小区门口，欲与纪某某交易时被公安机关当场抓获。公安机关从被告人焦某某身上搜出疑似冰毒（白色晶体）三袋共计1.86克并依法扣押。经检测，从被告人焦某某身上搜出的涉案冰毒含甲基苯胺成份。而后，被告人焦某某如实交代了其于2016年3月10日在相同地点以人民币300元价格卖给纪某某冰毒（白色晶体）1克的犯罪事实。
上述事实，有被告人焦某某供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人焦某某违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人焦某某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。本案中存在特情“犯意引诱”情节，本院量刑时酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年5月19日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押在案的冰毒1.86克予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
代理审判员 尹 航
人民陪审员 李 冰
二〇一六年九月十二日
代理书记员 许源麟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第24326号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人焦洁，北京市方元律师事务所律师。
被告李子清，男，1963年10月12日出生。
被告孙继秋，女，1975年11月26日出生。
本院在审理原告刘广东与被告李子清、被告孙继秋民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘广东自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘广东负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 喻倩雯
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执217号
申请执行人：邵春杰，女，1979年1月10日生，汉族，住张家港市。
被执行人：何建刚，男，1980年10月31日生，汉族，住江阴市。
担保人：何兴才，男，1952年11月10日生，汉族，住江阴市。
申请执行人邵春杰与被执行人何建刚买卖合同纠纷一案，根据申请人邵春杰的请求，本院于2018年1月10日立案执行。执行依据为本院(2017)苏0281民初12785号民事判决书，被执行人何建刚应履行如下义务：货款45000元及利息，诉讼费460元。
执行过程中，申请执行人邵春杰与被执行人何建刚、担保人何兴才达成执行和解协议，协议内容：一、何建刚尚结欠邵春杰货款28000元、诉讼费460元，共计28460元，该款何建刚已给付5000元，余款23460元由何建刚于2018年8月20日前归还1460元，剩余款项由何建刚于2018年9月起每月20日前给付2000元直至还清。如何建刚按期履行付款义务，邵春杰放弃其余执行请求，如何建刚未按期履行付款义务，邵春杰有权按生效法律文书向江阴市人民法院申请恢复执行。二、何建刚父亲何兴才对何建刚的上述还款承担连带责任。三、执行费用580元由被执行人何建刚承担。
本院认为，申请人邵春杰以已与被执行人何建刚达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈教智
审判员 龚理坚
审判员 顾永刚
二〇一八年七月二十日
书记员 黄静宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执217号申请执行人：邵春杰，女，1979年1月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：何建刚，男，1980年10月31日生，汉族，住江阴市。担保人：何兴才，男，1952年11月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人邵春杰与被执行人何建刚买卖合同纠纷一案，根据申请人邵春杰的请求，本院于2018年1月10日立案执行。执行依据为本院(2017)苏0281民初12785号民事判决书，被执行人何建刚应履行如下义务：货款45000元及利息，诉讼费460元。执行过程中，申请执行人邵春杰与被执行人何建刚、担保人何兴才达成执行和解协议，协议内容：一、何建刚尚结欠邵春杰货款28000元、诉讼费460元，共计28460元，该款何建刚已给付5000元，余款23460元由何建刚于2018年8月20日前归还1460元，剩余款项由何建刚于2018年9月起每月20日前给付2000元直至还清。如何建刚按期履行付款义务，邵春杰放弃其余执行请求，如何建刚未按期履行付款义务，邵春杰有权按生效法律文书向江阴市人民法院申请恢复执行。二、何建刚父亲何兴才对何建刚的上述还款承担连带责任。三、执行费用580元由被执行人何建刚承担。本院认为，申请人邵春杰以已与被执行人何建刚达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  顾永刚二〇一八年七月二十日书记员  黄静宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24476号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗文平，女，系公司工作人员。
被告：邓天禄，住重庆市江北区。
被告：张毓碧，女，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告邓天禄、张毓碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 王中申
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 静
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2153号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：倪明其，男，1946年9月30日出生，汉族，户籍所在地上海市唐镇。�托诉讼代理人：赵迪迪(系倪明其的朋友)，男，1945年12月12日出生，汉族，住上海市颛兴路。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：上海中医药大学附属曙光医院，住所地上海市普安路。法定代表人：周华，院长。再审申请人倪明其因与被申请人上海中医药大学附属曙光医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪明其申请再审称，虽然被申请人告知过申请人手术的风险，但被申请人并未根据申请人术后的身体情况采取必要的防范措施，也没有及时采取治疗行为，导致了申请人术后感冒发烧，处于昏迷状态，对申请人造成了损害。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项和第十三项的规�申请再审。本院经审查认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。本案中，申请人认为被申请人未能在其术后对其采取必要的风险防范措施，存在过错，但其未能提供相应的证据予以证明。在一、二审审理过程中，申请人也明确表示不申请医疗损害鉴定，而根据申请人现有的证据，不足以证明被申请人存在过错并导致申请人受损，一、二审法院据此驳回了申请人的诉讼请求，并无不当。综上，倪明其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪明其的再审申请。
审判长 王茜
审判员 竺琴
审判员 马红
二〇一六年十二月十四日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2153号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：倪明其，男，1946年9月30日出生，汉族，户籍所在地上海市唐镇。�托诉讼代理人：赵迪迪(系倪明其的朋友)，男，1945年12月12日出生，汉族，住上海市颛兴路。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：上海中医药大学附属曙光医院，住所地上海市普安路。法定代表人：周华，院长。再审申请人倪明其因与被申请人上海中医药大学附属曙光医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪明其申请再审称，虽然被申请人告知过申请人手术的风险，但被申请人并未根据申请人术后的身体情况采取必要的防范措施，也没有及时采取治疗行为，导致了申请人术后感冒发烧，处于昏迷状态，对申请人造成了损害。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项和第十三项的规�申请再审。本院经审查认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。本案中，申请人认为被申请人未能在其术后对其采取必要的风险防范措施，存在过错，但其未能提供相应的证据予以证明。在一、二审审理过程中，申请人也明确表示不申请医疗损害鉴定，而根据申请人现有的证据，不足以证明被申请人存在过错并导致申请人受损，一、二审法院据此驳回了申请人的诉讼请求，并无不当。综上，倪明其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪明其的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一六年十二月十四日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1147号
原告：祁某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
委托诉讼代理人：罗某，甘肃xx律师事务所律师。
被告：漆某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告祁某与被告漆某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某、被告漆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、抚养女孩，由被告给付孩子抚养费4万元；庭审中增加诉讼请求，要求酌情返还彩礼。事实和理由：我俩经自由恋爱，于2014年7月19日举行世俗婚礼后，开始一起生活，2015年4月26日生女儿祁某甲。2016年12月21日领取了结婚证。共同生活期间，双方关系一般，孩子出生后，一直由我父母照顾，被告既不给孩子喂奶，也不管孩子，成天上网聊天，为此经常发生矛盾。2016年农历十月，我俩发生口角后，被告去县城打工，在腊月间回来后待了几天，腊月初九我岳母将被告叫回娘家，此后我劝叫被告拒归，期间曾商议离婚事宜未果。现夫妻感情已破裂，起诉要求离婚。
漆某辩称，原告所谈结婚和生孩子的情况属实，但夫妻感情破裂的原因在于原告，是因原告对家庭和我缺乏责任感，加之原告爱喝酒甚至发展到酗酒，酒后对我实施家庭暴力，我与其家人也相处不睦，2017年1月我俩发生矛盾后，他对我拳打脚踢。原告的毒打和好赌，我多次劝说无效，严重伤了我的心。现我同意离婚，孩子我要抚养，由原告给付孩子抚养费96000元，支付精神抚慰金10000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于2014年7月19日举行世俗婚礼后，开始一同生活，2015年4月26日生女孩祁某甲，2016年12月21日双方领取了结婚证，确立了夫妻关系。在共同生活中，因生活琐事双方经常发生矛盾，被告与原告及其家人相处不睦。2017年1月6日（2016农历腊月初九）原、被告因吃饭之事发生矛盾，被告回居娘家不归，原告劝叫未果，夫妻分居至今。庭审中查明原、被告无夫妻共同财产、债权及债务，被告有个人财产50英寸康佳液晶电视一台，四开门冰箱一台，被子、毛毯各两床，银耳坠一对，银项链一条，衣物和鞋若干。庭审中被告提出原告有家庭暴力的行为，要求精神赔偿，经质证，原告否认，被告未能提交相关证据予以佐证，本院不予采信。其余事实有当事人的陈述、原告身份证、被告及孩子户籍、婚姻登记记录证明等证据经质证后证实。
本院认为，原、被告婚姻属合法婚姻，婚后生有孩子，在庭审中双方对婚姻、孩子抚养、孩子抚养费、被告探视孩子及个人财产的处置达成一致意见，应予尊重；对被告要求进行精神赔偿的主张，因其未能提交相关证据，不予支持；对被告要求进行赔偿“青春损失费”的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予祁某与漆某离婚。
二、女孩祁某甲由祁某直接抚养，孩子抚养费祁某自负。
三、漆某享有孩子探视权，于每年每季度最后一个星期进行探视，祁某应当予以配合。
四、漆某个人财产50英寸康佳液晶电视一台，四开门冰箱一台，被子、毛毯各两床留归原告；银耳坠一对，银项链一条，衣物和鞋若干由被告带走。
减半收取的案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁华伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 关永刚
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初959号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，住所地阜新市海州区解放大街47号，统一社会信用代码：91210900670482790X。
负责人赵福强，系该行行长。
委托代理人刘畔松，系该行职员。
被告白某，男，1973年6月20日生，汉族，住址阜新市太平区。
被告苑某，女，1978年2月12日生，汉族，住址阜新市太平区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告白某、苑某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘畔松到庭参加诉讼，被告白某、苑某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行诉称：2014年8月19日，原告与被告签署《个人额度借款合同》。被告可以循环使用该额度。被告将其所有的位于阜新市太平区煤城路房屋抵押给原告，管辖法院为原告住所地法院。
2014年8月28日，原告向被告放款5万元，借款期限自2014年8月28日至2024年8月28日，借款利率为（年）8.515%、罚息利率为12.7725%，还款方式为等额本息，对上述贷款被告自2016年12月28日开始未能按约定向原告偿还本金及利息。截至2018年1月11日，被告拖欠原告本金41748.28元、利息及罚息3210.93元，本息合计44959.18元。
2014年8月19日，原告与被告签署《个人额度借款合同》。双方约定借款金额为6.2万元，2014年8月28日，原告向被告放款6.2万元，借款期限自2014年8月28日至2024年8月28日，借款利率为（年）8.515%、罚息利率为12.7725%，还款方式为等额本息，对上述贷款被告自2016年9月28日开始未能按约定向原告偿还本金及利息。截至2018年1月11日，被告拖欠原告本金53050.08元、利息及罚息5054.11元，本息合计58104.19元。
根据借款合同第十二条之约定，被告未按期还款已构成违约，故原告依据合同第十三条之约定宣布贷款提前到期，提前实现抵押权，要求被告立即清偿拖欠贷款本金、利息、罚息及原告实现债权等费用。
综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审判，作出公正裁判。诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告清偿贷款本金94798.33元、利息及罚息8265.04元，截止2018年1月11日本息合计103063.37元；2、请求法院依法判令二被告按照《个人额度借款合同》约定向原告支付自2018年1月12日起至实际清偿本金之日止的利息、罚息；3、请求法院判令原告对二被告提供抵押物具有优先受偿的权利；4、请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费用。
被告白某、苑某未答辩。
经审理查明，被告白某、苑某系夫妻关系。2014年8月19日，原告与被告签署了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，双方约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度112000.00元，被告将其共有的位于阜新市太平区煤城路房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。
2014年8月28日，原告分两笔向被告发放贷款50000.00元和62000.00元，借款期限自2014年8月28日至2024年8月28日止，借款年利率为8.515%、罚息利率为12.7725%，还款方式为等额本息还款法。
对上述贷款50000.00元，被告自2016年12月28日开始未能按约定向原告偿还本金及利息。截至2018年1月11日，被告拖欠原告本金41748.28元、利息及罚息3210.93元，本息合计44959.18元。
对上述贷款62000.00元，被告自2016年9月28日开始未能按约定向原告偿还本金及利息。截至2018年1月11日，被告拖欠原告本金53050.08元、利息及罚息5054.11元，本息合计58104.19元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款借据、个人额度借款支用单、抵押财产权属证明、抵押他项权证、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，是在双方平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。现被告未能按合同的约定履行还款义务，已构成违约，对此被告应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白某、苑某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金94798.33元、利息及罚息8265.04元（此利息算至2018年1月11日），并按合同约定的利率支付自2018年1月12日起至借款本金结清之日止发生的利息及罚息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行对被告白某、苑某提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361.00元，由被告白某、苑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 杨景辉
二〇一八年七月二十日
书记员 田 烨
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王凤香，女，住九台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）九台市公安局，住所地九台市中央大街。
法定代表人李金，局长。
再审申请人王凤香因诉九台市公安局治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，王凤香到庭接受询问，本案现已审查终结。
王凤香申请再审称，一审判决认定事实的主要证据系伪造，应予排除，其上访是正常行使权利，九台市公安局对其案件没有管辖权。二审法院对违法证据继续采信作出错误判决，请求撤销一二审法院判决，重新审理本案。
本院认为，一、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。王凤香居住地的九台市公安局对本案具有管辖权。二、�台市公安局在取证时程序虽存在瑕疵，但不应作为撤销被诉具体行政行为的法定依据，九台市公安局在今后工作中对此应加以避免。九台市公安局依据相关证据认定王凤香于“两会”期间到会场信访及2月3日在吉林省人民政府门前滞留的事实客观存在，王凤香未予否认，九台市公安局据此并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对王凤香作出治安行政拘留十日的处罚并无不当。其申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王凤香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王凤香的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王凤香，女，住九台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）九台市公安局，住所地九台市中央大街。法定代表人李金，局长。再审申请人王凤香因诉九台市公安局治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，王凤香到庭接受询问，本案现已审查终结。王凤香申请再审称，一审判决认定事实的主要证据系伪造，应予排除，其上访是正常行使权利，九台市公安局对其案件没有管辖权。二审法院对违法证据继续采信作出错误判决，请求撤销一二审法院判决，重新审理本案。本院认为，一、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。王凤香居住地的九台市公安局对本案具有管辖权。二、�台市公安局在取证时程序虽存在瑕疵，但不应作为撤销被诉具体行政行为的法定依据，九台市公安局在今后工作中对此应加以避免。九台市公安局依据相关证据认定王凤香于“两会”期间到会场信访及2月3日在吉林省人民政府门前滞留的事实客观存在，王凤香未予否认，九台市公安局据此并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对王凤香作出治安行政拘留十日的处罚并无不当。其申诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王凤香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王凤香的再审申请。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十月十三日书 记 员  张春丽
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋行终217号
上诉人（原审原告）杨龙水，男，1952年12月7日出生，汉族，运城市盐湖区姚孟办事处陶上村第四居民组居民。
委托代理人刘天社，男，汉族，1957年6月26日出生，运城市盐湖区姚孟办事处陶上村第四居民组居民。
被上诉人（原审被告）运城市盐湖区人民政府。
法定代表人王吉敏，该区区长。
委托代理人朱双军，盐湖区人民政府工作人员。
委托代理人张猛，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）运城市盐湖区建设投资有限公司，住所地运城市盐湖区人民北路以东御泌园1号楼1-2层2号商铺。
法定代表人王毅民，该公司董事长。
委托代理人谢策，该公司职工。
委托代理人景运欣，山西方立律师事务所律师。
上诉人杨龙水因诉运城市盐湖区人民政府行政处理一案，不服山西省运城市中级人民法院（2015）运中行初字第109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨龙水的委托代理人刘天社、刘秀�，被上诉人盐湖区人民政府的委托代理人张猛、朱双晶，被上诉人运城市盐湖区建设投资有限公司的委托代理人谢策、景运欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明，2014年9月1日盐湖区人民政府作出运盐政发（2014）17号《关于印发“盛世陶宛”小区房屋认筹实施方案》（下称《实施方案》）的通知，通知载明：为了确保运城高铁商务区各项工作顺利推进，维护陶上村村民在大西高铁建设中整体搬迁后的切身利益不受影响，决定建设“盛世陶宛”安置小区，鉴于该小区即将竣工并交付使用，特制定该认筹工作实施方案。认筹工作由盐湖区人民政府领导，运城市盐湖区建设投资有限公司负责牵头，其它相关部门相互协调。安置房的认筹范围为2015年8月20日之前具有陶上村农村户口的村民。安置标准为每人30
--
40平方米。在规定期限内符合安置条件而不愿意要房的，视为放弃。杨龙水为盐湖区姚孟办陶上村村民，属于该《实施方案》规定的认筹对象，其于2015年9月2日提起行政诉讼，要求撤销该《实施方案》。
原判认为，杨龙水系大西高铁建设项目用地的拆迁户，属于《实施方案》规定的认筹范围，但该方案明确规定该小区建设属于福利性的惠民措施，采取自愿认筹的方式。在规定期限内符合安置条件而不愿意要房的，视为放弃。故该方案没有侵害杨龙水的合法权益。因本案不涉及征地拆迁补偿，原告有关征地补偿标准等主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨龙水的诉讼请求。
杨龙水上诉称，大西铁�修建征收了陶上村村民的宅基地，被拆迁户均明确表示不住楼房，重新审批宅基地建房。盐湖区人民政府在没有任何合法审批手续的情况下，以棚户区改造的名义修建“盛世陶宛”小区，把种地农民赶住楼房，且陶上村迁建和棚户区改造不是一回事，棚户区改造适用于城市和工矿区，陶上村是农村，政府以棚户区改造名义安置陶上村村民，没有法律依据。原判认定“因本案不涉及征地拆迁补偿，原告有关征地补偿标准等主张本院不予支持”是错误的，原判认定《实施方案》没有侵犯上诉人的合法权益也是错误的。综上，请求撤销原判，并撤销被诉行政行为。
运城市盐湖区人民政府答辩称，为配合大西铁路建设，答辩人对上诉人的房屋实施了征收，已与上诉人达成征收补偿协议，对被征收房屋进行了一次性货币补偿；答辩人作出的《实施方案》是针对陶上村村民的惠民工程，上诉人在已获得货币补偿的情况下，可以享受该文件规定的优惠待遇，也可自行选择放弃。故该文件不存在违法情形。原判认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
运城市盐湖区建设投资有限公司答辩称，“盛世陶宛”建设项目是经省市区三级发改部门批准实施的一项惠民工程，项目资金是经盐湖区人大常委会批准使用的开发银行贷款，答辩人作为具体承办单位，一切行为均在法律许可的范围内进行；《实施方案》以成本价认筹，采取自愿方式、属于福利性惠民措施。上诉人在已经得到货币补偿的情况下，可以享受该方案规定的优惠待遇，也可以自行选择放弃。故该方案不存在违法之处，也没有侵犯上诉人的合法权益。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年9月1日运城市盐湖区人民政府作出运盐政发（2014）17号《关于印发“盛世陶宛”小区房屋认筹实施方案》的通知（下称《实施方案》），该方案系运城市盐湖区人民政府为了配合大西铁路建设实施的一项惠民工程，方案规定对陶上村村民实行优惠购买政策，采取自愿认筹方式、村民可以享受该方案规定的优惠待遇，也可以选择放弃。该方案不具有强制性，对上诉人的合法权益不产生实际影响。上诉人杨龙水提出的大西铁路建设征收其房屋没有对宅基地予以补偿的请求不属于本案审理范围。上诉人杨龙水提出的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人杨龙水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 琳
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 王 东
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋行终217号上诉人（原审原告）杨龙水，男，1952年12月7日出生，汉族，运城市盐湖区姚孟办事处陶上村第四居民组居民。委托代理人刘天社，男，汉族，1957年6月26日出生，运城市盐湖区姚孟办事处陶上村第四居民组居民。被上诉人（原审被告）运城市盐湖区人民政府。法定代表人王吉敏，该区区长。委托代理人朱双军，盐湖区人民政府工作人员。委托代理人张猛，山西方立律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）运城市盐湖区建设投资有限公司，住所地运城市盐湖区人民北路以东御泌园1号楼1-2层2号商铺。法定代表人王毅民，该公司董事长。委托代理人谢策，该公司职工。委托代理人景运欣，山西方立律师事务所律师。上诉人杨龙水因诉运城市盐湖区人民政府行政处理一案，不服山西省运城市中级人民法院（2015）运中行初字第109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨龙水的委托代理人刘天社、刘秀�，被上诉人盐湖区人民政府的委托代理人张猛、朱双晶，被上诉人运城市盐湖区建设投资有限公司的委托代理人谢策、景运欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判经审理查明，2014年9月1日盐湖区人民政府作出运盐政发（2014）17号《关于印发“盛世陶宛”小区房屋认筹实施方案》（下称《实施方案》）的通知，通知载明：为了确保运城高铁商务区各项工作顺利推进，维护陶上村村民在大西高铁建设中整体搬迁后的切身利益不受影响，决定建设“盛世陶宛”安置小区，鉴于该小区即将竣工并交付使用，特制定该认筹工作实施方案。认筹工作由盐湖区人民政府领导，运城市盐湖区建设投资有限公司负责牵头，其它相关部门相互协调。安置房的认筹范围为2015年8月20日之前具有陶上村农村户口的村民。安置标准为每人30—40平方米。在规定期限内符合安置条件而不愿意要房的，视为放弃。杨龙水为盐湖区姚孟办陶上村村民，属于该《实施方案》规定的认筹对象，其于2015年9月2日提起行政诉讼，要求撤销该《实施方案》。原判认为，杨龙水系大西高铁建设项目用地的拆迁户，属于《实施方案》规定的认筹范围，但该方案明确规定该小区建设属于福利性的惠民措施，采取自愿认筹的方式。在规定期限内符合安置条件而不愿意要房的，视为放弃。故该方案没有侵害杨龙水的合法权益。因本案不涉及征地拆迁补偿，原告有关征地补偿标准等主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨龙水的诉讼请求。杨龙水上诉称，大西铁�修建征收了陶上村村民的宅基地，被拆迁户均明确表示不住楼房，重新审批宅基地建房。盐湖区人民政府在没有任何合法审批手续的情况下，以棚户区改造的名义修建“盛世陶宛”小区，把种地农民赶住楼房，且陶上村迁建和棚户区改造不是一回事，棚户区改造适用于城市和工矿区，陶上村是农村，政府以棚户区改造名义安置陶上村村民，没有法律依据。原判认定“因本案不涉及征地拆迁补偿，原告有关征地补偿标准等主张本院不予支持”是错误的，原判认定《实施方案》没有侵犯上诉人的合法权益也是错误的。综上，请求撤销原判，并撤销被诉行政行为。运城市盐湖区人民政府答辩称，为配合大西铁路建设，答辩人对上诉人的房屋实施了征收，已与上诉人达成征收补偿协议，对被征收房屋进行了一次性货币补偿；答辩人作出的《实施方案》是针对陶上村村民的惠民工程，上诉人在已获得货币补偿的情况下，可以享受该文件规定的优惠待遇，也可自行选择放弃。故该文件不存在违法情形。原判认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。运城市盐湖区建设投资有限公司答辩称，“盛世陶宛”建设项目是经省市区三级发改部门批准实施的一项惠民工程，项目资金是经盐湖区人大常委会批准使用的开发银行贷款，答辩人作为具体承办单位，一切行为均在法律许可的范围内进行；《实施方案》以成本价认筹，采取自愿方式、属于福利性惠民措施。上诉人在已经得到货币补偿的情况下，可以享受该方案规定的优惠待遇，也可以自行选择放弃。故该方案不存在违法之处，也没有侵犯上诉人的合法权益。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，2014年9月1日运城市盐湖区人民政府作出运盐政发（2014）17号《关于印发“盛世陶宛”小区房屋认筹实施方案》的通知（下称《实施方案》），该方案系运城市盐湖区人民政府为了配合大西铁路建设实施的一项惠民工程，方案规定对陶上村村民实行优惠购买政策，采取自愿认筹方式、村民可以享受该方案规定的优惠待遇，也可以选择放弃。该方案不具有强制性，对上诉人的合法权益不产生实际影响。上诉人杨龙水提出的大西铁路建设征收其房屋没有对宅基地予以补偿的请求不属于本案审理范围。上诉人杨龙水提出的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元由上诉人杨龙水负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 琳代理审判员  魏佩芬代理审判员  王 东二〇一六年七月二十六日书 记 员  温有军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4918号
原告张义，男，1967年12月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告赵文学，男，1967年12月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告贾秀云，女，1939年11月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
本院在审理原告张义与被告赵文学、贾秀云不当得利纠纷一案中，原告张义于2017年11月9日向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张义撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告承担。
审判员 邵国军
二〇一七年十一月九日
书记员 李永波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6159号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人汤慧，行长。
被执行人陈学泉。
被执行人蒋雪英。
被执行人吴江市凯曼纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈学泉，经理。
被执行人ＸＸ。
被执行人姚娜。
被执行人吴江市宇佳喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人ＸＸ，厂长。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告陈学泉、蒋雪英、吴江市凯曼纺织有限公司、ＸＸ、姚娜、吴江市宇佳喷织厂、陈金融借款合同纠纷一案，本院(2014)吴江商初字第1677号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈学泉应归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金2351048.21元，偿付利息（含罚息）131885.66元（截至2014年8月20日），及自2014年8月21日起至判决给付之日止的利息（�合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈学泉于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失88688元。三、被告蒋雪英、吴江市凯曼纺织有限公司、沈建锋、郑冕、吴江市易隆达纺织有限公司、ＸＸ、姚娜、吴江市宇佳喷织厂对被告陈学泉的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费28682元、保全费5000无、公告费560元，合计34242元，由被告陈学泉负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2982856.76元，申请执行费32229元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、本院另案强制处置被执行人陈学泉、蒋雪英名下位于苏州市吴江区盛泽镇××××××××室房屋，以308880元�交。因被执行人陈学泉、蒋雪英在本院有多个被执行人案件均为履行，扣除银行抵押优先款后，余款尚不足支付案件执行费用；二、查封被执行人ＸＸ、姚娜共有的位于苏州市吴江区盛泽镇市场中路599号盛泽国贸中心××××房产。因被执行人在本院有多个被执行人案件未履行，现统一由另案处置，待处置完毕后本案可依法向本院申请参与分配。未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人ＸＸ、姚娜、吴江市宇佳喷织厂、沈建锋、郑冕、吴江市易隆达纺织有限公司、陈学泉、蒋雪英、吴江市凯曼纺织有限公司纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，待财产处置变现后有剩余款项可参与分配。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第1677号民事判决书民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁志刚
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执124-1号
申请执行人盘县大为煤业有限公司，住所地贵州省盘县柏果镇包家村。
法定代表人张忠键，盘县大为煤业有限公司董事长。
委托执行代理人张云，男，1981年10月29日生，汉族，住云南省宣威市杨柳乡可渡街**号*幢***号。
委托执行代理人，陈德武，云南天志律师事务所律师。执业证号15303191210907093。
被执行人宣威市泽益商贸有限公司，住所地云南省宣威市双河乡葛菇村。
法定代表人陈泽，宣威市泽益商贸有限公司总经理。
被执行人陈卫京，男，1960年10月1日生，汉族，原注云南省宣威市。
被执行人陈泽，男，1986年11月30日生，汉族，原注云南省宣威市。
被执行人陈卫升，男，1971年11月20日生，汉族，住云南省曲靖市。
盘县大为煤业有限公司与宣威市泽益商贸有限公司、陈卫京、陈泽、陈卫升买卖合同纠纷一案，盘县大为煤业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初4813号民事判决书向本院申请执行：一、由被执行人宣威市泽益商贸有限公司支付盘县大为煤业有限公司预付的购煤款1136908.01元，支付2016年4月1日至2016年9月30日的逾期利息37091.62元，2016年10月1日以未偿还的购煤款为基数按年利率6.525%计算逾期利息。二、由被执行人陈卫京、陈泽、陈卫升对上述款项承担连带偿还责任。三、给付案件受理费7683元。执行中被执行人应当交纳执行费14140元。
查明，被执行人陈泽在工行云南省曲靖分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陈泽在工行云南省曲靖分行账户为的存款。冻结方式：只收不付，冻结冻结期限从2017年2月10日起至2018年2月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年二月九日
书记员 甘琦宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1960号
移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人邱兴元，男，汉族，生于1955年4月29日，住绵阳市涪城区。
案由受贿罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字264号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邱兴元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭心洁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3058号
原告：赵龙超，男，1987年11月4日出生，汉族，德城区吉东广告焊接服务部经营者，住德州市德城区。
被告：徐争权，男，1980年1月13日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：李书国，男，1972年3月29日出生，汉族，住德州市陵城区。
原告赵龙超与被告徐争权、李书国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙超到庭参加诉讼。被告徐争权、李书国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
赵龙超向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务费6700元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐争权要求原告为其制作中医院广告牌，约定按日计费，完工后总计劳务费6700元，并打了欠条，约定一个半月内付清。到期后徐争权一直未支付，李书国为其作出担保，承诺若徐争权在7月15日前没有还清，由其全部承担。后二被告没有按时还款，故原告诉至法院。
徐争权、李书国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵龙超系德城区吉东广告焊接服务部经营者。2017年原告为被告徐争权制作广告牌，双方约定按日计费，劳务费合计6700元。2017年6月1日徐争权为原告出具工资条一份，内容为：“今欠到吉东广告工资6700元整陆仟柒佰元整（一个半月内付清）徐争权2017年6月1日”。2017年6月15日被告李书国为原告出具身份证复印件附承诺一份，内容为：“此证件证明还钱用处，还钱日期2017年7月15日。如果到期没还，起诉所有费用由李书国承担，总计共还：8400元。还钱人：李书国2017年6月15号”。后两被告未按期向原告支付欠款。
本院认为，原告赵龙超与被告徐争权之间存在劳务合同关系，原告如约履行了劳务后，被告向原告出具欠据，被告未按约定期间支付该款，现原告据此要求被告徐争权给付6700元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李书国为该债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任，原告要求被告李书国连带清偿劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百〇九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐争权于本判决生效之日起十日内给付原告赵龙超劳务费6700元；
二、被告李书国对被告徐争权上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐争权、李书国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二○二○一七年十月十一日
书记员 张 琳
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初273号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人谭宗耀，曾用名谭宗跃，男，1965年9月1日出生于湖南省隆回县,汉族，初中文化，农民，住隆回县。因犯盗窃罪，于1997年9月8日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人伍昭，湖南三鹏律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人谭宗耀犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员彭斌、被告人谭宗耀及其辩护人伍昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年1月，被告人谭宗耀3次入室窃取他人现金及财物，涉案金额共计人民币117184元。具体事实如下：
一、2016年11月17日中午，被告人谭宗耀路过隆回县荷田乡长南村时，看到马某1、马某2兄弟正在家中办理丧事，认为办丧事的人家肯定有钱，便决定晚上去偷钱。当晚21点左右，被告人谭宗耀窜至马某1家附近，通过爬窗入户方式进入马某1家二楼卧室，将马某1放在沙发上的衣服和一台华为牌TIT-
TL00型智能手机拿到一楼的厨房，从衣服里找到一叠百元面值的现金和证件等物品。被告人谭宗耀拿着现金和手机从马某1家走出去后，看到旁边马某2家二楼的走廊比较矮，便找到一架楼梯，通过架梯入室的方法进入到马某2家，进入一楼卧室，拿着马某2的裤子走到屋外，从裤子里找到一些现金，在返回的路上，被告人谭宗耀清点了所盗现金，从马某1家盗得现金10000元左右，从马某2家盗得现金1200元左右，后陆续被其挥霍一空。华为牌TIT-
TL00型手机被其用于自用。经价格认证，被盗手机价值人民币934元。
二、2017年1月7日，被告人谭宗耀路过隆回县岩口镇梅塘村时，看到王某2家中在办理丧事，决定晚上去偷钱。当晚21点左右，被告人谭宗耀窜至王某2家周围，通过爬窗户的方式进入王某2家，进入一楼卧室，拿起当晚留宿的王某1的衣服走到灶屋，从衣服里面找到一叠现金，拿着现金走出王某2家。在返回的路上，被告人谭宗耀清点了现金共10000元，后大部分被其挥霍。
三、2017年1月15日下午，被告人谭宗耀路过隆回县岩口镇应塘村时见到彭某、罗某夫妇正为儿子办结婚酒，决定晚上去偷东西。当晚20点左右，被告人谭宗耀窜至彭某家附近，一直等到次日凌晨1点多钟，被告人谭宗耀认为彭某家都已经睡熟后，攀爬围墙通过二楼浴室窗户进入房内，推开二楼一间卧室的窗户，看到床头柜上摆着一个棕色手提包，被告人谭宗耀找到一根木棒，用木棒把手提包挑了出来，得手之后，被告人谭宗耀逃至隆回县荷田乡背溪亭子附近的山上，清点手提包里的钱物，包里一共有95050元左右现金和一些证件、户口本等物品。被告人谭宗耀将90000元现金用皮箍箍成九捆又放进手提包里，在清点现金时还遗失了5000元现金，另外50元左右的零钱放入自己的皮包里。被告人谭宗耀回家后将这90000元现金藏在其家后面的山上，破案后被侦查机关追回并发还给彭某。
上述事实，被告人谭宗耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1、马某2、王某1、罗某、彭某的陈述；证人刘某、王某2、丁某、阳某1、阳某2、谭某的证言；现场勘验笔录；痕迹检验鉴定书；指认笔录、提取笔录；价格认证结论书；刑事判决书及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，案发后，公安机关将追缴的赃款90000元人民币发还给被害人彭某、罗某；被告人谭宗耀的亲属退还赃款5050元，并赔偿损失14950元给被害人罗某；被告人谭宗耀的亲属退还赃款人民币10940元给被害人马某1、退还赃款人民币1200元给被害人马某2、退还赃款10000元给被害人王某1。被害人罗某、王某1对谭宗耀表示谅解。
上述事实，有隆回县公安局的发还物品文件清单及退赃协议、谅解书、领条等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人谭宗耀以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人谭宗耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谭宗耀如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谭宗耀退还了全部赃款并赔偿了被害人的损失，得到被害人罗某、王某1的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谭宗耀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2020年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 罗崇学
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 阳建林