天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5497号
原告孙××。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，该公司经理。
委托代理人胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告孙××与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由代理审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日11时30分许，原告驾驶津FP××××号奇瑞牌小轿车沿天宝工业园内宝中道自西向东行驶至与天祥路交口处时，遇黎鹏驾驶皖JC××××号日产牌小客车沿天祥路自北向南行驶至此，津FP××××号奇瑞牌小轿车前部与皖JC××××号日产牌小客车右侧中部相撞，造成两车损害的交通事故。该事故经交警部门认定：黎鹏负事故同等责任，孙××负事故同等责任。该事故造成车辆损坏，故原告起诉请求：原告各项经济损失17100元（车辆损失费14300元、拆解费1500元、评估费700元、施救费600元）由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）赔偿限额内进行赔偿。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实经过及事故当事人责任负担情况；
2、行驶证一份，证明原告系事故车辆津FP××××号奇瑞牌小轿车的所有人；
3、天津市宝坻区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表各1份，证明原告车辆损失费14300元；
4、加盖天津市宝坻区物价局印章的收据1张，证明原告支出评估费700元；
5、加盖宝坻区联华商贸有限公司印章的发票2张，证明原告支出施救费600元、拆解费1500元。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万），并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。原告车损评估过高，应以我方认定价格为准。拆解费、评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
被告保险公司提交证据如下：
被告保险公司自制的车辆损失情况确认书——修理项目清单1份，证明事故车辆津FP××××号奇瑞牌小轿车的损失数额。
经审理查明，2014年4月26日11时30分许，原告孙××驾驶本人所有的津FP××××号奇瑞牌小轿车沿天宝工业园内宝中道自西向东行驶至与天祥路交口处时，遇案外人黎鹏驾驶自有的皖JC××××号日产牌小客车（车上乘坐孙章义、刘远学、司珑、冯达国、叶根林）沿天祥路自北向南行驶至此，津FP××××号奇瑞牌小轿车前部与皖JC××××号日产牌小客车右侧中部相撞，造成两车损害、皖JC××××号日产牌小客车的乘坐人孙章义、刘远学、司珑、冯达国、叶根林受伤的交通事故。2014年5月4日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定：黎鹏驾驶机动车通过没有交通信号灯的交叉路口，未停车瞭望，未让右方来车先行与事故的发生有因果关系，负事故同等责任；孙××通过没有交通信号灯的交叉路口，未减速慢行，与事故的发生有因果关系，负事故的同等责任，乘坐人孙章义、刘远学、司珑、冯达国、叶根林不负事故责任。
2014年5月5日，天津市宝坻区价格认证中心出具了道路交通事故车物损失鉴定结论书及明细表，结论：津FP××××号奇瑞牌小轿车总损失为14300元，原告支付评估费700元。
被告保险公司承保了皖JC××××号日产牌小客车的交强险及商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款。交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险损失赔偿限额为50万元。事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
公安交通管理部门对事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且双方当事人对此没有异议，本院予以确认。事故当事人黎鹏、孙××各负事故的同等责任，乘坐人孙章义、刘远学、司珑、冯达国、叶根林不负事故责任。黎鹏与孙××承担责任的比例为50%：50%。依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保了皖JC××××号的交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告超出交强险赔偿限额的经济损失应当由其依照与被保险人保险合同的约定，按照黎鹏的事故责任比例直接向原告赔偿50%。
二、对原告经济损失的认定
1、车辆损失费，天津市宝坻区价格认证中心出具的评估结论书，程序合法，评估部门具有相关资质，本院予以确认，故原告此损失为14300元。被告保险公司认为车辆损失费价格过高，提供了车辆损失情况确认书
--修理项目清单，此清单系其公司自行制作，对此证据本院不予采信。
2、施救费、评估费、拆解费，原告提供了相应的正式发票，此各项费用属于原告为确定损失大小而实际支出的合理费用，本院予以确认，故原告此各项损失分别为评估费700元、施救费600元、拆解费1500元。被告保险公司以评估费、拆解费不属于其赔偿范围为由拒绝赔偿，无法律依据，对此抗辩意见本院不予采信。
以上原告各项经济损失共计17100元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
原告各项经济损失17100元，由被告保险公司在交强险责任财产损失内赔偿车辆损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿余下损失15100元的50%，即7550元。综上，被告保险公司共计赔偿原告各项经济损失合计9550元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告孙××各项经济损失合计人民币9550元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告孙××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 李俊玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 薛居敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。