wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8726号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：陈周，男，1989年12月27日出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金59987.92元及利息、滞纳金共计12342.49元（利息暂计至2016年6月21日为8879.21元、滞纳金为3463.28元），服务费等其他费用合计1元，以上共计72331.41元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗QQ联名贷记卡卡卡号62×××72申领时间2014年9月16日信用额度6万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2014年11月11日开始透支，2015年5月23日至2015年9月2日期间陆续透支，此时形成透支本金59988.02元，取现手续费1元。还款事实自最后一次透支至今，仅于2016年2月29日还款1次0.1元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金59987.92元透支滞纳金2999.40元透支利息截至2016年12月4日的利息为15462.87元，之后的利息以透支本金59987.92元为基数按日0.5‰的利率计收。费用取现手续费1元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59987.92元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即59987.92元×5%≈2999.40元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈周于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金69962.49元及利息（截至2016年12月4日共计利息15462.87元，之后的利息以透支本金69962.49元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2999.40元、费用1元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，公告费420元，共计2028元，由被告陈周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈茜茜
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初950号
原告：王某甲，女
委托代理人：李志晓，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。
被告：王某乙，男
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，我院在审理过程中，原告王某甲于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张晓彬
二〇一六年四月十三日
书记员 周 迅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执620号
申请执行人朱明亮，男，汉族。
申请执行人徐敏，女，汉族。
被执行人陕西汇腾投资有限公司，住所地西安市新城区咸宁东路408号。
朱明亮、徐敏与陕西汇腾投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西汇腾投资有限公司名下房产三套、保证金账户已被本院另案查封，暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执620号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴文凯
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初58号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人孙某（曾用名孙乙），无固定�业。因向他人提供毒品违法，于2016年11月15日被钟祥市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月25日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日晚，被告人孙某在钟祥市郢中镇安陆府西路金龙宾馆登记开了8410房间，花200元现金购买了四颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），容留唐某、夏某、李某三人在其登记的8410房间吸食，三人采用吸壶烫吸的方式吸食了三颗甲基苯丙胺片剂，剩余一颗甲基苯丙胺片剂被唐某持有。当日23时许，民警到该房间检查时，发现并抓获夏某、李某、唐某，在唐某身上查获一颗红色药丸并扣押。民警还在该宾馆一楼将被告人孙某抓获。现场对夏某、李某、唐某进行甲基安非他明胶体金法检测，三人尿样检测结果均呈阳性。经荆门市公安司法鉴定中心检验，被扣押的一颗红色药丸中含“甲基苯丙胺”毒品成分。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、李某、夏某、陈某、杨某甲、杨某乙、张某等人的证言，抓获证明，受案登记表、立案决定书，金龙宾馆开房记录复印件，调取证据清单及身份信息、通话记录，行政处罚决定书，扣押、收缴物品清单，被告人孙某以及证人唐某、李某、夏某、陈某、杨某甲的户籍证明，检查、辨认笔录及照片，人体生物样本检测提取笔录及现场�测报告书，荆门市公安司法鉴定中心鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。钟祥市人民检察院指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱清玲
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3182号
被罚款人浙江三鑫印刷物资有限公司，组织机构代码为75886795-1
法定代表人：陈金达。
本院在执行申请执行人兰溪弘达印刷机械有限公司与被执行人浙江三鑫印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因被罚款人浙江三鑫印刷物资有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对浙江三鑫印刷物资有限公司罚款50000元，限在2017年2月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月三日
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终47号
上诉人（原审被告）：陈大凡，男，1978年3月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人：张永忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：林坚，男，该支行职工，住洞口县洞口镇新村路*号。
委托诉讼代理人：杨帆，该支行员工。
被上诉人（原审原告）：林强，男，1988年2月13日出生，汉族。
上诉人陈大凡因与被上诉人中国农业银行股份有限公司洞口县支行（以下简称农行洞口支行）、林强金融借款合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，农行洞口支行于2017年3月2日以借款人林强于2017年2月27日已归还其全部借款本息为由，并经其他当事人同意为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，农行洞口支行在本案审理期间提出撤回起诉的要求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初935号民事判决；
二、准许中国农业银行股份有限公司洞口县支行撤回起诉。
一审案件受理费476元减半收取238元，由中国农业银行股份有限公司洞口县支行负担，二审案件受理费476元减半收取238元，由中国农业银行股份有限公司洞口县支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一七年三月六日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：
(一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的;
(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的;
(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。
再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终47号上诉人（原审被告）：陈大凡，男，1978年3月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。负责人：张永忠，该支行行长。委托诉讼代理人：林坚，男，该支行职工，住洞口县洞口镇新村路*号。委托诉讼代理人：杨帆，该支行员工。被上诉人（原审原告）：林强，男，1988年2月13日出生，汉族。上诉人陈大凡因与被上诉人中国农业银行股份有限公司洞口县支行（以下简称农行洞口支行）、林强金融借款合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，农行洞口支行于2017年3月2日以借款人林强于2017年2月27日已归还其全部借款本息为由，并经其他当事人同意为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，农行洞口支行在本案审理期间提出撤回起诉的要求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初935号民事判决；二、准许中国农业银行股份有限公司洞口县支行撤回起诉。一审案件受理费476元减半收取238元，由中国农业银行股份有限公司洞口县支行负担，二审案件受理费476元减半收取238元，由中国农业银行股份有限公司洞口县支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 霞审 判 员  汤松柏代理审判员  曾 维二〇一七年三月六日代理书记员  雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：(一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的;(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的;(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执66-1号
申请执行人蒋某，男，1959年1月26日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳市某某机械制造有限公司，住所地衡阳市。
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人衡阳市某某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐玉林
审 判 员 肖云伟
代理审判员 王鎔臻
二〇一六年四月十七日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执66-1号申请执行人蒋某，男，1959年1月26日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市某某机械制造有限公司，住所地衡阳市。本院在执行申请执行人蒋某与被执行人衡阳市某某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐玉林审 判 员  肖云伟代理审判员  王鎔臻二〇一六年四月十七日书 记 员  邓艳天
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初1866号
原告：陈进,男，汉族，1990年12月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：成都海川物联电子科技有限公司，住所：成都市武侯区太平南新街6号4栋1层20号。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告陈进诉被告成都海川物联电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陈进于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈进提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈进撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈进负担。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
人民陪审员 雷 超
二〇一七年七月四日
法官 助理 宋佳欣
书 记 员 王聪敏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6163号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人康云，董事长。
委托代理人张天权，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告刘伟，男，1987年1月15日生，汉族，居民，户籍所在地重庆市永川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称鑫龙公司）与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员陈奇独任审判，适用小额诉讼程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告鑫龙公司的委托代理人张天权到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫龙公司诉称，2013年12月9日至今，原告为重庆市永川区某小区业主提供了物业服务，被告从2014年9月至2016年5月拒绝缴纳物业服务等费用，故起诉要求被告支付拖久的物业服务费2266元，公共能源分摊费210元，二次供水费158元，违约金300元。
被告刘伟未提供答辩意见。
本院经审理查明，被告系重庆市永川区某小区业主。2013年12月9日，永川区某小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限为5年，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.10元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金，并按约定每户每月10元缴纳公共能源分摊费，七楼以上业主按每吨1.20元缴纳二次供水费。被告从2014年9月至2016年5月未缴纳物业服务费，累计拖欠物业服务费2266元，公共能源分摊费210元，二次供水费158元，合计2634元。庭审中，原告放弃收取违约金的诉讼请求。
诉讼中，被告刘伟向原告缴纳物业服务费600元。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告居住的小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。被告作为某小区的业主之一，应当按照合同的约定，履行向原告缴纳物业服务费的义务。被告久拖不缴酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故原告要求被告缴纳2014年9月至2016年5月的物业服务费2266元，公共能源分摊费210元，二次供水费158元的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。庭审中，原告放弃收取违约金，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘伟于本判决生效后三日内支付原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司物业服务费1666元，公共能源分摊费210元，二次供水费158元，合计2034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担（此费在被告履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 奇
二〇一六年七月二十八日
书记员 王伟强
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1078号
原告：徐振江，男，1947年10月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇翔字村。
被告：乾安县乾安镇翔字村，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人：郭冬，副书记。
原告徐振江与被告乾安县乾安镇翔字村财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐振江于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐振江撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取由原告负担400元，退回原告400元。
审判员 李宏
二〇一五年七月二日
书记员 侯宇
原 告 徐 振 江 与 被 告 乾 安 县 乾 安 镇 翔 字 村 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1078号
原告：徐振江，男，1947年10月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇翔字村。
被告：乾安县乾安镇翔字村，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人：郭冬，副书记。
原告徐振江与被告乾安县乾安镇翔字村财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐振江于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐振江撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取由原告负担400元，退回原告400元。
审判员 李宏
二〇一五年七月二日
书记员 侯宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3966号
罪犯程游，男,1990年11月11日出生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年九月十三日作出（2011）安刑初字第204号刑事判决,以被告人程游犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程游在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯程游在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯程游在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯程游减去有期徒刑九个月(刑期自2010年12月17日起至2016年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初794号
原告：中国工商银行股份有限公司洪江市支行。
代表人：田子锋，行长。
委托诉讼代理人：禹湘江,中国工商银行股份有限公司洪江市支行员工。
被�：钦八零，男，1971年11月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告：湖南正林房地产开发有限公司。
法定代表人：肖振林，董事长。
委托诉讼代理人：蒋益顺，湖南正林房地产开发有限公司工作人员。
原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行（以下简称洪江市工行）与被告钦八零、湖南正林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告洪江市工行委托诉讼代理人禹湘江，被告湖南正林房地产开发有限公司委托诉讼代理人蒋益顺到庭参加诉讼，被告钦八零经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江市工行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款224969.76元及2016年6月22日前的利息4713.68元，判令被告支付利息至本息还清之日；2、判令被告湖南正林房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求对被告的抵押物行使优先受偿权；4、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年2月2日被告钦八零因购买住房向原告申请住房贷款，双方于2015年3月27日签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告的贷款用于购买位于洪江市黔城镇阳光佳园*-*-****号住房，贷款金额为23.9万元，贷款期限为10年，还款方式为等额本息，被告于2015年3月31将此房屋办理了预抵押登记，湖南正林房地产开发有限公司提供了阶段性担保。2015年4月9日，原告依约发放了该笔贷款。但自2015年9月9日开始，被告不按时还款付息，多次出现违约，截止2016年5月21日，被告连续违约4次，累计违约9次，共拖欠原告违约本金7566.02元、利息4713.68元。原告认为被告不按时还款付息，严重违约，根据双方合同约定，原告要求被告提前偿还全部贷款本息，并承担原告因追索贷款而发生的诉讼费、律师费等费用。
被告湖南正林房地产开发有限公司辩称，被告公司给被告钦八零担保借款是实，对于被告钦八零的借款，被告有两种处理意见：1、被告钦八零的住房由法院拍卖，用拍卖所得的款项支付银行贷款及相关费用；2、被告钦八零将所购房屋退还给被告公司，银行贷款由被告公司清偿，相关诉讼费用由被告钦八零负担。
被告钦八零未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告洪江市工行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原告与被告湖南正林房地产开发有限公司进行了证据质证。经质证，被告湖南正林房地产开发有限公司对原告所提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告钦八零因购买住房缺少资金，2015年2月2日被告钦八零向原告申请住房贷款，双方于2015年3月27日签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告钦八零的贷款用于购买位于洪江市黔城镇阳光佳园*-*-****号住房，贷款金额为23.9万元，贷款期限为10年，还款方式为等额本息，贷款利率为年利率5.9%，如不按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息在约定利率上加收50%确定。被告钦八零于2015年3月31日将此房屋办理了预抵押登记，湖南正林房地产开发有限公司对被告钦八零的借款提供了阶段性担保。原告于2015年4月9日发放了该笔贷款。借款后，被告钦八零在2015年9月9日前按约定清偿阶段性借款本息，但自2015年5月开始，被告不按时还款付息，多次出现违约，截止2016年5月21日，被告连续违约4次，累计违约9次，共拖欠原告本金7566.02元，利息4713.68元。
本院认为：原、被告间签订的个人借款/担保合同系当事人真实意思的表示，合法、有效，本院予以确认。被告钦八零向原告借款后，应当按照合同约定按期偿还借款本息，但被告钦八零多次以其行为表示不履行债务，已构成违约，原告有权要求被告钦八零提前偿还全部借款。根据合同约定，被告钦八零不按约定期限偿还借款，在基准利率的基础上加收50%的罚息。故本院对原告要求被告钦八零提前偿还全部借款本息（含罚息）的诉讼请求予以支持。被告湖南正林房地产开发有限公司在被告钦八零与原告签订的《个人购房借款/担�合同》中作为担保人签名，该合同第十条约定被告湖南正林房地产开发有限公司对被告钦八零的借款承担连带责任保证，且被告湖南正林房地产开发有限公司对被告钦八零借款的担保期限未超期，故被告湖南正林房地产开发有限公司对被告钦八零的借款应当承担连带清偿责任。被告钦八零在借款时自愿以其所购住房为其贷款作抵押担保，并办理了房屋的预抵押登记，由于该备案登记仅是备案并不是正式抵押登记，被告钦八零未取得该住房的房地产权证，未办理该住房的他项权证登记手续，即未办理抵押登记。由于借款人尚未取得房屋所有权证，且未办妥抵押登记，尚处于开发商提供阶段性连带责任保证阶段，因此，原告主张对被告的抵押物行使优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求二被告承担其因追偿借款所产生律师费等相关费用的诉讼请求，因原告未提供证据证明实际产生了该笔费用，本院对该诉讼请求不予支持。被告钦八零经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告钦八零所欠原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行借款224969.76元及利息（利息包括罚息，利息按年利率5.9%自2016年7月10日起计算至全部款项还清时止，罚息的利率在约定的基准利率基础上加收50%），上述本金及利息限于本判决生效后10日内付清；
二、被告湖南正林房地产开发有限公司对被告钦八零上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4745元，由被告钦八零、被告湖南正林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋志勇
代理审判员 张师清
人民陪审员 尤世美
二〇一六年十月十八日
代理书记员 张爱平
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民特26号
申请人：董召家。
申请人：张成国。
本院于2016年2月4日受理了申请人董召家、张成国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人董召家、张成国因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月4日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人董召家按医疗单据赔偿申请人张成国医疗费，再赔偿张成国误工费、护理费、伙食补助费共计3000元，2016年2月4日付清。
二、申请人董召家付清赔偿款时，申请人张成国同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给董召家。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一六年二月四日
书记员 瞿园园
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第2097号
申请执行人谢敏洪。
申请执行人谢流英。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人谢敏洪、谢流英与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出（2012）金东孝民初字第321号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金7140.96元及逾期办证违约金、案件受理费25元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第2097号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 薛来竞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3344号
原告：张信春，男，1959年8月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告：张亚平，女，1982年7月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告：张亚芹，女，1987年12月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。
上列三名原告的共同委托诉讼代理人：陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：朱月银，男，1972年11月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,统一社会信用证代码913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路8号。
法定代表人：沈丽敏，该公司总经理。
原告张信春、张亚平、张亚芹与被告朱月银、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚平及原告张信春、张亚平、张亚芹的共同委托诉讼代理人陈国明到庭参加诉讼。被告朱月银、人民财保苏州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张信春、张亚平、张亚芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保苏州公司在交强险范围内赔偿原告损失11万元整；2、诉讼费由被告人民财保苏州公司承担。事实和理由：原告系茅贵英的法定继承人。2017年4月24日，茅贵英驾驶电动三轮车碰撞到桥南侧护栏后向北摔倒过程中，与相对方向朱月银驾驶的货车发生碰撞，造成茅贵英死亡。被告朱月银驾驶的车辆在被告人民财保苏州公司处投保了交强险。事故发生后，我们与被告朱月银就交强险范围外的损失达成调解协议，但就交强险范围内的损失与保险公司协商未果。请求判如诉请。
被告朱月银未举证、未答辩。
被告人民财保苏州公司未举证、未答辩。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张信春、张亚平、张亚芹分别系茅贵英的配偶和子女。2017年4月24日4时15分左右，茅贵英驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车沿盐城市大丰区Y001线由西向东行驶至1公里路段，碰撞到桥南侧护栏后向北摔倒过程中，与相对方向朱月银驾驶的苏Ｊ×××××号普通低速货车发生碰撞，造成茅贵英当场死亡，两车分别损坏。2017年5月12日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定：茅贵英负此事故的主要责任，朱月银负此事故的次要责任。事故发生后，原告张信春、张亚平、张亚芹与被告朱月银达成人民调解协议，内容为：“被告朱月银一次性赔偿三名原告人民币48000元（含已支取的27000元，不含交强险），并协助三名原告向保险公司理赔朱月银的交强险，赔偿的保险金归三名原告所有，此后被告朱月银与三名原告余无纠葛……”。协议签订后，被告朱月银已按协议约定向三名原告履行赔偿义务。原告张信春、张亚平、张亚芹因向被告人民财保苏州公司理赔未果，遂于2017年6月13日诉至本院。
另查，被告朱月银驾驶的车辆在被告人民财保苏州公司投保了交强险。
诉讼中，原告张信春、张亚平、张亚芹明确表示在本案中不要求被告朱月银承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。本院结合庭审中原告的主张，酌情确认原告张信春、张亚平、张亚芹因茅贵英交通事故死亡造成的损失：丧葬费33600元、死亡赔偿金352120元（17606元/年*20年）、处理事故人员的误工费802.26元（3人*3天*89.14元/天）、处理事故人员交通费500元，合计382522.26元。该损失由被告人民财保苏州公司在交强险范围内赔偿11万元。被告朱月银、人民财保苏州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张信春、张亚平、张亚芹因交通事故造成的损失11万元（户名：张亚平；开户行：中国农业银行大丰支行；账号：62×××26）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 顾云骕（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初119号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人郭某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌诈骗，于2016年12月17日被刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定，于2017年3月17日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉字（2017）64号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2016年10月23日，河南省孟州市居民周某电话联系郭某欲购买玉米，被告人郭某便产生骗取粮款之念，遂伙同潘武生（另案处理）预谋后，伪造发粮车辆照片等信息以手机微信传给周某，骗取周某信任后，周某用手机转账方式汇给郭某人民币38,160.00元。案发后，赃款全部返还。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人杨某、姜某证言；(三)被告人郭某供述和辩解。本院认为，被告人郭某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年10月23日，河南省孟州市居民周某电话联系被告人郭某欲购买玉米，被告人郭某因欠债较多便产生了骗取粮款的想法，遂伙同潘武生（另案处理）伪造发粮车辆、运粮司机等照片，并用手机微信传送给被害人周某，骗得被害人的信任。被害人周某用手机转账方式汇给被告人郭某人民币38160元。案发后，被告人郭某将赃款全部返还被害人周某，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审中予以供认并表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、破案报告及到案经过。
2、公民户籍信息证明。
3、无违法犯罪记录证明。
4、被害人周某通话详单。
5、微信聊天记录及照片。
6、谅解书。
（二）证人证言
1、证人姜某证言。
2、证人杨某证言。
（三）被害人陈述
被害人周某陈述。
另被害人周某2016年12月17日陈述。
（四）被告人的供述与辩解
被告人郭某供述。
另被告人郭某2016年12月17日、2016年12月30日供述。
（五）视听资料
讯问光盘一张：证实公安机关讯问过程合法。
上列证据，经庭审质证，被告人郭某均无异议，本庭均作为本案的定案依据当庭予以确认。
被告人郭某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取虚构事实及隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款数额较大的事实，有被告人供述及其他经庭审质证、认证的证据证实，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人郭某将赃款全部返还被害人，可酌情对其从轻处罚。经查，被告人郭某无前科劣迹，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗），第六十七条三款（如实供述），第五十二条、第五十三条（罚金），第七十三条二、三款（缓刑）之规定之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币55000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱 鹏
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初1020号
原告：王某。
被告：高某。
被告：周某。
原告王某与被告高某、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带赔偿原告汽车修理费16500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告驾驶×××号车沿向阳路由西向东行驶至北门十字时，车辆前部与高某驾驶的×××号轿车前部右侧相撞，致两车受损。事故发生后交警队认定双方负同等责任。原告的车经修理后，费用为33000余元，被告应承担一半的费用。
本院审查认为，×××号车的所有人为王某之父，王某与本案没有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李娅蓉
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初250号
原告任宇剑，女，1969年5月0日出生，汉族，住上海市。
被告上海市静安区规划和土地管理局。住所地上海市大统路***号。
法定代表人董瑜，局长。
委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
原告任宇剑不服被告上海市静安区规划和土地管理局2016年4月19日作出的编号为JD3WXXXXXXXX的政府信息公开申请告知，向本院提起行政诉讼，本院于同年8月16日受理后依法由审判员符德强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任宇剑，被告的行政机关负责人朱泉荣副局长及委托代理人黄虓到庭参加诉讼。审理中，原告当庭向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任宇剑撤回起诉。
案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告任宇剑负担。
审判员 符德强
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1775号
申请执行人阮根福，男，1941年3月1日出生，住桐庐县。
申请执行人方樟秀，女，1941年4月24日出生，住桐庐县。
被执行人阮柏兴，男，1968年3月1日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江民初字第00093号民事调解书，责令被执行人阮柏兴支付申请执行人阮根福;方樟秀案款31249.53元及利息，并承担诉讼费40元、执行费369元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人阮柏兴的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在50000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑燕华
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执224号
申请执行人张春友，男，1962年生，洮南人，现住洮南市。
被执行人杨发红，男，1967年生，汉族，洮南人，现住同上。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）洮市民初字第318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行杨发红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行杨发红给付欠款27.5万元及利息,本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人杨发红名下均无财产可供执行，申请执行人张春友亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人杨发红的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张春友亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对申请执行人尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人杨发红新的财产线索，申请执行人张春友可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）洮市民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年九月七日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执224号
申请执行人张春友，男，1962年5月5日生，洮南人，现住洮南市。
被执行人杨发红，男，1967年5月15日生，汉族，洮南人，现住同上。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）洮市民初字第318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行杨发红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行杨发红给付欠款27.5万元及利息,本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人杨发红名下均无财产可供执行，申请执行人张春友亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人杨发红的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张春友亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对申请执行人尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人杨发红新的财产线索，申请执行人张春友可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）洮市民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年九月七日
书记员 何秋毅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2896号
原告张国华，男，汉族，1943年6月12日，住广东省博罗县，
委托代理人李健，博罗县法律援助处法律工作者。
被告一展祖功，男，汉族，1978年4月15日生，住河南省郸城县，
被告二中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区天河北路366号B铺。
第三人博罗县人民医院，住所地：博罗县罗阳镇桥西六路16号。
本院在审理原告张国华诉被告展祖功、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，第三人博罗县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国华于2017年9月13日开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以本案需要进行伤残等级鉴定，认为待可以进行伤残等级鉴定时，再与其他赔偿项目合并向法院提起诉讼更为适宜为由提出撤诉申请，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回起诉。
案件受理费672元，由原告承担。
审判员 凌升光
二〇一七年十月十三日
书记员 张 慧
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01589-7号
申请执行人：马鞍山市德盛小额贷款有限公司。
被执行人：徐京生，男。
关于马鞍山市德盛小额贷款有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日冻结了被执行人徐京生在中国工商银行13×××64账户内存款人民币104550.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐京生在中国工商银行13×××64账户内存款人民币104550.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 媛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2515号
原告：范竹安。
被告：王素花。
原告范竹安与被告王素花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告范竹安、被告王素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范竹安起诉称，被告王素花于1999年向原告借款7万元，后归还2.1万元，余款4.9万元至今未清偿。原告遂诉请判令被告王素花给付原告借款本金4.9万元及利息（自起诉之日起按银行贷款基准利率计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利率标准为年利率6%。
被告王素花答辩称欠款属实，但金额并非4.9万元。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，以证明2016年5月3日，被告王素花确认其于1999年向原告借款7万元，后归还2.1万元，至今尚欠4.9万元的事实。被告王素花质证无异议。
被告王素花未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告王素花质证无异议，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告王素花于2016年5月3日出具借条确认其于1999年向原告借款7万元，后归还2.1万元，至今尚欠4.9万元。原告催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王素花尚欠原告借款4.9万元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定还款期限及利息，但原告起诉视为主张权利，其有权要求支付逾期利息，现原告主张的利率标准及计算期间均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，判决如下：
被告王素花给付原告范竹安借款本金4.9万元及利息（自2016年5月4日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元（已减半），由被告王素花负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一六年六月十三日
书记员 曾英英
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2574号
原告赵帅。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告郑泽成。
被告刘京山。
被告青州市第一建筑工程有限公司。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告赵帅与被告郑泽成、刘京山、青州市第一建筑工程有限公司（以下简称青州一建公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵帅的委托代理人宋伟、被告刘京山及被告青州一建公司的委托代理人韩琦新到庭参加了诉讼，被告郑泽成经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵帅诉称，2013年开始，被告青州一建公司在承建临朐县东郡片区2号、10号安置楼期间，将楼房钢筋主体工程分包给被告郑泽成，被告郑泽成又将该工程分包给原告施工。2014年12月22日，原告同被告郑泽成结算人工费帐目，总工程款为332200元，已支付229000元，余欠103200元，有被告出具的欠条为证。2015年1月10日，原告向郑泽成追要欠款，被告刘京山同意替郑泽成偿还人工费50000元，并承诺于2015年春节前付清，但到期后，被告刘京山未付款。被告青州一建公司作为总承包企业将工程分包给不具有用工主体资格的被告郑泽成，对因工程拖欠的人工费承担连带清偿责任。请求判令被告郑泽成偿还人工费53200元，被告刘京山偿还人工费50000元，被告青州一建公司对被告郑泽成、刘京山的欠款承担连带清偿责任。
被告郑泽成未答辩。
被告刘京山辩称，被告刘京山不是被告青州一建公司的职工，而是借用被告青州一建公司的资质建设东郡安置楼，涉案工程已于2014年底竣工。被告青州一建公司将工程承包给被告刘京山后，被告刘京山将部分外墙保温、基础工程、钢筋工程等分包给被告郑泽成，但郑泽成没有将工程干完，拿着200万元走了。在被告刘京山与被告郑泽成结算之前，被告郑泽成已经和原告赵帅结算并出具了欠条，但经与被告郑泽成结算，被告刘京山已超额支付了工程款，不再欠郑泽成工程款，因此没有必要再支付原告赵帅工程款。
被告青州一建公司辩称，被告青州一建公司没有雇佣原告施工，与原告之间不存在劳务关系。临朐县东郡片区2号、10号安置楼是被告刘京山借用被告青州一建公司的资质承揽的工程，该安置楼工程竣工后被告青州一建公司与被告刘京山已结算并将全部工程款支付给被告刘京山，因此被告青州一建公司不再承担任何付款责任。原告赵帅与被告郑泽成之间是否存在劳务关系被告青州一建公司不清楚，原告赵帅提供的证据是否为被告郑泽成亲笔书写难以确认。请求驳回原告对被告青州一建公司的起诉。
经审理查明，2013年3月28日，原告赵帅与被告郑泽成签订“东郡安置楼2#、10#楼钢筋承包合同”，约定被告郑泽成将东郡安置楼2#、10#楼主体钢筋分项工程以包工形式分包给原告赵帅，双方对承包范围、合同价款、付款方式及各方责任均作出约定。原告赵帅按约完工，2014年12月22日，被告郑泽成与原告赵帅结算后出具证明条一份，证实原告赵帅完成的总工程款为332200元，已支付229000元，尚欠103200元未支付。
涉案的临朐县东郡片区2#、10#安置楼系被告刘京山借用被告青州一建公司资质承建，被告刘京山又将其中部分工程分包给被告郑泽成，该房屋已于2014年底竣工验收合格。2015年3月16日，被告青州一建公司与被告刘京山将全部工程款结清。
原告赵帅要求被告刘京山支付50000元工程款的证据系复印件，内容为“2015年春节前替郑泽成付伍万元给赵帅。”该复印件中显示的落款人为被告刘京山，但被告刘京山对该证据不予认可，原告赵帅亦未能提供证据原件。
另查明，原告赵帅没有相应的施工企业资质。
上述事实，有承包合同、证明、结算协议及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告赵帅没有相应的施工资质，其与被告郑泽成签订的钢筋承包合同依法应认定为无效，但因涉案工程现已竣工验收合格，被告郑泽成即应按约定支付工程价款。原告赵帅是与被告郑泽成签订的合同，故相应的合同责任亦应由被告郑泽成承担，被告郑泽成欠原告赵帅工程款103200元事实清楚，现原告只要求被告郑泽成支付工程款53200元，是对自己权利的处分，本院予以支持。原告赵帅要求被告青州一建公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。原告赵帅依据复印件证据要求被告刘京山承担责任，但被告刘京山对该证据不予认可，原告赵帅未能提供该书证原件，因此原告赵帅应当承担举证不能的后果，其要求被告刘京山承担责任本院不予支持。被告郑泽成经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告郑泽成支付原告赵帅工程款53200元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由原告赵帅负担1050元，被告郑泽成负担1314元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴桂红
二〇一六年五月五日
书 记 员 沈广磊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终18号
上诉人（一审原告）：防城港市嘉泰石料有限公司。住所地广西防城港市防城区冲稔村叮当岭防城港市嘉泰石料有限公司石场。
法定代表人：张国富，总经理。
委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：廖影明，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。
上诉人防城港市嘉泰石料有限公司因与被上诉人廖影明劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初852号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，防城港市嘉泰石料有限公司于2017年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，防城港市嘉泰石料有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人防城港市嘉泰石料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元（防城港市嘉泰石料有限公司已预交），减半收取5元，由防城港市嘉泰石料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙志相
代理审判员 李启宁
代理审判员 栾彩云
二〇一七年一月十七日
书 记 员 梁 晴
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第388号
原告石某某。
委托代理人（特别授权）丁某某。
被告张某某。
原告石某某为与被告张某某租赁合同纠纷一案，于2010
年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，并于2010年5月13日对该案公开开庭进行了审理。原告石某
某之委托代理人丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2007年3月28日，被告向原告租赁建筑
用水泥拌和机一台，双方约定每月租金捌佰元，并立下租书一
份，至2008年6月，被告既未向原告按约支付租金，又未归还
拌和机，原告无奈上门交涉，被告向原告又立下欠条一份，保
证在2008年8月份付清全部租金和立即归还拌和机，然被告再
次言而无信，至今仍未付给租金和归还拌和机，原告无奈向法
院起诉，请求依法判令：被告立即归还原告拌和机一台；被告
支付给原告租金合计人民币23200元及至履行之日止的银行贷
款利息；本案诉讼费由被告负担，在庭审过程中，原告提出增
加诉讼请求要求解除与被告之间达成的租赁合同。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交了租
赁凭证及欠条各一份，主要证明被告向原告租赁混凝土搅拌机
一台及承诺于2008年8月付清租金的事实。被告张某某未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见
。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事
人提交的证据进行质证的权利。本案被告张某某经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利
。
对于原告提交的租赁凭证及欠条，本院经审查认为，该
两份证据均系原件，具有真实性、合法性，内容与本案亦有关
联，故本院依法予以认定。
另原告在庭审中陈述，被告向原告租赁的混凝土搅拌机
的型号为jz350c型，现在上虞市经济开发区。
综上，本院认定本案事实如下：被告张某某于2007年3月
28日向原告石某某租借jz350c型混凝土搅拌机一台，约定租期
自该日开始，并于同日出具给原告石某某租赁凭证一份。2008
年6月1日，被告张某某亲笔出具给原告石某某欠条一份，载明
“本人与（于）2007年4月份开始向青丰村石某某借拌和机（
即混凝土搅拌机，型号为jz350c型）一台，当面约定每月按捌
佰元，因经济困难，到2008年8月份付清”。现被告对于该笔
租金分文未付，故原告向法院起诉。
本院认为，公民之间合法的租赁合同关系受法律保护。
被告张某某出具给原告石某某的租赁凭证及欠条，足以证明张
某某与石某某之间达成了jz350c型的混凝土搅拌机的租赁合同
关系，该租赁关系合法有效，受法律保护。原告石某某自2007
年3月28日即将租赁凭证的标的物交付给被告使用，被告石某某应按照承诺按时支付租金。现原告起诉要求解除与被告之间
的租赁合同，本院认为被告自租赁合同生效之日起，一直未按
约定支付租金，严重违反了其合同义务，故该请求合法有据，
本院予以支持；对于原告起诉要求被告归还混凝土搅拌机一台
，本院亦予以支持；对于原告起诉要求被告支付自2007年4月
至2009年8月的租金23200元及支付该笔租金自2009年9月1日至
被告实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息
，本院亦予以支持。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第九十四条第三款、第一百一十三条、第二百二十六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、解除原告石某某与被告张某某的关于租赁一台j×××××
c型混凝土搅拌机的合同。
二、被告应于本判决生效之日起十日内将其向原告石某
某租赁的型号为jz350c的混凝土搅拌机一台返还给原告石某某
。
三、被告张某某应支付给原告石某某租金人民币23200元
，并支付以23200元为本金自2009年9月1日至实际付清之日以
年利率7.47%计算的利息。
本案受理费380元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费380元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27，逾
期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡军民
代理审判员 李 森
人民陪审员 王柏根
二〇一〇年六月十日
书 记 员 王圆圆
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1904号
申请执行人李光林。
被执行人山东罗氏椒兰电子商务有限公司。
法定代表人田学义，总经理。
被执行人王国民。
申请执行人李光林与被执行人山东罗氏椒兰电子商务有限公司、王国民买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1166号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年三月十六日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1904号申请执行人李光林。被执行人山东罗氏椒兰电子商务有限公司。法定代表人田学义，总经理。被执行人王国民。申请执行人李光林与被执行人山东罗氏椒兰电子商务有限公司、王国民买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1166号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年三月十六日书记员  吕 苹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初81号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人彭金贵，男，1987年9月23日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月20日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年2月22日经本院决定逮捕，同年3月1日由鹿寨县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人彭金贵犯非法持有枪支罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人彭金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2015年，被告人彭金贵在柳州市东风商场后面买了一支射钉枪用于打鸟，2016年12月20日15时许，鹿寨县公安局民警在彭金贵家查获一支鸟枪和一支射钉枪，鸟枪系彭金贵已去世的父亲所遗留。经柳州市公安局鉴定，彭金贵非法持有的射钉枪和其父亲遗留的鸟枪可以击发，认定为枪支。
另查明，1、被告人彭金贵购买的射钉枪是经过改装的。2、被告人彭金贵的父亲于2014年11月去世，去世之后留下一支砂枪，砂枪一直存放在床铺底，被告人彭金贵从未使用过。3、查获的砂枪一支、改装的射钉枪一支、铁砂三瓶、钢珠两包、硝药一瓶已上交鹿寨县公安局治安管理大队。4、被告人彭金贵于2016年12月20日被拘传到案。
上述事实，被告人彭金贵在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单及照片、收缴枪支证明、证人吴某的证言、被告人彭金贵的供述、枪支鉴定书、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭金贵违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人彭金贵犯非法持有枪支罪成立。被告人彭金贵能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭金贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。）
二、查获的砂枪一支、改装的射钉枪一支、铁砂三瓶、钢珠两包、硝药一瓶予以没收（由鹿寨县公安局治安管理大队直接没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年二月二十八日
书记员 邱雨佳
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初545号
原告：焦作市新链条输送设备制造有限公司。
法定代表人：崔志钧，董事长。
委托诉讼代理人：张海，焦作市体化正德法律服务所法律工作者。
被告：王小霞，女，1974年1月31日生，汉族，现住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：宋黎明，焦作市中站区法律援助中心指派律师。
原告焦作市新链条输送设备制造有限公司（以下简称新链条公司）诉被告王小霞劳动争议一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新链条公司的委托诉讼代理人张海，被告王小霞及其委托诉讼代理人宋黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新链条公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告生活费3200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告曾有劳动关系，但在2017年3月17日被告写了辞职报告，原告准予辞职，双方即解除了劳动关系，双方无劳动关系存在，原告也不应支付生活费3200元。
被告王小霞辩称：原告应当支付被告生活费3200元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的中区劳人仲案字（2017）57号仲裁裁决书，双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：王小霞于2002年1月在新链条公司工作，2017年3月17日王小霞因自身原因向新链条公司提交辞职报告，2017年3月26日，新链条公司为王小霞办理了退保手续。2017年1月起至2017年3月17日，新链条公司安排王小霞放假，放假期间未向王小霞发放生活费。王小霞向焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、裁决解除双方劳动关系；2、裁决新链条公司支付王小霞经济补偿金24800元；3、裁决新链条公司支付王小霞基本生活费5760元。2017年6月5日，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会中区劳人仲案字（2017）57号仲裁裁决书认为双方的劳动关系已于2017年3月17日解除，故对王小霞要求与新链条公司解除合同并赔偿其经济补偿金不予支持。2017年1月至2017年3月17日，新链条公司安排王小霞放假，期间未发放过生活费，故裁决新链条公司给付王小霞生活费3200元。仲裁后新链条公司不服向本院提起诉讼。另查明，2016年焦作市最低工资为1600元／月。
本院认为，原被告之间的劳动关系因被告自身原因已于2017年3月17日解除，故仲裁委对被告申请与原告解除劳动关系并让原告支付经济补偿金24800元的请求不予支持，对此本院亦不支持。被告主张的2017年1月至2017年3月17日放假期间的生活费，原告辩称不是其安排被告放假，不应支付被告生活费，但未提交证据予以证明，仲裁委裁决原告支付被告生活费1600元／月×80%×2.5个月=3200月，本院对此予以确认。根据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、原告焦作市新链条输送设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内，给付被告王小霞生活费3200元；
二、驳回被告王小霞对原告焦作市新链条输送设备制造有限公司的其他请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由原告焦作市新链条输送设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 许 妍
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王春玲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2360号
原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。
主要负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：王元，男，原告单位工作人员。
被告：青岛德亿源商贸有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇三城路88号1号楼308号。
法定代表人：林国荣。
被告：林国荣，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告交通银行股份有限公司青岛分行（以下简称交通银行）与被告青岛德亿源商贸有限公司（以下简称德亿源公司）、被告林国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人王元到庭参加诉讼。被告德亿源公司、被告林国荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令德亿源公司立即偿还贷款利息659869.10元（利息暂计至2017年3月9日，之后按照合同约定计算至债权本息结清之日止）；2.判令林国荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由德亿源公司、林国荣承担。事实与理由：2012年7月6日，德亿源公司与交通银行签订了《小企业流动资金借款合同》，合同约定借款金额为300万元，到期日为2013年7月5日。2012年7月6日，林国荣与交通银行签订了《最高额保证合同》，为德亿源公司与交通银行在2012年7月6日至2015年7月6日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。现德亿源公司贷款早已到期，仍有相应欠息659869.10元尚未偿还，各担保人也未履行担保责任。为维护交通银行的权益，依法起诉，请求法院判如所请。
德亿源公司、林国荣均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年7月6日，交通银行（贷款人）与德亿源公司（借款人）签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人借款300万元用于支付钢材款；借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2013年7月5日；利率采取固定利率，按贷款实际发放日六个月至一年（含）期基准利率计算；贷款的偿还采取一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率（按本合同约定利率上浮50%）计收利息并对应付未付利息计收复利，借款人还应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等费用；
2.2012年7月6日，交通银行与林国荣签订《最高额保证合同》，约定林国荣作为保证人为交通银行与德亿源公司在2012年7月6日至2015年7月6日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；担保的最高债权额为2200万元；本保证为连带责任保证；保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；
3.上述合同签订后，交通银行依约于2012年7月11日向德亿源公司发放贷款300万元，德亿源公司向交通银行出具的《借款凭证》中载明，借款期限至2013年7月5日，利率为7.8%。贷款发放后，德亿源公司未按照合同约定偿还贷款利息，林国荣亦未按照合同约定承担连带保证责任，截至2017年3月9日，德亿源公司尚欠交通银行借款利息（包括复利）659869.10元。
本院认为，交通银行与德亿源公司签订的《小企业流动资金借款合同》、交通银行与林国荣签订的《最高额保证合同》均合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，交通银行依约向德亿源公司发放合同项下的贷款，德亿源公司应按照合同约定及时偿还借款本息。合同到期后，德亿源公司没有按时偿还借款利息，构成违约，德亿源公司应向交通银行承担偿付借款利息及相关费用的违约责任。林国荣应按保证合同的约定对德亿源公司的上述债务承担连带清偿责任。德亿源公司、林国荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、青岛德亿源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司青岛分行偿付利息（包括复利）659869.10元（截至2017年3月9日）及自2017年3月10日至实际清偿之日的利息、复利（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）；
二、林国荣对青岛德亿源商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10399元，公告费600元，由青岛德亿源商贸有限公司、林国荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 徐 雯
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 君
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2131号
原告盛子明，男，1967年3月21日出生，汉族，住靖边县杨桥畔镇沙畔村****号。
被告张彦文，男，1982年4月28日出生，汉族，住靖边县杨桥畔镇沙石峁村*组****号。
被告靖边县天宇油井工程技术服务有限公司；住所地靖边县杨桥畔镇沙石峁村。
法定代表人张彦文，系该公司经理。
原告盛子明与被告张彦文、靖边县天宇油井工程技术服务有限公司（以下简称：天宇公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，原告盛子明到庭参加了诉讼，被告张彦文、天宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛子明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款2381408元；2、依法判令被告按照《50井架退股转让合同》支付原告所欠款项2381408元的利息款，月利率以20‰计算，利息从2015年7月30日起至执行之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原、被告签订了《50井架退股转让合同》，将原、被告原有2013年配套50井架一副，总价为15419686元，其中张彦文占股份11339621元、盛子明占股份4040064元。后经双方协商将该井架折价为9000000元，折旧后张彦文占股份6618590元，盛子明占2381408元，并约定付款方式。合同签订后，被告又出具欠款条据一支，约定给付期限到期后被告未能按约定给付退股股金。故原告涉诉本院。
被告张彦文、天宇公司经传票传唤未到庭亦未答辩。
原告盛子明向法庭提交了以下证据：
第一组，盛子明身份证复印件1份。证明盛子明系本案适格的诉讼主体。
第二组，50井架退股转让合同1份；张彦文出具“今欠到，盛子明井架退股款贰佰叁拾捌万壹仟肆佰零捌元（2381408元）条据1支。证明原、被告双方达成“50井架退股转让合同”，被告应当给付原告盛子明50井架退股款，并由张彦富担保的事实。
被告张彦文、天宇公司经传票传唤未到庭亦未质证。
根据原告盛子明的举证、及其陈述，对原告向法庭提供的证据，作如下认定：
对原告提供一、二组证据，虽被告张彦文、天宇公司未进行质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及对证据的分析与认证，查明以下事实，2015年6月18日，经原、被告双方共同协商签订了“50井架退股转让合同”，合同约定将原、被告于2013年合伙组配的50井架一副折价为9000000元，经双方结算被告张彦文、天宇公司应当给付原告盛子明退股股金2381408元，并约定付款方式。合同签订后，被告又向原告出具欠款条据一支。被告至今未能按合同约定给付原告退股股金。另查明，天宇公司系张彦文独资公司。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告盛子明与被告天宇公司本着公平、自愿、有偿的原则签订“50井架退股转让合同”合同约定双方权利义务，且约定条款不违反法律规定，故该合同有效。合同有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告实际占有井架后，应当按照约定履行给付原告盛子明退股股金的义务，但被告至今未能给付原告退股股金，故原告盛子明主张由被告给付井架退股股金的诉讼请求予以支持。关于原告盛子明诉请被告承担逾期未支付退股股金利息的请求，原、被告在合同中约定被告如不能按照约定期限履行给付退股股金，应承担逾期利息，利息按约定20‰计算，且被告张彦文向原告出具欠款条据中亦约定按照合同条款约定付款，故原告主张由被告承担逾期未给付退股股金利息的诉讼请求予以支持。关于被告张彦文与天宇公司承担偿还责任的方式。本案中，合同双方当事人一方为原告盛子明，另一方为被告天宇公司，合同具有相对性，故承担责任主体应为天宇公司，但张彦文以个人名义向原告盛子明出具欠款条据一支，且张彦文系天宇公司法定代表人，该公司系独资公司，故应当由被告天宇公司、张彦文承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天宇公司给付原告盛子明退股股金2381408元及利息（利息计算按照合同约定，其中500000元利息计算从2015年7月30日起至执行之日止；700000元利息计算从2015年12月30日起至执行之日止；剩余1181408元利息计算从2016年6月30日起至执行之日止；上述利息利率按照20‰计算）；被告张彦文承担连带责任。
二、驳回原告盛子明的其他诉讼请求。
上述履行内容限本判决生效后三日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25851元，由被告天宇公司负担，被告张彦文承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓凤喆
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4427号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告：闵新忠，男，1969年3月16日生，汉族，住常州市武进区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行常州分行）与被告闵新忠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行常州分行的委托诉讼代理人牛强到庭参加了诉讼，被告闵新忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告向原告归还借款本金、利息及滞纳金等共145344.75元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日），并支付自2016年12月31日起至还清之日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闵新忠自2015年9月15日向原告申请办理了卡号为62×××80的信用卡1张。截至2016年12月30日，被告仍结欠原告款项145344.75元，原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，请依法裁判。
被告闵新忠未答辩。
本案原告中国银行常州分行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.中国银行个人信用卡申请表复印件一份。2.中国银行信用卡领用合约复印件一份。3.银行卡交易明细复印件一份。4.结算表复印件一份。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。
根据原告中国银行常州分行的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告闵新忠于2015年9月15日向原告中国银行常州分行申请办理了信用卡，卡号为62×××80。双方约定信用卡结算适用《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告依约向被告发放贷款人民币100000元，由被告分36期偿还本息，但被告没有按约偿还本息。截至2016年12月30日，共结欠原告中国银行常州分行145344.75元。诉讼中，本院按原、被告双方约定的司法文书送达地址送达了开庭传票等法律文书，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中国银行常州分行与被告闵新忠所约定适用的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告利用信用卡进行透支，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告要求被告依双方的约定支付本息、违约金等，该请求合法，本院均予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵新忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司常州分行偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金和违约金等共145344.75元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日）。
二、被告闵新忠自2016年12月31日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息和违约金等费用至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元，减半收取1603.5元，由被告闵新忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国元
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔启凡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21070号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张彩云，女，1971年11月10日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张彩云信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,650.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,650.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初978号
原告：方美华，女，1970年12月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：应军辉，男，1978年1月7日出生，汉族，住仙居县。
原告方美华与被告应军辉为买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院起诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告方美华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告方美华起诉称：2015年6月，被告应军辉因做杨梅生意向原告购买杨梅篮/箱，因当时被告没有带现金，与原告店边摩托车修理店张中杰是朋友关系，原告就同意先让被告拿走杨梅篮/箱，但由被告在原告的记账本上签字确认被告拿去的杨梅篮/箱的数量价格及相关的金额。此后经原告催讨，被告一直没有支付货款给原告。原告为此起诉，诉讼请求：1、要求被告立即支付货款本金1422元及利息，利息从起诉之日起按月利率1%计算到付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告应军辉未作答辩。
本院经审理查明：2015年6月，被告应军辉向原告方美华购买杨梅篮和杨梅箱，共计货款1422元，当时被告在原告的记帐本上签字，确认货物的数量和价格、相关金额。此后被告没有支付该货款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告方美华提交的有被告签字确认的《帐单》一份、以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告尚欠原告货款1422元是实。原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告应军辉在本判决生效之日起十日内支付给原告方美华货款人民币1422元及利息，利息从2016年9月29日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应军辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年三月二十日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初352号
原告谢志强，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）刘儒，重庆融策律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王伟，重庆融策律师事务所律师。
被告重庆金岳实业集团有限公司，住所地重庆市长寿区八颗街道幸福村，组织机构代码76267065-X。
法定代表人文汝平，该公司总经理。
委托代理人(特别授权)但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人(特别授权)梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告谢志强诉被告重庆金岳实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢志强于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢志强在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢志强撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢志强负担（已缴纳）。
审判员 周玉玲
二〇一六年三月十日
书记员 王 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第482号
申请执行人袁盛彪，男，住淄博市淄川区。
被执行人淄博川星纸业有限公司。
申请执行人袁盛彪与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第819号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁盛彪于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第819号仲裁裁决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年四月十三日
书记员 高万
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初494号
原告何涛，男，汉族，1971年10月25日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人李运兴，河南汇恒律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，地址漯河市嵩山路511号。
委托代理人李彦伟，该公司员工。
被告漯河市金汇运输有限公司，地址漯河市107国道与南环路交叉口监测站东院。
委托代理人张亚飞，该公司员工。
原告何涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人保财险）、被告漯河市金汇运输有限公司（以下简称金汇公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李运兴，被告人保财险的委托代理人李彦伟、被告金汇公司的委托代理人张亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何涛诉称，2016年12月19日3时25分左右，原告何涛驾驶自己所有的豫Ｌ×××××号东风牌重型半挂牵引车（牵引豫L98**挂号华骏牌重型仓栅式半挂车）沿S330线自西向东行驶至S330省道加400米处时，与同向行驶的由陈志广驾驶的被告漯河市金汇运输有限公司所有的豫Ｌ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车（牵引豫Ｎ×××××号麒强牌重型自卸半挂车）相撞，造成何涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队处理，认定陈志广负该事故的主要责任，原告何涛负事故的次要责任，原告支出了施救费用3700元。原告的车辆损失经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队委托，漯河市守正价格事务所有限公司作出了漯价评字2016第300号报告书，认定原告的车辆损失为63940元，原告为此支出了评估费3400元。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应该在保险限额内赔偿原告的相关损失。为此原告具状起诉，请求贵院在查清事实的基础上依法判决，支持原告的诉请。1、请求判令被告赔偿原告的车辆损失45358元、施救费3700元、评估费3400元，合计52458元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告人保财险辩称：原告诉请过高，本案为主次责任，合理损失应该按照责任比例分担，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告金汇公司辩称：一、对交通事故的事实无异议。二、主车在我公司名下，挂车并不在我公司名下。主车在被告保险公司处投保有交强险和不计免赔的第三者责任险，足矣赔付原告的损失。三、原告未起诉挂车的公司及挂车投保的保险公司，应由挂车的公司及挂车投保的保险公司承担的部分，应由原告自行承担。
原告在庭审提供的证据及证明问题如下：证据一、《道路交通事故认定书》，证明：2016年12月19日3时25分左右，何涛驾驶豫Ｌ×××××号东风牌重型半挂牵引车（牵引与L9897挂号华骏牌重型仓栅式半挂车）沿S330线自西向东行驶至S330省道66公里加400米处时，与同向行驶的由陈志广驾驶的豫Ｌ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车（牵引豫Ｎ×××××挂号麒强牌重型自卸半挂车）相撞，造成何涛受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本次事故，经交警大队认定：陈志广负此事故主要责任，何涛负此事故次要责任。证据二、保险单，证明豫Ｌ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险、商业险，保险期间自2016年5月24日至2017年5月23日。证据三、漯价评字【2016】第300号车辆损失估价鉴定结论书、鉴定费票据，证明因本次车祸造成豫Ｌ×××××号东风牌重型半挂牵引车产生车辆损失63940元，支出鉴定费用3400元。证据四、费用报销单，证明豫Ｌ×××××号东风牌重型半挂牵引车因维修共支出维修费用64008元。证据五、施救费发票，证明豫Ｌ×××××号东风牌重型半挂牵引车因此次交通事故，共产生施救费3700元。证据六、挂靠证明，证明豫Ｌ×××××号东风牌重型半挂牵引车的实际车主是何涛，该车的一切权益归何涛所有。
被告人保财险的质证意见为：对证据三鉴定报告有异议，认为鉴定报告过高，本案为追尾事故，而鉴定报告更换驾驶室都花费58000，明显与客观事实不符。因此我公司申请重新鉴定，鉴定费不在保险公司承保范围。对证据四修车费收据真实性及关联性都有异议，首先该证据形式不合法，为收据，其次该车在舞阳修理也不符合客观实际情况。对证据五施救费发票数额过高，也不能证明与本案的关联性。没有票据的出具日期，不能证明是本案的施救费，根据河南省发改委的相关规定，施救费也只能是几百块钱。
被告金汇公司的质证意见为：同保险公司质证意见。根据原告提供的交通事故认定书，两车同向相撞既追尾事故，原告车辆承担次要责任，及所受损部位应该是尾部，而原告鉴定的受损部位主要是驾驶室。鉴定与事故不相符，原告应在提供其所受损部位与交通事故因果关系的证据。
经审理查明，2016年12月19日3时25分左右，原告何涛驾驶自己所有的豫Ｌ×××××号东风牌重型半挂牵引车（牵引豫L98**挂号华骏牌重型仓栅式半挂车）沿S330线自西向东行驶至S330省道加400米处时，与同向行驶的由陈志广驾驶的被告漯河市金汇运输有限公司所有的豫Ｌ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车（牵引豫Ｎ×××××号麒强牌重型自卸半挂车）相撞，造成何涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队处理，认定陈志广负该事故的主要责任，原告何涛负事故的次要责任。原告车辆受损，经评估修车费为63940元，评估费3400元，车辆施救费3700元。陈志广驾驶的被告金汇公司所有的豫Ｌ×××××号车辆在被告处投有交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔），发生本次交通事故时在保险期以内。
上述事实有当事人陈述、评估结论书及票据、交通事故责任认定书等在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、三者险责任限额范围内予以赔偿。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队处理，认定陈志广负该事故的主要责任，原告何涛负事故的次要责任，本院予以采信。在本案中，原告车辆评估损失为63940元，车辆施救费3700元，评估费3400元，被告人保财险应赔偿47948元[2000元+（65640元×70%）]。原告起诉车辆所有人被告金汇公司，未提供相关证据证明其应承担责任，对原告要求被告金汇公司承担责任的诉请，本院不予支持。被告申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内向何涛赔偿车辆损失费等47948元整。
二、驳回原告何涛的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，评估费3400元，共计4510元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 钊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执908号
申请执行人：王世民，男，1945年12月17日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：王世英，女，1950年5月9日出生，汉族，住张店区。
被执行人：王丽，女，1982年05月28日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王聪聪，女，1984年5月26日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王世民、王世英与王丽、王聪聪侵权责任纠纷一案，博山区人民法院于2017年06月08日作出的（2017）鲁0304民初1116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年07月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人王世民、王世英向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执908号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年九月十一日
书记员 赵海峰
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2823民初8号
原告：王某，男，汉族，2004年2月15日出生，青海省德令哈市人，现住该市。
法定代理人：佟玉琳，女，汉族，1978年5月9日出生，青海省德令哈市人，现住该市。
委托代理人：三川，青海大孚律师事务所。
原告：赵二华，女，汉族，1954年11月5日出生，内蒙古乌兰察布市人，现住该市。
委托代理人：ＸＸ君，男，汉族，1971年6月21日出生，内蒙古乌兰察布市人，现住该市。
被告：孙晓东，男，汉族，1991年11月30日出生，河南省义马市人，现住该省汝州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码916300009265923020（1-1），公司地址：青海省西宁市城西区。
负责人：柳超，该公司总经理。
委托代理人：勉骏，该公司员工。
委托代理人：李永平，该公司员工。
被告：天峻义海能源煤炭经营有限公司，统一社会信用代码91630000679192888P（1-1），公司地址：青海省天峻县。
法定代表人：侯留月，该公司董事长。
委托代理人：李晓杰，男，汉族，1970年9月10日出生，河南省洛阳市人，该公司总经理助理。
原告王某、赵二华与被告孙晓东、中国平安保险股份有限公司青海分公司、天峻义海能源煤炭经营有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月28日，原告王某、赵二华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2027元，减半收取计1013.5元，由原告王某、赵二华负担。
审判员 南夸尖参
二〇一七年二月二十八日
书记员 达瓦兰措
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
2015年万民初字第01735号
原告徐琪，女，1990年2月16日出生，汉族，住太原市。
被告王俊伟，男，1988年11月2日出生，汉族，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部，住所地太原市小店区平阳路129号院。
负责人刘浩，职务经理。
委托代理人申建民，山西泰一律师事务所律师。
原告徐琪诉被告王俊伟、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部（以下简称人保祥云服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐琪、被告王俊伟、被告人保祥云服务部的委托代理人申建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐琪诉称，2015年8月20日8时30分，在迎泽西大街西中环口，被告王俊伟驾驶×××号汽车由南向东右转弯时，车辆前部与由西向东骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，被告王俊伟负事故全部责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判令：1、判令被告王俊伟赔偿原告医疗费829元、误工费3500元、电动车修理费400元、交通费224元、清障停车费110元。2、被告保险公司在承包范围内承担赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费。
被告王俊伟辩称，事故的发生以及交警部门对事故的认定不持异议。事故发生后，我已经支付原告的医疗费1700余元。清障停车费没有法律依据，我不予承担。原告主张的误工费、交通费过高。我在被告人保祥云服务部投保交强险和商业险，应当由保险公司先行赔偿。
被告人保祥云服务部辩称，对本案事故的发生以及交警部门对事故的认定不持异议，被告王俊伟驾驶的车辆在我司投保交强险和商业险。原告主张的误工费没有完税证明，交通费主张过高，且票据均不符合法律规定，请法院依法判决。
经审理查明，2015年8月20日8时30分，被告王俊伟驾驶×××号大众汽车，在太原市迎泽夏大姐西中环路口，由南向东右转弯时，车辆前部与由西向东骑电动车行驶的原告徐琪发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至太原市万柏林区中心医院治疗，门诊诊断为多处软组织挫伤、皮肤擦伤，被告王俊伟支付医疗费1700余元。2015年8月24日，原告做了进一步检查，支出检查、医疗费829元。2015年8月21日，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具CA0034146号道路交通事故认定书（简易程序），认定由被告王俊伟负事故全部责任。
本案事故车辆×××号大众汽车在被告人保祥云服务部投保交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2015年4月17日零时起至2016年4月16日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险金额200000元。本案事故发生时，事故车辆在投保期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费统一收据、当事人陈述等证据在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，（一）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定：”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。结合本案案情，本案发生机动车交通事故造成人身损害后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告王俊伟承担事故全部责任，本院对该事故认定书依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆×××号大众汽车在被告人保祥云服务部投保交强险和商业第三者责任保险，故被告人保祥云服务部在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。（二）原告主张误工时间为30天，结合原告提交的证据，结合原告的伤情，原告误工30天明显不符合一般常理，本院酌情认定原告误工时间为20天。（三）原告主张的清障停车费不属于保险公司赔付范围，但该损失客观发生，被告王俊伟应当承担赔偿责任。（四）原告的经济损失有：1、医疗费892元；2、误工费2340元（按照原告月收入3500元标准计算20天）；3、交通费200元（酌情）；4、电动车修理费400元；5、清障停车费110元，共计3942元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第119条，《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第15条、第16条、第48条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部在本判决生效之日起10日内在交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐琪误工费2340元、交通费200元、修理费400元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐琪医疗费892元，共计3832元。
二、被告王俊伟在本判决生效之日起10日内赔偿原告徐琪清障停车费110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 宋素萍
人民陪审员 赵少华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 坤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6883号
罪犯侯利平，女，1973年11月7日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年六月三十日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2009)临兰刑初字第482号刑事判决，以被告人侯利平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯侯利平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯侯利平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯侯利平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯侯利平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯利平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（刑期至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终131号
上诉人（原审被告、反诉原告）河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会。住所地：河津市清涧街道办事处清涧四村。
负责人：张奋发，村委会主任。
委托代理人：董自强，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：任媛媛，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：运城市华都房地产开发有限公司。住所地：盐湖区黄河大道东侧幸福庄北七巷**号。
法定代表人：王有康，经理。
委托代理人：张建水，男，1966年2月26日出生，汉族，项目经理，住河津市小梁乡刘村。
委托代理人：王立学，山西神明律师事务所律师。
上诉人河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会因与被上诉人运城市华都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2014）运中商初字第96号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。在本案一审程序中，原审法院对原审原告运城市华都房地产开发有限公司起诉幼儿园工程欠款、工程变更项目欠款及原审被告河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会反诉涉案工程工程质量均未处理不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市中级人民法院（2014）运中商初字第96号民事判决；
二、本案发回山西省运城市中级人民法院重审。
上诉人河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会预交的二审案件受理费139256元予以退回。
审判长 段晓斌
审判员 李学明
审判员 宋丽蓉
二〇一七年七月五日
书记员 贺芳丽