wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4180号申请执行人王留琴，女，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处，男，汉族，1968年6月16日出生，住郑州市管城回族族区刘家胡同3号付20号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处银行存款50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执4180号申请执行人王留琴，女，汉族，1966年3月1日生，被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处，法定代表人：刘磊关于申请执行人王留琴与郑州经济技术开发区明湖办事处合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二七行初字第216号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区明湖办事处的银行存款50元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十一月十四日书记员  张梦元
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2228号
原告:蔡某，女，1951年7月23日出生，汉族，住荣成市。
被告：梁某，男，1980年7月31日出生，汉族，住荣成市。
被告：刘某，女，1971年2月28日出生，汉族，住荣成市。
被告：邵某，男，1952年12月13日出生，汉族，住荣成市。
原告蔡某与被告梁某、刘某、邵某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告邵某到庭参加诉讼，被告梁某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款20000元并按年利率6%支付自2015年3月2日起至实际还款日止的利息。事实和理由：被告梁某及被告刘某向原告借款20000元，向原告出具借据，承诺2016年3月2日还款。被告邵某为上述借款进行担保，并在借据上签字。现借款到期被告未能归还借款，特诉至法院依法支持原告诉讼请求。
被告邵某辩称，担保人签字是我签的，我也没有办法我也是受害者，被告梁某和刘某还借了我20500元，也没有偿还。这段时间我也不知道他们二人在哪里，我只有尽最大努力协助原告找到被告梁某和刘某偿还借款。
被告梁某、刘某未答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条一份。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告梁某和刘某向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今借蔡某人民币贰万元正，使用期一年，还款期2016年3月2日，土地使用证作为抵押，到期不还借款加倍。借款人：梁某和刘某担保人：邵某见证人：袁红彩”。借款到期后，被告分文未付，遂成诉。
本院认为：被告梁某、刘某向原告借款20000元，被告邵永作为借款的担保人，事实清楚，证据确凿，对该债务应当清偿。双方约定逾期付款借款加倍，现原告只主张按年利率6%支付自2015年3月2日至付款之日的利息未超出银行同期贷款利率四倍，应予支持。被告邵某为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某、刘某于本判决生效后30日内付给原告借款20000元并按年利率6%支付自2015年3月2日至付款之日的利息。
二、被告邵某对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐吉明
人民陪审员 胡秀郁
人民陪审员 宋肃野
二〇一七年四月二日
书 记 员 王海莲
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初5746号
原告：张义新，男，汉族，1981年12月6日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。
被告：石友志，男，汉族，1981年4月7日生，住山东省胶州市。
原告张义新与被告石友志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义新的委托诉讼代理人孙立枝到庭参加诉讼，被告石友志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款126000元；2.判令被告承担自2016年6月2日起至实际支付之日止按照月息1分计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金126000元以及以该借款本金为基数自2016年6月2日起至款项还清之日止按照年利率12%计算的利息（扣除已还的6000元利息）。事实和理由：2015年4月至12月，被告石友志因需资金周转，共向原告借款126000元，双方约定于2016年6月2日付清，到期后被告支付6000元利息后再无能力支付，后原、被告达成还款协议由被告分期支付，但被告再次违约，原告无奈具状起诉，望判如所请。
被告石友志未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议一份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告石友志系同学关系，被告称资金周转向原告借款，并于2016年9月22日与原告签订了还款协议一份，还款协议约定如下事项：被告分别于2015年4月6日、2015年7月8日、2015年11月3日、2015年12月4日向原告借款40000元、40000元、35000元、11000元，共计126000元，约定还款期限为2016年6月2日，之前出具的借条被告已经收回；被告于2017年5月5日需向原告还款50000元，于2017年6月1日需还款50000元，于2017年6月30日需还款26000元，并承担利息，以尚欠本金为基数，自2016年6月2日开始至实际付清之日止，按照月息1分计算；被告若任意一笔逾期支付，原告可向法院起诉剩余未付的全部款项；被告违约导致诉讼的，被告承担与其相关的诉讼费、律师代理费。后被告于2017年12月偿还原告3000元，于2018年3月偿还了原告3000元（一次2000元、一次1000元）。
本院认为，债务应当清偿。被告石友志向原告借款126000元并与原告签订了还款协议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本案中，对于该笔借款原、被告未约定偿还顺序，被告已经于2017年12月偿还原告3000元，于2018年3月偿还了原告3000元，原被告对所借款项约定的利息为年利率12%，经本院核算，被告所偿还的数额尚不能还清截止到被告还款之日的利息数额，因此，本院将被告的6000元还款认定为对该笔借款利息的偿还。综上，原告主张被告偿还以126000为基数自2016年6月2日（原被告约定的还款之日）起至款项还清之日止按照年利率12%计算的利息（扣除已还利息6000元），符合法律规定，本院予以支持。
被告石友志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石友志于本判决生效后十日内向原告张义新偿还借款本金126000元以及以126000元为基数自2016年6月2日起至款项还清之日止按照年利率12%计算的利息（扣除已还利息6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告石友志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一八年六月十九日
书记员 薛 冰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初5746号原告：张义新，男，汉族，1981年12月6日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。被告：石友志，男，汉族，1981年4月7日生，住山东省胶州市。原告张义新与被告石友志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义新的委托诉讼代理人孙立枝到庭参加诉讼，被告石友志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款126000元；2.判令被告承担自2016年6月2日起至实际支付之日止按照月息1分计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金126000元以及以该借款本金为基数自2016年6月2日起至款项还清之日止按照年利率12%计算的利息（扣除已还的6000元利息）。事实和理由：2015年4月至12月，被告石友志因需资金周转，共向原告借款126000元，双方约定于2016年6月2日付清，到期后被告支付6000元利息后再无能力支付，后原、被告达成还款协议由被告分期支付，但被告再次违约，原告无奈具状起诉，望判如所请。被告石友志未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议一份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告石友志系同学关系，被告称资金周转向原告借款，并于2016年9月22日与原告签订了还款协议一份，还款协议约定如下事项：被告分别于2015年4月6日、2015年7月8日、2015年11月3日、2015年12月4日向原告借款40000元、40000元、35000元、11000元，共计126000元，约定还款期限为2016年6月2日，之前出具的借条被告已经收回；被告于2017年5月5日需向原告还款50000元，于2017年6月1日需还款50000元，于2017年6月30日需还款26000元，并承担利息，以尚欠本金为基数，自2016年6月2日开始至实际付清之日止，按照月息1分计算；被告若任意一笔逾期支付，原告可向法院起诉剩余未付的全部款项；被告违约导致诉讼的，被告承担与其相关的诉讼费、律师代理费。后被告于2017年12月偿还原告3000元，于2018年3月偿还了原告3000元（一次2000元、一次1000元）。本院认为，债务应当清偿。被告石友志向原告借款126000元并与原告签订了还款协议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本案中，对于该笔借款原、被告未约定偿还顺序，被告已经于2017年12月偿还原告3000元，于2018年3月偿还了原告3000元，原被告对所借款项约定的利息为年利率12%，经本院核算，被告所偿还的数额尚不能还清截止到被告还款之日的利息数额，因此，本院将被告的6000元还款认定为对该笔借款利息的偿还。综上，原告主张被告偿还以126000为基数自2016年6月2日（原被告约定的还款之日）起至款项还清之日止按照年利率12%计算的利息（扣除已还利息6000元），符合法律规定，本院予以支持。被告石友志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石友志于本判决生效后十日内向原告张义新偿还借款本金126000元以及以126000元为基数自2016年6月2日起至款项还清之日止按照年利率12%计算的利息（扣除已还利息6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告石友志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一八年六月十九日书记员  薛 冰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民一初字第112号
原告张理春，男，1978年4月4日出生，汉族，山东省平度市人。
被告段昌俊，男，1981年12月8日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告张理春诉被告段昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告张理春到庭参加诉讼，被告段昌俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月8日借款50000元给被告，被告定于2012年12月10日归还原告的借款50000元，但时至今日，经原告多次催要，被告仍然分文未归还，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元。2、判令被告偿还原告借款人民币5万元的利息（从2014年1月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交一份《借条》，证明被告向原告借款50000元至今未归还的事实。
经本院对原告提交证据的审查，本院对原告提交的证据《借条》予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：2012年9月8日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告向原告借款人民币50000元，于2012年12月10日归还。双方未约定借款利息。被告至今没有归还原告借款。2014年12月25日，原告诉至本院主张其诉讼权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其主张向本院提交了《借条》，而被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，因此，原告提交的证据可以证明原告与被告之间存在债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。在原告与被告之间债权债务关系成立的情况下，本院对原告要求被告归还尚欠原告借款人民币50000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告与被告在《借条》中约定了借款期限，即被告应于2012年12月10日归还借款，而被告未按照约定的还款期限归还借款，应向原告支付自2012年12月11日起的逾期利息。原告主张从2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告段昌俊于本判决书生效之日起十日内归还原告张理春借款人民币50000元及逾期利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年1月1日起至实际还清款项之日止）。
案件受理费1300元及公告费由被告段昌俊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 车润萌
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 王 倩
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘国秀
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2716号
原告：王某1，男，1990年4月5日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告：侯某，女，1988年6月18日出生，汉族，住址林州市，现住林州市。
被告：王某2，男，1964年5月9日出生，汉族，住林州市,被告侯某父亲。
被告：王某3，女，1963年3月15日出生，汉族，住林州市，被告侯某母亲。
共同委托诉讼代理人：李文龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告王某1与被告侯某、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王山青、被告侯某、王某2、王某3的共同委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼款150000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告侯某于××××年××月份典礼同居，未生育，典礼前，三被告向原告索要了150000元彩礼，这150000元还不是最终数额，双方办理结婚登记后，原告还需再支付被告100000元。此外，见面、送书、两天事被告还要了4000余元。典礼后，原告多次要求被告侯某去办理结婚登记，被告侯某一再拒绝。双方仅仅生活几个月，被告侯某便无故离开原告家，原告多次使人去叫，被告侯某拒绝再回原告家生活。原告提出让被告退还彩礼，也遭到了被告的拒绝，原告万般无奈，只有求助于法律。综上所述，被告索取原告150000元后，仅仅共同生活几个月便离开原告家，致使原告人财两空，背负巨额债务。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
三被告辩称：1.原告所述不实，原、被告同居生活时间为一年零九个月，自2016年1月起至2017年9月止，因原告不给被告和孩子生活费用，被告才离开家中。原、被告2016年1月典礼同居，2017年因原告不负家庭义务被告才被迫离开家中；2.原告支付的彩礼款只有40000元，被告从未收到过150000元，典礼前，原告为了让被告同意婚约，承诺先给40000元彩礼，领取结婚证再支付100000元，但到现在被告也没有收到100000元，催促原告领取结婚证，原告也一再推脱；3.被告系再婚，非常慎重，典礼后，原告及其家人不仅不履行承诺，反而处处为难被告；4.不应该将被告父母列为被告，没有法律依据，收取彩礼款的是被告侯某本人，与被告父母无关，望驳回对被告王某2、王某3的起诉；5.被告虽收取原告40000元彩礼款，但在两年的生活中，被告已将这40000元用于家庭开支，被告不应当承担退还彩礼款的责任，具体花费明细总额共计39199元。
本院经审理认定事实如下：原告王某1为与被告侯某成婚，典礼前，在林州市××淇镇××饭店一次性给付三被告彩礼款150000元。后原告王某1与被告侯某按农村风俗举行了典礼仪式，但未办理结婚登记手续。上述事实有原告提交的原告姐姐与被告侯某的通话录音一份、林州市临淇镇后坡村村民委员会证明一份、证人常某、逯启英的证言各一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告王某1为与被告侯某成婚，典礼前，给付三被告彩礼款150000元，后双方未办理结婚登记手续。现原告要求三被告返还彩礼，符合法律规定，应予支持。考虑原告王某1与被告侯某同居生活时间较短、给付数额较大、婚姻状况、当地风俗习惯及双方实际情况等情况，本院酌定三被告返还原告彩礼款110000元为宜，原告多主张的部分，因证据不足，本院不予支持。被告辩称仅收取彩礼款40000元且用于家庭开支，不应退还的意见，因其提交的证据不足，且不符合客观实际情况，本院不予采信。被告辩称不应将被告王某2、王某3列为被告，应驳回对被告王某2、王某3的起诉的意见，因其提交的证据不足，且证人常某、逯启英均陈述是被告王某2在清点过彩礼款后，被告王某3将彩礼款取走的，故对该意见，本院亦不予采信。对被告的其他答辩意见，因证据不足，本院均不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告侯某、王某2、王某3于本判决生效之日起三十日内返还原告王某1彩礼款110000元；
驳回原、被告的其他诉、辩请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王某1负担440元，被告侯某、王某2、王某3共同负担1210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一八年五月十五日
书记员 赵淑婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初2716号原告：王某1，男，1990年4月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：侯某，女，1988年6月18日出生，汉族，住址林州市，现住林州市。被告：王某2，男，1964年5月9日出生，汉族，住林州市,被告侯某父亲。被告：王某3，女，1963年3月15日出生，汉族，住林州市，被告侯某母亲。共同委托诉讼代理人：李文龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告王某1与被告侯某、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王山青、被告侯某、王某2、王某3的共同委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼款150000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告侯某于××××年××月份典礼同居，未生育，典礼前，三被告向原告索要了150000元彩礼，这150000元还不是最终数额，双方办理结婚登记后，原告还需再支付被告100000元。此外，见面、送书、两天事被告还要了4000余元。典礼后，原告多次要求被告侯某去办理结婚登记，被告侯某一再拒绝。双方仅仅生活几个月，被告侯某便无故离开原告家，原告多次使人去叫，被告侯某拒绝再回原告家生活。原告提出让被告退还彩礼，也遭到了被告的拒绝，原告万般无奈，只有求助于法律。综上所述，被告索取原告150000元后，仅仅共同生活几个月便离开原告家，致使原告人财两空，背负巨额债务。为维护原告的合法权益，提起诉讼。三被告辩称：1.原告所述不实，原、被告同居生活时间为一年零九个月，自2016年1月起至2017年9月止，因原告不给被告和孩子生活费用，被告才离开家中。原、被告2016年1月典礼同居，2017年因原告不负家庭义务被告才被迫离开家中；2.原告支付的彩礼款只有40000元，被告从未收到过150000元，典礼前，原告为了让被告同意婚约，承诺先给40000元彩礼，领取结婚证再支付100000元，但到现在被告也没有收到100000元，催促原告领取结婚证，原告也一再推脱；3.被告系再婚，非常慎重，典礼后，原告及其家人不仅不履行承诺，反而处处为难被告；4.不应该将被告父母列为被告，没有法律依据，收取彩礼款的是被告侯某本人，与被告父母无关，望驳回对被告王某2、王某3的起诉；5.被告虽收取原告40000元彩礼款，但在两年的生活中，被告已将这40000元用于家庭开支，被告不应当承担退还彩礼款的责任，具体花费明细总额共计39199元。本院经审理认定事实如下：原告王某1为与被告侯某成婚，典礼前，在林州市××淇镇××饭店一次性给付三被告彩礼款150000元。后原告王某1与被告侯某按农村风俗举行了典礼仪式，但未办理结婚登记手续。上述事实有原告提交的原告姐姐与被告侯某的通话录音一份、林州市临淇镇后坡村村民委员会证明一份、证人常某、逯启英的证言各一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告王某1为与被告侯某成婚，典礼前，给付三被告彩礼款150000元，后双方未办理结婚登记手续。现原告要求三被告返还彩礼，符合法律规定，应予支持。考虑原告王某1与被告侯某同居生活时间较短、给付数额较大、婚姻状况、当地风俗习惯及双方实际情况等情况，本院酌定三被告返还原告彩礼款110000元为宜，原告多主张的部分，因证据不足，本院不予支持。被告辩称仅收取彩礼款40000元且用于家庭开支，不应退还的意见，因其提交的证据不足，且不符合客观实际情况，本院不予采信。被告辩称不应将被告王某2、王某3列为被告，应驳回对被告王某2、王某3的起诉的意见，因其提交的证据不足，且证人常某、逯启英均陈述是被告王某2在清点过彩礼款后，被告王某3将彩礼款取走的，故对该意见，本院亦不予采信。对被告的其他答辩意见，因证据不足，本院均不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告侯某、王某2、王某3于本判决生效之日起三十日内返还原告王某1彩礼款110000元；驳回原、被告的其他诉、辩请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王某1负担440元，被告侯某、王某2、王某3共同负担1210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程晓东二〇一八年五月十五日书记员  赵淑婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第84号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人丁小平，务农。
被执行人李亚兰，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人丁小平、李亚兰社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2015）第023号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2015）第023号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人丁小平、李亚兰收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币39930元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人丁小平、李亚兰承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年六月八日
书 记 员 谢 潇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2895号
原告缪某。
委托代理人赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告缪某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人赵振惠、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告缪某诉称：2010年5月，她与王某甲经人介绍相识恋爱，2010年10月12日办理婚姻登记手续，2011年8月31日生女儿王某乙；婚初双方夫妻感情一般，后因性格不合、家庭经济等原因导致双方无法沟通，同时她与女儿得不到家庭的关爱和照顾，王某甲也未能妥善的处理她与其母亲之间的矛盾关系，她认为夫妻感情已破裂。请求判令离婚;女儿王某乙由她抚养，王某甲承担抚养费；财产依法分割。
被告王某甲辩称：双方可能因经济问题产生一些矛盾，但双方父母也参与到他们婚姻中并不合适；对教育子女也存在不同的观点；认为夫妻感情还未达到要离婚的程度，他不同意离婚。
经审理查明：2010年5月，她与王某甲经人介绍相识恋爱，2010年10月12日办理婚姻登记手续，2011年8月31日生女儿王某乙；婚姻关系存续期间，双方因性格差异、子女教育�家庭经济及双方父母因素等问题上产生矛盾。2016年3月1日，缪某诉至本院。
上述事实，由缪某提供的结婚证、财产清单及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院从缪某与王某甲婚姻的基础、婚后感情、夫妻关系现状、要求离婚的原因等方面进行综合评判后，认为缪某与王某甲在夫妻感情方面存在矛盾，但尚不足以据此认定夫妻双方感情已经破裂，希望夫妻双方计各自父母能够加强沟通、换位思考，努力使夫妻感情得到缓和、缓解，缪某与王某甲的婚姻状态本院暂不作出评判，缪某要求离婚的诉讼请求本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许缪某与王某甲离婚。
案件受理费120元（缪某已预交），由缪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 张燕明
第2页共3页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6194号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：俞睿、余善善，原告单位员工。
被告：胡淑珍，经商。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告胡淑珍金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金178203.44元并支付利息、罚息和复利（计算至2016年4月12日为13971.76元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止,但不超过同期贷款利率的4倍）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余善善到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月2日，被告胡淑珍签署《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，载明：被告胡淑珍向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营，借款期限为36个月，采用等额本息还款方式，还款日为每月5日。该申请表中有“个人信用贷款条款”。该条款中约定：贷款利率按月利率1.5%计算，借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告经审核后向被告胡淑珍发送《个人信用贷款核准通知书》，载明：额度金额为人民币20万元整，贷款金额为人民币20万元整，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%。胡淑珍签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2013年9月6日至2015年10月12日，原告依约在额度内多次向被告胡淑珍指定账户发放贷款。2015年12月5日，被告胡淑珍还款发生逾期。经原告多次催要仍未归还相应本息。后原告向被告宣布贷款提前到期。截止2016年4月12日，被告尚欠本金人民币178203.44元及利息、罚息和复利13971.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡淑珍于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币178203.44元并支付利息、罚息、复利（计算至2016年4月12日止13971.76元，以后按合同约定的利率计付至实际履行完毕之日止；但最高不能超过中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 何嘉庆
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣71民申1号
再审申请人（一审被告）：卢艳君，女，汉族，1991年5月21日出生，住江西省九江市修水县。
被申请人（一审原告）：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地江西省南昌市西湖区站前路96号。
负责人：叶颂明，该支行行长。
一审被告：江西省中软信息产业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区广场南路12号。
法定代表人：张松根，该公司董事长。
一审被告：南昌硕田科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区苏圃路187号外旅大厦568号。
法定代表人：卢艳君，该公司董事长。
一审被告：北京中立传媒有限公司,住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C740。
法定代表人：张松根，该公司董事长。
一审被告：张松根，男，汉族，1972年4月20日出生，住江西省南昌市东湖区。
一审被告：樊琼玲，女，汉族，1974年9月16日出生，住江西省南昌市东湖区。
再审申请人卢艳君因与被申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称江西银行铁路支行），一审被告江西省中软信息产业有限公司（以下简称中软信息公司）、南昌硕田科技有限公司、北京中立传媒有限公司、张松根、樊琼玲金融借款合同纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2016）赣7101民初86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢艳君申请再审称，一、申请人来自偏远山村、农民子女，刚毕业步入社会，身无分文；2016年3月16日一审被告张松根与被申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行操作整个放贷过程，双方串通故意隐瞒真实情况，利用申请人的无知以及严重缺乏法律知识，在申请人不知情的情况下制作假材料，隐瞒真实情况欺骗申请人签字担保。根据我国《担保法》第十三条:主合同当事人双方串通，故意隐瞒真实情况，骗取保证人提供保证的，保证人所签保证合同无效，不承担责任。但一审法院没有对这些涉假情况进行深入调查处理，违背事实、片面解读法律，判决申请人承担保证责任；二、申请人从未更改住址与通讯联系方式，但本案一审审理过程中，申请人没有收到开庭传票等相关应诉文书（原审法院解释已经邮寄传票并作了登报公告），致本人未能参加一审开庭，剥夺了申请人的诉讼权利；三、申请人是一名自偏远山村的农民子女，现在上班工资也就两千多元，对本案如此巨大的款项根本无担保能力，对此被申请人及一审被告张松根都是明知的。这也充分证明被申请人和原审被告张松根为达到续贷的目的，故意欺骗申请人签字担保。另外，张松根为达到骗取续贷目的，特意利用申请人在他公司工作的便利，将南昌硕田科技有限公司的股东及法定代表人都变更为申请人，变更前该公司的股东及法定代表人是其外甥，该公司实际控制人一直是张松根，该公司也是一家十足的“皮包公司”，无任何公司财产。综上，为维护自身合法权益，申请人依法提出再审申请。
本院经审查认为，一、经查，一审法院在本案一审审理过程中，采用邮寄和公告送达的方式，向申请人送达了相关法律文书，送达程序符合相关法律规定，送达合法有效，申请人关于其未收到本案一审相关法律文书，一审法院剥夺其诉讼权利的再审理由不能成立，本院不予支持；二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人认为江西银行铁路支行与中软信息公司双方串通，故意隐瞒真实情况，骗取申请人提供保证，但未能提供足以证明其主张的证据，应承担举证不能的法律后果。申请人作为完全民事行为能力人，应当知晓在担保合同上签字的法律后果。一审判决认定案涉《最高额保证合同》合法有效，申请人应依约承担保证责任并无不当。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢艳君的再审申请。
审判长 卢启哲
审判员 张庆文
审判员 刘 巍
二〇一七年十一月六日
书记员 章鹏在
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执5953号
申请执行人董某,女，1968年1月9日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人李某，男，1955年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
董某与李某离婚纠纷一案，北京市第二中级人民法院依法作出的（2018）京02民终3号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行，被执行人李某在指定的期限内未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将坐落于北京市丰台区芳菲路88号院9号楼1层3单元102号房屋过户至董某（身份证号：×××）名下。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 李长海
二〇一八年六月二十六日
书记员 张英帆
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1986号
申请执行人段炎羲，男，1988年1月13日生，汉族，湖南省衡阳市石鼓区人。
被执行人苏光亭，男，1974年6月26日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行段炎羲与被执行人苏光亭民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人苏光亭发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人苏光亭暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年三月十八日
代理书记员 张凌清
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1173号
上诉人（一审被告）兴安盟红都房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人王国煌，经理。
委托代理人赵建伟，男，1957年1月21日出生，回族，该公司经理，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人王春红，内蒙古维旭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）兴安盟祥和物业管理有限责任公司，住所地兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人曾兆军，经理。
委托代理人刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李慧丽，女，1973年7月1日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
委托代理人李春辉，男，1970年10月2日出生，汉族，职员，现住乌兰浩特市。
上诉人兴安盟红都房地产开发有限公司（以下简称红都公司）因与被上诉人兴安盟祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业公司）、被上诉人李慧丽财产损害赔偿纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1551号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，红都公司以当事人之间已达成自行和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，红都公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人兴安盟红都房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2112.00元，减半收取1051.00元，由上诉人兴安盟红都房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一六年十一月九日
书记员 王嘉琪
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1474号
上诉人（原审原告）王秀花
被上诉人（原审被告）太原清徐电磁线厂，住所地清徐县清源镇西门坡街*号。
法定代表人岳小明，该厂改制领导组组长。
上诉人王秀花与被上诉人太原清徐电磁线厂劳动争议纠纷一案，因上诉人王秀花不服清徐县人民法院（2014）清民初字第308号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王秀花、被上诉人太原清徐电磁线厂的法定代表人岳小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，太原清徐电磁线厂为清徐县特困集体企业，于1997年停产至今，多年拖欠养老保险费，职工退休和调离时，须缴清个人负担8%、单位负担20%的养老保险费和按比例缴纳集体拖欠部分，方能办理退休和调动。王秀花原系太原清徐电磁线厂职工，于2009年10月27日缴纳本应由太原清徐电磁线厂缴纳的养老保险金15690元，王秀花缴清养老保险费后，调离太原清徐电磁线厂。2013年9月23日，王秀花向清徐县劳动争议仲裁委员会提出申请仲裁。2013年10月21日，清徐县劳动争议仲裁委员会作出劳字（2013）第006号不予受理申诉通知书，内容为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定不属仲裁范围。同日，王秀花收到不予受理申诉通知书。2014年1月3日，王秀花起诉至法院要求太原清徐电磁线厂支付其垫付的养老保险金17490元。
以上事实有不予受理申诉通知书、山西省社会保险费征收专用票据一份、太原清徐电磁线厂请示一份、清徐县经信局（2013）第59号《关于提请解决清徐电磁线厂职工到龄退休时代缴养老保险问题的报告》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，用人单位与劳动者因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议，适用本法。本案是王秀花因缴纳养老保险即社会保险与太原清徐电磁线厂发生争议，属于劳动争议调解仲裁法调整范围。同时该法第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。王秀花2009年10月27日缴纳养老保险金后从太原清徐电磁线厂调离时，垫付被告应负担的养老保险费，知道自己的权利被侵害，应当在此后一年内申请仲裁，王秀花在2013年9月23日才申请仲裁，超过法律规定的仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故该院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告王秀花的诉讼请求。
上诉人王秀花不服原审判决向本院提出上诉称：原审法院对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的解释是错误的，将我从替太原清徐电磁线厂垫付养老保险金之日起就认为是侵犯了我的权益，我认为垫付之日是诉讼时效的中断；太原清徐电磁线厂答应以后有钱给付我垫付的钱，去年得知他们卖了北厂区有了钱，我去找他们要求支付我垫付的钱被拒，此时才应该是诉讼时效的开始。请求二审法院公正判决。
被上诉人太原清徐电磁线厂辩称：王秀花在2009年就已经调离我厂，在其转移社会保险时就知道我厂应该为其缴纳劳动保险金，考虑到调出我厂对自己更好，她自己垫付了劳动保险金，但在法定的一年时间内并没有申请仲裁，直到2013年9月23日才申请仲裁，超过法定仲裁期限。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王秀花的上诉请求，维持原判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案是王秀花因缴纳养老保险费即社会保险与太原清徐电磁线厂发生争议，属于劳动争议调解仲裁法调整范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第二款还规定“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算”。王秀花于2009年10月27日缴纳养老保险金后从太原清徐电磁线厂调离时，垫付太原清徐电磁线厂应负担的养老保险费，从此时开始就应当知道自己的权利被侵害，应当在此后一年内申请仲裁；王秀花在2013年9月23日才申请仲裁，超过法律规定的仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由。王秀花认为垫付之日是诉讼时效的中断的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人王秀花的上诉，维持原判。
一、二审案件受理费20元由上诉人王秀花负担。
本判决为终审判决。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一四年十二月十一日
书记员 孟美荣
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1447号
申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行。
被执行人王雪涛。
关于申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与被执行人王雪涛金融借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于2016年7月26日审结，该案（2016）鲁0686民初字第1253号民事判决书已立案执行，现查明，被执行人无可供立即执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1447号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年十一月十八日
书记员 高东志
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1290号
原告：韩立兵。
被告：徐永军。
原告韩立兵与被告徐永军服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告韩立兵于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩立兵申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩立兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩立兵�担。
代理审判员 郑磊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初636号
原告：蓝月亮（中国）有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：肖海珊，执行董事。
委托代理人：邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘露，广州金鹏律师事务所律师。
被告：夏进群。
第三人：蓝月亮（中国）有限公司武汉分公司，营业场所：武汉市江岸区江汉路104号香港大厦6层4室。
负责人：陈明亮，经理。
本院在审理原告蓝月亮（中国）有限公司与被告夏进群、第三人蓝月亮（中国）有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告蓝月亮（中国）有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第614号仲裁裁决，于2016年2月14日向本院提起本案诉讼。而被告夏进群因不服上述仲裁裁决已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，原告蓝月亮（中国）有限公司在本案中的诉讼请求并入以夏进群为原告的（2016）鄂0106民初3０3号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费免交。
审判员 杨 婧
二〇一六年三月一日
书记员 项久清
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01368号
原告：帅某，女，汉族，务农。
委托代理人：唐国斌，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：兰某，男，汉族，泥工。
委托代理人：温盛元，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
原告帅某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员程峻独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告帅某及其委托代理人唐国斌，被告兰某的委托代理人温盛元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某诉称：帅某与兰某于1995年经人介绍相识定亲，××××年××月××日登记结婚。2001年10月23日生长女兰晓敏，现就读于花桥中学，2006年4月14日生次女兰菲，现就读于花桥小学。婚后由于双方性格不合，没有共同语言，兰某长期不信任帅某，收入不交帅某保管，自2012年上半年双方打架后开始分居生活至今已超过3年，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求：一、与兰某离婚；二、女儿兰小敏、兰菲双方各抚养一人。
原告帅某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明双方属合法夫妻；
证据二、女儿兰小敏、兰菲《常住人口登记卡》复印件各一份，拟证明女儿兰小敏、兰菲身份。
被告兰某辩称：双方属同一村人，婚前彼此了解，感情基础较好，双方结婚已20年，婚后生育了两个女儿，帅某提出花桥教学质量好，才带两个女儿到花桥读书，兰某提供费用。只是近几年由于兰某在外务工，双方感情出现淡化，兰某愿作出努力，使双方和好，兰某不同意离婚。
被告兰某未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告兰某对原告帅某提交的证据无异议，上述证据具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：帅某与兰某于1995年经人介绍相识定亲，××××年××月××日登记结婚。2001年10月23日生长女兰晓敏，现就读于花桥中学，2006年4月14日生次女兰菲，现就读于花桥小学。兰某近年因在外务工，导致双方夫妻感情有所淡化。帅某遂提起本案诉讼。
本院认为：原告帅某与被告兰某婚后共同生活多年，婚姻基础牢固，但由于双方未能注意夫妻感情的培养，近年夫妻感情有所淡化，只要双方遇事多加沟通，互谅互让，注意夫妻感情的培养，夫妻关系仍有和好的可能，且原告帅某要求离婚，也没有提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，因此对原告帅某要求与被告兰某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告帅某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告帅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程 峻
二〇一五年八月二十一日
书记员 项裕民
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2663号
原告:哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地阿城区延川大街***号。
法定代表人:杨伟，职务理事长。
委托代理人：张影波，现住址哈尔滨市阿城区。
被告：于秀玲，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现下落不明。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作社（以下简称阿城信用社）与被告于秀玲借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了进行了审理。原告阿城信用社的委托代理人张影波到庭参加了诉讼，被告于秀玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿城信用社向本院提出诉讼请求，1、被告于秀玲立即偿还原告贷款150000元整。2、2016年4月16日前拖欠利息35149.67元。3、2016年4月16日后利息按照约定利率0.87%加罚50%罚息给付至本息还清之日止。4、抵押房产哈尔滨市阿城区金都街第六中学住宅楼5-603室房屋优先受偿。事实和理由：2013年4月17日被告于秀玲与阿城信用社下属单位杨树信用社签订最高额个人担保借款合同，借款150000元，月利率8.7‰。并用自有的位于哈尔滨市阿城区金都街第六中学住宅楼5-603室房屋设定抵押。至2016年4月16日被告已拖欠原告欠款本金150000元，利息35149.67元。
被告于秀玲未提价答辩意见，未举示证据，未对原告举示的证据发表质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。原告举示的原被告之间的最高额担保个人借款合同、房地产抵押合同、借款凭证，利息清单与原件核对无异，相互印证，予以采信。原告的营业执照、被告的身份证及无婚姻证明，被告不在户籍所在地居住的证明均是有关部门根据自身职权出具的有效证据，予以采信。本院认定的事实如下：2013年4月17日，原告阿城信用社下属单位杨树信用社与被告于秀玲签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，被告于秀玲在原告处借款150000.00元，借款期限为2013年4月17日至2016年4月16日，月利率为8.7‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，双方签订了《房地产抵押合同》，被告于秀玲用自有房屋，坐落于哈尔滨市阿城区金都街第六中学住宅楼5-603室（房屋所有权证号为2013040503号）作为抵押，并办理了他项产权证。2014年4月18日，原告阿城信用社向被告发放贷款150000.00元。截止2016年4月16日被告拖欠欠款本金150000.00元，利息35149.67元。
本院认为，原告下属单位杨树信用社与被告于秀玲签订的《最高额借款及抵押合同》合法有效。合同签订后，杨树信用社依约履行了向被告于秀玲提供借款的义务，被告于秀玲未按约定的期限偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。被告于秀玲以其自有房屋为借款提供抵押担保，依法进行了抵押登记，抵押权依法设立，应当承担抵押责任。杨树信用社系原告阿城信用社下属部门，无诉讼主体资格，故阿城信用社主张被告于秀玲偿还借款本息，依法拍卖变卖抵押房产所得价款优先偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告于秀玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于秀玲于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款150000.00元及利息（截至2016年4月16日为35149.67元，自2016年4月16日起按月利率8.7‰上浮50%计算至实际给付之日止）。
二、被告于秀玲逾期不履行上述第一项确定的给付金钱义务，依法拍卖、变卖被告于秀玲所有的坐落于哈尔滨市阿城区金都街第六中学住宅楼5-603室（房屋所有权证号为2013040503号）的房屋。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项确定的金钱给付数额范围内优先受偿。该抵押物拍卖、变卖其价款超出部分归被告于秀玲所有。
三、被告于秀玲于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002.94元由被告于秀玲负担，于上款一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 雷艳红
审 判 员 王忠伟
人民陪审员 张玉和
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范思宁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1156号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：李长斌，该行职工。
被告：李昆伟，男，1982年11月28日生，汉族，住寿光市。
被告：李国伟，男，1971年1月3日生，汉族，住寿光市。
被告：李东河，男，1962年11月18日生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告李昆伟、李国伟、李东河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人李长斌到庭参加诉讼，被告李昆伟、李国伟、李东河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金73372.33元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2014年12月23日，被告李昆伟由被告李国伟、李东河担保与原告签订为期五年的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2014年12月23日，被告办理农民购建房贷款一笔，金额100000元，还款方式等额本息还款（每半年还款一次），被告未能未按期还款，虽经多次催收均以无款为由拒不归还。
被告李昆伟、李国伟、李东河未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告与被告李昆伟经被告李国伟、李东河担保签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1、借款金额为（人民币大写）壹拾万元，借款用途为：购住房；2、用款方式为：一般方式，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。还款方式为等额本息，分期还款，借款发放后，每6个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，无借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。3、借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20％确定，1年期以内（含）的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。4、借款人生产经营状况恶化或发生严重困难，已全部或部分丧失还款能力，贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取停止发放借款、提前收回借款。担保方式采用保证方式，为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用。被告李昆伟于2014年12月23日从原告处借款100000元，借款执行利率为7.20000％，逾期利率10.80000％。被告未按合同约定按还款周期按时还款，后经催要，被告于2015年6月23日偿还本金8484.82元、同年12月4日偿还8790.27元、2016年8月25日偿还本金9352.58元，其余本金73372.33元及利息未按期偿还。被告李国伟、李东河亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告李昆伟、李国伟、李东河签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告李昆伟未按合同约定按期还款，原告依合同约定提前收回借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告李国伟、李东河作为借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李昆伟、李国伟、李东河经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昆伟返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金73372.33元，并支付利息（以73372.33元为基数，按合同约定逾期还款利率10.80000％计算至判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李国伟、李东河对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李昆伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取817元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 灏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3716号
申请人：黄甲。
申请人：陈某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人黄甲、陈某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄甲、陈某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇胡家井村六组有住房两套，一套约140平米，归男方所有。一套约60平米，女方所有。
二、子女抚养：婚生子黄某乙，现年20岁，已成年。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债权，由男方一人享有。
四、双方均无神经病史。
五、�婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄甲、陈某于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初618号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年3月8日出生，无业。2009年12月24日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养一年，2013年9月13日因盗窃被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日，2015年3月25日因吸毒被合肥市肥西县公安局行政拘留五日，2015年4月5日因容留他人吸毒被合肥市肥西县公安局行政拘留十五日。2016年4月11日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]625号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月26日中午，被告人杨某至合肥市瑶海区三里街振兴苑小区1栋第一个楼道口附近，盗走被害人陈某一辆红色速派奇牌载重王系列电动车。经鉴定，该涉案电动车价值人民币2000元。
2、2016年2月下旬一天夜间，被告人杨某至合肥市瑶海区临泉花苑5栋2单元楼道口附近，盗走被害人冷某一辆黑色速派奇牌喜悦系列电动车。经鉴定，该涉案电动车价值人民币2430元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
另查，2016年4月10日17时许，被告人杨某被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨某亲属代为赔偿被害人陈某经济损失人民币2000元、赔偿被害人冷某经济损失人民币2430元，被害人陈某、冷某对被告人杨某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书、指认照片、情况说明、查询证明、前科材料、谅解书、户籍信息、归案经过、被害人陈某、冷某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取接线通电等手段，两次窃取被害人的电动车，共计价值人民币4430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某曾因盗窃、吸毒、容留他人吸毒被行政处罚，现仍不思悔改，又犯盗窃罪，可酌情从严惩处。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某亲属代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年九月十三日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2073号
上诉人（原审被告）：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街78号。
法定代表人：林彩龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：林华平，男，生于1979年10月6日，汉族，系恩施市东源房地产有限公司总经理，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：李世恒，男，生于1963年12月30日，土家族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：刘琼，女，生于1970年9月24日，土家族，住湖北省恩施市，系李世恒之妻。
上诉人恩施市东源房地产有限公司因与被上诉人李世恒、刘琼房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院(2017)鄂2801民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施市东源房地产有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恩施市东源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施市东源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恩施市东源房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 李志华
二〇一七年十二月六日
书记员 张晶晶
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初726号
申请人：何某某，男，1973年1月1日生，汉族。
被申请人：刘某甲，男，1971年4月20日生。
被申请人：刘某乙，男，1975年4月4日生。
申请人何某某因买卖合同纠纷一案，向本院申请对被申请人刘某甲、刘某乙名下财产在169772元范围内予以保全。申请人何某某向本院提供了50000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人刘某甲、刘某乙名下财产在169772元范围内予以冻结。期限为半年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 牛建民
代理审判员 高 婷
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙敏娟
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1053号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人朱连仔，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人朱连仔金融借款合同纠纷一案，本院（2010）湛遂法民一初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年7月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1053号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年七月三十日
书记员 方清华
附：相关的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京催字第29号
申请人无锡百瑞轴承有限公司，住所地无锡市锡山区东亭二泉中路金锡苑65-401室。
法定代表人王众举，该公司总经理。
委托代理人李福宝。
申请人无锡百瑞轴承有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月2日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告镇江农商行清算中心出具的银行承兑汇票一张（票据号码为1111111，金额为5万元，出票人为某元件有限公司，收款人为某有限公司，出票日期为2013年12月17日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡百瑞轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 潘晓燕
审判员 吴 军
审判员 刘 斌
二〇一四年七月九日
书记员 曹 霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302第1991号
原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路2号供电公司10号综合楼1—3层。
代表人刘英林，该公司负责人。
被告王新春，男，1970年2月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
第三人东风汽车悬架弹簧有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区大岭路15号。
法定代表人肖精华，该公司总经理。
本院于2016年5月17日受理原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司诉被告王新春、第三人东风汽车悬架弹簧有限公司劳动争议纠纷一案后，查明该案劳动仲裁裁决后，东�汽车悬架弹簧有限公司于2016年5月4日已经向湖北省十堰市张湾区人民法院提起诉讼。根据民事诉讼法的规定，本院对本案没有管辖权，应将案件移送至有管辖权的湖北省十堰市张湾区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的规定，裁定如下：
将本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨思孝
二〇一六年六月七日
书记员 陈 芳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第609号
申请执行人岳辉，男，28岁。
委托代理人岳井春，男，50岁。
被执行人蛟河市永胜煤矿，住所地，蛟河市奶子山街道工业村。
法定代表人魏兰世，经理。
申请执行人岳辉与被执行人蛟河市永胜煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人岳辉依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）蛟民一初字第582号民事调解书，于2013年11月27日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市永胜煤矿给付工资款4，800.00元，案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人蛟河市永胜煤矿的机械设备已于2012年9月3日被吉林市中级人民法院查封案号为（2012）吉中民二初字第72号。现被执行人蛟河市永胜煤矿早已停产，无任何财产可供�行，申请执行人亦举不出可供执行财产的证据且申请执行人岳辉向本院申请终结执行、保留债权，本案应终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民一初字第582号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年二月二十一日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）蛟民执字第609号 申请执行人岳辉，男，1988年6月19日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。 委托代理人岳井春，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 被执行人蛟河市永胜煤矿，住所地蛟河市。 法定代表人魏兰世，经理。 申请执行人岳辉与被执行人蛟河市永胜煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人岳辉依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）蛟民一初字第582号民事调解书，于2013年11月27日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市永胜煤矿给付工资款4，800.00元，案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。本院已依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人蛟河市永胜煤矿的机械设备已于2012年9月3日被吉林市中级人民法院查封，案号为（2012）吉中民二初字第72号。现被执行人蛟河市永胜煤矿早已停产，无任何财产可供执行，申请执行人亦举不出可供执行财产的证据且申请执行人岳辉向本院申请终结本次执行、保留债权，本案应终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2013）蛟民一初字第582号民事调解书终结本次执行，保留债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关宏志 审判员  王彦辉 审判员  王亚军 二〇一四年二月二十一日 书记员  鲍 静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初65号
原告：季文俊,男,1987年12月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。
被告：朱孟祥,男,1964年9月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。
季文俊与朱孟祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。原告季文俊于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉权的处分,符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许季文俊撤诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元,由季文俊负担。
代理审判员 汪美丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 毛 婉
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民督271号
异议人（被申请人）：谢燕。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人谢燕申请支付令一案，本院于2017年11月3日立案后，于2017年11月7日发出（2017）川1024民督271号支付令，限令被申请人谢燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人谢燕在收到支付令十五日内向本院提出支付令异议，认为申请人未处理被申请人的汽车停靠在小区道路上被其他业主车辆擦挂事宜，故拒绝缴纳物业服务费。
本院经审查认为，被申请人谢燕异议认为申请人未处理被申请人的汽车停靠在小区道路上被其他业主车辆擦挂事宜，其异议不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的”的规定。故被申请人谢燕的支付令异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被申请人谢燕的支付令异议。
审判员 李嘉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡秀
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民督271号异议人（被申请人）：谢燕。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人谢燕申请支付令一案，本院于2017年11月3日立案后，于2017年11月7日发出（2017）川1024民督271号支付令，限令被申请人谢燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人谢燕在收到支付令十五日内向本院提出支付令异议，认为申请人未处理被申请人的汽车停靠在小区道路上被其他业主车辆擦挂事宜，故拒绝缴纳物业服务费。本院经审查认为，被申请人谢燕异议认为申请人未处理被申请人的汽车停靠在小区道路上被其他业主车辆擦挂事宜，其异议不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的”的规定。故被申请人谢燕的支付令异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条第二款规定，裁定如下：驳回被申请人谢燕的支付令异议。审判员  李嘉二〇一七年十一月二十一日书记员  胡秀
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初724号
原告：张世玲，女，1986年出生，汉族，住兰州市西固区。
被告：邵文琪，女，1995年出生，汉族，住兰州市西固区。
原告张世玲与被告邵文琪租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后。原告张世玲于2017年2月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告邵文琪的起诉申请。
本院认为,原告张世玲的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张世玲撤回对被告邵文琪的起诉。
案件受理费648元减半收取324元，由原告张世玲负担，其余退还张世玲。
审判员 王 琦
二〇一七年二月十六日
书记员 李永兴
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初273号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人苏某某（绰号德华），男，1993年8月9日生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。曾因吸毒，于2012年7月5日被响水县公安局行政拘留十日并处罚款二千元，于2012年7月14日被响水县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2016年10月12日被响水县公安局决定强制隔离戒毒二年（尚未执行）；因犯聚众斗殴罪，于2013年6月8日被本院判处有期徒刑二年，于2014年11月10日刑满释放。又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月9日被响水县公安局刑事拘留，同年9月13日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日至8月8日，被告人苏某某在其位于响水县响水镇东园街好客隆超市后面租房内，先后3次容留宋某（女，2001年8月14日生）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月6日下午，被告人苏某某在其租住的房屋内容留宋某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年8月7日凌晨，被告人苏某某在其租住的房屋内容留宋某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年8月8日凌晨，被告人苏某某在其租住的房屋内容留宋某吸食甲基苯丙胺。当日凌晨三四时，被告人苏某某在其租住的房屋内又容留宋某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人苏某某如实供述自己的罪行。响水县公安局扣押吸壶1只、手机1部。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、响水县公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2013）响刑初字第0073号刑事判决书、扣押清单、罪犯出监鉴定表等书证，证人宋某、王某的证言，辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人苏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人苏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月九日起至二○一七年四月八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、响水县公安局扣押的吸壶1只予以没收，由扣押机关依法处理；手机1部依法发还被告人苏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 邵森弟
人民陪审员 赵四海
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
`河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2710号
原告：香河县葆丰供热有限公司。住所地：香河县新华大街路北（北岗子村西）。
法定代表人：李海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴永军，男，该公司职工。
被告：李敬华，男，成年，现住北京市通州区。
原告香河县葆丰供热有限公司（以下简称葆丰供热公司）与被告李敬华供热合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葆丰供热公司的委托诉讼代理人吴永军到庭参加诉讼。被告李敬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葆丰供热公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付原告2015年至2016年度冬季取暖费2634元，诉讼费由被告负担。事实和理由：我公司于2015年11月15日开始为被告住宅楼（香河县站西国税局家属楼2号楼1单元502室）房屋供暖，供暖面积109.79平方米，并且完全达到行业供暖质量标准。然而被告在享受了供暖的同时，却以种种借口拒绝缴纳取暖费。
被告李敬华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告葆丰供热公司于2015年11月15日起至2016年3月15日止，为香河县站西国税局家属楼2号楼1单元502室住宅楼供暖，并且完全达到行业供暖质量标准。按建筑面积每平方米24元计算，该住宅楼2015年至2016年度冬季取暖费未交纳。
本院认为，原告未提交证据证实原告供暖的涉案房屋香河县站西国税局家属楼2号楼1单元502室为被告李敬华所有。
综上所述，原告请求被告李敬华给付原告2015年至2016年度冬季取暖费2634元，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告香河县葆丰供热有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴贺永
二〇一六年九月七日
书记员 马长杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审851号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王广银，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王广银土地行政处罚一案，申请执行人于2016年9月29日作出宛龙国土资处【2016】508号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人王广银“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇周湾村1组323平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王广银作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用323平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】508号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 任传龙
审判员 刘小宁
审判员 吴张弘
二〇一七年五月十八日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审851号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王广银，男。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王广银土地行政处罚一案，申请执行人于2016年9月29日作出宛龙国土资处【2016】508号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人王广银“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇周湾村1组323平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王广银作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用323平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】508号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任传龙审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一七年五月十八日书记员  王佳琪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执77号
申请执行人张宗丽，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人山东陆地科技有限责任公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人韩英，董事长。
本院在执行申请执行人张宗丽与被告山东陆地科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院已提取被执行人的到期债权425403元，由于被执行人无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余借款及利息131297元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院(2015)东民初字第2180号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 楠
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初425号
原告：王某，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：庄某某，男，住所地：同上。
本院在审理原告王某诉被告庄某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 姜 伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙子诒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执890号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人万奕兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1737号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人万奕兰发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万奕兰的银行存款或扣留、提取其收入人民币115885.91元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年五月五日
书记员 张 霖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更183号
罪犯孙海峰，男，1973年12月7日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年十二月十八日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2013）宁刑初字第535号刑事判决，认定孙海峰为诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十四万元，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月经本院依法减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙海峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海峰减去有期徒刑八个月（刑期至二0一九年十二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更901号
罪犯付玉增，男，1979年4月14日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2013年4月3日作出(2013)鹿少刑初字第44号刑事判决,以被告人付玉增犯强奸罪，判处有期徒刑7年，刑期自2012年8月7日起至2019年8月6日止。判决发生法律效力后，2013年4月19日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯付玉增确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付玉增在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李豫东、王孝章及同监区罪犯杨红义、赵振飞的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯付玉增在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付玉增的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2012年8月7日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1000号
原告：邢伟华，男，1977年10月25日出生，汉族，住河南省漯河市。
委托代理人：杨玉霞，女，1979年8月15日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告：万福集团（嵩县）金海金矿有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县。
原告邢伟华诉被告万福集团（嵩县）金海金矿有限公司（以下简称金海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢伟华委托代理人杨玉霞到庭参加诉讼，被告金海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢伟华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元；2、判决被告偿还原告2014年11月18日至今利息42000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月18日向原告借款10万元，月息2分，期限6个月，并签订借款合同一份，但被告支付一次三个月利息6000元后至今未偿还原告本金及利息。
被告金海公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月18日，原、被告签订《借款协议》一份，约定邢伟华借给金海公司10万元用于该公司经营活动，借款期限6个月（自2014年11月18日至2015年5月18日止），该协议签订后当日，原告通过案外人潘彦沛的建行账户转账给被告10万元，被告给原告出具收据一份，同日，案外人潘彦沛通过其上述账户转账给原告6000元。原告称该6000元是被告支付给原告的3个月利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，因双方约定的还款期限已经届满，故被告应将借款偿还给原告。关于利息，双方签订的借款协议虽未明确约定利率，但双方借款事宜的中间人潘彦沛在原告向被告支付借款当日向原告支付6000元，原告称该6000元系3个月的利息，被告未到庭提出抗辩意见，原告该辩称符合民间借贷习惯，本院予以采信，即双方借款利率为月息2分。关于借款本金数额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告虽然借款当天支付给被告10万元，但被告当天又支付给原告6000元利息，故被告实际使用的借款数额为94000元，故被告应按94000元返还原告借款，并从借款之日即2014年11月18日按月息2分向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告万福集团（嵩县）金海金矿有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邢伟华借款94000元及利息（利息按月息2分从2014年11月18日计算至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告邢伟华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，减半收取1570元，由被告万福集团（嵩县）金海金矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨婧靓
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初1000号原告：邢伟华，男，1977年10月25日出生，汉族，住河南省漯河市。委托代理人：杨玉霞，女，1979年8月15日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：万福集团（嵩县）金海金矿有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县。原告邢伟华诉被告万福集团（嵩县）金海金矿有限公司（以下简称金海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢伟华委托代理人杨玉霞到庭参加诉讼，被告金海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢伟华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元；2、判决被告偿还原告2014年11月18日至今利息42000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月18日向原告借款10万元，月息2分，期限6个月，并签订借款合同一份，但被告支付一次三个月利息6000元后至今未偿还原告本金及利息。被告金海公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月18日，原、被告签订《借款协议》一份，约定邢伟华借给金海公司10万元用于该公司经营活动，借款期限6个月（自2014年11月18日至2015年5月18日止），该协议签订后当日，原告通过案外人潘彦沛的建行账户转账给被告10万元，被告给原告出具收据一份，同日，案外人潘彦沛通过其上述账户转账给原告6000元。原告称该6000元是被告支付给原告的3个月利息。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，因双方约定的还款期限已经届满，故被告应将借款偿还给原告。关于利息，双方签订的借款协议虽未明确约定利率，但双方借款事宜的中间人潘彦沛在原告向被告支付借款当日向原告支付6000元，原告称该6000元系3个月的利息，被告未到庭提出抗辩意见，原告该辩称符合民间借贷习惯，本院予以采信，即双方借款利率为月息2分。关于借款本金数额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告虽然借款当天支付给被告10万元，但被告当天又支付给原告6000元利息，故被告实际使用的借款数额为94000元，故被告应按94000元返还原告借款，并从借款之日即2014年11月18日按月息2分向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告万福集团（嵩县）金海金矿有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邢伟华借款94000元及利息（利息按月息2分从2014年11月18日计算至本判决确定支付之日止）；二、驳回原告邢伟华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元，减半收取1570元，由被告万福集团（嵩县）金海金矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇一七年四月二十六日书记员  杨婧靓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）弋行诉初字第00001号
起诉人：吴开朗，男，1934年10月9日出生，汉族，教授，住安徽省阜阳市。
2015年8月2日，本院收到吴开朗的行政起诉状。吴开朗诉称，原皖南大学（系安徽师范大学前身）于1964年12月23日对其开除公职，送回原籍劳动，1965年4月29日改变为开除留用察看。1979年7月13日，中共安徽师范大学委员会作出了同时撤销上述两次处分的决定，维持1970年6月恢复原级别，安排适当工作的意见，并剔除其中不当的提法，给予恢复政治名誉。�开朗认为原皖南大学扣留其工资、不为其调级且拿走其银行存折（其称存折上有存款1000余元），给其争造成了重大经济损失。根据工资增长指数，吴开朗现诉请安徽师范大学赔偿其扣留工资、不为其调级且拿走银行存折等经济损失390000元。
本院认为：吴开朗的请求属历史遗留问题，不属行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对吴开朗的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 汪 斌
审判员 彭红霞
审判员 杨家良
二〇一五年八月七日
书记员 李 燕
附：本案适用的法律规定（或条款）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的;
(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的;
(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的;
(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的;
(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的;
(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;
(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土�承包经营权、农村土地经营权的;
(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的;
(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的;
(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;
(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;
(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条：人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初786号
原告：唐炳根，男，1951年9月3日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告：李成林，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告：李碧惠，女，1984年10月24日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在审理原告唐炳根与被告李成林、李碧惠买卖合同纠纷一案中，原告唐炳根于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐炳根以李成林、李碧惠已自动履行为由，向本院申请撤回起诉。唐炳根申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐炳根撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由唐炳根负担。
审判员 李丽芬
二〇一六年八月十二日
书记员 陈漳琳
磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初34号
原告：张海清，男。
被告：刘君，男。
张海清与刘君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张海清于2017年2月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海清的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海清撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由张海清负担。
审判员 刘晓梅
二〇一七年二月十五日
书记员 郝毓文
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
(附卷)
（2017）苏0826执821号
何廷举：
你申请执行江苏钛聚体育用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为25720元。经本院立案受理，标的现已执行到位。至此，你向本院申请执行的(2016)苏0826民初6477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月四日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3678号
原告：王士春。
被告：张石明。
被告：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司。
法定代表人：刘万利。
原告王士春与被告张石明、山东地鑫实业集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王士春撤诉。
案件受理费55元，由原告王士春负担。
审判员 赵立梅
二〇一七年一月三日
书记员 梁锐敏
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初238号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某甲，女，1962年7月26日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月23日被北票市公安局刑事拘留，2016年7月7日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
辩护人刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。
被告人赵某某，女，1986年7月12日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，无职业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月23日被北票市公安局刑事拘留，2016年7月7日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人张某甲、赵某某犯妨害公务罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘世荣，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲、赵某某母女二人于2016年6月23日10时许，到北票市双河管理区金北社区办理《独生子女证》时，因办证手续一事与社区工作人员发生争执，被告人赵某某对社区工作人员进行厮打。后北票市公安局双河派出所民警到现场进行劝解，被告人张某甲、赵某某二人拒不配合民警工作，对民警张某乙、崔某某、辅警郑某某进行推搡、厮打，致使崔某某、郑某某不同程度受伤。被告人张某甲被民警强制传唤到派出所。被告人赵某某趁机离开后，于当日12时30分许来到北票市公安局双河派出所，以要见被告人张某甲为由多次冲闯派出所办公区，不听劝阻，厮打、推搡民警，将所长白某某左手背挠伤，后民警将被告人赵某某控制。
上述事实，被告人张某甲、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、王某某等人证言,视听资料,书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、赵某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲、赵某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某甲、赵某某有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年九月十三日
书 记 员 程 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28733号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈基棠，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈基棠信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,675.57元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,675.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初188号
原告：九江银行股份有限公司青云支行，地址：南昌市青云谱区。
负责人:芦怡。
被告：魏明辉，男,汉族,1974年1月21日生,地址：南昌市南昌县。
被告：黄小兰,女,汉族,1979年2月22日生,住南昌市南昌县。
被告：程静，女，汉族，1982年8月21日生，住南昌市东湖区。
被告：魏太鹏，男，汉族，1979年6月12日生，住南昌市南昌县。
本院在审理原告九江银行股份有限公司青云支行诉被告魏明辉、黄小兰、程静、魏太鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结四被告在银行存款46万元整或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告魏明辉、黄小兰、程静、魏太鹏在银行存款46万元整或查封、扣押其相应价值财产。
二、冻结原告九江银行股份有限公司青云支行提供保全担保的相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 何 敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡安琪