安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1207号
原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县定城东门（双15）,组织机构代码85282222-3。
负责人：毛克红，该公司经理。
委托代理人：李琳，该单位员工。
被告：陈刚，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：宋先红，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司（以下简称交通集团定远分公司）诉被告陈刚、宋先红、定远县吉利汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告在审理过程中撤回对被告定远县吉利汽车运输服务有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告交通集团定远分公司的委托代理人李琳、被告陈刚、宋先红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通集团定远分公司诉称：2011年7月19日14时20分左右，宋先红驾驶号牌为皖Ｍ×××××、皖M57**挂重型半挂牵引车沿S101线自南向北行驶至54KM+700M处时，不慎驶入逆向行线与交会的刘焕永驾驶的皖Ｍ×××××大型普通客车（此车登记车主为我公司）发生相撞，造成两车受损，刘焕永及客车乘客杨思铭、ＸＸ晶、刘绪本和一未知名男性乘客（后确认为李小雷）等五人当场死亡。定远县交警大队定公交认定[2011]00014号交通事故认定书认定宋先红承担此次事故的全部责任，我公司对李小雷亲属进行赔付，支付赔偿金711285元，现查明宋先红驾驶的皖Ｍ×××××、皖M57**挂重型半挂牵引车实际车主为被告陈刚，行驶证登记车主为定远县吉利汽车运输服务有限公司（已注销）。原告认为，原告向死者李小雷亲属赔付的711285元是被告陈刚、宋先红应当赔付给死者李小雷亲属的，但此款已经由原告代两被告垫付。根据法律规定，两被告应当返还给原告，但至今两被告未返还。故具状诉至法院，请求依法判决两被告赔偿原告垫付款人民币711285元并承担本案全部诉讼费用。
被告陈刚辩称：不管我是否能赔得起这70多万元，不能让我一个人来给付，应当要求驾驶员、运输公司与我连带承担。
被告宋先红辩称：该我承担责任我已经承担了，我已经被判刑劳改几年了，我只是打工的，我现在享受低保，无力赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件，皖Ｍ×××××客车行驶证复印件。证明：原告的主体资格。
证据二、（2012）定民一初字第00111号民事判决书，证明：被告的主体资格。
证据三、交通事故责任认定书，证明：被告宋先红2011年7月19日发生交通事故造成李小雷死亡，并在本次事故中负全部责任。
证据四、（2014）定民二初字第00437号民事判决书、（2015）滁民二终字00158号民事判决书，证明：李小雷系被告宋先红2011年7月19日交通事故中死亡的未知男性，按照法律规定李小雷家属应获得711285元交通事故赔偿款。
证据五、收条2份，证明：原告按照法律规定为被告垫付了交通事故赔偿款711285元。
被告陈刚、宋先红对原告所举证据均没有异议。
被告陈刚、宋先红未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院对原告所举证据认证如下：
因被告陈刚、宋先红对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2011年7月19日14时20分左右，宋先红驾驶号牌为皖Ｍ×××××、皖M57**挂重型半挂牵引车沿S101线自南向北行驶至54KM+700M处时，不慎驶入逆行线与交会的刘焕永驾驶的皖Ｍ×××××大型普通客车（此车登记车主为原告公司）发生相撞，造成两车受损，刘焕永及客车乘客杨思铭、ＸＸ晶、刘绪本和一未知名男性乘客（后查明为李小雷）等五人当场死亡。定远县交警大队定公交认定[2011]00014号交通事故认定书认定：宋先红承担此次事故的全部责任。2014年6月16日，李小雷亲属以运输合同纠纷为由将交通集团定远分公司诉至本院，本院依法判决交通集团定远分公司支付李小雷亲属赔偿金711285元。交通集团定远分公司不服提起上诉，滁州市中级人民法院依法维持该判决。交通集团定远分公司于2015年7月20日向李小雷亲属支付了赔偿金711285元。现查明宋先红驾驶的皖Ｍ×××××、皖M57**挂重型半挂牵引车实际车主为被告陈刚，行驶证登记车主为定远县吉利汽车运输服务有限公司（已注销）。本案在审理期间，原告撤回对定远县吉利汽车运输服务有限公司的起诉，因不违反法律规定，本院予以准许。原告认为其向死者李小雷亲属赔付的711285元应当由被告陈刚、宋先红赔付给死者李小雷亲属，两被告应当返还给原告。原告多次向两被告催要无果，遂诉讼来院。
本院认为：被告陈刚雇佣被告宋先红，将其所有的案涉货车交其营运，双方已形成雇佣法律关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告宋先红作为雇员驾驶车辆未尽到安全驾驶义务，与刘焕永驾驶的客车发生交通事故，造成李小雷等多人死伤，且负事故全部责任，应认定宋先红存在重大过失，应当与陈刚承担连带赔偿责任。原告依据客运合同赔偿李小雷亲属损失共计711285元，因该损害系第三人即本案两被告造成，第三人应当承担侵权责任。被告宋先红辩称其已受过刑事处罚，不应再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，对被告宋先红该项辩解不予支持。综上，对原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司要求被告陈刚、宋先红返还其垫付赔偿款711285元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条之规定,判决如下:
一、被告陈刚于本判决生效后十日内赔偿原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司垫付款711285元；
二、被告宋先红对被告陈刚上述赔偿款承担连带赔偿责任。
案件受理费10913元，由被告陈刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张华昌
代理审判员 余 彪
人民陪审员 徐友高
二〇一六年九月七日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。