浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第246号
原告：沈厚德。
委托代理人：章加荣。
被告：王奕。
被告：王忠林。
原告沈厚德诉被告王奕、王忠林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序独任审理。本院于2014年8月4日第一次对本案公开开庭进行了审理。后经被告王奕申请，本院决定对原告的伤残等级进行重新鉴定。鉴定完成后，本院于2014年12月12日第二次对本案公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告沈厚德及其委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告王奕、王忠林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托代理人章加荣、被告王奕到庭参加诉讼，被告王忠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月17日9时30分许，被告王奕驾驶被告王忠林所有的浙e×××××号普通二轮摩托车与原告沈厚德驾驶的自行车在桐乡市乌镇镇隆源路151号地方不慎发生碰撞，造成原告严重受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队责任认定，被告王奕承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告王奕违反道路交通安全法而造成严重事故，给原告造成了经济损失和精神损害，被告王奕应承担赔偿责任，被告王忠林系车主。请求判令：被告赔偿原告医疗费等165193.03元；被告王忠林与被告王奕承担连带责任。因被告王忠林所有的普通二轮摩托车未投保交强险，审理中原告明确并变更诉讼请求后如下：两被告赔偿原告医疗费等165193.03元，由被告王忠林在相当于交强险责任限额范围内先行承担，被告王奕在交强险责任限额范围内承担连带责任，剩余部分由被告王奕承担。
被告王奕答辩意见：摩托车是被告王忠林的，事故是自行车撞在摩托车的后轮上，是原告自行车撞被告的。被告也受伤了。被告王忠林和被告王奕是父女关系。事故发生后，被告王奕没有支付过赔偿款。
被告王忠林未作答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）各1份，证明原告负事故次要责任，被告王奕负事故主要责任。
证据二，桐乡市第三人民医院门诊病历、出院记录1份、住院收费收据、住院费用清单各1份，门诊收费收据2份，检查报告单6份，证明原告因本次交通事故接受治疗并支付医药费的情况。
证据三，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因本次交通事故构成九级伤残，并支出鉴定费1800元。
证据四，交通费发票11页，证明原告因本次交通事故支出交通费732元。
证据五，户口簿复印件1份，证明原告户籍性质和居所地。
被告王奕质证意见：证据一中的交通事故认定书有意见，请求还原事实，被告不认为其应该负有主要责任。驾驶证没意见，行驶证是在检验范围内的。证据二、三、四、五，没有异议。
经被告王奕申请，本院决定对原告的伤残等级进行重新鉴定，并当庭出示浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票（鉴定费由被告王奕预交）各1份；同时为查明事故情况，本院调取并出示桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故卷宗1份。
原告质证意见：对绿城司法鉴定所司法鉴定书没有异议，证明原告九级伤残。对交通事故案卷，没有异议，证明被告在本次交通事故中负主要责任。
被告王奕质证意见：鉴定意见书和发票，没异议。事故卷宗有异议，原告陈述把事实颠倒了。
本院认证意见：被告王忠林在举证答辩期内，未提交质证答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据一中，事故认定书系原件，系行政部门依职权所出具，且能与本院调取的事故卷宗相印证，予以认定；被告王奕关于自行车撞在摩托车的后轮上的主张及对事故责任所提异议，缺乏充分证据支持，本院不予采纳；其余证据系复印件，被告王奕无异议，且能与事故认定书载明的内容相一致，予以认定；行驶证复印件显示，二轮摩托车检验合格至2011年9月有效。证据二均系原件，且能相互印证，予以认定；该证据中出院记录与住院费用清单上记录的住院天数不一致，但两份材料对原告住院的起止时间（从2013年5月17日至2013年6月20日）记载一致，本院认为，原告的住院天数应为35天。证据三，关于伤残等级的鉴定结论与重新鉴定后的鉴定结论一致，且被告王奕对营养期限和护理期限无异议，予以认定。证据四，无法与原告就医时间、地点等相吻合，无法证实其关联性，不予认定。证据五，系复印件，被告王奕无异议，经本院核实后，予以认定。
浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，原、被告均无异议，予以认定。事故卷宗，具有合法性和关联性，予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2013年5月17日9时30分许，被告王奕驾驶被告王忠林所有的浙e×××××号普通二轮摩托车（该车未投保交强险）沿桐乡市乌镇镇隆源路由南往北行驶至隆源路151号地方时，与沿桐乡市乌镇镇隆源路由南往北行驶的由原告沈厚德驾驶的自行车发生碰撞，造成原告及被告王奕严重受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告王奕驾驶未经检验的车辆途经事发地点，未密切注意道路车辆动态，负事故主要责任；原告未靠车行道的右侧行驶，负事故次要责任。原告之伤经治疗，共计住院35天，支出医疗费15933.84元。2013年11月18日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告之伤构成九级伤残，建议休息五个月（包括住院时间），护理期限建议为实际住院日、每天一人护理，营养期建议两个月。原告为此支出鉴定费1800元。后经被告王奕申请，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所认为原告之伤构成九级伤残。被告王奕为此支出鉴定费1200元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本次事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告王奕驾驶机动车负事故主要责任，原告驾驶非机动车负事故次要责任。本案肇事普通二轮摩托车为机动车，其登记所有人为被告王忠林，其作为所有人有义务依法投保交强险而未投保，故对本次交通事故造成原告损失，应当由被告王忠林在交强险责任限额范围内承担，而被告王奕作为侵权人，应当在交强险责任限额范围内与被告王忠林承担连带责任。不足部分，应当由被告王奕承担80%，其余20%由原告自负。
其次，关于原告损失的具体项目和数额问题。医疗费15933.84元，鉴定费1800元，根据已认定的证据和事实，予以支持。住院伙食补助费1080元（30元／天×36天），根据本院查明的事实，原告住院天数应为35天；结合原告就医地点，并参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准，本院支持525元（15元／天×35天）。营养费3000元（1500元／月×2个月），根据医疗诊断意见，并结合原告的伤势，本院支持1800元（30元／天×60天）。护理费3953.79元（40087元／年÷365天×36天），根据原告住院天数（35天）、鉴定意见并参照2013年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，本院支持3385.12元（35302元／年÷365天×35天）。残疾赔偿金128693.40元（37851元／年×17年×20%），原告属城镇居民，其伤构成九级伤残，定残之日原告已年满64周岁，本院参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》“城镇居民人均可支配收入”之标准，支持残疾赔偿金121123.20元（37851元／年×16年×20%）。精神损害抚慰金10000元，原告因本次交通事故致九级伤残，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权的手段及方式、本地生活水平等因素，本院酌定8000元。交通费732元，原告虽未提供充分证据证明，但考虑到其就医往来确实存在交通费支出，本院根据其就医地点、住院天数、门诊次数等，酌情支持400元。
综上，本院确定原告损失共计152967.16元（其中精神抚慰金8000元），由被告王忠林在交强险责任限额范围内承担120000元（医疗项下10000元＋伤残项下110000元），被告王奕在交强险责任限额范围内承担连带责任。不足部分由被告王奕承担27973.73元［（医疗费5933.84元＋鉴定费1800元＋营养费1800元＋住院伙食补助费525元＋护理费3385.12元＋交通费400元＋残疾赔偿金11123.20元）×80%＋精神抚慰金8000元］，其余部分由原告自负。被告王奕因本次事故造成的损失，本案中不做处理，可另行起诉。被告王忠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》及2013年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，判决如下：
一、被告王忠林于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈厚德120000元，被告王奕对被告王忠林的上述赔偿承担连带责任；
二、被告王奕于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈厚德27973.73元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈厚德其余诉讼请求。
本案受理费1226元，减半收取613元，由被告王奕、王忠林负担500元（与赔偿款一并支付），由原告沈厚德负担113元；重新鉴定费1200元，由被告王奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 滕忠元
二〇一四年十二月十九日
书记员 罗天伦