wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第776号
公诉机关民检察院。
被告人郑平。2005年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2006年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2008年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2010年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，于2014年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1627号起诉书指控被告人郑平犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人郑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2014年6月28日左右的一天凌晨，被告人郑平窜至长兴县夹浦镇环沉开发区鑫光路47号某无名织布机厂内宿舍楼下，将被害人王某的一辆黑色特莱维狮牌电动车（价值人民币976元）盗走，后销赃至长兴县雉城街道海兴路美丽调剂商行。现该车已由被告人的家属赎回并发还被害人。
2、2014年7月1日16时许，被告人郑平窜至长兴县虹星桥镇工业园区卡尔贝妮服装厂传达室附近，将被害人黄金凤停放在此处的一辆黑色非凡牌电瓶车（价值人民币1220元）盗走。现该车已由被告人的家属赎回并发还被害人。
3、2014年7月3日左右的一天凌晨，被告人郑平窜至长兴县李家巷镇许家浜华泰路无名废品收购站内宿舍门口，将被害人潘某乙停放在此处的一辆黄色速派奇牌电瓶车（价值人民币1260元）盗走，后销赃至长兴县雉城街道海兴路顺泰调剂商行内。现该车已由被告人的家属赎回并发还被害人。
4、2014年7月4日凌晨2时许，被告人郑平窜至长兴县雉城镇白阜路12号绣花厂宿舍二楼房间里，溜门进去宿舍，将被害人刘某放在床边小桌子上的一部小米手机（价值人民币1050元）和一台白色华硕笔记本电脑（价值人民币2700元）盗走，后将该电脑销赃至长兴县雉城街道海兴路发宝调剂商行。该小米手机被公安机关扣押并发还被害人。盗窃所得财物价值人民币3750元。
综上，被告人郑平盗窃作案4起，盗窃所得财物价值人民币7206元。
2014年7月7日，被告人郑平到长兴县公安局投案，并如实供述。
2014年7月29日，被害人刘某收到被告人退赔款2700元。
公诉机关认为，被告人郑平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人郑平对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人郑平的供述和辩解；被害人王某、潘某乙、刘某等人的陈述；证人潘某甲、周某、白某等人的证言；户籍信息、前科材料、扣押清单、调取证据清单、发还清单、归案经过、申请及收条等书证；勘验、辨认等笔录；估价鉴定意见书；现场勘验照片、辨认现场照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且部分赃物已由其亲属代为赎回或由公安机关追回并发还部分被害人，其亲属亦已赔偿部分被害人，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人郑平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋 娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执229号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人李某某。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、李某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县公证处作出（2016）定证民（赋）字第1-0001号公证书已发生法律效力，确定由被执行人刘某乙、李某某偿还申请人刘某甲借款110000元及利息。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2017）陕0825执229�执行裁定书对被执行人李某某位于定边县定边镇西环路西地税局南（文景佳苑小区B区4-4-101）的住房一套（房产证号：定边县房权证西区字第1-XXXX**号）予以查封。执行费1550元，由被执行人刘某乙、李某某承担，待评估拍卖后予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年四月二十日
书记员 董建军
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2769号
原告：翟磊磊，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：翟先进，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告翟磊磊诉被告翟先进承揽合同纠纷一案中，原告翟磊磊于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟先进的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告翟磊磊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟磊磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翟磊磊负担。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 邵珠乾
二〇一八年五月十四日
书 记 员 蒋 恒
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执399号
被执行人廖义文
被执行人廖义文的罚金一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2018）桂0304刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖义文没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖义文账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一八年二月八日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执399号被执行人廖义文被执行人廖义文的罚金一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2018）桂0304刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖义文没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖义文账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一八年二月八日书记员  梁 毅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第1033-1号
申请执行人深圳市旭东平电子科技有限公司。
被执行人深圳市电立方投资有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市电立方投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 麦绮梨
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初944号
原告：冯建国，男，1959年12月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：李小辉，男，1979年6月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：杨丽娟，女，1980年7月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告冯建国与被告李小辉、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告冯建国、被告李小辉到庭参加诉讼，被告杨丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还原告59,800元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李小辉、杨丽娟于2016年1月16日向原告借款59,800元，被告给原告出具了借条，承诺到2016年7月16日还款，现在原告急需用钱，多次找被告索要所借款项，被告一直不予偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李小辉答辩称，其从原告处借本金32,500元，应按照本金32,500元来还钱，不同意还27,300元利息。该笔借款妻子杨丽娟不知道，责任不应该其妻承担。
被告杨丽娟未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告李小辉给原告冯建国打欠条一张，其中载明：“李小辉今借冯建国32,500元+27,300元，2016年1月16号到2016年7月16号还款”。落款为李小辉，2016年1月16日。双方均认可借款本金为32,500元。被告杨丽娟系被告李小辉妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告冯建国提交欠条一张，证明二被告应当偿还原告借款59,800元。被告李小辉认可该欠条的真实性，但主张该欠条中的27,300元是利息，不应偿还。由于被告李小辉认可该欠条是其书写，故本院对该欠条的真实性予以采纳。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告李小辉仅认可从原告冯建国处借款32,500元的事实，其主张该欠条上剩余的27,300元，是上述借款的利息而非本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告冯建国应当提供除欠条外的证据证明双方确切的借贷数额，但其未能提交证据，故应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为，原告冯建国与被告李小辉之间借款本金为32,500元。由于上述欠款已超过原被告约定的最后还款期限，故被告李小辉应当偿还原告冯建国借款32,500元。
被告杨丽娟为被告李小辉的妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告杨丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，故其应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告李小辉、杨丽娟应当偿还原告借款32,500元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李小辉、杨丽娟在本判决生效之日起十日内，偿还原告冯建国32,500元；
二、驳回原告冯建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取648元，由原告冯建国负担352元，被告李小辉、杨丽娟负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郑彦格
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李晓丹
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0591民初944号原告：冯建国，男，1959年12月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：李小辉，男，1979年6月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告：杨丽娟，女，1980年7月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。原告冯建国与被告李小辉、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告冯建国、被告李小辉到庭参加诉讼，被告杨丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还原告59,800元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李小辉、杨丽娟于2016年1月16日向原告借款59,800元，被告给原告出具了借条，承诺到2016年7月16日还款，现在原告急需用钱，多次找被告索要所借款项，被告一直不予偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李小辉答辩称，其从原告处借本金32,500元，应按照本金32,500元来还钱，不同意还27,300元利息。该笔借款妻子杨丽娟不知道，责任不应该其妻承担。被告杨丽娟未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告李小辉给原告冯建国打欠条一张，其中载明：“李小辉今借冯建国32,500元+27,300元，2016年1月16号到2016年7月16号还款”。落款为李小辉，2016年1月16日。双方均认可借款本金为32,500元。被告杨丽娟系被告李小辉妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告冯建国提交欠条一张，证明二被告应当偿还原告借款59,800元。被告李小辉认可该欠条的真实性，但主张该欠条中的27,300元是利息，不应偿还。由于被告李小辉认可该欠条是其书写，故本院对该欠条的真实性予以采纳。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告李小辉仅认可从原告冯建国处借款32,500元的事实，其主张该欠条上剩余的27,300元，是上述借款的利息而非本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告冯建国应当提供除欠条外的证据证明双方确切的借贷数额，但其未能提交证据，故应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为，原告冯建国与被告李小辉之间借款本金为32,500元。由于上述欠款已超过原被告约定的最后还款期限，故被告李小辉应当偿还原告冯建国借款32,500元。被告杨丽娟为被告李小辉的妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告杨丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，故其应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告李小辉、杨丽娟应当偿还原告借款32,500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李小辉、杨丽娟在本判决生效之日起十日内，偿还原告冯建国32,500元；二、驳回原告冯建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取648元，由原告冯建国负担352元，被告李小辉、杨丽娟负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  郑彦格二〇一六年九月二十六日书 记 员  李晓丹
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终389号
上诉人（原审起诉人）：王卫宗。
上诉人（原审起诉人）：王英锋。
上诉人（原审起诉人）：王佩锋。
上诉人王卫宗、王英锋、王佩锋因诉礼泉县人民政府履行法定职责一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行初字57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人王卫宗、王英锋、王佩锋于2017年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王卫宗、王英锋、王佩锋的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反我国相关法律法规的规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王卫宗、王英锋、王佩锋撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 温永宏
代理审判员 王 鑫
二〇一七年七月十七日
书 记 员 仵 媛
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初155号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张金刚，男，1980年3月12日出生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2018﹞146号起诉书指控被告人张金刚犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马某，被告人张金刚到庭参加了诉讼,现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年10月7日21时23分，被告人张金刚酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至昆明市东川区古铜路与桂苑街交叉口路段处时被民警查获。经检验，被告人张金刚血样中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张金刚醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张金刚归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人张金刚拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人张金刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、户口证明、查获经过、案件照片、酒精含量测试报告及照片、抽取当事人血样登记表及照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车商业保险卡、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人张金刚的供述与辩解，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第323号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金刚醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张金刚到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张金刚有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人张金刚的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张金刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正东
二〇一八年七月二十六日
书记员 马鐾瑞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民特28号
申请人：赵金明，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：许剑，江苏海越律师事务所律师。
被申请人：马路献，住南京市雨花台区。
申请人赵金明申请认定被申请人马路献为无民事行为能力人一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人赵金明称，被申请人与申请人2005年结婚，2007年生有一女。婚后被申请人经常出现神志不清的状况，其对申请人猜疑、威胁，一直认为申请人“在外面有女人和孩子”，并且多次对申请人进行家暴，导致申请人受伤严重并就医治疗；且被申请人多次控制女儿不让她上学等，并且多次将女儿遗弃。现申请人已在雨花台人民法院立案起诉与被申请人离婚，该案已受理，特申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人已在南京市xx医院有治疗病史，并且定期复查和服药，2017年3月7日，xx医生南京诊所出具精神心理诊断报告，认定被申请人患有忧郁症伴有焦虑症。
被申请人马路献经本院合法传唤，拒不到庭发表意见、拒不配合进行行为能力鉴定。
经审理查明，申请人赵金明与被申请人马路献于2005年12月6日登记结婚。
2015年8月12日，被申请人马路献在南京xx医院门诊因“怀疑老公有外遇、情绪易激惹7+年”就医，经问诊，既往史为阴性、个人史显示“个性要强、偏激”、家族史阴性、查体无明显阳性体征、精神检查“神清、自述病史、未引出幻听、牵连、被害等”，予药物治疗。
2017年3月7日，xx医生南京诊所心理医生冯某出具“精神心理诊断报告”载明：受助人长期失眠，心理压力过大，诱发抑郁和焦虑症。2016年12月13日来我诊所治疗，经过药物和心理疏导治疗至今，已经进入康复期状态。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人赵金明申请要求宣告被申请人马路献无行为能力，所提供的医疗记录均证明被申请人马路献并非××状态，而仅处于心理咨询范畴，不足以引发无行为能力宣告程序，况且被申请人目前生活、工作正常，拒不配合法院离婚等案件审理及鉴定亦反映其思维、行为、目的知情意三者的统一状态，不符合××的诊断标准，申请人赵金明提出的申请无事实依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人赵金明宣告被申请人马路献无民事行为能力的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 田强
二〇一八年三月二十七日
见习书记员 池艳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4012号
原告：谢从礼，男，1947年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告谢从礼与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢从礼向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资2700.00元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告谢从礼的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第160号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人王某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其对王某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第18-171-2号社会抚养费征收决定。
本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-171-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王某于××××年××月××日违法生育第一胎二个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人王某作出涟计生征字（2013年］第18-171-2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人王某社会抚养费8768元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第18-171-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-171-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人王某在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-171-2号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费8768元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人王某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十一月五日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1818号
原告陶宏斌，男，1975年8月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄桂珍，女，1971年6月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告陶宏斌与被告黄桂珍相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶宏斌及其委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼，被告黄桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陶宏斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄桂珍对违法建筑排除妨碍并恢复原状；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告均系新洲区楚剧团职工。新洲区楚剧团房改时，我购买了北边宿舍楼三楼最东边的三间房作为住宅，被告黄桂珍在我房屋的西侧相邻居住。2016年3月，我与妻子外出，房屋由我父母代为照管。2016年5月6日，我接到家里电话，说被告黄桂珍在其房屋的西侧我家进出必经的公共通道上安装不锈钢防盗门网，导致我及家人无法正常进出，且给我家财产造成严重的消防安全隐患。事后，我要求被告黄桂珍拆除该防盗门网，恢复原状，被告予以拒绝。
被告黄桂珍未提交答辩状及证据。
原告陶宏斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原告陶宏斌的身份证、被告黄桂珍的户籍证明复印件各一份。拟证明原、被告符合诉讼主体资格。
证据二、购房收据一份。拟证明原告现住房系其从新洲区楚剧团购买。
证据三、现场图片三张。拟证明被告黄桂珍在新洲区楚剧团北边宿舍楼三楼原告陶宏斌必经的公共通道上安装防盗门网，妨碍原告通行。
被告黄桂珍经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告提供的证据进行质证，应视为其放弃相关权利。上述证据经本院审查认证，原告陶宏斌提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
原告陶宏斌与被告黄桂珍均系新洲区楚剧团职工，分别居住在该剧团北边宿舍楼三楼东侧的第一家和第二家，楼梯间位于宿舍楼西侧，共用通道位于宿舍楼南侧。2016年5月，被告黄桂珍在其房屋的西侧共用通道上安装不锈钢防盗门网，导致原告及家人不能正常出入。原告陶宏斌以妨碍通行为由要求被告黄桂珍拆除该防盗门网，恢复原状，被告予以拒绝。
本院认为，原、被告系同一单位职工，又是左右邻居，双方本应和睦共处，按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻通行等方面的问题。本案中，被告黄桂珍在原告陶宏斌进出家门的必经通道上安装防盗门网，将原告正常通行的道路阻断，其行为侵犯了原告的通行权，故原告陶宏斌要求被告黄桂珍排除妨害的请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂珍于本判决生效之日起三十日内拆除其设置在新洲区楚剧团北边宿舍楼三楼共用通道上的不锈钢防盗门网。
本案受理费500元，由被告黄桂珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费500元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04150号
原告：张焕琴。
被告：武汉众和物业服务�限公司，住所地：武汉市武昌区中北路66号津津花园B座601。
法定代表人：席芬，总经理。
委托代理人：陶韬，湖北泓泰安信律师事务所律师。
原告张焕琴与被告武汉众和物业服务有限公司（以下简称众和物业公司）劳动争议纠纷一案，本案于2015年10月29日受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张焕琴、被告众和物业公司的委托代理人陶韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕琴诉称：原告张焕琴于2014年3月13日应聘到被告处从事保洁工作，入职时一直未签订书面的劳动合同，工资为每个月2100元，有考勤，方式为：机器打卡和手写签到，被告一直未替原告缴纳过社会保险。在被告处于工作期间，原告一直都是兢兢业业，出色地完成自己的本职工作，但直到2015年6月13日被告负责人陈汉英经理单方口头要求解除与张焕琴之间的劳动关系，勒令张焕琴即刻起不要再到被告处上班，未给出任何理由，也未与原告沟通协商。被告单方解除与原告之间的劳动关系后也一直拒不支付原告2015年5月1日至6月13日工作期间的工资，且2015年5月1日至3日的加班费也一直未支付。就工资和解除后的劳动补偿事宜，原告多次与被告协商无果。根据《劳动法》的规定，被告应当依法按时足额支付原告工作期间劳动报酬不得拖欠，否则应当依法支付且承担拖欠工资的25%的经济补偿金。根据《劳动合同法》规定，建立劳动关系必须依法签订书面劳动合同，被告未依法与原告签订书面的劳动合同，故应依法支付原告相应的双倍工资差额。另外原告认为被告解除与原告之间的劳动关系无充分合法的事实根据，且被告单方立即解除与原告之间的劳动关系，程序违�，属违法解除依法应当支付原告违法解除劳动关系经济补偿金。为维护原告的合法劳动权益，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的原告2015年5月1日至6月12日工作期间的工资及逾期支付工资25%的经济补偿金共计：2940×（1＋25%）=3675元；2、被告立即支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额：2100×4月＋70元×19天=9730元；3、被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金2100×1月×2=4200元；4、被告立即补缴工作期间未依法替原告缴纳的各项社会保险（时间为2015年3月13日至2015年6月13日，补缴社会保险个人缴费部分自己承担，押金100元）。
被告众和物业公司辩称：原告张焕琴与被告众和物业公司之间不存在劳动关系，张焕琴的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告张焕琴的全部诉讼请求。
原告张焕琴为支持其诉讼请求，向本院提交了一把钥匙、工作服（上面没有任何文字）、员工签到表三张、书面证人证言（证人王某、熊某未在上面签字），证明双方存在劳动关系。
被告众和物业公司未向本院提交任何证据。
经审理查明：张焕琴于2015年7月6日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令众和物业公司：1、支付拖欠的2015年5月1日至5月31日期间的工资2100元，2015年6月1日至6月12日期间的工资840元及逾期支付工资25%的经济补偿金735元；2、支付2015年3月13日至2015年6月12日未签订书面劳动合同的二倍工资差额9730元；3、支付违法解除劳动关系的经济赔偿金4200元；4、退还2015年3月克扣的张焕琴服装押金100元及2015年5月1日至5月3日的法定节假日加班费579元。该委于2015年10月20日作出昌劳人仲裁字（2015）第429号仲裁裁决书，裁决驳回张焕琴的全部仲裁请求。张焕琴不服该仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间是否存在劳动关系。原告张焕琴所举的证据不能证明其与被告众和物业公司之间存在劳动关系，应当承担不利后果，故对其基于劳动关系而主张的要求被告众和物业公司支付工资、经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动关系的经济赔偿金、补缴社会保险费的请求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张焕琴的全部诉讼请求。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 杨 婧
二〇一五年十二月三十日
书记员 谢宇飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2800号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：王运长，理事长。
委托诉讼代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告：李建伟，男，1971年7月16日生，汉族，住鲁山县。
被告：温央央，女，1978年10月26日生，汉族，住鲁山县。
被告：张亚非，男，1979年11月5日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李建伟、温央央、张亚非借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社委托诉讼代理人程远洋到庭参加诉讼，被告李建伟、温央央、张亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，2013年7月29日，原告与被告李建伟签订《最高额个人借款合同》，双方约定被告李建伟向原告借款49000元人民币，利率11.37‰，逾期利率为17.055‰，借款期限为一年。温央央、张亚非对以上借款本息承担连带责任。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款。现原告请求：1.判令被告李建伟偿还原告贷款本金49000元及相应利息。2、判令被告温央央、张亚非对以上借款本息承担连带责任。3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告李建伟辩称，承认原告的诉讼请求，同意还钱。
被告温央央辩称，原告不应该诉我，此贷款与我无关。
被告张亚非辩称，原告不应该诉我，此贷款与我无关。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
1、被告李建伟于2013年6月20日向鲁联梁洼农村信用社出具《借款申请书》一份，载明：“我叫李建伟，男，现年42岁，住梁洼镇××村，身份证号码，、、、、、、、、，现因运煤需资金12余万元，自筹7.1万元，尚差4.9万元，需向梁洼信用社借款4.9万元，期限一年，并提供温央央、张亚非做我的经济担保人，申请人：李建伟（签名捺指印盖章），2013年6月20日”；出具《最高额个人借款合同》，载明：“贷款人：梁洼信用社，借款人：李建伟，借款金额：肆万玖仟元正，借款用途：运煤，还款来源：运煤收入为第一还款来源，担保人的财产为第二还款来源，借款期限为12个月，自2013年7月29日起至2014年7月29日，月利率为：11.37‰，债权担保：由温央央、张亚非提供的保证担保，借款人：李建伟（签名捺指印盖章），签订日期：2013.7.29”；出具《最高额保证合同》，载明：“债权人：梁洼信用社，保证人1.温央央，2.张亚非，保证方式：连带责任保证，保证人1.温央央（签名捺指印盖章），保证人2.张亚非（签名捺指印盖章），签订日期：2013.7.29”。2、借款借据一份，载明：“借款人：李建伟，用途：运煤，借款金额：人民币（大写）肆万玖仟元正，￥49000元，期限：1年，起止日期：2013年7月29日止2014年7月29日，借款方式：担保，利率：11.37‰，借款人：李建伟（签名捺指印盖章），2013年7月29日”。另查明，本案在诉讼过程中，因被告温央央、张亚非提出笔迹、指纹鉴定申请，并缴纳了9000元鉴定费，鉴定结果为：“1、签订日期为“2013.7.29”的《最高额保证合同》第4页“保证人2”栏“本人/法定代表人/授权代理人(签字或盖章或加盖指模)：”处“张亚非”签名笔迹与供比对样本笔迹不是同一人所书写；2、无法判断签订日期为“2013.7.29”的《最高额保证合同》中，其第4页“保证人2”栏“本人/法定代表人/授权代理人(签字或盖章或加盖指模)：张亚非”处红色指印与供比对的张亚非样本指印是否为同一人所按印；3、签订日期为“2013.7.29”的《最高额保证合同》其第4页“保证人1”栏“本人/法定代表人/授权代理人(签字或盖章或加盖指模)：”处“温央央”签名笔迹与供比对样本笔迹不是同一人所书写；4、签订日期为“2013.7.29”的《最高额保证合同》中，其第4页“保证人1”栏“本人/法定代表人/授权代理人(签字或盖章或加盖指模)：温央央”处红色指印与供比对的温央央样本指印不是同一人所按印”。原告鲁山县农村信用合作联社根据司法鉴定结果，当庭表示担保人温央央、张亚非不再承担担保责任。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李建伟欠原告鲁山县农村信用合作联社借款本金49000元，证据确凿，且李建伟认可此笔借款，故本院予以确认。被告李建伟与原告签订《最高额个人借款合同》后未按时履行合同义务，实属违约，现原告请求被告李建伟偿还原告借款本金49000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。在诉讼过程中，原告鲁山县农村信用合作联社根据司法鉴定结果，当庭表示担保人温央央、张亚非不再承担担保责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李建伟于本判决生效后五日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金49000元及相应的利息（利息按合同约定的月利息11.37‰，自2013年7月29日起计算至借款结清之日止）。
二、驳回原告鲁山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告李建伟负担。司法鉴定费9000元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
人民陪审员 李红星
二〇一七年四月十五日
书 记 员 朱孟非
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特345号
申请人：陈恭丽，女，1960年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘丽文，上海汉盛律师事务所律师。
被申请人：俞留珍，女，1928年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：陈燕敏(系俞留珍外孙女)，住上海市浦东新区三林路***弄***号***室。
申请人陈恭丽要求宣告被申请人俞留珍为无民事行为能力人一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈恭丽称，其系被申请人俞留珍之女。被申请人俞留珍自2014年底以来，由于年龄增大及生活中受到刺激，逐渐出现痴呆情况。2016年7月，经上海市杨思医院诊断为老年性痴呆。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告俞留珍为无民事行为能力人。
陈燕敏称，其系被申请人俞留珍之外孙女，申请人所述情况属实，同意宣告俞留珍为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人陈恭丽与被申请人俞留珍系母女。被申请人俞留珍于2016年7月3日因“行走不稳伴摔倒多次1月余”入住上海杨思医院治疗，经诊断为多发性脑梗死。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对俞留珍的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人俞留珍患非特异性痴呆，受疾病影响，其生活自理受限，且认知功能部分受损，对以往的回忆存在夸大与虚构，因此不能完全辨认自己的行为，不能做出完整、客观的意思表达，不能有效保护自己的合法权益，故评定其目前具有限制民事行为能力。申请人据此变更申请，要求宣告被申请人俞留珍为限制民事行为能力人。
本院认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，被申请人俞留珍受疾病影响，自知力不全，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
俞留珍为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年九月十三日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第701号
原告孙静。
委托代理人秦建梅，杨紫（实习），河南大鑫律师事务所律师。
被告韩洁。
委托代理人王慧芳，河南魏征律师事务所律师。
被告李信锋。
被告邱晓明。
委托代理人王慧芳，河南魏征律师事务所律师。
原告孙静诉被告韩洁、李信锋、邱晓明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙静及其委托代理人秦建梅、杨紫、被告韩洁及其委托代理人王慧芳、被告邱晓明委托代理人王慧芳到庭参加了诉讼。被告李信锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙静诉称：2014年9月19日，被告韩洁和李信锋由于资金需要向原告孙静借款150000元，由于原告和两被告是朋友，原告同意借款，三人约定利息为每月2%，借款为短期借款用2个月就还。同一日，原告让其丈夫罗新国通过银行账户向被告转账150000元。借款到期后，原告多次催促两被告要求还款，由于原告和被告是朋友关系，直到2015年4月17日原告让两被告出具借条。现该笔借款被告已经用了快一年时间，被告仅支付6个月利息（从2014年9月19日到2015年3月19日），借款本金150000元一直未付。原告多次向被告要求其偿还借款150000元及利息，被告一直拖延不还，至今被告仍未向原告归还150000元借款及利息。此外被告邱晓明与被告韩洁是夫妻关系，对此债务应当承担共同还款责任。为此原告根据《合同法》、《婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金150000元、利息暂计17490元（从2015年3月20日计算至实际还款之日，利息按照每月2%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用及其他费用。
被告韩洁辩称：我不是借款人，我是担保人。李信锋是直接的借款人，这件事和邱晓明没有任何关系，借款的事情邱晓明从头到尾都不知道。我签字只是以担保人的名义签的，我也没有用这笔借款。应由李信锋承担还款责任。
被告邱晓明辩称：该借款本人不知情，系韩洁的个人债务纠纷，并非夫妻共同债务，不应承担还款责任。
被告李信锋未发表答辩意见。
经审理查明，2015年4月17日，被告李信锋、韩洁共同向原告孙静出具《借条》一张，内容为：今借孙静壹拾伍万元正（150000）。
本案审理过程中，原告孙静提供了交易日期为2014年9月19日交通银行《账户交易明细》及显示为2014年9月19日的短信照片一张，据以证明被告李信锋、韩洁出具的《借条》中显示的150000元实际支付的事实。被告韩洁对该证据无异议，但称其在收到钱后就以转账、现金的方式将相关款项付给了被告李信锋。
另查明，本案借款发生时，被告韩洁与被告邱晓明系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告李信锋、韩洁之间形成的借款合同关系，有《借据》、银行交易明细等证据为证，应当依法予以认定。另结合当事人的相关陈述，可以确定原告实际向被告李信锋、韩洁支付的借款数额为150000元，现被告李信锋、韩洁未能及时履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告提出的要求被告李信锋、韩洁偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告韩洁提出的其并非借款人、而是担保人的辩解意见，因其并未提供证据予以证明，且《借据》中也未显示支持其意见的内容，故对于此项意见，本院不予采信。对于原告主张的利息，虽然原告提交了一部分被告韩洁按月向其付款的银行交易明细用于证明双方就利息问题做过约定，但是相关明细显示的交易时间均发生于原告提交的《借据》的形成时间之前，而《借据》上并未显示有关利息支付的内容，在并无证据证明原告与被告李信锋、韩洁在《借据》形成时通过其他方式就利息支付问题作出明确约定的情况下，本院依法认定原告与被告李信锋、韩洁就本案所涉借款的利息问题的最新约定为未作出约定，故对于原告主张的利息计算方式，本院不予支持；但是，基于被告李信锋、韩洁未能及时履行还款义务的事实，被告李信锋、韩洁应当承担相应的法律责任，在并无证据证明双方存在借款时间、利息支付问题进行约定的情况下，本院确定利息的计算方式为：自2015年9月16日开始（原告起诉之日），以150000元为基数，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算至借款本金偿还完毕之日止。对于原告提出的要求被告邱晓明就上述义务承担连带责任的诉讼请求，本案借款发生时，被告邱晓明与被告韩洁系夫妻关系，在并无相反证据的情况下，应当认定涉案债务为夫妻共同债务，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告李信锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李信锋、韩洁共同向原告孙静支付借款本金150000元。
二、被告李信锋、韩洁共同向原告孙静支付利息。（计算方式：自2015年9月16日开始，以150000元为基数，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算至借款本金偿还完毕之日止。）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、被告邱晓明对上述义务承担连带责任。
四、驳回原告孙静的其他诉讼请求。
本案受理费3650元，保全费1370元，由被告李信锋、韩洁、邱晓明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 于国军
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李丽艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6357号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：浙江省温州市新城禾源大厦。
主要负责人：杨锡舟，支行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈均存，男，1968年8月10号出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年5月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金29301.80元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年2月234日利息5048.11元、滞纳金2408.94元，上述共计36758.85元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行龙卡信用卡卡号53×××27申领时间2014年10月12日信用额度3万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2014年11月5日开始透支，期间陆续透支，2015年5月14日最后一次透支2720元之后，形成透支本金29301.80元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金29301.80元透支滞纳金1465.09元透支利息截至2016年12月12日的利息为10051.02元，之后的利息以透支本金29301.80元为基数按日0.5‰的利率计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29301.80元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29301.80元×5%≈1465.09元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈均存于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行信用卡透支款本金29301.80元及利息（截至2016年12月12日共计利息10051.02元，之后的利息以透支本金29301.80元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1465.09元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，公告费420元，共计1139元，由被告陈均存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈茜茜
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第63号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：于延江，男，山东利津农村商业银行股份有限公司明集支行客户经理。
被告：张卫国，男，1986年9月26日出生，汉族。
被告：张海峰，男，1987年7月9日出生，汉族。
被告：ＸＸＸ，男，1974年7月21日出生，汉族。
被告：张兰春，男，1983年10月10日出生，汉族。
被告：张景岭，男，1966年1月26日出生，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告张卫国、张海峰、ＸＸＸ、张兰春、张景岭金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于延江、被告张卫国到庭参加诉讼，被告张海峰、ＸＸＸ、张兰春、张景岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2011年9月20日�被告与原告订立个人最高额联合保证借款合同，借款金额为100000元，期限为自2011年9月20日至2013年9月10日，月利率为11.152‰，借款人为张卫国，保证人为张兰春、ＸＸＸ、张景岭、张海峰，合同订立后，被告张卫国从原告处借款100000元，合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付合同期内利息3671.36元及截至2013年11月11日的逾期利息21644.4元，共计125315.76元及至判决履行完毕之日的利息，逾期利率按月利率15.6128‰执行，并承担全部追偿费用。
被告张卫国辩称，原告所述属实。
被告张海峰、张兰春、ＸＸＸ、张景岭未作答辩。
经审理查明，2011年9月20日，原告与被告张卫国、张海峰、ＸＸＸ、张兰春、张景岭签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，主要内容有：五被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年9月20日起至2013年9月10日止，对于被告张卫国在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保，其中张卫国的授信额度为100000元；保证期间为自上述约定期限届满之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；联保小组成员未按合同约定归还借款本金的，在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。
上述合同签订后，原告于2011年9月21日向被告张卫国支付借款本金100000元，并由被告张卫国在贷转存凭证上签字按印认可，其上载明借款月利率为11.152‰，借款期限为自2011年9月21日至2012年9月15日，根据借款合同约定，逾期月利率为15.6128‰。借款到期后，被告张卫国至今未付借款本金100000元及合同期内利息3671.36元及截止2013年11月11日的逾期利息21644.4元，被告张兰春、ＸＸＸ、张景岭、张海峰也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、活期存款账户明细、贷转存凭证各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告张卫国与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告张卫国未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。本案中，原告要求被告张卫国返还贷款本金100000元，证据充分，本院予以支持；关于利息，原告主张合同期内利息3671.36元及截至2013年11月11日的逾期利息21644.4元，符合双方借款合同约定，且数额计算准确，本院予以支持。原告请求法院判令被告张卫国支付至判决�行完毕之日的利息，利率按月利率15.6128‰执行，因该请求具有不确定性，故应判决被告张卫国支付至判决确定的付款之日止的利息，利率按月利率15.6128‰执行。
被告张兰春、ＸＸＸ、张景岭、张海峰作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带责任。被告张卫国没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告张兰春、ＸＸＸ、张景岭、张海峰对上述借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院依法应予支持。但被告张兰春、ＸＸＸ、张景岭、张海峰承担连带责任后，有权向被告张卫国追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫国于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付合同期内利息3671.36元、截止2013年11月11日的逾期利息21644.4元及自2013年11月12日至判决确定的付款之日止的利息（按月利率15.6128‰计算）。
二、被告张兰春、ＸＸＸ、张景岭、张海峰对上述款项承担连带责任。
三、被告张兰春、ＸＸＸ、张景岭、张海峰承担连带责任后，有权向被告张卫国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告张卫国、张海峰、ＸＸＸ、张兰春、张景岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王福龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更366号
罪犯史兰敏，男，1977年5月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2015年8月25日作出（2015）扎刑初字第162号刑事判决，以贩卖毒品罪判处史兰敏判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月22日起至2017年12月21日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2015年9月10日投送监狱服刑。执行过程中，刑罚无变动。截止2017年9月20日，剩余刑期三个月一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年9月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯史兰敏在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯史兰敏在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩良好，2015至2017年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯史兰敏罚金20000元已缴纳，有内蒙古自治区非税收入一般缴款书（收据）在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯史兰敏在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史兰敏减去剩余刑期（刑期自2014年12月22日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 媛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第29号
原告郭某，女，汉族，1982年11月16日出生，户籍地址：四川省平昌县，
被告李某1，男，汉族，1980年10月28日出生，户籍地址：陕西省南郑县，
原告郭某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第五项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2001年底自行相识后确定恋爱关系，此后几度分分合合，最终于××××年××月××日登记结婚。婚生女李某2于2006年8月29日出生。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告称，被告有酗酒的恶习，且酒后常与原告吵架，甚至动手打过原告三次。虽然每次酒醒后，被告都对自己的行为感到后悔，但被告仍然难以改掉酗酒的恶习。婚前被告曾向原告承诺不再喝酒，婚后被告也是当着家人的面下过很多次决心，但最终的结果只是换来原告的失望和伤心。最让原告无法原谅的是，被告曾酒后打电话辱骂原告的父母。被告的行为已严重伤害了原告的感情，让原告失去了安全感，并且难拾对被告及双方婚姻的信心。此外，双方关于在何处买房、女儿在哪里就读等问题，意见不一致，最终导致原告将女儿带至惠州生活并读书，目前与被告处于分居状态。被告明确表示，1、被告之所以在陕西老家买房，是因为方便照顾双方的老人。被告的公司也在逐步往惠州搬迁，用不了几个月，原、被告在惠州安顿下来再将女儿从陕西老家接过来更合适。双方之间的分歧并非原则性问题，并未达到感情破裂的地步。2、被告平时对原告一直很迁就，每次酒后吵架也都是原告挑起的，被告酒后被激怒后有些难以自控。在喝酒的问题上，被告确实觉得对不住原告和女儿，被告也在慢慢戒酒，能少喝就少喝，能不喝就不喝。3、被告一直对未来的生活充满了美好的憧憬，也希望能给原告和孩子更好的生活。现在女儿已经大了，被告不希望因为双方婚姻的破裂给孩子的成长造成不好的影响。综上，被告不同意与原告离婚。庭审中，原告也承认，被告在不喝酒的时候对原告确实不错，但被告恶习难改，原告在被告第三次动手打原告的时候便决心不再原谅被告。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：双方均未提出分割共同财产的主张。
五、影响子女抚养权归属的情况：被告称，女儿出生后，除中途有两年在深圳随原、被告生活外，其余时间一直在被告的陕西老家生活和读书。直至2014年暑假，原告将女儿从陕西老家带出来并在未与被告商量的情况下决定将女儿由陕西老家转学至惠州。原告称，老人带孩子毕竟不同于父母带孩子，孩子在老家的成绩一塌糊涂，原告希望女儿随原告一起生活。
六、原告的诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告自由恋爱近五年后结婚，对彼此的性格和习惯应是非常了解的，双方选择结婚应是经过深思熟虑的决定。现原、被告相识已有十多年的时间，结婚也有九年的时间，一路风雨走来，实属不易。双方对未来的生活、孝顺双方老人、照顾好孩子等方面都有着良好的愿望和美好的憧憬。婚后被告未能依诺戒掉酗酒的恶习，令原告失望；被告也将平时对原告退让而压抑的情绪借着酒后得以宣泄。双方矛盾的焦点是非常集中和明确的，只要被告有挽救婚姻的愿望和戒除酗酒恶习的决心，配合原告的信任及方法得当的督促和提醒，双方是完全可以走出现有的感情困境的。婚姻生活中，男女双方的需求和期待各有差别，双方应多从对方的角度考虑问题，彼此多一些包容和理解，适当的放弃才能将婚姻维系的更加幸福和长久。虽然原、被告因工作原因暂时分隔两地，但该状态是双方适应工作需要而将生活重心由深圳转移至惠州的过渡，并有望在短期内得以改变。现长期生活在老家的女儿已在惠州就读小学，年仅八岁的女儿才刚刚看到即将开始要和爸爸妈妈一起长期生活的曙光，为了孩子能有机会实现这样一个不算奢侈的小小心愿，原、被告应给孩子、给彼此，也给自己一个重筑爱巢的机会。原、被告之间并无原则性分歧，双方的感情尚未破裂，仍有和好可能，故本院对原告要求离婚并确定婚生女抚养权的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告郭某与被告李某1离婚；
二、驳回原告郭某的全部诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵璐
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初196号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人薛智天（又名薛某），男，1979年10月20日，汉族，农民。因犯故意伤害罪，于2003年3月5日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2003年12月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月2日被沁阳市公安局刑事拘留，于2016年5月6日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人薛智天犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人薛智天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月18日晚，被告人薛智天和杨某甲、李某、韩某（均已判处刑罚）与杨某乙、杨某丙等人在沁阳市银鼎KTV对面吃饭喝酒。之后，�智天、杨某某、李某、韩某某与杨某风、杨某明等人又到沁阳市新华宾馆楼下饺子馆吃饭喝酒，凌晨3时许吃完饭，薛智天先行离开。杨某甲、李某、韩某与杨某乙、杨某丙等人准备回创基宾馆休息，途经沁阳市建设路创基宾馆临街楼附近时，李某与杨某乙因言语不和发生争吵并发生肢体冲突，杨某甲与韩某将杨某乙和李某拦开，拦开之后李某继续朝创基宾馆方向走，杨某乙突然从李某身后跑过去，用不锈钢水杯朝李某的头上狠狠地砸了一下，李某当即头部流血，跌倒在地。之后，薛智天闻讯赶到现场，因对杨某乙打伤李某不满，遂与杨某甲、韩某一起对杨某乙进行殴打，过程中，李某也冲过来，李某与薛智天、韩某对杨某乙拳打脚踢，杨某甲拿出随身携带的匕首，拽着杨某乙的胳膊，朝杨某乙胳膊、腹部、腿等多部位乱捅十余刀，杨某乙受伤倒地，腹部冒血，表�痛苦，在场的杨某丙拨打120急救电话，杨某某与薛智天一起将杨某风送到沁阳市人民医院。经鉴定，杨某乙的损伤程度为重伤二级。
另查明：
1、2016年4月2日，被告人薛智天被抓获，到案后，其如实供述主要犯罪事实。
2、被告人薛智天与杨某甲、韩某、李某已赔偿杨某乙医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币38000元。
上述事实，被告人薛智天在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受刑事案件登记表卷、发破案经过、被告人正面照片、户籍证明、抓获证明、120急救中心接警记录、急诊接诊登记表、杨某风沁阳市人民医院住院记录、刑事判决书、证人杨某明、王净某、朱某、吴某某、赵某某、王某某、王小某的证言、被害人杨某风的陈述、同案犯杨某某、李某、韩某某的供述、现场勘验检查工作记录、沁公（刑）勘（2012�0753号平面图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛智天伙同他人故意伤害杨某乙身体，并致重伤，其行为构成故意伤害罪，应在“三年以上十年以下有期徒刑”幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控薛智天犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。薛智天曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。薛智天归案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。薛智天与杨某甲、李某、韩某共同赔偿杨某乙的经济损失，也可对其酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。根据薛智天犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛智天犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月2日至2019年10月1日止）。
二、作案工具：黑色折叠匕首一把，继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 张明安
二〇一六年九月九日
书 记 员 樊 晨
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初1712号
原告：周治友，男，1967年4月28日出生。
委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张于清，四川智典律师事务所律师。
被告：柏长美，男，1970年10月23日出生。
原告周治友与被告柏长美合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告周治友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周治友撤回起诉处理。
审判员 郑文彬
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 琼
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2636执34号
申请执行人丹寨县大发五金店，住所地：丹寨县龙泉镇龙泉大道下段。
经营者陈友成，男，湖南省邵阳县人，现住丹寨县龙泉镇莫家井廉租房*栋***号。
被执行人庄义发，男，汉族，1977年2月22日生，广东省汕头市人，住汕头市潮阳区棉北街道平西寨内吴厝巷*号。
申请执行人丹寨县大发五金店与被执行人庄义发买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）丹民初字第483号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丹寨县大发五金店于2016年2月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，由于一直无法查找到被执行人庄义发，本院于2016年3月30日通过公告方式向被执行人庄义发送达了执行通知书，责令其在接到执行通知书之日即履行生效法律文书所确定的义务。后庄义发于2016年4月25日到本院签收了执行通知书，但仍未按期履行。经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人庄义发无可供执行的财产。申请执行人的债权全部未得到实现。申请执行人丹寨县大发五金店对本院的调查结果表示认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第483号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 王文胜
二〇一六年七月二十日
书记员 李和林
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法礼民初字第238号
原告：江门市江海区礼乐街道办事处新民股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区。
负责人：梁恩铨，合作社主任。
被告：刘泽文，住湖南省道县。
本院在审理原告江门市江海区礼乐街道办事处新民股份合作经济联合社诉被告刘泽文租赁合同纠纷一案中，本院于2015年10月12日受理后并于同日通知原告在七日内向本院预交案件受理费，但原告逾期不向本院预交案件受理费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江门市江海区礼乐街道办事处新民股份合作经济联合社自动撤诉处理。
审判员 陈 佳
二〇一五年十月二十日
书记员 李宝红
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初519号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人尚豪，男，1968年1月27日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地山东省威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区，系威海鑫昊食品有限公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕484号起诉书指控被告人尚豪犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人尚豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年8月20日14时30分许，被告人尚豪醉酒后持证驾驶鲁号轿车，沿威海市区古寨东路由北向南行驶至古寨东路丽都华府小区前，与赵翔宇停放的鲁警号二轮摩托车相撞。经检验，被告人尚豪血样中乙醇成分含量为189.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人尚豪的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人尚豪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人尚豪承担道路交通事故的全部责任，案发后其已赔偿被害人经济损失。
本院认为，被告人尚豪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人尚豪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人尚豪醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人尚豪认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尚豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年十月二十日
书记员 王 迪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1105号
原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇李坨村，组织机构代码55333884-5。
法定代表人冯兴刚，站长。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县铜山新区综合楼。
法定代表人张永金，总经理。
本院在审理原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司与被告江苏文信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中原告于二0一七年三月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币18250元由原告负担。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈晓玉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1336号
原告李某某。
委托代理人孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。
被告中共廊坊市委机关汽车修理厂，地址廊坊市广阳区东外环。
法定代表人朱仕政，厂长。
原告李某某与被告中共廊坊市委机关汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洪羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人孙继辉，被告中共廊坊市委机关汽车修理厂的法定代表人朱仕政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年前后口头商定，由原告为被告提供汽车轮胎等零部件维修服务，被告不定期支付原告货款及养护修理费用。自2011年7月27日至原告起诉时，被告共计拖欠原告货款及养护修理费70867元，要求被告支付。
被告中共廊坊市委机关汽车修理厂辩称，与原告的货款及养护维修费用已结清，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2000年，原告李某某与被告商定为被告提供汽车轮胎等零部件及养护维修服务。自2011年7月27日至本案开庭审理前，被告共计拖欠原告轮胎费69011元、嘴子款470元、胶片16元、定位费1220元、平衡费100元、补胎费50元，共计70867元。
以上事实有录音资料、工商服务业统一收款收据78张及原、被告陈述可证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签有书面买卖合同，但双方就买卖合同关系不存异议，本院确认原、被告双方的买卖合同关系。原告为被告提供货物及服务，被告应依约支付货款，对于原告李某某要求被告中共廊坊市委机关汽车修理厂支付拖欠的货款及养护修理费70867元的诉讼请求，本院予以支持。被告中共廊坊市委汽车修理厂称原告提供的收款收据中记明的款项被告已支付，庭审过程中其提供了收据的第二联加以证实其主张；依据交易习惯，若被告向原告支付了货款，原告应为被告开据税务专用发票以便被告将支付款项计入会计账簿，被告未能提供支付凭证也未使用原告开据的收款收据作为会计凭证计入会计账簿，原告提供的收款收据本院按供货单据确认；综合庭审过程中原告提供的电话录音资料，对于被告中国廊坊市委机关汽车修理厂的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第130条、《中华人民共和国民事诉讼法》第75条之规定，判决如下：
被告中共廊坊市委汽车修理厂于本判决生效后十日向原告李某某支付货款及养护修理费70867元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告中共廊坊市委机关汽车修理厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王洪羽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩雪然
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2169号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告郑淑芹。
委托代理人（特别授权代理）苏延年，山东士合律师事务所律师。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下简称圣城公司）与被告郑淑芹劳动争议纠纷一案，因原告圣城公司不服济劳人仲案字（2013）第480号仲裁裁决书，于2013年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员刘晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣城公司的委托代理人汪宗鑫、被告郑淑芹的委托代理人苏延年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣城公司诉称，原、被告劳动争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，做出了济劳人仲案字（2013）第480号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：1、被告工资一直不低于最低工资标准，原告根本无需向被告支付最低工资差额；2、济劳人仲案字（2013）第480号仲裁裁决书对带薪休假认定和补偿金额应不予认定。特诉至法院，要求判令原告不承担支付工资差额部分和带薪休假的报酬义务。
被告郑淑芹辩称，原告的诉称没有事实依据，被告的工资多年来均低于最低工资标准，同时也没有享受带薪休假待遇，裁决书是依据事实与法律作出的，认定是正确的。
经审理本院认定，被告郑淑芹于1994年6月1日到原告圣城公司工作，双方形成劳动关系。在郑淑芹工作期间，原告发放的部分劳动报酬低于济宁市最低工资标准，未安排被告休年休假，亦未支付被告年休假报酬。2013年初，被告郑淑芹向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、支付低于最低工资标准的差额工资；2、支付未休带薪休假的劳动报酬；3、确认双方1994年至今存在劳动关系。该委作出济劳人仲案字（2013）第480号仲裁裁决书，裁决：1、双方于1994年6月1日至今存在劳动关系；2、圣城公司支付郑淑芹发放劳动报酬低于最低工资标准的差额部分14679元；3、圣城公司支付郑淑芹2012年未休带薪休假的劳动报酬（扣除已支付部分）674元。原告圣城公司不服该裁决遂诉至本院。
另查明，被告郑淑芹参加工作已满19年，应享受10天年休假。双方均认可被告提供的工资收入台账的数额及低于最低工资标准的差额。
上述事实，有仲裁裁决书、原告提供的工资收入台账、庭审笔录等均已收集在卷，足以认定。
本院认为，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原、被告间存在劳动关系，原告发放的部分工资低于济宁市最低工资标准，应当支付被告郑淑芹低于该标准的差额部分，根据原告提供的被告收入台账记载的数额，郑淑芹历年来低于最低工资标准的差额共计14679元。原告未提供有效证据证明被告已享受带薪年休假待遇，应当按照职工带薪年休假条例支付未休年休假的劳动报酬。因被告主张的2008年至2011年期间未休年休假的劳动报酬已超出仲裁时效，本院不予支持；原告应当支付给被告2012年未休年休假的劳动报酬1483元【（950元＊2个月＋1100＊10个月）／12个月／21.75天＊10天＊300%】，扣除已支付部分494元，原告还应支付被告989元。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《济宁市人民政府关于公布全市最低工资标准的通知》之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告郑淑芹于1994年6月1日至今存在劳动关系。
二、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告郑淑芹低于济宁市最低工资标准的差额部分14679元。
三、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告郑淑芹2012年未休带薪休假的劳动报酬989元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年十月二十日
书 记 员 赵丽丽
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1035号
申请执行人江塘仙，女，1957年5月23日出生，住开化县
被执行人开化县泡泡龙文化发展有限公司，组织机构代码:913308248586298448，住所地浙江省衢州市开化县城街解放街36号。
法定代表人李跃峰。
本院在执行江塘仙与开化县泡泡龙文化发展有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日受理开化县泡泡龙文化发展有限公司的破产申请，现申请执行人江塘仙向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 许瑞标
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1754号
原告：陕西东方教育技术装备有限公司。
法定代表人：张自力，该公司董事长。
委托代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。
被告：孔德刚。
本院在审理原告陕西东方教育技术装备有限公司与被告孔德刚劳动争议纠纷一案中，因孔德刚亦对雁劳仲案字（2015）1075号裁决书不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 余 洁
二〇一六年三月一日
书 记 员 秦婷婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第96号
原告余以红，男，汉族，1968年5月13日生，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告鲍国传，男，汉族，1992年6月28日生，住六安市金安区。
被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海财险六安支公司），住所地六安市东城路8号。
负责人李从海，公司总经理。
委托代理人（特别授权）贾军，公司员工。
原告余以红诉被告鲍国传、渤海财险六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年12月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2012年2月2日公开开庭进行了审理，原告、被告渤海财险六安支公司的特别授权委托代理人、被告鲍国传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余以红诉称，2011年10月21日，被告鲍国传驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿振河路振华山庄对面巷内由北向南行驶到龙河路时左转弯，与余以红驾驶的沿龙河路直行的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生相撞，致原告余以红受伤及其所有车辆受损。本次事故经交警一大队认定，鲍国传负事故的全部责任。鲍国传驾驶的车辆在第二被告处投保有交强险及不计免赔商业三者险50万元。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失30000元，后变更为130147.78元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下七组证据：1.身份证、工资表、公司证明2.道路交通事故认定书3.驾驶证、行驶证、保险单4.医疗费发票、出院记录、用药清单5.交通费发票6.伤残评定费发票、司法鉴定书。
被告鲍国传辩称，我垫付了全部医疗费计13000元，请求一并处理。
被告渤海财险六安支公司辩称，原告系农村户口，误工费及伤残赔偿金应以农村标准计算，若以城镇标准计算应当提供暂住证，交通费由法院酌定。
经审理查明，2011年10月21日12时10分，被告鲍国传驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿振河路振华山庄对面巷内由北向南行驶到龙河路时左转弯，与原告余以红驾驶的沿龙河路直行的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生相撞，致余以红受伤，两车受损的交通事故。当日，六安市公安局交警支队一大队作出2011第12020号《道路交通事故认定书》认定：鲍国传驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行造成事故，负事故全部责任。事故发生当天，原告余以红入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折。2011年11月21日余以红出院，住院31天支付医疗费13826.88元（此款全部由被告鲍国传垫付）。出院医嘱：1.1月后复查；2.休息3月；3.门诊随诊；4.骨折愈合后手术取内固定物。2012年2月9日，余以红的伤残等级、休息期、营养期、护理期、二次手术费经安徽皖西司法鉴定所（2012）临鉴字第045号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：余以红因交通事故致右肩关节脱位，右肱骨大结节粉碎性骨折、移位明显，骨折线波及关节面，右肩关节功能明显受限，右上肢丧失功能25%以上，符合IX（九）级伤残；评定休息期为180日、营养期45日、护理期75日；另：右肱骨大结节粉碎性骨内固定，需二次手术取出内固定物，约需人民币6000元。为此余以红支付伤残鉴定费等1900元。
另查明，被告鲍国传驾驶的皖Ｎ×××××号轿车登记所有人为鲍国传，该车辆以鲍国传为被保险人在渤海财险六安支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元，保险期间自2011年2月15日零时起至2012年2月14日二十四时止，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明，2011年12月18日，六安大众装饰工程有限公司出具《证明》：余以红自2011年10月份发生交通事故时止，一直在我单位从事木工装璜工作，月薪3000多元，因交通事故受伤后至今一直未能到我公司上班，我单位已扣发该同志工资。同时，该公司出具的《2010年10月至2011年10月工资发放表》显示：余以红每月工资1920元至3600元不等，一年工资合计43080元。
上述事实，有原告提供的证据和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告鲍国传驾驶自已所有的车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告余以红受伤所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。鲍国传驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在保险限额内予以直接赔偿。原告长期在城镇有固定工作和稳定收入，提出按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、营养期、护理期、休息期、二次手术费采信由本院委托的鉴定机构的意见；原告提出的营养费、住院伙食补助、护理费、误工费标准均在法律规定范围内，本院予以支持；精神抚慰金、交通费由本院酌定。综上，本院核定原告余以红的损失为：医疗费13826.88元、住院伙食补助费620元（31天×20元／天）、营养费900元（45天×20元／天）、二次手术费6000元，合计21346.88元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险限额的11346.88元由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿；误工费16934.4元（180天×94.08元／天）、护理费5662.5元（75天×75.5元／天）、残疾赔偿金74424元（18606元／年×20年×20%）］、精神抚慰金10000元、交通费310元，合计107330.9元，此款由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；伤残鉴定费1900元，由事故侵权人被告鲍国传承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告余以红医疗费等10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告余以红伤残赔偿金等107330.9元，合计117330.9元。（此款包含被告鲍国传垫付的医疗费13826.88元）
二、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告余以红医疗费等11346.88元。
三、被告鲍国传对上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、被告鲍国传赔偿原告余以红伤残鉴定费1900元。
五、驳回原告余以红其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费2900元，由被告鲍国传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一二年三月二十一日
书记员 樊丙召
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第405号
罪犯彭政，男，1986年10月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一0年七月二日作出（2010）桂法刑初字第170号刑事判决，认定被告人彭政犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第309号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月30日提出减刑建议书，提请对罪犯彭政减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭政在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭政在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭政在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭政减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年3月16日起至2017年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梅 璐
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1186号
原告：宋廷宝，男，1969年3月5日出生，汉族，农村居民。
被告：胡华京，男，1957年8月1日出生，汉族。
原告宋廷宝与被告胡华京建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告宋廷宝、被告胡华京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋廷宝向本院提出诉讼请求：判令被告胡华京偿还拖欠的工程款321700元及逾期还款利息（截止2016年7月5日应当支付利息128578元，2016年7月5日以后按照2%月利率计息到还清欠款止）。事实和理由：2011年胡华京承包十堰市郧阳区鲍峡镇赵湾村、鸡公河村水土保持工程后将部分工程分包给我施工，工程完工验收合格后胡华京于2013年5月9日给我出示欠条一张：“欠到宋廷宝水土保持工程款陆拾万壹仟柒佰元（其中207890.00元属支鸡公河工地），注，2013年底付清。胡华京，2013年5月9日”。2013年农历十二月二十八日，胡华京付款15万元；2014年农历十二月二十八日，胡华京付款10万元；2015年农历十二月二十八日，胡华京付款3万元。2016年2月5日，双方自愿签订协议：1、甲方（胡华京）还款来源为天河国际大酒店所欠工程款，甲方必须保证80%给付乙方（宋廷宝），直到付清；2、保证2016年3月还款一次，2016年8月还清；3、双方约定2013年以前不计息，2015年以前按月息1分计息，2016年以后按月息2分计息；4、双方签此协议，决不食言。协议签订后，胡华京没有按照协议履行。
被告胡华京承认原告宋廷宝在本案中所主张的事实，但认为，不应支付欠款利息。
本院认为，被告胡华京承认原告宋廷宝在本案中主张的事实，故对原告宋廷宝主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，双方当事人于2016年2月5日签订的还款协议对欠付工程价款利息计付标准有明确的约定，该协议合法有效，本院予以确认，被告胡华京没有按照协议履行还款义务，违背了诚实信用原则，对此应负全部民事责任。被告胡华京辩称不应支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡华京于本判决生效之日起十日内支付原告宋廷宝工程款321700元及利息（自2013年1月1日起至2015年12月31日止，按月利率1%计息；自2016年1月1日起至本判决履行之日止，按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8054元，由被告胡华京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨子文
审判员 卫 伟
审判员 章 锋
二〇一六年九月十八日
书记员 兰苗苗
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1032号
申请执行人：顾必文，男，1981年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：祝华贵，男，1967年11月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人顾必文与被执行人祝华贵民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一七年二月八日
书记员 付林源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1350号
原告宋勇军，男，1971年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告范晓春，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区青铜峡市邵岗镇。
被告马娟，女，1981年9月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宋勇军与被告范晓春、马娟、苏欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员孙鹏飞适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告宋勇军、被告马娟、苏欣到庭参加了诉讼。被告范晓春经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。庭审后，原告宋勇军于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏欣的起诉，经审查，本院照准。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因周转资金所需于2015年10月14日向其借款60万元，并由被告苏欣为上述借款提供担保。借款出借后，被告并未按照约定还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款60万元；2、被告支付原告借款期间利息，月息二分以及诉讼期间的全部利息，利息6万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张。据以证明2015年10月14日被告范晓春向原告宋勇军借款60万元，并由苏欣进行担保。经质证，被告马娟、苏欣对此无异议。
被告马娟辩称，该借款被告范晓春说是用于干工程，借款后范晓春是否偿还其不清楚。被告现在无经济能力偿还。
被告范晓春未到庭应诉，二被告均未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，被告范晓春、马娟系夫妻关系，双方婚姻关系存续至今。2015年10月14日，被告范晓春向原告宋勇军出具《借条》一份，载明“今借到宋勇军人民币现金陆拾万元整（￥600000）。借款人：范晓春2015.10.14号”。借条上另由被告苏欣作为担保人签字。借条出具后，被告范晓春一直未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告范晓春欠原告宋勇军60万元有借条为凭，本院依法予以确认。现原告诉请该被告偿还，本院予以支持。因双方既未约定还款期间又未约定利息，故对原告的利息主张，本院酌定自原告起诉之日予以支持，按照年利率6%的标准计付至本判决确定的给付之日。被告范晓春、马娟系夫妻关系，涉案借款发生于双方婚姻关系存续期间，并用于家庭共同生产，属于夫妻共同债务，被告马娟应与被告范晓春承担共同清偿责任。被告范晓春经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第（一）款、第二十九条第（二）款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告范晓春、马娟于本判决生效后十日内支付原告宋勇军欠款60万元，并以该欠款为基数，按照年利率6%的标准，自2016年3月28日起计算逾期利息至本院判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，减半收取5200元，由被告范晓春、马娟负担；保全费3820元，由原告宋勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第（一）款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第（二）款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3791号
原告史某某，女，汉族，无职业。
被告延吉市某某玻璃有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系该公司经理。
委托代理人韩某某，该公司股东。
原告史某某诉被告延吉市某某玻璃有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史某某及被告延吉市某某玻璃有限责任公司的委托代理人王某某、韩某某均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：2006年6月份因被告违法除名，1、要求依法恢复原告与被告的劳动关系。2、要求被告按城镇职工最低工资标准补发原告被除名以来到现在的工资。。3、补交期间的养老、失业、医疗保险费。4、退还个人已缴纳的保险费。
被告延吉市玻璃医药有限公司辩称：被告对当时的具体情况不清楚，希望法院作出公正的判决。
原告向本院提交的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对证据1表示无异议，因上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故本院予以采信。
证据2、2006年6月27日分配无故旷工人员的处理决定及2006年6月2日延吉文化医药包装有限责任公司会议纪要复印件各一份，证明原告方没有连续旷工15天的情况下被告对原告进行除名。当时公司需要减员，因此原告是待岗人员。
经庭审质证，被告对证据2表示不清楚，因上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故对该证据的真实性，本院予以采信。
证据3、延吉市劳动争议仲裁委员会延市劳仲裁（2006）第15号裁决书，证明2006年9月20日原告与被告经延吉市劳动仲裁委员会仲裁裁决维持被告对原告的除名决定。当时该仲裁是由被告进行操作的。
经庭审质证，被告对证据3表示不清楚，因上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故对该证据的真实性，本院予以采信。
证据4、（2013）延民再字第33号民事裁定书一份，其内容为撤销本院（2006）延民一初字第3394号民事裁定书，并由本院另行组成合议庭审理。当时是没有经过原告的同意下对该案进行撤诉。
经庭审质证，被告对证据4表示不清楚，因上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故对该证据本院予以采信。
被告延吉医药玻璃有限责任公司未向本院提交证据。
本院依职权调取了原告在延吉市社保局的个养老关系联系卡，证明原告交付养老保险至2007年12月份，失业保险交至2007年12月份。
经庭审质证，被告对该证据均表示无异议。因上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，故对该证据本院予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据和当事人当庭陈述，综合认定如下事实：被告延吉市某某玻璃有限责任公司的前身是延吉市玻璃厂。1999年5月份延吉市玻璃厂脱离出来后成立延吉三川玻璃有限责任公司。三川公司于2002年更名为延吉文化医药包装有限责任公司。2008年延吉文化医药包装有限责任公司更名为延吉医药玻璃有限责任公司。原告是从1990年开始在从延吉市玻璃厂工作，每次企业改制后原告都是公司的职工。2006年被告公司的法定代表人李某某拖欠职工的医疗保险金和社会保险金，原告和同事们一起向政府反映情况，因此被告延吉市某某玻璃有限责任公司的法定代表人李某某对原告作出了除名决定。其理由是连续旷工15天。当时原告是公司的待岗人员。
另查，原告并没有收到公司的除名决定。
另查，原告已在延吉市社保局交付养老保险至2007年12月份，失业保险交至2007年12月份。原告从除名决定之日起医疗保险费一直没有支付。
本院认为，《在企业职工奖惩条例》第二十条第二款规定:“职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人。”由此可见，对于任何一名职工的任何处分，都应当告知被处分者。否则，该处分对被处分者不发生任何法律效力。并且被告无证据证明当时公司对原告的除名决定的合法性，被告未履行合法的程序，因此被告对原告的除名决定应认定为违法除名，应依法予以撤销，恢复原、被告劳动关系。因原告在除名决定之前是公司的待岗人员，因此应当按照本地区最低工资标准补发除名决定以后的工资。综上，依照依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十二条，《企业职工奖惩条例》第十八条之规定，判决如下，判决如下
一、被告在本判决生效后十日内为原告史某某安排工作。
二、被告延吉市某某玻璃有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告退还2006年6月份至2007年12月份为止原告已在保险机构支付的养老、失业保险费（原告在社会保险经办机构缴纳的实际数额为准）。
三、被告延吉市某某玻璃有限责任公司于本判决生效后15日内，被告延吉市某某玻璃有限责任公司为原告史某某补缴2007年12月份之后拖欠的养老、失业保险费，并补交除名决定之日后拖欠的医疗保险费（以社会保险经办机构计算的数额为准）
四、被告延吉市某某玻璃有限责任公司在15日内向原告补发作出除名决定之日即2006年6月27日开始至该决定被撤销之日止期间的工资（工资标准按照每年度本地区最低工资标准计算）
案件受理费10元（原告均已预交），合计10元，由被告延吉市某某玻璃有限责任公司负担。
如被告延吉市某某玻璃有限责任公司未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朴艺花
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2029号
移送部门：本院生态资源庭。
被执行人：庄垂开，男，1986年8月27日出生，德化县人。
本院生态资源庭移送执行被执行人庄垂开责令退赔一案，本院作出的（2015）德刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力，生态资源庭于2016年9月8日移送强制执行，责令被执行人退赔被害人刘子雄的财物银元等物品，退赔苏珠坚等2人的经济损失共计847元（其中苏珠坚20元、张晓毅827元）。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄炜杰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402保字7号
申请人：李广荣，女，汉族，1974年12月7日出生，住德州市德城区共青团路***号*号楼*单元702。
被申请人：赵金才，男，汉族，1970年6月9日出生，住德州市德城区三八路**号*号楼*单元***号。身份证号：372401197006093232
被申请人：张会珍，女，汉族，1974年6月13日出生，住址同上。身份证号：372401197406133221
申请人李广荣因与被申请人赵金才、张会珍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年01月18日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款960000元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵金才、张会珍价值960000元的财产或银行存款.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文
二〇一七年一月十八日
书记员 赵阳