上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2881号
原告：马燕灵，女，1977年4月6日出生，汉族，住所安徽省。
委托诉讼代理人：赵振华，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美娇，上海申浩律师事务所律师。
被告：马有才，男，1995年6月15日出生，汉族，住所山东省。
委托诉讼代理人：金乃文，上海东弘律师事务所律师。
被告：杨连俊，男，1987年6月21日出生，汉族，住所上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：金乃文，上海东弘律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市。
负责人：姜晓香，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告马燕灵与被告马有才、被告杨连俊、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(以下简称人民财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马燕灵及其委托诉讼代理人李美娇，被告马有才及被告杨连俊的委托诉讼代理人金乃文，被告人民财险的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕灵向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故产生损失为医疗费人民币(以下币种同)32,691.68元、住院伙食补助费80元、营养费2,400元、护理费11,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费24,000元、被扶养人生活费35,871.3元、交通费354元、鉴定费2,300元、律师代理费10,000元，合计239,080.98元。要求判令由被告人民财险在交强险及商业三者险的范围内赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分由被告马有才及被告杨连俊赔偿；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年7月30日11时15分许，被告马有才驾驶牌号为川A6XX**的小型轿车在闵行区金都路景西路处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告马有才负事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。经查，被告杨连俊系肇事车辆所有人，被告人民财险为肇事车辆的交强险及商业险保险承保单位，应承担相应的赔偿责任。原告故诉至本院要求判令所请。
被告马有才辩称对事故经过及责任认定无异议，同意被告人民财险的答辩意见。
被告杨连俊辩称对事故经过及责任认定无异议，其在本起事故中没有过错，不同意承担赔偿责任。
被告人民财险辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案机动车在其公司投保了交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)，同意在合理的范围内承担赔偿责任。车辆是贷款车辆，根据保单约定，赔款超过5,000元，须由银行出具同意保险公司直接向被保险人或者伤者赔付的证明。关于原告主张的各项费用，医疗费应扣除非医保部分；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费均不认可；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费均过高；律师代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日11时15分许，被告马有才驾驶牌号为川A6XX**的小型轿车在闵行区金都路景西路处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。事故经闵行公安分局交警支队认定，被告马有才负事故全部责任。肇事的川A6XX**车辆所有人为被告杨连俊，该车辆在被告人民财险处投保了交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。
事故后，原告在上海市闵行区中心医院进行了治疗。2016年12月5日，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定结论为原告因车祸致左踝关节活动受限，其伤残等级评定为XXX伤残，伤后的休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日。诉讼中，依被告人民财险的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定，2017年7月14日，华东政法大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故致左外踝骨折等，现左踝关节活动轻度受限，未达伤残等级；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；择期行内固定取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故根据相关法律规定，原告的损失属于保险范围的应首先由被告人民财险在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分由实际侵权人即被告马有才赔偿。
关于本案争议焦点的鉴定结论适用问题，本院认为，重新鉴定系首次鉴定的延续，继续沿用之前的《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为鉴定标准并无不当，并且，前后一致的参照标准亦有助于客观准确地确认原告具体的伤残及三期情况，否则重新鉴定将失去其意义。故本院确认本案的相关赔偿费用参照标准，以2017年7月14日华东政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书为准，且三期费用均只处理首期治疗部分，后续治疗部分原告可待实际发生后另行主张。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的病史记录、医疗费票据以及庭审陈述，本院对原告主张的32,691.68元予以确认，被告人民财险要求扣除非医保部分没有依据，本院不予采纳。住院伙食补助费，本院按照每天20元计算，对原告主张的80元予以支持。营养费，本院以每天30元计算，确认为2,700元。护理费，本院以每天40元计算，确认为3,600元，原告以其丈夫的收入来主张该笔费用依据不足，本院不予采纳。误工费，原告已提供证据证实其从事家政服务行业，也有与雇主的相关银行流水予以佐证，本院予以确认，但仅凭原告提供的材料，并无法证明其因本起交通事故产生的实际误工损失，本院考虑到该行业的工资收入发放大都并不规范，事后补充证据确实存在困难，原告的受伤部位又势必对其工作带来较大影响，故根据2016年度服务行业平均工资标准，酌情以每月4,000元的标准，确认该项损失为24,000元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，原告伤情未达伤残等级，本院均不予支持。交通费，本院酌定300元。鉴定费2,300元，根据重新鉴定结论，原告首次鉴定结论伤残等级有误，又遗漏与内固定拆除相关的三期评价，故该项费用本院不予支持。律师代理费,参照本案案件标的、本市律师行业收费标准以及司法实践，原告主张10,000元过高，本院酌情支持3,000元，由被告马有才负担。
综上，原告因本起事故造成原告损失包括医疗费32,691.68元、住院伙食补助费80元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费24,000元、交通费300元、律师代理费3,000元，合计66,371.68元。其中，除律师代理费以外的63,371.68元，由被告人民财险在交强险及商业三者险的范围内承担；律师代理费3,000元，由被告马有才承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马燕灵人民币63,371.68元；
二、被告马有才于本判决生效之日起十日内赔偿原告马燕灵人民币3,000元；
三、驳回原告马燕灵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2,443.20元，由原告马燕灵负担1,713.55元，由被告马有才负担729.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一七年十月三十日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。