北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50220号
原告北京京林园林绿化工程有限公司，住所地北京市房山区良乡镇富庄村村委会北100米。
法定代表人王超，董事长。
委托代理人李哲彬，北京市易行律师事务所律师。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人郎敬宇，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告北京京林园林绿化工程有限公司（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李哲彬，被告之委托代理人郎敬宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司和被告于2007年3月签订了《北京市园林绿化工程施工合同》，约定被告将位于北京市朝阳区天鹅湾一期北区景观绿化工程承包给我方施工，双方约定了合同价款、付款方式、付款条件及数额。2007年7月，双方又协商签订了《天鹅湾一期北区雨排水补充协议》及《北京天鹅湾北区景观改造工程协议》，约定我公司对天鹅湾北区增加的雨水排水部分及天鹅湾北区改造部分进行施工。我公司按照合同约定完成了施工，2015年3月25日，我公司同被告签订了《工程结算书》，确认被告应支付的上述三项工程总款为4239833.16元，包括合同内价款3614911.23元及洽商增加项624921.93元。被告累计仅支付了3371399.19元，余款至今未付。故诉至法院要求判令：1、被告立即支付我公司工程款868433.97元；2、被告支付违约金，以
三份合同总价款3741418.52元为基数，自2015年4月9日起，按每日万分之一计算至判决生效之日止。
被告辩称：我公司认可欠付原告工程款，原告主张的欠付数额也对，但我公司不同意支付违约金。根据合同约定，原告应向我公司申请进度款，我方审核后再支付，因原告未提出申请，我公司没有拨付。根据合同法及相关司法解释规定，我公司认为逾期付款并未给原告造成损失，原告主张的违约金过高，请法院酌减。
经审理查明：2007年4月25日，原告作为承包人与被告（发包人）签订了《北京市园林绿化工程施工合同协议条款》，约定由原告对“天鹅湾一期北区景观绿化工程”进行施工，承包范围包括景观、绿化、水、电，工程总面积9930平方米，合同价款为2740796.29元，合同采用固定价款及变更、洽商方式确定，合同价款的的调整方式为合同价格一次性包死，招标图纸范围内工程不予调整，最终阶段价格为合同价加发包方要求增加的项目；合同签订后七日内，被告支付工程总款的30%，每月10日前支付上月进度款55%，竣工验收合格后付工程款10%，尾款5%一年后付清，发包人应在确认工程量结果后7日内按前款的约定向承包人支付工程款（进度款）；工程全部完工、竣工验收通过并办理完毕相应的结算手续后14日内，发包人累计支付给承包人的工程款应达到工程结算总价的95%，结算总价的5%作为工程保修金；本工程保修期满，在承包人履行了保修责任的前提下，发包人一次性向承包人支付工程保修金；土建工程、绿化种植工程、喷泉喷灌工程和其他附属工程的质保期均为一年，自竣工验收通过之日起计算；发包人不按时支付工程款的违约责任，延期付款，每日按合同总造价的万分之一。
合同签订后，原告于2007年7月进场施工，2007年8月底完成施工。被告自2007年5月14日开始至2009年2月27日分七次累计向原告支付了2602638元工程款。
2007年7月5日，原告作为乙方与被告（甲方）签订了《天鹅湾一期北区雨排水补充协议》，约定由原告对天鹅湾一期北区增加的雨排水部分进行施工，工程总价为122378.29元，为总价一次性包死，竣工结算是不做调解，付款条件、工资及其余条款均按原天鹅湾一期景观绿化工程的主合同执行；工程保质期一年，在此期间乙方对其所施工范围内部分提供免费维修期服务。原告按照约定对《天鹅湾一期北区雨排水补充协议》项下的工程进行了施工，被告分别于2007年9月及11月两次支付工程款97902.63元。
2007年9月18日，原告作为乙方与被告（甲方）又签订了《北京天鹅湾北区景观改造工程协议》，约定由原告对天鹅湾北区的改造部分进行施工，具体施工内容以2007年7月提供的北京天鹅湾住宅项目（补充协议）图纸进行施工；工程总造价为878243.94元，合同签订后后7日内被告支付总造价的35%，即307385.38元，工程量完成后支付总造价的60%，即526946.36元，工程质保金一年后支付总造价的5%，即43912.2元；合同竣工日期为2007年9月30日，其他各项均按照北京天鹅湾北区景观绿化工程主合同执行。原告于2007年9月18日开始该合同项下的工程施工，并于2007年9月30日施工完毕。被告分五次支付原告该合同项下工程款共计670858.56元。
2015年3月25日，原告作为乙方与被告（甲方）签订《工程结算书》，约定乙方承担甲方天鹅湾一期北区景观绿化工程、一期北区雨排水补充协议、北区景观改造工程，原双方签订的合同金额为3741418.52元，经甲乙双方审定同意本工程最终结算金额为4239833.16元（合同价3614911.23元、洽商增加624921.93元）。本结算金额已包括上述工程的所有费用，自双方盖章确认后不再做任何调整。《工程结算书》签字盖章后，被告未履行付款义务。
上述事实，有《北京市园林绿化工程施工合同协议条款》、《天鹅湾一期北区雨排水补充协议》、《北京天鹅湾北区景观改造工程协议》、《工程结算书》及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：原、被告签订的《北京市园林绿化工程施工合同协议条款》、《天鹅湾一期北区雨排水补充协议》、《北京天鹅湾北区景观改造工程协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应严格履行各自义务。
根据双方陈述及《工程结算书》本院认定，原告已经按照合同约定完成了工程施工，并经过验收及结算，被告即应按照约定及时、足额支付工程款。现因被告未全额支付工程价款，原告依据双方结算书主张被告给付剩余工程款的请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方工程结算书签字以后，被告仍未给付部分工程款，构成违约，原告主张按照合同约定标准由被告支付违约金的请求有合同依据，原告主张的违约金起算时间也符合合同相关约定，故对原告违约金部分诉讼请求本院也予以支持。被告辩称原告主张数额过高，但本院认为原告主张标准并未超出合理范围，对被告该项抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京京林园林绿化工程有限公司工程款八十六万百千四百三十三元九角七分；
二、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京京林园林绿化工程有限公司违约金（以三百七十四万一千四百一十八元五角二分为基数，自2015年4月9日起至本判决生效之日止，按日万分之一的标准计算）。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百零一元，由被告北京博成房地产有限公司负担（原告北京京林园林绿化工程有限公司已预交，被告北京博成房地产有限公司于本判生效后七日内给付原告北京京林园林绿化工程有限公司）。
如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭玉房