荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初593号
原告：周少林。
委托代理人：杨颖。
被告：陈荣。
被告：涂和友。
被告：张敬卫。
被告：荆州市荆梁置业有限公司。
法定代表人：曹德宇，该公司总经理。
原告周少林与被告陈荣、涂和友、张敬卫、荆州市荆梁置业有限公司（以下简称荆梁公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告周少林及委托代理人杨颖，被告陈荣到庭参加诉讼，被告涂和友、张敬卫、荆梁公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少林诉称：2013年7月，被告陈荣、涂和友、张敬卫因竞买P（2013）009号地块国有土地使用权缺乏资金，遂向案外人刘金铭借款人民币800万元，该款从刘金铭姐姐、原告之妻刘开香
账户转款到被告指定的湖北同源拍卖有限责任公司账户支付竞买土地保证金。三被告在竞拍中顺利摘牌，并于2013年8月15日以张敬卫、陈荣为股东组建荆梁公司对该宗地进行开发经营，张敬卫股权数为800万元并担任法定代表人，陈荣股权数为200万元。2014年10月28日，刘金铭作为甲方，被告陈荣、涂和友、张敬卫作为乙方，原告周少林作为丙方签订了《协议书》，确认：原出借人刘金铭变更为原告周少林，借款权利由原告享有；借款实际由被告陈荣、涂和友、张敬卫使用，三被告共同承担连带偿还责任；截止2014年10月9日，尚欠借款本金800万元，利息78万元，此后按月息2.7%计息，直至还清之日。同时三被告出具了借据。同日，原告与三被告签订《咨询服务协议书》，约定三被告每月按借款金额的0.8‰支付咨询服务费。协议签订后，被告陈荣、涂和友、张敬卫一直没有偿还借款本息，由于三被告作为实际股东，且被告张敬卫作为企业法定代表人，以个人名义签订民间借贷合同，所借款项全部用于企业购买土地进行开发经营，故被告荆梁公司也应共同承担清偿责任。原告一再向被告催要无果，故请求法院判令四被告共同连带向原告偿还借款本金800万元及截止2016年3月9日前利息445.2万元，2016年3月9日至实际偿还之日止的利息按年息36%计算，并赔偿律师费30万元，本案诉讼费由四被告承担。
原告周少林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、三被告身份证及荆梁公司工商登记企业信息，证明被告主体适格；
3、2013年7月18日成交确认书、土地移交协议，证明被告张敬卫通过竞拍购买土地，拍卖人为湖北同源拍卖有限公司；
4、协议书、借据、咨询服务协议书，证明2014年10月28日，三被告将涂和友于2013年7月向刘金铭的借款800万元的出借人及借款人予以变更，出借人为原告周少林，借款人变更为三被告涂和友、陈荣、张敬卫，借款本金800万元，利息为月息2.7%，借款期限6个月，截止2014年10月9日，三被告涂和友、陈荣、张敬卫尚欠原告借款本金800万元，利息78万元，并约定自2014年10月9日起根据800万元本金按月息2.7%计息，直至还清之日；并约定咨询服务费为0.8‰；
5、汇款凭证、结婚证、户口本，证明2013年7月17日原告通过妻子刘开香账户向被告指定的湖北同源拍卖有限责任公司转款800万元的事实。
被告陈荣辩称：原告诉状中陈述的事情经过属实，2013年7月17日向原告借款800万元是用于竞拍P（2013）009号土地，该地块位于沙市区杨林堤路尚品.御景湾。这个借款是涂和友单独借的，实际是涂和友作为股本投入的，借款时我与张敬卫都没有参与，我与张敬卫是事后才参与的，借款是用于拍卖土地，该土地竞拍成功后才于2013年8月15日成立了荆梁公司进行房地产开发经营，公司成立时张敬卫担任荆梁公司法定代表人。由于开发该土地的手续拖的太长，导致公司资金困难，没有能力偿还借款。现在荆梁公司在工商登记的股东是我和张敬卫，曹德宇是聘用的法定代表人。对协议中约定的截止2014年10月9日尚欠借款本金800万元，利息78万元无异议，是双方对账后办的手续。现在原告要求偿还本息，我没有能力还款。
被告陈荣未向本庭提交证据。
被告涂和友、张敬卫、荆梁公司未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告陈荣对原告提供的证据1－5均无异议，本院予以确认。三被告涂和友、张敬卫、荆梁公司未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2013年7月，被告因竞买位于沙市区杨林堤路尚品.御景湾的P（2013）009号地块国有土地使用权缺乏资金，遂由涂和友向案外人刘金铭借款人民币800万元，2013年7月17日刘金铭通过其姐姐、原告之妻刘开香账户转款到被告指定的湖北同源拍卖有限责任公司800万元，用于被告支付竞买土地保证金。2013年7月18日，张敬卫通过拍卖竞得该地块，并于2013年8月15日以张敬卫、陈荣为股东组建成立荆梁公司对该宗地进行开发经营房地产，张敬卫担任法定代表人。2014年10月28日，刘金铭作为甲方，被告陈荣、涂和友、张敬卫作为乙方，原告周少林作为丙方签订了《协议书》，协议书约定：“原出借人刘金铭变更为原告周少林，借款权利由原告享有，借款本金800万元，月息2.7%，借款期限6个月；借款实际由被告陈荣、涂和友、张敬卫使用，三人共同承担连带偿还责任；截止2014年10月9日，尚欠借款本金800万元，利息78万元，此后按月息2.7%计息，直至还清之日”。同日，三被告陈荣、涂和友、张敬卫向原告出具了借据一份，内容为：“借据今收到周少林《借款合同》项下的人民币：8000000元整（大写：捌佰万元整）借款法人代表签字：涂和友陈荣张敬卫2014年10月28日”。原告与三被告同时签订了一份《咨询服务协议书》，约定三被告每月按借款金额的0.8‰支付咨询服务费。协议签订后，被告一直没有偿还借款本息，原告认为三被告作为荆梁公司的实际股东，被告张敬卫作为企业法定代表人，以个人名义签订的民间借贷合同，所借款项全部用于企业购买土地进行开发经营，故被告荆梁公司也应共同承担清偿责任。因此，原告于2016年4月5日诉讼来院。
本院认为：原告周少林与三被告涂和友、陈荣、张敬卫签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。三被告认可向原告借款800万元，并约定借款利息为月息2.7﹪，借款期限为6个月，原告通过银行向被告指定的机构支付了借款800万元，原告与三被告之间构成合法的民间借贷关系。原告依据约定履行了支付借款义务，即享有按期收受本金及利息的权利，被告在收到原告支付的借款后，未能按约偿还利息及本金，实属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案争议的焦点为：一、借款主体如何确定？
根据庭审查明，三被告与原告签订的协议书中载明涉案借款由三被告涂和友、陈荣、张敬卫实际使用，由三被告共同承担偿还连带责任，因此三被告涂和友、陈荣、张敬卫应为本案适格借款人；原、被告及案外人刘金铭均同意出借人由刘金铭变更为原告周少林，故原告为本案适格出借人；三被告所借款项用于荆梁公司成立前拍卖土地之需，该土地拍卖后现由荆梁公司开发，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告张敬卫作为荆梁公司的法定代表人，与原告签订借款合同，所借款项用于荆梁公司所开发的房地产土地拍卖所需，现出借人周少林要求三被告陈荣、涂和友、张敬卫与荆梁公司共同承担偿还借款的责任，符合法律规定，本院应予以支持。
二、原、被告之间借款本金及利息应如何认定？
根据庭审查明，原、被告借款本金应为800万元，双方在协议书中约定截止2014年10月9日尚欠借款利息78万元，该协议书真实、合法、有效，可作为确认原、被告之间借贷关系的依据。因此本院确认截止2014年10月9日之前被告尚欠原告借款利息为78万元，自2014年10月10日起至被告还清借款之日止的利息应按年息24%计算，原告要求按年息36%计算的请求超出法律规定，本院不予支持。被告陈荣陈述在2014年10月28日后曾向原告还款，但其在规定的期限内未向法院提交相关证据，其这一抗辩意见本院不予采纳。
三、律师代理费应否支持？
关于原告要求被告支付律师代理费用的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原告主张的利息本院已支持年利率24%，现原告要求被告支付律师代理费30万元的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈荣、涂和友、张敬卫、荆州市荆梁置业有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告周少林借款800万元；
二、被告陈荣、涂和友、张敬卫、荆州市荆梁置业有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告周少林截止2014年10月9日的借款利息78万元；
三、被告陈荣、涂和友、张敬卫、荆州市荆梁置业有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告周少林借款利息（以800万元为本金，自2014年10月10日起至被告还清借款之日止按年息24%计算利息）；
二、驳回原告周少林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98312元，由被告陈荣、涂和友、张敬卫、荆州市荆梁置业有限公司共同承担。财产保全费5000元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 王俐红
人民陪审员 陈艾琦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 惠