盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00750号
原告王某，居民。
被告青岛绿色世纪科技开发有限公司，
原告王某与被告青岛绿色世纪科技开发有限公司（以下简称绿色世纪）、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日对本案公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人陈志新和被告绿色世纪委托代理人沈亚军、浙江天猫网络有限公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在审理过程中，王某撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉。
原告王某诉称：我是天猫淘宝网络的注册用户，注册买家昵称“草原属于羊”实名王某。2015年1月30日在绿色世纪开设在天猫网络购物平台上的“美雅食品旗舰店”购买了标称美国生产、由该公司经销的“美雅牌IGF-1活性蛋白肽HGH营养液”（以下简称蛋白肽营养液）1瓶，单价每瓶198元，我通过支付宝实际支付价款198元，付款后系统生成订单号962331718450235。2015年2月2日，我收到绿色世纪通过EMS快递公司寄来的货物。2015年2月4日至5日，我在天猫网“美雅食品旗舰店”又购买了蛋白肽营养液各10瓶，支付价款3760元（含运费），订单号分别为970909876470235、973835537160235，2015年2月8日我收到上述订购的货物。我朋友服用上述营养液后出现不适症状、停用后即症状好转，经查看蛋白肽营养液包装上配料、并经查阅大量资料和咨询医务人员后得知，蛋白肽营养液配料中的“甲级黄胺甲烷”为不明物质，在百度百科亦仅查到“甲基磺胺甲烷”，且“甲基磺胺甲烷”在我国无30年以上传统食用习惯，按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定，须经国家卫生与计划生育委员会（以下简称国家卫计委）安全性审查后，方可用于食品生产。
我国食品安全法第六十二条规定：进口食品、食品添加剂及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准；第六十三条规定：进口尚无食品安全国家标准的食品，或者首次进口食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，进口商应当向国务院卫生行政部门提出申请并提交相关的安全性评估材料，根据相关法律规定，绿色世纪应承担案涉食品质量安全标准或卫计委准予进口的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。
本案食品为普通食品，普通食品使用在我国无传统食用习惯的物品，作为原料应经过国家卫计委的安全性检查，添加无国家标准的不明化学物质“甲级黄胺甲烷”，更为法律法规所禁止，按照举轻明重的法理原则，绿色世纪销售的案涉食品为不安全食品。作为案涉进口食品的销售商，负有对进口食品的验货义务，查验后继续销售食品安全法所禁止的食品涉嫌违法。故依据消费者权益保护法、食品安全法、合同法及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，请求判令绿色世纪退还货款3958元；支付货款的十倍赔偿金39580元；支付公证费1000元及交通费32元并承担本案诉讼费用。
原告王某起诉的主要证据为：
1、绿色世纪出具的购物票据两份。
2、产品实物2盒和快递包装盒1个。
3、盐城市亭湖公证处公证书一份和公证费发票一份。
4、国家卫计委公开办关于新食品原料、普通食品原料和保健食品原料有关问题的说明网页打印件一份和国家卫计委卫发监发（2002）51号文件一份、卫监督函（2007）第274号文件一份。
5、百度百科查询资料一份。
6、国家食品药品监督管理总局办公厅信息公开告知书一份。
被告绿色世纪辩称：第一，答辩人在浙江天猫网络有限公司天猫网注册设立“美雅食品旗舰店”，通过网络在线销售食品，美国莱丽克多肽营养液是答辩人销售的食品之一，但是答辩人没有找到王某在答辩人处的购买记录，因此王某不是本案的适格主体。第二，答辩人销售的莱丽克产品系上海如益贸易有限公司从美国进口，由上海森柏生物工程有限公司担任全国总经销商，系列产品于2014年1月13日由天津海关报关入境，并经天津出入境检验检疫局抽样检验合格，发放了《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》，是经过合法行政许可的食品。第三，莱丽克产品在美国畅销，进口至我国后也没有出现王某诉称的服用后恶心、腹泻等症状，王某也未能提供相关的医疗证明或者鉴定结论证明其不适症状是因为食用本产品导致。莱丽克产品中含有的“甲基磺胺甲烷”是一种广泛用于各种物体的物质，非王某诉称的其他化学药物，其本身无毒性，对人体也无害。综上，王某的诉讼主张无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
被告绿色世纪答辩的主要证据为：
1、美国莱丽克多肽营养液出入境检验检疫卫生证书和进口增值税专用缴款书、美国莱丽克多肽营养液中文标识各一份。
2、美国莱丽克多肽营养液实物1瓶。
本院依法调取的证据有浙江天猫网络有限公司出具的王某与绿色世纪网络平台交易记录三份。
根据原告王某的起诉、被告绿色世纪的答辩，本案当事人双方的争议焦点为：1、王某与绿色世纪是否存在案涉蛋白肽营养液买卖合同关系？2、绿色世纪销售的蛋白肽营养液是含有的“甲级黄胺甲烷”成份、该成份是否属于非法添加？3、王某要求绿色世纪承担十倍价款的赔偿责任等是否应当支持？
在质证过程中，绿色世纪对王某提供的证据1两张票据认为真实性无法核实，因为公司销售记录已经无法查询；对证据2实物异议为美国莱丽克多肽营养液中文标识是“甲基磺胺甲烷”；对证据3无异议；对证据4、5文件内容无异议；对证据6异议为含有的成分是“甲基磺胺甲烷”。王某对绿色世纪提供的证据认为，天津出入境检验检疫卫生证书列明的进口产品名称美国莱丽克多肽营养液与本案产品名称不一致，因此与本案没有关联性，同时该证书到货日期为2014年1月6日与本案产品上标注的生产日期2013年12月6日不相符，因此即使该证书产品名称与案涉产品名称一致，也不能证明是同一批货物，而且仅仅有卫生证书，没有检验证书，不能证明涉案产品的安全性；增值税发票与本案无关联性，美国莱丽克多肽营养液中文标识不能证明与本案产品属同一产品，因此与本案不具有关联性，对提供的证据2认为与其购买的产品实物不一致，即使一致而无中文标识，无法确认与案涉产品是同一产品。王某对本院调取的证据无异议；绿色世纪对本院调取的证据真实性无异议，但认为王某提供的产品不是其公司销售的。
本院对当事人双方提供的证据经审核认为，王某提供的证据1、2、3互相印证，能够证明双方存在美国莱丽克多肽营养液买卖关系的事实，故其真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据；证据4至6系有关国家机关的公开信息资料，且与本案争议有关联，应予以认定，作为本案的定案依据。绿色世纪提供的出入境检验检疫卫生证书和进口增值税专用缴款书虽具有真实性，因是2014年1月16日进口检验，无法证明与案涉营养液系同一批次产品，其提供的中文标识亦未经过我国检验检疫部门或其他相关机构检验检疫或审查确认，且与提供证据2实物不相符，无法确认系同一产品，故均不予认定。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年1月31日、2015年2月6日，王某通过绿色世纪在天猫网络购物平台上设立的美雅食品旗舰店购买了由美国生产、该公司销售的蛋白肽营养液21瓶，订单编号分别970909876470235、973835537160235、96231718450235，王某支付价款3958元。王某收货后发现蛋白肽营养液产品包装载明的配料成分中含有无国家标准的不明化学物质“甲级黄胺甲烷”，经其查证发现案涉产品存在的该物质非经国家相关部门批准许可添加，亦未经过相关部门进行安全性审查，属于非法添加，遂诉至本院。
本院认为，王某与绿色世纪之间通过第三方网络购物平台发生的网购合同关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应属有效。本案的争议焦点在于王某与绿色世纪之间就案涉产品网购关系是否成立以及案涉产品是否存在非法添加的物质、绿色世纪应否承担十倍价款等赔偿责任。
关于王某与绿色世纪是否存在蛋白肽营养液买卖合同关系的问题。从王某向本院提供的购物票据、产品实物和快递包装盒、公证部门的公证书，以及本院调取的浙江天猫网络有限公司提供的案涉产品交易记录，上列证据足以证明王某通过网络购物方式向绿色世纪购买蛋白肽营养液21瓶、并支付价款3958元的事实。绿色世纪辩称其公司销售的产品为全英文标识而非王某提供的有中文标识、且未找到王某的销售记录，进而否认王某的原告主体资格。对此本院认为，通常情况下消费者购物后尤其是在当今社会网络购物极其普遍的情形下，消费者能够举证的证据仅有购物发票和购买的实物，本案中王某提供的网购订单号、运单号与实际托运的实物运单号均一致，且与第三方浙江天猫网络有限公司提供的交易记录互相印证，足以证明王某与绿色世纪之间存在蛋白肽营养液买卖合同关系，亦能证明其收到的案涉产品系绿色世纪提供。绿色世纪提供的产品中文标识无任何部门确认，无法确认其辩称的含有“甲基磺胺甲烷”成份，而其提供的实物为全英文并无中文标识（依法应当提供中文标识），与其提供的中文标识的产品无法确定是同一产品，且绿色世纪并未提供证据证实王某购买的案涉产品是其他公司生产或购买于其他公司，故绿色世纪以其未找到王某的购物记录为由进而否认与王某存在网购合同关系，无事实依据，本院不予采信。
关于绿色世纪销售的蛋白肽营养液中标明“甲级黄胺甲烷”成份是否为非法添加的物质及应否承担十倍价款赔偿责任的问题。首先，从绿色世纪销售的蛋白肽营养液外包装标识的内容来看，既未标示药品批准文号、亦未标示保健品批准文号，说明其既非药品又非保健品，而是普通的食品。其次，绿色世纪销售的蛋白肽营养液外包装载明的配料中已明示含有“甲级黄胺甲烷”这一物质，根据我国食品安全法的相关规定，能够添加食品生产的仅有国家允许的食品添加剂和国家公布的既是食品又是中药材的物质，否则添加其他物质生产的食品即为不符合食品安全标准的食品。“甲级黄胺甲烷”，从国家卫计委（原卫生部）及国家食品药品监督管理总局公布的新食品原料名单目录及既是食品又是中药材的物质目录、食品添加剂使用标准等文件中，均未查找到该物质，说明绿色世纪销售的蛋白肽营养液添加了食品原料和食品添加剂以及既是食品又是中药材的物质名录以外的物质。第三，作为食品的生产者或销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。我国食品安全法第九十二条亦规定：进口食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。第九十三条规定：进口尚无食品安全国家标准的食品，由境外出口商、境外生产企业或者由其委托的进口商向国务院卫生行政部门提交所执行的相关国家（地区）标准或者国家标准。国务院卫生行政部门对相关标准进行审查。绿色世纪未提供案涉产品符合我国食品安全质量标准或国家卫计委（卫生部）准予许可进口以及安全性审查报告等，故应当承担举证不能的法律后果。绿色世纪提供的证据不能证明其销售的产品符合国家安全质量标准，亦不能证明其销售的产品已经通过了国家卫计部门的安全性审查，故其应当依法承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，故本案王某作为不符合食品安全标准食品的消费者，有权依照上述法律规定要求食品的销售者绿色世纪承担民事赔偿责任。王某为保全证据而申请公证支付的公证费1000元，属于其为了获得赔偿而实际支出的费用，其主张的交通费32元虽未提供票据但考虑实际发生，均属于其权利受损害的损失范围，绿色世纪均应当予以赔偿。
综上所述，绿色世纪作为蛋白肽营养液的销售商，该营养液中添加的“甲级黄胺甲烷”成份为不明物质，不符合我国食品安全标准，亦未取得我国卫计部门的安全性审查许可，因此作为蛋白肽营养液的销售者，除依法应向消费者王某退还收取的货款外，还应向消费者王某支付十倍价款的赔偿金以及赔偿其因维权而发生的实际损失，故本院对王某的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十一条、第九十二条、第九十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛绿色世纪科技开发有限公司退还原告王某货款3958元。
二、被告青岛绿色世纪科技开发有限公司赔偿原告王某39580元。
三、被告青岛绿色世纪科技开发有限公司赔偿原告王某损失1032元。
上列一、二、三判项的给付义务，限被告青岛绿色世纪科技开发有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告青岛绿色世纪科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姚德祥
审 判 员 道 静
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 江 秀
附录法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第四十一条生产食品相关产品应当符合法律、法规和食品安合国家标准。
第九十二条进口食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
第九十三条进口尚无食品安全国家标准的食品，由境外出口商、境外生产企业或者由其委托的进口商向国务院卫生行政部门提交所执行的相关国家（地区）标准或者国家标准。国务院卫生行政部门对相关标准进行审查。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。