湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第626号
原告刘素娟，女。
被告曹翠平，女。
原告刘素娟与被告曹翠平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素娟到庭参加诉讼，被告曹翠平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹翠平诉称，2010年5月15日，被告向原告借款10万元。2012年11月22日，被告以做生意周转需要，又向原告借款30万元。借款时约定借款利息为月息5分。2010年5月的借款，已经支付利息至2012年12月。2012年11月的借款，已于2014年2月14日支付利息10万元。其余本金和利息未予支付。借款时，被告向原告出具了借条，并加盖了被告郴州市和诚典当有限公司的公章。事后，原告多次催讨该欠款，被告均未予偿还。
为支持其诉诉请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、借条两张，拟证明被告分两次向原告借款40万元的事实。
被告曹翠平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
根据原告的举证以及法庭调查，本院对原告提供的证据材料认证如下：证据1、2具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年5月15日，被告曹翠平向原告借款10万元，约定借款利息按月息5分计算，并向原告出具了借条一张。借条中写明：“今借到刘素娟现金壹拾万元整”，借款人为曹翠平，落款日期为2010年5月15日。2012年11月22日，被告曹翠平又向原告借款30万元，约定借款利息为月息5分。被告也为原告出具了借条一张。借条中写明：“今借到刘素娟现金叁拾万元整（300000），月息伍分”，借款人为曹翠平并加盖了和诚典当公司的专用章，落款日期为2012年11月22日。借款后，被告就2010年5月15日的借款向原告支付了借款利息至2012年12月份，就2012年11月22日的借款于2014年2月14日支付了利息10万元。收到利息后，原告在借条上分别记载下：“2013年1月19日付2012年利息”和“2014年2月14日付10万”的字样。此后，经原告多次催讨，被告均未予偿还所欠原告的剩余借款本金和利息。为此，原告诉至法院，要求被告曹翠平、郴州市和诚典当有限责任公司连带偿还原告借款本金40万元及利息12万元，合计52万元。在本案的审理过程中，原告于2014年10月11日向本院提出撤回对被告郴州市和诚典当有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。
以上事实有原告的当庭陈述，借条等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点有三：一是借款本金40万元是否应予偿还；二是2010年5月15日的借款10万元，利息如何计算；三是2012年11月22日的借款30万元，利息应当如何支付的问题。
关于争议焦点一：债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案被告分两次共向原告借款40万元，在原、被告之间就形成了债权、债务关系。原告系债权人，被告系债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，现原告要求被告偿还借款本金40万元，被告应当依照诚实信用原则，全面履行自己的义务。故原告要求被告偿还借款本金40万元的诉请，本院依法予以支持。
关于争议焦点二：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案被告于2010年5月15日向原告借款10万元，并向原告出具了借条一张，但是借条中并没有约定借款利息。根据规定，该笔借款应视为不支付利息。至于原告诉称，被告已经就该笔借款支付了部分利息，双方之间约定了借款按照月息5分计算利息，但是原告并没有提供相关的证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告主张要求被告支付该笔借款利息的诉请，本院不予支持。
关于争议焦点三：本案被告向原告借款30万元，且向原告出具了借条一张，借条中写明了“月利伍分”。而且事后被告已于2014年2月14日按照该标准向原告支付了10万元借款利息。对此，原告也予以承认。本院认为这是当事人的自由处分权利，法院不予干预。至于剩余的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护”。据此，原、被告之间借款30万元利息的计算应以中国人民银行同期贷款的基准利率为准，不得超过该基准利率的四倍。被告已于2014年2月14日就该笔借款支付了10万元的利息，这是原、被告行使自由处分权的结果。对于此前的利息支付本院不予干预。自2014年2月14日后至起诉之日止，借款30万元的借款利息，应当计算为26855元【计算方式为：300000元×131天×6.15%（2012年一至三年期内中国人民银行贷款的基准利率）÷360×4】。原告诉请的利息为12万元，超出26855元的部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告曹翠平偿还原告刘素娟借款本金400000元及借款利息26855元，合计426855元。该款限本判决生效后30日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘素娟其余部分诉讼请求。
本案案件受理费9000元，由被告曹翠平承担7700元，原告刘素娟承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 史文章
审 判 员 周海兵
人民陪审员 张小香
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李远红
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。