湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1772号
原告彭乔荣，男，汉族，1953年2月1日出生，户籍地邵东县，现住宋家塘煤矿家属区。
原告贺付元，女，汉族，1956年10月3日出生，住址同上，系原告彭乔荣之妻。
原告彭利文，男，汉族，1983年5月14日出生，户籍地邵阳县，现住邵阳市大祥区，系原告彭乔荣之子。
三原告委托代理人（特别授权）刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告容红松，男，汉族，1975年8月3日出生，户籍地邵东县，现住邵东县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址邵阳市西湖路606号。
负责人戴露，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王晖，湖南常清律师事务所律师。
原告彭乔荣、贺付元、彭利文与被告容红松、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与人民陪审员尹京军、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告彭利文及三原告委托代理人刘让瞩、被告邵阳太平洋保险公司的委托代理人王晖到庭参加了诉讼。被告容红松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭乔荣、贺付元、彭利文诉称，被告容红松驾车将三原告撞伤及车辆撞坏，交警认定被告容红松负全部责任；事故车辆在被告邵阳太平洋保险公司投了保险。请求法院依法判令被告赔偿三原告损失：医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工工资、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等，共计258986.05元。
被告邵阳太平洋保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
被告容红松未予答辩。
经审理查明，2016年2月9日10时10分许，被告容红松驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车在邵东县城衡宝路与兴隆路交叉口地段，与原告彭利文驾驶的湘Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告彭利文及湘Ｅ×××××号小型轿车乘坐人彭乔荣、贺付元受伤、湘Ｅ×××××号小型轿车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，容红松应负此次事故的全部责任。事发后，原告彭乔荣在邵东县人民医院住院治疗57天及门诊治疗，共用去医疗费9509.15元。2016年4月5日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，彭乔荣的伤情不构成伤残；建议后期康复医疗费用为1000元（自2016年4月6日起计算）。原告彭乔荣花费鉴定费510元。原告贺付元受伤后在邵东县人民医院住院治疗123天及门诊治疗，共用去医疗费29426.9元，出院医嘱加强营养。2016年6月12日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，贺付元的伤情构成九级伤残；预计后期康复医疗费用为3000元（自2016年6月13日起计算）。原告贺付元花费鉴定费510元。原告彭利文受伤后在邵东县人民医院门诊治疗，共用去医疗费375元。原告彭乔荣、贺付元于2010年2月开始，一直邵东县宋家塘煤矿家属区5栋7号其女婿容德文家居住，原告彭乔荣在邵东县宋家塘煤矿打临工。湘Ｅ×××××号小型轿车在被告邵阳太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为500000元（不计免赔）。审理中，原告彭利文主张车辆施救费1300元，但未提供确实有效的证据予以证明。三原告在治疗期间被告邵阳太平洋保险公司已支付医疗费10000元。
上述事实，有原告方提供的原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，邵东县大荷塘街道办事处大田社区居委会的证明，陈旭初、陈旭东、李艳平的调查笔录，证人杨某的证言及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。审理中，原告彭利文主张车辆施救费1300元，但未提供确实有效的证据予以证明，该主张本院不予支持。三原告在治疗期间被告邵阳太平洋保险公司已支付的医疗费10000元，结案时应予以核减。因湘Ｅ×××××号小型轿车在被告邵阳太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，邵阳太平洋保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失由被告容红松与邵阳太平洋保险公司在商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。关于原告彭乔荣的损失经本院核定：医疗费为9509.15元；住院伙食补助费为2850元（50元/天×57天）；误工费（根据本案的实际情况酌情认定为80元/天）为4560元（80元/天×57天）；护理费为（参照居民服务行业的标准计算）为6634.8元（116.4元/天×57天）；交通费（酌情认定）为300元；鉴定费为510元；原告彭乔荣主张的营养费5700和后期治疗费1000元，因没有加强营养的医嘱和实际发生，本院不予支持；原告彭乔荣主张的精神损害抚慰金5000元，因缺乏法律依据，本院不予支持。原告彭乔荣的以上损失共计24363.95元（其中医疗费部分为12359.15元，伤残赔偿部分为11494.8元，鉴定费510元）。原告贺付元的损失经本院核定：医疗费为29426.9元；住院伙食补助费为6150元（50元/天×123天）；营养费为1230元（10元/天×123天）；误工费（酌情认定为80元/天算至定残前一日）为9840元（80元/天×123天）；护理费为（参照居民服务行业的标准计算）为14317.2元（116.4元/天×123天）；交通费（酌情认定）为500元；残疾赔偿金为115352元（28838元/年×20年×20%）；精神损害抚慰金为5000元；鉴定费510元；原告贺付元主张后期治疗费3000元，因没有实际发生，本院不予支持。原告贺付元的以上损失共计182326.1元（其中医疗费部分为36806.9元，伤残赔偿部分为145009.2元，鉴定费510元）。原告彭利文的损失经本院核定：医疗费为375元；交通费酌情认定为50元；误工费为120元；原告彭利文的以上损失共计545元（其中医疗费部分为375元，伤残赔偿部分为170元）。以上三原告的损失共计207235.05元（其中医疗费部分为49541.05元，伤残赔偿部分为156674元，鉴定费1020元），首先由被告邵阳太平洋保险公司在交强险赔偿限额内承担110000元（110000元，已核减被告邵阳太平洋保险公司已支付的医疗费10000元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失86215.05元，由被告邵阳太平洋保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属于保险理赔的鉴定费1020元，由被告容红松赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭乔荣、贺付元、彭利文损失110000元，在商业三者险限额内赔偿原告彭乔荣、贺付元、彭利文损失86215.05元，共计赔偿196215.05元。
由被告容红松赔偿原告彭乔荣、贺付元、彭利文损失1020元。
驳回原告彭乔荣、贺付元、彭利文的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用1795元，由被告容红松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
人民陪审员 尹京军
人民陪审员 石 崇
二〇一六年八月五日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。