wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民辖终91号
上诉人（原审第三人）：山东鑫泰公路工程有限公司管理人，住所地：山东省桓台县康山镇政府驻地。
法定代表人：陈之远。
被上诉人（原审原告）：石勇，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省息县。
被上诉人（原审原告）：余勇，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省息县。
被上诉人（原审原告）：贾兴文，男，1962年7月12日出生，汉族，住河南省息县。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省息县。
被上诉人（原审原告）：李加会，男，1961年4月1日出生，汉族，住河南省息县。
被上诉人（原审原告）：李成，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省息县。
原审被告：河南高速公路发展有限责任公司豫淮项目部。
负责人:刘全庆，该项目部经理。
原审第三人：息县永立建筑工程有限公司，住所地：息县城关东大街。
法定代表人：刘渊博，该公司执行董事。
上诉人山东鑫泰公路工程有限公司管理人因与被上诉人石勇、余勇、王强、贾兴文、李加会、李成，原审被告河南高速公路发展有限责任公司豫淮项目部，第三人息县永立建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初3336号民事裁定，向本院提起上诉。
山东鑫泰公路工程有限公司管理人上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送山东省淄博市中级人民法院审理。事实与理由如下：一、上诉人已向山东省淄博市中级人民法院申请破产，依照法律规定，有关债务人的诉讼，由受理破产申请的人民法院管辖。二、法律及司法解释并没有关于“受理破产申请的人民法院管辖，但债务人身份为第三人的除外”的排除性规定。三、原审裁定认定上诉人系无独立请求权的第三人，属于未审先判，系适用法律错误。四、上诉人认为案件的争议标的与上诉人存在法律上的利害关系，上诉人的身份为有独立请求权的第三人。五、依据最高人民法院的批复，上诉人作为有独立请求权的第三人，有权提起管辖权异议。六、一审适用废止的司法解释错误。七、本案没有人提管辖权异议，原审法院也应依职权移送受理破产申请的人民法院处理。
六被上诉人未作答辩。
经查，石勇、余勇、王强、贾兴文、李加会、李成诉称：2010年7月，被告为实施淮滨至固始高速公路土建工程发布招标文件，六原告借用山东鑫泰公路工程有限公司的资质参加投标并中标，成为HGTJ-7标段的承包人。2010年9月30日，被告与山东鑫泰公路工程有限公司签订《淮滨至固始高速公路土建施工HGTJ-7合同协议书》及合同附件。2010年10月14日，六原告以息县永立建筑工程有限责任公司名义与山东鑫泰公路工程有限公司签订《合同协议书》，协议书约定，淮固高速公路土建七标段工程由原告组织施工单位进行施工，原告应当履行山东鑫泰公路工程有限公司与被告签订的合同中涉及本工程所规定的全部责任与义务；山东鑫泰公路工程有限公司按最后实际完成总额的1.5%的费率提取施工管理费，原告并负责山东鑫泰公路工程有限公司工程向派驻管理人员的工资、食宿、通讯费用等，被告支付的款项扣除上述费用后全部归原告所有。上述协议签订后，原告积极筹措资金购买材料、租赁设备、组织施工队伍进行施工，不仅完成了被告与山东鑫泰公路工程有限公司所签订合同约定的工作内容，而且按照被告与监理单位的要求完成了变更项目的施工，该工程于2012年10月13日通过交工验收，并于2012年10月16日通车，然而被告尚欠工程款2900万元未支付，为此，要求依法审理。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。从原告的起诉请求、事实与理由及现有证据看，上诉人应该为第三人。有独立请求权的第三人如果不愿参加本诉，可以另选择人民法院起诉，而不是提出管辖权异议，法律并没有明确赋予有独立请求权的第三人提出管辖异议的权利。无独立请求权的第三人系辅助诉讼，法律明确规定其无权提出管辖权异议。因此，一审法院依据第三人请求，作出管辖异议的裁定，没有法律依据，应予撤销。本案由一审法院依据法律规定程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初3336号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年八月十五日
书记员 雷 建
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第445号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月10日由永定区公安分局决定取保候审，同年10月30日由永定区人民检察院决定取保候审，同年12月2日由本院决定取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月10日18时许，被告人田某甲与其亲友在张家界市永定区沙堤乡高桥村凉亭组被害人郑某丁家门前，因商谈其侄子田某丁与郑某丁礼金退还问题时发生争吵，后被告人田某甲用拳头将郑某丁打成轻伤二级。
在本院主持下，就民事赔偿部分已经达成协议并已履行。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某丁的陈述；证人田某乙、郑某甲、龚某、田某丙、张某甲、郑某乙、田某丁、张某乙、李某、田某戊、刘某、郑某丙、张某丙的证言；现场方位图及相关照片；鉴定意见及病历资料；指认现场笔录及情况说明；视频资料及调解笔录；收条及刑事谅解书，被告人田某甲的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某甲目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田某甲如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人田某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人田某甲具有的量刑情节：1.自愿认罪；2.赔偿经济损失，取得谅解。被告人田某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 郑慧玲
人民陪审员 屈锦艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭 琴
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1318号
申请执行人丑恩江。
被执行人韦燕珍。
本院执行申请执行人丑恩江与被执行人韦燕珍租赁合同纠纷一案，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第2134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏兆龙
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终77号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某，男，1982年9月1日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，货车司机，住湖南省郴州市北湖区，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）李桂文（曾用名李桂林），男，1989年1月1日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县。2016年9月13日因本案被湖南省桂阳县公安局处以行政拘留十五日，同年9月23日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人李桂文犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人侯某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年一月十六日作出（2016）湘1021刑初372号刑事附带民事判决。判处“一、被告人李桂文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、由被告人李桂文赔偿附带民事诉讼原告人侯某各项经济损失6580.32元(限判决生效后十天内履行完毕)；三、驳回附带民事诉讼原告人侯某的其他诉讼请求。”原审附带民事诉讼原告人侯某、原审被告人李桂文不服，均提出上诉。2017年3月8日，湖南省桂阳县人民法院将案卷移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人侯某、李桂文均书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯某、李桂文撤回上诉的请求，符合法律规定，依法准许侯某、李桂文撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯某、李桂文撤回上诉。
湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021刑初372号刑事附带民事书判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 刘继根
审 判 员 段贤礼
二〇一七年三月二十八日
法官助理 林雪莲
书 记 员 方 芳
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终77号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某，男，1982年9月1日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，货车司机，住湖南省郴州市北湖区，系本案被害人。上诉人（原审被告人）李桂文（曾用名李桂林），男，1989年1月1日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县。2016年9月13日因本案被湖南省桂阳县公安局处以行政拘留十五日，同年9月23日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人李桂文犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人侯某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年一月十六日作出（2016）湘1021刑初372号刑事附带民事判决。判处“一、被告人李桂文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、由被告人李桂文赔偿附带民事诉讼原告人侯某各项经济损失6580.32元(限判决生效后十天内履行完毕)；三、驳回附带民事诉讼原告人侯某的其他诉讼请求。”原审附带民事诉讼原告人侯某、原审被告人李桂文不服，均提出上诉。2017年3月8日，湖南省桂阳县人民法院将案卷移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人侯某、李桂文均书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人侯某、李桂文撤回上诉的请求，符合法律规定，依法准许侯某、李桂文撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人侯某、李桂文撤回上诉。湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021刑初372号刑事附带民事书判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵学军审 判 员 刘继根审 判 员 段贤礼二〇一七年三月二十八日法官助理 林雪莲书 记 员 方 芳附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执987号
申请执行人：无棣县人民法院，住所地：无棣县海丰十一路6号。
法定代表人：常清利，院长。
被执行人：张忠义，男，1975年11月11日出生，汉族，住无棣县，现羁押于齐州监狱。
无棣县人民法院申请执行张忠义罚金纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）棣刑初字第68号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，无棣县人民法院刑事审判庭于2016年9月19日向无棣县人民法院执行局移送执行。
无棣县人民法院执行局立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：张忠义在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县房产交易中心查询通知书、无棣县不动产登记中心查询通知书（回执）证明。
本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人张忠义名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣刑初字第68号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十一月二十日
书记员 于咏东
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行初85号
原告：袁定福，男，1964年12月19日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：余传勤，女，1963年11月12日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：袁伟，男，1988年1月31日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：朱陈媛，女，1991年9月19日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。
被告：犍为县国土资源局，所在地四川省犍为县玉津镇滨江路347号。
法定代表人：廖友财，局长。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县清溪镇人民政府，住所地四川省犍为玉津镇县清正街98号。
法定代表人：杨建勇，镇长。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。
原告袁定福等4人因要求确认被告犍为县人民政府、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府不依法履行征地补偿安置的行为违法，于2016年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向三被告邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告袁定福等4人诉称，我们是四川省犍为县清溪镇筒车村村民。我们家有4口人，原有承包地1.89亩。2015年5月以来，犍为县人民政府在清溪镇南岸村、丁家村、筒车村大规模以4.6至5.6万元一亩的低价强行征收原告的耕地和基本农田。以几百元每平米的低价强行征收原告的房屋。目前我家已实际被征收1.89亩耕地，宅基地0.5亩。请求，依法判决确认被告不依法支付原告征收土地的土地补偿费、人员安置费、青苗补偿费和不为原告依法办理被征地农民社会保险费的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，并予以公告，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。对土地补偿有异议，既包括对土地补偿安置方案确定的补偿安置标准有异议，也包括对国土部门依照土地补偿安置方案作出的具体补偿安置行为有异议的情形。本案中，原告的诉讼请求是对不依法支付原告征收土地的土地补偿费、人员安置费、青苗补偿费和不为原告依法办理被征地农民社会保险费的行为不服提起的行政诉讼，属于对征地补偿安置行为有异议的情形，应当先申请行政机关裁决。对行政裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故原告直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告袁定福、余传勤、袁伟、朱陈媛的起诉。
案件受理费50元，退还原告袁定福、余传勤、袁伟、朱陈媛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 吕南屏
审判员 李亚莉
审判员 钟小红
二〇一六年十一月八日
书记员 李嘉健
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。
征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初485号
原告：安徽舒城农村商业银行杭埠支行，住所地安徽省舒城县杭埠镇新杭大道**号。
负责人：张剑，该支行行长。
被告：徐明春，农民。
被告：徐勇，学生。
原告安徽舒城农村商业银行杭埠支行（以下简称农商行杭埠支行）与被告徐明春、徐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员方献柱于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告农商行杭埠支行到庭参加诉讼，被告徐明春、徐勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行杭埠支行诉称：2009�2月27日，徐明春、徐勇与农商行杭埠支行签订了《最高额抵押合同》，约定以徐勇所有的位于安徽省舒城县城关镇三拐塘路桑园巷8号（房地产权证号为房地权舒房字第××号）的房屋，对农商行杭埠支行于2009年2月27日至2014年2月26日期间向徐明春发放的贷款提供最高额抵押担保，最高债权额为人民币35万元。农商行杭埠镇支行于2009年2月27日取得了他项权证（证号房地权皖舒他字第016197号）。2013年2月25日，农商行杭埠支行与徐明春签订个人借款合同，约定农商行杭埠支行向徐明春提供人民币20.5万元借款，年利率12%，借款期限为2013年2月25日至2014年2月25日，还款方式为利随本清；未按约定期限归还借款的，罚息利率为借款利率上浮50%。农商行杭埠支行于2013年2月25日向徐明春支付了借款。借款到期后，徐明春在2014年6月4日返还借款38337.50元及支付相应利息6662.50元�2015年3月12日返还借款18662.50元，余款及相应利息至今未支付。现农商行杭埠支行诉请由徐明春返还借款14.8万元并支付利息21526.8元、罚息10763.4元（暂计算至2015年8月4日）。
徐明春、徐勇未有答辩。
农商行杭埠支行为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：1、农商行杭埠镇支行的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明复印件各1份，徐明春徐勇身份信息打印件、徐明春户家庭成员信息打印件（加盖有公安机关印章）各1份，证明双方当事人的诉讼主体资格及徐明春家庭成员之间的关系；2、个人借款合同复印件1份，证明双方签订借款合同，并约定借款金额、借款期间、借款利率及罚息等事项；3、最高额抵押合同复印件1份、他项权证书复印件1份，证明农商行杭埠支行与徐勇办理了抵押权登记的事实；4、借款借据及收取贷款凭证复印件各1份，证明农商行杭埠支行支付借款及徐明春返还借款、支付利息等情况。
徐明春、徐勇未到庭质证，也未向法庭提交证据。
对农商行杭埠支行的证据1-4，本院审查认为，上述证据1、3，为国家机关事业单位出具的书证，经核对或与原件一致，或为原件，对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定；对证据2、4，本院审查认为，虽系复印件，但经核对，与原件一致，约定的内容不违反法律规定，对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院对农商行杭埠支行诉称的事实均予以认定。
本院认为，农商行杭埠支行与徐明春之间签订的金融借款合同合法有效，双方均应依法履行合同义务，农商行杭埠支行已经完全履行了合同义务，徐明春应依照合同的约定返还借款并支付利�，但徐明春在借款期限届满后仅返还借款5.7万元、支付利息6662.50元，现农商行杭埠支行诉请由徐明春返还借款14.8万元并按照约定支付利息、罚息，于法有据，依法应予支持；徐勇与农商行杭埠支行签订的抵押合同合法有效，双方已经办理了抵押权登记，现农商行杭埠支行诉请对抵押物进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿上述债权及负担本案的诉讼费用，于法有据，应予支持。经核算，徐明春尚未归还的借款为14.8万元；应付利息及罚息为，以166662.5元为本金，按照年利率12%及罚息50%即年利率18%，期间自2014年6月4日起至2015年3月11日止，利息（含罚息）计为23332.75元；以14.8万元为本金，按照年利率12%及罚息50%即年利率18%，期间自2015年3月12日起至借款实际付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐明春自判决生效之日起10日内返还原告安徽舒城农村商业银行杭埠支行借款14.8万元，并支付利息23332.75元【以166662.5元为本金，按照年利率12%及罚息50%即年利率18%，期间自2014年6月4日起至2015年3月11日止，利息（含罚息）计为23332.75元】；
二、被告徐明春向原告安徽舒城农村商业银行杭埠支行支付利息，自2015年3月12日起，以14.8万元为本金，按照年利率12%及罚息50%即年利率18%的标准，计算至上述借款实际付清之日；
三、拍卖、变卖被告徐勇所有的位于舒城县城关镇三拐塘�桑园巷8号（房地产权证号为房地权舒房字第××号）的房屋，所得价款优先清偿上述债务（具体顺序为实现抵押权的费用、主债权的利息、主债权）及本案的诉讼费用。
案件受理费3906元，减半收取1953元，由被告徐明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 方献柱
二〇一六年三月三日
书 记 员 缪秀峰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2311号
原告:漯河市博凯商贸有限公司。
法定代表人：马红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，河南九九律师事务所律师。
被告：周红恩。
被告：张爱华。
被告：ＸＸＸ。
三被告委托诉讼代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
原告漯河市博凯商贸有限公司（以下简称博凯公司）与被告周红恩、张爱华、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博凯公司的委托诉讼代理人王涛，被告周红恩、张爱华、ＸＸＸ的委托诉讼代理人赵秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款10500000元及利息，利息暂定300万元（利息自2017年1月20日起至还款完毕之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：三被告于2017年1月20日同原告签订借款合同，向原告借款10500000元用于归还漯河市源汇区人民法院2016年8月23日的民事调解书所确定的债务人法定的还款义务，约定借款期限为30日，利息为月息3%，同日，三被告向原告出具借款条，借款数额、利息、借款期限同借款合同，并写明了借款的收款账户。2017年1月20日，原告向被告履行了出借义务，向被告指定账户打款10500000元。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持诉求为盼。
被告周红恩、张爱华、ＸＸＸ辩称：1、借款合同约定的月息3分及违约金超出了法律规定，高出部分不应当支持；2、原告请求的律师代理费应提供实际支付的转款凭证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告博凯公司与被告周红恩、张爱华、ＸＸＸ签订一份《借款合同》，合同约定：三被告向原告借款10500000元、借款月利率3%；借款用途为用于归还漯河市源汇区人民法院2016年8月23日的民事调解书所确定债务人法定的还款义务；借款期限为30天，自2017年1月20日起至2017年2月19日止。合同签订后，原告于当日以银行转账的方式三次向被告周红恩转款共计10500000元，三被告收款后，向原告出具《借款条》一份。上述借款到期后，经原告催要，本息至今未清还。
另查明，原告主张律师代理费300000元，并提供委托代理协议及收据各一份。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，有借款合同、借条、转款凭条为证，应予偿还。原、被告约定的借款利息为月息3分，违反了法律规定，原告主张按年利率24%计息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费300000元未提供转款凭证，证据不足，本院不予支持。三被告的抗辩理由，合理合法部分，本院已予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周红恩、张爱华、ＸＸＸ于本判决生效十日内给付原告漯河市博凯商贸有限公司借款本金10500000元及利息（利息自2017年1月20日算起至履行完毕之日止，利息按年利率24%计算），并互负连带清偿责任；
二、驳回原告漯河市博凯商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102800元，减半收取51400元，由被告周红恩、张爱华、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年七月三日
书记员 张芳芳
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第142号
申请执行人胡清。
被执行人黄先庭。
本院在执行胡清与黄先庭买卖合同纠纷一案中，被执行人按（2012）钟民初字第243号民事调解书确定的义务履行，申请执行人亦认可案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）钟民初字第243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温海田
审判员 钟 翔
审判员 陈庆明
二〇一四年六月十日
书记员 左绍容
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初945号
原告郝冉冉，女，汉族，1990年4月14日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告魏新青，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省固始县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人郭韶光，该公司经理。
委托代理人梁浩，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告郝冉冉与被告魏新青、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝冉冉及委托代理人黄忠明和被告魏新青、人寿财险信阳支公司的委托代理人梁浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝冉冉诉称，2017年9月11日11时40分许，被告魏新青驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号思域（CIVIC）牌小型轿车沿信阳市建设路由东向西行驶至信阳市浉河区建设路电业局门前路段开车门时，与同方向行驶的原告郝冉冉驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆有损，原告郝冉冉受伤的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告魏新青承担此次事故的全部责任，原告郝冉冉无责任。事故发生后，由于原告伤情严重，被送往第一五四医院住院救治，住院共23天，花费医疗费3万余元。经查，被告魏新青所驾驶车辆投保于被告人寿财险信阳支公司。为维护自己的合法权益，原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，故请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告各项经济损失共计165736.57元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏新青辨称，本次事故我为原告垫付了医疗费36167.07元，且事故车辆在被告人寿财险信阳支公司购买了交强险及商业险，故应由保险公司进行赔付。
被告人寿财险信阳中心辨称，事故车辆在我公司投有交强险和商业险，我公司在保险责任限额内进行赔偿。于原告诉请的医疗费应扣除百分之十的非医保用药，且我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年9月11日11时40分许，被告魏新青驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号思域（CIVIC）牌小型轿车沿信阳市建设路由东向西行驶至信阳市浉河区建设路电业局门前路段开车门时，与同方向行驶的原告郝冉冉驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆有损，原告郝冉冉受伤的道路交通事故。后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出（2017）第354交通事故认定书，认定被告魏新青负事故全部责任，原告郝冉冉无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五四医院进行治疗，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、右足第二足趾开放性粉碎性骨折。原告住院共计22天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休4个月；2、院外继续左膝关节及右足支具外固定，根据情况定期行康复训练；3、定期复查，前三个月每月复查1次X线，以后每三个月复查一次直至骨折愈合；4、骨折愈合前避免患肢完全负重及剧烈活动；5、不适随诊。后原告的伤情经信阳市德正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，且误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为30-60日。另查明，原告郝冉冉系城镇居民，且与信阳市东阳劳务派遣公司签订了劳务派遣合同，在上海携程旅行网信阳呼叫中心从事客服专员工作，事故发生时月工资为5100元。庭审中还查明，事故车辆在被告人寿财险信阳支公司投保了交强险与商业险，本次事故发生在保险期内，且被告魏新青给原告垫付了医疗费36167.07元。以上事实有交通事故认定书、原告住院病历、医疗费票据、鉴定报告、户籍信息、保险单及单位证明等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告魏新青违反了相关交通安全法规所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。原告郝冉冉要求被告赔偿合法、合理损失的诉请，本院予以支持。根据事故责任认定书，被告魏新青负本次事故的全部责任，原告郝冉冉无责任。且事故车辆在被告人寿财险信阳支公司投有交强险及商业险，故应依法先由保险公司在保险合同责任限额范围内予以赔偿。对原告的各项主张：1、医疗费，应以医院出具的正规发票及医嘱为准；2、住院伙食补助费，可按原告诉请标准计算住院期间；3、营养费，经鉴定原告营养期为30-60日，本院可酌情认定为45日，以每日20元标准计算；4、护理费，经鉴定原告营养期为60-90日，可酌情认定为75日，按照护理行业标准计算；5、误工费，原告提交了与单位的劳动合同、营业执照、工资及误工证明、银行流水等证据，可以证明原告月工资为5100元，后因交通事故实发工资900元，实际损失4200元/月，误工期经鉴定为120日-180日，本院酌情认定为150日；6、残疾赔偿金，因原告系城镇居民，故可按照城镇标准进行计算；7、被抚养人生活费，可根据原告提供被抚养人户籍信息进行计算；8、精神抚慰金，结合原告的伤残等级，可酌情支持5000元；9、交通费，根据原告的住院天数，可酌情支持400元；10、鉴定费，根据鉴定机构出具票据予以认可。原告郝冉冉各项损失计算如下：1、医疗费36481.97元（34983.37元+503.5元+140元+140元+140元+270元+279.5元+25.6元）；2、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；3、营养费900元（20元/天×45天）；4、护理费7571.51元（36848元/年÷365天×75天）；5、误工费21000元（4200元/月÷30天×150天）；6、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费15537.82元（19422.27元/年×16年×10%÷2人）；8、精神抚慰金5000元；9、交通费400元；以上各项损失共计148207.02元。故对于上述损失，被告人寿财险信阳支公司应先依法在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由商业险补足。被告魏新青给原告垫付的36167.07元医疗费，应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于本判决书生效后十日内在机动车交通强制保险及商业险限额内一次性赔偿原告郝冉冉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计148207.02元；
被告魏新青垫付的36167.07元应当予以返还；
驳回原告郝冉冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3615元，鉴定费1300元，由被告魏新青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡海涛
审 判 员 万 欣
人民陪审员 黄 锐
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 饶 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终615号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，女，1969年3月30日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年3月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人肖某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月14日作出（2017）渝0103刑初655号刑事判决，认定被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；对涉案毒品0.47克海洛因依法予以没收。原审被告人肖某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人肖某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人肖某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人肖某申请撤回上诉符合法律规定，且出庭履行职务的检察人员亦无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 徐艺颖
代理审判员 张昌信
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 钢
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终615号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，女，1969年3月30日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年3月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人肖某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月14日作出（2017）渝0103刑初655号刑事判决，认定被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；对涉案毒品0.47克海洛因依法予以没收。原审被告人肖某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人肖某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人肖某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人肖某申请撤回上诉符合法律规定，且出庭履行职务的检察人员亦无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人肖某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅代理审判员  徐艺颖代理审判员  张昌信二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 钢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初2478号
申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
法定代表人：王周屋，该行行长。
委托代理人：连华，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：宋正秋，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
被申请人：李巧芝，女，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
本院在受理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被申请人宋正秋、李巧芝金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结二被申请人的银行存款158万元或者相应价值的财产，并提供了财产予以担保。
本院经审查后认为,申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋正秋、李巧芝名下银行账户存款158万元；
二、若被申请人宋正秋、李巧芝的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周艳娟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2022号
原告：刘某，居民。住肥城市。
委托诉讼代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。
被告：肖某甲，居民。住肥城市。
原告刘某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人柏学银，被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、婚生子由被告抚养，原告支付抚养费或原被告协商处理；4、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子肖某乙。自2010年开始，原被告因家庭琐事多次争吵，发生矛盾，被告对原告无端猜疑，并以家庭暴力相加，多次殴打原告，严重伤害了夫妻感情，后双方协议离婚未成。原告认为原被告夫妻感情确已破裂，再无继续生活的可能和必要，特具状起诉。
被告肖某甲在庭审中辩称同意离婚，后又表示双方结婚多年，夫妻感情并未破裂，开庭时一时冲动，孩子还未成年，正处于青春期，需要一个完整的家，故被告不同意离婚，希望法庭做和好工作或判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩肖某乙。后双方因家务琐事发生矛盾，原告刘某于2016年5月23日诉至本院要求离婚。案经开庭审理，因双方意见分歧较大致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，婚姻基础较好，已结婚多年，婚后共同生活中建立了稳定的夫妻感情，且生育一子，双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，相互珍惜夫妻感情，多加强交流、沟通，互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告肖某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 阚洪霞
二〇一六年十月十八日
书记员 杜 特
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更613号
罪犯柳洋，男，1969年4月25日出生，汉族，初中文化，河北省怀安县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2014年9月23日作出（2014）南刑初字第87号刑事判决，以被告人柳洋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年11月18日至2017年5月17日。执行机关山西省忻州监狱于2016年9月29日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯柳洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯柳洋共获监狱表扬2个，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯柳洋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 银秀云
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执268号
申请执行人吴艳刚
被执行人杨文革
吴艳刚与杨文革合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年11月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文革没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴艳刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨文革目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴艳刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨文革新的财产线索，申请执行人吴艳刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郎 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异113号
案外人郑来栓，男，1961年6月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人潘林，女，1975年3月9日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张勇，男，1979年10月18日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人刘春丽，女，1979年3月1日生，住址同上。
本院在执行潘林申请执行张勇、刘春丽民间借贷纠纷一案中，案外人郑来栓提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑来栓称，2015年2月26日，其与刘春丽、张勇签订房屋买卖合同一份，刘春丽、张勇将位于驻马店市驿城区置地大道CBD小区42号楼1单元12楼东户房屋卖给郑来栓。房屋交付后，案外人郑来栓对该房进行了装修，并且入住。现该房产被本院查封，请求本院解除对该房产的查封，并中止执行。
本院查明，潘林与张勇、刘春丽民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11日依法查封了被执行人刘春丽名下位于爱克首府42号楼1201房屋一套。另查明，CBD小区42号楼1单元12楼东户即是爱克首府42号楼1201。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本院查封的房产系被执行人刘春丽所有，且案外人郑来栓提交的证据不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑来栓的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年九月五日
书记员 杨子帆
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2253号
移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈建智，男，1974年8月15日出生汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行德化县人民法院刑事审判庭与被执行人陈建智罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）德刑初字第47号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给移送部门罚金2000元，并向本院报告财产状况，但被执行人陈建智至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年1月13日向被执行人陈建智发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络司法执行查控系统对被执行人陈建智的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人陈建智有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年二月十七日
书记员 赖丽娜
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00644号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告辛某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院审理期间原告李某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 刘 博
二〇一四年十月十一日
书记员 党政权
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1395号
原告：王长芳，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（原沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会），住所地沈阳市于洪区。
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，系被告村委会治保主任，住沈阳市于洪区。
原告王长芳诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员金京玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长芳，被告姚家村委会的委托代理人王宝清、王世勇均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王长芳诉称：2005年1月1日，其与被告签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，其家庭人口4人，应分得承包地3.6亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其交付菜地0.4亩/人。合同约定，其余0.5亩/人承包地在微调期内归户，并且在合同中约定2010年进行土地承包微调。微调期过后，被告姚家村委会不予履行合同，系被告违约，应承担违约责任。因被告将土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归其所有。故诉至法院，请求判令被告立即支付2015年度土地收益和租金2600元，并承担本案全部诉讼费用。
被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地时只分得了0.4亩/人的承包地，虽然合同签订了应分得0.9亩/人土地，但依据法律和上级政策，0.5亩/人承包地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩/人承包地由于原告没有交纳0.5亩土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，但对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求，且其所有的土地被征用原土地面积减少及增加了新生儿人口等原因，2015年度0.5亩的土地租金变更至650元/人。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告王长芳代表其家庭成员（4人）承包土地0.9亩/人，其中0.5亩/人在微调期归户，0.4亩/人即1.6亩土地分给原告经营，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，同时约定2010年定为微调期。合同签订后，被告只分给原告0.4亩/人土地进行承包经营，对于0.5/人亩土地没有实际交付给原告，亦未按约定进行微调。
另查，被告从2011年起对原本村村民每年给付0.5亩/人补偿款1,000元/人，2015年为650元/人，且被告已向原告支付至2014年度。
又查，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
再查，被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会原名称为沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩/人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩/人土地的村民支付土地收益金2011年至2014年1000元/人，2015年支付650元/人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付,2015年度土地收益金2600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会支付原告王长芳土地收益金2600元，于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 金京玉
二〇一六年二月二十三日
书记员 张明明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初419号
原告孙传业，居民。
委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王维兵，居民。
原告孙传业与被告王维兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙传业及其委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼。被告王维兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传业诉称，2013年2月2日，被告王维兵向原告借款32000元，被告王维兵拖欠不还。请求依法判令被告偿还借款32000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王维兵未作答辩。
经审理查明，2013年2月2日，被告王维兵向原告孙传业借款32000元，约定2013年2月6日还款20000元，2013年2月30日还款12000元，未约定利息。到期后，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求判令被告王维兵偿还借款32000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王维兵向原告孙传业借款32000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间未约定利息，可从借款逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。故对原告孙传业要求被告王维兵偿还借款32000元及利息的诉讼请�，本院予以支持。被告王维兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙传业支付借款本金32000元及利息（本金20000元，自2013年2月7日起；本金12000元，自2013年3月1日起；均至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王维兵负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初454号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈标，男，1982年4月12日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化，农民，户籍地址广东省廉江市，住广东省遂溪县。因本案于2017年4月13日被羁押，同年4月14日被行政拘留，同年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]345号起诉书指控被告人陈标犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，被害人林某1向本院提起附带民事诉讼。本院发现有不适宜简易程序审理的情形，于2017年9月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被害人林某1的委托代理人方某，被告人陈标到庭参加了诉讼。被害人林某1于2017年11月2日申请撤回附带民事诉讼，本院准许其撤诉。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控，2017年4月13日19时30分许，被告人陈标身穿带帽子的外套，帽子套在头上只露出脸，走进遂溪县遂城镇河滨路零距离网吧时，被网吧保安员林某1上前询问，并手持扫帚柄将其赶出网吧，双方因此发生争执。被告人陈标走出网吧后捡石头砸中被害人林某1的臀部，被害人林某1手持扫帚木柄追赶被告人陈标。被告人陈标随即冲进旁边的陆记美食城厨房内拿起放在砧板上的一把菜刀，跑出来砍伤被害人林某1的头部。在场群众见状与被害人林某1一起将被告人陈标制服后报警。经鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤一级。
为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读及出示了相关的证据材料，据此认为被告人陈标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈标对公诉机关指控的犯罪事实存在异议，认为被害人先打其，其后才持刀乱砍，不清楚是否砍到被害人，但见到被害人头部流血。
经审理查明，2017年4月13日19时30分许，被告人陈标身穿带帽子的外套（只露出脸），走进遂溪县遂城镇河滨路零距离网吧。网吧保安员林某1见到其衣着怪异，就上前询问，双方因此发生争执。被害人林某1听到被告人的粗鲁回应后，从门口角落里拿出一根扫帚木柄作势驱赶被告人陈标，被告人陈标出网吧门外捡起一块石头砸中被害人林某1的臀部，被害人林某1手持木棍继续追打被告人陈标，被告人陈标跑进隔壁陆记美食城的厨房内拿起放在砧板上的一把银白色菜刀冲出来砍伤被害人林某1的头部，后被围观群众与林某1一起制服并报警。民警赶到现场将被告人陈标带回派出所调查。经鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实遂溪县公安局接到警报后立即赶往现场将被告人陈标带回遂城派出所调查；后决定立案侦查。
2、被告人陈标的供述与辩解，主要内容：当时我走进网吧去上网时，一名男子朝我走来，其认为我没钱上网欲赶我走，我听后很生气用粗话回应他，那名男子边说打我边从门口角落里拿起一根木棍作势殴打我，我跑出大门外面从地上捡起一块石头砸中他的下半身，那名男子被砸中之后手持木棍继续追打我，我就跑进隔壁一家饭店的厨房里拿起一把刀冲出饭店门口砍中那名男子的头部，周围群众见状制服了我，并从我手中抢走了菜刀。后民警同志赶到了现场。
被告人陈标在庭审上供述：被害人先打我，我才持刀乱砍，不清楚是否砍到被害人，但见到被害人头部流血。
3、被害人林某1的陈述，主要内容：案发当日，我看到一名男子着装怪异，就上去三次询问他是否上网，他没有回应我，我就挥手示意让他离开，那名男子突然威胁我说用石头砸我，谁知他真的拿一块石头砸中了我的臀部，我就顺手拿起门口一把没有扫帚的木柄作势追打他，他就跑进隔壁街的厨房内，出来时手拿一把菜刀砍中了我的头部，头流了很多血，周围群众帮我制服了他。后我就被送往医院治疗了。
4、证人李某的证言，主要内容：我当时在厨房工作时，一名男子跑进厨房将放在砧板上的菜刀拿走，我也紧跟出去，在门口处看到一名男子砍了另一名男子的头部一刀，那名被砍男子用手按住头部，周围群众将砍人的那名男子制服并报警，后民警赶到了现场。
5、证人黄某的证言，主要内容：我在厨房工作时，看到一名男子跑进来拿起菜刀就跑，我当时正在炒菜，就没有跟出去，我炒完菜之后，看到门口围了很多人。
6、法医临床鉴定书，证实经鉴定被害人林某1的损伤程度为轻伤一级。
7、辨认笔录，证实被害人林某1经对混杂照片及对案发现场、作案工具菜刀照片的辨认，能正确辨认出陈标，指认陈标在网吧持刀将其砍伤的事实；被告人陈标对案发现场、作案工具菜刀照片的辨认，证实被告人陈标持刀砍伤被害人林某1的案发现场情况及被缴获的作案工具菜刀；证人李某、证人黄某对被害人林某1、被告人陈标照片及现场照片的辨认，证实被告人陈标持刀砍伤被害人林某1的事实。
8、现场勘验笔录，证实案发现场、周边概貌。
9、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，证实被扣押的菜刀是被告人陈标作案时所使用的工具，并随案移送。
10、视频资料、相关资料，证明被告人陈标进入厨房取刀砍伤被害人及被群众制服的过程。
11、被告人陈标的归案情况说明，证明被告人陈标于2017年4月13日被抓获归案。
12、行政处罚决定书，证明被告人陈标因本案被行政处罚。
13、常住人口个人信息表，证实被告人陈标作案时是成年人，具有完全的刑事责任能力。
本院认为，被告人陈标无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈标归案后交代了主要犯罪事实，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人陈标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 杨究第
二〇一七年十一月十日
书 记 员 盛艳培
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初997号
原告唐某某，女，生于1970年5月20日，汉族，四川省射洪县青岗镇居民。
委托代理人罗宇亨，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1968年2月16日，汉族，四川省射洪县青岗镇居民。
原告唐某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，适用简易程序，于2016年5月11日、5月26日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人罗宇亨到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，同年8月10日在射洪县青岗镇人民政府登记结婚，1994年10月5日生育婚生子李某乙。由于婚前不够了解，婚后性格不合，未建立起夫妻感情。被告李某甲长期在外打工，自2001年起至今从未归家，十几年来双方互不来往，夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判令原、被告离婚。
为了证明自己的主张，原告唐某某向本院提交了下列证据：
1、原、被告户口本复印件、原告身份证复印件及婚生子李某乙的身份证、户口本复印件，证明原、被告身份信息及生育子女的情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告存在合法婚姻关系的事实；
3、婚生子李某乙的书面证明一份，证明原、被告感情不和分居5年。
被告李某甲辩称，我们无夫妻共同财产和共同债权债务，同意离婚。
原告所提供的证据1、2具有合法性、客观性和真实性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据；原告提供的证据3，因无法确认其真实性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，同年8月10日在射洪县青岗镇人民政府登记结婚，于1994年10月5日生育婚生子李某乙。婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。2016年3月29日原告唐某某向本院提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，双方当事人对离婚均无异议，足见其夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告李某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 翟苓君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 税 倪
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初341号
原告：田茹。
被告：李保健。
本院于2016年2月25日立案受理了原告田茹与被告李保健民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2016年3月25日以“双方自行达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田茹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田茹负担。
审判员 尚青茹
二〇一六年三月二十五日
书记员 尹洪涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2969号
申请执行人：中钢集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李多春，该公司总经理。
被执行人：铜山县利国钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人：杨洪珍，该公司总经理。
被执行人：徐州国丰商贸有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县。
法定代表人：武东刚，该公司总经理。
被执行人：杨洪珍，女，1955年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：张贯银，男，1952年10月26日出生，汉族，住址江苏省徐州市云龙区。
被执行人：铜山县珍利选矿厂，住所地江苏省铜山县。
负责人：刘万庆，该厂厂长。
本院在执行申请执行人中钢集团安徽有限公司与被执行人铜山县利国钢铁有限公司、徐州国丰商贸有限公司、杨洪珍、张贯银、铜山县珍利选矿厂买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02689号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年六月二日
书记员 杨 茜
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1398号
原告：李士勇，男，1949年9月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告：卢义绪，女，1950年12月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告：覃章涛，男，1993年9月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告：徐梦玲，女，1997年11月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
四原告共同委托诉讼代理人：张宏，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。
被告：邓宏生，男，1964年3月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：郑玉，女，1969年12月31日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告邓宏生之妻。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州支公司）。住所地荆州市江津西路***号***楼。
负责人：罗启发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振宇，该公司员工。
原告李士勇、卢义绪、覃章涛、徐梦玲与被告邓宏生、太平洋财保荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢义绪及其委托诉讼代理人张宏，被告邓宏生及其委托诉讼代理人郑玉、被告太平洋财保荆州支公司的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邓宏生赔偿原告各项经济损失250228.00元，被告太平洋财保荆州支公司在交强险和三者险内承担赔偿责任；2.由被告承担本案费用。事实和理由：2017年5月27日11时30分，李某驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿（街杨线）省道355线由东向西行驶，当行驶至56KM+400M处时，与对向行驶由邓宏生驾驶的鄂Ｅ×××××重型自卸货车相撞，造成道路交通事故，导致李某当场死亡，车辆受损。2017年6月21日，松滋市公安局交通警察大队下达了松滋公交认字【2017】第00048号道路交通事故认定书，认定李某负此事故的主要责任，邓宏生负此事故的次要责任。经查明，被告邓宏生驾驶的鄂Ｅ×××××重型货车在太平洋财保荆州支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期内，因民事赔偿未达成协议，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。
被告邓宏生辩称：1.对交通事故无异议。2.我购买了保险，应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足赔偿的部分再由我承担赔偿责任。3.关于准驾不符的免责条款，保险公司未告知我，且没有我的签名，属无效条款。
被告太平洋财保荆州支公司辩称：1.我公司对交通事故及事故责任无异议，被告邓宏生的车辆在我公司购买了保险，我公司将在保险限额内予以赔付。2.被告邓宏生驾驶准驾不符的车辆，事故认定书有明确的说明。3.我公司对本起事故在商业险范围内免赔，且要求保留在交强险部分的追偿权。4.我公司不承担本案所产生的诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年05月27日11时30分，李某驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿（街杨线）省道355线由东向西行驶，当行至56KM+400M处时，与对向行驶由邓宏生驾驶的鄂Ｅ×××××重型自卸货车相撞，造成道路交通事故，导致李某当场死亡，车辆受损。松滋市公安局交通警察大队于2017年6月21日作出松滋公交认字【2017】第00048号道路交通事故认定书，认定李某负此事故主要责任，被告邓宏生负此事故次要责任。
李某生于1970年10月14日，户口性质为非农业户口，户口簿上表明其在松滋市银杏股份有限公司工作。原告李士勇系李某之父，生于1949年9月26日，原告卢义绪系李某之母，生于1950年12月21日，两人共生育李某、李平、李华松、李华容四个子女。原告覃章涛系李某之子，原告徐梦玲系李某之女。
被告邓宏生系鄂Ｅ×××××车辆的登记车主，其在被告太平洋财保荆州支公司投保了交强险及保险金额为10万元的商业三者险，且购买了不计免赔，本起交通事故发生在保险责任期限内。
本院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，原告负此事故主要责任，被告邓宏生负此事故次要责任。原、被告对此均无异议，该事故认定书依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人“未取得驾驶资格”或者“未取得相应驾驶资格”，导致第三人人身损害的，当事人请求人民法院在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告邓宏生虽存在“准驾不符”情形，但不构成保险公司全部免责的理由，仍应在交强险范围内予以赔偿。原告的损失首先由被告太平洋财保荆州支公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告邓宏生按负事故次要责任即30%的比例承担。李某户口性质为非农业户口，且其在松滋市银杏股份有限公司工作，可按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，故对原告的主张予以支持。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告邓宏生驾驶“准驾不符”的车辆违反了保险条例及相关行政法规，原告及被告邓宏生主张在商业三者险范围内予以赔偿，本院不予支持。
综上所述，本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请，对原告的损失作如下确认：1.丧葬费25707元(51415元/年÷2)，2.死亡赔偿金656082元（29386元/年×20年+李士勇被扶养人生活费10938元/年×12年÷4+卢义绪被扶养人生活费10938元/年×13年÷4），3.精神损害抚慰金30000元，4.交通费500元，合计712289元。因被告邓宏生负此事故的次要责任，且原告自认其已支付5万元的赔偿，故被告邓宏生还应赔偿原告163686.7元（712289元×30%－50000元）由被告太平洋财保荆州支公司在交强险限额内负担110000元；余额53686.7元由被告邓宏生负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元；
二、由被告邓宏生赔偿原告损失53686.7元；
三、上述一、二项应于本判决生效后五日内履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5053元，减半收取2527元，由原告负担1527元，被告邓宏生负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 廖光宜
二〇一七年十月二十九日
书记员 艾 俊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢321号
申请执行人王某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人胡某某，男，1967年8月9日生，汉族，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人健康权纠纷一案中，申请执行人王某与被执行人胡某某已达成一致和解协议，被执行人胡某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2014）高民一初字第1401号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 金喧华
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2941号
原告兴隆县众安物业服务有限公司。
法定代表人张连成，经理。
住所地：兴隆县。
被告李金英，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县众安物业服务有限公司与被告李金英物业服务合同一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县众安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
审判员 苏航
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙浩
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执97号
申请执行人曲仁敏。
委托代理人张洪军。
被执行人曲德军。
被执行人吕淑波。
被执行人孙云芳。
申请执行人曲仁敏与被执行人曲德军、吕淑波、孙云芳民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月11日作出（2015）沙民初字第851号民事判决，且已发生法律效力。2016年1月14日申请执行人曲仁敏向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，依法查封被执行人吕淑波名下辽BVE1**号车辆车籍。经法院依法查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案执行标的本金197058元、逾期利息、受理费4410元、执行费2945元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执97号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 殷健
附1：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民特字第24号
申请人王某，男，汉族，2004年10月16日出生，学生，现住翁牛特旗。
申请人王某要求宣告王某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，我父亲叫王某乙，我母亲叫王某甲，我父亲王某乙于2004年8月13日去世，我出生后不久我母亲王某甲便离家出走，至今无任何音信。我一直随我爷爷共同生活，我爷爷已年老多病，故申请宣告王某甲失踪。
经查，王某甲，女，1982年2月13日出生，是申请人的母亲，申请人父亲王某乙于2004年8月13日死亡，2007年12月26日在派出所注销户口，王某出生后，王某甲便不知去向，至今无法联系。
以上事实，有村委会及派出所提供的证明及王某的医学出生证明，在卷佐证，本院予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月13日在法制文萃报发出寻找王某甲的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王某甲仍下落不明。
本院认为，王某甲经发出寻找公告后仍下落不明，无法取得联系，申请人申请宣告王某甲失踪的诉讼请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告王某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判长 王利国
审判员 邵春秀
陪审员 高吉忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 张新达
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13769号
原告：王来娣，女，1961年3月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被告：王秀兰，女，1957年3月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：余登良，男，1955年3月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告王来娣与被告王秀兰、余登良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王来娣到庭参加诉讼，被告王秀兰、余登良因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王来娣向本院提出诉讼请求：要求俩名被告归还借款人民币20,000元并按照银行同期贷款利率支付自2014年8月8日起至判决生效之日止的借款逾期利息。事实与理由：2014年7月7日原告给付被告现金20,000元，同时被告王秀兰向原告出具借条并讲明借期一个月，后来被告王秀兰一直没有还款，原告催讨无果，俩名被告系夫妻关系，故原告诉至本院。
被告王秀兰、余登良未作答辩。
本院认定的事实如下：俩被告系夫妻关系。2014年7月7日被告王秀兰向原告出具借条，借条主要内容：今借王来娣20,000元，借一个月从7月7日到8月7日归还。因俩被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有借条1份、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，公民之间的借贷关系，依法成立，受法律保护。另根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。现原告要求俩被告共同归还借款并支付借款的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告王秀兰、余登良因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀兰、余登良于本判决生效之日起十日内归还原告王来娣借款20,000元。
二、被告王秀兰、余登良于本判决生效之日起十日内归还原告王来娣借款利息(自2014年8月8日起至判决生效之日止，以本金20,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王秀兰、余登良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 王雅卿
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执483号
本院在执行马杰刑事罚金一案中，查明被执行人马杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将马杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00485号
原告张金玉。
委托代理人张小立。
委托代理人陆树群，正定县正定镇恒山法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
法定代表人谢素立，总经理。
委托代理人李天培，河北凌众律师事务所律师。
第三人张小娟。
原告张金玉（以下简称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称被告）、第三人张小娟为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝宏海独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张小立、陆树群、被告委托代理人李天培到庭参加了诉讼，第三人张小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及其妻子安文才于2013年12月26日-2014年12月25日通过第三人张小娟加入中国人寿财险团体意外险。同时附保费100元。保单号：827112013130197000549，团体意外险。2014年11月21日-12月4日我妻子安文才因煤气中毒在正定县人民医院抢救住院。2014年12月15日-30日在中国人民解放军260医院抢救治疗。2015年2月28日-3月3日在正定县人民医院抢救未果病故。事后，我多次找被告及其代理人张小娟（正定保险超市）交涉，要求按合同理赔，被告一拖再拖不予理赔。请求被告赔偿原告家属安文才意外身故费25000元整。
被告辩称，本次事件，我们认为当事人的死亡与煤气中毒没有直接的因果关系，我公司不承担赔偿责任。
第三人张小娟未答辩。
经审理查明，原告及其妻子安文才于2013年12月26日-2014年12月25日间加入中国人寿财险团体意外险，同时附保费100元。保单号：827112013130197000549，意外身故50000元。2014年11月24日至12月4日安文才因一氧化碳中毒在正定县人民医院住院。2014年12月在中国人民解放军260医院因一氧化碳中毒后迟发性脑病等病治疗。2015年2月28日-3月3日因一氧化碳中毒迟发脑病等在正定县人民医院住院治疗。2015年3月4日安文才在家中死亡。
另查明，张金玉、安文才夫妻育有一子张胜利、一女张小立，张胜利、张小立声明放弃本案应该继承安文才的份额，由其父亲张金玉一人独自享有。
本院认为，原告及其妻子安文才于2013年12月26日-2014年12月25日间在被告处投保意外身故险50000元，安文才在保险期间内一氧化碳中毒后一直在治疗，虽然治疗时有××，但其死亡不能排除因一氧化碳中毒这一意外所导致，故被告应当理赔原告25000元。因原告及其妻子安文才的子女放弃了继承权，故被告赔偿所得的25000元归原告所有。原告所诉第三人张小娟只是被告的代理人，其行为代理的是被告，故第三人张小娟不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告张金玉25000元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告对第三人张小娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取，由被告负担212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝宏海
二〇一五年十一月十五日
书记员 王素薇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执404号
申请执行人甘南昆丰农业发展有限公司。
法定代表人周峰，职务经理。
被执行人陈玉林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0225民初162号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0225民初162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡明光
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202财保5号
申请人：陶志红，女，1960年8月31日出生。
被申请人：尹卡，男，1957年3月22日出生。
申请人陶志红于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹卡所有的价值人民币520436.30元的财产予以保全，申请人提供现金及房产担保。
本院经审查认为，申请人陶志红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人尹卡账户人民币520436.30元范围内予以冻结；
二、对担保人陶菊华、张渝共同所有的位于芜湖市镜湖区白金湾房产在人民币520436.30元予以查封，查封日期为2017年3月20日至2020年3月19日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪运峰
二〇一七年三月二十日
书记员 黄文昊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2077号
罪犯何浩，男，1964年5月24日出生于重庆市巫溪县，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市巫溪县人民法院于2012年1月17日作出（2011）巫法刑初字第00222号刑事判决，认定何浩犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月12日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年6月2日以罪犯何浩在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年6月27日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯何浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，且财产刑已执行完毕，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何浩减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年4月2日起至2019年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 熙
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1398号
原告：王际玉，女，1958年12月15日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：胡琴、裴小燕，四川广都律师事务所律师。
被告：彭夕良，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省双流县。
原告王际玉诉被告彭夕良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王际玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告王际玉以案外人余秀华已替被告彭夕良清偿了借款40000元为由，申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王际玉撤回起诉处理。
代理审判员 李付兴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘 凯
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1398号原告：王际玉，女，1958年12月15日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：胡琴、裴小燕，四川广都律师事务所律师。被告：彭夕良，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省双流县。原告王际玉诉被告彭夕良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王际玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告王际玉以案外人余秀华已替被告彭夕良清偿了借款40000元为由，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王际玉撤回起诉处理。代理审判员  李付兴二〇一七年二月二十日书 记 员  潘 凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25005号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告康聪，男，汉族，1983年1月18日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告康聪信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告康聪的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告康聪的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告康聪的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执41号
申请执行人张国文，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省雅安市宝兴县。
法定代表人魏荣征。
本院在执行已经发生效力的四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1744号民事调解书，即张国文申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查查明，被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司已停产，除厂房设备外无其他可供执行财产，且现有厂房设备暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1744号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力，或现有厂房设备能够处置，经本院查实或经申请人申请本院查实，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一六年八月一日
书记员 苟伟淋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2959号
原告吴启于，男，1940年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
被告邓建文，男，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人何桂香，女，被告邓建文之妻，1989年8月16日出生，住重庆市合川。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道13栋2-1.
负责人史剑峰，该公司总经理。
委托代理人李润楠，该公司员工。
原告吴启于与被告邓建文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴启于以原、被告已自行达成调解协议为由，于2016年6月1日向本院提起提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴启于的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴启于撤回起诉。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告吴启于负担。
代理审判员 赵振国
二〇一六年六月一日
书 记 员 罗 倩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更4033号
罪犯陶邦龙（曾用名陶某甲、陶某乙）。现在江苏省镇江监狱服刑。
溧水县人民法院于2011年8月4日作出(2011)溧刑初字第165号刑事判决，以被告人陶邦龙犯诈骗罪，�处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币五万元；对诈骗所得的赃款226.5万元予以追缴并发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月30日经本院刑事裁定减刑一年；2015年3月17日经本院刑事裁定减刑十个月。
2016年11月21日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陶邦龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陶邦龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陶邦龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陶邦龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陶邦龙对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陶邦龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类�决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶邦龙的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年3月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 烨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1273号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：马化腾。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司因与被上诉人侵害著作权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初2454号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为侵害著作权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地可以认定位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张庆臣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2140号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘刚，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初167号刑事判决书移送执行冯建彬追缴违法所得一案中。查明被执行人冯建彬暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2140号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 唐贵林
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执异16号
申请执行人谭长福，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人朱长顺，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人林桂兰，女，汉族，住沈阳市于洪区。
保证人朱国庆，男，汉族，住沈阳市于洪区。
本院于2014年4月28日就谭长福与朱长顺、林桂兰民间借贷纠纷作出【2014】于民三初字第00756号民事判决书。在本案执行过程中，保证人朱国庆自愿为被执行人朱长顺提供担保，在被执行人朱长顺不能履行生效法律文书确定的义务时，承担给付欠款的责任，现被执行人不能履行其义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
保证人朱国庆在90000元的保证责任范围内对申请执行人谭长福承担清偿债务的责任。保证人朱国庆应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人谭长福清偿该保证债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年三月九日
书记员 朱 伟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1643号
申请执行人张某某，男，1957年10月3日生，汉族，住昌图县昌图镇满井村民委*组。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行张某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】138号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六�十二月七日
书记员 ：王阿娉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2056号原告傅春华，女，1969年2月28日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托代理人柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。被告黄芃芃，女，1962年11月29日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。委托代理人黄自强，男，1959年4月9日出生，汉族，住址福建省厦门市集美区。委托代理人黄自力，男，1965年3月21日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。原告傅春华与被告黄芃芃民间借贷纠纷一案，原告在泉州市丰泽区人民法院办理立案手续，泉州市丰泽区人民法院于2015年5月11日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告向泉州市鲤城区人民法院预交案件受理费。原告在接到预交案件受理费通知�七日内未向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2015年6月19日，本院再次通知原告预交案件受理费并告知未预交案件受理费的法律后果，但原告仍未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告傅春华撤诉处理。审判员洪良直二〇一五年六月二十三日书记员陈柳诗裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼�用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初327号
原告：上官旭光，男，1970年9月29日生，汉族，住河南省渑池县。
原告：张小丰，女，1975年10月29日生，汉族，原籍河南省渑池县城关镇文化路西十四巷*号，现住渑池县。
二原告委托诉讼代理人：上官宇，男，1991年7月14日生，汉族，住河南省渑池县，系二原告侄子，代理权限为特别授权。
原告：上官宇，男，1991年7月14日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：席永峰，男，1977年3月15日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：郭宝云，女，1977年10月26日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：杨峰涛，男，1974年3月15日生，汉族，住河南省渑池县会盟路东区。
原告上官旭光、张小丰、上官宇（以下简称三原告）与被告席永峰、郭宝云、杨峰涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。三原告于2017年3月1日以已实现诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上官旭光、张小丰、上官宇撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上官旭光、张小丰、上官宇负担。
审判员 吕丹丹
二〇一七年三月二日
书记员 楚方方
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初1147号
原告：扬州市竹西物业服务有限公司，住所地扬州市月明东苑20号。
法定代表人：马剑波，该公司总经理。
委托代理人：姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人：陈建国，江苏锦登律师事务所律师。
被告：汪同喜，男，1966年2月13日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州市竹西物业服务有限公司与被告汪同喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，经审查，被告因原告提供的被告名称错误，被告不明确。
本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件……，（二）有明确的被告”。本案经本院多次送达，原告提供的被告住址错误，无法查找被告下落，也未查找到被告有其他住所，且原告在规定的时间内未能提供被告具体身份信息，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市竹西物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 程锦
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初268号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人张兴届，男，生于1981年2月23日，汉族，小学文化，厨师，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日，被达州市公安局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）250号起诉书指控被告人张兴届犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审判，适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人张兴届到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月9日晚，被告人张兴届在达州市通川区西外摩尔百货二号公馆餐饮店与朋友吃饭饮酒后，由其朋友驾驶其所有的两轮摩托车从通川区西外向市区内行驶，行至通川桥北头308巷口时，其朋友下车离去。尔后，被告人张兴届在饮酒状态下，驾驶其所有的两轮摩托车向达川区方向行驶，即日22时25分，当其行驶至通川桥南头时，被交警查获。2017年2月16日，经成都市公安局道路交通事故�证鉴定所鉴定：案发时，被告人张兴届血液样品乙醇浓度为101mg/100mL。
上述事实，被告人张兴届在开庭审理中亦无异议，且有当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表，立案决定书，取保候审文书，驾驶人信息查询、车辆信息查询单，驾驶人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字﹝2017﹞0102267号血液乙醇浓度检验报告，调查评估意见书，被告人张兴届的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴届违反交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人张兴届犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张兴届在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，其认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张兴届犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勇智
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹书剑