湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1153号
原告：湖北施州实业有限公司，营业执照登记住所地恩施市小渡船街道办事处航空路二巷9号，登记统一社会信用代码914228005715486516。
法定代表人：周大军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：廖桂秀，女，生于1963年10月5日，苗族，湖北省鹤峰县人，身份证登记住址鹤峰县，现住恩施市，
原告湖北施州实业有限公司（以下简称施州公司）诉被告廖桂秀保证合同纠纷一案，本院2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告施州公司法定代表人周大军及其委托诉讼代理人刘威，被告廖桂秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖桂秀承担保证责任，立即向原告偿还借款人民币500万元，并支付自2016年9月26日起至实际付清之日止按月利率20‰为标准计付的利息；2、由被告承担本案受理费用。事实与理由：2016年9月26日，梅光荣、曹成武因资金周转向原告借款，并向原告出具了借款借据。借据载明：今借到湖北施州实业有限公司人民币500万元，借款利率为月30‰，担保措施为无限连带责任保证担保，担保人为廖桂秀，同时双方约定利息按月支付，如借款人未按期支付利息，出借人可随时就本息向法院起诉。同日，原告将借款500万元分四次打入梅光荣在湖北银行股份有限公司恩施分行的账户。借款后，梅光荣、曹成武未按约定按月支付借款利息。原告认为，梅光荣、曹成武向原告借款，就应按约定支付利息。现梅光荣、曹成武未按约履行，原告有权就本息提起诉讼，被告是梅光荣、曹成武的连带责任保证人，现原告只主张要求被告承担保证责任。借据约定为月利率30‰，原告自愿按月20‰的标准主张。现原告特具状起诉，请法院查明事实，依法判决。
被告廖桂秀辩称，梅光荣和曹成武向原告借款500元和被告进行过担保是事实，但经被告向借款人梅光荣了解，案涉的500万元债务已由梅光荣和曹成武给原告偿还，本案有可能涉嫌虚假诉讼，申请追加梅光荣、曹成武作为被告参加诉讼。
经审理查明，被告廖桂秀因所经营的公司与原告公司有业务上的合作关系和借贷关系，又因其与借款人曹成武、梅光荣是老乡且其作为股东的公司与借款人有借贷关系，因而与原告的法定代表人和二借款人较为熟悉。
2016年9月26日，经被告廖桂秀介绍，借款人曹成武、梅光荣向原告施州公司借款人民币500万元，并于同日由二借款人给原告出具填充式的《借款借据》一份，该借据有币种和数额的填写，没有期限和利率的填写，在该借据的担保人栏有被告廖桂秀签字，担保措施栏目载明为无限连带责任保证担保，同日原告自其在湖北银行恩施分行营业部所开设的银行账户分四次向户名为梅光荣的同行账户以网银交易的方式转款人民币500万元（50万元+100万元+100万元+250万元）。
后因二借款人或者被告均未向原告偿还借款，且借款人曹成武现因涉嫌犯罪被羁押，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。就原告与借款人曹成武、梅光荣成立借贷关系并实际向借款人支付借款人民币500元、被告为此借款提供连带责任保证的本案基本事实，原告提交了借据和相关转账凭证予以证明，且双方当事人无异议，本院对此予以认定，借、贷和担保三方应依照约定和法律规定履行各自的义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告在借款人给原告出具的借据上签名具保，为借款人向原告的借款提供连带责任保证担保，在借款人没有偿还借款的情况下，原告要求其承担保证责任偿还借款500万元的主张符合法律规定，本院对原告该项请求依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第二项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求本案借款自2016年9月26日起至实际付清之日止按月利率20‰为标准计付利息，但在借款人给原告出具的借据中对借期和利率均没有约定，依照前述规定，应视原告起诉之日即2018年1月16日为原告催告之日，本案利息的计付自此日起按年利率6%计息至被告还清全部本息之日止，对原告超出此范围的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告辩称借款人所借的款项已借款人向原告偿还，首先本案诉涉借据仍由原告持有，其次被告作为证据提交的视频资料中仅有其与被告梅光荣闲聊时梅光荣称不欠原告或者原告法定代表人周大军款项的模糊表述，不足以证明有借款已经偿还的事实存在，因此对被告的相关辩解，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告廖桂秀于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告湖北施州实业有限公司借款人民币500万元，并自2018年1月16日起以此本金为基数按年利率6%计付利息至本息全部清偿完毕之日止。
二、驳回原告湖北施州实业有限公司的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费46800元，由被告廖桂秀负担。本判决在送达中如需公告，公告费用由被告廖桂秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭淑琼
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年七月十六日
书 记 员 尹学友