安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初155号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人严美兰，女，汉族，1965年6月5日出生，初中文化，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯交通肇事�，于2016年3月29日被黄山市公安局刑事拘留；2016年4月6日经黄山市人民检察院批准，次日被黄山市公安局执行逮捕；2016年8月1日被本院取保候审。
辩护人胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人严美兰犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日、8月11日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人严美兰及其辩护人胡军甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年2月29日8时33分许，被告人严美兰驾驶无号牌“新日”电动自行车沿屯溪区佩琅西路御泉湾小区二期路段时，�到前方同向行走的被害人方某，造成方某受伤，电动自行车、推车和其它物品受损的道路交通事故。事故发生后，严美兰驾驶电动自行车逃逸。2016年3月6日方某经抢救无效死亡。经司法鉴定，方某系颅脑损伤死亡。经黄山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，严美兰负本起事故的全部责任，方某不承担责任。
公诉机关为证实上述指控的事实，当庭举出如下证据材料：道路交通事故案件登记表、人口基本信息、道路交通事故认定书、到案经过、丧葬赔偿协议等书证；证人胡某、王某的证言；被告人严美兰的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场照片、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人严美兰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追求其刑事责任。被告人严美兰在案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人严美兰对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议。二、被告人虽然在交通肇事后逃离现场，更换衣服，属于逃逸行为，但其之后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首。三、被告人在本次犯罪之前没有前科，且在事故发生之后，垫付了全部医疗费用和丧葬费用，悔罪态度很好。四、虽然被害人死亡与交通肇事有因果关系，但是被�人方某本身年龄和自身疾病也是其死亡原因之一。
经审理查明：被告人严美兰于2016年2月29日8时33分许驾驶无号牌“新日”电动自行车至屯溪区佩琅西路御泉湾小区二期路段时，撞到前方同向行走的被害人方某，造成方某受伤的道路交通事故。事故发生后，严美兰驾驶电动自行车逃逸。民警经过摸排走访，确定肇事驾驶员为严美兰，2016年2月29日21时许严美兰在接到民警通知后由其家属陪同到事故大队投案。2016年3月6日方某经抢救无效死亡。经司法鉴定，方某系颅脑损伤死亡。经黄山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，严美兰负本起事故的全部责任，方某不承担责任。
另查明：一、事故发生后，被告人严美兰于2016年3月5日赔偿被害人亲属安葬费25447元，自愿补偿被害人亲属54553元。二、公诉机关就本案向本院提起公诉后，被害人亲属王宏祥、王彩云、王游习提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方于2016年8月1日达成调解协议，由被告人严美兰赔偿被害人亲属三十五万元，其中十五万元先行支付，余款每年支付三万元，被害人亲属对被告人严美兰的行为表示谅解，请求司法机关对被告人严美兰从轻处罚，给予缓刑。
上述事实，有如下证据予以证实：
一、书证
1.道路交通事故案件登记表，证明2016年2月29日08时48分，公安机关接到报警人电话称，在御泉湾二期路口看见一个人躺在那里，已拨打过120救护车的情况。
2.户籍信息，证明被告人严美兰的基本身份情况，其具有完全刑事责任能力的事实。
3.黄山市交警支队的交通事故认定书，证明被告人严美兰承担本起交通事故的全部责任，方某在本起道路交通事故中无责任。
4.到案经过，证明在2016年2月29日8时33分，被告人严美兰驾驶电动自行车在御泉湾小区二期路段时，撞到同向行驶的方某后驾车逃逸，后经事故大队民警的调查走访后，确定肇事车辆驾驶员为严美兰，2016年2月29日21时许严美兰在接到民警通知后由其家属陪同到事故大队投案。
5.丧葬协议、补偿协议。证明被告人严美兰与方某家属自愿协商，由严美兰赔偿方某家属安葬费25447元，并补偿方某家属54553元。
6.调解书、调解协议、收条、汇款凭证、担保协议，证明被告人严美兰和被害人亲属达成调解协议并支付十五万元。
7.谅解书，证明被害人亲属对被告人严美兰的行为表示谅解，请求司法机关对被告人严美兰从轻处罚，给予缓刑。
二、证人证言
1.证人胡某的证言，证实2016年2月29日早上8时22分，其在乐驾汽车美容中心一楼干活，突然听到“轰”的一声，就看到一名老人家摔倒在地，老人前方有一个电动自行车倒在地上，上面有一个穿白衣服的女子，后这名白衣女子起身看了一眼老人家后就骑电动自行车走了，五秒钟后该老人起身想追那辆电动车，但没追几步就停下靠路边坐下来了，后过了五六分钟有围观群众报警的事实经过。
2.证人王某的证言，证实其是严美兰的妹夫，其在2016年2月29日晚上吃完晚饭后接到严美兰的电话让其去她上班的店内，到了严美兰上�的店内严美兰告诉其和妻子撞到人的事情，此时公安机关打电话给严美兰，其和妻子就陪同严美兰到事故大队的事情经过。
三、被告人严美兰的供述和辩解，证实2016年2月29日早上8时20分左右，其驾驶无号牌电动自行车准备上班，行驶至佩琅西路御泉湾小区路口时，直接撞到前方同向的行人，其连人带车倒在地上，后其爬起来看见对方老人家躺在地上，头在动，其就马上骑电动车逃走，后其将电动车上的雨篷拆下来，把自己身上的白色外套和雨篷丢在路边垃圾桶内，穿上电动车里的黑色外套，并将电动车锁在路上一个小区弄堂口，自己乘坐出租车去上班。后其在当天晚上21时17分，接到公安机关的电话，在家人的陪同下前去事故大队的事实经过。
四、鉴定意见
1.安徽全诚司�鉴定中心出具的关于无号牌电动车交通事故技术鉴定意见书，证明无号牌电动车前部右侧遗留的碰撞痕迹符合与柔性客体（如人体）碰撞所形成。
2.黄山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，证明方某符合颅脑损伤死亡。
五、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，证明黄山市交警支队事故处理大队于2016年2月29日对事故地点屯溪区佩琅西路路口勘查事故现场的情况。
六、视频录像，证明案发当日被告人严美兰的行车路线。
上述证据经过庭审举证、质证，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人严美兰违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人�亡后逃逸，负本起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严美兰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人严美兰逃离事故现场后自动投案，如实供述罪行，系自首，赔偿被害人亲属损失并得到谅解，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人严美兰的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合其赔偿和被害人亲属对其谅解情况，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人严美兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 贵 明
人民陪审员 顾 洪
人民陪审员 吴 华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法�追究而逃跑的行为。