广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1502号
原告：刘丽花，女，汉族，居民，住广东省云浮市。
原告：覃武，男，汉族，居民，住广西上林县。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
被告：何新权，男，汉族，居民，住广东省云浮市。
委托诉讼代理人：林朝阳，男，住广东省佛山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道跃华路***号*座之3铺及*层。
负责人：高列。
委托诉讼代理人：吴丽珊，女，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司员工。
原告刘丽花、覃武与被告何新权、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（下称中国平安财产保险高明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽花、覃武的共同委托诉讼代理人严巧玲，被告何新权的委托诉讼代理人林朝阳到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险高明支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽花、覃武向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司赔偿原告刘丽花35950.90元，被告何新权承担连带赔偿责任；2.要求被告保险公司赔偿原告覃武2233.69元，被告何新权承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年7月15日2时20分，何新权驾驶粤E*****号小型轿车（该车交强险和商业三者险均投保于被告保险公司）由新兴县城往东成镇方向行驶，途经新兴县S113线128KM+150M路段处，与刘丽花驾驶粤****号普通二轮摩托车搭载着覃武发生碰撞，造成两车损坏，刘丽花、覃武受伤的道路交通事故。事故后何新权弃车逃离现场。经新兴县交警在2017年8月22日作出道路交通事故认定书，认定何新权负该宗道路交通事故的全部责任，刘丽花、覃武不负该道路交通事故的责任。原告刘丽花受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗至2017年8月16日，住院共32天，出院时医院出具诊断证明书：住院期间陪人一人，出院后全休3个月。原告自2015年2月7日开始一直在新兴县仁心堂保健推拿有限公司处务工，月平均工资6000元。原告覃武受伤后亦被送往新兴县人民医院进行急诊治疗，经诊断为：左小腿部皮肤挫擦伤。原告覃武自2011年3月1日开始一直在新兴县东成镇坚力皮具加工店处务工，月平均工资8000元。截止至2017年8月29日止，原告刘丽花的损失为：1.医疗费1550.90元；2.住院伙食补助费100元×32天=3200元；3.营养费1600元；4.护理费100元×32天=3200元；5.误工费200元/天×（32天+90天）=24400元；6.车辆损失2000元，合计35950.90元。以上款项先由被告保险公司在交强险限额内（医疗费用赔偿限额内赔偿1至3项6350.90元；伤残赔偿限额内赔偿第4至5项27600元；财产赔偿限额内赔偿第6项2000元）共赔偿35950.90元。被告何新权对以上款项承担连带赔偿责任。原告覃武的损失为：1.医疗费167元；2.营养费200元；3.误工费266.67元/天×7天=1866.69元。合计2233.69元。以上款项先由被告保险公司在交强险限额内（医疗费用赔偿限额内赔偿第1、2项367元；伤残赔偿限额内赔偿第3项1866.69元）共赔偿2233.69元。被告何新权对以上款项承担连带赔偿责任。依照我国《侵权责任法》第16条、我国《道路安全法》第76条和最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，被告何新权承担连带赔偿责任。
被告何新权辩称，一、被告何新权在被告中国平安财产保险高明支公司购买了交强险及综合商业险，故两原告的诉求应由被告中国平安财产保险高明支公司支付。二、两原告诉求中所提出的医疗费（其中刘丽花1550.90元、覃武167元）均是被告何新权以现金方式支付给医院。两原告所提供的证明以及营业执照均不能反映两原告在新兴县仁心堂保健推拿有限公司和新兴县东成镇坚力皮具加工店工作，因为两原告没有提供相应的劳动合同、购买社保医保和每月的工资收入依据。新兴县东成镇坚力皮具加工店所开具的证明是因本次交通事故而临时开具的，该证明上连最基本的日期均没有填写，故两原告所出具的证据六的三性均有异议，不予认可。三、被告何新权对原告刘丽花所提供的修理及配件发票和配件明细的三性均有异议，不予认可。因为机动车发生交通事故时存在车损的，必须要经有资质的评估单位进行评估，才能够进行维修。原告刘丽花仅凭修理及配件发票和配件明细就认为该摩托车的损值为人民币2000元，且配件明细没有加盖维修部门的公章和经手人的签名，连新兴县新城镇动力摩托维修部的营业执照副本均没有提供。四、原告覃武在诉状中所提及的误工费1866.69元不是事实。原告覃武发生交通事故之后在医院稍微治疗没有住院，且没有医院医生所开具的诊断要求他休息七天的书面依据。
被告中国平安财产保险高明支公司书面辩称，一、涉案车辆粤****号小型普通客车，于被告中国平安财产保险高明支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号****），及投保含不计免赔条款的保险限额为500000元的商业第三者责任保险（保险单号****），保险期限为：2017年2月25日起至2018年2月24日止。该案件被告驾驶员属于肇事逃逸行为。二、对于原告的部分损失项目，被告中国平安财产保险高明支公司持有异议。刘丽花部分：1.医疗费1550.90元，凭票计算无异议。2.营养费1600元，病历记录中并无原告需要加强营养的医嘱诊断意见，原告主张营养费没有事实依据。在无医嘱意见情况下，原告主张营养费，与住院伙食补助费属于重复主张，不予认可。3.住院伙食补助费3200元，予以确认。4.护理费3200元，原告诉请100元一天无依据，按照当地最低标准计算。5.误工费24400元，原告主张住院32天和医嘱全休三个月误工期，仅提供了一张单位证明，根据民诉法和司法解释，该证明无单位负责人签章、出具证明人签章，仅单位盖章且无落款时间。证据众多瑕疵且随意性大，真实性不予认可。且无其他劳动合同、工资签收单、银行流水、交税证明等证据佐证，该证明属于孤证无法形成证据链证明其存在实际误工和工资水平，因此误工费不应认可，或最多不超过当地最低工资标准计算。6.车辆损失费2000元，商业险条款第二章第三十四条规定：“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”该车辆维修时并未通知被告中国平安财产保险高明支公司人员参与核实损失，损失合理性无法确认。不予认可。覃武部分：1.医疗费167元，凭票计算无异议。2.营养费200元，病历记录中并无原告需要加强营养的医嘱诊断意见，原告主张营养费没有事实依据，不予认可。3.误工费1866.69元，原告仅门诊治疗一天，没有住院，且仅为软组织擦伤，无事实和理由需要休养7天，没有医嘱建议休息时间。原告覃武仅提供了一张单位证明，根据民诉法和司法解释，该证明无单位负责人签章、出具证明人签章，仅单位盖章且无落款时间。证据众多瑕疵且随意性大，真实性不予认可。且无其他劳动合同、工资签收单、银行流水、交税证明等证据佐证，该证明属于孤证无法形成证据链证明其存在实际误工和工资水平，因此误工费不应认可，或最多不超过当地最低工资标准计算。三、被告中国平安财产保险高明支公司并非本案交通事故的侵权方，不存在任何过错，不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2017年7月15日2时20分许，被告何新权驾驶粤****号小型轿车由新兴县城往东成镇方向行驶，途经新兴县S113线128KM+150M路段处，与原告刘丽花驾驶的搭载着原告覃武的粤****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告刘丽花和覃武受伤的道路交通事故。两原告受伤后，于当日被送至新兴县人民医院治疗。原告覃武被诊断为左小腿部皮肤挫擦伤，其为此支付了医疗费167元。原告刘丽花在新兴县人民医院住院治疗，至2017年8月16日出院，住院共32天。出院诊断为：1.左腓骨中上段骨折；2.左侧第10-12肋骨骨折；3.双肺挫伤并双侧胸腔积液；4.头面部、四肢多处皮肤擦伤；5.脂肪肝；6.2型糖尿病。出院医嘱为：住院期间陪人1人，出院后全休3个月等。原告刘丽花为此支付了医疗费1550.90元。事故发生后，新兴县公安局交通警察大队于2017年8月22日作出新公交认字（2017）第****号道路交通事故认定书，认定何新权驾驶机件不符合技术标准的机动车，在道路上发生交通事故弃车逃逸，是造成该宗事故的直接过错，承担事故的全部责任；刘丽花、覃武不承担事故责任。其后，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，原告刘丽花是农业户口，事故发生时在新兴县城租房居住。原告刘丽花驾驶的粤****号普通二轮摩托车是其本人所有。
再查明，被告何新权驾驶的粤****号小型轿车在被告中国平安财产保险高明支公司处购买了交强险及第三者商业责任保险（赔偿限额为500000元，且投保了三者险不计免赔条款），保险期限均从2017年2月25日起至2018年2月24日止，本案事故发生在两个保险的有效期内。事故发生后，被告何新权为原告刘丽花支付了医疗费14736.19元。
以上事实，有两原告提供的身份证、道路交通事故认定书、病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、房屋租赁合同，被告何新权提供的保险单、医疗收费票据以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告何新权驾驶的粤****号小型轿车与原告刘丽花驾驶的搭载着原告覃武的粤****号普通二轮摩托车在新兴县S113线128KM+150M路段处发生碰撞，造成两车损坏、原告刘丽花和覃武受伤的交通事故的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字（2017）第****号，认定被告何新权承担事故的全部责任，原告刘丽花和覃武不承担事故责任，责任划分正确，本院予以采信。被告何新权与被告中国平安财产保险高明支公司签订的交强险合同及商业第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。
本院对原告刘丽花诉请的损失作如下核定：1.医疗费1550.90元。有其提供的医疗收费票据证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）。3.营养费1000元。原告刘丽花因该交通事故住院治疗32天，该事故对其身体造成较大损害，本院酌情支持营养费1000元。4.护理费3200元（100元/天×32天）。原告刘丽花因伤住院治疗32天，本院酌情支持护理费100元/天。5.误工费12595.85元（37684.30元/年÷365天/年×122天）。原告刘丽花因伤住院治疗32天，医嘱出院后全休3个月，误工时间计算122日。原告刘丽花发生事故时在新兴县城租房居住，应按城镇居民人均可支配收入计算误工费。原告刘丽花的上述损失共21546.75元。此外，原告刘丽花还请求车辆损失费2000元，但其无提供充分证据予以证实，本院不予支持。本院对原告覃武诉请的损失作如下核定：医疗费167元，有其提供的医疗收费票据证实，本院予以支持。此外，原告覃武还请求营养费200元、误工费1866.69元，但其无提供证据予以证实，本院不予支持。两原告的上述损失总额未超过交强险的赔偿限额。被告何新权驾驶的粤****号小型轿车在被告中国平安财产保险高明支公司处购买了交强险，本案事故发生在保险的有效期内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”据此，两原告在该起事故中遭受的损失，应先由被告中国平安财产保险高明支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告中国平安财产保险高明支公司应赔偿21546.75元给原告刘丽花，赔偿167元给原告覃武。两原告请求被告何新权对其上述损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告中国平安财产保险高明支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在赔偿人民币21546.75元给原告刘丽花。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿人民币167元给原告覃武。
三、驳回原告刘丽花、覃武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754.62元，减半收取377.31元，由原告刘丽花负担142.33元，原告覃武负担20.42元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担214.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁炎彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈建能