wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉03执35-1号
申请执行人：吉林银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定负责人：赵敏力，行长。
被执行人：四平红嘴重型装备有限公司。
法定代表人：姜彬，经理。
被执行人：四平现代钢铁有限公司。
法定代表人：刘强，总经理。
被执行人：姜彬，男，1972年6月12日生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人：李圣武，男，1971年9月30日生，汉族，住四平市铁西区。
申请执行人吉林银行股份有限公司四平中央西路支行与被执行人四平红嘴重型装备有限公司、四平现代钢铁有限公司、被执行人姜彬、李圣武借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省四平市中级人民法院（2015）四民二初字第57号民事判决书于2016年6月7日向本院申请要求被执行人给付借款本金5000万元、利息1674706.50元、案件受理费30.0174元、保全费5000元及执行中产生的其他费用，本院依法受理并执行。
在执行过程中，经查被执行人四平红嘴重型装备有限公司、被执行人姜彬、李圣武均无财产可供执行且被执行人四平现代钢铁有限公司于2016年6月30日已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
吉林省四平市中级人民法院（2015）四民二初字第57号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 刁成超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩志强
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第105号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年2月28日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年1月29日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日19时许，被告人王某某驾驶豫BWZ0**号小型普通客车由北向南行驶至汝州市207国道骑岭乡田堂村路段时，与横过道路的行人卢某某相撞，致卢某某受伤。事故发生后，王某某拨打110电话报警，并在现场等候处理。被害人卢某某经抢救无效于次日死亡。经法医学鉴定，卢某某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。经事故责任认定，王某某承担事故的主要责任。案发后，被告人王某某近亲属赔偿被害人近亲属各项费用共计162700元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人王某某的供述，证人卢某甲、李某某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，110报警记录及相关书证、物证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在事故发生以后主动拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理，且到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，能积极赔偿被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一五年四月十七日
书记员 武 丹
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执40号
申请执行人商城县食品药品监督管理局，住所地商城县
法定代表人胡方成。
被执行人熊文兵，女，汉族。
本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与熊文兵未履行行政处罚一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商行审字第25号行政裁定案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年二月十五日
书记员 王修成
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执496号
申请执行人东丰镇国祥电线电缆经销处，住所地东丰县。
经营者张静，汉族，个体，住所地辽宁省营口市。
委托代理人陈孟祥，汉族，个体，住所地辽宁省营口市。
被执行人吕亚娟，汉族，个体，住所地东丰县。
申请执行人东丰镇国祥电线电缆经销处与被告执行人吕亚娟民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）吉0421民初2272号民事判决书已经发生法律效力。权利人东丰镇国祥电线电缆经销处于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人已经达成和解协议，并且被执行人已经全部履行，申请人执行人东丰镇国祥电线电缆经销处依法向本院申请撤销该案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初2272号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年三月三十日
书记员 王 梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执496号申请执行人东丰镇国祥电线电缆经销处，住所地东丰县。经营者张静，汉族，个体，住所地辽宁省营口市。委托代理人陈孟祥，汉族，个体，住所地辽宁省营口市。被执行人吕亚娟，汉族，个体，住所地东丰县。申请执行人东丰镇国祥电线电缆经销处与被告执行人吕亚娟民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）吉0421民初2272号民事判决书已经发生法律效力。权利人东丰镇国祥电线电缆经销处于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人已经达成和解协议，并且被执行人已经全部履行，申请人执行人东丰镇国祥电线电缆经销处依法向本院申请撤销该案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：东丰县人民法院（2016）吉0421民初2272号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年三月三十日书记员  王 梦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执344号
申请执行人梁小康，男，汉族，1986年12月6日生，公民身份证号码6103241986********，住陕西省扶风县午井镇*户村北坡**号。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司，住所地宝鸡市高新大道333号，组织机构代码748623355。
法定代表人段振宇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字[2015]第444号裁决书受理执行梁小康与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司的银行存款8450元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一六年四月七日
书 记 员 王京凤
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初732号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：叶志抄，男，1971年8月18日生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告叶志抄信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。
本案由原告预交的受理费2797元，由原告承担1398.5元，退回原告1398.5元。
审 判 长 帅学农
人民陪审员 王 华
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3694号
原告：付来法，男，1950年5月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：张占军，男，成年，汉族，住汝州市。
原告付来法诉被告张占军民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付来法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 付月峰
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敦行非执字第14号
申请执行人敦化市国土资源局。
法定代表人陈光，局长。
委托代理人范宏宇，敦化市国土资源局监察大队中队长。
委托代理人钟远，敦化市国土资源局监察大队科员。
被执行人敦化市官地镇福智庵。住址敦化市官地镇。
负责人王晓云。
申请执行人敦化市国土资源局于2015年6月5日向本院申请强制执行敦国土资执罚（2015）第17号《行政处罚决定书》。在本院审查期间，申请执行人敦化市国土资源局于2015年6月12日向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人敦化市国土资源局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人敦化市国土资源局撤回敦国土资执罚（2015）第17号《行政处罚决定书》的强制执行审查申请。
非诉行政执行案件审查费50元减半收取25元，由申请执行人负担。
（此页无正文）
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 芳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执592号
申请执行人杨俊武，男。
申请执行人王秋波，男。
申请执行人王吉勤，男。
申请执行人铙正元，男。
被执行人王玉海，男。
被执行人王云华，女。
本院在执行杨俊武、王秋波、王吉勤、铙正元申请执行王玉海、王云华追偿权纠纷一案中，申请执行人杨俊武、王秋波、王吉勤、铙正元提供不出被执行人王玉海、王云华财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1110号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 张凤鸣
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东红民初字第1208号
原告：张炳清，男，1981年10月8日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人：王英哲，系北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，执业证号：11301200410219151。
被告：江西百盛中山城百货有限公司绿地中央广场分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号，组织机构代码：30922827-3。
负责人：张然，系该分公司经理。
委托代理人：戴高翔，系江西中矗律师事务所律师，执业证号：13601200510804910。
原告张炳清诉被告江西百盛中山城百货有限公司绿地中央广场分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。当日，原告提出司法鉴定申请，要求对其向被告购买的翡翠进行鉴定。本院对其申请予以准许，并组织双方当事人协商确定鉴定机构。鉴定机构确定后，原告却以鉴定机构无资质为由拒不配合鉴定，以致鉴定工作久拖不决。本院多次电话通知原告要求其配合鉴定无果。2017年6月5日，本院向原告邮寄传票，要求原告到庭就鉴定事宜接受询问，但原告仍拒不到庭。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案由原告预交的案件受理费2370元，由原告承担。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李 萍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陆国玉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1025号
原告：西宁某某小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城中区长江路某某号创新大厦某楼。
法定代表人：田满禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛明骏、田安涛，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1968年4月28日出生，汉族，住西宁市。
被告：青海某某融资担保有限公司,统一社会信用代码:×××(1-1),住所地：西宁市城北区朝阳东路某号。
委托诉讼代理人：张尧、沈良，系该公司职工。
法定代表人：李玉龙，该公司董事长。
原告西宁某某小额贷款有限公司与被告崔某某、青海某某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告西宁某某小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告崔某某支付原告借款1000000元、利息45000元、违约金635000元，合计1680000元，并判令被告自2017年3月20日起每日按息666.67元支付至本金履行完毕；二、本案律师费61900元及全部诉讼费由被告承担；三、被告青海某某融资担保有限公司对上述款项承担连带支付责任。事实与理由：2014年5月21日，被告崔某某向原告借款1000000元，约定月利息15‰，该借款2014年8月20日还清。合同中约定了罚息、逾期利息、违约责任及律师费、诉讼费全部由被告承担。同日，被告青海某某融资担保有限公司为被告崔某某的借款进行担保，愿承担无限连带担保责任。原告按合同约定履行义务后，被告崔某某未按约定返还借款。原告于2015月1月13日、2015年3月30日、2016年7月20日向被告催款，被告一直未偿还。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，被告崔某某因涉嫌诈骗已被青海省公安厅逮捕，故不能向被告崔某某送达相关法律文书，被告崔某某暂时无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告西宁某某小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费20477元退还原告西宁某某小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马国福
人民陪审员 蒲嫣娜
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王焕焕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1311号
原告孙双栋。
被告河北光金国际经济技术合作有限公司。
法定代表人王光金，该公司董事长。
被告王光金。
本院在原告孙双栋与被告河北光金国际技术合作有限公司、王光金不当得利纠纷一案中，本院向原告送达了预交案件受理费通知书，原告在法院指定的期间内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘小芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵媛媛
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执432号
申请执行人：张芳，女，1975年3月14日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：余辉，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人张芳与被执行人余辉离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初552号民事调解书，于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人余辉向申请执行人腾交位于西乡县柳树镇丰东村临街砖混结构房屋两间两层及附属房屋，协助申请执行人办理房屋过户手续，并向申请执行人交付“昌河”轻型卡车一辆。本院已受理。
本案在执行中，申请执行人张芳于2017年10月27日向本院提交撤回执行申请，理由是已与余辉达成新的财产分割协议，并已全部履行完毕，再无必要执行原民事调解书确定的履行内容。
本院认为，申请执行人张芳自愿撤回执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张芳撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 崔新建
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘一攀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任学好，男，汉族，1956年1月24日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人任学好与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任学好申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任学好的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1445号
罪犯陈祥丰，男，1979年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省连江县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年9月16日作出（2010）晋刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人陈祥丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附民原告人经济损失136098.62元。被告人陈祥丰提出上诉。福州市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）榕刑终字第1026号刑事附带民事裁定，撤销（2010）晋刑初字第336号刑事附带民事判决；发回福州市晋安区人民法院重新审判。福州市晋安区人民法院于2011年5月9日作出（2011）晋刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人陈祥丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年2月9日起至2015年8月8日止），赔偿附民原告人经济损失人民币303579.42元。附民原告人提出上诉。福州市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）榕刑终字第552号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯陈祥丰于2011年8月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1337号提请减刑建议书，建议对罪犯陈祥丰予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥丰自服刑以来，曾九次违规被扣16分，其中二次被扣各3分；又于2014年1月1日因严重违规被处以警告处分。经教育后能遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表；3、（2010）晋刑初字第336号刑事附带民事判决书、（2010）榕刑终字第1026号刑事附带民事裁定书、（2011）晋刑初字第74号刑事附带民事判决书、（2011）榕刑终字第552号刑事附带民事裁定书及执行通知书等。
本院认为，罪犯陈祥丰服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，但其有多次违规行为和严重违规表现，且消费额较高却未履行赔偿义务，对其减刑从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥丰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初142号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年5月2日出生于河北省涞源县，汉族，初中文化，农民，现住河北省保定市涞源县。2016年5月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被涞源县公安局刑事拘留，同日被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本案由审判员许浩适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年9月18日吴某某在中国银行股份有限公司涞源支行办理透支额度为20000元的信用卡一张，用于自己使用，截止2015年12月吴某某透支信用卡本金20077.60元，欠利息3605.81元，罚息9007.08元，共计32690.49元，银行多次催收未还。
另查明，吴某某冒用涞源县工商行政管理局正式员工身份办理的信用卡。2016年5月18日，被告人吴某某主动到涞源县公安局投案自首。本案在侦查阶段，被告人吴某某已向中国银行股份有限公司涞源支行退还了所欠本金、利息及罚息共计32690.49元。
上述犯罪事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某源、张某晖、张某某的证言，被告人吴某某的供述，涞源县公安局出具的破案经过、情况说明，中国银行股份有限公司涞源支行的立案说明、银行办卡资料、对帐单及交易明细、催收记录及照片、情况说明，违法犯罪登记三联单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在明知自己无能力还款的情况下，使用信用卡恶意透支本金20077.60元，利息3605.81元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，且已向银行退还全部本金和利息，可酌情从轻处罚。综合被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许浩
二〇一六年十二月十五日书记员吴俊涛
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执518号
申请执行人浙江金华致城建设有限公司，住所地磐浙江省磐安县尚湖镇工业功能区，组织机构：68912382-7。
法定代表人：杨青春。
被执行人磐安县豪瑞工具有限公司，住所地浙江省磐安县新城区(深泽高头5号地块)，组织机构：68313185-0。
法定代表人：陈梅娟。
申请执行人浙江金华致城建设有限公司与磐安县豪瑞工具有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案，我院于2015年12月31日作出的（2015）金磐民初字第526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院就通过法院与银行“点对点”银行查询系统查询，查明被执行人浙江金华致城建设有限公司法人代表名下无可供执行的银行存款。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年8月1日向本院出具了终结本次执行程序申请。
本院认为，现查明的未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人出具了终结本次执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执518号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一六年八月一日
代书记员 杨雅婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢227号
申请执行人霍春芳，男，住长春市九台区纪家镇双杖村一社。
被执行人冯海涛，男，住长春市九台区纪家镇鸡鸣山村九社。
本院在执行申请执行人霍春芳与被执行人冯海涛土地纠纷一案中。该案执行标的为土地。在执行过程中，被执行人已将土地返还给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区仲裁委员会作出的九农仲裁字（2015）33号仲裁书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年三月三十日
书记员 钱 程
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1150号
原告：郭士安，男，1957年1月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑六一，安徽雄风律师事务所律师。
被告：郭延红，男，1975年11月21日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。
被告：黄山市翠林交通有限责任公司出租汽车分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆广场5-104室，统一社会信用代码913410007918674196，组织机构代码19186741-9。
法定代表人：姜玉萍，经理。
委托诉讼代理人：朱幽君，女，1984年5月11日出生，汉族，住安徽省休宁县，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道总工会大厦，组织机构代码75274746-5。
法定代表人：程志平，总经理。
委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
原告郭士安诉被告郭延红、黄山市翠林交通有限责任公司出租汽车分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员王浩丹适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。2017年6月23日，原告郭士安以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，郭士安的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭士安撤回起诉。
案件受理费1867元，由原告郭士安负担。
审判员 王浩丹
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭丽薇
本案涉及的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初51号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人董小震，男，1964年7月24日出生，汉族，初中毕业，义煤集团华兴公司职工，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月14日被渑池县公安局取保候审，10月19日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人董小震犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�渑池县人民检察院指派副检察长王旭阳、检察员姜宏霞出庭支持公诉，被告人董小震到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日22时40分许，被告人董小震酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿渑池县城关镇解放大街自东向西行驶至渑池县城关镇卫生院门口时，与赵某自西向东驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车发生剐蹭。经鉴定，董小震的血液样本中乙醇含量为238.1mg/100ml。案发后，被告人董小震与被害人赵某达成赔偿协议（董小震赔偿1500元）。
上述事实，被告人董小震在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人裴某的证言，渑池县交警大队查获经过、结案报告书，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，协议书以及被告人董小震的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人董小震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董小震血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董小震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 车 雯 雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第4624号
原告尚庆风，男，住江苏省赣榆县。
委托代理人张松苗、赵士敏，河南克谨律师事务所律师。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人毕纪国、王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
原告尚庆风诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵士敏和被告委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月21日在被告处购买了“美D恋冰冻榴莲肉—D197”3袋，花费967元，该产品外包装标注：极品，经查询得知，“极品”为绝对话用语，违法了《广告法》的相关规定，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告退回购物货款967元，并赔偿三倍2901元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
（一）购物小票2份、购物发票1份；
（二）猫山王榴莲产品外包装1份；
（三）郑州市工商行政管理局二七分局告知书和转办函复印件各一份、广州市工商行政管理局越秀分局关于对原告举报事项的回复一份。
被告辩称：1、原告不具备消费者权益保护法规定的消费者法律地位，本案中原告并非为生活消费而购买涉案商品，其是职业打假人，购买商品的直接目的是为了制造本案诉讼，获取个人经济利益，原告作为职业打假人关心的并不是消费者真正的食品安全，而大多是食品外包装或标签问题提起诉讼，浪费公共资源、司法资源；2、原告关于涉案外包装语句中“极品”二字违反广告法不能成立，本案中涉案商品外包装涉及的“极品”二字系对猫山王榴莲这一品种的描述，而不是直接针对被告所销售的“美D恋牌榴莲”的直接描述，猫山王榴莲在榴莲行业中享有很高的声誉，从这个角度来讲不存在任何欺诈，并且商品外包装进行描述时并没有采用放大字体或显著字体的形式吸引消费者注意，原告作为成年消费者完全有能力对上述描述做出独立的判断，从而决定是否购买，该描述不足以引发消费者的错误认识，因此也就构不成违反广告法的行为；3、即便是涉案商品使用“极品”二字有不妥之处，并不足以构成消费者权益保护法及欺诈消费者处理办法中所规定的违法和欺诈情形。综上原告认为原告诉请不应支持。
被告未举证。
经审理查明：
2014年11月21日，原告在被告处购买了3袋“美D恋冰冻榴莲肉—D197（猫山王）”，每袋339元，组合促销扣减50元，总价款为967元。被告向原告开具了相应的购物小票及发票。原告所购买的上述“美D恋冰冻榴莲肉—D197（猫山王）”外包装注有“猫山王榴莲更是马来西亚榴莲中的极品”字样。
2015年5月12日，原告以被告所售商品使用“极品”二字违反了广告法的相关规定为由，将被告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。可见，增加赔偿的前提是经营者提供的商品或者服务存在欺诈行为，且消费者已遭受实际损失。根据国家工商行政管理局《欺诈消费者行为处罚办法》第三条的规定，经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一的，属于欺诈消费者行为：（一）销售掺杂、掺假，以假充真，以次充好的商品的；（二）采取虚假或者其他不正当手段使销售的商品份量不足的；（三）销售“处理品”、“残次品”、“等外品”等商品而谎称是正品的；（四）以虚假的“清仓价”、“甩卖价”、“最低价”、“优惠价”或者其他欺骗性价格表示销售商品的；（五）以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的；（六）不以自己的真实名称和标记销售商品的；（七）采取雇佣他人等方式进行欺骗性的销售诱导的；（八）作虚假的现场演示和说明的；（九）利用广播、电视、电影、报刊等大众传播媒介对商品作虚假宣传的；（十）骗取消费者预付款的；（十一）利用邮购销售骗取价款而不提供或者不按照约定条件提供商品的；（十二）以虚假的“有奖销售”、“还本销售”等方式销售商品的；（十三）以其他虚假或者不正当手段欺诈消费者的行为。本案中，即使被告销售外包装标注有“极品”字样的涉案商品存在不当，但尚不属于欺诈消费者行为，且原告未举证证明涉案商品存在质量问题，亦未举证证明因所购商品而遭受实际损失，因此，原告要求被告退还货款并要求三倍赔偿的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《欺诈消费者行为处罚办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尚庆风的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 魏素贞
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第424号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分公司。
法定代表人刘新江，职务，行长。
被执行人付循江，女，1962年＊月＊日出生，汉族，系交通运输局工会主席，现住本市。
被执行人祖春霞，女，1964年＊月＊日出生，汉族，系七台河市霖宇冶金炉料有限责任公司干部，现住本市。
本院做出的（2015）桃山商初字第33号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分公司于2015年10月23日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃山商初字第33号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一六年五月六日
书记员 姜丽丽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初614号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陆某勇，男，出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2017年3月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）581号起诉书指控被告人陆某勇犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赖伟出庭支持公诉，被告人陆某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日2时许，被告人陆某勇醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：TG100571）至中山市小榄镇盛裕路与太丰路交汇处时，因操作不当致车辆倒地而肇事，事故造成被告人陆某勇受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人陆某勇在现场被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人陆某勇驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为130.1mg/100ml。经认定，被告人陆某勇承担事故的全部责任。
上述事实，被告人陆某勇在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人陆某勇抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、办案说明、证人李某的证言、被告人陆某勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陆某勇归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年4月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年四月六日
书 记 员 梁慧贤
李师
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初518号
原告：刘遵云，男，1986年1月21日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：邹庆林，男，1994年7月26日，汉族，住贵州省赤水市。
原告刘遵云与被告邹庆林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告刘遵云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计44,207.26元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日晚，原告与自己徒弟余碧华在阳光地带喝茶，余碧华会被人叫出去，后原告出去看见余碧华被别人殴打，原告说了声怎么了，就被被告殴打致伤，原告电话报警，赤水市市中派出所干警出警，把原告送往赤水市人民医院住院治疗，因赔偿事宜，故诉至法院。
本院调查认为：本院在赤水市市中派出所调查相关资料，载明刘遵云与文崇清等人发生纠纷，并非本案被告邹庆林。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项“起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告；”的规定，邹庆林并非本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的,裁定驳回起诉”的规定,应驳回原告刘遵云的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘遵云的起诉。
已收取的案件受理费150.00元,退回原告刘遵云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游 红
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈桃武
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初518号原告：刘遵云，男，1986年1月21日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。被告：邹庆林，男，1994年7月26日，汉族，住贵州省赤水市。原告刘遵云与被告邹庆林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。原告刘遵云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计44,207.26元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日晚，原告与自己徒弟余碧华在阳光地带喝茶，余碧华会被人叫出去，后原告出去看见余碧华被别人殴打，原告说了声怎么了，就被被告殴打致伤，原告电话报警，赤水市市中派出所干警出警，把原告送往赤水市人民医院住院治疗，因赔偿事宜，故诉至法院。本院调查认为：本院在赤水市市中派出所调查相关资料，载明刘遵云与文崇清等人发生纠纷，并非本案被告邹庆林。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项“起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告；”的规定，邹庆林并非本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的,裁定驳回起诉”的规定,应驳回原告刘遵云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘遵云的起诉。已收取的案件受理费150.00元,退回原告刘遵云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 游 红二〇一七年三月二十八日书记员 沈桃武
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第742号
原告成小凤，女，1985年9月9日生，汉族，农民，住本县××桥头社区下××号，身份证号：×××202X。
委托代理人欧阳娜，本县法律事务中心法律工作者。
被告张小恒，男，1979年10月21日生，仫佬族，农民，住本县××××村灯头屯，身份证号：×××0075。
原告成小凤诉被告张小恒离婚纠纷一案，本院2013年5月24日立案受理后，依法由代理审判员谢睿适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告成小凤及其委托代理人欧阳娜到庭参加诉讼。被告张小恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成小凤诉称：原、被告于2008年5月在本县自由相识，2009年1月5日登记结婚，2010年5月13日生育儿子张航宁。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，时常为生活琐事发生争吵，被告经常无故殴打原告。2011年5月，双方发生争吵之后开始分居生活，在此期间，双方互不往来，互不履行夫妻义务至今至今，夫妻关心名存实亡。近两年来，被告未尽到丈夫及父亲的责任，对原告及儿子的生活不闻不问。儿子张航宁出生后一直在原告处生活，离婚后张航宁随原告生活更有利于其健康成长。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权及债务。鉴于原、被告双方因夫妻感情彻底破裂已无法共同生活，特诉至法院，请求与被告离婚，儿子张航宁随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况；2、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。以上两份证据内容真实，来源合法，本院依法确认其证明力。
被告未到庭参与诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
根据原告的陈述及本院对原告提交的证据的分析评判，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年5月在本县自由相识，2009年1月5日登记结婚，2010年5月13日生育儿子张航宁。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵、打架，导致夫妻关系不睦。2013年5月24日原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，儿子张航宁随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，原告诉请与被告离婚，被告没有出庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见，致本院无法知晓被告对于离婚问题的意见和态度。而依公权作出判决是否准予原、被告离婚，依法应当以原、被告的夫妻感情是否确已破裂为标准。本案现有事实证明原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长并生育了儿子，上述事实能够证明原、被告双方在婚后已建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告存有实施家庭暴力及怠于履行抚养义务的情形，而无相关证据佐证，本院对其主张的事实均不予认定。夫妻感情的维持应需原、被告双方共同的努力与付出，原、被告因未能采取正确方式化解家庭矛盾，导致夫妻感情不睦，只要双方加强沟通交流，相互包容理解，以家庭与子女的利益为重，就能建立和谐幸福之家庭。原告诉请离婚无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告成小凤与被告张小恒离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告成小凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行花园支行，帐号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 谢 睿
二〇一三年八月十九日
书 记 员 潘绵晓
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执857号
申请执行人:周先占。
被执行人:袁仕对,闫国英。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人袁仕对,闫国英的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年十二月十日
书记员 廖文超
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初368号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人王围围，女，1983年4月10日出生于贵州省都匀市，汉族，大学文化，案发前系都匀经济开发区建设局综合科财务室会计，住贵州省都匀市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕,同年3月11日被取保候审。现在家。
辩护人尚中平，系贵州法庄律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉［2016］337号起诉书指控被告人王围围犯玩忽职守罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省都匀市人民检察院副检察长张元平、检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人王围围及其辩护人尚中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月15日，杨二梅（已判决）被任命为都匀经济开发区建设局综合科（包括办公室、财务室）科长。2013年8月，杨二梅被任命为该局财务室负责人并兼任出纳。同月，被告人王围围被都匀经济开发区建设局（以下简称“区建设局”）聘用为该局综合科财务室会计。
2013年2月7日，杨某3与同事高某某到中国农业银行都匀市支行办理了区建设局基本账户农行网上银行业务。2015年3月4日，被告人王围围变更为管理员,管理复核K宝和保管主管K宝；杨某3为操作员，管理制单K宝。
2014年2月19日，杨某3到中国建设银行黔南分行百子桥支行，办理了区建设局基本账户网上银行业务。由杨某3管理主管U盾和制单U盾，被告人王围围管理会计复核U盾。
2015年12月20日，杨某3先后接到自称是银行、公安、检察院人员的诈骗电话，谎称其银行账户涉嫌诈骗犯罪，要求对其保管的银行账户进行清查。杨某3在既未向单位领导及相关部门报告，又未核实对方身份的情况下，将其掌握的单位财务信息透露给对方。同月21日，杨某3按照诈骗人员的指令，使用都匀市“黔南鸿安”酒店的电脑设备和自己保管的银行制单K宝、U盾，在钓鱼网站上进行所谓的“账户清查”。因杨某3没有复核K宝、U盾，操作不成功。电信诈骗人员遂要求杨某3必须同时使用制单和复核K宝、U盾对区建设局在建设银行、农业银行的基本账户进行清查。次日上午，杨某3谎称需要配合上级清查账务管理情况，向会计王围围借取会计复核K宝、U盾及密码。王围围违反会计人员工作职责和财务管理制度以及有关会计法律法规的规定，在未向单位分管领导请示的情况下，擅自将自己保管的区建设局农行、建行基本账户的复核K宝、U盾借给杨某3，并告知K宝、U盾密码和账户余额。同月22日至26日期间，杨某3使用“官邸”酒店的电脑设备，将自己掌握和借来的K宝、U盾在电信诈骗人员设置的钓鱼网站上进行“账户清查”。杨某3在使有建行U盾进行“账户清查”过程中，遗忘建设银行账户交易密码，便打电话询问被告人王围围。王围围未直接告知其密码，但称该账户交易密码是建行设定的初始密码，杨某3遂即联系银行工作人员获取了交易密码。此后，电信诈骗人员以“账户清查”为名，将区建设局在农业银行基本账户内的人民币4661.685万元转走；将区建设局在建设银行基本账户内的人民币7088万元转走，造成国有资产人民币11750.5785万元被犯罪分子侵吞。
2015年9月29日13时许，王围围主动到黔南州公安局投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后贵州省都匀市公安局共冻结42家银行共9473个涉案账户，查扣赃款人民币1118.876828万元，截止案件审理期间仍有10631.7027万元仍未追回。
上述事实，被告人王围围及辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证、查证属实的线索移送函、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书及相关文书、王围围身份信息、王围围任职材料、王围围自首材料、证据移交清单及照片、搜查证及搜查笔录和扣押清单、借条、领条、调取证据通知书、调取证据清单以及相关制度、任职文件、开发区建设局财务制度和会议纪要、《中华人民共和国会计法》等法律、法规、情况说明、建行账户信息及流水、杨某3证言、证人张某1、徐某、吴某证言、杨某1、梁某、刘某1、彭某、刘某2、江某、侯某、宁某、郭某、杨某2、陈某1、粟龙、陈某2群证言、被告人王围围的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王围围身为受国家机关委托从事会计工作的人员,未认真履行会计人员的法定职责，违反财务管理制度和有关法律法规的规定，未经单位分管领导同意，擅自将自己保管和管理的银行K宝、U盾借给他人，造成国家资金人民币11750.5785万元被电信诈骗人员侵吞，案发后仅追回1118.876828万元，截止案件审理期间仍有10631.7027万元无法追回，给国家造成极其巨大的经济损失，其行为已构成玩忽职守罪，且情节特别严重，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王围围的辩护人提出，王围围将建行U盾出借给杨某3后，当杨某3向其索要建设银行交易密码时，王并没有直接告知，故建设银行被转走7088万元不应计入犯罪造成的损失金额；此外，造成本案危害后果系多种原因，主要是杨某3滥用职权，还有单位管理方面存在的问题，还有其他人员不依法履职的行为；王围围在案发后主动到公安投案并如实供述犯罪事实，系自首，且被骗走资金已有部份追回，可从轻或减轻处罚，建议判处缓刑。对此辩护意见，本院认为：王围围在杨某3借取K宝和U盾时已将密码直接告知了杨某3，其违规违法玩忽职守的行为就已构成。当杨某3忘记密码再次向王围围询问时，王称交易密码就是银行设定的初始密码，该答复虽未直接告知密码内容，但间接告知杨某3获取密码的其他方式，从而导致建设银行7088万元被电信诈骗人员骗取侵吞，辩护人对此事实的辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于造成犯罪的原因以及量刑情节的辩护意见与本案查明的客观事实相符，本院予以采纳。被告人王围围案发后主动向公安机关投案，并在侦查阶段及庭审中能如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚，且其确有悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第一条第二款第（二）项、第（四）项、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人王围围犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈林东
审判员 柳家才
审判员 关 勇
二〇一七年二月八日
书记员 刘 英
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1147号
申请执行人冯广起。
被执行人张万平。
案由：房屋买卖纠纷
申请执行人冯广起与被执行人张万平房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初2127号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款1200040元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人张万平名下无银行存款、无证券登记、无车辆登记、被执行人张万平名下有房产登记（本案轮候查封暂无法处理）。申请执行人向本院表示其正与被执行人协商解决当中，现申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示其正与被执行人协商解决当中，现申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1147号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩昌龙
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01614号
原告张甲，女，1984年11月16日生，汉族，教师，住黑山县黑山镇。
委托代理人张乙，男，1957年5月23日生，汉族，干部，住黑山县黑山镇。系原告父亲。
被告王某，男，1983年10月26日生，汉族，干部，住黑山县黑山镇。
原告张甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员卢新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张甲诉称，我与被告于2013年初经人介绍相识，我与被告王某于2013年7月17日登记结婚，婚后生育一子。婚初感情较好，但是由于被告母亲频繁干涉我与被告的夫妻生活，导致感情破裂，现已分居九个月。另被告在婚前装修房屋时没有钱，向我借款6万元钱，承诺日后偿还，但至今未还。现原告诉至法院，要求与被告离婚，孩子由其抚养被告支付抚养费及被告偿还6万元。
被告王某辩称，我与原告之间的感情尚未达到破裂程度，我们尚能在一起共同生活。因此我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年7月17日登记结婚，婚后2014年2月8日生育一子王小某，婚初感情较好，后常因生活琐事发生矛盾，2015年2月19日原告离家分居至今。
本院所确认的上述事实有原被告陈述及原告提供的结婚登记审查处理表载卷佐证，并经当庭举证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自主登记，感情基础较好，现虽然产生一些矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，相互理解、包容，不应用离婚解决夫妻之间的矛盾。同时，原告未能在举证期内向本院提出相应证据，证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨轩
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第481号
原告窦振芳，农民。
被告李建，出生日期不详，身份证号不详。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，因原被告私下达成和解协议，原告申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦振芳撤回对被告李建的起诉。
本案受理费115元，由原告窦振芳负担。
审判员 张 晔
二〇一五年五月二十八日
书记员 毕翠云
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执费7号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人管仙明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第00490号，依法向被执行人管仙明发出执行通知书，责令被执行人管仙明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管仙明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管仙明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 郑烜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4563号
原告黄海山，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告周志强，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住龙海市，现住龙海市。
被告张丽娜（系周志强的妻子），女，1974年6月1日出生，汉族，居民。
被告刘亚真，男，1979年8月3日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告洪玲敏（原系刘亚真的妻子），女，1984年12月2日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告黄海山与被告周志强、张丽娜、刘亚真、洪玲敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海山，被告周志强、张丽娜到庭参加诉讼，被告刘亚真、洪玲敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海山诉称，2014年5月13日，被告周志强、刘亚真因做生意资金紧张，向原告借款21000元，双方约定借款月息2.5%，被告周志强、刘亚真当天出具一张借条给原告收执。被告张丽娜是被告周志强的妻子，其应承担被告周志强借款共同偿还责任；被告洪玲敏是被告刘亚真的妻子，其应承担被告刘亚真借款共同偿还责任。现原告急用资金，多次向四被告催讨借款未果，原告向法院提起诉讼，请求法院判令四被告共同偿还原告借款21000元及利息（从2014年5月13日起至款项还清之日止，按月息2.5%计算）。
被告周志强辩称，被告刘亚真要向原告借款原告不借他，原告要求我与刘亚真一起借才肯出借，所以我向原告拿一条金手链，重量约75克，我当场将金手链交给刘亚真，刘亚真将金手链拿到华侨大厦那边去当20000元，按当时金价每克280元计算，该金手链的价值为21000元，所以我才写一张借条给原告，借款人由我和刘亚真签名并盖手印，并约定借款月息2.5%，但利息实际支付是6%，原告交付金手链当天，刘亚真便支付原告1个月利息1200元，后刘亚真再支付原告3个月利息，之后刘亚真躲债跑路，原告向我讨款，今年9月初我在我店内还给原告21000元，原告将我与刘亚真签名的借条还给我，当时那张条我没看详细，现在我找不到那张借条，不知原告为何还会冒出一张借条，总之，我向原告借款21000元已还清。
被告张丽娜辩称，被告周志强、刘亚真向原告借款一事我不知道，他们之间的借款与我无关，不应由我承担还款责任；如果刘亚真没有支付原告利息，原告不可能到现在才起诉，况且周志强向原告借款21000元已还清，因此，该案欠款与我无关。
被告刘亚真、洪玲敏在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，被告周志强与张丽娜系夫妻关系；被告刘亚真与洪玲敏于2010年12月16日登记结婚，双方于2014年9月9日登记离婚。2014年5月13日，被告周志强、刘亚真向原告借款21000元，双方约定借款月息2.5%，但没有约定还款期限，被告周志强出具一张借款人分别由周志强和刘亚真签名盖手印的借条给原告收执。后经原告向被告催讨借款未果，原告遂向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告黄海山主张向被告周志强、张丽娜、刘亚真、洪玲敏追讨借款及利息，有被告周志强出具的借款人分别由周志强和刘亚真签名盖手印的借条1张为据，借款的事实可以认定；该借款是被告周志强与张丽娜，刘亚真与洪玲敏婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告张丽娜、洪玲敏不能证明该借款是周志强、刘亚真的个人债务，依法都应当按夫妻共同债务处理；原告请求四被告共同偿还借款及利息，于法有据，应予支持；借条约定月息2.5%即月利率2.5%，经查，2014年5月13日（借条出具日）中国人民银行6个月至1年期的贷款基准利率年利率为6%；由于借条约定按月利率2.5%（年利率为30%）计息，因该利率超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超出部分不予支持，借款利息可自借款之日起至本判决指定履行期限内实际还款之日止，按年利率6%的四倍计算；庭审中被告周志强辩解是向原告借金手链75克而非借现金21000元，以及借款月息实际按6分计算，被告刘亚真已付原告4个月利息，今年9月初被告周志强已还原告21000元等等，对被告上述的辩论意见，原告均不予承认，且被告周志强也没有证据证明其主张，因此，被告周志强的辩论意见，本院不予采信。被告刘亚真、洪玲敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告周志强、张丽娜、刘亚真、洪玲敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海山借款21000元及利息（自2014年5月13日起至本判决指定履行期限内实际还款之日止，按年利率6%的四倍计算利息）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，减半收取194元，由被告周志强、张丽娜、刘亚真、洪玲敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年十一月十日
书记员 姚建平
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执351-2号
申请执行人金锡宗，男，1959年8月22日出生，住杭州市下城区。
被执行人张芝果，男，1962年8月18日出生，住浙江省浦江县。
金锡宗与张芝果民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00809号判决书已经发生法律效力。权利人金锡宗向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，被执行人下落不明，依申请人申请，对被执行人采取网上布控措施，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人金锡宗书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执351号案件终结本次执行程序，申请执行人金锡宗发现被执行人张芝果有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年七月十四日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执351-2号申请执行人金锡宗，男，1959年8月22日出生，住杭州市下城区。被执行人张芝果，男，1962年8月18日出生，住浙江省浦江县。金锡宗与张芝果民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00809号判决书已经发生法律效力。权利人金锡宗向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，被执行人下落不明，依申请人申请，对被执行人采取网上布控措施，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人金锡宗书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执351号案件终结本次执行程序，申请执行人金锡宗发现被执行人张芝果有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一六年七月十四日代书记员 任阳阳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初666号
原告：马永成，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张力文，安阳市文峰区法律援助中心指派河南九明律师事务所律师。
被告：恒轩吉他基地，住所地安阳市文峰区宝莲寺高宝路郭村集路南中国邮政储蓄西边。
经营人：刘志刚，男，1978年6月3日出生，汉族，身份证号：4105221978********。
被告：刘志刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告马永成与被告恒轩吉他基地、刘志刚健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告马永成于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马永成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马永成负担。
审 判 员 王 敬
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 许新伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初462号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵农商银行长城支行行长，住。
被告代友乾，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告代友宝，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告代友青，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告代友乾、代友宝、代友青金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月3日以与三被告之间达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卢桢干
二〇一七年五月三日
书记员 赵成金
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初337号
原告：王银军，男，1970年1月29日出生，汉族，住成武县。
被告：刘印全，男，1967年4月3日出生，汉族，住成武县。
被告：张根云，男，1958年10月15日出生，汉族，住成武县。
被告：刘翠连，女，1970年2月4日出生，汉族，住成武县。
本院在审理原告王银军诉被告刘印全、张根云、刘翠连民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告刘印全、张根云、刘翠连的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘印全、张根云、刘翠连的起诉。
案件受理费2300元，减半收取即1150元，由原告负担。
审 判 员 张 苑
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一七年七月十日
书 记 员 祝苏苏
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初583号
原告：寇某（被继承人沈某妻子）。
被告：沈一（被继承人沈某长子）。
被告：沈二（被继承人沈某次子）。
被告：沈三（被继承人沈某已故三子沈某某的儿子）。
原告寇某与被告沈一、沈二、沈三法定继承纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
原告寇某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告继承沈某去世后的遗产动迁补偿款74,280.50元，和我那份补偿款一共148,561元全部归我。事实和理由：沈某（2012年3月19日去世）与原告是夫妻关系，育有三子，长子沈一，次子沈二，三子沈某某（1994年去世），沈某某育有一子沈三。2011年开始，因修建辽阳市殡仪馆需要征用沈某和寇某名下的土地和自留山，现原告到兰家镇核实，镇政府还应付寇某补偿款148,561元，原告要求全部归我所有，起诉至法院，请人民法院依法判决。
2016年10月21日，原告寇某在法院的询问笔录中称：“我们诉讼要求分割的是沈某（已故）和寇某的林地等土地的动迁补偿款。我和沈二在动迁过程中曾分别在2013年、2015年作为原告起诉过行政案件，认为兰家镇政府和辽阳市宏伟区（高新区）土地和房屋征收办公室作出的征收补偿决定违法，要求撤销。这两个判决都撤销了镇政府的征收补偿决定。2015年后政府没有下新的文件，也与我没有签订新的动迁补偿协议。起诉的14万余元动迁补偿款在政府那没有领取。我和沈某的林地都是以户为单位承包的，户里有沈某、我、沈二、沈洪林四人。责任田也是以户承包的，有沈某、寇某、沈二三人。”
被继�人沈某于2012年3月19日死亡。
原告寇某与被告沈二不服辽阳市宏伟区兰家镇人民政府、辽阳市宏伟区（高新区）土地和房屋征收办公室2014年10月21日作出的征收补偿决定，于2015年提起行政诉讼，2015年5月15日，辽阳市白塔区人民法院作出（2015）辽阳白行初字第31号行政判决书，该判决审理查明：“沈某（已故）与宏伟区兰家镇政府于2011年8月6日先后签订了两份动迁补偿协议，双方就房屋、林地以及地上附属物达成了协议，并且沈某（已故）已经领取了全部补偿款。”该判决撤销二被告作出的征收补偿决定；驳回原告其他诉讼请求。寇某与沈二不服,提出上诉。2015年9月17日，辽阳市中级人民法院作出（2015）辽阳行终字第00058号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，本案为法定继承纠纷，原告诉讼请求分割被继承人沈某的动迁补偿款，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案继承财产应为已归被继承人沈某所有的个人合法财产，原告寇某承认在被继承人沈某去世后对有争议的补偿问题提起行政诉讼，法院判决已经撤消了征收补偿决定，政府未作出新的征收补偿决定也未与其签订协议，法律规定，起诉必须有明确的诉讼请求，事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本案诉请涉及继承的遗产未确定，不符合法定起诉条件。原告诉讼请求中还要求原告个人的动迁补偿款归原告所有，该项请求不属于法定继承审理范围，综上，驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告寇某的起诉。
案件受理费3,271元（原告寇某预交），予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 吴 忧
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘凡瑞
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异23号
异议人（被执行人）：张X，男，1961年3月16日出生。
申请执行人：段X，女，1963年11月10日出生。
本院在执行申请执行人段X与被执行人张X离婚一案过程中，张X向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人X于2017年3月23日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，张X所提撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人张X撤回执行异议申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员
付子荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王泽佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保311号
翁利容：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人陈跃华、周美明名下价值人民币85000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年7月14日，本院依法冻结了被申请人陈跃华在中国民生银行账上的存款，当日实际控制金额人民币85000元，期限一年即自2017年7月14日起至2018年7月14日止；（查控系统控制资金）
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年七月十四日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4274号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新城中心商业街20#-4。统一社会信用代码：91330282691381577A。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
委托代理人：高东塘，系原告员工。
被告：虞莳娟。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告虞莳娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞莳娟的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市尽心物业服务有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一六年五月十九日
代书记员 陆潇潇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2275号
原告徐全新，男，1969年7月18日出生，汉族，户籍地汝南县。住驻马店市驿城区。
委托代理人朱伟光、张陇（实习律师），河南千嘉律师事务所律师。
被告许午学，男，1980年6月16日出生，汉族，户籍地河南省息县，现在驻马店市驿城区角橡林小区租房居住。
委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
原告徐全新诉被告许午学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐全新及其委托代理人朱伟光、张陇和被告许午学及其委托代理人钟卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐全新诉称，经被告要求，原告于2015年8月27分别借给被告现金54.8万元、7万元，约定还款期限为2015年12月31日，到期被告仅偿还4.9万元。2015年9月1日，被告又向原告借款170万元，约定期限一年。但到期被告未偿还借款，为此，要求判令被告偿还原告借款226.9万元及利息。后放弃对利息的诉讼请求。
被告许午学辩称，原告起诉的事实不存在，原告陈述的三笔借款均是大额借款，被告虽给原告书写借条，但没有转款凭证与之印证，对借款的真实性有异议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月27日，被告许午学给原告徐全新出具借条三张，内容分别为“今借到徐全新现金伍拾肆万捌仟元正（548000元）到2015.12.31还清身份证号许午学2015.8.27”、“今借到徐全新现金柒万元正（70000元）到2015.12.31还清身份证号许午学2015.8.27”、“今借到徐全新现金壹佰柒拾万元正（1700000元）用期一年身份证号许午学2015.9.1”。其中7万元借条左下角原告注明“已付肆万玖仟元正余贰万壹仟元”。
庭审中，原、被告认可该三张借条均是2015年8月27日出具。原告陈述，170万元借条是2012年8月10日其借案外人唐某100万元给了被告，当时约定一年利息30万元（利率为月利率2.5%），原告给唐某出具的130万元借条，后又借唐某40万元一年10万元利息（利率为月利率2.08%），原告给唐某出具的是50万元借条。后被告给原告45万元利息，其均转给唐某，170万元是本金加上欠的利息得来的，为计算方便把落款时间写成了2015年9月1日。54.8万元借条是2013年7月14日，其借案外人杨某40万元给了被告，当时说40万元一年10万元利息（利率为月利率2.08%），后给杨某支付20万元利息，其垫付15.1万元，被告给4.9万元，因好算账，原告在7万元借条中予以注明。借杨某40万元出具的是50万元借条，即提前把利息写入借条，后还20万元后加上欠的利息，原告给杨某出具32.5万元借条，被告出具的54.8万元借条，54.8万元是本金加上欠的利息所得。7万元借条是被告陆续向原告所借。被告对原告上述陈述不予认可，但称在2015年7月22日原、被告签订经营权转让协议时确实欠原告本息258万元，该协议第2条载明的258万元即是指被告欠原告的款，被告给原告出具该三份借条是想赎回经营权，但现经营权未赎回，故该三份借款不该再返还，且在签协议时已将原258万元借条收回，后又陈述258万元是原告打算注入的资金，回购经营权时原告称注入了170万元，其就给原告出具170万元借条，至于实际注没注入，注入多少不知道，54.8万元借条，是170万元按月利率3%计算的利息，又加一部分原告经营期间的亏损，7万元借条是原告说转让股权前一客户欠的货款没追回让其出的欠条，确实借过原告的钱，但记不清借多少，并还多少，但是还完了，原告对此不认可。
证人唐某、杨某出庭作证，唐某陈述，原告借其100万元出具130万元借条，其中30万元是一年的利息，又借一次40万元出具的是50万元借条，其中10万元是一年的利息，其取款时原、被告均在场，钱给的原、被告。另40万元给的原告，被告不在场，共付两次利息，一次30万元、一次15万元，其把卡号给的原告，不知道谁转的钱。杨某出庭陈述，原告向其借款40万元出具50万元借条，其中10万元是一年的利息，后现金还了20万元，原告借钱干什么用其不知道。
另查明，2015年7月22日，原、被告签订协议（即被告所称经营权转让协议）一份，主要内容为，被告由于在信阳开发房地产，导致曙光产品在驻马店区域市场资金透支，2015年1月至2015年7月22日被告在经营期间把曙光集团用于经营的铺底金100元全部挪用，又欠客户预付款现金69.4636万元，现资金链断裂，经协商，达成如下协议，1、被告自愿放弃曙光产品在驻马店区域的经营及在曙光集团的一切业务往业。2、被告请求原告外借资金258万元流动资金注入，用于曙光产品在驻马店区域的正常经营，由原告行使在驻马店区域经营曙光产品及曙光厂的一切业务来往事宜。3、被告所欠曙光100万元铺底金及欠客户现金货款69.4636万元由原告垫付，原、被告双方结算清所欠款后，被告一次性全部支付给原告。4、自协议签订之日起，被告不再参与原告经营管理等一切事务，原告任何经营范畴与被告无关。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，庭审中，原告徐全新称被告许午学在2012年至2013年向其借款，2015年8月27日进行结算并出具三张借条，合计款231.8万元，被告对原告提供的三张借条真实性无异议，且结合被告称在2015年7月22日原、被告签订经营权转让协议时确实欠原告款的陈述，证人唐某、杨某证言，对该借款事实，本院确以采信，原、被告之间民间借贷关系成立，因原告自认被告已返还4.9万元，故被告应返还原告借款226.9万元。被告称在2015年7月22日原、被告签订经营权转让协议时欠原告本息258万元，即该协议第2条载明的258万元，原告不认可，该协议也未显示258万元系借款，而在2015年7月22日之后被告未返还过原告借款，而出具的三张借条总和又低于258万元，显然该辩称与客观事实不相符，本院不予采信，因无证据证明本案借款与被告所称的经营权转让协议有关联性，对被告称出具借条系回购经营权，现经营权未实际回购不该还款的辩称，本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告许午学于判决生效后十日内返还原告徐全新借款226.9万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费24950元，由被告许午学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 江 帆
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第52号
原告邓某，女，1989年10月23日出生，汉族，住徐闻县。
委托代理人：张敬杰，徐闻县公职律师事务所律师。
被告梁某，男，1989年4月15日出生，汉族，住徐闻县。
原告邓某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，同年4月23日公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人张敬杰、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2014年8月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方没有了解，且不到一个月就草率登记结婚，婚后双方感情不和。且被告好逸恶劳，常向原告要钱，还在电话中恐吓原告，有一次原告生病，被告不照顾原告，怕在其家出事，将原告送回娘家，致使原告心恢意冷。原告婚后只在被告家生活了一个多月就离开了。综上所述，双方婚前恋爱时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后未能建立起夫妻感情，没有共同语言，夫妻关系名存实亡。夫妻感情已经破裂，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；案件受理费由被告负担。
原告为其主张的事实向本院提交如下证据：
1、原告邓某的身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告身份情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告为合法的夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告梁某答辩称，原、被告婚后夫妻感情好，在原告生病期间，被告一直照顾原告。现在是结婚初期，双方有一点小矛盾是正常的，但还不至于到了离婚的地步，被告需要时间与原告磨合，夫妻感情未破裂，有和好的希望，不同意离婚。
被告梁某在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审辩证、认证，原告提供的二份证据均来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告邓某与被告梁某由于是同事关系，于2014年5月相互认识，双方于同年8月建立恋爱关系，××××年××月××日双方在徐闻县民政局登记结婚，同年10月1日按农村习俗举行了婚礼。婚后初期夫妻感情较好。之后在共同生活过程中，双方由于缺少沟通，因家庭琐事发生纠纷，原告于同年12月26日离开家庭，与被告分居生活。被告曾多次要求原告回家和好生活，遭到原告拒绝。原告于2015年2月11日以夫妻感情已经破裂，和好无望为由向本院提诉离婚。案经调解，原告坚持诉讼请求，被告则认为夫妻感情并没有破裂，有和好希望，不同意离婚，双方未能达成协议。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻双方感情是否破裂。
关于原、被告夫妻双方感情是否破裂的问题。原、被告系自由恋爱，自愿依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚后在共同生活中因家庭琐事产生矛盾。之后，双方缺乏迁就谅解，不懂得从自身寻找原因，未能及时沟通，以致产生纠纷。由于夫妻在共同生活中为家庭琐事产生矛盾难以避免，也属正常现象，且原告未能提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，也没有证据证实已达到法定离婚的条件，现结合原、被告所述，双方应无很大矛盾，夫妻感情还没有达到不可挽回的地步，且被告诚恳要求和好，应给双方改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要双方能加强沟通、互相谅解、互相信任，双方都采取积极的态度，相信夫妻是会和好如初的。鉴于其夫妻感情尚未破裂。据此，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告梁某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛
江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
代理审判员 洪福林
人民陪审员 颜 回
二〇一五年五月六日
书 记 员 余伦聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第689号
罪犯杨波，男，1981年12月26日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2000年元月3日作出（2000）三刑初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人杨波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨波不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年5月11日作出（2000）豫法刑二终字第116号刑事附带民事判决，维持对刑事部分原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨波于1999年3月12日晚8时许伙同他人预谋后，在三门峡市黄河渡口，持刀将被害人徐某捅伤，后又与他人用铁丝勒徐某脖子，致徐死亡。
罪犯杨波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨波自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年9月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1790号
申请执行人方志军，男，汉，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人詹德英、陈晓芬，福建品义律师事务所律师。
被执行人朱文英，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈素琴，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人卓宇门，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人方志军与被执行人朱文英、陈素琴、卓宇门民间借贷纠纷一案中，于2016年9月29日向被执行人朱文英、陈素琴、卓宇门发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱文英、陈素琴、卓宇门在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄晨辉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4021号
原告：郑军旺，男，1972年7月19日出生，汉族，住安溪县。
被告：刘宗溪，男，1981年6月8日出生，汉族，住永安市。
被告：罗香华，女，1988年11月10日出生，汉族，住永安市。
被告：刘阳盛，男，1968年10月24日出生，汉族，住永安市。
被告：蓝海明，男，1971年5月26日出生，汉族，住永安市。
原告郑军旺与被告刘宗溪、罗香华、刘阳盛、蓝海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告郑军旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑军旺撤回起诉处理。
审判员 吴国斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 珊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12290号
原告：谢洪荣，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：王治建，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告谢洪荣与被告王治建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪荣到庭参加诉讼。被告王治建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢洪荣向本院提出诉讼请求：判令王治建赔偿医疗费3309.4元、误工费2138元、护理费480元，合计5927.4元。事实和理由：2016年8月24日，王治建驾驶无号牌二轮摩托车行驶至中山市小榄镇北秀路与宝源路交汇处，与谢洪荣驾驶的二轮电动车发生碰撞，致二人受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，王治建承担事故的主要责任，谢洪荣承担此事故的次要责任。谢洪荣在事故发生后被送往中山市陈星海医院住院治疗4天，期间陪护1人，出院医嘱暂休1个月。现谢洪荣诉至法院，诉请如前。
王治建未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于谢洪荣陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程等事实，根据其提交并保证真实的道路交通事故认定书（简易程序）、出院记录、诊断证明书等证据，本院予以确认。
对于谢洪荣诉求的赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费3309.4元。按票据核算，本院予以确认；
2.误工费2138元。谢洪荣住院4天，出院医嘱建议休息1个月，累计误工34天。谢洪荣提交品谱五金家居（中山）有限公司出具的收入证明显示近一年税后月均收入4247.5元。谢洪荣主张每小时工资11.62元，8个小时/天，扣除节假日后计算23天，共计2138元，该项数额在合理范围内，本院予以认定；
3.护理费480元。住院4天，1人陪护，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，谢洪荣主张480元，在合理范围内，本院予以认定。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。王治建作为肇事车辆无号牌二轮摩托车的驾驶人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，没有依法投保交强险，应在交强险各项赔偿限额范围内对谢洪荣的损失承担赔偿责任。本院确认谢洪荣因此次交通事故造成的损失共计5927.4元，均未超出交强险各项赔偿限额，由王治建全部赔偿。
综上所述，谢洪荣诉求王治建赔偿交通事故损失，符合法律规定，本院予以支持。王治建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王治建于本判决生效之日起立即支付交通事故赔偿款5927.4元给原告谢洪荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王治建负担（在支付赔偿款时直接支付给谢洪荣)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗恺霖
李舒敏
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民初字第04637号
原告陈述通，男，1938年12月11日出生。
委托代理人陈永刚，男，1964年12月9日出生。
被告卓清义，男，1971年2月2日出生。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
本院受理原告陈述通与被告卓清义农村房屋买卖合同纠纷一案，被告卓清义在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告卓清义住所地是山东省德州市宁津县宁津镇×村×号，并不在北京市怀柔区居住，依据民事诉讼法的相关规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告居住地在户籍地，因此本案应由山东省德州市宁津县法院管辖。
经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因北京市怀柔区人民法院系本案的合同履行地，故对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告卓清义提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一三年九月二十五日
书记员 周 丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰破（预）字第1号
申请人宁波建工股份有限公司，住所地宁波市江东区兴宁路46号。
法定代表人徐文卫，公司董事长。
委托代理人宋强、杨洪军，浙江导司律师事务所律师。
被申请人兰溪市喜瑞地产发展有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道151号。
法定代表人马文生，公司执行董事。
申请人宁波建工股份有限公司于2015年5月5日向本院申请宣告被申请人兰溪市喜瑞地产发展有限公司破产还债。
申请人宁波建工股份有限公司称，2010年9月27日，申请人与被申请人签订了建设工程施工合同，由申请人承包施工被申请人兰溪世贸大饭店、世贸151公馆小区工程，双方对相应权利义务作了约定。合同签订后，申请人按约施工，截止2015年1月30日，世贸大饭店工程、世贸151公馆小区1号至6号及公共地下室均已完成备案，7号至9号因未及时支付进度款而处于停工状态。依据合同约定，被申请人应支付进度款536844003.81元，但被申请人仅支付了374224484元，尚余162619519.81元工程进度款未付。申请人于2014年6月向金华市中级人民法院起诉，要求被申请人支付工程进度款，后经有关单位协调，2014年7月14日，申请人与被申请人及被申请人的六位股东达成和解协议一份，约定：1、申请人在补充协议生效后，向法院提出撤诉申请，该案诉讼费用由被申请人承担，并于撤诉后三日内划入申请人帐户；2、被申请人承诺在2014年8月20日前向申请人支付工程进度款2000万元，申请人收到上述款项后十五日内复工；3、浙江三联集团有限公司对申请人的全部工程进度款项承担连带保证责任，被申请人的自然人股东马文生、毛应秀、朱绍军、赵晓宏、胡柏富对2014年8月20日之前支付的2000万元进度款承担连带担保责任；等。该协议签订后，申请人向法院撤回了起诉，并垫付了344416.50元的诉讼费用。但至2015年3月止，被申请人未按协议约定向申请人支付工程进度款2000万元及垫付的诉讼费用，对余下1.4亿元的进度款也未支付。申请人为此于2015年3月再次向金华市中级人民法院起诉，要求被申请人支付工程进度款及利息、垫付的诉讼费用以及律师费用等共计16481.796371万元，该案已由金华市中级人民法院受理。同时，另据申请人调查：1、被申请人因涉及永康市华丰小额贷款有限公司诉浙江三联集团有限公司等借款合同纠纷一案，已被永康市人民法院查封1.6亿资产。2、被申请人股东（也是债务人的担保人）浙江三联集团已被浙江省浙商资产管理公司成立的三联集团托管工作组负责资产重组。3、由于被申请人无力支付工程进度款，世贸151公馆停工至今，其不能在合同约定的期限内向购房业主交付商品房，导致购房业主上访等事件频发，被申请人为推卸责任，再三发函要求申请人在房屋尚未具备竣工验收的情况下，强制进入竣工验收程序。
综上，申请人认为，被申请人未按约定支付到期债务，且涉及大额金额的诉讼，加之未按合同约定向购房业主交房，引起业主上访、闹事等，其上述情形已表明无力偿还到期债务。故此，申请人根据《中华人民共和国企业破产法》等规定，依法申请宣告被申请人破产还债。
申请人提交的证据有：1、建设工程施工合同复印件一份，证明申请人与被申请人签订施工合同、双方关于权利义务的约定；2、和解协议复印件一份，证明申请人向金华市中级人民法院起诉后，双方达成和解协议、被申请人及其股东应在2014年8月20日前支付2000万元工程款的事实；3、金华市中级人民法院受理通知书一份，证明申请人向金华市中级人民法院再次起诉，该院已经受理的事实；4、永康市人民法院民事裁定书一份，证明被申请人因涉及他案，被查封1.6亿元资产的事实；5、债权登记公告一份，证明被申请人股东浙江三联集团已被浙江省浙商资产管理公司成立的三联集团托管工作组负责资产重组；6、往来函件，证明被申请人要求申请人在房屋尚未具备竣工验收的情况下，强制进入竣工验收程序的事实。
本院认为，申请人宁波建工股份有限公司与被申请人兰溪市喜瑞地产发展有限公司之间因建设工程施工合同发生纠纷，该纠纷现在金华市中级人民法院审理阶段，相关的债权债务尚不明确；被申请人因涉及为他人担保被法院查封财产，股东被托管，并不能说明被申请人已不能清偿到期债务，故被申请人尚不符合破产受理条件。申请人据此申请宣告被申请人破产还债，依据不足。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人宁波建工股份有限公司申请宣告被申请人兰溪市喜瑞地产发展有限公司破产还债的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项李兵
审 判 员 陈伟生
代理审判员 佘万宝
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张筱玮
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1280号
原告昆明嵘桂贸易有限公司
法定代表人吴定生，昆明嵘桂贸易有限公司总经理。
委托代理人杨承波，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告梁双兵，男，汉族，罗平县人。
被告赵蓉蓉（系梁双兵之妻），女，汉族，罗平县人。
原告昆明嵘桂贸易有限公司诉被告梁双兵、赵蓉蓉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明嵘桂贸易有限公司委托代理人杨承波到庭参加诉讼。被告梁双兵、赵蓉蓉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昆明嵘桂贸易有限公司诉称，原告与被告梁双兵长期建有摩托车买卖关系，经双方2013年2月18日对账确认，被告梁双兵尚欠原告货款154460元，被告梁双兵承诺：于2013年3月18日前支付原告货款1万元，2013年6月18日前支付2万元，2013年12月30日前将尾款付清；若未按上述期限结清货款，被告梁双兵按逾期款项每日3‰的利率支付原告违约金。被告梁双兵之妻赵蓉蓉为该承诺提供保证。但二被告至今未支付货款，经多次催收无果，原告诉至本院，请求判令被告梁双兵立即支付原告货款154460元及截至2014年6月30日止的违约金18535元，并支付自2014年7月1日起至货款付清之日的违约金；判令被告赵蓉蓉对上述诉讼请求承担连带保证责任；本案案件受理费由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告支付原告货款154460元及自2013年12月31日起至货款付清之日的违约金，违约金按人民银行贷款基准利率四倍计算。
被告梁双兵、赵蓉蓉未到庭答辩，也未向本庭提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.2013年2月18日被告梁双兵签署的《还款承诺书》原件一份及对账单一份。《还款承诺书》主要内容为：被告梁双兵尚欠原告货款154460元，被告梁双兵承诺在2013年3月18日前偿还10000元，2013年6月18日前偿还20000元，2013年12月30日前偿还124460元；若逾期偿还，被告按逾期金额每日千分之三的利率向原告支付违约金，直至货款付清之日止，并同时向原告支付上述期限内总金额的百分之一作为利息；被告赵蓉蓉为梁双兵此次还款承诺提供连带担保；
2.EMS回执、律师函、EMS投递处理信息打印单各一份，证明原告于2014年4月向被告梁双兵、赵蓉蓉催收过货款；
3.罗平县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，证明被告梁双兵、赵蓉蓉于2010年9月1日登记结婚，系合法夫妻；
4.原告委托代理人杨承波与被告赵蓉蓉于2014年6月3日电话通话录音一份，证明赵蓉蓉承认欠原告款项，并表示在积极筹措资金还款。
被告梁双兵、赵蓉蓉未到庭质证。
本院认为，原告提交的四组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：被告梁双兵以先提货后付款的方式从原告处购买摩托车及配件到罗平县马街镇销售，2013年2月18日，被告梁双兵签下了一份《还款承诺书》，向原告承诺：尚欠原告的货款154460元，被告梁双兵于2013年3月18日前偿还10000元，2013年6月18日前偿还20000元，2013年12月30日前偿还124460元；若逾期偿还，被告梁双兵按逾期金额每日千分之三的利率向原告支付违约金，直至货款付清之日止，并同时按上述期限内总金额的百分之一支付给原告作为利息。被告赵蓉蓉在《还款承诺书》担保人一栏签了自己的名字并捺手印。经原告多次催收后被告梁双兵仍未按期偿还货款，至今仍欠原告货款154460元。另查明被告梁双兵、赵蓉蓉系合法夫妻。
本院认为，原告及被告梁双兵以交付货物、承诺付款的实际行为证明了双方对价值154460元的摩托车及配件买卖合同达成合意。合同一旦达成并生效，合同双方应依照诚实信用原则全面履行合同义务。被告梁双兵没有及时支付货款，故于2013年2月18日向原告签下《还款承诺书》，作出分期付款还款承诺，该《还款承诺书》应视为原、被告双方就买卖合同价款支付履行期限作出的补充协议，系被告梁双兵自愿签订，已发生法律效力，被告梁双兵应自觉遵守。《还款承诺书》中约定了较高的违约金和利息，但庭审中原告只要求被告按中国人民银行贷款一年期基准利率的四倍支付自2013年12月31日起至货款还清之日止的违约金，本院认为原告对违约金的调整合理。另依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”，原告向被告梁双兵追偿的货款若被告赵蓉蓉未提供相反证据证明，则应将该笔债务认定为夫妻共同债务。本案中，被告赵蓉蓉并未向本院提供证据证明原告向被告梁双兵追偿的货款属于梁双兵个人债务，或者属于婚姻法第19条第3款规定情形。故对原告要求“被告梁双兵、赵蓉蓉支付货款154460元，并支付自2013年12月31日起至货款还清之日止的违约金，违约金按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付”的诉讼请求，本院予以支持。另查明中国人民银行2012年7月6日公布的一年期贷款基准年利率为6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁双兵、赵蓉蓉于本判决生效后30日内向原告昆明嵘桂贸易有限公司支付货款154460元，并按24%的年利率向原告昆明嵘桂贸易有限公司支付自2013年12月31日起至本判决确定履行期限届满之日止的违约金。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告梁双兵、赵蓉蓉承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 俞铮红
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 权