安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6072号
原告：焦志荣，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：贺军虹，安徽徽美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王高强，安徽徽美律师事务所实习律师。
被告：谢良英，女，1965年9月25日出生，汉族，住址安徽省合肥市庐阳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场。
负责人：胡军，总经理。
委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
原告焦志荣与被告谢良英、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告焦志荣及其委托诉讼代理人贺军虹、王高强，被告谢良英，阳光财险合肥中心支公司委托诉讼代理人席礼国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦志荣向本院提出诉讼请求：1、谢良英赔偿焦志荣医药费43885元、住院伙食补助费600元、后续治疗费12000元、护理费6852元、营养费2700元、陪护费170元、误工费32500元、残疾赔偿金107744元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费3000元、交通费2000元，摩托车损失费1500元，因谢良英在此次交通事故中承担主要责任，交强险之外按70%赔偿，则总计赔偿数额为：196715元；2、阳光财险合肥中心支公司在保险责任限额内，依法对焦志荣承担直接赔付责任；3、由被告承担所有诉讼费用。
事实与理由：2015年7月21日19时30分左右，谢良英驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿固镇路由东向西行驶至固镇路与蓝莓路交口，车辆前部与沿蓝莓路由南向北行驶至此的原告发生碰撞，造成焦志荣受伤，两车不同程度损坏。此事故经合肥市公安局交警支队庐阳交警大队处理，并作出最终责任认定：当事人谢良英负此次事故的主要责任，焦志荣负次要责任。焦志荣受伤后被紧急送往武警安徽省总队医院救治，经诊断伤情为：右侧第2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折右侧血气胸；左拇趾趾3、头部外伤；全身多处软组织损伤；右侧肾上腺占位。住院期间行右进胸剖胸探查＋右侧多发肋骨骨折切开复位内固定术，其中对5、6、7肋骨采取肋骨内固定钢板固定。出院医嘱：1、注意休息，避免负重，避免剧烈活动（或可致钢板断裂），一年后视情况行手术摘除内固定钢板…。焦志荣从2015年7月21日受伤当日立即住院至2015年8月10日出院。谢良英在阳光财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），投保期间均为2014年10月25日至2015年10月24日，故此次事故发生在保险期间内。谢良英系肇事车辆皖Ａ×××××轿车的驾驶人和所有人，其承担本次事故的主要责任，依法应当对焦志荣的各项损失承担赔偿责任。阳光财险合肥中心支公司系肇事车辆的保险人应当在保险责任限额内对焦志荣承担直接赔偿责任。综上所述，焦志荣因此次交通事故给其身体造成重大伤害以及各项损失，为维护其合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请判如所请。
谢良英没有答辩意见。
阳光财险合肥中心支公司辩称：1、对本事故发生的时间地点人员及责任划分没有异议；2、肇事车辆在我司投保交强险、保险限额为100000元的商业三者险及不计免赔，保险公司在交强险和商业险赔付限额内承担赔偿责任，其中商业险部分按照损失的60%承担；3、焦志荣部分诉请无事实和法律依据，医药费部分应当扣除10%的非医保费用，对于陪护费系收款收据不属于法定票据不予认可；鉴定意见书系焦志荣单方委托不符合法定程序，且误工期过长；焦志荣系农业户口残疾赔偿金应按照村标准计算，对其提供的租房协议书和居住证明均有异议；误工标准超过纳税免征额，焦志荣未提交完税凭证且对其提供的劳动合同、误工证明及工资表均有异议，对其误工费标准不予认可；精神损害抚慰金认可8000元，交通费认可500元，对其摩托车损失费因焦志荣未提供损失证明其应承担举证不能的不利后果；4、本案诉讼费鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆皖Ａ×××××号小型客车投保情况、谢良英系事故发生时肇事车辆的驾驶员及登记所有人、谢良英垫付焦志荣住院期间医药费7200元、阳光财险合肥中心支公司对焦志荣受损摩托车定损1500元等事实本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下：焦志荣提供加盖“武警安徽省总队医院心胸外科业务专用章”的收款收据一份，证明其支出170元陪护费，阳光财险合肥中心支公司认为该收款收据不属于法定票据对其有异议，因焦志荣受伤在武警安徽省总队医院治疗，且该笔费用发生在住院期间，本院对其真实性予以确认。焦志荣提交司法鉴定意见书一份，证明其于2016年7月29日被安徽全诚司法鉴定中心评定为：因道路交通事故致8根肋骨骨折，构成九级伤残；误工期以150日为宜，护理期以60日为宜；营养期以90日为宜；焦志荣肋骨骨折内固定物一次性取出所需的后续治疗费为12000元左右。阳光财险合肥中心支公司对此有异议，认为该鉴定意见书系焦志荣单方委托不符合法定程序，且误工期过长，本院认为阳光财险合肥中心支公司虽对此有异议，但其未举证证明该份司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的情形之一，故本院对焦志荣主张的伤残等级、“三期”及后续治疗费的事实予以确认。焦志荣提供户口簿、租房协议、社居委证明、几年租房期间水电燃气通知单、缴费单证明其虽系农村户口，但其经常居住地在合肥市，应当按城镇标准赔偿其各项损失，阳光财险合肥中心支公司认为该租房协议的承租方为焦继超并非焦志荣，其提供的水电燃气通知单缴费单票据也无法证明该笔费用系焦志荣缴纳，四河社居委并非焦志荣所在社居委不能对其身份信息出具证明，且四河社居委非公安机关无权对焦志荣的现居住情况出具证明，本院认为焦志荣提供的租房协议承租方虽系焦继超，但其与焦继超存在父子关系，四河社居委证明可以证实其居住情况，结合租房期间水电燃气通知单、缴费单可以相互印证其居住在城镇一年以上的事实，在阳光财险合肥中心支公司未提供反驳证据的情况下，本院对焦志荣提供的证据予以采信，故对于焦志荣的残疾赔偿金，本院认定为按照城镇标准计算。焦志荣提供劳动合同、工资表及误工证明用以证明其因交通事故造成的损失，阳光财险合肥中心支公司对该劳动合同、工资表的三性均有异议，且认为焦志荣月收入为6500元未提交完税凭证，不能证实其收入状况，本院认为，焦志荣提供的劳动合同载明该劳动合同为固定期限劳动合同，合同期自2014年3月28日起至2015年3月28日，而其向本院提供的工资表显示发放工资的日期为2015年5月12日、6月12日及7月12日，在其未向本院提交续签劳动合同的情况下，该劳动合同与工资发放存在矛盾之处，此外，该份工资表显示的焦志荣月收入为6500元，该工资标准已超过我国法定的纳税免征额标准，但其未提供相应的完税凭证及相应的社保缴纳凭证，在焦志荣并未进一步举证证明其工资收入情况且仅有工资表的情况下，不足以证实其工资收入标准，故本院对该份工资表不予采信。焦志荣提供的劳动合同及合肥庐阳区志源机械租赁服务部出具的误工证明仅表明其从事特种工，不足以证实其工作性质，因事故发生时，焦志荣尚未满60周岁，确有劳动能力，故本院按照2015年度安徽省城镇居民可支配收入标准计算其误工费。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。谢良英驾驶的皖Ａ×××××号小型客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，交警部门经勘察认定谢良英对此次事故负主要责任，焦志荣负次要责任。谢良英应当对焦志荣的损失承担赔偿责任。肇事车辆在阳光财险合肥中心支公司处投保有交强险和保险限额为100000元的商业三者险及不计免赔率险条款，且本起交通事故发生在保险期限内，故由阳光财险合肥中心支公司首先在交强险范围内履行赔付义务，不足部分按照谢良英的责任比例，由阳光财险合肥中心支公司在商业第三者责任险中赔付。如仍有不足，则由谢良英承担赔偿责任。对焦志荣的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，焦志荣主张43885元。根据医疗机构出具的医药费票据及门诊病历，本院对该笔费用予以确认；后续治疗费，焦志荣主张12000元，因鉴定意见明确后续医疗费为12000元，本院对此予以支持；
2、住院伙食补助费，焦志荣主张600元（30元／天×20天）。因焦志荣实际住院20天，本院对此予以支持；
3、营养费，焦志荣主张2700元（30元／天×90天）。因鉴定意见书中明确焦志荣因此次交通事故的营养期为90天，本院对此予以支持；
4、护理费，焦志荣主张6852元（114.2元／天×60天）。因鉴定意见书中明确焦志荣的护理期为60天，本院对此予以支持；
5、陪护费，焦志荣主张170元，该笔费用系焦志荣住院期间的合理支出，故本院对该项诉讼请求予以支持；
6、误工费，焦志荣主张32500元（6500元／月÷30天／月×150天）。对于误工天数，因鉴定意见书明确焦志荣因交通事故误工期为150日，本院对此予以确认；对于误工标准，焦志荣并未提供充分的证据证明其事故发生前的工资标准，对此应当承担举证不能的后果，本院按照2015年度安徽省城镇居民可支配收入标准计算其误工费11069.6元（26936元／年÷365天元／年×150天）；
7、残疾赔偿金，焦志荣主张107744元（26936元／年×20年×20%）。焦志荣虽系农业户籍，但经本院认定其残疾赔偿金按照城镇标准计算，因鉴定意见明确焦志荣因此次交通事故构成九级伤残，故本院对该项诉讼请求予以支持；
8、鉴定费，焦志荣主张3000元，因该项费用系为了明确伤情支出，故本院对该项诉讼请求予以支持；
9、精神损害抚慰金，焦志荣主张16000元。结合焦志荣的伤残等级、伤情及其在本次事故中的责任比例，本院予以支持11000元；
10、交通费，焦志荣主张2000元，结合焦志荣的住院天数，本院予以支持400元；
11、摩托车定损费，焦志荣主张1500元，庭审中，焦志荣明确该1500元系阳光财险合肥中心支公司定损金额，本院要求阳光财险合肥中心支公司于庭后2日内向本院提交定损情况，逾期未提交则视为认可焦志荣所述定损情况，阳光财险合肥中心支公司于庭后并未向本院提交其核实的定损情况，故本院对该项诉讼请求予以支持。
上述金额合计200920.6元。该笔损失由阳光财险合肥中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿焦志荣10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿焦志荣110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿焦志荣1500元，对于超出交强险的部分79420.6元（医疗费43885元＋后续治疗费12000元＋营养费2700元＋住院伙食补助费600元＋护理费6852元＋陪护费170元＋误工费11069.6元＋残疾赔偿金107744元＋精神损害抚慰金11000元＋交通费400元＋鉴定费3000元-10000元-110000元），由阳光财险合肥中心支公司在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿55594.42元（79420.6元×70%），因谢良英在焦志荣出院以后已为其垫付7200元，故阳光财险合肥中心支公司仍需支付48394.42元。由焦志荣自行承担23826.18元（79420.6元×30%）。对于谢良英垫付的7200元，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告焦志荣121500元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告焦志荣48394.42元；
三、驳回原告焦志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2157元，由原告焦志荣负担257元，由被告谢良英负担600元，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。