辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第02555号
原告姚佩林。
委托代理人王娜，系内蒙古法林律师事务所律师。
被告宽甸满族自治县得盛矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县硼海镇夹皮沟村*组。
法定代表人孙奎仁，系总经理。
被告周世众。
委托代理人李承伟，系河北山庄律师事务所律师。
原告姚佩林诉被告宽甸满族自治县得盛矿业有限公司、周世众合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚佩林及委托代理人王娜、被告周世众及委托代理人李承伟到庭参加诉讼，被告宽甸满族自治县得盛矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，我与二被告签订《宽甸满族自治县得盛矿业有限公司劳动承包合同》，约定我为被告宽甸满族自治县得盛矿业有限公司进行采矿施工，结算价格为平巷每米1500元、大块纯水镁矿石每吨90元、纯硼矿石每吨60元，每月底收方下月20号前付清工程款。合同期限为一年。在签订合同当日，我向被告交付了风险保证金200000元。进驻矿山后，我积极为被告施工，但被告宽甸满族自治县得盛矿业有限公司未按合同约定及时足额支付工程款。为了不影响工程进度，我垫付了一部分生产费用，但被告宽甸满族自治县得盛矿业有限公司仍然没有足额支付价款，至今尚拖欠我工程款129820元（其中包括未出井矿石200吨，碎矿石500吨的工程款25000元）。在未结算清工程款、未退还原告风险保证金的情况下，被告宽甸满族自治县得盛矿业有限公司擅自将采矿工程作业转由他人施工，严重侵犯了我的合法权益。我多次索要风险保证金和工程款未果，无奈诉至法院，请求法院判令一、解除《宽甸满族自治县得盛矿业有限公司劳动承包合同》；二、二被告立即退还风险保证金200000元及支付拖欠的工程款129820元。
被告宽甸满族自治县得盛矿业有限公司书面辩称，原告与我公司没有直接的法律关系。2013年，我公司将经营生产权承包给了本案另一被告周世众，由其独立经营。被告周世众将矿石开采分包给原告的事情我公司不知情，我公司并没有参与二人的承包事宜，原告的保证金也没有交纳给我公司，我公司更没有在二人签订的“劳动承包合同”上签字盖章。所以二人之间的矿石开采承包关系与我公司无关，故请求法院驳回原告对我公司的起诉。
被告周世众辩称，一、我与原告签订《宽甸满族自治县得盛矿业有限公司劳动承包合同》后，原告并未积极施工，至2014年12月下旬，原告仅开采矿石一百余吨，我已经支付原告工程款140000元，并为原告垫付各类款项70183元，故原告所诉尚拖欠其工程款129820元，没有事实依据。二、原告擅自停产，已经构成违约。我与原告签订的《宽甸满族自治县得盛矿业有限公司劳动承包合同》第五条明确约定：原告因故停产，须在一个月内恢复生产，如超过一个月不能恢复生产，我有权扣除风险保证金。2014年12月，原告因各种原因停产，当时约定春节后即恢复生产，但原告一推再推，直至合同到期日即2015年5月12日，原告也没有再恢复生产。原告违约给我造成重大经济损失，故按照合同约定，我有权扣除风险保证金。三、本案与第二被告没有直接关系，我是承包经营了第二被告的采矿经营权，后将矿石开采分包给原告。四、原告诉称的我将采矿工程作业擅自转由他人施工的事实不存在。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月1日，被告宽甸满族自治县得盛矿业有限公司（以下简称得盛矿业）将矿山经营权承包给被告周世众，期限至2015年3月18日。2014年5月12日，原告姚佩林与被告周世众分别作为乙方和甲方，签订《宽甸满族自治县得盛矿业有限公司劳动承包合同》一份，双方就得盛矿业采矿、施工事宜达成以下协议：一、施工费单价按以下协议执行：1、结算价格：平巷1500元/m。大块纯水镁（50公分以上）90元/t、纯硼矿石60元/t，乙方不负责矿石品位。工程费及出矿结算方式：按工程进度付款。矿石核算以检斤为准，每月底收方下月20号前付清工资款。如果到期不支付乙方工程款，乙方有权按市场价低于20%处理矿石。……二、乙方需按甲、乙双方约定予交风险保证金人民币叁拾万元整。签合同交贰拾万元，其余壹拾万元下月工程款扣。乙方不得在生产过程中随意停产，因乙方原因造成停产7日以上，甲方将通过书面形式通知乙方，并有权利终止合同，组织其他方继续生产减少损失。因甲方原因造成乙方停产，甲方负责乙方工人工资每人每天100元。……五、乙方负责矿山安全并负法律责任：1、乙方所聘用的工作人员必须具备相关资质，并要求进行岗前培训及安全教育。乙方更换人员时，应及时通知甲方，否则由此所产生的一切后果由乙方全权承担。乙方按照相关规范施工，发生工程事故时，乙方负责所有的经济赔偿，若政府部门介入甲方负责帮助协调。2、乙方因事故停产须在一个月内恢复生产，如超过一个月不能恢复生产，甲方有权终止合同并扣除风险保证金。3、乙方负责施工过程中森林防火、矿区防火工作并承担相应的法律责任和义务。六、乙方所采矿石必须全部交给甲方，不得盗卖他人，若发现外运、外卖，罚没所有风险保证金，并回收承采权，自动解除承采合同不支付任何费用。七、甲方在合同期间如需将矿山转让或承包，及时通知乙方，并全额退还乙方预交的风险保证金叁拾万元，结算采矿及施工费用。如因乙方原因终止合同将根据情况扣除抵押金。合同期限：自签订之日起生效到2015年5月12日止。合同末尾处，原告姚佩林、被告周世众分别作为乙方及甲方签字捺印确认。合同签订后，原告姚佩林交付被告周世众风险保证金200000元，并进入得盛矿业进行施工。剩余100000元风险保证金并未从2014年6月的工程款中扣除，被告周世众在原告姚佩林进驻矿山施工后也并未提起继续扣除100000元风险保证金。2014年12月，原告姚佩林与被告周世众经过对账得出，原告姚佩林施工工程款为159820元。2015年1月20日，被告周世众从被告得盛矿业经理袁永臣处借70000元给付原告姚佩林，原告姚佩林为其出具收据一张，上书“收到（袁永臣）得盛矿业有限公司付工程工资款柒万元整”。2014年5月至2015年5月，被告周世众经案外人宋成凯之手替原告姚佩林垫付各项费用及借款合计67986元。2015年1月21日，原告姚佩林通过转账形式经案外人宋成凯支付被告周世众20000元电费。原告姚佩林起诉要求被告支付40000元工程款所依据的未出井矿石及碎矿石，未经过检斤确认。
另查，涉案矿山于2015年1月起至起诉之日处于停产状态。停产期间，被告周世众并未以书面形式通知原告姚佩林，要求终止合同。
上述事实，有劳动承包合同、收款收据、收据、借据、欠据、销货明细表、开发票凭据、发票联、辽宁增值税普通发票、邮政储蓄银行汇款收据、视听资料、停产证明及原、被告的口头陈述等在卷为凭，这些证据经法庭质证、认证，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告周世众以涉案矿山承包人的身份与原告签订《宽甸满族自治县得盛矿业有限公司劳动承包合同》，从该合同内容来看，被告得盛矿业并未委托被告周世众与原告签订该合同，在合同末尾处也并未盖公章确认合同内容，原告姚佩林交纳的200000元风险保证金也没有交给被告得盛矿业的相关工作人员，而是交给了被告周世众。根据合同相对性原则，该合同的权利义务双方为原告姚佩林与被告周世众，故对于原告请求被告得盛矿业给付工程款及退还风险保证金，没有事实及法律依据，本院不予支持。而原告姚佩林与被告周世众签订并已实际履行的劳动承包合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。双方应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。对于原告请求被告周世众给付129820元工程款一节，其中40000元工程款所依据的是未出井矿石及碎矿石，因合同上有明确约定：“矿石核算以检斤为准”，而该部分矿石及碎矿石并没有检斤，故对于该40000元工程款，本院不予支持。原告可待矿石检斤后再行向被告主张权利。对于剩余89820元工程款，因双方在庭审中对于该数额表示认可，本院亦予以确认。但因被告周世众在原告施工过程中为其垫付各项费用（扣除原告支付电费20000元）合计47986元，故应当从工程款中将此垫付费用扣除。而原告对于该垫付费用系之前给付的工程款的抗辩，因未能提供证据证明，本院不予采信。对于被告辩称该工程款应抵顶没有扣除的100000元风险保证金，因合同明确约定：“其余壹拾万元下月工程款扣”，而在合同约定的“下月”也就是2014年6月，被告周世众并没有向原告提出抵扣工程款，直至起诉之日，被告周世众也并没有向原告以口头或者书面形式提出，双方于2014年12月对账后得出，被告周世众尚欠原告159820元工程款，此时如果抵扣风险保证金100000元，被告周世众只应该给付原告59820元工程款，扣除被告周世众为原告垫付的各项施工费用67986元，被告周世众并不再欠原告工程款了，但2015年1月20日，被告周世众从被告德胜矿业经理袁永臣处借了70000元用于支付原告工程款，这说明被告周世众认可尚欠原告工程款，也说明了被告周世众放弃抵扣剩余100000元风险保证金。故对于被告周世众辩称不欠原告工程款，而应扣除100000元风险保证金的抗辩，本院不予采信。对于原告请求被告周世众返还200000元风险保证金一节，本院认为，合同约定：“每月底收方下月20号前付清工资款”，被告周世众未能按合同约定按月足额给付原告施工费，致使原告不能按合同约定继续施工，系被告周世众违约在先，合同到期后，被告周世众应按合同约定足额返还原告风险保证金。故对于原告此节的诉讼请求，本院予以支持。对于被告周世众辩称的原告违约，其有权扣除保证金的抗辩，因未能提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世众于本判决生效后十日内给付原告工程款41834元（89820元-47986元）；
二、被告周世众与本判决生效后十日内返还原告风险保证金200000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告周世众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘晓光