wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5853号
申请执行人周建忠。
被执行人徐新华。
被执行人黄凤英。
原告周建忠与被告徐新华、黄凤英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第189号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告徐新华、黄凤英应于本判决生效后十日内归还原告周建忠借款100000元并偿付逾期利息损失（以本金100000元，从2015年1月26日起按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人周建忠向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币106490.14元，申请执行费1497元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财�状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，另案依法查封被执行人徐新华名下苏E×××××汽车一辆。车辆现下落不明，无法处置变现。未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。另查，被执行人徐新华、黄凤英在本院有多个被执行人案件均未履行。本院已依法将被执行人徐新华、黄凤英纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行财产线索，逾期不能�供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第189号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一六年一月二十九日
书记员 袁志刚
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1519号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人秦某，女，1994年9月22日出生，土家族，出生地重庆市石柱县，文化程度初中，户籍地址湖南省祁阳县。2015年5月14日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2016年12月28日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月27日刑满释放。因本案于2016年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审，后弃保潜逃，2017年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1632号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
公诉机关指控：
2016年3月14日10时许，被告人秦某到广州市天河区濂泉路13号一楼的档口，趁被害人关某不注意，盗走其放在该档口货物上的黑色手提袋1个（内有现金人民币3700元），后在携赃逃跑途中被人赃并获（赃款已发还被害人）。公诉机关认为被告人秦某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据，建议判处被告人秦某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人秦某对指控的事实不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某归案后能如实供述、自愿认罪，且赃款已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。被告人秦某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押2日（2016年3月14日至2016年3月15日被羁押2日），羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一七年九月二十九日
书记员 区倩慧
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3972号
原告安某丽，女，1971年7月13日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告：杨某军，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：王永，太康县法律援助中心法律工作者。
被告：朱某铎，男，1956年03月27日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：闫化新，河南阳夏律师事务所律师。
本院在审理原告安某丽与被告杨某军、朱某铎民间借贷纠纷一案中，原告安某丽于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某丽的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安某丽撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告安某丽负担。
审判员 张春生
二〇一七年二月二十二日
书记员 王纪元
河北省迁安市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0283民初3563号
原告：王永春，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住迁安市。。
委托代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张宏伟，女，1972年4月26日出生，汉族，农民，住迁安市。。
被告：任重有，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住迁安市。。
被告：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司。住所地：迁安市钢城东路帝景豪庭底商7/*号。
统一社会信用代码：91130283556051348C。
法定代表人：任重有。职务：总经理。
三被告共同委托代理人：杜明，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2017年7月21日立案受理了原告王永春诉被告张宏伟、任重有、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员胡志平适用简易程序公开进行审理。原告诉请要求被告偿还借款100万元及利息。被告同意偿还。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张宏伟、任重有、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司在2017年10月31日之前偿还原告王永春第一笔本金30万元。并给付合同期限内利息5.4万元，合同外2015年1月22日起至第一笔30万元本金给付之日止的利息，按照年息9%计算。利息在偿还该笔本金30万元时一并给付。
二、被告张宏伟、任重有、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司在2017年11月30日之前偿还原告王永春第二笔本金30万元。并给付合同期限内利息5.4万元，合同外2015年1月22日起至第二笔30万元本金给付之日止的利息，按照年息9%计算。利息在偿还该笔本金30万元时一并给付。
三、被告张宏伟、任重有、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司在2017年12月31日之前偿还原告王永春第三笔本金40万元。并给付合同期限内利息7.2万元，合同外2015年1月22日起至第三笔40万元给付之日止的利息，按照年息9%计算。利息在偿还该笔本金40万元时一并给付。
四、如三被告未按照上述协议约定，及时足额给付原告王永春所欠款项。原告有权就剩余全部款项申请全部执行，并且利息全部按照年息18%计算至三被告偿还之日止。
案件受理费6900元，保全费5000元，由被告张宏伟、任重有、迁安市有存鸿运房地产开发有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 胡志平
二〇一七年八月十七日
书记员 刘娇娇
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢360号
申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，住所地许昌市榆柳街1号。
法定代表人：冯敬伟，任该行行长。
被执行人河南北驰车轮有限公司，住所地许昌魏都民营科技园区万通大道东段。联系电话：319****。
法定代表人：刘焕玲，任该公司总经理。
被执行人许昌恒丰实业有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园。联系电话：319****。
法定代表人：李保良，任该公司总经理。
被执行人许昌宏伟热力有限责任公司，住所地许昌市魏都区高桥营。联系电话：1599365****。
法定代表人：王启发，任该公司董事长。
被执行人李保良，男，汉族，1962年2月14日生，住许昌市魏都区
被执行人刘焕玲，女，汉族，1963年12月20日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民金初字第83号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南北驰车轮有限公司、许昌恒丰实业有限公司、许昌宏伟热力有限责任公司、李保良、刘焕玲银行存款、收入190000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年十月十六日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢360号申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，住所地许昌市榆柳街1号。法定代表人：冯敬伟，任该行行长。被执行人河南北驰车轮有限公司，住所地许昌魏都民营科技园区万通大道东段。联系电话：319****。法定代表人：刘焕玲，任该公司总经理。被执行人许昌恒丰实业有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园。联系电话：319****。法定代表人：李保良，任该公司总经理。被执行人许昌宏伟热力有限责任公司，住所地许昌市魏都区高桥营。联系电话：1599365****。法定代表人：王启发，任该公司董事长。被执行人李保良，男，汉族，1962年2月14日生，住许昌市魏都区被执行人刘焕玲，女，汉族，1963年12月20日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民金初字第83号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南北驰车轮有限公司、许昌恒丰实业有限公司、许昌宏伟热力有限责任公司、李保良、刘焕玲银行存款、收入190000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年十月十六日书记员  程新杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第917号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年9
月13日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤
未到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：1997年农历12月20日，被告向原告借款
人民币10000元，约定利息每月250元。1999年农历7月7日经双
方结算，被告出具原告尚欠6250元利息欠条一张。事后，被告
至今未给付原告本息分文。故起诉依法判令被告立即归还原告
借款人民币本金10000元，利息22090元。（利息从1997年农历
12月20日起算至1999年农历7月7日按月利率2.5%计算，从1999
年农历7月8日开始按月利率1.2%继续算至履行之日）。
被告陈乙未答辩。
原告陈甲为证明诉称的事实，向本院提供了借条一份、
条欠一份。被告陈乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为
放弃质证和抗辩的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据
符合证据“三性”要求，故对其证明效力予以确认。
经本院审理，认定事实如下：1997年农历12月20日，被
告陈乙向原告陈甲出具借条，载明今借石柱村陈甲人民币壹万元正，每月利息250元。1999年农历7月7日经双方结算，被告
向原告出具欠条，载明今欠石柱村陈甲利息陆仟贰佰伍拾元正
。后被告在2008农历12月30日还过原告200元利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈甲与被
告陈乙之间借贷关系明确且合法有效。原告与被告在借款时约
定利息每月250元，双方在1999年农历7月7日进行结算，被告
向原告出具尚欠6250元利息欠条一份，应视为借款人自愿按约
给付出借人利息，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法
权益，本院不予干预；原告自愿主张从1999年农历7月8日开始
按月利率1.2%计算，本院予以准许。据此，原告在本案中要求
被告清偿借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
限被告陈乙在本判决生效之日起十日内归还原告陈甲借
款本金人民币10000万元及利息（利息从1997年农历12月20日
起算至1999年农历7月7日为6250元；从1999年农历7月8日开始
按月利率1.2%计算至本判决决定的履行之日止，实际执行时除
去已付利息200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元，减半收取300元，由被告陈乙
负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，
向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在
上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理
费600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一〇年九月三十日
代书记员 崔丽莉
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第45号
申请执行人胡春连。
被执行人温州建峰矿山工程有限公司。
法定代表人欧阳亦渺，经理。
关于申请执行人胡春连与被执行人温州建峰矿山工程有限公司劳动争议执行一案，吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第1311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡春连于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，应由被执行�温州建峰矿山工程有限公司支付申请执行人胡春连抚恤金等530000元、诉讼费5元、执行费7700元，共计537705元。但其拒不履行，经查明被执行人温州建峰矿山工程有限公司在吕梁离石贾家沟煤业有限公司享有到期债权可供执行，本院于2015年3月20日向吕梁离石贾家沟煤业有限公司发出履行到期债务通知书，到期未提出债务异议，自动履行债务款537705元。以上款项全部交付履行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第1311号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一五年九月六日
书记员 牛卓敏
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督71号
申请人李攀，男，27岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人李攀于2016年6月28日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金8480元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人李攀于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计8480元。2015年7月22日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工李攀解除劳动关系的一次性费用共计8480元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人李攀支付解除劳动关系一次性费用8480元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月二十八日
书记员 卓晓红
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初22号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年3月3日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，农民，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
被告人钟某某，男，1991年1月20日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省南充市顺庆区，现住福建省泉州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
被告人刘某某，男，1987年12月5日出生于陕西省咸阳市杨陵区，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省咸阳市杨陵区，现住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
被告人余某某，男，1990年1月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日到案，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］870号起诉书指控被告人张某某、钟某某、刘某某、余某某犯盗窃罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人张某某、钟某某、刘某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
被告人张某某、钟某某、刘某某、余某某伙同同案人安世军(另案处理)经策划，由被告人张某某、安世军、钟某某事先踩点。之后，被告人安世军、余某某、刘某某于2016年6月4日凌晨3时许，到仙游县榜头镇油画城后面的“家聚福”红木厂房内，盗走41张红酸枝木板及2只白酸枝官帽椅。被告人钟某某驾驶租来的闽Ｄ×××××号小车载同案人安世军、被告人余某某、被告人刘某某和盗来的赃物离开现场后，同案人安世军和被告人张某某将41张红酸枝木板以8000元的价格(人民币，下同)和2只白酸枝官帽椅以1600元的价格，合计9600元卖给李某。案发后，公安机关起获41张红酸枝木板，并发还被害人黄某。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗的41张交趾黄檀(红酸枝)木板价值人民币57300元。
被告人余某某于2016年7月28日向仙游县公安局投案；被告人钟某某、张某某、刘某某分别于2016年7月29日、8月16日、7月28日被仙游县公安局抓获归案。
上述事实，被告人张某某、钟某某、刘某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片、现场照片、指认现场照片，书证车辆租赁登记交接单、扣押决定书及清单、交易明细、另案处理证明材料、发还清单、投案证明、公安行政处罚决定书、到案经过，辨认笔录、现场勘验检查笔录，试听资料监控视频截图，被害人黄某的陈述，证人代某、李某的证言，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价认定[2016]187号价格认定结论书、仙游县价格认证中心仙价认通[2016]7号价格认定不予受理通知书，被告人张某某、钟某某、刘某某、余某某的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、钟某某、刘某某、余某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值共计人民币58900元，数额较大，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某某能自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，且能在归案后，协助公安机关抓获被告人刘某某，具有立功表现，故可予从轻处罚。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，且能在归案后，协助公安机关抓获被告人钟某某，具有立功表现，故可予从轻处罚。被告人张某某、钟某某能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据余某某、张某某、刘某某、钟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十六日起至二○一九年一月十五日止。）
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十九日起至二○一八年十二月二十八日止。）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十八日起至二○一八年九月二十七日止。）
四、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十八日起至二○一八年七月二十七日止。）
五、责令被告人张某某、钟某某、刘某某、余某某连带退赔给被害人黄德章人民币一千六百元。
上述罚金、退赔款限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 琦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初1458号
原告：陈盛福，男，1957年09月19日出生，汉族，住咸安区，
被告：周惠君，女，1971年7月14日出生，汉族，住咸宁市。
被告：周素芳，女，1967年12月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告陈盛福诉被告周惠君、周素芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈盛福、被告周惠君、周素芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈盛福向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还原告借款20000元及滞纳金。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告周惠君通过被告周素芳介绍在原告处借款20000元，并出具借条一张，被告周素芳作为担保人在借条上签字，被告周惠君借款后杳无音信。后经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法处理。
被告周惠君辩称，借款金额不属实，其出具的借条是20000元，但实际只给付17600元，当时就扣了2400元利息。
被告周素芳辩称，是其介绍周惠君借钱，当时在十六潭，原告陈盛福数了7600元给她，然后她当面给了周惠君，以后的事情她就不知道了。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；证据二，借条。证明被告借款事实。
被告周惠君为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：转账记录、微信聊天记录。证明原告只给其17600元。
被告周素芳未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告周惠君借款本金的数额。原告陈述其没有将钱给周素芳，是直接给周惠君10000元现金，另外转账了10000元，一共给付20000元，没有扣除利息2400元。被告周素芳、周惠君二人关于给钱经过的陈述也不完全一致，被告周惠君提交的微信聊天记录也没有明确还款（或者扣款）的具体数额，没有充分的证据证实借款当天扣除2400元利息，故本院依据借条认定借款本金为20000元。
2、关于被告周惠君还款数额的问题。被告周惠君辩称，已经还款3期3600元，其中包括借款当天扣除2400元利息，但其仅提交1200元微信转账记录。故本院认定被告周惠君已经偿还1200元，仍欠款18800元。
本院认为，被告周惠君、周素芳承认原告在本案中主张的借款及担保事实，故对原告主张的事实予以确认。被告周惠君向原告借款20000元，并出具借条，系其真实意思表示，且未违反有关法律、法规，该借贷关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告周惠君提出只收到17600元借款，但其提供的证据不足以证明该抗辩主张，本院不予支持。被告周素芳作为担保人在借条上签字，应当对该笔借款承担连带保证责任。原告按照约定向被告周惠君给付了借款，被告周惠君未能按照约定向原告偿还借款，应付产生纠纷的全部责任，故对原告要求被告周惠君、被告周素芳偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于滞纳金（逾期利息），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付滞纳金（逾期利息）的诉请，本院自其起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周惠君于本判决生效之日起十日内向原告陈盛福偿还借款18800元，并从2018年4月9日起按照年利率6%支付逾期付款利息至付清之日止。
二、被告周素芳对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周惠君、周素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 何利平
二〇一八年五月十四日
法官助理 汪 琪
书 记 员 刘 宇
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初680号
原告：向秀刚，男，1950年8月7日出生，土家族，农民，住。
被告：向兴彪，男，1981年10月17日出生，族，农民，住。
被告：向兴山，男，1983年10月2日出生，土家族，农民，住。
原告向秀刚与被告向兴彪、向兴山民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向秀刚与被告向兴山到庭参加了诉讼，被告向兴彪经本院公告通知应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向秀刚向本院提出诉讼请求：1.判令向兴彪偿还借款人民币711500元；2.判令向兴山对2016年2月22日的借款人民币288000元承担连带清偿责任；3.判令向兴彪、向兴山按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款付清之日止的利息；4.判令向兴彪承担本案诉讼费用。事实和理由：向兴彪自2014年在开办石料厂，购买了两台挖掘机、两台推土机及装载机，还有中型拉砂机、小车及皮卡车，并承包修建乡村公路工程。我找亲朋好友帮向兴彪共计借款711500元，向兴彪均为我出具了借据。借款情况如下：2015年12月21日借160000元、同年12月27日借80000元、2016年2月22日借282000元、同年3月17日借160000元、同年5月14日借23500元。其中，向兴山对两笔160000元的借款现场进行了见证。向兴彪用其小松130型挖机用于288000元借款的抵押，向兴山对该笔借款进行担保。向兴彪以各种借口迟迟不肯偿还借款，其行为侵犯了我的合法权益。
向兴彪未作答辩。
向兴山辩称，案涉借款均属实，但我对案涉借款的具体时间不清楚。向秀刚与向兴彪换据时我对其中的两笔借款进行了见证，另外一笔借款也是换据时向秀刚喊我去担保的。我担保的借款事实上只有本金180000元，换据时按月息5分计算的利息，将本息相加后出具的借条，并由我担保。我担保的债务的借款期限为一年，当时约定的担保期限与还款期限是一样的。
本院认定事实如下：双方当事人同为本县官渡口镇核桃园村村民，向兴彪与向兴山系同胞兄弟。向兴彪因需资金周转先后5次立据向向秀刚借款共计人民币711500元，借款情况如下：1.2015年12月21日借160000元，借期一年，向兴山现场见证；2.2015年12月27日借80000元，借期一年；3.2016年2月22日借282000元，借期一年。向兴彪用小松130型挖机作为抵押，向兴山系担保人，口头约定的担保期限与借款期限一致即一年；4.2016年3月17日借160000元，借期一年，向兴彪用30型装载机作为抵押；5.2016年5月14日借23500元，借期到2016年12月14日。案涉借款中的所有抵押均未办理登记。借款到期后，向兴彪未履行还款义务，向兴山亦未就担保的债务承担保证责任。向秀刚向本院起诉，请求解决。
另查明，2018年中国人民银行公布的贷款一年以内（含一年）短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，双方当事人之间进行的资金融通系民间借贷行为，向兴彪为向秀刚出具的借条具有民间借款合同的性质，自其将借条交由向秀刚持有时，应视为向秀刚已按借条载明的金额为其提供了借款，故本案民间借款合同成立。借款合同的内容不违反法律法规效力性强制性规定，该合同有效。案涉五笔借款均约定了借款期限，向兴彪未按期履行还款义务的行为构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失等违约责任。故向秀刚要求向兴彪及时偿还其借款711500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中未对借款期限内以及逾期利率进行约定，故借款期限内视为不支付利息。向兴彪对其逾期未还款的违约行为依法应承担赔偿向秀刚损失的违约责任，向秀刚就每笔借款可自逾期之日起主张利息损失，其自愿主张按银行同期贷款利率自其起诉之日（2018年3月7日）起至款付清之日止计算利息损失，系其对本人权益的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。向兴山自愿为向兴彪向向秀刚借款288000元提供担保，双方间的保证合同成立且有效。借条中对担保方式没有约定，故向兴山系连带责任保证人。根据法律规定，保证合同约定的保证期限早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，向兴山与向秀刚约定的保证期限等于主债务的履行期限即一年，故其保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，保证期限届满日为2017年8月22日。向秀刚现要求向兴山就其担保的借款承担连带责任保证的诉讼请求，证据不足，且不符合法律规定，本院不予支持。向兴山关于案涉借款系对向兴彪以往债务的结算，且借条中借款金额包含了月息5分的利息的抗辩意见，因向兴彪、向兴山均未举证予以佐证，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、向兴彪于本判决生效后30日内偿还向秀刚借款本金人民币711500元，并按年利率4.35%承担自2018年3月7日起至款付清之日止的利息；
二、驳回向秀刚其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10915元，由向兴彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：(特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 贾泽升
审 判 员 钱财保
审 判 员 李小艳
二〇一八年六月十三日
法官助理 陈东三
书 记 员 谭 莉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3456号
原告:郭海军,男,1974年8月12日生,汉族,住林州市。
被告:郭建军,男,1973年9月11日生,汉族,户籍地安阳市殷都区。
被告:郭长林,男,1959年12月15日生,汉族,住林州市。
原告郭海军与被告郭建军、郭长林合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海军与被告郭建军、郭长林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款14000元及利息(自起诉之日至判决履行之日止);2.诉讼费用及其他开支均由被告负担。事实和理由：2010年夏季,原告应被告之邀到被告经营的翻砂厂制作铝合金门窗,方式为包工包料,总价为21000元。安装完成后,被告于2011年春季给付5000元,2012年1月21日又给付2000元,并于当日出具欠条一张,称剩余的14000元随后给付。此后,经原告多催要,被告一再推拖。原告无奈起诉。
被告郭建军辩称，我欠原告21000元不错，但我已经给了原告7000元，剩下的14000元不应再由我支付，因为这些东西都用在了厂子里，厂子现在也不是我的。
被告郭长林辩称，当时我和被告郭建军商量合伙建厂，因为被告郭建军没有钱，所以由我出钱，由被告郭建军具体负责。我不应该给原告钱，因为建厂的钱我都出了。后来被告郭建军不弄了，厂子归我一个人了。
经审理查明，二被告约定合伙建厂。被告郭建军找原告为厂房制作铝合金门窗，约定总价为21000元。完工后，被告郭建军共给付原告7000元，剩余14000元被告郭建军在2012年元月21日给原告出具欠据一张，载明“今欠到铝合金款壹万肆仟元整”。
另查明，二被告于2012年6月份不再合伙，约定厂房归被告郭长林所有。
上述事实，有原告提交的欠据及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告郭建军因建厂房欠到原告铝合金款14000元，双方均无异议，本院予以确认，被告郭建军理应承担给付责任。被告郭建军、郭长林系合伙关系，被告郭建军因合伙事务对外欠债，被告郭长林依法应承担连带清偿责任。原告主张自起诉之日起按银行贷款利息标准计算利息，该主张实质为要求被告承担延迟付款的违约责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
被告郭建军、郭长林于本判决生效后三十日内偿还原告郭海军14000元及利息（利息自2018年5月3日起计算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李会
二〇一八年六月七日
书记员 韩宁
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1570号
原告王波，男，1987年4月23日出生，汉族，公司职工，户籍地内蒙古巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李永忠，男，1981年12月12日出生，汉族，个体。
被告王慧，女，1982年8月12日出生，汉族，个体。
本院在审理原告王波诉被告李永忠、王慧民间借贷纠纷一案中，原告提供被告李永忠、王慧的住址为内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井镇天誉天城一期24号楼2单元203室，但经本院工作人员送达，被告并未在该地址，无法送达应诉手续，经本院告知其合理期限后原告未提供被告新的详细地址，后经我院调取核实被告的户籍地信息，但经人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址致使起诉状副本等手续无法送达被告，且原告拒绝以公告方式送达应诉材料。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王波的起诉。
案件受理费900元，退还原告王波。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 代兄
二〇一七年八月十四日
书记员 青兰
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00291号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人冯某某（乳名自强），男，1980年10月20日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月11日被淮阳县公安局刘振屯派出所抓获。于2015年9月12日被淮阳县公安局刑事拘留，2015年9月25日被淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
被告人路某某，女，1963年9月17日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2014年11月20日被淮阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月16日被淮阳县公安局刑事拘留，同年10月31日被淮阳县公安局取保候审。2016年1月20日被本院决定逮捕。2016年2月17日被执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人冯某某、路某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、谢峰出庭支持公诉，被告人冯某某、路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月11日8时许，被告人冯某某在淮阳县西城区淮周路品尚酒店附近，将被害人丁某停放在此处的超时捷四轮电车盗走。经鉴定被盗物品价值人民币34920元。案发后车辆追回，退还被害人。
2、2014年夏天的一天，被告人冯某某在淮阳县冯塘乡大杨寨将一辆三枪牌人力三轮车盗走后卖给刘桂兰（另案处理）。经鉴定被盗物品价值人民币80元。案发后人力三轮车被追回。
3、2014年4月份的一天，被告人冯某某与刘桂兰预谋后，在淮阳县白楼镇人民中学门口，将停放在此处的一辆鸿利达牌电动三轮车盗走后卖给刘桂兰。经鉴定被盗物品价值人民币1400元。案发后电动三轮车被追回。
4、2014年4月份的一天，被告人路某某、同案人刘桂兰与被告人冯某某预谋后，在淮阳县城关镇老人民医院院内，将停放在停车区的一辆新日牌二轮电动车盗走后卖给刘桂兰，经鉴定被盗物品价值人民币600元。案发后车辆被追回。
5、2014年4月16日16时许，被告人路某某、同案人
刘桂兰与被告人冯某某预谋后，在淮阳县朱集乡农村信用社门口，将被害人各连英停放在此处的金好迪牌电动三轮车盗走并卖给路某某。经鉴定被盗物品价值人民币2250元。案发后被盗车辆追回，退还被害人。
上述事实，被告人冯某某、路某某在开庭审理过程中无异议，且有张本华、方树瑶等人的证言、被害人丁某、各连英的陈述，同案人刘桂兰的供述、淮阳县价格认证中心淮价鉴字第127号鉴定报告、淮阳县公安局扣押物品清单、发还物品清单、领条、被盗物品照片、淮阳县公安局白楼派出所、北关派出所、冯塘派出所查询情况说明、淮阳县公安局刘振屯派出所户籍证明及无前科证明、冯塘派出所户籍证明、淮阳县法院（2014）淮刑初字第134号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、路某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人路某某、冯某某在合伙盗窃时，均起主要作用，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押16天。即自2016年2月17日起至2016年7月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
涉案赃物鸿利达牌银灰色电动三轮车一辆、三枪牌人力三轮车一辆、新日牌红色二轮电动车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一六年二月十七日
书记员 张恒伟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2293号
原告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人王俊景，河南洺水律师事务所律师。
被告商某甲，男，汉族，农民。
原告刘某与被告商某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，由审判员林某独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王俊景到庭参加了诉讼，被告商某甲经本院依法送达开庭传票和起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告在山东省打工时认识不久，便于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿商某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭极不负责，家中稍微有点矛盾，被告就逃避不归，一次就是几个月杳无音讯。前年种麦时，被告再次外出不归，至今已近两年没有任何音讯。原告在家带孩子种地期间，被告的母亲对原告百般刁难，稍不顺心就对原告辱骂殴打。原告特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生女商某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告商某甲未答辩。
经审理查明：原、被告打工相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女商某乙，现随原告生活。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原告提交的结婚证一份；2、原告提交的常住人口登记卡两份（复印件）；3、原告的陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告打工相识，婚后共同生活时间较长且生育一女商某乙，建立了一定的夫妻感情。为了家庭的和睦和孩子的健康成长，双方应珍惜夫妻感情，重归于好。原告主张被告对家庭极不负责，被告母亲对原告辱骂殴打，原、被告的夫妻感情确已破裂，未提交相关证据予以证实，故对于原告刘某要求与被告商某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告商某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年七月十一日
书记员 田园诗
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4286号
原告：李某某，男，1973年2月2日出生，汉族，住林州市。
被告：张某某，男，1978年11月29日出生，汉族，住林州市。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及利息26000元（从借款之日起按约定给付至还清之日止）；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。原告当庭要求被告偿还借款本金100000元及利息（从2017年1月26日借款之日起至还清之日止，以100000元为本金，按月利率2分计算）。事实和理由：2017年1月26日，被告张某某因周转资金向原告借款100000元，并约定利息按月息2分计算，被告张某某给原告出具了借据一张。从2017年1月26日至2018年2月26日利息暂计算为26000元。后原告要求被告偿还借款，被告一直推诿不给。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告张某某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某某于2017年1月26日向原告李某某借款100000元，并约定利息按月息2分计算。被告张某某并向原告李某某出具借条一份。上述事实有原告提交的借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。被告张某某向原告李某某借款100000元，双方约定利息为月息2分，有被告向原告出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，被告未按约定偿还借款及支付利息，现原告要求被告偿还借款本金100000元及利息（从2017年1月26日借款之日起至还清之日止，以100000元为本金，按月息2分计算），符合法律规定，本院予以支持。被告张某某未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某借款本金100000元及利息（从2017年1月26日借款之日起至还清之日止，以100000元为本金，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元,减半收取1410元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一八年七月二十六日
书记员 李柯瑶
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2391号
原告：赵发，1963年1月7日出生，住长春市二道区。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人：高庆海，系董事长。
地址：长春市九台区东湖镇双山村。
原告赵发与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告赵发于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵发的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵发撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由赵发负担。
审判员 邬宏军
二〇一七年九月十四日
书记员 岳国辉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更992号
罪犯卫伟伟，男，1983年8月25日出生，汉族,初中文化，山西省洪洞县人。山西省太原市中级人民法院以（2009）并刑初字第348号刑事判决书，认定其犯强奸罪,判处有期徒刑十年。刑期自2009年3月12日起至2019年3月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第742号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日再次提请本院对罪犯卫伟伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卫伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯卫伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫伟伟减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2016年11月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 洋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第369号
原告：胡淑新。
被告：肖爱兰。
原告胡淑新与被告肖爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2013年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡淑新到庭参加诉讼，被告肖爱兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡淑新诉称：2011年5月18日，被告肖爱兰以需资金周转为由向原告借款150000元。原告当天下午分别从农村信用社及工商银行取现金并在原告婆婆家里把现金150000元直接付给被告。被告向原告出具借条一份，并口头称周转半个月即归还。�个月后，原告多次要求被告归还借款，但被告借故推诿。2011年8月18日，经原告再次催讨，被告出具还款协议一份，称于2011年11月18日前还款，若逾期未还则按月利率3%计付利息。后又经原告多次催讨，被告于2011年12月4日出具抵押条子一份，自愿将持有的永嘉县南城街道下堡村指标房份额抵押。但时至今日被告仍未偿还借款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告肖爱兰偿还原告借款本金150000元及利息，利息从2011年8月18日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明一份，以证明被告的身份情况；
3、借条及还款协议各一份，以证明被告向原告借款15万元的事实；
4、抵押条子一份，以证明在催讨过程中被告将持�的房屋指标份额抵押给原告的事实。
被告肖爱兰未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据1-3经审查，未发现存有瑕疵或疑点，故本院均予以认定；证据4，原告表示在本案中不主张抵押权，故本院不作认证。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年5月18日，被告肖爱兰向原告借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借到胡淑新现金壹拾伍万元正¥150000。借款人：肖爱兰，2011年5.18”。被告肖爱兰在金额及借款人处签名按指印确认。2011年8月18日，经原告催讨后，被告向原告出具还款协议一份，载明：“我肖爱兰于2011年5月18日向胡淑新借来的现金15万元，在2011年11月18日前还款，若在此期限内未还款壹拾伍万元，以月息叁分计，每月支付利息，并从2011年8月18日开始计息。立字据人：肖爱兰，2011年8月18日，欠款人肖爱兰”。被告肖爱兰在还款协议的立字据人处签名按指印。还款期限届满后，经原告催讨，被告未偿还借款本金亦未支付利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告胡淑新与被告肖爱兰之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为借款人，依法应负偿还借款义务。因双方已约定还款期限，被告在还款期限届满后未按约偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告按月利率1.5%计付利息，低于双方约定月利率3%，且未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖爱兰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡淑新借款本金150000元并支付借款利息（利息按月利率1.5%计算自2011年8月18日起算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4460元，减半收取2230元，由被告肖爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一三年十二月十一日
书记员 胡艳晓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6907号
罪犯陈晓芬，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一一年四月十九日作出（2011）绍虞刑初字第152号刑事判决，以罪犯陈晓芬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈晓芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈晓芬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈晓芬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓芬准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十七日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6907号罪犯陈晓芬，女，1971年3月11日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一一年四月十九日作出(2011)绍虞刑初字第152号刑事判决，以罪犯陈晓芬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈晓芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈晓芬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈晓芬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓芬准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十七日书记员  朱叶诚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9033号
原告：义乌市路易威登服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇中北路109号。
法定代表人：张启明，执行董事。
委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告：周廷想，男，1961年11月16日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。
原告义乌市路易威登服饰有限公司诉被告周廷想买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员陈成建适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市路易威登服饰有限公司的委托诉讼代理人刘继光到庭参加诉讼，被告周廷想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市路易威登服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款105000元并赔偿利息损失（从2015年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来，2015年1月18日经过结算，被告欠货款105000元未付，并出具欠条一份。
被告周廷想未作答辩。
原告义乌市路易威登服饰有限公司为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告周廷想未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告周廷想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院对原告提供的证据，确认其证明力。
经审理查明：原、被告素有业务往来，2015年1月18日经结算，被告欠货款105000元未付，并出具欠条一份。后被告未付款。
本院认为：被告拖欠原告货款105000元的事实，有欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告从2015年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，于法无据，但可调整自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告周廷想经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周廷想于本判决生效后十日内支付原告义乌市路易威登服饰有限公司货款人民币105000元并赔偿利息损失（利息从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市路易威登服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告周廷想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈成建
二〇一七年七月十九日
代书记员 楼青云
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初482号
原告：通山向阳水泥制品经营部，经营场所：通山县通羊镇德船村十二组。统一社会信用代码：92421224MA48WDEC92。
经营者：王文雅，男，1971年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：王义刚，男，1976年12月7日出生，汉族，湖北通山县人。
被告：张水香，女，汉族，湖北省通山县人。
本院在审理原告通山向阳水泥制品经营部与被告王义刚、张水香买卖合同纠纷一案，原告通山向阳水泥制品经营部于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通山向阳水泥制品经营部撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取93元，由原告通山向阳水泥制品经营部负担。
审判员 邵瑞光
二〇一八年五月二日
书记员 成宇璇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂民终242号
上诉人（一审原告）：广西恒冠建设集团有限公司，住所地北海市北部湾东路102号东安小区第一幢第二层。
法定代表人：罗家辉，该公司董事长。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李凤媚。
委托代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市海城区桂城大厦A座1805号。
法定代表人：王合娟，该公司董事长。
委托代理人：邱光斌，该公司员工。
上诉人广西恒冠建设集团有限公司（以下简称恒冠公司）因与被上诉人李凤媚、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民初175号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。恒冠公司的委托代理人梁志鹏，李凤媚的委托代理人邓维棠、邓泽涛，尚源居公司的委托代理人邱光斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
恒冠公司上诉请求：1、李凤媚和尚源居公司之间只签订了一份商品房预约合同，并没有签订书面买卖合同，北海中院认定双方在“查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”错误。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》（以下简称《规定》）第二十九条并没有对买受人房屋审查范围限定在被执行房屋所在地，北海中院也没有对李凤媚的配偶名下是否有房产进行调查，北海中院认定涉案商品房是李凤媚名下唯一用于居住的房屋没有任何法律依据。3、没有充分的证据证实李凤媚支付过购房款。请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
李凤媚答辩称：1、本人与尚源居公司已签订了合法有效的房屋买卖合同。2、本案申请人执行异议之诉的审查范围应该是购房者本人和名下房屋所在地，恒冠公司所说的本人在其他地方有房产和本人配偶的房产没有法律依据。3、恒冠公司主张本人与尚源居公司之间属虚假交易是主观臆测。4、本案应优先适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》），《规定》第二十八、二十九条也在适用范围内，本人享有足以排除强制执行的民事权益。
尚源居公司答辩称：1、本公司已与李凤媚签订合同并收到房款、移交房屋给李凤媚，李凤媚已入住。2、恒冠公司的工程款优先权不能对抗李凤媚。本案首先适用《批复》第二条规定，其次本案适用《规定》第二十八条、第二十九条规定。3、本公司与李凤媚是真实交易。综上，请求二审法院依法支持本公司及李凤媚的合法权益。
恒冠公司向一审法院起诉请求：1.恢复对位于北海市西南大道以北、湖南路以东“尚源大厦”1单元2805号房的执行；2、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：涉案房屋登记在被告尚源居公司名下，2013年2月18日，李凤媚与尚源居公司签订《“尚源大厦”商品房预约合同》一份，约定李凤媚向尚源居公司购买涉案房屋，房屋总价款为260310元。合同签订当日，李凤媚向尚源居公司支付购房款10万元，后于2013年3月18日支付160310元。2015年8月5日，尚源居公司将涉案房屋交付李凤媚使用。
另查明，截止2016年9月21日，李凤媚在北海市房地产交易中心没有名下现有的房屋记录。
再查明，恒冠公司与尚源居公司关于工程款纠纷申请仲裁一案，北海仲裁委员会受理该案后，北海市海城区人民法院依申请于2015年9月22日作出（2015）海执保字第5号民事裁定书，查封了尚源居公司名下涉案房屋。2016年5月6日，北海仲裁委员会作出北仲调字（2015）第186号调解书和北仲裁字（2015）第186号裁决书，裁决恒冠公司对北海尚源居应付的3443万元尚源大厦工程款享有优先受偿权。在该案执行过程中，李凤媚以法院查封的涉案商品房系其合法购买为由，提出执行异议。该院经审查后，裁定中止对涉案房屋的执行。恒冠公司对该裁定不服，遂提起本案诉讼。
一审法院认为：本案焦点问题是李凤媚对案涉商品房是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。本案中李凤媚与尚源居公司签订的《“尚源大厦”商品房预约合同》，双方已履行了商品房买卖合同的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，应认定李凤媚与尚源居公司之间的商品房买卖合同关系成立且合法有效。恒冠公司对该买卖合同关系及房款交付的真实性提出质疑，但未提供充分证据佐证，不予采信。本案中，涉案房屋性质为居住用房，而李凤媚已提供其在涉案房屋所在地无房的证明，恒冠公司关于李凤媚应举证证明其在其他地区是否有住房、其配偶名下是否有属于夫妻共有的其他住房以佐证涉案房屋是否为被告李凤媚的唯一住房的诉讼主张，该院不予支持。综上所述，李凤媚在法院查封涉案商品房前已与尚源居公司订立商品房买卖合同，所购商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋，符合了《规定》第二十九条规定的法定保护条件，法院裁定中止对涉案商品房的执行于法有据。恒冠公司请求恢复对涉案商品房的执行，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回恒冠公司的诉讼请求。案件受理费100元，由恒冠公司负担。
二审中查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是李凤媚对案涉商品房是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。
本案中李凤媚与尚源居公司签订的《“尚源大厦”商品房预约合同》，约定了商品房的基本情况、房屋价款、付款时间及方式等合同内容，虽然尚不完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，但该预约合同签订后，李凤媚已依约向尚源居公司支付了全部购房款，而尚源居公司也向李凤媚交付了涉案房屋，双方已履行了商品房买卖合同的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，应认定李凤媚与尚源居公司之间的商品房买卖合同关系成立且合法有效。恒冠公司对该买卖合同关系及房款交付的真实性提出质疑，但未提供充分证据佐证，本院不予采信。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，李凤媚享有权利足以排除恒冠公司对涉案房屋的强制执行。李凤媚请求排除对涉案房屋的执行理由成立，本院予以确认。
综上，恒冠公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由广西恒冠建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周家开
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一七年八月二十五日
书记员 李璐君
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1149号
原告安丽娜，女，1960年7月15日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人刘建，河南天新律师事务所律师。
被告王洪涛，男，1974年11月5日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告尚小伟，男，1966年9月10日生，汉族，住河南省许昌县。
二被告共同委托代理人庞鹏、张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
原告安丽娜诉被告王洪涛、尚小伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达了诉状副本、举证通知书，应诉通知书、及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安丽娜及其委托代理人刘建、被告王洪涛、尚小伟共同委托代理人庞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丽娜诉称，2014年8月6日，原告与被告王洪涛签订借款合同，借款数额为400万元，还款日期为2014年12月5日，月利率2%，若未按时支付借款本金或利息，借款利率上浮至按原借款利率的两倍，被告尚小伟对该笔借款自愿承担连带担保责任。借款到期后，虽经原告多次催要被告未能返还借款。故诉至法院，请求依法判令被告王洪涛偿还借款400万元、支付利息120万元（以400万元为基数，按照年利率24%，暂计算2014年12月5日至2016年3月5日，实际利息至本案执行终结止），被告尚小伟对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告王洪涛辩称，该借款并非是安丽娜的出借人而是郑林睿的出借人，在借款过程中一直和郑林睿在谈，没有和安丽娜谈过；该借款已经偿还，通过银行转账给郑林睿转账259万元，通过协商用100多万的酒抵偿下余欠款，该款已经清偿完毕；该款借款时系高息月息5分，根据相关法律规定超出3分部分应当退还。
被告尚小伟辩称，同被告王洪涛答辩意见，若经法庭查明借款已经偿还完毕，不应当承担担保责任。本案件应当涉及刑事案件，按照先刑后民事的原则，应当移交公安机关。
原告安丽娜为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借款合同、借据、转账凭证各一份，证明原告按照合同约定已经把借款足额支付给被告，被告应当履行还款义务。
被告王洪涛为支持自己的主张，向本院提供的证据有：银行转账明细清单一份，证明王洪涛向郑林睿偿还借款250万元。
被告尚小伟未向本院提供证据。
对原告安丽娜提供的证据，本院经审查后认为，二被告对借款合同、借据中二被告的签字无异议，对安丽娜签字有异议，经与案外人郑林睿核实，虽然借款合同中第一页、第三页未加盖指印的“安丽娜”系郑林睿书写，第三页加盖指印的“安丽娜”系原告本人书写，但并不影响被告王洪涛借款、被告尚小伟提供担保的事实，故对借款合同及借据，本院予以采信；对转账凭证，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故对转账凭证，本院予以采信。
对被告王洪涛提供的证据，本院经审查后认为：原告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且经与案外人郑林睿核实，被告王洪涛已将属于郑林睿本人的250万元借款本息支付完毕，故对该证据，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月6日，被告王洪涛出具借条一份，内容为：“今借到安丽娜现金（转账款）肆佰万元，￥4000000元，借款期限自2014年8月6日起至2014年12月5日止，共计六个月。借款人王洪涛郑重承诺：我若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日千分之五支付罚息，并支付200元／天的追偿费用”，并有被告王洪涛作为借款人，被告尚小伟作为借款保证人签字捺印确认。2014年8月6日，被告王洪涛、尚小伟与案外人郑林睿签订借款合同一份，主要内容为“出借人安丽娜，……借款人王洪涛，……保证人尚小伟，……第一条：借款用途流动资金，借款金额肆佰万元整，（小写4000000元），借款期限自2014年8月6日起至2014年12月5日止……第五条：若借款人未按时偿还借款，借款人应向出借人承担一切违约责任，保证人应向出借人承担连带保证责任……”，并有被告王洪涛作为借款人，被告尚小伟作为借款保证人签字捺印确认。
另查明，本案涉及的借款合同及借据上显示的400万元，其中有250万元系案外人郑林睿资金，150万元系本案原告安丽娜资金。郑林睿所涉的款项，被告王洪涛已将本息向郑林睿偿还完毕。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对原告安丽娜实际出借数额的问题，根据被告王洪涛、尚小伟共同出具的借据及借款合同显示，原告向被告出借款项为400万元；但结合原告陈述及本院核实，其中250万元系案外人郑林睿所有，且郑林睿认可被告王洪涛已将本息偿还完毕。故本案原告安丽娜仅对150万元，享有向二被告主张的权利。
对原告所诉借款利息问题，本院认为，被告虽提出没有约定利息，但根据原告出具的借款凭证，综合交易习惯及本院对案外人郑林睿询问，能够确定原告在向被告出借款项时，存在利息的约定，且被告亦按照约定实际支付利息的事实；对利息支付的时间，二被告认可支付至2014年12月，案外人郑林睿亦认可按照本金150万元，月息3分，向原告安丽娜支付至2014年12月，故原告安丽娜向本院主张自2014年12月5日计算至2016年3月5日，按照年利率24%计算，不违反相关法律规定，故本院支持以150万元为本金，按照年利率24%计算2014年12月5日至2016年3月5日期间的利息，共计45万。
对被告尚小伟的责任承担问题，本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在本案借款合同中第五条，原、被告对保证人尚小伟的保证责任进行了约定，故被告尚小伟应对被告王洪涛承担的还款责任，承担连带支付责任。
对二被告提出已将借款全部偿还，借款月息5分，及本案涉及刑事犯罪的意见，二被告未能提供充分证据予以证明，故对二被告的上述意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王洪涛于本判决生效之日起七日内偿还原告安丽娜借款本金150万元，及其利息45万元（以150万元为本金，按照年利率24%计算2014年12月5日至2016年3月5日期间的利息为45万元。自2016年3月6日起按本金150万元，年息24%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告尚小伟对上述款项的支付承担连带责任；
三、驳回原告安丽娜的其他诉讼请求。
案件受理费48200元，由被告王洪涛、尚小伟承担22350元，由原告安丽娜承担25850元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 任世杰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执00941号
申请执行人郑康，男，1984年1月9日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被执行人王雪丽，女，1983年12月26日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人郑康诉被执行人王雪丽民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初00407号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王雪丽在本判决生效后十五日内归还申请执行人郑康借款7万元及利息（利息以2万元、5万元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率分别从2015年10月27日、2015年11月18日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取800元，由被执行人王雪丽负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人王雪丽下落不明，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商登记、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初00407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年九月二十日
书记员 吕高美
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢403号
申请执行人刘新磊，男，汉族，1970年1月3日生，住许昌县。
被执行人韩战恒，男，汉族，1979年6月28日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第83号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩战恒银行存款、收入43000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月二十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢403号申请执行人刘新磊，男，汉族，1970年1月3日生，住许昌县。被执行人韩战恒，男，汉族，1979年6月28日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第83号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩战恒银行存款、收入43000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月二十日书记员  葛现军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5202号
罪犯苏哲聪，男，1984年7月20日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年12月9日作出（2011）天法刑初字第233号刑事判决，以被告人苏哲聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏哲聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏哲聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年1月、6月、12月，2014年6月获得表扬；2014年3月获得记功；2013年12月获得积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏哲聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏哲聪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7212号
被执行人程水火，男，1969年7月12日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，农民，住江西省广丰县。
程水火犯销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2013）熟刑二初字第0241号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：程水火犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行罚金，根据业务庭移交，本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币30000元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0241号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 徐庆丰
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初543号
原告：林运发。
委托代理人：龙某林。
委托代理人：林某武。
被告：林世连。
被告：林泽焕。
被告：唐红莲。
原告林运发诉被告林世连、林泽焕、唐红莲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林运发及其委托代理人龙某林、林某武、被告林世连、林泽焕、唐红莲到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告林运发诉称：原告在自己承包土地（地名屋门口）上栽种四季豆及插有豆杆，2014年4月16日，被告林世连声称该承包地是其祖业，要原告自行把栽种的豆子和豆杆扯掉。2015年正月初3早上，三被告将原告承包的土地强行栽上杨梅树，由此产生纠纷，经村支书林某龙劝解，三被告我行我素，不听劝解。同年3月16日经村未调解未果，5月7日经XX乡政府综治办调解亦未果。后被告林泽焕、唐红莲将原告栽的一棵枇杷树和原告屋背的一棵40多年的棕树砍掉，不准许原告在承包地上耕种。2016年4月8日XX乡综治办与村委会领导再次到现场调解，仍调解未果。特诉请法院判令被告停止对原告屋门口土地的侵害，并连带赔偿果树、棕树损失1000元（以评估机构评估的价值为准）。
被告林世连、林泽焕、唐红莲辩称：1、原告屋门口讼争的土地长期以来是被告的自留地。有1955年的土地证和1982年的土地承包证为准。2008年林某贵修房子时，把土倒到此地。2014年原告强行在此地种上四季豆，原告当时答应种完这一季便退给被告。2、2014年9月8日被告林世连去此地种白菜，原告两兄弟持刀向被告林世连冲来，把被告林世连的白菜秧和篮子砍烂，被告林世连躲了逃过一劫。3、2015年2月21被告林世连再次在此地栽杨梅树时，原告纠集亲戚拿石头向被告林世连攻击，被告林世连被打得全身是伤，有天柱县医院的证明。4、原告说棕树、枇杷树之事，棕树、枇杷树本来就生长在被告的土地上，是被告的，为便于耕种被告只好把它砍掉。5、原告现在建有猪圈的土地也是被告的，未建猪圈之前，原告和林某玉（原告代理人之子）承诺用地给被告换，被告才答应原告建，后来他们反悔，没有换地给被告，还强行占用到现在。6、原告提供的84年土地承包证被告方认为不真实，被告方有1955年土地使用证和1982年土地承包使用证，足以证明原告屋门口的土地是被告的。
经审理查明：原、被告争议的土地位于“XX塆”（地名）即原告屋门口。原告对该土地持有1984年8月7日原“天柱县X溪乡人民政府”（现XX乡人民政府）颁发给其父林世寿的土地承包使用证。2004白市电站修建公路拓宽后，原告一直在该土地上耕种管理，并在该土地上建有牛圈。2014年4月被告以该争议地是其自留山亦去耕种管理，与原告发生纠纷。经XX村、XX乡调解未果，原告向本院提起诉讼，请求判令三被告停止侵害，并连带赔偿砍毁树木损失1000元。
另查：被告林世连持有的（81）天林自字第NO：XXXXX50号天柱县社员自留山使用证与天柱县XX乡XX村保存的（81）天林自字第NO：XXXXX50天柱县社员自留山使用证存根不一致，存根联空白处加盖有“空白”章的地方没有文字记载，而被告持有的自留山使用证空白处加盖有“空白”章的地方有“XX塆”等文字记载，即记载“XX塆”系被告林世连的自留山，庭审中，将存根联与被告持有联拼接，确为完整一份，且被告对存根联的真实性亦无异议。
上述事实，有庭审笔录、土地承包使用证、（81）天林自字第NO：XXXXX50号天柱县社员自留山使用证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告争议的位于“XX塆”（原告屋门口）的土地系原告父亲在1984年取得该土地的承包经营权，其承包经营权应受法律保护。被告以争议地系其自留山的主张，因被告持有的（81）天林自字第NO：XXXXX50号天柱县社员自留山使用证与天柱县XX乡XX村保存的（81）天林自字第NO：XXXXX50天柱县社员自留山使用证存根联不一致即存根联没有“XX塆”系被告自留山的文字记载，故对其主张本院不予采信。被告以争议地系其自留山为由阻止原告对争议地实施耕种管理的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告请求被告停止侵害，本院予以支持。对原告主张赔偿树木损失的请求，因原告未能提供所受损失的证据，在审理中又未申请损失评估，对该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条第二款、第一百三十四条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告林世连、林泽焕、唐红莲停止对原告林运发位于“XX塆”（原告屋门口）土地承包经营权的侵害。
二、驳回原告林运发的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告林世连、林泽焕、唐红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 莲
二〇一六年六月二十一日
书记员 纪鸾平
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初659号
原告：无棣县交通运输局，住所地无棣县棣州大街西首。
法定代表人:马风刚，该局局长。
委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。
被告：阚玉祥，男，1965年11月2日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王荣田，山东王田律师事务所律师。
原告无棣县交通运输局与被告阚玉祥追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣县交通运输局的委托诉讼代理人王景军、被告阚玉祥的委托诉讼代理人王荣田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无棣县交通运输局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立刻偿付原告款项500000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告与山东无棣农村商业银行股份有限公司其他合同纠纷一案，无棣县人民法院于2005年1月15日查封了被告以中捷九易市政公司名义在原告处的工程款700000元。后来被告将该笔工程款全部取走,原告为此向法院垫付案件款项500000元，该款项依法应由被告予以返还。
阚玉祥辩称，不能确定原告垫付的款项是否是被法院冻结的工程款；原告在事先没有告知我方的情况下，擅自代为偿还涉案执行款，导致我方其他款项被冻结，加重了我方的义务，因此原告应当自己承担由此引起的不利后果。
本院经审理认定事实如下：在（2005）棣民初字第424号借款合同纠纷一案审理期间，无棣县人民法院作出（2005）棣民初字第424号裁定书，裁定：冻结被告阚玉祥在无棣县公路建设指挥部以中捷九易市政公司名义的工程款柒拾万元整，冻结期间不得支取。同时，向无棣县农村公路建设指挥部送达了协助执行通知书。2006年1月24日至2008年9月29日，无棣县农村公路建设指挥部在工程款冻结期间分6笔向被告阚玉祥支付工程款共计510000元。（2005）棣民初字第424号案件转入执行程序，案号为(2006)棣执字第601号。
2017年12月5日，原告无棣县交通运输局代被告阚玉祥向无棣县人民法院缴纳(2006)棣执字第601号案件款500000元。
另查明，无棣县农村公路建设指挥部的权利义务承担者是原告无棣县交通运输局。
本院认为，原告无棣县交通运输局代替被告阚玉祥缴纳案件款500000元，事实清楚，证据充分。人民法院对被告工程款的冻结及划拨，是基于原被告之间存在合同关系和原告应付给被告工程款的事实所作出，其效力及于原被告双方。原告后又支付被告工程款，已经超出了实际应当支付工程款的范围，故，原告诉求追偿超付的500000元工程款，应予以支持。被告关于不能确定原告垫付的款项就是被法院冻结的工程款的辩解意见，以及认为原告在事先没有告知的情况下，擅自代为偿还涉案执行款应当自己承担由此引起的不利后果的辩解意见，无证据证实，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告阚玉祥于本判决生效之日起十日内给付原告无棣县交通运输局垫付款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全申请费3070元，由被告阚玉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田成燕
二〇一八年四月十一日
书记员 邱秀芬
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0424刑初127号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被害人樊某，女，1963年9月2日生，布依族，小学文化，住关岭布依族苗族自治县。
被告人叶彪，曾用名叶明海，男，1982年3月18日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住关岭布依族苗族自治县。因开设赌场罪于2013年9月12日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
辩护人张丽，贵州知合律师事务所律师。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人叶彪犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员王�洪出庭支持公诉，被害人樊某、被告人叶彪及辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人叶彪与被害人樊某系邻居。2016年2月10日11时许，被害人樊某因有人扔杂物在自家门口而乱骂，被告人叶彪便对樊某进行劝解，二人在此过程中发生争吵，继而抓扯。叶彪便用右手打了樊某左脸部，致其左耳部受伤，被告人叶彪家属遂将被害人送至医院治疗并垫付部分医疗费用，叶彪于同日经公安民警电话通知后主动到案接受调查。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人樊某因外力作用左耳鼓膜穿孔，属轻伤二级。
上述事实，被告人叶彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、到案经过、调解笔录、浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞刑初字第998号刑事判决书、罪犯档案资料、医疗发票，证人刘某、朱某、安某1、安某2、叶某、李某的证言，被害人樊某的陈述，被告人叶彪的供述，鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶彪因与被害人樊某发生矛盾，未能理智对待，对被害人樊某实施殴打，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人叶彪曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人叶彪的辩护人提出叶彪具有自首情节，且案发后被告人家属送被害人至医院治疗并支付部分医疗费用的意见。经查，被告人叶彪系经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且被告人家属已部分赔偿被害人经济损失，�酌情从轻处罚。对辩护人所提辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭袁媛
人民陪审员 周学新
人民陪审员 王德平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘法雪
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初686号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张丽俊，女，1987年12月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住山西省晋城市陵川县。因涉嫌拐卖儿童罪，于2016年7月4日被濮阳县公安局取保候审，同年8月15日经濮阳县人民检察院决定取保候审，2016年9月18日经我院决定取保候审，次日被执行取保候审。现住原籍。
辩护人谷娜，河南省濮阳县法律援助中心律师。
被告人杨贵金，女，1954年6月8日出生，汉族，文盲，农民，住濮阳县。因涉嫌收买被拐卖的儿童罪，于2016年7月12日被濮阳县公安局刑事拘留，同日转取保候审，同年8月15日经濮阳县人民检察院决定取保候审，2016年9月18日经我院决定取保候审，次日被执行取保候审。现住原籍。
辩护人李亚龙，河南启点律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人张丽俊、杨贵金犯拐卖儿童、收买被拐卖的儿童罪，于2016年9�18日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人张丽俊及其辩护人谷娜、被告人杨贵金及其辩护人李亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，被告人张丽俊想将四个月大的小儿子送人抚养，被告人杨贵金通过赵某（已不起诉）等人得知后，想将该婴儿由次子吴某1、儿媳王某（均已不起诉）收养。2016年6月16日至17日，被告人杨贵金安排长子吴某2（已不起诉）驾驶车辆，赵某、吴某1、王某陪同，到达山西晋城市陵川县，后以五万元的价格从张丽俊手中将孩子收买带回濮阳。同年7月3日，张丽俊找到杨贵金家中，提出换回孩子，双方交涉无果，被告人张丽俊到濮阳县习城派出所求助，案发。五万元非法所得已被扣押，该婴儿被交还给张丽俊抚养。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人张丽俊、杨贵金，并宣读了二被告人的供述与辩解、证人吴某2、赵某、王某、吴某1等人证言，出示了户籍证明，案发经过，前科证明，扣押物品、文件清单、收款证明，派出所证明，出生医学证明复印件，不起诉决定书等证据。公诉机关认为，被告人张丽俊以非法获利为目的，出卖亲生子女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条，证据确实、充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任；被告人杨贵金以收养为目的购买儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买被拐卖的儿童罪追究其刑事责任。张俊丽系自首，杨贵金认罪态度较好，且未阻止解救，可以对二被告人从轻处罚。请依法判处。
被告人张丽俊对起诉书指�的犯罪事实及其定性均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人张丽俊的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，认为张丽俊案发后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，应当认定其为自首；张丽俊系迫于生活压力才无奈将孩子送人，主观上不是以非法获利为目的，主观恶性较小，及时将孩子要回，没有造成严重的社会危害后果；案发后积极退赃，主动消除自己的犯罪行为带来的危害后果，建议对其从轻、减轻处罚。
被告人杨贵金对起诉书指控的犯罪事实及其定性均无异议，表示现在非常后悔，请求对其从轻处罚。
被告人杨贵金的辩护人认为杨贵金犯罪情节轻微，社会危害性不大，且在案发后主动投案，如实供述，系自首，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人张丽俊想将四个月大的小儿子送人抚养，被告人杨贵金通过赵某（已不起诉）等人得知后，想将该婴儿由次子吴某1、儿媳王某（均已不起诉）收养。2016年6月16日至17日，被告人杨贵金安排长子吴某2（已不起诉）驾驶车辆，赵某、吴某1、王某陪同，到达山西晋城市陵川县，后以五万元的价格从张丽俊手中将孩子收买带回濮阳。同年7月3日，张丽俊找到杨贵金家中，提出换回孩子，双方交涉无果，被告人张丽俊到濮阳县习城派出所求助，案发。五万元非法所得已被扣押，该婴儿被交还给张丽俊抚养。
另查明，被告人张丽俊2016年7月3日在主动向公安机关说明情况，并被告知已构成犯罪后，仍将自己置于公安机关的控制之下，且如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人杨贵金于2016年7月12日主动到濮阳县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
认定上述事实的证据有被告人张丽俊、杨贵金供述，证人王某证言、吴某1、吴某2、赵某证言，案发经过，前科证明，户籍证明，收款证明、扣押物品、文件清单，张俊丽自书证明，出生医学证明复印件等。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张丽俊以非法获利为目的，出卖亲生子女，其行为符合拐卖儿童罪的特征，被告人杨贵金以收养为目的购买儿童，其行为符合收买被拐卖的儿童罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。二被告人在主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；张丽俊已将赃款全部退回，杨贵金对收买儿童没有虐待行为，且不阻碍对其进行解救，二被告人的辩护人据此请求对二被告人从轻、减轻处罚的意见符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。杨贵金的辩护人认为对杨贵金可以免予刑事处罚的意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二百四十一条第一、六款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张丽俊犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨贵金犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的赃款五万元予以没收，由濮阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 王 营
人民陪审员 孙长春
二〇一六年十月十七日
代书 记员 吉 星
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1035号
原告重庆金世界房地产开发有限公司，住重庆市奉节县永安镇口州路1号1幢3第层，组织机构代码55901647-6。
法定代表人黎林松，董事长。
委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师。
被告向良华，男，1973年12月2日出生，汉族，居民。
委托代理人向奎，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告陈秀清，女，1974年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市万州区北山路***号附***号，公民身份号码5122251974********。
委托代理人向奎，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
原告重庆金世界房地产开发有限公司诉被告向良华、陈秀清商品房预售合同一案，原告重庆金世界房地产开发有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金世界房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金世界房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金世界房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元(原告重庆金世界房地产开发有限公司已预缴)，由原告重庆金世界房地产开发有限公司负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谭俊艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10194号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：周月平，身份证住址：浙江省乐清市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周月平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告在原告处申领信用卡，卡号为43×××50。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金96154.70元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月25日，利息6198.39元、滞纳金6345.68元，从2016年3月26日起的利息、滞纳金按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明,被告向原告申领白金信用卡，并承诺接受《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约束。该协议订明：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程（第五版）》及《招商银行精致版白金信用卡收费标准》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：43×××50），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月25日，被告合计透支本金96154.70元、利息6198.39元、滞纳金6345.68元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周月平向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金96154.70元及利息、滞纳金（截至2016年3月25日止的利息6198.39元、滞纳金6345.68元，自2016年3月26日起的利息、滞纳金按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2474元，由被告周月平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱晓惠
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1599号
本院于2017年12月19日对原告江伯昌、杨群秀、黄玉玲、江惠敏与被告龙工（中国）机械销售有限公司、龙岩市宣通物流有限公司、杨洪桂、俞智勇、陈汉秋、俞振兴机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）闽0825民初1599号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽0825民初1599号民事判决书正文裁判主文第二项序号“三”补正为“二”、第三项序号“四”补正为“三”。
审 判 员 刘启冬
二〇一八年一月十五日
法官助理 张贵峰
书 记 员 林 敏
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初1599号本院于2017年12月19日对原告江伯昌、杨群秀、黄玉玲、江惠敏与被告龙工（中国）机械销售有限公司、龙岩市宣通物流有限公司、杨洪桂、俞智勇、陈汉秋、俞振兴机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）闽0825民初1599号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）闽0825民初1599号民事判决书正文裁判主文第二项序号“三”补正为“二”、第三项序号“四”补正为“三”。审 判 员 刘启冬二〇一八年一月十五日法官助理 张贵峰书 记 员 林 敏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初335号
原告：周会海，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：卜见全，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛海泉包装制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：马青，经理职务。
原告周会海与被告青岛海泉包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周会海的委托代理人卜见全到庭参加了诉讼，被告青岛海泉包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周会海诉称，原告与赵文辉是多年的朋友，赵文辉系被告青岛海泉包装制品有限公司员工，也是该公司原法人张伟岗（现为该公司股东，是公司的实际控制人）的妻子，被告公司经济困难的时候经常向原告借款，但都及时偿还了。2015年4月11日前后，赵文辉找到原告称公司经营困难，需要借款10万元，使用至2015年9月6日，月息1500元，于每月6号前付息。原告遂于2015年4月13日将10万元现金交予赵文辉，被告青岛海泉包装制品有限公司于当日为原告出具收款收据一份，经原告要求赵文辉又于2015年4月14日为原告出具借条一份，该款到期后被告未还款。原告要求被告给付：1、偿还借款本金100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛海泉包装制品有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告周会海为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一、借条1份，用以证明被告于2015年4月14日向原告借款100000元，并为原告出具了欠条。
证据二、被告青岛海泉包装制品有限公司出具的收款收据1份，用以证明被告公司收到了该100000元借款，并为原告出具了收据。
证据三、被告青岛海泉包装制品有限公司向原告支付利息的银行还款记录1份，用以证明被告公司曾向原告支付了第一个月的利息1500元，而后利息未付。
证据四、周会海的银行提款记录1份，用以证明被告提出借款要求后，原告于2016年4月13日从银行提款100000元。
经审查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法对上述证据的真实性予以采信。
被告青岛海泉包装制品有限公司未质证亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月赵文辉代表被告青岛海泉包装制品有限公司找到原告周会海要求借款10万元，周会海遂于2015年4月13日从银行提取10万元现金交给被告，被告青岛海泉包装制品有限公司收到该款后，为原告出具收款收据一份载明：收到周会海现金10万元，张伟岗，2015年4月13日，并加盖被告青岛海泉包装制品有限公司财务专用章。2015年4月14日赵文辉为原告出具借条一份载明：今借周会海现金壹拾万元，使用期限至2015年9月6号，每月6号付息1500元，赵文辉，2015年4月14号。被告青岛海泉包装制品有限公司借款后于2015年5月7日向原告账户打款1500元，而后再未还款。
上述事实，有原告提交的借条1份、被告青岛海泉包装制品有限公司出具的收款收据1份、被告青岛海泉包装制品有限公司的银行还款记录1份、周会海的银行提款记录1份，及当事人当庭陈述为证，以上证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷，合法有效，本院予以确认。合法借贷，受法律保护。本案中，被告青岛海泉包装制品有限公司向原告周会海借款100000元的事实清楚，证据确实、充分，该约定出自双方真实的意思表示，合法有效。被告借款后应当依约向原告还款，现被告拒不履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原告主张其与被告青岛海泉包装制品有限公司约定每月月息为1500元，经审查，借款后赵文辉为原告出具的借条中载明：每月6号，付息1500元。但被告青岛海泉包装制品有限公司为原告出具的收据中并未约定借款利息，本院对该主张依法不予采信，被告青岛海泉包装制品有限公司已经给付原告的1500元应作本金，现被告青岛海泉包装制品有限公司应还款98500元。被告青岛海泉包装制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海泉包装制品有限公司偿还原告周会海借款本金98500元，于本判决生效之日起10日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告青岛海泉包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 宝 刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 张 炜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 ?张正功