广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
?
（2014）佛中法刑一终字第63号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐*芳，女，1971年11月*日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区丹灶镇横江南*街*号，因本案于2013年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人欧阳*，广东*律师事务所律师。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人徐*芳犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月17日作出（2013）佛南法刑初字第2796号刑事判决。原审被告人徐*芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月13日上午，被告人徐*芳在佛山市南海区西樵镇官山大酒店后面的一间出租屋以1000元的价格卖给关*光2包总重量约5克的冰毒。同月16日15时许，徐*芳在西樵镇官山大酒店路段和关*光、潘*胜交易冰毒，后被抓获。民警在徐*芳身上起获10包毒品、1瓶毒品和1台手机。经鉴定，其中的白色晶体6包（净重共18.79克）、灰色晶体粉末1包（净重0.28克）、灰色粉末1瓶（净重1.17克），均检出甲基苯丙胺成分；其余的3包毒品检出咖啡因（净重1.43克），大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚（净重0.28克）。
上诉事实，有经一审庭审质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
1.证人关*光的证言及辨认笔录。主要内容为：2013年7月16日15时许，我和潘*胜到官山大酒店附近，我用手机1392481*拨打“阿芳”的电话1856630*，称要购买200元的1克冰毒。十多分钟后，“阿芳”来到酒店侧门附近，给了我一小包毒品，潘*胜给了她200元，后我们各自离开。过了二三分钟后，民警将我和潘*胜抓获。我向“阿芳”购毒两次，上一次是三四天前的一天12时许，我到“阿芳”位于官山大酒店后的出租屋，用1000元向她购买了两小包冰毒，大约重五六克。
经辨认照片，证人关*光辨认出徐*芳就是贩毒的“阿芳”。
2.证人潘*胜的证言及辨认笔录。主要内容为：2013年春节，我从吸毒的朋友处得知“芳姐”贩毒。同年2月份左右一天22时许，我和“蛇光”向“芳姐”购毒，“蛇光”用手机1392481*打“芳姐”的手机1856630*，并说购买1克冰毒，“芳姐”说150元1克。后我们在天镇峰公园对面的三岔路口交易，交易后我们开车离开。同年7月16日15时10分许，我和“蛇光”决定向“芳姐”购买冰毒。“蛇光”用他的手机1392481*打“芳姐”的手机1856630*，说要购买1克“猪肉”，并约好在西樵官山大酒店旁交易。我们等了约十来分钟，“芳姐”一人走来，我按下车窗把150元递给“芳姐”，“芳姐”没有接钱，并说这样收钱太张扬，怕被民警抓，这次交易先不收钱，下次我们要货的时候再一起给钱。之后她拉开车后门把一个红色的利是封丢在车后排就离开。我拿过利是封打开看是用透明密封袋装着的冰毒。我们准备开车离开时被民警抓获，民警同时把“芳姐”也抓获了。
经辨认照片，证人潘*胜辨认出徐*芳就是贩毒的“芳姐”。
3.现场勘查记录、刑事化验检验报告书、抓获经过、起获毒品经过、扣押决定书、扣押清单、移交涉案财物清单、手机通话清单、社区戒毒决定书、户籍证明、常住人口登记卡、公安查询系统记录的人口信息、视听资料。
4.被告人徐*芳的供述及辨认笔录。主要内容为：我的手机号码为1856630*。2013年初，我在星际夜总会上班时认识了一名叫“包公”的男人，双方熟悉后我知道他有贩卖“冰毒”。同年7月11日，由于我儿子要交学费，我自己没有钱，就想到“包公”。我打“包公”电话，问能否拿些货来卖，“包公”说可以。当天21时许，“包公”来到我位于西樵镇官山大酒店后边的出租屋，取出一袋用购物袋装的“冰毒”，说这些货30克共2500元。我说现在没有那么多钱，要等我将货卖了才有钱给。“包公”答应后我说我第一次贩毒，让教一下。“包公”从裤袋拿出一些小的封口透明胶袋出来，将那些“冰毒”分装成大小两种类。分装好后，“包公”说大包装的卖500元一包，小的卖200元一包。我拿了“冰毒”后卖过两次。第一次是同月13日11时许，“蛇光”来我出租屋聊天，我知道“蛇光”认识很多吸毒的人，就说有人放了些冰毒在我这里，要他帮我拿一些给吸毒的人，“蛇光”说可以，并要求拿两袋试一下。我就从手提袋内取了两袋大包装的给他，他问我多少钱，我说1000元，他给了1000元就走了。第二次是次日10时许，我朋友“区仔”来我出租屋住几日，交谈中说到我近期做“冰毒”，他说在乐从有朋友要冰毒，由于我要出去见朋友，就从手提袋取了一包大的冰毒放在桌上说500元一包。当天20时许，我回来后发现桌上的那包“冰毒”不见了，我知道是“区仔”拿了出去。当天23时许，“区仔”回来。第二天早上，“区仔”给了我200元，说他另给了他父亲几百元交电费，我知道他家中困难，就没有和他计较另外没给我的300元。我卖“冰毒”所得的1200元，在平时生活中用完了。卖剩的“冰毒”现都放在我的手提袋里。同月16日15时许，“蛇光”打电话称他在我出租屋楼下，叫我下来取回100元，我刚下楼就被民警抓获。因为我老公去年去世，我现在又没有工作，而我的儿子要交学费，就想挣些快钱，于是我就贩卖“冰毒”。
经辨认照片，被告人徐*芳辨认出关*光就是向其购买毒品的“蛇光”。
经指认，被告人指认了作案现场、赃物及作案工具。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人徐*芳贩卖毒品甲基苯丙胺25.24克，咖啡因1.43克，大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人徐*芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。
二、起获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库；起获的毒品甲基苯丙胺20.24克，咖啡因1.43克，大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚0.28克，予以没收并销毁。
原审被告人徐*芳上诉称：证人关*光、潘*胜的证言与事实不符，上诉人在侦查阶段的供述并不是上诉人的真实意思，公安机关破案存在特情引诱，综上请求二审从轻处罚上诉人。
上诉人辩护人辩护称：本案事实清楚，但上诉人贩毒行为情节较轻，主观恶性小，归案后如实供述犯罪事实且毒品未流入社会，请求二审对上诉人减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐*芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
关于上诉人所提证人证言及上诉人侦查阶段供述与事实不符的意见，经查，根据《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》证人证言审查与认定的标准，证人关*光、潘*胜的证言收集程序合法，证言内容可与其他证言相互印证，存在疑点可合理解释，真实性可以确认，应予采信。另，上诉人一审庭审中当庭供认2013年7月13向关*光贩卖毒品，并收取毒资1000元，2013年7月16日将毒品放在关*光、潘*胜的车上，未收取毒资，根据《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》被告人供述和辩解审查与认定的标准，上诉人尽管庭前供述和辩解存在反复，但是一审庭审中的供述能够与证人关*光、潘*胜及上诉人与证人关*光的通话记录相印证，应予采信。综上，上诉人的上诉意见与事实不符，不予采纳。
关于上诉人所提侦查机关特情引诱的意见，经查（1）上诉人已有贩卖毒品的故意及行为，本案不存在犯意引诱的情形；（2）吸毒人员与上诉人约定只交易1克毒品，但抓获上诉人时从其身上起获数量较大的毒品，故本案即便系运用特情侦破，亦不存在数量引诱的情形。上诉人所提于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人徐*芳贩卖毒品甲基苯丙胺25.24克，咖啡因1.43克，大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人的上诉意见没有事实和法律依据，不予采纳。辩护人请求对上诉人减轻处罚的辩护意见据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
?
审?判?长?钟雪基
代理审判员 ?陈?云
代理审判员 ?陈南春
?
?
二○一四年二月十九日
?
书?记?员?谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条?第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
?