福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3345号
原告方国辉，男，1974年7月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄启明（特别代理），男，1963年11月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告姚成洪，男，1976年9月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈志霞，女，1976年6月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
被告黄元福，男，1973年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄毅（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
原告方国辉诉被告姚成洪、陈志霞、黄元福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国辉的委托代理人黄启明、被告黄元福的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告姚成洪、陈志霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚成洪与被告陈志霞原系夫妻关系。被告姚成洪因经营生意缺乏资金，于2014年3月11日向原告方国辉借款人民币20万元，双方约定借款期限三个月，被告黄元福为上述借款提供担保。尔后，经原告催讨，三被告拒不还款。请求判令：1、被告姚成洪、陈志霞归还给原告借款人民币20万元及该款自2014年6月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告黄元福对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告黄元福辩称，第一、本案借款未约定借款利息，故利息只能从起诉之日起算；第二、被告黄元福在借款中只是一般保证人。因为在借条正文内容第二段中“保证人”后空白处没有被告黄元福签名确认，该段内容体现的是连带保证责任，但被告黄元福没有签字，说明黄元福对连带担保责任是不同意的，故只承担一般保证责任。
被告姚成洪、陈志霞均未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份及诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告姚成洪在被告黄元福担保下，于2014年3月11日向原告借款人民币20万元的事实。
上述证据经庭审质证，被告黄元福对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，提出借条中第二段保证人后空白处没有被告黄元福签名，被告黄元福只承担一般保证责任。
被告黄元福在举证期限内向本院提供其身份证一份，证明其身份及诉讼主体适格。
经庭审质证，原告对被告黄元福提供的证据无异议。
本院当庭出示依法调取的被告姚成洪与陈志霞离婚证及离婚协议书各一份，经庭审质证，原告及被告黄元福均无异议。
被告姚成洪、陈志霞没有提供证据。
本院经审查认为，被告姚成洪、陈志霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告与被告黄元福对相互提供的身份证明均无异议，予以采纳。
原告提供的证据2真实、合法，与本案存在关联性，能够证明其主张，予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告姚成洪与被告陈志霞于1998年10月8日登记结婚，于2014年7月2日登记离婚。2014年3月11日，被告姚成洪因经营生意缺乏资金，向原告方国辉借款人民币20万元，双方约定借款期限三个月，被告黄元福为上述债务提供担保。借款时被告姚成洪、黄元福共同出具借条一份交原告收执，借条主要内容为：借款人姚成洪因生意经营需要，向出借人方国辉借款人民币20万元，借期自2014年3月11日起至2014年6月11日止，保证人黄元福对上述债务承担保证责任。借款期限届满后，经原告催讨，三被告拒不还款。原告遂于2014年8月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原告方国辉与被告姚成洪、黄元福的民间借贷、担保关系，有上述二被告共同出具交原告收执的借条为据，该借贷、担保关系合法有效，予以认定。被告姚成洪对拖欠原告方国辉借款人民币20万元的债务应负清偿责任。被告姚成洪未归还借款，已构成违约。原告主张被告姚成洪应归还借款并支付该款自2014年6月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。被告黄元福主张本案借款利息只能从起诉之日起算，于法无据，不予支持。被告黄元福辩解其是一般保证人，依据不足，不予支持，其作为借款担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。因该债务发生于被告姚成洪与陈志霞婚姻关系存续期间，被告陈志霞不能提供证据证明该债务属于被告姚成洪个人债务，故本案应认定为被告姚成洪与被告陈志霞夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚成洪、陈志霞应在本判决生效之日起五日内归还给原告方国辉借款人民币二十万元及该款自2014年6月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告黄元福对上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币四千三百元，减半收取人民币二千一百五十元，由被告姚成洪、陈志霞、黄元福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院
代理审判员 李凤美
二〇一四年十月十日
书 记 员 倪政兰
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照规定约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。