陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00367号
上诉人（原审原告）雍林枝，男，驾驶员。
委托代理人何杨，陕西汉钟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区西环路正中大厦。
代表人郑永杰，系该公司总经理。
委托代理人李彩霞，公司客服部员工。
被上诉人（原审被告）李瑞霞，女，农民。
委托代理人闫小林，男，农民。系李瑞霞表兄。
上诉人雍林枝、上诉人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司与被上诉人李瑞霞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服洋县人民法院（2013）洋民初字第01500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雍林枝的委托代理人何杨、上诉人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托代理人李彩霞、被上诉人李瑞霞的委托代理人闫小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月28日15时许，原告雍林枝驾驶陕FET1**号二轮摩托车由西向东行至108国道1583km＋700m处时，其车辆左侧与同向前方准备临时停车的被告李端霞驾驶的陕F736**号小轿车右侧碰撞，致雍林枝受伤及两车受损，发生交通事故。洋县交警大队认定原告雍林枝与被告李瑞霞负事故的同等责任。原告受伤后经洋县中医院诊断为左肱骨远端粉碎性骨折、左髋部软组织损伤及慢性支气管炎，住院治疗64天，花住院医疗费9318.20元、支具费1850元、门诊费158元，出院后遵医嘱门诊治疗花166元。2013年11月7日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定为十级伤残。查被告李瑞霞驾驶的陕F736**号小轿车在被告中华联合财险汉中中心支公司投有机动车交强险和商业保险，保险期间自2012年4月15日至2013年4月14日。审理中，被告对原告雍林枝受伤前在洋县君青伟苗木工程有限公司从事苗木种植嫁接工作月薪3000元提出质疑；经法院经调查证实，原告雍林枝虽然系农业户口，但其在洋县君青伟苗木工程有限公司从事苗木种植嫁接工作，月收入平均3000元属实；其受伤治疗期间洋县君青伟苗木工程有限公司未给其发放工资及补贴。原告雍林枝驾驶的陕FET1**号二轮摩托车碰撞后未经有关部门定损。经审核确认，原告因本次事故产生医疗费11492.20元、误工费277天×100元／天=27700元、护理费64天×80元／天=5120元、住院伙食补助费64天×30元／天=1920元、营养费64天×20元／天=1280元、伤残赔偿金20734元／年×20年×10%=41468元、鉴定费700元、精神损害抚慰金lOOO元、酌定交通费150元，共计损失90830.20元；其中被告李瑞霞垫支原告医疗等费用5668.20元。原告主张事故发生后其驾驶的陕FET1**号二轮摩托车产生了拖车费300元、停车费300元、修理费410元，被告均不予认可，原告亦未提交规范有效的证据予以证明。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李瑞霞驾驶在被告中华联合财险汉中中心支公司投有交强险和商业险的机动车与原告雍林枝驾驶的摩托车发生交通事故，且被告李瑞霞负事故的同等责任，因此对原告因交通事故产生的医疗费等合理经济损失，应当由被告中华联合财险汉中中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；其余部分由被告李瑞霞承担50%赔偿责任，并由被告中华联合财险汉中中心支公司按照商业保险合同约定赔付给原告，不足部分由被告李瑞霞承担。对原告主张事故发生后其驾驶的映FET107号二轮摩托车产生的拖车费、停车费、修理费计1010元，由于被告不予认可，原告亦未提交规范有效证据证明，不予支持。被告中华联合财险汉中中心支公司关于原告不应按城镇居民计算伤残赔偿金、误工天数应确定为90日、不承担精神损害抚慰金、商业险赔付不能并案处理的辩解意见既不符合客观实际又与法相悖，不予采信。对原告主张的精神损害抚慰金宜结合其损伤程度酌情确定为1000元。对被告李瑞霞先行垫付的费用当并案予以处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：1、原告雍林枝医疗费等经济损失90830.20元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金75438元，计85438元；其余5392.20元，由被告李瑞霞赔偿50%即2696.10元，并由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司按照商业险保险合同约定赔付给原告，不足部分由被告李瑞霞承担。限判决生效后三十日内履行；执行中对被告李瑞霞垫支的5668.20元一并结算。2、驳回原告雍林枝其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告李瑞霞承担1000元，原告雍林枝承担300元。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司不服一审判决，向本院提出上诉并答辩，请求撤销原审判决，依法改判其在交强险内承担赔偿金33196元，并由雍林枝和李瑞霞承担二审案件受理费。理由是：1、对雍林枝的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，原审按照城镇标准计算不对；2、雍林枝的误工期限应当按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算90天，原审按照277天计算不符合法律规定。
上诉人雍林枝不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判增加赔偿拖车费、停车费、修理费1010元以及精神损害抚慰金4000元，共计5010元，其他部分维持不变。
被上诉人李瑞霞答辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，在确认残疾赔偿金金额中区分城镇居民与农村居民标准，户籍不能成为唯一依据，户籍固然是判断城镇居民与农村居民的重要依据，但绝对不能简单将户籍与居民简单等同。区分主要依据应该是经常居住地和收入来源，对于经常居住地在城镇，收入来源于非农业生产的，应认定为按照城镇居民标准予以赔偿。结合本案情况，上诉人雍林枝提供了租房合同、暂住证、劳动合同、工资表等证据，以及法院核查证据真实性制作的多份调查笔录证明了上诉人雍林枝符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的情形。故原审法院对残疾赔偿金的认定并无不当。上诉人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司的该上诉主张不能成立，本院不予支持。
误工时间是受害人因身体伤害而无法工作的期间，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合本案中受害人伤残部位、治疗效果以及出院病历上医嘱、后期复查等实际情况，综合考虑上诉人因伤持续误工是客观实际，一审法院确定的误工时间符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，上诉人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司的该上诉主张亦不能成立，本院不予支持。
上诉人雍林枝提出的对其拖车费、停车费、修车费的损失1010元，因被上诉人不予认可，且未能提供规范有效的证据予以证明，故原审判决不予支持并无不当。原审法院根据案件情况综合评估，酌定精神损害抚慰金1000元合情合理。故上诉人雍林枝的该上诉理由不能成立，请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处无误，但判决书主文表述不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省洋县人民法院（2013）洋民初字第01500号民事判决第二项。
二、撤销陕西省洋县人民法院（2013）洋民初字第01500号民事判决第一项。
三、上诉人雍林枝医疗费等经济损失共计90830.20元，其中包括：医疗费11492.20元、误工费277天×100元／天=27700元、护理费64天×80元／天=5120元、住院伙食补助费64天×30元／天=1920元、营养费64天×20元／天=1280元、伤残赔偿金20734元／年×20年×10%=41468元、鉴定费700元、精神损害抚慰金lOOO元、交通费150元。由上诉人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在“交强险”限额内赔偿85438元，在“第三者责任险”限额内赔偿2696.1元，共计赔偿雍林枝88134.1元。剩余损失2696.10元由上诉人雍林枝自行负担。被上诉人李瑞霞垫支的5668.20元，由中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在执行中从雍林枝的赔偿款中扣除后支付给李瑞霞。限判决生效后三十日内履行。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费680元，由上诉人雍林枝负担50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担630元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
审 判 员 杨利刚
代理审判员 李 晓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 冯 婧