广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1440号
原告：杨仁凤.
委托代理人：朱群英.
被告：朱儒芳.
原告杨仁凤诉被告朱儒芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁凤及其委托代理人朱群英；被告朱儒芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杨仁凤诉称：于2016年6月11日晚10时20分左右，被告冲入原告家中，恶言相对，并诬陷原告损坏其家中的农作物。言语不和后，被告用电筒打伤原告的头部，并使之跌倒在地，致脸部、手部及眼部多处受伤，于当晚入住乐昌市人民医院一外科治疗，经鉴定，构成轻微伤，共花费医疗费3114.49元。当地派出所作出调解，被告口头同意调解，但未履行，至今外出未归。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿医疗费3114.49元，营养费300元，交通费300元，误工费800元，共4514.49元；2、判决被告赔偿精神损失费5000元；3、判决被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张而提交的证据有：证据一、《身份证》，证明原告身份信息；证据二、《告知书》，证明被告在2016年11月引起了打架，并且证明我们是受害方；证据三、《疾病诊断证明书》，证明原告被打伤的事实和伤情程度；证据四、《费用清单》及《发票》，证明因为受伤的支出。
被告朱儒芳对原告提交证据的质证意见：对证据一无异议，对证据二有异议，我才是受害方。对证据三有异议，我叫原告不要去损害我的东西，但是原告用木棒来打我，后来摔了一跤。对证据四有异议，费用不应该我出，这个事故是原告造成的，后果应该原告自负。
被告朱儒芳答辩称：2016年6月11日，被告人妻子曾贵娣与杨仁凤发生恶言吵闹，事情的起因，是杨仁凤乱折被告人家的庄稼，故意损坏庄稼，被告人妻子因无法解决此事，就告知老公实情，被告人得知此事后，就前往原告家问个清楚，没想到一到原告家，就看原告拿起木棍向被告打过来，被告人因怕伤到自己，为了自卫，不让原告打到自己，就反手打了原告，此事过后，原告就通知家人来陪回家，并报了警，一到派出所，原告的二个儿子马上把被告人打了，当时，派出所工作人员无一阻拦，而后，法院发来通知，要求赔偿，被告人答应了赔偿，被告人因身上没钱，就外出打工，没想到，被告外出打工后，原告一家人时常冲到被告人家里想打被告人的妻子，对于此事，我要向法院提出：1、要求原告向被告人的妻子道歉，事情的起因是由原告挑起的，应由她本人一人承担。2、如要赔偿，原告身上的只要不是被被告人打伤的，一律不赔，赔偿金在800元以内可以接受。3、判决因原告不说实情，只说对她有利的诬告，请法院明查。
被告朱儒芳没有提交书面证据。
经审理查明：原、被告是同村村民。2016年6月11日，因原告从被告家田埂路过，被告妻子曾某认为原告损坏了被告家庄稼和所插的棍子，与原告发生了争执。被告听闻后，去到原告家与原告理论，双方言语不合，又发生了扭打，造成原告受伤在乐昌市人民医院住院治疗5天，《广东省乐昌市人民医院疾病诊断证明书》诊断为：1、全身多处皮肤组织挫擦伤；2、右侧膝关节退行性改变；3、腰椎退行性改变，共用去医疗费3114.49元。发生纠纷扭打后，乐昌市公安局廊田派出所进行了调解，但双方没有达成调解协议。现原告根据乐昌市公安局廊田派出所出具的《告知书》，向本院提起民事诉讼，请求：1、判决被告赔偿医疗费3114.49元，营养费300元，交通费300元，误工费800元，共4514.49元；2、判决被告赔偿精神损失费5000元；3、判决被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告的起诉状、提交的证据；被告的答辩状；双方庭审陈述证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”；公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案是在原告与被告妻子曾某发生争吵结束后，被告主动上原告家再挑起事端引发争吵和扭打，被告自称“、、、、、、看原告拿起木棍向被告打过来，被告人因怕伤到自己，为了自卫，不让原告打到自己，就反手打了原告、、、、、、”，因而将原告打伤住院治疗，被告在没有证据证明其是出于自卫而反击原告的情况下，对本纠纷的产生及后果存在主要的过错责任，因此，被告与原告之间因道路通行问题产生争吵，继而发展到互相扭打，致原告多处受伤，本院判定被告对原告的受伤负主要责任，承担80%，此纠纷属村民间因通行产生争吵所致的扭打受伤，并非被告毫无缘由的主观恶意对原告进行殴打，原告的争吵对双方矛盾的升级也存在一定的激化作用，因此，本院判定原告负次要责任，承担20%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”；第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”；第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”；第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”；第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”；第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的法律规定，结合发生纠纷的上一年度《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院审查认定原告此次受伤诉状诉请的相关损害项目和数额如下：
1、医疗费3114.49元，实际治疗费用，是正规医院的正式发票，证据充足，符合法律规定，予以认可。
2、误工费800元，计算过高，不予认可。原告属农业户籍，未提交相关证据证明其从事何种职业和收入，应按本地农业户籍全省农村居民人均纯收入标准12245.6元/年进行计算，本院确认原告误工费为：5天×12245.6元/年÷365天/年=167.75元。
3、交通费300元，原告没提交相关的票据证明，依法不予认可。
4、营养费300元，有医嘱“加强营养支持”，但没有相关的票据证明，本院酌情认可100元。
5、精神损失费5000元，此纠纷属村民间因通行产生争吵所致的扭打受伤，并非被告毫无缘由的主观恶意对原告进行殴打，原告的争吵对双方矛盾的升级也存在一定的激化作用，损害结果未达到法定精神赔偿的严重程度，不予认可。
原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，认可项目医疗费3114.49元、误工费167.75元、营养费100元，总金额总合计为3382.24元，由被告承担80%，即为3382.24元×80%=2705.79元，原告承担20%，即为3382.24元×20%=676.45元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱儒芳应在本判决发生法律效力之日起十日内，按责任支付给原告杨仁凤医疗费、误工费、营养费，三项合计共人民币2705.79元。
二、驳回原告杨仁凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告杨仁凤负担20元，被告朱儒芳负担30元，原告杨仁凤已预交，被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 李志平
审判员 赵美蓉
审判员 张友荣
二〇一七年三月十三日
书记员 林 殷