wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初3213号原告晋中东昇融资担保有限公司，地址晋中市榆次区君豪国际公寓****。法定代表人王冬庆，该公司董事长。委托诉讼代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。被告张玮，男，1975年5月17日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告虞珺，女，1975年5月9日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。（系张玮之妻）被告张道正，男，1927年11月25日生，汉族，住晋中市榆次区。被告晋中华鑫建筑材料有限公司，地，地址晋中市榆次区修文镇中郝村南沟/div>法定代表人张玮，该公司经理。原告晋中东昇融资担保有限公司与被告张玮、虞珺、张道正、晋中华鑫建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑楠到庭参加了诉讼，被告张玮、虞珺、张道正、晋中华鑫建筑材料有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告张玮于2014年8月向左权县农村信用合作联社营业部（以下简称“农村信用社”）贷款200万元，并于当日与农村信用社签订了贷款合同。原告就该笔贷款为被告张玮提供了保证。贷款到期后，被告张玮没有还款，农村信用社于2015年12月将原告保证金中扣除了2026858元用于偿还贷款。被告虞珺、张道正、晋中华鑫建筑材料有限公司就原告为被告张玮贷款提供担保一事向原告提供了反担保，故诉请法院判令各被告偿还原告本金及按年利率24%计算的利息，诉讼费由被告承担。被告张玮未递交书面的答辩意见。被告虞珺未递交书面的答辩意见。被告张道正未递交书面的答辩意见。被告晋中华鑫建筑材料有限公司未递交书面的答辩意见。经审理查明，被告张玮于2014年8月21日向左权县农村信用合作联社营业部（以下简称“农村信用社”）贷款200万元，并于当日与农村信用社签订了贷款合同，约定借款期限为一年，年利率为11.3%。原告就该笔贷款为被告张玮提供了保证，并于当日与农村信用社签订了保证合同。贷款到期后，被告张玮没有按照约定的还款期限向农村信用社还款，农村信用社于2015年12月31日将原告向其提供的保证金中扣除了2026858元转入被告张玮的账户内，偿还了该笔贷款。被告虞珺、张道正、晋中华鑫建筑材料有限公司就原告为被告张玮贷款提供担保一事向原告提供了反担保。庭审中，原告要求被告偿还代付农村信用社本金2026858元及利息。为此原告提供了《贷款合同》，证明被告张玮于2014年8月21日向左权县农村信用合作联社营业部贷款200万元；《保证合同》，证明原告为被告向左权县农村信用合作联社营业部贷款200万元提供保证担保；《山西农村信用社借款借据》，证明左权县农村信用合作联社营业部向被告张玮支付200万元；《保证金账户划款通知书》，证明由于被告张玮未能按时向左权县农村信用合作联社营业部按时还款，左权县农村信用合作联社营业部将原告的保证金存款2026858元扣划至被告张玮名下，偿还了被告张玮所欠左权县农村信用合作联社营业部欠款本金及利息；《抵押合同》，证明被告虞珺为被告张玮向原告以其所有的财产提供抵押担保；《反担保抵押贷款申请书》，证明被告晋中华鑫建筑材料有限公司和被告张道正为被告张玮向原告提供担保；《股东会决议》，证明被告晋中华鑫建筑材料有限公司经股东会研究同意为被告张玮向原告提供担保。上述事实有原告提供的合同、通知书、扣划证明，婚姻登记信息以及原告的陈述笔录等在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，以上证据已经本院审查，可予采信。本院认为，公民的财产权应当受到法律所保护。本案中原告为被告张玮向农村信用社贷款提供担保，但被告张玮未能按照与农村信用社约定的时间偿还贷款，导致原告代替其偿还了贷款，被告张玮理应偿还原告代付款项2026858元。被告虞珺、张道正、晋中华鑫建筑材料有限公司就原告为被告张玮贷款提供担保一事向原告提供了反担保，且被告虞珺系被告张玮配偶，上述款项发生在被告虞珺与被告张玮婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告虞珺应当共同偿还。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，故本院对原告的主张依法予以支持，被告虞珺、张道正、晋中华鑫建筑材料有限公司就被告张玮偿还原告款项应当承担连带清偿责任。关于原告主张利息按照年利率24%计算一节，因原、被告对此并无约定，应以被告张玮于2014年8月21日与左权县农村信用合作联社营业部签订的贷款合同中约定借款年利率为11.3%计算为宜。起算时间为左权县农村信用合作联社营业部扣划原告保证金时间即2015年12月31日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张玮于本判决生效后10日内支付原告晋中东昇融资担保有限公司代付款2026858元，并从2015年12月31日起，以本金2026858元按年利率11.3%支付原告利息至付清之日止。二、被告虞珺、张道正、晋中华鑫建筑材料有限公司就上述款项本息承担连带清偿责任。当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25609元，保全费5000元，共计30609元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  谢文军人民陪审员  任宪铭人民陪审员  姚润萍二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 君
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执138号
被执行人：陈彩宾。
本院在执行陈彩宾罚金一案中,查明本案执行金额30000元，执行费350元。经本院调查被执行人无财产可供执行，报请本院院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
法院依职权享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产申请恢复执行的权利。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 倪冬梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3720号
原告：蒋家和承包经营户。
代表人：蒋家和，男，1957年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告蒋家和承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告曹家标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋家和承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，�被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年土地租金9600元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标未到庭答辩。
原告蒋家和承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标未到庭，未质证，未举证。
本院对原告所举证据审查后，对原�所举证据1、2、4的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认，证据3土地清册中不包含蒋家和户，该证据与本案没有关联性。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告蒋家和承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，蒋家和作为甲方代表人在该合同上签字，乙方未签字，合同未载明签订时间。合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，曹家标按时向原�支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：2015年度支付租金的田亩册明细表保管在胡纯清处，该明细表载明蒋家和户有水田11.35亩，旱田5.90亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》乙方没有签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，曹家标系本案适格被告，曹家标和原告签订的合同也已经实际履行，合同依法成立并生效，合同�方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。2016年度1至10月份的土地租金，曹家标应予支付，根据胡纯清提供的《土地流转户亩册明细表》记载，蒋家和户有水田11.35亩，旱田5.90亩，故曹家标应支付土地租金为7641.67元（600元/亩/年×11.35亩÷12个月×10个月﹢400元/亩/�×5.90亩÷12个月×10个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋家和承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告蒋家和承包经营户土地租金7641.67元；
三、驳回原告蒋家和承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一六年十一月七日
书记员 �玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1543号
申请人：田志峰，男，1955年1月28日出生，满族，农民，住梅河口市。
被申请人：王兆金，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被申请人：朱淑梅，女，1961年5月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
申请人田志峰与被申请人王兆金、朱淑梅民间借贷纠纷一案，申请人田志峰于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兆金在吉林银行账户中的2万元存款予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王兆金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王兆金在吉林银行梅河口支行账户中的存款2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙晓光
二〇一七年七月十一日
代理书记员 丁玉柱
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1949号
申请执行人：石飞，男，汉族，1997年8月6日出生，住内蒙古托克拖县。
被执行人：金鼎蓉和（北京）餐饮有限公司，住北京市海淀区定慧北里18号1、2、4层。
法定代表人：乌恩巴图，董事长。
本院在执行石飞与金鼎蓉和（北京）餐饮有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月六日
书记员 马寅华
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）豫71行终11号
上诉人（原审原告）李爱清，男，汉族，1989年10月25日出生，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵明，北京长安（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局,住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人郭建平，局长。
委托代理人何仪，洛阳市不动产登记中心工作人员。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。
原审第三人洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人贾书员，董事长。
委托代理人史欣，洛阳居业房地产开发有限公司工作人员。
上诉人李爱清与上诉人洛阳市国土资源局房屋抵押权注销登记行为无效一案，不服洛阳铁路运输法院作出的（2017）豫7102行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱清的委托代理人赵明，上诉人洛阳市国土资源局的负责人朱国要、委托代理人何仪、闫建国，原审第三人洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称洛阳居业公司）的委托代理人史欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审查明，洛阳市房地产监理处制作发放了00074548号他项权证，该证书记载：房屋他项权利人李爱清，房屋所有权人洛阳居业公司，他项权利种类一般抵押，登记时间2013年12月18日。2015年1月20日，案外人刘国卫与另一名自称是“李爱清”的男子一起到洛阳市房地产监理处，申请对00074548号他项权证记载的房屋抵押权办理注销登记，并提供了伪造的00074548号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书和结清证明。洛阳市房地产监理处审查后，为其办理了房屋抵押权注销登记。2016年11月15日，李爱清委托律师到洛阳市房地产监理处查询后获悉上述情况，诉至法院，要求确认洛阳市国土资源局作出的对00074548号他项权证进行房屋抵押权注销登记的行政行为无效。另查明，洛阳市房地产监理处原为洛阳市住房保障和房屋管理局下设机构，2015年12月被调整为洛阳市国土资源局下设机构。
洛阳铁路运输法院一审认为，《房屋登记办法》第四十九条规定：申请抵押权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋他项权证书；（四）证明房屋抵押权消灭的材料；（五）其他必要材料。第十八条规定：房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。房屋登记机构认为申请登记房屋的有关情况需要进一步证明的，可以要求申请人补充材料。洛阳市国土资源局具有办理房屋抵押权注销登记的行政职责，其是在对申请人提交的00074548号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书、结清证明进行形式审查后，作出的房屋抵押权注销登记。但其作为房屋登记的专门机构和00074548号他项权证的制作发放单位，对该证的真实性具有较高的审查义务，且应当具备必要的识别能力，伪造的00074548号他项权证与真证有较高的相似度，同时也存在多处差异，洛阳市国土资源局在办理房屋抵押权注销登记过程中均未予以注意或发现。洛阳市国土资源局未尽到审慎的审查义务，其行为不符合法律规定，但尚未达到重大且明显的违法程度。洛阳市国土资源局依据内容虚假的申请材料对00074548号他项权证办理了房屋抵押权注销登记，洛阳市国土资源局作出该行政行为的主要证据不足，依法应予以撤销。案外人刘国卫涉嫌伪造证件及身份证办理涉及本案房屋抵押权注销登记的行为虽已被公安机关立案侦查，但各方当事人对于本案基本事实以及涉案他项权证的真伪并无争议，本案的审理不需要以上述刑事案件的审理结果为依据，不需要中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决撤销洛阳市国土资源局对房他证市字第000745**号房屋他项权证作出的房屋抵押权注销登记行为。
李爱清不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决适用法律错误。洛阳市国土资源局作出抵押权注销登记的行为之后，李爱清持有的房屋他项权利证项下的价值数百万元的抵押物均被他人处分，为此给李爱清造成了数百万元整体近亿元的经济损失。李爱清的身份证及所持他项权利证书的原件和洛阳市国土资源局注销登记使用的李爱清身份证及他项权利证书的原件具有多处明显的差异，由于洛阳市国土资源局工作人员的严重不负责任，在注销登记过程中并未发现上述明显差异。综上，洛阳市国土资源局作出的注销房他证市字第000745**号他项权利证书的行政行为，完全符合“重大且明显违法”的构成要件，显属重大且明显违法的行政行为。请求二审法院依法撤销一审行政判决，并改判确认洛阳市国土资源局作出的注销房他证市字第000745**号他项权利证书的行政行为无效。
洛阳市国土资源局不服一审判决，向本院提起上诉称:一、一审判决关于“洛阳市国土资源局作为房屋登记的专门机构和涉案他项权证的制作发放单位，对该证的真实性具有较高的审查义务”的认定有误。首先，洛阳市国土资源局不是他项权证的制作单位，该证是由建设部统一制作下发的。其次，根据我国《房屋登记办法》第十一条规定，洛阳市国土资源局对申请人提交的申请材料具有形式审查义务。一审法院认定洛阳市国土资源局对他项权证具有较高审查义务是没有根据的。二、洛阳市国土资源局根据《房屋登记办法》第四十九条规定，在申请人申请注销抵押权时，形式审查申请材料齐全、完备，并对申请人进行了询问后，认为符合办理抵押权注销登记的规定要件，依程序办理注销登记，已尽到了审慎的审查义务。本案不是洛阳市国土资源局有过错而导致，而是因申请人利用高仿真的证件所导致。申请人的行为已涉及刑事犯罪，应当追究申请人的违法责任。综上，请求撤销一审判决，驳回李爱清的诉讼请求，并由李爱清承担本案一、二审诉讼费用。
原审第三人洛阳居业公司述称，愿与上诉人李爱清和解。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，洛阳市国土资源局具有办理房屋抵押权注销登记的行政职责，作为他项权证的发证机关，对该证的真实性应当具备必要的识别能力。洛阳市国土资源局在办理涉案房屋抵押权注销登记的过程中，对申请人所提交伪造的他项权证等材料未能予以识别，未尽到审慎的审查义务。其依据内容虚假的申请材料对涉案他项权证办理了房屋抵押权注销登记，该行政行为的主要证据不足，但尚未达到重大且明显的违法程度，依法应予以撤销。故上诉人李爱清与上诉人洛阳市国土资源局的上诉理由均不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回李爱清和洛阳市国土资源局的上诉，维持洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初119号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李爱清和洛阳市国土资源局各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 吴林轶
审 判 员 王 婧
二〇一八年二月七日
代理书记员 晁冬华
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4937号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：712535548。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：陈伟，女，1977年7月7日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：涂志良，男，1972年1月1日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告陈伟、涂志良物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2010年7月1日至2014年12月30日期间的物业费为由于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一六年十二月八日
书记员 陶媛媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19889号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：彭群，女，1973年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区晴川街汉南四村XXX号(合三栋)502室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭群信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项197,884.41元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计197,884.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联�地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2704号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《幸福难不难》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3126刑初60号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人辜传科，男，1971年9月18日出生于湖南省，汉族，大学专科文化，居民，户籍所在地湖南省，现住湖南省古丈县。因涉嫌交通肇事罪，2017年6月15日古丈县公安局对其取保候审，同年9月12日解除取保候审；2017年9月17日古丈县人民检察院对其取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人辜传科犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员宋泽文出庭支持公诉，被告人辜传科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日，被告人辜传科驾驶古丈县南方水泥有限公司车牌号为湘Ｕ×××××银色长城牌皮卡车沿省道S229线由南向北行驶。18时许，行驶至古丈县栖凤隧道北端出口时，车辆失控，撞向道路外洗车场内从旅游大巴下车休息的游客，造成被害人彭某受伤后抢救无效死亡以及被害人刘某、张某1、张某2、宋某、王某受伤的重大交通事故。经古丈县公安局交通警察大队认定，被告人辜传科雨天驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度且临危处置不当是造成此事故的直接原因，辜传科负事故的全部责任。事故发生后，被告人辜传科积极抢救受伤人员，同时报案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经古丈县公安局交通警察大队调解，古丈县南方水泥有限公司赔偿了死者彭淑娴损失571965.9元，赔偿伤者王某损失166393.76元，赔偿伤者刘某损失225294.15元，赔偿伤者张某2损失338246.6元，赔偿伤者宋爱兰损失277507.35元，赔偿伤者张某1损失13729.17元，共计赔偿损失1443382.93元。并取得了各被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人辜传科在开庭审理过程中无其他异议，并有（1）书证报警案件登记表、受案决定书、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、解除取保候审决定书、户籍证明、驾驶证件以及行驶证件、到案说明、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定许可证，血液中乙醇含量测定能力验证结果通知，执业资格证、道路交通事故检验，鉴定委托书、死亡证明、送达回执、赔偿协议、刑事和解协议、从轻处理申请书、收条、谅解书；（2）证人李某、张某3的证言；（3）被害人张某1、王某、张某2的陈述；（4）州龙腾司鉴中心[2017]毒检字第292号司法鉴定检验报告书、州龙腾司鉴中心[2017]病鉴字第34号司法鉴定检验报告书、州龙腾司鉴中心[2017]车某第254号司法鉴定检验报告书、州龙腾司鉴中心[2017]车某第253号司法鉴定检验报告书：（5）勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜传科违反交通运输管理规定，驾驶机动车在隧道内快速行驶，由于路面湿滑，操作不当，致使车辆驶出隧道出口处公路外面，与在隧道外洗车场内的旅游大巴车相撞，造成一人死亡以及五人受伤的重大交通事故，并负全部事故责任，其行为已构成交通肇事罪，古丈县人民检察院指控被告人辜传科犯交通肇事罪罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人辜传科的刑事责任。案发后，被告人辜传科自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人辜传科所属单位古丈县南方水泥有限公司赔偿了各被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。同时，考虑到被告人辜传科的犯罪情节，所属单位积极赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对被告人辜传科适用缓刑。公诉人提出的应以交通肇事罪判处被告人辜传科刑罚，可在有期徒刑六个月到一年六个月幅度内量刑，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人辜传科犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长永
二〇一七年十月十三日
书记员 罗志立
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若
干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1075号
原告：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县焉城镇复兴路**号。
法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：李兵，男，1976年5月6日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：王棋，男，1971年10月27日出生，汉族，农村居民，住四川省夹江县甘霖镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用社）与被告王棋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夹江信用社的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告王棋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夹江信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王棋立即归还原告借款本金20000元，并支付利息15164.54元（利息计算至2016年7月5日），且之后的利息按月利率9.95625‰计算至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月30日，原告夹江信用社与被告王棋签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告王棋发放贷款20000元，期限为2009年11月30日至2010年10月25日，月利率是6.6375‰，如果被告逾期还款，原告则从逾期之日起在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。原告依约向被告王棋发放了贷款20000元，贷款到期后，经原告催收，被告王棋至今未履行还本付息的义务。原告夹江信用社起诉来院，提出上述诉讼请求。
原告夹江信用社围绕诉讼请求提交了《夹江县甘江农村信用合作社小额农贷借款申请书》、《农村信用社农户小额贷款合同》、《四川农村信用社借款借据》、《已核销利息单查询》、（2014）夹江民初字第893号民事裁定书、乐银监复【2008】29号文件、《营业执照》和被告王棋身份信息等证据。
王棋无书面答辩意见，也未向本院提交证据。
本院对原告夹江信用社提交的证据进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告夹江信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月30日，依被告王棋申请，原告夹江信用社与被告签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款20000元，期限为2009年11月30日至2010年10月25日，月利率是6.6375‰，如果被告逾期还款，原告则从逾期之日起按合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告发放了贷款20000元。合同到期后，被告未归还原告的贷款20000元及利息。2014年9月16日，本院作出（2014）夹江民初字第893号民事裁定书准许原告夹江信用社撤诉。被告王棋至2016年7月5日仍未归还原告贷款20000元及利息15164.54元。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复【2008】29号文件，同意夹江县甘江农村信用合作社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县甘江农村信用合作社与被告王棋签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，其形式和内容均符合法律规定，该合同成立。合同签订后，夹江县甘江农村信用合作社按照合同约定，按期、足额地向被告王棋提供了贷款20000元，履行了合同义务。被告王棋在借款合同到期后，未按约定全额返还借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的合同义务。夹江县甘江农村信用合作社依法并入夹江信用社，因此，原告夹江信用社要求被告王棋履行还本付息的义务符合法律规定。
综上所述，原告夹江信用社要求被告王棋按照合同约定履行返还借款本金20000元并支付利息15164.54元（利息计算至2016年7月5日），且之后的利息按月利率9.95625‰计算至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告王棋无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王棋于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金20000元及利息15164.54元（利息计算至2016年7月5日），且之后的利息按月利率9.95625‰计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费600元，由被告王棋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐惠灵
代理审判员 薛山江
人民陪审员 李学元
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00532号
上诉人（原审被告）：陈功能
被上诉人（原审原告）：陈月平
上诉人陈功能因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00038号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为其经常居住地及合同履行均在四川省岳池县，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人经常居住地法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人陈功能的住所地在重庆市合川区，其称经常居住地在四川省岳池县，未提供充分证据。故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 王 维
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂行初字第46号
原告段希佰，男，汉族，居民，住沂水县四十里堡镇。
被告临沂市公安局交通警察支队沂水大队。
法定代表人孟凡昌，大队长。
委托代理人程祥波，临沂市公安局交通警察支队沂水大队法制员。
第三人毛春国，男，汉族，居民，住沂水县龙家圈镇。
原告段希佰诉被告临沂市公安局交通警察支队沂水大队、第三人毛春国行政撤销一案，原告于2015年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2015年5月5日10时24分许，原告与第三人分别驾驶小型轿车，在沂水县四十里堡镇刘家沟村村村通路口相撞，发生交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂水大队（以下简称沂水大队）作出临公交沂水认字（2015）第0508号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，第三人负事故次要责任，原告对该结果不服，向临沂市公安局交通警察支队交管大队（以下简称交管大队）申请复核，交管大队作出临公交复字（2015）第0508号道路交通事故认定复核结论，要求沂水大队重新作出事故认定书。2015年7月27日沂水大队根据复核结论作出临公交沂水认字（2015）第05081号道路交通事故认定书，认定原告与第三人负事故同等责任。
临公交沂水认字（2015）第05081号道路交通事故认定
书认定事实不清，划分事故责任不合理。第三人在本次事故中不但实施了未确保安全的违法行为，而且也实施了观察不周、措施不当、超速行驶、未保护现场等违法行为。第三人的违法行为应当是本次事故发生的主要原因，因此应当承担本次事故的主要甚至全部责任。
一、本次事故造成原告方一死两重伤、车辆严重损害的
事实，足见对方车辆车速很快，且对方车辆现场连刹车痕迹
都没有。
二、按照驾驶习惯遇到路口常人均会观察是否有车辆，
事故发生前原告做到了嘹望义务，当时在原告所能看到的视
野范围内并没有发现第三人驾驶的车辆，在确认无车的情况
下原告继续正常行驶，然而由于第三人驾驶车辆速度过快，
忽然出现，原告根本就来不及反应就被撞。原告具有嘹望观
察的义务，同样第三人应该为原告创造晾望条件。
三、交警到现场时车辆己被移开，并不是事故第一现
场。
四、发生本次事故，从第三人车辆撞击原告车辆的侧后
位置可以看出，原告已经基本通过了路口，因此第三人应当
让原告驾驶的车辆优先通行。
五、沂水大队在认定事故责任过程中程序违法。事故发
生时很多围观路人，但是沂水大队的工作人员并未向目击者
调查了解情况，只简单的做了第三人的询问笔录，并以此为
凭据做出认定结论。
综上，第三人对事故发生的作用力明显大于原告方，同
等责任的划分结果与事实不符。
该事故认定结果对原告的权利产生了实际影响，侵犯了
其合法权益，请求撤销被告作出的临公交沂水认字（2015）第05081号道路交通事故认定书，对该交通事故的责任作出重新认定。
被告辩称，（一）当事人对交通事故认定有异议的救济途径是申请上级交警部门复核，而不是申请行政复议或者提起行政诉讼。《道路交通事故处理程序规定》第五十一条规定，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通
事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。本案中，当事人已经向市交警支队提出复核，并由我大队重新对交通事故责任进行了认定。
（二）交通事故认定书性质是证据，非交警部门作出的行政行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”。道路交通事故认定书的性质是证据，从证据种类上来说属于书证。作出道路交通事故认定书的行为是一个制作证据的行为而不属于具体行政行为，因此不能对交通事故认定书申请行政复议或者提起行政诉讼，只能通过向上级交警部门申请复核来重新作出交通事故认定或者在法庭审理过程中通过自行对责任划分进行举证促使法庭不予采信该交通事故认定书。
（三）国家相关部门明确规定交通事故责任认定不
纳入行政诉讼受案范围。最高人民法院、公安部《关于处
理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：“当事
人仅就公安机关做出的道路交通事故责任认定和伤残评定
不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不
予受理。”全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是
否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》
的答复（法工办复字（2005）l号）：“根据《道路交通安全
法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通
事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交
通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院
提起行政诉讼。”
综上，道路交通事故认定书作为处理交通事故案件中
的一种证据，不属于交警部门作出的具体行政行为，不具有
可诉性，敬请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院认为，被告作出的临公交沂水认字（2015）第05081号道路交通事故认定书，系根据临沂市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论重新进行认定作出的。该道路交通事故认定书仅作为交通事故的证据使用，制作该道路交通事故认定书的行为不属于行政行为，不能对道路交通事故认定书申请行政复议或者提起行政诉讼。因此，对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告段希佰的起诉。
案件受理费50元，退回原告段希佰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苗国青
审 判 员 王照亮
人民陪审员 徐丰刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邱 甜
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1862号
申请执行人虞海源，男，汉族，1945年12月18日出生，住杭州市滨江区。
法定代表人俞胜法，总经理。
被执行人虞利成，男，汉族，1971年3月2日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人虞海源与被执行人虞利成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞海源于2016年12月8日向本院申请立案执行，要求被执行人虞利成支付借款75000元，公告费650元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，于2016年12月8日向被执行人虞利成发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2017年2月4日决定给与被执行人虞利成拘留15日，于2017年2月13日向被执行人虞利成发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。现查明被执行人虞利成暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2017年3月15日，被执行人虞利成尚应支付借款75000元，公告费650元，案件受理费1676元，执行费1035元,合计78361元。
本院认为，被执行人虞利成目前暂无财产可供执行，申请执行人虞海源同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 顾建刚
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1195号
原告宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告刘霞，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 王庸鸿
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗 清
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1292号
原告：十堰西田科技有限公司
法定代表人：高某某，该公司总经理�
委托诉讼代理人：陈某，十堰市张湾区西城法律服务所法律工作者。
被告：湖北持胜节能技术有限公司，住所地：十堰市北京北路57号溪谷天街项目111-112号商铺。
法定代表人：付某，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡某某，湖北朗润律师事务所律师。
被告：付某
委托诉讼代理人：胡某某
本院在审理原告十堰西田科技有限公司诉被告湖北持胜节能技术有限公司、付某买卖合同纠纷一案中，原告十堰西田科技有限公司于2017年7月3日向本院提出对被告付某撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰西田科技有限公司的撤诉申请，符合相�法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰西田科技有限公司撤回对被告付某的起诉。
审判员 熊伟
二〇一七年七月三日
书记员 谭婧
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法�裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22651号
原告郭某甲，住北京市密云区。
原告郭某乙，住北京市密云区。
原告郭某丙，住北京市密云区。
三原告共同委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告郭某丁，住北京市通州区。
本院在审理原告郭某甲、郭某乙、郭某丙与被告郭某丁继承纠纷一案过程中，原告郭某甲、郭某乙、郭某丙于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告郭某甲、郭某乙、郭某丙的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲、郭某乙、郭某丙撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告郭某甲、郭某乙、郭某丙负担（已交纳）。
（本页无正文）
审判员 徐宪龙
二〇一六年六月十七日
书记员 刘析鹭
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初751号
原告李风高，男，汉族，1968年3月6日生，居民，住涟水县。
委托代理人沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告程亚超，男，汉族，1971年8月26日生，居民，住淮安市清浦区。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人卢勇其，该公司经理。
委托代理人陈昊，该公司员工。
原告李风高诉被告程亚超、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风高委托代理人沈国飞、被告程亚超到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风高诉称，2015年9月5日21时左右，被告程亚超驾驶车牌号为苏Ｈ×�×××的小型客车，沿涟新线行驶至涟新路万福花园门前路段时，与骑电动三轮车的李风高发生追尾碰撞，致李风高受伤、两车受损的交通事故。涟水县交警大队认定被告程亚超负事故的全部责任，原告李风高无责任。原告的前期损失已获赔付，现原告就二次手术的相关损失再次诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计22623.23元。
被告程亚超辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告程亚超驾驶的苏Ｈ×××××小型客车在被告人民财产保险公司投保交强险及不计免赔商业险1000000元，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人民财产保险公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月5日21时左右，被告程亚超驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿涟新线行驶至涟新路万福花园门前路段时，与骑电动三轮车的李风高发生追尾碰撞，致李风高受伤、两车受损的交通事故。原告的前期损失已获赔付，现原告就2017年1月1日至2017年1月13日在涟水县人民医院二次手术治疗所花医疗费8912.83元及其相关损失再次诉至本院。
经原告李风高申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级（右肩部）、二次手术后误工、营养和护理期限进行司法鉴定，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2017年4月29日作出淮安一医司鉴所[2017]临鉴字第202号司法鉴定意见书：1、被鉴定人李风高交通事故致右侧肩锁关节脱位，遗留右上肢功能丧失10%以上(25%以下）构成十级伤残；二次手术后误工、护理、营养期限详见淮安一医司鉴所[2016]临鉴字第623号文书报告（本次报告已涵盖上述三期期限）。原告为此支付鉴定费840元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故责任认定书、鉴定意见书、出院记录、医疗费收据、（2016）苏0826民初3319号民事判决书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书，认定被告程亚超负事故的全部责任，原告李风高无责任，本院予以确认。同时，苏Ｈ×××××小型客车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由被告人民财产保险公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告李风高因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费8912.83元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金8030.4元、交通费150元，合计17573.23元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十�条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后三十日内赔偿原告李风高因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计17573.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费840元，由被告程亚超负担。
案件受理费减半收取120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉�费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 殷昌祥
二〇一七年六月十二日
书记员 薛巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初149号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地：广东省潮州市潮安区。
法定代表人：欧俊彬。
委托代理人：林泽凯，系广东创兴律师事务所律师。
被告：丁正德，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：芦兰芳，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：丁碧芝，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：丁鸿，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
本院在审理原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告丁正德、芦兰芳、丁碧芝、丁鸿金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潮州市潮安区农村信用合作联社以被告丁正德、芦兰芳、丁碧芝、丁鸿已经向其付还本息为由，申请撤回起诉，其行为没有损害国家、集体和第三人利益，是依法处分自己民事诉讼权利的一种行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币734元，由潮州市潮安区农村信用合作联社负担。
审判员 陈振福
二〇一六年三月四日
书记员 陈小苗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初452号
原告：邱兵，女，1968年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬三路。
被告：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市开发区新科路。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
原告邱兵诉被告绿地集团大庆置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月30日立案，原告邱兵于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱兵不主张退房，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱兵撤回起诉。
案件受理费12401元，减半收取计6200.5元，由原告邱兵负担。
审判员 杨 杰
二〇一七年六月二十五日
书记员 王建宇
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4042号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。
法定代表人王科，该队大队长。
被执行人谭胜林，生于1991年4月8日，住湖南省桂阳县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队对谭胜林作出的行政处罚决定书[NO：1795109号]发生法律效力后，申请执行人向本院申请立案执行。本院经审查作出了（2016）渝0120行审471号非诉行政执行裁定书，准予对该行政处罚决定书强制执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产线索，暂无执行条件。现重庆市交通行政执法总队高速公路支队第一支队一大队未受偿债权有罚款100元及加处罚款100元，共计200元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4042号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 王美雲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3694号
民间借贷纠纷申请执行人吴连英，女，1968年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人周永平，男，1964年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行吴连英申请执行周永平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民一(民)初字第3614号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年七月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初399号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年2月8日出生，汉族，无业。2016年6月2日因涉嫌非法捕捞水产品犯罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年6月13公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人陈某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年6月1日20时30分许，被告人陈某在长江禁鱼期内，到南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城附近的长江边，使用国家禁止的电鱼工具进行捕鱼，共捕获水产品黄鳝10条、泥鳅1条。被告人陈某被公安机关当场抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人陈某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一六年七月四日
书记员 黄洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终751号
上诉人（原审被告）:赵红兵，男，1973年2月17日生，汉族，住南京市高淳区。
被上诉人（原审原告）:史优胜，男，1971年4月24日生，汉族，住南京市溧水区。
上诉人赵红兵与被上诉人史优胜保证合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初1945号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵红兵上诉称，民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人户籍地为南京市××区，因工作地点在南京市××区，自2011年起长期居住在南京市××区（南京化学工业园），上诉人的经常居住地应为南京市××区（南京化学工业园）。根据民事诉讼法和相关司法解释，本案的管辖法院应为南京市六合区人民法院。原审法院对本案无管辖权，其受理本案缺乏事实和法律依据，故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，上诉人赵红兵提供的证据不足以证明其经常居住地在南京市××区，因上诉人赵红兵的户籍地在原审法院辖区，故原审法院作为被告的住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 王梦男
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督89号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：李立平，女，1970年09月19日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡头号村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人李立平申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督89号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督89号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：李立平，女，1970年09月19日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡头号村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人李立平申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督89号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第39号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。组织机构代码：71251669-7。
负责人郦晓东，总经理。
被执行人廖夫孙，男，1958年10月10日出生，汉族，住崇仁县。
被执行人崇仁县宏祥物流有限公司，住所地江西省崇仁县桃源乡桃源街30号。组织机构代码：55847405-3。
负责人朱另秀。
本院执行的中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司与崇仁县宏祥物流有限公司、廖夫孙追偿权纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的112523.74元及利息,未执标的112523.74元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）崇民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许星芬
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈旭鹍
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第39号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司崇信支公司。
地址：崇信县锦屏镇团结路2号。
法定代表人田海宏，该公司经理。
被执行人梁小文，男，汉族，生于1993年5月15日，甘肃省崇信县人，农民。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2014）崇民初字第123号民事调解书主文确定由被执行人梁小文支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司崇信支公司78750.00元，并承担案件受理费1250.00元、执行费1081.25元。经“四查”，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第123号民事调解书主文确定由被执行人梁小文支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司崇信支公司78750.00元，并承担案件受理费1250.00元、执行费1081.25元的执行。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈巧珍
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2084号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行
被执行人陈伟东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02059号，依法向被执行人陈伟东发出执行通知书，责令被执行人陈伟东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟东（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00××�89的存款人民币41346415.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十七日
书记员 王建国
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执210号
申请执行人：陈守碧，女，1974年8月2日出生，侗族，户籍地贵州省镇远县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：陆静珠，女，1954年5月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人陈守碧为与被执行人陆静珠追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陆静珠履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初4580号民事调解书确定的义务：支付申请执行人工资1110元，并负担申请执行费50元。
本院审查后于同日予以立案，并向被执行人陆静珠邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法查询被执行人陆静珠的房地产、车辆及存款等信息，发现被执行人陆静珠名下有银行账户，但账户内存款不足百元，无处置价值。在执行中，发现被执行人陆静珠名下的退休金账户已被宁波市鄞州区人民法院（原江东区人民法院）首轮查封，本院轮候查封，暂无法处置。此外，申请执行人对本院终结本案本次执行程序亦无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。
综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执210号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 方 薇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00879号
原告：肥西县山南镇人民政府。
法定代表人：窦昕，镇长。
被告：合肥明怀房地产开发有限公司。
法定代表人：周跃云，总经理。
本院在审理原告肥西县山南镇人民政府与被告合肥明怀房地产开发有限公司借款纠纷一案中，原告肥西县山南镇人民政府于2013年3月4日向本院提出保全申请，要求查封被告合肥明怀房地产开发有限公司所有的位于安徽省肥西县山南镇幸福家园小区房屋79套（详见保全申请清单）。
本院认为：原告肥西县山南镇人民政府的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对合肥明怀房地产开发有限公司所有的位于安徽省肥西县山南镇幸福家园小区房屋79套（详见附件查封清单）予以查封。查封期间不得变卖、赠与或设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 沈建平
审判员 王 林
审判员 朱自宏
二〇一三年三月四日
书记员 卢敬孔
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第297号
原告上海雅诚物业管理有限公司。
被告何益观。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告何益观物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告何益观的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
2014雁江民初字第00479号
原告：周某，男，1981年2月28日生，汉族，农民。
被告：蒋某，女，1982年1月3日生，汉族，农民。
原告周某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员廖渊适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告周某、被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2007年7月经人介绍相识谈婚，2007年11月1日双方在资阳市雁江区民政局办理结婚证。婚后一段时间夫妻感情一般，2009年9月5日生育一女，取名周梓诺。后因双方性格不合，没有共同语言，在对待父母问题上，被告对原告父母不尊重，双方常为家庭生活琐事生纠纷，原、被告已分居生活，双方感情日渐冷淡，无法继续共同生活。故起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚后共同财产依法分割。
被告蒋某辩称，原告陈述谈婚、结婚、生育子女属实，原告2013年七夕节还送花、买新手机给被告，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识谈婚，2007年11月1日双方在资阳市雁江区民政局办理结婚证。2009年9月5日生育一女，取名周梓诺。婚后夫妻感情一般。
以上查明的事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、原、被告及婚生女常住人口登记卡复印件、结婚证原件证明，经庭审举证、质证，原、被告均无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院判决离婚的必要条件。本案原、被告经人介绍相识恋爱成婚，并在婚后两年才生育婚生女，具有良好的感情基础。庭审中原、被告自诉双方之间无原则性的矛盾和分歧，同时原告未提交充分有效的证据证明夫妻感情已破裂，且被告明确表示不同意离婚。本院由此认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告共同生活中发生一些小矛盾是属于正常的，夫妻双方只要在以后的生活中摒弃前嫌、相互尊重体谅、积极沟通，夫妻感情是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院
审判员 廖渊
二〇一四年一月二十二日
书记员 李东
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵诉保字第00003号
申请人陈要英，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人耿亮，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人陈要英以被申请人耿亮驾驶的皖L8A9**号普通摩托车发生交通事故，造成申请人受伤为由，于2014年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人耿亮驾驶的皖L8A9**号普通摩托车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人耿亮驾驶的皖L8A9**号普通摩托车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一四年一月二日
书记员 姚玉秀
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5023号
上诉人（一审原告）黄连敬，女，1959年1月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代市长。
委托代理人刘彬，北京市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人高桂荣，北京市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人黄连敬因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第1676号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年9月1日，北京市人民政府（以下简称北京市政府）对黄连敬作出京政复告字[2015]243号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称第243号决定书），主要内容为：2015年8月27日，北京市政府行政复议机构收到申请人邮寄的行政复议申请材料，在申请书中，申请人以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被申请人，请求“依法确认被申请人拒不执行《强制拆除决定书》（京东城管拆字[2012]070002号）具体行政行为违法的事实进行追责；并责令被申请人依法履行强制拆除违法建设的法定职责”。经审查，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织依照《行政复议法》第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（一）有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算；（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。黄连敬向东城区政府邮寄《查处申请书》的信件于2015年3月9日妥投，在行政机关无明确履行期限规定的情况下，黄连敬不服东城区政府不履行法定职责，应当自东城区政府收到《查处申请书》满60日起计算行政复议申请期限。因此，黄连敬于2015年8月27日向北京市政府提出行政复议申请，已经超出了法定申请期限，不符合《复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的“在法定期限内提出”的受理条件。根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。黄连敬不服，遂起诉至北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院），请求依法确认第243号决定书违法；确认北京市政府包庇下级未在法定期限内作出答复的行为违法，并对拒不执行京东城管拆字[2012]070002号《强制拆除决定书》（以下简称涉案强拆决定书）的行为进行问责；依法责令北京市政府履行强制拆除违法建设的法定职责；本案诉讼费由北京市政府承担。
一审法院经审理查明：2012年11月21日，北京市东城区城市管理监察大队对张德福作出涉案强拆决定书，决定对张德福在北京市东城区柏林胡同21号院内西北角搭建的违法建设进行强制拆除。后黄连敬认为该决定书未得到执行，遂于2015年3月5日向东城区政府邮寄《查处申请书》，要求东城区政府对北京市东城区城市管理综合行政执法监察局及北京市东城区人民政府北新桥街道办事处拒不执行涉案强拆决定书的行为进行查处，并限期责令二机关依法履行强制拆违的法定职责。后黄连敬于2015年8月25日以东城区政府为被申请人，向北京市政府提出行政复议申请，要求“依法确认被申请人拒不执行《强制拆除决定书》京东城管拆字[2012]070002号具体行政行为违法的事实进行追责，并责令被申请人依法履行强制拆除违法建设的法定职责”。该申请书“申请理由”部分写明：“2012年11月21日，被申请人对北京市东城区城市管理综合执法监察局依法作出《强制拆除决定书》京东城管拆字[2012]070002号具体行政行为，决定'对张德福私建的违法建设进行强制拆除'。但至今，该违法建设仍然存在，就该违法建设未依法执行强制拆除的行政责任进行查处……”北京市政府于2015年8月27日收到该行政复议申请，后于2015年9月1日作出第243号决定书，并于当日以邮寄方式向黄连敬进行送达，黄连敬于2015年9月7日收到该决定书。
一审法院判决认为，黄连敬向东城区政府邮寄《查处申请书》的信件于2015年3月9日妥投，在行政机关无明确履行期限规定的情况下，黄连敬不服东城区政府不履行法定职责，其行政复议申请期限应当自东城区政府收到《查处申请书》满60日起计算。本案中，黄连敬于2015年8月27日向北京市政府提出行政复议申请，已经超出了法定申请期限，不符合《复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的“在法定期限内提出”的受理条件，且其所提要求北京市政府“依法确认被申请人拒不执行《强制拆除决定书》京东城管拆字[2012]070002号具体行政行为违法的事实进行追责”的复议请求不属于行政复议范围，其所提要求北京市政府“责令被申请人依法履行强制拆除违法建设的法定职责”的复议请求缺乏法律依据，故北京市政府决定对其复议请求不予受理，并不违反法律规定。综上，黄连敬的诉讼请求无事实根据及法律依据，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回黄连敬的全部诉讼请求。
黄连敬不服一审判决，以一审判决认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法为由向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决书;支持上诉人一审诉讼请求并依法改判;诉讼费由被上诉人承担。
北京市政府认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有行政复议申请书及邮寄信封封皮、邮件查询结果、《查处申请书》及邮寄挂号信查询结果、第243号决定书的送达回证、涉案强拆决定书等证据及各方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，《行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定，在法定申请期限内提出，系行政复议机关受理行政复议申请的前提条件。本案中，黄连敬向东城区政府邮寄的《查处申请书》于2015年3月9日妥投，在行政机关无明确履行期限规定的情况下，其行政复议申请期限应当自东城区政府收到《查处申请书》满60日起计算。现黄连敬于2015年8月25日以东城区政府为被申请人，向北京市政府提出行政复议，已经超过了前述法律规定的申请期限，不符合行政复议机关受理行政复议申请的前提条件，北京市政府对其所提行政复议申请决定不予受理并无不当。北京市政府收到黄连敬所提行政复议申请后，于法定期限内作出了第243号决定书，程序亦符合法律规定。故一审法院判决驳回黄连敬的诉讼请求亦无不当。
综上，一审法院判决正确，本院应予维持。黄连敬的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄连敬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘振东
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张宏晶
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）京行终5023号上诉人（一审原告）黄连敬，女，1959年1月3日出生。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，代市长。委托代理人刘彬，北京市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人高桂荣，北京市人民政府法制办公室工作人员。上诉人黄连敬因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第1676号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2015年9月1日，北京市人民政府（以下简称北京市政府）对黄连敬作出京政复告字[2015]243号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称第243号决定书），主要内容为：2015年8月27日，北京市政府行政复议机构收到申请人邮寄的行政复议申请材料，在申请书中，申请人以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被申请人，请求“依法确认被申请人拒不执行《强制拆除决定书》（京东城管拆字[2012]070002号）具体行政行为违法的事实进行追责；并责令被申请人依法履行强制拆除违法建设的法定职责”。经审查，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织依照《行政复议法》第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（一）有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算；（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。黄连敬向东城区政府邮寄《查处申请书》的信件于2015年3月9日妥投，在行政机关无明确履行期限规定的情况下，黄连敬不服东城区政府不履行法定职责，应当自东城区政府收到《查处申请书》满60日起计算行政复议申请期限。因此，黄连敬于2015年8月27日向北京市政府提出行政复议申请，已经超出了法定申请期限，不符合《复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的“在法定期限内提出”的受理条件。根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。黄连敬不服，遂起诉至北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院），请求依法确认第243号决定书违法；确认北京市政府包庇下级未在法定期限内作出答复的行为违法，并对拒不执行京东城管拆字[2012]070002号《强制拆除决定书》（以下简称涉案强拆决定书）的行为进行问责；依法责令北京市政府履行强制拆除违法建设的法定职责；本案诉讼费由北京市政府承担。一审法院经审理查明：2012年11月21日，北京市东城区城市管理监察大队对张德福作出涉案强拆决定书，决定对张德福在北京市东城区柏林胡同21号院内西北角搭建的违法建设进行强制拆除。后黄连敬认为该决定书未得到执行，遂于2015年3月5日向东城区政府邮寄《查处申请书》，要求东城区政府对北京市东城区城市管理综合行政执法监察局及北京市东城区人民政府北新桥街道办事处拒不执行涉案强拆决定书的行为进行查处，并限期责令二机关依法履行强制拆违的法定职责。后黄连敬于2015年8月25日以东城区政府为被申请人，向北京市政府提出行政复议申请，要求“依法确认被申请人拒不执行《强制拆除决定书》京东城管拆字[2012]070002号具体行政行为违法的事实进行追责，并责令被申请人依法履行强制拆除违法建设的法定职责”。该申请书“申请理由”部分写明：“2012年11月21日，被申请人对北京市东城区城市管理综合执法监察局依法作出《强制拆除决定书》京东城管拆字[2012]070002号具体行政行为，决定‘对张德福私建的违法建设进行强制拆除’。但至今，该违法建设仍然存在，就该违法建设未依法执行强制拆除的行政责任进行查处……”北京市政府于2015年8月27日收到该行政复议申请，后于2015年9月1日作出第243号决定书，并于当日以邮寄方式向黄连敬进行送达，黄连敬于2015年9月7日收到该决定书。一审法院判决认为，黄连敬向东城区政府邮寄《查处申请书》的信件于2015年3月9日妥投，在行政机关无明确履行期限规定的情况下，黄连敬不服东城区政府不履行法定职责，其行政复议申请期限应当自东城区政府收到《查处申请书》满60日起计算。本案中，黄连敬于2015年8月27日向北京市政府提出行政复议申请，已经超出了法定申请期限，不符合《复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的“在法定期限内提出”的受理条件，且其所提要求北京市政府“依法确认被申请人拒不执行《强制拆除决定书》京东城管拆字[2012]070002号具体行政行为违法的事实进行追责”的复议请求不属于行政复议范围，其所提要求北京市政府“责令被申请人依法履行强制拆除违法建设的法定职责”的复议请求缺乏法律依据，故北京市政府决定对其复议请求不予受理，并不违反法律规定。综上，黄连敬的诉讼请求无事实根据及法律依据，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回黄连敬的全部诉讼请求。黄连敬不服一审判决，以一审判决认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法为由向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决书;支持上诉人一审诉讼请求并依法改判;诉讼费由被上诉人承担。北京市政府认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实，有行政复议申请书及邮寄信封封皮、邮件查询结果、《查处申请书》及邮寄挂号信查询结果、第243号决定书的送达回证、涉案强拆决定书等证据及各方当事人的陈述在案佐证。本院认为，《行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定，在法定申请期限内提出，系行政复议机关受理行政复议申请的前提条件。本案中，黄连敬向东城区政府邮寄的《查处申请书》于2015年3月9日妥投，在行政机关无明确履行期限规定的情况下，其行政复议申请期限应当自东城区政府收到《查处申请书》满60日起计算。现黄连敬于2015年8月25日以东城区政府为被申请人，向北京市政府提出行政复议，已经超过了前述法律规定的申请期限，不符合行政复议机关受理行政复议申请的前提条件，北京市政府对其所提行政复议申请决定不予受理并无不当。北京市政府收到黄连敬所提行政复议申请后，于法定期限内作出了第243号决定书，程序亦符合法律规定。故一审法院判决驳回黄连敬的诉讼请求亦无不当。综上，一审法院判决正确，本院应予维持。黄连敬的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄连敬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘振东审 判 员  赵世奎代理审判员  刘英飞二〇一七年一月二十二日书 记 员  张宏晶
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执16号
申请执行人：徐文达，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：冯东华，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人徐文达与被执行人冯东华民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月8日作出了（2016）吉0283民初1698号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，穷尽执行措施，被执行人除工资外确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1698号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘鳕湾
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2161号
原告：刘某某，男，汉族，1965年2月28日出生，住广东省兴宁市。
被告：叶某1，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告：叶某2，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告刘某某诉被告叶某1、叶某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告叶某1、叶某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还货款211247元；2、判令两被告支付从起诉之日起至还清欠款本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告叶某1与被告叶某2是父子关系，两被告于2011年开始向我购买小鸡苗和鸡饲料，双方开始交易时，都是现金与我结算货款的，后来由于双方逐渐熟悉，两被告经常要求赊欠部门鸡苗款及饲料款。在交易的这些年中，经双方多次结算，到2015年1月22日，两被告共计欠款64800元，由叶某1签名确认写下欠条。后叶某1仍多次向我购买鸡苗及饲料，当时双方约定年终付款，但两被告一直没有支付过货款。2016年3月5日经双方核对确认，结欠165447元，也由被告叶某1签名确认。上述两次结算，两被告共计欠我230247元，后经多次催收，叶某1于2016年4月4日支付12000元，2016年6月4日付了2000元，2016年10月10日付了5000元，两被告实际仍欠211247元。现请求法院判令两被告立即支付上述欠款共计211247元给我。
原告向本院提交的证据有：欠条及欠款单原件各一份。
两被告均未提交书面答辩意见。
被告叶某1向本院提交的证据有：欠条及欠款单复印件各一份。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告叶某1于2011年开始有生意往来，即被告向原告购买鸡苗及饲料。2015年1月22日经双方结算，被告叶某1结欠原告鸡苗及饲料款共计6.48万元，由被告叶某1出具欠条一份交原告收执，因被告所购买的鸡苗存在质量问题，双方经协商同意在欠款中扣除18000元，并在此欠条上注有“-18000”。后被告叶某1仍多次向原告购买鸡苗及饲料。2016年3月5日经双方再次结算，除已欠的老帐外，被告叶某1欠原告共计165447元。审理中，原告表示经多次向被告催收欠款后，被告分三次向原告共偿还了1.9万元，现被告仍欠原告新旧帐合计211247元。被告叶某1对双方已结算的货款数额没有异议，但认为后来实际分三次还了原告19万元，现只欠原告2.2万元左右。被告叶某2则表示欠款与其无关，其并没有经营鸡苗生意。因原、被告双方均不同意调解，故本院未能组织双方调解。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告叶某1欠原告鸡苗及饲料款的事实，有原告提交的欠条及欠款单证实，证据充分，原、被告间债权债务关系明确，叶某1应依法履行还款义务。对于2015年1月22日结算的欠款6.48万元，因鸡苗质量问题，双方均同意在付款时扣减18000元，属于双方自愿协商的结果，原告对该事实没有异议，本院予以支持，因此该笔欠款应扣除18000元。原告认为应一次性还清才能扣减该部分的意见本院不予采纳。对于2016年3月5日结算的欠款165447元，被告认为其已偿还了19万元，因被告未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。原告提出被告偿还了1.9万元的意见，本院予以采纳。原告要求被告叶某2共同偿还货款，因原告未能提供两被告共同经营的证据，原告的该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告叶某1应在本判决生效后十日内支付2015年1月22日结欠的鸡苗及饲料款46800元给原告刘某某；
二、被告叶某1应在本判决生效后十日内支付2016年3月5日结欠的鸡苗及饲料款余款146447元给原告刘某某；
三、被告叶某1在偿还上述款项时，同时应支付从2016年10月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告刘某某；
四、驳回原告叶某1的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告刘某某。
本案受理费4470元减半收取为2235元由被告叶某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 翁勇鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13377号
原告：张华锋，男，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：骆吾军，浙江王建军律师事务所律师。
被告：万仁银，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省商城县。
原告张华锋诉被告万仁银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张华锋的委托诉讼代理人骆吾军到庭参加诉讼。被告万仁银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张华锋诉称：2013年10月20日，被告为向原告借款300000元，出具借条一份，载明：今借到张华锋人民币叁拾万元，本人万仁银以浙Ａ×××××车辆登记证抵押。案外人雷建华作为担保人在借条上签名。当日，原告以现金形式交付被告15000元，并于次日通过银行转账形式交付被告285000元。之后，被告仅归还原告借款130000元，其余款项至今未还，故诉请判令：1、被告立即归还原告借款170000元，并赔偿该款自2016年8月28日（起诉之日）起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。2、原告有权就被告所有的浙Ａ×××××东风日产牌小型轿车经折价、拍卖、变卖后所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告万仁银未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条1份、农业银行转账凭证1份、车辆信息3份，以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款170000元未还属实，故原告要求被告返还该笔借款并承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车辆优先受偿权，因借条中载明以其自有的车辆设定抵押，故抵押合同关系成立，原告可以享有优先受偿权，但因该抵押未经登记，故不得对抗善意第三人。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第（六）项、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万仁银于本判决生效后十日内返还张华锋借款170000元，并赔偿该款自2016年8月28日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。
二、张华锋对万仁银所有的浙Ａ×××××东风日产牌小型轿车经折价、拍卖、变卖后所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
如果万仁银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由万仁银负担。
原告张华锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万仁银于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 楼宇楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3779号
申请执行人申宁，男。
被执行人王锦鹏，男。
被执行人常英，女。
本院在执行申宁与王锦鹏、常英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月3日作出的（2016）陕0802民初1957号民事判决书，申请人于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币8万元及从2015年5月6日起至款付清之日止月利率1.2%计算利息，案件受理费人民币1800元，案件申请执行费人民币1350元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人王锦鹏、常英暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3779号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 闫晓军
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执13号
申请执行人陈林，男，汉族，1976年7月6日生，住蕲春县株林镇许山村*组，公民身份号码422128XXXX********。
被执行人吴天宝，男，汉族，1988年5月5日生，住蕲春县青石镇郑咀村*组，公民身份号码421126XXXX********。
关于申请执行人陈林与被执行人吴天宝合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年9月13日作出（2016）鄂1126民初1438号民事调解书生效后，申请执行人陈林于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，因本院依法对被执行人进行司法查询，但被执行人吴天宝暂无财产可供执行，申请执行人陈林书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初1438号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕 莹
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第455号
申请人王振福，男，70岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人王永兵，男，47岁，汉族，现住五原县。
申请执行人王振福与被执行人王永兵民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王振福于2015年5月19日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第455号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第�六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第2131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭丽娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽14刑终215号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某
辩护人董九国，男，48岁，满族，大学，葫芦岛农行职员。系董某某弟弟。
上诉人（原审被告人）李某某
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人董某某、李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年9月27日作出（2016）辽1421刑初203号刑事判决，认定被告人董某某、李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，分别判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元及有期徒刑一年，并处罚金5000元。被告人董某某、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院指派检察员苏飞、尚晓施出庭履行职务，上诉人董某某及其辩护人董九国、上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人董某某、李某某是“法轮功”习练者。1999年10月30日，被告人董某某因习练“法轮功”、扰乱公共秩序被劳动教养三年。2004年1月5日，因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被绥中县人民法院判处有期徒刑七年。上诉期间因身体原因被监视居住，在监视居住期间脱逃。2001年8月6日，被告人李某某因进行“法轮功”活动、扰乱公共秩序被劳动教养二年。
2015年12月15日，被告人董某某、李某某与沈某某（在逃）到绥中县小庄子镇碧海龙廷洗浴中心，向该洗浴中心发放“法轮功”宣传品台历十余本。
原判认为，被告人董某某、李某某利用“法轮功”邪教组织破坏国家的法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控成立，应予支持。二被告人系共同犯罪。被告人董某某在前罪刑罚未执行完毕以前，再犯新罪，依法应实行数罪并罚。被告人董某某的辩护人认为董某某的行为不构成犯罪的意见没有法律依据，不予支持；被告人李某某辩解称自己没有犯罪事实的辩解意见没有证据予以支持，该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十一条、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款（五）项之规定，判决一、被告人董某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。与前罪犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人董某某上诉称，其修炼法轮功无罪。
辩护人董九国认为，原判认定董某某在被监视居住期间脱逃与事实不符，董某某原判七年有期徒刑已执行完毕，不应数罪并罚。
上诉人李某某称其已认罪悔罪，请求对其处以缓刑。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据已在原审判决书中列明，并经一、二审质证，足资认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某某、李某某利用“法轮功”邪教组织破坏国家的法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人董某某上诉称，其修炼法轮功无罪。经查，上诉人董某某曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被判处刑罚，但其仍不思悔改，继续实施散发法轮功宣传品的行为，妨害了社会的管理秩序，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪构成，故对其无罪的辩解不予采纳。辩护人董九国认为，原判认定董某某在被监视居住期间脱逃与事实不符，董某某原判七年有期徒刑已执行完毕，不应数罪并罚。经查，上诉人董某某原判七年有期徒刑，在监视居住期间脱逃的事实有卷载证据证实，辩护人在二审期间虽向法庭提交了董某某在2015年11月份的租房协议书及结婚登记书，但该证据尚不足以证实董某某未实施脱逃行为，故
对辩护人的意见不予采纳。上诉人李某某称其已认罪悔罪，请求对其处以缓刑。经查，在二审庭审中，上诉人李某某认罪悔罪，并表示其认识到法轮功是邪教，不再习练法轮功。经审前社会调查，绥中县司法局同意对其适用非监禁刑。鉴于上诉人李某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持绥中县人民法院（2016）辽1421刑初203号刑事判决中的第一项，即“被告人董某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。与前罪犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。”
二、改判绥中县人民法院（2016）辽1421刑初203号刑事判决中的第二项为，被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项广大
代理审判员 陈长春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 巩欣怡
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
第（二）项规定，原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审153号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：范新山，男，49岁，住河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2016年9月20日作出的4104812900095865号行政处罚决定书。
本院2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的4104812900095865号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的4104812900095865号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡美莹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特553号
申请人：王某。
申请人：陈某某。
本院在2017年7月12日受理申请人王某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一七年七月十三日
书记员 阳 杰
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执263号
申请执行人：西科沃克瑞泰克热处理设备制造（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区。
法定代表人：SlawomirWozniak，该××董事长。
委托代理人：朱文婷，天津××律师事务所律师。
委托代理人：王雪珊，天津××律师事务所律师。
被执行人：安徽艾科洛装备科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人：杭锁亚，该××董事长。
申请执行人西科沃克瑞泰克热处理设备制造（天津）有限公司与被执行人安徽艾科洛装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年9月13日中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2016﹞中国贸仲京裁字第1120号裁决书，于2016年10月13日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人安徽艾科洛装备科技有限公司名下位于马鞍山市园中路与安东路交叉口西侧的国有土地使用权已设定抵押【土地使用权证号（2012）第84627号，使用权面积44604.88㎡，担保最高限额12000000元，抵押权人为中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行】且已被本院（2015）马民三初字第00118号案件首轮查封，本案难以处置；被执行人安徽艾科洛装备科技有限公司名下车牌号为皖E×××××的车辆已被其它案件查封。除上述财产外，被执行人安徽艾科洛装备科技有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人西科沃克瑞泰克热处理设备制造（天津）有限公司也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2016﹞中国贸仲京裁字第1120号裁决书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 铁
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 何祥国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 鑫