wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第614号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告陈进兴，农民。
被告何爱华，农民。
被告陈爱君，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈进兴、何爱华、陈爱君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告陈进兴、何爱华、陈爱君经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月20日被告陈进兴向原告借款80000元，借款期限至2015年7月19日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人何爱华、陈爱君为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告陈进兴、何爱华、陈爱君未偿还本金，利息按合同约定结算至2015年3月18日。现要求被告陈进兴偿还借款本金80000元及利息，被告何爱华、陈爱君承担连带清偿责任。
被告陈进兴未出庭应诉，亦未答辩。
被告何爱华未出庭应诉，亦未答辩。
被告陈爱君未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年3月20日被告陈进兴向原告借款80000元，借款期限至2015年7月19日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人何爱华、陈爱君为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告陈进兴、何爱华、陈爱君未偿还本金，利息按合同约定结算至2015年3月18日。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈进兴、何爱华、陈爱君签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告陈进兴未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告何爱华、陈爱君作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告陈进兴于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本金80000元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告何爱华、陈爱君负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人陈进兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈进兴、何爱华、陈爱君负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告被告陈进兴、何爱华、陈爱君在履行还款义务时应增付1800元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 娟
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初646号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，女,系该公司经理。
委托诉讼代理人：雷丹，女，1988年9月3日生，侗族，住贵州省榕江县，系该公司出纳。
被告：张吉竹，女，1967年12月24日生，住贵州省榕江县。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告张吉竹物业服务合同纠纷一案中，从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以张吉竹已将物业管理费交清为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江县分公司自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 石庆坤
二〇一七年八月四日
书记员 吴杉杉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1271号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，于浙江省瑞安市，务工。曾因犯故意伤害罪于2008年11月25日被判处有期徒刑一年，2009年6月18日刑满释放。因本案于2016年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周舟，浙江玉海律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月26日作出（2016）浙0381刑初1381号刑事判决。李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年3月份的一天，被告人李某在瑞安市安阳街道安阳菜场公共厕所附近，将一包毒品“K粉”以人民币300元的价格贩卖给陈某。
2.2016年4月15日凌晨1时许，被告人李某在瑞安市安阳街道盛世名豪娱乐会所门口，将一包毒品“K粉”以100元的价格贩卖给陈某。
3.2016年4月15日17时许，被告人李某在瑞安市安阳街道隆山东路中国移动公司对面公交车站台，将一包毒品“K粉”以300元的价格贩卖给陈某。交易完成后，被告人李某被抓获，作案工具手机一部被扣押。经检验，该包毒品重2.01克，检出氯胺酮成分。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人李某有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；扣押于瑞安市公安局的毒品2.01克以及手机一部，均予以没收，其中手机上缴国库。
原审被告人李某上诉称，自己被抓获后曾被公安人员（非审讯人员）殴打，才违心承认第一节事实；在第二节事实中，自己拒绝收取吸毒人员陈某的钱款，但陈某扔下100元后跑离，自己不能追赶上他归还；第三节事实，自己系被引诱犯罪。
其辩护人辩称：原判认定的第一、二节事实，无毒品实物查获，无法确认毒品的种类、成分、重量和含量，不应认定；在第三节事实中，李某本无犯罪意图，系公安特情引诱李某出售毒品，属于“犯意引诱”；李某未在第三节事实中获利，毒品未流散社会，应从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定的事实，有证人陈某的证言、辨认笔录、抓获经过、检查笔录、扣押清单及照片、理化检验报告、毒品上交清单、通某、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及被告人李某的供述等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉和辩护意见，本院综合评析如下：
1.关于第一、二节证据分析和事实认定。经查，李某在侦查阶段接受不同侦查人员讯问时，均稳定供述原判认定全部事实，一审庭审时亦当庭认罪。李某的供述、证人陈某的证言、辨认笔录、通某能够相互印证李某三次贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）给陈某的事实，前二次交易毒品的种类与第三次交易中查获的毒品相同，毒品交易情节亦符合情理。故李某三节贩卖毒品的事实足以确认。李某及其辩护人所提原供述不实、没有查获实物无法认定为毒品的上诉和辩护意见既与在案证据相矛盾，又没有合理理由，故均不予采纳。
2.关于第三起事实有无犯意引诱。经查，李某在之前已有两次贩卖毒品事实，具有贩卖毒品的意图，故第三节毒品交易虽是在侦查机关的控制下完成，但不属于犯意引诱情形。相关的诉、辩意见均不予采纳。
本院认为，上诉人李某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于李某有坦白情节，已从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 王浩泽
代理审判员 方 勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁洛强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初407号
原告：朱某，女，1951年7月17日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住江苏省扬州市开发区。
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：顾某1，男，1977年12月12日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：顾某2，女，1974年8月16日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告朱某诉被告顾某1、顾某2赡养纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员王江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人高�华、被告顾某1、顾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：朱某与顾照忠原系夫妻关系，婚后生育女儿顾某2，儿子顾某1。朱某在1991年4月在民政部门办理了离婚了手续，并约定两个孩子归女方抚养。现两被告均已成人、成家，朱某年老多病，尤其顾某1对朱某不闻不问、不孝。无奈，朱某只好诉至法院，请求法院判令顾某1、顾某2每人每月支付赡养费1000元。
被告顾某1辩称：1、本人从来没有对母亲朱某不闻不问。本人是开大排档的，朱某经常来吃饭，我还给她租房子、买衣服。2、赡养费我愿意给，但是1000元应该由顾某2给。因为，顾某1与顾某2之间有协议，顾某1负责赡养父亲顾照忠，××死。顾某2负责赡养母亲朱某，负责母亲朱某生老病死。现父亲已经去世，约定该我承担的义务我已经尽到。所以我�我母亲朱某的义务应由顾某2承担，赡养费应该顾某2给。3、母亲如果来我这，本人愿意负责她的吃喝住，但是她现在住在扬州，让我给她寄钱我觉得不合适。
被告顾某2辩称：本人与顾某1之间就父母的赡养是存在协议，但是我对于父亲的赡养也尽到了很多的责任，因为顾某1经常被逮捕，我对父母各方面实际照顾的多些，协议内容并没有实际全部履行。我愿意负担母亲朱某赡养费每月1000元。
经审理查明：朱某与顾照忠原系夫妻关系，婚后生育女儿顾某2，儿子顾某1。朱某与顾照忠在1991年4月在民政部门办理了离婚了手续，并约定顾某2、顾某1归女方抚养。离婚后，顾某2、顾某1一直跟随朱某共同生活。现顾某2、顾某1均已成年具备独立生活能力，但顾某2、顾某1均无固定收入来源。顾某2曾从事过家政服务，顾某1曾从事�拍档经营。顾照忠因病去世。朱某年近七十岁，无固定收入来源，并于2016年入院治疗，入院诊断为1、后循环缺血；2、××心功能Ⅲ级；3、高血压2级极高危。以往，顾某2、顾某1均能从生活上、经济上给予朱某扶助，近年来，双方因生活琐事产生纠纷。故朱某诉至本院，请求判令顾某1、顾某2每人每月支付1000元赡养费。诉讼中，顾某2同意每月负担赡养费1000元。
以上事实，有原、被告身份证、离婚证、离婚协议书、病历、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费得权利。本案中，朱某年老、××需要治疗；顾某2、顾某1经济状况一般，但不能以此作为不尽赡养义务的理由，更不能以一方未按约定尽到赡养义务为由，拒绝履行自己应尽的义务。顾某2同意支付赡养费1000元，是其真实意思表示，本院予以准许。另外，本院根据所在地居民人均生活消费支出标准及当事人实际状况，本院酌定顾某1每月负担赡养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告顾某1自2017年5月起每月支付原告朱某赡养费500元；
二、被告顾某2自2017年5月起每月支付原告朱某赡养费费1000元；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元,减半收取40元，由被告顾某1负担20元，被告顾某2负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王 江
二〇一七年四月十七日
法官助理 迟郑国
书 记 员 袁 静
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2934号
原告：白凤芹，女，1966年8月16日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：郭志国。
被告：李明，男，1987年12月2日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：吴贺霞。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：李士军。
委托诉讼代理人：李杰。
原告白凤芹与被告李明、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白凤芹及其委托诉讼代理人郭志国，被告李明及其委托诉讼代理人吴贺霞，被告阳光唐山公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告白凤芹的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失61829.55元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××号车所有人为被告李明，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间为2016年4月14日至2017年4月13日。
2016年9月27日15时30分许，李明驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶至遵化市文化南路南关剧院路口处向东拐弯下道时与由南向北骑电动自行车的白凤芹发生交通事故，致车辆损坏，白凤芹受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，李明承担全部责任，白凤芹无责任。
2016年10月13日，白凤芹与李明达成协议书一份，主要内容：由被告李明一次性赔偿原告白凤芹交强险外的损失1.6万元，其余不再另行赔偿。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.交通费；7.复印费；8.车损；9.鉴定费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，经核实，金额为14834.55元；
2.伙食补助费。标准可参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数17天，故认定为680元；
3.营养费。营养期已经法医鉴定，为60天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为2400元；
4.护理费。护理期已经法医鉴定，为90天，予以采信，其主张的标准200元/天未超过河北省上一年度电力、燃气和水的生产和供应业219.4元/天，予以确认，故护理费认定为1.8万元；
5.误工费。误工期已经法医鉴定，为120天，予以采信，其主张的标准100元/天未超过河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准110.85元/天，予以确认，故误工费认定为1.2万元；
6.交通费。原告受伤治病确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定800元；
7.复印费、鉴定费。复印费原告未提交证据证实，不予支持。鉴定费系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故鉴定费认定为2600元；
8.车损。价格评估结论书系有资质的评估机构及评估人员出具的，予以采信，故车损认定为1535元；
综上，原告白凤芹的各项损失合计为52849.55元。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告阳光唐山公司处投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，李明承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告阳光唐山公司在交强险项下进行赔偿。对原告超出交强险及交强险外的损失，被告李明与原告白凤芹达成了协议，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告白凤芹42335元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下30800元，财产损失项下1535元）；
二、驳回原告白凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告白凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 栾志鹏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终519号
上诉人（原审被告）王丽萍，女，1970年11月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
委托代理人吴玉兴，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被上诉人（原审原告）通辽市成峰牲畜交易市场有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇111线公路北中段。
法定代表人张连城，董事长。
委托代理人王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托代理人海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原审第三人烟台市龙马建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大海阳路80号2层。
法定代表人姜军，总经理。
原审第三人柳金煌，男，1987年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住福建省莆田市。
上诉人王立萍因与被上诉人通辽市成峰牲畜交易市场有限公司（以下简称成峰公司）、第三人烟台市龙马建筑装饰工程有限公司（以下简称龙马公司）、柳金煌确认劳动关系纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2015）左民初字第4720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人王立萍上诉请求：撤销一审判决，改判由成峰公司支付其工资18500元。事实与理由：一、被上诉人成峰公司未在法律规定的期限内提起诉讼，超过15天，应驳回被上诉人起诉。被上诉人签收仲裁裁决书的时间是2015年6月24日，该裁决书生效时间是2015年7月9日，而被上诉人于2015年7月28日在科区法院正式立案，科区法院又于2015年7月31日发函将本案移送左中法院，被上诉人的起诉超过了法律规定的15天。二、被上诉人成峰公司应承担用工主体责任，支付上诉人工资款。本案中，被上诉人将工程发包给自然人鞠某，鞠某与第三人柳金煌之间存在着发、承包关系，由于鞠某与柳金煌均是不具备用工主体资格的自然人，自然人拖欠工资的，发包方应当承担用工主体责任。三、一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人在仲裁和一审时并没有要求确认与成峰公司之间存在劳动关系，上诉人只是要求成峰公司承担用工主体责任，一审以上诉人与成峰公司不存在劳动关系为由判决成峰公司不予支付工资属适用法律错误。
被上诉人成峰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人成峰公司向一审法院起诉请求：不予支付王立萍工资18500元。
一审法院认定事实：2013年原告成峰公司开发建设某大酒店。2015年1月13日，被告王立萍向通辽市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请由本案第三人龙马公司支付拖欠工资，2015年5月23日通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲决字（2015）286号仲裁裁决书，裁决由本案原告成峰公司支付被告王立萍工资款18500元。原告成峰公司于2015年6月24日签收该仲裁裁决书，并于2015年7月9日向通辽市中级人民法院立案庭递交撤销该仲裁裁决的申请，通辽市中级人民法院经审查认为该案不符合撤销条件，于2015年7月27日向原告出具立案情况说明一份。2015年7月28日科尔沁区人民法院对该案立案受理，后科尔沁区人民法院向科左中旗人民法院移送该案件，2015年11月11日科左中旗人民法院接收该案起诉材料，于2015年11月16日立案受理。
一审法院认为，确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要审查劳动者与用人单位之间在身份上、经济上和组织上是否存在从属性和依附关系。本案中，首先，被告王立萍与原告成峰公司并无身份上的从属性和依附关系，不受原告成峰公司各项劳动规章制度的制约，也不享有原告成峰公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇，从而并不受原告成峰公司的控制、指挥和监督，因此原、被告间没有身份上的从属性和依附关系；其次，原告成峰公司没有就某大酒店装修工程与被告王立萍达成书面或口头协议，也未直接招用被告王立萍，亦未向其支付过报酬，因此原、被告之间没有经济上的从属性和依附关系；第三，被告王立萍不是原告成峰公司的员工，在组织上并不隶属于原告成峰公司，因此，原、被告间没有组织上的从属性和依附关系。在庭审中被告王立萍自认是受第三人柳金煌雇佣，工资亦由第三人柳金煌支付，且第三人柳金煌对此也予以认可。综上，原告成峰公司与被告王立萍之间不符合事实劳动关系的基本法律特征，故原、被告之间不存在劳动关系。因原、被告之间不存在劳动关系，所以原告成峰公司要求不予支付被告王立萍工资款的诉讼请求予以支持。第三人龙马公司未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告通辽市成峰牲畜交易市场有限公司不予支付被告王立萍的工资款。案件受理费10元，由被告王立萍负担。
二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王立萍自认其受原审第三人柳金煌招用，接受柳金煌管理，柳金煌支付其劳务费用，故上诉人与柳金煌之间形成劳务合同关系。上诉人与被上诉人成峰公司之间既没有签订劳动合同，也没有形成长期的、管理与被管理、固定发放劳动报酬的事实劳动关系，双方之间不具备劳动合同关系的基本特征，故上诉人与被上诉人成峰公司之间不存在劳动关系。本案非劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权。如上诉人确有证据，可以劳务关系另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法问题，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王立萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红霞
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一七年五月三日
书记员 张佳琪
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮中法立民终字第20号
上诉人（原审被告）：张桂鑫，男，1986年3月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区东凤镇。
被上诉人（原审原告）：陈卓石，男，1967年2月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区彩塘镇。
原审被告：曾耀贵，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区彩塘镇。
上诉人张桂鑫不服广东省潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法民二初字第17-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张桂鑫上诉称：其已多年在北京经营生意，并长期居住在北京市大兴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于被告住所地与经常居住地不一致、以经常居住地为诉讼管辖地的规定，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，陈卓石以张桂鑫与曾耀贵系合伙及亲戚关系，截至2012年10月3日张桂鑫与曾耀贵合伙结欠其家电产品货款人民币124717元为由，向原审法院起诉请求判令张桂鑫、曾耀贵付还上述货款，并提供了《结欠单》、《客户往来明细账》、《商品调拨单》、《收款回执》等为据，当事人之间的纠纷是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。鉴于本案当事人未签订书面买卖合同，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，本案不以合同履行地确定管辖。结合原审法院的认定和张桂鑫的上诉理由，本案的争议焦点是能否认定张桂鑫的经常居住地在北京市大兴区，以及该认定是否影响原审法院对本案的管辖权。
经查，张桂鑫提出管辖权异议并上诉认为其经常居住地在北京市大兴区，但未能提交任何证据予以证明至陈卓石提起本案诉讼的2013年12月27日，其已在北京市大兴区连续居住一年以上，因此，张桂鑫主张北京市大兴区为其经常居住地缺乏事实依据。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定的应当由经常居住地人民法院管辖的情形，张桂鑫的身份证显示其住址为广东省潮州市潮安区东凤镇XXX，其在管辖异议申请书和管辖异议上诉书中也均列明其户籍地为上述地址，因此，原审法院作为张桂鑫住所地人民法院对本案具有管辖权。此外，本案另一原审被告曾耀贵的住所地为广东省潮州市潮安区彩塘镇XXX，曾耀贵对陈卓石的起诉并未提出管辖权异议。因此，原审法院作为曾耀贵的住所地人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，能否认定张桂鑫的经常居住地在北京市大兴区，不影响原审法院作为曾耀贵住所地人民法院对本案具有的管辖权。综上，张桂鑫的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 彭 翔
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更第212号
罪犯方永丰，男，1976年8月23日生，汉族，小学，原户籍所在地：湖北省武汉市黄陂区。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年8月8日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00314号刑事判决，认定被告人方永丰犯强奸罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行，刑期自2013年4月18日起至2016年10月17日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方永丰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年3季度表扬、2015年1季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯方永丰的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。
本院认为，罪犯方永丰在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方永丰减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一六年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
方永丰：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑五个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0622刑初35号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人唐某，男，1991年12月17日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省靖宇县，居住地：靖宇县。2017年2月22日因盗窃犯罪被靖宇县公安局刑事拘留，同年3月15日被靖宇县公安局执行逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑检诉刑诉（2017）第25号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为本案适用简易程序，并依法通知了靖宇县人民检察院且征询了被告人的意见，于2017年5月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅出庭支持公诉。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2017年2月13日20时许，被告人唐某撬开靖宇镇翰林雅居2号楼101室的客厅进入室内，将放在电脑抽屉和卧室床边女式挎包里的现金2870元盗走。
2016年7月上旬，被告人唐某通过188台球俱乐部前的脚手架进入188台球厅二楼室内，盗窃店内现金1800元。
2016年7月13日，被告人唐某通过188台球俱乐部前的脚手架进入188台球厅二楼室内，盗窃店内吧台里的一条长白山牌人参烟、五盒利群牌香烟。经鉴定，被盗物品价值人民币180元。
靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人唐某的供述和辩解，证人晁某、刘某的证言，受案登记表、案件来源、到案经过、现场勘查、指认照片、辨认笔录，价格认定结论书等证据。
靖宇县人民检察院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时出具量刑建议，建议对被告人唐某在拘役五个月至十一个月有期徒刑幅度内处罚，并处罚金。
本院经审理查明，2017年2月13日晚20时许，被告人唐某从靖宇镇居民刘某在翰林雅居2号楼101室的窗户进入室内，将放在电脑抽屉和卧室床边女式挎包里的现金人民币2870余元盗走，被其挥霍。
2016年7月14日凌晨4时许，被告人唐某从靖宇镇居民晁某经营的188台球俱乐部门前的脚手架进入台球厅二楼室内，将店里吧台内的长白山牌人参烟1条、利群牌香烟5盒盗走。案发后，经靖宇县价格认证中心评估，被盗香烟市场价格为人民币180元。
2016年7月17日凌晨4时许，被告人唐某再次进入晁某经营的188台球厅二楼室内，盗窃现金人民币1800余元，被其挥霍。
被告人唐某共计盗窃三起，其中入户盗窃一起，盗窃总价值人民币4850元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、案件来源：证明2016年7月17日，靖宇县公安局110指挥中心接到靖宇镇居民晁某报案称：7月16日晚188台球俱乐部窗户没锁，17日上午到俱乐部发现被盗，被盗人民币3000余元；2017年2月13日，靖宇镇居民刘某报案称：家中被盗，丢失现金约6000余元；2016年7月13日，188台球俱乐部被盗，丢失长白山人参牌香烟1条，利群牌香烟5盒。
2、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况：证明被告人唐某于2017年2月22日被北京市顺义分局马坡派出所抓获归案。
3、常住人口基本信息详细信息：证明被告人唐某1991年12月17日出生，已达到刑事责任年龄。
4、指认照片;证明被告人唐某指认盗窃方位、盗窃财物地点。
5、现场勘查笔录、方位图、平面综合图、现场照片：证明2016年7月17日，靖宇县公安局对188台球俱乐部被盗现场进行勘查，现场位于靖宇县新华路。
6、靖宇县价格认证中心靖价证认（2017）11号价格认定结论书：证明经靖宇县价格认证中心评估，被盗香烟在2016年7月13日的市场价格为人民币180元。
7、被害人晁某的陈述笔录：证明2016年7月17日，晁某到公安机关报案，其经营的台球厅被盗，丢失现金3000余元。2016年7月13日被盗，丢失了两条烟，一些钢镚和几盒零散的烟还有一个手电筒，被盗物品价值400余元。
8、被害人刘某的陈述笔录：证明2017年2月13日晚上20时左右，家中被盗，从家里的监控视频拍摄到，小偷是从客厅的窗户进入的，共丢失现金5900元。屋内电脑桌抽屉被翻动了，抽屉里有800元钱被偷。卧室里的四个包被翻动，包里的5100元钱丢失。
9、被告人供述和辩解：证明2017年2月13日晚20时许，唐某从翰林雅居二号楼楼下超市的窗户进入室内，在收银台抽屉中盗得现金300余元，又进入卧室，从床头柜上的包内盗得现金2500余元;2017年7月17日凌晨4时许，唐某从188台球厅门前的铁架子爬上二楼台球厅的窗户，从窗户进入室内，盗窃现金1800元；2016年7月14日凌晨4时许，唐某从188台球厅门前的铁架子爬上二楼台球厅的窗户，从窗户进入室内，在台球厅吧台的抽屉内盗得长白山人参牌香烟1条、利群牌香烟1条。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其中入户盗窃一起，盗窃总价值人民币4850元，
其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐某归案后，主动交待公安机关尚未掌握的两起犯罪事实，构成坦白，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。于判决生效后缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止）。
二、责令被告人唐某退赔失主刘某人民币2870元；退赔失主晁某人民币1980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜索贵
二〇一七年五月十七日
书记员 卢 婧
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1065号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：吴晓全。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执1065号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1940号
申请人刘宝青，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人孟庆军，男，汉族，住敖汉旗。
本院受理刘宝青申请孟庆军民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2016）内0430民初3822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张大伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第779号
原告杨瑞忠。
委托代理人高德勇。
委托代理人林艳。
被告杨瑞国。
被告杨小洋。
被告杨国武。
本院在审理原告杨瑞忠诉被告杨瑞国、杨小洋、杨国武排除妨害纠纷一案中，原告杨瑞忠于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨瑞忠撤回起诉。
本案案件受理费2000元（原告已预交2000元），减半收取1000元，由原告杨瑞忠负担。
审判员 丁迅
二〇一五年二月二日
书记员 高静
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终186号
上诉人（原审被告）�安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区南湖公寓小区D10-甲5号。
负责人：王庆禄，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：铁岭顺捷汽车修理救援有限公司，住所地铁岭县凡河镇红光村。
法定代表人：韩春玲，系该公司总经理。
委托代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1980年10月7日生，汉族，住开原市。
被上诉人（原审被告）：于海军，男，1971年9月4日生，汉族，住黑龙江省北安市。
被上诉人（原审被告）：营口顺安运输有限公司。（未到庭，身份未核对）
上诉人铁岭顺捷汽车修理救援有限公司、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2015)铁银民一初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判委员会委员吴威担任审判长，代理审判员周新蕊主审本案，代理审判员李晓莹参加评议。于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭顺捷汽车修理救援有限公司的委托代理人王毅，到庭参加了诉讼。上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，被上诉人营口顺安运输有限公司、ＸＸ、于海军，经本院依法传唤未到庭。
本院认为：此案交通事故发生后，ＸＸ所有的辽M37**号小型普通客车，在铁岭顺捷汽车修理救援有限公司（以下简称顺捷公司）经营的停车场燃烧，导致车辆损毁，车里燃烧�原因应当查清。同时，该车辆在燃烧过程中车内存留的物品（点歌机）是否完好或损坏，以及数量问题应一并审查，并根据原因力确定责任。另外，顺捷公司在救援过程中是否存在保管义务不清。原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00150号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
上诉案件受理费1215元，退还上诉人铁岭顺捷汽车修理救援有限公司。上诉案件受理费1215元，退还上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司。
审 判 长 吴 威
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年四月五日
书 记 员 彭云龙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第448号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高某，嘉善金沙碧浪浴场总经理。2009年7月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月29日变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人王某，化名喻涛，嘉善金沙碧浪浴场员工。2009年7月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月29日变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人胡某，化名胡自明，嘉善金沙碧浪浴场员工。2009年7月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月29日变更强制措施为取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）394号起诉书指控被告人高某、王某、胡某犯非法拘禁罪，于2009年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年11月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人高某、王某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年7月12日19时许，被告人高某、王某、胡某、喻涛、朱文俊（后二人另案处理）等人在嘉兴汽车西站找到被害人杨晓利（曾用名“桑克克”、“李岳宾”），因怀疑杨晓利在被告人高某经营的嘉善金沙碧浪浴场工作期间盗窃顾客寄存在柜子里的三万元现金，便以退还盗窃赃款为由，强行将被害人杨晓利带至嘉善县经济开发区台升大道河边处，后又带至嘉善金沙碧浪浴场办公室、D105包厢内非法限制其人身自由约17小时，并采用捆绑、殴打、言语威胁等手段逼迫被害人杨晓利筹钱偿还盗窃赃款。7月13日12时许，三被告人被公安民警抓获。
另查明，杨晓利在嘉善金沙碧浪浴场内窃得胡占英现金30000元的犯罪事实，嘉善县人民检察院已于2009年11月6日向本院提起公诉。
上述事实，被告人高某、王某、胡某在庭审中亦无异议，并有被害人杨晓利的陈述、证人胡与宽、陈康慢、吴训根、应刘伟的证言、扣押、移交物品清单、行政处罚决定书、门急诊病历、验伤通知书、人口户籍信息、抓获经过、情况说明、起诉书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、王某、胡某伙同他人以偿还盗窃赃款为由，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。本案犯罪事实中具有殴打情节，对三被告人均予从重处罚。被告人高某、王某、胡某均系初犯，归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据本案的实际案情及三被告人的悔罪表现，对其均可适用缓刑，三被告人回到各社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的现金5130元、手机1部、手包1只、皮夹1只、身份证2张、暂住证1张、行驶证1张、摩托车1辆由扣押机关依法处理；作案工具麻绳1根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 薛宇炎
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘05刑更110号
罪犯张星，男，1989年2月7日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二O一五年九月十八日作出(2015)湘法刑初字第230号刑事判决，以被告人张星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。判决生效后，于2016年1月20日送交刑罚执行机关执行，刑期至2023年11月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张星在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张星的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张星在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张星的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张星减去有期徒刑八个月，刑期至2023年3月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官助理 李 超
书 记 员 刘临鸿
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4892-1号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
被告临清市鑫汇肉业有限公司,住所地：山东省聊城市临清市康庄镇于林村.
法定代表人徐春芳，经理。
被告徐春芳，女，1978年9月28日生，汉族，农民，住址：临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与临清市鑫汇肉业有限公司、徐春芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出申请，要求冻结被告临清市鑫汇肉业有限公司、徐春芳名下100万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告临清市鑫汇肉业有限公司、徐春芳名下的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年十一月十日
书记员 崔红颜
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初383号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王丹丹，女，汉族，1991年6月12日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月24日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年8月2日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］346号起诉书指控被告人王丹丹犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月19日15时许，在濉溪县濉溪镇黄桥村吴新庄“活鱼菜馆”门前，被告人王丹丹的母亲胡某2与被害人胡某1的母亲李某1（系王丹丹舅母）因琐事发生争执并互相厮打。在王丹丹与胡某1拉架过程中，王丹丹朝胡某1左腿踢一脚，将胡某1踢倒，致胡某1左腿受伤。后经鉴定，胡某1伤情程度为轻伤一级。
另查明：2018年2月5日，被告人王丹丹与被害人胡某1达成民事赔偿和解协议，胡某1对王丹丹的行为表示谅解。
上述事实，被告人王丹丹在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，前科核查证明，濉溪县公安局情况说明，调解协议书，谅解书，收条，被害人胡某1的陈述，证人胡某2、李某1、胡某3、宣某、胡某4、李某2的证言及被告人王丹丹的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王丹丹故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。王丹丹归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。根据王丹丹的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王丹丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一八年八月十六日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执275号
申请执行人：石泽平，男，1973年4月23日生，汉族，x县x镇x村人，农民。
被执行人：山西联侨食品有限公司。
法定代表人：卢宗乾，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）晋0830民初838号民事判决书，判决内容为：1、被告山西联侨食品有限公司归还原告石泽平借款100万元及利息（利息从2016年6月3日起按年利率24%计算至款付清之日）。2、被告山西联侨食品有限公司归还原告石泽平已结算所欠利息款16万元。案件受理费13950元，申请财产保全费2395元，共计16345元，由被告山西联侨食品有限公司负担。判决生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，经查被执行人在中国银行运城市分行存款为524.31元，不足清偿申请执行人债务，申请执行人于2016年8月14日向本院申请对保全被执行人的土地予以评估、拍卖，本院依法于2016年8月16日委托运城市中级人民法院对诉讼中保全被执行人所有的位于风陵渡经济开发区风陵东街北侧临街土地6681㎡中的1000㎡土地予以司法评估，现已完成评估初稿，评估初稿已于2016年9月9日以电子邮件的送达方式向被执行人山西联侨食品有限公司送达。评估初稿向双方当事人送达后，申请执行人以被执行人正在和其协商解决为由向本院申请暂缓对被执行人的执行。
本院认为：执行中，申请执行人以被执行人正在和其协商解决为由，向本院申请暂缓对被执行人的执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结芮城县人民法院（2016）晋0830民初838号民事判决书的本次执行程序。
如协商未果，申请执行人可重新向人民法院恢复申请执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 李青申
执行员 高 雷
执行员 王天军
二〇一六年十一月十一日
书记员 董 培
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年阿法执字第20号
申请执行人李昭，男，汉族。
被执行人李仁德，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的我院于2014年5月29日作出的（2014）阿民初字第20号民事调解书，于2014年7月15日向被丸行人李仁德发出执行通知书，责令被执行人李仁德在限定的期限内给付生效法律文书确定的义务，但被执行人李仁德至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨李仁德妻子何金萍在中国农业银行股份有限公司阿克塞支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款XXXX元至我院账户。
执行员 徐文波
二〇一四年七月三十一日
书记员 秦文斌
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1541号
原告林宝华，男，汉族，1954年10月16日出生，住沧县。
被告沧州天旭精密铸造有限公司，住所地：沧县捷地乡张举庄村，统一社会信用代码：911309215560903556。
法定代表人林宝江，身份证号码：1309211962********。
被告林宝江，男，汉族，1962年2月17日生，住沧县。
被告蔡永蔚，男，汉族，1969年6月14日生，住沧县。
被告刘志奇，男，汉族，1965年6月6日生，住沧州市新华区解放东路沧县。
被告于国江，男，汉族，1979年11月23日生，住沧县。
原告林宝华与被告沧州天旭精密铸造有限公司、被告林宝江、蔡永蔚、刘志奇、于国江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宝华、被告蔡永蔚到庭参加诉讼。被告沧州天旭精密铸造有限公司的法定代表人林宝江及被告刘志奇、于国江、林宝江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠工资2962元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告经被告蔡永蔚介绍到被告沧州天旭精密铸造有限公司工作，被告蔡永蔚系被告沧州天旭精密铸造有限公司的股东和总经理。2011年，因被告天旭铸造公司不景气，拖欠原告工资2962元一直未给付。在原告的多次催要下，被告蔡永蔚向原告出具工资欠条，但至今未能结清工资。原告认为被告蔡永蔚向原告出具工资欠条的行为系被告沧州天旭精密铸造有限公司的职务行为。故诉至法院，请求判如所请。
被告蔡永蔚辩称，原告在天旭精密铸造有限公司工作属实。原告工作期间，我是沧州天旭精密铸造有限公司的法定代表人。我和刘志奇、于国江均是公司的股东。2012年更换法定代表人为林宝江。
被告沧州天旭精密铸造有限公司、林宝江、刘志奇、于国江未答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原、被告没有争议的双方之间的劳务合同关系及欠工资款的事实，本院予以确认。
另查明，沧州天旭精密铸造有限公司于2010年5月13日设立，法定代表人蔡永蔚，公司类型为有限责任公司（注册资金50万元）。股东蔡永蔚以货币、实物出资20万元，持股比例40％；股东于国江以货币、实物出资20万元，持股比例40％；股东刘志奇以货币、实物出资10万元，持股比例20％。2012年2月15日，天旭精密铸造有限公司申请变更法定代表人登记，原法定代表人蔡永蔚，变更为林宝江。2015年11月12日，沧州天旭精密铸造有限公司变更股东登记内容，变更登记后，公司股东有刘志奇（出资10万元）、于国江（出资20万元）、蔡永蔚（出资20万元）、林宝江（出资450万元），注册资金500万元。
本院认为，合法的劳务关系应受到法律的保护。本案中，原告林宝华向被告沧州天旭精密铸造有限公司提供劳务后，被告沧州天旭精密铸造有限公司应向原告支付劳动报酬。被告沧州天旭精密铸造有限公司系有限责任公司，属于独立的法人，具有法人资格，享有法人财产权，应以其全部财产对公司的债务承担责任。被告刘志奇、于国江、蔡永蔚、林宝江系沧州天旭精密铸造有限公司股东，完成了出资义务，那么公司的债务应由公司独立承担，股东只以自己认缴的出资额对公司承担有限责任。因此，被告沧州天旭精密铸造有限公司应承担给付原告工资的义务。被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江、刘志奇、于国江经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江、刘志奇、于国江未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国公司法》第三条，第二十条之规定，判决如下：
一、被告沧州天旭精密铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告林宝华工资款2962元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州天旭精密铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 逾
二〇一六年八月十六日
书记员 闫子玉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5580号
原告：新疆佳弘房地产开发有限公司，住昌吉市长宁。
法定代表人：陈学荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永恒，住伊宁市。
被告：苏家豪，住伊宁市。
本院于2017年8月17日立案的原告新疆佳弘房地产开发有限公司诉被告苏家豪追偿权纠纷一案。原告新疆佳弘房地产开发有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆佳弘房地产开发有限公司以需要补充证据的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆佳弘房地产开发�限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆佳弘房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 瑞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3944号
原告范海民，男，1979年1月5日出生，，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人孙继峰，江苏海辉律师事务所律师。
被告张琴，女，1981年10月5日出生，，汉族，居民，住江苏省常熟市。
被告戴立，男，1981月12月2日出生，，汉族，居民，住无锡市锡山区。
原告范海民与被告张琴、戴立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范海民的委托代理人孙继峰到庭参加诉讼。被告张琴、戴立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海民诉称，2014年10月31日，原告经他人介绍相识被告张琴，被告张琴向原告借款人民币20万元，约定借款期限1个月，月息5000元，如借款人未按期付款，出借人承担违约金，违约金每天按照借款总金额2%收取，被告戴立作为担保人，担保期限为2年。原告给付被告张琴现金2万元，余下18万元经银行转账。期满后，经原告多次催要未果。现原告要求被告张琴返还借款人民币20万元及其利息（按照月息2%计算，从2014年11月1日计算至还清止），被告戴立承担连带责任。
被告张琴、戴立未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告张琴经他人介绍与原告相识。2014年10月31日，被告张琴向原告借款人民币20万元，约定月息5000元，每月结算，借贷期限1个月，并以苏Ｂ×××××号小汽车作部分担保，该借款转入指定账号：62×××77，户名：张琴，开户行：港下支行。为此，被告张琴向原告出具借条予以证实。被告戴立以答辩人身份在借条上签名，并同意担保期限为2年。当天，原告给付张琴现金2万元，原告要求案外人任志飞经中国农业银行汇给张琴人民币18万元。期满后经原告多次催要未果。现原告要求被告张琴返还借款人民币20万元及其利息（按照月息2%计算，从2014年11月1日计算至还清止），被告戴立承担连带责任。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条一张、网上银行电子回单一张、收条一张、案外人任志飞证明一份及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告张琴向原告借款200000元，被告戴立系该债务的担保人，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款200000元，本院予以支持。现原告要求按照月息2%计算，本院结合本案案情依法予以照准。作为担保人的被告戴立对上述义务承担连带责任。如果被告戴立履行了担保义务后，可以向被告张琴予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琴于本判决生效之日起十五日内向原告范海民返还借款本金人民币200000元及其利息（利息以本金200000元，从2014年11月1日起，按月息2%计算至实际给付之日止）。被告戴立对上述义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1940元，公告费600元，由被告张琴、戴立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 葛海涛
代理审判员 梁 亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汪金玉
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1168号
原告：裴国建，住平泉县平泉镇榆洲中路**号。
原告：张秀燕，住平泉县。
二原告委托诉讼代理人：杨常青，河北承天律师事务所律师。
被告：承德华创房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会新址。
法定代表人：李升元，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所律师。
本院受理原告裴国建、张秀燕与被告承德华创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告承德华创房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，本案应移交承德市仲裁委员会仲裁或将本案裁定驳回起诉，承德市双桥区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，被告承德华创房地产开发有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本院无管辖权，但是原告提起的诉讼系根据双方于2012年8月28日签订的《和解协议书》第四条之约定而提起，在该份和解协议书中双方之间并无仲裁约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院均具有管辖权。被告承德华创房地产开发有限公司的住所地在承德市双桥区，因此原告向承德市双桥区人民法院提起诉讼符合法律规定，故被告承德华创房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告承德华创房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一七年五月九日
书记员 李 静
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00151号
申请执行人郭泽栋，男，1988年9月20日出生，住锦州市凌河区。
被执行人锦州市兴业房屋开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人曹洪金，该公司董事长。
申请执行人郭泽栋与被执行人锦州市兴业房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）古民一初字第00443号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年4月9日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，故应终结本次执行程序为宜。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可依法向本院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00443号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年八月十二日
书记员 王 喆
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00135号
原告耿某甲，女，1972年10月26日出生，汉族。
被告耿某乙，男，1972年10月5日出生，汉族。
原告耿某甲诉耿某乙离婚纠纷一案，原告耿某甲于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由薛自力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某甲到庭参加诉讼，被告耿某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告耿某甲诉称：一九九八年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。1999年8月18日生女儿耿某丙，2001年8月18日生儿子耿某丁。由于婚前缺乏了解，草率结婚。常为生活琐事吵闹。2012年该曾起诉离婚，后在法庭调解劝和下撤诉。但双方关系并未改善，现已分居3年余，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决离婚、婚生子、女随原告生活，被告承担抚养费和教育费。
被告耿某乙在法定期限内未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
原告所举证据有：结婚证、户口本，证明婚姻家庭状况，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：一九九八年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。1999年8月18日生女儿耿某丙，2001年8月18日生儿子耿某丁。由于婚前缺乏了解，草率结婚。常为生活琐事吵闹。2012年7月26日原告曾起诉离婚，后在法庭调解劝和下于2013年7月23日撤诉。但双方关系并未改善，双方仍分居生活至今。女儿耿某丙现在孟州职业中专就读，经本院征求其意见，如原被告离婚愿随原告生活，儿子耿某丁现在洛阳市吉利区43中就读，该表示父亲比较疼爱自己，但还愿随母亲生活，如果父亲不在外地打工，也可以随父亲生活。原告称夫妻共同财产有：加盖的第二层房屋、拖拉机一台。但表示放弃分割。双方无共同债权债务。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原被告双方婚后不注意感情培养，感情出现裂痕后，经本院劝解，理应弥补伤痕，愈加珍惜夫妻感情，结果事与愿违，双方不能互谅互让，使本已有的裂痕发展到了彻底破裂的境地。原告耿某甲提出离婚，本院予以支持。其自愿放弃夫妻共同财产的分割，予以准许。女儿耿某丙随原告生活较为妥善，儿子耿某丁随被告生活更为合适，考虑到原告较多的承担了孩子的抚养义务，双方互不承担抚养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、依法解除原告耿某甲与被告耿某乙的婚姻关系；
二、婚生女耿某丙由原告抚养，婚生子耿某丁由被告抚养，双方互不承担抚养费。
本案诉讼费150元，原告耿某甲承担75元，被告耿某乙承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一五年七月二十七日
书记员 ＸＸ鹏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢680号
申请执行人：大连景和物业管理有限公司。
法定代表人：李秀东，系该公司董事长。
委托代理人：孙杰，系该公司员工。
被执行人：唐功成。
本院在执行大连景和物业管理有限公司与唐功成服务合同纠纷一案中，未查询到被执行人可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年十月十九日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢680号申请执行人：大连景和物业管理有限公司。法定代表人：李秀东，系该公司董事长。委托代理人：孙杰，系该公司员工。被执行人：唐功成。本院在执行大连景和物业管理有限公司与唐功成服务合同纠纷一案中，未查询到被执行人可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏执行员 蔡国华执行员 阮立群二〇一六年十月十九日书记员 杨琪瑶
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初12号
原告：王占雷，男，1963年8月30日出生，汉族，垣曲县财政局职工，住垣曲县。
被告：鲁丽娟，女，1971年3月9日出生，汉族，垣曲县王茅社区中心职工，住垣曲县。
被告：荀长福，男，1972年2月15日出生，汉族，垣曲县工商联职工，住垣曲县。
被告：王明亮，男，1971年2月5日出生，汉族，垣曲县环保局职工，住垣曲县。
原告王占雷诉被告鲁丽娟、荀长福、王明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王占雷于2017年2月27日向本院提出对被告王明亮的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占雷撤回对被告王明亮的起诉。
审判员 孟堃
二〇一七年二月二十七日
书记员 王晓
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00095号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人纪某，男，汉族，1989年8月16日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，我院于2015年2月10日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年10月1日14时40分，被告人纪某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，沿利辛县科技路由南向北行驶至老利张路交叉口实施左转弯时，与苏某甲（载夏某、苏某乙等人）、李某驾驶电动三轮车发生碰撞，造成苏某甲、李某、夏某、苏某乙受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，纪某的静脉血乙醇含量为162.3mg／100ml。公诉机关提供的证据有相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人纪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人纪某的刑事责任。
被告人纪某对起诉书指控犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年10月1日14时40分，被告人纪某酒后驾驶皖S×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿利辛县科技路由南向北行驶至老利张路交叉口实施左转弯时，遇苏某甲（载夏某、苏某乙等人）、李某分别驾驶电动三轮车沿老利张路由西向东先后行驶至路口，被告人纪某驾驶皖S×××××号小型轿车与苏某甲、李某驾驶电动三轮车发生碰撞，造成苏某甲、李某、夏某、苏某乙受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经利辛县公安局交警队认定，被告人纪某负此事故的主要责任，苏某甲负此事故的次要责任，夏某、苏某乙、李某无责任。经安徽中天司法鉴定所进行鉴定，纪某的静脉血乙醇含量为162.3mg／100ml。案发后，双方已达成调解协议。
另查明：2015年2月26日，被告人纪某协助利辛县公安局民警将涉嫌强制猥亵、侮辱妇女罪的网上追逃的杨某抓获，杨某现已羁押于利辛县看守所。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、无犯法犯罪证明、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明、诊断证明书、调解协议书、收条、谅解书、立功材料、拘留证、抓获经过、在逃人员登记表等书证，被害人李某、苏某甲、苏某乙、夏某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人纪某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人纪某就民事部分达成调解协议，且真诚悔罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人纪某协助公安机关抓获网上追逃的逃犯，经查证属实，系立功，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初225号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年1月15日出生，汉族，住济南市
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某某居住于本市槐荫区吴家堡街道办事处西吴家堡村。2017年12月3日中午，王某某通过自家三楼窗户，爬入隔壁户主的三楼窗户，进入失主李某某的租住处实施盗窃。王某某盗窃现金300余元及两瓶125毫升的扳倒井白酒、花生仁、大蒜、辣椒、月饼等物品后离开。案发后，被告人王某某的家属赔偿李某某2000元。
2017年12月4日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行、积极退赃等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议对王某某判处管制、并处或单处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39989号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周寿龙，男，1981年5月4日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周寿龙信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,615.57元。原告诉称,被告周寿龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,615.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终301号
上诉人（原审原告）张逊，男，1965年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）溧阳市经济和信息化局，住所地溧阳市溧城镇人民路138号。
法定代表人蔡红兵，该局局长。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人陈晨，江苏平凌律师事务所实习律师。
上诉人张逊与被上诉人溧阳市经济和信息化局要求履行法定职责一案，不服江苏省溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，芮来娣系张逊的外婆，1996年7月芮来娣被列为潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，2007年12月芮来娣死亡。2009年4月20日常州市中级人民法院作出（2009）常行终字第41号行政判决书，对于芮来娣作为江苏华鹏变压器有限公司原职工潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，芮来娣不享受退休职工的养老保险待遇的事实予以了确认。2016年3月22日张逊向溧阳市经济和信息化局提出申请，要求支付芮来娣的丧葬费、直系亲属一次性抚恤费并计息。溧阳市经济和信息化局于2016年3月23日以书面答复书的形式答复张逊，其“请求没有事实和法律依据，决定不予支持”，张逊遂提起行政诉讼。此外，张逊于2015年9月22日向一审法院提起行政诉讼，要求溧阳市人力资源和社会保障局支付芮来娣的丧葬费、直系亲属一次性抚恤金，审理过程中，经法院释明，张逊变更被告为溧阳市社会保障服务中心，后法院做出（2015）溧行初字第132号行政判决，认定张逊的主张没有法律依据，驳回其诉讼请求。张逊上诉后常州市中级人民法院做出（2016）苏04行终122号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。张逊又于2016年3月24日再次提起行政诉讼，要求溧阳市社会保障服务中心支付芮来娣供养直系亲属丧葬费并计息，法院做出（2016）苏0481行初28号行政裁定，认为其起诉属于重复起诉，驳回张逊的起诉。
原审法院认为，张逊就芮来娣的丧葬费、直系亲属一次性抚恤金的支付问题已多次向法院提起诉讼，在这些案件的审理中，法院对张逊起诉的被告不适格问题也已向其进行了多次释明，张逊经法院释明后，对请求支付芮来娣的丧葬费、直系亲属一次性抚恤金的支付对象有了明知，也在案件审理中做出了相应的变更。后法院做出（2015）溧行初字第132号行政判决，此判决已从实体上驳回了张逊的诉讼请求，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04行终122号的生效判决书维持了前述一审判决。张逊于2016年3月24日又提起行政诉讼，要求溧阳市社会保障服务中心支付芮来娣供养直系亲属丧葬费并计息，法院做出（2016）苏0481行初28号行政裁定，驳回张逊的起诉。现张逊又向溧阳市经济和信息化局主张芮来娣的丧葬费、直系亲属一次性抚恤金，张逊的行为已经背离了权利正当行使的本旨。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，原审法院裁定驳回张逊的起诉。
上诉人张逊上诉称，其在（2015）溧行初字第132号案件中书面申请追加溧阳市经济和信息化局为共同被告，法院口头释明要求张逊对溧阳市经济和信息化局另行起诉。张逊提起的本案诉讼即前述“另行起诉”。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定。
被上诉人溧阳市经济和信息化局向本院提交书面答辩状称，其没有支付芮来娣丧葬费、直系亲属一次性抚恤费的法定职责。张逊对于其主张的芮来娣丧葬费、直系亲属一次性抚恤费多次以溧阳市人力资源和社会保障局、溧阳市社会保障服务中心为被告提起与本案诉请相同的诉讼，张逊属于无理缠讼。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认定的事实与一审裁定所认定的事实基本一致。
本院认为，本案中，张逊以溧阳市经济和信息化局未向其支付芮来娣的丧葬费、直系亲属一次性抚恤费为由提起本案诉讼，根据一审法院查明的事实，本案诉讼标的受溧阳市人民法院作出的（2015）溧行初字第132号生效行政判决所羁束，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（九）项之规定，应裁定驳回张逊的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案已预交的案件受理费，依法退回张逊。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙正才
审判员 李连求
审判员 杨 剑
二〇一六年十月十二日
书记员 张茹佳
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行终301号上诉人（原审原告）张逊，男，1965年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）溧阳市经济和信息化局，住所地溧阳市溧城镇人民路138号。法定代表人蔡红兵，该局局长。委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托代理人陈晨，江苏平凌律师事务所实习律师。上诉人张逊与被上诉人溧阳市经济和信息化局要求履行法定职责一案，不服江苏省溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，芮来娣系张逊的外婆，1996年7月芮来娣被列为潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，2007年12月芮来娣死亡。2009年4月20日常州市中级人民法院作出（2009）常行终字第41号行政判决书，对于芮来娣作为江苏华鹏变压器有限公司原职工潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，芮来娣不享受退休职工的养老保险待遇的事实予以了确认。2016年3月22日张逊向溧阳市经济和信息化局提出申请，要求支付芮来娣的丧葬费、直系亲属一次性抚恤费并计息。溧阳市经济和信息化局于2016年3月23日以书面答复书的形式答复张逊，其“请求没有事实和法律依据，决定不予支持”，张逊遂提起行政诉讼。此外，张逊于2015年9月22日向一审法院提起行政诉讼，要求溧阳市人力资源和社会保障局支付芮来娣的丧葬费、直系亲属一次性抚恤金，审理过程中，经法院释明，张逊变更被告为溧阳市社会保障服务中心，后法院做出（2015）溧行初字第132号行政判决，认定张逊的主张没有法律依据，驳回其诉讼请求。张逊上诉后常州市中级人民法院做出（2016）苏04行终122号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。张逊又于2016年3月24日再次提起行政诉讼，要求溧阳市社会保障服务中心支付芮来娣供养直系亲属丧葬费并计息，法院做出（2016）苏0481行初28号行政裁定，认为其起诉属于重复起诉，驳回张逊的起诉。原审法院认为，张逊就芮来娣的丧葬费、直系亲属一次性抚恤金的支付问题已多次向法院提起诉讼，在这些案件的审理中，法院对张逊起诉的被告不适格问题也已向其进行了多次释明，张逊经法院释明后，对请求支付芮来娣的丧葬费、直系亲属一次性抚恤金的支付对象有了明知，也在案件审理中做出了相应的变更。后法院做出（2015）溧行初字第132号行政判决，此判决已从实体上驳回了张逊的诉讼请求，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04行终122号的生效判决书维持了前述一审判决。张逊于2016年3月24日又提起行政诉讼，要求溧阳市社会保障服务中心支付芮来娣供养直系亲属丧葬费并计息，法院做出（2016）苏0481行初28号行政裁定，驳回张逊的起诉。现张逊又向溧阳市经济和信息化局主张芮来娣的丧葬费、直系亲属一次性抚恤金，张逊的行为已经背离了权利正当行使的本旨。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，原审法院裁定驳回张逊的起诉。上诉人张逊上诉称，其在（2015）溧行初字第132号案件中书面申请追加溧阳市经济和信息化局为共同被告，法院口头释明要求张逊对溧阳市经济和信息化局另行起诉。张逊提起的本案诉讼即前述“另行起诉”。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定。被上诉人溧阳市经济和信息化局向本院提交书面答辩状称，其没有支付芮来娣丧葬费、直系亲属一次性抚恤费的法定职责。张逊对于其主张的芮来娣丧葬费、直系亲属一次性抚恤费多次以溧阳市人力资源和社会保障局、溧阳市社会保障服务中心为被告提起与本案诉请相同的诉讼，张逊属于无理缠讼。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认定的事实与一审裁定所认定的事实基本一致。本院认为，本案中，张逊以溧阳市经济和信息化局未向其支付芮来娣的丧葬费、直系亲属一次性抚恤费为由提起本案诉讼，根据一审法院查明的事实，本案诉讼标的受溧阳市人民法院作出的（2015）溧行初字第132号生效行政判决所羁束，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（九）项之规定，应裁定驳回张逊的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案已预交的案件受理费，依法退回张逊。本裁定为终审裁定。审判长  孙正才审判员  李连求审判员  杨 剑二〇一六年十月十二日书记员  张茹佳
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2636-1号
解除保全申请人：刘健，男，1987年6月4日出生，住大同市城区。
委托代理人王彩霞：山西宝翰律师事务所律师。
被申请人：张卫强，男，1985年10月4日出生，住大同市城区。
刘健诉于军生、张卫强、陈玲、张玉龙、李司琪借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）晋0202民初2636号民事裁定，查封张卫强名下位于大同市华北星城X房屋一套，2017年3月28日刘健向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案经我院审理作出民事判决驳回了申请人对被申请人的诉讼请求，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除张卫强名下位于大同市华北星城X房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 张文哲
人民陪审员 牛海岷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔 涛
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执735号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县。
代表人林亚龙，行长。
被执行人曾汉水，男，1957年8月16日出生，汉族，住平和县。
被执行人杨菜珍，女，1957年12月2日出生，汉族，住平和县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行和被执行人曾汉水、杨菜珍借款合同纠纷一案，被执行人曾汉水、杨菜珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾汉水所有的银行存款52771.87元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、扣划被执行人杨菜珍所有的银行存款52771.87元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月十四日
书记员 周少静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执735号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县。
代表人陈智来，行长。
被执行人曾汉水，男，1957年8月16日出生，汉族，住平和县。
被执行人杨菜珍，女，1957年12月2日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行和被执行人曾汉水、杨菜珍借款合同纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 春 福
审判员 朱 杰 光
审判员 �朱小蓉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 少 静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第133号
原告汪清县合兴供热有限责任公司。
法定代表人张利昌，男。
委托代理人姓名贺智令，系该公司职员。
被告李臣植，男，朝鲜族，教师。
本院在审理原告汪清县合兴供热有限责任公司诉被告李臣植供用热力合同纠纷一案中，原告汪清县合兴供热有限责任公司于2015年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许汪清县合兴供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县合兴供热有限责任公司负担。
审判员 王维铁
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐跃华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初5270号
原告：朱春胜，男，1973年3月22日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：周传芹，女，1975年10月10日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
原告朱春胜与被告周传芹民间借贷纠纷一案，原告朱春胜于2017年9月18日向本院提出撤回对被告周传芹的起诉。
本院认为，原告朱春胜申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱春胜撤回对被告周传芹的起诉。
案件受理费666元（已减半收取），由原告朱春胜负担。
代理审判员 王 辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王海洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4413号
原告张掖市世纪金花商贸有限责任公司。
法定代表人丁飞，该公司总经理。
委托代理人胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。
被告褚洁，女，汉族。
本院在审理原告张掖市世纪金花商贸有限责任公司与被告褚洁租赁合同纠纷一案中，因被告褚洁无具体下落，原告在法定期间内拒交公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费465元，退还原告。
代理审判员 马彩琴
二〇一四年九月二十日
书 记 员 郝建春
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00281号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人刘某某，男，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年6月24日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2014年7月31日由常德市鼎城区公安局执行逮捕。现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某与被害人林某某、石某某均系同村村民，被告人刘某某因其开设的茶馆生意不好，认为是石某某、林某某开设的茶馆抢了生意，遂起意报复。于2012年6月至2014年6月20日，被告人刘某某先后五次，将甲氰菊酯农药倒入被害人林某某、石某某的鱼塘内，致使鱼塘内的鱼大量死亡。经鉴定，死亡的鱼价值人民币216600元。具体事实如下：
1．2012年6月，被告人刘某某将三瓶甲氰菊酯农药倒在一个啤酒瓶内，从山上绕到石某某承包的鱼塘边，将装有甲氰菊酯农药的啤酒瓶投到石某某承包的鱼塘内，毒死草鱼1500斤、麻鲢鱼4000斤、野生鲫鱼200斤，价值人民币40000元；
2．2013年4月3日晚9时许，刘某某将四瓶甲氰菊酯农药装在一矿泉水瓶内后徒步从家中走到林某某家附近，将矿泉水瓶内的农药倒在一塑料袋中，塑料袋内放一个鸡蛋大小的石头，然后从鱼塘南边围墙上方投入林某某家的鱼塘，毒死西杂鲟1200斤、鸭嘴鱼500斤、草鱼4000斤、鳊鱼300斤、麻鲢鱼150斤、野生鲫鱼400斤、黄古鱼200斤，价值人民币83400元；
3．2014年1月30日晚9时许，被告人刘某某将四瓶甲氰菊酯农药装在一矿泉水瓶内后，徒步从家中走到林某某家附近，将矿泉水瓶内的农药倒入一塑料袋内，塑料袋内放一个鸡蛋大小的石头，然后从鱼塘北边的围墙格栅投入林某某家的鱼塘，毒死麻鲢鱼4300斤、鳊鱼500斤、草鱼300斤、桂鱼200斤、野生鲫鱼1500斤、黄古鱼300斤，价值人民币51600元；
4．2014年3月10日晚9时许，被告人刘某某将四瓶甲氰菊酯农药装在一矿泉水瓶内后，徒步从家中走到林某某家附近，将矿泉水瓶内的农药倒入一塑料袋内，塑料袋内放一个鸡蛋大小的石头，然后从鱼塘南方围墙上方投入林某某家的鱼塘，毒死野生鲫鱼200斤、草鱼50斤、黄古鱼60斤，价值人民币2600元；
5．2014年6月20日21时39分许，被告人刘某某将四瓶甲氰菊酯农药装在一个矿泉水瓶内，并在塑料袋内装了一个鸡蛋大小的石头，用伞遮掩头部后徒步来到林某某家附近，从林某某家北边靠公路的围墙格栅将装有甲氰菊酯农药的塑料袋丢到林某某家的鱼塘内，毒死青鱼约1800斤、鲫鱼约3000斤，价值人民币39000元。
被告人刘某某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并经本院主持调解，就赔偿事宜与被害人达成协议并当场履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、石某某的陈述，证人邱某某、罗某某等人的证言，常德市鼎城区价格认证中心（2014）第114号价格鉴证书，鉴定意见书，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成故意毁坏财物罪，建议本院对其判处三至四年有期徒刑。
本院认为：被告人刘某某为报复泄愤，在被害人鱼塘内投放有毒物质毁坏财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人刘某某对被害人的损失进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 宜
审 判 员 刘建华
人民陪审员 刘丽君
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 鲁 进
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00668号
原告于某某，男，1986年10月24日出生，汉族。
被告刘某某，女，1986年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告于某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告于某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由而申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一四年五月二十八日
书记员 周洪交
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初952号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人段某某，男，1993年3月28日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月10日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
辩护人李良宇，河南国基律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）736号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员黄淦，被告人段某某及其辩护人李良宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年3月9日21时许，被告人段某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号江淮牌小轿车，从鸿苑路出发，行至鸿宝路时被民警查获。经对段某某抽血检测，段某某血醇含量检验结果为126.77mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人段某某的供述，证人韩某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明等证据。据此认为被告人段某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人段某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人段某某及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人段某某签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人段某某到案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
鉴于被告人段某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人段某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一八年八月七日
书记员 刘霁萱
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终93号
上诉人（原审被告）：平原县顺万家牛奶超市。经营场所：山东省德州市平原县城康宁路。经营者：王金玲，女，，住山东省平原县。
被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
上诉人平原县顺万家牛奶超市因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平原县顺万家牛奶超市以其已与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司达成和解协议为由，于2017年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平原县顺万家牛奶超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平原县顺万家牛奶超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平原县顺万家牛奶超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
代理审判员 赵有芹
代理审判员 张金柱
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张瑞瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5984号
罪犯柴二朋，男，汉族，1982年4月20日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）哈刑二初字第109号刑事附带民事判决，以被告人柴二朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；被告人柴二朋赔偿附带民事诉讼原告人人民币41765.85元。被告人柴二朋及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年5月3日作出（2012）黑刑一终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯柴二朋进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯柴二朋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柴二朋予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯柴二朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯柴二朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯柴二朋减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴二朋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年2月17日起至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初470号
原告：朱相勤，男，1942年8月11日出生，汉族，住曹县。
被告：韩昭彦，男，1970年2月1日出生，汉族，住曹县。
原告朱相勤与被告韩昭彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱相勤到庭参加诉讼，被告韩昭彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱相勤向本院提出诉讼请求：被告返还借款40800元并支付利息；诉讼过程中，原告放弃请求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告欠原告借款40800元未还。
被告韩昭彦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据三份。经本院审查，原告提交的借据，形式、来源合法，与本案事实相关，被告未提供足以反驳的相反证据，亦未抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，上述证据能够反映案件真实情况，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年元月2日，被告韩昭彦借原告朱相勤现金10300元，被告给原告出具借据一份，该借据载明：“今借到朱秀芹现金10300元正大写壹万零叁佰元正年息10‰2002年元.2号韩昭雁”。2002年7月20日，被告借原告现金25000元，被告在一张格式今到条上给原告出具借据一份，该借据载明：“今借到朱秀勤现金贰万伍仟元正￥25000.00元年息10‰韩昭雁2002年7月20号”。2003年3月27日，被告借原告现金10000元，被告给原告出具借据一份，该借据载明：“今借到朱秀芹现金10000元正大写壹万元正年息10‰2003年3.27号韩昭雁”。上述三份借据均加盖了韩昭雁印章。被告已返还原告借款4500元。
本院认为，原告持有被告出具的借据，被告未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，亦未抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷合意，能够证明原告向被告提供借款45300元，原、被告之间的民间借贷合同是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。被告借原告现金45300元，被告已返还原告4500元，原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款。综上所述，原告请求被告返还借款40800元，本院予以支持。原告自愿放弃请求被告支付利息的请求，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩昭雁于本判决生效后10日内返还原告朱相勤借款40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由被告韩昭雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 赵保运
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘奕增
书 记 员 武玉洁
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。