四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1891号
原告夏淑累，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人胡虹，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人邓爽，四川运逵律师事务所律师。
被告杨忠广，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人谢洪，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
原告夏淑累诉被告杨忠广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告夏淑累及其委托代理人胡虹、邓爽，被告杨忠广及其委托代理人谢洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏淑累诉称，2015年12月7日，被告驾驶无号牌内燃平衡重式叉车在彭州市牡丹大道设备交易市场路口与原告驾驶的二轮电动车相撞，导致原告足部受伤。彭州市公安局交通警察大队认定被告杨忠广承担主要责任，原告承担次要责任。原告2015年12月7日至2016年3月22日在四川省建筑医院住院治疗产生医疗费75959.69元，由原告支付40959.69元，被告支付35000元。原告火化切除的残足支付费用180元，因亲属陪护支付床位费1040元。四川鼎诚司法鉴定所于2016年4月13日鉴定原告左足结构严重毁损，左足承重功能严重障碍构成九级伤残；实施跖骨、趾骨骨折切开复位术和自体骨移植术需费用31000元。原告支付鉴定费1800元。原告父亲夏灏于1938年12月19日出生，生育3名子女；原告继母刘绍容于1952年8月12日出生，于2009年1月5日与原告父亲办理结婚登记；户籍地均为重庆市潼南县。此次事故造成原告损失共计155066.69元，包括医疗费40959.69元、误工费13432元、护理费11124元、住院伙食补助费3180元、残疾赔偿金35212元、被扶养人生活费11139元、后续治疗费31000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、火化处理费180元、床位费1040元。无号牌内燃平衡重式叉车未投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)。据此，原告夏淑累诉请人民法院判令被告杨忠广赔偿155066.69元。
原告夏淑累为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭公交认字［2015］第B087号道路交通事故认定书。证明被告驾驶无号牌内燃平衡重式叉车与原告驾驶的二轮电动车相撞导致原告受伤；彭州市公安局交通警察大队认定被告承担主要责任，原告承担次要责任的事实；
2、出院证明书、病情证明、住院病历。证明原告2015年12月7日至2016年3月22日在四川省建筑医院住院治疗的事实；
3、住院费用结算票据。证明原告支付医疗费75959.69元的事实；
4、成蓉司鉴［2016］临鉴字第288号鉴定意见书。证明四川鼎诚司法鉴定所于2016年4月13日鉴定原告左足结构严重毁损，左足承重功能严重障碍构成九级伤残；行跖骨、趾骨骨折切开复位术和自体骨移植术需费用31000元的事实；
5、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费1800元的事实；
6、火化处理费收据。证明原告火化切除的残足支付费用180元的事实；
7、床位费收据。证明原告因亲属陪护支付床位费1040元的事实；
8、亲属关系证明、结婚证。证明原告父亲夏灏于1938年12月19日出生，生育3名子女；原告继母刘绍容于1952年8月12日出生，于2009年1月5日与原告父亲办理结婚登记；户籍地均为重庆市潼南县的事实。
被告杨忠广辩称，对被告驾驶无号牌内燃平衡重式叉车与原告驾驶的二轮电动车相撞导致原告足部受伤的事实和责任认定无异议；无号牌内燃平衡重式叉车系被告所有，该车未投保交强险，被告同意承担侵权责任；被告对医疗费、残疾赔偿金无异议；误工费按每天87元计算；护理费按每天60元计算；住院伙食补助费按每天30元计算；被告认可精神损害抚慰金2000元，不认可被扶养人生活费、鉴定费、火化处理费、床位费；后续治疗费数额较高，应待实际发生后另行主张；被告垫付医疗费35000元应予抵销。
被告杨忠广未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告杨忠广对原告夏淑累提供的证据1-5、8无异议；对证据6、7提出异议认为，上述证据不是正式发票，不具有证明力。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告夏淑累提供的证据6、7不是正式发票，证明力较低，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，认定以下事实：
2015年12月7日，被告驾驶无号牌内燃平衡重式叉车在彭州市牡丹大道设备交易市场路口与原告驾驶的二轮电动车相撞，导致原告足部受伤。彭州市公安局交通警察大队认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告2015年12月7日至2016年3月22日在四川省建筑医院住院治疗产生医疗费75959.69元，由原告支付40959.69元，被告支付35000元。四川鼎诚司法鉴定所于2016年4月13日鉴定原告左足结构严重毁损，左足承重功能严重障碍构成九级伤残；实施跖骨、趾骨骨折切开复位术和自体骨移植术共需费用31000元。原告支付鉴定费1800元。原告父亲夏灏于1938年12月19日出生，生育3名子女；原告继母刘绍容于1952年8月12日出生，于2009年1月5日与原告父亲办理结婚登记；户籍地均为重庆市潼南县。无号牌内燃平衡重式叉车未投保交强险。
本院认为，被告驾驶机动车与原告驾驶的非机动车相撞发生交通事故导致原告受伤，各方当事人对事故责任认定均无异议，本院参照事故责任认定确定被告承担80%的损害赔偿责任。原告因交通事故遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费，以及因继续治疗实际发生的必要的后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金符合规定。被告对医疗费和残疾赔偿金无异议，本院予以确认。原告未举证证明最近三年的平均收入，本院确定误工收入按被告认可的每天87元计算，误工期限计算至定残前一日为128天；原告主张误工费13432元过高，本院确认为11136元。护理费按每天80元计算，护理期限为107天；原告主张护理费11124元过高，本院确认为8560元。住院伙食补助费按每天30元计算；原告主张住院伙食补助费3180元未超出规定，本院予以确认。至定残之日，原告父亲年满77周岁，扶养期限计为5年，扶养人为3人，参照四川省2014年度农村居民人均生活消费支出(7110元)，结合伤残系数(20%)，计算出被扶养人生活费为2370元。原告继母与原告父亲办理结婚登记在原告成年后，其与原告无父母子女关系，故不属于被扶养人范围；原告主张其继母的被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金后共计37582元。鉴定机构虽对后续治疗费作出鉴定，但因数额较大，待实际发生后另行主张对双方当事人更为公平，故本案中对后续治疗费不予处理，原告可在后续治疗后另行主张实际发生的费用。原告因交通事故致残，精神遭受了较大痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院确认精神损害抚慰金为4000元。原告因鉴定事宜支付的费用1800元，本院予以确认。综上，本院确认此次交通事故造成的损失有：医疗费75959.69元、误工费11136元、护理费8560元、住院伙食补助费3180元、残疾赔偿金37582元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1800元。无号牌内燃平衡重式叉车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失先由被告在交强险责任限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费共计79139.69元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为69139.69元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计61278元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险赔偿限额部分69139.69元和鉴定费1800元，按损害赔偿比例由被告赔偿56751.75元。被告共应支付128029.75元，扣除垫付的医疗费35000元后，还应向原告支付赔偿金93029.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨忠广于本判决生效之日起五日内向原告夏淑累支付赔偿金93029.75元;
二、驳回原告夏淑累的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由原告负担135元，被告杨忠广负担503元(案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓平
二〇一六年五月三十一日
书记员 焦睿