黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第204号
原告王铎。
委托代理人王子。
被告杨玉学。
委托代理人宫海泉。
原告王铎与被告杨玉学农机作业服务合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘秀山独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告王铎、被告杨玉学及委托代理人宫海泉到庭参加了诉讼，庭审中因主要证据需法庭调查核实、休庭，后因案件复杂组成合议庭。2014年9月9日向原、被告发出了开庭传票，定于2014年9月12日上午8时30分开庭，原告王铎提出申请因重病不能参加庭审要求延期开庭审理。2015年6月18日第二次公开开庭审理本案，原告委托代理人王子、被告杨玉学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年春，原告在农场种地期间，经时任队长乔坤介绍担保，原告机车为被告作业发生机耕费7825元，并约定一个月后一次付清，过期不付承担3%（5%）利息，被告杨玉学为原告出具欠据一张，原告在13年中一直向农场讨要此款，但建三江农垦法院在判决中判定原告向劳动受益人主张权利，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的机耕费7825元及利息40000元。
被�辩称，1998年经原队长乔坤派王铎的机车给被告翻地，当时是连队派车费用由连队统一结算，原告王铎与被告和队长乔坤均清楚在一次协商决定的事情。被告给原告出具欠据是事实，但原告一直没有向被告要过钱，今天将被告诉至法院被告认为已经过了诉讼时效期限，望法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明诉求主张，向本院提交了下列张证据：
证据1.1998年5月22日被告杨玉学欠条一份，证明被告欠原告机耕费7825元一个月后付清，否则承担5%利息。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议；
证据2.被告杨玉学1999年4月27日给原告出具的证言，证明杨玉学的机耕费用由时任队长乔坤负责结算。被告杨玉学对该份证据的真实性及证明的问题均无异议；
证据3.开车驾驶员李军的证言，证明被告机耕费由队长乔坤负责催要，后�要不上来和连队算。原告王铎同意，被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议；
证据4.原告家庭农场往来账，证明记载耕地款7825元，归乔坤队长负责。被告对该份证据的真实性和证明的问题无异议；
证据5.黑龙江省高级法院关于转发黑龙江省人大常委会办公厅《关于处理农村集体经济组织高利抬款诉讼案件问题的函》的通知复印件一份，黑龙江省人大常委会办公厅的黑人大办函（2000）28号文件复印件一份，黑龙江人民政府关于贯彻落实国务院国发（1990）12号文件的通知复印件一份，证明三分利的合法性。被告对该份证据的真实性和证明的问题无异议；
证据6.2010年11月4日黑龙江生活报三江版复印件，证明3分利息的合法性。被告对该份证据的真实性和证明的问题无异议；
证据7.2011年8月10日建三江农垦法院作出的（2010）�民初字第785号民事判决书复印件一份，证明该文书第九页杨玉学的机耕费欠款由连队农场负责，判决向杨玉学主张权利。被告对该份证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，因为当时双方已经协商好了，不应该向被告要钱。
证据8.2011年11月15日农垦中级法院（2011）垦民终字第149号民事判决书，证明本案的诉讼时效从判决书送达之日起两年内没有过期。被告对该份证据的真实性和证明的问题无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1.1998年欠条复印件一份，证明当时是时任队长乔坤派车给被告耙地这是事实，的确欠机耕费7825元，由乔坤负责，原告对该证据的真实性及证明的问题无异议；
证据2.1999年4月27日证人证言1份，证明当时协议机耕费由乔坤结算，原告对该份证据的真实性和证明的问题无异议；
证据3.原告家庭农场记载账目复印件一份，证明被告耙地机耕费7825元，由队长乔坤负责。原告对该份证据的真实性和证明的问题无异议。
对于原告当庭提交证据1、2、3、4、8，被告对该六份证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。原告提交的证据5、6，虽被告无异议，但本院认为该2份证据与本案没有关联性，本院不予采信。原告证据7，被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，但该证据能够证明原告想证明的问题，对该证据本院予以采信。被告提供的证据1、2、3原告虽然没有异议但不能证明被告想要证明的问题本院不予采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告、被告的陈述，本院认定事实如下：
1998年春，原告王铎经农场16队时任队长乔坤介绍，原告王铎的机车为被告作业“耙地”，共计作业费7825元，�约定一个月后一次性付清，过期不付承担5%利息。1998年5月22日，被告杨玉学为原告王铎出具欠条一张。此后原告王铎以此作业费是经队长介绍，作业费由生产队统一结算为由，一直向前锋农场讨要此款。2010年8月27日原告王铎将黑龙江省前锋农场诉至黑龙江省建三江农垦法院，其中诉讼请求包含本案所涉及的被告杨玉学欠的机耕作业费7825元，黑龙江省建三江农垦法院于2011年8月10日作出（2010）建民初字第785号民事判决书，驳回王铎的诉讼请求，其应向劳动受益人主张权利。王铎不服一审判决上诉至黑龙江省农垦中级法院，黑龙江省农垦中级法院于2011年11月15日作出（2011）垦民终字第149号民事判决书，判决驳回王铎的上诉维持原判。故原告王铎向受益人本案被告杨玉学主张权利，要求被告杨玉学给付机械作业费7825元，利息40000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告已按照被告的要求提供了机械作业服务，为被告“耙地”，并且经过验收合格，被告已为原告出具欠条，被告应当按照约定将作业费给付原告，现未给付应承担相应的民事责任，原告要求被告给付机械作业费7825元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息，因原告主张权利对象错误，故从书写欠条之日1998年5月22日至（2011）垦民终字第149号民事判决作出之日2011年11月15日期间利息本院不予支持。原告要求按月利率3分计算利息，但利息不能违反有关规定，应按中国人民银行同期贷款利息4倍计算为6318.68元（本金7825元从2011年11月16日至第二次开庭之日2015年6月18日；后附计算明细），超出部分本院不予支持。关于被告提出已过诉讼时效问题，原告一直以此款是经生产队派车为被告提供耙地服务，应由前锋农场支付为由向前锋农场主张权利，此项请求被�龙江省农垦中级法院驳回。原告就被告欠款之事一直主张权利，因此对被告提出已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨玉学于本判决生效之日起10日内给付原告王铎作业费7825元，利息6318.68元，合计14143.68元；
二、驳回原告王铎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由被告杨玉学负担295元，原告王铎负担701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘秀山
审 判 员 王玉梅
人民陪审员 徐永刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王珍珍
中国人民银行利息计算
本金：7825元
时间年利率期间利息
2011.11.16-2012.6.76.1%6个月21天266.51
2012.6.8-2012.7.55.85%27天34.33
2012.7.6-2014.11.215.6%2年4个月15天1040.72
2014.11.22-2015.2.285.6%3个月6天116.85
2015.3.1-2015.5.105.35%2个月9天80.24
2015.5.11-2015.6.185.1%1个月7天41.02
合计利息1579.67元×4=6318.68元