江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9225号
原告：招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号，组织机构代码68530851-7。
负责人：朱文娟，该行行长。
委托诉讼代理人：钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维涵，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告：常熟市银峰装饰有限责任公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1801，组织机构代码79197346-5。
法定代表人：叶东亚。
被告：常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢1907、1908、1909、1910，组织机构代码78632017-9。
法定代表人：陶少锋。
被告：邵金元。
被告：叶东亚。
原告招商银行股份有限公司常熟支行（以下简称招商银行常熟支行）诉被告常熟市银峰装饰有限责任公司（以下简称银峰装饰公司）、常熟市国发中小企业担保有限公司（以下简称国发担保公司）、邵金元、叶东亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日、10月24日和11月4日三次公开开庭进行了审理，原告招商银行常熟支行的委托代理人钟慧成到庭参加诉讼，被告银峰装饰公司、国发担保公司、邵金元、叶东亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行常熟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告银峰公司立即偿还贷款本金1150万元、逾期利息（含罚息、复息）193696.23元（该利息、复息及罚息暂计算至2016年7月26日，此后按借款合同约定的利率计算至本息全部清偿之日止），实现债权的费用197455元；2.判令被告国发担保公司、邵金元、叶东亚对上述债务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。第一次庭审时，原告陈述，原告起诉时没有扣除被告已归还的款项，且被告国发担保公司在原告起诉后代偿借款本金50万元，故变更第1项诉讼请求为：判令被告银峰公司立即偿还贷款本金10347094.70元、逾期利息（含罚息、复息）496361.65元（该利息、复息及罚息暂计算至2016年9月26日，此后按合同约定的利率计算至本息全部清偿之日止），实现债权的费用197455元。第二次庭审时，原告陈述，第一次庭审时计算的结欠本息金额错误，故变更第1项诉讼请求为：判令被告银峰公司立即偿还贷款本金10531970.23元、逾期利息（含罚息、复息）289156.15元（该利息、复息及罚息暂计算至2016年10月14日，此后按合同约定的利率计算至本息全部清偿之日止），实现债权的费用197455元。
事实和理由：2014年11月20日，原告与被告银峰装饰公司签订《授信协议》，合同约定：原告向被告银峰装饰公司提供总额为1200万元的授信额度，授信期间为2014年11月7日至2015年11月6日。根据该《授信协议》，被告国发担保公司、邵金元、叶东亚分别与原告签订了《最高额不可撤销担保书》，担保的范围包括授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他费用。被告于2015年8月4日、2015年8月4日、2015年8月7日、2015年8月10日分别向原告借款350万元、500万元、150万元和150万元，双方签订《借款合同》，原告按约发放了贷款。借款到期前，原告与四被告签订了展期协议。因被告银峰装饰公司未按期履行还款义务并已经构成违约，为依法维护原告合法利益，特提起诉讼。
被告银峰装饰公司、国发担保公司、邵金元、叶东亚均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月20日，原告招商银行常熟支行（授信人、甲方）与被告银峰装饰公司（授信申请人、乙方）签订编号为2014年苏招银授字第7201141112号的《授信协议》一份，约定：甲方向乙方提供1200万元循环授信额度；授信期间为12个月，从2014年11月7日起到2015年11月6日止；具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证；授信额度内每笔贷款或其他授信应根据乙方经营需要和甲方业务管理规定具体确定使用期间，各具体业务到期日可以晚于授信期间到期日；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行；本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由国发担保公司、邵金元夫妇作为连带责任保证人，其须向甲方出具最高额不可撤销担保书；在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担。
同日，被告国发担保公司、邵金元、叶东亚分别向原告招商银行常熟支行出具编号为2014年苏招银保字第7201141112号的《最高额不可撤销担保书》各一份。三份《最高额不可撤销担保书》均载明：鉴于贵行和授信申请人银峰装饰公司于2014年11月20日签订了编号为7201141112号的《授信协议》，本保证人同意出具本担保书，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任；在授信期间内，贵行可根据《授信协议》和/或该协议项下各具体合同分次向授信申请人发放贷款或提供其他授信；循环授信额度授信申请人可循环使用；每次贷款或其他授信的金额、期限、具体用途等可由各具体合同予以约定；各具体业务到期日可晚于《授信协议》约定的授信期间到期日；在《授信协议》项下各具体业务履行过程中贵行和授信申请人之间就各具体业务的期限、利率、金额等达成展期协议书或变更有关条款，或贵行在担保期间根据《授信协议》及/或各具体合同规定调整利率的，无需征得本保证人的同意或通知本保证人，且本保证人均予以认可，不影响本保证人依据本担保书所承担的担保责任；本保证人提供保证担保的范围为贵行依据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额1200万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等；本保证人的保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年；任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
2015年8月4日，原告招商银行常熟支行（贷款人、甲方）与被告银峰装饰公司（借款人、乙方）签订编号为7211150715的《借款合同》一份，约定：甲方向乙方发放贷款350万元；贷款只能用于借新还旧；贷款期限为4个月，自2015年8月4日至2015年11月6日。同日，原告招商银行常熟支行向被告银峰装饰公司发放借款350万元。
2015年8月4日，原告招商银行常熟支行（贷款人、甲方）与被告银峰装饰公司（借款人、乙方）签订编号为7211150716的《借款合同》一份，约定：甲方向乙方发放贷款500万元；贷款只能用于借新还旧；贷款期限为4个月，自2015年8月4日至2015年11月6日。同日，原告招商银行常熟支行向被告银峰装饰公司发放借款500万元。
同日，上述两笔贷款被用于归还被告银峰装饰公司在原告招商银行常熟支行的已到期贷款。被归还的已到期贷款亦由被告国发担保公司、邵金元、叶东亚提供最高额连带保证担保。
2015年8月7日，原告招商银行常熟支行（贷款人、甲方）与被告银峰装饰公司（借款人、乙方）签订编号为7211150806的《借款合同》一份，约定：甲方向乙方发放贷款150万元；贷款只能用于经营周转；贷款期限为3个月，自2015年8月7日至2015年11月6日。同日，原告招商银行常熟支行向被告银峰装饰公司发放借款150万元。
2015年8月10日，原告招商银行常熟支行（贷款人、甲方）与被告银峰装饰公司（借款人、乙方）签订编号为7211150807的《借款合同》一份，约定：甲方向乙方发放贷款150万元；贷款只能用于经营周转；贷款期限为3个月，自2015年8月10日至2015年11月6日。同日，原告招商银行常熟支行向被告银峰装饰公司发放借款150万元。
上述四份《借款合同》均约定：本合同为编号为7201141112的《授信协议》项下具体合同；贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR）为基准利率，加150.5个基本点（BPs）；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末月的20日；乙方须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方存款账户中直接扣收；乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担。
因被告银峰装饰公司不能如期偿还上述四份《借款合同》项下的贷款，原告招商银行常熟支行（贷款人）与被告银峰装饰公司（借款人）以及叶东亚、邵金元、国发担保公司（保证人）签订编号分别为2015年苏招银展字第7211151201号、第7211151202号、第7211151203号、第7211151204号的《借款合同展期协议书（一）》各一份。上述四份《借款合同展期协议书（一）》均约定：贷款展期到2016年2月5日，借款人应于展期的到期日偿还全部贷款本息；展期期间所适用的基准利率应为累计贷款时间所达到的新的期限档次的金融机构人民币贷款基准利率，并根据展期的实际情况改为上浮30%，即LPR+135.5BPs；保证人承诺继续为该笔贷款提供保证，原编号为7201141112于2014年11月20日向贷款人提交的不可撤销担保书继续有效，保证期间变更为至本次展期期限到期日另加两年；本协议书为《借款合同》不可分割的组成部分，除本协议书另有规定外，《借款合同》、《不可撤销担保书》及/或《抵/质押合同》其他内容继续有效，各方当事人应继续遵守和履行。
针对上述四笔贷款展期，原告招商银行常熟支行分别制作编号为5272038083（350万元）、5272038084（500万元）、5272038066（150万元）、5272038065（150万元）的《借款借据》各一份，被告银峰装饰公司分别在四份《借款借据》上签章确认。之后，被告银峰装饰公司未能按约还款。为此，原告招商银行常熟支行诉讼来院。
另查明：为处理本案纠纷，原告招商银行常熟支行与江苏益友天元（昆山）律师事务所签订《单项委托代理协议》一份，约定支付律师费197455元。
本案审理过程中，原告招商银行常熟支行向本院提交《欠息计算表》四份，分别载明上述四笔贷款的还款明细以及结欠利息、罚息、复息的计算明细。
其中，业务编号为5272038083的《欠息计算表》载明：发生额350万元。2015年12月21日归还利息0.36元，2015年12月29日归还利息24740.27元、复息31.09元、本金16670.85元、利息20.95元，2016年3月30日归还利息25169.96元、复息320.26元、利息36934.17元、复息78.32元、本金3660.89元、利息7.76元，2016年7月4日归还利息75430.51元、复息231.05元、本金273500.67元、利息837.77元。本金余额3206167.59元，正常利息58421.72元、罚息29210.86元、复息393.03元，利息合计88025.61元，本息合计3294193.20元。
业务编号为5272038084的《欠息计算表》载明：发生额500万元。2015年12月29日归还利息35343.75元、复息44.42元、本金23815.51元、利息29.93元，2016年3月30日归还利息35957.08元、复息457.51元、利息52763.11元、复息111.89元、本金5229.86元、利息11.09元，2016年7月4日归还利息107757.87元、复息330.08元、本金390715.24元、利息1196.81元。本金余额4580239.39元，正常利息83459.59元、罚息41729.80元、复息561.47元，利息合计125750.86元，本息合计4705990.25元。
业务编号为5272038066的《欠息计算表》载明：发生额150万元。2015年12月29日归还利息10603.13元、复息13.32元、本金7144.65元、利息8.98元，2016年2月14日归还利息3511.80元，2016年3月30日归还利息7275.32元、复息22.88元和77.14元、利息15828.93元、复息33.57元、本金1408.84元、利息2.99元，2016年7月4日归还利息32330.83元、复息99.03元、本金118201.82元、利息362.07元。本金余额1373244.69元，正常利息25022.81元、罚息12511.40元、复息168.34元，利息合计37702.55元，本息合计1410947.24元。
业务编号为5272038065的《欠息计算表》载明：发生额150万元。2015年12月29日归还利息10603.13元、复息13.32元、本金7144.65元、利息8.98元，2016年2月5日归还利息193.05元，2016年2月14日归还利息10594.07元、复息22.47元、本金1293.92元、利息2.74元，2016年3月21日归还利息3.37元；2016年3月30日归还利息15811.84元、复息33.53元、本金114.70元、利息0.24元，2016年5月12日归还本金910.36元、利息11.15元，2016年7月4日归还利息32311.10元、复息98.97元、本金118217.81元、利息362.12元。本金余额1372318.56元，正常利息25005.93元、罚息12502.97元、复息168.23元，利息合计37677.13元，本息合计1409995.69元。
上述四份计算明细均显示，原告招商银行常熟支行对逾期利息、罚息均按罚息利率计算复息。
以上事实，有授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同、借款借据、账户交易明细列表、借款合同展期协议书（一）、单项委托代理协议、欠息计算表以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告招商银行常熟支行与被告银峰装饰公司签订的一份《授信协议》和四份《借款合同》，与被告银峰装饰公司、国发担保公司、邵金元、叶东亚签订的四份《借款合同展期协议书（一）》，以及被告国发担保公司、邵金元、叶东亚出具的三份《最高额不可撤销担保书》，均依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告招商银行常熟支行依约发放四笔借款后，又对四笔借款进行了展期，但被告银峰装饰公司仍未按约还款，应承担相应的民事责任。原告招商银行常熟支行要求被告银峰装饰公司归还借款本金10531970.23元，支付计算至2016年10月14日的利息、罚息、复息289156.15元，并支付自2016年10月15日起至实际清偿之日止按约定利率计算的利息、罚息、复息，因对逾期本金计收罚息已经带有违约惩罚性质，原告再以罚息为基数计收复息，有双重处罚之嫌，故对该诉讼请求中罚息的复息，本院不予支持。被告银峰装饰公司应归还原告招商银行常熟支行编号为5272038083的《借款借据》项下的借款本金3206167.59元、计算至2016年10月14日的罚息86622.48元，编号为5272038084的《借款借据》项下的借款本金4580239.39元、计算至2016年10月14日的罚息123746.39元，编号为5272038066的《借款借据》项下的借款本金1373244.69元、计算至2016年10月14日的罚息37101.50元，编号为5272038065的《借款借据》项下的借款本金1372318.56元、计算至2016年10月14日的罚息37076.52元，合计应归还借款本金10531970.23元、计算至2016年10月14日的罚息284546.89元，并支付自2016年10月15日起至实际清偿之日止按《借款合同》和《借款合同展期协议书（一）》约定计算罚息。原告招商银行常熟支行要求被告银峰装饰公司支付实现债权的律师费197455元，有《授信协议》和《借款合同》为依据，但原告主张的数额过高，根据本案实际情况，结合相关部门制定的律师服务收费标准，本院酌请确定律师费为191316元。原告招商银行常熟支行要求被告国发担保公司、邵金元、叶东亚对被告银峰装饰公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有《最高额不可撤销担保书》为依据，本院予以支持，但应以最高额1200万元为限。被告银峰装饰公司、国发担保公司、邵金元、叶东亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市银峰装饰有限责任公司归还原告招商银行股份有限公司常熟支行借款本金10531970.23元，支付计算至2016年10月14日的罚息284546.89元，并支付自2016年10月15日起至实际清偿之日止按《借款合同》和《借款合同展期协议书（一）》约定计算罚息。
二、被告常熟市银峰装饰有限责任公司支付原告招商银行股份有限公司常熟支行律师费191316元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告招商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
三、被告常熟市国发中小企业担保有限公司、邵金元、叶东亚对被告常熟市银峰装饰有限责任公司的涉案债务在最高额1200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告招商银行股份有限公司常熟支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87911元，财产保全费5000元，合计诉讼费92911元，由原告招商银行股份有限公司常熟支行负担64元，被告常熟市银峰装饰有限责任公司负担92847元，被告常熟市国发中小企业担保有限公司、邵金元、叶东亚对被告常熟市银峰装饰有限责任公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。（原告同意其预交诉讼费中剩余部分92847元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 张玉妹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 钱婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。