wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7626号
上海雅利电子有限公司原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路301号。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告池万标，男，1976年12月14日生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田朝东巷5号。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告池万标信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告池万标系其信用卡（卡号为6225250013822322）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币51825.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7626号上海雅利电子有限公司原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路301号。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告池万标，男，1976年12月14日生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田朝东巷5号。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告池万标信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告池万标系其信用卡（卡号为6225250013822322）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币51825.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年五月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1967号
原告唐建雅与被告宁波圣希罗西服有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）甬奉商外初字第13号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐建雅于2014年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，我院已冻结登记在被执行人宁波圣希罗西服有限公司名下银行账户，但无存款；被执行人宁波圣希罗西服有限公司已歇业，法人代表余祖容去向不明。申请执行人唐建雅亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2014年10月21日，被执行人宁波圣希罗西服有限公司应归还申请执行人唐建雅案款150000元，承担案件受理费1650元，执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1967号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 宣小虎
二〇一四年十月二十一日
代书记员 童旭旻
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第3765号
原告天津久玖利典当有限公司，住所地天津市武清区杨村镇泉兴路30号。
法定代表人张泽泉，该公司董事长。
委托代理人毛连虎，该公司总经理。
委托代理人刘顺甫，该公司职员。
被告刘国发。
原告与被告典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘顺甫到庭参加诉讼，被告刘国发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月23日，被告刘国发以本人名义的津HEN2**号桑塔纳牌小轿车作质押（已在车管所登记备案），向原告借款40000元，原、被告签有《借款合同》、《当票》等借款手续。双方约定，借款期限3个月，综合费用和利息按月3%计算（其中综合费用按月2.5%，利息按月0.5%）。原告依约向被告放款40000元，被告给原告出具了收条。借款到期后，被告于2014年4月19日偿还本金10000元，至今尚欠30000元未还。原告多次催要，被告均以种种理由拒付，故原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元；并以30000为基数支付自2014年5月13日始至实际给付之日的费息（按月3%计算）；诉讼费用由被告负担。
被告经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月23日，被告因资金短缺，以本人名下的津HEN2**号桑塔纳牌小轿车作担保（已在车管所登记备案），向原告借款40000元。原、被告双方于当日签定《机动车辆质押借款合同》及《当票》，约定贷款期限自2010年6月23日至2010年9月22日，贷款月利率为0.5%，月综合费率为3.3%。协议签订后，原告依约向被告放款40000元，被告给原告出具了收条。贷款到期后，被告继续使用该借款。2013年1月5日，被告为原告出具借款对账单，认可尚欠原告本金40000元，费息交至2012年5月23日。后被告于2014年1月偿还原告本金10000元，并将利息还至2014年5月13日，至此被告不再偿还借款本金及利息。原告经多次催要未果，故成讼。庭审中，原告表示双方在履行合同过程中，自愿协商变更贷款月利率为0.5%，月综合费率为2.5%（共计为3%），并请求被告按照此约定支付原告自2014年5月13日至实际给付日的费息。
上述事实，有原告陈述及借款合同、收条等证据证明属实。
本院认为，被告由原告处借款情况属实，且有借款合同、被告书写的收条等证据为凭，被告应如数偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款的请求并无不当，本院应予支持；另原告请求被告以30000元为基数按照月3%的标准支付原告自2014年5月13日至实际给付日的费息，因原告请求利率过高，故本院依照银行同类贷款利率的四倍予以支持。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国发于本判决生效后7日内偿还原告天津久玖利典当有限公司借款本金30000元及利息。（利息以30000元本金为基数，按照银行同类贷款利率的四倍，自2014年5月13日计算至本判决确定的给付日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 张文忠
人民陪审员 王美荣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 楠
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3735号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郝仁伟，男，1971年4月25日生，住河北省沧州市运河区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝仁伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,426.24元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,426.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郝仁伟，男，1971年4月25日生，住河北省沧州市运河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝仁伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,426.24元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,426.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326财保16号之一
解除保全申请人（原保全申请人）:赵宏俊，男，汉族，生于1972年6月12日，住淅川县荆紫关镇工业园区，身份证号：4129271972********。
被申请人：柯海金，男，汉族，生于1980年11月20日，住淅川县。
被申请人：王保生，男，汉族，生于1968年9月20日，住淅川县。
申请人赵宏俊与被申请人柯海金、王保生股东资格确认纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）豫1326财保16号民事裁定，对被申请人柯海金、王保生在河南省淅川县兆鸿电冶有限责任公司1802万元占公司股份81.9%股权及收益予以查封；对河南省淅川县兆鸿电冶有限责任公司名下所有土地使用权【土地证号：淅国用（2014）字第0**号】、公司院内的房产（建筑物、构筑物）、机器设备及附属物予以查封不得转让、变更登记。申请人赵宏俊于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人赵宏俊与被申请人柯海金、王保生股东资格确认纠纷一案已达成庭外和解，现申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人柯海金、王保生在河南省淅川县兆鸿电冶有限责任公司1802万元占公司股份81.9%股权及收益的查封。
二、解除对河南省淅川县兆鸿电冶有限责任公司名下所有土地使用权【土地证号：淅国用（2014）字第0**号】、公司院内的房产（建筑物、构筑物）、机器设备及附属物的查封。
案件申请费5000元，由解除保全申请人赵宏俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金伟
二〇一八年五月七日
书记员 牛琳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326财保16号
申请人：赵宏俊，男，汉族，生于1972年6月12日，住淅川县。
被申请人：柯海金，男，汉族，生于1980年11月20日，住淅川县。
被申请人：王保生，男，汉族，生于1968年9月20日，住淅川县。
申请人赵宏俊与被申请人柯海金、王何生股东资格确认纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出申请，要求对二被申请人在河南省淅川县兆鸿电冶有限责任公司1802万元占公司股份81.9%股权及收益予以查封；对河南省淅川县兆鸿电冶有限责任公司名下所有土地使用权【土地证号：淅国用（2014）字第0**号】、公司院内的房产（建筑物、构筑物）、机器设备及附属物予以查封不得转让、变更登记。申请人并提供540万元的保险金额做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对二被申请人在河南省淅川县兆鸿电冶有限责任公司1802万元占公司股份81.9%股权及收益予以查封；
对河南省淅川县兆鸿电冶有限责任公司名下所有土地使用权【土地证号：淅国用（2014）字第0**号】、公司院内的房产（建筑物、构筑物）、机器设备及附属物予以查封不得转让、变更登记。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金伟
二〇一八年二月八日
书记员 牛琳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初91号
申请人：孙金春，男，1968年10月1日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：孙玉凤，女，1953年2月6日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：王敏，男，1953年5月25日出生，汉族，现住周村区。
申请人孙金春与被申请人孙玉凤、王敏民间借贷纠纷一案，申请人孙金春于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙玉凤、王敏价值105000.00元的财产采取保全措施。担保人孙晓红以名下车牌号为鲁C小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人孙金春的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人孙晓红名下车牌号为鲁C小型轿车；
二、冻结被申请人孙玉凤、王敏在各银行账户内的存款105000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1020.00元，由申请人孙金春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年一月十日
书记员 胡晋铭
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审565号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人刘湘赣，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人鞠雪梅，女，汉族，务农，住址同上，系刘湘赣之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第111048号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘湘赣、鞠雪梅征收71904元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111048号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人刘湘赣、鞠雪梅于2013年4月26日政策外生育一女孩。2017年4月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘湘赣、鞠雪梅送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘湘赣、鞠雪梅征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111048号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘湘赣、鞠雪梅。刘湘赣、鞠雪梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年10月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘湘赣、鞠雪梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘湘赣、鞠雪梅所作出的吉卫计征决（2017）第111048号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111048号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘湘赣、鞠雪梅征收社会抚养费71904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审565号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人刘湘赣，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人鞠雪梅，女，汉族，务农，住址同上，系刘湘赣之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第111048号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘湘赣、鞠雪梅征收71904元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111048号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人刘湘赣、鞠雪梅于2013年4月26日政策外生育一女孩。2017年4月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘湘赣、鞠雪梅送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘湘赣、鞠雪梅征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111048号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘湘赣、鞠雪梅。刘湘赣、鞠雪梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年10月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘湘赣、鞠雪梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘湘赣、鞠雪梅所作出的吉卫计征决（2017）第111048号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111048号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘湘赣、鞠雪梅征收社会抚养费71904元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十二月二十五日书记员  周 青
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执398号
申请执行人：孙天根。
被执行人童为平。
申请执行人孙天根与被执行人童为平工伤保险待遇纠纷一案，本院（2016）鄂0303民初536号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙天根于2016年7月5日向本院申请执行，申请执行事项为：支付工资款33000元。
本院在该案执行过程中，被执行人童为平已自动履行完该调解书的内容。申请执行人孙天根书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执398号工伤保险待遇纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 东
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2604号
原告：克某，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东。
法定代表人：吴某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈某，男，1986年6月24日出生，身份证号码×××，汉族，该联社职员，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇和兴园小区。
被告：徐某，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：闫某，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：游某，男，1960年7月19日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告克某（以下简称克旗信合）与被告徐某、闫某、李某、游某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告克旗信合的委托代理人陈某、被告李某、闫某到庭参加诉讼，被告徐某、游某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告克旗信合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐某偿还借款本金50000元及利息；2.被告闫某、李某、游某承担连带责任保证；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐某于2014年4月3日在克旗信合借贷款50000元，由闫某、李某、朱炳金、马清华等人为其担保，贷款到期日为2015年4月2日。因徐某未按约定偿还借款本金及利息，保证人闫某、李某、游某应承担保证责任，故提起民事诉讼。
被告徐某、游某未作答辩。
被告闫某、李某承认原告克旗信合的全部诉讼请求，同意承担保证责任。
本院认为，被告闫某、李某承认原告克旗信合的全部诉讼请求，克旗信合又围绕诉讼请求依法提交最高额保证担保借款合同、内蒙古农村信用社富农一卡通领用合约及贷款明细查询单等证据，被告徐某、游某拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。本院经审查克旗信合提交的证据，来源形式合法、客观真实，且与本案具有关联，能够证明原告克旗信合的诉讼主张，故本院对克旗信合提供的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及庭审所确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，原告克旗信合与借款人徐某签订了内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约，该合约第一条约定了富民一卡通的定义：富民卡是内蒙古农村信用社根据客户的信誉、资产和收入情况，对客户核定一个明确期限内的授信度最高限额，持卡人可在规定期限内，在农村信用社任一联网网点在授信限额内贷款、还款的信用支付工具；第二条约定的授信金额为50000元，即在此额度内，持卡人可以在内蒙古农村信用社联网的任一机构使用和偿还授信额度；第五条1款约定为贷款利率：借款期限在六个月至一年（含一年）的，每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布实行的同期贷款基准利率上浮127.4%；第五条4款（3）项约定了罚息利率：逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的贷款利率水平上加收500‰。同日，克旗信合又与徐某及担保人李某、游某、闫某、马艳春签订了最高额保证担保借款合同，合同第一部分为借款合同，第一条约定：贷款人在2014年4月3日至2017年4月3日3年期限内，在50000元最高限额内，向借款人提供贷款；第六条约定了违约责任，其中第（二）款1项约定：逾期还款，自逾期之日起按借款利率1.5倍支付逾期还款利息；合同第二部分为保证合同内容，其中第一条约定保证人对本合同第一部分之第一条所体现的最高限额内的贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿；第二条约定：保证担保范围为最高限额内全部贷款余额、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。同日，克旗信合向徐某发放了借款50000元，借款到期日为2015年4月2日。借款到期后，徐某仅偿还借款本金389.72元，截止至2015年6月21日，共支付利息4980.92元。
本院认为，克旗信合与借款人徐某及保证人闫某、李某、游某、马艳春之间订立的内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约及最高额保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且克旗信合已按约定向徐某支付了借款，双方签订的合同依法成立并合法有效，应受法律保护。现借款人徐某未完全按约定履行还款、付息义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金并按合同约定支付罚息的违约责任。因担保人闫某、李某、游某为该笔借款提供连带责任保证，应共同对徐某的全部债务承担连带责任。克旗信合的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后七日内偿还原告克某借款本金49610.28元及利息（自2014年4月3日起至2015年4月2日以本金50000元按中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮127%计算，自2015年4月3日起以本金49610.29元按按中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮127%后再加收500‰计算至本金还清时止。上述利息应扣除已支付的利息4980.92元）；
二、被告闫某、李某、游某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐某、闫某、李某、游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年七月六日
书记员 张广旭
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1391号
原告：王某某，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住薛城区。
委托诉讼代理人：高某（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告：夏某某，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住薛城区。
原告王某某与被告夏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人高某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费510元、营养费2,250元、误工费13,977.5元、护理费5,590.8元、残疾赔偿金68,024元、交通费200元、鉴定费2,600元、精神损害赔偿金1,000元、后续治疗费8,500元，共计102,652.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日19时20分许，原被告双方在薛城区长江路检察院门口处发生交通事故，致原告受伤。经薛城区交警大队认定，被告承担本次事故全部责任，原告无事故责任。被告所驾驶的肇事车辆未投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决。
夏某某辩称，无能力赔偿，请求依法判决。
经审理查明，2017年3月16日19时20分许，被告夏某某无证驾驶福民牌观光车沿长江路由东向西行驶至事故地点处，与同向行驶原告王某某驾驶的轻骑牌燃油三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏。事故发生后，被告夏某某驾车逃逸。该事故经薛城区交警大队认定，被告夏某某承担事故全部责任，原告王某某无事故责任。
原告受伤后被送至薛城区人民医院住院治疗，住院21天，花费医疗费用27,855.06元，经枣庄正平司法鉴定所鉴定为：十级伤残；误工期建议为120-180日，护理期为60日，营养期建议为60-90日；后续治疗费评估建议7,000-10,000元。原告为此支付鉴定费用2，600元。原告受伤后，被告垫付了医疗费28,100元。
本院认为，薛城区交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。被告在本次交通事故中无证驾驶机动车、疏于观察、肇事驾车逃逸承担全部责任，依法应对原告合理合法损失予以赔偿。
对原告主张的住院伙食补助费根据其住院时间，应计算为30元/天×21天，计630元，原告主张510元，本院予以确认。
对原告主张的残疾赔偿金68,024元、营养费2,250元（参照住院伙食补助费标准并结合鉴定意见取中间值），具有事实及法律依据，本院予以确认。
对原告主张的误工费，根据原告户籍性质、参照山东省2016年城镇居民家庭人均可支配收入标准34,012元/年并结合鉴定意见，应计算为34,012元/年÷365天×150天取（中间值），计13,977元。
原告住院期间由其妻邹金娥护理，对原告主张的护理费，参照山东省2016年城镇居民家庭人均可支配收入标准34,012元/年并结合鉴定意见，应计算为34,012元/年÷365天×60天，计5,590.8元。
对原告主张的精神损害抚慰金、后续治疗费，本院分别酌情确定为1,000元、8,500元。交通费因无相应证据提交，本院不予支持。原告提交的医疗收费单据中包括复印费9元，但其在诉讼请求中并未主张，系对其自身民事权利的处分，本院予以确认。
综上所述，原告的各项损失应为：住院伙食补助费510元、误工费13,977元、护理费5,590.8元、营养费2,250元、后续治疗费8,500元、残疾赔偿金68,024元、精神损害抚慰金1,000元、鉴定费2,600元，合计102,451.8元。因原告先前支出医疗费用27,855.06元，被告为其垫付28,100元，差额244.94元，在扣除该项费用差额后，被告还应赔偿原告102,206.86元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失合计102,206.86元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,353元，减半收取1,177元，由被告夏某某承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐同浩
二〇一七年十月二十六日
书记员 任朝磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37538号
原告：庄奇，男，1981年9月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：尹文菁，女，1984年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告庄奇与被告尹文菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告庄奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告庄奇撤回起诉处理。
审判员 戴 勤
二〇一七年七月五日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初477号
原告赵某，女，汉族，1983年9月9日生，住平舆县。
被告周某，男，汉族，1981年11月20日生，住新蔡县。
原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告周某下落不明，依法向被告周某公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2007年11月29日同居，2010年2月16日生长女周瑶瑶，××××年××月××日生长子周绿泰。××××年××月××日补办结婚登记手续因婚前缺乏了解，婚后无共同语言、性格不合，被告常实施家庭暴力，造成夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚。
被告周某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年11月29日同居，2010年2月16日生长女周瑶瑶，××××年××月××日生长子周绿泰。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，证人门兰英的证言等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李勇勇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢316号
申请执行人：单宝新，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人管民甫，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人单宝新与被执行人管民甫建设施工合同纠纷一案中，被执行人管民甫全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0703执恢316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 葛凤军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 耿安强
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2688号
原告：冯梅君，女，1958年12月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告：孙新越，男，2009年2月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
法定代理人：窦黎黎，女，1983年9月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被告：徐龙飞，男，1995年4月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：张万萍，女，汉族，居民，住龙口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：ＸＸ，任经理。
原告冯梅君、孙新越诉被告徐龙飞、张万萍、中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯梅君、孙新越于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯梅君、孙新越撤回对被告徐龙飞、张万萍、中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告冯梅君、孙新越承担。
审判员 刘伟
二〇一六年七月十二日
书记员 王祺
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终152号
上诉人(原审被告)：十堰金诺物资贸易有限公司。住所地湖北省十堰市人民南路**号。
被上诉人（原审原告）：东风商用车有限公司东风创普汽车
公司。住所地湖北省老河口市航空路**号。
原审被告：铜川金诺汽车销售服务有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区塬镇孝西村。
原审被告：胡建军，男，汉族，1967年9月10日出生，住湖北省十堰市。
原审被告：文芳，女，汉族，住所同上。
上诉人十堰金诺物资贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2017）鄂0682民初38号民事裁定，向本院提起上诉。
十堰金诺物资贸易有限公司上诉称，本案三个被告的住所地、合同签订地、实际履行地均在十堰市；合同上虽注明合同签订地在老河口市，但该合同是被上诉人提供的格式合同，被上诉人并未就此向上诉人说明，违反了民事诉讼法“原告就被告”的原则，加重了上诉人诉讼成本。综上，原审法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送十堰市茅箭区人民法院审理。
被上诉人东风商用车有限公司东风创普汽车公司及原审被
告铜川金诺汽车销售服务有限公司、胡建军、文芳均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告东风商用车有限公司东风创普汽车公司向原审法院起诉称，其与原审被告十堰金诺物资贸易有限公司有长期的底盘车买卖合同关系，截止到2016年6月30日，被告十堰金诺物资贸易有限公司欠车款7521299.02元，原告多次催要未付。同时，2015年，原告与被告十堰金诺物资贸易有限公司达成监控车销售协议，按协议约定，被告十堰金诺物资贸易有限公司在原告处购买监控车辆，车款自提车之日起45日内付清，逾期按日万分之二支付资金占用费。协议签订生效后，被告十堰金诺物资贸易有限公司多次在原告处购买监控车辆，但被告十堰金诺物资贸易有限公司并未按照协议约定的期限支付车款。2016年6月30日，被告十堰金诺物资贸易有限公司确认欠付31台监控车款5996326元，资金占用损失284443.77元。上述二笔业务，被告十堰金诺物资贸易有限公司共计欠车款13517625.02元，资金占用费416923.77元。被告铜川金诺汽车销售服务有限公司、胡建军、文芳自愿对前述债务承担连带担保责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告十堰金诺物资贸易有限公司立即支付车款13517625.02元及资金占用费284443.77元，2016年7月13日至付清之日的资金占用损失按银行贷款利率另行计算；2.被告铜川金诺汽车销售服务有限公司、胡建军、文芳对前述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。据原审原告东风商用车有限公司东风创普汽车公司诉请及其依据的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。东风商用车有限公司东风创普汽车公司起诉时向原审法院提供了其与十堰金诺物资贸易有限公司签订的《东风商用车有限公司东风创普汽车公司经销区域代理协议书》及《东风商用车有限公司东风创普汽车公司监控车销售协议》。《东风商用车有限公司东风创普汽车公司经销区域代理协议书》第十二条约定合同发生争议由合同签订地人民法院管辖，并在协议首页明确注明“本协议的签订地为湖北省老河口市”；《东风商用车有限公司东风创普汽车公司监控车销售协议》第九条第四款约定“本协议及其附件未尽事宜以及在履行过程中产生的纠纷，双方应协商解决，不能协商解决的，由协议签订地人民法院管辖，本协议签订地为湖北省老河口市”。东风商用车有限公司东风创普汽车公司与十堰金诺物资贸易有限公司签订的上述两份协议及相关协议管辖条款及内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同条款对双方当事人均有约束力。上诉人十堰金诺物资贸易有限公司上诉称“双方签订的合同是被上诉人东风商用车有限公司东风创普汽车公司提供的格式合同，违反了民事诉讼法原告就被告的原则，加重了上诉人诉讼成本”无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,故东风商用车有限公司东风创普汽车公司与十堰金诺物资贸易有限公司签订的上述两协议中的约定管辖系有效的协议管辖条款，东风商用车有限公司东风创普汽车公司依据上述两份协议向合同签订地的老河口市人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年七月十四日
书记员 王羽鸣
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00129号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：范某某，男，1966年3月1日生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司青山分理处负责人。
被告：宋某某，男，1981年12月28日生，汉族，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人范某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2009年9月27日，被告宋某某以建房为由从原告下属机构青山分理处借款20000元，约定月利率为7.92‰，借款期限为一年，贷款到期后，被告宋某某未能还清本息。现请求法院依法判令被告偿还借款20000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋某某辩称：我借原告款是事实，但我借款是给别人使用的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明目的：原告诉讼主体适格；二、借款申请书、《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据、贷款催收通知书各一份，证明目的：被告宋某某向原告借贷款20000元，期限为2009年9月27日至2010年9月27日，约定月利率为7.92‰，原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还；三、利息清单一份，证明目的：截止到2014年2月15日，被告欠原告借款本金20000元、利息10417.97元。
被告宋某某质证意见：对原告提供的证据予以认可。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的效力均予以确认。
经审理查明，2009年9月27日，被告宋某某以建房为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《农户小额贷款合同》，约定宋某某向原告下属的青山分理处（原青山信用社）借款20000元，借款期限自2009年9月27日至2010年9月27日，贷款利率为月利率7.92‰，并约定了双方违约责任。贷款逾期后，原告多次催要，被告宋某某未能偿还贷款本息。截止到2014年2月15日，被告宋某某欠原告借款本金20000元及利息10417.97元。另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告宋某某签订的《农户小额贷款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告宋某某提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。据此，对原告要求被告宋某某偿还借款20000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息10417.97元（利息计算至2014年2月15日），合计30417.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告宋某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一四年二月十八日
书记员 张德勤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1449号
上诉人（原审原告）：陕西隆基辉煌置业有限公司,住所地宝鸡市渭滨区盛华大厦B座1903室，统一社会信用代码91603025671026228。
法定代表人：柳豪辉，公司执行董事。
委托代理人：张红博，陕西行中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝鸡市宏福房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区宝福路54号，统一社会信用代码91610303741260731A。
法定代表人：李玉杰，公司执行董事。
委托代理人：辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。
上诉人陕西隆基辉煌置业有限公司因与被上诉人宝鸡市宏福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人陕西隆基辉煌置业有限公司不服宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初1839号民事判决；
二、本案发回宝鸡市金台区人民法院重审。
上诉人陕西隆基辉煌置业有限公司预交的二审案件受理费6320元予以退还。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 孙亚峰
代理审判员 赵荣辉
二〇一七年十一月××日
书 记 员 王 静
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第0122号
申请执行人路某某，男，1975年4月5日出生，汉族。
被执行人吴某某，男，1977年11月28日出生，汉族。
路某某诉吴某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2011年1月14日审结，该案（2010）安刑初字第486号刑事附带民事判决书已立案执行，现因被执行人吴某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨吴某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年二月二十一日
书记员 苗继法
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6826号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号。
法定代表人韩强，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28593号行政处罚决定，责令被执行人利辛县鑫源汽车运输有限公司（皖Ｓ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币8200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年8月10日，本院作出(2016)苏0509行审806号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均�发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28593号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丽丽
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2128号
原告:李辉，男，1969年6月5日出生，汉族，职员，住巴彦县。
被告:巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人:范生，职务:总经理。
原告李辉与被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼。被告苏城房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金650，000.00元、利息205，475.00元（截止2017年8月1日）合计855,475.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告巴彦县苏城房地产开发有限公司于2016年4月7日从我处借款650,000.00元，于2017年4月7日到期。经原告多次索要，被告至今未付款，为此诉讼要求被告还款。
被告苏城房地产公司未向本院递交书面答辩状，亦未举示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告李辉为证明诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告李辉举示证据情况如下：
证据A1、借据1份。拟证明：被告借款事实。
本院确认，对原告举示证据的证明效力予以确认：
本院经审理查明：2016年4月7日，被告在原告处借款650，000.00元，约定还款期限一年，约定年利率24%，至2017年8月1日，借款利息为205,475.00元，本息合计为855,475.00元，至今未还。原告为此诉讼要求被告给付。
综合分析当事人的诉辨主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一，原、被告之间的债权债务关系是否成立并如何偿还；二，如何确认原、被告对利息的约定。
关于原、被告之间的债权债务关系是否成立并如何偿还的问题。本院认为，李辉借款给苏城房地产公司，并由苏城房地产公司出具借据，载明了借款事实，双方形成债权债务关系，李辉为债权人，苏城房地产公司为债务人。苏城房地产公司理应按约履行给付义务，拒不给付，显然无理。
关于如何确认原、被告对利息的约定的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”根据上述法律规定，本案原被告之间就利率的约定为年利率24%，不违反上述法律规定，应以年利率24%作为被告应给付利率的标准。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定的规定，判决如下：
被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司偿还
原告李辉借款本金650,000.00元；
被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司给付
原告李辉借款利息205，475.00元（利率按年利率24%标准计算至2017年8月1日，实际利息按年利率24%的标准计算至付清之日止）。
上列一、二项于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支负迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，355.00元，减半收取6，177,50元，由被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志芬
二〇一七年八月十八日
书记员 鞠鸿哲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初1012号
附带民事诉讼原告人王某，女，1982年2月20日出生，户籍所在地中山市。系本案的被害人。
被告人董晓欧（冒名董美茹），女，1965年6月28日出生，北京市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1053号起诉书指控被告人董晓欧犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以被告人董晓欧的诈骗犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人董晓欧赔偿其经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人王某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人王某对被告人董晓欧的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年七月十八日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 沈 泉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初633号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李松霖，男，1994年1月20日出生，朝鲜族，初中文化，户籍所在地：吉林省延吉市。居住地：吉林省延吉市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被延吉市法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月6日被延吉市公安局取保候审。2017年11月13日本院对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕680号起诉书指控被告人李松霖犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴英爱出庭支持公诉，被告人李松霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日4时20分许，被告人李松霖酒后无证驾驶×××号“起亚”牌白色小型轿车，沿长白山路由东向西行驶至延吉市朝阳川镇长青村三组时，因操作不当驶入北侧路边隔离护栏撞到路灯杆，致使坐在副驾驶的金某1从车内甩出后当场死亡。经道路交通事故尸体检验报告，金某1系重钝型物体撞击头、胸及右大腿，致颅脑开放性损伤、多根多处肋骨骨折、血气胸和右股骨骨折而死亡。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，所送李松霖血样中检出乙醇成分，其含量是92.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，在本次事故中，被告人李松霖承担事故的全部责任；金某1无事故责任。
被告人李松霖于2017年11月2日，向被害人金某1家属赔偿45万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人李松霖在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获及破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动
车信息查询结果单，交通事故死亡证明书，延边大学附属医院
诊断证明书、出院证，道路交通事故尸体检验报告，延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，赔偿损失收条，和解协议书、刑事谅解书，刑事判决书，证人金某2的证言，被告人李松霖的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松霖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生道路交通事故，致一人死亡并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李松霖在法庭上自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人金某1的家属并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李松霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、禁止被告人李松霖在缓刑考验期限内从事驾驶机动车辆的活动。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金善淑
二〇一七年十一月三十日
书记员 金吉男
吉林省汪清林区基层法院
支 付 令
（2017）吉7501民督2号
申请人：吉林汪清农村商业银行股份有限公司，所在地：汪清县汪清镇街东271号
法定代表人姓名：宋光日职务：董事长联系电话：0433-841****
委托诉讼代理人：王洋职务：支行行长助理
被申请人：张伟，女，1974年8月13日生，汪清县天桥岭镇天平村村民，联系电话：1584430****
申请人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人吉林汪清农村商业银行股份有限公司称，张伟拖欠吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金40,000.00元及利息133,555.22元（利息算账2017年5月16日），现贷款已逾期，所以我行特向汪清林区基层�院申请依法追讨拖欠贷款本金及利息。要求被申请人张伟给付支付人吉林汪清农村商业银行股份有限公司本金40,000.00元及利息133,555.22元。（利息结算至2017年5月16日）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林汪清农村商业银行股份有限公司40,000.00元及利息133,555.22元。
申请费1257元，由被申请人张伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：李淑云
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 苏 毅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第689号
原告黄宏智，男，汉族，1972年9月24日出生，无职业。
委托代理人张波，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人吕春光，黑龙江陈山律师事务所律师。
被告大庆万恒海洋城置业有限公司，住所地大庆高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3-1102室。
法定代表人陆小明，该公司总经理。
委托代理人王庆东，男，汉族，1957年6月27日出生。
原告黄宏智诉被告大庆万恒海洋城置业有限公司（以下简称大庆万恒公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波、吕春光，被告委托代理人王庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄宏智诉称，2014年7月30日，原告与被告大庆万恒公司签署了两份认购书。合同约定，原告享有优先选择被告大庆万恒海洋城项目内具体商铺的权利和首次公开认筹80%的优惠。认购金额为2.5万元，在取得商品房预售许可证之后30日内，该认购金可作为购房款的一部分。合同签订当日，原告通过POS机刷卡方式支付给被告5万元，一次性付清了认购书的约定款项。2014年10月份，原告到达约定的大庆万恒海洋城项目地点，发现项目并没有如期开工。被告已无法履行合同�已构成提前违约。经过多次协商，被告同意在2015年5月1日前，返还原告的认购金，逾期按合同约定的日千分之零点八标准支付违约金。被告至今未给付原告认购金，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，被告代理人临时受委托出庭，对案件具体情况不全部知情，被告股东正在召开会议研究此事解决问题。
原告向本院提交证据如下：
1、海洋城VIP内部认购书1份（复印件与原件核对无异议），欲证明原、被告之间签订房屋预约合同，约定由原告向被告支付诚意金，被告承诺原告有认购房屋的权利及享受房屋价款优惠的权利，双方约定在约定开盘日期未能正式开盘，则原告有权要求退还诚意金并逾期支付违约金。经质证，被告对此份证据的真实性及证明问题均无异议。本院对此份证据予以确认。
2、收款收据1份（复印件），欲证明在2014年，原告已经�被告支付款项25000元的事实。经质证，被告代理人称听说过公司收钱的情况，但具体情况不清楚。本院对此份证据予以确认。
被告大庆万恒公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月30日，原告与被告大庆万恒公司签署了两份认购书合同。认购书约定：“认购金额为25000元，原告享有优先选择被告大庆万恒海洋城项目内具体商铺的权利和首次公开认筹80%的优惠。此项目拟定于2015年5月1日正式开盘，超过该日无论是否开盘，认购人都有权转售或退还诚意金，开盘后，如认购方选择退还诚意金，则大庆万恒公司应在认购人申请后30日内将该款返还认购人，逾期支付，按日千分之零点八支付违约金。”。合同签订当日，原告通过POS机刷卡方式支付给被告认购金5万元，一次性付清了两份认购书的约定款项。该工程至2015年5月1日未能开盘。
本院认为，原、被告签订的海洋城VIP内部认购书合法有效，是双方当事人真实意思表示，原、被告双方均应按认购书内容履行义务。原告方已按认购书内容交纳认购金，被告大庆万恒公司应当按认购书内容履行相关义务。大庆万恒海洋城项目于2015年5月1日未能正式开盘，被告大庆万恒公司已经构成违约，应当承担违约责任，应向原告退还认购金，并承担违约金，原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆万恒海洋城置业有限公司于本判决生效后十日内向原告黄宏智返还认购金50000元，支付违约金3600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1140元，由被告大庆万恒海洋城置业公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 倪 凯
审 判 员 贾 彪
人民陪审员 王映霞
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70010号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告陈郑国。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告陈郑国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理�刘艳艳到庭参加诉讼，被告陈郑国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：53×××02，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡透支消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2013年7月25日，被告因透支消费产生透支本金51624.82元，以及利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计56815.76元；经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金51614.82元以及截止到2013年7月25日止的利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计56815.76元；2、被告偿还原告自2013年7月26日起至全额还款之日止的利息、滞纳金、超限费等相关费用；3、本案诉讼费及原告为追偿上述款项所产生的相关费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容后，其在《中国建设银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和申请表载明事项的约束。原告遂为被告办理了卡号为53×××02的信用卡。
上述信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，在此期间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年7月25日，被告共欠原告本息及相关费用51614.82元。
另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效。按照合约的规定，被告可在中国建设银行规定的限额和期限内刷卡透支消费。但被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，已构成违约。现原告主张被告立即偿还透支本息56815.76元并按照约定支付自2013年7月25日起的利息及滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本息56815.76元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2013年7月25日起至本判决生效之日止的利息�按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元及公告费600元、邮寄费60元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 钱 江
代理审判员 黄 健
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵梦坤
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70010号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人冯涛，行长。
委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告陈郑国。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告陈郑国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告陈郑国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：53×××02，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡透支消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2013年7月25日，被告因透支消费产生透支本金51624.82元，以及利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计56815.76元；经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金51614.82元以及截止到2013年7月25日止的利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计56815.76元；2、被告偿还原告自2013年7月26日起至全额还款之日止的利息、滞纳金、超限费等相关费用；3、本案诉讼费及原告为追偿上述款项所产生的相关费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容后，其在《中国建设银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和申请表载明事项的约束。原告遂为被告办理了卡号为53×××02的信用卡。
上述信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，在此期间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年7月25日，被告共欠原告本息及相关费用51614.82元。
另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效。按照合约的规定，被告可在中国建设银行规定的限额和期限内刷卡透支消费。但被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，已构成违约。现原告主张被告立即偿还透支本息56815.76元并按照约定支付自2013年7月25日起的利息及滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本息56815.76元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2013年7月25日起至本判决生效之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元及公告费600元、邮寄费60元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 钱 江
代理审判员 黄 健
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵梦坤
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00113-1号
申请执行人：刘洪汉，男，1971年11月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐礼昌，农民。
被执行人：枞阳县九天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：唐礼昌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01667号民事调解书，于2015年1月19日向被执行人枞阳县九天房地产开发有限责任公司、唐礼昌邮寄送达执行通知书，责令被执行人枞阳县九天房地产开发有限责任公司、唐礼昌自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕。
本院查明：被执行人枞阳县九天房地产开发有限责任公司、唐礼昌有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨被执行人枞阳县九天房地产开发有限责任公司、唐礼昌817867元或者等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年一月二十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22106号
原告上海宝鼎物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人施晖，总经理。
委托代理人周亦圆，上海星瀚律师事务所律师。
委托代理人刁康成，上海星瀚律师事务所律师。
被告王德福，男，1954年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海宝鼎物业管理有限公司与被告王德福物业服务合同纠纷一案，原告上海宝鼎物业管理有限公司诉请为：1、2008年4月至2014年12月期间拖欠的物业管理费5，645.70元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年10月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员彭雄辉独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海宝鼎物业管理有限公司之委托代理人周亦圆到庭参加诉讼，被告王德福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室的权利人，原告为该小区的物业管理公司。被告拖欠2008年4月至2014年12月期间拖欠的物业管理费5，645.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王德福于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝鼎物业管理有限公司2008年4月至2014年12月的物业管理费5，645.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王德福负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1062号
申请执行人楚雄市农村信用合作联社。
法定代表人：李建树。
被执行人周光荣，男，1969年1月7日生。
被执行人孙晓艳，女，1977年3月12日生。
申请执行人楚雄市农村信用合作联社依据已经生效的楚雄市人民法院（2016）云2301民初3380号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币1540633.98元，申请执行费17806.00元。本院于2017年6月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人周光荣、孙晓艳下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请人楚雄市农村信用合作联社向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2301民初3380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 朱 雷
审判员 严艳红
审判员 祝 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 何崇新
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初2007号
原告：尹光辉，男，汉族。
被告：廖明银，男，汉族。
原告尹光辉与被告廖明银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款壹万零柒佰元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告因业务上的往来而结识，被告于2015年12月25日在四川省德阳市旌阳区庐山北路400号德阳银行向原告借款现金5000元，2015年12月29日被告因需要资金为由，再次向原告借款2800元，此借款被告要求原告以转帐形式转给被告工人何某，2015年12月31日被告以女儿生病为由向原告借款，原告于德阳市旌阳区岷江西路德阳银行取款现金3000元，借给被告1500元，有证人李兴刚在场。2016年1月3日被告向原告借款500元，2016年1月20日被告又以小儿子生病为由，向原告借款900元。原告由于对被告信任且金额不大，上述五笔借款共计10700元，均未要求被告出书面借条。2016年春节以后，原告向被告催收借款，被告以种种借口推托。拒不履行还款义务。2016年6月23日原告找到被告家中催收借款，被告无理耍赖，原告向当地派出所报警，警察在被告家中组织调解，被告对拖欠原告借款的事实无言以对，警察对被告借钱不还的行为给予批评，并要求其迅速想办法归还原告欠款，但至今被告未还款。
被告廖明银辩称，原告说的不属实，我从来没有找原告借过钱。原告所说的2800元，是原告把他的工人找到我的工程上干活，是原告付工资。原告给工人何某转帐2800元属实，是原告应当付给工人何某的工资，不关我的事。还有个900元是我借的，是我女儿生病借的，应当我还。还有1500元是原告叫工人来租房子的，应当原告给，这个钱是我交给房东的，与我无关。
原告尹光辉为证明其诉讼请求，举示如下证据：：1、原告身份证复印件一份及被告户口本复印件一份，证明原被告主体适格；2、录音，证明被告没有否认我诉状中所说的借款的事，2016年6月23日在被告家中我与被告母亲的对话。后一段是当天晚上我与被告的对话；3、出示一份李兴刚的证明，并申请证人李兴刚出庭作证，李兴刚到庭作证称：我知道的是我们一起在德阳体育馆的一个银行原告取了3000元，拿了1500元给被告，时间是2015年12月的一个下午五、六点，这个是我亲眼看到的，地点也是在体育场旁的一条街上，原和被告都是坐的我的车去那个银行尹光辉去取的钱，当时是廖明银说他的女儿生病要看病借钱，然后尹光辉就取了3000元，拿给1500元给廖明银。其他借款200、300元我有看见过。我在廖明银手下打工，廖明银与尹光辉在合伙搞装修，他们是老板，他们之间的经济往来我一般都不清楚。他们之前借款的事我不知道，就这1500元借款我知道。尹光辉拿钱给廖明银后就走了，我就和廖明银一起就去耍了。我听廖明银说过在尹光辉处借了有10000元左右的事。我也听廖明银说过尹光辉合伙做工程，要他承担一、两万元的代价，他说是不可能的，借的一万元多元是当的保证金，廖还说过何工是尹光辉的工人。尹光辉与廖合伙到底做了多少工程我不清楚。我是听廖明银说的工人是尹光辉喊的。
被告廖明银质证意见如下：1、属实；2、录音属实，第一段是我和原告的对话，我是借了900元，是给我女儿生病用的，所有的工人都是原告的工人，应当原告给工人工资；第二段录音是我和原告的对话，第三段录音，这些事与我母亲无关；3、这个证明李兴刚的说明中说的金额我只承认900元是向原告的借款，应当还。原告诉状中说的2800元与我无关，是原告应付工人的工资。原告说的取3000元，其中有1500元是原告、我和李兴刚一起去给原告工人租房子的房东了，剩下的1500元原告拿着在。有900元是我向原告借的钱给我女儿生病用的。我与原告是有一些现金往来，但都是基于汇乐国际工程的，不是借款，不应由我还。
被告廖明银向本院提交以下证据：1、《汇乐国际二期内墙（墙地砖）合同》一份，证明我与原告有承包关系，我把工程承包给原告，所以签了合同，后来原告又要和我合伙做，我同意了。现金往来就是合伙发生的。我与原告都因工程有支出，这些都要等工程结算后才能算帐。
原告尹光辉质证意见如下：1、协议属实。但不是被告说的要等工程结算才能算帐的说法。但这个协议与本案无关，并且应当是廖明银给我付钱。
本院审理认定事实如下：原告主张被告五次向其借款共计10700元，针对此事实，原告提供了录音三段、申请本院到广汉市公安局小汉派出所调取了《接（报）处警登记表》、申请证人李兴刚出庭作证，被告只认可借款900元，应当归还，对其他款项被告认为双方虽有现金往来，但其为双方有合伙关系的现金往来，不是借款，并提供了《汇乐国际二期内墙（墙地砖）合同》一份。对被告认可的借款900元，本院予以确认；对原告主张的其他借款，本院认为，原告虽然提供了以上证据，但证人李兴刚仅证明其听到被告找原告借款给女儿看病，看到原告借给被告1500元，其为孤证，没有其他证据相互映证，其他证据仅证明双方有一定的现金往来，不能证明具体金额、双方有借款的合意，而同时证人李光刚、录音、被告提供的《汇乐国际二期内墙（墙地砖）合同》均证明双方可能具有合伙关系，可能有其他业务往来。故原告目前提供的证据不能证明除被告认可的900元外，双方还有其他借款的债权债务关系存在。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告廖明银于本判决生效之日起十日内一次性返还原告尹光辉借款900元；
二、驳回原告尹光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费34元，由被告廖明银承担4元，原告尹光辉承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月十七日
书记员 王宇焓
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3297号
原告台州市路桥方德硬质合金工具有限公司与被告奉化市釜用密封件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）甬奉商初字第294号民事调解书已经发生法律效力。权利人台州市路桥方德硬质合金工具有限公司于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市釜用密封件有限公司已歇业，本院依法执行到其应收款2922451元，本案参与分配，分得案款77746元，已由申请执行人领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人台州市路桥方德硬质合金工具有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人奉化市釜用密封件有限公司应当支付给申请执行人台州市路桥方德硬质合金工具有限公司借款322801元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3297号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3297号原告台州市路桥方德硬质合金工具有限公司与被告奉化市釜用密封件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）甬奉商初字第294号民事调解书已经发生法律效力。权利人台州市路桥方德硬质合金工具有限公司于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市釜用密封件有限公司已歇业，本院依法执行到其应收款2922451元，本案参与分配，分得案款77746元，已由申请执行人领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人台州市路桥方德硬质合金工具有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人奉化市釜用密封件有限公司应当支付给申请执行人台州市路桥方德硬质合金工具有限公司借款322801元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3297号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月二十九日书记员  周梅舟
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督52号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：王英超，男，1972年3月16日出生，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人王英超申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月8日发出（2018）鲁0828民督52号支付令，限令被申请人王英超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督52号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督52号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：王英超，男，1972年3月16日出生，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人王英超申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月8日发出（2018）鲁0828民督52号支付令，限令被申请人王英超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督52号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一八年四月二十七日书记员  李颂颂
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第00016号
上诉人（原审被告）：张建斌，男，汉族，1963年4月2日出生。
委托代理人：陈燕，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚彦光，男，汉族，1969年3月1日出生。
委托代理人：黄玉杰，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。
上诉人张建斌因建设工程施工合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2013）玛民二初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于同年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人张建斌及其委托代理人陈燕，被上诉人戚彦光及其委托代理人黄玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玛纳斯县人民法院经审理查明：2012年4月25日，原告戚彦光与被告张建斌签订了一份建房协议书，该协议约定甲方（原告）负责一切建筑材料、包括水电；建筑要求三七墙，墙身高度4米，在原有基础修建，如原基础出现误差，由建筑方进行修改，不打地坪；每平方米造价为100元。合同签订后，原告实际为被告承建房屋四栋、厕所一个、围墙23.96米，打地坪130平方米，工程总造价为91451.1元。上述工程完工后，被告支付原告工程款42500元，尚有44235元工程款未付。因被告认为原告承建房屋存在质量问题，不同意支付剩余工程款，原告遂诉至法院。
玛纳斯县人民法院经审理认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《建房协议书》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告要求被告支付工程款44235元的诉讼请求，现双方对于工程的决算已经核定，被告理应按照核定后的工程金额支付剩余工程款，原告该请求符合法律规定，应予以支持；原告要求被告承担租赁费3800元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”之规定，因原告未举证证实其建筑设备已由被告强行扣留，被告对此亦不认可，故其主张缺乏证据佐证，应不予支持。被告提出，原告承建房屋存在质量问题，因此不应向原告全额支付剩余工程款的辩解意见，其主张本案不予审理。遂判决：“一、被告张建斌于本判决生效后七日内向原告戚彦光给付工程款44235元；二、驳回原告戚彦光的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人张建斌不服玛纳斯县人民法院做出的上述判决，向本院提起上诉称：一、根据《合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被上诉人应当具有施工资质，才能为上诉人建房，现被上诉人无证据证实其具有施工资质，故其无权与上诉人签订该建房协议；二、上诉人对被上诉人修建的库房并未验收，且对库房质量提出异议，双方并未经过核算，故一审认定双方对于工程已经过核算属认定事实错误；三、双方建房协议的签订时间为2013年4月25日，一审查明事实部分认定为2012年4月25日错误。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，将本案发回重审；一、二审案件受理费均由被上诉人负担。
被上诉人戚彦光答辩称：上诉人的上诉请求不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
双方当事人均对原审法院查明的“2012年4月25日，原告戚彦光与被告张建斌签订了一份建房协议书，该协议约定甲方（原告）负责一切建筑材料、包括水电”有异议，认为双方签订合同的时间应为2013年4月25日，甲方（被告）负责一切建筑材料。经与原审卷中被上诉人提供的建房协议书原件核对，建房协议的签订时间确实为2013年4月25日，由甲方（被告）负责一切建筑材料，故对该事实予以纠正。对原审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为：对被上诉人已完工的工程量一审法院已组织双方当事人到现场进行测量，双方当事人对测量结果均无异议，且在一审中上诉人已明确认可欠付工程款数额为44235元，现上诉人认为被上诉人无施工资质，且工程质量不合格，对此上诉人在一审中并未提出反诉，因上诉人对质量问题已另案起诉，故对其该项上诉请求本案不做处理。原审法院判决正确，应予以维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费886元，由上诉人张建斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋雪倩
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初6319号
原告重庆吉旺钢结构工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码91500106768873175B。
法定代表人苏显愚，该公司总经理。
委托代理人陶涛，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人张营，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆富众建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码9150011566892457X5。
法定代表人郑中强，公司总经理。
原告重庆吉旺钢结构工程有限公司（以下简称吉旺公司）与被告重庆富众建筑劳务有限公司（以下简称富众公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉旺公司的委托代理人陶涛、张营，被告富众公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉旺公司向本院提出诉讼请求：判决被告富众公司赔偿原告损失959654.77元。事实和理由：原告将重庆凯特汽车焊接厂房钢结构劳务安装工程发包给被告施工，于2015年4月28日签订《钢结构劳务工程安装承包合同》，合同就承包内容、承包形式、质量标准、双方责任等进行了明确约定，其中第九条乙方责任第8项内容约定；“乙方劳务人员仍然归属于乙方负责，发生安全等事故，由乙方承担全部责任。”。随后，被告开展具体施工工作，并任命其公司员工李熙作为该项目的全权代理人。2015年9月4日，被告公司的员工谭某某在施工中意外死亡，被告不但不出面解决，更未按合同约定承担相应责任，致使死者家属作出诸多过激行为，严重影响发包工程的施工进度。员工迫于无奈，及时代替被告参与死者的善后事宜，于2015年9月9日，与死者家属达成赔偿协议，向死者家属支付赔偿金91万元。加之员工未处理善后事宜承担的其他费用，原告共支出959654.77元。其后，原告多次要求被告承担相应责任，被告均拒绝。原告认为，被告在履行合同中，其所聘用的工作人员发生安全事故，依约应由被告承担相应责任，在履行中，被告推脱其应承担的责任，严重违约。
被告富众公司未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原被告签订《钢结构劳务工程安装承包合同》，原告（甲方）将重庆凯特汽车项目焊接厂房钢结构工程劳务安装发包给被告（乙方）安装施工，承包合同约定：“乙方劳务人员仍然归属于乙方负责，发生安全等事故，由乙方承担全部责任。”同日，双方签订安全、环境管理协议，对承包合同实施中的职业健康安全、环境管理等作出了约定。李熙在前述承包合同、安全环境管理协议上乙方代表（委托代理人）处签字。2015年4月，被告向原告给付法人授权委托书告知原告：“现授权李熙全权办理与贵公司的业务往来（贵公司发包的工程劳务分包施工及与此相关的合同、往来函件、资料文件的签字确认权等）。授权有效期：2015年5月1日至2015年10月1日，请贵公司接洽!”。2015年9月4日，被告的工人谭某某在施工中发生意外死亡。2015年9月9日，原告与死者家属就赔偿达成协议，约定原告共赔偿丧葬费、一次性工亡补助金等91万元。同日，原告向死者家属转账给付91万元。2015年9月12日，原告代表与李熙就谭某某死亡赔偿达成协议,约定“关于富众劳务公司李熙班组劳务人员谭某某工亡赔偿、补偿费用及处理谭某某工亡过程中费用总金额为100万元（壹佰万元整）；其中富众劳务公司李熙承担总金额的30%，承担费用为30万元（叁拾万元整），重庆吉旺钢结构公司承担70%，承担费用为70万元（柒拾万元整）。重庆富众劳务公司李熙必须马上稳定现有工人，不得出现堵路、堵门、断电、停工、闹事等情况；如果出现此情况，甲方重庆吉旺钢结构公司和乙方重庆富众建筑劳务公司各自承担谭某某工亡总金额的50%；如果再出现乙方更严重的违规、违纪、违法情况，甲方保留追究乙方相关法律责任。富众劳务公司李熙愿意继续复工，李熙想办法组织资金将现有大部分人员工资发放；乙方重新组织劳务人员至少30人以上保证甲方施工现场后续工作顺利进行，乙方必须满足后续工作的质量、安全、进度等要求。”。李熙于2015年9月12日、9月17日报警称：富众公司在凯特汽车项目工地的工人因拖欠工资在工地阻工、堵门。原告的员工何某某、夏生强分别于2015年10月23日、26日工人因工资问题阻工报警，2015年10月23日，民警出警后了解情况得知，“何某某所在的吉旺钢结构公司与富众劳务公司签订劳务承包合同，富众劳务公司聘请工人到合川区土场镇凯特汽车有限公司焊接车间厂房，因农民工工资问题，富众公司负责人李熙带工人到工地上要工资吉旺公司以未达到工程付款节点为由，不支付工资，双方发生纠纷。”。
原告在审理中举示收条、收据、住宿费发票、抢救费发票、餐费发票等拟证明谭某某工亡费用统计合计959654.77元。原告陈述2015年9月12日关于凯特项目劳务情况（会议纪要）协议确定的工亡费用100万元与费用统计959654.77元的差额系实际产生的但没有票据的费用。
上述事实，有原告的陈述、钢结构劳务工程安装承包合同、安全环境管理协议、法人授权委托书、原告与死者家属签订的协议书、死亡医学证明书、关于凯特项目劳务情况（会议纪要）协议、接报警回执、收条、收据、住宿费发票、抢救费发票、餐费发票等证据证实，应予确认。
本院认为，李熙作为被告的委托代理人在被告的授权有效期内与原告签订的关于谭某某工亡费用的处理协议，双方当事人均未举证证明不是其真实意思表示，该协议亦不违反法律规定，应属有效，对原被告具有法律约束力。在签订上述协议后，上述工程项目的工人因工资问题等发生堵门、阻工等，依该协议的约定原被告各承担谭某某工亡费用的50%，即被告应承担50万元。原告已向死者家属赔偿损失，被告应向原告给付工亡费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告重庆富众建筑劳务有限公司在本判决生效后三日内向原告重庆吉旺钢结构工程有限公司赔偿损失500000元。
二、驳回原告重庆吉旺钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13396元，原告重庆吉旺钢结构工程有限公司负担4596元，被告重庆富众建筑劳务有限公司负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗仁军
代理审判员 王 成
代理审判员 黄建龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卫 凡
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执286号
申请执行人彭胜利，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人吕斌，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人唐平，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第146号民事调解彭胜利与吕斌、唐平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕斌、唐平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年三月十六日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执286号申请执行人彭胜利，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人吕斌，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人唐平，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第146号民事调解彭胜利与吕斌、唐平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕斌、唐平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年三月十六日书记员 姚慧群
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00253号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人胡×3，男，39岁（1974年7月15日出生）。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月27日被羁押，同年11月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
被告人熊××，男，36岁（1977年3月27日出生）。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月27日被羁押，同年11月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人胡×3、熊××犯开设赌场罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人胡×3、熊××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年5月至9月期间，被告人胡×3、熊××明知他人在北京市昌平区回龙观镇永辉超市附近的乐赢天下电玩城内，利用每台具有8个独立操作单元的游戏机4台，以退分、退费的形式开设赌场进行赌博活动，仍以管理、收银、退费等方式予以协助。后被抓获。
上述事实，被告人胡×3、熊××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人赵×1、刘×1、欧阳××、谢××、刘×2、沈××、胡×1、胡×2、费××、高××、娄××、刘×3、田××、赵×2、张××、李×1、郑××、李×2、索××、刘×4的证言，辨认笔录，公安机关出具的破案经过及到案经过，扣押物品清单，登记手续，工作说明，收缴说明，行政处罚决定书，照片，身份证明材料，被告人的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡×3、熊××伙同他人，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人胡×3、熊××犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡×3、熊××在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人胡×3、熊××到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。被告人胡×3的辩护人关于其系初犯、从犯，认罪态度好，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人熊××的辩护人关于其系初犯、从犯，自愿认罪，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，综合考虑本案犯罪行为的情节、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡×3犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年6月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人熊××犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年6月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、随案移送赃款人民币三十四万四千六百元，电子币三百八十个，卡片十六个，打印条一百一十六个，均依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年二月十一日
书 记 员 武燕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1434号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑梅，女。
委托代理人：张跃来，男。
被告：张瑞涛，男。
被告：孙仕京，男。
被告：田夫化，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告张瑞涛、孙仕京、田夫化借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行以补充证据为由，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行负担。
代理审判员 王亮民
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘晓丽
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00252号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人齐某某，男，1963年10月1日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年9月2日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、詹卓出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年7月29日19时许，被告人齐某某来到凌海市健康路8号希腊歌厅看朋友，齐某某坐在歌厅吧台边，这时吧台内电话响，齐某某顺手接听了被害人马某某打进歌厅的电话，与被害人马某某在电话中发生口角，随后马某某带着一把刀来到歌厅与齐某某理论，齐某某亦在歌厅后厨拿出一把菜刀与马某某互相撕打。齐某某用刀将马某某头部、面部、右臂砍伤。2014年8月5日经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定马某某面部损伤为人体轻伤一级、右上臂损伤为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人齐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人齐某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人赵某某的证言，被害人马某某的陈述，凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，指认现场照片，工具说明，户籍证明，调解协议书，询问笔录，被告人齐某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人齐某某赔偿被害人马某某因伤造成的一切经济损失人民币75000元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人齐某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人齐某某能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，均可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人到案后认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许冰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王冶
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00252号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人齐某某，男，1963年10月1日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年9月2日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、詹卓出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年7月29日19时许，被告人齐某某来到凌海市某歌厅看朋友，齐某某坐在歌厅吧台边，这时吧台内电话响，齐某某顺手接听了被害人马某某打进歌厅的电话，与被害人马某某在电话中发生口角，随后马某某带着一把刀来到歌厅与齐某某理论，齐某某亦在歌厅后厨拿出一把菜刀与马某某互相撕打。齐某某用刀将马某某头部、面部、右臂砍伤。2014年8月5日经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定马某某面部损伤为人体轻伤一级、右上臂损伤为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人齐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人齐某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人赵某某的证言，被害人马某某的陈述，凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，指认现场照片，工具说明，户籍证明，调解协议书，询问笔录，被告人齐某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人齐某某赔偿被害人马某某因伤造成的一切经济损失人民币75000元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人齐某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人齐某某能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，均可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人到案后认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许冰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王冶