甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初943号
原告：余美东，住天祝县某某镇。
委托代理人：张金录，天祝县法律援助中心律师。
被告：阿彩云，住天祝县某某镇。
被告：阿学峰，住天祝县某某镇。
被告：米秀存，住天祝县某某镇。
委托代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。
原告余美东诉被告阿彩云、阿学峰、米秀存婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员王金武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人、三被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告余美东诉称，原告余美东与被告阿彩云于2014年11月13日，在天祝县民政部门登记结婚。原告余美东为娶被告阿彩云为妻，先后给三被告送彩礼85100元，并送了“三金”（价值10130元），原告余美东与被告阿彩云共同生活不到数月，因感情不合分居。2016年5月26日原告余美东与被告阿彩云依法办理了离婚手续。原告认为，原告与被告结婚后共同生活不到数月，因感情不合依法协议离婚。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，三被告应依法连带返还原告的彩礼及“三金”。现向法院起诉，要求三被告返还原告所送彩礼款85100元并互负连带责任，返还原告所送“三金”（金戒指、金项链、金耳环），价值10130元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告阿彩云辩称，原、被告于2014年11月13日在天祝县民政局登记结婚，婚前原告送给被告方彩礼69000元，退回3000元，实收66000元；订婚时原告送彩礼12000元，退回6000元，实收6000元，被告方共计收彩礼72000元。其中的30000元被告阿彩云出嫁时，被告的父母给了阿彩云，存入原告卡上，婚后用于家庭开支；26000元用于购买被告阿彩云的陪嫁物，现全部在原告家中。原告要求返还的“三金”，其中金戒指已丢失，金项链、金耳环离婚时被原告抢走。2016年5月26日原、被告双方离婚，双方共同生活一年半左右，在婚前因送彩礼也未导致原告生活困难，因此，原告要求返还彩礼，无法律依据。且离婚是原告逼迫被告阿彩云的，原告送的彩礼属于赠与品。
被告阿学峰辩称，同意被告阿彩云的陈述，没有补充陈述的。
被告米秀存辩称，彩礼是通过原、被告双方协商后送的，原告与被告阿彩云也是自愿结婚的。三被告要的彩礼不多，还不够三被告倒贴的。
根据原、被告的诉辩理由，本案的争议焦点为：1、原告所送彩礼款数额是多少？2、被告应否返还彩礼款？
原告就其诉请主张提供了以下证据：
1、出示离婚证复印件1份，以证明双方离婚的事实。
对原告提供的该份证据，经当庭质证，被告方无异议，经审查，上述证据，来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。
2、出示城市居民最低生活保障证复印件1份、银行取款明细单复印件1份、南街社区居委会证明1份，用于证明因送彩礼导致原告生活困难。
对原告提供的上述证据，经当庭质证，被告方对真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明原告生活困难，而且据被告了解好多人都办理了保障证，原告在供热公司上班有固定收入。经审查，上述证据，被告方虽有异议，但来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。
3、证人张万珍当庭证言：我是原、被告方的媒人，我作证的目的是证明原告向被告方送彩礼的过程和数额，2014年8月送订婚礼（小礼）12000元，送金戒指一枚，同年10月送大礼69000元，被告方退给原告3000元，实送66000元，另送藏服一套，衣服三套，化妆品一套，通过我的手送给被告方的就是以上的现金和物品。
上述证人证言，经当庭质证，原告没有意见，并补充陈述金戒指价值是2200元，在老凤祥买的，现在被告方手中。被告方有异议，辩解认为订婚送的12000元，给原告退了6000元，一套藏服，三套衣服，化妆品一套都包括在66000元里面，订婚的戒指是送了，但在双方吵架时原告丢失了。在这66000元里面给原告买了一个华为p7手机，价值2350元。经审查，上述证人证言，被告方虽有异议，但结合原、被告双方的诉辩，证人证言能够证明案件基本事实，客观真实，属有效证据，本院予以采信。
被告方就其辩解理由提供了以下证据：
1、出示离婚协议书复印件一份，证明原、被告没有债务，因此原告给付的彩礼并未造成原告的生活困难。
对被告提供的上述证据，经当庭质证，原告方对真实性无异议，对证明目的有异议，并不能证明原告没有个人债务。反证了原、被告没有共同财产。原、被告双方是自愿离婚的，彩礼应当返还。经审查，上述证据，原告方虽有异议，但来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。
2、证人石代芳当庭证言：我是原、被告方的媒人，我作证的目的是证明原告向被告方送彩礼的过程和数额，2014年6月送订婚礼（小礼）12000元，退了6000元，这是我和张万珍一块去送的，金戒指一枚，2014年7、8月送大礼，现金69000元，退给原告3000元，实际送了66000元，藏服一套，衣服三套，化妆品一套都包括在所送的66000元里了，姑娘的陪嫁物有，现金30000元，另外就是买的衣服、被子、毛毯等，共计56000元。
上述证人证言，经当庭质证，原告方有异议，认为订婚时送的12000元，一分没有退，送订婚戒指一枚，价值2200元。原告听说给被告阿彩云陪了20000元，但我没有见她的钱，也没有给我们家买过东西。藏服、衣服及化妆品是我们送完彩礼后另外买上送给被告的。订婚的时候原告送给被告父母开瓶礼各600元，合计1200元；压瓶礼1200元；当天被告家去的亲戚12人，每人100元，合计1200元；被告姐姐姐夫总共500元；给女方见面礼3次，每次1000元，合计3000元；另外送金戒指一枚，金项链一条，金耳环一对，共计7930元。两个媒人中石代芳与被告是亲属关系，其证明效力低于证人张万珍的证言，三万元陪嫁款刚开始说是折子后经阿彩云提示改口为现金，相互矛盾，从这一点说明他的证言不真实。被告方无异议，并认为订婚礼送了12000元，退了6000元，压瓶礼送了400元，给被告父母每人600元，共计1200元，被告父母给姑娘女婿每人1000元，被告给男方父母每人200元。经审查，上述证人证言，原告方有异议，且证人石代芳与被告方是亲戚关系，与本案有利害关系，其陈述内容相互矛盾，不符合常理，不能证明案件基本事实，不予采信。
在上述原、被告的陈述、认可的证据及本院认定的证据基础上，查明：原告余美东与被告阿学峰、米秀存之女阿彩云经媒人张万珍、石代芳介绍相识相恋，按当地习俗原告于2014年8月送给被告方订婚礼（小礼）12000元，金戒指一枚（价值2200元）；同年10月送大礼69000元，被告方退给原告3000元，实送66000元，大小礼合计送现金78000元，另送压瓶礼400元，送被告父母见面礼每人600元，合计1200元，送被告阿彩云藏服一套，衣服三套，化妆品一套。另外被告方送给原告见面礼200元。2014年11月13日原告余美东与被告阿彩云在天祝县民政部门登记结婚，2016年5月26日双方办理了离婚手续，婚姻关系存续期间双方未生育子女。2016年7月20日原告向法院起诉，要求被告方返还所送彩礼款85100元并互负连带责任，并要求被告方返还原告所送“三金”（金戒指、金项链、金耳环），价值10130元，本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所做的事先约定。婚约当事人依照习俗所赠送的彩礼等婚约财产，其目的在于成就婚姻。婚姻关系不能成就时，所送婚约彩礼的目的已不能达成，受领人应当将受领的财产返还另一方婚约当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条明确规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，若查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告余美东与被告阿彩云于2014年11月13日登记结婚，后因双方性格不合，于2016年5月26日双方自愿办理离婚手续。因双方共同生活时间较短，给付彩礼导致原告生活困难，被告方应当部分返还收受的彩礼。对原告所送彩礼数额，被告方认为共计收彩礼72000元，其中的30000元被告阿彩云出嫁时，存入了原告的银行卡上，婚后用于家庭开支，26000元用于购买陪嫁物，现在原告家中，所送“三金”中的金戒指已丢失，金项链、金耳环离婚时被原告抢走，另外被告方给原告买华为p7手机一部，但未就以上主张提供相关证据证实；原告要求返还“三金”中的金项链、金耳环，亦未提供相关证据佐证，故对庭审查明的双方订婚及送大礼时所送现金78000元及价值2200元金戒指一枚认定为彩礼款，其余双方互送的衣物、化妆品、压瓶礼、见面礼等系双方因习俗、礼仪及增进感情所赠予的财产，不应按彩礼要求返还。三被告辩称原告所送彩礼并没有导致原告生活困难，不属于应当返还彩礼的理由不能成立，婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物，本案所送彩礼数额较大，且双方生活时间较短，婚后未生育子女，原告至今在领取低保款，属于绝对贫困，被告方应当部分返还彩礼。结合本案案情，根据双方共同生活的时间、彩礼数额及结合当地农村的风俗习惯等，酌定三被告应当返还本院认定的78000元彩礼款的50%，即返还39000元，并返还价值2200元的金戒指一枚。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、被告阿彩云、阿学峰、米秀存于本判决生效后三十日内共同返还原告余美东彩礼款39000元和价值2200元的金戒指一枚；
二、驳回原告余美东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，减半收取1091元，由原告余美东负担676元，被告阿彩云、阿学峰、米秀存负担415元。
被告阿彩云、阿学峰、米秀存对上述所有款项互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 王金武
二〇一六年九月十二日
书记员 鲁旦春