wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1069号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：王茹，女，1977年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：孙华明，男，1970年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区，现羁押于金华监狱。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告王茹、孙华明信用卡纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：被告王茹立即偿还透支款50749.2元（其中本金41630.73元，计算至2017年1月30日的利息、复利9118.47元），并支付自2017年1月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告王茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告孙华明因羁押于金华监狱未到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2012年8月1日，被告王茹向原告民泰银行申请办理额度为50000元的民泰贷记卡，双方签订了领用合约，该合约载明：被告王茹的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；预借现金（包括转账）交易，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；选择最低还款额方式还款，亦不再享受免息还款待遇，应支付从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息，并按月计收复利；未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除计收透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息等内容。后被告王茹于2014年7月30日向原告申请续卡，被告孙华明作为保证人于同日与原告签订了一份民泰贷记卡保证合同，该合同载明：被告孙华明对原告为被告王茹按上述领用合约办理的民泰贷记卡在50000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告王茹所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等。被告王茹向原告领取了民泰贷记卡并使用该卡进行透支，截止2017年1月30日，产生透支
款本金41630.73元，利息、复利9118.47元，合计50749.2
元。被告王茹至今未偿还，被告孙华明亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茹在本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行民泰贷记卡透支款本金41630.73元，并支付利息（按浙江民泰商业银行贷记卡领用合约约定的结算办法计算至履行完毕之日止，且以年利率24%为限）；被告孙华明负连带责任。被告孙华明承担连带责任后，有权向被告王茹追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，减半收取534.50元，由被告王茹、孙华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年三月十六日
代书记员 卢 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2484号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路541号。
主要负责人：袁彩平，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行职员。
委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告：孟年，男，1984年2月10日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告孟年信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德时到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告孟年立即归还截止2016年4月12日所欠信用卡透支本金199932.12元、应收利息88681.03元、应收费用58760.42元，共计347373.57元（此后至实际给付之日的利息、费用按合同约定计算）、承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××92，截止2016年4月12日被告共拖欠原告信用卡透支本金199932.12元、应收利息88681.03元、应收费用58760.42元，共计347373.57元。
孟年未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月10日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××92。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。原告按合约标准计算，截止2016年4月12日，被告欠其信用卡透支本金199932.12元、应收利息88681.03元、应收费用58760.42元，共计347373.57元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，原告主张的利息、费用等本院参照年利率24%标准计算，截止2016年4月12日的利息酌定为118000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟年于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金199932.12元、截止2016年4月12日的利息118000元（此后至实际付款之日止的利息、滞纳金费用等合并按照年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6510元、公告费600元，合计7110元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 范友林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 洁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1763号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：杜伟，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：闫宗常，男，1981年4月19日出生，汉族，住山亭区。
被告：郭现芳（被告闫宗常之妻），1981年4月20日出生，汉族，住山亭区。
被告：闫吉友，男，1969年10月17日出生，汉族，住山亭区。
被告：闫吉武，男，1968年10月8日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告闫宗常、郭现芳、闫吉友、闫吉武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告闫宗常、郭现芳、闫吉友、闫吉武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫宗常、郭现芳偿付借款本金50000元及相应的利息、罚息等至借款还清日止；2、判令被告闫吉友、闫吉武承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告闫宗常、郭现芳、闫吉友、闫吉武承担。事实和理由：2013年10月28日，同被告闫宗常、闫吉友、闫吉武签订个人借款合同、最高额保证合同。被告闫宗常借款50000元，期限自2013年10月28日至2015年10月27日，被告闫吉友、闫吉武提供连带责任保证。被告郭现芳为借款人被告闫宗常的财产共有人，并出具财产共有人借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告闫宗常、郭现芳、闫吉友、闫吉武未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告闫宗常、闫吉友、闫吉武签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告闫宗常借款50000元，期限自2013年10月28日起至2015年10月27日止；借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。被告闫吉友、闫吉武为该借款提供连带责任保证，担保债权的最高余额50000元，担保期间为决算届满之日起二年等内容。2013年10月28日被告闫宗常借款50000元，利率11.0000‰，期限自2013年10月28日起至2014年10月20日止。借款到期后，经催要至今未付。
另查明，2013年10月26日被告郭现芳在授信申请中承诺，同被告闫宗常系夫妻关系，财产共有人，此贷款本人完全知晓，申请信息真实有效，本人愿承担共同还款义务；2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告闫宗常、闫吉友、闫吉武签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告闫宗常偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告郭现芳偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告闫宗常系借款人，但被告闫宗常、郭现芳系夫妻关系、财产共有人，被告郭现芳愿共同承担还款义务，故原告山亭支行要求被告郭现芳偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告闫吉友、闫吉武承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告闫吉友、闫吉武担保债权的最高余额为50000元，故应在最高额50000元范围内承担连带清偿责任。被告闫吉友、闫吉武清偿后，可向被告闫宗常、郭现芳追偿。被告闫宗常、郭现芳、闫吉友、闫吉武经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告闫宗常、郭现芳偿付原告山亭支行借款本金50000元及利息、罚息等至借款还清日止，被告闫吉友、闫吉武在最高额50000元内承担连带清偿责任，清偿后可向被告闫宗常、郭现芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫宗常、郭现芳于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年10月28日起至2014年10月20日止，按利率11.0000‰计算；以50000元为基数，自2014年10月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算）；
二、被告闫宗常、郭现芳对该借款在最高额50000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告闫吉友、闫吉武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫宗常、郭现芳、闫吉友、闫吉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 仇光景
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙丽华
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终26号
上诉人（原审原告）黄志玉，男，汉族，1952年2月25日生，住江西省遂川县。
被上诉人（原审被告）遂川县供销合作社联合社。住所地遂川县龙川大道**号。
组织机构代码01483544-7。
法定代表人焦永红，主任。
委托代理人周求访，江西金秋实律师事务所律师。
上诉人黄志玉因劳动争议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂民一初字第380号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
遂川县人民法院认为，原告黄志玉系原遂川县泉江供销社职工，该社现已并入遂川县瑶厦基层供销社，其所有财产及债权债务均由遂川县瑶厦基层供销社承继。遂川县瑶厦基层供销社系企业法人，具有诉讼主体资格。原告黄志玉将遂川县供销社列为被告，属诉讼主体不适格，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十三条之规定，裁定驳回原告黄志玉的起诉。
黄志玉不服，向本院提起上诉。其上诉称：原审裁定认定事实错误，一是黄志玉是遂川泉江供销社职工，2001年9月18日，按上级规定实行改制时，所有全县基层供销社相继全部改制均由县供销社接管。所以原审裁定“该社现已并入遂川县瑶厦基层供销社……”属认定错误。二是被上诉人遂川县供销社提供的“证明”是没有法律效力的，遂川县瑶厦基层供销社应向法庭出具合法有效的营业执照、税务登记、法人资格证书等原始证件。且双方提供的“解除劳动合同关系协议书”均可证明被上诉人是被告，而遂川县瑶厦基层供销社不具备本案被告资格。三是黄志玉在2012年退休后的第二年增调退休人员工资时发现少计算了工作年限，后经劳动部门核查才调准，随后向被上诉人申请补偿少算工作年限的待遇问题，被上诉人在2014年也补偿了第一笔款，只是在第二笔款应在2015年春节支付时没有支付，属履行行为中止。2015年7月20日，黄志玉要求其他方式一次性给付时遭到拒绝，这也证实，如果真有瑶厦基层供销社，被上诉人在第一时间就会告知黄志玉向其索取。综上，黄志玉请求撤销原审裁定，判决被上诉人支付补偿金。
本院经审查认为，由黄志玉陈述的诉请及事实与理由及双方提供的证据显示，其与遂川县供销合作社联合社的纠纷系因遂川县供销合作社联合社的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于遂川县供销合作社联合社的改制是在政府领导下，由遂川县人民政府主导，故本案纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益而发生纷争的劳动关系。因此，黄志玉的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回黄志玉的起诉并无不妥，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 臧艳华
二〇一六年二月三日
书 记 员 高晓丽
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民终26号上诉人（原审原告）黄志玉，男，汉族，1952年2月25日生，住江西省遂川县。被上诉人（原审被告）遂川县供销合作社联合社。住所地遂川县龙川大道**号。组织机构代码01483544-7。法定代表人焦永红，主任。委托代理人周求访，江西金秋实律师事务所律师。上诉人黄志玉因劳动争议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂民一初字第380号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。遂川县人民法院认为，原告黄志玉系原遂川县泉江供销社职工，该社现已并入遂川县瑶厦基层供销社，其所有财产及债权债务均由遂川县瑶厦基层供销社承继。遂川县瑶厦基层供销社系企业法人，具有诉讼主体资格。原告黄志玉将遂川县供销社列为被告，属诉讼主体不适格，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条之规定，裁定驳回原告黄志玉的起诉。黄志玉不服，向本院提起上诉。其上诉称：原审裁定认定事实错误，一是黄志玉是遂川泉江供销社职工，2001年9月18日，按上级规定实行改制时，所有全县基层供销社相继全部改制均由县供销社接管。所以原审裁定“该社现已并入遂川县瑶厦基层供销社……”属认定错误。二是被上诉人遂川县供销社提供的“证明”是没有法律效力的，遂川县瑶厦基层供销社应向法庭出具合法有效的营业执照、税务登记、法人资格证书等原始证件。且双方提供的“解除劳动合同关系协议书”均可证明被上诉人是被告，而遂川县瑶厦基层供销社不具备本案被告资格。三是黄志玉在2012年退休后的第二年增调退休人员工资时发现少计算了工作年限，后经劳动部门核查才调准，随后向被上诉人申请补偿少算工作年限的待遇问题，被上诉人在2014年也补偿了第一笔款，只是在第二笔款应在2015年春节支付时没有支付，属履行行为中止。2015年7月20日，黄志玉要求其他方式一次性给付时遭到拒绝，这也证实，如果真有瑶厦基层供销社，被上诉人在第一时间就会告知黄志玉向其索取。综上，黄志玉请求撤销原审裁定，判决被上诉人支付补偿金。本院经审查认为，由黄志玉陈述的诉请及事实与理由及双方提供的证据显示，其与遂川县供销合作社联合社的纠纷系因遂川县供销合作社联合社的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于遂川县供销合作社联合社的改制是在政府领导下，由遂川县人民政府主导，故本案纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益而发生纷争的劳动关系。因此，黄志玉的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回黄志玉的起诉并无不妥，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 昶代理审判员  王东平代理审判员  臧艳华二〇一六年二月三日书 记 员  高晓丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5581号
罪犯谢伟明，男，1973年6月23日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年7月30日作出（2010）荔法刑初字初字第554号刑事判决，以被告人谢伟明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯谢伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯谢伟明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢伟明在本次考核期间内（2012年8月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬），2014年2月获得记功。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣1分（2012年10月因与他犯争执、推拉被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初1259号
原告李贵岩，男，1977年6月11日出生，现住黑龙江省双城市。
委托代理人杨盛辛，系辽宁海润律师事务所律师。
被告郭廷选，男，1962年12月25日出生，现住营口市西市区。
委托代理人郭素华，系营口市光华法律事务所法律工作者。
原告李贵岩诉被告郭廷选排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵岩的委托代理人杨盛辛、被告郭廷选及其委托代理人郭素华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告即刻从原告所有的西市区月光园小区X号中搬出；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2009年原告购买了西市区月光园小区X号房屋，当原告入住时发现房屋已被被告占用，被告称临时借用，原告表示暂时可以，但应尽快搬出。原告多次找到被告，被告拒不搬走。故诉至贵院，要求被告搬出。
被告辩称，被答辩人起诉状中所诉事实不属实，请求法院依法驳回其诉讼请求，理由1、答辩人现居住房屋是2005年从正裕房地产公司李传银处租赁，租期五年。因房屋漏水导致我酱的海蜇头全部损坏，损失425000元。我将涉案房屋作为库房，现无偿居住至今。2、原告诉状所述不属实；3、请求法院查清被告答辩人与正裕公司是否有股份，或者合作关系。房照来源真实性，合法性。4、答辩人的经济损失被答辩人应当承担。房屋现在确实我占用。如果现在搬家我会造成很大损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月25日原告取得了位于营口市西市区月光园小区X号房屋的所有权证。被告自认从2006年至今占用上述房屋。诉讼中，原告同意被告于2017年5月30日前从上述房屋内迁出，将房屋归还原告。
本院认为：公民的合法权益应当依法受到保护。本案中，被告非法占用原告方房屋，已构成对原告方权利的侵害，原告要求其倒出房屋归还原告，于法有据，应予支持。被告主张房屋租赁及损失问题，与本案不是同一法律关系，另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告于2017年5月30日前从原告所有的坐落于营口市西市区月光园小区X号房屋内迁出，将房屋归还原告。
案件受理费100元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
人民陪审员 吕德利
人民陪审员 万 兵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘子齐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1084号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨雷雷。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1051号起诉书指控被告人杨雷雷犯妨害公务罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月28日0时30分许，被告人杨雷雷酒后至本市闵行区×路×号×派出所，无故使用铁棍多次砸击派出所一楼大厅玻璃门及停于门口摩托车的后备箱，其间，被告人杨雷雷不听民警劝阻，并扬言杀害现场的处置民警，致派出所一楼玻璃门扶手及摩托车后备箱被损坏，严重扰乱公安机关办公秩序。经上海市闵行区价格认证中心认定，被告人杨雷雷的行为造成物损共计人民币147元。
案发后，被告人杨雷雷被民警控制并传唤至派出所，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨雷雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾1、顾某2、王某某的证言，公安机关出具的扣押清单、案发简要经过，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认证结论书，公安机关调取的公安业务档案卡片详细信息，公安机关提供视频资料，被告人杨雷雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雷雷以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨雷雷到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨雷雷犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年8月27日止。)
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保119号
原告腾宇，男，汉族，1981年9月8日出生，居民，住重庆市南川区。
被告鲁刘涛，男，汉族，1981年10月1日，居民，住重庆市南川区。
申请人腾宇向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人腾宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人腾宇提出的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省珲春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7505刑初1号
公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
被告人王某，男，1975年2月16日生，汉族，珲春市人，小学文化，农民，户籍所在地：珲春市春化镇，现无固定住所。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年11月21日被珲春森林公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于吉林省汪清森林公安局看守所。
珲春林区人民检察院以珲林检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2016年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。珲春林区人民检察院指派代理检察员贾秀忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月初，张某（另案处理）、刘某（另案处理）以牟利为目的，擅自进入珲春林业局春化林场辖区13林班11小班内，非法采伐国家重点保护植物东北红豆杉3株，被告人王某受雇佣为其搬运装车。2016年6月29日，经延边朝鲜族自治州森林调查设计院鉴定：张某在珲春林业局春化林场辖区13林班11小班内非法采伐东北红豆杉3株，伐根直径分别为20CM、30CM、34CM，东北红豆杉属于国家Ⅰ级重点保护植物。
2、2016年4月中旬，张某等人擅自进入珲春林业局春化林场辖区13林班12小班内，非法采伐东北红豆杉1株，被告人王某受雇佣为其搬运装车。2016年9月27日，经延边朝鲜族自治州森林调查设计院鉴定：张某在珲春林业局春化林场辖区13林班12小班内非法采伐东北红豆杉1株，伐根直径分别为46CM，东北红豆杉属于国家Ⅰ级重点保护植物。
另查明，被告人王某受张某雇佣为其搬运东北红豆杉装车，两次共得赃款500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯张某、刘某、刘某1、戴某供述材料，现场勘查笔录及鉴定结论、盗伐现场及作案工具、赃物指认照片、扣押物品清单、被告人王某供述材料，被告人王某户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王某主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某在庭审中，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人王某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
2、被告人王某所得赃款500元予以追缴。（赃款于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李铁根
二〇一七年一月十八日
书记员 崔 日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初425号
原告：孙立明，男,汉族，1986年5月17日生，住吉林省前郭县。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
被告：大成生化科技（松原）有限公司。住所：松原市宁江区。
法定代表人：尹相明，总经理。
委托代理人：付卉，女，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：王立芳，女，汉族，1978年5月6日生，住松原市宁江区。
原告孙立明与被告大成生化科技（松原）有限公司（以下简称大成公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强，被告委托代理人付卉、王立芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙立明诉称：原告与被告在2006年签订劳动合同，形成劳动关系，在被告处任职操作工人，工作时间不定，几乎每日加班，月月无休息日，但被告未给付过加班费，原告没有依法享受过带薪休假，被告也未给付带薪休假薪酬。被告行为已经违反劳动法及相关法律规定。故提起诉讼，请求判令：1、被告给付给付加班费39302元（2010年至2014年）；2、被告给付年假薪酬8283元；
大成公司辩称：孙立明已经与我公司签订了终止劳动合同协议，并且协议已履行完毕，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：原告于2006年1月14日到被告单位工作，原告担任机修工作。2016年7月6日，双方签订解除（终止）劳动关系协议书，被告已一次性支付给原告经济补偿金40703元、加班费2404元。原告申诉至松原市劳动人事争议仲裁委员会，2016年12月23日该委对双方的劳动争议作出（2016）松劳人裁字第348号仲裁裁定书，原告不服，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有解除（终止）劳动关系协议书、解除劳动合同经济补偿确认单、仲裁裁定书等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告自愿解除（终止）与被告的劳动关系，双方签订的解除（终止）劳动关系协议书已履行完毕，现原告诉请被告给付加班费及年假薪酬本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告孙立明的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由原告孙立明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 随风书
人民陪审员 张彦玲
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘佳旭
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第3703号
申请执行人上海隆成婴童用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄英源，董事长。被执行人佳络仕(上海)商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许哲镎，执行董事。本院在执行(2013)浦民二(商)初字第2120号申请执行人上海隆成婴童用品有限公司与被执行人佳络仕(上海)商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人佳络仕(上海)商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海隆成婴童用品有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民二(商)初字第2120号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚海审判员顾勤代理审判员黄亮二○一四年四月十四日书记员朱益敏
审 判 长 龚 海
审 判 员 顾 勤
代理审判员 黄 亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第08551号
申请人朱x，男，1962年6月8日出生。
申请人楼x1，男，1934年1月3日出生。
申请人余x，女，1936年2月16日出生。
2015年3月9日，申请人朱x、楼x、余x向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第71号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人楼x2名下租用位于复兴门内大街156号的招商国际金融大厦一层的招商银行北京分行营业部保管箱（租用箱号为xx号）内全部物品由朱x（身份证号）、楼x1（身份证号）、余x（身份证号）共同取出，共同保管，并退箱。二、所欠50100号保管箱租用费由楼x1负担。”
本院经审查认为，申请人朱x、楼x1、余x在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第71号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人朱x、楼x1、余x在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第71号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛明柱
二〇一五年三月九日
书 记 员 任旋旋
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初568号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王林华，男，1969年2月21日生，汉族，户籍地江苏省吴江市，暂住本市徐汇区。
辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人王林华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年6月7日2时许，被告人王林华酒后驾驶一辆牌号为沪ATXX**的小轿车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路附近时，被设卡公安民警查获。经检验，被告人王林华案发时血液中乙醇含量为0.92mg/ml。
公诉机关认为被告人王林华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月十日以下，并处罚金之刑罚。
被告人王林华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王林华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王林华系坦白，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王林华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)
王林华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年七月二十一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1837号
上诉人（原审原告）：蒲彦军，男，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：蔡瑞娟，女，澳门特别行政区非永久性居民，现住广东省中山市。
委托代理人：杜朝阳，广东维纳律师�务所律师。
委托代理人：萧敏仪。
上诉人蒲彦军（下称上诉人）因与被上诉人蔡瑞娟侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法知民初字第323号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本院授权原审法院于2014年5月29日向上诉人送达《上诉须知》，告知其递交上诉状时，需向本院预交二审案件受理费，在上诉期限届满后七日内仍未预交二审案件受理费，又不同时提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费�交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒲彦军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 耿丽丽
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2420号
原告：张海润，男，1973年7月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：中国电信集团公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人：杨杰，系公司董事长。
原告张海润与被告中国电信集团公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告张海润向本院提出诉讼请求：1.恢复原告依法所有的电信号码0379-606××××7的合法使用权；2.被告承担因非法终止原告电信号码所造成的直接经济损失5万元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月29日，中国电信集团河南电信分公司洛阳市城东营业部非法单方面终止原告的电信号码0379-606××××7使用权。造成原告生产经营活动对外宣传所发布的广告失效，印刷有60617707的电话号码的广告资料直接经济损失5万元（附：印刷有0379-606××××7的电话号码的印刷品、广告喷绘图片及相关书面证明）。被告违反了《电信条例》第四十条第一款第三项目违反了《合同法》第四十二条第一款第三项，依据《合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《民事诉讼法》的相关规定，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉的被告及涉案合同履行地不在本院管辖范围内，本院对该案无管辖权，原告可向有管辖权的法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张海润的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 仝社勤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟小颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6858号
原告：延靖婷，女，1987年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄丰，男，1983年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈洋富，男，1982年7月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告延靖婷为与被告黄丰、陈洋富民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，诉请：1、被告黄丰立即归还原告�款10000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按借条约定月利率2%计算的利息，被告陈洋富承担连带清偿责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告延靖婷到庭参加诉讼，被告黄丰、陈洋富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
经审理查明：被告黄丰由被告陈洋富担保于2008年10月8日向原告借款10000元，并出具借条1份。借款后，被告黄丰未偿还借款，被告陈洋富亦未履行保证责任。该款经原告催讨未果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丰于本判决生效后十日内归还给原告延靖婷借款人民币10000元，并支付自2017年9月7日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，被告陈洋富承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被黄丰、陈洋富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6858号原告：延靖婷，女，1987年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄丰，男，1983年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈洋富，男，1982年7月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告延靖婷为与被告黄丰、陈洋富民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，诉请：1、被告黄丰立即归还原告�款10000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按借条约定月利率2%计算的利息，被告陈洋富承担连带清偿责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告延靖婷到庭参加诉讼，被告黄丰、陈洋富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。经审理查明：被告黄丰由被告陈洋富担保于2008年10月8日向原告借款10000元，并出具借条1份。借款后，被告黄丰未偿还借款，被告陈洋富亦未履行保证责任。该款经原告催讨未果，诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丰于本判决生效后十日内归还给原告延靖婷借款人民币10000元，并支付自2017年9月7日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，被告陈洋富承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被黄丰、陈洋富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 昊人民陪审员  王俊麟人民陪审员  罗雄飞二〇一七年十二月十八日代书 记员  陈苏苏??
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终117号
上诉人（原审原告）毛书安。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州世贸置业有限公司。
法定代表人张之鹏。
委托代理人王森。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区新城街道办事处。
负责人朱光明。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
委托代理人徐桂兰，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区新城街道毛庄村村民委员会。
负责人毛广俊。
委托代理人毛保安。
被上诉人（原审被告）张之鹏。
委托代理人王森。
被上诉人（原审被告）孙学文，原郑州市惠济区新城街道办事处书记。
被上诉人（原审被告）王中立，郑州市惠济区新城街道办事处副书记。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
委托代理人徐桂兰，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱光明，郑州市惠济区新城街道办事处主任。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
委托代理人徐桂兰，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛西安，郑州市惠济区新城街道毛庄村党支部书记。
被上诉人（原审被告）毛国宝。
被上诉人（原审被告）张伟。
委托代理人王森。
上诉人毛书安因与被上诉人郑州世贸置业有限公司、郑州市惠济区新城街道办事处、郑州市惠济区新城街道毛庄村村民委员会、张之鹏、孙学文、王中立、朱光明、毛西安、毛国宝、张伟财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1799号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理中，毛书安申请撤回对河南鹏升实业发展有限公司的起诉和上诉，本院依法予以准许。本案依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，毛书安在本案中以其房屋被强拆为由请求赔偿，与其诉郑州毛庄绿园实业有限公司、郑州市惠济区新城街道办事处等拆迁安置补偿纠纷一案【（2014）惠民二初字第388号案件】为同一事实和理由的重复起诉，违反一事不再理的原则，应驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年二月二日
书记员 胡保亚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第419号
原告王米初，1
970年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇金清大道
东路317号。
委托代理人潘斌龙（特别授权代理），浙江腾升律师事
务所律师。
委托代理人梁辉（特别授权代理），浙江腾升律师事务
所实习律师。
被告王妙送，197
0年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇金林路***号。
被告陈桂花，195
1年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇金林路69号
。
原告王米初与被告王妙送、陈桂花为民间借贷纠纷一案
，于2010年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 马武军独任审判，于2010年11月16日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告王米初委托代理人潘斌龙、梁
辉到庭参加诉讼，被告王妙送、陈桂花经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王米初诉称，2010年10月8日，被告王妙送由陈桂花担
保向原告王米初借款人民币9000元。由被告王妙送亲笔出具借条，被告陈桂花在借条上做保签字。原告王米初根据法律规定
，特此起诉。现要求：一、判令被告王妙送立即偿还给原告借
款人民币9000元及从起诉之日至法院判决确定偿付日止按中国
人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。二、判令被告
陈桂花对上述款项承担连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告
承担。
原告王米初为支持其诉讼主张，向法庭提供借条一份，拟证
明被告王妙送向原告借款人民币9000元，被告陈桂花作为保证
人在欠条上签字的事实。
被告王妙送、陈桂花未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告未到庭应诉，且在收到本院送达的
应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议
，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的
证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据
此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王米初与被告王妙送自愿成立民间借贷
关系，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应为有效
。被告王妙送尚欠原告王米初借款人民币9000元，事实清楚，
证据确实。原告要求被告王妙送偿付借款并赔偿利息损失，正
当合法，本院予以支持。被告陈桂花系保证人，对保证责任未
明确约定，依法应负连带保证责任。原告请求合理合法，本院
应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王妙送于判决发生法律效力之日起十日内偿付
原告王米初借款人民币9000元及自2010年10月20日起至判决确
定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息。
二、被告陈桂花对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王妙送负
担。被告陈桂花负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递
交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费50元，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
代理审判员马武军
二○一○年十一月十六日
代书记员王希
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执一字第865号
申请执行人晋中市金粮农业科技开发有限公司，地址晋中市榆次区。
法定代表人贾广鑫，系该公司董事长。
被执行人晋中博农种养专业合作社，地址晋中市榆次区。
法定代表人苏林旺，系该社理事长。
本院在执行晋中市金粮农业科技开发有限公司与晋中博农种养专业合作社买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）榆商民四初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王堉宁
二〇一六年四月十一日
书记员 王建勇
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执45号
申请执行人宝鸡市陈仓区潘溪镇平安彩钢经销部，住所地：宝鸡市陈仓区潘溪镇杨家店村。
经营者ＸＸ安，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市金穗农牧业发展有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南堡村。
法定代表人段雪晶，任公司总经理。
案由：买卖合同纠纷。
宝鸡市陈仓区潘溪镇平安彩钢经销部与宝鸡市金穗农牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初字第1457号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宝鸡市陈仓区潘溪镇平安彩钢经销部申请本院执行，由被执行人宝鸡市金穗农牧业发展有限公司归还货款及利息26500元，承担违约金5000元，并负担案件执行费370元。本院经审查于2017年1月5日受理立案，向被执行人宝鸡市金穗农牧业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人宝鸡市金穗农牧业发展有限公司分期归还货款及利息，于2017年3月底前归还16000元，2017年5月1日前归还10500元，并承担了案件执行费370元，申请执行人宝鸡市陈仓区潘溪镇平安彩钢经销部放弃其他请求。如果被执行人宝鸡市金穗农牧业发展有限公司违反和解协议，申请执行人宝鸡市陈仓区潘溪镇平安彩钢经销部有权利申请按原调解书执行。现申请执行人宝鸡市陈仓区潘溪镇平安彩钢经销部现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0304民初字第1457号民事调解书的执行。
如果被执行人宝鸡市金穗农牧业发展有限公司未按和解协议履行，申请执行人宝鸡市陈仓区潘溪镇平安彩钢经销部有权利申请恢复原调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新志
二〇一七年二月十三日
书记员 张 佩
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第149号
原告：周某，男，汉族，1985年8月20日生，农民，现住伊通满族自治县。
被告：刘某某，女，汉族，1993年7月6日生，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人：宋晓清，女，汉族，1963年4月2日生，农民，现住伊通满族自治县，系被告刘某某母亲。
原告周某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某，被告刘某某及其委托代理人宋晓清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年9月经人介绍相识，2014年11月24日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在被告的督促下草率结婚。婚前媒人介绍说，被告曾得过轻微的抑郁症，但已经痊愈，能洗衣做饭，但是婚后被告不像婚前所说，行为异常，喜欢独处自语自笑，半夜外出游荡，也不吃饭，严重时用人喂。结婚7个月被告在家住不到15天，期间看过两次病。2015年5月份原告陪被告在四平精神病院住院，在四平住院时我才知道被告患有精神分裂症，已有5年的病史。出院后，被告病症依旧，只能靠催眠药控制，没有什么夫妻感情，也不能尽夫妻义务。
原告认为被告属于恶意的隐瞒、欺骗，让原告身心疲惫，对家庭生活感到绝望。现夫妻感情已完全彻底破裂，原告特向贵院起诉，请依法判决准予离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。一、原告在婚前即对被告的病情有充分的了解，被告从未有过任何的隐瞒；二、被告的病情之所以加重，是婚后原告对被告的漠不关心所致；三、被告认为，夫妻有相互扶助的义务，由于被告的病情是在婚后精神受到压抑加重的，原告有义务为被告治疗，并给予一定的生活帮助，按照被告现在的情况，以5万元为宜。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：即结婚证两份，用以证实原告与被告是在2014年11月24日依法登记结婚；
此证经质证被告无异议，法庭已当庭予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证、质证，已查明本案的基本事实如下：
原告与被告于2014年11月24日经人介绍登记结婚，婚后夫妻俩同原告的父亲共同生活。
本院认为：本案事实不清。原告称被告恶意隐瞒病情欺骗自己及被告有5年病史，婚后各种异常行为等事实并未向法庭充分举证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年八月二十日
书记员 郭劲男
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初153号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人翟猛猛，男，1989年3月4日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，住高青县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，根据高青县人民检察院高检羁审建（2017）1号羁押必要性审查建议书，本院于2017年1月6日变更强制措施为取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2016］133号起诉书指控被告人翟猛猛犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员王新村、李银萍出庭支持公诉。被告人翟猛猛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日6时57分许，被告人翟猛猛驾驶载有被害人闫某的鲁Ｃ×××××号白色小型轿车，沿广青路由西向东行驶至高青县青城镇三里庄村路口处时撞至路中央护栏上，致被害人闫某死亡。经认定，被告人翟猛猛承担该起事故全部责任。并当庭提交被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据一宗，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实不提异议，不做辩解。
经审理查明，2016年7月15日6时57分许，被告人翟猛猛驾驶载有被害人闫某、周某1、周某2的鲁Ｃ×××××号白色小型轿车，沿广青路由西向东行驶至高青县青城镇三里庄村路口处时撞至路中央护栏上，致使闫某、周某1、周某2不同程度受伤，被害人闫某经抢救无效死亡。经认定，被告人翟猛猛承担该起事故全部责任。
另查明，案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；在诉讼过程中与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，取得谅解，共计赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币195000元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1等人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见尸体检验报告、司法鉴定意见书、书证受案登记表、立案决定书、调解协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟猛猛违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通事故罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且在诉讼过程中与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并取得谅解，综合上述情节，对被告人依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟猛猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李爱波
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 李 杰
二〇一七年一月十二日
代理书记员 刘翠萍
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执206号
申请执行人：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地河南省渑池县新华路与黄河路交叉口中州国际1楼。
法定代表人：魏敬伟，系中原银行股份有限公司渑池支行行长。
委托代理人：刘佳，女，1984年2月7日生，代理权限为特别授权。
委托代理人：张继华，男，1982年7月14日生代理权限为一般授权。
被执行人：上官文娟，女，1986年7月30日生。
被执行人：刘虎杰，男，1984年12月20日生。
被执行人：任志明，男，1975年1月6日生。
本院在执行中原银行股份有限公司渑池支行与刘虎杰、上官文娟、任志明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)豫1221民初2501号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人刘虎杰、上官文娟、任志明发出执行通知书后，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫1221民初2501号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年三月十三日
书记员 王卫锋
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异191号
案外人：林瑜冠，男，汉族，1943年12月28日出生，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：陈频，福建纶音律师事务所律师。
申请执行人：陈建兰，女，汉族，1970年9月17日出生，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。
被执行人：陈永先，男，汉族，1970年10月23日出生，住福建省长乐市，
被执行人：陈永松，男，汉族，1972年11月20日出生，住福建省长乐市，
被执行人：陈友顺，男，汉族，1947年9月17日出生，住福建省长乐市，
被执行人：福建省长乐市东方面粉有限公司，住所地：福建省长乐市营前镇开发区。
法定代表人：陈永先。
被执行人：福建盛扬实业有限公司，住所地：福建省连江县海峡西岸水产品加工基地。
法定代表人：陈友顺。
本院在执行陈建兰与陈永先、陈永松、陈友顺、福建省长乐市东方面粉有限公司、福建盛扬实业有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人林瑜冠对本院作出的（2015）榕执字第151-2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林瑜冠称，林晶与被执行人陈永先曾于2013年7月16日签订一份房屋租赁合同，陈永先将台江金融街万达广场A2座22层01、02、03、05、06、07、08、09、10、11、13、15、16、17单元出租给乙方（林晶）作为办公使用，租期为2013年7月16日至2033年7月15日，租金300万元，且该合同第七项第2款约定：租赁期间内，乙方（林晶）对其承租的房屋可以转租或另做它用。当日林晶向陈永先转账支付291万元。林晶交接上述房屋后，与案外人林瑜冠于2014年5月26日签订了房屋转租合同，将其中的08、09单元房屋转租给案外人林瑜冠，租期为2014年5月26日至2017年5月26日。合同签订后，林瑜冠支付了租金，并实际占有使用房屋至今，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封前已经签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，贵院查封上述房屋的时间是2014年9月30日，在林瑜冠交接房屋之后，林瑜冠有权继续租赁该房屋，福州市中级人民法院于2016年3月21日作出的（2015）榕执字第151-2号执行裁定书，严重侵害了案外人林瑜冠的合法权益，根据《民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律之规定，现依法提出异议，请求裁定中止执行。
申请执行人称，异议人所提交的证据都是伪造的。陈永先与林晶的租赁合同的转账凭证291万是陈永先与林晶的其他经济行为，况且一次性支付租金是与常理不符的，林晶与陈永先的房屋租赁合同，是结合他们之间的经济行为恶意伪造的，其没有实际的租赁关系，故林晶没有转租权。其与林瑜冠所签订的租房合同也是无效的，而林瑜冠与林晶之间的8万的转账是其他经济行为，不能体现其租赁的性质，况且一次性支付租金是与常理不符，故林晶与林瑜冠不存在租赁关系。既然陈永先与林晶能伪造合同，电费单通知书及缴费发票，这些凭证在林晶手上不足为奇，不能证明林晶实际占有台江金融街万达广场A2座22层08、09单元。林晶与陈永先的证据均是伪造的，不能证明其租赁行为。
本院查明，本院在审理陈建兰与陈永先、陈永松、陈友顺、福建省长乐市东方面粉有限公司、福建盛扬实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年9月30日保全查封了陈永先名下坐落于福州市台江区等房产。2014年12月1日本院作出（2014）榕民初字第1491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2016年3月21日，本院作出（2015）榕执字第151-2号执行裁定书，裁定拍卖登记在陈永先名下坐落于福州市台江区等房产。
又查，林晶曾对本院（2015）榕执字第151-2号执行裁定书，裁定拍卖登记在陈永先名下坐落于福州市台江区产以享有租赁权为由提出执行异议。经审查，本院于2016年6月24日作出（2016）闽01执异66号执行裁定书，驳回林晶的异议。
本院认为，案外人林瑜冠主张其系本院裁定拍卖的福州市台江区金融街万达广场2期A2座22层08、09室单元的次承租人，该房产其系向林晶租赁而来，要求保护其享有的次承租权利。本案裁定拍卖的房产系登记在被执行人陈永先名下，由于林晶所主张的对拍卖房产享有租赁权执行异议一案，已被驳回，案外人作为次承租人与本案被拍卖物的所有权人陈永先不存在法律上的直接利害关系。因此，案外人主张请求保护其与林晶之间形成的次承租权，不属执行异议案件审查范围。其请求不符合执行异议案件受理条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人林瑜冠的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 陈明清
二〇一七年十月十二日
书记员 杨远恬
附本案适用的法律法规的相关条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
PAGE
（2016）闽01执异191号执行裁定书共6页
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽01执异191号案外人：林瑜冠，男，汉族，1943年12月28日出生，住福建省福州市台江区，委托诉讼代理人：陈频，福建纶音律师事务所律师。申请执行人：陈建兰，女，汉族，1970年9月17日出生，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。被执行人：陈永先，男，汉族，1970年10月23日出生，住福建省长乐市，被执行人：陈永松，男，汉族，1972年11月20日出生，住福建省长乐市，被执行人：陈友顺，男，汉族，1947年9月17日出生，住福建省长乐市，被执行人：福建省长乐市东方面粉有限公司，住所地：福建省长乐市营前镇开发区。法定代表人：陈永先。被执行人：福建盛扬实业有限公司，住所地：福建省连江县海峡西岸水产品加工基地。法定代表人：陈友顺。本院在执行陈建兰与陈永先、陈永松、陈友顺、福建省长乐市东方面粉有限公司、福建盛扬实业有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人林瑜冠对本院作出的（2015）榕执字第151-2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林瑜冠称，林晶与被执行人陈永先曾于2013年7月16日签订一份房屋租赁合同，陈永先将台江金融街万达广场A2座22层01、02、03、05、06、07、08、09、10、11、13、15、16、17单元出租给乙方（林晶）作为办公使用，租期为2013年7月16日至2033年7月15日，租金300万元，且该合同第七项第2款约定：租赁期间内，乙方（林晶）对其承租的房屋可以转租或另做它用。当日林晶向陈永先转账支付291万元。林晶交接上述房屋后，与案外人林瑜冠于2014年5月26日签订了房屋转租合同，将其中的08、09单元房屋转租给案外人林瑜冠，租期为2014年5月26日至2017年5月26日。合同签订后，林瑜冠支付了租金，并实际占有使用房屋至今，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封前已经签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，贵院查封上述房屋的时间是2014年9月30日，在林瑜冠交接房屋之后，林瑜冠有权继续租赁该房屋，福州市中级人民法院于2016年3月21日作出的（2015）榕执字第151-2号执行裁定书，严重侵害了案外人林瑜冠的合法权益，根据《民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律之规定，现依法提出异议，请求裁定中止执行。申请执行人称，异议人所提交的证据都是伪造的。陈永先与林晶的租赁合同的转账凭证291万是陈永先与林晶的其他经济行为，况且一次性支付租金是与常理不符的，林晶与陈永先的房屋租赁合同，是结合他们之间的经济行为恶意伪造的，其没有实际的租赁关系，故林晶没有转租权。其与林瑜冠所签订的租房合同也是无效的，而林瑜冠与林晶之间的8万的转账是其他经济行为，不能体现其租赁的性质，况且一次性支付租金是与常理不符，故林晶与林瑜冠不存在租赁关系。既然陈永先与林晶能伪造合同，电费单通知书及缴费发票，这些凭证在林晶手上不足为奇，不能证明林晶实际占有台江金融街万达广场A2座22层08、09单元。林晶与陈永先的证据均是伪造的，不能证明其租赁行为。本院查明，本院在审理陈建兰与陈永先、陈永松、陈友顺、福建省长乐市东方面粉有限公司、福建盛扬实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年9月30日保全查封了陈永先名下坐落于福州市台江区等房产。2014年12月1日本院作出（2014）榕民初字第1491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2016年3月21日，本院作出（2015）榕执字第151-2号执行裁定书，裁定拍卖登记在陈永先名下坐落于福州市台江区等房产。又查，林晶曾对本院（2015）榕执字第151-2号执行裁定书，裁定拍卖登记在陈永先名下坐落于福州市台江区产以享有租赁权为由提出执行异议。经审查，本院于2016年6月24日作出（2016）闽01执异66号执行裁定书，驳回林晶的异议。本院认为，案外人林瑜冠主张其系本院裁定拍卖的福州市台江区金融街万达广场2期A2座22层08、09室单元的次承租人，该房产其系向林晶租赁而来，要求保护其享有的次承租权利。本案裁定拍卖的房产系登记在被执行人陈永先名下，由于林晶所主张的对拍卖房产享有租赁权执行异议一案，已被驳回，案外人作为次承租人与本案被拍卖物的所有权人陈永先不存在法律上的直接利害关系。因此，案外人主张请求保护其与林晶之间形成的次承租权，不属执行异议案件审查范围。其请求不符合执行异议案件受理条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人林瑜冠的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审判长  石文玉审判员  林 辉审判员  陈明清二〇一七年十月十二日书记员  杨远恬附本案适用的法律法规的相关条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。（2016）闽01执异191号执行裁定书共6页
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1230号
原告：攀枝花仁和春天物业管理有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：何正海，公司董事长。
委托诉讼代理人：李云峰，系公司工作人员。
被告：卜本良，男，1975年9月27日出生，住所地：攀枝花市仁和。
本院在审理原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司与被告卜本良物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司于2017年8月17本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司承担
审判员 李琳
二〇一七年八月十七日
书记员 沙娜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终645号
上诉人（原审原告）：许智刚，男，1964年9月29日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：陕西榆林兴泰房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路13号。
法定代表人尚建国，该公司总经理。
委托代理人付晓春，陕西正北律师事务所律师。
上诉人许智刚与被上诉人陕西榆林兴泰房地产开发有限公司因建筑工程施工合同一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初884号民事判决；
二、发回榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费13480元，予以退还上诉人徐智刚。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 吴凤凤
代理审判员 杨文智
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱慧园
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1244号
原告：李世第，男，1946年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托诉讼代理人：郑星，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：泸州得心文化用品有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路一段佳乐广场6幢1层2号，统一社会信用代码91510502711802261F。
诉讼代表人：四川君康会计师事务所有限公司，系被告泸州得心文化用品有限公司破产管理人。
法定代表人：钟国彬。
委托诉讼代理人：董弘，泸州得心文化用品有限公司破产清算组成员。
被告：董兵，男，1963年7月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。
被告：许露，女，1970年6月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：古秀清，四川鼎正律师事务所律师。
原告李世弟与被告泸州得心文化用品有限公司、董兵、许露民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世弟的委托诉讼代理人高武华、郑星，被告泸州得心文化用品有限公司的委托诉讼代理人董弘，被告董兵及其委托诉讼代理人林道全，被告许露的委托诉讼代理人古秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世弟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金16万元及利息1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告泸州得心文化用品有限公司因经营需要向原告借款，分别于2013年7月9日、2014年5月7日、2015年9月15日、2015年9月17日向原告借款3万元、6万元、5万元、5万元，合计19万元。各笔借款分别约定月利息0.7%。此后，被告已归还原告借款3万元，尚欠借款本金16万元。被告泸州得心文化用品有限公司为被告董兵设立的一人有限责任公司，其财产与被告董兵、许露的家庭财产混同，被告董兵、许露为上述借款的实际使用人。被告董兵还系该债务的担保人，应当承担连带还款责任。为维护原告合法权益，请求依法支持诉讼请求。
被告泸州得心文化用品有限公司未作答辩。
被告董兵辩称：1、借款主体是泸州得心文化用品有限公司，应当由该公司承担还款义务，董兵不应承担还款义务；2、泸州得心文化用品有限公司已归还原告3万元，尚欠借款本金16万元。
被告许露辩称：1、本案的债务主体是泸州得心文化用品有限公司；2、原告称泸州得心文化用品有限公司的财产与董兵的家庭财产混同，不是事实；3、董兵出具的还款承诺函是在董兵与许露离婚后，董兵个人出具的，与许露无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、收据、泸州市商业银行汇款凭证，用以证明原告向董兵个人账户汇款共计19万元，现被告已归还3万元，尚欠原告借款16万元，泸州得心文化用品有限公司出具收据，说明董兵的个人财产和公司财产混同的事实；2、还款承诺书，用以证明被告董兵对上述债务承担连带还款责任的事实；3、结婚证、离婚登记审查处理表，用以证明上述借款产生在被告董兵、许露婚姻关系存续期间；4、中国建设银行交易明细，用以证明被告董兵的个人财产和公司财产混同的事实。被告董兵认为：1、收据、泸州市商业银行汇款凭证和还款承诺书均证明借款人和还款主体是泸州得心文化用品有限公司；2、银行交易明细中董兵的个人银行卡是按照银行要求办理的，一直都是公司在使用；3、对尚欠原告借款本金16万元无异议。被告许露认为：1、收据载明收款单位是泸州得心文化用品有限公司，虽然收款账号为董兵个人，但并不能以此证明公司财产和董兵个人财产存在混同；2、还款承诺书是董兵和许露离婚后，董兵个人签字承诺的，与许露无关；3、对于银行交易明细，不能仅凭账户之间的往来就证明公司财产和董兵个人财产混同。
被告泸州得心文化用品有限公司提交了以下证据：1、本院（2017）川0502破申1号民事裁定书，用以证明泸州得心文化用品有限公司于2017年1月16日申请破产；2、本院（2017）川0502破申1号民事决定书，用以证明四川君康会计师事务所有限公司担任泸州得心文化用品有限公司的破产管理人。被告董兵提交了收据一份，用以证明泸州得心文化用品有限公司已归还原告借款本金3万元。被告许露提交了以下证据：1、营业执照、本院（2017）川0502破申1号民事裁定书，用以证明泸州得心文化用品有限公司为有限责任公司，具有独立法人资格，能够独立承担民事责任。2、离婚证，用以证明董兵签订还款承诺书时已与许露离婚，许露对本案债务不承担责任。原告对上述证据的真实性无异议,但对证明目的提出异议。
对原被告提交的上述证据，经本院庭审质证，对其真实性、合法性予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告泸州得心文化用品有限公司因经营需要，分别于2013年7月9日、2014年5月7日、2015年9月18日向董兵个人账户汇款3万元、6万元、10万元，共计19万元，并向原告李世弟出具了收据，同时约定借款月利息为7厘。原告李世弟通过泸州市商业银行转入董兵账户共计19万元。此后，被告泸州得心文化用品有限公司已归还原告借款3万元，尚欠借款本金16万元。2017年1月5日，被告董兵以连带担保责任人的名义与原告李世弟签订了《还款承诺书》，约定2017年1月24日还清本金及利息。
同时查明，被告董兵、许露于1994年12月9日登记结婚，2016年3月11日解除夫妻关系。
另查明，被告泸州得心文化用品有限公司申请破产清算一案，本院于2017年1月16日立案受理，该公司的破产管理人为四川君康会计师事务所有限公司。
本院认为：原告李世弟与被告泸州得心文化用品有限公司的借贷关系合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告泸州得心文化用品有限公司应履行还款义务，偿还原告李世弟借款16万元。原告请求被告支付利息1万元，被告泸州得心文化用品有限公司和董兵表示认可，本院予以支持。被告董兵为泸州得心文化用品有限公司的借款提供担保，应当承担连带保证责任。关于被告许露是否承担连带保证责任的问题。本院认为，泸州得心文化用品有限公司向原告借款16万元，并以该公司的名义出具了收据，是实际借款人。原告提供的泸州市商业银行汇款凭证和中国建设银行个人活期账户交易明细只能证明该公司通过董兵账户与原告有资金往来，原告仅凭上述证据尚不足以证明董兵个人财产与该公司财产存在混同；此外，被告董兵以连带担保责任人的名义向原告出具还款承诺书时，其与许露并未在夫妻关系存续期间，应由董兵个人承担连带保证责任。故原告李世弟主张被告许露承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泸州得心文化用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李世弟借款本金16万元及利息1万元；
二、被告董兵对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李世弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告泸州得心文化用品有限公司、董兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张晓霞
二〇一七年六月十二日
书记员 胡晋豪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执164号
申请执行人王俊晴，女，2011年5月5日出生，现住佳木斯市郊区四丰乡四丰镇8号楼2单元202室，身份证号：230811201105050044。
申请执行人王洪伟，男，1976年2月14日出生，现住佳木斯市郊区四丰乡四丰小镇8号楼2单元202室，身份证号：23080319760214005X。
被执行人杨小娟，女，1985年6月20日出生，现住齐齐哈尔市，身份证号：23080319760214005X。
本院在执行王俊晴、王洪伟与杨小娟抚养费纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执164号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔京虎
二〇一七年六月十六日
书记员 于佳乐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终380号
上诉人（原审被告）：刘仁祥，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住招远市。
委托代理人:程绍荣，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人妻子。
被上诉人（原审原告）：招远市大秦家街道办事处苇都万家村民委员会。
法定代表人：万金民，村委主任。
委托代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。
上诉人刘仁祥因与被上诉人招远市大秦家街道办事处苇都万家村民委员会(以下简称苇都万家村委)排除妨害纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告系原告村村民。2005年3月25日，原、被告签订《村西南厂房承包合同》，合同载明“村委以投标叫行的方式对原西南厂房进行承包，具体如下：一、时间：拾年，即2005年3月25号至2015年3月25号止。二、承包款：投标承包款为￥6000.00元大写陆仟元整。三、交款方式：拾年承包款于投标之日一次性交给村委。五、承包期内，上级依法征用时，村委原有财产(房子12间<南9间、西3间>及院墙全部)及土地补偿费归村委，承包者因生产需要所上的设备及其它设施补偿费归承包者。六、承包期满，村委原有财产必须完好无损地交回村委，承包者自己上的设备及设施必须于2015年3月25号前无条件清理完，否则归村委所属。七、合同期满，视生产需要情况，村委与承包者可协商延续合同。八、空口无凭，立此据为证，一式二份，村委与承包者各持一份执行。投标承包人：刘仁祥万家村委会2005年.3.25号”。承包合同期满后，双方没有续签合同。合同中载明的厂房等财产位于龙青高速公路建设工程拆迁范围内。2016年6月16日，原告诉至原审法院。审理中，因原、被告各持己见，致本案调解不成。
原审法院认为，《村西南厂房承包合同》系原、被告自愿签订，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。承包合同履行期满后，原、被告未续签合同，原告要求被告将村西南厂房等腾退原告，符合合同约定，法院予以支持。被告不同意将承包的村西南厂房等腾退原告，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第(二)项、第(四)项的规定，判决：被告刘仁祥于判决生效之日起10日内将《村西南厂房承包合同》载明的厂房等财产腾退原告招远市大秦家街道办事处苇都万家村民委员会。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘仁祥负担。
宣判后，上诉人刘仁祥不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当：1、上诉人与被上诉人签订的《村西南厂房承包合同》是因为被上诉人没有为上诉人批宅基地，该合同名为承包合同，实为上诉人的宅基地。上诉人所交的承包款实际上是购房款。上诉人购买后，对房屋进行了修缮，投入了大量的金钱。被上诉人现依据书面合同的约定让上诉人排除妨害，上诉人无处居住，被上诉人应为上诉人批宅基地或给予充分的补偿，上诉人有地方居住后，同意腾出房屋。2、上诉人与被上诉人签订的合同于2015年3月25日到期后，双方并没有解除合同，而是继续履行合同。被上诉人没有经过法定解除程序解除该合同之前，合同为不定期承包合同，为有效合同。原审直接判决上诉人腾出厂房错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人招远市大秦家街道办事处苇都万家村民委员会答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，2005年3月25日，上诉人与被上诉人签订的《村西南厂房承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同期满后，上诉人应按照合同约定将承包厂房等交回给被上诉人。上诉人上诉主张其承包的涉案厂房系宅基地，上诉人交纳的承包款实际上是购房款，上诉人的上诉主张证据不足，本院不予采信。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘仁祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一七年二月十三日
书记员 王 琪
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终380号上诉人（原审被告）：刘仁祥，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住招远市。委托代理人:程绍荣，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人妻子。被上诉人（原审原告）：招远市大秦家街道办事处苇都万家村民委员会。法定代表人：万金民，村委主任。委托代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。上诉人刘仁祥因与被上诉人招远市大秦家街道办事处苇都万家村民委员会(以下简称苇都万家村委)排除妨害纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告系原告村村民。2005年3月25日，原、被告签订《村西南厂房承包合同》，合同载明“村委以投标叫行的方式对原西南厂房进行承包，具体如下：一、时间：拾年，即2005年3月25号至2015年3月25号止。二、承包款：投标承包款为￥6000.00元大写陆仟元整。三、交款方式：拾年承包款于投标之日一次性交给村委。五、承包期内，上级依法征用时，村委原有财产(房子12间及院墙全部)及土地补偿费归村委，承包者因生产需要所上的设备及其它设施补偿费归承包者。六、承包期满，村委原有财产必须完好无损地交回村委，承包者自己上的设备及设施必须于2015年3月25号前无条件清理完，否则归村委所属。七、合同期满，视生产需要情况，村委与承包者可协商延续合同。八、空口无凭，立此据为证，一式二份，村委与承包者各持一份执行。投标承包人：刘仁祥万家村委会2005年.3.25号”。承包合同期满后，双方没有续签合同。合同中载明的厂房等财产位于龙青高速公路建设工程拆迁范围内。2016年6月16日，原告诉至原审法院。审理中，因原、被告各持己见，致本案调解不成。原审法院认为，《村西南厂房承包合同》系原、被告自愿签订，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。承包合同履行期满后，原、被告未续签合同，原告要求被告将村西南厂房等腾退原告，符合合同约定，法院予以支持。被告不同意将承包的村西南厂房等腾退原告，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第(二)项、第(四)项的规定，判决：被告刘仁祥于判决生效之日起10日内将《村西南厂房承包合同》载明的厂房等财产腾退原告招远市大秦家街道办事处苇都万家村民委员会。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘仁祥负担。宣判后，上诉人刘仁祥不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当：1、上诉人与被上诉人签订的《村西南厂房承包合同》是因为被上诉人没有为上诉人批宅基地，该合同名为承包合同，实为上诉人的宅基地。上诉人所交的承包款实际上是购房款。上诉人购买后，对房屋进行了修缮，投入了大量的金钱。被上诉人现依据书面合同的约定让上诉人排除妨害，上诉人无处居住，被上诉人应为上诉人批宅基地或给予充分的补偿，上诉人有地方居住后，同意腾出房屋。2、上诉人与被上诉人签订的合同于2015年3月25日到期后，双方并没有解除合同，而是继续履行合同。被上诉人没有经过法定解除程序解除该合同之前，合同为不定期承包合同，为有效合同。原审直接判决上诉人腾出厂房错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人招远市大秦家街道办事处苇都万家村民委员会答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。本院认为，2005年3月25日，上诉人与被上诉人签订的《村西南厂房承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同期满后，上诉人应按照合同约定将承包厂房等交回给被上诉人。上诉人上诉主张其承包的涉案厂房系宅基地，上诉人交纳的承包款实际上是购房款，上诉人的上诉主张证据不足，本院不予采信。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘仁祥负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 郑 勇审判员 罗春光二〇一七年二月十三日书记员 王 琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终766号
上诉人（原审被告）：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。
法定代表人：张朝刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：蒲军典，男，汉族，1974年6月8日生，住四川省苍溪县。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司因与被上诉人蒲军典劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
重庆花溪建设（集团）有限公司向本院提出上诉后于2017年2月5日以双方已庭外和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，重庆花溪建设（集团）有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆花溪建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆花溪建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱华惠
审判员 邓 山
审判员 张 薇
二〇一七年二月十二八日
书记员 李白露
吉�省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初668号
原告：林慧，男，1976年8月27日出生，汉族，现住安图县。
被告：王全，其他自然情况不详。
本院在审理原告林慧诉被告王全排除妨害纠纷一案中，原告林慧于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林慧撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林慧撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告林慧负担。
审判员 刘寸丹
二〇一七年七月七日
书记员 李菲菲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初119号
原告李永红，男，1977年8月27日出生，汉族。
被告李国栋，男，1977年5月4日出生，汉族。
本院受理原告李永红与被告李国栋公路货物运输合同纠纷一案后，经查明，根据原告提供被告地址（西安市未央区未央湖街办文家社区）查无此人，且原告无法提供被告其他住址，原告提供被告李国栋户籍所在地为广东省广州市从化区街镇南路13号302号，故应由被告户籍所在地人民法院管辖，即广州市从化区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送广州市从化区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一七年一月四日
书记员 孙雅楠
打印人：周惠荣校对人：孙雅楠送达日期：年月日
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1147号之一
原告:黄红玮，女，1967年10月10日出生，丰城市人。住所地：江西省南昌市青云谱区。
被告：任丽，女，1977年9月18日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：熊志强，男，1972年10月12日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：饶小恩，男，1980年11月14日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院于2016年5月26日作出的(2016)赣0981民初1147号民事诉讼保全的裁定。本案已判决结案，现原告黄红玮以与被告饶小恩达成还款和解协议为由，申请解除对被告饶小恩银行存款2500000元或其他相应价值财产的查封。本院经审查认为原告黄红玮的解冻申请符合法律规定，同意原告黄红玮解除冻结及查封的申请。据此，依照[《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见]第109条的规定，裁定如下：
解除对被告饶小恩银行存款2500000元或其他相应价值财产的查封与冻结。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 黎 颉
人民陪审员 徐德辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈建峰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初1147号原告：黄红玮，男，1967年10月10日出生，丰城市人，住所地：江西省南昌市青云谱区。被告：任丽，女，1977年9月18日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：熊志强，男，1972年10月12日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：饶小恩，男，1980年11月4日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告黄红伟诉被告任丽、熊志强、饶小恩民间借贷纠纷一案中，原告黄红伟于2016年5月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告任丽、熊志强、饶小恩的银行存款2500000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告任丽、熊志强、饶小恩的银行存款2500000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 瑜二〇一六年五月二十六日书记员 陈建峰
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1573号
申请执行人毛正珠，男，1959年6月生，汉族，住镇江市。
被执行人朱克祥，男，1963年6月生，汉族，住镇江市润州区桃园。
本院在执行申请执行人毛正珠与被执行人朱克祥民间借贷纠纷一案中，因申请执行人毛正珠于2017年3月13日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1345号民事调解书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1573号申请执行人毛正珠，男，1959年6月生，汉族，住镇江市。被执行人朱克祥，男，1963年6月生，汉族，住镇江市润州区桃园。本院在执行申请执行人毛正珠与被执行人朱克祥民间借贷纠纷一案中，因申请执行人毛正珠于2017年3月13日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1345号民事调解书案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一七年三月十三日书记员  堵 玲
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初125号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人贺天国，男，1971年3月22日出生于湖北省谷城县，汉族，文盲，农民，户籍所在地，湖北省谷城县，现住龙口市。2017年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
辩护人赵强国，山东平直律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人贺天国犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人贺天国及其辩护人赵强国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人贺天国于2016年9月17日上午8时50分许，路过龙口市下丁家镇大庄子村被害人徐某的租房门口，与徐某发生口角，持刀朝被害人徐某左侧躯干部位捅刺数刀，致被害人徐某胸部及左上臂受伤。经龙口市公安局法医鉴定，徐某胸部外伤致左侧胸腔血气胸、肺破裂，其损伤构成重伤二级。
被告人贺天国于2017年1月26日被公安机关抓获归案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人贺天国故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人贺天国予以惩处。
被告人贺天国对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩称被告人贺天国认罪悔罪态度好，已与被害人达成赔偿和解协议，请求法院从宽处罚。
经审理查明，2016年9月17日上午8时50分许，被告人贺天国路过龙口市下丁家镇大庄子村被害人徐某的租房门口处，因与被害人徐某发生口角，持刀朝被害人徐某左侧躯干部位捅刺数刀，致被害人徐某胸部及左上臂受伤。经龙口市公安局法医鉴定，徐某胸部外伤致左侧胸腔血气胸、肺破裂，其损伤构成重伤二级。
被告人贺天国于2017年1月26日被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人贺天国与被害人徐某自愿达成和解协议，被告人贺天国已赔偿被害人徐某因本案造成的各项经济损失，被害人徐某对被告人贺天国表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
徐某述称，2016年9月17日上午8时50分许，在龙口市下丁家镇大庄子村其租房处，其与一个40多岁左右的男子因言语不和发生撕扯，该男子持水果刀将其左肩膀、左肋捅伤。
2、证人证言
贺某某证实，其在龙口市金鑫黄金有限公司250矿井承包提升运输矿石工程，贺天国系其哥哥，为其工作。贺天国于2011年前后来龙口打工，一直住在龙口市下丁家镇大庄子村。
3、书证
（1）龙口市公安局受案登记表，证实本案由徐某于2016年9月17日8时57分报警及案发时间、地点�经过。
（2）龙口市公安局发破案经过及谷城县公安局石花派出所工作说明，证实被告人贺天国于2017年1月26日被谷城县公安局石花派出所抓获归案。
（3）现场辨认照片，证实被告人贺天国辨认其犯罪地点的情况。
（4）和解协议，证实被告人贺天国与被害人徐某已达成和解，被害人请求法院对被告人贺天国从宽处罚。
（5）被告人贺天国的户籍证明，证实被告人贺天国的刑事责任能力及身份情况。
4、鉴定意见
龙口市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某之损伤构成重伤二级。
5、辨认笔录
（1）龙口市公安局2017年1月31日辨认笔录，证实被告人贺天国辨认被害人徐某的经过。
（2）龙口市公安局2016年9月21日、2016年9月26日辨认笔录附大庄子村监控截图，证实被害人徐某辨认被告人贺天国的经过。
（3）龙口市公安局2016年9月27日辨认笔录两份附大庄子村监控截图，证实贺天军辨认其哥哥贺天国的经过。
6、被告人供述
被告人贺天国当庭供述的故意伤害的犯罪事实能够与上述证据相互印证。
本院认为，被告人贺天国因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺天国归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪、悔罪态度较好，能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之�定，判决如下：
被告人贺天国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙承祎
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2214号
原告罗明玖，男，1962年10月7日出生，汉族，住吉州区，。
委托代理人周密，女，1967年10月1日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告罗筱琳，女，1959年11月8日出生，汉族，住吉州区，。
原告罗明玖与被告罗筱琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗明玖及委托代理人周密、被告罗筱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明玖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金150万元及逾期利息（按月利率2%从2014年8月14日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗筱琳因资金周转需要，于2012年8月14日向原告借款100万元，并出具借条。为方便记账，每次结算利息以借款周年为落款时间。原告收到被告2013年6月2日从工行转来利息5万元，2013年8月19日从工行转来利息19万元，2014年10月14日从工行转来利息34.6万元，其中24万元为该100万元从2013年8月14日至2014年8月14日的利息，原告从未收到过被告现金形式的还款和利息。还款到期后，原告多次向被告催款，但被告以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
被告罗筱琳辩称：我已经记不清向原告借了多少钱，原告应当要提供证据证明其主张。我是通过杨局长认识原告的，当时说好了年息15%，是原告不断要求增加利息。我经常给原告现金，我中途要求清掉借款，但原告不肯，要求继续放在我这里获取利息，所以我又把钱放到罗谷根那里去了。我没欠原告这么多钱，请求法院查实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件、中国工商银行转款凭证、中国建设银行转款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告因资金周转需要，于2012年8月14日向原告借款100万元，并约定借期为1年，按年利率24%计算利息。被告于2013年6月2日、8月19日向原告支付了2012年8月14日-2013年8月14日的利息，于2014年10月14日向原告支付了34.6万元，其中24万元系2013年8月15日-2014年8月14日的利息，但并未归还本金100万元。之后，由于被告未继续归还借款本息，原告经多次催促还款未果，遂诉至法院。
本院认为，在本案中原告诉请被告偿还本金150万元，其中只有100万元是原告支付的本金，且由被告出具了借条，故本院认定本金为100万元，超过部分依法不予支持。关于利息部分，由于双方约定了“年红利24万元”，表明双方对利息进行了约定，且被告也向原告支付了2012年8月14日至2014年8月14日的利息48万元，故原告要求按月利率2%计算利息的诉请未违反相关规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗筱琳偿还原告罗明玖借款100万元及利息（从2014年8月15日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告罗筱琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 刘彦博
人民陪审员 刘建峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 双
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执749号
申请执行人：贺延忠，住黑龙江省延寿县。
被执行人：林满库，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人贺延忠与被执行人林满库农村土地承包合同纠纷一案中，2017年9月9日申请执行人与被执行人自行达成和解协议，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）黑0129民初609号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年九月九日
书记员 陈 昊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审101号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付王全志2016年1月至2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-49号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付王全志的劳动报酬10193.84元（壹万零壹佰玖拾叁元捌角肆分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-49号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-49号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-49号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-49号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付王全志的劳动报酬10193.84元（壹万零壹佰玖拾叁元捌角肆分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1349号
申请人武生林，男，1944年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人许威，中原西路法律服务所法律服务工作者。
申请人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
负责人刘玉伟，公司总经理。
委托代理人谢玉平，该公司员工。
本院于2017年8月21日立案受理了申请人武生林诉申请人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人武生林诉申请人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月24日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人武生林医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等共计5900元，于2017年9月24日之前付清。
二、各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 蕊