安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02798号
原告：张某。
法定代理人：张颂领，男，1975年3月7日出生，住安徽省临泉县。（系张某父亲）
委托代理人：刘贺，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张颂杰，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
被告：韦绍成，男，1944年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：杨正权，男，1978年9月5日出生，住安徽省临泉县。
原告张某与被告张颂杰、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、韦绍成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘贺、被告张颂杰、被告平安保险公司委托代理人韦礼、被告韦绍成及其委托代理人杨正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年5月30日20时30分许，被告张颂杰驾驶皖K×××××号车辆搭载原告张某等人沿S102线由东向西行驶至临泉县城关镇路段（即202KM+59M处），与被告韦绍成驾驶的沿S102线由西向东行驶至事故地点正在左转弯的“大杨牌”正三轮轻便摩托车相撞，造成乘坐在车内的原告受伤。经临泉县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告张颂杰与被告韦绍成负事故的同等责任，原告张某无责任。原告的伤情经安徽天衡司法鉴定所评定，张某构成十级伤残，伤后需护理60天、营养60天、后续治疗费3000元。经查，被告张颂杰所驾驶的皖K×××××号车辆所有权属于张颂杰，该车辆在平安保险公司投保了交强险和乘客座位责任险。被告韦绍成驾驶的三轮摩托车所有权人为韦绍成本人，该车辆未投保交强险。原告因交通事故未得到赔偿，为此原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、住宿费共计62789.62元；判令被告在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金。
原告为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告张某及法定代理人张颂领身份证、户口本复印件各一份，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、被告张颂杰驾驶证、行驶证，表明被告张颂杰驾驶车辆系合法驾驶、合法行驶。
3、保险单一份，表明事故车辆在被告保险公司投有交强险和车上人员责任险。
4、临泉县公安局交警大队事故认定书一份，表明被告应承担事故责任、承担原告损失的依据。
5、原告张某住院病历材料及住院费票据，表明原告张某因交通事故受伤住院治疗情况和花费医疗费的事实。
6、原告张某司法鉴定书和鉴定发票各一份，表明原告张某因交通事故导致的伤残情况和遭受实际损失及必然产生的经济损失。
7、交通费、住宿费发票，表明原告因治疗伤病所发生的交通、住宿费。
8、阜阳市紧急救援中心院前急救收费清单票据，表明原告转院急救发生的费用。
被告张颂杰辩称：事故发生是客观事实，责任划分公平，原告请求的赔偿数额也是合理的，我愿意在法律规定的合理范围内赔偿。我垫付7万元的医疗费，给被告韦绍成治疗伤病，没有给原告垫付医疗费。
被告张颂杰为支持其主张，向本院如下证据材料：
1、身份证复印件一份，表明被告张颂杰的诉讼主体资格。
2、收条一份，表明被告张颂杰垫付给被告韦绍成7万元的医疗费。
被告保险公司辩称：事故双方均是机动车，原告的损失应由被告韦绍成在交强险赔偿限额内，先行赔偿，不足部分的按照事故责任比例划分赔偿数额。原告并非保险合同订立的一方，根据合同相对性，其没有权利直接向我公司主张赔偿。诉讼费我司不承担。
被告保险公司向本院提交营业执照、组织机构代码证复印件，表明被告具有合法的诉讼主体资格。
被告韦绍成辩称：原告的损失应由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告张颂杰、韦绍成按事故比例承担赔偿责任。原告诉请数额过高，且医疗费缺乏病历和票据，护理费已经包括在住院治疗费用中。原告系单方委托鉴定，本人认为该鉴定不客观、不真实，不构成十级伤残。另外交通费、鉴定费等缺少证据支持。
被告韦绍成向本院提交身份证复印件，表明被告的自然状况及诉讼主体资格。
经审理查明：2014年5月30日20时30分许，被告张颂杰驾驶皖K×××××号车辆搭载原告张某等人沿S102线由东向西行驶至临泉县城关镇路段（即202KM+59M处），与被告韦绍成驾驶的“大杨牌”正三轮轻便摩托车沿S102线由西向东行驶至事故地点正在左转弯时相撞，造成乘坐在车内的原告受伤。经临泉县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告张颂杰与被告韦绍成负事故的同等责任，原告张某无责任。原告的伤情经安徽天衡司法鉴定所评定，张某构成十级伤残，伤后需护理60天、营养60天，后续治疗费3000元。经查，被告张颂杰所驾驶的皖K×××××号车辆所有权属于张颂杰，该车辆在平安保险公司投保了乘客座位责任险。被告韦绍成驾驶的三轮摩托车所有权人为韦绍成本人，该车辆未投保交强险。原告因交通事故未得到赔偿，起诉来院。
参照2015年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，交通事故给原告造成的经济损失为：
1、医疗费：11957.62元；
2、护理费：104.4元/天×60天=6264元；
3、营养费：30元/天×60天=1800元；
4、残疾赔偿金：9916×20×10%=19832元；
5、交通费：酌定1000元；
6、住宿费：410元；
7、后续治疗费：3000元。
合计：44263.62元。
上述事实，由当事人陈述及本院认定的原、被告提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，由有过错的当事人承担相应的责任。因被告韦绍成在事故中负同等责任，被告韦绍成所有的车辆未投保交强险，被告韦绍成应在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，承担原告的各项经济损失37506元（医疗费10000元+护理费6264元+残疾赔偿金19832元+交通费1000元+住宿费410元），超出交强险赔偿责任限额部分，即6757.62元（医疗费11957.62元+后续治疗费3000元+营养费1800元-10000元），由被告韦绍成承担50%，即3378.81元（6757.62元×50%）。被告张颂杰承担50%，即3378.81元。因被告张颂杰所有的皖K×××××车辆在平安保险公司投保了乘客座位责任险，张颂杰所承担的赔偿责任应由平安保险公司应承担，即平安保险公司应赔偿原告经济损失3378.81元。交通事故给原告张某造成精神损害，被告韦绍成、张颂杰应承担原告的精神抚慰金，本院酌定支持5000元，由被告韦绍成、张颂杰各承担2500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告韦绍成于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项经济损失及精神抚慰金共计43384.81元。
二、被告张颂杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某精神抚慰金2500元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某经济损失3378.81元。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1370元，减半收取为685元，鉴定费1800元，合计2485元，由被告韦绍成负担2250元，被告张颂杰负担50元，原告负担185元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一六年十一月八日
书记员 范 振
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。