wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初字168号
原告：田仁柱，男，1971年12月9日出生，土家族，农民，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县毛沟镇鱼车村**号，身份证号码：4331251971********。
委托诉讼代理人：杨绍云，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田维东，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被告：田仁兵，男，1964年7月1日出生，土家族，农民，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县毛沟镇鱼车村**号，身份证号码：4331251964********。
原告田仁柱与被告田仁兵排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田仁柱及其委托诉讼代理人杨绍云、田维东及被告田仁兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田仁柱请求判令：1、原告现居住房屋处于滑坡地带，被告不得阻挠原告拆除；2、案件受理费由被告负担。
被告田仁兵辩称，对原告拆除房屋没有意见，该房屋是原、被告父母所建，建房屋时被告参与建设，现原、被告父亲已去世，要求享有该房屋一半的搬迁补偿费（2.5万元）。
本院经审理认定事实如下：
田仁柱、田仁兵系弟兄关系，其父母田茂金、徐必英于上世纪六十年代在湖南省保靖县毛沟镇鱼车村修建木房一栋。田茂金、徐必英生育四个子女：长子田仁兵，次子田仁柱，长女田春桃，次女田纯。田仁柱、田仁兵、田春桃、田纯自出生跟随父母居住生活。田仁兵成家后另建房屋居住，田春桃、田纯出嫁后搬出生活，田仁柱一直跟随父母居住。2008年，田茂金去世，田仁柱与母亲居住至今。该房屋现处于滑坡地段，被保靖县人民政府列入搬迁房屋，搬迁完成后可获得政府补偿资金5万元。田仁柱在本村其他安全地带选址重建房屋，准备拆除木房时，与田仁兵发生争议，田仁兵要求享有房屋搬迁安置补偿费的一半，即2.5万元，田仁柱仅同意让田仁兵享有补偿费的十分之一，即5千元。
在诉讼过程中，田仁柱、田仁兵均认为旧木屋价值不超过3千元。徐必英、田春桃、田纯愿将自己享有的房屋份额赠送给田仁柱，不参加诉讼。
本院认为，本案争议焦点有三点：一是原、被告在讼争房屋所占份额，二是政府5万元安置补偿费性质，三是讼争房屋能否拆除。
关于焦点一：
本案讼争房屋始建于上世纪六十年代，结合被告田仁兵出生年月，该房屋产权人应认定为原、被告父母所有。被告田仁兵没有提供扎实证据证明其父田茂金生前留有遗嘱对房屋的分配，故2008年田茂金去世后，其与徐必英共有的房屋一半属遗产（另一半属徐必英），享有继承权力的徐必英、田仁兵、田仁柱、田春桃、田纯均等享有五分之一。现徐必英、田春桃、田纯愿将自己所属房产份额赠送给田仁柱，故田仁柱、田仁兵占有房屋的份额分别为十分之九、十分之一。
关于焦点二：
政府补贴5万元安置补偿费不是遗产，是国家对贫困农民一种扶助行为。本案讼争房屋价值远低于政府安置费，结合原、被告在房屋所占份额，政府安置补偿费可作为原、被告分配时参考依据。
关于焦点三：
本案讼争房屋属原、被告共有，原告占有的份额超过三分之二，且该房屋处于滑坡地段，不拆除有安全隐患，故原告要求拆除理由充分。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款（一）项，第十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项之规定。
判决如下：
准许原告田仁柱拆除其父母田茂金、徐必英所建木
房，被告田仁兵不得阻拦；
二、原告田仁柱领取政府5万元安置补偿款后，需分配给被告田仁兵5千元，其余部分可用于房屋建设。
案件受理费100元，原告田仁柱、被告田仁兵各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何向阳
审 判 员 张 增
人民陪审员 向明权
二〇一七年九月七日
代理书记员 彭正友
附页
本判决所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国继承法》
第十条第一款遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母;
……。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： ……； （二）排除妨碍；
……。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2626号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：向积忠，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：王小兰，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院于2017年6月15日立案受理了原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告向积忠、王小兰物业服务合同纠纷一案，2017年6月15日，原告遂宁市家佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告遂宁市家佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 娇
黑龙江�穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执113号
申请执行人李晓丹，女，1984年6月8日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市八面通镇城南委1组。
委托代理人高继勇，男，1986年2月27日出生，汉族，无固定职业。住所地穆棱市下城子镇北安村52号。
被执行人黄其雷，男，1978年12月18日出生，汉族，穆棱市农村信用合作联社职员，住所地穆棱市八面通镇。
本院在执行李晓丹与黄其雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的为15220元，被执行人已累计给付申请执行人110000元，对于剩余的欠款双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人�法院（2017）黑1085执113号执行案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高志刚
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一七年四月五日
书记员 卜 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4693号
原告：聊城市金龙节能建材有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺办事处工业园内。
法定代表人：刘成礼，董事长。
被告：山东聊建方成建设有限公司，住所地：聊城市建设东路阿尔卡迪亚小区临街楼。
法定代表人：王洪亮，董事长。
被告：王成敏，男，1974年03月12日出生，汉族，居民，住阳谷县，山东聊建方成建设有限公司华悦项目部负责人。
原告聊城市金龙节能建材有限公司与被告山东聊建方成建设有限公司（以下简称聊建方成建设公司）、王成敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付合同欠款81292.5元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告聊建方成建设公司于2013年承揽、组建由王成敏具体施工的位于聊城昌润路华悦项目部工程。因工程需要，被告项目部与原告在2013年5月15日签订“砌块产品购销协议”合同。双方合同条款明确，被告项目部实际用砌块量668.74立方米，毎立方米125元，总金额83592.5元已扣除2300元，剩余尾款81292.5元至今未能支付。原告方多次与被告沟通均无结果。鉴于被告毫无还款迹象的行为，原告根据法律相关规定依法将被告诉至法院解决尾款81292.5元，请求法院支持原告诉求。
本院经审查认为，被告聊建方成建设公司已于2017年1月12日在工商行政管理部门将名称变更为山东聊城方成建设有限公司。本院认为，被告聊建方成建设公司已更作他名，原告仍将该公司列为被告，属被告主体不适格。�告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告聊城市金龙节能建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年八月十六日
书记员 金晓彬
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1262号
申请执行人李颜平，女，1977年5月5日出生，住所地吉林省-长春市-榆树市-黑林镇新建村王大门楼**组，证件号码220182197705054168。
被执行人付甲荣，地址吉林省-长春市-榆树市-黑林镇东太平村太平岗*组。
李颜平与付甲荣侵权责任纠纷一案,榆树市人民法院于2016年8月3日作出的（2016）吉0182民初1271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付甲荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李颜平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并没有查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人付甲荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李颜平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付甲荣新的财产线索，申请执行人李颜平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李国钊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02939号
罪犯凌贺普，男，汉族，1987年12月1日生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2010年10月19日作出（2010）金刑初字第00072号刑事判决，以被告人凌贺普犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）马刑终字第146号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年09月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯凌贺普在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯凌贺普在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凌贺普在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨大数额财产刑未能履行，但有证明证实其无能力履行，减刑时不再从�掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌贺普减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执266号
申请执行人：通城县卫生和计划生育局
法定代表人：汪某某
被执行人：孔某某
被执行人：邹某某
本院在执行通城县卫生和计划生育局与孔某某、邹某某征收社会抚养费一案中，申请执行人通城县卫生和计划生育局未能提供被执行人孔某某、邹某某的财产及下落，经本院查询也未发现被执行人孔某某、邹某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222行审40号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一六年十月十二日
书记员 周继洲
上海市杨浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）杨刑执字第7号
罪犯谢薇薇，女，1964年3月9日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。2012年11月23日，本院作出了(2012)杨刑初字第963号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人谢薇薇有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元。原判发生法律效力并交付执行。上海市黄浦区司法局书面建议本院撤销对罪犯谢薇薇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市黄浦区司法局提出，罪犯谢薇薇在缓刑考验期限内，因违反社区矫正规定受到警告三次。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯谢薇薇撤销缓刑。经审理查明，罪犯谢薇薇在缓刑考验期限内，因未按社区矫正规定参加教育学习、社区服务等活动，于2013年5月22日及同年8月5日、10月16日，先后受到执行机关上海市黄浦区司法局三次警告。2014年2月1日至2月28日，社工多次打电话给谢薇薇，要求谢递交1月及2月的情况汇报并参加社区服务，谢均以工作繁忙推诿。以上事实，有上海市黄浦区司法局出具的《社区矫正日常行为奖惩讨论记录》、《关于对社区矫正对象谢薇薇违反社区矫正相关规定的情况汇报》、《社区矫正人员警告审批表》、《违反社区矫正规定警告决定书》等证据证实，应予确认。本院认为，罪犯谢薇薇在缓刑考验期限内，受到执行机关三次警告仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2012)杨刑初字第963号刑事判决中对罪犯谢薇薇宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯谢薇薇收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 广 明
人民陪审员 阮 美 芳
人民陪审员 王 刚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
……
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
……
上海市杨浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）杨刑执字第7号罪犯谢薇薇，女，1964年3月9日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。2012年11月23日，本院作出了(2012)杨刑初字第963号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人谢薇薇有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元。原判发生法律效力并交付执行。上海市黄浦区司法局书面建议本院撤销对罪犯谢薇薇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市黄浦区司法局提出，罪犯谢薇薇在缓刑考验期限内，因违反社区矫正规定受到警告三次。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯谢薇薇撤销缓刑。经审理查明，罪犯谢薇薇在缓刑考验期限内，因未按社区矫正规定参加教育学习、社区服务等活动，于2013年5月22日及同年8月5日、10月16日，先后受到执行机关上海市黄浦区司法局三次警告。2014年2月1日至2月28日，社工多次打电话给谢薇薇，要求谢递交1月及2月的情况汇报并参加社区服务，谢均以工作繁忙推诿。以上事实，有上海市黄浦区司法局出具的《社区矫正日常行为奖惩讨论记录》、《关于对社区矫正对象谢薇薇违反社区矫正相关规定的情况汇报》、《社区矫正人员警告审批表》、《违反社区矫正规定警告决定书》等证据证实，应予确认。本院认为，罪犯谢薇薇在缓刑考验期限内，受到执行机关三次警告仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2012)杨刑初字第963号刑事判决中对罪犯谢薇薇宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯谢薇薇收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 广 明人民陪审员 阮 美 芳人民陪审员 王   刚二〇一四年四月十八日书 记 员 吕超徐瑛琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：……（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5185号
原告：杨国乾，男，1988年9月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王风明，男，1966年5月24日生，汉族，现住址不祥。
被告：孔庆荣，女，1966年12月22日生，汉族，现住址不祥。
被告：朱会，男，1957年12月14生，汉族，住临沂市沂南县。
被告：临沂市兰山区明荣塑料拉丝加工厂。住所地临沂市兰山区白沙埠镇尤新村。
法定代表人:王风明，厂长。
原告杨国乾与被告王风明、孔庆荣、朱会、临沂市兰山区明荣塑料拉丝加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨国乾撤诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审 判 长 林令强
人民陪审员 蔡淑建
人民陪审员 金智云
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 明
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第542号
原告李远忠，男，1979年4月6日出生，汉族，个体工商户，住浙江省永嘉县。
委托代理人田华，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人孙发财，山东博翰源律师事务所律师。
被告济南腾胜建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋立国。
原告李远忠与被告济南腾胜建筑劳务有限公司（以下简称�腾胜公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李远忠委托代理人田华、孙发财到庭参加了诉讼，被告腾胜公司法定代表人宋立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李远忠诉称，被告腾胜公司在承建大连地铁205标段华泉工段项目施工过程中，从原告李远忠处购买喷浆机配件、波纹管、电缆等五金材料，双方于2010年10月25日签订了《五金采购合同》，并对五金的数量、合同价款、结算方式等内容进行了约定。2013年3月9日，被告向原告出具付款委托书，承认尚欠原告货款30000元未支付并委托案外人中铁十局济铁公司建筑安装项目经理部（以下简称济铁公司）向原告支付余款，但至今被告及济铁公司均未向原告支付余款。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支�原告五金款30000元；2、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告腾胜公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定，原告李远忠与被告腾胜公司于2010年10月25日签订《五金采购合同》一份，约定被告从原告处购买喷浆机配件、波纹管、电缆、螺栓用于大连地铁205标段华泉工段项目，总价款为100000元。至2013年3月9日，被告已支付原告货款70000元，尚欠30000元未支付。被告于该日向案外人济铁公司出具付款委托书，对上述货款总额、被告已付款及余款进行了确认，并委托该公司代被告向原告支付五金款30000元，但案外人及被告均未向原告支付该笔款项。
庭审中，原告明确其诉讼请求中实现债权的费用为律师费4000元。
上述事实，有原告提供的五金采购合同、付款委托书、收据及原告当庭陈述证据予以证实，经审�，本院予以认可。
本院认为，原告李远忠与被告腾胜公司签订的《五金采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告已经按照约定履行了供货义务，被告至今欠原告货款30000元未支付，故原告主张被告支付剩余货款30000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的请求，因双方对律师费并无约定，本院不予支持。被告法定代表人宋立国经本院传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南腾胜建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李远忠五金款30000元；
二、驳回原告李远忠的其他诉讼请求。
如果被告济南腾胜建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告济南腾胜建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 赵金栋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 蕊
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第542号原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。法定代表人：李岩松，该公司董事长。委托代理人：张滨涛，男，1985年12月4日出生，汉族，滨州市人，住张店区。委托代理人：王长湖，男，1966年2月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：杨国强，男，1986年6月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：马欠欠，女，1986年6月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：杨杰，女，1987年10月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：高青华，女，1975年12月30日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：王志敏，男，1987年10月4日出生，汉族，滨州市人，现住滨州市。原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告杨国强、马欠欠、杨杰、高青华、王志敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人张滨涛、王长湖，被告高青华到庭参加诉讼。被告杨国强、马欠欠、杨杰、王志敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨国强于2012年9月15日办理贷款证，贷款额度为20万元，有效期为二年，到期日为2014年9月14日，借款用途为窗帘加工，有效期内借款资金周转使用。被告杨杰、高青华、王志敏提供担保。被告杨国强之妻马欠欠为共同还款责任人。被告杨国强于2012年9月18日从原告处借款20万元（该笔借款于2013年到期后未按规定还款，信用社内部系统自动扣去本金0.01元，尚欠本金199999.99元），2013年9月16日到期，截止2015年6月21日该笔借款尚欠利息73584.77元。此借款人未能按照借款合同约定按时偿还借款本息。我行信贷人员多次催收，但被告拒不归还贷款本息。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告杨国强及共同还款责任人马欠欠偿还我行借款本金199999.99元，利息73584.77元（利息截止日2015年6月26日）及至该贷款还清日的利息；被告杨杰、高青华、王志敏承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。被告杨国强、马欠欠、杨杰、王志敏未到庭亦未答辩。被告高青华辩称，催促借款人杨国强尽快还款。经审理查明：2012年9月17日，高青县农村信用合作联社唐坊信用社与被告杨国强签订借款合同，合同约定：自2012年9月15日至2014年9月14日借款人可循环使用贷款20万元，期限内随借随还，每月20日付息，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息。借款用途为：窗帘加工。同日，被告马欠欠为原告出具共同还款责任承诺书，承诺作为被告杨国强的妻子自愿对被告杨国强的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年9月17日，被告杨杰、高青华、王志敏与高青县农村信用合作联社唐坊信用社签订最高额保证合同，自愿为被告杨国强的上述借款承担最高30万元的连带责任担保，保证期限为决算期届至之日起两年。被告杨国强于2012年9月18日借款20万元，借款期限自2012年9月18日至2013年9月16日，借款月利率为11.00‰，该笔借款于2013年9月16日到期后被告杨国强未按规定还款，信用社内部系统自动扣去本金0.01元，截止2015年6月21日，余欠借款本金199999.99元，利息73584.77元。被告马欠欠未履行承诺，被告杨杰、高青华、王志敏亦未履行保证责任。另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。上述事实，由原告提供借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款利息通知单等证据及原告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告杨国强签订的借款合同、与被告杨杰、高青华、王志敏签订的最高额保证合同及被告马欠欠出具的共同还款责任承诺书均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款20万元给付被告杨国强使用，被告杨国强应按照借款合同约定足额偿还借款本息，逾期应承担违约责任。因此，对于原告主张被告杨国强偿还借款本金199999.99元，利息73584.77元（利息截止2015年6月21日）及至贷款还清日利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。在被告杨国强未按照合同约定偿还原告借款本息的情况下，被告马欠欠作为共同还款人，应当履行自己的承诺，偿还该笔借款本息，被告杨杰、高青华、王志敏应当按照保证合同约定在最高额30万元范围内对该笔借款承担连带清偿责任。因此，对于原告主张被告马欠欠、杨杰、高青华、王志敏对被告杨国强的借款本息承担连带责任的请求，本院予以支持。被告杨国强、马欠欠、杨杰、王志敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金本金199999.99元，利息73584.77元（利息截止2015年6月21日，以后利息继续按合同约定计算至债务清偿之日）；被告马欠欠对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；被告杨杰、高青华、王志敏对本判决第一项确认的债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任，被告杨杰、高青华、王志敏在承担了保证责任后，有权向被告杨国强追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702.00元，由被告杨国强、马欠欠、杨杰、高青华、王志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  经明健二〇一五年九月十五日书记员  孙万霞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3767号
原告郑石磙，男，生于1956年12月13日，汉族，住禹州市。
委托代理人赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
被告权旺，男，生于1962年8月27日，汉族，住洛阳市吉利区。
被告洛阳新红运输有限公司。
法定代表人王复晓，该公司经理。
住所地：洛阳市吉利区科技园纬一路。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人刘建军，该公司总经理。
委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师。
原告郑石磙诉被告权旺、洛阳新红运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑石磙及委托代理人赵铁峰、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人梁艳娜到庭参加诉讼。被告权旺、洛阳新红运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑石磙诉称：2015年7月6日12时30分许，被告权旺驾驶豫Ｃ×××××挂CF965号货车与前方同向行驶郑石磙驾驶的四轮车追尾，造成两车损坏，郑石磙受伤的交通事故。经禹州市交通警察大队认定：被告权旺负事故的全部责任。事故发生后，就赔偿事项，双方未达成协议，原告诉至法院，要求三被告共赔偿原告各项损失25000元，并承担诉讼费用。
被告权旺（缺席）。
被告洛阳新红运输有限公司（缺席）。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：我公司同意对原告的合理损失在交强险分项限额内赔偿，超过交强险部分按照三责险合同约定赔偿。请求法院依法查实被告权旺是否具有驾驶资格，所驾车辆是否具备上路条件，如存在免赔事由我公司不赔偿。请求法院对原告的损失依法认定。诉讼费、鉴定费间接损失我公司不予承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证、户口本各一份，证明原告的主体适格。2、事故认定书一份，证明事故发生经过和责任划分情况。3、驾驶证、行驶证、保单（来源于交警队事故科）各一份，证明三被告主体适格。4、禹州市中心医院诊断证明、出院证、病例各一份：医疗费发票两份，证明原告医疗花费4610.46元及住院一个月的情况。5、禹价认事字（2015）145号价格鉴定结论书一份及鉴定费票据，证明原告四轮助力车损8165元和鉴定费300元的事实。6、施救费发票一张，证明花去施救费800元。7、交通费票据证明原告的交通费320元。
被告权旺、洛阳新红运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司均未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，对证据4异议认为原告提供的病例不完整，对证据5不予认可，因为原告未提供所驾四轮车的型号及车牌号且与鉴定书不具有关联性。鉴定费用保险公司不承担。对证据6不认可，因票据时间是2015年7月23日与事故发生时间不一致，对证据7认为交通票据费用不客观。
上述证据经庭审质证，对证据的效力作如下认定：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提出对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以认定，对证据4、5、7有异议，但没有提供证据对抗原告所提供的证据所证明的案件事实，因此本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，各证据之间具有关联性，本院予以认定。
依据上述有效证据可以认定案件以下事实：2015年7月6日，被告权旺驾驶洛阳新红运输有限公司的豫Ｃ×××××挂CF965货车，行驶至豫××线××河乡××村时，与前方原告驾驶的四轮车追尾相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告花费施救费800元并住院一个月产生医疗费4610.46元，交通费320元，出院后需休息4周，该事故经禹州市交通警察大队认定：权旺负事故全部责任，原告郑石磙无责任。2015年7月28日，禹州市价格认证中心根据禹州市交警大队的委托作出禹价认事字（2015）145号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定，原告四轮助力车车损为8165元，鉴定费300元。另查，豫Ｃ×××××挂CF965货车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司入有交强险和商业险，并入有不计免赔特约险等险种，交强险的保险期间为2015年2月27日至2016年2月26日，商业险的保险期间分别为2015年2月27日至2016年2月26日，2015年4月4日至2016年4月3日。河南省农、林、牧、渔业为25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定责任适当，程序合法，本院予以采信。公民的财产权受法律保护，当公民的财产受到侵害时有权请求侵权人赔偿。被告权旺在本次交通事故中，负事故的全部责任，应当对因本次事故给原告造成的损失承担赔偿责任；被告权旺所驾车辆在被告中国人民保财险股份有限公司洛阳市分公司入有交强险和商业险，并入有不计免赔特约险等险种；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当在保险限额内代被告洛阳新红运输有限公司承担赔偿责任。原告郑石磙的损失为医疗费4610.46元，误工费（30天＋28天）×（25402÷365）=4036.48元，护理费30天×（28472元／年÷365）=2340.16元，伙食补助费30天×30元=900元，营养费30天×30元=900元，车损8165元，车辆施救费800元，交通费酌定320元，以上共计22072.1元。依照《中华人民共和国侵权�任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后五日内支付原告22072.1元。
被告洛阳新红运输有限公司于判决生效后五日内支付原告鉴定费300元。
三、驳回原告郑石磙其他诉讼请求。
本案受理费425元，原告承担50元，被告洛阳新红运输有限公司承担375元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：潘建军
二〇一五年十一月二日
书记员 ： 路 静
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1566号
原告李某某，女，1968年7月1日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人杨春，资中县陈家法律服务所法律服务工作者。
被告罗某某，男，1967年12月2日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
本院在审理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费65元由原告李某某负担。
审判员 彭德能
二〇一六年七月二十日
书记员 严宇涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执222号
申请执行人费新南，男，1965年8月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人张建南，男，1971年11月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告费新南与被告张建南民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江开民初字第405号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告张建南归还原告费新南借款55000元，被告张建南于2015年5月1日前支付原告费新南10000元；于2015年12月30日前支付10000元；于2016年6月30日前支付15000元；于2016年12月30日前支付10000元；于2017年6月30日前支付10000元（被告可将款项汇至户名费新南，开户行：工商银行，帐号62×××85帐上）。二、如被告张建南未按上述期限履行付款义务，则原告可将未到期款额提前至与逾期款项一并申请执行。三、原告费新南自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取595元，由被告张建南负担并于2015年5月1日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人费新南于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为55595元，执行费734元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意本院对本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有调查材料、执行笔录、失信决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无财产可供执行。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开民初字第405号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月二十六日
书记员 皇甫月锋
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0629行审10号
申请人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人李跃建，男，华安县国土资源局监察大队监察员。
委托代理人杨宝珍，女，华安县国土资源局监察大队监察员。
被执行人黄素西，男，1972年1月5日出生，汉族，务农，住华安县。
申请人华安县国土资源局于2016年11月22日向本院申请行政非诉执行一案，本院立案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人华安县国土资源局以被执行人黄素西于2015年3月份，未经有权机关批准，非法在华安县华丰镇半山村占用非耕地166.52平方米建住宅（因该宗地不符合华丰镇土地总体利用规划），此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请人于2016年3月30日作出了华国土资罚字（2016）第019号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,该决定书的内容是:一、责令停止非法占用土地行为；二、限15天内自行拆除在非法占用土地上的建筑物并处罚人民币每平方米10元，合计人民币1665.20元。
本院经审查认定：申请人华安县国土资源局作出的华国土资罚字（2016）第019号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,于2016年3月30日依法送达给被执行人。被执行人仅于2016年4月5日依法向申请人缴纳罚款人民币1665.20元，但没有履行自行拆除在非法占用土地上建筑物的义务。申请人于2016年9月20日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告执行人自行拆除在非法占用土地上的建筑物；但被执行人仍然没有自行拆除在非法占用土地上的建筑物。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人遂依法向本院申请强制执行，要求依据申请人作出的华国土罚字［2016］第019号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，强制拆除被执行人黄素西在华安县华丰镇半山村非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。
本院认为，申请人华安县国土资源局作出的华国土资罚字（2016）第019号国土资源违法案件行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未全部履行义务。申请人遂向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人黄素西应于本裁定书送达之日起15日内履行华安县国土资源局作出的华国土罚字［2016］第019号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，自行拆除非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。
三、若被执行人黄素西在上述期限内不履行义务，由申请人华安县国土资源局负责组织并实施强制措施予以强制拆除上述非法占用土地上的建筑物。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江团辉
审判员 李 琛
审判员 林江文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈漳琳
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初2398号
原告：金满新，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈良俊，男，1975年9月7日生，汉族，系光山县南向店乡中心居民委员会推荐委托诉讼代理人。
被告：詹才胜，男，汉族。
原告金满新诉被告詹才胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金满新的委托诉讼代理人陈良俊、被告詹才胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同学关系，比较熟悉。2016年5月底，被告因正建四套房屋，资金不足，请原告帮忙筹建房资金二十万元，并愿支付2.5%的月息，使用三个月，到期还本息。原告碍于较熟的同学关系，多方筹措，于2016年6月13日，筹到现金15万元交给被告，被告出具借条一张。然三个月到期后，被告并没有偿还借款及利息，直到2017年5月份，经原告多次催要，被告只偿还3万元利息。之后经原告催要借款本金及利息，被告不与原告联系，拒不偿还借款本金利息，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金15万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告金满新向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一张；
手机短信记录截图打印件一张；
欠条原件一份；
中国农业银行卡卡转账凭证一张。
被告詹才胜辩称：借款是事实，对于利息答辩人不予认可。答辩人现在经济困难，和原告又是熟人不愿把事情弄复杂，愿意以银行基准利率计算利息；对于原告主张的月息2.5%，是答辩人2016年5月份的时候想让原告帮答辩人弄钱试探着问原告的。借款时，原告和答辩人口头约定了三个月就还款，因为时间短，原告没有要求答辩人支付利息，后来因为答辩人出了事，未能如期还款。答辩人于2017年5月15日偿还过原告3万元。
被告詹才胜未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系同学关系。2016年，被告詹才胜因建房资金不足，于2016年5月25日向原告金满新发送短信一条，内容为：“老同学的，在忙什么？我这四套房子开工，中间两套已定出去了，资金不足，你能帮我想法弄二分五的利息弄二十万”，该信息发送后，原告金满新未予以回复。2016年6月13日，原告金满新通过卡卡转账的方式向被告詹才胜出借现金15万元，被告詹才胜向原告金满新出具借条一张，内容为：“借条今借到金满新现金壹拾伍万元整。借款人詹才胜2016年6月13日”。庭审时被告詹才胜称借款时口头向原告金满新承诺借用款项三个月的时间，因借期短，加之双方系同学关系，故原告并未要求被告支付利息，所以借条上未写利息。借款到期后，被告因故未能偿还借款，但愿意按照银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。原告称因其文化水平不高，当时疏忽大意未让被告在借条上写明利息。
另查明，经原告金满新多次催要借款，被告詹才胜于2017年5月15日偿还原告金满新3万元，此后再未偿还借款本息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告詹才胜向原告金满新借款，并出具借条为凭，对此被告詹才胜当庭认可，双方之间形成了合法的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告詹才胜应依法向原告金满新偿还借款本金150000元。庭审时，原告以被告于2016年5月25日向原告发送的短信为凭向被告主张月息2.5分，因该短信既未得到原告金满新当即回复，且借款事实形成于2016年6月13日，是否约定了借款利息应以出具借条时是否明确写明借款利息为主要依据，因借条上未写明借款利息，而被告称借期短，加之双方系同学关系，故原告未要求被告支付利息的辩解符合情理，原告称其疏忽大意而未让被告在借条上写明利息的说法不符合逻辑，退一步讲，原、被告双方对是否约定利息存在争议，也应按照利息约定不明，视为不支付利息处理，综上，对原告主张的月息2.5分的请求，本院依法不予支持。因被告詹才胜口头向原告金满新承诺借款期限三个月，并愿意向原告支付逾期利息，支付逾期利息的期限应自借款三个月期满后的2016年9月14日开始起算，并根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，由被告詹才胜按照年利率6%向原告金满新支付借款逾期之日起的利息。因被告詹才胜于2017年5月15日偿还了原告金满新3万元钱，而被告詹才胜自2016年9月14日起至2017年5月15日止逾期8个月，逾期利息计算为6000元（150000元×月息0.5%×8个月），该笔3万元还款应当扣减逾期利息6000元后，多出的24000元视为偿还本金，故被告詹才胜还应当偿还原告金满新借款本金126000元［借款150000元-（已偿还30000元-逾期利息6000元）］以及相应的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告詹才胜偿还原告金满新借款本金126000元及逾期利息（利息按照本金126000元，年息6%计算，自2017年5月16日起算至借款本金付齐之日止），上述款项于本判决生效之日起60日内付齐。
二、驳回原告金满新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1150元，由被告詹才胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一八年八月九日
书记员 陆再鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1560号
上诉人（原审被告）：四川开成置业有限公司，住所地成都市武侯区科华中路5号新南实业大楼5楼。
法定代表人：张永力，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨建军，男，汉族，1976年2月19日出生，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：唐秀，女，汉族，1981年12月22日出生，住成都市龙泉驿区。
上诉人四川开成置业有限公司因与被上诉人杨建军、唐秀商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11559-1号民事裁定，向本院提起上诉。
四川开成置业有限公司上诉称，本案属于物权纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，请求撤销原裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人根据其与上诉人签订的商品房买卖合同及《中华人民共和国合同法》的规定，诉请上诉人承担违约责任，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向上诉人住所地人民法院即成都市武侯区人民法院起诉，成都市武侯区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈露茜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1401号
申请执行人林军民，男，汉族，居民，住漳州市。
被申请执行人王新德，男，汉族，居民，住漳平市。
申请人林军民与被执行人王新德买卖合同纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人王新德纳入失信被执行人名单，并依法划拨被执行人王新德在银行的存款人民币3790.52元，退给申请人。经本院向车辆、土地、房产等管理部门等协助单位二次查询，发现被执行人王新德有房产一套（房权证号：漳房字第2007000**号），本院已依法查封，但因被执行人只有一套房，暂不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，除本院已查控的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结申请执行人林军民依漳平市人民法院（2014）漳民初字第1647号民事判决书申请执行被执行人王新德买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卢程丹（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1333号
原告：张荣彩。
委托代理人（特别授权）：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：杨向群。
被告：邵兰燕。
原告张荣彩与被告杨向群、邵兰燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告立即归还借款本金500万元，并支付利息（自2015年4月10日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、诉讼费由两被告承担。本院立案后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，并提供了担保。本院经审查后裁定予以准许，并查封了被告邵兰燕名下、权证号为东房权证吴宁第0322**号房屋。原告的委托代理人陈正良到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于1999年3月9日登记结婚。2013年10月10日被告杨向群向原告张荣彩借款500万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年10月10日，月利率2%，按季付息。后，被告杨向群归还了原告上述借款本息。2014年10月9日被告杨向群又向原告借款500万元，原告将上述款项汇入其指定账号。次日，被告杨向群在2013年10月10日出具的借条上书面写明“上述借款再借壹年”。同年12月31日被告杨向群向原告张荣彩支付利息30万元。此后的利息及借款本金，被告杨向群至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨向群、邵兰燕应于本判决生效之日起十日内归还原告张荣彩借款本金4976651.10元，并支付利息（自2015年4月10日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告张荣彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53100元，诉讼保全费5000元，合计58100元,由原告张荣彩负担163元，被告杨向群、邵兰燕负担57937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 徐志林
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 楼晓倩
【附注】
(2016)浙0783民初1333号民事判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初1333号原告：张荣彩。委托代理人（特别授权）：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：杨向群。被告：邵兰燕。原告张荣彩与被告杨向群、邵兰燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告立即归还借款本金500万元，并支付利息（自2015年4月10日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、诉讼费由两被告承担。本院立案后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，并提供了担保。本院经审查后裁定予以准许，并查封了被告邵兰燕名下、权证号为东房权证吴宁第0322**号房屋。原告的委托代理人陈正良到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告于1999年3月9日登记结婚。2013年10月10日被告杨向群向原告张荣彩借款500万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年10月10日，月利率2%，按季付息。后，被告杨向群归还了原告上述借款本息。2014年10月9日被告杨向群又向原告借款500万元，原告将上述款项汇入其指定账号。次日，被告杨向群在2013年10月10日出具的借条上书面写明“上述借款再借壹年”。同年12月31日被告杨向群向原告张荣彩支付利息30万元。此后的利息及借款本金，被告杨向群至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨向群、邵兰燕应于本判决生效之日起十日内归还原告张荣彩借款本金4976651.10元，并支付利息（自2015年4月10日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告张荣彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53100元，诉讼保全费5000元，合计58100元,由原告张荣彩负担163元，被告杨向群、邵兰燕负担57937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马振强人民陪审员  陈齐金人民陪审员  徐志林二〇一六年六月二十九日代书 记员  楼晓倩【附注】(2016)浙0783民初1333号民事判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12636号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华、宗现宇，男，原告员工。
被告：盛玉燕。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告盛玉燕信用卡纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令被告盛玉燕归还透支款本金97033.07元，利罚息15232.85元，合计112265.92元（利息、罚息都算到2016年7月25日止，之后利息都按合约继续算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宗现宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月8日，被告盛玉燕向原告申请了一张授信为10万元的小额信用卡，信用卡领用合约约定，透支日利率为万分之五，被告应根据原告规定在到期还款日营业终了前（账单日后的第27天）偿还当期应还款项，未能归还的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金。原告经后审核于2014年7月18日发放给被告盛玉燕一张卡号为62×××08的小额信用卡，信用额度99000元。
被告盛玉燕于2016年2月25日使用该信用卡进行透支消费，尚欠原告透支本金97033.07元及相应利、罚息至今未还，此后仅支付了利息400.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛玉燕于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金97033.07元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2016年2月25日起至实际履行完毕之日，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已支付的400.08元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，被告盛玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十月二十八日
代书记员 喻志康
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3922号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
主要负责人：张光城，行长。
委托诉讼代理人：冯建光，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：缪文华，男，该单位职员。
被告：陈立祥，男，1958年2月25日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市。
被告：邱天兰，女，1963年8月20日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市。
被告：谢金水，男，1965年2月11日出生，汉族，福安市侨联办公室工作人员，住福安市，送达地址福安市侨联办公室。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安支行）与被告陈立祥、邱天兰、谢金水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行福安支行的委托诉讼代理人缪文华，被告陈立祥、邱天兰、谢金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行福安支行向本院提出诉讼请求：⒈陈立祥、邱天兰偿还农行福安支行借款本金4万元及相应利息（利息含罚息、复利，截至2016年7月12日的利息为5822.25元，之后的利息按双方订立的借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；⒉谢金水在最高债权额6万元限度内，对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈立祥因种茶需要资金，于2015年2月4日向农行福安支行借款4万元，并由谢金水提供连带责任保证，期限一年，约定在贷款到期日前一次性偿还借款本息。现陈立祥共结欠农行福安支行借款本金4万元及相应利息。农行福安支行在借款到期后，多次向陈立祥催讨，但陈立祥拒不还款。
陈立祥、邱天兰承认原告在本案中所主张的事实。
谢金水承认本案借款合同中“谢金水”的名字系本人所签，但认为，其是在不知贷款人被更改之情形下签署的，担保合同不应成立。
农行福安支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。各被告对原告提交证据的“三性”均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：陈立祥与邱天兰为夫妻，双方于2010年4月12日办理结婚登记。2015年2月4日，陈立祥、谢金水与农行福安支行签订一份《农户贷款借款合同》，约定：陈立祥向原告借款4万元，借款期限为12个月，借款执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；谢金水为借款债权作最高余额为6万元的连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，农行福安支行向陈立祥发放贷款4万元。陈立祥在借款到期后，未向农行福安支行偿还借款本息。截至2016年7月12日，陈立祥结欠农行福安支行借款本金4万、利息（含罚息、复利）5822.25元，谢金水、邱天兰亦未履行还款义务，遂引起纠纷，由此成讼。
本院认为，原、被告签定的《农户贷款借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。农行福安支行按合同约定发放了贷款，陈立祥在借款履行期间届满后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现农行福安支行以起诉方式向陈立祥催讨到期借款本息之诉请，合理合法，本院予以支持。讼争涉及的借款发生在陈立祥、邱天兰婚姻关系存续期间，邱天兰未能提交证据证明该借款并非用于家庭共同生活或者家庭生产经营，故认定为夫妻共同债务。邱天兰应对该共同债务承担共同偿还责任。谢金水为借款债权作最高额保证，且担保范围约定明确。为此，农行福安支行要求保证人在最高债权额限度内，对保证的上述未偿还的债务承担连带清偿责任之诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈立祥、邱天兰自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金4万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年7月12日的利息为5822.25元，之后的利息按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、谢金水在最高债权额6万元限度内，对上述债务承担连带清偿责任。谢金水承担保证责任后，有权向陈立祥、邱天兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈立祥、邱天兰、谢金水共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许剑斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 林 瑜
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
⒋《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒌《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01526号
罪犯沈文斌，男，生于1982年2月28日，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2010年12月30日作出（2010）八刑初字第00009号刑事判决，以被告人沈文斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈文斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈文斌在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2014年9月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈文斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判决十年有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈文斌减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年8月3日至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1092号
申请执行人刘世军，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李小荣，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人候小霞，女，1984年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07596号民事判决书，向被执行人李小荣、候小霞发出执行通知书，责令被执行人向申请人刘世军偿还借款本金48.4万元，承担案件受理费4280元、保全费2940元、执行费7270元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月二日
书记员 高志伟
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1151号
原告王某甲，女，1990年5月3日生，汉族，住山东省利津县。
委托代理人赵卉芳，山东王保强律师事务所律师。
被告王某乙，1990年8月10日生，汉族，住山东省博兴县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵卉芳，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年10月份，原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。2014年婚生子王某丙出生。婚前双方接触时间较少，缺乏了解；婚后被告经常因琐事与原告争吵，影响了双方的感情。被告无正当职业，经常在家上网，不考虑原告与孩子的感受。2014年8月30日，被告及其家人与原告争吵后，原告回娘家居住至今。原被告的夫妻感情已经破裂，再无和好可能，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子王某丙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告王某乙辩称，我不同意离婚，也没有必要离婚，两人没有大的矛盾，我想和原告好好过日子。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙2010年10月经人介绍认识后，于××××年××月登记结婚。婚生子王某丙于2014年出生，现随被告生活。2014年8月30日，原被告因琐事发生争吵后，分居至今。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙经过了解后自愿登记结婚，具备一定的感情基础；婚后双方共同生活2年并共同抚养婚生子王某丙，也建立了一定夫妻感情。原被告双方在日常生活中虽有争吵，但双方并无实质性的矛盾，不能认定双方感情已经破裂，对原告的离婚诉请，依法不予支持。婚姻是一个彼此适应、相互迁就的漫长过程，不能因一时的冲动就选择以离婚的方式解决矛盾。原被告双方要逐渐学会处理家庭矛盾的方式，并在生活中相互包容和谅解。只要原被告双方多为对方、家庭和孩子着想，关心善待彼此，并加强沟通和交流，就有希望和好，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韩志芳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初267号
原告:姬天友，男，1952年3月5日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬兵泽，河南长顺律师事务所实习律师。
被告：孔令西，男，1949年5月18日生，汉族，住河南省郏县。
原告姬天友与被告孔令西物权保护纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬天友及其委托诉讼代理人于存良、姬兵泽，被告孔令西到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
姬天友向本院提出诉讼请求：1.判令孔令西将侵占的宅基地恢复原状并归还姬天友；2.本案诉讼费由孔令西承担。事实和理由：姬天友位于郏县王集乡龙头槐村中部的宅基地于2004年12月20日经郏县人民政府颁发土地使用权证确权归姬天友使用，该宅基地左临孔令中，东临姬俊锋。该宅基地现被孔令西侵占，并在宅基地里搭建厕所猪圈，严重影响了姬天友对宅基地的使用，后姬天友多次要求孔令西归还侵占的宅基地，孔令西拒不搬出，特诉至法院。
孔令西辩称，本案争议的宅基地是孔令中的老业，但现在孔令中不在家，孔令西在该宅基内建有猪圈、厕所、菜园。如果按照新规划，该宅基地是姬天友的，但当时没有规划成功，没有达成一致意见，至于政府有没有给姬天友颁发土地使用证，孔令西不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姬天友提交了如下证据：1.照片三张；2.集团土地使用权证一份，证明：孔令西在姬天友的土地上搭建厕所、猪圈、菜园等，侵犯姬天友的土地使用权。孔令西提交了如下证据：合同书一份，证明：1997年在村委会的见证下，姬军正、姬天友、孔令中、孔令西四家签订宅基地调整合同一份，按合同约定，本案争议的宅基地归姬天友使用，但是因姬军正未履历合同，导致孔令西未能取得相应的宅基地使用权，因此该宅基地调整合同未生效，本案争议的宅基地应仍归孔令中使用。以上证据均经庭审质证和本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和提交的证据，认定事实如下：
姬天友于2004年12月20日取得位于郏县王集乡龙头槐村中部一处土地的使用权，并办理有集体土地使用证，该土地西邻孔令中，东邻姬俊锋，南邻路，北邻路，南北长15米，东西长14米。姬天友在其土地上建有三间房屋，孔令西未经姬天友允许在该土地上姬天友所建房屋的西侧搭建厕所、猪圈等附属物，并种植有蔬菜。
本院认为，本案的争议焦点为：姬天友请求孔令西清除器宅基地上的附属物并将宅基地返还姬天友，其事实与理由是否成立。《中华人民共和国物权法》第十六条规定：不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产登记薄由登记机构管理。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，姬天友享有位于郏县王集乡龙头槐村中部一处土地的使用权，由姬天友提供的集体土地使用证为证，本院予以确认。孔令西无正当理由持续占用该土地，并在该土地上搭建附属物，种植蔬菜，其行为已构成侵权。故姬天友请求孔令西清除该宅基地上的附属物并将宅基地返还姬天友，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十五条、第一百一十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
孔令西于本判决生效之日起三十日内将位于郏县王集乡龙头槐村中部一处土地（该土地东至姬天友的房屋，西至姬俊锋的房屋，南至路，北至路）上的厕所、猪圈、菜园等附属物予以拆除，并不得阻碍姬天友对该土地的占有、使用。
案件受理费100元，由孔令西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 张利强
人民陪审员 李少锋
二〇一八年七月四日
书 记 员 魏洋淇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13745号
原告：崔文博，男，1980年4月24日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。
被告：崔丽坤，女，1971年1月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告崔文博诉被告崔丽坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔文博及其委托诉讼代理人罗静及被告崔丽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔文博向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款50万元及利息（从借款之日起至给付之日按照月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告的堂姐，由于资金紧张被告向原告借款共计50万元并出具2张借条，具体为2014年4月20日借款20万元，2014年4月25日借款20万元，2015年3月6日借款10万元。利息为月息4分。2015年9月10日被告偿还利息20万元。经崔文博多次催要，至今未偿还剩余部分。
崔丽坤辩称，欠款属实，没有异议，但我只是向原告借了40万元，以我打条为主，我偿还给原告的20万元是本金，不是利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供《欠条》和《国内汇款付款通知单》，证明崔丽坤向其借款50万元及履行情况，崔丽坤对于借款40万元及月利息4%的事实对应的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。崔丽坤对于2015年3月6日的《国内汇款付款通知单》对应的借款10万元的事实有异议，称记不清是否收到该笔款项，且该笔款项不是借款，但其无法提供10万元不是借款的证据，本院对该份《国内汇款付款通知单》的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日崔丽坤出具2份《欠条》，内容为：“今有崔丽坤向崔文博借款29.6万元，期限一年（从2014.4.20—2015.4.20）”。崔文博分别于2014年4月20日、2014年4月25日、2015年3月6日向崔丽坤通过银行转款20万元、20万元及10万元，共计50万元。庭审中，崔丽坤自认向崔文博借款40万元，并约定月利率为4%。且原告自认崔丽坤于2015年9月10日和2015年9月11日向崔文博还款20万元。
本院认为：本案的争议焦点为2015年3月6日的10万元是否是借款及20万元还款是利息还是本金。关于10万元是否是借款的问题，2014年崔文博向崔丽坤通过银行汇款40万元，2015年崔文博又通过银行汇款10万元，崔丽坤虽否认此款为借款，但并未提供证据证明其主张，综合双方的借款情况，本院认定10万元为借款，故崔丽坤向崔文博借款共计50万元。关于20万元是利息还是本金的问题，崔丽坤主张20万元是本金，但未提供书面证据证明，对此《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方未约定还款的性质，故20万元应当先抵充2015年9月10日之前的利息，剩余部分为主债务。具体抵充利息为：1、以20万元为本金，自2014年4月20日起至2015年9月10日止，按照月利率为2%计算，为66133元；2、以20万元为本金，自2014年4月25日起至2015年9月10日止，按照月利率为2%计算，为65466元，抵充上述利息，主债务为68401元。关于尚欠主债务的问题，扣除已经偿还的68401元，崔丽坤尚欠主债务431599元。关于利息的问题，借款40万元的利息，依照双方的约定并扣除已经支付的部分，应当从2015年9月11日至实际付清之日止，按照月利息2%计算。借款10万元的利息，双方未约定借期内利息及逾期利息，也未约定还款期限，应当自崔文博起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%支付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告崔丽坤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告崔文博返还借款431599元；
二、被告崔丽坤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告崔文博支付40万元借款的利息（以40万元为本金，自2015年9月11日起至实际付清之日止，按照月利息2%计算）；
三、被告崔丽坤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告崔文博偿付逾期利息（以10万元为本金，自2016年10月8日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；
四、驳回原告崔文博的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元及申请保全费3620元，由被告崔丽坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 畅
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年一月十日
书 记 员 林诗阳
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初13745号原告：崔文博，男，1980年4月24日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。被告：崔丽坤，女，1971年1月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告崔文博诉被告崔丽坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔文博及其委托诉讼代理人罗静及被告崔丽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔文博向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款50万元及利息（从借款之日起至给付之日按照月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告的堂姐，由于资金紧张被告向原告借款共计50万元并出具2张借条，具体为2014年4月20日借款20万元，2014年4月25日借款20万元，2015年3月6日借款10万元。利息为月息4分。2015年9月10日被告偿还利息20万元。经崔文博多次催要，至今未偿还剩余部分。崔丽坤辩称，欠款属实，没有异议，但我只是向原告借了40万元，以我打条为主，我偿还给原告的20万元是本金，不是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供《欠条》和《国内汇款付款通知单》，证明崔丽坤向其借款50万元及履行情况，崔丽坤对于借款40万元及月利息4%的事实对应的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。崔丽坤对于2015年3月6日的《国内汇款付款通知单》对应的借款10万元的事实有异议，称记不清是否收到该笔款项，且该笔款项不是借款，但其无法提供10万元不是借款的证据，本院对该份《国内汇款付款通知单》的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日崔丽坤出具2份《欠条》，内容为：“今有崔丽坤向崔文博借款29.6万元，期限一年（从2014.4.20—2015.4.20）”。崔文博分别于2014年4月20日、2014年4月25日、2015年3月6日向崔丽坤通过银行转款20万元、20万元及10万元，共计50万元。庭审中，崔丽坤自认向崔文博借款40万元，并约定月利率为4%。且原告自认崔丽坤于2015年9月10日和2015年9月11日向崔文博还款20万元。本院认为：本案的争议焦点为2015年3月6日的10万元是否是借款及20万元还款是利息还是本金。关于10万元是否是借款的问题，2014年崔文博向崔丽坤通过银行汇款40万元，2015年崔文博又通过银行汇款10万元，崔丽坤虽否认此款为借款，但并未提供证据证明其主张，综合双方的借款情况，本院认定10万元为借款，故崔丽坤向崔文博借款共计50万元。关于20万元是利息还是本金的问题，崔丽坤主张20万元是本金，但未提供书面证据证明，对此《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方未约定还款的性质，故20万元应当先抵充2015年9月10日之前的利息，剩余部分为主债务。具体抵充利息为：1、以20万元为本金，自2014年4月20日起至2015年9月10日止，按照月利率为2%计算，为66133元；2、以20万元为本金，自2014年4月25日起至2015年9月10日止，按照月利率为2%计算，为65466元，抵充上述利息，主债务为68401元。关于尚欠主债务的问题，扣除已经偿还的68401元，崔丽坤尚欠主债务431599元。关于利息的问题，借款40万元的利息，依照双方的约定并扣除已经支付的部分，应当从2015年9月11日至实际付清之日止，按照月利息2%计算。借款10万元的利息，双方未约定借期内利息及逾期利息，也未约定还款期限，应当自崔文博起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告崔丽坤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告崔文博返还借款431599元；二、被告崔丽坤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告崔文博支付40万元借款的利息（以40万元为本金，自2015年9月11日起至实际付清之日止，按照月利息2%计算）；三、被告崔丽坤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告崔文博偿付逾期利息（以10万元为本金，自2016年10月8日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；四、驳回原告崔文博的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元及申请保全费3620元，由被告崔丽坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 畅代理审判员 孟 秋人民陪审员 陈 颖二〇一七年一月十日书 记 员 林诗阳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1319号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢娜，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李艳忠，该公司工作人员。
被告：李小仓，男，1963年2月11日出生，汉族，住济源市。
被告：张中英，女，1964年1月14日出生，汉族，住济源市。
被告：张国安，男，1960年3月10日出生，汉族，住济源市。
被告：张随战，男，1966年5月16日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李小仓、张中英、张国安、张随战金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人李艳忠、被告李小仓到庭参加诉讼，被告张中英、张国安、张随战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还借款本金200000元及全部贷款利息；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，被告李小仓在济源农村商业银行济水支行借款200000元，借款期限12个月，由被告张中英、张国安、张随战提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年10月25日。
被告李小仓辩称，钱是其贷的，但是被告张随战用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告李小仓作为借款人，被告张中英、张国安、张随战作为保证人，与原告下属济水支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年8月26日至2016年8月26日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币200000元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年8月26日，被告李小仓向原告申请借款200000元，借款期限至2015年8月26日，利率为月利率11.5‰，原告向被告李小仓提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年10月25日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属济水支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李小仓提供借款后，被告李小仓应按照约定履行还款义务，但被告李小仓未按期还款。虽被告李小仓辩称钱是被告张随战用了，但向原告贷款的是被告李小仓，贷款也是发放给被告李小仓，原告有权要求被告李小仓偿还借款200000元及相应利息。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告张中英、张国安、张随战对被告李小仓的借款承担连带保证责任，且该笔借款仍在保证期间内，故原告要求被告张中英、张国安、张随战承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小仓在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年10月26日起按合同利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张中英、张国安、张随战承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李小仓负担，被告张中英、张国安、张随战承担连带责任；公告费480元，由被告张随战负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘金艳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初13号
原告李卫东，男，1967年11月4日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告宋海军，男，1972年1月3日出生，汉族，退休职工，现住五原县。
被告赵介君，男，1975年12月20日出生，汉族，职工，现住五原县。
被告胡俊华，女，1975年4月23日出生，汉族，职工，现住五原县。
原告李卫东诉被告宋海军、赵介君、胡俊华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李卫东、被告赵介君到庭参加了诉讼，被告宋海军、胡俊华经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，被告宋海军、赵介君向原告借款6万元，约定月利率为2分，于2015年6月30日前归还借款本金及利息。被告宋海军、赵介君如借款到期还不清自愿承担30%的违约金。被告分两次给原告还来2万元本金，下欠4万元直到2015年9月30日前只偿还利息，本金未偿还，经多次催要，至今未还。现诉至法院请求三被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2015年10月1日计算至还款之日，月利率按2分计算）及违约金，庭审中原告放弃违约金。
被告赵介君辩称，2014年12月30日，我和宋海军向原告借款6万元，利息约定3.5分，借款时间是对的。每个月都在偿还利息，按3.5分计算还至2015年9月30日。
被告宋海军、胡俊华未进行答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告宋海军、赵介君向原告借款6万元，双方约定月利率为2分，于2015年6月30日前归还借款本金及利息，如借款到期还不清自愿承担借款金额30%的违约金。被告给原告偿还2万元本金，利息还到2015年9月30日。
另查明，被告赵介君与胡俊华于2016年6月20日办理了离婚登记。
上述事实有双方当事人的陈述、借条相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，书写借条，该借据是双方真实意思表示，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效。原告已按照合同要求给被告提供了借款，被告应按照合同的约定偿还借款及法律保护的利息。被告赵介君辩称按月利率3.5分偿还利息至2015年9月30日，原告不认可，称按月利率按2分偿还至2015年9月30日，被告也没有提供相应证据加以证明，故被告辩称理由不成立。原告请求三被告共同偿还借款，被告赵介君与被告胡俊华借款时系夫妻关系，但该笔债务是被告宋海军与赵介君的共同债务，并不仅仅是被告赵介君的个人债务，且原告未提供证据证明该共同债务被告赵介君与宋海军如何分担，故原告请求被告胡俊华与被告宋海军、赵介君共同偿还该笔债务的诉讼请求，本院不予支持。被告宋海军、胡俊华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告合理的诉讼请求，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告宋海军、赵介君于本判决书生效后十日内共
同偿还原告李卫东借款本金4万元及利息（利息从2015年10月1日计算至还款之日，按年利率24%计算）；
驳回原告对被告胡俊华的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告宋海军、赵介君负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张敏涛
代理审判员 王 芳
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 绪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初870号之一
申请人：李占伟，男，住大通区。
被申请人：邓传要，男，住淮南市潘集区。
原告李占伟与被告邓传要民间借贷纠纷一案，申请人李占伟于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓传要所有的坐落于淮南市西湖春天48栋2104房屋予以保全，限制其办理所有权转移登记。申请人提供自己单独所有的房屋坐落于淮南市大通区大通街道居仁村四区（D区）10栋501室作为担保（房屋产权证书号：淮南市房地权证大通区字第号）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
一、邓传要所有的坐落于淮南市西湖春天48栋2104房屋限制其办理所有权转移登记；至执行完毕。
二、李占伟单独所有坐落于淮南市大通区大通街道居仁村四区（D区）10栋501室作为担保（房屋产权证书号：淮南市房地权证大通区字第号）。限制其办理所有权转移登记；至执行完毕。
案件申请费1520元，由申请人李占伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 洪
审 判 员 余 培
人民陪审员 宗 晖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贺文波
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初870号
原告：李占伟，男，汉族，大专文化，住大通区。
被告：邓传要，男，住淮南市潘集区。
原告李占伟与被告邓传要民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判�长关洪
审 判 员 余 培
人民陪审员 宗 晖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第2058号
原告：山东滨州交运集团有限责任公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区中心路203号。
负责人：陈振平，经理。
被告：山东迪浩耐磨管道股份有限公司。住所地，淄博市张店区傅家镇浮山驿村。
法定代表人：吴建新，经理。
本院在审理原告山东滨州交运集团有限责任公司淄博分公司诉被告山东迪浩耐磨管道股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东滨州交运集团有限责任公司淄博分公司撤回起诉。
案件受理费1884.50元，由原告山东滨州交运集团有限责任公司淄博分公司负担。
审判员 贾 磊
二〇一六年二月十七日
书记员 刘丽君1
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00260号
申请执行人刘松元。
被执行人黄石福地置业有限公司，住所地：黄石市团城山开发区桂林南路6号a区301室。
法定代表人张光明，该公司董事长。
申请执行人刘松元与被执行人黄石福地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黄石仲裁委员会于2014年1月20日作出黄石仲字（2013）第049号裁决书，该裁决书发生法律效力后，因被执行人黄石福地置业有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人刘松元于2014年7月31日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
2014年9月5日，本院向被执行人黄石福地置业有限公司发出执行通知书，责令其于同年9月8日前履行裁决书确定的向申请执行人刘松元赔偿违约金等计32，076.20元（含违约金30，052.20元，仲裁受理费及处理费2，024.00元）的义务，但被执行人黄石福地置业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石福地置业有限公司在银行的存款32，457.20元（含执行费381.00元），或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年九月十二日
书记员 伍任伟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4501号
申请执行人李刚。
被执行人秦雪莲。
申请执行人李刚与被执行人秦雪莲房屋买卖合同纠纷一案，经我院审理终结，（2016）京0114民初11694号判决书已经发生效力。因被执行人秦雪莲未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年7月4日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年11月14日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李刚在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵文成
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1533号
原告：建平县农村信用合作联社昌隆信用社。
负责人：张XX，主任。
委托诉讼代理人：李XX，男。
被告：董XX，男。
被告：董XX，男。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告董XX、董XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社的委托诉讼代理人李洪生到庭参加诉讼，被告董XX经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、董XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告董XX返还借款本金5万元及相应利息；2、被告董XX对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告董XX于2012年4月6日在我社借款5万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年4月4日。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告董XX、董XX未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月6日，原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告董XX、董XX签订保证担保借款合同，被告董XX从原告处借款5万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年4月4日。被告董XX是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款本金5万元及相应利息二被告没有偿还原告。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告董XX、董XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告董XX、董XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告董XX未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告董XX返还借款本金5万元并按合同约定支付借款本金自2012年4月6日起至本判决确定给付之日止的利息。被告董XX作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告董XX的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告董XX追偿。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款本金5万元，并按合同约定支付借款本金自2012年4月6日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告董XX对被告董XX的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告董XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费800元，合计1,850元由被告董XX负担，被告董XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵月明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3978号
申请执行人张世新，男，1954年12月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人徐志霞，女，1967年2月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人周向东，女，1966年5月11日出生，汉�，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张世新、徐志霞与被执行人周向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2707号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人周向东偿还申请人张世新、徐志霞借款及利息2740000元，并承担案件受理费15370元，向本院缴纳执行费29954元，以上共计2785324元。申请执行人张世新、徐志霞向本院申请立案执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张世新、徐志霞与被执行人周向东达成和解协议，无需法院强制执行，申请执行人张世新、徐志霞书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张世新、徐志霞的撤销强制�行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第2707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；