江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3849号
原告：陈某一，男，1987年11月24日出生，汉族，江西省高安市人。
原告：陈某二，女，1990年5月1日出生，汉族，江西省高安市人。
原告：朱某一，女，1968年8月7日出生，汉族，江西省高安市人。
原告：朱某二，女，1930年12月4日出生，汉族，江西省高安市人。
上列四原告委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王某某，男，1964年1月12日出生，汉族，江西省修水县人。
被告：刘某某，男，1988年9月20日出生，汉族，江西省修水县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省修水县城南九九路，统一社会信用代码91360424748510609R。
负责人：于文志，该公司经理。
委托代理人：张帅，江西利元律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某某，男，1970年4月25日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：高安市政交通养护有限公司，住所地高安市高胡一级公路K11+950左侧（高安市综合养护中心），统一社会信用代码91360983MA35GWK92A。
法定代表人：宋某，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地奉新县狮山东大道146号应星花园，统一社会信用代码91360921680904993T。
负责人：岳耀平，该公司经理。
原告陈某一、陈某二、朱某一、朱某二（以下简称原告）诉被告王某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人保修水公司）、刘某某、高安市政交通养护有限公司（以下简称市政养护公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告刘某某、市政养护公司、太平洋保险公司的起诉，本院审查后依法裁定准许其撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩涛、被告人保修水公司委托代理人张帅到庭参加了诉讼。被告王某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年6月10日11时40分许，被告王某某驾驶被告刘某某所有的赣Ｇ×××××号江淮牌重型仓栅货车在320国道(沪瑞线)上由西往东行驶，途经320国道895km+920m(320国道石脑镇高架桥往上高方向200m)路段时，与刘某某驾驶的停在320国道上施工的赣Ｃ×××××号“江铃”牌轻型自卸货车(公路养护车)和公路养护工原告亲属陈少武发生碰撞，造成陈少武当场死亡、车辆受损的道路交通事故。本次事故经高安市公安局交通警察大队认定，被告王某某负本次事故的全部责任，陈少武和刘某某不负本次事故的责任。被告王某某作为侵权人，被告刘某某作为赣Ｇ×××××车辆所有人，应对原告的损失予以赔偿;且被告刘某某为赣Ｇ×××××号车在被告人保修水公司投保了交强险和商业险第三者责任险100万元(含不计免赔)，本次事故发生在保险有效期内，被告应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币727531元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告人保修水公司辩称：一、须核实肇事车辆赣Ｇ×××××号车辆行驶证原件、驾驶人王某某的驾驶证原件、从业资格证及道路运输许可证原件，前述证件不是年检有效，保险公司将不承担赔偿责任。还需核实保单原件。二、应先扣除无责车辆赣Ｃ×××××号车的交强险限额部分。三、对于具体赔偿项目：1、丧葬费由法院依法确定。2、死亡赔偿金应按农村标准13242元计算。3、被扶养人生护费不应支持。据省高院指导意见，不能与死亡赔偿金重复计算，即使判决承担也应按农标。4、交通费，须提供正式票据合理认定。5、住宿费不应支持，且须正式发票审核其合理性合法性。6、精神抚慰金不予承担，涉嫌交通肇事罪追究刑事责任。7、办理丧葬事宜费用3人3天100元/天=900元。四、诉讼费不承担。因为保险公司不是事故侵权人，且据保险条款约定，保险人不承担诉讼费。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证和户口本复印件、结婚证、道路交通事故伤、亡人员家庭情况调查表一份、村委会证明一份。证明原告的主体资格和家庭成员关系。（二）道路交通事故认定书。证明本次事故造成原告亲属陈少武死亡的事实，经认定被告王某某负本次事故的全部责任，原告亲属陈少武不负本次事故的责任。（三）高安匡正司法鉴定中心《法医病理鉴定检验报告书》、《交通事故尸体检验报告》各一份，高安市公安局上湖派出所《死亡证明》一份。证明原告亲属陈少武在本次交通事故中的死亡原因是严重颅脑损伤死亡，并经户籍部门证实已销户。（四）宜春市公路管理局高安分局出具的陈少武工作证明一份、陈少武工资收入存折一份、村委会证明一份。证明陈少武自1979年至2018年6月在高安公路管理分局务工，工资自2012年7月开始发放至上湖信用社陈少武账户，原告的损失应按城镇标准计算。（五）赣Ｇ×××××车交强险和商业险保单2份、王某某驾驶证、赣Ｇ×××××车行驶证复印件各一份。证明赣Ｇ×××××货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司购买了交强险和商业险第三者责任险100万元(含不计免赔)，驾驶人王某某的驾驶资格和赣Ｇ×××××车辆检验合格有效。（六）贛C72U70车交强险和商业险保单2份，刘某某驾驶证、赣Ｃ×××××车行驶证复印件各一份。证明贛C72U70货车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司购买了交强险和商业险第三者责任险100万元(含不计免赔)，驾驶人刘某某的驾驶资格和赣Ｃ×××××车辆检验合格有效。
对原告的上述举证，被告人保修水公司经质证认为：对证据（二）没有异议。对证据（一）户口本、结婚证需核实原件，家庭情况调查表、亲属关系证明、村委会亲属关系证明均请法庭审核三性。对证据（三），鉴定报告需核实原件，缺乏该鉴定机构的资质证明和鉴定人员资质证明，尸检报告由法院审核三性，也不是原件，只盖了红章。死亡证明没有异议。且户别栏是农业户口。对证据（四）关联性没有异议，真实性、合法性、证明目的有异议，工作证明和村委会证明没有用工合同佐证，出具证明人没有签名，公路局的证明说工资打到账上，可是存折明细是复印件，无法看出工资，存入是一次性存入，也有可能是个人存款。对证据（五），该组证据需核实原件。对证据（六）由法院核实三性。
被告人保修水公司未向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2018年6月10日11时40分许，被告王某某驾驶赣Ｇ×××××号“江淮”牌重型仓栅货车在320国道(沪瑞线)上由西往东行驶，途经320国道895km+920m(320国道石脑镇高架桥往上高方向200m)路段时，与刘某某驾驶的停在320国道上施工的赣Ｃ×××××号“江铃”牌轻型自卸货车(公路养护车)和公路养护工原告亲属陈少武发生碰撞，造成陈少武当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2018年6月20日，高安市公安局交通警察大队作出第360983120180000064号《道路交通事故认定书》，认定被告王某某负本次事故的全部责任，刘某某和原告亲属陈少武均不负本次事故的责任。2018年6月11日高安匡正司法鉴定中心作出赣高司鉴尸检字（2018）第087号《交通事故尸体检验报告》，该报告载明：受害人陈少武系车祸致开放性颅脑损伤导致急性中枢神经功能障碍而死亡。
受害人陈少武系原告朱某一的丈夫，原告陈某一、陈某二的父亲，原告朱某二的儿子。陈少武自1979年至事故发生前一直在宜春市公路管理局高安分局工作，岗位为养护工。原告朱某二系农业家庭户口，生育包括陈少武在内共六个子女。
赣Ｇ×××××车所有人为刘某某，该车在被告人保修水公司投保了交强险及保险金额100万元且不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。被告王某某持有效驾驶证，准驾车型为B2。赣Ｇ×××××车辆年检合格，有效期至2019年3月。赣Ｃ×××××车辆所有人为被告市政养护公司，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，被告王某某驾驶赣Ｇ×××××车辆与刘某某驾驶的停在320国道上施工的赣Ｃ×××××轻型自卸货车(公路养护车)和公路养护工原告亲属陈少武发生碰撞，公安交警部门认定被告王某某负本次事故的全部责任，原告亲属陈少武和刘某某不负本次事故的责任。根据法律规定，被告王某某对原告因其亲属陈少武死亡而造成的损失应承担民事赔偿责任。被告刘某某对事故的发生不存在过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。因赣Ｇ×××××车辆在被告人保修水公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保修水公司应依据法律及保险合同的约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告王某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、丧葬费，原告主张31534.5元符合法律规定，予以确认；2、死亡赔偿金，根据查明的事实及相关法律规定，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故死亡赔偿金为623960元（3119820）；3、被扶养人生活费，原告母亲被扶养年限为5年，按农村居民标准计算，被扶养人生活费为8225元（987056）；4、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用酌定3000元；以上共计666719.5元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。因被告王某某已承担刑事责任，且已向原告支付了补偿款，故对原告提出的精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。被告太平洋保险公司作为赣Ｃ×××××车辆的交强险承保公司在无责交强险死亡伤残赔偿限额内对原告已支付的11000元应在赔偿总额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈某一、陈某二、朱某一、朱某二的损失计人民币110000元（死亡赔偿金）。
二、原告陈某一、陈某二、朱某一、朱某二的其他损失545719.5元（666719.5-110000-11000）由被告王某某承担赔偿责任；该款由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告陈某一、陈某二、朱某一、朱某二。
三、驳回原告陈某一、陈某二、朱某一、朱某二的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11075元，由原告陈某一、陈某二、朱某一、朱某二负担926元，由被告王某某负担10149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 廖七如
人民陪审员 杨洪良
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈媛媛