湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初798号
原告（反诉被告）王立群，男，汉族，农民。
委托代理人李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师，一般代理。
被告(反诉原告)黎拥军，男，汉族，农民。
委托代理人孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者，特别代理。
原告王立群诉被告黎拥军健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，在本案审理过程中本案被告黎拥军向本院提出反诉。本院依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭对两案合并进行了审理，原告王立群及其委托代理人王立群、被告黎拥军及其委托代理人孔武斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立群诉称：2016年2月21日上午8时许，原告驾驶面包车在平江县城关镇水果批发市场，在倒车过程中挂碰到了被告的车辆。为此双方发生纠纷，被告朝原告脸部打了三拳，致使原告左眼部挫伤。原告的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为轻微伤。双方经多次调解未果。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的权利，依法应当承担民事责任。原告特向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医药费、鉴定费、误工费、营养费共计15817.88元。
被告黎拥军辩称：本案双方发生纠纷，原、被告均有过错，原告也伤害了被告。原告造成被告人身损害，请求法院一并处理。
反诉原告诉称：王立群将黎拥军的面包车碰坏，黎拥军要求王立群赔偿，但王立群不接受赔偿，反而挥拳打击黎拥军头部，致使黎拥军左眼眶部、鼻根部受伤。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为轻微伤。纠纷发生后，黎拥军报警，派出所进行了调查，并对纠纷双方进行了行政拘留处罚。综上所述，黎拥军受到王立群不法行为侵害，为维护反诉原告的合法权益，请求法院判决反诉被告赔偿反诉原告的各项损失共计9464.3元。
反诉被告辩称：本案反诉原告提出的财产损失不应当在本案中一并处理。反诉原告的损失应当由其本人承担主要责任。反诉原告的各项损失应当提交充分的证据予以证实。
原告为支持其诉讼请求及反诉抗辩意见，向本院提交了以下证据：
1、平江县公安局城关派出所受案登记表、受案回执、办案情况说明，证明本案原、被告纠纷发生的原因、经过及派出所处理情况，双方因原告倒车碰到了被告车辆，双方发生口角并导致相互殴打；
2、平江县公安局城关派出所被传唤人家属通知书（2份）、行政处罚告知笔录（2份）、行政处罚决定书（2份）、行政拘留执行回执（2份）、行政拘留家属通知（1份），证明本案纠纷发生后，公安机关依法对原、被告分别行政拘留三日，并已执行；
3、平江县公安局城关派出所询问笔录（4份），被询问人为原告王立群、被告黎拥军、目击证人钟某、目击证人刘某。证明本案原、被告纠纷发生的起因、经过。钟某证言证实是被告黎拥军先动手打原告；
4、岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定检验意见书，证明被告黎拥军殴打原告王立群致使原告王立群左眼部挫伤，左眶内侧壁骨折，其损伤程度属轻微伤。后段医药费叁仟元，自受伤之日起休息贰个月，伤后需加强营养壹个月；
5、平江县第一人民医院门诊收费票据（9张），证明原告伤后花费医药费1280.38元；
6、岳阳市汉昌司法鉴定所法鉴费发票，证明原告伤后鉴定费用450元；
7、平江县第一人民医院门诊病历、检查报告、费用清单，证明原告伤后治疗过程及花费费用明细；
8、住房买卖契约，证明原告2012年8月29日在平江县城关镇购买住房，经常居住地为平江县城关镇。
被告为支持其答辩意见以及反诉请求，向本院提交了以下证据：
1、医疗费发票、检查报告单，证明反诉原告的伤情及花费的治疗费用；
2、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明反诉原告的伤情及花费的鉴定费用；
3、汽修发票，证明反诉被告造成反诉原告的财产损失。
经庭审举证质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对于原告提交的证据1、证据2、证据5、证据6、证据7被告均无异议。本院认为上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的证据3，被告认为钟某没有看到黎拥军先动手打架。本院认为钟某在公安机关的询问笔录中并未陈述其亲眼看到黎拥军先动手打架，对于被告这一质证意见本院予以采纳。对于原告提交的证据4，被告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。被告认为原告后期医疗费没有依据，误工期过长，营养费没有法律依据。本院认为原告提交的该证据系具有相关资质机构出具，能够客观反映原告因此次纠纷造成的伤情，对该证据本院予以采信。对于原告提交的证据8，被告有异议。本院认为原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
对于被告提交的证据1，原告有异议。本院认为该组证据系原、被告双方发生纠纷后，被告因此次纠纷受伤花费的医疗费用及检查情况，对该证据本院予以采信。对于被告提交的证据2，原告认为后期医疗费过高，误工期不符合客观情况，对法医鉴定费没有异议。本院认为原告提交的该证据系具有相关资质机构出具，能够客观反映原告因此次纠纷造成的伤情，对该证据本院予以采信。对于被告提交的证据3，原告有异议，认为财产损失不属于本案处理范围，该证据不能证实被告的修理费用是因此次纠纷而造成的。本院认为被告没有提供证据佐证这笔修理费用是因此次纠纷造成的损失，对该证据本院不予采信。
根据上述已采信的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：王立群与黎拥军均在平江县城关镇水果批发市场前从事面包车送货。2016年2月21日8时许，在平江县城关镇水果批发市场前，王立群因驾驶面包车（湘F×××××号牌）在倒车过程中碰挂到同行黎拥军的车辆（湘F×××××号牌），两人为此发生纠纷并导致相互殴打。王立群抓伤了黎拥军的脸部，黎拥军打伤了王立群的左眼。纠纷发生后，黎拥军报警，平江县公安局城关派出所出警进行了处理，并对打斗双方作出了行政拘留三日的处理。2016年3月2日平江县城关镇司法所委托岳阳市汉昌司法鉴定所对王立群的伤情进行鉴定。经鉴定：被鉴定人王立群因钝性外力致左眼部挫伤，左眶内侧壁骨折，其损伤程度属轻微伤。医疗建议如下：1、鉴定之日前医药费用以平江县第一人民医院医药发票为据，鉴定费用另外计算，2、预计后段医疗费3000元，3、自受伤之日起休息二个月，4、伤后需加强营养一个月。2016年4月25日平江县城关镇司法所委托岳阳市汉昌司法鉴定所对黎拥军的伤情进行鉴定。经鉴定：被鉴定人黎拥军因钝性外力致头部外伤，颜面部多次软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。医疗建议如下：1、鉴定之日前医药费用以平江县第一人民医院医药发票为据，鉴定费用另外计算，2、预计后段医疗费1500元，3、自受伤之日起休息25天。
城关镇司法所曾组织双方进行协调，因双方分歧较大，没有达成调解协议。2016年4月19日，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计15817.88元，并由被告承担本案的诉讼费用。在被告应诉过程中，被告提出反诉，要求原告赔偿被告各项损失共计9464.3元。
本院认为，本案存在两个焦点问题：一、原、被告的损失如何计算；二、原、被告应如何承担责任。
关于焦点一，经庭审核实，原告王立群的损失：1、医疗费1280.4元、2、法鉴费450元，符合法律规定且提供了相应的证据证实，本院予以支持；3、对于原告王立群要求的后期医药费主张，因原告未提供证据证实后期医疗费是否已经发生，对于原告的该项诉讼主张本院不予支持。如原告实际发生后，可另行主张权利；4、对于原告的误工费主张，原告在县城从事面包车送货，但原告未提供道路运输从业资格证，也未提供其具体收入证据，其误工损失标准本院参照居民服务行业标准计算，原告因受伤误工二个月，本院依法计算为6753.3元（40520元/年÷12月×2月）；5、对于原告的营养费主张，原告因此次受伤经鉴定需加强营养一个月，结合原告的伤情及当地经济水平，本院认定300元。自此，原告王立群因此次纠纷受伤的各项损失共计8783.7元。
反诉原告黎拥军的损失：1、医疗费389.3元、2、法鉴费450元，符合法律规定且提供了相应的证据证实，本院予以支持；3、对于反诉原告黎拥军要求的后期医药费主张，因其未提供证据证实后期医疗费是否已经发生，对于反诉原告的该项诉讼主张本院不予支持。如反诉原告实际发生后，可另行主张权利；4、对于反诉原告的误工费主张，反诉原告在县城从事面包车送货，但反诉原告未提供道路运输从业资格证，也未提供其具体收入证据，其误工损失标准本院参照居民服务行业标准计算，反诉原告因受伤误工25天，本院依法计算为2775.3元（40520元/年÷365天×25天）；5、对于反诉原告的营养费主张，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予支持；6、对于反诉原告要求的修理费主张，反诉被告挂碰反诉原告车辆造成其车辆损失是事实，反诉被告请求法院酌情认定100元至200元，对于反诉原告的该项主张本院依法认定200元；7、对于反诉原告的交通费主张，本院认为要求过高，结合反诉原告的治疗情况，本院认定100元。自此，反诉原告黎拥军因此次纠纷受伤的各项损失共计3914.6元。
关于焦点二，本院认为，公民的健康权是一项最基本的人权，任何侵害公民健康权的行为，都应当受到法律追究，行为人均应承担相应的法律责任。本案中，原、被告因车辆挂碰发生纠纷，因双方处理矛盾的方法不当导致互相斗殴，各自应承担因纠纷产生的民事责任。对原告王立群受到的伤害，因原告王立群在纠纷发生过程中不能正确处理矛盾，自身存在一定的过错。被告黎拥军在对待纠纷发生时本应互谅互让，但是不能冷静对待、处理不当，对此次纠纷的引起负有责任。对被告黎拥军致伤原告王立群的行为，本院认为应当由被告黎拥军承担百分之六十的责任，原告王立群自己承担百分之四十的责任。原告损失为8783.7元，即由被告黎拥军赔偿5270.2元（8783.7元×60%）、原告王立群自己负担3513.5元（8783.7元×40%）。对反诉被告致伤反诉原告的行为，本院认为，是双方在相互殴打中造成的，双方在处理纠纷时均不能冷静对待、处理不当，对纠纷的发生以致发生打斗均有过错，对反诉被告致伤反诉原告的行为，本院认为反诉被告应当承担百分之六十的责任，反诉原告自己承担百分之四十的责任。反诉原告损失为3914.6元，即由反诉被告赔偿2348.8元（3914.6元×60%）、反诉原告自己负担1565.8元（3914.6元×40%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：
一、由被告黎拥军赔偿原告王立群损失人民币5270.2元；
二、由反诉被告王立群赔偿反诉原告黎拥军损失人民币2348.8元；
三、驳回反诉原告黎拥军的其他诉讼请求；
四、驳回原告王立群的其他诉讼请求；
五、以上一、二项相互折抵，被告黎拥军还需赔偿原告王立群人民币2921.4元。
上述给付内容，限被告本判决发生法律效力之日起十五日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告黎拥军负担150元，原告王立群负担100元。反诉费300元，减半收取150元，由反诉被告王立群负担90元，反诉原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 王 杰
二〇一六年五月二十日
代理书记员 张彩霞