wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第74号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人雷清财（绰号“雷胖子”），男，1969年9月22日出生，四川省岳池县人，汉族，小学文化，推销员，家住四川省岳池县。因犯盗窃罪，于2000年2月28日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，2000年12月11日刑满释放。因盗窃，于2004年9月14日、2005年6月25日分别被泉州市�安局丰泽分局、泉州市公安局洛江分局治安拘留十四日、七日。因盗窃，于2001年6月18日、2005年8月30日、2007年6月4日分别被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年、一年九个月。因犯盗窃罪，于2012年1月10日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年6月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年9月17日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年11月17日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，现羁押于泉州市看守所。
被告人方文成（绰号“猫猫”），男，1987年1月3日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化，务工，家住四川省岳池县。因犯故意伤害罪，于2008年7月22日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六年，2012年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年11月17日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人雷清财、方文成犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于2015年2月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、代理检察员黄瑞芬、被告人雷清财、方文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月13日，被告人雷清财、方文成伙同他人驾驶租用的小汽车，窜到本区涂岭镇驿坂村街头自然村90号被害人蒋某某经营的联想电脑店，强行打开玻璃门入店盗走现金人民币2000元、苹果5代手机二部（价值合计人民币4836元）及宏基牌笔记本电脑一台（价值人民币3960元）。
2、2014年9月7日，被告人雷清财、方文成伙同他人驾驶租用的小汽车，窜到本区涂岭镇路口村路口172号被害人陈某甲家中，入户盗走钱包二个（内有人民币1800元）及苹果5S手机一部（价值人民币3995元）。
3、2014年9月13日，被告人雷清财、方文成伙同他人驾驶租用的小汽车，窜到本区涂岭镇路口村路口168号被害人陈某乙经营的老洁惠饭店，盗走现金人民币15000元。
4、2014年10月13日，被告人雷清财伙同肖凯、李明（均另案处理）驾驶租用的小汽车，窜到晋江市磁灶镇钱坡村西路216号被害人何某某的租房内，盗走小米牌Mi3型手机一部（价值人民币1679元）及步步高手机一部（价值无法鉴定）。
5、2014年10月14日，被告人雷清财伙同肖凯、李明（均另案处理）驾驶租用的小汽车，窜到晋江市罗山街道社店社区清安路106号楼房内被害人陈某丙家中，盗走现金人民币4785元及苹果5S手机一部（价值人民币3954元）。
另查明，公安机关在被害人蒋某某经营的联想电脑店内提取的手印痕迹，经比对与被告人雷清财右手环指指纹同一。2014年10月14日，公安机关分别于泉州市丰泽区水蔡一路边、泉州市丰泽区霞淮社区抓获被告人雷清财、方文成。
上述事实，被告人雷清财、方文成在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人肖凯、李明的供述、被害人蒋某某、陈某甲、陈某乙、何某某、陈某丙的陈述、证人陈某丁、杨某某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、现场草图、提取痕迹、物证登记表、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室痕迹鉴定书、泉州市泉港区价格认定局及晋江市价格认定局关于手机等物品的价格鉴定结论意见书，罪犯登记表、刑事判决书及释放证明书、劳动教养决定书、公安机关出具的破案经过、到案经过说明、户籍证明及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷清财、方文成以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人雷清财涉案数额计人民币42009元，被告人方文成涉案数额计人民币31591元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人雷清财、方文成如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人雷清财、方文成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，均系累犯，依法从重处罚。被告人雷清财、方文成多次且入户实施盗窃，另被告人雷清财还具有因犯盗窃罪被判处刑罚的前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，�决如下：
一、被告人雷清财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2017年8月13日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人方文成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年10月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人雷清财、方文成退赔被害人蒋某某经济损失人民币10796元、退赔被害人陈某甲经济损失人民币5795元、退赔被害人陈某乙经济损失人民币15000元，责令被告人雷清财退赔被害人何某某经济损失人民币1679元、退赔被害人陈某丙经济损失人民币8739元。限�本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈庆玉
二〇一五年二月十一日
书记员 叶亚彬
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2170号
原告杨春勇，男，1979年11月22日生。
被告何道祥，男，1966年11月9日生。
被告杨彩华，女，1967年9月27日生，系何道祥之妻。
原告杨春勇诉被告何道祥、杨彩华建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年8月19日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告杨春勇、被告何道祥、杨彩华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春勇诉称，2014年4月14日，原、被告签订《建房合同》约定原告的房屋承包给被告承建，包工不包料，由被告按建筑规范施工，按照屋面混凝土面积，每平方米320元，工期从2014年4月起至同年8月底。在施工过程中，因建筑施工达不到规范，没有质量保障，造成返工，因此，双方于2014年7月5日协商达成协议解除合同，由被告赔偿经济损失16000元。但协议签订后，被告又不履行，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决二被告支付原告赔偿款人民币16000元并承担本案诉讼费。
被告何道祥、杨彩华辩称，协议是原告逼迫签的，不同意给付，要求驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩观点，本案双方当事人所争议的问题是原告的诉请是否成立。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告签订的《建房合同》、《协议》各一份，用以证明被告承建原告房屋和所约定的权利义务及合同履行过程中，双方协议解除合同，由被告赔偿原告损失人民币16000元的事实。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为协议是原告逼迫签的。
被告为证明其主张，向本院申请了沈庆勇、宁德标出庭作证。
证人沈庆勇陈述：何道祥承包该案原告房屋建设时，我是何道祥的工人，那天晚上，何道祥被喊去没回来，我和宁德标就去看，到房主家，房主要求何道祥签协议，房主的哥哥等人说不签就要扣车等，在强迫下何道祥才签了字。证人宁德标陈述：何道祥承包该案原告房屋建设时，我是何道祥的工人，那天晚上，何道祥被喊去天黑了没回来，我和沈庆勇就去看，去到那点，我没有进屋去，他们签协议我没有在场，我只见着条子，我和沈庆勇是一起去一起回来的，在那点最多不超过半小时。用以证明《协议》是原告方逼迫被告所签。
经质证，原告认为其从未见过二证人，二证人陈述虚假，《协议》是2014年7月5日早上双方自愿签订的，没有逼迫行为。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：
原告所提交证据双方无异议，本院予以确认。被告申请的证人沈庆勇、宁德标所作的陈述，因证人与被告属利害关系人，且根据协议双方确认《协议》是在2014年7月5日早上所签的事实，二证人陈述签订协议的时间不真实，故二证人的证言，本院不予采信。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年4月14日，原告杨春勇与被告何道祥签订《建房合同》约定原告将自建房一幢主体部分一层框架，二层框架砖混结构工程任务承包给被告何道祥完成，并对相关权利义务作了约定。合同履行中，甲方原告杨春勇与乙方被告何道祥于2014年7月5日签订了“兹有乙方帮色卡甲方建盖房子，因建筑施工达不到规范，没有保证质量，所以在建造成的返工及损失全权由乙方负责，经双方协商达成协议，由乙方赔偿甲方壹万陆仟元正￥16000元正，作为质量不合格所造成的赔偿，以后甲方的房子怎么建与乙方无关。1、不合格地方：在施工过程中没有提前通知甲方，乙方作主改动设计，改动部位，地梁打洞有6条，柱子移位1棵，有3棵柱子钢筋没有浇在柱子里面，有2棵厂字柱改成扁柱，地梁没有一次性浇灌，分两次，模板部分偏离崩模，没有达到甲方质检。2、在施工期间（自2014年4月25号-2014年6月30号止），没有发生任何安全事故，以上情况没有解决好，以前建房合同依然有效，签定日2014年4月14号，以上情况属实，此协议壹式叁份，甲乙双方及证明人各执壹份，自签字之日起生效。甲方签字：杨春勇乙方签字：何道祥杨彩华。证明人：杨万红2014年7月5日”的协议。后，被告未按协议履行赔付义务，原告于2014年8月19日向本院起诉，要求判决二被告支付赔偿款人民币16000元并承担本案诉讼费。
审理中，双方当事人各自坚持其主张，调解未能达成协议。，
本院认为，原告杨春勇要求被告何道祥、杨彩华支付赔偿款人民币16000元的主张，有原、被告签订的《建房合同》和《协议》予以证明，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。被告所述《协议》属原告方逼迫签订没有依据，本院不予确认，故被告不同意按《协议》履行赔付义务的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
由被告何道祥、杨彩华在判决生效后五日内支付原告杨春勇赔偿款人民币16000元（壹万陆仟元整）。
案件受理费人民币100元，由被告何道祥、杨彩华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 邱光再
二〇一四年九月十日
书记员 夏友苍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2452号
原告郭继新，现住辽中县。
被告闫秀侠，现住辽中县。
本院在审理原告郭继新诉被告闫秀侠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭继新撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告郭继新自行承担275.00元，由本院退还原告郭继新2**.00元。
审判员 张文秋
二〇一四年十月三十日
书记员 郭 羚
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00517号
原告：张小娣。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
原告张小娣与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用17号”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜虹独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告张小娣的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告张小娣诉称，自2011年1月28日起，原告张小娣在被告石硊公司所属“国用17号”轮担任水手，月工资为人民币（以下均为人民币）3500元。截至2013年6月27日离船之日，被告石硊公司已累计拖欠原告张小娣工资款13350元，且未支付遣返费用。其后，虽经原告张小娣多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告张小娣诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告张小娣工资13350元、遣返费500元，合计13850元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2013年6月28日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告张小娣就上述债权对“国用17号”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。
被告石硊公司未作答辩。
原告张小娣为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《海员聘用协议》（复印件）。证明原告张小娣与被告石硊公司存在劳务合同关系。
2、船员证书（复印件）。证明原告张小娣具备船员资质。
3、《“国用17号”轮船员被拖欠工资明细表》（原件）。证明被告石硊公司已确认，原告张小娣在其所属“国用17号”轮担任水手职务，月工资标准为3500元，被告石硊公司共拖欠原告张小娣工资13350元。
4、中华人民共和国芜湖海事局出具的“国用17号”轮船舶基本信息、船舶国籍登记证书详细信息、所有权登记证书详细信息（均为原件）。证明被告石硊公司为“国用17号”轮的所有人及实际经营人。
本院认证意见为：被告石硊公司对原告张小娣的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告石硊公司既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，且不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。
原告张小娣提交的证据3、证据4系原件，本院对两证据予以采信；证据1、证据2虽为复印件，但两证据与证据3的内容可相互印证，故本院予以认定。
经审理查明：2008年7月25日，原告张小娣与被告石硊公司签订《海员聘用协议》，约定原告张小娣作为委培学员，由被告石硊公司安排到武汉理工大学学习，经培训考取相关证书后，原告张小娣必须连续为被告石硊公司服务15年。2012年1月9日起，原告张小娣在被告石硊公司所属“国用17号”轮担任水手，月工资为3500元。截至2013年6月27日原告张小娣离船之日，被告石硊公司共拖欠原告张小娣工资13350元。
另查明：“国用17号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告张小娣与被告石硊公司签订《海员聘用协议》后，在被告石硊公司所属“国用17号”轮担任水手，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告张小娣已依约为被告石硊公司提供了劳务，被告石硊公司欠付原告张小娣工资13350元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告石硊公司应向原告张小娣支付所欠工资13350元。原告张小娣要求被告石硊公司自其离船次日即2013年6月28日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。依前述规定，本院对原告张小娣主张的遣返费用500元予以支持。
本案所涉“国用17号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告张小娣系该轮水手，其关于船员工资、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张小娣工资人民币13350元、船员遣返费人民币500元，合计人民币13850元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2013年6月28日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告张小娣就前项判决内容对“国用17号”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币170元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币275元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜 虹
二〇一五年六月十五日
书记员 莫俊超
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1030号
罪犯李水明，男，1974年5月23日出生，汉族，小学文化，住福建省连城县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2015年12月15日作出（2015）连刑初字第218号刑事判决，以被告人李水明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年12月14日起至2018年11月16日止），并处罚金人民币120000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）闽08刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月11日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李水明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年3月累积考核分1895分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
另查明，罪犯李水明住所地镇政府及村民委员会出具罪犯李水明家庭生活困难证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯李水明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李水明减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2015年12月14日起至2018年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 王美荣(代)
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第78号
异议人黄斌新。
申请执行人卢盛威。
被执行人盛宇集团有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人曾上教。
被执行人李鹤。
本院在受托执行申请执行人卢盛威与被执行人盛宇集团有限公司、李鹤民间借贷纠纷一案中，异议人黄斌新于2015年9月23日对委托执行平阳县人民法院所查封的登记在被执行人李鹤名下坐落于上海市徐汇区文定路81弄2号2205室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人黄斌新称，1、本案执行的500万元借款根本就不存在，属于虚假诉讼，一、二审法院的判决都是错误的，该案正在温州市人民检察院申诉之中，该检察院已经依法受理。2、法院拟强制执行的坐落于上海市徐汇区文定路81弄2号2205室房司，属于异议人的个人财产，不属于被执行人李鹤的财产。2014年6月26日，异议人与被执行人李鹤办理离婚手续时，已经明确分割给异议人，已经交付给异议人使用，属于异议人所有。况且，本案被执行人李鹤仅仅是担保人，不是实际借款人，所借的款项也没有用于家庭生活。在借款人即被执行人盛宇集团有限公司的财产未被实际执行期间，不应该执行担保人的财产。为此，特提起异议，请求法院中止对该房产的执行，并解除查封。
异议人黄斌新提供证据和依据有：
1、异议人身份证复印件一份，以证明异议人主体资格；
2、离婚协议书复印件一份，以证明被执行的财产属于异议人个人财产的事实；
3、苍南县人民法院公告一份，以证明异议人的财产拟被执行的事实。
申请执行人卢盛威辩称，异议人黄斌新的执行异议不能成立，理由如下：李鹤将其名下的财产在离婚时约定归属其妻子黄斌新所有的协议对此前承担的债务无效。首先，黄斌新是明知李鹤对盛宇集团的借款进行担保并予以认可的。李鹤作为盛宇集团的员工为该集团公司的借款500万元进行担保（据了解，李鹤还为该公司担保的其他千万借款，相关案件也已经立案执行），作为共同生活的夫妻，李鹤对巨额借款三番两次的担保，黄斌新绝无情理不知；再则，现有黄斌新提供的证据无法证明其事前事后对李鹤的担保行为均不知情，因此可依法应推定其明知并认可李鹤担保的事实。其次，李鹤将其名下的财产在离婚时约定归其妻子黄斌新所有系逃避债务的行为。在主债务人盛宇集团无力偿付对外借款而担保人应承担担保责任的情况下，李鹤与黄斌新离婚而将登记在其名下的全部财产（价值近千万的两套房屋、两台豪华轿车）协议约定归黄斌新所有。夫妻感情破裂应形同水火不容，李鹤却是如此慷慨大方将全部财产归黄斌新所有，自己身无分文净身出门，与常理不符，完全可以断定其夫妻以离婚之名实为借此转移财产逃避其应承担的各类债务。再次，依照《婚姻法》及司法解释相关的规定，李鹤承担的担保之债在前，离婚转移财产行为在后，无论该行为是否为夫妻双方真实意思的表示、是否合理，其夫妻离婚对财产处置的内部约定对此前对外承担的债务无约束力，还应以其原有的财产来保证担保之债的实现；退一步而言，即便黄斌新能够提供证据证明且法院依法认定其对李鹤相关担保行为不知情，黄斌新不应承担相应责任，但李鹤还是不能因其夫妻离婚转移其财产而免除了此前承担的担保责任，还是应当以其协议离婚之前原有的个人财产或夫妻共有财产中的份额对担保负责。综上所述，黄斌新对平阳县人民法院（2014）温平保字第99号民事裁定书提出异议并要求停止对保全财产的执行，没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。
申请执行人卢盛威未向本院提供证据。
被执行人李鹤、盛宇集团有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经书面审查，对异议人提供的证据1-3。本院认为，异议人提供的证据1系有关部门出具，符合证据的三性，予以认定；证据2，系从苍南县民政局档案中所复印，是异议人与被执行人之间关于离婚及财产分割的约定，系其内部约定，对外不发生法律效力；证据3，系法院制作的法律文书，具有法定证明力。
本院查明，异议人黄斌新与被执行人李鹤于2007年1月22日到苍南县民政局登记结婚，2014年7月3日到苍南县民政局协议离婚，离婚协议书中还约定：夫妻共同财产坐落于上海市徐汇区文定路81弄2号2205室和江苏省昆山市花桥镇鑫苑国际城市花园5号楼2113室两间房屋以及浙C×××××沃尔沃、浙C×××××宝马X6两辆车均归异议人黄斌新所有，夫妻共同债务上述两间房屋银行未付的按揭款全部归被执行人李鹤负责偿还。
2013年4月9日，原告卢盛威通过案外人毛翊渊汇款给被告李鹤500万元。2013年12月27日，两被告出具借款借据一份，约定：由被告盛宇集团有限公司作为借款人，被告李鹤承担连带保证责任，截至2013年12月20日，尚欠借款本金450万元，还款日期为2014年3月27日，利息按月利率2%计算。因该款两被告未予偿还。2014年7月2日，卢盛威向平阳县人民法院申请诉前保全，同日该院作出（2014）温平保字第99号民事裁定：查封了登记在被执行人李鹤名下坐落于上海市徐汇区文定路81弄2号2205室房屋一间。2014年7月10日，卢盛威向平阳县人民法院提起诉被告盛宇集团有限公司、李鹤民间借贷纠纷一案。2014年8月19日，平阳县人民法院经审理作出（2014）温平商初字第635号民事判决：一、限被告盛宇集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卢盛威借款450万元及利息（自2013年12月27日起至判决确定履行之日止，按月利率1.86%计算）；二、被告李鹤对上述款项承担连带偿还责任。由于两被告仍未予履行，申请执行人卢盛威向平阳县人民法院申请执行，该院遂委托我院执行。我院立案执行后，于2015年9月1日作出（2015）温苍执委字第20号执行裁定：拍卖或变卖登记在被执行人李鹤名下坐落于上海市徐汇区文定路81弄2号2205室房屋，并发出腾空公告，限被执行人李鹤及居住在该房屋里的相关人员于2015年9月20日搬出并腾空房屋。2015年9月23日，异议人黄斌新向本院提出执行异议，要求中止执行，解除查封。
本院认为，坐落于上海市徐汇区文定路81弄2号2205室的权属证书登记在被执行人李鹤名下，具有社会公信力，本院据此执行并无不当。异议人黄斌新与被执行人李鹤离婚时，明知被执行人李鹤需承担担保责任，却约定夫妻共同财产归异议人所有、夫妻共同债务归被执行人李鹤承担，明显侵害他人合法权益，该约定效力仅能及于协议签订的相对方，不能据此对抗第三人，且涉案房屋并未办理产权过户手续，没有发生物权转移的法律效力。异议申请人主张涉案房屋系其所有，理由不能成立，不予支持。异议人认为本案执行依据属于虚假诉讼的，可以通过其他的途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄斌新的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年十月八日
代书 记员 谢智慧
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初359号
原告李某某，女，1956年10月2日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告陆某甲，男，1957年3月29日生，汉族，户籍地上海市长宁�。
原告李某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员林乔宇独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告原系同事，因工作相识，于1980年年初双方确立恋爱关系，双方于1982年6月25日登记结婚，1984年11月5日生育一子名陆乙，现已成年。双方婚后共同居住于上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“101室房屋”）。后于2012年起，将该房屋靠道路的房屋出租，并租赁了上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“201室房屋”）进行居住，平时吃饭在101室房屋，晚上睡觉在201室房屋。2015年10月起双方出现矛盾，因201室房屋系二室户，双方开始分房居住。原告表示，双方缺乏沟通，双方性格、脾气不合。�被告于2004年在外乱搞。被告也未尽到照顾家庭的义务，导致双方感情破裂。综上，原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：解除原、被告婚姻关系。
被告陆某甲辩称，原、被告感情没有破裂，原告所述是夫妻间的正常争吵，被告认为双方没有大的矛盾，主要原因是双方所生的儿子不争气，导致双方不和。被告也没有原告所述的在外面乱搞的行为。故被告认为该矛盾是可以化解的，并愿意为此与原告加强沟通，改善夫妻关系。
经审理查明，原、被告双方原系同事，于1980年年初双方确立恋爱关系，双方于1982年6月25日登记结婚，1984年11月5日生育一子名陆乙，现已成年。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
由于原、被告双方对离婚各执己见，致本案调�不成。
本院认为，本案原、被告结婚时间较长，且生育有一子，婚后虽因生活琐事产生一定矛盾，但本院认为夫妻感情尚未完全破裂，双方应加强沟通，以求重回和谐。原告应珍惜双方以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陆某甲解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林 乔 宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 颜世�
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第928号
罪犯覃慈伯。�在湖南省娄底监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）深中法刑一初字第72号刑事判决，认定被告人覃慈伯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月28日作出（2004）粤高法刑一终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2011年8月24日、2013年10月15日，经本院裁定共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯覃慈伯在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯覃慈伯提请减刑。
经审理查明，罪犯覃慈伯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯覃慈伯共获得奖励分116.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯覃慈伯在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃慈伯减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2024年2月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更616号
罪犯赵晓牢，男，1980年9月8日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省户县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2015年7月3日作出（2015）长安刑初字第00239号刑事判决，以被告人赵晓牢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2015年8月19日交付执行，刑期自二0一五年二月十四日至二0一八年二月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯赵晓牢确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓牢减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一七年十一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3618号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：ＸＸ强。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5-3号1-6-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理�业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为142.99平方米，被告欠缴物业服务费1030元；物业服务费用滞纳金1030元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2014年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1030元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金1030元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉ＸＸ强不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年九月二日
书记员 邹冰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01104号
原告潘某甲，女，汉族，1980年12月23日出生，农民。
被告沈某甲，男，汉族，1976年8月11日出生，农民。
原告潘某甲与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加了诉讼，被告沈某甲因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年11月经人介绍相识，××××年××月××日在方城县博望镇人民政府办理结婚登记。婚后被告到原告家落户，于××××年××月××日生育一女儿沈某乙。婚后双方性格不合，常因家务琐事生气斗架。被告对家庭不负责任且有盗窃的恶习，多次被劳教，入狱服刑。原告及其家人多次劝说，被告仍不悔改。2012年10月，原、被告因家务琐事生气后，被告离家出走至今未归。夫妻关系已无法维持，故诉至法院请求一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿沈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2000年11月经人介绍相识，××××年××月××日双方在方城县博望镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女儿沈某乙。2012年10月双方生气后，被告离家出走至今未归。
漯河市郾城区孟庙镇拦河刘村村民委员会2015年7月13日出具的证明上显示，潘某甲和沈某甲感情不和，2012年10月双方生气后男方离家至今未归。
原告提供的证人潘某乙、刘某的证言证明，潘某甲和沈某甲感情不和，2012年10月双方生气后沈某甲离家出走至今未归。
2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。
本院认为，夫妻之间、家庭之间应相互关心、相互谦让，共同构建和睦家庭。本案原、被告婚后不注重加强沟通和夫妻感情的培养，尤其是被告沈某甲2012年10月因与原告生气后离家出走一直未归，导致夫妻感情最终破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。因本案原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。因被告下落不明，为了有利于未成年子女的健康成长，双方离婚后，其婚生女儿沈某乙以跟随原告生活为宜。根据2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元的情况，被告每月应承担抚养费268.26元（6438.12元／年÷12个月÷2人）。因被告未到庭，财产情况无法查明，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告沈某甲离婚。
二、婚生女儿沈某乙随原告潘某甲生活，被告沈某甲每月支付抚养费268.26元，抚养费从2015年12月开始支付，每年支付一次，每年的12月10日前支付当年的费用，到沈某乙18周岁时止。
三、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 刘贵志
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘成亮
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1201号
原告：沈某。
被告：叶某。
原告沈某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由代理审判员施益适用简易程序进行审理，后因被告叶某下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，经本院合法传唤被告叶某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年7月11日协议离婚，××××年××月××日复婚。2013年8月4日，双方发生争吵，被告离家出走，分居至今。为此，原告提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
被告叶某未作答辩。
为证实自己主张的事实，原告向法庭提交了结婚证一本，华严社区居委会以及百丈街道办事处出具的证明一份，用以证明原、被告之间的婚姻关系以及双方在宁波市江东区共同居住的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后并未有大的矛盾。从双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨锦晶
代理审判员 付 铎
人民陪审员 张新春
二〇一五年一月四日
代书 记员 章潮琳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2109号
原告：周根富。
被告：冯伟林。
原告周根富与被告冯伟林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告周根富到庭参加诉讼，被告冯伟林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根富诉称：被告冯伟林以经营需要，分别于2003年4月16日向原告借款人民币10000元，2003年5月4日向向原告借款人民币20000元，并向原告出具了借条，借条确认借款金额及月利息2%。借款后，原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。现起诉要求：1、被告冯伟林归还原告周根富借款本金人民币30000元及利息，利息按月利息2%计算，从2003年5月4日起至被告还款之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：借条［借条一载明：今借到周根富现金壹万元正（利息按月息0.02计息）具借人：冯伟林2003年4月16日借条二载明：今借到周根富现金贰万元正（20000元），利息每月共肆佰元正冯伟林2003年5月4日］二份，证明被告冯伟林于2003年4月16日到原告处借款1万元，于2003年5月4日到原告处借款2万元，二笔借款合计3万元，利息按月利率2%计算的事实。
被告冯伟林未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告冯伟林未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理本院认定如下事实：被告于2003年4月16日向原告借款人民币10000元；2003年5月4日被告又向原告借款人民币20000元，约定利息按每月肆佰元计算，被告并向原告出具了二份借条。借款后，原告多次催讨，被告至今未向原告归还借款本金及支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告冯伟林到原告周根富处借款人民币30000元，有被告向原告出具的二份借条予以证实，事实清楚、证据充分。原、被告对20000元借款利息约定每月400元计算，即以月利率2%计算。原、被告对10000元借款利息虽有约定利息按月息0.02计算，但表述不规范，也无法理解，本院视为无利息约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告冯伟林归还原告周根富借款本金人民币30000元，并支付利息（本金20000元自2003年5月5日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，但最高月利率不超过2%；本金10000元自2013年10月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告冯伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一三年十一月一日
书记员 刘 丽
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执408号
申请人赵泮华，男，1993年6月17日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人赵巨文，男，1950年11月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人赵泮旺，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，住冠县。
赵泮华申请执行赵巨文、赵泮旺共有物分割纠纷一案，山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初4438号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张彩云在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行的存款10000元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一八年二月九日
书记员 李国威
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执408号申请人赵泮华，男，1993年6月17日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人赵巨文，男，1950年11月14日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人赵泮旺，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，住冠县。赵泮华申请执行赵巨文、赵泮旺共有物分割纠纷一案，山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初4438号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人张彩云在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行的存款10000元及利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一八年二月九日书记员  李国威
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第735号
申请执行人王志荣。
申请执行人周生宝。
被执行人周文君。
被执行人吴杰杰。
原告王志荣、周生宝与被告周文君、吴杰杰其它劳动纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2014）442号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第735号
申请人：张会建、李玉娇、张晴晴
被执行人：陈卫安
本院在执行张会建、李玉娇、张晴晴申请陈卫安机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第2216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：刘锁成
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更54号
罪犯李明润，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2009年6月9日作出（2009）石刑初字第17号刑事判决，以被告人李明润犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2009年1月4日起至2020年1月3日止；同时判令其与同案其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22902.30元。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年9月22日作出（2014）安中刑执字第00039号刑事裁定，对罪犯李明润减刑二年，减刑后刑期至2018年1月3日止。陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李明润在服刑期间能够服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯李明润在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业，原判罚金2000元已缴纳1000元（本次报请减刑时未缴纳）。在2017年4月7日公示期间及2017年4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑审核表、减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书、罪犯狱内消费清单等证据证实。检察机关同意对罪犯李明润减刑七个月。
本院认为，罪犯李明润在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且不全部履行生效判决确定的财产性判项，亦未能提供个人家庭经济困难的证据材料证实其无履行能力，减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明润减刑六个月，减刑后刑期至2017年7月3日止，原判并处罚金2000元（已缴纳1000元）、附带民事赔偿及附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 佘 阳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1149号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张晓兵，山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘红红。
被告李培林。
被告付智庆。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告刘红红、李培林、付智庆金融借款合同纠纷案，原告于2015年11月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张晓兵到庭参加诉讼。被告刘红红、付智庆、李培林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，ＸＸ蒙（被告刘红红丈夫）于2014年5月31日由被告李培林、付智庆担保并按合同约定承担连带责任从其单位处借款50000元，该借款于2015年5月20日到期，利息偿还至2015年5月20日。后经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息，被告已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告刘红红、李培林、付智庆未答辩。
经审理查明，原告昌乐农商行于2013年3月5日与ＸＸ蒙（被告刘红红丈夫）及被告付智庆、李培林三人签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%计算逾期利息；其中，借款人ＸＸ蒙可在2013年3月5日至2016年3月4日期间内向原告借款，其最高贷款额度是50000元。ＸＸ蒙于2014年5月31日从原告处借款50000元，按月利率9.00000‰支付利息，于2015年5月20日到期。该笔借款用小区物业，利息偿还至2015年5月20日。
上述事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与ＸＸ蒙及被告付智庆、李培林签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向ＸＸ蒙发放了贷款，ＸＸ蒙应按约还款付息。该笔债务发生在ＸＸ蒙与被告刘红红婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘红红应对该笔债务承担清偿责任。合同到期后，被告刘红红未按约定返还原告借款属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告李培林、付智庆作为保证人，为ＸＸ蒙从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉，被告李培林、付智庆应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告李培林、付智庆在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向ＸＸ蒙及被告刘红红追偿。被告刘红红、付智庆、李培林未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红红偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（逾期利息自2015年5月21日起，以50000元为基数，按月利率9.00000‰上浮50%计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告李培林、付智庆对上述借款本息负连带责任保证。被告李培林、付智庆在承担保证责任后，有权向ＸＸ蒙及被告刘红红追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘红红、李培林、付智庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄文峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6050号
申请执行人：刘海梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高海，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高春梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘海梅与被执行人高海、高春梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人高海、高春梅不履行本院作出的（2012）东法民初字第6363号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人高春梅有位于鄂尔多斯市杭锦旗房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人高春梅所有的位于鄂尔多斯市杭锦旗房产一处。查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满15日前书面提出
执行员 崔 亮
二〇一五年十二月二日
书记员 张旭光
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第361号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人马艾一布，男，东乡族，小学文化，无职业，住临夏回族自治州东乡族自治县那勒寺镇祖祖村祖祖下社**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年7月7日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人周兆军，甘肃赤辉律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人马艾一布犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人马艾一布及其辩护人周兆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月20日，被告人马艾一布在兰州市小西湖一马路边，向刘某贩卖海洛因一小包。
2、2014年6月23日22时许，被告人马艾一布在白银区龙庭家园南门的米苏酒吧门口，向刘某贩卖海洛因一小包，重34.5克，被公安人员当场抓获。
在开庭审理过程中，被告人马艾一布对上述事实亦无异议，并有物证照片，书证刑事案件受案登记表、户籍证明、破案经过、指认犯罪现场笔录、现场照片、提取笔录、提取照片、提取痕迹、物证登记表、毒品称量笔录、毒品称量照片、现场方位图、扣押清单、登记保存清单、收缴物品清单、毒品移交清单、办案说明、通讯录、通话记录；证人刘某、张某的证言，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；白银市公安局白银公安分局现场检测报告书；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马艾一布无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马艾一布犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马艾一布以贩卖毒品罪在七年以上九年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，因其他同案人未到案，故不宜区分主从犯。被告人马艾一布归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；本案存在特情引诱情节，对马艾一布可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人马艾一布从轻处罚。辩护人提出，被告人马艾一布当庭如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；本案具有“特请引诱”情节，毒品未流入社会；恳请法庭对马艾一布从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马艾一布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2021年6月23日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士栋
人民陪审员 郝丽英
人民陪审员 段 薇
二〇一四年十月八日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第334号
原告：闻盛锋。
被告：崔元龙。
原告闻盛锋为与被告崔元龙民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告崔元龙下落不明，依法公告送达诉讼文书，于2014年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告闻盛锋到庭参加诉讼，被告崔元龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，本院根据原告闻盛锋的申请，对被告崔元龙的财产采取了诉讼保全措施。
原告闻盛锋起诉称：原、被告系朋友关系，被告崔元龙于2012年5月15日以购买变压器急需资金为由向原告借款500000元，后于同年7月19日出具借条1份。被告经催讨后一直未履行还款义务，请求依法判令被告崔元龙立即返还借款500000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份、银行业务凭证3份，用以证明原告于2012年5月15日汇款465000元给被告崔元龙的事实，以及被告于2012年7月19日向原告出具借条，载明被告向原告借款500000元的事实。原告在庭审中补充说明他借给被告的500000元除了通过银行汇款465000元外，另有35000元以现金方式交付被告。
被告崔元龙未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的借条和银行业务凭条客观真实，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案的现有证据，可以认定被告崔元龙向原告闻盛锋借款500000元的事实，被告崔元龙依法应当及时履行还款义务，原告闻盛锋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔元龙在本判决生效后五日内向原告闻盛锋归还借款500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、财产保全费3020元，合计诉讼费11820元，由被告崔元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 冯友华
人民陪审员 陈焕鹤
二〇一四年一月十七日
代书 记员 刘红艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执175号
申请执行人：向建平。
被执行人：向爱平。
本院在执行申请执行向建平与被执行人向爱平提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人向爱平暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年四月二十四日
书记员 舒武明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字1913号
原告何玉娇。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告刘亚华。
原告何玉娇诉被告刘亚华运输合同纠纷一案，本院于2015年8月6日登记预立案后先行送达，8月20日正式立案并于8月21日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告何玉娇的委托代理人王建辉、被告刘亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉娇诉称，请求依法判令被告支付原告运费9814元。
被告刘亚华辩称，原告的诉请属实，但其现在无力支付。
经审理查明，2014年1月27日，被告刘亚华向原告何玉娇出具欠款收据一份载明：甘F304**号车辆运费14814元，已付5000元，下欠9814元。该款至今未付。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠其运费的事实及金额，且庭审中被告认可欠运费的事实及金额，现无证据证实该款已还清，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘亚华支付原告何玉娇运费9814元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年8月24日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郑桂花
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1028号
原告闫乃峰，男，1972年5月12日出生，汉族，个体户原住五常市山河屯林业局长征委*组，现住五常市。
被告徐秋生，男，1964年8月3日出生，汉族，无职业，原住五常市。
被告邢广义，男，1938年9月13日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告邢喜君，男，1966年3月6日出生，汉族，无职业，现住五常市。
原告闫乃峰与被告徐秋生、邢广义、邢喜君买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告闫乃峰出庭参加诉讼，被告邢广义、邢喜君经本院合法传唤，被告徐秋生经人民法院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫乃峰诉称，被告徐秋生于2011年6月7日在原告处赊购鲁力928型装载机一台，签订了赊销装载机协议书一份，总价款为人民币80，000.00元，并有被告邢广义、邢喜君担保还款，同时邢广义用自己的房产担保还款。当时交款10，000.00元，并约定2011年6月末交款10，000.00元，7月末交款20，000.00元，8月末交款20，000.00元，9月末交款20，000.00元，在80，000.00元车款没交清前，该车的所有权归原告闫乃峰所有，车款交清后归被告徐秋生所有。此款到期后，原告曾多次向被告徐秋生催要，被告徐秋生只在2011年6月末交款10，000.00元，逾期后，经原告多次催要未果，剩余款项至今未付，故原告诉至法院，要求被告徐秋生立即给付拖欠车款60，000.00万元及利息，并要求被告邢广义、邢喜君承担连带给付义务；诉讼费由三被告承担。
被告徐秋生、邢广义、邢喜君未出庭，亦为提交书面答辩。
原告闫乃峰为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：
（1）原告及被告徐秋生身份证复印件各一份，证明原告及被告徐秋生的身份；
（2）赊销装载机协议书一份，内容为，徐秋生于2011年6月7日在原告处赊购鲁力928型装载机一台，签订了赊销装载机协议书一份，总价款为人民币80，000.00元，并有被告邢广义、邢喜君担保还款，当时交款10，000.00元，并约定2011年6月末交款10，000.00元，7月末交款20，000.00元，8月末交款20，000.00元，9月末交款20，000.00元，在80，000.00元车款交清前，该车的所有权归原告闫乃峰所有，车款交清后归被告徐秋生所有，邢广义用自己的房产担保还款。证明被告徐秋生尚欠原告闫乃峰装载机款60000.00元，7月末交款20，000.00元，8月末交款20，000.00元，9月末交款20，000.00元，并由被告邢广义、邢喜君担保还款，同时用邢广义坐落在五常镇远景村120平方米砖瓦结构房屋担保还款；
（3）五常市五常镇启智一社区出具的证明一份，证明被告徐秋生户籍在我辖区红旗街一委六组，经查找该人已不在我辖区居住，无法联系；
、邢广义的房屋所有权证复印件一份，证明原、被告在签订赊购协议书时，被告邢广义将其房屋所有权证交原告保管，证明房屋抵押存在。
、五常镇居民刘利华、韩阳出庭作证，证实二人与原告是朋友，自从2011年末开始至今虽原告多次找三被告要钱，但三个人一拖再拖，至今未给。
被告徐秋生、邢广义、邢喜君未提供书面证据。
经合议庭评议认为，原告提供的证据（1）至（5）客观真实，来源合法，故予以采纳。
据此本院认定下列事实，被告徐秋生于2011年6月7日在原告处赊购鲁力928型装载机一台，签订了赊销装载机协议书一份，总价款为人民币80，000.00元，并由被告邢广义、邢喜君担保还款，同时邢广义又用自己的房产担保还款，当时交款10，000.00元，并约定2011年6月末交款10，000.00元，7月末交款20，000.00元，8月末交款20，000.00元，9月末交款20，000.00元，在80，000.00元车款交清前，该车的所有权归原告闫乃峰所有，车款交清后归被告徐秋生所有，此款到期后，原告曾多次向被告徐秋生催要，被告徐秋生只在2011年6月末交款10，000.00元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院，要求被告徐秋生立即给付拖欠车款60，000.00万元及利息，并要求被告邢广义、邢喜君承担连带给付义务，诉讼费由三被告承担。
本院认为，被告徐秋生从原告处赊购装载机，约定分期付款，约定被告邢广义、邢喜君本人担保还款，同时邢广义用自己的房产担保还款，原告与三被告分期付款买卖担保合同成立，被告徐秋生未按约定时间还款，被告邢广义、邢喜君未承担连带保证责任，三被告均属违约，原告要求被告徐秋生还款及逾期利息和被告邢广义、邢喜君承担连带保证责任的请求，符合法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐秋生给付原告闫乃峰拖欠装载机款人民币60，000.00元，利息16，380.00元（从逾期之日起至2014年9月末止，按月利7.8‰计息），此款于判决书生效后立即履行。
二、如徐秋生不能履行，被告邢广义应以自己的房屋（120平方米）评估作价抵债。抵债不足的邢广义、邢喜君承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，627.00元及公告费560.00元，由被告徐秋生负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐文权
人民陪审员 蔡 爽
人民陪审员 董云龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴仲慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法沙劳初字第88号
原告刘某。
委托代理人李某，广东陆X律师事务所律师。
被告润X实业（深圳）有限公司。
法定代表人瀧某，系公司董事长。
委托代理人周某，广东文X律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系是否成立：原、被告之间不存在劳动关系。
原告主张双方之间建立的是劳动关系，被告主张双方建立的是承包关系。
原告主张2004年5月10日入职被告处任司机，平均工资10，000元。为证明其主张事实，原告向法庭提供了《工作证》、《车辆管理规定》、《汽车使用申请表》、《包车协议》。被告否认《工作证》系其出具，对《车辆管理规定》、《汽车使用申请表》、《包车协议》的真实性予以确认。被告主张2005年3月起每年与原告签署包车协议，直至2008年3月起，原告因顾及个人所得税问题拒绝签署书面汽车承包合同，无奈之下，被告一直以口头协议形式履行汽车承包合同。为证明其主张事实，被告向法庭提供了《包车协议》、《收据》。原告对该两份证据的真实性予以确认，但对其合法性有异议，原告认为包车协议中包括工作时间、劳动报酬、劳动报酬支付时间，原告需接受被告规章制度的管理，被告为原告提供住宿、接受公司宿舍管理等，其具备劳动合同的要素，实际上是一个劳动合同的关系而非承包关系。
经查，双方当事人签订的《包车协议书》主要约定包括：1、乙方（原告）由2007年3月至2008年2月提供车辆、驾驶员给甲方（被告）长期使用；2、工作时间每周6天，每天7：30-22：00，特殊情况另行协商；3、车辆燃油费、保险、年检、养路费、驾驶员保险、车辆保养、维修费由乙方承担；4、每月车辆租金为10，000元（包含驾驶员餐费和工作电话费120元）；5、包车里程限制每年55000公里内，公里数周一至周六计算在一起，周日另行计算，每公里数必须有乙方记录，甲方签字确认，对超出部分到时双方再进行协商；6、乙方工作时间必须服从甲方的合理安排，保证工厂用车需要，必须出满勤，除非在不可预见状况下才可欠勤，如生病、车坏……而且该驾驶员或车子离岗后，得准备其他驾驶员或车辆代替使用，如不准备车或驾驶员代替使用的，每天将扣除420元。
本院认为，从上述《包车协议书》的形式和内容来看应属于一般的民事合同，合同中被告支付的10，000元费用包括了原告作为司机的报酬、燃油、车辆折旧、养路费、保险费等，即包括了租车的费用、使用费用及原告提供劳务的费用，与劳动关系取得报酬的特征不符，同时协议中约定包车的总行驶里程计驾驶员的可替代性，在超出约定时间及总行驶里程数，双方需另行约定，车辆也是原告所有。综上，从《包车协议书》并结合双方权利义务履行情况来看，原告独立承担经营风险，付出的劳务只是其承揽提供的车辆服务的一个组成部分，并未形成职业性的从属关系。另外，被告仅提供2007年3月至2008年2月《包车协议书》，没有证据显示双方在协议期满后有续订书面协议，双方当事人之间还是按照原来的约定履行各自的权利义务，法律关系并没有发生改变，不存在由承揽关系转变为劳动关系的情形。综上，本院确认双方不构成劳动关系。
二、双方发生争议的时间：2012年6月30日。
三、申请仲裁时间：2012年7月2日。
四、仲裁请求：1.解除劳动关系的经济补偿金8年共9万元，2.2004年5月20日至2012年6月30日期间无签订劳动合同的双倍工资差额11万元整，3.2004年2月10日至2012年6月30日期间的平时加班工资每年2500元共计20，000元，4.2008年1月1日至2012年6月30日的因油价上涨补偿每月1，000元共计48，000元，5.违法解除劳动合同的赔偿金180，000元。
五、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
六、需要说明的其他事项：被告于2012年6月29日变更经营地址为深圳市龙岗区平湖街道山X社区。
七、诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一二年十二月十日
书 记 员 陈瑞琼
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3955号
原告上海津照汽车零部件有限公司。
法定代表人宇津野高幸。
委托代理人计蓓蕾。
被告徐仁荣。
本院在审理原告上海津照汽车零部件有限公司诉被告徐仁荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告上海津照汽车零部件有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海津照汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海津照汽车零部件有限公司负担。
审判员 乔 栋
二〇一五年六月十七日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第633号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行。
代表人明爱萍，该行行长。
委托代理人赵小青，该行职员。
被告刘舜平，其他信息不详。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告刘舜平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行的委托代理人赵小青到庭参加诉讼，被告刘舜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉称：2011年9月8日，被告刘舜平向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年3月27日，尚欠透支本金5000元，利息、滞纳金3594.64元。请求判令被告偿还透支本金5000元，利息、滞纳金3594.64元并承担2015年3月28日至实际清偿日止的利息（按金穗贷记卡章程计算）。
被告刘舜平未作答辩。
经审理查明：2011年9月6日，被告刘舜平向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现，至2015年3月27日，尚欠透支本金5000元，利息、滞纳金3594.64元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予清偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘舜平偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支款5000元及利息、滞纳金（计算至2015年3月27日止的利息、滞纳金为3594.64元，2015年3月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金按的规定计算。），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘文起
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一五年四月三日
书 记 员 万敏妍
附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2185号
申请执行人：吴宗奎。
被执行人：王祉絖，（公民身份号码×××9332）。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县。
法定代表人：王庆华，总经理。
吴宗奎与象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）甬象民初字第368号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴宗奎于2014年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山华丰房地产有限责任公司、王祉絖无财产可供执行；申请执行人吴宗奎表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2185号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十八日
代书 记员 李世进
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4369号
原告吴红，女，汉族。
委托代理人曾健明，广东知明律师事务所律师。
被告深圳市华递运通国际货运代理有限公司。
法定代表人温兴用。
委托代理人谭凯，广东仁人律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院申请将诉讼请求数额变更至10000元，并于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴红撤回起诉。
本案案件受理费518元（已由原告交纳），因原告变更诉讼请求并撤诉，本院收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 谭 茜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 何志伦（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第109号
原告上海东育金属石墨有限公司。
法定代表人＊＊＊，该公司董事长。
委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。
委托代理人杜从践，上海亚冠律师事务所律师。
被告袁庆扬。
本院在审理原告上海东育金属石墨有限公司诉被告袁庆扬专利权权属纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东育金属石墨有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币312.50元，由原告上海东育金属石墨有限公司减半负担人民币156.25元。
审 判 长 沈 强
代理审判员 孙 倩
人民陪审员 黄秀佩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初2052号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码：913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托代理人：张俊、陈婷婷，安徽外滩物业管理有限公司法务。
被告：陶发强，男，汉族，1973年2月26日出生，住安徽省滁州市全椒县。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告陶发强物业服务合同纠纷一案，原告安徽外滩物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽外滩物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 谢连顺
二〇一八年八月八日
书记员 张倩雅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初903号
原告：董小偶，男，1943年5月18日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：胡翠华，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司。
负责人：郭少军，职务总经理。
委托代理人：芮俐，该公司职员。
原告董小偶与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小偶的委托代理人胡翠华到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董小偶向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失108665.32元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月3日，尤广君驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在开发区兴业街与扬子路口处与董小偶追尾相撞，造成双方车损及董小偶受伤的事故。该事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定尤广君负此事故的全部责任，原告无责任。原告在本次事故中受伤后住院治疗，给原告造成很大经济损失。原告前期产生的医疗费，贵院已于2017年12月14日作出（2017）冀0109民初3966号判决书予以了赔偿。现原告对第三次住院的医疗费、护理费、交通费、及后期医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等再次诉至贵院。请求人民法院依法裁判。
中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司辩称，本案事故车辆冀Ｆ×××××在我公司投保有交强险及商业险100万元，出险时间是在保险期限范围之内。本案交强险已支付医疗费9999元,商业险范围内已支付126769.38元。请法院在判决中予以冲减。答辩人同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合法合理的损失。针对原告的诉讼请求，医药费应属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可。自费项目不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票，须提供病历加以证明。护理费，诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应有护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。交通费原告需当庭提交正式交通票据凭证；有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围。残疾赔偿金应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告。精神抚慰金根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确认。诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。
本院经审理认定事实如下：一、2017年5月3日，尤广君驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿开发区兴业街由北向南行驶至与扬子路十字路口处时，与董小偶驾驶的电动三轮车相撞，造成董小偶受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安交通管理大队认定，尤广君负全部责任，董小偶无责任。二、尤广君驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在人保财险公司投保交强险1份，商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。三、事故发生后，原告先后在河北医科大学第三医院住院治疗103天、河北医科大学第一医院住院治疗18天，河北医科大学第三医院出院诊断为：1、左下肢深静脉血栓形成；2、冠心病；3、左髂静脉压迫综合症。本院（2017）冀0109民初3966号生效民事判决书已判决被告保险公司赔偿原告前两次住院的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计136769.38元，并已履行。以上一、二、三项事实有藁城区公安交警大队出具的事故认定书、本院（2017）冀0109民初3966号生效民事判决书在卷证实。四、2018年1月22日第三次在河北医科大学第一医院住院治疗9天，花医疗费35068.4元，出院主要诊断为:左下肢深静脉血栓形成后综合症；其他诊断，髂静脉压迫综合征、冠心病、口腔溃疡。原告另主张后续门诊医疗费共计5755.5元。以上事实有原告提交的医药费发票、用药明细清单、住院病案、诊断证明予以证实。五、原告住院期间由其儿子董志强护理，原告提供了董志强误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，证实董志强系石家庄恒鼎铜业有限公司员工，2017年2、3、4月份工资收入分别为3470元、3490元、3420元，其日平均工资为115元。六、由原告申请，经本院依法委托，2017年12月25日藁城司法医学鉴定中心鉴定原告的伤残程度为九级，伤残鉴定费1500元。
本院认为，原告主张营养费100元/天×9天=900元，数额过高，根据原告的伤情、医疗机构的建议，本院酌定300元。原告定残之日已满74周岁，其请求赔偿7年的残疾赔偿金，本院不予支持。原告主张交通费4000元，没有提交证据，鉴于原告多次住院治疗伤情等实际需要，本院酌定2000元为宜。本次事故原告未得到赔偿的损失如下：1、医疗费共计39306.8元；2、住院伙食补助费100元/天×9天＝900元；3、营养费300元；4、住院期间护理费130天×115元/天＝14950元；5、残疾赔偿金28249元/年×6年×20%=33898.8元；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费2000元；9、鉴定费1500元。
综上所述，被告保险公司应在承保事故车交强险伤残赔偿限额及商业三者险100万元限额内按事故责任比例全部赔偿原告以上损失共计98855.6元。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司赔偿原告各项损失共计98855.6元，本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 张晓莉
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初737号
原告：杨小旭，男，1984年4月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：王鸽子，女，1984年5月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告杨小旭与被告王鸽子餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨小旭到庭参加诉讼，被告王鸽子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小旭向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告欠款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在鲁山县墨公路开设饭店期间，被告王鸽子与高梓阳多次去饭店消费，共计消费25000元，经原被告清算，被告王鸽子与高梓阳写下欠条，各自承担一半（12500元）。后经原告多次催讨后，被告王鸽子偿还9500元整，截止原告起诉之时，被告仍欠原告3000元，原告遂诉至法院。
被告王鸽子未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在鲁山县城墨公路凤鸣祥小区南隔壁经营一家名为旭凤酒家的饭店，被告王鸽子和高梓阳多次到饭店吃饭，由于原告饭店是租赁被告王鸽子家的房子，而高梓阳与被告又是朋友关系，因此二人经常在原告处赊账。2015年年底，原告不再经营饭店，遂找到被告王鸽子和高梓阳讨要所欠餐费。2016年2月5日，被告王鸽子和高梓阳共同为原告出具欠条一份，并协商所欠餐费25000元由被告王鸽子和高梓阳各承担一半即12500元，该欠条载明：“欠条甲方：旭凤酒家经营人：杨小旭乙方：王鸽子身份证号：高梓阳身份证号：410423198806180119乙方欠甲方就餐费贰万伍仟元整（￥：25000元），经过商议，乙方两个人各承担一半欠款。甲乙双方各持一份，双方签字捺指印后生效。甲方：杨小旭（指印）乙方：杨小旭、高梓阳（指印）2016年2月5日”。欠条签订后，被告王鸽子于2016年5月支付原告5000元，2017年8月支付原告4000元，2017年年底又支付原告500元，共计支付9500元，下欠3000元，至今未付，引起诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告王鸽子在原告杨小旭的饭店就餐，欠下餐费，现原告请求其支付就餐费3000元理由正当，应予支持。被告王鸽子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鸽子于本判决生效后三日内向原告杨小旭偿还餐费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告王鸽子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 魏钰玺
审判员 李亚楠
审判员 杨海会
二〇一八年五月九日
书记员 李方洁
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5482号
原告：贵州重机机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路221号。
法定代表人：沙金安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈青，男，1967年6月2日生，汉族，该公司法律顾问，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：潘世丹，男，1989年8月25日生，汉族，该公司员工，住。
被告：彭忠剑，男，1984年2月17日生，汉族，住重庆市永川区。
原告贵州重机机电设备有限公司（以下简称贵州重机公司）与被告彭忠剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贵州重机公司的委托诉讼代理人潘世丹到庭参加诉讼，被告彭忠剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州重机公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年4月29日签订的编号为GY2012042901的《产品购销合同》；2.被告将涉案设备退回给原告并协助办理过户手续；3.被告支付原告车辆折旧费276377元，逾期付款违约金115057元，不办理车辆抵押登记违约金86500元。事实和理由：2012年4月29日被告彭忠剑在原告处以分期付款的形式购买徐工牌汽车起重机一辆（型号：QY25K5-1，出厂编码：BA016822），合同编号：GY2012042901，单价865000元。首付43250元，余款821750元，从2012年8月起到2015年7月，分36期支付，分期利息30331元，自第25期随月还款按月等额一起支付。原被告签订合同后，原告依约将起重机交付给被告，但被告不按时还款，导致其严重违约。原告多次电话通知其还款，被告置之不理。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告彭忠剑未行使抗辩权。
本院认定事实如下：2012年4月29日原告贵州重机公司（卖方）与被告彭忠剑签订《产品购销合同》（合同编号GY2012042901）一份。约定由被告彭忠剑向原告购买徐工牌QY25K5-1汽车起重机壹台，总金额865000元。该合同第八条“付款方式及期限”约定：分期付款，详见附件一（附件一付款方式特别约定对具体的付款期限、付款金额进行了明确，附件一第4项约定：如买方迟延付款，则自货款到期日起，每迟延一日，按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息……）；买方必须就产品的损失、损坏或灭失向保险公司投保以卖方（或卖方同意的第三人）为第一受益人的财产险，并承担全部保险费用，并连续投保至本合同终止时为止；买方不按合同约定办理车辆保险手续、贷款手续、车辆抵押登记手续的，视为违反《产品购销合同》及其附件、补充协议的约定，买方除承担继续履行合同的义务外，另外承担设备金额10%的违约金；在买方收到合同约定的产品60日内，买方必须办理抵押登记，且第一顺位抵押权人为卖方或卖方同意的第三人，在不能办理抵押登记的地区，应当办理抵押合同公证手续，抵押登记的费用由买方承担，买方逾期未办理抵押登记手续的买方有权要求买方一次性支付全部货款。合同第九条“卖方权利保留条款”约定：货款付清前，卖方保留合同标的物所有权。合同第十一条“违约责任”约定：买方逾期支付货款或者不按期办理抵押登记或公证、不办理保险，不能确保全球定位系统正常发挥功能的，均为严重违约，卖方可以采取锁机、停止售后服务、收回设备等形式促使买方偿还货款，买方承担由此产生的费用或者损失（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、拖车费等），买方应按照日千分之三承担违约金。买方解除合同的除买方此前支付的款项不再退回，买方收回设备外，卖方还有权向买方要求支付该设备的折旧费，每日折旧费的计算标准为设备总价款的千分之二，折旧费的计算时间为从产品交付的次日起至收回设备之日止。《产品购销合同》还约定了其他相关事项。被告彭忠剑分别在《产品购销合同》及附件一买方处签名、捺印、书写联系电话。
合同签订后，原告贵州重机公司依约向被告彭忠剑交付了涉案汽车起重机（车辆合格证编号XK4871000097883，车辆识别代号LXGCPA325BA016822），至本次庭审时被告仍未付清全部货款，尚欠原告货款276377元，且已付宽限也没有完全按照《产品购销合同》附件一约定的期限、金额支付货款，存在逾期付款的现象。在本案庭审中，原告陈述逾期付款“合同约定违约金为日千分之三过高，原告主动调整为日万分之六点五，折合年利率不超过24%”，并提供违约金计算表，该计算表载明被告彭忠剑应付款时间、应付款金额、实际付款时间、实际付款金额，并以违约金额、违约天数按照日万分之六点五的标准计算出违约金，违约金总金额为115057元。
在本案庭审中，原告陈述：根据合同约定，折旧费为每日总价款的千分之二，大约500天折旧费就为车辆总价款。现在原告变更主张被告已付款折抵折旧费，实际主张折旧费为被告尚欠的款项为276377元；涉案车辆没有办理抵押登记，按照合同约定被告应当为车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告彭忠剑签订的《产品购销合同》及附件一系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依合同约定已将涉案车辆交付给被告彭忠剑，被告彭忠剑作为买受人应按约定向原告承担支付货款的义务。至本次庭审时被告仍未付清全部货款，尚欠原告货款276377元，且已付款项也没有完全按照《产品购销合同》附件一约定的期限、金额支付货款，存在逾期付款的现象，存在违约。根据《产品购销合同》的约定，原告有权要求解除合同，收回涉案机械设备，被告已付款项原告不再向被告退回，被告向原告支付车辆的折旧费用。根据合同约定每日车辆折旧费用为设备总价款的千分之二，该约定过高，原告主动调整至被告尚欠的货款276377元，是其在法律允许的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。
原告主张的逾期付款违约金、未办理抵押登记违约金均有相应的合同依据，但根据双方履行合同的情况以及被告违约对原告造成的损失，原告已主张解除合同、收回涉案设备、被告支付折旧费276377元，原告的上述主张已可以弥补因被告违约对原告造成的损失，且原告也未能提供证据证明其因被告违约造成的其他损失，故本院对于原告主张的逾期付款违约金、未办理抵押登记违约金不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州重机机电设备有限公司、被告彭忠剑于2012年4月29日签订的合同编号为GY2012042901的《产品购销合同》。
二、被告彭忠剑于本判决生效后十日内将涉案汽车起重机（车辆合格证编号XK4871000097883，车辆识别代号LXGCPA325BA016822）返还原告贵州重机机电设备有限公司，并协助原告贵州重机机电设备有限公司办理该汽车起重机的登记过户手续。
三、被告彭忠剑于本判决生效后十日内支付原告贵州重机机电设备有限公司汽车起重机折旧费276377元。
四、驳回原告贵州重机机电设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14399元，减半收取为7199.5元，由原告贵州重机机电设备有限公司负担1199.5元，被告彭忠剑负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹 磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 迟崇禹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02182号
申请执行人陈尚红。
被执行人长沙君合物业管理有限责任公司。
法定代表人周建辉。
被执行人湖南福达万代商业地产投资管理有限公司。
法定代表人戴伟平。
被执行人长沙市五一儿童用品有限公司。
法定代表人雷淦麟。
申请执行人陈尚红申请执行被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）开民一初字第03946号民事判决书和长沙市中级人民法院于2015年8月31日作出的（2015）长中民三字第01954号民事判决书已发生法律效力，但被执行人�沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司银行存款人民币39271元，或扣留、提取其收入人民币39271元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗琼
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1136号
申请执行人天津市人民政府城市基础设施配套办公室，住所地天津市和平区泰安道8号。
法定代表人李宝龙，副主任。
被执行人天津义庆房地产开发公司，住所地天津市河西区友谊路10号706室。
法定代表人曹树臣，总经理。
申请执行人天津市人民政府城市基础设施配套办公室与被执行人天津义庆房地产开发公司经营合同欠款纠纷一案中，本院于2003年8月4日作出的（2003）二中民四初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2003）二中民四初字第95号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月十四日
书记员 姚易寒
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保231号
申请人翟某，男，1953年5月12日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人黄某，男，1997年3月28日，汉族，住临沂市河东区。
申请人翟某与被申请人黄某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人翟某于2016年3月2日向本院提出申请，要求查封被申请人黄某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年三月三日
书记员 张宝珠
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初94号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人赵阳，男，1990年1月6日出生，大学文化，无业，户籍所在地南召县，住南召县。因涉嫌传播淫秽物品犯罪，于2016年6月28日被南召县公安局取保候审，于2017年5月10日经本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）63号起诉书，指控被告人赵阳犯传播淫秽物品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人赵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2015年7月至8月，被告人赵阳在名为“中央巡视组”的微信群内发送微信视频78个共计558MB，经南召县公安局淫秽物品审查鉴定，该78个视频中有69个属于淫秽视频。
上述事实，被告人赵阳在庭审中亦无异议，且有证人海明的证言，到案经过、现场勘查笔录、南召县公安局淫秽物品审查鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵阳在微信群内传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。赵阳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵阳犯传播淫秽物品罪，判处管制二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔栋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2499号
原告陈秀风，农村居民。
委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被告吕春海，农村居民。
委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
原告陈秀风与被告吕春海身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈秀风的委托代理人郭虎、被告吕春海的委托代理人于宗彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀风诉称，2013年9月19日，被告将原告殴打致伤，致使原告全身多处软组织损伤，原告到平度市福康医院急诊治疗。2014年4月2日，被告再次将原告殴打致伤，致使原告头胸腹部受伤，原告到平度市人民医院急诊治疗3天，花医疗费三千多元。经公安局法医鉴定为轻微伤。请法院判令被告赔偿原告各种损失6098.21元（其中医疗费3205.33元、护理费332.88元、伙食费60元、鉴定费300元、交通费200元、精神损失费2000元）；诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告提交了原告的门诊病历、诊断报告单、医疗费单据、交通费单据、鉴定费单据等若干份，被告对所有证据的真实性均无异议，但主张与被告无关。
被告吕春海辩称，被告并没有殴打原告，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月19日上午6时许，原告的儿子傅起在以被告欠其提成款为由，开车拉着原告到被告的矿上找被告。在没有找到被告的情况下，傅起在将被告矿上的令壳挑下，致被告经营的整个选矿停电。被告回来后与原告母子发生争执厮打，原告受伤。后原告到平度市福康医院诊治，花医疗费117元。2014年4月2日，傅起在再次带领包括原告在内的十几个人到被告家中要钱，双方发生争执厮打，原告受伤，原告随后到平度市人民医院急诊治疗3天，花医疗费3088.33元。2014年4月4日，经平度市公安局法医鉴定，原告的伤为轻微伤。原告花鉴定费200元。原告前后花合理的交通费100元。2014年7月23日，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原被告双方提交的证据、本院调取的派出所笔录及当事人的庭审记录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非经法定程序，任何人均不得侵害。原告因儿子傅起在与被告关于提成款一事存有矛盾，理应通过合法途径解决，原告不应与其儿子傅起在等人一起一而再到被告的矿上、家中挑起事端发生争执厮打、原告及其儿子傅起在等对于本事件的发生、发展，应承担主要责任。被告与原告等人发生口角厮打，对事件的发生和发展，也存有一定的过错，应承担次要责任。综合整个案情，原告承担70%的责任，被告承担30%的责任，对原告因此造成的损失，双方按上述比例予以承担。
关于原告要求的赔偿数额问题。原告要求的医疗费3205.33元、护理费332.88元（110.96元×3天）、伙食费60元（20元×3天）、鉴定费200元，符合法律规定，本院予以确认，但其要求的交通费200元，数额过高，应该按100元计，其要求的精神损失费2000元，无法律依据，本院不予支持。原告的各种损失共计3898.21元。被告应赔偿原告各种损失1169.46元（3898.21元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吕春海在判决生效后十日内赔偿原告陈秀风人民币1169.46元。
二、驳回原告陈秀风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告吕春海负担，在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 坤