wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4065号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡灵通车业有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园。
法定代表人：包明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵运琼。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金伟荣。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金建英。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金鑫。
委托诉讼代理人：周锡华。受金建荣、金建英、金鑫的共同委托。
再审申请人无锡灵通车业有限公司(以下简称灵通公司)因与被申请人赵运琼、金伟荣、金建英、金鑫侵权责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第01671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人灵通公司称，1、其对火灾事故认定结论有异议，电动车起火原因有多种情况都可能发生；其电动车没有质量问题，不应承担赔偿责任。2、金鑫、金伟荣、金建英对此次火灾造成的严重后果负有重大责任，应承担赔偿责任。3、蒋海川存在重大过错。请求撤销一、二审判决，依法改判或再审。
被申请人金鑫、金伟荣、金建英共同辩称，1、灵通公司生产的涉案车辆存在产品缺陷导致火灾，应承担赔偿责任。2、房东已充分履行了合同的义务，火灾与出租房屋的电源无关，不承担赔偿责任。请求驳回灵通公司申请再审请求，维持原判。
被申请人赵云琼辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回灵通公司申请再审请求，维持原判。
本院经审查认为：2014年4月17日凌晨，无锡市锡山区鹅湖镇甘露大街33号出租的房屋发生火灾，造成蒋海川、蒋灿两人死亡的严重后果。根据公安部消防局上海火灾物证鉴定中心作出技术鉴定报告，无锡市公安消防支队出具的火灾事故认定书及赵运琼提供的火灾中起火的电动自行车登记资料，认定起火点是由灵通公司生产的电动自行车电器线路短路引起。灵通公司虽提出异议，但未能提供足以推翻的证据。故原审法院认定生产者的产品存在缺陷，且不符合法定警示义务的要求，灵通公司应当承担产品责任并无不当。关于房东是否应当承担赔偿责任的问题，经查，从房屋出租合同约定内容看，相关安全问题由承租人负责。该房屋通道通畅，出租人未在通道堆放杂物，不存在其他影响消防救助的情形，故灵通公司主张出租人未尽安全保障义务的理由不充分。车主蒋海川有近一年未正常使用该电动车，该车电池部分的维护责任应由车主蒋海川承担，故认定该车车主蒋海川存在使用不当的事实，应当承担相应赔偿责任。原审法院判决由灵通公司承担50%的赔偿责任；车主蒋海川承担40%的责任，逃生不当承担10%的责任，金鑫、金伟荣、金建英不承担赔偿责任的认定正确。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。申请人灵通公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人灵通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人无锡灵通车业有限公司的再审申请。
审 判 长 耿 勇
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 谢春城
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 旭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4065号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡灵通车业有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园。法定代表人：包明，该公司董事长。委托诉讼代理人：华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵运琼。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金伟荣。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金建英。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金鑫。委托诉讼代理人：周锡华。受金建荣、金建英、金鑫的共同委托。再审申请人无锡灵通车业有限公司(以下简称灵通公司)因与被申请人赵运琼、金伟荣、金建英、金鑫侵权责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第01671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人灵通公司称，1、其对火灾事故认定结论有异议，电动车起火原因有多种情况都可能发生；其电动车没有质量问题，不应承担赔偿责任。2、金鑫、金伟荣、金建英对此次火灾造成的严重后果负有重大责任，应承担赔偿责任。3、蒋海川存在重大过错。请求撤销一、二审判决，依法改判或再审。被申请人金鑫、金伟荣、金建英共同辩称，1、灵通公司生产的涉案车辆存在产品缺陷导致火灾，应承担赔偿责任。2、房东已充分履行了合同的义务，火灾与出租房屋的电源无关，不承担赔偿责任。请求驳回灵通公司申请再审请求，维持原判。被申请人赵云琼辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回灵通公司申请再审请求，维持原判。本院经审查认为：2014年4月17日凌晨，无锡市锡山区鹅湖镇甘露大街33号出租的房屋发生火灾，造成蒋海川、蒋灿两人死亡的严重后果。根据公安部消防局上海火灾物证鉴定中心作出技术鉴定报告，无锡市公安消防支队出具的火灾事故认定书及赵运琼提供的火灾中起火的电动自行车登记资料，认定起火点是由灵通公司生产的电动自行车电器线路短路引起。灵通公司虽提出异议，但未能提供足以推翻的证据。故原审法院认定生产者的产品存在缺陷，且不符合法定警示义务的要求，灵通公司应当承担产品责任并无不当。关于房东是否应当承担赔偿责任的问题，经查，从房屋出租合同约定内容看，相关安全问题由承租人负责。该房屋通道通畅，出租人未在通道堆放杂物，不存在其他影响消防救助的情形，故灵通公司主张出租人未尽安全保障义务的理由不充分。车主蒋海川有近一年未正常使用该电动车，该车电池部分的维护责任应由车主蒋海川承担，故认定该车车主蒋海川存在使用不当的事实，应当承担相应赔偿责任。原审法院判决由灵通公司承担50%的赔偿责任；车主蒋海川承担40%的责任，逃生不当承担10%的责任，金鑫、金伟荣、金建英不承担赔偿责任的认定正确。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。申请人灵通公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人灵通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人无锡灵通车业有限公司的再审申请。审 判 长  耿 勇代理审判员  杨朝晖代理审判员  谢春城二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 旭
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1535号
原告：冯惠进，男。
委托诉讼代理人：吴素娜，女，住广东省恩平市，由恩平市牛江镇圩镇社区居民委员会推荐参加诉讼。
被告：李伟昌，男。
被告：李伟政，男。
被告：冯焕伦，男。
被告：李伟达，男。
原告冯惠进与被告李伟昌、李伟政、冯焕伦、李伟达民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日进行了公开开庭审理。原告冯惠进的委托代理人吴素娜到庭参加诉讼，被告李伟昌、李伟政、冯焕伦、李伟达经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币50000元，利息按还款协议中的总额6%计算（利息从2014年10月2日算起至2015年5月1日止本息合计52100元），被告李伟政、冯焕伦、李伟达负连带责任；2、本案诉讼费由四被告共同承担。原告在庭审中变更诉讼请求：对未偿还的本金50000元的利息从2014年11月2日起至还清款日止按法律允许的利率计算。事实和理由：被告李伟昌于2014年10月2日向原告借款人民币150000元，并出具了借条一张，借款定于2015年5月1日之前还清，不得逾期。原告多次向被告李伟昌催还借款，被告李伟昌已还了人民币现金100000元，余下的50000元一拖再拖至今分文未还。原告拨打被告李伟昌的手机电话时，还多次出现被告不接听电话的情况。被告李伟政、冯焕伦、李伟达作为李伟昌的担保人，应负连带责任。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告李伟昌身份证复印件，证明被告主体适格；3、被告李伟政身份证复印件，证明被告主体适格；4、被告冯焕伦身份证复印件，证明被告主体适格；5、被告李伟达身份证复印件，证明被告主体适格；6、借据原件，证明被告确已向原告借款；7、借款协议书原件，证明借款协议生效。
被告李伟昌、李伟政、冯焕伦、李伟达未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告冯惠进与被告李伟昌于2014年10月2日签订了借款协议书及借据，双方约定借款期限从2014年10月2日至2015年5月1日，借款本金为人民币150000元，借款的月利率为6%。被告李伟政、冯焕伦、李伟达在担保人处签名并盖手印。双方约定了以号牌为粤Ｊ×××××的货车作抵押，但没有办理车辆抵押登记手续。庭审中原告承认被告李伟昌于2015年4月份偿还了借款本金100000元及支付了第一个月的利息9000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李伟昌因资金周转需要向原告冯惠进借款150000元，没有违反法律规定，应受法律保护。原告冯惠进与被告李伟昌约定借款期间自2014年10月2日起至2015年5月1日，期满后被告李伟昌没有足额偿还借款已属违约。因此，原告起诉请求被告李伟昌偿还尚欠的借款本金50000元应予支持。借款协议书约定借期限内利息为月息6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，由于被告李伟昌没有请求返还第一个月支付的超过年利率36%部分的利息本院不作调整，且原告没有请求的部份本金（即10万元部份）的利息计算也不作调整。由于原告冯惠进与被告李伟昌约定的借款利率远高于法律规定的年利率24%（即月利率为2%），因此本院对借期内的利息调整为月利率2%。至于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利息亦应按月利率2%计算为宜。原告请求被告李伟政、冯焕伦、李伟达对被告李伟昌的债务承担连带责任，根据《中国人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告该请求依法有据，应予支持。
被告李伟昌、李伟政、冯焕伦、李伟达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟昌应从本判决生效之日起十日内偿还借款人民币50000元及利息（从2016年11月2日起至还清款项日止按月利率2%计算）给原告冯惠进；
二、被告李伟政、冯焕伦、李伟达对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告李伟昌、李伟政、冯焕伦、李伟达未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1103元，公告费600元，合计1703元，由被告李伟昌负担（原告已垫付，由被告李伟昌迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈超雄
审 判 员 郑艳慈
人民陪审员 吴番长
二〇一七年六月九日
书 记 员 岑美华
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第874号
原告翟某某，男，汉族，1962年出生。
原告桂某某，女，汉族，1964年出生。
二原告委托代理人渠某某，山东众立师事务所律师。特别授权。
被告张某某，男，汉族，1966年出生。
被告裴某某，女，汉族，1968年出生。
原告翟某某、桂某某诉被告张某某、裴某某房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月14日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人渠某某到庭参加了诉讼；被告张某某、裴某某经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，我们与裴某某、张某某签订了《房屋买卖合同》，合同约定，裴某某、张某某将其所有的坐落在曲阜市裕隆路129号孔子国限商品交易城88号楼房屋（幢号为88-1、88-1-2、88-1-3）出卖给我们，房权证号为：曲城字第010054**号，土地证号为：曲国用（2008）第081906270645-07**号，房屋总价款为人民币陆拾叁万元整。签订合同当日，我们按照出卖人的要求全额支付了购房款，出卖人也在当天将房屋交付给我们。2011年4月11日房屋交接完毕后，我们就将上述房屋于2011年5月6日对外进行了租赁，并与承租方签定了租赁合同，租赁合同已经实际履行了至今。事后，我们多次联系被告裴某某、张某某要求办理过户登记，但二被告始终推脱，至今没有配合办理。为此，诉至法院，要求确认坐落在曲阜市裕隆路129号孔子国际商品交易城88号楼房屋（88-1、88-1-2、88-1-3）归我们所有；责令被告协助办理过户登记手续，并承担本案的诉讼费用。
被告裴某某、张某某未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、公证书一份，用以证明被告张某某、裴某某夫妇二人委托桂潇栋全权代表他们夫妻二人销售其所有的坐落在曲阜市裕隆路129号孔子国际商品交易城88号楼房屋（幢号为88-1、88-1-2、88-1-3），并代为办理上述房屋买卖的相关手续，将授权委托书在滕州市公证处进行了公证，公证号为（2011）滕证民字第493号的事实。2、房屋买卖合同一份，用以证明2011年4月11日，原告翟某某、桂某某与二被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定，张某某、裴某某将其所有的坐落在曲阜市裕隆路129号孔子国际商品交易城88号楼房屋（幢号为88-1、88-1-2、88-1-3）出卖给原告；房权证号为：曲城字第010054**号，土地证号为：曲国用（2008）第081906270645-07**号；房屋总价款为人民币陆拾叁万元整的事实。3、证明一份，用以证明房屋买卖合同签订当日，二原告按照合同约定将购房款63万元全额支付给了出卖人张某某、裴某某夫妇委托收款人虞仲华的事实。4、转账凭证及证明一宗，用以证明房款支付方式为转账加现金支付，房款是原告指定曲阜市龙泉家电商城有限公司向虞仲华转账10笔共计47万元。5、调查材料一份，用以证明虞仲华收到现金16万元整的事实。6、宁尚红证明一份，用以证明虞仲华替张某某还款还款的事实。7、租赁合同一份，用以证明原告将涉案房屋进行出租的事实。上述证据因被告未到庭，本院无法组织质证，但原告提供的证据，本院认为具有客观性、真实性，且各证据之间能相互印证并形成证据链，对此本院予以确认。
经审理查明，2011年4月11日，原告翟某某、桂某某与被告裴某某、张某某签订了《房屋买卖合同》，合同约定：裴某某、张某某将其所有的坐落在曲阜市裕隆路129号孔子国限商品交易城88号楼房屋（幢号为88-1、88-1-2、88-1-3）出卖给原告，房权证号为：曲城字第010054**号，土地证号为：曲国用（2008）第081906270645-07**号，房屋总价款为人民币陆拾叁万元整。签订合同当日，原告按照出卖人的要求全额支付了购房款63万元（其中转账47万元、现金16万元），出卖人也在当天将房屋交付给原告。2011年4月11日房屋交接完毕后，原告就将上述房屋于2011年5月6日对外进行了租赁，并与承租方签定了租赁合同，租赁合同已经实际履行了至今。事后，二原告多次联系被告裴某某、张某某要求办理过户登记，但二被告始终推脱，迟迟不予配合办理房屋过户手续。为此，原告诉来本院，要求确认坐落在曲阜市裕隆路129号孔子国际商品交易城88号楼房屋（88-1、88-1-2、88-1-3）归二原告所有；责令被告协助办理过户登记手续，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张某某、裴某某与原告翟某某、桂某某2011年4月11日签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，为有效合同，对此本院予以确认。合同签订后，二原告按照合同支付全部房款，二被告在收取房款并将房屋交付给二原告后，并没有依合同约定协助二原告办理房屋的过户手续，其行为违背了诚实信用原则。同时，二原告实际占有该房屋，并进行租赁至今。就二原告要求确认该房屋归其所有的请求，本院予以支持；就二原告请求二被告协助办理过户手续的请求，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落在曲阜市裕隆路129号孔子国际商品交易城88号楼房屋（88-1、88-1-2、88-1-3）归原告翟某某、桂某某所有。
二、由被告张某某、裴某某于本判决生效后的三十日内协助原告翟某某、桂某某办理所售房屋的过户手续。
案件受理费10100元，财产保全费4670元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一五年三月九日
书 记 员 李元元
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1750号
案外人：汪霞，女，1978年8月21日出生，汉族。
案外人：周刚，男，1976年6月18日出生，汉族。
申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
被执行人：武汉市中鑫弘博置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街78号。
法定代表人：蔡晟。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人：陈于玲。
被执行人：陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：陈秀娟，女，1964年2月20日出生，汉族。
本院在执行潘晓勇与中博控股集团股份有限公司、武汉市中鑫弘博置业有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、陈秀娟借款合同纠纷一案过程中，案外人汪霞、周刚不服（2015）鄂武汉中立保字第00248号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，汪霞、周刚向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，汪霞、周刚提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许汪霞、周刚撤回异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初2155号
原告：贵州省宏银天下机械有限公司，住所地贵阳市云岩区金关村金关路32、33号。
法定代表人：赵红哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢影霞，该公司员工，特别代理。
被告：詹全鹏，男，1987年4月6日出生，汉族，住贵州省普定县。
被告：詹连红，男，1990年10月18日出生，汉族，住贵州省普定县。
本院在审理原告贵州省宏银天下机械有限公司与被告詹全鹏、詹连红分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高原矿山机械股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州省宏银天下机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币408元（已减半收取），由原告贵州省宏银天下机械有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年六月三日
书记员 张远圆
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2743号
申请执行人张家春，男，1969年2月3日出生，住金华市金东区。
被执行人谢晓斌，男，1968年5月16日出生，住余姚市。
申请执行人张家春与被执行人谢晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月09日立案执行。本案执行标的为借款300000元、利息100450元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人谢晓斌纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十三日
书 记 员 薛 来 竞
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第399号
上诉人（原审被告）邓贵明。
被上诉人（原审原告）王启杨。
上诉人邓贵明因与被上诉人王启杨返还原物纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告王启杨一审诉称：原告于2004年3月经毕节市国土资源局审批取得位于市东办事处双树村的一宗宅基地，面积约192平方米。2005年4月12日原告与吴浩、付军签订《合伙建房协议》约定：一、甲方将地面为长38米，宽8米计304平方米的宅基地转让给乙方。二、乙方以本宅基地修建后的第二楼共计304平方米补偿给甲方。之后，原告与吴浩、付军双方共同投资修建了此商住楼，原告如约取得了该房屋一单元二楼的所有权。届时，原告之女王瑾与被告夫妻二人共同借住了原告所有的商住楼。2008年10月23日贵州省毕节市人民法院作出的（2008）黔毕民初字第1195号民事判决书判决准许王瑾与被告邓贵明离婚，于是原告要求被告搬出原告所有的商住楼，但被告邓贵明置之不理，一直占用该房屋至今，虽经市东司法所调解，被告仍继续占用，该期间被告从未支付租金给原告。原告认为被告无理占用原告所有的房屋约四年之久的过错行为，严重侵害了原告对房屋的所有权，阻碍原告对该房屋行使合理的收益权。为维护原告的合法权益，一、请求人民法院判令被告搬出原告所有的房屋（即毕节市七星关区麻园路朱家湾商住楼一单元二楼）；二、请求人民法院判令被告支付原告租金共计36000元（租赁期限从2008年12月1日至今，租金按每年8000元计算）。
原审经审理查明：原告王启杨系王瑾之父，王瑾与邓贵明原系夫妻关系。本院2008年10月23日作出的（2008）黔毕民初字第1195号民事判决书判决准许王瑾与邓贵明离婚，该判决已发生法律效力。王瑾与邓贵明在婚姻关系存续期间所居住的毕节市七星关区麻园路朱家湾商住楼一单元二楼房屋系向本案原告王启杨借用，双方并未约定借住房屋期限。王瑾与邓贵明离婚后并未归还王启杨，邓贵明现在仍然居住在该房内。因此，原告诉来法院，请求被告邓贵明返还借用的房屋并支付36000元的租金。
原审认为，原告王启杨与被告邓贵明原系翁婿关系，基于这种姻亲关系，王启杨将其房屋无偿借给王瑾与邓贵明居住，原告王启杨与被告邓贵明之间形成无偿借用房屋的法律关系。因借用房屋双方未明确约定借用房屋的时间，王启杨随时有权要求借用人王瑾、邓贵明返还借用房屋，王瑾、邓贵明也随时可向王启杨返还借用房屋，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，王启杨要求邓贵明返还房屋，应当给邓贵明必要的准备时间。原告王启杨所举证据不能充分证明其要求邓贵明返还房屋给予了邓贵明必要的准备时间，因此，原告请求被告邓贵明支付租金没有事实及法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限被告邓贵明于本判决发生法律效力之日起三日内返还借用原告位于毕节市七星关区麻园路朱家湾商住楼一单元二楼的房屋。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6340元，原告承担300元，被告承担6040元。
宣判后，上诉人邓贵明不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实错误。具体理由是：被上诉人王启杨与吴浩联合造建违法建筑的时候，上诉人与前妻王瑾取得96平方米的宅基地与之联合开发，由被上诉人王启杨牵头与吴浩联合建房，因此，上诉人现在住的房屋的所有权不是被上诉人王启杨个人的，而是上诉人与前妻王瑾共同共有的。请求公正判决。
被上诉人王启杨答辩称：我与吴浩、付军合伙修建的住房与上诉人邓贵明和我女儿无关，是我的合法财产，在我女儿与上诉人离婚的判决书中房屋产权以及债权债务明确清楚，本案争议之房屋系我借与上诉人邓贵明与女儿王瑾居住，有土地使用证为凭。请求法院伸张正义，维持原判。
经审理查明：原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题是,上诉人邓贵明现居住的位于毕节市七星关区麻园路朱家湾商住楼一单元二楼的房屋所有权归谁所有？上诉人邓贵明认为该房屋系其与王瑾婚姻关系存续期间取得96平方米的宅基地与被上诉人王启杨联合开发的，该房屋应是上诉人与前妻王瑾共同共有。经查，上诉人邓贵明对自己的这一主张未能举证证明，被上诉人王启杨主张本案争议之房屋系其与吴浩、付军合伙修建的住房，与上诉人邓贵明和王瑾无关，是其合法财产。对此，被上诉人王启杨提举了《土地使用证》、合伙建房协议、收据以及（2008）黔毕民初字第1195号民事判决书等证据证明其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，本案中，上诉人邓贵明未能举证证明自己的主张，应承担不利的法律后果。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案案件受理费6340.00元由上诉人邓贵明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒平
审 判 员 张琼
代理审判员 张伟
二〇一四年三月十八日
书记 员代 珊
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2039号
被执行人杜红显，男，1990年9月4日出生，汉族，住所地河南省商丘市夏邑县，现在衡水监狱服刑。
申请杜红显罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-8-28本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人又尚在监狱服刑，暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初116号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初619号
原告：许某，男，1974年生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所实习律师。
被告：黄某，男，1980年生，汉族，安徽省智汇装饰工程有限公司法定代表人，住安徽省淮南市田家庵区舜耕镇江。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
原告许某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案，原告许某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费2800元，依法减半收取计1400元，由原告许某负担。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
人民陪审员 蒋保洲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张士军
安�省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00199号
原告：宣余强，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：马红兵，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：姚洁，女，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院受理原告宣余强诉被告马红兵、姚洁追偿权纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金22万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，原告宣余强财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告马红兵、姚洁银行账户存款22万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一五年八月十一日
书记员 朱文鑫
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4948号
原告：夏国平。
被告：郭云伟。
原告夏国平与被告郭云伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金50000元及利息76000元（利息按月利率20‰计算，从2009年6月19日起暂计算至2015年9月18日，之后利息计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏国平到庭参加诉讼，被告郭云伟经本院传票�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金48000元。本院认为，原告减少诉讼请求，系对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，予以准许。
本院经审理认定：2009年6月19日，被告郭云伟因经商需要资金周转向原告夏国平借款50000元。被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到人民币伍万元正，利息按季2%。借款后，被告向原告支付了3000元，未支付其他款项。
以上事实有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告郭云伟向原告夏国平借款50000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现原告只主张本金48000元，符合法律规定，予以支持。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还款项，现原告已诉至法院，应�为给予了合理期限，被告至今未还款，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告郭云伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭云伟在本判决生效后十日内偿还给原告夏国平借款本金48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告郭云伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 傅依依
附件：本判决所适用法律条文及申请执行提示。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执异3号
异议人王文双，男，1970年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人张艳秋，女，1968年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人胡玉荣，女，1970年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本案在执行张艳秋与胡玉荣提供劳务受害责任纠纷一案中，异议人王文双于2017年3月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现以审查终结。
异议人王文双称，2017年3月2日鄂伦春自治旗人民法院下达的（2017）内0723执43号执行裁定书，将异议人追加为张艳秋与胡玉荣提供劳务受害责任纠纷一案中的被执行人，是不合法的。执行活动必须以法定的生效法律文书为依据，没有生效的法律文书，不能启动执行程序，而该案所依据的生效法律文书（2016）内07民终782号民事判决书，没有确定本案的异议人承担责任。所以，请求撤销（2017）内0723执43号执行裁定书。
申请执行人辩称：2013年10月申请执行人张艳秋到金福成肥牛火锅城打工，该火锅城系胡玉荣与王文双夫妻共同经营，申请执行人损害后果的赔偿应视为夫妻共同存续期间共同产生的债务，根据我国《婚姻法》第十七条、二十四条的规定夫妻在存续期间所得的财产，应当共同偿还所承担的共同债务。所以，请求人民法院依法驳回异议人的异议申请。
本院查明：张艳秋与胡玉荣提供劳务受害责任纠纷一案，经本院审理于2016年6月13日下达了（2016）内0723民初358号民事判决书，判决胡玉荣在判决生效十日内赔偿张艳秋348157.61元。胡玉荣不服判决，上诉到呼伦贝尔市中级人民法院，呼伦贝尔市中级人民法院于2016年11月21日下达（2016）内07民终782号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，在执行的过程中，本院于2017年3月2日下达（2017）内0723执43号执行裁定书：追加王文双为本案的被执行人。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对被追加人实体和程序权利产生极大的影响。从现行的法律和司法解释的规定来看，并无执行程序中可以直接追加被执行人的配偶为被执行人的依据。虽然，本案不能通过执行程序直接追加异议人王文双为本案的被执行人，但不影响申请执行人张艳秋通过其他法律程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院二0一七年三月二日做出的（2017）内0723执43号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审判长 李 秘
审判员 姚海龙
审判员 宋福领
二〇一七年四月九日
书记员 孙冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初98号
原告：新疆福克油品股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河工业园区。
法定代表人：涂登源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严珍，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：何昌青，男，该公司职员。
被告：新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区11路1号库西经济工业园管委会212号。
法定代表人：赵丰泰，该公司董事长。
原告新疆福克油品股份有限公司与被告新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告新疆福克油品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆福克油品股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵玲
二〇一八年二月五日
书记员 兰琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初98号原告：新疆福克油品股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河工业园区。法定代表人：涂登源，该公司董事长。委托诉讼代理人：严珍，女，该公司法务。委托诉讼代理人：何昌青，男，该公司职员。被告：新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区11路1号库西经济工业园管委会212号。法定代表人：赵丰泰，该公司董事长。原告新疆福克油品股份有限公司与被告新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告新疆福克油品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆福克油品股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵玲二〇一八年二月五日书记员  兰琦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初5574号
原告：广东坤灵净化设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇石碁村正埗坊前锋北路21号C座C205。
法定代表人：刘广煜，总经理。
被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路251号。
法定代表人：赵振元。
原告广东坤灵净化设备有限公司与被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告广东坤灵净化设备有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东坤灵净化设备有限公司的撤诉申请无违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东坤灵净化设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计5194元，由原告广东坤灵净化设备有限公司负担。
审判员 李剑宁
二〇一七年八月十日
书记员 叶嘉莹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4203号
原告：温州市万年混凝土有限公司，住所地：温州市龙湾区灵昆镇双昆村单昆山下。
法定代表人：黄成钦。
委托代理人（特别授权代理）：吴建金、金晓文，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：杭州华东园林绿化有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路268号1幢裙楼三层东区块343室。
法定代表人：黄志良。
本院在审理原告温州市万年混凝土有限公司诉被告杭州华东园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市万年混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1868元（原告已预缴），减半收取934元，由原告温州市万年混凝土有限公司负担。
审 判 员 王炳昶
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈赛惠
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4768号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
负责人于松，行长。
委托代理人焦峰、李建凯，河北燕赵众城律师事务所律师，特别授权。
被告赵锡满。
被告石家庄高新技术产业开发区经济发展有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道9号。
法定代表人张彤。
本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告赵锡满、石家庄高新技术产业开发区经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。
案件受理费4122元，减半收取2061元，由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行负担。
审判员 闫振洲
二〇一六年十月十八日
书记员 王春茹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1890号
申请执行人鲁国臣，女，1963年5月13日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人鲁国臣与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1144号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1890号驻马店南方钢铁有限责任公司：你与鲁国臣劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00414-3号
申请执行人：六安市皖西小额贷款有限责任公司，住六安市。
法定代表人（负责人）：潘娜，该公司董事长。
被执行人：徐先波，男，1977年3月24日出生，住六安市裕安区。
被执行人：张晓燕，女，1985年9月10日出生住六安市裕安区平桥乡三里岗村陈大庄组。
被执行人：徐先和，男，1972年1月10日出生，住六安市裕安区。
六安市皖西小额贷款有限责任公司与徐先波、张晓燕、徐先和公证债权文书纠纷一案，安徽省六安市皋翔公证处作出的（2013）皖六皋公证字第7931号《公证书》发生法律效力。依上述公证书，被执行人徐先波、张晓燕、徐先和应偿还六安市皖西小额贷款有限责任公司人民币二百六十万元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向仨被执行人送达执行通知书，但仨被执行人均无履行。申请执行人提出保证人任某自愿为被执行人徐先波等提供担保。现因被执行人徐先波、张晓燕、徐先和的财产不足以清偿债务，致使申请执行人的债权无法全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
保证人任传勇（身份证号××）在保证责任范围内对申请执行人六安市皖西小额贷款有限责任公司承担清偿债务责任。保证人任传勇应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人六安市皖西小额贷款有限责任公司清偿债务二百六十万元本金及利息。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 芳
执行员 郑如国
执行员 曾凡勇
二〇一四年五月十五日
书记员 马 驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕执字第00414-3号申请执行人：六安市皖西小额贷款有限责任公司,住六安市。法定代表人（负责人）：潘娜，该公司董事长。被执行人：徐先波,男,1977年3月24日出生,住六安市裕安区。被执行人：张晓燕,女,1985年9月10日出生住六安市裕安区平桥乡三里岗村陈大庄组。被执行人：徐先和,男,1972年1月10日出生,住六安市裕安区。六安市皖西小额贷款有限责任公司与徐先波、张晓燕、徐先和公证债权文书纠纷一案，安徽省六安市皋翔公证处作出的(2013)皖六皋公证字第7931号《公证书》发生法律效力。依上述公证书，被执行人徐先波、张晓燕、徐先和应偿还六安市皖西小额贷款有限责任公司人民币二百六十万元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向仨被执行人送达执行通知书，但仨被执行人均无履行。申请执行人提出保证人任某自愿为被执行人徐先波等提供担保。现因被执行人徐先波、张晓燕、徐先和的财产不足以清偿债务，致使申请执行人的债权无法全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：保证人任传勇（身份证号××）在保证责任范围内对申请执行人六安市皖西小额贷款有限责任公司承担清偿债务责任。保证人任传勇应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人六安市皖西小额贷款有限责任公司清偿债务二百六十万元本金及利息。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 林 芳执行员 郑如国执行员 曾凡勇二〇一四年五月十五日书记员 马 驭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2119号
原告：重庆中实力建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区邦渝花苑3号2-1，统一社会信用代码91500105683939497Y。
法定代表人：姚银萍，经理。
委托诉讼代理人：黄倩，女，公司工作人员。
被告：杨朝中，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院受理的原告重庆中实力建筑劳务有限公司（以下简称中实力公司）与被告杨朝中民间借贷纠纷一案，原告重庆中实力建筑劳务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中实力建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中实力建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中实力建筑劳务有限公司负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 妍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1354号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人何秋月，行长
被执行人苏霞，女，汉族，1984年1月28日生，住郑州市中原区。
中国农业银行股份有限公司郑州行政支行申请执行苏霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初22063号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告偿还原告本金9789.35元、利息1759.53元（利息暂计至2016年8月1日，之后的利息按照贷记卡领用合约的约定计算至借款实际清偿之日）。被执行人苏霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、依法将被执行人列入失信人及限制高消费令名单；3、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；4、本院依法到房管部门查询，被执行人名下无房产登记；5、2018年4月14日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；6、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1354号案件的本次执行程序。
如申请执行人可提供新的可供执行的财产线索，可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十日
书记员 王 刚
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1263号
罪犯丁心许，男，1980年6月16日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年12月1日作出(2011)金刑初字第980号刑事判决,认定被告人丁心许犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年8月25日起至2018年8月24日止。宣判后，2011年12月30日入狱服刑。本院于2014年6月18日裁定对罪犯丁心许减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2011年8月25日起至2017年8月24日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯丁心许减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人丁心许于2011年4月2日19时许，伙同他人经预谋后，将被害人井某某带至郑州市金水区庙李村470号地下室内，从背后勒住井某某的脖子，将其摔倒在地，并用双手掐着井某某的脖子，二人将井某某的挎包抢走。被抢挎包内有一个钱包（钱包内装有人民币305元、身份证、银行卡等）、人民币4万元、两个优盘、钢笔等物品。被告人丁心许于2011年7月24日到公安局投案自首，并主动退还赃款人民币4万元。
罪犯丁心许在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯丁心许减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁心许自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁心许准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年8月25日起至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00791号
申请人（申请执行人）北京市西城区环境卫生服务中心六队，住所地北京市西城区黑窑厂街**号楼下平房。
法定代表人金连瑞，队长。
委托代理人刘国起，北京刘国起律师事务所律师。
被执行人李京利，男，1964年2月14日出生。
北京市西城区人民法院受理执行的北京市西城区环境卫生服务中心六队（以下简称西城六队）申请执行李京利占有物返还纠纷一案［（2014）西执字第07009号］，申请执行人西城六队以北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。在本院审查过程中，申请人西城六队向本院提出撤回提级执行的申请。
经审查，本院认为，申请人西城六队提出的撤回提级执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案审查程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 祖佳乐
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初4604号
原告：刘金红，女，汉族，1969年12月14日出生。
被告：杨丽丽，女，汉族，1985年3月5日出生。
就本院受理的原告刘金红与被告杨丽丽合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款21万元。
二、如果上述被告的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至足额冻结为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龚士军
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 扬
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初63号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人范宣辉，男，汉族，1989年3月1日出生于本市，高中文化，工人，户籍地址安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月22日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留；2017年1月4日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，次日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕；同年4月20日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人范宣辉犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云、代理检察员谈隆易出庭支持公诉，被告人范宣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日20时40分许，孙某驾驶皖Ｄ×××××号轻型普通货车，由西向东超速行驶至潘集区长江路聚鑫酒店门口路段，撞到同方向李某无证驾驶的无牌轻便三轮摩托车尾部，致李某摔倒在路北侧，孙某报警并在现场等待。此时，被告人范宣辉驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶至该事发路段，因观察不够碾轧到躺在路面的李某，后范宣辉随120急救车将李某送至新华医疗集团北方医院抢救，并安排同车人员在现场等待交警，后范宣辉在医院被交警带回接受调查。当日李某经抢救无效死亡。经安徽中和司法鉴定中心鉴定：李某系因交通事故致特重颅脑损伤死亡。2016年11月21日经潘集交警大队研究认定，范宣辉负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。
另查明:事故发生后，被告人范宣辉与被害人李某亲属达成赔偿协议，范宣辉赔偿李某亲属损失112400元并已给付。李某亲属对范宣辉表示谅解，并明确要求不再追究范宣辉刑事及其他相关法律责任。经社区矫正机关评估，范宣辉适宜实施社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、受理案件登记表、户籍信息及无前科证明、归案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明、火化证、淮南市公安局交通警察支队潘集大队皖公交认字【2016】第00053号道路交通事故认定书、淮南市公安局交通警察支队淮公交复字【2016】第058号道路交通事故认定复核结论、调解协议书、谅解书、谈话笔录、社区影响评估意见书，证人孙某、张某、虞某的证言，被告人范宣辉的供述，安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴【2016】交鉴字第1892号司法鉴定意见书、皖中和司鉴【2016】法病鉴字第0102号司法鉴定意见书、安徽朝阳司法鉴定所【2016】法毒检字第430、431、432号检验报告书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范宣辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范宣辉积极抢救伤者，并安排他人在现场等候交警，其在医院被交警带回接受调查，到案后如实供述犯罪事实，是自首；事故发生后与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。经社区矫正机构评估被告人范宣辉适宜实施社区矫正。对公诉人提出的对其判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年并可以适用非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范宣辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 章梦雅
附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2209号
原告：孙某甲，男，汉族，阳谷县定水镇双楼村居民。
委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：孙某乙，女，汉族，阳谷县定水镇双楼村居民。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理。依法由审判员张保山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人高传师，被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2010年原告与被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一女孩孙某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，没有夫妻共同语言，经常生气吵架，无法共同生活。因双方感情不合，原告于2014年11月份提起了离婚诉讼，法院审理后，认为还有和好的可能，于2015年3月17日判决不准离婚。判决后双方互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，因此，再次诉至法院，请人民法院判如所请。
被告孙某乙辩称：我同意离婚。结婚时的陪嫁归我所有，结婚时陪嫁有：组合家具高低柜一套、沙发一套、茶几一张、电脑桌一张、餐桌一套、美的牌冰箱一台、轻骑牌摩托车一辆、格力牌空调一台、格力牌太阳能一台、格力牌饮水机一台、小鸭牌全自动洗衣机一台、鞋柜一个、衣架一个、棉被十六床、被单和四件套等十六床、洗衣盆两个、水壶两个、花架两个。婚生孩子由被告抚养，原告支付抚养费，抚养费按每月600元支付，每半年支付一次或按月支付，自2014年11月份原告第一次起诉时开始支付。双方无共同财产，无共同的债权债务。
经审理查明：原、被告于2010年5月13日经人介绍认识，年月日办理结婚登记手续，年月日生一女孩孙某丙，现随被告生活。原告曾于2015年1月19日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年3月17日作出（2015）阳民初字第130号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决书生效后，双方未能和好，仍分居生活。2015年11月24日原告再次具状诉至本院，要求与被告离婚；抚养孩子。
另查明，原告系农民，无固定收入。山东省上年度农村居民人均消费支出为7962元。诉讼过程中，原告申请对孙雨桐进行亲子鉴定，2015年12月24日山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：依据dna分析结果，支持假定父亲孙某甲与孩子孙雨桐之间存在亲生血缘关系。
再查明，被告的个人财产有：组合家具高低柜一套、沙发一套、茶几一张、电脑桌一张、餐桌一套、格力牌太阳能一台、格力牌饮水机一台、鞋柜一个、衣架一个、洗衣盆两个、水壶两个、花架两个，以上财产均在原告处。原、被告有夫妻共同债权12500元。
上述事实有当事人陈述以及以下证据附卷佐证：
一、原告提交的（2015）阳民初字第130号民事判决书一份，证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚。经质证，被告无异议。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
二、原告提交的孙良厚的证言一份，证明原、被告有夫妻共同债权12500元。经质证，被告无异议，认可在孙良厚处有债权12500元。经审查，本院认为，被告对该证据证明的事实予以认可，故该证据可以作为本案认定事实的依据。
三、原告提交的银行卡交易明细复印件及银行回单复印件各一份，证明孙代民欠原、被告10000元。经质证，被告对该证据不予认可，并认为该笔债权不存在。经审查，本院认为，该组证据系复印件，其真实性无法确定，故不能作为本案认定事实的依据。
本院认为：离婚自由。诉讼过程中，被告自愿同意离婚，故应准予原、被告离婚。婚生女孩孙某丙现随被告生活，如改变生活环境不利于孩子的健康成长，因此，从有利于孩子健康成长的角度出发，婚生女孩继续随被告生活为宜。婚生女孩随被告生活，原告应支付抚养费。因原告系农民，根据本地上年度农村居民人均消费支出，抚养费应按每月331.75元支付。结合本地经济水平，抚养费应自2015年11月24日起每年支付一次为宜，于每年6月11日支付，直至孙某丙十八周岁止。离婚后，各自的财产归各自所有，故在原告处的被告的个人财产，原告应当返还给被告。被告对于原告不予认可的其主张在原告处的个人财产未提交证据予以证明，故对被告的该部分主张，本院不予支持。原、被告有夫妻共同债权12500元，双方应平均分割，即二人各得6250元。原告对其主张的其他夫妻共同债权未提交有力证据予以证明，因此，对该主张本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
二、婚生女孩孙某丙随被告孙某乙生活，原告孙某甲支付抚养费。抚养费按每月331.75元，自2015年11月24日起，每年6月11日支付一次，至2029年6月11日止。
三、原告孙某甲于判决生效后十日内返还被告孙某乙个人所有的组合家具高低柜一套、沙发一套、茶几一张、电脑桌一张、餐桌一套、格力牌太阳能一台、格力牌饮水机一台、鞋柜一个、衣架一个、洗衣盆两个、水壶两个、花架两个。
四、在孙良厚处的夫妻共同债权12500元，原、被告得的6250元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2084号
申请执行人马某某，男，汉族，1973年7月4日出生，住四川省资阳市，身份证号码。
被执行人杨某某，男，汉族，1969年5月23日出生，住成都市，身份证号码。
申请执行人马某某申请执行杨某某承揽合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0113民初4234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某某于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年9月28日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0113民初4234号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘荣状
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14940号
罪犯袁自芝，女，1982年12月21日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，原住巧家县苞谷垴乡麦沟村牛坪子社9号，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）盘刑二初字第96号刑事判决，以被告人袁自芝犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁自芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯袁自芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁自芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告�可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯袁自芝予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵判员张若楠
代理审判员 褚 玉 春
二〇一四年八月一日
书 记 员 柏 天 文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14940号罪犯袁自芝，女，1982年12月21日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，原住巧家县苞谷垴乡麦沟村牛坪子社*号，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）盘刑二初字第96号刑事判决，以被告人袁自芝犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁自芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯袁自芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁自芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯袁自芝予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年11月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年八月一日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14940号罪犯袁自芝，女，1982年12月21日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，原住巧家县苞谷垴乡麦沟村牛坪子社**，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）盘刑二初字第96号刑事判决，以被告人袁自芝犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁自芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯袁自芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁自芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯袁自芝予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年11月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年八月一日书 记 员  柏天文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1016号
罪犯李元金，男，1972年4月13日生，汉族，初小文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州�高级人民法院于2002年7月11日作出（2002）黔高刑二终字第65号刑事判决，以被告人李元金犯抢劫罪、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金二千元。判决生效后于2002年8月5日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）黔刑执字第761号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月5日作出（2007）黔刑执字第417号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）兴刑执字第723号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；2011年9月20日作出（2011）兴刑执字第776号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；2014年12月3日作出（2014）兴刑执字第948号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期自2007年6月5日起至2021年1月4日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李元金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年11月至2014年11月的考核中获改造积极分子奖励；2014年12月至2015年12月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李元金减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月5日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初241号
原告：毛付会，女，1967年3月8日出生，住云南省永善县。
原告：朱华飞（系原告毛付会的儿媳），女，1996年2月10日出生，住云南省永善县人。
委托诉讼代理人：李盛钊（系二原告共同委托，特别授权），永善县法律援助中心法律工作者。
被告：毛贵敏，女，1977年10月26日出生，住云南省永善县。
被告：毛贵松，男，1984年3月8日出生，住云南省永善县。
被告王栾，女，1986年2月7日出生，住云南省永善县。
原告毛付会、朱华飞与被告毛贵敏、毛贵松、王栾健康权纠纷一案，本院立案后。原告毛付会、朱华飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛付会、朱华飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛付会、朱华飞撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告毛付会、朱华飞负担。
审判员 殷举凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭 淋
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第646号
申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行。
负责人柴云帆，行长。
委托代理人倪志伟，系云南红塔农村合作银行春和支行职工。特别授权代理。
被执行人张家明。
被执行人邹红梅。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行与被执行人张家明、邹红梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张家明下落不明，暂无履行能力；被执行人邹红梅亦暂无履行能力，二被执行人在相关金融机构查无存款，在车管局查无车辆，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第646号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 潘其芬
二〇一五年九月十五日
书记员 高小涵
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初903号
原告：孟凡福。
被告：万彩巧。
原告孟凡福与被告万彩巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告孟凡福于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡福以被告万彩巧暂时联系不上为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡福撤诉。
案件受理费1480元，减半收取计740元，本院予以免交。
审判员 王秋红
二〇一七年四月六日
书记员 欧钧晟
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2025号
原告谭孝和，男，1944年7月26日出生，汉族，居民，原住涟源市，后在诉讼过程中死亡。
委托诉讼代理人伍周云，湖南振瀚律师事务所律师。
被告谭支清（被告谭孝和之侄子），1972年10月19日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托诉讼代理人吴专红（被告谭支清之妻），1979年2月4日出生，汉族，居民，住址同上。
原告谭孝和与被告谭支清、吴专红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
本案在审理过程中，原告谭孝和死亡，其户口于2016年8月29日被注销。本院于2016年9月6日作出（2016）湘1382民初2025号民事裁定，中止本案诉讼。经查，原告谭孝和的法定继承人仅剩下其胞姐谭佃秀，而谭佃秀通过其监护人吴月初明确表示放弃诉讼权利。
本院经审查认为，原告谭孝和已死亡，其继承人放弃诉讼权利，依法应终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告谭孝和生前预交的案件受理费1875元，不予退还。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 康会议
人民陪审员 张又升
二〇一七年二月十四日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1190号
原告赖平，男，1966年11月30日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县，现住武宁县。
被告许贻清，男，1967年5月10日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住江西省九江市武宁县。
被告成小红，女，1967年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，无业，住江西省九江市武宁县。
原告赖平与被告许贻清、成小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖平、被告许贻清到庭参加了诉讼，被告成小红经本院依法送达诉状、开庭传票及举证通知后无故不到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判决两被告共同偿还原告借款本金60000元及利息（自2015年8月1日起以260000元为基数按照月利率1.5%的标准计算至2016年10月31日，自2016年11月1日起以60000元为基数按照月利率1.5%的标准计算至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，两被告是夫妻关系，因做生意需资金周转曾于2012年开始向原告借款260000元。后因无钱偿还，于2015年8月两被告向原告出具借据1张，借款金额为260000元，并注明借期1年，月息1.5分。到期后，经原告催讨，两被告于2016年10月左右偿还了原告200000元本金，余款60000元本金和利息至今未还。为维护原告合法权益，遂原告诉诸法院。
被告许贻清辩称，向原告借款属实，对于利息的约定也属实。借款是从2010年开始的，当时是借100000元，由于有利息没有支付，后就利息转为本金，2015年我们双方对此进行了结算，总共欠原告260000元，后又还了钱，具体以条据为准。
被告成小红未到庭，亦未提交书面答辩状。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供两被告出具的借条1份，证明两被告于2012年向原告借款260000元，并于2015年8月1日向原告出具借条1份，约定借期一年，月利率为1.5%。借款到期后，两被告仅于2016年10月底偿还原告借款本金200000元，余款60000元本金未偿还，且利息从未支付过。
经质证，被告许贻清对借条无异议，但认为还款应以条据为准。被告成小红未到庭质证。
经审查，本院认为，原告提供的借条来源真实，字迹清晰，且被告许贻清无异议，本院予以认定。
被告许贻清为证明自己的主张，其向本院提供转账凭证3份，证明被告于2015年12月29日偿还了原告70000元，2016年9年26日偿还了原告200000元，共计偿还了270000元。
经质证，原告对200000元无异议，但认为收到原告70000元是实，只是该70000元是还另一笔100000元的借款，与260000元这笔不是同一笔。并就此提供了农业银行交易明细单，证明2014年10月9日通过农业银行向被告转账100000元。
经质证，被告许贻清认为，该100000元是原、被告2015年8月1日最终结算前转的，不存在属另一笔借款。
本院认为，被告异议成立，原告提供的100000元是结算前的借款，不能说明是另一笔借款，而被告许贻清提供的70000元还款凭证，是原、被告结算后2015年12月还的，可以证明被告于双方结算后已偿还借款270000元。
经审理查明，被告许贻清与被告成小红是夫妻关系。原、被告是邻居，因两被告做生意需资金周转，于2012年开始即向原告陆续借款。原、被告之间曾多次发生借款往来，最后双方进行了最终结算。2015年8月1日，两被告因无钱偿还，双方通过结算于当日向原告出具借据1张，内容为：“今借到赖平人民币贰拾陆万元整，借期壹年（注：月息壹分半整）具借人：许贻清成小红2015.8.1”。到期后，经原告催讨，两被告于2015年12月29日偿还了原告70000元，2016年9年26日偿还了原告200000元，共计偿还了270000元。原告认为，被告偿还的70000元并非该借条内的借款，原告以两被告仍欠借款60000元本金和利息为由，诉诸法院。
本院认为，被告许贻清、成小红两人共同向原告赖平借款260000元，双方意思表示真实，借款时出具了借款借据，且明确约定了借期与利息，应认定双方形成了民间借贷法律关系。原告向被告支付了借款，被告理应按约向原告偿还借款。为此，对原告要求两被告立即偿还借款的诉请，本院予以支持。对于余欠借款金额，因被告提供双方结算后已还270000元的凭证，该凭证能认定两被告已偿还270000元，只因双方在借条中未明确约定先还本金还是利息，则依据相关法律规定，先抵还利息，多余再抵还本金。因两被告分别还了两次借款，第一次为2015年12月29日偿还了原告70000元，抵还利息19500元（260000元×1.5%×5月），余欠本金209500元[260000元-（70000元-19500元）]；第二次为2016年9年26日偿还了原告200000元，抵还利息28282元（209500元×1.5%×9月），余欠本金37782元[209500元-（200000元-28282元）]。故对原告要求两被告偿还本金60000元，本院认定为37782元。对于原告要求两被告按月利率1.5%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利息从2016年10月1日起算。被告成小红经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九第二款第㈡项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许贻清、成小红于本判决书生效后三日内共同偿还原告赖平借款本金37782元及利息（以37782元为基数按月利率1.5%标准自2016年10月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，原告承担277元，两被告承担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邱 湘
二０一七年八月二十一日
代书记员 胡月意
贵州省兴义市人民法院
民事判决书
（2017）黔2301民初1705号
原 告
|
重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。
法定代表人游中锦，公司经理。
委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
---|---
被 告
|
匡红姣，女，1984年8月10日生，汉族，住贵州省兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。
第三人
|
兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。
法定代表人罗道伟，公司经理。
委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼
请求
|
1、请求判决被告匡红姣支付从2014年9月至2017年1月物业服务费共计4998.56元；2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条第一百四十四条规定，判决如下：
限被告匡红姣三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费4998.56元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告匡红姣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢 贤 斌
二○一七年三月二十四日
书 记 员 周 福 玉
贵州省兴义市人民法院													民事判决书													（2017）黔2301民初1705号													原 告																							重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。													法定代表人游中锦，公司经理。													委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。																															被 告																							匡红姣，女，1984年8月10日生，汉族，住贵州省兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。																															第三人																							兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。													法定代表人罗道伟，公司经理。													委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。																															案由																							物业服务合同纠纷																															诉讼													请求																							1、请求判决被告匡红姣支付从2014年9月至2017年1月物业服务费共计4998.56元；2、诉讼费由被告承担。																															本院于2017年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条第一百四十四条规定，判决如下：													限被告匡红姣三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费4998.56元。													如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。       													案件受理费25元，由被告匡红姣负担。													本判决为终审判决。													审 判 员 谢 贤 斌													二○一七年三月二十四日													书 记 员 周 福 玉
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1174号
原告：寇静轩，女，1986年7月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县，。
委托诉讼代理人：寇义昌，男，汉族，1962年6月8日出生，现住河北省廊坊市固安县，，系原告之父。
被告：刘俊金，男，1974年8月25日出生，汉族，现住枣强县，。
原告寇静轩与被告刘俊金返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇义昌到庭参加诉讼。原告寇静轩未到庭。被告刘俊金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇静轩向本院提出诉讼请求：判决被告立即将京Ｇ×××××奥迪A6小轿车返还给我。事实和理由：原告于2015年11月25日购买车牌号为京Ｇ×××××黑色奥迪A6汽车一辆。2017年4月26日，被告刘俊金在我父亲手中将车辆开走。后经多次索要，至今未还。
被告刘俊金未作答辩。
经审理查明，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。车牌号为京Ｇ×××××黑色奥迪A6的车辆系原告所有，有原告提交的机动车登记证书及购车发票为证，本院予以认定。被告刘俊金在未征得原告许可的情况下，在原告父亲手中将原告所有的车牌号为京Ｇ×××××黑色奥迪A6车辆占为己有，其行为侵占了原告的财产所有权。现原告要求被告返还该车辆，其诉讼请求证据充分，合理合法，本院予以支持。被告刘俊金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告主张的默认和对自己权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊金于本判决生效后五日内将原告所有的车牌号为京Ｇ×××××黑色奥迪A6车返还给原告。
案件受理费5950元，适用简易程序减半收取2975元，由被告刘俊金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 娜
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1402号
原告古浪县农村信用合作联社。住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人张爱平，古浪县农村信用合作联社龙沟信用社信贷员。
被告马某某。
原告古浪县农村信用合作联社与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告古浪县农村信用合作联社于2014年11月3日申请撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 葛中和
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初3367号
原告：安徽省新源农用机械有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县城东镇马寨。
法定代表人：施俊平，总经理。
委托诉讼代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。
被告：孙有华，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽省新源农用机械有限公司诉被告孙有华买卖合同纠纷一案中，原告安徽省新源农用机械有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省新源农用机械有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省新源农用机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 马贤方
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1130执4号
申请人：由兰云。
被执行人：宋爱明。
本院在执行由兰云与宋爱明借款合同纠纷一案中，双方与2017年9月21日在我院达成和解协议，申请人由兰云自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦哓东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈文俊
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民二初字第180号
原告王锡惠，男，1952年12月13日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
原告肖朝林，男，1959年11月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告魏孔存，男，1954年2月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告杨言全，男，1951年2月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告杨明义，男，1954年4月26日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
本院受理原告王锡惠、肖朝林、魏孔存、杨言全与被告杨明义确认合同无效纠纷一案，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序，根据相关法律规定，本案应转入普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 陈志俊
二〇一五年十月十四日
书记员 李 玫
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2003号
原告：贾某，女，1988年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，1990年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
原告贾某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人赵书亮，被告高某甲及其委托诉讼代理人李义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原被告婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费100000元；3、原告的嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第二项，要求原被告婚生男孩由被告抚养。事实与理由：原告与被告高某甲于2013年6月经人介绍相识，同年农历12月29日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育男孩高某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后二人经常因生活琐事生气、打架，夫妻二人互不信任，无法共同生活下去。综上，原、被告婚前无感情，婚后无共同语言，经常生气，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，特提起诉讼。
高某甲辩称，被告同意离婚；婚生男孩由被告抚养，抚养费由原告承担，抚养费标准按照原告主张的100000元进行计算；原告的婚前嫁妆同意归还原告。
本院经审理认定事实如下：原告贾某与被告高某甲于2013年6月经人介绍相识，同年农历12月29日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育男孩高某乙，现跟随被告生活。原、被告婚前感情一般，在共同生活期间，双方常因家庭琐事生气、吵架。2016年5月，原、被告再次生气后，原告回娘家生活。原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院。
另查明，原告贾某的嫁妆有影视墙一套、沙发一套、餐桌一个、椅子六把、条几一个、热水器一个、鞋柜一个、电脑一台、电脑桌一张、茶具一套、十字绣二十个、床罩四套、被子13条。其中电脑原告已拉回娘家。原、被告婚后无夫妻共同财产、无共同债权债务。
被告高某甲及原、被告婚生男孩高某乙为城镇居民。
本院认为，原告贾某与被告高某甲婚前缺乏了解，婚后双方未注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事生气，导致夫妻感情破裂。现原告坚决要求离婚，被告同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。原、被告婚生男孩郭某，原告同意由被告抚养，被告亦愿意抚养，应由被告抚养为宜，原告应承担相应的抚养费，抚养费的标准按照2015年河南省城镇人均可支配收入25576元／年的标准计算，原告每月支付抚养费426元为宜，计算至高某乙年满十八周岁，共计83070元。被告要求过高部分，本院不予支持。原告可在2016年12月17日支付1278元，以后每年12月17日前支付5112元，至高某乙年满十八周岁。原告在被告家中的嫁妆属原告婚前个人财产，仍应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、准许原告贾某与被告高某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩高某乙由被告高某甲抚养，原告贾某于2016年12月17日前支付1278元，以后每年12月17日前支付5112元，至孩子年满十八周岁付清。
三、原告贾某的嫁妆归原告所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 冰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终552号
上诉人（原审原告）：高云光，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：张俊卿，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人高云光因与被上诉人张俊卿确认合同无效纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，高云光于2017年3月23日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，高云光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高云光撤回上诉。
二审预交的上诉费100元，予以退还高云光。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2504号
申请执行人：李秋娥，女，1982年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。
被执行人：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，统一社会信用代码913202057938363844，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。
法定代表人：黄时平，该公司董事长。
申请执行人李秋娥与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称轻纺城管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1067号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，轻纺城管理公司于2016年1月10日前给付李秋娥2014年11月14日至2015年11月13日的租金36119.35元，并给付该款自2014年12月15日至实际给付之日止按同期银行贷款利率的1.95倍计算的违约金。案件受理费1514元减半收取759元，由李秋娥负担379元，由轻纺城管理公司负担380元。因被执行人轻纺城管理公司未履行调解书确定的义务，根据申请执行人李秋娥的申请，本院于2017年11月14日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人轻纺城管理公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令轻纺城管理公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但轻纺城管理公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行轻纺城管理公司人名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人轻纺城管理公司名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人轻纺城管理公司名下有车辆登记信息。
经向住市场监督管理部门查询，被执行人轻纺城管理公司无对外投资信息。
本院工作人员至无锡市××经济开发区××号调查，并将轻纺城管理公司公司经营场所予以查封，未发现被执行人轻纺城管理公司有可供执行的财产线索。
因被执行人轻纺城管理公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的36119.35元及相应利息未执行到位、执行费540元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人李秋娥，李秋娥未提出异议，亦未提供被执行人轻纺城管理公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人轻纺城管理公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1067号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人轻纺城管理公司确有可供执行的财产，申请执行人李秋娥可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 陆凌云
二〇一八年七月二十四日
书记员 朱 明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2504号申请执行人：李秋娥，女，1982年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。被执行人：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，统一社会信用代码913202057938363844，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。法定代表人：黄时平，该公司董事长。申请执行人李秋娥与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称轻纺城管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1067号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，轻纺城管理公司于2016年1月10日前给付李秋娥2014年11月14日至2015年11月13日的租金36119.35元，并给付该款自2014年12月15日至实际给付之日止按同期银行贷款利率的1.95倍计算的违约金。案件受理费1514元减半收取759元，由李秋娥负担379元，由轻纺城管理公司负担380元。因被执行人轻纺城管理公司未履行调解书确定的义务，根据申请执行人李秋娥的申请，本院于2017年11月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人轻纺城管理公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令轻纺城管理公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但轻纺城管理公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行轻纺城管理公司人名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人轻纺城管理公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人轻纺城管理公司名下有车辆登记信息。经向住市场监督管理部门查询，被执行人轻纺城管理公司无对外投资信息。本院工作人员至无锡市××经济开发区××号调查，并将轻纺城管理公司公司经营场所予以查封，未发现被执行人轻纺城管理公司有可供执行的财产线索。因被执行人轻纺城管理公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的36119.35元及相应利息未执行到位、执行费540元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人李秋娥，李秋娥未提出异议，亦未提供被执行人轻纺城管理公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人轻纺城管理公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1067号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人轻纺城管理公司确有可供执行的财产，申请执行人李秋娥可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 陆凌云二〇一八年七月二十四日书记员 朱 明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1770-1号
申请执行人：阚辉成，男，汉族，1962年1月14日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人:刘建国，男，1956年9月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:菏泽国邦钢球制造有限公司。住所地：菏泽市牡丹区北城办事处刘庄。组织机构代码：73927106—0。
法定代表人：刘建国，执行董事。
本院在执行申请执行人阚辉成与被执行人刘建国、菏泽国邦钢球制造有限公司民间借贷纠纷一案中，据以执行的(2016)鲁1702民初2831号民事调解书确定的执行标的额300000元及利息,已经执行0元，剩余债权300000元及利息。因申请执行人阚辉成提供不出被执行人刘建国、菏泽国邦钢球制造有限公司可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人刘建国、菏泽国邦钢球制造有限公司其它可供执行的财产，申请执行人阚辉成书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1702民初2831号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人阚辉成在被执行人刘建国、菏泽国邦钢球制造有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一七年三月二十八日
书记员 何启文
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执恢41号
申请执行人：杨政，男，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院依据发生法律效力的当涂县人民法院（2016）皖0521民初2139号民事判决书，依法将陶盛保所有的位于当涂县姑孰镇兴隆街2栋301室（房产权证号20××01，面积95平方米）交由当涂县人民法院淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。2018年2月27日，买受人杨政（身份证号码：）以282160元的最高价竟得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对当涂县姑孰镇兴隆街2栋301室房屋的查封，与该不动产有关的轮候查封、抵押权自始失效。
二、当涂县姑孰镇兴隆街2栋301室房产所有权归买受人杨政（身份证号码：）所有，买受人杨政可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
三、将该不动产抵押在的抵押权（他项权证号为）注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 郭振东
二〇一八年三月十三日
书 记 员 程玉峰
（2018）皖0521执恢41号
申请执行人：杨政，男，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区梅花园19栋403室，身份证号码340503198305030616。
被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇东大社区马军寨四村1栋301室，身份证号码340204195811100767。
本院依据发生法律效力的当涂县人民法院（2016）皖0521民初2139号民事判决书，依法将陶盛保所有的位于当涂县姑孰镇兴隆街2栋301室（房产权证号20××01，面积95平方米）交由当涂县人民法院淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。2018年2月27日，买受人杨政（身份证号码：340503198305030616）以282160元的最高价竟得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对当涂县姑孰镇兴隆街2栋301室房屋的查封，与该不动产有关的轮候查封、抵押权自始失效。
二、当涂县姑孰镇兴隆街2栋301室房产所有权归买受人杨政（身份证号码：340503198305030616）所有，买受人杨政可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
三、将该不动产抵押在的抵押权（他项权证号为）注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李昭平
审判员水从忠
代理审判员郭振东
二〇一八年三月十三日
书记员程玉峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2978号
罪犯王志明，男，1987年12月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年4月2日作出（2014）秀刑初字第90号刑事判决，以被告人王志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年8月29日以（2016）闽01刑更5629号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志明在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。该犯于上一次减刑缴纳罚金人民币3500元。本次报减期间缴纳罚金人民币6500元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯王志明减刑的异议。
本院认为，罪犯王志明在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王志明减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币6500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月4日起至2021年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月二十六日
书记员 林燕
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执883号之一
申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。
法定代表人周春。
委托代理人傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
被执行人何美燕，女，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人何加祥，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人何美燕、何加祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人何美燕、何加祥支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币113482元。本院于2018年3月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人何美燕、何加祥发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求何美燕、何加祥按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人何美燕、何加祥逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。从被执行人何加祥银行账户中扣划人民币48277.5元，查封被执行人何加祥名下的浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车二辆及何美燕名下的浙Ｃ×××××汽车，上述车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本案现已强制执行到位44073.27元，案件受理费2602元，执行费1602.23元。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人何美燕、何加祥的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执883号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高建强
二〇一八年七月二日
书记员 李 凯