北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第13555号
原告岳小冬，女，1968年7月10日出生。
原告邹帅，男，1998年11月11日出生。
原告邹会莹，女，1991年8月18日出生。
原告屈建华，女，1942年9月26日出生。
四原告共同委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被告黄建斌，男，1976年5月9日出生。
委托代理人谭君祥，北京市惠诚律师事务所律师。
被告许军伟，男，1982年6月25日出生。
委托代理人吕永启，北京浩鸿律师事务所律师。
原告岳小冬、邹会莹、邹帅、屈建华与被告许军伟、黄建斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳小冬、邹会莹及四原告共同委托代理人张楠，二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告岳小冬、邹帅、邹会莹、屈建华共同诉称：2014年7月15日，被告黄建斌与被告许军伟签订了一份劳务协议书，许军伟作为包工头为黄建斌修建民房，邹山雪受雇于许军伟为黄建斌建房。2014年8月17日下午三点左右，邹山雪在干活中被黄建斌倒塌的房屋压死，当时先拨打120，经医生查看邹山雪已经死亡，后报警110处理。北石槽派出所警察对现场人员制作了笔录，后邹山雪尸体被拉到顺义区法医院。原告岳小冬系邹山雪妻子，邹山雪和岳小冬共两名子女，分别是长女邹会莹，长子邹帅。邹山雪之父亲于2009年去世，母亲屈建华共有四名子女，分别是长子邹山林，次子邹山海，三字邹山雪，四子邹山源。因邹山雪在为许军伟、黄建斌提供劳务过程中发生事故死亡，许军伟没有建筑承包资质，原告认为二被告应当就邹山雪死亡承担全部赔偿责任，故诉至贵院，请求：1.判令被告赔偿四原告死亡赔偿金366740元，丧葬费34758元，被扶养人生活费屈建华27106元，邹帅20329.50元；交通费5000元，精神损害抚慰金5万元，误工费4500元，停尸费6500元，住宿及伙食补助费11490元，共计526423.50元。2.案件受理费由被告承担。
被告黄建斌答辩称：我们认为黄建斌和许军伟是属于承揽关系，根据最高院审理人身损害赔偿第十条解释，本次事故中定做人也就是被告黄建斌不存在过错，其与许军伟系承揽合同关系，死者邹山雪系许军伟雇佣的工人，这个在起诉书有描述，黄建斌与邹山雪没有任何关系，而且在黄建斌与许军伟签订的承揽劳务协议书中施工中出现任何事故，黄建斌是不承担责任，故本案中黄建斌不应该承担赔偿责任。
被告许军伟答辩称：许军伟作为被告首先对邹山雪的去世向家人表示深切的问候，就本案提出如下意见：首先许军伟与黄建斌之间系工程承包关系，见当时双方所签协议书。第二邹山雪之死系在拆墙过程中发生，在事故发生当天，许军伟不在现场，是去石家庄验车，根据双方所签合同有明确约定，不包括他们对相关房子的拆除。第三，原告邹山雪所提出的精神抚慰金，在最高法解释中精神抚慰金属于死亡赔偿金，属于重复主张，请求本院根据双方过错做出相应判决。
经审理查明：
2014年7月15日，黄建斌与许军伟签订劳务协议书，由许军伟承揽黄建斌位于北京市顺义区北石槽镇某村农房建造工程。许军伟雇用了邹山雪为其干活，并在黄建斌上述施工项目施工。2014年8月17日，许军伟离开施工现场去外地，当天中午，黄建斌置备酒席给仍在施工的邹山雪、李天喜等人，席间邹山雪饮酒。下午14时许，邹山雪在施工过程中，被倒塌的墙体砸到，经抢救无效死亡。当日晚邹山雪尸体即送至顺义区法医院鉴识所保存，截止2014年11月23日，发生尸检费1500元、尸体存放费用为每天50元100天共5000元，两项合计6500元。后经北京市公安局顺义分局治安支队会同刑侦支队民警调查，法医进行尸检，邹山雪死亡系颅脑损伤死亡，不属于刑事案件。2014年9月5日，北京市公安局顺义分局将有关邹山雪死亡的上述调查结论通知邹山雪家属，并告知邹山雪尸体已无保存必要，应尽快火化。
经查，邹山雪父亲已去世，现有母亲屈建华在世，1942年9月26日出生；妻子岳小冬；儿子邹帅，1998年11月11日出生；邹会莹，1991年8月18日出生。邹山雪兄弟四人，其本人排行老三，其兄弟分别为：大哥邹山林，二哥邹山海，四弟邹山源。
事发后，邹山雪亲属邹会莹、岳小冬、邹山源等十一人于2014年8月18日到达北京，处理邹山雪相关事宜，当天即开始入住北京市山朋旅店，至8月21日，相关食宿均为许军伟支付，每天伙食费约为500元，住宿费为370元。许军伟另给了岳小冬等人1900元后，不再支付其食宿。三天后，2014年8月25日以后，邹山雪部分亲属返回老家，岳小冬、邹会莹、邹山源等亲属留京，并开始在顺义区赵全营镇陈各庄村租房居住。2014年9月5日，岳小冬、邹山源共同向黄建斌借款22000元，用于在京处理邹山雪后事。
上述事实，有北京市公安局顺义分局鉴定结论书、报警记录、调查意见书、调查结论、座谈笔录、询问笔录、北京市顺义区公安司法鉴定中心鉴定书、劳务协议书、收条、借条、证人证言、顺义区法医院鉴识所门诊收费票据、本院庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：
公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人自身有过错的，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。本案中，受害者邹山雪受雇于许军伟，为黄建斌进行农房施工，邹山雪当日中午饮酒，本身对于事故发生也有一定责任，故适当减轻黄建斌和许军伟的赔偿责任；许军伟作为施工带队人员，事发当日既不在现场，亦未就安全施工安排周全的防范措施，对于邹山雪发生事故应当承担主要责任，本院认定其责任比例为70%；黄建斌明知下午邹山雪等人要进行拆墙施工等高强度劳务活动，当天中午仍然安排饮酒，对于事故发生负有次要责任，应承担20%赔偿责任。
对于原告主张的死亡赔偿金366740元、被扶养人生活费47435.50元、丧葬费34758元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金内，故死亡赔偿金总额为414175.50元。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为30000元。
原告主张的停尸费用，因9月5日北京市公安局顺义分局已经侦查完毕，当日已告知邹山雪家属尸体可以火化，故此前的停尸及检查费用，本院予以支持，此后的停尸费本院不予支持；据此计算所得停尸合理费用为2500元。
关于原告主张的交通费、误工费、住宿费数额，本院按照家属到京办理相关事宜的合理人数、合理期间酌情予以确定，酌定其三人为合理人数，赴京办理期间为20天，据此交通费损失酌定为1200元、误工费损失为2600元、住宿费3000元；原告主张的伙食费，无事实和法律依据，本院本院不予支持。
关于岳小冬、邹山源在京期间向黄建斌借款22000元，及许军伟为岳小冬等死者家属垫付的住宿费、伙食费3480元并现金给付1900元，原告主张与被告另行解决，不同意在本案中予以扣除，本案中对此均不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄建斌赔偿原告岳小冬、邹会莹、邹帅、屈建华死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费、停尸费共计九万八千三百一十三元三角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告许军伟赔偿原告岳小冬、邹会莹、邹帅、屈建华死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费、停尸费共计三十四万四千零九十六元八角，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告岳小冬、邹会莹、邹帅、屈建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百三十三元，由原告岳小冬、邹会莹、邹帅、屈建华负担一百七十三元（已交纳）；由被告黄建斌负担一千一百二十九元，由被告许军伟负担三千二百三十一元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张 旭