福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5033号
原告：郭祥龙，男，汉族，1950年7月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：翁镇辉，男，汉族，1983年2月20日出生，住福建省漳浦县。
原告郭祥龙诉被告翁镇辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭祥龙的委托诉讼代理人陈炜煌到庭参加诉讼，被告翁镇辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
郭祥龙向本院提出诉讼请求：1.翁镇辉向郭祥龙偿还借款本金750000元及利息（利息以借款本金750000元为基数，按月息2分为标准，自2017年2月起计算至所有借款还清之日止）；2.翁镇辉承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年9月起，翁镇辉因经营周转需要，多次向郭祥龙借款，郭祥龙通过现金或转账方式支付借款本金，双方约定借款利息为月息2分，翁镇辉亦按约定支付利息。2017年3月21日，郭祥龙与翁镇辉就这几年的借款进行对账，并由翁镇辉出具总金额借条一张，确认：2012年至2016年翁镇辉共向郭祥龙借款合计600000元，2017年借款150000元，月息均为2分，本金750000元未偿还，利息已支付至2017年1月。上述借条出具后，翁镇辉于2017年3月27日向郭祥龙还款本金100000元，然后于2017年4月1日再次向郭祥龙借款100000元，并确认拖欠郭祥龙借款明细如下：2012年9月27日借款50000元，2013年2月1日借款50000元，2014年7月14日借款200000元（2015年4月27日还50000元，尚欠150000元），2014年12月30日借款150000元，2015年7月10日借款150000元，2015年8月30日借款30000元、9月1日借款20000元，2017年3月15日借款50000元，2017年4月1日借款100000元，借款本金合计750000元。现郭祥龙得知翁镇辉公司经营出现问题，多次催讨欠款，但翁镇辉至今仍拒绝还款。现郭祥龙提起诉讼，请求支持郭祥龙的诉讼请求。
翁镇辉未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见及证据。
郭祥龙向本院提交证据如下：
A1.借条；
A2.借款明细；
证据A1-A2共同证明：翁镇辉确认拖欠郭祥龙借款本金750000元，利息为月息2分，利息已支付至2017年1月。
A3.银行款项明细；
A4.汇款单；
证据A3-A4共同证明：1.郭祥龙通过汇款转账的方式向翁镇辉支付了大部分的借款；2.翁镇辉依约定向郭祥龙支付了利息至2017年1月。
本院认为，翁镇辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利；郭祥龙提供的证据均为书证，与原件核对无异的，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及郭祥龙庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年2月1日，郭祥龙向翁镇辉账户汇入50000元；2014年6月19日，郭祥龙向翁镇辉账户汇入100000元；2014年7月14日，郭祥龙向翁镇辉账户汇入98000元；2014年12月31日，郭祥龙向翁镇辉账户汇入147000元；2015年7月10日，郭祥龙向翁镇辉账户汇入147000元；2015年8月30日，郭祥龙向翁镇辉账户汇入30000元；2015年9月1日，郭祥龙向翁镇辉账户汇入20000元；2017年2月27日，郭祥龙向翁镇辉账户汇入98000元；2017年3月15日，郭祥龙向翁镇辉账户汇入49000元；2017年4月1日，郭祥龙向翁镇辉账户汇入98000元。
2017年3月27日，翁镇辉向郭祥龙账户汇入100000元。
2017年3月21日，翁镇辉向郭祥龙出具《借条》，载明：“今翁镇辉经确认，自2012年至2016年共向郭祥龙借款人民币陆拾万元整，2017年借款壹拾伍万元整。合计人民币柒拾伍万元，利息均月息2分。目前本金柒拾伍万元未还，利息已付至2017年1月。”
2017年4月10日，翁镇辉向郭祥龙出具《借款明细》，载明：“1.2012年9月27日，现金借款5万元；2.2013年2月1日，借款5万元；3.2014年7月14日，借款20万，已还5万，尚欠15万；4.2014年12月30日，借款15万；5.2015年7月10日，借款15万；6.2015年8月30日、9月1日，借款5万；7.2017年3月15日，借款5万；8.2017年4月1日，借款10万。”
案件审理过程中，郭祥龙明确：上述借款中未足额支付的部分均是按月息两分扣减了首月的利息；翁镇辉利息仅支付至2017年1月；2017年2月27日借款的本金100000元已经于2017年3月27日偿还；2017年4月1日的100000元借款双方没有书面约定利息，仅有口头约定。
本院认为，根据郭祥龙提交的《借条》、《借款明细》、转账凭证及郭祥龙庭审陈述，郭祥龙与翁镇辉之间的债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，但尚欠借款本金应当以翁镇辉实际收到的款项扣减已经偿还的借款本金的剩余款项为准，即737000元（50000元+50000元+100000元+98000元+147000元+147000元+50000元+98000元+49000元+98000元-50000元-100000元），故郭祥龙要求翁镇辉偿还借款本金750000元，本院不予采纳，翁镇辉应当向郭祥龙偿还的借款本金为737000元。因翁镇辉出具《借条》确认其利息支付至2017年1月且此后翁镇辉仍陆续向郭祥龙借款并归还部分款项，故翁镇辉应当支付的利息自2017年2月1日起分段计算如下：2017年2月1日至2017年2月27日，以592000元为本金，按月利率2%计算得利息11417.14元；2017年2月28日至2017年3月15日，以690000元为本金，按月利率2%计算得利息7122.58元；2017年3月16日至2017年3月27日，以739000元为本金，按月利率2%计算得利息5721.29元；以上共计24261.01元；2017年3月28日至款项还清之日止，以639000元为本金，按月利率2%计算利息；另，2017年4月1日的98000元借款双方没有书面约定利息，郭祥龙亦无证据证明双方约定了利息，故该部分款项自2017年6月14日起诉之日起至款项还清之日止，以98000元为本金，按年利率6%计算利息。翁镇辉未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、翁镇辉于本判决生效之日起十日内向郭祥龙返还借款本金737000元并支付利息（利息计算方式：2017年2月1日至2017年3月27日期间的利息24261.01元；自2017年3月28日起至款项还清之日止，以639000元为本金，按照月利率2%计算利息；自2017年6月14日起至款项还清之日止，以98000元为本金，按照年利率6%计算利息）；
二、驳回郭祥龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12050元，由翁镇辉承担；公告费260元，由郭祥龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 沈 谞
人民陪审员 王建伟
人民陪审员 宋建文
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈雨薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。