wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初194号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人莫某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人莫某、陆某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张则曙出庭支持公诉，被告人莫某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日凌晨4时许，被告人莫某、陆某携带撬盗摩托车工具窜到来宾市兴宾区古三路东170号一楼门口，将石某的一辆正三轮摩托车盗走。后二人将盗得的三轮摩托车开到来宾市兴宾区西南一路“老武装部”附近收藏。当天下午17时许，陆某、莫某在收藏被盗三轮摩托车现场附近被公安机关抓获。破案后已追回被盗的三轮摩托车并退还给石某。经估价，石某被盗的三轮摩托车价值为4650元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人莫某、陆某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大（4650元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人陆某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月2日凌晨4时许，被告人莫某、陆某窜到来宾市兴宾区古三路东170号一楼门口，由陆某望风，莫某使用撬盗工具将石某停放在该处的一辆正三轮摩托车盗走，后二人将盗得的三轮摩托车开到来宾市兴宾区西南一路“老武装部”附近藏匿。当日下午，陆某、莫某在藏匿被盗三轮摩托车现场附近被公安机关抓获。破案后已追回被盗的三轮摩托车并退还给石某。经估价，石某被盗的三轮摩托车价格4650元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，书证受案登记表、提取笔录、扣押清单、现场指认笔录、指认照片、收款收据、抓获经过、户籍证明，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某、陆某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人莫某、陆某在共同犯罪过程中均起主要作用，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人莫某、陆某归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月3日起至2016年9月2日止）
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月3日起至2016年9月2日止）
三、扣押的撬盗工具自制钥匙1把、内六角1把，由公安机关予以没收。
上述罚金限于本判决生效后二十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 何立东
二〇一六年六月三日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
附表：1
附表：2
被告人陆新元盗窃罪量刑评议表
序号
具体量刑情节描述
基准（个月）
浮动量刑情节
比例%
量刑
1
盗窃财物价值达到1500元，在4个月拘役至6个月有期徒刑幅度内确定量刑起点，量刑起点为6个月有期徒刑
6个月
2
本案盗窃价值4650元，增加1个月刑期
基准刑7个月
＋7个月
3
当庭认罪
-10%
-0.7个月
合计
7×（1-10%）=6.3个月，四舍五入取6个月
法官自由裁量理由与幅度
拟宣告刑
判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5230号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：关梁。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告关梁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99810bfa-
daed-475f-a80c-a83b00f62155&imgId=OTk4MTBiZmEtZGFlZC00NzVmLWE4MGMtYTgzYjAwZjYyMTU1MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99810bfa-
daed-475f-a80c-a83b00f62155&imgId=OTk4MTBiZmEtZGFlZC00NzVmLWE4MGMtYTgzYjAwZjYyMTU1MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5230号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：关梁。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告关梁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十日	书记员  李 莹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2066号
原告：谢华东，男,1961年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：XXX。
委托代理人：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：李新峰，男，1970年4月10日出生，汉族，住奎屯市，公民身份号码：×××。
原告谢华东与被告李新峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告谢华东的委托代理人周登明到庭应诉，被告李新峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谢华东诉称：2013年6月3日，被告在原告处赊购加工沥青拌合料315吨，350元/吨；赊购加工沥青砂、以实际为准，420元/吨。2013年6月1日，被告预付材料款100000元，余款约定于2013年6月10日前付清。后付款70000元。2014年12月29日，经双方核算，被告欠206320元未付，约定于2015年春节前付清。后被告未向原告付款，原告诉到法院，并申请财产保全，请求判令：1、被告支付材料款206320元，逾期付款的违约金17021.4元（206320元×5.5%／年÷12月×18个月（自2015年2月16日至2016年8月15日），合计223341.4元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。
被告李新峰无答辩。
经审理查明，2013年6月3日，被告在原告处赊购加工沥青拌合料315吨，350元/吨；赊购加工沥青砂，以实际为准，420元/吨。2013年6月1日，被告向原告预付100000元；2013年6月5日，被告向原告付款70000元。2014年12月29日，经双方核算，被告购买原告材料款共计376320元（21吨/车×11车×420元/吨+21吨/车×38车×350元/吨），欠206320元未付，约定于2015年春节前付清。后被告未向原告付款。原告遂诉至法院。
另查明，原告申请财产保全，支出保全费1637元。
以上事实，有清单二份、保全费票据一张，（2016）新4202民初2066-1号民事裁定书一份、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李新峰欠原告材料款206320元的事实，有被告李新峰给原告出具的清单为据，本院依法予以确认。原告作为债权人，债权未得到清偿时，依法向债务人李新峰主张权利，要求被告立即支付欠款206320元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。另原告主张违约金17021.4元，因清单中约定还款期限为2015年春节前，故主张逾期付款的违约金17021.4元（206320元×5.5%／年÷12月×18个月（自2015年2月16日至2016年8月15日）符合法律规定，本院予支持。另原告主张保全费1637元，系诉讼合理支出，故予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李新峰应于本判决生效后十日内向原告谢华东偿还材料款206320元及违约金17021.4元，合计223341.4元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4650元，减半收取2325元，投递费84元，保全费1637元，合计4046元，由被告李新峰负担（原告已交费用4046元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一六年十月八日
书记员 张云霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2547号
原告余长英。
委托代理人黄佑斌。
被告梁正华。
委托代理人马勇，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告余长英诉被告梁正华保证合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告余长英及委托代理人黄佑斌、被告梁正华及委托代理人马勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余长英诉称：2011年3月15日和2011年5月6日，宿迁市一达工程塑料制品厂法人王兆卫和父亲王永志因企业经营需要，先后向原告借款120000元和100000元，借期分别是2个月和3个月，债务人书面承诺，逾期还款自愿支付违约金24000元和10000元。上述两笔借款由被告梁正华提供连带担保，并承诺债务人所借款项到期不还，担保人自愿承担全部还款责任。借款到期后6个月内，原告向债务人和担保人进行了多次催要无果。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告梁正华承担民事还款责任,立即支付原告本金220000元,违约金34000元,逾期利息220000元(以220000元为本金,按照月息2%自2011年8月6日计算到2015年10月6日,之后的利息继续主张至判决履行之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁正华辩称：本案的借款人王兆卫涉嫌犯罪，根据法律规定，法院应该驳回原告的诉讼请求。原告在保证期间内未向担保人提起请求，按照法律规定，担保期限已经超过，担保人免除保证责任。原告的起诉超过了诉讼时效，原告诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：2011年3月15日，案外人王永志、王兆卫向原告余长英借款120000元，并出具《借条》一份，载明“因经营需要，今借到余长英人民币壹拾贰万元整（120000），此款订于2011年5月15日之前一次性还清，如逾期还款，本人自愿支付违约金2.4万元整。借款人：王永志王兆卫2011年3月15日”；被告梁正华于2011年3月15日向原告余长英出具《担保书》一份，载明“本人自愿为王永志王兆卫于2011年3月15日向余长英借人民币现金壹拾贰万元整（120000），作连带责任担保，若此款到期不还，本人承担全部还款责任，法律生效。担保人：梁正华2011年3月15日”。
2011年5月6日，案外人王永志再次向原告余长英借款100000元，并出具《借条》一份，载明“因经营需要，今借到余长英人民币壹拾贰万元整（100000），此款订于2011年8月6日之前一次性还清，如逾期还款，本人自愿支付违约金壹万元整。借款人：王永志2011年5月6日”；被告梁正华于2011年5月6日向原告余长英出具《借款担保承诺书》一份，载明“今借到余长英人民币现金（大写）：壹拾万元整，（小写）：￥：100000元，此款属本人帮助王永志所借，借期为叁个月，即于2011年8月6日之前准时归还欠款，如到期未能按时还款，所有借款将由我本人叁天之内一次性偿还，连同因未能按时还款给出借人造成的经济损失1000元/日和按借款总额0.05%/日计算的滞纳金及借款总额的20%的违约金均由我本人偿还。特立借据。立据人（担保人）：梁正华2011年5月6日”。
另查明：案外人王永志因涉嫌非法吸收公众存款于2013年1月21日被宿迁市公安局宿城分局立案侦查。
原告余长英于2013年3月11日在宿迁市宿豫区人民法院就涉案两笔借款起诉案外人王永志、王兆卫和被告梁正华，后于2013年4月2日申请撤回起诉，宿迁市宿豫区人民法院于2013年4月2日作出（2013）宿豫民初字第0314、0315号民事裁定书，裁定准予原告余长英撤回起诉。
原告余长英后又于2013年5月27日在本院就涉案两笔借款起诉被告梁正华，后于2013年9月25日申请撤回起诉，本院于2013年9月25日作出（2013）宿城民初字第1001号民事裁定书，裁定准予原告余长英撤回起诉。
后原告因索款未果，因而成诉。
以上事实有借条两份、担保书两份、立案决定书一份、民事裁定书三份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告余长英就本案两笔借款向被告梁正华最后主张权利时间是2013年9月25日，截至原告本次起诉之日即2015年9月28日已经超过二年，原告余长英在未能提供其他证据证明本案借款存在诉讼时效中断、中止或延长的情形下应由其承担举证不能的法律后果，故本案借款已经超过诉讼时效，原告余长英要求被告梁正华偿还借款220000元及相应利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余长英的诉讼请求。
案件受理费8410元，由原告余长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费8410元。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 宋音音
第4页/共5页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第636-1号
申请执行人：淄博市长城广告公司。
被执行人：博山宏达特种化工设备公司。
本院在执行淄博市长城广告公司诉博山宏达特种化工设备公司债权凭证纠纷一案中，尚有168600.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张南民初第149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月二十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第636-1号申请执行人：淄博市长城广告公司。被执行人：博山宏达特种化工设备公司。本院在执行淄博市长城广告公司诉博山宏达特种化工设备公司债权凭证纠纷一案中，尚有168600.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张南民初第149号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月二十日书 记 员  耿佳玉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3212号
原告：罗诗刚。
原告：罗诗荣。
委托代理人徐广萍。
被告：王卫国。
被告：罗仁兴。
原告罗诗刚、罗诗荣与被告王卫国、罗仁兴返还财物纠纷一案，原告于2009年6月25日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员叶新祥独任审判，本案现已审理终结。
原告罗诗刚、罗诗荣诉称，被告一直使用原告祖传楼屋20.36平方米和灶批17.2平方米的房产，要求被告归还，遭被告拒绝，现请求法院依法判令被告归还。
本院�为，原告起诉时应明确被告的身份情况，现原告在诉讼时未能提供被告的身份情况证明，且诉称中的被告身份存在错误，被告在诉讼过程中提出异议并情绪十分激动，影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十条之规定，裁定如下：
驳回原告罗诗刚、罗诗荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇九年八月三十日
书记员 骆俊斌
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民特10号
申请人：王尘洁（曾用名王艳红、王燕红），女，生于1988年7月29日，汉族，大专文化，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：何康兮，四川川广律师事务所律师（特别授权）。
申请人：剑阁县白龙镇中心卫生院，住所地剑阁县白龙镇龙洞街**号。
法定代表人：唐江山，院长。
委托诉讼代理人：敬从珊，男，系该院业务副院长（特别授权）。
本院于2017年5月19日立案受理申请人王尘洁与剑阁县白龙镇中心卫生院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年5月19日经剑阁县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人白龙镇中心卫生院一次性赔偿王尘洁此次左髋关节置换术医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用5万元；
二、支付方式：协议经人民法院确认后十五日内一次性支付5万元；
三、申请人不得就该次纠纷以任何方式再次主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王尘洁与剑阁县白龙镇中心卫生院于2017年5月19日经剑阁县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 瑜
二〇一七年五月十九日
书记员 李茜妮（代）
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2825号
原告朱清山，男，汉族，1968年6月1日生，农民，住河南省唐河县。
被告魏锁乾，男，汉族，1950年6月29日生，住南阳市宛城区。
委托代理人樊煜旌、罗纪坤，河南新律律师事务所律师。（特别授权）
原告朱清山诉被告魏锁乾买卖合同纠纷一案，原告朱清山于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱清山，被告魏锁乾及其委托代理人樊煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买树苗并出具8300元的欠款条据一份。原告需要购买一批风景绿化树木，被告承诺能办理。原告分三次给被告44000元，但被告既没购来树木又没退还树款。现请求：1、依法判令被告支付欠款52300；2、支付利息；3、承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
原告身份证一份，证明原告的主体资格。
欠条，证实被告欠原告8300元。
（1）、原告通过河南省农村信用社给被告魏锁乾转账3000元凭条；（2）、原告通过中国农业银行给被告魏锁乾转账39000元凭条；（3）、原告通过中国邮政储蓄银行给被告魏锁乾转账2000元，上述三笔款项共计44000元，证明原告朱清山给被告魏锁乾44000元购树款。
被告魏锁乾辩称：一、原告所述欠款8300元不属实，双方不是买卖关系，是中介关系。理由是：郑州中奥园林绿化有限公司与原告签订买卖合同，后因原告的树苗不符合要求，造成的树苗款无法要回。原告出示的8300元欠条，是在原告的强迫下签订的，不是被告的真实意思表示，系郑州中奥园林绿化有限公司造成的，与被告无关；二、原告通过银行给被告转账44000元，是原、被告合伙在湖北荆门市作生意购买段强的树苗款。被告已按照原告的要求将该树苗发往西安原告指定的收货人李经理了，该买卖与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告举证如下：
1、河南中奥园林绿化工程有限公司出具的证明一份，证明：（1）、被告在原告与河南中奥园林绿化有限公司的买卖合同中仅是中介关系，不是买卖关系，原告在与河南中奥园林绿化有限公司的合同中因所购的树苗不合要求，所欠货款已从货物总款中予以扣除。
2、段强出具的44000元的收条及段强证言、身份证，证明被告已将44000元货款支付给出卖人段强，段强已将40棵元宝丰树苗按原告指示发往西安了。
原告对被告举证的质证意见为：对第1组证据的真实性有异议，认为不真实，原告与中奥公司无任何关联性，原告把树苗给被告了，被告就应当支付货款及所欠的现金共计8300元；对第2组证据的真实性有异议，认为不真实，与本案原告无关。
被告对原告举证的质证意见为：对上述三份证据的真实性无异议，对证明方向有异议，理由是：1、该欠条不能证明被告欠原告8300元，被告与原告是中介关系不存在欠款关系，2、44000元转账款是原、被告合伙的购树款，且该款已由被告给出卖人段强了。
本院对原被告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、3的真实性，被告无异议，本院对该证据的真实予以认定；被告举证1、原告不认可，因被告未到庭，本院不作认定。被告举证2、原告不认可，因被告未出示合伙协议，证人亦未到庭，且原告不认可，系证据不足，故本院不作认定。
经审理查明：2014年5月16日，被告魏锁乾向原告朱清山出具欠条一份，内容为：“原欠18500元树款，后借1500元现金自用，合欠20000元，今还6500元，从郑州市返还36棵×145元=5220元，仍欠现金8300元。欠款人魏锁乾，2014年5月16号”。
另查明：2014年5月23日，原告朱清山通过河南省农村信用社给被告魏锁乾转账3000元，2014年5月22日，原告朱清山通过中国农业银行给被告魏锁乾转账39000元，2014年5月18日，原告朱清山通过中国邮政储蓄银行给被告魏锁乾转账2000元，上述三笔款项共计44000元。原告朱清山陈述系委托被告魏锁乾购树款，被告魏锁乾辩称该44000元系双方合伙购树款，但未出示合伙协议。后经原告追要，被告未偿还，原告诉至法院。
本院认为：1、被告魏锁乾向原告朱清山出具的8300元欠条，现原告持欠条向被告主张权利，要求被告偿还下余欠款8300元，理由正当，本院予以支持；2、原告朱清山以未收到树苗为由持银行转账凭证，向被告魏锁乾主张权利，要求被告返还购树苗款，被告魏锁乾以与原告系合伙作生意，并已按原告要求，将所购树苗交与段强，并出示段强证言，予以反驳。本院认为，原告出示银行转账凭证，只能证明原、被告间有资金往来，不能证明原、被告双方存在债权债务关系。故原告持银行转款凭证向被告主张权利，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。根据《中华中人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
限本判决生效后十日内，被告魏锁乾偿还原告朱清山欠款8300元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告魏锁乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王永兴
审判员 王传普
人民陪判员惠大山
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵增华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02245号
罪犯陈成文，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2011年11月8日作出（2011）灵刑初字第00262号刑事判决，以罪犯陈成文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈成文在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈成文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈成文减去自本裁定送达之日起至2015年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初163号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人宁亚飞，男，1987年8月25日出生于河北省邯郸市馆陶县，汉族，高中文化，群众，无业，租住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人宁亚飞犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员骆宁宁出庭支持公诉，被告人宁亚飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月26日1时20分许，被告人宁亚飞酒后驾驶冀Ｄ×××××号白色雪弗兰轿车，沿大庆路由东向西行驶至怡然城西侧500米处，与护栏相撞造成车辆、护栏损坏的交通事故。此事故经衡水市公安局交警支队直属一大队认定，宁亚飞负此事故的全部责任。经鉴定宁亚飞血液中酒精浓度为174.35mg/100ml，属醉酒驾驶。2018年4月9日，宁亚飞赔偿交警队护栏损失600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、现场勘验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验报告、行政处罚决定书、缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，积极赔偿交警队护栏损失，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 徐占国
人民陪审员 李 亮
二０一八年五月十日
书 记 员 赵 洪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第5号
原告：李信田。
委托代理人：刘德新。
被告：曹育康。
被告：曹冬梅。
被告：曹春美。
被告：曹美娣。
本院在审理原告李信田与被告曹育康、曹冬梅、曹春美、曹美娣共有纠纷一案中，原告李信田于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹育康、曹冬梅、曹春美、曹美娣的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李信田撤回对被告曹育康、曹冬梅、曹春美、曹美娣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李信田负担。
审 判 员 林春凤
二〇一五年一月七日
代书记员 舒晓燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105财保74号
申请人：唐博，男，汉族，1991年9月1日出生，户籍所在地湘阴县，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。
被申请人：姚崇，男，汉族，1985年11月9日出生，住长沙市望城区。
被申请人：姚语，女，汉族，1987年8月15日出生，住湖南省望城区。
申请人唐博于2018年6月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人姚崇、姚语银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人唐博的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚崇、姚语银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 匡丽
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 彭洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3533号
原告：淮安市三维空间物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区承德路与东大街交叉口1212室。统一社会信用代码913208116701470604。
法定代表人：张金德，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告：刘迎春，男，1973年2月14日出生，汉族，居民身份证号码3208021973********，住淮安市清河区大治路文苑小区*号楼***室。
原告淮安市三维空间物业服务有限公司（以下简称三维物业）与被告刘迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三维物业的委托诉讼代理人赵海松、被告刘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三维物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘迎春支付物业服务费2372.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月15日，原告与淮安富康房地产开发有限公司淮海分公司签订《文苑小区项目前期物业服务委托合同》，被告在入住时也与原告签订了《文苑小区前期物业服务协议》，根据约定，由原告为文苑小区提供物业服务，被告应按照0.68元/平方米/月，公摊水电0.136元/平方米/月的标准交纳物业费。被告房屋面积80.76平方米，每月应交物业费和公摊水电费共计65.9元，尚欠2013年12月23日至2016年12月23日期间的物业服务费2372.4元，原告多次催要无果。
被告刘迎春辩称，被告是拆迁安置户，2012年底街道办通知到文苑小区交房，签订的物业服务合同。被告2013年4月入住，2014年、2015年的物业费没交。被告所在的2号楼地下车库一直积水，物业不处理，都是业主清除的。原告收取物业费的标准有问题，回迁户应当是有优惠的。小区监控是坏的，车子被划伤后无法调取监控。小区的公摊面积是业主共有的，物业公司却设成对外的停车场。
原告三维物业围绕诉讼请求依法提交了营业执照、前期物业服务协议、催缴函、快递邮寄回执等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的物业费收费标准，被告有争议，本院认定如下：根据原告与被告签订的文苑小区前期物业服务协议，双方约定多层住宅物业服务费收取标准为0.68元/月·平方米，公共水电费0.136元/月·平方米，且被告亦未提交关于收费标准的证据，故本院对原告提交的该份证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告刘迎春与原告三维物业签订的《文苑小区前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告三维物业为被告刘迎春所在的小区提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告刘迎春应当根据物业服务协议约定，向原告三维物业交纳2013年12月23日至2016年12月23日期间的物业服务费2372.4元。被告辩称物业公司未处理2号楼地下车库积水问题、回迁户应给予收费优惠，以及小区监控损坏无法调取等问题，因�告只进行口头陈述，未提交相关证据，原告亦不予认可，被告对此举证不能，故本院对其辩称不予采信。被告辩称小区公共区域被设成对外停车场，该事实若成立并侵犯到业主共同利益的，属另一种法律关系，可由业主另行协商或诉讼解决，本案不予理涉。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘迎春于本判决生效后七日内一次性支付原告淮安市三维空间物业服务有限公司2013年12月23日至2016年12月23日期间的物业服务费2372.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘迎春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张威
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈侃
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合�法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2032号
原告：黄付新，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住广西横县。
委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告：梁为涛，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住横县。
被告：蒙胜宗，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住横县。
原告黄付新诉被告梁为涛、蒙胜宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏钒，被告梁为涛、蒙胜宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄付新向本院提出诉讼请求：被告梁为涛、蒙胜宗共同向原告偿还借款本金50000元。事实和理由：2014年8月15日，被告梁为涛以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方签立借条约定借款利息按月利率四分计，借款期限5个月。被告蒙胜宗作为借款担保人在借条中签名。借款逾期后，经原告催告，两被告均没有归还借款。
原告黄付新提供以下证据：
1.《借条》，证明被告梁为涛于2014年8月15日向原告借款50000元，蒙胜宗作为借款担保人；
2.《收条》，证明原告于2014年8月15日向被告梁为涛转账交付借款50000元。
被告梁为涛辩称，其向原告借款50000元属实，该款是其和蒙胜宗共同向原告借来用于合伙生意的。借款时，原告预扣第一个利息2000元，其于2014年11月至2015年2月每月向原告支付利息2000元，共8000元；2016年3月、4月又向原告归还本金10000元；此外，被告蒙胜宗亦向原告支付过相应利息。故现在仅欠原告本金40000元。被告梁为涛没有提交书面证据。被告蒙胜宗辩称，本案借款是其和梁为涛共同向原告借来用于合伙生意的，其也是实际借款人，其在《借条》担保人一栏上签字的目的就是为了和梁为涛一起承担本案借款偿还责任。但借款当日原告只实际交付借款本金48000元，预扣了第一个利息2000元，之后其又支付了2014年8月至10月利息共6000元，梁为涛亦归还了本案借款本金和利息，目前仅欠被告本金40000元。被告蒙胜宗没有提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原告黄付新与被告梁为涛、两被告之间均系朋友关系，原告黄付新与被告蒙胜宗系亲戚关系。2014年8月15日，两被告因合伙做生意资金周转困难向原告借款50000元，原告于同日向两被告转账交付借款50000元，两被告向原告出具《借条》和《收条》各1份。《借条》载明，“本人梁为涛于2014年8月15日借到黄付新五万元整资金使用按四分息算现金使用期为五个月，即从2014年8月15日至2015年元月15日止。借款人：梁为涛，担保人：蒙胜宗”；《收条》载明，“今收到黄付新五万元整，收款人：梁为涛、蒙胜宗”。2015年1月15日，原告又与两被告在《借条》上补充约定“同意从2015年元月15日延迟再（至）2015年6月15日止，利息照旧”。借款后，两被告没有归还借款和支付利息。
本院认为，被告蒙胜宗提出本案借款是其和梁为涛共同向原告所借，原告黄付新与被告梁为涛均予以认可，故被告蒙胜宗应为本案借款的共同借款人。原告提供的《借条》、《收条》以及两被告的辩称均证明两被告向原告借款50000元，对原告与两被告存在真实的借贷关系，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，当事人没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。两被告提出曾向原告归还借款本金10000元以及支付相应利息，但均未能提供相应证据予以证实，且原告予以否认，两被告应承担举证不能的不利后果，故两被告的上述辩解意见，理由不成立，本院不予支持。两被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告诉请两被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告梁为涛、蒙胜宗共同向原告黄付新偿还借款50000元。
案件受理费525元，由被告梁为涛、蒙胜宗负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 棣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初446号
原告李某某，男，1974年10月4日生，汉族，农民，住临渭区孝义镇占家村*组。
被告陕西天时置业有限公司，住所地：华县高塘镇圣山村32号。
法定代表人孙万吨，该公司董事长。
原告李某某诉被告陕西天时置业有限公司（以下简称陕西天时公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告协商购买被告开发的华县华夏城小区5号楼4-1401号房屋及5号楼4-1601号房屋，并向被告交付了两套房的全款500968元（每套房屋价格为250484元），被告向原告出具了收款收据和购房款的专用收据。但被告至今也未履行交房的合同义务。为了维护原告合法权益现诉请判令被告向原告交付华县华夏城小区5号楼4-1401号房屋及5号楼4-1601号房屋。
本院认为，被告陕西天时置业有限公司开发的华县
天时华夏城二期工程由于资金链断裂，被告方在未完工情况下已停止建设，所开发的房屋整体无法交付。加之原告亦不同意变更诉讼请求，其诉请要求被告向原告交付华县华夏城小区5号楼4-1401号房屋及5号楼4-1601号房屋的请求，人民法院目前无法通过诉讼手段予以判决，其起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费8810元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 薛 朵
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初446号
原告魏某某，男，1975年3月12日生，汉族，农民，住临渭区龙背镇安刘村**号。
被告陕西天时置业有限公司，住所地：华县高塘镇圣山村32号。
法定代表人孙万吨，该公司董事长。
原告魏某某诉被告陕西天时置业有限公司（以下简称陕西天时公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告协商购买被告开发的华县华夏城小区5号楼1-301号房屋，并向被告交付了房屋全款295438元，被告向原告出具了收款收据和购房款的专用收据。但被告至今也未履行交房的合同义务。为了维护原告合法权益现诉请判令被告向原告交付华县华夏城小区5号楼1-301号房屋。
本院认为，被告陕西天时置业有限公司被告陕西天时置业有限公司开发的华县天时华夏城二期工程由于资金链断裂，被告方在未完工情况下已停止建设，所开发的房屋整体无法交付。加之原告亦不同意变更诉讼请求，其诉请要求被告向原告交付华县华夏城小区5号楼1-301号房屋的请求，人民法院目前无法通过诉讼手段予以判决，其起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
案件受理费5732元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 薛 朵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1994号
罪犯修兆臣，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省通河县人民法院于2015年4月23日作出（2015）通刑初字第53号刑事判决，以被告人修兆臣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯修兆臣在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯修兆臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯修兆臣减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年10月22日起至2020年7月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初233号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王文旭，男，1964年5月2日出生，汉族，初中文化，系个体业者，户籍所在地现葫芦岛市连山区。现住葫芦岛市连山区。因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。2018年7月19日被连山区人民检察院取保候审。2018年7月25日被本院取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人王文旭犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙某、周某出庭支持公诉，被告人王文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年5月3日21时许，被告人王文旭在葫芦岛市连山区塔山乡椴木丛村其与他人经营的养鸡场内，因干活的事与被害人赵某某（养鸡场雇佣的工人）发生口角后，持鸡场内干活用的铁锹将被害人赵某某头部打伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，赵某某面部创口长5.3cm属于轻伤二级。被告人王文旭于2018年5月11日主动到公安机关投案。
另查�，被告人王文旭妻子于2018年5月16日与被害人赵某某达成和解协议，赔偿赵某某经济损失55000.00元，并报销赵某某住院期间一切费用。被害人放弃追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人王文旭在庭审过程中亦无异议，并有被告人王文旭的供述，被害人赵某某的陈述，证人王某某、王某某、赵某某的证言，接受证据清单，扣押决定书及清单，和解协议书，投案自首情况说明，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书，案件来源及到案经过，被告人王文旭的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王文旭故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人王文旭案后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首�可以从轻处罚。被告人王文旭在庭审过程中自愿认罪，案后积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王文旭犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 丹
二〇一八年八月二日
书记员 李玉鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4748号
上诉人（原审被告、反诉原告）：董廷安，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：张仁清，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告、反诉被告）：湖北立金投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼21层6室。
法定代表人：杨子明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。
原审原告：程福义，男，1963年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。
上诉人董廷安因与被上诉人湖北立金投资有限公司（以下简称立金公司）、原审原告程福义与公司有关纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：立金公司以董廷安将其与董军臣用于出资的部分黄金、玉器（价值2485373元）以退货的名义收回，系抽逃出资为由，诉请董廷安返还2485373元。董廷安抗辩立金公司将该部分黄金、玉器用于了与武汉市颜瑞珠宝首饰有限公司换货。董庭安是否存在收回出资物而未返还给公司的行为，是本案应当查明的基本事实。董廷安提交了五份武汉市颜瑞珠宝首饰有限公司估价单（出库明细），用于证明该公司与立金公司的换货事实。一审法院未审查估价单中载明货物的交付情况，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01171号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人董廷安预交的二审案件受理费28784元予以退回。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 颖
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3583号
被执行人：王某某，女，1959年4月25日生，汉族，文盲，无业，住南京市雨花台区，户籍在安徽省亳州市涡阳县。
王某某犯盗窃罪一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0106刑初294号刑事判决书，业已生效。因王某某未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年8月24日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、车辆，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将被执行人王某某列入失信人员名单。本院曾给被执行人户籍地法院和当地基层组织发函，委托查找当地财产线索和被执行人下落，未果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十日
执行员 傅娇阳
书记员 耿 豪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3583号被执行人：王某某，女，1959年4月25日生，汉族，文盲，无业，住南京市雨花台区，户籍在安徽省亳州市涡阳县。王某某犯盗窃罪一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0106刑初294号刑事判决书，业已生效。因王某某未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年8月24日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、车辆，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将被执行人王某某列入失信人员名单。本院曾给被执行人户籍地法院和当地基层组织发函，委托查找当地财产线索和被执行人下落，未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月二十日执行员  傅娇阳书记员  耿 豪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4197号
原告：张坦春，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：应金龙，男，浙江金舟律师事务所律师。
委托代理人：杨晓燕，女，浙江金舟律师事务所实习律师。
被告：徐春淡，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告张坦春为与被告徐春淡民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还借款本金135000元及利息（自2014年3月21日起按月利率1%计算至付清本金止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张坦春的委托代理人应金龙、杨晓燕和被告徐春淡到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告为上海中酱酒业有限公司（以下简称中酱公司）法定代表人。中酱公司系酩樽汇（上海）实业有限公司（以下简称酩樽汇公司）的发起人。2014年3月21日，原告与中酱公司签订《酩樽汇封坛酒认购及托管服务合同》，同日，原告汇入中酱公司135000元用于购买酩樽汇股份1份。2016年3月12日，被告出具承诺书一份，承诺2016年3月30日前如上市形势仍不明朗，则把以上购买的股份款项转为被告个人借款，并在二个月内支付本金及利息，年息为12%，从实际投资之日起计算。至今，酩樽汇上市形势仍不明朗，被告也未遵守承诺支付本金及利息，至本案成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐春淡自判决生效之日起十日内归还原告张坦春借款135000元及利息（自2014年3月21日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，减半收取1932元，由被告徐春淡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年十二月十五日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初735号
原告：吉安市青原区五丰农资销售有限公司。
法定代表人：杨月朗，经理。
委托诉讼代理人：邱德可，江西秉志律师事务所律师。
被告：罗志飞，男。
原告吉安市青原区五丰农资销售有限公司与被告罗志飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区五丰农资销售有限公司的委托诉讼代理人邱德可到庭参加诉讼。被告罗志飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市青原区五丰农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款18280元及逾期付款利息（从2015年8月18日起按每月1%计算至付清款项止，至起诉时暂定1800元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告罗志飞分三次在原告处购买农用产品，欠原告货款18280元未付。原告多次向被告要求支付货款未果。
被告罗志飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吉安市青原区五丰农资销售有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其经工商行政管理局核准登记的经营范围为中低毒农药、化肥销售。2014年5月9日，被告罗志飞在原告处赊购“赞扬”、“瑞福源”等品牌的农资产品，计货款8400元，后被告罗志飞又退回二件“瑞福源”产品，计货款2000元，核减后此笔业务被告实欠原告货款6400元。2015年8月17日，被告罗志飞在原告处赊购“精华液”、“三落停”等品牌的农资产品，计货款8000元，因被告罗志飞已将收取农户的定金3020元交给了原告，另外被告还为�告垫付了500元餐费，品除后此笔业务被告实欠原告货款4480元。2015年8月18日，被告罗志飞又在原告处赊购“授粉精华”、“三落停”等品牌的农资产品，计货款4000元。以上共计被告尚欠原告货款14880元。在原告与被告发生的三次买卖业务中，被告罗志飞均在原告持有的销货单上签名。此后被告没有支付所欠货款，原告多次向被告催付，被告均以各种理由推拖不付。无奈之下，原告遂诉至法院。以上事实，有原告吉安市青原区五丰农资销售有限公司向本院提供的原告组织机构代码、营业执照副本、2014年5月9日、2015年8月17日、2015年8月18日被告罗志飞先后三次向原告购买农资产品的销货单3张等证据证实，原告委托诉讼代理人的陈述意见亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，被告罗志飞向原告赊购农资产品，双方因此发生�债权债务关系合法有效，受法律保护。被告罗志飞在原告持有的三份销货单上均签字认可，核算后被告罗志飞尚欠原告货款14880元的事实清楚，被告罗志飞并未提供证据证明其所购农资产品存在质量等问题，故本院认定被告拖欠货款14880元不付属违约行为，原告主张要求被告偿付所欠货款14880元的诉请，合理合法，依法应予支持。但原告主张所欠货款14880元的逾期付款利息从2015年8月18日起按每月1%计算，没有事实和法律依据，结合本案实际，本院核定该逾期付款利息从2015年8月19日起按年利率6％计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗志飞偿付原告吉安市青原区五丰农资销售有限公司货款14880元及其逾期付款利息（从2015年8月19日起按年利率6％计算至实际付清之日止），限被告在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由被告罗志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖明华
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡依婷
附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第130-3号
申请执行人木兰县木兰镇老农行家属楼60户业主。
代表人张亚杰，女，1962年12月26日出生，汉族，无职业，住木兰县木兰镇。
代表人张怡，女，1973年4月18日出生，汉族，农发行职员住木兰县木兰镇。
被执行人刘艳，女，1962年7月25日出生，汉族，农行职工住木兰县木兰镇。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第145号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行，要求被执行人刘艳给付维修款3182元，本案在执行过程中，冻结、扣划被执行人刘艳工资款3240元，现该案已执行完毕。至今未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
木兰县人民法院（2013）木民初字第1078号民事判决书执行终结
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭丽丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初3004号
原告周某。
被告冯某甲。
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
原告周某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周某、被告冯某甲及其委托代理人白文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告于2012年5月与被告认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年4月生下儿子冯某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯以及教育方式等有所不同，尤其被告有特别严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。2012年至2015年，原告没有体会到夫妻之间的照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告对家庭极不负责，没有尽到夫妻之间应有的义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的家庭生活，原告曾于2016年3月要求离婚，但被告不同意。因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，在原告父母及朋友间辱骂原告，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。儿子冯某乙从出生到1岁半时，一直与原、被告及被告父母一同生活，之后由被告父母带回老家抚养，为了有利于儿子××成长，孩子继续由被告父母携带为宜。如被告拒绝抚养孩子，原告可以抚养，被告有探望权。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求：1、判决原告和被告离婚；2、双方婚生子冯某乙由被告抚养，原告具有不定期探望权；3、被告补偿原告12万元。
被告冯某甲辩称，其坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。双方之间具有良好的婚姻基础，不符合离婚的法定条件。原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。原告和被告之间一直维持着和谐的夫妻生活，虽然婚后偶尔因生活琐事产生一些口角，但夫妻之间发生口角也是在所难免。被告认为，原告所提之诉讼请求，既无事实根据又无法律依据，其随意杜撰离婚借口、编造歪曲事实后形成的诉讼请求，违反了基本的诚实信用原则。双方感情并未破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭能给双方一个缓冲的机会，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。如果原告能够回心转意，被告愿意和其家人好好照顾原告，故请求法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告周某和被告冯某甲于2012年5月份认识并自由恋爱，××××年××月××日在陕西省洋县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名冯某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方经常发生争吵，影响了原、被告之间的夫妻感情。原告现以双方夫妻感情彻底破裂为由，起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，在交往一段时间后自愿选择登记结婚，说明双方是经过慎重考虑的，且经过婚后的共同生活，建立了一定的夫妻感情。现双方之间因家庭琐事产生矛盾,致夫妻感情不睦，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂，故对于原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告婚后育有一子冯某乙，孩子尚年幼，双方更应珍惜已经组建起来的家庭，给孩子营造一个××幸福的成长环境。原、被告不应选择草率离婚，应给彼此一个挽救婚姻的机会，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 任平汉
人民陪审员 赵俊宏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高彩娥
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初491号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕493号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员�中芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月17日晚上，被告人张某饮酒后，于当日20时18分许驾驶苏B****二轮摩托车行驶至无锡市锡山区安镇街道安西路与荟峰路交叉路口时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张某的血液中乙醇含量为136mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人张某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、当事人血样提取登记表、车辆信息、刑事摄影照片、血样提取录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人马�的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初109号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人郭福来，男，1971年2月4日出生于辽宁省宽甸满族自治县。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人郭福来犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人郭福来到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2018年4月12日13时40分许，被告人郭福来醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的黑色普通两轮摩托车，沿丹东市振安区同兴镇同三线由北向南行驶，行至振安区同三线0公里200米处路段同兴派出所附近时，被在此处执勤的丹东市公安局交警支队直属大队民警查获。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，被告人郭福来驾驶的两轮燃油车为两轮普通摩托车，属机动车类型；郭福来血液中乙醇（酒精）含量为214.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人郭福来到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郭福来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭福来在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人刘某某、李某某的证言，视频资料、照片，呼气检测照片及结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表、照片，扣押清单，丹东东圣司法鉴定所[2018]酒检字第113号、道鉴字第0364a司法鉴定意见书，被告人郭福来的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭福来违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人郭福来到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭福来犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年11月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭忠仁
二〇一八年七月十八日
法官助理 宫 莹
书 记 员 刘 敏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更693号
罪犯陈伟军，男，1987年7月10日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2016年1月11日作出(2015）永刑初字第141号刑事判决，以被告人陈伟军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈伟军能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯陈伟军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其奸淫幼女，犯罪性质严重，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
将罪犯陈伟军减去有期徒刑五个月(刑期自2015年6月22日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈博杨
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初82号
原告范学顺，男，1971年8月13日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区食品药品监督管理局。住所地：郑州市金水区群办路6号。
法定代表人申新生，局长。
委托代理人顾冉，男，郑州市金水区食品药品监督管理局科员。
委托代理人梁富生，男，郑州市金水区食品药品监督管理局科员。
本院在审理原告范学顺诉被告郑州市金水区食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告范学顺自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范学顺撤回起诉。
诉讼费25元，由原告范学顺负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 邢志宏
人民陪审员 蒲景枝
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗碧雯
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初287号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人彭忠芳，男，1951年7月25日出生于湖南省蓝山县，汉族，农民，文盲，住湖南省蓝山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年10月28日经蓝山县人民检察院取保候审,2016年11月8日经本院取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]287号起诉书指控被告人彭忠芳犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人彭忠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日14时许，被告人彭忠芳酒后无证驾驶湘Ｍ×××××二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇城东路与塔峰路交叉路口路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所检验，彭忠芳血液样本中乙醇含量为：84.49mg/100ml。
上述事实，被告人彭忠芳在庭审中亦无异议，并有被告人彭忠芳的户籍资料、抓获经过；证人曾某的证言；被告人彭忠芳的供述；驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；乙醇检验报告单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭忠芳违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭忠芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人彭忠芳能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人彭忠芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉2406刑初86号
公诉机关暨附带民事公益起诉人吉林省和龙市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月19日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2018年6月27日以和检刑检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人周某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。同时，吉林省和龙市人民检察院以被告人周某的行为对生态环境造成破坏为由，向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月31日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、董锐、许东燮、崔明姬出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）刑事部分
2017年下半年，延边某参业有限公司法定代表人汪某与李某协商买卖林木事宜后，将采伐林木工作交给被告人周某负责。被告人周某召集工人于2017年12月8日、12月9日在和龙市某64林班4小班李松承包经营的林地内，未经林业主管部门批准，擅自滥伐柞树、白桦、杨木共计448株，立木蓄积为24.121立方米，出材材积为16.2532立方米。经鉴定，被滥伐树木价值4826元。案发后，被告人周某主动投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明、到案经过、扣押清单，现场勘查笔录、现场位置图、照片说明、林权证、营业执照、在职证明，和龙市林业局伐根检尺记录野帐、伐根蓄积量、材积量统计表，森林资源调查簿，无林木采伐许可证证明，和龙市价格认证中心价格认定结论书，证人李某、汪某、陈某、柴某、李某的证言，被告人周某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
（二）附事民事公益诉讼部分
2017年下半年，延边某参业有限公司法定代表人汪某与李某协商买卖林木事宜后，将采伐林木工作交给被告人周某负责。被告人周某召集工人于2017年12月8日、12月9日在和龙市某64林班4小班李松承包经营的林地内，未经林业主管部门批准，擅自滥伐柞树、白桦、杨木共计448株，立木蓄积为24.121立方米，出材材积为16.2532立方米。经鉴定，被滥伐树木价值4826元。根据和龙市林业局出具的情况说明，被告人周某滥伐公益林的行为，使公益林的生态效益、国地保护、社会经济持续发展等功能受到损坏，生态环境遭到严重破坏。截至起诉时，被滥伐林地未被恢复，生态破坏仍在持续中。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的和龙市林业局关于和龙市亚东水库64林班4小班是公益林的证明材料及公益林情况说明、亚东水库64林班公益林平面图，和龙市林业局调查设计队的证明材料，和龙市林业局的植树成本情况说明、未经行政处罚的情况证明，证人李某、汪某、陈某、柴某、李某的证言，被告人周某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，未经国家林业行政部门批准，擅自滥伐林木，且数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人周某自首情节，可对其从轻处罚。被告人周某滥伐林木的目的是为了做灵芝段培育灵芝，社会危害性小，并愿意履行附带民事公益诉讼人提出的补种树木的诉讼请求，具有酌情从轻处罚情节。被告人周某滥伐林木，违反《中华人民共和国森林法》的规定，破坏生态环境，侵害公共利益，应当承担刑事和民事责任。在本案审理过程中，被告人周某同意附带民事公益诉讼人的诉讼请求，附带民事公益诉讼人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综合考虑被告人周某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪态度及社会危害程度，可以适用缓刑。据此，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国森林法》第三十九条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的油锯2台，柞木、柞木段23.5592立方米，白桦0.4535立方米，杨木3.1772立方米未随案移送，上述涉案财物由扣押机关负责依法予以没收，上缴国库。
三、被告人周某于2019年6月30日前在滥伐区域补植红松树苗2240株，连续养护三年，验收成活率达到80%以上。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 星
人民陪审员 杨 娜
人民陪审员 周树栋
二〇一八年八月二日
书 记 员 金红莲
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初429号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人曹某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪,于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年7月3日晚，被告人曹某在无锡市锡山区东港镇铁匠浜1号车库内，采用推车的手法窃得被害人付某停放在该处的铃木之星牌电动车1辆，物品价值人民币1819元。当晚，被告人曹某在运赃途中被被害人付某发现后被扭获，涉案赃物铃木之星牌电动车已由付某自行寻回。当晚,公安机关将被告人曹某抓获。归案后，被告人曹某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场笔录》、《登记保存清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片，被害人付某的陈述、辨认笔录，证人李某、张某的证言、辨认笔录，涉案电动车的收款收据、型号信息，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案铃木之星牌电动车的价格鉴证结论书》，被告人曹某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人曹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
审判员 林琳
二〇一六年八月十八日
书记员 匡颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2565号
原告何掌明。
委托代理人于晴，江苏高广律师事务所律师。
委托代理人缪艳芸，江苏高广律师事务所实习律师。
被告王文娟。
原告何掌明诉被告王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告何掌明的委托代理人于晴、缪艳芸，被告王文娟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告何掌明诉称：2013年4月起，王文娟向他借款350000元；2014年6月3日，王文娟确认结欠他借款120000元并出具借条一份。此后虽经多次催讨，王文娟至今未付。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令王文娟归还借款本金120000元；2、本案诉讼费由王文娟承担。
被告王文娟辩称：1、对于收到何掌明350000元无异议，但该款系何掌明预付她的染色费，双方会在染色加工完毕后于每年底重新结算并予以扣除。2014年6月3日，她出具的借条就是双方结算后尚结欠何掌明的染色费；2、何掌明还结欠她60000多元染色费及代付何掌明厂里机修工的费用，应予以扣除。
经审理查明：2014年6月3日，王文娟向何掌明出具借条一份，内容载明“今借何长明人民币120000元整”。2015年11月9日，何掌明具状诉至本院，要求王文娟归还借款等。
庭审中何掌明为证明借款交付提供2013结算凭证一份，内容载明“30万元至8月20日3330元（不算5000元染色费实际8330元；6月3日借条结息已结至8月20日至8月20日结起至10月20日，2000元；30万元自8月20日结至10月20日结息，9000元；5万元借条自8月4日结至10月20日结66天，1650元，合计结息15980元”。王文娟自认收到何掌明的350000元系结算凭证中的300000元及50000元借条。
以上事实，有借条、结算凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：关于款项性质。何掌明以借条为依据提起民间借贷诉讼，王文娟辩称借条所涉款项系何掌明预付的染色费，但未能提供证据予以佐证，应当承担举证不力的后果；其次，王文娟自认2014年6月3日出具的借条系其与何掌明结算后形成，属于当事人间就债权债务进行清理结算后自愿达成一致的债权债务协议，当事人均应按约履行，何掌明据此提起民间借贷诉讼的，本院予以支持；
关于款项金额部分，王文娟对于结欠何掌明120000元无异议，且有借条予以佐证，本院予以确认。王文娟辩称应扣除何掌明结欠她的染色费及代付工资60000元，但未提供证据予以证明，对于该项抗辩主张，本院不予采信。
综上，王文娟结欠何掌明借款120000元经催讨而未及时还清借款系本案纠纷的起因，王文娟应承担继续履行之责。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
王文娟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还何掌明借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（何掌明已预交），由王文娟承担（何掌明同意其预交的案件受理费由王文娟向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付何掌明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王可炜
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9393号
原告林志军，住晋江市。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告丁丽雪，住晋江市。
原告林志军与被告丁丽雪承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员洪民强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告委托原告为其加工高频，双方于2014年2月18日结算，被告结欠原告30万元。期后，被告付款3万元。尚欠27万元。经催讨，被告未予还款。请求判令：被告立即支付原告27万元，并支付自起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款违约金。
原告提供如下证据：1、欠条一份，证明被告于2014年2月18日结欠原告高频款30万元的事实；2、通话录音（光盘、书面文本），录制时间为2014年11月27日下午，对话人为原、被告，录音证明丁丽雪对欠款事实没有异议，但一直推托过一段时间的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，可以证明被告结欠原告加工款及支付部分款项的事实。
经审理查明，被告丁丽雪委托原告林志军为其加工高频，双方于2014年2月18日结算，被告丁丽雪结欠原告林志军高频加工款30万元。被告丁丽雪于同日支付2万元；同年8月19日支付1万元。经催讨无着，原告于2014年12月5日向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系未违反法律法规的强制性、禁止性规定，应确认合同合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告支付高频加工款的请求合法有据，本院予以支持。因被告迟延履行加工款给付义务，造成原告相应的损失，故原告对被告迟延履行期间的利息主张，本院也予以支持。利息自2014年12月5日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁丽雪应于本判决生效之日起十五日内支付原告林志军高频加工款27万元及利息（利息自2014年12月5日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，因适用简易程序减半收取为2675元，由被告丁丽雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈琦颖
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初297号
原告：覃某1，女，1947年7月18日出生，壮族，农民，住河池市金城江区，
被告：覃某2，男，1961年9月3日出生，壮族，住河池市金城江区，
被告：覃某3，男，1965年9月3日出生，壮族，住河池市金城江区，
被告：覃某4，男，1968年2月2日出生，壮族，住河池市金城江区，
本院在审理原告覃某1与被告覃某2、覃某3、覃某4�承纠纷一案中，原告覃某1于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案暂不需要通过诉讼解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某1负担。
审判员 覃 路
appoint
二〇一七年三月十五日
书记员 覃敏琦
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4257号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告康小云。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康小云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告康小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告康小云偿还借款本金20000元、利息9709元，本息共计29709元，利息计算至贷款清偿之日止。
被告康小云未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年8月6日，被告康小云做生意为由，在原新化县农村信用合作联社所属吉庆信用社借款20000元，约定借款期限为36个月，月息9.9‰。借款后，被告康小云将利息支付至2012年10月31日止，此后未支付过本息。截至2016年11月10日止，被告康小云尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息9709元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告康小云做生意为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。原告要求被告支付利息的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持。被告康小云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康小云在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付至2016年11月10日的利息9709元，此后利息从2016年11月11日起按月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，由被告康小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15108号
本院在审理原告北京怡美科技有限公司诉被告高永辉委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京怡美科技有限公司撤诉。
案件受理费九百五十八元，由原告北京怡美科技有限公司负担，已交纳。
代理审判员 孙 颖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢宝石
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4095号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：付莉，女，1987年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告付莉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪永江
二〇一八年四月十一日
书记员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4095号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：付莉，女，1987年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告付莉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪永江二〇一八年四月十一日书记员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1760号
上诉人（原审被告）：王春海，男，汉族，1958年4月28日出生，住安阳县。
委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘明镜，男，汉族，1959年8月20日出生，住安阳县。
上诉人王春海因与被上诉人刘明镜买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王春海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人没有参加庭审，被上诉人没有实事求是陈述。上诉人给被上诉人书写的欠据是事实，但是当时被上诉人将机砖送到安阳市殷都区同乐花园20号楼施工工地，上诉人当时在工地是负责收料，本案应当追加当时承建同乐花园20号楼的安阳市建筑安装公司法定代表人李学清为被告。
刘明镜答辩称，上诉人说的不是事实，我只对王春海，其他人我一概不认识不知道。我要账要了十几年了他也从来没有让我找过第二个人。
刘明镜向一审法院起诉请求：1、请求判决被告偿还原告机砖欠款15790元；2、要求被告偿还原告交通费、误工费、利息5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2000年10月23日，被告购买原告机砖，下欠15790元。被告于2000年10月23日给原告出具一张欠条，内容为：“2000年10月23日今欠到机砖合款：壹万伍仟柒佰玖拾元小写15790元经手人王春海”。原告多次催要，被告拒不偿还。
一审法院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告买到原告的机砖后，有15790元货款未付，现在原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告要求被告支付利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王春海于本判决生效之日起十日内给付原告刘明镜机砖款共计人民币15790元（利息从2017年12月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘明镜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告王春海负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人没有证据证明其出具欠条系职务行为，一审法院依据欠据判令其裁定还款责任并无不当。上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人王春海负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年三月三十日
书记员 韩冰倩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2831号
原告：王辉恭，男，1990年10月6日出生，汉族。
被告：ＸＸ彬，男，1986年5月15日出生，汉族。
被告富邦财产保险有限公司。
法定代表人庄子明，董事长。
委托诉讼代理人韩光、陈海军，该公司职员。
原告王辉恭与被告ＸＸ彬、富邦财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。王辉恭于2016年9月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，王辉恭的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王辉恭撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由王辉恭负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年十月八日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18275号
被执行人刘军涛，地址滦南县。
被执行人韩文宝，地址。
本院在执行唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社与刘军涛，韩文宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人刘军涛；韩文宝的财产进行了查证：暂无财产。
本院认为，本案被执行人刘军涛、韩文宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一七年二月八日
书记员 孙 勇
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18275号被执行人刘军涛，地址滦南县。被执行人韩文宝，地址。本院在执行唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社与刘军涛，韩文宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人刘军涛；韩文宝的财产进行了查证：暂无财产。本院认为，本案被执行人刘军涛、韩文宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海涛执行员  王新江执行员  安红旗二〇一七年二月八日书记员  孙 勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00200号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：宋丽波，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告宋丽波物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡 楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5729号
原告：冯雨舟，男，1987年10月19日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。
被告：李施瑜，男，1994年12月17日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。
原告冯雨舟与被告李施瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月11日，原告冯雨舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯雨舟撤诉处理。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告冯雨舟负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一七年八月十一日
代书记员 孙益莎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00757号
原告：何某，女，1979年10月10日生，汉族。
被告：芮某某，男，1976年10月21日生，汉族。
第三人：马鞍山中冶金福置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：彭毅忠。
本院在审理原告何某与被告芮某某、第三人马鞍山中冶金福置业有限公司离婚后财产纠纷一案中，何某于2013年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：何某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予何某撤回起诉。
案件诉讼费用40元（减半收取），由何某负担。
审判员 胡存祥
二〇一三年七月八日
书记员 袁 旭