河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初695号原告：蒋桂芝，女，1957年5月6日生，汉族，住所地：唐山市。委托诉讼代理人：罗彬菡，河北冀航律师事务所律师。被告：刘凤芹，女，1963年12月13日生，满族，住所地：秦皇岛市青龙满族自治县。被告：王明军，男，1987年1月28日生，满族，住所地：秦皇岛市青龙满族自治县。二被告委托诉讼代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。原告蒋桂芝与被告刘凤芹、王明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后。被告刘凤芹、王明军在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由秦皇岛市青龙满族自治县人民法院管辖，本院经审查裁定驳回其异议申请后，二被告不服提起上诉，唐山市中级人民法院经审理裁定维持本院裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂芝的委托诉讼代理人罗彬菡、被告刘凤芹、王明军及其委托诉讼代理人韩柏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20万元及利息232000元（共计432000元）；2、由被告负担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2012年3月，被告王春贵为自己经营资金流转向原告借款20万元，双方约定借款利息按月息2分计。被告于2012年3月25日出具借条注明：今借到蒋桂芝人民币二十万元整，月息2分。原告于次日将20万元交付被告完成自己的合同义务，2014年起原告催促被告还本结息，但被告一直以资金紧暂时无法偿还，待第三方欠款回来再返还原告借款为由拖延偿还借款。原告认为双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告返还。被告借款用于家庭生产生活，被告应共同就所欠款项履行偿还义务。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告刘凤芹、王明军辩称，我方认为原告诉请的20万元民间借贷行为与二被告无关，二被告不负偿还义务。理由为：1、王春贵生前是否借过20万元二被告并不知情，无论是原告还是王春贵均未说过。2、如王春贵生前确实借过，那么王春贵也没有把钱用于家庭生活和生产建设，二答辩人没有因为这笔债务而得到收益和好处。3、王春贵于2016年8月25日去世前，原告与王春贵如何交涉，王春贵在生前偿还多少二被告都不知道，因为这是原告与王春贵的个人交易，在王春贵去世前原告未主张权利。4、王春贵生前有大量因购买黑彩欠下的赌债，因此造成妻子刘凤芹与王春贵感情破裂，曾起诉离婚，因此双方于2010年年底一直分居。并且亦因王春贵欠下赌债，造成父子反目，父子关系紧张，经常争吵打架，于2014年11月20日父子分家并签订分家协议。2016年8月25日在父亲去世当天，王明军根据分家协议向亲友声明王春贵的遗产不继承、债权不继承、债务不负责偿还。王春贵去世前丰南交通局、唐海交通局尚欠王春贵工程款多达200万元，这些债权王明军也未主张过。5、原告在诉状中说法相矛盾事实不清，体现在诉状中第一句话，被告王春贵为自己经营资金流转向原告借款20万元，这一句话认可，但与最后所说被告借款用于家庭生产生活相矛盾。综上，王春贵的借款属个人行为，当王春贵死亡时王明军声明不继承债权债务，刘凤芹与王春贵分居6年，生活不往来，所以原告的债务二被告不负偿还义务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月25日，王春贵因经营石材厂资金周转需求向原告借款20万元，并于同日原告交付借款后向原告出具借条一份，写明：”今借到蒋桂芝人民币贰拾万元整200000元（月息2分）。借款人王春贵，2012年3月25日”。后经原告催要，王春贵未偿还借款本金亦未支付利息。2016年8月25日王春贵因病去世。另查明，被告刘凤芹与王春贵系夫妻关系，被告王明军与王春贵系父子关系。青龙满族自治县肖营子镇富贵石材厂于2004年2月26日注册成立，登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者王春贵。2012年5月20日被告王明军申请成立青龙满族自治县肖营子镇富达石材厂，2012年7月3日青龙满族自治县肖营子镇富达石材厂变更登记为青龙满族自治县肖营子镇坤园石材厂，登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者王明军。2014年11月20日被告王明军与王春贵签订分家协议书，主要内容为：”根据家庭全体成员（王春贵、刘凤芹、王明军、郑凯戈）决定。将王春贵（户主）的财产分配给王明军代表家庭主要成员，为了保护家庭财产不受损失因此做以下事宜：王春贵，一、温杖子村委会承包的党员林树行权属王春贵所有。二、由2012农历年底以前的所欠账目包括运费、各厂加工费、材料费由王春贵负责。三、丰南交通局所剩下的余账款由王春贵所有，由2012农历年底以前的内外收支帐全部由王春贵负责。四、唐海交通局所欠的账归王春贵所有。五、温杖子村度假村的建筑房产归王春贵所有，今后的投资由王春贵自己全部负责，将来的权属由王春贵自己所有。王明军为家庭财产的继承人所分得财产：一、现有坤园石材厂包括（场内所有的原材料、设备、机动车、办公用品、房屋、2012年农历年底以后的收支帐）。二、马道沟从郑存利买下的房子、土地归王明军所有。三、家庭现有的房子住所。四、温杖子村部东面的房子归王明军所有。五、原富贵石材厂的房子土地归王明军所有。王春贵与刘凤芹从签订协议之日起双方生活起居互不干涉，如有一方另外组织家庭必须办理正式的离婚手续”。2016年8月25日被告王明军出具放弃继承声明书，主要写明：”一、我与我父母早在2014年11月20日就签订了分家协议书，明确约定了我与父母各自的财产范围及财产份额，自那以后我与父母各自经济独立互不隶属，属于我父母的财产归他们所有，如今在我父亲去世之后，我声明不继承他的遗产均由母亲处理。二、由于我已成家立业与父母分家另过，所以我父亲生前所有债权债务均系其本人造成的，没有用于我的家庭生活，没有用于我家的生产经营，所以我声明我父亲生前所有的债权债务均与我本人无关，我作为他的儿子不享有父亲生前的债权，也不承担父亲生前的债务”。王春贵向原告所借20万元，在王春贵去世后，二被告亦未向原告偿还借款本金、给付利息。本院认为：王春贵向原告借款20万元用于经营石材厂，事实清楚、证据充分，且双方约定的借款利息，未违反法律规定，故对王春贵向原告借款本金20万元、月息2分的事实，本院予以确认。上述借款经原告催要，王春贵应当偿还并按约定支付借款利息，王春贵未履行偿还义务，应承担违约责任。借款发生于王春贵与被告刘凤芹婚姻关系期间，应认定为二人的夫妻共同债务，被告刘凤芹应对上述借款承担共同还款责任。关于被告王明军应否承担偿还责任问题，其提交的2014年11月20日与王春贵的分家协议显示，石材厂应收丰南交通局、唐海交通局货款由王春贵负责或归王春贵所有、2012农历年底以前的内外收支帐全部由王春贵负责、原富贵石材厂的房子土地分给被告王明军。该分家协议说明原石材厂实际系王春贵与二被告家庭共同经营，才能涉及分割石材厂及石材厂债权债务等问题，故本院确认王春贵与被告刘凤芹、王明军系家庭共同经营原石材厂，而且上述借款发生在2012年3月25日，在分家协议之前，故被告王明军对王春贵所借上述款项亦应承担偿还责任。二被告辩解的借款未用于家庭生产、生活，王春贵的借款属个人行为，当王春贵死亡时王明军声明不继承债权债务，刘凤芹与王春贵分居6年，生活不往来，所以原告债务二被告不负偿还义务的意见，被告刘凤芹未举证证明，被告王明军是否继承王春贵遗产，与本案无关联性，故对二被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求二被告偿还借款给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘凤芹、王明军于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋桂芝借款本金200000元并支付原告以200000元为本金，自2012年3月25日起按年利率24%计算至付清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7780元，由被告刘凤芹、王明军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  肖 斌人民陪审员  李国光人民陪审员  孙玉春二〇一七年十二月十九日书 记 员  张晓丹