wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民催14号
申请人：山东东德石油装备有限公司。住所地：东营市东营区牛庄镇。统一社会信用代码91370500062952058H。
法定代表人：郭磊，总经理。
委托诉讼代理人：尹占峰，女，1971年4月1日出生，汉族，山东东德石油装备有限公司职工，住东营市东营区。
申请人山东东德石油装备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月2日立案后，依法于2016年11月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东东德石油装备有限公司持有的票据号码31300051/38684425、票面金额叁拾万元整、出票人山东上特智控科技有限公司、收款人东营市腾峰网络工程有限公司、付款行东营银行燕山路支行、出票日期2016年8月2日、汇票到期日2016年12月28日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东东德石油装备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人山东东德石油装备有限公司负担
审判长 纪鹏辉
审判员 韩琳芳
审判员 刘祖海
二〇一七年二月八日
书记员 兰玉臻
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民催14号申请人：山东东德石油装备有限公司。住所地：东营市东营区牛庄镇。统一社会信用代码91370500062952058H。法定代表人：郭磊，总经理。委托诉讼代理人：尹占峰，女，1971年4月1日出生，汉族，山东东德石油装备有限公司职工，住东营市东营区。申请人山东东德石油装备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月2日立案后，依法于2016年11月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东东德石油装备有限公司持有的票据号码31300051/38684425、票面金额叁拾万元整、出票人山东上特智控科技有限公司、收款人东营市腾峰网络工程有限公司、付款行东营银行燕山路支行、出票日期2016年8月2日、汇票到期日2016年12月28日的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东东德石油装备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人山东东德石油装备有限公司负担审判长  纪鹏辉审判员  韩琳芳审判员  刘祖海二〇一七年二月八日书记员  兰玉臻
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初158号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人吕某某，昆明市人，住昆明市。因本案于2015年8月20日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2016﹞155号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2015年7月16日21时许，被告人吕某某醉酒后驾驶×××号“轰轰烈”牌普通二轮摩托车行驶至东川区凯通路北段中石化加油站门口路段处时被查获。经检验：被告人吕某某血样中检出乙醇成份，含量为280mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吕某某拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险标志复印件，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司法鉴定中心毒物检字第344号）、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某，被告人吕某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吕某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可对其酌情从重处罚。被告人吕某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人吕某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年四月二十日
书记员 冯雪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2080号
上诉人（原审原告）:郭来玲，女，1965年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市，现住河南省商丘市睢阳区。
上诉人（原审原告）:王文生，男，1941年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市，现住河南省商丘市睢阳区。
上诉人（原审原告）:王阳博，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市，现住河南省商丘市睢阳区。
上诉人（原审原告）:王旗，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市，现住河南省商丘市睢阳区。
上诉人（原审原告）:王曼琳，女，1988年6月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
五上诉人共同委托诉讼代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
主要负责人：刘国常，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋威，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨培龙，河南华豫律师事务所实习律师。
上诉人郭来玲、王文生、王阳博、王旗、王曼琳与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险商丘支公司）保险合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院于2017年5月9日作出（2017）豫1402民初2066号民事判决，郭来玲、王文生、王阳博、王旗、王曼琳不服，于2017年6月2日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人郭来玲、王文生、王阳博、王旗、王曼琳的委托诉讼代理人单保刚，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人宋威、杨培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：郭来玲系死者王永合之妻，王阳博、王旗、王曼琳系王永合之子女，王文生系王永合之父。豫Ｎ×××××号货车所有人为王永合。2016年10月30日，胡建明驾驶鄂Ａ×××××号货车与受害人王永合驾驶的豫Ｎ×××××号货车发生交通事故，造成王永合当场死亡，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：王永合负此次交通事故的主要责任，胡建明负此交通事故的次要责任。涉案车辆豫Ｎ×××××号货车在人寿保险商丘支公司投保有车辆损失险及不计免赔。
原审另查明，豫Ｎ×××××号机动车，挂靠在商丘吉顺运输有限公司名下，实际车主是王永合。该车在人寿保险商丘支公司投保有车辆损失险，保险金额为371250元。
原审认为：该事故是王永合驾驶超限的厢式货车沿107国道由北向南行至武汉市江夏区1302KM+230M路段时，驶入道路东侧车道（逆向车道），与沿107国道由南向北在道路东侧行车道上行驶，由胡建明驾驶超限的机动车相撞造成的。王永合承担此事故的主要责任，胡建明承担此事故的次要责任。豫Ｎ×××××号机动车在保险公司投保有车辆损失险、商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责。根据双方签订的《机动车辆保险条款》约定，王永合驾驶的机动车超限应增加免赔率5%，其损失为：车辆损失164112.5元。原审依照《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在车辆损失险范围内赔付郭来玲、王文生、王阳博、王旗、王曼琳车辆损失费164112.5元，于该判决生效后十日内履行完毕。二、驳回郭来玲、王文生、王阳博、王旗、王曼琳的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，减半收取计2205元，由郭来玲、王文生、王阳博、王旗、王曼琳负担415元，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担1790元。
上诉人郭来玲、王文生、王阳博、王旗、王曼琳不服原审判决上诉称：1.施救费4500元，人寿保险商丘支公司应予赔偿。2.上诉人不应该承担5%的免赔。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人人寿保险商丘支公司辩称：1.4500元是停车费，不是施救费，不应赔偿。2.投保单上有商丘吉顺运输有限公司的印章，能够证明其已阅读相应条款，上诉人应承担5%的免赔。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：涉案4500元的性质如何认定；原审判决5%的免赔是否适当。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，涉案事故发生在2016年10月30日，而4500元发票的开具日期是2016年12月8日，且发票上虽写着项目为“施救服务”，但却加盖武汉市江夏区平发停车场的印章，故4500元不宜认定为施救费。双方签订的投保单上有商丘吉顺运输有限公司的印章及经办人员的签名，能够证明保险公司对5%的免赔尽了提示、说明义务，故原审判决5%的免赔并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郭来玲、王文生、王阳博、王旗、王曼琳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128.45元，由上诉人郭来玲、王文生、王阳博、王旗、王曼琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 周永辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 贺 晶
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第335号
上诉人（原审被告）林智，男，1973年2月14日出生，汉族，公民身份号码3521011973********。
被上诉人（原审原告）卢志雄，男，1967年12月9日出生，汉族，住建瓯市，公民身份号码3521231967********。
上诉人林智因民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2024号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林智，被上诉人卢智雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，林智因做生意缺少资金，于2011年4月25日向卢智雄借款人民币70000元，口头约定月利率3.3%，林智按月利率3.3%支付利息至2011年9月30日止，双方未约定还款期限。嗣后，卢智雄经多次催款未果，诉请法院判令林智立即偿还借款人民币70000元，并支付该款从2011年10月1日起至款还清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。
原审判决认为，林智欠卢智雄借款人民币70000元，该借款林智应予偿还。虽双方口头约定月利率3.3%，即33‰，但本案中卢智雄仅主张支付该借款从2011年10月1日起至款还清之日按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：林智应于本判决生效之日起五日内偿还卢志雄借款人民币70000元，并支付该借款自2011年10月1日起至款还清之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，减半收取计人民币775元，由林智负担。
宣判后，原审被告林智不服，向本院提出上诉。
上诉人林智上诉称，上诉人对被上诉人提供的借条及金额无异议，但由于上诉人涉及诸多经济纠纷，在合同诈骗罪的侦查过程中，上诉人已向办案人员如实陈述了与被上诉人的借款情况，但本案涉及款项却未在其刑事案件中处理。如果本案属于民事案件，那在刑案中涉及的其他与本案情况相同的款项也可以作为民事案件来处理。因此，本案应该作为刑事案件处理，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人在一审的起诉。
被上诉人卢智雄答辩称，本案诉争借款并未在上诉人的合同诈骗罪处理，因此本案可以作为民事案件处理。
经审理查明，上诉人林智对原判认定的事实没有异议，但认为本案也是属于其为了向被上诉人借款而隐瞒已负债的事实的情况，因此本案也应认定为合同诈骗。被上诉人卢智雄对原判认定的事实没有异议。对原判认定的事实本院依法予以确认。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，诉争借款是否构成合同诈骗罪应由相关司法机关确认。本案已查明的事实可以认定，上诉人合同诈骗罪的刑事生效判决书中并未涉及本案借款，此外，根据现有法律规定，被上诉人对该起纠纷的解决有权选择不同的法律救济路径，其就此提起民事诉讼符合法律规定，一审认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系并判决上诉人承担诉争借款本息的偿还责任并无不当。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉主张没有依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人林智负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年六月十日
书 记 员 兰敏辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4393号
原告：王良玉，女，1971年2月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：毕方瀛，男，1973年10月17日生，汉族，现住址。
原告王良玉诉被告毕方瀛物权确认纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现，被告下落不明，需要公告送达。
本院认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 申孝国
审 判 员 相 征
人民陪审员 王春涛
二〇一七年十二月五日
代理书记员 刘 敏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2362号
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司。
法定代表人刘贵发，系该公司总经理。
委托代理人杨会明。
被告何兵，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（以下简称昕怡物业公司）与被告何兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告昕怡物业公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年四月十九日
书记员 刘婷婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2389号
原告：中山市亿帆包装材料有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：方桂菊，职务经理。
委托代理人：彭家平、张嘉敏。
被告：中山市帅派电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王真真。
原告中山市亿帆包装材料有限公司诉被告中山市帅派电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日通知原告中山市亿帆包装材料有限公司在接到预交受理费通知书之日起七日内缴纳诉讼费，逾期则按自动撤诉处理。但原告中山市亿帆包装材料有限公司在收到预交受理费通知书后未在限定期限内缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交的申请。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告中山市亿帆包装材料有限公司撤回起诉处理。
案件受理费4920元，减半收取为2460元，由原告中山市亿帆包装材料有限公司负担（原告已向本院缴纳）
审判长 文国盛
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一六年五月十三日
书记员 肖嘉豪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初2389号原告：中山市亿帆包装材料有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：方桂菊，职务经理。委托代理人：彭家平、张嘉敏。被告：中山市帅派电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王真真。原告中山市亿帆包装材料有限公司诉被告中山市帅派电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日通知原告中山市亿帆包装材料有限公司在接到预交受理费通知书之日起七日内缴纳诉讼费，逾期则按自动撤诉处理。但原告中山市亿帆包装材料有限公司在收到预交受理费通知书后未在限定期限内缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交的申请。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中山市亿帆包装材料有限公司撤回起诉处理。案件受理费4920元，减半收取为2460元，由原告中山市亿帆包装材料有限公司负担（原告已向本院缴纳）审判长  文国盛审判员  马孟秋审判员  阮明俞二〇一六年五月十三日书记员  肖嘉豪
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄯民二初字第403号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄯善县支行。
负责人杨晓华，职务副行长。
委托代理人赵守柱，职务信贷部职员。
被告夏玉兰，女，汉族，30岁，农民。
被告郝泽侠，女，汉族，45岁，农民。
被告黄本宽，男，汉族，43岁，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄯善县支行诉被告夏玉兰、郝泽侠、黄本宽借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄯善县支行于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄯善县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告�国邮政储蓄银行股份有限公司鄯善县支行撤诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告承担。
审判员 樊福霞
二〇一五年三月十八日
书记员 阿 愫
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初784号
原告：李兰刚，男，1967年11月21日生，汉族，现住山东省宁津县。
原告：李小龙，男，1974年2月12日出生，汉族，现住山东省夏津县。
被告：冯瑞杰，男，1977年7月18日出生，汉族，原住山东省武城县。
原告李兰刚、李小龙与被告冯瑞杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，无法直接送达法律文书，应适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 阚东广二〇一七年五月十七日
书记员 王 雪 晴
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第464号
原告韩峰，男，1971年12月17日生，汉族，住九台市。
被告于志卿，男，1939年3月7日生，汉族。
本院在审理原告韩峰与被告于志卿房屋买卖合同纠纷一案中，在法院受理过程中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥﹥第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告韩峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 葛意兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17264号
原告刘琨，男，1968年7月22日生，汉族，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告刘琨诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘琨撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015�奎民三初字第695号原告贾丹。被告赵厚胜。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。原告贾丹诉被告赵厚胜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告贾丹申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  宋春萍二〇一五年七月十七日书记员  赵曙光
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03768号
原告李忠飞，男，1979年5月2日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住陕西省神木县大保当镇。
委托代理人刘志平，男，1980年7月4日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇。
被告冯长胜，男，1958年1月16日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县大保当镇。
原告李忠飞诉被告冯长胜保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忠飞及其委托代理人刘志平到庭参加诉讼，被告冯长胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月6日，借款人温占军以资金周转困难为由向原告借款80万元，约定月利率为33‰，每月结算一次利息，借款期限3个月，并约定逾期还款应承担借款总额10%的违约责任。被告冯长胜为该笔借款提供担保。借款后温占军将利息结算至2013年2月23日后，再未还本付息，原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告冯长胜立即偿还借款本金80万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借款单一份，证明2011年11月6日被告冯长胜为借款人温占军担保向原告李忠飞借款80万元，借款期限为3个月，利率为33‰的事实，同时双方约定“担保人自愿承担连带责任，直至此笔借款还完为止”。
被告冯长胜未到庭，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的借款单，其来源合法，内容真实，能够证明被告担保借款的事实，被告亦未提出异议，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2011年11月6日，借款人温占军以资金周转为由，向原告李忠飞借款人民币80万元，约定月利率为33‰，借款期限为三个月，即从2011年11月6日起至2012年2月5日。被告冯长胜提供担保，并承诺自愿承担连带责任，直至该笔借款还完为止。借款后温占军将借款利息结算至2013年2月23日，本金及剩余利息经原告催要至今未付，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告冯长胜为借款人温占军向原告借款提供担保的事实清楚，证据充分，同时约定保证期限为直至该笔借款还完为止，故该约定的保证期间应为从主债务履行期届满之日起两年，因此原告有权向借款人主张权利，亦有权在保证期间内向保证人主张权利，被告应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息法律不予保护，其利率应当按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯长胜于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李忠飞借款本金80万元及利息（利息从2013年2月24日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
被告冯长胜承担保证责任后有权向债务人温占军追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由被告冯长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 刘 荣
二〇一四年二月十日
书 记 员 马安军
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢129号
申请执行人吴进全。
被执行人张亚。
吴进全与张亚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）牟民初字第01552号已经发生法律效力。被执行人张亚没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人张亚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴进全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张亚新的财产线索，申请执行人吴进全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年九月九日
书记员 张丙江
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2663号
原告某银行股份有限公司锦州黑山支行，地址黑山县。
负责人门某，系该行行长。
委托代理人李某，辽宁新伟律师事务所律师。
被告于某，男，现住黑山县。
被告温某，女，现住黑山县。
原告某银行股份有限公司锦州黑山支行诉被告于某、温某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告于某到庭参加诉讼，被告温某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求;1、要求二被告偿还贷款本金129713.40元及利息、罚息，如不能偿还，原告行驶抵押权处分抵押物优先受偿。2、判令被告承担诉讼费、律师费、执行费等相关费用。事实和理由：2014年6月12日，原告与被告签订2014年黑中银个循字0015号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，双方约定：被告向原告以按月等额本息还款的方式借款15万元用于装修，借款期限为10年，被告用其名下住宅楼作抵押，并依法办理抵押登记，合同履行后，被告多次未按合同约定还款，拖欠至今。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、个人循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同，拟证明被告向原告借款事实、期限、抵押担保及还款、月利率情况。
2、借款借据，拟证明借款金额、期限、月利率；
3、他项权证，拟证明抵押已登记；
4、抵押声明，拟证明被告同意用住宅抵押；
5、划款委托书，拟证明被告借款用途；
6、被告身份、户籍、婚姻证件，拟证明被告身份、户口、婚姻情况；
被告于某辩称，欠款属实，但我暂时无力偿还。另外，我和温某已离婚。
被告温某经传票传唤未到庭，在法定期限内未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织原被告进行了质证，被告于某对原告提供的1、2、3、4、5项证据没意见，被告温某未到庭，亦未提出反驳证据，因此本院认为原告提供的1、2、3、4、5项证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年6月12日，原告与被告签订2014年黑中银个循字0015号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，双方约定：被告以月等额本息还款的方式向原告借款150000元，用于装修，借款期限为10年，并用被告于某名下位于黑山县黑山镇七街黑大路西南湖信用社南侧钢健花园住宅楼(北一栋)东3单元5楼东户住宅楼作抵押，依法办理了抵押登记。约定月利率为0.655%，合同履行后，被告按约定还款至2016年4月，共计偿还本息20286.60元，2016年5月以后本息被告未按合同约定偿还，拖欠至今。
本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》是原被告双方真实意思表示，合法有效。双方存在借款、抵押的事实，二被告于某、温某应按约定如期履行偿还本息义务，其逾期不履行，是违约行为，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定偿还剩余本息。本案债务系二被告共同借款，系共同债务，应共同偿还。被告用住宅楼作抵押，原告在被告所欠债款范围内享有优先受偿权。原、被告对其它主张不能提供足够证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告于某、温某于本判决生效之日起三十日内偿还原告某银行股份有限公司锦州黑山支行贷款本金129713.40元及利息（利息、逾期罚息按双方贷款合同约定标准计算，从2016年5月1日起计算至借款本金还清之日止）。
二、原告某银行股份有限公司锦州黑山支行在被告于某、温某到期未清偿上述借款本息时，有权依法以被告于某抵押的位于黑山县黑山镇七街黑大路西南湖信用社南侧钢健花园住宅楼(北一栋)东3单元5楼东户的住宅楼折价或以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告于某、温某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一七年三月二十一日
书记员 李天姣
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初58号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马杰，男，1995年5月3日出生于河南省新郑市，汉族，初中肄业，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月22日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年10月28日由新郑市公安局执行逮捕。2018年1月26日，由本院决定取保候审。
辩护人陈长有，河�言明律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人马杰犯非法拘禁罪，于2018年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽、高坤出庭支持公诉，被告人马杰及其辩护人陈长有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年6月25日晚上8时许，被告人马杰伙同马帅铭（另案处理）帮助王涌（在逃）以向被害人张某2索要债务、要账为名，将张某2的朋友被害人范某非法控制并胁迫其将张某2骗出，2016年6月26日早上8时许范某将张某2骗出，马杰等人将张某2、范某强行带至“中国珠宝”店内，至当日11时许才让范某离开。马杰等人又将张某2非法控制在“中国珠宝”店、“青�旅馆”、新郑市新建路“华润快捷酒店”等地，直至2016年6月30日早上张某2趁机逃脱。王涌等人在非法限制范某、张某2的人身自由期间，还对范某、张某2进行殴打、辱骂，致二人受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，范某的损伤程度为轻微伤，张某2的损伤程度为轻伤一级。
另查，1、案发后，同案犯王涌亲属于2017年11月13日赔偿被害人张某2各项损失共计150万元，并于同日被告人马杰及同案犯马帅铭、王涌取得被害人张某2的谅解。
2、2018年1月4日，被告人马杰亲属及同案犯马帅铭、王涌共同赔偿被害人范某各项损失共计11万元，并取得被害人的谅解。
3、被告人马杰住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人马杰系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取�被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人马杰及其辩护人在庭审过程中无异议，并有被告人马杰的供述和辩解，同案犯马帅铭的供述和辩解，被害人范某、张某2的陈述，证人李某、张某1、王某的证言，辨认笔录及照片，新郑市公安局法医鉴定中心的鉴定意见，接处警登记表，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马杰伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人马杰在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法的规定，犯非法拘禁罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。对被告人马杰应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人马杰的量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚；4、被告人马杰具有殴打被害人的情节，可以从重处罚；5、作用相对较小，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人马杰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出对被告人马杰判处缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《�华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年一月三十日
代理书记员 范旭东
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执649号
申请人：刘俊勤，男，1963年生，汉族，市民，住江苏省丰县。
被执行人：张新华，男，1965年生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第2306号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明本院在审理刘俊勤诉张新华民间借贷纠纷一案中，于2015年8月16日将张新华在单县公证处的工资收入50000元（从2015年8月起，每月2500元）予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人张新华工资收入元；
二、继续扣留被执行人张新华工资收入每月元，至扣满50万元止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年七月六日
书记员 董国杰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1322号
原告伍怀燕，农民。
法定代理人蒋炳姣，女，汉族，农民，系原告伍怀燕之母。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
被告伍义平，农民。
原告伍怀燕诉被告伍义平健康权纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员蒋生凤担任审判长，与代理审判员蒋艳玲、人民陪审员唐琳洁组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员唐耀君担任法庭记录。原告伍怀燕及其法定代理人蒋炳姣、委托代理人蒋征财到庭参加诉讼，被告伍义平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍怀燕诉称，2012年2月10日中午，被告伍义平无故将原告踢伤，原告受伤后住院治疗，因无力支付医疗费，在伤情并未痊愈的情况下中止治疗，2012年7月原告为追索医疗费而向人民法院提起诉讼，全州县人民法院于2012年12月10日依法作出（2012）全民初字第1453号民事判决，判令被告赔偿原告经济损失10307.29元。2013年5月原告因损伤并发症再次住院治疗，但被告拒不承担赔偿责任，现请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费13267.13元、误工费2053.5元、护理费2053.5元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费710元，共计20084.13元的经济损失。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1、原告身份证及残疾证，以证明原告的身份信息及原告伍怀燕系二级智力残疾人的事实；
2、解放军一八一医院门诊票单3份，以证明原告因损伤并发症住院接受治疗的事实；
3、解放军一八一医院住院清单（含诊断证明书、出院记录单、费用清单、陪护证明等），以证明原告因损伤并发症在解放军一八一医院住院治疗，治疗期间需人陪护及医疗花费情况的事实；
4、解放军一八一医院门诊票单6份，以证明原告因损伤并发症再次接受治疗的事实；
5、全州县文桥镇中心卫生院住院清单（含诊断证明书、出院证明、费用清单等），以证明原告因损伤并发症而接受治疗的事实；
6、全州县人民法院（2012）全民初字第1453号民事判决书，以证明原告系被告打伤，原告依法向人民法院提起诉讼的事实；
7、交通费票据，以证明原告因损伤并发症接受治疗的交通花费的事实；
被告伍怀燕未在答辩期内进行答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据分析、认证如下：原告提供的证据1是我国相关机关依法发放，具有客观真实性，另原告提供的证据6是本院已经生效的法律文书，故对上述两份证据的效力性本院予以确认。原告提供的证据2中的三单门诊收费收据系全州县人民医院在2012年6月4日（1单）、2012年11月23日（2单）出具，与原告接受治疗所在的医院及时间均不符，本院对证据2的效力不予认定。原告提供的证据3中的解放军一八一医院疾病诊断证明书中明确载明原告伍怀燕病情为慢性前列腺炎（IIIB），医生建议密切观察左侧睾丸及阴囊疼痛情况；原告伍怀燕住院接受治疗时间为2013年5月11日至2013年5月23日，住院期间需陪护人员一名，另病人费用清单和医疗费用发票证实原告伍怀燕共用去医疗费9694.86元，且上述清单上均加盖了医疗机构的公章，本院认为，原告提供的证据3具有客观真实性，本院对该证据的效力性予以确认。原告提供的证据4中的6单医疗费发票虽然注明了用药人系原告伍怀燕，但上述医疗费发票既没有医院医生医嘱或建议，又没有医院的相关治疗处方予以佐证，与本案是否存有关联性本院难以核实，故对证据4的效力性本院不予确认。原告提供的证据5是原告伍怀燕在全州县文桥镇中心卫生院住院接受治疗的病程记录、出院记录、住院费用新农合报销清单、新农合医疗住院费用补偿单以及医疗费发票，住院时间是2013年7月31日至2013年8月7日、2013年8月10日至2013年8月16日，疾病诊断为（慢性）尿道炎，另2013年8月10日门诊费发票1单、2013年8月18日门诊费发票1单、2013年8月21日门诊费发票2单，本院认为，该组证据中的四单门诊费发票没有医院医生医嘱或建议及医院的相关治疗处方予以佐证，对证据5中的该部分内容的效力性本院不予确认，其他能够相互印证且加盖了医疗机构公章的内容的效力性本院予以确认。原告提供的证据7中的交通费发票，没有明确的始终点及乘车日期、乘车人，本院难以核实其客观真实性，对证据7的效力性本院不予确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年2月10日被告伍义平在与原告伍怀燕争执过程中将原告左腿部踢伤，经医院诊断为：1、会阴部软组织损伤；2、左大腿根部软组织损伤。2012年9月29日原告伍怀燕依法向本院提起诉讼，本院于2012年12月10日依法作出（2012）全民初字第1453号民事判决，判令被告赔偿原告经济损失10307.29元。2013年5月11日至2013年5月23日原告伍怀燕在解放军一八一医院（桂林）住院接受治疗，医院诊断为：慢性前列腺炎（IIIB），医生建议密切观察左侧睾丸及阴囊疼痛情况，医疗费共计9694.86元。2013年7月31日至2013年8月7日、2013年8月10日至2013年8月16日原告伍怀燕先后在全州县文桥镇中心卫生院接受治疗，医院诊断为：（慢性）尿道炎，医疗费共计2369.76元，其中新型农村合作医疗予以补偿2157元。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求有义务提供相应的证据予以支持，否则依法应承担举证不能的法律后果。本案原告伍怀燕三次住院是为了治疗慢性前列腺炎（IIIB）、（慢性）尿道炎，虽然其提出自己患病是被告踢伤导致的损伤并发症，但没有提供充分证据予以证实，应承担举证不能的责任，原告为此要求被告赔偿医疗费等经济损失，无事实依据，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告伍怀燕的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告伍怀燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋生凤
代理审判员 蒋艳玲
人民陪审员 唐琳洁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 唐耀君
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1097-1号
原告：龚爱平，男，1968年3月29日生，汉族，住南通市通州区。
被告：施红利，男，1978年1月27日生，汉族，住南通市通州区。
被告：刘春花，女，1979年2月23日生，汉族，住南通市通州区。
原告龚爱平与被告施红利、刘春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月22日裁定转为普通程序，并于2017年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告龚爱平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告龚爱平撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2225元，减半收取计1113元。
审 判 长 俞妙琴
代理审判员 陆涯天
人民陪审员 徐 东
二○二○一七年四月十七日
书 记 员 顾胜男
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初1097-1号原告：龚爱平，男，1968年3月29日生，汉族，住南通市通州区。被告：施红利，男，1978年1月27日生，汉族，住南通市通州区。被告：刘春花，女，1979年2月23日生，汉族，住南通市通州区。原告龚爱平与被告施红利、刘春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月22日裁定转为普通程序，并于2017年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告龚爱平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告龚爱平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2225元，减半收取计1113元。审 判 长  俞妙琴代理审判员  陆涯天人民陪审员  徐 东二○二○一七年四月十七日书 记 员  顾胜男
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初59号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵留才（曾用名赵留财），男，1960年3月8日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住河南省新郑市（户籍所在地河南省驻马店市上蔡县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年9月23日由新郑市公安局执行逮捕。
被告人候东杰，男，1993年3月10日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市（户籍所在地河南省驻马店市上蔡县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年9月23日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人赵留才、候东杰犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人赵留才、候东杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2017年3月15日14时许，被告人赵留才、候东杰经预谋后到新郑市龙湖镇柏树刘村清芳园门口，趁四周无人之际，利用随身携带的工具，将被害人马某停放在此的一辆红灰色台铃牌电动车盗走。经鉴定，该被盗的电动车价值2345元。
2、2017年4月27日11时许，被告人赵留才、候东杰经预谋后到新郑市龙湖镇双湖大道地铁口，趁四周无人之际，利用随身携带的工具，将被害人张某3停放在此的一辆深灰色森地牌电动车盗走。经鉴定，该被盗的电动车价值2088元。
3、2017年5月4日11时许，被告人赵留才、候东杰经预谋后到新郑市龙湖镇高坡岩市场东豪网吧门口路边，趁四周无人之际，利用随身携带的工具，将被害人苑某停放在此的一辆黑色小刀牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值1950元。
4、2017年5月7日10时许，被告人赵留才、候东杰经预谋后到新郑市龙湖镇美联广场德克士门口，趁四周无人之际，利用随身携带的工具，将被害人郑某停放在此的一辆黑红相间的五星钻豹电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值2324元。
5、2017年5月13日14时许，被告人赵留才、候东杰经预谋后到新郑市龙湖镇双湖大道飞宇机电市场内，趁四周无人之际，利用随身携带的工具，将被害人周某2停放在此的一辆蓝色力帆电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗的电动三轮车价值1258元。
另查，2018年1月22日、23日、24日，被告人赵留才亲属通过本院退赔被害人马某损失2345元、被害人张某3损失2088元、被害人苑某损失1950元、被害人郑某损失2324元、被害人周某2损失1258元，并取得被害人的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵留才系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；被告人候东杰系初犯、坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人赵留才、候东杰在庭审过程中均无异议，并有被害人马某、张某3、苑某、郑某、周某2的陈述，证人张某1、朱某、靳某、周某1、许某、侯某、齐某、刘某、张某2的证言，视频截图，辨认笔录及照片，搜查笔录，接受证据材料清单及扣押清单，提取笔录，现场照片，电动车历史轨迹查询单，郑州瑞华联合资产评估事务所出具的资产评估报告书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，收到条、谅解书，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵留才、候东杰结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人赵留才、候东杰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵留才、候东杰均应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人赵留才、候东杰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、二被告人到案后如实供述自己的主要罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚；2、二被告人均系初犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人赵留才亲属已退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚；4、二被告人多次盗窃，且系流窜作案，可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人赵留才、候东杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵留才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月18日起至2018年2月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人候东杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月18日起至2018年3月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具五星钻豹电动车一辆、汽油摩托车一辆、内六角扳手一个、活动扳手一个、螺丝刀一把、锤子一个、三叉套筒扳手一把于本判决生效后十日内由暂扣机关新郑市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 范旭东
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1653号
原告：董恒州，男。
委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
被告：刘东升，男。
原告董恒州与被告刘东升公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告董恒州的委托诉讼代理人陈向丽，被告刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董恒州向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付欠款9978元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年11月至2015年3月数次找原告为其运输甘蔗渣，约定运三趟结算一次运费，根据所运吨数及路程计算运费，运完后，被告仅给部分费用，下欠运费9978元，经原告多次催要，被告至今不予给付。
刘东升辩称：原告起诉的欠款是在2014年在广西南宁、广东干活所欠的，当时原告和我一起在广西南宁、广东，按甘蔗厂的要求把废甘蔗渣运输到电厂、纸厂，等到干完活后之前的运费已经结清了，到最后于2014年11月至2015年3月运输就结束了，结束后在那等了接近一个月给了每人一万元的现金、一万元的油卡，部分还没有结算完，剩余的钱就是原告起诉的钱。这些钱是张清超给的，这些活是老林接的活，张清超跟着老林干，张清超接了活安排给老葛，老葛叫葛振秋，家住安徽阜阳蒙城，我去过他家，也找他要过运输费。我和八原告我们在广西、广东干活都是跟着葛振秋，葛振秋联系我们，让我们去哪里干活，我们就去哪里。每次干完活结算都是我们把运输的过磅清单交给葛振秋，葛振秋把单子拿走后给我们打钱，每辆车都给部分的钱，始终不给结清。原告让我还钱，我不欠他们钱，我自己的运输费大约有3万还没有要来，我也是受害者，当时在广东、广西干活是原告打电话给我联系，以前我在那干过，我觉得葛振秋人还不错，我就让他们来和我一起干了。过磅单都是原告他们交给我，我再交给葛振秋，我只是起到传递的作用。原告不应该给我要钱，他们又不是给我干的活，我和原告们都是跟着葛振秋干活，和我说不到话，给我也要不着钱。我们可以各拿各的路费一起去找葛振秋，能要来就要来，要不来我也没有办法。
庭审中当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告所举证据1，被告对真实性无异议，该证据只能证明原被告一起干活的事实，不能证明被告与原告存在劳务关系；原告所举证据2，被告对真实性无异议，该证明只是证明原告的运费没有结算下余的情况，并非被告欠原告运费的数目。被告所举两份证据，原告对真实性有异议，证据不符合规定，不能作为证据采信。
根据本院确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告董恒州等人与被告刘东升于2014年至2015年3月份在广西、广东省从事短途运输货物甘蔗渣，运输业务来源由刘东升联系葛振秋，葛振秋从他人那里获得货源，然后通知刘东升，由刘东升联系原告等在一起从事运输的个体户运货，其本人参与货物运输，运输费一般由葛振秋按照运输的开支以加油卡和现金的方式交给刘东升发给车队的运输户，先预付一部分，最后由刘东升将运输队的过磅单收集好交给葛振秋，按照运输量的多少结算。结算完，刘东升将余款再按照运输量的多少转给运输户。2015年3月运输货物结束，除了先行支付给原告一部分现金、加油卡，根据被告自己的记账单，原告的运费9978元没有给予结算。现原告起诉被告，请求被告承担支付运费的责任。被告以原告无理请求为由，不愿偿付。
本院认为，原告与被告在一起从事货物运输业务，其主张被告欠其运费。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，原告应提供被告欠其运费的相关证据。被告账目只是记载没有结算的运费，并非被告欠其运费。依据本院查明的事实，原被告之间并不存在所诉的债权债务关系和运输合同关系，原告请求被告支付相应运费，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董恒州请求被告刘东升支付欠款9978元的诉讼请求。
案件受理费25元由原告董恒州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 张萌
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初1653号原告：董恒州，男。委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。被告：刘东升，男。原告董恒州与被告刘东升公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告董恒州的委托诉讼代理人陈向丽，被告刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董恒州向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付欠款9978元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年11月至2015年3月数次找原告为其运输甘蔗渣，约定运三趟结算一次运费，根据所运吨数及路程计算运费，运完后，被告仅给部分费用，下欠运费9978元，经原告多次催要，被告至今不予给付。刘东升辩称：原告起诉的欠款是在2014年在广西南宁、广东干活所欠的，当时原告和我一起在广西南宁、广东，按甘蔗厂的要求把废甘蔗渣运输到电厂、纸厂，等到干完活后之前的运费已经结清了，到最后于2014年11月至2015年3月运输就结束了，结束后在那等了接近一个月给了每人一万元的现金、一万元的油卡，部分还没有结算完，剩余的钱就是原告起诉的钱。这些钱是张清超给的，这些活是老林接的活，张清超跟着老林干，张清超接了活安排给老葛，老葛叫葛振秋，家住安徽阜阳蒙城，我去过他家，也找他要过运输费。我和八原告我们在广西、广东干活都是跟着葛振秋，葛振秋联系我们，让我们去哪里干活，我们就去哪里。每次干完活结算都是我们把运输的过磅清单交给葛振秋，葛振秋把单子拿走后给我们打钱，每辆车都给部分的钱，始终不给结清。原告让我还钱，我不欠他们钱，我自己的运输费大约有3万还没有要来，我也是受害者，当时在广东、广西干活是原告打电话给我联系，以前我在那干过，我觉得葛振秋人还不错，我就让他们来和我一起干了。过磅单都是原告他们交给我，我再交给葛振秋，我只是起到传递的作用。原告不应该给我要钱，他们又不是给我干的活，我和原告们都是跟着葛振秋干活，和我说不到话，给我也要不着钱。我们可以各拿各的路费一起去找葛振秋，能要来就要来，要不来我也没有办法。庭审中当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告所举证据1，被告对真实性无异议，该证据只能证明原被告一起干活的事实，不能证明被告与原告存在劳务关系；原告所举证据2，被告对真实性无异议，该证明只是证明原告的运费没有结算下余的情况，并非被告欠原告运费的数目。被告所举两份证据，原告对真实性有异议，证据不符合规定，不能作为证据采信。根据本院确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告董恒州等人与被告刘东升于2014年至2015年3月份在广西、广东省从事短途运输货物甘蔗渣，运输业务来源由刘东升联系葛振秋，葛振秋从他人那里获得货源，然后通知刘东升，由刘东升联系原告等在一起从事运输的个体户运货，其本人参与货物运输，运输费一般由葛振秋按照运输的开支以加油卡和现金的方式交给刘东升发给车队的运输户，先预付一部分，最后由刘东升将运输队的过磅单收集好交给葛振秋，按照运输量的多少结算。结算完，刘东升将余款再按照运输量的多少转给运输户。2015年3月运输货物结束，除了先行支付给原告一部分现金、加油卡，根据被告自己的记账单，原告的运费9978元没有给予结算。现原告起诉被告，请求被告承担支付运费的责任。被告以原告无理请求为由，不愿偿付。本院认为，原告与被告在一起从事货物运输业务，其主张被告欠其运费。依据《最高人民法院的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，原告应提供被告欠其运费的相关证据。被告账目只是记载没有结算的运费，并非被告欠其运费。依据本院查明的事实，原被告之间并不存在所诉的债权债务关系和运输合同关系，原告请求被告支付相应运费，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依据《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董恒州请求被告刘东升支付欠款9978元的诉讼请求。案件受理费25元由原告董恒州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱杰二〇一七年四月二十七日书记员  张萌
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1028民初308号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，该公司经理。
委托代理人：付清华，男，45岁，该公司经理，特别授权代理。
被告：饶鸿儒，男，1990年4月8日出生，汉族，住江西省资溪县。
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告饶鸿儒物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西省天怡物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省天怡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判员 徐高年
二〇一六年十一月十六日
书记员 邹德武
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016)赣1028民初308号原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地:江西省抚州市资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。法定代表人：徐坤亮，该公司经理。委托代理人：付清华，男，45岁，该公司经理，特别授权代理。被告：饶鸿儒，男，1990年4月8日出生，汉族，住江西省资溪县，原告江西省天怡物业管理有限公司与被告饶鸿儒物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西省天怡物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省天怡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）向的规定，裁定如下：准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。审判员  徐高年二〇一六年十一月十六日书记员  邹德武
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2362号
原告：甘肃驰辰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：赵新升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，系该公司法务。
被告:赵某某。
被告:光某某。
原告甘肃驰辰汽车销售服务有限公司与被告赵某某、光某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告甘肃驰辰汽车销售服务有限公司于2017年7月28日以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃驰辰汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费1582元，减半收取791元，由甘肃驰辰汽车销售服务有限公司负担。
审判员 贾新玲
二〇一七年八月七日
书记员 魏佳丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7077号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：殷洪钢。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告殷洪钢信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,384.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,467.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告殷洪钢系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,851.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7077号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：殷洪钢。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告殷洪钢信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,384.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,467.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告殷洪钢系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,851.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6135号
罪犯袁红，女，1969年4月27日出生，汉族，重庆市渝中区人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二00八年三月十四日作出（2008）昆刑三初字第239号刑事判决，以被告人袁红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年二月二十五日、二0一二年六月二十六日、二0一三年十月十日、二0一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁红减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月28日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初199号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳。
被告长沙市芙蓉区好邻居食品店，经营场所：长沙市芙蓉区。
经营者：师国权。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告长沙市芙蓉区好邻居食品店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年5月9日向本院申请撤回对被告长沙市芙蓉区好邻居食品店的起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区好邻居食品店的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年五月十日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初373号
原告某物资公司
法定代表人张某甲
委托代理人焦某某
委托代理人张某某
被告某机械公司
法定代表人王某甲
委托代理人王某乙
原告某物资公司诉被告某机械公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员闫慧珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物资公司的法定代表人张某甲及其委托代理人焦某某、张某某与被告某机械公司的委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年1月7日签订了工业品购销合同，合同有效期为2014年1月7日至2014年12月31日。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货锰板、中板等物资共计2216864.44元，被告向原告出具了对应货物的收讫手续。原告向被告供货后被告于2014年6月3日付款600000元，之后的剩余货款分文未付，在原告的多次催要下，被告于2015年10月30日，向原告出具欠货款1616864.44元的欠据一张，但时至今日仍未向原告支付任何货款，故原告诉来法院要求被告偿还其货款1616864.44元及违约金595810.7元。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交证据：
1、工业品购销合同，予以证明原告与被告之间存在合同关系；
2、被告出具的欠据一张，予以证明被告尚欠原告货款1616864.44元；
3、2张供货明细单和16张收料单，予以证明被告已经收到原告2216864.44元的物资；
4、违约金计算表，予以证明被告截止起诉之日共欠原告违约金595810.7元。
被告辩称，对原告诉称的货款1616864.44元无异议，但对原告起诉的违约金有异议，由于原被告双方虽然在合同中有约定，但原告本身卖给被告的钢材价格就高于市场价10%，而且2014年4月原告所供应的7张10毫米锰板有质量问题，导致了其和重机签订的4份加工协议不能按时完成，延期半个月才向重机交货被罚款167026元，同时也影响了被告和重机之间的信誉，造成被告后续业务中断，至少少做重机业务5000000元，利润损失1000000元，所以对于被告的损失应折抵原告的违约金。
被告为证明自己的诉讼请求，向本院提交证据：
1、四份加工合同，予以证明被告于2014年4月18日与太原重工股份有限公司签订了4份加工合同，总金额为1113522.46元，且延期交货15天；
2、工业品购销合同，予以证明原告与被告之间存在合同关系，但合同中第13条系原告自己加上的；
3、4张收料单，予以证明第24号单第4项10毫米的板子7张不合格。
经审理查明，原告系钢材市场的供货商，平时被告与原告有业务来往。2014年1月7日，原被告双方签订了工业品购销合同，载明：“一、产品名称、型号：锰板8-40、中板8H型钢400×400、槽钢5-12、角钢75-125、道轨72-120、铁皮2；二、质量要求、技术标准：按企业、国家标准；三、……九、结算方式及期限：一个月内付款延期付款每吨每天加2元……有效期为2014年1月7日至2014年12月31日”庭审中被告辩称原告提交的购销合同中的第13条“供方应需方要求发货，结算以需方出具的收料单明细为准。供方每次发货后，需方在一个月内付款，延期付款每吨每天加2元”是原告自己加上的，而原告诉称加13条是经过被告同意的，且与合同中第9条表达的意思一致。合同签订后原告累计向被告发货共576.827吨，分别于2014年2月10日向被告发货39.92吨锰板(单价3780元)和40.25吨钢板（单价3860元），于2014年2月12日又向被告发货40.878吨物资（平均单价为3847元），于2014年2月18日向被告发货共41.718吨物资（平均单价为3898元），于2014年3月3日向被告发货共40.079吨（平均单价为3780元），于2014年3月18日向被告发货共84.264吨（平均单价为3724元），于2014年3月21日向被告发货共9.828吨（平均单价为3800元），于2014年4月15日向被告发货共146.906吨（平均单价为3825元），于2015年5月10日向被告发货共11.492吨（平均单价为3930元），于2014年6月7日向被告发货共121.492吨（平均单价为3841元）。被告收到货物后均在收料单上由被告公司收料负责人王丕江签字且加盖被告公司公章。2014年6月3日被告付给原告600000元，剩余款项分文未付。2015年10月30日，被告给原告出具证明一份，载明：“兹有某机械公司欠某物资公司货款人民币1616864.44元（2014年2月1日至2014年6月30日），以上款项其中1440814.02元，未开增值税发票。法人签字王某甲某机械公司”，后被告仍分文未付。原告于2016年5月11日诉来法院要求被告偿还货款1616864.44元及违约金595810.7元。庭审中原告变更违约金至付清货款之日止。
上述事实，有庭审笔录予以佐证。
本院认为，原被告之间签定的合同系双方真实的意思表示，符合法律规定，故本院对该合同的效力予以认定，双方当事人均应按照合同约定履行自己的权利义务。原告主张被告偿还其货款1616864.44元，因被告在庭审中对其予以认可且原告也提交了被告给其出具的欠款证明一份，故本院对该主张予以支持，被告应支付原告货款1616864.44元。原告主张按照每天每吨加2元支付其违约金从2014年3月18日起至还清该货款之日，因双方当事人合同中对违约金的承担方式明确约定每天每吨加2元，且该约定未违反法律规定，而且庭审中原被告双方均认可被告已支付原告2014年2月10日至2014年2月18日（除5.686吨锰板8㎜）货款计600000元，故对该主张本院予以认定。庭审中被告以原告提交的锰板质量不合格导致其损失应折抵违约金部分的理由，因被告未能提供证据证明质量不合格且原告庭审中也不予认可，虽然被告提交了4份加工协议，但该协议并不能证明被告的损失与原告有因果关系，故被告将承担举证不利的法律后果，对被告的辩称理由本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某机械公司在本判决生效之日起10日内偿还原告货款1616864.44元并按照每天每吨2元支付5.686吨从2014年3月18日起至本判决确定偿还之日止的违约金，按照每天每吨2元支付40.079吨从2014年4月3日起至本判决确定偿还之日止的违约金，按照每天每吨2元支付84.264吨从2014年4月18日起至本判决确定偿还之日止的违约金，按照每天每吨2元支付9.828吨从2014年4月21日起至本判决确定偿还之日止的违约金，按照每天每吨2元支付146.906吨从2014年5月15日起至本判决确定偿还之日止的违约金，按照每天每吨2元支付11.492吨从2014年6月10日起至本判决确定偿还之日止的违约金，按照每天每吨2元支付121.492吨从2014年7月7日起至本判决确定偿还之日止的违约金。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取12250.5元，由被告负担。原告向本院预交的24501元由本院予以退还，或由被告在履行本判决时直接给付原告12250.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 闫慧珊
二〇一六年七月二十七日
书记员 张承承
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初592号
原告：锦州某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯某，女，该公司职员。
被告：孙某某，男，1962年11月29日出生，汉族，住锦州市凌河区盛世新城小区****号。
本院在审理原告锦州某物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，原告锦州某物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告锦州某物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐 崇
审 判 员 才凌云
人民陪审员 赵琳琳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马晓霞
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初2719号
申请人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
法定代表人：蒋敏，该行行长。
被申请人：江苏晶花园艺有限公司，住所地常州市新北区新桥镇郭塘桥88号。
法定代表人：周淳慧，该公司负责人。
被申请人：常州市晶雪面粉有限公司，住所地常州市新北区新桥镇郭塘桥。
法定代表人：吴振华，该公司负责人。
被申请人：周淳慧，女，1947年10月28日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被申请人：吴振华，男，1950年2月19日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被申请人：吴中伟，男，1980年4月14日生，汉族，常州市人，住上海市长宁区。
申请人江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与被申请人江苏晶花园艺有限公司、常州市晶雪面粉有限公司、周淳慧、吴振华、吴中伟金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行常州分行于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏晶花园艺有限公司、常州市晶雪面粉有限公司、周淳慧、吴振华、吴中伟的银行存款120万元或同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人江苏银行常州分行的申请符合法律规定，为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结江苏晶花园艺有限公司、常州市晶雪面粉有限公司、周淳慧、吴振华、吴中伟的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马亦佳
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 芸
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1935号
原告：牛正荣，男，住太原市。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：王新双，男，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，住西安市未央区。
原告牛正荣与被告中铁十二局集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告牛正荣于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解解决纠纷为由，撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛正荣撤诉。
案件受理费707元（已减半），由原告牛正荣负担。
审判员 马晓鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 康晓栋
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3035号
原告：杨某，女，1970年6月3日出生，汉族，住河北省献县。
被告：苏某，男，1961年10月1日出生，汉族，住址同上。
原告杨某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女依法抚养；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年结婚，婚后于××××年××月××日生育长女苏莹，于××××年××月××日生育次女苏双莹。婚前双方没有感情基础，婚后因双方没有共同语言，无法进行沟通，故未建立真正的夫妻感情，现双方已分居，感情已破裂，无和好可能，故起诉离婚，请法院判如所请。
苏某辩称，被告不同意离婚，多年以来一直都是被告挣钱养家，房子也是被告的家人盖的。我们还有感情，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育长女苏莹，于××××年××月××日生育次女苏双莹。婚后原、被告夫妻感情尚可，随着时间的推移，双方产生小的矛盾，现原告请求离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，按照法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。在本案中原、被告没有大的矛盾，原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，夫妻之间没有原则性的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，由于原告的离婚诉讼请求不符合法定的离婚条件，原告也未提供感情破裂的事实根据及证据，且被告不同意离婚，故原告的离婚诉讼请求依法不能支持。处理家庭婚姻关系需要夫妻之间相互包容和理解，为了家庭和孩子的长远利益，以不离婚为宜。
综上所述，原告的离婚诉讼请求不符合法定的离婚条件，原告未提供感情破裂的事实根据及证据，且被告不同意离婚，故原告的离婚诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告苏某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿 涛
二〇一六年九月十二日
书记员 刘培建
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第459号
上诉人（原审被告）张秋甫，男。
委托代理人刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志冰，男。
法定代理人张丙志，男，系张志冰父亲。
委托代理人赵云峰，清河县戈仙庄清泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张立存，男。
被上诉人（原审被告）杨鑫儒，男。
上诉人张秋甫因机动车交通事故责任纠纷一案，不服清河县人民法院（2014）清民一初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秋甫的委托代理人刘祥、被上诉人张志冰的委托代理人赵云峰、被上诉人张立存、杨鑫儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张秋甫系无号牌改装刮平车的车主，张立存系张秋甫雇佣工人。2014年4月22日10时58分，张立存驾驶无号牌改装刮平机沿325省道由西向东行驶至93公里处左转弯时，与同向行驶的杨鑫儒驾驶的普通二轮摩托车（载张志冰）发生交通事故，造成杨鑫儒和张志冰受伤、两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队于2014年5月7日作出清公交认字（2014）第50098号道路交通事故认定书，认为张立存未取得机动车驾驶证，驾驶无机动车号牌、安全设施不全的改装机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条、第十九条、第二十一条之规定，杨鑫儒未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无机动车号牌的车辆，未确保安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第八条、第十九条、第四十二条、第五十一条之规定，认定张立存、杨鑫儒各负事故同等责任，张志冰不承担事故责任。
张志冰受伤后被送入清河县中心医院抢救，后被送往河北医科大学第二医院住院治疗，共住院13天，支出医疗费38331元、交通费1698元。张志冰住院期间由其姐姐张红护理，张红在清河县时代百货有限公司工作，其2014年1至3月份的工资为1606.84元、2223.13元和1467.47元。河北医科大学第二医院2014年4月27日为张志冰出具的诊断证明书中载明需加强营养。张志冰在原审中提交了清河县公安交通警察大队对张立存所作的询问笔录和指�笔录。在笔录中，张立存指认刮平机的车主是张秋甫，且张秋甫是其雇主，其日工资为100元，发生事故当天，系受张秋甫指派驾驶刮平车去马屯工地干活，张金海和自己一块工作，张金海和张秋甫系亲戚关系。
二审庭审中，杨鑫儒当庭陈述事故后张金海把其和张志冰送到医院，其家人赶到医院后问张金海车是谁的，张金海说打电话让车主来，上诉人拿了3000元来的，上诉人送钱时张金海也在场，
原审认为，清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，应予采信。张志冰在交通事故中受伤，其应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费。张志冰的医疗费为38331元。张志冰的误工费以2013年度河北省农林牧渔业职工年平均工资13664元为标准计算，误工费的数额为449元。护理费以护理人员张红2014年1月至3月的月平均工资1766元为计算标准，数额为706元。住院伙食补助费为600元。营养费按每天20元的标准计算，数额为240元。交通费为1698元。上述各项共计42024元。张立存系张秋甫的雇员，且张立存是受张秋甫的指派执行雇佣事务时而发生的交通事故，因此张秋甫应对张志冰的损失承担赔偿责任。张立存无证驾驶机动车，对事故的发生具有重大过失，应对张志冰的损失承担连带赔偿责任。杨鑫儒无证驾驶机动车，对事故的发生存在过错，应按其在事故中的过错程度承担赔偿责任。因张秋甫未给刮平车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应首先由张秋甫在交强险赔偿限额内赔偿张志冰12853元。张志冰的其余损失额29171元，由张秋甫和杨鑫儒各赔偿14585.5元。张秋甫共应赔偿27438.5元，张立存对27438.5元的赔偿额承担连带赔偿责任。张秋甫辩称张金海系刮平车的车主和张立存的雇主，应由张金海赔偿张志冰的损失，但该辩解意见与张立存的说法相矛盾，且张秋甫未就该辩解意见提供相关证据，故张秋甫的该项辩解不成立，不予支持。杨鑫儒辩称系给雇主刘栋军干活时发生的事故，自己不应承担赔偿责任，但未提供相应的证据予以证实，故对杨鑫儒的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原审判决：一、被告张秋甫在判决生效后十日内赔偿原告张志冰27438.5元，被告张立存负连带赔偿责任。二、被告杨鑫儒在判决生效后十日内赔偿原告14585.5元。案件受�费400元由被告张立存和张秋甫担负200元，由被告杨鑫儒担负100元，由原告张志冰担负100元。保全费220元由被告张秋甫和张志冰担负。
张秋甫不服一审判决，向本院提起上诉，要求依法改判。其上诉的主要理由为：1、张秋甫不是改装刮平车的车主，也不是张立存的雇主，张秋甫不应承担责任。改装刮平车系案外人张金海所有，张金海雇佣张立存从事雇佣活动，张立存明知自己没有驾驶证的情况下违章驾驶刮平车发生交通事故，其具有严重过错，张金海与张立存均应承担责任。2、原审判决在计算张志冰各项损失时，计算数额过高。
被上诉人张志冰答辩称，1、张金海与张立存都是张秋甫的雇员，张秋甫也是改装刮平机的车主，在张立存无证驾驶的前提下，张秋甫无论是上述哪个身份，均应依法承担事故赔偿责任。2、一审中我方对于张秋甫的身份已提交充分证据，且该证据得到张立存的认可，而上诉人张秋甫对其抗辩的理由没有提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。一审认定的赔偿数额、认定事实清楚，我方提交的证据确实充分，计算标准、依据均符合相关法律规定，请求二审维持原判的赔偿数额。
被上诉人张立存答辩称，张秋甫是我老板，是雇主、车主，上诉人家有三台铲车、一个压路机、一台刮平机、三个上料机等干活工具，工资是上诉人发的，是上诉人雇佣我们干活，我是零工，张金海也是和我一样给上诉人打工的。上诉人应当承担赔偿责任。一审判决正确，认定的赔偿数额是正确的。
被上诉人杨鑫儒答辩称，出事当天上诉人给我往医院送了3000元，交给我家人了，后来就不出面了，上诉人应承担赔偿责任。对赔偿数额不发表意见。
本院认为，张志冰在原审中提交了清公交认字（2014）第50098号道路交通事故认定书及清河县公安交通警察大队对张立存所作的询问笔录和指认笔录，拟证实张秋甫系改装刮平机的车主、张立存的雇主，张志冰提交的上述证据与杨鑫儒的当庭陈述能够相互印证，形成完整的证据链条，原审法院认定其系改装刮平机的车主和张立存的雇主并无不当，原审判决其对张志冰的损失承担赔偿责任符合法律规定。张秋甫虽对车主、雇主身份不予认可，但其并未提交反证证明自己的观点，故本院对其上诉主张不予支持。张志冰在原审中提交的医疗费票据、诊断证明、护理人员收入证明和误工证明、交通费票据，足以证实其损失数额情况，且上诉人在二审庭审中对原审判决的数额并无异议，原审判决上诉人对张志冰的赔偿数额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张秋甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨善敏
代理审判员 闫海燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨世敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1547号
原告：李宝军，男，1971年6月24日出生，汉族，现住德惠市。
被告：孙平静，男，1974年5月1日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在审理原告李宝军诉被告孙平静等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙平静于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宝军撤诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一七年五月十五日
书记员 金东梅
湖北省宜城市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0684民初166号
原告：周光平，男，1975年6月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县，
委托诉讼代理人：胡幺妹（系周光平之妻），住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：常华，宜城市鄢城法律服务所律师。
被告：郭开芹，女，1981年1月18日出生，汉族，住宜城市，
被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所襄阳市高新区瑞城国际23楼。统一社会信用代码91420600667685642F。
主要负责人：汪俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凡，男，该公司工作人员。
原告周光平与被告郭开芹、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告周光平委托诉讼代理人胡幺妹、常华；被告郭开芹、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司委托诉讼代理人杨凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周光平向本院提出诉讼请求，请求依法判令两被告先行垫付原告住院期间的医疗费20万元，护理费1万元、住院伙食补助费1万元、营养费1万元，共计23万元，诉讼过程中，原告周光平变更诉讼请求为，先行垫付14万元。事实和理由：2016年12月19日，郭开芹驾驶汽车将周光平撞倒，导致本案交通事故发生，交警队作出道路交通事故认定书，认定郭开芹负本次事故的全部责任，周光平无责任。因郭开芹在阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司购买有保险，其垫付部分医疗费后，未再支付周光平相关费用，特向本院起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司给周光平先行垫付保险赔付款120000元（已由本院裁定先于支付）；郭开芹给周光平先行垫付医疗费23000元（已垫付）。
二、上述垫付款，从以后本次事故最终所确定的全额赔偿数额中予以扣减。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由周光平负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 向 东
审 判 员 王爱美
人民陪审员 方晓谦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李海艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2541号
上诉人(原审被告)：姜明，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：顾宏俊，男，1954年11月22日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
上诉人姜明因与被上诉人顾宏俊身体权纠纷一案，不服东台市人民法院（2016）苏0981民初6525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姜明及其委托代理人王小悦、被上诉人顾宏俊及其委托代理人赵永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜明上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，驳回被上诉人的诉讼请求。一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、没有证据证明姜明殴打顾宏俊，顾宏俊受伤完全是其旧伤复发，自己跌倒在地的，所以我方不应当承担任何赔偿责任。2、法医学鉴定机构认定顾宏俊构成十级残，并未考虑到其旧伤的存在，所以即使构成残疾，应当考虑到旧伤的参与度。同时，三期均过高，未按相关标准进行确定。3、残疾赔偿金计算标准应当按照农村标准计算。
顾宏俊答辩称：1、伤情系姜明与顾宏俊殴打、纠缠所导致。有公安机关的询问笔录以及东台市人民医院所出具的医学影像诊断报告书佐证。2、一审根据法医学鉴定结论认定顾宏俊构成十级残并无不当，不存在旧伤参与度的问题。另外三期符合法律规定。3、顾宏俊经常居住地地处东台市经济开发区，属于城镇范围，同时其从事的工作是在其女儿为名义投资人的个人独资企业里从事经商工作，所以残疾赔偿金计算标准应当按照城镇标准计算。
顾宏俊向一审法院提出诉讼请求：要求姜明赔偿各项损失161021.65元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：顾宏俊与姜明系东台市东台镇红光居委会同组居民，姜明从事电动车销售。2015年10月下旬，顾宏俊在姜明处购买了一辆三轮电动车，后对该电动车不满意，于2015年10月28日与姜明交涉要求退车，双方为此发生口角，顾宏俊意欲推走姜明销售的电动车，姜明发现后予以制止，双方发生揪扭，揪扭过程中，顾宏俊跌倒，其左膝受伤。顾宏俊在东台市人民医院住院治疗，诊断为左膝前交叉韧带损伤，左膝外侧副韧带损伤，髌韧带损伤，左膝内、外侧半月板损伤。顾宏俊于2015年11月10日向东台市公安局城东派出所报案。公安部门对双方当事人进行了调查，并形成了调查笔录。一审法院委托建湖县人民医院司法鉴定所对顾宏俊的伤情进行鉴定，鉴定意见为顾宏俊构成十级伤残，误工期限六个月，护理期限四个月（1人护理），营养期限三个月。纠纷发生后，姜明已经给付顾宏俊500元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。顾宏俊、姜明作为同组居民，在生意往来中，应当相互尊重，诚实守信。双方因电动车问题发生争执并相互揪扭，致顾宏俊受伤，对此事实，在公安机关调查笔录中已有记载，予以确认。纠纷发生时，姜明作为年轻人，应当冷静对待，不应当揪住顾宏俊的衣领，正因为其行为不当，致顾宏俊跌倒受伤；顾宏俊认为电动车存有质量问题，与姜明协商不成的情况下，亦应冷静应对，可通过相关部门出面调解处理，但其在与姜明协商不成情况下，径直推姜明的电动车准备离开现场，姜明予以阻止后又与姜明相互揪扭，对其自身的损害后果，亦有过错，应当减轻姜明的责任。综合本案，酌情由姜明对顾宏俊承担70%的赔偿责任。关于顾宏俊主张的损失中，医疗费部分，扣除不符合医疗票据形式的以及明显与本次纠纷造成顾宏俊外伤无关的费用，经审核认定为20639.34元。住院伙食补助费部分，顾宏俊住院10天，认定为180元。营养费部分，认定为900元。误工费部分，因顾宏俊未能提交其仅三年的平均收入证明，故按照本省城镇居民平均收入计算该项损失，考虑顾宏俊的年龄因素，酌情支持每天90元，认定为16200元。护理费部分，按每天85元计算，认定为10200元。残疾赔偿金部分，顾宏俊收入来源自非农业，应按城镇居民标准计算，该项损失认定为40152元/年×18年×0.1=72273.6元。精神损害抚慰金部分，酌情支持2000元。交通费和住宿费，因顾宏俊未提交相关票据，酌情认定为1000元。鉴定费1360元，有票据为凭，应当予以认定。综上，顾宏俊应本次纠纷造成的合理损失应当为124752.94元。姜明应当赔偿顾宏俊87927.06元（含精神损害抚慰金2000元），扣减已经给付的500元，姜明实际应给付87427.06元。关于姜明辩称顾宏俊左膝陈旧性伤的问题，司法鉴定意见书中已经认定顾宏俊左膝前交叉韧带损伤，左膝外侧副韧带损伤，髌韧带损伤，左膝内、外侧半月板损伤与此次外伤之间有直接因果关系，故对于该项辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条规定，一审判决如下：一、姜明于判决生效之日起30日内赔偿顾宏俊87427.06元；二、驳回顾宏俊的其他诉讼请求。案件受理费1205元，由姜明负担655元，顾宏俊负担550元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，顾宏俊与姜明因电瓶车质量问题发生争议后，双方均应采取理性措施妥善解决，顾宏俊采取径行推走姜明门市电瓶车方式引发姜明阻止行为，姜明上前揪住顾宏俊衣领不放进一步激化矛盾，且在纠缠中顾宏俊倒地受伤，故即便姜明直接殴打顾俊宏的证据并不充分，也不能否定姜明对顾宏俊在纠缠中受伤的损害结果存在过错，一审法院综合本案实际情况，认定姜明承担70%的赔偿责任并无明显不当。姜明主张顾宏俊构成的十级伤残应考虑旧伤的参与度，但未能提供充分证据予以证明顾宏俊存在旧伤以及旧伤与顾宏俊因左膝关节功能丧失构成的十级伤残存在明确的关联性，且鉴定机构出具的鉴定意见书亦明确顾宏俊受到的外伤与其损害后果存在直接因果关系，故本院对姜明的该项上诉主张不予采信。考虑到顾宏俊年事已高、身体恢复机能下降等客观因素，一审参照鉴定机构意见确定的误工、护理、营养“三期”，并不明显过高。另，顾宏俊的住所地位于东台镇红光居委会，且其在一审中提供的相关证据可以证实其从事小商品及农资产品批发零售工作，故一审按照城镇标准计算其残疾赔偿金亦无不妥。
综上所述，姜明的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1205元，由姜明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨曦希
审判员 吕伟平
审判员 荀玉先
二〇一七年八月二日
书记员 张 欣
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初245号
原告：赵建飞，男，1983年7月12日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈国营，内黄县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：武同安，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告：刘彦仿，男，1974年11月11日生，汉族，住内黄县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地，安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘全，河南杰昇律师事务所律师。
被告：濮阳市龙翔汽车运输有限公司。住所地，河南省濮阳市京开道与北环路交叉口向北100米路西。
原告赵建飞与被告刘彦仿、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、濮阳市龙翔汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵建飞诉称，2016年6月8日，刘彦仿驾驶豫Ｊ×××××、豫JD7**挂半挂货车，由南向北行驶至内黄县后河陶瓷园区中原瓷都营销部门口时，与赵建飞驾驶的两轮摩托车相撞，造成赵建飞受伤、两车受损的交通事故，经内黄县公安局交通警察大队作出事故认定，刘彦仿承担事故的次要责任。豫Ｊ×××××、豫JD7**挂半挂货车在被告保险公司投保交强险及三者险且不计免赔。经协调，被告拒绝赔偿原告损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、假肢费用等共计50000元（具体数额以鉴定结果为准）；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告诉请各被告承担赔偿责任应有明确的诉讼请求，现其无法明确具体的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵建飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谢晓越
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2328号
原告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富商业广场第一幢N单元7-8层。
负责人邓新民，该公司总经理。
被告骆力军，女，汉族，1937年1月26日出生，住长沙市雨花区。
本院在审理原告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司与被告骆力军民间借贷纠纷一案中，原告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告骆力军34000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告骆力军的银行存款人民币34000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 元
人民陪审员 孙利纯
人民陪审员 唐世伟
二〇一七年五月十日
代理书记员 龙星宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初199号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人涂某，无业。2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月20日左右的一天，被告人涂某在本市沉湖镇福星五路李某乙的糖果副食品店内，盗走人民币200余元。
2、2016年1月22日左右的一天凌晨1时许，被告人涂某在本市沉湖镇段李大道李某甲的“夜猫”KTV内，盗走人民币600余元及价值440元的16包黄鹤楼香烟。
3、2016年1月24日凌晨2时许，被告人涂某在本市沉湖镇福星六路夏某甲的“星星名妆”化妆品店内，盗走1条价值人民币400余元的黄金色手镯和1包黄鹤楼香烟。
4、2016年1月24日凌晨3时许，被告人涂某在本市沉湖镇福星六路夏某乙的“潮流男装”服装店内，盗走1件棉袄、1件牛仔裤、2件毛衣、1双袜子、1条短裤、1条皮带。经鉴定，被盗物品价值750元。
综上，被告人涂某4次盗窃共计2390元。
案发后，公安机关将追缴扣押的黄金色手镯及“潮流男装”服装店内物品退还给二被害人。
另查明，被告人涂某曾因犯盗窃罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月13日被监视居住，2015年10月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。即被告人涂某在缓刑考验期限内犯新罪，且期间被羁押18日。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某甲、夏某乙、李某甲、李某乙等人的陈述，被告人涂某的供述，辨认笔录，提取笔录、现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，户籍资料，湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川刑初字第00268号刑事判决书，审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人涂某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人涂某部分退赃，可酌予从轻处罚。被告人涂某多次盗窃，可酌予从重处罚。被告人涂某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、六十七条第三款、第七十七条第一款规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，撤销本院（2015）鄂汉川刑初字第00268号刑事判决书的缓刑部分，将原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元与此次判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年1月7止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 黄艳丽
审判员 成海澜
二〇一六年六月二日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十七条第一款判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初199号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人涂某，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，初中文化程度，无业。2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月20日左右的一天，被告人涂某在本市沉湖镇福星五路李某1的糖果副食品店内，盗走人民币200余元。
2、2016年1月22日左右的一天凌晨1时许，被告人涂某在本市沉�镇段李大道李某2的“夜猫”KTV内，盗走人民币600余元及价值440元的16包黄鹤楼香烟。
3、2016年1月24日凌晨2时许，被告人涂某在本市沉湖镇福星六路夏某1的“星星名妆”化妆品店内，盗走1条价值人民币400余元的黄金色手镯和1包黄鹤楼香烟。
4、2016年1月24日凌晨3时许，被告人涂某在本市沉湖镇福星六路夏某2的“潮流男装”服装店内，盗走1件棉袄、1件牛仔裤、2件毛衣、1双袜子、1条短裤、1条皮带。经鉴定，被盗物品价值750元。
综上，被告人涂某4次盗窃共计2390元。
案发后，公安机关将追缴扣押的黄金色手镯及“潮流男装”服装店内物品退还给二被害人。
另查明，被告人涂某曾因犯盗窃罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月13日被监视居住，2015年10月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。即被告人涂某在缓刑考验期限内犯新罪，且期间被羁押18日。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某1、夏某2、李某2、李某1等人的陈述，被告人涂某的供述，辨认笔录，提取笔录、现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，户籍资料，湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川刑初字第00268号刑事判决书，审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人涂某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人涂某部分退赃，可酌予从轻处罚。被告人涂某多次盗窃，可酌予从重处罚。被告人涂某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、六十七条第三款、第七十七条第一款规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，撤销本院（2015）鄂汉川刑初字第00268号刑事判决书的缓刑部分，将原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元与此次判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年1月7止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 黄艳丽
审判员 成海澜
二〇一六年六月二日
书记员 黄学华
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十七条第一款判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以