广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第739号
原告：甄小燕，女，汉族，1971年9月27日出生，住广东省开平市。
委托代理人：马俊裕，广东说文律师事务所律师。
被告：张义平，男，汉族，1979年3月28日出生，住四川省南充市。
原告甄小燕诉被告张义平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后本案在审理过程中出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，本院依法将本案转换成适用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、人民陪审员邓剑军依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人马俊裕到庭参加第一次庭审，被告张义平经本院传唤未到庭参加诉讼。后本案因工作调动原因，变更合议庭成员为由审判员陈国云担任审判长，与代理审判员陈燕玲、人民陪审员房嘉敏依法组成合议庭，于2016年3月1日在广东省深圳市强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马俊裕以及被告张义平到庭参加了第二次庭审。第一次公告的期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，双方于2013年8月份达成口头协议，原告同意将车牌号码为粤SXXXXX的现代小型汽车以130000元的价格卖给被告，被告于当月通过其朋友的账户向原告的账户汇款100000元，并承诺余款30000元在两个月内归还，在一个月内与原告一起前往车管部门办理过户手续。原告随即将案涉汽车及汽车行驶证等相关证件交给被告。但是，被告将汽车开走后，不仅拒不归还原告余款，也拒绝与原告一起前往车管部门办理汽车过户手续，原告多次要求被告按照口头协议归还余款并办理过户，但被告均不予理睬。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告返还原告购车款30000元；2.被告协助原告办理粤SXXXXX汽车过户手续；3.确认自2013年8月份至今因粤SXXXXX汽车产生的所有法律责任由被告承担，与原告无关；4.被告承担本案诉讼费用。
被告张义平在第二次庭审中答辩称：被告对原告的诉讼请求都予以确认。另外补充如下：一、原告的丈夫苏先生跟被告是好朋友，当时是原告的孩子要换车，被告就帮原告处理，但是后来因为案外人已经买了车，就不要这个车了。因为原告认为车不实用不想要，被告自己虽然已经有一辆车，但被告想买这部车给被告的妻子。通过被告与原告的丈夫沟通，双方同意车辆的总价是130000元，因为不知道车辆是否存在瑕疵，所以双方同意由被告先支付100000元，试驾一段时间后确定没有问题再支付剩余的30000元。被告已经根据苏先生的指示向杨某的账户支付了100000元。存在尾款的原因是，车本来是2010年下架的，但是口头协议是发生在2013年，车已经使用了3年，考虑到车况，就先给了100000元，因为在过户过程中可能涉及是否其他问题，另外，卖家曾经提醒车有小问题，所以存在尾款。二、原告的丈夫让被告把车拿去清洗，后来被告又向苏先生支付了10000元，所以被告一共实际支付了110000元。另外，由于被告试驾期间发现车辆有一个小毛病，后来经过被告与苏先生协商，同意从总价款中扣除10000元处理。因此，如果要返还的话，被告应当返还的是10000元，而不是30000元。三、被告本来打算在2015年过年开案涉车辆回家，但是遇到了碰瓷，但因为对方的车是改装的车，所以碰到了涉案车辆的前面部分，所以车当时就放在了南昌修理。现在车还在南昌，故原告主张的第三项诉讼请求是不存在的，车辆不会存在其他违章等产生法律责任情况。四、被告现在已经离婚了，开支也比较大，原告考虑到被告的实际，称钱可以不返还了，只要是过户就行，但是如果原告一定要我付钱，被告也没有意见。因为过户要开车，但是车还在南昌，没有办法进行过户。五、因为被告有吸食毒品，被告进去戒毒所已经5至6个月了，被告收到案涉应诉材料后找到被告的律师，经过咨询被告的律师，被告同意原告的诉讼请求。综上，被告想明确的是：1、案涉车辆不会有违章等行为发生，但是目前状况被告还处理不了，过户只能是等到年底被告出去之后再处理；2、请原告的律师跟原告以及苏先生核实，目前被告需要支付多少尾款。
经审理查明：车牌号为“粤SXXXXX”、品牌为劳恩斯酷派的小型汽车登记于原告名下，登记日期为2010年3月29日。2013年8月的某一天，原、被告达成口头协议，由原告将上述小轿车以130000元的价格转让给被告。原告将车辆行驶证以及车辆交付给被告，被告共向原告支付了110000元。原告主张双方约定两个月内付清余款，被告则表示双方没有约定付款期限。第二次庭审中，被告称，由于被告与原告的丈夫系朋友关系，双方口头协商由被告将车辆试驾一段时间，如确保车辆没有瑕疵后即支付车辆尾款30000元，后被告在试驾过程中发现车辆存在问题，故与原告的丈夫协商后双方同意从车辆总价款中扣款10000元处理，故被告仅需再向原告支付10000元。原告不确认被告关于双方约定扣款10000元的主张。被告表示愿意支付尾款20000元及办理车辆过户手续，但同时表示由于被告目前被关押于广东省深圳市强制隔离戒毒所，无法付款及办理车辆过户手续，恳请原告等待其离开戒毒所之后再处理涉案纠纷；原告不同意被告的请求，恳请法院依法裁决。
另查明：原、被告均表示双方达成涉案协议的时间以及原告将车辆行驶证、车辆交付给被告的时间都是在2013年8月的某一天，但双方均无法确定具体时间。庭审中，原告明确其第三项诉讼请求指向的时间是2013年8月1日至过户之日，第三项诉讼请求的“法律责任”具体指的是车辆违章、扣分以及因侵权所产生的民事或刑事责任，但原告没有证据可以证明上述期间已经有人使用涉案车辆产生了上述违法事实。被告在庭审中表示，其可以保证被告在涉案车辆使用期间并未产生原告第三项诉讼请求所指向的事实，如在其使用车辆期间存在原告所陈述的违法行为，被告愿意承担相应的法律责任。原告提起本案诉讼后，本院向被告送达起诉状副本，并为其指定了十五天的举证期限。
以上事实，有《机动车登记证书》、《收据》、证人证言以及本院的庭前调查笔录、庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的焦点：一、被告是否应立即向原告支付转让款尾款；二、原告要求被告立即协助其办理车辆过户手续的请求是否合法有据，能否得到本院支持；三、原告要求确认2013年8月1日起至车辆过户手续完成之日期间，因涉案车辆被使用所产生的法律责任均由被告承担的请求能否得到本院支持。
关于焦点一。一、虽然被告主张双方约定扣款10000元，但原告不予确认，且被告未提交相应证据证明，故本院对被告关于扣款的主张不予采信，即被告至今尚欠原告车辆转让款尾款20000元未付。二、被告认为双方并未约定付款期限，原告虽然主张双方约定了付款期限，但未举证予以证明，故本院对原告的主张不予采信。本案没有证据显示原、被告对付款期限进行了约定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告有权要求被告在收到标的物的同时支付相应价款。另外，虽然被告目前身处于戒毒所内，但被告并非完全无法与外界进行沟通，被告身处于戒毒所内的事实并不足以证明被告已经丧失了还款能力，故被告以此作为暂不予付款的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告立即支付购车款余款20000元，合法有据，本院予以支持；对于超出20000元的部分，予以驳回。
关于焦点二。原告将涉案车辆转让给被告，并要求被告办理车辆过户手续；被告同意办理车辆过户手续，但以其目前身处于戒毒所内为由，要求等待其出所之后再办理过户手续。对此本院认为，由于原、被告均未举证证明双方对于办理车辆过户手续的期限进行了约定，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，原告有权要求被告在合理的期限内办理车辆过户手续，但应当给予被告必要的准备时间。本院将起诉状副本送达给被告并为其指定了举证期限，应视为已给予被告必要的准备时间。被告虽然身处于戒毒所内，但其并非完全无法与外界进行沟通，也并非完全无法协助原告办理涉案车辆的过户手续。因此，被告的抗辩理由不能成立，原告要求被告立即协助其办理涉案车辆的过户手续，依法有据，本院予以支持。
关于焦点三。原告没有提交证据证明其在第三项诉讼请求中所主张的“法律后果”已经实际产生，被告亦否认在其取得涉案车辆至庭审之日期间有原告所指向的数种“法律后果”实际产生。在事实并未发生之时，并不存在该事实所引致的所谓“法律后果”，原告要求确认目前没有证据显示已经发生的事实与其无关，缺乏法律依据。退一步说，即便有人在2013年8月1日起使用涉案车辆过程中发生了违反交通规则、侵权等事实，但应当由何人对该行为承担相应的法律后果，仍应待事情发生之后通过相应的法律程序进行认定，并非被告单方承诺即可在本案中予以认定。因此，原告的第三项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告张义平于本判决生效之日起三十日内向原告甄小燕支付购车款20000元；
二、限被告张义平于本判决生效之日起三十日内协助原告甄小燕将车牌号为粤SXXXXX、品牌为劳恩斯酷派的小型汽车过户给被告张义平；
三、驳回原告甄小燕的其他诉讼请求。
如果被告张义平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为550元，由原告甄小燕负担183元，被告张义平负担367元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
代理审判员 陈燕玲
人民陪审员 房嘉敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈日初
祁嘉熙
吴映华