河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初44号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人孔宪芳，女，1946年4月14日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住河北省秦皇岛市。2017�7月25日因涉嫌过失致人死亡罪被公安机关刑事拘留，同年8月8日转取保候审。
辩护人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人孔宪芳犯过失致人死亡罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、潘某1、潘某2、潘某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员吴艳秋出庭支持公诉，并提出量刑建议。附带民事诉讼原告人潘某2及四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王利华,被告人孔宪芳及其辩护人冯海洋均到庭参加诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、潘某1、潘某2、潘某3申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，被告人孔宪芳系抚宁区留守营大集存车收费人员。2017年7月10日7时30分，杨某�驶电动三轮车到留守营大集赶集，将车头朝南停在大集西门外存车，拔下车钥匙后将车停稳，被告人孔宪芳欲将该车整齐摆放，在向东扭动该车车把时，三轮车随斜坡向东溜车，将另一正在指挥存车收费的潘某4撞倒，潘某4头部撞到庞某汽车的左后轮毂上，致潘某4颈椎损伤。2017年7月22日经鉴定，潘某4的人体损伤程度鉴定意见为重伤一级，2017年7月23日，潘某4在家中死亡。
针对上述指控事实，公诉机关向本院移送了物证电动三轮车，证人杨某、吴某、庞某等人的证言，被告人孔宪芳的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路事故现场图及照片，辨认笔录，视听资料，认为被告人孔宪芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人孔宪芳不供认被指控的事实,辩称三轮车溜坡不是其造成的，其没摸车把，人不是其撞的。
被告人孔宪芳的辩护人主要提出：公诉机关指控被告人构成过失�人死亡罪，事实不清，证据不足。现有证据并不能证明是被告人原因导致三轮车溜车的发生，直接指认被告人有罪的杨某和吴某的证言前后矛盾，且二人证言也存在矛盾，杨某作为三轮车主与本案有利害关系。是因被害人家属放弃治疗才导致死亡结果的发生，事发后是重伤，即使指控也应是过失致人重伤。
经审理查明，被告人孔宪芳系秦皇岛市抚宁区留守营大集存车收费人员。2017年7月10日7时30分许，杨某驾驶电动三轮车到留守营大集赶集，后将车车头朝南停在大集西门存车处的斜坡上，被告人孔宪芳让其挪车并将车摆放整齐，被告人孔宪芳在挪车过程中致该车随斜坡向东溜车，将另一正在指挥存车收费的潘某4(男，1938年10月18日出生)撞倒，潘某4头部撞到庞某汽车的左后轮毂上，致潘某4受伤。潘某4伤后被送到医院治疗，经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，潘某4人体损伤程度为重伤一级。2017年7月23日潘某4在家中死亡。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，潘某4符合交通事故至颈椎及颈髓损伤继发肺水肿、坠积性肺炎及肺透明膜形成死亡。
本案的民事部分已经当事人自行和解解决，被告人孔宪芳的行为取得了被害人亲属陈某1、潘某1、潘某2、潘某3的谅解。
上述的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:
1.抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人潘某4人体损伤程度为重伤一级。
2.河北医科大学法医鉴定中心法医病理鉴定意见书，证实潘某4符合交通事故至颈椎及颈髓损伤继发肺水肿、坠积性肺炎及肺透明膜形成死亡。
3.证人杨某的证言，2017年7月10日早上，我驾驶电动三轮车与吴某到留守营镇赶集。7点30分左右到大集路南存车处，停车处里边停了一个天津人的汽车，我把车南北方向，车头朝南停到天津人汽车的西边坡上。我们下车后，我把车钥匙拔下来准备赶集，孔宪芳让我把车停到一边按秩序停放。她当时站在我车头南侧点，始终摸着我车右把。我当时脸朝北，看吴某是否下车。此时我听见孔宪芳叫了一声，看见我车前轮朝东顺着坡往下溜，存车的那个女的用手把着我三轮车右手侧的车把，我追出后将车拽停,此时孔宪芳还把着我车右把。我看见一个老爷子趴在车轮子处，出血了,后来我知道老爷子的伤是我车撞倒摔的。我还埋怨存车人说你不动我车，就没这事了。案发那天我停车时拉了手刹，没拉紧，车应该是停稳了。
4.证人吴某的证言，2017年7月10日早上7点30分左右，我搭杨某的电动三轮车赶集。车到大集路南存车处，杨某把车停稳关掉开关后，我们下车要去赶集，还没交停车费。存车老太太让把车推边上去，我看她向东挪车，东边是坡，车就向东跑了，看车老太太就往回搡这辆车，杨某看车向东冲去也跑过去拽车，车停下后，我看见一老头趴在一辆汽车处，地上有血。我对推车人说，我们把车停好好的，你不动车就没事了。
5.证人庞某的证言，7月10日上午7、8点钟，我开车到大集门口，有个老头指挥我停车，我把车车头朝北停在斜坡下边。停好后听见西边有人喊车跑了。我看见有个电动三轮车从坡上溜下来，有一个戴草帽的女的（存车收费的人）绊倒在地上，手还摸着三轮车右侧栏杆。指挥停车的老头倒我车边�，脑袋靠车后轮毂上。三轮车车主也赶紧跑过去拽车。出事后我听边上一个女的说三轮车司机把车停好后，车上人都下来要走，存车的女的要把三轮车挪走，然后三轮车溜车了。有人说的戴帽的那个女的一动车，车顺坡溜下来，把那个老头撞了。
6.证人陈某2的证言，那个老头指挥我们停车，停好后车头朝北，车西边是一个大坡，当时老头正对着我们车，离车三米远面朝正东。我们刚停好车就听见西边坡上有人乱喊，我看见一辆三轮车从坡上直冲老头下来。这时没人扶着三轮车，然后三轮车就把老头撞倒了，老头朝我们车倒过来，脑袋磕在车轮毂上，这时候有个女的跑过来，拽着三轮车左边的车把，三轮车往北一偏，拐了个弯停下了。三轮车还没停的时候，我看见还有个老太太在地上趴着呢，这个老太太的脚和老头的脚都在三轮车后轱辘前边，那个女的一拽左边车把，三轮车后轱辘顺着这两个人脚边过去的。后来听见三轮车车主（拽三轮车左边车把的人）对存车的老太太说：”都赖你，都赖你”。意思是那个存车的老太太动的车。
7.证人潘某5的证言，前几天我听说潘某4在留守营大集存车时受伤了，伤得较重。
8.证人潘某2的证言，我父亲潘某4平时在留守营大集西门存车处收费。2017年7月10日早上大约九点，获悉他在存车处被一辆三轮车从后边撞伤了。7月20日上午他转到重症监护室，大夫给我们下病危通知书了，他说话不清了。2017年7月23日上午他在宗杨村去世了。经其辨认死者是潘某4。
9.证人冯某的证言，我和另外8个人承包的留守营大集存车的活。�天早上七点半左右，史纯国媳妇跑过来跟我说老潘出事了。我过去后看见老潘摔倒在地上，头东脚西，脑袋靠在黑色汽车的驾驶侧前轮毂上，脑袋出了不少血。孔宪芳说她拉三轮车，她还摔个跟头。以前西门有过两次溜车撞车的事，我经常提醒看车的人，告诉他们停车要放好，防止斜坡溜车把坡下的车或人撞了。孔宪芳看车最少有十年时间了，我也提醒过她溜车的事。
10.证人刘某的证言，我看见老潘受伤后找的组长老冯。大集西门停车场在西门口南侧、马路东侧，有西高东低的斜坡。
11.证人李某1的证言，那天我看见老潘趴在地上，头磕在汽车的后轮上，流血了。大集停车场东边是平房，西边是马路，西高东低有斜坡。我听说过西门停车场有溜车的情况，还碰了别的车。我们停车时都注意这个，怕溜车把别的车或人碰了，组长老冯在那次溜车之后交代过我们要加小心，别溜车。摆不齐的车我们有时也重新摆一下。
12.证人许某的证言，7月10�上午七八点钟，史纯国媳妇说老潘摔了。我跑过去看见潘某4倒在地上，脑袋靠在汽车轮毂上，还在流血。我报警了。
13.证人潘某6的证言，我来交潘某4被撞后的照片和诊断证明书，照片是皮某用手机照的。其辨认出死者是潘某4。
14.证人皮某的证言，2017年7月10日，潘某4被撞了，他脑袋磕在汽车轱辘上，流了�少血。我用手机给潘某4照相了，给潘某4孙子传了四张。
15.证人安某的证言，我是大集警卫，7月10日老潘被撞了。我看老潘趴在地上，脑袋贴在汽车轮毂上，流了不少血。
16.证人李某2的证言，我们是留守营大集存车的，孔宪芳是我同事。那天我去厕所回来，看见一个女的在存一辆电动三轮车，那个女的推着车，车头冲东边，孔宪芳当时在车外手中间的地方站着，车还没停稳，我就走了。后来听说老潘摔了。没出事前，我看见那个女的双手推着三轮车，车已经停了，孔宪芳在车东边站着，老潘指挥一辆汽车在倒车。
17.被告人孙宪芳的供述，2017年7月10日大集南门口该我和潘某、李某、刘某负责存车。我们存车都南北放着，坡是东西向的，西边高，要是东西放着容易溜坡。我们是早七点上班，上班不久从北边驶一辆电动三轮车，车斗上坐着一老太太，车到存车处北侧中间后停下来，车头朝南。我说停这不行，让她挪车。她说一会儿就出来，我�不行叫她挪。我和她让老太太先下来，老太太下来之后，我就摸车外手车斗前部，开车的老太太一手扶左把，一手摸里手车斗部向东转，本想把车头调过来头朝北停放，但东边是下坡，车就扶不住了。我还喊”坏了坏了”，我就摔倒了，等我爬起来后看见车朝东北方向停下了。老潘不知怎么摔到汽车左后轮处，头部受伤出血了。挪电三轮是我和开三轮的一起挪的，因为车放得不合理得挪动，我扶三轮车栏杆是为了给开三轮车的那个司机摸着点，我知道那个地方是下坡。我们组长冯某总和我们说这是个大下坡，让我们小心点。开三轮的那个人扭的车把，她不愿意挪车，我让她挪的。当时车钥匙关没关我不知道。挪车前车没摆放稳当，就没插牌收费。三轮车动时我没注意坡下有没有人，没注意老潘在干什么。三轮车动时，因为我寻思拐个小弯，跟前没车就行，没想到车往坡下溜。
另有物证电动三轮车，潘某6提交的案发现场照片，道路交通事故现场图及照片、视听资料，被告人的户籍和现实表现证明，赔偿协议书、谅解书、收条等证据佐证了本院审理查明的事实。
本院认为，被告人孔宪芳作为停车场的管理人员，明知停车场场地坡度较大，其应当�见挪车的行为可能发生危险，因为疏忽大意而没有预见，客观上造成了死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，故公诉机关的指控成立。但其犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。对被告人孔宪芳及其辩护人关于三轮车溜坡不是被告人孔宪芳造成的，孔宪芳不构成过失致人死亡罪的观点，经查，证人杨某和吴某的证言均证实系被告人孔宪芳挪车致该车失控后撞倒被害人潘某4，同时亦有证人庞某、陈某2的证言予以印证，故对该观点本院不予采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孔宪芳犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长姚新平
审判员张俊
人民陪审员付玉梅
二〇一八年七月十三日
书记员呼健鑫