wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2545号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。
被告：韦芳。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告韦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人朱海战到庭参加诉讼，被告韦芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：1．韦芳立即归还中银公司借款本金191547.11元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年8月31日分别为48623.43元、14116.47元；自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2．韦芳立即给付中银公司律师费4380元。事实和理由：2014年10月29日，中银公司与韦芳签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告韦芳向原告借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期。利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。韦芳未按期归还借款本息，中银公司有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求韦芳提前结清借款。合同签订后，中银公司按约发放贷款20万元，但韦芳未能按约按月足额给付借款本息。中银公司多次催要未果。
韦芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中银公司举证的【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书、交易信息查询单、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中银公司所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2014年10月24日，韦芳向中银公司提交【新易贷】信用贷款额度申请表，2014年10月29日，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由韦芳向中银公司借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。韦芳未按期足额归还借款本息，中银公司有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求韦芳提前结清借款，并有权要求韦芳赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另，韦芳签收【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，对上述借款的应收费率、还款方式、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等事项予以确认。
2014年10月30日，中银公司按约向韦芳发放贷款20万元。
截至2016年8月31日，韦芳尚欠中银公司借款本金191547.11元、利息48623.43元、滞纳金14116.47元。
中银公司为本案诉讼支付律师服务费4380元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
本院认为，中银公司与韦芳签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。中银公司按约向韦芳发放借款20万元，韦芳未按合同约定按月足额给付借款本息，构成违约，中银公司有权宣布该借款本息全部到期，并要求韦芳立即给付借款本息及律师费。中银公司与韦芳约定的滞纳金计收标准过高，现中银公司自愿将截至2016年8月31日的利息及滞纳金调整至中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍范围以内，并要求自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息及滞纳金，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，中银公司要求韦芳给付借款本金、利息、滞纳金及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。韦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦芳于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付借款本金191547.11元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年8月31日分别为48623.43元、14116.47元；自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告韦芳于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付律师服务费4380元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元、公告费600元，合计5256元，由被告韦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 张丽龙
二〇一六年九月四日
书 记 员 王露茜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1543号
罪犯李海防，男，1971年10月5日出生，汉族。1998年11月13日因犯出售、购买假币罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2009年1月25日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2012年8月6日作出（2012）沈刑初字第18号刑事判决，认定李海防犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利合并，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利二年五个月九天。刑期自2011年8月16日起至2017年8月15日止。判决生效后，于2012年12月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯李海防入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年4月22日，李海防以其妻被张某某欺负为由，骑摩托车将张某某带至老城镇郑庄东边麦地里，用拳头将张某某殴打致轻微伤。2010年9月19日，李海防以同样原因用拳头将张某某右眼打成重伤。系累犯。
罪犯李海防服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得7次表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海防本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海防减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年五个月九天不变（刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第60-1号
申请执行人王存安，男，1962年12月16日出生，汉族。
被执行人朱军康，男，1972年2月5日出生，汉族。
申请执行人王存安与被执行人朱军康租赁合同纠纷一案的（2012）永民初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王存安于2012年12月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱军康银行存款67710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5634号
原告冯李春。
委托代理人李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告穆杰。
原告冯李春与被告穆杰健康权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人李建英，被告穆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯李春诉称，原被告系同乡，原告经营网吧，被告常到原告经营的网吧上网却拒不付费，为此双方多次发生口角。2011年7月26日20时许，被告在闵行区漕宝路XXX号小区门口持菜刀将原告双臂砍伤，致原告双上肢皮肤软组织裂创，构成轻伤。原告认为，被告虽然已经被法院以故意伤害罪判处有期徒刑，但仍应承担民事赔偿责任。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判令被告穆杰赔偿医疗费40，716.92元、伤势鉴定费800元、住院伙食补助费200元、伤残鉴定费2，300元、误工费20，000元、营养费2，400元、护理费2，400元、交通费500元，共计69，316.92元。
被告穆杰辩称，同意承担赔偿责任。医疗费以票据为准，伙食补助费200元无异议，误工费应按照无业人员计算，营养费2，400元无异议，护理费2，400元无异议，交通费500元无异议，鉴定费3，100元无异议。
经审理查明，2011年7月26日20时许，被告穆杰在本市漕宝路XXX号（梅陇镇华一村三队）小区门口，因琐事与原告冯李春发生矛盾，遂持菜刀将原告双臂砍伤，致原告上肢皮肤软组织裂创，经鉴定构成轻伤。2013年4月8日，本院以故意伤害罪判处穆杰有期徒刑两年。
另查明，原告受伤后在上海市第六人民医院、松江九亭医院等处进行了治疗。2013年10月14日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人冯李春因锐器作用致双前臂创伤伴神经肌腱断裂，现右腕关节、右手活动受限，感觉异常，致日常活动能力轻度受限，综合评定XXX伤残，酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月。
以上事实由病史记录、出院小结、（2013）闵刑初字第400号判决书、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告穆杰故意伤害他人身体，造成原告各项经济损失，现其自愿承担经济赔偿责任，与法不悖，本院予以确认。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。双方没有争议的伙食补助费200元、营养费2，400元、护理费2，400元、交通费500元、鉴定费3，100元，本院予以确认。医疗费，被告并无异议，要求以票据实际金额为准，经本院计算，本院确认为40，716.92元。误工费，原告主张其经营网吧，没有依据予以证实，本院难以采信，故按照无业人员计算，但也并非不存在误工损失；因为原告为具有完全劳动能力的成年人，其受伤后将使其丧失参加劳动获取报酬的机会，由此产生的误工损失也应予以赔偿；参照本市职工最低工资水平每月1，820元，结合鉴定结论确定的休息5个月，支持误工费9，100元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告穆杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯李春伙食补助费200元、营养费2，400元、护理费2，400元、交通费500元、鉴定费3，100元、医疗费40，716.92元、误工费9，100元，共计58，416.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计766.46元，由原告冯李春负担66.46元，被告穆杰负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年六月十六日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1461号
罪犯乔道良。
天津市第一中级人民法院于2009年8月24日作出（2008）一中刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人乔道良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）津高刑二终字第63号刑事判决，维持对上诉人乔道良的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年四个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯乔道良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月，缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯乔道良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯乔道良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯乔道良减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年11月6日起至2018年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更71号
罪犯石成，男,现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2014年8月11日作出（2014）宁陕刑初字第00027号刑事判决，以被告人石成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，刑期自2014年2月14日起至2023年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石成在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯石成在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律；按时参加生产劳动，努力完成监区下达的生产任务。在2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯石成减刑七个月。
本院认为，罪犯石成在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，有一定悔改表现。但其系累犯，综合考察其犯罪的具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况，结合狱内消费记录，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 恒
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00736号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。机构代码：05262001-1。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人：饶建华，该公司理事长。
委托代理人：余红斌，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告徐育堂。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告徐育堂金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以被告徐育堂下落不明为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田 昕
二〇一三年十二月十二日
书记员 高帮增
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第193号
原告：白城农村商业银行股份有限公司洮东支行。
负责人：田宝全，系洮东支行行长。
委托代理人：王福林，系洮东支行信贷员。
被告：张显峰，男，汉族，1963年7月24日生，农民。
原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行诉被告张显峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行委托代理人王福林到庭参加诉讼，被告张显峰经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行诉称：被告张显峰于2013年5月20日在我行办理贷款3万元，到期日为2014年5月19日。贷款到期后，经多次催要至今未还，故原告诉至人民法院，要求被告张显峰偿还在原告处贷款本金3万元，利息4596.00元（截止2014年7月29日）及被告张显峰还清全部贷款之日止的利息。
被告张显峰未到庭，没有提出答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的调查重点为：
原告的诉求是否与法有据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
1、出示贷款凭证一份，证明被告贷款的事实。
2、出示借款合同一份，证明被告借款的事实。
被告张显峰未到庭，没有发表质证意见。
原告所举证据符合证据的法定要件，有证明力，故本庭予以确认。
本院根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行于2013年5月20日为被告张显峰办理了农户额度贷款，贷款总金额为30000.00元，被告与原告签订了贷款合同，合同约定了利息、罚息计算方式及还款期限。原告在庭审中提供的两组证据可以证实上述事实。被告张显峰在实际取得贷款后，在合同履行过程中发生违约，未按照约定的还款日期即2014年5月19日前还款。经原告的工作人员多次催索，被告张显峰均未还款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”因此，被告张显峰应偿还原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行贷款本金30000.00元（利息从2013年5月20日开始按照合同约定利率计算，至给付之日止）。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张显峰于本判决生效后立即给付原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行贷款本金30，000.00元（利息从2013年5月20日开始按照贷款合同约定利率计算，至给付之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年九月二日
书 记 员 辛 丹
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1024民初983号
原告：陕西山阳农村商业银行股份有限公司住所：山阳县城关街道办事处南大街**号。
法定代表人：贺观虎，陕西山阳农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王林宏，系陕西山阳农村商业银行股份有限公司五里分社主任。
被告：毛加平，男，1968年2月16日出生，汉族，住陕西省山阳县。
被告：蒋国霞，女，1967年11月24日出生，汉族，住陕西省山阳县。
原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司诉被告毛加平、蒋国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。案件审理过程中，原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，原告申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 李传宏
二〇一七年九月十九日
书记员 崔 泽
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00058号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人常某甲，男，1977年8月24日生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，无业。2014年4月30日因涉嫌犯过失致人重伤罪被米脂县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
辩护人赵艳，女，陕西省东源律师事务所律师。
被告人常某乙，男，1968年3月8日生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，无业。2014年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被米脂县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2014）第48号起诉书指控被告人常某甲犯过失致人重伤罪、被告人常某乙犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（被告人常某甲提起附带民事诉讼，庭审后被告人常某甲、常某乙达成调解协议，被告人常某甲撤诉）。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、倪娜出庭支持公诉，被告人常某甲及其辩护人赵艳、被告人常某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，2014年3月12日17时许，被告人常某甲与被告人常某乙以及同村吴某某、杜某某、常某丙等人在米脂县印斗镇陈岔村（福园食堂）喝酒，因喝酒被告人常某甲与被告人常某乙发生纠纷，后被告人常某乙手持砖头追到常某甲的现居住地家门口对常某甲进行殴打，致常某甲轻伤住院；被告人常某甲阻止常某乙的过程中用手戳伤常某乙左眼部，致常某乙重伤入院治疗。
公诉机关认为，被告人常某甲拉扯常某乙过程中过失致对方重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法以过失致人重伤罪追究其刑事责任；被告人常某乙故意伤害常某甲身体健康，致对方轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处二被告人六个月至一年六个月有期徒刑，如二被告人能积极赔偿对方民事损失，认罪悔过，均可以适用缓刑。
被告人常某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中不作辩解。其辩护人赵艳辩解，1、被告人常某甲的过失是在阻止被告人常某乙的伤害行为过程中发生的，主观无恶意，可以从轻或者免除处罚；2、被告人常某乙是在受伤后24小时后才去榆林医院治疗，其自身对损害后果的扩大有重大责任，故应减轻被告人常某甲的责任。
被告人常某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2014年3月12日17时许，被告人常某甲与被告人常某乙以及同村吴某某、杜某某、常某丙等人在米脂县印斗镇陈岔村（福园食堂）喝酒，因喝酒被告人常某甲与被告人常某乙发生纠纷，被告人常某乙心中气愤，就在饭馆外等常某甲出来后上前质问，两人被在场人劝解拉开，吴列卫怕两人再冲突，就送常某甲回家。后被告人常某乙手持砖头追到常某甲的现居住地家门口对常某甲进行殴打，致常某甲受伤；被告人常某甲阻止常某乙的过程中用手戳到常某乙左眼部，致常某乙受伤。2014年4月30日经陕西省米脂县公安司法鉴定中心鉴定：常某甲2014年3月12日所受损伤程度符合轻伤二级。2014年4月29日经陕西省米脂县公安司法鉴定中心鉴定：常某乙2014年3月12日所受损伤程度符合重伤二级。2014年8月25日，被告人常某甲、常某乙就经济补偿自愿达成调解协议，并相互自愿谅解了对方。
上述事实，经开庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人常某乙的供述，供认他因常某甲喝酒时骂他，去质问常某甲时，与常某甲发生争执、厮打，常某甲将他的眼睛打伤，他也用砖头打了常某甲。
2、被告人常某甲的供述，供认常某乙先用砖头打他后，他就去医院治疗了，到了医院后常某乙有追来医院打他。
3、砖头一块及照片，证明常某乙伤害常某甲所持的作案工具
4、户籍证明，证明二被告人的出生日期，均为完全刑事责任能力人。
5、证人刘随玲的证言，证明当时二被告人打架的过程。
6、证人张某某的证言，证明张东霞在场的时候，二人并没有动手，她给劝解后就回家了。
7、证人吴某某的证言，证明他送常某甲回家，他离开时看见常某乙手拿砖头去常某甲家，他拉了几下没拉住常某乙，他就去叫人劝架，等他到场的时候二被告人已经打完了，二被告人脸上都有血。
8、证人杜某某的证言，证明他被吴列卫叫到场的时候他们已经打完了，二被告人脸上都有血。
9、证人常某丙、王某的证言，证明常某乙在2014年3月12日上午眼睛还没有受伤，到下午眼睛就受伤的，以前没有带过眼镜，眼睛没有毛病。
10、鉴定意见，证明常某乙所受损伤属重伤二级，常某甲受损伤属轻伤二级。
11、辨认笔录，证明被告人常某乙辨认当时事发地点及作案工具。
12、抓捕经过，证明二被告人的到案情况，均具有自首情节。
13、调解协议，证明被告人常某甲一次性补偿被告人常某乙经济损失28000元，约定以后双方互不追究责任。
14、谅解书，证明被告人常某甲、常某乙相互谅解对方。
上述证据来源合法，相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，被告人常某甲拉扯常某乙过程中过失致常某乙重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；被告人常某乙故意伤害常某甲身体健康，致常某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人常某甲的辩护人所持的1号辩解意见，经查，符合事实，予以采信；对于其所持2号辩解意见，经查，被告人常某乙受伤后当日即去米脂县医院治疗，因医疗条件所限，于第二日去榆林医院治疗，无其他证据证明被告人常某乙有故意延误治疗，扩大损伤的情况，故对该辩解意见不予采信。二被告人均具有自首情节，可以减轻处罚。二被告人就经济损失达成了调解协议，相互取得了对方谅解，可以酌情从轻处罚。本案中，二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人常某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人常某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、二被告人在缓刑考验期限内，禁止互相不经对方及家属允许，进入对方居所，禁止不经对方允许接触对方及家属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申 华
审 判 员 张 浩
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 慧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1722号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，男，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告成凯明，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告成凯明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告成凯明的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告成凯明的起诉。
本案受理费减半收取687.5元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月二十五日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第345号
原告：张洪泉。
委托代理人：周旭涛、胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告：施星星。
委托代理人：施红连。
委托代理人：沈建，德清雷甸法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，总经理。
委托代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
原告张洪泉与被告施星星、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人胡闻龙、被告施星星之委托代理人沈建、被告保险公司之委托代理人熊兴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，被告施星星驾驶浙E×××××二轮摩托车，途经桐德公路原城东中学路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告施星星负此次事故的主要责任。原告的伤情经鉴定构成六级和十级伤残。为此，原告诉请判令：1、被告施星星赔偿原告各项损失共280171.01元（此诉请系原告庭前变更）；2、被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先赔付）。
被告施星星辩称，对本案事实无异议。本案事故发生后，我方已垫付医药费45000元。被告对具体赔偿数额有异议，伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿，因原告本身就是农村户口，起诉时本县还未实行户籍制度改革；精神抚慰金比例各自承担。故请求依法裁判。
被告保险公司辩称，对本案事实发生的事实及责任无异议。肇事车辆在保险公司仅投交强险，对原告合法合理范围内的损失在交强险的分项限额承担。我司不承担本案诉讼费。对赔偿项目意见跟被告施星星相同。
经审理查明，2012年7月20日7点40分许，被告施星星驾驶浙E×××××二轮摩托车，由钟管蠡山村驶往乾元镇，途经桐德公路原城东中学路段时，与原告驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告施星星负此次事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后入院治疗，共住院75天，至今已花去医疗费130965.09元。诉讼中，原告的伤情经本院依法委托鉴定，鉴定意见为：构成一个六级伤残一个十级伤残，护理期拟为300天左右（含住院时间），营养期拟为120天左右（含住院时间）。
另查明，浙E×××××二轮摩托车在被告保险公司处投有交强险。
事发后，被告施星星已支付赔偿款45000元。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费130965.09元；
2.残疾赔偿金177142.68元（37851元／年×9年×52%）；
3.住院伙食补助费2250元（30元／天×75天）；
4.护理费32946元（109.82元／天×300天）；
5.营养费3600元（30元／天×120天）；
6.交通费酌定1200元；
7.鉴定费用3060元；
以上合计人民币351163.77元。
另：精神抚慰金本院酌定被告应赔偿原告21000元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历卡，医疗费票据及清单；4.鉴定意见书及相关票据；5.户口本；6.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告施星星负此次事故的主要责任，原告负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。依本次事故发生的事实及交警部门的责任认定，本院认定被告应负75%的赔偿责任，原告自负25%。本案原告起诉后，其已向法庭提供了新的户口本，其户籍所在地已施行户籍制度改革，统一登记为家庭户，故残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。因浙E×××××二轮摩托车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内向原告支付理赔款120000元（含医疗费10000元、精神抚慰金21000元）。其余原告损失252163.77元，被告施星星应赔偿189122.83元（75%的赔偿责任），因被告施星星已支付赔偿款45000元，其尚应144122.83元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险限额内支付给原告张洪泉理赔款人民币120000元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告施星星支付给原告张洪泉赔偿款人民币144122.83元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告张洪泉其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币628元，由原告负担被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一四年五月十五日
代书记员 张锦霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第345号
原告：张洪泉。
委托代理人：周旭涛、胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告：施星星。
委托代理人：施红连，女，1984年2月21日出生，汉族，系被告姐姐。
委托代理人：沈建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，总经理。
委托代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
原告张洪泉与被告施星星、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人胡闻龙、被告施星星之委托代理人沈建、被告保险公司之委托代理人熊兴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，被告施星星驾驶浙E×××××二轮摩托车，途经桐德公路原城东中学路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告施星星负此次事故的主要责任。原告的伤情经鉴定构成六级和十级伤残。为此，原告诉请判令：1、被告施星星赔偿原告各项损失共280171.01元（此诉请系原告庭前变更）；2、被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先赔付）。
被告施星星辩称，对本案事实无异议。本案事故发生后，我方已垫付医药费45000元。被告对具体赔偿数额有异议，伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿，因原告本身就是农村户口，起诉时本县还未实行户籍制度改革；精神抚慰金比例各自承担。故请求依法裁判。
被告保险公司辩称，对本案事实发生的事实及责任无异议。肇事车辆在保险公司仅投交强险，对原告合法合理范围内的损失在交强险的分项限额承担。我司不承担本案诉讼费。对赔偿项目意见跟被告施星星相同。
经审理查明，2012年7月20日7点40分许，被告施星星驾驶浙E×××××二轮摩托车，由钟管蠡山村驶往乾元镇，途经桐德公路原城东中学路段时，与原告驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告施星星负此次事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后入院治疗，共住院75天，至今已花去医疗费130965.09元。诉讼中，原告的伤情经本院依法委托鉴定，鉴定意见为：构成一个六级伤残一个十级伤残，护理期拟为300天左右（含住院时间），营养期拟为120天左右（含住院时间）。
另查明，浙E×××××二轮摩托车在被告保险公司处投有交强险。
事发后，被告施星星已支付赔偿款45000元。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
医疗费130965.09元；
残疾赔偿金177142.68元（37851元／年×9年×52%）；
3.住院伙食补助费2250元（30元／天×75天）；
4.护理费32946元（109.82元／天×300天）；
5.营养费3600元（30元／天×120天）；
6.交通费酌定1200元；
7.鉴定费用3060元；
以上合计人民币351163.77元。
另：精神抚慰金本院酌定被告应赔偿原告21000元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历卡，医疗费票据及清单；4.鉴定意见书及相关票据；5.户口本；6.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告施星星负此次事故的主要责任，原告负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。依本次事故发生的事实及交警部门的责任认定，本院认定被告应负75%的赔偿责任，原告自负25%。本案原告起诉后，其已向法庭提供了新的户口本，其户籍所在地已施行户籍制度改革，统一登记为家庭户，故残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。因浙E×××××二轮摩托车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内向原告支付理赔款120000元（含医疗费10000元、精神抚慰金21000元）。其余原告损失252163.77元，被告施星星应赔偿189122.83元（75%的赔偿责任），因被告施星星已支付赔偿款45000元，其尚应144122.83元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险限额内支付给原告张洪泉理赔款人民币120000元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告施星星支付给原告张洪泉赔偿款人民币144122.83元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告张洪泉其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币628元，由原告负担被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一四年五月十五日
代书记员 张锦霞
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第42号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人李某平，男，汉族，小学文�，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某平犯容留卖淫罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人李某平到庭参加诉讼，现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2013年8月至2013年10月期间，被告人李某平将自己居住的房屋隔离出三个单间，在老君镇当场天的时候，容留妇女刘某、陈某、张某三人在其家中卖淫数十次，并每次从卖淫妇女处提取五元人民币，总共获利数百元。
公诉机关认为，被告人李某平多次容留他人卖淫，并从中获取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。并以书证、证人证言、被告人的供述与辩解等支持上列指控。诉请本院依法判处。
被告人李某平对指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅请求从轻处罚。
经审理查明：2013年农历8月份开始，被告人李某平将自己居住的房屋隔离出单间在里面放好床，在老君镇当场天的时候，容留妇女刘某、陈某、张某三人在其家中卖淫数十次，并每次从卖淫妇女处提取五元人民币。到2013年10月10日案发，被告人李某平总共获利五百元人民币。
上述事实，被告人李某平在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被告人李某平的户籍证明、刘某的证言，杨某松的证言，李某平的辨认笔录、现场照片及自绘方位图、被告人李某平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某平容留他人在其住所从事卖淫活动，并提成获利，其行为构成容留�淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某平犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某平到案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某平犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人李某平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金及追缴的违法所得限本判决生效后十日内缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 李 涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴�的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有�徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁审刑执字第00452号
罪犯王希忠，男，1990年2月28日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住黑龙江省拜泉县永勤乡立功村*组。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年10月10日作出（2012）沈河刑初字第1424号刑事判决，以被告人王希忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自2012年2月19日起至2015年6月18日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王希忠减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于 淼
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02435号
原告田某，女，汉族，1970年5月21日出生，住平舆县。
被告赵某，男，汉族，1975年8月15日出生，住平舆县。
本院在审理原告田某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告田某负担。
审判员 孟庆功
二〇一六年一月十五日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第02435号原告田某某，女，汉族，1970年5月21日出生。被告赵某某，男，汉族，1975年8月15日出生。本院在审理原告田某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告田某某负担。审判员  孟庆功二〇一六年一月十五日书记员  李梦思
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1550号
罪犯郑李全，又名李全，男，1984年5月10日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2010年2月4日作出（2010）仓刑初字第43号刑事判决，以被告人郑李全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；责令被告人郑李全退赔被害人吴某甲、吴某乙、赖某的经济损失93641.92元人民币。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）榕刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年1月14日以（2013）南刑执字第104号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑李全在考核期内，曾于2013年6月27日因上大专课时，不遵守课堂纪律扣1分；2014年6月因三互小组成员发生打架违规，劝止不力扣1分；2014年11月在劳动时间干私活自制裤子扣2分，共扣3次分，累计扣4分。经教育后，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子；2012年度被评为省级改造积极分子；2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年11月至2015年4月累计获达标分22.8分。本次履行财产刑500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.8分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑李全减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年9月18日至2017年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第204号
申请执行人刘里美，男，汉族。
被执行人厦门市怡成保洁机械有限公司。
法定代表人林承佳。
本院依据已经发生法律效力的厦集劳仲案（2014）347号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人厦门市怡成保洁机械有限公司价值16698元的财产及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年二月四日
书记员 陈志鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2563号
原告冯某甲。
被告马某某。
原告冯某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告冯某甲与被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月我与被告经他人介绍相识谈婚。同年5月5日在凉州区民政局依法登记结婚，婚初夫妻感情非常好。2012年2月22日，生育一女，取名冯某乙。之后，因孩子的抚养问题及婆媳之间的矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。2012年7月，被告将出生刚满4个月的孩子留在家中无故离家出走。2012年12月5日，被告无故辱骂我的母亲，并将孩子扔在床上，随后割腕自杀，后我将被告送往武威市人民医院治疗。2014年12月10日，被告又一次无故离家出走10天。上述事实，导致我们夫妻感情破裂，已无和好可能。现我请求依法判决解除原、被告婚姻关系，婚生女冯某乙由我抚养，被告每月负担1000元的抚养费。
被告辩称，原告诉称的我们相识谈婚、结婚、生育孩子的情况均属实。我与原告是经原告的母亲介绍谈婚的，婚初我们夫妻感情较好。在孩子出生4个月后我就上班了，并没有离家出走过。上班期间，我都正常回家照顾孩子。现在我们夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
原告为证实其诉称的事实，提供了下列证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。被告无异议。证据二、武威市第二人民医院的出院证及住院费用结算单各一份，证明被告于2012年12月5日因割腕在住院治疗的事实，说明被告存在思想偏激，其自杀事件对我家庭造成了不良影响。被告认为两份证据是真实的，但我不存在思想偏激，我割腕是由于我与婆婆发生争吵，婆婆将我推到在地，我一时想不开才割腕自杀的。
证据三、凉州区医院收据复印件一份，证明在2011年1月26日我替被告在凉州区医院交纳招聘风险押金10000元的事实。
被告认为这个收据是真实的，但交纳这笔钱时我与原告还未结婚，钱是我父亲交纳的。
本院认为，原告的证据一被告无异议，本院依法确认其证明效力。原告的证据二、三，对其真实性本院予以认定，但被告的证明目的并不能成立。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，2011年1月原告冯某甲与被告马某某经原告母亲介绍相识谈婚，同年5月5日在凉州区民政局依法登记结婚，婚初夫妻感情较好，于2012年2月22日生育一女，取名冯某乙。之后，因孩子的抚养及婆媳之间的矛盾，致夫妻感情逐渐冷淡。2012年12月5日，被告与其婆婆发生矛盾后割破手腕，被送往武威市第二人民医院住院治疗。2014年12月被告返回娘家，双方开始分居生活。原告于2015年4月22日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，且生育了孩子。生育孩子后，因孩子的抚养及婆媳之间的矛盾，致夫妻感情逐渐冷淡，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜原有的夫妻感情，从未成年孩子的健康成长及双方的长远利益考虑，妥善处理双方及家庭成员之间的矛盾纠纷，相互尊重，相互谅解，夫妻关系是可以改善的。故为了孩子的健康成长、夫妻双方的长远利益及婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告马某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 周茂山
二〇一五年六月三日
书记员 赵雪全
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1130号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人王振龙，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王振龙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王振龙现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 高伟茗
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4998号
原告孙凤成，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告ＸＸ学，男，汉族，市民，住敖汉旗。
原告孙凤成与被告ＸＸ学民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款130200元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤成到庭参加诉讼，被告ＸＸ学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及所举证据，能够证明下列事实：
一、原告、被告之间的关系：原告与被告系亲戚关系。
二、原告出借款项资金来源：从他人手中借款。
三、被告借款的金额：124000元。
四、被告是否向原告出具借据：被告ＸＸ学于2014年5月13日为原告出具借据一枚，借款金额124000元。
五、双方是否约定还款期限：约定还款日期为2015年3月13日。
六、双方对利息如何约定：未约定。原告主张从借款到期之日即2015年3月14日至2015年9月14日按中国人民银行同期贷款利率年息6‰计算逾期利息，利息为3720元。
七、被告借款后偿还本金数额：原告称未偿还。
八、是否存在担保：不存在担保。
九、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称多次催要此款，被告支拖未还。
判决结果
本院认为，被告ＸＸ学借原告孙凤成款124000元，有借据证明，被告ＸＸ学应负偿还义务。原告主张从借款到期之日按年利率6‰主张逾期利息符合法律规定，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ学于判决生效后十日内偿还原告孙凤成款本金124000元、利息3720元，合计127720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一五年十月三十日
书记员 孙宇航
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第380号
原告菏泽市花城气体厂，地址：菏泽市合肥路777号，组织机构代码证：76186817-0.
负责人陈雷，职务：经理。
委托代理人陈青。特别授权代理。
被告山东正衡建材实业有限公司，地址：菏泽市上海南路东侧。
负责人：王玉林职务经理。
原告菏泽市花城气体厂诉被告山东正衡建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴俊义于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王景安独任审判并于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告菏泽市花城气体厂的委托代理人陈青到庭参加了诉讼，被告山东正衡建材实业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2009年开始发生业务，2014年4月7日经结算，截止到2011年10月28日被告欠原告气体款44695元，2011年10月到2012年12月被告又使用原告气体，计款457元，被告在使用原告气体期间，丢失原告氧气瓶12只，计款7200元，乙炔瓶2只计款1000元。以上款项共计53352元，此款经多次索要，被告拒还，故诉至法院，要求被告偿还气体款、丢失气瓶款53352元，并赔偿原告因提起诉讼而产生的损失，案件受理费由被告负担。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告自2009年开始发生业务，被告购买使用原告的气体。2014年4月7日经结算，截止到2011年10月28日被告欠原告气体款44695元，2011年10月到2012年12月被告又使用原告气体，计款457元，被告在使用原告气体期间，丢失原告氧气瓶12只，每只600元，计款7200元，乙炔瓶2只，每只500元，计款1000元。以上款项共计53352元。此款经原告多次催要，被告均未偿还，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为证。
本院认为：被告从原告处购买气体，应当向原告支付相应价款，因而原告要求被告支付气体款的诉讼请求，本院予以支持。被告在使用过程中，丢失了原告的乙炔瓶和氧气瓶，应当折价赔偿。依据原、被告2014年4月7日的对账单，被告共欠原告气体款45132元，被告在使用原告气体期间，丢失原告氧气瓶12只，每只600元，计款7200元，乙炔瓶2只，每只500元，计款1000元，合计以上款项共计53352元，被告应当支付给原告。依据﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百五十九条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东正衡建材实业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告菏泽市花城气体厂气体款丢失氧气瓶、乙炔瓶的折价款53352元。
案件受理费人民币1134元，由被告山东正衡建材实业有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法。
审判员 王景安
二〇一四年八月二十五日
书记员 谢海龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2474号
原告：吕乃训，男，1948年5月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李英绪，男，汉族，住莱芜市高新区。
原告吕乃训诉被告李英绪租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吕乃训于2018年7月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告吕乃训自愿撤回对被告李英绪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕乃训撤回起诉。
案件受理费减半收取657元，由原告吕乃训负担。
审判员 亓民川
二〇一八年七月三日
书记员 吕 玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民五初字第0367号
原告陈新涛，男，1976年12月10日出生。
原告张珏，女，1980年11月20日出生。
委托代理人郑见涛（代理以上二被告），江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人秦杨（代理以上二被告），江苏众勋律师事务所实习律师。
被告苏州建瑞房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区西园路399号21幢106室。
法定代表人李建成。
原告陈新涛、张珏与被告苏州建瑞房地产开发有限公司（以下简称“建瑞公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院2013年7月25日受理后，依法由审判员潘宇容独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈新涛、张珏的委托代理人郑见涛到庭参加诉讼，被告建瑞公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈新涛、张珏诉称：2010年5月1日，我们与建瑞公司签订商铺委托经营协议，约定将位于苏州市阊胥路XXX号XX广场X层XX号商铺租赁给建瑞公司经营管理。合同签订后，我方按约履行了全部义务，建瑞公司使用商铺多年，却未按约支付租金，我方多次催促未果。请求法院判令被告建瑞公司立即支付租金49299元（2010年11月1日至2012年5月20日）、违约金3543元（计算至判决之日）并承担本案诉讼费用。
被告建瑞公司未作答辩。
经审理查明：坐落于苏州市阊胥路XXX号XX大厦XXX室房屋（建筑面积42.06平方米）为原告陈新涛、张珏夫妇共同所有。2010年5月1日，原告张珏与被告建瑞公司签订《商铺委托经营协议书3-23》，约定将两原告（甲方）将上述商业用房委托被告建瑞公司（乙方）经营，期限自2010年5月1日起至2020年4月30日止。双方在“委托经营回报计算与收取”项下约定，前三年乙方每年按商铺实际购买总价（489121元）的6.5%支付租金回报，此后逐年递增。租金的支付方式为每半年支付一次，先用后付，在每年5月20日和11月20日各支付一次前六个月的租金。“违约责任”项下约定，乙方没有按照约定按时支付回报金额，则每日按照甲方应收回报金额的万分之二向甲方支付违约金。协议签订后，被告建瑞公司仅向两原告支付了第一个半年（2010年5月1日至10月31日）的租金回报，自2010年11月1日起，被告建瑞公司未再按时支付租金回报。
以上事实，由原告陈新涛、张珏的当庭陈述及其提供的房屋所有权证、商铺委托经营协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《商铺委托经营协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。根据双方合同约定，前三年，被告建瑞公司每半年应向两原告支付租金15896元（489121元＊6.5%／2），两原告主张被告建瑞公司支付2010年11月1日起至2012年5月20日止的租金49299元，于法有据，本院予以支持。被告建瑞公司未按约支付租金，应当承担违约责任。现两原告主张截至判决之日的违约金为3543元，本院审查后认为，两原告所主张的租金49299元，合同约定违约金为每日按结欠金额的万分之二支付，被告建瑞公司本应在2011年5月20日至2012年11月20日期间分期付清，根据其结欠的金额和逾期的天数，两原告所主张的违约金金额低于合同约定，也未违反相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州建瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告陈新涛、张珏支付租金49299元、违约金3543元，合计52842元（如采用转账方式支付，请汇入原告陈新涛、张珏指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告苏州建瑞房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内直接向原告陈新涛、张珏支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：550101040009599。
审判员 潘宇容
二〇一三年十月十七日
书记员 邓 琴
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初765号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人周和山，绰号“山公”，男，1985年9月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，无前科，广东省雷州市人，户籍地雷州市。住雷州市。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年5月23日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
辩护人陈小莉，广东自正律师事务所律师。
辩护人黄胜，广东自正律师事务所律师助理。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）709号起诉书指控被告人周和山犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月22日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人周和山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年5月23日16时，雷州市公安局西湖派出所民警接到110指示，在雷州市西湖街道山柑村丽景居一楼小卖部处有人报警称摩托车被盗。接警后，该所民警蒋某、周某1与陈某等人接报后立即驱车前往报警现场处置。在处置过程中，报警人周和秀见警车上有铁锤，就准备拿该铁锤殴打出警的民警，被陈某当场制止。后周和秀用拳头打伤陈某头部，蒋某、陈某将周和秀控制在警车上。被告人周和山见其弟弟周和秀被抓，即冲入警车强行阻碍民警执法并与民警发生肢体冲突。在冲突过程中，导致蒋某、陈某不同程度受伤。经湛江市人民检察院司法鉴定，蒋某、陈某的伤情为轻微伤。经湛江市第三人民医院精神病司法鉴定所鉴定：周和秀患精神分裂症，案发时属于发病期间，无刑事责任能力。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人周和山暴力阻碍公安执法人员依法执行公务，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周和山对起诉书指控其犯妨害公务罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均没有异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
被告人周和山的辩护人发表辩护意见称，1、被告人周和山的犯罪情节轻微，可以从轻处罚；2、被告人周和山看到患精神病弟弟被抓，一时酒后冲动阻碍执法，主观恶性小；3、被告人周和山属于初犯、偶犯，人身危险性较小；4、被告人周和山自愿认罪，悔罪态度较好。
经审理查明，2017年5月23日16时，雷州市公安局西湖派出所民警接到110指示，在雷州市西湖街道山柑村丽景居一楼小卖部处有人报警称摩托车被盗。接警后，该所民警蒋某、周某1与辅警陈某等人接报后立即驱车前往报警现场处置。在处置过程中，患精神分裂症的报警人周和秀见警车上有铁锤，就准备拿该铁锤殴打出警的民警，被陈某当场制止。后周和秀用拳头打伤陈某头部，蒋某、陈某将周和秀控制在警车上。被告人周和山见其弟周和秀被抓，即冲入警车强行阻碍民警执法并与民警发生肢体冲突。在冲突过程中，导致民警蒋某、陈某不同程度受伤。经湛江市人民检察院司法鉴定，蒋某、陈某的伤情为轻微伤。
另查明，经湛江市第三人民医院精神病司法鉴定所鉴定：周和秀患精神分裂症，案发时属于发病期间，无刑事责任能力。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人周和山的户籍资料、到案经过、雷州市公安局110警情信息表等书证；2、证人周某1、王某等人的证言；3、被害人蒋某、陈某的陈述；4、被好人周和山的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料。
以上证据经当庭举证、质证，被告人周和山对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人周和山无视国家法律，以暴力的方法阻碍公安民警依法执行公务，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，依法应追究被告人周和山的刑事责任。公诉机关指控被告人周和山犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周和山能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。被告人周和山的辩护人关于被告人周和山主观恶性较小，属于初犯、偶犯，且自愿认罪、悔罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人周和山的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周和山犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
人民陪审员 林丽清
人民陪审员 莫保荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 欧耿飞
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02031号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钥汇商贸有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路100号金叶现代之窗六层06室。
法定代表人：白福山，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钥汇商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 宁 莎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡小蔚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2762号
原告：杨欣璐。
法定代理人：刘静。
法定代理人：杨洪国。
委托代理人：吴小妮，辽宁新霁律师事务所律师。
委托代理人：亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：郭永智。
被告：赵立艳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
本院在审理原告杨欣璐与被告郭永智、赵立艳、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨欣璐撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨欣璐负担。
审判员 张莹莹
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨舒平
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第93号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周发清，男，汉族，1983年10月3日出生于四川省荣县，小学文化，农民，住荣县。2001年11月1日因犯抢夺罪被四川省成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；2004年7月12日因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2007年4月26日刑满释放。因本案于2011年11月4日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。
辩护人张丹丹，浙江吴克汀律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）920号起诉书指控被告人周发清犯职务侵占罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年2月10日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人周发清及其辩护人张丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年1月25日夜，被告人周发清伙同庞某、周某、邵某、孙某1、孙某2（均已判刑）经预谋，利用周某、杨某、赵某（后二人均已判刑）担任浙江全华实业有限公司保安的职务便利，窃得公司车间内不锈钢一卷（价值人民币184970元），由孙某2开车运往大碶销赃，所得赃款被各被告人瓜分。
2011年11月4日，被告人周发清在四川省成都市武侯区红运街11号出租房内被民警抓获归案。
上述事实，被告人周发清在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某、周某、邵某、孙某1、孙某2、杨某、赵某等人的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、户籍证明、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，并经本院（2008）甬仑刑初字第305号、第666号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人周发清以非法占有为目的，利用同伙担任公司保安的职务便利，将其本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周发清是累犯，依法予以从重处罚。被告人周发清在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。辩护人张丹丹以上述为由建议本院对被告人周发清从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人周发清犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2018年11月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年二月十四日
代书 记员 张蓓蓓
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第186号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，该公司工作人员。
被告范乃君。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告范乃君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员李爱芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路修成到庭参加了诉讼，被告范乃君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告范乃君于2008年4月19日在河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的原常村信用社借款30000元，利率为14.3175‰，用途为购车，到期日为2009年4月19日。借款到期后，经我行多次催要，被告范乃君拒不按约归还。故诉至法院，请求依法判令被告范乃君归还借款本金30000元，利息54492.41元（息至2015年7月31日），并支付至本金还清之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告范乃君未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、①2009年11月10日，河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组辉农商筹（2009）4号关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示。②2010年6月17日中国银行监督管理委员会银监复（2010）271号中国银监会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的批复。③2010年11月12日，中国银行监督管理委员会河南监管局豫银监复（2010）517号河南银监局关于核准河南辉县农村商业银行股份有限公司开业的批复。④2011年8月17日，辉县市工商行政管理局出具的关于辉县市农村信用合作联社已注销登记的证明。⑤金融许可证公告。以上证据证明：原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
2、2008年4月19日辉县市农村信用合作联社常村信用社与被告范乃君签订的借款借据一份，主要内容：贷款人为辉县市农村信用合作联社常村信用社，借款人为范乃君，借款金额为30000元，借款用途为购车，借款期限自2008年4月19日至2009年4月19日，月利率为14.3175‰，借款方式为保证。
3、2008年4月19日原告与范乃君、范银安、王风河签订的保证担保借款合同一份，主要内容：债权人为辉县市农村信用合作联社，保证人为范银安、王风河；担保的主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为30000元的授信；债务履行期为2008年4月19日至2009年4月19日；保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；如贷款展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。
4、2013年5月10日范乃君与原告签订的还款协议书一份、利息计算证明一份。证明：范乃君曾与原告达成了还款协议，但截止到2015年7月31日，范乃君尚欠原告借款本金30000元，利息54492.41元（息至2015年7月31日）未还。
被告范乃君未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告范乃君经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供证据予以质证，应视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据客观、真实、形式合法，符合证据的相关特征，故对原告提供的4组证据及证明目的本院予以确认。
依据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2008年4月19日原告下设的原常村信用社与被告范乃君签订了借款借据一份，约定：贷款人为原告的原常村信用社，借款人为范乃君，借款金额为30000元，借款期限自2008年4月19日至2009年4月19日，月利率为14.3175‰，借款方式为保证。合同签订后，原告依约将30000元支付给了范乃君。2013年5月10日，原告与被告范乃君签订了还款协议书。但截止2015年7月15日，被告范乃君尚欠原告本金30000元，利息54492.41元（息至2015年7月31日）未还。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告的原常村信用社与范乃君签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告的原常村信用社依约履行了支付范乃君借款义务，范乃君作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务，又因原辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。故原告主张范乃君归还尚欠借款本金30000元及利息54492.41元（息至2015年7月31日），支付至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范乃君应于判决生效后十五日内归还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息54492.41元（息至2015年7月31日），并支付2015年8月1日至本判决确定给付之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取956元，由被告范乃君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一五年十月二十三日
书记员 任朋成
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初6443号
原告：王世超，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：施新长，男，1962年7月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告王世超与被告施新长承揽合同纠纷一案，于2018年5月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付船煤吊机费18万元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法由审判员王萍适用简易程序并于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告王世超到庭参加诉讼，被告施新长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告船煤吊机费18万元。被告至今未归还上述款项，遂成讼。
上述事实由原告提供的真实性可以认定的欠条及原告的陈述所证实。
本院认为，原告与被告之间的合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时按约付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施新长应支付给原告王世超欠款18万元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告施新长负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢燕娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初6443号原告：王世超，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：施新长，男，1962年7月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告王世超与被告施新长承揽合同纠纷一案，于2018年5月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付船煤吊机费18万元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法由审判员王萍适用简易程序并于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告王世超到庭参加诉讼，被告施新长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年12月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告船煤吊机费18万元。被告至今未归还上述款项，遂成讼。上述事实由原告提供的真实性可以认定的欠条及原告的陈述所证实。本院认为，原告与被告之间的合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时按约付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施新长应支付给原告王世超欠款18万元，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告施新长负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一八年七月二十七日书记员 谢燕娣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3281号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人肖勇，该分行行长。
委托代理人朱晓虎，该分行员工。
委托代理人徐致远，该分行员工。
被告孟祥骄。
被告朱曼。
被告吴锐。
被告刘本红。
被告许建国。
被告潘小路。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储宿迁分行）诉被告孟祥骄、朱曼、吴锐、刘本红、许建国、潘小路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹尧瑶独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告邮储宿迁分行委托代理人朱晓虎到庭参加诉讼。被告孟祥骄、朱曼、吴锐、刘本红、许建国、潘小路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储宿迁分行的诉讼请求为：1、判令被告孟祥骄、朱曼共同偿还借款本金50000元及利息（截至2016年4月18日利息为853.66元，之后的利息按照年利率18.954%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告孟祥骄、朱曼承担；3、被告吴锐、刘本红、许建国、潘小路对上述全部债务承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与被告孟祥骄、朱曼之间的借贷关系真实合法有效。原告邮储宿迁分行按照合同约定履行了放贷义务，六被告未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟祥骄、朱曼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金50000元及利息（截至2016年4月18日利息为853.66元，之后的利息以50000元为基数按照年利率18.954%计算至实际付清之日止）；
二、被告吴锐、刘本红、许建国、潘小路对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告孟祥骄、朱曼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取536元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1072元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 靳聪聪
第4页/共4页
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1223号
申请执行人赖敏慧，女，1989年5月11日出生，汉族，现住福建省邵武市通泰开发区。
被执行人林瑞景，男，1967年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人赖敏慧与被执行人林瑞景离婚纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖敏慧向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2014）蕉民初字第1168号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年九月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1333号
申请执行人：钱银萍，女，1965年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：吴建君，男，1970年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：胡丹宏，女，1973年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：陈静，男，1967年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告钱银萍与被告吴建君、胡丹宏、陈静为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）台黄商初字第4270号民事判决，已经发生法律效力。权利人钱银萍于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人吴建君、胡丹宏履行生效判决所确定的返还借款本金400000元及支付利息，被执行人陈静负连带责任的义务。三被执行人负担案件受理费4740元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴建君、胡丹宏、陈静未向本院申报财产，本院已将被执行人吴建君、胡丹宏、陈静纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人吴建君、胡丹宏、陈静的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人吴建君与胡丹宏共有的坐落在台州市黄岩区西街社区西街小区12幢2单元1101室房产已由本院（2015）台黄执民字第650号案件于2015年11月10日拍卖成交处置完毕，坐落在台州市黄岩区西城街道县前社区直下街138号房产已由本院本院（2015）台黄执民字第1253号案件于2015年12月31日拍卖成交处置完毕，坐落在台州市黄岩区桔乡社居食品街39弄4幢2单元401室房产已由本院（2014）台黄执民字第2292号案件于2016年6月21日拍卖成交处置,但拍卖款不足以清偿抵押债权。另发现被执行人吴建君所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车、浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车及浙Ｊ×××××长安牌轻型普通货车各一辆已由本院（2014）台黄执民字第2293号案件查封，被执行人陈静所有的车牌号为浙Ｊ×××××曙光牌小型普通客车一辆已由本院（2014）台黄执民字第3296号案件查封，因上述车辆去向不明，目前难以实际扣押。再发现被执行人陈静与项建君共有的坐落在台州市黄岩区东城街道方山社区方山路63弄5幢4单元201室房产一处已由本院（2014）台黄执民字第3296号案件处置中，本案将作财产处置后的执行款分配。本案目前已无其他财产可供执行。2016年4月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴建君、胡丹宏、陈静有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人吴建君、胡丹宏、陈静其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1333号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吴建君、胡丹宏、陈静有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年九月二十九日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1333号申请执行人：钱银萍，女，1965年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：吴建君，男，1970年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：胡丹宏，女，1973年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陈静，男，1967年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告钱银萍与被告吴建君、胡丹宏、陈静为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）台黄商初字第4270号民事判决，已经发生法律效力。权利人钱银萍于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人吴建君、胡丹宏履行生效判决所确定的返还借款本金400000元及支付利息，被执行人陈静负连带责任的义务。三被执行人负担案件受理费4740元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴建君、胡丹宏、陈静未向本院申报财产，本院已将被执行人吴建君、胡丹宏、陈静纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人吴建君、胡丹宏、陈静的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人吴建君与胡丹宏共有的坐落在台州市黄岩区西街社区西街小区12幢2单元1101室房产已由本院（2015）台黄执民字第650号案件于2015年11月10日拍卖成交处置完毕，坐落在台州市黄岩区西城街道县前社区直下街138号房产已由本院本院（2015）台黄执民字第1253号案件于2015年12月31日拍卖成交处置完毕，坐落在台州市黄岩区桔乡社居食品街39弄4幢2单元401室房产已由本院（2014）台黄执民字第2292号案件于2016年6月21日拍卖成交处置,但拍卖款不足以清偿抵押债权。另发现被执行人吴建君所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车、浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车及浙Ｊ×××××长安牌轻型普通货车各一辆已由本院（2014）台黄执民字第2293号案件查封，被执行人陈静所有的车牌号为浙Ｊ×××××曙光牌小型普通客车一辆已由本院（2014）台黄执民字第3296号案件查封，因上述车辆去向不明，目前难以实际扣押。再发现被执行人陈静与项建君共有的坐落在台州市黄岩区东城街道方山社区方山路63弄5幢4单元201室房产一处已由本院（2014）台黄执民字第3296号案件处置中，本案将作财产处置后的执行款分配。本案目前已无其他财产可供执行。2016年4月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴建君、胡丹宏、陈静有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人吴建君、胡丹宏、陈静其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1333号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴建君、胡丹宏、陈静有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年九月二十九日代书记员 李佳璐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初464号
原告王XX，女，1987年6月9日出生，汉族，无职业。
被告王AA，男，1986年3月15日出生，汉族，无职业。
原告王XX与被告王AA离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告王XX到庭参加诉讼，被告王AA经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2008年3月18日登记结婚，同年6月11日婚生一子王X，现年8周岁。婚后被告经常殴打原告，致原告多处软组织、脑震荡等损伤。现原告要求离婚，婚生子女归被告抚养。
被告王AA未在答辩期内提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件3页，被告户籍证明1份，王X户籍证明1份。证明原、被告诉讼主体资格及其子女情况。
2、结婚证复印件1份。证明原、被告于2008年3月18日登记结婚。
3、佳木斯市公安局向阳公安分局桥南派出所出具暂住证明一份。证明：原告自2014年3月1日开始在佳木斯市向阳区宏胜社区居住至今。
本院经审查认为，被告未出庭进行质证，视为放弃质证权利。且原告提供的证据具有真实性、合法性，本院对原告提供的以上证据予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，认定本案事实如下：原、被告于2008年3月18日登记结婚，婚生男孩王X，现年8周岁。夫妻双方婚后因家庭琐事经常打架，原告为此起诉离婚。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，并婚生一男孩。婚后双方因家庭琐事发生的矛盾，应通过互谅互让方式进行解决。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。
为稳定社会秩序，维护社会和谐，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王XX与被告王AA离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 高德民
二〇一六年八月十六日
书记员 宋 健
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新石民初字第49-4号
原告：新建县农村信用合作联社
住所地：新建县长堎镇新建大道706号
法定代表人：杨选军，职务：理事长
组织机构代码：85866775-4
委托代理人：蔡万根，系该联社工作人员。
被告：刘建军，男，1977年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：刘新爱，女，1978年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，系被告刘建军之妻。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告刘建军、刘新爱金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤回对被告刘建军、刘新爱的起诉申请，本案已审理终结。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元、财产保全费420元，共计820元，原告新建县农村信用合作联社自愿承担。
审判员 胡 波
二〇一五年五月十八日
书记员 汪振华
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1487号
上诉人（原审原告）：应某1，女，1968年1月19日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托诉讼代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何某，女，1950年6月6日出生，汉族，农民，住松阳县。
被上诉人（原审被告）：应某2，女，1999年1月1日出生，汉族，学生，住松阳县。
被上诉人（原审被告）：叶某，女，1973年1月21日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被上诉人应某2、叶某的共同委托诉讼代理人：朱浩松、濮语诚,浙江浩平律师事务所律师。
上诉人应某1与被上诉人何某、应某2、叶某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人应某1于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人应某1撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人应某1撤回上诉。
本案案件受理费3618元，减半收取1809元，由上诉人应某1负担。
审 判 长 陈江云
审 判 员 李 洋
审 判 员 金红萍
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 王 芳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）法民一初字第261号
原告安福昌，男。
委托代理人安立冬，女。
委托代理人颜祥荣，女。
被告陈宝利，男。
委托代理人陈淑元。
原告安福昌与被告陈宝利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，由代理审判员李相儒担任审判长（主审），与人民陪审员孙利坤、郭德斌组成合议庭，于2014年2月17日对本案公开开庭进行了审理。原告安福昌及委托代理人安立冬、被告陈宝利的委托代理人陈淑元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安福昌诉称，2013年9月16日中午，因修路被告将原基础线往北移动，我不让动，双方发生口角。被告用修路工人用的板锹拍打我，我用手挡，将原告左手打伤。第二锹砍在我头部，致我手部、头部受伤。被告当即将我送到法库县秀水河子医院，处置包扎后转到法库县中心医院治疗，住院治疗10天，诊断为复合外伤，支出医疗费4,023.10元。出院后因伤口感染，我在XX村卫生室治疗，支出医疗费1,050.00元。此事经当地派出所调解无效，特向法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费5,073.10元，交通费400.00元，误工费1,500.00元（50.00元／天×30天），住院伙食补助费1,000.00元（100.00元／天×10天），护理费1,000.00元（100.00元／天×10天），因我受伤无法劳动，秋收雇人费用3,000.00元，验伤费40.00元，总计12,013.10元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宝利辩称，我不同意原告的诉讼请求。2013年9月16日中午12点，村里修道修到我家门前了，工程队已经在道边订好了基准线，我在家看见原告把他家门前的基准线往外拉了很多。如果这样的话，道修好后也不是直的，我就过去把基准线又拉了回来。原告看见了，过来骂我，我俩就骂起来了。然后原告捡起石头要打我，我就往回跑，跑到我家院子里的时候，原告手里拿着石头往我头上打，我就动手跟他厮打。后我拿起工程队修道用的板锹打在原告的脑袋上了，造成原告头部出血。我打车将原告送到秀水医院，我也浑身是伤，并且胃部血管破裂。
经审理查明，原告安福昌与被告陈宝利系邻居关系，2013年9月16日12时许，原、被告双方因修道的基准线被移动一事发生争执，继而被告用铁锹将原告打伤。原告伤后到法库县中心医院进行治疗，于2013年9月16日入院至9月25日出院，住院时间为9天。经诊断为“1、头皮裂伤；2、左手外伤”,原告住院期间均为II级护理，共支出医疗费4,023.10元（其中门诊医疗费868.20元、住院医疗费3,154.90元）、验伤费40.00元。原告出院后因伤口感染，在XX村卫生室治疗并支出医疗费1,050.00元。原、被告就赔偿问题经法库县公安局秀水河子公安派出所调解未达成一致，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费5,073.10元，交通费400.00元，误工费1,500.00元（50.00元／天×30天），住院伙食补助费1,000.00元（100.00元／天×10天），护理费1,000.00元（100.00元／天×10天），因原告受伤无法劳动，秋收雇人费用3,000.00元，验伤费40.00元，总计12,013.10元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的治安案件损害赔偿告知起诉通知书、法库县中心医院门诊医药费专用收据5张、住院医药费专用收据1张、门诊病历、住院病案1份、验伤费收据1张、住院费用清单、公安行政处罚决定书，以及公安卷宗对陈宝利、安福昌、车成宏的询问笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告之间系邻居关系，在双方产生纠纷后应协商解决，以维护相互间的团结，但本案被告未能克制自己的情绪，实施了伤害对方身体的行为，对原告身体所造成的伤害后果，被告应承担全部赔偿责任。
关于原告主张出院后因伤口感染又在XX村卫生室治疗并支出医疗费1,050.00元，不符合客观实际，故本院不予支持。
关于原告主张误工费1,500.00元（50.00元／天×30天）,不符合法律规定，本院参照2013年辽宁省农业在岗平均工资33.46元／天的标准计算，且原告的误工时间应以实际住院时间（9天）为准。
关于原告主张住院伙食补助费1,000.00元（100.00元／天×10天），不符合法律规定，应为50.00元／天，计算伙食补助费的时间应以实际住院时间（9天）为准。
关于原告主张护理费1,000.00元（100.00元／天×10天），不符合法律规定，本院参照2013年辽宁省居民服务业在岗平均工资90.46元／天的标准计算，计算护理费的时间应以实际住院时间（9天）为准。
关于原告主张秋收雇人费用3,000.00元，不符合法律规定，故本院不予支持。
关于原告要求交通费400.00元，考虑到原告就医车费的实际支出情况，本院酌定以100.00元为宜。
关于被告主张是因原告先用石头往自己头上打，然后才与原告发生厮打，后用板锹将原告打伤的，因被告未在法定期限内提供相关证据，故本院不予采信。
关于被告提交的中国医科大学附属第一医院放射科CT报告单、住院病案等证据材料用以证明被告身体有病，没有能力打架，因被告已在公安卷宗对其的询问笔录中承认与原告发生厮打，并用板锹将原告打伤，故本院对被告所提交证据的待证事实不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈宝利赔偿原告安福昌医疗费4,023.10元；
二、被告陈宝利赔偿原告安福昌验伤费40.00元；
三、被告陈宝利赔偿原告安福昌误工费301.14元（33.46元／天×9天）；
四、被告陈宝利赔偿原告安福昌住院伙食补助费450.00元（50.00元／天×9天）；
五、被告陈宝利赔偿原告安福昌护理费814.14元（90.46元／天×9天）；
六、被告陈宝利赔偿原告安福昌交通费100.00元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述执行款项共计5,728.38元，于本判决生效后10日内给付。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告陈宝利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李相儒
人民陪审员 孙利坤
人民陪审员 郭德斌
二〇一四年三月十日
书 记 员 丁 一
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0930行审8号
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人刘向阳，该局局长。
委托代理人庞金奎，男，1973年10月5日出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇计生办主任。
被执行人刘春德，男，1977年1月出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇西涨沙村人。
被执行人张桂芳，女，1980年3月出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇西涨沙村人。
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局，于2016年10月16日向本院申请强制执行2016年-3-27号征收社会抚养费决定书，该决定书以刘春德、张桂芳夫妇于2011年9月17日政策外生育第三个子女为由，根据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，决定向刘春德、张桂芳征收社会抚养费50900元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
孟村回族自治县卫生和计划生育局为支持其作出的2016年-3-27号征收社会抚养费决定书，向本院提供如下证据材料：2016年3月18日编号为2016年-3-27号立案审批表一份、2016年3月18日对刘春德、张桂芳的询问笔录一份、孟村回族自治县孟村镇人民政府出具的2010年度农村居民人均纯收入证明一份、2016年3月19日调查处理意见一份、2016年3月23日处罚告知笔录一份、2016年3月24日2016年-3-27号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份、2016年9月25日（2016）强执催字-3-27号催告书及送达回证各一份。用以证实作出征收社会抚养费的事实依据、法律依据、征收内容以及按程序对案件进行调查和做出处理的过程。被执行人刘春德、张桂芳在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局作出的2016年-3-27号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确实充分、法律适用正确且程序合法。刘春德、张桂芳政策外生育第三个子女，违反《河北省人口和计划生育条例》，应征收社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行孟村回族自治县卫生和计划生育局2016年-3-27号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人刘春德、张桂芳应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费50900元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 秦卫忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩 伟
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0930行审8号申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局。法定代表人刘向阳，该局局长。委托代理人庞某某，男，1973年10月5日出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇计生办主任。被执行人刘某某，男，1977年1月出生，汉族，孟村回族自治县人。被执行人张某某，女，1980年3月出生，汉族，孟村回族自治县人。申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局，于2016年10月16日向本院申请强制执行2016年-3-27号征收社会抚养费决定书，该决定书以刘某某、张某某夫妇于2011年9月17日政策外生育第三个子女为由，根据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，决定向刘某某、张某某征收社会抚养费50900元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。孟村回族自治县卫生和计划生育局为支持其作出的2016年-3-27号征收社会抚养费决定书，向本院提供如下证据材料：2016年3月18日编号为2016年-3-27号立案审批表一份、2016年3月18日对刘某某、张某某的询问笔录一份、孟村回族自治县孟村镇人民政府出具的2010年度农村居民人均纯收入证明一份、2016年3月19日调查处理意见一份、2016年3月23日处罚告知笔录一份、2016年3月24日2016年-3-27号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份、2016年9月25日（2016）强执催字-3-27号催告书及送达回证各一份。用以证实作出征收社会抚养费的事实依据、法律依据、征收内容以及按程序对案件进行调查和做出处理的过程。被执行人刘某某、张某某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。本院认为，申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局作出的2016年-3-27号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确实充分、法律适用正确且程序合法。刘某某、张某某政策外生育第三个子女，违反《河北省人口和计划生育条例》，应征收社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行孟村回族自治县卫生和计划生育局2016年-3-27号征收社会抚养费决定书。二、被执行人刘某某、张某某应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费50900元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  张 毅审 判 员  刘 芳人民陪审员  秦卫忠二〇一六年十月二十一日书 记 员  韩 伟