云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）通刑初字第97号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人罗兆兴，绰号：大鸭子，男，1987年10月29日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2015年12月30日被通海县公安局依法刑事拘留，2016年2月3日被依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。辩护人杨元，云南阳源律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人罗兆兴犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、林广成出庭支持公诉，被告人罗兆兴及其辩护人杨元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月至2015年12月期间，被告人罗兆兴为牟取利益，在明知是毒品甲基苯丙胺片剂的情况下，通过电话联系的方式，在通海县，先后多次将28.8克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员沐学钢、禹某、胡某、张某2、普某、张某1、苗某、王某、周某等人吸食。2015年12月30日10时许，被告人罗兆兴在通海县秀山街道万家社区七组水塘村33号一出租房内被通海县公安局禁毒大队民警抓获，当场从其身上查获毒品可疑物一管。后经鉴定，被查获的可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.0184克。针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗兆兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、三、七款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以判处，并认为被告人罗兆兴具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。被告人罗兆兴当庭对案件事实进行了陈述，对证人张某1、张某2、苗某的证言有异议，认为自己贩卖的毒品数量仅为5-6克。被告人罗兆兴的辩护人杨元提出：1、对公诉机关指控被告人罗兆兴的行为构成贩卖毒品罪无异议；2、被告人罗兆兴贩卖毒品的数量不应按公诉机关指控的数量认定，公诉机关主要依据吸毒人员的陈述来对被告人贩毒的数量的认定，没有形成完整的证据锁链，不足以认定，公诉机关认定的数量过多，应以17-18克认定贩卖毒品的数量；3、被告人系帮助他实施贩卖行为，从中获得吸食毒品的好处，其实施的行为具有被动性，应从轻处罚；4、被告人罗兆兴悔罪态度较好，决心戒毒，可从轻处罚。经审理查明：2015年11月至2015年12月期间，被告人罗兆兴为牟取利益，在明知是毒品甲基苯丙胺片剂的情况下，通过电话联系的方式，在通海县，先后多次将28.8克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员沐学钢、禹某、胡某、张某2、普某、张某1、苗某、王某、周某等人吸食。2015年12月30日10时许，被告人罗兆兴在通海县秀山街道万家社区七组水塘村33号一出租房内被通海县公安局禁毒大队民警抓获，当场从其身上查获毒品可疑物一管。后经鉴定，被查获的可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.0184克。认定上述事实的证据如下：1、被告人罗兆兴的供述和辩解，证实其在侦查阶段的供述中稳定供述贩卖过毒品给小老倌、羊肉等10余人，贩卖的数量大约40克，在庭审中其供述贩卖给张某1、张某2、苗某的毒品数量每人不超过2克；2、证人沐学钢的证言，证实2015年11月份，其找大鸭子即本案被告人罗兆兴购买了约2.5克毒品甲基苯丙胺片剂的事实；3、证人禹某的证言，证实2015年10至11月期间，找大鸭子购买了约1克毒品甲基苯丙胺片剂的事实；4、证人胡某的证言，证实其找大鸭子购买了约2.3克毒品甲基苯丙胺片剂的事实；5、证人张某2的证言，证实2015年11月至12月期间，其通过电话联系的方式，在通海县，多次向罗兆兴购买毒品甲基苯丙胺片剂共计40-50颗，约重4-5克及其的绰号是“小老倌”等事实；6、证人普某的证言，证实2015年11月份，其通过电话联系的方式，在通海县秀山街道西部烧烤门口，向罗兆兴购买毒品甲基苯丙胺片剂共计7颗，约重0.7克及其的绰号是“老炮”等事实；7、证人张某1的证言，证实2015年11月至12月期间，其通过电话联系的方式，在通海县秀山街道金山二八街、西部烧烤等地，多次向罗兆兴购买毒品甲基苯丙胺片剂共计100颗，约重10克的事实；8、证人王某的证言，证实2015年11月至12月期间，其通过电话联系的方式，在通海县，两次向罗兆兴购买毒品甲基苯丙胺片剂共计8颗，约重0.8克及其的绰号是“小涵”等事实；9、证人苗某的证言，证实2015年11月至12月期间，其通过电话联系的方式，在通海县增清冷库等地，多次向罗兆兴购买毒品甲基苯丙胺片剂共计60多颗，约重6克及其的绰号是“憨全”等事实；10、证人周某的证言，证实2015年11-12月其间，其通过电话联系的方式，在通海县秀山街道六一街心、西部烧烤等地，多次向罗兆兴购买毒品甲基苯丙胺片剂共计15颗，约重1.5克及其的绰号是“老歪、羊肉”等事实；11、证人杨某的证言，证实其使用的号码是151××××****，有时其使用的号码会呼叫转移到大鸭子拿着的尾号是4443的那个手机上，其于2015年12月30日和大鸭子在一起吸食毒品时和大鸭子一起被抓获，其的绰号是“弟狗”的事实；12、辨认笔录及照片，证实吸毒人员沐学钢、禹某、胡某等人分别从多张照片中辨认出贩卖毒品甲基苯丙胺给其的人是罗兆兴的事实；13、通话清单，证实经查询通话记录，被告人罗兆兴使用的号码为151××××****的手机与本案证人张某1、张某2、周某、禹某、王某、苗某等人的手机进行了多次联系等事实；14、户口证明，证实被告人罗兆兴的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄；15、抓获经过，证实被告人罗兆兴系被公安机关抓获归案的事实；16、扣押笔录、扣押清单及照片，证实侦查机关依法扣押罗兆兴的手机、手机卡的情况；17、（玉）公（司）检（化）字[2016]18号检验报告，证实从被告人罗兆兴处扣押送检的透明晶体毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.0184克；18、通某现检字[2015]第387号现场检测报告书，证实对罗兆兴的尿液样本经现场检测，结果甲基安非他明呈阳性；19、物证，手机一部。上述证据，被告人罗兆兴及其辩护人杨元提出异议与查证事实不符，本院不予采纳。本案证据均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。本院认为，被告人罗兆兴明知是毒品甲基苯丙胺片剂而进行贩卖之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人罗兆兴归案后在侦查阶段如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其在庭审中的辩解不影响其坦白情节的认定，公诉机关指控被告人罗兆兴的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人提出毒品数量只应认定为17-18克的辩护意见及被告人罗兆兴提出其贩卖的毒品数量只是5-6克的辩解意见与查证事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见有理部分，本院已经考虑。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”。本案被告人贩卖的毒品数量为28.8克，依法应处七年以上有期徒刑，并根据其贩卖毒品的数量、次数、人数等其他犯罪事实增加刑罚量。鉴于本案案情及被告人的悔罪态度，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗兆兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币玖仟陆佰元正（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2025年6月29日止。）二、随案移送的手机一部，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白艳菊审 判 员  马 琼人民陪审员  龚丽梅二〇一六年五月十二日书 记 员  吴晓燕