wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初192号
原告孔宝兰，女
委托代理人高君贤。
委托代理人孔祥军，男
被告赵海英，女
委托代理人赵玉天
原告孔宝兰诉被告赵海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员高晓新适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告孔宝兰、原告委托代理人高君贤、孔祥军以及被告赵海英、被告委托代理人赵玉天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宝兰诉称：被告与孔祥林原系夫妻关系，孔祥林于2016年3月25日去世，2014年8月，孔祥林因买车向原告借款2.5万元，2015年10月因孔祥林看病又向原告借款2.4万元，共计4.9万元，2016年3月22日孔祥林为原告出具欠条一份。上述债务均是夫妻共同债务，被告负有清偿义务，被告拒绝偿还，无奈诉请法院判令被告偿还欠款4.9万元，诉讼费被告承担。
被告赵海英辩称，原告所述不是事实，原、被告双方不存在借贷关系，首先2.5万元听我爱人（孔祥林）生前说是我们买车时给我们的，2.4万元我爱人说是给我爱人看病的，但这两笔钱我都没看到。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：1、由孔祥林签字的欠据及遗嘱各一份，欲证明被告欠原告4.9万元，并以车还债；2、电话录音两份，内容为“赵海英：二哥（孔祥军），我想把车拿回来，有人买车，卖了钱好还你们三个。孔祥军：当初我、你和孔祥林咱仨不是说好了吗，你们拿车和羊舍顶我们三家的钱吗，你咋又要车呢，你一共欠我们三家多少钱？赵海英：欠大姐（孔宝兰）买车时2.5万元，祥林看病时借2万。孔祥军：你说的和大姐说的数不对。赵海英：看病时还有一次4000元，我给忘了。”、“赵海英：孔祥林说留下点儿债务，···，那个欠大姐（孔宝兰）的钱和你的钱车里出，然后要不够的话，完了羊舍还有给孔亮，就这说的。孔祥军：我问你，现住你一共欠大姐（孔宝兰）多少钱。赵海英：一共欠五万多。”3、被告赵海英给原告孔宝兰发的短讯息一条，内容为：“大姐你还生我气呢？你别看我欠你俩钱儿，等我把车卖了立刻就把钱还你们，····现住我也没钱，急等钱用，···我也好把车卖了给你钱。”4、孔祥林书写遗嘱现场照片3张；5、证人王凤秋出庭作证，证明孔祥林写遗嘱时是清醒的。
被告赵海英对该5份证据的质证意见：1、对欠条和遗嘱的质证意见是欠条和遗嘱的内容书写和签名不是同一人，立遗嘱人能自行书写为什么用他人代写，经对比明显不是本人（孔祥林）签字，是他人伪造的；2、对录音的意见是通话的是我，内容不是真实的，不是我真实意思的表示，当时我只是听说原告给拿钱了，但我没有看到；3、对短信的意见是短信是我发的，但短信并没有说欠款的具体数额；4、孔祥林的照片证明不了孔祥林当时在写什么，证明不了本案的问题。5、对证人证言的质证意见是对其真实性有异议，遗嘱是3月22日，但当天孔祥林处于昏迷状态，所以欠条和遗嘱都是假的，证人作的假证。
被告为支持自己的主张向本院提供电话录音一份，大致内容为“······，孔宝兰：那回写的时候，我不是和泽明（被告赵海英与孔祥林之子）回来了吗，我看四海和小军在那儿（护士站）不知道写啥呢，我看纸特破，我就在大夫那儿扯两张纸送去了，大龙说你可别送了，泽明该留心眼儿了，······，孔泽明该多心了。···”欲证明遗嘱和欠条都是伪造的，是怕我儿子知道，从大夫那儿拿的纸写的。
原告对该份证据的质证意见是被告提供的证据证明不了本案的问题，不能证明遗嘱和欠条是伪造的，因此没有实际意义。
经审理查明：被告赵海英与孔祥林系夫妻关系，孔祥林于2016年3月25日去世。孔祥林生前与赵海英因买车于2014年8月向原告孔宝兰借款2.5万元，因孔祥林治疗疾病于2015年10月向孔宝兰借款2.4万元，至今未还。现原告请求被告偿还借款及诉讼费用。
另庭审后被告申请对孔祥林的遗嘱及欠条进行真伪鉴定，经阜新市中级人民法院委托鉴定，原告提供的孔祥林的遗嘱及欠条下面的签字均为孔祥林本人书写。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的两份电话录音及被告给原告发送的短讯息，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的两份电话录音及短信息被告均予以认可，虽以不是其真实意思表示予以抗辩，但未提出相反证据证明，故本院对该三份证据予以采信；孔祥林的遗嘱及欠条经鉴定均为孔祥林本人书写，被告在本院给定的提出异议期限内未提出异议，故对孔祥林的遗嘱及欠条的真实性本院予以采信；以上证据能够证明孔祥林生前与赵海英共同向原告孔宝兰借款4.9万元，故原告请求被告偿还欠款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵海英于本判决生效后十五日内偿还欠原告孔宝兰借款4.9万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1025元减半收取，即513元及保全费510元由被告赵海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一六年十月十日
书记员 韩 丽
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初781号
上诉人（原审被告）：王瑞才。
被上诉人（原审原告）：尹玉森。
上诉人王瑞才与被上诉人尹玉森买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2015年4月5日作出（2016）辽0921民初376号民事判决，宣判后，王瑞才不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人王瑞才及被上诉人尹玉森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹玉森原审诉称，2013年5月25日，被告从原告处购买木材欠款10700元，2013年7月30日购买木材欠款13070元，2013年8月28日购木材欠款880元，三次共欠木材款24650元。有被告打的票据为证。当时被告说暂时没有钱，等几天有钱就给上，但几天过后，原告去要钱，被告说还没有钱，又未给上，后经原告多次索要，被告是一拖再拖一直未给付。原告诉讼请求被告给付货款并负担本案诉讼费。
被告王瑞才原审辩称，原告所诉与事实不符。当时我在李作林的矿上做管理工作，当时原告把木材赊给李作林。我不同意偿还原告的木材款。
原审法院经审理查明，2013年5月25日，被告从原告处购买木材欠款10700元，2013年7月30日购买木材欠款13070元，2013年8月28日购木材欠款880元，三次共欠木材款24650元。被告未给付。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证审核、认证，原审法院予以确认。
原审法院认为，原告主张被告欠原告买卖木材款并提供被告给原告出具的欠据三份，被告承认是其所书写，欠款时间和金额也对，本院应予以支持；至于被告为自己辩驳是受李作林矿上委托所赊购的，但其不能提供相应证据证明，故被告的抗辩理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决，被告王瑞才于本判决生效后十日内给付原告尚欠木材款人民币24650元。案件受理费416元，减半收取为208元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王瑞才的上诉请求和理由是，请求：1、撤销原审法院判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用及其他费用。理由：1、原审法院未查明事实真相，判决上诉人给付被上诉人欠款错误。2012年至2013年，上诉人在李作林承包的阜新市海州区东鑫煤矿担任生产矿长职务，从事的各项工作和所出出具的手续，均为职务行为，由此而产生的一切责任应由该煤矿或承包人承担。被上诉人向东鑫煤矿销售木材，是他与李作林协商后将木材送往该煤矿，上诉人作为该矿管理人员，经手验收，为其出具欠款手续，由被上诉人与李作林办理付款事宜。这一点，被上诉人心知肚明。被上诉人的木材送往东鑫煤矿，这一点，被上诉人没有异议，完全可以认定，该木材不是上诉人购买，上诉人没有义务向被上诉人支付木材价款。2、被上诉人将上诉人作为被告提起诉讼，是因被上诉人认为李作林经济困难无力，其行为是完全错误的。
被上诉人尹玉森答辩认为，木头是上诉人查的数目，找车拉走的，上诉人陈述的别人我也不认识。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人提供的工资发放表及出勤表无单位公章及经手人签字，无法确认该证据的真实性，其提供的证明只有证明人的签字，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的情形。依据上述证据，不能证明诉争的木材是东鑫煤矿购买，也不能证明上诉人出具欠据是职务行为，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费416元，由上诉人王瑞才承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴晓东
代理审判员 黄 华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵兴国
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第362号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈俊宏陈某某，男，l971年10月31日出生于台湾省，汉族，文化程度高中，户籍所在地：台湾省高雄市前金区。2010年11月2日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2014年11月21日被羁押，同年12月16日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人陈俊宏陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉。被告人陈俊宏陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日4时30分许，被告人陈俊宏陈某某与蔡某经手机短信联系后，在本市香洲区拱北花苑新村35栋楼下，以人民币200元的价格贩卖2小包毒品给蔡某，交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人陈俊宏陈某某身上查获毒资人民币200元和一部作案用手机；在蔡某身上查获白色晶体状物质2小包（均检出甲基苯丙胺成份，净重共0.88克）。随后民警在被告人陈俊宏陈某某位于本市香洲区拱北花苑新村35栋16A的住处查获白色晶体状物质14小包（均检出甲基苯丙胺成份，净重共9.24克）。
上述事实，被告人陈俊宏陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查、扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，现场检测报告书，户籍资料，情况说明，行政处罚决定书，手机短信截图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊宏陈某某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈俊宏陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈俊宏陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈俊宏陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2021年11月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具酷派白色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员容冰龙
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 祯 阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初115号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，1978年12月27日出生，畲族，××。2015年3月16日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审；2016年3月17日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人王某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年2月份，被告人王某在租住的浦口区江浦街道中圣街8号凡星新寓4幢403室的家中，先后3次容留邱飞雁吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月16日，被告人王某被公安机关传唤归案，如实供述了自己的犯罪事实，并检举揭发了邱飞雁容留自己吸毒的犯罪行为。
公诉机关认为被告人王某具有坦白、立功的处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一项，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年5月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一六年三月十七日
书记员 刘培培
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2234号
原告黄某荣，男。
被告金某进，男。
原告黄某荣与被告金某进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某荣到庭参加了诉讼，被告金某进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某荣诉称：2014年6月16日，被告金某进向原告借款2万元，借款期限为2个月，约定月利率5%，被告支付利息至2015年1月16日，现被告不偿还借款，要求被告偿还借款，并按月利率2%支付利息至履行完毕为止。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；
2、借条1张，用以证明被告金某进向原告借款的事实。
被告金某进未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经本院认证，原告提交的上列书面证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月16日，被告金某进向原告出具借条，向原告黄某荣借款20000元，约定月利率为5%，借款期限为2个月，但当时原告黄某荣扣除一个月的利息1000元，被告金某进实际向原告黄某荣借款19000元。被告金某进支付利息至2015年1月16日。到期后原告黄某荣催收该款未果，遂诉至本院，请求判决如上所求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金某进实际向原告黄某荣借款19000元，事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系明确，被告金某进应履行偿还原告黄某荣借款19000元的义务。借条上约定月利率5%过高，原告要求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。虽然被告支付利息至2015年1月16日，但利息是以20000元为本金计算，庭审中原告同意利息推迟一个月计算，即从2015年2月17日开始计算利息，本院予以采纳。被告金某进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金某进于本判决生效后十日内偿还原告黄某荣借款19000元，并从2015年2月17日起，以19000元为基数，按月利率2%计算利息至实际履行完毕为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金某进负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 高翎朕
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1155号
申请执行人徐浩，男，汉族，1987年1月4日出生，长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区。
负责人朱建，该公司总经理。
申请执行人徐浩与被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院于2016年6月24日作出的（2016）湘0302民初116号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人徐浩于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠公司自动将全部执行款90300元交付至本院执行款专户，申请执行人已领取该款。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初第116号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一六年九月二十日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初5425号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人：赵明永。
委托诉讼代理人：董晓菲。
委托诉讼代理人：刘阳。
被告：赵龙。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告赵龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7�19日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年八月三十一日
法官助理 周欣欣
书 记 员 阎 爽
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初146号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人徐小平，绰号徐二娃，男，1988年10月27日生于四川省合江县，汉族，文盲，无业，住四川省合江县。2007年11月因犯抢劫罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2011年12月刑满释放。2012年12月12日因吸毒被赤水市公安局强制隔离戒毒二年。2013年5月15日因贩卖毒品罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2016年8月24日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒二年，同年8月30日因涉嫌贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，2016年9月12日被执行逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）第146号起诉书指控被告人徐小平犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。同日立案受理后，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员刘昳出庭支持公诉，被告人徐小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2016年8月9日17时许，被告人徐小平以非法牟利为目的，在赤水市贵福金街南面三叉路口贩卖毒品给吸毒人员杨某某，共计贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.19克、毒品甲基苯丙胺晶体0.34克，非法获赃款人民币400.00元。2016年8月9日，被告人徐小平在赤水市香樟鸣苑小区附近，被赤水市公安局禁毒大队民警抓获。2016年8月9日，经赤水市公安局禁毒大队称量，由吸毒人员杨某某上交从被告人徐小平处购买的毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物重0.34克，甲基苯丙胺片剂嫌疑物重0.19克。2016年8月15日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，上交的毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物和甲基苯丙胺片剂嫌疑物中均含有甲基苯丙胺成分。据此，公诉机关认为，被告人徐小平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。且认定被告人徐小平系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人徐小平有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人徐小平有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人徐小平对公诉机关指控其犯贩卖毒品的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，1、被告人徐小平被公安机关抓获后，当场扣押其黑色oppo牌手机一部(照片移送)。2、2016年8月9日，赤水市公安局复兴派出所在办理徐小平涉嫌贩卖毒品一案中，为收集证据，将四张100元票面的人民币交给吸毒人员与被告人徐小平进行毒品交易。同日17时许，办案民警将涉嫌贩卖毒品的被告人徐小平抓获，并从徐小平身上搜出四张100元票面的人民币，办案民警当场将涉案的400元人民币予以扣押，此案侦查终结后，已将该款400元人民币返还办案单位。3、被告人徐小平于2007年11月因犯抢劫罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2011年12月刑满释放。2012年12月12日因吸毒被赤水市公安局强制隔离戒毒二年。2013年5月15日因贩卖毒品罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2016年8月9日因吸食毒品被赤水市公安局处以行政拘留十五日。2016年8月24日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒二年。
上列事实，被告人徐小平在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘验记录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，毒品称量笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐小平无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂共计0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人徐小平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人徐小平案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐小平犯贩卖毒品罪，经庭审质证，指控罪名及累犯、毒品再犯情节成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年10月29日止）。
二、黑色oppo牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 蓉
二〇一六年十月十九日
书记员 梁万春
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4329号
原告:福建群升置业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人:徐步升，董事长。
委托诉讼代理人：陈钦、柯晨，国浩律师（福州）事务所执业律师。
被告：孙杰，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。
第三人：中国建设银行股份有限公司福州金融街支行，住所地福州市台江区。
法定代表人：林武，行长。
委托诉讼代理人：甘冰，江丽丹，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。
本院在审理原告福建群升置业有限公司与被告孙杰、第三人中国建设银行股份有限公司福州金融街支行商品房预售合同纠纷一案中，原告福建群升置业有限公司于2017年11月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建群升置业有限公司撤诉。
案件受理费2962元，减半收取计1481元，由原告福建群升置业有限公司负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 郭昭仪
二〇一七年十一月六日
书 记 员 江紫沫
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平风枝，女，汉族，1917年9月16日出生，住漯河市郾城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李中会，男，汉族，1951年12月22日出生，住漯河市郾城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢风鸽，女，汉族，1957年10月12日出生，住漯河市郾城区。以上三再审申请人共同委托代理人：王树新，男，汉族，1952年11月29日出生，住郑州市金水区。
以上三再审申请人共同委托代理人：赵改婷，女，汉族，1968年3月20日出生，住漯河市郾城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李斌，男，汉族，1987年7月27日出生，住漯河市郾城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广宇，男，汉族，1965年8月8日出生，住漯河市郾城区。
再审申请人平风枝、李中会、邢风鸽因与被申请人李斌、李广宇相邻关系纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第01080号民事判决、本院（2016）豫11民终770号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平风枝、李中会、邢风鸽申请再审称：原一、二审判决认定本案不属“相邻关系”的调整范围，这样的认定是错误的，明显属于适用法律不当，据此，请求本院启动再审。
李斌、李广宇答辩称：申请人说本案属相邻关系纠纷是不对的，请求本院驳回申请人的再审申请。
本院经审查后认为：（一）根据其双方均认可的事实，平风枝、李中会、邢风鸽家出行分别有向西和向东两条公共通道，其中向东的通道现被李广宇、李斌建墙堵上。李广宇、李斌在通道上建墙必然会对平风枝、李中会、邢风鸽的出行造成不便，但因该通道并非平风枝、李中会、邢风鸽出行的唯一通道，其出门尚有向西的通道可以通行，故原审判决驳回平风枝、李中会、邢风鸽的诉讼请求并无不当。（二）李广宇、李斌在通道上建墙妨碍公共通行，行为实属不当。平风枝、李中会、邢风鸽若认为该墙系违章建筑，应予拆除，可向有关行政部门反映并要求处理。
综上，原审判决结果并无不当，程序亦无不当，平风枝、李中会、邢风鸽的申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平风枝、李中会、邢风鸽的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一六年十月十三日
书记员 赵文君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终114号
上诉人（原审被告）：中基建设有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人：刘耀军，董事长。
被上诉人（原审原告）：葛某，男，1983年7月16日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：杨某，男，1983年6月20日出生，汉族，个体工商户，住四川省射洪县。
原审被告：赤峰同航房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区。
法定代表人：刘云飞，经理。
上诉人中基建设有限公司因与被上诉人葛建军、原审被告杨杰、赤峰同航房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初803号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人作为法人主体，住所地在湖北省天门市××镇西，应依据”原告就被告”原则，撤销原审裁定，将本案移送至湖北省天门市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年七月二十三日
法官助理李志慧
书记员李宗达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终114号上诉人（原审被告）：中基建设有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。法定代表人：刘耀军，董事长。被上诉人（原审原告）：葛某，男，1983年7月16日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：杨某，男，1983年6月20日出生，汉族，个体工商户，住四川省射洪县。原审被告：赤峰同航房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区。法定代表人：刘云飞，经理。上诉人中基建设有限公司因与被上诉人葛建军、原审被告杨杰、赤峰同航房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初803号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人作为法人主体，住所地在湖北省天门市××镇西，应依据”原告就被告”原则，撤销原审裁定，将本案移送至湖北省天门市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年七月二十三日法官助理李志慧书记员李宗达
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初30691号
原告李函东，男，1983年1月18日出生。
被告北京世纪佳韵文化发展有限公司，住所地北京市西城区新街口西里一区6号楼26门202号。
法定代理人王京，经理。
委托代理人任鹏，北京市合川律师事务所律师。
委托代理人杨萌，北京市合川律师事务所律师。
本院在审理原告李函东与被告北京世纪佳韵文化发展有限公司名誉权纠纷一案中，因原告李函东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李函东负担（本裁定生效后七日内交纳）。
审判员 林涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢震
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初5410号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人：赵明永。
委托诉讼代理人：董晓菲。
委托诉讼代理人：刘阳。
被告：张哲。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告张哲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年八月三十一日
法官助理 周欣欣
书 记 员 阎 爽
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终711号
上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区东大街复兴路***号。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，男，该植物园工会主席。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王惠琴。
委托诉讼代理人：樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人凉州植物园因与被上诉人王惠琴劳动争议纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初第4432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人王惠琴的委托诉讼代理人樊芳、张会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定主要事实不当，1992年，国家对事业单位的工资制度改革后，上诉人对退休人员和在职人员的工资不能足额发放，经上诉人领导开会决定，从1994年7月起按百分比给所有退休人员和在职人员发放工资。上诉人整体不能给离退休人员和在职人员足额发放工资的问题，是历史性和政策性长期遗留的共性问题，单靠上诉人无力解决。上诉人按照当时百分比发放工资的政策规定已给被上诉人付清了工资。一审适用法律错误，上诉人根据国家的有关政策规定，按照自己的经济能力发放工资并未违法，一审判决上诉人给付工资不当。
王惠琴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王惠琴向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付原告拖欠退休工资44115.60元。
一审法院认定事实：被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告王惠琴于1971年到原武威市东关园艺场工作，1996年2月1日经原武威市劳动局批准退休，退休工资每月为252.25元。多年来，被告先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式，维持其日常工作开张，但仍不能及时足额发放在岗、退休职工工资，为此，被告先后召开会议研究决定对在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向上级主管部门及政府专题报告请求解决，但均无结果。自1996年至2006年，被告拖欠原告退休工资累计为44115.60元。2006年2月，被告为原告办理了养老保险手续，开始由社保部门发放原告退休工资。2016年7月4日，原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委于2016年7月4日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知。现原告提起诉讼。一审法院认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，原告追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围。被告拖欠原告退休工资44115.60元，双方均无异议，应予认定。原告诉讼请求既有法律依据，又有事实根据，应予支持。被告提出根据单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回原告诉讼请求的辩解意见，无法律依据，不予采纳，判决：被告凉州植物园给付原告王惠琴退休工资44115.60元，限于本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由被告凉州植物园负担。
本院在二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人凉州植物园应否支付拖欠被上诉人王惠琴的退休工资。被上诉人王惠琴1996年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，上诉人凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发王惠琴的退休工资的行为于法无据，不予支持。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不当。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周爱君
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终711号上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区东大街复兴路***号。法定代表人：刘科，该植物园主任。委托诉讼代理人：徐宏，男，该植物园工会主席。委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王惠琴。委托诉讼代理人：樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。上诉人凉州植物园因与被上诉人王惠琴劳动争议纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初第4432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人王惠琴的委托诉讼代理人樊芳、张会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州植物园上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定主要事实不当，1992年，国家对事业单位的工资制度改革后，上诉人对退休人员和在职人员的工资不能足额发放，经上诉人领导开会决定，从1994年7月起按百分比给所有退休人员和在职人员发放工资。上诉人整体不能给离退休人员和在职人员足额发放工资的问题，是历史性和政策性长期遗留的共性问题，单靠上诉人无力解决。上诉人按照当时百分比发放工资的政策规定已给被上诉人付清了工资。一审适用法律错误，上诉人根据国家的有关政策规定，按照自己的经济能力发放工资并未违法，一审判决上诉人给付工资不当。王惠琴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王惠琴向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付原告拖欠退休工资44115.60元。一审法院认定事实：被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告王惠琴于1971年到原武威市东关园艺场工作，1996年2月1日经原武威市劳动局批准退休，退休工资每月为252.25元。多年来，被告先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式，维持其日常工作开张，但仍不能及时足额发放在岗、退休职工工资，为此，被告先后召开会议研究决定对在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向上级主管部门及政府专题报告请求解决，但均无结果。自1996年至2006年，被告拖欠原告退休工资累计为44115.60元。2006年2月，被告为原告办理了养老保险手续，开始由社保部门发放原告退休工资。2016年7月4日，原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委于2016年7月4日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知。现原告提起诉讼。一审法院认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，原告追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围。被告拖欠原告退休工资44115.60元，双方均无异议，应予认定。原告诉讼请求既有法律依据，又有事实根据，应予支持。被告提出根据单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回原告诉讼请求的辩解意见，无法律依据，不予采纳，判决：被告凉州植物园给付原告王惠琴退休工资44115.60元，限于本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由被告凉州植物园负担。本院在二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人凉州植物园应否支付拖欠被上诉人王惠琴的退休工资。被上诉人王惠琴1996年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，上诉人凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发王惠琴的退休工资的行为于法无据，不予支持。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不当。综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10元，由上诉人凉州植物园负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵雪梅审 判 员  周小鹰代理审判员  陈 静二〇一六年十二月十二日书 记 员  周爱君
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17572号
罪犯夏明，男，1968年2月28日出生，汉族，住缅甸。初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于一九九九年九月十六日作出（1999）临刑初字第177号刑事判决，以被告人夏明犯走私毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○○年七月二十七日以（1999）云高刑三终字第649号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于二○○二年五月十三日以（2000）刑复字第235号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年五月二十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2696号裁定书减为无期徒刑；二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4634号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑七年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏明减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17572号罪犯夏明，男,1968年2月28日出生，汉族，住缅甸。初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于一九九九年九月十六日作出（1999）临刑初字第177号刑事判决,以被告人夏明犯走私毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○○年七月二十七日以（1999）云高刑三终字第649号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于二○○二年五月十三日以（2000）刑复字第235号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年五月二十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2696号裁定书减为无期徒刑；二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4634号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑七年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯夏明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯夏明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯夏明减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2018年3月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1562号
申请执行人陈澄。
被执行人徐天炜。
本院在执行陈澄与徐天炜（2015）滨塘民初字第114号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第114号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一五年七月七日
书记员 杨 楠
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1243号
上诉人（原审原告）：彭承强，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐红表，男，1971年9月8日出生，苗族，现住湖北省宜昌市伍家岗区。
上诉人彭承强因与被上诉人唐红表民间借贷纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2017）鄂0592民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭承强上诉请求：撤销一审判决，改判支持彭承强的诉讼请求或者将本案发回重审。事实及理由：2015年8月26日，唐红表向彭承强借款50000元，当日彭承强即将借款转账给唐红表，并约定逾期不还将承担利息。彭承强在一审中已提交电话短信及银行转账凭证证实唐红表向其借款50000元的事实，其主张权利证据充分，一审判决驳回彭承强的诉讼请求适用法律错误。
彭承强向一审法院起诉请求：1.唐红表向彭承强偿还借款50000元；2.唐红表向彭承强支付截至起诉之日的利息3913.68元，并按照银行同期贷款利率支付全部返还借款为止期间的利息；3.本案诉讼费用由唐红表承担。
唐红表在法定答辩期限未作答辩，也未提交证据。
一审法院判决认定事实：2015年8月26日，彭承强向唐红表转账50000元。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。彭承强作为本案贷款人，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。经对彭承强提交的证据进行审查，其证据不足以支持其诉讼请求，理由如下：1.彭承强提交的微信信息截图只有复印件而无原件核对，应视为无证据提交，且该截图并不能证明转账款项系借款；2.银行账单流水只能证明彭承强与唐红表曾发生资金交易，但无法证实借贷关系成立；3.彭承强本人未到庭接受法庭询问继而陈述与本案有关的事实，其出借款项未要求借款人出具借条、也未提交向借款人催要借款的证据，上述行为不合常理。综上所述，因彭承强证据不足，其主张要求唐红表偿还借款50000元并承担利息的诉讼请求一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回彭承强的诉讼请求。一审案件受理费1148元，由彭承强负担。
二审中，彭承强向本院提交其与唐红表之间的电话短信及银行转账凭据，拟证实唐红表向彭红强借款50000元的事实。
经审核，彭承强提交的上述证据均系原件，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明，一审判决认定彭承强向通过银行向唐红表汇款50000元的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，虽然彭承强与唐红表之间未签订书面借款合同，但彭承强提交的其与唐红表之间的电话短信及银行转账凭据，已证实唐红表向彭承强借款目的、金额和涉案借款实际履行之事实。因此，彭承强要求唐红表偿还借款50000元的诉讼请求成立，应予以支持。因双方在借款时未约定借款利率的支付标准，彭承强要求唐红表支付从借款之日至起诉之日（2017年6月28日）期间的利息3913.68元的证据不足，本院不予支持。但彭承强要求从2017年6月28日(主张权利之日)起至实际清偿之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，彭承强的部分上诉理由成立，应予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，致使一审裁判结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销葛洲坝人民法院（2017）鄂0592民初309号民事判决；
二、唐红表于本判决生效后10日内向彭承强偿还借款本金50000元，并从2017年6月28日起至实际清偿之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率支付利息；
三、驳回彭承强对唐红表的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1148元（彭承强已预交），由唐红表负担；二审案件受理费1148元（彭承强已预交），由唐红表负担。
本判决为终审判决。
审判长 高见成
审判员 闫玲玲
审判员 胡建华
二〇一八年八月十三日
书记员 张鹏炜
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初130号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人金龙太，男，1988年2月1日出生于辽宁省新宾满族自治县，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。曾因犯抢劫罪于2008年被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑六年，于2013年2月1日经减刑刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2015年9月26日被抓获，于2015年9月27日被刑事拘留，2015年11月3日被依法逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人金龙太犯抢劫罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉，被告人金龙太到庭参加诉讼。经补充侦查，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日21时许，被告人金龙太到沈阳市和平区延边街玉温巷X室内欲盗窃，被被害人张某发现，被告人金龙太对被害人张某使用暴力相威胁，抢走灰色红米手机一部及现金人民币82元，后被告人金龙太将抢得手机销赃获款人民币150元挥霍。经鉴定，该手机价值人民币300元。
2015年9月26日，被告人金龙太被公安机关抓获。
上述事实，有被害人张某的陈述，指认现场照片，辨认笔录、案件来源、抓捕经过、情况说明、刑事判决书及释放证明、人口基本信息表及电话查询记录，价格鉴定结论书，被告人金龙太的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金龙太以非法占有为目的，入户采用暴力手段劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人金龙太刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人金龙太自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第六十五条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金龙太犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起自2026年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人金龙太退赔被害人张妍人民币382元。
（退赃款未缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王彦沣
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 桑 琦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴 冉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初197号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人梁迎春梁某，女，1971年2月18日生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，住广西临桂县。因犯盗窃罪，于2014年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月8日刑满释放。因盗窃，于2016年4月28日被临桂县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人梁迎春梁某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员阳俐出庭支持公诉，被告人梁迎春梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年7月6日14时左右，被告人梁迎春梁某在途经临桂区六塘镇升厂街47-1号时，发现该民宅大门没有锁，房间里没有人，其便进入该房屋，并在该房屋一楼过道靠右边的第二间房间门后的一个挎包中盗窃了1900元人民币，在逃离现场时被被害人张某发现。后梁迎春梁某在六塘镇西环街农村信用社门口附近被被被害人及群众抓获并报警。公安机关依法当场从梁迎春梁某处扣押了赃款1900元后发还给被害人。上述事实，被告人梁迎春梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人张某的陈述，证人秦某、石某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书，扣押清单及发还清单，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，本院（2014）临刑初字第154号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁迎春梁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁迎春梁某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人是累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁迎春梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年5月5日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一六年十月八日
书 记 员 蒋 高
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第439号
原告：程铁英。
原告：白明辉。
委托代理人：周毅进。
被告：嘉兴群轮机械有限公司。
法定代表人：林进发。
委托代理人：陈丁丁。
原告程铁英、白明辉与被告嘉兴群轮机械有限公司请求履行人民调解协议纠纷一案，原告于2009年2月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈定连按照简易程序，于2009年3月16日公开开庭进行了审理，原告程铁英、白明辉和委托代理人周毅进、被告嘉兴群轮机械有限公司的委托代理人陈丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程铁英起诉称：2008年7月18日，原、被告在干窑镇人民调解委员会的主持下，就白靖宇死亡后的善后事宜签署人民调解协议书。后被告部分履行了该协议书，但未完全履行该协议书第4条“同意支付白靖宇生前购买在嘉善县魏塘镇的房屋贷款……余款迟至09年春节前由甲方付清。”的约定，但被告至今没有付清。特提起诉讼请求：1、判令被告按照人民调解协议为原告付清住房贷款（现余额92161.90元）2、本案诉讼费由被告承担。
原告程铁英向本院提供的证据有：1、两原告身份证、被告独资企业情况各一份，证明原、被告诉讼主体资格，被告注册地是在干××镇××村，在人民调解协议时被告提供的地址是干窑镇干窑工业城；2、干调字（2008）第28号人民调解协议书一份，证明双方确定了权利、义务；3、银行对账单一份，证明到2009年2月12日案涉房屋贷款余额是92161.9元。
被告嘉兴群轮机械有限公司在庭审中口头答辩称：2008年7月18日人民调解协议书的签订是事实，我们支付的是白靖宇生前购买的房屋，但原告提供的是陈铁英购买的房屋，请求驳回原告诉请。
被告嘉兴群轮机械有限公司向本院提供的证据有：1、干调字（2008）第28号人民调解协议书一份，证明我们是支付给白靖宇的补偿费而不是支付给其他人的。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为房屋购买人是程铁英。原告对被告提供的证据真实性没有异议。对原、被告提供的证据的真实性，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：2008年6月被告派职工白靖宇到广东工作，7月3日在对方单位被发现死亡。7月18日，原、被告在本县干窑镇人民调解委员会的主持下，达成《人民调解协议书》，协议的主要内容为：1、……；2、被告同意补偿原告80000元……；3、被告此前已支付的15100元，被告不再向原告索要；4、被告同意支付白靖宇生前购买在魏塘镇的房屋贷款（具体数额待向银行核准），从8月份起被告按白生前约定的每月还款额支付给银行，余款迟至09年春节前全部由被告付清。协议签订后，除第4条外，其他条款已履行完毕。
另查明：原告程铁英系死者白靖宇的妻子，原告白明辉系死者白靖宇之父。
原告程铁英在中国银行股份有限公司嘉善支行的房屋贷款至2009年2月贷款总余额是92161.90元。
本院认为：本案争议的焦点是：白靖宇生前购买在魏塘镇的房屋贷款被告是否己经支付。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。根据上述规定，原、被告签订的调解协议系双方自愿达成，无法律规定的无效或可变更、可撤销的情形，应为合法有效。由于双方在本案中的争议是调解协议的第4条，对此，被告认为，调解协议支付的是白靖宇身前购买在魏塘镇的房屋贷款。但被告并未举证2009年春节前被告己经付清白靖宇生前购买在魏塘镇的房屋贷款。而原告程铁英系死者白靖宇的妻子，白靖宇生前在魏塘镇购房时，以原告程铁英名义贷款并无不可。且对这样一笔大的赔偿款，从常理上讲在调解时被告应当是明知的。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告嘉兴群轮机械有限公司应于本判决书生效后七天内支付白靖宇生前购房贷款余额92161.90元给原告程铁英、白明辉（中国银行股份有限公司嘉善支行的帐单至2009年2月12日止）。
案件受理费2104元（原告已预交），减半收取1052元，由被告嘉兴群轮机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇九年三月三十日
书记员 赵玲莉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终5085号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吕连松。
委托代理人：牛景芳，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：廊坊市广阳区王寨社区居民委员会，地址：廊坊市解放道118号王寨综合楼6楼。
法定代表人：吕连鹏，系该居委会主任。
委托代理人：李金亮，河北凌翔律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人、反诉被告）：廊坊市圣龙房地产开发有限公司，地址：廊坊市安次区常浦路51号。
法定代表人：冯书忠，系该公司总经理。
委托代理人：朱志勇，河北律仁律师事务所律师。
上诉人吕连松因租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第3659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吕连松上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由主要是：被上诉人签订的土地使用权转让协议侵害了上诉人的承租权和优先购买权，原审法院判决解除合同依据的事实和法律错误。
被上诉人廊坊市广阳区王寨社区居民委员会辩称，涉案土地使用权已合法转让给圣龙公司，原审判决解除合同无误，请求维持原判。
被上诉人廊坊市圣龙房地产开发有限公司辩称，涉案土地使用权已合法转让给圣龙公司，原审判决解除合同无误，上诉人没有优先购买权。
廊坊市广阳区王寨社区居民委员会向一审请求：请求依法解除原告与被告之间的土地使用权合同关系，判令被告返还土地使用权；请求判令被告支付2012年10月1日至2015年9月30日的土地占用费404550元；诉讼费用由被告承担。
吕连松向一审反诉请求：确认原告（反诉被告）王寨居委会与第三人（反诉被告）圣龙公司于2011年4月6日签订的《土地使用权转让协议》关于转让被告（反诉原告）吕连松三层商业综合角楼及其租赁土地部分无效。
一审查明以下案件事实：2005年5月19日，原告（反诉被告）王寨居委会举行王寨蔬菜市场南侧门店投标会，被告（反诉原告）吕连松交纳了投标保证金5万元，参与了角楼门店投标，并以每亩1.5万元中标。同日，原告（反诉被告）王寨居委会将上述土地中的8.99亩租赁与被告（反诉原告）吕连松用于合作建房，双方未签订书面协议。后，被告（反诉原告）吕连松向原告（反诉被告）王寨居委会交纳了自2006年1月1日起至2011年12月31日止的占地费（年占地费134850元）。2009年8月27日，原告（反诉被告）王寨居委会取得包括涉案土地在内的土地使用权（证号为廊国用（2009）第01864号），使用权类型为出让，地类（用途）为商业用地，地号为01-05-13-0397，终止日期为2049年6月24日。2011年4月26日，原告（反诉被告）王寨居委会与第三人（反诉被告）圣龙公司签订《土地使用权转让协议》，约定原告（反诉被告）王寨居委会将涉案土地在内的位于廊坊市东安路与光明道交叉口东侧的土地转让与第三人（反诉被告）圣龙公司，并于2011年5月23日办理了土地使用权登记手续，土地使用权人为第三人（反诉被告）圣龙公司，证号为廊国用（2011）第01860号，使用权类型为出让，地类（用途）为商业用地，地号为1-5-13-611，终止日期为2049年6月24日。
一审认为，原告（反诉被告）王寨居委会请求依法解除原告与被告之间的土地使用权合同关系，因涉案土地已于2011年5月23日转让与第三人（反诉被告）圣龙公司，原告（反诉被告）王寨居委会与被告（反诉原告）吕连松所达成的租赁协议即已实际解除。原告要求判令被告返还土地使用权及支付2012年10月1日至2015年9月30日的土地占用费404550元的主张，因土地使用权已变更，本院不予支持。被告（反诉原告）吕连松主张的原告（反诉被告）王寨居委会与第三人（反诉被告）圣龙公司签订《土地使用权转让协议》无效的请求，因包括涉案土地在内的土地（证号为廊国用（2011）第01860号）已经相关程序取得使用权证，故本院亦不予支持。第三人（反诉被告）圣龙公司主张将证号为廊国用（2011）第01860号、地号为1-5-13-611号土地使用权返还第三人，因2011年4月26日，原告（反诉被告）王寨居委会与第三人（反诉被告）圣龙公司签订《土地使用权转让协议》，约定原告（反诉被告）王寨居委会将涉案土地在内的位于廊坊市东安路与光明道交叉口东侧的土地转让与第三人（反诉被告）圣龙公司，并于2011年5月23日，办理了土地使用权变更登记手续，已确认土地使用权人为第三人（反诉被告）圣龙公司。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定判决如下：一、解除原告（反诉被告）廊坊市广阳区王寨社区居民委员会与被告（反诉原告）吕连松之间的土地使用权合同关系；驳回原告（反诉被告）廊坊市广阳区王寨社区居民委员会其他诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）吕连松的诉讼请求。案件受理费7400元，由原告（反诉被告）的廊坊市广阳区王寨社区居民委员会负担；反诉案件受理费100元，由被告被告（反诉原告）吕连松负担。
二审中，双方均无新证据。本院经审理查明的主要事实与一审相同。
本院认为，涉案土地使用权已于2011年5月23日转让给廊坊市圣龙房地产开发有限公司，廊坊市广阳区王寨社区居民委员已非案涉土地的使用权人，廊坊市广阳区王寨社区居民委员与吕连松之间就案涉土地不再具有合同关系，原审判决解除原告廊坊市广阳区王寨社区居民委员与被告吕连松之间的土地使用权合同关系并无不当，至于吕连松在案涉土地上投资建设的商业综合角楼，应另行解决。因此，吕连松的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450元，由吕连松负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贾 莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终1161号
上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司。
负责人：邹本文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张睿，辽宁沈鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍守彬，男，1986年10月18日生，蒙古族，司机。
被上诉人（原审被告）：赵立国，男，1974年4月22日生，满族，个体。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙港区瀚森汽车租赁中心（个体工商户）。
经营者：曹锦丽，女，1974年10月25日生，汉族，该租赁中心业主。
被上诉人（原审被告）：高延生，男，1991年2月7日生。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1991年10月8日生，汉族，无职业。
上诉人中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司与被上诉人鲍守彬、赵立国、ＸＸ、高延生、葫芦岛市龙港区瀚森汽车租赁中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2017)辽1402民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，中航安盟财产保险有限公司在二审期间提交了机动车综合商业保险保单，其中特别约定：非营业车辆如从事营运性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，保险公司不负责赔偿。故应结合该约定审查葫芦岛市龙港区瀚森汽车租赁中心在此情况下将车辆出租是否存在过错，以便确定赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1729号民事判决；
二、本案发回连山区人民法院重审。
上诉人中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司预交的二审案件受理费942元，予以退回。
审 判 长 朱俊芬
审 判 员 陈 超
审 判 员 牛广兴
二〇一八年八月二日
法官助理 吕 彬
书 记 员 时玉明
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4800号
原告：林肖梅，女，1969年2月1日出生，汉族，住南宁市。
被告：广西南宁市海景物业服务有限公司，住所地：南宁市南梧路318号畅春湖山庄兴东路12号308号。
法定代表人：李逸赞，系公司总经理。
委托代理人：梁伟龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。
原告林肖梅与被告广西南宁市海景物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林肖梅，被告广西南宁市海景物业服务有限公司的委托代理人栗文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林肖梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的租金及押金共计15787元及利息4534.33元，两项合计20321.33元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：因南宁市园湖路的扩建改造，原告在南宁市园湖花鸟市场的铺面被拆迁，原告计划将铺面搬迁至南宁市南梧药用植物园旁边的花鸟市场经营，并找了当时负责管理的被告，被告同意将玉器行的B4号商铺承租给原告使用。2011年12月31日原告向被告交付了租金及押金共计15787元后被告一直没有将商铺交付给原告使用，现被告已将花鸟市场经营管理权移交给了另外一个公司“南宁市桂柳综合市场有限公司”，原告也曾经找过该公司，该公司称被告移交管理权的时候并没有原告信息故B4号商铺已经另租他人，为此原告多次催促被告退回所收取的租金及押金未果，故原告诉至法院。
被告广西南宁市海景物业服务有限公司辩称：1、原告的主张无事实，认定单上盖章与被告盖章不一致，被告没有收取原告该款项；2、原告主张超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告广西南宁市海景物业服务有限公司于2011年10月14日成立，股东为李逸赞、莫海生，经营范围：物业服务、水电维修、保洁服务、安防设备的维修，法定代表人是李逸赞。
2011年12月31日南宁市海景物业服务有限公司向原告林肖梅出具《玉器书画铺面认定单》一份，载明：“林肖梅自愿认定位于玉器行、B4号铺面7.2平方米（其中回迁面积4.95平方米，增加面积2.25平方米）。市场统一装修费、租金、押金共计壹万伍仟柒佰捌拾贰元（大写）。”被告林肖梅在落款处签字加盖手印确认，被告法定代表人李逸赞在落款处加盖印章确认。
另查明，2011年10月至2012年4月被告广西南宁市海景物业服务有限公司负责管理南宁市花鸟市场。
还查明，经本院核实，未查询到“南宁市海景物业服务有限公司”的企业登记信息。
以上事实，电脑咨询单、《玉器书画铺面认定单》及当事人陈述予以证实。
本院认为：关于合同效力问题。原告主张2011年12月31日向被告认租南宁市花鸟市场玉器行B4号铺面的，并且向被告交纳装修费、租金、押金等费用，被告不认可收到原告上述款项，并且主张收款盖章的公章与其公章不一致，本院认为结合《玉器书画铺面认定单》上被告法定代表人李逸赞盖印章予以确认，且《玉器书画铺面认定单》签订的时被告负责管理南宁市花鸟市场，被告理据不足，本院对原告该项主张予以采信。原、被告出于真实意愿签订《玉器书画铺面认定单》，明确了认租铺面、认租铺面面积、认租铺面费用等，但是该铺面未取得准建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，上述合同虽属于当事人的真实意思表示，但违反法律强制性规定，合同无效。
关于原告其他各项诉请是否应予支持的问题。
原、被告签订《玉器书画铺面认定单》为无效合同，原告可以随时主张被告归还该款项，未超过诉讼时效，现原告主张被告退还认租铺面所交纳的装修费、租金、押金15782元，本院予以支持。
关于利息。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率自2012年1月1日起支付交付的装修费、租金、押金费用的利息，但原告无证据证实其起诉前向被告主张归还上述款项，故利息计算方式：以15782元为基数，从2016年12月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率分段计付，故对原告该项诉请超过部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁市海景物业服务有限公司向原告林肖梅返还装修费、租金、押金15782元。
二、被告广西南宁市海景物业服务有限公司向原告林肖梅支付利息（以15782元为基数，从2016年12月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
案件受理费308元，由被告广西南宁市海景物业服务有限公司负担308元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦娜
人民陪审员 卢静
人民陪审员 晏乐
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1495号
原告：四平天信水泥有限责任公司。住所：四平市铁东区北二经街****号。
法定代表人：王晓燕，经理。
委托代理人：李绍奎、安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。
被告：张海峰，男，汉族，1982年6月5日生，住四平市铁东区。
原告四平天信水泥有限责任公司与被告张海峰买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月28日受理,2018年8月13日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。四平天信水泥有限责任公司的委托代理人李绍奎到庭参加诉讼。张海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平天信水泥有限责任公司诉称：张海峰于2015年6月6日开始陆续在四平天信水泥有限责任公司赊购水泥。对所欠的水泥数额，经张海峰与四平天信水泥有限责任公司核对后，张海峰分别于2015年2月16日出具欠据70万元；2017年7月11日四平天信水泥有限责任公司向张海峰发出询证函确认数额为706000元。经协商被告承诺在诉前先支付6000元。故此，四平天信水泥有限责任公司在本次起诉金额为700000元。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付水泥款70万元及2015年2月16日至全部付清货款日止的利息（利息按同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。
张海峰未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：张海峰于2015年6月6日开始陆续在四平天信水泥有限责任公司赊购水泥，经张海峰与四平天信水泥有限责任公司核对后，张海峰尚欠水泥款700000元。
认定上述事实的证据有欠据、往来询证函等。
根据四平天信水泥有限责任公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是四平天信水泥有限责任公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：张海峰向四平天信水泥有限责任公司购买水泥发生欠款事实清楚，张海峰应及时给付欠款，未及时付款，系违约。故四平天信水泥有限责任公司要求张海峰给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，应自四平天信水泥有限责任公司主张之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海峰于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告四平天信水泥有限责任公司水泥款700000元，并自2018年5月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5400元，由被告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一八年八月十三日
书记员 谭皓月
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1275号
原告：贾清玉，男，1948年12月29日出生，汉族，贾寨供销社退休职工，住茌平县贾寨镇前村。
委托诉讼代理人：薛光，茌平温陈法律服务所法律工作者。
被告：茌平县贾寨镇贾寨后村民委员会。
法定代表人：贾立峰，村主任。
委托诉讼代理人：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。
原告贾清玉与被告茌平县贾寨镇贾寨后村民委员会（以下简称贾寨后村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾清玉及其委托诉讼代理人薛光、被告法定代表人贾立峰及其委托诉讼代理人徐法阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾清玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还餐费290.4元及利息231.36元，并承担诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还餐费290.4元及利息120元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告在贾寨镇玉鑫酒楼经营饭店期间，被告贾寨后村委会经常从原告处吃饭，贾清太是经办人。时任会计贾立安于2002年4月20日出具饭费欠条，累计欠款290.4元。后多次催要，被告至今未偿还。现诉至法院，要求被告还款。
被告贾寨后村委会认可该欠款，并承认原告贾清玉提出的变更后的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告当庭变更后的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告茌平县贾寨镇贾寨后村民委员会于本判决生效后十日内支付原告贾清玉餐费290.4元及利息120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告茌平县贾寨镇贾寨后村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢成
二〇一七年六月十六日
书记员 高颖
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初1009号
原告：高殿臣，男，1946年12月19日出生，汉族。
被告：高卫群，男，1957年10月24日出生，汉族。
高殿臣与高卫群排除妨害纠纷一案，原告高殿臣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高殿臣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 李 岩
审 判 员 王文素
人民陪审员 郭妹玲
二〇一八年七月五日
法官 助理 栗 晴
书 记 员 郑佳佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22259号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告周政，男，汉族，1989年11月8日出生，住重庆市潼南县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周政信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告周政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月15日，周政向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周政从其信用卡账户中透支，截至2016年7月12日共透支本金28766.34元、利息7091.52元、滞纳金2064.34元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周政立即偿还信用卡透支本金28766.34元，及截至2016年7月12日的利息7091.52元、滞纳金2064.34元,并支付自2016年7月13日起至欠款付清时止，以本金28766.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7091.52元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周政承担。
被告周政未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，周政向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周政在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周政发放了信用卡。周政从其信用卡账户中透支，截至2016年7月12日，周政尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28766.34元、利息7091.52元、滞纳金2064.34元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周政与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周政发放了信用卡，周政使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周政应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周政在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金28766.34元，截至2016年7月12日的利息7091.52元、滞纳金2064.34元；并支付从2016年7月13日起至欠款付清时止，以本金28766.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7091.52元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取374元，由被告周政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保439号
申请人周宁芳。
被申请人新微（湖南）科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人林小汀，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人林小汀。
被申请人钟选才。
被申请人叶章程。
被申请人谢志坚。
被申请人李泓达。
申请人周宁芳与被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达的银行存款32181.1元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人周宁芳的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达的银行存款32181.1元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1269号
原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司，住所地南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期16号楼302、304号房。法定代表人敖林，该公司总经理。
委托代理人李华军，广西法严律师事务所律师。
被告龚娜，女，1979年10月11日出生，汉族，住钦州市钦北区。
本院在审理原告南宁新金路嘉贸易有限�任公司诉被告龚娜关于买卖合同纠纷一案中，原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利行使处分权的行为，出于自愿且没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取269元，由原告南宁新金路嘉贸易有限责任公司负担。
代理审判员 陈诗宇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 检
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利�诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初2609号
原告：董志成，男，1978年12月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：梁永来，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告董志成与被告梁永来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董志成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
代理审判员 付佳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 孙硕
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终61号
上诉人（原审起诉人）：嘉兴市南湖区佳东汽车修理厂。住所地：嘉兴市南湖区徐王村徐王路南。
投资人：付明强。
上诉人嘉兴市南湖区佳东汽车修理厂不服南湖区人民法院（2016）浙0402行初18号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》的规定，本案应该立案。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》中规定的“对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为”应是指没有成立的行政行为以及还在行政机关内部运作的行为等。而本案嘉兴市南湖区行政执法局向上诉人作出的《责令（限期）改正通知书》显然不属上述情形，对上诉人的实体权利义务已产生了影响。故请求撤销原审裁定，裁定南湖区人民法院或者指令其他法院立案审理本案。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，行政机关行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案嘉兴市南湖区综合行政执法局作出的南综执责改通字（2016）1－0125号《责令（限期）改正通知书》未为上诉人设定权利、义务，仅是行政机关行政执法过程中的中间环节，对上诉人的实体权利义务未产生实际影响。因此原审裁定不予立案符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱 悦
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1691号
原告：王云飞。
委托诉讼代理人：郭长海，湖北中科律师事务所律师。
被告：荆门市锦源物流有限公司。
法定代表人：高君银，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅明，湖北斯洋律师事务所律师。
原告王云飞与被告荆门市锦源物流有限公司（以下简称锦源公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告王云飞及其委托诉讼代理人郭长海，被告锦源公司的法定代表人高君银、人保分公司的委托诉讼代理人梅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云飞向本院提出诉讼请求：二被告赔偿驾驶人杜平的人身损害损失15652.80元、车损73300元、鉴定费3400元、施救费3200元、交通费500元，合计96252.80元。后经本院释明，王云飞变更诉请为车损73300元、鉴定费3400元、施救费3200元、交通费500元，合计80400元。事实和理由：2017年10月11日4时40许，高君银驾驶锦源公司所有的鄂HOBX**号重型半挂牵引车牵引鄂HOX**挂车，沿207国道由南向北行驶，当行驶至石桥驿镇蔡家嘴一桥路段时，与对向行驶的杜平驾驶的其所有的鄂H27X**号重型货车相撞，造成杜平受伤、车辆和货物受损的交通事故。经交警认定，高君银承担事故主要责任，杜平承担次要责任。鄂HOBX**号重型半挂牵引车牵引鄂HOX**挂车在人保分公司处投保了交强险和商业三者险。
锦源公司辩称，1.对交通事故的发生无异议。2.损失应由人保分公司承担。
人保分公司辩称，1.涉案车辆在其处投保了交强险、1000000元不计免赔商业三者险、机动车损失险192832元。事故发生在保险期内。因高君银承担主要责任，超出交强险的损失其应承担70%的赔偿责任。2.对王云飞主张的财产损失有异议，认为车辆损失未经其定损。3.其不承担鉴定费。
王云飞围绕诉讼请求依法提交了评估报告书、修理费发票、评估费发票、施救费发票。锦源公司、人保分公司未提交证据材料。本院组织质证，人保分公司对评估报告书的真实性无异议，但对合法性有异议。评估报告书的委托人系杜平，既不是交警部门，也不是保险公司，更不是王云飞本人，且车损未经其定损。对修理费发票、鉴定费发票的真实性无异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围。对施救费发票的关联性有异议，不能看出是对王云飞涉案车辆施救产生的费用。锦源公司对上述证据无异议。
本院对上述证据审核认证如下：人保分公司对评估报告书、修理费的真实性均无异议，虽然对合法性有异议，认为涉案车辆未经其定损，但未提出证据证明应由其定损的合法依据，以及实际车损金额，本院对其异议理由不予采纳，故对评估报告书、修理费发票予以采信。关于鉴定费发票，人保分公司认为鉴定费不应由其承担，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险故事的性质、原因和保险标的的损失承担所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由保险公司承担，人保分公司异议理由不能成立，本院对该证据予以采信。关于施救费发票，人保分公司虽然对关联系提出质疑，但未举证证明未产生施救费，且结合涉案车辆在交通事故中受损需要提供救助的事实，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月11日4时40许，高君银驾驶锦源公司所有的鄂HOBX**号重型半挂牵引车牵引鄂HOX**挂车沿207国道由南向北行驶，当行驶至石桥驿镇蔡家嘴一桥路段时，与对向行驶的杜平驾驶的王云飞所有的鄂H27X**号重型货车相撞，造成杜平受伤、车辆和货物受损的交通事故。经交警认定，高君银承担事故主要责任，杜平承担次要责任。鄂HOBX**号重型半挂牵引车牵引鄂HOX**挂车在人保分公司处投保了交强险、1000000元不计免赔商业三者险和不计免赔机动车损失险192823元。
另查明，高君银系锦源公司的法定代表人。杜平系王云飞雇请的司机。本院对王云飞主张的损失核定为车损73300元、鉴定费3400元、施救费3200元，合计79900元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。若该机动车投保商业三者险的，则由保险公司根据保险合同对不足部分予以赔偿。本案中，高君银驾驶锦源公司所有的鄂HOBX**号重型半挂牵引车牵引鄂HOX**挂车与杜平驾驶的鄂H27X**号重型货车相撞，高君银承担事故主要责任，杜平承担次要责任，故本院酌定高君银承担70%的赔偿责任。因鄂HOBX**号重型半挂牵引车牵引鄂HOX**挂车投保了交强险和商业三者险，故王云飞诉请人保分公司赔偿其经济损失合法有据，本院予以支持，但王云飞主张的交通费500元，未能提供证据证明，本院不予确认。人保分公司应在交强险内赔偿损失2000元，对余下损失77900元在商业三者险内赔偿54530元（77900元×70%），共计56530元。因王云飞主张的损失未超出保险责任限额，且人保分公司不存在免责情形，故对王云飞诉请锦源公司承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在判决书生效之日起七日内向原告王云飞赔偿经济损失56530元；
二、驳回原告王云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告王云飞负担298.50元，被告荆门市锦源物流有限公司负担606.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 胡昌银
二〇一八年七月二十七日
法官助理 裴琴琴
书 记 员 黄天智
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更1869号
罪犯陈焕贵，男，1976年7月1日生，汉族，初中文化，福建省福清市人，现在贵州省遵义监狱医院服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）遵市法刑一初字第41号刑事判决，认定罪犯陈焕贵犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月30日经贵州省高级人民法院裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2008年1月16日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，2010年6月、2012年6月、2014年7月经本院裁定共减刑四年零五个月，刑期自2008年1月16日起至2019年8月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈焕贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月期间累计积分145分，因此获评改造积极分子，2015年2月至2016年1月期间累计积分145分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈焕贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，司法行政机关同意其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈焕贵予以假释。（假释考验期自2016年11月18日起至2019年8月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐永群
审 判 员 吴梦吟
代理审判员 张萍萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 殷欢欢
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初1738号
原告：涂某某，女，汉族。
被告：唐某某，男，汉族。
本院在审理原告涂某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告涂某某于2017年12月2日以原、被告已私下和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告涂某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某某负担。
审判员 武晓伟
二〇一七年十二月四日
书记员 张倩媚
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第941号
原告：蒋爱萍，女，汉族，1975年10月24日出生，住洛阳高新区辛店镇马营村一组39号。
被告：孙伟忠，男，汉族，1976年5月3日，住洛阳高新区创业路付2号院4栋3门701号。
原告诉称：被告孙伟忠于2013年10月12日给原告出具借条一份，借条写明：“今借蒋爱萍现金，五万元整（50000元），2014年2月12日归还，借款人：孙伟忠，2013年10月12日”。该借条到期后，原告多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，请求依法判令（一）被告支付原告欠款5万元及利息；（二）本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。因原告在起诉状中称被告孙伟忠居住于洛阳高新区创业路付2号院4栋3门701号，但经本院查实，被告孙伟忠已经不在此地址居住，且本院通过原告提供的信息也无法与被告联系。经本院释明后，原告不能提供被告准确的身份信息，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋爱萍的起诉。
预交的案件受理费1050元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 韩 明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑明怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02333号
原告：曹某，女，1991年4月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：朱某，男，1989年3月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：朱云国，男，1961年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告曹某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。2016年12月22日，原告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 王东洁
书 记 员 陈胜康
书 记 员 柴 杰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初357号
原告：舒城县大众小额贷款有限责任公司。住所地：舒城县城关镇合安路北段西侧。
法定代表人：邓春海，总经理。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：胡贤华，居民。
被告：袁中转，居民。
原告舒城县大众小额贷款有限责任公司（以下简称大众小额贷款公司）诉被告胡贤华、袁中转民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大众小额贷款公司委托代理人黄林到庭参加诉讼，被告胡贤华、袁中转经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告大众小额贷款公司诉称：2014年6月10日，被告胡贤华向原告舒城县大众小额贷款有限责任公司贷款人民币200万元，用于购买材料和支付姚林、舒城县华诚房地产开发有限责任公司所欠原告贷款的利息等费用。双方签订借款合同一份，约定借期3个月，月利率1.5%，违约责任条款约定，偿还贷款本息逾期的，应按每日100%的标准计付违约金，并应承担原告为实现债权而发生的全部费用。被告胡贤华、袁中转还用其名下位于千人桥镇六舒三路聚贤园二期D幢1至三层20号、1至三层21号、1至三层22号房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催要，被告姚林分文未还。现原告为维护自身合法权益，请求判令：
1、被告胡贤华立即偿还原告借款本金2000000元，截止2015年7月15日支付借款利息、违约金计712000元，之后按合同约定计算至实际款清之日止；
2、原告对被告胡贤华、袁中转抵押的房产享有优先受偿权；
3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证、法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格。
2、借款合同复印件一份，证明原、被告借款及担保的事实。
3、抵押合同及他项权证复印件，证明被告自愿将其所有的房产抵押给原告的事实。
4、指定汇款委托书，证明原告已履行发放贷款的义务。5、被告所欠利息、违约金计算清单，证明被告所欠原
告本金、利息情况。
被告胡贤华、袁中转均未答辩，也未向本院提交书面证据。
经庭审核查，本院认为原告提交证据为有效证据，予以认定。
经审理查明，被告胡贤华、袁中转系夫妻关系。2014年6月10日，被告胡贤华因购买材料和支付姚林、舒城县华诚房地产开发有限责任公司所欠原告贷款的利息等费用之需，向原告舒城县大众小额贷款有限责任公司贷款人民币200万元。双方签订借款合同一份，约定借期3个月，月利率1.68%，违约责任条款约定，偿还贷款本息逾期的，应按每日100%的标准计付违约金。被告胡贤华、袁中转还用其名下位于千人桥镇六舒三路聚贤园二期D幢1至三层20号、1至三层21号、1至三层22号房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催要，被告胡贤华未归还借款，也未支付利息，双方于2014年6月9日签订了借款展期协议。
本院认为：原告与被告胡贤华、袁中转之间签订的《借款合同》、《抵押合同》主要条款合法有效。原告要求被告胡贤华立即偿还原告借款本金200万元，本院依法予以支持。因双方约定的违约金超出司法解释规定的标准，故对原告诉
请违约金超出部分不予支持。原告要求对被告胡贤华、袁中转抵押的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告胡贤华、袁中转于判决生效之日返还原告舒城县大众小额贷款有限责任公司借款200万元并支付利息（自2014年6月10日至2014年9月9日按月利率1.5%计算，2014年9月10日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）；
二、原告对被告胡贤华、袁中转抵押的房产（位于千人桥镇六舒三路聚贤园二期D幢1至三层20号、1至三层21号、1至三层22号房产）享有优先受偿权；
三、驳回原告舒城县大众小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28500元，由被告胡贤华、袁中转负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李启明
审 判 员 席广荣
人民陪审员 葛自琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韦 唯
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终203号
上诉人（原审原告）石高武，农民。
诉讼代理人戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）汉川市公证处。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。
法定代表人汪艳梅，主任。
诉讼代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）河南省许昌市天平公证处（原许昌市公证处）。住所地：河南省许昌市魏都区南大街***号。
法定代表人刘天贵，主任。
诉讼代理人刘欢、刘阳，河南卓通律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人石高武、上诉人汉川市公证处、上诉人河南省许昌市天平公证处因公证损害责任纠纷一案，均不服湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第01432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人石高武及其诉讼代理人戴莉萍，上诉人汉川市公证处的诉讼代理人程思培，上诉人河南省许昌市天平公证处的诉讼代理人刘欢、刘阳到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第01432号民事判决；
二、发回湖北省汉川市人民法院重审。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一六年五月三日
书记员 邵 杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8739号
原告：乐清市华建工程监理有限公司，住所地乐清市乐成镇聚源西路69号。组织机构代码74982032-6。
法定代表人：林宣荣。
被告：柳市镇东仁宕村村民委员会,住所地乐清市柳市镇东仁宕村。
法定代表人：郑元象。
原告乐清市华建工程监理有限公司诉被告柳市镇东仁宕村村民委员会建设工程监理合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付监理费5.5127万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月15日，被告柳市镇东仁宕村村民委员会与原告乐清市华建工程监理有限公司签订了一份《建设工程委托监理合同》，约定柳市镇东仁宕村村民委员会委托乐清市华建工程监理有限公司担任乐清市柳市镇东仁宕村截污纳管工程的监理人，监理费按建设工程总造价的2%计取，监理费增减以结算价为准。开工前支付合同价的50%，工程竣工后15天内支付50%。2013年10月23日，被告柳市镇东仁宕村村民委员会与原告乐清市华建工程监理有限公司签订了《建设工程委托监理合同》一份，约定柳市镇东仁宕村村民委员会委托乐清市华建工程监理有限公司担任村排污工程的监理人，监理费按建设工程总造价的2%计取，监理费增减以结算价为准。款于竣工验收合格后15天内付清。现上述两工程均已结算，被告尚欠监理费55127元未支付原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告柳市镇东仁宕村村民委员会在本判决生效之日起十五日内支付原告乐清市华建工程监理有限公司监理费55127元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取589元，由被告柳市镇东仁宕村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年十月十九日
代书 记员 黄一歆