wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执604号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8·9·10·11·12·13号商业用房。负责人：钟歆，行长。委托代理人：程万庆、黄邦永，该行员工。被执行人：唐继全，男，1985年2月15日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第781号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行被执行人唐继全信用卡纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的39854.81元及利息(另计)、滞纳金(另计)、其他费用759.36元、受理费926元、执行费575元。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的39854.81元及利息(另计)、滞纳金(另计)、其他费用759.36元、受理费926元、执行费575元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执�人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万民初字第781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月四日书记员  潘艺瑜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执972号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区东大街9号。
负责人姜华，行长。
被执行人回振国，男，1978年11月2日出生。
中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与回振国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）丰民（商）初字第22119号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、解除中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与回振国签订的《最高额担保个人借款合同》。二、回振国于二〇一六年一月三十一日前偿还中国农业银行股份有限公司北京丰台支行借款本金四十六万九千八百六十七元三角八分，截止二〇一五年十月十日利息三万二千九百六十一元二角、罚息五千五百三十八元五角六分、复利三百八十八元五角三分；并支付自二〇一五年十月十一日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按合同约定方式计算）。三、如回振国未按上述期限还款，中国农业银行股份有限公司北京丰台支行对回振国位于×××房屋的拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、案件受理费四千四百四十四元，由被告回振国承担（于二〇一六年一月三十一日前交纳）。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤销对（2015）丰民（商）初字第22119号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行自愿向本院提出申请，要求撤销对（2015）丰民（商）初字第22119号民事调解书的执行，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）丰民（商）初字第22119号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈维克
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1707号
原告：刘聚凯，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：艾强强，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：刘英波，男，1974年11月18日出生，汉族，职工，现住宁晋县。
原告刘聚凯与被告艾强强、刘英波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘聚凯到庭参加诉讼，被告艾强强、刘英波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘聚凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本息共计204048.3元（利息截止到2017年5月6日）；2.要求二被告承担连带责任；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告艾强强由被告刘英波担保于2015年6月6日向原告刘聚凯借款161700元，并约定月利息为1.3分。截止至2016年11月，被告共分三次偿还了原告利息6000元，2016年3月12日还1000元，2016年7月20日还2000元，2016年11月23日还3000元，此后被告未偿还借款本金和利息。现原告资金紧张向二被告讨要，二被告以各种理由推拖未还。
被告艾强强未予答辩，未向本院提交证明材料。
被告刘英波未予答辩，未向本院提交证明材料。
对于原告提交的已于原件核对无异的原告刘聚凯身份证复印件、借条复印件,被告未予质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告艾强强由被告刘英波担保于2015年6月6日向原告刘聚凯借款161700元，约定月利息1.3分。原告将上述借款交付被告后，二被告于当日向原告出具借条一份。借款发生后，被告于2016年3月12日偿还原告利息1000元，2016年7月20日偿还原告利息2000元，2016年11月23日偿还原告利息3000元，共计偿还原告利息6000元。剩余借款本金及利息，经原告催要，被告至今未予偿还。
另查，原、被告未约定保证期间、保证范围及保证方式。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告艾强强、刘英波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告艾强强向原告刘聚凯借款161700元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告艾强强偿还借款本金161700元，本院予以支持。自然人之间的借款约定支付利息的，借款人应当按照约定支付利息。原、被告约定借款月利率为1.3%，不违反法律规定。原告自认被告已经向原告支付债务利息6000元，故原告请求被告再向原告支付自借款之日起至2017年5月6日止的债务利息42348.3元，本院予以支持。被告刘英波作为担保人在借条上签字，在原、被告没有约定保证方式及保证范围的情况下，被告刘英波依法应对被告艾强强应付上述债务承担连带责任担保。故被告刘英波应对被告艾强强的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾强强偿还原告刘聚凯借款本金161700元及利息42348.3元，本息共计204048.3元，本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘英波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告艾强强、刘英波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王玉平二〇一七年五月十八日
书记员 闫 健 雄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2103号
原告：银川红色健康特产营销中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路金鹰国际村****号。
投资人：陈淑华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区芳源味枸杞坊，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**号。
经营者：康宁，男，1960年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川红色健康特产营销中心与被告银川市兴庆区芳源味枸杞坊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆际能到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区芳源味枸杞坊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川红色健康特产营销中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款51446.40元、利息9179.80元（自2014年4月5日至2017年2月27日，按年利率6.15%计算），并支付利息至判决确定的还款之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告向原告购买无果枸杞芽茶系列产品，但被告未按约支付货款。2014年4月4日，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告货款51446.40元。但被告仍未付款，故原告诉至法院。
银川市兴庆区芳源味枸杞坊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《欠条》一份，载明：”今欠红色健康无果枸杞芽茶货款合计人民币51446.40元（伍万壹仟肆佰肆拾陆元肆角），芳源味枸杞坊，2014年4月4日，康宁”。《欠条》加盖有”银川市兴庆区芳源味枸杞坊发票专用章”。2016年6月29日，康宁再次在《欠条》上签字确认。
本院认为，根据原告提交的《欠条》以及原告的当庭陈述，可以确认原告与被告之间买卖合同关系成立。原告已履行了供货义务，被告应支付所欠货款51446.40元并承担欠款利息。原告主张被告按年利率6.15%支付自2014年4月5日至2017年2月27日的利息9179.80元，不违反法律规定，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。银川市兴庆区芳源味枸杞坊经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告银川市兴庆区芳源味枸杞坊于本判决生效之日起十日内支付原告银川红色健康特产营销中心货款51446.40元、利息9179.80元（截止2017年2月27日），并按年利率6.15%支付自2017年2月28日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，公告费300元，由被告银川市兴庆区芳源味枸杞坊负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 马翠兰
人民陪审员 曲建华
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨心璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2103号
原告：银川红色健康特产营销中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路金鹰国际村****号。
投资人：陈淑华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常冈杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区芳源味枸杞坊，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**号。
经营者：康宁，男，1960年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川红色健康特产营销中心与被告银川市兴庆区芳源味枸杞坊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴 楠
二〇一七年三月九日
书记员 杨心璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2103号原告：银川红色健康特产营销中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路金鹰国际村****号。投资人：陈淑华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常冈杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：银川市兴庆区芳源味枸杞坊，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**号。经营者：康宁，男，1960年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川红色健康特产营销中心与被告银川市兴庆区芳源味枸杞坊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 吴 楠二〇一七年三月九日书记员 杨心璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5857号
原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路637号。
法定代表人许琦，董事长。
委托代理人陈坚，湖南海川律师事务所律师。
被告湖南捷时行电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间806。
法定代表人钱骏。
原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司诉被告湖南捷时行电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司到庭参加诉讼，被告湖南捷时行电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告票款1261830.5元，并自2016年10月10日起，以1261830.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付利息至实际付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年起，原告与被告合作，被告电子商务平台代售汽车票业务。被告创办了“大巴网”，“大巴网”主要提供售票信息，并出卖汽车票，旅客在“大巴网”购买了汽车票后，凭票到原告的各个车站乘车。双方的合作采取先售票后结算的方式，由被告将车票售出并收取票款后，再支付给原告。2016年3月26日至2016年4月29日期间，被告的网站售出票款1611830.5元，被告却一直未与原告进行结算和支付。2016年6月7日，被告公司股东兼总经理何爱民向原告出具承诺函一份，载明“湖南捷时行电子商务有限公司欠湖南龙骧交通发展有限公司1611830.5元，承诺于2016年6月20日前支付给湖南龙骧交通发展集团，不再拖欠”。后经原告多次催要，被告仅向原告支付350000元。余款一直拖欠至今。故原告诉至法院。
被告湖南捷时行电子商务有限公司未作答辩。
原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司就其诉请向本院提交了证据《承诺》、中国工商银行业务回单、订单流水记录、欠款说明，被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，能证明被告欠款的事实，予以采信为定案依据。
经审理查明：从2011年起，原告与被告之间开始业务合作，原告通过被告创办的电子商务平台“大巴网”出售汽车票，旅客在“大巴网”购买了汽车票后，凭票到原告的各个车站乘坐汽车。双方的合作采取先售票后结算的方式，由被告将车票售出并收款后，再支付给原告。截至2016年4月29日，被告应向原告支付票款共计1611830.5元。2016年6月7日，被告公司股东兼副总经理何爱民向原告出具了一份承诺，确认了上述欠款数额，并承诺于2016年6月20日前支付给原告。此后，被告仅向原告支付了350000元，最后一次付款时间为2016年10月10日。原告起诉后，被告于2017年9月13日又向原告出具了一份欠款说明，确认了剩余欠款数额为1261830.5元。上述欠款被告至今未向原告支付。
本院认为：被告向原告出具承诺及欠款说明确认了所欠票款数额，但并未按约定向原告支付欠款是酿成纠纷的主要原因，其应承担相应的法律责任。故对原告诉请被告支付票款1261830.5元及利息(利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年10月10日起计算至付清之日止)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南捷时行电子商务有限公司在本判决生效之日起三日内向原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司支付票款1261830.5元及利息(利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年10月10日起计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费16606元，减半收取8303元，由被告湖南捷时行电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第586号
罪犯吴旭东，男，1960年6月25日出生，汉族，江苏省滨海市人。曾因盗窃罪被劳动教养三年，因抢劫罪被判有期徒刑五年。
上海市第一级人民法院于1997年2月3日作出（1996）沪一中刑初字第61号刑事判决，认定罪犯吴旭东犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年12月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年9月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2005年3月20日减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2008年4月24日减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2010年4月14日减刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2013年2月28日减刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变（现刑期至2015年2月3日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯吴旭东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯吴旭东的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯吴旭东在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律。分别于2012获得局级改造积极分子奖励一次；2014年上半年获得监狱改造积极分子奖励一次；2014年一季度，2014年二季度获得季度表扬奖励二次。
本院认为，罪犯吴旭东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴旭东减去有期徒刑一个月（刑期自裁定之日起至2015年1月3日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初183号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人刘某，一般群众，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年7月7日变更为取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）184号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于2016年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员霍向红、孙聪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日20时许，在博山区白塔镇赵庄村天天烧烤摊处，被告人刘某与孙某等人因琐事发生争执，后刘某用空啤酒瓶将孙某打伤。2016年6月30日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定：孙某右颈部伤情属轻伤一级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获说明、电话查询记录、阳信县公安局洋湖派出所出具的被告人刘某的户籍证明；证人王某甲、王某乙的证言、辨认笔录，证人翟某、常某等人的证言；被害人孙某的陈述材料和淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某给被害人孙某造成的经济损失，诉前双方自行就赔偿事宜达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人孙某对被告人刘某的犯罪行为予以谅解，有协议书、收到条、谅解书及本院告知笔录予以证实。
本院认为，被告人刘某目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪成立。被告人刘某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且已按协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人刘某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉龙
二〇一六年九月十二日
书记员 岳爱华
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1078号
原告：姜兆东，男，1970年10月29日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
被告：焦东生，男，1977年12月3日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
原告姜兆东与被告焦东生合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，原告姜兆东于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜兆东以与被告焦东生自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜兆东撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告姜兆东负担。
代理审判员 高 宇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨国君
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2738号
原告李英，女，1967年3月20日，汉族，住长春市绿园区。
被告长春万盛禹实置业有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人，张延国。
本院在审理原告李英诉被告长春万盛禹实置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李英以已与被告长春万盛禹实置业有限责任公司达成和解协议，被告已给付原告违约金2441.97元为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 赵 乐
二〇一七年八月十一日
书记员 毕凯凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执564号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人汤斌，总经理。
被执行人詹德忠，男，1962年6月8日出生,汉族,住湖南省石门县，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人詹德忠借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付41129.88元及相应利息，执行费人民币517元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金41129.88元及相应利息，案件受理费545元、邮寄费20元、公告费52元，执行费517元。
据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0102民初292号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初292号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一八年五月四日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执564号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人汤斌，总经理。被执行人詹德忠，男，1962年6月8日出生,汉族,住湖南省石门县，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人詹德忠借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付41129.88元及相应利息，执行费人民币517元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金41129.88元及相应利息，案件受理费545元、邮寄费20元、公告费52元，执行费517元。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0102民初292号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初292号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 林惠群审判员 闸 浩二〇一八年五月四日书记员 陈颢号
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1872号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告刘和义，男，1954年7月14日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘和义信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一五年八月四日
书记员 孙仲妍
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1603号
原告：张某，女，1986年7月5日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。
被告：党某1，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。
原告张某与被告党某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人陈新林到庭参加了诉讼，被告党某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子党某2、女儿党某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年正月经人介绍认识，于2009年年底举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿党某3，××××年××月××日生育儿子党某2。由于二人系经人介绍相识，缺乏了解，婚后不久就经常生气，且被告对原告存在家庭暴力，在2015年底原告在遭受被告暴打后，原告对生活感到绝望而喝了农药，后被抢救过来。出院后即于被告分居至今。综上，原、被告感情已经破裂，特诉至法院请求依法裁决。
党某1辩称，我坚决不同意与原告离婚，我与原告生活已七年之久，生育了两个孩子，感情基础较好，双方矛盾仅限于生活琐事，不存在原告所述家庭暴力情形。本人将主动同原告努力沟通，争取早日和解，给两个孩子一个完整的家庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年正月经人介绍认识，于2009年年底举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿党某3，××××年××月××日生育儿子党某2。两个孩子现由被告的父母代为原、被告照管。上述事实，有当事人陈述及举证在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已经建立起一定夫妻感情并生育有两个孩子。虽然在共同生活当中双方因生活琐事产生矛盾，现原告要求离婚，但所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方当事人如能珍惜婚姻和家庭的稳定，多为子女健康成长考虑，在共同生活中能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告张某与被告党某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭巍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 路明
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1253号
原告何某某，男，生于1990年4月2日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告杨某某，女，生于1991年6月27日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员郭旭东于2016年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月自由恋爱，同年7月16日登记结婚，12月15日生育子何某某甲,由于婚前对被告缺乏了解，与其草率结婚，婚后常为小事争吵，加之文化性格差异大，双方一直未建立夫妻感情，请求法院依法判决:1、准予原、被告离婚；2、婚生子何厚杨由原告抚养，被告给付抚养费；3、婚后无夫妻共同财产；4、案件受理费由原告承担。
被告辩称，原告所诉双方于2013年7月16日登记结婚，同年12月15日生育子何某某甲属实，其余不属实，原、被告是2011年自由恋爱的，婚后夫妻关系好并添置了夫妻共同财产，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2013年7月16日登记结婚，2013年12月15日生育一子取名何某某甲。
上述事实，有原、被告陈述及向本院提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。原告称婚前对被告缺乏了解，与其草率结婚，婚后常为小事争吵，加之文化性格差异大，双方一直未建立夫妻感情等事实，未向本院提供证据证明，本院不予确认。
本院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未向本院提供证明原、被告夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨登能
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1581号
申请执行人：拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：AnthonyCheng,总经理。
委托代理人：戚福平，上海市海华永泰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：曹换，上海市海华永泰律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：金堂正康老年病医院（普通合伙），住所地四川省成都市金堂县。
执行事物合伙人：肖杨。
被执行人：青白江太平医院，住所地四川省成都市青白江区清泉镇。
法定代表人：刘婷婷。
被执行人：胡义，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：刘婷婷，女，1980年9月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：肖杨，男，1988年6月5日出生，汉族，住四川省成都市金堂县赵镇。
本院在执行申请执行人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司与被执行人金堂正康老年病医院（普通合伙）、青白江太平医院、胡义、刘婷婷、肖杨融资租赁合同纠纷一案中，经查，该案在诉讼中，上海市浦东新区人民法院于2016年12月22日以（2016）沪0115民初66648号民事裁定，冻结了被告金堂正康老年病医院（普通合伙）在中国农业银行股份有限公司金堂园区分理处账号22848XXXXXXXXXX10内存款6166039.54元，根据《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。现该案已进入执行程序，双方当事人在执行中自愿达成执行和解，由本院划拨被执行人金堂正康老年病医院（普通合伙）在中国农业银行股份有限公司金堂园区分理处账号22848XXXXXXXXXX10内存款2680000元，并支付给申请执行人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人金堂正康老年病医院（普通合伙）在中国农业银行股份有限公司金堂园区分理处账号22848XXXXXXXXXX10内存款2680000元。
本裁定立即执行。
执行员 李 松
二〇一七年八月十一日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1581号申请执行人：拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：AnthonyCheng,总经理。委托代理人：戚福平，上海市海华永泰律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：曹换，上海市海华永泰律师事务所律师（特别授权）。被执行人：金堂正康老年病医院（普通合伙），住所地四川省成都市金堂县。执行事物合伙人：肖杨。被执行人：青白江太平医院，住所地四川省成都市青白江区清泉镇。法定代表人：刘婷婷。被执行人：胡义，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：刘婷婷，女，1980年9月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：肖杨，男，1988年6月5日出生，汉族，住四川省成都市金堂县赵镇。本院在执行申请执行人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司与被执行人金堂正康老年病医院（普通合伙）、青白江太平医院、胡义、刘婷婷、肖杨融资租赁合同纠纷一案中，经查，该案在诉讼中，上海市浦东新区人民法院于2016年12月22日以（2016）沪0115民初66648号民事裁定，冻结了被告金堂正康老年病医院（普通合伙）在中国农业银行股份有限公司金堂园区分理处账号22848XXXXXXXXXX10内存款6166039.54元，根据《最高人民法院关�适用的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。现该案已进入执行程序，双方当事人在执行中自愿达成执行和解，由本院划拨被执行人金堂正康老年病医院（普通合伙）在中国农业银行股份有限公司金堂园区分理处账号22848XXXXXXXXXX10内存款2680000元，并支付给申请执行人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金堂正康老年病医院（普通合伙）在中国农业银行股份有限公司金堂园区分理处账号22848XXXXXXXXXX10内存款2680000元。本裁定立即执行。执行员 李 松二〇一七年八月十一日书记员 唐锡力
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初363号
原告陆聪利，男，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人晋国庆，男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处。
法定代表人李青青，职务主任。
委托代理人周歆，郑州市蜜蜂张街道办事处工作人员。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
原告陆聪利诉被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月3日受理后，于2016年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告陆聪利及其委托代理人晋国庆，被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处委托代理人周歆、杨正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆聪利诉称：原告于2016年6月26日向被告邮寄了申请内容为：“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故赔偿受伤、残、死、人员的责任承担人的职务及现在的单位及职务”的政府信息，经查询被告于2016年6月27日已签收，至今没有回复原告所需�府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规。原告依法提起行政诉讼，请求人民法院判决请求确认被告在法定期限内未依法履行政府信息公开义务违法，判令被告履行其职责回复原告所需政府信息。
原告陆聪利向本院提供了以下证据：1、政府信息公开申请表34份；2、邮件当前状态查询3份。
被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处辩称：1、原告要求公开的政府信息没有事实基础，原告没有证据证明要求公开的政府信息有事实依据。2、在收到原告要求申请政府公开的申请书后，被告立即对请求的事项进行核查、核实。被告单位主要领导向原告本人当面进行了答复，原告的申请表上显示：“为了节省政府信息公开经费，申请人拒绝你单位使用快递形式回复”的字样。因此，被告据此无需向原告邮寄该答复。3、尽管如此被告�然做了大量的调查核对工作，对相关涉及人员和事项进行了详尽的调查，发现原告所请求的事项均无事实依据。4、根据原告的起诉状，诉讼请求绝大部分内容雷同，将内容雷同的请求分别以三十四个案件起诉，该行为浪费了司法资源，也给行政机关的工作造成了困扰。5、被告在本单位未找到原告所申请的信息，也无法确定该信息的公开机关，被告的义务已经完毕，而且已经告知本人。综上，被告在法定期限内作出了答复，并通知到原告，被告的行为符合法律规定，请求法庭依法驳回原告诉请。
被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在举证期限内向本院提供了《中华人民共和国信息公开条例》，用以证明该条例按照规定被告已经完成了政府信息公开的法定职责；被告当庭向本院提供了《蜜蜂张街道办事处关于政府信息公开的回复》，用以证明：1、原告所申�的事项没有事实基础。2、被告在原告的请求没有事实基础的基础上仍然进行了大量的核查、核对工作，并将核查、核对的结果当面告知了原告。3、原告的请求大部分雷同，没有必要进行34起案件的诉讼。
经庭审质证，原告对被告提供的法律依据本身无异议，对证明目的有异议；对被告当庭提交的证据不予质证。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1有异议，原告没有证据证明邮寄了34份申请表，被告所做的答复是在孟照军和原告面对面的时候进行了34项答复；对证据2真实性无异议，只能证明原告邮寄了3份，不能证明邮寄了34份。
综合以上质证意见，本院认证如下：被告当庭提供的证据，因被告并未在举证期限内向本院提供，且原告不予质证，其真实性无法确定，本院不予采纳；被告提供的法律依据及原告提供的证据本院结合�审质证意见综合予以采纳。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：原告陆聪利于2016年6月26日以挂号信的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表34份。其中，原告要求被告公开：“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故赔偿受伤、残、死、人员的责任承担人的职务及现在的单位及职务”及其他信息（另案处理）。被告于2016年6月27日收到原告的信息公开申请。直至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请作出答复，也未向原告公开其所申请的信息。2016年8月3日，原告起诉来院，要求解决。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公�范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二�四条第二款规定的期限内。
结合本案，原告向被告申请公开“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故赔偿受伤、残、死、人员的责任承担人的职务及现在的单位及职务”，被告应当按照《政府信息公开条例》的相关规定依法作出处理。被告收到原告的申请后，其在法定期限内未对原告的信息公开申请作出答复，原告不服可以提起行政诉讼，郑州市二七区蜜蜂张街道办事处是本案适格的被告。被告在2016年6月27日收到原告的信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2016年8月3日止，被告未向原告作出任何形式的答复，也未向原告公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。被告辩称其在法定期限对原告作出了答复，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在本判决生效之日起15个工作日内对原告陆聪利的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 白黎凤
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李晓晗
附相关法条：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件
若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1491号
原告：卢某，女，1982年11月1日生，居民，住金寨县。
被告：张某甲，男，1979年9月23日生，居民，住金寨县。
原告卢某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告卢某于2016年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生女张某乙的抚养权依法判决；3.夫妻共同财产（丰田RV4越野汽车一辆）依法分割。事实和理由：原、被告自幼相识，2006年双方确立恋爱关系。××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某乙。女儿出生后感情开始出现裂痕，常因琐事发生争吵。2012年双方开始很少在一起同居生活，自2014年9月分居生活，没有夫妻感情可言。2015年5月她曾向金寨县法院提出离婚，法院以夫妻感情没有完全破裂，判决不准予离婚。但被告根本不珍惜这次机会，现无法与被告一起共同生活。
张某甲未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自幼相识，2006年双方确立恋爱关系。××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某乙，现随原告父母生活。婚后夫妻关系一般。女儿出生后，双方常因生活琐事发生争吵，感情出现裂痕。2014年9月双方分居生活至今。2015年5月原告曾向金寨县法院提出离婚，法院以夫妻感情没有完全破裂，判决不准予离婚。后被告仍未与原告一起共同生活。
另查明，夫妻关系存续期间，双方购买丰田RV4越野汽车一辆及家用电器产品等，原告在庭审中表示放弃自己应得的部分，双方无其它债权债务。
上述事实，有金寨县民政局出具的结婚证证明材料、本院的民事判决书，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自幼相识，成年后确立恋爱关系，婚姻基础较好；婚后双方常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻长期分居，影响了夫妻感情，2015年5月原告向本院起诉离婚，本院以夫妻感情没有完全破裂，判决不准予离婚，后原、被告仍然分居生活，应视为夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故卢某要求与张某甲离婚的诉讼请求，依法予以支持；夫妻共同财产，原告在庭审中表示放弃其所有权，应归被告所有，婚生女张某乙鉴于被告张某甲母亲来院要求抚养，原告也表示同意，应由被告抚养，原告应支付必要的抚养教育费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养，原告卢某给付抚养费56000元；
三、夫妻共同财产丰田RV4越野汽车一辆及家用电器产品，归被告张某甲所有。
上述款额于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一六年九月十二日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏�苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1029号
申请执行人童汉英。
委托代理人张巍，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人姜照雄。
被执行人苏州市大鑫喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南一区。
负责人姜照雄，该厂投资人。
申请执行人童汉英与被执行人姜照雄、苏州市大鑫喷织厂追偿权纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）吴江盛民初字第1012号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、两被告结欠原告代偿款1230006.48元，两被告于2014年8月30日前给付1230006.48元。二、如两被告到期不按期履行，则原告有权对未履行部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收�7935元，由两被告负担，并于2014年8月30日前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1237941元及债务利息，申请执行费14779元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人苏州市大鑫喷织厂、姜照雄在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人苏州市大鑫喷织厂所有的�于盛泽镇南环路南侧工业厂房经评估拍卖得款10553000元，一般债权的分配比率为17.53%，本案可分得款数额为217011元，除以上已处理财产外，被执行人苏州市大鑫喷织厂、姜照雄已无可执行财产。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州市大鑫喷织厂厂房、土地经评估拍卖以10553000成交，本案分配得款217011元，本案中被执行人苏州市大鑫喷织厂、姜照雄已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014�吴江盛民初字第1012号民事调解书主文部份未履行部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘坤奇
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘09民初20号
原告：中国农业银行股份有限公司酒泉分行。
负责人：史斌华，该行行长。
委托诉讼代理人：孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟萍，甘肃玉关律师事务所律师。
被告：金塔县晟盛棉业有限公司。
法定代表人：姜兴成，该公司经理。
被告：金塔县神舟文化旅游有限公司。
法定代表人：吴自宝，该公司董事长兼总经理。
被告：磴口县民晟农业开发有限公司。
法定代表人：李生喜，该公司执行董事。
被告：吴自宝，男。
被告：姜兴成，男。
被告：何天生，男。
原告中国农业银行股份有限公司酒泉分行与被告金塔县晟盛棉业有限公司、金塔县神舟文化旅游有限公司、磴口县民晟农业开发有限公司、吴自宝、姜兴成、何天生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
原告中国农业银行股份有限公司酒泉分行向本院起诉请求：1.依法确认原告与被告金塔县晟盛棉业有限公司借款合同及借款展期协议解除；2.判令被告金塔县晟盛棉业有限公司偿还贷款本金3800万元、利息79.50万元（截止到2017年12月20日）及贷款本息还清前孳生的利息；3.判决确认原告对被告金塔县晟盛棉业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令被告金塔县神舟文化旅游有限公司在抵押担保范围内承担担保责任；5.判令被告磴口县民晟农业开发有限公司在抵押担保范围内承担担保责任；6.判令被告吴自宝、姜兴成、何天生承担连带责任；7.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的其他费用。事实和理由：2016年9月13日，原告向被告金塔县晟盛棉业有限公司发放流动资金借款4600万元，借期一年，于2017年9月12日到期，年利率6.09%，被告金塔县晟盛棉业有限公司以其位于金塔县航天镇永胜村的厂房、土地使用权、自有机器设备及存货籽棉10000吨等财产为贷款提供抵押担保，双方签订了最高额抵押合同。被告金塔县神舟文化旅游有限公司以其位于金塔县航天镇永胜村四组的商业用房和土地使用权为贷款提供抵押担保。被告磴口县民晟农业开发有限公司以其草原经营权为其中的3800万元贷款提供抵押担保。被告吴自宝、姜兴成、何天生分别为贷款提供保证担保。贷款到期后，被告金塔县晟盛棉业有限公司仅偿还贷款800万元，经借贷双方协商对贷款进行了展期，约定2018年3月11日偿还2000万元，2018年3月19日偿还1800万元。后原告在贷后管理中发现被告金塔县晟盛棉业有限公司提供抵押担保的籽棉10000吨悬空，且被告金塔县晟盛棉业有限公司拖欠贷款利息79.50万元，被告金塔县晟盛棉业有限公司未经抵押权人同意擅自处置抵押物，其行为严重违反了借贷双方的约定，应当承担提前还款的责任。
本院经审查认为，本案被告磴口县民晟农业开发有限公司的工商登记住所位于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县,不在本省辖区，且本案的诉讼标的额为3879.50万元，属于诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本案应当由甘肃省高级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送甘肃省高级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长王振生
代理审判员李庆丰
人民陪审员石含禄
二〇一八年三月九日
书记员王洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘09民初20号原告：中国农业银行股份有限公司酒泉分行。负责人：史斌华，该行行长。委托诉讼代理人：孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟萍，甘肃玉关律师事务所律师。被告：金塔县晟盛棉业有限公司。法定代表人：姜兴成，该公司经理。被告：金塔县神舟文化旅游有限公司。法定代表人：吴自宝，该公司董事长兼总经理。被告：磴口县民晟农业开发有限公司。法定代表人：李生喜，该公司执行董事。被告：吴自宝，男。被告：姜兴成，男。被告：何天生，男。原告中国农业银行股份有限公司酒泉分行与被告金塔县晟盛棉业有限公司、金塔县神舟文化旅游有限公司、磴口县民晟农业开发有限公司、吴自宝、姜兴成、何天生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司酒泉分行向本院起诉请求：1.依法确认原告与被告金塔县晟盛棉业有限公司借款合同及借款展期协议解除；2.判令被告金塔县晟盛棉业有限公司偿还贷款本金3800万元、利息79.50万元（截止到2017年12月20日）及贷款本息还清前孳生的利息；3.判决确认原告对被告金塔县晟盛棉业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令被告金塔县神舟文化旅游有限公司在抵押担保范围内承担担保责任；5.判令被告磴口县民晟农业开发有限公司在抵押担保范围内承担担保责任；6.判令被告吴自宝、姜兴成、何天生承担连带责任；7.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的其他费用。事实和理由：2016年9月13日，原告向被告金塔县晟盛棉业有限公司发放流动资金借款4600万元，借期一年，于2017年9月12日到期，年利率6.09%，被告金塔县晟盛棉业有限公司以其位于金塔县航天镇永胜村的厂房、土地使用权、自有机器设备及存货籽棉10000吨等财产为贷款提供抵押担保，双方签订了最高额抵押合同。被告金塔县神舟文化旅游有限公司以其位于金塔县航天镇永胜村四组的商业用房和土地使用权为贷款提供抵押担保。被告磴口县民晟农业开发有限公司以其草原经营权为其中的3800万元贷款提供抵押担保。被告吴自宝、姜兴成、何天生分别为贷款提供保证担保。贷款到期后，被告金塔县晟盛棉业有限公司仅偿还贷款800万元，经借贷双方协商对贷款进行了展期，约定2018年3月11日偿还2000万元，2018年3月19日偿还1800万元。后原告在贷后管理中发现被告金塔县晟盛棉业有限公司提供抵押担保的籽棉10000吨悬空，且被告金塔县晟盛棉业有限公司拖欠贷款利息79.50万元，被告金塔县晟盛棉业有限公司未经抵押权人同意擅自处置抵押物，其行为严重违反了借贷双方的约定，应当承担提前还款的责任。本院经审查认为，本案被告磴口县民晟农业开发有限公司的工商登记住所位于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县,不在本省辖区，且本案的诉讼标的额为3879.50万元，属于诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本案应当由甘肃省高级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送甘肃省高级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长王振生代理审判员李庆丰人民陪审员石含禄二〇一八年三月九日书记员王洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初310号
原告：于宗熊，男，1994年12月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：张家港市同济堂药店有限公司，住所地张家港市杨舍镇南门路2号。
法定代表人：秦峰。
原告于宗熊与被告张家港市同济堂药店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于宗熊于2017年2月7日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于宗熊自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于宗熊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于宗熊负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 惠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21733号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，�经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：施丽玲，女，1981年10月12日生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施丽玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计155,188.23元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款155,188.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告�份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初165号
原告：陈林，男，1961年9月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：扎赉特旗蒙阳牧业有限公司。住所地扎赉特旗图牧吉镇。
法定代表人：霍金生，职务：经理。
被告：霍金生，男，55岁，汉族，经理，住内蒙古自治区。
原告陈林诉被告扎赉特旗蒙阳牧业有限公司、霍金生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，因原告不能提供被告的准确送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院�于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈林的起诉。
案件受理费417元，退还给原告陈林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘维东
二〇一八年三月十五日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初165号原告：陈林，男，1961年9月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗蒙阳牧业有限公司。住所地扎赉特旗图牧吉镇。法定代表人：霍金生，职务：经理。被告：霍金生，男，55岁，汉族，经理，住内蒙古自治区。原告陈林诉被告扎赉特旗蒙阳牧业有限公司、霍金生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，因原告不能提供被告的准确送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院�于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈林的起诉。案件受理费417元，退还给原告陈林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘维东二〇一八年三月十五日书记员葛雪
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2350号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
被告：杨先令，农民。
被告：亓元元，农民。系被告杨先令之妻。
被告：杨先观，农民。
被告：杨少武，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告杨先令、亓元元、杨先观、杨少武金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王怀宇
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后民初字第896号
原告陈根根。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告陈伟玉，男，汉族，1965年5月22日生，身份证号码321119196505226514，住丹阳市丹北镇新桥建新路10-12号。
中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地丹阳市丹凤南路1号青少年宫5楼。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人钱玲、仇昊，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告陈根根与被告陈伟玉、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 赵文杰
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴丹阳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1816号
原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城路48号银峰国际商业中心6楼。
法定代表人：陈铭，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，办公室主任。
被告：刘世凯，男，汉族，生于1984年2月7日。
原告四川锦程物业服务有限公司诉被告刘世凯物业服务合同�纷一案，本院立案受理后，原告四川锦程物业服务有限公司于2018年6月20日向本院申请撤回对被告刘世凯的起诉。
本院认为，原告四川锦程物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川锦程物业服务有限公司撤回对被告刘世凯的起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。
审判员 陈慧芳
二〇一八年六月二十日
书记员 邱 曦
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第0424号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人范某，农民。被告人范某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月23日被兴化市公安局取保候审；同年7月15日，经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某于2015年4月20日19时45分许，酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车车，由南向北行驶至兴化市陈堡镇陈武线武泽段1KM＋100M处，与古某停放在路边的苏M×××××小型客车发生碰撞。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人范某血液中乙醇含量为274.98mg／lOOml。属醉酒驾驶机动车上路行驶。
案发后，被告人范某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局提取的身份证、受案登记表、接处警登记表及查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书等书证；证人古某、黄某、姚某等人的证言；被告人范某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人范某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年10月29日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王庆和
二〇一五年七月三十日
书记员 印薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第413号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人林锋德，男，1980年12月20日出生，汉族，住连城县。被执行人周小青，女，1982年9月20日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人林锋德、周小青征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月30日以被执行人林锋德、周小青多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第159号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林锋德、周小青应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第159号征收社会抚养费决定书，于2015年4月2日依法送达给被执行人，被执行人林锋德、周小青未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第159号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人林锋德、周小青仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，要求被执行人林锋德、周小青缴纳社会抚�费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2015）第159号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人林锋德、周小青必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人林锋德、周小青若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福桢审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终556号
上诉人（原审被告）：青海生元建筑安装有限公司，住所地青海生西宁市城东区民和路33号。
法定代表人：王生元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏浩辉建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区高平路派胜世贸城S-1号公寓1009公寓。
法定代表人：郭小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏海虹生元建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路美德亨大厦17-5号。
法定代表人：曾贤栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人青海生元建筑安装有限公司（以下简称青海生元公司）因与被上诉人宁夏浩辉建筑劳务有限公司（以下简称浩辉劳务公司）、宁夏海虹生元建筑安装有限公司（以下简称海虹生元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定不开庭进行了审理。
本院认为，浩辉劳务公司主张青海生元公司、海虹生元公司赔偿2016年9月9日前的误工费、材料费270万元。经法庭询问，浩辉劳务公司认可270万元是每平米30元乘以9万平方米得出。《协议书》约定由海虹生元公司按照所承包建筑面积每平方米30元计算赔偿浩辉劳务公司2016年9月9日前所有误工费和材料费，故浩辉劳务公司所承包的建筑面积的认定直接影响本案误工费及材料费的计算。《塞上翡翠城六期土建劳务分包合同》约定海虹生元公司将塞上翡翠城六期67#-72#、77#、53#、55#楼共计9万平方米的劳务分包给浩辉劳务公司，合同为单价包死价，按国家规定的测绘建筑面积计算。由此可见，9万平方米并非确定的建筑面积，且浩辉劳务公司及海虹生元公司均认可涉案工程仅地基及一层完成，现处于停工状态，一审法院在对于浩辉劳务公司所承包的建筑面积未查清的情况下，以每平米30元乘以9万平方米计算误工费及材料费显属不当。
同时，上诉人不认可其委托海虹生元公司管理涉案工程，且永宁法院在另案审理中已启动对《委托书》中上诉人印章真伪的鉴定，鉴定结论尚未出具。原审判决认定上诉人承担责任的依据是海虹生元公司作为受委托人在委托事项范围内实施的民事行为产生的后果由委托人青海生元公司负担，《委托书》的真实与否直接关系到本案的处理。《授权书》载明青海生元公司全权授权于海虹生元公司进行塞上翡翠城六期工程工程项目管理，授权范围不明确，本案中的《协议书》具有结算性质，《授权书》中载明的授权事项是否包含结算中及海虹生元公司是否超出授权范围有待考量。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初2968号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
二审案件受理费28400元，退还上诉人青海生元建筑安装有限公司。
审判长 王争春
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一八年四月二十三日
书记员 李梦露
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3291号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告罗小姣。
被告罗武家。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗小姣、罗武家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告罗小姣、罗武家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年4月3日签订的个人借款合同，并判令被告罗小姣、罗武家立即偿还借款本金40000元，赔偿至借款清偿之日止的利息损失（按本40000元，月利率9.823‰计算）。
被告罗小姣、罗武家未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业股份有限公司。被告罗小姣和罗武家系夫妻关系。2015年4月3日，罗小姣以资金周转为由，向原告所属原文田信用社申请信用借款。原告与罗小姣签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.823‰。借款按季度结息，结息日为每季度末月20日，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订当日，罗小姣向原告出具了40000元借据,原告依法发放了相应贷款，后被告一直未支付利息。截至2016年9月20日,被告欠原告借款利息7033元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗小姣所签订的《个人贷款合同》以及罗小姣向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。罗小姣从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任；同时，两被告系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求解除与罗小姣签订的合同，由罗小姣、罗武家共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告罗小姣、罗武家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗小姣于2015年4月3日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告罗小姣、罗武家于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年4月23日起至2016年9月20日止的利息损失7033元，之后利息损失按本金40000元，月利率9.823‰计算至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告罗小姣、罗武家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1573号
罪犯章年仂，男，1962年2月18日出生于江西省南城县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2012年8月14日作出的（2012）城刑初字第274号刑事判决，以被告人章年仂犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金一万五千元，并已交付执行。2016年4月18日本院以（2016）赣11刑更274号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励5次、单项表扬2次，新表扬1次，监狱积极分子1次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯章年仂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章年仂减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3267号
原告余青蔓，女，汉族，1999年5月12日出生，住成都市成华区桃溪路166号4栋1单元3楼12号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路6号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告余青蔓诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告余青蔓到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余青蔓诉称，2005年10月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼第527号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入5891元及违约金1063元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入5891元及违约金1063元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月666元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告余青蔓与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余青蔓支付经营收入5891元及违约金1063元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按666元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告余青蔓的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执216号
申请执行人:覃伟宁，男，1969年6月10日出生，壮族，工人，住广西南宁市。
申请执行人:梁翠姿，女，1971年8月22日出生，壮族，无业，住广西南宁市。
申请执行人:覃茂，男，1974年6月19日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。
被执行人：韦德仁，男，1968年11月2日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：曾雪源，女，1970年4月8日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人覃伟宁、梁翠姿、覃茂与被执行人韦德仁、曾雪源合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人韦德仁在中国农业银行开有银行账户并有存款。为了维护申请执行人的合法权益，现根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人韦德仁在中国农业银行62×××71账户上的银行存款4646元。
本裁定立即执行。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄吉祖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1159号
罪犯孙杨。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年6月3日作出（2014）宝刑初字第103号刑事判决，以被告人孙杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年第一季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯孙杨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙杨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙杨减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年11月7日起至2016年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第401号
原告：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：马楚旭。
委托代理人：邹琳芳，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：罗义活。
被告：李唐西，男，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围�处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海乾晖纺织有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费422.3元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张娃雯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜展媚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终642号
上诉人（原审原告）王俊峰，男，1965年3月13日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）榆树市人民医院，住所地榆树市健康路**号。
法定代表人李海宽，院长。
委托代理人张正午，该院职工。
委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省企翔物业服务有限公司，住所地长春市南关区卫星路6543号综合商住楼综合楼幢2单元1633室。
法定代表人荣忠辉，总经理。
委托代理人张雪，吉林华盟律师事务所律师。
上诉人王俊峰因与被上诉人榆树市人民医院（简称榆树市医院）、被上诉人吉林省企翔物业服务有限公司（简称企翔物业）劳动争议纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王俊峰及其委托代理人李百余，被上诉人榆树市医院的委托代理人张正午、王润鸿，被上诉人企翔物业的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊峰原审时诉称：王俊峰于2013年11月份到榆树市医院从事更夫工作，月工资1150元，王俊峰在工作过程中休息日和法定节假日均没有休息，且每天工作时间均为12个小时，但榆树市医院既不支付加班费，又不按法律规定支付休息日及法定节假日的工资，且未与王俊峰签订劳动合同。当时王俊峰主张加班费时，榆树市医院称已经托管物业公司，榆树市医院、企翔物业从未与王俊峰就书面劳动合同事宜进行操作，且企翔物业没有劳务派遣资格，榆树市医院称王俊峰系企翔物业职工没有事实和法律依据。现请求判令榆树市医院、企翔物业立即支付王俊峰加班费69991元，未签订劳动合同赔偿金12650元，解除合同经济补偿金2875元，未休年假工资1587.67元，合计87103.67元，榆树市医院、企翔物业承担连带给付责任。
榆树市医院原审时辩称，王俊峰要求加班费没有证据和法律依据，主张不合理，应依法驳回王俊峰的诉讼请求。
企翔物业原审时辩称，企翔物业与王俊峰不存在劳动关系，企翔物业不具备本案的主体资格，王俊峰主张超出诉讼时效，其已丧失胜诉权，要求驳回王俊峰的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年6月17日，榆树市医院与企翔物业签订物业服务协议，协议约定，由企翔物业为榆树市医院提供物业服务，期限为2014年6月17日至2017年6月16日，并约定服务范围与项目及双方的权利义务等内容，榆树市医院每年支付保洁服务费为2555484元，王俊峰陈述其原在榆树市医院从事更夫工作，月工资1150元，工资由企翔物业支付。2016年4月14日，王俊峰向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以争议不属于仲裁委员会管辖范围为由决定不予受理。现王俊峰请求判令榆树市医院、企翔物业立即支付王俊峰加班费69991元，未签订劳动合同赔偿金12650元，解除合同经济补偿金2875元、未休年假工资1587.67元，合计87103.67元，榆树市医院、企翔物业承担连带给付责任，并起诉至法院。
原审法院认为，王俊峰虽然在榆树市医院从事更夫工作，提出榆树市医院、企翔物业给付加班费、未签订劳动合同赔偿金、支付克扣工资赔偿金等诉讼主张，但是榆树市医院已与企翔物业签订物业服务协议及保洁服务协议，按合同约定将更夫保洁等工种承包给企翔物业。因此，王俊峰向榆树市医院主张权利证据不足。同时，王俊峰向榆树市医院、企翔物业主张加班费，克扣工资赔偿金，未签订劳动合同赔偿金等，因其未提供相关证据，且榆树市医院、企翔物业对王俊峰所诉事实均予否认，综上，王俊峰提出诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条之规定，原审判决：驳回王俊峰的诉讼请求。案件受理费10元，由王俊峰承担。
宣判后，王俊峰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判榆树市医院、企翔物业立即支付王俊峰加班费69991元、未签订书面劳动合同赔偿金12650元、解除合同经济补偿金2875元、未休年假工资1587.67元，合计87103.67元，且榆树市医院、企翔物业承担连带给付责任。理由是：一、原审判决认定事实错误。保洁服务协议不是工种承包，根据庭审查明事实，王俊峰在榆树市医院从事更夫的事实已经予以查明，该岗位系辅助性岗位，根据榆树市医院、企翔物业之间的用人单位资质，该派遣行为属于非法劳务派遣性质。原审未认定王俊峰与榆树市医院之间形成事实劳动合同关系以及未签订书面合同的事实属于认定事实错误。根据劳务派遣的法律规则，没有取得劳务派遣资格的单位禁止经营劳务派遣，故榆树市医院、企翔物业之间的保洁服务协议属于规避法律、违背法律签订的协议，虽企翔物业支付工资，但应认定王俊峰与榆树市医院形成事实劳动关系。王俊峰有新证据能够证实加班的事实，原审法院未对王俊峰加班事实予以认定是错误的。二、原审判决适用法律错误。本案应当依据劳动合同关于劳务派遣的法律规定，根据派遣单位企翔物业不具备派遣资质的事实，认定榆树市医院属于用人单位。同时工资表、考勤表等档案资料属于用人单位掌握的档案资料，应当由用人单位承担举证责任，根据举证不能承担败诉后果的归责原则，应判令榆树市医院支付王俊峰请求的各项赔偿，同时企翔物业承担连带责任。
被上诉人榆树市医院二审辩称，王俊峰与榆树市医院不存在劳动关系，王俊峰的上班时间、岗位安排等均由企翔物业进行管理，榆树市医院只负责给付企翔物业服务费。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判.
被上诉人企翔物业二审辩称，企翔物业与王俊峰之间不存在劳动关系，王俊峰起诉企翔物业属于主体不适格，王俊峰的请求已经超过仲裁时效期间。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，2013年6月17日企翔物业与榆树市医院签订保洁服务协议，约定榆树市医院将2013年6月17日至2014年6月16间的保洁服务承包给企翔物业，榆树市医院每年给付企翔物业服务费2442万元。二审过程中，企翔物业提供派往榆树市医院的员工名单、考勤表中没有王俊峰的名字。在二审庭审中王俊峰将上诉请求变更为：王俊峰与企翔物业存在劳动关系，企翔物业应支付二倍工资、加班费等费用，榆树市医院在选择企翔物业的过程中存在过错，应承担连带给付责任。
本院认为，王俊峰上诉主张2013年11月至2015年12月间其与企翔物业之间存在劳动关系，企翔物业为了履行与榆树市医院签订的保洁服务协议和物业服务协议将其派到榆树市医院从事保安工作，但企翔物业不予认可，王俊峰应举证证明其与企翔物业之间存在劳动关系。王俊峰提供的工资卡流水不能证明是企翔物业向其发放工资，其也未提供工作服、出入证、工作证、考勤证明、排班表等可以证明其与企翔物业存在事实劳动关系的证据，且一审起诉时王俊峰明确表示与企翔物业不存在劳动关系，现其上诉主张相反的事实，本院不予支持。因王俊峰无证据证明与企翔物业存在劳动关系，其要求企翔物业支付其加班费、未签合同的二倍工资、解除劳动合同经济补偿金、未休假工资及榆树市医院承担连带给付责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王俊峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 竭海涛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更50号
罪犯罗世翔，男，汉族，生于1993年9月24日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年2月14日作出（2014）万法刑初字第00068号刑事判决，以被告人罗世翔犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年3月4日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗世翔在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗世翔在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗世翔的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定以及证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗世翔在服刑期间，确有悔改表现。该犯被送交刑罚执行机关已超过一年六个月。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及积极赔偿被害人经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世翔减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年二月八日
书 记 员 张惠中
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更231号
罪犯田野,男,1990年2月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）东中法刑一初字第158号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2015年3月经本院裁定减刑九个月。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯田野在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田野在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田野在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田野减刑八个月（刑期至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执947之一号
申请执行人：苏慧琴，女，汉族，1965年2月22日生，住许昌市魏都区。
被执行人：张建明，男，汉族，1968年3月6日生，住许昌市魏都区。
被执行人：李博，男，汉族，1990年4月20日生，住许昌市建安区。
本院在执行苏慧琴与张建明、李博民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行河南省许昌市天平公证处作出的（2017）许天证执字12号公证书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月10日以（2017）豫1002执947号执行裁定书，查封了被执行人李博所有的位于许昌市运河路南侧的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人李博所有的位于许昌市运河路南侧的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 司忠信
二〇一七年十二月四日
书记员 李 亚
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6790号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。
法定代表人：黄嘉，该公司董事长。
委托代理人：陆列奇，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：田国哲，男，1965年9月22日生，现住址不详。
被告：崔国禄，男，1961年9月10日生，现住址不详。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告田国哲、崔国禄之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维林到庭参加诉讼，被告田国哲、崔国禄经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉称,2012年12月10日，被告田国哲与原告签订了ZLD-
XXXXX-14795号《融资租赁合同》（含附件《租赁物件接受证书》），约定：（1）由田国哲向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号为XG806，机号为CXG0XXXXXXXXA0491L；设备价款340000.00元，首付租金34000.00元，租赁年利率8.50%；租赁期限36个月，起租日为2012年12月10日，到期日为2015年11月10日，每月20日支付租金，其中第一次支付日为起租日开始的次月20日即2012年12月20日，最后一次为租赁到期日即2015年11月10日，每次支付金额为人民币9660.00元。（2）田国哲迟延支付租金，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的每日万分之八计算违约金，违约金可从每次交付的款项中先行抵扣。现原告自愿降至按每日万分之六计算违约金。（3）在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于原告。（4）原告向被告追索权利而产生的诉讼费、律师费等由被告承担。被告崔国禄于2012年12月10日与原告签订《保证合同》，约定被告崔国禄对原告与田国哲签订的ZLD-
XXXXX-14795号《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下田国哲的全部义务承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。被告田国哲接收上述租赁物件后，未按约定向原告支付租金。暂计至2015年11月10日合同期满，ZLD-
XXXXX-14795号《融资租赁合同》项下仍累计拖欠租金334664元，违约金98302元。原告多次索要未果，被告崔国禄也未履行其保证责任。故请求法院判令被告田国君支付拖欠逾期租金334664元并支付违约金，至2015年11月10日违约金为98302元，从2015年11月11日起以拖欠租金334664元为基数按日万分之六计算至实际还清之日。2.判令被告田国君赔偿原告支付的律师费7300元，以上金额暂合计440266元。3.判令被告崔国禄对被告田国君的上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告田国哲、崔国禄未作答辩，
原告厦门海翼融资租赁有限公司向本院提交的证据有：证据1.原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2.二被告身份证及户口本复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。证据3.融资租赁合同、附件租赁物接收证明复印件一份，证明1、原、被告双方的融资租赁关系，2、被告田国哲融资租赁了一台挖掘机（型号为XG806，机号为CXG0XXXXXXXXA0491L）,起租日为2012年12月10日，租赁期限36个月，月租金9660元。3、被告田国哲已于2012年11月29日接收了租赁物。证据4.产品购买合同复印件一份，证明原告应被告田国哲要求向出卖人通化市顺达工程机械配件有限公司购买了挖掘机（型号为XG806，机号为CXG0XXXXXXXXA0491L）。证据5.保证合同复印件一份，证明被告崔国禄同意对田国哲的债务提供连带保证责任。证据6.合格证复印件一份，证明挖掘机为合格产品。证据7.田国哲回款及欠款明细表、违约金明细表复印件各一份，证明截至2015年11月10日，被告田国哲拖欠租金334664元，按日万分之六计算违约金共产生违约金98302元。证据8.委托代理协议及律师费发票复印件一份，证明原告委托律师并支付律师费用7300元。
经庭审质证，对原告提供的八份证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月28日，原告（出租人），被告（承租人）签订了ZLD-
XXXXX-14795号《融资租赁合同》（含附件《租赁物件接收证书》）。由原告向被告出租厦工挖掘机一台（规格型号XG806），合同约定：（1）由田国哲向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号为XG806，机号为CXG0XXXXXXXXA0491L）；设备价款340000.00元，首付租金34000.00元，租赁年利率8.50%；租赁期限36个月，起租日为2012年12月10日，到期日为2015年11月10日，每月20日支付租金，其中第一次支付日为起租日开始的次月20日即2012年12月20日，最后一次为租赁到期日即2015年11月10日，每次支付金额为人民币9660.00元。（2）田国哲迟延支付租金，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的每日万分之八计算违约金，违约金可从每次交付的款项中先行抵扣。现原告自愿降至按每日万分之六计算违约金。（3）在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于原告。（4）原告向被告追索权利而产生的诉讼费、律师费等由被告承担。被告崔国禄于2012年12月10日与原告签订《保证合同》，约定被告崔国禄对原告与田国哲签订的ZLD-
XXXXX-14795号《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下田国哲的全部义务承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。
被告田国哲接收上述租赁物件后，未按约定向原告支付租金。至2015年11月10日合同期满，ZLD-
XXXXX-14795号《融资租赁合同》项下被告仍累计拖欠租金334664元，违约金98302元。原告多次索要未果，被告崔国禄也未履行其保证责任。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告达成的《融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，被告长期不按约定支付租赁费，已构成违约，原告要求被告按照约定支付租金、违约金、律师费用应予支持。双方约定每日按所欠逾期租金额的每日万分之八计算的违约金过高，现原告自愿降至按每日万分之六计算违约金，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田国哲于本判决生效后五日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金334664元，赔偿原告违约金至2015年11月10日违约金为98302元、律师费7300元，以上金额暂合计440266元。从2015年11月11日起以拖欠租金334664元为基数按日万分之六计算违约金，至实际还清之日为止。
二、被告崔国禄对被告田国君的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7904元（原告已经预交），由被告田国哲、崔国禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审 判 长 司信吉
人民陪审员 时桂霞
人民陪审员 管永鹏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 娜
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1209号
申请执行人李某某，男，2012年11月8日生，现住营口市。
被执行人李某，男，1980年12月10日生，现住开原市。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2016）辽1282执1209号之一裁定书，于2017年02月20日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李某银行存款10200.00元
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文畅
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋春生
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1号
上诉人(原审被告):陕西明泰工程建设有限责任公司，住所地陕西省西安市科技七路18号，统一社会信用代码91610000730401455J。
法定代表人：刘炳强，总经理。
被上诉人(原审原告):戴真，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人:吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托代理人:罗作湍，福建九越律师事务所律师。
上诉人陕西明泰工程建设有限责任公司与被上诉人戴真建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人陕西明泰工程建设有限责任公司于2016年9月2日收到一审法院《福建省人民法院诉讼费用缴费通知书》，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西明泰工程建设有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 曹妙霞
代理审判员 林晓妹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1585号
原告赵某。
被告张某。
原告赵某诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告赵某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某承担。
审判员 赵海滨
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹春阳
适用相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。