wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第64号
起诉人陈根华，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市投醪河**号。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人陈根华邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资50416元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈根华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初380号
原告：潘玉光，男，1958年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：ＸＸ晓，男，1984年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告潘玉光与被告ＸＸ晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告ＸＸ晓下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票。本案依法适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行审理，原告潘玉光的托诉讼代理人潘长城到庭参加诉讼，被告ＸＸ晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘玉光向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告货款3600元及利息；2、依法判令被告支付原告的律师费用2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月10日，被告ＸＸ晓在原告处购买轮胎，尚欠轮胎款3600元未付，并约定于2013年7月15日付清欠款，若逾期还款，被告自愿从欠款之日起至还清欠款之日至，按照月利率四分支付利息，并承担原告因此支付的律师费用。被告ＸＸ晓出具欠条一份交给原告持有。后原告多次催要，被告一直未还款。
被告ＸＸ晓未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：2013年6月10日，被告ＸＸ晓在原告处购买轮胎，尚欠轮胎款3600元未付，被告出具欠条一份交由原告持有，欠条载明：“今欠货款大写叁仟陆百元，小写3600元，欠款人应于13年7月15日以前将货款无条件付清。若到期不能付清，欠款人自愿承担从欠款之日起至还清欠款之日止，按照月利率四分计算利息，并承担债权人支付的律师代理费，、差旅费等……欠款人：ＸＸ晓，身份证号码……2013年6月10日”。欠条约定还款期限为2013年7月15日，约定利息为月利率4%，现原告要求被告从欠款之日起，按照月利率2%支付利息，并承担原告因实现债权而支付的律师费用2000元。
以上事实，有欠条、委托代理协议书、发票、原告陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告ＸＸ晓在原告潘玉光处购买轮胎，共拖欠货款3600元，有被告ＸＸ晓出具的欠条为证，被告ＸＸ晓应当承担支付货物价款的法律责任。欠条约定利率为月利率4%，现原告潘玉光要求被告ＸＸ晓从2013年6月10日起，按照月利率2%标准支付利息，不违反国家强制性规定，本院予以支持。双方约定因被告不履行还款义务，原告为实现债权而支付的律师费用由被告ＸＸ晓承担，系双方自愿约定，原告要求被告支付律师费2000元，本院予以支持。被告ＸＸ晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘玉光偿还轮胎款3600元及利息（利息自2013年6月10日至实际付清之日止，按照月利率2%标准计算）。
二、被告ＸＸ晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费用2000元。
案件受理费50元，公告费600元，由被告ＸＸ晓负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
人民陪审员 李家怀
人民陪审员 魏茂堂
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王润秋
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1826号
原告：曹秀荣，女，1967年11月23日出生，汉族，住宁国市，
委托诉讼代理人：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：丁焕林，男，1966年1月10日出生，汉族，住宁国市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路，统一社会信用代码913418811534289484。
负责人：王理军，经理。
委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
原告曹秀荣与被告丁焕林、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称人财保宁国支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀荣的诉讼代理人方茂林、被告丁焕林、被告人财保宁国支公司的诉讼代理人杨晓润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹秀荣向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失93917元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日18时20分，曹秀荣骑皖Ｐ×××××号电动自行车，沿迎宾路由北向南行驶，途径宁国市迎宾路与宁阳东路路口左转弯时，与沿迎宾路由北向南行驶在其左侧相邻机动车道内直行的丁焕林驾驶的皖Ｐ×××××号小型货车发生碰撞，造成曹秀荣受伤及两车受损的道路交通事故。曹秀荣受伤后被送往宁国市人民医院住院治疗，经诊断为左侧第3-7肋骨及右侧5-6肋骨骨折，经宁医司法鉴定所鉴定为拾级伤残，休息期为120日、营养期60日、护理期60日。肇事车辆在人财保宁国支公司处投保。因本起事故造成曹秀荣经济损失93917元(医疗费1405.7元、伙食补助费300元、营养费1800元、护理费6870元、误工费18180元、伤残赔偿金58312元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费600元、财产损失150元)。
丁焕林辩称，发生交通事故是事实，对事故责任认定无异议，但曹秀荣主张的损失过高。
人财保宁国支公司辩称，对事故事实及责任划分无异义，被保险车辆仅仅投保交强险，曹秀荣于事故发生当日病例记载只有左侧第6肋骨骨折，事故发生日第二天ct检查为右侧第5、6肋骨骨折，其诉请其他肋骨骨折与本案无关联性，因此其主张的十级伤残不能证明是本起事故造成，残疾赔偿金和精神抚慰金保险公司不予承担，且曹秀荣未住院治疗，伤势较轻，住院伙食补助费保险公司不予承担，也未有相应病例及医嘱记载需要护理，护理费亦不予承担，误工费损失按151.5元/天主张明显过高，应按照实际减少的收入60元/天计算，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据(曹秀荣提交的身份证、交通事故认定书、病历、医疗费发票、修理发票及丁焕林提交的医疗费发票、保单抄件、行驶证)，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的事故发生经过，曹秀荣因伤在宁国市人民医院门诊接受治疗并发生医疗费1805.7元，以及肇事车辆在人财保宁国支公司投保交强险的事实予以确认。
对当事人有争议的证据及事实认定如下：1、曹秀荣CT检查报告单3份及鉴定意见、鉴定费发票各1份，两被告对真实性无异议，但认为后两次CT检查与首次检查结果不一致，不能排除二次受伤导致肋骨骨折的可能性，根据首次检查结果，左侧3-7根肋骨未骨折，故不构成十级伤残，鉴定费亦不应由两被告负担。本院认证意见，CT检验报告单及鉴定意见、鉴定费发票符合证据形式要件，且两被告未提出足以推翻鉴定意见及检查报告的证据，故本院对该组证据予以认定；2、曹秀荣提交劳动合同与房产证各1份、宁国市正兴耐磨材料有限公司营业执照复印件1份，该组证据符合民事诉讼证据要求，且能证明曹秀荣伤前在城区务工并购置房产，平均月收入为1793元的事实，本院予以认定。
另查明，曹秀荣因本起事故造成如下经济损失为：医疗费1805.7元（其中含丁焕林垫付400元）、营养费1080元(60天×18元/天)、护理费6853.2元(60天×114.22元/天)、误工费7200元(120天×60元/天)、残疾赔偿金58312元(29156元/年×20年×10%)、鉴定费1300元、交通费100元（酌定）、车辆修理费150元，以上合计76800.9元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，丁焕林驾驶机动车发生交通事故，负事故次要责任，造成曹秀荣人身及财产损失，该损失应由人财保宁国支公司按照法律规定，在交强险责任限额内予以赔偿。曹秀荣在伤前在城区居住、务工，其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算；因曹秀荣在本起事故中负主要责任，其主张的精神抚慰金本院不予支持；曹秀荣受伤后未住院治疗，其主张的住院伙食补助费本院亦不予支持。曹秀荣的各项损失未超出交强险赔偿限额，故丁焕林在本案中无需承担赔偿责任，其垫付的医药费人财保宁国支公司同意在本案中一并处理。人财保宁国支公司辩称其不应承担鉴定费及诉讼费，无法律及事实依据，该意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告曹秀荣因交通事故造成的各项损失76800.9元，其中向原告曹秀荣支付76400.9元，向被告丁焕林支付400元；
二、驳回原告曹秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2148元，已减半收取1074元，由原告曹秀荣负担214元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司负担860元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一七年八月十四日
书记员 兰 妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第667号
申请执行人吴宽。
被执行人吴臣。
申请执行人吴宽与被执行人吴臣排除妨害纠纷一案，乾安县人民法院于2013年7月23日作出（2013）乾民初字第1253号民事判决：被告立即停止侵权、恢复原状、保障原告排水通畅。申请执行人于2014年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第1253民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一五年七月三日
书记员 张 葳
申 请 执 行 人 吴 宽 与 被 执 行 人 吴 臣 排 除 妨 碍 纠 纷 执 行 一 案 执 行 裁 定 书 （2014）乾民执字第667号 申请执行人吴宽，乾安县人。 被执行人吴臣，乾安县人。 申请执行人吴宽与被执行人吴臣排除妨碍纠纷一案，乾安县人民法院于2013年7月23日作出（2013）乾民初字第1253号民事判决：被告立即停止侵权、恢复原状、保障原告排水通畅。申请执行人于2014年7月18日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 乾安县人民法院（2013）乾民初字第1253号民事判决终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行员  王清江 二〇一五年七月三日 书记员  张 葳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨小民初字第839号
原告崔军波，居民。
被告郭艳卫（郭小卫），成年，居民。
本院在审理原告崔军波与被告郭艳卫雇员受害赔偿纠纷一案中，原告崔军波于2014年12月4日以双方已和解为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔军波撤回对被告郭艳卫的起诉。
案件受理费1074元，由原告崔军波负担。
审判员 梁 军
二〇一四年十二月九日
书记员 李雪梅
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0102刑初339号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1973年12月2日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，农民。
委托代理人廉贵、陈玉瑛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告人雷永鹏，男，1993年11月12日出生，彝族，云南省彝良县人，小学文化，农民。2016年1月23日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）330号起诉书指控被告人雷永鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月5日受理后，附带民事诉讼原告人李某某以要求被告人雷永鹏赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某的委托代理人廉贵、陈玉瑛、被告人雷永鹏均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月12日1时许，被告人雷永鹏在本市五华区新闻路“天籁村”酒吧附近，因纠纷与被害人张某某、李某某发生打斗，被告人雷永鹏持刀将张某某、李某某刺伤。经鉴定，被害人张某某、李某某的伤情均为重伤。2016年1月23日，被告人雷永鹏被公安机关抓获归案。公诉机关认为对被告人雷永鹏应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人到案后如实供述犯罪事实，且被害人在本案中有一定过错，可以对被告人从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：依法追究被告人雷永鹏故意伤害罪的刑事责任并判令被告人雷永鹏赔偿医疗费50000元、后期治疗费3000元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、两名被抚养人生活费各36216元、42252元、交通费1000元、误工费8987元、伤残赔偿金97196元等共计人民币239401元。附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人均要求对被告人从重处罚。
被告人雷永鹏当庭表示自愿认罪，请求法庭从宽处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，附带民事原告人李某某因此次事件遭受相应的经济损失。
以上事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人委托代理人当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人雷永鹏的供述，被害人李某某、张某某的陈述，证人雷某某、李某某、邓某某的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及通知书，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，医疗费收据、相关司法鉴定等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人雷永鹏故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于公诉人提出的被害人具有一定过错的意见，因无相关证据予以支持，本院不予采纳。对于附带民事诉讼原告人一方要求对被告人从重处罚的意见，因无法律依据，本院不予采纳。被告人雷永鹏因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失依法应予赔偿。赔偿项目依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定确定，即附带民事诉讼原告人李某某的经济损失为：医疗费依单据计算为人民币27632.48元，后期治疗费人民币3000元，住院伙食补助费人民币1500元（按100元/天计算住院期间15天），护理费酌情保护人民币1500元，营养费酌情保护人民币750元，误工费因附带民事诉讼原告人未能提交其因本次损伤导致收入减少的证据，本院酌情保护人民币8950元，交通费酌情保护人民币500元，以上合计人民币43832.48元，本院予以支持，附带民事诉讼原告人李某某提出的伤残赔偿金因无法律依据，本院不予支持。被抚养人生活费因附带民事诉讼原告人李某某未能提供其因本次损伤丧失劳动能力的证据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人雷永鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2021年1月22日止）。
二、被告人雷永鹏于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某某人民币43832.48元。
三、附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求不予准许。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张盛思
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执327号
申请执行人上海博拉什塑料建材有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路359号4号厂房。
法定代表人水清，董事长。
被执行人大连常非舞美商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新船巷11-1号。
法定代表人王冬菊，总经理。
本院（2015）西民初字第2827号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 肖金成
二〇一六年七月二十五日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执327号申请执行人上海博拉什塑料建材有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路359号4号厂房。法定代表人水清，董事长。被执行人大连常非舞美商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新船巷11-1号。法定代表人王冬菊，总经理。本院（2015）西民初字第2827号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第2827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  肖金成二〇一六年七月二十五日书记员  李云龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第376号
罪犯张鹍。
天津市东丽区人民法院于2008年11月17日作出（2008）丽刑初字第274号刑事判决，以被告人张鹍犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）二中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张鹍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张鹍在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张鹍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张鹍减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2008年5月20日起至2018年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第190号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏彦，男，1972年10月3日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因犯盗窃罪，1997年9月16日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，2002年4月12日、2006年11月14日、2010年6月16日被玉林市玉州区人民法院分别判处有期徒刑五年、有期徒刑五年、有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2012年11月6日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控原审被告人晏彦犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年九月二十二日作出（2014）福刑初字第37号刑事判决。原审被告人晏彦不服，提出上诉。本院于2014年10月9日立案并依法组成合议庭，于2014年10月11日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2014年10月31日阅卷完毕。本院于2014年10月31日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员梁晓燕出庭履行职务。上诉人晏彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年6月16日23时许，被告人晏彦到玉林市玉州区得益宾馆＊＊＊号房间内以200元的价格出售一包毒品给吕某某时，被公安人员当场抓获。公安人员从晏彦身上提取到人民币200元，从吕某某身上缴获毒品可疑物一小包（净重0.27克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺。
另查明：晏彦因犯盗窃罪，1997年9月16日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，2002年4月12日、2006年11月14日、2010年6月16日被玉林市玉州区人民法院分别判处有期徒刑五年、有期徒刑五年、有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2012年11月6日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月26日刑满释放。
原审法院认定上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的证人吕某某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片，提取笔录，扣押笔录，辨认笔录和辨认照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，接受刑事案件登记表，玉林市玉州区人民法院（2010）玉区法刑初字第254号、（2012）玉区法刑初字第591号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱释放证明书，破案经过，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人晏彦违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人晏彦曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯又是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人晏彦如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人晏彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人晏彦违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
晏彦上诉提出：其是帮人送一小包东西给他人，并不知道这包东西是毒品，一审判决量刑过重。请求二审法院对其作出公正处理。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。审理期间，上诉人晏彦未提交有新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）晏彦违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，晏彦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。晏彦曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后再犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法从重处罚。晏彦归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。晏彦上诉提出其是帮人送东西给他人，并不知道是毒品，一审判决量刑过重。经查，晏彦在侦查阶段的多次供述证实其将一小包毒品冰毒以200元的价格贩卖给他人吸食，该事实有毒品买家吕某某的证言及辨认笔录相互佐证，足以证实晏彦明知是毒品而贩卖的犯罪事实。原判综合根据晏彦具有累犯、毒品再犯，坦白等各种情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，量刑适当，并不为重。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 梁 凤
代理审判员 罗 斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宁玉莲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执3号
申请执行人唐达信。
被执行人邓安明。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年4月21日审结，该案（2014）天民初字2888号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执3号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 童 然
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00737号
原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司，
法定代表人张伟，
被告齐红艳，女，
本院在审理原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司与被告齐红艳服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司承担。
审判员 王晶晶
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕昕燃
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺民执字第899号
申请执行人陈相娥，女，生于1955年12月17日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人付祥芬，女，生于1976年8月14日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人吴文贵，男，生于1956年9月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
依据已发生法律效力的古蔺县人民法院作出的（2014）古蔺民初字第1181号民事判决书，被执行人吴文贵应支付给申请执行人陈相娥、付祥芬赔偿款24484.75元，并负担案件受理费500元，但被执行人吴文贵至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴文贵在四川古蔺农商银行马蹄分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴文贵在四川古蔺农商银行马蹄分理处账号的存款人民币1200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁 曦
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古蔺民执字第899号申请执行人陈相娥，女，生于1955年12月17日，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人付祥芬，女，生于1976年8月14日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人吴文贵，男，生于1956年9月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。依据已发生法律效力的古蔺县人民法院作出的（2014）古蔺民初字第1181号民事判决书，被执行人吴文贵应支付给申请执行人陈相娥、付祥芬赔偿款24484.75元，并负担案件受理费500元，但被执行人吴文贵至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴文贵在四川古蔺农商银行马蹄分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴文贵在四川古蔺农商银行马蹄分理处账号的存款人民币1200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鹏审 判 员  王开亮代理审判员  王 飞二〇一五年十一月十一日书 记 员  梁 曦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1954号
申请执行人：额尔敦陶格陶，男，蒙古族，牧民。
被执行人：苏尼来，男，蒙古族，教师。
申请人额尔敦陶格陶与苏尼来民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第204号民事调解书，向被执行人苏尼来发出执行通知书，责令被执行人苏尼来履行（2015）阿鲁民初字第204号民事调解书的给付义务，但被执行人苏尼来至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏尼来所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社一分社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十一月一日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第1954号申请执行人：额尔敦陶格陶，男，蒙古族，牧民。被执行人：苏尼来，男，蒙古族，教师。申请人额尔敦陶格陶与苏尼来民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第204号民事调解书，向被执行人苏尼来发出执行通知书，责令被执行人苏尼来履行（2015）阿鲁民初字第204号民事调解书的给付义务，但被执行人苏尼来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏尼来所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社一分社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年十一月一日书记员 阿拉木斯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5321号
罪犯李天润。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月19日作出（2013）滨港刑初字第395号刑事判决，以被告人李天润犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月19日起至2016年8月18日止。
天津市西青监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李天润在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李天润在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李天润在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天润减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月19日起至2016年1月18日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5321号
罪犯李天润，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月19日作出（2013）滨港刑初字第395号刑事判决，以被告人李天润犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月19日起至2016年8月18日止。
天津市西青监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李天润在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李天润在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李天润在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天润减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 史军锋
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2059号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺解放桥*组***号。
法定代表人刘崇仙。
委托代理人税丹，四川拓宇律师事务所律师，特别授权。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人马光。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人马光。
原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告自贡市宇恒科技有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许自贡市宇恒科技有限公司撤诉。
案件受理费43590元，减半收取计21795元，由原告自贡市宇恒科技有限公司负担。
审判员 黄剑波
二〇一六年十一月二日
书记员 李韩宇
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第04965号
原告张金良，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住建平县。
被告郑军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住建平县。
本院于2015年9月2日立案受理了原告张金良诉被告郑军排除妨害纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金良撤回对被告郑军的起诉。
案件受理费50元，由原告张金良负担。
审判员 房孝林
二〇一五年十一月九日
书记员 李 岩
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初418号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人熊勇，男，1987年3月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，2010年11月10日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，2014年7月8日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二千元。2015年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月10日被河北省安平县公安局抓获，2017年7月19日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2017年8月22日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人李娜，山西长宇律师事务所律师。
辩护人刘沙沙，山西长宇律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）120号起诉书指控被告人熊勇犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人熊勇及其辩护人李娜、刘沙沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2016年1月初，被告人熊勇和镇某某（已判决）合谋一起到晋城市实施盗窃。1月14日12时许，被告人熊勇和镇某某驾车至晋城市城区苑北路荷塘月色快捷酒店，熊勇在酒店门口车内等候，镇某某进入酒店见二楼吧台无人看管，用随身携带的起子将收银台的抽屉撬开，盗走现金1300元，后二人驾车逃离现场。
2、2016年1月15日凌晨2时许，被告人熊勇伙同镇某某驾车至晋城市城区泽州路金盾小区，被告人熊勇使用自制工具将3单元501室门锁捅开，二人进入房间内实施盗窃，盗窃现金1700元，后被房间内被害人王某某发现，二人驾车逃离现场。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据以证明指控的事实。认为被告人熊勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人熊勇系累犯，应从重处罚。诉请本院依法惩处。
审理中，被告人熊勇亲属退赔晋城市城区苑北路荷塘月色快捷酒店被盗现金1300元；退赔被害人王某某被盗现金1700元。
开庭审理中，被告人熊勇及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据无异议。
本院认为，被告人熊勇以非法占有为目的，伙同他人驾驶车辆窜至本市，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊勇能坦白供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人熊勇亲属能退赔被害人损失并交纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人熊勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人熊勇因同一犯罪事实被先行羁押的期限应予折抵。被告人熊勇辩护人相关从轻的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 常 晨
人民陪审员 姬燕花
二〇一七年十一月八日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3057号
申请执行人颜桂莲，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保107号
申请人郎小莉，女，1974年5月20日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人张涛，男，1975年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
申请人郎小莉为保护自身合法权益，于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张涛名下价值11万元的财产。在本院采取保全措施前，申请人向本院书面提交撤回诉前财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人郎小莉撤回诉前财产保全的申请。
代理审判员 林小虎
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨子仪
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初222号
原告：任某某，男，汉族。
被告：史某某，男，汉族。
被告：郭某，男，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告史某某、郭某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案，原告任某某于2017年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某负担。
代理审判员 常鹏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杜珍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0611号
原告潘岳爱。
委托代理人罗兴、杨建萍，上海市嘉华律师事务所律师。
被告昆山市顺康住房开发中心有限公司，江苏省昆山市玉山镇北后街下塘37号，组织机构代码13815714X。
法定代表人王建康，该公司董事长。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
被告上海龙乐投资管理有限公司，住所地上海市汶水路273号1幢214室，组织机构代码660776381。
原告潘岳爱与被告昆山市顺康住房开发中心有限公司、上海龙乐投资管理有限公司委托合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告潘岳爱于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘岳爱撤回起诉。
案件受理费5134元，减半收取2567元，公告费13元，合计2580元由原告潘岳爱负担。
审 判 长 汪华
人民陪审员 朱炜
人民陪审员 俞绮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杭宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终101号
上诉人（原审被告）:德清朗蒂诗纸业有限公司，住所地：浙江省德清县阜溪街道回去山路259号。
法定代表人：沈爱璋。
被上诉人（原审原告）：温州胜泰机械有限公司，住所地：浙江省平阳县万全镇郑林东路435号后座。
法定代表人：许春锋。
上诉人德清朗蒂诗纸业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326民初7704号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：首先，被上诉人提供的编号为S2015-11-01《采购合同》没有约定管辖法院，本案理应由被告住所地即德清县人民法院管辖；其次，双方当事人签订的购销合同均约定交货地址为德清县，根据民事诉讼法相关规定，本案应以约定的交货地点为合同履行地。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省德清县人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的除编号为S2015-11-01的《采购合同》外，其余的《采购合同》均约定发生争议由被上诉人所在地（即浙江省平阳县）人民法院管辖。编号为S2015-11-01的采购合同虽未约定管辖法院，但根据相关管辖规定，该合同的履行地为浙江省平阳县，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年二月十六日
代书记员 吴洋洋
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1885号
原告：靳保国，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：刘少鹏，男，1990年6月19日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：曹阳阳，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告靳保国与被告刘少鹏、曹阳阳民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
原告靳保国诉称，2016年6月29日被告刘少鹏急需资金周转，向原告借款30000元，用6个月，有借据为证。到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告拒不偿还，为此诉至法院，要求依法判决二被告偿还原告借款30000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘少鹏、曹阳阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告从2015年10月25日开始一直居住在安阳市××区洹××北路××楼东单元××层，本案应移送安阳市北关区人民法院审理，并提交安阳市北关区苹果园社区居民委员会证明一份。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二被告户籍所在地为安阳县××范庄村，但提交的安阳市北关区苹果园社区居民委员会证明显示二被告自2015年11月份至今在安阳市××区洹××北××楼××单元××号居住，故二被告的经常居住地应为安阳市北关区，本案应移送安阳市北关区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告刘少鹏、曹阳阳对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市北关区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年四月十日
书记员 关亚雷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初530号
原告史群。
委托代理人张建，河南汉冶律师事务所律师。
被告南阳市独山玉矿有限责任公司。
法定代表人阮明东，任董事长。
委托代理人何新江，河南鼎新律师事务所律师。
原告史群与被告南阳市独山玉矿有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院2016年1月19日受理后依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告史群及其委托代理人张建、被告南阳市独山玉矿有限责任公司委托代理人何新江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2007年企业改制为股份制企业，单位号召职工作为本单位原始自然人股东参股，入股后按照股金数额第二年元月分配上一年度红利。原告于2007年5月14日、2007年5月16日分别出资15万元、12万元，共计27万元。2008-2011年，原告和其他股东一样按照入股股金均分了红利。2012年-2014年，公司已将每年红利按照入股股金的50%分配给各股东，但唯独扣下原告的红利不予发放。双方协商无果，请求法院依法判令被告立即支付原告2012年
--2014年应得的股金分红共计40.5万元。
被告辩称，原告所诉不实，公司并不是无故克扣原告分红，而是由于原告史群和案外人王成来存在股金出资纠纷，在纠纷没有解决之前，暂时没有向原告分配红利。
经审理查明，原告史群原系南阳市独山玉矿职工。因企业改制，原告作为自然人参股，于2007年5月14日、5月16日认缴股金共计27万元，南阳市独山玉矿于2007年6月13日向原告出具收据。被告南阳市独山玉矿有限公司于2008年1月16日成立。公司章程中载明原告史群为公司股东，其认缴出资额为27万元。2008-2011年度的红利，被告已向原告进行了分配。2012年度、2013年度、2014年度的红利，被告未向原告分配。原、被告均认可2012年度、2013年度、2014年度，公司是按照入股股金的50%进行利润分配的事实。
以上事实，由公司章程及附表、收据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告系有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，有限责任公司股东按照实缴的出资比例分取红利。本案原、被告对红利的数额没有异议。原告作为股东，依法享有请求公司按照实缴的出资比例分配股利的权利。被告以原告和案外人存在出资纠纷为由不予分配红利，没有法律依据。根据《《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳市独山玉矿有限责任公给付原告史群2012年、2013年、2014年的红利共计40.5万元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马 宇 航
审 判 员 闻 甜 甜
人民陪审员 李 金 峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王磊（兼）
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初530号原告史群。委托代理人张建，河南汉冶律师事务所律师。被告南阳市独山玉矿有限责任公司。法定代表人阮明东，任董事长。委托代理人何新江，河南鼎新律师事务所律师。原告史群与被告南阳市独山玉矿有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院2016年1月19日受理后依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告史群及其委托代理人张建、被告南阳市独山玉矿有限责任公司委托代理人何新江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工，2007年企业改制为股份制企业，单位号召职工作为本单位原始自然人股东参股，入股后按照股金数额第二年元月分配上一年度红利。原告于2007年5月14日、2007年5月16日分别出资15万元、12万元，共计27万元。2008-2011年，原告和其他股东一样按照入股股金均分了红利。2012年-2014年，公司已将每年红利按照入股股金的50%分配给各股东，但唯独扣下原告的红利不予发放。双方协商无果，请求法院依法判令被告立即支付原告2012年—2014年应得的股金分红共计40.5万元。被告辩称，原告所诉不实，公司并不是无故克扣原告分红，而是由于原告史群和案外人王成来存在股金出资纠纷，在纠纷没有解决之前，暂时没有向原告分配红利。经审理查明，原告史群原系南阳市独山玉矿职工。因企业改制，原告作为自然人参股，于2007年5月14日、5月16日认缴股金共计27万元，南阳市独山玉矿于2007年6月13日向原告出具收据。被告南阳市独山玉矿有限公司于2008年1月16日成立。公司章程中载明原告史群为公司股东，其认缴出资额为27万元。2008-2011年度的红利，被告已向原告进行了分配。2012年度、2013年度、2014年度的红利，被告未向原告分配。原、被告均认可2012年度、2013年度、2014年度，公司是按照入股股金的50%进行利润分配的事实。以上事实，由公司章程及附表、收据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告系有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，有限责任公司股东按照实缴的出资比例分取红利。本案原、被告对红利的数额没有异议。原告作为股东，依法享有请求公司按照实缴的出资比例分配股利的权利。被告以原告和案外人存在出资纠纷为由不予分配红利，没有法律依据。根据《《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳市独山玉矿有限责任公给付原告史群2012年、2013年、2014年的红利共计40.5万元。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 马 宇 航审 判 员 闻 甜 甜人民陪审员 李 金 峰二〇一六年五月二十四日书 记 员 王磊（兼）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第221号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区。
负责人：张东，该中心总经理。
委托代理人：张正鹏，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：骆顺恒。
被告：邝灿锋，男，汉族，住所：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3638。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邝灿锋信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2011年7月21日，被告在原告处办理信用卡，卡号为62×××53信用卡。截止至2015年8月15日，被告累计欠本息合共58338.09元未付。原告从同年6月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决被告立即偿还原告欠信用卡本息合共58338.09元（截止至2015年8月15日，欠本金49900.01元、利息2274.43元、费用6163.65元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件及被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、《信用卡领用合约》复印件、招商银行信用卡申请表复印件各1份，用于证明原告与被告签订合约，被告在原告处申领卡号为62×××53信用卡，约定关于预借现金和普通刷卡消费的利息及相应费用计算方式；
3、账单查询复印件1份，用以证明被告刷卡透支消费的具体情况；
4、本金、利息和费用计算方式复印件1份，用以证明截止2015年8月15日，被告透支消费欠本息、费用合共58338.09元。
经审核，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据1-4无相反的证据反驳，本院予以确认其真实性。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2011年7月21日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》，约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人一经开通信用卡预借现金功能即可通过ATM机、网络柜面等以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日其按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告信用卡内资金不计付利息，若被告欲领回卡内多缴资金，须致电原告，原告以汇款方式将多缴交款项汇入被告指定的本人账户，被告应承担汇款手续费；被告超过账户使用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择最低还款额方式还款，即当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十等。其后，被告在原告处成功开户，并取得账户号为62×××53的信用卡，并承诺遵守《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》的规定。被告领取信用卡后进行消费，截止至2015年8月15日，尚欠透支消费金额为49900.01元、利息2274.43元、费用6163.65元。故原告起诉本院。
本院认为：被告填写《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》向原告申领招商银行信用卡，并承诺遵守《《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》的规定，原、被告之间的约定没有违反法律规定，合法有效。被告领取了原告的信用卡后透支消费，应依约归还相应款项予原告。原告请求被告偿还信用卡透支本金49900.01元、利息2274.43元、费用6163.65元，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝灿锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金49900.01元、利息2274.43元、费用6163.65元（2015年8月16日起至付清款日止的利息按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算】予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费收取629.23元（原告已预交），由被告邝灿锋负担，于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈官灿
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1026号
原告王某某，女，1988年4月13日生，汉族，住商河县。
委托代理人刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。
被告卜某某，男，1982年11月11日生，汉族，住济阳县。
原告王某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘风照、被告卜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年4月30日登记结婚，婚后双方起初一起在原告家生活，但因双方了解不够，感情基础差，致婚后矛盾不断，未建立起夫妻感情，尤其是被告对原告及老人不尊重，不愿干活，只要叫其干活就一脸的不高兴，甚至摔砸，对家中任何事不管。自2014年10月17日双方发生争执后被告离开后就再也不和原告联系，原告曾试图联系被告但始终未能如愿，春节期间也没能联系上，被告的行为致使双方感情已彻底破裂，无和好可能，无奈起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告卜某某辩称：我不同意离婚，我觉得两人的感情很好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年4月30日登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、户籍证明信、结婚证及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过一定的了解后，于2014年4月30日登记结婚，应当认定通过双方的共同生活，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、误会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦。因此原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告卜某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一五年八月四日
书记员 徐 晓
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1233号
原告：于富忠，男，1967年2月8日生，现住吉林省白城市洮北区。
被告：董国芝，女，1967年1月28日生，现住吉林省镇赉县。
委托代理人：王佳琦，原告之子，1988年10月15日生，现住吉林省镇赉县。
原告于富忠与被告董国芝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告化肥款18000元及利息。事实和理由：2017年4月25日，被告在原告处赊购了价值18000元的化肥10吨，并为原告出具了一张《欠据》，约定一个月之内还款。
被告辩称：赊购化肥确实事实，但我将化肥分销给农民后，因化肥质量不好，农民拒绝付款，故未能给付原告此化肥款。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月25日，被告在原告处赊购了价值18000元的化肥10吨，并为原告出具了一张《欠据》，约定一个月之内还款。此款被告一直未给付。
本院认为，（一）董国芝在原告处赊购化肥，并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了买卖合同关系。原告为被告提供化肥后，被告应当及时给付化肥款。拖欠不付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告化肥款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求被告支付利息的诉讼请求：（1）因借款时间是2017年4月25日，且《欠据》上明确约定“一个月之内还款”，故计息时间应自2017年5月26日开始。（2）因双方没有约定利率，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告“月利率2分4”（经本院核算为年利率28.8%）的主张，本院不予支持，应按年利率6%计息。（三）对于被告的“化肥质量不好”等辩解，被告只有口头陈诉，没有提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对被告此辩解，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告董国芝于本判决生效后立即给付原告于富忠化肥款18000元，同时给付原告于富忠此款自2017年5月26日始至付清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告董国芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆 彬
二〇一八年八月十四日
书记员 张程程
--2--
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初1233号原告：于富忠，男，1967年2月8日生，现住吉林省白城市洮北区。被告：董国芝，女，1967年1月28日生，现住吉林省镇赉县。委托代理人：王佳琦，原告之子，1988年10月15日生，现住吉林省镇赉县。原告于富忠与被告董国芝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告化肥款18000元及利息。事实和理由：2017年4月25日，被告在原告处赊购了价值18000元的化肥10吨，并为原告出具了一张《欠据》，约定一个月之内还款。被告辩称：赊购化肥确实事实，但我将化肥分销给农民后，因化肥质量不好，农民拒绝付款，故未能给付原告此化肥款。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告在原告处赊购了价值18000元的化肥10吨，并为原告出具了一张《欠据》，约定一个月之内还款。此款被告一直未给付。本院认为，（一）董国芝在原告处赊购化肥，并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了买卖合同关系。原告为被告提供化肥后，被告应当及时给付化肥款。拖欠不付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告化肥款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求被告支付利息的诉讼请求：（1）因借款时间是2017年4月25日，且《欠据》上明确约定“一个月之内还款”，故计息时间应自2017年5月26日开始。（2）因双方没有约定利率，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告“月利率2分4”（经本院核算为年利率28.8%）的主张，本院不予支持，应按年利率6%计息。（三）对于被告的“化肥质量不好”等辩解，被告只有口头陈诉，没有提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对被告此辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告董国芝于本判决生效后立即给付原告于富忠化肥款18000元，同时给付原告于富忠此款自2017年5月26日始至付清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告董国芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇一八年八月十四日书记员 张程程—2—
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1377号
原告：张海明，男，1984年2月3日生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李露，男，1991年9月13日生，汉族，现住唐山市。
原告张海明与被告李露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海明及其委托诉讼代理人闫妍到庭参加诉讼。被告李露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李露配合原告张海明办理房屋过户手续；2.判决由被告李露承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月31日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将坐落于南堡开发区南港新城小区120楼3单元1002号房屋出售给原告，双方约定原告向被告支付房款20万元，剩余的房屋贷款由原告偿还。原告如约履行了付款义务，被告也将商品房买卖合同等房屋手续全部交付给原告。但2018年2月，当原告准备偿还全部贷款要求被告配合办理房屋过户时，被告却以各种理由推脱。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告李露辩称，原告主张的房屋买卖与事实不符，本案应为借款合同纠纷。2017年12月30日，被告李露通过唐山市路南区一位从事个人贷款业务的赵姓男子介绍，联系到滦南县汽车租赁行，又通过该租赁行联系到原告张海明，并自原告张海明处借款。2017年12月30日、31日，原告通过银行转账共向被告转款99000元，借款期限三个月，并签有借条。2017年12月31日，被告通过支付宝转账的方式归还37000元至滦南县汽车租赁行李振兴名下。同时，通过微信转账5000元给该赵姓男子，作为介绍借款的提成。原告另要求被告签署收到8万元现金的收条，但此款实际未支付，因此原告不能仅以该收条作为支付8万元现金的凭证，应有其他证据佐证。为保证上述借款合同的履行，原告要求被告以南堡开发区南港新城小区120楼3单元1002号房屋作为抵押，但因该房屋尚有银行贷款，无法办理抵押登记，原告即要求与被告签订房屋买卖合同，并表示被告如能按时还款，便销毁该买卖合同。上述证据99000元的欠条、8万元现金收条、房屋买卖合同均由原告持有，未交予被告。综上，被告并无出售房屋的意思表示，而原告主张的房屋买卖合同关系也是虚构的，与事实不符，原、被告双方实为99000元的借款纠纷，且被告已于借款当日先行支付了37000元，此款应自本金中扣除。原告将抵押的事实冠以房屋买卖合同的形式，实质上是约定在被告不能偿还借款时该房屋归原告所有，该行为系物权法明确禁止的流押条款。希望法院本着公平原则，查明事实，依法判决。
原告张海明为证实其主张提交了被告身份证复印件、房屋买卖合同、收据、转账明细、商品房买卖合同、购房发票、完税证明、个人购房借款/担保合同。因原告提交的证据能够相互印证，且被告未到庭质证，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以认定。被告对其主张未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，原告张海明与被告李露签订房屋买卖合同，被告将坐落于唐山市曹妃甸区南堡经济开发区南港新城小区120楼3单元1002号房屋出售给原告。双方约定：在2017年12月31日原告向被告支付购房款20万元，并由原告自2017年12月31日起按月顶替被告名义偿还该房屋剩余贷款本金及利息；双方共同约定于具备过户条件后7个工作日内将该房屋无条件过户到原告或原告指定人名下。原告如约履行了付款义务，被告也将商品房买卖合同等房屋手续全部交付给原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，而借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张海明与被告李露间签订房屋买卖合同，双方的买卖合同关系明确，且该合同已实际履行，被告负有协助原告办理上述房屋过户登记手续的义务。
综上所述，原告张海明的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但因该房屋尚有银行贷款须原告负责偿还，故在办理过户登记手续前原告应当偿清房屋贷款。被告李露提出原、被告间实为借款合同关系，房屋买卖合同实质上是对借款合同的担保，但未能提交证据予以证实，故对其主张本院不予采信。被告李露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
被告李露于原告张海明偿清位于唐山市曹妃甸区南堡开发区南港新城小区120楼3单元1002室楼房全部剩余房屋贷款之日起七工作日内，协助原告张海明办理上述房屋的产权过户登记手续。
案件受理费6454元，减半收取计3227元，由被告李露负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
审 判 员 于海光
二〇一八年五月九日
法官助理 陈宏宇
书 记 员 张钰颍
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0602刑初670号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年4月4日出生，汉族，中专文化，租住本市（户籍地为狼山镇）。被告人陈某因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月24日被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人陶勇杰，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2017）31号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陶勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出被告人陈某系自首，积极赔偿，与被害人亲属达成和解协议书，建议从轻判处并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年3月16日14：15左右，被告人陈某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，在本市老星明路东启橡塑有限公司围墙外道路，由南向北起步过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十三条第五项的规定，违法逆向停车，起步行驶过程中，对路面情况观察不够，未做到确保安全通行，致使所驾车碾压右侧卧在车前方地面的被害人陈某，发生道路交通事故。被害人陈某受伤经医院抢救无效于当日死亡，经认定，被告人陈某在事故在负主要责任。
事故发生后，被告人陈某在其朋友报警的情况下主动停留在现场，接受公安机关处理，并如实供述犯罪事实。
另查明，在南通市崇川区人民检察院的主持下，被告人陈某与被害人陈某亲属就民事赔偿达成和解协议，并已实际履行到位，取得了被害人陈某亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的户籍资料,被告人陈某的供述，证人苏某、黄某、阎某的证言，发破案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，和解协议书、谅解书等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某知道他人报警而主动停留在现场，如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年十一月二日
书记员 张颖超
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3359号
原告：常永立，男。
委托诉讼代理人：郭海锋，法律服务所法律工作者。
被告：郝志亮，男。
被告：崔国利，女。
原告常永立诉被告郝志亮、崔国利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，原告常永立于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常永立撤回起诉。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 路金光
二〇一六年�月十二日
书 记 员 郭钇汎
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4345号
原告：黄骅市前进汽车服务有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：王炳昌，经理。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：刘涛，住河北省泊头市。
被告：刘兰兰,住河北省泊头市。
原告黄骅市前进汽车服务有限公司与被告刘涛、刘兰兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄骅市前进汽车服务有限公司的委托代理人王德利到庭参加诉讼。被告刘涛、刘兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅市前进汽车服务有限公司诉称：刘涛于2014年6月30日以被告刘兰兰名义在原告公司购买1.6舒适型速腾车（底牌号LFV2A21KXE4094396），车辆实际使用人为被告刘涛，该车购置后短期出现发动机漏油现象需要更换发动机零部件。后经双方进行交涉，达成协议：被告刘涛将该速腾车以置换形式并另付一万元在原告公司购置自动豪华速腾（底牌号为LFV2A21K5E4165651）(此车以刘涛名义登记)。由于此前购买的车辆（底牌号LFV2A21KXE4094396）是被告刘涛以其妹妹即本案被告刘兰兰身份在外部金融贷款，该车辆贷款尾款至置换时未还清，导致车辆无法过户，为保证车辆正常销售，原告再次与二被告协商，由原告为被告刘兰兰垫付偿还其欠付银行的消费贷款（含本金及利息）共计68761.09元，将质押在银行的《机动车所有权证书》取出，原告垫付的上述银行贷款由二被告分期偿还被原告，双方并于原告垫付款项之日即2015年12月29日签订了协议书。但被告并未按期履行偿还义务，请求法院依法判令：一、被告偿付原告垫付的银行贷款68761元及按照双方约定被告应给付原告的利息5000元，共计73761元；二、二被告互负连带清偿责任；三、诉讼费用由原告承担。
被告刘涛、刘兰兰缺席无答辩。
经审理查明：2014年6月30日，被告刘涛以被告刘兰兰的名义以外部金融贷款付款方式在原告处购买1.6舒适型速腾车（底牌号LFV2A21KXE4094396），该车实际使用人为被告刘涛。上述车辆使用一段时间后，经双方协商被告刘涛将该车以置换形式并另付一万元在原告处购置自动豪华速腾（底牌号LFV2A21K5E4165651），此车以刘涛名义登记。
至2015年12月29日，二被告购买1.6舒适型速腾车时在工商银行沧州市开发区支行所办理得消费贷款，尚有68761.09元（含本金及利息）未还清，为保证车辆置换后正常销售，原、被告达成协议：黄骅市前进汽车服务有限公司为刘涛、刘兰兰垫付偿还汽车消费贷款68761.09元，由刘涛、刘兰兰按照分期还款的方式向黄骅市前进汽车服务有限公司偿付上述款项，每满一个月（以此类推）还款3073元（含利息），共计24期还清，第一期还款日为2016年1月28日，以此类推，（收款账号：62×××56，开户行：中国银行黄骅支行，户名：王华玉）直至还清本金及利息。如有任何一期违约，黄骅市前进汽车服务有限公司可要求刘涛、刘兰兰偿付全部余欠款。
上述协议签订后，原告于当日将二被告在工商银行沧州市开发区支行消费贷款68761.09元还清，二被告至今未向原告履行还款义务，每月3073元，24个月，计73752元。
上述事实，有备忘录、协议书、借记卡账户历史明细清单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的协议书系双方真实意思表示，协议内容并无违反法律规定，双方当事人应按照协议内容履行义务。根据双方协议书的约定，被告刘涛、刘兰兰应向原告偿付垫付款73752元。被告刘涛、刘兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛、刘兰兰共同偿还原告黄骅市前进汽车服务有限公司垫付款73752元；
二、驳回原告黄骅市前进汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
上述款项由被告刘涛、刘兰兰于本判决生效之日起五日内按期将款汇（交）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1644元，由被告刘涛、刘兰兰连带承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王淑云
审 判 员 周延刚
人民陪审员 白 峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈丽丹
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初252号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人方心军，男，1978年1月6日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，中共党员，驾驶员，住安徽省寿县。被告人方心军因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月5日被长丰县公安局刑事拘留，2016年8月18日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2016年10月10日经本院决定对其取保候审。
辩护人聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人方心军犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人程莉，被告人方心军及其辩护人聂幼星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，2016年8月5日13时10分许，被告人方心军驾驶车牌号为皖Ａ×××××号大型普通客车，沿寿县小甸镇至长丰县杨庙镇土拐村公路由西向东行驶至杨庙镇十井村附近时与对面驶来的孟某2驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致孟某2当场死亡，两车受损。经安徽省全诚司法鉴定中心鉴定，孟某2系道路交通事故致颅脑损伤死亡。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，方心军承担事故全部责任。
为证明以上事实，安徽省长丰县人民检察院当庭宣读、出示了现场图、现场照片、道路交通事故现场勘验笔录，受案登记表，当事人陈述材料，归案经过，常住人口基本信息，机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心尸检检验鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书，证人马传德、孟某1、徐某等人的证言，被告人方心军的供述与辩解等证据。
安徽省长丰县人民检察院认为，被告人方心军违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人方心军辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。辩护人聂幼星的辩护意见是：被告人方心军具有自首情节；认罪态度较好；在保险赔偿范围外给予被害人近亲属经济补偿，得到被害人近亲属谅解，建议对被告人方心军判处缓刑。
经审理查明：2016年8月5日13时许，被告人方心军驾驶车牌号码为皖Ａ×××××号大型普通客车沿寿县小甸镇至长丰县杨庙镇土拐村公路由西向东行驶至杨庙镇十井村附近时，与对面驶来的孟某2驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致孟某2当场死亡，两车受损。经安徽省全诚司法鉴定中心鉴定，孟某2系道路交通事故致颅脑损伤死亡。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人方心军承担事故全部责任。
另查，事故发生后被告人方心军主动拨打了报警电话和120急救电话，被告人方心军被公安机关从事故现场口头传唤归案，归案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、现场图、现场照片、现场勘验笔录，证实案发现场情况。
2、安徽全诚司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书，证实被害人孟某2系交通事故致颅脑损伤死亡的事实。
3、长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人方心军负事故全部责任，被害人孟某2无责任。
4、常住人口基本信息，证实了被告人方心军的自然人信息情况。
5、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，证实被告人方心军持A1A2证驾驶有号牌机动车的事实。
6、受案登记表、归案经过，证实了事故发生后被告人方心军拨打了报警电话，后被公安机关从事故现场口头传唤归案的事实。
7、被告人方心军的供述与辩解，交代了2016年8月5日中午其驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车从寿县瓦埠发车去合肥，车子沿着寿县至长丰县杨庙镇土拐公路由西向东行驶至杨庙镇十井村附近时，与对面驶来的一辆小型轿车发生碰撞的经过及自己拨打报警和急救电话的事实。
以上证据，已经庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
本案审理过程中，被告人方心军近亲属与被害人孟某2近亲属达成了补偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
本院认为：被告人方心军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人方心军主动拨打报警电话，并被从事故现场传唤归案，归案后如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人方心军近亲属与被害人近亲属达成补偿协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人方心军予以谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人方心军的辩护人关于被告人方心军具有自首情节，案发后对被害人近亲属补偿并取得被害人近亲属谅解，认罪态度较好的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。被告人方心军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方心军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄友章
代理审判员 马晨翔
人民陪审员 林从开
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张格格
附相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执485-2号
申请执行人：何同义。
被执行人：高爱君。
被执行人：张琦。
被执行人：张启塬。
本案在执行过程中，查明被执行人高爱君、张琦、张启塬暂无财产可供执行。申请执行人何同义亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第509号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人何同义如发现被执行人高爱君、张琦、张启塬有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 帅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初8926号
原告大连泽霖物业管理有限公司，统一社会信用代码9121021155496504X1，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张锋，该公司董事长。
委托代理人陈立儒，该公司职员，住大连市西岗区。
委托代理人曲莹莹，该公司职员，住大连市泉水。
被告孟祥虎，男，1981年1月11日生，汉族，住大连市甘井子区泉水人家。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告孟祥虎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒、曲莹莹到庭参加了诉讼。被告孟祥虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.95元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为77.14平方米，被告自2015年1月以来一直未按时缴费，截止2016年9月，已欠物业费本金1,538.88元及违约金1,523.49元，合计3,062.37元。故诉至法院，请求判令被告给付自2013年1月至2016年6月所欠物业费本金1,538.88元及违约金1,523.49元，合计3,062.37元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的多层住宅每月0.95/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。2009年9月24日，大连憬和物业管理有限公司与被告签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元/平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。被告的房屋建筑面积为94.13平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告拖欠2015年1月至2016年9月的物业管理费1,538.88元及违约金1,523.49元，原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告虽与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连憬和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连憬和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费及违约金，理由正当，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在一定瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为被告实际拖欠物业管理费的百分之三十。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥虎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业管理费1,538.88元，违约金461.66元，合计2,000.54元。
二、驳回原告大连泽霖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，（原告已预付），由被告负担，被告与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 田 擎
审判员 李子林
审判员 宋丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 晶
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐假字第11号
罪犯郭进，男，汉族，1988年1月25日出生，小学文化。现在四川省雷马屏监狱服刑。
罪犯郭进因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年9月17日被四川省高县人民法院以（2013）宜高刑初字第157号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2013年6月19日起至2016年6月18日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2013年11月1日以（2013）宜中刑一终字第142号刑事裁定书裁定准许上诉人郭进撤回上诉。2013年12月10日投入雷马屏监狱服刑。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年5月12日至2015年5月16日实行了裁前公示，2015年5月25日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出罪犯郭进在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在2014年2月至2015年2月计分考核中累计获积分81分。且该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯郭进予以假释。
经审理查明，罪犯郭进在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯鉴定表、奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯郭进认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭进予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李聪颖
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00493号
原告王某某，男，汉族，村民。
被告雷某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告王某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告起诉后，经过双方协商已和好，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审 判 长 刘福奎
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 郑 彤
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5175号
申请执行人黄传友。
申请执行人朱锦。
申请执行人陈新朵。
申请执行人孙盈馨。
申请执行人李树林。
申请执行人赵雪梅。
被执行人李玉荣。
申请执行人黄传友、朱锦、陈新朵、孙盈馨、李�林、赵雪梅与被执行人李玉荣民间借贷纠纷一案，申请执行人持江苏省徐州市铜山公证处作出的（2012）徐铜证民内字第642号具有强制执行效力的公证债权文书向本院提出执行申请。本院于2013年11月2日立案执行。
本案执行标的为1934000元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询、搜查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜茅民初字第354号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 李 健
审判员 杜长银
二〇一四年四月二十八日
书记员 董亚东
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第08590号
原告重庆市巴南区麻柳嘴幺马冲碎石厂，经营场所重庆市巴南区麻柳嘴镇幺马冲，组织机构代码L3818684-3。
经营者马萍，女，1964年11月6日出生，汉族。
委托代理人谢东旭，重庆龙行律师事务所律师。
被告胡某某，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市。
被告鲁某某，男，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆市巴南区麻柳嘴幺马冲碎石厂（以下简称碎石厂）与被告胡某某、鲁某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚坤林独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告碎石厂的委托代理人谢东旭与被告胡某某、鲁某某到庭参加诉讼，因可能涉及他案审理结果，本案依法中止审理后于2015年4月9日恢复审理，本案现已审理终结。
原告碎石厂诉称，2010年6月17日，二被告与马萍合伙开办原告碎石厂，三人各占33%份额。2013年2月27日，三人达成退伙协议约定：马萍共支付二被告1000万元，用于购买二被告持有的66.6%份额，2013年2月26日前所有债权债务由马萍与二被告共同偿还，违约金200万元。退伙协议签订后，原告支付了采矿权出让款164.145万元、排污费25860元，共计166.731万元。原告认为此款系与二被告合伙期间产生的债务，故诉请要求二被告负担66.66%即111.14289万元及按人民银行同期贷款利率计算的利息，并赔偿违约金200万元。
二被告共同辩称，原告所述合伙及退伙情况属实，退伙时双方已口头约定采矿权出让款由实际开采人承担，原告所称债务不属于退伙协议中约定的应由二被告共同负担的债务，且马萍余欠二被告350万元股权转让款未付，二被告无违约行为，故不同意原告诉求。
经审理查明，2010年6月17日，马萍之夫游东川与二被告签订股份合作协议，约定三人共同开办碎石厂，各占33.3%股份。因经营需要，原告于2011年9月14日向重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称区国土局）购买位于重庆市巴南区麻柳嘴镇面积为0.0814平方公里的建筑用灰岩矿区10年采矿权，双方签订的采矿权出让合同约定，采矿权出让价款为198.97万元，分三次付清，分别是领取采矿权证前付48.97万元、领取后一年内付75万元、领取后二年内付75万元，逾期按银行同期贷款利率缴纳资金占用费。原告碎石厂支付了首期出让款48.97万元后，于2011年9月领取了采矿权许可证。2013年2月27日，马萍与二被告达成《收购重庆市巴南区合伙所持股份份额转让协议》（即退伙协议）约定：1，马萍共支付二被告1000万元，用于购买二被告持有的66.6%股份份额；2、2013年2月26日前所有债权债务、应缴税费等由马萍与二被告共同偿还；3、违约金200万元。退伙协议未明确约定采矿权出让费负担。协议签订后，二被告按约退伙。
因逾期缴纳采矿权出让费，经区国土局多次催收，原告于2013年5月24日支付79.17万元（资金占用费4.17万元）、于2014年7月1日支付84.975万元（资金占用费9.975万元）。2014年1月14日，原告支付排污费2.586万元。
另查明，退伙协议签订后，马萍未能按约向二被告付清股份收购款，经与二被告协商一致，马萍、游东川于2013年12月31日共同出具借条一张，确认尚欠胡某某350万元。2014年7月6日，马萍、游东川再次出具承诺书，确认欠二被告的350万元，在2014年12月31日前归还，但逾期后仍未还清。
2015年2月，原告碎石厂起诉来院，要求二被告按约承担合伙期间的采矿权出让款164.145万元、排污费2.586万元共计166.731万元债务的66.6%即111.14289万元及资金占用利息损失、赔偿违约金200万元。审理中，二被告认为原告诉称的债务不属于共同债务，且退伙时双方口头约定采矿权出让款不由二被告负担，原告予以否认。双方分岐较大，调解未果。
以上事实，有庭审中双方当事人陈述、结婚证、股份合作协议、收购重庆市巴南区合伙所持股份份额转让协议、采矿权协议转让合同、财政缴款收据、借条、承诺书等书证在案为凭，这些证据已经庭审质证和辩论，足以认定。
本院认为，二被告负担采矿权出让款、排污费的前提系该债务属于二被告合伙期间的债务。二被告于2013年2月27日退伙，排污费的缴款时间为2014年1月14日，未在合伙期内，原告亦未能举示证明该费用产生于合伙期间的证据，应承担举证不能的后果，故该笔费用不能认定为合伙债务，原告诉请二被告负担与法无据。缴纳采矿权出让款的债务形成于采矿权协议转让合同签订时即2011年9月14日，形成于合伙期间，三人均知晓且明确该债务。诉争债务明确且具体，故退伙协议中关于2013年2月26日前的所有债务均由三人承担的笼统表述，不能当然地认为包含本案诉争债务。二被告辩称双方退伙时口头约定诉争债务不由二被告负担，原告予以否认，但退伙后原告于2013年5月24日支付采矿权出让款79.17万元，于同年12月31日出具的借条确认欠付二被告350万元，在2014年7月1日支付84.975万元采矿权出让款后，于同月6日出具的承诺书重申欠二被告350万元，整个过程中原告自行履行缴纳采矿权出让款债务，出示书面欠款材料，均未作出要求二被告分担诉争债务的意思表示，故本院认为二被告提出的退伙时双方已口头约定采矿权出让款不由二被告负担的陈述较为可信，据此，原告诉请二被告负担采矿权出让款、排污费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求二被告承担违约金200万元的主张，本院一并不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市巴南区麻柳嘴幺马冲碎石厂的诉讼请求。
案件受理费减半收取15846元，由原告重庆市巴南区麻柳嘴幺马冲碎石厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚坤林
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王纯群
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第11号
申请人瑞安市瑞霸泵业制造有限公司，住所地瑞安市塘下镇南河村兴华东路下首。
法定代表人黄连弟。
被申请人瑞安市元亨汽车部件有限公司（原名称瑞安市华泰机械有限公司），住所地瑞安市塘下镇海安海阳工业区39号。
法定代表人李忠。
申请人瑞安市瑞霸泵业制造有限公司因与被申请人瑞安市元亨汽车部件有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人瑞安市瑞霸泵业制造有限公司以避免被申请人瑞安市元亨汽车部件有限公司逃避履行债务、非法转让财产为由，于2014年3月13日向本院提出申请，要求对登记在瑞安市华泰机械有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇＊＊＊＊＊＊房屋（产权证号：0＊＊＊＊＊＊7号，抵押中）予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在瑞安市华泰机械有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇＊＊＊＊＊＊房屋（产权证号：0＊＊＊＊＊＊7号，抵押中），限制其办理权属变更和抵押设定等手续；
申请人瑞安市瑞霸泵业制造有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王萍萍
二〇一四年三月十三日
书记员 谢 政
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2546号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某。因盗窃嫌疑，于2013年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，于2013年5月29日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1930号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月18日1时许，被告人韦某伙同李某（另案处理）来到沙井街道沙头社区民福路4栋5间盛某批发部，撬开卷闸门，偷走被害人陈某现金200元、7条“好日子”香烟，得手后卖掉5条香烟。
2012年11月1日15时许，韦某到沙井街道锦程路2059号B栋13楼，揭开被害人王某租住的1312房窗户防盗网，爬进室内偷走1部联想笔记本电脑和现金100元，之后将笔记本电脑以1200元卖掉。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值2850元，被盗“好日子”香烟因未缴获无法出具价格鉴证结论。侦查机关于2013年4月29日将被告人韦某抓获归案。赃款赃物未缴回。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某能如实认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2014年1月28日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年九月六日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 莫 莹 莹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1320号
罪犯安冬军，男，1978年2月8日出生，汉族，初中文化，捕前无职业，出生地黑龙江省哈尔滨市，原住所地黑龙江省绥化市，现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年3月1日作出（2012）阿刑初字第72号刑事判决，以被告人安冬军犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年10月29日起至2022年4月28日止，入监时间2012年3月21日。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯安冬军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯安冬军予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯安冬军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。上述事实，有减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯安冬军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安冬军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年10月29日起至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第60-02号
原告王向丽，女。
被告余发安，男。。
本院在审理原告王向丽与被告余发安同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王向丽以余发安已与其本人共同抚养孩子为由，于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王向丽的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王向丽撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告王向丽负担。
审 判 长 王万萍
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 马 勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 常 丽