wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06206号
原告路国强，男,汉族。
委托代理人骞少臣，男，汉族。系原告路国强亲属。
被告李秀芹，女，汉族。
被告王春刚，男，蒙古族。
二被告委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告路国强与被告李秀芹、王春刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员刘建宇适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告路国强的委托代理人骞少臣，被告李秀芹、王春刚的委托代理人张承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路国强诉称，原告系被告雇佣的司机。2014年9月20日20时30分，原告开车行驶至河北省国道112线694ｋｍ处时发生交通事故，后经河北省丰宁满族自治县交警大队认定，原告无责任。此事故给原告身体造成极大伤害，在丰宁县医院治疗14天，后转入宁城县医院治疗。现起诉要求二被告赔偿残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费11992元、误工费70441.24元、鉴定费1200元，合计137627.24元。
被告王春刚、李秀芹辩称，此次事故发生后，原事故车主已全部承担了赔偿责任，原告确系被告王春刚雇佣的司机，但原告以“丰公交认字（2014）第04000154号道路交通事故认定书”作为请求答辩人赔偿的依据不成立，虽然道路交通事故认定书认定原告无事故责任，但造成原告受伤的原因与答辩人雇佣原告之间没有关联性，答辩人雇佣原告从事道路运输，原告作为一名司机应该尽职尽责，保护雇主及自身的权益，但本次事故完全是由原告自己的原因造成的，原告未驾驶车辆，当对面发生交通事故时，原告到事故现场观看时，没注意安全被撞伤，原告认为是在从事雇佣活动中发生交通事故与事实不符，原告受伤与答辩人无因果关系，原告应当向侵权人主张权利，且已过诉讼失效。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告路国强系二被告雇佣的司机。2014年9月20日20时30分，被告王春刚驾车行驶至丰宁县国道112线南关路段时，由于前方发生交通事故，车辆无法行驶，便在公路右侧停车排队等候，被告王春刚下车检查车辆，原告路国强下车前去观看时，郭小林驾驶冀G777**号重型半挂牵引车由东向西行驶至肇事地点，占用对面车道，与正在清理事故车辆发生交通事故，造成行人路国强受伤，后经河北省丰宁满族自治县交警大队认定，原告无责任。此事故发生后，原告路国强在丰宁满族自治县医院治疗14天，后转入宁城县医院治疗12天，2014年10月18日出院，合计住院26天。原告于2014年12月29日提起刑事附带民事诉讼，经河北省丰宁满族自治县人民法院判决，保险公司及郭小林赔偿原告住院26天的误工费2600元。2015年11月26日原告申请，宁城县人民法院委托宁城县医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2016年1月28日出具鉴定结论：原告路国强颅脑损伤，构成X级伤残。原告误工天数自2014年9月20日起至2016年1月27日止，计495天。
另查明，原告路国强家庭成员情况：原告兄弟2人。其父路占明，农民，1957年11月1日出生、其母禹桂兰，农民，1955年8月22日出生，其子路浩，学生，2010年6月29日出生。
本次事故中，造成原告的经济损失:误工费74073.38元{（495天-26天）×157.94元/天}、残疾赔偿金50994元（25497元×20年×10%）、被抚养人禹桂兰生活费7268元（7268元×20年÷2×10%）、被抚养人路浩生活费4724.20元（7268元×13年÷2×10%）、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%），合计140059.58元，鉴定费1200元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断书、判决书、司法鉴定书、证明等证据在卷佐证。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，原告在受二被告雇佣期间遭受人身损害，二被告作为雇主应当承担一定的赔偿责任；原告具有完全民事行为能力，在前方发生交通事故后，下车观望而受伤，原告对本次事故的发生具有一定的过错，亦应承担相应的责任；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括误工费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾人赔偿金、被抚养人生活费等，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定及根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，原告受伤后要求被告赔偿合理的误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。原告实际误工天数为495天，误工费为74073.38元，而原告要求按误工天数446天计算，要求二被告赔偿误工费70441.24元，二被告少承担3636.14元亦不违反法律规定，本院亦予以支持。
本院根据本案事实确定，由二被告承担70%的责任，即95496.41元{（14005959.58元-3636.14）×70%}、原告自行承担10%的责任。二被告的辩解理由，因未提供证据予以证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告李秀芹、王春刚与本判决生效后5日内赔偿原告路国强经济损失95496.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、保全费1270、鉴定费1200元，合计4220元，原告路国强承担1292元，被告李秀芹、王春刚承担2928元并直接给付原告路国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一六年四月二十日
书记员 苏珊娜
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终675号
上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区东关街复兴路***号。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，男，该植物园工会主席。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩三成，男，1935年12月10日出生，住武威市凉州区。
委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人凉州植物园因与被上诉人韩三成劳动争议纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凉州植物园委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人韩三成及其委托诉讼代理人赵庆年、张会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定主要事实不当，1992年，国家对事业单位的工资制度改革后，上诉人对退休人员和在职人员的工资不能足额发放，经上诉人领导开会决定，从1994年7月起按百分比给所有退休人员和在职人员发放工资。上诉人整体不能给离退休人员和在职人员足额发放工资的问题，是历史性和政策性长期遗留的共性问题，单靠上诉人无力解决。上诉人按照当时百分比发放工资的政策规定已给被上诉人付清了工资。一审适用法律错误，上诉人根据国家的有关政策规定，按照自己的经济能力发放工资并未违法，一审判决上诉人给付工资不当。
韩三成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
韩三成向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠原告退休工资42267.50元。
一审法院认定事实：被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告韩三成于1968年8月到原武威市东关园艺场工作，1992年3月17日经原武威市劳动局批准退休，连续工龄36年，退休时的工资为155.33元。多年来，被告凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此被告先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。自1992年至2006年，被告累计拖欠原告退休工资42267.50元。2006年7月，被告为原告办理相关社会保险手续，开始由社保部门发放原告退休工资。2016年7月21日，原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出不予受理通知,原告遂提起诉讼。一审法院认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，原告追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围，被告拖欠原告退休工资42267.50元，双方均无异议，应予认定。原告诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。被告提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回原告起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。判决：被告凉州植物园支付拖欠原告韩三成的工资42267.50元。限本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由被告凉州植物园负担。
本院在二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人凉州植物园应否支付拖欠被上诉人韩三成的退休工资。被上诉人韩三成1992年经原武威市劳动局批准退休，应依法享受退休待遇，上诉人凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发韩三成的退休工资的行为于法无据，不予支持。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不当。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周爱君
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终675号上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区东关街复兴路***号。法定代表人：刘科，该植物园主任。委托诉讼代理人：徐宏，男，该植物园工会主席。委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩三成，男，1935年12月10日出生，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。上诉人凉州植物园因与被上诉人韩三成劳动争议纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凉州植物园委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人韩三成及其委托诉讼代理人赵庆年、张会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州植物园上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定主要事实不当，1992年，国家对事业单位的工资制度改革后，上诉人对退休人员和在职人员的工资不能足额发放，经上诉人领导开会决定，从1994年7月起按百分比给所有退休人员和在职人员发放工资。上诉人整体不能给离退休人员和在职人员足额发放工资的问题，是历史性和政策性长期遗留的共性问题，单靠上诉人无力解决。上诉人按照当时百分比发放工资的政策规定已给被上诉人付清了工资。一审适用法律错误，上诉人根据国家的有关政策规定，按照自己的经济能力发放工资并未违法，一审判决上诉人给付工资不当。韩三成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。韩三成向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠原告退休工资42267.50元。一审法院认定事实：被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告韩三成于1968年8月到原武威市东关园艺场工作，1992年3月17日经原武威市劳动局批准退休，连续工龄36年，退休时的工资为155.33元。多年来，被告凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此被告先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。自1992年至2006年，被告累计拖欠原告退休工资42267.50元。2006年7月，被告为原告办理相关社会保险手续，开始由社保部门发放原告退休工资。2016年7月21日，原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出不予受理通知,原告遂提起诉讼。一审法院认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，原告追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围，被告拖欠原告退休工资42267.50元，双方均无异议，应予认定。原告诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。被告提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回原告起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。判决：被告凉州植物园支付拖欠原告韩三成的工资42267.50元。限本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由被告凉州植物园负担。本院在二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人凉州植物园应否支付拖欠被上诉人韩三成的退休工资。被上诉人韩三成1992年经原武威市劳动局批准退休，应依法享受退休待遇，上诉人凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发韩三成的退休工资的行为于法无据，不予支持。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不当。综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10元，由上诉人凉州植物园负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵雪梅审 判 员  周小鹰代理审判员  陈 静二〇一六年十二月十二日书 记 员  周爱君
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初2136号
原告：徐合英，女，1974年6月6日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：刘尚军，男，1969年4月30日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：杨连香，女，1968年2月13日生，汉族，住山东省庆云县。
原告徐合英与被告刘尚军、杨连香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐合英到庭参加诉讼，被告刘尚军、杨连香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐合英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告（夫妻）偿还借款40000元，并责成其从2016年10月12日起按照月息2分向原告支付利息；2.本案诉讼费、保全费等案件一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，二被告（夫妻）向原告借款40000元，用于生意周转。被告写下借据均有签字手印，约定期限三个月，月息2.5分，到期还本付息。到期后原告多次追要，被告仅支付了九个月的利息（2016年1月12日至2016年10月12日的利息），其他尚欠本息至今未还。
被告刘尚军、杨连香未提交书面答辩意见
本院经审理认定如下事实：2016年1月12日被告刘尚军、杨连香共同向原告徐合英出具了借款借据一份，载明从原告徐合英处借款40000元，借期三个月，至2016年4月12日。月息2.5%，到期不还需支付滞纳金。同时原告提供了被告刘尚军的建设银行账户作为接收借款账户。当日40000元现金从原告账户汇至被告提供账户。二被告在借款借据背面为原告出具了借款收到条。
关于利息，原告认为根据双方的约定应为月息2.5%，且被告已按约定支付了九个月的利息，但通过诉前咨询律师，庭审确定按照月息2%主张自2016年10月12日起至被告实际还款之日的利息。
另经向公安机关户籍登记部门调查，二被告确系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间达成借贷的合意，二被告向原告出具了借款借据，在原告通过银行转账实际提供了40000元借款的情况下，二被告也向原告出具了借款收到证明，能够确认原被告之间的借贷关系成立。被告夫妻作为共同的借款人在相关凭据上签字、摁手印确认，应作为债务人连带承担还本付息义务。原告自认对于约定利息被告已经支付过九个月，要求二被告自2016年10月12日支付逾期还款的利息于法有据，但原被告的约定利息超过了年息24%的上限规定，原告起诉主张被告按照月息2%支付，符合法律规定，本院予以准许。
被告刘尚军、杨连香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，被告刘尚军、杨连香应连带向原告徐合英偿还借款40000元，并按照月息2%支付自2016年10月12日起的债务利息。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尚军、杨连香于本判决生效之日起五日内连带向原告徐合英偿还借款40000元。同时支付债务利息，以40000元为基数，自2016年10月12日起至实际给付之日止，按每月2%利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请强制执行的权利。
审判员 郑玲玲
二〇一七年十一月十日
书记员 张洪伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第93号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某网络文化有限公司。
法定代表人：李某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络文化有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《相信无限》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《相信无限》。（2014）京中信内经证字第08676号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告未应诉答辩。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告未应诉答辩。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：被告未应诉答辩。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额182元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、交通费20元、公证人员机票金额1830元（包括深圳地区的全部取证行为）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限责任公司制作的MV《相信无限》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08676号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某网络文化有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《相信无限》；
二、被告深圳市某网络文化有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某网络文化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾 友 林
审判员 周赐钰人民陪审员黄翠嫦
二〇一五年五月十四日
书记员 林 帅
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2194号
原告：李建，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：季双虎，男，1963年1月21日出生，汉族，个体，住舟山市定海区。
被告：季马海，男，1984年5月2日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告李建与被告季双虎、季马海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人干彩棠、被告季双虎到庭参加诉讼，被告季马海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告季双虎立即归还原告借款45万元，并自2015年11月23日起按月利率2%支付利息至本金清偿日止；二、被告季马海对上述借款及利息承担保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，利息变更为从2015年11月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至本金清偿日止。事实和理由：2015年6月23日，被告季双虎向原告借款200000元并出具借款凭证一份，借条未约定借款期限，口头约定借款利率为月利率2%。被告季马海为该笔借款作连带保证，担保有效期至借款人还清借款后生效。2015年6月23日，原告委托何兴国将借款192000元汇至被告季双虎的账号。8000元现金交付被告季双虎。2015年8月15日，被告季双虎再次向原告借款250000元并出具借款凭证一份。原告委托唐伊凡将款项240000元汇款给被告季双虎妻子蒋风林。10000元亦是现金交付被告季双虎。借款后，被告未还本付息，原告经催讨未果，故诉至法院。
被告季双虎辩称：本被告向原告借款之事无异议。被告季马海系本被告儿子，其担保属实，但其签名系2015年5月份所签，非出具借条当天。就200000元借款及250000元借款实际收到的是192000元及240000元，剩余8000元及10000元均作为利息予以当天扣除。借款后，本被告归还过部分款项，分别于2015年5月26日归还唐伊凡8000元，2015年7月24日归还何兴国8000元，2015年8月5日归还何兴国8000元，2015年8月23日归还8000元，2015年9月14日归还何兴国8000元，2015年9月15日归还何兴国12000元，2015年9月17日归还唐伊凡14000元，2015年9月24日归还何兴国8000元，2015年10月19日归还唐伊凡25000元，2015年10月29日归还唐伊凡20000元，2015年11月11日归还唐伊凡11250元，2015年11月20日归还唐伊凡18000元，2015年11月30日归还唐伊凡17500元。要求法院依法判决。
被告季马海未作答辩。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月23日，被告季双虎向原告借款200000元并出具借款凭证一份。2016年6月23日，原告委托何兴国将借款192000元汇至被告季双虎的账号。2015年8月15日，被告季双虎再次向原告借款250000元并出具借款凭证一份。同日，原告委托唐伊凡将借款240000元汇款给被告季双虎妻子蒋风林。上述两笔借款均未约定借款期限，利率均约定为同期银行贷款利率四倍。被告季马海为上述两笔借款作连带保证，担保有效期至借款人还清借款后生效。借款后，两被告未向原告归还任何款项。双方有争议的事实，被告季双虎汇款给案外人唐伊凡及何兴国的款项是否系归还涉案借款。原告认为与本案借款无涉，被告认为系归还本案借款并提供了牡丹灵通卡账户历史明细清单以证明汇款给两案外人共计165750元。本院查明，根据被告提供的证据显示，被告季双虎第一笔汇款给案外人唐伊凡的款项系在2015年5月26日，在本案借款发生之前，这与被告季双虎所述的其汇款给唐伊凡的款项系归还原告的涉案借款明显存在矛盾，也可证明被告季双虎与案外人存在经济往来。被告季双虎汇款给两案外人的款项，因无证据证实与本案借款的关联性，且被告亦未有证据证明原告曾同意两案外人代为收取还款或指示被告还款至两案外人账户。故对被告季双虎提供的上述证据，本院不予确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告季双虎向原告借款20万元，25万元并分别出具借款凭证。原告通过案外人唐伊凡、何兴国将款项交付被告季双虎。原、被告借款之事，有原告持有的汇款凭证、借条原件等证据证实，且被告季双虎认可向原告借款属实。故双方债权债务关系成立，借贷关系合法有效。被告季双虎理应承担还款责任。另被告季双虎抗辩就200000元仅收到192000元，250000元仅收到240000元的意见。对此本院认为，因涉案借款系先出借条后汇款，不排除原告在当天扣除利息的情形，且原告对于其所述剩余款项系现金交付之事无任何证据证实，故本院按汇款凭证上所汇金额认定借款本金分别为192000元、240000元。被告的抗辩意见，本院予以采信。至于被告季双虎归还给案外人唐伊凡、何兴国的款项，在原告对此予以否认而被告季双虎亦无证据证实的前提下，其所举证的还款款项不应视为归还涉案借款，被告可另行主张。其与两案外人之间的款项往来，本院在本案中不予评判。因借款凭证均约定借款利率为同期银行贷款利率四倍，被告应支付资金占用期间的借款利息。现原告主张要求被告自2015年11月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告季马海作为连带保证人尚在保证期间内，理应对涉案借款承担连带还款责任。被告季马海还款后，有权向被告季双虎追偿。被告季马海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季双虎自本判决生效之日起十日内归还原告李建借款432000元，并自2015年11月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止；
二、被告季马海对被告季双虎的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告季双虎负担，被告季马海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王超女
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱麟如
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初323号
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行。
代表人蔡山，该行行长。
委托代理人黎允，该行员工。
委托代理人黄泽雄，该行员工。
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行诉称，被告吴伟强于2012年12月26日向原告申办牡丹信用卡。经原告审核批准，原告向被告吴伟强发放了一张卡号为62×××07的牡丹信用卡。被告吴伟强于2013年1月28日起开始使用该信用卡进行透支用于日常生活消费或取现。该信用卡从2014年10月9日起出现逾期违约，至今已连续违约4个月（期）以上应还款项。截至2015年9月16日，被告吴伟强共欠原告信用卡透支本息3067.30元，其中本金1908.79元，利息385.44元，滞纳金773.07元。为此，原告诉至法院要求判令被告吴伟强归还信用卡透支款本息合计3067.30元，其中本金1908.79元、利息385.44元、滞纳金773.07元（利息暂计至2015年9月16日，滞纳金计至2015年9月9日，此后按中国人民银行规定计算至透支本息还清时止）；被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴伟强未作答辩。
经审理查明，2012年12月26日，被告向原告申办银行卡，填写了办卡申请表，并签字确认愿意遵守《牡丹卡领用合约（个人卡）》等领用合约的规定。《牡丹卡领用合约（个人卡）》载明除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告吴伟强从2013年1月28日起使用卡号为62×××07的牡丹信用卡进行透支，用途为日常生活消费或取现。该信用卡于2014年10月9日开始出现逾期，截止至2015年9月9日，被告拖欠透支款本金1908.79元、滞纳金773.07元；截止至2015年9月16日，被告拖欠利息385.44元。为此，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。以上事实，有办卡申请表（个人卡）、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、被告信用卡历史交易明细表、被告信用卡交易明细统计等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院予以确认。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支本金和利息及滞纳金负有还款义务。原告诉请要求被告归还透支款本金1908.79元，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告归还利息及滞纳金的诉讼请求过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告应归还的透支款利息及滞纳金以透支款本金的年利率24%为限，超过年利率24%的部分不予支持。经计算，被告应归还给原告的利息及滞纳金为725.34元（暂计至2016年5月9日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟强归还给原告中国工商银行股份有限公司梧州分行透支款本金1908.79元及利息、滞纳金725.34元（利息、滞纳金暂计至2016年5月9日，从2016年5月10日起按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费50元减半收取为25元（原告已预交法院），由被告吴伟强负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 周燕贞
二〇一六年六月一日
书记员 李艳虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2948号
原告罗建虎，男，回族，1969年9月10日出生，宁夏中卫市人，农民，住该市海原县。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。
被告马俊富，男，回族，1980年2月2日出生，宁夏中卫市人，农民，住固原市原州区。
被告任小红，女，回族，1973年5月13日出生，宁夏固原市人，居民，住本市原州区东海园区。
被告马占林，男，回族，1975年10月2日出生，宁夏中卫市人，住该市海原县七营镇。
原告罗建虎与被告马俊富、任小红、马占林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建虎及其委托代理人张岳、被告马俊富、任小红到庭参加诉讼，被告马占林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗建虎诉称，2014年3月15日，被告马俊富向原告借款40万元，借款期限27个月，由被告任小红和马占林对上述借款提供保证。在借款合同履行过程中，被告马俊富从2014年4月15日起至2016年3月30日共向原告偿还借款25万元，剩余15万元借款经原告多次催要，被告马俊富以种种理由推诿不还，现依据法律规定，提起诉讼，请求判令被告马俊富偿还借款15万元，由被告任小红、马占林对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费用由三被告负担。
原告向法庭提供借条一份，证明被告马俊富向原告借款40万元及被告任小红、马占林为该借款提供保证担保的事实。
被告马俊富辩称，借条属实，但被告只给我借了30万元，我已偿还25万，下欠5万元未偿还。
被告马俊富向法庭提供农村信用社活期账户明细一份，证明原告罗建虎于2014年3月6日给其转账30万的事实。
被告任小红辩称，我不愿意承担保证责任。
被告马占林未答辩。
经审理查明，因客车运营需要资金，被告马俊富经被告马占林介绍与原告罗建虎认识。2014年3月6日，原告罗建虎向被告马俊富账户转账30万元。被告马俊富向原告出具40万借条一份。借条约定借款期限为27个月，自2014年4月15日起，由被告马俊富每月向原告偿还借款1.5万元。被告任小红和马占林为该笔借款提供担保。借条落款日期为2014年3月15日。在约定的借款期间，被告马俊富共计偿还借款25万元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借条原件、被告提供的农村信用社活期账户明细在卷证实。
本院认为，本案的第一个焦点问题是原告罗建虎向被告马俊富实际借款数额是多少。原告罗建虎称其向被告马俊富转账30万元后支付现金10万元，故被告向其出具了40万的借条。由于原、被告的借贷数额较大，原告又选择了银行转账的方式支付借款，故其称在转账30万元后支付现金10万元显然不具有合理性，因为支付的现金10万元并非小数目，完全可以在转账时一同支付，故被告称原告仅向其借款30万元及提供的农村信用社活期账户明细单，本院予以认可，即原、被告之间的借贷实际金额为30万元。
本案的第二个焦点问题是，既然实际借贷金额为30万元，被告马俊富为什么会向原告出具40万元的借条？根据庭审查明情况，原告罗建虎与被告马俊富素不相识，如此大的金额的借贷，原、被告均称无利息约定，显然不符合常理。由此可以推定，原、被告均在规避这样的一个事实，即未发生的10万元借贷实际就是约定的利息。那么双方关于利息的约定是否合法？根据实际借款金额30万元和双方约定的还款期限27个月来计算，30万元的利息为每月3703元，相当于月利率1.23%。如此利率并不违反法律规定，故被告马俊富应当对约定的利息予以偿还。
被告任小红和马占林为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告起诉主张权利在保证期间内，故被告任小红和马占林应当承担保证责任。但其有权在承担保证责任后向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马俊富于本判决生效后十五日内偿还原告罗建虎借款50000元，并承担借款期间约定利息100000元；
二、由被告任小红、马占林对上述借款和利息承担连带清偿责任；
三、被告任小红和马占林在承担的保证责任后有权向被告马俊富追偿；
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马俊富、任小红、马占林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一六年九月五日
书记员 陈晓花
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审149号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人宋兴林，河间市国土资源局工作人员。
被执行人李玉民。
申请执行人河间市国土资源局于2016年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2015]5123号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)《强制执行申请书》；(二)《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律法规规定的其他材料。”本案中，河间市国土资源局向本院申请执行其作出的河国土执罚决[2015]5123号行政处罚决定，未提交被执行人李玉民的意见，申请材料不齐全，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局对河国土执罚决[2015]5123号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年二月十七日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审149号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人宋兴林，河间市国土资源局工作人员。
被执行人李玉民。
申请执行人河间市国土资源局于2016年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）5123号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，河间市国土资源局向本院申请执行其作出的河国土执罚决（2015）5123号行政处罚决定，未提交被执行人李玉民的意见，申请材料不齐全，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局对河国土执罚决（2015）5123号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年二月十七日
书记员 任建河
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝0151刑更1号
罪犯龙海波，男，1984年6月22日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月16日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月29日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
2016年1月26日，本院作出了（2016）渝0151刑初24号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处被告人龙海波有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。扣押的龍机一台、渔鹰传说一台、电子上分锁两把、赃款7000元予以没收，上缴国库；依法扣押的小米手机一部和3603元人民币由公安机关依法处理。原判已发生法律效力并交付执行。2016年9月21日执行机关重庆市铜梁区司法局书面建议本院撤销对罪犯龙海波的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关重庆市铜梁区司法局提出罪犯(社区矫正人员)龙海波于2016年4月25日到巴川司法所报到接受社区矫正，管理类别为普管，每月应到司法所当面报道两次以上，其余时间电话报道。龙海波于2016年8月3日到巴川司法所当面报到后，应于2016年8月的第二周(2016年8月8日至12日)向司法所电话报到，但龙海波至今未报到，重庆市铜梁区司法局于2016年8月16日至2016年9月19日先后对其进行了三次查找，同时三次向公安机关发了《社区矫正人员脱离监管协助追查通报函》，也将脱管一个月的严重后果等相关规定告知了其亲属。执行机关认为，龙海波在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，其行为违反了社区矫正的相关规定，建议对龙海波撤销缓刑。
经审理查明，罪犯龙海波的缓刑考验期限为2016年2月7日起至2017年2月6日止。2016年8月3日，其到重庆市铜梁区司法局报到后，无正当理由不按规定时间报到，已脱离监管超过一个月。
上述事实，有重庆市铜梁区司法局撤销缓刑建议书，社区矫正宣告书，社区服刑人员告知书，情况说明，社区矫正人员脱离监管协助追查通报函(存根)，调查笔录，重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初24号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙海波曾因犯罪被本院判处有期徒刑并宣告缓刑，其在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，不认真接受社区矫正，脱离监管超过一个月，违反了相关法律、法规，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定,裁定如下:
一、撤销本院（2016）渝0151刑初24号刑事判决中对罪犯龙海波宣告缓刑部分；
二、对罪犯龙海波收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 斌
审 判 员 甘太菊
人民陪审员 唐明友
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 升
重庆市铜梁区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝0151刑更1号罪犯龙海波，男，1984年6月22日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月16日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月29日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2016年1月26日，本院作出了（2016）渝0151刑初24号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处被告人龙海波有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。扣押的龍机一台、渔鹰传说一台、电子上分锁两把、赃款7000元予以没收，上缴国库；依法扣押的小米手机一部和3603元人民币由公安机关依法处理。原判已发生法律效力并交付执行。2016年9月21日执行机关重庆市铜梁区司法局书面建议本院撤销对罪犯龙海波的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关重庆市铜梁区司法局提出罪犯(社区矫正人员)龙海波于2016年4月25日到巴川司法所报到接受社区矫正，管理类别为普管，每月应到司法所当面报道两次以上，其余时间电话报道。龙海波于2016年8月3日到巴川司法所当面报到后，应于2016年8月的第二周(2016年8月8日至12日)向司法所电话报到，但龙海波至今未报到，重庆市铜梁区司法局于2016年8月16日至2016年9月19日先后对其进行了三次查找，同时三次向公安机关发了《社区矫正人员脱离监管协助追查通报函》，也将脱管一个月的严重后果等相关规定告知了其亲属。执行机关认为，龙海波在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，其行为违反了社区矫正的相关规定，建议对龙海波撤销缓刑。经审理查明，罪犯龙海波的缓刑考验期限为2016年2月7日起至2017年2月6日止。2016年8月3日，其到重庆市铜梁区司法局报到后，无正当理由不按规定时间报到，已脱离监管超过一个月。上述事实，有重庆市铜梁区司法局撤销缓刑建议书，社区矫正宣告书，社区服刑人员告知书，情况说明，社区矫正人员脱离监管协助追查通报函(存根)，调查笔录，重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初24号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙海波曾因犯罪被本院判处有期徒刑并宣告缓刑，其在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，不认真接受社区矫正，脱离监管超过一个月，违反了相关法律、法规，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定,裁定如下:一、撤销本院（2016）渝0151刑初24号刑事判决中对罪犯龙海波宣告缓刑部分；二、对罪犯龙海波收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 斌审 判 员  甘太菊人民陪审员  唐明友二〇一六年十月十四日书 记 员  张 升
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初字48号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被大连市公安局直属分局取保候审，2016年1月28日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2016年1月28日以中检公诉刑诉（2016）第27号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，因本案不适宜简易程序审理，本院于2016年2月15日依法作出简易程序转普通程序决定，并于2016年3月1日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员蔡世维、魏璐璐出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日20时55分许，被告人刘某某酒后驾驶大众牌红色小型普通客车沿大连市中山区迎宾路由北向南行驶至013号路灯杆路段时，将同方向在迎宾路西侧靠路边行走的行人董某撞伤。刘某某负此次事故全部责任。经检验，刘某某的血液酒精含量为171.15mg/100ml。同日，被告人刘某某被传唤到案，到案后对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月20日20时55分许，被告人刘某某酒后驾驶大众牌红色小型普通客车沿大连市中山区迎宾路由北向南行驶至013号路灯杆路段时，将同方向在迎宾路西侧靠路边行走的董某撞伤。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，刘某某负此次事故全部责任。经检验，被告人刘某某的血液酒精含量为171.15mg/100ml。同日，被告人刘某某被传唤到案。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人的经济损失，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、户籍证明及证明、扣押物品清单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、事故现场照片、驾驶证、行驶证、调解协议、谅解书、赔偿凭证、证人董某的证言、科华司法鉴定中心【2015】酒鉴字第082406号大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书及鉴定结论通知书、被告人刘某某的供述以及本院的罚没款收据等证据。
本院认为：被告人刘某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；犯罪后，自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得谅解，且有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。
综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
审 判 员 梁永国
人民陪审员 张 健
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜银玲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1170号
申请执行人叶静。
被执行人冯文均。
本院在执行申请执行人叶静与被执行人冯文均不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初1701号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人冯文均在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人冯文均在金融机构的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 佩
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3227号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
被执行人深圳市龙岗区横岗镇黄阁坑雅骏眼镜制造厂，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人王财富，该厂厂长。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2016年11月17日向本院申请强制执行其于2015年8月13日作出的深公积金责限〔2015〕03-3049号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人认定被执行人深圳市龙岗区横岗镇黄阁坑雅骏眼镜制造厂（以下简称被执行人）未按规定为职工彭海军缴存2010年12月至2015年6月期间的住房公积金的违法事实清楚，证据确凿，作出的深公积金责限〔2015〕03-3049号《责令限期缴存决定书》适用法律正确、程序合法。该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行责令限期缴存决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限〔2015〕03-3049号《责令限期缴存决定书》。
审 判 长 简 增 荣
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张林颂（兼）
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1202号
原告四川金装包装有限公司，住所地四川省广汉市三水镇六陵村。
法定代表人杨义，总经理。
委托代理人王晓飞，系公司员工。
被告修正药业集团四川高原明珠制药有限公司，住所地四川省彭州市工业开发区花龙东路1号。
法定代表人何乐。
本院在审理原告四川金装包装有限公司诉被告修正药业集团四川高原明珠制药有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川金装包装有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费7657元，保全费5000元，由原告四川金装包装有限公司承担。
审判员 陈贤君
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐 娟
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1202号原告四川某某包装有限公司，法定代表人杨某委托代理人王某某被告修正药业集团四川某某制药有限公司，法定代表人何某本院在审理四川某某包装有限公司与修正药业集团四川某某制药有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川某某包装有限公司于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值100万元的财产进行查封、冻结，并以自有财产提供担保。本院认为，原告四川某某包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法查封原告四川某某包装有限公司机组式凹版印刷机一台，型号为FR200。二、依法查封被告修正药业集团四川某某制药有限公司的银行存款或财产价值100万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤君二〇一六年七月七日书记员  唐 娟
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1134号
原告：马某某，女，汉族，住贵州省赫章县妈姑镇。
原告：马某甲，男，住址同上。
二原告法定代理人：赵某某，女，汉族，农民，住址同上，系二原告母亲。
被告：马某乙，男，汉族，农民，住贵州省赫章县妈姑镇。
原告马某某、马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员明忠永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、马某甲及法定代理人赵某某，被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：二原告系被告马某乙和赵某某的婚生子女。2009年6月1日被告与赵某某协议离婚，协议约定原告马某某由赵某某抚养，马某甲由被告马某乙抚养。离婚后，二原告一直由母亲赵某某抚养，被告马某乙不仅不付抚养费，还将二原告七年来的低保全部领取。二原告多次向被告催要抚养费，被告坚决不给。2015年6月被告又将二原告带走寄住在他人之家，作为二原告的监护人，被告不尽监护职责，长久不探望孩子。为此，二原告特诉来本院请求判令：被告自起诉之日起每月支付两个孩子抚养费1000.00元；被告给付拖七年（2009年6月1日—2016年6月1日）的抚养费84,000.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告举证期内未提供证据。
被告马某乙辩称：二原告自2013年4月至2016年1月都是被告出钱请其妹妹马艳抚养，2009年6月1日至2013年4月被告也支付抚养费给二原告。今年3月份赵某某把二原告带走后被告就没有管了。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、威宁县第二小学证明，用以证明二原告自2013年9月至2016年3月均在威宁第二小学读书，期间的费用都是被告在负担。
二原告法定代理人质证：真实的。
二、证人赵敏、訾倩、任建明的证言。
证人赵敏的证言概述为：证人和被告是亲戚关系，和被告的妹妹是邻居。二原告2013年至2016年都在威宁县第二小学读书，期间都是被告马某乙在抚养。
二原告法定代理人质证：证人所述属实。
证人訾倩的证言概述为：证人和二原告、被告都没有关系，和被告的妹妹是邻居。二原告自2013年转上威宁去就一直在威宁县第二小学读书，今年什么时候二原告的母亲去接孩子的证人不清楚。
二原告法定代理人质证：证人所述属实。
证人任建明的证言概述为：证人和被告是表兄弟。赵某某和被告离婚后和二原告、被告父亲都是一起生活。被告没有固定的经济来源，一家人的生活开支主要都是被告父亲负担。2013年二原告转到威宁读书，期间的费用一直都是被告父亲支付。2016年1月，赵某某把二原告带走后，被告父亲就没有管了。
二原告法定代理人质证：证人所述不属实。
本院对证据的分析与认证：被告提供的第一组证据二原告无异议，本院予以采信。证人赵敏、訾倩的证言与第一组证据相互印证，本院予以采信。证人任建明的证言二原告均有异议，且被告未提供其他证据予以印证，本院不予以采信。
本案争议焦点：2009年6月1日至2013年8月的抚养费被告是否支付。
经审理查明：赵某某与被告马某乙婚后共同生育二个孩子马某某、马某甲。2009年6月1日，赵某某和被告马某乙协议离婚，离婚协议约定马某某由赵某某抚养，马某甲由被告马某乙抚养。2009年6月1日至2013年8月，二原告均随赵某某生活。2013年9月至2016年3月二原告由被告马某乙带到威宁县第二小学读书，期间系被告的妹妹马艳照顾，被告马某乙支付抚养费。2016年3月至今，二原告由赵某某带回抚养，期间被告马某乙未支付抚养费。
本院认为：赵某某与被告马某乙协议离婚，协议约定马某某由赵某某抚养，马某甲由被告马某乙抚养系离婚时双方真实的意思表示，本院予以尊重。双方应按协议约定全面履行各自义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，协议约定马某某由赵某某抚养，赵某某就应尽抚养义务。原告马某某请求被告马某乙给付抚养费，本院不予支持。原告马某甲主张2009年6月1日至2013年8月同赵某某生活，被告马某乙未付抚养费。因被告马某乙未提供相应证据证实其支付马某甲抚养费，应承担举证不能的后果。被告马某乙应支付马某甲四年零二个月的抚养费。根据当地消费水平和实际生活开支情况，抚养费本院酌定为每月400.00元，即（400.00元/月×50个月=20,000.00元）。2013年9月至2016年3月二原告由被告马某乙抚养，赵某某未支付马某某2年零六个月抚养费，二原告也认可此事实，且有威宁县第二小学证明及证人证言为证，本院予以确认。赵某某应付马某某抚养费（400.00元/月×30个月=12000.00元），该费用可在被告马某乙应付马某甲抚养费中予以扣除。被告马某乙应付马某甲抚养费8000.00元。2016年3月至同年6月，二原告随赵某某一起生活，被告马某乙未支付马某甲抚养费的事实双方均认可，本院予以确认。被告马某乙还应支付马某甲三个月抚养费（400元/月×3个月=1200.00元）。上述费用合计9200.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告马某乙自本判决书生效之日起五日内一次性支付孩子马某甲抚养费9200.00元；
二、驳回原告马某某、马某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 明忠永
二〇一六年六月二十九日
书记员 肖正江
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初2876号
原告：贵州阁福律所法律咨询服务中心，系个人独资企业。住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨龚中路贵州铝厂单身宿舍*楼***室****室。
负责人：贺春媛，系贵州阁福律所法律咨询服务中心主任。。
委托诉讼代理人：贺阳，男，满族，1967年9月18日生，贵州阁福律所法律咨询服务中心工作人员。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：梁朝友，男，汉族，1993年12月22日生，贵州阁福律所法律咨询服务中心工作人员。代理权限：特别代理。
被告：黄文明，男，汉族，1990年03月28日生，住贵阳市南明区，户籍地贵州省修文县。
原告贵州阁福律所法律咨询服务中心与被告黄文明委托合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州阁福律所法律咨询服务中心诉讼代理人贺阳、梁朝友到庭参加诉讼，被告黄文明经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告贵州阁福律所法律咨询服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约履行《委托代理合同》向原告支付剩余代理费7000元并支付违约金1400元，共计8400元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:在贵州揽胜捷劳务有限公司诉黄文明确认劳动关系纠纷一案中，被告为应诉需要，特委托原告代理被告处理贵州揽胜捷劳务有限公司诉黄文明确认劳动关系纠纷。经原告贵州阁福律所法律服务中心与被告黄文明经自愿、平等协商后签订委托代理合同，约定“甲方黄文明先行支付代理费3000元，待被告黄文明一审胜诉后，应另向乙方贵州阁福律所法律咨询中心支付7000元代理费；若甲方黄文明逾期未支付原告代理费，则应承担代理费百分之二十的违约责任”。合同签订后，原告按约履行了《委托代理合同》确定的义务，贵阳市南明区人民法院于2018年4月17日作出（2018）黔0102民初2631号裁定书，裁定驳回起诉，说明被告黄文明就贵州揽胜捷劳务有限公司诉黄文明确认劳动关系纠纷一案，被告黄文明是胜诉方，原告已将合同义务履行完毕。现原告多次催促被告支付剩余的律师代理费，被告均以各种理由推脱，拒绝向原告支付上述费用。故原告诉至法院，诉请如前。
被告黄文明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告企业信息报告、法人身份代表、营业执照，证明原告主体适格。
2、委托代理合同一份，证明原被告之间存在委托合同关系，被告先行支付3000元，胜诉后再支付7000元。
3、南明区人民法院民事裁定书一份，证明原告方已安城了和他中约定的义务，达到了合同约定的胜诉后再行支付7000元的条件。
被告黄文明均未向本院提供证据。被告黄文明未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告黄文明因与案外人贵州揽胜捷劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2018年3月6日与原告贵州阁福律所法律服务中心签订《委托代理合同》，双方约定贵州阁福律所法律服务中心接受黄文明的委托，另委托律师作为黄文明的代理人，代理至一审结束（含之前结案）止，代理权限为特别代理，被告支付基本代理费3000元（含文印、通讯费、贵阳六区差旅费）。被告黄文明于合同签订之日已向原告支付代理费3000元，原告委托律师马贵荣为被告黄文明代理诉讼。贵州揽胜捷劳务有限公司诉黄文明确认劳动纠纷案，贵阳市南明区人民法院以该案系单纯对事实的确认，并未涉及到权利与义务关系的设定，贵州揽胜捷劳务有限公司的诉讼请求不具有诉的利益，其与案件没有直接的利害关系为由于2018年4月16日已作出（2018）黔0102民初2631号民事裁定，驳回贵州揽胜捷劳务有限公司的起诉。现原告以其委托代理的上述案件已胜诉为由，要求被告另行支付律师代理费7000元及逾期支付的违约金1400元。
本院认为，原告贵州阁福律所法律服务中心与被告黄文明签订的《委托代理合同》，约定原告接受被告委托并指派律师作为被告的代理人，被告向原告支付代理费，该合同的内容主要涉及诉讼代理活动，结合已经实际履行的证据（由原告为被告聘请律师参加确认劳动关系纠纷案件的诉讼），该合同实质上是以获取代理费为目的的诉讼代理合同。而诉讼代理的行业主体法律认可的是律师事务所，律师事务所的设立及从业人员的资格均有严格的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，可以接受有偿业务的主体仅限于律师，且律师具有严格的从业资格准入制度。原告以法律咨询公司的名义对外签订《委托代理合同》，并从事与律师职业无异的法律服务及诉讼代理业务，从中获取高额利润，明显有规避法律监督的故意，妨碍了规范有序的法律服务市场的建立，扰乱了社会公共秩序，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项规定，属于无效合同；关于原告已提供的法律服务及实际产生的费用，由于原告未提供证据证实其实际的支出情况，由其承担不利后果。综上，对原告主张被告支付剩余代理费7000元和违约金的诉请，于法无据，不予支持。被告黄文明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告贵州阁福律所法律服务中心的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贵州阁福律所法律服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 石 玉
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 罗次珍
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初168号
原告曹爱民，男，1960年12月28日出生，汉族，住林甸县。
被告宋庆海，男，1960年3月24日出生，汉族，住林甸县。
原告曹爱民诉被告宋庆海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹爱民到庭参加诉讼，被告宋庆海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹爱民诉称，被告宋庆海于2012年1月1日赊购原告彩钢瓦，共计货款12,462.00元，被告于当日出具欠据一张，约定还款期限至2012年11月末，逾期还款自欠款之日起按照月利率1.5分支付逾期利息。欠款到期后，原告多次索要未果，故诉讼至人民法院，请求被告给付所欠货款本金12,462.00元,利息9,907.00元（以欠款本金为基数，按月利率1.5分计算，期间自2012年1月1日至2016年6月1日），诉讼费用由被告承担。
被告宋庆海经本院公告传唤未出庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状，无答辩意见。
原告曹爱民为证实自己的主张提交如下证据：
欠据一份（原件），欲证明被告拖欠原告彩钢瓦价款12,462.00元及原、被告双方约定利率1.5分的事实。被告未出庭，无质证意见。经审查，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以确认。
依据原告的举证情况，并结合其当庭陈述，本院依法确认本案的法律事实如下：
2012年1月1日，被告宋庆海赊购原告曹爱民的彩钢瓦，共计价款12,462.00元，被告宋庆海于当日出具欠据一张，约定还款期间至2012年11月末，逾期还款自欠款之日起按照月利率1.5分支付逾期利息。2016年1月18日，原告诉讼至法院，请求被告给付彩钢瓦价款本金12,462.00元及逾期还款利息9,907.00元（以欠款本金为基数，月利率1.5分，期间自2012年1月1日至2016年6月1日），诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间成立合法的买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告应按约定数额及期限及时给付原告货款，现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付货款并按约定支付逾期付款利息（违约金）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
被告宋庆海于本判决生效之日立即给付原告曹爱民彩钢瓦价款人民币12,462.00元及违约金9,907.00元（以12,462.00元为基数，按月利率1.5分计算，期间自2012年1月1日至2016年6月1日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，由被告宋庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙立新
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1559号
原告：李某，男，1972年5月4日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：王某，女，1971年5月23日生，汉族，农民，现住玉田县。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 长 马宏坤
人民陪审员 刘 帆
审 判 员 郭丹丹
二０一七年四月十九日
书 记 员 陈昱荣
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初2768号
原告蕲春县东昌汽车运输有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道319号。
法定代表人张泽春，该公司经理。
委托诉讼代理人汪浩，湖北永铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被告吴长青，男，汉族，1965年3月24日出生，住湖北省蕲春县。
被告吴长征，男，汉族，1950年11月15日出生，住湖北省蕲春县。
原告蕲春县东昌汽车运输有限公司与被告吴长青、吴长征民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪浩、被告吴长青、吴长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕲春县东昌汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：二被告共同支付借款本金200000元及利息188240元，共计388240元。当庭变更诉讼请求为：二被告共同支付借款本金200000元及利息188240元，共计388240元（利息算至2018年5月23日，后期利息按月息18‰顺延计算至借款本金还清之日止），吴长征承担本案连带保证责任。事实和理由：被告吴长青于2011年3月7日向原告借款200000元，约定月息一分八厘，并写下借条，被告吴长征作为担保人。截至2016年9月，共计利息241200元，被告已还104600元，还欠本息共计336600元。2017年9月11日，被告支付利息20000元，剩余借款本息经多次催要，被告拒不返还。
被告吴长青辩称，对利息计算有异议，逾期利息应按国家同期商业银行贷款利息计算。
被告吴长征辩称，对原告的诉讼请求无异议，借款人吴长青应积极还款。
本院经审理认定事实如下：2011年3月7日，被告吴长青向原告蕲春县东昌汽车运输有限公司借款200000元，约定月利率18‰。2016年9月26日，经双方结算后，被告吴长青向原告出具借条一份，借条载明：“本人于2011年3月7日借到蕲春县东昌汽车运输有限公司现金200000元，月利息一分八厘，截至2016年9月共计利息241200元，已还利息104600元，下欠原告本金200000元，下欠利息136600元，本金利息按一分八厘计息不变”。被告吴长征在担保人栏目签名。同日，被告吴长青、吴长征向原告出具还款协议，承诺在2017年7月1日前处置其位于蕲州××大道××号的综合楼，变卖资金优先偿还原告的欠款，若逾期未还清，同意将该综合楼的门面租金由原告收取至还清所有欠款为止，但该房屋实际未能出租。2017年9月11日，被告吴长青偿还利息20000元。截至2018年5月23日，被告吴长青尚欠原告借款本金200000元及利息188240元。
上述事实，有原告提交的借条、还款协议在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴长青之间发生借贷关系有借条等证据证实，且被告对借贷事实无异议，本院予以确认。原、被告间就借款利率的约定，未超出民间借贷利率的上限，合法有效。原告关于利息的计算以及对被告已支付利息的确认，不违反法律规定，予以支持。被告吴长青主张逾期利息应按国家同期商业银行贷款利息计算，与双方借条约定不符，不予采纳。被告吴长征为被告吴长青提供担保，因未约定保证方式，应依法按连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告吴长青于本判决生效之日起十日内偿还原告蕲春县东昌汽车运输有限公司借款本金200000元；
二、被告吴长青于本判决生效之日起十日内支付原告蕲春县东昌汽车运输有限公司借款利息188240元（利息以本金200000元为基数，按月利率18‰计算至2018年5月23日止；后期利息按月利率18‰顺延计算至借款本金还清之日止）；
三、被告吴长征对被告吴长青的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7124元，减半收取计3562元，由被告吴长青、吴长征共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张卫疆
二〇一八年七月二十六日
书记员 张莺歌
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执560号
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地：宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人李旭春，该局局长。
被执行人杨群，男，1956年7月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
宜昌市夷陵区国土资源局与杨群行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）鄂0506行审23�行政裁定书，确定“申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局对被执行人杨群罚款242280元行政处罚决定，准予强制执行”。该文书生效后，被执行人杨群未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经我院调查，未查找到被执行人可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506行审23号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红
二〇一六年十月十三日
书记员 胡艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3962号
原告李艳茹，女，1977年8月10日出生，汉族。
被告咸阳市房地产开发公司。
被告咸阳市房地产开发公司第九分公司。
本院在审理原告李艳茹诉被告咸阳市房地产开发公司、咸阳市房地产开发公司第九分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出了财产保全的申请，要求依法冻结被告咸阳市房地产开发公司、咸阳市房地产开发公司第九分公司银行账户存款460094元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告咸阳市房地产开发公司、咸阳市房地产开发公司第九分公司银行账户存款460094元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封原告李艳茹名下位于咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区A15号楼2单元2层1号房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董 娟
代理审判员 范 尧
代理审判员 李亚维
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙倩兮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2149号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人：刘士友，行长。
被告：王海有，年龄不详。
被告：于磊，年龄不详。
被告：于世恩，年龄不详。
被告：张淑花，年龄不详。
被告：张宝，年龄不详。
被告：成治华，年龄不详。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告王海有、于磊、于世恩、张淑花、张宝、成治华金融借款合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的诸被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉。
案件受理费52元，返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王熙宁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322字第580号
申请执行人姜金明，男，1989年05月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人于泽昊，女，1999年07月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人于有发，男，1959年05月29日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）吉梨民一初字第151号民事判决书，就判决款项138000.00元于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）吉梨民一初字第151�民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年十月十八日
书记员 张天宝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初793号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐元新，男,1962年7月11日出生，汉族，初中文化，住湖北省武穴市。因本案于2016年7月13日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年7月27日被依法逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]805号起诉书指控被告人徐元新犯妨害公务罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬、吴凌燕出庭支持公诉。被告人徐元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐元新以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人徐元新辩称：只拿了水果刀，咬了被害人一口。
经审理查明：
2016年7月12日上午，被告人徐元新在嘉兴市南湖区光明街同创门诊大门南侧10米处占道非法经营水果生意，嘉兴市南湖区综合行政执法局队员表明身份后，依法欲暂扣其载货车辆，被告人徐元新持水果刀威胁执法队员殳某，阻碍执法队员执行公务，造成执法队员殳某、柏某、谢某不同程度受伤。
上述事实，有经庭审质证的被害人殳某、柏某、谢某的陈述;证人范某的证言、行政执法证、扣押笔录及清单、体表伤情记录表及照片、视听资料照片、情况说明、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人徐元新以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐元新当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,判决如下：
被告人徐元新犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵珍燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5755号
原告：彭全喜，男，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
被告：天津市美涛装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区先锋路与外环线交口先锋宾馆307。
法定代表人：卢国兵。
原告彭全喜与被告天津市美涛装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年10月9日，彭全喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按彭全喜撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由彭全喜负担。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十月九日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终239号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市河汾路国贸大厦*座**层。
负责人：毕永华，经理。
委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段更青，男。
原审被告：临汾市春秋实业有限公司春秋汽车出租分公司。
负责人：郭丁未，董事长。
委托代理人：张某某，男，该公司业务经理。
原审被告：靳志峰，男。
原审被告：廉建峰，男。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人段更青、原审被告临汾市春秋实业有限公司春秋汽车出租分公司（下称春秋公司）、靳志峰、廉建峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）尧民初字第3093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地保险公司的委托代理人李青云，被上诉人段更青的委托代理人荣雷强，原审被告春秋公司委托代理人张某某、靳志峰、廉建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2015年1月8日21时许，靳志峰驾驶“桑塔纳”小型轿车由南向北行驶至临汾市尧都区108国道段店村路段时，与段更青相撞，致段更青受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，段更青被送往临汾市人民医院诊治，住院治疗37天，花费医疗费用共计97616.56元，其中廉建峰垫付10000元，靳志峰垫付16231元。段更青的损伤，经山西省�汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，一处为肆级伤残，一处为拾级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖（护理依赖赔付比例为80%）。本起事故段更青与靳志峰均负事故的同等责任。另查明，事故车辆为廉建峰实际所有人，廉建峰车辆挂靠在春秋公司名下，由廉建峰承包并独立经营。靳志峰与廉建峰系日承包经营关系，发生交通事故时，靳志峰持有准驾车型为C1的有效驾驶证件，事故车辆经审验合格。事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（限额为50万元）。以上为本案事实。
原审法院经审理认为:根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分双方按责任承担。本案中，段更青与靳志峰负事故的同等责任，故关于段更青的损失由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，超出部分由双方按事故责任比例50%承担。段更青的损失依法确认如下：段更青请求医疗费97626.56元，有其提供的病历及票据为证据，予以认定。段更青请求住院伙食补助费、营养费过高，住院伙食补助费按每天50元，计算住院期间37天，为1850元，营养费按每天30元，计算住院期间37天，为1110元。误工费按2014年山西省农林牧渔业34230元计算，计算至鉴定前一日为34230÷365×203=19037元。护理费按2014年山西省居民服务业标准计算2人为37天×（30467÷365）×2=6176.87元，后续护理费按2014年山西省居民服务业标准计算10年为宜，即30467×10×80%=243736元。段更青主张残疾赔偿金125087.8元，符合法律规定，予以支持。段更青主张被抚养人生活费其子段某某现17岁，计算1年为2482元；其子段一某现5岁，计算13年为32268元，符合法律规定予以认定。段更青主张交通费1000元，因其没有提供相关票据，酌情认定500元。段更青主张住宿费，因其居住距离城市医院较近，不予认定。段更青主张精神抚慰金30000元过高，酌情认定10000元。鉴定费2200元，有段更青提供的票据为证，予以认定。段更青主张后续治疗费，未提供相关证据，待其实际发生后另行主张。以上共计542054.23元，由保险公司在交强险限额内赔偿段更青医疗费10000元，精神抚慰金10000元，残疾赔偿金100000元；超出部分医疗费87616.56元，住院伙食补助费1850元、营养费1110元，误工费19037元，护理费6176.87元，交通费500元，残疾赔偿金剩余部分25087.8元，后期护理费243736元，被抚养人生活费34750元，计419864.23元，由保险公司在商业三者险限额内按50%比例承担209932.12元。鉴定费2200元，由段更青承担1100元，由廉建峰、靳志峰各承担550�。事故处理期间，廉建峰垫付医疗费10000元，靳志峰垫付费用16231元，为了便于结算，由保险公司直接返还。故保险公司支付段更青3048**.12元，支付廉建峰9450元，支付靳志峰15681元。为维护公民的合法权益。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内支付段更青3048**.12元；二、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内支付廉建峰9450元；三、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判�生效后十五日内支付靳志峰15681元；四、驳回段更青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5557元，由段更青承担2778.5元，廉建峰和靳志峰共同承担2778.5元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定被上诉人四、十级伤残的证据有严重瑕疵，上诉人在原审中提交过重新鉴定申请，本案应当允许重新鉴定，所以该鉴定不能作为定案依据。请求撤销原审判决第一项，查明事实后发还重审或直接改判。被上诉人段更青辩称：鉴定程序合法，上诉人在原审中也没有提供充分证据反驳鉴定意见，故鉴定意见应当作为定案依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：靳志峰驾驶的小型轿车与段更青�撞，发生段更青受伤、车辆损坏的交通事故。该轿车在保险公司投保交强险和商业三者险，原审判决保险公司按照责任划分在保险限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以确认。段更青委托有资质的鉴定机构和鉴定人员进行伤残鉴定，程序合法，且保险公司不能提供充分证据证明鉴定意见书存在需重新鉴定的情形，原审法院未准许其申请，以该鉴定意见作为定案依据，并无不当。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵秀平
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1949号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：孙登坤，男，生于1976年8月9日，汉族，居民，住济南市。
被告：赵家祥，男，生于1978年4月25日，汉族，居民，住济南市。
被告：孙廷春，男，生于1977年8月13日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孙登坤、赵家祥、孙廷春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛到庭参加了诉讼。被告赵家祥、孙廷春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙登坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙登坤偿还借款本金20万元及利息(以20万元为基数,按月利率10‰计付自2014年6月30日至2015年6月29日的利息；以20万元为基数，按月利率15‰计付自2015年6月30日至判决生效之日的逾期利息)；2.要求担保人赵家祥、孙廷春承担连带责任；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告孙登坤由被告赵家祥、孙廷春担保从我社借款20万元，到期日为2015年6月29日。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息。
被告孙登坤、赵家祥、孙廷春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2014年6月30日，原告与被告孙登坤签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告孙登坤人民币20万元，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告赵家祥、孙廷春签订《保证合同》一份，约定被告赵家祥、孙廷春为被告孙登坤签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2.2014年6月30日原告为被告孙登坤出具贷转存凭证，支付人民币20万元，约定还款日为2015年6月29日，执行月利率10‰，被告孙登坤在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本金及利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，本案当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告依约向被告孙登坤发放贷款20万元，履行了合同义务。被告孙登坤未按约付本还息，构成违约。原告请求被告孙登坤偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。被告赵家祥、孙廷春自愿为原告的债权提供保证担保，原告要求被告赵家祥、孙廷春承担保证责任，本院予以支持。被告孙登坤、赵家祥、孙廷春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙登坤于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金20万元、利息24000元及逾期利息（以20万元为基数，自2015年6月30日至判决生效之日按月利率15‰计付）。
二、被告赵家祥、孙廷春对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
人民陪审员 李林云
人民陪审员 张心兴
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 颖
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初2928号
原告:广州农村商业银行股份有限公司南沙支行,住所地广州市番禺区东涌镇吉祥路2号二楼,统一社会信用代码91440101668139643Y。
负责人：吴军,该支行行长。
委托诉讼代理人：林满根、黄伟健，该支行职员。
被告:黄灿机,男,1991年11月4日出生,汉族,住广州市从化区，
本院在受理原告广州农村商业银行股份有限公司南沙支行诉被告黄灿机金融借款合同纠纷一案后，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
�判员崔剑
二〇一八年六月六日
法官助理 刘慧娟
书 记 员 Ｘ Ｘ
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初51号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人龚某，男，1983年3月20日生，汉族，专科文化，四川省南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月21日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，于同年12月24日被该局取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2015年12月13日凌晨1时许，被告人龚某饮酒后驾驶一辆号牌为川RGXX**的小型轿车，在行驶至本区北干道金鱼岭路“万家灯火”处，与停靠在路边的出租车发生擦刮。南充市公安局交警支队直属一大队接110指挥中心指令后迅速赶到现场并对龚某进行了呼吸式酒精检测。经南充市公安局物证鉴定所检验、鉴定：被告人龚某的血液中乙醇浓度为268.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人龚某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警登记表、受案登记表、查获经过、道路交通事故责任认定书、户籍信息等书证，证人李伟、梁孝秋、曹益新的证言，南充市公安局酒精含量呼吸测试报告和血液理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，南充市公安局交警支队直属一大队于2015年12月14日口头传唤被告人龚某到案接受调查，龚某于当日主动到公安机关接受询问并如实供述自己的犯罪事实。被告人龚某在案发后积极赔偿被撞车辆车主罗廷亮及驾驶员曹益新的损失并取得谅解，该事实有被告人龚某当庭出示并经质证的收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人龚某犯危险驾驶罪的基本事实及罪名成立。被告人龚某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人损失取得谅解，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。
根据被告人龚某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宏
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋丽丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初787号
原告：李某，住广州市越秀区。
委托代理人：袁莹莹，广东格方律师事务所律师。
被告：董某甲，住广州市天河区。
原告李某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人袁莹莹、被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月确立恋爱关系，相处一段时间后在原告家人反对的情况下，于××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日，生育女儿董某乙。因被告及其家人不懂照顾、歧视等原因，双方自2011年3月原告怀孕开始分开居住，原告一直住在娘家至今；女儿董某乙也一直跟随原告和原告母亲生活，由原告母亲帮忙照顾女儿生活起居及幼儿园上学接送，被告从未关心和照顾女儿的生活。原告及女儿在娘家生活多年，被告从未尽过责任。由于婚前原告对被告了解不深，双方学识、生活环境及生活习惯不同，婚后被告有严重的大男子主义，性格暴躁，无家庭责任感，极不尊重原告母亲及家人，对原告经常恶言恶语，对女儿从不关心，没有尽到做父亲的责任。被告在2013年有过婚内出轨，被告因此患××。在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。综上所述，原告现已对被告心灰意冷，认为夫妻感情已彻底破裂，不存在复合可能，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿董某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费2500元至其成年；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。对于原告所说的淋病的问题，当时不是被告去找小姐，而是被告去KTV喝醉后发生的事情，事后被告主动打电话请求原告谅解，之后原告也是谅解了被告。被告很爱原告、女儿及共同建立的这个家，具体如下：一、婚后被告承担打扫、洗碗等家务至今。二、为了给原告和女儿好的生活环境，被告和原告商讨后决定承租位于珠江新城的猎德村回迁房，环境和设施比石牌村城中村好很多。三、女儿是婆婆帮忙照顾，每周会抽时间前往婆婆家看望女儿，在没有时间看望女儿时，会通过电话、视频聊天的方式了解女儿的状况。被告为女儿选择着重益智、富启发性和锻炼耐性的玩具。周末女儿回家，被告尽可能带她出去游玩，参与照顾女儿的起居（如冲奶、洗奶瓶、打水洗头洗澡、清洁女儿内衣等）。四、被告承担房租、女儿学费等家庭费用。五、原、被告经常外出吃原告喜欢的食物。过节的时候也会邀请原告父母、亲戚朋友吃饭。原告生日，被告都会送原告喜欢的IPHONE系列，平时，被告也会送鲜花给原告。六、为了不让原告及女儿担心，被告生病都是自己去看病。七、被告因原告喜欢瘦而减肥。八、被告因负债10多万，压力大，掉了很多头发，但仍然每月遵守支付家用1000元，且独自承担债务。九、希望一家人团聚在一起。十、在被告得知原告与第三者在一起时，被告极力争取和捍卫自己的家庭，希望女儿不要在单亲的家庭里面成长。对原告在起诉状的事实与理由作以下答复：一、原、被告不存在了解不深。被告和原告小学已认识，1998年（初中）确立恋爱关系，2005年分手，后于2008年再次确立恋爱关系，并于××××年××月办理登记结婚。期间原、被告一起旅游，在同一学校读书，见过被告父母，一起度过了约18年光阴。二、知道原告怀孕后，被告要求原告回被告家里，但原告拒绝了被告的要求。双方因此事争吵多次，最后确定女儿1周岁后回被告家里，最终原告没有带女儿回家。三、报告没有诽谤和不尊敬原告。
经审理查明：原、被告于1998年认识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿董某乙。原、被告婚后初期感情尚好。后因家庭琐事产生矛盾，双方为此发生争吵，影响夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。双方婚后初期感情尚好，后双方为一些家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。只要双方彼此间多进行感情交流和沟通，互谅互让，多给对方关怀和谅解，原告摒除离念，同时为使女儿在一个温暖的家庭中健康成长，双方是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告董某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一六年四月五日
书记员 葛 军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初865号
原告:陈升礼，男，生于1964年6月25日，汉族，居民，住枣阳市。
被告：湖北劲锋建筑工程有限公司。
住所地：湖北省荆门市掇刀区月亮湖路**号。
法定代表人：雷鸣，该公司经理。
原告陈升礼与被告湖北劲锋建筑工程有限公司（以下简称劲锋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈升礼到庭参加诉讼，被告劲锋公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈升礼向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付建筑材料款36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年冬，枣阳市政府在枣阳市××镇对下辖的榆树、李湾两个村实施基本农田土地整治，由被告中标第九标段，并委派姜羽、王仙负责。期间，原告向被告供应水泥空心板。工程进行中和结束后，经双方结算，分别由姜羽、王仙二人为原告出具欠据两份，共计84592元。姜羽、王仙为被告的工作人员，其行为是职务行为，该货款应由被告支付。后经原告多次催要，被告仅支付48592元，余款36000元一直未付。为此，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告劲锋公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月18日，劲锋公司与枣阳市高标准基本农田土地整理项目部签订工程施工合同，由劲锋公司承建枣阳市××镇榆树等二村2013年度高标准基本农田土地整治项目（以下简称刘升农田整治项目）。2014年8月21日，劲锋公司与赵青超签订内部经营（承包）协议，指定赵青超为该项目的负责人。赵青超又指派王仙、姜羽等人负责日常管理事务。施工期间，陈升礼向劲锋公司供应水泥空心板。王仙于2015年8月21日给陈升礼出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到陈升礼楼板3万元，9标、王仙、153××××4666，2015.8.21”。2015年9月17日，姜羽给陈升礼出具欠条一份，内容为：“欠条，今榆树土地平整九标段，欠陈升礼楼板材料款54529元，大写：伍万肆仟伍佰玖拾贰元，姜羽，2015年9月17日”。工程完工后，经陈升礼多次催要，劲锋公司仅支付货款48592元，余款36000元一直未付。为此，双方引起纠纷，陈升礼于2017年3月20日起诉来院，请求解决。
以上所认定的事实，有王仙、姜羽出具的欠条，劲锋公司营业执照、法人代表证明、授权委托书，劲锋公司与枣阳市高标准基本农田土地整理项目部所签的施工合同，劲锋公司与赵青超的签订内部经营（承包）协议书，赵青超证明，本院对王仙的调查笔录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劲锋公司在承建刘升农田整治项目期间，购买陈升礼的水泥空心板，欠款36000元，有该项目的工作人员王仙、姜羽出具的欠条证实，本院予以认定。因王仙、姜羽履行的是职务行为，故该货款应由劲锋公司支付。陈升礼诉求劲锋公司给付货款36000元有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，劲锋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北劲锋建筑工程有限公司支付原告陈升礼货款36000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告湖北劲锋建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 司 冲
二〇一七年五月三十一日
书记员 张正喜