wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初359号
原告：张琼联，女，汉族，1970年3月21出生，四川省巴中市人，26团职工，现住新疆和硕县。
委托代理人：白雪，女，汉族，1993年2月1日出生，四川省巴中市人，公司职工，现住新疆和硕县。系原告女儿。
被告:张议天（曾用名：张晓梅），女，汉族，1981年11月3日，陕西省渭南县人，个体，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：姚强，男，汉族，1980年4月29日出生，山西省临沂县人，个体，现住新疆库尔勒市。系被告张议天丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和硕支公司，住所地：新疆和硕县清水河北路650号。
负责人：战国军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
法定代表人：马云，该公司总经理。
委托代理人：马艳，女，汉族，1970年3月26日出生，甘肃省甘谷县人，保险公司职员，现住新疆和硕县。
原告张琼联诉被告张议天、中国人民财产保险股份有限公司和硕支公司（以下简称人保和硕支公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保巴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员叶发勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张琼联及其委托代理人白雪、被告张议天及其委托代理人姚强、被告人保巴州分公司委托代理人马艳到庭参加诉讼。被告人保和硕支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼联起诉称，2015年7月6日19时30分许，被告张晓梅驾驶新MYQ1**号小型普通客车由东向西行驶至和硕县26团友好路丁字路口时与由南向北行驶右转弯的原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的一起交通事故。经和硕县公安局交警大队事故认定书认定，被告张晓梅负事故的主要责任，现就原告的损失被告拒不赔付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告各项经济损失15,522.94元（误工费5,662元、护理费2,533元、伙食补助费2,040元、营养费510元、医疗费3,527.94元、摩托车损失费1,250元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张晓梅答辩称，发生交通事故造成原告受伤是事实，事故车辆MYQ131号小型普通客车在被告人保和硕支公司投有交强险，原告的损失由被告保险公司依法赔偿，另外，向原告垫付了2,000元钱。
被告人保巴州分公司答辩称，发生事故的事实认可，对2016年1月20日的交通事故损害赔偿调解记录没有异议。事故车辆MYQ131号小型普通客车确实在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的合理合法的损失我公司同意承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告人保和硕支公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2015年7月6日19时30分许，被告张晓梅驾驶新MYQ1**号小型普通客车由西向东行驶至和硕县26团友好路丁字路口处左转弯时与由南向北行驶右转弯的原告张琼联驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成无号牌两轮摩托车驾驶人张琼联受伤，两车不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。和硕县公安局交警大队硕公交认字（2015）第93号道路交通事故认定书认定：1、张晓梅负该道路交通事故的主要责任；2、张琼联负该道路交通事故的次要责任。原告张琼联于2015年7月6日至7月13日在和硕县人民医院住院7天，诊断为全身多处软组织伤（胸部、右肘部、右大腿、腹部）；出院医嘱：1、注意休息（全休周），2、住院期间陪护壹人，3、不适门诊随访。医疗费用为1,666.91元。张琼联于2015年7月27日至8月6日在和硕县人民医院住院10天，诊断为右大腿皮下血肿；出院医嘱：1、避免剧烈活动，2、合理饮食，3、全休贰周，4、按时换药,5、住院期间陪护一人，6、不适门诊随访。医疗费用为1,861.03元。原告张琼联就住院费、误工费等费用与被告张晓梅在和硕县公安局交通警察大队主持下于2015年6月19日达成赔偿协议，该协议约定付款后生效，但是被告未付款。另查明，事故车辆新MYQ1**号小型普通客车的所有人为姚强，该车于2015年1月5日至2016年1月5日投保了交强险。被告人保巴州分公司就原告的损失已赔付9,566元，该笔款项在被告张晓梅处。张晓梅前期向原告垫付2,000元。
上述事实有交通事故责任认定书、欠条及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，禁止他人侵害。机动车驾驶员应当遵守道路交通安全的法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明行驶。本案交通事故因被告张晓梅驾驶机动车上道路行驶，未让优先通行的车辆先行，原告张琼联未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的两轮摩托车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，且未戴头盔，造成道路交通事故的发生。被告张晓梅负该道路交通事故的主要责任；原告张琼联负该道路交通事故的次要责任。事故车辆在被告人保巴州分公司投有保险，故原告的合理损失由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照事故责任比例承担。综上，原告张琼联各项经济损失合计15,406.91元（清单附后），由被告人保巴州分公司在交强险范围予以赔付，减去已支付的9,566元，还应支付5,840.91元。被告人保巴州分公司已理赔原告损失9,566元在被告张晓梅处，张晓梅应该支付给原告。被告张晓梅答辩称向原告垫付了2,000元费用要求扣除的答辩意见，原告没有异议，本庭予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张琼联各项经济损失5,840.91元，定于判决生效后十五日内支付付清。
二、被告张议天（曾用名张晓梅）支付原告各项经济损失9,566元，定于判决生效后十五日内支付付清。
三、原告张琼联退还被告张议天（曾用名张晓梅）前期垫付费用2,000元，定于判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告张琼联其他诉讼请求。
案件受理费188元，减半收取94元，邮寄送达费55元，合计149元，由被告张议天（曾用名张晓梅）负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 马雯娟
第5页共5页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更421号
罪犯任元君，男，1963年8月1日出生，汉族，大学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年8月26日作出(2014)甬海刑初字第412号刑事判决，以被告人任元君犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月,并处没收财产人民币50000元。涉案违法所得人民币537000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵某出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯任元君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯任元君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯任元君对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯任元君提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯任元君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯任元君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任元君减去有期徒刑八个月。刑期自2013年12月20日起至2018年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初3928号
原告：周坤，男，1990年3月10日生，汉族，住盱眙县。
被告：吕兵，男，1990年5月28日生，汉族，住盱眙县。
原告周坤与被告吕兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告周坤到庭参加了诉讼，被告吕兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币50000元及利息（自借款之日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周坤与被告吕兵系朋友关系。2017年8月28日前，被告吕兵以偿还他人借款为由，向原告周坤借款50000元，原告周坤以现金及转账的形式将上述款项交付被告吕兵。2017年8月28日，被告吕兵向原告周坤出具了借条。该笔借款双方口头约定月利息2%，还约定2017年10月28日前一次性还清，如逾期则被告吕兵从借款之日另行承担每日千分之三的滞纳金。上述款项出借后，被告吕兵未还本付息。
被告吕兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周坤与被告吕兵系朋友关系。2017年8月28日前，被告吕兵向原告周坤借款50000元，原告周坤以现金及转账的形式将上述款项交付被告吕兵。2017年8月28日，被告吕兵向原告周坤出具了借条。该笔借款双方约定2017年10月28日前一次性还清，如逾期则被告吕兵从借款之日另行承担每日千分之三的滞纳金。上述款项出借后，被告吕兵未还本付息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告吕兵向原告周坤借款50000元，有证据证实，本院予以确认。现原告周坤主张要求被告吕兵偿还借款50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告周坤陈述该笔借款双方口头约定月利率2%，但未提供证据证实，本院予以确认。该笔借款双方约定2017年10月28日前一次性还清，如逾期则被告吕兵从借款之日另行承担每日千分之三的滞纳金，该约定超出法律保护范畴，本院依法调整为月利率2%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕兵应于本判决生效之日起十日内向原告周坤支付借款本金50000元及利息（自2017年8月28日至实际付清之日，按照月利率2%计算）。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告吕兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一八年八月二十二日
书记员 王莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初656号
原告：王立献，男，1982年3月6日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：许军波，河北冀石律师事务所律师。
被告赵县常信布业有限公司，住所地赵县新寨店镇308国道西。
法定代表人：张研农，该公司经理
原告王立献与被告赵县常信布业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员邢洪波担任审判长，审判员陈炜彤、人民陪审员程晓丹依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求被告偿还原告203699.43元并按照银行同期贷款利率支付偿还前的利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月15日被告向赵县联社借款400000元整，借款期限1年，借款到期后被告没有按期偿还。栾城县恒信担保有限公司为该借款提供担保，原告为被告提供反担保，借款到期后因被告不能按期偿还借款，栾城县恒信担保有限公司按约定承担了担保责任，偿还了赵县联社的借款，后恒信担保公司要求原告承担反担保责任，2016年4月1日，原告承担了反担保责任，给恒信担保公司203699.43元。现原告为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求向被告追偿203699.43元，并要求按照银行同期贷款利率支付偿还前的利息。
被告未答辩。
原告提供如下证据：
1、2015年3月25日栾城县恒信担保有限公司为被告向赵县农村信用联社贷款40万提供担保的手续：贷款担保业务申请书、委托担保协议、反担保人赵县华鑫布业有限公司、张研农、原告、李保芹、卜志峰个人无限连带责任反担保合同，董事会（股东会）同意借款意见书、董事会（股东会）同意保证意见书。
2、石家庄市栾城区恒信担保有限公司在2016年4月1日出具的证明，内容显示王立献归还赵县常信布业有限公司货款203699.43元。
3、被告公司章程、股权转让协议2份、股东会决议，证明赵县常信布业有限公司原股东有张研农和王立献，在2009年3月17日王立献将自己拥有的50%的股权转让给张研农，双方签订股权转让协议，但因为张研农不能一次性给付王立献股权转让款，所以协议约定如转让款付清后再做工商变更登记。2016年2月3日，双方进行了工商股东变更登记，将王立献变更为张研农的爱人邸月英，自2009年3月17日，王立献已不再是被告的股东。
被告未提供相关证据材料，没有质证意见。
经审理查明，2015年3月15日，栾城县恒信担保有限公司为被告办理担保手续，为被告在赵县农村信用联社40万借款提供担保。赵县华鑫布业有限公司、张研农、原告、李保芹、卜志峰为其提供反担保。借款到期后被告不能偿还借款，栾城县恒信担保有限公司承担了担保责任，偿还了赵县信用联社借款。2016年4月1日，被告承担了反担保责任，支付给栾城县恒信担保有限公司被告借款203699.43元。
本院认为，原告与被告之间的借款是平等主体之间的民事法律行为，担保协议、反担保协议是各方的真实意思表示，本院予以认可。本案中原告承担了反担保责任，替被告偿还担保人借款后，取得了债权人地位，有权向借款人被告进行追偿。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵县常信布业有限公司自本判决书生效之日起三十日内偿还原告借款本金203699.43元及利息（自2016年4月1日起，按同期银行贷款利率计算到清偿之日止）；
案件受理费4356元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
审 判 员 陈炜彤
人民陪审员 程晓丹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨亚男
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0133民初656�原告：王立献，男，1982年3月6日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：许军波，河北冀石律师事务所律师。被告赵县常信布业有限公司，住所地赵县新寨店镇308国道西。法定代表人：张研农，该公司经理原告王立献与被告赵县常信布业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员邢洪波担任审判长，审判员陈炜彤、人民陪审员程晓丹依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告偿还原告203699.43元并按照银行同期贷款利率支付偿还前的利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月15日被告向赵县联社借款400000元整，借款期限1年，借款到期后被告�有按期偿还。栾城县恒信担保有限公司为该借款提供担保，原告为被告提供反担保，借款到期后因被告不能按期偿还借款，栾城县恒信担保有限公司按约定承担了担保责任，偿还了赵县联社的借款，后恒信担保公司要求原告承担反担保责任，2016年4月1日，原告承担了反担保责任，给恒信担保公司203699.43元。现原告为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求向被告追偿203699.43元，并要求按照银行同期贷款利率支付偿还前的利息。被告未答辩。原告提供如下证据：1、2015年3月25日栾城县恒信担保有限公司为被告向赵县农村信用联社贷款40万提供担保的手续：贷款担保业务申请书、委托担保协议、反担保人赵县华鑫布业有限公司、张研农、原告、李保芹、卜志峰个人无限连带责任反担保合同，董事会（股东会）同意借款意见书、董�会（股东会）同意保证意见书。2、石家庄市栾城区恒信担保有限公司在2016年4月1日出具的证明，内容显示王立献归还赵县常信布业有限公司货款203699.43元。3、被告公司章程、股权转让协议2份、股东会决议，证明赵县常信布业有限公司原股东有张研农和王立献，在2009年3月17日王立献将自己拥有的50%的股权转让给张研农，双方签订股权转让协议，但因为张研农不能一次性给付王立献股权转让款，所以协议约定如转让款付清后再做工商变更登记。2016年2月3日，双方进行了工商股东变更登记，将王立献变更为张研农的爱人邸月英，自2009年3月17日，王立献已不再是被告的股东。被告未提供相关证据材料，没有质证意见。经审理查明,2015年3月15日，栾城县恒信担保有限公司为被告办理担保手续，为被告在赵县农村信用联社40万借�提供担保。赵县华鑫布业有限公司、张研农、原告、李保芹、卜志峰为其提供反担保。借款到期后被告不能偿还借款，栾城县恒信担保有限公司承担了担保责任，偿还了赵县信用联社借款。2016年4月1日，被告承担了反担保责任，支付给栾城县恒信担保有限公司被告借款203699.43元。本院认为，原告与被告之间的借款是平等主体之间的民事法律行为，担保协议、反担保协议是各方的真实意思表示，本院予以认可。本案中原告承担了反担保责任，替被告偿还担保人借款后，取得了债权人地位，有权向借款人被告进行追偿。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵县常信布业有限公司自本判决书生效之日起三十日内偿还原告借款本金203699.43元及利息（自2016年4月1日起，按同期银行贷款利率计算到清偿之日止）；案件受理费4356元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  邢洪波审 判 员  陈炜彤人民陪审员  程晓丹二〇一六年九月三十日书 记 员  杨亚男
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初453号
原告陈成杰，男，汉族，农民。
委托代理人桑伟新，男，汉族，农民。
被告陈爱松，男，汉族，居民。现下落不明。
被告孙玉秀，女，年龄、职业不详，现下落不明。
本院于2016年1月15日受理的上列原、被告劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月21日以被告下落不明，诉讼无实际意义为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告陈成杰撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一六年一月二十一日
书记员 国秋杰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第64号
原告吴秀华，女，1958年11月10日出生，回族，住孟村回族自治县。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司（以下简称“宏远公司”），住所地：廊坊开发区花园道。组织机构代码证：79546387-6。
法定代表人庞建民，系该公司董事长。
委托代理人程军林，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人高晓飞，河北海岳律师事务所律师。
被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司孟村分公司（以下简称“宏远孟村分公司”），住所地：孟村回族自治县朝阳路。组织机构代码证：58364308-2。
法定代表人刘湘珍，系该公司总经理。
原告吴秀华诉被告宏远公司、被告宏远孟村分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀华及委托代理人孙树田、ＸＸＸ、被告宏远公司委托代理人程军林、高晓飞到庭参加了诉讼，被告宏远孟村分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀华诉称，原被告签订商品房买卖合同，原告购买了由被告开发的孟村回族自治县凤凰城小区商品房一套。被告逾期未能交付商品房，故原告诉至法院，请求判令被告继续履行合同；按照合同约定交付验收合格的房屋及储藏间；按照合同约定的交付日至实际验收合格交付之日止按已交房价的万分之三支付违约金。
原告吴秀华为支持其主张，提供以下证据：1、原告与被告宏远公司签订的商品房买卖合同一份，用以证明原被告签订有房屋买卖合同，并对交房日期、违约金的计算方式、支付方式进行了约定，为原告主张违约金及诉求的依据；2、被告宏远孟村分公司向原告出具的收据2页，用以证明被告宏远孟村分公司收到原告的房款，具有适格的被告身份，应承担连带责任；3、被告宏远孟村分公司经理林新国出具的承诺书一份，用以证明原告向被告多次主张权利，被告未按照合同约定的交付日期交付验收合格的房屋，已实际违约，并承诺向业主按照合同约定的违约金数额双倍支付违约金；4、2014年12月8日协议书复印件一份，用以证明孟村凤凰城小区全体业主于2014年12月8日在孟村回族自治县住建局与被告宏远公司达成的协议，协议约定了抵押情况、交房期限及违约金情况等。
被告宏远公司辩称，1、原告与被告宏远公司存在合同关系，与被告宏远孟村分公司不存在合同关系，被告宏远孟村分公司非本案适格被告；2、合同约定的违约金过高，请求法院按照当地租金标准进行调整，确认违约金的具体数额；3、被告宏远公司于2015年1月10日通知业主收房，现绝大多数业主也已收房，违约金的支付应截止至通知交房日。
被告宏远公司对原告吴秀华提交的证据质证并辩称：1、对合同的真实性认可，但违约金的约定过高；2、对收据的真实性认可，是被告宏远公司委托被告宏远孟村分公司收款，因被告宏远公司是廊坊企业，孟村回族自治县政府为了将房地产税收留本县，要求以被告宏远孟村分公司的名义收款、开票，故不能以此收据认定被告宏远孟村分公司替换被告宏远公司为项目开发主体及商品房买卖合同的相对方；3、对承诺书不认可，因无被告宏远公司的印章，该公司未参与，就内容看，也未显示被告宏远公司的承诺，且被告宏远公司没有授权林新国对外作任何承诺，即使承诺书是真实的，也是林新国的个人行为，对被告宏远公司不具有约束力；4、对协议书的真实性不认可，因无被告宏远公司的印章，被告宏远公司对此协议不知情，也未授权林新国等二人对外签订协议。
被告宏远孟村分公司未答辩。
经审理查明，2013年10月15日，原告吴秀华与被告宏远公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告宏远公司开发建设的朝阳凤凰城小区第2幢1单元203号商品房一套，总价款为265194元；被告宏远公司应在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用，被告宏远公司如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同……，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自2014年8月31日的第二日起至实际交付之日止，被告宏远公司按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。
另查明，上述合同签订后至今涉案房屋未经相关部门验收合格，而原告已付清全部房款265194元，此总房款包含储藏间的费用。
以上事实，由商品房买卖合同、房款交款凭证及原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告吴秀华与被告宏远公司经协商一致，自愿签订商品房买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，而被告宏远公司至今未按合同约定交付验收合格的房屋及储藏间，现原告要求继续履行合同，故被告宏远公司应按照合同约定继续履行合同，交付验收合格的房屋，并按照合同约定支付违约金。被告宏远公司主张合同约定的违约金过高，本院予以支持，并调整为被告宏远公司应自合同约定最后交房期限的第二天即2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率（贷款利率上浮40%）上浮30%计算已交房款265194元的违约金。
对原告要求被告宏远孟村分公司与被告宏远公司承担连带责任的主张，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。”本案合同相对方系被告宏远公司，被告宏远孟村分公司并非合同相对方，且被告宏远公司认可系委托被告宏远孟村分公司为其代收购房款，故对原告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司继续履行与原告吴秀华之间的商品房买卖合同；
二、被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司于本判决生效后120日内以合同约定的方式，向原告吴秀华交付经验收合格的朝阳凤凰城小区2幢1单元203号商品房一套及储藏间；
三、被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司自2014年9月1日起至房屋交付之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率（贷款利率上浮40%）上浮30%支付原告吴秀华已交房款265194元的违约金；
四、驳回原告吴秀华对被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司孟村分公司的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费120元，共计220元，由被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司负担。原告吴秀华预交的诉讼费220元，在执行中由被告廊坊开发区宏远房地产开发有限公司一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘和群
审判员 杨茂琴
审判员 张 敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 丁润川
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2006号
申请执行人:井振涛，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张强，男，1979年6月11日出生，汉族，职工,住梁山县。
本院在执行申请执行人井振涛与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 师清君
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执2006号申请执行人:井振涛，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：张强，男，1979年6月11日出生，汉族，职工,住梁山县。本院在执行申请执行人井振涛与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年十一月二十九日书记员  师清君
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第844号
原告：宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区清川路*号。
法定代表人：董勇，该公司董事长。
委托代理人：孟长春，浙江素豪律师事务所律师。
被告：徐江明。(现下落不明)
被告：鲁爱芬。(现下落不明)
被告：徐晟。(现下落不明)
被告：周超群。(现下落不明)
被告：陈刚辉。(现下落不明)
原告宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司（以下简称本盛公司）为与被告徐江明、鲁爱芬、徐晟、周超群、陈刚辉民间借贷纠纷一案，于2011年12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告本盛公司的委托代理人孟长春到庭参加诉讼，被告徐江明、鲁爱芬、徐晟、周超群、陈刚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告本盛公司起诉称：2011年6月10日，被告徐江明因个人经营需要向原告贷款，双方签订了《借款合同》，被告徐江明、鲁爱芬同时在借款人处签字、按手印。合同约定：由被告徐江明出面向原告贷款人民币3500000元，贷款期限自2011年6月10日起，至2012年6月8日止，贷款利息为年利率13.2%，贷款按月结息，未按约定偿还贷款本金的，按照逾期罚息年利率23.4%计收利息。2011年6月8日，被告陈刚辉与原告签订了《房地产抵押登记合同》，将登记在其名下的位于宁波市镇海区招宝山街道中山路39号3-2室房产以及该房屋所占用范围内的土地使用（出让）面积作为《借款合同》的抵押物，双方办理了抵押登记。被告徐晟、周超群、陈刚辉还作为《借款合同》保证人，分别与原告签订了《保证合同》，愿意向原告提供连带责任保证担保。《借款合同》签订当日，原告按约向被告徐江明发放了贷款3500000元人民币。由于被告徐江明、鲁爱芬未按合同规定按期支付利息，已构成违约，原告有权依照《借款合同》的约定宣布贷款提前到期。故诉至法院，请求判令1.解除原告与被告徐江明、鲁爱芬签订的《借款合同》，并由被告徐江明、鲁爱芬共同偿还贷款3500000元，逾期利（罚）息89833.33元（自2011年9月21日起至2011年11月29日止，此后利息按逾期罚息23.4%年利率计算至全部贷款本息清偿之日止）、律师代理费（含通讯资料差旅费）121300元；2.原告对被告陈刚辉抵押财产享有优先受偿权；3.被告徐晟、周超群、陈刚辉对被告徐江明、鲁爱芬偿还上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为要求被告徐江明、鲁爱芬共同偿还贷款3500000元，逾期利（罚）息91116.66元（自2011年9月21日起至2011年11月30日止，此后利息按逾期罚息23.4%年利率计算至本判决确定的履行日止）、律师代理费（含通讯资料差旅费）121300元；变更第2项诉讼请求为原告对被告陈刚辉抵押的财产折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
原告在举证期限内提交了借款合同、贷款凭证、房地产抵押登记合同、房屋他项权证书、房屋所有权证、土地使用权证各一份、保证合同二份、律师代理费发票二份，以证明其诉称的事实。
被告徐江明、鲁爱芬、徐晟、周超群、陈刚辉均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因五被告均未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告徐江明、鲁爱芬签订的《借款合同》、与被告陈刚辉签订的《房地产抵押登记合同》、与被告徐晟、周超群及陈刚辉签订的《保证合同》均合法有效，各方应全面履行合同之义务。原告依约向被告徐江明、鲁爱芬发放贷款后，被告徐江明、鲁爱芬应按照合同约定及时支付利息，现两被告未按约支付利息，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，两被告应承担还本付息及支付律师代理费的违约责任。被告陈刚辉以自己的房产对上述借款提供抵押担保，故原告有权对被告陈刚辉抵押的房产行使优先受偿权。被告徐晟、周超群、陈刚辉作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐江明、鲁爱芬共同归还原告宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司借款本金人民币3500000元，支付自2011年9月21日起至2011年11月30日止的利息91116.66元及自2011年12月1日起至本判决确定的履行日止按年利率23.4%计算的罚息，并支付律师代理费（含通讯资料差旅费）121300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、如被告徐江明、鲁爱芬不履行上述第一条之义务，原告宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司有权以被告陈刚辉抵押的坐落于宁波市镇海区招宝山街道中山路39号3-2室的房产[房屋所有权证号为房权证镇城字第××号、国有土地使用证号为甬国用（2011）第0605211号、他项权证号为房他证镇城字第20110035**号]折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；
三、被告徐晟、周超群、陈刚辉对上述第一条被告徐江明、鲁爱芬应履行之义务承担连带清偿责任。被告徐晟、周超群、陈刚辉承担保证责任后，有权向被告徐江明、鲁爱芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币36499元，由被告徐江明、鲁爱芬、徐晟、周超群、陈刚辉共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；本案公告费350元，由被告徐江明、鲁爱芬、徐晟、周超群、陈刚辉共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 徐明霞
二〇一二年五月二十一日
代书 记员 虞立艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2432号
原告张某，居民。
委托代理人庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告陈某，居民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年7月29日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人庄国振、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一直不和，因被告单方面的原因，导致二人一直未能生育子女。双方虽然在2006年2月抱养一个女儿，但是夫妻感情未能得到改善。从2008年起，原告下岗，被告便经常夜不归宿，并与原告分居生活。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，女儿张静由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某辩称，我与原告夫妻感情尚可，可我不同意。
经审理查明，原告张某与被告陈某，于××××年××月××日登记结婚，2006年2月抱养女儿张静。原告张某以夫妻感情不和为由，曾诉至本院，要求离婚，后撤回起诉；现再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证、户口簿在案为凭，经庭审查实和开庭质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在长期的家庭生活中发生矛盾在所难免。被告陈某因身体原因未能生育，可先行治疗，期间，原告张某应多体谅被告陈某的心情。若双方相互多沟通、多理解，夫妻感情尚能维持，故对原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年八月十日
书 记 员 徐芸芸
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1574号
王玥明、天津市人人乐商业有限公司：
申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2017）津0104民初字3129号民事调解书确定的内容，现已执行履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1574号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一七年五月十日
书记员 刘慧莹
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初573号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李浩，男，1995年2月14日出生，汉族，高中文化，四川省广元市利州区人，住旺苍县嘉川镇唐家河煤矿川煤集团家属院。2016年2月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年3月10日被广元市公安局利州区分局取保候审。
辩护人张联平，四川申狄律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）477号起诉书指控被告人李浩犯故意毁坏财物罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉。被告人李浩及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日16时许，被告人李浩因其手机的积分被广元“志诚通讯”有限公司员工邓某某兑换，在与该公司员工协商赔偿未果的情况下，使用铁棒将该公司广元市利州区嘉陵新华街“志诚通讯”总店和“苹果一店”分店的“IPADSAIRWIFI16G苹果”平板电脑1台（价值3132元）、“ME088CH”27寸电脑一体机1台（价值9984元）、“苹果5S”手机1部（价值2082元）、“苹果6”手机1部（价值3150元）、27寸“惠普”电脑一体机（价值7440元）、“惠普”打印机一部（价值1280元）、防水贴膜机一台（价值17280元）、“小天才”玻璃专柜一个（价值1120元）、玻璃墙一面（价值3600元）等砸坏后逃离，共计造成该公司财务损失价值人民币49068元。
还查明，被告人归案后已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有受理立案登记表、抓获经过、被告人身份信息、收条谅解书等书证；证人王某某、安某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；鉴定意见；现场监控视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人李浩故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。因被告人李浩到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，依法可从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人悔罪表现较好，宣告缓刑不致再危害社会且对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人李浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 敏
二〇一六年十二月八日
书记员 姚怡帆
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初573号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李浩，男，1995年2月14日出生，汉族，高中文化，四川省广元市利州区人。2016年2月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年3月10日被广元市公安局利州区分局取保候审。
辩护人张联平，四川申狄律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）477号起诉书指控被告人李浩犯故意毁坏财物罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉。被告人李浩及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日16时许，被告人李浩因其手机的积分被广元“志诚通讯”有限公司员工邓某某兑换，在与该公司员工协商赔偿未果的情况下，使用铁棒将该公司广元市利州区嘉陵新华街“志诚通讯”总店和“苹果一店”分店的“IPADSAIRWIFI16G苹果”平板电脑1台（价值3132元）、“ME088CH”27寸电脑一体机1台（价值9984元）、“苹果5S”手机1部（价值2082元）、“苹果6”手机1部（价值3150元）、27寸“惠普”电脑一体机（价值7440元）、“惠普”打印机一部（价值1280元）、防水贴膜机一台（价值17280元）、“小天才”玻璃专柜一个（价值1120元）、玻璃墙一面（价值3600元）等砸坏后逃离，共计造成该公司财务损失价值人民币49068元。
还查明，被告人归案后已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有受理立案登记表、抓获经过、被告人身份信息、收条谅解书等书证；证人证言；被害人刘某某的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；鉴定意见；现场监控视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人李浩故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。因被告人李浩到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，依法可从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人悔罪表现较好，宣告缓刑不致再危害社会且对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人李浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 敏
二〇一六年十二月八日
书记员 姚怡帆
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1278号
申请执行人：刘河山，男，1972年11月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：黄爱萍，女，1966年11月27日出生，汉族，胜利油田鲁胜石油开发有限责任公司职工，住东营市东营区。
被执行人：李风利，男，1978年7月18日出生，汉族，胜利地质录井公司职工，住东营市东营区。
本院在执行刘河山与黄爱萍、李风利民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请借款50000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人黄爱萍、李风利纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔 明
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2740号
原告:大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
被告:马会忠，男，1963年8月2日生，汉族住大城县大尚屯镇。
被告:马会厂，男，1960年6月5日生，汉族住大城县大尚屯镇。
原告大城县农村信用合作联社与被告马会忠、马会厂为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一七年八月四日
书记员 李云龙
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6416号
原告:杨金佩。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者，
被告:姚海。
原告杨金佩与被告姚海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告杨金佩及其委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告姚海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金佩向本院提出诉讼请求：请求被告立即归还欠款11490元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经营饲料生意。多年前，被告从原告处赊欠饲料，原被告双方在2010年9月8日经结算，被告向原告出具欠条两份，共计11490元。后来原告多次向被告索要，未果。
被告姚海未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告杨金佩系经营饲料个体工商户。被告在原告处赊欠饲料。2010年9月8日双方结算，被告欠款11490元，并出具欠条两张，分别载明“欠条人民币壹仟肆佰玖拾元整1490.姚海2010.9.8”、“欠条人民币壹万元整10000.姚海2010.9.8”。原告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告姚海于原告杨金佩处赊欠饲料，双方结算后，被告姚海出具予原告杨金佩欠条两张，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，本院予以确认。
关于原告杨金佩要求被告姚海归还欠款11490元的诉讼请求。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供饲料，被告应依约向被告支付货款。经2010年9月8日双方结算，被告共欠款11490元。故对原告杨金佩要求被告姚海支付11490元欠款的诉讼请求，本院予以支持。
被告姚海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚海于本判决生效后三日内支付原告杨金佩货款11490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，减半收取44元（原告已预交），由被告姚海负。
本判决为终审判决。
审判长 丁 迅
二〇一六年十一月九日
书记员 孔建军
附页--法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执570号
被执行人任双元，男，1963年1月14日出生，汉族，无职业，原住乌海市乌达区。
关于被执行人任双元犯贩卖、制造毒品罪一案，本院于2015年1月6日作出(2015）乌达刑初字第4号刑事判决书，以任双元犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑七个月并处罚金1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人任双元下落不明，同时尚未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）乌达刑初字第4号刑事判决书对任双元罚金刑部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人任双元有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 进 密
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初430号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市城中街道新风路*号。组织机构代码：67136896-5。
负责人李友番，该支行行长。
委托代理人邵章荣、罗凤英，该支行职员。
被告莫松涛，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省四会市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告莫松涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗凤英到庭参加了诉讼，被告莫松涛经本院公告送达传票传唤后没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉称，被告于2014年4月8日在原告处申请办理信用卡（卡号：62×××66），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1、被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》收取手续费；2、被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无须支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自己透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2014年4月24日向被告履行了发卡义务，被告于2014年5月4日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2016年3月14日，被告拖欠原告共计9352.6元（其中本金6366.81元、利息476.38元、手续费及滞纳金2509.41元）。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸法院，请依法判决。请求判令被告：1、立即偿还信用卡逾期欠款共计9352.6元（其中本金6366.81元、利息476.38元、手续费及滞纳金2509.41元，数据暂算至2016年3月14日）给原告；2、偿还自2016年3月15日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息给原告；3、承担本案案件受理费。
被告莫松涛没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明，被告莫松涛于2014年4月8日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行办理信用卡一张（卡号：62×××66）。自2014年6月22日起，被告通过消费等途径进行透支，截止到2016年3月14日止，累计欠原告透支款本金6366.81元、利息476.38元、手续费及滞纳金2509.41元，合计9352.6元未能归还。被告自发生透支开始，原告业务人员通过多种方法向被告催收，被告一直拖欠上述透支款项，为此，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行的《营业执照》、《组织机构代码证》，莫松涛的《居民身份证》，莫松涛签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，卡号62×××66的《持卡人交易流水》，卡号62×××66的《欠款系统截屏》等证据以及庭审笔录证实。
本院认为，被告莫松涛通过在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行开办信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，至今尚欠透支款本金6366.81元、利息476.38元、手续费及滞纳金2509.41元，合计9352.6元（暂计至2016年3月14日止），已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本息、手续费及滞纳金的诉求，理据充分，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，不影响对本案的审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫松涛应于本判决生效之日起十日内归还透支款本金6366.81元、利息476.38元、手续费及滞纳金2509.41元，合计9352.6元（利息、手续费及滞纳金计至2016年3月14日，之后利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算标准另计至还清款项时止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告莫松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 李红基
人民陪审员 杨冰淩
二〇一六年七月四日
书 记 员 李素娴
第5页共5页
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4145号
原告刘某，农民。
委托代理人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝俊杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其代理人康晓兵、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2003年10月原、被告经人介绍认识，2005年2月8日典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年5月5日生男孩刘可濠，2008年5月14日生女孩刘可人。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，没有共同语言。因被告不通情达理，婚后经常吵架生气，被告无故与原告父母生气，说话不讲究方式，在原告父母经营的饭店中经常耷拉着脸，顾客看不惯而影响生意，原告多次劝说无济于事。因此要求与被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费并承担本案的诉讼费。
被告李某辩称，双方平常没有吵过架，感情很好，也为了孩子考虑，不同意离婚。
经审理查明，2001年6月原、被告经人介绍认识，2005年2月8日典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年5月5日生男孩刘可濠，2008年5月14日生女孩刘可人。2013年11月，双方因琐事生气原告回娘家居住，双方分居至今。对于感情问题原告除其陈述外未向本院提交其他相关证据。上述事实有当事人陈述、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，依法受法律保护。原被告在一起生活将近十年且生有两个孩子，婚后建立了一定的夫妻感情。原告未向本院提交双方夫妻感情确已破裂证据，因此，原告要求离婚，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰
二〇一四年一月七日
书记员 魏 星
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初1238号
原告柳某，男，1954年2月7日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。
委托代理人邰勇，系辽宁法随律师事务所律师。
被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地阜新市海州区中华路80号。
法定代表人王宁，系该公司经理。
委托代理人黄某，系该公司业务科长。
原告柳某与被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人邰勇、被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司的委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：原告个人独资开办阜蒙县绍江生态家庭农场，经营范围为水果等物品。自2017年9月至2018年4月间，被告所欠原告货款为两项：一是原告在被告项下A座一楼水果部摊位处经营水果产生的费用；二是被告在原告处进货产生的货款。二笔货款被告应付原告合计金额:847987.24元。在此期间，原告多次找被告催要货款，但被告以无款给付为由来搪塞原告。对此原告为维护自己的合法权益不受损害，依据法律相关规定向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款847987.24元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司辩称：我公司财务的对账金额是828081.47元，与原告所述的金额相差近两万元。同意按照我公司对账单的数额给付，但现在经济困难，偿还不了。
经审理查明，原告个人独资经营阜蒙县绍江生态家庭农场，经营范围为水果等产品。自2017年9月至2018年4月间，被告所欠原告货款未能及时给付。在庭审当中，原、被告双方就所欠货款金额达成一致意见，确定被告欠付原告货款金额为828081.47元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的增值税发票等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告对于所欠原告货款理应及时给付，但被告至今未能履行给付义务，对此被告应承担清偿责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司给付原告柳某货款828081.47元。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12279元，由被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 杨景辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 谢敬多
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第805号
原告：张迅荣。
委托代理人：郭建平。
被告：张菊明。
本院于2007年8月7日受理原告张迅荣诉被告张菊明道路交通事故损害赔偿一案后，依法适用简易程序，由审判员吕学强独任审理，于2007年9月18日公开进行了审理。上述原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告张菊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月13日，被告驾驶电动三轮车沿谈公路由南向北行驶，与在图书馆前由东向西行走的行人原告发生碰撞，导致原告受伤并当场住院治疗，住院达26天，花去医药费8000元（被告已支付）。2007年3月3日经事故认定：被告对事故负全部责任。并于2007年7月14日法医鉴定未十级伤残，护理期限为1个月。原告现向法院起诉，要求被告立即赔偿原告护理费1220.70元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金36530元、精神抚慰金3000元、鉴定费1100元合计42240.70元，并承担本案诉讼费用。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：1、原告身份证、户口本复印件及被告户籍证明各一份，证明：原、被告诉讼主体资格；2、道路交通事故责任认定书原件一份，证明：事故事实情况，张菊明负事故全部责任，张迅荣无事故责任；3、嘉善县第一人民医院病历一份，证明：原告在嘉善县第一人民医院治疗，并说明医疗费已由被告支付了8051元；4、鉴定书及鉴定费发票各一份，证明：原告经鉴定为十级伤残，护理拟为1个月，一人计算，鉴定费1100元；
被告张菊明未答辩也未举证。
经过庭审，对原告所举的证据，本院审查后认为：原告所举证据所证明的事实客观，依法予以确认。为此本院依法予以确认的事实如下：
2007年3月13日，被告张菊明驾驶善0730电动三轮车沿谈公路由南向北行驶，与在图书馆前由东向西行走的行人原告张迅荣发生碰撞，导致原告张迅荣受伤。2007年3月13日，该事故经嘉善县交警大队认定：被告张菊明对事故负全部责任。原告张迅荣即日便被送往嘉善县第一人民医院住院治疗至2007年4月8日出院，共住院治疗27天，医药费已由被告方支付。2007年7月14日，原告张迅荣的伤势经嘉兴市新联司法鉴定所鉴定为构成伤残十级，损伤护理期限拟为1个月，每天1人计算。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，事故责任已经嘉善县公安局交通警察大队作出认定，该事故认定书的责任认定，本院予以采信。在事故中，被告张菊明负全部责任，则应对原告张迅荣为此所产生的损失全额予以赔偿，对原告张迅荣就此提出的主张本院予以支持。原告张迅荣诉请赔偿的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费数额均在《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2007年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》审核核定范围之内，故对原告张迅荣就此所提出的赔偿数额依法予以采纳。原告张迅荣因此事故造成了伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对原告张迅荣提出的要求被告赔偿的精神抚慰金3000元之请求，依法予以支持。在诉讼中，被告张菊明经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告张菊明赔偿原告张迅荣因交通事故造成的护理费1220.70元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金36530元、鉴定费1100元，被告另赔付原告精神抚慰金3000元，被告张菊明合计赔偿原告张迅荣人民币42240.7元，于本判决生效后的十日内履行完毕。
本案受理费856元（原告缓交），减半收取428元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 吕学强
二〇〇七年十月八日
书记员 俞洁琼
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1022号
上诉人（原审被告）赵登峰，男，1979年7月16日生，汉族，山西省河曲县村民，住。
被上诉人（原审原告）康磊，男，1990年2月2日生，汉族，四川省仪陇县村民，住。
上诉人赵登峰因与被上诉人康磊劳务合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民四字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年至2014年4月期间，康磊给赵登峰提供劳务，期间赵登峰共欠康磊工资21000元，赵登峰并为康磊出具欠条1份（2014年4月8日出具）。后赵登峰给付康磊2000元，余款19000元经催要未果康磊诉至原审法院，请求判令赵登峰支付19000元。针对诉讼请求，康磊提交赵登峰欠条1份。赵登峰经原审法院传唤未到庭。
上述事实有赵登峰欠条及康磊陈述在案。赵登峰未到庭，视为自动放弃质证权利，推定康磊所举证据成立。
原审认为，康磊为赵登峰提供劳务应属客观事实。赵登峰欠康磊工资款19000元事实清楚，证据充分。赵登峰依法应承担给付康磊上述款项的义务，康磊的诉讼请求合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下:被告赵登峰于本判决生效后10日内支付原告康磊19000元。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，减半收取137.5元，其他诉讼费160元，共计297.5元，由被告负担。
一审判决后，赵登峰不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民四字第177号民事判决；2、在查清事实的基础上，重新做出公正判决，确保上诉人的合法权益。上诉主要理由：关于被上诉人诉上诉人欠款19000元并不是事实，事实上只欠10000元，在2013年至2014年间，上诉人确实是欠被上诉人21000元，事后，上诉人分三次共给付3000元（一次2000元，两次500元)，另外经余正荣手给付8000元（在被上诉人同意的情况下，才经余正荣转给他的），故上诉人至今只欠被上诉人10000元才是事实。关于在一审中上诉人未到庭，只是上诉人将法院所通知的时间记错，故没有及时到庭，这是上诉人的失误，当上诉人急忙赶往一审法院后，已经开完庭，并非无正当理由拒不到庭。
二审中，上诉人赵登峰称向被上诉人康磊给付现金2000元，两次银行转账共1000元，被上诉人康磊无异议。上诉人还称该欠被上诉人的债务转移于余正荣8000元，被上诉人不予认可。其他事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人赵登峰欠被上诉人康磊劳务款的数额。针对该争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人提交的2014年4月8日欠条以及上诉人对2013年至2014年间欠被上诉人劳务款21000元的认可，可以证明截止2014年4月8日上诉人欠被上诉人劳务款21000元。上诉人称之后向上诉人给付现金2000元，两次银行转账共1000元，被上诉人无异议，欠款数额应予剔减，即上诉人尚欠被上诉人劳务款18000元。上诉人称将8000元的债务转移于余正荣，被上诉人不予认可，上诉人又未提交相应证据予以证明，依法上诉人应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民四字第177号民事判决；
二、限赵登峰10日内给付康磊劳务款18000元。
三、驳回康磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，减半收取137.5元，其他诉讼费160元，共计297.5元，由赵登峰负担280元，康磊负担17.5元；二审案件受理费275元，由赵登峰负担260.5元，由韩兆泉负担14.5元。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 旻
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2572号之二
原告：中国银行股份有限公司南陵支行，住所地安徽省南陵县。
负责人：吴贞，行长。
委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：南陵逸和长润置业有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：董勤松，执行董事兼总经理。
原告中国银行股份有限公司南陵支行与被告南陵逸和长润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告中国银行股份有限公司南陵支行于2018年6月20日向本院申请撤回对被告南陵逸和长润置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司南陵支行申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南陵支行撤诉。
审 判 员 宋代友
二〇一八年六月二十六日
法官助理 郑旭芝
书 记 员 郑旭芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2572号之一
原告：中国银行股份有限公司南陵支行，住所地安徽省南陵县。
负责人：吴贞，行长。
委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：占海红，女，1983年3月25日出生，住安徽省南陵县。
原告中国银行股份有限公司南陵支行与被告占海红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告中国银行股份有限公司南陵支行于2018年6月20日向本院申请撤回对被告占海红的起诉。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司南陵支行申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南陵支行撤诉。
审 判 员 宋代友
二〇一八年六月二十六日
法官助理 郑旭芝
书 记 员 郑旭芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1752号
原告:中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
负责人：沈毅锋，该行行长。
委托诉讼代理人：徐琰，江苏海辉律师事务所律师。
被告：张涛，男，1989年6月4日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：无锡嘉辉置业有限公司，统一社会信用代码91320205053545872A，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道润锡中路东、山河路北。
法定代表人：裴丹，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告张涛、无锡嘉辉置业有限公司（以下简称嘉辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法由审判员陆凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托代理人徐琰到庭参加诉讼。被告张涛、嘉辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人张涛；贷款于2014年3月6日发放，贷款本金620000元，截至2018年5月16日尚余582752.4元未还；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率，罚息的基数按基数为本金加应付未付利息，罚息的利率为在贷款利率水平上加收50%。截至2018年5月16日，尚有利息2379.65元，罚息7.48元未付。张涛应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费45218.2元。
2、保证情况：嘉辉公司提供阶段性连带责任保证，保证期间为借款人最后一期债务履行期届满之日后两年，但借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。
请求法院判决：
一、张涛立即归还本金582752.4元、截至2018年5月16日的利息2379.65元、罚息7.48元、逾期还款罚息（以本金585132.05元为基数，自2018年5月17日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%）、律师费45218.2元；
二、嘉辉公司对上述付款承担连带保证责任。
被告张涛、嘉辉公司未作答辩。
本院认为：中行锡山支行诉称有个人一手房屋贷款合同、借款借据、贷款账户明细、委托代理合同等在卷证实，张涛、嘉辉公司未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中行锡山支行所称事实予以确认，对中行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。而嘉辉公司承担保证责任后有权向张涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张涛立即于本判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金582752.4元，支付截至2018年5月16日的利息2379.65元和罚息7.48元，支付逾期还款罚息（以本金585132.05元为基数，自2018年5月17日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%），支付律师费45218.2元。
二、无锡嘉辉置业有限公司对上述债务向中国银行股份有限公司无锡锡山支行承担连带保证责任。无锡嘉辉置业有限公司承担保证责任后有权向张涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10236元，减半收取5118元，保全申请费4020元，合计诉讼费用9138元，由张涛、嘉辉公司共同负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。张涛、嘉辉公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆凌云
二〇一八年七月九日
书记员 周 晟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1019号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：高浩月，男，1961年5月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：徐丙春，男，1971年11月21日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告高浩月、徐丙春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用普通程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告高浩月、徐丙春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高浩月归还贷款本金45000元及同期利息；2.要求被告徐丙春承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月16日被告高浩月、徐丙春与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定徐丙春为借款人高浩月自2015年2月16日至2016年2月15日在原告处办理的最高本金余额不超过45000元的借款提供连带责任担保，借款年利率为13.8%，逾期借款利率在借款期内利率基础上上浮35%。2015年2月23日原告将45000元贷款转入被告高浩月在原告处开设的账户，账号为62×××19，借款到期日为2016年2月15日，被告高浩月、徐丙春在借款借据上签字确认。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告高浩月、徐丙春未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、结算单等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告高浩月、徐丙春签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告高浩月未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本金45000元及相应利息的民事责任。原告主张借款利息以本金45000元为基数，按年利率13.8%自2015年2月24日计算至2016年2月15日，逾期利息按年利率13.8%×135%自2016年2月16日起计算至实际归还之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。
被告徐丙春对被告高浩月与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，该担保在担保期限内，故原告要求被告徐丙春承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐丙春承担清偿责任后，有权向债务人高浩月追偿
被告高浩月、徐丙春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
综上所述，原告农商行向本院提出的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高浩月于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（以45000元为基数，按年利率13.8%自2015年2月24日计算至2016年2月15日，逾期利息按年利率18.63%自2016年2月16日起计算至实际履行之日）；
二、被告徐丙春对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告徐丙春承担保证责任后，有权向被告高浩月追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告高浩月、徐丙春共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋永庆
审 判 员 胡亮亮
人民陪审员 王 军
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 余俊杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1638号
原告武喜文，男，汉族，住长春市南关区。
被告高淑清，女，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告武喜文诉被告高淑清民间借贷纠纷一案中，原告武喜文于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武喜文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武喜文撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告武喜文负担。
审判员 高屹
二〇一五年七月八日
书记员 刘敏
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第287号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告康旭桃，女。
被告刘自仁，男。
原告新化县农村信用合作联社与被告康旭桃、刘自仁金融借款合同纠纷一案，于2014年8月5日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告康旭桃、刘自仁银行存款68000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第287号民事裁定书，裁定冻结被告康旭桃、刘自仁银行存款68000元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年8月29日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告康旭桃、刘自仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年6月20日，被告康旭桃以周转为由，在原告所属吉庆信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息支付至2011年12月29日。贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告康旭桃、刘自仁偿还借款本金50000元，支付利息15493元，本息合计65493元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张。以证明被告康旭桃于2010年6月20日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告康旭桃所借50000元的利息从2011年12月30日算至2014年7月25日的利息为15493元，本息合计65493元。
对原告提供的证据，被告康旭桃、刘自仁未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告康旭桃、刘自仁未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告康旭桃、刘自仁系夫妻。2010年6月20日，被告康旭桃以周转为由，在原告所属吉庆信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息支付至2011年12月29日。上述贷款余欠本息经原告多次催讨，被告康旭桃、刘自仁未予归还。至2014年7月25日，被告共拖欠原告借款本金50000元，利息15493元。
本院认为，被告康旭桃从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告康旭桃不按约履行显属违约。被告康旭桃、刘自仁系夫妻，被告康旭桃所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告康旭桃、刘自仁归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告康旭桃、刘自仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康旭桃、刘自仁在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付从2011年12月30日至2014年7月25日的利息15493元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1440元，财产保全费700元，合计2140元，由被告康旭桃、刘自仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年九月十五日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖12刑终109号
原公诉�关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，汉族，1989年4月2日出生于安徽省太和县，身份证号码xxxx，初中文化，住太和县xxxx。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月4日向太和县公安局投案，次日因故意伤害被该局行政拘留十日，并处罚款500元，同年7月15日被太和县公安局刑事拘留，同月23日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于二〇一六年一月十四日作出（2015）太刑初字第00512号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人王某，听取辩护人及被害人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月4日22时许，被害人常某与其朋友张某某一起到太和县城关镇健康东路辉煌宾馆606房间找被告人王某，后常某因言语侮辱王某朋友付某某，与付某某发生辱骂和厮打，王某让常某离开房间，常某拒不离开。继而二人发生争执和厮打，在厮打过程中常某用凳子砸王某，王某用水果刀将常某肚子捅伤。经法医鉴定，常某的人体损伤程度为重伤二级。
原判依据被告人王某的供述、被害人常某的陈述、证人张某某、付某某的证言、现场勘查笔录、现场方位图、照片、户籍证明、到案经过、鉴定意见等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人王某故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王�犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人常某对案件的发生具有一定过错，可以酌情对被告人王某从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上诉人王某以原判量刑过重为由，请求二审法院依法减轻处罚。其辩护人提出了与其相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。因此，对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为：上诉人王某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在本院审理期间，王某的近亲属代其与被害人常某自行和解，赔偿了被害人经济损失30000元，取得了被害人的谅解。同时，上诉人王某又有自首情节，且被害人有一定过错，并经太和县司法局社区矫正大队评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。王某提出的原判量刑过重的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太刑初字第00512号刑事判决，即被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
二、上诉人（原审被告人）王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计�。）
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 智
审 判 员 李志军
代理审判员 袁理想
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 迟 莹
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第80号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人肖某某，男，汉族。2014年5月8日因涉嫌交通肇事罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年5月22日被调兵山市公安局取保候审。同年6月17日被调兵山市人民检察院取保候审，同年6月30日被我院重新取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、何娜出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2014年5月8日14时25分，被告人肖某某驾驶辽KA31**号厢式货车沿调兵山大街由北向南行驶至胡家路口北侧时，将同方向骑自行车行驶的董某某（被害人）撞伤。肖某某拨打报警电话并在现场等候，后董某某经铁煤集团总医院抢救无效于当晚17时死亡。
经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定：董某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。调兵山市交警大队依法认定肖某某负此次事故的主要责任，董某某负此次事故的次要责任。
公诉机关认为被告人肖某某违反交通管理法规，造成一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。公诉机关认为被告人肖某某系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月8日14时25分，被告人肖某某驾驶辽KA31**号厢式货车沿调兵山大街由北向南行驶至胡家路口北侧时，将同方向骑自行车行驶的被害人董某某撞伤。被告人肖某某拨打报警电话并在现场等候，后被害人董某某经铁煤集团总医院抢救无效于当晚17时死亡。经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人董某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。调兵山市交警大队依法认定被告人肖某某负此次事故的主要责任，被害人董某某负此次事故的次要责任。被告人肖某某在事故发生后积极赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币二十一万二千元整，并取得被害人家属谅解，被害人家属表示不再追究其刑事责任。
上述事实有如下证据证实：
（一）书证
1、案件来源及投案自首情况说明证实：被告人肖某某肇事后拨打报警电话并在现场等候。
2、户籍证明证实：被告人肖某某。
3、机动车安全技术检测报告证实：被告人肖某某所驾驶的厢式货车车检不合格。
4、铁法煤业集团总医院病志证实：被害人董某某在医院就诊情况。
5、机动车驾驶证行驶证复印件证实：被告人肖某某具有B2驾驶证，机动车具有行驶证。
6、赔偿协议书及收条证实：被告人肖某某赔偿被害人家属人民币二十一万二千元，被害人家属表示不再追究其刑事责任。
（二）证人董某艳证言证实：董某某是我父亲，他今天骑车从晨安小区到我家在胡家村水库的路上被撞了，我接到电话之后就去现场了。
（三）被告人肖某某供述证实：2014年5月8日下午2点25分左右，我驾驶辽KA31**号厢式货车沿着调兵山大街由北向南准备回沈阳。当我行驶至胡家村路口北侧时。有个老头骑自行车在道西沿着车道行驶。我就按喇叭准备超过去。临近时，老头突然向东拐，我发现时就向左打方向避让，结果没躲开，驾驶室的右车门和自行车撞上了。之后老头摔倒了我车驶出去一段才停下来，之后我就拨打110报警，不一会120和警车就到了。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书证实：被告人肖某某承担此次事故的主要责任，被害人董某某承担此次事故的次要责任。
2、酒精定量检测报告证实：被告人肖某某血液中酒精含量均为0。
3、法医学尸体检验鉴定意见书证实：被害人董某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
（五）勘验笔录、现场图及照片证实：事故现场情况。
上述证据被告人肖某某均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人肖某某系自首，无前科劣迹，积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 露
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 王柱连
二〇一四年九月三日
书 记 员 彭文龙
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第304-1号申请执行人方本源，男，汉族，1962年12月9日出生，住厦门市湖里区。委托代理人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人许清峰，男，汉族，1973年12月27日出生，住厦门市翔安区。被执行人李燕珠，女，汉族，1973年6月14日出生，住厦门市翔安区。申请执行人方本源与被执行人许清峰、李燕珠民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年5月16日作出的（2014）湖民初字第134号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2014年5月16日作出的（2014）湖民初字第134号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长欧海审判员江向洋审判员唐雪阳二〇一五年八月十七日书记员罗益池
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第00178号
原告：徐某某，女，汉族，住址：吉林省梅河口市。
被告：王某某，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 马文帅
二〇一五年八月十七日
书记员 陈嘉瑞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1274号
罪犯朱波，男，生于1993年3月20日，汉族，高中文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年9月25日作出（2013）通刑初字第00797号刑事判决，以被告人朱波犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯朱波在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱波在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋范家台监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足二个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第195号
原告国淑珍，女，汉族，无职业，现住孤家子镇。
被告王占成，男，汉族，无职业，现住孤家子镇。
本院在审理原告国淑珍与被告王占成财产损害赔偿纠纷一案中，原告国淑珍于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国淑珍撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘英鹤
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第700号
原告李彩霞，女，1962年11月27日出生，汉族，居民。
被告朱霞，女，1954年12月26日出生，汉族。
委托代理人赵国军，男，1968年7月4日出生，汉族，与原告系表姐弟关系。
本院在审理原告李彩霞诉被告朱霞保证合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李彩霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李彩霞负担。
审判员 王蒙
二〇一五年六月十八日
书记员 张旗
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢104号
申请执行人成都官氏贸易发展有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人官素君。
被执行人简阳市金鑫制革厂，住所地四川省简阳市。
责任人曾容章
被执行人曾容章，男，1954年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周德钰，男，1949年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人施兴春，男，1945年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘德书，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行成都官氏贸易发展有限公司与简阳市金鑫制革厂、曾容章、周德钰、施兴春、刘德书买卖合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付案款的义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人简阳市金鑫制革厂、曾容章、周德钰、施兴春、刘德书在银行的存款250000元至本院案款账户。
本裁定立即执行。
审判员 施奇俊
二〇一七年四月十七日
书记员 干 波
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第588号
申请执行人秦运彬，男，汉族，农民。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人秦运彬申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人秦运彬也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1112号民事判决书主文确定的由被告筠连县益民煤业有限责任公司在本判决生效后即行支付原告秦运彬欠款9000元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙茂员
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行审字第5号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程杨，区长。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。
被执行人李永贵。
申请执行人开封市鼓楼区人民政府于2014年12月22日向开封市鼓楼区人民法院申请强制执行鼓政征补决（2014）072号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，申请人于2013年3月25日作出《关于对汽车发动机厂周边改造建设项目实施房屋征收的决定》，并进行了公告。被征收人李永贵在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据鼓楼区房屋征收部门的申请，申请人于2014年8月15日作出鼓政征补决（2014）072号《房屋征收补偿决定书》，并于2014年8月15日进行了送达。被征收人李永贵在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月9日向李永贵送达了《催告通知书》，李永贵仍未履行义务。申请人依法申请强制执行。
本案在审查过程中，本院认为，征收补偿决定存在缺乏事实根据、违反程序的情况，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行鼓政征补决（2014）072号《房屋征收补偿决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王振玲
审 判 员 肖立新
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邱林松
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第192号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人蔡小军。
辩护人李文，四川福瑞斯律师事务所律师。
辩护人杨波，四川福瑞斯律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人蔡小军犯故意伤害罪，于2013年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人蔡小军及辩护人李文、杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年10月27日15时许，被告人蔡小军在郫县团结镇沙西农贸市场猪肉区10、11号铺面外，因口角纠纷与相邻商户马某某发生冲突继而打斗，期间马某某持砍刀将被告人蔡小军左手臂砍伤，被告人蔡小军遂持刀将上前阻止的马某某的妻子即本案被害人苏某的腹部捅伤，造成被害人苏某腹部穿通伤、胃网膜右血管破裂。经鉴定，被害人苏某所受损伤为重伤。另查明，2013年1月14日13时许，被告人蔡小军经传唤后主动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供有证人证言、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人蔡小军故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡小军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人蔡小军在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实和指控罪名无异议，并当庭认罪。最后陈述时请求法庭对其从轻处罚。
被告人蔡小军的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人蔡小军犯故意伤害罪的基本事实和指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人蔡小军具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人蔡小军无前科，对被害人已进行了民事赔偿，并取得了被害人的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节；3、本案因邻里纠纷所引发，被告人蔡小军犯罪情节轻微。综上，希望法庭对被告人蔡小军减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人蔡小军在其亲属的帮助下，赔偿给被害人苏某各项损失费共计人民币60000元，取得了被害人苏某的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被害人苏某的陈述，被告人蔡小军的供述，证人马某春、蔡某、达某、马某清、李某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书；现场图、现场照片，被告人蔡小军对作案地点及作案工具的指认笔录及照片；现场提取笔录、作案工具照片，鉴定意见；扣押物品文件清单，收条、谅解书，被害人苏某的身份信息，被告人蔡小军的到案经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人蔡小军及辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡小军故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人蔡小军的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡小军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡小军无前科，对被害人已进行了民事赔偿，并取得了被害人的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人蔡小军的辩护人提出被告人蔡小军具有法定从轻或减轻及酌定从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人蔡小军减轻处罚并适用缓刑。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款之规定，被告人蔡小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年四月十六日
书 记 员 杨 眉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第521号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人薛杰、付世学、宋梅、刘德尧、童汝祥借款合同纠纷一案中，被执行人薛杰等5人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人薛杰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日