wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1013号
原告:耿文通。
原告:隋景玉。
原告:马红。
原告:马波。
原告:马有学。
原告:马有复。
被告:马有富。
原告耿文通、隋景玉、马红、马波、马有学、马有复诉被告马有富所有权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿文通、隋景玉、马红、马波、马有学、马有复撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由被告马有富负担（已给付原告）。
审判员 张振东
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵光辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4792号
原告：薛某甲。
委托代理人：陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告薛某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人陈新华，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与李某离婚；2.女儿由其抚养，李某每月支付抚养费1000元。事实和理由：其与李某系自由恋爱结婚，两人现有一女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯有差异，在日常生活中无法正常沟通。李某脾气暴躁，目无长辈，经常与其父母发生口角，且李某的父母在两人发生争执后，多次上门闹事。另外李某花钱无度，每月工资只顾自己开销，在女儿断奶后对女儿不闻不问。李某的行为致使夫妻感情已破裂。
李某辩称，双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。其年纪尚轻，与长辈在消费和生活习惯上有差异，所以会产生一些争执，这是很正常的。其出去工作后，爷爷奶奶照顾孩子的时间较多，但并不代表其不尽母亲责任。其也没有过度消费。另外如果双方离婚，对孩子也是不负责任的。故其不同意离婚。
经审理查明：薛某甲与李某于2013年7月开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿薛某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。薛某甲认为夫妻感情已破裂，没有和好可能，故其诉至本院，要求与李某离婚。在本案审理过程中，双方对离婚意见不一，调解无效。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：薛某甲与李某系自由恋爱结婚，双方年纪轻，结婚时间较短，还未能很好地形成互相扶持、共同生活的意识。缔结婚姻并非易事，且女儿薛某乙未满两周岁，双方均应珍惜夫妻感情。现双方并没有实质性矛盾，李某应与薛某甲共同担负起家庭责任，有问题及时正确地与薛某甲沟通。薛某甲亦应多顾及李某的感受，给予妻子更多的关爱。只要今后双方互相理解、互相体谅，以家庭为重，夫妻关系是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准薛某甲与李某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1380号
申请执行人张宝军。
被执行人罗远朋。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张宝军与被执行人罗远朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第2562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人罗远朋给付借款及诉讼费共计23557.12元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，且其不知去向。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人罗远朋不知去向。名下未发现可供执行财产，申请执行人申请本案延期执行，已书面同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1380号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月十三日
书记员 付国明
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保35号
申请人：齐齐哈尔市汇达小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人：林秀录，董事长。
被申请人：王晓斌，男，1958年3月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市汇达小额贷款有限责任公司与被执行人王晓斌保证合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一八年六月四日
书记员 刘 晨
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽13行初3号
原告韩秀文，女，1956年5月5日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人张颖，原告女儿，1983年2月8日出生，汉族，教师，住辽宁省锦州市。
被告朝阳市龙城区人民政府，住所地辽宁省朝阳市双塔区中山大街二段8号。
法定代表人胡建华，区长。
委托代�人宋菲，朝阳市龙城区人民政府法制办工作人员。
委托代理人赵丹，朝阳市龙城区龙泉街道办事处工作人员。
第三人张广学，男，自然情况不详，住辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇南村。
本院在审理原告韩秀文请求撤销被告朝阳市龙城区人民政府行政协议并要求被告朝阳市龙城区人民政府履行依法补偿法定职责一案中，因被诉行政协议不存在、需要另行通过民事诉讼解决涉案房屋权属问题和被告朝阳市龙城区人民政府承诺涉案房屋权属争议未解决的情况下暂停与第三人进行涉案房屋补偿协商，原告于2018年3月7日庭审时当庭提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩秀文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩秀文负担。
审判长 孟凡芹
审判员 佟 伦
审判员 王敏一
二〇一八年一月三日
书记员 李 雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执980之一号
申请执行人桂林市城市建设开发总公司，桂林市翊武路20号。
被执行人蒋连富，男，，1963年12月25日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人林小艳，女，1966年7月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人桂林大福马营销策划有限公司，住所地桂林市象山区安新上区327栋1-1-2号。
法定代表人马霖，该公司董事长。
被执行人马霖，男，1954年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
申请执行人桂林市城市建设开发总公司与被执行人桂林大福马营销策划有限公司、蒋连富、林小艳、马霖追偿权纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）象民初字第2291号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林大福马营销策划有限公司、蒋连富、林小艳、马霖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市城市建设开发总公司于2016年8月28日向本院申请强执行，请求被执行人桂林大福马营销策划有限公司、蒋连富、林小艳、马霖偿还追偿权纠纷款294219元及利息等，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林小艳银行存款294000元至桂林市象山区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁毅
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执135号
申请执行人：温世生，男，1965年4月13日生，汉族，居民，住石城县琴江镇东华路。
被执行人：卢新生，男，1956年4月21日生，汉族，居民，住石城县琴江镇小溪村。
申请执行人温世生依据已发生法律效力的石城县人民法院（2017）赣0735民初1399号民事调解书于2018年2月2日向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案执行，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知，被执行人卢新生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产，对于可执行财产已经在系列案金融案件中启动司法网络拍卖程序，对于被执行人到期债权已经在系列案中采取轮候查封措施，并依法向清算组发出参与分配函。2018年7月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行50.6115万元，截至2018年7月15日，未执行47.2341万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓勖强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一八年七月十七日
书 记 员 邓增昊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2395号
申请执行人魏水山，男1948年8月14日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处。
被执行人驻马店市驿城区顺河乡街道办事处民政所。
申请执行人魏水山与被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处、驻马店市驿城区顺河乡街道办事处民政所劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初字205号民事判决书，责令被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处、驻马店市驿城区顺河乡街道办事处民政所履行生效法律文书确定的义务，但�执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处、驻马店市驿城区顺河乡街道办事处民政所银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月一日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院� � 行 通 知 书(2017)豫1702执2395号驻马店市驿城区顺河街道办事处、驻马店市驿城区顺河乡街道办事处民政所：你与魏水山劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00074-5号
申请执行人：浙江金钉子投资有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：姚季鑫，该××董事长。
被执行人：安徽金屯集团物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：方浩，该××董事长。
浙江金钉子投资有限公司与安徽金屯集团物业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院2014年8月12日作出的（2014）民二终字第103号民事判决书已经发生法律效力。因安徽金屯集团物业发展有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经浙江金钉子投资有限公司申请，安徽省高级人民法院于2014年9月28日立案执行。2014年12月8日，安徽省高级人民法院作出（2014）皖执字第00016号执行裁定书，将本案指定安徽省宿州市中级人民法院执行。2015年2月13日，本院向被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司发出了执行通知并限期履行义务，但被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2016年1月18日委托安徽盘龙企业拍卖集团有限公司对被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司持有的安徽宿州金狮矿业有限责任公司45%股权予以拍卖。2016年8月26日，上述股权由本案申请执行人（××）浙江金钉子投资有限公司以3042.58万元竞得。2016年10月13日，安徽省工商行政管理局协助本院办理了上述股权的股东变更登记。现因被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司提出执行异议，申请执行人浙江金钉子投资有限公司自愿提供上述变更登记持有的安徽宿州金狮矿业有限责任公司45%股权作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下：
一、冻结申请执行人浙江金钉子投资有限公司经变更登记持有的安徽宿州金狮矿业有限责任公司45%股权（公司成立时该股权对应的投资权益的数额5800万元）；
二、冻结期间，申请执行人浙江金钉子投资有限公司不得转让该股权，不得对该股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十条执行异议审查和复议期间，不停止执行。
被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂0105执282号
本院在执行申请执行人安利捷（武汉）丰田汽车销售服务有限公司与被执行人李合虎承担合同纠纷一案中查明，被执行人李合虎有能力履行而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李合虎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李 冲
二〇一七年三月三日
书记员 丰思雨
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执459号
申请执行人周忠丽，女，1951年5月20日出生，汉族，住横县。
被执行人谢朝旭，男，1975年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人周忠丽与被执行人谢朝旭民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2711号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人偿还借款131000元及支付利息的义务，并于2016年6月17日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2711号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2711号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初863号
原告乌海市佰信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区景博家园。
法定代表人解国良，系该公司总经理。
委托代理人王玉英，系该公司员工。
被告苏纪军，男，汉族。
本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司与被告苏纪军物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市佰信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市佰信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 王静
二〇一七年八月十一日
书记员 乔杨
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3450号
原告：李士昌，男，1940年2月19日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李丽，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：刘君，男，1965年2月3日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：王素珍，女，汉族，1965年3月1日生，住址同上。
本院在审理原告李士昌诉被告刘君、王素珍民间借贷纠纷一案中，原告李士昌于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告李士昌申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李士昌撤回起诉。
案件受理费已减半，予以免交。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1285号
罪犯高海平，男，1985年8月25日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
本院于2009年3月4日作出（2009）南刑初字第4号刑事判决，以被告人高海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。本院于2012年1月6日以（2012）南刑执字第72号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；又于2014年5月14日以（2014）南刑执字第953号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高海平在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2016年3月累计获达标分20.2分。2016年6月12日缴纳罚金6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高海平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年8月30日至2016年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初140号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，江西省都昌县人，初中文化，工人，住址及户籍所在地为景德镇市珠山区。2016年1月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月初及1月16日下午，被告人邵某两次在其家中容留吸毒人员王某某、熊某吸食毒品。2016年1月10日，被告人邵某容留王某某在其家中吸食毒品。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某某、熊某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，证明，抓获经过及常住人口信息证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某一年内三次容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人邵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年8月18日止；罚金限判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 熊龙飞
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第971号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某甲，于浙江省宁海县，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月15日被奉化市公安局抓获，于同月16日被刑事拘留，于同年2月21日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）681号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁、刘积锋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月20日左右至2013年1月15日期间，邵能建（另案处理）租用奉化市岳林街道上林华庭44幢2单元604室房子，注册成立奉化市森通商务咨询服务中心（以下简称森通中心），自任经理，利用4006455114网络电话从事电话诈骗。被告人陈某甲经邵能健安排，到奉化担任森通中心主管，具体负责电话诈骗人员的招收、上岗培训和日常管理等。罗招娣、汪美珍、王林娜、陈龙连、毛慧芬、蒋任、邬唯勇、于海花、吕倩、李露、吕静（均另案处理）通过劳务公司或奉化论坛被被告人陈某甲或邵能健录用到森通中心工作。罗招娣在森通中心担任文员，具体负责公司数据的统计、邮件单的查收及通讯录等资料的打印工作；汪美珍、王林娜、陈龙连、毛慧芬、蒋任、邬唯勇、于海花、吕倩、李露、吕静担任话务员，上述十人经被告人陈某甲或邵能健的培训，冒充电信公司工作人员，谎称在中国电信黄页上刊登信息需支付信息费，向全国各地不特定的单位或个人拨打电话骗取信息刊登费。经查证，森通中心总共拨打电话8万余次，骗得被害人陈某乙、宋某等37人或单位信息刊登费合计人民币30998元。其中，汪美珍共计拨打电话10××5次；王林娜共计拨打电话8078次；陈龙连共计拨打电话7160次；毛慧芬共计拨打电话6313次；蒋任共计拨打电话5046次；邬唯勇共计拨打电话3222次；于海花共计拨打电话2994次；吕倩共计拨打电话1809次；李露共计拨打电话776次；吕静共计拨打电话2150次。
另查明，诈骗所得均汇入邵能健账户，邵能健发给被告人陈某甲报酬人民币5000元。被告人陈某甲于2013年1月15日在上林华亭被民警抓获。
上述事实，被告人陈某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有同案犯罗招娣、汪美珍等人的供述，被害人陈某乙、宋某、陈某丙、李某等人陈述，证人邬瑞通、丁某、谢某、章某等人的证言，电话录音光盘，黄页电话本统一专用发票，广告业务登记表，汇款通知书，银行存款业务回单，个人银行电子回单，人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某甲判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
辩护人提出如下几点辩护意见：一、被告人系从犯，对被告人可以减轻处罚，且被告人不应承担他人打电话次数所对应的责任，不应认定属于有其他特别严重的情节；二、被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；三、被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；四、被告人系初犯，生活艰难，单个被害人损失较小，请求予以从轻处罚。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲虽受邵能健指派且只获取固定报酬，但其在森通中心直接主管操控相关人员实施诈骗，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对辩护人关于被告人陈某甲系从犯可减轻处罚的辩护意见不予采纳；被告人陈某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人陈某甲自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2016年1月14日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得5000元继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李倩倩
人民陪审员 何惠丰
人民陪审员 江凯俊
二〇一三年十月九日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2684号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人田某某，男，1979年4月16日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。
被告人陈2，男，1991年3月24日出生，汉族，户籍地重庆市。
辩护人杨宏芹、辛月，上海市浩信律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1991年10月29日出生，汉族，户籍地四川省射洪县青岗镇*房村*组；2017年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2191号起诉书指控被告人田某某、陈2、吴某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月19日17时许，被告人田某某在本区新场镇沪南公路XXX弄XXX号处与牛某某、赵某等人因琐事发生纠纷，即电话纠集被告人陈2、吴某某及方某(未成年，另处)等人前来，后持菜刀伙同上述人员对赵某等人实施殴打。
同日，被告人田某某、陈2、吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，赵某的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人田某某、陈2、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人赵某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人刘某某、剡某某、马某某、牛某某、蒋某某、陈某1、夏某、姚某、李某、董某某、毛某某、徐某某、张某某、冉某某的证言笔录，公安机关的110接警记录、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、陈2、吴某某聚众在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三名被告人到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。辩护人建议对被告人陈2从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈2明知被告人田某某与他人冲突，仍受其纠集赶至现场与对方发生殴斗，行为积极，不能认定为起次要或辅助作用，且根据本案犯罪情节及社会危害性，亦不宜对其免予刑事处罚，故辩护人相关从犯及免刑的辩护意见，本院均不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。)
二、被告人陈2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月18日止。)
三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终829号
上诉人（原审被告）李书庆，男，1972年6月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王志伟，男，1981年9月3日出生，汉族。
委托代理人郭荣芳、张彦利（实习），河南大然律师事务所律师。
原审被告张廷香，女，1973年9月18日出生，汉族，系李书庆之妻。
上诉人李书庆因与被上诉人王志伟、原审被告张廷香民间借贷纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院于2015年12月2日作出（2015）文高民初字第189号民事判决，李书庆不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李书庆于2016年6月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李书庆自愿撤回上诉的申请是其对其权利的依法处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李书庆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人李书庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年六月二日
书记员 张 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初321号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐学鹏，无业。2014年12月24日因犯容留他人吸毒罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2015年5月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
被告人贾智宇，无业。2014年12月2日因犯贩卖毒品罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]223号起诉书指控被告人徐学鹏、贾智宇犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人徐学鹏、贾智宇均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月中旬的一天，被告人徐学鹏以人民币400元的价格通过刘某甲（另案处理）从一名外号叫鹏鹏的男子（未到案）手中购买一包约0.8克冰毒，后徐学鹏将其中0.2克冰毒吸食，剩余0.6克。2015年11月22日下午，张某（另案处理）让贾智鹏帮忙联系购买冰毒，贾智宇电话联系徐学鹏，徐学鹏告知贾智宇400元一包冰毒。后贾智宇跟张某说500元一包冰毒。后徐学鹏在崂山区高科园装饰城附近将该0.6克冰毒以人民币400元的价格卖给贾智宇，贾智宇将该冰毒加价100元后卖给张某，当晚张某、贾智宇、徐学鹏、刘某乙、迟某某（在逃）在张某凯的日租房内将该冰毒吸食。
2015年10月底，被告人徐学鹏以人民币400元的价格从一名外号叫鹏鹏的男子手中购买一包约0.8克冰毒。2015年11月23日下午，张某让贾智宇帮忙联系购买冰毒。后徐学鹏在市北区海伦路四方实验小学附近日租房内将该0.8克冰毒以人民币400元的价格卖给张某，张某向其支付人民币200元的现金。
公诉机关认为被告人徐学鹏、贾智宇贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐学鹏、贾智宇均系累犯。被告人贾智宇系毒品再犯。被告人贾智宇系立功。被告人徐学鹏贩卖毒品2次，被告人贾智宇贩卖毒品1次。
被告人徐学鹏、贾智宇对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年11月22日下午，张某（另案处理）让贾智宇帮忙联系购买冰毒，贾智宇电话联系徐学鹏，徐学鹏告知贾智宇400元一包冰毒，后贾智宇跟张某说500元一包冰毒。后徐学鹏在崂山区高科园装饰城附近将0.6克冰毒以人民币400元的价格卖给贾智宇，贾智宇将该冰毒加价100元后卖给张某，当晚张某、贾智宇、徐学鹏、刘某乙、迟某某（在逃）在张某开的日租房内将该冰毒吸食。
2015年11月23日下午，张某让贾智宇帮忙联系购买冰毒。后徐学鹏在市北区海伦路四方实验小学附近日租房内将该0.8克冰毒以人民币400元的价格卖给张某，张某当场向其支付人民币200元的现金。
综上，被告人徐学鹏贩卖毒品2次，共计1.4克。被告人贾智宇贩卖毒品1次，共0.6克。
另查明，青岛市公安局黄岛分局出具查破案经过，2015年11月24日下午，青岛市公安局黄岛分局滨海派出所民警根据线索抓获吸毒违法人员徐学鹏、贾智宇，同年11月25日二人因吸毒均被行政拘留。在工作中民警发现二人有贩卖毒品的犯罪事实，经对二被告人进行审查，徐学鹏、贾智宇对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
被告人贾智宇到案后揭发了高某某容留他人吸毒的犯罪行为，并带领民警指明了高某某的住处，后经民警蹲守，将高某某抓获，现高某某已因犯容留他人吸毒罪被判刑。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：
一、物证和书证
1、查破案经过，证实案发的情况。
2、户籍证明，证实被告人徐学鹏、贾智宇的身份情况。
3、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人徐学鹏、贾智宇被行政处罚及前科情况。
4、办案说明，证实被告人贾智宇提供侦破其他案件重要线索的情况。
5、证据保全清单、证据保全决定书、追缴物品清单，证实证据保全、追缴的情况。
6、现场检测报告书，证实现场尿检的情况。
二、证人证言
1、证人刘某乙的证言，证实共同吸毒的事实及毒品数量。
2、证人张某的证言，证实徐学鹏、贾智宇贩卖毒品的事实。
3、证人刘某甲的证言，证实徐学鹏购买毒品的事实。
三、被告人供述
1、被告人徐学鹏的供述，证实其贩卖毒品的犯罪事实。
2、被告人贾智宇的供述，证实其贩卖毒品的犯罪事实。
四、辨认笔录和照片
辨认笔录及照片，证实互相辨认的情况。
以上各项证据均经当庭举证、质证，各证据之间主要内容能够相互印证。足以认定本案事实。
本院认为，被告人徐学鹏、贾智宇贩卖甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于被告人徐学鹏、贾智宇的自首情节，自首必须同时具备自动投案和如实供述自己罪行两个条件，在行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的视为自动投案。根据公安机关的查破案经过，在工作中民警发现二人有贩卖毒品的犯罪事实，经对二被告人进行审查，徐学鹏、贾智宇对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，公安机关在讯问二被告人前已掌握其贩卖毒品罪的犯罪事实，故不应认定二被告人为自首，但可酌情予以从轻处罚。被告人徐学鹏、贾智宇在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚。被告人贾智宇因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪，依法予以从重处罚。被告人贾智宇提供重要线索从而得以侦破其他案件，系立功，依法予以从轻处罚。被告人徐学鹏、贾智宇均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十五条、第六十五条、第六十八条、第八十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐学鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人贾智宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 曹旭晶
二〇一六年九月二十九日
书记员 陆明娟
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初321号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人徐某某，男,1977年2月15日出生于青岛市市北区，汉族，初中文化程度，无业，住青岛市市北区，户籍地为青岛市市北区。2014年12月24日因犯容留他人吸毒罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2015年5月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。被告人贾某某，男,1979年1月1日出生于青岛市市北区，汉族，中专文化程度，无业，住青岛市市北区。2014年12月2日因犯贩卖毒品罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]223号起诉书指控被告人徐某某、贾某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人徐某某、贾某某均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月中旬的一天，被告人徐某某以人民币400元的价格通过刘某2（另案处理）从一名外号叫鹏鹏的男子（未到案）手中购买一包约0.8克冰毒，后徐某某将其中0.2克冰毒吸食，剩余0.6克。2015年11月22日下午，张某（另案处理）让贾智鹏帮忙联系购买冰毒，贾某某电话联系徐某某，徐某某告知贾某某400元一包冰毒。后贾某某跟张某说500元一包冰毒。后徐某某在崂山区高科园装饰城附件将该0.6克冰毒以人民币400元的价格卖给贾某某，贾某某将该冰毒加价100元后卖给张某，当晚张某、贾某某、徐某某、刘某1、迟志诚（在逃）在张某凯的日租房内将该冰毒吸食。2015年10月底，被告人徐某某以人民币400元的价格从一名外号叫鹏鹏的男子手中购买一包约0.8克冰毒。2015年11月23日下午，张某让贾某某帮忙联系购买冰毒。后徐某某在市北区海伦路四方实验小学附近日租房内江该0.8克冰毒以人民币400元的价格卖给张某，张某向其支付人民币200元的现金。公诉机关认为被告人徐某某、贾某某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某某、贾某某均系累犯。被告人贾某某系毒品再犯。被告人贾某某系立功。被告人徐某某贩卖毒品2次，被告人贾某某贩卖毒品1次。被告人徐某某、贾某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。经审理查明：2015年11月22日下午，张某（另案处理）让贾某某帮忙联系购买冰毒，贾某某电话联系徐某某，徐某某告知贾某某400元一包冰毒，后贾某某跟张某说500元一包冰毒。后徐某某在崂山区高科园装饰城附件将0.6克冰毒以人民币400元的价格卖给贾某某，贾某某将该冰毒加价100元后卖给张某，当晚张某、贾某某、徐某某、刘某1、迟志诚（在逃）在张某开的日租房内将该冰毒吸食。2015年11月23日下午，张某让贾某某帮忙联系购买冰毒。后徐某某在市北区海伦路四方实验小学附近日租房内江该0.8克冰毒以人民币400元的价格卖给张某，张某当场向其支付人民币200元的现金。综上，被告人徐某某贩卖毒品2次，共计1.4克。被告人贾某某贩卖毒品1次，共0.6克。另查明，青岛市公安局黄岛分局出具查破案经过，2015年11月24日下午，青岛市公安局黄岛分局滨海派出所民警根据线索抓获吸毒违法人员徐某某、贾某某，同年11月25日二人因吸毒均被行政拘留。在工作中民警发现二人有贩卖毒品的犯罪事实，经对二被告人进行审查，徐某某、贾某某对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。被告人贾某某到案后揭发了高文芳容留他人吸毒的犯罪行为，并带领民警指明了高文芳的住处，后经民警蹲守，将高文芳抓获，现高文芳已因犯容留他人吸毒罪被判刑。上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：一、物证和书证1、查破案经过，证实案发的情况。2、户籍证明，证实被告人徐某某、贾某某的身份情况。3、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人徐某某、贾某某被行政处罚及前科情况。4、办案说明，证实被告人贾某某提供侦破其他案件重要线索的情况。5、证据保全清单、证据保全决定书、追缴物品清单，证实证据保全、追缴的情况。6、现场检测报告书，证实现场尿检的情况。二、证人证言1、证人刘某1的证言，证实共同吸毒的事实及毒品数量。2、证人张某的证言，证实徐某某、贾某某贩卖毒品的事实。3、证人刘某2的证言，证实徐某某购买毒品的事实。三、被告人供述1、被告人徐某某的供述，证实其贩卖毒品的犯罪事实。2、被告人贾某某的供述，证实其贩卖毒品的犯罪事实。四、辨认笔录和照片辨认笔录及照片，证实互相辨认的情况。以上各项证据均经当庭举证、质证，各证据之间主要内容能够相互印证。足以认定本案事实。本院认为，被告人徐某某、贾某某贩卖甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于被告人徐某某、贾某某的自首情节，自首必须同时具备自动投案和如实供述自己罪行两个条件，在行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的视为自动投案。根据公安机关的查破案经过，在工作中民警发现二人有贩卖毒品的犯罪事实，经对二被告人进行审查，徐某某、贾某某对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，公安机关在讯问二被告人前已掌握其贩卖毒品罪的犯罪事实，故不应认定二被告人为自首，但可酌情予以从轻处罚。被告人徐某某、贾某某在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚。被告人贾某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪，依法予以从重处罚。被告人贾某某提供重要线索从而得以侦破其他案件，系立功，依法予以从轻处罚。被告人徐某某、贾某某均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十五条、第六十五条、第六十八条、第八十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。不得假释。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 侯 风审判员 王德成审判员 曹旭晶二〇一六年九月二十九日书记员 陆明娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7687号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
主要负责人：徐光勇，该支行行长。
委托代理人：蒋群英，该支行工作人员。
委托代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
被告：台州市驰宏建筑有限公司，住所地台州市椒江区章安街道沿江西路1号。
法定代表人：杨连友。
被告：浙江鹏洲建设有限公司，住所地台州市椒江区章安街道沿江西路1号。
法定代表人：张德金。
被告：夏海棠，男，1980年8月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张伟，男，1987年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨连友，男，1972年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张德金，男，1958年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告台州市驰宏建筑有限公司、浙江鹏洲建设有限公司、夏海棠、张伟、杨连友、张德金金融借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告台州市驰宏建筑有限公司归还借款本金5716172.66元及利息（截至2016年8月2日的利息为338760.52元，自2016年8月3日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率1.30350015％计算）；2、被告浙江鹏洲建设有限公司、夏海棠、张伟、杨连友、张德金对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月23日，原告与被告台州市驰宏建筑有限公司、浙江鹏洲建设有限公司签订一份《流动资金保证借款合同》，约定：被告台州市驰宏建筑有限公司向原告借款5800000元，月利率0.8690001％，借款期限自2015年9月23日至2016年3月21日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息。被告浙江鹏洲建设有限公司提供连带责任保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年8月29日，被告夏海棠、张伟、杨连友、张德金向原告出具《保证函》，对上述贷款提供最高额连带保证，最高额期间为2014年8月29日至2016年8月28日，保证范围包括最高额本金6000000元、利息、违约金和实现债权的费用，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订以后，原告按约向被告台州市驰宏建筑有限公司发放了贷款。借款到期后，被告台州市驰宏建筑有限公司仅归还本金83827.34元及支付部分利息，被告浙江鹏洲建设有限公司、夏海棠、张伟、杨连友、张德金也未履行保证责任。截至2016年8月2日，被告台州市驰宏建筑有限公司尚欠原告借款本金5716172.66元及利息338760.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市驰宏建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行借款本金5716172.66元及利息（截至2016年8月2日的利息为338760.52元，自2016年8月3日起至实际给付之日止的利息按合同约定的月利率1.30350015％计算）；
二、被告浙江鹏洲建设有限公司、夏海棠、张伟、杨连友、张德金对被告台州市驰宏建筑有限公司的上述第一项判决债务向原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54184元，减半收取27092元，由被告台州市驰宏建筑有限公司、浙江鹏洲建设有限公司、夏海棠、张伟、杨连友、张德金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈莉莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1103号
申请执行人殷雄冈。
被执行人武汉喜登来服饰有限公司，住址武汉市江汉区江汉经济开发区江兴路17号3栋5层1室。
法定代表人何超钢。
申请执行人殷雄冈与被执行人武汉喜登来服饰有限公司劳动纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0055号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人殷雄冈于2016年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉喜登来服饰有限公司支付未签订劳动合同双倍工资差额部分20557.24元及利息，并承担本案执行费用。本院已依法受理殷雄冈的执行申请。
本案在执行过程中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会的江劳人仲裁字（2016）第0055号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十二月五日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1103号申请执行人殷雄风。被执行人武汉喜登来服饰有限公司，住址武汉市江汉区江汉经济开发区江兴路17号3栋5层1室。法定代表人何超钢。申请执行人殷雄风与被执行人武汉喜登来服饰有限公司劳动纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0055号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人殷雄风于2016年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉喜登来服饰有限公司支付未签订劳动合同双倍工资差额部分20557.24元及利息，并承担本案执行费用。本院已依法受理殷雄风的执行申请。本案在执行过程中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会的江劳人仲裁字（2016）第0055号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  马 露二〇一六年十二月五日书记员  游向明
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1481民初411号
原告：刘福利，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师，特别授权。
被告：曾鸣，住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告刘福利与被告曾鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘福利的委托诉讼代理人莫承峰到庭参加诉讼。被告曾鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款8万元；2.判令被告以8万元借款为基数，按年利率6%的标准，向原告支付从2016年8月20日提起诉讼时起至2016年9月19日的借款利息400元，之后的利息按上述计算标准计付至被告还款之日；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告曾鸣是朋友关系。2014年5月10日，被告做生意需要一些周转资金，提出向其借款6万元，并承诺按月利率3%计付利息。于是当天其在中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行（以下简称建行南宁桃源支行）通过个人的4213493370110241账户向被告的6227003371570039698个人账户转入6万元借款给被告。被告借款后，经其多次催促还款，但被告未归还借款。2016年5月5日，其找到被告要求归还借款本息，但是被告仍然称没有钱还款，于是经双方结算确认，截止2016年5月5日，被告确认尚欠原告借款本息共8万元，当天由被告补写了一份由其本人书写的借条。为维护其的合法权益，故诉至法院。被告曾鸣既未提交任何书面答辩状和证据，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾鸣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原告刘福利向法院提交了如下证据：1.借条，证明被告曾鸣于2016年5月5日向其补写《借条》，确认从2014年5月至2016年5月10向其借款本息共计8万元的事实；2.建行南宁桃源支行转账凭条，证明其于2014年5月10日，通过建行南宁桃源支行从其4213493370110241个人账户向被告曾鸣的6227003371570039698个人账户转入6万元借款给被告；3.被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。上述的证据客观合理，事实清楚，可以证实被告曾鸣向原告刘福利借款的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权依法应当受到法律的保护。原告刘福利通过银行转账交付借款，应当视为双方达成了借款合同关系并明确收到款项，其有关约定均是双方当事人的一致真实意思表示，应予确认其合法有效。2014年5月10日至2016年5月5日借款期间，被告未按双方约定支付利息，2016年5月5日经原、被告双方对前期借款本息结算后，被告确认将2万元利息计入后期借款本金并出具了借条债权凭证，明确借款期间本息金额，双方确认计入后期借款本金的2万元利息没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，则被告应当依法向原告刘福利偿还借款8万元。因此对原告主张被告偿还该笔借款的诉请，本院予以支持；对于原告主张被告以8万元借款为基数，按年利率6%的标准，向原告计付从2016年8月20日起至至被告还款之日止的利息诉请，原、被告双方虽在借条中没有约定借款内利率，也没有约定还款期限和逾期利率，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告以8万元借款为基数，按年利率6%向原告计付从2016年8月20日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息，较为合理，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾鸣偿还原告刘福利后期借款本金8万元和利息（从2016年8月20日起以后期借款本金8万元为基数，按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告曾鸣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 韦 珍
二〇一六年十一月十四日
书记员 谭杨广
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00039号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行。
负责人：晏维和，该支行行长。
被告：庄龙春，男，1955年11月19日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行诉庄龙春金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行负担。
审判员 张孟江
二〇一五年一月七日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00703号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人袁某，无业。曾因犯寻衅滋事罪、强奸罪，于2002年被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员凌梅出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。审理中，公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院建议延期审理二次，本院依法予以同意。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2015年5月15日17时30分许，被害人陈某在扬州市江都区仙女镇张纲化市村周庄组23号王某家中赌博，其向被告人袁某借钱未果后双方发生争执，后在王某家中院子内袁某用菜刀刀背将陈某头部砍伤。经扬州市江都区公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人陈某左顶部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂已构成重伤二级。
案发后，被告人袁某积极抢救伤者，同时被告人袁某主动向公安机关投案，并如实供述有关犯罪事实。
公诉机关认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁某案发后尚能自首，可以从轻或减轻处罚。本案在法院审理期间，由被告人袁某的亲属积极对被害人进行赔偿，双方达成谅解，加之被害人有一定过错，建议酌情从轻处罚。
庭审中，被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及相关量刑情节均未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年5月15日17时30分许，被害人陈某在扬州市江都区仙女镇张纲化市村周庄组23号王某家中赌博，其向被告人袁某借钱未果后双方发生争执，后在王某家中院子内袁某用菜刀刀背将陈某头部砍伤。经扬州市江都区公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人陈某左顶部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂已构成重伤二级。
案发后，被告人袁某积极抢救伤者，同时被告人袁某主动向公安机关投案，并如实供述有关犯罪事实。
本案在审理过程，被告人袁某已与被害人陈某就附带民事赔偿达成协议，并履行完毕，同时取得被害人陈某的书面谅解。
上述事实，被告人袁某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人顾某、时某、张某、丁某、王某的证言；被害人陈某的陈述；被告人袁某的供述；现场照片、辨认笔录；扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书、扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；刑事判决书1份；抓获经过；赔偿协议书、收据、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁某案发后能自首，依法予以从轻处罚；同时，被告人袁某在案发以后积极抢救伤者，审理中积极赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于案发起因系被告人袁某在处理民间纠纷时方式不当而引发，被告人袁某在案发以后先积极抢救伤者，后主动投案自首，审理中积极赔偿等系列悔罪表现，加之也取得被害人陈某的谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 濮建军
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00703号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
西藏自治区朗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朗执字第33-01号
申请执行人白玛次仁，男，藏族，1964年2月8日出生，西藏朗县人。
委托代理人加鲁，西藏朗县。
申请执行人加鲁，男，藏族，1967年5月12日出生，西藏朗县人。
被执行人张雪峰，男，汉族，1982年4月12日出生，重庆市潼南县人。
白玛次仁、加鲁与张雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）朗民初字第72号民事判决书，判决被告张雪峰自判决生效之日起十日内一次性向原告白玛次仁、加鲁支付13500元，已经发生法律效力。申请执行人白玛次仁、加鲁于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于2014年1月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年1月22日向被执行人张雪峰发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向被执行人所在地及周边群众调查了解被执行人财产状况及线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）朗执字第33号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：边巴次仁
审判员 ：霍 俊伟
审判员 ： 袁 帆
二〇一四年六月十六日
书记员 ：巴桑次仁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第542-1号
原告：车桂元，男，1949年5月17出生，汉族，住广东省茂名市茂南区山阁镇实禄村**组***号，公民身份号码4409021949********。
委托代理人：陈小聪，男，1981年10月1日出生，住茂名市人民北路**号大院**号***房，公民身份号码4409021981********。
被告：李兆雄，男，1965年8月23出生，汉族，住广东省高州市宝光街道西岸村**号，公民身份号码4409221965********。
委托代理人：陈兴强，广东鉴江律师事务所律师。
原告车桂元诉被告李兆雄机动车交通事故责任纠纷一案，原告车桂元于2016年1月22日向本院提出撤回对被告李兆雄起诉的申请。
本院认为，原告车桂元申请撤回对被告李兆雄的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告车桂元撤回对被告李兆雄的起诉。
案件受理费3595元（原告已申请缓交），减半收取1797.50元，由原告车桂元负担；本院收取的1797.50元，限原告车桂元在七天内缴交到如下账户（收款单位：广东财政代收费专户；收款银行：中国建设银行广东省分行，账号：20×××01。收款单位：待报解法院诉讼费收入非税专户；收款银行：中国农业银行股份有限公司广州环市支行，账号：44×××16），逾期将强制执行。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 林清华
人民陪审员 黄 凌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李丹红
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民三初字第542-1号原代：车桂元，男，1949年5月17出生，汉族，住广东省茂名市茂南区山阁镇实禄村**组***号，公民身份号码4409021949********。委托代理人：陈小聪，男，1981年10月1日出生，住茂名市人民北路**号大院**号***房，公民身份号码4409021981********。原代：李兆雄，男，1965年8月23出生，汉族，住广东省高州市宝光街道西岸村**号，公民身份号码4409221965********。委托代理人：陈兴强，广东鉴江律师事务所律师。原告车桂元诉被告李兆雄机动车交通事故责任纠纷一案，原告车桂元于2016年1月22日向本院提出撤回对被告李兆雄起诉的申请。本院认为，原告车桂元申请撤回对被告李兆雄的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告车桂元撤回对被告李兆雄的起诉。案件受理费3595元（原告已申请缓交），减半收取1797.50元，由原告车桂元负担；本院收取的1797.50元，限原告车桂元在七天内缴交到如下账户（收款单位：广东财政代收费专户；收款银行：中国建设银行广东省分行，账号：20×××01。收款单位：待报解法院诉讼费收入非税专户；收款银行：中国农业银行股份有限公司广州环市支行，账号：44×××16），逾期将强制执行。审 判 长 梁       国       锋人民陪审员 林       清       华人民陪审员 黄              凌二〇一六年一月二十五日书 记 员 李丹红广东省茂名市茂南区人民法院民事裁定书（2015）茂南法民三初字第542-1号原代：车桂元，男，1949年5月17出生，汉族，住广东省茂名市茂南区山阁镇实禄村十一组252号，公民身份号码440902194905175211。委托代理人：陈小聪，男，1981年10月1日出生，住茂名市人民北路15号大院13号101房，公民身份号码440902198110014051。原代：李兆雄，男，1965年8月23出生，汉族，住广东省高州市宝光街道西岸村42号，公民身份号码440922196508230859。委托代理人：陈兴强，广东鉴江律师事务所律师。原告车桂元诉被告李兆雄机动车交通事故责任纠纷一案，原告车桂元于2016年1月22日向本院提出撤回对被告李兆雄起诉的申请。本院认为，原告车桂元申请撤回对被告李兆雄的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告车桂元撤回对被告李兆雄的起诉。案件受理费3595元（原告已申请缓交），减半收取1797.50元，由原告车桂元负担；本院收取的1797.50元，限原告车桂元在七天内缴交到如下账户（收款单位：广东财政代收费专户；收款银行：中国建设银行广东省分行，账号：20×××01。收款单位：待报解法院诉讼费收入非税专户；收款银行：中国农业银行股份有限公司广州环市支行，账号：44×××16），逾期将强制执行。审判长梁国锋人民陪审员林清华人民陪审员黄凌二〇一六年一月二十五日书记员李丹红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2131号
申请执行人袁拥军，男，1968年5月10日出生，住张店区。
被执行人于萌，男，1983年2月24日出生,住淄川区。
本案在执行袁拥军诉于萌承揽合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第2131号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 万
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初906号
原告杨同梅，女，汉族，无职业。
被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：薛晓燕，职务总经理。
本院在审理原告杨同梅诉被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杨同梅在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0403民初906号原告杨同梅，女，汉族，无职业。被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司。法定代表人：薛晓燕，职务总经理。本院在审理原告杨同梅诉被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杨同梅在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙波二〇一六年十二月二十二日书记员  刘佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3017号
原告王文举，1954年10月19日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告王文举与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 高淑娟
审判员 程寿昌
审判员 姜云昭
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3017号原告王文举，1954年10月19日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告王文举与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审判长  高淑娟审判员  程寿昌审判员  姜云昭二〇一六年五月十六日书记员  郭 芳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初517号
原告李博瀚，男，1995年3月28日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告刁鹏，男，1982年8月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告李博瀚诉被告刁鹏身体权纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李博瀚撤回对被告刁鹏的起诉。
案件受理费50.00元，由原告李博瀚承担。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年三月一日
书 记 员 姜 元
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初70号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗某1，绰号XX，男，1994年5月8日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，捕前住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被永清县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于永清县看守所。
被告人李某，男，1993年7月7日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人，捕前住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被永清县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，2017年1月20日被永清县公安局取保候审，2017年4月1日经本院决定逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2017）54号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪、李某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于4月1日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员辛睿出庭支持公诉，被告人罗某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
盗窃罪
2016年6月23日凌晨1时左右，被告人罗某、李某伙同王某（在逃）驾驶汽车来到永清县台湾新城新新天地小区地下停车场，将被害人周某停放在地下停车场的帕萨特轿车上的四条轮胎和四个轮毂盗走。经鉴定，被盗的四条轮胎和四个轮毂总价值为10112元整。
寻衅滋事罪
2016年6月8日前后，刘某（已判刑）在武某1不知情的情况下，组织车辆将武某1的建筑废料运走，在被武某1制止并扣押车辆后，6月10日凌晨1时30分许，刘某、罗某（已判刑）、张某（已判刑）与被告人李某分别驾驶一辆白色路虎车、一辆银灰色捷达车来到永清县别古庄镇半截河村东北角老串烧烤店西侧公路上，用铁管等物对被害人武某1和李某进行殴打，随后把二被害人强行塞入捷达车后座内，在该车行驶至别古庄镇经委办公区附近时，二被害人趁车辆减速跳车逃走。经鉴定，武某1、李某二人的伤情均为轻微伤。
另查明，关于寻衅滋事案，刘某已对被害人武某1、李某进行了赔偿，被害人申请法院对刘某等人从轻处罚。关于盗窃案，被告人李某已通过亲属赔偿了被害人周某的损失，取得了被害人的谅解。
同时查明，被告人李某于2016年12月23日在亲属的陪同下到永清县公安局别古庄派出所投案，如实供述了犯罪事实。
被告人罗某因犯寻衅滋事罪于2016年12月20日被本院判处有期徒刑七个月，刑罚自2016年7月20日起至2017年2月19日止。因本案于2016年12月27被永清县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人罗某、李某在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在公安机关的供述，被害人周某、武某1、李某的陈述、证人武某2、赵某1、温某等人的证言，价格认定结论书、法医物证鉴定书、人体损伤程度鉴定书、扣押清单、现场照片、谅解书、到案经过、侦查机关的办案说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某、李某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人李某伙同刘某、罗某、张某随意殴打他人，情节恶劣，上述事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某的行为构成盗窃罪、寻衅滋事罪，被告人罗某的行为构成盗窃罪。上述两起犯罪均系共同犯罪。罗某到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。李某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚，李某在亲属的帮助下赔偿了被害人周某的损失，取得周某的谅解，量刑时酌情从宽处罚。罗某因犯寻衅滋事罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十条，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，与已判决的寻衅滋事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年5月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯盗窃罪，判处拘投5月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 洪 书 琴
代理审判员 武凡琪代理审判员王雪
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 柏 涛
内蒙古自治区凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初368号
原告：凉城县农村信用合作联社。住所地：凉城县。
法定代表人：薛永刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：郝晓卿，宣德街分社主任。
委托诉讼代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
被告：皇明刚，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告凉城县农村信用合作联社诉被告皇明刚借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉城县农村信用合作联社委托诉讼代理人郝晓卿、郑林和到庭参加诉讼，被告皇明刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告皇明刚归还贷款本金9.9万元及自2013年12月31日起的贷款利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告皇明刚向原告贷款9.9万元，并由李俊利、毕玉东提供担保。借款期内分4次归还利息10469.25元，利息给付至2013年12月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，不予偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告皇明刚未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，原告凉城县农村信用合作联社与被告皇明刚订立《借款合同》，被告皇明刚向原告凉城县农村信用合作联社借款99000元，到期日期为2014年3月12日，利率为月息11.25‰，合同约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照原合同约定利率水平上加收50%计收罚息，�至清偿本息为止。另查明，被告皇明刚结清了2013年12月30日前的借款利息，所欠本金99000元及自2013年12月31日起的同期借款利息至今未付。2015年6月14日，原告凉城县农村信用合作联社向原告皇明刚发出《贷款催收通知书》，被告皇明刚作为借款人在该通知书上签字。上述事实，有原告凉城县农村信用合作联社提供的《借款合同》、借款借据、进账单、《催收通知书》、借款人身份信息、结婚证及办理贷款时的影像资料予以证实。
本院认为，原、被告自愿订立借款合同，是双方的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，本院予以确认。原告依约将99000元转入被告皇明刚的账户，该笔贷款已到期，被告应承担给付本金及利息的责任，故原告要求被告皇明刚归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告皇明刚于本判决生效后十日内归还原告凉城县农村信用合作联社借款本金99000元及自2013年12月31日起的同期约定利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告皇明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一六年九月十二日
书记员 庞 博
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初257号
原告：莫某某，女，1970年10月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县库宗桥镇。
被告：李某某，男，1965年10月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县库宗桥镇。
原告莫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩李某甲由原告抚养，被告支付小孩抚养费。事实与理由：原、被告于1991年7月3日在衡阳县原古井乡人民政府登记结婚，1992年11月22日生育女孩取名李某乙，1994年1月21日生育女孩取名李某丁，2001年8月3日生育男孩取名李某甲。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告不履行家庭义务，双方于2012年分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
被告李某某辩称，原告诉称双方登记结婚、生育小孩的情况属实，其他不是事实，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告莫某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了原古井乡人民政府颁发的结婚证。被告就其主张未举证证明。被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据系国家法定机关出具的有效证件，且被告无异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1991年7月3日在原古井乡人民政府登记结婚，1992年11月22日生育女孩取名李某乙，1994年1月21日生�女孩取名李某丁，2001年8月3日生育男孩取名李某甲。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，原告主张夫妻感情确已破裂，应当举证证明，现原告未能就其主张举证证明，故应承担对其不利的法律后果，现原告请求离婚，依法不予支持。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，多加沟通，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告莫某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 宁北军
二〇一七年三月八日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初5750号
原告：无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司。
委托诉讼代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李风，江苏海辉律师事务所律师。
被告：孙燕。
委托诉讼代理人：朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
原告无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司（以下简称新世界公司）与被告孙燕其他合同纠纷一案，本院2016年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告新世界公司的委托诉讼代理人潘雯、被告孙燕�委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新世界公司向本院提出诉讼请求：判令孙燕支付市场综合管理费18176元及逾期付款利息。事实和理由：孙燕系新世界国际纺织服装城X号等8间商铺的业主并自行使用上述商铺进行经营，其公司为新世界国际纺织服装城纺织区提供市场管理服务，由孙燕按4元/月·平方米向其支付市场综合管理费，但自2015年6月1日起孙燕未予支付，故至今尚欠2015年6月1日至2016年9月30日期间的市场综合管理费18176元。诉讼中，新世界公司表示撤回对逾期付款利息的主张。
孙燕辩称：对于欠付期间和金额无异议，但认为新世界公司没有尽到房屋维修的义务，给其造成了损失，起诉前双方一直在协商房屋漏水的赔偿事宜，故不应承担逾期付款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方确认的事实本院认定如下：（一）2010年11月1日，孙燕向无锡新世界国际纺织服装城有限公司（以下简称纺织服装城公司）购买了位于无锡市新世界国际纺织服装城X号房（建筑面积35.60平方米）、X号房（建筑面积35.60平方米）、X号房（建筑面积35.60平方米）、X号房（建筑面积35.60平方米）、X号房（建筑面积35.60平方米）、X号房（建筑面积35.60平方米）、X号房（建筑面积35.60平方米）、X号房（建筑面积35.60平方米）。（二）孙燕按照4元/月·平方米的标准向新世界公司按月支付市场综合管理费，付款时间为每月15日前。2015年6月1日之前的市场综合管理费孙燕均按约支付完毕，自2015年6月1日起孙燕未按约支付，计算至2016年9月30日共计欠付市场综合管理费18176元。
诉讼中，孙燕主张新世界公司未为其维修房屋漏水问题，导致其造成经济损失，故要求在考虑损失赔偿事宜后再行处理市场综合管理费的问题，并提供了照片、损失清单证明其损失情况。新世界公司对于该部分证据真实性及关联性均不认可，并表示市场综合管理费主要针对整个市场的开闭市管理、日常秩序管理、市场推广宣传等事宜，并不包括物业维修的内容，物业服务另有物业管理服务公司提供，故房屋漏水问题不应作为拒交市场综合管理费的理由。
本院认为：新世界公司为孙燕所购商铺所在的新世界国际纺织服装城提供市场经营管理服务，孙燕按4元/月·平方米的标准向新世界公司按月支付市场综合管理费，双方对此均无异议，理应遵守该约定内容。现孙燕对于新世界公司所主张的市场综合管理费的欠付时间和欠付金额均无异议，仅认为新世界公司对其房屋漏水事宜未尽�修义务及赔偿责任，但孙燕提供的证据并不足以证明本案中市场综合管理费可不交或少交，故对其抗辩意见本院不予采信。至于孙燕认为的损失，孙燕可另行依法向相关责任人主张。新世界公司撤回对逾期付款利息的主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，孙燕应当向新世界公司支付欠付的2015年6月1日至2016年9月30日期间的市场综合管理费18176元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：
孙燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司支付2015年6月1日至2016年9月30日期间的市场综合管理费18176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元（此款已由无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司预交），由孙燕负担（无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司同意其预交的诉讼费用127元由孙燕向其直接支付，本院不再退还，由孙燕在本判决发生法律效力之日起五日内向无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司支付）。
本判决系终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一七年二月九日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》:
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第919号
申请执行人：陈政葵，男，住佛山市南海区。
被执行人：覃浪，男，汉族，住佛山市禅城区。
关于申请执行人陈政葵与被执行人覃浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人覃浪应偿还1007025.62元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人户籍地位于广西省大化县，本院已委托当地法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。本院向申请执行人送达限期举证通知书，但申请执行人未在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第919号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 尹 素
执行员 杨洁莹
二〇一五年十月十四日
书记员 梁伟恒
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第536-2号
申请执行人：涂孟辉，男，1954年8月27日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人：胡传绿，女，1957年7月6日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：罗ＸＸ，男，1965年5月16日出生，汉族，江西省樟树市人，户籍所在地江西省樟树市。
被执行人：南昌天成汽车租赁有限公司。组织机构代码：3390319-4。住所地：江西省南昌市西湖区洪城路688号。
法定代表人，王卓文，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南执字第536-1号执行裁定书，于2015年2月3日依法冻结了被执行人南昌天成汽车租赁有限公司在南昌银行洪城二支行帐号18×××64存款89140元。现因申请执行人涂孟辉、胡传绿与被执行人罗ＸＸ、南昌天成汽车租赁有限公司于2015年3月13日达成了执行和解协议。被执行人南昌天成汽车租赁有限公司已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人南昌天成汽车租赁有限公司在南昌银行洪城二支行帐号18×××64存款89140元的冻结手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
代理审判员 张昌武
人民陪审员 万凌鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 涛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2946号
原告：张某甲，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：黄健雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：令狐某某，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
原告张某甲与被告令狐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人黄健雄，被告令狐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、原被告所生长子张某乙、次子张某丙归原告抚养，被告每月分别给付子女抚养费每人500元至张某乙、张某丙年满18周岁止；3、案件受理费由被告承担。事由和理由：原被告经人介绍后同居，于XXXX年XX月XX日生育长子张某乙，XXXX年XX月XX日生育次子张某丙。于2008年1月14日补办结婚登记。原被告婚后夫妻感情一直不好，被告对家庭不负责任。2013年2月原被告就离婚一事达成协议，未办理离婚手续。但原被告之间仍未建立起真正的夫妻感情，现夫妻关系名存实亡。请求判决与被告离婚。
被告辩称：同意与原告离婚；两个孩子归我抚养，不要求原告支付抚养费；与原告婚姻关系存续期间共同在桐梓县娄山关镇黄家嘴修建房屋一栋，要求依法分割。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍后同居，于XXXX年XX月XX日生育长子张某乙，XXXX年XX月XX日生育次子张某丙。于2008年1月14日补办结婚登记。原告于2013年2月27日达成离婚协议，未依法办理离婚手续。现原告以与被告未真正建立起夫妻感情，夫妻感情完全破裂为由。以前述诉讼请求诉至本院。
本院认为，原被告双方依法登记结婚，系合法夫妻。原被告彼此应互相理解，互相关爱，共同维护好婚姻家庭。原被告双方应积极履行好两个未成年子女的抚养义务，为未成年子女提供良好的成长环境，使其健康成长。原告未举出充分证据证明与被告夫妻感情完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，结合本案实际，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十月二十日
书记员 李晗宇
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初684号
自诉人梁新合，男，1947年3月4日出生于河南省武陟县，汉族，农民，住武陟县。
被告人孙满福，男，1956年5月10日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。
自诉人梁新合以被告人孙满福犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁新合在宣告判决前，以被告人孙满福已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人梁新合以被告人孙满福已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人梁新合撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初684号自诉人梁新合，男，1947年3月4日出生于河南省武陟县，汉族，农民，住武陟县。被告人孙满福，男，1956年5月10日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。自诉人梁新合以被告人孙满福犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁新合在宣告判决前，以被告人孙满福已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人梁新合以被告人孙满福已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人梁新合撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月三十一日书记员  秦婷
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2230号
原告林某甲，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告林某乙，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告与被告于1991年经人介绍认识，于1996年12月2日登记结婚，女儿林某丙于2000年1月24日出生，就读中学。婚后夫妻性格不合经常吵架，2000年3月份，原告在外做生意失败欠下债务，被告对原告不管不顾，不愿意一起承担债务，因此原、被告双方争吵，原告离开家到连江县凤城镇生活，分居至今。原告在外十几年了，分居也十几年，实在没办法过下去。现在要求离婚，夫妻有共同财产，原告放弃共同财产。没有共同债权，有共同债务，原告生意失败欠下十几万的债务，但原告愿意自行承担。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，女儿林某丙抚养权，征求女儿的意见。
被告林某乙未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
证据A1、提供原告身份证、居民户口簿复印件各一份，证明原告及家庭成员身份情况。
证据A2、结婚证复印件一份，证明原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告林某乙未提交书面证据材料。
本院为查明案件事实，依职权向连江县公安机关调取了证据B1、被告林某乙的户籍证明、户籍登记证明各1份。
经公开开庭审理原告提供的证据A1-A2，因被告未到庭质证又未提出书面异议，视为自愿放弃质证权利。经审查，原告提供的证据A1-A2内容合法、形式有效，具有证明效力，本院予以确认。关于本院调取的证据B1，原告表示无异议，因被告未到庭质证又未提出书面异议，视为自愿放弃质证权利。证据B1系有权机关出具的，内容合法，形式有效，具有证明效力，故本院予以认定。
根据上列证据和原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍认识，于1996年12月2日登记结婚，2000年1月24日生育婚生女林某丙。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚等项。
综上事实，本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，但未能举证证明其诉讼的事实和理由。因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不能成立，依法不予支持。诉讼中，被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案诉讼费用人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林增忠
二〇一五年八月十九日
书记员 陈肇昱
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2230号
原告曾某，女，1983年4月18日生，汉族，住连城县。
委托代理人李贞瀛，连城县法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1981年9月10日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告曾某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某承担。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年十二月八日
代理书记员 吴功生
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5597号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：朱亭玲，该支行员工。
委托代理人：陈琳，该支行员工。
被告：周雪梅。
被告：潘德平。
被告：郭守宝。
被告：周秀梅。
被告：林彩英。
被告：潘德华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告周雪梅、潘德平、郭守宝、周秀梅、林彩英、潘德华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周雪梅、潘德平立即偿还原告借款本金80000元，并支付截止2016年5月23日的利息2176.68元、罚息1361.82元及自2016年5月23日起至实际履行之日止按年利率17.55%的标准计算的逾期利息；2、被告郭守宝、周秀梅、林彩英、潘德华对上述款项共计83538.5元及逾期利息承担共同保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月4日，被告周雪梅与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定：被告周雪梅向原告借款80000元，借款期限自2015年5月4日至2016年5月4日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告潘德平作为配偶在借款合同上签字。同日，被告周雪梅、郭守宝、林彩英与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：自2015年4月30日至2018年4月30日止，被告周雪梅、郭守宝、林彩英作为联保小组成员对任一小组成员最高贷款本金不超过80000元的范围内提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告潘德平、周秀梅、潘德华作为配偶在协议书上签字，承诺同意各自的配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对各自配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任。嗣后，原告按约发放贷款80000元。截止2016年5月23日，被告周雪梅尚欠借款本金80000元、利息、罚息共计3538.5元未还。
另查明，本案债务均发生在被告周雪梅、潘德平，被告郭守宝、周秀梅及被告林彩英、潘德华的夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周雪梅、潘德平于本判决生效后十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金80000元，并支付截止2016年5月23日的利息、罚息共计3538.5元及自2016年5月24日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告郭守宝、周秀梅、林彩英、潘德华对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1888元，由被告周雪梅、潘德平、郭守宝、周秀梅、林彩英、潘德华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1888元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 郭智毅
人民陪审员 杜志才
二〇一六年九月十二日
代书 记员 毛律然