江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6516号
原告：侯永胜，男，1968年7月30日生，住海安县。
委托诉讼代理人：王建国，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告：景万国，男，1967年7月15日生，住海安县。
被告：景万祥，男，1970年2月28日生，住海安县。
原告侯永胜诉被告景万国、景万祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告侯永胜及其委托诉讼代理人王建国、被告景万国、景万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款720000元，支付利息120000元（利息计算至2017年12月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月8日，被告兄弟俩为生意周转，向原告借得人民币720000元，约定年利率为20%，被告景万国向原告出具了借条，原告通过银行将720000元转给了被告。其后每年被告都依照约定给付了利息，且都将上一年度的借条进行换据，被告景万祥在2011年、2013年和2014年的换据单上都签字确认。自2015年12月9日被告向原告归还219000元后，被告一直没有给付原告本金和利息。原告虽多次向被告追索，但被告都以暂时没有资金为由推托，引发纠纷。
被告景万国辩称：原告说我借他钱没还不是事实，我每次借钱都已经还清，并已收回借条。原告称我每年只支付利息，没付本金，我们之间根本就没有约定每年支付利息，原告提供的借条复印件写得很清楚到期还清，借款还清之后借条收回。原告多年来私自复印已还款的借条并收藏，不是常人所为，说明他多年前就有坑我之心。2015年12月8日的借条并没有实际交付借款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告景万祥辩称：原告说我们没有还钱不是事实，景万国每次还钱之后把借条拿回来，只要有我签字的都当面撕毁了，其他没有我签字的我不知道，和我无关。
本院经审理认定事实如下：2010年9月8日，被告景万国向原告侯永胜借款720000元，当日，原告侯永胜通过中国农业银行转账汇给被告景万国120000元，通过中国银行汇给被告景万国600000元，合计720000元。当日，被告景万国将720000元借款本金及按年利率20%预算的一年利息144000元合并后向原告侯永胜出具借条一张，载明：”今借到侯永胜人民币含利息合计：捌拾陆万肆仟元整，借期壹年于2011年玖月捌日还清。借款人：景万国”。
2011年9月8日，被告景万国未能按约还款，且又向原告侯永胜借款11000元，被告景万国、景万祥便以875000元为本金及按年利率20%预算的一年利息175000元合并后向原告侯永胜出具借条一张，载明：”今借到侯永胜人民币含利息合计：壹佰零伍万元整，借期壹年于2012年玖月捌日还清。借款人：景万国、景万祥”。
2012年9月27日，被告景万国向原告侯永胜还款300000元，同年10月15日还款50000元。因被告景万国未在2012年9月8日按约还款，原告候永胜另向被告景万国收取了逾期还款利息3700元（以350000元为本金，以2012年9月8日至同月27日的期间逾期日，按每年360个计息日，年息20%计算19日的利息为3694元，后被告景万国按3700元的整数支付）。
2013年9月8日，被告景万国、景万祥将2011年9月8日借条中的1050000元，扣减景万国2012年9月27日归还的300000元、同年10月15日归还的50000元后，以剩余的700000元为本金，加算按年利率20%计算的2012年9月8日至2013年9月8日期间一年的利息140000元后，重新向原告侯永胜出具借条一张，载明：”今借到侯永胜人民币：捌拾肆万元整，年息20%（百分之贰拾整）。借款人：景万国、景万祥”。
2014年2月14日，被告景万国向原告还款300000元。因原告候永胜认为被告景万国归还上述300000元时距2013年9月8日已逾期5个月零6日。原告候永胜便将被告景万国所还的上述300000元中的140000元计为归还2013年9月8日借条中的利息、136073元计为归还本金、23927元另计为276073元（140000元+136073元）在2013年9月8日至2014年2月14日间的逾期还款利息（以276073元为基数，按每年360个计息日，每月30个计息日，年息20%计算156日利息）。故按原告候永胜的计算方法，截止2014年9月8日，以840000元扣减276073元后余款为563927元，按年利率20%计算一年的利息（2013年9月8日至2014年9月8日）利息112785.4元后，合计为676712.4元。
2014年9月8日，被告景万国、景万祥将676712.4元中的650000元及按年利率20%预算一年利息130000元，合并后重新向原告侯永胜重新出具借条一张，载明：”今借到侯永胜人民币：柒拾捌万元整，（含利息），借款人：景万国，借款人：景万祥，借款日2014年9月8日，还款日2015年9月8日”。余款26712.4元中的0.4元原告候永胜予以了放弃，26712元由被告景万国于2014年9月28日归还了原告。
2015年12月8日，因被告景万国、景万祥未能在同年9月8日按期还款，经原告与被告景万国协商，由景万国当日先还219000元（实际还款日同月9日），其中39000元为2015年9月8日至同年12月8日期间以780000元为本金按年利率20%计算3个月的利息，180000元从2014年9月8日借条中的780000元扣减后，余款为600000元。当日，被告景万国将600000元及按年利率20%预算一年的利息120000元合并后向原告出具借条一张，载明””今借到侯永胜人民币：柒拾贰万元整。（含利息），借款人：景万国，借款日2015年12月8日，还款日2016年12月8日”。后因被告景万国未能按约还款引起诉讼。
庭后，原告候永胜表示，2014年2月14日，被告景万国向原告还款300000元。将其中计为逾期利息的23927元，实为以300000元中的276073元为基数按每年360个计息日，每月30个计息日年息20%计算156日（2013年9月8日至年2014年2月14日）的利息。该算法将被告应付的140000元利息计为本金后计算了利息，为方便诉讼，同意将23927元逾期利息作为被告景万国归还的借款本金，放弃景万国所还款项中276073元从2013年9月8日至2014年2月14日间的利息。在景万国还款300000元后，将借款本金算为540000元。对2014年9月28日，被告景万国所还的26712元，候永胜同意不计算该26712元在在同年9月8日至还款日间的利息。2015年12月8日，被告景万国尚欠原告借款本息合计为782822.88元。2015年12月9日被告景万国还了原约定12月8日还的219000元，扣除该219000元后，被告景万国尚欠的借款本金应为563822.88元，为方便计算，原告同意按整数563822元计算。
上述案件事实，有借条、中国农业银行银行卡取款凭条、中国银行取款回单、存款回单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告景万国于2010年9月8日，向原告借款720000元，事实清楚。结合被告景万国的还款情况及原告举证的2010年9月8日、2011年9月8日、2013年9月8日、2014年9月8日、2015年12月8日的借条可以认定，后四份借条系由2010年9月8日借款的借条换据而来，双方约定的利息为年利率20%。
被告景万国、景万祥2011年9月8日重新向原告出具的借条中载明的借款金额为1050000元，系以2010年9月8日所借的72万元加算按年利率20%一年利息后的864000元及另借的11000元合计875000元为本金，再预算一年的利息175000元合并而来。
2012年9月27日，被告景万国还款300000元、同年10月15日还款50000元后，余款为700000元。原告候永胜向被告景万国收取的逾期还款利息3700元，系因被告景万国未在2012年9月8日按期还款，原告向景万国收取的以350000元为本金在2012年9月8日至同月27日期间资金占用期的利息（按每年360个计息日，年息20%计算后由被告景万国按整数支付）。
2013年9月8日被告景万国、景万祥在重新向原告出具借条中的840000元系以700000元为本金，加算2012年9月8日至2013年9月8日期间按年息20%计算1400000元的利息而来。
2014年2月14日，被告景万国向原告还款300000元。现原告同意将上述景万国所还的300000元均作为归还本金，在景万国还款300000元后将借款本金计为540000元，是对自己权利的处分，本院准许。2013年9月8日，被告景万国、景万祥向原告出具的借条中明确约定借款利息为年息20%。以540000元本金，年息20%计算，截止2014年9月8日，案涉借款尚欠的本息合计应为648000元。因2014年9月8日，被告景万国、景万祥重新向原告出具了借条，故上述648000元可认定为借款本金。
2014年9月28日，被告景万国归还26712元（原告同意不计该26712元在同年9月8日后到还款日间的利息），故还款26712元后，2014年9月8日，借条的借款本金可认定为621288元。
因2014年9月8日，被告景万国、景万祥出具借条中的780000元，系按本金650000元预算一年的利息重新出具而来，故可认定借款仍为年利率为20%。截止2015年9月8日，案涉借款以621288元为本金按年息20%计算一年的利息，本息合计为745545.6元。
2015年9月8日，两被告未能按约还款，至同年12月8日期间为3个月，以745545.6元为本金，按年利率20%计算三个月利息为37277.28元，故截止同年12月8日，借款本息合计为782822.88元。
2015年12月8日，被告景万国向原告出具了本息合计720000元的借条。对此原告主张因当日被告景万国与原告协商，先由景万国当日还款219000元（实际归还日为12月9日），其中39000元为支付2015年9月8日至2015年12月8日间780000元借款的利息，余款180000元从2015年9月8日前借条的780000元中扣除后，被告尚欠600000元。借条中的720000元系由被告尚欠的600000元按年利率20%预算一年利息后而来。原告的上述主张与原、被告相互之间的借款还款数额能够相互印证，本院予以采信。
截止2015年12月8日，借款本息按782822.88元计算，扣除景万国于次日所还的219000后，借款本金应为563822.88元，原告同意按照563822元计算，本院准许。
原告诉讼请求中的720000元本金及120000元利息，系将2015年12月8日借条中的借款本息作为本金加算至2017年12月8日的利息。因2015年12月8日后双方未再换据，故景万国所欠借款本金应按563822元计算，利息按年利率20%自2015年12月8日计算至2017年12月8日应为225528.8元。上述借款本息合计789350.8元，被告景万国应归还原告。被告景万国辩称已经还清借款，无证据予以证实，本院不予采信。
对于原告要求被告景万祥共同还款的诉讼请求，本院认为，本案中，最初的借条中的借款人为被告景万国，原告也系将借款交付给被告景万国，故应认定为景万国所借。被告景万祥在2011年9月8日、2013年9月8日、2014年9月8日双方换据时在借条上作为借款人签字，可认定为债务加入。2015年12月8日，原告与被告景万国双方协商换据时，原告向景万国交还了由景万国、景万祥二人签字的借条后，并接受了由被告景万国一人重新出具的借条，应认定原告认可被告景万祥退出了此前的借贷关系。故原告要求被告景万祥共同还款的诉讼请求，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告景万国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告候永胜归还借款本金563822元、利息225528.8元（计算至2017年12月8日），合计789350.8元。
二、驳回原告候永胜的其他诉讼请求。
案件受理费12200元减半收取6100元，诉讼保全费4820元，合计10920元，由原告候永胜负担253元，被告景万国负担10667元（被告景万国负担的部分已由原告代垫，被告景万国在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12200元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 徐烨
二〇一八年一月八日
书 记 员 徐阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。