wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民再51号
上诉人（原审被告、申诉人）：郑某某，男，1959年4月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：彭华，辽宁途禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被申诉人）：周某某，女，1965年4月6日出生，汉族，无业，住址沈阳市浑南区桃仙镇。
上诉人郑某某与被上诉人周某某离婚纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院（现沈阳市浑南区人民法院）于1999年6月8日作出（1999）东民初字第276号民事判决。该判决发生法律效力后，郑某某不服，向该院申诉。后经沈阳市浑南区人民法院审判委员会讨论，该院于2016年2月25日作出[2016]辽01**民监字1号民事裁定，由该院再审本案。该院再审后，于2017年12月28日作出（2016）辽0112民再第15号民事判决。宣判后，郑某某不服，上诉至本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑某某上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民再字第15号民事判决第四项，判令郑某某个人婚前所有且现已动迁的位于沈阳市浑南区（原东陵区）桃仙镇**村的房屋拆迁补偿款全部归郑某某所有；由周某某承担本案的全部诉讼费用。
周某某辩称，我离婚诉讼时，法院公告向郑某某送达的开庭传票，郑某某没有正当理由拒不到庭，而且原审判决作出后，给郑某某也送达了。郑某某也签收了判决书，他没有提出上诉，所以原审判决就生效了。涉案房屋是郑某某给我的彩礼，因为郑某某与他人打架离家出走了我才提起的离婚诉讼。原审判决生效后，我一直申请执行，直至2008年法院将房产执行变更到我个人的名下，2009年房屋要动迁郑某某才要求主张房屋，涉案房屋是郑某某作为彩礼给我的，应该全部给我。同意一审法院判决。
周某某向一审法院起诉称，郑某某离家出走杳无音信，与郑某某夫妻感情破裂要求与郑某某离婚。
一审法院原审审理查明：周某某、郑某某于1994年6月2日，经人介绍登记结婚（郑某某系再婚），婚生一女孩郑某（1995年1月7日出生），婚后初期，周某某、郑某某夫妻感情尚好，但郑某某于1996年7月离家出走至今未归，造成夫妻感情破裂，为此周某某于1999年2月26日诉讼来法院。
一审法院原审认为，周某某、郑某某应珍惜已建立起来的夫妻感情，郑某某离家出走，造成夫妻感情破裂，周某某要求离婚，理由充分，予以支持。郑某某经法院公告送达期满后未到庭参加诉讼。一审法院原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决：一、准予周某某与郑某某离婚；二、婚生女孩郑某随周某某生活，自行抚养；三、财产分割：坐落在沈阳市东陵区桃仙镇**村的平房三间，佳丽彩牌电视机一台归周某某，各人衣物归个人所有；四、驳回周某某、郑某某其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，其他诉讼费200元由周某某承担。
郑某某再审请求：撤销一审法院原审判决第3项，依法判还郑某某婚前私有房产，依法判令郑某某按照动迁政策所得200平方米回迁楼和剩余综合补偿款98244元。
一审法院再审另查明，郑某某在沈阳市东陵区桃仙镇**村原有房屋二间半，面积106平方米，宅基地证使用面积527.**平方米（超占127.48平方米），1992年取得了房屋所有权证（房产证名为郑某某），郑某某与周某某结婚后一直在该房屋居住（周某某及婚生女户口均落户在**村）。离婚判决生效后，周某某已将房产证更名至其名下，宅基地证未更名，该房屋现已被拆除，拆迁补偿协议未签订。
一审法院再审认为，周某某、郑某某就解除婚姻关系及子女抚养问题已在原审中解决完毕，双方均无异议，应予维持。关于坐落在沈阳市东陵区桃仙镇**村的二间半房产，该争议房屋虽是郑某某再婚前所建，并于1992年取得了房屋所有权证（房产证名为郑某某），属于其婚前财产，原审时予以分割欠妥，但考虑到郑某某与周某某婚后一直在该房屋居住，周某某及婚生女户口均落户在**村，婚生女郑某某由周某某自行抚养成人，郑某某未尽到抚养义务，离婚判决生效后，周某某已将房产证更名至其名下（宅基地未更名），且该房屋现已被拆除（拆迁补偿协议未签订），在签订拆迁补偿协议时应考虑到上述情况，照顾妇女子女，解决双方的居住问题，在同一宅基地上可以按两户给予补偿（否则只能按一户给予补偿），郑某某少得部分作为对周某某自行抚养子女的补偿。另外，根据争议房屋当时的拆迁政策及浑南新城征收补偿工作实施方案关于分户的规定，宅基地面积不足300平方米的按300平方米计算，超出300平方米的超出部分分户需要同时具备的条件，周某某及婚生女郑某某已符合，争议房屋的宅基地使用面积为527.48平方米，周某某、郑某某与郑某某户口同落在争议房屋处，现周某某、郑某某分别持有宅基地证和房屋所有权证，应当按照两户予以拆迁安置。
一审法院再审依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条二款、第四十条之规定，判决如下：一、维持沈阳市东陵区人民法院[1999]东民初字第276号民事判决书第一、二项；二、撤销沈阳市东陵区人民法院[1999]东民初字第276号民事判决书第三、四项；三、佳丽彩牌电视机一台归周某某所有；四、坐落在沈阳市东陵区桃仙镇**村的房屋二间半按两户给予拆迁补偿，周某某、郑某某按300平方米给予安置，郑某某按227.48平方米给予安置；五、驳回郑某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费200元由周某某承担。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》（1993年11月3日法发[1993]32号）第6条的规定，“一方婚前个人所有的财产，婚后由双方共同使用，经营管理的房屋和其他价值较大的生产资料经过8年，贵重生活资料经过4年，可视为夫妻共同财产”，本案，周某某与郑某某于1994年6月2日结婚，于1999年2月起诉离婚，涉案房屋建于1991年，于1992年3月14日取得村镇居民私有房产证，户主为郑某某，依据前述法律规定，原审法院认定涉案房屋为郑某某婚前财产并无不当。但涉案房屋已被征收拆除，尚未进行安置补偿，原审法院在安置补偿尚未确定的情况下，对如何安置补偿作出处理是否妥当，故将本案发回重审。重审时，应结合当事人的诉讼请求及客观事实，依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民再第15号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回郑某某。
审 判 长 王曌鋆
审 判 员 孙晓娟
审 判 员 徐 亮
二〇一八年五月二十一日
法官助理 权红霞
书 记 员 冷立皎
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13790号
原告：胡左强，男，汉族，1990年12月15日出生，住重庆市垫江县。
被告：重庆讯启科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体运动街51号。
法定代表人：杨明洪。
原告胡左强与被告重庆讯启科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告胡左强于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡左强的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡左强撤诉。
案件受理费25元，由原告胡左强负担。
代理审判员 付家伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢295号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：韩伟，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申�执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩伟借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人现在这个季节外出打工的人较多难以找到人，无法执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人韩伟的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人韩伟的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第121号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢295号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：韩伟，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申�执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩伟借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人现在这个季节外出打工的人较多难以找到人，无法执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人韩伟的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人韩伟的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第121号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 渤
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）枣民三初字第709号
原告宋新民。
委托代理人郭强。
被告孙金书。
被告王国恩。
原告宋新民诉被告孙金书、王国恩加工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员安章红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭强、被告王国恩到庭参加诉讼，被告孙金书经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月被告在建设枣强县绿源食品有限公司厂房时，我为该公司安装塑钢门窗，合计14920元整。此款至今未还，请法院依法判决。
二被告在法定期限内未提交答辩状。
被告王国恩当庭辩称：我准备将厂子里设备卖掉后偿还原告此款。具体时间现在定不下来。
原告为证明其主张提交证据如下：今欠塑钢门窗款壹万肆仟玖佰贰拾元整，被告王国恩、孙金书签字，日期2009年4月28日。
被告孙金书向本庭提交证据一份，其主要内容为二被告之间协议一份，绿源公司的一切债务由王国恩承担，与孙金书无关，时间2009年8月18日。并在枣强县公证处对该协议公正。
经审理查明：2009年4月被告在建设枣强县绿源食品有限公司厂房时，原告宋新民为该公司安装塑钢门窗，合计14920元整。被告王国恩、孙金书于2009年4月28日为原告出具欠条一张。后经催要二被告至今未给付原告。
本院认为，原告所诉二被告共同欠安装塑钢门窗款14920元事实清楚，证据充分。被告孙金书向本庭提交证据证明该欠款被告王国恩同意个人承担。但并未告知原告，属二被告之间的债务约定与原告无关。被告王国恩当庭认可欠款的事实，被告孙金书虽未出庭参加诉讼，但其在欠条上签字认可欠款的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定缺席判决如下：
二被告于判决书生效之日起十日内偿还原告安装塑钢门窗款14920元。
案件受理费173元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一一年九月十五日
书记员 王 倩
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第144号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人何某某，男，1983年12月8日出生。因涉嫌非法买卖枪支犯罪，先后于2012年4月26日，2014年6月23日被河南省商城县公安局取保候审，2014年9月9日被本院决定取保候审。
辩护人刘习顺，河南省商城县法律援助中心律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人何某某犯非法买卖枪支罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人刘习顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2011年八九月份的一天，被告人何某某在湖北省麻城市福田河镇一座桥上以1200元钱左右的价格从肖某某（已判刑）手中购买一支民用制式猎枪。经信阳市公安局鉴定：该枪为12号民用制式猎枪，可以认定为枪支。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：枪支、弹夹及空弹壳照片；2.书证：被告人何某某户籍证明，案发经过，抓获经过，接受刑事案件登记表，辨认笔录，麻城市社区矫正工作办公室社区矫正调查材料；3.鉴定意见：枪支检验鉴定书；4.证人肖某某、熊某某、洪某甲、洪某乙、黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；系初犯，具有悔罪表现，其所在社区同意适用社区矫正监管，故对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。对被告人及其辩护人所提从轻处罚适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 尧
二〇一四年九月十八日
书记员 何金峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1306号
原告：赖某某。
委托代理人：楼某某。
被告：李某。
被告：彭某某。
原告赖某某为与被告李某、彭某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月12日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适
用简易程序，由审判员赵晖独任审判，因被告李某、彭某某下
落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，于2010年9月26
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人楼
某某到庭参加诉讼，被告李某、彭某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告赖某某起诉称：2010年4月16日，被告李某向原告借
款人民币50000元，约定借款期限从2010年4月16日起至2010年
4月30日止，利息按月利率30‰计算，若发生经济纠纷，由被
告支付催讨（包括工资、车旅费、律师费）等费用，并由被告
李某向原告出具借条一份。被告彭某某为上述借款进行担保。
到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此诉至法院，
请求法院判令一、被告李甲即归还借款50000元及利息（从201
0年4月16日起按月利率30‰计算至实际履行日止）；二、由被
告彭某某承担连带责任。三、由被告承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费
2000元。在庭审过程中，原告对利息部分变更诉讼请求
为要求被告从2010年4月16日起按中国人民银行规定的同期贷
款利率的四倍计算至实际履行日止。
针对上述诉讼请求，原告赖某某向本院提供了下列证据
材料：
一、借条一份，用以证明被告李乙2010年4月16日向原告
借款50000元并约定还款期限、利息以及由被告彭某某提供担
保的事实。
二、浙江省金华市服务业统一发票、浙江省物价局文件
各一份，用以证明原告为本案支付诉讼代理费2000元的事实。
被告李某、彭某某均未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
经审理，本院认证如下：被告李某、彭某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据放弃抗
辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证
明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年4月16日，被告李某
向原告借款人民币50000元，约定借款期限从2010年4月16日起
至2010年4月30日止，利息按月利率30‰计算，若发生经济纠
纷，由被告支付催讨（包括工资、车旅费、律师费）等费用，
并由被告李某向原告出具借条一份。被告彭某某作为担保人在
借条上签名。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李某向原告赖某某借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告李
某未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。被告彭某某
作为担保人在借条上签字，应依法承担连带清偿责任。原告在
庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的责任，应予以准许。故原
告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效后十日内归还原告赖某某
借款本金50000元及利息（从2010年4月16日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日
止）。
二、被告彭某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李某应于本判决生效后十日内支付原告律师代
理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告
李某负担，被告彭某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张晓帆
二〇一〇年九月二十六日
代书 记员 吴 安
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初674号
原告：李园园，女，汉族，1983年10月15日出生，住南阳市。
被告：李金锋，男，汉族，1964年10月3日出生，住河南省南召县。
被告：王玉霜，女，汉族，1975年1月20日出生，住河南省南召县。
原告李园园与被告李金锋、王玉霜民间借贷纠纷一案，原告李园园于2017年1月20日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行了审理。
原告李园园诉称，原告李园园与被告李金锋系表亲关系，李金锋与王玉霜系夫妻关系，二被告以买卖二手车流动资金困难为由向原告李园园3次借款85万元，双方约定月息2分。从2014年10月份开始，经原告多次催要，被告拒不履行义务，原告无奈诉至贵院，请求判令被告归还原告借款本金85万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告李园园向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告李园园不能提供被告李金锋准确的送达地址，本院依法通知原告提供被告李金峰准确的送达地址，但原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告李金峰的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李园园的起诉。
案件受理费12300元，退还原告李园园。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进峰
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 萍
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初第1007号
原告：徐建柳，女，汉族，1989年10月16日生，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。
被告：陈贤爱，曾用名：陈爱，女,1962年8月10日生，汉族，户籍地：阳江市阳东区，现住广东省阳江市江城区。
被告：徐君，男，1959年6月25日生，汉族，户籍地：阳江市阳东区，现住广东省阳江市江城区。
原告徐建柳诉被告陈贤爱、徐君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭君玉到庭参加了诉讼。被告陈贤爱、徐君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐建柳诉称：被告陈贤爱因生意资金周转困难需要先后于2015年3月2日、2015年4月8日向原告借款30000元和20000元，并签写《借据》交原告收执。原告经过多次催促还款无果，为保护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈贤爱偿、徐君还两次借款合计本金50000元及其利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈贤爱、徐君没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告陈贤爱因需资金周转向原告徐建柳借款，先后于2015年3月2日、4月8日两次分别借款30000元和20000元，被告签写有《借据》两份交给原告收执，确认上述借款。两次《借据》内容分别如下：“本人陈贤爱因生意周转现向徐建柳借人民币30000（叁万整），特立此据”；“本人陈贤爱因现金周转不灵，现向徐建柳借到人民币贰万元整（￥20000），特此立据”。被告陈贤爱在上述两份《借据》上均有签名、按捺手印，并写下借款日期。原告认为被告不偿还借款，遂诉至本院。
另查明，被告陈贤爱、徐君是夫妻关系，讼争借款发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实有原告提供的身份证、《借据》两份，结合当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告徐建柳与被告陈贤爱债权债务关系清楚，被告陈贤爱向原告徐建柳先后共两次共借款50000元，有被告出具给原告收执的《借据》两份为凭，证据充分，本院予以确认；现原告请求被告偿还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息和期限，故诉争借款利息应从起诉之日即2016年3月8日起，按年利率6%计至还清款之日止。
被告陈贤爱与被告徐君在婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告徐君未能提供证据证实债权人原告与债务人被告陈贤爱明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形。本院认定上述借款本息属于夫妻共同债务，故被告徐君应对该债务承担共同清偿责任。
被告陈贤爱、徐君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈贤爱在本判决生效之日起十日内偿还借款本金共50000元给原告徐建柳；
二、限被告陈贤爱在本判决生效之日起十日内偿还上述借款本金50000元的利息（利息从2016年3月8日计起，按年利率6%计至还清款之日止）给原告徐建柳；
三、被告徐君对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费690元，合共1740元（由原告预交），由被告陈贤爱、徐君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 谢坤彤
二〇一六年八月十日
书 记 员 袁晓菲
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初第1007号原告：徐建柳，女，汉族，1989年10月16日生，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。被告：陈贤爱，曾用名：陈爱，女,1962年8月10日生，汉族，户籍地：阳江市阳东区，现住广东省阳江市江城区。被告：徐君，男，1959年6月25日生，汉族，户籍地：阳江市阳东区，现住广东省阳江市江城区。原告徐建柳诉被告陈贤爱、徐君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭君玉到庭参加了诉讼。被告陈贤爱、徐君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐建柳诉称：被告陈贤爱因生意资金周转困难需要先后于2015年3月2日、2015年4月8日向原告借款30000元和20000元，并签写《借据》交原告收执。原告经过多次催促还款无果，为保护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈贤爱偿、徐君还两次借款合计本金50000元及其利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈贤爱、徐君没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告陈贤爱因需资金周转向原告徐建柳借款，先后于2015年3月2日、4月8日两次分别借款30000元和20000元，被告签写有《借据》两份交给原告收执，确认上述借款。两次《借据》内容分别如下：“本人陈贤爱因生意周转现向徐建柳借人民币30000（叁万整），特立此据”；“本人陈贤爱因现金周转不灵，现向徐建柳借到人民币贰万元整（￥20000），特此立据”。被告陈贤爱在上述两份《借据》上均有签名、按捺手印，并写下借款日期。原告认为被告不偿还借款，遂诉至本院。另查明，被告陈贤爱、徐君是夫妻关系，讼争借款发生在两被告婚姻存续期间。以上事实有原告提供的身份证、《借据》两份，结合当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告徐建柳与被告陈贤爱债权债务关系清楚，被告陈贤爱向原告徐建柳先后共两次共借款50000元，有被告出具给原告收执的《借据》两份为凭，证据充分，本院予以确认；现原告请求被告偿还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息和期限，故诉争借款利息应从起诉之日即2016年3月8日起，按年利率6%计至还清款之日止。被告陈贤爱与被告徐君在婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告徐君未能提供证据证实债权人原告与债务人被告陈贤爱明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形。本院认定上述借款本息属于夫妻共同债务，故被告徐君应对该债务承担共同清偿责任。被告陈贤爱、徐君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈贤爱在本判决生效之日起十日内偿还借款本金共50000元给原告徐建柳；二、限被告陈贤爱在本判决生效之日起十日内偿还上述借款本金50000元的利息（利息从2016年3月8日计起，按年利率6%计至还清款之日止）给原告徐建柳；三、被告徐君对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费690元，合共1740元（由原告预交），由被告陈贤爱、徐君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈中华人民陪审员  陈永宪人民陪审员  谢坤彤二〇一六年八月十日书 记 员  袁晓菲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1206号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人松原市红旗彩印包装有限公司。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人松原市红旗彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2012年12月18日作出（2012）前民初字第4086号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款120000元，诉讼费1710元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第4086号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十二月十五日
书记员 李英昊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11801号
原告：汪素华，女，汉族，1957年6月19日出生，住成都高新区。
委托代理人：蔡毅，四川罡兴（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司。住所地：成都市成华区天祥街**号。
法定代表人：唐传碧。
被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号*栋*层。
法定代表人：唐传碧。
原告汪素华与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告汪素华在本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪素华撤回起诉处理。
审 判 长 王静
人民陪审员 郭斌
人民陪审员 张璟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 冷雄
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01289号
原告王某。
法定代理人王某，男，汉族，1978年2月10出生，住西安市雁塔区，系原告王某之父。
委托代理人曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人胡丽，湖北金卫律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区教育局，住所地：西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。
法定代表人孙娥，该局局长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：西安市雁塔区翠华南路89号。
法定代表人张建军，该局局长。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市雁塔区卫生局，住所地：西安市雁塔区翠华北路345号。
法定代表人陈兴善，该局局长。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。
法定代表人马艺萍，该园园长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，该公司董事长。
委托代理人赵振军，该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。
法定代表人高谦，该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：西安市丈八北路206号。
法定代表人孙雪红，该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告王某承担。
审判长 王万民
审判员 梁梦艺
审判员 张叡婕
二〇一六年九月十三日
书记员 曹雪荣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5067号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告顾杰，男，1974年09月29日出生，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币111,901.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币111,901.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年三月二十一日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2987号
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。
被告：高平，女，1989年1月7日出生，汉族，住所地：福建省莆田市。
原告代国海与被告高平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告代国海于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国海以另寻法律方式解决争议的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代国海撤诉。
案件受理费74元，由原告代国海负担。
代理审判员 张 弢
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初295号
原告：梁国峰，香港特别行政区居民，男，1965年08月23日出生，汉族，现住广东省开平市。
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：广东省开平市东兴大道人和东路3号。
负责人：杨远文，该司经理。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
原告梁国峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称人保开平支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并分别于2017年3月21日和2017年6月21日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王凤科、被告人保开平支公司委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失78157元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，张某某驾驶粤Ｊ×××××小型轿车（原告为实际车主），载着张某甲、张某乙、李某某由台城往开平方向行驶。06时10分许，沿S274省道行驶至台山市龙达厂路段时，车辆与隔离带发生碰撞，造成张某某、张某甲、张某乙、李某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，张某某承担此事故的全部责任。事故共造成原告的损失有：拖车费810元、车损鉴定费3400元、维修费73947元，合计78157元。涉案车辆在被告处购买机动车损失保险，根据法律规定，被告应承担责任责任，故起诉至法院。
被告人保开平支公司辩称，我司不认可原告的鉴定。鉴定费不予认可，拖车费由法院确定。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份、港澳居民来往内地通行证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、李某甲身份证复印件1份、张某某身份证复印件1份、张某某驾驶证复印件1份、粤J2XX**车辆行驶证复印件1份、机动车辆保险单复印件1份、机动车辆保险批单复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、发票联复印件3份，证明张某某驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
4、拖车费发票原件2份、配件及维修费发票原件8份、车损鉴定费票据原件1份、价格鉴定报告原件1份，证明原告的车辆损失；
5、证明原件1份，证明车辆维修费用由原告支付；
6、车辆理赔告知函原件1份、车辆损失情况确认书原件1份、零部件更换项目清单原件1份、修理项目清单原件1份，证明保险公司对车辆进行定损情况。
被告人保开平支公司在举证期限内未提供证据。
本院依职权调查取得的证据有：
江门尚诚价格评估有限公司评估报告书1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
本院认定事实如下，2016年2月2日，张某某驾驶粤Ｊ×××××小型轿车载着张某甲、张某乙、李某某由台城往开平方向行驶。06时10分许，沿274省道行驶至台山市龙达厂路段时，车辆与隔离带发生相撞，造成张某某、张某甲、张某乙、李某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年3月21日，台山市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张某某承担事故的全部责任。
另查明，粤Ｊ×××××小型轿车在被告处购买机动车损失保险98430元及不计免赔。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属财产保险合同纠纷，原、被告双方签订保险合同，双方对合同的真实性、合法性没有提出异议，应认定该合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，对双方均有约束力。本案事故经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定张某某承担事故的全部责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。本案事故中的损失有：
1、车辆维修费70970元。该费用经本院委托相关评估机构评估确定，本院予以确认。
2、拖车费810元。有原告提供的相关票据证实，属本案事故造成的直接损失，本院予以确认。
3、原告支付的鉴定费3400元，被告人保开平支公司支付的鉴定费2934元，有双方提供的票据证实，本院予以确认。结合两次鉴定报告结果，本院认为，原告的合理鉴定费用应为3134元。
以上合计74914元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”及《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告在被告处购买机动车损失保险及不计免赔，本案事故发生在保险期限内，被告应承担相应的保险责任，原告提供的证据证实其垫付相关车辆损失，故被告应赔偿原告74914元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿74914元给原告梁国峰；
二、驳回原告梁国峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1753元，由原告负担73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担1680元。此款原告已垫付。
如不服本判决，原告可以判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄惠英
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李小茵
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1421号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
负责人：张立波，行长。
委托代理人：赵利锁、马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：祈庆玉，男，1971年5月8日生，汉族，住灵寿县北洼乡朱食村第七居民小区后街***排*号。
被告：祈新英，女，1966年1月30日生，汉族，住灵寿县北洼乡朱食村第七居民小区后街***排*号。
被告：孟爱军，男，1975年10月2日生，汉族，住灵寿县灵寿镇孟托村新开街**排**号。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉被告祁庆玉、齐新英、孟爱军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊月辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马月爽到庭参加诉讼，被告祁庆玉、祁新英、孟爱军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告祁庆玉从河北国和隆孚行汽车维修服务公司购买东风标致汽车一辆，总价款15万元，首付4.5万元，余款10.5万元被告祁庆玉向中国银行股份有限公司石家庄市和平支行申请信用卡分期付款购车。2014年1月27日双方签订《信用卡专向分期付款合同》，约定借款金额10.5万元，并以所购车辆办理了抵押登记。孟爱军对祁庆玉借款行为作了连带责任保证。借款初期祁庆玉还能按约还款，后期拒不还款。请求：解除中国银行股份有限公司石家庄市和平支行与祁庆玉签订的《信用卡专向分期付款合同》；被告祁庆玉、祁新英共同偿还原告借款本息共计10.725145万元（截止2015年6月30日）及至完全付清借款之日利息，并用抵押车辆优先偿还；被告孟爱军承担连带还款责任；三被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、《购车协议书》、首付款说明、行驶证，证明被告祁庆玉购买东风标致汽车支付首付款并取得车辆所有权的事实；2、祁庆玉、祁新英、孟爱军收入证明，证明三被告的收入情况；3、申请表、交易额度信息、《专向分期付款合同》，证明被告祁庆玉向中银石家庄和平支行申请信用卡分期付款并通过审批的事实；4、《抵押合同》、车辆抵押登记，证明祁庆玉所购买车辆办理抵押手续事实；5、保证合同，证明被告孟爱军为祁庆玉借款行为提供了连带责任保证的事实；6、祁新英授权委托书，证明祁新英承诺以夫妻共有财产偿还祁庆玉借款；7、银行付款凭证，证明被告收到原告贷款的事实。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告祁庆玉与河北国和隆孚行汽车维修服务有限公司签订《信用卡分期付款购车协议书》一份，该协议约定被告祁庆玉交纳4.5万元购车首付款后，剩余车款到中国银行股份有限公司石家庄市和平支行申请办理汽车信用卡分期付款业务，以分期付款方式购买河北国和隆孚行汽车维修服务有限公司公司汽车一辆，车型“东风标致3008”，价款15万元整。
上述协议签约并付4.5万首付款后，被告祁庆玉与中国银行有限公司石家庄市和平支行于同年1月27日签订《信用卡专向分期付款合同》一份，该协议约定由中国银行股份有限公司石家庄市和平支行向被告祁庆玉提供10.5万元借款用于购置“东风标志3008”汽车一辆，期限3年，即由被告祁庆玉于3年内按月等额偿还借款10.5万元；如有违约则由被告祁庆玉按双方所签合同以及“信用卡领用合约”承担相关的违约责任；借款人祁庆玉如有违约，出借人中国银行股份有限公司石家庄市和平支行则有权解除与被告祁庆玉签订的《信用卡专向分期付款合同》，并有权提前收回全部未到期应偿还借款。为保证上述协议的履行，双方于签约同日签订了《车辆抵押登记合同》，抵押车辆车牌号为：冀A×××××。同时被告孟爱军为被告祁庆玉该笔借款出具了连带责任保证合同，被告祁庆玉之妻祁新英亦出具书面授权同意以夫妻二人共同财产偿还该项借款。
另查明，根据2005年6月3日中国银行河北省分行冀中银人（2005）61号文件、2011年9月6日中国银行河北省冀中银办（2011）18号文件规定中国银行股份有限公司石家庄市和平支行对外债权债务关系已由中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承接。
原告按约定于2014年2月19日向被告提供借款10.5万元，被告祁庆玉偿还部分借款后于2014年5月违约不再履行还款义务，截止2015年6月30日，尚欠原告借款本息合计10.725145万元。
本院认为，原告与被告祁庆玉所签《信用卡专向分期付款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告祁庆玉在原告向其提供借款后，应如约履行还款义务，被告拒不履约，故对原告要求解除《信用卡专向分期付款合同》、由被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告祁新英同意以夫妻共同财产偿还借款，应依法确认该借款系夫妻共同债务，亦应共同偿还。被告孟爱军应对被告祁庆玉的违约行为依照保证合同承担连带清偿责任。综上所述原告之诉与法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条条之规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司石家庄市和平支行与被告祁庆玉签订的《信用卡专向分期付款合同》。
二、被告祁庆玉在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止2015年6月30日本息合计10.725145万元，并至款项付清之日的利息。
三、祁新英以夫妻共同财产偿还借款。
四、冀A×××××汽车对上述借款所设定的抵押合同合法有效，原告籍此享有优先受偿权。
五、被告孟爱军对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.2445万元减半收取0.12225万元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 熊月辉
二〇一五年十一月八日
书记员 魏丽静
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初166号
原告：沈志勇，男，1971年10月12日出生，汉族，住河北省献县。
被告：李召轩，男，1985年2月7出生，汉族，住河北省献县。
沈志勇与李召轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告沈志勇于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈志勇撤诉。
案件受理费275元，由原告沈志勇负担。
审判员 韩志琴
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘培建
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第683号
原告胡某。
被告徐某某。
本院在审理原告胡某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某承担。
审判员 蒋利娟
二〇一五年六月十二日
书记员 蒋 俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2275号
申请执行人：安徽山泰机械有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人:李菲，该公司董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工。
被执行人：李小舟，男，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行安徽山泰机械有限公司与李小舟民间借贷纠纷一案中,现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第00846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月二日
书记员 邹 衍
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3217号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙昌文，盐城绿都物业服务有限公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：许云飞，男，1979年1月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告许云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年5月31日向本院提出对被告许云飞的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告许云飞的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告许云飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 张桐
二〇一七年六月二日
书记员 王静
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保157号
申请人刘金钟，男，1970年10月11日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人巩伦盘，男，1984年10月9日生，汉族，驾驶员，住丰县。
申请人刘金钟驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车与被申请人巩伦盘驾驶的四轮电动轿车相碰撞，致其车辆损坏。为防止被申请人巩伦盘转移财产，申请人刘金钟于2017年4月19日提出申请，请求查封被申请人巩伦盘驾驶的四轮电动轿车一辆，申请人刘金钟已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘金钟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人巩伦盘驾驶的四轮电动轿车，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年四月十九日
书记员 仇星林
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初12号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年3月19日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，农民，家住赫章县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被东阳市公安局刑事拘留，同日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1491号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人韦凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日晚上10时20分许，被告人罗某某饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车，途经本市东永线23千米+500米路段时，与刘某驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车车损及被告人罗某某受伤的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队认定，被告人罗某某负事故次要责任。后民警在处理事故过程中查获被告人罗某某涉嫌酒后驾驶机动车，经检验，被告人罗某某血样中检出乙醇成份，含量为225毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年11月25日，被告人罗某某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、公安交警部门制作的驾驶人、机动车、违章查询记录、驾驶证、行驶证复印件、疾病诊疗证明单、行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、血样提取登记表、提取血样照片、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2016]857号物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、公安民警出具的抓获经过及被告人罗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗某某血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗某某在庭审中主动认罪，可酌情从轻处罚。辩护人韦凯据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 阳
二〇一七年一月十三日
代书记员 蒋丽媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审51号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡同济劳务派遣有限公司，住所地无锡新区旺庄东路129-131号。
法定代表人曹华英，无锡同济劳务派遣有限公司董事长。
委托代理人洪利军（受无锡同济劳务派遣有限公司的特别授权委托），无锡同济劳务派遣有限公司员工。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016361《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同济劳务派遣有限公司欠缴的住房公积金14582元。本院已于2017年6月8日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016361《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016361《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月九日
书 记 员 葛琴志
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1704号
罪犯郭英友，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇〇九年三月二十五日作出（2008）苍刑初字第514号刑事判决，以被告人郭英友犯绑架罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，犯强奸罪判处有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。该犯及其同案不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于二〇〇九年九月十四日作出（2009）临刑一终字第124号刑事判决，以被告人郭英友犯绑架罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元（刑期自2008年5月18日起至2026年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1977号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，对该犯建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭英友认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2014年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭英友在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年4月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2014年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯郭英友入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，执行机关于2013年1月9日给予该犯禁闭处分一次。
本院认为，罪犯郭英友能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯被执行机关禁闭处分一次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭英友减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月18日起至2024年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第872-2号
申请执行人：高凤青。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：张萍儿，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台南方纸业有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人高凤青亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第805号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高凤青如发现被执行人桓台南方纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保841号
原告：上海合众化工有限公司，住所地：上海市静安区北京西路1806号201室56座，组织机构代码74326122-8。
法定代表人：ＸＸ敬，职务经理。
委托代理人：沈健、张碧媛，系广东金硕律师事务所律师、实习律师。
被告：江门市蓬江区泳信涂装有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇松岭松香山北路9号2-3幢厂房，统一社会信用代码：91440703799395161Q。
法定代表人：张志斌。
案外人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市建设三路10号二楼、六楼。
负责人：区建能。
原告上海合众化工有限公司与被告江门市蓬江区泳信涂装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月21日作出（2016）粤0703民初3384号民事裁定，准许原告上海合众化工有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3384号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币69.5万元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市蓬江区泳信涂装有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭社安
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗静威
第2页共2页
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初111号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人宋某某，女，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年1月5日刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2012年9月11日，被告人宋某某在白山市工商银行抚松支行申请一张牡丹卡，自2014年12月23日起至2015年12月30日，宋某某共透支本金19,499.71元,利息7,622.43元。经银行多次催收宋某某未还款，已超期三个月。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：案件来源和归案经过、证人张某某、刘某某的证言、被告人宋某某的供述与辩解、还款证明、户籍等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2012年9月11日，被告人宋某某在白山市工商银行抚松支行申办牡丹卡一张，自2014年12月23日起至2015年12月30日，共透支本金19,499.71元,发生利息7,622.43元。经银行多次催收宋某某未还款，已超期三个月。案发后，宋某某将该卡中本金、利息、滞纳金全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表和归案经过：证实2015年12月26日10时，白山市工商银行向白山市公安局通沟分局报案，称宋某某透支该行银行卡超三个月拒不归还。2016年1月5日7时30分，抚松派出所民警走访到抚松县XXX镇XXX小区宋某某家，经核实将宋某某抓获。宋某某对犯罪事实供认不讳，此案告破。
2、证人张某某、刘某某的证言：证实被告人宋某某于2012年9月11日在白山市工商银行抚松支行申请一张牡丹卡，自2014年12月23日起至2015年12月30日，宋某某共透支本金19,499.71元,利息7,622.43元。经银行多次催收宋某某未还款，已超期三个月。
3、被告人宋某某的供述与辩解：证实其在白山市工商银行抚松支行申请一张牡丹卡，自2014年12月23日起至2015年12月30日，因家庭急用透支近两万元。
4、中国工商银行的支取明细表：证实被告人宋某某于2014年12月23日起至2015年12月30日，宋某某共在其办理的中国工商银行卡透支本金19,499.71元。
5、中国工商银行的还款证明：证实案发后，宋某某将该卡中本金、利息、滞纳金全部还清。
6、户籍：证实被告人宋某某于1986年7月23日出生，案发时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人宋某某恶意透支银行卡内现金19,499.71元，数额较大，超过规定还款期限，经发卡银行两次催收超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，宋某某将该卡中本金、利息、滞纳金全部还清，且当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳8,000.00元,剩余12,000.00元于判决生效后缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 张 君
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋 震
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5920号
申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房，组织机构代码69335465-2。
负责人许季睦，该公司董事长。
委托代理人刘宇，格上租赁有限公司员工。
被执行人太仓市凯宏化纤厂，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码55587055-2。
投资人李宝球，该厂负责人。
被执行人李宝球，男，1963年7月6日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人倪雪琴，女，1969年11月7日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人太仓市凯宏化纤厂、李宝球、倪雪琴融资租赁合同执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01725号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人格上租赁有限公司昆山分公司向本院申请执行，申请执�标的为人民币336661元及利息，并由被执行人负担案件执行费4950元。本院于2016年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、土地登记等财产信息。经相关协助部门反馈，三被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人太仓市凯宏化纤厂、李宝球、倪雪琴已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现三被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，三被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01725号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钱飞帆
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1309号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人ＸＸ盛，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人ＸＸ盛金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民督字第1292号支付令确认：由被执行人ＸＸ盛偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付71216元，并承担本案受理费527元。
但被执行人ＸＸ盛至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人ＸＸ盛无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年三月三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）陕0902执字第239号
申请执行人张文奇，男，1972年12月24日出生，汉族，住汉滨区香溪路。
被执行人张红梅，女，1976年2月26日出生，汉族，住汉滨区张滩镇。
申请执行人张文奇依据已发生法律效力的安康市汉滨区人民法院作出的（2016）陕0902民督29号支付令，向本院申请执行上述法律文书确定的由被执行人张红梅向张文奇支付欠款70000元及申请费500元,并向本院交纳执行费950元。本院依法受理后,在执行过程中,因被执行人张红梅至今未履行生效法律文书确定义务，权利人张文奇申请将被执行人张红梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张红梅违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人张红梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第824-1号
申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。
法定代表人杜赞，该公司董事长。
被执行人吴丽艳。
被执行人山东铭佳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫东街与和平路交叉口西南角。
法定代表人李忠源，该公司董事长。
申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司与被执行人吴丽艳、山东铭佳置业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）坊埠商初字第477号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行法律文书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴丽艳在中国工商银行股份有限公司潍坊圣荣广场支行6251账户的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 辛芳芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初266号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王培齐，男，1968年9月出生，汉族，初中文化，住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月20日被刑事拘留，同年6月26日乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人王培齐犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员包海晶出庭支持公诉，被告人王培齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年6月20日14时40分左右，被告人王培齐酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车，沿乌兰浩特市铁西路由北向南行驶，当行驶至乌兰浩特市盖亚花园南门时，被乌兰浩特市交巡大队执勤民警查获。经检测，王培齐体内血液中酒精含量为104.40mg/100mL。
上述事实，被告人王培齐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证：扣押清单；书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表；被告人的供述与辩解：王培齐的讯问笔录；鉴定意见：乌公（司）鉴（法）（交）字[2018]第170号酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王培齐违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王培齐当庭能够如实供述，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王培齐犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王秀莲
二0一八年七月十一日
书记员包孟和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初266号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人王培齐，男，1968年9月出生，汉族，初中文化，住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月20日被刑事拘留，同年6月26日乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人王培齐犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员包海晶出庭支持公诉，被告人王培齐到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年6月20日14时40分左右，被告人王培齐酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车，沿乌兰浩特市铁西路由北向南行驶，当行驶至乌兰浩特市盖亚花园南门时，被乌兰浩特市交巡大队执勤民警查获。经检测，王培齐体内血液中酒精含量为104.40mg/100mL。上述事实，被告人王培齐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证：扣押清单；书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表；被告人的供述与辩解：王培齐的讯问笔录；鉴定意见：乌公（司）鉴（法）（交）字[2018]第170号酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王培齐违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王培齐当庭能够如实供述，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人王培齐犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王秀莲二0一八年七月十一日书记员包孟和
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初231号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人彭文兴，男，1994年4月26日出生于广东省化州市，汉族，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被刑事拘留，同年5月30日经本院决定被取保候审。
指定辩护人李剑钊，化州市公职律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人彭文兴犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人彭文兴及其指定辩护人李剑钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日22时许，被告人彭文兴饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车由中垌镇三家店往中垌镇政府方向行驶，当行至化州市中垌镇龙城路中垌亚章车行门前路段时，碰撞上赖某1停在路边的粤Ｋ×××××号小型普通客车，造成彭文兴受伤及车辆损坏的道路交通事故。经抽取血液检验，彭文兴血样中检验出乙醇浓度为156.51mg/100ml。
另查明，被告人彭文兴于2016年12月23日向被害人赖某1赔偿了人民币35000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人彭文兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、归案情况说明、道路交通事故遗留物品清单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆资料、当事人血样提取登记表、委托检验登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故案件研究记录表、疾病诊断证明书、证明、交通事故损害赔偿协议书、赔偿凭证、关于核查犯罪嫌疑人的函、广某司某所[2016]毒鉴字第493号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人彭文兴的供述和辩解、抽血相片、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭文兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭文兴犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人彭文兴归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。被告人彭文兴已向被害人赔偿了经济损失，并已取得被害人谅解，且主动向本院缴纳罚金，可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人彭文兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 黄子骅
二〇一八年六月十五日
书 记 员 黄恋晴
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执异27号
案外人：陈怀俊。
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）
住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，董事长。
委托代理人：宋传军，该行资产管理部副经理。
被执行人：临邑东亿纺织贸易有限公司（以下简称东亿公司）。
住所地：临邑县恒源经济开发区5号路东侧。
法定代表人：黄浩明，总经理。
被执行人：郭桂英。
被执行人：黄浩明。
本院在执行临邑县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与东亿公司、郭桂英、黄浩明实现担保物权纠纷一案中，异议人陈怀俊于2016年12月16日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈怀俊称，2014年4月29日，德州银行股份有限公司临邑支行（以下简称德州银行）申请执行东亿公司欠款一案，贵院作出（2014）临执字第164号执行裁定书，查封了东亿公司的房地产。同日我与东亿公司借款合同纠纷一案，向贵院提起诉前保全申请。贵院依法查封了东亿公司的厂房及机器。2015年6月25日、2015年8月28日贵院先后作出（2015）临商特字第702号民事裁定书及（2015）临商初字第776号民事调解书，分别确认对东亿公司抵押的房地产及机器设备享有优先受偿权。因德州银行和我申请查封的时间在前，法院在未解除查封之前仍然有效。东亿公司无权再用查封的财产作抵押。请求贵院中止执行（2015）临商初字第776号民事调解书及（2015）临商初字第702号民事裁定书，确认我对涉案财产有优先受偿权。
本院查明，2013年9月12日临邑东亿公司以自己的房地产（房产证号为：鲁临房权证城字第××、4xxx5号；土地使用权证号为：临国用（2013）第0746号）作为抵押物与临邑农信联社签订了一份借款合同，并办理了鲁临房他证城字第118**号他权证及临他项（2013）第0208号他权证，抵押期限为三年，贷款金额为200万元，期限自2013年9月16日至2014年9月11日。到期后双方签订了《借款延期协议》将借款期限延期至2015年8月10日。到期后临邑东亿公司未偿还贷款。临邑农信联社诉至本院。本院作出（2015）临商初字第776号民事调解书，该调解书中第四项载明临邑农信联社对临邑东亿公司抵押的房地产在上述债权范围内享有优先受偿权。各被执行人未履行法定义务。2014年7月29日临邑农信联社与东亿公司签了抵押合同，东亿公司以自己名下的动产（详见临邑联社动抵清字2014年底0729301号动产抵押清单）为抵押物，向临邑农信联社借款140万元，并在临邑县工商局办理了动产抵押登记书，登记编号为临工商（2014）抵登字028号。东亿公司借款后未还。临邑农信联社向本院提出申请，申请依法拍卖、变卖东亿公司的动产以偿还借款及利息。本院于2015年6月25日作出（2015）临商特字第702号民事裁定书支持了临邑农信联社的请求。本院于2015年10月28日作出（2015）临执字第705、706、917号执行裁定书，查封了东亿公司涉案房地产。此外，临邑农信合作联社于2016年4月2日经改制变更为山东临邑农村商业银行股份有限公司。
另查，德州银行以生效的（2013）临证经字第298号公证书为依据向本院申请执行东亿公司借款合同纠纷一案，2014年4月29日本院作出（2014）临执字第164号执行裁定书，首先查封了东亿公司名下房地产。陈怀俊与夏宇、东亿公司、黄浩明、李圣江、临邑奥泽纺织品有限公司借款合同纠纷一案，陈怀俊于2014年4月29日向本院提出诉前保全申请。同日本院作出（2014）临立商保字第29号民事裁定书，第二顺位查封了东亿公司的厂房及纺织机十台。陈怀俊未在30日内向本院起诉。
本院认为，异议人陈怀俊虽在2014年4月29日申请了诉前保全后，但其未在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉。陈怀俊应当及时申请人民法院解除保全而未向本院提交申请。农商银行依据已经生效的法院裁判文书及相关他项权证书，对涉案房地产及动产依法享有优先受偿权，故陈怀俊提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回陈怀俊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 伟
审判员 聂志军
审判员 王新勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 磊
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执异27号案外人：陈怀俊。申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）住所地：临邑县开元大街**号。法定代表人：齐书同，董事长。委托代理人：宋传军，该行资产管理部副经理。被执行人：临邑东亿纺织贸易有限公司（以下简称东亿公司）。住所地：临邑县恒源经济开发区5号路东侧。法定代表人：黄浩明，总经理。被执行人：郭桂英。被执行人：黄浩明。本院在执行临邑县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与东亿公司、郭桂英、黄浩明实现担保物权纠纷一案中，异议人陈怀俊于2016年12月16日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈怀俊称，2014年4月29日，德州银行股份有限公司临邑支行（以下简称德州银行）申请执行东亿公司欠款一案，贵院作出（2014）临执字第164号执行裁定书，查封了东亿公司的房地产。同日我与东亿公司借款合同纠纷一案，向贵院提起诉前保全申请。贵院依法查封了东亿公司的厂房及机器。2015年6月25日、2015年8月28日贵院先后作出（2015）临商特字第702号民事裁定书及（2015）临商初字第776号民事调解书，分别确认对东亿公司抵押的房地产及机器设备享有优先受偿权。因德州银行和我申请查封的时间在前，法院在未解除查封之前仍然有效。东亿公司无权再用查封的财产作抵押。请求贵院中止执行（2015）临商初字第776号民事调解书及（2015）临商初字第702号民事裁定书，确认我对涉案财产有优先受偿权。本院查明，2013年9月12日临邑东亿公司以自己的房地产（房产证号为：鲁临房权证城字第××、4xxx5号；土地使用权证号为：临国用（2013）第0746号）作为抵押物与临邑农信联社签订了一份借款合同，并办理了鲁临房他证城字第118**号他权证及临他项（2013）第0208号他权证，抵押期限为三年，贷款金额为200万元，期限自2013年9月16日至2014年9月11日。到期后双方签订了《借款延期协议》将借款期限延期至2015年8月10日。到期后临邑东亿公司未偿还贷款。临邑农信联社诉至本院。本院作出（2015）临商初字第776号民事调解书，该调解书中第四项载明临邑农信联社对临邑东亿公司抵押的房地产在上述债权范围内享有优先受偿权。各被执行人未履行法定义务。2014年7月29日临邑农信联社与东亿公司签了抵押合同，东亿公司以自己名下的动产（详见临邑联社动抵清字2014年底0729301号动产抵押清单）为抵押物，向临邑农信联社借款140万元，并在临邑县工商局办理了动产抵押登记书，登记编号为临工商（2014）抵登字028号。东亿公司借款后未还。临邑农信联社向本院提出申请，申请依法拍卖、变卖东亿公司的动产以偿还借款及利息。本院于2015年6月25日作出（2015）临商特字第702号民事裁定书支持了临邑农信联社的请求。本院于2015年10月28日作出（2015）临执字第705、706、917号执行裁定书，查封了东亿公司涉案房地产。此外，临邑农信合作联社于2016年4月2日经改制变更为山东临邑农村商业银行股份有限公司。另查，德州银行以生效的（2013）临证经字第298号公证书为依据向本院申请执行东亿公司借款合同纠纷一案，2014年4月29日本院作出（2014）临执字第164号执行裁定书，首先查封了东亿公司名下房地产。陈怀俊与夏宇、东亿公司、黄浩明、李圣江、临邑奥泽纺织品有限公司借款合同纠纷一案，陈怀俊于2014年4月29日向本院提出诉前保全申请。同日本院作出（2014）临立商保字第29号民事裁定书，第二顺位查封了东亿公司的厂房及纺织机十台。陈怀俊未在30日内向本院起诉。本院认为，异议人陈怀俊虽在2014年4月29日申请了诉前保全后，但其未在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉。陈怀俊应当及时申请人民法院解除保全而未向本院提交申请。农商银行依据已经生效的法院裁判文书及相关他项权证书，对涉案房地产及动产依法享有优先受偿权，故陈怀俊提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回陈怀俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 聂志军审判员 王新勇二〇一六年十二月二十日书记员 王 磊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3366号
申请执行人和运国际租赁有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼1616室,组织机构代码69446985-7。
负责人廖文忠,该公司总经理。
被执行人上海洛浦制冷设备工程有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇园区路1168号4幢2106室,组织机构代码68739102-7。
法定代表人潘国清，该公司总经理。
被执行人ＸＸ,男,汉族，1981年4月21日生,住所地江苏省建湖县。
被执行人潘国清,女,汉族，1985年5月29日生,住所地江苏省灌南县。
申请执行人和运国际租赁有限公司昆山分公司与被执行人上海洛浦制冷设备工程有限公司、ＸＸ、潘国清融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2016）苏0583民初79号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司昆山分公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币84061.5元及利息，并由被执行人负担案件执行费1161元。本院于2016年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、土地、住房公积金、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人上海洛浦制冷设备工程有限公司及其法定代表人潘国清、ＸＸ已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人上海洛浦制冷设备工程有限公司、ＸＸ、潘国清名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初79号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人和运国际租赁有限公司昆山分公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钱飞帆
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2382号
原告赵小军。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周奎。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人何永安。
被告成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张刚文。
原告杨伟与原告赵小军与被告周奎、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，审理中，原告赵小军于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小军撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告赵小军负担。
审判员 李拥军
二〇一五年三月十一日
书记员 高若梅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更551号
罪犯牟玉全，男，1964年10月27日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2016年9月26日作出（2016）京0106刑初987号刑事判决，认定被告人牟玉全犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯牟玉全假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯牟玉全进行了讯问，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯牟玉全在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极改造，于2017年11月、2018年4月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据牟玉全的改造及奖励情况，建议对牟玉全予以假释。
经审理查明，罪犯牟玉全在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及牟玉全综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯牟玉全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟玉全予以假释（假释考验期限自2018年7月26日起至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年七月二十六日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初326号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人周某，绰号“拐子”，男，汉族，初中文化，无业，住上饶市信州区。因犯贩卖毒品罪，2005年11月15日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2013年4月25日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2013年12月19日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2015年8月10日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月9日6时30分许，被告人周某在上饶市新火车站16路公交车站台候车处，在乘车人员上下车时，趁被害人汪某不备，将其放在裤子左边口袋内的一部iPhone6S手机盗走。当日，被告人周某在上饶市信州区第一保育院附近一弄堂内，将该所盗手机以1,300元的价格销赃给一名男子。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗手机价值人民币5,144元。
2016年7月8日，被告人周某在上饶市新火车站广场附近被抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、被害人汪某的陈述、被告人周某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物价值人民币5,144元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某2015年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，具有依法应当从重处罚情节。被告人周某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴劲松
二〇一六年十月二十日
代书记员 黄晓晨
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执982号
申请执行人顾建元。
被执行人陈赛飞。
申请执行人顾建元与被执行人陈赛飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）启开民初字第00161号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陈赛飞于判决生效之日起十日内偿还顾建元借款人民币20000元，并承担案件受理费188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，执行标的为20188.00元，执行费203元，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人长期外出，地址不明。本院于2016年5月20日将被执行人陈赛飞纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索或下落，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年六月二日
书记员 张德利
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执269号
申请执行人赵钧艳。
被执行人广西桂林鑫灏投资有限公司。
法定代表人刘峻延，该公司总经理。
本院在执行赵钧艳与广西桂林鑫灏投资有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人广西桂林鑫灏投资有限公司汽车、证劵、房产并无发现可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一八年七月二十七日
书记员 李春夏
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初270号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王某1，男性，1979年3月14日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市柳。因涉嫌伪造国家机关证件罪，经双辽市公安局决定，于2016年2月19日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年2月22日被双辽市公安局逮捕；2016年2月22日被双辽市公安局取保候审，2016年8月8日被双辽市人民检察院重新取保候审。同年9月14日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）282号起诉书，指控被告人王某1犯伪造国家机关证件罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员李红彪出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2013年02月28日，被告人王某1同常某（已死亡）为赌博购买假房照到中介借款，常某出面购得空白假房照后，王某1联系王某2，将房子填写王某2姓名，由其二人到周某处借款人民币30000元。其中10000元由王某1使用，另外20000元由常某使用。后通过王某1将借款全部归还。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.物证：伪造假房照；2.书证：接受证据清单；收条；柳条乡建办证明；案件来源；抓获经过；办案说明；
前科劣迹证明；公民户籍信息证明；3.证人王某2、周某的证言；4.被告人王某1的供述与辩解；5.王某1的同步录音录像。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王某1购买空白的假房照、填写内容并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚。证据充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人被告人王某1对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2013年02月28日，被告人王某1同常某（已死亡）为赌博购买假房屋所有权证到中介所借款，常某出面购得空白假房照后，由王某1联系王某2，并将房子填写王某2姓名，由其二人到周某处借款人民币30000元。其中10000元由王某1使用，另外20000元由常某使用。后通过王某1将借款全部归还。2016年2月19日，被告人王某1主动到公安机关投案自首。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据如下：
1.物证：伪造的房屋所有权证，证实了系王某1伪造的假房照的事实。
2.书证：（1）接受证据清单，证实由毕某提供的假房照，系王某1伪造的事实。（2）收条,证实由张军出具的收条，由王某2替王某1还款29000元的事实。（3）柳条乡建办证明，证实了王某2提供的00185号房照是伪造的情况说明。（4）案件来源，证明此案是在办理周某非法吸收公众存款时发现线索，由柳条派出所立案侦查的情况说明。（5）抓获经过，证明被告人王某1于2016年2月19日主动向公安机关投案自首。（6）办案说明，证明证人常某已自杀死亡，无法核实该人笔录的情况说明。（7）前科劣迹证明，证明王某1案发前无违法犯罪的事实。（8）公民户籍信息证明，证实了被告人及相关人员的自然情况。
3.证人证言：（1）证人王某2的证言，证实2013年2月份，王某1拿了一本写着我名字的假房照，在双辽市商业街东头的靓家陶瓷张某那里借了30000元钱，是以我的名借的，当时扣除了中介费和当月的利息，拿到手的是20000多块钱。过了两个月左右，王某1的姐姐给了我20000元钱让我还给张某，我自己又去还了4次，1次是5000元，3次是2000元。如果不算利息的话，当时从张某那里借的30000元钱都已经还清了。（2）证人周某的证言，证实王某2用房照抵押从我这儿借了30000元多块钱，具体数额记不清了。
4.被告人王某1供述，证实2013年2月份，因为着急用钱，我就和常某买了一本空白假房照，我填上内容后在双辽商业街东头靓家陶瓷商店的张某那里借了30000元钱。这30000元扣除利息和中介费拿到手的是25500元，我用了17000元，剩下的是常某用了。后来这钱我都通过王某2还上了。
视听资料，证实了讯问王某1同步录音录像的情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人王某1购买空白的假房照、填写内容并使用，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后主动投案自首，具备法定、酌定的从轻或减轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公务、印章证件罪】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条第【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某1犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元（此罚金与判决生效后给付）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 李 洋
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄 妍
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初2228号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
代表人：谢玉全，职务行长。
委托代理人：杨军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行法律顾问。
被告：王桂臣，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行（以下简称富裕县邮储银行）与被告王桂臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告富裕县邮储银行的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告王桂臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富裕县邮储银行的诉讼请求：一、要求被告立即给付贷款本金49,208.58元，以及利息和逾期罚息；二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月1日，被告王桂臣以购买农机具为由，在原告富裕县邮储银行申请农户小额联保贷款，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，贷款本金为人民币50,000.00元，还款日期为2014年9月1日，借款年利率为14.58%，并采取阶段性等额本息方式偿还贷款本金及利息。对于违约责任条款约定为，如逾期未能偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。现原告已经履行了贷款发放义务，但被告仅偿还了部分本金及利息，并未按合同约定履行全部义务，且余款经原告多次索要未果。故请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王桂臣未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：
小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件各一份，证实2013年9月1日，被告王桂臣以购买农机具为由，在原告富裕县邮储银行申请农户小额联保贷款，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，贷款本金为人民币50,000.00元，还款日期为2014年9月1日，借款年利率为14.58%，并采取阶段性等额本息方式偿还贷款本金及利息。对于违约责任条款约定为，如逾期未能偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。现原告已经履行了贷款发放义务，但被告仅偿还了部分本金及利息，并未按合同约定履行全部义务，且余款经原告多次索要未果。
被告王桂臣未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据当庭质证的权利。
本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告王桂臣未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月1日，被告王桂臣以购买农机具为由，在原告富裕县邮储银行申请农户小额联保贷款，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，贷款本金为人民币50,000.00元，还款日期为2014年9月1日，借款年利率为14.58%，并采取阶段性等额本息方式偿还贷款本金及利息。对于违约责任条款约定为，如逾期未能偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。现原告已经履行了贷款发放义务，但被告仅偿还了部分本金及利息，并未按合同约定履行全部义务，且余款经原告多次索要未果。
本院认为，原告富裕县邮储银行与被告王桂臣之间签订的《小额联保借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，被告经原告多次索要仍未按约定偿还全部借款，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告王桂臣偿还贷款本金及利息、逾期罚息的诉讼主张予以支持，但应扣除被告已偿还的本金及利息，且不应超出生效裁判所确定的履行期限进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂臣待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行贷款本金人民币49,208.58元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2013年9月2日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，但应扣除已偿还的利息）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的50%，自逾期之日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,030.00元，减半收取515.00元，由被告王桂臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十月十七日
书 记 员 关宝成
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1040号
申请执行人李静，女，1980年4月27日出生，住北京市海淀区。
被执行人刘耀林，男，1979年1月1日出生，住北京市门头沟区。
被执行人北京启�无限投资发展有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦。
法定代表人刘耀林，总经理。
北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初9079号民事判决书业已生效，判决书确定北京启航无限投资发展有限公司、刘耀林连带退还李静六万元并支付利息。由于被执行人拒不履行义务，李静于2018年2月23日申请执行，要求北京启航无限投资发展有限公司、刘耀林连带退还李静六万元并支付利息。本院已经立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人北京启航无限投资发展有限公司已不再住所地经营，被执行人刘耀林下落不明。法院依法将被执行人北京启航无限投资发展有限公司、刘耀林纳入失信被执行人名单，依法限制高消费；法院依法冻结被执行人刘耀林名下银行账户，依法查封被执行人刘耀林名下车辆，现车辆下落不明，无法处�。经查，被执行人北京启航无限投资发展有限公司名下无存款、车辆、房产、有价证券，被执行人刘耀林名下无存款、房产、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初9079号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月二十四日
书记员 张光绪
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初2012号
原告：王文江，男，1969年6月6日出生，汉族。
被告：郭二娃，男，1978年3月14日出生，汉族。
被告：李增军，男，46岁许，汉族。
原告王文江诉被告郭二娃、李增军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务费16270元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郭二娃系李增军雇佣的带班管理者。2015年被告郭二娃联系原告及原告妻子在被告李增军处干活，后经原、被告结算，被告共欠原告及原告妻子冯冬梅工资16270元整，原告现诉至法院提出前列诉讼请求。
被告李增军承认原告王文江所提出的全部诉讼请求。
被告郭二娃辩称，其系被告李增军雇佣的管理者，应当由被告李增军支付原告劳务费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李增军承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告李增军于本判决生效后15日内支付原告劳务费16270元；
二、驳回原告王文江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李增军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 宁