广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13102号
原告彭祥军。
被告ＸＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人徐如财，总经理。
委托代理人徐文靖，广东深天成律师事务所律师。
上述原告彭祥军与被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本�现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告因交通事故的造成的损失共计人民币15088元（车辆维修费6700元+被告赔偿原告的收入损失补偿金4728元+租车费2990元+被告给原告造成损失14418元（损失预估）的利息670元）；2、被告人民保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额直接向原告承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、由两被告共同承担本案诉讼费。
被告人民保险公司答辩称，1、根据第三者责任险的相关条款，本案被告ＸＸＸ的涉案车辆在事故发生时行驶证未按期检验，因此保险人不负赔偿责任；2、间接损失不属于第三者项下的保险责任险范围，原告的请求中收入损失补偿金、租车费等均不属于保险责任范围，请求法院核实事故责任确定限额，
被告ＸＸＸ答辩�，原告彭祥军叙述的案件基本事实与实际的基本事实不符，并且要求原告彭祥军公开车载录像内容同时认为原告彭祥军有碰瓷嫌疑，请求原告彭祥军自负损失。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况及责任认定：2016年4月8日，被告ＸＸＸ驾驶粤Ｂ×××××号车与由原告彭祥军驾驶的粤Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车部分损失的道路交通事故。事故发生后，双方当事人向人民保险公司报案，被告人民保险公司到现场查勘并记录：标的车变道碰三者车，交警口头判标的车变道全责，无争议，建议按保险公司处理。原告与被告均在在《保险事故车辆现场查勘记录》中签名确认。被告ＸＸＸ庭审中，确认其在《保险事故车辆现场查勘记录》中签名，但其辩称其当时因有事急于离开，故承认全责，现对要求原告彭祥军公开车载录像内容同时认为原告�祥军有碰瓷嫌疑，请求原告彭祥军自负损失。原告已向本院提交了当时车载录像视频，并已转交被告ＸＸＸ。
本院认为，被告ＸＸＸ否定其责任，但并未提供任何证据予以证明，其在已《保险事故车辆现场查勘记录》中签名确认，因此，对被告ＸＸＸ的辩解本院不予采信，对《保险事故车辆现场查勘记录》所在事实和责任认定，本院予以采信，认定被告ＸＸＸ负此事故的全部责任，原告彭祥军不负事故责任。
二、肇事车辆及司机情况：被告ＸＸＸ系车辆粤Ｂ×××××号车的驾驶人和所有人。原告彭祥军系粤Ｂ×××××号的驾驶人，张琳系粤Ｂ×××××号的所有人，原告彭祥军与张琳系夫妻关系。张琳向涉案财产权益转让给原告彭祥军。
三、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者商业险50万元。事故发生在保险期限内。被告ＸＸＸ确认事故发生时，粤Ｂ×××××号年审已过期。
四、财产损失构成：车辆维修费、租车费、收入损失、财产损失的利息。
1、车辆维修费：原告主张修车费6700元。本院认为，根据原告的提交证据核实，粤Ｂ×××××号车因本次事故的维修费为6700元，该项请求合理，予以支持。
2、租车费：粤Ｂ×××××号车维修期间（2016年4月18日至5月1日）原告向东莞市途安汽车租赁有限公司租赁汽车替代粤Ｂ×××××号使用，共支付了租车费2990元。原告所主张的替代性交通工具的费用2990元，比较合理，予以支持。
3、收入损失补偿金：原告主张收入损失补偿金4728元。本院认为，该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。
4、财产损失的利息：原告主张财产损失的利息670元。本院认为，该项请求缺乏法律依据�本院不予支持。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、车辆维修费：6700元；2、租车费2990元，合计财产损失共计9690元。
由于粤Ｂ×××××号车事故发生时未按规定进行年检，故被告人民保险公司主张其不承担商业第三者责任险赔偿责任，本院予以支持。被告ＸＸＸ负此事故的全部责任，原告彭祥军不负事故责任，涉案粤Ｂ×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分，由被告ＸＸＸ9690-2000=7690元承担。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告彭祥军因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币9690元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告彭祥军2000元；
三、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭祥军7690元；
四、驳回原告彭祥军其他诉讼请求。
本案案件受理费89元，由原告承担29元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担12元，被告ＸＸＸ承担47元。
被告如未按本判决指定的�间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，�照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生�与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第5页共7页