wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终258号
上诉人（原审被告）：李遵朋，男，1986年10月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡洪秋，女，1979年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。
被上诉人（原审被告）：李克冰，男，1978年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。
原审被告：王佳森，男，1989年5月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街56号，组织机构代码证82953149-5。
负责人金英利，职务总经理。
委托诉讼代理人韩流，黑龙江中兴律师事务所律师。
上诉人李遵朋因与被上诉人胡洪秋、李克冰，原审被告王佳森、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊春区人民法院（2016）黑0702民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李遵朋的委托诉讼代理人房忠华，被上诉人胡洪秋，被上诉人李克冰，原审被告财产保险公司的委托诉讼代理人韩流到庭参加诉讼，原审被告王佳森经开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李遵朋的上诉请求：原审适用法律错误，请求撤销原判，改判上诉人在此次事故中承担次要赔偿责任，计1063元。事实和理由：事故发生后，2015年12月4日，伊春市交警支队伊春大队下达伊公交认字[2015]第21号事故认定书，认定上诉人承担次要责任，李克冰承担主要责任。被上诉人胡洪秋于2016年1月4日向法院提起诉讼。2016年3月1日，伊春市交通警支队下达撤销第21号事故认定书，李克冰没有在法定期限内提出复核申请。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条“复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核。”市交警支队撤销21号认定书违反法律规定，该撤销行为不具有法律效力。原审认定262号事故认定书效力，以此作为责任划分的依据错误。
胡洪秋答辩称，对于法律适用问题由法院做出公正裁决，我要求对我的赔偿予以尽快处理。
李克冰答辩称，第一份事故认定书不产生法律效力，怎么出现30%的赔偿结果。第二份事故认定书是交警部门出具的，应合法有效。
财产保险公司述称，对一审判决涉及保险公司给付部分没有异议。
王佳森未出庭亦未提交书面答辩状。
胡洪秋向一审法院起诉请求：2015年11月28日7时40分，原告去乌马河办事，乘坐被告李遵朋驾驶的黑F987**号开瑞牌小型普通客车行驶至山珍路口与被告李克冰驾驶黑FF92**号松花江牌小型面包车发生碰撞，造成原告头部外伤、软组织挫伤，在伊春市第一医院住院24天，发生医药费12584.18元。误工费3800元、伙食补助费2400元（24天×100元），护理费依据2014年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资3489.60元（52333元÷12个月÷30天×24天），交通费每天3元计算72元（3元×24天），由于突发交通事故使被告精神受到刺激，精神损失费3000元。以上合计25345.78元。
一审法院认定事实：2015年11月28日7时50分，被告李克冰驾驶黑FF92**号松花江牌小型面包车在林都大街由西向东行驶至山珍路相交路口向北左转弯时，适有被告李遵朋驾驶黑F987**号开瑞牌小型普通客车在林都大街由东向西行驶至上述地点，两车发生碰撞，造成黑FF92**号车上人员即原告胡洪秋受伤。经伊春市交警支队伊春大队伊公交认字[2015]第262号道路交通事故认定书认定被告李克冰、李遵朋分别承担本起事故的同等责任，认定原告胡洪秋不承担本起事故的责任。被告李克冰所驾驶的黑FF92**号面包车及被告李遵朋驾驶的黑F987**号开瑞牌小型普通客车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告李克冰所驾驶的黑FF92**号面包车车辆行驶证登记所有人为被告王佳森。原告胡洪秋入住伊春市第一医院住院治疗，经诊断为头部外伤，软组织挫伤，共住院24天。现原告诉至法院要求被告赔偿医药费等合计25345.78元。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告因交通事故致原告受伤，经公安交通部门认定被告李克冰与被告李遵朋负共同承担本起事故的同等责任。二被告所驾驶车辆在被告财产保险公司处投保了交强险，财产保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告诉讼请求中合理费用有：医疗费12584.18元、误工费2460元、伙食补助费960元（40元×24天）、护理费1486.62元（22609元÷365天×24天）交通费72元，合计17562.8元。被告财产保险公司在保险范围内应承担的费用有：医疗费10000元、误工费2460元、护理费1486.62元、交通费72元，合计14018.62元。超出保险限额部分由被告李克冰、被告李遵朋按照同等责任负担，被告李克冰应赔偿的费用为1772.09元。被告李遵朋应赔偿的费用为1772.09元。被告王佳森虽为本案车主，但不能证明其存在过错，不承担赔偿责任。原告主张的伙食补助费过高部分不予支持。要求的护理费因主张的护理人员与被告财产保险公司提供的医疗跟踪审核表上记载不同，护理费过高部分不予支持。原告要求的精神损失费因未造成严重后果，不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告胡洪秋赔偿款14018.62元；二、被告李克冰于判决生效之日起十日内一次性给付原告胡洪秋赔偿款1772.09元；三、被告李遵朋于判决生效之日起十日内一次性给付原告胡洪秋赔偿款1772.09元；四、驳回原告胡洪秋对被告王佳森的诉讼请求。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。各方当事人对一审认定的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李遵朋与被上诉人李克冰各自驾驶机动车在伊春区林都大街与山珍路相交路口处，发生交通事故，造成两车不同程度损坏及驾驶员李克冰、乘车人刘平、胡洪秋受伤的后果。上诉人李遵朋以公安交通部门违反《道路交通事故处理程序规定》第五十三条“复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核”的规定，重新作出事故认定书属程序错误，法院不应采用为由，要求承担此起事故的次要责任。本院认为，交通部门所作的事故认定书只是民事诉讼的一个证据，对双方责任的认定应结合其他证据予以认定。经查，上诉人李遵朋与被上诉人李克冰双方均是遇到黄灯闪烁时未停车等待，两车驾驶人员均应承担事故责任，一审认定上诉人李遵朋与被上诉人李克冰负同等责任并无不当。
综上所述，上诉人李遵朋上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由李遵朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 郭良富
审判员 盖国建
二〇一六年九月十二日
书记员 郭昱彤
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执270号
申请执行人：桃源县和兴小额贷款有限公司，住所地湖南省桃源县。
被执行人：李建军，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：苏美华，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人桃源县和兴小额贷款有限公司与被执行人李建军、苏美华小额借款合同纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初736号民事判决，已发生法律效力。申请执行人桃源县和兴小额贷款有限公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。执行中本院已依法冻结了被执行人李建军、苏美华的银行存款。现申请执行人桃源县和兴小额贷款有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 李泽鑫
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第6230号
原告张红梅，女，1965年7月30日出生。
委托代理人毕思远（原告张红梅之子），男，1989年9月21日出生。
被告赵子峰，男，1982年6月3日出生。
本院在审理原告张红梅与被告赵子峰买卖合同纠纷一案中，原告张红梅于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张红梅自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告张红梅负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 妍 杰
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2513号
原告：万源市农村信用合作联社魏家信用社。住所地：四川省万源市魏家乡街道。
负责人蒲丁山，该社主任。
被告：李凤清，女，汉族，住万源市。
本院受理原告万源市农村信用合作联社魏家信用社诉被告李凤清金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告万源市农村信用合作联社魏家信用社于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社魏家信用社撤回对被告李凤清的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万源市农村信用合作联社魏家信用社负担。
审判员 杨永朋
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 英
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第887号
申请执行人陈军荣。
委托代理人史俊，史旭鹏，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人张志高。
被执行人杨谦。
陈军荣与张志高、杨谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1331号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张志高欠陈军荣借款本金和利息合计人民币340232.32元，于2014年1月19日前归还10万元，于2014年2月28日前归还6万元，2014年3月31日前归还6万元，2014年4月30日前归还6万元，2014年5月31前归还60232.32元。二、杨谦对上述条款中的欠款本金20万元及利息32745.2元负连带清偿责任。三、张志高如有一期未能足额归还，则申请执行人有权就被被执行人尚未归还的所有尚欠的借款本金和利息一并申请法院执行。四、案件受理费人民币7269元，减半收取3635元，由张志高负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张志高去向不明，银行无存款，也无其它财产可供执行。被执行人杨谦目前去向不明，已扣划其银行存款6.5万元，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，两被执行人去向不明，除从杨谦银行存款扣划6.5万元外，两被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 潘苏华
被 告 人 俞 全 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
西宁铁路运输法院刑事判决书
（2016）青8601刑初9号
公诉机关西宁铁路运输检察院。
被告人俞全，男，1980年2月10日出生于青海省海东市平安区，汉族，小学文化，无业。2016年7月19日因涉嫌盗窃被青藏铁路公安局西宁公安处取保候审。
西宁铁路运输检察院以宁铁检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人俞全犯盗窃罪于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁铁路运输检察院指派检察员周泰文出庭支持公诉，被告人俞全到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁铁路运输检察院指控：
1.2016年7月12日21时许，被告人俞全伙同星万银、星万平、殷咸顺、星万明（均另案处理）驾驶双排小货车（车牌号青B894**）至兰新客运专线K1803+900M至950M处线路北侧，用携带的作案工具断线钳，拆盗护栏网片共计15片，后将赃物拉至星万银家中，其中俞全拿走2片。
2.2016年7月14日22时许，被告人俞全伙同星万银、星万明、星全顺（另案处理）、杨岳（另案处理），由星万银驾驶双排小货车（车牌号青B894**）和星全顺驾驶“东风”牌轿车（车牌号青BM70**）至兰新客运专线K1803+820M至860M处线路北侧，用携带的作案工具断线钳，拆盗护栏网片共计13片，后几人将9片护栏网拉至星万银家中。俞全在驾车回家途中将剩余的4片盗走。
3.2016年7月18日23时许，被告人俞全驾驶双排小货车（车牌号青B894**）至兰新客运专线K1803+800M至820M处线路北侧，用携带的作案工具断线钳，拆盗护栏网片共计6片，后将赃物抬至停车地点时被公安人员当场抓获。
被告人俞全先后三次盗窃护栏网片共计34片。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币1632元。破案后，被盗物品追回已发还失主。
另查明：被告人俞全在归案后主动交待了犯罪事实并积极协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现。
上述事实，被告人俞全在开庭审理过程中无异议，并有物证断线钳；案发经过、归案情况说明；搜查笔录；现场勘验检查笔录；扣押决定书、发还物品清单；西宁市价格认证中心价格鉴定结论；被告人及同案犯供述；青藏铁路公安局西宁公安处刑警支队情况说明；证人证言及刑事照片等证据证实，事实清楚、证据充分,足以认定。
本院认为，被告人俞全以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西宁铁路运输检察院指控罪名成立，予以支持。被告人俞全在归案后积极配合公安机关抓捕其他涉案人员，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十八条；最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人俞全犯盗窃罪，判处单处罚金人民币3000元；
（罚金已缴纳）
二、作案工具断线钳1把，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管 宁
二〇一六年十二月九日
书记员 秦维璨
附：本案中定罪量刑援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物的，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1054号
罪犯吴忠，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2011年6月17日作出(2011)夏刑初字第91号刑事判决，以被告人吴忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月30日起至2026年3月29日止。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月二十天，刑期自2011年3月30日起至2025年2月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年下半年记功、2015年度监狱改造积极分子，现计分考核实得减刑分107分。建议对罪犯吴忠予以减去有期徒刑一年三个月。
检察机关审查后认为，罪犯吴忠减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日获得记功奖励一次，2016年2月18日被评为监狱改造积极分子，自2014年5月至2016年6月考核累计得分107分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴忠减去有期徒刑一年二个月，刑期自2011年3月30日起至2023年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7894号
原告：王秀杰，男，1951年1月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：施军辉，男，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
负责人：周立，该公司总经理。
委托代理人：周绍满，该公司员工。
委托代理人：廖永军，该公司员工。
原告王秀杰与被告施军辉、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告施军辉赔偿原告医药费、护理费等共计损失人民币50295.96元；2、判令被告信达保险公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告王秀杰的委托代理人童仙正，被告施军辉，被告信达保险公司的委托代理人廖永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年8月1日9时50分许，施军辉驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车途经黄岩区××街道××中心幼儿园对出路段时，自南往北行驶从左侧超越前方同向行驶的王秀杰驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成王秀杰受伤及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：施军辉负事故的全部责任，王秀杰无责任。
三、保险合同情况：浙Ｊ×××××号车辆在信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。
四、受害人情况：王秀杰因本次交通事故受伤后，被送至台州市黄岩区中医院住院治疗34天。2016年11月7日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。同日，该所评定原告的护理期为60日、营养期为90日。
五、医药费：原告起诉主张39238.46元(其中非医保费用为6072.21元)。
六、营养费：原告起诉主张2700元（90天×30元/天）。被告信达保险公司有异议，认可900元。本院认为，原告的营养时间有司法鉴定意见书为凭，合法有效，应予认定。对原告主张的该项费用予以确认。
七、住院伙食补助费：原告起诉主张1020元（34天×30元/天）。
八、护理费：原告起诉主张8520元（60天×142元/天）。被告信达保险公司有异议，认可7320元（60天×122元/天），原告在庭审中表示同意被告信达保险公司按7320元赔付。本院认为，原告王秀杰与被告信达保险公司就护理费的赔付金额已达成一致意见，该项费用确定为7320元（60天×122元/天）。
九、残疾赔偿金：原告起诉主张31687.5元（21125元/年×15年×10%）。被告信达保险公司有异议，认为原告的伤情不构成伤残，该项费用不应赔付。本院认为，原告的伤残等级有司法鉴定意见书为凭，合法有效，应予认定。对原告主张的该项费用予以确认。
十、交通费：原告起诉主张600元。被告信达保险公司有异议，认可400元。本院认为，结合原告的伤情、住院天数及当地的司法实践，该项费用酌情确定为500元。
十一、鉴定费：原告起诉主张1530元。被告信达保险公司有异议，认为不在保险公司赔付范围。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，被告辩称鉴定费不属保险理赔范围的异议意见与法不符，本院不予采纳。对原告主张的鉴定费用依法予以确认。
十二、精神抚慰金：原告起诉主张5000元。被告信达保险公司有异议，认为不应赔偿。本院认为，结合原告的伤情、事故双方过错程度及当地司法实践，原告的该项诉请确定为5000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。
以上第五至第十二项合计88995.96元。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告施军辉已赔付40000元。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的浙Ｊ×××××号车辆在被告信达保险公司投保了交强险，被告信达保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失56037.50元（医疗费用项目赔付10000元+护理费7320元+残疾赔偿金31687.50元+交通费500元+鉴定费1530元+精神抚慰金5000元）。原告交强险外的损失32958.46元，结合事故各方过错程度，由被告施军辉赔偿32958.46元（32958.46元×100%），其中由被告信达保险公司在商业险范围内赔付26886.25元[（32958.46元-医保外费用6072.21元）×100%],其余6072.21元由被告施军辉直接赔付。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告王秀杰因事故造成的各项经济损失56037.50元，在商业险范围内赔付26886.25元，共82923.75元。(开户行：浙江台州黄岩农村合作银行营业部，开户名称：台州市黄岩区人民法院案款专户，开户账号:62×××50）。
二、被告施军辉赔偿原告王秀杰因事故造成的各项经济损失6072.21元。
上述一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕。因被告施军辉已赔付40000元，故待被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司的保险理赔款到账后，其中的48995.96元支付给原告王秀杰，余款33927.79元退还给被告施军辉。
三、驳回原告王秀杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，依法减半收取201.50元，由原告王秀杰负担5.50元，被告施军辉负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱 翀
二〇一七年一月十八日
代书 记员 叶佳佳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初761号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某，男，1965年12月14日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2006年4月11日因犯抢劫罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2009年12月12日刑满释放。2018年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人李晓晓，贵州吉远律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）715号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李程、被告人李某及其指定辩护人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月26日10时许，被告�李某在贵阳市南明区二戈寨梨树巷路口边，趁被害人郭某不在之机，将郭某停放于此的一辆“珠峰牌”电瓶车（经鉴定，价值人民币2,030元）盗走。后被告人在贵阳市南明区二戈寨农业银行门口被抓获。案发后，被盗赃物电瓶车已追回并发还被害人俱领。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人郭某的陈述、被告人李某的供述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、前科材料、价格认定结论书、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2,030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议适当，本院予以采纳。被告人李某认罪态度、悔罪表现较好，具有坦白情节，本院可对其从轻处罚。被告人有前科劣迹，本院可酌情对其从重处罚。其辩护人提出被告人李某认罪、悔罪态度较好、有坦白情节、且系临时起意，主观恶性较小，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018
年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一八年八月十五日
书记员 李嘉迪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1024号
原告：耿强令，男，1968年9月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：綦俊书，男，1958年8月15日出生，汉族，平度市人，住平度市。
被告：高波，男，1975年12月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：高洪伟，男，1970年5月26日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：李学林，男，1976年9月20日出生，汉族，平度市人，住平度市。
被告：李学启，男，1969年7月5日出生，汉族，平度市人，住平度市。
本院在审理原告耿强令诉被告綦俊书、高波、高洪伟、李学林、李学启买卖合同纠纷一案中，原告耿强令于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，要�撤回对被告綦俊书、高波、高洪伟、李学林、李学启的起诉。
本院认为，原告耿强令在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿强令撤回对被告綦俊书、高波、高洪伟、李学林、李学启的起诉。
案件受理费300元，由耿强令负担。
审判员 于晓斌
二〇一八年五月十日
书记员 刘雨逸
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第627号
原告：刘永光。
被告：杭州清盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
原告刘永光（以下简称原告）诉被告杭州清盛置业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月19日，原告向被告购买位于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢605房屋（以下简称案涉房屋）一间，价格为人民币225018元。原告于2013年11月2日交清房款225018元，于2014年1月11日办理交房手续，当天被告将该房屋交付原告。2014年7月2日原告将过户费7382元交付给被告，由被告统一办理过户手续，但被告收到过户费后一直没有办理房产过户手续。原告多次要求被告办理房产过户手续，但被告至今拒不办理，给原告造成经济损失。故原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即完成办理杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢605室房屋权属转移登记手续；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.房屋转让协议书一份，用以证明双方签订购买房屋的事实；
2.房屋交接书一份，用以证明双方交接已完成的事实；
3.收据三份、收款收据一份、浙江省住宅专项维修资金专用收据一份以及浙江省地方税务局通用机打发票一份，用以证明原告已交清办证费用的事实；
4.房产记载信息查询记录一份，用以证明原告是案涉房屋房主的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据均符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2013年11月2日，原、被告签订《房屋转让协议书》（以下简称协议书）一份，约定以下主要内容：原告向被告购买案涉房屋，建筑面积38.72平方米；房屋价款按建筑面积计算，单价为每平方米5930元，总价款为229610元；原告选择一次性支付方式：本协议书签订之日一次性付清全部房款，享有9.8折优惠，总价款为225018元；被告应于2013年12月31日前，将经竣工验收合格的房屋（毛坯）交付给原告；被告取得房屋产权证后，应及时通知原告签订《房屋买卖合同》，并协助原告办理产权过户手续（相关办证费用、物业专项维修资金和依法应由原告承担的税费由原告承担）。双方还就其他事项进行了约定。后原告于当日付清全部房款。
2014年1月11日，原、被告办理案涉房屋的交接手续。同日，原告向浙江新南北物业管理有限公司余杭分公司交纳公共能耗费232元以及物业管理费1069元。同年5月15日，原告向杭州市余杭区房地产管理处交纳案涉房屋住宅专项维修资金2323.2元。同年7月2日，原告向杭州康红企业管理公司交纳办证相关费用共计7382元。
另查明，原告提供的房产记载信息查询记录上载明：案涉房屋所有权人为被告，所有权证号为余房权证钱字第××号，登记时间为2014年5月28日；他项权人为高春蓉，他项权证号为余房他证字第152687**号，债权数额90000元，权利种类一般抵押，登记日期为2015年2月15日，约定期限为2015年2月13日至2015年8月12日。
庭审中，原告表示案涉房屋尚未装修。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的规定，且原、被告在签订协议书并履行完毕支付购房款、交付使用案涉房屋等合同主要义务时，案涉房屋并未设定抵押，被告对于案涉房屋享有完全的处分权利，故原、被告之间买卖案涉房屋的行为合法有效，被告应按照约定协助原告办理案涉房屋的权属转移登记手续。现因被告将案涉房屋抵押给他人，并已办理他项权证，客观上导致案涉房屋的所有权和土地使用权在抵押注销前无法过户至原告名下，故原告要求被告协助办理案涉房屋权属转移登记手续的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘永光的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告刘永光负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱少梅
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执655号
申请执行人：蔡兴明，男，汉族。
被执行人：绵竹市汉旺镇柏林机砖厂。
蔡兴明与绵竹市汉旺镇柏林机砖厂劳动争议纠纷一案,绵竹市人民法院（2016）川0683民初574号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬2106.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0683执655号案件的执行。
代理�判员邓涛
二〇一六年十一月八日
书记员 丁洁
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第00907号
原告：杨宏，女，1972年5月24日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：江苏兴大建设集团有限公司，住所地：江苏省姜堰市溱潼镇六一路91号，组织机构代码：76828831-2。
被告：安徽成功置业有限公司，住所地：六安市皖西路阳光威尼斯售楼部楼上，组织机构代码：7849248-5。
委托代理人（特别授权）：姚家果、罗会春，安徽智星律师事务所律师。
原告杨宏诉被告江苏兴大建设集团有限公司、安徽成功置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告江苏兴大建设集团有限公司尚欠原告工程款42745元，被告安徽成功置业有限公司没有及时足额支付被告江苏兴大建设集团有限公司工程款，请求判令上述被告给付工程款42745元，并承担逾期付款的同期银行贷款利息。
本院认为，江苏兴大建设集团有限公司名称已经变更，该公司已不存在，现原告以江苏兴大建设集团有限公司为被告进行起诉系主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨宏的起诉。
案件诉讼费870元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一二年五月九日
书记员 许 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10992号
原告：李达秀，女，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆焱铸机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-6-2号，统一社会信用代码915001075699436360。
法定代表人：王庆声，职务不详。
原告李达秀与被告重庆焱铸机械配件有限公司（以下简称焱铸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告李达秀到庭参加诉讼，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。审理中，原告向本院申请财产保全，经审查，本院以（2016）渝0106民初10992号民事裁定书及（2016）渝0106执保1334号执行裁定书裁定，冻结焱铸公司的银行存款6500元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告李达秀向本院提出诉讼请求：要求被告焱铸公司支付工资6500元。事实和理由：原告于2014年12月20日到被告处从事装配工作，双方未签订书面劳动合同，2016年2月之后被告一直拖欠工资未付，故起诉至法院要求判如所请。
被告焱铸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了加盖被告公司盖章及被告法定代表人王庆声签字的工资表一份，对其真实性，本院予以确认。经过庭审举证和质证，本院对以下事实做确认：2014年12月20日，原告李达秀到被告处从事装配工作。2016年3月至2016年4月，被告共差欠原告工资共计6101元。2016年7月25日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月3日，该委以五个工作日未作出受理决定为由出具编号为2016-704号说明书，原告起诉至本院，要求判如所请，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告李达秀在年满50周岁后入职被告公司，双方建立了劳务合同关系，根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。现原告要求被告支付2016年3月至2016年4月工资（劳务费），符合法律规定，本院予以支持。被告焱铸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆焱铸机械配件有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告李达秀2016年3月至2016年4月劳务费6101元；
二、驳回原告李达秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元，保全费85元，合计110元（原告已缴纳85元），由被告重庆焱铸机械有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳25元，向原告李达秀支付85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何燕
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执551号
申请人:房某，女，1985年6月30日出生，汉族，农民。
被执行人：韦某，男，1986年11月29日出生，汉族，农民。
上列当事人之间婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)临潼民初字第01574号民事调解已发生法律效力。申请执行人房某于2018年3月30日向本院申请强制执行,要求被执行人支付房某2016年12月至2017年12月每月200元孩子的抚养费（共计2400元），负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人韦某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人韦某已交纳案件款2400元，申请人已领取，其余部分申请人自愿放弃，执行费50元已由韦某交纳交纳，(2015)临潼民初字第01574号民事调解中关于2016年12月至2017年12月每月200元孩子的抚养费（共计2400元）的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结(2015)临潼民初字第01574号民事调解中关于2016年12月至2017年12月每月200元孩子的抚养费（共计2400元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一八年六月十一日
书记员 张 灏
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执551号申请人:房某，女，1985年6月30日出生，汉族，农民。被执行人：韦某，男，1986年11月29日出生，汉族，农民。上列当事人之间婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)临潼民初字第01574号民事调解已发生法律效力。申请执行人房某于2018年3月30日向本院申请强制执行,要求被执行人支付房某2016年12月至2017年12月每月200元孩子的抚养费（共计2400元），负担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人韦某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人韦某已交纳案件款2400元，申请人已领取，其余部分申请人自愿放弃，执行费50元已由韦某交纳交纳，(2015)临潼民初字第01574号民事调解中关于2016年12月至2017年12月每月200元孩子的抚养费（共计2400元）的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结(2015)临潼民初字第01574号民事调解中关于2016年12月至2017年12月每月200元孩子的抚养费（共计2400元）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟联运执行员  罗希忠执行员  李江涛二〇一八年六月十一日书记员  张 灏
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323财保7号
申请人陈谋佳，男，1963年1月13日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人罗水林，男，1967年9月3日出生，汉族，住江西省星子县。
申请人陈谋佳于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗水林的银行存款15000元或查封被申请人罗水林价值15000元的其他财产。申请人陈谋佳向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险以提供担保。
本院经审查认为，申请人陈谋佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗水林的银行存款15000元或查封被申请人罗水林价值15000元的其他财产。
保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请人自行承担解封的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林艳红
二〇一八年四月十日
书记员 陶红红
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢292号
申请执行人：陶廷刚
被执行人：王巨兵
案由：刑事赔偿款
执行依据：（2013）港刑初字第197号刑事判决书
申请执行人陶廷刚与被执行人王巨兵刑事赔偿款一案，连云区人民法院作出（2013）港刑初字第197号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2016年7月27日立案执行。
本案立案后，经调查，被执行人王巨兵已自动全部履行义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年八月十五日
书记员 李凤艳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2807号
原告：李某，女，汉族，生于1976年9月21日，住四川省四川省江阳区。
委托代理人：陈长远，江阳区南城法律服务所法律工作者。
被告：甘某某，男，汉族，生于1981年1月6日，住四川省古蔺县。
原告李某与被告甘某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年10月17日以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 陈 林
二〇一六年十月十七日
书记员 范小林
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初662号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
被告：赵平，女，1965年4月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告赵平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告赵平的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一七年三月九日
书记员 范琳琳
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126执异1号
案外人陈永江。
委托代理人韩凯（特别授权），浙江××律师事务所律师。
申请执行人吴庆琴。
委托代理人吴应美（特别授权）。
被执行人吴家兵。
本院在申请执行人吴庆琴与被执行人吴家兵民间借贷纠纷一案执行过程中，案外人陈永江于2016年4月25日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日进行公开听证。案外人陈永江及其委托代理人韩凯、申请执行人吴庆琴及其委托代理人吴应美到庭参加听证，被执行人吴家兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人陈永江称，庆元县人民法院于2015年10月9日查封的吴家兵所有的牌照为浙A×××××号车辆应该属其所有，请求解除对该车的查封。具体理由是：1、牌照为浙A×××××号车辆虽然登记在吴家兵名下，但吴家兵在2015年5月15日向案外人借款人民币40万元，其用该车为借款设定了抵押。因吴家兵一直未归还借款，双方于2015年9月30日达成购买该车的共识，并签订《车辆转让协议书》，该车作价人民币79.9万元转让给案外人，案外人已付清全部车辆转让款并实际获取该车的所有权。而法院的查封行为发生在案外人与吴家兵签订车辆转让协议书之后，存在查封不当的情况。2、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全�价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”，据此，该车也应当属案外人所有。
案外人陈永江为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、借条、收条一份及车辆抵押协议一份，待证吴家兵于2015年5月15日向其借款人民币40万元，并于同日收到借款30万元及于同月20日收到借款10万元，同时用其所有的牌照为浙A×××××号宝马汽车为借款设定抵押担保的事实；2、银行汇款凭证一份，待证2015年5月15日从户名为吴东洋的账户（账号62×××73）汇入户名为吴家兵账户（账号62×××15）人民币30万元的事实；3、证人毛某证言，待证其于2015年5月20日将案外人陈永江转入其银行卡的人民币10万元取出后交给吴家兵的事实；4、车辆转让书一份，待证吴家兵将其所有的牌照为浙A×××××号宝马汽车以79.9万元的价格�让给陈永江，其中叁拾玖万玖仟元银行转账，肆拾万元以现金支付的事实；5、银行现金存款回单一份及银行卡转账回单一份，待证2015年10月9日，案外人陈永江在中国农业银行杭州延安路支行营业部存入户名为吴家兵（卡号62×××74）的信用卡现金100000元及从户名为吴素珍的银行卡账户转入吴家兵上述信用卡人民币284000元的事实；6、手机账户明细复印件一份，待证2015年10月4日通过手机转账方式转入吴家兵尾号为1788的账户人民币15000元的事实。
申请执行人吴庆琴答辩称：案外人虽然提供了借条、收条、车辆抵押协议等证据证实其借款40万元给被执行人吴家兵，但并没有证据证实支付了借款，其后的车辆转让过程中也没看到案外人有支付车辆转让款的事实，牌照为浙A×××××号宝马汽车登记在吴家兵名下，该车为被执行人吴家兵所有，请求驳回案外人的异议。
申请执行人吴庆琴为证实其主张，向本院提供了中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行出具的证明一份，待证被执行人吴家兵所有的牌照为浙A×××××号车辆于2015年10月12日还清按揭贷款，银行同意车辆解除抵押的事实。
被执行人吴家兵未作答辩。
上述证据经当事人双方当庭举证、质证，合议庭评议后认为，案外人提供的证据2不能证实从吴东洋账户转入吴家兵账户的人民币30万元即为其借给吴家兵的借款；证据3证人毛某的证言系孤证，并无其他证据佐证；其提供的证据1因被执行人吴家兵在未收到借款的情况下，即向陈永江出具了借条和收条，有违交易习惯，与常理不符；其提供的证据5、证据6均不足以证实与案外人有关联。故案外人提供的证据因不具备排他性不能作为本案的定案依据。申请执行人提供的证据能证实吴家兵所有的�照为浙A×××××号车辆于2015年10月12日解除抵押的事实，本院予以确认。
在听证过程中，合议庭当庭列举了依法从本院（2015）丽庆保字第20号案卷调取的证据二份，即财产保全异议申请书及本院（2015）丽庆保字第20-1号民事裁定书，证实案外人于2015年11月6日提供与本案相同的证据向本院提出要求解除浙A×××××号车辆查封的财产保全复议申请被本院驳回的事实，本院予以确认
本院经审查查明，牌照为浙A×××××号车辆登记的车主为被执行人吴家兵。2015年10月9日，申请人吴庆琴因与吴家兵民间借贷纠纷向本院提出诉前财产保全申请，同日，本院依法查封了吴家兵所有的牌照为浙A×××××号车辆。2015年11月6日，案外人陈永江向本院提出财产保全复议申请被本院驳回。2015年10月12日，中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行同意解除吴家兵所有的浙A×××××号车辆的抵押。2016年2月1日，本院对原告吴庆琴与被告吴家兵民间借贷纠纷一案依原告的申请立案执行。在案件执行过程中，案外人陈永江于2016年4月25日向本院提出书面执行异议，要求确认其系牌照为浙A×××××号车辆的实际所有人，并解除对该车的查封。
本院认为，案外人陈永江提供的相关证据不足以证实被执行人吴家兵在本院采取诉前财产保全措施之前就已经将其所有的牌照为浙A×××××号车辆进行了转让并实际履行，且案外人陈永江曾于2015年11月6日以本案的现有证据向本院提出财产保全复议申请而被本院驳回，案外人并非该车的实际占有人，其情形不符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，故其提出的异议请求不成立，本院不予支持。被执行人吴家兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证，不影响本案的审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈永江的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 叶晓文
审 判 员 杨 津
人民陪审员 吴玉娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李彩敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1338号
罪犯高明，男，1969年7月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年5月13日作出（2002）大刑初字第216号刑事附带民事判决，以罪犯高明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币128629.80元。判决发生效力后交付执行，2003年7月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年8月17日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第813号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年6月5日经辽宁省大连市中级人民法院以（2009）大审刑执字第1261号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1852号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2022年5月16日。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯高明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月、2016年1月获得监狱改造积极分子奖励各一次，现累计兑现监狱记功奖励7次。上述事实，有罪犯高明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年8月17日起至2020年7月16日止）
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更420号
罪犯李富强，男，1993年8月18日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2012年11月22日作出（2012）中刑初字第191号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李富强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李富强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李富强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富强减刑九个月（刑期至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）枞执字第00152-1号
申请执行人：枞阳县建材管理办公室。
法定代表人：王祥贵，系该单位主任。
被执行人：高汉平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2001）枞民二督字第15号支付令，于2001年6月5日向被执行人高汉平发出执行通知书，责令被执行人高汉平于2001年6月12日前履行完毕，但被执行人高汉平至今未履行生效法律文书确定义务。
本院查明：被执行人高汉平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高汉平银行存款人民币29265元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔启勇
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初1638号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场27号1-7层、10-14层、19-21层。
负责人：吴建林，公司总经理。
委托诉讼代理人：魏操，浙江金鳞律师事务所律师。
被告：徐本勇，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：杭州威赫汽车运输有限公司，住所地：浙江省杭州市双浦镇兰溪口村轮渡路396号1幢-3。
法定代表人：陈建根。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西宁中心支公司，住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号3号楼第五层。
负责人：蒋应龙。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告徐本勇、杭州威赫汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司西宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
审判员 程煜峰
二〇一八年四月十八日
书记员 金雪丹
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初36号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人冯某，无业。2015年4月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
辩护人高凤荣、温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人冯某犯合同诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人高凤荣、温红红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年3月间，被告人冯某将自廊坊市某汽车租赁有限公司、廊坊市某汽车租赁有限公司和廊坊市某汽车租赁有限公司所租牌号为吉A×××××黑色大众迈腾轿车一辆、车牌号为冀R×××××黑色现代御翔轿车一辆、车牌号为冀R×××××白色雪佛兰科鲁兹轿车一辆先后抵押给王某甲、郑某、“王哥”，经物价鉴定上述被抵押车辆共计价值人民币31.0967万元，案发后，被抵押车辆已被全部追回并退还被害人。
2014年10月至2015年3月间，被告人冯某以其名下的廊坊市广阳区某小区1-3-402室房产重复抵押借款及以卖房交定金为由分别骗取被害人刘某人民币17万元，被害人石某人民币20万元，被害人冯某人民币4万元。
2014年12月至2015年1月，被告人冯某以其名下车牌号为冀R×××××大众捷达出租车和该车道路运输经营许可证做抵押骗取被害人寇某人民币35万元，被害人石某人民币20万元，2015年3月，其将该车以人民币56万元的价格卖予王某丙。
2015年3月25日，被告人冯某到廊坊公安局广阳分局投案，如实供述租车抵押他人，以本人房产重复抵押及卖房交定金另以本人出租车及运输手续做抵押骗取他人钱财的事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某，赵勇、李明、刘某、石某、冯某、寇某的陈述，证人王某甲、郑某、王某乙、王某丙等人的证言，价格鉴定结论；汽车租赁合同，借款合同，商品房买卖合同，出租车承包协议书，借条等相关书证，扣押发还物品清单，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，将所租车辆抵押他人，将本人房产和出租车及手续多次抵押他人，在履行合同过程中，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。其在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述骗取他人财物的事实，属自首，且所租车辆已被追回，并退还被害人，可从轻处罚。辩护人关于被告人冯某的行为属于民事欺诈，不够成合同诈骗罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2026年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冯某退赔被害人刘闯人民币17万元；退赔被害人石凯人民币40万元；退赔被害人冯德龙人民币4万元；退赔被害人寇英齐人民币35万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董 平
审判员 潘 彦
审判员 高爱莹
二〇一六年三月七日
书记员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8755号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：程辉。
被告：胡哲。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司（以下简称山川物业）与被告胡哲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程辉及被告胡哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山川物业诉称：我公司自2014年7月入驻金建欣苑后，被告一直享受我公司提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交纳物业费。该园区物业费标准为0.5元/月/平方米，被告系业主，面积为77.72平方米。被告拖欠2014年7月至2016年8月物业费共计1010元。经我公司多次催要被告拒不缴纳，现为维护合法权益请求判令被告交纳拖欠的物业费1010元。
被告胡哲辩称：我是房主，房屋地址、面积、拖欠物业费时间及金额均属实。拖欠物业费的理由是：从2014年8月份雨季后，我家窗户漏雨长毛、掉墙皮，找到物业公司，物业公司登记了但是没予答复；园区大门、小门经常不关，保安在保安室睡觉园区的门市都开后门通向园区内部，外来人员随意出入；对讲门不好使，声控灯坏了也没人维修；物业将绿地划成了车位；园区内绿化不好；园区内晚上路灯不开，影响出行。综上，物业服务不到位，我不同意缴纳物业费。
经审理查明：被告胡哲系原告单位物业管理房屋的业主。2014年9月15日，原告与沈阳市大东区东塔街道富强社区委员会签订了物业管理委托合同，合同约定：物业费收费标准为由业主按拥有物业的建筑面积每月每平方米0.50元交纳，物业公司试用期（7月到9月）具有同等的法律效力。被告系该小区业主，住房建筑面积为77.72平方米。被告从2014年7月1日至2016年8月31日止拖欠物业费未付。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告居住的小区未成立业主委员会，故该小区所在的沈阳市大东区东塔街道富强社区委员会有权代行小区业主委员会职责。因此原告与沈阳市大东区东塔街道富强社区委员会签订的物业服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告所述房屋漏雨，报修后原告不予维修故不同意交纳物业费的答辩意见，因该项答辩主张系属房屋质量问题，不属物业服务合同范围，故被告不能以此为由拒绝交纳物业费。因原告自认其为本案被告提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告收取的物业费标准予以酌减，具体标准应按90%收取为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡哲于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司住宅物业费909元（2014年7月1日至2016年8月31日，1010元×90%）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡哲负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年十月十日
书记员 吴 迪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702宁民230号
原告：姚向民。
被告：宋长田。
被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人姜国峰，经理。
本院受理姚向民诉被告宋长田、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告姚向民医疗行为未终结，不符合伤残等级评定的要求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚向民的起诉。
案件受理费2679元由本院退还原告姚向民。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 姚春媛
二〇一七年三月二十三日
书记员 牛丽丹
阳城县人民法院
保 全 完 毕 通 知 书
（2018）晋0522执保74号
朱学斌法官：
原告李根善诉被告阳城县成元铸造有限公司买卖合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2018）晋0522民初1258号民事裁定书已对原告李根善申请保全的东西已查封。
二〇一八年七月二十六日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3583号
申请执行人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320594576671931H。
法定代表人张宇，该公司董事长。
被执行人苏州河天贸易有限公司，统一社会信用代码91320508558042031M。
被执行人陆海宇，男，1954年7月9日出生，汉族，住苏州。
被执行人周秋琦，女，1954年9月25日出生，汉族，住住苏州。
被执行人石艳芬，女，1965年2月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人廖培诚，男，1964年6月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人江苏省常熟宇龙集团有限公司，统一社会信用代码9132058175461237XE，住常熟市辛庄镇。
法定代表人陆浩，该公司董事长。
被执行人常熟大酒店有限公司，统一社会信用代码913205811420736002，住所地常熟市金沙江路18号。
法定代表人陆浩，该公司董事长。
被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码913205947293135628，住所地苏州工业园区娄葑南摆宴街鸿利达大厦。
法定代表人陆海宇，该公司董事长。
申请执行人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司与被执行人苏州河天贸易有限公司、陆海宇、周秋琦、石艳芬、廖培诚、江苏省常熟宇龙集团有限公司、常熟大酒店有限公司、苏州市宇龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0591民初5412号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州河天贸易有限公司、陆海宇、周秋琦、石艳芬、廖培诚、江苏省常熟宇龙集团有限公司、常熟大酒店有限公司、苏州市宇龙房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州河天贸易有限公司、陆海宇、周秋琦、石艳芬、廖培诚、江苏省常熟宇龙集团有限公司、常熟大酒店有限公司、苏州市宇龙房地产开发有限公司银行存款人民币9922528元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人苏州河天贸易有限公司、陆海宇、周秋琦、石艳芬、廖培诚、江苏省常熟宇龙集团有限公司、常熟大酒店有限公司、苏州市宇龙房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王灵楠
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第356号
被执行人沈勇杰，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人郑建春，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人陈家鑫，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人沈炎泉，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第91号刑事判决书，被执行人沈勇杰、郑建春、陈家鑫、沈炎泉并处罚金人民币7.4万元。2015年10月30日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月30日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人沈勇杰、郑建春、陈家鑫、沈炎泉在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人沈勇杰、郑建春、陈家鑫、沈炎泉在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第91号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第91号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十五日
书记员 江晓乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初808号
原告重庆西城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，组织机构代码：77487534-5。
法定代表人龚小波，总经理。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告张利，女，1992年8月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人张兴万，男，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆西城物业管理有限公司与被告张利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆西城物业管理有限公司的委托代理人秦大东、被告张利的委托代理人张兴万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆西城物业管理有限公司诉称：原告系位于重庆市渝北区X路X号X小区的物业管理公司，被告系该小区的业主。按照原、被告签订的《物业管理服务协议》的约定，原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月1.4元/平方米的标准向原告支付物业服务费（含电梯费）。原告按约履行了义务，但被告尚欠截止2014年2月的物业服务费及电梯费，另原告还垫付了水费和公摊费用。现起诉要求：1.判令被告立即给付所欠原告2013年2月至2014年2月期间的物业管理服务费及电梯费1221.6元并承担该款项从2014年4月22日起至实际付清之日止按每日千分之三计算的违约金；2.判令被告立即向原告支付原告代被告交纳的水费528元以及公摊费用72.7元。
被告张利辩称：被告已交清物业服务费、水费、公摊费，不欠原告任何费用。
经审理查明：被告张利系位于重庆市渝北区X路X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为69.21平方米，系电梯住宅。
原告曾与X小区其他业主签订《物业管理服务协议》。该协议第四条第二款约定，住宅按建筑面积1.4元/月/平方米的标准交纳物业服务费；第八款约定，接房时业主或物业使用人应预交3个月的全额物业服务费，并于今后的每月20日前向物管企业按时足额交纳本月的物业费。第九条第四款约定，业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准收取违约金。该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等进行了约定。
上述协议签订后，原告为X小区提供了物业服务至2014年2月17日，本院在审理原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年2月19日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对被告的物业服务收费为1.4元/月/平方米（含电梯费）、公摊费为据实分摊；对于水费，原告称被告已经交纳55吨，尚欠132吨，按4元/吨计算，提供了水表读数清单、重庆鹏腾房地产开发有限公司出具的情况说明、重庆绿都物业管理有限公司出具的情况说明、交费发票予以证明，被告对此不予认可；被告辩称其已交清所有费用，未提供证据予以证明，审理中，本院依法告知被告可在庭审后5日内向本院提供相关交费依据，但被告至今未向本院提供。
上述事实，有房屋档案查询信息、物业管理服务协议、X设施设备资料移交清册、业主档案移交清单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。被告辩称其已交清所有费用，未提供证据予以证明，且经本院告知后仍未提供，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。对于物业服务费，参照原告与X小区其他业主签订的《物业管理服务协议》，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准应为1.4元/月/平方米（含电梯费）；因原告提供物业服务至2014年2月17日，故对于2014年2月的物业服务费应按实际服务天数计算；按照2014年2月的28天计算，2014年2月1日至2014年2月17日应计0.607个月；因此，在2013年2月至2014年2月17日期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×69.21平方米×12.607个月=1221.54元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于水费，因原告未提供充分证据证明水费的起算度数及计算单价，故本院不予支持。对于公摊费，原告称据实分摊，但未提供证据证明公摊费的计算方式和计算依据，故本院不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张利在本判决生效之日起三日内支付原告重庆西城物业管理有限公司2013年2月至2014年2月17日期间的物业服务费1221.54元；
二、驳回原告重庆西城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告张利负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年五月十三日
书记员 温 娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3954号
原告刘涵，男，汉族，1995年2月16日生。
委托代理人马仁民，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。
委托代理人付庭俊，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。
被告郑州品源川坝子餐饮服务有限公司。
法定代表人郭坤，系该公司负责人。
本院受理原告刘涵诉被告郑州品源川坝子餐饮服务有限公司合同纠纷一案中，原告刘涵于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘涵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘涵负担。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一七年五月十日书记员田青
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黒0781民初375号
原告邹春祥，男，1962年10月3日出生，住黑龙江省铁力市。
委托代理人张琴（邹春祥配偶），女，1963年9月13日出生，住黑龙江省铁力市。
委托代理人邹雨坤（邹春祥儿子），男，1994年1月11日出生，住黑龙江省铁力市。
被告王秀强，男，1978年12月21日出生，原住黑龙江省铁力市，现下落不明。
原告邹春祥与被告王秀强民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日诉讼来院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告邹春祥的委托代理人邹雨坤到庭参加诉讼，被告王秀强经本院公告传唤期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹春祥诉称，2015年2月26日，被告王秀强在原告处借款105,800.00元，出具借条一份，口头约定借款期限一年，月利率1.5分。到期后未能偿还欠款，现被告不知下落。故诉至法院要求被告王秀强偿还原告邹春祥借款105,800.00元，案件受理费由被告承担。
被告王秀强未到庭亦未答辩。
本案争议焦点为：被告王秀强是否应偿还原告邹春祥欠款105,800.00元。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
原告提供的证据有：1、借据1份。欲证实王秀强在原告处借款105,800.00元。
2.铁力市双丰镇建国村村民委员会介绍信一份。欲证实王秀强现外出不知下落。
被告王秀强未提供证据。
原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月26日，被告王秀强在原告处借款105,800.00元，出具借条一份，借据中未约定还款日期及利息。现被告不知下落。原告诉至法院要求被告王秀强偿还原告邹春祥借款105,800.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为，被告王秀强向原告邹春祥借款，未约定还款时间，原告可随时主张要求被告偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀强于本判决生效后三日内偿还原告邹春祥借款105,800.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,416.00元，公告费600.00元，由被告王秀强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 王佳琦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1988号
原告：赵林。
委托代理人闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
被告：陈雷。
委托代理人：陈爽。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人赵志恒，经理。
委托代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告赵林诉被告陈雷、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车事故纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵林及其委托代理人闫伟东,被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人郎振海、被告陈雷委托代理人陈爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵林诉称：2015年5月4日，被告陈雷驾驶吉J**f750号桥车沿扶余大路由东向西行驶至松原东高速口时，左转弯驶入高速口的过程中，与沿扶余大路由西向东直行的原告赵林驾驶的摩托车相撞，致使原告赵林受伤，摩托车报废。原告住院治疗67天，多处骨折，花费医药费近20万元。原告的伤情经鉴定为九级伤残。此次事故经交警队责任认定被告陈雷承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。陈雷驾驶车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业险，关于原告起诉二被告要求对原告的各项损失给予赔偿。
被告陈雷辩称：对事故的发生没有异议，确实是陈雷开车发生的事故，对责任认定没有异议。我的车在平安保险公司投保了交强险和商业险30万元不计免赔。应该由保险公司首先给予赔偿，超过保险部分听从法院的判决。
被告平安保险公司辩称：陈雷的车辆确实在我公司投保了交强险及商业险30万元不计免赔。我公司对原告合理合法的诉求在交强险范围内予以理赔。对交强险超过部分在商业险范围内按交通事故比例70%承担责任。我公司已垫付了9900元的医药费。对原告自行鉴定的伤残结论有意见，原告主张的精神抚慰金过高，应根据伤残等级进行确认。交通费的主张过高，请法院酌情保护。原告主张的诉讼费用和鉴定费用保险公司不同意承担。对医疗机构提供的正规票据予以理赔，对其他机构及白条都不同意理赔。
经审理查明：2015年5月4日，被告陈雷驾驶吉J**f750号桥车沿扶余大路由东向西行驶至松原东高速口时，左转弯驶入高速口的过程中，与沿扶余大路由西向东直行的原告赵林驾驶的摩托车相撞，致使原告赵林受伤，摩托车受损。此次事故经交警队责任认定被告陈雷承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告多处骨折先后三次住院治疗67天，花费医药费186762.36元，门诊检查费2365.48元。原告委托进行伤残等级及护理期限等项鉴定，2016年3月18日吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：原告赵林左下肢损伤后果评定为九级伤残，后续治疗费28000元，此次损伤的护理期限为90日，营养期限为90日每日营养费用参照住院伙食补助费用计算。原告垫付鉴定费3300元。陈雷驾驶车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业险30万元不计免赔特约险。平安保险公司对原告的误工期限申请鉴定，2016年7月22日吉林公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为原告此次外伤的误工期限以180日为宜。被告平安保险公司为原告垫付医药费9900元。原告为新城乡田家村村民，日常以出售水果、蔬菜为生，冬季到供热公司打零工。原告提供交通费票据5452元，以证实其受伤后发生的交通费用，被告平安保险公司认为数额过高，且对其中没有正规票据的费用不予认可。原告提供摩托车发票一枚，证实摩托车的损失为5200元，被告保险公司认为该车购买于2005年，至今已经十余年，其价值早已经折损，不同意给付。
本院认为：被告平安保险公司作为肇事车辆的交强险及商业险保险公司应在投保范围内承担赔偿责任，首先在交强险限额内赔偿，不足部分按照应承担比例在商业险范围内赔偿，仍有不足由侵权人承担赔偿责任。原告居住地为宁江区新城乡田家村，依照松原市城镇规划，应确认为城镇居民，其伤残赔偿金应参照城镇居民标准来确认，应为92871.28元（23217.82元×20年×20%）。原告此次外伤护理期限为90日，参照原告住院病历，其中有一级护理46天，故原告的护理费应为16874.88元（一级护理46天，护理人数为2人）。原告的具体损失参照吉林正达司法鉴定中心、吉林公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，核算为：医药费189127.84元，伙食补助费6700元，后续治疗费28000元，营养费9000元，护理费16874.88元，残疾赔偿金92871.28元，误工费22334.40元（124.08元×180天），精神损失费12000元，交通费2000元，摩托车修理费1000元，共计为379908.40元。此款由平安保险公司在交强险范围内承担120000元，扣除已垫付9900元，尚需给付110100元。其余超出交强险损失部分259908.40元。被告陈雷驾驶车辆左转弯未避让直行车辆引发此次事故，陈雷应承担事故的主要责任即原告合理损失的70%即181935.88元，原告自行承担事故的次要责任30%即77972.52元。因陈雷应承担损失属于其投保的商业险范围之内，故应由平安保险公司承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告赵林各项合理损失292035.88元。
二、鉴定费3300元由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
案件受理费2995元由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 高艳波
二〇一六年九月一日
书 记 员 牛丽丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初803号
原告王振春，男，1952年2月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告龚广恩，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告王振春诉被告龚广恩买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月13日立案。原告王振春于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王振春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔美丽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1327号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人何成飞，男，1996年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省宜春市樟树市，暂住广东省东莞市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
辩护人陈国兵，广东元牌律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1825号起诉书指控被告人何成飞犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭合并进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被害人的诉讼代理人张涛、被告人何成飞及其辩护人陈国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称，2016年1月18日凌晨0时许，被告人何成飞与被害人张某在本市福田区风云K**门口发生纠纷，后被告人与何小龙、陈升华、蒋子龙、裴凯旋（另案处理）对被害人进行殴打，将被害人打到在地上，致被害人多处骨折及肺部萎缩。经鉴定，被害人所受损伤为重伤二级。
被告人何成飞于2016年5月23日被抓获。
公诉机关就指控的上述事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为，被告人何成飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，特提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的事实没有异议，并当庭认罪。
辩护人发表辩护意见认为，被害人先动手打人，有错在先，且被告人能够如实供述，认罪态度好，又通过赔偿获得了谅解，应从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人何成飞故意伤害被害人张某的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，在双方矛盾发生、发展的过程中，被害人曾某手欲打人；2016年10月26日，被告人何成飞和何小龙、陈升华、蒋子龙、裴凯旋赔偿了被害人张某的损失，被害人表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。
本院认为，被告人何成飞无视国家法律，故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被害人实施了先行不当行为，对本案矛盾的发生和激化有一定的过错，因此对被告人可以酌情从轻处罚；被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚；与其他致害人一起赔偿了被害人损失且获得谅解，亦可以酌情从轻处罚，辩护人就上述量刑情节提出的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被害人撤回附带民事诉讼的申请，另行裁定。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上所述，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何成飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 陈绍粦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共6页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张仁杰，住黑龙江省五常市。
委托代理人：ＸＸ翳，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人：刘彦成，住黑龙江省五常市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈万军，住黑龙江省五常市。
委托代理人：柴德，住哈尔滨市阿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李生，住黑龙江省五常市。
委托代理人：徐艳云，住黑龙江省五常市。
再审申请人张仁杰因与被申请人陈万军、李生农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）哈民一民终字第1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张仁杰申请再审称，1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误；2、《农村土地承包经营权流转管理办法》是管理性规定，不是效力性规定，二审判决适用法律错误；3、陈万军在一、二审审理过程中的代理人柴德没有代理权，代理是违法、无效的，请求对本案进行再审。
陈万军提交意见称：张仁杰与李生通过新立村委会签订土地转包合同，并未通知原承包人陈万军，该合同也没有陈万军签字，所以该转包合同无效，请求维持一、二审判决。
李生提交意见称，其是在张仁杰手里承包的土地，现在仍然在该耕地上经营，不同意将该耕地退还给陈万军，但李生未向本院申请再审。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于张仁杰提出的一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误问题。张仁杰提出，其已经将自2007年至2027年的转包费30000元交清，本案所涉转包合同由案外人王顺执笔，其与陈万军虽没有在合同上签字，但其已实际耕种了9年，陈万军从未主张过权利，应视为陈万军同意双方签订的土地协议，依据合同法的相关规定，合同应当继续履行。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第十七条规定：“当事人就转包、出租等流转期限没有约定或约定不明，参照合同法第二百三十二条规定处理。”《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案张仁杰对其与陈万军未签订书面转包合同的事实并无异议，故一、二审判决认定本案双方当事人口头约定陈万军将其自己承包的案涉耕地转包给张仁杰承包经营，并未约定承包期限并无不当。因本案双方当事人达成的口头转包协议符合上述法律规定，故陈万军可依法随时主张解除合同，一、二审判决认定本案符合上述法律规定的情形，判决张仁杰、李生返还陈万军的承包地并无不当。张仁杰提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
关于张仁杰提出的《农村土地承包经营权流转管理办法》是管理性规定，不是效力性规定，二审判决适用法律错误问题。本案认为，如上所述，因本案陈万军与张仁杰达成的口头承包协议未明确约定承包期限，依据法律规定，陈万军可随时主张解除，故张仁杰与李生签订的土地转包合同的效力问题不影响本案陈万军依法行使合同解除权。张仁杰提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
关于张仁杰提出的陈万军在一、二审审理过程中的代理人柴德没有代理权，代理是违法、无效的问题。本院认为，张仁杰提出的此项再审申请的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故本院对张仁杰提出的此项申请再审的理由不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张仁杰的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 殷艳玲
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1394号
原告：李凤峰，男，汉族，1965年7月25日出生，住安徽省和县。
委托代理人：常久东。
被告：李祥，男，汉族，1991年12月1日出生，住安徽省和县。
原告李凤峰与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告李凤峰委托代理人常久东、被告李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤峰诉称：2014年9月27日，案外人李帅因资金周转困难向原告李凤峰借款50000元，并于当日出具借条一张，约定借款利率为同期银行贷款利率的四倍。被告李祥作为担保人在该借条上签字。后经原告多次催要无果。特诉请法院判令被告李祥偿还借款50000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍自2014年9月27日计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李祥答辩称：被告李祥仅仅提供担保。2015年3月份原告李凤峰打电话说李帅人不见了，让被告李祥想办法还钱，利息不要。被告李祥在6月份左右陆续还了31000元，剩余的19000元因为实在借不到钱，外债太多。现在只能想办法分月偿还剩余的19000元，之后再起诉李帅。
原告李凤峰向法庭提供的证据有：
借条一张及被告李祥所签的承诺各一份，证明被告李祥于2014年9月27日为李帅向原告李凤峰借款提供担保的事实。
被告李祥对原告出具的证据质证认为：借条是真实的，担保也是事实，但是原告李凤峰找李帅的时候已经是2015年3月份左右，之前利息李帅一直在偿还。
被告李祥未提供证据。
对原告李凤峰所举的证据，本院认证如下：对于原告李凤峰提交的证据借条及承诺，被告李祥对其真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2014年9月27日，案外人李帅向原告李凤峰借款50000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到李凤峰人民币伍万元整￥50000.00，借款利率为同期银行贷款利率四倍。借款人：李帅。担保人：李祥。2014.9.27”。被告李祥于同日出具承诺一份，内容为：“承诺，本人李祥自愿为李帅借李凤峰人民币伍万元一事做出担保，保证不论借款人李帅出了什么状况，不能归还借款，本人自愿承担还款。承诺人：李祥，153××××3824，2014.9.27”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李凤峰与案外人李帅之间借贷关系明确。被告李祥为该笔50000元借款提供连带责任保证，其辩称已偿还借款本金31000元，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。故原告李凤峰诉请被告李祥对该笔50000元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。原告主张利息按同期银行贷款基准利率的四倍自2014年9月27日计算至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李祥于本判决生效后五日内偿还原告李凤峰担保款50000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍自2014年9月27日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一六年七月九日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3131号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人陆建辉。
关于本院移送执行的被执行人陆建辉开设赌场罪一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）启刑初字第0191号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆建辉应缴纳罚金人民币20000元。因被执行人未能履行上述义务，2016年11月14日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币6000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陆建辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款，无商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币6000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0191号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王同武
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执800号
申请执行人谭丰，男，1983年10月6日出生。
被执行人叶有军，男，1974年7月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第693号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人叶有军发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶有军的银行存款51000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年二月二十四日
书记员 肖毅进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23590号之一
解除保全申请人：雷虹，女，1981年1月13日出生，汉族，北京阳光素艺皮具制作有限公司职员，住北京市昌平区东小口镇太平家园20号楼1单元303号，公民身份号码4210221981********。
解除保全申请人：张世鑫，男，1972年6月16日出生，汉族，北京聚财智资产管理有限公司法定代表人，住同雷虹，公民身份号码3621321972********。
被申请人：郭耀勇，男，1963年6月19日出生，汉族，天津港务局退休职工，住天津市滨海新区，
雷虹、张世鑫诉郭耀勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）津0116民初23590号民事裁定，查封郭耀勇名下的坐落于天津市滨海新区塘沽时代名居xxx号房屋一套,期限为三年。雷虹、张世鑫于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已经调解解决，双方继续履行房屋买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对郭耀勇名下的坐落于天津市××新区塘沽时代名居2-1-101号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵志富
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 乔蕴琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初23590号申请人：雷虹，女，1981年1月13日出生，住北京市昌平区，委托诉讼代理人：王文军，北京华开律师事务所律师。申请人：张世鑫，男，1972年6月16日出生，住北京市昌平区，委托诉讼代理人：王文军，北京华开律师事务所律师。被申请人：郭耀勇，男，1963年6月19日出生，住天津市滨海新区，雷虹、张世鑫诉郭耀勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人雷虹、张世鑫于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对郭耀勇名下的坐落于天津市滨海新区塘沽时代名居xxx号房屋进行保全，要求查封该套房屋房产档案，限制流通转让。申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号1105119192017000009）以及阳光财产保险股份有限公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，雷虹、张世鑫的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封郭耀勇（公民身份号码）名下的坐落于天津市××新区塘沽时代名居xxx号房屋一套,期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵志富二〇一七年五月四日书 记 员  乔蕴琪
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初617号
原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91420600588206607Q，住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。
法定代表人：马冠峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢树勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。
被告：吴昌平，男，生于1976年12月9日，汉族，湖北省南漳县人，个体工商户，住南漳县。
被告：冯爱玲，女，生于1987年9月8日，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县。
被告：谢宏彬，男，生于1967年2月22日，汉族，湖北省南漳县人，职工，住南漳县。
被告：刘玉莎，女，生于1967年6月1日，汉族，湖北省南漳县人，职工，住南漳县。
被告：黄敬东，男，生于1970年10月3日，汉族，湖北省南漳县人，个体工商户，住南漳县。
被告：张海燕，女，生于1974年12月7日，汉族，湖北省南漳县人，无业，住南漳县。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称“南漳农商行”）与被告吴昌平、冯爱玲、谢宏彬、刘玉莎、黄敬东、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南漳农商行的委托诉讼代理人谢树勇、汪云、被告吴昌平、谢宏彬、黄敬东到庭参加了诉讼，被告冯爱玲、刘玉莎、张海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南漳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴昌平、冯爱玲立即共同偿还我公司的借款本金400，000元及利息31，800元（截止2017年4月5日），及上述借款还清前所产生的利息及罚息；2.判令被告谢宏彬、刘玉莎、黄敬东、张海燕对被告吴昌平、冯爱玲的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及我公司实现债权的所支出的费用由六被告负担。事实和理由:吴昌平、冯爱玲夫妻以承包建筑工程和经营酒店缺资金为由于2015年1月16日向我公司提交贷款申请，由谢宏彬、刘玉莎夫妻和黄敬东、张海燕夫妻共同提供连带责任保证，于同年2月15日签订个人借款合同和保证合同。约定借款金额为400,000元、借款期限为12个月、年利率10.8%；借款人未按照约定的期限归还借款的，加收50%罚息；还款方式为按月结息、到期还本；保证方式为各保证人对债权人承担连带责任保证；担保期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。合同中当事人还对其他权利义务进行了约定。次日，我公司按合同约定向吴昌平、冯爱玲发放了400,000元借款。2016年2月13日，吴昌平等六被告在该笔借款到期前与我公司协商一致并签订展期协议，约定将借款期限延至2017年2月14日、担保期间延至借款期限届满之次日起两年，其他按原协议履行。现吴昌平、冯爱玲在借款期限届满后没有履行还款义务，截止2017年4月5日尚欠借款本金400,000元、利息（含罚息）31,800元，计431,800元。因吴昌平借款是在与冯爱玲夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还；谢宏彬、刘玉莎夫妻和黄敬东、张海燕夫妻作为共同连带保证人应当承担连带清偿责任，故诉请法院支持我公司的诉讼请求。
吴昌平、冯爱玲、谢宏彬、刘玉莎、黄敬东、张海燕承认南漳农商行提出的全部诉讼请求，要求协商解决。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告吴昌平、冯爱玲在本判决生效后十日内偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金400,000元及利息（含罚息）31,800元，计431,800元。上述借款400,000元自2017年4月6日的利息（年利率10.8%）及罚息（加收50%的利息）计算至实际还清之日止；
二、被告吴昌平、冯爱玲逾期未履行本判决第一项还款义务时，由被告谢宏彬、刘玉莎、黄敬东、张海燕承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。
案件受理费7777元，减半收取3889元，由被告吴昌平、冯爱玲负担，在本判决生效后七日内交纳。被告谢宏彬、刘玉莎、黄敬东、张海燕对被告吴昌平、冯爱玲负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 邱德汉
二〇一七年七月十七日
书记员 马千里
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终336号
上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：潘朝辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：寇文安，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）：杨平，男，1967年2月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原审被告：都江堰兴市投资有限公司，住所地四川省成都市都江堰市翔凤路693号。
法定代表人：王文，职务不详。
上诉人北京六建集团有限责任公司因与被上诉人寇文安、杨平、原审被告都江堰市兴市投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初3724号民事裁定，向本院提起上诉。
北京六建集团有限责任公司上诉称本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。涉案工程位于都江堰市青城山镇，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月七日
书记员 周巳铃