wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1442号
原告：洪金和，男，汉族，1962年1月6日出生，住南阳市。
委托代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：南阳市兴立房地产开发有限责任公司，住所地南阳市穆斯林市场。
法定代表人：武国建，任该公司总经理。
委托代理人：王胜权河南道睿律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告洪金和与被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司（以下简称兴立公司）、熊臣民间借贷纠纷一案，原告洪金和于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告洪金和申请撤回对被告熊臣的起诉，本院予以准许。原告洪金和的委托代理人陈晓哲、被告兴立公司的法定代表人武国建、委托代理人王胜权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪金和诉称，2013年3月16日，被告以资金周转苦难为由，向原告借款人民币1000000元，双方约定三个月一结息，二被告共同在借条上签字及盖章，利息结止2015年2月，后经原告多次催要以后的利息及本金，二被告一再推诿，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金1000000元及自2015年2月至今的利息（按月利率2%计算），诉讼费用由被告承担。
被告兴立公司辩称，1、2013年3月16日，兴立公司因流动资金短缺向原告借款1000000元，用于公司业务经营，借款约定利息3分，三个月一结息，后因兴立公司资金紧张无法偿还原告本金及高额利息，即应原告的要求于2015年2月12日偿还原告本金200000元，随后被告要求原告交还原借条重新出具借条，但原告始终未与被告交换借条，现原告对被告仅享有800000元的本金的债权。2、被告兴立公司已经分别于2013年6月21日、2013年9月16日、2013年12月19日、2014年3月17日、2014年6月16日、2014年9月18日、2014年12月16日按照“利息30厘三个月一结息”的约定，通过公司账户向原告转账支付七笔利息，每笔款均为90000元，均系付三个月利息，共计630000元；其中超出法律规定多支付利息210000元，被告认为该210000元应计入已偿还本金。且被告又于2015年2月12日已退还原告本金200000元，被告兴立公司目前已偿还原告本息合计830000元。
经审理查明，2013年3月16日，被告兴立公司因资金周转苦难向原告洪金和借款人民币1000000元，原告洪金和在被告兴立公司办公室刷卡（账号：62×××11）向被告兴立公司支付借款本金1000000元，同日被告兴立公司向原告洪金和出具借条一份，内容为：“借条，今借洪金和现金人民币壹佰万元整（1000000.00元），利息30厘，叁个月一结息，借：南阳市兴立房地开发有限公司、熊臣，2013年3月16。”被告兴立公司在该借条上借款人处加盖了公司印章。2013年6月21日、2013年9月16日、2013年12月19日、2014年3月17日、2014年6月16日、2014年9月18日、2014年12月16日，被告兴立公司通过其银行账户（账号17×××72）每次向原告洪金和转款90000元，共计为630000元，该款系被告兴立公司按借条约定的月利率3%向原告洪金和支付至2014年12月16日的利息。2015年2月12日，被告兴立公司再次通过其银行账户（账号17×××72）向原告洪金和转款200000元（账号：62×××16）。
上述事实由原被告双方庭审陈述、借条、银行电子回单、刷卡凭条一份等证据予以证实，并经庭审质证后已记录再卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告兴立公司应其资金苦难向原告借款，原告依约向被告兴立公司支付了借款本金1000000元，被告兴立公司向原告洪金和出具了借条，且被告兴立公司也认可收到原告出借借款本金1000000元，因此，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，故对原告洪金和要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告应当偿还的借款本金的数额问题，本院认为，被告兴立公司辩称，被告于2015年2月12日向原告洪金和支付的200000元系偿还原告的借款本金，现尚欠原告借款本金800000元，但原告赵天雨认为该款系被告偿还原告的利息，对此本院认为，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案中，原被告双方均认可被告兴立公司已按约定月利率3%向原告支付利息至2014年12月16日，共计支付利息630000元，且被告认可2014年12月17日之后未向原告支付利息，根据上述法律规定，被告兴立公司于2015年2月12日支付给原告的200000元中有57000元应视为支付原告本案借款自2014年12月17日至2015年2月12日的利息，剩余的143000元系偿还原告洪金和的借款本金，故被告兴立公司应偿还原告洪金和借款本金857000元。
关于原告要求被告支付自2015年2月13日起计算至款付清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，关于原告要求被告支付利息（自2015年2月13日起按月利率20‰计算至款付清之日止）的诉讼请求，本院认为，被告在给原告出具的借款合同中明确表示月利率为30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条的规定，原被告双方约定的月利率为30‰，超过法律规定的年利率24%，现原告主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告洪金和借款本金人民币857000元及利息（自2015年2月13日起按月利率20‰计算至款付清之日止）。
二、驳回原告洪金和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元共计18800元，由原告洪金和承担1430元，被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司承担17370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 峥
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初1442号原告：洪金和，男，汉族，1962年1月6日出生，住南阳市。委托代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳市兴立房地产开发有限责任公司，住所地南阳市穆斯林市场。法定代表人：武国建，任该公司总经理。委托代理人：王胜权河南道睿律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告洪金和与被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司（以下简称兴立公司）、熊臣民间借贷纠纷一案，原告洪金和于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告洪金和申请撤回对被告熊臣的起诉，本院予以准许。原告洪金和的委托代理人陈晓哲、被告兴立公司的法定代表人武国建、委托代理人王胜权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪金和诉称，2013年3月16日，被告以资金周转苦难为由，向原告借款人民币1000000元，双方约定三个月一结息，二被告共同在借条上签字及盖章，利息结止2015年2月，后经原告多次催要以后的利息及本金，二被告一再推诿，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金1000000元及自2015年2月至今的利息（按月利率2%计算），诉讼费用由被告承担。被告兴立公司辩称，1、2013年3月16日，兴立公司因流动资金短缺向原告借款1000000元，用于公司业务经营，借款约定利息3分，三个月一结息，后因兴立公司资金紧张无法偿还原告本金及高额利息，即应原告的要求于2015年2月12日偿还原告本金200000元，随后被告要求原告交还原借条重新出具借条，但原告始终未与被告交换借条，现原告对被告仅享有800000元的本金的债权。2、被告兴立公司已经分别于2013年6月21日、2013年9月16日、2013年12月19日、2014年3月17日、2014年6月16日、2014年9月18日、2014年12月16日按照“利息30厘三个月一结息”的约定，通过公司账户向原告转账支付七笔利息，每笔款均为90000元，均系付三个月利息，共计630000元；其中超出法律规定多支付利息210000元，被告认为该210000元应计入已偿还本金。且被告又于2015年2月12日已退还原告本金200000元，被告兴立公司目前已偿还原告本息合计830000元。经审理查明，2013年3月16日，被告兴立公司因资金周转苦难向原告洪金和借款人民币1000000元，原告洪金和在被告兴立公司办公室刷卡（账号：62×××11）向被告兴立公司支付借款本金1000000元，同日被告兴立公司向原告洪金和出具借条一份，内容为：“借条，今借洪金和现金人民币壹佰万元整（1000000.00元），利息30厘，叁个月一结息，借：南阳市兴立房地开发有限公司、熊臣，2013年3月16。”被告兴立公司在该借条上借款人处加盖了公司印章。2013年6月21日、2013年9月16日、2013年12月19日、2014年3月17日、2014年6月16日、2014年9月18日、2014年12月16日，被告兴立公司通过其银行账户（账号17×××72）每次向原告洪金和转款90000元，共计为630000元，该款系被告兴立公司按借条约定的月利率3%向原告洪金和支付至2014年12月16日的利息。2015年2月12日，被告兴立公司再次通过其银行账户（账号17×××72）向原告洪金和转款200000元（账号：62×××16）。上述事实由原被告双方庭审陈述、借条、银行电子回单、刷卡凭条一份等证据予以证实，并经庭审质证后已记录再卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告兴立公司应其资金苦难向原告借款，原告依约向被告兴立公司支付了借款本金1000000元，被告兴立公司向原告洪金和出具了借条，且被告兴立公司也认可收到原告出借借款本金1000000元，因此，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，故对原告洪金和要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应当偿还的借款本金的数额问题，本院认为，被告兴立公司辩称，被告于2015年2月12日向原告洪金和支付的200000元系偿还原告的借款本金，现尚欠原告借款本金800000元，但原告赵天雨认为该款系被告偿还原告的利息，对此本院认为，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案中，原被告双方均认可被告兴立公司已按约定月利率3%向原告支付利息至2014年12月16日，共计支付利息630000元，且被告认可2014年12月17日之后未向原告支付利息，根据上述法律规定，被告兴立公司于2015年2月12日支付给原告的200000元中有57000元应视为支付原告本案借款自2014年12月17日至2015年2月12日的利息，剩余的143000元系偿还原告洪金和的借款本金，故被告兴立公司应偿还原告洪金和借款本金857000元。关于原告要求被告支付自2015年2月13日起计算至款付清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，关于原告要求被告支付利息（自2015年2月13日起按月利率20‰计算至款付清之日止）的诉讼请求，本院认为，被告在给原告出具的借款合同中明确表示月利率为30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条的规定，原被告双方约定的月利率为30‰，超过法律规定的年利率24%，现原告主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告洪金和借款本金人民币857000元及利息（自2015年2月13日起按月利率20‰计算至款付清之日止）。二、驳回原告洪金和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元共计18800元，由原告洪金和承担1430元，被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司承担17370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 峥
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行终字第54号
上诉人（原审原告）黄云华，男，汉族，1958年6月15日生，住四川省什邡市方亭上鼓楼街。
被上诉人（原审被告）什邡市人民政府，所在地：什邡市蓥峰北路1号。
法定代表人季涛，市长。
委托代理人辜啸，该单位工作人员。（特别授权）
委托代理人王耀，该单位工作人员。（一般代理）
原审原告黄云华因什邡市人民政府信息公开一案，不服四川省广汉市人民法院于2015年7月14日作出（2015）广汉行初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告黄云华一审诉称：原告于2014年7月向什邡市人民政府申请公开四川省人民政府关于什邡市2009年第二批城市建设用地的［川府土（2009）134号］批文及该批文中［一书四方案］的批复内容，被告告之原告“本机关收到批文后已在当地将该信息以张贴公告的形式予以公开，因此本机关不再重复公开”。原告不服于2014年8月向什邡市人民政府提起行政复议，什邡市人民政府于2014年9月向原告送达复议决定书，以“申请人认为被申请人不依法履行信息公开义务的，其救济途径系向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报而非向本机关提起行政复议”为由，驳回原告的行政复议申请。原告不服，向法院提起诉讼。请求：一、判令被告向原告公开［川府土（2009）134号］批文及该批文中［一书四方案］的批复内容。二、诉讼费用由被告承担。
原判查明并认为：本案原告要求公开［川府土（2009）134号］批文及该批文中［一书四方案］的批复内容，在四川省什邡市人民法院受理的任某某等诉什邡市国土资源局信息公开系列行政诉讼案中，四川省什邡法院经审理认为该类信息属主动且重点公开的信息，已判决什邡市国土资源局公开，因此本院再判令被告什邡市人民政府公开该类信息已无实质意义，本案原告诉请事项已为生效判决所羁束，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，裁定：驳回原告黄云华的起诉。收取案件受理费50元，由原告黄云华负担。
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉认为，1、上诉人向一审诉请的是什邡市政府不接受上诉人的复议申请，要求公开政府信息，一审认为复议机关驳回上诉人的复议申请是适用法律错误，但又以被生效判决羁束为由，驳回上诉人的请求，属于与法无据、与事实不符。2、被上诉人并没有以张贴、公告公示形式公开2009年安置方案等，一审认定事实错误。请求撤销原裁定，依法改判。
二审确认一审查明的事实。
本院认为，本案中上诉人一审的请求的是要求信息公开，一审以对其诉请的信息公开内容已由人民法院判决的生效的法律文书判令公开，其请求的事项被生效判决羁束为由，裁定驳回了起诉。根据一审查明的事实，一审法院在本案的审理过程中，就任某某等人诉什邡市国土资源局信息公开系列行政诉讼案中，经四川省什邡市人民法院判决，任某某等申请的政府信息属主动且重点公布的信息，已于2015年3月19日判决：由什邡市国土资源局向任某某等公开四川省人民政府［川府土（2009）134号］批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息。经什邡法院判决后，什邡市国土局等采取张贴公告等形式在上诉人所在社区履行了上诉人等申请的信息公开的内容，上诉人应当知晓了四川省人民政府［川府土（2009）134号］批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息。故一审法院在2015年7月，最终以对上诉人在诉讼中诉请的信息公开内容已由人民法院判决的生效的法律文书予以了公开，驳回了起诉。虽然被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定驳回行政复议申请，确系适用法规错误，但本案的复议申请也是要求政府公开上述政府信息，故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（九）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定驳回起诉。故，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭利
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执2049号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人张绍彬，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张绍杰，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张绍红，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张绍彬、张绍杰、张绍红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016)鲁1724民初3686号民事判决书，依法向被执行人张绍彬、张绍杰、张绍红发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款98005元及利息、案件受理费1150元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年三月二十日
书记员 任 鹏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终587号
上诉人（原审自诉人）訾玉新，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省南阳市。
上诉人（原审被告人）刘雷，男，1975年8月27日出生，汉族，大专文化程度，住河南省商丘市，原系宁陵金源置业有限公司土建工程技术员。2017年11月22日，因涉嫌犯拒不执行判决罪，经郑州高新技术产业开发区人民法院决定，于2018年1月8日被郑州市公安局郑东分局逮捕。
辩护人罗宏阳，河南威武律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理原审自诉人訾玉新控诉原审被告人刘雷犯拒不执行判决罪一案，于二○一八年四月十六日作出（2017）豫0191刑初1944号刑事判决书。原审自诉人訾玉新和原审被告人刘雷均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
訾玉新诉刘雷民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院经审理于2015年1月21日作出（2014）开民初字第8140号民事判决书，判决刘雷本判决生效后十日内偿还訾玉新欠款173800元及相应利息。同年4月13日，该民事判决发生法律效力。同年5月21日，申请执行人訾玉新申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2015）开法执字第1697号。同年9月7日，郑州高新技术产业开发区人民法院向刘雷直接送达了执行通知书和报告财产令。当日，申请执行人訾玉新与刘雷于同年9月7日达成和解协议，约定被执行人刘雷于2016年1月底前一次性偿还訾玉新18万元，訾玉新自愿放弃迟延履行利息，如刘雷未按约定履行恢复对原判决的执行。后刘雷未按和解协议履行，訾玉新于2016年9月3日向本院恢复强制执行，同月8日，该院立案执行，执行案号为（2016）豫0191执恢444号。
在执行过程中，经调查发现刘雷名下的交通银行卡号为X的账户内有较频繁的款项转入、转出记录。经统计，自2016年9月20日起至2017年8月28日期间共转入款项101792.26元，转出款项共计101850.94元。
原判另查明，郑州高新技术产业开发区人民法院以刘雷涉嫌构成拒不执行判决罪为由移送郑州市公安局郑东分局刑事侦查，该局经审查后于2017年10月18日作出郑公郑东（侦）不立字﹝2017﹞1423号不予立案通知书，决定不予立案。后自诉人向本院提起刑事自诉，本院依法立案受理。
原判还查明，被告人刘雷与张某于2014年2月26日协议离婚，约定位于郑州市火车站鸿森大厦1102房、三全路与普庆路房产和位于方城县清真寺街的房产归张娜所有，婚生女刘某及婚生子刘某由张某抚养，刘雷每月支付抚养费3000元。2017年4月10日，被告人刘雷在宁陵金源置业有限公司工作，月工资6500元。
原判认定上述事实的证据，有郑公郑东（侦）不立字﹝2017﹞1423号不予立案通知书、（2014）开民初字第8140号民事判决书及生效证明、（2015）开法执字第1697号执行通知书、报告财产令、EMS邮寄详情单及送达回证、和解协议、恢复执行申请书、质证笔录、刘雷签署的送达地址确认书、执行立案登记表、银行交易明细、宁陵金源置业有限公司证明等证据。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人刘雷犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
上诉人訾玉新上诉称，原判量刑过轻，应对被告人从重处罚。
上诉人刘雷上诉及其辩护人辩护称,刘雷未隐瞒工资收入，未违反法院报告财产令，没有拒不履行判决的故意，没有造成严重后果，其行为不构成拒不执行判决罪，请求二审宣告其无罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人訾玉新、刘雷的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年9月7日已向刘雷送达了执行通知书和报告财产令，在执行过程中，刘雷隐瞒了其自2017年4月10日月工资6500元的事实，且自2016年9月20日至2017年8月28日期间其账户共转入款项累计101792.26元，转出款项累计101850.94元，期间，刘雷未履行法院判决所确定的任何还款义务，足见其拒不履行法院生效判决的主观故意明显，其行为已致使判决无法执行，且情节严重，已构成拒不执行判决罪。原判综合考虑刘雷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故訾玉新、刘雷的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘雷作为上诉人（原审自诉人）訾玉新申请法院强制执行的被执行人，在执行过程中，其隐瞒工资收入并转移名下银行存款十余万元，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人訾玉新、刘雷的上诉理由和其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 徐卫岭
审判员 宁 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 刘红娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4302号
原告：莱芜市鹏泰物资有限公司，住所：高新区龙潭东大街。
法定代表人：卢化春，职务：经理。
被告：辽宁鞍山建筑总公司山东分公司，住所：钢城区艾山街道办事处清泥沟村。
负责人：杨伟华。
被告：辽宁鞍矿建筑总公司，住所：辽宁鞍钢市铁东区科技路26号。
法定代表人：张成，职务：总经理。
本院在审理原告莱芜市鹏泰物资有限公司与被告辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司、辽宁鞍矿建筑总公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月17日向本院申请撤回对被告辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市鹏泰物资有限公司撤回对被告辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司的起诉。
代理审判员 刘辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈静
附相关法律法规：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4493号
原告：闫凤娟，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郑州伟明建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路北晨公寓303室。统一社会信用代码：914101000587535074。
法定代表人：王明涛，经理。
被告：新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司，住所地：济南市槐荫区经三路261号1幢102室。统一社会信用代码：9137010456079841XU。
法定代表人：张岩，经理。
委托诉讼代理人：朱仰辰（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：郓城华誉置业有限公司，住所地郓城县郓州街道金河路西段徐屯社区。统一社会信用代码：913717254942362661。
法定代表人：张睿，经理。
原告闫凤娟与被告郑州伟明建筑劳务有限公司、新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫凤娟、被告郑州伟明建筑劳务有限公司法定代表人王明涛、新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司委托代理人朱仰辰到庭参加诉讼，被告郓城华誉置业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告闫凤娟向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的工人工资8100元。事实和理由：原告自2014年起在郓城县龙泽湾小区从事零活工作，该小区是由郓城华誉置业有限公司开发，由新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司承建，又将劳务转包给郑州伟明建筑劳务有限公司，工程完工后，通过结算，被告方为原告出具证明一份，至今共欠原告工资8100元未予支付。
被告郑州伟明建筑劳务有限公司辩称，拖欠原告的工资属实，愿积极配合，也希望被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司也积极把农民工的工资还上。
被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司辩称，1、建工集团与原告之间不存在法律上的权利义务关系，没有将工程发包给原告，不清楚原告是否施工及施工多少，建工集团不应承担责任。2、建工集团将部分工程发包给伟明公司，并且按照伟明公司的施工情况支付了工程款，不存在拖欠工程款的情形，原告再要求建工集团支付劳务费势必造成建工集团支付双份的费用，不符合法律规定，也与事实向违背。3、建工集团没有共同偿还的责任，法律上也没有规定建工集团有共同偿还的义务。在法院未查清新疆华誉建工集团济南分公司是否拖欠郑州伟明建筑劳务有限公司工程款的情况下，不应要求新疆华誉建筑集团有限责任公司济南分公司承担责任。
被告郓城华誉置业有限公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司承建被告郓城华誉置业有限公司郓城县龙泽湾项目工程，其中将部分劳务分包给被告郑州伟明建筑劳务有限公司。原告闫凤娟于2014年在被告郑州伟明建筑劳务有限公司分包的劳务中从事零活工作。2015年9月3日被告郑州伟明建筑劳务有限公司负责龙泽湾工地的会计吴先奎代表法定代表人王明涛为原告出具了证明条一份，内容为：“闫凤娟截止从4.3-10月份班总计9100元（玖仟壹佰元整），吴先奎2016年1.25日。打条后被告于2016年1月28日支付原告1000元，现下欠原告劳务费8100元。
本院认为，被告郑州伟明建筑劳务有限公司拖欠原告闫凤娟劳务费8100元，事实清楚、证据充分，应予支付。被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郑州伟明建筑劳务有限公司均具备承包工程和分包劳务的资质，被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司未提供与被告郑州伟明建筑劳务有限公司结算清劳务费的有效证据，故被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司应在欠付被告郑州伟明建筑劳务有限公司的劳务费范围内承担支付义务。被告郓城华誉置业有限公司作为发包方，应在欠付工程款的范围内承担支付义务。故原告要求被告郑州伟明建筑劳务有限公司支付拖欠劳务费8100元的诉讼请求，本院依法予以支持。而原告要求被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司承担共同支付义务，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州伟明建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付原告闫凤娟工资8100元。
二、被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司在欠付工程款范围内承担上述款项的支付义务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州伟明建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
人民陪审员 吴爱玲
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 殷守图
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第836号
申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地为四川省成都市高新区天府大道中段1366号。
负责人周国华
被执行人范晓丽，女，汉族，1981年8月30日出生，住四川省蒲江县。
被执行人易海波，男，汉族，1983年4月11日出生，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市成都公证处于2015年4月10日做出的（2015）成证内经字第14241号公证债权文书，受理中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行范晓丽、易海波借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金17450元及利息，执行费162元依法由被执行人承担。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人按照银行贷款按揭支付给申请执行人。由于履行时间较长，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，本院表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
中华人民共和国四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第14241号公证债权文书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十月十四日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第836号申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地为四川省成都市高新区天府大道中段1366号。负责人周国华被执行人范晓丽，女，汉族，1981年8月30日出生，住四川省蒲江县。被执行人易海波，男，汉族，1983年4月11日出生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市成都公证处于2015年4月10日做出的（2015）成证内经字第14241号公证债权文书，受理中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行范晓丽、易海波借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金17450元及利息，执行费162元依法由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人按照银行贷款按揭支付给申请执行人。由于履行时间较长，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，本院表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：中华人民共和国四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第14241号公证债权文书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十月十四日书记员  杨玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1472号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘伟家
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉刘伟家小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金7948元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1028号
申请执行人禹某。
法定代理人禹南山。
委托代理人王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被执行人王连友。
申请执行人禹某与被执行人王连友机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）泰兴民初字第1484号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王连友应赔偿申请执行人禹某各项费用合计7802.91元，向本院缴纳案件受理费160元、执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年九月八日
书记员 孙 鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2054号
原告：浙江省嘉善县第一人民医院。
法定代表人：陆凤鸣。
委托代理人：吴建胜。
被告：蒋六学。
原告浙江省嘉善县第一人民医院（以下简称嘉善第一医院）与被告蒋六学医疗服务合同纠纷一案，本院于2009年9月7日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建胜到庭参加诉讼，被告蒋六学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善第一医院起诉称：2008年9月4日，被告因车祸致“右颞脑挫裂伤、外伤性蛛血、左枕脑内血肿、左枕硬膜外血肿”。被告在原告处住院治疗（9月4日-12月3日），总计医疗费152908.70元，被告仅支付医疗费30500元，故结欠原告医疗费122408.70元。另查，被告因交通事故已向嘉善法院提起诉讼［（2009）嘉善民初字第1204号］。为此款，原告多次催促被告及时付款，但因被告推诿而未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特向法院起诉，请予判处。原告请求法院依法判令：1、被告支付原告医疗费122408.70元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告事业法人证书、被告身份证各1份，证明：原告、被告的诉讼主体资格；
2、住院病案首页记录、出院小结各1份，证明：被告蒋六学住院治疗情况；
3、医疗费发票、用药清单各1份，证明：被告仍欠原告122408.70元医疗费的事实。
被告蒋六学既未答辩也未向本院提供证据。
原告嘉善第一医院提供的证据，经本院审查后认为：原告在庭审中所举的证据1、2、3，证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原告嘉善第一医院在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年9月4日，被告蒋六学因交通事故致“右颞脑挫裂伤、外伤性蛛血、左枕脑内血肿、左枕硬膜外血肿”，被送往原告嘉善第一医院处住院治疗。2008年12月3日，被告蒋六学治愈出院，共花去医药费152908.70元。被告共预交医药费30500元，尚欠原告122408.70元。原告经多次催促被告及时付款未果后，于2009年9月7日诉至本院。
本院认为，医疗服务合同的双方是医疗机构及在该医疗机构接受诊治的患者，患者接受医疗服务理应支付相应的治疗费用。本案中被告蒋六学在原告嘉善第一医院接受治疗，理应支付相关医药费。原告要求被告支付尚欠医药费122408.70元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋六学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告蒋六学于本判决生效后三日内给付原告浙江省嘉善县第一人民医院拖欠的医疗费122408.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2348元（原告已预交），减半收取1174元，由被告蒋六学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇九年十月三十日
书记员 沈华青
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4714号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
代表人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：龚时其，男，1966年7月8日出生，汉族，住玉环市。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告龚时其信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告龚时其经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支贷记卡本息58208.77元，其中本金28533.71元，利息29675.06元（自2012年10月25日起暂算至2017年2月24日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月25日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月31日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：42×××12）。根据牡丹信用卡领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡的过程中，截止2017年2月24日尚结欠透支本息58208.77元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹信用卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告龚时其未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚时其于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金28533.71元，利息29675.06元（自2012年10月25日起按月利率2%暂算至2017年2月24日止），合计58208.77元。并继续支付自2017年2月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1255元（原告已预交），由被告龚时其负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1255元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4714号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。代表人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：龚时其，男，1966年7月8日出生，汉族，住玉环市。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告龚时其信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告龚时其经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支贷记卡本息58208.77元，其中本金28533.71元，利息29675.06元（自2012年10月25日起暂算至2017年2月24日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月25日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月31日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：42×××12）。根据牡丹信用卡领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡的过程中，截止2017年2月24日尚结欠透支本息58208.77元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹信用卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告龚时其未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龚时其于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金28533.71元，利息29675.06元（自2012年10月25日起按月利率2%暂算至2017年2月24日止），合计58208.77元。并继续支付自2017年2月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1255元（原告已预交），由被告龚时其负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1255元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年九月二十六日代理书记员  苏雪艳???
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第232号
原告敖汉旗振宇农机有限责任公司，组织机构代码79718720-3，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗。
法定代表人潘勇，董事长。
委托代理人田俊，男，1965年3月18日出生，汉族，市民。
被告郭金利，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告郭玉杰，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
原告敖汉旗振宇农机有限责任公司（以下简称振宇农机公司）诉被告郭金利、郭玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日依简易程序立案受理。因被告郭金利下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告振宇农机公司的委托代理人田俊、被告郭玉杰到庭参加诉讼。被告郭金利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振宇农机公司诉称，我公司在兴隆洼镇设立一个农机销售点，被告郭玉杰在这个销售点经营管理，郭玉杰和我公司不是雇佣关系，郭玉杰挣的是销售款的提成。2014年7月20日，我公司派员到销售点和郭玉杰结算销售款时，郭玉杰说被告郭金利赊购一台四轮车和一台灭茬机，一分钱没有给，欠款金额31200元。郭玉杰把郭金利找到销售点，经过协商我公司与郭金利签订一份还款合同书，约定提车30日还清欠款，如不能如期还清欠款按月息三分加收利息，被告郭玉杰担保。在我公司起诉之后，我公司曾拿着这份合同书找郭金利要购车款，当时郭金利没有在家，郭金利父亲郭玉民答应偿还这笔款，并在合同书上签了名，但至今未还。现要求法院判令被告郭金利立即偿还欠款31200元，给付2014年8月20日至我公司起诉之日的利息3000元，被告郭玉杰付连带偿还责任。
被告郭金利未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告郭玉杰辩称，对原告陈述的与被告郭金利签订还款合同的过程以及欠款金额、主张的利息没有异议，但我不是担保人，我�是见证人。2015年春，我妻子领着原告公司的赵总到郭金利父亲郭玉民家，赵总和郭玉民协商利息不要了，由郭玉民偿还欠款本金，郭玉民在合同书上确实签字了。郭玉民已经把这笔债务承担过去了，应该由郭玉民一个人偿还。
原告为支持其主张的事实，提交2014年7月20日签订的还款合同书一份。用于证明被告郭金利欠原告货款31200元，被告郭玉杰担保，此款至今未还的事实。
被告郭玉杰质证，对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，其是见证人的身份签的名。
上述证据经庭审质证，具有证据效力，本院予以采信。
被告郭玉杰未提交证据。
依据原告振宇农机公司、被告郭玉杰的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：原告在兴隆洼镇本街设立农机经销处，被告郭玉杰在该经销处负责销售农用机具。2014年7月20日前，被告郭金利在该处赊购农用四轮车一台、灭茬机一台，欠货款31200元。2014年7月20日原告振宇农机公司向被告郭玉杰结算销售款时，被告郭玉杰合同书中担保人处签名确认，形成原告振宇农机公司与被告郭金利签订的还款合同书一份，且约定了还款限期和滞纳金。二被告未依约偿还该欠款。原告于2014年12月23日提起诉讼，要求二被告偿还欠款，支付利息。2015年春，原告与被告郭金利之父郭玉民协议，由郭玉民偿还该笔欠款，郭玉民至今未还。
本院认为，原告与二被告签订的还款合同书系当事人的真实意思表示，二被告应依约履行，被告郭金利负有按期偿还欠款、支付逾期利息的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按着连带责任保证承担保证责任，故被告郭玉杰对此货款及违约责任应当承担连带�任。被告郭玉杰辩称，其只是该笔债务的见证人，不是该笔债务的担保人，且郭玉民承担了该笔债务，其不负连带责任，证据不足，本院不予采信。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金利于本判决生效后立即偿还给原告敖汉旗振宇农机有限责任公司货款本金31200元，支付自2014年8月20日至2014年12月20日的利息3000元，本息合计34200元；被告郭玉杰对该欠款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告负担21元，被告郭金利负担328元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔 建
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第232号
原告敖汉旗振宇农机有限责任公司，住所地敖汉旗。
法定代表人潘勇，董事长。
委托代理人田俊，男，1965年3月18日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告郭金利，男，1984年10月13日出生，，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郭玉杰，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告敖汉旗振宇农机有限责任公司与被告郭金利、郭玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日依简易程序立案受理。因被告郭金利下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告敖汉旗振宇农机有限责任公司（以下简称振宇农机公司）、被告郭玉杰到庭参加诉讼。被告郭金利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振宇农机公司诉称，我公司在兴隆洼镇设立一个农机销售点，被告郭玉杰在这个销售点经营管理，郭玉杰和我公司不是雇佣关系，郭玉杰挣的是销售款的提成。2014年7月20日我公司派员到销售点和郭玉杰结算销售款时，郭玉杰说被告郭金利赊购一台四轮车和一台灭茬机，一分钱没有给，欠款金额31200元。郭玉杰就把郭金利找到销售点，经过协商我公司与郭金利签订一份还款合同书，约定提车30日还清欠款，如不能如期还清欠款按月息三分加收利息，被告郭玉洁担保。在我公司起诉之后，我公司拿着这份合同书找郭金利要购车款，当时郭金利没有在家，郭金利父亲郭玉民答应偿还这笔款，并在合同书上签了字，但至今未还。现要求法院判令被告郭金利立即偿还欠款31200元，给付2014年8月20日至我公司起诉之日的利息3000元，被告郭玉杰付连带偿还责任。
被告郭金利未到庭无答辩内容。
被告郭玉杰辩称，对原告陈述的原告与被告郭金利签订还款合同的过程以及欠款金额、主张的利息没有异议，但我不是担保人，我只是见证人。2015年春，我妻子领着原告公司的赵总到郭金利父亲郭玉民家，赵总和郭玉民协商利息不要了，由郭玉民偿还欠款本金，郭玉民在合同书上确实签字了。郭玉民已经把这笔债务承担过去了，应该由郭玉民一个人偿还。
原告为支持其主张的事实，提交于2014年7月20日签订的还款合同书一份。用于证明被告郭金利欠原告货款31200元，被告郭金利担保，此款至今未还的事实。同时还证明在原告起诉之后，原告同意由郭玉民偿还货款的事实。
上述证据经庭审质证，具有证据效力，本院予以采信。
被告郭玉杰未提交证据。
依据原告、被告郭玉杰的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：原告振宇农机公司在兴隆洼镇本街设立经销店，被告郭玉杰在该经销店负责销售农用车。2014年7月20日前，被告郭金利在兴隆洼经销店赊购农用四轮车一台、灭茬机一台，欠货款31200元。2014年7月20日原告振宇农机公司向被告郭玉杰结算销售款时，由被告郭玉杰担保，原告振宇农机公司与被告郭金利签订了还款合同书，约定了还款限期和滞纳金。被告郭金利和被告郭玉杰未偿还该欠款，原告于2014年12月23日提起诉讼，要求二被告偿还欠款，支付利息。2015年春，原告与被告郭金利父亲郭玉民达成协议，由郭玉民偿还这笔欠款，郭玉民至今未还。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告与郭玉民达成协议，由郭玉民偿还涉案欠款，自此原告与郭玉民之间形成了债权债务关系，原债务人郭金利则脱离债的关系，不再向债权人负担债务，同时保证责任归于消灭，被告郭玉杰不在承担保证责任，对被告郭金利、郭玉杰原告已经失去了债权人的资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告敖汉旗振宇农机有限责任公司的起诉。
案件受理费698元，公告费150元，由原告负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 崔 建
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保169号
申请人：贾新亮，男，汉族，1982年7月20日出生，住所地武邑县。
被申请人：孙铁柱，男，汉族，1978年2月1日出生，所在地武邑县。
被申请人：孙钰聪，男，汉族，1974年1月7日出生，所在地武邑县。
本院在保全申请人贾新亮与被申请人孙铁柱、孙钰聪民间借贷纠纷一案中，已保全被申请人银行存款共计4171.43元，并查封车辆冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初736号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年七月二十六日
书记员 贾 谊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3854号
原告：上海英格索兰压缩机有限公司�注册地上海市闵行区。
法定代表人：李毅，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：湖州索兰压缩机有限公司，注册地浙江省湖州市。
法定代表人：陈伟伟。
原告上海英格索兰压缩机有限公司与被告湖州索兰压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告上海英格索兰压缩机有限公司的委托诉讼代理人王华伟到庭参加诉讼，被告湖州索兰压缩机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海英格索兰压缩机有限公司向本院提出诉讼请求：1、�令被告支付货款人民币(币种下同)498,913.81元；2、判令被告支付以498,913.81元为本金，自2016年7月30日至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年至2016年期间，原、被告签订《DES网上销售协议》。合同约定，被告通过DES向原告下达采购订单，向原告采购空气压缩机等设备。原告按被告的采购订单供货后，被告自2015年9月起拖欠货款。2016年6月22日，被告向原告出具《还款承诺计划书》，但被告至今仍未付清欠款，原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、网上销售协议1份、经销商协议书1组，证明原告授权被告为经销商，被告通过DES系统向原告下达订单采购产品；
2、订单1组、发运单及送货申请确认单1组，证明被告通过下达电子订单向原告采购产品，原告向被告履行了发货义务；
3、发�1组，证明原告向被告开具了全额发票；
4、还款承诺计划书及电子邮件1份，证明被告向原告确认了欠款金额，并承诺向原告分期支付货款。但被告仅支付了部分款项，尚欠498,913.81元未付；
5、录音光盘及文字整理材料1份，证明被告法定代表人承认欠款属实。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年至2016年期间，原、被告签订了《新渠道经销商体验系统DES网上销售协议》。双方约定，被告通过DES向原告下达采购订单，采购空气压缩机等设备，原告收到全款后发货。后原告按被告下达的采购订单供货，但被告未能付清全部货款。2016年6月22日，被告向原告出具还款承诺计划书，确认已经到期的欠款数额588,000元，并承诺分期在同年9月30日前全部还清。后被告仅支付了部分货款，尚欠498,913.81元未付，故涉诉。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，原告履行了合同约定的供货义务，被告应当付清全部货款。故原告要求被告支付欠款498,913.81元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当赔偿原告的损失。原告要求被告偿付以498,913.81元为本金自2016年7月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告湖州索兰压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海英格索兰压缩机有限公司货款498,913.81元；
二、被告湖州索兰压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海英格索兰压缩机有限公司以498,913.81元为本金自2016年7月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,783.70元，由被告湖州索兰压缩机有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
审 判 员 赵轶嘉
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1581号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人仇某。因涉嫌非法吸收公众存款于2016年1月31日被监视居住。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1461号起诉书指控被告人仇某犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈昀出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，深圳市腾腾聚电子商务有限公司（以下简称“腾腾聚公司”）于2014年5月份由被告人吕某、滕某（以上二人已起诉）、仇某三人总共出资100万元投资成立的，其中，吕某占20%股份、滕某占51%股份、仇某占29%股份，法人代表是吕某。
腾腾聚公司自2014年6月开始运营，对外宣称是P2P模式直接投资客户项目，但实际通过第三方支付平台将投资者资金直接或间接转入吕某和滕某私人账户、或投资者直接以现金存入吕某和滕某私人账户。借款人借款时，所有资金从吕某和滕某私人账户转出。投资人提现时，所有资金亦从吕某和滕某私人账户的支出。自腾腾聚公司开业以来，共吸收1156名投资者共人民币10838167.2元。
2016年1月31日，被告人仇某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在案发后，本案投资者的投资款项已经基本还清（除部分款项在百元以下的），多名投资者表示不会追究腾腾聚公司的任何法律责任。
上述事实,被告人仇某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人仇某无视国家法律，违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仇某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属于自首，本院依法减轻处罚。被告人的行为未造成恶劣社会影响或其他严重后果，社会危害性较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区当没有重大不良影响,本院决定对被告人宣告缓刑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第866号
申请执行人招商银行股份有限公司上海川北支行。
负责人谢玉凤。
被执行人润百计算机（上海）有限公司。
法定代表人陈宗杰。
被执行人陈宗杰。
原告招商银行股份有限公司上海川北支行诉被告润百计算机（上海）有限公司、陈宗杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2013）沪二中民六（商）初字第S23号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被告润百计算机（上海）有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海川北支行借款本金人民币1，000，000元、利息199，075.29元及逾期利息，陈宗杰对上述还款义务承担连带保证责任。后因被告润百计算机（上海）有限公司、陈宗杰未履行上述判决判令的义务，故权利人招商银行股份有限公司上海川北支行向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行中，经查询房地、银行、车辆等信息，本院未查实被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序不持异议。
以上事实，有（2013）沪二中民六（商）初字第S23号民事判决书、执行通知、被执行人银行账户信息、机动车查询信息、无房地产登记记录信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民六（商）初字第S23号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 吴永坚
代理审判员 曹 湧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1912号
申请执行人：王苓苓
被执行人：马旭芳
申请执行人与被执行人物权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1912号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初787号
原告：通榆县宇航轮胎修理部。
经营者：郭志宇，男，汉族，1977年5月30日生，住吉林省通榆县。
委托代理人：刘清良，1964年9月24日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：赵亚东，男，汉族，住址：吉林省松原市经济技术开发区。
本院在审理原告通榆县宇航轮胎修理部诉被告赵亚东修理合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通榆县宇航轮胎修理部撤回起诉。
案件受理费已经减半收取25元，由原告承担。
审判员 贾志忠
二〇一八年二月七日
书记员 谭溥增
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）铜民一初字第593号
原告方义胜，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
法定代理人朱友英，女，1967年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县，系原告方义胜妻子。
委托代理人王万根，铜陵县天门镇法律服务所法律工作者。
被告江长根，男，1953年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
原告方义胜诉被告江长根承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方义胜法定代理人朱友英、委托代理人王万根，被告江长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方义胜诉称：2012年5月22日，被告家翻建新房，原告通过同村瓦工介绍为被告做油漆工，当原告在外廊刷油漆时不慎摔倒，被送往铜陵市人民医院救治。原告伤情经鉴定为一级，护理依赖为完全护理依赖。事故发生后，经有关部门调解未果。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失756581.12元（具体分项如下：一、医疗费105792.24元-20000元=85792.24元；二、误工费30天×12个月×15年×70元/天=378000元；三、护理费45天×2人/天×70元/天+30天×12个月×28年×70元/天=705600元；四、交通费45天×10元/天=450元；五、营养费30天×12个月×28年×10元/天=100800元；六、住院伙食补助费45天×20元/天=900元；七、残疾赔偿金13181元/年×20年=263620元。以上共计1535162.24元，按双方对等责任计算，被告应赔偿767581.12元，扣除被告已支付的11000元，被告还应赔偿756581.12元）。
被告江长根辩称：一、原、被告素不相识，被告是由瓦工江根胜招集的。原、被告之间既无口头约定，亦无书面合同，故对被告在工作中发生事故不承担任何责任；二、事故发生后，被告本着人道主义精神向原告支付了11000元；三、原告在工作中没有尽到安全义务，所以原告受伤应自己承担责任，与被告无关。
经审理查明：2012年5月，被告江长根在原住房的基础上建造平房三间，瓦工为天门镇大江村的江某。同年6月18日，经江某介绍，原告方义胜到被告家做油漆工。双方约定工资比照原告平时给别人做的标准，工程完工后由被告一次性支付；刷漆工具由原告自备，所需油漆材料由被告根据原告要求购买。2012年6月25日下午，原告方义胜独自一人在外墙刷漆时，不慎从约1.5米高的跳板上摔下。后被人发现，被送往铜陵市人民医院救治。经诊断，原告伤情为：一、闭合性颅脑损伤1、脑挫裂伤伴脑内血肿，2、蛛网膜下腔出血，3、硬膜下血肿，4、头皮挫伤；二、脑疝；三、两肺挫伤。2012年8月9日，经原告家属要求，原告方义胜出院。原告出院时神志昏迷，四肢无明显肌力。原告住院期间共用去医疗费105792.24元，其中在铜陵县新型农村合作医疗中补偿20000元，被告江长根支付了11000元，余款均为原告支付。2012年9月30日，安徽博爱司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖作出评定：其颅脑损伤为一级伤残，护理依赖为完全护理依赖。
另查明：原告方义胜因人身损害遭受的经济损失经本院核定共计729547.24元。其中一、医疗费105792.24元-20000元=85792.24元；二、误工费97天（计算至定残日前一天）×70元/天=6790元；三、护理费45天×2人/天×70元/天+30天×12个月×20年×70元/天=510300元；四、交通费45天×10元/天=450元；五、营养费45天×20元/天=900元；六、住院伙食补助费45天×15元/天=675元；七、残疾赔偿金6232元/年×20年=124640元。
上述事实，有当事人陈述，原告方义胜提供的身份证、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医药费收据、鉴定意见书、与被告江长根的谈话笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：原告方义胜经江某介绍为被告江长根新建房屋粉刷油漆，其在完成工作中具有独立性，不受被告江长根的安排、指挥，粉刷工作完成之后，由被告一次性支付劳动报酬，双方之间构成承揽合同关系，非原告所主张的劳务关系。原告方义胜作为承揽人，在完成工作中造成自身损害，应自行承担相应的责任。考虑到原告是在为被告的利益进行活动的过程中遭受严重损害，被告作为受益人，可对原告的损失给予一定的经济补偿，具体数额酌定为经本院确认的原告损失的20%。原告主张的部分赔偿项目标准过高，本院据实予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告江长根自本判决生效之日起十日内向原告方义胜补偿因人身损害遭受的经济损失145909.45元，扣除被告已支付的11000元，被告江长根还应向原告方义胜补偿134909.45元。
二、驳回原告方义胜其他诉讼请求。
本案受理费11365元，减半收取计5683元，被告江长根负担1137元，原告方义胜负担4546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一二年十二月五日
书记员 王园园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条——公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第一百五十七条——当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）威文执补字第486号
申请执行人：文登市农村信用合作联社河南信用社。
法定代表人：于宏伟，该信用社主任。
被执行人：邹晓玲。
被执行人：孙启华。
被执行人：刘海宁。
被执行人：王红军。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人邹晓玲、孙启华、刘海宁、王红军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文商初字第13号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2012）文商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 于海洋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初148号
原告：李传昌，男，汉族，住齐河县。
被告：李桂芝，女，汉族，住齐河县。
被告：张富（付）柱，男，汉族，住齐河县。
原告李传昌与被告李桂芝、张富（付）柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李传昌到庭参加了诉讼，被告李桂芝、张富（付）柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传昌诉称：原告与被告张富（付）柱系同事关系，2002年10月18日，被告张富（付）柱与李桂芝向原告借款12000元，借由是卖摩托车。2003年10月18日，经原告索要，已归还欠款5000元以及利息1584元。后原告常年不间断追缴债务，被告夫妇均以没钱为由拒绝还款。原告为追还欠款多方打听，发现被告夫妇已下落不明。2015年，原告得知被告李桂芝已办理退休，每月退休金为1923元。现请求法院依法判令被告归还欠款7000元及利息。
被告李桂芝、张富（付）柱辩称：欠李传昌本金7000元，希望能理解当前的困境，现在家庭相当困难，请求原告谅解，保证在2016年底还上。
本案审理中，原告提交借据一张，以证实借款事实。
经审理查明：被告张富（付）柱、李桂芝系夫妻关系，原告李传昌与被告张富（付）柱系同事关系，被告李桂芝系齐河县百货公司退休职工。2002年10月18日，被告张富（付）柱因经营摩托车向原告借款12000元，并书写借据，借据中注明月利率为1.1%。被告张富（付）柱于2003年10月8日已偿还原告本金5000元及自2002年10月18日至2003年10月18日一年的利息1584元，尚欠原告本金7000元及相应利息，原告多次催收未果。庭审中，原告不同意被告的答辩意见。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交借据，对该证据，被告李桂芝、张富（付）柱未到庭参加诉讼，视为对借款事实的认可，且被告李桂芝、张富（付）柱于答辩中承认欠本金7000元的事实。两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应当共同偿还，原告的主张，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张富（付）柱、李桂芝于本判决生效后七日内一次性共同向原告李传昌偿还借款7000元及利息（利息自2003年10月19日始按照月利率1.1%计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告张富（付）柱、李桂芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院
审判员 钟同岭
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵芮昕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22045号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄东平，男，1965年10月10日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄东平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,139.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,139.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00121号
原告沈红萍。
被告顾健松。
本院在审理原告沈红萍与被告顾健松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告沈红萍以被告在国外打工为由于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《人民法院诉收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陆小龙
二〇一五年一月十五日
书记员 沈 霞
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初2599号
原告：李某，居民。
委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵伟、被告王某甲及其委托诉讼代理人王廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向法院提出诉讼请求：1、请求法院准许原告与被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年春天原被告相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女王某乙。结婚发现性格不和，双方经常因家庭琐事发生争执。被告对原告不管不顾，经常上网，导致夫妻感情破裂。
被告王某甲辩称，2010年双方经人介绍相识，确立恋爱关系。在充分了解后登记结婚。婚后双方没有吵过一次架，被告忠实的履行了夫妻义务。被告坚决不同意离婚。
本院经审查原被告的陈述和对证据的质证，确认事实如下：
2011年春天原被告经人介绍相识并确定恋爱关系，经双方交流，原告到被告在东营市××打工地点共同××段时间。××××年××月××日原被告在惠民县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙，现随原告生活。庭审中原告主张被告经常上网无，不关心原告。在二、三个月前的一天夜里十二点半，原告在惠民县城的打工地点突患××，被告不管不问。被告则主张婚后原被告没有吵过架，平时对原告一直很照顾。原告提出离婚是因二、三个月前原告在打工地点突患××，被告手机停电，没有接到电话。双方近一、二个月才分居。
本院认为，原被告婚前感情基础很好。婚后夫妻共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，但双方并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原被告应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方、孩子着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一六年十一月十日
书记员 高 霞
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初224号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李均松，男，1981年11月12日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，务工，捕前住广东省梅州市梅县区。2017年6月16日因涉嫌交通肇事罪被梅州市公安局取保候审。2017年7月26日被梅州市梅江区人民法院取保候审。2017年8月24日由本院决定逮捕。同月24日由公安机关执行逮捕，现在押于梅江区看守所。
辩护人侯赞概，男，汉族，1978年5月13日出生，系被告人李均松之亲友。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人李均松犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李均松表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人李均松及其辩护人侯赞概均到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人李均松及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2017年5月21日18时43分许，被告人李均松驾驶粤Ｍ×××××号重型自卸货车行至梅州市梅江区中环路“在水一方”前路段右转弯时，与同方向直行的被害人刘某1驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成刘某1当场死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李均松立即下车查看，并打110报警，并在现场等待交警前来处理事故。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，李均松驾驶车辆驶出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，负此事故的主要责任；刘某1未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶未经公安机关交通管理部门登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，负此事故的次要责任。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1符合头部和胸腹部与钝性物体作用造成重度颅脑损伤及创伤性、失血性休克死亡。
案发后,车主侯赞概已赔偿被害人家属丧葬费人民币36000元。
另查明，被告人李均松驾驶粤Ｍ×××××号重型自卸货车已购买强制险及100万元第三者保险，且在保险期限内。法庭审理期间，被告人李均松家属积极主动慰问被害人家属刘某2鹰，取得被害人家属刘某2鹰的谅解。
上述事实，被告人李均松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某的陈述，被告人李均松被抓获的经过证明，交通事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，交通事故责任认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，鉴定意见，交通事故调解记录、驾驶证复印件及机动车保险单，鉴定委托书，谅解书，被告人李均松的身份证明及前科查询情况，被告人李均松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李均松无视国家法律，交通安全观念淡薄，
违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李均松犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李均松案发后能立即拨打110报警电话，并在事故现场等待交警前来处理，如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，应认定其具有自首情节，可依法从轻处罚。车主已赔偿了被害人家属的部分经济损失丧葬费，被告人李均松家属积极主动慰问被害人家属刘某2鹰，取得被害人家属刘某2鹰的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李均松依法从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人李均松判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李均松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 黄易利
二〇一七年九月一日
书 记 员 麻丹丹
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更759号
罪犯韦焕彬。
广东省河源市中级人民法院于2007年12月17日作出(2007)河中法刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人韦焕彬犯绑架罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并承担附带民事赔偿责任。经广东省高级人民法院复核，于2008年6月20日作出(2008)粤高法刑三复字第21号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦焕彬死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字729号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年8月5日作出（2013）粤高法刑执字815号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2500号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2031年8月4日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯韦焕彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦焕彬减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯韦焕彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦焕彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯绑架罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯韦焕彬予以减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2031年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更434号
罪犯丛有录，男，1987年10月9日出生，汉族，小学文化，籍贯吉林省长岭县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院2012年3月20日作出（2012）开刑初字第64号刑事判决，认定罪犯丛有录犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。2016年5月25日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年4月2日起至2026年9月1日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬2次，考核积分330分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金15000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丛有录减去有期徒刑九个月。
(刑期自2011年4月2日起至2025年12月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初216号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人臧某，绰号三米。2016年11月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人臧某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年年初的一天白天，被告人臧某在昌乐县城里自己的银白色海马轿车里容留陈某、许某吸食毒品冰毒。
2、2016年八、九月份的一天晚上，被告人臧某在梦金园路口自己的银白色海马轿车里容留张某、陈某吸食毒品冰毒。
3、2016年九、十月份的一天白天，被告人臧某在昌乐县英轩小区北小路上自己的银白色海马轿车里容留毛某吸食毒品冰毒。
4、2016年九、十月份的一天晚上，被告人臧某在昌乐县英轩小区西北一条小路自己的银白色海马轿车里容留毛某、张某、陈某吸食毒品冰毒。
5、2016年九、十月份的一天，被告人臧某在昌乐县英轩小区西北一条小路自己的银白色海马轿车里容留毛某吸食毒品冰毒。
6、2016年10月中旬的一天晚上，被告人臧某在昌乐县实验中学和贵和社区中间的南北路上自己的银白色海马轿车里容留许某、陈某吸食毒品冰毒。
7、2016年10月中旬的一天晚上，被告人臧某在昌乐县五图街道吴家庄路口自己的银白色海马轿车里容留陈某吸食毒品冰毒。
8、2016年10月份左右的一天上午，被告人臧某在金贸客房三楼东头的一房间内，容留陈某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、毛某、许某、陈某证言，辨认笔录、指认现场照片、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人臧某系坦白，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人臧某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
臧某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 青
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 李仕德
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 盖 斐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5152号
原告重庆市宏富包装有限公司，统一社会信用代码91500102768879294H，住重庆市涪陵区李渡工业园聚贤大道33号。
法定代表人王德兰，该公司执行董事。
委托代理人刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
被告杨剑，男，汉族，1970年5月6日出生住重庆市涪陵区。
被告重庆市剑盛食品有限公司，统一社会信用代码500102000004450，住重庆市涪陵区百胜镇八卦村五社。
法定代表人杨剑，经理。
被告杨洪，男，汉族，1972年12月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市宏富包装有限公司（以下简称“宏富包装公司”）与被告杨剑、重庆市剑盛食品有限公司（以下简称“剑盛公司”）、杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员董瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏富包装公司的委托代理人刘小超到庭参加诉讼。被告杨剑、剑盛公司、杨洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宏富包装诉称，2015年8月1日，原告与被告剑盛公司对双方的买卖合同进行结算，结算后被告剑盛公司欠原告宏富包装公司539966元，当日，双方签订借款协议书，约定“剑盛公司在2015年8月10日前支付宏富包装公司货款39966元，剩余500000元转为杨剑夫妇私人借款，并由剑盛公司作抵押担保。借款期限5个月，每月利息6000元。若不按期支付利息和本金则按月息2分计算利息。”被告杨剑在协议上签字，被告剑盛公司在协议上的担保方处盖章。2015年12月26日，被告杨剑、剑盛公司、杨洪与原告宏富包装公司签订债务承担及担保协议，约定“杨剑欠宏富包装人民币50万元以及利息3.6万元（计算至2016年1月31日止）。宏富包装同意杨剑于2016年12月31日前偿还债务50万元，利息从2016年2月1日起按月息2%计算，利息每月支付10000元。杨洪自愿承担50万元以及现在和将来产生的利息承担连带保证责任。若杨剑不按本协议履行相应义务，宏富包装公司有权要求杨剑提前归还全部款项以及利息”。现被告拒不按约定及时还款的行为已经侵犯了原告的合法权益，特诉请法院，要求判决被告杨剑归还原告欠款50万元以及2016年1月31日前的利息3.6万元，并从2016年2月1日起至付清时止以50万为本金按照月利率2%支付利息，被告杨洪和被告剑盛公司承担连带保证责任。
被告杨剑、剑盛公司、杨洪未答辩。
经审理查明，2015年8月1日，原告与被告剑盛公司对双方的买卖合同进行结算，结算后被告剑盛公司欠原告宏富包装公司539966元，当日，双方签订借款协议书，约定“剑盛公司在2015年8月10日前支付宏富包装公司货款39966元，剩余500000元转为杨剑夫妇私人借款，并由剑盛公司作抵押担保。借款期限5个月，每月利息6000元。若不按期支付利息和本金则按月息2分计算利息。”被告杨剑在协议上签字，被告剑盛公司在协议上的担保方处盖章。但双方未办理抵押担保。
2015年12月26日，被告杨剑、剑盛公司、杨洪与原告宏富包装公司签订债务承担及担保协议，约定“杨剑欠宏富包装人民币50万元以及利息3.6万元（计算至2016年1月31日止）。宏富包装同意杨剑于2016年12月31日前偿还债务50万元，利息从2016年2月1日起按月息2%计算，利息每月支付10000元。杨洪自愿承担50万元以及现在和将来产生的利息承担连带保证责任。若杨剑不按本协议履行相应义务，宏富包装公司有权要求杨剑提前归还全部款项以及利息”。
被告自签订协议后，未履行合同义务未支付原告利息。
本院所确认的上诉事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告出示的借款及担保协议、借款协议书等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，被告未按约还款属违约，依法应承担归还原告借款的民事责任。原告请求的3.6万元利息（2015年8月1日至2016年1月31日）符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的自2016年2月1日起至付清时止按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告剑盛公司在担保方处盖章，未载明承担的是一般担保，应认定承担的是连带保证责任。被告杨洪在担保协议中载明承担的是连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨剑于本判决生效后十日内归还原告重庆市宏富包装有限公司借款500000元和利息36000元，并支付以500000元为本金从2016年2月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
二、被告重庆市剑盛食品有限公司、杨洪对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆市宏富包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告杨剑、重庆市剑盛食品有限公司、杨洪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 董瑞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周岑
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初263号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人徐连果，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县诸葛镇大崖头村。2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人徐连果犯销售假药罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人徐连果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年冬天以来，被告人徐连果通过银行转账方式多次从“河南乔医师”等处购进咳嗽痰喘胶囊（生产单位：无，瓶身标有联系人乔医师）、甲茸壮骨通痹胶囊（生产单位：山东德善堂药业有限公司）共计四十余箱（每箱100瓶，每瓶100粒），价值58000余元，后以每瓶（盒）25-30元不等的价格在其家中销售给本村徐金升、徐连刚等人牟利，上述药品被临沂市食品药品监督管理局认定为按假药论处。案发后，侦查机关在被告人徐连果家中查获尚未销售的咳嗽痰喘胶囊40瓶、甲茸壮骨通痹胶囊50瓶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有证人徐某升、徐某刚、王某梅、李某、王某的证言，搜查笔录、现场照片、证据清单、手机短信截图、银行交易查询记录，临沂市食品药品监督管理局假药认定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、违法犯罪记录证明、户口注销证明等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人徐连果违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，公诉机关指控其犯销售假药罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人徐连果归案后如实供述自己的犯罪行为,从轻处罚。
综合被告人徐连果犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐连果犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年11月30日起至2018年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的假药90瓶,由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张德付
人民陪审员 李仕德
人民陪审员 李卫东
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 程玉强
书 记 员 吴艾珍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第536号
罪犯刘国强，男，1986年2月13日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年六月十五日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第105号刑事判决，以被告人刘国强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省德州市中级人民法院、山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘国强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘国强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘国强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国强减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0304执769号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码749021321。
法定代表人钱平。
被执行人：王彩眉，女，出生，住温州市龙湾区。
被执行人：王炳涛，男，出生，住温州市龙湾区。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初7631号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金125374.43元及利息、律师费1000元、公告费640元。本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。
被执行人王彩眉、王炳涛向本院报告财产情况如下：被执行人王彩眉、王炳涛未向本院报告财产情况。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王彩眉、王炳涛的财产情况，查明被执行人王彩眉、王炳涛的财产情况如下：1、被执行人王炳涛名下坐落于龙湾区××镇××大道××房屋××、被××人××名下于××区××镇××永××道××号的土地一处。
本院已查封上述被执行人名下房地产，但均为鹿城区人民法院首封，本案参与分配。
截止2018年7月30日，被执行人尚欠申请执行人本金125374.43元及利息、律师费1000元、公告费640元，也未缴纳本案受理费3649元、执行费2436.47元。
因被执行人王彩眉、王炳涛在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王彩眉、王炳涛发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。
本院于2018年6月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。
本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年七月三十一日
代书记员 蔡上添
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执769号之一申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码749021321。法定代表人钱平。被执行人：王彩眉，女，出生，住温州市龙湾区。被执行人：王炳涛，男，出生，住温州市龙湾区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初7631号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金125374.43元及利息、律师费1000元、公告费640元。本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人王彩眉、王炳涛向本院报告财产情况如下：被执行人王彩眉、王炳涛未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王彩眉、王炳涛的财产情况，查明被执行人王彩眉、王炳涛的财产情况如下：1、被执行人王炳涛名下坐落于龙湾区××镇××大道××房屋××、被××人××名下于××区××镇××永××道××号的土地一处。本院已查封上述被执行人名下房地产，但均为鹿城区人民法院首封，本案参与分配。截止2018年7月30日，被执行人尚欠申请执行人本金125374.43元及利息、律师费1000元、公告费640元，也未缴纳本案受理费3649元、执行费2436.47元。因被执行人王彩眉、王炳涛在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王彩眉、王炳涛发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年6月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年七月三十一日代书记员 蔡上添
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保47号
申请人：宁波市华天电镀有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道算山矸旁。
法定代表人：何国忠，该公司董事长。
委托代理人：王思永，宁波市芦江法律服务所法律服务工作者。
被申请人：宁波市北仑区大矸镇信者机械五金厂。住所地：宁波市北仑区大碶街道前宋村贺家*号。
经营者：干劲皓。
申请人宁波市华天电镀有限公司与被申请人宁波市北仑区大矸镇信者机械五金厂申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人宁波市北仑区大矸镇信者机械五金厂银行存款11万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波市华天电镀有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市北仑区大矸镇信者机械五金厂银行存款11万元或查封其相应价值的财产。
申请人宁波市华天电镀有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年十一月十一日
代书记员 沈晓宁