浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第384号
原告：嘉兴银城精细化工有限公司，住所地：浙江省嘉善县经济开发区柳溪支路1号。
法定代表人：徐鸣，该公司董事长。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：江山市自强化工厂，住所地：浙江省江山市碗窑乡里垄村***号。
法定代表人：朱文，该厂经�。
委托代理人：张红艳，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告嘉兴银城精细化工有限公司（以下简称银城公司）与被告江山市自强化工厂（以下简称江山化工厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月11日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，于2008年4月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人颜伟新、被告委托代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银城公司起诉称：被告以原告拖欠其货款为由，于2007年10月15日向嘉善县人民法院提起诉讼。在审理过程中，嘉善县人民法院根据被告申请，于2007年10月17日以（2007）善民二初字第807号民事裁定书，冻结了原告银行存款700000元。该案经过审理后，判决原告支付被告货款438282．63元；赔偿被告利息损失，按照应付货款每日万分之二点一，自2007年11月1日起计算至款付清之日；由原告承担案件受理费6168元。截止2008年3月11日判决书生效止，原告应付被告货款本金438282．63元；应付利息损失438282.63元×0.21‰×132天=12149.19元；受理费6168元；原告合计应付款项为456599.82元。原告已将上述款项交付法院，部分转付被告，部分在原告诉被告案件中财产保全，被告因（2007）善民二初字第807号案件错误保全原告财产243400元。由于被告的错误保全，造成原告正常周转资金紧张，为筹措资金，原告在2007年10月18日以月息2.5％民间借贷融资300000元，每月利息支出7500元，截止2008年3月1l日，原告支付利息35000元。其中，243400元民间借贷资金用于弥补被告错误财产保全，因此而产生利息损失28396.68元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告财产损失28396.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据：
1、（2007）�民二初字第807号民事裁定书一份，用以证明被告向法院申请对原告财产保全700000元。
2、（2007）善民二初字第807号民事判决书一份，用以证明法院判令原告支付给被告的金额与财产保全金额的差额为243400元，造成原告资金周转困难。
3、民间借贷合同及收款收据（№0026481）各一份，用以证明原告为筹措资金，向他人借款300000元以及相关利息的约定。
4、收款人为全刚的收条一份，用以证明全刚收到原告还款335000元。
被告江山化工厂答辩称：1、被告申请财产保全超过胜诉金额事出有因，并无恶意，主观上也没有过错，并不属于错误的诉讼保全；2、原告对外借款是否真实存在、借款的用途以及借款是否必要，没有证据印证，对外借款的利息损失并非诉讼保全造成的直接损失；3、诉讼保全行为与对外借款利息支出没有因果关系；4、原告对外借款并无必要，也未尽减�义务，被告不应承担责任。综上，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩，向本院提供以下证据：
1、续保并解除部分冻结申请书及国内特快专递邮件详情单各一份，用以证明被告已申请法院解除对超过生效判决部分款项的保全措施。
2、调查取证申请书一份，银行承兑汇票复印件二页，协助查询存款通知书复印件一页，控告信及江山市公安局受理回执各一份，用以证明在（2007）善民二初字第807号一案中，原告是否将200000元汇票交付被告存在争议，被告申请财产保全700000元主观上没有恶意。
3、变更财产保全担保申请书、变更财产保全担保函、执行局收条、（2007）善民二初字第807号民事裁定书、解除冻结存款通知书复印件各一份，用以证明原告已于2008年1月2向法院申请解除保全措施，未给原告造成损失。
4、庭审笔录复印件二份，用以证明原、�告间买卖合同纠纷一案经过两次庭审，账目复杂，被告并非恶意超额申请诉讼保全。
5、协助查询通知书复印件一份，用以证明在冻结原告存款时，原告帐户尚有余额1107371.21元，不存在造成原告资金周转困难的事实，原告借款并非必须。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、关于原告提供的证据
对于证据1、2，被告对证明的内容有异议，认为诉讼保全经过法院审查，不具有违法性；不能证明诉讼保全造成原告资金周转困难。本院认为，该组证据系司法机关依法出具的法律文书，具有客观真实性、合法性，与本案相关联，本院予以认定。对于证据3、4，被告对其真实性持有异议，认为不能证明原告向他人借款300000元并已归还，承担了利息35000元。本院认为，该组证据形式上存在瑕疵，没有其他证据相互印证，本院不予认定。
二、关于被告提�的证据
对于证据1，原告认为被告申请解除超额部分之前，法院已解除冻结，该申请没有意义。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以认定。对于证据2，原告认为与本案无关，不予质证。本院认为，该组证据中控告信及江山市公安局受理回执与本案无关，本院不作认定；其余证据系上一次原、被告诉讼中的行为，具有客观真实性，本院予以确认。对于证据3，原告对其真实性没有异议，本院予以认定。对于证据4，原告对其真实性没有异议，但本院认为其与本案没有关联性，不予认定。对于证据5，原告认为与本案无关。本院认为，该证据只能反映原告帐户内资金情况，对其真实性本院予以确认，但与本案没有直接联系，不能实现证明目的。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2007年10月15日，被告江山化工厂以原告银城公司拖�其货款为由，向嘉善县人民法院提起诉讼。请求判令银城公司支付江山化工厂货款638282.63元及逾期付款违约金17580元（暂计到2008年2月19日）。在审理过程中，嘉善县人民法院根据江山化工厂申请，于2007年10月17日以（2007）善民二初字第807号民事裁定书，冻结了银城公司银行存款700000元。2008年1月4日，银城公司以700000元的银行承兑汇票为担保，申请嘉善县人民法院解除对其700000元银行存款的保全措施。嘉善县人民法院于2008年1月7日以（2007）善民二初字第807号民事裁定书，解除了该保全措施。在该案的诉讼过程中，江山化工厂申请对两份承兑汇票（共200000元）支付货款情况进行调查。2008年2月25日，该案经嘉善县人民法院判决：银城公司支付江山化工厂货款438282．63元；并赔偿利息损失，按照应付货款每日万分之二点一，自2007年11月1日起计算至款付清之日；由银城公司承担案件受理费6168元。2008年3月11日，本案原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告因财产保全错误造成的财产损失28396.68元。
本院认为：财产保全是当事人向法院提起诉讼时的一项基本诉讼权利，目的在于确保生效判决能够得到有效执行。当事人行使该权利应当合理、合法，不能使财产保全行为损害他人的合法利益。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。被告江山化工厂申请财产保全提供了担保并经法院审查，于法无悖。尽管其保全金额超过胜诉金额，但其并无恶意保全原告财产的意图。同时，原告提供的证据，不足以证明该借款是因财产保全导致资金周转困难之必须。故原告要求被告赔偿因申请财产保全错误而给其造成的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告对此提出的意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十六条、第一百二十八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴银城精细化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费510元，减半收取255元，保全费320元，合计诉讼费575元，由嘉兴银城精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇八年五月五日
书记员 赵玲莉