文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初3879号原告：张琴，女，1986年12月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告：罗金舟，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：李星鑫，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路81号，统一社会信用代码91500115745319729Y。负责人：彭志刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，重庆彰义律师事务所律师。原告张琴、罗金舟与被告李星鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称太平洋保险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告张琴、罗金舟、被告李星鑫、被告太平洋保险长寿支公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。2018年7月26日，本案再次公开开庭进行审理，原告张琴、罗金舟、被告李星鑫到庭参加诉讼，被告太平洋保险长寿支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琴、罗金舟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告张琴、罗金舟夜间看守费用5000元、门头装饰费2000元、营�损失费13000元，共计20000元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告张琴、罗金舟明确第1项诉讼请求中的直接损失由被告太平洋保险长寿支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险范围内予以赔偿，间接损失由被告李星鑫承担。事实和理由：2018年3月15日18时30分许，被告李星鑫驾驶渝DXXXXX小型客车，沿重庆市长寿区桃东路行驶至桃东路桃园丽庭路口至柴家山公墓路口段时，准备转移处置不当，与对向陈开勇驾驶的渝CXXXXX小型客车发生碰撞，致两车受损，路边门面（所有人为罗述云，租赁户为张琴、罗金舟）部分受损的交通事故。被告李星鑫负事故全部责任。被告李星鑫辩称，原告张琴、罗金舟在事故发生前就可�存在夜间看守，不认可夜间看守费；门头装饰费经评估公司评估后我已经赔付给房主罗述云；从事故发生到评估结束，二原告的门面一直都在经营，不存在营业损失。被告太平洋保险长寿支公司辩称，对发生交通事故的事实和责任划分无异议。原告张琴、罗金舟主张的门头装饰费，在事故发生后经第三方评估，被告李星鑫已赔付给房东，并到我公司申请理赔，我公司已将该费用支付给了被告李星鑫；二原告主张夜间看守费和营业损失费，需举示相应的证据。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日18时30分许，被告李星鑫驾驶�DXXXXX小型客车，沿重庆市长寿区桃东路行驶至桃东路桃园丽庭路口至柴家山公墓路口段时，准备转弯处置不当，与对向陈开勇驾驶的渝CXXXXX小型客车发生碰撞，致两车受损，路边批发厨电、洁具的门面卷帘门、左边立柱及广告牌等受损的交通事故。同日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出第5001159201801392号道路交通事故认定书，认定被告李星鑫负全部责任，陈开勇无责任。渝DXXXXX小型客车属被告李星鑫所有，在被告太平洋保险长寿支公司投保交强险和保险限额为1000000元的第三者责任商业保险，并购买不计免赔，本次事故发生在保险期间内。同时查明，位于重庆市长寿区桃园丽庭的两个门面为原告张琴在罗述云处租赁，用于原告张琴、罗金舟批发厨电、洁具和建材等。罗述云将门面租给二原告时为清水房。批发厨电、洁具的门面因卷帘门受损不能正常开关停业至2018年4月8日卷帘门修复。事故发生后，重庆立威价格评估有限责任公司受被告李星鑫的委托，对受损物品进行勘察并作出车物损失价值评估结论书。其中勘察日期为2018年3月17日的交通事故物品损失勘察表记载：拆出房顶钢棚及立柱、广告等1500元；恢复立柱705元；卷帘门2131元；恢复房顶彩钢棚及广告等800元；门面装饰（含人工铝塑板、辅料、现场清理）800元；热水器500元，共计6436元。被告李星鑫于2018年4月8日赔偿原告张琴、罗金舟热水器损失500元，赔偿罗述云损失6000元。罗述云于2018年4月8日将受损卷帘门修复，受损立柱也已修复。2018年5月7日，被告太平洋保险长寿支公司在交强险和第三者责任商业保险范围内向被告李星鑫支付保险金6436元。诉讼过程中，原告张琴、罗金舟称门头装饰费2000元为门头装修、广告牌及一块玻璃的费用，营业损失13000元系按照门面停业26天，每天损失500元计算，对夜间看守费5000元，提供了张力出具的收条，并申请张力出庭作证。张力陈述：原告张琴系张力的姐姐，张力系正新橡胶重庆有限公司机修工，月薪5000元-6000元。本次交通事故致卷帘门受损不能正常使用，张力从2018年3月15日至4月8日早上，每天晚上7、8点钟至第二天张琴、罗金舟来门市由其对受损门面内的财物进行看守，二原告向其现金支付看守费5000元。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、现场照片、个人房屋租赁合同书、机动车驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、车辆损失价值评估结论书及交通事故物品损失勘察表、支付结果查询回单、证人张力的证言、调查罗述云的笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告李星鑫驾驶其所有的渝DXXXXX车发生交通事故致原告张琴、罗金舟批发厨电、洁具的门面卷帘门、立柱广告牌等受损，且在本次交通事故中经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定其负事故全部责任，故原告张琴、罗金舟因交通事故造成的损害应由被告李星鑫承担赔偿责任。原告张琴、罗金舟批发厨电、洁具的门面卷帘门从受损到修复期间，门面不能正常经营导致收入减少，其主张停业损失，符合法律规定。被告李星鑫称该期间门面一直在营业，没有提供证据加以反驳，其辩解意见不予采纳。同时，二原告为防止门面内财产丢失，雇请他人进行夜间看守，主张看守费用，亦不违反法律规定。二原告主张停业损失为500元/天及看守人员的费用5000元，均没有提供证据加以证明，本院参照城镇私营单位就业人员年平均工资确定停业损失为3455元（50450元/年×25天÷365天/年）、看守人员的费用为2000元（80元/天×25天）。原告张琴、罗金舟称门面立柱由其装饰，与罗述云所作门面租给二原告时为清水房的陈述意见一致，现二原告装饰的立柱和广告牌受损，被告李星鑫应将该损失�偿给二原告。根据受损情况，结合重庆立威价格评估有限责任公司的勘察评估意见，酌定损失500元。虽然该部分损失为直接损失，但被告李星鑫将该损失赔偿给罗述云后，被告太平洋保险长寿支公司已将保险金支付被告李星鑫，故被告太平洋保险长寿支公司不再承担赔偿责任。另，被告李星鑫对二原告主张直接损失由保险公司赔偿，间接损失由被告李星鑫赔偿无异议，而二原告主张的停业损失和夜间看守费均属间接损失，故亦应由被告李星鑫予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李星鑫于本判决生效后十日内赔偿原告张琴、罗金舟5955元；二、驳回原告张琴、罗金舟对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司的诉讼请求；三、驳回原告张琴、罗金舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告张琴、罗金舟负担125元，被告李星鑫负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗淑芳二〇一八年八月三日书记员  李巧灵