安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终231号
上诉人（原审原告）：吴冉。
法定代理人：汪某（系吴冉之母）。
委托诉讼代理人：汪承旭，男，金寨县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：郑合胜。
法定代理人：郑某（系郑合胜之父）。
委托诉讼代理人：郑中华，安徽点赞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人:吴川，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张国涛，该支公司员工。
委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省金寨第一中学。
法定代表人：全国庆，该校校长。
委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
上诉人吴冉因与上诉人郑合胜、上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安六安公司）、被上诉人安徽省金寨县第一中学（以下简称金寨一中）教育机构责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴冉的法定代理人汪某以及委托诉讼代理人汪承旭、上诉人郑合胜委托诉讼代理人郑中华、上诉人平安六安公司委托诉讼代理人张国涛、赵义华、被上诉人金寨一中委托诉讼代理人田应亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴冉上诉请求：依法改判，由郑合胜、平安六安公司赔偿吴冉损失各项损失154766.32元。事实和理由：原判认定上诉人吴冉与郑合胜发生碰撞，致上诉人向前摔倒受伤错误，且认定上诉人在事故中存在过错，判决上诉人承担10%责任错误；原判对上诉人住院伙食补助费、交通费的认定错误。
郑合胜辩称，吴冉与郑合胜发生碰撞的原因并非郑合胜从后面撞到吴冉，一审诉讼期间，金寨一中提供的班主任的证言，因其不在现场，应不予采信。
金寨一中辩称，原判认定吴冉与郑合胜在上体育课期间发生碰撞的事实正确，应驳回上诉人的上诉请求。
平安六安公司辩称，两个学生发生碰撞的事实同金寨一中的意见，原判对本案责任的划分我方持有异议我方不同意吴冉的上诉请求，校方在本案中无明显过错，不能承担主要责任。
郑合胜上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、原判对涉案当事人的责任分配错误，金寨一中应承担大部分责任，郑合胜和吴冉均为入学的新生，校方应组织新生进行安全知识的教育和引导，且在上体育课前，体育老师没有对其进行安全注意事项的教育和提示，由于组织老师疏忽大意，疏于管理，致学生碰撞受伤，金寨一中应承担大部分责任，同时，被上诉人吴冉横向加入跑步队伍中，致双方发生碰撞，其责任应大于上诉人的责任；二、原判对二次手术费的认定存在错误。
吴冉辩称，郑合胜上诉称吴冉横向加入跑步队伍缺乏证据支持，且事故发生后，班主任到了医院，郑合胜告诉老师是他窜道致吴冉受伤。原判认定吴冉二次手术费于法有据，应予支持。
金寨一中辩称，同针对吴冉的答辩意见。
平安六安公司辩称，郑合胜自行加入跑步队伍与吴冉发生碰撞，证明主要责任属郑合胜，金寨一中负主要责任不能成立。
平安六安公司上诉请求：查清事实，依法改判，驳回被上诉人（一审原告）对上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、本案中，吴冉受伤系与被上诉人郑合胜上体育课时在跑道意外碰撞所致，二人虽为限制民事行为能力人，但对学校安全管理规定是明知的，对意外相碰撞可能造成的损害后果应有一定的预见，双方对事故的发生均存在较大程度的过错，金寨一中在管理上并未出现严重疏忽导致吴冉受伤，结合案涉各方过错程度，吴冉与郑合胜应承担事故的大部分责任，原判上诉人承担50%责任严重损害了上诉人的合法权益，没有任何事实和法律依据。二、吴冉与郑合胜违反校方安全管理规定，在学校操场跑步碰撞，致本起事故的发生，该事故不属于上诉人《平安学生校方责任保险条款》保险责任，上诉人依据保险合同条款不应对本次事故予以赔偿。
吴冉辩称，金寨一中未提供证据证明其尽到教育管理保护的义务，学校应承担责任，该责任符合校方责任理赔范围。
郑合胜辩称，金寨一中对于学生没有依法进行教育管理保护，对事故发生应当承担主要责任；保险公司对于金寨一中是否承担保险责任系保险合同关系，不能减轻金寨一中的责任。
金寨一中辩称，同意吴冉的答辩意见。
吴冉向一审法院提起诉讼请求：1、请求判令郑合胜、金寨一中连带赔偿吴冉各项损失170232.92元；2、判令平安六安公司在保险责任范围内向吴冉直接承担保险赔偿责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，吴冉按照体育老师的安排沿塑胶跑道跑步时，被右边跑道上的郑合胜窜道，踩住了右脚后跟，导致吴冉向前摔倒并致右手腕关节处摔伤和全身多处擦伤。当即被送往金寨县中医院治疗，被诊断为右桡骨远端骨折。
一审法院对各方当事人无争议的事实确认如下：2015年9月18日，吴冉在上体育课期间，沿塑胶跑道跑步时与郑合胜发生碰撞后摔倒，致右手腕关节处摔伤和全身多处擦伤。吴冉当即被送往金寨县中医院治疗，被诊断为右桡骨远端骨折，后又被送往安徽省立医院治疗。吴冉的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为：1、被评定人吴冉因外伤致右桡骨远端骺板以上粉碎性骨折符合“道标”九级伤残；2、二次手术取出右桡骨骨折钢板内固定和住院期间的相关费用累计需要12000元；3、三期评定为：误工期180日、护理期60日、营养期90日。2016年6月28日，平安六安公司申请对吴冉的伤残等级、三期及伤残与伤害行为的因果关系进行重新鉴定，经安徽惠民司法鉴定所鉴定：伤残等级及三期未作更改，且伤残与伤害行为之间有因果关系。金寨一中在平安六安公司投保了普通教育校方责任保险，保险责任限额为每位学生每年累计赔偿限额为30万元，无免赔额，事故发生在保险期限内。
一审法院对各方当事人争议事实：吴冉受伤的具体原因和金寨一中是否尽到了教育、管理职责认定如下：吴冉与郑合胜系同班同学，二人均系刚入学不久的高一新生，2015年9月18日上午，在上体育课期间，吴冉在沿塑胶跑道跑步时，与同在跑步的郑合胜发生碰撞，导致吴冉向前摔倒受伤。金寨一中提供的一系列材料，除2015-2016第一学期政教处工作计划、2015军训安全预案、“九一八”防空防灾应急疏散演练动员会外，均发生在吴冉入学金寨一中之前，故不能证明其已完全尽到相应的管理职责。
一审法院审理认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任。结合班主任余跃海的证言及郑合胜在答辩过程中的陈述，可以认定，吴冉摔倒系因上体育课跑步时，与郑合胜发生碰撞所致。其诉称摔倒是由郑合胜窜道，踩住其脚后跟导致，因证据不足，不予认定。吴冉与郑合胜均系限制民事行为能力人，都具有一定的认知和辨别能力，在户外剧烈运动时，郑合胜应尽到相应的注意义务，因其碰撞导致吴冉受伤，故其应对吴冉的损害承担相应的赔偿责任，因郑合胜系未成年学生，其应承担的赔偿费用应由其法定代理人郑某承担；吴冉在户外进行体育运动时，未能注意自身安全，对其损害后果的发生也有一定过错。金寨一中对其学生在校期间依法负有教育、管理和保护的职责，但因其对学生的安全教育不够，安全保护不到位，故其对吴冉损害事实的发生亦存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。因金寨一中为吴冉投保了校方责任险，依照保险合同的约定，金寨一中承担的部分应由平安六安公司予以赔付。综上所述，根据本案的实际情况及各方过错，吴冉、郑合胜、金寨一中的责任比例宜定位1:4:5。吴冉的相关损失认定如下：（1）医疗费9809.92元；（2）二次手术费12000元；（3）营养费3600元（90日×40元）；（3）住院伙食补助费860元（24日×40元）；（4）护理费6852.60元（60日×114.21元）；（5）残疾赔偿金107744（26936×20×20%）；（6）精神损害抚慰金10000元；（7）交通费酌定为1500元；（8）住宿费480元；对于监护人误工费及住院辅助用品、残疾器具费不予认可，上述8项合计152846.52元，此款按照责任比例，由郑合胜、郑某承担61138.61元，平安六安公司在保险责任限额内承担76423.26元，吴冉自身承担15284.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、被告郑合胜、郑某赔付原告吴冉医疗等各项费用合计61138.61元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险限额内赔付原告吴冉医疗等各项费用合计76423.26元；三、驳回原告吴冉的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3661元，减半收取1831元,第一次鉴定费2450元，第二次鉴定费4400元，合计8681元，原告吴冉负担800元，被告郑合胜、郑某负担2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担5881元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原判对各方当事人责任的分配以及对吴冉住院伙食补助费、交通费、二次手术费的认定是否适当。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本起损害结果的发生，系吴冉上体育课在操场上跑步期间，与其一起跑步的同学郑合胜发生身体上碰撞所致，因此，吴冉的损害结果与郑合胜具有关联性，郑合胜应对吴冉的损害承担责任，吴冉在跑步过程中未能尽到自身安全注意、保护义务，应承担相应责任；本案中，吴冉和郑合胜均系限制民事行为能力人，又是刚进入高中阶段学习的新生，对学校周围环境存在熟悉、认知的过程，金寨一中应有针对性的进行安全知识教育，加强管理工作，特别是在从事具有较大风险的体育教学中，更应尽到高度谨慎注意义务，由于金寨一中疏于管理，对在校未成年学生从事体育活动过程中的保护存在缺失，具有过错，应承担责任，根据事故发生原因力的大小，原判对各方当事人责任的分配并无不当，应予维持，鉴于金寨一中在平安六安公司投保了普通教育校方责任保险，保险责任限额为每位学生每年累计赔偿限额为30万元，无免赔额，事故发生在保险期限内的事实，平安六安公司依据合同约定，替代金寨一中赔偿。另，吴冉损害后果事实清楚，其二次手术费经鉴定机构鉴定确定，郑合胜虽持有异议，但一审诉讼期间，未对此申请重新鉴定，所以，原判对此项损失的认定适当，同时对吴冉住院伙食补助费、交通费的认定并无不妥。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。三上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3891元，由吴冉负担230元，郑合胜负担1830元，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1831元。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年四月十日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；