wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1028号
原告：宁波××里炊具有限公司
301-1），住所地：宁波市××路××号。
法定代表人：施某某。
委托代理人：黄某某。
被告：宁波××有限公司
x）。住所地：宁海县××龙街道纺织西路××号。
法定代表人：戴甲。
被告：戴甲。
被告：戴乙。
原告宁波××里炊具有限公司为与被告宁波××有限公
司、戴甲、戴乙企业借贷纠纷一案，于2010年5月11日诉讼来
院，本院于同日受理后，依法组成合议庭。同日，原告申请财
产保全，要求冻结三被告银行存款655万元或查封相同价值的
财产。本院于2010年5月11日作出财产保全裁定，并冻结了被
告宁波××有限公司在上海浦东发展银行宁波宁海支行、宁波
银行股份有限公司宁海支行的存款，查封了被告宁波××有限
公司的生产设备及办公用具；被告宁波××有限公司名下的坐
落于宁海县××龙街道纺织西路××号的房地产；被告戴甲名
下的坐落于宁海县跃龙街道桃源南路176号601室的房产；被告
戴甲、戴乙购买的坐落于宁海大都名苑36幢1101、1101y、1102室的房产。2010年8月26日本案公开开庭进行了审理，原告的
委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××里炊具有限公司起诉称：原告与被告宁波
××有限公司素有业务往来，原告委托被告加工棉护套，原告
预付加工款，但被告供货不足，到2009年12月，被告尚应返还
原告加工款355834元。2010年1月起，被告宁波××有限公司
因经营需要，多次向原告借款，分别是：2010年1月22日借款1
00万元，2010年2月11日借款50万元，2010年2月4日借款100万
元，2010年4月19日借款465万元，借款共计715万元。2010年2
月1日，被告宁波××有限公司归还借款100万元。双方于2010
年4月30日对账，被告宁波××有限公司确认尚欠原告人民币6
505834元（其中加工款355834元，借款615万），并承诺于201
0年5月5日前清偿。同日，被告戴甲、戴乙承诺对该项款项的
清偿承担连带担保责任。但是，还款期到后，被告宁波××有
限公司未清偿借款，被告戴甲、戴乙也未承担连带清偿责任。
原告认为，三被告的行为已构成了对原告权某的损害，现请求
判令：1.被告宁波××有限公司清偿欠款6505834元；2.被告
戴甲、戴乙对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由
三被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.对账单1份，证明原告与被告宁波××有限公司双方对
账的事实及和被告戴甲、戴乙自愿承担担保责任的事实。
2、财务明细账2份，转账凭证4份，银行贷记通知1份，证明被告宁波××有限公司向原告借款715万元、还款100万元
，及应返还加工款355834元的事实。
被告宁波××有限公司、戴甲、戴乙未作答辩，亦未提
供证据。
因被告未到庭，视为放弃对上述证据质证权利。本院认
为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告宁波××有限公司存在两个法律
关系，即企业借贷关系与承揽合同关系。原告与被告宁波××
有限公司之间的企业借贷关系系企业之间自有资金的临时调剂
行为，可认定为有效。被告宁波××有限公司应按约定的期限
归还借款，但被告至今未归还，系被告违约，被告宁波××有
限公司应归还原告借款615万元，被告戴甲、戴乙应按约定承
担连带清偿责任。原告与被告宁波××有限公司的承揽合同关
系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效，依法予
以保护。承揽合同关系成立后，原告依约履行了付款义务，但
被告未按约交付货物，被告应返还原告加工款355834元。被告
戴甲、戴乙作为连带责任保证人，应对加工款承担连带偿付责
任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通
则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宁波××有限公司于判决生效后十日内归还原
告宁波××里炊具有限公司借款615万元，返还加工款355834元，合计6505834元；
二、被告戴甲、戴乙对上述款项承担连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57340元、财产保全费5000元、公告费400元
，合计62740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 林 倩
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2331号
原告：赵玉保，男，1977年9月16日生，汉族，住天长市，
被告：天长市天祥电子厂，（个体工商户，业主张福祥，男，1980年11月3日生，汉族，住天长市仁和集镇吴庄村朱庄队**号），住所地天长市永丰工业园区，注册号341181600357616。
原告赵玉保与被告天长市天祥电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告赵玉保于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉保的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉保负担。
审判员 张 宇
二〇一七年八月十六日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00260号
原告：黄幼兰，女，1968年6月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告：鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司，住所地鄂州市蒲团乡吉刘大道118号。
法定代表人：李洪来，公司经理。
被告：李洪来，男，1954年11月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
上述二被告共同委托代理人：付卫东，公司员工（代理权限为特别授权代理）。
原告黄幼兰诉被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司、李洪来民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序由齐志彬担任审判长，与审判员邵菊萍、人民陪审员高雷组成合议庭审理。2015年5月26日，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告李洪来、鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司银行存款15万元或查封、扣押其他等值财产，本院于2015年6月3日,冻结了二被告在湖北肽洋红生物工程有限公司持有的股权及被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司在湖北肽洋红生物工程有限公司所有的投资权益和查封了被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司的土地证号为鄂州国用（2013）第2-21号、（2013）第2-**号两宗土地使用权。本案于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄幼兰，二被告的共同委托代理人付卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄幼兰诉称，2013年10月，被告因急需资金周转，经人介绍，向原告借款10万元，按月息三分计息，并约定借款期限一年。期限届满后，原告多次向被告催款，被告至今未付。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息3.8万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告黄幼兰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、机构代码证，证实原、被告的主体身份。
证据二、借条、转帐凭证，证实二被告向原告借款10万元。
被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司、李洪来辩称，被告下欠原告10万元借款属实，公司现在资金周转困难，愿与原告协商解决。
被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司、李洪来在本院指定的举证期内无证据提交。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院认为，原告提交的证据的形式、来源均符合法律规定，予以采信。
经审理查明，被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司因资金周转困难，2013年10月16日，被告李洪来向原告借款10万元，同日向原告出具借条一张，约定月息三分，借款期限一年，被告李洪来在借条上签名，被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司在借条上加盖公章予以确认。该款于2013年10月18日由原告丈夫刘东红汇入被告李洪来帐上。因二被告在约定的期限内未归还借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款10万元，利息3.8万元。
本院认为，债务应当清偿。二被告为解决资金周转困难的局面，向原告借款10万元，并向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告借款时约定按月息三分计算利息，该约定高于法律规定的同期同类银行贷款利率的四倍，原告庭审时要求借款利息按月息二分从借款之日计算至立案之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司、李洪来于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄幼兰借款本金10万元，利息1.9万元（从2013年10月18日计算至2015年5月21日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄幼兰的其它诉讼请求。
本案受理费3,060元，保全费1,210元，合计4,270元，由原告黄幼兰承担428元，由被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司、李洪来共同承担3,842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志彬
审 判 员 邵菊萍
人民陪审员 高 雷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王志刚
湖北省鄂州市华容区人民法院
民事裁定书
（2015）鄂华容民初字第00260-1号
原告：黄幼兰，女，1968年6月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区长港镇粮油购销公司滨港大道97号，身份证号420700196806128120。
被告：鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司，住所地鄂州市蒲团乡吉刘大道118号。
法定代表人：李洪来，公司经理。
被告：李洪来，男，1954年1月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区太和镇太和岭路。
本院在审理原告黄幼兰与被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司、李洪来民间借贷纠纷一案中，原告黄幼兰于2015年5月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告李洪来、鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司银行存款150,000元或查封、扣押其他等值财产，原告黄幼兰已提供担保。
本院认为，原告黄幼兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李洪来、鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司银行存款150,000元或查封、扣押其他等值财产。
二、查封原告黄幼兰所有的位于鄂州市古城南路邱家嘴方园小区五号楼西单元九层西户一套房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长邵菊萍
审判员孔能飞
人民陪审员谈亮
二O一五年五月二十八日
书记员王志刚
黄幼兰与鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司、李洪来民间借贷纠纷一案一审民事判决书
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00260号
原告：黄幼兰。
被告：鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司，住所地鄂州市蒲团乡吉刘大道118号。
法定代表人：李洪来，公司经理。
被告：李洪来。
上述二被告共同委托代理人：付卫东，（代理权限为特别授权代理）。
原告黄幼兰诉被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司、李洪来民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序由齐志彬担任审判长，与审判员邵菊萍、人民陪审员高雷组成合议庭审理。2015年5月26日，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告李洪来、鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司银行存款15万元或查封、扣押其他等值财产，本院于2015年6月3日，冻结了二被告在湖北肽洋红生物工程有限公司持有的股权及被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司在湖北肽洋红生物工程有限公司所有的投资权益和查封了被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司的土地证号为鄂州国用（2013）第2-21号、（2013）第2-**号两宗土地使用权。本案于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄幼兰，二被告的共同委托代理人付卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄幼兰诉称，2013年10月，被告因急需资金周转，经人介绍，向原告借款10万元，按月息三分计息，并约定借款期限一年。期限届满后，原告多次向被告催款，被告至今未付。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求判令二被告�即偿还原告借款本金10万元及利息3.8万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告黄幼兰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、机构代码证，证实原、被告的主体身份。
证据二、借条、转帐凭证，证实二被告向原告借款10万元。
被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司、李洪来辩称，被告下欠原告10万元借款属实，公司现在资金周转困难，愿与原告协商解决。
被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司、李洪来在本院指定的举证期内无证据提交。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院认为，原告提交的证据的形式、来源均符合法律规定，予以采信。
经审理查明，被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司因资金周转困难，2013年10月16日，被告李洪来向原告借款10万元，同日向原告出具借条一张，约定月息三分，借款期限一年，被告李洪来在借条上签名，被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司在借条上加盖公章予以确认。该款于2013年10月18日由原告丈夫刘东红汇入被告李洪来帐上。因二被告在约定的期限内未归还借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款10万元，利息3.8万元。
本院认为，债务应当清偿。二被告为解决资金周转困难的局面，向原告借款10万元，并向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告借款时约定按月息三分计算利息，该约定高于法律规定的同期同类银行贷款利率的四倍，原告庭审时要求借款利息按月息二分从借款之日计算至立案之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判�如下：
一、被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司、李洪来于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄幼兰借款本金10万元，利息1.9万元（从2013年10月18日计算至2015年5月21日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄幼兰的其它诉讼请求。
本案受理费3，060元，保全费1，210元，合计4，270元，由原告黄幼兰承担428元，由被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司、李洪来共同承担3，842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志彬
审 判 员 邵菊萍
人民陪审员 高 雷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王志刚
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初154号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人祁某，无业；1990年1月15日因犯盗窃罪被上饶市人民法院判处有期徒刑五年六个月。2004年2月26日因犯盗窃罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年。2013年5月15日因犯盗窃罪被横峰县人民法院判处拘役二个月。2016年4月6日因涉嫌盗窃罪被上饶县公安局依法刑事拘留，同月18日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局依法执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉【2016】106号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日9时许，被告人祁某在上饶县第三菜场附近民生评价药店门口，见被害人罗某将手提包放在人行道的石凳上，人站在石凳旁，其上前将罗某放在手提包内的钱包盗出，被上饶县公安局民警当场抓获。经上饶县价格认证中心鉴定，被盗钱包内一对黄金耳环价值人民币1,204元。包内有现金1,170元，案发后赃款、物已退还失主。
上述事实，被告人祁某在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被害人罗某陈述，证人周某、章某证言，被盗物品照片、物品的归还情况证明，抓捕经过，被告人祁某指认现场照片，上饶县价格认证中心鉴定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人祁某曾因盗窃多次被判处刑罚有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人祁某归案后如实交代犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年7月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王梦鸽
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2105号
原告：内某公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区乌兰察布东路186号317室，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘某，经理。
委托诉讼代理人：周某，营业部职工。
被告：孙某，女，1956年3月12日出生，身份号码×××2，汉族，农民。·
原告内某公司（以下简称内某公司）与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内某公司委托诉讼代理人周某、被告孙某到庭参加诉讼。被告孙某在庭审过程中途退庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告内某公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款协议书并宣布债务提前到期；2、被告偿还借款本金6485元，利息194.81元，违约金（逾期利息）32.91元。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：我公司与被告于2016年6月2日签订借款协议，原告如约给付借款。被告领取借款后，从2017年2月15起未按合同约定偿还借款，经多次催收，被告拒不还款。
被告孙某辩称，虽然我在原告原告公司做了借款手续，但我没收到借款，所以我不同意偿还借款。
经审理查明事实如下：2016年6月2日，被告孙某和边双琴、高彩琴、李玉芳、宋金艳五人以联保的形式从原告公司每人借款15000元用购买农资，同时签订了借款合同，约定了借款人分十二期还款，最后一次还款日期为2017年5月15日。合同第五条第2款约定借款人未按合同约定按期足额还款，出借人有权宣布借款提前到期并收回合同项下的借款本息及费用。被告孙某在偿还了前八期借款本息后，从2017年2月15日起未按合同约定还款。
本院认为，有被告向原告提交的贷款申请表、被告与原告签订的借款合同及贷款发放及还款计划确认书证明被告借原告款的事实存在，被告应履行偿还义务。被告未按约定按期足额还款，原告有权利提前收回借款本息及费用。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告内某公司与被告孙某签订的编号为XZXY201600243号借款合同。
二、被告孙某与本判决生效后立即偿还原告内某公司贷款本金6485元，利息194.81元，违约金32.91元，合计金额6712.72元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一七年四月十一日
书记员 董家维
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1332号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：杜娟，女，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告杜娟物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年四月二十六日
书记员 靳润润
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1332号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：杜娟，女，现住焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告杜娟物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柳 楠二〇一七年四月二十六日书记员 靳润润
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1890号
原告宋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 尹艳芬
二〇一七年一月二十三日
书记员 王娟娟
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初168号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人郭再明，男，1974年9月23日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪经信丰县公安局决定于2017年6月13日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉[2017]181号起诉书，指控被告人郭再明犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李赣独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人郭再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日，被告人郭再明酒后驾驶赣Ｂ×××××重型专项作业车沿迎宾大道由北往南行驶，张某驾驶无牌二轮电动车同向在前行驶。21时10分许，当郭再明驾车行驶至京珠线2186公里处信丰县嘉定镇同益市场内时，因其醉酒后未确保安全驾驶，导致所驾车辆碰撞驾驶无牌二轮电动车的张某，并将张某拖行数米后停车，造成张某受伤以及电动车受损的交通事故。案发后，郭再明拨打了值班交通民警的的电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。经鉴定，郭再明血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为254.8mg/100ml。信丰县公安局交通管理大队于2017年5月24日认定郭再明负事故全部责任。被害人张某的伤情经评定为轻伤一级，其已向本院提起了民事诉讼。根据张某申请，本院于2017年5月24日作出（2017）赣0722民初1084号民事裁定书，扣押了肇事车辆，查封了担保人张某所的的房屋一套。中国人寿财保公司先行支付张某治疗费用10000元。
上述经审理查明的事实，被告人郭再明在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，被害人陈述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，关于郭再明危险驾驶案的情况说明等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人郭再明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液内检出乙醇含量为254.8mg/100ml，依法应从重处罚。事故发后被告人主动报警，归案后如实供述，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人郭再明犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李赣
二〇一七年八月十四日
书记员 陈悦
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第214号
原告四川瑞龙律师事务所，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路***号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。
委托代理人宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师。
被告苏孝松，男，1969年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
原告四川瑞龙律师事务所诉被告苏孝松法律服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员孙加力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川瑞龙律师事务所的委托代理人张龙清到庭参加诉讼，被告苏孝松经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告四川瑞龙律师事务所诉称，2013年6月2日凌晨，被告苏孝松与其友严宏在筠连县“赵四烧烤”喝酒时发生纠纷，被严宏打伤。经公安机关鉴定，被告属于轻伤，严宏依法被追究故意伤害的刑事责任。严宏故意伤害一案被移送审查起诉后，被告经他人介绍，于2014年4月9日与原告签订委托代理合同，约定原告指派张龙清律师为被告受伤一案提起附带民事诉讼。合同同时约定被告在签订合同10日内向原告支付律师服务费2000元。原告按约及时安排律师代为原告向筠连县人民法院提起附带民事诉讼。2014年4月14日下午三点，原告指派的律师及时出庭参与诉讼。2014年4月16日，被告与严宏达成和解协议，并于当日收到了严宏15000元赔偿款，原告的代理工作结束。事后，被告以案件没结束或者还未收到赔偿款为借口拒交原告方的律师服务费，给原告造成了直接经济损失。原告为维护自身权益，特诉请法院判令：一、被告立即支付原告律师服务费2000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告苏孝松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告苏孝松于2013年6月2日凌晨与严宏在筠连县“赵四烧烤”喝酒发生纠纷，被严宏打成轻伤，严宏依法被追究故意伤害的刑事责任。在严宏故意伤害一案审理中，被告于2014年4月9日与原告签订（2014）民代字第119号《委托代理合同》一份，约定原告指派张龙清律师为被告与严宏人身损害赔偿金纠纷一案代理人，被告在签订合同10日内向原告支付律师费2000元。合同还对双方在委托代理中的各种权利、义务进行了约定。合同签订后，原告按约指派了张龙清律师代理被告向人民法院提起了刑事附带民事诉讼。人民法院通知了张龙清律师于2014年4月14日下午15时开庭审理。同年4月16日，被告与严宏达成和解协议，并于当日出具收条收到了严宏15000元赔偿款。同年4月29日，严宏故意伤害一案宣判。其后被告未按约支付律师费用，原告向本院提起诉讼，诉讼中原告于2014年12月8日申请撤诉，本院作出（2014）筠连民初字第1784号民事裁定书裁定准予撤诉。因解决纠纷未果，原告再次向本院提起诉讼。
以上事实有下列证据予以证实：1、原、被告身份证明；2、委托代理合同、授权委托书、刑事附带民事诉讼状；3、被害人诉讼权利义务告知书、传票；4、和解协议、收条；5、四川瑞龙律师事务所受理案件审批表；6、（2014）筠连民初字第1784号民事裁定书；7、庭审中当事人陈述。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告四川瑞龙律师事务所与被告苏孝松于2014年4月9日签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告按约指派律师为被告提供了法律服务，被告应按约支付律师代理费用。故对原告要求被告支付律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏孝松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告苏孝松于本判决生效后三日内支付原告四川瑞龙律师事务所律师代理费2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告苏孝松承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 孙加力
二〇一五年四月八日
书记员 何建业
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初491号
原告:德令哈信达融资担保有限公司，住所地德令哈市黄河29号。
社会统一信用代码:×××。
法定代表人:陈涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张启林，青海盛通律师事务所律师。
被告:青海天地源生态产业有限公司，住所地青海省德令哈市绿色产业园二区纬二路。
社会统一信用代码:×××。
法定代表人:范文慧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张倩、崔荣，青海致琨律师事务所律师。
被告:吴政，女，1976年3月13日出生，汉族，现住山东省青岛市北区。
被告:孙兆阳，男，1964年4月23日出生，汉族，现住山东省青岛市北区。
委托诉讼代理人:王占烈，山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。
原告德令哈信达融资担保有限公司诉被告青海天地源生态产业有限公司、吴政、孙兆阳追偿债权合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由本院审判员图孟巴雅尔公开开庭进行了审理。原告德令哈信达融资担保有限公司委托诉讼代理人张启林，被告青海天地源生态产业有限公司委托诉讼代理人张倩、崔荣，被告吴政、孙兆阳委托诉讼代理人王占烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日，原告德令哈信达融资担保有限公司就被告青海天地源生态产业有限公司与青海柴达木农村商业股份有限公司签订的《流动资金贷款合同》进行担保。2016年11月25日原告德令哈信达融资担保有限公司与青海柴达木农村商业股份有限公司在本院主持下达成调解协议，由原告于2016年11月27月前一次性偿还青海柴达木农村商业股份有限公司本金2400000元。由于原告德令哈信达融资担保有限公司未按本院调解书确定的义务履行代偿义务，青海柴达木农村商业股份有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，原告德令哈信达融资担保有限公司至今尚未代偿2400000元的贷款。
本院认为，对于原告德令哈信达融资担保有限公司作为保证人向各被告主张行使追偿权的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条:”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，因本案原告德令哈信达融资担保有限公司作为保证人并未实施履行保证责任，将借款及利息偿还给出借人青海柴达木农村商业股份有限公司，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告德令哈信达融资担保有限公司的起诉。
本案诉讼费26315元，予以免交。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一七年十一月二日
书记员 李 君
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初304号
原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街207栋。
法定代表人王某，系该单位主任。
委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告何某，男，1969年10月13日出生，蒙古族，现住辽宁省本溪市。
本院在审理原告本溪市房产管理服务中心诉被告何某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市房产管理服务中心承担。
审判长梁超
审判员杨文
代理审判员孙红岩
二〇一八年六月二十六日
书记员张博
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初304号原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街207栋。法定代表人王某，系该单位主任。委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告何某，男，1969年10月13日出生，蒙古族，现住辽宁省本溪市。本院在审理原告本溪市房产管理服务中心诉被告何某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市房产管理服务中心承担。审判长梁超审判员杨文代理审判员孙红岩二〇一八年六月二十六日书记员张博附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1532号
原告：郭某。
被告：梁某某。
原告郭某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
审判员 李 韬
二〇一七年三月十三日
书记员 田艳涛
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第59号
上诉人（原审被告）：张仁山，农民。
委托代理人：张波，个体经营。
被上诉人（原审原告）：张心学，农民。
委托代理人：张小风，农民。
委托代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所律师。
上诉人张仁山因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月6日14时10分，被告张仁山无证醉酒后驾驶无牌助力二轮摩托车沿临邑县邢德公路行至理合务镇路家庙村路口以北处与原告张心学无证驾驶的无牌助力二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告张心学受伤。原告张心学受伤后在临邑县中医院住院治疗11天，后又到济南骨科医院、十三局医院、山东施尔明眼科医院、山东大学齐鲁医院进行治疗。原告张心学伤病期间由其配偶张小凤护理60天。被告张仁山已向原告支付5000元作为赔偿，原告认可。另查明，该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队临公交认字（2014）第0194号道路交通事故认定书认定被告张仁山负事故的全部责任，原告张心学不负事故责任。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费用单据、原告的个体营业执照、护理人员张小凤停发工资的证明及事故发生前三个月的工资表、司法鉴定意见书及鉴定费收费票据、庭审笔录在卷予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应承担赔偿责任。本起交通事故发生后，经交警部门事故认定，被告张仁山负事故全部责任，被告张仁山应当据此承担全部民事赔偿责任。因本起交通事故导致原告住院治疗，共花费医疗费有相应票据为凭为9745.27元。原告在临邑县中医院住院治疗11天，住院伙食补助费根据当地经济发展水平按照100元／天计算为1100元。原告具有劳动能力，能够依法从事有偿的社会劳动，因该交通事故致其误工131天，收入减少，被告应赔偿其误工损失，原告的个体营业执照说明原告从事畜牧业，按农、林、牧、渔业人均收入水平110.96元／天计算为14535.76元。原告伤病期间由其配偶张小凤护理60天，护理人员张小凤因此收入减少，被告应赔偿其损失，护理人员张小凤在临邑县金鸣蛋鸡养殖场工作，按其平均收入85元／天计算为5100元。原告因伤需营养，营养期限为60天，营养费根据当地经济发展水平按照25元／天计算为1500元；因牙齿部分缺失需修复，修复费用为3000元；因伤到德州恒信法医司法鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定费为1500元；因伤需到济南、德州等地医院进行就医，交通费原告提供票据证明为718.9元，被告有异议，原审法院酌情保护300元。原告主张的其他财产损失，因其不是该交通事故导致的直接损失，原审法院不予保护。原告脸部受伤，因原告没有做修复手术，修复费用待实际发生后予以认定。综上，原告的各项损失共计36781.03元，扣除被告支付的5000元，被告应承担31781.03元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，原审法判决如下：被告张仁山于本判决生效之日起十日内赔偿原告张心学各项损失共计31781.03元。（详见赔偿明细表）如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告负担。
上诉人张仁山不服一审判决上诉称，一、医疗费，上诉人只承担临邑县中医院住院11天的医疗费，其他应由被上诉人承担。二、误工费应按照农村标准77.4元赔偿11天，原判决按林、牧、渔业赔偿131天无法律依据。三、护理费应按每天77.44元赔偿11天共计851.84元。四、营养费应按每天25元赔偿11天共计275元。五、鉴定费因不构成伤残应由被上诉人承担。六、只承担临邑到理合车费，去其他地方自理。综上，一审判决各项费用超过法律规定，请求撤销原判。
被上诉人张心学答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，被上诉人张心学提供临邑县中医院住院病历一份，以证明在出院医嘱中明确记载，需去上级医院进一步检查，说明张心学的伤情没有治疗终结。该住院记录中记载：出院诊断：中医诊断：1、头痛气滞血瘀，2、左小腿外伤气滞血瘀，3、左眼外伤气滞血瘀，4、左肘外伤气滞血瘀。西医诊断：1、面部皮裂伤，2、左胫骨髁间隆突骨折，3、左小腿软组织损伤，4、左肘部软组织损伤，5、牙齿42、43外伤性缺失，6、左眼挫伤，7、左眼球结膜下积血，8、左眼外伤性虹膜炎，9、左眼视网膜震荡伤，10、双眼屈光不正，11、左眼视网膜脱离？出院医嘱：1、休息，左下肢石膏外固定4周返院复诊。2、去上级医院进一步检查。3、不适随诊。上诉人对临邑县中医院的病历没有异议。被上诉人提供临邑县畜牧兽医局及临邑县动物卫生监督所盖章的证明一份，以证明张心学从2008年至今从事毛鸡毛鸭收购生意；上诉人对此证据上公章的真实性没有异议，但对证据内容的真实性、合法性有异议。
另查明，在2014年10月22日的一审审判笔录中，张仁山对德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书未提出异议；且该鉴定书是临邑县人民法院委托，委托时并经双方当事人认可；二审中，张仁山要求重新鉴定。
二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：被上诉人张心学的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、车费是否应由上诉人张仁山承担及应承担的数额。本院认为，从被上诉人张心学提供的临邑县中医院住院病历可知，张心学因交通事故身体多处受伤，且其伤情在该院确实没有治愈，故一审判决认定其到济南骨科医院、山东施尔明眼科医院、山东大学齐鲁医院等进行检查、治疗的费用予以保护正确；上诉人虽然对张心学提供的临邑县畜牧兽医局和临邑县动物卫生监督所盖章的证明内容有异议，但其未提供相反证据予以证明，且其对以上证明中的公章的真实性无异议，故一审判决认定张心学的误工费按农、林、牧、渔业的计算标准并无不当；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。对于德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，上诉人张仁山在一审中并未提出异议，二审中，其亦未提出任何足以反驳的相反证据和理由，故一审法院依据该鉴定书的鉴定意见认定张心学的护理期限、营养期限、误工期限正确；因该鉴定意见被采纳，故一审法院认定上诉人承担该鉴定费正确；关于护理费标准及交通费，上诉人未提供任何证据证明其主张，故本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1015元，由上诉人张仁山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 宋兆源
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28258号
原告詹松庆，男，汉族，1989年8月21日出生，住址广东省潮州市饶平县。
被告深圳市宝安区石岩中睿商行，住所地深圳市宝安区石岩街道。
负责人艾梅英。
委托代理人彭海波，广东格明律师事务所律师。
原告詹松庆诉被告深圳市宝安区石岩中睿商行买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、判令被告退还购物款736元；2、判令被告支付原告赔偿金7,360元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
2016年6月22日,原告在被告处购买了进口红酒两瓶，单价368元，共计736元。原告出示的红酒没有中文标识,仅有中文标识。为证明购买事实，原告提供了发票、收据、购买时的视频资料。被告否认发票、收据的真实性，但未提供证据予以反证。被告确认视频资料的真实性，但主张无法反映交易的全过程。被告未向法庭提供证据证明其出售的红酒来源。
判决结果：
原告提交的小票、发票、视频、实物等证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告辩称涉案红酒不是其出售，但未提供任何反证证明，故对其抗辩主张，本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定食品安全标准应包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；第九十二条规定进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；第九十七条规定进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案产品仅有外文标识，而未有符合我国法律规定中文标签，被告亦未提供出入境检验检疫机构为涉案食品签发的证明，故涉案食品系不符合食品安全标准的食品。原告据此有权要求解除双方的买卖合同，合同解除后，原告应将商品返还被告，被告应将货款736元退还原告。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案被告销售明知不符合食品安全标准的食品，原告有权请求赔偿。原告主张被告支付十倍赔偿款7,360元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告詹松庆于本判决生效之日起三日内退还涉案商品（进口红酒2瓶）给被告深圳市宝安区石岩中睿商行，被告深圳市宝安区石岩中睿商行在收到退货同时退还原告詹松庆货款736元。
二、被告深圳市宝安区石岩中睿商行于本判决生效之日起三日内一次性支付原告詹松庆赔偿金7,360元。
本案案件受理费50元，由被告负担。
若债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 郭 永 发
人民陪审员 张 剑 东
二〇一七年五月十一日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 任 瑛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28258号原告詹松庆，男，汉族，1989年8月21日出生，住址广东省潮州市饶平县。被告深圳市宝安区石岩中睿商行，住所地深圳市宝安区石岩街道。负责人艾梅英。委托代理人彭海波，广东格明律师事务所律师。原告詹松庆诉被告深圳市宝安区石岩中睿商行买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、判令被告退还购物款736元；2、判令被告支付原告赔偿金7,360元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况：2016年6月22日,原告在被告处购买了进口红酒两瓶，单价368元，共计736元。原告出示的红酒没有中文标识,仅有中文标识。为证明购买事实，原告提供了发票、收据、购买时的视频资料。被告否认发票、收据的真实性，但未提供证据予以反证。被告确认视频资料的真实性，但主张无法反映交易的全过程。被告未向法庭提供证据证明其出售的红酒来源。判决结果：原告提交的小票、发票、视频、实物等证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告辩称涉案红酒不是其出售，但未提供任何反证证明，故对其抗辩主张，本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定食品安全标准应包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；第九十二条规定进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；第九十七条规定进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案产品仅有外文标识，而未有符合我国法律规定中文标签，被告亦未提供出入境检验检疫机构为涉案食品签发的证明，故涉案食品系不符合食品安全标准的食品。原告据此有权要求解除双方的买卖合同，合同解除后，原告应将商品返还被告，被告应将货款736元退还原告。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案被告销售明知不符合食品安全标准的食品，原告有权请求赔偿。原告主张被告支付十倍赔偿款7,360元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告詹松庆于本判决生效之日起三日内退还涉案商品（进口红酒2瓶）给被告深圳市宝安区石岩中睿商行，被告深圳市宝安区石岩中睿商行在收到退货同时退还原告詹松庆货款736元。二、被告深圳市宝安区石岩中睿商行于本判决生效之日起三日内一次性支付原告詹松庆赔偿金7,360元。本案案件受理费50元，由被告负担。若债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 郭  永  发人民陪审员 张  剑  东二〇一七年五月十一日书 记 员 文迪隆(兼)书 记 员 任    瑛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3510号
原告:王东冬，男，蒙古族，个体户。
被告：包长江，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王东冬与被告包长江买卖合同纠纷一案中，原告王东冬于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王东冬撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东冬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王东冬负担。
审判员忠耐
二〇一八年四月二十六日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3510号原告:王东冬，男，蒙古族，个体户。被告：包长江，男，42岁，蒙古族，农民。本院在审理原告王东冬与被告包长江买卖合同纠纷一案中，原告王东冬于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王东冬撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王东冬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王东冬负担。审判员忠耐二〇一八年四月二十六日书记员张春庄
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1678-1号
申请执行人诸城市明月塑料包装有限公司，住所地：诸城市东外环路中段路西。
法定代表人张明月，该公司经理。
被执行人诸城欧特针织制衣有限公司，住所地：诸城市人民路中段。
法定代表人鲁祥法，该公司经理。
申请执行人诸城市明月塑料包装有限公司与被执行人诸城欧特针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的总额为101765.94元，尚未执行标的额为101765.94元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱商初字第43号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十一月三十日
执行员 徐江庆
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13431号
原告：中山市百昌光电有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈凯东，系该公司总经理。
被告：唐小泉，女，1988年6月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：刘国梁，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告中山市百昌光电有限公司诉被告唐小泉、刘国梁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中山市百昌光电有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市百昌光电有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市百昌光电有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中山市百昌光电有限公司负担（原告已预交）。
审判员 姚红波
二〇一七年二月七日
书记员 吴文达
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终66号
上诉人（原审原告）：辽宁澳深低温装备股份公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段126号。
法定代表人：周立军，该公司总经理。
委托代理人：沈虹，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：栾福春，男，1979年3月1日出生，汉族，无职业，住辽阳市。
委托代理人：易凤霞（栾福春妻子），1976年8月10日出生，汉族，住址同上。
上诉人辽宁澳深低温装备股份公司因与被上诉人栾福春劳动争议纠纷一案，不服太子河区人民法院（2016）辽1011民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁澳深低温装备股份公司的委托代理人沈虹，被上诉人栾福春的委托代理人易凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁澳深低温装备股份公司上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人支付三个一次性费用的80%，即108,193.82元，不支持私自外出医疗费、交通费及多余的95天的伙食补助费，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案经辽阳市劳动人事争议仲裁院裁决后，栾福春并未起诉，上诉人起诉后一审判决数额高于仲裁数额，对上诉人不公平；被上诉人住院期间私自外出就医，花费医疗费和交通费，该部分开支不合理；2015年7月21日后，被上诉人住院期间没有用药，是被上诉人不出院，该期间伙食补助费不应支付；因栾福春拒签劳动合同，致使上诉人无法为其缴纳社会保险，故应当减轻上诉人的赔偿责任。
栾福春辩称，与职工签订劳动合同，为职工缴纳社会保险是用人单位的法定职责，现上诉人行为违法，其要求我承担20%的责任，没有法律依据；我没有拒绝出院，住院治疗是因为我的病情没有好，外出治疗是因为嘉宁医院诊断不了，让我到外面医院检查的，我去沈阳检查还产生了交通费用，这都是合理费用。一审判决认定事实清楚，请求维持。
辽宁澳深低温装备股份公司向一审法院起诉请求：2014年3月3日，栾福春在我公司处工作，岗位是喷涂工，因栾福春不同意，双方没有签订劳动合同，我公司也没有办法为栾福春缴纳社会保险。2015年4月3日，栾福春在工作期间，因自己过错致使加气机脱钩从空中掉落，左腿受伤，伤后入住辽阳嘉宁手足显微骨科医院治疗。2016年1月，栾福春被辽阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年7月28日，被辽阳市劳动鉴定委员会评定为九级伤残。2016年8月26日，栾福春向辽阳市劳动仲裁院提起仲裁申请，9月27日辽阳市劳动争议仲裁院下达了辽市劳人裁字【2016】191号仲裁裁决书，裁决我公司支付栾福春一次性伤残金32,049元、一次性医疗补助金37,655.28元、一次性就业补助金42,732元、医疗费5,735.87元、伙食补助费1,605.50元、停工留薪期工资22,806元。我公司仅对医疗费5,735.87元及伙食费1,605.50元有异议，医疗费是因栾福春住院期间自行外出治疗产生的，不应由我公司承担，2015年7月21日以后的伙食补助费因栾福春已无需住院治疗，栾福春自己拒绝出院，此期间的伙食补助费不应由我公司承担。其他费用即一次性伤残补助金32,049元，一次性医疗补助金
37,655.28元，一次性就业补助金42,732元，停工留薪期工资22,806元，我公司仅同意支付上述费用的80%，即108,193.82元，因为未签订劳动合同的原因在栾福春本人，且栾福春在工作中存在过错，栾福春也应该承担一部分的责任。
一审法院认定事实：2014年3月3日起，栾福春在辽宁澳深低温装备股份公司从事喷漆工作，双方未签订劳动合同。2015年4月3日，栾福春在工作期间受伤，后在辽阳嘉宁医院住院治疗199天。住院期间栾福春外出就医，花费医疗费6,864.9元，交通费298.50元。栾福春住院期间，辽宁澳深低温装备股份公司为栾福春提供护理人员并支付了护理费用，且辽宁澳深低温装备股份公司已向栾福春支付3,300元的住院伙食补助费。2016年1月6日，栾福春被辽阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年7月28日，被辽阳市劳动鉴定委员会评定为九级伤残。同年8月26日，栾福春向辽阳市劳动仲裁院提起仲裁申请，同年9月27日辽阳市劳动争议仲裁院下达了辽市劳人裁字【2016】191号仲裁裁决书，裁决辽宁澳深低温装备股份公司支付栾福春一次性伤残补助金32,049元、一次性医疗补助金37,655.28元、一次性就业补助金42,732元、医疗费5,735.87元、伙食补助费1,605.50元、停工留薪期工资22,806元。栾福春花去复印费用60元。栾福春受伤前12个月的平均工资为3,561元每月。现双方已解除劳动关系。上述确认事实依据有辽阳市劳动人事争议仲裁院辽市劳人裁字【2016】191号仲裁案卷及仲裁裁决书、收条、辽阳嘉宁医院情况说明、住院病历、医疗费、交通费票据及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。栾福春在工作中受伤致残，依法应当享受工伤保险待遇。现双方当事人对一次性伤残补助金32,049元、一次性医疗补助金37,655.28元、一次性就业补助金42,732元、停工留薪期工资22,806元均无异议。关于辽宁澳深低温装备股份公司称栾福春在工作中存在过错，且未签订劳动合同系栾福春不予配合导致无法缴纳社会保险，应分担责任的诉请，由于缴纳社会保险系用人单位的法定义务，工伤事故责任适用的是无过错责任，故一审法院对其主张不予采信。辽宁澳深低温装备股份公司认为栾福春私自外出就医所发生的医疗费、交通费，属于不合理支出，不应支付。由于栾福春因工受伤，辽阳嘉宁医院已出具情况说明，栾福春需要外出做检查，故对该主张不予支持。辽宁澳深低温装备股份公司认为因栾福春拒绝出院所产生的住院伙食补助费，标准每天为24.5元，不应支付。因栾福春在此期间住院治疗，辽宁澳深低温装备股份公司未能举证证明系栾福春自己拒绝出院，故对此主张不予采信。对于复印费，系栾福春合理支付费用，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条之规定，判决：辽宁澳深低温装备股份公司支付栾福春各项工伤保险待遇合计144,041.18（详见清单），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由辽宁澳深低温装备股份公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，栾福春因工受伤，根据辽阳嘉宁医院出具情况说明，栾福春需要外出做检查，因此发生的医疗费、交通费属于合理支出，上诉人应当支付；上诉人未能提供证据证明栾福春2015年7月21日以后无须住院治疗，故上诉人关于不支付该时间段伙食补助费的请求，本院不予支持；栾福春向一审法院提交了其在仲裁时未提交的鉴定检查费票据，该费用应由上诉人负担，一审法院将其纳入医疗费一并下判，并无不当。
综上所述，辽宁澳深低温装备股份公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一)款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辽宁澳深低温装备股份公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡子健
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1432号
原告吕秀红。
委托代理人王大平。
被告张红。
本院在审理原告吕秀红与被告张红财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕秀红于2013年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕秀红的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕秀红撤诉。
案件受理费40元，由原告吕秀红负担。
代理审判员 章杰
二〇一三年十月九日
见习书记员 陈瑶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3524号
申请执行人李传恩，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 靳 凯
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终254号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李武，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖北省潜江经济开发区。
委托诉讼代理人：李涛（李武之父），住湖北省潜江经济开发区。
委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭翠英，女，1953年1月18日出生，汉族，住湖北省潜江经济开发区。
委托诉讼代理人：周银祥，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
上诉人李武因与被上诉人彭翠英机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初1006号民事判决；
二、本案发回湖北省潜江市人民法院重审。
上诉人李武预交的二审案件受理费3828元予以退回。
审判长 王 勇
审判员 丁 盼
审判员 赵湘湘
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 捷
安徽省太和县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1222行初94号
原告康孟德，男，汉族，1958年4月2日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人赵光辉，安徽金亚太律师事所律师。
被告阜阳市颖东区城乡管理行政执法局，住所地阜阳市北京东路。
法定代表人刘涛，局长。
委托代理人张世岳，该局工作人员。
委托代理人赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
原告康孟德不服被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局作出的行决字（2016）第020号限期拆除决定，于2016年8月19日向阜阳市颖东区人民�院提起行政诉讼，颖东区人民法院以该案在其辖区内涉及面广、且有重大社会影响、该院不宜审理此案为由，向阜阳市中级人民法院报请移送管辖。2016年9月5日，阜阳市中级人民法院作出（2016）皖12行辖46号行政裁定，将该案移交太和县人民法院审理。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告康孟德及其委托代理人赵广辉、被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局的委托代理人张世岳、赵成良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局于2016年8月16日以原告康孟德存在违章建筑为由，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，作出行决字（2016）第020号限期拆除决定。该决定限期三日让原告自行拆除房屋，逾期不拆除的，被告将根据有关法律、法规、规章的规定进行强制拆除。原告不服诉至法院，请求法院依法撤销该决定。
原告康孟德诉称，涉案房屋系原告依法建设，不存在违章情形。该房屋现属政府征收范围，在征收过程中，被告作出的行政行为直接为原告设立义务，侵犯了原告权利，违反了设立行政处罚权的立法目的。被告作出的行决字（2016）020号限期拆除决定认定事实不清、主要证据不足，超越职权，程序违法，适用法律错误，请求法院依法予以撤销。原告向本院提交了以下证据、依据：1、原告的身份证、户口簿。2、房屋征收价格评估分户报告单。3、阜阳市颖东区城乡管理行政执法局作出的行决字（2016）020号限期拆除决定。以上证据证明被诉行政行为存在，原告具有诉讼主体资格。
被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局辩称，被告具有作出被诉行政行为的主体资�；被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局在法定举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
被告对原告提举所举证据1-3的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告康孟德在阜阳市颍东区袁寨镇西康村委会西康村的房屋属阜阳市颍东区人民政府征收范围。2016年8月16日，被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局以原告康孟德存在违章建筑为由，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，作出行决字（2016）第020号限期拆除决定。该决定限期三日让原告自行拆除房屋，逾期不拆除的，被告将根据有关法律、法规、规章的规定进行强制拆除。原告不服提起诉讼，请求法院依法撤销被告对其作出的限期拆除决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应的证据。本案中，被告阜阳市城乡管理行政执法局在法定举证期限内未向法院提供被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，违反了上述法律规定，应视为被告作出的行决字（2016）第020号限期拆除决定无事实依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销阜阳市颍东区城乡管理行政执法局对原告康孟德作出行决字（2016）第020号限期拆除决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郭 军
人民陪审员 彭绍山
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
主要证据不足的；
适用法律、法规错误的；
违法法定程序的；
超越职权的；
滥用职权的；
明显不当的。
安徽省太和县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1222行初94号
原告康孟德，男，汉族，1958年4月2日出生，住安徽省阜阳市颖东区，
委托代理人赵光辉,安徽金亚太律师事所律师。
被告阜阳市颖东区城乡管理行政执法局，住所地阜阳市北京东路。
法定代表人刘涛，局长。
委托代理人张世岳，该局工作人员。
委托代理人赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
原告康孟德不服被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局作出的行决字〔2016〕第020号限期拆除决定，于2016年8月19日向阜阳市颖东区人民法院提起行政诉讼，颖东区人民法院以该案在其辖区内涉及面广、且有重大社会影响、该院不宜审理此案为由，向阜阳市中级人民法院报请移送管辖。2016年9月5日，阜阳市中级人民法院作出（2016）皖12行辖46号行政裁定，将该案移交太和县人民法院审理。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告康孟德及其委托代理人赵广辉、被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局的委托代理人张世岳、赵成良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局于2016年8月16日以原告康孟德存在违章建筑为由，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，作出行决字（2016）第020号限期拆除决定。该决定限期三日让原告自行拆除房屋，逾期不拆除的，被告将根据有关法律、法规、规章的规定进行强制拆除。原告不服诉至法院，请求法院依法撤销该决定。
原告康孟德诉称,涉案房屋系原告依法建设，不存在违章情形。该房屋现属政府征收范围，在征收过程中，被告作出的行政行为直接为原告设立义务，侵犯了原告权利，违反了设立行政处罚权的立法目的。被告作出的行决字（2016）020号限期拆除决定认定事实不清、主要证据不足，超越职权，程序违法，适用法律错误，请求法院依法予以撤销。原告向本院提交了以下证据、依据：1、原告的身份证、户口簿。2、房屋征收价格评估分户报告单。3、阜阳市颖东区城乡管理行政执法局作出的行决字（2016）020号限期拆除决定。以上证据证明被诉行政行为存在，原告具有诉讼主体资格。
被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局辩称,被告具有作出被诉行政行为的主体资格；被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局在法定举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
被告对原告提举所举证据1-3的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告康孟德在阜阳市颍东区袁寨镇西康村委会西康村的房屋属阜阳市颍东区人民政府征收范围。2016年8月16日，被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局以原告康孟德存在违章建筑为由，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，作出行决字（2016）第020号限期拆除决定。该决定限期三日让原告自行拆除房屋，逾期不拆除的，被告将根据有关法律、法规、规章的规定进行强制拆除。原告不服提起诉讼，请求法院依法撤销被告对其作出的限期拆除决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应的证据。本案中，被告阜阳市城乡管理行政执法局在法定举证期限内未向法院提供被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，违反了上述法律规定，应视为被告作出的行决字（2016）第020号限期拆除决定无事实依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销阜阳市颍东区城乡管理行政执法局对原告康孟德作出行决字（2016）第020号限期拆除决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郭 军
人民陪审员 彭绍山
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（1）主要证据不足的；
（1）适用法律、法规错误的；
（1）违法法定程序的；
（1）超越职权的；
（1）滥用职权的；
（1）明显不当的。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第325号
原告：山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人：王伟，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵中杰，男，该行工作人员。
被告：巩光水，男，1971年12月19日出生，汉族。
被告：陈兴国，男，1967年8月22日出生，汉族。
原告山东枣庄恒泰农村合作银行（以下简称恒泰合行）诉被告巩光水、陈兴国金融借款合同纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒泰合行委托代理人赵中杰到庭参加诉讼，被告巩光水、陈兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰合行诉称：2008年8月19日，被告巩光水在原告处借款30000元，2009年8月10日到期，被告陈兴国自愿担保。借款到期后，原告多次催要，被告巩光水于2012年3月29日偿还本金200元，尚欠29800元至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告巩光水偿还借款本金29800元及利息；二、被告陈兴国对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费被告承担。
被告巩光水、陈兴国均未答辩。
经本院审理查明：2007年10月31日，原告与被告巩光水签订《借款合同》一份，双方约定：被告巩光水向原告借款30000元，实际借款金额、借款日期、还款日期及利率以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时利随本清，如逾期还款原告有权对逾期贷款按约定利率加收50%的逾期罚息。同日，被告陈兴国与原告签订《最高额保证合同》，为被告巩光水自2007年10月31日至2009年10月28日止，在原告处实际形成的债权最高余额30000元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等。2008年8月19日，原告向被告巩光水发放借款30000元，约定月利率为12.49‰，还款日为2009年8月10日。借款到期后，被告巩光水未按时偿还借款本息。2011年7月27日，原告发出《贷款逾期催收通知书》要求被告巩光水偿还借款本金30000元，被告巩光水在该通知书上签字确认；2012年3月29日，被告巩光水偿还原告本金200元，尚欠本金29800元至今未还。
本院认为：被告巩光水、陈兴国未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告与被告巩光水之间的《借款合同》及与被告陈兴国之间的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告巩光水作为借款债务人，应按合同约定的期限偿还借款本息。因此，对于原告要求被告巩光水偿还借款本金29800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依原告与被告陈兴国之间的《最高额保证合同》之约定，被告陈兴国对该项借款承担保证责任的期间为2009年8月10日至2011年8月10日，被告陈兴国虽未就保证责任期间已过提出免责抗辩，但原告亦无证据证实其有新的其他承诺性意思表示，应视为原告与被告陈兴国没有签订新的保证合同，至此被告陈兴国与原告之间已无约定的保证债务，原告要求被告陈兴国承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩光水偿还原告山东枣庄恒泰农村合作银行借款本金29800元及利息（自2008年8月19日起按月利率12.49‰计算至2009年8月10日止，自2009年8月11日起按月利率18.735‰计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告山东枣庄恒泰农村合作银行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告巩光水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
代理审判员 于秀洪
人民陪审员 郭永德
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李 文
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执457号
申请执行人：孙启喜，男，1971年7月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘永旺，男，1989年1月1日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘永旺至今未按生效文书履行法律义务，申请执行人依据该法律文书于2017年4月14日到本院申请执行，本院于2017年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘永旺存款175991.81元（借款136000.00元，案件受理费1580.00元，违约金6927.4元，迟延履行债务利息29416.80元，申请执行费2067.61元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张敬昌
二〇一七年七月四日
书记员 张 琦
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1930号
申请执行人赵荣杰，居民。
被执行人临沭县青云镇界前社区村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院2017年10月13日作出的（2017）鲁1329民初3992号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人临沭县青云镇界前社区村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人还款78800元及利息。但被执行人临沭县青云镇界前社区村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人临沭县青云镇界前社区村民委员会有代管资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人临沭县青云镇界前社区村民委员会所有的代管资金收入87201元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 伏敏
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初543号
原告宜良县匡远镇李家才太阳能经营部
经营者李家才，男，汉族。
被告宜良县匡远镇胜明源旅馆
经营者胡译丹，女，汉族。
原告宜良县匡远镇李家才太阳能经营部（以下简称李家才太阳能经营部）诉被告宜良县匡远镇胜明源旅馆（以下简称胜明源旅馆）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，同年3月30日公开开庭进行了审理。原告李家才太阳能经营部的经营者李家才、被告胜明源旅馆的经营者胡译丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李家才太阳能经营部诉称：被告向我处购买扬子3P空气能一台及1.5吨保温桶各一个，货款为11600元。双方签订了销售安装合同。2015年1月30日，我将货物送到被告处并安装完毕。但被告却无理扣押货款2600元。经我多次讨要未果，被告于2015年5月1日写下欠空气能押金的欠条。因其继续拖欠该款未还，现诉至法院要求归还货款2600元，并于欠款之日至今年3月10日止按以0.00066的日利率支付利息共计696.70元。案件受理费由被告负担。
被告胜明源旅馆辩称：原告方在为我旅馆安装空气能的同时，被告负责对旅馆房间进行装修。装修后，旅馆二楼一个房间的卫生间漏水直接影响一楼商铺的正常营业。另外四楼阳台处也发现漏水现象。我多次要求原告来处理，均被其拒绝。导致我旅馆的两个标间从装修后至今无法正常使用，造成我33600元的经济损失，应由原告方赔偿。原告诉称我无理扣押款项纯属不负责任的乱说。我旅馆的各项经济损失不应由直接责任制造者李家才来承担吗？2600元的欠条虽然写的是空气能，但却是扣装修款的。房间漏水问题不解决的话，我是不付该款的。
为了证实自己的诉讼主张，原告李家才太阳能经营部向本院提交以下证据：
1、产品销售安装合同一份，欲证实自己以11600元的价格向被告出售并安装扬子3P空气能热水器一台，双方于2015年1月30日签订合同；
2、欠条一份，欲证实被告欠自己空气能热水器货款2600元的事实。
经质证，被告均无异议。本院予以采信。
被告胜明源旅馆未向本院提交证据。
经庭审并结合所采信的证据，本院对以下事实予以确认：2015年1月30日，原告李家才太阳能经营部与被告胜明源旅馆签订销售安装合同，原告以11600元的价款向被告出售扬子3P空气能热水器一台（包括1.5吨保温桶），并由其负责安装，空气能热水器安装好后使用至今。被告胜明源旅馆支付了部分货款给原告李家才太阳能经营部，并于同年5月1日写下欠原告方空气能押金2600元的欠条。因被告认为原告为自己装修的房间存在漏水问题未得到解决，欠条上的2600元是扣装修款的。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买
卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案被告向原告出资购买空气能热水器，双方之间已形成买卖合同关系。按照合同约定原告提供空气能热水器并将其安装在被告旅馆处，被告即负有全额支付价款的义务。现被告扣押部分价款未付的行为已违反了该合同义务，故对所拖欠的2600元价款负有给付义务。原告诉请的2600元为货款，且双方之间并无支付利息的约定，原告要求支付利息696.70元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宜良县匡远镇胜明源旅馆于判决生效之日支付原告宜良县匡远镇李家才太阳能经营部货款2600元；
二、驳回原告宜良县匡远镇李家才太阳能经营部的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宜良县匡远镇胜明源旅馆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 芮艳芳
二〇一六年四月一日
书记员 崔桂萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第316号
原告：夏××。
被告：温州市××宾馆。住所地：浙江省温州市××桥
街道××号。
负责人：张××。
本院在审理原告夏××与被告温州市××宾馆买卖合同
纠纷一案中，原告夏××于2009年7月22日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告夏××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏××负担。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇〇九年七月二十二日
书记员 任定国
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执70-5号
申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司。
法定代表人乔培雄，系该公司董事长。
被执行人刘怀林，男，汉族。
被执行人苏芳芳，女，汉族。
被执行人郝子华，男，汉族。
被执行人任建政，男，汉族。
被执行人尤成罗，男，汉族。
本院在执行榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与刘怀林、苏芳芳、郝子华、任建政、尤成罗借款合同纠纷一案中西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第405号裁决书已发生法律效力。即：被执行人支付申请执行人本金人民币400万元，利息人民币1983333元、罚息人民币132222元，共计6115555元，逾期加倍支付延迟履行期间的债务利息（字2015年6月1日至执行完毕当日）；二、案件仲裁费人民币52649元，申请执行费人民币57978元，由被执行人承担。榆林市中级人民法院指令本案由佳县人民法院立案执行。责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行人中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘怀林名下理念牌，陕K781**小轿车一辆。
二、在查封期间被执行人刘怀林不得将该车以转移、变卖、拍卖、抵押、出租等方式处分。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 柴小荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 樊 宁
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执389号
申请人朴成万，男，1965年6月23日出生，朝鲜族，住所地宁安市。
被执行人王富国，男，1972年1月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人赵玉霞，男，1974年2月3日出生，汉族，住所地宁安市
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第189号民事判决书确定被告王富国、赵玉霞给付原告朴成万借款204300元。逾期被告王富国、赵玉霞未履行生效法律文书所确定的义务，原告朴成万于2016年3月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人朴成万不能提供被执行人王富国、赵玉霞的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王富国、赵玉霞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第189号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人王富国、赵玉霞有可供执行财产，申请执行人朴成万可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 传 民
审 判 员 于�春
人民陪审员 李 海 军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋 京 媛
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初383号之一
原告:苏衍庆，男，1989年8月2日出生，住菏泽市定陶区。
被告：山东定陶陶锦棉机有限公司，住所地，菏泽市定陶区仿山开发区。
法定代表人：林周亮。
被告：马常起，男，1964年3月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告苏衍庆与被告山东定陶陶锦棉机有限公司、马常起追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告苏衍庆在本院依法送达交纳公告费用通知书后，无正当理由，未在规定期限内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏衍庆撤回起诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由苏衍庆负担。
审 判 长 任 娟
审 判 员 陈鸿云
人民陪审员 陈玉花
二〇一八年四月九日
书 记 员 张鲁凤
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1727民初383号原告:苏衍庆，男，1989年8月2日出生，住菏泽市定陶区。被告：山东定陶陶锦棉机有限公司，住所地，菏泽市定陶仿山开发区。法定代表人：林周亮。被告：马常起，男，1964年3月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告苏衍庆与被告山东定陶陶锦棉机有限公司、马常起追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告马常起下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任 娟审 判 员  陈鸿云人民陪审员  陈玉花二〇一八年三月十四日书 记 员  张鲁凤
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1140号
原告：宋宪民，男，1940年5月30日出生，汉族，住景县。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：姜云云，女，1982年7月5日出生，汉族，住景县。
委托代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。
原告宋宪民与被告姜云云身体权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告宋宪民于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宪民撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋宪民负担。
审判员 王立军
二〇一八年五月十七日
书记员 葛竹君
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2312号
原告:颜星月，女，1991年10月29日出生，住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：邓永东，山东诚信德律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王涵，山东诚信德律师事务所实习律师。
被告：李帅，男，1990年2月26日出生，住淄川区。
被告：孙维欣，女，1966年10月6日出生，住淄川区。
被告：李长征，男，1963年5月6日出生，住淄川区。
原告颜星月与被告李帅、孙维欣、李长征民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜星月的委托代理人邓永东、王涵、被告李帅、孙维欣到庭参加诉讼，被告李长征经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颜星月诉称，被告李帅、孙维欣自2015年10月起多次向原告借款，2015年11月10日经双方对账，被告共欠原告借款104388元。被告李帅、孙维欣向原告出具借条一份，约定借款期限为六个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，诉至法院，请求依法判令被告连带偿还原告借款104388元，自2016年5月10日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。
被告李帅辩称，对原告主张的本金数额没有异议，原告主张的利息过高。
被告孙维欣辩称，不应该偿还原告利息，只偿还原告本金。
被告李长征未答辩。
经审理查明，被告李帅、孙维欣自2015年10月起多次向原告借款，2015年11月10日经双方对账，被告李帅、孙维欣共欠原告借款104388元。被告李帅、孙维欣于2015年11月10日向原告出具借条一份，该借据载明：“今借到颜星月人民币壹拾万肆仟叁佰捌拾捌元整，借款日期为6个月，到期归还颜星月。借款人：李帅、孙维欣。2015年11月10日。”被告李帅、孙维欣在借条的借款人处签字并捺印。借条的借款人处被告李长征的签字系被告李帅以李长征的名义所签。上述借款经原告催要，被告至今均未偿还。
上述事实，有原告提供的被告李帅、孙维欣出具的借条一份及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，2015年11月10日被告李帅、孙维欣向原告出具的借据是其真实意思表示，不损害他人及国家利益，可证实原告与被告李帅、孙维欣之间存在借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。双方约定了偿还期限，而被告李帅、孙维欣不按时偿还，因此原告请求被告李帅、孙维欣偿还借款104388元，本院依法予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告李帅、孙维欣自逾期还款之日即2016年5月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息,本院依法予以支持。2015年11月10日的借条的借款人处被告李长征的签字系被告李帅以李长征的名义所签，且被告孙维欣主张涉案债务为其个人债务，原告颜星月不能举证证明对涉案债务被告孙维欣与被告李长征有共同举债的合意或涉案债务用于被告孙维欣与被告李长征的夫妻共同生活，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告请求被告李长征承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告李帅、孙维欣连带偿还原告颜星月借款本金104388元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李帅、孙维欣以实际所欠借款本金为基数自2016年5月10日起按照年利率6%连带支付原告颜星月利息至借款本金还清之日止。
三、驳回原告颜星月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，财产保全费1070元，合计2264元，由被告李帅、孙维欣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一六年九月十二日
代理书记员 黄亚冬
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初392号
原告：潘某，女，汉族，1992年4月8日出生，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：李映彬、吴斯敏（实习），均系广东锦帆律师事务所律师。
被告：邱某1，男，汉族，1993年8月31日出生，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：林春，系广东祥源律师事务所律师。
原告潘某诉被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告潘某及委托代理人李映彬、被告邱某1及委托代理人林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2015年7月经他人介绍认识，××××年××月××日在潮州市湘桥区民政局登记结婚。2016年农历3月24日，双方按照民间习俗举办婚礼，××××年××月××日生育女儿邱某2。婚后，被告经常晚上外出至深夜才回家，有时甚至彻夜不归，原告多次劝说，被告并不接受，双方因此经常发生争吵，双方感情一直不和。原告认为，被告的家暴行为已经造成原告身体上和心理上的严重伤害，双方的感情已经完全破裂且无和好的可能。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿邱某2由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币2000元；3、被告归还原告婚前财产（详见清单）。
原告潘某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份一页。
二、身份证复印件一份一页。
三、结婚证复印件一份一页。
四、户口簿复印件一份一页。
五、报警回执复印件一份三页。
六、相片复印件四份二页。
被告邱某1答辩称：一、答辩人与被答辩人潘某虽自愿结婚，但婚后因性格不合，目前夫妻感情确已破裂，答辩人同意离婚。答辩人与被答辩人于2015年7月相识谈婚，××××年××月××日在潮州市湘桥区民政局办理结婚登记手续，后于2016年4月30日按乡村习俗举行婚礼。婚后，于××××年××月××日生育女儿邱某2。答辩人与被答辩人因婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础淡薄。婚后，因性格不合，无法交流，未能建立起夫妻感情。被答辩人在起诉状中所陈述的情况跟事实不符，实际上，被答辩为人非常强势，且性格暴躁。被答辩人在家里经常因一些生活的琐碎事与家人吵架，咒骂公婆，甚至恶意破坏家里的财物（如毁坏两台电脑，砸坏卧室房门等）以发泄脾气。而且被答辩人只要情绪一来上就会闹着回娘家，而一回娘家就要等到答辩人多次劝解缓和其情绪，她才肯回夫家。诸如此类，被答辩人的种种行为让答辩人倍感心累，答辩人认为自己与被答辩人性格不合，也经不起被答辩人这种情绪化的折腾，双方之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故答辩人同意离婚。二、离婚后，答辩人同意婚生女儿邱某2由被答辩人抚养，答辩人每月支付女儿500元的抚养费，直至女儿年满18周岁止。同时，答辩人要求每月探视女儿两次，即每半个月探视女儿一次。被答辩人诉求的抚养费2000元数额过高，超过了当地的实际生活水平和答辩人的经济负担能力，具体理由为：1、答辩人与被答辩人的婚生女儿现只是一个襁褓中的婴儿，从当地的实际生活水平来看，女儿每月的抚养费在2000元显然过高，也与儿女目前的实际花销不符，并且孩子的抚养费是父母双方均应承担的义务，被答辩人不应将抚养女儿的义务全部推给答辩人。2、答辩人目前无固定的职业，没有稳定的经济收入，没有太多的经济能力承担女儿的抚养费。因此，每月支付女儿2000元的抚养费已远超出答辩人的经济能力范围，恳请法庭慎重考虑答辩人自身的负担能力，支持答辩人的答辩意见。三、关于被答辩人诉请“判令被告归还原告婚前财产（详见清单）”，缺乏事实法律依据，依法不能予以支持。首先，被答辩人在结婚时所佩戴的金首饰，除了答辩人一方赠送的（聘礼）外，是否有其他的陪嫁金首饰，答辩人并不清楚，即使有陪嫁的金首饰，也一直都是被答辩人自己保管。现答辩人家中并没有被答辩人所列的那些金首饰，且被答辩人对此也没有证据予以证明。其次，对于被答辩人所列的三件电器，那是答辩人一方在结婚前拿15000元给被答辩人购买的。最后，被答辩人早于2016年10月15日前将其认为属于其本人所有的贵重物品带回娘家。因此，恳请法庭依法查明事实，驳回被答辩人的上述请求。
被告邱某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
相片复印件四份二页。
经开庭质证，被告邱某1对原告潘某提供的证据发表以下质证意见：对证据五的关联性及证明的内容有异议，从原告提交的报警回执中的内容没法体现及没法证明原告所要证明的内容。对证据六的客观性、关联性及要证明的内容有异议，被告认为与原告提交的四张照片没法证明所要证明的内容，被告从来没有殴打原告。对其它证据没有异议。
原告潘某对被告邱某1提供的证据发表以下质证意见：对被告提供的证据有异议，该财产损失不是原告恶意破坏的。
本院经审理查明如下：原、被告于2015年7月经他人介绍认识，××××年××月××日在潮州市湘桥区民政局登记结婚。2016年农历3月24日，双方按照民间习俗举办婚礼，××××年××月××日生育女儿邱某2。婚初，双方因性格、生活习惯等方面存在差异，矛盾摩擦不断，原告于2016年12月7日向法院提起离婚诉讼。关于原告提出婚前财产有金首饰及电器问题。由于原告所主张的没有提供依据予以证明，本院不予采信。
本院认为：婚初，双方因性格、生活习惯等方面存在差异，矛盾摩擦不断，双方感情逐渐淡薄，夫妻感情没有得到有效的改善，夫妻双方已没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，原、被告双方同意离婚，本院予以照准。原告请求婚生女儿邱某2由其抚养，被告表示同意，由于双方在支付抚养费问题意见不一致，鉴于被告没有固定收入，被告应根据其城镇居民的户口性质，并参照2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元的25%计支付抚养费，即每月724.1元。关于探望权问题，被告可在不影响孩子的学习和生活的情况下，每月探望孩子两次。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、允许原告潘某与被告邱某1离婚；
二、婚生女儿邱某2由原告潘某抚养，被告邱某1应于
本判决发生法律效力之日起每月支付给原告潘某的抚养费724.1元（按2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元的25%计）至孩子成年止;
三、被告邱某1对婚生女儿邱某2具有探望权，探望时间为每月第一周和第三周的星期日上午9时至11时各一次，探望地点为原告住所；
四、驳回原告潘某的其它诉讼请求。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一七年一月十一日
书记员 刘铿
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2931号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住�地瑞安市。
负责人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）：端木琦、张小蔚，系申请××人职员。
被执行人徐权清。
被执行人陈美凤。
被执行人梁玲妹。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐权清、陈美凤、梁玲妹金融借款合同一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）温瑞商初字第3858号民事判决书，已于2016年4月19日发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，被执行人徐权清、陈美凤应共同偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、期内利息1555.57元（以10万元为基数按年利率11.20008％自2015年3月21日起计算至2015年5月10日止）、逾期利息（以10万元为基数按年利率16.80012%自2015年5月11日起计算至实际履行完毕之日止，扣减已还的0.01元）；被执行人梁玲妹对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2015年5月13日向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于同日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人陈美凤、梁玲妹在瑞安范围内无房产登记，查明被执行人徐权清名下有位于瑞安市瑞祥新区仁和嘉园7幢1单元902室的房屋（产权证号为：瑞房预字第××号），已在（2016）浙0381执2934号案中依法予以查封，查封期限为三年（从2016年5月23日至2019年5月22日止），申请执行人可于查封期限届满前两个月向本院申请续行查封，现申请执行人不要求处置。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人名下无车辆，无出入境记录。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，申请执行人表示无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款101555.57元及利息、期内利息、逾期利息暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。�此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执2931号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年六月二十九日
（代）书记员 张志武
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二执加字第6号
申请人刘勇章。
被申请人陈燕妃。
被执行人谭立权。
经审查查明，申请执行人刘勇章与被执行人谭立权买卖合同纠纷一案，茂名市中级人民法院（2013）茂中法民四终字第157号民事调解书已发生法律效力，因谭立权不履行该调解书的分期还款义务，申请人申请本院强制执行，本院立案执行，案号为（2014）茂化法执字第115号、175号。被申请人陈燕妃于2007年4月26日与谭立权登记结婚，在婚姻关系存续期间，被申请人陈燕妃的丈夫谭立权从2012年9月19日起向申请人购买饲料，尚欠申请人饲料款22723元。申请人刘勇章于2014年6月27日向本院申请追加被申请人陈燕妃为（2014）茂化法执字第115号、175号执行案的被执行人。
本院认为，被申请人陈燕妃的丈夫谭立权在婚姻关系存续期间向申请人购买饲料，尚欠申请人饲料款22723元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，谭立权向申请人刘勇章向申请人购买饲料所欠申请人饲料款22723元属夫妻共同债务，被申请人陈燕妃负有连带偿还义务，因此，申请人刘勇章向本院申请追加被申请人陈燕妃为本院（2014）茂化法执字第115号、175号执行案的被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条、参照广东省高级人民法院《关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第一款第（二）项、第三条二款、第十条的规定，裁定如下：
追加被申请人陈燕妃为化州市人民法院（2014）茂化法执字第115号、175号执行案的被执行人。
本案案件受理费100元，由被申请人陈燕妃承担。
如当事人不服本裁定，可在本裁定送达后10日内向化州市人民法院提出书面异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 何洪强
审 判 员 车海飞
人民陪审员 董冬华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄经春
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初106号
原告：陈延芳，住廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告陈延芳与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈延芳于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈延芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈延芳撤诉。
案件受理费减半收取计1306元，由原告陈延芳承担。
审 判 员 周治服
二〇一八年四月十日
法官助理 田 平
书 记 员 赵一飞
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初241号
原告:王静，女，1976年2月11日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，所在地秦皇岛市海港区八一街60号。统一社会信用代码：911303007540182231。
负责人：张友林，该公司总经理。
委托代理人:王广卉，该公司职员。
原告王静诉被告姜彬、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判。原告王静自愿申请撤回对被告姜斌的起诉，本院予以准许。于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告王静委托代理人石刚、被告保险公司委托代理人王广卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王静诉称，要求被告赔偿原告47360元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：冀Ｃ×××××号重型非载货专项作业车在保险公司投保交强险及商业险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定不计免赔，保险期间为2016年6月28日至2017年6月27日。
2016年9月26日6时30分，姜彬驾驶冀Ｃ×××××号重型非载货专项作业车，沿昌黎县黄金海岸二纬路由南向北倒车时，与王静驾驶的沿路由东向西行驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，姜彬负事故的全责任，王静无责任。本次事故造成原告经济损失为：车损43200元、评估费3220元、施救费940元，以上共计47360元。
被告保险公司未在法定期限内提交答辩状，庭审中口头辩称，在被保车辆冀Ｃ×××××驾驶证、行驶证合法且有效的前提下，对保险期间发生的交通事故，我公司在保险责任限额内依法赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿，应由被保险人秦皇岛泵服混凝土工程机械公司承担。
原告王静为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、冀Ｃ×××××号小型轿车行驶证、王静驾驶证复印件1份，主要内容：冀Ｃ×××××号小型轿车所有人为王静，王静准驾车型为C1。
2、冀Ｃ×××××号重型非载货专项作业车行驶证复印件1份、姜彬驾驶证复印件1份，主要内容：冀Ｃ×××××号重型非载货专项作业车登记所有人为秦皇岛泵服混凝土工程机械有限公司（下简称泵服公司），姜彬准驾车型为A2。
3、冀Ｃ×××××交强险、商业险保单复印件各1份，主要内容：2016年6月17日，泵服公司为冀Ｃ×××××号重型非载货专项作业车在保险公司投保交强险及商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定不计免赔，保险期间为2016年6月28日0时至2017年6月27日24时。
4、昌黎县公安局交通管理大队第13032200S201609291号道路交通事故认定书（简易程序）1份，主要内容：2016年9月26日6时30分，姜彬驾驶冀Ｃ×××××号重型非载货专项作业车，沿昌黎县黄金海岸二纬路由南向北倒车时，与王静驾驶的沿路由东向西行驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，姜彬负事故的全责任，王静无责任。
5、圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书1份、公估服务费票据1张，主要内容：受本院委托，该公司对冀Ｃ×××××号小型轿车损失进行评估，损失金额为43200元，收取公估费3220元。
6、昌黎县亨达汽车维护厂施救费、看护费票据1张，主要内容：昌黎县亨达汽车维护厂对冀Ｃ×××××号小型轿车施救、看护，收取费用940元。
经质证，保险公司质证意见为：原告车辆经施救后拖到停车场，看护费我公司认为是不合理费用，施救费我公司认可500元。其余无异议。
经审核，原告证据6，为减少损失所支付的必要费用，且数额比较合理，本院予以采纳；原告其余证据，被告保险公司无异议，本院认为来源合法，内容客观，可以证实保险公司对事故车辆承保交强险及商业险、本次交通事故双方在此次事故中的责任及原告损失等情况，本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
冀Ｃ×××××号小型轿车所有人为王静，王静准驾车型为C1。
冀Ｃ×××××号重型非载货专项作业车登记所有人为泵服公司，姜彬准驾车型为A2。2016年6月17日，泵服公司为冀Ｃ×××××号重型非载货专项作业车在保险公司投保交强险及商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定不计免赔，保险期间为2016年6月28日0时至2017年6月27日24时。
2016年9月26日6时30分，姜彬驾驶冀Ｃ×××××号重型非载货专项作业车，沿昌黎县黄金海岸二纬路由南向北倒车时，与王静驾驶的沿路由东向西行驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，姜彬负事故的全责任，王静无责任。
依据原告申请，受本院委托，圣源祥保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号小型轿车损失进行评估，车辆损失金额为43200元，收取公估费3220元。
昌黎县亨达汽车维护厂对冀Ｃ×××××号小型轿车施救、看护，收取费用940元。
依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告王静的合法经济损失的数额为：
1、车辆损失43200元；
2、评估费3220元；
3、施救、看护费940；
上述损失共计47360元。
本院认为，泵服公司与被告保险公司所签订的交强险、第三者责任保险及不计免赔险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。姜彬驾驶车辆与原告发生交通事故、造成原告车辆损坏、姜彬负事故全部责任的事实清楚。依据交强险合同及相关法律的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告王静经济损失2000元。原告王静剩余经济损失45360元（47360元-2000元），应由泵服公司依据姜彬在本次事故中的责任承担相应的民事赔偿责任。基于泵服公司与被告保险公司签订的第三者责任保险及不计免赔险合同的约定，应由被告保险公司予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告王静经济损失47360元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王静经济损失47360元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩少华
二〇一七年三月十日代书记员郝丽楠
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初241号
原告:王静，女，1976年2月11日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。
被告:姜彬，男，1977年6月20日出生，汉族，市民，现住秦皇岛市开发区。
本院在审理原告王静诉被告姜彬、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王静于2017年3月8日向本院申请撤回对被告姜彬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回对被告姜彬的起诉。
审判员 韩少华
二〇一七年三月八日代理书记员郝丽楠