安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初264号
原告:卫思雨，女，2012年3月1日生，汉族，住安徽省肥西县，
法定代理人：江某，女，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省肥西县，系原告母亲。
被告：施二杰，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告卫思雨与被告施二杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵久涛适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告卫思雨及其法定代理人江某、被告施二杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫思雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、交通费、整容费、后续医疗费、精神抚慰金计1万元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实与理由：2016年12月14日下午5时左右，原告从肥西县县直机关幼儿园放学回家，走到小区单元门前时，被告从单元门出来，手拿电钻碰上原告眼角，致原告眼角等部位受伤，被告开始讲带原告到医院检查，但被告在去医院途中找借口下车，后来离开并未去医院。原告在安医大一附院等医疗机构就诊，现因赔偿事宜协商未果，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告施二杰辩称：医药费被告同意承担部分，但原告必须提供发票，营养费可以给一点，护理费、交通费、精神抚慰金不认可。原告诉称不实，是原告主动撞被告的。当时，被告正从单元门出来，前面也有人，被告手里拿着电钻，走的很慢。原告一下就撞上来了，她速度太快了，被告反应不及。原告当时由其母亲监护，监护人看护不当，让小孩自己乱跑，也负有责任。
为证明己方主张，原告提供了身份证复印件、户口本复印件、病历、CT单、医药费发票、出警记录等证据。
为反驳原告，被告申请了证人刘某当庭作证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告提出肥西众康综合门诊部就医的275元，并非发票，不应认定，原告提出医院当时未能提供就医发票，但医院已出具证明，并注明票据后补。原告就诊属实；出警记录客观真实，对其证明目的应予确认。已查明被告施二杰与证人刘某系雇佣关系，存在利害关系，且刘某当庭陈述，损害发生当时，刘某行走在施二杰的前面，刘某承认施二杰碰伤卫思雨的瞬间并未亲见，故对刘某关于原被告相撞是原告奔跑所致的证明内容不予认可。
本院经审理认定如下事实：2016年12月14日下午5时左右，原告和其母亲一起从幼儿园放学回家，走到所居住小区楼栋单元门前，恰逢被告施二杰及证人刘某从单元门出来，被告手提施工用电钻走在刘某身后，此时，原告卫思雨和其母亲江某准备进门回家。施二杰所提电钻钻头碰上原告眼角，致原告左眼内眦近鼻根部裂伤。原告受伤后，予以报警处理，接警民警安排原告就医治疗。原告治疗七天，2017年1月4日复诊。原告计发生医疗费2236.27元。治疗期间，原告家人每日自行驾车接送原告前往医院接受治疗，发生车油费若干。原告受伤期间，由原告母亲江某予以护理。
上述事实有当事人陈述、病历、发票、出警记录等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告致伤系由被告所提电钻所致，事实清楚，证据确凿。被告提出，原告受伤主要系原告本人奔跑过程中不慎撞上电钻导致。原告监护人对原告监护不力应系本次损害发生的主要原因，故原告自身应承担主要责任。被告只应承担次要责任。已查明，本次损害发生时间是2016年12月14日下午5时左右，地点系居民小区原告所居住楼栋单元门附近。本地冬日下午5时左右，已是傍晚，临近夜晚，此时光线通常较为暗弱，被告手持电钻行走在证人刘某身后，加之损害发生地点空间相对狭小。原告及其监护人已身处自家门口，通常情形，其难以料及或及时发现被告手持危险物品行走在自家门口。反观被告，作为成年人，作为专业施工人员，其应当知道，已装配钻头的施工电钻，应属高度危险物品，在携带过程中，理应做好安全防护措施，诸如将电钻放置于工具箱或卸载钻头后予以提携。但被告无视该高度安全隐患的存在，在未采取任何防护举措的情况下拎提着装配钻头的裸露电钻在相对狭窄人多的空间行走。最终导致本次损害发生，致原告身体受伤，被告对此应负主要责任。原告的监护人未能全力对原告实施有效监护，对本次损害发生也负有一定过错，综合双方过错程度，确定以被告承担80%，原告承担20%较为适宜。
关于卫思雨因本次事故所致损失认定，已查明，原告受伤后由家人开车接送进行治疗，计治疗七天，2017年1月4日予以复诊。计发生医疗费2236.27元。依据2016年安徽省人身损害赔偿标准结合本案查明的护理、营养期限、就诊方式等实际，确认卫思雨本次损失有：1、医药费2236.27元；2、护理费799.5元（41690元÷365天×7天）；3、营养费210元（30元/天×7天）；4、交通费酌定700元；计3945.77元。该损失中，原告本人承担789元（3945.77元×20%，取整计算），被告承担3157元（3945.77元×80%，取整）。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，结合本案实际，对原告诉求的精神抚慰金不予支持。原告诉求被告赔偿整容费用、后续治疗费、鉴定费，因未实际发生，也不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告施二杰应于本判决生效后十日内赔偿原告卫思雨因本次损害所致的各项损失计3157元；
二、驳回原告卫思雨的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告施二杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 慧
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。