江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1472号
原告：陈某某，女，1966年7月21日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：胡建国，高安市瑞正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周某某，男，1991年8月27日出生，汉族，江西省资溪县人。
被告：中国平安财产保险股份有公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋（高安市连锦舒家自然村），统一社会信用代码9136098367244208XY。
负责人：郭美坤，该公司经理。
委托代理人：张海忠，男，1980年12月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市乐安县，该公司员工，一般代理。
原告陈某某（以下简称原告）诉被告周某某、中国平安财产保险股份有公司高安支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建国、被告周某某、被告平安保险公司委托代理人张海忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月9日7时许，被告周某某驾驶赣Ｃ×××××小型轿车，行驶在高安市黄付公路24KM+500M路段超车，与原告驾驶的金大二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤住院、电动车受损报废的交通事故。2017年8月4日高安市公安局交警大队第2017H306号道路交通事故认定书认定：被告周某某负此次事故的全部责任，原告不负此次交通事故责任。事故发生后原告被送往高安市人民医院救治（费用被告垫付），当天转南昌大学第一附属医院住院，2017年8月19日出院，住院41天。南昌出院当日转高安市人民医院住院，2017年9月6日出院，住院治疗19天；2017年9月8日病情复发，再次入高安市人民医院住院治疗，2017年9月17日出院，住院治疗10天。出院后在该院门诊治疗15次。被告周某某在被告平安保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险，且事故发生在保险期内。2017年12月28日经高安匡正司法鉴定中心司法鉴定，原告脑挫裂伤，并发右侧肢体偏瘫，右侧肢体肌力3-4级，评定为七级伤残，误工期180天，护理期70天，营养期60天。原告住院期间被告周某某支付了医疗费60000元，被告平安保险公司支付了40000元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请判令被告赔偿原告各项损失共计人民币496906.71元，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：被告周某某的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，相关赔偿依据保险赔偿。原告的损失依法核定，医疗费根据医保核算，我司不承担非医保用药费用、鉴定费、诉讼费。保险公司支付了医院1万元，支付受害家属胡霞2万元，再支付被保险人4万，共支付7万元。
被告周某某辩称：我们投保了保险，保险公司应承担原告的全部损失。事故发生后垫付给原告25000元。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证复印件、户口本复印件、驾驶证行驶证复印件、国家企业信用信息公示。证明原、被告主体资格。（二）道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告周某某负事故全部责任，原告不负事故责任。（三）保单复印件。证明事故车辆投保了交强险、商业第三者责任险。（四）医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单、门诊费发票。证明原告因事故受伤住院治疗及花费医疗费和门诊费174986.86元。（五）劳务合同、工资收入证明。证明原告一直在外务工，应按城镇标准计算伤残赔偿金。（六）转运费发票。证明交通费情况。（七）村委会证明、户口簿复印件、身份证复印件。证明被扶养人生活费。（八）司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明伤残赔偿金计算的依据。（九）摩托车照片、发票。证明财物损失。
对原告的上述举证，被告平安保险公司经质证认为：对证据（一）、（三）没有异议。对证据（二）有异议，事故导致原告重伤，应使用普通程序，从事故认定书看出，原告驾驶二轮电动车正在拐弯，按照相关规定，拐弯车辆应让直行车辆。对证据（四），120救护车的发票应是电脑打的，不应是手写；对6810.4元的医疗费票据关联性有异议，医疗费应按医保范围核算；对南大一附院的医疗费票没有异议，医疗费应按医保范围核算。对证据（五）关联性有异议，事故发生前一个月原告已经辞职。对证据（六），应提供正式发票。对证据（七）村委会证明有异议，与本案没有关联性，原告配偶的父母不应由原告扶养，故被扶养人生活费不应计算。证据（八），对伤残等级没有异议，误工费应计算至定残前一天，鉴定费票只应做伤残等级鉴定，另外两项鉴定与本案无关，该费用不应发生。对伤照费三性有异议，不是正式发票。对证据（九）三性有异议，从照片看车辆受损轻微。
对原告的上述举证，被告周某某经质证对原告的证据没有异议。
被告周某某为证明其辩称的事实提供了行驶证、驾驶证、保单，用以证明其持合法驾驶证驾驶合法车辆，事故发生在保险有效期内。原告经质证没有异议。被告平安保险公司经质证没有异议，保单后面有保险条款，医疗费应扣除非医保用药。
被告平安保险公司没有向法庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（六），2017年8月9日原告经南昌大学第一附属医院住院治疗后出院，随后转至高安市人民医院继续治疗，故该收据上载明的收款事由应予以确认，本院对交通费酌定时将考虑这一事实。对原告提供的证据（七），原告配偶的母亲不是原告的法定被扶养人，故该证据本院不予采纳。对原告提供的证据（八）中关于误工期、营养期、护理期的鉴定意见不予采纳，误工期应从事故发生之日起计算至定残前一日，营养期、护理期以住院天数为准。原告提供的证据（九）不能完全达到其证明目的，鉴于电动车在事故中确实受损，本院对电动车的损失将酌情认定。原告提供的其他证据以及被告周某某提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2017年7月9日7时许，被告周某某驾驶赣Ｃ×××××小型轿车，行驶在高安市黄付公路24KM+500M路段超车，与原告驾驶的金大二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤住院和两车受损的交通事故。2017年8月4日高安市公安局交警大队作出第2017H306号《道路交通事故认定书》，认定被告周某某负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告被及时送至高安市人民医院ICU室抢救，当天被送往上级医院治疗，共花费医疗费7430.4元（6810.4+620）。2017年7月9日至2017年8月19日原告在南昌大学第一附属医院住院治疗，花费医疗费147531.91元。出院医嘱载明：转当地医院继续治疗。2017年8月19日至2017年9月6日原告在高安市人民医院住院治疗，花费医疗费8120.6元，《出院记录》载明：1、低盐低脂饮食。2、保护好颈椎，避免受损伤。3、专人护理、颈椎、不适到骨科随诊。4、由情况随时来医院就诊。2017年9月8日至2017年9月17日原告在高安市人民医院住院治疗，原告支付医疗费5774.4元，《出院记录》载明：1、注意休息，避免受凉；2、神经内科随诊；3、一周复查血常规，肝功能，甲状腺功能II；4、不适随诊。出院后原告在高安市人民医院门诊就医花费医疗费3072.77元。2017年12月28日，高安匡正司法鉴定中心在原告的委托下作出匡正鉴定[2017]临鉴字第555号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伤残程度为七级伤残。原告为此支付鉴定费3340元。2016年3月原告与江西中医药大学后勤保障处签订了《劳务合同书》，合同约定：江西中医药大学后勤保障处聘用原告从事明月餐厅餐饮服务员岗位的工作，合同期限自2016年3月起至2017年8月31日止。合同签订后，原告于2016年3月14日至事故发生前一直在明月餐厅上班。
赣Ｃ×××××车辆系被告周某某所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和保险金额50万元且不计免赔率的第三者责任险。事故发生在保险期间内。赣Ｃ×××××车辆行驶证及被告周某某的驾驶证（准驾车型为C1）均合法有效。事故发生后，被告周某某向原告垫付医疗费30000元，被告平安保险公司向原告垫付医疗费70000元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿。本案中被告周某某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告周某某负事故全部责任，本院予以确认。根据法律规定，被告周某某应对原告的损失承担民事赔偿责任。赣Ｃ×××××车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告平安保险公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告周某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费171930.1元（7430.4+147531.91+8120.6+5774.4+3072.77）
；2、住院伙食补助费、营养费，原告住院共计69元，该费用为5520元[69×（50+30）]；3、护理费为8198元[69×（31010261）]；4、误工费，误工天数计算至定残前一日计172天，结合江西中医药大学出具的证明及《劳务合同书》，原告除工资收入外还有其他福利待遇，本院确定按私营餐饮业标准计算误工费，故误工费为19501.9元[172×（29593261）]；5、残疾赔偿金，根据查明的事实及相关法律规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故原告主张残疾赔偿金249584元（31198×20×40%）符合法律规定，本院予以确认；6、交通费，考虑到原告在南昌大学第一附属医院住院后又转至高安市人民医院继续治疗的因素，交通费酌定1450元；7、精神损害抚慰金,原告主张20000元符合法律规定，本院予以确认；8、电动车损失酌定1800元；9、鉴定费3340元；以上合计人民币481324元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持；其主张被扶养人生活费于法无据，本院对其诉请不予支持。被告平安保险公司提出应扣除非医保用药的辩解意见有事实和法律依据，非医保用药费用酌定按医疗费6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有公司高安支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告陈某某的损失计人民币121800元（医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、电动车损失1800元），扣除其垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告陈某某的损失计人民币111800元。
二、由被告周某某赔偿原告陈某某的损失计人民币13655.8元（鉴定费3340元、非医保用药费用171930.1×6%=10315.8元）。
三、原告陈某某的其他损失计人民币345868.2元（481324-121800-13655.8）由被告周某某承担赔偿责任；该赔偿款由被告中国平安财产保险股份有公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告陈某某，扣除其垫付的医疗费60000元，还应赔偿原告陈某某的损失计人民币285868.2元，（被告周某某垫付的医疗费30000元在保险理赔后由原告返还）。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8754元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 熊 璟
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈媛媛