沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初6050号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。
被告：陈永利，男，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：时元芳，女，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。
原告辽宁成工工程机械有限公司诉被告时元芳、陈永利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司诉讼代理人孙宏林，被告陈永利、时元芳的诉讼代理人付大全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁成工工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付判决生效之日止拖欠的垫付款及违约金，截至起诉日垫付款213，549.67元；违约金78，343.97元，共计人民币291，893.64元；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年9月，被告向中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行借款并签订《个人贷款合同》，被告在辽宁成工工程机械有限公司购买成工牌装载机一台（机型：ZL50E-3，主机编号：1131），合同编号：75671016001749。贷款金额为19.7万元，贷款期限为24期。还款期间被告逾期偿还借款，原告根据《个人贷款合同》的约定履行了保证垫付义务，其后原告多次催要此款，被告以各种理由推诿，被告的上述行为给原告造成极大的经济损失。原告认为，被告拖欠原告租金系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告请求人民法院查清本案事实，依法判令解除原被告签订的租赁合同，依法判令被告立即支付拖欠租金并承担违约责任，以维护原告的合法权益。
被告辩称，光大银行已经申请法院执行，并且执行金额和原告所起诉金额不一致。二、原告就车辆贷款已经起诉过，起诉没有收到车款因此不存在垫付事实。三、原告现没有证据证明替被告垫付银行贷款的证据。四、原告所称垫付发生在2012年距今已经超过2年诉讼时效，请驳回其诉讼请求。五、银行贷款同时有被告车辆进行抵押，按照法律法规，应以抵押物优先受偿，现原告对超期贷款进行偿还，责任应自负。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月，中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行（贷款人以下简称“光大银行”）与被告陈永利（借款人）、原告（保证人）签订《个人贷款合同》一份，该合同经辽宁省公证为（2010）辽证经字第1974号公证书。该合同约定，陈永利向光大银行贷款用于购买原告出售的装载机一台（机型：ZL50E-3，主机编号：1131），贷款总额为197，000.00元，贷款期限为24个月。合同第6项贷款利率约定：“本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%（上/下）浮10%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.315%。”辽宁成工工程机械有限公司为其提供连带责任保证担保，保证期间为从合同签署之日起至合同项下的贷款履行期届满之日起二年止。”
陈永利收到装载机一台（机型：ZL50E-3，主机编号：1131），但陈永利未按时归还贷款，中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行向辽宁省朝阳市双塔区人民法院申请执行，2011年12月9日，该院下发（2011）朝双执字00742号裁定书，裁定对（2010）辽证经字第1974号公证书不予执行。
2010年11月19日至2012年12月28日期间，辽宁成工工程机械有限公司共向陈永利个人账户里打款195,931.48元，此款用于归还中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行贷款，另外，光大银行从原告在其银行的保证金账户内扣划17,618.00元，用以偿还陈永利的欠款，共计213,549.48元，被告陈永利尚未支付上述款项。
另查明，被告陈永利与被告时元芳系夫妻关系。
上述事实的认定，有《个人贷款合同》、公证书、消费信贷对账单、电子回单、辽宁省朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2011）朝双执字00742号以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行与被告陈永利、原告辽宁成工工程机械有限公司签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。在原告替被告陈永利偿还贷款后，被告陈永利理应偿还原告代付款项，陈永利拖欠原告代付款项的行为实属违约，应按合同约定支付拖欠原告的代偿款。
关于代偿款利息，应自2012年12月29日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
关于被告提出诉争车辆已经抵押，应以抵押物优先受偿的抗辩，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十八条的规定：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”故对被告的抗辩，本院不予采信。
2015年1月25日，原告曾向法院提起诉讼，要求二被告给付购车款，后撤诉。这次诉讼致诉讼时效中断，应重新计算诉讼时效。至本次起诉未超过3年，应为诉讼时效期间内。故被告提出超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十八条之规定，判决如下：
一、被告陈永利、时元芳于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司代偿款213,549.48元；
二、被告陈永利、时元芳于本判决发生法律效力之日起十五日内给付辽宁成工工程机械有限公司代偿款213,549.48元的利息（自2012年12月29日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，以78,343.97元为限）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,678.00元，由被告陈永利、时元芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费5,678.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 英
人民陪审员 毕太富
人民陪审员 任昕旸
二〇一八年六月十三日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。