wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1101号之三
申请执行人:长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区，组织机构代码证：29994450--7。
法定代表人：张希荣，该公司董事长。
被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地：辽宁省大连市长兴岛临港工业区，组织机构代码证：75994229--8。
法定代表人：王海，该公司董事长。
被执行人王海，男，汉族，1970年10月29日出生，大连船舶配套产业园有限公司董事长，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：大连百孚特线缆制造有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区，组织机构代码证：73644203--9。
法定代表人：曹洪波，该公司总经理。
申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人大连船舶配套产业园有限公司、王海、大连百孚特线缆制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年6月12日作出的（2016）新民终94号民事判决已发生法律效力。因被执行人大连船舶配套产业园有限公司、王海、大连百孚特线缆制造有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年9月7日立案执行。申请执行标的6593921.32元，未执行6274211.32元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，但被执行人未在规定的期限内履行义务及申报财产。本院对被执行人大连船舶配套产业园有限公司、王海、大连百孚特线缆制造有限公司的财产状况进行了调查。通过查询显示，被执行人名下开设银行账户较多，本院已将有存款的银行账户进行扣划并作冻结，剩余的银行账户中只有少量的存款；查封被执行人大连船舶配套产业园有限公司名下的1套房产及1块土地使用权；查封被执行人大连百孚特线缆制造有限公司名下的9套房产及1块土地使用权，上述房产及土地使用权均已抵押给案外人，暂不宜处置；经查询，被执行人名下有车辆和对外投资的股权，申请执行人无法提供车辆具体存放的位置，且没有核实对外投资股权的真实情况，申请暂不查封。本院已将被执行人大连船舶配套产业园有限公司、王海、大连百孚特线缆制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院将被执行人财产的调查、控制情况告知申请执行人，申请执行人对现阶段暂无财产可供执行状况无异议。申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书。
本院认为，本案已穷尽各种执行措施，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人大连船舶配套产业园有限公司、王海、大连百孚特线缆制造有限公司可供执行的其他财产线索。对此申请执行人予以认可，并向我院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋仁伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1101号
申请执行人:长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区，组织机构代码证：29994450—7。
法定代表人：张希荣，该公司董事长。
被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地：辽宁省大连市长兴岛临港工业区，组织机构代码证：75994229—8。
法定代表人：王海，该公司董事长。
被执行人王海，男，汉族，1970年10月29日出生，大连船舶配套产业园有限公司董事长，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：大连百孚特线缆制造有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区，组织机构代码证：73644203—9。
法定代表人：曹洪波，该公司总经理。
申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人大连船舶配套产业园有限公司、王海、大连百孚特线缆制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年6月12日作出的（2016）新民终94号民事判决已发生法律效力。因被执行人大连船舶配套产业园有限公司、王海、大连百孚特线缆制造有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人大连船舶配套产业园有限公司、王海、大连百孚特线缆制造有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款6654290.93元（其中案款本金6593921.32元，案件执行费60369.61元）；
二、冻结、划拨被执行人大连船舶配套产业园有限公司、王海、大连百孚特线缆制造有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连船舶配套产业园有限公司、王海、大连百孚特线缆制造有限公司相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年十月九日
书 记 员 宋仁伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1654号
原告马红琴，女，1970年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人叶小龙，宁夏明禛律师事务所律师。
被告陆向明，男，1968年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马红琴与被告陆向明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员陈婷适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告马红琴的委托代理人叶小龙，被告陆向明到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人申请庭外和解，期限届满未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告马红琴诉称，2014年5月28日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款4万元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、借条一份，据以证明2014年5月28日被告向原告借款现金4万元的事实。
经质证，被告对借条的真实性无异议，但该借条是根据案外人马老六让被告给马红琴出具的，借款是从马老六手里拿的。
被告陆向明辩称，一、借款4万元确实收到了，但是被告当时是向案外人马老六借的钱，并不知道钱的来源，系马老六让被告给原告马红琴出具的借条。二、马老六向被告催要借款，被告于2015年3月15日通过朋友已经将借款4万元偿还给马老六。三、被告认为，被告是从马老六手里拿的钱，所以就还给马老六了。
除答辩意见外，被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明，被告陆向明与原告马红琴的丈夫系朋友关系。2014年5月28日，因被告的车辆发生事故被告通过案外人向原告借款4万元，原告以现金的方式向被告支付了借款。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到马红琴现金肆万元整（40000），因车辆出事。借款人陆向明2014年5月28日”。经原告多次催要，被告至今没有履行还款义务。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的借条为证，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告马红琴向被告陆向明提供了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。虽然被告陆向明辩称，本案借款4万元系案外人马老六向其提供，被告已向案外人马老六偿还了借款，不应再向原告偿还借款。但被告系向本案原告马红琴出具的借条，并不是向案外人出具的借条，被告该辩解意见，本院不予采纳。故原告要求被告陆向明偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。如被告陆向明已向案外人偿还借款，可以向案外人行使民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陆向明于本判决生效之日起十日内偿还原告马红琴借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陆向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡雅茹
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第417号
原告：黄胜员，男，汉族，1976年2月29日出生。
被告：河南双汇投资发展股份有限公司。
法定代表人万隆，该公司董事长。
委托代理人王慧敏，女，汉族，该公司职工。
委托代理人梁卫丽，女，汉族，该公司职工。
原告黄胜员与被告河南双汇投资发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员韩春莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄胜员、被告河南双汇投资发展股份有限公司的委托代理人王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年进入双汇肉制品事业部，从事销售工作，业绩一直很突出，2012年3月因述职打分受到不公平待遇，肉制品总经理让其待岗，一直说会给个公平说法直到11月26日原告得知被解雇，原告遂于2012年12月30日申请仲裁。被告解除合同后也未向劳动部门转移劳动档案和劳动关系，致使原告失业后无法享受社会失业险的社会保障金。请求法院判令被告给付失业生活保障费17100元、给付2004年至2006年的津贴15000元、赔偿原告精神损失及职业病治疗费20000元、给付2004年7月至9月试用期间的五险一金3000元、给付误工交通费1500元。
被告辩称：1、原告请求失业保障费超过仲裁时效和诉讼时效，原被告的合同到2012年5月30日已合同期满，原告不符合享受失业保险的条件，原告请求失业保险和试用期间的五险一金在（2013）召民二初字第143号判决书中已经处理过，原告再次提出违背一事不再理的原则，原告请求的2004年至2006年的津贴15000元、赔偿原告精神损失及职业病治疗费20000元没有经过仲裁不属于本案审理范围。
审理查明：2004年7月1日原告到被告处工作，双方于2009年5月31日签订了劳动合同，期限至2012年5月30日。2012年2月因原告未完成公司要求的业务量参加肉制品事业部述职时未达标。2012年3月17日原告处于待岗状态。原告于2012年11月26日知道合同终止后，未与被告重新签订劳动合同。原告曾于2012年11月30日申请仲裁，仲裁部门裁决后黄胜员不服于2013年4月8日向本院提起诉讼，请求被告支付经济补偿金及仲裁裁决之日2013年3月25日各项社会保险等，本院于2013年10月22日作出（2013）召民二初字第143号民事判决书，该判决认定双方合同期满已终止，判决被告支付黄胜员经济补偿金、2012年4、5月工资、补交2012年5月的社会保险等费用。2014年11月12日黄胜员又向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁失业保险、生活保障事宜，仲裁部门以已超过仲裁时效为由不予受理。
原告当庭增加的诉讼请求2004年至2006年的津贴15000元、精神损失及职业病治疗费20000元、2004年7月至9月试用期间的五险一金3000元未申请劳动仲裁。
本院认为：原被告双方签订的劳动合同于2012年5月30日期满，原告于2012年11月26日知道双方合同终止后，未重新签订劳动合同，所以，2012年11月26日为劳动争议发生之日。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条有关提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请的规定，原告黄胜员应在2013年1月26日之前申请仲裁，而其在2012年11月30日向仲裁部门申请仲裁时的请求中没有请求失业生活保障费用，其于2014年11月12日申请仲裁时，仲裁部门又以超过仲裁时效为由不予受理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条有关劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定以当事人的仲裁申请超过60日期限为由作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其它正当理由的，依法驳回其诉讼请求的规定，本案中，原告请求失业生活保障费17100元，原告没有证据证明存在不可抗力和其它正当理由，故其该请求本院不予支持；关于原告在庭审中增加的2004至2006年工作津贴及职业病治疗费等没有经过仲裁程序，不属于本案审理范围；关于原告主张的试用期间的五金一险，本院（2013）召民二初字第143号民事判决书已判决；关于原告请求的误工及交通费用，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄胜员的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告黄胜员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一五年一月三十日
书记员 李 彬
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初964号
原告杨中峻，男，1992年11月9日出生，汉族，四川省兴文县人，个体，住四川省兴文县。
被告冷景明，男，1988年8月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告杨中峻与被告冷景明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员陈辉、林家义组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨中峻到庭参加了诉讼，被告冷景明经本院合法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨中峻诉称：原告在四川省兴文县城开材料店，被告在四川省兴文县城开装修公司，被告于2016年1月份至12月份在原告处赊购装修材料，该材料款经原告催讨，被告于2016年12月24日向原告出具30000元的欠条1张，约定于2017年元月5日付16000元，2017年元月15日付14000元。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求判令：1、被告支付拖欠的货款30000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告冷景明未到庭应诉，亦未作答辩。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告冷景明于2016年12月24日出具给原告的欠条一张，以证明被告欠原告货款30000元的事实。对原告提供的上述证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原告杨中峻在四川省兴文县城开材料店，被告冷景明曾在四川省兴文县城开装修公司，被告于2016年1月份至12月份期间在原告处赊购装修材料。后经原、被告结算，被告共欠原告货款30000元，被告于2016年12月24日向原告出具30000元的欠条1张，并在欠条中约定于2017年元月5日支付16000元，于2017年元月15日支付14000元。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告冷景明因生意需要向原告杨中峻赊购装修材料，后经双方结算，被告向原告出具了欠条，双方的债权债务关系依法成立，被告冷景明应依法支付原告欠款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冷景明经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冷景明于本判决生效后十日内支付原告杨中峻货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冷景明承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 林家义
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 邓兆武
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初964号原告杨中峻，男，1992年11月9日出生，汉族，四川省兴文县人，个体，住四川省兴文县。被告冷景明，男，1988年8月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告杨中峻与被告冷景明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员陈辉、林家义组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨中峻到庭参加了诉讼，被告冷景明经本院合法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨中峻诉称：原告在四川省兴文县城开材料店，被告在四川省兴文县城开装修公司，被告于2016年1月份至12月份在原告处赊购装修材料，该材料款经原告催讨，被告于2016年12月24日向原告出具30000元的欠条1张，约定于2017年元月5日付16000元，2017年元月15日付14000元。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求判令：1、被告支付拖欠的货款30000元；2、被告承担本案诉讼费。被告冷景明未到庭应诉，亦未作答辩。本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告冷景明于2016年12月24日出具给原告的欠条一张，以证明被告欠原告货款30000元的事实。对原告提供的上述证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。被告未提供证据。经审理查明：原告杨中峻在四川省兴文县城开材料店，被告冷景明曾在四川省兴文县城开装修公司，被告于2016年1月份至12月份期间在原告处赊购装修材料。后经原、被告结算，被告共欠原告货款30000元，被告于2016年12月24日向原告出具30000元的欠条1张，并在欠条中约定于2017年元月5日支付16000元，于2017年元月15日支付14000元。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院认为，被告冷景明因生意需要向原告杨中峻赊购装修材料，后经双方结算，被告向原告出具了欠条，双方的债权债务关系依法成立，被告冷景明应依法支付原告欠款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冷景明经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冷景明于本判决生效后十日内支付原告杨中峻货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冷景明承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进人民陪审员  陈 辉人民陪审员  林家义二〇一七年八月二十二日代书 记员  邓兆武
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2749号
原告：周开伦，男，1976年10月21日生，汉族，住兴仁县。
被告：张仕彩，女，1980年3月9日生，汉族，住兴仁县。
原告周开伦诉被告张仕彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告周开伦于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开伦在诉讼期间自愿撤回对被告张仕彩的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开伦撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告周开伦负担。
审判员 郭 柯
二〇一六年十二月九日
书记员 潘中尉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人庞某
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人庞某于2014年7月17日13时30分，在北海市银海区银滩镇白虎头村委“金都王网吧”门口贩卖1小包重1.02克的毒品氯胺酮给张某后被公安人员当场抓获，其身上所携带的共重4.46克的毒品氯胺酮8小包和作案手机一台同时被收缴归案。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人庞某明知是毒品而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
被告人庞某于2014年7月17日13时30分许，在北海市银海区银滩镇白虎头村委“金都王网吧”门口，以人民币50元的价格贩卖1小包重1.02克的毒品氯胺酮给张某后被公安人员当场抓获，公安人员从其身上收缴共重4.46克的毒品氯胺酮8小包和作案手机1台。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言、提取、称量笔录、扣押物品清单、抓获经过、收缴扣押的手机1台、刑事科学技术检验报告、常住人口基本信息、通话某、毒品移交收据、辨认笔录、现场勘查笔录、指认照片、被告人庞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某明知是毒品而非法销售，其行为己构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某归案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》中关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年4月17日止；罚金已缴纳）。
二、对被告人庞某的作案工具手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陈桂全
人民陪审员 吴宗富
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高雪婷
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发〈办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见〉的通知》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
1.二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；
2.氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3.三唑沦、安眠酮不满10千克的；
4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5.上述毒品以外的其他少量毒品的。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二终字第283号
上诉人（原审被告）钟文。
委托代理人吴永新，岳阳市求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）华容县鱼管家水产技术服务部，住所地华容县。
经营者杨凤英。
委托代理人严岸舟。
上诉人钟文因与被上诉人华容县鱼管家水产技术服务部买卖合同纠纷一案，不服华容县人民法院（2015）华民初字第00571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。书记员陈汝情担任记录。上诉人钟文及其委托代理人吴永新，被上诉人华容县鱼管家水产技术服务部的委托代理人严岸舟到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，钟文以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，钟文自行处分诉讼权利，撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟文撤回上诉。
二审案件受理费75元，减半收取计37.5元，由上诉人钟文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 值
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一五年十二月七日
书记员 陈汝情
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第129号
原告高唐县农村信用合作联社，住所地：山东省高唐县。
法定代表人高月河，该联社理事长。
委托代理人李振，该联社职工。
被告颜士水，男，1952年11月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告李秀青，女，1950年2月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告颜士孟，男，1952年8月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告颜廷东，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告高唐县农村信用合作联社与被告颜士水、李秀青、颜士孟、颜廷东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振、被告颜士水、颜士孟、颜廷东到庭参加诉讼，被告李秀青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐县农村信用合作联社诉称，2012年7月20日，被告颜士水在原告处借款40000元，被告颜士孟、颜廷东提供担保，被告李秀青承诺共同偿还，借款于2013年1月15日到期，约定月利率10．2666‰。请求判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止），由被告承担诉讼费。
被告颜士水、李秀青、颜士孟、颜廷东未应诉答辩。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一、个人最高额联合保证借款合同一份，编号为（梁村信用社）个高保借字（2011）年第50052011070001号，拟证明被告颜士水、颜士孟、颜廷东2011年7月20日与原告签订该合同，合同期间为2011年7月20日至2013年7月19日止，最高授权额度颜士水40000元，颜士孟95000元，颜廷东50000元，在合同约定的期限和信贷额度内，联保成员可申请循环使用上述信贷资金，若未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。三被告系同一联保小组成员，保证期间自本合同约定的期限届满之日起二年；债务最高额包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用。
证据二、贷转存凭证（借款借据）一份，编号017107688。拟证明被告颜士水在原告处借款40000元，借款期限自2012年7月20日起至2013年1月15日止，月利率为10.2666‰。贷款种类为短期农户联户联保贷款。
证据三、个人业务取款凭证一份，拟证明原告已将借款40000元交付被告颜士水。
经质证，被告颜士水对证据一、二、三没有异议。
被告颜士孟对证据一没有异议。
被告颜廷东对证据一没有异议。
原告提交证据四，共同还款承诺书。拟证明，因李秀青与颜士水系夫妻关系，并且李秀青与原告签订了夫妻共同还款承诺书，承诺与被告颜士水共同还款，所以，原告将李秀青列为共同被告。
经质证，被告颜士水无异议。
原告提交的4份证据，经审查，本院作为有效证据，予以采信。
综合上述证据的分析经开庭审理查明，2011年7月20日，被告颜士水、颜士孟、颜廷东共同与原告签订个人最高额联合保证借款合同。依据该合同约定，被告颜士水在原告处借款40000元，月利率10.2666‰，期限自2012年7月20日至2013年1月15日。该借款被告颜士水之妻李秀青承诺共同还款，被告颜士孟、颜廷东提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为自本合同约定的期限届满之日起二年，若未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款月利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。原告依合同约定向被告颜士水支付借款40000元。逾期，被告没有按合同约定履行义务，只将利息结算至2012年10月31日。故原告起诉，判令被告履行合同义务。
庭审中，原告要求被告颜士水、李秀青偿还借款本金40000元及利息（按照合同约定，自2012年11月1日起至2013年1月15日止，按月利率10.2666‰计算；自2013年1月16日起至本息付清之日止，在借款执行利率10.2666‰基础上上浮50%计算。）；被告颜士水、李秀青承担本案的诉讼费用；被告颜士孟、颜廷东对上述两项承担连带清偿责任。
被告颜士水、颜士孟表示不同意承担诉讼费；被告颜廷东表示不知该笔借款，不同意承担保证责任。
本院认为，被告颜士水、颜士孟、颜廷东与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，被告李秀青与原告签署的共同还款承诺书，均是双方的真实意思表示，足以认定借款保证合同关系成立。该合同第一条约定，下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月20日至2013年7月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用），提供最高额担保，借款人栏签名：颜士水、颜士孟、颜廷东。最高贷款额分别为：颜士水40000元，颜士孟95000元，颜廷东50000元，联合保证人栏签名颜士水、颜士孟、颜廷东。第二条约定，在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。根据上述两条的约定，颜士水、颜士孟、颜廷东在2011年7月20日至2013年7月19日，可在原告处申请循环使用限额内的信贷资金，相互为借款人和担保人，保证范围为主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款月利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。原告提交证据二贷转存凭证贷款种类一栏内容有：短期农户联户联保贷款，月利率10.2666‰。因被告并未履约，所以原告诉请追回借款本息。
被告颜士水、李秀青按照合同约定应当如期偿还借款本金及其利息，被告未按合同约定履行义务，被告颜士孟、颜廷东未履行连带保证责任，故原告依合同约定，要求被告颜士水、李秀青偿还借款本金及其利息，被告颜士孟、颜廷东承担连带保证责任，本院予以支持。被告颜士孟、颜廷东承担保证责任后，有权向被告颜士水、李秀青追偿。被告李秀青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜士水、李秀青于本判决生效后五日内偿还原告高唐县农村信用合作联社借款本金40000元及其利息（利息自2012年11月1日起至2013年1月15日止，按月利率10.2666‰计算；自2013年1月16日起至本息付清之日止，在借款执行利率10.2666‰基础上上浮50%计算。）；
二、被告颜士孟、颜廷东对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告颜士孟、颜廷东承担保证责任后，有权向被告颜士水、李秀青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，均由被告颜士水、李秀青负担，被告颜士孟、颜廷东承担连带保证责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张庚田
审判员 鲁兴超
审判员 刘 越
二〇一三年五月二十二日
书记员 卞 莹
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第129号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，董事长。
委托代理人陈晖，男，该公司客户经理。
被告李代功，男，1954年8月15日生，汉族。
被告魏彦松，男，1962年3月7日生，汉族。
江苏高淳农村商业银行股份有限公司诉李代功、魏彦松借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司诉称：2008年7月31日，两被告与原告下属的江苏高淳农村合作银行保胜支行签订个人担保借款合同，约定被告李代功向江苏高淳农村合作银行保胜支行借款人民币60000元，借款期限自2008年7月31日至2009年7月20日，月利率为11.22‰，逾期月利率上浮50%，并约定由被告魏彦松对上述借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告李代功仅归还部分借款，余款经多次催讨无果。现要求：1、判令被告李代功归还借款40000元及利息、罚息44358.73元（算至2012年9月28日，之后至判决给付之日期间的利息按合同约定另行计算）；2、判令被告魏彦松对李代功的上述债务承担连带责任。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、个人担保借款合同，证明原、被告之间存在借款合同关系；
2、借款借据，证明原告下属的江苏高淳农村合作银行保胜支行按约向被告李代功发放贷款60000元。
两被告没有答辩和质证，也未提供证据。
经本院审查，原告所举证据合法有效，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2008年7月31日，两被告与江苏高淳农村合作银行保胜支行签订个人担保借款合同，约定由江苏高淳农村合作银行保胜支行向被告李代功贷款人民币60000元，贷款期限自2008年7月31日起至2009年7月20日止，月利率为11.22‰，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。并约定上述借款由魏彦松提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告李代功发放贷款，但被告李代功未按约全面履行还款义务，仅归还部分借款，尚欠借款本金40000元及截止2012年9月28日的利息、罚息计44358.73元。
另查明，江苏高淳农村合作银行保胜支行系江苏高淳农村合作银行的分支机构。2011年11月15日，江苏高淳农村合作银行变更为江苏高淳农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与两被告所签订的个人担保借款合同合法有效，双方应严格履行。被告李代功没有按约履行义务，应承担归还借款本息的民事责任，被告魏彦松作为保证人，应对李代功的借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李代功于本判决生效后十日内归还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息、罚息44358.73元（算至2012年9月28日，之后至判决给付之日期间的利息按合同约定另行计算）；
二、被告魏彦松对李代功的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1989元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1989元（南京市中级人民法院开户行：中国农业银行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 吴月华
审 判 员 孔勇峰
人民陪审员 张青泰
二〇一三年七月三十日
书 记 员 刘迎娣
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初158号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年8月17日出生于山东省日照市，汉族，2008年12月至2014年4月任日�市某支队科员，2014年5月至2015年10月任日照某检查站科员，2015年11月至2016年9月任日照市某支队科员，2016年10月至2018年1月任日照市某某支队科员，户籍所在地山东省日照市东港区。2018年3月27日因涉嫌犯受贿罪被五莲县监察委员会采取留置措施，同年5月12日被五莲县人民检察院决定取保候审。
辩护人许传峰，山东海洋律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员孙光山、被告人刘某及辩护人许传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年下半年至2016年中秋节前，被告人刘某利用担任日照市某支队、日照甲检查站、日照市某某支队（以下统称日照市某某支队）科员的职务便利，在车辆营运执法监察时为山东甲物流有限公司、山东乙物资有限公司、山东丙物流有限公司、山东新泰丁物流有限公司、日照戊物流有限公司、日照甲运输有限公司、日照经济开发区乙物流有限公司、山东省*物流有限公司和申某等多家单位或个人谋取利益，非法收受上述单位人员和个人给予的现金、购物卡等财物，共计折合人民币19.7万元。具体犯罪事实如下：
1．被告人刘某在担任日照市某某支队科员期间，利用职务上的便利，为山东甲物流有限公司在车辆营运方面谋取利益，于2009年下半年至2016年3月份，16次收受该公司法定代表人马某所送现金、购物卡等财物，共计人民币5.2万元。
2.被告人刘某在担任日照市某某支队科员期间，利用职务上的便利，为山东乙物资公司在车辆营运方面谋取利益，于2009年下半年至2016年春节前，14次收受该公司经理赵某、办公室主任张某秋、业务经理邹某所送现金、购物卡、购物单等财物，共计人民币3.6万元。
3.被告人刘某在担任日照市某某支队科员期间，利用职务上的便利，为山东丙物流有限公司在车辆营运方面谋取利益，于2009年中秋节前至2016年中秋节前，15次收受该公司业务员丁某、孟某所送现金、购物卡等财物，共计人民币3.8万元。
4.被告人刘某在担任日照市某某支队科员期间，利用职务上的便利，为山东新泰丁物流有限公司在车辆营运方面谋取利益，于2009年下半年至2014年中秋节前，11次收受该公司副总经理郭某所送购物卡，共计人民币1.7万元。、
5.被告人刘某在担任日照市某某支队科员期间，利用职务上的便利，为日照戊物流有限公司在车辆营运方面谋取利益，于2010年春节前至2016年中秋节前，14次收受该公司法定代表人丁某所送人民币、购物卡，共计人民币2.2万元。
6.被告人刘某在担任日照市某某支队科员期间，利用职务上的便利，为申某在车辆营运方面谋取利益，于2008年中秋节前至2011年春节前，6次收受申某所送人民币、购物卡，共计人民币1.3万元。
7.被告人刘某在担任日照市某某支队科员期间，利用职务上的便利，为王丙在车辆营运方面谋取利益，于2010年春节前至2013年中秋节前，8次收受王丙所送加油卡、购物单，共计人民币1.2万元。
8.被告人�某在担任日照市某某支队科员期间，利用职务上的便利，为日照经济技术开发区乙物流有限公司在车辆营运方面谋取利益，于2014年中秋节前至2015年中秋节前，3次收受该公司业务员杨某所送购物卡，共计人民币0.3万元。
9.被告人刘某在担任日照市某某支队科员期间，利用职务上的便利，为山东省*物流有限公司在车辆营运方面谋取利益，于2013年中秋节前和2014年春节前每次收受该公司业务员宓连东所送人民币0.2万元，共计人民币0.4万元。
另查明，被告人刘某于2018年5月7日主动向五莲县监察委员会上交受贿所得。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人马某、赵某、张某秋、邹某、孟某、王某永、孙某芹、丁某、郭某、丁某、申某、王丙等人的证言，日照市某某支队事业单位法人证书、日照市某某发展历程、日照市承担行政职能事业单位基本情况统计表、某检测站的主要职责、刘某任免审批表、刘某辞职申请书、日照市某某支队关于同意刘某辞职的报告、日照市某局关于同意刘某辞职的决定及会议纪要、日照市某委员会关于给予刘某开除党籍处分的决定、日照市事业单位辞退、辞职工作人员工资备案表，山东甲物流有限公司、山东乙物资有限公司、山东丙物流有限公司、山东新泰丁物流有限公司等公司企业及法定代表人信息；政历材料、被告人刘某涉案款物情况报告、扣押决定书、扣押清单、现金交款单、五莲县监察委员会涉案款物移送清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在担任日照市某某支队科员期间，利用职务上的便利�非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，主动上缴全部赃款，并在法庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某系被五莲县监察委员会工作人员到其工作单位将其传唤到案，不符合自首的法律规定，不属于自首，对辩护人认为的被告人刘某构成自首的意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪情节，结合被告人刘某的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人�法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某受贿所得19.7万元，依法予以追缴。（未随案移送，由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 员 李佃芹
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘国庆
书 记 员 郑德志
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8852号
原告:贾玲仙。
委托诉讼代理人陈振峰。
被告:贾一帆。
被告:王永清。
被告:潘根田。
委托诉讼代理人潘有兴。
原告贾玲仙与被告贾一帆、王永清、潘根田之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玲仙向本院提出诉讼请求：一、由三被告归还借款100万元并支付利息22万元(利息按月利率1%自2015年1月5日起计算至2016年11月4日止，之后利息仍按双方约定计算至判决确定履行期限届满之日止)。二、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贾一帆、王永清系夫妻关系。被告贾一帆、潘根田于2015年1月5日向原告借款100万元。被告贾一帆让原告将款项转入潘根田账户，并由被告贾一帆出具借条一张，双方约定借期一年，利息为月利息1%。被告潘根田虽未出具借条，但其是实际借款人之一，应承担共同还款责任。后经原告多次催讨未果。
被告贾一帆、王永清辩称，与原告间的借款关系大概有三、四年了，向原告借得人民币100万元，双方约定月利率为1分，现已归还本金12万元。
被告潘根田辩称，其未向原告借款，2015年1月5日原告汇入其帐号的100万元，已于当天汇给周秀珍。故要求驳回原告对其的起诉。
对于原、被告争议1、原告贾玲仙与被告贾一帆之间是否存在借款100万元的问题。经庭审查明原告贾玲仙与被告贾一帆间存在借款100万元的事实，虽双方对借款时间存在争议，但并不影响双方借款关系的成立。故本院认定原告贾玲仙与被告贾一帆间借款关系的成立。2、被告贾一帆给付12万元系归还本金还是支付利息。根据被告的辩称的借款事实及约定的利息，应认定被告贾一帆给付12万元系利息。3、被告潘根田是否为共同借款人。原告并无证据证明，系被告贾一帆让其将款项转入潘根田帐户，也无证据证明贾一帆与潘根田存在共同借款的合意，故对原告主张的这一事实，本院不予认定。
本院认为，原告贾玲仙与被告贾一帆对借款时间存在争议，但对借款数额100万元均无异议，且有被告贾一帆出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告贾一帆、王永清系夫妻关系，因原告贾玲仙与被告贾一帆之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告贾一帆、王永清理应承担共同偿还责任。在原告贾玲仙提出归还借款要求后，二被告应及时履行归还借款本息的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告贾玲仙的诉请合法合理，本院予以支持。被告理应按约如数归还借款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告并无证据证明贾一帆与潘根田存在共同借款的合意，故对原告要求被告潘根田承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告贾一帆、王永清于本判决生效后十日内归还原告贾玲仙借款本金1000000元，并支付利息220000元(利息按月利率1%自2015年1月5日起计算至2016年11月4日止，之后利息仍按月利率1%计算至判决确定履行之日止)。
二、驳回原告要求被告潘根田承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7890元（已减半收取），由被告贾一帆、王永清承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15780元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年二月二十七日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初8852号原告:贾玲仙。委托诉讼代理人陈振峰。被告:贾一帆。被告:王永清。被告:潘根田。委托诉讼代理人潘有兴。原告贾玲仙与被告贾一帆、王永清、潘根田之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玲仙向本院提出诉讼请求：一、由三被告归还借款100万元并支付利息22万元(利息按月利率1%自2015年1月5日起计算至2016年11月4日止，之后利息仍按双方约定计算至判决确定履行期限届满之日止)。二、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贾一帆、王永清系夫妻关系。被告贾一帆、潘根田于2015年1月5日向原告借款100万元。被告贾一帆让原告将款项转入潘根田账户，并由被告贾一帆出具借条一张，双方约定借期一年，利息为月利息1%。被告潘根田虽未出具借条，但其是实际借款人之一，应承担共同还款责任。后经原告多次催讨未果。被告贾一帆、王永清辩称，与原告间的借款关系大概有三、四年了，向原告借得人民币100万元，双方约定月利率为1分，现已归还本金12万元。被告潘根田辩称，其未向原告借款，2015年1月5日原告汇入其帐号的100万元，已于当天汇给周秀珍。故要求驳回原告对其的起诉。对于原、被告争议1、原告贾玲仙与被告贾一帆之间是否存在借款100万元的问题。经庭审查明原告贾玲仙与被告贾一帆间存在借款100万元的事实，虽双方对借款时间存在争议，但并不影响双方借款关系的成立。故本院认定原告贾玲仙与被告贾一帆间借款关系的成立。2、被告贾一帆给付12万元系归还本金还是支付利息。根据被告的辩称的借款事实及约定的利息，应认定被告贾一帆给付12万元系利息。3、被告潘根田是否为共同借款人。原告并无证据证明，系被告贾一帆让其将款项转入潘根田帐户，也无证据证明贾一帆与潘根田存在共同借款的合意，故对原告主张的这一事实，本院不予认定。本院认为，原告贾玲仙与被告贾一帆对借款时间存在争议，但对借款数额100万元均无异议，且有被告贾一帆出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告贾一帆、王永清系夫妻关系，因原告贾玲仙与被告贾一帆之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告贾一帆、王永清理应承担共同偿还责任。在原告贾玲仙提出归还借款要求后，二被告应及时履行归还借款本息的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告贾玲仙的诉请合法合理，本院予以支持。被告理应按约如数归还借款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告并无证据证明贾一帆与潘根田存在共同借款的合意，故对原告要求被告潘根田承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告贾一帆、王永清于本判决生效后十日内归还原告贾玲仙借款本金1000000元，并支付利息220000元(利息按月利率1%自2015年1月5日起计算至2016年11月4日止，之后利息仍按月利率1%计算至判决确定履行之日止)。二、驳回原告要求被告潘根田承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7890元（已减半收取），由被告贾一帆、王永清承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15780元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 唐朝晖二〇一七年二月二十七日代书记员 陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3180号
原告：苏州市吴中区甪直帆帆机械加工厂，经营场所苏州市吴中区甪直镇中兴路***号。
经营者：汤其东，男，1970年9月12日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区甪直镇中联澄湖花园期*幢***室。
被告：上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。
原告苏州市吴中区甪直帆帆机械加工厂与被告上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已支付相应货款为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区甪直帆帆机械加工厂撤诉。
本案受理费人民币4,044元，减半收取计2,022元，由原告苏州市吴中区甪直帆帆机械加工厂负担。
审判员 丁美芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1651号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。
法定代表人：高和生，董事长。
委托诉讼代理人：李敏，女，公司项目经理。
委托诉讼代理人：郝春选，女，公司法务职员。
被告：吁美荣，53岁，职业不详，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告吁美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年七月十日
书记员 李 佳 欣
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱民初字第30号
原告赵某，农民。
被告卫某，农民。
原告赵某诉被告卫某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员武凡独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告卫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1987年原被告经邻居介绍相识，相处半年时间后于××××年××月�×日办理结婚登记手续，1989年12月31生长子赵呈涛，1992年9月21日生次子赵呈振。婚后双方感情尚可，但被告特别不孝顺，不让原告与其母亲有往来，并辱骂原告及其死去多年的父亲。原告忍无可忍，请求法院判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告卫某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，1987年原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1989年12月31生长子赵呈涛，1992年9月21日生次子赵呈振，原被告因生活琐事发生纠纷。原告赵某诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述及原告提交的婚姻证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂问题。原、被告经人介绍登记结婚，虽共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，事实上双方之间并无较大的矛盾，且育有二子，双方更应珍惜夫妻感情。原告赵某作为丈夫有责任撑起一个家，上孝父母，下护妻儿。被告卫某作为妻子应孝顺公婆，给予丈夫最大的理解与支持。原告要求离婚，未提交相应的证据证实双方感情确已破裂。本院对原告要求离婚的原因、婚后生育子女的情况及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，相互扶持，相互尊重。在共同生活中注重培养和建立夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武 凡
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初24号
原告纪某，女，1979年12月4日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告魏某，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告纪某与被告魏某为离婚纠纷一案中，原告纪某于2017年3月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告纪某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一七年三月二日
书记员 张利三
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初449号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人叶远锋，无业，住广西壮族自治区桂林市平乐县。2008年10月8日因盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月3日刑满释放。2014年12月16日因盗窃罪被我院判处有期徒刑八个月，2015年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被羁押，同年4月19日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人叶远锋犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉。被告人叶远锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日凌晨，被告人叶远锋与同案人“小肥”（另案处理），携带液压剪、手套等工具，乘夜深无人之机，翻爬进入被告人郭桂明位于广州市从化区鳌头镇龙潭新村对面岭1号的家中院子内，采取撬锁、接驳电源线等手段，盗走被害人停放在院子内的一辆本田牌黑色两轮女装摩托车（车牌号粤A×××××，价值4477元）和一辆豪爵牌灰色两轮女装摩托车（价值5062元），两车合共价值9539元。两名被告人在逃跑过程中被公安机关截获，后弃车逃跑，现被盗的两辆摩托车均已发还给被害人。
上述事实，被告人叶远锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、刘某的陈述，被害人郭某的身份证复印件、行驶证复印件、摩托车出厂证复印件以及发票复印件，证人李某乙的证言，扣押决定书及扣押清单，价格鉴定结论书，广州市公安局从化区分局司法鉴定中心的法医物证鉴定意见书及法医物证检验报告，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被害人郭某辨认其被盗摩托车以及车上物品的照片，被告人叶远锋的供述及指认作案现场、赃物的照片，抓获经过，被告人叶远锋的前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人叶远锋十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人叶远锋无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人叶远锋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。扣押的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶远锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年12月11日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、收缴的被告人的作案工具液压剪一把、手套六只，依法予以没收，由广州市公安局从化区分局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一六年八月十六日
书记员 张庆荣
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第1002号
原告：通化市立厦房地产开发有限责任公司。
住所：通化市建设大街***号。
法定代表人：薛永坡，经理。
委托代理人：刘培华，女，1965年3月17日生，汉族，该公司法律顾问，住白山市浑江区通沟街。
被告：温宝杰。
委托代理人：刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
原告通化市立厦房地产开发有限责任公司诉被告温宝杰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告通化市立厦房地产开发有限责任公司的委托代理人刘培华、被告温宝杰及其委托代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，原、被告签订借用房屋协议，约定原告将其所有的位于卫国小区A座楼西头一个门市房借给被告无偿使用，用于存放建筑物品，使用期间由被告缴纳该房屋发生的水、电、取暖费等相关费用，同时还约定原告如果将房屋出售被告即无偿腾房，现原告多次通知被告腾房，被告至今未返还该房屋，故诉至法院，请求：一、依法判令原、被告返还位于红旗街卫国小区A座楼西头门市一处；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉没有事实根据和法律依据，且违反客观事实，因为原、被告签订协议时，原告承诺让被告借用该房，待原告完工后被告回迁一号楼二号楼门市房，再把该房腾出，如今原告违反约定没有将1、2号楼的门市房钥匙交给被告承租，导致被告无法腾房，所以原告起诉无事实根据和法律依据，原告违约在先，被告不能腾房。
经本院审理查明：2013年10月18日，原、被告签订借用房屋协议，约定原告将卫国小区A座楼西头门市房无偿借给乙方存放建筑物品，该房自被告借用之日起所产生的水、电、暖、物业费等费用全部由被告承担，被告在使用房屋期间要保护好室内水、电、暖等设施，如有损坏按价赔偿。还约定前述房屋借给被告后，如原告将其出售，被告应在两日内无偿腾出，如不腾房，造成的损失由被告承担。
2013年10月18日，原、被告签订协议，约定被告将自己承租的卫国小学东侧1号楼103室、104室交给原告拆除，原告待2014年底回迁楼竣工后将卫国小区1号楼2号门市房钥匙交给被告承租，原告给被告预付款30万元。
2015年5月13日，原告与案外人李童签订商品房买卖合同，将位于卫国小区A座000112号房出售给李童，每平方米7000元，总金额529480元。该房屋与原、被告于2013年10月18日签订协议约定的房屋系同一套房屋。
以上案件事实，有原告提供的借用房屋协议、商品房买卖合同、楼盘表，被告提供的协议及庭审笔录在卷为赁，经本院审核，足资认定。
本院认为：原、被告于2013年10月18日签订的借用房屋协议系双方真实意思表示，合法有效。现原告已将争议房屋出售，被告应依约定无条件腾退房屋。虽然被告主张其与原告于2013年10月18日签订的协议履行后才同意返还本案争议房屋，但双方于2013年10月18日签订的协议并未约定两协议互为履约条件或解约条件，故对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
被告温宝杰于本判决发生法律效力后三十日内向原告通化市立厦房地产开发有限责任公司返还位于浑江区红旗街卫国小区A座楼西头门市房屋一处（位于卫国小区A座000112号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元减半收取，由被告温宝杰承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年十二月八日
书记员 张婷婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2878号
原告：中国工商银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街235号。
代表人：丁杰，该行行长。
委托诉讼代理人：赵强，1964年7月6日出生，汉族，该行职工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代领法律文书。
委托诉讼代理人：单敏峰，1962年10月1日出生，汉族，该行职工，住鹤壁市山城区。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：王建新，男，1967年1月8日出生，汉族，现住址不祥。
原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称工行鹤壁分行）与被告王建新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行鹤壁分行的委托诉讼代理人赵强、单敏峰到庭参加了诉讼，被告王建新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金122784.42元并支付相应利息（截止2016年3月2日利息为4396.98元，自2016年3月3日起的利息按照双方借款合同约定的利率计算至实际还清之日止）；2、请求对被告提供的位于鹤壁市山城区汤河街××号××单元××西户房屋价值范围内享有优先受偿权。事实与理由：2014年12月1日，被告王建新在原告工行鹤壁分行办理个人家居消费贷款，以其所购买的位于鹤壁市山城区汤河街××号××单元××西户房屋作抵押，申请个人家居消费贷款140000元，贷款期限为5年，目前借款人已违约数次不归还贷款本息。根据双方签订的《个人借款/担保合同》约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告清偿全部贷款。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王建新未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日被告王建新与原告工行鹤壁分行签订了《个人借款/担保合同》1份，主要约定：被告向原告工行鹤壁分行贷款140000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为5年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。第14.1条约定：“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……L、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；……。”第14.2条约定：“贷款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；……。”同日，原告工行鹤壁分行与被告王建新签订《房地产抵押合同》1份，约定以被告所有的位于鹤壁市山城区汤河街××号××单元××西户房产（房产证号为鹤房权证市字第××号）为上述借款提供抵押并于2014年10月10日对抵押房屋办理抵押登记，他项权证书编号为鹤房他证市字第14030031**号，双方在抵押合同中约定担保的范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年12月1日，原告工行鹤壁分行向被告王建新发放贷款140000元，执行年利率为9%，借款期限为2014年12月1日至2019年12月1日。截至2016年3月2日，被告王建新在还款过程中已累计逾期9次未按时足额偿还贷款本息，尚欠借款本金122784.42元、利息4396.98元未偿还。原告工行鹤壁分行催要借款本息未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王建新以住房装修为由向原告工行鹤壁分行申请贷款，双方签订的《个人借款/担保合同》、《房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告工行鹤壁分行依约向被告王建新发放了贷款140000元，履行了合同义务，但被告作为借款人在合同履行期间未依约偿还借款本息，出现合同约定的宣布合同提前到期的情形，被告应承担还款责任。现原告工行鹤壁分行要求被告偿还借款本金122784.42元，支付截止2016年3月2日所欠付的利息4396.98元，对自2016年3月3日起的利息按双方借款合同中约定的利率标准支付至实际还清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告工行鹤壁分行要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，原告工行鹤壁分行与被告王建新签订抵押合同，由被告以其位于鹤壁市山城区汤河街××号××单元××西户房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告不履行上述还款义务的情况下，原告工行鹤壁分行有权对被告王建新提供的上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，对原告工行鹤壁分行的该项诉讼请求，本院予以支持。被告王建新经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建新于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行借款本金122784.42元并支付利息（截止2016年3月2日的利息为4396.98元；自2016年3月3日起的利息按照双方借款合同约定的利率标准计算至实际还清之日止）；
二、被告王建新不履行上述第一项债务时，原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行享有对被告王建新提供的抵押物即位于鹤壁市山城区汤河街蓝宝小区1-12号楼东2单元1层西户房产的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2843元，公告费560元，共计3403元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒋俊歌
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初481号
原告：甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司。
法定代表人：刘世奇，董事长。
委托诉讼代理人：贺振宇，该公司经理。
被告：陈某某。
甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司与陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司负担。
代理审判员 栾 欢
二〇一七年三月八日
书 记 员 周文婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2017）甘1021民初481号原告：甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司。法定代表人：刘世奇，董事长。委托诉讼代理人：贺振宇，该公司经理。被告：陈某某。甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司与陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司负担。代理审判员栾欢二〇一七年三月八日书记员周文婧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6283号
原告成都市成华区欧亚信业小额贷款有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人张德君，总经理。
被告成都市宏丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人尹立君。
被告尹立君，女，1955年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告侯限忠，男，1955年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都市成华区欧亚信业小额贷款有限公司与被告成都市宏丰房地产开发有限公司、尹立君、侯限忠借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李明慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初989号
原告：刘昌魁，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区,
委托诉讼代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥律师事务所律师。
被告：曹兴旺，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被告：朱世红，女，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
两被告共同委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
原告刘昌魁与被告曹兴旺、朱世红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌魁及其委托诉讼代理人袁士东、被告朱世红及两被告共同委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款77000元；2.判令被告向原告支付从2016年9月22日至付清欠款之日的延迟付款违约金（计算方法为迟延付款金额77000元×每天万分之6×迟延付款天数，暂计至2017年3月21日，被告应付迟延付款违约金为8685元，将来的违约金继续计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曹兴旺是被告朱世红的丈夫。2016年8月4日，原告与被告曹兴旺签订了一份《购车协议》，约定：原告将皖Ｃ-×××××号上海大众凌度轿车卖给被告曹兴旺；成交价款为130000元，被告曹兴旺应在2016年8月4日支付首付款20000元，在过户后5日内支付余款的70%，在2016年9月22日前付清全部款项；被告曹兴旺每迟延付款一天，应向原告支付应付款1%的违约金；迟延付款超过一个月，原告有权将该车另行处理，不需通知被告曹兴旺，所收首付款不再退回。在双方签订《购车协议》后，被告曹兴旺先后共计向原告支付购车款53000元。2017年1月15日，被告曹兴旺向原告出具一份书面承诺，承诺在2017年2月25日付20000元，在2017年3月15日前付清剩余购车款55000元，并提供皖Ｃ-×××××号上海大众朗逸轿车作为担保。被告曹兴旺出具上述承诺后，原告多次催促其付款均未果。截止原告起诉之日，被告仍欠原告购车款77000元。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意支付原告购车款77000元，但认为原告强行扣押了被告的皖Ｃ-×××××号大众轿车，被告要求原告返还扣押的皖Ｃ-×××××号轿车，原告返还车辆后，被告才能给付购车款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告刘昌魁与被告曹兴旺之间的买卖合同关系依法成立。双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告将其车辆以130000元价款转让给被告，并交付被告且依约办理了过户手续。被告依约应给付原告车辆价款130000元。被告仅给付原告53000元，尚欠77000元未给付。原告的主张事实清楚，证据确实充分。被告曹兴旺、朱世红系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告曹兴旺、朱世红依法应共同清偿该欠款。原告的主张符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告支付从2016年9月22日至付清欠款之日的延迟付款违约金（计算方法为迟延付款金额77000元×每天万分之6×迟延付款天数，暂计至2017年3月21日，被告应付迟延付款违约金为8685元，将来的违约金继续计算）。根据被告曹兴旺于2017年2月15日给原告出具的还款承诺，承诺明确了欠款数额为77000元，并未提及违约金事项，该承诺书应视为原、被告双方对之前约定的变更。故对原告的该项主张，本院不予支持。被告主张原告强行扣押其所有的皖Ｃ-×××××号大众轿车，要求原告返还所扣押的皖Ｃ-×××××号轿车，原告返还车辆后，被告才能给付购车款。被告的该项主张，原告不予认可且双方争议较大。该主张与本案不是同一法律关系，不宜在本案中处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告曹兴旺、朱世红于本判决生效之日起10日内给付原告刘昌魁欠款77000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，减半收取971元，由被告曹兴旺、朱世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一七年七月十日
书记员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初388号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄康乐街支行，住所地石家庄市桥西区康乐街8号，统一社会信用代码：9113010070071491X0。
主要负责人：田朝辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：李雷明、赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：王令国，男，1974年1月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：王丽丽，女，1973年4月25日出生，汉族，住址同上。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄康乐街支行（以下简称光大银行康乐街支行）与被告王令国、王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行康乐街支行委托诉讼代理人李雷明到庭参加诉讼。被告王令国、王丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大银行康乐街支行请求判令：1、被告王令国、王丽丽共同偿还贷款本金594567.01元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利，计算至被告实际履行之日止，截止2016年4月26日共计39429.93元）；2、原告有权对抵押物行使优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王令国、王丽丽未作答辩。
案件事实
2011年10月28日，原告与被告王令国签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额63万元，贷款期限300个月，贷款年利率7.755%，逾期还款上浮30%计收罚息，并有权对逾期利息计收复利，等额本息还款法，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期。被告王令国以其名下位于石家庄市新华区中华北大街345号燕都金地城38-4-301号（房产证号：石房权证新字第××号）的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告王令国的配偶王丽丽签署了《配偶承诺书》，对上述贷款知晓并同意与王令国共同承担该笔借款的偿还责任。合同签订后，原告依约向被告王令国发放贷款，被告王令国自2015年4月20日起出现逾期还款情况，2015年5月20日后未再还款。截止2016年4月26日，被告王令国尚欠原告贷款本金594567.01元，利息、罚息及复利39429.93元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的《个人贷款合同》、《贷款借据》、《个人贷款划款凭证》、《抵押人及共有人声明及承诺》、《房屋他项权登记证书》、《欠款情况表》等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告光大银行康乐街支行与被告王令国签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告王令国未按约定偿还贷款本息，符合双方约定的贷款提前到期的条件。被告王令国自愿以其名下房产提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告主张行使优先受偿权，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告王丽丽同意共同偿还该笔借款，应当对上述债务共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王令国、王丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄康乐街支行借款本金594567.01元及相应的利息、罚息及复利（计算至2016年4月26日为39429.93元，之后按合同约定计息标准计算至清偿之日）；
二、二被告到期不履行前款判决义务，原告有权以被告王令国名下位于石家庄市新华区中华北大街345号燕都金地城38-4-301号（房产证号：石房权证新字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取5070元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一七年三月十五日
代书记员 赵 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初388号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄康乐街支行，住所地石家庄市桥西区康乐街8号，统一社会信用代码：9113010070071491X0。 主要负责人：田朝辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：李雷明、赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。 被告：王令国，男，1974年1月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：王丽丽，女，1973年4月25日出生，汉族，住址同上。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄康乐街支行（以下简称光大银行康乐街支行）与被告王令国、王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行康乐街支行委托诉讼代理人李雷明到庭参加诉讼。被告王令国、王丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告光大银行康乐街支行请求判令：1、被告王令国、王丽丽共同偿还贷款本金594567.01元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利，计算至被告实际履行之日止，截止2016年4月26日共计39429.93元）；2、原告有权对抵押物行使优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告王令国、王丽丽未作答辩。 案件事实 2011年10月28日，原告与被告王令国签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额63万元，贷款期限300个月，贷款年利率7.755%，逾期还款上浮30%计收罚息，并有权对逾期利息计收复利，等额本息还款法，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期。被告王令国以其名下位于石家庄市新华区（房产证号：石房权证新字第××号）的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告王令国的配偶王丽丽签署了《配偶承诺书》，对上述贷款知晓并同意与王令国共同承担该笔借款的偿还责任。合同签订后，原告依约向被告王令国发放贷款，被告王令国自2015年4月20日起出现逾期还款情况，2015年5月20日后未再还款。截止2016年4月26日，被告王令国尚欠原告贷款本金594567.01元，利息、罚息及复利39429.93元。 以上事实，有原告陈述及原告提交的《个人贷款合同》、《贷款借据》、《个人贷款划款凭证》、《抵押人及共有人声明及承诺》、《房屋他项权登记证书》、《欠款情况表》等证据所证实，足以认定。 处理理由及结果 本院认为，原告光大银行康乐街支行与被告王令国签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告王令国未按约定偿还贷款本息，符合双方约定的贷款提前到期的条件。被告王令国自愿以其名下房产提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告主张行使优先受偿权，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告王丽丽同意共同偿还该笔借款，应当对上述债务共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王令国、王丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄康乐街支行借款本金594567.01元及相应的利息、罚息及复利（计算至2016年4月26日为39429.93元，之后按合同约定计息标准计算至清偿之日）； 二、二被告到期不履行前款判决义务，原告有权以被告王令国名下位于石家庄市新华区（房产证号：石房权证新字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取5070元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李彦红 二〇一七年三月十五日 代书记员 赵 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10978号
原告陈勇，男，1959年9月2日出生，汉族，原重庆生源包装制品有限公司职工，住重庆市潼南区。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村92号（重庆市大渡口区西滨中路1号），组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。
原告陈勇与被告重庆生源包装制品有限公司（以下简称生源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼，被告生源公司经本院传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈勇诉称，原告于2006年8月6日入职到生源公司工作，2015年9月1日，因公司经营困难，双方协商解除了劳动合同，合同解除前12个月原告平均工资为4000元，现依法要求被告生源公司支付拖欠原告的经济补偿金38000元（4000元/月×9.5个月）。
被告重庆生源包装制品有限公司经本院传票传唤未作答辩。
经审理查明，原告于2016年8月2日填写《重庆生源包装制品有限公司员工登记表》后同年8月6日进入生源公司工作。2015年9月1日，因公司经营困难，双方协商解除劳动合同，被告生源公司以经营发生困难给原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》。合同解除前12个月原告陈述平均工资为4000元。2015年8月20日原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。
审理中，原告另出示了生源公司2015年8月9日《证明》一份，内容为证明原告陈勇于2006年8月进入该公司工作。
上述事实，有原告仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、《重庆生源包装制品有限公司员工登记表》、《终止（解除）劳动合同通知书》、《证明》以及当事人陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间依法建立了劳动合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十一条第一款第（二）项的规定，用人单位生产经营发生严重困难的，可以裁减人员；第四十六条第（二）、（四）项的规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并于劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营困难，与劳动者协商一致后，双方解除了劳动合同，依照法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条，劳动部办公厅关于对《解除劳动合同经济补偿问题的复函》第一条、第二条的规定，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告要求被告支付其9.5个月本人工资的经济补偿金，本院予以支持。由于工资属于用人单位掌握的事项，应当由被告承担举证责任，但是被告无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在诉讼中抗辩的权利，故本院采纳原告主张的工资标准。因此，被告应当支付原告经济补偿金32800元（4000元/月×9.5个月）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条第一款、第四十六条第（二）、（四）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款，参照《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条，劳动部办公厅关于对《解除劳动合同经济补偿问题的复函》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆生源包装制品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈勇经济补偿金38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李勇
二〇一五年十一月九日
书记员 高伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03133号
原告马峰松，男，回族，1975年3月18日生。
被告戚建超，男，汉族，1980年4月29日生。
被告胡磊，男，汉族，1979年10月24日生。
本院在审理原告马峰松诉被告戚建超、胡磊借款合同纠纷一案中，原告马峰松于2016年3月27日以被告戚建超、胡磊已将借款基本还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马峰松申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马峰松撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告马峰松负担。
审判长 刘国君
审判员 连东超
陪审员 郭 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭晓倩
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终137号
原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某甲，农民。
诉讼代理人梁培山，职工。
原审被告人兰某甲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年10月26日被德保县公安局执行监视居住，2016年1月4日经德保县人民法院决定为取保候审。
广西壮族自治区德保县人民法院审理德保县人民检察院指控原审被告人兰某甲犯失火罪及原审附带民事诉讼原告人梁某甲诉被告人兰某甲附带民事赔偿一案，于2016年1月20日作出（2016）桂1024刑初2号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人兰某甲未提出上诉，原审附带民事诉讼原告人梁某甲对民事判决不服，提出上诉。本院于2016年3月11日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
德保县人民法院判决认定：2015年4月19日13时许，被告人兰某甲到德保县隆桑镇下布村六新屯附近的“达妮”（地名）扫墓时，因燃放鞭炮不慎，引发森林火灾。经德保县林业局鉴定，火灾过火面积为9.86公顷，其中马尾松幼林5.53公顷，经济损失为29323.9元，马尾松成材林4.33公顷，经济损失为24350元。
另查明，2015年4月20日，被告人兰某甲主动到德保县公安局隆桑派出所投案自首。2015年12月14日，被告人兰某甲赔偿梁国务、梁国部等隆桑镇下布村六新屯受灾群众经济损失共计17000元，并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：公安机关的情况说明、户籍证明，现场勘查笔录及现场照片，提取痕迹笔录及提取照片，证人陆某、何某、兰某乙、梁某甲的证言笔录，鉴定意见书，赔偿收据、谅解书，被告人兰某甲的供述笔录等。
原判认为，被告人兰某甲因过失引起火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人兰某甲赔偿了梁国部、梁国务等受灾群众的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人梁某甲主张被告人兰某甲赔偿其因火灾造成的林木损失，向法庭提交了隆桑镇下布村村民委员会出具的证明，证实其在本次火灾中被烧的成材松树损失共计32140元，要求被告人赔偿26092元。案发后，经德保县林业局鉴定，本次火灾造成松木成材林损失数额为24350元。现附带民事诉讼原告人请求的赔偿额已经超出德保县林业局鉴定的损失数额，故原告人对损失的计算明显不合理。另，原告人没有提交其他证据佐证自己在本次火灾中受害松树的确切损失情况，故原告人梁某甲关于林木损失的赔偿请求证据不足。虽然原告人梁某甲提交的证据不足以证明其主张，但鉴于在火灾中原告人梁某甲确有林木被烧毁，确实遭受一定的经济损失，故对其有关林木损失的赔偿请求，酌情支持3000元。综上，被告人兰某甲犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，决定对被告人兰某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人兰某甲犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。二、被告人兰某甲赔偿原告人梁某甲的经济损失共计人民币3000元。
上诉人梁某甲上诉及其诉讼代理人提出：1、原判采信德保县林业局鉴定的火灾造成松木成材林损失数额为24350元，原告人梁某甲提出要求赔偿的林木损失数为26092元，两者数额相差不大，但原判仅判令被告人兰某甲赔偿其经济损失3000元，判决的赔偿额与原告人的实际损失数额相差悬殊，判决赔偿数额过少；2、原判采信的六新屯受火灾村民提交的对被告人兰某甲的刑事谅解书，没有经过其同意和签名，不具有法律效力。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以证实的证据均经原审法院庭审示证、质证并查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人兰某甲因扫墓用火不慎引起山林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，应依法惩处。原判根据兰某甲系过失犯罪，犯罪后能主动投案自首，赔偿了梁国部、梁国务等受灾群众的经济损失1.7万元并取得部分灾民的谅解等情节，对其从轻处罚，量刑适当。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人兰某甲未提出上诉，一审刑事判决已发生法律效力。
对于上诉人梁某甲及其诉讼代理人提出原判仅判令被告人兰某甲赔偿原告人梁某甲经济损失3000元，判决赔偿数额过少的意见。经查，火灾发生后，德保县林业局工程技术人员对整个火灾现场进行的鉴定，即是对六新屯全部受灾群众的山林受灾损失进行的鉴定，原判采信德保县林业局作出的六新屯全部受灾群众被烧山林损失鉴定，认定其中受灾松木成材林为65亩，损失数额为24350元，系具有鉴定资质的专业技术人员经过现场勘查和测量得出，具有科学依据，足以采信。上诉人梁某甲提出其家被烧的林木损失价值达到26092元，仅是其的个人意见，其未提供出充足的证据佐证其在火灾中的确切损失情况，且梁某甲在火灾发生两个余月后接受森林公安民警的询问笔录中，亦表示不清楚其家具体的受灾林木数量。一审人民法院因此不予支持梁某甲提出的全部主张，依法有据。一审鉴于原告人梁某甲在火灾中确有林木被烧毁，确实遭受一定的经济损失，酌情判令被告人兰某甲赔偿其3000元，判决适当。因此，对于上诉人梁某甲及其诉讼代理人提出要求增加赔偿数额的主张，本院不予支持。原判认定的事实清楚，附带民事部分适用法律和判决结果正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 王小强
审判员 陈苍山
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄钊伦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1412号
申请执行人毛洪涛，男，1973年6月26日出生，汉族，哈尔滨西泉眼水库管理处职工，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王玉国，男，1972年9月19日出生，汉族，职业，警察，住哈尔滨市阿城区。
被执行人杨杰，1968年1月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商平初字第39号民事调解书，于2015年7月8日受理了申请执行人毛洪涛申请执行被执行人王玉国、杨杰民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1412号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年九月十一日
书记员 项 辉
江苏省南通市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字1598号
罪犯高宝营，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省宝应县人民法院于2010年3月12日作出(2010)宝刑初字第0073号刑事判决，以被告人高宝营犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元。2010年3月30日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0960号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高宝营在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯高宝营减刑的建议。
经审理查明，罪犯高宝营在服刑期间，能�罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高宝营在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高宝营减去有期徒刑一年九个月十五天(减刑后的刑期�2016年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第754号
申请执行人丁某甲。
被执行人丁某乙。
申请执行人丁某甲与被执行人丁某乙执行纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第844号民事判决书，责令被执行人丁某乙按每月750元，给付申请执行人丁某甲2014年5月起至2015年10月止生活费共计13500元；从2015年6月1日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件执行费103元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁某乙的银行存款13603元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人丁某乙从2015年6月1日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 隽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13357号
原告：晏磊，男，1989年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：万顺才，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
代表人：曹阳。
原告晏磊与被告万顺才、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告晏磊于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏磊申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏磊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏磊负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年八月八日
书 记 员 王彦力
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执214号
申请执行人全利锋，男，1971年11月10日出生。
被执行人钟文俊，男1985年11月23日出生。
申请执行人全利锋依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01561号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人钟文俊向申请执行人全利锋支付案件款85000元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人钟文俊无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，由于本案履行期届满，经征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执214号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 哲
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1208号
申请执行人孙心佩，女，1992年12月22日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人孙心佩与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院作出的（2011）槐民初字第189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1208号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月九日
书记员 逄 燕