广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初453号
原告王潇华，男，1969年8月9日出生，汉族，住东莞市莞城区，
委托代理人张艳丽，广东名道律师事务所律师。
委托代理人陈雅佳，广东名道律师事务所律师助理。
被告刘万强，男，1964年2月21日出生，汉族，住东莞市，
被告何月嫦，女，1966年4月22日出生，汉族，住东莞市，
本院受理原告王潇华诉被告刘万强、何月嫦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄伟强独任审判，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王潇华及其委托代理人陈雅佳、被告刘万强、何月嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，两被告向原告借款450000元用作资金周转，并出具了一份借条。依据原、被告签订的借款协议，借款期限三个月，由2013年9月24日至同年12月24日，利息每月11250元每月25日支付。同时约定如发生诉讼律师费用由被告承担。借款到期后，被告只归还了部分本金及支付了2014年12月19日前的利息。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告归还原告借款285000元及其利息（以285000元为基数，按年利率24%，从2014年12月20日起计至本息付清之日止）；2、两被告承担因诉讼发生的律师费10000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，向原告借款450000元是事实，其中400000元用于偿还他人，剩余50000元由被告何月嫦收到。借款后两被告已归还了300000元给原告，利息也归还至2014年12月，尚欠原告本金150000元。
经审理查明，两被告因欠案外人赖金水的借款，通过中间人麦庆杨认识了原告，并向原告借款。2013年9月24日，原告与两被告签订借款协议，约定：由两被告向原告借款450000元，其中的400000元两被告指定由原告直接汇入案外人赖金水账户，剩余50000元由被告何月嫦收取；借款期限三个月，由2013年9月24日至2013年12月24日，利息每月11250元，每月25日支付，本金期满一次付清；如有诉讼纠纷律师费用由两被告承担。签订借款协议当日，两被告向原告出具一份借条，确认收到了原告借款450000元。2013年9月25日，原告按约定将400000元转账给了案外人赖金水，将50000元转账给了被告何月嫦。两被告在庭审中确认向原告借款450000元。原告确认两被告于2014年3月20日支付了150000元，同年9月26日支付了100000元，同年12月19日支付了50000元，共支付了300000元；两被告支付了2013年9月25日至2013年12月25日的利息，每月11250元，利息共支付了33750元。原告主张两被告归还的300000元中应扣除2014年12月20日前应付的利息135000元，两被告仍欠本金285000元及之后的利息未付。两被告主张已归还的300000元均为本金，2014年12月20日前的利息已经支付，是按每月18000元通过中间人麦庆杨支付给原告，但是对于利息的支付，两被告没有提交证据证明。
另查，两被告是夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借款协议、借条、银行转账交易资料、委托代理合同及律师费收据，被告提交的与案外人赖金水的借款协议、与案外人麦庆杨的借条、收据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与两被告对借款450000元及两被告已经向原告归还300000元的事实没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点为：两被告是否已支付利息至2014年12月、归还的300000元的还款性质。本院分析如下：
第一、对于两被告已经支付的利息。两被告主张其按18000元/月，从2013年9月支付利息至2014年12月，但没有提供证据予以证明，对于两被告的抗辩，本院不予采纳。相反，原告在庭审中确认两被告已经支付2013年9月至2013年12月的利息共计33750元，该利息系两被告自愿履行的，且没有超过法律法规规定的年利率36%，本院予以确认，认定两被告支付了2013年9月至2013年12月期间的利息。
第二，还款性质。双方在借款协议中约定两被告应在每月25日支付利息给原告，且两被告已实际履行了2013年9月至2013年12月的利息，应视为原告与两被告同意每月支付利息的还款方式，故本院认定两被告还款应在还款额中予以抵扣利息。双方约定的利息为每月11250元，计算为年利率30%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故本案利息应按年利率24%计算。根据双方确认的还款金额、时间，按照还款优先偿还利息的原则，计至最后一笔还款2014年12月19日剩余未还本金为258000元，剩余的利息应以258000元为本金，按年利率24%，从2014年12月20日起计算至借款实际付清之日止。具体计算过程详见如下图表：
日期
本金基数
归还数额
本金数额
利息数额
剩余本金
2013.12前
450000
33750
0
33750
450000
2014.3.20
450000
150000
123000
27000
327000
2014.9.26
327000
100000
46000
54000
281000
2014.12.19
281000
50000
23000
27000
258000
（单位：元）
第三，对于律师费。双方在借款协议中约定两被告承担原告为实现债权所支付的律师费等费用，但原告只提供了委托代理合同及收据，没有提交律师费发票予以证明律师费的实际发生，因此，对于原告诉请的律师费10000元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘万强、何月嫦于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王潇华借款258000元及其利息（以258000元为本金，按年利率24%，从2014年12月20日起计至付清之日止）。
二、驳回原告王潇华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3790.25元（原告已预交），由原告负担477.25元、两被告负担3313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一六年三月九日
书记员 揭 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。