wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第944号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。被告胡玉华，女，1971年3月15日出生，蒙族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告赵凤莲，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，现住址同上。被告张红艳，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，现住址同上。被告吕淑斌，女，1976年10月25日出生，蒙族，农民，现住址同上。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告胡玉华、赵凤莲、张红艳、吕淑斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告胡玉华、赵凤莲、张红艳、吕淑斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年3月28日被告胡玉华在我社白音沟信用社借贷款60000元，约定利率11.69‰，约定2015年3月28日到期，由被告赵凤莲、张红艳、吕淑斌担保。后因我社信贷人员调查借款人未按合同约定按季结息，该贷款已出现一定风险，为维护我社贷款不受损失，现要求被告偿还借款本金60000元及利息11698.46元（利息算至2014年7月7日）并承担本案诉讼费。被告胡玉华、赵凤莲、张红艳、吕淑斌在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明胡玉华在原告的白音沟信用社借贷款60000元，约定利率11.69‰，约定2015年3月28日到期，由被告赵凤莲、张红艳、吕淑斌担保。上述证据被告胡玉华、赵凤莲、张红艳、吕淑斌未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。经审理查明，2013年3月28日被告胡玉华在原告的白音沟信用社借贷款60000元，约定利率11.69‰，约定2015年3月28日到期，由被告赵凤莲、张红艳、吕淑斌担保。后因借款人未按合同约定按季结息，故原告要求被告偿还借款本金60000元及利息11698.46元（利息算至2014年7月7日）并承担本案诉讼费。本院认为，原告与被告胡玉华借贷关系清楚，被告胡玉华理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告未按约定支付利息，原告要求提前偿还借款，况且该款距还款之日只有6日，原告的该请求应予以支持。被告赵凤莲、张红艳、吕淑斌作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玉华于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币60000元及利息11698.46元（利息算至2014年7月7日，剩余利息计算至本判决生效时止）。二、被告赵凤莲、张红艳、吕淑斌承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取796元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一五年三月二十二日书记员  刘新波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02895号
原告中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告王建筑，男，汉族。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王建筑物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 杨敏琪
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初68号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人张友新，凌家法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，汉族。
原告陈某诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张友新到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告之子陈某甲由原告陈某抚养，抚养费自理。事实与理由：2012年4月，原、被告在江苏湖桥彩印厂打工，相识并恋爱，不久开始同居生活。2013年2月14日生育儿子陈某甲，由于被告当时不到结婚年龄，没有办理结婚登记。生育孩子前，被告住在原告家中，生育儿子后，被告仍然居住原告家。原告则到外面打工，为被告母子提供生活及日常开销。2014年9月，被告借口外出务工，独自离开原告及家人，自此一去不归。经原告多方查找未果，失去联系。被告外出打工后，孩子一直由原告与原告的父亲在抚养。综上所述，为方便生活，有利于儿子上学、就读，故诉至法院。
被告孙某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年4月，原、被告在江苏湖桥彩印厂打工，相识并恋爱，不久开始同居生活。之后，双方回到内江市市中区凌家镇花红村10社原告家生活，2013年2月14日生育一子陈某甲。双方一直未办理结婚登记。生育儿子后，被告仍然居住原告家。2014年9月，被告独自外出务工，自此一去不归。经原告多方查找未果，失去联系。被告外出打工后，孩子一直由原告与原告的父亲在抚养。原告于2017年1月11日诉至本院，要求原、被告之子陈某甲由原告陈某抚养，抚养费自理。本院于2017年2月18日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告和被告的身份证复印件、非婚生子陈某甲的出生医学证明、内江市市中区凌家镇花红村村民委员会出具的证明一份、证人倪锡全和陈朝生的证言等有效证据及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方同居后，一直未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项“（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”之规定，原告与被告系同居关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，原告以同居关系子女抚养纠纷提起诉讼，本院依法应予受理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，2014年9月，被告独自外出务工，之后一去不归，经原告多方查找未果，失去联系。被告外出后，孩子陈某甲一直是跟随原告及其家人生活，对于未成年子女而言，保持现有的生活环境更有利于子女的身心健康成长，且原告不存在明显不适宜抚养小孩的法定情形，故对原告要求抚养小孩陈某甲的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
2013年2月14日出生的非婚生子陈某甲由原告陈某抚养，抚养费自理。
本案受理费130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 凌元芬
人民陪审员 潘夕全
二〇一七年五月八日
书 记 员 许文超
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初68号原告陈某，男，汉族。委托代理人张友新，凌家法律服务所法律工作者。被告孙某某，女，汉族。原告陈某诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张友新到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。原告陈某向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告之子陈某甲由原告陈某抚养，抚养费自理。事实与理由：2012年4月，原、被告在江苏湖桥彩印厂打工，相识并恋爱，不久开始同居生活。2013年2月14日生育儿子陈某甲，由于被告当时不到结婚年龄，没有办理结婚登记。生育孩子前，被告住在原告家中，生育儿子后，被告仍然居住原告家。原告则到外面打工，为被告母子提供生活及日常开销。2014年9月，被告借口外出务工，独自离开原告及家人，自此一去不归。经原告多方查找未果，失去联系。被告外出打工后，孩子一直由原告与原告的父亲在抚养。综上所述，为方便生活，有利于儿子上学、就读，故诉至法院。被告孙某某未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年4月，原、被告在江苏湖桥彩印厂打工，相识并恋爱，不久开始同居生活。之后，双方回到内江市市中区凌家镇花红村10社原告家生活，2013年2月14日生育一子陈某甲。双方一直未办理结婚登记。生育儿子后，被告仍然居住原告家。2014年9月，被告独自外出务工，自此一去不归。经原告多方查找未果，失去联系。被告外出打工后，孩子一直由原告与原告的父亲在抚养。原告于2017年1月11日诉至本院，要求原、被告之子陈某甲由原告陈某抚养，抚养费自理。本院于2017年2月18日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。以上事实，有原告和被告的身份证复印件、非婚生子陈某甲的出生医学证明、内江市市中区凌家镇花红村村民委员会出具的证明一份、证人倪锡全和陈朝生的证言等有效证据及原告的陈述在案为凭。本院认为，原、被告双方同居后，一直未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项“（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”之规定，原告与被告系同居关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，原告以同居关系子女抚养纠纷提起诉讼，本院依法应予受理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，2014年9月，被告独自外出务工，之后一去不归，经原告多方查找未果，失去联系。被告外出后，孩子陈某甲一直是跟随原告及其家人生活，对于未成年子女而言，保持现有的生活环境更有利于子女的身心健康成长，且原告不存在明显不适宜抚养小孩的法定情形，故对原告要求抚养小孩陈某甲的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：2013年2月14日出生的非婚生子陈某甲由原告陈某抚养，抚养费自理。本案受理费130元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  廖 海人民陪审员  凌元芬人民陪审员  潘夕全二〇一七年五月八日书 记 员  许文超
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保3号
申请执行人：赵伟良，男，汉族，住献县，。
被申请执行人：沧州兴河铸造厂，住所地献县河城街镇冉庄河村，组织机构代码：73437447-4。
负责人：席永占，。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行帐户存款5万元或查封同等价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被告沧州兴河铸造厂或其分支机构的银行存款5万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年一月四日
书记员 张莎莎
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2914号
原告：谢雁文，女，1981年10月18日出生，汉族，住长沙市开福区捞刀河镇钟石村。
特别授权委托诉讼代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被告：长沙宏亿置业有限公司，住所地宁乡经济开发区。
法定代表人：袁海龙，系公司执行董事。
委托诉讼代理人郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。
本院受理原告谢雁文与被告长沙宏亿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告谢雁文于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢雁文自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢雁文撤回起诉。
本案案件受理费1844元，减半收取922元，由原告谢雁文负担。
审判员 周纳
二〇一七年七月一十八日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初245号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日21时10分，被告人李某某醉酒后驾驶川ZY90**号二轮摩托车沿眉山市东坡区工业环线由车辆厂方向往省道106线方向行驶，当行至“四川益德金属资源投资有限责任公司”外路段时，与对向行驶的宋某某驾驶的无号牌自行车相撞，造成李某某、宋某某受伤，两车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，李某某血液中酒精含量为109.5mg/100ml；宋某某的损伤为轻伤一级。案后发李某某被动到案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，李某某对宋某某未足额赔偿，未取得谅解，建议判处被告人李某某拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年五月十三日
书 记 员 石 剑
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初270号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈力维（曾用名陈杰），男，1989年4月19日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。曾因吸毒分别于2016年6月被行政拘留10日，2016年7月被行政拘留15日、社区戒毒3年，2016年11月被行政拘留15日，2016年12月12日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月5日被溧阳市公安局刑事拘留，3月6日被取保候审，2017年5月3日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］250号起诉书，指控被告人陈力维犯非法拘禁罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人陈力维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年9月28日4时许，被告人陈力维为找周某索要债务，伙同王某（另案处理）在溧阳市溧城镇华美大酒店房间内，设计将周某骗来，后陈力维、王某等人对被害人周某进行殴打。之后，被告人陈力维、王某将被害人周某带至溧阳市戴埠镇继续进行殴打，并强迫被害人周某在取得银行货款后前往银行提取现金。当日下午3时许，被告人陈力维、王某强迫被害人周某偿还人民币8000元并写下欠条一张，随后才让被害人周某离开。后被害人周某随即报警。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陈力维的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，系共同犯罪。同时认为，被告人陈力维如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人陈力维有期徒刑八个月以上一年六个月以下。
被告人陈力维对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2015年9月28日凌晨4时许，被告人陈力维为找周某索要债务，伙同王某（另案处理）在溧阳市溧城镇华美大酒店房间内，设计将被害人周某骗来，后被告人陈力维及王某等人对被害人周某进行殴打。之后，被告人陈力维及王某将被害人周某带至溧阳市戴埠镇继续进行殴打，并强迫被害人周某在银行货款批下来后前往银行提取现金。当日下午3时许，被告人陈力维及王某强迫被害人周某偿还人民币8000元并写下欠条一张，随后才让被害人周某离开，被害人周某随即报警。
被告人陈力维归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人周某的陈述，证人陈某、郭某、王某的证言，辨认笔录及照片，病历，开房记录，通话记录，车辆行驶记录，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人陈力维亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈力维伙同他人为索要债务非法剥夺公民人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈力维犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈力维归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈力维有前科劣迹，且在取保候审期间又实施违法行为，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈力维犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日至2017年12月2日，已扣除前期扣羁押的31天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年五月二十五日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5312号
原告沈阳顺强物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人赵永强，系该公司总经理，住沈阳市皇姑区。
被告付秋荣，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳顺强物业管理有限公司诉被告付秋荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺强物业管理有限公司撤回起诉。
本案�件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年七月二十日
书记员 李冬梅
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2530号
申请执行人付金兰
被执行人左超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01149号，依法向被执行人左超发出执行通知书，责令被执行人左超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人左超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结左超（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币3600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月四日
书记员 王建国
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2307号
原告鄂州市宏信物资有限公司，住所地：鄂州市鄂城区泽林镇。
法定代表人周代启，该公司总经理。
委托代理人周正凯，男，1985年9月10日出生，汉族。（特别授权）。
被告曹建。
委托代理人杨裕进。
原告鄂州市宏信物资有限公司（以下简称鄂州宏信公司）诉被告曹建买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告鄂州宏信公司的委托代理人周正凯到庭参加了诉讼。被告曹建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂州宏信公司诉称：2015年12月11日，被告曹建因在原告鄂州宏信公司处购买价值150，000.00元的钢材，并当场向原告写下欠条一份，欠条中标明了偿还货款的具体金额以及偿还货款的具体时间。后被告没有履行还款义务，并以种种理由拖延至今。原告为维护自身权益，遂起诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告货款150，000.00元及截止至2016年9月10日的利息30，000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曹建未到庭，亦未提交答辩状。
原告鄂州宏信公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份信息查询单一份。拟证明：被告身份信息及主体适格。
证据二、欠条一份。拟证明：被告下欠原告钢材款150，000.00元，�约定了逾期利息的事实。
被告曹建在举证期内未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告鄂州宏信公司的证据一、二客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年12月11日，被告曹建在原告处购买了价值150，000.00元的钢材。同日，被告曹建出具欠条一张，载明：“今欠到鄂州市宏信物资有限公司钢材款150，000.00元。此款于2015年12月31日归还，如没有按时归还，按月息贰分计息，如超过十五天未归还，按月息肆分计息，如一月内未归还，则通过鄂州法院仲裁。”逾期后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。另查明，原告起诉后，被告给付原告欠款20，000.00元。
本院认为：原、被告间系买卖合同关系，被告未按约定的数额支付价款，�告可以要求其支付货款。原告鄂州宏信公司请求被告曹建偿还货款150，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对逾期偿还欠款应承担相应利息的约定，不违反法律规定，故原告要求被告承担利息30，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告已给付的20，000.00元应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建于本判决生效之日起十日内给付原告鄂州市宏信物资有限公司货款人民币150，000.00元及逾期利息人民币10，000.00元（已扣减被告已经给付的20，000.00元，利息按月息贰分计算自2015年12月11日至2016年11月止），合计人民币160，000.00元。
本案诉讼费人民币3，900.00元，由被告曹建承担。（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11612号
原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢。
法定代表人：蔡成梅，董事长。
委托诉讼代理人：张云杰，男，该公司工作人员。
被告：蒙昌伟，男，1975年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告蒙昌伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告重庆建工威特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 李文婧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11612号原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢。法定代表人：蔡成梅，董事长。委托诉讼代理人：张云杰，男，该公司工作人员。被告：蒙昌伟，男，1975年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告蒙昌伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告重庆建工威特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王利萍二〇一七年六月二日书 记 员  李文婧
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1867号
申请执行人关其格，男，蒙古族，退休公务员，现住赤峰市红山区。
被执行人焦双明，男，汉族，农民，原住赤峰市红山区。
被执行人旺其格（曾用名汪其格），男，蒙古族，退休公务员，现住赤峰市松山区。
申请执行人关其格申请执行被执行人焦双明、旺其格民间借贷纠纷一案，申请执行人迟金明依据本院已经发生法律效力的（2014）松民初字第7015号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人焦双明、旺其格的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩抒衡
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审163号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人杨晓光，男，生于1985年2月28日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月3日对杨晓光作出的编号411081-1006300725公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006300725公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-1006300725公安交通管理简易程序处罚决定书对杨晓光所作的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006300725公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 ： 路 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2447号
罪犯张志勇，男，苗族，出生地贵州省道真仡佬族苗族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年11月21日作出（2013）穗荔法刑初字第974号刑事判决，以被告人张志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年12月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张志勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志勇在本次考核期间（2013年12月6日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年10月获得表扬。罚金人民币2000元已执行人民币100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志勇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审68号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜成春，局长。
被执行人孙启斌，男，1977年11月21日出生，，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市环境保护局于2016年1月26日向本院申请执行莱环罚（2015）25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙启斌擅自建设水洗砂项目，未经环保部门审批，未建设配套的污染防治措施，未经环保部门验收，投入使用；生产废水未经处理排放至没有防渗措施的沉淀池内，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2015年6月15日对被执行人作出莱环罚（2015）25号行政处罚决定书：罚款人民币壹万元（¥10000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月21日制作了莱环履催字（2015）25号督促履行催告书，同日向被执行人进行了送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘察笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱环罚（2015）25号行政处罚决定；
二、限被执行人孙启斌于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万元（¥10000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费185元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 任春燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4577号
原告：ＸＸ，男，1978年10月4日出生，汉族。
被告：赵桂菊，女，1966年3月20日出生，汉族。
被告：被告潘宏，男，1963年4月13日出生，汉族。
原告ＸＸ诉被告赵桂菊、潘宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月12日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告ＸＸ申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 罗国昌
二〇一六年八月十二日
书记员 罗逸瑾
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执949号
申请执行人黄某某，男，1988年3月5日出生，汉族，住。
被执行人吴某某，男，1966年8月10日出生，汉族，住。
被执行人周某某，女，1967年8月2日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新都民初字第5700号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吴某某所有的位于房屋予以查封。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 刘汉国
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院
协助执行通知书
（2017）川0114执949号
成都市新津县不动产登记中心：
关于黄某某申请执行吴某某、周某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作�的（2017）川0114执949号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：
将被执行人吴名扬所有的位于房屋（予以查封。查封期限为3年。
二〇一七年三月二十三日
附：民事裁定书一份
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2432号
原告：肖某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：聂某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告肖某某与被告聂某某民间借贷纠纷一案中，原告肖某某于2017年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告聂某某的起诉。
本院认为，原告肖某某的申请符合有关法律规定，本院应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告聂某某的起诉。
本案案件受理费1550元减半取775元，由原告肖某某承担。
审判员 刘明冠
二〇一七年七月二十八日
书记员 武佳露
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初108号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：张树辉，该行朝阳支行负责人。
被告：许守英，女，1970年10月29日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告许守英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张树辉到庭参加了诉讼，被告许守英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求许守英立即偿还借款本金15000元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率9.5‰计付利息。事实及理由：许守英于2014年11月20日从我支行贷款15000元，月利率为9.5‰，约定还款日期为2015年11月20日。被告至今未返还借款及利息。
许守英未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供许守英贷款凭证一份，证明许守英于2014年11月20日从我支行贷款15000元，月利率为9.5‰，约定还款日期为2015年11月20日。
本院认为，许守英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。许守英应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许守英于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款15000元，并按双方约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由许守英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邵军
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定金商初字第67号
原告浙ＸＸ鼎机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇沥港第二工业区。
法定代表人夏增富，董事长。
委托代理人韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人薛佩飞。系原告浙ＸＸ鼎机械有限公司职工。
被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇白石开发区。
法定代表人陈俊丞。
原告浙ＸＸ鼎机械有限公司与被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员王成挺独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。根据原告申请，本院对被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司名下价值500000元的财产进行了保全。原告浙ＸＸ鼎机械有限公司委托代理人薛佩飞到庭参加了诉讼，被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日原、被告签订三份产品购销合同，被告向原告订购齿轮螺母、导柱丝母、导柱调模螺母等产品设备，合同总价款563768元。合同约定：合同履行地为原告住所地，原告代办托运。合同签订后被告以承兑汇票形式支付了100000元货款，随后原告交付了合同约定的产品设备，余款经原告多次催讨，被告未履行付款义务。原告为保障其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付货款463768元，并从2013年11月6日起按银行贷款利率支付利息。在审理过程中，原告将关于利息的诉讼请求变更为支付原告自2013年12月1日起至货款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。
被告未作答辩。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.产品合同3份，证明原、被告订购齿轮螺母、导柱丝母、导柱调模螺母等产品设备的事实。
2.发货明细单4份，证明2013年11月3日、5日、11日、26日原告分四次向被告发货并由被告职工签收。
3.承兑汇票及收款收据，证明原告已收到被告支付的货款100000元。
4.支票复印件2份及银行业务凭证2份，证明被告本欲支付的200000元因其账户余额不足被银行退回。
被告未予质证。
本院经审查，结合原告陈述，对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性本院均予以确认，原告提供的证据能形成较为完整的证据链来证明待证事实。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年8月28日，原、被告签订三份产品购销合同，被告向原告订购齿轮螺母、导柱丝母、导柱调模螺母等产品设备，合同总价款563768元。2013年8月30日，被告向原告支付货款100000元，剩余款项未予支付。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。合同生效后，原告按约履行了交付货物的义务，被告理应按合同约定支付合同价款，但被告在支付100000元货款后一直未支付剩余款项，已属违约，应该承担违约责任。原告主张从最后一批货物到货后第二日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算的利息未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ鼎机械有限公司货款463768元，并支付原告自2013年12月1日起至货款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。
本案受理费8257元，减半收取4128.5元，保全费3020元，共计7148.5元，由被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费8257元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王成挺
二〇一五年九月九日
书 记 员 金 力
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00604号
申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：张成文，该社理事长。
被执行人杨宗武，男，1981年10月3日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县二界沟镇西榆树村四组4-36号。
被执行人周立刚，男，1983年1月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县二界沟镇西榆树村四组2-23号。
被执行人黄忠发，男，1967年1月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县二界沟镇西榆树村二组4-36号。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00229号申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宗武、周立刚、黄忠发借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一五年十二月二日
书记员 刘政
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初187号
原告：李秋付，男，1970年6月30日生，汉族，广西桂林市人，临桂县塔山印刷有限公司员工，住桂林市临桂县。
被告：桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地：桂林市高新信息产业园鸿瑞园D-9地。
法定代表人：姚旭龙。
原告李秋付与被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋付到庭参加了诉讼，被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，被告以停止生产为由与原告终止劳动合同，并签订解除劳动合同书，合同书中被告承诺将于2015年10月31日前结算所欠原告薪资36932.35元。然而到支付日期后，被告以各种理由迟迟不肯支付，其行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告薪资36932.35元；被告承担本案的诉讼费用。
被告提交书面答辩状辩称，认可拖欠原告劳动报酬36932.35元，但被告已于2015年9月24日支付原告劳动报酬1500元，同时应补扣养老保险差额120.8元，故被告尚欠原告劳动报酬35311.55元。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年7月1日签订《劳动合同书》，约定原告在被告处的机长岗位工作，合同于2016年6月30日终止。2015年7月30日，被告向原告发出《解除劳动合同书》，提出于2015年7月31日解除与原告签订的前述劳动合同，原告的薪资结算至2015年7月31日为36932.35元，被告将于2015年10月31日前结算薪资。原告当日在《解除劳动合同书》上签名，表示其已知晓《解除劳动合同书》内容，并在规定时间内办理离职手续。另查明，欠付劳动报酬期间，原告应补扣养老保险差额120.8元。2015年9月24日，被告支付原告劳动报酬1500元，此后被告未再支付原告其余劳动报酬。为维护合法权益，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因被告未及时支付原告劳动报酬，故原告有权要求被告支付拖欠的劳动报酬35311.55元（36932.35元-1500元-120.8元=35311.55元）。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告关于已支付原告1500元及应补扣原告养老保险差额120.8元的辩称，因原告在庭审过程中予以承认，并同意从欠付劳动报酬中扣减，故本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司支付原告李秋付劳动报酬35311.55元；
二、驳回原告李秋付的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告已预付本院10元，应退原告5元），由被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖莉莎
二〇一六年三月十六日
书记员 沈华艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5764号
原告：朱利民，男，1967年3月31日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：杨杰、孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被告：张帅杰，男，1984年11月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宋立，男，1971年2月27日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告朱利民诉被告张帅杰、宋立民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱利民撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告朱利民负担，交纳本院。
代理审判员 �叶海慧
二〇一七年七月四日
代书 记员 岑 静 静
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初17号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人徐××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年10月24日21时35分许，被告人徐××酒后驾驶牌照号为冀R×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿112国道由西向东行驶至天津市北辰区西堤头镇赵温路交口处时，遇于××驾驶牌照号为津G×××××号“欧蓝德”牌小型越野客车行至此处，徐××所驾车辆右前角与于××所驾车辆左前角相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后，徐××驾车逃离现场约200米后被于××追上，后被公安机关传唤到案。经血液酒精含量检测，徐××血液中酒精含量为176.42mg／100ml。经道路交通事故责任认定，徐××承担事故全部责任，于××不承担事故责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，认为被告人徐××的行为，已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役三个月至四个月，可以适用缓刑。
被告人徐××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月24日21时35分许，被告人徐××酒后驾驶牌照号为冀R×××××号“五菱”牌小型普通客车行驶沿112国道由西向东行驶至天津市北辰区西堤头镇赵温路交口处时，遇被害人于××驾驶牌照号为津G×××××号“欧蓝德”小型越野客车沿赵温路由南向北行驶至此处，停车让行其他车辆后，准备右拐时，徐××所驾车辆右前角撞上于××车辆左前部，致使于××车辆右侧又撞在桥隔离墩上，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后徐××驾驶车辆驶离现场，停在华北桥东侧距离现场大约200米的地方。经血液酒精含量检测，徐××血液中酒精含量为176.42mg／100ml，系醉酒驾车，后经公安机关传唤到案。
案发后，被告人徐××与被害人于××达成调解协议，徐××赔偿于××经济损失41200元，已履行。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中供认不讳，并被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、扣押清单、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶员信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿和解书、道路交通事故损害赔偿凭证、110报警单、案件来源及到案经过、常住人口信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐××在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并已赔偿被害人经济损失，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日至2016年3月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审93号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人高恒冲，男，汉族，1979年06月08日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902385654号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1203号
原告：天津瀚森物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司职员。
被告：马慧茹，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告马慧茹物业服务合同纠纷一案中。原告天津瀚森物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年一月二十日
书记员 马 滕
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1908号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。
被告刘志龙，男，1988年12月29日生，汉族，住赣县。
被告刘德利，男，1982年7月1日生，汉族，住赣县。
本院于2016年11月3日立案受理了原告黄文明与被告刘志龙、刘德利民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1908号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。被告刘志龙，男，1988年12月29日生，汉族，住赣县。被告刘德利，男，1982年7月1日生，汉族，住赣县。本院于2016年11月3日立案受理了原告黄文明与被告刘志龙、刘德利民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曾 雷二〇一六年十一月十一日代理书记员 罗家祥
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执149号
申请执行人赖经义，男，1956年9月13日生，汉族，住石城县。
被执行人张水长，男，1966年4月29日生，汉族，住石城县。
本院于2016年3月9日立案执行赖经义申请张水长一案，根据已经发生法律效力的(2014)石民一初字第577号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张水长应支付申请人赖经义案款47163.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人张水长暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执149号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一六年九月一日
书 记 员 曾聿晖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初370号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人国明有（曾用名郭明友），男，自报1968年4月24日出生于贵州省金沙县，汉族，文盲，无业，现住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2014年5月23日被本院判处有期徒刑九个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被羁押，次日被刑事拘留,同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人李业贞，女，1956年9月19日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初�文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年9月30日被逮捕，同年12月6日被取保候审，2017年5月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人卢显进，男，1956年9月1日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年9月30日被逮捕，同年12月6日被取保候审，2017年5月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人国明有犯盗窃罪，被告人李业贞、卢显进犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于5月26日受理，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃某出庭支持公诉。被告人国明有、李业贞、卢显进到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年9月18日凌晨，被告人国明有去到广西宁铁工程有限责任公司玉林工务分公司位于广西玉林市玉州区中秀路239-2号的仓库，撬开该仓库卷闸门，将仓库内的两台富士华牌RALLKxxxx、富士华牌RALLKxxxx切割机及一台型号为NZG-31钻孔机盗走。同日上午，国明有将盗来的两台切割机、钻孔机拉至玉林市大市场出售给李业贞、卢显进，被告人李业贞、卢显进在其玉林市大市场店里，以人民币150元明显低于市场的价格将国明有盗窃得的上述两台切割机及一台钻孔机收购。案发后，上述物品经公安机关追缴并返还失主。经估价，被盗窃的富世华牌RALLKxxxx切割机一台价值7480元，富世华牌RALLKxxxx切割机一台价值6300元，钻孔机NZG-31一台价值2500元，上述被盗物品合计价值16280元。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人国明有的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪。被告人李业贞、卢显进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。提请本院依法惩处。
被告人国明有、李业贞、卢显进对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人国明有曾因犯盗窃罪于2014年5月23日被本院判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人国明�、李业贞、卢显进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案笔录，点收单、发票复印件，抓获经过，现场方位图，现场辨认笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，指认照片，辨认笔录，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第283号刑事判决书等证据证实，足以认定。
审理期间，李业贞、卢显进各缴纳罚金四千元。
本院认为，被告人国明有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。被告人李业贞、卢显进明知是犯罪所得的赃物仍予以买卖，其行为亦已触犯了刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控国明有犯盗窃�成立，指控李业贞、卢显进犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪成立。李业贞、卢显进共同掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，属共同犯罪。在共同犯罪中，李业贞、卢显进均起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与全部犯罪处罚。其中，李业贞在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情从轻处罚。国明有因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。国明有、李业贞、卢显进归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人国明有违法所得一百五十元，应予以追缴，没收上缴国库。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据国明有、李业贞、卢显进犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人国明有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2018年2月17日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人卢显进犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年11月23日止，已减除先行羁押的68天；罚金已缴纳。）
三、被告人李业贞犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年9月23日止，已减除先行羁押的68天；罚金已缴纳。）
四、追缴被告人国明有违法所得人民币一百五十元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 永 强
人民陪审员 梁敏人民陪审员李翠云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 冬 媚
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终726号
上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处，住所地西安市灞桥区新筑街道十字向北。
法定代表人王红波，主任。
委托代理人姚鹏，西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处工作人员。
委托代理人王倩，陕西秦原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告），贾有军，男，汉族。
上诉人西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处（以下简称“新筑街办”）因与被上诉人贾有军行政强制违法一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系灞桥区新筑街道下双寨村人，承包该村土地。2016年8月27日西安国际港务区管理委员会作出《关于西安体育中心项目规划范围内村庄征地搬迁工作的通告》（西港告[2016]3号）：“……经陕西省人民政府批准（陕证土批[2010]382号、陕证土批[2013]213号、陕证土批[2013]1367号、陕证土批[2014]877号），为确保西安体育中心项目建设的顺利实施，现就项目规划范围内村庄征地搬迁事项通告如下：一、征地搬迁范围：……涉及新筑街道三个村（西庄村、北舍村、下双寨村）的土地及地上合法的建（构）筑无和其他附着物。”2017年6月20日陕西省人民政府作出《关于西安市2016年度第三十五次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批[2017]243号）：“一、同意将西安市灞桥区乡级土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内新筑街道办事处西庄村、围墙村、下双寨村有关村组31.8873公顷集体农用地转为建设用地。二、同意将上述转用后的31.8873公顷土地，连同上述有关村组9.0175公顷建设用地，两项合计40.9048公顷集体土地依法征收为国有。”同日，西安市人民政府作出《征收土地方案公告》（[2017]第102-1、102-2号），对下双寨村土地的权属、地类、面积、征地补偿标准进行公告，同时要求被征收土地四至范围内的所有权人、使用权人在该公告规定的期限内，持土地权属证书或其它有关证明材料，到指定地点办理征地补偿登记。2017年6月1日，被告作出《公告》：“……为确保按期完成项目征地任务，截止2017年6月8日晚12时前未领取征地补偿款的村民，不再享受每亩地5000元奖励款，街道办联合相关部门依法强制铲除。”因原告与被告未能就征地拆迁一事协商一致，原告未领取征地补偿款，被告于2017年15日对原告承包的下双寨村二组土地进行了清表作业。原告认为被告强制推地的行为未履行法定手续，诉至本院。
原审法院认为，一、关于被告是否适格的问题。本案中，被告于2017年6月15日对原告承包的土地实施了清表作业，虽然被告辩称其受西安国际港务区管理委员会委托，但未提供证据予以证明，对被告该答辩意见，本院不予支持。被告作为行政强制行为的实施主体，是本案适格被告。二、关于被告实施的行政强制行为是否合法。原告诉讼请求“依法确认被告强制破坏原告耕地推毁果树的行为违法”，结合本院查明事实，原告认为被告实施的强制清表行为违法。本案中，被告对原告承包地组织实施强制清表行为的实质属行政强制行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序，即行政强制须遵循合法性原则。根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，有强制执行权的机关在行政强制执行前应当书面催告并制作强制执行决定，才能强制执行。被告提供的证据不能证明其在强制清表中履行了上述程序。据此，被告对原告承包土地组织实施的行政强制清表行为违反法定程序，依法应予撤销。鉴于被诉行政强制行为已经实施完毕，不具有撤销内容，应当确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，判决确认被告西安市灞桥区新筑街道办事处于2017年6月15日对原告贾有军承包的灞桥区新筑街道下双寨村土地强制清表行为违法。案件受理费人民币50元，由被告西安市灞桥区新筑街道办事处负担。
原审宣判后，新筑街办不服，向本院提起上诉，请求撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1106号行政判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认为上诉人未接受西安国际港务区管理委员会委托，未依照法定程序实施清表行为属认定事实错误，恳请二审法院查清事实，依法改判驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人贾有军答辩称，一审法院审判程序合法、适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利应当受到尊重和保护，行政机关在行政管理活动中，应当具备法定职权，遵循法定程序，执行行政决定，从而实现行政管理目标，实施行政强制行为的，还应当按照《行政强制法》的规定进行。本案中，被上诉人贾有军在新筑街办下双寨村拥有承包土地，因征地补偿问题未与新筑街办达成协议，为确保全运会项目征地拆迁工作如期完成，新筑街办组织有关部门对被上诉人贾有军承包土地上的附着物实施了强制铲除，在实施行政强制行为时，没有有权机关出具的行政决定，事前也没有催告程序。上诉人新筑街办上诉称，其受西安国际港务区管理委员会的委托，实施了行政强制行为，应以西安国际港务区管理委员会为被告，街道办作为被告不适格，其已于2017年6月1日发布公告，履行了催告及执行决定程序，强制行为并不违法。新筑街办在征地过程中，针对被上诉人贾有军等村民拒绝交出土地的行为，采取的行政强制行为，没有职权依据和法律依据，其在案件审理中也未向法庭提交证据证明受委托实施强制行为，故其上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 张君
审判员 刘爽
审判员 左昆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 辛曼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1274-1号
申请执行人杨秀恒，男，侗族，1988年10月17日生，住所地北京市大兴区。
被执行人贵州贵商联合股份有限公司，住所地贵州省贵安新区政务服务大厅2楼办公室。
法定代表人杨明。
本院在执行杨秀恒与贵州贵商联合股份有限公司劳动争议纠纷的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会观劳人仲调字（2015）第85号调解一案中，因被执行人贵州贵商联合股份有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第1274号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜毓荣
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22315号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告张小燕，女，汉族，1989年1月27日出生，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张小燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月27日，张小燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张小燕从其信用卡账户中透支，截至2016年5月26日共透支本金40590.69元、利息8379.11元、滞纳金3007.25元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张小燕立即偿还信用卡透支本金40590.69元，及截至2016年5月26日的利息8379.11元、滞纳金3007.25元,并支付自2016年5月27日起至欠款付清时止，以本金40590.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8379.11元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张小燕承担。
被告张小燕未答辩。
经审理查明，2012年11月27日，张小燕向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张小燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张小燕发放了信用卡。张小燕从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月26日，张小燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金40590.69元、利息8379.11元、滞纳金3007.25元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张小燕与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张小燕发放了信用卡，张小燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张小燕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金40590.69元，截至2016年5月26日的利息8379.11元、滞纳金3007.25元；并支付从2016年5月27日起至欠款付清时止，以本金40590.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8379.11元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取550元，由被告张小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初281号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人顾某某，男，1982年1月16日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月14日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月24日被汶上县公安局取保候审，7月8日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】283号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员田海涛出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年5月13日19时55分许，被告人顾某某驾驶鲁HWD×××小型面包车沿337省道由南向北行驶至15KM+345M附近时，与由西向东步行横过公路的边某某发生交通事故，造成边某某受伤，车辆损坏，当日，边某某经抢救无效死亡。经认定，顾某某承担事故的主要责任。2016年5月23日，被告人方与被害人方就民事赔偿已达成调解协议，取得了被害人方的谅解。
公诉机关认为，被告人顾某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人顾某某于案发当日向汶上县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人孙某某、梁某某、山某某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、嫌疑人信息登记表、抓获经过、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、谅解书、收到条以及被告人顾某某的供述等证据证实。被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人顾某某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人方达成了调解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一六年七月二十二日
书记员 李卫峰
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1402号
申请执行人:黄晓芳，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人吴薇，女，1980年6月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人黄晓芳与被执行人吴薇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人黄晓芳依据福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3630号民事判决书,于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人吴薇偿还借款本金70000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费1550元，公告费560元。
本院在执行过程中，向被执行人吴薇发出执行通知书，责令被执行人吴薇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴薇未履行。经本院查询，未发现被执行人吴薇有可供执行的财产，本院已将被执行人吴薇纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人吴薇发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鼓民初字第3630号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 曦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5365号
原告商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人熊申鹏，该公司总经理。
委托代理人崔向坤、刘亚军（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告绍盼，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人武冬梅，女，汉族，1958年10月28日出生，住河南省夏邑县。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司（以下简称诚盈物业公司）与被告绍盼物业服务合同纠纷一案，原告诉称：1、依法判令被告支付原告物业费5405元。2、诉讼费由被告承担。本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡义立独任审判，书记员吴博担任法庭记录，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告诚盈物业公司的委托代理人崔向坤、刘亚军，被告绍盼的委托代理人武冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年9月8日，原告诚盈物业公司与上海城市花园业主委员会签订了上海城市花园物业管理服务协议，协议约定：自2013年9月8日起，原告负责上海城市花园的物业管理。原告进驻该小区后，进行了物业管理服务。从2015年1月1日至2016年9月8日止，被告共欠原告物业管理费3040元没有缴纳。原告发出催缴通知后，被告仍未缴纳。
本院认为，原告与上海城市花园业主委员会签订有物业管理服务合同。该合同依法成立，应为有效合同。原告诚盈物业公司成为该小区的物业管理公司，对小区物业进行了管理服务，有权收取物业管理费。被告作为业主有缴纳物业费的义务。法律规定，业主不能以没有接受服务或不愿接受服务作为拒不缴纳物业费的理由。如果物业公司在物业管理服务中服务存在问题或者侵犯了业主的具体人身权利或财产权利的，业主可经过其他程序进行解决，或者直接向人民法院主张权利。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照国务院《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十五条、第四十二条、第六十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告绍盼于本判决生效后10日内给付原告商丘市诚盈物业管理有限公司物业管理费3040元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍盼负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡义立
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 博
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初1193号
原告范永吉，男，1959年8月14日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市技术监督局工作人员，住贵州省安顺市。
被告刘泽友，男，1965年11月19日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市技术监督局工作人员，住贵州省安顺市西秀区。
原告范永吉诉被告刘泽友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员付蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永吉、被告刘泽友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永吉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告清偿所欠我的借款人民币95000元。二、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告刘泽友因与他人合伙经营缺乏资金周转，先后于2012年6月30日向我借款40000元，2013年2月6日向我借款25000元及2013年3月11日向我借款30000元，其中，2013年3月11日所借的30000元是我以我妻子李志芳的名义所出借的。借款时双方口头约定刘泽友每月应按借款本金的百分之二向我支付利息，但自2015年元月起刘泽友已停止支付利息，经我多次追索，其既不还款又不按约支付利息，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告刘泽友辩称：我确实向原告及其妻子借到95000元，当时我向原告借钱是用来做太阳能生意，向原告借的三笔钱都是做太阳能生意，每次在借钱的时候我都给原告说只要生意正常我就支付利息，生意不正常就偿还本金，原告也同意我的说法。我在2016年6月份之前先后偿还原告15000元和10000元，偿还的是本金，每笔借款都是从次月开始向原告支付利息，我都是按月利率2%向原告支付，支付到2015年1月，此后就没有支付利息了，2016年6月以后资金周转困难，就没有向原告偿还本金，亦未支付利息。
经本院审理认定事实如下：2012年6月30日，被告刘泽友向原告范永吉借款人民币40000元，出具《借条》交原告收执，借条载明内容为：“借条今借到范永吉同志人民币肆万（￥40000）元整。此据经手人：刘泽友（签字并捺印）2012年6月30日”。2013年2月6日，被告刘泽友向原告范永吉借款人民币25000元，出具《借条》交原告收执，借条载明内容为：“借条今借到范永吉人民币贰万伍仟元（25000.00）整。此据。经手人：刘泽友（签字并捺印）2013年2月6日”。2013年3月11日，被告刘泽友向原告范永吉的妻子李志芳借款人民币30000元，出具《借条》交原告收执，借条载明内容为：“借条今借到李志芳人民币叁万（30000.00）元整。此据经手人：刘泽友（签字）2013年3月11日（捺印）”。上述三笔借款共计人民币95000元，原、被告双方在各笔借款发生时均口头约定利息为月利率2%。被告刘泽友向原告范永吉偿还过借款本金人民币25000元。
同时查明，被告刘泽友向原告范永吉出具的2013年3月11日的《借条》上载明的出借人“李志芳”系原告范永吉的妻子，李志芳将该笔借款的债权转让给范永吉，由原告范永吉向被告刘泽友主张权利。
上述事实，有原、被告的陈述、原告范永吉提交的身份证复印件、《借条》3张，被告刘泽友提交的身份证复印件、中国工商银行个人业务凭证（填单）等材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘泽友向原告范永吉借款人民币共计95000元，原告已按约定将借款支付给被告，双方借贷关系成立，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。被告刘泽友在借款后已向原告范永吉偿还借款本金人民币25000元，尚欠原告范永吉借款本金人民币70000元，现原告范永吉要求被告刘泽友偿还的借款本金金额应为人民币70000元。原告范永吉在庭审中陈述被告刘泽友确实向其偿还过借款人民币25000元，但偿还的25000元系本案中刘泽友向其借款人民币95000元之外的其他债务，对于原告的陈述，因其不能提供证据证实其与被告之间还存在其他借贷关系，故对其自认的被告对其偿还的借款人民币25000元，认定为被告偿还原告在本案中起诉的95000元的本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
限被告刘泽友在本判决生效后十日内偿还原告范永吉借款本金人民币70000元。
案件受理费人民币2176元，减半收取1088元，由原告范永吉负担人民币286元，由被告刘泽友负担802元（该款原告范永吉已预交，由被告刘泽友于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 付 蓉
二〇一七年六月十九日
书记员 邓芸（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01900号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院于2014年2月11日受理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案。审理过程中，原告王某甲于2014年5月26日向本院书面申请自愿请求撤回起诉。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告王某甲负担。
审判员 邱 玲
二〇一四年六月五日
书记员 陈颖丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初32号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人魏某，男，1982年5月1日出生，汉族，小学文化，甘肃省庄浪县人，系个体，户籍所在地甘肃省庄浪县，住甘肃省庄浪县。2015年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审。
辩护人李月华，宁夏言成律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）18号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人李月华到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年6月3日8时许，被告人魏某在银川市兴庆区掌政镇孔雀村六队兴发玻璃厂内，因琐事与被害人王某某发生争吵，魏某持方钢击打王某某的左臂，致王某某左尺骨骨折，左前臂软组织损伤。经法医鉴定，王某某的伤情程度为轻伤二级。
2015年11月26日，被告人魏某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人魏某的常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人李某某等人的证言、被害人王某某的陈述、被告人魏某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人魏某辩护人的辩护意见是：被告人魏某主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人魏某已赔偿被害人王某某的全部经济损失，并取得了被害人王某某的谅解，酌情可对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人魏某判处缓刑。
经审理查明，2015年6月3日8时许，被告人魏某在银川市兴庆区掌政镇孔雀村六队兴发玻璃厂内，因琐事与被害人王某某发生争吵，魏某持方钢击打王某某的左臂，致王某某左尺骨骨折，左前臂软组织损伤。经法医鉴定，王某某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人魏某一次性支付被害人王某某故意伤害赔偿款4500元，并取得被害人的谅解。
另查明，2015年11月26日10时40分，被告人魏某到银川市公安局兴庆区分局掌政镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人魏某在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人魏某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、关于到案经过的情况说明、疾病诊断证明书、鉴定聘请书、法医学人体损伤鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人王某某的陈述及其辨认笔录、证人李某某的证言、被告人魏某的供述、违法犯罪查询情况说明、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某持凶器故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人魏某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人魏某主动投案，且归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人魏某已赔偿被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人魏某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙 锋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈橹全
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初380号
原告张某，男，1995年3月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告王某1，女，1996年6月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告王某2，男，1970年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。
审判员 闫允峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘春誉
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终153号
上诉人（原审被告）：安徽宇业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：李林发，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈登来，男，1958年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）:陈俊，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）:桂丽娟，女，1965年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青阳县圣华项目管理有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇工业园区。
法定代表人：丁大志，该公司经理。
上诉人安徽宇业建筑安装工程有限公司与被上诉人陈登来、陈俊、桂丽娟、青阳县圣华项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2015）青民一初字第00882号民事判决，安徽宇业建筑安装工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，上诉人安徽宇业建筑安装工程有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，自愿向本院书面申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人安徽宇业建筑安装工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽宇业建筑安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽宇业建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴冠奇
审判员 余 玮
审判员 杨似友
二〇一六年三月二十八日
书记员 张愿其
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审27号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人石天军，男，汉族，出生于1970年5月31日，住安阳市文峰区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人石天军拒不履行2017年4月27日作出现以生效编号：410522-1007539676号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007539676号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007539676号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年4月27日10时34分查明被处罚人石天军驾驶豫Ｅ×××××小型面包车在大林301省道实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码：1087），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项。依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定给予石天军罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人石天军作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007539676号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007539676号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王晓宇
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保346号
申请人何翠琴，女，汉族，1986年6月1日出生，现住达旗树林召镇。
被申请人张学琴，又名张琴，男，汉族，1982年9月27日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人郭磊，男，汉族，1983年10月12日出生，现住址同上。
申请人何翠琴因与被申请人张学琴、郭磊民间借贷纠纷，申请人于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，保全标的14.77万元，要求对被申请人郭磊的位于达拉特旗树林召镇三顷地村西五座明沙房产予以查封。申请人已向本院提供容二虎的位于达拉特旗树林召镇检察院住宅小区1号楼2单元2楼西户房产及3000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人何翠琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭磊的位于达拉特旗树林召镇三顷地村西五座明沙房产予以查封；
二、对申请人提供担保的容二虎的位于达拉特旗树林召镇检察院住宅小区1号楼2单元2楼西户房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年八月二十五日
书记员 郝悦廷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初578号
原告：杨福余，男，1964年9月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告：许鹏鹏，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告杨福余与被告许鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福余到庭参加诉讼，被告许鹏鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福余向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款16万元。事实和理由：2017年4月13日，被告因经营需要，向原告借款16万元，并出具借条一张。原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。
被告许鹏鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月份，被告因经营网吧需要，向原告借款4万元，2016年12月份，被告再次向原告借款7万元，2017年4月13日，被告又向原告借款5万元，并出具借条，借条载明“借条今借到杨福余人民币拾陆万元整（160000.00）许鹏鹏2017.4.13”。后原告向被告索要未果，诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告许鹏鹏向原告杨福余借款16万元，有被告许鹏鹏出具的借条载卷证实，故对原告要求被告归还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。被告许鹏鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许鹏鹏于本判决生效后十日内归还原告杨福余借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告许鹏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账户：62×××32
代理审判员 杨文娣
二〇一八年三月六日
书 记 员 沈金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初578号原告：杨福余，男，1964年9月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：许鹏鹏，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告杨福余与被告许鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福余到庭参加诉讼，被告许鹏鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福余向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款16万元。事实和理由：2017年4月13日，被告因经营需要，向原告借款16万元，并出具借条一张。原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。被告许鹏鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月份，被告因经营网吧需要，向原告借款4万元，2016年12月份，被告再次向原告借款7万元，2017年4月13日，被告又向原告借款5万元，并出具借条，借条载明“借条今借到杨福余人民币拾陆万元整（160000.00）许鹏鹏2017.4.13”。后原告向被告索要未果，诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告许鹏鹏向原告杨福余借款16万元，有被告许鹏鹏出具的借条载卷证实，故对原告要求被告归还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。被告许鹏鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许鹏鹏于本判决生效后十日内归还原告杨福余借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告许鹏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账户：62×××32代理审判员  杨文娣二〇一八年三月六日书 记 员  沈金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第997号
申请执行人：李孝波。
被执行人：李永足。
申请执行人李孝波申请执行被执行人李永足道路交通事故纠纷一案，本院于2007年12月4日作出（2007）寿民一初字第2286号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人李孝波于2008年5月13日向本院申请执行。本院于2008年5月13日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款之规定，裁定如下：
（2007）寿民一初字第2286号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 胡沂奎
二〇一二年十一月十三日
书记员 王敏敏
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5510号
原告：李金才，男，汉族.
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：林相海，男，汉族。
被告：张宝军，男，汉族。
原告李金才与被告林相海、张宝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李金才撤诉。
案件受理费701元，邮寄费44元，由李金才负担。
审判员 赵金柱
二〇一六年十月十四日
书记员 刘宁慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1655号
原告：徐乐兵。
被告：朱志彤。
被告：陈瑛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市中河中路66-68号。
代表人：吴建林。
本院在审理原告徐乐兵诉被告朱志彤、陈瑛、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐乐兵于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱志彤、陈瑛、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告徐乐兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐乐兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由徐乐兵负担。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 倪俊杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5563号
原告沈阳顺强物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人赵永强，系该公司总经理，住沈阳市皇姑区。
被告林杉，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳顺强物业管理有限公司诉被告林杉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺强物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年七月十一日
书记员 李冬梅
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第1221号
原告范鹏杰，男，生于1990年11月6日。
委托代理人文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
被告四川嘉昕房地产开发有限公司。
诉讼代表人四川嘉昕房地产开发有限公司管理人，住所地：成都市新光路1号。
负责人周红民。
委托代理人辜波，四川嘉昕房地产开发有限公司管理人工作人员。
被告四川首创远大房地产开发有限公司，住所地彭山县彭溪镇滨江中路中段1号。
法定代表人顾公，董事长。
委托代理人陈琳，四川怀志律师事务所律师。
原告范鹏杰与被告四川嘉昕房地产开发有限公司（以下简称嘉昕公司）、四川首创远大房地产开发有限公司（以下简称首创远大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文志海，被告嘉昕公司管理人委托代理人辜波及被告首创远大公司委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告范鹏杰诉称，原告于2009年1月7日向被告嘉昕公司支付现金391210元用于购买被告嘉昕公司开发的彭山县“澎湖湾”小区的住房共2套，双方于付款之日签订了商品房买卖合同，并于2009年1月9日在彭山县房管局作了预售登记备案。合同约定交房时间为2010年5月31日，但由于被告嘉昕公司资金原因，该工程迟迟未完工，也未向原告交房。现被告嘉昕公司已原告破产，而合同所涉及的房屋又被被告首创远大公司侵占，致使交房及办理产权手续事宜至今无果。起诉请求判令二被告立即向原告交付合同所涉及的2套房屋并办理相关产权手续。
被告嘉昕公司辩称，嘉昕公司因资不抵债，已于2012年7月9日由彭山县人民法院裁定宣告破产，本案所争议的房屋已在2009年12月30日作为在建工程连同土地一并转让给了被告首创远大公司，并经人民法院确认有效后办理了产权过户手续，原告与被告嘉昕公司之间的合同目的已无法实现，被告嘉昕公司只能承担相应的违约转让并由原告向嘉昕公司管理人申报债权。为此请求驳回原告的诉讼请求。
被告首创远大公司辩称，首创远大公司与原告没有房屋买卖合同关系，被告公司支付对价后取得嘉昕公司的土地及在建工程的所有权，已经人民法院判决确认并取得相关产权手续。原告基于合同享有的债权不能对抗被告首创远大公司的物权。被告首创远大公司没有义务向原告交付房屋并协助办理产权手续。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交了编号为0906、0902的2份《商品房买卖合同》复印件、2张收款收据复印件作为证据。
被告嘉昕公司提交了彭山县人民法院（2011）彭山民破字第3-2号民事裁定书复印件、（2012）彭山民初字第76号判决书复印件作为证据。
被告首创远大公司提交了（2012）彭山民初字第76号判决书复印件作为证据。
经庭审质证，三方对对方证据的真实性、合法性均无异议，但原告对二被告所提证据的关联性提出异议，认为二被告所提交的证据不能否定原告基于合同备案后取得的2套房屋的物权。
根据双方提交的证据及当庭陈述，查明如下事实：原告于2009年1月7日向被告四川嘉昕公司支付现金391210元用于购买被告嘉昕公司开发的彭山县“澎湖湾”小区的5栋3单元2楼201号、3楼301号住房共2套，双方于付款之日签订了商品房买卖合同，并于2009年1月9日在彭山县房管局作了预售登记备案，彭山县房管局在合同上加盖了“彭山县房地产管理局商品房预售登记备案签证章”字样的印章。合同约定交房时间为2010年5月31日，但由于被告嘉昕公司资金原因，该工程迟迟未完工，也未向原告交房。2009年12月30日，二被告签订二份《土地使用权及在建工程转让合同》，约定被告嘉昕公司将其名下的两宗土地（彭国用（2009）第00190号、彭国用（2007）第00704号）的使用权及全部在建工程转让给被告首创远大公司。后经我院（2012）彭山民初字第76号判决书确认该转让有效，被告首创公司取得转让合同项下的土地使用权及在建工程的所有权。本案争议的2套房屋作为在建工程亦在转让之列。
另查明，嘉昕公司因资不抵债，已于2012年7月9日由彭山县人民法院裁定宣告破产。
还查明，彭山县房产管理局至今未撤销有关该2套房产的预售登记备案，首创远大公司取得该2套房屋后作了后续施工，现已竣工，但尚未出售。
上述事实，有双方当事人所举证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案当事人争议焦点为：原告与被告嘉昕公司签订《房屋买卖合同》在进行了商品房预售登记后，该预售登记请求权是否具有物权效力的问题。
2007年10月1日实施的《物权法》第二十条规定“当事人签订买卖房屋或者其他不动产的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。该规定以法律形式赋予了预告登记的请求权以物权效力，具有排斥后来的物权变动效力。本案中，当地登记机构在原告与被告所签《房屋买卖合同》的登记意见处加盖的是“彭山县房地产管理局商品房预售登记备案签证章”，表明该登记性质为商品房买卖合同的备案登记。该登记行为虽然合法有效，但备案登记的依据是部门规章《城市房商品房预售管理办法》，不属于《物权法》中的预告登记，也就不产生预告登记请求权的物权效力。原告认为其合同备案登记与预告登记具有相同的物权效力，其合同应得到履行，要求被告交付合同涉及的两套房产，在被告嘉昕公司已被宣告破产，该房产已作为尚未完工的在建工程转让给被告首创远大公司的情况下，原告的主张证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告范鹏杰的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告范鹏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 卢齐康
审判员 陈 新
审判员 郭 娟
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄自春