北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27283号
原告许XX，男，1972年4月28日出生。
委托代理人刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
原告许XX（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延俊、被告委托代理人郎敬禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年7月3日购买了被告开发的位于北京市朝阳区雅成三里12号楼8层1单元XX号房屋，约定房屋套内建筑面积为119.75平方米，建筑单价为40554.58元／平方米，总价款为4856411元。我首付1666411元，银行贷款319万元整。2010年10月16日我补齐面积差，实际总房款为4864116元，入住至今。合同第二十条第一款“初始登记”约定，出卖人应当在买受人办理房屋交接手续之日起540天内取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不会以此为由提出退房或要求承担赔偿责任，双方同意按照本条第二款“转移登记”的约定执行。本条款作为被告提供的格式合同的主要条款，免除了被告的主要义务、排除了我的主要权利，应当认定为无效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告应支付我初始登记违约金。合同另约定，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。被告未按合同约定，至今仍未给我办理产权转移登记，给我造成了严重的影响，应向我支付违约金。现要求：1、被告支付我北京市朝阳区雅成三里12号楼8层1单元XX号房屋初始登记违约金（从2012年4月3日至2013年8月31日止共计517日，以总房款4864116元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算）；3、被告支付我北京市朝阳区雅成三里12号楼8层1单元XX号房屋转移登记违约金（自2012年9月29日至2013年10月11日止共计378日，按照总房款4864116元日万分之一的标准计算）。
被告辩称：一、导致延期办理楼栋权属证书及房屋所有权证书系属于不可抗力的客观因素，并非我公司的原因。我公司于2007年取得建设工程规划许可证，于2008年3月取得建筑工程施工许可证，于2008年3月取得建设工程规划验收合格通知书，于2010年11月取得涉案楼栋的《北京市房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。我公司早已将办理楼栋权属证书所需的全部资料准备完毕，并上交至朝阳区建委，但区建委一直未予办理。在此过程中，我公司一直在与政府相关部门进行沟通、以求尽快解决。由于此种不可抗力的客观因素存在，我公司无法也无能力要求政府部门尽快完成其本职工作。其次，政府部门登记制度长期相对不规范，拖延时间导致办理时间过长，无法按时完成。因政府的行为不受我公司的控制且办理房权证也并非我公司一人就能够完成。我公司在约定期限内已完成资料提交、备案等工作，不属于我公司的责任，也不应当由我公司承担违约责任。二、双方签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，双方只约定了小产权违约金，大产权没有约定，合同条款不涉及认定无效的法定情形，原告认为我公司免除了其主要义务，排除了原告的主要权利。商品房买卖合同中我公司的主要义务是交付房屋并配合办理房屋所有权证书。既然房屋已经实际交付使用，该条款又未排除我公司为其办理房屋所有权证的义务，并且约定是按照第二十条第二款“转移登记”执行，对该条款予以了说明，不应当认定为无效。关于双方约定初始登记按转移登记约定执行，我公司认为单就法律关系而言此行为具有关联性、共同性，从而约定了同一的损害结果所适应的竞合条款。合同中约定的违约金属于当事人预定的对违约产生损失的赔偿额，在性质上属于补偿性违约金，既然损失是同一的，又是双方共同的真实的意思表示，理应按照合同约定执行，不存在违反法律强制性规定的内容。三、我公司认为关于未办理房屋所有权登记的违约金约定过高，目前因首都北京整体环境的影响，房屋价格一直处于上升趋势，故对购房者来说并未造成实际损失，因此我公司请求法院予以降低至日万分之0.3的标准，根据目前的市场调研结果，该标准的违约金足以对原告的实际损失能够补偿。原告主张的违约金在长达一年之久就已经达到总房款的20%，远远超出了实际损失（且无实际损失），这严重与我国违约金的立法精神相悖。综上，应以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、我公司的过错程度以及原告已获得的房价升值利益等综合因素，对合同约定的违约金数额予以酌减，以保障我公司的合法权益，不存在有违公平的判决结果。
经审理查明：原、被告于2009年7月3日签订《商品房预售合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市朝阳区雅成三里12号楼8层1单元XX号房屋一处，总价款为4856411元，出卖人应当在2010年8月31日前向买受人交付该商品房。
合同第二十条第一款“初始登记”约定：出卖人应当在买受人办理房屋交接手续之日起540天内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不会以此为由提出退房或要求出卖人承担赔偿责任，双方同意按照本条第二款“转移登记”的约定执行。
合同第二十条第（二）款“转移登记”约定：商品房交付使用后买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内向买受人支付。
合同签订后，原告依约实际支付购房总价款4856411元。2010年10月16日，原告实际收房并交纳契税、公共维修基金及产权代办费等费用，并补交房屋面积差价款7705元。
经查，涉案房屋所在楼栋于2013年5月28日取得楼栋权属证，被告于2013年10月11日向原告办理房屋权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、房屋所有权证等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于原告收房之日起540天内即2012年4月8日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告实际于2013年5月28日取得楼栋权属证明，共逾期415天。被告另应于交付房屋之日起720日内即2012年10月5日之前为原告办理完房屋权属转移登记，被告实际于2013年10月11日办理，共逾期371天。被告的上述逾期行为均应认定为违约。
关于逾期办理房屋权属转移登记的违约金，双方约定为：自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内向买受人支付。根据被告的逾期天数，依据合同应支付违约金180172.8元。
就被告未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，合同约定：买受人不会以此为由提出退房或要求出卖人承担赔偿责任，双方同意按照本条第二款“转移登记”的约定执行。原告认为该条款作为被告提供的格式合同的主要条款，免除了被告的主要义务、排除了原告的主要权利，应当认定为无效。本院认为，双方系房屋买卖合同关系，原告的主要合同义务是支付购房款，被告的主要合同义务是交付符合约定的房屋并办理房屋权属转移登记。关于涉案商品房所在楼栋权属证明的办理，只是被告履行向原告过户义务的前提条件，并非双方主要合同权利义务，无论是否约定该条款均不影响被告应依照合同约定和法律规定向原告办理过户的合同义务，双方约定买受人不以此为由要求出卖人承担赔偿责任，并未免除被告向原告过户的责任，亦未加重原告责任、排除原告主要权利，故不违反公平原则。原告认为该条款无效，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，原告主张逾期办理楼栋权属证明的违约金，无合同依据；另考虑到逾期办理楼栋权属证明的损失，与逾期办理房产证损失种类同一，在支持了逾期办证损失的情况下，对逾期办理楼栋权属证明损失不再支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告许XX逾期办理房屋所有权证违约金一十八万零一百七十二元八角（自二〇一二年十月五日至二〇一三年十月十一日共计三百七十一天）；
二、驳回原告许XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百三十一元，由原告许XX负担二千元（已交纳），由被告北京博成房地产有限公司负担二千九百三十一元（已由原告许XX预交，于本判决生效后七日内给付原告许XX）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张凯华