wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初400号
原告张国有，男，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告倪桃财，男，1952年10月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告张国有与被告倪桃财民间借贷纠纷一案中，原告张国有于2017年2月20日向本院申请财产保全，要求查封被告倪桃财所有的价值24万元的财产，并已提供48000元现金担保。
本院认为，原告张国有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告倪桃财所有的价值24万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年二月二十一日
代书记员 陈 芝
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第817号
原告袁惠文，女，1963年3月8日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告卜大春，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告江学涛，男，1971年9月27日出生，汉族，公务员，住上杭县。
原告袁惠文与被告卜大春、江学涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁惠文、被告江学涛到庭参加诉讼，被告卜大春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁惠文诉称，2012年被告卜大春向原告借款人民币3万元，约定月利率2分，担保人江学涛。但卜大春没履行付息。2012年3月4日，在江学涛的担保下，被告卜大春重写还款计划，约定每月还2000元，月利率2分。归还本金部分，在下一期支付利息时，应以剩余借款来计算利息。但此后卜大春从未履行，经多次催要不还。现请求被告卜大春归还原告借款人民币3万元及利息（2012年3月-2014年1月）13200元，合计43200元，被告江学涛负连带还款责任。
被告江学涛辩称，2012年重写借条前，借款约定的利息不是2分而是4分。重写借条后，双方没有约定利息。该债务的履行期届满日为2013年5月25日，保证人承担保证责任的期限截止于2013年11月25日。原告袁惠文在2013年11月25日前从未向保证人主张权利，现已过保证期间，保证人的保证责任已免除。
被告卜大春在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书后，未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告袁惠文为证明其主张，向本院提供2012年3月4日的借条1张，证明被告卜大春向原告借款3万元，被告江学涛为该借款提供担保的事实。
被告江学涛对借条的真实性无异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据结合当事人陈述，可以认定以下事实：2012年被告卜大春向原告袁惠文借款人民币3万元。2012年3月4日，在被告江学涛的担保下，被告卜大春重写借条一张，借条载明：兹向袁惠文同志借到人民币30000元正，从2012年3月起每月25日前归还人民币2000元正，担保人：江学涛2012年3、4借款人：袁惠文2012年3、4。但重写借条后，被告卜大春未归还借款。原告诉至本院。
本院认为，原告袁惠文与被告卜大春之间借贷关系明确、合法，被告卜大春向原告袁惠文借款3万元，事实清楚，被告卜大春未按期归还借款属违约行为，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。因原、被告双方对有无约定利率发生争议，又不能证明，依照规定应参照银行同类贷款利率计息，故原告请求被告卜大春归还从2012年3月到2014年1月的利息13200元，理由不当，该利息应参照银行同类贷款利率计息。被告江学涛自愿为借款提供担保，对担保方式约定不明确，依法按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人即被告江学涛与债权人即原告袁惠文之间未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告袁惠文有权自主债务履行期届满之日即2013年5月25日起六个月内要求被告江学涛承担保证责任。但原告袁惠文在规定的保证期间内，没有证据证明有向被告江学涛主张承担保证责任，被告江学涛已免除保证责任。因此，原告袁惠文要求被告江学涛负连带清偿责任，理由不当，本院不予支持。被告卜大春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜大春应在本判决生效后十五日内归还原告袁惠文借款本金3万元并支付从2012年3月4日起至2014年1月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告袁惠文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费880元，由被告卜大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘五连
人民陪审员 王晓鸿
人民陪审员 王 新
二〇一四年六月十八日
代理书记员 游小兰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01689号
原告韩某某，女，1948年生，汉族，住项城市。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1981年生，住项城市。
被告王某，男，汉族，1963年生，住北京市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
法定代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人房云峰，男，汉族，该公司法律顾问。
原告韩某某与被告张某某、王某中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人高杨、被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人房云峰到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2014年9月3日14时，被告王某驾驶着张某某所有的豫AE2N**号小型轿车沿项城市水新路由北向南行驶至官会镇王范庄时，将原告韩某某撞伤，原告被送到医院救治。被告张某某在2014年6月3日在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为该车投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，经项城市公安交通警察大队（2014）第000523号事故认定书认定，被告王某负全部责任，韩某某无责任。为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计人民币128093.33元。
被告张某某辩称，我的车投的有强制险和商业险，保险公司应当在保险范围内对原告的伤害进行赔偿，我垫付的3170元原告应当返还给我。
被告王某未在答辩期间提出答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告的诉讼请求过高；在原告提供真实有效证据的前提下我公司同意在交强险的限额内赔偿原告的损失，超出部分在商业险范围内严格按照事故责任的比例承担；医疗费部分根据合同约定我公司只承担基本医疗费用，我公司对诉讼费、鉴定费不予以承担。
经审理查明，2014年9月3日14时，被告王某驾驶张某某所有的豫AE2N**号小型轿车沿项城市水新路由北向南行驶至官会镇王范庄时，将原告韩某某撞伤，原告受伤后，被送到项城市中医院治疗，原告在项城市中医院共住院91天，花去医疗费46995.31元。原告的伤残经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为原告韩某某伤残等级为十级，因交通事故受伤从受伤之日起的营养时限为90天，护理时限为120天，休息时限为210天。该事故经项城市公安交通警察大队（2014）第000523号事故认定书认定，被告王某负全部责任，韩某某无责任。被告王某、张某某为该肇事车辆于2014年6月3日在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为该车投保有机动车交通事故责任强制险和200000元商业第三者险，事故发生在保险期限内。原告在住院治疗过程中，被告王某、张某某为原告垫付3170元。后因赔偿发生纠纷，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等10万元，后变更诉讼请求为128093.33元。
另查明，原告韩某某姊妹三人，其母王梅英1933年9月生，为农业家庭户口。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。项城市公安局交通警察大队作出的责任认定，符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。肇事车辆豫AE2N**轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险且在保险期限内。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额内对本次事故所造成的损失承担赔偿责任。原告住院91天，花去医疗费47565.31元，住院伙食补助费2730元（30元／天×91天×1人），营养费1800元（20元×90天），总计52095.31元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制险医疗限额内赔偿原告10000元，不足部分42095.31元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者限额内赔偿原告。原告住院期间有其家人护理，其护理人员在城镇从事个人装饰零售经营，故按2013年河南省批发和零售业标准为31485元／年计算，则原告的护理费为10351元（31485元／年÷365天×120天×1人），残疾赔偿金为31357.24元（22398.03元／年×14年×10%），被抚养人其母亲王梅英的生活费为937.96元（5627.73元／年×10%×1／3×5），交通费2340元，鉴定费为1900元，残疾器具费为1660元，其他合理支出为1937元，原告要求赔偿精神抚慰金10000元，其要求过高，故对其精神抚慰金本院酌情予以支持8000元为宜，综上，总计58483.2元。应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故强制险伤残限额内赔偿原告56583.2元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告鉴定费1900元。因原告韩某某年龄已超过60岁，对其误工费的请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故强制险医疗限额内赔偿原告韩某某医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在机动车交通事故强制险伤残限额内赔偿原告韩某某残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、精神慰抚金等共计58483.2元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费43995.31元；原告韩某某在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的赔偿款中返还被告王某、张某某已支付的医疗费3170元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述各项赔偿费用，限各被告于本判决发生法律效力之日起十日内交本院转付（或汇至开户行为：中国工商银行股份有限公司项城支行；户名：项城市人民法院执行案件款；账号：1717026129064018838）。
案件受理费2862元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担2552元，原告韩某某承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 邢艳梅
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱宏伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第1429号
原告杨松红。
委托代理人张利伟、张永强，大沧海律师事务所郑州分所法律援助律师。
被告河南南方日昇装饰工程有限公司。
法定代表人曹立群。
本院在审理原告杨松红诉被告河南南方日昇装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨松红提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨松红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。
代理审判员 赵 培
二〇一六年一月十九日
代理书记员 任怡萍
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1928号
原告伍某某。
被告贾某某。
原告伍某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月28日公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于2004年11月在外务工期间认识，后建立恋爱关系，2009年8月25日办理结婚登记，2009年10月2日生育女儿伍某甲，女儿一直随原告生活；2011年7月被告外出务工后再未回家，2013年11月被告失去联系，原告多方寻找未果，现夫妻感情已破裂，为维护原告自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女伍某甲由原告抚养，并随原告生活，被告承担抚养费。
原告伍某某向本院提交下列证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、巨野县龙堌镇五一村民委员会的证明一份，拟证明被告贾某某自2010年外出后一直未回，婚生女伍某甲随原告伍某某生活；
3、证人伍某乙、刘某某的证言，拟证明被告外出三年未归，原、被告婚生女伍某甲一直随原告生活。
被告贾某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
为查明案件事实，本院依法对被告贾某某之兄贾达球作出调查笔录一份，贾达球陈述，2009年贾某某回来过一次，现已有几年没有联系，不知贾某某去向。
对原告提供的证据及本院的调查笔录，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后对上述证据予以认可。
本院确认如下事实：伍某某与贾某某经自由恋爱，于2009年8月25日在山东省巨野县民政局办理结婚登记，2009年10月2日双方生育一女孩，取名伍某甲，2011年7月贾某某外出务工后至今未归，现下落不明；伍某某现已夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。另查明，原告陈述原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。
本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，婚生女由谁抚养，抚养费如何承担。
被告贾某某婚后不久便外出务工，至今三年未归，不履行对家庭责任，现下落不明，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告伍某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告分居期间，婚生女伍某甲一直随原告伍某某生活，现被告贾某某下落不明，不能履行直接抚养小孩义务，故婚生女伍某甲由原告伍某某抚养，并随原告生活，被告贾某某于本判决生效之日起至婚生女伍某甲年满18周岁止每年支付抚养费5000元，被告贾某某依法享有对婚生女伍某甲的探视权；被告贾某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告伍某某与被告贾某某离婚；
二、原、被告婚生女伍某甲由原告伍某某抚养，并随原告生活，被告贾某某于本判决生效之日起每年承担子女抚养费5000元至婚生女伍某甲年满18周岁止，抚养费于每年12月31日前支付；
三、被告贾某某享有对婚生女伍某甲的探视权。
案件受理费100元由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴立勇
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 龚菊仙
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 曾江燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第84号
申请执行人周国强。
被执行人周瑞。
被执行人戴淑忠。
关于申请执行人周国强与被执行人周瑞、戴淑忠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金98200元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第84号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘俊茜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第679号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，1986年3月28日出生，小学文化，农民，住辽宁省普兰店市。2009年1月15日因犯盗窃罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人张剑峰，哈尔滨市道里区法律援助中心律师。
手语翻译康淑荷，哈尔滨市道里区聋哑学校教师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2015）第592号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张剑峰、手语翻译康淑荷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日17时20分许，被告人徐某某在哈尔滨市道里区联升广场韩国厅A厅82号，趁被害人金某某不注意，将其放在凳子上挎包内钱包、小米NOTE型手机1部（共价值人民币1649.00元）盗走，钱包内有现金人民币1000元、银行卡3张、身份证一张。徐某某在逃离现场途中被群众抓获扭送公安机关。现赃款、物已全部扣押返还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书、残疾证、扣押、发还物品清单、被害人金某某的陈述、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。辩护人提出徐某某到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，赃物已全部追缴返还被害人，系又聋又哑人犯罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币
1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘晓昱
打25份
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第222号
上诉人（原审被告）高泉。
被上诉人（原审原告）张义。
上诉人高泉因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业区人民法院（2015）开商初字第356号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的甲方所在地为高青县，且上诉人的居住地和户籍地均在高青县唐坊镇西官村92号，一审法院认定上诉人居住地在潍坊且居住满一年无事实依据。请求撤销一审裁定，并将案件移送至高青县人民法院审理。被上诉人于2015年12月15日向本院提出书面答辩状，并提交了鲁GT00**号出租车的道路运输证等证据。
本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的从其约定。”双方在《租车合同书》第16条中虽然约定：如协商不成由甲方所在地法律部门解决。但因没有明确甲方所在地是指甲方的户籍地还是其经常居住地，且对解决的法律部门约定也不具体，所以因该约定不明应视为约定无效。被上诉人提供的鲁GT00**号出租车的道路运输证证明，该出租车的运营使用地应是在潍坊市，所以潍坊市是合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条还规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现被上诉人张义因车辆租赁合同纠纷向合同履行地所在的山东省潍坊高新技术产业区人民法院提起诉讼符合法律规定，山东省潍坊高新技术产业区人民法院依法享有对本案的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 付玉杰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1918号
申请执行人四川捷信融资担保有限公司。地址：四川省成都市锦江区福兴街*号**楼*****室。
法定代表人郭剑霓。
被执行人罗圆圆，女，1990年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。。
申请执行人四川捷信融资担保有限公司与被执行人罗圆圆追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第3649号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人罗圆圆送达了执行通知书，责令被执行人罗圆圆按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人罗圆圆未履行支付义务。执行中查明，被执行人罗圆圆现无财产可供执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人罗圆圆应支付申请执行人为其代偿的借款本息3670.77元，客户服务费667.14元，保险手续费116元，担保服务费310.86元，滞纳金370，律师费500元，案件受理费50元及利息未受偿。因申请执行人四川捷信融资担保有限公司未提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人罗圆圆应支付申请执行人为其代偿的借款本息3670.77元，客户服务费667.14元，保险手续费116元，担保服务费310.86元，滞纳金370，律师费500元，案件受理费50元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第3649号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 廖 燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第135号
上诉人（原审原告）天津市裕北涂料有限公司，住所地天津市北辰科技园区。
法定代表人龚沪华，董事长。
委托代理人魏镇胜，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人周皓，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津市友顺合发涂料有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村东侧。
法定代表人张琪，董事长。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
委托代理人阮建新，天津天关律师事务所律师。
原审被告张琪，天津市友顺合发涂料有限公司总经理。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
委托代理人阮建新，天津天关律师事务所律师。
原审第三人龚沪华，男，1957年10月29日出生，汉族，住天津市北辰区万科新城紫荆苑4-303。
委托代理人魏镇胜，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人周皓，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人天津市裕北涂料有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第2293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市裕北涂料有限公司于2014年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市裕北涂料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市裕北涂料有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人天津市裕北涂料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 郭 雄
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00669号
原告陈某。
委托代理人黄仲平，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告盛某甲。
原告陈某与被告盛某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员沈征宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄仲平，被告盛某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年新春初六与被告相识，经过近一年的相识、相恋，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女盛某乙。婚后初期，双方夫妻感情一度尚可，随着时间的推移，被告同社会上不三不四的人鬼混，经常喝酒到夜里十一点以后才醉醺醺回家。结婚至今，被告没有分文交给原告，不尽丈夫义务。从2010年9月原、被告分开居住至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，再无和好余地。故原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女盛某乙和谁生活由女儿选择，每月给付生活费500元，教育费和医疗费用原、被告各半承担；婚后住房各半分割；诉讼费用由被告依法承担。
被告辩称，原告的陈述不是事实，我没有和不三不四的人鬼混，只是朋友间的交往。我是做水电的，有时候人家喊我晚上去维修，一做就几个小时，做完了就晚了。朋友请我干活，不收钱，人家请吃饭，就喝点酒，不是每次都喝醉。原告说我不给钱给她，去年在店里我还给原告安装了空调，平时也是给钱的，还有我们装潢的时候欠了别人的钱，也是要还的。每年她回家的时候都给她父母钱。结婚后我没有打过原告，没有骂原告，我没有愧疚的地方，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年初相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女盛某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，原、被告因家庭经济、生活方式等原因发生争吵。原告于2014年7月21日以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后一度感情尚可，后因经济琐事、生活方式等产生矛盾，致使夫妻感情受到一定程度的影响。基于双方多年的夫妻感情，本院认为有必要给双方挽救婚姻的机会，只要双方能相互信任、相互理解，多沟通、多交流，排除影响夫妻感情的不和谐因素，双方和好还是可能的。原告主张夫妻感情已破裂，亦未提供充分的证据，故本院难以认定双方夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告盛某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 沈征宇
二〇一四年八月二十六日
书记员 缪俊龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00160号
申请执行人陈开均。
被申请人董阿南。
上列当事人因交通事故责任纠纷一案，经咸阳市秦都区人民法院2012年12月4日作出（2012）咸秦民初字第01714号民事判决；责令被申请人支付申请人各项费用共计530245元在执行过程中，经双方协商达成执行和解，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第01714号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00160号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一三年二月二十日
书 记 员 霍志文
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初364号
原告（反诉被告）：广州市白云区松洲懿之声文化艺术信息咨询服务部，住所地：广东省广州市白云区西槎路恒丰街1号104铺。
经营者：沈丹婷，女，1986年8月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
委托诉讼代理人：钟玉婷，广东江盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱一玮，广东江盈律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郑国萍，女，1992年11月25日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：陈文华，广东迅恒律师事务所律师。
本院受理原告广州市白云区松洲懿之声文化艺术信息咨询服务部与被告郑国萍特许经营合同纠纷一案，在审理中发现该案属一般知识产权民事纠纷案件，应由阳江市江城区人民法院管辖，不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
将本案移送广东省阳江市江城区人民法院审理。
审判长 陈伟强
审判员 关水考
审判员 许文华
二０一七年六月二十一日
书记员 岑 嫦
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行终144号
上诉人（原审原告）张贵全，男，1959年1月10日出生，汉族，现住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市公安局杏花岭分局，住所地太原市杏花岭区坝陵南街11号。
负责人宋文广，局长。
委托诉讼代理人吉宁，太原市公安局杏花岭分局法制大队民警。
委托诉讼代理人张耀，太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所民警。
上诉人张贵全因公安行政处罚一案，不服太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2016年10月19日8时许，原告张贵全身着告状衣服，在太原市杏花岭区人民政府东门入口处伸手拦截、追逐领导车辆，并高声叫喊，要求解决个人诉求。随后，原告张贵全在区政府信访大厅对着监控摄像头又高声叫喊，要求解决个人诉求。2016年10月19日，被告太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所接到太原市杏花岭区人民政府报警后，依法受理了案件，并就案件进行调查取证，在对原告张贵全履行了告知程序，并听取了原告张贵全的陈述、申辩以后，认为原告张贵全的行为构成扰乱单位秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出并公杏行罚决字[2016]001221号行政处罚决定书，决定对原告张贵全行政拘留十日，处罚决定书于当日送达原告张贵全并交付太原市拘留所执行。
原审法院认为，原告张贵全穿着状衣，在太原市杏花岭区人民政府门口拦截、追逐领导车辆并高声叫喊，以及原告张贵全在信访大厅高声叫喊的行为，严重扰乱了太原市杏花岭区人民政府的正常工作秩序。被告太原市公安局杏花岭分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对案件进行调查、询问，并履行了处罚前告知、听取原告张贵全陈述申辩等相关程序后，作出并公杏行罚决字[2016]001221号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，故原告张贵全的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张贵全的诉讼请求，案件受理费50元由其承担。
原审法院判决后，张贵全不服提起上诉称，我于2016年10月19日8、9点，在太原市杏花岭区人民政府等着见领导就其个人诉求给个答复。我只是站在路边向陈副区长招了下手，车就停了，我没有拦截车辆，也没有扰乱单位秩序。请求二审法院撤销（2017）晋0110行初7号行政判决书和并公杏罚决字[2016]001221号行政处罚决定书；请求免交诉讼费或由被上诉人负担；请求同罪拘留被上诉人区长、副区长、人社局长、公安分局局长、巨轮派出所所长、指导员10天。
被上诉人太原市公安局杏花岭分局答辩称，我局调取了全案证据，严格按照法律的规定，认定上诉人扰乱单位秩序一案的事实清楚，证据确实充分，上诉人描述的事实理由不成立，我局对上诉人作出的行政处罚适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
双方当事人在一审期间提供的证据原审法院均随卷移送本院，本院根据上述有效证据认定的事实与原判一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定:有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款:(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案被上诉人太原市公安局杏花岭分局根据其查明的事实，以及收集的有关证据，依据相关法律履行了立案，传唤，询问，告知等程序，于2016年10月19日作出的并公杏行罚决字[2016]001221号行政处罚决定书并无不当。上诉人张贵全的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 刘 栋
审判员 张翠萍
审判员 安源生
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 汀
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初721号
自诉人李永顺，男，1958年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人孙振红，男，1958年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李永顺以被告人孙振红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李永顺以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李永顺在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李永顺撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年六月二十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初721号自诉人李永顺，男，1958年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人孙振红，男，1958年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李永顺以被告人孙振红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李永顺以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李永顺在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李永顺撤诉。审判员  张华英二〇一七年六月二十九日书记员  段晓琦
泰来县人民法院
支 付 令
（2018）黑0224民督40号
申请人：黑龙江泰来农村商业股份有限公司，住所地泰来镇建设路275号。
被申请人：苏万福，男，1981年3月1日出生，住所地泰来县。
申请人黑龙江泰来农村商业股份有限公司于2018年7月6日向本院申请支付令。申请人黑龙江泰来农村商业股份有限公司要求被申请人苏万福给付申请人黑龙江泰来农村商业股份有限公司借款本金48861.05元及利息2279.23元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苏万福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江泰来农村商业股份有限公司借款本金48861.05元，利息2279.23元，合计51140.28元。
申请费360.00元，由被申请人苏万福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一八年七月六日
书记员 王蒙单
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终59号
上诉人（原审被告）：杨金妹，女，1967年1月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张连生，江苏寒山律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：苏州市姑苏区人民政府友新街道办事处，住所地苏州市姑苏区长吴路1号。
法定代表人：吕俊，主任。
委托诉讼代理人：胡曰瑜，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王建民，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。
上诉人杨金妹因与被上诉人苏州市姑苏区人民政府友新街道办事处（以下简称友新街道办事处）房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
杨金妹上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在2004年就承租了涉案房屋开设幼儿园，该房屋租赁也是在当时友新街道和福星小区业主委员会的协助下解决的房屋租赁问题。原审法院未考虑到杨金妹长期租赁的事实，上诉人应当享有优先承租权。2、杨金妹虽以个人名义租赁房屋，但是为了教学租赁，有一定的社会公益性质。现友新街道办事处以合同解除为由未履行其应尽的善后安置义务。
苏州市姑苏区人民政府友新街道办事处辩称：上诉理由不充分，合同到期后我方有权收回房屋，且对方属于非法办学，至于善后义务，我方同意一审判决。
苏州市姑苏区人民政府友新街道办事处向一审法院起诉请求：1．杨金妹立即迁离交还所租福星小区45幢二�、三楼房屋；2．杨金妹承担房屋使用费8万元（2016年1月1日起暂计算至8月31日，应计算至实际交还房屋之日止），并承担违约金3万元；3．本案诉讼费用由杨金妹承担。
一审法院认定事实：苏州市姑苏区福星小区45幢二楼115.59㎡、三楼435.97㎡，合计551.56㎡房屋，于2008年4月10日，由苏州国家高新技术产业开发区管理委员会转让给苏州市姑苏区人民政府，并由友新街道办事处代表苏州市姑苏区人民政府签订了转让协议。
友新街道办事处自2004年起承租涉案房屋，自2008年8月始与杨金妹建立租赁关系，先后于2008年8月、2009年12月、2012年12月、2013年12月多次签订租赁合同，2013年12月签订的租赁合同中约定租赁期至2015年12月31日，年租金12万元，其中第三条第三项约定“租赁期间任一方违约，都需支付未违约方三个月租金的违约金”。2015年12月21日，杨金妹书�申请续租。友新街道办事处于2016年2月23日书面告知杨金妹，不再续租，要求“即日起分流现已入园的学生或将幼儿园整体搬迁，并与（于）4月1日前将该房屋腾空”。2016年7月29日，友新街道办事处向杨金妹发出法律意见函，要求腾空房屋归还出租人。因杨金妹至今未腾房，友新街道办事处诉至一审法院。
2016年7月7日，杨金妹通过银行转账，支付友新街道办事处2016年度房屋租金12万元。
以上事实，有房产转让说明、房产转让协议、租赁协议书、租赁合同、申请书、告知书、法律意见函、跨行人民币汇款凭证，杨金妹、友新街道办事处的陈述等予以证实。
一审法院认为，友新街道办事处、杨金妹之间的租赁合同依法成立，受法律保护。租赁期间届满后，友新街道办事处不愿继续出租该房屋，双方的租赁关系终止，杨金妹作为承租人，应�返还租赁物，并支付至返还之日止的房屋使用费，故友新街道办事处要求杨金妹腾空并归还所租房屋、支付房屋使用费的诉讼请求，应予支持。关于违约，友新街道办事处认为杨金妹将约定的办公用房开办幼儿园，且在合同到期后不搬迁，存在违约，应支付违约金。一审法院认为，杨金妹自2008年与友新街道办事处建立租赁关系起，幼儿园即已存在，友新街道办事处对此并未提出异议，双方已形成合意，杨金妹并无违约行为，租赁合同第三条第三项约定的是租赁期内的违约责任，鉴于租赁期间，杨金妹并无违约，故友新街道办事处要求杨金妹支付3万元违约金的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。
综上所述，友新街道办事处要求杨金妹搬迁归还租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但应给予杨金妹合理的搬迁期限。关于房屋使用费，应�算至实际搬迁交房之日，鉴于杨金妹告已付清了2016年的房屋使用费，可由双方按实结算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决：一、杨金妹于判决生效之日起三个月内搬迁出苏州市姑苏区福星小区45幢二楼、三楼承租房屋，将该房屋交还苏州市姑苏区人民政府友新街道办事处。二、杨金妹支付苏州市姑苏区人民政府友新街道办事处自2016年1月1日起至实际搬迁交房之日止的房屋使用费（已支付至2016年12月31日，之后房屋使用费按12万元/年计算，于搬迁交房之日按实结算）。三、驳回苏州市姑苏区人民政府友新街道办事处的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由苏州市姑苏区人民政府友新街道办事处负担341元，杨金妹负担909元。
二审中，杨金妹提供了一份情况说明，说明现幼儿园有班级10个，总人数336人。友新街道办事处认为该份情况说明与本案无关。以上事实有情况说明、调查笔录予以证实。二审查明事实和一审查明的事实一致。
本院认为，友新街道办事处与杨金妹签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同约定双方的租赁期限至2015年12月31日，租赁期间届满后，友新街道办事处不愿继续出租该房屋，双方的租赁关系即终止。友新街道办事处要求杨金妹返还房屋并支付至返还之日止的占有使用费于法有据，本院予以支持。关于杨金妹主张基于2004年开始长期租赁的事实其享有优先承租权，本院认为该主张缺乏法律依据，本院碍难支持。关于幼儿园善后安置，一审法院综合考虑了幼儿园规模及被上诉人友新街道办事处的意见给予杨金妹三个月的搬迁期限，符合客观情况，并无不妥，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人杨金妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 桢
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8972号
原告：王玲英，女，1972年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。
被告：叶世青，男，1968年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王玲英与被告叶世青买卖合同纠纷一案，原告王玲英于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请：被告叶世青向原告支付货款95935元及逾期付款利息（计算至2016年10月15日的利息为1271.05元，自2016年10月16日起至实际付清之日止的利息以95935元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本院经审理查明：原、被告之间有脚踏板买卖合同关系，到2016年5月24日，被告尚欠原告货款118000元，为此，被告向原告出具欠条，约定于2016年5月26日支付30000元，2016年6月份付清余额。欠条出具后，被告仅于2016年5月27日付款20000元。另因被告退货，于2016年6月份扣减了货款2065元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶世青于本判决发生法律效力后十日内支付给原告王玲英货款95935元，并赔偿给原告王玲英截止2016年10月15日的利息损失1271.05元以及2016年10月16日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告叶世青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 项瑜
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1996号
原告罗立志，男，1966年2月14日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被告朱春衡，男，1971年12月28日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
原告罗立志与被告朱春衡生命权、健康权、身体权纠纷一案于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员林毅鹏适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行审理，原告罗立志、被告朱春衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗立志诉称：2016年7月10日上午，被告在没有办理任何手续的情况下在两村争议土地上动工建设，原告见状向挖机师傅打招呼要求暂时停工。当天下午，被告碰到原告后发生争吵，被告用拳头打原告额头致原告出血后才停手。原告受伤后被送至衡东县人民医院治疗，经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。事后，原、被告经派出所调解未果。特起诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失10487.4元。
为支持其主张，原告方向法院提交以下证据予以证明：
证据1、东公（新）决字（2016）第0955号行政处罚决定书。证明被告对原告实施侵权行为的过程及被告被行政拘留5天。
证据2、事发现场和原告受伤照片。证明原告受伤的地点及受伤情况。
证据3、衡东县人民医院病历、诊断证明、医药发票。证明原告在医院治疗过程，并支付医药费6149.87元及住院10天，出院后休息7天。
证据4、（2016）临鉴字第230号司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告为轻微伤及支付鉴定费500元。
证据5、企业法人营业执照，证明原告从事钢材销售行业。
被告朱春衡辩称：对原告其数值所诉事实没有异议，被告同意赔偿原告损失。
被告朱春衡没有向法院提交证据。
被告对证据1、2、3、5无异议，本院予以采信，可作为本案定案依据。
通过对证据的分析与认定，本院确定如下事实：
2016年7月10日上午，被告朱春衡租用挖机在新塘镇衡粤村与广田村交界处挖地基，原告罗立志发现后，认为该地域为两村争议地域，于是跟挖机师傅沟通后要求其停止施工。被告朱春衡得知消息后，拿刀赶至罗立志家，但未找到罗立志。半个小时后，朱春衡在回来路上遇见了罗立志，两人发生争吵，朱春衡用拳头击打罗立志，两人扭打时一起摔在马路边的坡下，后双方停手。原告受伤后被送至衡东县人民医院治疗，住院10天，共支付医药费6149.87元。经法医鉴定，原告损伤程度为轻微伤。
对本案涉及的问题，本院作如下认定：
一、本案事故中原告的损失。
1、医药费、伙食补助费
原告向本院提交证据3，以证明原告因伤在医院治疗及花费情况。本院认为，该证据系医院出具的正规发票，可证明原告因伤治疗花费6149.87元。住院伙食费为30元/天×10天=300元。
2、误工费、护理费
原告向本院提交了证据3、5，以证明原告误工时间及赔偿标准。本院认为，该证据可证明原告住院10天及出院后需休息一周，总计误工17天，原告系公司法定代表人，从事钢材贸易。根据湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，可确定原告误工费为46667元/年÷365天×17天=2173.53元。原告没有证据证明其有护理需要及费用支出，故本院不予支持。
3、鉴定费
原告向本院提交证据4，以证明其鉴定费支出。该证据可确定本案鉴定费500元。
综上，本院可确定的原告的损失为9123.4元：医药费6149.87元，误工费2173.53元，伙食补助费300元，鉴定费500元。
二、本案责任的分担。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯，否则应当承担民事责任。本案中，被告朱春衡在与原告罗立志发生纠纷时，非但没有采取积极的方式化解矛盾，消除误会，反而采取暴力手段将原告打伤，对本案纠纷的产生应承担主要责任；原告罗立志在遇到被告朱春衡后，没有保持冷静，理智应对，而是与其争吵，进一步激化矛盾，对本次纠纷的发生有一定过错，应根据其过错程度按20%的比例减轻被告的赔偿责任。故被告应赔偿原告罗立志各项经济损失共计7298.72元（9123.4元×80%）。综上所诉，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告朱春衡于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗立志各项经济损失7298.72元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取30元，原告罗立志负担6元，被告朱春衡负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 林毅鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰

湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初1996号原告罗立志，男，1966年2月14日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被告朱春衡，男，1971年12月28日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。原告罗立志与被告朱春衡生命权、健康权、身体权纠纷一案于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员林毅鹏适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行审理，原告罗立志、被告朱春衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗立志诉称：2016年7月10日上午，被告在没有办理任何手续的情况下在两村争议土地上动工建设，原告见状向挖机师傅打招呼要求暂时停工。当天下午，被告碰到原告后发生争吵，被告用拳头打原告额头致原告出血后才停手。原告受伤后被送至衡东县人民医院治疗，经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。事后，原、被告经派出所调解未果。特起诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失10487.4元。为支持其主张，原告方向法院提交以下证据予以证明：证据1、东公（新）决字（2016）第0955号行政处罚决定书。证明被告对原告实施侵权行为的过程及被告被行政拘留5天。证据2、事发现场和原告受伤照片。证明原告受伤的地点及受伤情况。证据3、衡东县人民医院病历、诊断证明、医药发票。证明原告在医院治疗过程，并支付医药费6149.87元及住院10天，出院后休息7天。证据4、（2016）临鉴字第230号司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告为轻微伤及支付鉴定费500元。证据5、企业法人营业执照，证明原告从事钢材销售行业。被告朱春衡辩称：对原告其数值所诉事实没有异议，被告同意赔偿原告损失。被告朱春衡没有向法院提交证据。被告对证据1、2、3、5无异议，本院予以采信，可作为本案定案依据。通过对证据的分析与认定，本院确定如下事实：2016年7月10日上午，被告朱春衡租用挖机在新塘镇衡粤村与广田村交界处挖地基，原告罗立志发现后，认为该地域为两村争议地域，于是跟挖机师傅沟通后要求其停止施工。被告朱春衡得知消息后，拿刀赶至罗立志家，但未找到罗立志。半个小时后，朱春衡在回来路上遇见了罗立志，两人发生争吵，朱春衡用拳头击打罗立志，两人扭打时一起摔在马路边的坡下，后双方停手。原告受伤后被送至衡东县人民医院治疗，住院10天，共支付医药费6149.87元。经法医鉴定，原告损伤程度为轻微伤。对本案涉及的问题，本院作如下认定：一、本案事故中原告的损失。1、医药费、伙食补助费原告向本院提交证据3，以证明原告因伤在医院治疗及花费情况。本院认为，该证据系医院出具的正规发票，可证明原告因伤治疗花费6149.87元。住院伙食费为30元/天×10天=300元。2、误工费、护理费原告向本院提交了证据3、5，以证明原告误工时间及赔偿标准。本院认为，该证据可证明原告住院10天及出院后需休息一周，总计误工17天，原告系公司法定代表人，从事钢材贸易。根据湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，可确定原告误工费为46667元/年÷365天×17天=2173.53元。原告没有证据证明其有护理需要及费用支出，故本院不予支持。3、鉴定费原告向本院提交证据4，以证明其鉴定费支出。该证据可确定本案鉴定费500元。综上，本院可确定的原告的损失为9123.4元：医药费6149.87元，误工费2173.53元，伙食补助费300元，鉴定费500元。二、本案责任的分担。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯，否则应当承担民事责任。本案中，被告朱春衡在与原告罗立志发生纠纷时，非但没有采取积极的方式化解矛盾，消除误会，反而采取暴力手段将原告打伤，对本案纠纷的产生应承担主要责任；原告罗立志在遇到被告朱春衡后，没有保持冷静，理智应对，而是与其争吵，进一步激化矛盾，对本次纠纷的发生有一定过错，应根据其过错程度按20%的比例减轻被告的赔偿责任。故被告应赔偿原告罗立志各项经济损失共计7298.72元（9123.4元×80%）。综上所诉，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：被告朱春衡于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗立志各项经济损失7298.72元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取30元，原告罗立志负担6元，被告朱春衡负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  林毅鹏二〇一六年十二月二十日书记员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初3号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人姜某，农民。2015年7月1日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月9日被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）715号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员杨灵远出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年5月25日7时7分许，被告人姜某驾驶无牌三轮汽车沿莱西市某村通某村东西水泥路由东向西行驶至某村小学处，遇崔某才骑自行车由西向东行驶，姜某发现后刹车处理不及相撞，姜某、崔某才受伤，崔某才经医院抢救无效死亡。姜某承担事故主要责任，崔某才承担事故次要责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了证人证言、被告人供述、交通事故认定书、法医鉴定意见书、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人姜某之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年5月25日7时7分许，被告人姜某驾驶无牌三轮汽车沿莱西市某村通某村东西水泥路由东向西行驶至某村小学处，遇崔某才骑自行车由西向东行驶，姜某发现后刹车处理不及相撞，姜某、崔某才受伤，崔某才经医院抢救无效死亡。姜某承担事故主要责任，崔某才承担事故次要责任。
另查明，案发后被告人用号码为150××××0004的电话报警，如实供述交通肇事的事实。
还查明，民事部分双方已达成和解协议，被告人已赔偿被害人亲属崔某章经济损失共计人民币9万元，被害人亲属请求不追究被告人的刑事及民事责任。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：证人证言、被告人供述、交通事故认定书、法医鉴定意见书、相关书证、户籍证明等。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令被告人姜某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 李海燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 臧艳华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3470号
申请执行人孙勤粉。
委托代理人夏粉英。
被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。
法定代表人孙志海，董事长。
被执行人孙志海。
申请执行人孙勤粉与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2169号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款27475元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费312元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。
本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初2169号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3470号申请执行人孙勤粉。委托代理人夏粉英。被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。法定代表人孙志海，董事长。被执行人孙志海。申请执行人孙勤粉与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2169号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款27475元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费312元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初2169号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 鹏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初6742号
原告：淮安市康弘物业服务有限公司，住所地淮安市市委东大院2区综合楼1-2、3室。
法定代表人：吴其利，该公司总经理。
被告：王伟，男，1985年10月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安市康弘物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告法定代表人吴其利、被告王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费394元及违约金354.6元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、物业弄虚作假；2、原告没有上门提醒或催缴物业费，去年5月份主动去缴纳物业费，因为原告刷卡机器不能刷，导致缴纳延期；3、催缴图片不是贴在被告家门上；4、原告服务期间经双方口头协商，被告每年只需要缴纳30%的物业费；5、主管道堵塞，叫物业来疏通，物业没来，业主自行出钱疏通；6、小区车辆随意摆放，杂物乱堆，垃圾没有及时清理，还有私人的废品收购点；7、四号楼阴水井盖损坏严重，有安全隐患；8、小区养狗业主较多，物业没有管理；9、小区乱搭乱建严重，乱接电线。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，淮安市汇丰园小区第四届业主委员会与原告淮安市康弘物业服务有限公司签订的物业管理委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区4幢503室业主（房屋面积为109.46平方米），按照合同的约定，普通住宅的物业服务收费标准为0.30元／平方米／月，故2017年1月1日至2017年12月31日，被告应当支付物业费394元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。被告抗辩主下水管道堵塞造成被告经济损失，双方口头协商被告每年只需要交付物业费30%，因原告否认有此口头协议，被告也未提供证据证明，故对被告的此项抗辩意见不予采纳。至于被告反映的其他问题，考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对原告主张的物业费予以适当减免，对违约金亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后即一次性给付原告淮安市康弘物业服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费355元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏林
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3008号
原告：张丽，女，1988年生，汉族，住昆明市穿金路。
被告：赵玉龙，男，汉族，1988年生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
原告张丽诉被告赵玉龙离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加了诉讼。被告赵玉龙经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、女儿赵XX由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告2010年11月26日登记结婚，婚后于2012年9月28日生育一女赵XX。婚前原被告之间缺乏了解，被告婚后嗜赌如命，对家庭极不负责。2014年年初，因被告赌博一事导致原被告再次发生争吵，被告一气之下离家出走，至今未归。女儿由原告独自抚养。被告父母通情达理，对原告及孙女疼爱有加。被告离家出走后，常有亲戚朋友到家追讨债务，所有债务均为被告借来赌博之用。原告及被告父母也因还债导致生活陷入困境。被告离家至今两年多，未与家里通过一次电话，寄过一分钱，没有尽到丈夫与父亲的责任，现在原被告夫妻感情完全破裂。
被告未到庭参加诉讼及答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：户口本、结婚证、结婚登记审查处理表。证明婚姻情况。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。
经过庭审举证、质证及认证，本院依法确认如下法律事实：原被告2010年11月26日登记结婚，婚后于2012年9月28日生育一女赵XX。原被告婚后因被告赌博一事多次发生争执，2014年年初，因被告赌博一事导致原被告再次发生争吵，后被告离家出走，至今未归。现原告及被告父母均无法联系上被告。
本院认为：我国《婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的……”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。本案中被告离家出走已满两年，期间被告未对家庭尽应尽的义务，原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。因此，本院认为原告提起的离婚诉讼符合我国《婚姻法》规定的离婚条件，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女的抚养，应综合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来认定。本案中因被告离家出走，孩子一直和原告共同生活，因此赵XXX由原告抚养为宜。原告虽未对抚养费向被告提出要求，但本判决不妨碍赵XX在必要时向父母任何一方提出合理数额的抚养费要求。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张丽与被告赵玉龙离婚。
二、子女抚养：原告张丽与被告赵玉龙共同生育一女赵XX由原告张丽抚养。
案件受理费人民币300元由原告张丽承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 晏湘涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 张明娥
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初901号
原告袁前前，女，1994年3月3日生，汉族，住正定县。
被告朱丽园，女，1987年1月27日生，汉族，住正定县。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司
负责人崔军，任该公司经理。
委托代理人王庆丰，系石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁前前与被告朱丽园、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁前前于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁前前申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁前前撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取后，由原告袁前前负担25元。
审判员 张 剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘苗苗
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执复82号
申请复议人（原异议人、被执行人）：韦良清。
申请执行人：郑文，
被执行人：李配兰。
申请复议人韦良清不服周村区人民法院（2016）鲁0306执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周村区人民法院在执行原告郑文与被告李配兰、韦良清民间借贷纠纷一案，即（2015）周民初字第250号民事判决一案中，被执行人韦良清向该院提出执行异议，称（2015）周民初字第250号民事判决错误，其对法院执行依据有异议；法院查封、冻结其名下财产和银行账户给其造成极大损害。请求中止执行（2016）鲁0306执539-1号裁定书；暂缓将已扣划的资金给付申请执行人；解封已冻结的账户。
周村区人民法院经审查认为，案件当事人对生效民事判决书不服的，应当通过审判监督程序处理。异议人韦良清对生效判决的异议不属执行异议审查范围，应予驳回。案件审理期间，异议人韦良清要求解除该账户的申请，该院已经征询双方当事人意见后妥善解决。案件执行后，该院冻结异议人韦良清和被执行人李配兰银行账户行为符合法律规定，异议人要求中止案件执行、暂缓将扣划执行款、解除冻结的账户于法无据。裁定驳回异议人韦良清的执行异议。
申请复议人韦良清向本院申请复议称，周村法院认定登记在申请复议人名下坐落于淄博市周村区博泰花园小区的房产属夫妻共同财产错误；认定被执行人李配兰的债务系夫妻共同债务，让申请复议人承担全部清偿义务错误；周村法院在诉讼保全程序上存在错误，在执行过程中以执代审不合法。请求撤销周村区人民法院（2016）鲁0306执异30号执行裁定。
本院经审查查明，因民间借贷纠纷，周村区人民法院于2015年8月24日作出（2015）周民初字第250号民事判决书，判决被告李配兰、韦良清返还原告郑文借款568400.00元，支付逾期利息134865.00元等。该院于2016年6月1日对上述案件立案执行，执行案号为（2016）鲁0306执539号。执行过程中。该院于2016年6月13日制作（2016）鲁0306执539-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人李配兰、韦良清在各银行账户存款726258.00元，若无存款或存款不足，即查封、扣押或变卖其价值相当财产清偿债务，并于同年6月21日实际冻结被执行人韦良清的中国建设银行2349039980100033557号账户，扣划了其在中国工商银行16×××85账户内存款10000.00元，扣划了被执行人李配兰在中国工商银行16×××64账户内存款30500.00元至该院相关账户。2016年7月4日，被执行人韦良清向周村区人民法院提出书面异议称，原生效判决认定事实错误，该院冻结、扣划其财产和银行存款，侵害了其合法权益。请求1、中止执行（2016）鲁0306执539-1号裁定书；2、暂缓将已扣划的资金给付申请执行人；3、解封已冻结的账户。周村区人民法院经审查，驳回了其异议。
上述事实有执行裁定书、冻结及扣划存款通知书等在卷为证。
本院认为，已经发生法律效力的法律文书，是人民法院执行相关案件的基本依据；相关当事人对生效法律文书持有异议，认为执行依据错误的，应当依法通过其他诉讼程序办理。本案复议申请人，系执行案件的被执行人，其在案涉执行法院所提异议，均是针对其认为执行依据存在错误提出的异议，因此，周村区人民法院经审查后，认为该异议应通过审判监督程序处理并裁定驳回其异议，符合法律规定。申请复议人韦良清复议中所称原审裁定认定登记在申请复议人名下坐落于淄博市周村区博泰花园小区的房产属夫妻共同财产错误，被执行人李配兰的债务系夫妻共同债务，让申请复议人承担全部清偿义务错误的事项，均非原执行法院裁定认定的内容，本案不予审查。其所称原审法院诉讼保全程序存在错误，在执行中以执代审，亦没有证据证实，故其请求，本院不予支持。原审程序合法，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人赵洪的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 赵盛国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋婷婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1359号
原告：赵传周，汉族，1983年5月10日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：江传奇，汉族，1990年5月23日出生，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地凤阳县。
本院于2016年4月18日立案受理了原告赵传周诉被告江传奇民间借贷纠纷一案，依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵传周到庭参加诉讼，被告江传奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
赵传周诉称：与江传奇系朋友关系，2014年11月6日，其以购买车辆资金困难为由，向赵传周借款100000元，并出具借条一份，后陆续偿还了60000元，并于2015年11月25日更换了借条。催要未果，要求其偿还借款40000元。
江传奇未提交答辩意见。
赵传周为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、赵传周、江传奇身份证复印件各一份。用以证明双方当事人的主体资格。
2、江传奇出具的借条原件一份。用以证明江传奇于2014年11月6日向赵传周借款100000元现金，后陆续偿还了60000元，于2015年11月25日更换借条，借款40000元的事实。
江传奇未提交证据。
认证如下：
赵传周的证据：证据1，能够证实双方当事人的身份，证据效力本院予以认定；证据2，与案件具有合法性、关联性、真实性，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：江传奇因资金困难，于2014年11月6日向赵传周借款100000元，并出具借条一份。后分三次陆续偿还了60000元，余款40000元于2015年11月25日重新出具借条一份，载明“借条今借到赵传周人民币肆万元整（40000.00）借款人：江传奇（签名）2015.11.25。”后催要未果，赵传周起诉来院，要求江传奇偿还借款本金40000元。
本院认为：江传奇出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向赵传周借款40000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，赵传周要求江传奇偿还借款40000元的请求，本院予以支持。江传奇未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江传奇于本判决生效后十日内偿还原告赵传周借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告江传奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年五月十七日
书记员 张超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第105号
原告：宁波华力斯化学工业有限公司。住所地：宁波市镇海区后海塘工业区。（注册号：330200400023672）
法定代表人：丁孝龙，该公司董事长。
委托代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：吴文珍，无业。
原告宁波华力斯化学工业有限公司（以下简称华力斯化工公司）与被告吴文珍劳动争议一案，本院于2011年1月4日立案受理后,依法由代理审判员洪磊适用简易程序独任审判,于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告华力斯化工公司的委托代理人杨惠康、被告吴文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华力斯化工公司起诉称：被告于2010年3月进入原告公司工作，但原告未与被告签订劳动合同。被告的实际工作时间是8个月。原告已于2010年11月22日与被告解除劳动关系，但没有为被告办理解除劳动关系相关手续。原告认为，宁波市镇海区劳动争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）做出的镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书没有事实根据和法律依据。故诉至法院，诉讼请求：要求按照实际工作年限支付被告吴文珍经济�偿金1648.04元（1648.04元×1个月）。
被告吴文珍答辩称：被告于2001年5月进入原告公司工作。被告经原告批准，曾于2006年9月至2007年3月请假回老家，是正常请假，双方劳动关系仍旧存在。被告认为，被告在原告公司实际工作了10年，因原告公司无法生产经营，导致被告无法继续工作，双方才于2010年11月22日解除劳动关系。原告应当按照10年的标准支付被告解除劳动关系经济补偿金。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期间内向本院提供的证据有：
1.2010年考勤单复印件14张，欲证明被告在原告公司的实际工作时间只有8个月的事实。经质证，被告对该组证据真实性有异议，认为没有被告签名，也不能证明被告的工作时间。被告的实际工作时间是10年。
被告吴文珍在举证期限内未提交证据。
本院依职权向区仲裁委调取了镇劳仲案字（2010）第436号劳动争议仲裁申请书、庭审笔录、证据材料、公告、仲裁裁决书各一份。经质证，原、被告均无异议。本院予以认定。
经审理查明：被告吴文珍系原告华力斯化工公司职工。2010年11月3日，原、被告双方签订协议，约定原告于2010年11月22日前决定是否继续经营，在规定期限内不作出决定或逾期决定的，视原告单位关闭，被告应按法律规定享受解除劳动关系的经济补偿，并由原告负责安排离职员工的健康检查。2010年11月10日，被告向区仲裁委提起劳动仲裁申请，其请求为：1.要求被申请人华力斯化工公司支付申请人吴文珍2010年11月工资1864元；2.支付解除劳动合同经济补偿金18640元；3.要求被申请人华力斯化工公司安排申请人吴文珍离岗前健康检查并承担费用，并承担被告今后职业健康检查、医学观察和医学随访的费用。2010年12�10日，区仲裁委做出镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人华力斯化工公司支付申请人吴文珍2010年11月3日至11月22日工资733.33元；2.支付经济补偿金16480.4元；3.被申请人华力斯化工公司安排申请人吴文珍做离岗前健康检查并承担费用。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。庭审中，原、被告对双方于2010年11月22日解除劳动关系的事实予以认可。原告对镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书裁决原告支付被告2010年11月3日至11月22日工资733.33元、安排被告做离岗前健康检查并承担费用等内容予以认可；对镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书以1648.04元作为被告在劳动关系解除前十二个月的平均工资也予以认可。
本院认为，因用人单位计算劳动者工作年限而发生的劳动争议，用人单位应负举证责任。本案原告主张被告于2010年3月进入原告�司工作，共在原告公司工作8个月，但未能提供相应证据来证明其主张，故本院对原告主张被告在原告公司工作8个月的事实不予认定。被告进原告公司的工作时间以被告主张为准，被告主张于2001年5月进入原告公司工作至2010年11月22日，但未明确主张进入原告公司的具体日期，本院酌定从2001年5月31日起开始计算被告在原告公司的工作年限。故本院依法认定被告在原告公司工作9年5个月22天。原、被告对双方于2010年11月22日解除劳动关系的事实予以认可，本院依法予以确认。原告与被告协商一致解除劳动关系，应当向被告支付经济补偿金。被告在原告公司工作9年5个月22天，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金15656.38元（1648.04元/月×9.5个月）。原告对镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书裁决原告支付被告2010年11月3日至11月22日工资733.33元、安排被告做离岗前健康检查并承担费用等内容予以认可，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告宁波华力斯化学工业有限公司支付被告吴文珍2010年11月3日至11月22日工资人民币733.33元。
二、原告宁波华力斯化学工业有限公司支付被告吴文珍解除劳动关系经济补偿金人民币15656.38元。
三、原告宁波华力斯化学工业有限公司安排被告吴文珍做离岗前健康检查并承担费用。
上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告宁波华力斯化学工业有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告宁波华力斯化学工业有限公司负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 洪 磊
二〇一一年二月二十一日
代书 记员 孙玉蓉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4143号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：郇庆博，该行工作人员。
被告：田昭宝，男，汉族，1963年4月4日出生。
被告：尚卫兴，男，汉族，1965年7月16日出生。
被告：赵荣华，男，汉族，1952年4月15日出生。
被告：孙德林，男，汉族，1960年12月12日出生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告田昭宝、尚卫兴、赵荣华、孙德林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郇庆博到庭参加了诉讼，被告尚卫兴、赵荣华、田昭宝、孙德林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田昭宝偿还我行贷款本金129948.62元及利息9356.3元（计算至2016年2月27日，以后利息另计）；2.判令被告尚卫兴、孙德林、赵荣华担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人田昭宝于2014年7月30日向我行借款13万元，约定还款日期为2015年7月10日，被告尚卫兴、孙德林、赵荣华为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告以无款为由拒不归还借款，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，依法向人民法院提起诉讼收回贷款本息，望判如所诉。
四被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、贷款利息清单（2015年9月21日至2016年2月27日）、被告的身份信息材料、营业执照复印件、组织机构代码复印件等证据，本院进行了审查确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年10月21日，原告与田昭宝、孙德林、尚卫兴、赵荣华签订个人最高额联合保证借款合同一份，四人作为独立借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人在合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生债权，共同承担连带保证责任，其中田昭宝作为借款人向原告贷款最高额度为130000元，贷款期间2013年10月21日至2015年10月20日，贷款用途是建筑。同时约定在本合同约定的期限和最高最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息。还款方式为定期结息，到期日利随本清。合同第七款约定：“凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权事实。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。
2014年10月31日，原告将贷款金额13万元打入田昭宝指定的存款账号：907050630016200046793中，田昭宝在贷转存凭证上签字确认并摁手印，并进一步约定贷款到期日为2015年7月10日，借款月利率为9‰。
同时查明，原告贷款业务系统的交易记录、电子数据显示：原告于2015年7月31日通过系统自动扣本金18.41元，于8月31日扣本金30.28元，于9月30日扣本金2.69元，剩余借款本金129948.62元未还。贷款利息还至2015年9月20日，截止到2016年2月27日，欠息合计9356.3元。借款人及担保人均没有履行付息义务。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。
本院认为，原告与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告田昭宝未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率9.00‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告尚卫兴偿还借款本金129948.62元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案贷款在借款人田昭宝未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告尚卫兴、孙德林、赵荣华经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田昭宝于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金129948.62元及利息9356.3元（利息计算至2016年2月27日，之后至本判决确定的还款之日期间的利息以129948.62元为基数按合同约定另计）；
二、被告尚卫兴、孙德林、赵荣华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告尚卫兴、孙德林、赵荣华对上述债务承担保证责任后，有权向被告田昭宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取计1544元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 李德强
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初62号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人高洪山（曾用名“高云山”），男，1968年11月25日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌诈骗，于2017年1月22日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月21日由通榆县人民检察院取保候审，同年3月27日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年3月27日以通检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人高洪山犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院代理检察员刘玥出庭支持公诉、被告人高洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年11月份，被告人高洪山在申报国家玉米补贴时，虚构其在通榆县十花道乡岭上村种植玉米54亩的事实，骗取国家玉米补贴款5007.96元。所获违法所得被其用于生活所需。
案发后，被告人高洪山主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人高洪山向本院缴纳了违法所得5007.96元。
上述事实，被告人高洪山在庭审中亦无异议，且有高洪山的供述与辩解，案发过程、情况说明、无前科劣迹证明、玉米种植面积补贴、银行卡交易明细、通榆县2016年玉米生产者补贴制度实施方案、玉米补贴资金分配明细、高洪山玉米种植面积测量图、玉米补贴资金分配明细表复印件、土地承包情况等书证，证人证言，讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高洪山以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家玉米补贴款5007.96元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控高洪山犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，结合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高洪山犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。
二、违法所得5007.96元依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 ：王朋飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 ： 金 鑫
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初921号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：董冠智，男，该公司隅首支行客户经理。
委托诉讼代理人：王富明，男，该公司隅首支行客户经理。
被告：赵烘芳，男，1964年10月29日出生，汉族，住曹县。
被告：甄方荣（系赵烘芳之妻），女，1962年4月4日出生，汉族。
被告：刘全杰，男，1983年2月26日出生，汉族，住曹县。
被告：赵庆开，男，1985年4月20日出生，汉族，住曹县。
被告：赵庆展，男，1990年10月10日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告赵烘芳、甄方荣、刘全杰、赵庆开、赵庆展金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王富明，被告赵烘芳、甄方荣、刘全杰到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人董冠智，被告赵庆开、赵庆展经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵烘芳、甄方荣返还借款本金9万元及利息、逾期利息及损失（截止到2018年1月20日欠息16024.96元，从2018年1月21日起至还清之日按合同约定利率计算）；2、被告刘全杰、赵庆开、赵庆展在13.5万元内承担连带保证责任；3、解除原告与被告赵烘芳签订的借款合同；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月30日，被告赵烘芳与原告隅首支行签订个人借款合同，约定，被告赵烘芳于2016年3月30日至2019年3月29日之间可在原告处循环借款9万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原约定利率的30%计收逾期利息。被告甄方荣出具共同还款承诺书，其与赵烘芳是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，借款人赵烘芳不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告刘全杰、赵庆开、赵庆展与原告签订最高额保证合同，约定，被告刘全杰、赵庆开、赵庆展自愿为原告在2016年3月30日至2019年3月29日期间向被告赵烘芳发放贷款所形成的最高额13.5万元债权提供连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起两年，担保人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。2016年3月30日，原告将9万元转入被告赵烘芳账户，到期日为2017年3月29日，月利率为10.2699‰。原告按约定支付借款，被告不按借款合同约定履行义务。经原告催收，被告拒不清偿借款。
被告赵烘芳、甄方荣、刘全杰承认原告的全部诉讼请求。
被告赵庆开、赵庆展均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告赵烘芳、甄方荣、刘全杰对原告提供证据无异议，被告赵庆开、赵庆展均未到庭质证，经本院审查，原告农商行所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农商行主张的事实一致。
本院认为：原告农商行与被告赵烘芳签订的个人借款合同、原告农商行与被告刘全杰、赵庆开、赵庆展签订的最高额保证合同、被告甄方荣出具的共同还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告农商行按合同履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。被告赵烘芳未按合同约定支付利息。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。当事人一方要求解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告要求解除原告与被告赵烘芳签订的借款合同，依法应予支持。被告未按合同约定履行义务，属违约行为。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告农商行请求被告赵烘芳、甄方荣返还借款本金并支付利息、逾期利息及损失，要求被告刘全杰、赵庆开、赵庆展承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告刘全杰、赵庆开、赵庆展对上述借款、利息及逾期利息及损失承担连带保证责任后，有权向被告赵烘芳追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告赵烘芳于2016年3月30日签订的借款合同；
二、被告赵烘芳、甄方荣于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金9万元并支付利息、逾期利息及损失（截止到2018年1月20日欠息16024.96元，从2018年1月21日起至实际给付之日止，以9万元为基数，按合同约定利率计算）；
三、被告刘全杰、赵庆开、赵庆展对上述给付13.5万元之内承担连带保证责任；
四、被告刘全杰、赵庆开、赵庆展承担保证责任后，有权向被告赵烘芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵烘芳、甄方荣、刘全杰、赵庆开、赵庆展共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一八年四月十八日
书记员 刘杰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初820号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王东昇，曾用名王东升，男，1966年4月30日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。1987年7月因赌博被罚款人民币二百元;1991年2月因偷窃被罚款人民币五十元;2000年1月因吸毒被江阴市公安局罚款人民币二千元并被强制隔离戒毒一个月;2000年11月因容留他人吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年;2005年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日并被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年三个月;2009年1月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日;2011年10月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2013年9月18日刑满释放。2016年12月29日到案，同日因涉嫌开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月20日被该局取保候审。2017年5月3日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）686号起诉书指控被告人王东昇犯开设赌场罪于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人王东昇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王东昇于2016年1月间，与蒋某、胡某（均另案处理）等人经事先合谋，由被告人王东昇负责联系赌客、赌博场地;蒋某负责出资、在赌场内总负责;胡某负责望风，在江阴市祝塘镇永平村黄沈基5号、江阴市祝塘镇金庄村宝丽织造有限公司内、江阴市祝塘镇云顾路34号厂房内等地先后开设赌场3次，组织周某、陈某等人以筒子牌赌“牛牛”形式进行赌博，抽头获利共计人民币15000余元，其中被告人王东昇参与开设赌场3次，获利人民币1500元。
案发后，被告人王东昇主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人王东昇已退缴违法所得人民币1500元。
上述事实，被告人王东昇多次供述在卷，在开庭审理过程中均亦无异议，且有刑事判决书、释放证明等书证，证人胡某、蒋某、陈某、周某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东昇伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人王东昇在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王东昇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王东昇的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王东昇犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月3日起至2017年7月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、退缴在案被告人王东昇的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一七年五月三日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1876号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行，住所地启东市聚星镇。
法定代表人张安辉，该支行行长。
被执行人南通华豪巨电子科技有限公司，住所地启东市王鲍镇聚星镇迎宾路西首。
法定代表人王辉，该公司董事长。
被执行人王辉。
被执行人董幼菊。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行（以下简称农商行王鲍支行）与被执行人南通华豪巨电子�技有限公司、王辉、董幼菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）启商初初字第0167号民事调解书已发生法律效力。依该调解：三被执行人归还申请执行人农商行王鲍支行借款本金120万元及相应利息，并承担受理费9339元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为1491221.96元（其中本金114万元、利息341882.96元，已算至2014年1月10日、受理费9339元）及利息。本院于2014年6月17日立案受理。
执行过程中查明，双方当事人已自行达成分期付款协议，被执行人按还款计划已履行24万元（双方自行交接）。鉴于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现已执行到位24万元，尚未执行到位1251221.96元及利息。
上述事实，有执行笔录、收贷收息凭证等证据证实。
本院认为，双方已自行达成分期付款协议，且申�执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初初字第0167号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月二日
书记员 胡建娥
文书内容
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1168号
原告林雅泉，男，生于1949年8月19日，汉族，农村居民。
被告唐仕元，男，生于1949年5月20日，汉族，农村居民。
委托代理人谢洪林，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
原告林雅泉与被告唐仕元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林雅泉、被告唐仕元及委托代理人谢洪林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林雅泉诉称，1997年4月19日前由原告承包经营仁寿县ＸＸ镇五四机砖厂，4月19日经该砖厂股东同意，原告将该厂交付被告承包经营，原告便将红砖83000块折现金7470元交给被告，同时被告向原告出具收条一张。同年4月27日，双方在原ＸＸ镇企业办公室将机砖厂正式移交给被告承包经营，当时因被告缺少启动资金，原告为被告在合作基金会贷款2000元并借给被告作为承包砖厂启动资金，同时被告向原告出具书面欠条一张。另外因原告在此之前承包经营该砖厂期间，被告在原告处赊购了红砖，加上移交时原告新购的机器配件共计价值3758.20元，被告向原告出具书面欠条一张。后经原告每年多次找被告追收此欠款时，被告口头上同意原告、黄尚俊等三方倒账支付，如今也未履行，为了维护我方合法权益，起诉来院。要求判令1.被告给付原告欠款13228.20元，并从1997年4月27日起按合作基金会借款月利率1.65%计算资金利息至付清欠款时止，2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐仕元辩称，原告陈述的承包事实无异议，被告实际承包经营时间是1997年4月27日，83000块红砖是原告经营期间，被告在原告处赊购的货物，设备和部分红砖款3758.20元及借款2000元均属实，但2000元借款与本案不属同一法律关系，不同意在本案处理。被告承包期间，原告在外承包工程，在被告处买15400块砖折价1380元抵偿借款。原告的诉讼已经超过诉讼时效，该欠款已达19年之久，欠条并未约定还款期限，那就应从货物交付之日起，两年内主张权利。对于以上欠款，被告并未与原告约定与第三人黄尚俊有偿还关系。
经审理查明，1997年4月27日前由原告承包经营仁寿县ＸＸ镇五四机砖厂，经该砖厂股东同意，于同年4月27日，原、被告在原ＸＸ镇企业办公室将机砖厂移交给被告承包经营，其中赊购的红砖和移交时原告新购的机器配件共计价值3758.20元，被告向原告出具书面欠条一张载明：“欠条，今欠到林亚全厂方配件和砖款3758.20元（叁仟柒伍拾把元贰角正），欠款人唐世元，97年4月27日”的字样，转包时因被告缺少启动资金，原告借给被告2000元，被告向原告出具书面欠条一张，在1997年4月19日前，被告在原告处赊购红砖83000块，价值现金7470元，被告向原告出具收条一张载明：“收条，今收到林亚全红砖83000块折现金7470.00元，（柒千柒拾元正），收款人唐世元，97年4月19日”的字样。1997年7月15日，原告在外做工程在被告处赊购红砖价值1386元，原告向被告出具收条一张。2016年2月1日，原告以被告尚欠货款为由诉来本院，提出上述请求。
另本案在庭审时释明原告“其中2000元的借款诉讼标的”与买卖合同是另一法律关系，原告对此撤回该请求。
上述事实有当事人的陈述、原、被告身份证复印件、《欠条》、《收条》等证据予以证实。
本院认为，被告唐仕元在原告林雅泉处赊购红砖及设备后，并向原告林雅泉出具的两张欠（收）条是双方真实的意思表示，双方买卖合同成立，依照《合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付，因此被告唐仕元向原告林雅泉出具两张欠（收）条时，原告知道或者应当知道权利已被侵害，根据《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。被告唐仕元在原告林雅泉处赊购红砖及设备已达十九年之久，期间原告也无证据证明在继续追偿欠款，因此原告的诉讼已过诉讼时效，原告的诉讼请求依法不成立，本院不予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告林雅泉的诉讼请求。
本案受理费66元（已减半），由原告林雅泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴娟
二〇一六年六月十五日
书记员 杨勋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执39号
申请执行人温科卓，男，汉族，1972年7月19日出生，现住防城港市防城区。
被执行人凌耀平，男，汉族，1978年3月3日出生，现住防城港市防城区。
申请执行人温科卓与被执行人凌耀平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温科卓于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人凌耀平在期限内履行生效法律文书确定的义务：偿还给申请人温科卓欠款30500元，案件受理费281.5元，并承担案件执行费358元。
本案在执行中，本院查明被执行人凌耀平目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月二十日
书记员 石露珠