wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17748号
原告：傅金娣,女,1963年7月24日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告：倪杏子,女,1929年10月24日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：罗楠,男,1987年1月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被告：阜阳市鸿源汽车运输有限公司,住所地：安徽省阜阳市颍泉区河滨路明鸿花园308号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司,住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
被告：杭州三丰市政园林工程有限公司,住所地：杭州市西湖区三墩镇下确桥。
本院在审理原告傅金娣、倪杏子诉被告罗楠、阜阳市鸿源汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告傅金娣、倪杏子未在法定期限内足额预交案件受理费，未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一七年二月十七日
书记员 宋 莉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初222号
原告：张玉琴，女，汉族，1955年10月5日出生，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
被告：博爱县宏生金属制品有限责任公司。住所地博爱县孝敬镇，组织机构代码795709530。
法定代表人:李明旗
被告：李明旗，男，汉族，1969年11月22日出生，住博爱县。
本院在审理原告张玉琴诉被告博爱县宏生金属制品有限责任公司、李明旗民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁自力
二〇一七年二月十九日
书记员 杜 盆
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保742号
保全申请人：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路68号，统一社会信用代码91320481703625269H。
法定代表人：丁山华，该公司董事长。
被申请人：力源电力设备股份有限公司（曾用名：合肥力源电力设备股份有限公司），住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路与八公山路交口，统一社会信用代码91340100682061459U。
法定代表人：陈少敏。
保全申请人江苏上上电缆集团有限公司与被申请人力源电力设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，保全申请人于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人力源电力设备股份有限公司的银行存款125万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201832040000001203的保单提供担保。
本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人力源电力设备股份有限公司的银行存款125万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年六月十一日
书记员 王辉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终272号
上诉人（原审被告）：白二贵，男，汉族，1978年8月1日生，个体，现住乌海市乌达区
被上诉人（原审原告）：罗向建，男，汉族，1970年6月3日生，个体，现住乌海市海南区
上诉人白二贵因与被上诉人罗向建民间借贷纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白二贵，被上诉人罗向建到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
白二贵的上诉请求：撤销乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初1437号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。上诉人费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间并没有借贷事实，2016年1月8日上诉人向被上诉人出具欠条是因为在海南区巴音陶亥镇政府工程支付过程中海南区政府要求上诉人向被上诉人出具欠条后方能支付工程款，在这种情况下上诉人向其出具欠条，但是在海南政府支付工程款后，上诉人就将该款给付被上诉人。
罗向建辩称，工程是上诉人包我的，但是我给他们的工资已经结清了，这个就是上诉人问我借款。原审认定事实清楚，适用法律正确。
罗向建一审的诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款10600元。
一审法院认定事实：被告于2006年1月8日为原告出具欠款10600元的欠款凭据。原告以此为凭诉至该院，要求被告偿还其借款10600元。
一审法院认为，债务应当清偿。被告称其分包原告承包的海南区巴音陶亥镇的部分工程，为索要该工程人工工资为原告出具欠条。按照原、被告之间的工程承包关系，原告应为欠款一方，原告为被告出具工程人工工资欠款凭据才符合客观事实和合同的权利、义务关系，而非被告为原告出具欠款凭据；另被告的此一辩称无任何证据支持。原告举证的被告为其出具的10600元欠款凭据，能够证明被告欠款的事实，故被告应向原告还款10600元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于知用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：由被告白二贵于本判决生效后十日内偿还原告欠款10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取33元，由被告白二贵承担（原告已预交33元）。
二审中，双方均没有新的证据提供，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人白二贵提出已不欠被上诉人罗向建的款，该欠款已由被上诉人罗向建的亲属领取，因被上诉人罗向建的亲属不是工程队的雇工，其不能领取工人工资，因上诉人白二贵的该上诉理由与本案不是同一法律关系，如果有证据应向一审法院另案提起诉讼。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人白二贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 韩小东
审判员 李少东
二〇一七年五月八日
书记员 林梦婕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执531号
申请执行人徐京胜。
被执行人王成福。
被执行人曾雪茹。
申请执行人徐京胜与被执行人王成福、曾雪茹民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年8月14日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4447号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执531号申请执行人徐京胜。被执行人王成福。被执行人曾雪茹。申请执行人徐京胜与被执行人王成福、曾雪茹民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年8月14日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4447号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  蔡晶晶
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2529号
原告：大连那米阳光户外用品有限公司。住所地：瓦房店市太阳街道办事处那屯村。
法定代表人：左振宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德胜，男，系该公司员工。
被告：张维，男，1971年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。
原告大连那米阳光户外用品有限公司与被告张维劳动�议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成和解，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连那米阳光户外用品有限公司撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告大连那米阳光户外用品有限公司负担。
审判员 陈立杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 李春芳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1578号之二
申请执行人：瞿海良，男，1965年9月2日出生，汉族，住长沙市望城区。
担保人：瞿若男，女，1992年4月3日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：严忠义，男，1974年6月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：唐金双，女，1974年11月6日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人瞿海良与被执行人严忠义、唐金双民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2431号民事判决书立案执行。在本案的诉讼过程中，本院以（2017）湘0112民初2431号民事裁定书及（2017）湘0112执保589-1号协助执行通知书于2017年8月22日查封了担保人瞿若男所有的车牌号码为湘Ａ×××××号现代牌小汽车的产权。现担保人瞿若男以民事判决书已生效为由向本院申请解除对其上述车辆的查封，经审查，担保人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保人瞿若男所有的车牌号码为湘Ａ×××××号现代牌小汽车产权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 贺靖
二〇一八年六月二日
代理书记员 龙腾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9458号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告苏纯强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏纯强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏纯强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,692.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,692.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10063号
罪犯钟伟新，男，1971年10月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年5月29日作出（2012）穗花法少刑初字第78号刑事判决，以被告人钟伟新犯强奸罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年6月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟伟新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟伟新系累犯。该犯在本次考核期间（2012年6月10日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年5月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖），2014年10月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣3分（2014年7月4日因在车间看小说被扣1分，2014年7月8日因不接受管理教育被扣2分）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟伟新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟伟新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6248号
原告申某，女。
委托代理人贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人刘跃，陕西泽诚律师事务所律师实习律师。
被告王某，男。
原告申某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人贾峰、刘跃，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求称：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子王某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费5000元，至孩子独立生活止。3、分割共同存款55万元。房产2套：某某城XX号楼XXXX室及某某某馆X号楼X单元XXX室归其所有；请求依法分割某某某某都市X区X号楼X单元XXX室房屋。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：双方2007年10月网上相识，2008年8月1日登记结婚。2012年7月29日生一子王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异，被告比较吝啬，且动辄打骂原告，导致夫妻感情破裂，现诉至法院请求判归所请。
被告王某辩称，近来，因原告将家庭2万元隐瞒消费，双方发生争吵，但并不存在原则性分歧，其不存在家庭暴力，夫妻感情尚好，坚决表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年10月网上相识，2008年8月1日登记结婚。2012年7月29日生一子王某甲。近来，双方因生活琐事、原告做微商及孩子抚养等问题产生分歧，导致夫妻关系不睦。2017年6月22日因原告消费问题产生分歧，双方进而发生撕扯，导致矛盾急剧，现原告请求离婚。庭审中，被告坚决表示不同意离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证、照片、书证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事偶尔发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。现原告起诉请求离婚，不符合法定离婚条件。故其起诉离婚，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马越
二〇一七年八月三日
书记员 王超
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2076号
陈厅、叶林：
关于申请执行人陈厅与被执行人叶林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第00446号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的13965元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2076号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第2013-64号
原告张保卡，男，1943年5月6日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告张喜利，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住稷山县化。
原告张保卡与被告张喜利排除妨害纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保卡、被告张喜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保卡诉称：1995年被告父亲去世，被告将其父亲葬在原告责任田内，之后被告多次用铲车等工具铲原告责任田小麦，以扩大坟墓面积，其行为给原告造成了巨大的经济损失，原告为了解决问题，多次找相关部门反映情况，经多方调解，被告出尔反尔多次毁约，不但不听劝反而变本加厉，为此，原告诉至本院。请求法院判令：1、被告张喜利立即将其父亲的坟墓从原告责任田迁走，腾出所占原告责任田并恢复原状。2、赔偿原告经济损失1000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告张保卡在举证期限内提交照片一张，证明当时责任田的损失。
被告张喜利辩称：根据村规、风俗，老人去世后都在自己老地埋葬，且当时原告就没有说不让埋葬。原告所说的用铲车给原告造成的损失根本不属实。
经审理查明：1995年被告父亲去世后，被告张喜利根据地方风俗，将自己父亲葬在所谓的“老业地”，即原告张保卡的责任田内至今，后原告因各种原因要求被告张喜利将其父亲的坟墓迁走，被告以村内有不成文的规定及风俗习惯为由拒不迁走。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及上述证据予以证实。
本院认为，“损坏国家、集体的财产或者他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿”，被告张喜利根据村俗将自己的父亲葬在原告张保卡的责任田内多年，且原告当时许可，为此，原告要求被告立即将其父亲坟墓迁走的理由本院不予支持；但被告将其父亲葬在原告的责任田内，确实对原告的耕种带来不便，为此，被告应赔偿因占原告张保卡责任田而造成的损失（该坟墓东西8m，南北7m，约折合0.1亩），根据本村村委会提供的关于近年来土地承包价款，被告适当给予原告赔偿，为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告张喜利每年赔偿原告张保卡因占责任田造成的损失50元至被告张喜利迁走其父坟墓为止（每年的6月底前付清）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张喜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 啸
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4184号
原告沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。
法定代表人王志毅，系该公司总经理。
委托代理人孙志勇，系律师。
委托代理人王智，系律师。
被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区滨河路24号。
负责人任欧，系该银行行长。
委托代理人常江，系该行员工。
委托代理人佟进，系该行员工。
原告沈阳骏荣物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳骏荣物业有限公司的委托代理人孙志勇、王智、被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行的委托代理人常江、佟进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳骏荣物业有限公司诉称，原告系从事物业服务的法人单位，2015年6月4日与信盟花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，开始从事该小区的物业服务工作。2014年2月17日，被告依据沈河法院下达的执行裁定书取得了苏家屯区梧桐大街3-46号1-5-2房屋的所有权，是该房屋的业主。现原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告该房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费10902元。
被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行辩称，物业服务合同》法律效力待定，现不能依此裁判。被告是2014年2月依法院裁定接收的涉案房产，《物业服务合同》的甲方沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会成立于2014年12月。根据《国务院物业管理条例》第十一条规定，业主委员会成立必须经业主共同决定。而第十四条规定，召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。被告做为有20多套房产的业主，从未收到过召开业主大会通知，故此，被告认为业主委员会的组成不合法，其签订的合同也不制约被告。而原告在诉状中提及的“业主委员会将业主原来欠付的物业费转让给原告”更是严重的侵犯了业主权益。原欠物业费必然有客观原因，业主委员会没有权利决定原欠物业费的处置，如此转让也进一步证明了其不为全体业主服务，维护全体业主利益，具有不合法的行为。全体业主不可能选举出如此的业主委员会。目前，被告了解到，至少有信盟花园业主沈阳亚欧工贸集团有限公司和佟明夫有共有六十余套住宅与被告情况一致，且沈阳亚欧工贸集团有限公司将确认业主委员会不合法一事起诉至法院。综上，被告认为，至少要业主委员会是否合法要经生效法律文书确认后，才能依此确认《物业服务合同》是否合法。被告不应全额交纳物业费。虽然法院已将住宅裁定抵债给我行，但我行没有实际使用，按《物业服务合同》附件《物业服务标准》中关于清运生活垃圾、报修、维修等服务被告都不曾享用。同时，按《服务标准》第一项一（六）的征询意见也未向被告征询过。故被告不应全额交纳物业费。针对空置房产的物业费收取，全国也有许多地方性规定，明确不全额收取。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行系沈阳市苏家屯区梧桐大街3-46号1-5-2房屋（公寓，面积为163.94平方米）的所有权人。2015年6月，原告沈阳骏荣物业有限公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，原告与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋别墅4.8元/月/平方米。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告沈阳市苏家屯区梧桐大街3-46号1-5-2房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费10902元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、中标通知书、业主委员会成立批复、物业服务合同、执行裁定书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的被告作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3-46号1-5-2房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费10902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4db43cce-48f8-4851-96ba-a83b00f6899c&imgId=NGRiNDNjY2UtNDhmOC00ODUxLTk2YmEtYTgzYjAwZjY4OTljMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初4184号	原告沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。	法定代表人王志毅，系该公司总经理。	委托代理人孙志勇，系律师。	委托代理人王智，系律师。	被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区滨河路24号。	负责人任欧，系该银行行长。	委托代理人常江，系该行员工。	委托代理人佟进，系该行员工。	原告沈阳骏荣物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳骏荣物业有限公司的委托代理人孙志勇、王智、被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行的委托代理人常江、佟进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告沈阳骏荣物业有限公司诉称，原告系从事物业服务的法人单位，2015年6月4日与信盟花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，开始从事该小区的物业服务工作。2014年2月17日，被告依据沈河法院下达的执行裁定书取得了苏家屯区梧桐大街3-46号1-5-2房屋的所有权，是该房屋的业主。现原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告该房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费10902元。	被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行辩称，物业服务合同》法律效力待定，现不能依此裁判。被告是2014年2月依法院裁定接收的涉案房产，《物业服务合同》的甲方沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会成立于2014年12月。根据《国务院物业管理条例》第十一条规定，业主委员会成立必须经业主共同决定。而第十四条规定，召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。被告做为有20多套房产的业主，从未收到过召开业主大会通知，故此，被告认为业主委员会的组成不合法，其签订的合同也不制约被告。而原告在诉状中提及的“业主委员会将业主原来欠付的物业费转让给原告”更是严重的侵犯了业主权益。原欠物业费必然有客观原因，业主委员会没有权利决定原欠物业费的处置，如此转让也进一步证明了其不为全体业主服务，维护全体业主利益，具有不合法的行为。全体业主不可能选举出如此的业主委员会。目前，被告了解到，至少有信盟花园业主沈阳亚欧工贸集团有限公司和佟明夫有共有六十余套住宅与被告情况一致，且沈阳亚欧工贸集团有限公司将确认业主委员会不合法一事起诉至法院。综上，被告认为，至少要业主委员会是否合法要经生效法律文书确认后，才能依此确认《物业服务合同》是否合法。被告不应全额交纳物业费。虽然法院已将住宅裁定抵债给我行，但我行没有实际使用，按《物业服务合同》附件《物业服务标准》中关于清运生活垃圾、报修、维修等服务被告都不曾享用。同时，按《服务标准》第一项一（六）的征询意见也未向被告征询过。故被告不应全额交纳物业费。针对空置房产的物业费收取，全国也有许多地方性规定，明确不全额收取。	经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行系沈阳市苏家屯区梧桐大街3-46号1-5-2房屋（公寓，面积为163.94平方米）的所有权人。2015年6月，原告沈阳骏荣物业有限公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，原告与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋别墅4.8元/月/平方米。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告沈阳市苏家屯区梧桐大街3-46号1-5-2房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费10902元。	上述事实，有原、被告陈述笔录、中标通知书、业主委员会成立批复、物业服务合同、执行裁定书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的被告作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:	被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3-46号1-5-2房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费10902元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费98元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一七年四月十九日	书 记 员  凌 晨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执497号
被执行人蒋斌。
本院在执行蒋斌罚金一案，（2018）黑0202刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人蒋斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭喜臣
审判员 邓 伟
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十七日
书记员 万家帅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更126号
罪犯郭建峰。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2000年2月25日作出（2000）濮中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人郭建峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币30000元。河南省高级人民法院于2000年4月10日作出（2000）豫刑一复字第028号刑事裁定，核准执行。刑期自2000年4月10日起，于2000年5月12日送入河南省第二监狱服刑改造。郭建峰在执行期间，2002年4月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年7月18日减去有期徒刑二年；2009年9月23日减去有期徒刑一年八个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭建峰减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭建峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年8月至1999年4月，郭建峰伙同翟某等人携带凶器，以暴力、胁迫手段抢劫11次，价值人民币29420元，郭建峰另参与盗窃1次，价值人民币800元。同时认定被告人郭建峰系主犯。
经审理查明，罪犯郭建峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2015年1月20日、2015年4月20日（2次）、2015年7月20日、2015年11月20日表扬6次，2014年4月21日记功1次，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年8月18日警告1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭建峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郭建峰准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2004年10月29日起至2016年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1233号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人彭某某，男，1990年11月2日出生，汉族，户籍所在江苏省徐州市。辩护人庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。被告人袁某某，男，1987年9月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县官亭镇朱桥村小桥村民组；2016年5月5日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市。辩护人赵强，上海汇裕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1201号起诉书指控被告人彭某某、袁某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人彭某某、袁某某及辩护人庄晓骏、赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年3月29日6时许，被告人彭某某、袁某某等人在嘉定区嘉定镇街道梅园路XXX号旺晖火锅店就餐时，因琐事与在上址等待母亲下班的被害人洪某某发生口角，后洪某某至店外等其母亲下班。嗣后，被告人彭某某手持碎酒瓶，与被告人袁某某一同至店外追打洪某某，致洪某某后腰背部皮肤裂创，经鉴定构成轻微伤。公安机关接报警后至现场处警，后被告人彭某某、袁某某主动至公安机关接受调查，被告人彭某某如实供述了上述事实，被告人袁某某未如实供述。2016年4月2日，公安机关予以立案侦查，同年5月5日，彭某某接电话通知主动至公安机关，当日，公安机关至袁某某暂住处将其抓获归案。被告人袁某某在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。现被害人洪某某对被告人彭某某、袁某某的行为表示谅解。上述事实，被告人彭某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某某的陈述，证人冯某某、宋某某、柯某某、黄某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关调取证据清单、工作情况，被害人的验伤通知书、鉴定书，相关监控录像、调解协议书、谅解书，被告人彭某某、袁某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某、袁某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭某某、袁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人彭某某系自首，被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。因被告人袁某某尚不具备适用缓刑的条�，故对辩护人提出的建议对被告人袁某某适用缓刑的意见，不予采纳。鉴于在共同犯罪中，被告人彭某某的作用相对大于被告人袁某某，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年11月11日止。)二、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年9月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年八月十八日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初279号
原告：郑培敬，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：邹城市石墙镇南刘庄村村民委员会，住所地邹城市石墙镇南刘庄村
负责人：张兴诗，职务纪检委员。
原告郑培敬与被告邹城市石墙镇南刘庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郑培敬于2017年2月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑培敬撤诉。
案件受理费130.00元，由原告郑培敬负担。
代理审判员 冯之浩
二〇一七年二月八日
书 记 员 孟 彤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1940号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）王后旗（绰号：“小胖”、“大湿胸”），男，1993年5月21日出生于安徽省霍邱县，汉族，户籍地安徽省霍邱县；因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人单健辉（绰号：“大神”），男，1992年6月2日出生于湖北省巴东县，汉族，户籍地湖北省巴东县；因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人何红梅，女，1991年6月1日出生于陕西省石泉县，汉族，户籍地陕西省汉阴县；因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。原审被告人荣雨莎莎（曾用名：荣雨洪），女，1995年3月3日出生于四川省富顺县，汉族，户籍地四川省富顺县，暂住上海市奉贤区；因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人王后旗、单健辉、何红梅、荣雨莎犯妨害信用卡管理罪一案，于2016年8月26日作出（2016）沪0104刑初771号刑事判决，对被告人王后旗犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元；对被告人单健辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元；对被告人何红梅犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元；对被告人荣雨莎犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元；缴获的作案工具予以没收。原审被告人王后旗对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王后旗申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王后旗、原审被告人单健辉、何红梅、荣雨莎犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王后旗撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初771号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
审 判 员 吴循敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1969号
原告：通化市佳润物业服务有限责任公司。法定代表人：段学民，经理。
委托代理人：聂重阳，该单位法律顾问。
被告：高梅，女，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市佳润物业服务有限责任公司诉被告高梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市佳润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘一博
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2613号
申请执行人：建平县农村信用合作联社三家信用社，住所地建平县三家乡本街。
负责人：赵殿武，主任。
被执行人：赵志富，男，1955年4月8日出生，蒙古族，农民，住建平县三家乡五家村*****号。
被执行人：王向栋，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住建平县三家乡噶岔村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社三家信用社与被执行人赵志富、王向栋借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）辽1322民初3783号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月09日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，虽然查封着王向栋妻子赵玉莲名下的辽NW54**号车，但该车在法院其他案件查封着，等待处理结果，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2613号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年五月八日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2613号申请执行人：建平县农村信用合作联社三家信用社，住所地建平县三家乡本街。负责人：赵殿武，主任。被执行人：赵志富，男，1955年4月8日出生，蒙古族，农民，住建平县三家乡五家村*****号。被执行人：王向栋，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住建平县三家乡噶岔村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社三家信用社与被执行人赵志富、王向栋借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）辽1322民初3783号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月09日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，虽然查封着王向栋妻子赵玉莲名下的辽NW54**号车，但该车在法院其他案件查封着，等待处理结果，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2613号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年五月八日书记员  徐金鹏
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初573号
原告：清远市方圆物业服务有限公司，住所地清远市新城E26号区广清大道88号云山诗意花园综合楼一楼。
法定代表人：张治。
委托代理人：胡可撬，公司员工。
被告：严晶晶，女，1983年7月7日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告清远市方圆物业服务有限公司（简称方圆物业公司）诉被告严晶晶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方圆物业公司的委托代理人胡可撬到庭参加诉讼，被告严晶晶经本院公告送达，公告期满后无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方圆物业公司诉称：2008年8月23日，原告与清远市方圆汇裕房地产开发有限公司签订了《清远市云山诗意花园前期物业服务合同》，约定由原告对清远云山诗意花园进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业服务费用的按照日千分之三收取违约金。
被告购买了清远市方圆汇裕房地产开发有限公司开发的云山诗意花园棋乐居4号A2103房住宅一套，建筑面积为83.19平方米，并于2010年5月20日与原告签订了《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》，约定了前期物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间和违约责任。其中，物业管理费按照房屋建筑面积每月每平方米1.3元收取（不含共用水费、电费）。被告作为云山诗意花园棋乐居4号A梯2103房的业主，其享受了原告提供的对清远云山诗意花园房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通秩序等项目的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个业主应尽的基本义务，亦侵犯其他已交费业主的合法权益。被告自2012年3月1日起至2015年10月21日，累计拖欠物业服务费4756.4元、违约金9201.71元及2012年3月1日至2015年8月31日公共水电分摊费560.4元，共计14518.51元。原告多次向被告催要，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告支付2012年3月1日至2015年10月21日期间的物业管理费、违约金及2012年3月1日至2015年8月31日期间的公共水电分摊费共14518.51元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告方圆物业公司向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格。2、原告物业资质证书，拟证明原告从事物业服务的时间。3、清远市物业服务收费备案表，拟证明原告收费依据的合法性。4、法定代表人身份证明书，5、法定代表人身份证，6、授权委托书，7、委托代理人身份证，4-7拟证明原告法定代表人、受委托人的身份。8、被告身份证，拟证明被告主体资格。9、前期物业服务协议，拟证明双方的物业服务合同关系。10、云山诗意花园交付使用通知书，拟证明房屋已交付被告。11、业主资料登记表，拟证明被告信息。12、临时管理规约签收回执，拟证明业主对遵守小区管理制度的承诺。13、欠费明细，拟证明被告欠费具体金额。14、催缴物业服务费用记录，15、天天快递详情单，14-15拟证明原告履行催缴事实。
被告严晶晶没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，被告严晶晶系清远云山诗意花园棋乐居4栋1梯2103号房屋的业主。2010年5月20日，原告方圆物业公司（甲方）与被告严晶晶（乙方）签订了《前期物业服务协议》，主要约定甲方按照建筑面积每月1.3元／㎡的标准（不包括共用水费、电费）计收物业管理费，乙方于每公历月开始的第1至10日缴纳物业管理费用；乙方违反协议，未按照约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴所欠的费用，并从逾期之日起至缴清欠款之日止，按欠缴金额每日千分之三的标准计收违约金。上述协议签订后，原告依约对云山诗意花园提供物业管理服务，被告自2012年3月起无再向原告交纳物业管理费及公共水电分摊费。被告房屋的建筑面积为83.19㎡，每月应付物业管理费108.1元。从2012年3月至2015年10月共44个月，被告应缴管理费共4756.4元；从2012年3月至2015年8月，被告欠缴公共水电分摊费共560.4元，有缴费通知单为证。后原告多次催要，被告仍未履行支付义务，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方均应依照合同约定享有权利，履行义务。原告对云山诗意花园实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，根据民法中的公平原则、权利义务一致原则，被告作为业主，接受了物业管理和服务，有支付相应的物业管理费的义务。被告经本院公告，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和对欠费的事实无异议。自2012年3月至2015年10月，被告拖欠物业管理费4756.4元未付；自2012年3月至2015年8月，被告拖欠公共水电分摊费560.4元未付，故原告要求被告清偿拖欠的物业管理费4756.4元、公共水电分摊费560.4元的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。被告未按照合同约定的缴费时间向原告缴纳物业管理费，根据双方《前期物业服务协议》的约定，被告应向原告支付逾期缴费产生的违约金，虽双方约定违约金按每日千分之三计付，但该违约金的计算标准折算为月利率9%，已超出了法律规定的范围。鉴于原告主张的违约金实际为被告逾期支付上述物业管理费期间的利息损失，据此，违约金计付标准可略高于中国人民银行同期基准贷款利率，本院酌定为按月利率1%计算。自2012年3月起，被告于每公历月的第11日开始逾期，现原告主张自下一月的第1日开始计缴违约金，系对自己权利的处分，本院予以准许。即被告应以每月的物业管理费108.1元为基数从2012年4月1日起分段向原告支付违约金至2015年10月21日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条的规定，判决如下：
一、被告严晶晶于本判决生效之日起10日内向原告清远市方圆物业服务有限公司支付物业管理费4756.4元及违约金（违约金自2012年4月1日起以每月的物业管理费108.1元为基数按月利率1%分段计付至2015年10月21日止）；
二、被告严晶晶于本判决生效之日起10日内向原告清远市方圆物业服务有限公司支付公共水电分摊费560.4元。
本案受理费163元，由被告严晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 曲洋逸
人民陪审员 向洁明
人民陪审员 何国周
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《广东省物业管理条例》
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初155号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人杨鹏程(曾用名杨朋成)，男，1990年6月6日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被钟山县公安局取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人杨鹏程犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年2月9日20时许，被告人杨鹏程酒后驾驶桂Ｃ×××××号牌皮卡车行驶至国道323线786ＫＭ+800Ｍ的路段（钟山县“新浪酒吧”门口），撞向停放在路外的李某驾驶的桂Ｊ×××××号牌宝马小轿车，宝马小轿车继续撞向钟某2驾驶的粤Ｓ×××××号牌现代小轿车，造成现代小轿车乘客钟某1受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经钟山县公安局法医鉴定：钟某1胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，构成轻伤一级。经钟山县交通警察大队认定，杨鹏程对事故负全部责任。经广西梧州市中正司法鉴定所乙醇定量分析鉴定：杨鹏程血液乙醇浓度为287.4085mg/100ml。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了相关证据，据此认为被告人杨鹏程的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人杨鹏程对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，就量刑提出：希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月9日20时许，被告人杨鹏程在未取得机动车驾驶证及醉酒的情况下驾驶桂Ｃ×××××号牌皮卡车行驶至国道323线786ＫＭ+800Ｍ的路段（钟山县“新浪酒吧”门口），撞到停在路外的李某驾驶的桂Ｊ×××××号牌宝马小轿车和钟某2驾驶的粤Ｓ×××××号牌现代小轿车，造成现代小轿车乘客钟某1受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经钟山县公安局法医鉴定：钟某1的人体损伤程度构成轻伤一级。经钟山县交通警察大队认定，杨鹏程对事故负全部责任。经广西梧州市中正司法鉴定所乙醇定量分析鉴定：杨鹏程血液乙醇浓度为287.4085mg/100ml。
另查明，案发后，被告人杨鹏程打电话报警，并在现场等待处理。被告人杨鹏程赔偿了钟某1部分经济损失人民币9900元。
上述事实，被告人杨鹏程在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关和被告人提交的被害人李某、钟某1的陈述，证人钟某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，现场杨鹏程酒精检测照片及凭证，指认现场笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，钟山县人民医院疾病证明书、DR检查报告单、手术记录单，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，血样提取登记表、乙醇定量分析鉴定检验报告书，到案情况说明，钟山县人民医院医疗发票及收据,被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏程醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨鹏程犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨鹏程无证驾驶机动车并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院予以从重处罚。案发后，被告人杨鹏程打电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院依法从轻处罚。被告人杨鹏程赔偿了被害人钟某1部分经济损失，本院酌情从轻处罚。被告人杨鹏程提出对其适用缓刑的意见，经查，被告人杨鹏程系无证驾驶，且系严重醉驾，负事故全部责任及造成一人轻伤一级等后果，结合被告人杨鹏程的犯罪情节、社会危害性等情况及法律的相关规定，对杨鹏程的上述意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年11月27日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
人民陪审员 周君学
人民陪审员 钟敬礼
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 贝相乐
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。国第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
国第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1652号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族。
被告：张海丰，男，1963年8月6日出生，汉族，农民。
被告：于翠芳，女，1965年1月29日出生，汉族，农民。
被告：于宪阁，男，1960年9月3日出生，汉族，农民。
被告：张秀芹，女，1960年2月28日出生，汉族，农民。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告张海丰、于翠芳、于宪阁、张秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托代理人丁杰，被告张海丰、于翠芳到庭参加诉讼。被告于宪阁、张秀芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年1月11日，第一被告在原告分支机构刘杖子信用社借贷款5万元，用途为大棚，贷款到期日为2014年1月9日，合同约定利息计收方式为按季还息，利率为月息9.3‰。借款时，第一被告作为借款人在《借款合同》上签字，第二被告向原告提交《借款人家属同意借款证明》，承诺本人同意其借款，并负连带责任；第三被告为其提供连带责任保证，第四被告在《担保人家属同意担保证明》中向原告表示其同意第三被告为第一被告在贵社贷款5万元提供保证担保，并负连带责任。合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。保证担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及诉讼费、代理费等债权人为实现债权的一切费用；保证期间：自债务人履行债务期限届满之日起两年。合同附则特别提示，贷款人提请借款人、担保人、抵押人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人、担保人、抵押人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。
时至今日，贷款已经逾期，第一被告、第二被告未能如期履行合同义务，第三被告、第四被告也未能履行担保义务。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请人民法院判令第一被告、第二被告偿还贷款本金5万元及至还清之日止合同约定的利息；判令第三被告、第四被告对借款5万元借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张海丰、于翠芳辩称：借款属实，担保属实。本金未还，利息还过一部分。
被告于宪阁、张秀芹未答辩。
经审理查明，被告张海丰、于翠芳系夫妻关系。被告于宪阁、张秀芹系夫妻关系。2012年1月11日，被告张海丰在原告分支机构刘杖子信用社借贷款5万元，用途为大棚，贷款到期日为2014年1月9日，合同约定利息计收方式为按季还息，利率为月息9.3‰。借款时被告张海丰、于宪阁在《保证担保借款合同》上签字，被告于翠芳向原告提交《借款人家属同意借款证明》，承诺本人同意其借款，并负连带责任，被告于宪阁为被告张海丰提供连带责任保证，被告张秀芹在《担保人家属同意担保证明》中向原告表示其同意被告于宪阁为被告张海丰向原告贷款50,000元提供保证担保，并负连带责任。《保证担保借款合同》约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。保证人担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告分支机构刘杖子信用社对被告张海丰履行了放款义务。该笔贷款逾期后被告张海丰、于翠芳未按约定偿还贷款本金，偿还贷款利息14,554.50元，截至2016年3月22日尚欠贷款本金50,000元，利息17,553.75元。被告于宪阁、张秀芹未按约定履行担保义务。
上述事实，有原告委托代理人丁杰、被告张海丰、于翠芳陈述笔录，借款申请书，借款人家属同意借款证明，贷款担保承诺书，担保人家属同意担保证明，保证担保借款合同，借款凭证，付款凭证，还款明细，身份证明等证据材料在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告与被告张海丰、于宪阁于2012年1月11日签订的“保证担保借款合同”系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告张海丰、于翠芳借款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的合同义务，贷款逾期后未偿还贷款本息已构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告于宪阁、张秀芹作为贷款保证人，应依约对被告张海丰、于翠芳向原告贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海丰、于翠芳于本判决生效后10日内偿还原告凌源市农村信用合作联社贷款本金50,000元，利息17,553.75元，并自2016年3月23日起按借款合同约定的利息等事项向原告支付迟延履行期间的利息等至借款还清之日止；
二、被告于宪阁、张秀芹对上述给付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳525元，由被告张海丰、于翠芳、于宪阁、张秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年七月四日
书记员 贡海洋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保843号
申请人：溧阳华荣锻造有限公司，统一社会信用代码913204817378290596，住所地江苏省溧阳市平陵西路1068号。
法定代表人：钟子娟，该公司总经理。
被申请人：马鞍山市泰尔工贸有限公司，统一社会信用代码913405005689594843，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路18号。
法定代表人：邰正彪，职务不详。
申请人溧阳华荣锻造有限公司与被申请人马鞍山市泰尔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人马鞍山市泰尔工贸有限公司银行存款255万元或查封其同等价值的其他财产，并由申请人溧阳华荣锻造有限公司以其所有的位于溧阳市溧城镇马塘村的国有土地提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马鞍山市泰尔工贸有限公司银行存款255万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人溧阳华荣锻造有限公司所有的位于溧阳市溧城镇马塘村的国有土地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年七月四日
书记员 李霖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保843号申请人：溧阳华荣锻造有限公司，统一社会信用代码913204817378290596，住所地江苏省溧阳市平陵西路1068号。法定代表人：钟子娟，该公司总经理。被申请人：马鞍山市泰尔工贸有限公司，统一社会信用代码913405005689594843，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路18号。法定代表人：邰正彪，职务不详。申请人溧阳华荣锻造有限公司与被申请人马鞍山市泰尔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人马鞍山市泰尔工贸有限公司银行存款255万元或查封其同等价值的其他财产，并由申请人溧阳华荣锻造有限公司以其所有的位于溧阳市溧城镇马塘村的国有土地提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马鞍山市泰尔工贸有限公司银行存款255万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人溧阳华荣锻造有限公司所有的位于溧阳市溧城镇马塘村的国有土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年七月四日书记员  李霖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第530号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路50号誉花园15幢08卡商铺，组织机构代码754513507。
法定代表人：徐静，该司总经理。
委托代理人：谢创英、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师及律师助理。
被告：凌槐祥，男，1960年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告凌槐祥物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费120元,减半收取60元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林婉婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢107号
申请执行人神木县绿昌源农副产品有限责任公司。
住所地：陕西省榆林市神木县
法定代表人白红利，系该公司总经理。
被执行人张继耀，男，1950年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县。
本院在执行神木县绿昌源农副产品有限责任公司与张继耀租赁合同纠纷一案中，向被执行人张继耀发出执行通知书后，责令被执行人张继耀向申请人支付租赁费30500元，承担案件受理费280元、执行费360元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人张继耀当庭支付申请人神木县绿昌源农副产品有限责任公司租赁费2万元，剩余的款项10500元于2017年2月27日前一次性支付完毕；二、申请人神木县绿昌源农副产品有限责任公司自愿放弃剩余全部租赁费用；三、若被执行人张继耀不能如期按协议履行，则本院将按照（2015）神民初字第07634号民事判决书确定的义务继续全款执行；四、案件受理费280元由申请人神木县绿昌源农副产品有限责任公司承担，执行费360元由被执行人张继耀承担。本案现不宜继续执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
·助理审判员刘永平
二〇一七年三月二十六日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢107号申请执行人神木县绿昌源农副产品有限责任公司。住所地：陕西省榆林市神木县法定代表人白红利，系该公司总经理。被执行人张继耀，男，1950年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县。本院在执行神木县绿昌源农副产品有限责任公司与张继耀租赁合同纠纷一案中，向被执行人张继耀发出执行通知书后，责令被执行人张继耀向申请人支付租赁费30500元，承担案件受理费280元、执行费360元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人张继耀当庭支付申请人神木县绿昌源农副产品有限责任公司租赁费2万元，剩余的款项10500元于2017年2月27日前一次性支付完毕；二、申请人神木县绿昌源农副产品有限责任公司自愿放弃剩余全部租赁费用；三、若被执行人张继耀不能如期按协议履行，则本院将按照（2015）神民初字第07634号民事判决书确定的义务继续全款执行；四、案件受理费280元由申请人神木县绿昌源农副产品有限责任公司承担，执行费360元由被执行人张继耀承担。本案现不宜继续执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一七年三月二十六日书记员  郑 雄
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终89号
原公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）扎拉某某，常用名乌兰，女，1968年12月30日出生，蒙古族，大学本科文化，系霍林郭勒市人才交流中心职工，非党员，户籍所在地：霍林郭勒市，籍贯：扎鲁特旗，住霍林郭勒市。2016年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年11月9日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
辩护人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
霍林郭勒市人民法院审理的霍林郭勒市人民检察院指控的原审被告人扎拉噶胡犯诈骗罪一案，于二0一七年三月二十九日作出（2017）内0581刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人扎拉某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，1、2014年4月份至9月份期间，被告人扎拉某某以帮助邵丽的妹妹被害人邵某调动工作为由，先后两次骗取了邵某共计100000元，并于2015年5月16日为邵某出具了金额为100000元的借据一份。扎拉某某收钱后并没有用于调动工作，而是全部自己支配使用。2016年5月份至9月份期间，扎拉某某分几次归还了邵某70000元，尚有30000元至今未归还。
2、2014年9月份，扎拉某某以帮其同学文某的女儿办工作为由，骗取了被害人文某100000元。2015年1月份，扎拉某某又以办工作疏通关系为由向文某索要20000元。扎拉某某收钱后并没有用于调动工作，而是全部自己支配使用。2016年9月1日，扎拉某某归还文某20000元，尚有100000元至今未归还。
综上，2014年4月至2015年9月期间，扎拉某某以给他人办理工作为由，共骗取他人现金合计130000元。
原审采纳了证人证言、被害人的陈述、银行汇款凭证、建设银行交易明细等证据，据此认为被告人扎拉某某以非法占有为目的，以给他人办理工作为由，骗取他人现金合计130000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：一、被告人扎拉某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币60000元；二、责令被告人扎拉某某于本判决生效后三十日内退赔其违法所得给被害人邵某、文某。
宣判后，原审扎拉某某不服，提出上诉，其上诉理由为：原审认定第一起的诈骗犯罪事实不清，因为上诉人收取邵某一共6万元，且已经偿还了7万元，其给邵某出具的欠条不真实，不是10万元，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院全部予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人扎拉某某犯诈骗罪的罪名与事实成立，扎拉某某以非法占有为目的，以给他人办理工作为由，骗取他人现金合计130000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪，应追究其刑事责任。上诉人提出原审认定第一起的诈骗犯罪事实不清，因为上诉人收取邵某一共6万元，且已经偿还了7万元，其给邵某出具的欠条不真实，不是10万元，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，扎拉某某本身没有办理工作的能力而收取他人钱财为他人办理工作，且在工作未办成后，扎拉某某并未将钱退还给被害人，存在非法占有的主观目的，扎拉某某诉称其只收了被害人邵某60000元，且已归还70000元，扎拉某某收取邵某100000元的犯罪事实，有借据、邵某的供述在卷证实，故对其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审依据原审被告人扎拉某某的犯罪事实、性质、情节等，对其所作刑罚适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 影
审判员 杨国辉
审判员 白凤兰
二〇一七年六月九日
书记员 张 蕾
签发：
核稿：
拟稿：
校稿：
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初420号
原告石治冬（反诉被告），男，汉族，1980年12月5日出生，现住乐平市，农民。
委托代理人朱天恩，江西宏乐律师事务所律师（一般代理）。
被告王仁龙（反诉原告），男，汉族，1964年7月20日出生，现住乐平市，农民。
委托代理人潘杰楠，江西护三农律师说事务所律师（特别授权）。
原告石治冬诉被告王仁龙以及反诉原告王仁龙诉反诉被告石治冬身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理（合并审理）。原告石治冬及其委托代理人朱天恩、被告王仁龙及其委托代理人潘杰楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石治冬诉称，2016年原告对承包田进行了修整，12月3日上午，被告在未经原告许可的情况下，私自闯入田中饲养鸭子，原告担心被告的行为将导致田垦重修，便规劝被告远离，然而被告无动于衷，依然我行我素在田中放养鸭子，原告无奈便上前驱赶鸭子，却遭到被告的责骂、殴打，在殴打过程中，原告进行了适当的正当防卫。事后，双方亲属到场调停，原告因伤情严重被送往乐平市人民医院住院治疗22天经医院诊断为原告全身多处软组织挫伤、脑脑震荡，出院后原、被告双方在派出所经调解未果。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等费用共计21566.29元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
原告的身份证复印件、住院发票及门诊费发票复印件、出院小结及伤情鉴定书、照片一组、谈话笔录、行政处罚决定书。
王仁龙辩称，原告的起诉与事实不符，我是杨家坞村村民，一直以养鸭子谋生，2016年12月3日上午八时左右，我在村中的一块荒田放养鸭子，原告突然跑来称荒田系其所有，并以该理由持螺丝刀状锐器刺向我，将我的眼睛上方眉骨处刺伤，我出于自我保护将原告推开，原告未站稳便倒在了田里，原告不由分说对我进行人身伤害，是本次纠纷产生的主要原因，我放养鸭子的地方属于荒田，田中没有栽种任何农作物，我放养鸭子的行为没有对原告造成任何损失，事后经派出所处理未果。原告诉称其伤情严重并据此要求我赔偿违背基本事实，也没有相关依据。综上所述，原告在先行伤害我的情况下，反而诉称被告殴打原告主张人身损害赔偿，与事实不符，结合相关的派出所笔录，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提供任何证据材料。
反诉原告王仁龙诉称，我于2016年12月3日在反诉被告的荒田里放养鸭子，被告在没有与我进行沟通的情况下突然拿螺丝刀状锐器将我刺伤，致使我眉骨处受伤，反诉被告恶意提起诉讼，要求我承担赔偿责任，因此我请求法院在查清事实的基础上，判决驳回反诉被告的诉讼请求，判决反诉被告赔偿我的经济损失1100元，本案诉讼费由反诉被告承担。
反诉原告未向本院提供证据材料。
反诉被告石治冬辩称，反诉人的反诉，是其本人的陈述，没有任何事实依据，请求法院驳回反诉人的诉讼请求。
反诉被告没有向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2016年12月3日上午，原告来到被告承包的责任田里放养鸭子，被告看见后，不同意被告在田里放养鸭子，双方为此发生争吵，在此过程中，原、被告产生打架纠纷，当天，原告被送往乐平市人民医院住院治疗22天，用去医疗费及门诊费合计11306.29元。原告出院时，乐平市人民医院出具的伤情鉴定意见书显示：全身多处软组织挫伤、脑震荡、建议休养一个月、不适随诊。原告出院后，经乐平市公安局鉴定为轻微伤。原告出院后，乐平市公安局作出行政处罚决定书，决定给原、被告各行政拘留四天。
另查明，被告放养鸭子的稻田，当时并没有耕种任何农作物，原告诉称自己在承包的责任田旁边树立的木牌上写了不准放养鸭子几个字，原告不能提供充分的证据材料；此外，原告诉称被告先动手打人也不能提供证据材料。在反诉原告提起反诉时，没有向本院提供相关的病历、发票及费用清单。
上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，公民的身体权等合法权益应当受到法律的保护。本案的争议焦点为：1.对原告石治冬因身体受到伤害而产生的各项经济损失应当由谁承担赔偿责任？2.被告王仁龙的反诉请求是否得到法律上的保护。
针对本案的第一个争议焦点，原告石治冬因被告在自己承包的责任田里放养鸭子，对被告放养鸭子的行为进行制止，在此过程中与被告王仁龙发生争吵并打架，致使本人被打伤从而在乐平市人民医院住院治疗22天。根据农村的风俗习惯，饲养鸭子的人在他人承包的责任田里放养鸭子，如果田里没有栽种农作物，应当是允许他人放养鸭子的，本案中，原告在庭审时自认自己承包的责任田没有栽种其他农作物，被告在田里放养鸭子的行为，没有对原告造成任何直接的经济损失，原告对被告放养鸭子的行为进行制止，因言语不合致使双方发生打架纠纷，在主观上，原、被告双方都有过错，结合本案的案情，发生纠纷后，乐平市公安局作出行政处罚决定书，对原、被告分别给予行政拘留四天的处罚，因此，对于此次打架纠纷的产生，原、被告各自承担百分之五十的责任。本院对此予以确认。
针对本案的第二个争议焦点，被告王仁龙在原告承包的责任田里放养鸭子，与原告石治冬发生打架纠纷，虽然被告反诉称自己被原告用螺丝刀状锐器刺伤眉骨处，但是，被告既没有向本院提供相关的病历、药费发票，也没有提供其他的证据证实自己的主张，因此被告的反诉请求，缺乏事实根据，本院不予支持。
原告诉请医疗费及门诊费11306.29元、护理费1760元、住院期间伙食补助费880元、营养费880元，由于原告提供了药费发票、费用清单、出院小结，且原告的上述诉请的赔偿费用没有超出相关的标准，因此，本院对原告的上述诉请予以支持。原告诉请交通费300元，原告因伤住院22天，在住院期间可能会产生一定的交通费，本院对于原告的此项诉请予以支持。
至于原告诉请财物损失200元，由于原告不能提供充分证据加以证实，本院对此不予支持。此外，原告诉请误工费6240元，原告作为农村村民，因伤住院22天，其诉请的误工费赔偿数额较高，本院酌情认定原告的误工费金额为2200元。对于原告合法的诉请，本院予以支持；对于原告不合法的诉请，本院不予支持。
，原告因伤住院产生的经济损失总额为17326.29元，对此损失，被告应当承担百分之五十的赔偿责任即赔偿原告8663元，剩下的经济损失由原告自理。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王仁龙应在本判决书生效后十日内偿付8663元给原告石治冬。
二、驳回反诉被告王仁龙的反诉请求。
三、驳回原告石治冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，反诉案件受理费50元，合计390元，决定由原告承担170元，被告承担220元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本预案提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一七年七月二十三日
书记员 罗佳志
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3929号
原告：闫海青，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。
被告：胡荣田，男，1969年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南恒基建设集团有限公司，住所地河南省新乡市宏力大道418号。
法定代表人：许春叶，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王兰华，女，1984年11月1日出生，住河南省原阳县，该公司员工。
委托诉讼代理人：李振锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东�角。
法定代表人：闫晓冉，职务：经理。
委托诉讼代理人：韩君君，河南至尊律师事务所律师。
第三人：胡启胜，男，1962年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告闫海青与被告胡荣田、河南恒基建设集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、第三人胡启胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告闫海青未在法定期间预交诉讼费，又未提出减、缓、免交申请并获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闫海青撤回起诉处理。
审判员 吴淑敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 薛 鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01410号
原告罗某某，男，1956年12月28日生，汉族，农民，住靖边县。
原告邵某某，男，1968年10月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告高某某，男，1971年11月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某，男，1963年9月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告罗某甲，男，1979年12月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告高某甲，男，1951年9月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告高某乙，男，1963年9月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某，男，1960年2月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告罗某乙，男，1975年6月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告田某某，男，1961年8月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告邵某甲，男，1967年9月16日生，汉族，农民，住址同上。
诉讼代表人罗某某，男，1956年12月28日生，汉族，农民，住靖边县东坑镇四十里铺村*组。
诉讼代表人邵某某，男，1968年10月4日生，汉族，职业住址同上。
诉讼代表人高某某，男，1971年11月25日生，汉族，农民，
住址同上。
被告李某某，男，1970年8月18日生，汉族，农民，住靖
边县。
委托代理人李某甲，男，1949年2月5日生，汉族，农民，住靖边县。系被告李某某父亲。
原告罗某某、邵某某、高某某、刘某某、罗某甲、高某甲、高某乙、张某某、罗某乙、田某某、邵某甲等11人诉被告李某某相邻通行纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。原告罗某某、邵某某、高某某、刘某某、罗某甲、高某甲、高某乙、张某某、罗某乙、田某某、邵某甲的诉讼代表人罗某某、邵某某、高某某、被告李某某及其委托代理人李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：11原告和被告是一个村小组的村民，村小组自古以来有一条通向乡村、再通向大路的3米多宽的道路。该道路30多年前就是村民的生产、生活道路。村民们利用该道路进城买生产资料，销售农副产品。该道路也是11原告唯一的一条生产道路、田间道路。就是这样一条村民必经的道路，2013年3月间，被告李某某突然在道路上扩大房基地面积，将道路用砖围墙围起，又于2014年垫上土，彻底阻断了11原告唯一的生产、生活道路，致使11原告无法通行。经反映，政府、村委、派出所、法庭、司法所、土地所均出面调处，都未能说服被告。11原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。现诉请：1、依法排除被告对11原告通行道路的阻挡妨碍；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
由东坑镇四十里铺村委于2014年4月8日出具的证明1份，用于证明被告李某某堵塞本案所涉的生产道路，影响原告正常的生产、生活通行的事实。
被告在庭审中答辩称，本案所涉道路的用地是1995年生产队分给被告父亲的承包地，被告父亲后来将此土地分给了被告。该承包地是被告的，被告有权利阻挡。被告在该承包地上修房，做了砖墙，压了路，原告能走三轮车，现在不能走了。
被告向法庭提交一下证据：
第一组，由李汉春于2013年6月20日出具的证明1份，证明李某甲与邵国友发生宅基地纠纷将纠纷地留给李某甲的事实。
第二组，由李克俭于2014年1月26日出具的《关于李某甲与刘志祥的道路处理一事》证明1份，用于证明关于处理两家纠纷的事实。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的证据，被告质证认为本案涉诉的道路的用地1995年的时候划为被告的承包地。
对被告向法庭提交的两组证据，原告均质证认为与本案无关。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的证据，被告虽质证认为道路的用地是其的承包地，但被告未提供证据予以佐证，且该证据的形式、内容均合法，故本院对该证据予以采信。
对被告向法庭提交的两组证据，因该两组证据所说明的问题，均与本案无关，故本院对该两组证据不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
原告与被告均是东坑镇四十里铺村四组的村民。该村小组中有一条通向本村、然后再通向大路的宽3米的道路。该道路30多年来一直是该组村民的一条生产道路。2013年3月间，被告李某某在道路上扩大房基地面积，将道路用砖墙围起，后又垫上土，堵塞了原告出行的道路，直接影响到原告的生产生活问题。原、被告发生纠纷后，经多方调解无果。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中所涉的道路，30多年以来一直是该村小组村民的生产、生活道路。被告堵塞该道路，直接影响了11原告的出行。被告在庭审中辩称，该道路的用地是其的承包地，但未提出足够证据能够证明其主张。故本院对被告的答辩意见不予支持。被告无权在该道路上修建任何建筑物。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
限被告李某某在本判决生效后十日内恢复本案中所涉道路的通行，并不得再有任何妨碍该道路正常通行的行为。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吕克伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林 琛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初401号
原告张建文，男，住开鲁县。
委托代理人张超(系张建文儿子)，男，住开鲁县。
被告王宝华,女,住开鲁县。
原告张建文与被告王宝华合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建文委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告王宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张建文向本院提出诉讼请求：要求被告王宝华偿还欠款16430.00元。事实与理由：被告王宝华于2016年11月雇佣原告张建文为其运煤，从鄂尔多斯运至开鲁县建华镇。原告依约将货物运至后，被告未与原告结算运煤款，而是向原告出具了一枚欠据，欠据载明：被告王宝华欠原告运费16430.00元。此运费经原告多次索要，被告以没钱为由拖欠至今。
被告王宝华未答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年11月份，被告王宝华雇佣原告张建文为其运输煤块，从鄂尔多斯市运至开鲁县建华镇，为一整车，共37.34吨，每吨运费440.00元；煤运到目的地，被告未能当时结算，后经原告索要运费款16430.00元，于2016年12月16日被告为其出具一枚欠据，未约定给付时间。以后原告多次索要，被告推脱拒付。
上述事实有原告向本院提交的欠据一枚、身份证复印件在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告王宝华欠付原告张建文运煤款，事实清楚，权利义务关系明确，被告王宝华应及时结算运煤费用。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝华偿还原告张建文运煤费用16430.00元，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费212.00元，减半收取106.00元，由被告王宝华负担，于本判决生效后立即结清。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费212.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔺红颖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘晓龙
附：法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2888-2号
原告：泊头市元祥建材有限责任公司，住所地:泊头市齐桥镇李码头村西侧，统一社会信用代码：91130981554491868Y。
法定代表人：苏吉华，职务:经理。
被告:沧州市冀泰房地产开发有限公司泊头分公司，住所地：泊头市解放东路南侧泊头冀泰丽景A区1#楼门市。
法定代表人：李志，职务：经理。
被告：张永政，男，汉族，农民，1979年7月10日生，住沧州市运河区，。
原告泊头市元祥建材有限责任公司诉被告沧州市冀泰房地产开发有限公司泊头分公司、张永政买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告泊头市元祥建材有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泊头市元祥建材有限责任公司自愿撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泊头市元祥建材有限责任公司撤诉。
案件受理费63460元，减半收取计36730元，由原告泊头市元祥建材有限责任公司负担。
审判员 许华志
二〇一七年十一月十日
书记员 许亚娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5599号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：王恒。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王恒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年八月十一日
书记员 董畅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧民初字第66号
原告：李某。
被告：罗某。
原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院受理后，本案依法组成由审判员朱益钦担任审判长，人民陪审员徐时海、李恬静参加评议的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，但双方了解很少，感情基础薄弱。因感情不和，被告于2011年12月离开住所，至今未回，期间被告曾经通过她在丽水的朋友表示希望离婚。原、被告未生育子女，无婚后共同财产。因双方感情确实破裂，原告请求法院依法判令：准予原、被告离婚。
被告罗某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识并自由恋爱后登记结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情。但由于性格脾气等方面的原因，被告于2011年12月份离家外出之后，双方一直分居生活至今，也未曾联系，应视为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉请离婚，符合法定条件，本院予以支持。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 徐时海
人民陪审员 李恬静
二〇一五年八月五日
代书 记员 张 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19762号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告苏韬。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏韬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏韬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,587.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,587.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5424号
原告:昆山大众物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91320583741325486U，住所地玉山镇大众都市花园7号楼底层东侧。
法定代表人:张文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄璐，女，1982年9月8日出生，汉族，住江苏省昆山市，该公司员工。
被告：刘弘,女,1977年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告昆山大众物业管理有限责任公司诉被告刘弘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由代理审判员胡凡青独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告昆山大众物业管理有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆山大众物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山大众物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。
代理审判员 胡凡青
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈晓红
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6443号
原告：胡玉鹊，女，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应学军，女，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：董福康，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡玉鹊与被告应学军、董福康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡玉鹊到庭参加诉讼，被告应学军、董福康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉鹊向本案提出诉讼请求：判令被告应学军、董福康归还原告借款305000元并支付利息（其中10000元的利息从2014年11月26日起；30000元的利息从2015年3月11日起；30000元的利息从2014年10月10日起；20000元的利息从2015年1月27日起；10000元的利息从2015年1月28日起；80000元的利息从2015年2月23日起；55000元的利息从2015年8月31日起；60000元的利息从2015年3月23日起；10000元的利息从2015年4月9日起，均按月利率1.5%计算至款清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告应学军分别于2014年11月26日、2015年3月11日向原告借款人民币10000元、30000元，并出具借条两份，载明借款事实。2014年10月10、2015年1月27日、2015年1月28日、2015年2月23日、2015年8月31日被告应学军分别向章雄起借款人民币30000元、20000元、10000元、80000元、55000元，并出具借条五份，载明借款事实。2015年3月23日被告应学军向郑胤借款人民币60000元并出具借条一份，载明借款事实。2015年4月9日被告应学军向胡玉叶借款人民币10000元，并出具借条一份，载明借款事实。上述借款利息均按月利率1.5%计算，借款期限均为一年。借款到期后，被告应学军均未有还款。2016年8月1日，原告与胡玉叶、章雄起、郑胤经协商，分别签订一份《债权转让协议》，约定胡玉叶、章雄起、郑胤分别将其对被告应学军享有的借款及利息转让给原告所有。本案债权发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。
被告应学军、董福康未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、借条原件两张、证明原件一张，用于证明被告应学军分别于2014年11月26日、2015年3月11日向原告胡玉鹊借款人民币10000元、30000元，双方约定借款期限均为一年，利息均按月利率1.5%计算的事实。
二、借条原件七张、债权转让协议原件三张，用于证明2014年10月10日、2015年1年27日、2015年2月23日、2015年8月31日、2015年1月28日，被告应学军分别向章雄起借款人民币30000元、20000元、80000元、55000元、10000元的事实；用于证明2015年3月23日被告应学军向郑胤借款人民币60000元的事实；用于证明2015年4月9日被告应学军向胡玉叶借款人民币10000元的事实；用于证明上述借款利息均按月利率1.5%计算，借款期限均为一年的事实；用于证明章雄起、郑胤、胡玉叶分别将其对应学军享有的债权转让给原告的事实。
三、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明两被告于1993年1月15日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告应学军、董福康于1993年1月15日登记结婚。2014年11月26日、2015年3月11日被告应学军分别向原告胡玉鹊出具借条一份，载明借款人民币10000元、30000元的事实。2014年10月10日、2015年1月27日、2015年1月28日、2015年2月23日、2015年8月31日，被告应学军分别向章雄起出具借条一份，载明借款30000元、20000元、10000元、80000元、55000元的事实。2015年3月23日被告应学军向郑胤出具借条一份，载明借款人民币60000元的事实。2015年4月9日被告应学军向胡玉叶出具借条一份，载明借款人民币10000元的事实。上述借款利息均按月利率1.5%计算，借款期限均为一年，借款均已完成交付。借条出具后，被告未有归还借款及支付利息。2016年8月1日，章雄起、郑胤、胡玉叶分别与原告达成债权转让协议，各自将其对应学军享有的债权转让给原告。
本院认为，原告胡玉鹊与被告应学军之间的民间借贷关系，章雄起、郑胤、胡玉叶与被告应学军之间的民间借贷关系，原告与章雄起、郑胤、胡玉叶之间的债权转让关系，均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告应学军向原告及章雄起、郑胤、胡玉叶借款的事实清楚，本院予以认定。现章雄起、郑胤、胡玉叶将其对应学军享有的债权转让给原告，被告应学军作为借款人理应向原告予以偿还。债权转让后，转让人虽未有将转让事宜告知应学军，但通过本案诉讼，应认定被告应学军已知晓债权发生了转让，其不能以未收到转让通知为由来拒绝向原告履行债务。本案借款均约定了还款期限，被告应学军逾期未有还款，应承担相应的民事责任。本案借贷行为发生于被告应学军、董福康婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告应学军的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应学军、董福康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应学军、董福康归还原告胡玉鹊借款人民币305000元并支付利息、逾期利息（其中10000元的利息、逾期利息从2014年11月26日起；30000元的利息、逾期利息从2015年3月11日起；30000元的利息、逾期利息从2014年10月10日起；20000元的利息、逾期利息从2015年1月27日起；10000元的利息、逾期利息从2015年1月28日起；80000元的利息、逾期利息从2015年2月23日起；55000元的利息、逾期利息从2015年8月31日起；60000元的利息、逾期利息从2015年3月23日起；10000元的利息、逾期利息从2015年4月9日起，均按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，公告费400元，共计人民币7370元，由被告应学军、董福康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二０一六年十二月七日
代书 记员 徐奇妙
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第345号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某。2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年2月因吸食毒品被责令限期戒毒六个月；2007年1月因盗窃被行政拘留十日，次日被责令限期戒毒六个月；2007年5月因吸食毒品被罚款人民币五百元，并强制戒毒六个月；2008年7月因吸食毒品被行政拘留十五日，同月20日被强制隔离戒毒二年；2011年4月因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月被强制隔离戒毒二年；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审，2013年7月2日被逮捕，同日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张娟、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年12月15日16时许，被告人王某在位于本市海曙区公园路的零食店内，趁被害人汪某不备，窃得汪某放在上衣口袋内的iphone38G移动电话一部，价值人民币645元。案发后，被告人王某已赔偿汪某人民币1000元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述材料、证人包XX、张XX的证言材料、价格鉴定结论书、预收款票据、发还物品清单、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某曾被刑事处罚及行政处罚，酌情从重处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人王某能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年七月二日
代书记员 何旦琛
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执字第15-4号
申请执行人汪宇，男，1981年3月24日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人徐立国，男，1972年1月18日生，汉族，吉安市人，住江西省吉安市吉州区。
被执行人马琳，女，1974年7月5日生，汉族，吉安市人，系徐立国妻子，住江西省吉安市吉州区。
本院在执行汪宇与徐立国、马琳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人徐立国所有的位于泰和县泛华俊苑E栋1-5号店面进行拍卖，但已流拍，现该财产难以处置。通过财产调查，被执行人徐立国、马琳现无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为170万及相应利息，未执行标的为170万及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2013）吉中民二初字第49号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 眉
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 婕
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初824号
原告张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司。住所地张家口市桥东区小辛庄村。
法定代表人纪伟，总经理。
被告石家庄三建建业集团有限公司。住所地石家庄市新石南路59号。
法定代表人宋臣龙，总经理。
本院在审理原告张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司诉被告石家庄三建建业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因被告已经履行给付租赁费义务，原告张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1507元，保全申请费1220元，共计2727元，由原告张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 李桂滨
二〇一七年五月三十一日
书记员 白 丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00448号
原告周焕强，男，1974年1月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人陈朝东（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
被告张昌平，男，1971年7月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告胡群，女，1969年2月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告周焕强诉被告张昌平、胡群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员石明华担任审判长，与代理审判员唐红林、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告周焕强及其委托代理人陈朝东到庭参加诉讼，被告张昌平、胡群下落不明，本院于2015年3月25日在人民法院报公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周焕强诉称，2013年11月15日，被告张昌平从事建筑业劳务包工出据借条向原告借款5万元，并定于2014年1月15日归还，被告胡群对该笔借款担保。现要求判决被告张昌平向原告支付借款5万元及逾期从2014年1月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍计算的利息，被告胡群承担连带担保责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告张昌平、胡群未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告周焕强为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
借条，拟证明被告张昌平向原告借款5万元、被告胡群提供担保。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
对原告周焕强举示的证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年11月15日，由胡群担保，张昌平向周焕强借款5万元，定于2014年1月15日归还，并由张昌平向周焕强出具借条载明：今借到周焕强：现金人民币：伍万元正：（50000元）正从2013年11月份15日起至2014年元月15日至归还。张昌平在借款人处签名并捺印，胡菊在担保人处签名并捺印。
另查明，胡菊与胡群为同一自然人。
本院认为，张昌平向周焕强借款5万元，有张昌平向周焕强出具的借条在案为凭。张昌平经本院公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院采信周焕强关于张昌平没有偿还该借款的陈述。对周焕强要求张昌平偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，周焕强要求张昌平支付按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院亦予支持。因胡群经本院公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院采信周焕强关于“胡群”与“胡菊”系同一自然人的陈述。胡群为张昌平在周焕强处的借款提供担保，依法应当承担担保责任，故对周焕强要求胡群承担连带担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张昌平于本判决生效之后五日内偿还原告周焕强借款5万元及逾期利息。逾期利息从2014年1月15日起至偿还借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍计算。被告胡群承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告张昌平、胡群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石明华
代理审判员 唐红林
人民陪审员 雷 杰
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 鸣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1317号
原告:淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室(南间)，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。
法定代表人：吴超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄庆春，该公司员工。
被告:杨某，男，1984年11月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年三月一日
书记员 常 玉