wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1834号
罪犯褚卫亮，男，1988年1月3日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2014年6月30日作出(2014)洛龙刑初字第0050号刑事判决，认定被告人褚卫亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人褚卫亮于2013年10月8日，褚卫亮行至安乐镇西岗村新西街时，趁王某平不备，拽走脖子上的项链，经鉴定价值人民币4576元。
罪犯褚卫亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯褚卫亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯褚卫亮减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月8日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
山东省成武县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执２３１２号
申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：70614978X。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人：姜爱同，男，1969年2月1日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张其良，男，1958年2月22日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：李爱国，男，1969年7月16日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行姜爱同、张其良、李爱国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初４４２号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一七年三月二十一日
书记员 王灿东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3790号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人叶明生，男，1968年7月14日出生于江苏省高邮市，汉族，小学文化，个体户，住高邮市。
被执行人叶明生罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫刑初字第0377号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院经移送依法执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人叶明生到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位35000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫刑初字第0377号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案再行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年四月十九日
书记员 陈浩东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3482号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：赵强，男，1971年10月16日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告赵强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年五月二十二日
书记员 周炜炜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初2096号
原告汤少辉，男，1980年1月1日生，汉族，住河南省县。
被告张振，男，1986年7月1日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告徐周坡，男，1976年9月13日生，汉族，住河南杞县。
原告汤少辉诉被告张振、徐周坡民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2018年6月１2日公开开庭进行了审理，原告汤少辉、被告徐周坡到庭参加了诉讼，被告张振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐周坡于2016年5月26日带一自称张振的人找到原告借款，原告将30000元现金借给被告，二被告为原告出具借条一份，借条写明：“今收到汤少辉以现金形式借的人民币叁万（30000）元整，愿每月按时支付百分之三的利息，担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至贷款全部偿还后两年时止，担保范围及于所有贷款本息和出借人实现债权的所有费用。借款人张振担保人徐周坡”。后经原告向二被告催要借款，二被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月息2分计算自2016年5月26日起至借款本息付清之日）。
被告张振缺席未提交答辩意见。
被告徐周坡辩称：我在本村担任村主任职务。因本村琉璃庙小学新建教学楼，该教学楼建设工程作为政府招投标的项目，由教育局负责实施，张振作为建筑方转承包该建筑工程，并于2015年开始动工。张振因资金紧张，于同年的5月26日找我担保向原告借现金30000元。当时原告执笔书写借条内容后由借款人张振和我分别在借条上签名捺印。此后，张振一直没有还借款本息。我请求法院判令张振先偿还借款，张振还不上的情况下，我负责偿还这笔借款本息。
经审理查明：被告徐周坡任原告所在杞县板木乡琉璃庙村村主任职务。被告张振因承建琉璃庙小学教学楼工程缺乏资金，于2016年5月26向原告借现金30000元，双方约定张振每月按3%支付给原告利息。被告张振与时任村主任的被告徐周坡于借款当日分别在原告执笔书写的借条上签署“借款人：张振”和“担保人：徐周坡”字样并各自捺印，该借条内容其中载明：“今收到汤少辉以现金形式借出的人民币叁万元整，原每月支付百分之叁（3%）的利息。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款全部偿还后两年时止，范围及于所有借款本息和出借人实现债权的所有费用。贰零壹陆年伍月贰拾陆日。”后经原告催要，二被告一直未偿还该欠款。
上述事实的认定，有原、被告的陈述及提交的借条等证据予以证实。
本院认为：原告以现金交付的方式借给被告张振现金30000元，有张振为原告出具的借条为证，双方的借款合同成立并生效，本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告徐周坡在该借条“担保人”栏签名并捺印，应视为其对借条载明“担保人确认”承担连带保证责任内容的认可，故汤少辉作为债权人与保证人徐周坡之间的保证合同成立并生效，徐周坡应依双方保证合同约定对张振借款本息承担连带保证责任。本案原告汤少辉与被告张振未明确约定借款本息的归还时间，原告可随时向二被告催要借款本息。原、被告签订的借款合同对借款利率有明确约定，原告要求被告支付借款利息按月息2分的利率计算，符合相关规定，故原告要求二被告偿还借款本金30000元及借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告徐周坡辩称理由因缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
被告张振于本判决书生效后十日内偿还原告汤少辉借款30000元及利息（利息按月息2分计算自2016年5月26日起至借款付清之日止），被告徐周坡对借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 潘明伟
代理审判员 王华敏
人民陪审员 方艳玲
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 强
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初196号
原告:高成玉，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住兖州区。
委托代理人：张兴君、刘晓磊，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：刘安生，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：泗水县昌隆建筑工程有限公司
法定代表人：刘付丁，经理。
本院在审理原告高成玉与被告刘安生、泗水县昌隆建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高成玉撤回起诉。
诉讼费840元，减半收取420元，由原告承担。
审判员 张凤
二〇一七年三月十日
书记员 米欣
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1273号
上诉人（原审原告）：宋飞怡，男，1964年3月13日出生，汉族，住汨罗市。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市城郊乡双塘村。
负责人：周辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
上诉人宋飞怡因与被上诉人国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。
本院审理过程中，上诉人宋飞怡于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宋飞怡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋飞怡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 曹 维
二〇一八年六月一日
书记员 刘 叶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5854号
原告：重庆豪威尔科技有限公司，住所地重庆市万州区经开区联合坝M3地1号厂房，统一社会信用代码915001015699169884。
法定代表人：陈锦松，董事长。
委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告：魏朝清，女，1970年7月8日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
原告重庆豪威尔科技有限公司（以下简称豪威尔公司）与被告魏朝清工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豪威尔公司的委托诉讼代理人冉振平，被告魏朝清及其委托诉讼代理人谭荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、发生工伤时间：2015年12月，被告在工作中左手不慎被刀割伤，医院诊断为左手腕部刀伤，左手腕神经损伤。
二、工伤认定时间：2016年5月31日。
三、鉴定结论：伤残不达级，无生活自理障碍。
四、受伤后到鉴定前工资发放情况：原告给被告发了1100元工资。被告在6天后回单位工作，期间因伤断断续续治疗，原告未发之后的工资。
五、工资标准：被告月平均工资2016.74元。
六、其他费用：被告垫付了鉴定检查费614元，医疗费2928.21元。
七、仲裁结果：仲裁裁决豪威尔公司支付魏朝清停工留薪期工资12100.44元、鉴定检查费614元、医药费2928.21元，扣除豪威尔公司支付的1100元和社保个人缴费部分1707.77元，裁决豪威尔公司支付魏朝清12834.88元。
八、仲裁裁决后，魏朝清未起诉。豪威尔公司诉来本院，请求判决：1、不支付被告停工留薪期工资；2、被告返还用人单位为其缴纳的社会保险费2990.32元。
本院认为，被告因工受伤，应享受各项工伤保险待遇。被告腕神经损伤，按《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》S64规定，停工留薪期6个月。虽然被告工伤6天后回去工作，但是原告并未发工资，而且病历显示被告陆续治疗，原告主张被告6天后已治愈无停工留薪期待遇没有事实依据。故原告应支付被告停工留薪期工资12100.44元。双方均未对仲裁裁决的其他项目起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院对鉴定检查费、医疗费以及应扣除的1100元和1707.77元予以确认。
原告还主张被告返还其缴纳的社会保险费，该请求未经仲裁前置程序，不属于本院受理范围。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、原告重庆豪威尔科技有限公司在本判决生效后七日内支付被告各项工伤保险待遇12834.88元。
二、驳回原告重庆豪威尔科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 朱宏窑
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2723号
原告：刘敏，男，汉族，1985年12月11日出生。
原告：曾玮，女，汉族，1989年2月28日出生。
二原告委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
法定代表人：于雄。
原告刘敏、曾玮诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘敏、曾玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘敏、曾玮撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2723号原告：刘敏，男，汉族，1985年12月11日出生。原告：曾玮，女，汉族，1989年2月28日出生。二原告委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。法定代表人：于雄。原告刘敏、曾玮诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘敏、曾玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘敏、曾玮撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初166号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人黄某（绰号“菠某”），男，。因犯故意伤害罪，2015年12月被湖北省鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月9日刑满释放。因本案，2016年3月29日，麻城市公安局依法决定对其行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月12日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2016年4月21日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同月22日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2016）第137号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日，被告人黄某与其哥哥黄朝钦、同村村民黄博一同驾驶汽车到麻城，与麻城市鼓楼办事处宋家湾居民刘某交换宠物狗，换狗过程中，黄某看上麻城市经济开发区居民钟某饲养的比特犬。当天下午16时30分许，黄某不顾黄朝钦、黄博的劝说，来到麻城市金桥大道恒泰名仕公馆钟某家阳台处，盗取价值5000元的比特犬一只。
2016年3月29日，被告人黄某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已从黄某处将被盗比特犬追回并返还失主钟某，钟某已对黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、钟某等人的证言，麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，麻城市公安局出具的出具的到案经过、扣押、发还清单、视听资料即监控录像，物证即比特犬照片，被告人黄某的户籍证明，麻城市公安局行政处罚决定书，湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，具有前科情节，犯罪恶意较深，依法应从重处罚。被告人黄某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某已退还赃物，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2016年3月29日起至2016年7月28日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一六年六月二日
代书记员 镇 晟
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初399号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李国先，绰号：长毛，男，1972年3月5日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2015年10月12日因犯盗窃罪被五华县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月16日刑满释放。因本案于2017年7月27日被五华县公安局刑事拘留，同年8月25日执行逮捕。现押于五华县看守所。
被告人朱文波，男，1982年8月18日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年7月27日被五华县公安局刑事拘留，同年8月25日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]345号起诉书，指控被告人李国先、朱文波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人李国先、朱文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至4月间，被告人李国先、朱文波伙同田某(已死亡)等人采取时分时合的方式，先后分别在五华县河东镇、水寨镇等地进行盗窃作案。其中被告人李国先参与盗窃作案3宗，盗得财物价值人民币12316元。被告人朱文波参与盗窃2宗，盗得财物价值人民币4636元。具体分述如下：
1、2017年2月6日晚上，被告人朱文波去到五华县河东镇黄湖村一鸣医院停车场内，盗得吴某的五羊本田女装摩托车一辆(无法核价)。
2、2017年4月11日晚上，被告人李国先、朱文波两人去到五华县河东镇黄湖村一鸣医院停车场内，盗得曾某的五羊本田女装摩托车一辆，价值人民币4636元。
3、2017年4月21日凌晨，被告人李国先伙同“阿明仔”去到五华县水寨镇妇幼保健院停车场内，盗得陈某的五羊本田女装摩托车一辆，价值人民币7680元。
4、2017年4月30日晚上，被告人李国先伙同田某去到五华县岐岭镇荣华村停车场内，盗得许某的五羊本田女装摩托车一辆(无法核价)。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李国先、朱文波的刑事责任，诉请本院依法分别判处。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，同案人供述，扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，辨认笔录，指认现场笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，视频截图，作案工具指认，价格认定结论书，抓获经过，情况说明，户籍证明，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国先、朱文波以非法占有为目的，单独和伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李国先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱文波能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日至2019年1月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱文波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日至2018年3月26日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、随案移交的作案工具剪刀、罗丝批等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄予涵
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1750号
原告杨玥，女，汉族，1996年1月10日生。
委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
委托代理人陈心竹，江苏众盛律师事务所实习律师。
被告南京知责思为教育咨询有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路5号2幢1303室。
法定代表人尹桂平。
委托代理人袁志家，该公司员工。
原告杨玥诉被告南京知责思为教育咨询有限公司（以下简称知责公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员陈琛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玥委托代理人陈春河、陈心竹，被告知责公司委托代理人袁志家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玥诉称，2014年4月26日，杨玥与知责公司签订《自费出国留学咨询服务合同》一份，约定：杨玥赴美就读商科专业硕士学位，知责公司为杨玥提供留学相关服务，并取得杨玥申请留学的录取通知书,服务费65000元。同日，杨玥缴纳了65000元。合同签订后，知责公司从未向杨玥介绍相关留学信息，也未安排杨玥进行留学培训，更未帮助杨玥成功办理申请留学的录取通知书。知责公司未实际履行合同，造成合同目的无法实现。杨玥遂诉至法院，请求判令：一、解除杨玥与知责公司签订的《自费出国留学咨询服务合同》，并判令知责公司退还杨玥所交服务费65000元；二、本案诉讼费由知责公司承担。
被告知责公司辩称，无法接受全额退费，已实际安排杨玥付香港参加志愿活动。
经审理查明，2014年4月26日，杨玥与知责公司签订《自费出国留学咨询服务合同》一份，约定：知责公司向杨玥提供留学服务；服务费用65000元；申请人因自身原因要求解除合同，咨询服务人已展开申请人评估指导、留学全程策划、背景提升指导、语言考试指导服务的，咨询服务人扣除相关服务费15%，其余费用退还申请人。
其合同补充条款约定，服务人为申请人提供的背景提升和留学申请的整体服务计划包括：背景提升、语言指导、国际课程、社会实践、科研项目；背景提升过程中，所产生的第三方费用，由申请人承担；中途终止合同，申请人需向服务人支付相关已经服务项目的费用，服务人退还剩余费用。上述合同签订后，杨玥支付了65000元。
双方在庭审中确认，知责公司曾组织杨玥曾赴香港参加志愿服务活动。知责公司认为其组织活动代杨玥缴纳了4000元报名费，并为杨玥提供了除背景提升外的其他留学服务，但知责公司未能在本院指定的合理期限内补充提交证据予以证明。
上述事实，有杨玥提交的工商资料、服务合同及补充条款、收据及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，杨玥与知责公司签订的《自费出国留学咨询服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。杨玥按约支付了65000元，现因自身原因，要求解除合同。合同约定了如杨玥因自身原因，要求解除合同的处理办法，则杨玥仅需按该办法履行，可随时解除合同。故对杨玥要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，基于知责公司提供的服务，扣除服务费，剩余部分退还杨玥。知责公司认为应当扣除15%的服务费，但未能提供证据证明其为杨玥提供了评估指导、留学策划、背景提升与语言考试指导服务的全部内容。故对知责公司的该项抗辩，本院不予采纳。经双方确认，知责公司组织杨玥赴香港参与志愿者服务，该服务属于背景提升，应当作为知责公司提供的服务内容，在退还杨玥的服务费中，予以扣减。由于合同对知责公司仅提供部分服务，如何扣减退还的服务费未作明确约定，考虑到四项服务对应15%的服务费，一项服务可对应4%的服务费，故本院酌定知责公司退还96%的服务费，即62400元。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条�一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告杨玥与被告南京知责思为教育咨询有限公司签订的《自费出国留学咨询服务合同》；
二、被告南京知责思为教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨玥返还服务费62400元；
三、驳回原告杨玥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，因适用简易程序减半收取713元，由被告南京知责思为教育咨询有限公司承担685元，由原告杨玥承担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈琛
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 陈悦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4387号
原告：刘香爱，女，1964年12月26日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：王晋元，男，1964年12月1日出生，汉族，住江山市，系原告刘香爱的丈夫，特别授权代理。
被告：郑洪元，男，1973年11月20日出生，汉族，住江山市。
原告刘香爱与被告郑洪元买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告诉请判令：1、被告支付原告货款4320元；2、被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用小额诉讼程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晋元到庭参加诉讼，被告郑洪元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告郑洪元曾到原告刘香爱处赊购五金水暖配件，并于2015年11月30日出具欠条一份，确认欠原告货款4320元。此后，被告未向原告支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑洪元于本判决生效之日起十日内支付原告刘香爱货款4320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郑洪元负担。
本判决为终审判决。
审判员 周凌云
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初476号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：陈波，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 周树刚
二〇一七年三月二十日
代理书记员 袁红丽
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初476号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。负责人：罗伟强，该公司经理。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。被告：陈波，男，汉族。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  李胜贤人民陪审员  李剑红人民陪审员  周树刚二〇一七年三月二十日代理书记员  袁红丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7746号
原告：高丹丹，女，1989年1月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱越，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游磊，江苏佑远律师事务所律师。
被告：陈杨，男，1988年8月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。
被告：余涛，男，1988年6月25日生，汉族，住泰州市开发区。
被告：吴乾坤，男，1985年6月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：张超，徐州市睢宁县城关法律师服务所法律工作者。
第三人：田杰，男，1989年8月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告高丹丹与被告陈杨、余涛、吴乾坤返还原物纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。审理中，本院根据原告的申请依法追加田杰为本案第三人。原告高丹丹于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高丹丹撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高丹丹负担。
审判员 钱忠兵
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2561号
原告：马钊，男，1996年3月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200210227327。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司。住所地：沈丘县闸南路中段。统一社会信用代码：91411624706719105B。
主要负责人：王晓东，该公司经理。
原告马钊与被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司（以下简称：人寿保险沈丘公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马钊的委托诉讼代理人段光辉到庭参加诉讼，被告人寿保险沈丘公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马钊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告人寿保险沈丘公司赔偿保险金11144元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年3月1日，原告父母马红旗、汪春丽以原告为被保险人为原告在被告公司投保一份子女婚嫁金保险，约定缴费期限为20年，自1996年3月1日至2016年2月29日止，并约定期满领取日期为2016年3月1日，期满领取婚嫁金金额为11144元。后原告父母按照约定交付了全部保险费，2016年3月份，原告到被告处领取子女婚嫁金时遭到拒绝。后经原告一直索赔，被告以种种理由拒赔。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
人寿保险沈丘公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年3月1日，原告马钊的父母马红旗、汪春丽以原告为被保险人在被告人寿保险沈丘公司投保子女婚嫁金保险一份，约定缴费期限为20年，自1996年3月1日至2016年2月29日止，并约定期满领取日期为2016年3月1日，领取金额为11144元。后原告父母依约按期交付了全部保险费，2016年3月份，原告到被告处领取子女婚嫁金时遭到拒绝，双方为此发生纠纷。2018年7月2日，原告马钊起诉来院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告马钊父母作为投保人、马钊作为被保险人与被告人寿保险沈丘公司签订的子女婚嫁金保险合同，系双方当事人的真实意思表示，投保人按合同约定缴纳了全部保险费，被告签发了保单，合同已实际履行，属有效合同。在合同约定的期满领取日期到来后，被告人寿保险沈丘公司负有依约足额向原告马钊支付保险金11144元的义务，其不予支付，显属不当。关于原告主张的利息问题，因双方在保险合同中未作约定，故本院不予支持。被告人寿保险沈丘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司于本判决生效之日起五日内向原告马钊支付保险金11144元；
二、驳回原告马钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费79元，减半收取计39元，由被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐阳阳
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2635民初474号
原告杨某，女，1972年5月15日生，畲族。住贵州省麻江县，农民。
被告张某，男，1973年1月5日生，苗族。住贵州省麻江县，农民。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为孩子和家庭考虑，不再要求离婚，申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某负担。
审判员 吴 茂 标
二〇一六年十月十四日
书记员 吴长莲（代）
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第01004号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某某，男，19xx年x月xx日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人夏文林，系辽宁同泽律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2015]854号起诉书，指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人夏文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2015年7月10日10时许，在沈阳市于洪区沈大路210号于洪区人民法院门前，因对判决不满举标语牌闹访，经该院法官邢某和法警队长杨某某等人劝阻仍拒不配合工作，并将法警杨某某和李某某咬伤。经法医鉴定，被害人杨某某左腕部损伤为轻微伤。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人夏文林在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人杨某某陈述、病志材料、警官证复印件，证人李某某、刘乐洋、邢某、于祥治、赵宁证言，公安机关出具的辨认笔录、案发现场监控录像，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。对被告人辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王瑞琪
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1158号
申请执行人刘义梅。
被执行人威海恒河木业有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的生产设备进行了评估，现正在进行处置，因拍卖用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1528-1537号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓军
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2520号
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙伟东，总经理。
被执行人王文峰。
被执行人兰智业。
被执行人左康。
被执行人青岛善联置业有限公司。
法定代表人孙树广，董事长。
被执行人青岛远昌工程有限公司。
法定代表人邴碱，总经理。
被执行人青岛瀚馨农业生态开发有限公司。
法定代表人孙慧，董事长。
被执行人青岛合庆建设工程有限公司。
法定代表人王文波，董事长。
被执行人王文波。
被执行人莱西市宏远小额贷款有限公司。
法定代表人谭曙光，董事长。
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人王文峰、兰智业、左康、青岛善联置业有限公司、青岛远昌工程有限公司、青岛瀚馨农业生态开发有限公司、青岛合庆建设工程有限公司、王文波、莱西市宏远小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5865号民事调解书。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5865号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋 琦
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1211号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：姚献峰，该公司员工。
被告：程国兵，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告程国兵物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程国兵的起诉。
本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘丹凤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孔晓同
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初1034号
原告杨贤璇，女，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张晓露（特别授权），重庆永和律师事务所律师。
被告何泳华，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告杨贤璇与被告何泳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨贤璇的委托代理人张晓露到庭参加诉讼，何泳华经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。
杨贤璇诉讼请求：1、被告何泳华向杨贤璇偿还借款本金105000元；2、被告何泳华向原告杨贤璇支付违约金31500元；3、被告何泳华向原告杨贤璇支付因实现债权而产生的律师服务费5000元。事实及理由：2016年6月21日，被告何泳华因2014年10月20日向原告借款105000元未还，向原告出具《还款承诺书》，对于该笔借款被告承诺在2018年9月1日之前分期偿还借款本金105000元，从2016年8月起分2年偿还所有本金，每月偿还借款本金应在1500元以上，并按约定每月30日前按分期付款偿还应还本金。该承诺书还对发生争议案件的管辖、债权人追索债务产生费用的承担、违约金等内容进行了约定。出具《承诺书》后，被告未按约定按期支付借款，原告多次催要无果。
何泳华未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年10月20日，被告何泳华向原告杨贤璇出具收据，收据载明以现金方式从原告处借款105000元。2016年6月21日，被告何泳华向原告出具《还款承诺书》，承诺：1、本人何泳华承诺在2018年9月1日之前分期偿还借款本金105000元。从2016年8月起分2年偿还所有本金，每月还借款本金应高于1500元以上，并按约定每月30号之前按分期付款偿还应还借款本金；2、若未按照承诺正常履行，债权人有权向借款履行地重庆市南岸区人民法院提起诉讼，产生的律师费、差旅费、诉讼费等费用由承诺人全部承担；3、以上还款承诺系本人的真实意思表示，如承诺人未按承诺书还款，自愿按照借款总金额105000元的30%承担违约金。该承诺书还载明了原告的收款帐户等信息。另被告何泳华还在该承诺书上签名捺印。
杨贤璇于2017年12月5日委托重庆永和律师事务所律师代理本案诉讼并签订《法律事务委托合同》，杨贤璇为此产生律师服务费5000元。
上述事实，有《收据》、《还款承诺书》、《法律事务委托合同》、发票及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，杨贤璇、何泳华之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院予以确认。杨贤璇实际交付借款105000元，何泳华应按约履行还款义务，否则应当承担相应的违约责任。《还款承诺书》承诺的按借款总金额105000元的30%承担违约金系被告的真实意思表示，被告未按承诺约定的期限还款，应承担违约金31500元。杨贤璇主张何泳华承担律师服务费符合《还款承诺书》约定，本院予以支持。
何泳华无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何泳华于本判决生效之日起十日内向原告杨贤璇偿还借款本金105000元；
二、被告何泳华于本判决生效之日起十日向原告杨贤璇支付违约金31500元；
三、被告何泳华于本判决生效之日起十日内向原告杨贤璇支付律师服务费5000元。
若被告何泳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1565元，由被告何泳华负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 熊鸿猷
人民陪审员 董泽芬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 谭海波
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1176号
原告：云南信腾工程机械有限公司
委托诉讼代理人：朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵辉。
原告云南信腾工程机械有限公司诉被告赵辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱艳娥到庭参加了诉讼，被告赵辉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月10日，原、被告双方签订工程机械租赁合同，约定被告向原告租赁一台成工牌装载机，设备型号ZL50E-3，机号9440，机械价值325000元，并约定了租金金额、保证金、用途、维修等事项，以及违约责任等方面的权利义务。之后，原告按照合同约定履行了交付租赁物的义务，被告签收了“租赁物件接收单”，接受并使用了租赁物。根据租赁合同第二条“租金支付协议”的约定，租赁期间内，被告应当每月支付租金，但是，至今合同约定的租期已届满，被告却拖欠大额租金。另根据该租赁合同第八条、以及租赁物收回的约定，租赁物的所有权归属原告，被告仅仅具有装载机的使用权。为此，原告多次催告要求被告归还装载机，被告仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金97000元；2、被告支付原告违约金51992元；3、被告赔偿原告律师费4300元；4、被告承担案件受理费、公告费。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、1.工程机械租赁合同、2.租赁物接受确认单、3.告知函、4.承诺书、5.协议书、欠条、Gps租赁协议书、客户保证书、租金付款协议书、违约金计算表、对账单。证明被告与原告于2012年3月10日签订了一份工程机械租赁合同，该合同约定被告向原告租赁一台成工牌，设备型号为ZL50E-3,机号为：9440的装载机。并同时约定了租金支付时间、金额，未支付租金的后果，违约责任等双方的权利义务。之后，被告支付了部分首付款后原告交付了装载机，被告接受并使用装载机至今。按照该合同及“租金支付协议”的约定，被告应当支付第一期租金90000元，之后分期支付租金255000元，合计325000元，并应当于2013年3月20日前付清。但是，经过原告长时间多次催收，被告拖欠原告租金97000元。根据工程机械租赁合同第十七条第一项的约定，被告逾期未支付的，每逾期一天应当按照逾期金额的千分之一支付违约金。原告主张的违约金合理、合法。
二、委托协议、发票。证明原告为实现债权，多次向被告催要。催要无果的情况下，原告委托律师进行诉讼，产生了律师费。上述费用符合工程机械租赁合同第十七条第八项的约定，也合理、合法，应当由被告进行赔偿。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据来源合法、形式完备，故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
结合庭审调查，本院确认如下法律事实：原告云南信腾工程机械有限公司与被告赵辉于2012年3月10日签订了工程机械租赁合同及租金支付协议约定，被告向原告租赁一台成工牌，设备型号为ZL50E-3,机号为：9440的装载机。租赁物价值325000元，该价值为一次性买断设备应支付的款项。租赁期限为12个月，自2012年3月10日起至2013年3月20日止。租赁物交付前，被告应向原告支付合同履约定金10000元，第一期租金90000元，定期租赁租金及管理费255000元于2012年4月至2013年3月每月20日前支付21250元。租赁期内，被告逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的万分之五支付滞纳金。被告未能按照上述进度支付租金，将承担每日逾期金额万分之五向原告支付滞纳金，逾期10天以上的，原告有权提前收回租赁物，并向有管辖权的人民法院强制执行，且要求被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于立案费、诉讼费、公证费、差旅费、拖车费、代理费、律师费、评估费、拍卖费等）。租赁物的所有权属于原告，被告对租赁物只享有使用权。若被告支付完本合同项下全部款项，同时没有其他违约行为，原、被告签订的工业产品买卖合同，将租赁物所有权转移给被告。合同签订当日，原告向被告交付了合同约定的租赁物。
另，原告当庭陈述被告于2012年3月11日付款40000元，2012年5月4日付款22000元，2012年6月29日付款25000元，2012年5月28日付款22000元，2012年7月31日付款5000元，2012年8月9日付款10000元，2012年11月28日付款5000元，2012年12月31日付款9000元，2013年2月28日付款10000元，2013年4月15日付款20000元，2013年5月31日付款20000元，2013年9月5日付款20000元，2013年10月31日付款10000元，2013年12月29日付款20000元，2014年5月26日付款10000元，合计付款248000元，被告尚欠款项97000元。
本院认为：原告与被告签订的工程机械租赁合同虽名为
租赁合同，但根据合同约定实际为所有权保留的分期付款买卖合同，且为双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为出卖人已向被告交付了涉案装载机，被告亦应按照约定支付价款，现有证据证明被告已向原告支付了货款总计248000元，故被告的欠款金额为345000元-248000元=97000元，此款被告应当支付。
针对原告主张的违约金。合同中有关于被告违约应向原告支付违约金的约定，租赁期内，被告逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的万分之五支付滞纳金，本院酌情支持17000元。
针对原告主张的律师费4300元，符合相关收费标准，本院予以支持。原告主张的公告费，未提交证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵辉于本判决生效之日起五日内支付原告云南信腾工程机械有限公司货款人民币97000元；
二、由被告赵辉于本判决生效之日起五日内支付原告云南信腾工程机械有限公司违约金人民币17000元；
三、由被告赵辉于本判决生效之日起五日内支付原告云南信腾工程机械有限公司律师代理费人民币4300元；
四、驳回原告云南信腾工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3366元(原告已预交)，由原告承担人民币706元，由被告承担人民币2660元，被告承担部分于本判决生效之日起五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 林红霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 施妍妃
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审198号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人马爱菊，女，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人马爱菊因土地行政处罚一案于2016年3月2日作出的平国土资罚决字[2016]第005号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2016]第005号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准占用八埠庄村集体土地3275平方米建石材加工厂的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第四十三条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚决字[2016]第005号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的3275平方米土地。二、没收在非法占用的3275平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、对非法占地的3275平方米集体土地处以每平方米20元的罚款，计65500元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第三项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚决字[2016]第005号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2016]第005号决定准予强制执行。
二、被执行人马爱菊应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款65500元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 聪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2803号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地金水路299号。
负责人：赵春玲。
被执行人唐晓平，男，汉族，1980年4月22日生，住河南省镇平县。
被执行人张巧会，女，汉族，1980年7月5日生，住河南省镇平县。
被执行人金基不动产（郑州）有限公司，住所地：郑州市东风路知名企业区4号楼。
法定代表人，刘强。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉唐晓平、张巧会、金基不动产（郑州）有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初15021号民事调解书已经发生法律效力,被执行人唐晓平、张巧会、金基不动产（郑州）有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人唐晓平名下房产予以查封；
二、责令被执行人唐晓平、张巧会、金基不动产（郑州）有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵伟
二〇一七年五月二十二日
书记员代 红涛
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0105执2803号
：
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉唐晓平、张巧会、金基不动产（郑州）有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初15021号民事调解书已经发生法律效力,被执行人唐晓平、张巧会、金基不动产（郑州）有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
将被执行人唐晓平、张巧会名下位于金水区东风路南、文博东路北4号楼27层2709号(合同号：14001765456)房产一套予以查封。
查封期限三年，自2017年月日至2020年月日。
附：执行裁定书一份
二O一七年五月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2017）豫0105执2803号
送达文书
名称和件数
|
（2017）豫0105执2803号执行裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
|
送达地点
|
同 上
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人赵伟送达人代红涛
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2803号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地金水路299号。负责人：赵春玲。被执行人唐晓平，男，汉族，1980年4月22日生，住河南省镇平县。被执行人张巧会，女，汉族，1980年7月5日生，住河南省镇平县。被执行人金基不动产（郑州）有限公司，住所地：郑州市东风路知名企业区4号楼。法定代表人，刘强。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉唐晓平、张巧会、金基不动产（郑州）有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初15021号民事调解书已经发生法律效力,被执行人唐晓平、张巧会、金基不动产（郑州）有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人唐晓平名下房产予以查封；二、责令被执行人唐晓平、张巧会、金基不动产（郑州）有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵伟二〇一七年五月二十二日书记员代 红涛河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2017）豫0105执2803号：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉唐晓平、张巧会、金基不动产（郑州）有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初15021号民事调解书已经发生法律效力,被执行人唐晓平、张巧会、金基不动产（郑州）有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人唐晓平、张巧会名下位于金水区东风路南、文博东路北4号楼27层2709号(合同号：14001765456)房产一套予以查封。查封期限三年，自2017年月日至2020年月日。附：执行裁定书一份二O一七年五月二十二日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由              民间借贷纠纷              案号              （2017）豫0105执2803号                  送达文书      名称和件数              （2017）豫0105执2803号执行裁定书、协助执行通知书各一份      受送达人              送达地点              同   上                  受送达人      签名或盖章              年     月     日                  代收人及      代收理由              年     月     日                  备     考              填发人赵伟送达人代红涛
——
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4201号
原告孙科。
委托诉讼代理人徐历耘。
被告王瑞芳。
被告廖永泉。
原告孙科诉被告王瑞芳、被告廖永泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙科及其委托诉讼代理人徐历耘，被告王瑞芳、被告廖永泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙科向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带支付劳务费128,305元及利息（按同期人民银行贷款利息计算至履行完止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原告与被告王瑞芳、被告廖永泉签订新城十路合发机械场综合办公楼室内装修合同，约定由原告劳务承包大楼三楼、四楼共52间房的装修，即每间房的水电、泥工、油漆装修、楼房走道找平施工、砌墙抹墙及各种建材的搬运等，后双方又口头对五楼的建房及装修进行约定，后因为武汉市东西湖区城市管理机关处罚而拆除；2017年5月原告按约履行了合同义务，上述房屋被告也已验收并实际使用。但两被告仅陆续支付了劳务费120,000元，尚欠劳务费128,305元未付。经原告多次催要，被告无理拒不支付劳务款项。审理中，原告孙科明确第一项诉讼请求中的利息起算时间为起诉之日。
被告王瑞芳、被告廖永泉辩称：原告提交的合同不是被告所签，但所诉工程是被告交由原告劳务施工，只是原告并未完成。
原告孙科、被告王瑞芳围绕诉讼请求及辩称意见依法提交了证据，原告还申请证人宋某、证人严某出庭作证，证人宋某陈述与原告孙科于2017年3月份经人介绍认识，被告请原告孙科施工，孙科找其施工，其装修了武汉市东西湖区新城十路合发机械场综合办公楼的3、4楼的厕所，5楼的厕所和两面墙，其并不认识被告，不清楚原、被告之间的结算情况，但被告每天在现场负责，原告还差欠其款项；证人严某陈述与孙科系朋友关系，孙科带其与被告洽谈，其做了武汉市东西湖区新城十路合发机械场综合办公楼3、4楼共52间房屋的水电安装，并于2017年4、5月份完工，由孙科向其付款。经被告王瑞芳、被告廖永泉申请笔迹鉴定，本院还委托湖北三真司法鉴定中心对新城十路合发机械场综合办公楼室内装修合同两被告的签名进行鉴定，湖北三真司法鉴定中心出具的三真司鉴中心[2018]文鉴字WW019号司法鉴定意见书为合同上两被告的签名与原、被告双方确认的两被告的签名样本上的签名均不是同一人所书。经证据交换和庭审质证，对当事人无异议的证据，即司法鉴定意见书、被告王瑞芳提交的3,000元的鉴定费发票、2017年6月12日的收条、除2017年3月16日晚的10,000元外的孙科签名的账簿、支付宝转账记录本院予以确认，并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认证意见如下：
原告孙科提交的新城十路合发机械场综合办公楼室内装修合同上的签名经鉴定不是出于两被告，本院对其不予确认；原告孙科提交的结算明细，系其单方制作，未经被告认可，本院不予确认；被告王瑞芳提交的2017年3月16日晚的付款凭条，有原告孙科的签字，原告孙科虽不认可但未申请鉴定，亦未提交相反证据，故本院对其予以确认。证人宋某与原告孙科目前仍存在金钱往来关系，极大影响其证言的证明力，故本院对其不予确认；本院对证人严某的证言予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明案件主要事实如下：
2017年3月，被告王瑞芳、被告廖永泉将武汉市东西湖区新城十路合发机械场综合办公楼室的劳务承包大楼三楼、四楼共52间房及五楼的装修，即每间房的水电、泥工、油漆装修、楼房走道找平施工、砌墙抹墙及各种建材的搬运交由原告孙科劳务承包。此后，孙科进行了施工，但双方未进行验收，也未进行结算。
2017年3月16日晚，原告孙科向被告出具内容为“今付款币壹万元整<合发机械综合楼叁楼装修工钱>负责人孙科收款2017年3月16日晚￥10000.00元”的收条一张；2017年4月24日，原告孙科在被告的账簿上签名确认领款57,000元；2017年4月27日、2017年5月2日、2017年5月7日、2017年5月8日，原告孙科分四次在被告的账簿上签名确认领款，每次金额均为10,000元；2017年6月12日，原告孙科向被告出具内容为：“今收到合发工地人工费人民币壹万玖仟捌佰圆整人民币19800元整”的收条一张；2017年7月15日，被告向原告孙科转账2,000元；上述款项合计128,800元。
另查明，被告王瑞芳、被告廖永泉为完成上述笔迹鉴定，垫付鉴定费3,000元。
审理中，被告王瑞芳、被告廖永泉认可孙科的劳务费总计为130,000元。
原告孙科于2017年10月12日诉至本院，要求如诉称，审理中，原、被告均坚持诉、辩称意见，本案调解不成。
本院认为，原告孙科与被告廖永泉、被告王瑞芳虽未签订书面合同，但双方存在事实上的劳务关系，原告孙科有收取相应的劳务费的权利。但在审理中，原告孙科未提交任何有效证据证明其应收劳务费总计248,305元，也无任何有效证据能够证明其所完成的工作量以及计价标准，在两被告否认原告彻底完工而原告无验收证据的情况下，本院甚至无法对原告完工部分的价值进行鉴定。在此情况下，本院唯有采信两被告自认的金额130,000元。两被告对支付此款项负有举证责任，但两被告仅提交了向原告支付128,800元劳务费的证据，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条第（四）项的规定，双方未约定付款时间的情况下，原告孙科可就劳务费1,200元随时主张权利。同理，对原告孙科主张的利息损失，本院不予支持。
需要说明的是，原告在诉讼请求中要求两被告连带向其支付劳务费，本院认为，其诉讼本意为两被告对欠付劳务费承担共同清偿责任，系基于原告本人及其诉讼代理人法律知识欠缺才主张为连带清偿责任，为减少当事人的诉累，本院对此依法进行更正。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王瑞芳、被告廖永泉于本判决书生效后五日内向原告孙科支付劳务费1,200元；
二、驳回原告孙科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,433元（已减半收取），鉴定费3,000元，合计4,433元，由原告孙科负担4,408元，被告王瑞芳、被告廖永泉负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 贾继祠
二〇一八年七月二十七日
法官助理 杨希珍
书 记 员 俞越鹏
——湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初4201号原告孙科。委托诉讼代理人徐历耘。被告王瑞芳。被告廖永泉。原告孙科诉被告王瑞芳、被告廖永泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙科及其委托诉讼代理人徐历耘，被告王瑞芳、被告廖永泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙科向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带支付劳务费128,305元及利息（按同期人民银行贷款利息计算至履行完止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原告与被告王瑞芳、被告廖永泉签订新城十路合发机械场综合办公楼室内装修合同，约定由原告劳务承包大楼三楼、四楼共52间房的装修，即每间房的水电、泥工、油漆装修、楼房走道找平施工、砌墙抹墙及各种建材的搬运等，后双方又口头对五楼的建房及装修进行约定，后因为武汉市东西湖区城市管理机关处罚而拆除；2017年5月原告按约履行了合同义务，上述房屋被告也已验收并实际使用。但两被告仅陆续支付了劳务费120,000元，尚欠劳务费128,305元未付。经原告多次催要，被告无理拒不支付劳务款项。审理中，原告孙科明确第一项诉讼请求中的利息起算时间为起诉之日。被告王瑞芳、被告廖永泉辩称：原告提交的合同不是被告所签，但所诉工程是被告交由原告劳务施工，只是原告并未完成。原告孙科、被告王瑞芳围绕诉讼请求及辩称意见依法提交了证据，原告还申请证人宋某、证人严某出庭作证，证人宋某陈述与原告孙科于2017年3月份经人介绍认识，被告请原告孙科施工，孙科找其施工，其装修了武汉市东西湖区新城十路合发机械场综合办公楼的3、4楼的厕所，5楼的厕所和两面墙，其并不认识被告，不清楚原、被告之间的结算情况，但被告每天在现场负责，原告还差欠其款项；证人严某陈述与孙科系朋友关系，孙科带其与被告洽谈，其做了武汉市东西湖区新城十路合发机械场综合办公楼3、4楼共52间房屋的水电安装，并于2017年4、5月份完工，由孙科向其付款。经被告王瑞芳、被告廖永泉申请笔迹鉴定，本院还委托湖北三真司法鉴定中心对新城十路合发机械场综合办公楼室内装修合同两被告的签名进行鉴定，湖北三真司法鉴定中心出具的三真司鉴中心[2018]文鉴字WW019号司法鉴定意见书为合同上两被告的签名与原、被告双方确认的两被告的签名样本上的签名均不是同一人所书。经证据交换和庭审质证，对当事人无异议的证据，即司法鉴定意见书、被告王瑞芳提交的3,000元的鉴定费发票、2017年6月12日的收条、除2017年3月16日晚的10,000元外的孙科签名的账簿、支付宝转账记录本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证意见如下：原告孙科提交的新城十路合发机械场综合办公楼室内装修合同上的签名经鉴定不是出于两被告，本院对其不予确认；原告孙科提交的结算明细，系其单方制作，未经被告认可，本院不予确认；被告王瑞芳提交的2017年3月16日晚的付款凭条，有原告孙科的签字，原告孙科虽不认可但未申请鉴定，亦未提交相反证据，故本院对其予以确认。证人宋某与原告孙科目前仍存在金钱往来关系，极大影响其证言的证明力，故本院对其不予确认；本院对证人严某的证言予以确认。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明案件主要事实如下：2017年3月，被告王瑞芳、被告廖永泉将武汉市东西湖区新城十路合发机械场综合办公楼室的劳务承包大楼三楼、四楼共52间房及五楼的装修，即每间房的水电、泥工、油漆装修、楼房走道找平施工、砌墙抹墙及各种建材的搬运交由原告孙科劳务承包。此后，孙科进行了施工，但双方未进行验收，也未进行结算。2017年3月16日晚，原告孙科向被告出具内容为“今付款币壹万元整负责人孙科收款2017年3月16日晚￥10000.00元”的收条一张；2017年4月24日，原告孙科在被告的账簿上签名确认领款57,000元；2017年4月27日、2017年5月2日、2017年5月7日、2017年5月8日，原告孙科分四次在被告的账簿上签名确认领款，每次金额均为10,000元；2017年6月12日，原告孙科向被告出具内容为：“今收到合发工地人工费人民币壹万玖仟捌佰圆整人民币19800元整”的收条一张；2017年7月15日，被告向原告孙科转账2,000元；上述款项合计128,800元。另查明，被告王瑞芳、被告廖永泉为完成上述笔迹鉴定，垫付鉴定费3,000元。审理中，被告王瑞芳、被告廖永泉认可孙科的劳务费总计为130,000元。原告孙科于2017年10月12日诉至本院，要求如诉称，审理中，原、被告均坚持诉、辩称意见，本案调解不成。本院认为，原告孙科与被告廖永泉、被告王瑞芳虽未签订书面合同，但双方存在事实上的劳务关系，原告孙科有收取相应的劳务费的权利。但在审理中，原告孙科未提交任何有效证据证明其应收劳务费总计248,305元，也无任何有效证据能够证明其所完成的工作量以及计价标准，在两被告否认原告彻底完工而原告无验收证据的情况下，本院甚至无法对原告完工部分的价值进行鉴定。在此情况下，本院唯有采信两被告自认的金额130,000元。两被告对支付此款项负有举证责任，但两被告仅提交了向原告支付128,800元劳务费的证据，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条第（四）项的规定，双方未约定付款时间的情况下，原告孙科可就劳务费1,200元随时主张权利。同理，对原告孙科主张的利息损失，本院不予支持。需要说明的是，原告在诉讼请求中要求两被告连带向其支付劳务费，本院认为，其诉讼本意为两被告对欠付劳务费承担共同清偿责任，系基于原告本人及其诉讼代理人法律知识欠缺才主张为连带清偿责任，为减少当事人的诉累，本院对此依法进行更正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王瑞芳、被告廖永泉于本判决书生效后五日内向原告孙科支付劳务费1,200元；二、驳回原告孙科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,433元（已减半收取），鉴定费3,000元，合计4,433元，由原告孙科负担4,408元，被告王瑞芳、被告廖永泉负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 贾继祠二〇一八年七月二十七日法官助理 杨希珍书 记 员 俞越鹏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1943号
申请执行人：孙建成
被执行人：四川德阳国盛重型机电设备制造有限公司
孙建成与四川德阳国盛重型机电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的140000.00元。权利人至2017年11月尚未受偿140000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁洪娟
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初1416号
原告：肖荣发，男，1968年7月4日生，汉族，云南省马关县人，住文山州马关县。
委托诉讼代理人：陈晗，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵通席，男，1975年3月19日生，汉族，重庆市秀山县人，农村居民，住重庆市秀山县，现住文山市。
被告：文山显顺建材有限责任公司。
住所地：文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道办事处卧龙社区金石路丽晶园小区57幢6号。
法定代表人：李道龙，总经理。
委托诉讼代理人：张海燕，文山显顺建材有限责任公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：李继维，文山显顺建材有限责任公司员工（特别授权）。
原告肖荣发与被告赵通席、被告文山显顺建材有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案受理后，本院依法追加文山显顺建材有限责任公司作为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告肖荣发及委托诉讼代理人陈晗，被告文山显顺建材有限责任公司的法定代表人李道龙及其委托诉讼代理人张海燕、李继维到庭参加了诉讼，被告赵通席经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖荣发向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告的工资7900元、违约金500元，共计8400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵通席承包文山市新平街道办事处老保黑保障性住房C4栋、B1栋、B2栋、B3栋房屋墙体部分混凝土浇灌的劳务工程。原告肖荣发为其提供劳务，在工程竣工后，被告文山显顺建材有限责任公司已支付了工程款，但被告赵通席领款后未支付原告肖荣发的工资7900元，被告赵通席于2017年1月26日向原告肖荣发出具欠条，在欠条中约定，被告赵通席承诺于2017年5月1日前全部结清，如到期不能兑现承诺，自愿承担违约金500元。双方约定的期限到期后，被告赵通席仍未支付拖欠原告肖荣发的工资。
被告赵通席未向本院提供书面答辩意见。
被告文山显顺建材有限责任公司辩称：我们的钱已经付清给了赵通席，工程是承包给赵通席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告肖荣发针对其主张，提交以下证据：
《原告身份证复印件》一份，证明原告主体适格；
《欠条》一张，证明被告赵通席欠原告的工资7900元，被告赵通席承诺于2017年5月1日前全部结清，如到期不能兑现承诺，自愿承担违约金500元的事实。
被告赵通席未到庭进行质证。
经质证，被告文山显顺建材有限责任公司对原告肖荣发提交的证据的真实性、合法性、关联性不予认可，与我公司没有任何关系，我公司已经把钱全部付清给赵通席了。
本院认为，原告肖荣发提交的第1、2号证据内容客观真实，能证明原告主张的观点，本院予以采信。
被告赵通席未向本院提交证据。
被告文山显顺建材有限责任公司针对其主张，向本院提交以下证据：
《结算单》、《垃圾清理费用单》，证明总工程款494151.40元已经支付给赵通席484340元，工地存在垃圾清理费28600元，公司已经进行垫付的事实；
《付款证明》11份，证明赵通席签字认可的428100元；
《2017年6月28日文山显顺建材有限责任公司代赵通席支付农民工资》、《收条》、《领条申请书》各一份，证明我公司支付民工工资32240元，赵通席签字确认的事实；
在文山监察大队工人签字确认的《收据》，证明我公司已经在监察大队代赵通席支付24000元的事实。
经质证，原告肖荣发对被告文山显顺建材有限责任公司提交的第1、2、3号证据的三性均无异议，但是不认可其证明观点。
本院认为，被告文山显顺建材有限责任公司提交的第1、2、3号证据系其与被告赵通席发生的经济往来关系，与本案无关联性，本院不作出认证意见。
根据庭审提供的证据举证、质证及认证，经审理，本院查明的法律事实：文山市新平街道办事处老保黑保障性住房C4栋、B1栋、B2栋、B3栋系被告文山显顺建材有限责任公司建设施工的项目，该公司将墙体部分混凝土浇灌工程发包给被告赵通席承做，被告赵通席雇请原告肖荣发等多名工人为其提供劳务，在工程竣工后，由于被告赵通席未支付工人工资，导致多数工人到文山市监察大队投诉，在文山市监察大队处理过程中，被告文山显顺建材有限责任公司支付了部分工人的工钱，但多数工人仍拿不到工钱。2017年1月26日，被告赵通席与原告肖荣发等多名工人到被告文山显顺建材有限责任公司进行结算，被告赵通席向原告肖荣发出具欠条一张：欠原告肖荣发工资7900元，承诺于2017年5月1日前全部结清，如到期不能兑现承诺，自愿承担违约金500元。双方约定的期限到期后，被告赵通席仍未支付原告肖荣发的工资，为此，原告起诉至法院，要求支持其诉请。
本院认为:劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中虽然原告肖荣发与被告赵通席未签订书面的劳务合同，但被告赵通席为完成其承包在文山市新平街道办事处老保黑保障性住房C4栋、B1栋、B2栋、B3栋的墙体部分混凝土浇灌工程而雇请原告肖荣发为其做工，双方已经形成事实的劳务合同关系。工程完工后，原告肖荣发与被告赵通席已进行了结算，被告赵通席写下欠条欠原告肖荣发的工资7900元，承诺于2017年5月1日前全部结清，如到期不能兑现承诺，自愿承担违约金500元的事实属实，原告肖荣发与被告赵通席双方已形成了债权债务关系，被告赵通席应当按其书写的欠条诚信履行支付尚欠原告肖荣发工资及自愿承担违约金的义务。被告文山显顺建材有限责任公司与拖欠原告肖荣发工资无因果关系，依法不应承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵通席于本判决书生效之日起10日内支付拖欠原告肖荣发的工资7900元及违约金500元，共计8400元；
二、被告文山显顺建材有限责任公司不承担本案民事责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵通席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 赵 玲
二〇一七年九月十九日
书记员 李芳铃
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2992号
原告：王乐乐，男，汉族，1987年12月20日生，住周口市川汇区。
被告：胡冬，男，汉族，1980年11月25日生，住商水县。
原告王乐乐与被告胡冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日、2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告王乐乐到庭参加诉讼，被告胡冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王乐乐向本院提出诉讼请求，要求解除与被告签订的房屋租赁合同，由被告退还房屋租赁费10000元及同期银行贷款利息。事实与理由：2018年1月17日，原、被告签订房屋租赁合同，原告向被告租赁房屋一套，原告于当日通过支付宝方式向被告转账支付了合同约定的二年租赁费10000元，后原告找其拿钥匙，发现不见其人，房子一直处于锁门状态，原告多次追要未果。
被告胡冬未进行答辩。
原告王乐乐向本院提交的证据材料有：2018年1月17日原、被告签订的房屋租赁协议、原告向被告支付宝转款凭证各一份，出卖人河南嘉元置业有限公司与买受人胡冬签订的房屋买卖合同尾页各一页。用以证明2018年1月17日，胡冬将其购买的河南嘉元置业有限公司位于金色家园小区13幢15楼1501室的房屋一套，出租给原告，租赁期限为两年，原告于当日通过支付宝方式交付给被告租赁费10000元。
本院依职权调取的证据材料有，对被告之弟胡玉冬的调查笔录一份，其陈述2018年春节前，原告曾来家中要过租赁费。
被告胡冬未向本院提交任何相关证据材料，也未提出答辩意见，视为放弃质证权。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提交的证据材料，及本院调取的证据材料，能够相互印证，内容客观，本院确认为有效证据使用。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告王乐乐以乙方承租方与被告胡冬以甲方出租方，于2018年1月17日签订房屋租赁合同一份，合同约定：甲方将位于金色家园小区13幢15楼1501室的房屋出租给乙方，并向乙方提供房屋有效证件，租赁期限为2年，即2018年1月17日至2020年1月17日，租金为人民币共计10000元，乙方向甲方一次性全部付清。双方各自签字。原告于当日通过支付宝方式向被告支付租赁费10000元。后被告未向原告交付房屋。原告向被告追要已支付的租赁费未果。
本院认为，原、被告签名签订房屋租赁协议，是双方的真实意思表示，该租赁合同依法成立、有效，被告应依约定全面履行自己的义务。原告向被告支付租赁费后，被告未向原告交付房屋，以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权解除合同；被告应同时退还原告已支付的租赁费10000元。原告的诉请应予合理支持。原告主张按银行同期贷款利率计算利息，因双方未进行约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王乐乐与被告胡冬签订的房屋租赁合同；
二、被告胡冬于判决生效后十日内返还原告王乐乐租赁费10000元；
三、驳回原告王乐乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，计25元，由被告胡冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾照平
二〇一八年七月三十一日
书记员 位江浩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执82号
申请执行人史维杰，男，1962年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人苏健，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
本院在执行史维杰与苏健借款合同一案中，史维杰未提供被执行人苏健可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执82号申请执行人史维杰，男，1962年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人苏健，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。本院在执行史维杰与苏健借款合同一案中，史维杰未提供被执行人苏健可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 刘 娟二〇一六年十一月三十日书记员 鲁元学
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执异4号
案外人陈新宇，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住通河县。
委托代理人陈德友，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住通河县。
申请人崔广山，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住通河县。
申请人王新增，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住通河县。
申请人崔海涛，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住通河县。
利害关系人狄一达，男，1993年4月16日出生，汉族，住通河县。
被执行人哈尔滨万兴粮油有限公司，住所地清河镇漂河村。
法定代表人狄金成，职务该公司经理。
本院依据已经生效的（2015）通商初字第305号、306号、307号民事调解书，在执行崔广山、王新增、崔海涛申请执行哈尔滨万兴粮油买卖合同纠纷一案中，案外人陈新宇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证、审查，现已审查终结。
案外人陈新宇称，2015年6月18日陈新宇与利害关系人狄一达签订土地流转合同，利害关系人狄一达将位于通河县清河镇西北河村66亩水田和位于通河县清河镇漂河村60亩水田均以35万元价格流转给陈新宇。2016年12月3日通河县人民法院下达（2015）通法执字第374号、375号、376号执行裁定书，裁定将利害关系人狄一达流转给案外人陈新宇的上述两块水田地予以查封，侵犯了案外人陈新宇的土地承包经营权。理由为案外人陈新宇与利害关系人狄一达所签订的两份土地流转合同，均经过西北河村委会和漂河村委会法定代表人签字盖章，合同内容是双方真实意思表示，并不违反法律规定，必须受法律保护。故请求法院裁定撤销通河县人民法院（2015）通法执字第374号、375号、376号执行裁定书，中止对本案两块水田地的执行。并向法院提交了土地流转合同（第三联）两份、（2015）通法执字第374、375、376号执行裁定书和协助执行通知书各一份、工商银行转账单一份。
本院查明，本院在执行崔广山、王新增、崔海涛申请执行哈尔滨万兴粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月3日查封了利害关系人狄一达自愿为哈尔滨万兴粮油有限公司担保提供的财产（位于通河县清河镇西北河村“斗一、斗二”66亩水田和位于通河县清河镇漂河村“南三联”60亩水田）。
另查明，本案中的两块水田地属于五荒地，后经填埋、耕种等改良措施成为现在的水田地，该地在村委会、镇农经站没有土地台账，但村上有土地流转合同备份（第一联、第四联），利害关系人狄一达是从其父亲狄金成处流转得来的这两块水田地。2015年6月18日，利害关系人狄一达经西北河村民委员会、漂河村民委员分别将“斗一、斗二”66亩水田地和“南三联”60亩水田地流转给陈新宇，案外人陈新宇于2015年7月8日起通过中国工商银行大连星海支行分多次以转账方式向利害关系人狄一达母亲胡德平交付了转包金。
本院认为，利害关系人狄一达将位于通河县清河镇西北河村“斗一、斗二”66亩水田和位于通河县清河镇漂河村“南三联”60亩水田自愿为被执行人哈尔滨万兴粮油有限公司提供执行担保，案外人陈新宇以实际使用权人身份对其主张阻止执行的权利，并提供两份土地流转合同，由于该两份土地流转合同经听证、质证，系双方当事人真实意思表示，且在法院查封之前已经办理了登记并履行完毕。因此案外人陈新宇的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，本院依法予以支持。在听证过程中，申请执行人崔广山、王新增、崔海涛未提供相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于通河县清河镇西北河村“斗一、斗二”66亩水田和位于通河县清河镇漂河村“南三联”60亩水田的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向通河县人民法院提起诉讼。
审 判 长 郎天蓉
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄星照
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4995号
申请执行人全书放。
被执行人深圳市锐鑫微电子有限公司。
法定代表人陈斌。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）572号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市锐鑫微电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月二日
书记员 吴创业(兼)
第1页共1页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初553号
原告：新疆金桥金新型建材有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区。
法定代表人：乔晶，新疆金桥金新型建材有限公司总经理。
委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。
被告：新疆城建(集团)股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨凯文，男，新疆城建(集团)股份有限公司法务部职员。
被告：李宁，男，1979年11月4日出生，汉族，新疆城建(集团)股份有限公司项目部经理，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆金桥金新型建材有限公司（以下简称金桥金公司）与被告新疆城建(集团)股份有限公司（以下简称新疆城建公司）、李宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告金桥金公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款1023040元；2.判令二被告连带支付原告2016年10月l日至2016年12月3l日的货款利息102304元（1023040元×6％×4倍÷12×5个月）。事实和理由：被告李宁是被告新疆城建公司水区统建房4标段项目部经理。2014年、2015年被告新疆城建公司水区统建房4标段项目部经理李宁从原告处购买各种防水建材1123040元。2015年被告支付货款10万元。2016年10月l曰，原告与被告经结算未付货款为1023040元，有结算单为凭。为了上述货款，原告多次向被告催要，被告单位以各种理由不能支付货款，而原告的上述材料货款自身承担着较大的本金及利息压力，故请求二被告连带支付上述货款及结算后5个月的利息。
被告新疆城建公司辩称，我公司与原告没有签订过合同不存在合同关系，李宁不是我公司的员工，其行为不是我公司的职务行为
被告李宁辩称，我是水区统建房4标段的经营承包人，与原告不存在任何买卖合同关系，我方就水区统建房4标段的防水建材与乌鲁木齐市水磨沟区大桥防水材料厂签订过买卖合同。原告如进行过工商变更应出示工商变更登记，否则不具有诉讼主体资格。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者数以民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告金桥金公司以被告新疆城建公司和李宁为被告要求给付货款，称其于2014年、2015年向被告销售价值1123040元的大桥防水卷材用于被告新疆城建公司水区统建房4标段工程项目中，并提交原告金桥金公司厂长贺正定与被告李宁于2016年10月1日签字确认的结算单，确认剩余未付货款1023040元。被告李宁提交《防水卷材买卖合同》，证明其与贺正定于2014年7月3日签订买卖合同，该合同载明的出卖人为乌鲁木齐市水磨沟区大桥防水材料厂，销售的货品为大桥防水卷材和冷底子油。经查，乌鲁木齐市水磨沟区大桥防水材料厂的负责人和被告金桥金公司的法定代表人均为乔晶，厂长均为贺正定。依据合同相对性原则，本案买卖合同的出卖方为乌鲁木齐市水磨沟区大桥防水材料厂而非被告金桥金公司，故原告金桥金公司作为本案的原告主体不适格，不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告新疆金桥金新型建材有限公司的起诉。
本案不收案件受理费，原告新疆金桥金新型建材有限公司已预交案件受理费15388.46元，本院向原告新疆金桥金新型建材有限公司退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王彩虹
二〇一七年四月十四日
书记员 邵振录
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执86号
申请执行人王双录,男,汉族，1972年3月28日出生。
被执行人太白县码头老火锅店。
经营者周浩，男,汉族，1989年12月13日出生。
王双录与太白县码头老火锅店健康权纠纷一案，陕西省宝鸡市中级人民法院于2016年6月15日作出的（2016）陕03民终433号民事判决书已发生法律效力，被执行人太白县码头老火锅店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。要求被执行人太白县码头老火锅店赔偿申请人王双录医疗费等54060.29元及一审案件受理费600元；二审案件受理费1400元,负担申请执行费710元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务。但经查，太白县码头老火锅店经营者周浩于2015年12月1日，已将太白县码头老火锅店注销。太白县市场监督管理局、太白县地方税务局直属税务分局出具的证明均可证实。申请执行人王双录据此向本院提出变更追加被执行人申请，申请变更追加周浩为被执行人，履行太白县码头老火锅店的此项法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案:申请执行人追加、变更被执行人的;”之规定,该申请经合议庭评议,另立执行异议案件。本执行案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
对太白县人民法院（2016）陕0331执86号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 邢署霖
二〇一七年三月二十日
书记员 王淑桃
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00127号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人张某某，别名张某，农民。2001年4月18日因盗窃罪被高陵县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2007年6月29日因打架斗殴被高陵县公安局行政拘留15日。2008年9月24日因犯故意毁坏财物罪被高陵县人民法院判处有期徒刑一年。2011年4月25日因犯贩卖毒品罪被高陵县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2011年9月8日在高陵县看守所刑满释放。2015年3月11日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高陵分局民警抓获，次日被宣布刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于高陵区看守所。
被告人尤某，别名尤某某，农民。2015年3月11日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高陵分局民警抓获，次日被宣布刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于高陵区看守所。
被告人史某，农民。2015年3月11日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高陵分局民警抓获，次日被宣布刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于高陵区看守所。
指定辩护人董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉［2015］123号起诉书指控被告人张某某、尤某、史某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张某某、尤某、史某及辩护人董彧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年3月7日21时许，被告人张某某及张某乙（刑拘在逃）受某某（刑拘在逃）指使，纠集到被告人尤某、史某，四人驾驶一辆黑色小轿车来到西安市高陵区榆楚镇XX村XXX路西段，张某某、尤某及张兴三人蒙面并手持钢管、砍刀等对商某丙进行追打，史某驾车接应，致商某丙身体多处受伤。期间，商某丁（商某丙的妹妹）在反抗过程中将张某某面罩撕掉，被张某某打伤，后用砖块将作案车辆驾驶室玻璃砸碎，四人遂驾车逃离现场。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，商某丙右胫骨中上段开放性骨折、右胫骨平台骨折、右前臂皮肤挫裂伤伴血管神经肌腱损伤、右肩峰闭合性粉碎性骨折、右小腿软组织损伤，损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人张某某、尤某、史某在庭审中不持异议，并有证人商某甲、商某乙、周某、苏某、郭某的证言，被害人商某丙、商某丁的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、案件照片，物证黑色头套一个，书证诊断证明、司法鉴定意见书、通话记录、抓获经过、情况说明、赔偿协议书、谅解书、前科刑事判决书、释放证明及被告人张某某、尤某、史某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、尤某、史某受人指使，合伙分工，蒙面持械故意伤害他人身体，致人轻伤，三人行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所罪名成立。辩护人董彧提出被告人史某认罪悔罪态度好，当庭自愿认罪；系初犯、偶犯；本案中只是驾驶车辆，没有直接参与殴打的行为，系从犯；愿意委托家属积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人史某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人张某某在前罪刑罚执行完毕之日起，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人尤某带领公安民警抓获被告人史某，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人史某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。庭审中三名被告人均当庭自愿认罪，其家属就民事赔偿与被害人商某丙、商某丁达成协议，并已履行，且取得了被害人的书面谅解，本院依法对被告人尤某、史某从轻处罚；酌情对被告人张某某从轻处罚。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。对被告人尤某、史某可适用缓刑；被告人张某某系累犯，不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年9月10日止）；
二、被告人尤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 赵 琦
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李维萍
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初527号
原告麻翠艳，女，1972年2月2日出生，住绥滨县。
被告李杰，女。
原告麻翠艳与被告李杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员王月姣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻翠艳到庭参加诉讼。被告李杰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告麻翠艳起诉称：原、被双方分别于2012年3月13日、2013年3月15日签订了两份房屋租赁合同，约定租赁期限为2012年3月16日起至2013年3月16日止、2013年3月15日起至2014年3月14日止，两份合同均明确约定租赁期间由被告（即合同中乙方）承担供热费。被告在两年租赁期间未缴纳房屋供热费，原告于2015年12月2日向绥滨县盛蕴热电有限责任公司补缴2012-2013年度采暖费2,834.86元及2013-2014年度采暖费5,610.22元及两年的滞纳金119.00元，以上共计8,445.08元。此笔费用经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告两年供热费及滞纳金共计8,445.08元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李杰未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告麻翠艳为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
证据1.2012年3月13日签订房屋租赁合同一份，拟证明2012年3月13日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，合同约定原告将房屋租赁给被告，租赁期间为从2012年3月13日至2013年3月16日止，合同第六条约定了由被告负担租赁期间房屋供热费。
证据2.2013年3月15日签订房屋租赁合同一份，拟证明2013年3月15日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期间为从2013年3月15日至2014年3月14日止，合同第三条约定了由被告负担租赁期间房屋供热费。
证据3.黑龙江省热力销售收据4张，拟证明原告于2015年12月2日向绥滨县盛蕴热电有限责任公司补缴两年采暖费及滞纳金，2012-2013年度采暖费2,775.36元及滞纳金59.50元，2013-2014年度采暖费5,550.72元及滞纳金59.50元，以上共计8,445.08元。
证据4.户口本复印件2张，拟证明黑龙江省热力销售收据上的购货人卢元军系原告的丈夫。
被告李杰未到庭未对原告提供的证据进行质证，亦未向法庭提交任何证据。
根据原告的举证，本院认定证据如下：因原告麻翠艳提供的证据，能够证明原、被告双方房屋租赁合同关系事实及合同对采暖费用约定事实、原告补缴两年采暖费事实，且以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院对上述证据的认证意见并结合原告的庭审陈诉，本院查明事实如下：
2012年3月13日，原、被告双方签订了房屋租赁合同一份，合同约定原告将房屋租赁给被告，租赁期间为从2012年3月13日至2013年3月16日止，合同第六条约定了由被告负担租赁期间房屋供热费。2013年3月15日，原、被告双方又签订了房屋租赁合同一份，合同约定租赁期间为从2013年3月15日至2014年3月14日止，合同第三条约定了由被告负担租赁期间房屋供热费。原告的丈夫卢元军于2015年12月2日到绥滨县盛蕴热电有限责任公司按照每个月925.12元采暖费的标准补缴了两年采暖费及滞纳金共计8,445.08元。另查明，绥滨县内采暖期为每年10月20日至第二年4月20日止共计六个月，故被告应担负担采暖费为7,334.94元（2,775.36元+59.50元+925.12元×4个月零24天+59.50元）。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，双方形成了合法、有效的房屋租赁合同关系，依法应予保护，双方应当全面履行各自的义务。合同约定了房屋采暖费用由被告负担，则被告就应按照合同的约定履行按时缴纳采暖费的义务，但房屋到期后产生的采暖费不应由被告承担，故原告要求被告给付采暖费及因被告未按时缴纳采暖费产生的滞纳金诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后十日内给付原告麻翠艳采暖费及滞纳金共计7,334.94元。
如被告李杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 王月姣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹学敏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第1号
申请执行人蒋X新。
被执行人蒋X德。
申请执行人蒋X新与被执行人蒋X德共有物分割纠纷一案，本院于2011年12月13日作出的（2011）龙民初字第236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋X新于2013年9月20日向本院申请强执行制。
本院于2013年9月25日依法向被执行人蒋X德送达执行�知书，责令被执行人蒋X德履行本院（2011）龙民初字第236号民事判决书所确定的义务。2013年12月25日本院传集双方协商，申请执行人蒋X新与被执行人蒋X德自愿达成执行和解协议：由被执行人蒋X德补偿申请执行人蒋X新劳务费人民币6800元、一审诉讼费人民币200元；申请执行人蒋X新自愿放弃本案迟延履行金。现被执行人蒋X德已依协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2011）龙民初字第236号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 谭代权
二〇一四年一月七日
代书记员 廖 毅
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初699号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人肇某某，男，出生于黑龙江省五常市，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住延吉市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年3月29日被延吉市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。又因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日被延吉市人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年11月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日被刑事拘留，于同年7月29日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人安某某，男，出生于吉林省和龙市，户籍地吉林省和龙市，现住上海市闵行区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日被刑事拘留，于同年7月29日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人裴某某，男，出生于黑龙江省宾县，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日被刑事拘留，于同年8月30日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人宋某某，男，出生于吉林省延吉市，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日被取保候审。本院于2016年11月11日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]727号起诉书指控被告人肇某某、安某某、裴某某、宋某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人肇某某、安某某、裴某某、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日24时许，在延吉市公园街世外桃源练歌厅吧台处，被告人宋某某、安某某、肇某某、裴某某与店内经理王某某因琐事引起事端，随后对经理王某某、服务员李某某实施殴打行为。在此过程中，被告人宋某某用手猛推王某某头部一下，被告人安某某将吧台上面的托盘扔向吧台处、用手推王某某肩部一下、用脚踹王某某一脚，被告人肇某某用啤酒瓶击打李某某头部一下，被告人裴某某用手推王某某头部和肩膀处、用手推李某某胸口和脖子，将其推倒在角落里。经鉴定，被害人王某某、李某某本次损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人肇某某、安某某、裴某某、宋某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肇某某、安某某、裴某某、宋某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人肇某某、安某某、裴某某、宋某某的供述和辩解，被害人王某某、李某某的陈述，证人秦某某、闫某某、徐某某的证言，鉴定意见，调取证据清单，谅解书，收条，释放证明书，刑事判决书，情况说明，行政处罚决定书，抓获、破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肇某某、宋某某、安某某、裴某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肇某某刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肇某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人肇某某、宋某某、安某某、裴某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人肇某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止。）
二、被告人安某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、被告人裴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
四、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 许英美
审 判 员 金光日
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李妍颖