安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终409号
上诉人（原审原告）：黄皖江，男，1967年10月1日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
委托代理人：周凯，安徽吴旺清律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：章新舟，男，1979年8月25日出生，住安徽省铜陵市。
被上诉人（原审被告）：管爱花，女，1979年11月17日出生，住安徽省铜陵市。
上诉人黄皖江因与被上诉人章新舟、管爱花民间借贷纠纷一案，不服原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民一初字第00739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄皖江及其委托代理人吴旺清、周凯、被上诉人章新舟到庭参加了诉讼，被上诉人管爱花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件在审理过程中，原安徽省铜陵市铜官山区人民法院并入安徽省铜陵市铜官区人民法院。本案现已审理终结。
黄皖江上诉请求：撤销一审判决，改判章新舟、管爱花归还黄皖江35万元、利息18.9万元并由章新舟、管爱花承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月1日签订的《借款协议》中第三项“借款期限为三年”是双方当面修改的，双方持有的协议均作了修改。借款期间黄皖江一直要求章新舟支付利息，故本案未超过诉讼时效。一审法院以本案已超过诉讼时效为由驳回黄皖江的上诉请求错误。
章新舟、管爱花辩称，本案已超过诉讼时效，黄皖江提交的《借款协议》和《承诺书》中对时间的修改均系其自行修改，黄皖江称“左某等人”在场看见章新舟同意修改借款期限及通过詹某向章新舟索要利息均不属实，请求驳回上诉。
黄皖江向一审法院起诉请求：判令章新舟、管爱花支付借款本金35万元、三年利息18.9万元及诉讼期间产生的利息，并支付诉讼费及由此引起实际发生的费用。
一审法院认定事实：2012年6月1日，章新舟、管爱花（乙方）与黄皖江（甲方）签订借款协议，向黄皖江借款人民币350000元整，每月支付利息19250元，该协议同时约定，若章新舟、管爱花到期不能还款，黄皖江有权将章新舟、管爱花所有的铜陵县五松镇东门街小区81号网点对外出售。该借款协议还载明“本协议壹式两份，甲、乙双方各壹份，自签字之日起生效。”当日章新舟、管爱花出具委托书一份：“现委托黄皖江为我们的代理人办理下列事项：一、全权委托黄皖江对我们夫妇办理偿还借款本息、注销抵押登记等相关事宜。二、受托人黄皖江办理完上述还款、注销抵押登记后，方可签订出售我们夫妇共同共有的坐落于安徽省铜陵县五松镇东门街81号网点房屋（房产权证铜房2009字第01865-1号、房地权证铜房2009字第01865-2号）的相关手续，包括办理该房的评估、调档（查询我们家庭名下的房产状况及复印相关材料）、代收房款、签订售房合同、协助买方以买方名义办理贷款、产权过户（房地产权证及国有土地证的变更）等一切相关手续……四、本委托书自委托之日起生效，至该事项办理完毕之日失效。代理人在其权限范围内签署的一切有关文件，我们均予以承认，由此在法律上产生的权利、义务均由委托书人享有和承担。……”章新舟、管爱花于当日对该委托书在铜陵市衡平公证处办理了公证手续。章新舟还于2012年6月1日另出具了借条一份：“借到黄皖江人民币叁拾伍万元￥350000（月息￥19250元，期限……）。”此外，章新舟还曾出具承诺书一份：“本人承诺在合同规定期限还款，如到期不能兑现，由黄皖江按合同执行卖房。”
上述借款协议和承诺书均原本载明借款期限为三月，后发生了改动，将“三月”改为“三年”。黄皖江称原来约定的借款期限确实是三个月，后因章新舟、管爱花到期未能还款，经双方协商一致才将借款期限改为三年，借款协议一式两份包括章新舟、管爱花手中的一份均作了改动，章新舟则称系黄皖江私自改动，但自己手中的借款协议已找不到了，并据此主张此案已过诉讼时效。章新舟在本案审理过程中，曾申请对笔迹更改部位的形成时间进行鉴定，后因未按规定时限缴纳鉴定费用，被鉴定部门退卷，终止鉴定。
2012年6月1日，黄皖江实际向章新舟账户汇入34万元。铜陵县五松镇东门街81号网点房屋至今仍登记在章新舟、管爱花名下，未曾办理买卖过户、注销抵押登记等手续。
章新舟、管爱花于2003年3月在铜陵县民政局登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于借贷关系的成立以及实际交付借款金额为34万元等事实黄皖江与章新舟均无异议，焦点问题是：一、是否已偿还借款的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，章新舟主张其已偿还借款，其应承担相关的举证责任，但依章新舟提交的账户交易明细，只能反映章新舟自己的取款情况，没有任何信息反映章新舟在2012年6月1日后向黄皖江的付款情况，章新舟提交的其它证据也不能佐证其向黄皖江交付过款项。故章新舟称其已偿还借款的主张，不予支持。二、本案借款是否已过诉讼时效的问题。将借款协议和借条中的借款期限由“三月”改动为“三年”，黄皖江有责任提交证据，以佐证其系双方协商一致后才改动的主张，因黄皖江未能提交相关证据，故其应当承担不利的后果，对借款期限仍按原有字迹确定为“三月”，即借款期限为2012年6月1日至2012年9月1日。现黄皖江没有证据证明有诉讼期限中断或中止的情形，故本案已超过诉讼时效，对章新舟的相关抗辩理由予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决：驳回原告黄皖江的诉讼请求。案件受理费9190元，由原告黄皖江承担。
综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：本案借款是否超过了诉讼时效。
本案二审期间，当事人围绕其上诉请求及抗辩理由依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人左某的证言对黄皖江与章新舟、管爱花修改还款期限的过程描述清楚，且《借款协议》中约定该借款协议一式两份，黄皖江和章新舟、管爱花各持一份，章新舟称其持有的《借款协议》已撕毁，在双方纠纷未解决的情况下章新舟撕毁其持有的《借款协议》不符合常理，应承担举证不能的不利后果。结合《借款协议》及章新舟的陈述，本院对左某的证言予以采纳。证人詹某陈述其受黄皖江委托向章新舟索要利息、证人朱某陈述章新舟也欠朱某钱款并以章新舟的房屋进行抵押均与黄皖江修改还款期限无关，本院不予采纳。证人包玮的证言系听左某陈述，非直接证言，本院不予采纳。章新舟提交的二份房屋租赁合同与本案借款是否超过诉讼时效无关，本院不予采纳。
结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄皖江修改《借款协议》中的还款期限取得了章新舟和管爱花的同意，对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，黄皖江将借款期限由三个月修改为三年取得了章新舟、管爱花的同意，本案的还款期限应为2015年6月1日，黄皖江于2015年8月25日提起本案诉讼并未超过诉讼时效，章新舟、管爱花应承担相应的还款责任。
黄皖江实际支付借款34万元，其要求章新舟、管爱花支付三年未付利息189000元，经计算年利率为18.53%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的上限，也未超过按《借款协议》中约定的借款本金35万元、每月利息19250元计算的利率（年利率66%），本院对黄皖江的诉讼请求予以支持，章新舟、管爱花应按借款本金34万元、年利率18.53%偿还黄皖江借款本金和利息。
综上所述，黄皖江的上诉请求成立。因黄皖江提交新证据导致本院认定的事实与一审法院认定的事实不一致，本院对一审判决依法予以改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民一初字第00739号民事判决；
二、被上诉人章新舟、管爱花于本判决生效之日起十日内偿还上诉人黄皖江借款本金34万元及利息（自2012年6月1日起，按借款本金34万元、年利率18.53%计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9190元，财产保全费2270元，合计11460元，二审案件受理费9190元，均由被上诉人章新舟、管爱花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 道 云
代理审判员 戴 瑞 亭
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐雁（代）
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。