wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3100号
原告：邵先龙，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：蔡荣凤，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宁，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：鲍新乐，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告邵先龙与被告鲍新乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邵先龙及其委托诉讼代理人胡宁到庭参加诉讼，被告鲍新乐经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵先龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍新乐向原告邵先龙归还借款15000元及违约金2000元，共计17000元；2、判令被告鲍新乐支付原告邵先龙自逾期还款之日起的逾期利息1467元（150××××95×0.06÷365）（由2015年8月31日暂计算至2017年4月17日,最终至款还清之日止）；3、本案诉讼费用、律师代理费3000元等为实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，鲍新乐向邵先龙借款人民币15000元，并出具借条一份，借条中约定，借款时间为2015年7月6日至2015年8月30日，如不能按期归还借款，违约金人民币2000元，并承担债权实现的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用），邵先龙按约定向鲍新乐出借该15000元，借款到期后经邵先龙多次催要，鲍新乐一直未予还款。按照《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，邵先龙应偿还鲍新乐15000元及相应违约金、逾期利息以及邵先龙实现债权的各项费用。特诉至法院，请求判如所请。
鲍新乐未作答辩。
邵先龙围绕诉讼请求依法提交了借条、聘请律师合同等，鲍新乐未予质证。对邵先龙提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日鲍新乐向邵先龙出具借条一份，载明：“兹因鲍新乐近来手头不便，而向邵先龙借款，共借人民币壹万伍仟圆整（大写）即15000元，借款期限为：2015年7月6日至2015年8月30日。违约责任：如果鲍新乐不能按期归还借款，违约金人民币贰仟圆整（大写）即2000元，并承担实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。立据借款人鲍新乐，身份证号码，借条出具时间：2015年7月6日”。同日邵先龙支付现金15000元。
以上事实有邵先龙提供的借条、聘请律师合同及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邵先龙与鲍新乐之间的借贷关系，有借条及邵先龙当庭陈述予以佐证，鲍新乐经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼视为其放弃答辩和质证的权利，本院对双方之间民间借贷法律关系予以确认。关于借款本金，借条出具后，鲍新乐未按照借条的约定偿还借款，故本院对于邵先龙主张其归还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，邵先龙主张违约金2000元，逾期利息1467元（按照年利率6%计算，由2015年8月31日计算至2017年4月17日,至借款本金清偿完毕之日止）该支付标准未超过法律规定，本院予以支持。关于律师代理费3000元，由于借条中约定鲍新乐不按期归还借款而带来的律师代理费由其承担，故对该项诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍新乐于本判决生效之日起十日内偿还原告邵先龙借款本金15000元、违约金2000元及利息1467元（利息暂计算至2017年4月17日，此后以15000元为基数按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告鲍新乐于本判决生效之日起十日内支付原告邵先龙律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，公告费800元，合计1136元，由被告鲍新乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 张际华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘文文
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民辖终24号
上诉人（原审被告）建峰建设集团股份有限公司。住所地，北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区*号。
法定代表人庄大刚，该公司总经理。
委托代理人郝仲楠，该公司法律顾问。
委托代理人朱胤丞，北京储正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓玉琼，男，1975年8月12日出生，汉族。
原审被告阿拉善盟伊克奈尔文化旅游有限责任公司。住所地，内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇贺兰山福因寺旅游区。
上诉人建峰建设集团股份有限公司因承揽合同纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善在旗人民法院(2016)内2921民初553号民事裁定，向本院提起上诉。认为，建峰建设集团股份有限公司实际经营地在北京市朝阳区朝来高科技产业园4A、5A号楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所的相关规定，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。邓玉琼未作书面答辩。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，并且合同履行地在内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故阿拉善在旗人民法院对本案有管辖权。上诉人建峰建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 东 波
审判员 图 雅
审判员 苏依拉其其格
二〇一六年七月二十日
书记员 乌 云 嘎
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初第9号
原告：邱冬秀，女，1959年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县洛口镇罗村村上中查组，身份证号码：3621311959********。
委托代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师。
被告：王耀选，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区西河村*组***号，身份证号码：4111231971********。
被告：王改选，男，1966年8月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区城关镇黄河路**号，身份证号码：4111231966********。
被告：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：河南省许昌市陈庄街东城高中教育培训中心，组织机构代码：77219126-5。
负责人：刘贤柏，该支公司总经理。
委托代理人：杨长亮，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水沤北环路61号院7号楼1单元5号，该公司职员，身份证号码：3621021982********。
原告邱冬秀诉被告王耀选、王改选、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑群林、被告王耀选、被告天安财险公司委托代理人杨长亮到庭参加诉讼，被告王改选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱冬秀诉称，2015年4月26日14时许，王耀选驾驶王改选豫KSP2**小车在南昌市高新技术开发区紫阳大道行驶时，与邱冬秀骑行的电动车发生碰撞，致邱冬秀、电动车乘员李蓓琳受伤，两车受损。交警认定，王耀选负事故全部责任，邱冬秀、李蓓琳不负事故责任。豫KSP2**小车在天安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任险（以下简称商业三者险）。为追索交通事故损失，邱冬秀起诉要求王耀选、王改选、天安财险公司赔偿交通事故各项损失计118986元。
被告王耀选辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定也无异议；豫KSP2**小车在天安财险公司投保了交强险、商业三者险，对邱冬秀、李蓓琳的交通事故损失，由天安财险公司依法赔偿；王耀选向邱冬秀赔付医疗费2799.80元，要求本案一并处理。
被告天安财险公司辩称，邱冬秀的医疗费，应扣除15%的非医保用药；营养费、护理费、交通费分别按20元/天、85元/天、10元/天计算，只计算住院天数；电动车损失，邱冬秀未提供维修清单及价目表，保险公司仅承担500元；诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。
经审理查明，2015年4月26日13时30分许，王耀选驾驶王改选豫KSP2**小车在南昌市高新技术开发区紫阳大道行驶时，与邱冬秀骑行的电动车发生碰撞，致邱冬秀、电动车乘员李蓓琳受伤，两车受损。2015年5月18日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出道路交通事故认定书认定：王耀选负事故全部责任。事故发生后，邱冬秀在中国人民解放军第九四医院住院治疗15天，发生医疗费11345.05元。2015年10月12日，邱冬秀在江西南昌司法鉴定中心进行了伤残等级等司法鉴定。鉴定意见：邱冬秀损伤评定十级伤残。本次鉴定费1900元。
交通事故发生时，豫KSP2**小车在天安财险公司投保了交强险、责任限额50万元的商业三者险及不计免赔率。事故发生后，王耀选已赔付邱冬秀医疗费2798.80元。
2016年2月20日，江西省宁都县公安局洛口派出所、洛口镇罗村村委会向邱冬秀出具证明一份。证明内容：“邱冬秀之子李建礼患精神分裂症10余年，目前还在治疗。”
上述事实，有当事人提供的以下证据及当事人陈述在案佐证。原告邱冬秀提供的证据：邱冬秀的医疗费发票、诊断证明书、出院记录、出院通知，交通事故认定书，洛口派出所、罗村村委会证明，江西南昌司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定费发票，豫KSP2**小车的保险单；被告王耀选提供的证据：邱冬秀的医疗费发票、预交金交费凭证。被告王改选、天安财险公司未提供证据。
本院认为，王耀选驾驶王改选豫KSP2**小车与邱冬秀驾驶的电动车发生交通事故，致邱冬秀、李蓓琳受伤。交警部门认定王耀选负事故全部责任，当事人均未提出异议，本院予以确认。豫KSP2**小车在天安财险公司投保了交强险、商业三者险，对邱冬秀的本案交通事故损失，先由天安财险公司依交强险、商业三者险约定赔付。依案情，本院核定邱冬秀的交通事故损失如下：1、医疗费11345.05元，对该医疗费的非医保用药，本院酌定1334.51元；2、营养费300元（20元/天×15天）；3、住院伙食补助费600元；4、护理费1275元（85元/天×15天）；5、误工费损失，邱冬秀主张其误工期150天，本院予以确认。误工费酌定7500元（50元/天×150天）；6、残疾赔偿金损失，邱冬秀的户籍所在地属农村，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不足。邱冬秀主张其子李建礼患精神疾病，需其抚养，其仅提供派出所、村委会证明，证据不足。残疾赔偿金20234元（10117元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定3000元；8、交通费150元；9、邱冬秀未主张电动车损失，本案不予处理；共计44404.05元。邱冬秀主张的交通事故损失涉及保险责任的部分均在交强险、商业三者险限额内，故天安财险公司在该交通事故中应赔付43069.54元（44404.05元-1334.51元），王耀选应赔付1334.51元。王耀选已赔付2799.80元，故由天安财险公司在交强险、商业三者险限额内赔付邱冬秀41605.25元（44404.05元-2798.80元），在商业三者险限额内赔付王耀选垫付邱冬秀的交通事故损失款1464.29元（2798.80元-1334.51元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险赔偿限额内赔付原告邱冬秀交通事故损失计41605.25元。
二、被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔付被告王耀选垫付原告邱冬秀交通事故损失款1464.29元。
三、驳回原告邱冬秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，鉴定费1900元，共计4580元；由原告邱冬秀承担580元，被告王耀选承担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 万雪红
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执39号
申请执行人郭世华，男，1983年1月1日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人盛军，男，1981年10月6日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人钱欢乐，男，1981年11月7日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间健康权纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第1749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年1月向本院提出执行申请，要求被执行人盛军给付损失33367元，诉讼费317元;被执行人钱欢乐给付损失46834元，诉讼费485元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人钱欢乐名下无银行存款等可供执行财产;被执行人盛军与申请执行人达成协议，于2016年2月给付30000元，余款申请执行人自愿放弃。另申请执行人又不能提供被执行人钱欢乐可供执行的其他财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民一(民)初字第1749号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初974号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告彭翠花，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。其他身份信息不详。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告彭翠花物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉�件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 王静
二〇一六年十月十三日
书记员 乔杨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终778号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1983年2月8日出生，汉族，高中文化，无业。2016年5月7日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人彭某犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序，于2016年8月4日作出（2016）渝0103刑初1114号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年5月7日凌晨1时许，被告人彭某在重庆市江北区观音桥茂业百货对面的天桥下，将甲基苯丙胺（冰毒）0.53克以400元的价格贩卖给王某。同日2时许，彭某在重庆市渝中区人民路197号5-1楼下，将一包净重0.5克的甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给王某，后被民警捉获，并查获全部毒品和毒资。彭某到案后如实供述上述犯罪事实。
一审法院认为，被告人彭某的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。二、对涉案毒品甲基苯丙胺1.03克依法予以没收。
上诉人彭某上诉提出，一审判决量刑过重，请求二审予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某贩卖毒品甲基苯丙胺1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。彭某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。对于彭某提出一审判决量刑过重的上诉意见，经查，彭某贩卖甲基苯丙胺1.03克，一审法院根据其犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，并考虑其所具有的如实供述罪行的从轻处罚情节，对其判处的刑罚适当，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李燕伶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8438号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。
被告：刘建平，男，1971年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告刘建平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终64号
上诉人（原审被告）梁永端，男，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙村畔龙海。
诉讼代理人张永昭，广东聚理律师事务所律师。
诉讼代理人谢珏。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人杨法德。
诉讼代理人田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
诉讼代理人凌华丽。
原审被告梁少群，女，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙村畔龙海。
上诉人梁永端因与被上诉人招商银行股份有限公司佛山分行（以下简称招商银行佛山分行）、原审被告梁少群金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、梁永端在判决发生法律效力之日起十日内向招商银行佛山分行偿还借款本金383540.19元及利息12882.32元；二、梁永端在判决发生法律效力之日起十日内向招商银行佛山分行偿还借款本金258472.79元及利息8685.61元；三、梁永端在判决发生法律效力之日起十日内向招商银行佛山分行偿还借款本金258472.79元及利息8685.61元；四、梁永端在判决发生法律效力之日起十日内向招商银行佛山分行偿还借款本金249080.13元及利息4949.86元；五、梁永端在判决发生法律效力之日起十日内向招商银行佛山分行偿还借款本金258472.79元及利息8685.61元；六、梁永端在判决发生法律效力之日起十日内向招商银行佛山分行偿还借款本金258472.79元及利息8685.61元；七、梁永端在判决发生法律效力之日起十日内向招商银行佛山分行偿还借款本金383781.25元及利息1153.9元；上述一至七项利息均暂计至2015年3月16日，此后均按每年1月1日人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率下浮10%后再上浮50%，作为当年1月1日至12月31日所适用的罚息利率，计罚息至实际清偿之日止；八、梁永端在判决发生法律效力之日起十日内向招商银行佛山分行支付律师费85121元；九、招商银行佛山分行对梁永端、梁少群提供的抵押物即佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会东平新城文华南路8号保利商务中心5座1801、1802、1803、1804、1805、1806、1807房，分别就上述第一至七项并共同就第八项确定的债权享有优先受偿权；十、梁少群对梁永端的上述一至八项债务承担连带清偿责任。如梁少群、梁永端未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12157元，财产保全费5000元，由梁少群、梁永端负担。
上诉人梁永端上诉提出：原审计算利息存在错误，理由如下：
首先，中国人民银行1990年12月11日发布的《利率管理暂行规定》第十八条规定：“金融机构对企业的流动资金贷款和技术改造贷款，按季结息，每季度末月的20日为结息日；对不能支付的利息，可计收复利。基本建设贷款，按年结息，每年12月20日为结息日；对不能支付的利息，不计收复利。中国人民银行对金融机构的贷款，按季结息，每季度末月的20日为结息日；对不能支付的利息，可计收复利”。案涉贷款并不符合上述条件，不应计收复利。
其次，《个人购房借款及担保合同》约定了罚息，罚息属于违约责任的范畴，且罚息的利率比正常利率要高，如果再对此算复利会有重复追究梁永端违约责任之嫌。
最后，在民间借贷中，法律对于复利也是持有限支持的原则。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定，在民间借贷中，双方可以约定复利，但是在复利计算过程中，利率不可以超过同期贷款利率的4倍，超出部分则不会得到保护。民间借贷中的复利尚被严格限制，在金融借款中，对复利的限制应当更加严格。且金融机构具有强势地位，不支持其请求的复利有利于社会的发展，更体现了对公共利益的保护。
综上，梁永端请求：一、重新计算原审判决主文第一项至第七项中的借款利息，并相应改判；二、本案一审、二审诉讼费由招商银行佛山分行承担。
被上诉人招商银行佛山分行辩称：双方签订的七份《个人购房借款及担保合同》中均有关于复利的约定，且该约定没有违反法律强制性规定。招商银行佛山分行在计算利息时并没有同时计算罚息及复利，只是对合同期内应付未付之利息计收复利。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告梁少群在二审期间未陈述意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审认定事实清楚，本院予确认。
本院认为：本案二审争议焦点及审理范围为，讼争罚息、复利应否收取，若应，如何计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。中国人民银行《人民币利率管理规定》（银发（1999）77号）第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”。案涉《个人购房借款及担保合同》第5条第5.3款约定：“借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的本金按日在本合同执行利率水平上加收50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息”。借款人向贷款人支付的借款利息为其使用借款须支付的合同对价，合同中约定借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未按时支付的借款利息计收复利，实质是借款人未按照合同约定支付正常利息时向贷款人承担的损害赔偿责任；而罚息的计付则属于借款人遇有逾期贷款即逾期占用贷款人借款本金等情形时需承担的一种违约金责任。该两项责任之负担分别指向不同的违约行为，且均于法有据，应得支持。本案中，经审理查明，梁永端存在不按期足额给付借款本息的违约行为，原审有鉴于此判令其承担偿付正常利息的复利及逾期贷款的罚息等违约责任，合乎法律规定及合同约定，本院予以确认。梁永端以原审判令其支付正常利息的复利及逾期贷款的罚息属于重复追究其违约责任为由，上诉主张无需负担相关复利，缺乏理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1143.21元，由梁永端负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 贾小平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴升平
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1084号
申请执行人吴佩芳，女，1977年6月28日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人吴佩芳与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第2854号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付逾期交房违约金；四、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第2854号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林连钦
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2648号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，行长。
委托代理人（特别授权）张迪，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行正式职工。
被告刘坤。
被告杨婷婷。
被告张境。
被告熊燕。
被告杨希平。
被告孙家冬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称：邮政储蓄银行平昌支行）诉被告刘坤、杨婷婷、杨希平、孙家冬、张境、熊燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董毅担任审判长，与人民陪审员李永成、冉家毅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行平昌支行的法定代表人何炜的特别授权代理人张迪到庭参加诉讼，被告刘坤、杨婷婷、杨希平、孙家冬、张境、熊燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮政储蓄银行平昌支行诉称：被告刘坤、杨婷婷于2013年11月11日以购买巴山新居住房为由向原告申请小额贷款，并签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额6万元，借款期限36个月，年利率11.7%，按月等额本息还款，为确保债务如期清偿，被告刘坤、杨婷婷、杨希平、孙家冬、张境、熊燕与原告签订《小额贷款联保协议书》，为被告刘坤、杨婷婷的贷款提供连带责任保证。合同订立后，原告依约向被告刘坤、杨婷婷履行了放款义务，但二被告自2016年4月20日起却未按约定还本付息。经原告多次催收未果，故现诉讼至法院请求依法解除原告与被告刘坤、杨婷婷签订的《小额贷款借款合同》，判令被告刘坤、杨婷婷一次性偿还下欠本金20003.04元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，并判令被告杨希平、孙家冬、张境、熊燕对全部债务承担连带清偿责任。
被告刘坤、杨婷婷、杨希平、孙家冬、张境、熊燕均未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告刘坤、杨婷婷以购买巴山新居为由，于2013年11月15日与原告邮政储蓄银行平昌支行订立《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额6万元，固定利率11.70%，每月等额本息还款。原告邮政储蓄银行平昌支行、被告刘坤、杨婷婷在借款合同上加盖印章、签字及捺印。同时还约定：实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。同日，原告与被告杨希平、孙家冬、张境、熊燕订立了《小额贷款联保协议书》，合同中均约定：为确保刘坤、杨婷婷与邮政储蓄银行平昌支行于2013年11月15日签订的《小额贷款借款合同》的履行，刘坤、杨婷婷、杨希平、孙家冬、张境、熊燕与邮政储蓄银行平昌支行经协商一致，六被告愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币（大写）陆万元整。本合同项下担保债权确定的期间为2013年11月15日至2016年11月15日；保证范围是债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费，信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。后被告刘坤向原告书立借据，借据载明“借款人刘坤，放款账号户名刘坤，放款账号606764011280345103，借款金额大写陆万元，借款期限为36月（从2013年11月15日至2016年11月15日），年利率11.7%，借款用途为购巴山新居，还款方式为等额本息，首次还本月数为第1个月。借款人签名：刘坤，2013年11月15日。2013年11月15日，原告邮政储蓄银行平昌支行按合同约定向被告刘坤放款6万元。后被告刘坤、杨婷婷按《小额贷款借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务自2016年4月20日止，此后刘坤、杨婷婷下欠贷款本金20003.04元和利息至今未予偿还，邮政储蓄银行平昌支行经多次催收无果，于2016年9月诉讼来院。
同时查明：被告刘坤、杨婷婷系夫妻关系，被告杨希平、孙家冬系夫妻关系，被告张境、熊燕系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、放款单、还款明细及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告邮政储蓄银行平昌支行与被告刘坤、杨婷婷于2013年11月15日签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。被告刘坤、杨婷婷自2016年4月20日起即不按合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(二)项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。”，故现原告邮政储蓄银行平昌支行请求解除与被告刘坤、杨婷婷订立的《小额贷款借款合同》的理由成立，依法予以支持，被告刘坤、杨婷婷应立即履行偿还原告下余贷款本金和利息的义务。被告杨希平、孙家冬、张境、熊燕与原告签订的《小额联保贷款协议书》亦系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律的保护，故被告杨希平、孙家冬、张境、熊燕应按《小额贷款联保协议书》的约定对被告刘坤、杨婷婷的借款承担连带保证责任,被告杨希平、孙家冬、张境、熊燕在承担保证责任后，有权向被告刘坤、杨婷婷行使追偿权，但其行使追偿权的范围应当限定在其承担保证责任的范围内。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告刘坤、杨婷婷于2013年11月15日订立的《小额贷款借款合同》依法予以解除。
二、限被告刘坤、杨婷婷于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金20003.04元，利随本清（其利息按约定的年利率11.7%计算），并由被告杨希平、孙家冬、张境、熊燕承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的其他诉讼请求。
若被告刘坤、杨婷婷、杨希平、孙家冬、张境、熊燕未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告刘坤、杨婷婷、杨希平、孙家冬、张境、熊燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 毅
人民陪审员 李永成
人民陪审员 冉家毅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙万民
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4069号
罪犯朱二龙。现在江苏省常州监狱服刑。
扬中市人民法院于2013年9月27日作出(2013)扬刑初字第286号刑事判决，以被告人朱二龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱二龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱二龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱二龙在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱二龙的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更439号
罪犯程远峥，男，1987年8月30日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年2月20日作出（2012）濮刑初字第46号刑事判决，认定被告人程远峥犯强奸罪，判处有期徒刑十年四个月。2012年3月15日送河南省内黄监狱服刑。2015年2月12日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程远峥入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2007年8月下旬某日，该犯伙同他人强行将被害人带至濮阳县一旅馆内，采用暴力手段将其奸淫。
罪犯程远峥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯程远峥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑幅度应予以从严控制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程远峥减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月1日起至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执309号
被执行人乔会，女，1973年11月17日出生，彝族，四川省攀枝花市盐边县人，初中文化，农民，户籍地四川省攀枝花市盐边县，捕前住盐边县桐子林镇清源小区。因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2015）川刑终字第147号刑事判决书，于2016年11月12日移送执行乔会没收个人全部财产。本院于2016年11月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人乔会发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2015）川刑终字第147号刑事判决书确定没收个人全部财产的义务，但被执行人乔会至今未履行。本院依法查询了被执行人乔会的财产状况，未发现被执行人乔会有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川刑终字第147号刑事判决书有关被执行人乔会没收财产刑内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李卓恒
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4731号
原告：天津市南开区公租房管理有限公司，住所地天津市南开区湖镜道5号。
法定代表人：齐勇，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司干部。
被告：于大吉，男，1963年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：于慧君，男，汉族，住天津市南开区。
被告：王小岚，女，汉族，住天津市南开区。
原告天津市南开区公租房管理有限公司与被告于大吉、被告于慧君、被告王小岚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天津市南开区公租房管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市南开区公租房管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区公租房管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市南开区公租房管理有限公司负担。
代理审判员 王 冠
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 赵金丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3543号
申请执行人徐清风。
被执行人杨贵。
被执行人浏阳市海明出口烟花制造厂。
申请执行人徐清风与被执行人杨贵、浏阳市海明出口烟花制造厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5101号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市海明出口烟花制造厂名下没有土地、车辆登记信息，在浏阳市永和镇石江村有厂房，现已申请退出烟花爆竹生产企业；被执行人杨贵在浏阳市圭斋东路名河鑫都2栋916房有房屋一套，因抵押贷款正在另一案进行处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人杨贵纳入失信人员名单；5、本院已作出决定司法拘留被执行人法定代表人杨贵十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3543号申请执行人徐清风。被执行人杨贵。被执行人浏阳市海明出口烟花制造厂。申请执行人徐清风与被执行人杨贵、浏阳市海明出口烟花制造厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5101号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市海明出口烟花制造厂名下没有土地、车辆登记信息，在浏阳市永和镇石江村有厂房，现已申请退出烟花爆竹生产企业；被执行人杨贵在浏阳市圭斋东路名河鑫都2栋916房有房屋一套，因抵押贷款正在另一案进行处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人杨贵纳入失信人员名单；5、本院已作出决定司法拘留被执行人法定代表人杨贵十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年四月二十八日书 记 员  寻 勇
黑龙江省哈�滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5499号
罪犯韩舟舟，女，汉族，1994年6月5日出生于河北省张家口市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年11月19日作出（2013）里刑初字第577号刑事判决，以被告人韩舟舟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯韩舟舟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩舟舟予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯韩舟舟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩舟舟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩舟舟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩舟舟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年7月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第61号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人顾某。
附带民事诉讼原告人万某。
委托代理人鲁明强。
被告人厉某。因本案于2008年12月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕，2009年2月20日变更为取保候审。现在家候审。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“连云港中心支公司”），住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路龙河大厦十一楼。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）18号起诉书指控被告人厉某犯交通肇事罪，于2009年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼，本案于2009年2月4日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2009年3月10日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙莉莉、王陈燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人顾某、万某及委托代理人、被告人厉某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告连云港中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人厉某违反道路交通管理法规，驾驶超载且不符合技术要求的拖拉机，遇情况采取措施不当，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。同时认定，被告人厉某具有自首情节。并当庭出示了证人证言、交通事故认定书、法医学尸体检验报告等证据予以证实。诉请法院，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人厉某交通肇事行为致被害人万立新死亡，原告人要求赔偿死亡赔偿金165300元、丧葬费15427元、医疗费725.64元、交通费1000元、精神抚慰金20000元。现请求法院判令：1、附带民事诉讼被告连云港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔偿110725.64元；2、被告人厉某赔偿67381元（不包括已支付的10000元）。并当庭提供了居民户口簿、病历、医疗费收据等证据予以证实。
被告人厉某对起诉指控的犯罪事实无异议。对民事赔偿愿协商解决。
附带民事诉讼被告连云港中心支公司答辩，1、从现有证据分析，两原告人作为诉讼主体缺乏依据；2、被告人厉某驾驶的苏09234**号变型拖拉机与公司之间是否存在交强险保险合同依据不足。综上，请求法院驳回原告人的诉讼请求。
经审理查明：
2008年12月12日10时55分许，被告人厉某驾驶载物超过核定载质量的苏09234**变型拖拉机从嘉善县干窑镇驶往江苏省吴江市芦墟镇，途经嘉善县西塘镇鸦鹊村村道地方时与对向万立新驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成万立新受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。案发后，被告人厉某即用手机报警。
事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：厉某负事故的主要责任。
另查明，被告人厉某驾驶的苏09234**拖拉机在连云港中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号：0108320703000334002398。
本案在审理过程中，原告人与被告人就民事赔偿进行了协商并达成一致意见，除强制保险外，被告人厉某赔偿两原告人经济损失共计65000元（包括已支付的10000元）。
上述事实，有下列主要证据予以证实：
1、证人卓娟英证言，证明万立新离开村部骑摩托车时未戴安全头盔，后听说万立新发生交通事故。
2、法医学尸体检验报告，证明万立新符合生前头、胸、腹部受钝性暴力作用后，致严重颅脑损伤、胸腹腔内多器官损伤而死亡。
3、交通事故车辆技术检验报告，分别证明浙F×××××二轮摩托车受损严重，无法检测，以及苏09234**（发动机号：604818）变型拖拉机制动不符合要求，转向不符合要求。
4、交通事故认定书，证明厉某负事故的主要责任。
5、交通事故现场勘查笔录及现场图，证明案发现场的概貌。
6、厉某持有的驾驶证及行驶证，证明厉某有证驾驶经年检的拖拉机，拖拉机核定载质量为1000千克。
7、称重照片及数量，证明案发时拖拉机载质量为1732.4千克。
8、抓获经过，证明被告人的归案情况。
9、机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单原件，证明苏09234**拖拉机（发动机号：604818）在连云港中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。
10、居民户口簿，证明两原告人的身份事项及与被害人万立新的关系。
11、门诊病历及医疗费收据，证明万立新因交通事故抢救共化去医疗费725.64元。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人厉某违反道路交通管理法规，驾驶超载且机件不符合要求的拖拉机，遇情况采取措施不当，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人厉某在案发后即打电话报警，等候公安机关处理，系自首，依法可从轻处罚。肇事拖拉机在附带民事诉讼被告连云港中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，原告人要求连云港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费725.64元的诉讼请求，于法有据，予以支持，故连云港中心支公司要求驳回原告人诉讼请求的答辩意见不予采纳。另原告人与被告人厉某就赔偿达成协议，符合法律规定，本院予以照准。根据被告人厉某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人厉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人顾某、万某死亡赔偿金110000元、医疗费725.64元，合计110725.64元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告人厉某共赔偿附带民事诉讼原告人顾某、万某经济损失65000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年三月十七日
书 记 员 陈红艳
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）六刑立终字第00001号
上诉人（原审自诉人）齐学军，女，汉族，1970年6月30日生，住六安市金安区。
被上诉人（原审被告人）齐元之，男，汉族，1943年11月30日生，住六安市金安区，系自诉人之父。
上诉人齐学军于2014年9月23日向六安市金安区人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求追究齐元之侵占罪的刑事责任，并要求判决退还侵占的财产。六安市金安区人民法院审查后于2014年12月3日作出（2014）六金刑立初字第00001号刑事裁定，对齐学军的刑事附带民事诉讼不予受理。送达后田保家齐学军不服，提出上诉。
六安市金安区人民法院审查认为，齐学军指控齐元之犯侵占罪缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件，裁定不予受理。
齐学军上诉称被上诉人非法占有上诉人私有财物且拒不退还或拒不交出，犯罪事实清楚，证据确凿，该案应予立案受理。
经查，上诉人齐学军于1989年就职于六安轴承厂，1995年3月8日向六安轴承厂缴纳风险金1000元，1999年11月上诉人齐学军与前夫离婚，因思想精神遭受打击，与单位办理手续，财物放在娘家外出打工。2003年六安轴承厂改制为六安滚动轴承有限公司，其父亲齐元之以亲属关系名义办理上诉人齐学军与单位解除劳动合同的相关手续，于2003年9月28日代领取上诉人齐学军解除劳动合同补偿金5500元及六安轴承厂退还风险金1000元，并代领取失业救济金和医疗补助费4915元。上诉人齐学军在1999年11月22日购买2000元国债于2007年8月20日到期，到期本金利息合计2524.8元，是由齐元之代领取存入其个人账户。2007年11月3日齐元之从上诉人齐学军中国工商银行账户为13×××69中取款30000元并转入其个人账户名下，上诉人齐学军于2011年12月19日到中国工商银行查询方得知齐元之是以上诉人名义进行领取的。上述款项合计43939.8元，在齐学军向齐元之问及上述款项时，齐元之口头告知这些款项的合理用处或代为保管。2013年4月8日，上诉人齐学军向齐元之提出结束财物代管关系、退回代管财物的合理要求，遭到齐元之拒绝，后自诉人多次向齐元之催讨上述款项。原审在本案立案审查期间前往六安市公安局七里站派出所了解到，自2011年6月26日至2014年11月13日，齐学军、齐元之二人多次因家庭纠纷产生矛盾并报警，后经派出所民警多次出警调解，该所建议双方协商处理，如协商不成向人民法院起诉。上诉人诉讼请求如下：
1、依法追究被告人齐元之侵占罪的刑事责任。
2、依法判决齐元之退还自诉人下列款项并支付利息：
（1）解除劳动合同补偿金5500元、失业救济金和医疗补助费4915元、风险金1000元，合计11414元。
（2）由齐元之从自诉人账户中取款30000元。
（3）由齐元之代领取自诉人1999年11月22日购买2000元国债于2007年8月20日到期，到期本息合计2524.8元。
3、本案诉讼费用由齐元之承担。
上诉人齐学军提交了下列证据：
1、解除劳动合同补偿金领款证明；
2、六安滚动轴承有限公司证明；
3、失业职工登记证；
4、代理买入证券通知单及兑付凭证；
5、中国工商银行业务凭证；
5、接处警情况登记表。
本院认为，本案上诉人齐学军所起诉的齐元之犯侵占罪，属于告诉才处理的案件、其诉讼属于受诉的六安市金安区人民法院管辖、有明确的被告人、具体的诉讼请求且提供了相关的证据材料，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条规定的罪名及第二百五十九条规定的条件，诉讼内容也符合该规定二百六十二条的形式要件，六安市金安区人民法院裁定不予受理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2014）六金刑立初字第00001号刑事附带民事裁定；
二、指令六安市金安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年三月十七日
书记员 王小龙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
湖北省襄阳市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更907号
罪犯宗永义，男，1979年3月出生于河南省唐河县，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省随县人民法院于2013年5月22日作出（2013）鄂随县刑初字第00074号刑事判决，认定被告人宗永义犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宗永义在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宗永义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯宗永义的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3093号
原告：关淑玲，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地佛山市高明区。
负责人：关干豪，小组长。
原告关淑玲诉被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地分红款9000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月15日通过卖地分红方案，凡属西头村村民每人分得现金9000元，但被告以原告为出嫁女为由再次剥夺原告的分红权利，佛山市高明区荷城街道办于2012年5月24日作出荷办行决（2012）94号《行政处理决定书》已确认原告为西头村居民，原告应享有获取土地分红的权利。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、分配方案、签名表各1份。经质证，原告没有异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2016年1月15日，被告向本集体经济组织成员每人分配土地款9000元，但被告以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配案涉土地款给原告违反了法律规定，本院不予支持。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付案涉土地款9000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付9000元给原告关淑玲。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭妍璐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1978号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲。
委托诉讼代理人司永福。
被告尚俊山。
被告刘洪亮。
被告高景春。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告尚俊山、刘洪亮、高景春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人司永福、被告刘洪亮到庭参加诉讼。被告尚俊山、高景春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，原告与被告尚俊山签订借款合同一份，被告尚俊山向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年4月2日，刘洪亮、高景春为担保人;原告与被告刘洪亮签订借款合同一份，被告刘洪亮向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年4月2日，尚俊山、高景春为担保人。被告尚俊山、刘洪亮借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告尚俊山给付借款30，000.00元及利息，被告刘洪亮、高景春承担连带保证责任；要求被告刘洪亮给付借款30，000.00元及利息，被告尚俊山、高景春承担连带保证责任。
被告尚俊山、高景春未答辩。
被告刘洪亮辩称，欠款无异议，我贷款的30，000.00元，借款后未偿还，暂时无能力偿还，就我一个人，打工以后挣钱进行偿还我贷款的30，000.00元。尚俊山的贷款，我没有能力偿还。
为证实自己的主张，结合本案的争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告尚俊山借款30，000.00元事实及欠款数额，担保人应承担担保责任。
被告刘洪亮质证无异议。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告刘洪亮借款30，000.00元事实及欠款数额，担保人应承担担保责任。
3、农行卡二张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
刘洪亮质证无异议。
三被告均未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，二被告未到庭，放弃了质证的权利，刘洪亮质证无异议，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月2日，被告尚俊山与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告尚俊山在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2013年4月2日起至2016年4月2日止，同时，被告刘洪亮、高景春为被告尚俊山在原告处提供担保；2013年4月2日，被告刘洪亮与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支�签订贷款借款合同一份。合同约定，被告刘洪亮在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2013年4月2日起至2016年4月2日止，同时，被告尚俊山、高景春为被告刘洪亮在原告处提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和�合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告尚俊山、刘洪亮未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告尚俊山、刘洪亮各给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告刘洪亮、高景春为被告尚俊山借款的担保人，被告刘洪亮、高景春应当对被告尚俊山的债务承担连带保证责任；被告尚俊山、高景春为被告刘洪亮借款的担保人，被告尚俊山、高景春应当对被告刘洪亮的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告尚俊山于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。被告刘洪亮、高景春为被告尚俊山的上述款项承担连带保证责任。
二、被告刘洪亮于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。被告尚俊山、高景春为被告刘洪亮的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贾冬梅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3284号
原告：梁玮予。
委托代理人（特别授权代理）：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：淄川金发金川驾校中华影城分校，住所地，淄川留仙湖（原中华影城）。
法定代表人：李得刚，校长。
本院在审理原告梁玮予与被告淄川金发金川驾校中华影城分校服务合同纠纷一案中，原告梁玮予于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁玮予的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁玮予撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁玮予负担。
审判员 司向华
二〇一六年一月二十五日
书记员 岳金霞
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初259号
原告钟伦贵，男，汉族，住章贡区。
被告杨庚生，男，汉族，住赣县。
原告钟伦贵诉被告杨庚生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟伦贵到庭参加诉讼，被告杨庚生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伦贵诉称：2014年7月至2015年5月间，被告杨庚生陆续向原告钟伦贵借款30万元。被告于2015年5月3日向原告出具借条一张，载明借到原告30万元。2015年11月3日，被告向原告借款2万元，并在2015年5月3日出具的借条上注明合计借款总额为32万元。为此，原告诉至法院要求判令被告归还借款32万元并按月利率3%支付自2015年11月3日起至还清之日止的利息，诉讼费用被告承担。
被告杨庚生拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷事实清楚，法律关系明确。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但可自原告主张权利之日起按年利率6%支付逾期利率。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，判决如下：
一、被告杨庚生于本判决生效之日起十日内清偿原告钟伦贵借款本金32万元，并按年利率6%支付自2016年2月24日起至还清之日止的利息。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费600元，合计6600元，由被告杨庚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许德平
代理审判员 梁 晓
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 萍
附：一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初259号
原告钟伦贵，男，成年，汉族，住章贡区。
被告杨庚生，男，成年，汉族，住赣县。
原告钟伦贵诉被告杨庚生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟伦贵到庭参加诉讼，被告杨庚生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伦贵诉称：2014年7月至2015年5月间，被告杨庚生陆续向原告钟伦贵借款30万元。被告于2015年5月3日向原告出具借条一张，载明借到原告30万元。2015年11月3日，被告向原告借款2万元，并在2015年5月3日出具的借条上注明合计借款总额为32万元。为此，原告诉至法院要求判令被告归还借款32万元并按月利率3%支付自2015年11月3日起至还清之日止的利息，诉讼费用被告承担。
被告杨庚生拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷事实清楚，法律关系明确。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但可自原告主张权利之日起按年利率6%支付逾期利率。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，判决如下：
一、被告杨庚生于本判决生效之日起十日内清偿原告钟伦贵借款本金32万元，并按年利率6%支付自2016年2月24日起至还清之日止的利息。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费600元，合计6600元，由被告杨庚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许德平
代理审判员 梁 晓
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 萍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3020号
原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人王嵩，公司总经理。
被告夏芳玲，女，汉族，现住呼和浩特市。
本院在受理原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司与被告夏芳玲物业服务合同纠纷一案中，经审查原告提供被告夏芳玲的地址无法送达。
本院认为，原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司不能提供被告夏芳玲准确的送达地址，我院经查证后原告仍不能提供被告夏芳玲准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 立
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩清会
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2461号
上诉人（原审被告）：赵梅英。
被上诉人（原审原告）：林金清。
原审被告：赵宣。
原审被告：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区槎溪路888弄2号1815室，统一社会信用代码91310114698766824A。
法定代表人：赵宣，董事长。
上诉人赵梅英因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初9626号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在沙坪坝区，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人经常居住地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜万江
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初369号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人曹某，公司员工。2015年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人查文霄、徐中卿，江苏苏明律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人查文霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月26日20时许，被告人曹某就餐饮酒结束前，联系了代驾人员到苏州工业园区师惠坊商业街某料理店驾驶其小型轿车送其回家；就餐结束后，被告人曹某进入其停放在上述饭店斜对面停车位上的小型轿车内等候代驾，后又驶离停车位右转弯行驶至师惠坊商业街路中间停车并睡着，后被他人发现报警后被查获。经司法鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为295mg/100ml。
另查明，被告人曹某被查获后不配合呼气酒精测试，约束醒酒后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人曹某在庭审中不持异议，并有证人贾某、丁某、沈某、顾某的证言笔录，现场笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人曹某如实供述自己罪行、无前科劣迹、已联系代驾人员、驾驶距离极短，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人曹某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人曹某如实供述自己罪行、无前科劣迹、已联系代驾人员、驾驶距离极短，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人曹某拒不配合呼气酒精检查，本院量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一六年九月七日
书记员 顾丽萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5945号
罪犯崔兴伟，男，汉族，1988年1月4日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2008年4月10日作出(2008)里刑未初字第10号刑事判决，以被告人崔兴伟犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。被告人崔兴伟及同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年6月16日作出（2008）哈刑少终字第19号刑事判决，维持原审对崔兴伟的判项。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯崔兴伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔兴伟予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯崔兴伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔兴伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔兴伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔兴伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2007年6月27日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3263号
上诉人（原审被告）：北京鑫鹏伟业保洁有限公司，住所地北京市西城区阜成门外北营房西里甲4号楼院金华丽旅馆100号。
法定代表人：李宗云，经理。
委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小艳，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐贤东，男，1977年10月15日出生。
委托诉讼代理人张春阳，男，住河北省唐山市滦南县，云南省昭通市盐津县豆沙镇石门村民委员会推荐。
上诉人北京鑫鹏伟业保洁有限公司（以下简称鑫鹏伟业公司）因与被上诉人唐贤东劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫鹏伟业公司上诉请求：撤销一审判决，改判裁定驳回唐贤东的起诉。事实与理由：一、唐贤东不是本案的适格原告。唐贤东未提供北京市朝阳区公安分局出具的唐贤润户籍信息材料，其提供的居民户口簿真实性无法确认，不足�证明其与唐贤润是姐弟关系。唐贤东不是依靠唐贤润生前提供主要生活来源且未满18周岁的兄弟，不属于唐贤润供养亲属范围，不能作为本案原告提起诉讼。二、一审判决遗漏基本事实。我公司提交了有唐贤润签字的劳动合同，该合同的真实性应当予以认定。本案案由为劳动关系确认纠纷，应当对劳动关系所涉基本事实进行认定，但一审判决对我公司所提交劳动合同载明的基本事实未予认定，遗漏了案件基本事实。
唐贤东辩称，我同意一审判决。
唐贤东向一审法院起诉，请求:
确认唐贤润与鑫鹏伟业公司于2015年8月1日至10月9日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年8月1日唐贤润入职鑫鹏伟业公司，担任保洁员，2015年10月9日唐贤润死亡。就此，北京市公安局朝阳分局出具了《死亡证明书》、《关于唐贤润死亡的调查结论》、《鉴定结论通知书》证明唐贤润（×××）于2015年10月9日在朝阳区佳兴园601号楼6单元1层猝死。
诉讼中，鑫鹏伟业公司认可与唐贤润于2015年8月1日至2015年10月9日期间存在劳动关系，但对唐贤东的亲属身份提出质疑。就此，法院审核了云南省公安厅盐津县公安局豆沙派出所住址为云南省昭通市盐津县海坪社17号（石门村民委员会）以唐贤东为户主的《居民户口簿》，该户口簿中唐贤润登记的身份信息与朝阳公安分局出具材料信息一致，且与户主关系一栏登记为姐姐。
另查，2016年5月18日唐贤东以近亲属的身份向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与鑫鹏伟业公司存在劳动关系。当日，该仲裁委作出京西劳人仲字（2016）第503号不予受理通知书。后，唐贤东不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，唐贤东以死者唐贤润近亲属的身份请求确认唐贤润与鑫鹏伟业公司存在劳动关系，经核查身份无误，主体适格，法院予以确认。鑫鹏伟业公司认可与唐贤润在2015年8月1日至2015年10月9日期间存在劳动关系，与唐贤东诉讼请求一致，法院予以认定。判决：确认唐贤润与北京鑫鹏伟业保洁有限公司于2015年8月1日至2015年10月9日期间存在劳动关系。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，唐贤东提交的户口簿能够证明其系死者唐贤润的近亲属，唐贤东请求确认唐贤润与鑫鹏伟业公司存在劳动关系，主体适格，且鑫鹏伟业公司认可与唐贤润在2015年8月1日至2015年10月9日期间存在劳动关系，与唐贤东诉讼请求一致，故一审法院确认唐贤润与鑫鹏伟业公司于2015年8月1日至2015年10月9日期间存在劳动关系，符合法律规定。唐贤东是否系唐贤润生前提供主要生�来源的近亲属，并不影响其提出上述劳动关系确认请求的主体资格。鑫鹏伟业公司所提交劳动合同的效力确认及双方劳动关系所涉具体内容问题不属于本案的审查范围，故本院对鑫鹏伟业公司的上诉意见，不予采纳。综上，鑫鹏伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京鑫鹏伟业保洁有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员
张玉贤
代理审判员
张洁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杜文琳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执968号
追索劳动报酬纠纷一案申请执行人孙邦霞，女，1974年11月15日生，汉族，住安徽省。被执行人上海艳鑫制衣厂，住所地上海市奉贤区。投资人付长亮。本院在执行申请执行人孙邦霞与被执行人上海艳鑫制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第3659号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 杨 阳
二〇一六年二月二十九日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初523号
原告：罗志菊，女，1965年7月25日出生，湖北省咸丰县人。
委托诉讼代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曾广州，男，1971年7月24日出生，湖北省建始县人。
原告罗志菊与被告曾广州民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后。依法组成由审判员罗炜担任审判长、审判员李静、助理审判员苏蜀参加的合议庭适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告罗志菊的委托诉讼代理人左红银到庭参加诉讼。被告曾广州经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼须知，而未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告罗志菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及支付自2015年9月29日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年9月29日向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定利息为月利率3%，借款期限为两个月即2015年11月28日前还款。借条约定若到期未归还，按月支付违约金一万元。现还款期限已过，被告没有按时还款。原告遂诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
原告罗志菊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份关系。
证据2、借条原件，证明借款的事实、借款的时间、还款时间。
被告曾广州未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月29日，被告曾广州向原告罗志菊借款100000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到罗志菊人民币现金壹拾万元整，借期两个月，于2015年11月28日前归还，到期未归还，按月一万元支付违约金。借款人曾广州，身份证号：××，借款时间：2015年9月29日”。被告未按期偿还借款，现原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告及时偿还借款的理由正当，本院予以支持。原告请求自2015年9月29日起按照月利率2%计算的利息，原告提交的借条上未记载利息的约定，原告也未向本院提交证据予以证实双方约定有利息，原、被告约定逾期按月支付违约金一万元，但该约定超过了年利率的24%，本院依法支持自逾期之日2015年11月29日起按照月利率2%计算的利息。
被告曾广州经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广州于本判决生效之日起十日内偿还原告罗志菊借款本金100000元，并支付自2015年11月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2300元，由被告曾广州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 炜
审 判 员 李 静
助理审判员 苏 蜀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谭俊丹
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0830刑初32号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人高永宁，男，1982年9月26日出生，汉族，陕西省延安市延川县人，小学文化，农民，住延川县文安驿镇。身份证号码6106221982********。2018年7月7日因涉嫌危险驾驶被清涧县公安局刑事拘留。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检刑刑诉（2018）31号起诉书指控被告人高永宁犯危险驾驶罪,于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员白兴国、惠婵娟、李娜出庭支持公诉。被告人高永宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2017年7月4日20时10分，被告人高永宁与工友马某某1、马某某2、刘某某3一起在高家川村高春生小卖部共喝了十余瓶啤酒，后高永宁驾驶陕KJ****号三轮摩托车载着马某某2、马某某1和刘某某3从小卖部出发去党家川村，行驶几百米后被巡逻民警查获。经查，高永宁属无证驾驶，酒精呼气仪测试结果为62mg/100ml。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心检验：高永宁血样中乙醇浓度为120.66mg/100ml，属醉酒驾驶。上述犯罪事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，认为被告人高永宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议判处被告人高永宁拘役二至三个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、检查笔录及酒精测试单、血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、证人马某某1、马某某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永宁违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。考虑被告人夜间在人员稀少的乡村道路行驶，且行驶路程较短，可对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，自愿接受财产刑处罚，有悔罪表现，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高永宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月7日起至2018年8月6日止。）
上述罚金已缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄春艳
二〇一八年七月二十日
书记员 师晓娟
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0830刑初32号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人高永宁，男，1982年9月26日出生，汉族，陕西省延安市延川县人，小学文化，农民，住延川县文安驿镇。身份证号码6106221982********。2018年7月7日因涉嫌危险驾驶被清涧县公安局刑事拘留。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检刑刑诉（2018）31号起诉书指控被告人高永宁犯危险驾驶罪,于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员白兴国、惠婵娟、李娜出庭支持公诉。被告人高永宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2017年7月4日20时10分，被告人高永宁与工友马某某1、马某某2、刘某某一起在高家川村高春生小卖部共喝了十余瓶啤酒，后高永宁驾驶陕KJ****号三轮摩托车载着马某某2、马某某1和刘某某从小卖部出发去党家川村，行驶几百米后被巡逻民警查获。经查，高永宁属无证驾驶，酒精呼气仪测试结果为62mg/100ml。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心检验：高永宁血样中乙醇浓度为120.66mg/100ml，属醉酒驾驶。上述犯罪事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，认为被告人高永宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议判处被告人高永宁拘役二至三个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、检查笔录及酒精测试单、血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、证人马某某1、马某某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永宁违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。考虑被告人夜间在人员稀少的乡村道路行驶，且行驶路程较短，可对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，自愿接受财产刑处罚，有悔罪表现，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高永宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月7日起至2018年8月6日止。）
上述罚金已缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄春艳
二〇一八年七月二十日
书记员 师晓娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03358号
原告：马鞍山市花山区资产经营有限公司。
法定代表人：许迎春，该公司总经理。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：马良，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市花山区资产经营有限公司与被告马良租赁合同纠纷一案，原告马鞍山市花山区资产经营有限公司于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市花山区资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区资产经营有限公司撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1364号
申请执行人冉某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地重庆市，身份号码XXXX。
被执行人深圳市百达汇科技有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XXXX。
法定代表人郑某。
申请执行人冉某与被执行人深圳市百达汇科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2015】1296已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市百达汇科技有限公司名下价值人民币3050元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年十月十三日
书记员 廖阡翔
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第392号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：孙忠华，男�1970年6月15日生，汉族，高青县人，农商行职工，住高青县。
被告：张兴祯，男，1962年1月9日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：韩淑芳，女，1962年6月5日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王成义，男，1967年1月22日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张兴祯、王成义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙忠华，被告张兴祯的委托代理人韩淑芳到庭参加诉讼。被告王成义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，2009年1月20日，被告张兴祯与我行签订借款合同，双�约定贷款额度为16000.00元，到期日为2010年1月20日。同日，被告王成义与我行签订保证合同，为被告张兴祯的借款本息承担连带担保责任。借款到期后，经原告山东高青农村商业银行股份有限公司催要，被告拒不偿还贷款本息，截止2014年12月20日，被告张兴祯尚欠我行借款本金人民币15370.00元及利息人民币22533.10元（利息截止日2014年12月20日），本息合计37903.10元。被告王成义亦未履行保证责任。请求法院依法判令：1、被告张兴祯偿还所欠我行借款本金人民币15370.00元及利息人民币22533.10元（利息截止日2014年12月20日），本息合计37903.10元及至该贷款还清日利息。2、担保人王成义承担连带责任。3、一切诉讼费用及律师费由被告承担。
被告张兴祯辩称，借款是被告王成义使用的，剩余部分应当由被告王成义偿还。
被告王成义未到庭未作答辩。
经审理查明，2009年1月20日，高青县农村信用合作联社黑里寨信用社与被告张兴祯签订借款合同一份，合同约定：被告张兴祯从高青县农村信用合作联社黑里寨信用社处借款16000.00元，借款期限为：2009年1月20日至2010年1月19日。借款月利率为8.85‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利。因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行其主管部门或新闻媒体进行公告催收。同日，被告王成义与高青县农村信用合作联社黑里寨信签订保证合同。被告王成义为被告张兴祯的16000.00元借款提供担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费。保证期限为主合同约定的债务人履行期限�满之日起二年，担保方式为连带责任担保。同日，高青县农村信用合作联社黑里寨信用社给被告张兴祯发放借款16000.00元。借款到期后，原告于2010年1月9日、2010年12月18日、2011年12月16日对被告张兴祯进行书面催收，于2013年1月7日、2014年12月16日在山东法制报向被告张兴祯进行了公告催收。于2011年12月16日、2013年12月10日对被告王成义进行书面催收。被告张兴祯于2015年7月23日偿还借款本金6870.00元、利息10562.77元，尚欠借款本金8500.00元、利息11970.33元。被告王成义未履行连带清偿责任。
另查明，2013年5月15日，中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）134号批复，高青县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东高青农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告山东高青农村商业银行股份有限公司提供借款合同、借款借据、保证合同、中国银�会山东监管局鲁银监准（2013）134号批复，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙忠华、被告张兴祯的委托代理人韩淑芳的庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为，高青县农村信用合作联社黑里寨信用社与被告张兴祯签订的借款合同，与被告王成义签订的保证合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按照合同的约定，履行各自的义务。被告张兴祯辩称其已偿还部分借款本息，剩余借款本息应由被告王成义偿还，于法无据，故对于张兴祯辩称主张，本院不予采信。原告山东高青农村商业银行股份有限公司已按合同约定，向被告张兴祯提供借款16000.00元。被告张兴祯应按合同约定按时归还借款本息。借款到期后，被告张兴祯未按合同的约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告山东高青农村商业银行股份有限公司要�被告张兴祯偿还所欠借款本金人民币8500.00元、利息11970.33元及至贷款还清日产生利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王成义作为被告张兴祯的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任，故原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告王成义承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王成义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张兴祯于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8500.00元、利息11970.33元及至贷款还清日产生的利息，利息按双方合同约定的贷款利率计算。
二、被告王成义对上述债务承担连带清偿责任，被告王成义承担责任后，有权向被告张兴祯追偿。
案件受理费748.00元，由被告张兴祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国祥
助理审判员 张丛丛
人民陪审员 陈建平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董 茜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第392号
原告高唐县正泰机电有限公司。
住所地高唐县鼓楼东路30号。
法定代表人陈宣品，该公司总经理。
被告张后礼。
本院在审理原告高唐县正泰机电有限公司与被告张后礼一般买卖合同纠纷一案中，原告陈宣品于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高唐县正泰机电有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高唐县正泰机电有限公司撤回起诉。
案件受理费320元减半收取160元由原告高唐县正泰机电有限公司负担。
审 判 长 唐同彬
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱洪超
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2641号
原告献县盛庆建材租赁站。
投资人王春平，职务经理。
被告甘肃金山房地产开发有限公司。
法定代表人朱全生。
原告献县盛庆建材租赁站诉被告甘肃金山房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由于原告提供的被告地址不详，经过邮寄送达被退回，经本院查证仍无法确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告献县盛庆建材租赁站的起诉。
案件受理费2670元，退还原告献县盛庆�材租赁站案件受理费2670元。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 孙立政
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 帅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2641号
原告献县鑫建建材租赁站，经营者侯万明，男，1969年4月生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人刘围围，职务经理。
被告罗会双。
原告献县鑫建建材租赁站诉被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司、罗会双租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告辽沈阳天北鸿基建设集团有限公司、罗会双的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县鑫建建材租赁站撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘清蕊