江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初821号
原告：刘某某，女，1960年9月6日出生，汉族，务农，现住江西省广昌县。
原告：谢某某，男，1982年8月1日出生，汉族，务工，现住江西省广昌县。
原告：谢某某，女，1984年4月20日出生，汉族，务农，现住福建省建宁县。
原告：谢某某，女，1989年8月28日出生，汉族，务农，现住福建省建宁县。
原告：刘某某，女，1936年8月6日出生，汉族，务农，现住江西省广昌县。
五原告委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴某某，男，1962年8月21日生，汉族，住江西省广昌县。
被告：胡某某，男，1965年11月1日生，汉族，务农，住江西省广昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司。
所在地：广昌县旴江镇建设西路4号。
负责人：黄官保，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张玲，系该公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘某某、谢某某、谢某某、谢某某、刘某某与被告吴某某、胡某某、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司（以下简称中财保广昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、谢某某、谢某某及其委托诉讼代理人柳敏捷，被告吴某某、胡某某、中财保广昌公司委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某、谢某某、谢某某、谢某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某、胡某某共同赔偿原告因谢某2死亡各项费用共计397442.2元（丧葬费26068.5元、死亡赔偿金530000、被扶养人生活费7071.67元、办理丧葬事宜交通费误工费7000元、精神损害抚慰金30000元、医疗费4344.08元，以上共计600140.17元的70%，减去被告已支付60000元），被告中财保广昌公司在承保限额内直接向原告承担赔付责任；2、本案诉讼费用由三位被告承担。事实和理由：原告刘某某与死者谢某2系夫妻关系，原告谢某某、谢某某、谢某某与死者谢某2系父子女关系，原告刘某某与死者谢某2系母子关系。事故车辆赣Ｆ×××××号二轮摩托车登记于被告胡某某名下，该车在被告中财保广昌公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。2016年10月24日，吴某某驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车沿206省道由北向南行驶，行至206国道广昌县旴江镇宴功岭路口路段在提前左转弯驶入左侧车道准备进入该路口时与相对方向驶来由谢某2驾驶的赣Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成谢某2、吴某某及李长秀不同程度受伤，两车受损的交通事故。谢某2经抢救无效死亡。该事故经广昌县公安局交通警察大队广公交认字（2016）第160026号道路交通事故认定书认定，吴某某负事故主要责任，谢某2负事故次要责任。事故发生后，被告吴某某仅支付赔偿款60000元，原、被告就赔偿事宜协商未果。综上所述，本次事故经广昌县公安局交通警察大队认定，被告吴某某负事故主要责任，而被告胡某某系赣Ｆ×××××号二轮摩托车登记所有人，依法应承担赔偿责任，本次事故造成谢某2死亡给原告带来极大的精神伤害和痛苦，依法应当支付原告精神损害抚慰金。
被告中财保广昌公司辩称，1、对本次事故事实及责任比例无异议；2、被告吴某某无证驾驶赣Ｆ×××××号车，根据保险合同及保险条款的约定，保险公司在本案中只是承担垫付的责任，保险公司垫付赔偿款后，享有追偿权；3、原告的部分损失项目不合法，对丧葬费、被扶养人生活费无异议。受害人系农民，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，应为222780元。办理丧葬事宜属于国家规定的法定假期，不存在误工情况，交通费也没有提供国家正式发票。肇事司机负事故主要责任，被追究刑事责任，精神抚慰金应不予支持；4、保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告吴某某辩称，原告的赔偿不能按城镇标准计算，死者只是儿子住在县城，原告损失项目部分同保险公司第3点答辩意见。办理丧事时，被告给原告亲属开了房间住宿，花费近1000元，而且被告妻子因本次交通事故受伤住院也花了10000余元，被告已赔偿原告110000元。
被告胡某某辩称，赣Ｆ×××××号二轮摩托车是2015年12月份购买的，1月份挂好牌照。因被告一家要外出务工，车子放在家里不安全，所以2月份把车子卖给了吴某某。因吴某某与被告系连襟关系，双方没有签订买卖合同，吴某某没有驾驶证，所以没过户。被告已经把车子卖给了吴某某，故被告不承担任何赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证、户口本、淇田村委会证明2份。证明原告与死者谢某2的身份关系及被扶养人为一人；2、被告人口信息及车辆行驶证、保单1份。证明被告吴某某、胡某某分别系事故车辆驾驶人及所有人，且事故发生在保险期内；3、道路交通事故认定书、火化证明。证明事故发生的时间、地点、经过、原因、被告吴某某承担事故主要责任及造成谢某2死亡的事实；4、用药清单、医疗费票据、死亡记录、出院证。证明原告支付的抢救费为4344.08元；5、淇田村委会证明、物业公司证明、业主情况登记表、谢某某的房产证、居委会证明、营业执照及法定代表人身份证明、公司说明、工商银行转账凭证。证明谢某2虽系农村户口，但其从2000年开始经营莲子生意，并于2015年2月13日起至死亡前居住于县城，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，因此有关损害赔偿费用应根据2016年江西省城镇居民的相关标准计算；6、二份证人证言及证人唐某、张某出庭证言。证明本案死者谢某2于2010年开始与唐某合伙经营白莲生意，2013年张某也加入了合伙，三人合伙经营白莲生意直至谢某2发生事故死亡时止。
本院组织了当事人进行质证，被告中财保广昌公司对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，死者户口本登记的是农民，村委会证明恰恰证明死者是农民，应按农村标准赔偿。对证据2中被告人口信息及车辆行驶证真实性、合法性、关联性都无异议，对保单真实性、合法性无异议，关联性有异议。对证据3事故认定书真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告吴某某是无证驾驶，保险公司垫付了赔偿款后享有追偿权。对火化证无异议。对证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议，根据保险合同的约定，应当扣除非医保用药金额。对证据5居委会证明三性均有异议，没有居委会主任签字、盖章，无法核实真实性。对物业公司证明三性均有异议，没物业公司负责人签字、盖章。房产证应提供原件，与受害人无关，不能证明房子是死者的。对营业执照真实性、合法性无异议、关联性有异议，汇款单与本案无关联。对证据6询问笔录三性均有异议，没有调查人和记录人的签名，无法核实是谁做的笔录。证人出庭证言，没有提供合伙协议，无法核实真实性。
被告吴某某、胡某某对原告提交的证据质证意见同中财保广昌公司的质证意见。
本院对证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4符合证据三性，且能证明原告所要证明的内容，本院予以确认。对原告提供的证据5、6将根据案情综合认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告诉辩意见，本院认定事实如下：
2016年10月24日18时03分许，被告吴某某驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车（搭载李长秀）沿206国道由北向南行驶，行至206国道广昌县旴江镇宴功岭路口路段在提前左转弯驶入左侧车道准备进入该路口时与相对方向驶来由谢某2驾驶的赣Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成谢某2、吴某某及李长秀不同程度受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，谢某2被送往广昌县人民医院抢救，因抢救无效于当日死亡，因此花费抢救费4344.08元。同年11月8日，广昌县公安局交通警察大队对该事故作出广公交认字（2016）第160026号道路交通事故认定书，认定被告吴某某负事故主要责任，谢某2负事故次要责任，李长秀不负责任。
原告刘某某、谢某某、谢某某、谢某某、刘某某分别系死者谢某2妻子、儿子、女儿、母亲。原告刘某某生于1936年8月6日，共生育子女六人。死者谢某1于1957年11年1日。
肇事车辆赣Ｆ×××××号二轮摩托车登记所有人为被告胡某某，事故当天吴某某无证驾驶。吴某某与胡某某系连襟关系，因胡某某外出误工，将赣Ｆ×××××号二轮摩托车转让给了吴某某。赣Ｆ×××××号二轮摩托车在中财保广昌公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告吴某某共给付原告赔偿款110000元。
本院认为，根据庭审及原告提供的证据材料，本案的争议焦点是：一、关于死者谢某2死亡赔偿金的计算标准问题。二、关于精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的交通费误工费是否能得到支持的问题。
一、关于死者谢某2死亡赔偿金的计算标准问题。
针对城镇居民和农村居民分别制定不同的赔偿标准是在考虑到我国城乡差别的实际情况而制定的。为了保护受害者利益，最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故受伤如何计算赔偿费用的复函指出：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定应适用的标准。关于被告认为死者谢某2死亡前系农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算。五原告提供了淇田村委会证明、物业公司证明、业主情况登记表、谢某某的房产证、居委会证明、营业执照及法定代表人身份证明、公司说明、工商银行转账凭证、二份证人证言及证人唐某、张某出庭证言，证明死者谢某2生前居住在城镇一年以上并且主要收入来源地为城镇。被告虽提出异议，但没有提供相反的证据予以推翻。综上，死者谢某2死亡前虽为农村户口，但原告提供的证据能充分证明谢某2生生前在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，死亡赔偿金应按城镇标准计算。
二、关于精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费是否能得到支持的问题。
五原告在诉请中提出精神损害抚慰金的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”被告吴某某因交通肇事罪需追究刑事责任，因此，五原告要求赔偿精神抚慰金的诉求本院不予支持。
五原告在诉请中要求被告支付亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费。被告辩称办理丧葬事宜属于国家规定的法定假期，不存在误工情况，交通费也没有提供国家正式发票。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据本案实际情况，本院对亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费予以酌情支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告吴某某当日无证驾驶机动车在路口路段向左转弯时未注意观察避让路面直行车辆，是引发此次事故的主要原因，死者谢某2当日无证酒后驾驶机动车上道路行驶时未注意观察前方路面车辆动向且未保持安全车速，是引发此次事故次要原因。广昌县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书认定被告吴某某负事故主要责任，死者谢某2负事故次要责任，该事故认定书符合《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的有关规定，本院予以采信。据此，根据事故责任划分以及事故双方在本案中的过错程度，本院酌定被告吴某某承担70%的赔偿责任，死者谢某2自身承担30%的责任。
被告中财保广昌公司是肇事车辆赣Ｆ×××××号二轮摩托车的交强险承保方。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因此，五原告的损失应当先由保险公司予以赔偿，不足部分按被告吴某某应承担的责任比例赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告吴某某无证驾驶，致他人损害，被告中财保广昌公司在交强险责任限额范围内赔偿后有权向被告吴某某追偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告胡某某已将肇事车辆转让给了吴某某，原告要求被告胡某某承担赔偿责任的诉求本院不予支持。
对于原告方的经济损失，本院根据原、被告各方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
1、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地（即江西省）上一年度在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算，具体计算为4344.75元/月×6个月=26068.5元。
2、死亡赔偿金。⑴死亡赔偿金按照江西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。本案中，死者谢某2出生于1957年11月1日，事故发生时58周岁，故按二十年计算。死亡赔偿金具体计算为26500元/年×20年=530000元。⑵被扶养人生活费。被扶养人生活费按照江西省上一年度农村居民人均消费性支出标准计算。刘某某生活费具体计算为8486元/年×5年÷6=7071.67元。以上两项合计为537071.67元。
3、家属处理交通事故费用。（1）处理交通事故人员交通费，由于原告方未提供相应的交通费票据予以证实，考虑到死者亲属居住广昌乡镇，本院根据实际情况酌情支持200元；（2）处理交通事故人员误工费，本院根据实际情况酌情按照受诉法院所在地即江西省2015年度职工平均工资计算3人3天的误工费损失，处理交通事故人员误工费具体计算为142.84元/天×3人×3天=1285.56元，以上两项合计为1485.56元。
4、医疗费：4344.08元。被告中财保广昌公司提出应当扣除非医保用药金额，其未提供证据证实哪些用药系非医保用药，本院不予采信。
综上所述，五原告的经济损失在交强险死亡赔偿限额110000元项下应获得赔偿的损失包括：丧葬费26068.5元，死亡赔偿金537071.67元，家属处理交通事故费用1485.56元，以上共计564625.73元，超过交强险伤残赔偿限额部分为454625.73元，应由被告吴某某按70%比例予以赔偿，减去被告已给付的110000元，具体计算为：454625.73元×70%-110000元=208238元。
交强险医疗费损失赔偿限额10000元项下应获得赔偿的损失有：医疗费4344.08元，未超过赔偿限额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘某某、谢某某、谢某某、谢某某、刘某某114344.08元。
二、被告吴某某赔偿原告刘某某、谢某某、谢某某、谢某某、刘某某318238元，减去已赔付的110000元，还需赔偿208238元。
三、驳回原告刘某某、谢某某、谢某某、谢某某、刘某某其他诉讼请求。
以上需履行的款项，被告应于本判决生效之日起七日内付清，款交本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：19×××01，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部（备注转法院旴江法庭收）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7197元，由原告刘某某、谢某某、谢某某、谢某某、刘某某承担1368元，由被告吴某某负担5829元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本及预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 丁吉生
代理审判员 程慕蓉
人民陪审员 赖新华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邱红娟