湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第1942号
原告袁春盛，男，1950年4月4日出生，汉族。
委托代理人雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告唐方红，男，1967年5月17日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区柳叶路****号。
负责人吴小平，该公司经理。
委托代理人皮望，男，1981年1月15日出生，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告袁春盛与被告唐方红、华安财产保险股份有限公司常德中心支公司（下称华安保险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨彪林独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，书记员高辉担任法庭记录。原告袁春盛的委托代理人雷志明、被告唐方红、被告华安保险常德公司的委托代理人皮望到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日8时30分许，被告唐方红驾驶其所有的湘J2J0**小车沿常德市鼎城区许家桥乡村道由西向东行驶，至金牛村6组路段左转弯时，遇原告驾驶的湘J207**普通三轮摩托车由相对方向驶来，在避让过程中两车前部相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在常德市第一人民医院住院治疗。经司法鉴定，原告已构成七级伤残（误工损失日为180日，住院治疗，需1人陪护18周，医疗费按实际所需，后期取内固定住院治疗2周，陪护2周，医疗费6000元左右）。被告唐方红负事故主要责任，原告负事故次要责任。湘J2J0**小车在被告华安保险常德公司投保了机动车交通事故强制保险。为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失179945.56元。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证：拟证明原告的主体资格适格的事实；
2、机动车驾驶证、行驶证、保险单：拟证明湘J2J0**小车所有人为被告唐方红，在被告华安保险常德公司投保了机动车交通事故强制保险的事实；
3、道路交通事故认定书、事故现场图：拟证明被告唐方红负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实。
4、门诊病历、出院诊断书、出院记录、门诊费发票、医疗费发票、用药清单、电子回单：拟证明原告开支医疗费69955.56元，门诊费268元（其中被告唐方红垫付23000元，被告华安保险常德公司垫付10000元）的事实；
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票：拟证明原告的伤情已构成七级伤残（后期取内固定需住院治疗2周，陪护1人2周，医疗费6000元左右；误工损失日时间评定为180日，住院治疗需陪护1人18周。住院期间医疗费用按实际所需）。开支鉴定费600元的事实；
6、交通费票据：拟证明原告开支交通费2000元的事实；
7、村民委员会证明：拟证明原告承包水田3.85亩、茶山8.5亩，因交通事故受伤有误工损失的事实；
8、护理人员身份证:拟证明原告住院期间由护工护理的事实；
被告唐方红辩称：交通事故致原告受伤属实，交警部门的事故责任认定有误，愿意公正的承担赔偿责任。
为支持其辩解主张，被告唐方红向本院提交了下列证据：
1、收条、门诊费发票、鉴定费发票：拟证明已支付原告医疗费25006元，鉴定费400元的事实。
被告华安保险常德公司辩称：交通事故致原告受伤属实，、原告的诉讼请求过高，其损失应依法予以核减，同意依保险合同的约定对原告进行赔偿，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告华安保险常德公司未向本院提交证据；
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1、2、4、5、8、被告唐方红提交的证据1、原告及被告唐方红、华安保险常德公司对其真实性无异议，经审查，上述证据符合证据规则的规定，本院对上述证据予以采信。对原告提交的证据3、被告唐方红提出异议，认为事故责任认定有误，本院认为：交警部门根据事故现场图及双方当事人的违章事实作出的事故责任认定，其事实清楚，程序合法，且被告唐方红未提交其责任认定有误的证据，故对原告提交的证据3、本院予以采信。对原告提交的证据6、7被告华安保险常德公司提出异议，本院认为：原告虽年满60周岁，仍承包经营田地，交通事故受伤后，必然产生误工和交通费，对原告的误工损失及交通费本院酌情决定，故对原告提交的证据6、7本院部分予以采信。
根据当事人的举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
1、2013年5月1日，被告唐方红驾驶其所有的湘J2J0**小车由常德市鼎城区许家桥乡村道由西向东行驶，8时30分许，行驶至金牛村6组路段左转弯时，遇原告袁春盛驾驶的湘J207**普通三轮摩托车由相对方向驶来，在避让过程中两车前部相撞，造成原告袁春盛受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门勘查认定，被告唐方红负事故主要责任，原告袁春盛负事故次要责任。
2、原告袁春盛受伤后在常德市第一人民医院住院治疗，住院39天，开支医疗费69955.56元，门诊诊疗费2274元。其伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定其结论为：已构成七级伤残（后期取内固定住院治疗2周，陪护1人2周，医疗费6000元左右。误工损失日为180日，住院治疗，需1人陪护18周，住院及珍治疗期间医疗费用按实际所需）。开支鉴定费600元。
3、湘J2J0**小车在被告华安保险常德公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期限从2012年12月4日零时至2013年12月3日二十四时止。
4、原告袁春盛，男，1950年4月4日出生，系农村居民户口。2012年度湖南省农村居民人均纯收入7440元。在交警部门的处理过程中，被告唐方红已支付原告25406元，被告华安保险常德公司已支付原告10000元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告袁春盛因交通事故造成的各项经济损失，依法有获得赔偿的权利。本案争执的焦点为一、事故责任如何划分；二、原告的损失如何确定；三、原告的损失如何进行赔偿。
关于焦点一、事故责任如何划分；被告唐方红驾车与原告袁春盛之间发生交通事故，致原告袁春盛受伤，经交警部门勘查认定：被告唐方红负事故主要责任，原告袁春盛负事故次要责任。本院对该事故责任认定予以确认。即由被告唐方红承担70％的事故责任，原告袁春盛承担20％的事故责任。
关于焦点二、原告袁春盛因道路交通事故造成的经济损失有：
1、医疗费78229.56元（住院医疗费69955.56元＋门诊治疗费2274元＋后期治疗费6000元）。
2、住院生活补助费1590元（53天×30元／天）。
3、护理费11200元（140天×80元／天）。
4、误工费9000元（180天×50元／天）。
5、残疾赔偿金50592元（20年×7440元／年×40％）。
6、车辆损失费470元。
6、精神抚慰金酌定20000元。
7、交通费酌定1000元。
8、鉴定费1000元，合计173081.56元。
关于焦点三、原告的损失如何进行赔偿；被告唐方红驾车与原告袁春盛驾车之间发生交通事故，致原告袁春盛受伤，经交警部门勘查认定：被告唐方红负事故主要责任，原告袁春盛负事故次要责任。原告袁春盛要求被告唐方红赔偿因交通事故造成的经济损失有事实和法律依据，故对原告袁春盛的诉讼请求，本院予以支持。原告袁春盛负事故次要责任，应减轻被告唐方红赔偿的赔偿责任。被告唐方红驾驶的湘J2J0**小车在被告华安保险常德公司投保了交强险。被告华安保险常德公司依法应首先在交强险范围内对原告袁春盛的损失给予赔偿，故原告袁春盛因道路交通事故造成的经济损失173081.56元，由被告华安保险常德公司在交强险责任限额范围内赔偿原告袁春盛医疗费10000元，伤残限额部分92262元（陪护费11200元＋误工费9000元＋残疾赔偿金50592元＋精神抚慰金20000元＋车辆损失费470元＋交通费1000元）。以上合计为102262元。超过交强险责任限额部分70819.56元（剩余医疗费68229.56元＋住院伙食补助费1590元＋鉴定费1000元），被告唐方红赔偿49573.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条，第七十六条、《湖南省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告袁春盛因道路交通事故造的经济损失173081.56元由被告唐方红赔偿49573.69元赔偿（已支付的25406元可予以冲抵），被告华安财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿102262元（已支付的10000元可予以冲抵）。限于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告袁春盛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告唐方红负担1365元，由原告袁春盛负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 杨彪林
二〇一四年一月十二日
书记员 高 辉