山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1412号
原告牛晋环，女，汉族。
委托代理人李学元，系山西隆德晟律师事务所律师。
被告长治市吉通快递有限公司，住所地长治市新街12号院。
法定代表人王凯，职务经理。
委托代理人李静，系山西维尼律师事务所律师。
委托代理人崔亮，系长治市吉通快递有限公司网管部经理。
原告牛晋环诉被告长治市吉通快递有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛晋环及其委托代理人李学元，被告长治市吉通快递有限公司特别授权代理人崔亮、委托代理人李静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，原、被告双方商谈加盟天天快递一事，应被告要求在合同签订前让原告交纳加盟费和保证金。于是在2015年9月22日向被告交纳了加盟费214000元及保证金10000元，合计224000元。2015年国庆节后，被告招商部负责人韩冰叫原告去签订合同，并向原告解释加盟费的收取规定，说明了交纳224000元的原因。原告在合同签字后，被告以公章不在为由，让原告等一段时间再来取合同。一直到2016年4月，原告多次找被告索要合同，被告总是推诿不给，原告按照被告要求准备好办理证照的手续并交给了被告，被告答应一个星期内办好邮管局和工商登记手续，办好手续后就可以开业。原告于2016年3月份，在沁源县城租赁了商铺，交了三年房租，装修了房子，并按照被告要求购买了电脑、监控等办理快递业务所需的一切设施，共花费18270元（包括开业后半个月的误工费用）。原告一直等到2016年6月底，被告仍没有给原告办理快递业务的手续，原告又催促被告为原告办理开业必须的手续，被告让原告7月1日试营业。开业后，工商管理部门多次上门警告说没有营业执照，不能开业经营，原告被迫于2015年7月15日关门停业。此后原告了解到被告不给原告办理手续的原因是一个县区只有一个一级代理商，被告在沁源县城已有一个一级代理商，不能再办一个一级代理商。被告隐瞒这一情况，采用欺骗手段与原告签订合同，致使原告至今不能营业。综上，原告按照被告要求缴纳了加盟费、租赁了房屋、购买了设施。但被告至今没有为原告办理分公司营业执照，导致合同无法履行，给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法解除双方签订的合同，并判令被告返还加盟费214000元、保证金10000元及利息11822.72元（2015年9月22日至2016年8月3日农行贷款年利率6.09%计算），同时判令被告赔偿原告各项损失18270元。
被告辩称：原告在签订合同后，迟迟不租赁营业场所，不购买相应设备设施，导致被告根本无法为其申请办理邮管局的相关手续；沁源县原一级代理的合同早已终止，被告不存在欺骗情形，本案所涉分公司内部经营承包协议书合法有效，应依法受到保护；原告拒不履行合同义务，并非因为证照的问题，而是其提出要求被告给予相应费用支持，被告满足原告的要求后多次催促原告履行义务但原告私自停止营业造成合同解除，应当由原告承担责任；按照协议书的约定原告违约，无权主张保证金及所交费用退款，原告主张的利息以及各项损失也均无事实及法律依据，故肯请法院依法驳回原告诉请。
原告就自己的主张向法庭提交了以下证据：证据一、承包经营协议书一份，证明加盟商事实存在；证据二、银行业务回单一份，证明原告交加盟费224000元；证据三、利息计算依据，证明加盟费利息；证据四、被告及其下属机构的基本情况，证明被告的诉讼主体资格及下属营业网点的情况，以及现在已经没有业务；证据五、其他损失明细一份，证明被告违约给原告造成的损失；证据六、录音一份，证明营业执照没有办理是造成合同无法履行的原因。
经质证，被告对原告所举证据的质证意见为：证据1、真实性无异议，认可，但是对原告证明的事实不认可，双方依法签订的合同应受法律保护，合同中明确载明区域内的快递业务每单支付原告0.2元作为分公司管理的收入且在合同后表明区域内已有两名人员，樊晓宇和高旭虹，樊晓宇的妻子刘芳登记的营业执照是沁源北区营业部，这是二级代理商，在合同中第八条第六款明确约定原告违约无权主张保证金，保证金归被告所有，第九条特别约定原告不得单方终止协议不得停止经营，一旦发现被告有权单方面解除合同，原告所交费用不予退还，并且原告须向甲方支付5万元违约金；证据二、真实性无异议，认可，收到对方承包费以及保证金224000元；证据三、不认可，是当事人单方计算并且没有法律依据；证据四、被告的主体诉讼资格真实性无异议，认可，网点情况不认可，网点分布上写着沁源县全境不派送，是在原告私自停止运营后造成区域内派件异常引起总部的关注，责令从2016年7月21日开始停业整顿，所以显示全境不派送，内容登记信息上显示营业期限是2015年11月9日，但是是否能够进行派送取决于被告，与被告签订合同时间不是一个概念，经营异常是因为原告没有向工商机关提交相关手续，关于沁源北区的基本信息是原告在签合同时就已经存在的沁源县的二级代理商，原告是知晓的；证据五、从房屋租赁合同中可以看出是租房时间是2016年4月1日至2019年3月31日，原告与被告签订合同后原告迟迟未租赁房屋没有营业场所，被告是无法为其办理相关手续的，导致证件未办出的原因在原告，原告延迟购买相应的设施以及安装门头导致被告无法为原告申请办理手续；证据六、不清楚录音时间，在签完合同后，办理邮政名录备案具备相关条件并不是很难的，但是对方在2016年4月才向被告提供手续，正赶上邮政部门调整，如果在合同签订后原告积极租赁场所及时办理手续不会造成现在的情况，终止合同的原因不在于营业执照的办理而是费用承担的问题，录音没有经被告同意，被告认为录音不合法，也听不太清被告的回复，不能证明原告要证明的内容。
被告为支持其主张向法庭提交了以下证据：证据一、分公司内部经营承包协议书一份，证明双方依法签订的合同，受法律保护，应依法全面履行，合同约定原告区域内业务承包人的快递业务，被告每单支付原告0.2元的费用作为分公司的管理收入，故原告区域内二级代理商的运营属于原告运营，原告违约，保证金及所缴的费用不予退还；证据二、网点经营加盟协议书一份，证明被告与孙芳签订的协议经营期限为2014年3月4日至2015年3月3日，被告与原告签订协议是在2015年9月22日时，原一级代理的合同已经全部履行完毕，故被告不存在采用欺诈手段签订合同的情形；证据三、长治市邮政管理局《营业网点标准化建设》一份，证明长治市邮政管理局对快递公司办理分支机构是有非常明确要求的，原告在合同签订后，迟迟不租赁营业场所，不购置相应设备设施，不按照邮管局的要求进行营业的前期准备工作，故直接导致被告无法为其申请办理分支机构名录以及之后的一切手续，过错方是原告；证据四、原告与被告公司网管部经理郝嵘的微信记录截图及郝嵘的证明材料，证明原告私自停止经营，是因为费用承担问题，并非证照办理，在被告满足原告要求后，多次催促，原告不履行合同义务，导致合同解除，违约方是原告，而非被告；证据五、天天系统停业整顿及恢复运营的通知，证明因原告私自停止运营，造成快件派送异常，引起总部关注，责令停业整顿，时间为一个月即2016年7月21日至2016年8月20日，因此原告截图显示沁源县全境不派送；证据六、原告区域内二级代理商在天天系统内派收件部分数据截图，证明原告区域内的两个二级代理商在合同签订后一直正常运营，按照合同每单有0.2元是应当支付给原告的；证据七、天天快递系统内2016年10月后收派统计报表和天天事业部2016年10月后的各分部系统账单，证明从合同签订后，沁源县区域内一直都正常进行收派件，虽然原告未直接经营，但沁源每一单在派送后都会给原告预留0.2元作为一级代理商的派件收入；证据八、部分《中转托运单》，证明合同签订后，虽原告未直接运营，但其下设的两个网点均正常运转，被告一直通过物流给沁源中转快递，沁源县境内快递业务一直正常进行；证据九、证人郝嵘出庭作证，证明原告因为费用问题解除合同。
经质证，原告对被告所举证据的质证意见为：证据一、真实性无异议，认可，票据上明确注明是加盟费不是承包费，承包协议书第一项明确约定承包期限一年，被告应当负责办理工商登记手续，原告是因为没有办理工商登记才没有接件；证据二、孙虎英是一级代理的负责人，不是被告提供的孙芳，地址也不相符，被告提供的证据也不能证明其是一级代理商，与本案也无关；证据三、分公司与营业网点是一个性质，不是分公司一定要按营业网点来进行，被告没有给原告办理备案，原告无法经营；证据四、真实性无异议，微信内容是试营业后对各项费用的交涉情况，被告在没有通知原告的情况下把货给别的快递公司代派，原告没有营业执照没有权利营业；证据五、不存在私自停止经营，原告没有营业也没有收过0.2元的管理费；证据六、原告没有收到0.2元的管理费；证据七、2016年7月份才有单子，与被告提供的证据的时间不相符；证据八、这两个网点不是原告的；证据九、不予认可。
经庭审，本院查明如下事实：原告牛晋环与被告长治市吉通快递有限公司于2015年9月22日签订《分公司内部经营管理承包协议书》一份。双方在协议书中约定被告筹备在长治市设立沁源分公司，分公司依法在邮政部门备案并进行工商登记，分公司设立后，被告交由原告承包经营；承包期限为一年，合同签订后，原告必须积极配合被告尽快办理分公司名录备案及注册登记事宜，承包期限自分公司营业执照显示成立之日起计算，承包经营管理费为首年人民币二十六万元整；原告在协议签订之日向被告缴纳风险保证押金一万元。当日，原告通过银行转账向被告缴纳了加盟费214000元、保证金10000元。2016年3月份，原告租赁了房屋，购买了快递营运的相关设备及物品。2016年7月1日长治市沁源分公司试营业，2016年7月15日原、被告双方发生争议致使被告将快递业务交由中通快递代送，长治市沁源分公司停止营业。原告遂诉至法院，请求依法解除双方签订的合同，并判令被告返还加盟费214000元、保证金10000元及利息11822.72元，同时判令被告赔偿原告房屋租赁费、设备设施费及误工费等各项损失18270元。
审理中，原告主张其履行了合同义务，被告拒不为原告办理分公司名录备案及注册登记事宜，致使工商管理部门多次查处原告，最终原告无法经营，被告不履行主要义务，应当依法解除合同。对此，被告予以否认，主张因为原告不符合标准化条件，导致被告无法办理名录备案及工商登记，责任在于原告，原告私自停止经营，其交纳的费用及保证金不应退还，应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为，合同双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；当事人一方迟延履行主要债务致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订了《分公司内部经营管理承包协议书》，约定被告办理公司名录备案及注册登记事宜，但在原告试营业后被告还未为原告办理好以上事宜，致使分公司无法经营，合同目的不能实现，原告主张解除合同，依法有据，本院予以支持。另根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，被告应当依法将原告交纳的加盟费214000元、保证金10000元予以返还。同时，被告不履行合同义务致使合同解除，应当赔偿原告的损失，原告主张的2015年9月22日至2016年8月3日加盟费及保证金的利息，应予以支持，但是利率应以中国人民银行同类贷款利率计算；原告主张的经营期间各项损失酌情保障10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、限被告长治市吉通快递有限公司于本判决书生效后三日内退还原告牛晋环加盟费214000元及保证金10000元，支付原告牛晋环损失费10000元，并以224000元为本金按中国人民银行同类贷款利率承担自2015年9月22日起至2016年8月3日止的利息；
二、驳回原告牛晋环的其他诉讼请求。
如被告长治市吉通快递有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5111元，由被告长治市吉通快递有限公司承担4706元，原告牛晋环承担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭倩娜