wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1740号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邹利权，男，1979年1月13日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市。1998年7月因犯寻衅滋事罪，被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年；2006年12月因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑四年，于2009年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月17日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
被告人应淼凯，曾用名应凯，男，1989年1月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2005年9月因犯抢劫罪，被宁波市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月11日被慈溪市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1552号起诉书指控被告人邹利权、应淼凯犯寻衅滋事罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邹利权、应淼凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年1月3日14时许，被告人邹利权伙同鲁某春（已判刑）至慈溪市浒山街道新江路某号齿轮店，采用强拿硬要等手段，向店主张某索得人民币500元。
同年3月14日14时许，被告人邹利权伙同鲁某春至浒山街道湾底路某号飞跃货运慈溪卸货店，以上述同样方法，向店主刘某索得人民币500元。
同月18日13时50分许，被告人邹利权伙同鲁某春在浒山街道小茶亭路某号电子开关店，以上述同样方法，向店主杨某索得人民币1400元。
同月20日13时许，被告人邹利权伙同鲁某春在浒山街道慈百路某号某机械店，以上述同样方法，向店主屠某索得人民币1000元。
同月23日13时许，被告人邹利权伙同鲁某春在浒山街道教场山南路某号某气动原件店，以上述同样方法，向店主陈某1、陈某2未索得人民币1000元。
同日15时许，被告人邹利权伙同鲁某春在浒山街道湾底路一家渔具店，以上述同样方法，向店主徐某2索得人民币600元。
同年7月6日15时许，被告人邹利权、应淼凯在慈溪市古塘街道担山支路某弄某号培训学校，以上述同样方法，向该学校经营者李某、黄某苇索得人民币2000元。
同月20日15时许，被告人邹利权、应淼凯在慈溪市宗汉街道高王村高王路某眼镜店，以上述同样方法，向店主葛某索得人民币1900余元及墨镜2副（其中1副BTK牌墨镜价值人民币20元，现已被追回发还被害人葛某。另外1副墨镜无法估价）。
被告人邹利权、应淼凯到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹利权、应淼凯在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、刘某、杨某、陈某1、陈某2未、徐某2、屠某、李某、黄某苇、葛某的陈述、证人戚某、莫某、徐某1、宓某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、涉案财物照片、价格鉴定报告书、浙江省宁波市中级人民法院（2005）甬刑少字第21号刑事附带民事判决书、本院（2011）甬慈刑初字第1238号刑事判决书、本院（2006）慈刑初字第1767号刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、被告人邹利权、应淼凯的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹利权、应淼凯强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹利权是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹利权、应淼凯到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，对被告人邹利权依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人应淼凯依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹利权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月17日起至2014年10月16日止）。
二、被告人应淼凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月11日起至2012年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一一年十二月八日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终1229号
上诉人（原审起诉人）刘洪萍，女，汉族，1965年出生，住四川省汉源县。
上诉人刘洪萍因社会保险纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2016)川1823民初1097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘洪萍上诉请求：依法撤销(2016)川1823民初1097号民事裁定，判令一审法院受理本案。事实和理由：一、汉源县供销合作社联合社未依据《劳动法》等相关规定，代收相关社保费用后，与企业应缴部分一起交给相关部门。为保障自己的养老问题，上诉人于2011年向社保局以个体名义缴纳了37568.4元，上诉人的这一行为不能成为替汉源县供销合作社联合社免除相应法律责任的理由。二、上诉人2015年10月退休后，由于汉源县供销合作社联合社的代扣不代缴行为给上诉人造成现在每月退休金减少数百元的严重损失。三、上诉人的情况符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，上诉人现在确实没有享受到汉源县供销合作社联合社依法缴纳社保后应该享受到的社保待遇。
本院经审查认为，上诉人刘洪萍主张汉源县供销合作社联合社赔偿因未为其缴纳7年的养老保险费用造成的损失，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办致使其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，上诉人现已在社会保险经办机构补办了社会保险手续并于2015年10月开始享受养老保险待遇，本案不存在社会保险经办机构不能补办导致上诉人无法享受社会保险待遇的情形，上诉人的起诉不符合人民法院受理社会保险争议的范围，一审法院对上诉人刘洪萍的起诉裁定不予受理符合法律规定。
综上，刘洪萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘果林
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初980号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县。
法定代表人：李香兴，该行行长。
委托代理人：叶章，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪支行员工，特别授权代理。
委托代理人：吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李庆辉，男，汉族，1972年1月23日出生，个体户，住松溪县。
被告：叶翠平，女，汉族，1980年2月9日出生，个体户，住松溪县。（系被告李庆辉妻子）
被告：李庆富，男，汉族，1976年5月11日出生，个体户，住松溪县。
被告：张倩，女，汉族，1976年10月15日出生，个体户，住松溪县。（系被告李庆富妻子）
被告：施安发，男，汉族，1972年9月29日出生，个体户，住松溪县。
被告：郑承银，女，汉族，1983年2月20日出生，个体户，住松溪县。（系被告施安发妻子）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行与被告李庆辉、叶翠平、李庆富、张倩、施安发、郑承银金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行撤回起诉。
案件受理费2497元，减半收取1248.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行负担。
审 判 长 叶 俊
代理审判员 潘 虹
人民陪审员 施 丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乐依秀
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑终1号
原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1988年11月27日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，同年11月2日经湖南省通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审，同年12月1日经湖南省通道侗族自治县人民法院决定被取保候审，同年12月13日经湖南省通道侗族自治县人民法院决定被逮捕。现押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年十二月十三日作出（2017）湘1230刑初80号刑事判决：一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；二、公安机关已收缴的吸管2根、锡箔纸1筒予以销毁。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
湖南省通道侗族自治县人民法院（2017）湘1230刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢德武
审 判 员 郑 康
审 判 员 郑步鸿
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 滕跃华
代理书记员 管裕华
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑终1号原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1988年11月27日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，同年11月2日经湖南省通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审，同年12月1日经湖南省通道侗族自治县人民法院决定被取保候审，同年12月13日经湖南省通道侗族自治县人民法院决定被逮捕。现押于通道侗族自治县看守所。湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年十二月十三日作出（2017）湘1230刑初80号刑事判决：一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；二、公安机关已收缴的吸管2根、锡箔纸1筒予以销毁。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。湖南省通道侗族自治县人民法院（2017）湘1230刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢德武审 判 员  郑 康审 判 员  郑步鸿二〇一八年二月二十二日法官 助理  滕跃华代理书记员  管裕华附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5263号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，系该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，系该公司员工。
委托代理人王红，系该公司员工。
被告韩爱华，女，汉族，出生年月不详，住所地不详。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告韩爱华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 刘 隽
二〇一六年七月二十一日
书记员 丁茂珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第148—4号
申请执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市长春南路558号苏杭明珠小区，组织机构代码证号：68957259—3。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
被执行人苏林，男，汉族，1970年4月19日出生，系新疆普瑞铭房地产开发有限公司法定代表人，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：新疆普瑞铭房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐上市，组织机构代码证号：77035887—7。
法定代表人：苏林，该公司董事长。
被执行人：新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司，住所地克拉玛依市，组织机构代码证号：79819164—2。
负责人：苏林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司与被执行人苏林、新疆普瑞铭房地产开发有限公司、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人苏林、新疆普瑞铭房地产开发有限公司、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司向申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司偿付13010000元。同时，本院在另案执行申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司与被执行人苏林、新疆普瑞铭房地产开发有限公司、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司借款合同纠纷一案【案号：（2014）乌中执字第147号】中，责令被执行人苏林、新疆普瑞铭房地产开发有限公司、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司向申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司偿付3643300元，上述两案执行标的合计16653300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年3月14日依法查封被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司位于白碱滩区跃中路南侧的在建工程一幢及白碱滩区跃中路南侧（原二厂农贸市场）的国有土地使用权【土地证号：克国用（2010）第040010**号】，并委托新疆精正房地产土地评估有限责任事务所对被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司名下的上述房产、土地使用权进行评估。经该评估公司评估，上述房产和土地使用权的估值为24519200元。2015年3月4日，本院委托新疆佳艺拍卖有限公司、新疆西部拍卖有限责任公司、新疆捷成拍卖有限公司对被执行人的上述财产以评估保留价进行拍卖。上述拍卖公司于2015年4月28日以评估价24519200元对房产、土地使用权进行第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。2016年4月27日，在第一次拍卖价24519200元基础上降价5%即23293240元进行第二次拍卖，因无人竞拍而流拍。2016年7月27日，在第二次拍卖价23293240元基础上降价5%即22128578元进行第三次拍卖，再次因无人竞拍而流拍。申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司于2016年11月21日向本院提交书面以物抵债申请书，申请将被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司位于白碱滩区跃中路南侧的在建工程一幢及位于白碱滩区跃中路南侧（原二厂农贸市场）的国有土地使用权以第三次流拍价22128578元抵偿被执行人在本案中欠付申请执行人债务本金13010000元、利息3833071.25元，以及被执行人在（2014）乌中执字第147号案件中欠付申请执行人债务本金3643300元、利息1073407.26元，合计21559778.51元。因抵偿价大于被执行人所欠债务本息数额，超出数额由申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司在办理涉案房产及土地使用权的过户手续后，给付被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司。鉴于本院已查封抵债标的物，现解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司位于白碱滩区跃中路南侧的在建工程一幢及位于白碱滩区跃中路南侧（原二厂农贸市场）的国有土地使用权【土地证号：克国用（2010）第040010**号】的查封；
二、将被执行人被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司位于白碱滩区跃中路南侧的在建工程一幢及位于白碱滩区跃中路南侧（原二厂农贸市场）的国有土地使用权【土地证号：克国用（2010）第04001043号】作价221285**元，交付申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司抵偿被执行人苏林、新疆普瑞铭房地产开发有限公司、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司的欠款21559778.51元。上述房产所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司时起转移；
三、申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋仁伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第03679号
原告秦树文
委托代理人秦志洪（系原告儿子）
被告秦志富
原告秦志洪与被告秦志富民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长、代理审判员巨丹主审、人民陪审员邹云参与评议的合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告秦树文的委托代理人秦志洪到庭参加诉讼，被告秦志富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，2012年7月14日，被告因公司周转问题向原告借款31万元，约定2014年7月27日还款。借款到期后，被告并未还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款31万整。
被告秦志富未答辩。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告于2014年8月1日诉至本院称被告向原告借款31万元整，约定还款日期为2014年7月27日，针对其主张向本院提供《借据》一张，但未提供任何借款来源相关证据。
上述事实，有当事人陈述、借条、协议书等，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已经发生的初步证据效力，本案中原告除提供借条外未提供其借款来源，且在本案中原、被告系父子关系，在被告存在多个债权人的情况下，对于原告要求被告偿还借款的主张本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告秦树文的诉讼请求。
案件受理费5950元，公告费800元，由原告秦志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
代理审判员 巨丹
人民陪审员 邹云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张威
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3436号之一
申请执行人崔国珍，男，1976年10月19日出生，汉族，中国联通通辽市分公司职工，现住通辽市。
被执行人李国栋，男，1990男12月10日出生，汉族，现住通辽市。
本院在执行申请执行人崔国珍与被执行人李国栋房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人崔国珍依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2311号民事判书于2017年11月29日向本院执行，执行标的4825元，执行费50元。法院受理执行案件后，2017年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令。并于2018年3月13日对被执行人李国栋纳入失信被执行人名单,经启动总对总和传统财产查控，未发现被执行人的其他可供执行财产，现申请执行人也不能提供可供执行财产线索,尚有4825.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂利峰
审判员 任 华
审判员 魏天成
二〇一八年六月四日
书记员 张 浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3436号
申请执行人崔国珍，男，1976年10月19日出生，汉族，中国联通通辽市分公司职工，现住通辽市。
被执行人李国栋，男，1990男12月10日出生，汉族，现住通辽市。
本院在执行申请执行人崔国珍与被执行人李国栋房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初2311号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国栋银行存款4875.00元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一七年十二月六日
书记员 郑楠
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终843号
上诉人（原审原告）：刘万义，住吉林省前郭县。
委托代理人：赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洪喜，住吉林省前郭县。
委托代理人：王小红，松原市临江法律服务所法律工作者。
原审被告：刘兆生，住吉林省前郭县。
上诉人刘万义因与被上诉人王洪喜、原审被告刘兆生土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2016）吉0723民初1273号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘万义及其委托代理人赵鹏远、被上诉人王洪喜的委托代理人王小红、原审被告刘兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省前郭县人民法院（2016）吉0721民初1273号民事判决；
二、发回吉林省前郭县人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人刘万义。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 思
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5857号
原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司，住所地射阳县千秋镇陈李线西侧。
法定代表人唐玉花，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人董磊，该公司业务经理。
被告水玉海，男，1971年3月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告封杭芳，女，1971年7月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告水玉群，男，1964年12月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告陆应娥，女，1970年12月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司(以下简称“爱民小贷公司”)诉被告水玉海、封杭芳、水玉群、陆应娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告爱民小贷公司的委托代理人董磊到庭参加诉讼，被告水玉海、封杭芳、水玉群、陆应娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱民小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告水玉海封杭芳归还借款本金150000元，从2014年6月11日起到法律确定的履行之日止逾期孳生的以150000元本金为基数，按照月利率18‰支付利息，被告水玉群、陆应娥承担连带还款责任，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月，水玉海、封杭芳以生产需流动资金为由，向我公司借款15万元，月利率1.32%，由被告水玉群、陆应娥提供连带责任担保，借款到期日为2014年6月11日，保证期间为借期届满后二年。借期届满后，水玉海、封杭芳仅归还了借期内的利息，剩余借款本息未归还，被告水玉群、陆应娥亦未履行保证义务。
原告爱民小贷公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2013年12月12日，原告与被告水玉海、封杭芳签订的借款合同一份。
2、2013年12月12日，原告与被告水玉群、陆应娥签订的保证合同一份。
3、2013年12月12日，被告水玉海出具的150000元借款借据一份。
被告水玉群辩称：爱民小贷公司所诉属实，我们没有归还借款，水玉海现联系不上。曾经还过4000元，请求依法处理。
被告水玉群未提交证据。
被告水玉海、封杭芳、陆应娥未作答辩，亦未提交证据。
经质证，水玉群对爱民小贷公司提交的证据的真实性无异议。爱民小贷公司对水玉群关于还款4000元的辩解意见认为不真实，没有收到此款。
本院认为，原告爱民小贷公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月12日，爱民小贷公司与借款人水玉海、封杭芳签订盐城市农村小额贷款（股份）有限公司借款合同一份，编号为射爱农贷借字[2013]第035号，约定借款人水玉海、封杭芳向原告借款150000元，借款期限为2013年12月12日至2014年6月11日，月利率1.32%，利随本清，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，承担从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。
2013年12月12日，原告爱民小贷公司与被告水玉群、陆应娥签订盐城市农村小额贷款（股份）有限公司保证合同一份，编号为射爱农贷保字[2013]第035号。合同约定水玉群、陆应娥为水玉海、封杭芳的该笔借款提供担保，担保的本金为15万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，爱民小贷公司向借款人水玉海、封杭芳发放了150000元借款，水玉海、封杭芳向爱民小贷公司出具了借款借据一份，月利率1.32%，到期日为2014年6月11日。借款后，借款人水玉海、封杭芳支付借期内的利息，剩余借款本息未归还，被告水玉群、陆应娥亦未履行保证义务。原告诉至本院。
本院认为：1、爱民小贷公司与借款人水玉海、封杭芳签订的借款合同，爱民小贷公司与水玉群、陆应娥签订的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、借款人水玉海、封杭芳未按时归还借款，应当按照合同约定归还借款本金，并自逾期之日起，按照约定月利率1.32%的1.5倍支付逾期利息。3、水玉群、陆应娥未及时履行保证义务，应当承担连带还款责任。4、水玉群、陆应娥承担保证责任后，有权向水玉海、封杭芳追偿。5、水玉群辩称归还了4000元，但未提交证据证实，本院不予采信。综上，爱民小贷公司要求水玉海、封杭芳归还借款本金150000元，并从2014年6月12日起到法律确定的履行之日止，150000元本金为基数，按照月利率18‰支付利息，被告水玉群、陆应娥承担连带还款责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告水玉海、封杭芳于本判决发生效力之日起十日内，向原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司归还借款本金150000元及利息（并自2014年6月12日至实际给付之日止，以150000元为基数，按照月利率1.8%计算）。
二、被告水玉群、陆应对被告水玉海、封杭芳的上述还款义务承担连带偿还责任。
三、被告水玉群、陆应娥承担保证责任后，有权向被告水玉海、封杭芳追偿。
四、驳回原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3300元，由被告水玉海、封杭芳、水玉群、陆应娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
人民陪审员 王锦源
人民陪审员 印春林
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 顾莎莎
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条.借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条.借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条.借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十四条.保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条.当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条.保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条.保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3092号
原告：武汉锦绣方圆物业服务有限公司（原名武汉锦绣雅园物业服务有限公司，2015年12月14日变更为现名），住所地武汉市洪山区珞狮南路南路雅园F栋2单元6层601室。
法定代表人：胡刚祥，总经理。
委托代理人：陈冠男，湖北武珞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：喻晗，男，1983年12月4日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市江岸区。代理权限为一般代理。
被告：程宇，女，1986年11月11日出生，汉族，户籍地住址湖北省广水市，现住址武汉市江汉区。
原告武汉锦绣方圆物业服务有限公司诉被告程宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉锦绣方圆物业服务有限公司的委托代理人陈冠男、喻晗到庭参加诉讼，被告程宇经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告武汉锦绣方圆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程宇支付2012年4月至2015年1月的物业管理服务费人民币4030元；2、判令被告程宇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告武汉锦绣方圆物业服务有限公司于2012年3月26日与江都仕嘉业主委员会签订了《物业合同》，并从2012年4月1日起至2015年8月31日服务于江都仕嘉小区业主，被告程宇系该小区B栋19层1903房（建筑面积为85.95平方米）业主。在原告武汉锦绣方圆物业服务有限公司为小区物业提供物业管理服务期间，被告程宇从2012年4月起无故拖延缴纳物业管理费用。根据《物业合同》及补充协议中的约定，住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.35元／平方米（2014年9月1日起调整为1.55元／平方米）。被告程宇享受了原告武汉锦绣方圆物业服务有限公司提供的物业管理服务，但被告程宇截止2015年1月共拖欠物业管理服务费人民币4030元。原告武汉锦绣方圆物业服务有限公司经多次催缴未果，故诉至本院。
被告程宇未到庭应诉及提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告武汉锦绣方圆物业服务有限公司为被告程宇提供了物业服务，被告程宇应根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。被告程宇未向原告武汉锦绣方圆物业服务有限公司缴纳2012年4月至2015年1月期间的物业管理费人民币4030元属实。原告武汉锦绣方圆物业服务有限公司要求被告程宇支付所欠的物业服务费人民币4030元的诉讼请求本院予以支持。被告程宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程宇于本判决生效之日起十日内向原告武汉锦绣方圆物业服务有限公司支付2012年4月至2015年1月期间的物业管理费人民币4030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由被告程宇承担（被告程宇于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执634号
申请执行人：安徽合力股份有限公司合肥铸锻厂。
负责人：解明国，厂长。
被执行人：苏州萨凯机械科技有限公司。
法定代表人：周仲华，总经理。
本院在执行申请执行人安徽合力股份有限公司合肥铸锻厂申请执行被执行人苏州萨凯机械科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，经查被执行人苏州萨凯机械科技有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人苏州萨凯机械科技有限公司名下确无可供执行的财产且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民二初字第00322号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人苏州萨凯机械科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人安徽合力股份有限公司合肥铸锻厂可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭立锋
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1122执2428号
缙云县卫生和计划生育局：
应景秋、周伟见：
申请执行人缙云县卫生和计划生育局与被执行人应景秋、周伟见计划生育纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2623号
原告德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人郑金滨，该信用联社理事长。
委托代理人陈建兴，该信用联社员工。
被告李文传，男，汉族，1973年5月19日出生，德化县人。
被告郭丽花，女，汉族，1985年11月7日出生，德化县人。
被告郭其涛，男，汉族，1960年5月25日出生，德化县人。
原告德化县农村信用合作联社（下简称：德化县信用联社）与被告李文传、郭丽花、郭其涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开进行了审理，原告德化县信用联社的委托代理人陈建兴、被告李文传到庭参加诉讼，被告郭丽花、郭其涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德化县信用联社诉称，要求被告李文传、郭丽花共同偿还借款本金15000元及欠息629.55元和自2015年5月21日起至还款日止的利息、罚息、复息；要求被告郭其涛承担连带清偿责任。
被告李文传辩称，借款及尚欠款项属实。
被告郭丽花、郭其涛未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年5月29日，被告李文传因购买货车需要资金，向原告德化县信用联社借款人民币15000元，由被告李文传作为借款人，被告郭其涛作为保证人，与原告作为贷款人签订一份《保证借款合同》。该《保证借款合同》约定：借款金额为人民币15000元，月利率均为10‰，借款期限为2014年5月29日至2015年5月15日；按月结息，结息为每月20日；借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息；贷款展期后未按合同约定使用借款，从其违约之日起按展期后的利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；贷款展期后逾期，自逾期之日超按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等条款。合同签订后当日，原告德化县信用联社向被告李文传发放贷款15000元。借款期限届满后，被告李文传只偿还至2015年1月20日止的利息，尚欠借款本金15000元及自2015年1月21日起按合同约定的利息。
另查明，2006年4月3日，被告李文传与被告郭丽花到德化县民政局办理结婚登记。该笔借款发生在被告李文传与被告郭丽花婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、福建农村信用社借款借据、结婚证复印件、营业执照、组织机构代码证及原告委托代理人、被告李文传在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告德化县信用联社与被告李文传、郭其涛签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合法有效，双方应按合同履行。被告李文传自借款期限届满后未能履行合同约定的还款义务，已构成违约。原告要求被告李文传偿还借款本金15000元及利息的请求，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告德化县信用联社主张上述借款系被告李文传与被告郭丽花婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告郭丽花共同偿还。对此，被告李文传与被告郭丽花均未能提供相关证据证实该借款系被告李文传的个人债务，故被告郭丽花对该笔借款应负责共同偿还。被告郭其涛为被告李文传借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效。原告要求被告郭其涛承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以采纳。被告郭丽花、郭其涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文传、郭丽花应在本判决生效后十五日内偿还原告德化县农村信用合作联社借款本金人民币15000元及利息（包括利息、罚息、复息自2015年1月21日起至还款日止按合同约定的计算方式计付）。
二、被告郭其涛对以上借款本息承担连带清偿责任。被告郭其涛承担保证责任后，有权向被告李文传、郭丽花追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告李文传、郭丽花、郭其涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一五年八月十八日
书记员 潘静韵
附：
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一第保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初886号
原告：帅思平，男，1966年8月4日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：李波，男，1988年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告帅思平与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅思平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李波偿还原告借款本息共计106000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告李波偿还借款100000元，不再要求被告支付利息。事实及理由：被告李波于2016年9月8日向原告借款100000元，约定2016年12月30日前还清，月利按0.02元计算。借款到期后，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告李波辩称，借款100000元事实无异议，钱是分多次借给我的。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件一张。本院组织当事人进行了证据交换了质证，以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：被告李波多次向原告借款，2016年9月8日，经双方结算后，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到帅思平现金100000元，大写拾万元整，定于2016年12月30日前还清，月利按0.02元计算。”被告李波在借款人一栏签名并捺手印。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告李波偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李波限于本判决生效后十日内偿还原告帅思平借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告李波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 汪兰钦
二〇一七年二月二十四日
书记员 严 影
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执3029号
申请执行人：张亚云，男，1964年4月21日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：李跃民，男，1963年6月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：施汉彬，男，1959年2月26日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人张亚云与被执行人李跃民、施汉彬(2016)沪0230民初4541号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币40,400元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对二被执行人进行了查找，但未查知其下落。本院依法向二被执行人发出限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，二被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，二被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1276号
原告陈文弟，男，1992年3月22日出生，汉族，广东省湛江市坡头区人，住湛江市坡头区，
被告李伟福，男，1981年11月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告王文峰,男,1989年8月10日出生,汉族,广东省遂溪县人,住遂溪县,现住廉江市,
原告陈文弟诉被告李伟福、王文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年6月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文弟撤回起诉。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告陈文弟负担。
审 判 长 郑 福
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 钟华伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 伍 雁
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第261-1号
申请执行人郑育平，女，汉族，1974年10月22日出生，现住海口市龙华区。
委托代理人宋杉杉，海南邦威律师事务所律师。
委托代理人郑炜，海南邦威律师事务所实习律师
被执行人吴坤龙，男，汉族，1989年8月10日出生。现住三亚市红旗街。
关于申请执行人郑育平与被执行人吴坤龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第4437号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴坤龙未履行生效判决确定的义务，权利人郑育平于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴坤龙至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人吴坤龙无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）城民一初字第4437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还民间借贷，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6811号
申请执行人：胡刚，男，1962年10月1日出生。
委托代理人：王艳，女。
委托代理人：张鹏，男。
被执行人：北京博中阳文化发展有限公司，住所地北京市海淀区香山路88号2层A045室。
法定代表人：彭浩川。
本院在执行胡刚与北京博中阳文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查依法自被执行人银行账号中扣划8.1263.89万元发还申请执行人除此未发现被执行人有房屋、车辆等其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6811号申请执行人：胡刚，男，1962年10月1日出生。委托代理人：王艳，女。委托代理人：张鹏，男。被执行人：北京博中阳文化发展有限公司，住所地北京市海淀区香山路88号2层A045室。法定代表人：彭浩川。本院在执行胡刚与北京博中阳文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查依法自被执行人银行账号中扣划8.1263.89万元发还申请执行人除此未发现被执行人有房屋、车辆等其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  钟 晓审判员  杨 哲二〇一六年十一月十一日书记员  张 巍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5669号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：孔令光，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔令光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔令光系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币199,304.7元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执9-1号
被执行人高福禄，男，出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍地前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡新庄村新庄屯，住长春经济技术开发区。
被执行人李成昌，男，出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，小学文化，无职业，户籍地前郭尔罗斯蒙古族自治县，暂住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的被执行人高福禄、李成昌罚金执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初37号刑事判决书确认：“一、被告人高福禄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2020年6月8日止，罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）二、被告人李成昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2019年12月8日止，罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）三、继续追缴二被告人的犯罪所得返还被害人，扣押在案的违法所得的物品，依法没收。”法律文书于2016年11月6日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月9日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初37号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王林峰
审判员 刘馨嵘
审判员 杨 帆
二〇一七年五月十二日
书记员 李 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执9-1号被执行人高福禄，男，出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍地前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡新庄村新庄屯，住长春经济技术开发区。被执行人李成昌，男，出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，小学文化，无职业，户籍地前郭尔罗斯蒙古族自治县，暂住长春净月高新技术产业开发区。本院执行的被执行人高福禄、李成昌罚金执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初37号刑事判决书确认：“一、被告人高福禄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2020年6月8日止，罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）二、被告人李成昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2019年12月8日止，罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）三、继续追缴二被告人的犯罪所得返还被害人，扣押在案的违法所得的物品，依法没收。”法律文书于2016年11月6日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月9日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初37号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王林峰审判员  刘馨嵘审判员  杨 帆二〇一七年五月十二日书记员  李 岩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第803号
原告：张某。
被告：谭某。
原�张某诉被告谭某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。本案定于2015年6月16日上午9时30分在本院第（十二）法庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原告张某直至当日上午10时仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 孙金林
二〇一五年六月十六日
书记员 韩瑞功
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3053号
原告：山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：李海燕，女，1979年11月3日出生，汉族，住济南市。
被告：崔克雨，男，1975年1月28日出生，汉族，住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告李海燕、崔克雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李明亮
二〇一六年九月十二日
书记员 卢存静
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3号
原告：贾南贵，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，住五河县。
委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡金纳，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住五河县。
原告贾南贵与被告蔡金纳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾南贵的委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼。被告蔡金纳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾南贵诉称：2014年12月30日，被告因养殖需要，向东刘集支行借款197000元，合同年利率10.304%，2015年12月31日到期，原告与贾南贵连带担保。借款到期后，银行多次向被告催收，但被告始终未还。2016年7月银行将原告和贾南贵诉至法院，经法院调解，原告应于2016年9月30日之前偿还银行借款本金107380元，利息500元，承担诉讼费1133.75元，保全费485元。原告于2016年9月28日支付了上述款项。后原告多次向被告追偿，但被告推托不付，并更换手机号，刻意回避原告。故提起诉讼，依法判决被告偿还原告为其垫付的贷款本金89620元，利息500元，诉讼费1133.75元，保全费485元，合计91738.75元；判令被告从2016年9月28日起按年利率10.304%支付利息至还清时止；诉讼费等合理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格适格。
证据2、五河县人民法院（2016）皖0322民初2105号调解书一份，证明原告为被告担保借款197000元及利息，原告作为担保人替被告偿还了五河农商银行借款本金89620元及利息500元，并承担保全费485元、诉讼费1133.75元，该款原告有权向被告追偿。
证据3、五河农商行收回贷款凭证和缴款单各一份，证明原告已经按照调解书上的约定向农商银行支付了贷款本金和利息及承担了诉讼费和保全费。
被告蔡金纳没有到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
综合以上原告举证和庭审调查情况，本院综合认证如下：原告所举证据内容真实，形式合法，且与本案有关联性，被告经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，本院依法对原告所举证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2014年12月31日，被告蔡金纳在安徽五河农业商业银行股份有限公司所属的东刘集支行借款197000元，借款用途：养鸭，合同年利率10.304%，到期日为2015年12月31日，借款方式：保证，由原告贾南贵与邓宾连带担保。借款到期后，东刘集支行多次向被告催收该笔借款，但被告分文未还。2016年7月13日，安徽五河农业商业银行股份有限公司将原告贾南贵和邓宾诉至法院，要求偿还借款本息。后经法院主持调解，原告贾南贵在2016年9月30日之前应偿还安徽五河农业商业银行股份有限公司借款本金89620元，利息500元，承担诉讼费1133.75元，保全费485元，合计91738.75元。原告贾南贵于2016年9月28日将91738.75元支付后，多次找被告蔡金纳追要为其垫付款项，但被告至今没有偿还。现原告起诉来院向被告进行追偿。
本院认为：本案系追偿权纠纷。被告蔡金纳在借款到期后因没有及时偿还给安徽五河农业商业银行股份有限公司的借款，该行将原告贾南贵和邓宾告上法院，原告贾南贵不得已为被告垫付借款本息及各项费用合计91738.75元，原告要求按年利率10.304%支付利息的请求没有超出法律规定。现原告向被告蔡金纳进行追偿并无不当，故对原告贾南贵向被告蔡金纳主张追偿91738.75元垫付款和被告从2016年9月28日起按年利率10.304%支付利息至还清时止的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡金纳应付给原告贾南贵917**.75元，并从2016年9月28日起按年利率10.304%支付利息至还清时止，于本判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一七年三月十日
书记员 於丹凝
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋0502刑初102号
自诉人暨附带民事原告人任新德，男，1973年12月27日生，现住山西省晋城市。
被告人茹晋红，男，汉族，1983年11月18日生，现住山西省晋城市。
自诉人任新德以被告人茹晋红犯故意伤害罪，于二0一七年三月十日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任新德以双方已达成赔偿协议，且已履行为由，于二0一七年三月二十三日向本院提起撤诉申请。
本院认为：自诉人任新德提出申请撤诉，理由正当、合法，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人任新德撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺进武
审 判 员 赵 宇
代理审判员 朱俊芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 柳雅珍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13300号
原告：郦德忠，男，1970年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：万生杭，男，1985年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告郦德忠为与被告万生杭买卖合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告万生杭下落不明，本院于2016年10月14日向被告万生杭公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郦德忠的委托代理人阮元根到庭参加诉讼，被告万生杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郦德忠起诉称：被告万生杭于2014年建房期间向原告郦德忠购买花岗石建材，截止2014年10月4日尚欠货款48000元，由被告万生杭出具欠条。事后，经原告郦德忠催讨，被告万生杭支付5000元，其余货款43000元至今未付。为此，原告郦德忠向法院起诉，请求判令:1、被告万生杭支付货款43000元，并支付利息损失5736元(计算至2016年9月13日；从2016年9月14日起至判决确定支付之日止的利息损失，按月利率5.8％另行计付)；2、本案诉讼费由被告万生杭承担。
原告郦德忠为证明上述事实，向本院提交欠款单一份，用以证明被告万生杭结欠原告郦德忠货款共计48000元的事实。
被告万生杭未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告郦德忠提供的证据，经质证，被告万生杭放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告郦德忠诉称主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告万生杭未及时支付货款，从而导致本案纠纷，对此，被告万生杭应承担相应的民事责任。原告郦德忠的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告万生杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万生杭支付原告郦德忠货款43000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告万生杭支付原告郦德忠逾期付款利息损失5736元(利息计算至2016年9月14日止；从2016年9月15日起至本判决确定支付之日止的利息损失，按月利率5.8％另行计付)，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告万生杭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1018元，由被告万生杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1018元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 戴浪花
二〇一七年一月十三日
书 记 员 缪剑娣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执异13号
案外人孟某某，女，汉族，1942年9月10日出生，住武汉市硚口区。
申请执行人谌某某，男，1974年12月生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人卢某某，男，1933年12月生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人卢某某，男，1966年12月生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人卢某某，女，1987年8月生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人潘某某，女，1968年7月生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人卢某某，男，1962年10月生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人卢某某，�，1957年11月生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人李某某，男，1965年7月出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被执行人韩某某，男，1966年9月出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被执行人韩某，男，1982年12月生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被执行人武汉世佳物业管理有限公司。住所地：武汉市江汉区黄孝河北路*号。
法定代表人肖某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人谌某某、卢某某、卢某某、卢某某、潘某某、卢某某、卢某某与被执行人李某某、韩某、韩某某、武汉世家物业管理有限公司道路交通事故人身损害赔偿7案中，案外人孟某某于2017年7月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孟某某称，2014年12月8日其与武汉市硚口区房屋征收管理办公室就其所有的位于硚口区××号的房屋签订《房屋征收货币补偿协议书》，达成了拆迁补偿协议。2015年12月9日，案外人领取了拆迁补偿款730240.48元。2015年12月16日案外人将其中260000元存入武汉农村商业银行长丰支行尾号为0023的银行账户，由于案外人的亲戚童某某在汉口银行武汉经济技术开发区支行工作，需要完成存款业绩，故同日案外人又将存于武汉农村商业银行的260000元中的100000元转存入汉口银行经济技术开发区支行尾号为3968的银行账户。2017年1月24日，案外人孟某某以做过心脏搭桥手术行动不便、需要经常取钱看病为由，将存于汉口银行经济技术开发区支行的100000元取出，转而存入被执行人李某某所有的交通银行武汉古田三路支行尾号为2996的银行账户，以方便被执行人李乃会为案外人孟某某代为�取款。故黄陂法院扣划的交通银行武汉古田三路支行尾号为2996的银行账户里的10万元存款为案外人孟某某所有，要求本院终止对该财产的执行。
案外人孟某某为支持其异议理由，向本院提交了如下证据：1、身份证明材料；2、房屋所有权证、土地使用权证及拆迁补偿合同复印件；3、银行存取款凭证复印件及证人书面证言复印件；4、门诊记录。
本院审查查明，2007年10月12日，本院作出（2007）陂民一初字第135、155、156、157、158、159、160号民事判决书，判令李某某赔偿谌某某、卢某某、卢某某、卢某某、潘某某、卢某某、卢某某7人共计22032元，韩某某赔偿上述7人共计94720元，武汉世佳物业管理有限公司赔偿上述7人共计22032元，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿上述7人共计39160元，安邦财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿上述7人共计23737元，上述7案韩为与韩用安均互负连带责任，李某某、韩某某、武汉世佳物业管理有限公司均互负连带责任。后韩某某对上述7份判决不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院均维持原判。
2008年5月至6月，谌某某、卢某某、卢某某、潘某某、卢某某、卢某某、卢某某7人分别向本院申请执行，本院以（2008）陂法执字第133、134、135、148、152、153、154号分别立案执行。2008年12月4日因被执行人均下落不明，无可供执行的财产，本院对上述7案均中止执行。2014年9月10日卢训享向本院申请恢复执行，2015年2月3日本院以（2015）鄂黄陂恢执一字第00015号立案执行，在执行中，卢某某获得李某某赔偿的10000元后，放弃了李某某应承担的连带责任。2016年6月22日谌某某向本院申请恢复执行，2016年12月1日本院以（2016）鄂0116执恢460号立案执行。2017年6月13日，本院经执行查控系统查询，发现被执行人李某某（公民身份号码：）在交通银行武汉古田三路支行开户的“421970830000305512996”帐户有存款100000元，当即予以网络冻结，6月29日，本院下达执行裁定书，依法将被执行人李某某的上述银行存款100000元予以扣划。
另查明，2015年12月9日案外人孟某某所有的武汉农村商业银行长丰支行尾号为1662的银行账户存入730240.48元，2015年12月16日该账户转出260000元。2015年12月16日案外人孟某某所有的武汉农村商业银行长丰支行尾号为0023的银行账户存入260000元，同日该账户支取160000元、续存20000元。2015年12月16日李乃会所有的汉口银行古田支行尾号为3968的银行账户转账存入100000元，2017年1月24日该银行账户取出现金102850元，同日李乃会所有的交通银行武汉古田三路支行尾号为2996的银行账户存入定期存款100000元，为期三年。
本院审查认为，交通银行武汉古田三路支行“421970830000
305512996”账户开户人名称即为本案被执行人李某某，该账户的银行存款亦应属于被执行人李某某所有。本院对被执行人李某某的银行存款予以冻结扣划的执行行为，符合有关法律规定，并无不当。案外人孟宪莲所提交的证明材料不足以证明交通银行武汉古田三路支行尾号为2996的银行账户里的100000元人民币与其有关联性，更不能证明其为案外人孟宪莲所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；…”的规定，案外人孟宪莲所提异议理由，于法无据，不能成立。其异议请求，�院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人孟某某的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 王进新
审判员 丁发生
审判员 李俊平
二〇一七年八月八日
书记员 冯维忠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4334号
原告张鲜娥。
委托代理人：张振学。
被告：河南科技大学，住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人：孔留安，任校长。
委托代理人：魏会智、杜治平（实习），河南万基律师事务所律师，魏会智的代理权限为特别授权，杜治平的代理权限为一般代理。
原告张鲜娥与被告河南科技大学为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，因被告河南科技大学提出管辖权异议，本案现已终结。
原告张鲜娥诉称，1、请求判令被告支付原告加班工资12880元；2、请求判令被告支付原告违规解除劳动关系赔偿金7200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月至2016年7月底，原告在河南科技大学后勤集团景华校区北院从事清洁工作，双方签订非全日制用工合同，但在合同实际履行中，被告要求原告每天至少工作八小时以上，每周工作六天以上，并按照全日制用工对原告进行考勤，原告认为双方之间形成无固定期限的劳动关系。2016年8月，被告口头通知辞退原告，未经任何程序，依法应当支付原告经济补偿金及违规解除劳动关系赔偿金。在工作期间，原告经常超时、超量且在法定休息日、节假日加班，被告应该支付加班工资12880元。
被告河南科技大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告法定住所地在洛阳市××区，根据法律规定，本案应由被告所在地法院管辖，应将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，被告河南科技大学的住所地在洛阳市××区，原告张鲜娥申请劳动仲裁也是到洛阳市××人事争议仲裁委，而不是洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委，故本案应由洛阳市洛龙区人民法院管辖，本院没有管辖权，被告河南科技大学对管辖权提出的异议成立，本案应移送洛阳市洛龙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告河南科技大学对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市洛龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 韩晓礼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 虹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1655号
申请执行人启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人廖勇，男，1981年1月1日生，汉族，住四川省自贡市大安区。
启东市人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人廖勇容留卖淫罪一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0681刑初578号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人廖勇处罚金20000元（已履行630元）。因被执行人未履行上述义务，2017年5月17日，申请执行人向本院移送执行，申请执行标的额为19370元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人被执行人廖勇长期在外，居所不明。经向金融管理机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人名下无存款、无车辆、房产登记信息。2017年8月20日，向被执行人居住地法院发出事项委托函，调查被执行人财产线索。2017年9月4日，本院将被执行人廖勇列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。现尚未执行到位19370元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的2016）苏0681刑初578号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 刘东伟
执行员 金 鑫
二〇一七年九月十四日
书记员 秦晶晶
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初283号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人金志帅，男，1986年4月22日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，无业，住桓台县。2014年6月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被桓台县公安局刑事拘留。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）258号起诉书，指控被告人金志帅犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员杨浩出庭支持公诉，被告人金志帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日凌晨0时许，被告人金志帅醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号名爵轿车，顺桓台县中心大街由东向西行驶至桓台一中西侧处时，撞至公路北侧的绿化带内，造成道路交通事故。经认定，被告人金志帅负事故全部责任。经鉴定，被告人金志帅血液乙醇含量为304.6mg/100ml。
上述事实，被告人金志帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、受案登记表、发破案经过、接处警登记表、道路交通事故处理工作记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车行驶证复印件、损坏苗木费用明细、委托书、证明、刑事判决书、户籍证明等；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金志帅违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人金志帅曾因醉酒驾驶被刑事处罚，无驾驶资格驾驶机动车，血液乙醇含量达到304.6mg/100ml，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人金志帅归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金志帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起到2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毕 颖 超
二〇一七年九月十八日
法官助理 朱萌书记员刘晨雨
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00852-3号
申请执行人陈前宝。
被执行人柯遵兵。
申请执行人陈前宝与被执行人柯遵兵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额106000元，已执行标的额20000元，未结标的额86000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00852号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十三日
书记员 黄 华
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第694号
上诉人（原审被告）桥东区鑫乐福便利店，住所地邢台市桥东区中兴东大街二中南校区门口西第二间门市。
经营者赵叶青。
被上诉人（原审原告）邢台市第二中学，住所地邢台市桥东区中兴东大街***号。
法定代表人李志义，系该校校长。
委托代理人唐利斌，河北张舰律师事务所律师。
上诉人桥东区鑫乐福便利店因与被上诉人邢台市第二中学租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桥东区鑫乐福便利店的经营者赵叶青、被上诉人邢台市第二中学的委托代理人唐利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告邢台市第二中学与被告桥东区鑫乐福便利店于2014年3月24日签订了一份房屋租赁合同，约定由被告桥东区鑫乐福便利店租赁原告学校门口门市，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，租赁费为每月3750元。因租赁房屋二层以上是原告的学生宿舍，市教育局等单位要求原告彻底整改，原告于2014年11月间向被告发出通知，合同到期后不再续租，被告自2015年1月1日至今，亦未向原告交纳租金。原告现要求被告腾出房屋并按照以前合同约定的租金数额交纳2015年1月至搬离�日的房屋租金。
原审认为，原告与被告2014年1月1日签订的为期一年的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同届满之后，双方未再续签，原、被告双方对此均予以认可。在2014年11月间原告通知被告不再签订租赁合同，被告应当在合同届满后腾清租赁房屋交付给原告。现被告仍在继续使用租赁房屋，应按照以前约定的租金数额向原告交纳租赁费用。原告的主张理据充足，该院依法予以支持。经该院主持调解，被告同意将租赁房屋交付原告，但双方在搬离房屋时间上争议较大，致使调解未果。经调解无效，原审依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：被告桥东区鑫乐福便利店自本判决生效后十日内将租赁房屋交付给原告邢台市第二中学，并按租赁合同约定的每月租金3750元向原告邢台市第二中学交纳自2015年1月至腾清�离租赁房屋之日的租赁费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告桥东区鑫乐福便利店负担。
上诉人桥东区鑫乐福便利店上诉主要称，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院忽略了上诉人与被上诉人签订的租赁合同尚未解除、被上诉人存在没有保证租赁物符合约定的用途即停水停电等违约行为、造成上诉人经营损失等案件事实，直接判决支持被上诉人的诉讼请求，系事实认定不清，法律适用错误。一、上诉人自2015年1月1日继续租赁被上诉人邢台市第二中学房屋的性质应当为不定期租赁合同，被上诉人没有依法在合理期限之前书面通知�诉人，上诉人与被上诉人签订的租赁合同仍处于继续履行状态。1、被上诉人主张其于2014年11月间通知上诉人不再签订租赁合同，上诉人并不认可。上诉人自2015年1月1日继续使用涉案租赁物时，被上诉人并没有提起异议。在上诉人继续使用期间，学校负责人及北大街派出所一并对上诉人店铺进行检查及出具《安全隐患整改通知书》，上诉人已按通知进行了整改。因此，根据上诉人与被上诉人于2014年1月1日签订的《邢台市市直行政事业单位资产（房屋）租赁合同书》第十条第四款约定和《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，上诉人自2015年1月1日继续使用涉案租赁物应依法认定为不定期租赁，并且原租赁合同继续有效。2、被上诉人没有依法履行在合理期限（3个月）之前书面通知上诉人的法定义务，其与上诉人之间的不定期租赁合同关系没有解除，仍处于继�履行状态。上诉人在收到《安全隐患整改通知书》后当即投入资金和精力进行了整改，没想到被上诉人在没有依照原合同约定及法定的在合理期限之前书面通知的情况下向法院提起了诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，“当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。根据上诉人与被上诉人签订的《邢台市市直行政事业单位资产（房屋）租赁合同书》第七条第五款约定，“租赁期间，任何一方提出解除合同，需提前3个月书面通知对方”。但本案中，被上诉人在没有给出任何合理期限的书面通知下，直接向法院起诉。而一审法院没有查清合同履行状态即尚未解除的情况下，直接判决支持被上诉人的诉讼请求，系事实认定不清，法律适用错误。二、一审法院对被上诉人自2014年11月停止向上诉人店铺供水供电没有依�认定，系事实认定不清。上诉人租赁被上诉人房屋进行经营的时间长达数年，并保持良好关系。但被上诉人自2014年11月找各种借口欲把上诉人及其他经营者赶走，但是根本不存在政策性变动，被上诉人违反诚信原则，区别对待承租者。对于其欲赶走的承租者，被上诉人就采取停水停电的方式，严重违反了合同法规定及合同约定，给上诉人带来了经营困难及经营损失。
被上诉人邢台市第二中学答辩主要称，上诉人上诉所称均不是事实，一审判决书认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。理由：1、上诉人诉称的租赁合同第十条第四款系违约责任条款，该内容为租赁期满，乙方逾期不归还房屋的视同双方为不定期租赁关系，租金按本合同月租金的3倍计算，至房屋归还为止。上诉人对该条断章取义，该条约定系承租人违约后应当承担的违�责任条款，而不是合同性质认定的条款。依照租赁合同第七条第四项的规定，租赁期满后，乙方要继续租用的应当提前40天通知甲方，如甲方在20天内未予答复的，视为不同意续租。本案的涉案租赁合同均签署的是1年，租赁合同期满后承租人应当向出租人交还租赁物。2、关于整改通知书系教育行政主管部门于2014年10月16日向被上诉人下达的。3、上诉人上诉称的停水、停电及所谓损失，一审法院并未审理和认定，且与事实不符。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年1月1日签订的房屋租赁合同，约定租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日。上诉人在上诉状中既称对被上诉人主张于2014年11月间通知其不再签订租赁合同不认可，又称被上诉人自2014年11月找各种借口欲把上诉人及其他经营者赶走。上诉人的前后陈述存在矛盾，但同时可以说明被上诉人已经告知上诉人不再续签合同。在房屋租赁合同已于2014年12月31日到期的情况下，上诉人仍一直占有涉案门市不予返还，属于侵权行为。因此，一审判决上诉人返还门市，并支付租赁费用并无不妥。上诉人主张从2015年1月1日起属于不定期租赁关系，并无事实依据和法律依据，本院不予采信。对于上诉人所称的被上诉人停水停电及其他损失问题，因上诉人的该项主张属于独立的诉讼请求，被上诉人一审时并未提起反诉，故本院不予处理，如有争议，上诉人可以另行主张。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100�，由上诉人桥东区鑫乐福便利店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑延铎
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 王小英
二〇一五年十月八日
书 记 员 高蔚龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特288号
申请人（仲裁被申请人）：石家庄勒泰房地产开发有限公司。
法定代表人：杨龙飞，董事长。
委托诉讼代理人：王志超，男，1966年6月6日出生。
委托诉讼代理人：盖雪军，河北世纪联合律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：中铁建设集团有限公司。
法定代表人：汪文忠，董事长。
申请人石家庄勒泰房地产开发有限公司与被申请人中铁建设集团有限公司申请撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0821号仲裁裁决一案，本院于2016年9月28日立案。申请人石家庄勒泰房地产开发有限公司于2016年11月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人石家庄勒泰房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由石家庄勒泰房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 石 煜
代理审判员 李 冉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 慧
书 记 员 刘 衍
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执944号
申请执行人谢淑瑜，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林桂松，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人许天环，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林瑞英，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人谢淑瑜与被执行人林桂松、林瑞英、许天环民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑芬芬
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民辖终96号
上诉人（原审被告）：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。
法定代表人：牛霆，总经理。
被上诉人（原审原告）：袁立杰，女，汉族。
原审被告：郭方学，男，汉族。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司因与被上诉人袁立杰、原审被告郭方学买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2107号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司上诉称，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中上诉人住所地为北京市朝阳区，所以本案应由上诉人所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，应将该案件移送至北京市朝阳区人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。故被上诉人袁立杰可以选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。本案买卖合同履行地在大庆市让胡路区，故袁立杰向大庆市让胡路区人民法院起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 悦
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5797号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人张鹏。
被告高自金，男，个体工商户。
被告何玲，女，个体工商户，系高自金妻子。
原告河套农商行诉被告高自金、何玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告高自金、何玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告河套农商行因被告高自金、何玲未偿还于2013年2月20日向原告借款人民币290000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告高自金、何玲偿还借款290000元，并从2015年3月21日起按月利率19.8‰支付利息至清款之日止；2、二被告以抵押的房屋承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告高自金、何玲系夫妻。2013年2月20日，被告高自金、何玲以其位于临河区解放办解放街阳光三号园楼房（房权证巴房字第××号）一套作抵押向原告河套农商行借款290000元，双方签订个人借款合同及抵押合同，借款到期日为2014年2月19日，合同约定月利率13.2‰，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，并予以提前清偿，有权终止和解除本合同等内容。被告高自金、何玲将利息结至2015年3月20日，本金及剩余利息未偿还属实。现原告要求被告高自金、何玲偿还借款290000元，并从2015年3月21日起按月利率19.8‰支付利息至清款之日止；二被告以抵押的房屋承担抵押担保责任；原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高自金、何玲于本判决生效之日起三十日内返还原告河套农商行借款290000元，并从2015年3月21日起按月利率19.8‰支付利息至清款之日止。
二、被告高自金、何玲以抵押的房产（房权证巴房字第××号）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，由被告高自金、何玲负担2951元，退还原告2951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年十一月九日
书记员 吕彦卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3164号
申请执行人深圳市富新华绝缘材料有限公司。
被执行人李晓华、深圳市顺鼎宏电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李晓华、深圳市顺鼎宏电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年四月五日
书记员 李振中
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2079号
申请执行人吴兆成，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人林超超，男，1984年4月29日出生，汉族，住所地上海市普陀区。
申请人吴兆成与被执行人林超超民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2017)沪0107民初2436号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币176700元及相应利息、案件受理费等。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆公司、上海市不动产登记中心调查，本院依法查封了被执行人林超超位于本市普陀区甘泉路XXX弄XXX号XXX室房产。现申请人吴兆成与被执行人林超超达成执行和解，每月分期履行还款1500元直至债务履行完毕。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人林超超其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2079号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字1455号
申请执行人：聂振年，个体。
被执行人：吴海明，个体。
被执行人赵小华，个体。
被执行人吴海荣，个体。
被执行人王平，个体。
本院作出的（2013）临民初字第580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人吴海荣在银行的存款元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一四年五月二十七日
书记员 张馨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17a4684e-ec30-441a-9870-a92101004be3&imgId=MTdhNDY4NGUtZWMzMC00NDFhLTk4NzAtYTkyMTAxMDA0YmUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保70号
申请人：张丽萍，女，1966年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：宫娟。
被申请人：李斌武，男，1961年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人张丽萍与被申请人李斌武、辽宁东戴河新区海拉尔投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经生效的（2018）内0702民初2267号民事裁定书于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李斌武所有的位于海拉尔区xx办xxx都x号楼xxx号房产予以查封。中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司用其资信为申请人的财产保全提供了担保。
本案在执行过程中，本院依法向呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心和海拉尔区房产事业管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人李斌武所有的位于海拉尔区xx办xxx都x号楼xxx号房产，期限为二年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702
民初2267号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年六月十九日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保70号申请人：张丽萍，女，1966年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：宫娟。被申请人：李斌武，男，1961年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人张丽萍与被申请人李斌武、辽宁东戴河新区海拉尔投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经生效的（2018）内0702民初2267号民事裁定书于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李斌武所有的位于海拉尔区xx办xxx都x号楼xxx号房产予以查封。中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司用其资信为申请人的财产保全提供了担保。本案在执行过程中，本院依法向呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心和海拉尔区房产事业管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人李斌武所有的位于海拉尔区xx办xxx都x号楼xxx号房产，期限为二年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2267号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年六月十九日书 记 员  高 敏
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1503号
申请执行人李某某。
被执行人薛某某。
李某某申请执行薛某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初第1877号民事调解书已经发生法律效力。李某某于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初第1877号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年九月三十日
书记员 张 雷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2788-1号
原告：新疆八钢佳域工贸总公司机械厂，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：牛健东，该厂厂长。
委托代理人：王艺晓，新疆大典律师事务所律师。
委托代理人：胡永萍，新疆大典律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司，住所地乌鲁木齐。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
委托代理人：张海童，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告新疆八钢佳域工贸总公司机械厂与被告乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司追偿权纠纷一案过程中，因当事人争议大，认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
审判员 朱 丽
二〇一六年二月四日
书记员 陈绍尧
�林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行初3号
原告通化市二道江区耿守竹客运户。地址：通化市二道江区。
被告通化市交通运输管理局。地址：通化市东昌区。
原告通化市二道江区耿守竹客运户认为通化市交通运输管理局下发的车辆暂扣凭证违法，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告通化市二道江区耿守竹客运户提出撤诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照相关法律的规定，裁定如下：
准许原告通化市二道江区耿守竹客运户撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，返还原告25元。
�判长张群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年三月七日
书 记 员 冯春阳
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1277号
原告：张辅波，男，1967年7月12日出生，住湖北省石首市。
被告：刘志勇，男，1978年10月2日出生，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：魏慧芳，湖北楚望律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘本钦，男，1952年2月25日出生，住湖北省石首市。
原告张辅波与被告刘志勇、刘本钦因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张辅波于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张辅波申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张辅波撤诉。
本案受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告张辅波负担。
审判员 曾立宏
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 安
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初521号
原告：孔万强。
被告：张苗苗。
原告孔万强与被告张苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐美娟于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告孔万强、张苗苗均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告孔万强起诉称：2015年8月7日，被告张苗苗因资金周转所需向原告借款30000元，约定借款于2015年10月7日归还，按月利率3%计息。届期后，经原告多次催讨，被告至今未还款付息，故诉请判令：1、被告向原告归还借款本金人民币30000元及支付自2015年8月7日起按月利率2%计至实际履行之日止的利息，计算到起诉之日的利息为5660元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张苗苗答辩称：被告只向原告借款10000元，扣除预付利息1000元，原告实际交付仅9000元，而且该款在2015年9月许已交由孔军代为向原告偿还，所以被告无需再还款。
本院经审理认定，2015年8月7日，被告张苗苗以资金困难为由向原告孔万强借得人民币30000元，并出具借条一份。借条中除借款金额30000元外，还载明月利息按3%计算，保证在2015年10月7日前归还，若逾期还款，每天按借款总额5%支付违约金等内容。此后至今，被告一直未曾向原告还款付息。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告孔万强与被告张苗苗之间形成民间借贷关系，双方在借条中的约定内容，系当事人的真实意思表示，除约定利率因超过法律规定而部分无效外，应为合法有效。被告至今未还款付息，构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告关于原告仅交付借款9000元的事实主张，因其未能举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张苗苗于本判决生效之日起十日内向原告孔万强归还借款本金人民币30000元，并从2015年8月7日起按月利率2%的标准计付利息至借款实际履行完毕之日止（其中计算到2016年5月16日的利息为人民币5660元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元（已减半），由被告张苗苗负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐美娟
二〇一六年六月十五日
代书记员 黄 慧
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民特33号
申请人：张兆虎（又名张海红），农民。
申请人：徐小龙，个体户。
本院于2017年3月16日立案受理申请人张兆虎与徐小龙关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因欠款纠纷，于2017年3月16日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2017）民调043号调解�议如下：
一、申请人徐小龙同意于2017年6月30日前一次性付清欠款2190元。申请人张兆虎同意并认可。
二、申请人张兆虎与徐小龙同意将本次调解协议申请司法确认。
经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张兆虎与徐小龙于2017年3月15日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2017）民调043号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 熊文英
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢 帆