山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第945号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告王公起，，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告房波，男，1983年出生，汉族，住泰安市。
被告于永洁，女，1986年出生，汉族，住泰安市。系被告房波之妻。
被告张明，女，1985年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告王公起、房波、于永洁、张明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告王公起、房波、于永洁、张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2013年4月27日，被告王公起与原告签订借款合同，约定被告王公起可循环从原告处贷款180000元，借款期限为2013年4月27日至2016年4月26日，并约定了利息、罚息、复利的计算方式等；同时，被告房波、于永洁、张明于2013年4月27日签订《最高额保证合同》，为被告王公起借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年4月28日向被告王公起发放贷款180000元，被告向原告出具借款借据一份，借款期限为一年，借款月利率为9‰。借款后原告多次向被告催要，现被告王公起无法联系，一直未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告王公起于2013年4月27日签订的个人借款合同；2、被告王公起偿还借款本金180000元，并按合同约定支付利息损失1829.46元（截止2014年9月26日），以上共计181829.46元；3、被告房波、于永洁、张明对上述借款承担连带保证责任；4、实现债权费用以及诉讼费由被告承担。
被告王公起、房波、于永洁、张明未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年4月27日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告王公起签订《个人借款合同》一份，合同编号为：（花园）个借字（2013）年第0052号，约定：被告向原告借款18万元，借款用途为购房，借款期限为2013年4月27日至2016年4月26日，在此期间可循环使用此贷款。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同的约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下的借款立即到期。
因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2013年4月27日，被告房波、张明与原告签订《最高额保证合同》一份，合同编号：（花园）高保字（2013）年第0052号，合同约定：被告房波、张明自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币27万元，担保期间为2013年4月27日至2016年4月26日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年4月22日，被告房波、张明分别签署《保证人信用等级评定表》各一份，同意自愿为王公起在信用社贷款18万元提供连带责任保证，贷款用途为购房。其中，被告于永洁在被告房波签署的《保证人信用等级评定表》中财产共有人一栏签字。
2014年4月28日，原告向被告王公起发放借款18万元，到期日为2015年4月27日，被告王公起未按约定期限支付该笔借款的本金及利息，房波、于永洁、张明亦未履行保证人义务。根据原告提供的泰安市泰山区农村信用合作联社被告王公起欠息证明显示，截至2015年2月28日被告王公起尚欠本金18万元，利息11913.1元，共计191913.1元，构成违约。
另查明，原告泰安市泰山区农村信用合作联社为行使权利委托泰安泰山中和法律服务所派法律工作者为其代理诉讼，双方于2014年9月28日签订委托代理合同，泰安泰山中和法律服务所于2014年12月12日向原告出具发票，原告支付代理费12400元。关于律师服务费的收取标准，《山东省律师服务收费管理实施办法》规定，原告泰安市泰山区农村信用合作联社支付的律师代理费未高于有关部门规定的范围。
因被告王公起、房波、于永洁、张明均未到庭参加诉讼，致使本案调解无法进行。
上述事实，由经过庭审原告提交的下列证据予以证实：
1、原告与被告王公起签订的编号为（花园）个借字（2013）年第0052号的《个人借款合同》一份；
2、原告与被告房波、张明签订的编号为（花园）高保字（2013）年第0052号的《最高额保证合同》一份；
3、2014年4月28日山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份；
4、泰安市泰山区农村信用合作联社财源信用社王公起欠息证明一份；
5、《保证人信用等级评定表》两份；
6、被告房波、于永洁结婚证复印件一份；
7、原告与泰安泰山中和法律服务所签订的《委托代理合同》一份、代理费发票一份。
本院认为，2013年4月27日、2013年4月22日，被告王公起、房波、于永洁、张明与原告分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《保证人信用等级评定表》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，出现违约后，原告泰安市泰山区农村信用合作联社按照合同约定，要求判令解除原告与被告王公起签订的《个人贷款合同》，本院予以支持；要求被告王公起偿还原告借款本金18万元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
因被告王公起不按时还款，原告为实现其债权而支出的代理服务费12400元，属于合同约定的应由被告承担的费用，原告要求被告王公起承担该费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告房波、于永洁、张明为保证人，应按《最高额保证合同》约定对被告王公起欠原告的借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。被告房波、于永洁、张明承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，可向被告王公起追偿。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告王公起签订的编号为（花园）个借字（2013）年第0052号的《个人借款合同》；
二、被告王公起于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金18万元；
三、被告王公起在本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金18万元的相应利息、罚息（按合同约定的利息、罚息的利率及计算方式，至本判决确定的还款日止）；
四、被告王公起在本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉讼代理费12400元；
五、被告房波、于永洁、张明对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
六、被告房波、于永洁、张明承担保证责任后，可向被告王公起行使追偿权。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4439元，财产保全费1420元，由被告王公起、房波、于永洁、张明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 张圣红
人民陪审员 宁传可
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 静