wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2146号
原告：刘米芬，女，1970年7月5日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师，执业证号13611200110392663。
被告：唐本琴（唐本群），女，1969年9月24日出生，彝族，住贵州省盘县。
被告：谭洪选，男，1963年8月18日出生，彝族，住贵州省盘县。
被告：吕银娥，女，1949年3月28日出生，侗族，住贵州省盘县。
原告刘米芬与被告唐本琴、被告谭洪选、被告吕银娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘米芬及其委托诉讼代理人刘为荣、被告吕银娥到庭参加诉讼，被告唐本琴、谭洪选经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘米芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐本琴、谭洪选偿还原告借款本金103200元，并支付至2016年4月29日的逾期利息3614元；2.判决被告吕银娥承担连带偿还责任；3.诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告唐本琴、谭洪选支付逾期利息。事实和理由：原告与被告吕银娥系同村村民，2014年8月，经被告吕银娥介绍，原告认识被告唐本琴、谭洪选夫妻二人。2014年9月1日，被告唐本琴、谭洪选向原告借款103200元用于生意周转，约定借款期限为一年，由被告吕银娥提供担保。借款到期后，三被告均未依约履行还款义务。
被告唐本琴、谭洪选未作答辩。
被告吕银娥辩称，被告吕银娥不应当承担连带清偿责任。原告与被告唐本琴、谭洪选之间通过买卖房屋认识后，被告唐本琴、谭洪选确向原告借款，共借款两次，借款本金共计60000元，但被告谭本琴、谭洪选出具了103200元的借条。当时原告说担保人签字只是一个形式，被告唐本琴、谭洪选具有还款能力，原告不会要求被告吕银娥承担责任，所以被告吕银娥才以担保人的身份签名。另外，原告要求被告吕银娥承担保证责任已超过保证期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：针对原告提交的借条，被告吕银娥对真实性无异议，其只是辩解借款本金并不是借条上载明的103200元，而只有60000元。在民间借贷的法律关系中，借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告提交的借条明确载明借款金额为103200元，且原告及被告吕银娥均陈述被告唐本琴、谭洪选是分两次向原告借款，都是现金交付，借条上载明的借款金额并不是很大，按照民间借款的交易习惯，结合原告及被告吕银娥的陈述，原告提交的借条应作为认定借款数额、借款期限、担保及借款交付等事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被唐本琴、谭洪选向原告借款共计103200元，并于2014年9月1日向原告出具了一份内容为“借到刘米芬人民币现金拾万零叁仟贰佰整，用我家大广场上面、老消防队下面和曹家一起的第三层房子作抵押，到期不还钱，房子无条件归刘米芬所有，借期为一年。”的借条。被告吕银娥以担保人的身份在借条上签名。原被告未约定利息，也未约定保证方式、保证期间。借款期限届满后，被告唐本琴、谭洪选至今未履行还款义务。
本院认为，被告唐本琴、谭洪选向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告约定借款期限为一年，即被告唐本琴、谭洪选应于2015年9月1日前偿还原告借款，但其二人至今未履行还款义务，被告唐本琴、谭洪选的行为已构成违约，应承担继续履行的责任，偿还原告借款，故原告要求被告唐本琴、谭洪选偿还借款本金103200元的理由成立，予以支持。
由于原被告未对保证方式进行约定，被告吕银娥应按照连带责任保证承担保证责任。又由于原告与被告吕银娥未约定保证期间，原告应在借款期限届满之日起六个月内要求被告吕银娥承担保证责任。根据原被告的约定，借款期限届满之日为2015年9月1日，即原告应在2016年3月1日前要求被告吕银娥承担保证责任。根据本院向原告出具的诉讼材料收取凭证上载明的时间，原告以提起诉讼方式要求被告吕银娥承担保证责任的时间为2016年4月29日。虽然原告主张其在2015年至2016年期间曾多次向三被告主张权利，但被告吕银娥只认可原告在2016年3月以后才与被告吕银联系。对于原告主张的该事实，其并未提有效证据予以证实，本院不予采纳。由于原告未在保证期间内要求被告吕银娥承担保证责任，被告吕银娥免除保证责任。故原告要求被告吕银娥承担连带清偿责任的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐本琴、谭洪选于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘米芬借款本金103200元；
二、驳回原告刘米芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，由原告刘米芬负担78元，被告唐本琴、谭洪选负担2354元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 管红兵
人民陪审员 冯攀登
人民陪审员 王方圆
二〇一六年八月九日
书 记 员 易 举
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第528号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人林某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2015年6月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月6日被瓦房店市人民法院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年6月8日下午，被告人林某在其位于瓦房店市李官镇西阳台村西阳台屯269号自己家中容留徐某某、曹某某、王某某吸食冰毒。
2015年6月9日下午，被告人林某在其位于瓦房店市李官镇西阳台村西阳台屯269号自己家中容留徐某某吸食冰毒。经瓦房店市公安局现场检测，林某、徐某某、王某某、曹某某四人尿检结果均呈阳性。被告人林某多次容留他人吸食毒品，其行为妨碍了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人林某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人林某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月8日下午，被告人林某在其位于瓦房店市李官镇西阳台村西阳台屯269号的家中容留徐某某、曹某某、王某某吸食毒品。2015年6月9日下午，被告人林某再次在其家中容留徐某某吸食毒品。案后，公安机关将被告人林某抓获。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人徐某某、王某某、曹某某证言笔录，被告人林某供述笔录、检测报告、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人林某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人林某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年11月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵丹丹
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1168号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼。
法定代表人邓裕川，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱燕，该公司员工。
被告杨颖敏，女，汉族，1976年9月26日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告杨颖敏物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司以“无法联系被告”为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判长 杨 红
审判员 何江涛
审判员 刘习羽
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐 千
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2009-2号
申请执行人海口弘盛达木艺制品有限公司。
法定代表人庄日南，总经理。
被执行人海南建峰建设工程有限公司。
法定代表人刘礼彬，总经理。
申请执行人海口弘盛达木艺制品有限公司与被执行人海南建峰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第241号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第241号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 琦
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初1728号
原告：高凤喜。
被告：南京海峻建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥寅春路78号。
法定代表人：臧素珍，该公司总经理。
被告：南京海峻建筑安装工程有限公司淮安分公司，住所地江苏省洪泽县东双沟镇工业集中区。
负责人：王敏。
原告高凤喜与被告南京海峻建筑安装工程有限公司、南京海峻建筑安装工程有限公司淮安分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告高凤喜于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高凤喜撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告高凤喜负担。
。）
审判员 吴克成
二〇一六年八月十六日
书记员 俞 洋
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1213号
原告：程月仙，女，1964年12月21日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人:吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：王中堂，男，1969年2月25日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：孙彦明，男，1963年12月20日生，汉族，职工，住涉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地:龙山大街335号。
负责人：张海相，该公司经理。
委托代理人：杨宝庭，该公司员工，
原告程月仙与被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称保险公司）、王中堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程月仙及代理人吴俊生，被告王中堂代理人孙彦明、保险公司的代理人杨宝庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程月仙诉称，2016年12月2日，王中堂驾驶冀Ｄ×××××普通二轮摩托车，沿龙井大街由南向北行驶至龙井大街与台村交叉口路段时，与前方同向左转弯的侯安亮驾驶的冀Ｄ×××××普通二轮摩托车（后载原告）相撞，造成原告受伤住院车辆损坏的交通事故，事故认定，王中堂负主要责任、侯安亮负次要责任、原告无责任。原告受伤住院治疗22天，出院后因赔偿事宜与被告协商未果，诉至本院。
经核实，王中堂驾驶的事故车辆，在保险公司投保交强险。为此，原告提起诉讼，请求：依法判令被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费17570.52元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、二次手术费8000元、误工费12000元、护理费9108元、残疾赔偿金23838元、鉴定费2000元、交通费900元、精神抚慰金5000元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王中堂辩称，原告在交警队未提供本人各项损失数额，导致在交警队没有调解解决，故应驳回其诉讼请求。
被告保险公司辩称，原告请求各项赔偿费用过高；事故车辆在我公司投保交强险，在保险责任限额内同意合理的赔偿；按规定我公司不承担间接损失。
经审理查明，原、被告所诉事故事实一致。事故认定，王中堂负主要责任、侯安亮负次要责任、原告无责任。原告受伤住院治疗22天，用去医疗费17570.52元；原告伤情经交警队委托，邯郸物证司法鉴定中心鉴定为伤残拾级一处；二次手术费8000元；误工期120天、营养期90元、护理期60天；护理人数：住院期间2人、出院后1人。事故中，被告王中堂垫付费用11500元。
另查明，事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原、被告对本案交通事故及车辆投保情况均无异议，本院应予认定。原告医疗费17570.52元，有医院正式票据，应予支持；伙食补助费1100元（22天×50元）；营养费1800元（90天×20元），符合规定，应予支持；二次手术费8000元，也是事故中产生的必要费用，为了减少当事人的诉累，支持为宜；误工费6504元（120天×54.20元）；护理费9756元〔（120天×54.20元）＋（60天×54.20元）〕；残疾赔偿金为22102元；鉴定费2000元；精神抚慰金根据当事人的过错程度及当地的生活标准支持3000元为宜；交通费酌定为500元。
责任承担问题，医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费共计28470.52元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元；剩余18470.52元，按事故责任认定王中堂承担70%，即12929.36元（已付11500元）；误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费六项共计43862元，由保险公司在死亡伤残限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告程月仙医疗费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告程月仙43862元；
三、被告王中堂赔偿原告程月仙1429.36元。
四、驳回原告程月仙的其他诉讼请求。
上述第一至三项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告王中堂承担374元，由原告程月仙承担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李艳敏
二〇一七年六月十四日
书记员 赵晓英
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初791号
原告：潍坊金河新时代食品有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人：陆耀华，总经理。
委托诉讼代理人：赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓丽，山东瀚晖律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：郭永利，董事长。
委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。
原告潍坊金河新时代食品有限公司与被告泰山财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告潍坊金河新时代食品有限公司于2017年6月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊金河新时代食品有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊金河新时代食品有限公司撤回起诉。
案件受理费3253元，减半收取1626.5元，由原告潍坊金河新时代食品有限公司负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年七月三日
书记员 耿笑青
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3522号
申请执行人德清县利虹禽业有限公司，住所地德清县。
法定代表人吴如荣，该××董事长。
委托代理人沈金明，该××员工。
被执行人李云龙。
本院在执行申请执行人德清县利虹禽业有限公司与被执行人李云龙买卖合同纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人尚有人民币164770元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3522号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十二月十四日
代书记员 孙哲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第0021号
原告虹亚房地产开发(集团)有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路886号东氿大厦1幢25层。
法定代表人吴祖亮，该公司董事长。
被告北京华舵企业顾问有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗1号楼1层D09室。
法定代表人李华新，该公司总经理。
本院于2013年11月21日受理原告虹亚房地产开发(集团)有限公司(以下简称虹亚公司)诉被告北京华舵企业顾问有限公司(以下简称华舵公司)服务合同纠纷一案，被告华舵公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员何梅红独任审查，现已审查终结。
原告虹亚公司诉称，2011年3月28日其与华舵公司签订《顾问主席单位协议书》一份，约定由华舵公司为虹亚公司提供市场合作嫁接、企业品牌展示、资源资本对接等多种企业经营管理的服务项目，服务期限20年，虹亚公司一次性支付了服务费5555555元，但两年多来华舵企业并没有按约履行服务义务，虹亚公司多次提出解除协议，但华舵企业一直拖延至今，为此诉至法院，要求判令解除双方签订的《顾问主席单位协议书》；返还服务费5555555元。
被告华舵企业对本案管辖权提出异议的主要理由为：在2011年3月，虹亚公司与他公司签订顾问主席单位协议书，合同中未对合同纠纷的解决方式及管辖法院进行约定，合同也未对履行地作出约定，合同的实际履行地在北京市海淀区，他公司的住所地也在北京市海淀区。请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
原告虹亚公司未作答辩。
本院审查查明，虹亚公司系虹亚集团的母公司。2011年3月，虹亚集团（甲方）与华舵公司(乙方)签订顾问主席单位协议书，协议约定：一、鉴于甲方的条件和意愿，乙方同意吸纳甲方为华佗论箭顾问主席单位。……。五、甲方可根据其实际需求，利用乙方华佗论箭平台以及所拥有的顾问会员、顾问理事、顾问常务理事，顾问副主席单位、顾问主席单位（以下统称成员单位）资源优势，享有乙方为其提供的如下服务：1、将甲方的优势项目，通过有效的途径和方式，适时向成员单位推介和展示。2、针对甲方的市场合作愿望和实际可能，在成员单位中，为其引见合作伙伴，实现市场合作嫁接（包括市场外延嫁接、市场代理、市场直销、连锁运营等）。3、对甲方的优势产品进行合理整合，积极向成员单位进行宣传和推介。4、利用适当时机和恰当方式，将甲方的企业品牌全方位地向成员单位进行展示，以不断提升企业市场形象和品牌效应。六、乙方根据甲方的具体要求，利用相应的优质资源，为其提供专项特色服务。1、利用华佗论箭资源、智慧、资本整合平台，为甲方直接对接资源和资本，实现三资（智）有机嫁接。2、安排专职服务人员，为其提供所需的跟踪服务、信息反馈、协助资源整合等支持，帮助解决相关问题。3、为甲方提供日常咨询、系统策划、品牌塑造等帮助。4、利用所独有的《中国商界领袖》、《企业华佗报》、华佗论箭网站等媒介，将甲方的企业文化和项目、产品、市场，向社会宣传，向成员单位推介。免费刊登《中国商界领袖》一期封面人物，并赠送该杂志五万份。七、华佗论箭主办或首席专家严介和先生受邀出席的国内外重大社会活动期间，乙方可邀请甲方进行商务考察、接收专题采访、参加重大庆典、重要商业谈判等活动。八、乙方在参与地方资源整合、开发和企业并购重组等重大事项中，如条件成熟可邀甲方参加进行实质性合作。九、甲方在其他领域谋求发展，乙方可针对性在给予相关配合与协助。十、甲乙双方可依托太平洋建设集团的品牌优势，合理利用其所拥有的地方资源和渠道，就基础设施项目（BT）进行洽谈合作，并由甲方与太平洋建设集团就BT项目对接成功后的施工建设、提成奖励、投资回报等事项签订合作协议文本。合同还对其他内容作了约定。2013年11月21日，虹亚公司以华舵公司未按约履行服务义务为由诉至本院，要求判令解除《顾问主席单位协议书》及返还服务费和利息。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虹亚集团与被告华舵公司在协议书中未对解决争议的方式作出约定，且未对合同履行地作出约定，原告虹亚公司也未提供证据证明双方之间合同履行地在江苏省宜兴市。本案应由被告住所地法院管辖，而被告华舵公司的住所地在北京市海淀区，故本院对本案无管辖权。据此，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告华舵公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 何梅红
二〇一四年四月十一日
书记员 张文平
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1007号
原告杨某，女，汉族，1981年10月27日生。
被告张某，男，汉族，1982年9月10日生。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告在法院指定的时间无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告杨某的起诉按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张 章
二〇一七年三月二十一日
书记员 张紫微
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保221号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人王承显，男。
申请人新田农商银行于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王承显在新田农业银行开设的账号为622848***存款72元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑良玉
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 王 颖
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初2443号
原告：周化道，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：闻庆虎，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：徐彩玲，女，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告周化道与被告闻庆虎、徐彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告周化道于2017年11月7日向本院提出对被告闻庆虎、徐彩玲撤诉申请。
本院认为，原告周化道的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周化道撤诉。
案件受理费3254元，由原告周化道负担。
审判员 魏永
二〇一七年十一月七日
书记员 宋配
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执674号
申请执行人：唐金明。
被执行人：刘洪涛。
上列当事人唐金明、刘洪涛，汾阳市人民法院于2017年6月6日作出（2017）晋1182民初536号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人刘洪涛从收到本裁定书之日起，立即给付申请人唐金明150000元及利息，承担案件受理费3300元及执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人赵宝印如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 孔光辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孔维璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第810号
申请执行人刘海燕。
被执行人魏爽。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人魏爽于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年四月一日
书记员 唐伟
第1页，共1页
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初426号
原告杨红凡，女，汉族，农民。
被告徐秀梅，女，汉族，农民。
本院在审理原告杨红凡与被告徐秀梅健康权纠纷一案中，原告王春刚于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨红凡撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担，25元退还原告。
代理审判员 张晓秋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 卓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2434-4号
申请执行人李亚芹，住所地巴林左旗。
被执行人王英杰，地址巴林左旗。
被执行人张伟，地址巴林左旗。
李亚芹申请执行王英杰、张伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3375号判决书，于2016年9月22日向被执行人王英杰、张伟发出执行通知书，但被执行人王英杰、张伟未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟在巴林左旗农村信用合作联社代发的工资67200元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭宝军
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5943号
原告：辽宁龙升华运混凝土有限公司（组织机构代码：06407495-7），住所地沈阳市沈北新区财落镇全胜村。
法定代表人：孙跃，系该公司总经理。
委托代理人：丁荣春，男，汉族，1968年10月10日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
委托代理人:马洪博,系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告辽宁龙升华运混凝土有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安财保公司”）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员魏晓萍、董秀坤组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告辽宁龙升华运混凝土有限公司委托代理人丁春荣，被告平安财保公司委托代理人马洪博到参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼，经审查，本庭予以准许。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告辽宁龙升华运混凝土有限公司诉称，2015年5月3日20时，杨凯驾驶辽Ａ×××××号重型特殊结构货车，在沈阳市和平区阳光路由东向西行驶到阳光路公铁桥东50米处时，与屠富驾驶的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引吉C4J**挂号重型厢式半挂车停在道路上相撞，造成杨凯当场死亡及原告车辆损坏的后果。交警认定双方各承担一半责任。对方责任下的经济赔偿该院于2015年11月2日已进行了判决，原告责任下的经济赔偿应保险公司要求诉至法院，请求依法裁决。诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费68,028元，救援拖车费1,500元，鉴定服务费2,791元，停车看护费475元，停运损失费24,800元;2、诉讼费等费用由被告承担。
被告平安财保公司辩称，该车辆维修费用过高，其它项目的损失不属于保险责任赔偿范围内，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年5月3日5时20分许，原告龙升华运公司驾驶人杨凯驾驶原告所有的辽Ａ×××××号重型特殊结构货车行驶至沈阳市和平区阳光路公铁桥东50米处时，与屠富驾驶的吉Ｃ×××××-吉C4J**挂号重型厢式半挂车（停在道路上）发生交通事故，造成杨凯当场死亡及两车损坏的后果。经交警部门认定，本起事故中，杨凯与屠富各承担事故50%的责任。
另查明，本案原告就其涉案车辆的车辆维修费、救援拖车费、鉴定服务费、停车看护费、停运损失费问题以文新江、长春市祥龙物流有限公司梨树分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司为被告诉至沈阳市和平区人民法院，经查理，本院作出（2015）沈和民一初字第03212号民事判决书，认定原告的具体损失分别为：车辆损失136,056元、鉴定服务费5,582元、停车费950元、拖车费3,000元、车辆停运损失51,600元。因案件被告车辆承担事故50%的责任。故被告赔付原告的损失数额分别为车辆损失68,028元、鉴证服务费2,710（5,582元中的50%即2,791元，由被告保险公司在其商业三者险范围内予以承担。原告主张按2,710元计算，本院予以确认）、停车费475元、拖车费1,500元、车辆停运损失24,800元[车辆停运损失51,600元中的2,000元由被告保险公司在其交强险财产损失限额（2千元）内先行赔付，其余的49,600元，由被告文新江按被告机动车一方的事故责任比例（同等责任）承担50%，即24,800元。]该判决现已生效。
原告尚有车辆损失68,028元、鉴证服务费2,791元、停车费475元、拖车费1,500元、车辆停运损失24,800元损失未得到赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿车辆损失68,028元、鉴证服务费2,710元、停车费475元、拖车费1,500元、车辆停运损失2,000元。
再查明，原告辽宁龙升华运混凝土有限公司系涉案辽Ａ×××××号机动车实际车主，该车辆在被告处投保商业保险,保险期间自2014年6月21日00时起至2015年6月20日24时止，承保险别中包括机动车损失保险,保险金额为475,000元，约定了不计免赔条款。本次交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、保险单、（2015）沈和民一初字第03212号民事判决书、增值税发票、停车收款收据国家税务局通用定额发票、沈阳市恒升汽车服务中心开具的车辆维修证明等在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告辽宁龙升华运混凝土有限公司为辽Ａ×××××号机动车在被告平安财保公司处投保车辆损失险，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现原告投保的辽Ａ×××××号机动车受损，被告平安财保公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失费、鉴证服务费、停车费、拖车费、车辆停运损失费用问题。因其提供了保险单、（2015）沈和民一初字第03212号民事判决书等证据，证明其车辆受损和已经鉴定并发生相关费用，故对于原告提出的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日其十五日内赔付原告辽宁龙升华运混凝土有限公司车辆损失68,028元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日其十五日内赔付原告辽宁龙升华运混凝土有限公司鉴证服务费2,710元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日其十五日内赔付原告辽宁龙升华运混凝土有限公司停车费475元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日其十五日内赔付原告辽宁龙升华运混凝土有限公司拖车费1,500元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日其十五日内赔付原告辽宁龙升华运混凝土有限公司车辆停运损失2,000元；
六、驳回原告辽宁龙升华运混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,668元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 魏晓萍
人民陪审员 董秀坤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初1号
原告麻呈祥（麻成祥），男，1950年4月22日生，汉族，农民，住尚义县。
被告龚占新，男，1968年9月3日生，汉族，农民，住尚义县。
被告张学珍（系龚占新妻子），女，1970年3月25日生，汉族，农民，住尚义县。
原告麻呈祥与被告龚占新、张学珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，被告龚占新向我借款128900元用于家庭生产项目，并书写了借条两张，当时承诺用其本人住宅楼贷款后归还。后经我多次催要，被告龚占新均未给付，由于二被告系夫妻关系，上述借款是二被告在婚姻存续期间，故要求二被告偿还借款128900元及相应利息。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，麻呈祥和麻成祥系同一人。被告龚占新与被告张学珍系夫妻关系。2013年4月12日，被告龚占新分两次向原告麻呈祥借款共计128900元，其中100000元借款约定期限为2年，月息3分，28900元借款约定期限3个月，月息2分。两笔借款均有借据为证且至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告麻呈祥与被告龚占新之间民间借贷关系明确，借款到期后，被告龚占新未能给付原告麻呈祥借款，属违约行为。现原告麻呈祥诉请被告龚占新偿还借款本金128900元，合理合法，于法有据，应予支持。原告主张两笔借款均按约定给付利息的诉讼请求，因其中一笔借款100000元约定月利率超过法律规定最高年利率24%，超过部分不予支持，应按照月利率2%计算利息。另一笔借款28900元，约定月利率2%，符合法律规定，予以支持。原告麻呈祥主张被告张学珍偿还借款，因该借款发生于被告龚占新与张学珍婚姻关系存续期间，依据法律规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告张学珍应对该借款承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚占新、张学珍于本判决生效后十日内偿还原告麻呈祥借款128900元及相应利息（利息从2013年4月12日起至本判决限定履行之日止，按月利率2%计算）。二被告对上述借款及利息均承担连带偿还责任；
二、驳回原告麻呈祥要求二被告给付不合理部分利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，由二被告负担。并于本判决发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张奋恩
审判员 杨继城
人民�审员冀强
二〇一七年六月二十三日
书记员 温艳花
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字893号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：杜晓弟。
被执行人浙江东纺日用品有限公司。
法定代表人：许技华。
被执行人许技华。
被执行人周海芳。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告浙江东纺日用品有限公司、许技华、周海芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第2465号民事判决书已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司东阳支行于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月14日向被执行人浙江东纺日用品有限公司、许技华、周海芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权5500000元及利息，现因被执行人除查封房产外无其它财产可供执行，申请执行人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字893号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 包腾蛟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2008号
原告陈金为，男，住仙游县。
被告郭忠远，男，住仙游县。
原告陈金为与被告郭忠远因民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金为到庭参加诉讼，被告郭忠远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金为诉称，被告于2012年11月间以处理交通事故缺钱为由向原告借款人民币20000元，借款时没有约定利息，约定被告于2012年12月30日前还清借款，并由被告出具借条一份给原告收执。之后原告需要资金，多次向被告催讨，但被告无还款诚意。为此，请求判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及支付自起诉之日起以20000元为基数按银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告郭忠远没有答辩。
现查明：被告郭忠远于2012年11月间向原告借款人民币20000元，双方约定被告于2012年12月30日前还清借款，但没有约定利息。被告郭忠远出具借条一份给原告收执为凭。借条内容为：“借条本人向陈金为借人民币贰万整（20000元）于2012年12月30日前还清。借款人：郭忠远”。之后，原告需要资金，多次向被告催讨，但被告只偿还了人民币1500元，故诉至本院，请求处理。在审理期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给被告，被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供被告郭忠远出具的借条为证，以证实自己的诉讼主张。同时，原告承认自己已收取被告的妻子偿还的人民币1500元，同意予以折抵，请求法院判令被告郭忠远立即偿还原告借款人民币18500元及支付自起诉之日起以18500元为基数按银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告陈金为与被告郭忠远之间因借贷形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告郭忠远向原告陈金为借款人民币20000元，事实清楚，被告郭忠远应负偿还责任。被告郭忠远已偿还的人民币1500元，应予折抵。原告陈金为请求被告郭忠远以本金人民币18500元为基数支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止的利息，主张合法，本院予以支持。被告郭忠远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠远应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈金为借款人民币一万八千五百元及利息，利息自二O一四年二月十七日起以本金人民币一万八千五百元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币一百五十元，由被告郭忠远负担一百三十二元，原告陈金为负担十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年三月十二日
书 记 员 方瑞昌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第209号
罪犯文胜利，男，1968年2月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一一年一月三十一日作出（2011）昆铁中刑初字第22号刑事判决，以被告人文胜利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10692号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文胜利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文胜利在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文胜利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文胜利减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月22日起至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初3718号
原告：薛德众，男，1982年8月30日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：王安文，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201199910511757。
委托诉讼代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201410765660。
被告：六盘水市红果联城商品混凝土有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园区城关箐村（两河街道办），统一社会信用代码：91520223078466708N。
法定代表人庄珠恩，系六盘水市红果联城商品混凝土有限公司总经理。
委托诉讼代理人：白亚文，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201710587408。
原告薛德众与被告六盘水市红果联城商品混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，现因原被告双方已自行和解，原告薛德众于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛德众向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛德众撤诉。
案件受理费7729元，由原告薛德众负担。
审判员 张成富
二〇一七年八月二十八日
书记员 迟延龙
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1340号
申请执行人高起春。
委托代理人于军。
被执行人东港市孤山振友食品冷冻加工厂。住所地东港市孤山镇东大于村。
法定代表人刘振友，系该厂经理。
上列当事人为劳动报酬纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2009年2月17日作出东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿1329元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书中所确定的关于申请执行人与被执行人之间的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 菅秉祥
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙美艳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初891号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴兆广吴某某，男，1967年9月19日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2016年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
辩护人赵广宇，广东中晟律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）838号起诉书指控被告人吴兆广吴某某犯抢劫罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人吴兆广吴某某及其辩护人�广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日下午，被告人吴兆广吴某某至珠海市香洲区南屏镇华发商都C馆地下停车场伺机抢劫他人财物。当日17时许，被害人梁某带儿子张某（5岁）到该停车场取车（奥迪A6）准备离开，被害人梁某从驾驶位上车，其儿子张某从汽车后排右侧上车。由于张某上车后没有及时关门，被告人吴兆广吴某某从右侧后排进入车内，拉住张某，并要求被害人梁某将其拉出停车场到外面的公交车站。被害人梁某拒绝将其载离现场，并下车打开后面车门拉儿子张某下车未果，遂大声呼救，后被告人吴兆广吴某某被当场抓获。
2016年6月19日，被害人梁某对被告人吴兆广吴某某出具谅解书，对其行为表示谅解，请求本院对被告人吴兆广吴某某从轻处罚。
上述事实，被告人吴兆广吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人周某、刘某、江某、黄某的证言，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，视频说明，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场检测报告书，户籍证明，谅解书，现场照片及录像光盘等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吴兆广吴某某上车后放弃了抢劫的想法，本案犯罪形态应为犯罪中止。2、被告人吴兆广吴某某是临时起意，且事后认罪态度好，取得被害人谅解。综上，请求本院对被告人吴兆广吴某某从轻处罚。
关于辩护人提出被告人吴兆广吴某某的行为属于犯罪中止的问题。经查：被告人吴兆广吴某某在被害人梁某明确拒绝将其载离停车场时并未下车离开，而是在梁某下车后，欲从其手中夺过小孩同时大声呼救后逃走，并在逃跑过程中被抓获，可见其�非主动中止犯罪，而是在犯罪过程中由于被害人的反抗和呼救未得逞，属于犯罪未遂。辩护人提出的该点辩护意见不成立，不予采纳。
关于辩护人提出被告人吴兆广吴某某属于临时起意的问题。经查，监控录像显示被告人吴兆广吴某某于案发当日15时31分身穿黑衣黑裤头戴黑色连衣风帽面部带口罩进入华发商都C馆，被害人于17时12分进入涉案车辆后，被告人吴兆广吴某某迅速靠近并进入车内。扣押笔录、扣押清单及物证照片证实被告人吴兆广吴某某被抓获时民警从其随身携带背包内发现白色手套一双、锯刀一把、煤油一瓶、口罩一个、塑料管、绳子各一条、打火机一个、胶布一段。根据被告人吴兆广吴某某的装束、随身携带工具以及进入现场时间距案发时间长短，可以看出被告人吴兆广吴某某为作案精心准备工具、选择作案目标（被害人为奥迪车主并系母子，体力上容易控制）、为逃避侦查选择衣帽服饰等，系有预谋的实施犯罪。辩护人提出的该点辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人吴兆广吴某某以非法占有为目的，采用胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴兆广吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴兆广吴某某已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴兆广吴某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴兆广吴某某取得被害人梁某的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴兆广吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年9月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 张永葵
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照�遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1846号
原告:吴昊，男，1986年3月16日出生，汉族，住遂平县。
被告：李泽林，男，1991年12月23日出生，住遂平县。
被告：郑伦旭，男，1990年9月6日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
原告吴昊诉被告李泽林、郑伦旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊、被告郑伦旭的委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼，被告李泽林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊向本院提出诉讼请求：要求被告李泽林偿还原告的借款40000元(庭审中变更为50000元)；要求郑伦旭承担借款连带责任。事实和理由：2017年4月26日，被告以资金周转不灵为由向原告借款40000元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。借款到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪。
被告李泽林未答辩。
被告郑伦旭辩称，2017年4月26日，被告李泽林向原告借款40000元，这一事实属实，但借款期限为两个月，而非原告诉状中所述的“借款期限为�日”，被告郑伦旭为李泽林的借款行为提供一般保证，2017年6月26日借款到期后，原告应于2017年12月26日前向人民法院提起诉讼，原告未在该保证期限内向人民法院主张权利，按照法律规定，郑伦旭已免除了担保责任。请求人民法院依法驳回原告对被告郑伦旭的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月26日，被告李泽林向原告吴昊借款40000元，并出具了借条，约定还款期限为2017年6月26日。郑伦旭作为担保人在借条上担保人处签名并书写“如李泽林过期不还我愿全额归还”字样。该款被告李泽林至今未向原告吴昊清偿。上为本案事实。
以上事实有原告吴昊提供的借条及当事人陈述等在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴昊所持借条及被告郑伦旭的答辩能够证明原告吴昊与被告李泽林双方借贷关系的存在。被告李泽林应当按照�条的约定向原告吴昊归还借款40000元。被告郑伦旭作为担保人在借条上担保签字并书写“如李泽林过期不还我愿全额归还”字样，其保证责任形式为一般保证；双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告李泽林向原告吴昊履行债务期满日为2017年6月26日，被告郑伦旭的保证期限至2017年12月26日。原告吴昊于2018年6月7日向人民法院提起诉讼，已超过保证期间，保证人的保证责任免除，故对被告郑伦旭的辩护意见本院予以采纳。原告吴昊在庭审中增加诉讼请求10000元，但没有提供相关证据证明，对增加部分的诉讼请求本院不予支持。被告李泽林经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六�，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李泽林于判决生效之日起十日内向原告吴昊归还借款40000元。
二、驳回原告吴昊要求被告郑伦旭承担借款连带责任的诉讼请求。
三、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴昊承担200元，被告李泽林承担325元。案件受理费原告吴昊已预交，被告承担的受理费325元于判决生效之日起十日内径行给付原告吴昊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈荣翔
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 乔
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执366号
申请执行人河北科成电路板有限公司
法定代表人：尹富岐，经理。
被执行人北京森源东标电气有限公司
法定代表人：楚文召，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0922民初1165号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人北京森源东标电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京森源东标电气有限公司履行给付义务，但被执行人北京森源东标电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人北京森源东标电气有限公司银行存款元至本院执行账户中
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建东]
二〇一八年二月五日
书记员 申 学 增
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第849号
原告某甲公司。
法定代表人李某。
委托代理人胡某，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人涂某。
被告某乙公司。
法定代表人陈某。
上列原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司因被告某乙公司欠货款未付，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款人民币123750元以及利息5000元（计算至起诉之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币122050元；2、利息变更为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币122050元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款人民币122050元。
二、被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司上述货款的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一三年五月十六日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 李玉婷
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11426号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈妙红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈妙红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈妙红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，564.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，564.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字645号
原告石某1，男，1959年出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告石某2，男，29岁，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告石某1与被告石某2为赡养一案中，原告石某1于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某1撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蒋凤稳
四 川 化 工 建 设 有 限 公 司 与 王 传 华 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终130号
上诉人(原审被告)四川化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人冯瑞祥，该公司经理。
被上诉人(原审原告)王传华。
委托代理人郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
上诉人四川化工建设有限公司不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1621-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：虽然上诉人工商登记住所地名义上为四川省广汉市中山大道北二段21号，但事实上，在2012年12月上诉人全部股份被四川省国惠置业有限公司收购后，上诉人广汉公司已于2013年上半年搬迁至广汉市雒城镇九江路28号，同时上诉人成都公司迁至成都市成华区成致路50号，且上诉人的主要经营场所、管理机构和常住地均在成都市成华区。因此，为了利于案件的审理和执行，成都市成华区人民法院行使管辖权更为便利。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送至成都市成华区人民法院受理。
本院经审查认为，原审原、被告之间系买卖合同纠纷，双方并未约定纠纷解决方式以及合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案纠纷的被告住所地为四川省广汉市中山大道北二段21号，因此广汉市人民法院对本案有管辖权。虽然上诉人称其主要经营场所和常住地均在成都市成华区，但未提交证据证明，因此不予认定。虽然原审法院适用法律错误，但裁定结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十四条之规定也应予维持。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 康 英
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 令
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2001号
原告：丹江口市博奥水产品有限责任公司。住所地：丹江口市樊丹路特**号。统一社会信用代码：91420381793257921u。
法定代表人：沈均建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉清，系该公司职员。代理权限：代为立案、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收诉讼法律文书等。
被告：胡凯，男。公民身份号码不详。
原告丹江口市博奥水产品有限责任公司诉被告胡凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告丹江口市博奥水产品有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹江口市博奥水产品有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹江口市博奥水产品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告丹江口市博奥水产品有限责任公司负担。
审判员 张 晓 荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦道江珠
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初185号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人吴翠荣，女，1967年7月25日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民，住郓城县。因犯盗窃罪，于2014年12月30日被巨野县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月25日被该局执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]104号起诉书指控被告人吴翠荣犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人吴翠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月12日11时许，被告人吴翠荣伙同吴翠莲（另案处理）等人预谋后，在菏泽市牡丹区沙土镇沙土集农贸市场，窃取被害人穆某衣兜内的OPPOA37手机一部。经鉴定，该手机价值1168元。
上述事实，被告人吴翠荣在开庭审理过程中无异议，且有被害人穆某陈述，证人张某、马某证言，穆某辨认笔录及购买手机收据，菏泽市牡丹区价格认证中心出具的菏牡价认定[2016]159号价格认定结论书及价格认定明细表等证据证实，足以认定。
2、2016年11月12日11时许，被告人吴翠荣伙同吴翠莲等人预谋后，在菏泽市牡丹区沙土镇沙土集农贸市场，窃取被害人刘某手提包内70多元现金及“亿鑫威”牌手机一部。经鉴定，该手机价值84元。
上述事实，被告人吴翠荣在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某陈述，证人杨某证言，被盗窃手机照片，菏泽市牡丹区价格认证中心出具的菏牡价认定[2016]159号价格认定结论书及价格认定明细表等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，公诉机关还出示了下列证据：1、（2014）巨刑初字第259号刑事判决书及山东省违法犯罪人员信息表。2、被告人吴翠荣户籍证明及抓获经过。
本院认为，被告人吴翠荣以非法占有为目的，在农贸市场扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴翠荣认罪态度较好，依法可从轻处罚，但被告人吴翠荣在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴翠荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴翠荣违法所得，责令退赔给被害人穆伟娟经济损失1168元、退赔给被害人刘爱芳经济损失154元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一七年四月一日
书记员 韩 蕊
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）辽县刑初字第00321号
公诉机关辽阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘xx，男，51岁，汉族，农民，住辽阳县柳壕镇川城村，系被害人丈夫。
附带民事诉讼原告人刘x，男，19岁，汉族，无业，住辽阳县柳壕镇川城村，系被害人儿子。
附带民事诉讼原告人刘x，女，26岁，汉族，无业，住辽阳县柳壕镇川城村，系被害人女儿。
被告人栗xx，男，x汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2001年1月2日被辽阳县人民法院判处有期徒刑6年。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辩护人xx，系辽宁玉乾律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司腾鳌支公司。
住所地辽宁省鞍山市腾鳌开发区中兴路***号。
负责人xxx，系该公司经理。
诉讼代理人xxx，系中国太平洋财产保险股份有限公司腾鳌支公司职工。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2013）298号起诉书指控被告人栗xx犯交通肇事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘xx、刘x、刘x向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽阳县人民检察院检察员王浩、韩修，附带民事诉讼原告人刘xx、刘x、刘x，被告人栗xx，诉讼代理人xxx，辩护人xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘xx、刘x、刘x诉称：2013年7月29日10时许，被告人栗xx驾驶辽K41H**号轿车行至辽阳县柳壕镇川城村路段时，将同方向骑自行车行走的被害人xxx撞伤，造成xxx受伤死亡。被告人栗xx以赔偿我们损失人民币150000元，现要求附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司腾鳌支公司赔偿我经济损失人民币110000元。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司腾鳌支公司辩称：同意按国家法律规定给予赔偿。
经审理查明，2013年7月29日10时许，被告人栗xx驾驶辽K41H**号比亚迪轿车行至辽阳县柳壕镇川城村路段时，将同方向骑自行车行走的被害人xxx撞伤，造成xxx受伤死亡。经辽阳县公安局刑事科学技术鉴定，xxx系因重度颅脑损伤而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队责任认定，被告人栗xx负事故的全部责任，案后，被告人栗xx主动到公安机关投案。
另查，被害人xxx被撞伤后支出医疗费人民币1399.04元。本案在审理过程中，被告人栗xx的家属与被害人家属刘xx、刘x、刘x已达成调解协议，已赔偿被害人家属各种损失人民币150000元，并取得被害人家属的谅解。被告人栗xx驾驶的辽K41H**号比亚迪轿车于2013年5月30日在中国太平洋财产保险股份有限公司腾鳌支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”。
上述事实，被告人栗xx在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘x的证言；鉴定结论；书证案件来源、投案情况说明、事故认定书、车辆痕检报告、机动车交通事故责保险单、调解协议、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗xx违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后被告人栗xx主动到公安机关投案，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。因被告人栗xx的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘xx、刘x、刘x造成的各种经济损失被告人栗xx及中国太平洋财产保险股份有限公司腾鳌支公司应承担赔偿责任。被告人栗xx驾驶的辽K41H**号比亚迪轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司腾鳌支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司腾鳌支公司应在理赔范围内承担赔偿责任。鉴于被告人栗xx的犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人栗xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年3月2日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司腾鳌支公司在“机动车交通事故责任强制保险”理赔范围内，赔偿附带民事诉讼原告人刘xx、刘x、刘x经济损失人民币一十一万一千三百九十九元。
（此款于判决生效后十日内给付完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佟 超
人民陪审员 白 莹
人民陪审员 芮文波
二〇一三年十二月六日
书 记 员 兴媛媛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初485号
原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市仙来东大道269号。
负责人：陈世勇，该行行长。
委托诉讼代理人：胡冬敏，男，1990年2月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：毛绍辉，男，1988年12月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国工商银行股份有限公司新余分行诉被告毛绍辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告毛绍辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还信用卡透支本金16574.82元，并支付利息3157.82元，滞纳金3878.61元，合计23611.25元（利息暂算至2016年11月12日，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金，滞纳金每月不超过不高于500元）；判令原告对本案抵押物赣Ｋ×××××小汽车享有优先受偿权。事实及理由：2014年6月，被告在原告辖属的良山支行办理了牡丹信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××94。2014年6月26日，被告在银行办理了信用卡分期付款业务，约定每月偿还共分24期还清。同时双方还签订抵押合同，约定以车牌号为赣Ｋ×××××的汽车为上述信用卡分期提供抵押担保，同时办理抵押登记。2014年7月8日，被告用该信用卡透支消费40000元在新余市金联货运工贸有限公司购买了一辆比亚迪小汽车。2014年7月11日，银行为其信用卡透支的40000元进行分期处理。但被告并未严格履行还款义务，已累计多期未归还，截止2016年11月12日，被告尚欠本金16574.82元、利息3157.82元、滞纳金3878.61元，合计23611.25元未归还，故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、牡丹卡相关服务申请书、面见谈话调查表、车辆销售合同发票各一份、第一被告所持信用卡的交易明细、牡丹卡欠息详单、第一被告身份证、户口本、婚姻证明、抵押合同、抵押权证各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2014年6月，被告在原告辖属的良山支行办理了牡丹信用卡（个人卡）一张。2014年6月26日，被告办理了信用卡分期付款业务，约定每月偿还共分24期还清。同时双方还签订抵押合同，约定以车牌号为赣Ｋ×××××的汽车为上述信用卡分期提供抵押担保，同时办理抵押登记。2014年7月8日，被告用该信用卡透支消费40000元在新余市金联货运工贸有限公司购买了一辆比亚迪小汽车。2014年7月11日，银行为其信用卡透支的40000元进行分期处理。但被告并未严格履行还款义务，已累计多期未归还，截止2016年11月12日，被告尚欠本金16574.82元、利息3157.82元、滞纳金3878.61元，合计23611.25元未归还，故原告诉至法院。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告提交信用卡申请表时承诺遵守信用卡合约，该合约是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合约约定，履行各自义务。原告履行了发放信用卡义务，但被告未按约定履行归还透支款本息义务，依法应承担相应的民事责任。截止2016年11月12日，被告尚欠本金16574.82元、利息3157.82元、滞纳金3878.61元，合计23611.25元。故对原告要求被告立即偿还所欠原告的信用卡透支款本金、利息、滞纳金合计23611.25元,以及2016年11月12日算至付清透支款之日的利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。关于原告要求对被告所有的赣Ｋ×××××车辆享有优先受偿权，本院认为，被告所有的赣Ｋ×××××车辆已经办理了抵押权登记，现被告未能还款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告毛绍辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司新余分行信用卡透支本金16574.82元、利息3157.82元、滞纳金3878.61元，合计23611.25元，并承担自2016年11月12日至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、滞纳金；
二、原告中国工商银行股份有限公司新余分行对被告毛绍辉所有的赣Ｋ×××××车辆享有优先受偿权。
如果被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告毛绍辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 艾带根
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曾振轩
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1293号
原告：河南省广昊物业服务有限公司。住所地：焦作市神州路创业中心研发楼B区。
法定代表人：王红宇，经理。
委托诉讼代理人：陈靖靖，该公司员工。
被告：杜汉，男，1990年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告河南省广昊物业服务有限公司与被告杜汉物业服务合同纠纷一案，原告河南省广昊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省广昊物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭慧娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1227号
上诉人（原审被告）：张俊和，冀东水泥股份有限公司退休干部。
委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：党桂珍，冀东水泥厂退休工人。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区德义机械设备安装维修有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区18﹟裙楼11号。。
法定代表人：宋德君，该公司董事长。
委托代理人：马洪斌，河北彬礼律师事务所律师。
上诉人张俊和、党桂珍与被上诉人唐山市丰润区德义机械设备安装维修有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2845号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人张俊和与被上诉人唐山市丰润区德义机械设备安装维修有限公司于2014年2月20日签订的欠款协议约定确认发生工程费用为70万元，并未提及2006年预付的15万元钢材款。重审时，一审法院应进一步查明2006年预付的15万元钢材款是否包含在70万元工程总价款中。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2845号民事判决。
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费8575元，退还上诉人张俊和、党桂珍。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 毕雪维
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵亚征
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终1227号上诉人（原审被告）：张俊和，冀东水泥股份有限公司退休干部。委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：党桂珍，冀东水泥厂退休工人。被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区德义机械设备安装维修有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区18﹟�楼11号。。法定代表人：宋德君，该公司董事长。委托代理人：马洪斌，河北彬礼律师事务所律师。上诉人张俊和、党桂珍与被上诉人唐山市丰润区德义机械设备安装维修有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2845号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，上诉人张俊和与被上诉人唐山市丰润区德义机械设备安装维修有限公司于2014年2月20日签订的欠款协议约定确认发生工程费用为70万元，并未提及2006年预付的15万元钢材款。重审时，一审法院应进一步查明2006年预付的15万元钢材款是否包含在70万元工程总价款中。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的�裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2845号民事判决。二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。二审案件受理费8575元，退还上诉人张俊和、党桂珍。审 判 长  沈 军代理审判员  高贺莉代理审判员  毕雪维二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵亚征
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3649号
原告白某某，男。
被告林某，男。
原告白某某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告林某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2014年8月1日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%，并立有借据一支，后经原告催要至今未还。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告林某立即偿还原告借款本金10000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告白某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2014年8月1日，被告林某借原告白某某人民币10000元，约定月利率2%的事实。
被告林某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，形式、来源合法，内容真实有效与本案相关联，且被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，因此对原告所举证据，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年8月1日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%，并立有借据一支，被告于2015年农历12月（阳历2016年1月）向原告偿还了1000元利息。后经原告催要至今未向原告偿还过本金及剩余利息，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告应该履行还款的义务。借据中载明按月利率2%计算利息，并未超过法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告林某于本判决生效后三日内向原告白某某偿还欠款本金人民币10000元及利息，月利率按2%计算，从2014年8月1日起计算利息至兑现完毕时止，执行扣除已付利息1000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年八月二十日
书 记 员 郭亚军
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00380号
申请执行人：黄泳，男，1971年7月16日出生，汉族，住江苏苏州市新区。
被执行人：黄山水秀园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张林方。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山水秀园置业有限公司银行存款人民币1656010.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一六年六月十一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初111号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，中专文化，山东省莒县人，农民，住莒县浮来山镇。2015年8月1日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。现在家。
辩护人虢尚德，山东名律律师事务所律师。
辩护人王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判于2016年3月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员闫昆出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人王发朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月份，被告人陈某伙同莒县阎庄镇白某（另案处理）驾驶二轮摩托车至沂水县四十里堡镇、莒县洛河镇等地，抢夺作案3起，夺取他人现金、手机等物品一宗，价值共计4600余元。案发后，白某、陈某亲属已赔偿被害人损失共计4600元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年8月4日16时许，被告人陈某与白某（另案处理）驾驶二轮摩托车行驶至S335省道四十里堡镇液化气站附近路段时，尾随驾驶电动车路经此处的沂水县四十里堡镇孙某，后趁孙某不备之机，将其左手腕上的女式手包抢走，内有红色OPPO手机、现金300余元、银耳环、农商银行卡及钥匙等物品，价值共计900余元。
2、2014年8月5日17时许，被告人陈某与白某（另案处理）驾驶二轮摩托车行驶至莒县洛河镇通往阎庄镇的南北公路西侧，尾随驾驶电动车路经此处的莒县洛河镇王某，后趁王某不备之机，将其放在电动车踏板上的女式手包抢走，内有现金、身份证、翡翠挂件等物品，价值3200余元。
3、2014年8月7日20时许，被告人陈某与白某（另案处理）驾驶二轮摩托车行驶至S335省道四十里堡镇林家官庄村路段时，尾随驾驶电动车路经此处的沂水县四十里堡镇夏某、任某夫妇，趁二人不备之机，将其挂在电动车左侧车把手上的女士手包抢走，内有现金、银行卡、手机等物品，价值共计500余元；并致夏某、任某倒地受伤。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证；辨认笔录；证人张萌俊的证言；被害人孙某、王某、夏某、任某的陈述；同案人白某及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见有：1、作案时系未成年人，应从轻或减轻处罚；2、积极退赔退赃；3、当庭自愿认罪；4、系初犯。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成抢夺罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈某作案时已满十六周岁，不满十八周岁，系未成年人，从轻处罚；案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其亲属已赔偿被害人损失并积极缴纳罚金，可从轻处罚；辩护人的第1-3项辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳；被告人三次实施抢夺作案，并非初犯，辩护人的第4项辩护意见本院不予采纳。
综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏小荔
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沙行初字第26号
原告：仇清富
委托代理人：杨新佳
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局
法定代表人：李东明
委托代理人：文晓霞
原告仇清富因要求被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称乌鲁木齐市房产局）履行法定职责，于2014年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月7日受理后，于2014年7月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年月18日公开开庭审理了本案。原告仇清富及其委托代理人杨新佳、被告乌鲁木齐市房产局的委托代理人文晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇清富于2014年5月6日以特快专递方式向被告乌鲁木齐房产局提出要求办理乌鲁木齐市仓房沟路408号房屋所有权证的申请。被告乌鲁木齐房产局至原告提起诉讼时未予答复。
原告仇清富诉称，原告系仓房沟村村民，于1997年购买了本村村民张福位于原乌鲁木齐县大湾乡仓房沟村的宅基地房屋，该宅基地占地面积为254平方米，建筑面积为137平方米，现该房屋地址为乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路40号。原告与张福签订了房屋买卖合同后，双方也对该房屋买卖合同进行了公证。原告将相关宅基地房屋买卖的手续办妥后向当时的乌鲁木齐县土地局提交了相关资料，因当时乌鲁木齐县土地局正在向乌鲁木齐沙区土地分局进行档案移交，因此县土地局告知原告待档案移交完毕后让当事人去找乌鲁木齐市房产局办理相关房屋权属证书。2004年3月，乌鲁木齐市国土资源局沙区分局给原告颁发了土地证，原告找到被告乌鲁木齐市房产局要求被告履行法定职责给原告发放房产证，但被告以没有国家政策为由拒不履行颁发房产证的法定职责，故为维护我合法权益，特向法院起诉要求：依法判决被告履行给原告颁发房产证的法定职责。
被告乌�木齐市房产局辩称，本案所诉房屋位于乌鲁木齐市沙依巴克区大湾乡仓房沟村二队，产权人为张福，属于大湾乡仓房沟村二队村民张福在其宅基地上建造的自建房，1994年4月20日，由乌鲁木齐县土地局给张福颁发了证号为乌县房权土字第0201008**号房产证。1997年，原告与张福协议买卖交易该房屋，2004年乌鲁木齐市国土资源局给原告颁发了集体土地使用证。2010年5月11日，原告向被告申请办理其与张福房屋买卖交易的转移登记业务，并要求颁发房产证，但由于其土地的性质是集体土地，按照目前执行的《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》中第二条“自治区城市规划区内国有土地上的房屋权属登记，适用本条例”之规定，我登记部门现尚未开展集体土地上房屋的转移登记业务；因此我局告知了原告其申请目前尚不具备办理条件。于此同时，我局也将上述情况以公�的形式告知了乌鲁木齐市城市规划管理局等相关部门。2013年1月，原告来我局反映办理房产证的事宜，我局以信访立案的形式进行了再次的核查，并将核查结果书面送达了原告。2014年5月，原告再次来我局申请办理房产证，由于市政府关于集体土地上房屋登记的相关办法依旧未给予批示，因此再次书面回复了原告本人。综上，目前我局办理的是国有土地范围内的产权登记业务，在市政府尚未下发批示意见的情况下，我局目前不具备办理集体土地上房屋产权登记发证的条件，因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年5月6日向被告提出要求办理房产证的申请事项：1、原告集体土地使用证；2、何茂欣房屋所有权证复印件、殷四宝房屋所有权证复印件；3、《房屋登记办法》；4、2013年2月16日关于仓房沟村民仇清富反映办理房产证问题的答复函；5、107980457202号特快专递、申请书。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性认可，对关联性不予认可。对证据2因系复印件，不予认可。对证据3、4、5认可。
被告在庭审中提供了以下证据及依据：1、2013年1月30日调查处理意见；2、2010年7月15日关于原告房屋情况的函；3、2014年5月23日调查处理意见；4、《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》。经质证原告对上述证据真实性无异议，但认为不能证明被告不履行法定职责符合法律规定。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据2因系复印件，本院对其真实性不予确认。对原告提供其他证据的真实性、合法性本院予以确认，关联性不予确认。对被告提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：1994年4月20日，由乌鲁木齐县土地局�张福颁发了证号为乌县房权土字第0201008**号房产证，该房产位于乌鲁木齐市沙依巴克区大湾乡仓房沟村二队。1997年，原告与张福协议买卖交易该房屋，2004年乌鲁木齐市国土资源局给原告颁发了集体土地使用证。2010年5月，原告向被告申请办理其与张福房屋买卖交易的转移登记业务，并要求颁发房产证，被告以该土地的性质是性质是集体土地，该局对集体土地房屋的登记业务尚未开展为由未予办理。2013年因原告再次以书面形式向被告反映办理房产证的事宜，2013年2月16日被告以信访立案的形式向原告进行了答复，仍以我市集体土地上房屋买卖的转移登记工作尚未开展为由不予办理。2014年5月，原告以特快专递形式向被告申请办理房产证，被告未答复。
本院认为，《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》第二条规定：“自治区城市规划区内国有土地上的房屋权属�记，适用本条例。”第五条第二款规定：“市、县（市）人民政府房产管理部门负责本行政区域内城市房屋权属登记管理工作，具体事务可以委托其所属的房屋权属登记机构办理。”因此乌鲁木齐市房产局依据此条例行使的是在本行政区域内的国有土地上的房屋权属登记权利，原告要求被告履行给其颁发集体土地上房屋房产证的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告仇清富要求被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局履行给原告颁发房产证的法定职责的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告仇清富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 东
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 翟艳萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王文娟
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行初字第26号
原告张聚海，男，汉族，住邢台市。
委托代理人王振嵩，男，汉族，北京圣运律师事务所律师。
被告邢台市桥西区人民政府。
法定代表人刘银亮，男，汉族，区长。
被告邢台市桥西区泉西街道办事处，住所地邢台市。
法定代表人申建勇，男，汉族，书记。
被告邢台市桥西区泉西街道孔村村民委员会，住所地邢台市。
法定代表人左建军，男，汉族，主任。
三被告共同委托代理人赵希田，男，汉族，河北鑫旺律师事务所律师。
原告张聚海诉被告邢台市桥西区人民政府、被告邢台市桥西区泉西街道办事处、被告邢台市桥西区孔村村民委员会行政强制一案，根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，查明原告张聚海诉称其坐落于孔村玻东街1-5号于2010年1月被桥西区人民政府、孔村村委会在未出示任何强拆决定、也未申请法院强制执行的情况下，将原告房屋非法拆除。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2010年1月原告房屋被拆除，2011年1月11日至2012年2月10日原告被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑一年一个月，其于2014年3月19日向本院提起行政诉讼，已超过法定期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张聚海的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 程建胜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 东
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1144号
申请执行人刘学武，男，1967年2月7日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人杨陈怡，四川道达律师事务所律师。
委托代理人张华建，四川道达律师事务所律师。
被执行人魏明菊，女，1960年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人刘学武申请执行被执行人魏明菊其他合同纠纷一案，本院于2015年6月13日作出的（2015）简阳民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年9月4日向被执行人行魏明菊发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人魏明菊在三日内腾让位于简阳市养马镇世纪街25号的房屋1间并支付违约金300元、房屋使用费，并负担案件受理费25元、申请执行费550元，但被执行人行魏明菊至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，申请执行人刘学武同意将上述房产出卖给被执行人魏明菊，若被执行人魏明菊不能在2016年1月15日前付清购房款，则申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1144号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 干 波
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民诉终字第0008号
上诉人（原审起诉人）何金芳。
上诉人何金芳不服泰兴市人民法院（2013）泰民诉初字第0014号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何金芳上诉称：根据《土地管理法》规定，上诉人土地使用权只有在收回程序履行完毕后才能被依法出让，在上述程序未完成前，上诉人仍为合法的土地使用权人，泰兴市国土资源局、江苏凤凰置业有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司无权通过签订出让合同的方式将上诉人土地使用权处分，涉案《国有建设用地使用权出让合同》违反法律规定，侵犯了上诉人依法享有的财产权，属于民事诉讼的受案范围，原审法院不予受理，违反了法律规定。请求撤销原审法院裁定，责令原审法院受理本案，确认涉案《国有建设用地使用权出让合同》无效。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定生效时发生效力。《国有土地上房屋征收与补偿决定》第十三条第三款规定：房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。泰兴市人民政府就本案所涉征收事项已作出泰政房征（2013）3号《泰兴市人民政府房屋征收决定书》，并进行了公告，由于行政行为一经作出就具有公定力，非经法定程序撤销不得否认其效力，自泰兴市人民政府征收决定生效时，上诉人何金芳就丧失了相应土地使用权。上诉人何金芳要求确认泰兴市国土资源局与江苏凤凰置业有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效，但其与相关国有土地出让行为之间已不存在法律上的利害关系，故其不具有原告诉讼主体资格，其提起诉讼不符合人民法院民事诉讼的受案条件。原审法院裁定不予受理符合法律规定，依法应予维持。上诉人何金芳的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年二月十九日
书记员 储晓妹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3029号
原告：王连刚，男，汉族，1976年9月24日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：马二建，河南明辨（商水）律师事务所律师，特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
统一社会信用代码：91361100MA35L2AXOL。
负责人：杨梅英，该公司总经理。
住所地：江西省上饶市信州区凤凰东大道***号**幢。
委托诉讼代理人：张文龙，该公司员工，特别授权。
原告王连刚为与被告永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称永安保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马二建、被告永安保险公司委托诉讼代理人张文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、鉴定费等计92300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月26日13时00分，在商桐206省道160公里360米处，原告驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车，与由南向北行驶的王昆明驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成王昆明受伤、两车车辆损坏的交通事故。该事故经商水县交警队认定，原告负该事故的全部责任。因豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告公司投保有商业险，现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院望判如所请。
被告永安保险公司辩称，原告的诉请过高与实际不符，其车辆驾驶室市场价4万多元，加上车前部挡板等损失及维修费，应不超过6万元；评估费、超出合理部分的损失、诉讼费应由原告自行承担。
原告向本院提交了下列证据：
1、提交身份证复印件、交通事故认定书、车辆货运经营合同书各一份，证明原告具有诉讼主体资格及交通事故发生的事实和责任划分；
2、保险单复印件一份，证明豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告公司投保有商业险，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。
3.驾驶证、行车证、从业资格证、营运证复印件各一份，证明车辆所有人及驾驶人具有合法的驾驶资格。
4.周口嘉源价格评估有限公司报告书、评估费票据各一份，证明本次事故造成原告车辆损失85500元、评估费3500元。
5.拖车费票据一份，证明本次事故原告支付劳务费、拖车费3300元。
被告永安保险公司未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，被告质证意见：对证据1.2.3.无异议，对证据4有异议，认为该报告书所鉴定的内容与实际损失不符，且根据原告车辆损失情况，多项被评估的项目均达不到更换的程度，我公司保留对原告车辆损失重新评估的权利，评估费应由原告负担；对证据5有异议，认为根据事故发生地和修理厂之间的距离，拖车费应为1000元之内。本院认为，原告提交的证据1.2.3与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定；该鉴定系法院委托，程序合法，被告未向本院提交证据证明该鉴定符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故被告的异议不成立，对该组证据的证明力本院予以认定；对于原告提交的证据4，原告提交的是劳务费、拖车费单据共计3300元，未作分项单列，其劳务费已在鉴定结论中以工时费的形式予以评估，原告再次主张属于重复计算，拖车费本院酌定为1000元。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2018年3月26日13时00分，在商桐206省道160公里360米处，原告驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车，与由南向北行驶的王昆明驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成王昆明受伤、两车车辆损坏的交通事故。该事故经商水县交警队认定，原告负该事故的全部责任。事故发生后，原告车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车经周口嘉源价格评估有限公司评估车辆损失为85500元，评估费为3500元，原告支出拖车费1000元。豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告永安保险公司投保有商业车损险，限额为288820元，且不计免赔，保险期间为2017年11月10日0时起至2018年11月9日24时止。后原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，引起纠纷发生。
本院认为，合同成立后，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。本案中，原、被告所签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，原告按照合同的约定履行了向被告交纳了保险费的义务，双方的保险合同关系成立，该保险合同于2017年11月10日0时生效至2018年11月9日24时止，事故发生时，在有效保险期内。保险合同对双方当事人均有约束力，被告应当按照保险合同的约定在保险事故发生后履行赔偿义务，且被告车辆损失的数额未超过保险限额，故对原告的诉请本院予以支持。该纠纷的发生，是由于被告的不积极理赔造成，故本案的拖车费、评估费、诉讼费应由被告承担。原告的合理损失计算如下：1.车辆损失费85500元；2.评估费3500元；3.拖车费1000元，以上共计90000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起3日内支付给原告王连刚车辆损失费、评估费、拖车费共计90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元（原告已预交，可在执行时一并处理），由被告永安财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一八年七月二十六日
书记员 ＸＸ浩
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1046号
上诉人（原审原告）：三山爆破工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北大街53号。
法定代表人：李和利，经理。
委托诉讼代理人：韩波，山东楠松律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙路11号。
法定代表人：张仕兵，总经理。
委托诉讼代理人：任小琳，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：师明磊，山东胶东律师事务所律师。
上诉人三山爆破工程有限公司（以下简称三山爆破公司）因与被上诉人中国核工业二四建设有限公司（以下简称核工业建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。本案不争的事实是三山爆破公司为核工业建设公司施工了诉争工程。经三山爆破公司申请并由一审法院调查取证，诉争工程的申请爆破作业审批表、爆破专项方案可初步显示诉争工程需要的炸药、雷管用量以及爆破石方量。虽然三山爆破公司未能提供相关工程签证，但核工业建设公司作为建设方提供诉争工程原始及施工后的地形地貌图系其法定附随义务，且其认可其派驻的施工工地代表张学军现已被该公司解雇并下落不明，相关施工资料均由张学军经手。在此情况下，一审法院仅因山东求实工程咨询有限公司无法鉴定，而仅按照核工业建设公司自认数额确认工程款，有失公允。重审期间，应指导当事人举证，查清三山爆破公司施工工程量，最大限度地实现客观事实与法律事实的统一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2802号民事判决；
二、发回荣成市人民法院重审。
上诉人三山爆破工程有限公司预交的二审案件受理费15510元予以退回。
审 判 长 侯进荣
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘双双
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民初73号
原告孙彩敏，女，1971年12月1日出生，汉族。
被告河南豫北纺织有限责任公司。
负责人田兵。
本院受理的原告孙彩敏诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，该案属于破产案件的延伸案件，原告起诉的标的额较小，且被告河南豫北纺织有限责任公司的住所地位于河南省安阳市殷都区。经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交河南省安阳市殷都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年七月十八日
书记员 于芳珠