wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终235号
上诉人（原审被告）吉林省天茂特种水泥有限公司，住所地在吉林省梨树县郭家店镇工业开发区。
法定代表人张海军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏科行环保科技有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区环保产业园经五路1号（28）。
法定代表人刘怀平，该公司董事长。
上诉人吉林省天茂特种水泥有限公司（以下简称天茂公司）因与被上诉人江苏科行环保科技有限公司（以下简称科行公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东商初字第00142民事裁定，向本院提起起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
科行公司一审诉称：双方当事人于2013年1月22日签订除尘器合同一份，合同约定我公司向天茂公司交付窑尾袋收尘器、煤磨袋收尘器各一台，累计人民币810万元。合同签订后，我公司依约履行交货义务。2014年3月21日，天茂公司安装调试结束，并将该设备投入生产。2013年8月16日，天茂公司付款486万元（设备总价的60%），此后天茂公司未能按合同约定履行全部付款义务，截止诉讼之日尚欠我公司款项292万元。请求判令天茂公司支付。
天茂公司在一审中对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、根据双方签订的《除尘器合同》第九条二款约定“协商不成，可向当地人民法院起诉”。这里约定的“当地”按文意解释，显然是指合同当事人两方法院管辖，无法确定一方的法院管辖；在法律规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地约定管辖的范围外。2、现行有效的最高人民法院法函（1995）157号《关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》中指出，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。如果当事人约定选择上述列举的两个以上人民法院管辖的，该选择管辖的协议无效；如果当事人约定选择上述列举之外的人民法院管辖的，因其选择管辖的协议无效，也应认定约定无效，不能以此作为确定管辖的依据。因此，本案双方当事人关于管辖的约定是无效的，不能作为确定管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告的住所地为吉林省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高院的有关司法解释，本案应移送被告住所地吉林省梨树县人民法院审理。
科行公司对天茂公司提出的管辖权异议答辩称：1、本案中，双方签订的《除尘器合同》第九条二款约定“协商不成，可向当地人民法院起诉”。该条款系双方当事人真实意思表示，其本意为双方可选择向各自所在地法院起诉。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的相关规定，合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，可认为是选择由原告住所地法院管辖。本案约定管辖条款合法有效，盐城市亭湖区人民法院作为原告住所地具有管辖权。2、双方签订的合同系承揽合同，合同履行地为原告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，盐城市亭湖区人民法院作为合同履行地具有管辖权。综上，请求驳回天茂公司的管辖权异议申请。
一审法院经审查查明：2013年1月22日，科行公司与天茂公司签订《吉林省广利特种水泥有限责任公司除尘器合同》一份，约定科行公司按技术协议向天茂公司提供窑尾袋收尘器、煤磨袋收尘器各一台，合同总价计810万元。合同争议的解决方式：“一、双方友好协商解决;二、协商不成，可向当地人民法院起诉。”合同签订后，科行公司向天茂公司交付了合同约定的物品，天茂公司亦向科行公司支付了部分款项。后双方对剩余款项支付未能达成一致意见，科行公司遂诉至法院。
一审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人签订的合同名称与合同约定的权利义务内容不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案双方当事人签订的合同名称虽为《买卖合同》，但双方对所购产品有特定的技术协议约定，属特定物，实为加工承揽，加工行为地应为合同履行地。本案的加工行为地在科行公司住所地，即盐城市环保科技园，属一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。天茂公司提出的管辖权异议不成立。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审裁定：驳回吉林省天茂特种水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由吉林省天茂特种水泥有限公司负担。
一审裁定后，天茂公司不服向本院提起上诉称：一审认定本案为定作合同纠纷错误，本案系买卖合同的意思表示是真实的，合同履行地也在上诉人住所地，一审裁定缺乏最基本的事实和法律依据，请求二审依法撤销一审裁定，依法将本案移送有管辖权的上诉人住所地吉林省梨树县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定争议的解决方式为“协商不成，可向当地人民法院起诉”，也即双方对管辖法院已作出约定，“当地”应指起诉方所在地，该约定合法有效，故科行公司向一审法院起诉符合双方的合同约定。本案即使不按双方合同约定确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无论是定作合同纠纷还是买卖合同纠纷，都应遵循这一规定确定本案的管辖法院。现科行公司未选择被告即天茂公司的住所地人民法院管辖，即要审查本案的合同履行地是否在一审法院管辖辖区范围内。因双方在合同中并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，科行公司要求天茂公司支付尚欠货款，也即争议标的为给付货币，科行公司为接收货币方，科行公司所在地应为合同履行地，科行公司所在地也为一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，本案无论是根据双方合同约定还是根据合同履行地确定本案的管辖法院，一审法院对本案均具有管辖权。上诉人天茂公司的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审法院裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 张晨阳
审 判 员 胥 霞
二〇一六年七月十八日
书记员（代） 张惠敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终235号上诉人（原审被告）吉林省天茂特种水泥有限公司，住所地在吉林省梨树县郭家店镇工业开发区。法定代表人张海军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏科行环保科技有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区环保产业园经五路1号（28）。法定代表人刘怀平，该公司董事长。上诉人吉林省天茂特种水泥有限公司（以下简称天茂公司）因与被上诉人江苏科行环保科技有限公司（以下简称科行公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东商初字第00142民事裁定，向本院提起起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。科行公司一审诉称：双方当事人于2013年1月22日签订除尘器合同一份，合同约定我公司向天茂公司交付窑尾袋收尘器、煤磨袋收尘器各一台，累计人民币810万元。合同签订后，我公司依约履行交货义务。2014年3月21日，天茂公司安装调试结束，并将该设备投入生产。2013年8月16日，天茂公司付款486万元（设备总价的60%），此后天茂公司未能按合同约定履行全部付款义务，截止诉讼之日尚欠我公司款项292万元。请求判令天茂公司支付。天茂公司在一审中对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、根据双方签订的《除尘器合同》第九条二款约定“协商不成，可向当地人民法院起诉”。这里约定的“当地”按文意解释，显然是指合同当事人两方法院管辖，无法确定一方的法院管辖；在法律规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地约定管辖的范围外。2、现行有效的最高人民法院法函（1995）157号《关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》中指出，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。如果当事人约定选择上述列举的两个以上人民法院管辖的，该选择管辖的协议无效；如果当事人约定选择上述列举之外的人民法院管辖的，因其选择管辖的协议无效，也应认定约定无效，不能以此作为确定管辖的依据。因此，本案双方当事人关于管辖的约定是无效的，不能作为确定管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告的住所地为吉林省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高院的有关司法解释，本案应移送被告住所地吉林省梨树县人民法院审理。科行公司对天茂公司提出的管辖权异议答辩称：1、本案中，双方签订的《除尘器合同》第九条二款约定“协商不成，可向当地人民法院起诉”。该条款系双方当事人真实意思表示，其本意为双方可选择向各自所在地法院起诉。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的相关规定，合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，可认为是选择由原告住所地法院管辖。本案约定管辖条款合法有效，盐城市亭湖区人民法院作为原告住所地具有管辖权。2、双方签订的合同系承揽合同，合同履行地为原告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，盐城市亭湖区人民法院作为合同履行地具有管辖权。综上，请求驳回天茂公司的管辖权异议申请。一审法院经审查查明：2013年1月22日，科行公司与天茂公司签订《吉林省广利特种水泥有限责任公司除尘器合同》一份，约定科行公司按技术协议向天茂公司提供窑尾袋收尘器、煤磨袋收尘器各一台，合同总价计810万元。合同争议的解决方式：“一、双方友好协商解决;二、协商不成，可向当地人民法院起诉。”合同签订后，科行公司向天茂公司交付了合同约定的物品，天茂公司亦向科行公司支付了部分款项。后双方对剩余款项支付未能达成一致意见，科行公司遂诉至法院。一审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人签订的合同名称与合同约定的权利义务内容不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案双方当事人签订的合同名称虽为《买卖合同》，但双方对所购产品有特定的技术协议约定，属特定物，实为加工承揽，加工行为地应为合同履行地。本案的加工行为地在科行公司住所地，即盐城市环保科技园，属一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。天茂公司提出的管辖权异议不成立。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审裁定：驳回吉林省天茂特种水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由吉林省天茂特种水泥有限公司负担。一审裁定后，天茂公司不服向本院提起上诉称：一审认定本案为定作合同纠纷错误，本案系买卖合同的意思表示是真实的，合同履行地也在上诉人住所地，一审裁定缺乏最基本的事实和法律依据，请求二审依法撤销一审裁定，依法将本案移送有管辖权的上诉人住所地吉林省梨树县人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定争议的解决方式为“协商不成，可向当地人民法院起诉”，也即双方对管辖法院已作出约定，“当地”应指起诉方所在地，该约定合法有效，故科行公司向一审法院起诉符合双方的合同约定。本案即使不按双方合同约定确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无论是定作合同纠纷还是买卖合同纠纷，都应遵循这一规定确定本案的管辖法院。现科行公司未选择被告即天茂公司的住所地人民法院管辖，即要审查本案的合同履行地是否在一审法院管辖辖区范围内。因双方在合同中并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，科行公司要求天茂公司支付尚欠货款，也即争议标的为给付货币，科行公司为接收货币方，科行公司所在地应为合同履行地，科行公司所在地也为一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，本案无论是根据双方合同约定还是根据合同履行地确定本案的管辖法院，一审法院对本案均具有管辖权。上诉人天茂公司的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审法院裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  李志忠审  判  员  张晨阳审  判  员  胥 霞二〇一六年七月十八日书记员（代）  张惠敏
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2223财保7号
申请人铁玉芳，女，汉族，1965年02月05日生。
委托代理人张国春，男，汉族，1964年02月26日生，系申请人铁玉芳丈夫。
被申请人杨宝珍，男，汉族，1964年03月30日。
被申请人马国民，男，回族，1976年08月20日生。
申请人铁玉芳于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宝珍的青C191**号小型轿车和被申请人马国民的青CA99**号小型轿车予以扣押。申请人铁玉芳以其夫位于西海镇紫园小区房屋一套提供担保（房屋所有证号：晏政房权证西海字第30**号、土地使用证号：西海国用（2010）第97号）。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨宝珍的青C191**号小型轿车，交由海晏县交警大队予以保管（保管期限为六个月，即自2016年11月23日至2017年5月22日止）。
二、扣押被申请人马国民的青CA99**号小型轿车，交由海晏县交警大队予以保管（保管期限为六个月，即自2016年11月23日至2017年5月22日止）。
三、冻结申请人铁玉芳提供的担保财产即其夫张国春位于西海镇紫园小区房屋的产权登记手续（房屋所有证号：晏政房权证西海字第30**号、土地使用证号：西海国用（2010）第97号）。（冻结期限为六个月，即自2016年11月23日至2017年5月22日止）。
案件申请费520元，由申请人铁玉芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 琴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李淑娟
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第949号
原告王明。
委托代理人王知恺。
被告王智春。
原告王明与被告王智春（ANDREWONGCHEECHOON）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王知恺到庭参加诉讼，被告王智春（ANDREWONGCHEECHOON）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明诉称，原、被告于2010年10月16日签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定被告将坐落于上海市浦东新区宣桥镇XX公路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告。合同签订后，原告按约支付全额房款人民币（以下币种相同）94万元，并实际入住系争房屋。因案外人袁某某主张系争房屋系被告与其同居期间赠与她的房产，故提起诉讼。2013年12月23日，上海市第一中级人民法院以（2013）沪一中民一（民）再终字第15号民事判决书确认系争房屋属案外人袁某某所有，该判决导致系争房屋无法过户至原告名下。故原告诉至法院，要求依法解除原、被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》，被告返还原告购房款94万元，被告支付违约金188，000元（按购房款的20%计），被告协助原告办理房地产交易税费的退费手续，返还原告一般营业税7，023.10元、个人所得税7，800元、维护建设税632.08元，诉讼费由被告承担。
被告王智春（ANDREWONGCHEECHOON）未作答辩。
经审理查明，系争房屋产权原登记于被告名下。2010年10月16日，原告作为买受人（乙方）、被告作为卖售人（甲方），双方就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》一份，合同约定系争房屋转让价款为78万元，双方实际成交价为94万元。合同第四条约定，甲方于2010年12月15日前腾出系争房屋并通知乙方进行验收交接。合同第六条约定，双方于2010年12月15日之前办理过户手续。合同第十条约定，甲方未按本合同第四条约定期限交付房地产，乙方应书面催告甲方，自收到乙方书面催告之日起的5日内，甲方仍未交付房地产的，乙方有权单方解除合同，并书面通知甲方，自收到通知之日起的5日内甲方未提出异议，合同即行解除。甲方除应在收到书面通知之日起3日内向乙方返还已收款和利息（自乙方支付房款之日起至解除合同之日止）外，还应按已收款的20%向乙方支付违约金。若甲方违约给乙方造成经济损失的，乙方实际经济损失超过甲方应支付的违约金时，实际经济损失与违约金的差额应由甲方据实赔偿。合同签订后，原告向被告支付房款94万元，被告交付了系争房屋。2010年10月30日，原告缴纳了系争房屋的买卖双方交易税费，其中以被告名义缴纳的交易税费为：一般营业税7，023.10元、集体企业城市维护建设税632.08元、其他个人所得税7，800元。之后，原、被告共同向房地产交易中心申请办理系争房屋的过户手续，因系争房屋被案外人袁某某申请查封，致交易未成。
另查明，案外人袁某某与被告原系同居关系。2009年4月20日，被告与袁某某签订《协议书》一份，协议书约定被告将系争房屋还清贷款后过户给袁某某等。之后，因被告未履行过户义务，袁某某以同居关系析产纠纷诉至本院，要求确认系争房屋归其所有，被告协助办理过户手续等。本案原告作为该案第三人参加了诉讼。该案经一审、二审、再审后，上海市第一中级人民法院于2013年12月23日作出终审判决，支持了案外人袁某某的诉讼请求，确认系争房屋归袁某某所有，被告协助办理过户手续。
庭审中，原告陈述，在袁某某案件审理过程中即2013年4月，袁某某找人将其赶走，故系争房屋已不由原告控制。
上述事实，由《上海市房地产买卖合同》、（2013）沪一中民一（民）再终字第15号民事判决书、付款凭证及收据、税费缴纳单据等及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。现因被告与案外人袁某某同居关系析产纠纷，致原、被告买卖合同无法履行，原告据此主张买卖合同解除，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上述买卖合同解除后，被告已收取的房款94万元应返还原告。同时，原告已缴纳了被告名下的交易税费，被告应协助原告办理已缴税费的退费手续，所得税款应由原告领取。被告在与案外人袁某某签订《协议书》在前的情况下，仍将系争房屋出售给原告，因案外人主张权利，由此造成买卖合同无法履行而解除，应属被告违约。故原告主张要求被告支付违约金18.8万元，符合合同约定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王明与被告王智春（ANDREWONGCHEECHOON）于2010年10月16日就上海市浦东新区宣桥镇XX公路XXX弄9三、被告王智春（ANDREWONGCHEECHOON）于本判决生效之日起十日内协助原告王明办理上海市浦东新区宣桥镇XX公路XXX弄XXX号XXX室房屋被告王智春（ANDREWONGCHEECHOON）名下税费的退税手续，所得税款由原告王明领取；
四、被告王智春（ANDREWONGCHEECHOON）于本判决生效之日起十日内支付原告王明合同解除违约金18.8万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，229元，由被告王智春（ANDREWONGCHEECHOON）负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
代理审判员 周 箐
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3071号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5�。
负责人：梁波，系行长。
委托代理人：邵超（特别授权），男，汉族，1990年2月21日出生，系银行员工，住金华市婺城区。
被告：郑青都，男，1988年9月20日出生，汉族，住武义县。
被告：徐润，女，1991年10月7日出生，汉族，住武义县。
被告：叶春波，男，1989年3月8日出生，汉族，住武义县。
被告：韦颖，女，1991年11月18日出生，汉族，住武义县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行为与被告郑青都、徐润、叶春波、韦颖金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。诉请判令：被告郑青都立即归还原告借款本金100000元，支付借款利息暂计10487.33元，合计110487.33元（利息算至2016年8月3日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；由被告徐润、叶春波、韦颖对�上款项承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人邵超到庭参加诉讼，被告徐润、叶春波、韦颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：2015年10月29日原告与被告郑青都、徐润、叶春波、韦颖签订了《保证借款合同》一份，约定：被告郑青都向原告借款100000元，借款期限为2015年10月29日至2016年4月15日，借款利率为月利率10.8‰，按季结息；被告徐润、叶春波、韦颖对该借款提供连带责任保证。当日原告依约向被告郑青都发放了借款。借款期限届满后，被告郑青都未能按时归还借款本息，被告徐润、叶春波、韦颖亦未履行担保责任，截止至2016年8月3日，被告郑青都尚欠原告借款本金100000元、利�10487.33元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告郑青都于本判决生效后10日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金100000元及利息10487.33元（利息已计算至2016年8月3日止，之后利息仍按合同约定计算至借款实际归还之日止）；
二、被告徐润、叶春波、韦颖对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元（已减半收取），由被告郑青都、徐润、叶春波�韦颖负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年十月二十一日
代书记员 邹小杭
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2204号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：兰井龙，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执215号
申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会。
被执行人彭小利，女，1978年6月25日生，汉族，农民，住蓝山县。
被执行人曾见财，男，1973年7月6日生，汉族，农民，住蓝山县。
蓝山县卫生和计划生育委员会与彭小利、曾见财行政非诉案由一案,蓝山县卫生和计划生育委员会行政征收决定书已经发生法律效力。由于被执行人彭小利、曾见财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行行政征收决定书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭小利、曾见财的财产进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭小利、曾见财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭小利、曾见财新的财产线索，申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建民
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 陈学军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 成克将
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执215号
申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会。
被执行人彭小利，女，1978年6月25日生，住湖南省蓝山县。
被执行人曾见财，男，1973年7月6日生，住湖南省蓝山县。
蓝山县卫生和计划生育委员会与彭小利、曾见财行政非诉案由一案,蓝山县卫生和计划生育委员会行政征收决定书已经发生法律效力。由于被执行人彭小利、曾见财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行行政征收决定书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭小利、曾见财的财产进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭小利、曾见财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭小利、曾见财新的财产线索，申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建民
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 陈学军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 成克将
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执215号之一
申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会。
被执行人杨建军，男，1981年4月20日生，住湖南省蓝山县。
被执行人杨芳，女，1983年5月30日生，住湖南省蓝山县。
蓝山县卫生和计划生育委员会与杨建军、杨芳行政非诉案由一案,蓝山县卫生和计划生育委员会行政征收决定书已经发生法律效力。由于被执行人杨建军、杨芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行行政征收决定书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨建军、杨芳的财产进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨建军、杨芳新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨建军、杨芳新的财产线索，申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建民
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 陈学军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 成克将
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民辖终108号
上诉人（原审被告）：海南今盛通实业有限公司。
法定代表人：王汉龙，总经理。
上诉人（原审被告）：海南宝熹龙实业有限公司。
法定代表人：王汉龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：海口态和房地产信息咨询有限公司。
法定代表人：于春华，董事长。
上诉人海南今盛通实业有限公司、海南宝熹龙实业有限公司因与被上诉人海口态和房地产信息咨询有限公司债权转让合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5217号之一民事裁定，向本院提起上诉。
海南今盛通实业有限公司、海南宝熹龙实业有限公司上诉称，被上诉人在原审的诉讼请求为要求支付债权转让款项2740万元。根据《债权转让协议》的约定，债权转让的对价为海南今盛通实业有限公司同意以3400万元及三亚晋全通公司在渔人码头项目所建的400平方米的毛坯房受让债权标的。因此，其总价值已超过3000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，该案应由中级人民法院审理。特请求，撤销原审裁定；将该案移送海口市中级人民法院审理。
海口态和房地产信息咨询有限公司答辩称，（一）原审裁定驳回两上诉人的管辖异议正确。双方当事人签订《债权转让协议》中约定涉案债权共计4280万元及400平方米毛坯房。海南今盛通实业有限公司同意以3400万元及海南宝熹龙实业有限公司在渔人港码头所建的400平方米毛坯房为对价受让上述债权。协议还约定了付款方式。协议签订后，海南今盛通实业有限公司支付了660万元，尚欠2740万元未支付。因涉案毛坯房无法建成，被上诉人对该房屋放弃主张，仅主张尚余的2740万元。该诉讼标的在原审法院受理范围之内。（二）两上诉人提出管辖异议属滥用诉权。两上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。
本院经审查认为，（一）被上诉人于2016年5月13日向原审法院起诉时的诉讼请求为请求判令海南今盛通实业有限公司继续履行涉案《债权转让协议》，向被上诉人支付转让款560万元；海南宝熹龙实业有限公司承担连带责任。被上诉人于同年7月3日增加其诉讼请求为请求判令海南今盛通实业有限公司向被上诉人支付转让款2180万元，加上原主张的560万元，共计2740万元；海南宝熹龙实业有限公司承担连带责任。至此，被上诉人的原审诉讼请求为2740万元，并未超过3000万元。最高人民法院于2015年4月30日公布的法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所地在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，海南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。因本案双方当事人均属在海南省内登记注册的企业法人，本案诉讼标的2740万元，其间提起的诉讼依法应由基层人民法院受理。两上诉人主张本案应由中级人民法院受理的理由不成立。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据涉案《债权转让协议》，涉案纠纷可能还涉及到400平方米的毛坯房，但原审原告即被上诉人在其答辩状中明确表示其放弃对该毛坯房的主张，该行为没有损害国家、社会及他人的合法利益，不违反法律规定。两上诉人上诉主张要求对涉案债权“一次性解决”，没有法律依据。原审裁定驳回两上诉人的案件管辖异议申请并无不当，应予以维持。两上诉人上诉主张原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，其理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊鹤祥
审判员 崔玉坤
审判员 刘华琪
二〇一六年十月十日
书记员 吴崇广
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第178号
原告王建录，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住河津市。
委托代理人张保祥，男，稷山县个私协会工会联合会法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司，地址：河津市华兴西路26号。
负责人赵武刚，系该公司经理。
委托代理人薛小红，女，1976年6月19日出生，汉族，职工，住本单位。
被告赵国柱，男，1951年11月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告王建录与被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称人民财险）、赵国柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建录及委托代理人张保祥、被告人民财险的委托代理人薛小红到庭参加诉讼，被告赵国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建录诉称：2015年7月12日19时20分许，齐三邦驾驶被告赵国柱所有的晋08169**五征三轮车，沿108国道由东向西行驶至108国道河津市西王村路段时，与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告王建录受伤住院治疗，两车不同损坏的交通事故。晋08169**五征三轮车在人民财险投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，与二被告协商未果，故诉至法院，请求判令：（1）二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各种其他损失费用120000元，由人民财险首先在保险责任限额范围内不分项赔偿（精神损害抚慰金优先赔偿），不足部分由被告赵国柱承担；（2）本案的诉讼费用由二被告承担。
原告王建录在举证期限内提交下列证据证明自己的主张：
（1）王建录身份证复印件，证明个人基本信息；
（2）交通事故认定书，证明事故发生时间、地点；
（3）晋0816920五征三轮车交强险保单
（4）医疗费收据8张；
（5）河津医院诊断书；
（6）河津医院出院证；
（7）河津医院入院证；
（8）住院病程病历；
（9）河津医院明细清单；
（10）交通费票据；
（11）伤残鉴定费发票；
（12）伤残鉴定意见书；
（13）家庭户口本；
（14）村委会证明；
被告人民财险辩称：对事故的真实性和责任划分无异议，根据相关法律规定及合同约定，我公司在交强险各分项限额内合理承担原告的损失，超出各分项限额以上的部分由事故双方按责任比例进行承担，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告赵国柱未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内递交书面答辩状。
经本院庭审质证，被告人民财险对原告提交的证据（1）-（13）的真实性、关联性、合法性均无无异议，本院对上述证据予以认定。
被告人民财险对证据（10）交通费、伤残鉴定票据提出异议，本院判决时酌情考虑。
经审理查明：2015年7月12日19时20分许，齐三邦驾驶被告赵国柱所有的晋08169**五征三轮车，沿108国道由东向西行驶至108国道河津市西王村路段时，与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告王建录受伤住院治疗，两车不同损坏的交通事故。事故发生后，原告王建录被送往河津市人民医院治疗，原告共计住院19天，花去医疗费用10599.36元，该事故经河津市公安交警大队道路交通事故认定书认定，齐三邦承担事故的主要责任，王建录承担事故的次要责任。2015年11月3日，山西省万荣司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（2015）临鉴字第23号司法鉴定，原告王建录属九级伤残，且内固定取出手术费用估算为6000元。晋08169**五征三轮车在人民财险处投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不受侵犯。原告王建录因交通事故受伤致残，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费的权利。因晋08169**五征三轮车在被告人民财险投保有交强险，事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，依法应由人民财险在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分因原告放弃主张权利，故超出交强险部分由原告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目及标准，原告王建录的损失数额核定如下：（1）医疗费，原告主张医疗费损失10599.36元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持；（2）护理费，原告主张护理标准应按2014年农、林、牧、渔业标准每天94元计算、护理费计算住院期间，即19天×94元=1786元，符合法律规定，本院予以支持；（3）误工费，原告主张误工费标准按2014年农林牧渔业标准94元/天计算、误工天数计算至定残前一日，即94元×114天=10716元，符合法律规定，本院予以支持；（4）住院伙食补助费，原告主张住院期间住院伙食补助费标准为每天100元，符合法律规定，本院予以确认，故住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天=1900元）；（5）营养费，原告主张住院期间营养费标准为每天50元符合法律规定，本院予以确认，故营养费为950元（50元/天×19天=950元）；（6）交通费，原告主张交通费1920元，虽未提交证据予以证实，但该交通事故确实产生了一定的交通费用，本院酌定为800元；（7）精神损害抚慰金，原告主张8000元过高，因此次事故造成原告九级伤残，且事故原告承担次要责任，本院酌情认定6000元；（8）伤残赔偿金，原告主张为66152元，符合法律规定，本院予以确认；（9）鉴定费2200元，有万荣县司法鉴定中心出具的票据为证，本院予以确认；（10）内固定取出二次手术费6000元，有伤残鉴定意见书予以证实，本院予以确认；（11）被抚养人生活费，原告主张9788.8元（母亲曹印雪1949年出生，被抚养年限14年×6992元=97888元÷2人=48944元×20%=9788.8元），符合法律规定，本院予以确认。此次事故共造成原告王建录各项损失合计116892.16元。故被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司在晋08169**五征三轮车的交强险限额内赔偿原告王建录人身损失116892.16元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告王建录医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失116892.16元；
如被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元。由被告赵国柱承担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年十二月二日
书记员 史国斌
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特38号
申请人青岛晟达通国际物流有限公司
委托代理人刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人刘勇，山东潍州律师事务所律师。
本院于2016年5月31日受理了申请人关于确认（2016）高诉调字第545号人民调解协议效力的申请。依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人青岛晟达通国际物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高密支公司因保险合同纠纷一案，于2016年5月31日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第545号人民调解协议如下：
一、申请人青岛晟达通国际物流有限公司与申请人中国人寿财产保险股份有限公司高密支公司保险合同纠纷一案，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司高密支公司赔偿申请人青岛晟达通国际物流有限公司因交通事故造成的财产损失92929元。
二、付款方式：申请人中国人寿财产保险股份有限公司高密支公司将92929元于2016年6月30日前经银行汇入申请人青岛晟达通国际物流有限公司在交通银行青岛分行经济技术开发区支行开户的账号为372×××52的账户内。
三、本次纠纷调解终结，双方不得以该纠纷再起任何争执，互不追究。
本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人青岛晟达通国际物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高密支公司之间达成的(2016)高诉调字第545号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马江波
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙晓梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181财保23号
申请人熊远怀，男，1974年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人徐谷桐，男，1973年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人熊远怀于2017年6月12日向向本院提出申请，请求查封被申请人徐谷桐名下的坐落于浏阳市白沙路房屋一幢。申请人熊远怀以其名下的坐落于浏阳市沿溪镇花园村新园组房屋一幢向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封徐谷桐名下的坐落于浏阳市白沙路房屋一幢。
二、查封熊远怀名下的坐落于浏阳市沿溪镇花园村新园组房屋一幢。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一七年六月十二日
书记员 陈雅芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181财保23号申请人熊远怀，男，1974年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人徐谷桐，男，1973年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人熊远怀于2017年6月12日向向本院提出申请，请求查封被申请人徐谷桐名下的坐落于浏阳市白沙路房屋一幢。申请人熊远怀以其名下的坐落于浏阳市沿溪镇花园村新园组房屋一幢向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封徐谷桐名下的坐落于浏阳市白沙路房屋一幢。二、查封熊远怀名下的坐落于浏阳市沿溪镇花园村新园组房屋一幢。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  陈建勇审判员  刘安民二〇一七年六月十二日书记员  陈雅芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终269号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓辉（曾用名王喜峰），男，1979年8月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月4日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人王晓辉犯非法拘禁罪一案，于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）沪0115刑初4360号刑事判决，对被告人王晓辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人王晓辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王晓辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王晓辉伙同许某等人非法拘禁他人，且有殴打情况，其行为已构成非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓辉撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年二月二十六日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14567号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王树石，该公司员工。
委托诉讼代理人：董建亚，该公司员工。
被告：倪爱广，男，1973年4月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张正平，女，1973年4月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张正文，男，1966年4月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：陈兴双，男，1969年10月12日出生，回族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告倪爱广、张正平、张正文、陈兴双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董建亚到庭参加诉讼；被告倪爱广、张正平、张正文、陈兴双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告倪爱广、张正平归还贷款本金80000元及利息26494.80元（利息截至2016年8月31日，逾期利息按年利率13.68%加收50%计算至贷款还清之日止）；2.被告张正文、陈兴双对上述款项负连带偿还责任；3.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月9日，被告倪爱广在原告处借款80000元，到期日为2015年8月20日，年利率为13.68%，被告张正平为共同借款人，被告张正文、陈兴双为保证人。借款到期后，被告未还本付息，故成此诉。
被告倪爱广、张正平、张正文、陈兴双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。
原告提供的证据均系原件，合法有效，且能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，原告（贷款人）与被告倪爱广（借款人）、张正文、陈兴双（保证人）签订最高额个人保证担保借款合同。合同第一条约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的审批，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年8月23日起至2015年8月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币捌万元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等效力；借款人应按时足额还本付息；保证人的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人均对借款人的债务承担连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2014年9月9日，被告张正平向原告出具共同借款承诺书，承诺被告倪爱广在原告处办理贷款，限额捌万元，期限自2014年9月9日至2015年8月20日止，家属作为共同借款人。
据此，原告于2014年9月9日向被告倪爱广发放借款80000元，到期日为2015年8月20日，年利率为13.68%。
贷款到期后，被告倪爱广未按约向原告还清本息，截至2016年8月31日，尚欠原告贷款本金80000元及利、罚息26494.80元。
本院认为，原告与被告倪爱广、张正文、陈兴双签订的最高额个人保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告已向被告倪爱广发放借款，被告倪爱广未能按约定归还贷款本息，构成违约。原告有权按照合同约定要求被告倪爱广归还贷款本息，并计收罚息。被告张正平作为共同借款人应对涉案借款承担共同还款责任。被告张正文、陈兴双均应按约定对被告倪爱广所欠上述债务承担连带责任，且在承担保证责任后有权向被告倪爱广、张正平追偿。
被告倪爱广、张正平、张正文、陈兴双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪爱广、张正平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利、罚息（利、罚息计算至2016年8月31日为26494.80元，之后按年利率13.68%加收50%计算至实际给付之日止）；
二、被告张正文、陈兴双对上述债务承担连带责任；被告张正文、陈兴双承担保证责任后，有权向被告倪爱广、张正平追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告倪爱广、张正平、张正文、陈兴双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2430元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一七年五月十六日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初384号
原告：曹某某，女，汉族，1981年8月16日出生，住阜康市。
被告：欧某某，男，汉族，1982年3月1日出生，住阜康市。
原告曹某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院2016年2月3日立案受理后，根据原告提供的地址经及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：根据法律规定：起诉需满足以下条件：（一）原告是与本案由�接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告无法提供被告准确的送达地址，视为被告不明确。
因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一六年三月二十二日
书记员 运思静
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3227号
原告成某。
被告高某。
本院在审理原告成某与被告高某抚养费纠纷一案中，原告成某于2016年6月12日以纠纷已自行解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐辉
二〇一六年六月十二日
书记员 施烨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1783号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行，
被执行人贺继海
被执行人白雪玲
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被执行人贺继海、白雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）陕0802民初10号判决书已发生法律效力，责令被执行人贺继海、白雪玲立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行偿还借款人民币85000元及利息（截止2016年3月21日已产生利息为人民币7454.09元从2016年3月22日起至款付清之日止以年利率10.140%计算利息）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人下落不明且财产不能及时变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛 伟
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执1123号
被执行人吉光旭，男，汉族，生于1964年8月14日。
申请人南充市顺达出租汽车有限公司与被执行人吉光旭机动车交通事故责任纠纷一案，吉光旭未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吉光旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1928号
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人王非，系该公司总经理。
被告王海英，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告王海英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤回对王海英的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任海荣
二〇一六年十一月七日
书记员 王 昌
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶艳芳，女，1977年12月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：子洲县公安局。
法定代表人贺国钰，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：子洲县人民政府。
法定代表人叶庆隆，县长。
一审第三人李树义，男，1974年2月14日出生，农民。
申请人叶艳芳因诉子洲县公安局、子洲县人民政府、第三人李树义不服治安行政处罚及行政复议一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08行终45号行政裁定书，向本院申请再审。依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
叶艳芳申请再审称：1、一审认定证据程序违法，二审未予纠正。2、第三人李树义在申请人家殴打并意欲杀害申请人，其行为构成刑事犯罪，原审未予追究，适用法律错误。3、被申请人子洲县公安局提供的证据存在瑕疵，证人李永武、李永亮等人作伪证意图包庇第三人行凶行为，子洲县公安局对第三人的处罚过轻。请求：撤销（2017）陕08行终45号行政判决，支持其一审诉讼请求，依法改判。
本院经审查认为，子洲县公安局提交了据以作出行政行为的证据，行政处罚决定确认的事实清楚，根据鉴定认定叶艳芳轻微伤的事实，对李树义行政拘留7日、罚款500元的的处罚，符合法律规定，处罚适当，申请人认为处罚过轻，没有依据。复议机关子洲县人民政府复议决定予以维持正确。一审法院对叶艳芳提交的证据在庭审质证后依法不予采信认证，程序合法。叶艳芳认为子洲县公安局调查的李永武、李永亮等证人作伪证，没有事实依据。其认为李树义涉嫌构成刑事犯罪未予追究，应通过刑事司法程序反映诉求。一、二审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，叶艳芳申请再审的理由不能成立。
综上，叶艳芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回叶艳芳的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一八年三月二日
书记员 赵 磊
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶艳芳，女，1977年12月5日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：子洲县公安局。法定代表人贺国钰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：子洲县人民政府。法定代表人叶庆隆，县长。一审第三人李树义，男，1974年2月14日出生，农民。申请人叶艳芳因诉子洲县公安局、子洲县人民政府、第三人李树义不服治安行政处罚及行政复议一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08行终45号行政裁定书，向本院申请再审。依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。叶艳芳申请再审称：1、一审认定证据程序违法，二审未予纠正。2、第三人李树义在申请人家殴打并意欲杀害申请人，其行为构成刑事犯罪，原审未予追究，适用法律错误。3、被申请人子洲县公安局提供的证据存在瑕疵，证人李永武、李永亮等人作伪证意图包庇第三人行凶行为，子洲县公安局对第三人的处罚过轻。请求：撤销（2017）陕08行终45号行政判决，支持其一审诉讼请求，依法改判。本院经审查认为，子洲县公安局提交了据以作出行政行为的证据，行政处罚决定确认的事实清楚，根据鉴定认定叶艳芳轻微伤的事实，对李树义行政拘留7日、罚款500元的的处罚，符合法律规定，处罚适当，申请人认为处罚过轻，没有依据。复议机关子洲县人民政府复议决定予以维持正确。一审法院对叶艳芳提交的证据在庭审质证后依法不予采信认证，程序合法。叶艳芳认为子洲县公安局调查的李永武、李永亮等证人作伪证，没有事实依据。其认为李树义涉嫌构成刑事犯罪未予追究，应通过刑事司法程序反映诉求。一、二审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，叶艳芳申请再审的理由不能成立。综上，叶艳芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回叶艳芳的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一八年三月二日书记员 赵 磊
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审29号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区，组织机构代码为：。
法定代表人黄彦和，该局局长。
被执行人江西维平创业家具实业有限公司，注册号：360782210003955，住所江西省赣州市南康区。
法定代表人刘维平，该负责人。
申请执行人通山县工商行政管理局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月28日作出的通山工商处字（2015）134号行政处罚决定。
本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）134号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）134号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）134号行政处罚决定，准予强制执行（其中罚款及加处罚款之和不得超过人民币10万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华 强
审判员 黄有美
审判员 朱向阳
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1659号
原告：青县上伍乡欧辛庄村民委员会，住所地：青县上伍乡欧辛庄村。
法定代表人：张江峰，该村村主任。
委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告：李金明，男，1968年9月12日生，汉族，住青县。
原告青县上伍乡欧辛庄村民委员会（以下简称欧辛庄村委会）与被告李金明排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张江峰、委托诉讼代理人吴卫东，被告李金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧辛庄村委会向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，赔偿原告损失12150元。事实与理由：2015年5月，被告强行在原告所有的位于村南河沟27亩耕地上播种了玉米。2015年10月被告不听原告劝阻，又在涉案地块播种了小麦。经原告多次工作，被告拒不停止侵害行为。
被告李金明辩称，涉案耕地是被告耕种的，但那是荒地不是耕地，经被告平整后才进行的耕种。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的照片，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证明，被告认可该证明中关于机动地和涉案土地的四至。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，被告李金明在青县上伍乡欧辛庄村没有两委班子的情况下，私自耕种位于该村村南河沟面积27亩的耕地（东临梁宝祥承包地，西邻焦德友承包地，南临道，北临娘娘河南堤）至今。原告要求被告退还未果。
本院认为，集体所有的财产受法律保护禁止任何人侵占。被告李金明耕种原告的土地，没有合法依据，应当退还原告，原告要求被告应赔偿原告损失12150元，因原告未提供相应证据，证实其主张，该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一．被告李金明退还原告青县上伍乡欧辛庄村民委员会耕地27亩（位于该村东临梁宝祥承包地，西邻焦德友承包地，南临道，北临娘娘河南堤），于本判决生效之日起十日内履行。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 刘琳琳
人民陪审员 王 天
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 婷
附：相关的法律条文
1《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1853号
上诉人（原审被告）山东广厦建设集团有限公司，住所地泰安市泰山区南关大街80号。
法定代表人张庆国，该公司董事长。
委托代理人杨丽，该公司职工。
被上诉人（原审原告）徐波。
被上诉人（原审第三人）冯宗海，泰安市金吉利安科技有限公司经理。
上诉人山东广厦建设集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民重初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理�案过程中，上诉人山东广厦建设集团有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山东广厦建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年七月二十六日
书记员 李潇男
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终527号
上诉人（原审被告）：吴国斌，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：李间伟，广东明门律师事务所律师。
委托代理人：龚伟，广东明门律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邓永茂，男，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲。
委托代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
原审原告：张健，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
原审被告：莫日明，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人吴国斌因与被上诉人邓永茂、原审原告张健、原审被告莫日明股权转让纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初1710号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴国斌未按期缴纳二审案件受理费，亦未向本院申请司法援助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴国斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 挺
审判员 徐烽娟
审判员 马翠平
二〇一七年三月九日
书记员 景园园
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执128号
申请执行人魏福芹，男，住龙川县。
委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律师。
委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。
被执行人河源市通旺房地产开发有限公司，住所地河源市。
法定代表人邹某某。
魏福芹与河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）粤1622民初1189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋301号商品房的房地产权属证书办理给申请执行人魏福芹；被执行人河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15日内给付申请执行人魏福芹违约金共33045.06元。本案受理费613元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院责令被执行人申报财产，被执行人于2017年5月25日提交了财产报告书，在2017年6月28日提交了财产情况补充报告，均未报告有可供执行的财产。本院向银信、房管、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人河源市通旺房地产开发有限公司的法定代表人邹添古于2016年11月去世，现该公司已处歇业状态，债务较多。2017年6月26日本院对该57宗系列案进行了开庭听证，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产。2017年8月17日，本院将执行情况告知了申请执行的委托代理人，申请执行人仍未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人河源市通旺房地产开发有限公司现已歇业，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）粤1622执128号案终结本次执行。
二、被执行人有可供执行财产或者财产线索时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 赖伟平
二〇一七年八月三十一日
书记员 邝燕萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民申23号
再审申请人王某某(原审被告)，男，1987年3月21日出生，汉族，个体业主，现住：通辽市科尔沁区。
再审申请人武某（原审被告），女，1990年4月2日出生，汉族，个体业主，现住：通辽市科尔沁区。
共同委托诉讼代理人李雪莲，系内蒙古擎正律师事务所律师。
被申请人钱某某（原审原告），男，1989年5月7日出生，蒙古族，现住：通辽市科尔沁区。
再审申请人与被申请人债权人代位权纠纷一案，因申请人不服通辽市科尔沁区人民法院(2015)科民初字第3413号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审称，要求人民法院撤销科尔沁区人民法院(2015)科民初字第3413号民事判决书，依法对（2015）科民初字第3413号民事判决书提起再审，驳回被申请人的诉讼请求。再审申请人认为，1、被申请人提出债权人代位权没有事实依据和法律依据。2013年6月28日，申请人王某某向案外人祝某某借款150000元。因无力偿还该款，2014年4月30日申请人王某某的父亲王某国向另案外当事人苏桂云借款200000元偿还了祝某某的借款，祝某某将200000元现金取走后，因申请人未到场，故未收回欠条。借款偿还后，祝某某当时未将150000元的欠条交还给申请人，而是将该借条交给了被申请人钱某某抵顶其欠款，故被申请人以该借条对申请人提起了债权人代为请求权。2、债务人祝某某应追加第三人出庭才加诉讼，故原审判决违反法律程序。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。我院作出（2015）内0502民初3413判决书的时间为2015年8月27日，向再申申请人王某某、武某和被申请人钱某某送达的时间均为2015年9月11日，故申请人提出再审申请已超过判决发生法律效力后六个月。
综上，申请人王某某、武某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王某某、武某的再审申请。
审判长 关 清
审判员 隋振久
审判员 金 哲
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲 傲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3157号
原告：刘晨晨，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈浮，北京市通商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞昊，北京市通商律师事务所律师。
被告：重庆卡尔顿食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号。
法定代表人：曾光富。
原告刘晨晨与被告重庆卡尔顿食品有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨晨的委托诉讼代理人陈浮、俞昊到庭参加诉讼。被告重庆卡尔顿食品有限公司经本院依法送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘晨晨向本院提出诉讼请求：1.被告退还保证金2126299.6元；2.被告支付逾期利息（以2126299.6元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月25日，原告与被告签订《艺术蛋糕专卖店区域代理经销合同书》（以下简称《经销合同》），《经销合同》履行过程中，双方自愿解除该合同并签订《和解协议》，该协议约定被告应当在2016年12月31日前退还原告保证金2126299.6元。原告多次催收未果，被告仍不支付货款。
被告重庆卡尔顿食品有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年8月25日，原告与被告签订《艺术蛋糕专卖店区域代理经销合同书》，约定原告作为代理经销商，被告作为产品供应商，双方进行合作；原告获准行使品牌使用权的区域为深圳；原告在合同签订之日起三日内向被告支付220万元履约保证金。2012年8月27日，原告向被告支付保证金220万元，被告向原告开具了收据。2016年3月16日，原告与被告签订《和解协议》，约定双方自愿解除2012年8月25日签订的《经销合同书》；原告经营深圳专卖店期间尚欠被告货款102008.55元，被告应承担原告经济损失28308.15元，两相冲抵后，原告尚欠被告货款73700.4元；被告在2016年12月31日前退还原告履约保证金220万元，冲抵货款73700.4元后，应退还2126299.6元给原告。
以上事实，有《艺术蛋糕专卖店区域代理经销合同书》、收据、《和解协议》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《和解协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告与被告之间的《经销合同书》已经解除，被告应当按《和解协议》的约定向被告退还2126299.6元，但被告至今未履行该义务，应承担相应的违约责任。现原告要求逾期利息（以2126299.6元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至付清之日止），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆卡尔顿食品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘晨晨2126299.6元；
二、被告重庆卡尔顿食品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘晨晨逾期利息（以2126299.6元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23810元，由被告重庆卡尔顿食品有限公司负担（因原告刘晨晨已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 一
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第119号
申请人陈组红，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人李强，男，1979年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人陈组红与李强因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月31日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人李强赔偿给当事人陈组红医疗费计人民币陆仟柒佰肆拾壹元肆角陆分（6741.46元），误工费、护理费、伙食补助费、营养费、修车费等计人民币肆仟元（4000元），以上共计人民币壹万零柒佰肆拾壹元肆角陆分（10741.46元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年2月7日申请人陈组红与李强共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年2月7日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人陈组红与李强于2013年12月31日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执153号
申请执行人张春秀，女，汉族，村民。
申请执行人马阳健，男，汉族，村民。
申请执行人马伟峰，男，汉族，村民。
法定代理人张春秀，系马阳健、马伟峰之母。
被执行人张顺利，男，汉族，村民。
张春秀、马阳健、马伟峰申请执行张顺利劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第01426民事调解书，被执行人张顺利应给付张春秀、马阳健、马伟峰劳务费367000元。承担执行费5400元。本案在执行过程中，被执行人张顺利长期下落不明且无财产可供执行，致该案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执153号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 藏 波
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更513号
罪犯许永胜，男，1980年10月10日出生于陕西省杨凌区，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年十二月十九日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第00065号刑事判决，以被告人许永胜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四百万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年九月二十三日、二0一六年一月二十八日，本院分别作出（2014）宝中刑执字第00405号、（2016）陕03刑更109号刑事裁定，对罪犯许永胜各减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0二三年四月十三日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十七日以罪犯许永胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许永胜自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯许永胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许永胜准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0二二年九月十三日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月九日
书记员 屈佳蕙
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初743号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人兰某，男，1996年1月3日生于广西壮族自治区来宾市，瑶族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2017年3月22日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十日。2017年3月29日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人周某，男，1985年11月25日生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，务农，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2007年10月12日因犯抢夺罪被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。2017年4月16日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所（现暂于武警广东省总队医院救治）。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]761号起诉书指控被告人兰某、周某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张志鹏、李艳平出庭支持公诉，被告人兰某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年3月13日19时许，被告人兰某来到佛山市禅城区张槎古灶村古生工业区1号楼新数字网络会所A025号机处，窃取被害人赵某放在电脑桌面上一台价值人民币3135元的苹果IPhone6plus手机（金色/港版/16G）。
二、2017年3月17日22时许，被告人周某伙同被告人兰某来到禅城区张槎村尾超速达网吧内，由被告人兰某负责望风，被告人周某动手窃取被害人谢某放在电脑桌上一台价值人民币3860元的苹果IPhone6splus手机（金色/国行/16G）。
三、2017年3月18日凌晨0时许，被告人周某伙同被告人兰某来到佛山市高明区泰和路星空网咖内，由被告人兰某负责望风，被告人周某动手盗窃被害人冯某放在电脑桌面的一台价值人民币5029元的苹果IPhone7手机（亮黑色/国行/128G）。
四、2017年3月21日凌晨2时许，被告人兰某来到佛山市禅城区华宝北路网域网吧内，窃取被害人乐某放在电脑桌面上一台价值人民币3167元的苹果IPhone6s手机（玫瑰金色/港版/64G）。
五、2017年3月22日6时许，被告人兰某来到佛山市禅城区张槎大富北斗星晖网吧高端竞技区114号机处，窃取被害人高某放在电脑桌面上一台价值人民币2204元的VIVOX7手机。
2017年3月22日21时许，民警在佛山市禅城区张槎古灶生村网吧附近抓获被告人兰某。同年4月16日，民警在广州至上海南的T170次列车上抓获被告人周某。
上述事实，被告人兰某、周某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人赵某、谢某、冯某、乐某、高某的陈述，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人兰某、周某的供述及辨认笔录，价格认定意见书，微信聊天记录，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某、周某以非法占有为目的，有分有合窃取他人财物，其中被告人兰某多次盗窃，涉案物品共价值人民币17395元，被告人周某盗窃物品共价值人民币8889元；均达数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人共同盗窃部分，是共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人兰某、周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人周某具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人兰某有期徒刑一年六个月以下或者拘役、并处罚金，判处被告人周某有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一日，行政拘留六日，即自2017年3月29日起至2018年1月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期计算方式同上，即自2017年4月16日起至2017年11月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金淋云
二〇一七年七月十七日
书记员 张艾嘉
书记员 林 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初872号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司员工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：严朴艳，女，1985年9月10日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告严朴艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 张钦奕
人民陪审员 宋江年
人民陪审员 赵金寿
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李思蓉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初405号
原告：张军生，男，1964年5月1日出生，汉族，住高碑店市。
原告：罗增军，女，1963年7月15日出生，汉族，住高碑店市。
二原告委托诉讼代理人：崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告：崔丽华，女，1971年11月19日出生，满族，住涞水县，现住高碑店市。
被告：彭喜春，男，1973年12月23日出生，汉族，住址同上。
原告张军生、罗增军与被告崔丽华、彭喜春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人崔大庆到庭参加诉讼，被告崔丽华经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军生、罗增军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款300000及违约金自2015年4月28日起至2017年1月28日（起诉日）利息54000元（判决生效后按年利率24%向原告支付利息至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，因被告急需用钱分别于2015年3月24日借款20万元、2015年4月28日向原告借款10万元，共计30万元，并约定借款期限为一年，且如不按期还款，每日加收本金的2%作为违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故此原告请求按自2015年4月28日起至2017年1月28日（起诉日）利息54000元（判决生效后按年利率24%向原告支付利息至欠款还清日止）。被告至今尚未给付，为维护原告合法权益，故起诉至贵院。
被告崔丽华、彭喜春未答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2015年3月24日，被告崔丽华向原告罗增军借款200000元并出具《借款合同》，2015年4月28日被告崔丽华向原告张军生借款100000元并出具《借款合同》；上述两份《借款合同》均约定，借款期限为一年，如不按期还款，每日加收本金的2%作为违约金。上述《借款合同》中，均未约定借期内利息。
另查明，二原告于庭审前申请撤回对被告彭喜春的起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告崔丽华向二原告借款并出具本人签名捺印的借据，双方民间借贷关系成立，被告崔丽华未按约定偿还借款，构成违约。上述借款属于二原告夫妻共同债权，现二原告共同起诉要求被告偿还借款本金，并不违反法律规定，本院予以支持；原、被告双方未约定借期内利息，故原告主张自借款日起至借款到期日止的利息，本院不予支持。二原告自愿申请撤回对被告彭喜春的起诉，本院予以准许，不再另行制作裁定书。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金并支付按年利率24%计算的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔丽华于本判决生效之日起十五日内偿还原告张军生、罗增军借款本金300000元及逾期利息（以200000元为基数，按年利率24%，从2016年3月24日起计算至实际还清之日；以100000元为基数，按年利率24%，从2016年4月28日起计算至实际还清之日；上述两项利息之和）；
二、驳回原告张军生、罗增军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，保全费2020元，由被告崔丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 建
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1287号
原告：朱晓云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：何陈和，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：许决泽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告朱晓云与被告何陈和、许决泽劳务合同纠纷一案中，朱晓云向本院申请诉前调解。因何陈和不同意调解，朱晓云于2017年4月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱晓云撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱晓云撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年四月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00382号
本院在审理原告卢松诉被告北京中煤正辰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告卢松负担（已交纳）。
审判员 阚连花
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 静
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执979号
2016年11月29日本院对申请执行人杨克星申请执行张子杰借款合同纠纷一案，作出的（2016）鲁1524执979号执行裁定中，当事人信息中出现错误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）鲁1524执979号执行裁定书中，被执行人：张子杰，男，汉族，住山东省东阿县刘集镇娄营村应为张子杰，男，1960年2月21日出生，汉族，住山东省东阿县刘集镇娄营村。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年三月十日
书记员 郭 伟
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执979号申请执行人：杨克星，男，1960年7月25日出生，汉族，住东阿县姜楼镇柳林屯村。被执行人：张子杰，男，50岁，汉族，住山东省东阿县刘集镇娄营村。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初23号民事判决书，于2016年9月9日向我院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行并向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：冻结被执行人张子杰的银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一六年十一月二十九日书记员  郭 伟
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执979号申请执行人：杨克星，男，1960年7月25日出生，汉族，住东阿县姜楼镇柳林屯村。被执行人：张子杰，男，50岁，汉族，住山东省东阿县刘集镇娄营村。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初23号民事判决书，于2016年9月9日向我院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行并向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初23号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额为14000元及利息，已执行为0元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一六年十一月二十九日书记员  王 辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初12431号
原告谢小群。
委托诉讼代理人张海兵。
被告杨怀兵。
被告谢翼丽。
原告谢小群诉被告杨怀兵、谢翼丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 常雪萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈竞妍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6500号
原告沈阳皇姑热电有限公司
法定代表人公繁祥
委托代理人郝智睿
被告冯秀彬
被告刘丽丽
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告冯秀彬、刘丽丽供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳皇姑热电有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳皇姑热电有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 徐晓雷
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初433号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
代表人胡红斌。
委托代理人张笛，湖北龙田律师事务所律师。
委托代理人陈洋涛，湖北龙田律师事务所律师。
被告李瑞华，男，1989年11月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告刘亚丽，女，1990年2月15日出生，汉族，河南省宝丰县人。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称农行仙桃支行）与被告李瑞华、被告刘亚丽信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仙桃市农行仙桃支行的委托代理人张笛、陈洋涛到庭参加诉讼，被告李瑞华、刘亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仙桃支行诉称：被告李瑞华、刘亚丽系夫妻，二被告于2014年6月13日在原告农行仙桃支行申请办理金穗贷记卡汽车分期，通过透支信用卡上金额85000元的形式购买了车牌号为鄂M222**、车架号为LGJE3EE08EM242096的“东风风神”牌小型轿车1辆，并用其所购汽车作为抵押。现信用卡透支还款期已过，原告工作人员多次催收未果，截至2015年8月20日，二被告下欠原告本金及利息、滞纳金、手续费69392.43元。原告农行仙桃支行诉至法院，要求判令二被告偿还金穗贷记卡透支本金及利息、滞纳金、手续费69392.43元；原告对被告抵押的鄂M222**号小型车辆享有优先受偿权；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告农行仙桃支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、中国农业银行股份有限公司金穗卡申请表复印件一份（与原件核对无异），证明被告李瑞华向原告申请办理了金穗贷记卡业务。
证据二、借款合同复印件一份（与原件核对无异），证明被告李瑞华与原告形成借贷合同关系，贷款金额为85000元，并以车牌号为鄂M222**的车辆作为抵押担保。
证据三、刷卡凭证复印件一份（与原件核对无异），证明被告李瑞华使用金穗贷记卡为购车支付了85000元。
证据四、账户信息明细表及李瑞华信用卡欠款明细各一份，证明被告李瑞华已透支本金以及利息、滞纳金等金额为69392.43元。
证据五、机动车抵押登记信息表复印件一份（与原件核对无异），证明被告李瑞华所有的车牌号为鄂M222**的机动车已抵押给原告。
证据六、结婚证及声明书复印件各一份（与原件核对无异），证明被告刘亚丽愿意为被告李瑞华的上述借款和财产抵押行为作担保。
被告李瑞华、刘亚丽未答辩，也未向本院提交证据。
对上述证据，本院经审查后认为，原告提交的证据来源合法，真实可信，本院依法予以采信。
经审理查明：被告李瑞华于2014年6月17日在原告农行仙桃支行申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，并于同月20日通过透支信用卡上金额85000元的形式购买了车牌号为鄂M222**、车架号为LGJE3EE08EM242096的“东风风神”牌小型轿车1辆，并用其所购汽车作为抵押。被告刘亚丽作为被告李瑞华之妻，于2014年5月21日出具声明书，表示同意为被告李瑞华的借款和财产抵押行为承担连带保证责任。信用卡透支还款期过后，原告工作人员多次催收未果，截至2015年8月20日，被告李瑞华下欠原告本金、利息、滞纳金、手续费共计69392.43元，此后未还款付息。
本院认为：原告农行仙桃支行与被告李瑞华签订的贷记卡汽车分期付款合同不违反法律规定，该合同合法有效。原告依约借款给被告李瑞华，被告李瑞华应按约偿还原告借款本金，并支付利息、滞纳金、手续费等相关费用，被告刘亚丽作为担保人应承担连带责任。对原告要求被告李瑞华、刘亚丽按约偿还原告借款本金，并支付利息、滞纳金、手续费等相关费用的诉讼请求本院均依法予以支持。原告要求对二被告所有的汽车行使抵押权的诉讼请求符合法律规定，原、被告所签订的合同中也有相关约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李瑞华偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款本金及利息、滞纳金、手续费共计69392.43元。
二、被告刘亚丽对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行对被告李瑞华所有的抵押物车牌号为鄂M222**、车架号为LGJE3EE08EM242096的“东风风神”牌小型轿车享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，减半收取767.5元，由被告李瑞华、被告刘亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年四月十三日
书记员 吴定帮
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终461号
上诉人（原审被告）：袁刚。
委托代理人：王义汉，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐丽芳。
上诉人袁刚因与被上诉人徐丽芳房屋租赁合同纠纷一案，不服通山县人民法院（2016）鄂1224民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁刚以已与被上诉人徐丽芳达成和解协议圆满解决了双方之间的房屋租赁合同纠纷为由，于2016年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人袁刚已与被上诉人徐丽芳达成和解协议解决了双方之间的房屋租赁合同纠纷，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，上诉人袁刚的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁刚撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人袁刚负担。上诉人袁刚已预交二审案件受理费300元，应予退还150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 侯欣芳
二〇一六年六月七日
书记员 陈 莉
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十七条?在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不应准许。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终461号
上诉人（原审被告）：袁刚，男，1982年6月1日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托代理人：王义汉，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐丽芳，女，1963年11月7日出生，汉族，住湖北省通山县。
上诉人袁刚因与被上诉人徐丽芳房屋租赁合同纠纷一案，不服通山县人民法院（2016）鄂1224民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁刚以已与被上诉人徐丽芳达成和解协议圆满解决了双方之间的房屋租赁合同纠纷为由，于2016年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人袁刚已与被上诉人徐丽芳达成和解协议解决了双方之间的房屋租赁合同纠纷，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，上诉人袁刚的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁刚撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人袁刚负担。上诉人袁刚已预交二审案件受理费300元，应予退还150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 侯欣芳
二〇一六年六月七日
书记员 陈 莉
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十七条在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不应准许。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终461号上诉人（原审被告）：袁刚，男，1982年6月1日出生，汉族，住湖北省通山县。委托代理人：王义汉，通山县通羊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐丽芳，女，1963年11月7日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人袁刚因与被上诉人徐丽芳房屋租赁合同纠纷一案，不服通山县人民法院（2016）鄂1224民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁刚以已与被上诉人徐丽芳达成和解协议圆满解决了双方之间的房屋租赁合同纠纷为由，于2016年6月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人袁刚已与被上诉人徐丽芳达成和解协议解决了双方之间的房屋租赁合同纠纷，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，上诉人袁刚的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条的规定，裁定如下：准许上诉人袁刚撤回上诉，双方均按原判决执行。本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人袁刚负担。上诉人袁刚已预交二审案件受理费300元，应予退还150元。本裁定为终审裁定。审判长 余 杰审判员 汤兆光审判员 侯欣芳二〇一六年六月七日书记员 陈 莉附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不应准许。