wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行赔初183号
原告夏德华，男，汉族，1974年10月8日出生。住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告夏德华诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告夏德华诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失287.28万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初218号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告夏德华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行赔初183号原告夏德华，男，汉族，1974年10月8日出生。住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告夏德华诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告夏德华诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失287.28万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初218号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告夏德华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4235号
原告：许昌市诚建置业有限公司，住所地许昌市八一路中段洞上村委会。
法定代表人：张元飞，任董事长。
委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
被告：王永甫，男，1979年5月21日出生，汉族，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：王朝辉，河南金泰律师事务所律师。
原告许昌市诚建置业有限公司与被告王永甫劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
许昌市诚建置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不承担许劳人仲案字（2016）第116号仲裁裁决书主文第二条确定的为被告补缴2013年8月至2016年5月期间的基本养老、基本医疗二项社会保险费的义务；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告提供的证据不能证明从2013年8月起与原告许昌市诚建置业有限公司存在事实劳动关系，根据《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研（2011）?31号）的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，被告要求补缴2013年8月至2016年5月期间的基本养老、基本医疗二项社会保险费的请求不应该得到人民法院的支持。
本院经审查认为，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院对甘肃省高级人民法院法研（2011）31号批复规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。许昌市诚建置业有限有限公司请求人民法院判决其不承担为被告补缴基本养老、基本医疗二项社会保险费的义务，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许昌市诚建置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
人民陪审员 尚宇霞
人民陪审员 刘国现
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 科
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初339号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人余俊友，男，1972年6月15日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市开发区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月被判处有期徒刑三年三个月，又因犯非法持有毒品罪于2014年7月被判处有期徒刑二年五个月，于2016年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人余俊友犯非法持有毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人余俊友到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年9月8日晚21时许，公安民警接群众举报，随即在本市开发区抓获被告人余俊友，并当场从余俊友身上及其住处查获疑似毒品的袋装白色晶体物质各一袋（经检验，共重50.32克，均检出海洛因成分）。
案发后，公安机关根据被告人余�友提供的线索，抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人蒋某。
上述事实，被告人余俊友在开庭审理过程中亦无异议，且有依法扣押的毒品照片、搜查笔录、取样笔录、称重笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人指认扣押物品照片、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、证明、蒋某等人贩卖毒品案立案决定书、前科刑事判决书、户籍证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人余俊友无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，且达50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余俊友曾因贩卖、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人余俊友刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余俊友提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人余俊友归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人余俊友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2024年3月8日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈维超
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初339号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人余俊友，男，1972年6月15日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月被判处有期徒刑三年三个月，又因犯非法持有毒品罪于2014年7月被判处有期徒刑二年五个月，于2016年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人余俊友犯非法持有毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人余俊友到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年9月8日晚21时许，公安民警接群众举报，随即在本市开发区向湖一路康乐小区南22号抓获被告人余俊友，并当场从余俊友身上及其住处查获疑似毒品的袋装白色晶体物质各一袋（经检验，共重50.32克，均检出海洛因成分）。案发后，公安机关�据被告人余俊友提供的线索，抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人蒋某某。上述事实，被告人余俊友在开庭审理过程中亦无异议，且有依法扣押的毒品照片、搜查笔录、取样笔录、称重笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人指认扣押物品照片、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、证明、蒋某某等人贩卖毒品案立案决定书、前科刑事判决书、户籍证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人余俊友无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，且达50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余俊友曾因贩卖、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人余俊友刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余俊友提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人余俊友归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人余俊友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2024年3月8日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇一六年十月二十日书 记 员  陈维超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3076号
原告：王泽华，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：赵金莲，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐进，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告王泽华诉被告赵金莲、徐进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽华，被告赵金莲及被告徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：赵金莲因生意需要资金周转，于2016年4月2日向原告借款20000元，并出具借条给原告，上述债务产生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，徐进对上述债务具有连带清偿责任，现请求依法判令两被告：1、立即共同归还借款20000元及其利息（自2016年4月21日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、承担本案全部诉讼费。
赵金莲辩称：借款20000元是事实，但已归还15600元，尚欠7200元，借该款时徐进不知道，不是用于资金周转，是赌博，借20000元，每天还1200元，期限为20天，每天利息是200元。
徐进辩称：借条是妻子赵金莲的名字，但此事不清楚，原告起诉之后其妻子仍瞒着，后打电话给原告，在此之前向原告借款是夫妻共同去的，此次借款其并不知道，原告也未告诉其，因是夫妻关系，如果赵金莲承担责任，其肯定要还。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，赵金莲向原告借款20000元，出具借条一份，内容为“今借到九鼎寄卖行王泽华人民币贰万元整（20000），临时周转。借款人身份证号码1825639****（电话号码），借款人姓名赵金莲借款人联系电话34250119691008****（身份证号码）16年4月2日”。庭审质证时，两被告对原告提交的上述《借条》的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵金莲对向原告借款20000元无异议，本院予以确认。赵金莲辩称其已归还原告15600元，尚欠原告7200元，利息为每天200元。原告对此不予认可，赵金莲未向本院提交证据佐证该事实的成立，故本院对此不予采纳。赵金莲在向原告借款时未约定归还期限，原告随时可主张权利。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告立即归还借款及利息的诉讼请求，其中利息自原告起诉之日起计算为宜，原告对此主张不当，本院予以调整，故原告请求合理合法部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下：
一、被告赵金莲、徐进于本判决生效之日起十日内归还原告王泽华借款20000元及利息（自2016年6月27日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）；
二、驳回原告王泽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取150元，由原告王泽华负担20元，被告赵金莲、徐进负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一六年九月二十日
书记员 汪 欢
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初3076号原告：王泽华，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：赵金莲，女，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐进，男，住安徽省宣城市宣州区。原告王泽华诉被告赵金莲、徐进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽华，被告赵金莲及被告徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：赵金莲因生意需要资金周转，于2016年4月2日向原告借款20000元，并出具借条给原告，上述债务产生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，徐进对上述债务具有连带清偿责任，现请求依法判令两被告：1、立即共同归还借款20000元及其利息（自2016年4月21日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、承担本案全部诉讼费。赵金莲辩称：借款20000元是事实，但已归还15600元，尚欠7200元，借该款时徐进不知道，不是用于资金周转，是赌博，借20000元，每天还1200元，期限为20天，每天利息是200元。徐进辩称：借条是妻子赵金莲的名字，但此事不清楚，原告起诉之后其妻子仍瞒着，后打电话给原告，在此之前向原告借款是夫妻共同去的，此次借款其并不知道，原告也未告诉其，因是夫妻关系，如果赵金莲承担责任，其肯定要还。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，赵金莲向原告借款20000元，出具借条一份，内容为“今借到九鼎寄卖行王泽华人民币贰万元整（20000），临时周转。借款人身份证号码1825639****（电话号码），借款人姓名赵金莲借款人联系电话34250119691008****（身份证号码）16年4月2日”。庭审质证时，两被告对原告提交的上述《借条》的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵金莲对向原告借款20000元无异议，本院予以确认。赵金莲辩称其已归还原告15600元，尚欠原告7200元，利息为每天200元。原告对此不予认可，赵金莲未向本院提交证据佐证该事实的成立，故本院对此不予采纳。赵金莲在向原告借款时未约定归还期限，原告随时可主张权利。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告立即归还借款及利息的诉讼请求，其中利息自原告起诉之日起计算为宜，原告对此主张不当，本院予以调整，故原告请求合理合法部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下：一、被告赵金莲、徐进于本判决生效之日起十日内归还原告王泽华借款20000元及利息（自2016年6月27日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）；二、驳回原告王泽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取150元，由原告王泽华负担20元，被告赵金莲、徐进负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴安清二〇一六年九月二十日书记员  汪 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39776号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：井跟旗，男，1990年3月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告井跟旗信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,485.79元。原告诉称,被告井跟旗系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,485.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽�和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督373号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：汪庆松，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人汪庆松欠申请人物业费5452元。要求被申请人汪庆松立即归还所欠物业费5452元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汪庆松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费5452元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督373号
申�人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求汪庆松给付物业费用5452元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑小雨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02951号
罪犯陈欢，男，汉族，1988年12月26日生，高中文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年11月3日作出（2010）相刑初字第0221号刑事判决，以被告人陈欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈欢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈欢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈欢减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年1月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1586号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。
主要负责人：王武金，行长。
委托诉讼代理人：王晓林、谢群，均系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：杭州富阳福特威鞋业有限公司，统一社会信用代码：91330183741009096B，住所地：杭州市富阳区永昌镇永昌村永桥。
法定代表人：潘良佑。
被告：杭州富阳千禧笋厂，统一社会信用代码：91330183716144261A，住所地：杭州市富阳区永昌镇唐昌村青山。
投资人：潘烈火。
被告：潘烈火，男，1968年11月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴佩华，女，1966年1月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：潘良佑，男，1967年12月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：童燮琴，女，1970年4月22日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：潘俊煜，男，1992年3月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被告杭州富阳福特威鞋业有限公司、杭州富阳千禧笋厂、潘烈火、吴佩华、潘良佑、童燮琴、潘俊煜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。
案件受理费23009元，减半收取11504.5元，保全费5000元，合计16504.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
审 判 员 黄赛琼
二〇一八年五月七日
代书记员 郑骊梅
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执864号
被执行人梁伟英，女，汉族，公民身份号码×××374X，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
本院作出的（2015）珠斗法刑初字第623号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁伟英（公民身份号码××）在中国工商银行珠海城北支行账号62×××73的存款2200元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一六年五月六日
书记员 余腾达
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3199号
原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市。
法定代表人赵伟远，该公司总经理。
委托代理人崔英杰，男，1969年7月28日出生，汉族，阳光热力物业有限责任公司二站经理，住所地内蒙古赤峰市。
被告柳毓林，男，1979年12月7日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司(以下简称阳光热力公司)诉被告柳毓林供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光热力公司的委托代理人崔英杰到庭参加诉讼，被告柳毓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光热力公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付所欠取暖费12305.5元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月15日至2016年4月30日原告为被告柳毓林供应热力，被告应交取暖费12305.5元，至今被告未向原告缴纳上述取暖费，故原告起诉并提出上述诉讼请求。
原告阳光热力公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、《克旗人民政府办公室关于经棚镇城区供热价格调整有关问题的会议纪要》（克政纪字[2016]3号会议纪要）（复印件）及公告（复印件）、克什克腾旗发展和改革局《关于克旗经棚镇城区集中供热价格的通知》（克发改物价字[2016]4号文件）（复印件）、赤峰市发展和改革委员会《关于调整克什克腾旗经棚镇区供热价格的通知》（赤发改价字[2016]28号文件）（复印件）、赤峰市发展和改革委员会《关于调整克什克腾旗经棚镇供热价格的通知》（赤发改价字[2012]1274号文件）（复印件）、《克什克腾旗人民政府关于调整克什克腾旗经棚镇区供热价格的承诺函》（克政函发[2012]156号承诺函）（复印件）各一份，证明原告的收费标准及主张违约金的依据。具体为：2010-2011年度取暖费收费标准是26元/㎡；2011-2012年度取暖费收费标准是26元/㎡；2012-2013年度取暖费收费标准是30.33元/㎡；2013-2014年度取暖费收费标准是32元/㎡；2014-2015年度取暖费收费标准是32元/㎡；2015-2016年度取暖费收费标准是27.3元/㎡。
证据二、克旗房管所出具的证明一份，证明被告柳毓林涉案房屋的面积为71.66㎡。
被告柳毓林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告柳毓林是克什克腾旗经棚镇经棚路叶传忠1号楼1单元403室的住户，房屋面积为71.66㎡。2010年10月15日至2016年4月30日，原告阳光热力公司为被告所在的克什克腾旗经棚镇经棚路叶传忠开发楼供暖，每期取暖费用按取暖面积计算。另查明，内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇区每个采暖期居民用热价格分别为：2010年10月至2012年5月每年度为26元/㎡，2012年10月至2013年5月为30.33元/㎡，2013年10月至2015年5月每年度为32元/㎡，2015年10月至2016年4月为27.3元/㎡，被告柳毓林应向原告阳光热力公司缴纳2010年10月至2016年4月的取暖费数额为71.66㎡×（26元/㎡+26元/㎡+30.33元/㎡+32元/㎡+32元/㎡+27.3元/㎡）=12442.33元。
本院认为，2010年10月至2016年4月期间的6个供暖期内，原告阳光热力公司为被告柳毓林所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路的叶传忠开发楼1号楼1单元403室履行了供暖义务，被告柳毓林作为用暖户，负有支付取暖费的义务。被告未支付取暖费，原告要求被告柳毓林支付经棚镇经棚路叶传忠开发楼1号楼1单元403室6年度取暖费合计人民币12305.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，根据《赤峰市城镇供热管理办法》第四十五条规定:“用户应当按照本办法规定和供用热力合同约定及时交纳热费，逾期三十日未交纳热费，供热企业可以自逾期之日起每日加收欠费总额千分之三的违约金，违约金累计最多不超过热费总额。”且克什克腾旗人民政府亦为用热户张贴了关于逾期缴费应支付滞纳金的公告，庭审中，原告放弃部分违约金的诉讼请求，只主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳毓林给付原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司2010－2016年度取暖费人民币12305.5元及违约金(自2016年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至取暖费给付清之日止)，前列款项于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，邮寄送达费40元，由原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司负担137元，由被告柳毓林负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 樊志敏
二〇一六年九月十四日
书记员 李元慧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1325号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1386号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月底至7月13日，被告人唐某某伙同他人，多次至本市奉贤区南桥镇江海二村XXX号XXX室等处，以“斗牛”、“二八杠”的形式组织参赌人员进行赌博，从中抽头获利。
2017年7月13日1时许，公安民警至上址查获该赌场，抓获被告人唐某某及参赌人员7名、查获赌资人民币12400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、张某1、张某2、胡某、李某某、孙某某、魏某的证言，同案关系人李健的供述，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局检查笔录、扣押决定书、扣押清单，假币收缴凭证，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以营利为目的，开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年12月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、随案移送的麻将牌一副、箱子一只、赌资人民币一万一千四百元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一七年十月三十日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2318号
原告修某，女，1985年6月16日出生，汉族，住即墨市。
被告张某，男，1988年9月17日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
本院在审理原告修某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 修 华
二〇一七年四月六日
书 记 员 李林娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1225号
原告温崇昌。
委托代理人柳卫国，昌邑浩信法律服务所法律工作者。
被告昌邑市龙池镇西白塔村村民委员会。
法定代表人温钦伟，村主任。
委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
原告温崇昌与被告昌邑市龙池镇西白塔村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温崇昌及其委托代理人柳卫国，被告法定代理人温钦伟及委托代理人付宁波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日下午，原告所租用被告的房屋发生倒塌，其中有两间的房屋全部落下，致使原告安放的电脑刺绣机两台被砸坏，该损失经昌邑市价格认证中心认证，损失为46000元。事故发生后，原告多次找到被告进行协商，但双方未就赔偿数额达成协议。为此，请求法院判令被告赔偿原告损失46000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间不存在真正的房屋租赁关系，原告系转租，并且原告所称的房屋倒塌系原告使用过程中自身原因造成的，应由其个人自行承担责任。
经审理查明，原告租赁被告8间房屋进行经营，2012年5与14日，原告租赁房屋中的2间倒塌，将原告放置在内的两台电脑刺绣机砸坏。
当事人争议焦点及举证情况：
1、原告提交2013年2月8日向被告缴纳租赁费5000元的单据一份，交款人为原告温崇昌，原告称租赁费每年3200元，该5000元是缴纳的2010年度以后的租赁费。
被告质证称，原告所租房屋是从温赞祥处转租的，2010-2012年度共计租赁费9600元，原告尚欠村委4600元。
原告同意以所欠4600元租赁费抵顶相应的损失。
2、原告提交房屋倒塌后的现场照片7份，证明事故现状。
被告质证称，对照片所体现的内容无异议，但该房屋是在原告使用过程中倒塌的，应由原告承担责任。在庭审中，被告申请对房屋倒塌原因进行鉴定，但未在指定期限内交纳鉴定费。
3、原告提交昌邑市价格认证中心出具的价格认证结论书，其认证结论为，原告两台电脑刺绣机损失为46000元。
被告对该价格认证结论不认可，并申请重新鉴定，但被告未在规定的期限内提交重新鉴定申请。
4、被告提交被告与案外人温赞祥于2003年2月21日签订的房屋租赁协议，协议主要内容为：1、温赞祥租赁西白塔村委房屋6间，安装织布机；2、租赁费每间每年350元共计2100元，签订协议之日，温赞祥需一次交清全年的租赁费，下年如需使用，需提前两个月向西白塔村委交纳下年的租赁费；3、西白塔村委中途解除协议，应赔偿温赞祥一切损失，温赞祥中途解除协议，西白塔村委不退租赁费，一切损失由温赞祥承担；4、租赁期间房屋修理费用由温赞祥自负，租赁期满温赞祥按原状交回租赁房屋。
被告称，原、被告之间虽然没有书面的房屋租赁协议，但被告与案外人温赞祥之间有相关的租赁协议，该房屋是原告从温赞祥处转租的，被告对此予以认可，所以被告与温赞祥签订的房屋租赁协议内容同样适用于原、被告。由此可见，原告应承担其所租赁房屋日常的维修。
原告质证称，原、被告之间没有签订房屋租赁协议，也没有约定按照被告与温赞祥签订的租赁协议履行。2006年左右，原告购买温赞祥的机器设备，并向西白塔村委说明由原告租赁使用房屋，当时，原、被告没有约定由谁负责维修房屋。2010年每间房屋的租赁费增加到了400元。在租赁期间，被告于2009年对原告所租赁的房屋进行过屋顶倒瓦，原告认为房屋的修理仅指玻璃、门窗等的日常维修，而不包括房屋主体的维修。
被告对原告质证意见补充称，原告所讲的是上一届村委经办的，现村委对此不知情。
以上事实，有房屋租赁协议、租赁费交款收据、山东省价格认证结论书、现场照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告租赁被告房屋的范围、价款与案外人温赞英租赁被告房屋时不同，且原告以自己的名义向被告交纳租赁费，被告接受租赁费，应视为原、被告系租赁合同的承租人与出租人，原、被告之间未签订书面的租赁合同，应视为原、被告之间系不定期租赁，对被告要求原告按被告与案外人温赞祥签订的租赁协议履行的请求，本院不予支持。原告在租赁被告房屋期间，房屋倒塌，将原告两台电脑刺绣机砸坏，由此给原告造成的损失46000元，被告应予赔偿。被告主张原告应对房屋倒塌承担责任，未提供证据，且在申请鉴定房屋倒塌原因时未在指定期间内缴纳鉴定费用，因此对被告该主张本院不予采信。被告对原告主张的损失数额不认可，并申请对原告损失数额重新进行评估，但未在指定期间内提交重新鉴定申请，被告应承担举证不能的责任。原告在庭审中同意以原告所欠被告租赁费4600元，抵顶原告的损失，是当事人真实意思表示，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条之规定判决如下：
被告赔偿原告两台电脑刺绣机损失抵顶原告所欠被告租赁费后剩余41400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费950元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙文艳
遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2245号
原告：王辉，男，汉族，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告：翟永耀，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告王辉与被告翟永耀民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住址，本院无法向被告送达传票等应诉文书。本院已通知原告缴纳相关的诉讼费用，而原告无正当理由在指定的期间拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王辉负担。
审判员 崔蜀豫
二〇一六年十二月十四日
书记员 张晓涛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执624号
申请执行人余可济
被执行人黄谷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01441号，依法向被执行人黄谷发出执行通知书，责令被执行人黄谷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄谷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄谷（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十七日
书记员 阮晶晶
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执570号
申请执行人:曹某某,女,汉族,住旬邑县某某镇某某村一组,村民。
被执行人:刘某,女,汉族,住旬邑县某某镇某某村一组,村民。
本院在执行申请执行人曹某某申请执行被执行人刘某（2017）陕0429执570号人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2007）旬邑民初字第000242号民事判决所确定的义务，强制执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 库浩浩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第488号
原告朱春丽。
委托代理人（特别授权代理）焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。
被告马尧根。
原告朱春丽诉被告马尧根民间借贷纠纷一案，本院于2005年3月1日立案受理。依法由代理审判员李志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春丽及其委托代理人焦伟云到庭参加诉讼，被告马尧根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱春丽诉称，原告与被告的朋友沈雪芳系朋友关系，2003年11月23日，被告与沈雪芳一起来到原告家中，被告向原告借款人民币30,000元，并出具借条一份，承诺到2004年3月23日归还；另外，被告在此之前还向原告借款8,200元，后陆续归还了3,200元，故被告在同日出具了借条一份，确认欠原告借款5,000元，并承诺到2003年11月底归还。因被告至今未归还该两笔借款，故请求判令被告归还借款35,000元，并承担本案诉讼费用。
原告朱春丽为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：
1、2003年11月23日由被告马尧根出具的借条两份，以证明被告尚欠原告借款35,000元，至今未还的事实。
2、2005年2月21日律师调查笔录一份并申请证人沈雪芳出庭作证，以证明原、被告之间存在借款事实的情况。
被告马尧根在答辩期间未提出书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，被告马尧根未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告朱春丽所举两份证据来源合法，内容客观真实，且与原告诉称的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定以下事实：2003年11月23日，被告马尧根向原告朱春丽借款人民币30,000元，并出具借条一份，承诺到2004年3月23日归还；同日，原被告双方对此前的借款情况进行了结算，并由被告出具借条一份，确认被告欠原告借款5,000元，并承诺到2003年11月底归还。因被告至今未归还该两笔借款，故引起讼争。
本院认为，被告马尧根尚欠原告朱春丽借款35,000元的事实清楚，证据充分。该民间借贷关系内容合法，应受法律的保护。原告起诉要求被告归还该借款的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩，并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马尧根应归还原告朱春丽借款35,000元，限在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1,410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李志
二〇〇五年四月六日
书 记 员 李萍
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初350号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某，女，1975年8月27日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）307号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、左鹏飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日16时30分许，被告人张某在兰陵县长城镇徐村村民徐某家中，因琐事与龙某发生争吵，继而相互打斗。在打斗过程中，被告人张某将龙某左手中指咬伤。经鉴定，龙某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人张某系被抓获归案。案发后，被告人方与被害人达成调解，赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述，证人徐某、朱某的证言，鉴定意见，发破案经过、抓获经过，户籍信息、调解协议、谅解书等书证，被告人张某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院于2017年7月4日向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2017)鲁1324刑初350号调查委托评估函,要求对被告人张某对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，与被害人达成调解并取得谅解，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 陈秀峰
人民陪审员 郑卫东
二〇一七年七月十四日
书 记 员 龙 飞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初808号
原告徐兵，男，1975年10月30日出生。
被告蔡银中，男，1989年6月20日出生。
原告徐兵与被告蔡银中健康权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵到庭参加诉讼。被告蔡银中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告护理费1200元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费6016元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、孩子看护费1200元，共计11516元；2、案件受理费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原告在黄田农场农贸市场给案外人薛广启送货时，与被告蔡银中发生口角，被告用拳头殴打原告头部，造成原告身体受损。后原告被送往哈密地区中心医院治疗，被诊断为头部外伤、肺挫伤。因被告的殴打，给原告造成巨大的经济损失和极大精神痛苦。因原、被告对赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告蔡银中既未参加庭审，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告徐兵系哈密市海星水产批发部送货员。2016年4月14日上午10时许，原告与被告蔡银中岳父薛广启因货物配送一事发生口角。此时，被告上前将原告推倒在地，骑在原告腰部用手击打原告头、面部及胸部，致使原告昏迷。后被告将原告送往第十三师黄田农场医院救治，同日转入哈密地区中心医院神经外科住院治疗，经该院诊断原告损伤为头部外伤、肺挫伤。原告在哈密地区中心医院住院12天，被告岳父薛广启代被告向原告预付医疗费10000元，原告在该院住院治疗期间实际产生住院医疗费6200.97元。原告住院期间由其妻子张秀梅护理。原告出院时，医嘱建议其休息一个月、出院后一周复查头颅+胸部CT。2016年5月24日，原告前往哈密地区中心医院复查，支出门诊费用共计3446.19元。经第十三师公安局鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。另外，本院在向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料时产生邮寄费40元，该费用由原告支付。以上事实，有本院从公安机关调取的询问笔录、原告提交的医疗费票据、门诊票据、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、邮寄费票据及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，违法侵害他人身体健康，给他人造成经济损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告蔡银中在原告徐兵与薛广启发生口角时，非但未予劝阻，反而对原告进行殴打，致使原告身体受损，故其应当对原告的损害承担全部的赔偿责任。对原告主张的护理费1200元，因原告未提供证明护理人员张秀梅因护理减少收入的证据，且张秀梅的住所地在哈密市市区（振华小区），系哈密市居民，护理费应按照2015年度新疆自治区在岗职工年平均工资标准60914元计算。原告上述主张不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费300元，因该项主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的营养费300元，因原告的损伤程度为轻微伤，且医嘱未要求加强营养，故本院对原告该项请求不予支持。对原告主张的误工费6016元，因原告所提供的证据不足以证明其月工资为4300元，故原告的误工费应按照2015年度新疆自治区在岗职工年平均工资标准60914元计算。原告住院12天，医嘱建议休息一个月，原告实际误工天数为42天，原告上述主张不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费500元，因原告提供的交通票据存在连号现象，与常理不符，不能证明原告实际发生的交通费。本院结合原告住院的天数，考虑到原告住院期间，护理人员必然产生交通费，故酌定原告的交通费为240元。对于原告主张的精神损害抚慰金2000元，因原告为轻微伤，不属于精神损害抚慰金的赔偿范围，故本院对原告的该项主张不予支持。对于原告主张的孩子看护费1200元，因原告委托个人对孩子进行看护，双方对看护费用的约定随意性较大，且无标准可循，故对原告该项主张本院不予支持。对原告主张的送达费40元，因该费用系因诉讼产生，且有原告提交的票据予以证实，故本院予以支持。
综上所述，本院支持原告主张的护理费1200元、误工费6016元、住院伙食补助费300元、交通费240元，共计7756元，扣除被告蔡银中已经赔偿的医疗费剩余的余款352.84元，被告应向原告赔偿7403.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡银中向原告徐兵赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计7403.16元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡银中向原告徐兵支付邮寄费40元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告徐兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由被告蔡银中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 董如意
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张金海
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1202民初808号原告徐兵，男，1975年10月30日出生。被告蔡银中，男，1989年6月20日出生。原告徐兵与被告蔡银中健康权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵到庭参加诉讼。被告蔡银中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告护理费1200元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费6016元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、孩子看护费1200元，共计11516元；2、案件受理费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原告在黄田农场农贸市场给案外人薛广启送货时，与被告蔡银中发生口角，被告用拳头殴打原告头部，造成原告身体受损。后原告被送往哈密地区中心医院治疗，被诊断为头部外伤、肺挫伤。因被告的殴打，给原告造成巨大的经济损失和极大精神痛苦。因原、被告对赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所诉。被告蔡银中既未参加庭审，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告徐兵系哈密市海星水产批发部送货员。2016年4月14日上午10时许，原告与被告蔡银中岳父薛广启因货物配送一事发生口角。此时，被告上前将原告推倒在地，骑在原告腰部用手击打原告头、面部及胸部，致使原告昏迷。后被告将原告送往第十三师黄田农场医院救治，同日转入哈密地区中心医院神经外科住院治疗，经该院诊断原告损伤为头部外伤、肺挫伤。原告在哈密地区中心医院住院12天，被告岳父薛广启代被告向原告预付医疗费10000元，原告在该院住院治疗期间实际产生住院医疗费6200.97元。原告住院期间由其妻子张秀梅护理。原告出院时，医嘱建议其休息一个月、出院后一周复查头颅+胸部CT。2016年5月24日，原告前往哈密地区中心医院复查，支出门诊费用共计3446.19元。经第十三师公安局鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。另外，本院在向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料时产生邮寄费40元，该费用由原告支付。以上事实，有本院从公安机关调取的询问笔录、原告提交的医疗费票据、门诊票据、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、邮寄费票据及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，违法侵害他人身体健康，给他人造成经济损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告蔡银中在原告徐兵与薛广启发生口角时，非但未予劝阻，反而对原告进行殴打，致使原告身体受损，故其应当对原告的损害承担全部的赔偿责任。对原告主张的护理费1200元，因原告未提供证明护理人员张秀梅因护理减少收入的证据，且张秀梅的住所地在哈密市市区（振华小区），系哈密市居民，护理费应按照2015年度新疆自治区在岗职工年平均工资标准60914元计算。原告上述主张不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费300元，因该项主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的营养费300元，因原告的损伤程度为轻微伤，且医嘱未要求加强营养，故本院对原告该项请求不予支持。对原告主张的误工费6016元，因原告所提供的证据不足以证明其月工资为4300元，故原告的误工费应按照2015年度新疆自治区在岗职工年平均工资标准60914元计算。原告住院12天，医嘱建议休息一个月，原告实际误工天数为42天，原告上述主张不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费500元，因原告提供的交通票据存在连号现象，与常理不符，不能证明原告实际发生的交通费。本院结合原告住院的天数，考虑到原告住院期间，护理人员必然产生交通费，故酌定原告的交通费为240元。对于原告主张的精神损害抚慰金2000元，因原告为轻微伤，不属于精神损害抚慰金的赔偿范围，故本院对原告的该项主张不予支持。对于原告主张的孩子看护费1200元，因原告委托个人对孩子进行看护，双方对看护费用的约定随意性较大，且无标准可循，故对原告该项主张本院不予支持。对原告主张的送达费40元，因该费用系因诉讼产生，且有原告提交的票据予以证实，故本院予以支持。综上所述，本院支持原告主张的护理费1200元、误工费6016元、住院伙食补助费300元、交通费240元，共计7756元，扣除被告蔡银中已经赔偿的医疗费剩余的余款352.84元，被告应向原告赔偿7403.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡银中向原告徐兵赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计7403.16元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告蔡银中向原告徐兵支付邮寄费40元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告徐兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告蔡银中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  董如意二〇一六年九月十三日书 记 员  张金海
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02852号
原告武汉粗茶淡饭餐饮有限责任公司老汉口菜馆，住所地武汉市江岸区江汉北路8号。
代表人陈向红，该公司总经理。
委托代理人程祯（特别授权代理），武汉粗茶淡饭餐饮有限责任公司老汉口菜馆副总经理。
委托代理人陈宏立（特别授权代理），武汉粗茶淡饭餐饮有限责任公司老汉口菜馆法务专员。
被告ＸＸＸ，自述无业。
原告武汉粗茶淡饭餐饮有限责任公司老汉口菜馆诉被告ＸＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告武汉粗茶淡饭餐饮有限责任公司老汉口菜馆（以下简称粗茶淡饭老汉口菜馆）的委托代理人程祯、陈宏立、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粗茶淡饭老汉口菜馆诉称：ＸＸＸ是粗茶淡饭老汉口菜馆的维修工，其上班时间分为AB班，A班为上午9：00至下午19：30；B班为上午11：00至下午21：30，中午休息2小时，下午休息1小时。另外，每天安排员工1小时进餐时间。因此ＸＸＸ每天工作时间为6.5小时，每周工作不超过40小时。现粗茶淡饭老汉口菜馆不服仲裁裁决，请求判令粗茶淡饭老汉口菜馆不应向ＸＸＸ支付延长工作时间加班工资、休息日加班工资、法定节假日�班工资；本案诉讼费用由ＸＸＸ承担。
被告ＸＸＸ辩称：2013年8月19日至2014年8月20日间，ＸＸＸ在粗茶淡饭老汉口菜馆工作。双方签订合同约定每周工作40小时，但ＸＸＸ的实际工作时间是每天早上9点至晚上21点，每天工作12小时，一周工作6天，中途营业时间有时还要帮忙传菜。粗茶淡饭老汉口菜馆陈述ＸＸＸ每天工作6.5小时没有依据。现请求驳回粗茶淡饭老汉口菜馆的全部诉讼请求，并由粗茶淡饭老汉口菜馆补发社会保险、未提前通知解除劳动关系的额外一个月工资、经济补偿金、工作日加班工资17，455.80元、双休加班工资及法定节假日加班工资46，982.10元、补发违法降低的工资、补发年休假工资。
经审理查明：ＸＸＸ于2013年8月19日入职粗茶淡饭老汉口菜馆，双方于同年9月6日签订劳动合同1份，约定期限为1年自2013年8月19日起至2014年8月18日，�中试用期为1个月；工作内容为万能工；工资组成为基础工资＋效益工资。
2014年8月18日，双方签订的劳动合同到期后，粗茶淡饭老汉口菜馆未提出与ＸＸＸ续签劳动合同，ＸＸＸ自同年8月21日起未继续工作，并于同月25日以合同到期为由向粗茶淡饭老汉口菜馆申请离职，粗茶淡饭老汉口菜馆同意其申请。双方于同年8月结算当月工资。
ＸＸＸ工作期间，粗茶淡饭老汉口菜馆安排员工每天就餐两次，时间共计1小时。粗茶淡饭老汉口菜馆的《万能工工作制度》规定中午11：30至14：00、晚上17：30至18：30为经营时间，不能进行现场维修作业，可以自行安排休息等。粗茶淡饭老汉口菜馆安排ＸＸＸ每周工作6天，每天至少在营业时间自行休息3小时。
ＸＸＸ的工资由基本工资及效益工资组成，月工资计算周期为当月3日至次月2日。粗茶淡饭老汉口菜�每月统计ＸＸＸ的出勤天数，以50元／天按每月的天数计算基本工资。在2014年6月之前，ＸＸＸ的效益工资为每月1，100元。自2014年6月之后，其效益工资调整为以35元／天为标准按实际出勤天数计算支付。ＸＸＸ工作期间，粗茶淡饭老汉口菜馆在4个法定节假日安排其加班，共支付节假日加班工资300元，该单位共安排ＸＸＸ休息日加班25.5天，已支付加班天数的基本工资1，450元。2013年9月至2014年7月，ＸＸＸ的总收入为28，930元，扣除上述加班工资后为27，180元（28，930元-1，450元-300元），月平均工资为2，470.91元／月（27，180元÷11月）。
2015年7月20日，ＸＸＸ向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要裁决粗茶淡饭老汉口菜馆支付2013年8月19日至2014年8月20日的平时（延长工作时间）加班费、双休日加班费及法定节假日加班费共计30，000元。武汉市�岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出仲裁裁决，由粗茶淡饭老汉口菜馆向ＸＸＸ支付2013年8月19日至2014年8月20日期间法定节假日加班工资2，151.70元、休息日加班工资6，216.10元、延长工作时间加班工资11，341.37元，共19，709.17元；驳回ＸＸＸ其他仲裁请求。ＸＸＸ收到仲裁裁决书后，未在规定的时间内提起诉讼。粗茶淡饭老汉口菜馆不服仲裁裁决，提起诉讼，请求支持其诉讼请求。审理中，ＸＸＸ请求驳回粗茶淡饭老汉口菜馆的全部诉讼请求，要求粗茶淡饭老汉口菜馆补发社会保险、未提前通知解除劳动关系的额外一个月工资、经济补偿金、工作日加班工资17，455.80元、双休加班工资及法定节假日加班工资46，982.10元、补发违法降低的工资、补发年休假工资。
上述事实有劳动合同、签收单、入职须知、社保申请、辞职报告、离职通知书、员工餐进餐制度、万能工工作制度、仲裁申请书、仲裁裁决书、仲裁文书送达回证证明材料、考勤卡、汉口银行个人对账清单、工资表、考勤卡及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：粗茶淡饭老汉口菜馆与ＸＸＸ自2013年8月19日建立劳动关系，2014年8月底双方解除劳动关系。在双方劳动关系存续期间，粗茶淡饭老汉口菜馆安排ＸＸＸ节假日加班4天，休息日加班25.5天，ＸＸＸ应获得的加班工资应为7，157.12元（2，470.91元／月÷21.75天／月×25.5天×2倍＋2，470.91元／月÷21.75天／月×4天×3倍），扣除粗茶淡饭老汉口菜馆已支付的加班费，该单位还应支付给ＸＸＸ加班工资5，407.12元（7，157.12元-300元-1，450元）。ＸＸＸ主张在营业时间即粗茶淡饭老汉口菜馆安排其自行休息的3小时内仍在工作，即存在每天延时加班情况，但未就此提交证据证实，对其主张的此项事实，本院不�支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。“第四十八条规定：”劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。“ＸＸＸ仅就加班费申请了仲裁，其在本案中主张的其他权利因未经过仲裁前置程序，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告武汉粗茶淡饭餐饮有限责任公司老汉口菜馆于本判决生效之日起十日内支付给被告ＸＸＸ加班工资5，407.12元；
二、驳回原告武汉粗茶淡饭餐饮有限责任公司老汉口菜馆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，应减半收取5元，由原告武汉粗茶淡饭餐饮有限责任公司老汉口菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹洲敏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2776号
申请人吴福元，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张建，系辽宁华轩律师事务所律师。
被申请人廖金顺，男，1967年3月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人陈秀香，女，1968年6月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理申请人吴福元诉被申请人廖金顺、陈秀香民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖金顺、陈秀香银行存款3160000元或查封同等价值财产，并已提供申请人吴福元在中国大地财产保险股份有�公司沈阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZPP201721019065000043）作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴福元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖金顺、陈秀香银行存款3160000元或同等价值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎俊兰
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 洁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第415号
原告李贵珍，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告陈光建，男，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2015年1月7日立案受理了原告李贵珍诉被告陈光建财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贵珍撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告李贵珍承担。
审判员 张霞
二〇一五年一月九日
书记员 李志
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执80号
申请执行人：毕少辉，女，1976年1月4日生，汉族，吉林祥康保健品有限公司员工，住吉林市船营区。
被执行人：何丹婷，女，1967年6月8日生，汉族，无职业，住吉林市。
申请执行人毕少辉与被执行人何丹婷租赁合同纠纷执行一案。吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民终191号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人毕少辉向我院申请执行。本院于2017年1月24日立案执行。在执行期间，申请执行人毕少辉与被执行人何丹婷自愿达成执行和解协议分期履行。现该协议正在履行中，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 王庆年
审判员 蒋新民
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 冰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初4556号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴市上虞区沥海镇海城路1号，统一社会信用代码913306006096794476。
负责人：范增强，行长。
委托诉讼代理人：杨雪莹，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：张国泉，男�1982年3月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行（以下简称农商银行沥海支行）与被告张国泉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪莹、被告张国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款本金9933.79元及至2018年5月10日止的透支利息、滞纳金1337.51元；2.判令被告按丰收卡贷记卡领用合约约定支付自2018年5月11日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金；3.判令被告赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）2500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月4日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡）一张，卡号为62×××33，信用额度20000元。开卡后至2018年5月10日期间，被告累计透支本金9933.79元，累计透支利息、滞纳金费用共计1337.51元，原告多次通过电话、上门等方式催收，被告对于信用卡欠款仍拖欠不还，根据《丰收卡贷记卡领用合约》约定，被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、律师代理费等费用）。原告认为：被告逾期不归还借款及利息已构成违约，应当承担相应的还款及违约责任。
被告张国泉辩称：没有收到原告的催收电话。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据双方质证意见，对于当事人提供的丰收贷记卡（个人卡）申请表、丰收卡（贷记卡）领用合约、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程（2012版）、信用卡交易明细、委托代理合同、代理费发票，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，被告张国泉向原告农商银行沥海支行申请办理丰收贷记卡一张，申请信用额度为20000元。根据丰收卡（贷记卡）领用合约约定，申领人基于知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约下各项条款，自愿申领丰收卡（贷记卡）。申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）。还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额。还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）。根据浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程（2012版）约定，发卡机构对持卡�不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。根据《银行卡业务管理办法》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××33，被告收到信用卡后，进行过透支消费等用卡行为，截止2018年5月10日，被告共拖欠原告信用卡本金9933.79元、透支利息781.62元。原告为实现债权支出律师费2500元。
本院认为：被告张国泉向原告农商银行沥海支行申请丰收贷记卡，并签订领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告张国泉使用信用卡进行透支，应视为原告向其发放贷款，双方之间建立了借贷民事法律关系。现被告�国泉未按约归还透支本金9933.79元并支付相应利息，显属违约，故原告要求被告张国泉返还透支款本金并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费用，系因被告张国泉违约行为产生的损失，且双方已明确约定追索费由信用卡使用人承担，故对原告要求被告张国泉赔偿实现债权的律师代理费2500元之诉请，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日开始实施，该规定明确取消信用卡滞纳金。本案原告主张的透支本金发生日期均在2017年1月1日以后，且原告提供的丰收卡（贷记卡）领用合约、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程（2012版）等证据中对滞纳金的计算方式约定不明，故原告主张滞纳金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张国泉应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行透支本金9933.79元，截止2018年5月10日产生的透支利息781.62元，合计10715.41元，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。2018年5月11日起产生的透支利息仍按双方约定计收，利随本清。
二、被告张国泉应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行实现债权费用2500元，限被告于本判决生效之日起七日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费144元，减半收取计72元，由原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行负担12元，被告张国泉负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一八年七月十九日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初261号
原告：李国青，男，1987年1月26日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：胡亚宁，江苏益邦律师事务所律师。
被告：陈建，男，1977年5月2日出生，汉族，住盱眙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳晓峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：周传远，该公司职员。
原告李国青与被告陈建、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李国青于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国青申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国青负担。
审 判 长 程益文
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李志鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳楼非执字第100号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局。
法定代表人李志刚，局长。
被执行人刘XX，男，XX年X月X日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人周XX，女，XX年X月X日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳楼行审字第109号行政裁定书，责令被执行人刘XX和周XX向申请执行人交纳社会抚养费68790元。但被执行人刘XX和周XX至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘XX和周XX的银行存款68790元至岳阳市岳阳楼区人民法院的执行帐户。
（此页无正文）
执行员 任正亚
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初字第96号
原告秦超。
被告陈建宜。
被告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人翁军。
委托代理人华奇成。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人薛莲荷。
委托代理人裘剑阳。
原告秦超诉被告陈建宜、杭州市萧山公共交通有限公司（以下简称萧山公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告秦超，被告陈建宜，被告萧山公交公司委托代理人华奇成到庭参加诉讼；被告浙商保险西湖支公司委托代理人裘剑阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告秦超诉称：2015年4月28日7时30分许，在建设四路与市心路路口，原告驾驶人力自行车驶入机动车道过程中，与陈建宜驾驶的萧山公交公司所有的浙A×××××号大型普通客车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，原告负事故主要�错责任，陈建宜负事故次要过错责任。现起诉要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、误工费5940元（132元／天×45天）、护理费1980元（132元／天×15天），合计8370元。
被告陈建宜未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实和各项损失没有异议。但对交警部门的事故认定结论有异议，案涉交通事故是原告驾驶自行车突然驶入机动车道造成的，原告应负事故全部过错责任；我对事故的发生没有过错，不应负事故责任。
被告萧山公交公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实没有异议。但根据陈建宜的陈述，其对事故的发生没有过错，不应负事故责任。原告的各项损失，由法院依法核定。已为浙A×××××号大型普通客车向浙商保险西湖支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告浙商保险西湖支公司向本院提交了书面答辩状，辩称：一、对本案交通事故事实和道路交通事故认定书无异议。萧山公交公司为浙A×××××号大型普通客车投保了交强险，事故发生在保险期间，属于保险责任。二、对原告的诉讼请求，同意赔偿误工费4500元、护理费1500元、住院伙食补助费450元，合计6450元。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。交警部门认定，原告负事故主要过错责任，陈建宜负事故次要过错责任。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左手背开放伤、左小指皮肤裂伤等。事故发生时，陈建宜系萧山公交公司的驾驶员，涉案交通事故发生在其执行工作任务中。萧山公交公司为浙A×××××号大型普通客车向浙商保险西湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、护理费1980元（132元／天×15天）、误工费4532.85元（100.73元／天×45天），合计6962.85元。萧山公交公司为原告垫付了全部医疗费。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历、诊断证明书及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告提供的道路交通事故认定书，由交警部门依法作出，真实合法，且陈建宜和萧山公交公司未提供足够证据推翻事故认定结论，其证明效力应予认定。原告因事故造成的损失，未超交强险各分项责任限额，应由浙商保险西湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告未提供证据证明其和护理人员的收入状况，误工费、护�费可以分别参照2014年浙江省制造业私营企业、全社会在岗职工平均工资计算。陈建宜在执行工作任务中发生交通事故，相应的侵权责任应由其工作单位萧山公交公司转承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿秦超因事故造成的损失6962.85元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回秦超其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�50元，减半交纳25元，由杭州市萧山公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一六年二月十七日
书记员 金 飞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法法刑执字第667号
罪犯张金伟，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省蒲县人民法院于2012年6月11日以（2012）蒲刑初字第26号刑事判决，以被告人张金伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯张金伟减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，积极靠近政府，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明：罪犯张金伟从2012年9月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2013年10月、2014年6月、2014年12月、2014年12月获监狱表扬4次。
本院认为：罪犯张金伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动认为，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯张金伟减去有期徒刑一年，刑期至2016年10月11日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00200号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人刘某，司机。2014年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员秦爱榕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年1月23日22时10分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车后载姜某，沿海门市常乐镇平西二路由南向北行驶至该镇如意村28组地段时发生交通事故，致姜某因严重颅脑损伤死亡。被告人刘某负本起交通事故的全部责任。
另经审理查明，被告人刘某归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。被害人姜某的亲属就事故造成的经济损失向本院提起民事诉讼，后双方达成执行和解协议，被告人刘某履行了到期赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人刘某、王某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘验检查笔录、现场图及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、南通市公安局物证鉴定所生物物证／关系鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心交通行为方式司法鉴定意见书、南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局常乐派出所提供的户籍信息证明、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、南通市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故复核结论、接处警工作登记表、车辆信息、本院（2013）门三民初字第0696号民事判决书、执行裁定书、执行和解协议、谅解书等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队事故中队出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00374号
原告张红歌，女，汉族，1976年12月11日生。
原告王劣，男，汉族，1953年5月26日生。
原告张建梅，女，汉族，1972年5月5日生。
原告吴艳芳，女，汉族，1979年2月8日生。
原告张小珍，女，汉族，1982年8月12日生。
原告黄娟，女，汉族，1984年1月7日生。
原告张配利，女，汉族，1987年12月17日生。
被告王新庄，男，汉族，1971年2月15日生。
被告王东方，男，汉族，1991年12月15日生。
被告田保卫，男，汉族，1976年11月1日生。
原告张红歌、王劣、张建梅、吴艳芳、张小珍、黄娟、张配利与被告王新庄、王东方、田保卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张红歌、张建梅、吴艳芳、张小珍、黄娟、张配利到庭，王劣未到庭，被告王新庄、王东方、田保卫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红歌、王劣、张建梅、吴艳芳、张小珍、黄娟、张配利诉称：2014年3月份，被告王新庄、王东方与田保卫施工爆破，对原告张红歌、王劣、张建梅、吴艳芳、张小珍、黄娟及张配利共计七家房屋造成一定程度的损害，被告当场承诺对上述七家原告造成的损失赔偿人民币共计30000元，并写下欠条，承诺2014年全部还清。但事后被告拒绝偿还，原告多次追讨无果。原告据此请求：1、依法判令被告王新庄、王东方与田保卫共同偿还七位原告的欠款共计30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王新庄、王东方与田保卫未向本院提供书面答辩意见，口头辩称，证明是被逼写的，且签名不是本人签订的。
经审理查明：被告王新庄、田保卫、王东方三人因爆破给王振永、王振飞、赵孩、王赖、根蛋、根录、赵刚七家房屋造成损害，并由三被告出具证明一份，约定王新庄、王留喜、刁胜利每人出资10000元在2014年终前付清，并写明赔偿人为王新庄、田保卫、王东方。
另查明证明中的王赖与王劣是同一人，王振永与王振勇为同一人，其配偶是张红歌，根录的曾用名为王根禄与张配利是夫妻，王振飞与王振辉是同一人，其配偶为吴艳芳，赵中宏曾用名为赵孩与张建梅是夫妻，王春禄曾用名是根录与黄娟是夫妻。
上述事实，有原告陈述、村委证明、户口本复印件庭审笔录予以证明。
本院认为，本案中七原告均系证明中造成房屋损害的家庭成员或其本人，同样属于被侵权人，其有权起诉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三被告对因为爆破给七原告家房屋造成损害的事实在三被告出具的证明中予以认可，本院予以确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，虽然原告没有证明损失的数额，但是三被告在证明中写明了同意赔偿的数额及给付时间，因此本院对其数额予以确认。在证明中虽然证明写明由王新庄、王留喜、刁胜利出资，本院无法查明是否得到其三人的认可，但是三被告在证明中写明赔偿人为三被告本人，故三被告应当连带损失。被告口头辩称，该证明是被逼写的，及签名不是其本人签名，但是没有向本院提交相应的证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新庄、田保卫、王东方于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红歌、王劣、张建梅、吴艳芳、张小珍、黄娟、张配利房屋赔偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王新庄、田保卫、王东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初740号
原告：宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市胜利街93号。
负责人：曹伟明，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴铁群，男，该支行员工。
被告：林本薪，男，1963年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司广场支行（以下宁夏银行广场支行）与被告林本薪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行广场支行委托诉讼代理人刘晓宁、戴铁群到庭参加诉讼，被告林本薪经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行广场支行向本院提出诉讼请求：1.林本薪偿还宁夏银行广场支行借款本金290万元、利息161091.92元（截止2017年1月10日），并承担自2017年1月11日至借款本息实际还清之日止的利息；2.宁夏银行广场支行对林本薪提供抵押的位于银川市兴庆区三套房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由林本薪承担。事实和理由：2015年2月9日，林本薪与宁夏银行广场支行签订《个人借款合同》，约定林本薪向宁夏银行广场支行借款290万元，期限自2015年2月11日至2017年2月8日；林本薪以其名下位于银川市兴庆区三套房产为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。宁夏银行广场支行按约发放贷款后，林本薪未按约还款。
林本薪未作答辩。
宁夏银行广场支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，宁夏银行广场支行与林本薪签订《个人借款合同》，约定林本薪向宁夏银行广场支行借款290万元，年利率为中国人民银行基准利率基准上浮40%，借款期限为24个月，2015年2月11日至2017年2月8日，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为按季结息、到期还本；林本薪不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率基础上加收50%计收罚息，对不按期偿借款利息的，欠息部分按合同约定利率计收复利。林本薪以其名下位于银川市兴庆区三套房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为包括单不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等甲方实现债权的一切费用。后双方就上述抵押房产办理了抵押登记。2015年2月11日，宁夏银行广场支行向林本薪发放贷款290万元，借据载明还款期限为2017年2月8日，借款月利率为7‰。贷款发放后，林本薪未按约还款，截止2017年1月10日，已拖欠本金290万元、利息161091.92元。
本院认为，宁夏银行广场支行与林本薪签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。宁夏银行广场支行按约向林本薪发放贷款后，林本薪未按约偿还借款，已构成违约，故宁夏银行广场支行要求林本薪偿还借款本金290万元、利息161091.92元（截止2017年1月10日）的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。林本薪以其名下位于银川市兴庆区三套房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。故宁夏银行广场支行有权对林本薪提供抵押的上述房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。林本薪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林本薪于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司广场支行借款本金290万元、利息161091.92元（截止2017年1月10日），并按原借款合同约定利率承担借款本金290万元自2017年1月11日起至本判决确定的还款之日的利息；
二、原告宁夏银行股份有限公司广场支行有权以被告林本薪提供抵押的位于银川市兴庆区三套房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15694元，由被告林本薪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛茸茸
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第249号
申请执行人陈敬和，男。
被执行人陈爱武，男。
申请执行人陈敬和与被执行人陈爱武健康权纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华民一初字第150号民事判决书确认：限被告陈爱武在本判决生效后十日内赔偿原告陈敬和经济损失32538.12元。并承担案件受理费、法医鉴定费共计1166元。该法律文书生效后，被执行人陈爱武未按期履行义务，申请执行人陈敬和于2013年10月23日向本院申请强制执行，本院于2013年10月23日立案执行。在执行过程中，查明被执行人陈爱武在交付案款10000元后暂无履行能力，本案可终结本次执行程序结案，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华民一初字第150号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年三月十三日
代理书记员 彭 政
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0136号
原告李某，农民。
委托代理人孙宗孝。
被告魏某，农民。
本院在审理原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 尹普普
二〇一四年二月二十四日
书记员 岳欢欢
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第231号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人江某，男，1995年8月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被监视居住。
被告人黄某，男，1993年4月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月14日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人江某、黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院检察员黄木春出庭支持公诉，被告人江某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，廖某（未成年人，另案处理）系杰飞韩宇汽车服务中心汽车修理工，其利用住在株洲市荷塘区汽车城D区11栋6号一楼杰飞韩宇汽车服务中心仓库楼上的便利条件，伙同被告人江某、黄某窜至株洲市荷塘区汽车城D区11栋6号被害人罗某某所开的杰飞韩宇汽车服务中心仓库一楼盗窃嘉实多牌磁护和极护润滑油，其中，被告人江某参与二次，盗窃润滑油价值17，448元，被告人黄某参与一次，盗窃润滑油价值12，432元，具体事实如下：
1、2014年6月18日早上，被告人江某和廖某从株洲市荷塘区汽车城D区11栋6号门面杰飞韩宇汽车服务中心仓库里面偷拿出2箱共计12瓶嘉实多牌磁护5W-40合成机油润滑油后，送至被告人黄某的宏达汽车修理厂，后两人将该2箱润滑油以1，900元卖给“老美”（身份不明）并平分赃款。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，上述12瓶润滑油共计价值5016元。
2、2014年6月20日晚上，廖某联系好被告人黄某后，被告人黄某开车到株洲市汽车城杰飞韩宇汽车服务中心的仓库，廖某和被告人江某直接从仓库偷了2箱共计12瓶嘉实多牌极护OW-40合成机油润滑油和2箱共计12瓶的嘉实多牌磁护5W-40合成机油润滑油搬到被告人黄某开的面包车上，后三人一起开车到黄某的宏大汽车修理厂。廖某和被告人江某以3，800元将上述24瓶润滑油卖给被告人黄某。后被告人江某将自己一部苹果4S手机作价1，500元和现金500元分给廖某。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，上述24瓶润滑油共计价值12，432元。
案发后，被告人江某、黄某能如实供述自己的犯罪事实。被告人黄某收购的润滑油被追回，并退还被害人。二被告人取得了被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人江某、黄某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人江某、黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某、黄某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人江某、黄某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人江某、黄某均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗财物大部分被追回并退还被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人江某、黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，对被告人江某、黄某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人江某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内交纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一四年九月二日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第164号
原告：韩某某。
委托代理人：马金刚，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：高某某。
原告韩某某诉被告高某某追索劳动报酬纠纷一案，原告韩某某于2013年1月6日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。于2013年1月10日向被告高某某送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等其它法律文书。于2013年1月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人马金刚、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2012年5月份原告应聘到被告开的“丫康足道”足浴店工作，原、被告口头协议每月工资1300元，另加三七提成，每月16日发放工资和提成。2012年10月份被告停止营业，被告以没钱为由出具了一份欠条，保证一个月内支付原告工资，后经多次催要被告拒不支付，故诉至法院要求被告支付拖欠原告工资款2560元，并承担本案的诉讼费用。
原告韩某某为支持其主张成立向法庭提供了被告高某某出具的欠据一份。
被告高某某辩称：被告承认欠原告的工资款，被告的另一个伙计没有还被告的钱，现在被告没有钱，三个月之后才能付清原告的工资款。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案的事实确认如下：2012年5月份原告韩某某应聘到被告高某某开的“丫康足道”足浴店工作，后被告高某某的足浴店停止营业，被告高某某于2012年10月16日为原告韩某某出具了一份欠条，证明被告高某某欠原告韩某某工资款为2560元，原告高艳芬多次催要，被告高某某拒不支付。
本院认为，被告高某某欠原告韩某某工资款2560元事实清楚，证据充分，且有被告高某某打的欠条为证，原告韩某某请求被告高某某偿还欠款2560元，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高某某偿还欠原告韩某某工资款2560元。（限判决书生效后五日内一次性付清）
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 曹新景
陪审员 刘平凡
二〇一三年一月二十九日
书记员 郝 宁
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第409号
原告杨付伦。
委托代理人杨付品，特别授权。
被告龚发文。
委托代理人余发文，云南晓春律师事务所律师，特别授权。
原告杨付伦诉被告龚发文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨付伦及其委托代理人杨付品、被告龚发文及其委托代理人余发文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨付伦诉称：2012年8月21日12时许，被告龚发文雇请人员与其一同砍伐其位于高田乡钨城村麻园村民小组的一棵柳树，因被砍伐的柳树临近我的住房，砍倒的柳树将我的住房砸坏，经重庆同城房地产土地资产评估有限公司评估，我的房屋总价值为39万元，损坏程度为20%，折损价值为78000元。我就房屋损坏赔偿事宜多次找被告协商并请求相关部门调解未果，故诉至法院要求判决被告赔偿房屋折损的价值78000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告龚发文辩称，原告所称被砍的柳树不是我所有的，是我的父亲龚科成所有，也是我父亲砍伐柳树，我只是帮忙参与拉树，我不应该是本案的被告。原告所称的房屋损坏及具体损失均需要原告提供充分证据证实。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原告所诉被告是否是本案的适格主体？
2、原告房屋的损坏后果是否系被告砍树造成的？
3、原告的损失是多少？
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、高田乡钨城村人民调解委员会出具的“证明”1份、高田司法所出具的“证明”1份，欲证明双方因此纠纷到高田乡司法所调解未果，被告是本案的适格主体。。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为仅能证明双方发生过纠纷，不能证明原告的欲证事项。
2、证人罗某勇、邹某伟、陈某福、杨某仁的证实材料各1份，房产价值细目表1份，欲证明原告房屋的总价值为39万元。
经质证，被告对该组证据的真实性均有异议，房产价值细目表系原告单方制作的证明材料，无证明效力，不能证明原告的欲证事项。
3、“重庆同城房地产土地资产评估有限公司评估报告书”1份、“照片”1组，欲证明原告房屋的价值及受损程度及要求赔偿78000元的依据。
本院认为，对原告提交的第1组证据，仅能证明双方因发生纠纷经村、乡两级调解组织调解过的过程，未具体载明原告与被告发生纠纷的具体事实经过，故本院对原告欲证事项不予采信；对原告提交的第2组证据，因被告有异议，且其中证人均未出庭接受质询，房产价目表系原告自行制作，均无其他证据充分佐证，故本院均不予采信；对原告提交的第3组证据，其中评估报告书系原告自行进行评估所获得材料，且其系商业评估公司出具的报告，不具有司法鉴定的相关资质，故本院对该证据不予采信。
被告未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据：
陈某才的证实：原告所称的砍树那天，大概11时，龚发文的母亲徐元美叫我去帮忙拉树，我说我年龄大了，我砍就行了。我到树旁边的时候没有人砍树，我就砍了几刀。陈某才、龚发文在栓、理绳子，我看到有八个人在拉绳子，龚发文好像站在最后。
徐某伦的证实：大概在2012年一天早上十一、二点左右，我看见龚科成在砍树，他的妻子过来找我帮忙。龚科成砍树，后来陈某才帮忙砍了几刀。树上栓了绳子，龚发文开始的时候是在自家的屋檐下，后来才过来和我及其他几个人拉拽绳子。我听说其他拉拽绳子的人也是龚科成的妻子叫来帮忙的。
陈某才的证实，原告所称的砍树那天，我从陈生才家走回家的路上，看见龚科成在砍树，亲眼看见龚科成的妻子请了几个人帮忙拉拽树，开始的时候龚发文在家吃饭，没有在砍树现场，后来是他母亲叫他来帮忙拽树的，
经质证，原告认为三人的证实内容有不相符合的地方，所以不可信；被告无异议。
本院认为，原告虽对上述三人的证实有异议，但三人的证实内容一致，能相互印证，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年8月21日12时许，原告杨付伦位于高田乡钨城村麻园村民小组的住房被他人砍倒的柳树砸坏，原告认为系被告龚发文砍伐柳树，故就房屋损坏赔偿事宜多次找被告协商并请求相关部门调解未果，故诉至法院要求判决被告赔偿房屋折损的价值78000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨付伦主张系被告龚发文砍倒柳树损坏其房屋。被告未予认可，且原告在庭审中称没有亲眼看见砍树当时的情况，又未提供充分证据证实系被告砍倒柳树损坏其房屋这一事实，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款、第三款之规定，即一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。故对原告杨付伦诉称被告龚发文砍倒柳树损坏其房屋的事实，本院不予确认。原告要求被告赔偿的房屋折损的价值7800元。未提交充分证据予以证明，系举证不能，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告杨付伦的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 魏康甫
代理审判员 肖泽询
人民陪审员 王 赟
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 林仔鸿