安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终121号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月5日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2016年2月4日被濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
辩护人刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月8日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2016年2月4日被濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
原审被告人王某某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月8日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2016年2月4日被濉溪县人民法院取保候审，同年7月18日被濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
辩护人魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。
原审被告人周某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月11日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2016年2月4日被濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
原审被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月3日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2016年2月4日被濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人丁军，安徽亚星律师事务所律师。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人王某某、周某、郑某某、赵某、孙某某犯聚众斗殴罪一案，于2016年7月18日作出（2016）皖0621刑初90号刑事判决。宣判后，郑某某、赵某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员吴峰、代理检察员任雪红出庭履行职务，上诉人郑某某及其辩护人张坤、刘雷、上诉人赵某及其辩护人孟宪肖、原审被告人王某某及其辩护人赵涛、魏昊智、原审被告人周某及其辩护人朱健钊、原审被告人孙某某及其辩护人丁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月24日21时许，邵某某（另案处理）与被告人王某某之弟王某甲因谈女朋友发生口角。邵某某遂纠集被告人赵某、孙某某及张某某（2000年12月19日出生）、李某（1999年4月26日出生）、周某甲（1999年9月10日出生）、李某甲（1999年7月26日出生）、马某某（1999年10月20日出生）等人携带西瓜刀前往濉溪县东关大桥头找王某甲及王某某、周某，并对王某甲实施殴打。王某某拦住邵某某等人不让离开现场，并与周某电话邀集被告人郑某某及赵某甲（2000年1月11日出生）、孟某某（1999年11月12日出生）等人前来，周某持铁锨，郑某某持木棍与对方发生殴斗。邵某某持刀将郑某某砍至轻伤二级。
上述事实，有以下证据证实：
1、现场勘验笔录及刑事拍照：载明案发现场等情况。
2、濉溪县公安局（濉）公（法）鉴字（2015）137号法医学人体损伤程度鉴定书：郑某某伤情程度为轻伤二级。
3、濉溪县公安局出具的到案经过：孙某某于2015年6月3日主动到案；郑某某于同月5日主动到案；赵某、王某某于同月8日主动到案；周某于同月11日主动到案；五被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
4、濉溪县公安局出具的行政处罚决定书：载明公安机关对涉案人员赵某甲、马某某、李某甲、周某甲、孟某某、李某、张某某等人的行政处罚情况。
5、刑事谅解书：载明赵某及孙某某已就郑某某受伤赔偿问题达成和解并已履行，取得郑某某的谅解。
6、证人王某甲的证言：2015年2月24日晚，邵某某约其就与杨某某谈恋爱之事在濉溪县东关桥头谈谈。见面后邵某某等人对其拳打脚踢。后周某让郑某某等人前来，郑某某先打了邵某某，邵某某持刀将郑某某砍伤。
7、证人周某甲的证言：案发当晚，邵某某称到东关桥头与王某甲打架，让其与李某、张某某、赵某、马某某到李某甲租房处拿刀，邵某某等人骑摩托车先去。其等人取了四把西瓜刀，其随身携带一把，插在袖筒内，李某、马某某等人各持一把。见面后，孙某某让张某某前去打斗，张某某持木棍殴打王某甲，李某甲持板凳砸，邵某某、赵某、李某等人一起打王某甲。王某某、周某打电话叫人，并拦住其等人不让走。郑某某、赵某甲、孟某某等人赶到后，周某持铁锨，郑某某持木棍，周某喊打，他们就打起来，王某某拉住其和孙某某到一边讲不要打这两人。随后，郑某某等人对邵某某、李某甲乱打，赵某几人吓得跑到一边没挨打。邵某某被打时从袖子里抽出一把长刀对郑某某等人乱舞，并将郑某某砍伤。
8、证人李某甲、马某某、张某某、李某的证言与证人周某甲的证言基本一致。
9、证人孟某某的证言：案发当晚，周某给郑某某打电话，其和郑某某、赵某甲赶到案发现场。其看到周某和王某某、王某甲在一起，周某持小铁锨。郑某某和周某走到对方跟前骂了几句，周某说打。郑某某、周某就与对方打起来了。对方一人持刀将郑某某砍伤。
10、证人赵某甲的证言与证人孟某某的证言基本一致。
11、证人谢某某的证言：案发当晚，王某某让其喊几个人帮她打架，其因害怕未去。
12、证人韩某某的证言：案发当晚，王某某称周某甲打她弟弟了，周某甲打电话告诉其是因为一个女孩的事。其到现场时打架就结束了。
13、同案人邵某某的供述:案发当日21时许，其与李某甲、孙某某在濉溪县徐楼喝酒。周某甲打电话称已经准备好了现在过去找王某甲。其把王某甲打架的事告诉李某甲、孙某某，并让周某甲等人先去濉溪县东关桥头。其和孙某某去大都会旁边顺达庭院小区地下室拿刀，后直接去濉溪县东关桥头，当时，周某甲和赵某、张某某、李某、马某某已经到了桥头。周某甲给其一把西瓜刀，对其使个眼色意思是打王某甲。接着，张某某上前跺王某甲一脚，其上去朝王某甲打了两巴掌，周某甲、赵某、李某、马某某、李某甲、孙某某也上前对王某甲拳打脚踢。王某甲和王某某也乱打。王某甲挨打之后，王某某不让这边人走。王某某打电话联系人并在电话里讲“我弟弟挨打了，现在喊人来东关桥头打他们”。不到一分钟，从南边过来十来个男子，接着，又从两辆电动车上下来大约八个男子，这些人有的拿掀、有的拿木棍，不知道对方谁喊一句：你们这些人别想从老城走出去。对方几个人就对其这边的八个人乱打，其持西瓜刀朝对方乱舞，将郑某某砍伤，其也受伤了。
14、被告人周某、王某某、孙某某、赵某、郑某某对上述犯罪事实供认不讳。
原审法院认为：被告人赵某、孙某某、王某某、周某、郑某某等人的行为均已构成聚众斗殴罪。在各自共同犯罪中，五被告人均系主犯。五被告人系自首。周某、郑某某、赵某、孙某某犯罪时未满十八周岁。鉴于对方存在一定过错，可对王某某、周某酌情从轻处罚。赵某、孙某某已征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对五被告人均予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决：1、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。2、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。3、被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。4、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。5、被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
郑某某上诉提出：其系从犯，具有自首等从宽情节，原判量刑过重。
其辩护人提出：原判量刑过重，建议对其适用缓刑。
赵某上诉提出：其具有自首等从宽情节，原判量刑过重。
其辩护人提出与其基本相同的辩护意见。
本院认为：上诉人赵某、原审被告人孙某某应邵某某之邀,伙同他人与原审被告人王某某、周某纠集的上诉人郑某某等人互相持械聚众斗殴，斗殴中致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。在各自共同犯罪中，王某某、周某纠集人员并指挥参与斗殴，系首要分子，赵某、孙某某、郑某某系积极参加者，均起主要作用，均系主犯，故郑某某提出其系从犯的上诉理由不能成立。原审法院已综合考虑各被告人具有自首、取得谅解、未成年人等各项从宽情节，故郑某某、赵某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立。原判综合考虑本案的犯罪情节、社会危害性及不良社会影响等因素，对各被告人不适用缓刑并无不妥，故郑某某的辩护人关于对郑某某应适用缓刑的辩护意见不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。