江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6604号
原告：陈之林,女,1969年2月11日生,汉族，住南京市浦口区。
原告：段增强,男,1992年9月29日生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：常振，男，1988年9月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
被告：范学芳，女，1954年10月10日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：何桂星，男，1983年1月28日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告陈之林诉被告段增强、常振、范学芳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈之林、段增强及其委托诉讼代理人袁永强，被告常振、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人赵晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈之林、段增强向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项损失807679元并负担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告各项损失869967元。事实和理由：2016年6月27日17时08分许，常振驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿桥林街道江星线由西向东行驶至双庙村小李组水泥路段时，与段本武驾驶的二轮摩托车相撞，造成段本武受伤并经抢救无效死亡。范学芳系车主，该车在被告保险公司出投保了交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告常振辩称：对原告主张的事故发生的事实及理由无异议；等我出狱后会挣钱赔偿，事故发生后支付了30000元。
被告范学芳辩称：常振买这辆车时，因为他是外地人暂住证还没有办下来，办不了过户，然后就过户到范学芳名下，当时常振说等暂住证办下来后，就来过户。当时协议书也约定，实际车主常振承担该车的所有法律责任，包括行驶、保险及交通事故和遵守交通法规，我不承担责任。
被告人保南京市分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故发生在交强险保险时间内，愿意在交强险范围内承担合理的赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年6月27日17时08分许，被告常振驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿桥林街道桥星线由西向东行驶至双庙村小李组水泥路时，与对向段本武驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，事故造成段本武受伤，两车不同程度损坏。后段武本被送至浦口中心医院，经抢救无效于当日死亡。2016年7月5日，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书对事故形成原因及责任进行了认定：常振驾驶机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，对路面情况措施不当，在发生交通事故后逃逸，未向执勤的交通警察报告，是造成事故的直接原因，段本武无与事故有关的违法行为。常振负事故的全部责任，段武本无责任。2016年6月29日，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具《法医学尸体检验鉴定书》，载明段本武符合交通事故致严重创伤而死亡。2016年12月6日，南京市浦口区人民法院判决认定常振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。
另查明，段本武与原告陈之林系夫妻关系，陈之林生于1969年2月11日，段本武生于1968年3月17日，婚后生育一子段增强。段本武父亲段兴圣已去世于2008年3月3日注销户籍，段本武母亲周其英已去世于2007年1月8日注销户籍。段本武生前在南京市浦口保安公司从事保安工作。
再查明，肇事苏Ａ×××××小型轿车登记在被告范学芳名下，事发时该车由常振驾驶；该车系被告常振于2016年4月14日从二手车市场以“车换车”的方式取得，因常振系外地户口没有南京暂住证办不了车辆过户手续，苏Ａ×××××小型轿车暂时过户到范学芳名下，但未办理保单变更手续。该车在人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），未投保商业三者险，交强险的保险期限为2016年1月10日至2017年1月10日止，本起事故发生在保险期限内。另，事故发生后，常振支付原告方30000元。
上述事实有道路交通事故责任认定书、肇事车辆行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险（复印件）、死亡证明（复印件）、火化证明、南京市公安局浦口分局法医学尸体检验鉴定书、原告方的户籍资料、车辆转让协议书（原件）、劳动合同（原件）及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告常振驾驶车辆造成交通事故且在事故发生后逃逸，负本起交通事故的全部责任，应对原告方因交通事故造成的损失承担民事赔偿责任。被告范学芳虽为苏Ａ×××××小型轿车登记所有人，但范学芳已经以买卖方式转让并将该车交付常振，范学芳在本案中并无过错，其不应对原告方的损失承担民事赔偿责任。原告方主张段本武的死亡给其造成的损失，本院认定如下：1、原告方主张段本武抢救费用2187.84元，有相关票据在卷证实，本院予以确认；2、原告方主张段本武死亡赔偿金40152元/年（按江苏省2016年城镇常住居民人均可支配收入计算）×20年=803040元，本院认为，段本武的生活来源为在城镇打工取得的收入，故原告方该项诉请符合法律规定，本院予以支持；3、原告方主张丧葬费33600元，本院认为，原告该诉请赔偿标准低于2016年度江苏省在岗职工年平均工资71574元、以六个月计算的标准，故对原告方该项诉请本院予以支持；4、原告方主张办理丧葬事宜支出的误工费3人×200元/天×7天＝4200元，本院认为，因原告未提交证据，本院酌定参照上一年度城镇常住居民可支配收入按三人七天标准计算，为40152元÷365天×3人×7天＝2310元；5、原告方主张亲属办理丧葬事宜交通费5000元，本院酌定为2000元；6、原告主张精神损失抚慰金50000元，本院认为，因常振已被追究刑事责任，故对原告主张的精神抚慰金，不予支持；7、原告方主张车辆损失费1940元，有相关票据在卷证实，本院予以支持。以上各项费用总计845077.84元。因肇事车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由被告人保南京市分公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费2187.84元；在死亡赔偿限额110000元内赔偿原告死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费840950元中的110000元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车辆损失费1940元。原告超出交强险赔偿限额部分的损失840950元-110000元=730950元，扣除常振已支付的30000元，常振应实际赔偿原告方700950元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈之林、段增强各项损失114127.84元。
二、被告常振于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈之林、段增强各项损失700950元。
三、驳回原告陈之林、段增强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4438元，由被告常振负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 徐小虎
二〇一七年七月十一日
书记员 周 颖