河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第728号
原告吴书记，男，生于1971年4月22日，汉族。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人吴书增，男，生于1989年6月8日，汉族。
被告张春成，男，生于1966年2月12日，汉族。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
原告吴书记与被告张春成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴书记及其委托代理人刘红卫、吴书增、被告张春成及其委托代理人曹克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月份，原、被告经协商，被告承包了原告在山西省运城市万荣县西滩开发鱼池中的47.1亩养鱼，承包费每年每亩800元，一年交清一年的承包费，必须于每年阳历4月20日前交清。在被告养鱼期间，饲料由被告向原告赊购，电费每度0.8元—0.85元，每月一清，每年被告卖鱼时，卖鱼款必须打到原告账户上顶承包费、饲料款，余出部分归被告。双方商定后，原告将47.1亩鱼池交给被告养殖。被告却不按约定履行，私自卖鱼，未将卖鱼款打到原告账户上，无理拖欠承包费、饲料款、设备款和电费，构成违约。经原告催要，被告欠原告2012年饲料款218915.57元、电费6856元、承包费7680元，欠原告2013年饲料款399000.21元、电费27427元、承包费31400元，尚欠原告设备款25758元。2013年被告卖鱼时仅付款114180元，至今尚欠原告602856.78元未付。为此原告起诉，要求被告给付承包费、饲料款、设备款、电费共计602856.78元。
原告提供的证据有：
1、被告欠原告2012年饲料款票据16张，2013年饲料款票据31张；
2、2013年7月26日至2013年8月25日，原告向吴广科供货的收款收据7份，主要证明给吴广科供的货和被告供的货一样，也是同一天，同样的数量，同样的价格，同样的总价；
3、电费欠条4张，主要证明这4张欠条显示被告欠原告电费16421元，总共欠31583元，自2013年8月份之后被告拒交电费也不打条；
4、设备款是25758元。提交设备清单1份；
5、2012年6月1日欠承包费票据1张。
原告申请证人张某某出庭作证。
被告辩称：被告并不欠原告饲料款那么多，现欠原告饲料款217610.48元，电费16421元，设备款被告已支付，不欠原告设备款及承包费，设备款是1万元，承包费为37680元。被告已支付原告现金10万元，用卖鱼款支付饲料款114180元，共计已支付原告214180元，饲料款、电费、地租、设备款加起来被告欠原告281711.48元。被告下欠原告67711.48元。由于原告当时也养鱼，期间，原告向被告借用100袋鱼饲料价值21140元，应当抵扣，实际下欠46571.48元。当时原告承诺在被告养鱼期间，供应充足的饲料，由于原告中途中断鱼饲料的供应，导致鱼不能正常生长，不能正常出池，造成损失，原告承诺出现此情况，自己承担一切损失，故下余的46571.48元应由原告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、收款收据第二联16张，主要证明被告已支付2012年的全部饲料款；
2、2013年收款收据第二联21张；
3、2012年5月9日1万元的收款收据1张；
4、2012年4月19日4万元的收款收据1张；
5、2012年6月2日1万元的收款收据1张；
6、2012年6月19日2万元的收款收据1张；
7、2012年4月9日赵书广出具的2万元条1张；
8、2014年3月20日赵书广出具的证明1份；
9、照片11张，主要证明养鱼户包括被告卖鱼时原告堵路；
10、赵某、辛某某出具的证明材料（复印件）各1份，主要证明吴书记对承包户包括被告，作出的承诺是不论现金料、赊账料，都保证不断料，保证供应充足，如果断料原告本人承担一切损失。赵亮是原告雇佣的厂长，辛胜军是原告的会计，和吴书增一起管账的人。
被告申请证人赵某、辛某某出庭作证。
经审理查明：2012年，被告张春成承包原告吴书记在山西省运城市万荣县西滩的鱼池47.1亩进行养鱼，每亩每年承包费800元。2012年4月19日被告经赵书广交付原告承包费4万元，原告向被告出具收据一份，2012年5月9日被告交付原告购买机械费1万元，原告向被告出具收据一份，2012年6月2日被告交付原告承包费1万元，原告向被告出具收据一份，2012年6月19日被告交付原告承包费2万元，原告向被告出具收据一份。原告给被告购买养鱼设备，原告称设备价值25758元，被告认可设备价值15000元。被告因欠原告承包费，2012年6月1日被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠吴书记地租款7680元大写柒仟陆佰捌拾圆。注：利息月1分5厘。被告因欠原告电费，2012年9月10日被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠吴书记电费4000元整大写肆仟圆整。注：利息月1分5厘。2012年10月10日被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠吴书记电费2856元整大写贰仟捌佰伍拾陆圆整。注：利息月1分5厘。2013年6月10日被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠吴书记电费2719元整大写贰仟柒佰壹拾玖元整。2013年7月10日被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠吴书记电费陆仟捌佰肆拾陆元整（6846元）。原告向被告供应鱼饲料，被告未支付的饲料款，被告在原告送货的收款收据上签名捺印，2012年被告未支付的饲料款为181881元，2013年被告未支付的饲料款为299167.6元，共计481048.6元。2013年至2014年2月的承包费被告未支付，亦未向原告出具欠条，该项承包费为43960元。被告卖鱼时，原告收取被告卖鱼款114180元。原、被告发生纠纷，原告诉至法院，要求被告支付承包费、饲料款、设备款、电费共计480780.4元及利息69179.38元（饲料款利息按月息1.2分计算，承包费和电费按月息1.5分计算）。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告承包原告的鱼池，被告预先支付原告8万元，原告称原告给被告购买的设备价值25758元，被告认可设备价值15000元，原告未提供充分证据证明设备价值25758元，设备按15000元计算。被告欠原告电费16421元及2012年承包费7680元，优先从被告预先支付给原告的8万元中扣除，被告不再欠原告电费。被告欠原告设备款15000元、饲料款481048.6元、2013年至2014年2月的承包费43960元，扣除原告收取的被告的卖鱼款114180元，被告尚欠原告设备款、承包费、饲料款369929.6元未付。原告主张2013年7月26日以后向被告供应饲料，被告没有付款，原告提交了收款收据，被告均不予认可，该凭证上均没有被告的签名和指印，原告未提供充分证据予以证明，故原告该主张，本院不予支持。原告主张利息，被告不认可原、被告约定有利息，虽被告向原告出具的电费欠条和2012年承包费欠条中注明这些欠款有利息，但这些欠款已从被告预交的款项中优先扣除，原告未提供证据证明原、被告对其他款项约定有利息，故原告主张利息，证据不足，本院不予支持。原告过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告提交了2012年原告向被告供应饲料的收款收据第二联，辩称2012年的全部饲料款已经付清，原告提供的2012年供货的收款收据上客户处均有被告签名及指印，原告不认可2012年的饲料款已经付清，原、被告均认可原告每次供货都会向被告提供收款收据第二联，故被告仅提供收款收据第二联不足以证明饲料款已经付清。故被告该抗辩主张，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告提供的收款收据上没有注明“欠”的款项均已经付清，分析认为，原告提供的收款收据载明原告向被告供货的种类、数量及价款，系供货凭证，被告在该凭证上签字表明收到该货物，被告称已付清该部分货款，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告辩称原告提供的2013年6月22日的收款收据是原告借用被告的饲料，分析认为，该收款收据上客户处“欠张春成”系被告书写，被告并在名字上、金额上捺印，该凭证由原告持有，被告辩称系原告借用被告的饲料，明显不当，本院不予支持。被告其他抗辩理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张春成于本判决生效之日起十日内支付原告吴书记设备款、承包费、饲料款三十六万九千九百二十九元六角；
二、驳回原告吴书记的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百二十九元，由被告张春成负担六千八百四十九元，原告吴书记负担二千九百八十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
审 判 员 李 凯
人民陪审员 窦春森
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 左利菲