wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4208号
原告：施旷，。
被告：浙ＸＸ人杰工贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区工业园区仙源路1389号。
法定代表人：吕迅金。
被告：朱益刚，
被告：朱岩山，
被告：葛月仙，
被告：朱益芳，
被告：浙江广和制衣有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇西坞村。
法定代表人：吕开松。
原告施旷为与被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司、朱益刚、朱岩山、葛月仙、朱益芳、浙江广和制衣有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告施旷到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司、朱益刚、朱岩山、葛月仙、朱益芳、浙江广和制衣有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施旷起诉称：2013年12月30日，被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司、朱益刚、朱岩山、葛月仙、朱益芳因银行还贷款需要向原告请求借款人民币1000万元，由被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司、朱益刚、朱岩山、葛月仙、朱益芳向原告出具了借条一份，借条载明借款利息为月息2%，未约定还款期限，借款汇入指定的葛月仙、吕荷花账户中。借款汇入指定账户后，被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司、朱益刚、朱岩山、葛月仙、朱益芳至今没有归还，保证人未承担保证责任。
为此，请求依法判令：1、由被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司、朱益刚、朱岩山、葛月仙、朱益芳归还原告借款人民币1000万元并支付利息（利息自2013年12月30日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由被告浙江广和制衣有限公司对浙ＸＸ人杰工贸有限公司朱益刚、朱岩山、葛月仙、朱益芳的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司、朱益刚、朱岩山、葛月仙、朱益芳、浙江广和制衣有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司、浙江广和制衣有限公司的工商登记情况各一份及被告朱益刚、朱岩山、葛月仙、朱益芳的人口基本信息表各一份，用以证明被告的诉讼主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2013年12月30日，被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司、朱益刚、朱岩山、葛月仙、朱益芳向原告施旷借款1000万元，约定借款利息为月息2%计算，款项汇入葛月仙农业银行龙山支行、吕荷花工商银行永康支行账户，并由被告浙江广和制衣有限公司、朱岩山、葛月仙、朱益芳提供连带责任保证担保的事实。
3、中国农业银行汇款凭证、说明原件一份，用以证明2013年12月30日，原告通过吴玲莉账户将款项1000万元汇入指定的被告葛月仙6228450380011031913账户的事实。
被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司、朱益刚、朱岩山、葛月仙、朱益芳、浙江广和制衣有限公司未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，原告自认借款利息已支付至2014年3月27日止，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司、朱益刚、朱岩山、葛月仙、朱益芳向原告施旷借款1000万元，约定借款利息为月息2%计算，款项汇入葛月仙农业银行龙山支行、吕荷花工商银行永康支行账户，并由被告浙江广和制衣有限公司、朱岩山、葛月仙、朱益芳提供连带责任保证担保，保证期限从借款之日起至借款期限届满后的两年。当日，原告通过吴玲莉账户将款项1000万元汇入指定的被告葛月仙账户。借款后，被告支付利息至2014年3月27日止。
本院认为，原告施旷与被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司、朱益刚、朱岩山、葛月仙、朱益芳之间的民间借贷纠纷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还款项。因原告陈述被告已支付借款利息至2014年3月27日止，故原告主张借款利息自2013年12月30日起按月利率2%计算，缺乏依据，本院支持借款利息自2014年3月28日起按月利率2%计算。被告浙江广和制衣有限公司为本案借款提供担保，该担保合法有效，被告浙江广和制衣有限公司应承担相应的担保责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司、朱益刚、朱岩山、葛月仙、朱益芳归还原告施旷借款1000万元，并支付利息（利息自2014年3月28日起按月利率2%计算至还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告浙江广和制衣有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告施旷的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52300元，由原告施旷负担1800元，由被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司、朱益刚、朱岩山、葛月仙、朱益芳负担50500元，由被告浙江广和制衣有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年八月三日
代书 记员 王 佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2379号
申请人：肖文清，男，1969年8月20日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：陈炳坤，男，1972年1月20日出生，汉族，武穴市。
被申请人：熊少平，女1973年1月5日出生，汉族，武穴市。
申请人肖文清与被申请人陈炳坤、熊少平民间借贷纠纷一案，申请人肖文清于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈炳坤位于武穴市武穴办事处女儿村的一栋房屋予以查封，并以其所拥有的位于武穴市武穴办事处窝陂塘路市人事局的一套房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人肖文清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈炳坤所拥有的位于武穴市武穴办事处女儿村的一栋房屋（武穴房权证武办字第××号，建筑面积375.58平方米），期限至2018年10月20日；
二、查封申请人肖文清所拥有的位于武穴市武穴办事处窝陂塘路市人事局北栋西单元2层西套的房屋（武穴房权证武办字第××号，建筑面积为101.62平方米），期限至2018年10月20日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 庆
二〇一六年十月二十日
书记员 陆泽洪
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初4425号
原告：吴龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住浦江县。
原告：张莎莉，女，1990年5月25日出生，汉族，住浦江县。
共同委托诉讼代理人：朱海雷，浙江望塑律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ欣置业有限公司，住所地：浦江县大桥北路8号。
法定代表人：李美华。
委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。
原告吴龙、张莎�与被告浙ＸＸ欣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告吴龙、张莎莉于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴龙、张莎莉撤诉。
案件受理费404元（已减半收取），由吴龙、张莎莉负担。
审 判 员 沈 敏
二〇一八年七月十七日
代书记员 季龙姗
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初476号
原告：夏文辉，女，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。
被告：洛阳富崤林业开发有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：孙金龙，执行董事兼总经理。
被告：孙金龙，男，河南省伊川县人，住河南省伊川县。
被告：冯志军，男，汉族，河南省洛宁县人，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：崔延达，河南经源律师事务所律师。
原告夏文辉与被告洛阳富崤林业开发有限公司（以下简称洛阳富崤公司）、孙金龙、冯志军为合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏文辉的委托诉讼代理人訾朝旭、被告冯志军的委托诉讼代理人崔延达到庭参加诉讼。被告洛阳富崤公司、孙金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏文辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付5万元及到期后至实际还款日贷款利息，利息暂计至起诉前为1563元；2、判令被告孙金龙、冯志军对上述被告的全部债务承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年1月份被告一在郑州市注册设立分支机构：洛阳富崤林业开发有限公司郑州分公司，对外开展所谓“农财宝”业务；原告与被告一郑州分公司签订《富崤林业农财宝业务协议书》约定：原告向其支付50000元，为期1个月，并约定到期取回日等事项，被告一和被告三并用其享有的林权证为上述债务提供担保；合同签订后，原告即向被告一的郑州分公司支付了上述款项，被告一分公司财务部门并出具收据。但时至今日，到期取回日早已过去，被告一更是注销掉了郑州分公司，致使原告追索无门。原告另查明被告二和被告三对被告一并未出资到位，应当承担连带责任。被告这种名为理财，实为借贷的行为已严重侵害原告的合法权益。据此诉诸贵院，望能判如所请。
被告洛阳富崤公司、孙金龙未答辩。
被告冯志军当庭辩称：1、本案是非法吸收公众存款的案件，原告应当依法按照非法吸收公众存款来进行；2、洛阳富崤林业开发有限公司不应承担任何责任，洛阳富崤林业开发有限公司没有收到分文；3、冯志军不是洛阳富崤林业开发有限公司的出资人，也不是股东，不应承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月8日，原告（乙方）、被告洛阳富崤公司的下属郑州分公司（甲方）签订《富崤林业“农财宝”业务协议书》一份，第二章业务说明产品名称：“农财宝”业务；业务范围：乙方按照购买农财宝的资金为准；业务期限：自签订协议生效起，最低期限为一个月，到期后若乙方不要求取回可以自动顺延；委托终止：乙方要求终止业务委托时，终止要求当日提出，甲方次日确认，第三日办理领取手续。同日，郑州分公司给原告出具赎回日期2015年6月8日的5万元富崤林业农财宝受理单一份。
还查明，洛阳富崤公司系冯志军发起设立，后冯志军将股份转让给孙金龙。2015年1月27日，洛阳富崤公司设立郑州分公司，2015年7月2日注销郑州分公司。
本院认为，被告洛阳富崤公司的下属郑州分公司未经相关部门批准，以合同形式从社会上非法理财，违反了法律的强制性规定，故原告与被告洛阳富崤公司的下属郑州分公司签订的《富崤林业“农财宝”业务协议书》无效。被告洛阳富崤公司作为郑州分公司的法人应承担民事责任，应返还原告5万元，并承担利息损失。被告孙金龙作为被告洛阳富崤公司的一人股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。被告冯志军虽将股份转让给了被告孙金龙，但作为出资人，未举证证明已履行出资义务，应对公司债务承担补充赔偿责任。被告洛阳富崤公司和被告孙金龙不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳富崤林业开发有限公司于判决生效后十日内返还原告夏文辉50000元及利息（按同期银行贷款利率标准，从2015年6月8日起计算至给付完毕之日止）。
二、被告孙金龙承担连带责任。
三、被告冯志军承担补充赔偿责任。
本案诉讼费1089元，保全费535元，由被告洛阳富崤林业开发有限公司、孙金龙、冯志军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨静静
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3375号
原告：彭泰有，男，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑志芳，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告彭泰有与被告郑志芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭泰有、被告郑志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭泰有向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失即医疗费、误工费、交通费合计7629.66元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年被告承包原告的采石场，期限届满后，被告尚有大量石头未运走，占据原告采石场，致原告一个多月无法作业。2014年1月4日上午9时左右，原告前往采石场，再次要求被告运走，在提出要求时被告突然先打来一拳，击中原告，致原告右眼受伤，经常山县人民医院、衢州市人民医院诊断，原告右眼b波振幅下降，至今留有后遗症。原告受伤后即向招贤派出所报警，并一直要求该所调解，未果。原告认为，被告的行为侵害了原告的身体权、健康权，应承担赔偿责任。
被告郑志芳辩称，1、矿山不是原告的，原告没有权利到被告经营的矿区。2、被告没有打过原告。综上，被告不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对双方有争议的事实即原告的损伤是否系被告造成的，本院认为，从郑志胜、廖玉国在公安机关的询问笔录看，二人均陈述2014年1月4日上午原、被告在矿山上因矿山开采问题发生争吵，争吵过程中被告先打了原告，之后双方相互扭打在一起。据此，本院对原告的损伤系被告造成的事实予以确认。另查明，原告受伤后，前往常山县人民医院门诊治疗数次，医院建议原告休息半个月，后原告又到衢州市人民医院门诊治疗数次，医院建议原告休息一周。原告门诊治疗共花医疗费4067.66元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案纠纷中，原、被告在争吵中发生肢体接触，致原告受伤。根据事发原因和过错程度，本院认为被告应承担70%的责任。原告诉请的交通费损失，未提供证据予以证明，本院不予支持。本院认定原告的损失即医疗费4067.66元、误工费3124元，合计7191.66元，被告承担70%的赔偿责任即5034.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑志芳赔偿原告彭泰有因伤造成的损失合计5034.16元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告彭泰有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭泰有负担9元，被告郑志芳负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董益宁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初373号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人杜某，男，1970年12月30日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因吸食毒品于2016年6月22日被扎兰屯市公安局治安拘留10日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月1日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年7月14日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年9月9日被扎兰屯市人民检察院取保候审，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年10月25日被扎兰屯市人民法院继续取保候审，2016年11月3日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人杜某犯合同诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年5月1日，被告人杜某伪造二手车买卖合同，谎称其从呼伦贝尔市海拉尔区神飞汽车租赁服务有限责任公司扎兰屯分公司租赁的×××号起亚牌小型轿车为自己所有，将该�出售给民程寄卖行店主韩某，骗取人民币3万元，所骗钱款用于个人支出。
2016年7月4日，被害人韩某出具谅解书，表示被告人亲属对被害人的经济损失进行了赔偿，并对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，书证归案情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、二手车买卖合同、机动车交易协议书、收据、租车合同、说明、谅解书，证人宋某、王某等人的证言，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，在签订合同的过程中，以伪造的车辆买卖合同虚构自己是车辆所有人的事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后被告人杜某的亲属积极赔偿被害人经济损失，并得�被害人的谅解，且当庭自愿认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，具有酌定从轻处罚的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年7月19日止，已扣除先行羁押的14日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 王德胜
二〇一六年�二月五日
书 记 员 石海娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2681号
原告张玉芳，男，1967年12月2日生，汉族，住内黄县。
被告丁银礼，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
被告王爱景，女，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县，系被告丁银礼之妻。
原告张玉芳与被告丁银礼、王爱景民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张玉芳到庭参加了诉讼，被告丁银礼、王爱景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月31日二被告借我现金20000元，后经我多次催要被告拒付，为维护我的合法权益，特诉至贵院。
被告丁银礼、王爱景未作答辩。
经审理查明，被告丁银礼、王爱景于2014年8月31日向原告张玉芳借款本金20000元，约定利率为月息2分，2014年9月30日前一次性还清本金及利息。该笔借款到期后，二被告除给付400元的利息外，本金20000元及2014年10月1日以后的利息至今未付。
上述事实有借款协议书，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告从原告处借款本金20000元，利率为月息2分，期限为一个月，事实清楚，证据确实充分，该款到期后，经原告催要，二被告除给付400元的利息外，本金20000元及2014年10月1日以后的利息至今未付，现原告要求让二被告给付本金20000元及2014年10月1日以后利息的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。关于原告请求的2014年8月31日到2014年9月30日期间的利息问题。因该期间的利息二被告已给付原告，故原告请求该期间的利息不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告丁银礼、王爱景给付原告张玉芳借款本金20000元及约定利息（约定利息自2014年10月1日起至还清款之日止，约定利息按月息2分计算），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告丁银礼、王爱景负担。
本判决为终审判决。
审判员 常红波
二〇一六年九月十三日
书记员 王 杰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1720号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市和平路26号。
法定代表人：康丽雅，该行行长。
委托诉讼代理人：朱宝南，男，该行员工。
被告：梁健宇，男，1971年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行与被告梁健宇信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。
案件受理费4648元，因撤诉减半收取2324元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行承担。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈绮霞
第1页共2页
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终161号
原公诉机关玉山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏自青，男，1973年7月10日出生于玉山县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地玉山县；因涉嫌犯强奸罪于2017年9月3日被玉山县公安局刑事拘留，同月30日经玉山县人民检察院批准逮捕，同日由玉山县公安局执行逮捕；现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民法院审理玉山县人民检察院指控原审被告人魏自青犯强奸罪一案，于2018年3月29日作出（2018）赣1123刑初8号刑事判决。原审被告人魏自青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人魏自青，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月至2017年8月期间，被告人魏自青在明知被害人吴某精神发育迟滞且系未成年人的情况下，在其位于玉山县岩瑞镇大圆地村经营的小店内，与被害人吴某多次发生性关系，导致吴某怀孕。在发生性关系后被告人吓唬被害人不要将此事告诉其父母。在审理期间，被告人魏自青赔偿了被害人吴某因流产而产生的费用人民币10000元。
原审判决认为：被告人魏自青在明知被害人无性防卫能力的情况下，多次与被害人发生性关系，并造成被害人怀孕的严重后果，其行为构成强奸罪；且系性侵未成年精神发育迟滞女性，依法应予严惩。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，未使用暴力与威胁，对被害人进行了赔偿，具有悔罪表现的辩护意见，与本案事实、证据相符，依法予以采纳；其提出被告人的强奸行为社会危害性较轻等辩护意见，与本案事实、证据及法律规定不符，依法不予采纳。鉴于被告人魏自青归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并已赔偿被害人因流产而产生的费用人民币10000元，根据本案的具体情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见>》第一条第1项、第2项、第三条第25项之规定，认定被告人魏自青犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
被告人魏自青上诉提出：原审法院认定事实存在部分错误，量刑畸重。请求二审改判，对其从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定被告人魏自青20**年5月至2017年8月期间，在明知被害人吴某精神发育迟滞且系未成年人的情况下，在玉山县岩瑞镇大圆地村其经营的小店内，与吴某多次发生性关系，导致吴某怀孕；以及在发生性关系后吓唬被害人不要将此事告诉其父母的事实，有被害人吴某的陈述和被告人魏自青的供述证明，并有被害人吴某的父亲吴某某的证言、上饶精神医学司法鉴定所饶精鉴[2017]精鉴字第300号《精神状态和法定能力鉴定意见书》、玉山县中医院彩色超声诊断报告书及上饶市公安司法鉴定中心（饶）公（司）鉴（物）字[2017]1091号《法医物证鉴定书》、被害人吴某的户籍信息等证据佐证。原审判决认定在审理期间，被告人魏自青赔偿了被害人吴某因流产而产生的费用人民币10000元的事实，有被害人吴某的母亲王某某在2018年2月14日出具的收条证明。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人魏自青在明知被害人无性防卫能力的情况下，多次与被害人发生性关系，并造成被害人怀孕的严重后果，其行为已构成强奸罪。上诉人魏自青性侵未成年精神发育迟滞女性，依法应当从重处罚；其上诉提出“原审法院认定事实存在部分错误”的意见，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。原审判决根据魏自青犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，对魏自青在法定刑幅度内判处有期徒刑六年，量刑适当。上诉人魏自青上诉提出“原审判决量刑畸重”的意见，与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定上诉人魏自青犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱艳红
审判员 肖 萍
审判员 林上庆
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐茜雅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑终161号原公诉机关玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏自青，男，1973年7月10日出生于玉山县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地玉山县；因涉嫌犯强奸罪于2017年9月3日被玉山县公安局刑事拘留，同月30日经玉山县人民检察院批准逮捕，同日由玉山县公安局执行逮捕；现羁押于玉山县看守所。玉山县人民法院审理玉山县人民检察院指控原审被告人魏自青犯强奸罪一案，于2018年3月29日作出（2018）赣1123刑初8号刑事判决。原审被告人魏自青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人魏自青，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年5月至2017年8月期间，被告人魏自青在明知被害人吴某精神发育迟滞且系未成年人的情况下，在其位于玉山县岩瑞镇大圆地村经营的小店内，与被害人吴某多次发生性关系，导致吴某怀孕。在发生性关系后被告人吓唬被害人不要将此事告诉其父母。在审理期间，被告人魏自青赔偿了被害人吴某因流产而产生的费用人民币10000元。原审判决认为：被告人魏自青在明知被害人无性防卫能力的情况下，多次与被害人发生性关系，并造成被害人怀孕的严重后果，其行为构成强奸罪；且系性侵未成年精神发育迟滞女性，依法应予严惩。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，未使用暴力与威胁，对被害人进行了赔偿，具有悔罪表现的辩护意见，与本案事实、证据相符，依法予以采纳；其提出被告人的强奸行为社会危害性较轻等辩护意见，与本案事实、证据及法律规定不符，依法不予采纳。鉴于被告人魏自青归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并已赔偿被害人因流产而产生的费用人民币10000元，根据本案的具体情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第一条第1项、第2项、第三条第25项之规定，认定被告人魏自青犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人魏自青上诉提出：原审法院认定事实存在部分错误，量刑畸重。请求二审改判，对其从轻处罚。经审理查明：原审判决认定被告人魏自青20**年5月至2017年8月期间，在明知被害人吴某精神发育迟滞且系未成年人的情况下，在玉山县岩瑞镇大圆地村其经营的小店内，与吴某多次发生性关系，导致吴某怀孕；以及在发生性关系后吓唬被害人不要将此事告诉其父母的事实，有被害人吴某的陈述和被告人魏自青的供述证明，并有被害人吴某的父亲吴某某的证言、上饶精神医学司法鉴定所饶精鉴[2017]精鉴字第300号《精神状态和法定能力鉴定意见书》、玉山县中医院彩色超声诊断报告书及上饶市公安司法鉴定中心（饶）公（司）鉴（物）字[2017]1091号《法医物证鉴定书》、被害人吴某的户籍信息等证据佐证。原审判决认定在审理期间，被告人魏自青赔偿了被害人吴某因流产而产生的费用人民币10000元的事实，有被害人吴某的母亲王某某在2018年2月14日出具的收条证明。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人魏自青在明知被害人无性防卫能力的情况下，多次与被害人发生性关系，并造成被害人怀孕的严重后果，其行为已构成强奸罪。上诉人魏自青性侵未成年精神发育迟滞女性，依法应当从重处罚；其上诉提出“原审法院认定事实存在部分错误”的意见，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。原审判决根据魏自青犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，对魏自青在法定刑幅度内判处有期徒刑六年，量刑适当。上诉人魏自青上诉提出“原审判决量刑畸重”的意见，与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定上诉人魏自青犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱艳红审判员  肖 萍审判员  林上庆二〇一八年四月二十七日书记员  徐茜雅
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执异11号
申请执行人：长城融资担保有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区。
负责人：杨萌。
被执行人：嘉兴市岳于贸易有限公司，住所地浙江省平湖市乍浦镇东方。
法定代表人：陈圣演。
被执行人：陈明校。
被执行人：叶少梅。
被执行人：嘉兴市启东贸易有限公司，住所地浙江省平湖市乍浦镇东方。
法定代表人：刘庶琴。
被执行人：刘庶琴。
被执行人：肖罗盛。
被执行人：嘉兴市闽锦经贸有限公司，住所地浙江省嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国杭州。
法定代表人：李闽。
被执行人：李闽。
被执行人：林惠英。
被执行人：嘉兴市新宁金属材料有限公司，住所地浙江省嘉兴港区。
法定代表人：徐瑞兴。
被执行人：徐瑞兴。
被执行人：孙桂珍。
被执行人：浙江杭州湾控股集团有限公司，住所地浙江省嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国杭州。
法定代表人：张诗团，该公司执行董事。
被执行人：上海励宁企业发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张诗团。
被执行人：上海沪宝企业发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王慎兰。
被执行人：上海求业钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张诗校。
被执行人：张诗团。
被执行人：王慎兰。
被执行人：张诗儒。
被执行人：肖美芳。
第三人：中国长城资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张范全。
本院在执行申请执行人长城融资担保有限公司浙江分公司（以下简称长城担保浙江公司）与被执行人嘉兴市岳于贸易有限公司（以下简称岳于公司）、陈明校、叶少梅、嘉兴市启东贸易有限公司（以下简称启东公司）、刘庶琴、肖罗盛、嘉兴市闽锦经贸有限公司（以下简称闽锦公司）、李闽、林惠英、嘉兴市新宁金属材料有限公司（以下简称新宁公司）、徐瑞兴、孙桂珍、浙江杭州湾控股集团有限公司（以下简称杭州湾公司）、上海励宁企业发展有限公司（以下简称励宁公司）、上海沪宝企业发展有限公司（以下简称沪宝公司）、上海求业钢铁有限公司（以下简称求业公司）、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳追偿权纠纷一案中，第三人中国长城资产管理公司杭州办事处（以下简称长城资产杭州办事处）申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人长城资产杭州办事处称：长城担保浙江公司与岳于公司等追偿权纠纷一案，正在法院执行中。现因第三人与申请执行人于2014年10月29日签订了《债权转让协议》，申请执行人将其对本案被执行人享有的全部到期债权（具体以（2014）杭江商初字第398号民事判决书为准），依法转让给了第三人。故请求将第三人变更为本案申请执行人。
申请执行人长城担保浙江公司称：申请执行人已将本案债权依法转让给第三人长城资产杭州办事处，同意将第三人变更为本案申请执行人。
被执行人岳于公司、陈明校、叶少梅、启东公司、刘庶琴、肖罗盛、闽锦公司、李闽、林惠英、新宁公司、徐瑞兴、孙桂珍、杭州湾公司、励宁公司、沪宝公司、求业公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳未发表意见。
经审查查明：原告长城担保浙江公司与被告岳于公司、陈明校、叶少梅、启东公司、刘庶琴、肖罗盛、闽锦公司、李闽、林惠英、新宁公司、徐瑞兴、孙桂珍、杭州湾公司、励宁公司、沪宝公司、求业公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳追偿权纠纷一案，本院（2014）杭江商初字第398号民事判决已于2014年11月19日生效，权利人长城担保浙江公司已向本院申请强制执行，本院以（2015）杭江执民字第2832号案立案执行。2014年10月29日，长城担保浙江公司与长城资产杭州办事处签订《债权转让协议》一份，约定将本案所涉债权在内，总计人民币91180266.05元的27户27笔债权，转让给长城资产杭州办事处，长城资产杭州办事处以人民币6520000元受让上述批量债权。双方于2014年12月8日在《浙江日报》上刊登了“债权转让暨债务催收联合公告”，通知了本案所有债务人有关债权转让事宜。现长城资产杭州办事处申请变更其为本案的申请执行人。
本院认为：执行案件的申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案第三人通过债权有偿转让方式受让了本案之债权，成为本案债权的权利承受人，其变更为本案申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下:
变更中国长城资产管理公司杭州办事处为（2015）杭江执民字第2832号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 施 剑
二〇一六年二月十四日
（）
书 记 员 王 翔
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1529号
原告王某甲（曾用名王曾用），男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人王进秋，台前县孙口乡法律工作者。
被告王某乙，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住台前县。
原告王某甲诉被告王某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王进秋到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2016年2月4日前，被告共买我27850元的�瓶线，当时约定货到付款，由于被告没钱，2016年2月4日，给我出具欠条一份，可后经我多次催要，被告无度以各种理由为借口拒不偿还，为了维护我的合法权益特诉至贵院，请求：一、判令被告偿还欠款27850元及利息（利息按照法律规定上线自欠款之日计算至还清之日）；二、本案诉讼费及因本案所产生的其他费用由被告承担。
被告王某乙未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月4日前，被告购买原告27850元的电瓶线，当时约定货到付款，2016年2月4日被告给原告出具欠条一份，内容为：王某乙欠ＸＸ现金贰万柒仟捌佰伍拾园（27850），2016年2月4日。以上事实，有原告提交的欠据以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王某乙欠原告原告王某甲货款27850元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告申请的货款利�应按照月利息2分2厘计算，但在欠条中没有显示约定利息，此种情况应视为欠款利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙偿还原告王某甲欠款27850元，于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费248元，由被告某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年十月十六日
书记员 赵金新
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初206号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人陈也，男，1988年8月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，达斡尔族，大专文化，大众点评网市场调研员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人陈也犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人陈也到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年3月22日2时许，被告人陈也酒后驾驶黑Ｂ×××××号吉利牌小型轿车，从齐齐哈尔市建华区汉炉烧烤店出发，途�东四道街、中华路、中华西路、文化大街，行驶至报社附近时，被执勤交警查获。经检验，陈也静脉血中检出乙醇，含量为193.2mg/100ml。陈也于2018年3月22日在案发现场被带至公安机关。
公诉机关建议判处被告人陈也拘役，并处罚金。陈也对公诉机关的指控及量刑建议无异议,无辩解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实陈也的身份情况。
2.机动车驾驶证、机动车行驶证，证实陈也取得驾驶证及其驾驶车辆的信息。
3.行政处罚决定书，证实陈也因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
4.呼气式酒精检测单，证实陈也经呼气式酒精检测结果为247.3mg/100ml。
5.人体尿样毒品检测报告，证实案发时陈也未吸食甲基苯丙胺类毒品。
6.道路交通事故证明及黑龙江增值税普通发票，证实2018年3月22日2时许，陈也驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车行驶至源地街交叉路口处向北转弯时，将路边人行灯杆、立柱撞坏，并已赔偿人民币4500元。
（二）证人证言
证人常某的证言，证实2018年3月22日2时许，在白云大厦北侧一百米左右，一辆吉利轿车逆向行驶，差点与其车辆相撞，其怀疑该车驾驶员酒后驾车，随后其向交警队报警，并尾随该车辆沿东四道街由南向北行驶至中华路，然后向西行驶至浏园宾馆附近时，看到交警拦截该车辆，但该车没有停车，继续向文化大街行驶，之后的事情其就不知道了。
（三）被告人供述
被告人陈也的供述，证实其对公诉机关指控危险驾驶的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]792号检验报告，证实陈也静脉血中乙醇含量为193.2mg/100ml。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人陈也在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈也驾驶车辆时血液中乙醇含量为193.2mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。陈也归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈也犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律�力之日起30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一八年七月三十日
书记员 李龙泉
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
�五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2814号
哈尔滨市道里区人民法院民事判决书（2016）黑0102民初2814号
原告黑龙江省文峰市政工程有限公司，
被告牛立斌
原告黑龙江省文峰市政工程有限公司与被告牛立斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省文峰市政工程有限公司委托代理人薛海宇、李艳苓到庭参加诉讼。被告牛立斌经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月26日，被告向原告借款人民币3.2万元，经原告多次索要，被告一直未还。2015年4月27日，经双方协商，被告重新为原告出具借条一份，约定被告于2015年12月31日前还款。后经原告索要，被告均不予归还。现原告要求被告立即偿还借款人民币3.2万元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据：
借条一份。证明2015年4月27日被告向原告借款3.2万元，约定于2015年12月31日前还款。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的证据与本案具有关联性，能客观反映借款3.2万元的事实，具有证明效力，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及对证据的分析，确认以下事实：
2007年8月26日，被告向原告借款人民币3.2万元，经原告多次索要未果。2015年4月27日，经原、被告协商后，被告为原告出具借条一份，内容为：被告向原告借款人民币3.2万元，于2015年12月31日前还款。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约定偿还借款，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告立即还款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛立斌于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江省文峰市政工程有限公司借款人民币3.2万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，由被告牛立斌负担（此款原告黑龙江省文峰市政工程有限公司已预交，待被告牛立斌履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘天娇
处理过的文书
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2547号
被执行人：刘效龙，又名刘峰、大龙，男，1991年11月25日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，农民，住邳州市。
被执行人刘效龙罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初553号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人刘效龙向本院缴纳罚金50000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人刘效龙于2012年3月29日，因犯强奸罪，被邳州市人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月20日被南京市中级人民法院裁定假释，2014年1月22日被假释（假释考验期自2014年1月22日起至2015年7月17日止）；2016年2月25日，因吸食毒品，被新沂市公安局行政拘留十日（未执行）。2016年9月2日，因犯贩卖毒品罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八年（刑期自2016年2月26日起至2024年2月25日止），并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初553号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2547号被执行人：刘效龙，又名刘峰、大龙，男，1991年11月25日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，农民，住邳州市。被执行人刘效龙罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初553号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人刘效龙向本院缴纳罚金50000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人刘效龙于2012年3月29日，因犯强奸罪，被邳州市人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月20日被南京市中级人民法院裁定假释，2014年1月22日被假释（假释考验期自2014年1月22日起至2015年7月17日止）；2016年2月25日，因吸食毒品，被新沂市公安局行政拘留十日（未执行）。2016年9月2日，因犯贩卖毒品罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八年（刑期自2016年2月26日起至2024年2月25日止），并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初553号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执333号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人李恒河，男，住平阴县。
被执行人李恒军，男，住平阴县。
被告执行人王汉铜，男，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与李恒河、李恒军、王汉铜金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李恒河、李恒军、王汉铜在金融部门、不动产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金69973.89元及利息，未执结标的本金69973.89元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第1318号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 薛 冰
二〇一六年四月二十日
书记员 张晓妹
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审249号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘云华。
被执行人谭红。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘云华、谭红未履行攸计生征字[2015]0883号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]0883号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘云华、谭红于2014年11月生育一小孩，属违法生育，刘云华、谭红的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘云华、谭红作出攸计生征字[2015]0883号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9110元，女方上年度人均纯收入9110元，对男方征收社会抚养费18220元,对女方征收社会抚养费18220元，合计36440元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘云华、谭红构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘云华、谭红作出的攸计生征字[2015]0883号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘云华、谭红在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]0883号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘云华、谭红履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36440元的义务。
案件执行费446元，由被执行人刘云华、谭红承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月八日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7526号
原告：武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人：刘剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石翠翠，女，该公司员工。
被告：吴斌，男，1982年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告吴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告武汉新地物业管理有限公司以已与被告自行和解为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一七年八月二十五日
书记员 舒 龙
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6085号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执保字第70号
申请人江苏快乐电源（涟水）有限公司，住所地江苏省淮安市涟水经济开发区红日大道西道路南。
法定代表人钱黎瑾，董事长。
被申请人湖南双马电气有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道双马电气大厦。
法定代表人康福秋，总经理。
本院在审理申请人江苏快乐电源（涟水）有限公司与被申请人湖南双马电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏快乐电源（涟水）有限公司于2015年12月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南双马电气有限公司银行存款224150元或查封（扣押）其同等价值的财产，并出具了由中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南双马电气有限公司银行存款224150元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曾人海
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龙 斌
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执419号
申请执行人：郭启敏，女，1981年10月15日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：尹长城，男，1977年1月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人郭启敏与被执行人尹长城合同纠纷一案中，因申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1522执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王祖良
二〇一八年八月十四日
书记员 刘骥鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院 决 定 书 （2018）皖1522执419号 被拘留人：尹长城，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人郭启敏与被执行人尹长城合同纠纷一案中，查明被执行人尹长城拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对尹长城拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月十三日
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2489号
原告张某某。
法定代理人薛芹。被告郭增堂，男，生于1958年8月21日。
被告胡兆彦又名毛石，男，汉族，生于1965年4月6日。现羁押于项城市看守所。
委托代理人何义，郸城县法律援助中心律师。
原告张某某诉被告胡兆彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年12月1日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告张某某的法定代理人薛芹，被告胡兆彦的委托代理人何义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告胡兆彦于2015年3月份，被告两次强奸原告，已构成强奸罪，被郸城县人民法院判处有期徒刑八年。要求被告赔偿原告各项损失等共计10万元。
被告辩称，要求依法判决。
经审理查明，2015年3月份，被告胡兆彦两次到原告家，趁其家人不在家之机，两次与原告发生了性关系，致使原告怀孕而流产。2015年11月16日，被告胡兆彦犯强奸罪被郸城县人民法院判处有期徒刑八年。
另查明，2015年9月3日原告因应激障碍在安徽省阜阳市第三人民医院住院治疗，于2015年9月9日出院，共住院6天。原告属农业家庭户口。原告张某某医疗费用5416.09元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费120元、护理费154.79元（9416.10元／年×6天）、交通费54元，合计5924.88元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告胡兆彦对原告因此受到的损失应承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告胡兆彦于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某某损失5924.88元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告胡兆彦承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新艳
审判员 张晓伟
审判员 王祖宁
二〇一六年二月五日
书记员 赫华帅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1449号
原告：董立坤，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：凌雪飞，男，1989年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：陈恺，男，1992年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告董立坤与被告凌雪飞、陈恺民间借贷纠纷一案中，董立坤于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：董立坤在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董立坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董立坤负担。
审判员 吴 燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03383号
原告殷志勇，个体户。
委托代理人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
被告李安然，会计。
被告秦彦，无业。
原告殷志勇诉被告李安然、秦彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行审理。原告殷志勇及其委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告李安然、秦彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请，依法查封被告秦彦所有的位于泗洪县青阳镇X幢X单元XXX室房屋。本案现已审理终结。
原告殷志勇诉称，2012年12月16日，被告秦彦、李安然为周转资金向原告殷志勇借款100000元，约定月利率3%，口头约定当年年底偿还。2014年6月29日，双方换据，由被告秦彦向原告出具借条，确认借到原告100000元，利息按照月利率3%自2012年12月16日起计算至2014年6月29日止合计54000元，并约定当年年底还清。2015年4月21日，被告李安然上述借条上签字，同意偿还一半的借款本息。后经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本息合计154000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李安然、秦彦未作答辩。
经审理查明，2012年12月16日，被告秦彦为周转资金向原告殷志勇借款100000元，约定月利率3%。2014年6月29日，被告秦彦向原告出具借条，确认借到原告本金100000元�利息按照月利率3%自2012年12月16日起计算至2014年6月29日止合计54000元，本息合计154000元，此后不再计息，当年年底还清。2015年4月21日，被告李安然上述借条上注明“借条上秦彦所借殷志勇的款，本人负责所借款还一半.李安然.2015.4.21.”。后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告李安然、秦彦于2014年12月17日登记结婚，于2015年2月13日登记离婚。
上述事实由原告提供的借条、婚姻登记信息表、视听资料及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告殷志勇与被告秦彦之间的借款合同合法有效。被告秦彦未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方按照月利率3%计算前期18个月利息54000元并计入本金，由于前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故对双方结算的金额应以136000元为保护之限。被告李安然自愿对被告秦彦所欠原告债务中的一半予以承担，构成债务加入，其应在相应范围内承担民事责任。原告要求被告承担全部债务，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦彦偿还原告殷志勇借款136000元，被告李安然对其中的68000元承担偿还责任，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，�全费1320元，公告费600元，合计5300元，由被告李安然、秦彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3380元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 杨成国
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1826号
罪犯王俊青，男，1986年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，原住黑龙江省鸡西市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年10月29日作出（2012）鼓刑初字第591号刑事判决，以被告人王俊青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，继续追缴共同违法所得返还被害人。同案被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）榕刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯王俊青于2013年4月入监服刑。本院于2015年10月19日作出（2015）宁刑执字第1431号刑事裁定，对罪犯王俊青减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月2日起至2018年10月1日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1691号提请减刑建议书，建议对罪犯王俊青予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊青减刑后曾四次违规被扣6分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯王俊青自减刑以来能积极参加劳动改造，确有悔改表现，但其未履行财产刑，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊青减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初42号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人汪某，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月12日被武山县公安局刑事拘留，同年12月17日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
被告人汪某盗窃一案，武山县人民检察院于2016年2月25日以武检诉刑诉字（2016）16号起诉书向本院提起公诉。经我院审查退回武山县检察院补充材料，补充完毕后，我院于2016年3月20日立案。本院受理后，依法组成的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日被告人汪某伙同甘谷县谢坪村村民漆某某（在逃）窜至武山县洛门镇乐善小区南侧公路对面一商店内，盗得该商店内小米牌平板电脑一台、联想牌手机一部、一对小孩戴的银手镯、现金500元、15条黑兰州珍品香烟、商店里的方便面、饮料等。被盗物品经天水市秦州区价格认证中心鉴定价值为4468.6元。被告人共计盗窃价值4968.6元。
在本院审理阶段，2016年4月19日被告人家属退赔了被害人损失共计4950元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人吴某某的证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论，辨认笔录及照片，案件来源，抓获经过，被盗物品票据，收条，谅解书，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，与他人合谋，入户秘密窃取被害人财物且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且退赔了被害人大部分损失，取得被害人的谅解，故本院决定对其酌情从轻处罚。综合被告人汪某某的犯罪情节，作案手段，认罪态度，退赔情况及谅解程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 于江平
人民陪审员 林 萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王永红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17678号
原告苏杭，男，1977年1月17日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告苏杭诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告苏杭撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5124号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。
被告:段某某，男，1969年8月27日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告段某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年八月十六日
书记员 常 玉
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初802号
原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路5号。
统一社会信用代码：91532800550123849U。
法定代表人：黄渊，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘淑莲，女，成年人，其他身份信息不详。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告刘淑莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。
审判员 陈前妃
二〇一八年三月二十三日
书记员 刀启娜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初802号原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路5号。统一社会信用代码：91532800550123849U。法定代表人：黄渊，职务董事长。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘淑莲，女，成年人，其他身份信息不详。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告刘淑莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。审判员  陈前妃二〇一八年三月二十三日书记员  刀启娜
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民担字第3号
申请人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市顺城街206号。
负责人徐良，行长。
委托代理人姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邓文博，泰和泰律师事务所律师。一般授权。
被申请人何文华，男，汉族，1953年8月25日出生，住成都市龙泉驿区。
被申请人吕一芬，女，汉族，1954年6月5日出生，住成都市龙泉驿区。
申请人平安银行股份有限公司成都分行于2013年12月27日向本院提出申请，请求拍卖被申请人何文华、吕一芬抵押给申请人位于成都市成华区花径路115号10栋1单元6楼16号房屋及位于成都市金牛区二环路北三段136号13栋B单元1楼1号房屋，用于归还贷款本金1183941.22元及利息和罚息（计算至款项实际付清之日止）、公证费2200元、律师费73000元。申请人为证明其主张提交了《个人担保贷款合同》、房屋所有权证书、房屋他项权证书、放款凭证、公证书、准予变更登记通知书、贷款提前到期通知书、快递单、还款记录、委托代理协议等证据。被申请人对其逾期未归还贷款的事实及申请人主张的各项费用无异议。
本院经审查认为，2012年6月26日，申请人（原为深圳发展银行股份有限公司成都分行，于2012年8月15日经四川省工商行政管理局准予变更为现名称）与被申请人签订《个人担保贷款合同》，被申请人以上述房屋作抵押，双方于2012年6月29日在成都市房屋产权监理处办理成房他证他权字第925177-1、925177-2号《房屋他项权证》。同日，申请人按约向被申请人发放贷款1200000元。截止2013年12月，被申请人已累计16期未按约还款。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”和第一百九十五条第二款“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”之规定，申请人担保物权实现的条件已成就，申请人有权申请对抵押财产进行拍卖，并在本金1183941.22元、利息和罚息（计算至款项实际付清之日止）、实现债权支付的费用范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖被申请人何文华、吕一芬所有的抵押财产：位于成都市成华区花径路115号10栋1单元6楼16号房屋及位于成都市金牛区二环路北三段136号13栋B单元1楼1号房屋两套。申请人平安银行股份有限公司成都分行在本金1183941.22元、利息和罚息（计算至款项实际付清之日止）、实现债权支付的费用范围内优先受偿。
审判员 杨 进
二〇一四年一月二十日
书记员 吴逢皋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1010号
申请执行人孔政皓，，住吉林市。
法定代理人郭晶（系申请执行人母亲），住吉林市。
被执行人王治凯，住吉林市。
被执行人王辉（曾用名王海，系王治凯父亲），住吉林市。
被执行人曲艳辉（系王治凯母亲），住吉林市。
申请执行人孔政皓与被执行人王治凯、王辉、曲艳辉身体权纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年8月17日作出（2015）昌民一初字第968号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人孔政皓于2015年11月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江承办。本案的执行标的17,636.84元。
本案在执行过程中，本院于2015年11月4日，依法向被执行人王治凯、王辉、曲艳辉送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人王治凯、王辉、曲艳辉既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院核查财产，未查到被执行人有任何可供执行的财产。后经本院工作，双方当事人经协商自愿达成了执行和解协议。协议约定：被执行人王治凯、王辉、曲艳辉按判决书确定的数额17,636.84元，一次性给付申请执行人孔政皓9,000.00元，余款8,636.84元自愿放弃（含王辉垫付的医疗费1,553.70元）。执行和解协议签订后，被执行人王辉自动将执行款9,000.00元给付申请执行人孔政皓。申请执行费165.00元由被执行人王辉缴纳并承担。
鉴于双方当事人已自愿和解并自动履行完毕，此案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一、三）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第968号民事判决书第一、二项判决主文执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 王洪江
审 判 员 刘 力
二〇一六年五月十六日
代理书记员 路 琦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初204号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人姜明录，男，1963年11月24日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被刑事拘留，2018年4月23日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人姜明录犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人姜明录到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月28日20时许，被告人姜明录酒后驾驶黑Ｂ×××××号牌小型轿车，从齐齐哈尔市建华区金湾国际出发，沿新江路由东向西行使至与文化北大街交叉路口时，与前方车辆追尾后被查获。经鉴定，姜明录静脉血中检出乙醇，含量为188.9mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人姜明录拘役，并处罚金。
被告人姜明录对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）书证
1.齐齐哈尔市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关已对姜明录进行行政处罚。
2.户籍证明，证实姜明录个人情况。
（二）被告人供述
被告人姜明录供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]886号检验报告，证实姜明录血液中乙醇含量为188.9mg/100ml。
（四）其他证据
抓获破案经过，证实姜明录到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人姜明录在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜明录驾驶车辆时血液中乙醇含量为188.9mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。姜明录归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姜明录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（自判决发生法律效力之日起30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一八年七月二十七日
书记员 李龙泉
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1460号
原告：张金田。
被告：洛阳市铜加工集团有限责任公司房地产开发公司。
法定代表人：杭业成，总经理。
被告：赵军伟。
原告张金田与被告洛阳市铜加工集团有限责任公司房地产开发公司、赵军伟为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告张金田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张金田撤回起诉处理。
审判员 李晶晶
二〇一七年四月十二日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1460号原告：张金田。被告：洛阳市铜加工集团有限责任公司房地产开发公司。法定代表人：杭业成，总经理。被告：赵军伟。原告张金田与被告洛阳市铜加工集团有限责任公司房地产开发公司、赵军伟为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告张金田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张金田撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇一七年四月十二日书记员  杨静静
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第764号
原告杨某甲，
被告张某甲，
原告杨某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员田晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识没几天就按习俗生活在一起，XXXX年X月补办了结婚登记手续，共生育一男一女。婚后，我们一起到施秉县、凯里打工。由于被告好吃懒做，不务正业，经常偷摸。2011年被凯里市法院以盗窃罪判处有期徒刑9个月，2012年又因盗窃罪被石阡县法院判处有期徒刑2年零6个月。多年来家里的生活都靠我一人打工来承担，我对被告已彻底失望，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。被告服刑期间，儿子由原告代为抚养。
被告辩称：我与原告的感情并未完全破裂，希望原告给我一次改正错误的机会，2015年2月份我就刑满出来，我会好好珍惜这个家。
原告杨某甲为证明自己主张成立，在举证期限内提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，证明原告的主体资格；2、《结婚证》复印件二份各1页，证明原、被告是合法的婚姻关系；3、《户口本》复印件四份各1页，证明原、被告家庭成员的身份信息；4、《罪犯入监通知书》复印件一份1页，证明被告正在XX监狱服刑的事实；5、《证明》原件一份1页，证明原告租房居住在XX市XXX路XX号。
被告张某甲在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原、被告1998经人介绍认识，不久按地方习俗同居生活，XXXX年X月XX日在贵州省黄平县补办结婚登记，XXXX年X月XX日生育女儿张甲，XXXX年X月XX日生育儿子张某乙。婚后，原、被告一直在外打工生活，2008年原、被告及两个子女在XX市XXX路XX号租房居住至今。另查明，被告因盗窃罪2011年被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年刑满释放后不久又因盗窃罪被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。原、被告无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告1998年经人介绍几天时间即按风俗举行婚礼同居生活，没有感情基础。但双方在共同生活时，不仅生育两个子女，同时，补办了结婚登记，说明二人在共同生活期间，建立起夫妻感情。现被告再次因触犯国家法律被判处有期徒刑，造成双方感情出现裂痕，但并未完全破裂。庭审中，被告也表示，希望原告给一次改正机会，给子女一个幸福完整的家。现被告即将刑满释放，原、被告还有和好的可能，故原告提出离婚，不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某甲提出与被告张某甲离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，同时提交上诉状一式二份，并于上诉期限内向上诉法院预交上诉费200元。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 田晓燕
二〇一四年五月二十日
书记员 朱 瑾
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1337-7号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王明信借款合同纠纷一案中查明，被执行人王明信拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王明信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1760号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王心欣，女，1989年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住。
被上诉人（原审被告）：王虎，男，1983年11月3日出生，汉族，住山东省禹城市。
被上诉人（原审原告）：张丙松，男，1988年5月17日出生，汉族，住山东省宁津县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称中保德州公司）因与被上诉人王虎、张丙松机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中保德州公司上诉称：涉案车辆为营运车辆，驾驶人王虎一直未提交从业资格证，我公司不应赔付商业险。请求：1、撤销原审民事判决第一项中：“在商业三者险限额内赔偿原告张丙松医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失（42920.51+1500+2700）元×70%×（100%-15%）=28036.7元”，改判由王虎承担，2、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张丙松向一审法院起诉请求：2016年3月21日，被告王虎驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车与原告张丙松乘坐的韩东辉驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤。请求依法判令被告赔偿原告损失124046.96元。
一审法院认定事实：2016年3月21日，被告王虎驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市德城区湖滨路由南向北行驶至与新湖路交叉口北10米处时，与同向行驶的韩东辉驾驶的二轮摩托车相撞，致使两车损坏，韩东辉及二轮摩托车乘车人原告张丙松受伤。经公安交通管理部门认定，被告王虎承担事故的主要责任，韩东辉承担次要责任，原告张丙松不承担责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险有限公司德州市分公司投保有交强险及商业三者险，未投保不计免赔条款。原告张丙松于2016年3月22日在德州市人民医院住院治疗，至2016年4月6日出院，住院15天。住院期间所花医疗费共计44920.51元。支付病历复印费18元。经原告委托，德州明正法医司法鉴定中心于2016年8月10日对原告伤情作出鉴定报告，原告所受伤构成交通事故十级伤残、需护理120天、住院期间需二人护理、出院后需一人护理；营养期限为90天；误工时间为300天；二次手术费8000元。原告支付鉴定费2200元。被告保险公司对上述鉴定报告提出异议，但在规定期限内未申请重新鉴定。原告提交德州市德城区美德广告装饰有限公司及德州观致广告有限公司和德州市德城区果林牌匾装饰部营业执照、证明、原告护理人员张子栋和金田美身份证，证明张丙松和金田美月工资收入为3500元，张子栋月工资收入为3300元，工资扣发。原告依此主张误工费和护理费损失。原告主张精神损害抚慰金3000元，被告提出异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、鉴定报告、证明、发票、机动车交强险及商业三者险保单等及双方当事人当庭陈述在卷证实。
一审法院认为：根据公安交通管理部门对涉案交通事故的责任认定，被告王虎应对原告因交通事故所造成的损失承担主要赔偿责任，被告王虎与韩东辉应按照7:3的比例分担事故责任，因此，被告王虎应在70%的范围内承担赔偿责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险有限公司德州市分公司投保有交强险及商业三者险，原告要求被告保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。因涉案车辆未投保不计免赔特别约定条款，按照事故责任及保险合同约定的条款，保险公司在承担交强险责任后，在商业三者险责任限额范围内免除15%的赔偿责任，该部分损失应由被告王虎赔偿。鉴定费、诉讼费、病历复印费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，不应由被告保险公司赔偿。德州明正法医司法鉴定中心对原告伤情所作出的鉴定报告，被告虽然提出异议，但在规定期限内未申请重新鉴定，对上述鉴定报告结论，本院予以采信。根据原告提交的住院病历、鉴定报告、原告本人和护理人员的收入情况的相关证据，结合原告伤情，应认定原告对误工费和护理费的主张，但原告误工期限应计算至评残前一日。原告主张精神损害抚慰金3000元过高，根据伤情及鉴定报告结论，适当调整为2000元。原告的损失包括：1、医疗费52920.51元（含二次手术费）。2、误工费3500元/月÷30天×138天（评残前一日）=16100元。3、护理费3500元/月÷30天×120天+3300元/月÷30天×15天=15650元。4、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元。5、营养费30元/天×90天=2700元。6、残疾赔偿金25860元。7、精神损害抚慰金2000元。8、病历复印费18元。9、鉴定费2200元。共计118948.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告张丙松医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等损失计69610元。在商业三者险限额内赔偿原告张丙松医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失（42920.51+1500+2700）元×70%×（100%-15%）=28036.7元。共计97646.7元；二、被告王虎赔偿原告张丙松各项损失（42920.51+1500+2700）元×70%×（100%-85%）+（2200+18）×70%=8620.6元。以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，诉讼保全费520元，计1911元，原告张丙松负担274元，被告王虎负担1637元。
经本院审理查明，原审判决认定事实属实。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，被上诉人王虎驾驶涉案鲁Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，王虎承担事故的主要责任，应当对事故的损失承担70%赔偿责任。涉案轿车在上诉人中保德州分公司投保交强险及商业三者险，被上诉人张丙松要求上诉人和王虎承担赔偿责任，符合法律规定，依法应予支持。上诉人称根据《机动车综合商业保险条款》的责任免除条款，驾驶人没有从业资格证书不能进行商业三者险赔付，但上诉人一、二审均没有提交《机动车综合商业保险条款》予以证明，亦没有证据证明已经向被保险人明示该免责条款，故该免责条款对被上诉人王虎没有约束力，上诉人中保德州分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿被上诉人张丙松因交通事故造成的损失。
综上所述，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费501元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年九月十五日
书记员 高 扬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3624号
原告:辽宁君临物业管理有限公司。
法定代表人:高雅娴。
委托诉讼代理人:韩世鹏。
被告：刘英举。
原告辽宁君临物业管理有限公司与被告刘英举物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e49eea3b-2da3-4de0-babc-a83b00f65545&imgId=ZTQ5ZWVhM2ItMmRhMy00ZGUwLWJhYmMtYTgzYjAwZjY1NTQ1MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e49eea3b-2da3-4de0-babc-a83b00f65545&imgId=ZTQ5ZWVhM2ItMmRhMy00ZGUwLWJhYmMtYTgzYjAwZjY1NTQ1MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3624号	原告:辽宁君临物业管理有限公司。	法定代表人:高雅娴。	委托诉讼代理人:韩世鹏。	被告：刘英举。	原告辽宁君临物业管理有限公司与被告刘英举物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月一日	书记员  李 莹
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第470号
申请执行人杜某1，1954年11月17日出生，汉族，太原市三十六中电工，住太原市。
申请执行人杜某2，男，1962年9月28日出生，汉族，太原市人民政府人防办公室工人，住太原市。
申请执行人杜某3，女，1964年11月1日出生，汉族，太原市政府烹调知识杂志社主编，住太原市。
被执行人杜某4，男，1956年11月6日出生，汉族，山西省商贸资产经营有限公司主任，住太原市。
本院在执行杜某1、杜某2、杜某3与杜某4继承纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2011）迎民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一三年十月三十日
书记员 张文秀
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3312号
原告永嘉丰泰生态农业开发有限公司，住所地浙江省永嘉县大若岩镇大若村（大若岩镇人民政府内）。
法定代表人高晓波，执行董事兼总经理。（未到庭）
委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人王晓璇，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第35873号关于第16156176号“楠溪云岚云岚NanXiCloudLand”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年4月24日。
本院受理时间：2016年7月1日。
开庭时间：2016年7月19日。
被告以原告申请注册的第16156176号“楠溪云岚云岚NanXiCloudLand”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标文字有历史渊源，在判断商标是否近似时应当进行整体比对，诉争商标与第6840308号“云岚yunlan及图”商标整体含义、整体读音、排列方式、图形构图、整体外观区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品主要是饮用水类，引证商标的核定使用商品“冰茶、茶饮料”属于茶类饮料，两者的功能、原料、制作工艺不同，相关公众能够准确区分。三、引证商标知名度有限，诉争商标的核准注册不易使消费者产生混淆和误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16156176。
3.申请日期：2015年1月14日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第32类、类似群3201；3202；3203）：啤酒；矿泉水配料；水（饮料）；矿泉水（饮料）；无酒精饮料；可乐；饮用蒸馏水；纯净水（饮料）；餐用矿泉水；柠檬水。
二、引证商标
1.注册人：浙江省三门县云岚茶业有限公司。
2.注册号：6840308。
3.申请日期：2008年7月15日。
4.专用权期限至2020年4月27日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第30类、类似群3002）：茶；茶叶代用品；冰茶；茶饮料。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议，并向本院提交了2001年4月中共永嘉县委和永嘉县人民政府主板的“奥康杯”赞美楠溪江文学艺术大奖赛征稿资料、2006年3月28日央视国际王振涛印象、2013-09-25中国经济时报A07版面《浙江永嘉：以楠溪江带动旅游经济发展》等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标的主体为汉字部分“楠溪云岚”，其中“楠溪”属于浙江省永嘉县的一个风景名胜的名称，属于河流的名称，主要是表示了诉争商标指定使用商品产地等特点，显著性较弱，故其显著识别部分是“云岚”，其与引证商标中的显著识别部分汉字“云岚”相同，被告认定二者构成近似并无不当。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告永嘉丰泰生态农业开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告永嘉丰泰生态农业开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李来军
二〇一六年十月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终201号
上诉人（原审起诉人）：刘永保，男，1946年2月23日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人刘永保诉南京市秦淮区住房和建设局（以下简称秦淮住建局）确认行政行为违法纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初224号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘永保上诉请求：请求二审法院撤销原审法院作出的不予立案裁定，指令原审法院依法立案。事实和理由：第一、秦淮住建局违法建设认定行为具有相对独立性。根据行政处罚的一般原理，完整的行政处罚权可以分解为：事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权。通常情况下，事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权统一于行政处罚权，三种权力的行使分别属于一个行政处罚行为的不同阶段，并不具有独立性。规划处罚权作为行政处罚权的一种，自然也可以分解为上述三种权力。规划管理部门作出处罚决定的情况下，事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权同样不具有独立性。然而，根据南京市相对集中行使行政处罚权工作的制度设计，全市范围内的规划处理权已由城市管理行政执法部门集中行使，规划管理部门依制度设计不再单独行使行政处罚权。但也不能就此推定规划行政处罚权所包含的事实调查权、违法行为认定权、处罚决定权已全部由城市管理行政执法部门集中行使，对于那些涉及复杂专业技术知识的行政管理领域，事实认定与法律适用的准确性应该得到更多的强调，若将此类管理领域行政处罚权中的事实调查权、违法行为认定权、处罚决定权一律集中由城市管理行政执法部门行使，难以保证决定的质量。在规划管理领域，为了保证事实认定与法律适用的准确性，法律赋予城市管理行政执法部门集中行使的行政处罚权，并不是完整的行政处罚权，违法行为认定权仍由规划管理部门保留。但这种保留又不是绝对的，只是在需要的情况下才会启动独立的违法行为认定程序，当事实认定与法律适用极为明确时，城市管理行政执法部门亦可自行作出认定。换言之，在城市管理行政处罚权相对集中的背景下，规划违法行为认定权需要在城管部门与规划部门之间进行配置，此项职权由谁行使由城管局根据需要判断决定。本案中秦淮城管局在作出针对上诉人的处罚决定之前，向秦淮住建局发出《商请函》，选择了让秦淮住建局对上诉人的涉案房屋进行认定。秦淮住建局在此情况下行使的规划违法行为认定权具有独立的法律效果。
第二、秦淮住建局违法建设认定行为具有法律效果。根据城乡规划法和《南京市城乡规划条例》的规定，秦淮住建局是秦淮区行政区域内规划行政主管部门。在城市管理行政处罚权相对集中的背景下，法律赋予城市管理行政执法部门集中行使规划行政处罚权中的事实调查权和处罚决定权，但有条件地保留了规划管理部门的规划违法行为认定权。既然秦淮住建局出具的《复函》是其依法行使规划违法行为认定权的结果，那么，其所作出的违法建设认定行为就属于公法上的职权行为，实质上就是具有法律效力的认定，依法具有羁束力，秦淮城管局后续的出发行为须以此为依据，并不具有对其进行审查甚至撤销的权力。同时秦淮住建局拥有规划违法行为认定权，才可以复函秦淮城管局认定上诉人的建筑物属于无法采取改正措施消除影响情形，即必须进行拆除的情况。在该意见出具之前，尽管秦淮城管局已立案调查，但上诉人的建设行为是否属于违法建设，在法律上是没有定论的。秦淮城管局基于其专业所限，也只是认为该搭建行为涉嫌违法，并无确切的法律认定；而在秦淮住建局作出《复函》后，上诉人的建设行为在法律上已明确被认定为违法行为，这直接否定了上诉人对涉案建筑物拥有的权利，对上诉人的权利产生了直接影响。至于秦淮城管局之后作出的行政处罚决定对上诉人设定了新的义务，则是另一具体行政行为，行政处罚与规划认定行为对上诉人权利义务的影响是不同的。
第三、秦淮住建局违法建设认定行为在行政诉讼受案范围内。秦淮住建局违法建设认定行为不属于内部行为。规划违法行为的认定是法律赋予规划行政管理部门应当履行的法定职责，是规划部门对外行使行政管理职责的行为。另外，根据行政处罚法第三十一条的规定，秦淮城管局在作出行政处罚决定之前，应当告知上诉人作出行政处罚决定的事实、理由及依据。而秦淮住建局出具的《复函》，是秦淮城管局作出行政处罚决定的主要依据，属于应当告知的内容。故在告知程序中，秦淮城管局应当告知上诉人，以使《复函》对上诉人产生法律效力。本案中城市管理行政执法部门未能依法将该《复函》告知上诉人，亦并不能否认规划认定行为的外部性，因为对于秦淮住建局而言，其《复函》意见已经成熟完整，构成了对外发生法律效力的城管行政处罚决定的直接的事实根据。且秦淮住建局违法建设认定行为并非行政指导行为，规划部门的认定行为是城市管理行政执法机构进一步作出处罚的必备依据，不管是对秦淮城管局还是上诉人都具有法律效果。
第四、要合理考量规划部门违法建设认定行为的可诉性。规划部门违法建设认定行为构成城市管理行政执法部门所作处罚决定的前置行为。在行政处罚诉讼案件中，城市管理执法部门均将规划管理部门的认定意见作为证明其处罚决定合法性的主要依据，因司法审查的对象是城市管理执法部门作出的处罚决定，规划管理部门不是案件当事人，城市管理执法部门亦无需提交证明认定意见合法的证据，故在行政处罚诉讼案件中，人民法院实际上无法对规划部门出具的认定意见进行合法性审查。而且由于该认定意见属于公法上的职权行为，人民法院通常只能认可其效力。如果规划认定行为不具有可诉性，相当于从根本上剥夺了被处罚人的司法救济权。据此，即便从合理性的角度出发，亦应当将规划认定行为确定为独立可诉，只有这样才能确保行政相对人的司法救济渠道畅通；也只有这样，才能将司法审查的监督功能落到实处。综上，原审裁定书认定事实错误，适用法律错误，应该予以撤销。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中，秦淮住建局根据其行政职责向南京市秦淮区城市管理行政执法局发出的《关于商请认定中和桥路155号建筑物性质的复函》，属于政府机关内部公文往来，并未对外发生法律效力，对当事人的权利义务也未产生实际影响，且上诉人对该复函外化的行政行为已向人民法院提起过行政诉讼，故上诉人的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐 姗