wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初17019号
原告：宣树波，男，1989年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：胡杜平，男，1971年11月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告宣树波与被告胡杜平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志军适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告宣树波到庭参加诉讼，被告胡杜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣树波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币35000元。事实和理由：2017年1月26日，被告因资金周转需要向原告借款35000元并出具借条，约定借期至2017年4月底。后被告胡杜平分文未付，故原告起诉来院，要求支持诉请。
被告胡杜平未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
上述事实由原告提供的借条及原告庭审陈述予以证实，被告胡杜平未到庭，视为放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院对上述证据及事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宣树波与被告胡杜平之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。原告要求被告胡杜平归还借款本金人民币35000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告胡杜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡杜平于本判决生效后十五日内归还原告宣树波借款本金人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告胡杜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭志军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何雨梦
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初17019号原告：宣树波，男，1989年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：胡杜平，男，1971年11月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告宣树波与被告胡杜平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志军适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告宣树波到庭参加诉讼，被告胡杜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宣树波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币35000元。事实和理由：2017年1月26日，被告因资金周转需要向原告借款35000元并出具借条，约定借期至2017年4月底。后被告胡杜平分文未付，故原告起诉来院，要求支持诉请。被告胡杜平未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。上述事实由原告提供的借条及原告庭审陈述予以证实，被告胡杜平未到庭，视为放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院对上述证据及事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宣树波与被告胡杜平之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。原告要求被告胡杜平归还借款本金人民币35000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告胡杜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡杜平于本判决生效后十五日内归还原告宣树波借款本金人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告胡杜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郭志军二〇一七年十二月二十一日书记员  何雨梦???
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初337号
原告：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港南区中山南路66号。
负责人：龙勇刚，行长。
委托诉讼代理人：廖健武，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陆增有，男，该行工作人员。
被告：杨健锋，男，1982年8月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：杨健雄，男，1974年4月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：杨国雄，男，1959年11月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：杨文通，男，1985年1月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被告杨健锋、杨健雄、杨国雄、杨文通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行以被告杨健锋已经偿还借款为由提出撤回对被告杨健锋、杨健雄、杨国雄、杨文通的起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行撤诉。
案件受理费648元（原告已预交），减半收取计324元，由原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行负担。
审 判 长 吴勇金
人民陪审员 岑仙兰
人民陪审员 蒙美卡
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林 燕
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹执字609-15号
申请执行人：孔维建
被执行人：陈桥
申请人孔维建与被执行人陈桥民间借贷纠纷一案，于2014年4月27日审结。该案（2014）邹民初字第839号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行判决义务，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈桥在中国建设银行兖州矿区支行账户62×××95存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德强
二〇一五年十月十七日
书记员 吴祥东
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1599号
原告：候某，曾用名侯兆侠，女，汉族，1970年5月8日出生。
身份证号码3412261970********。
委托代理人：侯广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，男，汉族，1970年12月8日出生。
身份证号码××。
原告候某诉被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告候某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育两子女，长女郭某丙已出嫁另立生活，长子郭某乙正在上学。原、被告共同生活中，五年前一切都好，随着生活改善，被告之心也随之改变，经常出入酒店、娱乐场所，经常不回家，对家庭、孩子不进义务。被告的行为，导致双方感情已完全破裂。故请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担孩子抚养、教育、医疗、上学、结婚等一切费用；本案诉讼费用由被告承担。
原告候某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。2、结婚证1份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。3、常住人口登记卡一组5份，证明原告家庭人员情况及原、被告婚后生育一女郭某丙和一子郭某乙。
被告郭某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：××××年××月××日，原、被告结婚并领取结婚证，于××××年××月××日生育一女，取名郭某丙；××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。婚后双方为生活琐事产生矛盾。2016年4月5日，原告候某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，其诉讼请求法院不予支持。本案中，原告候某向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，但本院认为，原告向本院提交的证据，并不能证明夫妻感情已完全破裂，且原、被告双方婚后生育2名子女，双方有一定的感情基础。因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告候某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取受理费100元，由原告候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 汤海燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马 良
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02683号
原告：孙某，女，1976年9月生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：殷田，安徽九华律师�务所律师。
被告：邓某，男，1978年7月生，住安徽省池州市贵池区。
原告孙某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，依法由审判员曹锋于2015年12月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人殷田、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：2012年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，婚后被告主要在上海务工，双方各自生活，夫妻关系名存实亡，原告认为其夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
邓某辩称：同意离婚，但是原告要返还购买的首饰和置办酒席的费用50000元。
经审理查明：2012年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在池州市贵池区�政局登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方感情仍未得到改善，2015年11月30日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件、（2015）贵民一初字第02566号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后仓促结婚，婚后亦未建立起夫妻感情且双方均同意离婚，故原告诉求与被告离婚，本院依法予以支持。原、被告双方在交往过程中被告购买首饰无偿赠与原告，符合一般赠与合同的法定要件，被告无权要求返还；筹备婚礼宴请亲友而置办酒席所支出的费用，属于共同支出的消费性费用，另一方亦未实际取得，被告要求返还于法无据，故对于被告要求原告返还购买的首饰和置办酒席的费用50000元的辩称意见，不予支持。综上，依据�中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予孙某与邓某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一六年一月十四日
书记员 朱丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6093号
原告：大连恒咹物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委。
法定代表人：孙玉石，系该公司经理。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：李澍彧，女。
委托诉讼代理人：李睿智（系被告父亲），男。
原告大连恒咹物业管理有限公司诉被告李澍彧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连恒咹物业管理有限公司的委托代理人乔万学、被告李澍彧的委托代理人李睿智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年的物业费1035元，违约金500元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系庄河市香颂花城小区11--1
--
301室业主，面积为95.79平方米。2016年，香颂小区业主委员会与原告公司签订合同，由原告进入小区进行物业服务。合同约定物业管理费：高层住宅每月1元/平方米，电梯费每户每年200元，多层住宅每月0.9元/平方米，公建每月1.2元/平方米。原告履行了义务，但被告未交2016年的物业费。
被告辩称：原告的物业服务质量没有完全按照合同约定履行，也没有达到承诺的标准。我曾找原告协商交纳一半物业费，原告不同意。并且物业的服务价格由市场决定形成，删除了“政府指导价”，原告的收费标准也未和业主协商。
本院经审理认定事实如下：被告系庄河市城关街道香颂花城小区11--1--301（建筑面积为95.79平方米）的业主。
香颂小区在2015年由大连华政物业进行服务和管理。2016年1月1日，原告对香颂小区进行物业管理。2016年1月26日，原告与庄河市香颂小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告向该小区提供物业管理服务。合同约定物业管理费：高层住宅每月1元/平方米，电梯费每户每年200元，多层住宅每月0.9元/平方米，公建每月1.2元/平方米。被告的住宅按建筑面积每月每平方米0.9元交纳物业管理费，交费时间为每年12月31日。原告按约定履行了物业管理服务，被告未按期交纳物业费。经原告书面催要，被告拖欠2016年度物业费1034.53元（0.9元/平方米×95.79平方米×12个月）。故原告诉至本院，要求被告交纳物业费及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与案涉小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费主张，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金，因物业服务合同对滞纳金未作约定，故对原告该诉讼请求本院不予支持。
被告辩解物业服务不到位及管理存在问题，《辽宁省物业管理条例》第二十六条规定，物业服务项目一般包括：公共部位和共用设施设备的维修、公共秩序维护、保洁服务、绿化养护管理、车辆停放管理等。案涉物业服务合同也约定了物业服务具体内容。被告认为原告并未实际提供物业服务，因原告的物业服务行为不仅仅局限于小区的清扫等工作，还涵盖诸如公共部位和共用设施设备的维修、公共秩序的维护、保洁服务、绿化养护管理、车辆停放管理等等，所以被告仅以原告只进行卫生清扫，未进行其他物业服务为由拒绝支付物业费，不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定。且被告提供的照片拍摄于2017年，不能证明原告在2016年物业管理中亦存在该瑕疵。被告还辩解物业服务费价格未与其进行协商问题，原告具有物业管理资质，《物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约定力。故业主委员会与原告签订的《物业服务管理合同》对被告具有约定力。合同中已对物业服务价格作出约定，至于被告是否实际参与业主委员会的协商签订工作，并不能否认业主委员会与原告签订合同的效力。故对被告的辩解理由本院不予采纳。
综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李澍彧于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连恒咹物业管理有限公司2016年住宅物业管理费1034.53元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一七年十月十七日
书记员 于 歌
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初6093号原告：大连恒咹物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委。法定代表人：孙玉石，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：李澍彧，女。委托诉讼代理人：李睿智（系被告父亲），男。原告大连恒咹物业管理有限公司诉被告李澍彧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连恒咹物业管理有限公司的委托代理人乔万学、被告李澍彧的委托代理人李睿智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年的物业费1035元，违约金500元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系庄河市香颂花城小区11—1—301室业主，面积为95.79平方米。2016年，香颂小区业主委员会与原告公司签订合同，由原告进入小区进行物业服务。合同约定物业管理费：高层住宅每月1元/平方米，电梯费每户每年200元，多层住宅每月0.9元/平方米，公建每月1.2元/平方米。原告履行了义务，但被告未交2016年的物业费。被告辩称：原告的物业服务质量没有完全按照合同约定履行，也没有达到承诺的标准。我曾找原告协商交纳一半物业费，原告不同意。并且物业的服务价格由市场决定形成，删除了“政府指导价”，原告的收费标准也未和业主协商。本院经审理认定事实如下：被告系庄河市城关街道香颂花城小区11—1—301（建筑面积为95.79平方米）的业主。香颂小区在2015年由大连华政物业进行服务和管理。2016年1月1日，原告对香颂小区进行物业管理。2016年1月26日，原告与庄河市香颂小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告向该小区提供物业管理服务。合同约定物业管理费：高层住宅每月1元/平方米，电梯费每户每年200元，多层住宅每月0.9元/平方米，公建每月1.2元/平方米。被告的住宅按建筑面积每月每平方米0.9元交纳物业管理费，交费时间为每年12月31日。原告按约定履行了物业管理服务，被告未按期交纳物业费。经原告书面催要，被告拖欠2016年度物业费1034.53元（0.9元/平方米×95.79平方米×12个月）。故原告诉至本院，要求被告交纳物业费及滞纳金，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告与案涉小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费主张，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金，因物业服务合同对滞纳金未作约定，故对原告该诉讼请求本院不予支持。被告辩解物业服务不到位及管理存在问题，《辽宁省物业管理条例》第二十六条规定，物业服务项目一般包括：公共部位和共用设施设备的维修、公共秩序维护、保洁服务、绿化养护管理、车辆停放管理等。案涉物业服务合同也约定了物业服务具体内容。被告认为原告并未实际提供物业服务，因原告的物业服务行为不仅仅局限于小区的清扫等工作，还涵盖诸如公共部位和共用设施设备的维修、公共秩序的维护、保洁服务、绿化养护管理、车辆停放管理等等，所以被告仅以原告只进行卫生清扫，未进行其他物业服务为由拒绝支付物业费，不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定。且被告提供的照片拍摄于2017年，不能证明原告在2016年物业管理中亦存在该瑕疵。被告还辩解物业服务费价格未与其进行协商问题，原告具有物业管理资质，《物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约定力。故业主委员会与原告签订的《物业服务管理合同》对被告具有约定力。合同中已对物业服务价格作出约定，至于被告是否实际参与业主委员会的协商签订工作，并不能否认业主委员会与原告签订合同的效力。故对被告的辩解理由本院不予采纳。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李澍彧于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连恒咹物业管理有限公司2016年住宅物业管理费1034.53元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇一七年十月十七日书记员  于 歌
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01327号
原告李某某，女，1983年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李军荣，渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
被告党某某，男，1981年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人徐小燕，陕西泰普律师事务所律师。
原告李某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李军荣、被告党某某及委托代理人徐小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于2003年5月相识并同居生活。2006年1月2日生育一女，取名李某。2008年8月25日，双方依法补办结婚登记手续。在婚后共同生活中，被告经常在原告家及自己家居住，双方常因家务琐事吵架、打骂，被告还经常在家中及村中辱骂原告及原告父母，有时还打骂女儿，且被告在外打工，从不给原告及孩子生活费，为了解除原告的精神痛苦，现原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女李萌由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元；3、被告返还原告1万元购车款；4、诉讼费用由原告承担。
原告李某某就其主张提供以下证据材料：
1、陡庙村村委会证明一份，以证明被告党某某“2008年后在外打工，未过门一样，家中财产与党某某无任何关系”；2、陡庙村老东组证明一份，以证明党某某未给新建房子及果园进行投资；3、社员李俊录未出庭证明书一份，以证明党某某未给新建房屋及果园投资；4、被告寄给女儿李某的信一封，以证明被告愿意离婚；5、结婚证复印件一份，以证明双方的婚姻关系存在。
被告党某某辩称：原、被告双方于2003年5月相识，不久便同居生活，2006年孩子李某出生。因原告家要求被告男到女家，故双方迟迟未办理结婚登记，后被告顾全大局，同意入赘到原告家。双方的共同财产有：2012年11月在原告家盖有三间两层的房及和原告家共同投资的5亩葡萄园。为补贴家用，被告分别于2012年11月20日借胡伟5000元、2013年3月12日借吴红军5000元。双方无共同债权。原告所称被告经常在村中打骂原告、原告父母及女儿，是夸大其词，双方只是有时因家务琐事发生争吵，感情并未破裂，加之还有可爱的女儿，故被告不同意离婚，且不应承担诉讼费用。
被告党某某就其主张提供以下证据材料：
1、官底镇保王村村民委员会证明两份，以证明被告党某某到原告李某某家共同生活，且李某某未在保王村参加过育龄妇女三查事项；2、官底镇保王村党西组证明一份，以证明被告党某某到原告李某某家生活；3、证人王娟、王春利、席春生、杨裴勤均出庭作证，以证明被告党某某到原告李某某家共同生活；4、证人李保民未出庭作证，证言证明被告党某某到原告家共同生活；5、票据和收条四份，以证明党某某为盖房投资；6、借据两份，以证明党某某在婚姻存续期间的外债情况。
在质证及庭审中，被告党某某对原告李某某提供的证据1到证据3，被告认为超过举证期限，原则上不予质证，且对三份证据的真实性有异议；对证据4的关联性有异议，认为该信是写给女儿，与本案无关。原告李某某对被告党某某提供的证据1、2关联性有异议，认为保王村、党西组并不了解双方婚姻状况；对证据3中席春生的证言原告认为证人席春生系被告舅舅，有利害关系，故对其应不予采信；对证据4因证人李保民未出庭，其证言真实性存在疑义；对证据5真实性无异议，但提出票据和收条只是由被告经手处理，钱原告父亲已向被告支付；对证据6的真实性有异议，对其他证据未发表质证意见。
经审理查明，原、被告双方于2003年5月相识，后同居生活，双方未按农村习俗举办结婚仪式。2006年1月2日生育一女，取名李某，现随原告李某某生活。2008年8月25日，双方在临渭区民政局依法补领结婚证。婚初双方感情尚可，后被告党某某经常在外打工，双方偶因家务事发生矛盾。另查，原、被告双方无共同债权。2013年5月16日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间较长，有一定的感情基础，在婚后的共同生活中双方并未发生较大的矛盾，应互谅互让，相互信任，沟通解决矛盾，珍惜夫妻感情。审理中，被告表示坚决不同意离婚，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。在庭审中，原、被告双方所举证据及证人证言均未对双方的夫妻感情是否破裂有所证明，故不予采信。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
不准原告李某某与被告党某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 黄雪锋
代审 判员 韦 平
人民陪审员 武永峰
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 夏瑞洁
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第00037号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人胡某某，男，1955年2月18日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，现住安徽省巢湖市，系安徽省巢湖市供电局职工。2011年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省铜陵市郊区公安分局取保候审。2014年7月2日被本院取保候审。
辩护人曹军，安徽润天律师事务所律师。
辩护人乔丹，安徽润天律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生、被告人胡某某及其辩护人曹军、乔丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、出示事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书等证据。
被告人胡某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称被告人胡某某系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失且取得被害人家属的谅解，故请求法院对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2011年6月9日16时50许，被告人胡某某驾驶轿车沿沪渝高速从巢湖往池州方向行驶，至沪渝高速上行线432KM＋570KM处时，与路边F支架相撞，造成副驾驶乘坐人倪某某当场死亡、乘坐人叶某某受伤以及车辆损坏的交通事故。该起事故经铜陵市公安局交通警察支队高速大队铜公交高认字（2011）第00015号道路交通事故认定书认定，被告人胡某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成本起事故的直接原因，负本起事故的全部责任，被害人无责任。
案发后，被告人胡某某积极向被害人亲属赔偿了全部经济损失，被害人亲属出具了书面谅解书。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、痕迹检验鉴定报告、现场勘查笔录及照片、谅解书、被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人胡某某能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的书面谅解，且认罪态度较好，故对被告人胡某某可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姚 国 清
审 判 员 江 鹏
代理审判员 艾 丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执21号
申请执行人：殷光，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：李军，男，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1323民初1407号民事调解书，于2017年1月9日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李军有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人李军在银行存款500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋琼琼
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）乳城民一初字第415号
原告于广熙。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告王力平。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
本院在审理原告于广熙与被告王力平身体权纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于广熙撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告于广熙负担。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 林书基
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙 丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4171号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9号416室。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告张彦。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告张彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00810号
原告常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。
法定代表人王宇东。
被告须洁。
本院在审理原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉被告须洁物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市经济开发物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取145元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一五年八月三日
书记员 汪须眉
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第479号
上诉人（原审被告）乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐路888号。
法定代表人林亦俊，市长。
委托代理人高磊、赵培丹，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）葛仁晓。
委托代理人王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原审被告乐清市公安局，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路。
法定代表人蒋荣国，局长。
委托代理人傅旭浦、林昌文，该局民警。
原审第三人汤露露。
上诉人乐清市人民政府因葛仁晓诉乐清市公安局、乐清市人民政府治安行政处罚一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐行初字第90号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人乐清市人民政府向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乐清市人民政府提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人乐清市人民政府撤回上诉。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人乐清市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏子文
审 判 员 来 敏
代理审判员 郑 宇
二〇一六年三月七日
书 记 员 谭敏娟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4666号
原告：罗新民，男，1953年12月21日出生，汉族，农民，住青田县。
被告：王其俭，男，1970年1月11日生，汉族，务工，住青田县。
被告：叶爱福，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住青田县。
原告罗新民与被告王其俭、叶爱福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序行了审理，原告罗新民于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗新民撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告罗新民负担。
审 判 员 单文林
二〇一六年十二月十四日
代书记员 周桂如
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6364号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告干波，男，汉族，1988年9月2日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告干波劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第37号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，00432124-X。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人侯甫省，农民。
被申请执行人卢娜，农民，
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行侯甫省、卢娜社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月4日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对侯甫省、卢娜作出曹社抚费征字（2014）46156号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月4日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月6日依法申请本院强制执行侯甫省、卢娜二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人侯甫省、卢娜于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人侯甫省、卢娜如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邢 程
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2345号
原告：四川浩源物业服务有限公司，住三台县北坝镇东河路19号。
法定代表人：谢先浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赖明龙，男，汉族，四川省三台县。
原告四川浩源物业服务有限公司与被告赖明龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。原告四川浩源物业服务有限公司于2017年6月16日以被告将物业服务费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川浩源物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川浩源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由四川浩源物业服务有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一七年六月十六日
书记员 何梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3050号
罪犯马奴海，男，东乡族，1977年9月17日出生，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）乌中刑初字第209号刑事判决，认定马奴海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审宣判后，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2004）新刑一终字第69号刑事裁定，核准了一审对马奴海的定罪量刑。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2006年、2009年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2011年、2013年二次裁定减刑三年。现刑期止日2024年7月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯马奴海的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马奴海在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马奴海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2014年一次被评为局级改造积极分子，2014年上、下半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三、四季度、2014年一、二季度四次获季度表扬奖励，并于2014年9月、2015年1月获表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马奴海在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马奴海予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4325号
原告江卫华。
被告费俊洁。
委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
原告江卫华诉被告费俊洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告江卫华、被告费俊洁及其委托代理人金慧霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江卫华诉称：被告因资金周转所需向原告借款50，000元，考虑到担保人曹某某与原告关系很好，故原告同意出借并于2014年3月21日以现金形式交付，被告收到钱后书写了借条和收条，并承诺于2014年4月19日返还，若逾期还款按照日3%支付违约金，直至借款本金付清之日止。至期，被告未能还款，且以各种理由推诿，故原告诉至法院，要求依法判令被告：1、返还借款本金50，000元；2、支付逾期付款违约金（以50，000元为本金，自2014年4月20日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）。
被告费俊洁辩称：1、被告实际仅收到13，000元，故仅同意返还13，000元；2、同意按照银行同期贷款利率四倍支付自2014年4月20日起至实际给付之日止的逾期违约金，但应当以13，000元为基数进行计算。
经审理查明：2014年3月21日，被告经案外人曹某某、绰号为“小胖子”的人介绍向原告借钱，由被告作为借款人、曹某某作为担保人，向原告出具借条一份，上面载明：因被告做生意缺少资金向原告借款50，000元，于2014年4月19日返还；若未能如期还款，按照借款金额的3%按天支付违约金，直至借款本金还清之日止。当日，被告还向原告出具收条一份，载明：已收到借款50，000元。同年4月28日，由被告作为保证人、案外人熊某某（暨被告丈夫）作为见证人，向原告出具保证书一份，上面载明：保证于2014年5月6日20：00前返还50，000元，且保证该期间电话畅通、随时见面，如有违约愿意承担20，000元作为补偿。
另查明：2014年3月21日，原告从银行账户中取现30，000元。
庭审中，原告表示款项以现金形式交付，且直接交到了被告手中，被告收到之后才出具了借、收条。被告否认钱交至自己手中，表示原告仅是掏出来一叠钱放到了桌子上，后被告从曹某某和“小胖子”手中拿到了13，000元。另，被告对借款过程陈述如下：被告在游戏厅认识了“小胖子”，向其表示想借钱“花花”，“小胖子”介绍曹某某给被告，曹某某称其认识一个人可以给被告借，后约定在咖啡馆见面，原告来得比较晚，“小胖子”把与被告同行的证人阮红萍支出去之后，与曹某某教被告如何向原告借钱，后原告到了之后被告就按照所教内容陈述，本来说好借40，000元，但是写借、收条时要求写50，000元，被告当时提出过异议，但曹某某未吭声，写好之后原告便离开了，曹某某和“小胖子”数了13，000元给了被告，其余的钱他们俩拿走了。对此，原告表示曹某某和“小胖子”是否拿了钱不清楚，曹某某与其关系很好，现不要求曹某某承担保证责任，“小胖子”其并不认识。另，原告提供银行交易明细一份，证明其实际出借金额为50，000元。起初，原告表示借给被告的钱对应的是2014年3月13日的取款记录，后又表示因资金往来频繁故而不确定。被告则认为原告2014年3月21日的取款记录才应当对应的是当日交付的款项，以此认为被告当日实际仅拿出来了30，000元。原告对此不予认可，并提供由被告夫妻二人书写的保证书，证明被告确认借款金额为50，000元。被告表示保证书是在被告夫妻二人受原告一行四人胁迫之下所出具，并非该二人的真实意思表示。
应被告申请，案外人阮红萍出庭作证，其陈述如下：2014年3月21日，“小胖子”请其与被告吃饭，后“小胖子”说要谈事情让其在外面等，其未参与整个谈话过程，但事后其问过被告到底借了多少，被告说借了13，000元，且当时其看过被告的包，里面确实仅有13，000元。
经本院传唤，曹某某到庭接受询问，其陈述如下：原告当天拿出来了50，000元现金，且全部交到了被告手中，其和“小胖子”仅是各自拿到了被告给的500元好处费。
以上事实，有借条、收条、银行交易明细、保证书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，借款金额应当以实际交付的款项数额为准。本案中，原、被告借款之前本不认识，借款之后亦无任何往来，原告仅是通过别人介绍向被告出借钱款，且原告又专程从外地赶来交付钱款，然借条中并未约定有利息，显然有悖常理。另，结合借款当日原告从银行账户中的取款金额，现被告辩称原告当日实际仅交付了30，000元，相对比较合理，本院予以采信。被告认为其本人仅收到13，000元，其余款项均被曹某某和“小胖子”拿走，应属被告与该二人之间的内部关系，不应对抗原告的债权。因此，被告应全部承担向原告的还款义务，并以此为基数支付违约金。借条中约定的违约金高于银行同类贷款利率四倍，现原告自愿调整为银行贷款利率的四倍，且被告对此亦无异议，于法不悖，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告费俊洁于本判决生效之日起十日内返还原告江卫华30，000元；
二、被告费俊洁于本判决生效之日起十日内支付原告江卫华逾期违约金（计算方法：以30，000元为基数，自2014年4月20日起至实际偿付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告江卫华负担260元（已付），由被告费俊洁负担265元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4255号
申请执行人张孝明，男，1959年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人孙敦安，男，1950年3月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
本院在执行（2014）黄执字4165号申请执行人张孝明与被执行人孙敦安侵权纠纷一案中，经查，被执行人孙敦安在本院辖区无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已委托江苏省丰县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第3110号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第260号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某某，农民，住瓮安县。因本案于2014年7月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人戴福军，浙江宇策律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人戴福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某某与被害人刘某丁系夫妻关系。2014年7月17日下午，在温岭市横峰街道观渭陈村c004-9刘延琼租住的房间，李某某与刘某丁因为家庭琐事发生争打，沈某上前劝架，李某某遂骂沈某，并与沈某争打。在退出门外时，被告人随手拿了一把刘延琼家平时当门拴用的螺丝刀乱挥，将沈某腹部刺伤。双方被拉开后，刘某丁见被告人还在骂沈某，遂再次殴打被告人。被告人在与刘某丁的对打过程中右手持螺丝刀，刺中被害人刘某丁的左胸口心脏位置，致刘某丁经医院抢救无效于当晚死亡。经温岭市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某丁系左胸部损伤致心脏破裂死亡。
案发后，温岭市公安局刑侦大队民警接到群众报案后电话联系刘某甲，在旁边的李某某知道有人报警后同意回温岭接受调查。当晚，温岭市公安局刑侦大队民警在温岭市第一人民医院抓获赶回来的被告人李某某。被告人李某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、沈某、刘某甲、陈某、刘某乙、冉某、刘某丙的证言，尸体检验鉴定书，法庭科学dna鉴定书，检查笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，讯问录像光盘五张，病例资料，情况说明，照片，被告人的户籍证明以及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某明知他人已报警仍主动回到案发地接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，且本案系婚姻家庭引发的矛盾，被害人有一定的过错，决定对其依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。至于被告人及其辩护人认为被告人没有伤害被害人的故意，其行为应构成过失致人死亡罪的意见。经本院审理查明，本案属于家庭矛盾引发的争打互殴，沈某和刘某丁均未持械，但被告人却手持螺丝刀主动与二人对打，先后致沈某、刘某丁受伤；在刘某丁的法医学尸体检验鉴定书中，判断致伤工具为无刃利捅刺的工具，结合创口长度及创道深度，该工具进入身体部分横截面最长约0.5cm，长度约11cm以上。被告人作为一个智力正常的成年人，明知持螺丝刀打架有伤害他人的可能却一意孤行，其主观上具有伤害他人的故意，客观上亦实施了伤害他人的行为。故被告人及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2023年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 张妙花
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 阮家声
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0423财保17号
申请人刘礼荣，男，1975年10月13日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
被申请人崔恒清，女，1965年9月19日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
申请人刘礼荣于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人崔恒清所有的位于武宁县南市集镇1-301的房屋一套，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘礼荣的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人刘礼荣对被申请人崔恒清所有的位于武宁县南市集镇1-301（不动产权证号为：赣（2017）武宁县不动产权第0007692号）的房屋予以查封的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付强
二〇一七年十二月二十日
书记员 葛琳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1867号
原告李小丽，女，汉族，1986年2月10日出生，河南临颍县人。
被告许雷，男，汉族，1987年8月30日出生，陕西富平县人，无固定职业。
本院在审理原告李小丽诉许雷运输合同纠纷一案中，因原告李小丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费463元，由原告李小丽负担。
审判员 侯芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胥玥
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2303号
申请执行人李维昌，男，1983年2月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘贤辉，男，l960年7月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人张秀芳，女，l970年6月25日出生，汉族，住南平市延平区。
关于李维昌申请执行刘贤辉、张秀芳民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2013）延民初字第800号民事判决书过程中，查明被执行人刘贤辉、张秀芳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第800号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年十二月一日
书记员 龚子夜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1101号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市保税区鸿海商贸楼730号。
负责人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐晶，该公司员工。
委托代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：徐赛浓。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波分行诉被告徐赛浓金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤回对被告徐赛浓的起诉。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年八月十九日
代书 记员 叶健峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01147号
原告：邢世爱，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：代子英，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县城投置业有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码56498257-2。
法定代表人：施家宽，该公司董事长。
本院在审理原告邢世爱、代子英诉被告庐江县城投置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。现原告邢世爱、代子英向法院申请撤回对被告庐江县城投置业有限公司的起诉。
本院认为：原告邢世爱、代子英撤回起诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢世爱、代子英撤回起诉。
案件受理费110元免于收取。
代理审判员 �童中兵
二〇一四年三月六日
书 记 员 陶 越
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1577号
罪犯张伟，男，1986年7月24日出生于云南省嵩明县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年八月一日作出（2013）嵩刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月，刑事附带民事赔偿72920.87元。刑期自2013年4月27日起至2015年12月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯张伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张伟的考核结果，以罪犯张伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张伟系累犯，现刑罚执行已达1年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。履行民事赔偿责任赔偿完毕。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，履行刑事附带民事赔偿证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月27日起至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1136号
原告余功钢。
委托代理人贾启航。
委托代理人许燕。
被告沈红焕。
被告张春燕。
原告余功钢诉被告沈红焕、张春�民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余功钢的委托代理人贾启航到庭参加诉讼。被告沈红焕、张春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余功钢诉称：原告与被告沈红焕系朋友关系。2014年8月28日，被告沈红焕为周转资金向原告借款400000元，并向原告出具了《借款合同》一份，合同约定借款期限为4个月，合同期满后，若未能按时归还全额借款及利息，被告沈红焕自愿承担原告为实现债权所支付的全部费用，并按照合同标的金额的百分之二十支付违约金，借款上述借款后，被告沈红焕向原告出具收条一份。同年12月13日，被告沈红焕再次向原告借款60000元，并出具借条一份，另案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故起诉请求判令：�、被告立即归还原告借款460000元并支付违约金80000元及逾期还款的利息损失（分别以400000元、60000元为基数，按银行同期贷款年利率5.1%，暂计算至2015年9月25日，暂计15925.97元）；二、本案的诉讼费由被告承担。后原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：两被告立即归还原告借款460000元并支付其中400000元的违约金及逾期还款利息损失（自2014年12月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告沈红焕、张春燕未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款合同、借条及收条各一份，欲证明被告沈红焕向原告借款的事实；2、婚姻登记信息一份，欲证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，证据1真实、合法，与本案事�相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定；证据2婚姻登记信息系公文书证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告沈红焕与张春燕于1995年4月1日登记结婚。2014年8月28日，原告与被告沈红焕签订借款合同一份，约定被告沈红焕向原告借款400000元，借款期限为4个月，自2014年8月28日起至2014年12月28日止，并约定合同期满，如被告未按时归还全额借款视为违约，并自愿支付原告合同标的金额百分之二十的违约金。同日，被告沈红焕出具收条一份确认收到原告交付的现金400000元。2014年12月13日，被告沈红焕再次向原告借款60000元，并出具借条一份予以确认。至今两被告未履行还款义务，原告于2015年6月26日向法院起诉。
本院认为：原告与被告沈红焕之间的借贷关系成立且合法有效。被告沈红焕作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现被告张春燕未到庭作案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，依据现有证据不能证明案涉借款系被告沈红焕个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于被告沈红焕以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告与被告沈红焕在借款合同中对于400000元借款的逾期归还违约金进行了约定，现原告关于违约金及逾期利息的诉讼请求，未超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，故本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，未加重被告的负担，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
沈红焕、张春燕于本判决生效之日起十日内返还余功钢借款460000元，并支付其中400000元自2014年12月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止的逾期利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由沈红焕、张春燕负担，该款余功钢已预交，由沈红焕、张春燕在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级�民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义商初字第1136号原告余功钢。委托代理人贾启航。委托代理人许燕。被告沈红焕。被告张春燕。原告余功钢诉被告沈红焕、张春�民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余功钢的委托代理人贾启航到庭参加诉讼。被告沈红焕、张春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告余功钢诉称：原告与被告沈红焕系朋友关系。2014年8月28日，被告沈红焕为周转资金向原告借款400000元，并向原告出具了《借款合同》一份，合同约定借款期限为4个月，合同期满后，若未能按时归还全额借款及利息，被告沈红焕自愿承担原告为实现债权所支付的全部费用，并按照合同标的金额的百分之二十支付违约金，借款上述借款后，被告沈红焕向原告出具收条一份。同年12月13日，被告沈红焕再次向原告借款60000元，并出具借条一份，另案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故起诉请求判令：�、被告立即归还原告借款460000元并支付违约金80000元及逾期还款的利息损失（分别以400000元、60000元为基数，按银行同期贷款年利率5.1%，暂计算至2015年9月25日，暂计15925.97元）；二、本案的诉讼费由被告承担。后原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：两被告立即归还原告借款460000元并支付其中400000元的违约金及逾期还款利息损失（自2014年12月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。被告沈红焕、张春燕未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款合同、借条及收条各一份，欲证明被告沈红焕向原告借款的事实；2、婚姻登记信息一份，欲证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，证据1真实、合法，与本案事�相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定；证据2婚姻登记信息系公文书证，故本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告沈红焕与张春燕于1995年4月1日登记结婚。2014年8月28日，原告与被告沈红焕签订借款合同一份，约定被告沈红焕向原告借款400000元，借款期限为4个月，自2014年8月28日起至2014年12月28日止，并约定合同期满，如被告未按时归还全额借款视为违约，并自愿支付原告合同标的金额百分之二十的违约金。同日，被告沈红焕出具收条一份确认收到原告交付的现金400000元。2014年12月13日，被告沈红焕再次向原告借款60000元，并出具借条一份予以确认。至今两被告未履行还款义务，原告于2015年6月26日向法院起诉。本院认为：原告与被告沈红焕之间的借贷关系成立且合法有效。被告沈红焕作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现被告张春燕未到庭作案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，依据现有证据不能证明案涉借款系被告沈红焕个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于被告沈红焕以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告与被告沈红焕在借款合同中对于400000元借款的逾期归还违约金进行了约定，现原告关于违约金及逾期利息的诉讼请求，未超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，故本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，未加重被告的负担，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:沈红焕、张春燕于本判决生效之日起十日内返还余功钢借款460000元，并支付其中400000元自2014年12月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止的逾期利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由沈红焕、张春燕负担，该款余功钢已预交，由沈红焕、张春燕在本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级�民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  孙可平二〇一五年七月二十三日书 记 员  王 杰
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初2195号
原告:仵红霞，女，汉族，生于1971年9月16日，住郸城县。
委托代理人：吕金良，男，汉族，生于1973年1月17日，住址同上。系原告之夫。
委托代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险有限公司天津分公司。
负责人:程基山，总经理。
组织机构代码：79277703-0。
被告:刘山林，男，汉族，生于1972年8月25日，住郸城县。
委托代理人：何大劝，女，汉族，生于1972年8月25日，住址同上。系刘山林之妻。
原告仵红霞与被告刘山林、中华联合财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告诉称，2016年7月24日22时，被告驾驶津Ｋ×××××小型轿车，顺郸城县福后街自西向东行驶至中央公馆小区东30米处时，将前方步行的原告撞到。造成原告受伤的交通事故。后经郸城县公安局交通警察大队责任认定，刘山林负此次事故的全部责任。要求被告赔偿原告财产损失3万元，诉讼费由被告负担。
被告刘山林辩称，同意赔偿原告20000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘山林当庭赔偿给原告仵红霞各项损失20000元；
二、从此两清，别无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告仵红霞负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王新颜
审判员 张晓伟
审判员 付占军
二〇一六年八月二十二日
书记员 赫华帅
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00044号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨家蓓，其他商业服务业人员，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控被告人杨家蓓非法经营罪一案，于2015年2月10日作出（2015）扬江刑初字第00066号刑事判决，以非法经营罪判处被告人杨家蓓有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；非法所得人民币二万四千五百元予以没收。
原审被告人杨家蓓不服向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨家蓓申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人杨家蓓对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨家蓓撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江刑初字第00066号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 成夏莺
北京市房山人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第2956号
申请执行人孟贤永，男，52岁。
被执行人张晓峰，男，36岁。
被执行人张艳芳，女，33岁。
（2014）房民初字第1843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
我院在执行中经查，被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）房民初字第1843号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 沈宝建
二〇一四年九月二十日
书记员 刘金蕊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04382号
原告重庆大圆祥房地产开发有限公司，地址：重庆市璧山县璧城街道金剑路219号1幢19号，组织机构代码75621473-8。
法定代表人刘健，董事长。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
被告万强，男，汉族，生于1975年10月7日，住重庆市璧山县。
被告徐梅，女，汉族，生于1974年12月24日，住重庆市璧山县。
被告唐均明，男，汉族，生于1967年11月17日，住重庆市璧山县。
被告李秀兰，女，汉族，生于1970年1月24日，住重庆市璧山县。
原告重庆大圆祥房地产开发有限公司与被告万强、徐梅、唐均明、李秀兰名誉权纠纷一案中，原告重庆大圆祥房地产开发有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大圆祥房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆大圆祥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元减半收取1190元，由原告重庆大圆祥房地产开发有限公司承担。
审判员 梅 寒
二0一四年十月二十-日
书记员 陶文闵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第605号
原告：华柏庆，
委托代理人：何泽宇。
委托代理人：陈晨。
被告：朱波侠，
原告华柏庆诉被告朱波侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员孙群美适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华柏庆到庭参加诉讼，被告朱波侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华柏庆起诉称：原、被告原系朋友关系。自2010年8月始，被告及其兄弟朱静波因投资需要，数次向原告借款。2014年3月8日，被告确认欠原告借款本息110万元，并出具借条一份。被告于同日向原告出具还款计划一份，承诺自2014年4月起，被告每月归还原告借款5万元，直至还清借款，如违约愿意承担法律责任。此后，被告仍未按月归还，后经原告多次催讨，被告至今未还。现诉请判令：1.被告归还借款110万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱波侠未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条和还款承诺各一份，证明被告向原告借款110万元并承诺还款的事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，并根据原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告曾向原告借款，并于2014年3月8日，向原告出具借条一份，另附还款承诺一份，承诺自同年4月起，每月归还原告借款5万元，直至还清110万元止。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告承诺按月还款，现以其的行为表明不履行还款义务，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱波侠于本判决生效后七日内归还原告华柏庆借款本息110万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14700元，减半收取计7350元，由被告朱波侠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一四年十一月七日
代书 记员 吴科丹
附：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15344号
原告悉地国际设计顾问（深圳）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢10-1，组织机构代码55408556-0。
法定代表人朱良龙，该公司经理。
委托代理人罗知音，该公司员工。
被告陈瑞英，女，1942年7月5日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告莫文广，男，1975年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦四楼，组织机构代码66365015-1。
负责人张维功，该公司经理。
本院在审理原告悉地国际设计顾问（深圳）有限公司重庆分公司诉被告陈瑞英、莫文广、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告悉地国际设计顾问（深圳）有限公司重庆分公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告悉地国际设计顾问（深圳）有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已是减半收取），由原告悉地国际设计顾问（深圳）有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蔡黎黎
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01475号
罪犯方江军，男，1975年3月21日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
上海市金山区人民法院于2008年4月8日作出（2008）金刑初字第192号刑事判决，以绑架罪判处被告人方江军有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，方犯被交付执行。2011年8月17日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月27日起至2017年9月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以方犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装机工劳动中，服从分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务，产、质量均合格，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
2015年1月19日，该犯亲属代其在上海市金山区人民法院缴纳了罚金人民币8000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方江军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯方江军自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方江军减去有期徒刑二年（刑期自2008年1月27日起至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第295号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某，农民，群众。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月16日被玉田县公安局取保候审，2015年7月21日被玉田县人民检察院取保候审，2015年8月18日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2012年7月19日，被告人李某在中国农业银行股份有限公司玉田支行申办一张金穗贷记卡，卡号为62×××82，信用额度为5万元，后被告人李某透支消费。截止2014年9月27日被告人李某共欠款人民币56372.20元。中国农业银行股份有限公司玉田支行多次通过电话、信函等方式催要，被告人李某仍未偿还，且已超过三个月。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人李某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支，并且经发卡银行催收仍不归还的行为，已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2012年7月19日，被告人李某在中国农业银行股份有限公司玉田支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××82，信用额度为5万元。截止2014年9月27日，被告人李某共透支消费人民币49976.6元，且超过还款期限未予偿还。后中国农业银行股份有限公司玉田支行多次通过电话、信函等方式催要，被告人李某仍未偿还，且已超过三个月。
2014年10月16日，被告人李某将信用卡透支款息全部偿还。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李某的供述笔录；证人刘某的证言笔录；受案登记表；中国农业银行股份有限公司玉田县支行报案材料；基本信息明细；帐户信息明细；账户交易信息明细；贷记卡交易查询单；催收记录；中国农业银行金穗贷记卡申请表；常住人口基本信息；中国农业银行股份有限公司玉田县支行证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一五年九月四日
书 记 员 邱 月
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4309号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军。
被执行人浙江义乌五鼎纺织品有限公司，住所地义乌市城西街道特色工业小区。
法定代表人饶永霖。
被执行人舒振华。
被执行人饶永永。
被执行人吴姚定。
被执行人王国芳。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人浙江义乌五鼎纺织品有限公司、舒振华、饶永永、吴姚定、王国芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江义乌五鼎纺织品有限公司、舒振华、饶永永、吴姚定、王国芳暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4309号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年八月一日
代书记员 华景清
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第93号
罪犯冯际博，男，1990年7月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省泌阳县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一二年十一月五日作出（2012）泌刑初字第293号刑事判决，认定冯际博犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），刑期自二○一二年七月二十八日至二○一四年七月二十七日止。罪犯冯际博于2012年11月23日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯际博入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年7月23日，被告人冯际博伙同他人在泌阳县南河公园抢走被害人现金及手机一部，手机价值170元。
罪犯冯际博在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯际博自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯际博减去刑期三个月。
刑满日期：二○一四年四月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2381号
申请执行人丁弋川，男，回族，1991年10月30日出生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区内环东路***号，公民身份号码：5303021991********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人丁弋川与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2165号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人丁弋川向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2165号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵敏
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00171号
原告王忠欣。
被告王玉军。
原告王忠欣诉被告王玉军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠欣到庭参加了诉讼，被告王玉军经本院合法传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年时被告租用原告的挖掘机干工程，共欠款5.2万元，于2009年1月出具欠条一份。后被告只给付了1.5万元，剩余款项被告至今未给付，经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝给付。请求依法判令被告立即给付欠款3.7万元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2008年，被告王玉军因在长海县大长山岛镇进行工程施工，从原告王忠欣处租用挖掘机，共欠原告租赁费5.2万元。2009年1月16日，被告为原告出具欠条一份，言明“今欠王忠欣挖掘机款伍万贰仟元整欠款人：王玉军”，并盖有大连同泰建筑工程公司周水子机场项目部的印章。此后，被告给付了原告欠款1.5万元，余款3.7万元至今未付，原告经索要无果，于2015年2月28日诉至本院。
另查，原告王忠欣在诉讼中撤回了对大连同泰建筑工程公司的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告王玉军出具的欠条一份以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。原、被告之间已形成事实上的租赁合同关系，因其内容并不违反法律、法规的强制性规范，应确认合法有效。被告王玉军因租用原告王忠欣所有的挖掘机，尚欠款3.7万元的事实，有被告出具的欠条及原告的陈述予以证实，双方的债权、债务关系明确，原告王忠欣为债权人，被告王玉军是债务人。现原告要求被告给付欠款3.7万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告放弃要求大连同泰建筑工程公司承担给付义务，是原告对其诉权的处置，故应准予。被告王玉军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王忠欣欠款3.7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费425元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一五年四月一日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1848号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址为延吉市解放路。
法定代表人：吕伟红，公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，公司职员。
被告：全东根，男，经常居住地为延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告全东根之间供用热力合同纠纷一案中，原告延边荣祥热力有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一六年六月一日
书记员 朴丽娜
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3540号
原告：刘圳洋，男，汉族，1984年1月31日出生，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：白莎，甘肃得舍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：青海金岛汽车销售有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市经济开发区。
法定代表人：邵新贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范海龙，该公司员工。
原告刘圳洋与被告青海金岛汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘圳洋的委托诉讼代理人张忠红、被告青海金岛汽车销售有限公司的委托诉讼代理人范海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘圳洋向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告签订的合同；2.判令被告双倍返还定金10000元，承担违约金94000元，总计104000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，原告与被告客户经理黄晓龙签订《R1024二手车买卖合同》，合同约定了被告向原告出售车牌号×××奥迪A7汽车一辆，车辆价款470000元（不含税费或其他费用），原告应于2017年1月17日同被告当面验收车辆及审验相关文件，被告应按照合同约定时间交付车辆，且保证合法享有车辆所有权或处置权，车辆符合相关规定能够依法办理过户、转籍贯手续。同时合同第五条第二款约定：任何一方违反本合同约定，均应赔偿车辆成交价20%给对方造成的损失。双方口头约定交付定金，当日原告刷卡支付5000元定金。时至今日，被告未按照约定向原告交付×××奥迪A7汽车，因车辆交付不能，导致合同目的不能实现，被告行为已构成根本违约，应按双方合同约定承担违约责任。原告认为，被告的上述行为违背了诚信原则，给原告造成了实际经济损失，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉求提交如下证据：
1.《R1024二手车买卖合同》，用于证明原、被告于2017年1月16日签订关于原告购买×××奥迪A7二手车的买卖合同，并口头约定10日内被告向原告交付上述车辆，并保证该车符合相关规定能够依法办理过户、转籍手续，但被告至今都未交付上述车辆，被告存在根本违约应按照合同约定承担违约金的事实。
2.银联签购单、借记卡账户历史明细清单，用于证明2017年1月16日原告与被告签订《R1024二手车买卖合同》后，同日原告按照与被告的口头约定通过被告公司的POS机刷卡支付定金5000元的事实。
3.青海省西宁市公安局交通警察支队出具的车牌号为×××奥迪车辆信息查询单，用于证明被告未按照《R1024二手车买卖合同》约定的内容办理过户、转籍手续，被告存在根本违约的事实。
被告青海金岛汽车销售有限公司（以下简称”金岛公司”）辩称，原告所述不实，我公司从未与被告签订过销售×××奥迪A7二手车的合同，我公司亦没有销售上述车辆的意向，至于销售代表黄晓龙与原告订立的《R1024二手车买卖合同》的情况，我公司并不知情，上述合同加盖的”奥迪品荐二手车业务专用章”并非我公司公章，亦不具备对外效力，故我公司并不构成违约；我公司于2017年1月16日确实通过POS机收到交款人黄晓龙交纳的5000元定金。
被告为支持其主张提交如下证据：
收据（照片），用于证明我公司收到的是黄晓龙的定金，交款人并不是原告的事实。
经庭审质证：
1.被告金岛公司对于原告刘圳洋提交的《R1024二手车买卖合同》持有异议，认为该份合同并未加盖公司公章，而”奥迪品荐二手车业务专用章”只是公司内部业务章，不对外发生效力，上述合同是已于2017年5月10日左右被公司开除的员工黄晓龙签订的，公司实际上没有销售涉案车辆的意向，故原、被告间并未订立合同，亦不构成违约；本院认为，上述《R1024二手车买卖合同》虽未加盖公司公章，但黄晓龙在2017年1月16日仍是被告公司的销售业务人员，原告有理由相信黄晓龙代表公司与其订立合同，故本院认定为有效证据。
2.被告金岛公司对于原告刘圳洋提交的银联签购单、借记卡账户历史明细清单不持异议，本院认定为有效证据。
3.被告金岛公司对于原告刘圳洋提交的青海省西宁市公安局交通警察支队出具的车牌号为×××奥迪车辆信息查询单的真实性不持异议，但对证明方向不予认可，认为该车辆并非销售车辆，我公司对该车辆并没有对外销售的意向；本院认为，上述证据只能证明车辆的登记信息，并不足以证明原告的待证事实，且与本案争议的事实并无关联关系，本院不予采信。
4.原告刘圳洋对于被告金岛公司提交的收据（照片）以不符合证据的形式要件为由不予质证，本院认为，被告金岛公司在举证期内并未提交证据，当庭以手机照片的形式提交的证据，虽能够证明被告收到5000元转款后出具的收据并未注明”定金”的事实，但在庭审过程中，被告委托代理人明确认可收到5000元定金的事实，本院对此予以确认。
归纳当事人的诉、辩主张，并经庭审中的举证、质证，本院确认事实如下:
2017年1月16日，原告刘圳洋与被告青海金岛汽车销售有限公司销售人员黄晓龙签订《R1024二手车买卖合同》，约定被告向原告出售车牌号×××奥迪A7汽车一辆，车辆价款470000元（不含税费或其他费用）等内容；同日，原告刘圳洋通过POS机刷卡支付，向被告青海金岛汽车销售有限公司账户交纳了5000元定金。
本院认为，原、被告双方签订的《R1024二手车买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关的法律法规，合法有效。而适用双倍返还定金的定金罚则应当同时满足以下四个条件，即定金合同合法、成立；必须有违约行为的存在；必须有合同目的落空的事实；违约行为与合同目的落空之间有因果关系。本案中，原告刘圳洋与被告青海金岛汽车销售有限公司之间虽未书面约定定金是5000元，但该5000元已交付，且被告委托代理人明确认可原告缴纳的5000元是定金，亦认可公司并无向原告销售上述车辆的意向，进而将车辆转卖他人并已交付，故原告购车的合同目的已然落空，故被告青海金岛汽车销售有限公司未履行合同的行为应适用双倍返还定金的定金罚则，原告要求被告双倍返还定金共计10000元的主张，本院予以支持；上述合同并未实际履行，合同目的亦不能实现，理应解除合同，故原告要求解除合同的主张，本院亦予以支持；但关于违约金，实际上原告交纳了5000元定金后，并未对其造成实际损失，其主张94000元的违约金，显失公平且不合理，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘圳洋与被告青海金岛汽车销售有限公司于2017年1月16日签订的《R1024二手车买卖合同》；
二、被告青海金岛汽车销售有限公司于判决生效后十日内向原告刘圳洋双倍返还定金共计10000元。
三、驳回原告刘圳洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元，由被告青海金岛汽车销售有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级
人民法院。
审判员马雪婷
二〇一七年十一月二十四日
法官助理刘芳
书记员马娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初3540号原告：刘圳洋，男，汉族，1984年1月31日出生，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：白莎，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。被告：青海金岛汽车销售有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市经济开发区。法定代表人：邵新贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：范海龙，该公司员工。原告刘圳洋与被告青海金岛汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘圳洋的委托诉讼代理人张忠红、被告青海金岛汽车销售有限公司的委托诉讼代理人范海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘圳洋向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告签订的合同；2.判令被告双倍返还定金10000元，承担违约金94000元，总计104000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，原告与被告客户经理黄晓龙签订《R1024二手车买卖合同》，合同约定了被告向原告出售车牌号×××奥迪A7汽车一辆，车辆价款470000元（不含税费或其他费用），原告应于2017年1月17日同被告当面验收车辆及审验相关文件，被告应按照合同约定时间交付车辆，且保证合法享有车辆所有权或处置权，车辆符合相关规定能够依法办理过户、转籍贯手续。同时合同第五条第二款约定：任何一方违反本合同约定，均应赔偿车辆成交价20%给对方造成的损失。双方口头约定交付定金，当日原告刷卡支付5000元定金。时至今日，被告未按照约定向原告交付×××奥迪A7汽车，因车辆交付不能，导致合同目的不能实现，被告行为已构成根本违约，应按双方合同约定承担违约责任。原告认为，被告的上述行为违背了诚信原则，给原告造成了实际经济损失，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉求提交如下证据：1.《R1024二手车买卖合同》，用于证明原、被告于2017年1月16日签订关于原告购买×××奥迪A7二手车的买卖合同，并口头约定10日内被告向原告交付上述车辆，并保证该车符合相关规定能够依法办理过户、转籍手续，但被告至今都未交付上述车辆，被告存在根本违约应按照合同约定承担违约金的事实。2.银联签购单、借记卡账户历史明细清单，用于证明2017年1月16日原告与被告签订《R1024二手车买卖合同》后，同日原告按照与被告的口头约定通过被告公司的POS机刷卡支付定金5000元的事实。3.青海省西宁市公安局交通警察支队出具的车牌号为×××奥迪车辆信息查询单，用于证明被告未按照《R1024二手车买卖合同》约定的内容办理过户、转籍手续，被告存在根本违约的事实。被告青海金岛汽车销售有限公司（以下简称”金岛公司”）辩称，原告所述不实，我公司从未与被告签订过销售×××奥迪A7二手车的合同，我公司亦没有销售上述车辆的意向，至于销售代表黄晓龙与原告订立的《R1024二手车买卖合同》的情况，我公司并不知情，上述合同加盖的”奥迪品荐二手车业务专用章”并非我公司公章，亦不具备对外效力，故我公司并不构成违约；我公司于2017年1月16日确实通过POS机收到交款人黄晓龙交纳的5000元定金。被告为支持其主张提交如下证据：收据（照片），用于证明我公司收到的是黄晓龙的定金，交款人并不是原告的事实。经庭审质证：1.被告金岛公司对于原告刘圳洋提交的《R1024二手车买卖合同》持有异议，认为该份合同并未加盖公司公章，而”奥迪品荐二手车业务专用章”只是公司内部业务章，不对外发生效力，上述合同是已于2017年5月10日左右被公司开除的员工黄晓龙签订的，公司实际上没有销售涉案车辆的意向，故原、被告间并未订立合同，亦不构成违约；本院认为，上述《R1024二手车买卖合同》虽未加盖公司公章，但黄晓龙在2017年1月16日仍是被告公司的销售业务人员，原告有理由相信黄晓龙代表公司与其订立合同，故本院认定为有效证据。2.被告金岛公司对于原告刘圳洋提交的银联签购单、借记卡账户历史明细清单不持异议，本院认定为有效证据。3.被告金岛公司对于原告刘圳洋提交的青海省西宁市公安局交通警察支队出具的车牌号为×××奥迪车辆信息查询单的真实性不持异议，但对证明方向不予认可，认为该车辆并非销售车辆，我公司对该车辆并没有对外销售的意向；本院认为，上述证据只能证明车辆的登记信息，并不足以证明原告的待证事实，且与本案争议的事实并无关联关系，本院不予采信。4.原告刘圳洋对于被告金岛公司提交的收据（照片）以不符合证据的形式要件为由不予质证，本院认为，被告金岛公司在举证期内并未提交证据，当庭以手机照片的形式提交的证据，虽能够证明被告收到5000元转款后出具的收据并未注明”定金”的事实，但在庭审过程中，被告委托代理人明确认可收到5000元定金的事实，本院对此予以确认。归纳当事人的诉、辩主张，并经庭审中的举证、质证，本院确认事实如下:2017年1月16日，原告刘圳洋与被告青海金岛汽车销售有限公司销售人员黄晓龙签订《R1024二手车买卖合同》，约定被告向原告出售车牌号×××奥迪A7汽车一辆，车辆价款470000元（不含税费或其他费用）等内容；同日，原告刘圳洋通过POS机刷卡支付，向被告青海金岛汽车销售有限公司账户交纳了5000元定金。本院认为，原、被告双方签订的《R1024二手车买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关的法律法规，合法有效。而适用双倍返还定金的定金罚则应当同时满足以下四个条件，即定金合同合法、成立；必须有违约行为的存在；必须有合同目的落空的事实；违约行为与合同目的落空之间有因果关系。本案中，原告刘圳洋与被告青海金岛汽车销售有限公司之间虽未书面约定定金是5000元，但该5000元已交付，且被告委托代理人明确认可原告缴纳的5000元是定金，亦认可公司并无向原告销售上述车辆的意向，进而将车辆转卖他人并已交付，故原告购车的合同目的已然落空，故被告青海金岛汽车销售有限公司未履行合同的行为应适用双倍返还定金的定金罚则，原告要求被告双倍返还定金共计10000元的主张，本院予以支持；上述合同并未实际履行，合同目的亦不能实现，理应解除合同，故原告要求解除合同的主张，本院亦予以支持；但关于违约金，实际上原告交纳了5000元定金后，并未对其造成实际损失，其主张94000元的违约金，显失公平且不合理，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘圳洋与被告青海金岛汽车销售有限公司于2017年1月16日签订的《R1024二手车买卖合同》；二、被告青海金岛汽车销售有限公司于判决生效后十日内向原告刘圳洋双倍返还定金共计10000元。三、驳回原告刘圳洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，由被告青海金岛汽车销售有限公司负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马雪婷二〇一七年十一月二十四日法官助理刘芳书记员马娟
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1383号
原告：董朋飞，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：王卫波，男，1980年4月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告董朋飞与被告王卫波为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告董朋飞于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董朋飞申请撤回起诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董朋飞撤诉。
案件受理费25元，由原告董朋飞负担。
审判员 李华军
二〇一八年六月六日
书记员 张燕飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2683号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告张玉霞。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告张玉霞供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月二十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更391号
罪犯熊启丰，男，1977年9月6日出生，苗族，四川省筠连县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2016年6月17日作出(2016)川1527刑初44号刑事判决，以被告人熊启丰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊启丰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊启丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯熊启丰确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊启丰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年7月12日起至2018年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1314号
原告：刘某，女，贵州省息烽县人。
被告：张某，男，贵州省余庆县人。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告刘某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 胡 常 杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 习洋溢（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1428号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，，住宁夏银川市金凤区。
被告肖波，男，1981年2月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告肖波物业服务合同纠纷一案中，原�以被告无法联系为由，于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一四年九月一日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页