福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2076号
原告：杨华东，男，1963年5月24日出生。
委托诉讼代理人：高炳炎，男，住厦门市翔安区新圩镇新圩村新圩（系厦门市翔安区内厝镇霞美村民委员会推荐）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：杜德海，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。
被告：黄延池，男，1990年11月24日出生。
原告杨华东与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保厦门市分公司）、黄延池机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华东及其委托诉讼代理人高炳炎、被告人保厦门市分公司的委托诉讼代理人宋文强、被告黄延池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华东向本院提出诉讼请求：1、被告黄延池赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计168207.91元；2、被告人保厦门市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日13时51分许，原告驾驶二轮摩托车正常行驶，途径翔安区新曦大道与舫山北路交叉路口时，被被告黄延池驾驶闽D787**号小型轿车撞倒，致原告受伤及车辆损坏的损害后果。2016年4月1日，翔安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告应承担本起事故的全部责任；原告不承担本起事故责任。原告受伤后被送至厦门市第五医院抢救治疗，经诊断为：1左侧多发肋骨骨折（3-6）2、肺挫伤3、左肩锁关节脱位。原告委托福建义成司法鉴定所对其伤残等级、劳动能力丧失程度进行鉴定，2016年7月6日，福建义成司法鉴定所出具鉴定意见：原告的伤残等级为十级；属劳动能力部分丧失。原告因本起事故造成的损失共计168207.91元，包括：1、医疗费17646.81元；2、护理费9900元（90天＊110元／天）；3、住院伙食补助费9000元（90天＊100元／天）；4、营养费5000元；5、误工费14007.6元（120天＊116.73元／天）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金85214元（42607元／年＊20年＊10%）；8鉴定费1400元；9、精神抚慰金8000元；10、被赡养人赡养费14464.5元（28929元／年＊5年÷2人＊20%）；11、摩托车维修费2575元。本案肇事车辆闽D787**号小型轿车投保于被告人保厦门市分公司，故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告人保厦门市分公司辩称，一、本案实际侵权人为被告黄延池，保险公司仅是基于保险合同关系及道路交通安全法规定参与本案诉讼，是否赔偿以及赔偿范围应根据保险合同及法律规定确定。二、被告黄延池在发生事故时应具有与其所从事的交通活动相应的驾驶资格，且被保险车辆应具有检验合格的行驶证，并向保险公司提交上述材料。否则，保险公司不承担赔偿责任。三、关于原告杨华东诉求的项目及金额，部分不合理，且没有事实和法律依据。医疗费应以正式的医疗费发票金额为准，且应扣除不合理住院天数所对应的费用3902元。同时，马巷供销合作社的名称为中药的914元的发票由于没有医嘱，应由原告自行承担。同时该项费用应扣除非医保1362.77元；护理费，原告主张每天110元的护理标准没有依据，且护理天数应为43天；住院伙食补助费，应为43天，每天60元；营养费，原告并未提供加强营养的医嘱，该项诉求没有依据，应予以驳回。退一步而言，营养费应以扣除不合理住院天数的无关费用及中药费用之外，按10%计算。原告诉求金额偏高，且营养费不属于保险公司的赔偿范围；误工费，原告并未提供证据证明，该诉求没有依据。退一步而言，原告计至定残前一天为107天，即使存在误工费，也应按107天计算。同时原告主张每天116.73元的误工标准不合理；交通费，原告并未提供证据证明，该诉求没有依据。且原告主张的金额明显偏高；残疾赔偿金，需要核实原告的户口性质，若为农村户籍，则应按农村标准计算；鉴定费，属于原告举证所产生的费用，应由原告自行承担，同时鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；精神损害抚慰金，原告主张的金额明显偏高；被抚养人生活费，根据侵权责任法规定，该项费用已经计入残疾赔偿金，因此该项诉求属于重复主张。退一步而言，原告计算的金额明显错误，即便按照厦门城镇标准计算，其正确的金额应为7232.3元。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告黄延池辩称，事故发生至今其一直本着积极调解的态度，愿意配合原告理赔，但原告并不同意调解，故诉讼费应由原告承担；其车辆有投保，应由保险公司负责赔偿，同意赔偿保险范围外的费用。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日13时51分许，被告黄延池驾驶闽D787**号小型轿车由北往南直行行驶至翔安区新曦大道与舫山北路交叉路口时，与由北往南直行行驶的原告杨华东驾驶的闽D4P9**号二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的损害后果。2016年4月1日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故作出第3502139201600094号道路交通事故认定书，认定被告黄延池承担本起事故的全部责任；原告不承担本起事故的责任。事故发生后，原告被送往厦门市第五医院住院治疗。原告诉前申请鉴定机构对其伤残程度及劳动能力丧失程度进行鉴定，2016年7月6日，经福建义成司法鉴定所鉴定：1、原告伤情构成道路交通事故十级伤残。2、原告因本次交通事故受伤致残，属劳动能力部分丧失。审理中，被告人保厦门市分公司申请法院委托鉴定机构对原告的合理住院天数、误工期、医疗费中非医保费用进行鉴定，本院依法委托福建尚正司法鉴定所对原告的合理住院天数、误工期、医疗费中非医保费用进行鉴定。2016年9月7日，经福建尚正司法鉴定所鉴定：1、原告的合理住院天数评定为43天，不合理住院天数所对应的医疗费用共计人民币叁仟玖佰零壹元整（3901元）。2、原告伤后的误工期评定为120日。3、原告医疗费中非医保费用总额为人民币壹仟叁佰陆拾贰元柒角柒分（1362.77元）。另贰张厦门市马巷供销合作社发票，票据总额玖佰壹拾肆元整（914元），无法进行非医保费用审查。
另查明，1、肇事车辆闽D787**号小型轿车所有人系被告黄延池，该车在被告人保厦门市分公司投保有交强险和商业三者险，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险的赔偿限额为50万元；保险期间自2015年9月3日0时起至2016年9月2日24时止；商业三者险保险合同约定营养费不属于保险的赔偿范围。2、原告杨华东的母亲李团治（1941年5月5日出生）生育一子一女。
上述事实，有原告杨华东提交的道路交通事故认定书，医院门诊病历、出院小结、疾病证明书、医疗费票据及费用清单，福建义成司法鉴定所出的法医临床司法鉴定意见书，机动车保险车辆损失情况确认书及通用定额发票，户口簿、户籍资料查询结果、及村委会证明，机动车行驶证；被告人保厦门市分公司提交的交强险、商业险投保单；本院依法委托鉴定机构进行鉴定后，福建尚正司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，以及到庭的当事人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
关于本案中的该起交通事故造成原告杨华东受伤的各项经济损失数额，原、被告双方存有争议，各自在上述诉、辩意见中提出不同看法。本院根据庭审双方举证、质证及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对原告杨华东主张的赔偿项目、数额分析认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。
1、医疗费。原告杨华东诉求医疗费17646.81元并提供医院病历及医疗费票据、厦门增值税普通发票予以佐证。被告人保厦门市分公司辩称医疗费应以正式的医疗费发票金额为准，且应扣除不合理住院天数所对应的费用3902元及非医保1362.77元。同时，马巷供销合作社的名称为中药的914元的发票由于没有医嘱，应由原告自行承担。被告黄延池辩称其已支付了1000元的医疗费并提供预交金收据予以佐证。本院认为，原告提供的病历资料及医疗费票据，足以认定原告住院花费的医疗费用为16732.81元，但应扣除鉴定的不合理住院天数所对应的医疗费用共计3901元。经鉴定，原告住院医疗费用中非医保费用为1362.77元，另贰张厦门市马巷供销合作社发票，票据总额玖佰壹拾肆元整（914元），无法进行非医保费用审查。原告根据自身伤情需要，在康复理疗过程中购买中药服用并无不当。本院依法确认原告实际的医疗费损失为13745.81元（16732.81元＋914元-3901元），其中非医保费用1362.77元不属于保险公司的赔偿范围。被告人保厦门市分公司辩称的意见部分予以采纳。至于被告黄延池辩称其已支付了1000元的医疗费，因被告黄延池提供的预交金收据不足以证明其已支付了原告诉求的17646.81元医疗费中的1000元，应承担举证不能的法律后果，被告黄延池该辩称意见不予采信。
2、住院伙食补助费。原告杨华东诉求住院伙食补助费9000元（90天×100元／天）。被告人保厦门市分公司辩称住院伙食补助费应以43天，每天60元计算。本院认为，原告主张该项费用的标准符合厦门地区住院的一般伙食补助标准规定，但住院伙食补助费应以原告鉴定的合理住院天数43天计算，本院依法确认原告的住院伙食补助费损失为4300元（100元／天×43天）。被告人保厦门市分公司辩称的意见部分予以采纳。
3、护理费。原告杨华东诉求护理费9900元（110元／天×90天）。被告人保厦门市分公司辩称原告主张每天110元的护理标准没有依据，且护理天数应为43天。本院认为，护理费应以原告鉴定的合理住院时间参照厦门地区的护工标准计算，本院依法确认原告的护理费损失为3010元（70元／天×43天）。被告人保厦门市分公司辩称的意见予以采纳。
4、营养费。原告杨华东诉求营养费5000元。被告人保厦门市分公司辩称原告并未提供加强营养的医嘱，该项诉求没有依据，应予以驳回。退一步而言，营养费应以扣除不合理住院天数的无关费用及中药费用之外，按10%计算。原告诉求金额偏高，且营养费不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，原告的伤情构成十级伤残，且合理住院天数评定为43天，根据原告的具体伤情，本院酌情确认原告的营养费损失为1374.58元（13745.81元×10%）。但根据商业三者险保险合同的约定，营养费不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人即本案被告黄延池负责赔偿。被告人保厦门市分公司辩称的意见部分予以采纳。
5、交通费。原告杨华东诉求交通费1000元。被告人保厦门市分公司辩称原告并未提供证据证明该诉求，且原告主张的金额明显偏高。本院认为，交通费应以原告鉴定的合理住院时间计算，原告虽未提供交通费票据，但原告住院治疗期间确会产生必要的交通费用，本院酌情确认原告的交通费损失为430元（10元／天×43天）。
上述第1项至第5项经济损失共计22860.39元。
二、误工费。原告杨华东诉求误工费14007.6元（120天×116.73元／天）并提供福建尚正司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书予以佐证。被告人保厦门市分公司辩称原告并未提供证据证明该诉求，即使存在误工费，误工期也应计至定残前一天共计107天。同时原告主张每天116.73元的误工标准不合理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告定残日为2016年7月6日，原告诉求的误工时间最长可计算至定残前一天即2016年7月5日共计108天，福建尚正司法鉴定所鉴定原告误工期为伤后120日超过了司法解释规定的最长期限，故原告诉求误工时间120天不予支持。至于误工费标准，因原告具有厦门市户籍，故原告的误工费损失可依照2015年度厦门市城镇居民人均可支配收入42607元的标准计算，本院依法确认原告的误工费损失为12606.84元（42607元／年÷365天×108天）。
三、残疾赔偿金。
1、残疾赔偿金。原告杨华东诉求残疾赔偿金85214元（42607元／年×20年×10%），并提供法医临床司法鉴定意见书予以佐证。被告人保厦门市分公司辩称需要核实原告的户口性质，若为农村户籍，则应按农村标准计算。本院认为，因原告具有厦门市户籍，残疾赔偿金应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告于2016年7月6日定残时年龄53周岁，本院依法确认原告的残疾赔偿金损失为85214元（42607元／年×10%×20年）。
2、被抚养人生活费。原告杨华东诉求被抚养人生活费14464.5元（28929元／年×5年÷2人×20%），并提供法医临床司法鉴定意见书予以佐证。被告人保厦门市分公司辩称根据侵权责任法规定，该项费用已经计入残疾赔偿金，因此原告该项诉求属于重复主张。退一步而言，原告计算的金额明显错误，即便按照厦门城镇标准计算，其正确的金额应为7232.3元。本院认为，原告经鉴定机构鉴定构成十级伤残等级，属于部分丧失劳动能力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原告于2016年7月6日定残时其母亲李团治年龄75周岁，故原告主张其母亲李团治的被扶养人生活费，本院予以支持。因李团治有两个法定抚养义务人，本院依法确认李团治的被抚养人生活费为7232.3元（28929元／年×5年×1／2×10%）。被告人保厦门市分公司辩称的意见部分予以采纳。
综上，本院确认原告杨华东的残疾赔偿金损失为92446.3元（85214元＋7232.3元）。
四、精神损害抚慰金。原告杨华东诉求精神损害抚慰金8000元。被告人保厦门市分公司辩称原告主张的金额明显偏高。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑被侵权人身体健康权的受损害程度，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，原告在交通事故中受伤构成十级伤残，确实会因伤致残而遭受一定的精神伤害，本院酌情确认原告的精神损害抚慰金损失为5000元。
五、鉴定费。原告杨华东诉求鉴定费1400元并提供鉴定费发票予以佐证。被告人保厦门市分公司辩称鉴定费属于原告举证所产生的费用，应由原告自行承担，且鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，原告主张的鉴定费损失有鉴定机构出具的鉴定费发票为据，本院依法确认原告的鉴定费损失为1400元，但鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人即本案被告黄延池负责赔偿。被告人保厦门市分公司辩称的意见部分予以采纳。
六、摩托车维修费。原告杨华东诉求摩托车维修费2575元并提供机动车行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书及加盖厦门市同安区旺广源摩托车配件经营部发票专用章的通用定额发票予以佐证。本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，足以认定原告因本案交通事故花费摩托车维修费2575元的事实，本院依法确认原告的摩托车维修费损失为2575元。
综上，本院依法确认原告杨华东因本起交通事故所造成的实际经济损失共计136888.53元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。被告黄延池驾驶闽D787**号小型轿车与原告杨华东驾驶的闽D4P9**号二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤的各项经济损失共计136888.53元，且被告黄延池负事故的全部责任。因肇事车辆闽D787**号小型轿车在被告人保厦门市分公司投保有交强险和商业三者险，原告要求人保厦门市分公司应当在交强险和商业三者险责任限额范围内向其承担赔偿责任，依法予以支持。故应由人保厦门市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费用10000元（医疗费13745.81元-非医保费用1362.77元＋院伙食补助费4300元＋营养费1374.58元﹥交强险限额10000元）、死亡伤残赔偿金110000元（护理费3010元＋交通费430元＋误工费12606.84元＋残疾赔偿金92446.3元＋精神损害抚慰金5000元﹥交强险限额110000元）、财产损失2000元，合计122000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告10751.18元（总损失136888.53元-交强险限额122000元-非医保费用1362.77元-营养费1374.58元-鉴定费1400元）；不足部分即4137.35元（非医保费用1362.77元＋营养费1374.58元＋鉴定费1400元），应当由被告黄延池负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告杨华东122000元，款限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在其承保的商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨华东10751.18元，款限于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告黄延池应在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承保的交强险和商业三者险责任限额范围外赔偿原告杨华东4137.35元，款限于本判决生效之日起七日内付清；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、黄延池未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杨华东的其他诉讼请求。
案件受理费1191元，减半收取计596元，由被告黄延池负担485元，原告杨华东负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈其恩
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 陈琼花
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。