上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5782号
原告赵瑞芳。
委托代理�蒋文，上海方英律师事务所律师。
被告庄建英。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告赵瑞芳诉被告庄建英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵瑞芳的委托代理人蒋文、被告庄建英以及被告平安财保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞芳诉称：2013年8月18日9时30分，被告庄建英驾驶牌号为沪C7XX**小型轿车由西向东行驶、案外人俞建峰骑行电动车载原告赵瑞芳由西向东行驶，行至乐都路进永丰路西约200米处，因被告庄建英开左车�之行为致两车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告庄建英承担本事故全部责任、俞建峰无责任。沪C7XX**小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处，因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费28，257元、住院伙食补助费420元、营养费2，400元、误工费9，100元、护理费2，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险内优先赔付）、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2，600元、律师费3，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告庄建英赔偿。
被告庄建英辩称：对事故经过和责任认定无异议，请法院依法处理。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。商业险需核实两证。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，沪C7XX**小型轿车的登记车主系被告庄建英，该车检验有效期至2014年9月，被告庄建英的驾驶证事发时有效。沪C7XX**小型轿车在被告平安财保上海分公司投保了交强险、限额为500，000元的商业三者险并附加不计免赔率，保险期限均自2012年9月19日零时起至2013年9月18日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
又查明，原告因为本次事故受伤住院、门诊治疗共计产生医疗费28，017.51元（已扣�伙食费240元），其中地方附加支付及统筹支付部分医疗费合计为11，291.29元。
2014年2月19日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告赵瑞芳的休息、营养、护理期限、伤残等级进行评定。2014年3月7日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：原告赵瑞芳因交通事故致右膝关节半月板损伤，右侧股骨内侧髁、胫腓骨上端及股骨下端挫伤等，现右膝关节压痛、右膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。原告为此次鉴定支出鉴定费2，600元。被告平安财保上海分公司对上述鉴定提出重新鉴定申请，2014年6月12日，上海市司法鉴定中心以“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定”为由不予受理。
又查明，原告赵瑞芳系农业家庭户口居民，其自2011年至2014年3月19日居住于上海市松江区玉树路XXX弄XXX号XXX室，且系该房屋所有权人之一，自2006年2月1日起至事发时在上海福星金属工艺有限公司工作并缴纳养老保险。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、司法鉴定意见书、发票、居住证明、劳动合同、房产证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据�错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告系非机动车一方的乘客。故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，被告庄建英负事故全部责任，故应由被告庄建英承担全部的赔偿责任。又被告车辆在被告平安财保上海分公司投保了商业三者险并不计免赔率，故由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内对被告庄建英承担的部分进行赔付。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下损失：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于原告产生的医疗费中属于统筹、附加支付部分的医疗费11，291.29元，系由国家或者地方财政进行的支付，虽系原告实际产生但是不属于其因为事故导致的损失，故该费用应从原告的医疗费损失中予以扣除，原告因为本次事故共计产生医疗费28，017.51元（已扣除伙食费240元），扣除上述附加及统筹支付部分医疗费，原告因为本次事故支出的医疗费损失为16，726.22元。
2、对于营养费，原告的伤情经鉴定需营养60日，根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天30元的标准确定为1，800元。
3、对于住院伙食补助费，原告共住院21天，住院伙食补助费为420元。
上述三项损失合计18，946.22元，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔付医疗费用赔偿限额10，000元、在商业三者险限额内赔付余款8，946.22元。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，原告的伤情经鉴定需要护理60日，对此本院予以认可，本院根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，按照每天40元的标准计算，原告的护理费为2，400元。
2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年�每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农业家庭户口，但是根据原告提供的房产证、居住证明、劳动合同等证据可以证明其事发前在城镇地区连续居住满一年并且主要收入来源于城镇，又原告定残时未满六十周岁，故原告主张残疾赔偿金按照上海市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元／年计算20年并无不当，本院予以认可。因原告构成XXX伤残，故其系数应该为10%。故原告的残疾赔偿金应为87，702元。
3、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的伤情经鉴定需伤后休息150日，对此本院予以认可。原告按照上海市最低工资标准1，820元／月主张误工费为9，100元，并无不当，本院予以支持。
4、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦�因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
5、对于交通费，根据原告的就医情况，本院认可200元。
以上五项损失合计104，402元，由被告平安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔付。
（三）交强险财产损失赔偿限额项下的损失：
对于衣物损，原告没有提供证据证明其该项损失，本院不予支持。
（四）商业三者险项下的损失：
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费2，600元，本院予以确认。该费用由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。
综上，被告平安财保上海分公司应在交强险限额内赔付原告赵瑞芳医疗费用赔偿限额10，000元、误工费9，100元、护理费2，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元，合计114，402元，在商业三者险限额内赔付原告赵瑞芳其余医疗费6，726.22元、营养费1，800元、住院伙食补助费420元、鉴定费2，600元，合计11，546.22元。
（五）不属于保险赔付范围的损失：
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定被告庄建英赔偿原告赵瑞芳律师费3，000元。该费用不属于保险赔付范围。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告赵瑞芳医疗费用赔偿限额10，000元、误工费9，100元、护理费2，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元，合计114，402元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告赵瑞芳其余医疗费6，726.22元、营养费1，800元、住院伙食补助费420元、鉴定费2，600元，合计11，546.22元；
三、被告庄建英于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵瑞芳律师费3，000元；
四、驳回原告赵瑞芳的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，130元，减半收取计1，565元，由原告赵瑞芳负担126元（已付）、被告庄建英负担1，439.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年八月五日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵�人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。