wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民初49号
原告：陈桂红，公民身份号码×××，女，汉族，1972年9月12日出生，住广西省南宁市。
委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告：青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人：李思莹，该公司董事长。
第三人：中鑫国投（北京）金银制品有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：吴钰，该公司经理。
原告陈桂红与被告青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司（以下简称青海铭爵公司）、第三人中鑫国投（北京）金银制品有限公司（以下简称中鑫国投公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈桂红的委托诉讼代理人郝大海到庭参加诉讼，被告青海铭爵公司、第三人中鑫国投公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈桂红向本院提出诉讼请求：1.判令被告青海铭爵公司返还本金291537.50元，支付利息28850.07元（本金为基数按同期银行贷款利率计算至实际支付日止，暂计算至2017年3月1日，共25个月），总计320387.57元。2.本案诉讼费用由青海铭爵公司承担。事实和理由：业务员（自称是青海铭爵公司的员工）不断向陈桂红介绍现货业务，称资金第三方托管，手续费低。后陈桂红在其提供的”青海铭爵大宗商品交易中心”交易软件上进行买卖白银等业务，价格由交易软件即时显示，出让金亦是通过该软件实现，软件账号为×××，在该业务员的指导下不断亏损，业务员建议陈桂红换个软件账号，然后软件账号就换成了101057660002，但仍然不断亏损，并且2016年年初交易软件竟然登录不了，找青海铭爵公司咨询，被告知已将软件关闭，陈桂红的两个软件账户属于第三人中鑫国投公司，第三人为青海铭爵公司的会员，交易也是和会员进行的，陈桂红联系了第三人，其称不是青海铭爵公司的代理商，也不是陈桂红的交易相对方。经查询，陈桂红的资金均转入青海铭爵公司的银行账户，转入金额为421400元，转出金额为129862.50元，尚有291537.50元留在青海铭爵公司账户，交易软件为青海铭爵公司的软件，交易规则亦是青海铭爵公司制定的，第三人是青海铭爵公司的会员。青海铭爵公司开展的交易是以合法形式掩盖非法目的的行为，是需要国家行政许可的行为，实际是期货交易，但青海铭爵公司未取得相关的行政许可，依据《合同法》第52条陈桂红在青海铭爵公司软件上进行的交易无效，陈桂红打到青海铭爵公司银行账户上的钱应当返还。另外青海铭爵公司自行关闭软件，以其行为表明不履行合同，即便交易合法，也应当将资金返还给陈桂红。
原告陈桂红为支持其主张提交如下证据：1.网站截图、软件截图，证明原、被告存在合同关系以及双方的交易方式。2.交易记录，证明双方的交易方式。3.网银截图、银行对账单，证明双方存在合同关系以及原告的损失。
被告青海铭爵公司未进行答辩。
第三人中鑫国投公司未进行陈述。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青海铭爵公司成立于2013年11月28日，经营范围为：白银、钯金、铂金级无机盐（钾肥、纯碱、烧碱、镁、锂、芒硝、硼、锶矿）等现货交易市场服务（不含期货交易）。电子交易市场管理服务以及与上述业务相关的信息咨询服务。青海铭爵公司在国家工业和信息化部网站中发布的网站备案/许可证号为青I**备13000606号，青海省铭爵大宗商品交易中心的网址为www.mjbctc.com.cn。2016年2月24日，青海铭爵公司在其网站上发布《关于客户限期出金和办理销户相关事宜的通知》，要求所有客户和会员于2016年3月31日前与该交易中心办理解约销售的相关手续。后陈桂红无法登录青海铭爵公司软件进行操作，导致本案纠纷产生。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈桂红主张其与青海铭爵公司之间存在期货交易之法律关系，但其所提供的网页证据均为复印件,且无陈桂红本人交易记录，因交易网站、软件均已关闭，致使法院无法查证陈桂红所陈述是否属实，同时，青海铭爵公司的经营范围为白银等贵金属的现货交易，并不具备期货交易资质。陈桂红虽然提交了存款的历史交易明细单，但仅能证明截止2015年2月1日的交易余额为355.85元，无法证明其在青海铭爵公司账户中仍有291537.50元的事实，故陈桂红的主张无证据佐证，应当承担举证不能的法律后果。综上，其要求青海铭爵公司返还本金、承担利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈桂红的诉讼请求。
本案案件受理费6106元，由原告陈桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长刘永健
审判员高海霞
审判员徐婷
二Ο一七年九月二十九日
书记员张婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民初49号原告：陈桂红，公民身份号码×××，女，汉族，1972年9月12日出生，住广西省南宁市。委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。被告：青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：李思莹，该公司董事长。第三人：中鑫国投（北京）金银制品有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：吴钰，该公司经理。原告陈桂红与被告青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司（以下简称青海铭爵公司）、第三人中鑫国投（北京）金银制品有限公司（以下简称中鑫国投公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈桂红的委托诉讼代理人郝大海到庭参加诉讼，被告青海铭爵公司、第三人中鑫国投公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈桂红向本院提出诉讼请求：1.判令被告青海铭爵公司返还本金291537.50元，支付利息28850.07元（本金为基数按同期银行贷款利率计算至实际支付日止，暂计算至2017年3月1日，共25个月），总计320387.57元。2.本案诉讼费用由青海铭爵公司承担。事实和理由：业务员（自称是青海铭爵公司的员工）不断向陈桂红介绍现货业务，称资金第三方托管，手续费低。后陈桂红在其提供的”青海铭爵大宗商品交易中心”交易软件上进行买卖白银等业务，价格由交易软件即时显示，出让金亦是通过该软件实现，软件账号为×××，在该业务员的指导下不断亏损，业务员建议陈桂红换个软件账号，然后软件账号就换成了101057660002，但仍然不断亏损，并且2016年年初交易软件竟然登录不了，找青海铭爵公司咨询，被告知已将软件关闭，陈桂红的两个软件账户属于第三人中鑫国投公司，第三人为青海铭爵公司的会员，交易也是和会员进行的，陈桂红联系了第三人，其称不是青海铭爵公司的代理商，也不是陈桂红的交易相对方。经查询，陈桂红的资金均转入青海铭爵公司的银行账户，转入金额为421400元，转出金额为129862.50元，尚有291537.50元留在青海铭爵公司账户，交易软件为青海铭爵公司的软件，交易规则亦是青海铭爵公司制定的，第三人是青海铭爵公司的会员。青海铭爵公司开展的交易是以合法形式掩盖非法目的的行为，是需要国家行政许可的行为，实际是期货交易，但青海铭爵公司未取得相关的行政许可，依据《合同法》第52条陈桂红在青海铭爵公司软件上进行的交易无效，陈桂红打到青海铭爵公司银行账户上的钱应当返还。另外青海铭爵公司自行关闭软件，以其行为表明不履行合同，即便交易合法，也应当将资金返还给陈桂红。原告陈桂红为支持其主张提交如下证据：1.网站截图、软件截图，证明原、被告存在合同关系以及双方的交易方式。2.交易记录，证明双方的交易方式。3.网银截图、银行对账单，证明双方存在合同关系以及原告的损失。被告青海铭爵公司未进行答辩。第三人中鑫国投公司未进行陈述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青海铭爵公司成立于2013年11月28日，经营范围为：白银、钯金、铂金级无机盐（钾肥、纯碱、烧碱、镁、锂、芒硝、硼、锶矿）等现货交易市场服务（不含期货交易）。电子交易市场管理服务以及与上述业务相关的信息咨询服务。青海铭爵公司在国家工业和信息化部网站中发布的网站备案/许可证号为青I**备13000606号，青海省铭爵大宗商品交易中心的网址为www.mjbctc.com.cn。2016年2月24日，青海铭爵公司在其网站上发布《关于客户限期出金和办理销户相关事宜的通知》，要求所有客户和会员于2016年3月31日前与该交易中心办理解约销售的相关手续。后陈桂红无法登录青海铭爵公司软件进行操作，导致本案纠纷产生。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈桂红主张其与青海铭爵公司之间存在期货交易之法律关系，但其所提供的网页证据均为复印件,且无陈桂红本人交易记录，因交易网站、软件均已关闭，致使法院无法查证陈桂红所陈述是否属实，同时，青海铭爵公司的经营范围为白银等贵金属的现货交易，并不具备期货交易资质。陈桂红虽然提交了存款的历史交易明细单，但仅能证明截止2015年2月1日的交易余额为355.85元，无法证明其在青海铭爵公司账户中仍有291537.50元的事实，故陈桂红的主张无证据佐证，应当承担举证不能的法律后果。综上，其要求青海铭爵公司返还本金、承担利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈桂红的诉讼请求。本案案件受理费6106元，由原告陈桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长刘永健审判员高海霞审判员徐婷二Ο一七年九月二十九日书记员张婷婷
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第441号
申请执行人刘航，男，1988年8月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人董凤英，女，1957年7月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行刘航与董凤英健康权纠纷一案中，现被执行人董凤英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第661号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 孙忠君
审判员 姜云鹤
二〇一六年三月一日
书记员 于源澎
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初34号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人区文安，绰号“大笨二”，男，1996年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市高要区，住肇庆市端州区，无业。2015年9月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2016年12月6日刑满释放。因本案于2017年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
指定辩护人黎通，广东科业律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人区文安犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人区文安、辩护人黎通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月29日2时许，被告人区文安伙同莫某均（绰号“可乐”，另案处理）、郭某（绰号“龟全”，另案处理），在肇庆市端州区西江南路xx酒店门口附近停车处，使用自制的钥匙将被害人黄某1停放在该处的一辆黑色“雅马哈”牌ZY100T-6型摩托车（车牌号粤Ｈ×××××，发动机号10802871，车架号LYMTGAA63AA900830）盗走，该车尾箱内放有一个手袋，内有现金人民币1800元、身份证及银行卡等物品。经鉴定被盗摩托车价值人民币2700元。
公诉机关认为，被告人区文安秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人区文安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人黄某1的陈述，证人莫某均、郭某，辨认笔录，被盗车辆信息资料，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，刑事判决书及释放证明书等前科资料，抓获经过及户籍资料，情况说明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区文安以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人区文安在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述其犯罪事实，又可从轻处罚。公安机关在侦查其他案件过程中发现被告人区文安有实施本案盗窃行为，遂将其抓获归案，归案后被告人如实供述其犯罪事实，系坦白。辩护人认为被告人区文安系自首的意见理据不足，不予采纳；认为被告人认罪、悔罪，建议从轻处罚的意见，予以采纳；违法所得应予退赔。为保护公民的财产权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人区文安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年8月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人区文安应退赔被害人黄富文经济损失4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第12405号
原告北京市通州区张家湾镇东永和屯村民委员会，住北京市通州区张家湾镇东永和屯村，组织�构代码：74754XXXX。
法定代表人杨加才，主任。
委托代理人李伟，北京廉峰律师事务所律师。
被告杨玉安，住北京市通州区。
委托代理人葛德秀，住北京市通州区。
原告北京市通州区张家湾镇东永和屯村民委员会（以下简称东永和屯村）与被告杨玉安农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。东永和屯村委托代理人李伟，杨玉安委托代理人葛德秀到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
东永和屯村起诉称：根据东永和屯村集体经济组织成员代表大会讨论，确定村里每户每人分得土地2.7亩（其中一类地1.4亩，二类地1.3亩），收益地0.66亩，在承包期内如果出现人口迁出、死亡等农业人口减少情况，村委会在次年一月份收回其本人所确权的土地流转收益及农业种�地。如新增人口（迁入、新生）在次年按时间顺序根据人口变化现状进行替补。2013年12月3日，东永和屯村与杨玉安签订《农村土地承包合同书》、《农村土地经营权流转合同书》与《农村土地经营权流转协议》，杨玉安承包东永和屯村的农业种植地4.2亩，流转土地5.88亩，承包期自2014年1月1日至2028年12月31日，期限为15年。2014年，杨玉安母亲刘志凤去世，根据合同约定，杨玉安应在2015年1月将其母亲所占有的土地份额交付给东永和屯村。综上，故诉至法院要求：1、杨玉安返还其母亲刘志凤所占有的土地份额，其中农业种植地1.4亩，流转土地1.96亩；2、诉讼费由杨玉安负担。
杨玉安答辩称：不同意东永和屯村的诉讼请求。东永和屯村已经扣除了刘志凤的流转费，相关规定是30年的合同不变，土地不能收回。不同意扣除土地收益。
经审理查明：2013年12月3日，杨玉安与东永和屯村签订《农村土地承包合同书》（确权确地），约定杨玉安承包东永和屯村土地4.2亩，土地位于前庄地，承包期限自2014年1月1日至2028年12月31日。其他事宜约定，根据村两委和村民代表会议决议，村民在承包期内如出现人口迁出、死亡等农业人口减少等情况，村委会在次年1月份收回其本人所确权的土地流转收益。如新增人口（迁入、新生）在次年按时间顺序根据人口变化现状进行替补。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
2013年12月3日，杨玉安与东永和屯村签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定杨玉安同意将本户享有承包经营权的土地5.88亩流转给东永和屯村经营（其中包括原每人0.66亩收益地）。土地流转收益每年每亩1800元，共计7020元。原有收益地每年每亩1130元，共计2237.4元。流转期限为2014年1月1日至2028年12月31日。其他事宜约定，根据村两委和村民代表会议决议，村民在承包期内如出现人口迁出、死亡等农业人口减少等情况，村委会在次年1月份收回其本人所确权的土地流转收益。如新增人口（迁入、新生）在次年按时间顺序根据人口变化现状进行替补。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
杨玉安一户共3口人，其中成员刘志凤在2014年1月去世。
上述事实，有东永和屯村向本院提交的《农村土地承包合同书》、证明、村民代表决议，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，东永和屯村与杨玉安签订的《农村土地承包合同书》、《农村土地经营权流转协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据协议约定，村民在承包期内如出现人口迁出、�亡等农业人口减少等情况，村委会在次年1月份收回其本人所确权的土地流转收益。根据查明的事实，杨玉安一户为三口人，其中成员刘志凤在2014年1月去世，故依照协议约定，刘志凤的相应土地及收益份额应当在2015年1月退还东永和屯村委会，具体为确权土地1.4亩，流转收益份额1.96亩（其中收益标准为1800元/亩/年的为1.3亩，收益标准为1130元/亩/年的为0.66亩）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告杨玉安于本判决生效之日起七日内将刘志凤所占土地及收益份额[包括确权土地1.4亩，流转收益份额1.96亩（其中收益标准为1800元/亩/年的为1.3亩，收益标准为1130元/亩/年的为0.66亩）]退还原告北京市通州区张家湾镇东永和屯村民委员会。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告杨玉安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年九月三十日
书记员 杨思涵
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1870号
原告：张秋良。
委托代理人：史秀荣，河北有界律师事务所律师。
被告：王常想。
委托代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。
原告张秋良诉被告王常想民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托代理人史秀荣、被告的委托代理人姜海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋良向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20万元，并支付利息至偿还之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日原告张秋良与被告王常想签订借款协议，被告借用原告现金20万元，当时口头约定3日后归还，但是原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。
被告王常想辩称，我确实借了原告20万块钱，但是现在确实资金紧张，无法偿还。关于原告张秋良主张的利息，我认为借条中没有约定利息，原告的诉请没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借款借条、银行转账凭证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的微信聊天记录被告不予认可，双方有争议，本院认定如下：原告未提交微信聊天记录的来源，也未提交证据证明微信聊天双方系原、被告本人，故本院对原告提交的该份证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告王常想向原告张秋良借款20万元，于2016年3月26日被告王常想向原告张秋良出具了借条，未约定还款期限和利息。上述事实有当事人陈述、原告提交的欠条、转款凭证以及庭审笔录可供证实。
本院认为，原、被告民间借贷法律关系明确，被告王常想借用原告款20万元，有被告手写借条以及银行转账记录为凭。原、被告借款合同未约定还款期限以及还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院认为原、被告之间存在20万元无利息的借款合同，且被告王常想应偿还原告张秋良该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，判决如下：
被告王常想于本判决生效后十日内给付原告张秋良借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1541元，由被告王常想承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
审 判 员 杜建光
人民陪审员 刘秀凯
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨胜勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5134号
原告：张兵，男，1983年9月23日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：周华意，郑州市中原区桐柏法律服务所工作者。
被告：史志岩，男，1980年9月9日生，住河南省滑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇。
委托诉讼代理人：付碧波，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘知府，该公司员工。
原告张兵诉被告史志岩、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兵委托诉讼代理人周华意、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人刘知府到庭参加诉讼，被告史志岩经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9345.87元的40%、护理费2400元、交通费300元、营养费160元、住院伙食补助费240元计6598元（误工费、伤残赔偿金、精神慰抚金待鉴定后确定）；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求赔偿数额变更为132843元（其中医疗费、营养费、住院伙食补助费要求被告赔偿40%，误工费55250元、伤残赔偿金51152元、精神慰抚金5000元、鉴定费1000元、被扶养人生活费20441元）。事实理由：2014年11月21日，原告张兵骑电动自行车行驶至郑州市政通路与××交叉口，与被告史志岩驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车相撞，发生交通事故，导致原告受伤。该事故原告负主要责任，被告史志岩负次要责任。2014年11月21日原告去郑州市骨科医院治疗，2015年1月23日原告又去通许县协和医院治疗。2015年4月15日原告就该两次治疗的费用向二七法院起诉，2015年10月22日二七法院做出了（2015）二七民一初字第1319号民事判决书，该判决已生效。2016年1月26日原告去郑州市中心医院做了左内外踝骨骨折内固定物取出术，住院8天，支付医疗费9345.87元。因原被告就赔偿无法达成一致，故诉于法院。
被告史志岩未提出答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告的合法合理损失我司愿意赔付，但应当扣除前期判决已经赔付的部分，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告陈述基本一致。另查明：2015年10月22日，本院作出（2015）二七民一初字第1319号民事判决书，就原告此前医疗费（已超过10000元）、误工费（误工时间为100天）、护理费（时间为60天）、住院伙食补助费、营养费、交通费进行判决，该判决已生效。
2016年1月26日原告在郑州市中心医院住院8天，做左内外踝骨骨折内固定物取出术，原告为此支付医疗费9345.87元。其病历显示陪护一人，其出院医嘱显示：1、建议休息，加强营养；2、适当功能锻炼；3、患肢禁止负重或持重；4、定期复查，根据复查情况决定下一步治疗方案；5、定期换药，按时拆线；6、不适随诊。期间原告支出交通费用本院酌定为100元。
庭审中，经原告申请，本院依法委托河南豫天法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2016年8月2日出具鉴定意见，其结论为原告伤情评定为X级伤残。原告为此支出鉴定费1000元。
原告张兵受伤前在郑州市郑开电气有限公司工作，月工资为3250元。其住院期间由其母亲郭明莲陪护，其母亲郭明莲系郑州市郑开电气有限公司职工，月工资为2400。原告女儿张佳凝，生于2007年10月27日（原告虽提供离婚证，但并不能证明其是女儿的唯一抚养人）。
本院认为，本案中，原告因交通事故受伤初次治疗所支付费用已得到相应赔偿，原告现已行二次治疗，且被评定伤残，被告史志岩在与原告的交通事故中负有次要责任，事实清楚。被告史志岩应当对原告的损失承担相应赔偿责任。因交通事故发生在车辆保险有效期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任（以交强险限额为限，其在限额内已支付部分费用应予累计），不足部分由史志岩按照40%的比例承担。故原告要求被告史志岩、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付二次治疗的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神慰抚金、被抚养人生活费、鉴定费，本院予以支持。但其部分要求过高（误工费、护理费要求期限过长），本院对其要求过高部分不予支持。原告损失计算为：医疗费9345.87元，住院伙食补助费240元（原告请求不超过2015年河南省一般工作人员年出差伙食补助标准，计算8天），营养费160元（原告请求不超过相关标准），误工费3250元（按照原告伤情，前期误工费已经支付，本院支持其二次治疗误工时间为一个月，按照原告月工资标准计算），护理费640元（按照上年度其他服务业工资标准计算住院期间2400元／月×8天），交通费100元，伤残赔偿金51152元（按照上年度城镇居民人均收入25576元计算20年×伤残系数10%）、精神慰抚金5000元、被抚养人生活费6861.6元（按上年度城镇居民人均消费支出自定残之日计算17154元×8年／2人×10%）、鉴定费1000元，以上共计77749.47元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神慰抚金、被抚养人生活费共计67003.6元。交强险限额外损失9745.87元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、鉴定费1000元由被告史志岩承担40%计4298.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兵因交通事故所致各项损失共计67003.6元；
被告史志岩于本判决生效之日起十日内支付原告张兵因交通事故所致各项损失共计4298.35元；
驳回原告张兵的其他诉讼请求。
案件受理费2956元，由原告张兵承担1369元，被告史志岩承担1587元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 梦
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更224号
罪犯李春生，男,1963年3月2日生，汉族，大专文化程度，原系阳新县教育局副局长，湖北省阳新县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2014年12月17日作出(2014)鄂阳新刑初字第00389号刑事判决，认定被告人李春生犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币30000元；被告人李名兴、李春生退出的违法所得人民币762131元予以收缴，上缴国库；被告人李名兴、李春生向阳新县兴国高中借款中收取的利息人民币68400元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人李春生不服，提起上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2015年6月4日作出［2015］鄂黄石中刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年３月2９日起至2019年3月27日止。裁定发生法律效力后，于2015年7月30日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至8日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年7月16日在湖北省咸宁监狱公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员代素珍、马才学出庭履行职务，湖北省咸宁监狱指派干警周红、田梅代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯李春生，证人王某（管教民警）、余某（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李春生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以假释。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请假释的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合假释条件，建议人民法院按照执行机关报请的假释意见予以裁定。
经审理查明，罪犯李春生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请假释建议书、罪犯奖励审批表、悔改事实认证表、个人总结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部评议记录、监区长办公会提请假释审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书、阳新县社区矫正工作管理局适用非监禁刑评估意见等。
本院认为，罪犯李春生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且实际执行原判刑期已过二分之一，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李春生予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2019年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 魁
审判员 王凯群
二〇一八年七月十八日
书记员 黄 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4263号
罪犯霍美健，男，汉族，1983年11月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年6月13日作出（2012）香刑初字第253号刑事判决，以被告人霍美健犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年10月28日作出（2013）南刑初字第943号刑事判决，以被告人霍美健犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与前罪犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯霍美健在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯霍美健予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯霍美健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍美健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯霍美健减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍美健减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2011年7月29日起至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9431号
原告:颜仲华，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周英姑，浙ＸＸ溪律师事务所实习律师。
被告:梅品高，男，1949年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡月圭，女，1953年6月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告颜仲华为与被告梅品高、胡月圭民间借贷纠纷一案，2017年11月1日向本�起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告颜仲华的委托诉讼代理人应希汉到庭参加诉讼，被告梅品高、胡月圭经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜仲华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款人民币60万元，并按约支付利息（利息自2017年2月21日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、判令原告对被告所有的坐落在永康市（房产证号为“永康房权证江南字第××号）的房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因资金需要，于2014年3月20日向原告借款人民币60万元，两被告以坐落于永康市（房产证号为“永康房权证江南字第××号）的房产作抵押担保。约定利息按月利率2.8%计算。双方办理了“抵押借款合同”公证及抵押登记。但两被告除支付了2017年2月20日前的利息外，至今未归还借款本金，也未支付其余利息。
被告梅品高、胡月圭未作答辩。
原告颜仲华为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告梅品高、胡月圭个人信息表各一份，用以证明被告的身份信息情况。
2、借条、汇款凭证、房屋他项权证各一份，公证书二份，用以证明2014年3月20日两被告向原告借款60万元，双方约定利息按月利2.8分计算，借期一年，并以被告梅品高所有的坐落于永康市提供抵押担保，并于2016年3月9日办理了抵押登记。分别于2014年3月20日、2016年3月9日对抵押借款协议书进行公证，其中2016年3月9日的公证书记载两被告继续向原告借款自2016年2月21日至2017年2月20日止，逾期利息均按月利率2%计算，抵押担保范围是借款本金、利息�实现债权所产生的相关费用的事实。
被告梅品高、胡月圭未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告梅品高、胡月圭未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月20日两被告向原告颜仲华借款60万元，双方约定：借款利息按月利贰分捌厘计算，借款期限壹年。同日，双方将抵押借款协议书在永康市公证处办理了公证手续。2016年3月9日经双方协商一致，原告与两被告又在永康市公证处对抵押借款协议书办理了公证手续，在抵押借款协议书中记载：“乙方梅品高、胡月圭系夫妻关系。乙方（即两被告）因经商所需，已于2014年向甲方（即原告）借款人民币60万�整，借款期限自2014年3月21日至2015年3月20日止，利息按月利率2%计算，每满一个月支付一次利息，到期一次性还本。现该借款已经到期，至2016年2月20日止的利息均已经结清，但借款本金尚未归还，双方经协商一致，达成抵押借款协议如下：一、乙方继续向甲方借用上述借款本金人民币陆拾万元整，借款用途经商，借款期限壹年，自2016年2月21日至2017年2月20日止，利息按月利率2%计算（从2016年2月21日开始计算利息），每满一个月支付一次利息，到期一次性还本；二、乙方梅品高、胡月圭自愿用坐落在浙江省永康市的房地产【建筑面积为82.61㎡，国有土地使用权面积为15.830㎡，《房屋所有权证》编号为“永康房权证江南字第××号”，《国有土地使用证》编号为“永国用（2009）第1437号”】向甲方颜仲华提供抵押担保；三、甲方已于2014年3月21日通过银行转账方式将�述借款交付给乙方（具体祥见借条及转账凭证）。……；六、乙方如逾期归还借款，逾期利息按月利率2%计算；七、抵押担保范围：上述借款本金、利息和实现债权所产生的相关费用；……”。同日，双方办理了抵押登记手续（他项权证号为：房他证字第××号）。2016年3月20日由两被告在借条上注明：“续借到2017年2月20日”的字样。此后，两被告仅支付了至2017年2月20日止的借款利息。借款到期后，经原告催讨，两被告至今未归还借款本金，也未支付逾期利息。
本院认为，原告颜仲华与被告梅品高、胡月圭之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告梅品高、胡月圭尚欠原告颜仲华借款60万元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，两被告未按约及时归还，应承担相应的违约责任。两被告自愿以被告梅品高所有的坐落于�江省永康市的房地产为本案借款提供抵押担保，并办理的抵押登记手续，抵押权设立，原告可对抵押财产折价、拍卖、变卖的价款在抵押范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告梅品高、胡月圭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梅品高、胡月圭于判决生效后十五日内归还原告颜仲华�款60万元并支付逾期利息（逾期利息从2017年2月21日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；
二、原告颜仲华对被告梅品高所有的坐落于浙江省永康市（房屋所有权证号：永康房权证江南字第××号；国有土地使用权证号：永国用（2009）第1437号；他项权证号：房他证字第××号）的不动产折价、拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半收取），由被告梅品高、胡月圭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒�宁
二〇一七年十一月三十日
代书记员 蒋 华 莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初9431号原告:颜仲华，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周英姑，浙ＸＸ溪律师事务所实习律师。被告:梅品高，男，1949年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡月圭，女，1953年6月10日出生，汉族，住浙江省永康市。原告颜仲华为与被告梅品高、胡月圭民间借贷纠纷一案，2017年11月1日向本�起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告颜仲华的委托诉讼代理人应希汉到庭参加诉讼，被告梅品高、胡月圭经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜仲华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款人民币60万元，并按约支付利息（利息自2017年2月21日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、判令原告对被告所有的坐落在永康市（房产证号为“永康房权证江南字第××号）的房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因资金需要，于2014年3月20日向原告借款人民币60万元，两被告以坐落于永康市（房产证号为“永康房权证江南字第××号）的房产作抵押担保。约定利息按月利率2.8%计算。双方办理了“抵押借款合同”公证及抵押登记。但两被告除支付了2017年2月20日前的利息外，至今未归还借款本金，也未支付其余利息。被告梅品高、胡月圭未作答辩。原告颜仲华为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告梅品高、胡月圭个人信息表各一份，用以证明被告的身份信息情况。2、借条、汇款凭证、房屋他项权证各一份，公证书二份，用以证明2014年3月20日两被告向原告借款60万元，双方约定利息按月利2.8分计算，借期一年，并以被告梅品高所有的坐落于永康市提供抵押担保，并于2016年3月9日办理了抵押登记。分别于2014年3月20日、2016年3月9日对抵押借款协议书进行公证，其中2016年3月9日的公证书记载两被告继续向原告借款自2016年2月21日至2017年2月20日止，逾期利息均按月利率2%计算，抵押担保范围是借款本金、利息�实现债权所产生的相关费用的事实。被告梅品高、胡月圭未向本院提交抗辩证据。对原告提供的证据，被告梅品高、胡月圭未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2014年3月20日两被告向原告颜仲华借款60万元，双方约定：借款利息按月利贰分捌厘计算，借款期限壹年。同日，双方将抵押借款协议书在永康市公证处办理了公证手续。2016年3月9日经双方协商一致，原告与两被告又在永康市公证处对抵押借款协议书办理了公证手续，在抵押借款协议书中记载：“乙方梅品高、胡月圭系夫妻关系。乙方（即两被告）因经商所需，已于2014年向甲方（即原告）借款人民币60万�整，借款期限自2014年3月21日至2015年3月20日止，利息按月利率2%计算，每满一个月支付一次利息，到期一次性还本。现该借款已经到期，至2016年2月20日止的利息均已经结清，但借款本金尚未归还，双方经协商一致，达成抵押借款协议如下：一、乙方继续向甲方借用上述借款本金人民币陆拾万元整，借款用途经商，借款期限壹年，自2016年2月21日至2017年2月20日止，利息按月利率2%计算（从2016年2月21日开始计算利息），每满一个月支付一次利息，到期一次性还本；二、乙方梅品高、胡月圭自愿用坐落在浙江省永康市的房地产【建筑面积为82.61㎡，国有土地使用权面积为15.830㎡，《房屋所有权证》编号为“永康房权证江南字第××号”，《国有土地使用证》编号为“永国用（2009）第1437号”】向甲方颜仲华提供抵押担保；三、甲方已于2014年3月21日通过银行转账方式将�述借款交付给乙方（具体祥见借条及转账凭证）。……；六、乙方如逾期归还借款，逾期利息按月利率2%计算；七、抵押担保范围：上述借款本金、利息和实现债权所产生的相关费用；……”。同日，双方办理了抵押登记手续（他项权证号为：房他证字第××号）。2016年3月20日由两被告在借条上注明：“续借到2017年2月20日”的字样。此后，两被告仅支付了至2017年2月20日止的借款利息。借款到期后，经原告催讨，两被告至今未归还借款本金，也未支付逾期利息。本院认为，原告颜仲华与被告梅品高、胡月圭之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告梅品高、胡月圭尚欠原告颜仲华借款60万元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，两被告未按约及时归还，应承担相应的违约责任。两被告自愿以被告梅品高所有的坐落于�江省永康市的房地产为本案借款提供抵押担保，并办理的抵押登记手续，抵押权设立，原告可对抵押财产折价、拍卖、变卖的价款在抵押范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告梅品高、胡月圭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告梅品高、胡月圭于判决生效后十五日内归还原告颜仲华�款60万元并支付逾期利息（逾期利息从2017年2月21日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、原告颜仲华对被告梅品高所有的坐落于浙江省永康市（房屋所有权证号：永康房权证江南字第××号；国有土地使用权证号：永国用（2009）第1437号；他项权证号：房他证字第××号）的不动产折价、拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（已减半收取），由被告梅品高、胡月圭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 舒�宁二〇一七年十一月三十日代书记员 蒋 华 莹?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审96号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人冯亚奇，男，1994年12月11日生，住临朐县。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2017]第180号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年9月5日以被执行人冯亚奇2017年6月擅自占用临朐县寺头镇吕匣店子村集体土地（土地利用总体规划为一般农田）共计705平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出临国土资行罚字[2017]第180号行政处罚决定书，给予被执行人冯亚奇“责令一个月内将非法圈占的705平方米土地退还给寺头镇吕匣店子村集体；限期15日内自行拆除在非法圈占的705平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并按每平方米30元的标准，处以罚款人民币21150元”的行政处罚。2017年9月5日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人冯亚奇送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：拆除冯亚奇在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款人民币21150元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第180号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第180号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人冯亚奇在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款21150元，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人冯亚奇在收到本裁定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县寺头镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县寺头镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一八年七月九日
书记员 赵清香
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执76号
申请执行人冯光，男，1968年7月7日生，汉族，住安徽省。被执行人董熊杜，男，1981年7月20日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人冯光与被执行人董熊杜(2015)崇民一(民)初字第132号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董熊杜去向不明，其名下无存款、房地产、证券、车辆等登记信息。申请执行人冯光也未能提供被执行人的财产线索。对此，申请执行人冯光表示同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民渭初字第375号
原告路某，男，1952年2月9日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告陈某，女，1954年1月27日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区，现住山东省青岛市市北区。
本院在审理原告路某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告路某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告路某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告路某负担。
审判员 张援梅
二〇一三年十二�十日
书记员 毕春燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1973号
罪犯吕胜为，男，1995年6月27日生，山东省单县人，现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2016年3月15日作出(2016)苏0506刑初109号刑事判决，认定被告人吕胜为犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出假释建议书,于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吕胜为在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯吕胜为于2017年1月、2017年7月、2018年1月获得表扬三次，已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕胜为虽有一定悔改表现，但综合考虑其犯罪具体情节、现在年龄、认罪态度等因素，不能完全排除再犯罪可能性，故不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯吕胜为不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年七月三十一日
书记员 张一华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2960号
原告关某某。
被告杨某某。
被告张某某，男，汉族，住新疆阜康市。
本院在审理原告关某某与被告杨某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告关某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤诉。
本案已收案件受理费625元，因原告关某某减少诉讼请求，案件受理费退还原告关某某575元，剩余案件受理费50元，因原告关某某撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告关某某负担。另一半案件受理费25元，由本院退还原告关某某。
审 判 长 毛 榆
人民陪审员 冯桂英
人民陪审员 马德海
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马珊珊
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1640号
原告罗福勇，男，1969年11月20日出生，汉族，岑溪市人，现住岑溪市。
委托代理人陈定云，岑溪市波塘镇法律服务所法律工作者。
被告林海强，男，1971年3月16日出生汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告黎文燕，女，1973年7月16日出生，汉族，岑溪市人，现住岑溪市。
原告罗福勇与被告林海强、黎文燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员徐北昌适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。书记员黄洪浪担任记录。原告罗福勇及原告的特别授权委托代理人陈定云到庭参加了诉讼，被告林海强、黎文燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗福勇诉称，原告与被告林海强是朋友关系，被告林海强与被告黎文燕是夫妻关系。2016年1月7日被告林海强、黎文燕以做生意急需资金周转为由向原告罗福勇借款人民币200000元，双方约定借款期限为三个月即从2016年1月8日起至2016年4月7日止。借款利息为月息2%，逾期三天增加月息1%。借款有被告林海强、黎文燕亲笔签名的借款协议书、借据及原告的转款凭证证实。还款期限到后，原告一直催促两被告还款，被告均以各种理由未归还借款给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告共同归还借款本金200000元并支付利息（利息从2016年1月7日起按月利率3%计付）给原告罗福勇，本案诉讼费用由两被告负担。原告罗福勇向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况与诉讼主体资格；
2、补发婚姻登记审查处理表及两被告身份证复印件，拟证明两被告的身份情况及两被告登记结婚时间；
3、借款协议、借据、中国农业银行回单原件各1份，拟证明原告借给被告人民币200000元及双方约定借款期限、月利息2%的事实；
被告林海强、黎文燕未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林海强、黎文燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。案经开庭举证、质证，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告罗福勇与被告林海强是朋友关系。被告林海强与黎文燕是夫妻关系。2016年1月7日被告林海强、黎文燕以做生意急需资金周转为由向原告罗福勇借款人民币200000元，被告林海强、黎文燕亲笔立下借款协议、借据给原告收执。借款协议约定：借款金额为人民币200000元，借款利息为月息2%，借款期限为三个月即从2016年1月8日起至2016年4月7日止。逾期月息增加1%做为违约处罚。借条载明“今借到罗福勇人民币现金贰拾万元整（小写200000元整），立此据为凭。被告林海强、黎文燕均在借款协议、借据中借款人处签名按指模。借款协议、借据落款日期均为2016年1月7日。2016年1月8日原告通过中国农业银行转款200000元给被告林海强。借款后被告只支付了从借款日起至2016年4月的利息给原告，被告没有按约定期限归还借款本金给原告，原告要求被告林海强、黎文燕还款未果。2016年8月26日原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告诉请被告林海强、黎文燕归还借款本金200000元有原告提供被告林海强、黎文燕亲笔签名的借款协议、借据和原告的转账凭证证实，原告与被告林海强、黎文燕的债权、债务关系成立。被告林海强、黎文燕得到了原告的借款，依法依约应负还本付息的义务，而被告只支付部分利息给原告，借款本金及从2016年5月8日起的利息被告没有归还给原告。原告诉请被告林海强、黎文燕从2016年5月8日起按月息3%支付借款利息不符合法律规定，应按月息2%计算。因此原告诉请被告林海强、黎文燕归还借款本金200000元并按月息2%支付利息，理据充分，本院予以支持。被告林海强、黎文燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林海强、黎文燕应于本判决书生效后十日内归还借款人民币200000元并支付利息（利息从2016年5月8日起按月利率2％计至本判决确定的履行期限届满日止）给原告罗福勇。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林海强、黎文燕负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 徐北昌
二〇一六年十一月九日
书记员 黄洪浪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人夫妻分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3968号
原告：张益，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张朝荣，男，1992年9月28日出生，汉族，系原告张益之子，住重庆市璧山区。
被告：陈旭阳，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈啟轩，男，1937年10月27日出生，汉族，系被告陈旭阳之父，住重庆市璧山区。
原告张益与被告陈旭阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员林静、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张益的委托诉讼代理人张朝荣，被告陈旭阳的委托诉讼代理人陈啟轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款10万元，并从2014年12月18日起至借款还清时止，按月息2%计付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈旭阳于2014年12月18日在原告处借款10万元，并出具了借条。2016年4月，原告急需用款要求被告还本付息，但被告以各种理由不予归还。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告陈旭阳辩称：借款属实，但双方于2015年4月20日协商，用李超芬借陈旭阳的8万元现金及丁久平借陈旭阳的3万元现金共计11万元抵偿了欠张益的10万元借款。当时张益在委托协议书上签字接收了上述两笔债权的原始凭证借条，同时委托协议书上也明确了由张益去收取李超芬、丁久平的上述两笔借款共计11万元用于偿还欠张益的债务10万元，故张益与陈旭阳的债权债务已了清。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告陈旭阳向原告出具借条一张，载明：“今借到张益现金人民币壹拾万元正（￥：100000），月息3%计算。”审理中，被告对借款的事实无异议，但表示其已委托原告向其债务人李超芬、丁久平收款用于抵清了被告向原告的借款。为证实自己的说法，被告举示了2015年4月20日的《委托书》一份，该委托书委托人为陈旭阳，受委托人为张益，内容为：“兹有陈旭阳委托张益去收取（陈旭阳分别借给李超芬人民币捌万元整和丁久平叁万元整）共计：壹拾壹万元整，用于偿还陈旭阳欠张益借款壹拾万元整。”该委托书还附有李超芬、丁久平的电话、身份证号码以及住址，并注明“此两张借条已交给张益用于收款”。被告陈旭阳在“委托人”处签名捺印，被告张益在“受托人”处签名捺印。审理中，原告对委托收款的事实无异议，但表示未收到款；而被告表示其委托原告向李超芬、丁久平收款告知过李超芬、丁久平，但原告是否收到款其不清楚。
本院认为，原、被告双方对被告向原告借款10万元的事实无异议，本院对借款事实予以确认。关于被告辩称其已委托原告向其债务人收款，从而抵偿了本案欠款的意见，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，被告委托原告向其债务人收款，但原告称其并未收到款项，被告也未举证证明李超芬、丁久平向原告清偿了上述债务，因此，根据上述法律规定，债务人陈旭阳仍应向债权人张益承担违约责任，对被告该辩称意见，本院不予采纳。对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告从借款之日起，按月息2%计付利息，因双方在借条中约定有按月息3%支付利息，现原告主张按月息2%计算，该标准既在双方约定的范围内，也符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈旭阳于本判决生效后五日内向原告张益归还借款本金10万元，并从2014年12月18日起至借款还清时止，以尚欠借款本金为基数，按月息2%计付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈旭阳负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费2300元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 林 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 丁朋周
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3251号
原告：房桂珍，务农。
委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：房德志，居民。
被告：周向阳，居民。
被告：日照市吉顺运输有限公司
住所地：日照市青岛路中段路西（秦楼街道竹溪村）
法定代表人：葛常娟，经理。
委托诉讼代理人：徐茂来，日照市吉顺运输有限公司职工。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司
住所地：山东省日照市东港区昭阳路西侧（5号院大门北侧沿街4号楼）
法定代表人：李玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰（临沂）律师事务所执业律师。
原告房桂珍与被告周向阳、日照市吉顺运输有限公司（以下简称吉顺运输公司）、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房桂珍的委托诉讼代理人田琦、房德志，被告吉顺运输公司的委托诉讼代理人徐茂来、被告天安保险公司的委托诉讼代理人许自伟到庭参加诉讼，被告周向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房桂珍向本院提出诉讼请求：判令周向阳、吉顺运输公司、天安保险公司赔偿医疗费、交通费、车辆损失费等各项经济损失共计41921.12元。事实与理由：2018年4月28日16时许，房桂珍驾驶鲁Q×××××号普通正三轮摩托车，沿临沭县曹庄镇华侨村由北向南行驶，行至事故地点时，撞至周向阳停放的鲁L×××××/鲁L×××××挂重型半挂牵引车，致房桂珍受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，周向阳负事故的次要责任。
周向阳未提出答辩意见。
吉顺运输公司辩称，周向阳驾驶的鲁L×××××/鲁L×××××挂重型半挂牵引车是义务挂靠在我公司，我公司不收取任何费用，车辆实际所有人为周向阳，我公司同意依法赔偿房桂珍的损失。
天安保险公司辩称，本案事故车辆鲁L×××××/鲁L×××××挂重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业险100万（含不计免赔）属实。在核实该车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效，排除免赔情形下，就房桂珍的损失在保险范围内承担赔偿责任。
房桂珍为证明自己的主张，向法庭提出如下证据：
一、房桂珍身份证复印件一份，证明房桂珍的诉讼主体适格。
二、道路交通事故责任认定书一份，证明此次事故周向阳负次要责任。
三、诊断证明、住院病历、用药明细各二份，医疗费发票四张，证明房桂珍因伤住院治疗19天，共花费医疗费103620.4元。
四、临沂市嘉诚价格事务所有限公司价格评估结论书一份及评估费发票三张，证明房桂珍驾驶的北京福田电动三轮车因本次交通事故造成的车辆损失为3680元，支付评估费用300元。
五、施救费发票一张，证明房桂珍支付施救费100元。
六、保全费用发票二张，证明房桂珍支付保全费用1770元。
吉顺运输公司上述证据没有异议。
天安保险公司对上述证据的真实性无异议，认为房桂珍提供的车辆价格评估结论书系单方委托鉴定，在规定期限内未申请重新鉴定。
吉顺运输公司为证明自己的主张，向法庭提交《日照市吉顺运输有限公司车辆挂靠合同》一份，证明周向阳所有的主车号鲁L×××××，挂车号鲁L×××××的重型半挂牵引车挂靠在吉顺运输公司，合同期限：自2017年8月2日起至2018年8月1日止。属于义务挂靠关系，吉顺公司不收取管理费用。
上述证据，经庭审举证质证，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2018年4月28日16时许，房桂珍驾驶鲁Q×××××号普通正三轮摩托车，沿临沭县曹庄镇华侨村由北向南行驶，行至事故地点时，撞至周向阳停放的鲁L×××××/鲁L×××××挂重型半挂牵引车，致房桂珍受伤，车辆部分受损。事发后，房桂珍在临沭县中医医院住院治疗6天，在临沂市人民医院住院治疗13天，共花费医疗费103620.4元。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，房桂珍负事故主要责任，周向阳负事故次要责任。周向阳驾驶的鲁L×××××/鲁L×××××挂重型半挂牵引车挂靠在吉顺运输公司，在天安保险公司投保交强险和商业险100万，含不计免赔。
关于天安保险公司对房桂珍提供的价格评估结论书的异议，天安保险公司在规定的时间内未提出书面重新鉴定申请书，亦未缴纳鉴定费用，视为天安保险公司放弃申请重新鉴定。
综上所述，本院确认房桂珍的经济损失为：医疗费103650.4元，车辆损失费3680元，住院伙食补助费19天*30元/天=570元，保全费1770元，施救费100元，病历复印费30元，合理的交通费300元，合计110070.4元。
本院认为，周向阳驾驶的鲁L×××××/鲁L×××××挂重型半挂牵引车在天安保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。天安保险公司应在交强险限额范围内和商业险责任限额范围内按事故责任比例对房桂珍的损失承担赔偿责任。周向阳与吉顺运输公司签订的车辆挂靠合同系，吉顺公司在挂靠管理过程中无过错，不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额范围内赔偿房桂珍医疗费和车辆损失12000元；在商业险责任限额范围内性赔偿房桂珍医疗费、车辆损失费、住院伙食补助费、车辆施救费、交通费共计28630元，合计40630元。
二、驳回房桂珍的其他诉讼请求。
诉讼费2494元（案件受理费848元，减半收取424元、保全费用1770元、评估费300元），由周向阳负担1045元，房桂珍1449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 迪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执异230号
异议人郭敏，男，1963年7月29日出生（公民身份号码XXXXXXXXXX********），住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人瑞安市华鑫布行，住所地瑞安市玉海街道滨江中心小区1幢131室，组织机构代码:00000000-1。
法定代表人叶晶晶。
被执行人倪秀耀，男，1981年3月25日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
被执行人李春燕，女，1982年2月10日出生，住瑞安市，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
申请执行人瑞安市华鑫布行与被执行人倪秀耀、李春燕买卖合同纠纷一案，异议人郭敏于2017年8月31日向本院提出执行异议，要求撤销其于2017年7月11日在淘宝网司法拍卖网上竞得浙CXXX**号梅赛德斯－奔驰牌小型轿车的拍卖。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人诉称：异议人于2017年7月11日在淘宝网司法拍卖网上竞得浙CXXX**号梅赛德斯－奔驰牌小型轿车一辆，并交纳了全部拍卖款，在办理该车所有权人变更登记时，温州市公安局交通警察支队车辆管理所认为车架号码凹凸不平，无法确认唯一性，以致异议人至今无法办理所有权人变更登记手续，请求撤销本次拍卖。
经审查查明：申请执行人瑞安市华鑫布行与被执行人倪秀耀、李春燕买卖合同纠纷一案，在执行中，本院对登记在被执行人诉讼中，因申请执行人申请，本院对登记在被执行人倪秀耀名下的浙CXXX**号梅赛德斯－奔驰牌小型轿车予以评估，于2017年6月21日在淘宝网司法拍卖网上发布拍卖公告，起拍价为26.936万元。2017年7月11日10时08分，异议人郭敏以最高价33.336万元竞得该车，于2017年7月26日交纳全部拍卖款。2017年8月4日本院出具确认拍卖成交的（2016）浙0381执3734号执行裁定书。异议人在办理该车辆变更登记手续时，温州市公安局交通警察支队车辆管理所发现该车车架号码凹凸不平，无法确认唯一性，以致承买人无法办理变更登记手续。故异议人向本院提出要求撤销本次拍卖的异议。
认定上述事实异议人陈述，机动车登记退办单、淘宝网发布的公告等证据予以证实。
本院认为：登记在被执行人倪秀耀名下的浙CXXX**号梅赛德斯－奔驰牌小型轿车，被本院拍卖后，才发现该车辆车架号码凹凸不平，无法确认唯一性，以致异议人在拍卖成交后不能办理该车辆所有权人的变更登记手续，拍卖目地不能实现，损害了异议人的利益。对异议人的执行异议请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2016）浙0381执3734号执行裁定书中关于登记在被执行人倪秀耀名下的浙CXXX**号梅赛德斯－奔驰牌小型轿车归承买人郭敏所有的裁定。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 叶守锐
二〇一七年九月五日
代书记员 韩依如
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5126号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路35号。
主要负责人：肖月强，行长。
被告：杨连昌，男，1978年12月25日出生，汉族，住东昌府区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告杨连昌银行卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由于2017年8月29日向本院提出撤回对被告杨连昌起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行撤回对被告杨连昌的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王英杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 田秀芬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2185号
罪犯陈乔，男，1975年10月14日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）九中刑一初字第14号刑事判决，认定陈乔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第966号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈乔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈乔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈乔减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年12月7日起至2021年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3827号
罪犯邢立国，男，汉族，1979年5月25日出生于黑龙江省呼兰县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年5月27日作出（2004）哈刑初字第106号刑事判决，以被告人邢立国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）黑刑一复字第171号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邢立国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢立国予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯邢立国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邢立国减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢立国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年4月15日起至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初7123号
原告：冯保国，男，1968年1月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：田路，女，1992年6月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：周仔浩（系田路之夫），男，1993年12月8日出生，汉族，住亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。
原告冯保国诉被告田路、周仔浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，适用简易程序后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告冯保国，被告田路、周仔浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯保国诉称，被告田路、周仔浩夫妇因急需用钱，经中间人谢某介绍，于2016年12月12日向原告冯保国借款50000元，约定月息2分，并出具借条。后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。为此，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息8000元（按照月利率2%暂计算至起诉之日，以后利息另行计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告冯保国针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借条，证明被告田路于2016年12月12日向原告冯保国借款现金50000元，并由证人谢某证明。
被告田路辩称钱是我借的，当时是承诺月利率2分。
被告周仔浩辩称，1、我不认识冯保国，从冯保国处借钱50000元一事也无从谈起；2、被告田路经中间人谢某向冯保国借款50000元一事，我一无所知。
被告田路就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
被告周仔浩就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据有：1、交通事故赔偿凭证，证明田路借钱未用于共同生活，也没有达成共同举债的协议；2、（2017）皖1602民初4134号民事判决书第二页，证明原告所诉的50000元借款是被告田路用于赔偿交通事故的赔偿款。
经庭审质证，被告田路对原告冯保国所举证据发表质证意见为借钱是真实的，是我签字的，当时借钱时已经跟周仔浩说了。被告周仔浩对原告冯保国所举证据发表质证意见为：借款时我不在家，借款时没跟我说，后来出了事才跟我说借了50000块钱。
原告冯保国对被告周仔浩所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，该证据与我无关；对证据2有异议，该证据也与我无关。被告田路对被告周仔浩所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，当时借这个钱的时候，已经赔付过别人钱了，这个钱用于还车款和大车的加油及维修费用了；对证据2有异议，我没说过这话。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对被告周仔浩所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告田路因急需用钱，经中间人谢某介绍，于2016年12月12日向原告冯保国借款50000元，约定月息2分，并出具借条（今借到冯保国现金伍万元（50000元），证人：谢某，借款人：田路，2016年12月12日）。后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。
本院认为：原告冯保国与被告田路之间的债权债务关系明确，有被告田路向原告出具的借条在卷佐证，故对原告要求被告田路偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时口头约定利息为月利率2%，被告田路对此予以认可，故对原告冯保国要求被告田路偿还利息8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田路、周仔浩在此债务发生期间虽系夫妻关系，但原告未能证明该笔借款是被告田路用于家庭日常生活需要所负的债务，不应视为夫妻共同债务，故对原告冯保国要求被告周仔浩共同承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一九十六条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，判决如下：
一、被告田路于本判决生效之日起十日内，偿还原告冯保国借款本金及利息58000元（以后利息自起诉之日起，按照月利率2%继续计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告冯保国的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告田路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王灿
人民陪审员 宋淼
人民陪审员 杨慧
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李岩
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审423号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人曹记，男，汉族，1985年12月30日出生，户籍所在地：河南省内乡县，联系电话:无。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年7月2日向本院申请强制执行编号：411325—100486563处罚决定书。本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年11月26日14时52分，在内乡范蠡大街处被申请执行人曹记驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车违反禁令标志指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以100元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人曹记违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100486563处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100486563处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程振华
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年七月十四日
书 记 员 马凤娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第365号
申请执行人王英梅。
被执行人赵斌。
本院在执行申请执行人王英梅与被执行人赵斌离婚纠纷一案中，被执行人赵斌已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第1566号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年五月二十九日
书记员 靳玉卿
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执494号
申请执行人张洪波，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者
被执行人仪征市月塘星源新型建材厂，住所地江苏省仪征市。
投资人朱玉兵。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
申请执行人张洪波与被执行人仪征市月塘星源新型建材厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏1081民初714号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书：仪征市月塘星源新型建材厂应偿还张洪波运费17600元、诉讼费120元，合计17720元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张洪波向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、车管、工商等机构进行了调查，未查获被执行人仪征市月塘星源新型建材厂名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案�终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初714号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年十月十一日
书记员 周 星
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初546号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人徐XX，男，1963年7月15日出生，2016年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第551号起诉书指控被告人徐XX犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年5月18日18时20分许，被告人徐XX驾驶济南世纪风牌无号二轮电动车，从北大街由北向南行驶至银海十字处，经交警一大队执勤民警检查发现其有醉酒后驾驶机动车嫌疑，被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所检验，被告人徐XX血液乙醇浓度210.55ml/100ml，属醉酒后驾驶机动车。交警一大队一中队于2016年5月20日将徐XX驾驶的济南世纪风牌无号二轮电动车相关材料送往陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心进行车辆性能（属性）鉴定，该车为二轮轻便摩托车，属机动车。据此，公诉机关认为被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年5月18日18时20分许，被告人徐XX驾驶济南世纪风牌无号二轮电动车，从北大街由北向南行驶至银海十字处，经交警一大队执勤民警检查发现其有醉酒后驾驶机动车嫌疑，被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所做出陕延天恒司法医学鉴检字（2016）第1389号血醇检验报告鉴定：徐XX血液乙醇浓度210.55ml/100ml，属醉酒驾驶。交警一大队一中队于2016年5月20日将徐XX驾驶的济南世纪风牌无号二轮电动车相关材料送往陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心进行车辆性能（属性）鉴定，该车为二轮轻便摩托车，属机动车。
另查明，2016年6月1日，民警在与被告人准备谈话期间，被告人逃跑。2016年6月9日，经民警调查，找到被告人，带回交警队谈话并宣布拘留决定之后，被告人再次逃跑。2016年6月23日交警一中队在网上追逃徐XX。2016年9月29日徐XX自首归案。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、受案登记表、路查记录、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人证言、被告人血样提取登记表、陕西省延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0571号血醇检验报告书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书、交警一大队车辆管理所证明、交警一大队情况说明、在逃人员信息登记表、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人徐XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，故对其可从轻处罚。根据被告人徐XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2016年10月29日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 李珊珊
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初399号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人裴建忠，男，1983年6月3日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]402号起诉书指控被告人裴建忠犯交通肇事罪于2018年7月3日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人裴建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人裴建忠于2018年4月30日23时许，驾驶津Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车，沿旗良公路由北向南行驶至天津市武清区大良镇金辛庄村口，撞击前方同向行人翟某灼，造成翟某灼当场死亡及车辆损坏，事故后裴建忠驾车逃逸。经天津明正司法鉴定中心鉴定，现场散落物与津Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车为同一整体所分离。经天津市公安局武清分局交警支队认定，裴建忠承担事故的全部责任，翟某灼不承担事故责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人翟某灼符合因交通事故致创伤性休克死亡。
被告人裴建忠后被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属请求对被告人裴建忠从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，被告人裴建忠在开庭审理中无异议，且有司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、证人证言、接处警单、案件来源及到案经过、人口基本信息、交通事故认定意见书、诊断证明、死亡证明、驾驶证信息、肇事车辆信息、谅解书、收条、赔偿协议、说明、被告人供述及认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人裴建忠忽视交通安全，驾车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，被告人裴建忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负事故全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。庭审中，被告人裴建忠能够自愿认罪，且已赔偿被害人家属经济损失并取得对方谅解，依法均可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，可对被告人从宽处罚。综上，被告人裴建忠犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人裴建忠有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人裴建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张树崑
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一八年七月十七日
书 记 员 冯佳琳
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0721执404号
申请执行人：谢顺平，女，1966年8月4日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：朱金山，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，户籍地镇巴县。现住西乡县。
申请执行人谢顺平与被执行人朱金山买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初566号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还货款26380元及利息2200元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务。现被执行人已交纳执行款28580元，申请执行人已领取。案件受理费230元，申请执行费329元，被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初566号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锡生
审 判 员 邢汉飞
代理审判员 李 强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 睿
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5518号
原告韩根福。
委托诉讼代理人周长军、高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告王苏梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨昕叶，该公司员工。
原告韩根福诉被告王苏梅、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称平保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周长军，被告王苏梅，被告平保苏州分公司委托代理人杨昕叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩根福诉称，2016年1月5日，被告王苏梅驾驶苏E×××××小型客车由东向西行驶至苏蠡路与其驾驶的电动自行车发生碰撞，导致其倒地受伤、车辆受损。请求判令被告王苏梅赔偿其各项损失合计人民币109157.79元（已扣除被告垫付的30000元），被告平保苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告王苏梅辩称，对事故发生经过和责任认定没意见，已垫付给原告20000元。
被告平保苏州分公司辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，愿意承担保险责任。已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年1月5日17时28分左右，被告王苏梅驾驶苏E×××××小型客车由东向西行驶至苏蠡路与原告韩根福驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告倒地受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告及被告王苏梅负该起事故同等责任。原告入院治疗诊断为左侧第5、6、7、8肋骨骨折。治疗期间，被告王苏梅垫付20000元，被告平保苏州分公司垫付10000元。治疗终结后，经司法鉴定，原告因交通事故致左侧第5、6、7、8肋骨骨折构成十级伤残，误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。
另查明，苏E×××××车辆系被告王苏梅所有，在被告平保苏州分公司投保了交强险、金额100万元的商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据予以证实。
庭审中，原、被告双方一致认可住院伙食补助费300元、营养费3000元、残疾赔偿金74346元、鉴定费2520元，本院对上述损失金额予以认定。对于原告的其他损失，本院核定如下：1、医疗费，原告提供门诊病历、医疗费票据、住院费用清单，主张金额25761.79元，二被告对金额无异议，被告平保苏州分公司认为应扣除重复计算的伙食费148.5元和20%的非医保用药部分。因被告平保苏州分公司无法提供扣除非医保用药的依据，本院对其要求扣除非医保用药的意见不予采纳；对于医疗费票据中的伙食费148.5元，该费用应纳入伙食补助费项目中核算，故医疗费应为25613.29元，但因伙食补助费已按标准认定为300元，故该148.5元亦不再列入其中核算。2、护理费，原告主张按每天120元计算60天合计7200元，被告平保苏州分公司认可按每天80元计算，本院酌定按每天100元计算，核定为6000元。3、交通费，原告主张1000元，被告平保苏州分公司认可300元，考虑原告伤情及来往医院需要，本院酌定400元。4、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告平保苏州分公司认可3000元。因原告构成十级伤残，对事故负有同等责任，本院酌定精神损害抚慰金3500元。5、误工费，原告向本院提供了误工证明、苏州隆顺机械制造有限公司工商登记信息、2015年工资表，证明原告在苏州隆顺机械制造有限公司担任车工，工资每月5000元，现金发放，受伤后没有发工资，主张按每月5000元计算4个月，合计20000元。被告平保苏州分公司对上述证据真实性不予认可。经本院询问，原告陈述其自2014年1月进入公司工作，没有签订劳动合同，也没有缴纳社保及交税，每天8点上班，4点30分下班，公司有考勤记录，其受伤后直到2016年8月才上班。为查明事实，本院对苏州隆顺机械制造有限公司法定代表人顾二男做了调查笔录。顾二男陈述，原告于2014年1月到其公司担任车工，2014年、2015年都跟原告签劳动合同，但无法提供，2016年的合同没有签，没有缴纳社保，原告每月工资5000元，现金发放，原告受伤后再也没有来上班，也没有发过工资。经质证，原告及被告王苏梅无异议，被告平保苏州分公司对原告在该公司工作及工资情况均不认可。本院认为，因被告平保苏州分公司对误工证明、工资表均不予认可，而原告本人关于是否签订劳动合同、伤后是否上班的陈述与苏州隆顺机械制造有限公司法定代表人顾二男的调查笔录存在较大出入，在无其他有力证据佐证下，本院实难认定原告在苏州隆顺机械制造有限公司工作且每月收入5000元的事实。考虑到原告系苏州本地户籍，尚未达到法定退休年龄，综合本案情况，本院酌定按江苏省城镇居民人均可支配年收入37173元计算原告的误工损失，因其误工期为伤后4个月，故本院核定误工费为12391元。综上，原告的损失合计人民币128070.29元。
本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人员伤亡的，机动车一方应当承担赔偿责任，保险公司应在交强险范围内优先赔付，在商业三责险范围内按责承担。本案中，原告及被告王苏梅负事故同等责任，本院酌定由被告王苏梅承担65%的责任，即超出或不在交强险范围的责任，由被告平保苏州分公司按65%的比例赔付。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计28913.29元，由被告平保苏州分公司在交强险内赔偿10000元，商业三责险内赔偿12293.64元。伤残赔偿项目费用合计96637元，由被告平保苏州分公司全额赔偿。对于鉴定费2520元，被告平保苏州分公司表示根据保险合同其不承担，但未能提供相应证据，本院对该意见不予采纳，因上述损失属于间接损失，不在交强险赔偿范围，被告平保苏州分公司在商业三责险内赔偿1638元给原告。综上，被告平保苏州分公司应赔偿给原告120568.64元。因被告王苏梅、平保苏州分公司分别垫付给原告20000元、10000元，为支付方便，本院决定由被告平保苏州分公司赔偿原告90568.64元，同时直接支付给被告王苏梅20000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩根福人民币90568.64元，同时直接支付给被告王苏梅人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币473元，由被告王苏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 周宏
二〇一六年十月十七日
书记员 万奇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初902号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人戴某，职工。被告人戴某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年6月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月24日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕887号起诉书指控被告人戴某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人戴某于2015年6月18日7时40分许，在常凌公司浒浦大桥项目部混凝土搅拌站内组织被害人麻某等对搅拌机做清理工作。在此过程中，被告人戴某在没有确认人员安全的情况下操作搅拌机传送带，同时误将搅拌机开启，导致在搅拌机机舱内做清理工作的麻某当场死亡。被告人戴某明知他人报警而在现场等待处理，后如实供述了犯罪事实。事发后，被害人麻某家属已获得经济赔偿并谅解被告人戴某。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人戴某在生产、作业中违反安全管理规定，造成1人死亡的重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人戴某系自首，可以从轻处罚。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年6月18日7时40分许，被告人戴某在常凌公司浒浦大桥项目部混凝土搅拌站内，组织、安排麻某等人对搅拌机做清理工作。在此过程中，被告人戴某在没有确认人员安全的情况下操作搅拌机传送带，后误将搅拌机开启，导致在搅拌机机舱内做清理工作的麻某当场死亡。
事发后，被告人戴某明知他人报警而在现场等待处理，后如实供述了犯罪事实。被害人麻某家属已获得经济赔偿并对被告人戴某表示谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴某的辨认笔录,证人时某、陈某、龙某、张某的证言笔录,常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片,工伤事故尸表检验报告,人民调解协议书、谅解、收条,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在生产、作业中违反安全管理的规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。被告人戴某系自首，可以从轻处罚。被告人戴某已取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人戴某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人戴某系自首，善后工作全部处理完毕，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 李浩然
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初279号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人武俊，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，生于忻府区董村镇武家山村，司机。该因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月18日被忻府区公安局刑事拘留，2016年8月23日被忻府区检察院批准逮捕，2016年8月26日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人武俊犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人武俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日15时许，被告人武俊出车回到忻府区西楼村生态园附近，看到之前与其有矛盾的王某某也出车在此，遂电话叫来其岳父周某某，武俊将短铁棍藏于袖内，二人一同将王某某从车上叫下，被告人武俊持铁棍抽打王某某，周某某也上前踢打，致王某某受伤。经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定，王某某左胫骨中上段骨折，其损伤构成轻伤二级。
本案的民事赔偿部分，在本院主持下，双方当事人于2016年12月19日达成一致协议，由被告人武俊一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失35000元，予以了结，王某某对被告人武俊的行为表示谅解。
上述事实，被告人武俊在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人王某某的陈述、证人陈某某、李甲某、李乙某、张某某的证言、辨认笔录、户籍证明、忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定书、调解协议书、谅解书、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武俊目无国法，因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人武俊主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。对自首的犯罪分子，可从轻处罚。在本院审理案件期间被告人配合家属积极赔偿被害人相关经济损失，使民事赔偿得以调解处理，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的人身权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人武俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 刘聪明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 贾 彬
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执349号
申请执行人周玲
被执行人梁思宇、梁思齐、莫英姿
本院在申请执行人周玲与被执行人梁思宇、梁思齐、莫英姿其他案由执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曾德元
二〇一六年十月二十八日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执349号申请执行人周玲被执行人梁思宇、梁思齐、莫英姿本院在申请执行人周玲与被执行人梁思宇、梁思齐、莫英姿其他案由执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曾德元二〇一六年十月二十八日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。