安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初3411号原告:高凤迎，女，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邢冬青，安徽省庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：曹昌仁，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：童敏，女，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市明光路86号，统一社会信用代码91340100149205135A。法定代表人：曹昌仁，该公司总经理。被告：合肥华裕小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区时雨路兴庐科技园8号楼，统一社会信用代码340100000544053。法定代表人：梁瑞，该公司董事长。原告高凤迎与被告曹昌仁、童敏、合肥裕森木业有限公司（以下简称裕森木业公司）、合肥华裕小额贷款有限公司（以下简称华裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高凤迎的委托诉讼代理人邢冬青到庭参加了诉讼，被告曹昌仁、童敏、裕森木业公司、华裕公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹昌仁、童敏归还本金370万元、支付利息848000元，并自2016年4月20日按照月利率2%支付利息至实际给付之日；2、判令被告裕森木业公司、华裕公司对上述款项承担连带给付责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月19日，被告曹昌仁、童敏向原告借款180万元、200万元，约定借款期限自2014年2月19日至2015年5月19日，被告裕森木业公司、华裕公司承担连带责任。合同签订后，原告将上述款项汇至被告曹昌仁账户。2014年3月17日，被告曹昌仁、童敏又向原告借款120万元，被告裕森木业公司、华裕公司承担连带责任。借款发生后，被告仅支付部分利息和本金，余款至今未偿还。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告曹昌仁、童敏辩称：认可尚欠原告借款本金370万元，已还利息的数额不清楚，需要与公司会计核实。被告裕森木业公司未作答辩。被告华裕贷款公司辩称：案涉债务发生在2014年6月公司的法定代表人变更为梁瑞之前，公司股东对此并不知情。公司对外担保都是曹昌仁担任法定代表人时的个人行为，未经过股东会决议。因此，我公司不应承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议3份、转账凭证3份、公证书，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，高凤迎（甲方、出借人）与曹昌仁、童敏（乙方、借款人）及裕森木业公司、华裕公司（丙方、担保人）签订两份《借款（担保）协议》，约定：“借款金额380万元（180万元+200万元）；借款期限三个月，自2014年2月19日至2014年5月19日；协议期内按月利率千分之二十计算；担保人的担保期间为该借款协议约定的债务履行期限届满之日起二年”等内容。协议签订后，高凤迎向曹昌仁汇款380万元。2014年3月17日，高凤迎（甲方、出借人）与曹昌仁、童敏（乙方、借款人）及裕森木业公司、华裕公司（丙方、担保人）又签订一份《借款（担保）协议》，约定：“借款金额120万元；借款期限三个月，自2014年3月17日至2014年6月17日；协议期内按月利率千分之二十计算；担保人的担保期间为该借款协议约定的债务履行期限届满之日起二年”等内容。协议签订后，高凤迎向曹昌仁汇款120万元。此后，曹昌仁分别于2014年10月10日还款80000元、2014年10月17日还款52万元、2015年1月27日还款30万元、2015年2月13日还款40万元，合计偿还借款本金130万元。另，曹昌仁按月利率2%支付利息至2015年4月19日。此后，曹昌仁、童敏未再还款，裕森木业公司、华裕公司亦未履行保证责任。2016年4月12日，高凤迎向曹昌仁、童敏发出《还款催告函》。本院认为：高凤迎与曹昌仁、童敏之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。高凤迎已依约履行提供借款义务，曹昌仁、童敏至今尚欠借款本金370万元未还，故高凤迎要求其偿还上述欠款的诉请，本院予以支持。高凤迎主张曹昌仁、童敏支付截至2016年4月19日的利息848000元及此后利息按月利率2%计算的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。裕森木业公司、华裕公司作为借款合同项下担保人，依法应对曹昌仁、童敏的案涉债务承担连带保证责任。高凤迎的该项诉请，于法有据，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹昌仁、童敏于本判决生效之日起十日内偿还高凤迎借款本金370万元，并支付截至2016年4月19日的利息848000元，此后利息以欠款370万元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止；二、合肥裕森木业有限公司、合肥华裕小额贷款有限公司对曹昌仁、童敏的上述第一项债务承担连带清偿责任，其履行担保责任后有权向曹昌仁、童敏追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43184元，由曹昌仁、童敏、合肥裕森木业有限公司、合肥华裕小额贷款有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李建莉人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  徐 晖二〇一六年十月十八日书 记 员  孟丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。