湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第237号
原告曾中柱，男，1969年11月28日出生，汉族。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
原告胡建新，女，1975年3月14日出生，汉族。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
被告黄明清，男，1965年12月17日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地：洞口县洞口镇大正街56号。
负责人刘长青，系洞口支公司经理。
委托代理人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人肖小冬，湖南桔城律师事务所律师。
原告曾中柱、胡建新与被告黄明清、被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司机动车责任事故纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员林章勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾中柱、胡建新及两被告委托代理人杨思茅、被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司的委托代理人曾德立、肖小冬，被告黄明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾中柱、胡建新诉称：2013年12月16日早，被告黄明清驾驶未购买交强险、未年检的粤SLBX**小车与原告曾中柱驾驶的湘E4NX**小车相撞，造成两车受损、二原告受伤的道路交通事故，致使两原告花费医药费14842.11元，原告曾中柱的车辆损失费35715元加上其他各项损失共计60356.4元，被告黄明清只赔偿了10000元。原告曾中柱的湘E4NX**小车已投保了交强险、机动车损失险、车上人员责任险（乘客）、第三者责任险、玻璃单独破碎险，车上人员责任险、司机指定维修厂特约险，不计免赔险等保险，期间为2013年5月23日至2014年5月22日止。请求人民法院责令被告赔偿原告的各项经济损失50356.4元。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据材料：1、道路交通事故认定书1份，拟证明被告黄明清在驾驶证被暂扣期间驾驶未购交强险、未年检的机动车，在发生交通事故后为逃避责任而驾车逃逸。在逃逸过程中因车速过快，转弯时操作不当越过中心线在道路的左侧与相对方向驶来的机动车相撞，是造成此次事故的原因，原告曾中柱无违法行为，曾中柱无责任；2、机动车交通事故责任强制保险单及发票各1份，拟证明原告曾中柱向中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，期限为2013年5月23日至2014年5月22日止；3、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司机动车保险单及发票各1份，拟证明原告曾中柱投保了机动车损失保险，车上人员责任险（乘客）、第三者责任保险、玻璃单独破碎险、车上人员责任险（司机）、指定修理厂特约条款，不计免赔率等。期间为2013年5月23日至2014年5月22日止；4、原告曾中柱的医疗手册、诊断证明书、入院记录、出院记录、发票等，拟证明原告曾中柱因伤在2013年12月16日至2013年12月23日在洞口县人民医院住院治疗8天花费医疗费6012.61元（含门诊检验治疗费）；5、司法鉴定意见书及发票1份，拟证明原告曾中柱系头皮挫裂创、多处软组织挫伤，不构成伤残，医嘱受伤日起伤休30日，后续治疗费预计800元；6、胡建新的医疗手册、诊断证明书、入院记录、出院记录、住院及门诊发票等，拟证明原告胡建新因伤在洞口县人民医院门诊花费检验治疗费其中住院前门诊检验费及挂号费904元，出院后门诊治疗费3140.2元。2013年12月16日至2013年12月25日住院10天花费医疗费4785.3元；7、司法鉴定意见书1份，拟证明原告胡建新系⑴左额部软组织挫裂创；⑵牙挫伤；⑶颜面部及双下肢多处软组织挫伤。经评定不构成伤残。须自损伤之日起伤休45天，适当时做左额部祛疤治疗。出院后继续治疗费3100元（包括祛疤治疗费2000元）。8、拖车费发票两份，拟证明事故发生后发生拖车费1900元；9、道路交通事故车物损失价格鉴定书、鉴定费发票、修理费发票各1份，拟证明原告曾中柱车损为31283元，鉴定费为500元；10、洞口县月溪乡卫生院证明1份，拟证明原告曾中柱自2006年10月以来一直在洞口县月溪乡卫生院工作至今，是该院的正式职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司辩称：保险公司在条款约定的范围内赔偿，应该由黄明清赔偿的，公司方赔偿后保留向黄明清追偿的权利。
被告黄明清辩称：交警部门做事故认定的时候，被告黄明清不知道。事故责任与黄明清无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄明清、被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司均未提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司没有提出异议，被告黄明清虽提出异议，但未能提交反驳证据，其抗辩意见不充分，本院对原告提交的证据予以采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院可查明如下事实：2013年12月16日7时40分许，被告黄明清在被暂扣驾驶证后驾驶未购买交强险、未年检的粤SLBX**小车沿320国道自西往东行驶，在G320国道1478KM路段时，与月溪林场孙东驾驶的湘E4XX**越野车相刮。在刮擦事故发生后，被告黄明清为逃避事故责任，驾车加速向洞口方向逃逸。在1475KM＋200米急转弯路段因车速过快，与相向行驶的由原告曾中柱驾驶的湘E4NX**的小车相撞，造成两车受损、原告曾中柱及湘E4NX**小车搭乘人员原告胡建新受伤。经洞口县公安局交通警察大队认定，被告黄明清在驾驶证被暂扣期间驾驶未购交强险，未年核的机动车。在发生事故之后，为逃避责任而驾车逃逸。在逃逸过程中因车速过快，转弯时操作不当越过道路中心线在道路的左侧与相对方向驶来的机动车相撞，是造成此次事故的原因，被告黄明清负事故的全部责任。原告曾中柱无违法行为，此次事故无责任。原告曾中柱受伤后在洞口县人民医院门诊及住院治疗，花费医疗费6012.61元，住院8天，住院伙食补助费（30元／天×8元）240元，护理费（59.83元／天×8天）478.64元，车辆损失33315元（含税），拖车费1900元，因伤鉴定费500元；原告胡建新受伤后在洞口县人民医院门诊及住院治疗，花费医疗费8829.5元（其中出院后门诊费3140.2元），误工费（59.83元／天×45天）2692.35元，护理费（59.83元／天×10天）598.3元，住院伙食补助费（30元／天×10天）300元。经法医鉴定，原告曾中柱系⑴头顶部头皮挫裂创；⑵多处软组织挫伤。经评定，不构成伤残。自损伤日起伤休15天，出院后继续治疗费800元。原告胡建新系⑴颜面部及双下肢多处软组织挫伤。经评定，不构成伤残。自损伤日起伤休45天，适当时做左额部祛疤治疗。出院后继续治疗费3100元，其中祛疤治疗费2000元。同时查明原告曾中柱的小车投保了交强险，机动车损失险、车上人员责任险（乘客），车上人员责任除（司机），第三者责任险、玻璃单独破碎险、报至修理厂特约条款，不计息赔率等。之后，被告黄明清仅给付了两原告11000元，余款拒绝给付，故酿成纠纷。
本院认为，本案系机动车交通事故责任赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。……”原告曾中柱的经济损失为医疗费6012.61元（含已实际发生的后续治疗费1606.21元），护理费478.64元，住院伙食补助费240元，司法鉴定费630元，车辆损失33315元，拖车费1900元，物价鉴定费500元。合计43076.25元。原告曾中柱是医院的正式职工，其未能提交其在伤休期间单位停发工资的证明，本院对其要求被告承担误工费用的诉讼请求不予支持。原告胡建新的经济损失为医疗费8829.5元（含已实际发生的后续治疗费3140.2元），误工费2692.35元，护理费598.3元，伙食补助费300元，司法鉴定费630元，合计13050.15元。被告黄明清违反法律规定，在暂扣驾驶证期间驾驶未报机动车保险的车辆上路行驶，并发生交通事故，被告黄明清应当在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内赔偿医疗费用10000元、财产损失2000元，曾中柱护理费478.64元。胡建新误工费2692.35元，护理费598.3元，其中被告黄明清已支付了11000元赔偿款，可认为其已赔偿医疗费1万元，财产损失1000元，余额部分为（曾中柱医疗费6012.61＋住院伙食补助费240元＋胡建新医疗费8829.5元＋伙食补助费300元＋鉴定费630元×2-10000）6632.11元。被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司应在车上人员责任险（司机及乘客）范围内先予理赔，车辆损失33315元及拖车费1900元、鉴定费500元，合计35715元，首先扣除被告黄明清应支付的机动车第三者强制保险限额中的财产损失2000元，余额34715元由被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司在车辆损失险范围内先予理赔。上述赔偿款被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司理赔后可向被告黄明清追偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄明清在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿原告曾中柱、胡建新医疗费1万元，财产损失费2000元，误工费2692.35元，护理费1076.94元（已支付11000元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司在车上人员责任险（司机及乘客）范围内赔偿原告曾中柱、胡建新医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等6642.11元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司在车辆损失险范围内赔偿原告曾中柱车辆损失、拖车费、鉴定费等33715元（已扣除被告黄明清应支付的财产损失费2000元）。
上述款项限被告黄明清、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告黄明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一四年五月二十三日
书记员 唐梅妍