重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终3241号
上诉人（原审被告）重庆中容石化机械制造有限公司,住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区21M2-2号，组织机构代码76887821-6
法定代表人赵兵，总经理。
委托代理人：刘儒，重庆融策律师事务所律师。
委托代理人：王伟，重庆融策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆帝瑞物流有限公司,住所地重庆市南岸区白鹤路48号渝南物流中心B-13号，组织机构代码6123727-6。
法定代表人：温礼友，总经理。
委托代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。
上诉人重庆中容石化机械制造有限公司（以下简称中容石化公司）与被上诉人重庆帝瑞物流有限公司公路（以下简称帝瑞物流公司）公路运输合同纠纷一案，重庆铁路法院于2015年11月5日作出（2015）渝铁法民初字第00087号民事判决，中容石化公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员俞旭东担任审判长，代理审判员翟苏南主审，与代理审判员彭海波组成合议庭，共同负责对案件的审判，
并于2016年5月31日对本案进行了询问。中容石化公司的代理人刘儒�帝瑞物流公司的代理人徐建参加了询问，本案现已审理终结。
帝瑞物流公司在一审中诉称：帝瑞物流公司为中容石化公司提供货物运输服务多年，一直关系良好。但在2014年6月至10月期间，帝瑞物流公司多次为中容石化公司提供货物运输服务，双方每次都签订了《货物运输合同》，帝瑞物流公司按约定完成了货物运输，但中容石化公司一直以各种理由不给付运费，经多次催收，双方于2015年1月12日对账结算，中容石化公司还应给付运费126100元。帝瑞物流公司多次催收未果，诉请判令：1、中容石化公司向帝瑞物流公司支付运费126100元及资金占用损失（以126100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月13日起至本清之日止）2、本案诉讼费由中容石化公司承担。
中容石化公司辩称，对账单和十六份货物运输合同的真实性无异议。但是对账单不完整，没有明确运费已经到期和对账后的支付期限；中容石化机械制造公司没有提供货物运输合同已经实际履行的证据；资金占用损失没有法律依据。
一审经审理查明，帝瑞物流公司与中容石化公司在2014年6月24日至10月13日期间共签订16份货物运输合同，分别约定了运输目的地和运费。2015年1月12日，帝瑞物流公司与中容石化公司进行对账，对账单明确：截止对账日，中容石化公司欠付帝瑞物流公司运费总额为126100元；约定中容石化公司及时以转账方式向帝瑞物流公司支付；帝瑞物流公司已向中容石化公司开具上述运费发票两张（票号分别为00660572和00682204）。
一审法院认为，帝瑞物流公司与中容石化公司签订的十六份货物运输合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。帝瑞物流公司与中容石化公司于2015年1月12日进行了运费对账，对账单经中容石化公司盖章确认，是对账双方的真实意思表示，中容石化公司应当按对账单的约定履行付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”帝瑞物流公司有权要求中容石化公司按照对账单确定的欠付金额支付运输费。中容石化公司在承认已经对账的前提下，又辩称货物运输合同未实际履行的主张不符合常理，在其未提出相反的证据支持其主张的情况下，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“谁主张谁举证”的规定，对其提出的货物运输合同未实际履行的抗辩主张不予支持，依法认定本案涉案的十六份货物运输合同均已实际履行。
关于中容石化公司应该何时履�对账单确认的付款义务的问题，本案对账单中帝瑞物流公司与中容石化公司对付款期限约定为“及时”，在对账后又未形成补充协议明确“及时”的含义，故一审法院确认双方对履行期限约定不明。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”在无相关证据证明帝瑞物流公司诉前要求履行的情况下，一审法院确认帝瑞物流公司起诉之日即2015年5月6日为帝瑞物流公司要求履行的时日。同时应当给予中容石化公司必要的付款准备时间。一审法院酌情确定付款准备期限截止期为起诉之日后的第十日即2015年5月16日。中容石化公司提出的对账单不完整，没有明确运费已经到期和支付期限约定不明未迟延支付的抗辩理由一审法院不予采纳。
关于资金占用损失的问题，因中容石化公司至迟应于2015年5月16日向帝瑞物流公司支付对账确认的运费126100元，在中容石化公司未能完成支付义务的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，中容石化公司应当向帝瑞物流公司支付资金占用损失；中容石化公司认为资金占用损失于法无据的抗辩理由一审法院不予采纳。资金占用损失应当以126100元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率从2015年5月17日起计算至付清之日止，利随本清。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》�六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:中容石化公司于本判决生效之日起十日内支付帝瑞物流公司运输费126100元及资金占用损失（以126100元为基数，自2015年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。一审案件受理费2822元，减半收取1411元，财产保全费1170元，共计2581元由中容石化公司负担。
中容石化公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销重庆铁路运输法院作出的（2015）渝铁法民初字第00087号民事判决并依法改判驳回帝瑞物流公司全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由帝瑞物流公司承担。事实及理由：一审认定事实错误。帝瑞物流公司未举示运输合同实际履行证据，且对账单未明确运费已到期并具备支付条件。
帝瑞物流公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对账单可以证明帝瑞物流公司已履行运输合同义务。
二审查明的事实与一审一致。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为，1、运输合同是否已实际履行；2、运费支付条件是否已成就。
针对第一个争议焦点，本院认为，首先，帝瑞物流公司在对账单上列明了16次运输的时间以及运输费用，中容石化公司在对账单上签字确认表明其认可帝瑞物流公司已履行运输合同义务。其次，本案诉争的16份运输合同均系货物起运当天签订且每次运输时间不超过3天，中容石化公司在签订运输合同时可对之前运输合同履行情况进行核实，中容石化公司在4个月的时间内不仅未对运输合同的履行情况提出异议而且一直与帝瑞物流公司保持合作可以佐证帝瑞物流公司已经履行了运输义务。
针对第二个争议焦点，本院认为，帝瑞物流公司已经按约履行了运输义务，中容石化公司应当支付运费，且2015年1月12日对账单上帝瑞物流公司明确要求中容石化公司尽快支付126100元运费，本案运费支付条件已成就。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”一审法院酌情以帝瑞物流公司起诉后第十日确定支付期限，符合法律规定。
综上所述，中容石化公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2822元，由上诉人中容石化公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王晓利