wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初8244号
原告：刁某，女，1969年6月7日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：洪某（洪格尔），女，1968年8月14日出生，职工，公民身份号码×××。
原告刁某与被告洪格尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对乌拉、斯某的起诉。开庭时原告刁某到庭参加诉讼，被告洪格尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金24000元，支付利息5280元，利息给付至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月5日，被告和案外人乌拉、斯某共同向我借款24000元，约定利息2分，此款乌拉和被告洪某于2016年7月5日将2016年7月4日前的利息结清，借款本金及剩余利息被告至今未偿还。故诉至法院，请求人�法院判令被告立即偿还借款24000元，本案诉讼费由被告承担。
被告洪某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，案外人乌拉、斯某与被告洪某共同向原告借款24000元，约定利息2分，未约定还款时间，借款经原告多次索要，被告洪某和乌拉于2016年7月5日将2016年7月4日前的利息结清，借款本金及剩余利息再未偿还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪某向原告借款事实清楚，有被告亲笔签名的借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2016年7月5日起按20‰支付利息，因双方在借款时约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的限制性规定，且2016年7月5日之前借款利息已结清，故对原告该请求本院予以支持。被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪某于本判决生效后十日内偿还原告刁某借款本息合计30240元（以本金24000元，自2016年7月5日起至2017年8月5日止，按月利率20‰，计算利息为6240元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，保全费320元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年七月十四日
书记员 孙玲丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终2775号
上诉人（原审原告）：廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）：都江堰市蒲阳镇同义社区第七农业合作社。住所地：四川省都江堰市。
主要负责人：周康富，组长。
上诉人廖昌海因与被上诉人都江堰市蒲阳镇同义社区第七农业合作社（以下简称同义七社）农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2438号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
廖昌海上诉请求：追加都江堰市蒲阳镇党委和蒲阳镇政府为被告参加诉讼，撤销原审裁定，依法改判。事实和理由：一审裁定漏列当事人，适用法律错误。2001年10月，同义七社违反合同收回廖昌海的土地承包经营权，廖昌海提起诉讼后，都江堰市人民法院（2015）都江民初字第1071号和成都市中级人民法院（2015）成民终字第7247号民事裁定书都认为应当由地方政府处理，不属于人民法院受案范围驳回起诉。廖昌海不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院（2016）川民再353号民事裁定书认定：土地承包经营权纠纷，乡镇政府调解不成的，可以向人民法院起诉。于是撤销一、二审裁定，指令都江堰市人民法院进行审理。一审法院审理后，仍认定不属于人民法院受案范围，又裁定驳回起诉。廖昌海认为，本案是承包经营权纠纷，不是承包合同纠纷；所谓的村民代表通过没有依据，未经镇人民政府备案；廖昌海请求的是确认收回承包地无效，与村民会议无关。民法通则第一百一十六条规定，当事人一方由于上级机关的原因不履行合同义务，应按照合同约定向另一方赔偿损失或者采取补救措施，再由上级机关对损失负责处理。同义七社不履行合同义务的原因是蒲阳镇党委、政府，同义七社应当先赔偿损失或采取补救措施，再由当地党委、政府处理。蒲阳镇人民政府教唆、帮助同义七社实施侵权行为，是共同侵权人，应当参加诉讼并承担连带责任。
同义七社辩称，本案不属于人民法院受案范围，同义七社也是一级组织，调整土地经过了三分之二以上的村民决定。
廖昌海2015年3月16日向一审法院起诉请求：确认同义七社收回廖昌海部分承包地0.75亩的行为无效。
一审法院认为，2011年5月18日蒲阳镇人民政府出具的《蒲阳镇人民政府关于廖昌海〈赔偿申请书〉的答复意见》可以看出，承包方案当时经过了村民大会讨论通过，按照承包方案确定了退出承包地的花名册，以及2005年12月在蒲阳镇政府的协调下，再次召开村民代表会议的到会代表对1998年的承包方案和2001年10月调整结果也是认可的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，从上述法律规定可知，廖昌海如认为同义七社的决定违反法律规定，可向镇人民政府进行反映。故廖昌海的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定：驳回廖昌海的起诉。案件受理费100元免予收取。
二审中，当事人均未提交新证据。通过一审经质证的证据，本院认定以下事实：农村第一轮土地承包到期前，中共都江堰市委、都江堰市人民政府发布《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（都委发﹝1998﹞44号），要求都江堰市第二轮承包期统一为1998年9月1日至2027年8月31日，承包期间除死亡人口当年应退出承包地外，其余调出、调进土地原则上五年“小调整”一次，小调整的范围包括死亡和大中专毕业后分配等情形。1998年9月1日，原都江堰市蒲阳镇同义村7社（发包方）与廖昌海订立土地承包合同，约定发包方将耕地2.03亩发包给廖昌海家庭承包户，承包人口4人，承包期限从1998年9月1日至2027年8月31日。廖昌海的母亲于1999年逝世，廖昌海的儿子于2000年大学毕业后参加工作。2001年10月10日，同义七社召开社员大会决定对部分人员的承包地进行调整，其中廖昌海母亲的承包地份额调整给因入户的杨某某的孙女，廖昌海儿子的承包地份额调整给因入户的周某的儿子。
本院认为，因一审裁定驳回廖昌海的起诉，决定二审人民法院只审理本案是否应当由一审法院进行实体审理，廖昌海请求追加都江堰市蒲阳镇党委、政府的上诉请求不能作为第二审人民法院在本案审理的内容，经本院向诉讼参加人释明后，已告知对该项上诉请求不予审理。《中华人民共和国民法通则》第六条规定，“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”因本案所涉土地发包于1998年9月1日，调整于2001年10月10日，均发生在《中华人民共和国农村土地承包法》实施之前，因此受当时政策调整。《中共中央办公厅国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》明确要求第二轮土地承包期延长三十年，实施“大稳定、小调整”，小调整限于人地矛盾突出的个别农户。都江堰市在落实国家土地承包政策时明确了小调整的条件和时限要求，同义七社对部分承包户土地调整所依据的文件不是平等主体之间的民事法律关系，不属于民事案件受理范围。在具体实施调整行为时，同义七社村民会议或者村民代表会议所作出的决议是否与法律法规或国家政策抵触，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款和第三十六条第一款规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”法律规定可通过民事诉讼请求撤销的决定作出的主体是村民委员会或村民委员会成员，村民会议或村民代表会议的决议则不属于可诉的行为。廖昌海前次起诉被人民法院以没有实际取得承包经营权驳回起诉，后被四川省高级人民法院指令审理，并不影响人民法院审理后根据争议的正确的法律关系作出的是否属于人民法院民事案件受理范围的认定。廖昌海所诉确认调整承包地行为无效的请求所涉及的依据及具体决议行为均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。廖昌海的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 健
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二〇一七年三月二十日
书记员 童庆勇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7425号
原告：王振法，男，1965年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：朱开封（又名朱凯峰），男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王振法因与被告朱开封买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告方木款28万元及利息27000元（自2016年9月14日起以本金22.5万元为基数按月息1分计算至清偿之日止，暂计算至2017年9月14日）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王振法及被告朱开封到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告朱开封辩称，1.原告称被告欠款28万元不能成立。2012年10月工程尚未开工。被告购买方木模板款应为40余万元，而非50余万元。原告最后送货时间为2014年，且约定剩余款项待工程交工支付工程款后再支付原告。因被告已支付原告大部分货款，余下为原告所赚利润，不能存在利息之说。原告所称欠款本金22.5万元与实际不符，实际欠款是16万元。2.被告在欠款过程中将房条一份押于原告。原告称愿要房子，因房子价值30万元，其需要返给被告14万元。被告多次要求原告返款无果。后原告称不要房子且不退还被告房条，在此情况下逼迫被告出具了欠条，依法应属无效。
本院经审理查明，2013年至2014年，被告朱开封因建筑需要多次向原告王振法购买方木模板。被告朱开封在向原告支付部分货款后，就剩余欠款于2014年9月14日为原告出具欠条一份，载明“今欠王振发方木款加利息总共计贰拾捌万元整（￥280000元）欠款人：朱凯峰2016年9月14日”。被告朱开封至今未能清偿原告欠款。
本院认为，被告朱开封向原告购买方木模板，经结算后欠原告货款及逾期付款利息28万元，由被告向原告出具欠条，足以证明双方买卖合同关系成立。被告作为买受人，在原告按照约定履行交付标的物义务后应当支付相应价款。被告未能及时支付货款，在与原告进行结算后就欠款及利息出具了欠条，欠条书证应作为买卖合同结算后的债权凭证，能够证明原、被告的债权债务关系。被告辩称欠条系受原告逼迫所出具，但未能提供有效证据予以证明，且欠条由被告书写并签字确认，注明了欠款及利息的金额，应系双方真实意思表示。被告作为完全民事行为能力人，在为原告出具欠条时并不存在受胁迫、被限制人身自由等情形，且在签订协议后既未报警处理也未在法定期限内行使撤销权，故本院对被告该主张不予采信。关于原告主张欠款22.5万元的逾期付款利息。因原告主张被告出具欠条时所欠货款为22.5万元，被告主张为16万元，但均未提供证据予以证明，且原、被告双方既未约定还款期限，也未约定逾期还款利息，本院无法确定逾期付款的基数及付款时间，故对原告请求被告支付逾期还款利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱开封于本判决生效后十日内给付原告王振法欠款28万元；
二、驳回原告王振法的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元（已减半），由被告朱开封负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年十一月二日
书记员 李娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执49号
申请执行人广西桂林地建建设有限公司，住广西桂林市叠彩区中山北路72-1号。
法定代表人李松霖，该公司董事长。
委托代理人阳田林，广西金贵律师事务所律师。
委托代理人谭桂鹏，广西金贵律师事务所律师。
被执行人桂林顺鸿房地产开发有限责任公司，住址地桂林市临桂区金水路186号“一品尚城”1#楼。
法定代表人刘顺喜，该公司董事长。
申请执行人广西桂林地建建设有限公司依据本院（2016）桂0312民初145号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行被执行人桂林顺鸿房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为18735539元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人桂林顺鸿房地产开发有限责任公司的房产正在处置过程中暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人桂林顺鸿房地产开发有限责任公司的房产暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初145号民�判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月二十五日
书记员 申 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执49号申请执行人广西桂林地建建设有限公司，住广西桂林市叠彩区中山北路72-1号。法定代表人李松霖，该公司董事长。委托代理人阳田林，广西金贵律师事务所律师。委托代理人谭桂鹏，广西金贵律师事务所律师。被执行人桂林顺鸿房地产开发有限责任公司，住址地桂林市临桂区金水路186号“一品尚城”1#楼。法定代表人刘顺喜，该公司董事长。申请执行人广西桂林地建建设有限公司依据本院（2016）桂0312民初145号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行被执行人桂林顺鸿房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为18735539元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人桂林顺鸿房地产开发有限责任公司的房产正在处置过程中暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人桂林顺鸿房地产开发有限责任公司的房产暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初145号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初145号民�判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年五月二十五日书记员  申 敏
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1732号
原告：肖程辉，男，1979年1月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：李盛勇，广东扬权律师事务所律师。
被告：陈铁良，男，1978年5月30日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告肖程辉诉被告陈铁良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖程辉的诉讼代理人李盛勇到庭参加诉讼，被告陈铁良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖程辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币130000元；2.判令被告支付借款利息，按月利率2%计算，自2015年11月8日起至还清借款之日止；3.判令被告承担原告实现债权的律师费用12000元。事实和理由：2015年11月8日，被告向原告借款人民币130000元。被告承诺在2015年12月31日之前归还，如逾期未还，则从借款之日起每月按2分计算利息，并承担原告实现债权的律师费用12000元。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果，为维护原告的合法权益，请求依诉讼请求判决。
被告陈铁良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈铁良经依法传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：2014年5月9日，被告陈铁良以修路需要资金周转为由向原告借款10万元并出具借条一张，借条约定利息按照每月3分计算，原告于当日向被告支付现金5000元，剩余95000元通过银行转账的方式支付给被告。2015年11月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告本金10万元，利息3万元（按每月2分计算利息），合计本息共计13万元。被告于2015年11月8日重新向原告出具借条一张，借条载明借款期限为2015年12月31日，如逾期未还则承担从借款之日起按每月2分计算的利息，并承担原告肖程辉起诉时的律师费用12000元。上述事实，有原告身份证、被告的身份信息、被告于2015年11月8日向原告出具的借条、2014年5月9日原告向被告转账的记录、民事委托代理合同复印件、律师费发票、诉讼财产保全责任险保函以及原告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入本案借款本金并重新出具借条，前期借款利息亦未超出年利率24‰，可认定被告向原告借款的本金为人民币13万元。原告提供了被告陈铁良出具的借条、转账记录等，借款事实清楚，债权债务关系明确，也不存在法律所规定的无效债权的事由，应认定双方之间债权债务关系合法有效，本院予以确认，故对原告主张被告陈铁良归还本金13万元的诉讼请求，依法予以支持。关于相关利息的计算，双方约定按每月2%计算利率符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担实现债权的律师费用12000元，因双方有明确约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，被告陈铁良应归还原告借款本金13万元及双方约定的利息并承担相应的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铁良应于本判决生效后十日内向原告肖程辉归还借款人民币13万元，并承担上述款项的利息（利息按月利率2%计算，自2015年11月8日起计至付清款项之日止）；
二、被告陈铁良应承担原告肖程辉实现债权的律师费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，财产保全费1230元，合计2800元，由被告陈铁良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方伟
二〇一六年九月十二日
书记员 钟金
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第2277号
原告赵娜，女，生于1982年6月21日，汉族，个体工商户。
委托代理人孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告叶宏斌，男，生于1960年12月26日，汉族，职工。
被告常建党，男，生于1965年12月11日，汉族。
被告张明恒，男，生于1974年8月11日，汉族。
被告刘建喜，男，生于1964年8月2日，汉族。
委托代理人马陆宽，
原告赵娜与被告叶宏斌、常建党、张明恒、刘建喜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵娜的委托代理人孙洪坡，被告张明恒、被告刘建喜及其委托代理人马陆宽到庭参加诉讼。被告叶宏斌、常建党经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娜诉称，2014年12月27日，被告叶宏斌因做生意向原告借款400000元，双方签订借款合同，约定借款期限，由被告常建党、张明恒、刘建喜提供担保。借款到期后，原告多次追要无果，现诉至法院，请求四被告连带偿还借款400000元及利息。
原告赵娜向法庭提交如下证据：1、赵娜身份证复印件，证实原告身份；2、借款合同，证实被告叶宏斌借款，其余被告担保的事实；3、借条，证实原告依合同履行了付款义务。
被告张明恒未提供书面答辩，庭审中辩称借款属实，担保属实。
被告刘建喜未提供书面答辩，庭审中辩称，原告所诉不实，本人未在借款合同上签字，不应承担还款责任。
四被告均未提供相关证据。
经庭审质证，被告张明恒对原告提交证据不持异议；被告刘建喜代理人则认为合同上名字非刘建喜本人所签，法庭则征求被告刘建喜代理人意见，是否对签名进行鉴定，被告刘建喜代理人要求鉴定；法庭限被告7日内提交书面的鉴定申请，逾期视为放弃鉴定，对借款合同上签名的认可。
案经审理查明：2014年12月27日，被告叶宏斌因做生意向原告借款400000元，双方签订借款合同，合同载明：借款合同，出借人（甲方）赵娜借款人（乙方）叶宏斌1、甲方于2014年12月27日出借人民币肆拾万元整（400000.00）给乙方使用，乙方出具借据。2、乙方应于收款之日起向甲方支付第一个月利息，月利息伍分，每月利息贰万元整（20000.00）以后每月的27号按时付当月利息到本借款付清之日，逾期支付利息应按逾期天数，按天承担应付利息的50%的罚息。逾期超过十日，甲方可解除合同，乙方按借款总额10%的违约金支付给甲方，在甲方的资金收回前，乙方仍按约定利息和罚息执行。3、借款期限为叁个月，自2014年12月27日至2015年3月27日。借款到期，乙方若要求继续使用，经双方协商同意，双方应重新签订合同。4、乙方应向甲方提供抵押担保，有乙方的房产（房屋坐落：唐河县文峰街道办事处郭庄社区郑庄组面积162.30。房权证号唐字第××产权人叶宏斌）提供担保。5、担保人常建党、张明恒、刘建喜（三人签名）以个人资产提供担保，并与乙方承担连带责任以归还该借款，担保期限为主债务满之日起两年。甲方赵娜乙方叶宏斌2015年12月27日。
2014年12月27日，原告按合同约定，向被告叶宏斌支付了借款本金400000元。被告叶宏斌向原告出具了借条，借条显示：“借条，今借到赵娜人民币400000元，借款人：叶宏斌，2014年12月27日（详见借款合同）。原告追要该款无果，现诉至法院，请求被告偿还借款400000元本金及利息。
法庭调查中，原告赵纳认可被告已按合同约定支付五个月利息。
庭审中，被告刘建喜代理人对借款合同上刘建喜签名提出异议，认为非本人所签。法庭征求被告刘建喜代理人意见，是否对签名进行鉴定，被告刘建喜代理人要求鉴定；法庭限被告刘建喜7日内提交书面的鉴定申请，逾期视为放弃鉴定，对借款合同上签名的认可。
因被告叶宏斌、常建党下落不明，本院于2015年10月14日向被告叶宏斌、常建党公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。现公告期满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶宏斌借款40万元事实清楚，且有双方签订的借款合同、借条为证，对此借款，被告叶宏斌应予偿还。担保人常建党、张明恒、刘建喜在借款合同上签字，应对该借款承担保证责任。因双方对担保方式明确约定为连带责任，因此，担保人对该借款应与借款人一起承担连带偿还责任。被告刘建喜代理人庭审中不承认名字系刘建喜本人所签，但又未在法庭指定期限内提交书面的鉴定申请，应视为其对借款合同上签名的认可。此外，庭审中，担保人张明恒证实被告刘建喜名字系其本人所签。
最高人民法院2015年6月23日通过的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在借条上约定利息为月息5分，超出年利率24%（月息2分），因此，对高出年利率24%的利息部分不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告叶宏斌于判决生效后十日内偿还原告赵娜借款本金400000元，并自2015年5月27日起按月息2分计付利息至该款付清之日止；
二、被告常建党、张明恒、刘建喜对上述借款承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520元，公告费300元，共计6470元，由被告叶宏斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 郑 彦
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李银霞
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初161号
被告人吴留栓，男，1967年4月12日出生于河南省滑县，汉族，小学肄业，农民，住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月1日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2016年6月15日被长垣县公安局逮捕。
辩护人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人吴留栓犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员冯振国出庭支持公诉，被告人吴留栓及其辩护人刘咏冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年8月29日5时30分许，被告人吴留栓驾驶号牌为豫Ａ×××××小型越野客车沿长垣县长城大道由东向西超速行驶至长城大道与桂陵大道交叉口东五十米处时，未避让横过道路的行人且未在确保安全、畅通原则下通行，撞住由南向北横过道路的被害人张某2，造成肇事车辆损坏、张某2死亡的交通肇事。经法医鉴定，张某2系外力致胸腹腔多处内脏破裂引起大失血而死亡。经长垣县公安交通警察大队认定，吴留栓承担该起事故的全部责任。交通肇事后，吴留栓在现场拨打“110”、“120”，后在现场等待接受民警处理。案发后，吴留栓赔偿被害人近亲属60000元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人吴留栓违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，吴留栓在现场拨打“110”、“120”，后在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且吴留栓与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。
被告人吴留栓对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，吴留栓有自首情节，且吴留栓与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年8月29日5时30分许，被告人吴留栓驾驶号牌为豫Ａ×××××小型越野客车沿长垣县长城大道由东向西超速行驶至长城大道与桂陵大道交叉口东五十米处时，未避让横过道路的行人且未在确保安全、畅通原则下通行，撞住由南向北横过道路的被害人张某2，造成肇事车辆损坏、张某2死亡的交通肇事。交通肇事后，吴留栓在现场拨打“110”、“120”，并在现场等待公安民警处理，到案后如实供述自己的罪行。经法医鉴定，张某2系外力致胸腹腔多处内脏破裂引起大失血而死亡。经长垣县公安交通警察大队认定，吴留栓承担该起事故的全部责任。案发后，吴留栓赔偿被害人近亲属60000元。2016年10月18日，经本院主持调解，吴留栓与被害人张某2近亲属自愿达成民事赔偿协议，吴留栓赔偿被害人近亲属经济损失共计1000000元（不包括以前已支付的60000元），得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实有以下证据所证实：被告人户籍证明，滑县公安局老庙派出所证明，限速标志照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人查询结果单，机动车查询结果单，吴留栓驾驶证、行驶证，被害人户籍证明，居民死亡医学证明书，当事人血样提取登记表，到案证明，长垣县公安局110接处警登记表，出诊单，协议书，民事调解书，案件款暂收单，谅解书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故认定终止复核通知书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故车辆行驶速度检验意见书，长垣县公安局交通尸检鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，监控视频及截图；证人周某、张某1证言；被告人吴留栓供述等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人吴留栓违反交通运输管理法规，致张某2死亡的重大交通事故，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，吴留栓在现场拨打“110”、“120”，并在现场等待公安民警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且吴留栓与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于案发后，吴留栓在现场拨打“110”、“120”，后在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且吴留栓与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。辩护人关于吴留栓有自首情节，且吴留栓与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴留栓犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 陈普民
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 坤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第12058号
申请执行人陈梓婷，女，汉族，1994年11月28日出生，住广东省广宁县。
被执行人孙龙，男，汉族，1989年3月3日出生，住安徽省颍上县。
原告陈梓婷与被告孙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法龙民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙龙应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈梓婷支付赔偿金90870.14元，并承担案件受理费1000元。因债务人孙龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈梓婷向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙龙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另被执行人在本次事故中获得5284元的保险赔款，本院依法予以提留。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的5284元，未执行标的为债务86586元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第12058号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年三月十八日
书记员 谭世俊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第909号
罪犯沈剑波，男，1988年5月16日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2007年10月29日作出（2007）云刑初字第1425号刑事判决，以被告人沈剑波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈剑波在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年11月11日对其减去有期徒刑六个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年2月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯沈剑波在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈剑波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子，并于2013年2月27日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈剑波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈剑波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00934号
原告沈国庆，农民。
原告向思亮，农民。
原告杨胜军，农民。
原告官文耀，农民。
原告安礼貌，农民。
原告沈传军，农民。
原告沈传江，农民。
原告向剑波，农民。
原告乾明权，农民。
原告胡华英，农民。
原告罗云友，农民。
原告罗云恩，农民。
原告杨秀兵，农民。
原告罗炳周，农民。（
上列原告委托代理人罗华斌（特别授权），男，生于1978年5月13日，土家族。
被告冉启海。
原告沈国庆、罗炳周等14人诉被告冉启海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方的诉讼代表人罗炳周及其委托代理人罗华斌、被告冉启海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国庆、罗炳周等14人诉称，1、请求人民法院判令被告支付所欠原告方工资35812元；2、判令被告支付违约金每人1000元，共计14000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告冉启海辩称，原告沈国庆等14人并非由被告冉启海组织去四川修建电力工程，而是由陈刚组织的。被告没有故意拖欠工资，该工程当时由田兵、陈刚、蒲立、刘灯、冉启海五人共同承包，后经劳动局协调，工人工资由五人共同承担，被告冉启海给原告方出具了35812元的欠条一张，后陈刚因为四川电力工程的原因扣了被告29400元钱，导致被告该拿的钱也没有拿到，本案最主要责任在于陈刚，所有责任应由陈刚负责。
原告方为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1：欠条一份。拟证明被告欠沈国庆等14名原告工资35812元，并约定于2014年8月30号以前支付，若到期不能支付，被告愿意承担违约金每人1000元。
被告质证意见：欠条是真实的，是我亲笔写的。
证据2：结算清单一份。拟证明14名原告各自应得的工资数额。
被告质证意见：该清单是原告方每个人各自应分得的工资金额，与被告无关，被告只是按应承担的份额给原告方出具了35812元的欠条，原告方的工资由原告方在35812元内自己去分。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院对原告提供的证据1予以采信；对原告提交的证据2，只能证明14名原告的身份，其各自应分得金额与被告无关，本院对该证据能证明14名原告的身份的内容予以采信。
根据采证据，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2014年5月，原告沈国庆、罗炳周等14人到被告冉启海与他人共同承包的工程做工，后双方因工资结算问题发生纠纷，经咸丰县劳动局协调，被告冉启海于2014年7月22日给原告方出具35812元欠条一张，并约定：“定于2014年8月30号以前支付，若到期不能支付，本人愿意承担违约金每人1000元。”到期后被告未支付所欠工资款。原告方于2014年10月29日向本院提起诉讼。
本院认为，沈国庆、罗炳周等14名原告给被告冉启海等承包的工程做工，双方已形成劳务合同关系，原、被告双方因工资结算纠纷经咸丰县劳动局协调，被告冉启海给原告方出具了欠条并约定了给付期限和违约金，双方已形成债权债务关系，原、被告之间的权利义务关系明确，被告冉启海应当承担清偿债务的义务。被告冉启海未按照约定的期限给付欠款，应当按照其约定向14名原告支付违约金。被告冉启海以陈刚扣除其工程款为由，主张应由陈刚承担本案责任。本院认为，被告冉启海与他人的经济纠纷与本案无关，其抗辩理由不能成立。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告冉启海给付沈国庆、罗炳周等14名原告人民币35812元及违约金每人1000元计14000元，合计49812元。限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告冉启海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱登武
审 判 员 刘文斌
人民陪审员 肖 兵
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 熊 威
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马商初字第00188号
原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山湖山路58号。
负责人丁春生，该公司总经理。
委托代理人韩克鹏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托代理人周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告吕格华。
被告李贻芬。
原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司（以下简称宏图高科）与被告吕格华、李贻芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员苏建春适用简易程序独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告宏图高科的委托代理人周洁琼到庭参加诉讼。被告吕格华、李贻芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏图高科诉称：原告与山东恒顺供热有限公司（以下简称恒顺公司）发生买卖业务关系。在2015年6月30日，原告账面反映该公司结欠原告400859.73元，但是该公司账目反映已不结欠原告任何款项。原告起诉后，经双方核实该款项为业务员吕格华领取后未交付至原告。因此，原告撤回对恒顺公司的起诉。现变更诉讼请求为：要求吕格华及其配偶李贻芬归还400859.73元及赔偿利息损失（以400859.73元为基数，自2015年7月1日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款罚息利率计算）。
被告吕格华、李贻芬未作出答辩。
经审理查明：宏图高科与恒顺公司有买卖业务关系。2015年7月10日，宏图高科发给恒顺公司一份企业询证函，告知恒顺公司：宏图高科账面上反映截止2015年6月30日恒顺公司结欠宏图高科400859.73元。恒顺公司收到后，在企业询证函写上“已付清”。宏图高科起诉吕格华、李贻芬和恒顺公司后，与恒顺公司核实400859.73元为业务员吕格华从恒顺公司领取后未交付宏图高科。后宏图高科撤回对恒顺公司的起诉，将原要求吕格华、李贻芬和恒顺公司立即向宏图高科支付货款400859.73元及赔偿利息损失（以400859.73元为基数，自2015年7月1日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款罚息利率计算）的诉讼请求变更为：要求吕格华及其配偶李贻芬归还400859.73元及赔偿利息损失（以400859.73元为基数，自2015年7月1日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款罚息利率计算）。
另查明：2015年10月26日，吕格华写下“情况陈述”，承认在为宏图高科从事电缆销售业务中，从恒顺公司收取40万元货款后未交给宏图高科。宏图高科向吕格华催要未果后，遂于2015年12月3日诉至本院。
再查明：吕格华与李贻芬系夫妻关系，双方于2003年11月25日登记结婚。
以上事实，有企业询证函、情况陈述（吕格华书写）、结婚登记申请书及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，吕格华侵占宏图高科的货款，理应承担返还责任。宏图高科要求吕格华返还400859.73元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于吕格华的行为给宏图高科遭受了利息损失，因此，宏图高科要求吕格华赔偿利息损失（以400859.73元为基数，自2015年7月1日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款罚息利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，但其要求“按照银行同期贷款罚息利率计算”无法律依据，本院支持“按照银行同期贷款利率计算利息损失”。吕格华、李贻芬虽系夫妻关系，但吕格华所欠宏图高科的债务系侵权之债，不属于夫妻共同债务，故宏图高科要求李贻芬共同归还400859.73元及赔偿利息损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。吕格华、李贻芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕格华于本判决生效后立即返还江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司货款400859.73元及赔偿利息（以400859.73元为基数，自2015年7月1日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司的其他诉讼请求。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7313元、保全费2770元、公告费690元，合计10773元，由吕格华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21544号
原告：邓振香，女，1979年9月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：郑向明，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：龚中玲、冯子晨，义乌市义南法律服务所法律工作者。
原告邓振香诉被告郑向明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，原告邓振香于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告邓振香撤回起诉。
案件受理费183元（已减半），由原告邓振香承担。
审 判 员 金全忠
二〇一七年三月三十日
代书记员 金璐萍
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终342号
原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，农民，系本案被害人。
山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控被告人石某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年九月二日作出（2016）鲁1726刑初124号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人石某有期徒刑一年，被告人石某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计7103.90元。宣判后，原审被告人石某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人石某以认罪、悔罪，服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原审附带民事诉讼原告人李某因此所造成的经济损失，依法应由上诉人石某赔偿。一审法院根据上诉人石某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依法对其定罪量刑，并无不当。一审法院所判赔偿合法，应予支持。上诉人石某申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某撤回上诉。
山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726刑初124号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 强
代理审判员 王英超
代理审判员 张秀云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史 伟
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑终342号原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）石某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，农民，系本案被害人。山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控被告人石某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年九月二日作出（2016）鲁1726刑初124号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人石某有期徒刑一年，被告人石某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计7103.90元。宣判后，原审被告人石某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人石某以认罪、悔罪，服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原审附带民事诉讼原告人李某因此所造成的经济损失，依法应由上诉人石某赔偿。一审法院根据上诉人石某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依法对其定罪量刑，并无不当。一审法院所判赔偿合法，应予支持。上诉人石某申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石某撤回上诉。山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726刑初124号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 强代理审判员  王英超代理审判员  张秀云二〇一六年十月十七日书 记 员  史 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初390号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人夏丞，男，1991年3月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。2017年9月28日因涉嫌犯购买假币罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。2018年5月25日被本院决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]364号起诉书指控被告人夏丞犯购买假币罪，于2018年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人夏丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2017年4月28日至2017年8月20日，被告人夏丞合肥市包河区组的家中，通过QQ群从网名为“本群唯一出货1836837838”的人手中购买面额20元的假人民币13次，总面额14200元，人民币数量710张。
另查明：被告人夏丞在其住处被抓获，同时查获20元面额假币共25张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述及QQ账户交易记录、聊天记录证明其每次购买假币的时间、购买假币的面额、数量，现场搜查笔录、现场照片及扣押决定书证明查获20元面额假币25张及华为手机一部，电子物证检查报告证明从扣押的手机中提取固定电子证据，其中四个QQ账号中的三个己为被告人所供述，含有13条QQ交易记录，以及被告人的归案经过、户籍证明、中国建设银行合肥银杏苑支行出具的假币收缴凭证等证据相互印证上述事实，证据符合法定的客观必性、真实性、合法性证明要求，足以认定。
本院认为：被告人夏丞在明知他人出售假币而并通过QQ财富通方式购买假币，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控被告人夏丞的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考量其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人夏丞犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元（己缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的20元面额共25张假币依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张之悦
二〇一八年六月五日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7434号
原告：永城市兆隆物业管理有限公司。住所地：永城市城东城区芒砀路南段。统一社会信用代码：411481100008605。
法定代表人：成莹，经理。
被告：窦彩，女，1983年12月23日出生，汉族，住永城市东城区。
本院在审理原告永城市兆隆物业管理有限公司诉被告窦彩物业服务合同纠纷一案中，原告永城市兆隆物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市兆隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永城市兆隆物业管理有限公司负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十月二十四日
书记员 王胜华
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审95号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被申请执行人河北嘉一化工科技有限公司。
法定代表人：胡鹏谦。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人赵县国土资源局以被执行人非法占用刘家庄集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2015）02015号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币126000元（壹拾贰万陆仟元整）。该被申请人于2015年6月19日已缴纳罚款126000元。该决定书于2015年6月17日送达被执行人河北嘉一化工科技有限公司。催告书于2015年12月17日送达被执行人河北嘉一化工科技有限公司。
经审查，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，国土资源主管部门作出没收建筑物或其他设施的行政处罚决定生效后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因此，赵县国土资源局已获得了授权，其应按照行政程序执行。申请人赵县国土资源局申请启动非诉执行的司法程序的理由不足。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对赵县国土资源局的强制执行申请，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王 津
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执269号
申请执行人：某农村信用合作联社，住所地：泗水县城。
法定代表人：范德勇，理事长。
被执行人：徐某1，男，1974年3月28日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：张某1，男，1980年5月2日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：张某2，男，1974年1月23日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：徐某2，男，1976年4月18日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：宫某某，男，1971年7月8日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：束某某，男，1966年7月23日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：徐某，男，1961年12月24日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请人某农村信用合作联社与被执行人徐某1、张某1、张某2、徐某2、宫某某、束某某、徐某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某农村信用合作联社于2015年11月25日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人某农村信用合作联社与被执行人徐某1、张某1、张某2、徐某2、宫某某、束某某、徐某金融借款合同纠纷一案。本院于2016年2月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出相应的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年五月二十日
书记员 张 腾
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1953号
上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,住所地咸阳市人民西路49号兴信商务大厦8楼,统一社会信用代码:9161040073535212XP。
主要负责人：王博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿凤梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁小波。
委托诉讼代理人：王江封,咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人宁小波保险合同纠纷一案，不服秦都区人民法院（2016）陕0402民初1037号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人耿凤梅、被上诉人宁小波的委托诉讼代理人王江封到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉请求:一审陕西海朋保险公估有限公司做出的评估报告系被上诉人单方委托进行的，且鉴定的修理费用太高，请求依法予以改判。
被上诉人宁小波的委托诉讼代理人辩称,原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉理由，依法维持原判。
被上诉人宁小波向一审法院起诉请求：依法判令上诉人赔偿被上诉人70360元，并由上诉人承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月29日19时55分，宁小波驾驶车牌号为陕A×××××的小型客车，沿文林路由西向东行驶至财校西转弯处时，因操作不慎与路边树木相撞，致车辆受损，造成交通事故。经认定宁小波负事故全部责任。
2015年6月9日原告宁小波为陕A×××××车在被告永安财险办理了机动车商业险，其中车辆损失险200845.20元，且含不计免赔险。保险期间从2015年6月10日至2016年6月9日止。
2016年1月25日陕西海朋保险公估有限公司作出评估[2015]第007号关于陕A×××××（帕萨特SVW71810HJ）损失修复费用的价格评估报告，结论为：陕A×××××本次事故修复维修工料费（已扣除残值）合计：70360元。
2016年3月30日被告永安财险提出鉴定申请书，请求对陕A×××××号车于2015年12月29日发生的交通事故造成的车辆损失修理费用进行司法鉴定。2016年5月13日咸阳市中级人民法院司法技术室向本院出据（2016）鉴退字第12号退案通知书，“……你院申请对涉案车辆进行鉴定，因鉴定机构无法鉴定，故将案件退回。”
一审法院认为,原、被告签订的机动车保险单合法有效，原告依据保险协议足额缴纳了保费，原告与被告之间的保险合同为有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方均应严格履行。保险事故发生后，原告委托陕西海朋保险公估有限公司作出价格评估报告，陕A×××××因事故修复维修工料费（已扣除残值）70360元，符合相关法律法规规定，本院予以确认。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩驳理由，于法无据，本院不予采信。判决：被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后30日内支付原告宁小波保险理赔款70360元。案件受理费1560元，由被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
本院二审期间,双方当事人均未提供新证据,原判所认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案被上诉人宁小波为其所有的陕A×××××车在上诉人永安财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司投有车辆损失险200845.20元,且足额缴纳了保费,对于保险期限内发生的交通事故保险公司应该在保险范围内予以赔偿。关于上诉人永安保险股份有限公司咸阳中心支公司提出一审陕西海朋保险公估有限公司的评估系被上诉人单方委托,且鉴定的车辆损失费用过高,请求依法改判的上诉理由，经查，陕西海朋保险公估有限公司的评估虽系单方委托，但是本案中有事故责任书、维修发票等予以证实，且该车辆已无法再次鉴定，保险公司仅依据其定损单认为鉴定的车辆损失费用过高证据不足，故对此上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1026元，由上诉人永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一六年十月十九日
书记员 张 军
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。…
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安八民初字第00021号
原告刘某某，女，1985年2月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告肖某某，男，1983年10月出生，汉族，湖北省红安县人。
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日对本案进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月原、被告经人介绍相识，2010年2月1日登记结婚，婚后生育一子名叫肖某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常闹矛盾，夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂，原告遂诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子肖某甲由被告抚养。
被告辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提供了如下证据：
一、原、被告及其婚生子的户口簿复印件，拟证明原、被告主体资格及其婚生子的身份情况。
二、原、被告于2010年2月1日登记的结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告对以上证据无异议。
本院认为，该二份证据内容真实，来源合法，予以采信。
被告肖某某未向法院提供证据。
经审理查明：2009年1月原、被告经人介绍相识，2010年2月1日登记结婚，2010年5月生育一子肖某甲。原、被告自2011年后均外出打工，双方缺少沟通，导致夫妻间产生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时符合我国婚姻法规定的结婚条件，其婚姻关系合法有效。原、被告间虽有矛盾，但只要加强沟通，互谅互让，夫妻仍有和好的可能；原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告肖某某离婚。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹少安
审 判 员 阮胜祥
人民陪审员 袁宗宙
二〇一四年六月二十日
书 记 员 卢 峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申27号
再审申请人（一审原告）:何丽堂，女，1948年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被申请人（一审被告）:广东省佛山市高明区更合镇陀柳村民小组。
负责人:何华芝。
被申请人（一审被告）：何玉桥，男，住广东省佛山市高明区。
被申请人（一审被告）：何建雄，男，住广东省佛山市高明区。
被申请人（一审被告）：何建聪，男，住广东省佛山市高明区。
再审申请人何丽堂因与被申请人广东省佛山市高明区更合镇陀柳村民小组、何玉桥、何建雄、何建聪财产权属纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2007）佛明法民一初字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经查，广东省佛山市高明区人民法院（2007）佛明法民一初字第599号民事判决已于2007年10月24日发生法律效力，何丽堂于2016年9月28日提出再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间。而修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。因（2007）佛明法民一初字第599号民事判决已于2007年10月24日发生法律效力，何丽堂对该生效判决申请再审，应于2009年10月24日前提出，其于2016年9月28日提出再审申请，已明显超过上述规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何丽堂的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈国卿
河南省柘城县人民法院
再 审 决 定 书
（2017）豫1424刑申11号
原审被告人朱向阳拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2017年8月29日以（2017）豫1424刑初584号刑事判决，认定被告人朱向阳犯拒不执行判决、裁定罪。判处有期徒刑一年六个月。该判决已发生法律效力。申诉人朱向阳提供了新证据，向本院提出申诉。本案经本院复查并经审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一七年十月十九日
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民初332号
原告交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市解放路35号。
负责人朱军先，行长。
委托代理人刘仁斌，交通银行股份有限公司山西省分行行员。
委托代理人张明华，交通银行股份有限公司山西省分行行员。
被告山西国联管业集团有限公司，住所地山西省晋中市榆次工业园区。
法定代表人刘旭东，董事长。
被告山西光华铸管有限公司，住所地山西省吕梁市文水县南武乡东庄村。
法定代表人侯海刚，董事长。
被告刘旭东，山西国联管业集团有限公司董事长。
被告白洁，系被告刘旭东配偶。
原告交通银行股份有限公司山西省分行（以下简称交通银行山西分行）与被告山西国联管业集团有限公司（以下简称国联管业公司）、山西光华铸管有限公司（以下简称光华铸管公司）、刘旭东、白洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行山西分行的委托代理人刘仁斌、张明华到庭参加诉讼。被告国联管业公司、光华铸管公司、刘旭东、白洁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行山西分行诉称，被告国联管业公司于二〇一三年九月十七日与原告签订《流动资金最高额借款合同》，金额为人民币5000万元，期限为二〇一三年九月十七日至二〇一四年九月十日。同日，被告光华铸管公司、刘旭东分别与原告签订了《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证，刘旭东之配偶白洁声明以夫妻共同财产提供连带责任保证。原告于二〇一三年九月二十二日为被告国联管业公司发放贷款2000万元，到期日二〇一四年九月二十一日；于二〇一三年十一月五日为被告国联管业公司发放贷款3000万元，到期日二〇一四年十一月四日。上述贷款期限届满后，经原告多次催收，被告未完全履行还款义务，截至二〇一六年一月二十一日，当前借款合同项下仍有本金49990774元、欠息7367437.03元未偿还，上述债权合计57358211.03元。特向法院提起诉讼，请求判令被告国联管业公司偿还原告贷款本金49990774元、截至二〇一六年一月二十一日利息7367437.03元及至实际履行之日止的后续利息；判令被告光华铸管公司、刘旭东、白洁对上述债务承担连带偿还责任。
被告国联管业公司、光华铸管公司、刘旭东、白洁未提交书面答辩意见。
经审理查明，二〇一三年九月十七日，原告交通银行山西分行与被告国联管业公司签订《流动资金最高额借款合同》（编号：1410302013L100000100）一份，约定国联管业公司因购原材料等营运资金需要向贷款人交通银行山西分行申请借款，额度人民币5000万元，授信期限自二〇一三年九月十七日至二〇一四年九月十日；贷款利率适用人民币浮动利率，按贷款实际发放日基准利率上浮30%，贷款期内遇人民银行调整基准利率的，从每笔贷款发放日每满一个月当日为贷款利率调整日；逾期贷款罚息依逾期金额和实际天数计算，罚息利率按合同约定利率上浮50%，遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整罚息利率等。
同日，交通银行山西分行与被告光华铸管公司、刘旭东分别签订了《最高额保证合同》（编号1410302013B100000100、1410302013B100000101）各一份，光华铸管公司、刘旭东承诺就上述国联管业公司贷款向交通银行山西分行提供最高债权额5500万元的连带责任保证，刘旭东的配偶白洁在刘旭东所签《最高额保证合同》共有人声明条款处签名，承诺该保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
同年九月二十二日，根据国联管业公司提交的《额度使用申请书》，交通银行山西分行向国联管业公司发放贷款2000万元（到期日二〇一四年九月二十一日）。
同年十一月五日，根据国联管业公司申请，交通银行山西分行再次为国联管业公司发放贷款3000万元（到期日二〇一四年十一月四日）。
上述贷款期限届满后，除已付利息及贷款人账户内划扣，经交通银行山西分行多次催收，国联管业公司尚有借款本金49990774元、利息7367437.03元（截至二〇一六年一月二十一日）至今未予偿还，担保人光华铸管公司、刘旭东、白洁也未承担保证责任。
二〇一六年三月二十一日，交通银行山西分行向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有营业执照、金融许可证、组织机构代码证、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、股东会决议、身份证明书、担保确认书、《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》、额度使用申请书、欠息清单等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，涉案《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》等，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效成立，双方均应按约履行。根据合同约定，原告交通银行山西分行已履行向被告国联管业公司发放借款5000万元的义务，借款到期后截止二〇一六年一月二十一日，国联管业公司已累计欠付借款本金49990774元及利息7367437.03元。交通银行山西分行要求国联管业公司归还借款本息，被告光华铸管公司、刘旭东、白洁对借款本息承担连带保证责任的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国联管业公司于本判决生效之日起十五日内归还原告交通银行山西分行借款本金49990774元、利息7367437.03元，合计57358211.03元，以及自二〇一六年一月二十二日起至判决确定的履行之日止，以49990774元为基数，按合同约定利率计算的利息；
二、被告光华铸管公司、刘旭东、白洁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328591元，由被告国联管业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵梓余
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢63号
申请执行人韦炳辉，男，汉族，住所地北海市。
被执行人蒋田忠，地址北海市。
关于申请执行人韦炳辉与被执行人蒋田忠借款合同纠纷一案，本院于2010年7月25日作出的（2010）海民初字第613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋田忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦炳辉于2014年6月23日向本院中请强制执行，本院于2015年12月5日依法作出终本裁定。申请人于2017年2月21日向本院申请恢复执行，请求被执行人蒋田忠偿还借款合同纠纷款11万元及利息，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人履行11万元后，由申请人支付执行费后，本案予以结案。2017年3月29日，被执行人已将上述执行款汇入本院账户，本院已将该款于2017年4月6日退还申请人。
本院认为，（2010）海民初字第613号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦炳辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2500元已由申请人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
北海市海城区人民法院于2010年7月25日作出的（2010）海民初字第613号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月六日
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初944号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号**号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿、康国华，该行职员。
被告：刘灿华，男，1989年1月27日出生，汉族，住郁南县建城镇。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称郁南农行）与被告刘灿华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁南农行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告刘灿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南农行向本院提出诉讼请求：1、被告刘灿华立即归还借款本金27770.43元，利息120.27元（利息暂计至2016年6月20日，从2016年6月21日起按中国人民银行利率管理规定及《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、本案诉讼费由被告刘灿华承担。事实和理由：原告与被告及原担保人李志强于2011年4月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2011年4月8日至2014年4月6日期间向被告提供50000元的借款额度。合同签订后，原告向刘灿华发放借款12笔，共15万元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截至2016年6月20日，被告尚结欠借款本金27770.43元，利息120.27元。
原告郁南农行向本院提交以下证据：
1、被告身份证，证明被告基本身份情况。
2、申请表、惠农卡，证明被告刘灿华向原告申请农户小额贷款；借款结算账户为惠农卡。
3、借款合同，证明合同约定的借款额度及期限等情况。
4、记账凭证，证明原告约定向被告提供可循环借款额度50000元的事实。
5、业务系统数据、借款本息表，证明被告刘灿华结欠原告贷款本金27770.43元及利息120.27元（利息暂计至2016年6月20日）的事实。
6、银行卡交易明细单、业务系统数据表（还款明细表），证明被告刘灿华向原告偿还借款本息的事实。
7、原担保人户口注销证明，证明原担保人李志强已于2012年10月20日病亡并于2012年10月注销户口的事实。
8、原担保人户口本，证明原担保人李志强的基本户口情况的事实。
被告刘灿华没有答辩。
被告刘灿华没有提供证据。
本院经审理认定以下事实：2011年3月25日，被告刘灿华向原告郁南农行申请农户小额贷款50000元。2011年4月8日，原告郁南农行（贷款人）与被告刘灿华（借款人）、担保人李志强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为可循环借款额度50000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2011年4月8日至2014年4月6日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人李志强对刘灿华的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告郁南农行向被告发放借款多笔，最后一笔借款于2013年4月9日发放，借款本金50000元，期限为一年，至2014年4月8日到期。截止至2016年6月20日，被告刘灿华尚欠原告郁南农行借款本金27770.43元，利息120.27元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，担保人李志强于2012年10月20日死亡，于2012年10月30日注销户口。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告郁南农行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告刘灿华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告郁南农行履行了发放贷款义务后，被告刘灿华没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息。被告刘灿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘灿华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金27770.43元及利息（利息计至2016年6月20日为120.27元，2016年6月21日起的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告刘灿华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262.05元（已减半收取），由被告刘灿华负担（该款原告已预付，由被告刘灿华在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一六年十一月四日
书记员 邓广华
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执753号
申请执行人：张某某1
被执行人：张某某2
本院在执行申请人张某某1与被执行人张某某2机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张某某1于2017年7月19日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人张某某1与被执行人张某某2机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应履行（2017）鲁0831民初85号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付赔款156310.29元。本院于2017年8月1日依法立案执行。
本院于2017年8月9日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。
本院在执行过程中，通过总对总网络查控提起查询被执行人张某某2的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中通过到被执行人张某某2住所地询问调查得知被执行人张某某2下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向被执行人张某某2发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年11月26日，执行法官告知申请执行人张某某1，通过调查被执行人张某某2名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿156310.29元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2017）鲁0831民初85号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丛洪斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2170号
原告梁龙桥，农民。
被告邳州市八义集镇八集村村民委员会，住所地邳州市八义集镇八集村。
法定代表人孙荣安，该村村主任。
被告何立超，农民，现羁押于江苏省江宁监狱。
本院在审理原告梁龙桥诉被告邳州市八义集镇八集村村民委员会、何立超土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告梁龙桥于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告梁龙桥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁龙桥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁龙桥负担。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈静楠
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初133号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人王某某，男，2016年3月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]122号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于2016年6月6日立案依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日被告人王某某在中国银行株洲分行申请办理了一张卡号为：6259074306043258的白金信用卡，信用额度为5万元。被告人王某某自2014年10月份拿到此白金信用卡后，持该卡恶意透支消费49867元。从2014年12月份开始被告人王某某就从未还付信用卡的欠款，之后中国银行信用卡中心工作人员多次采取电话联系、发催收通知书和律师函以及登报催收的形式催被告人王某某还款，被告人王某某也未还款。到中国银行株洲分行向公安机关报案时为止，被告人王某某未偿还过任何款项，欠中国银行本金49867元，利息18082.52元。被告人王某某到案后如实供述了所犯罪行；案发后，被告人王某某于2016年3月10日归还给中国银行株洲市分行3万元本金，取得中国银行株洲市分行适当谅解。
另查明，2016年6月6日中国银行黄河北路支行出具书面还款证明，证明被告人王某某于2016年4月14日归还给中国银行黄河北路支行1万元本金，于2016年5月4日归还给中国银行黄河北路支行1万元本金，本金已全部还清。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述及同步讯问录音录像资料，被害单位中国银行股份有限公司株洲分行个人金融部职员陈某某的询问笔录，被害单位中国银行股份有限公司株洲分行个人金融部的报案材料，被害单位中国银行股份有限公司株洲分行个人金融部提供的催收工作报告、信用卡欠款催收通知书及律师函复印件，被害单位中国银行股份有限公司株洲分行个人金融部提供的被告人王某某的信用卡流水记录，被害单位中国银行股份有限公司株洲分行个人金融部提供的被告人王某某申请办理信用卡的相关材料，株洲市公安局治安警察大队出具的抓获经过，株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的办案说明及在逃人员登记信息表，被害单位中国银行股份有限公司株洲分行个人金融部出具的谅解书，中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行出具的还款证明，被告人王某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过信用卡规定期限透支，经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某某到案后能如实供述其所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，依法对被告人王某某从轻处罚。案发后，被告人王某某已偿还了被害单位中国银行股份有限公司株洲分行的全部本金，并取得谅解，可以对被告人王某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人王某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1652-1号
申请执行人陆军，男，1963年11月30日出生，汉族，住海盐县。
被执行人朱杰，男，1981年11月16日出生，汉族，住海宁市。
被执行人周美芬，女，1960年9月26日出生，汉族，住海宁市。
被执行人朱崇毅，男，1958年12月23日出生，汉族，住海宁市。
被执行人陈海伟，男，1982年9月26日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行陆军与朱杰、周美芬、朱崇毅、陈海伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周美芬、朱崇毅无银行存款及车辆登记信息，其房产一套已被他案先行查封，不能处置。执行人朱杰、陈海伟无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为188220元，执行到位金额为零元，未执结标的188220元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人陆军向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1652号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱全林
二〇一六年十月十七日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执278号
申请执行人：杨某某。
委托诉讼代理人：胡某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行杨某某与杨某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1755号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月四日
书记员 刘 慧
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执278号杨某某：你（或你单位）与杨某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）豫0726民初1755号判决，已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一七年二月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执278号申请执行人：杨某某。委托诉讼代理人：胡某某。被执行人：杨某某。被执行人：杨某某。本院在执行杨某某与杨某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1755号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月四日书记员  刘 慧
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初6号
原告：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：福海县人民路30-118号。
法定代表人：渠颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝玉萍，女，1978年5月6日出生，汉族，住福海县。
被告：马德国，男，1978年3月1日出生，汉族，住福海县。
被告：杨继丽，女，1965年8月3日出生，汉族，住址同上。
被告：马登元，男，1952年3月3日出生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
被告：杨生梅，女，1954年1月11日出生，汉族，住址同上。
原告福海县信泰小额贷款有限公司与被告马德国、杨继丽、马登元、杨生梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福海县信泰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人郝玉萍、被告马德国到庭参加诉讼，被告杨继丽、马登元、杨生梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告福海县信泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1、被告马德国、杨继丽按照双方签订合同约定归还借款本金人民币15万元，息费自2015年1月4日起至归还本金为止；2、被告马登元、杨生梅承担连带保证责任代为清偿；3、被告承担贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）和借款人应付费用。事实与理由：被告马德国、杨继丽于2014年7月25日因购买牛羊需资金在原告处借款15万元，杨继丽以其所有的房产提供抵押保证，被告马登元、杨生梅自愿为其提供连带责任的保证担保，在三方平等自愿的情况下签订了房地产抵押担保贷款合同、担保书、承诺书及付息费协议，约定还款日期为2014年10月22日。还款到期时，被告马德国、杨继丽未按约定归还借款，原告多次催讨，被告至今未偿还。被告马登元、杨生梅未履行担保责任。请求依法查明事实支持原告的诉讼请求。
被告马德国辩称，借款属实，应当还款，但是现在经济困难，无力偿还。
被告杨继丽、马登元、杨生梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借款申请书、借款借据、承诺书、担保书、指定账户、房地产抵押担保贷款合同、车辆抵押担保贷款合同及还款协议书，有四被告的签字、捺印，本院对以上证据予以确认。根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：被告马德国、杨继丽于2014年7月25日在原告处借款15万元，约定还款日期为2014年10月22日。被告杨继丽以其所有的位于福海县福海镇（二区）永安东路021号18幢房屋所有权证号为房权证福房管字第XX**号为房权证福房管字第XX**号的房产及位于福海县城十二区园丁小区3号楼2单元202室房屋所有权证号为福海字第XXXX号的房产作为此笔借款的担保抵押物，被告马德国以其所有的车号为×××号别克牌轿车、×××号大众帕萨特牌轿车为此笔借款的担保抵押物，被告马登元、杨生梅自愿为该笔借款提供连带责任的保证担保。被告马德国、杨继丽已将2015年1月4日前的借款利息及服务费支付完毕。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。但超出法律规定部分的利率及息费本院不予支持。被告马登元、杨生梅自愿为该笔借款提供连带责任的保证，故应当对被告马德国、杨继丽的借款承担连带保证责任，原告要求被告马登元、杨生梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨继丽、马登元、杨生梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告马德国、杨继丽于本判决生效之日起十日内偿还原告福海县信泰小额贷款有限公司借款本金150000元，并以150000元为本金，自2015年1月4日起至本金偿还完毕之日止，按照月息2%的利率标准支付利息；
二、被告马登元、杨生梅对以上债务承担连带保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马德国、杨继丽、马登元、杨生梅共同负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔小燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4323民初6号原告：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：福海县人民路30-118号。法定代表人：渠颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝玉萍，女，1978年5月6日出生，汉族，住福海县。被告：马德国，男，1978年3月1日出生，汉族，住福海县。被告：杨继丽，女，1965年8月3日出生，汉族，住址同上。被告：马登元，男，1952年3月3日出生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被告：杨生梅，女，1954年1月11日出生，汉族，住址同上。原告福海县信泰小额贷款有限公司与被告马德国、杨继丽、马登元、杨生梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福海县信泰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人郝玉萍、被告马德国到庭参加诉讼，被告杨继丽、马登元、杨生梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告福海县信泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1、被告马德国、杨继丽按照双方签订合同约定归还借款本金人民币15万元，息费自2015年1月4日起至归还本金为止；2、被告马登元、杨生梅承担连带保证责任代为清偿；3、被告承担贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）和借款人应付费用。事实与理由：被告马德国、杨继丽于2014年7月25日因购买牛羊需资金在原告处借款15万元，杨继丽以其所有的房产提供抵押保证，被告马登元、杨生梅自愿为其提供连带责任的保证担保，在三方平等自愿的情况下签订了房地产抵押担保贷款合同、担保书、承诺书及付息费协议，约定还款日期为2014年10月22日。还款到期时，被告马德国、杨继丽未按约定归还借款，原告多次催讨，被告至今未偿还。被告马登元、杨生梅未履行担保责任。请求依法查明事实支持原告的诉讼请求。被告马德国辩称，借款属实，应当还款，但是现在经济困难，无力偿还。被告杨继丽、马登元、杨生梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借款申请书、借款借据、承诺书、担保书、指定账户、房地产抵押担保贷款合同、车辆抵押担保贷款合同及还款协议书，有四被告的签字、捺印，本院对以上证据予以确认。根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：被告马德国、杨继丽于2014年7月25日在原告处借款15万元，约定还款日期为2014年10月22日。被告杨继丽以其所有的位于福海县福海镇（二区）永安东路021号18幢房屋所有权证号为房权证福房管字第XX**号为房权证福房管字第XX**号的房产及位于福海县城十二区园丁小区3号楼2单元202室房屋所有权证号为福海字第XXXX号的房产作为此笔借款的担保抵押物，被告马德国以其所有的车号为×××号别克牌轿车、×××号大众帕萨特牌轿车为此笔借款的担保抵押物，被告马登元、杨生梅自愿为该笔借款提供连带责任的保证担保。被告马德国、杨继丽已将2015年1月4日前的借款利息及服务费支付完毕。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。但超出法律规定部分的利率及息费本院不予支持。被告马登元、杨生梅自愿为该笔借款提供连带责任的保证，故应当对被告马德国、杨继丽的借款承担连带保证责任，原告要求被告马登元、杨生梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨继丽、马登元、杨生梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告马德国、杨继丽于本判决生效之日起十日内偿还原告福海县信泰小额贷款有限公司借款本金150000元，并以150000元为本金，自2015年1月4日起至本金偿还完毕之日止，按照月息2%的利率标准支付利息；二、被告马登元、杨生梅对以上债务承担连带保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马德国、杨继丽、马登元、杨生梅共同负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张旻劼二〇一七年三月二十七日书记员  崔小燕
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执471号
申请执行人李变娥，女，生于1954年10月17日，住洛南县。
被执行人张恩凯，男，生于1994年8月6日，住陕西省户县。
申请执行人李变娥与被执行人张恩凯机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院于2017年6月1日作出（2017）陕1021民初429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月21日向本院申请执行，本院同日立案。本案执行标的12222.19元。
本案在执行过程中，被执行人张恩凯已给付申请人标的款600.42元，剩余标的款双方达成分期履行协议，由被执行人张恩凯在2018年3月30日前给付申请人标的款4000元，在2018年7月1日前再给付申请人标的款4000元，剩余标的款在2018年10月30日前全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初429号民事判决书的本次执行程序，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 杨锋增
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔 力
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第35号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人范明力，该局工作人员。
被执行人贾美春，住。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2014年12月8日作出的榆国土资执罚字（2014）142号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）142号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一五年四月三日
书记员 李利枝
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初531号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广东省信宜市。因本案于2015年9月18日被羁押，次同日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]538号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某在2012年8月8日向中国民生银行申请开通了信用卡后开始消费，至2015年2月24日共透支人民币本金54353.33元。经银行电话、信函多次催收逾期不还。
另查明，案发后，被告人黄某已还清该卡全部欠款本息。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害单位委托人代某某的报案陈述，被害单位开户资料、交易流水、催收记录等报案材料，还款证明，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某明知被害单位委托人已报警仍留下接受处理，归案后亦如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；且全额退赔本息给被害单位，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢艳芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4352号
申请执行人:罗伟杰，住广州市花都区。
被执行人:郭伟和，住广州市花都区。
申请执行人罗伟杰与被执行人郭伟和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1070号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭伟和应向申请执行人归还借款109000元及相应利息并承担本案诉讼费1241元、保全费1065元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人郭伟和名下有位于广州市花都区新华镇宝华路海关西街4号510房的房产，本院已在诉讼过程中依法查封，本案依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封上述房产，本案需等待拍卖结果后方能受偿，申请执行人同意本案在评估、拍卖期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4352号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十月十八日
书记员 黄丽敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00036-3号
申请执行人长安区农村信用合作联社。
被执行人西安杰云实业有限公司。
本院在申请执行人执行长安区农村信用合作联社与被执行人西安杰云实业有限公司抵押物贷款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）西莲证经字第11998号执行证书，向被执行人西安杰云实业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人西安杰云实业有限公司在限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，申请人长安区农村信用合作联社要求对被执行人的抵押物予以评估、拍卖，拍卖程序正在进行中，待拍卖结束后，申请执行人长安区农村信用合作联社可再次恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案(2014)长安执字第00036号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月六日
书记员 孙新林