wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2956号
原告：李光荣。
被告：贾小平。
原告李某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某某偿还借款100,000元及从借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至付款之日止；2、本案诉讼费由被告贾某某负担。事实和理由：2014年1月19日被告贾某某因做生意需资金向原告借款100,000元，约定于2014年3月19日归还，同日，双方签订一份“抵押借款协议书”，约定被告将其位于阆中市七里办事处的一套安置房作为借款抵押，并在阆中市七里法律服务所办理了见证。后经多次催收，被告未偿还借款本息，现诉至法院，请求处理。
被告贾某某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月19日被告贾某某在原告李某某处借款100,000元，被告贾某某在其提供给原告的其本人的临时身份证复印件上书写借条一份，借条载明：“今借到河溪江洋寺路8号附7号李某某现金人民币壹拾万元整（100000.00）预定还款时间2014年4月19号。借款人贾某某2014年1月19日”。当日，原、被告双方共同在阆中市七里法律服务所签订《抵押借款协议书》，协议书内容为：原告李某某出借给被告贾某某100000元，被告用其所有的于2012年9月28日其与阆中市七里街道办事处签订的《房屋拆迁补偿、安置协议》中确定的安置还房中“18层1号西北110.8㎡”的房屋作为抵押物，超期用抵押物清偿或另外约定利息，抵押房屋单价为1500元/㎡。双方同日在阆中市七里法律服务所就签订上述《抵押借款协议书》的情况办理了见证，阆中市七里法律服务所出具了（2014）阆七见字第005号《见证书》。借款到期后原告向被告索要无果。
本院认为，原告主张被告在其处借款100,000元未偿还的事实，有被告在其临时身份证复印件上书写的借条以及原、被告双方在阆中市七里法律服务所签订的《抵押借款协议书》、阆中市七里法律服务所的《见证书》为证，证据客观、真实，故本院确认原告主张的事实成立，予以支持。关于借款利息的问题，原、被告在抵押借款协议书中约定如果被告未按时还款，则用抵押物清偿或者另外约定利息，因双方未依法办理抵押房屋的登记，致抵押权难以实现，但从该协议的内容，不难看出原告是有偿向被告提供借款，被告同意支付对价，因此，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持，计息的起算日应当从约定的还款日的次日，即2014年4月20日开始。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告贾某某、在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在原告催收后及时偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾某某在本判决生效后15日内偿还原告李某某借款100,000元及利息（从2014年4月20起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清借款之日止）。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，均由被告贾某某负担。公告费600元原告已缴纳，被告直接向原告支付，案件受理费2300元在执行中收取。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 李红军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈玉娇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2956号
原告：李某某。
被告：贾某某。
原告李某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某某偿还借款100,000元及从借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至付款之日止；2、本案诉讼费由被告贾某某负担。事实和理由：2014年1月19日被告贾某某因做生意需资金向原告借款100,000元，约定于2014年3月19日归还，同日，双方签订一份“抵押借款协议书”，约定被告将其位于阆中市七里办事处的一套安置房作为借款抵押，并在阆中市七里法律服务所办理了见证。后经多次催收，被告未偿还借款本息，现诉至法院，请求处理。
被告贾某某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月19日被告贾某某在原告李某某处借款100,000元，被告贾某某在其提供给原告的其本人的临时身份证复印件上书写借条一份，借条载明：“今借到河溪江洋寺路8号附7号李某某现金人民币壹拾万元整（100000.00）预定还款时间2014年4月19号。借款人贾某某2014年1月19日”。当日，原、被告双方共同在阆中市七里法律服务所签订《抵押借款协议书》，协议书内容为：原告李某某出借给被告贾某某100000元，被告用其所有的于2012年9月28日其与阆中市七里街道办事处签订的《房屋拆迁补偿、安置协议》中确定的安置还房中“18层1号西北110.8㎡”的房屋作为抵押物，超期用抵押物清偿或另外约定利息，抵押房屋单价为1500元/㎡。双方同日在阆中市七里法律服务所就签订上述《�押借款协议书》的情况办理了见证，阆中市七里法律服务所出具了（2014）阆七见字第005号《见证书》。借款到期后原告向被告索要无果。
本院认为，原告主张被告在其处借款100,000元未偿还的事实，有被告在其临时身份证复印件上书写的借条以及原、被告双方在阆中市七里法律服务所签订的《抵押借款协议书》、阆中市七里法律服务所的《见证书》为证，证据客观、真实，故本院确认原告主张的事实成立，予以支持。关于借款利息的问题，原、被告在抵押借款协议书中约定如果被告未按时还款，则用抵押物清偿或者另外约定利息，因双方未依法办理抵押房屋的登记，致抵押权难以实现，但从该协议的内容，不难看出原告是有偿向被告提供借款，被告同意支付对价，因此，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持�计息的起算日应当从约定的还款日的次日，即2014年4月20日开始。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告贾某某、在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在原告催收后及时偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾某某在本判决生效后15日内偿还原告李某某借款100,000元及利息（从2014年4月20起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清借款之日止）。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，均由被告贾某某负担。公告费600元原告已缴纳，被告直接向原告支付，案件受理费2300元在执行中收取。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 李红军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈玉娇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执207号
申请执行人某某房地产开发有限公司，住所地某某县某某镇。
法定代表人曹某，该公司经理。
被执行人于某，女，1989年3月12日出生，汉族，现住某某县某某镇。
本院在执行申请执行人某某房地产开发有限公司与被执行人于某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人某某房地产开发有限公司于2018年8月30日向本院申请撤回对被执行人于某的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结辽宁省某某县人民法院（2017）辽0726民初2160号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一八年八月三十日
书记员 李 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02736号
原告无锡市滨湖区蠡湖街道办事处，住所地无锡市滨湖区隐秀路蠡湖商务大厦。
法定代表人李敏慧，该办事处主任。
原告无锡市康源房屋拆迁有限公司，住所地无锡市江海西路618-308号。
法定代表人管宏伟，该公司经理。
委托代理人于晓仲（受两原告共同委托），江苏倍思特律师事务所律师。
被告陈立超，男，1988年1月7日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人陈菊林（系陈立超父亲），男，1953年9月3日生，汉族，住无锡市南长区。
第三人华青野，男，1976年1月14日生，汉族，住北京市朝阳区。
第三人朱培新，女，1949年4月29日生，汉族，住无锡市北塘区。
第三人李青松，男，1981年4月24日生，汉族，住昆山市。
本院在审理原告无锡市滨湖区蠡湖街道办事处、无锡市康源房屋拆迁有限公司与被告陈立超、第三人华青野、朱培新、李青松房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告无锡市滨湖区蠡湖街道办事处、无锡市康源房屋拆迁有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。无锡市滨湖区蠡湖街道办事处、无锡市康源房屋拆迁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡市滨湖区蠡湖街道办事处、无锡市康源房屋拆迁有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3148元，由无锡市滨湖区蠡湖街道办事处、无锡市康源房屋拆迁有限公司负担。
代理审判员 周飞
二〇一六年二月五日
书 记 员 张贞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1434号
原告：嘉善××金属制品厂，住所地：嘉善县天××镇
××村南××东侧。
法定代表人：蒋××。
委托代理人：张××。
被告：嘉善××电镀有限公司，住所地：嘉善县××开
发区。
法定代表人：裘××。
本院在审理原告嘉善××金属制品厂诉被告嘉善××电
镀有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善××金属制品厂于
2009年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善××金属制品厂撤回起诉，系处分
其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准予原告嘉善××金属制品厂撤回起诉。
本案受理费2098元，减半收取1049元，由原告嘉善×
×金属制品厂负担。
审判员 赵再平
二〇〇九年十二月九日
书记员 陈 琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1434号
原告：嘉善欧亚特金属制品厂。
法定代表人：蒋建春。
委托代理人：张福根。
被告：嘉善龙峰电镀有限公司。
法定代表人：裘文龙。
本院在审理原告嘉善欧亚特金属制品厂诉被告嘉善龙峰电镀有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善欧亚特金属制品厂于2009年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善欧亚特金属制品厂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善欧亚特金属制品厂撤回起诉。
本案受理费2098元，减半收取1049元，由原告嘉善欧亚特金属制品厂负担。
审判员 赵再平
二〇〇九年十二月九日
书记员 陈 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18484号
原告伦扬高科（韶关）有限公司，住所地广东省韶关市乳源瑶族自治县迎宾路三号，组织机构代码。
法定代表人沈仁韬，公司董事长。
委托代理人李琪，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人魏娇，广东国晖律师事务所实习律师。
被告深圳市恒峰盛投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区木墩路4-1号，组织机构代码。
法定代表人赵金勇。
委托代理人刘拓，广东深南律师事务所律师。
本院在审理上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒峰盛投资发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费335元，减半收取167.5元，由原告承担。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年十月十日
书记员 黄燕（兼）
书记员 何 孝 剑
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7630号
原告：高怀美，男，1968年12月17日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：徐正洪、苟海明（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。
被告：刘桂友，男，1966年10月14日出生，汉族，住兴化市。
被告：高建新，男，1962年10月25日出生，汉族，住兴化市。
原告高怀美与被告刘桂友、高建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高怀美的委托诉讼代理人苟海明到庭参加诉讼。被告刘桂友、高建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高怀美向本院提出诉讼请求：判令被告刘桂友偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告高建新承担连带偿还责任，并承担本案诉前保全费及诉讼费用。事实和理由：被告刘桂友因做生意需要资金于2015年4月10日向原告高怀美借款人民币5万元，并出具了借条一份，未约定还款时间及利息，被告高建新提供了担保。后被告仅偿还了3万元，余款2万元至今未还。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘桂友未答辩。
被告高建新未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘桂友于2015年4月10日向原告高怀美借款人民币5万元，并出具了借条一份，载明：今借到高怀美人民币计伍万元整（50000元），担保人高建新。借条出具后，被告刘桂友分别于2015年9月偿还2万元，2016年1月偿还1万元，共计还款3万元，余款2万元至今未还。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条原件、江苏省农村信用社转账凭条（客户回单）各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘桂友向原告高怀美借款人民币5万元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。现原告自认被告已偿还借款3万元，尚欠2万元，本院予以认定。被告高建新自愿为被告刘桂友的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告刘桂友、高建新未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交的证据进行认定。原告主张利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂友于本判决生效后立即偿还原告高怀美借款人民币2万元及利息（自2016年9月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、被告高建新对被告刘桂友的上述还款义务承担连带偿还责任。
三、被告高建新承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取184元，诉前保全费240元，合计424元，由被告刘桂友、高建新负担（其中被告应负担诉讼费用184元）。因诉讼保全费240元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费368元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 陈 文
二〇一六年十月三十一日
书记员 冀宝琴
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4969号
被执行人金磊，男，1987年1月14日出生，汉族，住庆元县。
被执行人金磊因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第604号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人金磊3000元的罚金，但被执行人金磊未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4969号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4969号被执行人金磊，男，1987年1月14日出生，汉族，住庆元县。被执行人金磊因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第604号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人金磊3000元的罚金，但被执行人金磊未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4969号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十四日代书记员 徐 戈
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初68号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人张某，男，1977年8月14日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年1月30日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2017年4月10日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年1月18日6时30分许，被告人张某驾驶×××号轿车由南向北行驶至扎兰屯市中央南路消防队门前路段时，将横过道路的行人杨某撞倒，致杨某当场死亡，车辆损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张某过错严重，应承担此起交通事故的主要责任。经扎兰屯市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：杨某系因交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。案发后，被告人张某拨打110报警电话、120急救电话并在现场等待。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人张某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某在交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月18日6时30分许，被告人张某驾驶×××号轿车由南向北行驶至扎兰屯市中央南路消防队门前路段时，将横过道路的行人杨某撞倒，致杨某当场死亡，车辆损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张某驾驶机动车在有限速标志的道路上超速行驶，对前方道路通行情况观察瞭望不够，未注意避让行人，违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第二款之规定，过错严重，应承担此起交通事故的主要责任。经扎兰屯市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：杨某系因交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。案发后，被告人张某拨打110报警电话、120急救电话并在现场等待。
另查明，被害人近亲属于2017年3月25日向本院提起刑事附带民事诉讼，2017年4月10日在本院的主持下，被告人张某与被害人近亲属达成调解协议，被告人张某自愿真诚悔过，以赔偿被害人近亲属经济损失的方式取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法记录查询结果、机动车驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、刑事附带民事调解书、收到条、谅解书，证人杨某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，应负此起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某案发后主动拨打报警电话、急救电话并在原地等待、保护现场，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，以赔偿被害人近亲属经济损失的方式与被害人近亲属达成调解协议，并得到被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，可对被告人张某宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 王德胜
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘清莲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2648号
原告杨建涛，男，汉族，出生于1965年9月18日，住河南省新密市。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
被告李留强，男，汉族，出生于1972年4月21日，住河南省新密市。
委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。
被告于水生，男，汉族，出生于1969年12月24日，住河南省新密市。
原告杨建涛诉被告于水生、李留强等民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，被告于水生分别于2015年6月4日拿着一张金额为30万元编号为3130005232180257的银行承兑汇票，于2015年6月11日拿着一张金额为30万元编号为4020005133104023号银行承兑汇票和一张金额为328465.59元银行承兑汇票找到原告，说被告李留强有三张银行承兑汇票，准备把三张银行承兑汇票的权利转让给原告，为了证实银行承兑汇票的来源，被告于水生还把有被告李留强“此件与原件相符”签字的三张银行承兑汇票连同被告李留强身份证复印件在一起的证明交给原告，原告就同意了。经原、被告协商，双方同意三张银行承兑汇票支付款项911570元，原告分别于2015年6月4日、11日、12日将该款转给被告于水生。原告于2015年6月15日提示承兑付款时，被告知三张银行的承兑汇票是伪造的，原告就向公安机关报案，新密市公安机关受理该案后依法传讯了二被告，后被告李留强退还原告款220000元，二被告于2015年6月23日给原告出具了证明，证实二被告还下欠原告款691570元。后原告多次催要，二被告未还，为此诉至法院，请求判令二被告返回原告欠款691570元并从2015年6月23日起按照银行同期贷款利率计算至欠款付清时的利息。本案的一切诉讼费用由二被告承担。
本院认为，本院于2016年8月30日做出（2016）豫0183刑初313号刑事判决第四项就本案的涉案财产作出处理：责令被告人孙建召对被害人杨建涛的损失691570元予以退赔。该判决明确了杨建涛的损失691570元的返还的主体是孙建召。原告另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置财产的，即原告主张被告于水生、李留强返还原告691570元债务的，不符合起诉条件，人民法院不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨建涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 翟江涛
人民陪审员 张万卿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孟聪利
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00701号
原告刘某某，
被告马某某
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚前经人介绍相识，婚前感情基础一般。婚后发现被告时常因自已工作不顺心怨天尤人，原告好心相劝帮其调整心态，被告却性格暴躁屡屡与原告发生吵闹制造家庭矛盾。2013年9月，孩子上大学后，原、被告因家庭矛盾无法化解而彻底分居，夫妻关系已名存实亡，故请求人民法院判令双方离婚，孩子由原告抚养，孩子学习、生活费用由双方共同承担，家庭财产及共同债务依法均等分割，诉讼费双方分担。
被告马某某辩称，原告所讲与事实不符，原、被告结婚以来感情一直较好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1995年1月14日登记结婚，1995年12月31日生育一男孩，取名刘某。双方婚后因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等在卷为凭，并经庭审举证、质证及认证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的纽带，双方应当互敬互爱，和睦相处，才能建立起和谐的家庭婚姻关系。本案中的原、被告已结婚十多年，婚后已生育孩子，双方虽然在共同生活中因不同认识及生活琐事产生过矛盾，但未发现双方之间具有严重影响夫妻感情的情形，也无充分证据证实夫妻感情确已破裂。原告不应草率离婚，应当给予双方一次改善家庭关系的机会，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持。为了维护和谐的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告马某某离婚。
本案诉讼费2300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨春丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2065号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该公司垭口支行行长。
被告邓加强，男，生于1975年6月29日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月29日在原告处借款30，000元。现借款已逾期，经原告多次催收未果。请求判令：被告偿还原告借款本金30，000元及利息。
被告未作答辩。
审理查明，2011年6月29日，被告在原告处借款30，000元，借款期限自2011年6月29日起至2012年6月28日止，借款月利率为9.7279‰。被告在借款借据上签名捺印。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金和利息。
上述事实，有借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借款借据为证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗培强在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元，并从2011年6月29日起至清偿完毕之日止按合同约定计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 黄小娟
审判员 赵卿宇
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗 佳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1019号
罪犯潘有荣，男，1966年5月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院于2009年12月14日作出（2009）月刑初字第172号刑事判决，认定潘有荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元。同案人不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院经过二审，于2010年2月5日，以（2010）鹰刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月4日经本院刑事裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘有荣在2013年6月至2016年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯潘有荣的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯潘有荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘有荣减去有期徒刑一年零四月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00九年四月二十三日起至二0一九年六月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初263号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人张某甲（小名张山娃），男，1949年7月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，2016年3月2日被丹江口市森林公安局刑事拘留，同年3月5日被丹江口市森林公安局取保候审；同年10月20日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李康出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日12时许，被告人张某甲携带事先准备的火纸、鞭炮等物品，与儿子黄某一起前往丹江口市蒿坪镇寺沟村1组张家营后山山林坟地祭奠亲人，张某甲在坟窑中点燃火纸后，燃烧的火纸被风刮到坟后，引燃周围杂草，引起张家营、狮子山山林火灾。经林业部门测量，本次火灾过火林地面积共计14.77公顷，其中过火有林地面积10.53公顷；过火灌木林地面积4.24公顷。
另查明，此次失火所烧山林分别为蒿坪镇寺沟村村民王成华、张天林、杨立来、杨立富、杨立朝所有；案发后蒿坪镇寺沟村组织50余人参与灭火，被告人张某甲支付灭火费用5000元；蒿坪镇寺沟村及王成华、张天林、杨立来、杨立富、杨立朝联合为被告人张某甲出具书面谅解书，请求对被告人张某甲从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某乙、王某等人的证言、丹江口市林业调查规划设计院林地过火面积测量报告、户籍证明、归案情况等书证、现场勘验笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲因上坟用火不慎将山林引燃，造成森林火灾，过火林地14.77公顷，造成公私财产重大损失，被告人张某甲的行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人张某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人张某甲能坦白认罪，并支付灭火人员打火费，取得所有被害人的谅解，被告人张某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人张某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人张某甲进行帮教、监管，并书面建议对被告人张某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本院判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝军
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐彬鹏
本案所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3095号
原告：齐丽芳，男，1981年11月18日出生，汉族，任丘市麻家坞镇齐泊村人，现住任丘市。
诉讼委托代理人：高永林，河北春至律师事务所律师。
被告：何仁杰，男，1975年8月14日出生，汉族，任丘市麻家坞镇刘泊村人，现住任丘市。
被告：齐素梅，女，1974年3月28日出生，汉族，任丘市麻家坞镇齐泊村人，现住任丘市。
原告齐丽芳与被告何仁杰、齐素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐丽芳的委托代理人高永林到庭参加诉讼，被告何仁杰、齐素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款500000元，利息78000元（从2015年6月16日计算至2016年7月16日，以后利息按月息2%顺延至借款还清之日）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告两家为多年的好友和乡亲关系，在2015年6月16日被告何仁杰以做生意周转和生活所需向原告借款500000元。基于好友关系，原告向他人借款300000元，总计筹款500000元借予被告，其中对于300000元的部分借款被告何仁杰承诺按月息2%支付利息，借款期限为17天，借款到期后，被告何仁杰一直拖欠不还，在原告多次催要后，被告何仁杰于2016年7月4日为原告书写了欠条。另外，被告齐素梅与被告何仁杰系夫妻关系，应共同偿还原告借款，为维护合法权益，原告特诉至法院。
被告何仁杰未答辩。
被告齐素梅未答辩。
经审理查明，被告何仁杰与被告齐丽芳系朋友关系，2015年6月16日，被告何仁杰以急需用钱周转为由向原告齐丽芳借款500000元，当日原告齐丽芳以银行转账的方式向被告何仁杰转款500000元，同时原、被告双方口头约定此笔借款期限为十日，就其中的300000元部分，按月息2%计算利息。借款到期后，经原告齐丽芳多次催要，被告何仁杰均未偿还，后在原告齐丽芳的督促下，被告何仁杰于2016年7月4日向原告齐丽芳出具证明一份证实该笔借款，借条内容为：“今欠齐丽芳现金伍拾万元整，何仁杰，2016年7月4日”。至今，被告何仁杰未偿还原告齐丽芳该笔借款的本息。
另查明，被告何仁杰与被告齐素梅系夫妻关系，二被告于1999年4月12日登记结婚。
上述事实有原告提供的证明、录音资料、二被告的婚姻登记索引簿以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告何仁杰向原告齐丽芳借款，并向原告出具欠条性质的证明，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，可视为原、被告双方成立了借贷关系，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告齐丽芳按合同约定履行了向被告何仁杰支付借款的义务，被告何仁杰未偿还原告齐丽芳借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。借款过程中原、被告口头约定，就300000元借款的利息按月息2%计算，因该约定不违反法律的规定，本院对原告主张的利息亦予以支持。此外，二被告系夫妻关系，原告所诉的该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证实该笔借款未用于夫妻共同生活，故本院认定原告所诉借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何仁杰、齐素梅于本判决生效后十日内共同偿还原告齐丽芳借款本金500000元，利息78000元（按月息2%，从2015年6月16日计算至2016年7月16日，以后利息顺延至借款还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，保全费3520元由被告何仁杰、齐素梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 张瀚
二〇一六年八月九日
书 记 员 张鹏
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2086号
原告海原县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，1966年5月25日出生，该社职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李风宝，该社法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告马进德，男，回族，1969年4月12日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告薛红玉，男，汉族，1967年10月3日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告秦成林，男，汉族，1957年3月29日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县农村信用合作联社诉被告马进德、薛红玉、秦成林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李风宝、被告马进德、薛红玉、秦成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海原县农村信用合作联社诉称：2015年7月14日，被告马进德向原告申请借款3万元，借款期限至2016年7月13日，由被告薛红玉、秦成林担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还部分利息，借款本金及部分利息，至今没有返还。现起诉法院，请求依法判令被告马进德返还借款本金30000元及2016
年8月15日以后利息，由被告薛红玉、秦成林承担连带清偿责任。原告对自己的主张提供了以下证据：
借款借据、个人贷款审批表、个人信息查询授权书、提款申请书、调查报告、保证合同、借款合同、投保单质押声明、放款通知书、被告马进德及其妻子身份证复印件、结婚证复印件、被告薛红玉、秦成林身份证复印件。证明被告马进德借款及被告薛红玉、秦成林担保的事实。
被告对于原告提供的上述证据，被告马进德质证认为，上述证据符合证据三性，没有异议；被告薛红玉、秦成林质证认为，保证合同上的签字不实，被告薛红玉、秦成林没有在保证合同上签字，但拒绝做笔迹鉴定。
被告马进德辩称，借款属实，现没有能力支付，请求原告同意于2016年11月28日偿还借款本息。
被告薛红玉、秦成林辩称，担保属实，由于被告马进德具有偿还能力，因此，不承担保证责任。
被告马进德、薛红玉、秦成林对于自己的主张只有口头成熟，没有提供证据。
本院认为，原告出示的上述证据均属原始书证，能够证明被告马进德借款及薛红玉、秦成林担保的事实，本院予以采信。
通过举证、质证，结合本院采信的证据可以认定以下事实：
2015年7月14日，被告马进德向原告申请借款3万元，借款期限至2016年7月13日，由被告薛红玉、秦成林担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。原被告签订了借款合同，由原被告签字、捺印、盖章，原告按照约定向被告马进德指定的个人结算账户转存3万元。合同履行期间，被告按照约定偿还了部分利息。借款到期后，原告向被告催收，借款，但被告至今没有偿还借款本金及部分利息，原告遂起诉来院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告马进德签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告马进德均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告马进德在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金及支付借款期间的利息。原告请求被告返还借款3万元并支付利息的请求,本院予以支持；原告要求被告薛红玉、秦成林承担连带清偿责任，原告与被告薛红玉、秦成林签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告薛红玉、秦成林应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告马进德追偿，本院予以支持；被告薛红玉、秦成林辩称没有在保证合同上签字，没有证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告马进德于判决生效后15日内返还原告海原县农村信用合作联社借款30000元，同时支付从2016年8月15日前利息164元、逾期利息436元及此后至借款付清时的利息；
二、被告薛红玉、秦成林对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告薛红玉、秦成林承担责任后，可以向被告马进德追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取283元，由被告马进德负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 马海燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执590-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李云兰。
被执行人：吴集平。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李云兰、吴集平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00777号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李云兰、吴集平名下暂无财产可供执行，其车牌号为蒙J×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执590号执行决定书，将被执行人李云兰、吴集平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李云兰、吴集平名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00777号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李云兰、吴集平应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00777号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李云兰、吴集平有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2472号
申请执行人郭现莉，女，1973年5月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人石军富，男，1961年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人牛新平，女，1962年7月1日出生，汉族住驻马店市驿城区。
关于申请执行人郭现莉与被执行人石军富、牛新平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初9245号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人石军富、牛新平的银行存款及其他收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十五日
书记员 刘晓艺
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执700号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人苗如竹，女，1970年4月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄咸丰，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人宋敏民与被执行人苗如竹、黄咸丰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人苗如竹、黄咸丰拖欠诉讼费，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初字333号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其未按通知履行义务。
在执行过程中，本院依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市及闽侯县房产管理部门、福州市及闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年5月26日将被执行人纳入失信人员名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执700号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月四日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00115号
原告张磊。
委托代理人杨斌，江苏谐达律师事务所律师。
被告常熟市人力资源和社会保障局，住所地江苏省常熟市虞山镇新颜路215号。
法定代表人廖瑞娟，该局局长。
出庭负责人马文挺，该局副局长。
委托代理人张贵荪。
第三人常熟市裕仁商贸有限公司，住江苏省常熟市沙家浜镇沙蠡线28号4幢。
法定代表人项向军，该公司总经理。
委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告张磊不服被告常熟市人力资源和社会保障局（以下简称常熟市人社局）作出的常工伤认字（2015）470号工伤认定决定书，于2015年05月04日向本院提起行政诉讼。本院于2015年05月04日立案受理后，依法组成合议庭。审理过程中，原告张磊向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告张磊向本院提出撤回起诉是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张磊负担。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00320号
申请执行人戚立意，男，汉族，1968年10月生。
被执行人戴韫韬，男，汉族，1969年5月生。
申请执行人戚立意与被执行人戴韫韬公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）徒民初字第00792号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人戚立意的申请，本院于2014年2月27日立案执行，本案执行标的100000元，未能执行到位100000元，本案申请执行费用1400元未收取。在执行过程中，因当事人之间达成和解协议，现申请执行人要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人戚立意撤回执行申请。
申请执行人戚立意自收到本裁定书之日起二年内，可依据（2013）徒民初字第00792号民事调解书重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光耀
二〇一四年三月四日
书记员 闫 程
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37273号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄言团，男，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄言团信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币151,302.11元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄言团系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,302.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第295号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行），住所广西灌阳县灌阳镇灌江北路140号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告卿树念。
被告卿树浩。
被告卿闰祥。
被告卿树魁，成年人，农民。
原告灌阳农商行与被告卿树念、卿树浩、卿闰祥、卿树魁金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告卿树念、卿树浩、卿闰祥均系原灌阳县西山坪轮窑红砖厂的股东，1997年5月15日，上列被告以其本人及砖厂的名义�并以砖厂的设备、厂房及其私人住房作抵押，向原告申请借款用于砖厂经营。被告卿树魁亦用其房产作抵押，为该借款进行抵押担保。双方于当天签订《抵押借款合同》，约定借款24万元，借款期限二年，年利率17.568%，逾期按日利率6‰计息（实际约定为6‰）。原告按约定向被告发放了借款24万元。至2015年6月7日，被告尚欠借款本金16.7万元及利息29.9万余元没有归还。原告认为其合法权益受到了侵害，请求法院判决被告卿树念、卿树浩、卿闰祥返还原告借款16.7万元及利息299345.65元，2015年6月8日后的利息按月利率18%计付；原告对四名被告用作抵押的房产及砖厂设备享有优先受偿权。
经审理查明，原告提供的借据（抵押借款契约）显示被告卿树念的身份证号为××，被告卿树浩的身份证号为××，被告卿闰祥的身份证号为××。灌阳县公安局户籍登记资料显示坪涧村村民卿树念身份证号为××，死亡多年，并于2010年2月24日注销户口；卿树魁于2013年7月19日因死亡注销户口；卿树浩身份证号为××；卿闰祥查无此人。
本院认为，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案原告起诉的四名被告，其中二人已在原告起诉前死亡多年，其民事权利能力和诉讼行为能力均不复存在，不能成为本案被告；另二名被告，一人“查无此人”，而唯一有可能成为本案适格被告的一人即卿树浩，则存在借据中记载的身份信息与户籍登记信息不一致的错误，本院不能区别原告诉状列写的被告卿树浩与户籍查明的“卿树浩”是否为同一人，又因“卿树浩”携妻外出多年，杳无音讯，本院亦无法找其核对相关信息。综上所述，原告起诉的被告不明确，不符合民诉法规定的起诉条件。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费8395元，由本案退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 黄新陵
代理审判员 戴 玮
人民陪审员 陆增福
二〇一五年十一月二日
代书 记员 蒋 敏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第263号
原告杨某某，恭城瑶族自治县西岭乡
委托代理人陈兰，恭城瑶族自治县法律援助中�律师
被告刘某甲，恭城瑶族自治县西岭乡
委托代理人田绍军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者
原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员黄艳姣适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，书记员侯甫兵担任法庭记录。原告杨某某及其委托代理人陈兰、被告刘某甲及其委托代理人田绍军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2005年3月自行认识，2006年2月，双方在恭城瑶族自治县民政局办理婚姻登记手续，婚后原告与被告及被告家人共同生活，2006年10月17日生育一男孩，取名刘某乙。因双方性格不和，加上被告对原告不信任，以及一些生活琐事双方经常争吵。2011年3月，原告外出打工至今。原告外出打工期间，双方均无联系。现双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生男孩刘某乙跟随原告生活，原告自愿承担抚养责任。
原告杨某某对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证、结婚证各一份，证明原告的主体资格及与被告于2006年2月21日在恭城瑶族自治县民政局登记结婚；2、恭城瑶族自治县西岭乡营盘村民委员会证明一份，证明原、被告于2011年开始没有在一起生活。
被告刘某甲在庭审中辩称，原、被告的夫妻感情还是有的，生活中因生活琐事有点争吵，互相体谅理解可以生活在一起，不同意离婚。如果离婚，婚生小孩刘某乙应随被告生活比较有利其成长。
被告刘某甲向本院提供的证据有：1、新农合医疗本一份，证实原告外出打工期间至今，被告一直为原告交纳农村医疗保险，原、被告之间尚有夫妻感情；2、恭城�族自治县西岭乡营盘村民委员会证明一份，证实婚生儿子刘某乙读书的相关费用均由被告负担；3、2014年9月1日廖某某收费收据一份，证实婚生儿子刘某乙读书全托的教育、生活费共计1600元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1及证明的事实无异议，对证据2的真实性有异议，且不能证明原、被告夫妻没有在一起生活。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为不能证明原、被告间还有夫妻感情；对证据2的真实性有异议，认为不是事实；对证据3无异议。
经过双方的举证、质证，原告提供的证据1及被告提供的证据3客观真实，且原、被告均无异议，本院予以确认。原告提供的证据2虽系村民委员会出具的证明，但被告有异议，而原告无其他证据予以佐证，本院不予采信；被告提供的证据1系间接证据，虽然原告对其真实性无异议，但对其所要证实的事实有异�，且被告未提供其他证据证实，因此本院对被告用以证实原、被告还有夫妻感情的此份证据不予采信；被告提供的证据2系村民委员会出具的证明，因原告有异议，且被告无其他证据予以佐证，本院不予采信。
综合原告提供的证据以及原、被告在庭审中陈述的事实，本院确认以下法律事实：
原告杨某某与被告刘某甲于2005年3月自行相识、恋爱，于2006年2月21日在恭城瑶族自治县民政局办理婚姻登记手续。婚后原告与被告及被告家人一起共同生活。2006年10月17日，双方生育一男孩，取名刘某乙，系在读小学生。2011年初，原、被告带着儿子一起外出务工，同年8月，被告带儿子回到恭城生活，原告至今在外务工。双方共同生活期间因生活琐事发生过争吵，现原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生小孩随原告生活，原告自�承担抚养责任。
综合诉辩双方的意见，双方当事人的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。
本院认为，原告与被告系自由相识恋爱，婚姻基础比较牢固，婚后共同生育了一子，双方为家庭共同努力，建立了较好的夫妻感情。虽然双方外出务工后，沟通交流较少，也因生活琐事发生争吵，但双方只要加强沟通，互相体谅理解，珍惜已有的家庭生活，双方还是有和好的可能，且和睦家庭有利于孩子的健康成长。原告主张双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，被告对此不予认可，且原告未能提供相应证据予以证实，故本院对该主张不予支持。综上，原告请求与被告离婚，缺乏有效证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理依法减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄艳姣
二〇一四年九月十一日
书记员 侯甫兵
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的�据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执867号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陈勇，该××法务经理。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人陈凤明。
被执行人李养庭。
被执行人蔡金标，男汉族。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陈凤明、李养庭、蔡金标金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年八月二十五日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执867号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人陈勇，该××法务经理。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人陈凤明。被执行人李养庭。被执行人蔡金标，男汉族。本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陈凤明、李养庭、蔡金标金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年八月二十五日书记员  张凌霄
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4907号
原告：周洲，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被告：王智霖，男，1994年8月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告周洲与被告王智霖民间借贷纠纷一案，本院立案受理。诉讼中，原告周洲向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周洲撤诉。
审判员 陆逸
二〇一七年三月一日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1665号
原告黄某甲，男。
原告谭某甲，男。
原告邓某甲，男。
原告张某甲，男。
原告黄某乙，男。
原告刘某甲，男。
原告黄某丙，男。
原告唐某甲，女。
原告邓某甲，女。
原告刘某乙，男。
原告郭某甲，女。
原告刘某丙，男。
原告黄某丁，男。
原告张某丙，女。
原告曹某甲，男。
原告舒某甲，男。
原告刘某戊，男。
原告张某戊，男。
以上18名原告的诉讼代表人黄某甲、谭某甲系本案的原告。
被告谭正，男。
委托诉讼代理人曾满生，湖南莽源律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告黄某甲、谭某甲等18人与被告谭正财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄某甲、谭某甲等18人于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告周书华申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、谭某甲等18人撤回起诉。
案件受理费541.5元（已减半），由原告黄某甲、谭某甲等18人负担。
审 判 长 李建文
代理审判员 楚 健
人民陪审员 李尚德
二〇一七年一月十七日
书 记 员 范祝玉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初903号
原告中国农业银行股份有限公司某某支行。
负责人肖某�，该行行长。
委托代理人黄某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农行工作人员，住道县XXX。
被告胡某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住道县XXX。
被告胡某菊，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县某某学校教师，住道县XXX。
原告中国农业银行股份有限公司某某支行诉被告胡某某、胡某菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告胡某某、胡某菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司某某支行诉称：被告胡某某因经营农资缺少流动资金，于2015年4月2日向我行借款人民币伍万元，年利率5.35%，期限一年，约定于2016年3月6日到期，采用利随本清还款方式，逾期利率9.095%，并以被告胡某菊承担保证担保责任。贷款到逾期后，经原告多次催收（因胡某某长期外出不归，贷款到期通知书送达其母亲胡某花），被告拒不偿还。至2016年3月6日尚拖欠贷款本金50000元，利息2712.18元。为维护正常金融信用秩序，保护债权人合法权益，提起诉讼,要求被告胡某某偿还拖欠原告的借款本金50000元及利息、罚息，被告胡某菊承担连带偿付责任。
原告在举证期限内举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、中国农业银行农户贷款借款合同，3、借款凭证，拟证明被告胡某某向原告借款5万元、约定利率等，被告胡某菊承担担保责任的事实；4、担保人履行责任通知书，拟证明借款到期后，原告向被告催收的事实。
被告胡�某、胡某菊未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本案的被告胡某某、胡某菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认证如下：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告胡某某于2013年3月7日与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款人民币50000元，年利率5.35%，期限一年，约定于2016年3月6日到期，采用利随本清还款方式，逾期利率9.095%，被告胡某菊承担保证担保责任。贷款到期后，经原告催收，被告拒不归还原告本金50000元及利息。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，被告胡某某应偿还原告借款人民币50000元及相应的利息；被告胡某菊作为连带责任保证人，应承担连带保证责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡某某偿还原告中国农业银行股份有限公司某某支行借款本金50000元及利息（自执行完毕止）；限判决生效十日内给付；被告胡某菊承担连带保证担保责任。
本案案件受理费525元，由被告胡某某、胡某菊负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一六年六月六日
书记员 杨吉珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民初字第251号
原告海来金果，女，1992年8月30日出生
被告阿西羊计，男，1991年9月10日出生
本院在审理原告海来金果诉被告阿西羊计劳务合同纠纷一案中，原告海来金果于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海来金果与被告阿西羊计已自行达成调解协议。现原告海来金果向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海来金果撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告海来金果负担。
审判员 贾潘自拉
二〇一五年四月二十四日
书记员 罗木史惹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初310号
原告：李某某，女，生于19xx年x月x日。
被告：毛某某，男，生于19xx年x月x日。
原告李某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以为了孩子的健康成长双方和好为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 谢海燕
二〇一七年三月一日
书记员 徐靖卓
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5534号
原告：王开花，女，1937年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：桑瑞平，山东文景律师事务所律师。
被告：任国斌，男，1971年8月19日出生，汉族，农村居民，户籍所在地黑龙江省，现住莱州市。
原告王开花与被告任国斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开花的委托诉讼代理人桑瑞平到庭参加诉讼，被告任国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失共计26209.28元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月26日，被告无证驾驶无牌二轮摩托车沿206线路西侧的非机动车道由北向南行至206线麻渠一村路口北时，为了躲让顺行的大货车向右打方向，并从在前方顺行骑自行车的原告左侧超车时，将原告碰倒致原告受伤。
原告为此遭受的经济损失有：医疗费24915.28元、住院伙食补助费144元、护理费850元、交通费300元，以上共计26209.28元。
被告任国斌未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
道路交通事故证明。载明“经调查交通事故得到的事实：1、现场道路为南北走向，沥青路面，道路平直。路面有中心花坛，单向两条机动车道、一条非机动车道。事故路段标线缺失。2、经询问任国斌，任国斌陈述：其驾驶无牌普通二轮摩托车沿206线路西侧的非机动车道由北向南行至事故地点，躲让顺行的大货车向右打方向，从前方顺行王开花驾驶的自行车左侧超车后，摩托车摔倒，自行车也摔倒。两车未接触。经询问王开花，王开花陈述：其驾驶自行车沿206线路西侧的非机动车道由北向南行至事故地点，后方来的摩托车从其左侧超车时，摩托车与其左胳膊相碰，致其摔倒受伤。3、经对车辆进行技术鉴定，没有发现无牌普通二轮摩托车与自行车有对应吻合的接触痕迹。4、经调查访问，没有找到目击证人。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。该道路交通事故形成原因无法查清。”
莱州市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，以证实原告伤后在莱州市人民医院住院治疗24天，花费医疗费24915.28元、住院伙食补助费144元。
郝成贤身份证明，以证实原告伤后由儿子郝成贤护理，郝成贤系农村居民，原告为此主张住院期间的护理费为850元（12930元/年÷365天×24天）。
交通费单据一宗，证实原告伤后因出院及护理人员来回需要支出交通费300元。
经本院调取莱州市公安局交通警察大队交通事故卷宗，任国斌陈述事故发生经过时称：“2015年10月26日7时05分许，我无证驾驶无牌摩托车从平里店到程郭的工厂上班，我沿206线由北向南在路中心花坛西侧的非机动车道里靠东边行驶，行至事故地点，一辆大货车从我车左侧车道向西行驶，我怕这辆大货车碰到我，就往右侧靠，这时我车前方有一辆顺行的自行车，是一个老太太驾驶的，我的车与这辆自行车基本平行的时候，这辆自行车突然向左打方向，我赶快向左打方向，我的车摔倒了，我受伤，我的车是向左前方滑出去的，向前滑出约10米远，我站起来，看见北侧驾驶的自行车的老太太两腿支着地，慢慢向东倒地了，自行车距我的车不到10米远，我跑到倒在地上的老太太跟前，看见她晕了……有人认识这个老太太，问我出什么事了，我说老太太驾车把我圈里头了，我感觉好像碰着她的车了，到底是否碰着了我不知道。”王开花陈述事故发生经过时称：“2015年10月26日7时05分许，我驾驶自行车从麻后村到城港路崖头刘家我姐妹家，我沿206线由北向南在路中心花坛西侧的非机动车道里行驶，我的自行车紧靠路西边，行至事故地点，一辆摩托车从我左侧向南驶过，我的车摔倒了，我受伤。两车没有接触，摩托车碰到我的左胳膊，我的车摔倒了，摩托车什么部位与我身体接触的我不知道。”
本院组织当事人进行了质证，被告任国斌经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告主张与被告发生交通事故致原告受伤，提交了交通事故证明，结合本院调取的莱州市公安局交通警察大队交通事故卷宗中原、被告各自陈述，可认定事故发生时被告无证驾驶无牌号二轮摩托车在非机动车道上行驶，原告在被告前方沿非机动车道内侧顺行，被告为躲让大货车向右打方向并从原告左侧超车时两车摔倒，致原告受伤。经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定，两车没有接触痕迹，原告称系被告的摩托车碰到了自己的胳膊，被告称感觉像是碰到了原告。该事故中原告无违法行为，被告未依法取得机动车驾驶证、驾驶未登记的机动车、未在机动车道内行驶、未保持安全车距、未避让非机动车的违法行为是事故发生的全部原因，应当对事故的发生承担全部责任，原告无事故责任。原告在本案中主张的相关损失共计26209.28元，均提交了证据予以证实，经本院核实并无不当。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告任国斌赔偿原告王开花各项经济损失共计26209.28元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，该款原告已交纳，由被告经应负担的公告费直接给付原告，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲鹏椿
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 李瑞秋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 轶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再26号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨芳，女，汉族，1973年10月31日出生，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人杨芳因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司(以下简称纪元公司)、魏际龙房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1011号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4285号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杨芳申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
杨芳起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给杨芳实际占有。后杨芳得知纪元公司与魏际龙为民间借贷，就杨芳购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。杨芳以纪元公司和魏际龙为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，杨芳和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
杨芳不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然杨芳与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，杨芳起诉的被告为纪元公司和魏际龙，杨芳与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束魏际龙。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据杨芳起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，杨芳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。杨芳的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1011号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00106号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月六日
书 记 员 李光远
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终960号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区大庆路1号桐城怡景A座10层。
负责人：刘守旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李一博。
法定代理人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景大宇。
被上诉人（原审被告）：景致富。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称安盛保险公司）因与被上诉人李一博、被上诉人景大宇、景致富机动车交通事故纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安盛保险公司的委托诉讼代理人张茜、李一博的法定代理人ＸＸ、委托诉讼代理人李丽霞，被上诉人景致富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安盛保险公司上诉请求：1、撤销山西省大同县人民法院（2016）晋0227民初189号民事判决，减少多承担的133784元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审法院判决上诉人承担被上诉人李一博护理费36381.44元无法律依据，伤者护理情况医嘱内并未明确需2人护理，其护理依据不明确，不应按两人计算；2、营养费无医嘱，索赔无依据；3、伤残鉴定费，伤者伤残鉴定属单方委托，且鉴定结论与住院病例记录不符，我公司申请重新鉴定。4、保险法规定对诉讼费有合同约定的按照约定处理，保险条款明文约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
李一博法定代理人答辩，同意原审判决。因孩子受伤严重，年仅11岁，自理能力欠缺，需父母二人护理。同时孩子处于生长发育期，理应加强营养，且一审庭审时上诉人对该项费用没有异议。关于伤残鉴定，虽为单方委托，但不违反法律的禁止性规定。虽然鉴定参照写法与住院病历记载不符，但实际情况就是鉴定结论所述，鉴定真实客观。鉴定费和诉讼费依法应由上诉人承担。
景大宇、景致富答辩，同意原审判决。
李一博向一审法院起诉请求：1、判令各被告在保险责任范围内赔偿原告医疗费60280.22元、住院伙食补助费2505元、营养费2505元、护理费36381.44元、残疾赔偿金103312元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费1000元（扣除安盛平天平财产保险大同中心支公司先行垫付的10000元）共计207483.66元。
一审法院认定事实：2015年10月1日16时，在阳高县大张公路66km+600m处道路，被告景大宇驾驶的晋BJF6**号轿车由南向北行驶过程中和前方过道路的行人李一博接触，造成原告李一博受伤的交通事故。此事故经阳高县公安局交通警察大队事故认定书认定被告景大宇负本次事故的全部责任，原告李一博无责任。事故发生后，原告被送往大同市第五人民医院住院治疗167天。后经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。被告景大宇驾驶晋BJF6**号大众牌轿车在被告安盛天平保险股份有限公司大同中心支公司处投保有交强险和商业三者险200000元（不计免赔），保险期间从2015年1月14日至2016年1月13日。另查明，被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司垫付原告10000元。原审法院确认李一博花费医疗费60280.22元，住院伙食补助费2505元、营养费2505元、护理费36381.44元、残疾赔偿金103312元、鉴定费1500元、交通费1000元及精神抚慰金10000元，合计214898.44元（包括景大宇垫付医药费14000元、安盛保险公司垫付10000元）。
原审法院判决认为，被告景大宇驾驶车辆与原告发生交通事故致原告受伤，并对事故的发生承担全部责任，其应对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任。因被告景大宇驾驶的事故车辆系景致富名下车辆，在被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故原告的损失应由被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元，因被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司垫付医疗费10000元，应予扣减，被告在机动车交通事故强制责任保险伤残赔偿金限额内赔付原告110000元，在第三者责任险赔偿限额内赔付原告94898.44元。判决：1、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险伤残赔偿金赔偿限额内赔付原告李一博110000元；2、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告李一博80898.44元；3、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔付被告景大宇14000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间，当事人没有提交新证据，对原审查明的事实，除对伤残鉴定等级有异议外，其他无异议，本院予以确认。
二审中双方争议焦点是：1、护理费和营养费的确定依据？2、伤残鉴定是否准确？
关于护理费，本院案中李一博受伤时是未成年人，虽然医嘱中没有明确需护理的人数，根据未成年人的实际情况需要父母双人护理，一审按两人计算护理费无不妥。
关于营养费，安盛保险公司在一审庭审中认可营养费的支出，未提出异议。李一博在处在生长发育期，需要补养身体。一审按每日15元标准支持营养费符合实际情况。
关于伤残等级鉴定问题，安盛保险公司从鉴定报告的字面上看和遗嘱有不符的记录，但没有相关专业的数据否定鉴定结论的真实客观性，虽提出重新鉴定，但不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“（一）鉴定机构鉴定人员不具备相关的监督资格、（二）鉴定程序严重违法的，（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”的规定，本院根据实际伤情，对李一博提供的司法鉴定意见书予以采信，对安盛保险公司的重新鉴定申请不予支持。
关于鉴定费，该费用是为查明伤残等级程度，确定损失所发生的必要的合理的费用，依法应由保险公司承担。关于诉讼费，依照诉讼费交纳办法相关规定，予以决定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。李一博主张的损失，亦由安盛天平保险公司承担赔偿。原审判决事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2976元，由安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马卉妍
审判员 高存慧
审判员 张 丽 娟
二〇一七年五月十八日
书记员 常 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1932-2号
申请执行人周荣华。
被执行人盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司，住所地盐城市亭湖区。
负责人姜同雷，该××董事长。
申请执行人周荣华与被执行人盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2014）亭少民初字第0025号民事判决书，执行标的为894.99元及利息。现无其他财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1932号案件的执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 磊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4728号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人合肥市肥东商业汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人钱执明，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年8月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28305号行政处罚决定，1、责令被申请人（皖A×××××）停止违法行为；2、罚款人民币2400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年5月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年5月24日，本院作出(2016)苏0509行审496号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28305号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵丽丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第517号
原告：梁山正源挂车配件制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园东杨集村东1200米。
法定代表人：杨新年，经理。
委托代理人（特别授权）：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
委托代理人（特别授权）：王宜稳，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山浩达工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区东杨集村东1000米。
法定代表人：董继成，经理。
原告梁山正源挂车配件制造有限公司（以下称梁山正源公司）诉被告梁山浩达工贸有限公司（以下称梁山浩达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山正源公司的委托代理人刘凤兰到庭参加诉讼，被告梁山浩达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山正源公司诉称，被告多次自原告处购买悬架，截止2011年11月25日，被告共计欠原告货款57700元。2014年年底，原告向被告催要欠款，被告许诺于2015年1月31日前支付货款17700元，但到期后被告仅偿还原告10000元，下欠47700元至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款47700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁山浩达公司未到庭、未答辩。
经审理查明，被告梁山浩达公司多次自原告梁山正源公司购买悬架。截止2011年11月25日，被告共计欠原告货款47700元，并出具欠条一份。经原告催要，被告梁山浩达公司于2015年1月31日给付原告17700元，下欠40000元至今未给付。
另查明，被告梁山浩达公司于2010年1月25日成立，系有限责任公司，法定代表人为董继成，注册资本100万元，核准日期为2010年1月25日，经营范围为挂车配件制造、销售和汽车（不含九座以下乘用车）、农用车、半挂车、全挂车、钢材、轮胎的销售，经营期限至2040年1月20日。
上述事实，有原告梁山正源公司的当庭陈述，又有原告提供的欠条1份及被告的工商登记基本信息1份等在卷为凭，被告梁山浩达公司经本院合法传唤拒不到庭，放弃了质证的权利。经审查，并经庭审核实，依法予以采信，且均已收录在卷。
本院认为，被告梁山浩达公司多次购买原告梁山正源公司的悬架，欠原告货款40000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分。但原告关于“被告承诺在2015年1月31日支付17700元，但实际仅支付10000元”的主张，没有提供证据证实，且与原告提供欠条记载的“2015.1.31号支17700元”内容不符。故原告要求被告给付货款47700元的诉讼请求，其中40000元符合法律规定，本院予以支持，其余诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁山浩达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁山正源挂车配件制造有限公司货款40000元。
二、驳回原告梁山正源挂车配件制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由原告梁山正源挂车配件制造有限公司负担163元，被告梁山浩达工贸有限公司负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 李兰华
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐丽丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20102号
原告：赵菲，女，1990年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人(法律援助)：金高云，上海致格律师事务所律师。
被告：上海天合阁茶叶有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：郑小彬。
原告赵菲诉被告上海天合阁茶叶有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告赵菲向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告赵菲向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵菲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵菲负担。
审判员 王 芩 菲
二〇一七年一月二十四日
书记员 李嘉敏蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00457号
申请人刘琪梅，女，1963年11月2日出生，汉族，住淮阳县鲁台镇后李湾村。
申请人李俊波，男，1988年10月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人毛纪花，女，1957年6月7日出生，汉族，住淮阳县鲁台镇王庄。
被执行人王闪闪，女，1991年6月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行原告刘琪梅、李俊波诉被告毛纪花、王闪闪婚约财产纠纷一案中，该案已到执行期限，且被执行人现无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00550号民事判决书的本次执行程序。
执行员 孔 亮
二〇一六年三月十六日
书记员 张海燕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第550号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某甲，曾用名徐石辉、徐时辉，农村居民。因本案于2015年7月7日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1277号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日晚23时04分许，被告人徐某甲酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车途经本市市区城东大桥南侧桥头处时被交警查纠。经现场酒精呼气检测，数值为140mg／100ml，后被告人徐某甲于当晚23时18分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某甲血液中乙醇浓度为158mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人徐某甲醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人徐某甲在法庭审理中亦无异议，并有证人唐某、徐某乙的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片，公安机关出具的抓获经过，公安行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十一月五日
书记员 刘智慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0109民特00052号
申请人:袁某，男，汉族，1935年12月5日出生，住长春市二道区。
被申请人：方某，女，汉族，1941年1月5日出生，住址同上。
申请人袁某申请被申请人方某无民事行为能力一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月5日，袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按袁某撤诉处理。
代理审判员 巴 卓
二〇一七年八月五日
书 记 员 刘琳琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民劳初字第350号
原告张世海。
委托代理人苗青生、李佳霖，山东小光律师事务所律师。
被告烟台市公交集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路付11号。
法定代表人张兵，该公司董事长。
委托代理人邢震、韩莎莎。
原告张世海诉被告烟台市公交集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世海及其委托代理人李佳霖与被告烟台市公交集团有限公司的委托代理人邢震、韩莎莎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2003年12月到被告处从事大客车驾驶员工作，期间被告未按规定向我支付法定节假日、延长工作时间的加班费，并向我收取入职押金，同时还克扣我的取暖费和服装费。故具状请求被告：1、支付2003年12月至2011年4月延长工作时间的加班工资126630.50元、法定节假日的加班工资14916元；2、支付风险抵押金利息4329.60元；3、支付2010年度的取暖费1100元。
被告辩称，我单位是实行不定时工作制的企业，不应向原告支付加班费；押金利息、取暖费不属于法院受案范围，不应由法院审理。
经审理查明，2005年7月至2011年12月，被告经烟台市人力资源和社会保障局批准，对其公司驾驶员等工作人员实行不定时工作制。原告系被告单位的职工。2011年3月份，原告向被告提出辞职，在岗工作至2011年4月。2011年6月16日，被告退还原告风险抵押金10000元。
2011年9月份，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求被告支付2003年12月至2011年4月延长工作时间的加班工资126630.50元、法定节假日的加班工资14916元、风险抵押金利息4329.60元、2010年度的取暖费1100元。2012年3月26日，该委作出烟劳仲案字（2011）第609-1号裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。原告不服裁决，诉至本院。庭审中，原告在本院限期内未能提供关于其主张2003年12月至2005年6月期间存在延长工作时间和法定节假日加班情况的相关证据。
本院所确认的上述事实，有烟劳仲案字（2011）第609-1号裁决书及送达回执、审批表等为证，还有原告与被告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）被告在2005年7月至2011年12月，经劳动部门对被告公司所属包括原告在内的公交车驾驶员实行不定时工作制。因《山东省企业工资支付规定》第二十、二十一和二十二条分别对实行标准工时制、计件工资制以及综合计算工时工作制的企业安排职工加班的加班工资计付标准做了明确的规定，该规定第二十三条则规定：“实行不定时工作制的企业，不适用本规定有关加班工资的规定”，故原告主张被告支付2005年7月至2011年4月期间延长工作时间的加班工资、法定节假日的加班工资没有法律依据。（二）鲁高法（2010）84号文第36条第二款规定：“劳动者追索两年前的加班费，举证确实充分的，应予支持，但法律法规等另有规定的除外。”据此，原告对其主张被告支付2003年12月至2005年6月间的加班工资负有举证责任，因原告在本院限期内未能提供相关证据，故本院对原告的此项主张不予支持。（三）原告主张被告支付风险抵押金利息的请求于法无据，本院不予支持。（四）原告主张被告发放2010年取暖费的请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故在本案中不予审理。综上所述，判决如下：
驳回原告张世海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孔 佳
审判员 张 建 华
审判员 修 洪 梅
二〇一二年七月六日
书记员 盛愉媚（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6071号
原告：潘小尔，女，1977年9月22日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：周洁文，浙江阳明律师事务所律师。
被告：朱旭红，男，1972年7月2日出生，汉族，住余姚市江南新村东区。
被告：徐渭明，男，成年，住余姚市。
原告潘小尔与被告朱旭红、徐渭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告潘小尔于2017年7月13日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘小尔撤回起诉处理。
审 判 员 杜健
二〇一七年七月十三日
代书记员 尚洁
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6071号原告：潘小尔，女，1977年9月22日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：周洁文，浙江阳明律师事务所律师。被告：朱旭红，男，1972年7月2日出生，汉族，住余姚市江南新村东区。被告：徐渭明，男，成年，住余姚市。原告潘小尔与被告朱旭红、徐渭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告潘小尔于2017年7月13日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘小尔撤回起诉处理。审 判 员 杜健二〇一七年七月十三日代书记员 尚洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第174号
申请人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街***号。
代表人：张一飞，该支行行长。
委托代理人：丁洁洁，该支行员工。
被申请人：邵丽君。
申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行于2013年11月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2011年6月13日，申请人与被申请人签订编号为2011年工银甬慈溪押字第0450号最高额抵押合同一份，约定为确保申请人债权的实现，被申请人自愿提供抵押担保；被申请人所担保的主债权为自2011年6月13日至2014年6月12日期间，在6720000元的最高余额内，申请人依据与债务人宁波旭润铝业有限公司（以下简称旭润公司）签订的本外币借款合同及其他文件而享有的对债务人的债权；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现抵押权费用诉讼费及律师费等，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述的最高余额内；还约定申请人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，申请人有权自行决定实现担保的顺序，被申请人承诺不因此而提出抗辩；申请人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，被申请人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市逍林镇新园村越溪梅园青梅苑15号楼6号的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2010字第号，国有土地使用证号为慈国用20第140048号）。案外人马小利作为抵押物共有人亦在该合同中签字确认。上述合同签订后，双方于2011年6月14日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2011字第0061**号房屋他项权证。
2012年11月12日，申请人与借款人旭润公司签订编号为2012年工银甬慈溪借字第2226号小企业借款合同一份，约定借款金额5000000元；用途为购货；期限为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率适用浮动利率，以提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%；借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息；第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，若无对应日，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推；还款方式为按月于每月20日结息，借款到期一次性偿还，利随本清；还约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还约定担保方式为抵押加保证，担保合同编号为2011年工银甬慈溪押字第0450号、2012年工银甬慈溪保限字第0166号、2012年工银甬慈溪保限字第0494-1号。上述合同签订后，申请人依约于同日向借款人旭润公司发放贷款5000000元。借款借据另载明还款日期2013年10月25日；年利率6.6%。借款人旭润公司取得借款后仅支付利息至2013年9月20日，未足额支付之后的利息；2013年10月25日届还款期，其亦未按约还本付息。至该日，借款人旭润公司已拖欠申请人利息31186.45元、复利36.58元。现请求：拍卖或变卖被申请人邵丽君提供抵押担保的位于慈溪市逍林镇新园村越溪梅园青梅苑15号楼6号的房地产，所得价款优先用于清偿借款人旭润公司应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金5000000元；2.至2013年10月25日的利息31186.45元、复利36.58元及自2013年10月26日起至实际清偿日止、以借款5000000元及欠息31186.45元为基数按年利率9.9%计算的罚息及复利；3.本案申请费。
被申请人邵丽君未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、小企业借款合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已依约向借款人旭润公司发放贷款，但借款人旭润公司取得借款后未按约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求借款人旭润公司清偿借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息及复利。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人邵丽君提供的位于慈溪市逍林镇新园村越溪梅园青梅苑15号楼6号、房屋他项权证号为慈房他证2011字第0061**号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金5000000元；2.至2013年10月25日的利息31186.45元、复利36.58元及自2013年10月26日起至实际清偿日止、以借款5000000元及欠息31186.45元为基数按年利率9.9%计算的罚息及复利；3.本案申请费23500元。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一三年十二月六日
代书记员 邹燕蓉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第589号
申请执行人淄博市重点建设资金管理中心。
被执行人淄博市张店区傅家镇孙家村村民委员会。
本院在执行淄博市重点建设资金管理中司诉淄博市张店区傅家镇孙家村村民委员源借款合同纠纷一案中，尚有251100元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张北经初字第156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第589号申请执行人淄博市重点建设资金管理中心。被执行人淄博市张店区傅家镇孙家村村民委员会。本院在执行淄博市重点建设资金管理中司诉淄博市张店区傅家镇孙家村村民委员源借款合同纠纷一案中，尚有251100元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张北经初字第156号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉