贵州省湄潭县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔0328刑初123号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某1，男，1994年3月24日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，农民。附带民事诉讼原告人卢某，男，1989年12月20日出生于贵州省湄潭县，汉族，住贵州省湄潭县，农民。被告人张明伟，曾用名张明飞，男，汉族，初中文化，1991年2月23日出生于贵州省湄潭县，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月27日经湄潭县人民检察院批准，被湄潭县公安局执行逮捕。现羁押于湄潭县看守所。湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人张明伟犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1、卢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，开庭进行了合并审理。湄潭县人民检察院指派检察员查世海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某1、卢某、被告人张明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉书指控，2017年2月13日20时许，被告人张明伟约卢某在湄潭县湄江街道观音村高山“曾家牛肉馆”附近，要求卢某退还自己之前在其处购买车票的900元钱。但卢某以张明伟自身的原因，错过为其安排的客车为由，只退还其车费总价的30%，即270元。在商谈中，张明伟与陪同卢某一起到场的简某发生争执，张明伟以简某辱骂自己为由踢了简某一脚，随后卢某、胡某1上前帮助简某一起与张明伟发生打斗。双方在打斗的过程中，张明伟用随身携带的卡子刀将卢某、胡某1杀伤。卢某、胡某1所受的伤害，经湄潭县公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：卢某所受伤害为轻微伤，胡某1所受的伤害为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1.被告人张明伟的供述和辩解;2.被害人卢某、胡某1的陈述;3.证人简某、胡某2、杨某等人的证言;4.鉴定意见:湄潭县公安司法鉴定中心鉴定意见;5.书证:户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等;6.其他:病历资料、接受证据清单、辨认笔录、照片、收条等证据。公诉机关认为，被告人张明伟无视国家法律规定，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人胡某1诉称，2017年2月13日20时许，被告人张明伟因购票坐车的纠纷持刀将其致伤，经遵义医学院附属医院诊断为开放性胸外伤、左前胸壁刀刺伤等，先在遵义医学院附属医院住院治疗6天，病情稳定后转入湄潭县人民医院继续治疗28天。原告之伤经湄潭县公安局评定为轻伤二级。故向本院诉请：一、依法追究被告人故意伤害的刑事责任，并从重处罚；二、判令被告人张明伟赔偿原告人医疗费、误工费、精神抚慰金等经济损失96446.28元。附带民事诉讼原告人卢某诉称，2017年2月13日20时许，被告人张明伟因购票坐车的纠纷持刀将其致伤，经遵义医学院附属医院诊断为左上腹皮肤裂伤，在遵义医学院附属医院住院治疗6天。其伤经湄潭县公安局评定为轻微伤。故向本院诉请：一、依法追究被告人故意伤害的刑事责任，并从重处罚；二、判令被告人张明伟赔偿原告医疗费、误工费、精神抚慰金等经济损失41506.1元。被告人张明伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人胡某1、卢某的诉讼请求，其提出二原告人本身具有过错，表示愿对医疗费据实赔偿，对误工费表示只愿按90元每天的标准赔偿，对护理费、营养费等只愿赔偿卢某600元、赔偿胡某13400元，交通费只愿意赔偿卢某350元、胡某1650元。综上，其表示愿意在上述合理范围内扣除已给付胡某1的7000元后予以赔偿。经审理查明，2017年2月13日20时许，被告人张明伟约卢某在湄潭县湄江街道观音村高山“曾家牛肉馆”附近，要求卢某退还自己之前在其处购买车票的900元钱。但卢某以张明伟自身的原因，错过为其安排的客车为由，只退还其车费总价的30%，即270元。在商谈中，张明伟与陪同卢某一起到场的简某发生争执，张明伟以简某辱骂自己为由踢了简某一脚，随后卢某、胡某1上前帮助简某一起与张明伟发生打斗。双方在打斗的过程中，张明伟用随身携带的卡子刀将卢某、胡某1杀伤。卢某、胡某1所受的伤害，经湄潭县公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：卢某所受伤害为轻微伤，胡某1所受的伤害为轻伤二级。附带民事诉讼原告人胡某1之伤，经遵义医学院附属医院诊断为开放性胸外伤、左前胸壁刀刺伤等，先在遵义医学院附属医院住院治疗6天，病情稳定后转入湄潭县人民医院继续治疗28天。共产生医疗费等各项损失42441.70元，其中包括：1、医疗费：28713.38元；2、误工费：4479.16元；3、护理费：4479.16元；4、住院伙食补助费：1720元；5、营养费：1700元；交通费：1350元。医疗过程中，被告人张明伟预付了医疗费7000元。附带民事诉讼原告人卢某之伤，经遵义医学院附属医院诊断为左上腹皮肤裂伤，在遵义医学院附属医院住院治疗6天。共产生医疗费等各项损失9308.88元，其中包括：1、医疗费：7634.40元；2、误工费：790.44元；3、护理费：584.04元；4、交通费：300元。上述事实，被告人张明伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的物证卡子刀一把、证人简某、胡某2、杨某的证言、被害人胡某1、卢某的陈述、（湄）公（司）鉴（法临）字[2017]030号、031号《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、接受证据清单、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、住院病案首页、入院出院记录、诊断证明、户籍证明、住院收费票据、调解笔录、领条、被告人张明伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明伟无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张明伟到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张明伟赔偿了被害人胡某1部分损失，可以酌情从轻处罚。被害人胡某1、卢某于引发纠纷与升级矛盾存在一定过错，可以对被告人张明伟酌情从轻处罚。鉴于被告人张明伟到案后如实供述，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，赔偿被害人部分损失，被害人存在过错，其系初犯，无前科，本院决定对被告人张明伟从轻处罚。对被告人张明伟用于作案的工具卡子刀一把，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，予以没收。对公诉机关提出被告人张明伟到案后如实供述，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人部分损失，二被害人具有一定过错，建议对其从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人张明伟提出的二被害人具有过错，请求法庭从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人张明伟因民事纠纷引发矛盾，持刀将胡某1、卢某刺伤，其过错行为已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，应当承担侵权损害赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡某1、卢某主张的医疗费分别为28713.38元及7755元，二原告人提供了遵义医学院附属医院及湄潭县人民医院住院病历资料及医疗费用发票等证据，证明胡某1的医疗费为28713.38元，本院予以支持；证据证明卢某的医疗费为7634.40元，对此本院予以支持，对此项请求中超出这一数额的部分，附带民事诉讼原告人卢某未提供证据证明，本院不予支持。二附带民事诉讼原告人胡某1、卢某主张的误工费分别为6800元及863.4元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。附带民事诉讼原告人胡某1的误工时间，应为其住院治疗期间即34天，附带民事诉讼原告人胡某1主张误工收入按每天200.00元计算，因其未能提出收入状况证据予以证明，本院结合其案发前系本县兴隆镇龙凤村村民的事实，按上一年度农、林、牧、渔业的收入标准131.74元/天予以计算，故附带民事诉讼原告人胡某1的误工费应确定为4479.16元（131.74元/天×34天=4479.16元），对附带民事诉讼原告人胡某1主张的误工费超出的部分，本院不予支持。同理，对附带民事诉讼原告人卢某的误工费确定为：790.44元（131.74元/天×6天=790.44元），对附带民事诉讼原告人卢某主张的误工费超出的部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人胡某1、卢某主张的护理费分别为4482.90元及791.1元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。庭审中附带民事诉讼原告人胡某1陈述其系父母亲在护理，对此被告人张明伟示未提出异议，故其护理费用标准可参照上一年度农、林、牧、渔业131.74元/天的标准计算。对胡某1的护理期限的问题，其提供的证据证明其住院期限为34天，可参照确定其需要护理的期限为34天，被告人张明伟虽提出异议，但未能提供相关证据予以证明，本院对被告人张明伟的异议不予采纳，故胡某1的护理费应确定为4479.16元（131.74元/天×6天=790.44元），对其此项主张中超出这一数额的部分，本院不予支持；附带民事诉讼原告人卢某庭审中陈述其系妻子在护理，其妻系在兴隆看店。故其护理标准可参照上一年度城镇居民服务行业收入标准97.34元/天计算，故其护理费应确定为584.04元（97.34元/天×6天=584.04元），对卢某此项主张中超出这一数额的部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人胡某1主张住院伙食补助费3400.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因湄潭县工作人员出差伙食补助标准为县内40.00元/天、县外100元/天，附带民事诉讼原告人胡某1受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗6天，在湄潭县人民医院住院治疗28天。故其住院伙食补助费应确定为1720元（40元/天×28天+100元/天×6天=1720元），对其此项主张中超出这一数额的部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人胡某1、卢某主张的营养费分别1700元及600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因附带民事诉讼原告人胡某1的营养期认定为住院期间的34天；受害人的营养状况，直接关系到手术的成败和病情的恢复进度，附带民事诉讼原告人胡某1主张营养费的计算标准按每天50元计算，符合法律规定，故对其营养费主张为1700.00元（50.00元/天×34天），本院予以支持；对附带民事诉讼原告人卢某的此项主张，因其仅为轻微伤，其也未能就此项请求的合理性与必要性提交证据证明，故本院对此不予支持。附带民事诉讼原告人胡某1、卢某主张的交通费分别为1350元及500元。胡某1提供了救护车费用发票等证据予以证明，本院结合其救护及住院治疗的实际，认为其此项主张1350元亦为合理，故予以支持。附带民事诉讼原告为卢某的救护车费用，已在医疗费用中予以计算，故其交通费用，本院酌情认定为300元，对其此项主张中超出这一数额的部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人胡某1、卢某主张的精神抚慰金分别为5万元及3万元。根据最高人民法院《关于适用的解释》一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定：“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予支持。”故对附带民事诉讼原告人胡某1、卢某此项主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人胡某1的各项损失应为42441.70元（医药费28713.38元+误工费4479.16元+护理费4479.16元+营养费1700.00元+住院伙食补助费1720.00元+交通费1350.00元=42441.70元）；附带民事诉讼原告人卢某的各项损失应为9308.88元（医药费7634.40元+误工费790.44元+护理费584.04元+交通费300元=9308.88元）。对二附带民事诉讼原告人主张中超过上述认定数额的部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人胡某1、卢某对引发纠纷及升级矛盾具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”斟酌本案的具体案情，对附带民事诉讼原告人胡某1、卢某与被告人张明伟的过错按2：8的比例分担为宜。故对附带民事诉讼原告人胡某1人身损失42441.70元中的80%即33953.36元，应由被告人张明伟赔偿；对其余20%的损失即8488.34元，应由附带民事诉讼原告人胡某1自行承担。被告人张明伟案发后已向原告人胡某1赔付医疗费用7000元，应予扣减，故被告人张明伟尚需赔偿胡某126953.36元。对附带民事诉讼原告人卢某人身损失9308.88元中的80%即7447.10元，应由被告人张明伟赔偿；对其余20%的损失即1861.78元，应由附带民事诉讼原告人卢某自行承担。对被告人张明伟提出的按其所主张的标准来对二附带民事诉讼原告人进行赔偿的答辩意见，没有事实基础及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》一百五十五条第二款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年2月16日止。）二、对被告人张明伟用于作案的工具卡子刀一把（现存于本院），予以没收。三、由被告人张明伟在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人胡某1人身损害损失人民币26953.36元。四、由被告人张明伟在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人卢某人身损害损失人民币7447.10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何在江人民陪审员  卢 城人民陪审员  刘永国二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈玉玲