wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民金初字第00065号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人齐殿淇，该社理事长。
委托代理人朱广春，项城市农村信用合作联社资产部副主任。
被告李某。
被告石某。
原告项城市农村信用合作联社诉被告李某、石某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春，被告李某、石某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告李某、石某于2014年10月24日在我社借款本金600000元，借款期限一年，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告用李某名下房地产做抵押（房权证号：项城市房市区字字第00181724号，位于市区团结南路东，他项权证号：项房他证2014字第000020**号）。合同签订后，我社按约发放贷款本金600000元。到期后被告未还款，为此诉至法院，要求1.被告偿还借款本金60万元及利息、罚息。2.原告对抵押物享有拍卖、变卖后的优先受偿权。
被告李某、石某在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告李某、石某于2014年10月24日在原告处借款本金600000元，借款期限一年，月利率9.3‰，最高额个人借款合同第四条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。并用李某名下位于市区团结南路东房地产做抵押，房权证号：项城市房市区字字第00181724号，他项权证号：项房他证2014字第000020**号。借款到期后，被告未还款。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金600000元及利息、罚息。2.原告对抵押物享有拍卖、变卖后的优先受偿权。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、石某于判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金600000元及利息、罚息（利息按月利率9.3‰计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2014年10月24日至还清本息止）。
二、原告项城市农村信用合作联社对抵押物享有拍卖、变卖后的优先受偿权。
案件受理费9800元，由被告李某、石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 夏 豹
二〇一六年二月六日
书 记 员 周焕翔
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2552号
原告姜晓明。
委托代理人唐某某，山东正航律师事务所律师。
委托代理人李某某，山东正航律师事务所律师。
被告青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人刘某某，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人韩某某，山东劳谦律师事务所律师。
原告姜晓明与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐某某律师、被告的委托代理人韩某某律师等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号“金盛苑”房屋，价款788914.89元，交房日期为2013年10月31日前。约定逾期交房违约金按原告已付房款日万分之一计算支付原告。请求人民法院判决被告支付原告2013年11月1日至2014年6月10日违约金17513.85元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对逾期交付事实认可，但逾期原因是建筑施工方逾期竣工所致，应当追加施工方为第三人。原告违约金过高，请求按照存款利率计算。
经审理查明，2013年3月11日原被告签订“商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号“金盛苑”房屋一处，价款788914.89元；被告交房日期为2013年10月31日前，逾期按已付房屋价款的日万分之一计算违约金至实际交付房屋之日止。原告按约定交付价款，并于2014年6月10日接收房屋办理入住手续。现原告主张2013年11月1日至2014年6月10日违约金17513.85元。
以上事实有原告方当庭出示的商品房预售合同、收款收据、入住手续以及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原被告签订商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当按合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，支付违约金。原告主张2013年11月1日至2014年6月10日违约金17513.85元，符合合同约定，本院予以确认。
被告称逾期原因是建筑施工方逾期竣工所致、应当追加施工方为第三人以及违约金过高请求按照存款利率计算等抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日支付原告姜晓明逾期交房违约金17513.85元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币238元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 田继青
人民陪审员 于建芝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵迅舟
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第914号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化，住电白区。2004年9月2日曾因犯抢劫罪被原电白县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500元。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月17日因涉嫌抢夺罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人赵某，男，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化，住电白区。2004年9月2日曾因犯抢劫罪被原电白县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年8月1日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年8月19日因涉嫌抢夺罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）938号起诉书指控被告人蔡某甲、赵某犯抢夺罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人蔡某甲、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年7月4日16时许，被告人蔡某甲驾驶一辆摩托车搭载被告人赵某到电白区电城镇北街盐场巷路口处，乘被害人陈秋某（2000年1月9日出生）骑自行车路经该处不备之机，将陈某丙挂在车头处的一个手提袋抢走，袋内有人民币5.5元、红米手机一部。
二、2015年7月11日10时许，被告人蔡某甲、赵某又驾驶一辆摩托车到电白区电城镇东北环银龙发廊门口对面路段处，乘被害人陈某甲不备之机，将陈某甲夹在腰间的一个钱包抢走，钱包内有人民币2270元、小米手机一部。
三、2015年7月16日7时许，被告人蔡某甲、赵某驾驶一辆摩托车到电城镇东风路东门头凉亭旁边路段处，乘行人陈某乙不备之机，将陈某乙拿在手上的一个钱包抢走，钱包内有人民币300元、手机一部。
以上事实，被告人蔡某甲、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份资料、抓获经过、前科刑事判决书、扣押物品清单及照片、被害人陈某丙、陈某甲、陈某乙的陈述及陈某丙、陈某甲的辨认笔录、被告人蔡某甲、赵某的供述及辨认笔录、现场监控视频及视频截图、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、赵某以非法占有为目的，乘人不备公开夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。两被告人分工合作共同实施抢夺作案，在共同犯罪中均起主要作用，同属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人曾因犯抢劫罪受过刑事处分，虽不属累犯，但有前科劣迹；为吸毒而驾驶机动车多次实施抢夺，且有抢夺未成年人的财物，社会危害性大，应酌情从重处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。
根据两被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自2015年8月17日起至2017年12月16日止。）
二、被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自2015年8月1日起至2017年11月31日止。）
（以上被告人被判处的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内支付。）
三、扣押供抢夺所用的交通工具大福牌女装摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟瑞城
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4147号
申请执行人：杨保雷。
被执行人：王孝利。
被执行人：王涛。
本院在上述当事人交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结该案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林建军
二〇一八年四月二十日
书记员 聂庆福
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执12006号
申请执行人秦某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省常宁市，身份证号码XX。
被执行人陈某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住江西省九江县，身份证号码XX。
申请执行人秦某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2246号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人陈某名下价值人民币214015.78元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄国书
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执640号
申请执行人姜亚辉，男，1955年10月13日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人曹万，男，1975年8月23日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行姜亚辉申请执行曹万民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初48号]一案中，依法向被执行人曹万送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹万至今未履行付款义务。本案在执行过程中，本院于2017年9月28日通过执行网络查控系统查询被执行人曹万无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息等。本院依法将被执行人曹万纳入失信被执行人名单，申请执行人姜亚辉同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的款92050元及其资金利息，被执行人曹万未履行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 晏中国
审判员 吴 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 成关云
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执640号申请执行人姜亚辉，男，1955年10月13日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人曹万，男，1975年8月23日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行姜亚辉申请执行曹万民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初48号]一案中，依法向被执行人曹万送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹万至今未履行付款义务。本案在执行过程中，本院于2017年9月28日通过执行网络查控系统查询被执行人曹万无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息等。本院依法将被执行人曹万纳入失信被执行人名单，申请执行人姜亚辉同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的款92050元及其资金利息，被执行人曹万未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  晏中国审判员  吴 伟二〇一七年十二月二十六日书记员  成关云
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初329号
原告：张爱叶，曾用名张爱业，女，汉族，1962年10月30日出生，户籍地新安县。
委托代理人：高振洋，河南申慎律师事务所。特别授权。
委托代理人：苗柏峰，河南申慎律师事务所。特别授权。
被告：新安县第一建筑公司建材厂，原住所地：新安县城关镇上河村。
负责人：吕文慧。
被告：新安县集体工业联社，住所地：新安县城关镇县城西街92号。
法定代表人：张三星，主任。
委托代理人：江月平。
委托代理人：郑献龙，系单位法律顾问。特别授权。
本院在审理原告张爱叶诉被告新安县第一建筑公司建材厂、�安县集体工业联社为劳动争议纠纷一案中，原告张爱叶于2017年6月30日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张爱叶申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱叶撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张爱叶负担。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一七年六月三十日
代书 记员 梁洋洋
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2386号
上诉人（原审被告、反诉原告)：张健，男。
委托诉讼代理人：孟敏（张健之母），女。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：刘长明，男。
上诉人张健因与被上诉人刘长明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882民初441号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张健的上诉请求：撤销原审判决，改判双方承担同等责任，按照责任和事实互赔。理由：原审判决认定事实错误。打架的起因是由被上诉人引起的，当时被上诉人手中持有打人工具，上诉人被打住院7天，出院后医生建议休息两周。没有理由认定上诉人负主要责任。上诉人原审提供驾驶证，有证明自己的职业是司机，依法不能按照农村平均收入计算误工费。上诉人出院后有医嘱休息两周的游戏总证明，原审判决漏判。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘长明向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项经济损失15000元，请求法院依法判决。
上诉人张健向一审法院起诉请求：要求刘长明赔偿医疗费1710.22元、误工费67233元/365天*21天=3864元、护理费107元*7天=749元、伙食补助费50元*7天=350元、交通费200元，合计各项经济损失6873.22元。
一审法院查明的事实：2016年9月17日9时许，张健与刘长明因琐事在刘长明家发生争执，双方相互殴打，致使双方都受伤，刘长明入住大石桥市陆合医院住院6天，诊断为眼睑挫伤，眼睑皮肤裂伤，花费医疗费5059.30元，花费门诊费306元，合计5365.30元。张健入住大石桥市中心医院，花费1710.22元，诊断为右手软组织挫伤，右膝关节软组织挫伤，住院7天。事后，公安机关对刘长明作出拘留5天，罚款200元的行政处罚，对张健作出拘留7天，罚款500元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、双方的提供住院病志、药费清单、诊断书、医疗门诊收费票据、本院调取的公安机关卷宗等在卷为凭，并经本院开庭质证审核，可以采信。
一审法院认为，原、被告对此事件均有责任均存在过错，根据本案的实际情况，刘长明应付次要责任，张健应付主要责任，责任比例为刘长明负30%的责任，张健付70%的责任，张健应赔偿刘长明经济损失的70%，刘长明应赔偿张健经济损失的30%。刘长明称自己从事三轮车出租，月收入3000元，但未提供确切的证据证明，本院不予支持，其误工费应按辽宁省农村常住居民人均可支配收入标准计算，其交通费可酌情按200元计算，张健称自己从事道路旅客运输，但提供确的证据并不能充分证明其主张，本院不予支持，其误工费应按辽宁省农村常住居民人均可支配收入标准计算，其交通费可酌情按200元计算。刘长明的经济损失为：医药费5365.30元，误工费35.29元/天*6天=211.74元，护理费107.56元/天*6天=645.36元，伙食补助费50元/天*6天=300元，交通费200元，合计6722.40元，应由张健赔偿70%，即4705元，刘长明自负2017.40元。张健的经济损失为：医药费1710.22元，误工费35.29元/天*7天=247.03元，护理费107.56元/天*7=752.92元，伙食补助费50元/天*7天=350元，交通费200元，合计3260.17元，应由刘长明赔偿30%，即978元，张健自负2282.17元。为保护当事人的合法权益，据此判决：一、被告(反诉原告)张健于本判决生效之日起五日内赔偿原告(反诉被告)刘长明经济损失4705元。二、原告(反诉被告)刘长明于本判决生效之日起五日内赔偿被告(反诉原告)张健经济损失978元。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由刘长明负担120元，由张健负担55元；反诉费25元由刘长明负担7.5元，由张健负担17.5元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审认定的事实除与一审认定的事实一致外。另查，大石桥市中心医院诊断证明书记载，张健入院后对症治疗，好转出院，建议休息两周，病情变化随诊。
本院认为，双方当事人因琐事发生争执相互厮打，导致双方均受伤，对时间的发生均存在过错。原审判决依据案件的实际情况，认定双方承担责任的比例并无不当。上诉人提出的误工费的赔偿标准的上诉理由，因其未能提供相关证据，其表示不再主张。上诉人提出的误工费计算时间有误的上诉理由，经查，住院病历和诊断记载，上诉人张健的误工天数应为21天，其误工费应为35.29元/天*21天=741.09元，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持大石桥市人民法院（2018）辽0882民初441号民事判决第一项，即：上诉人张健于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人刘长明经济损失4705元；
二、撤销大石桥市人民法院（2018）辽0882民初441号民事判决第二项，改判被上诉人刘长明于本判决生效之日起五日内赔偿上诉人张健经济损失1126.27元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，由刘长明负担120元，由张健负担55元；反诉费25元由刘长明负担7.5元，由张健负担17.5元。二审案件受理费100元，由上诉人张健负担70元，由被上诉人刘长明负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 杨名环
审 判 员 朱 丹
二〇一八年八月十六日
法官助理 张 锐
书 记 员 王 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初14997号
原告王亚志，住北京市朝阳区。身份证号：×××
委托代理人李芳（原告王亚志之妻），住北京市朝阳区。身份证号：×××
被告北京龙旺同心物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村村委会东南25米。
法定代表人刘佐勋，总经理。
原告王亚志（以下简称原告）与被告北京龙旺同心物业管理有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李芳到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2009年9月12日购买位于通州区华龙小区某号楼某室的二手商品房一套，于2015年9月3日出售，存续使用期限6年，办理了产权过户手续后去龙旺同心物业办理物业交接，物业要求原告缴纳每平米100元的公共维修基金9931元及1999年小区建成到2010年5月龙旺同心物业入驻小区前的物业费715元，供暖费4081.6元，水费为3733.4元，否则不给办理物业交割，因其要求违法且不合理并在原告出示了原业主在龙旺庄村村委会开出证明的情况下，仍无理要求交钱，并多次暴力阻拦原告搬家及新业主入住和装修，无奈下报警，所属管辖焦王庄派出所以债务纠纷为由不予执法，迫于无奈于2015年10月21日交纳了所谓的以上费用共计18461元，故原告起诉请求判决被告返还其非法收取原告的物业费715元，供暖费4081.6元、水费为3733.4元、公共维修基金9931元，合计18461元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告原系北京市通州区龙旺庄小区某号楼某单元某室的业主，被告于2010年9月19日成立，后为上述小区提供物业服务。原告于2015年9月将上述房屋卖给了案外人牛庆藩。被告向原告收取了2009年10月1日至2010年6月31日的物业费715元，2009年10月1日至2010年10月14日的供暖费804.4元，2008和2009年度的供暖费3277.2，水费3733.4元，公共维修基金3000元，被告向牛庆藩收取了公共维修基金6931元，牛庆藩表示该笔款项由原告代其主张。被告收取上述费用均无合法手续与依据。
上述事实，有物业费票据、取暖费票据、水费收据、公共维修基金收据、房屋买卖合同、协议书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证质证的权利。被告取得“物业费”、“供暖费”、“水费”、“公共维修基金”没有合法根据，给原告造成损失，故被告应当将取得的不当利益返还原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京龙旺同心物业管理有限公司返还原告王亚志一万八千四百六十一元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告北京龙旺同心物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘佳旭
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1905号
上诉人（原审被告）马玉明，男，汉族，1963年10月3日出生。
上诉人（原审被告）杨文祥，女，汉族，1967年10月22日出生。
被上诉人（原审原告）王永久，男，汉族，1953年8月20日出生。
上诉人马玉明、杨文祥与被上诉人王永久民间借贷纠纷一案，上诉人马玉明、杨文祥不服本市老城区人民法院（2015）老民初字第1032号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人马玉明、杨文祥向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款条之规定，裁定如下：
本案按马玉明、杨文祥自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年五月三日
书记员 索青岩
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2243号
原告揭英国，男，1977年10月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告邱芝昆，男，1969年2月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告揭英国诉被告邱芝昆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告揭英国撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告揭英国负担。
审判员 曹振升
二〇一六年十二月四日
书记员 徐中阔
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执585号
被执行人：黄银辉，男，1968年7月13日生。
黄银辉罚金一案，被执行人黄银辉未履行本院已生效的(2015)湖刑初字第474号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划黄银辉存款及收入人民币15000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十一月八日
书记员 何清川
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初1050号
原告：乌拉盖管理区鸿源水泥制品加工部，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
经营者：张降军，男，1966年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
委托诉讼代理人：郭峥嵘，内蒙古驰信律师事务所律师。
被告：刘文于，男，1974年8月29日出生，汉族，无固定职业，住四川省仪陇县。
被告：李术林，男，1974年2月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省仪陇县。
被告：内蒙古圣高房地产开发有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇圣高华府小区2#商业楼117-317。
原告乌拉盖管理区鸿源水泥制品加工部（以下简称鸿源水泥）诉被告刘文于、李术林、内蒙古圣高房地产开发有限公司（以下简称圣高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，因向被告刘文于、李术林公告送达传票等法律文书，本院于2016年11月16日将案件转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告鸿源水泥经营者张降军及其委托诉讼代理人郭峥嵘，被告圣高公司委托诉讼代理人郭建忠到庭参加诉讼，被告刘文于、李术林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿源水泥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘文于、李术林向原告支付砖款30709元；2、请求法院判令被告圣高公司在欠付工程款范围内承担责任；3、本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年7月份，刘文于向鸿源水泥处赊购空心砖275.95立方米，双方约定每立方米220元，总价款为60709元，刘文于于2012年8月20日给付30000元，剩余30709元一直未给付，只是在2013年8月23日出具一份《结算单》。因为刘文于受雇于李术林，李术林承包了圣高公司开发经营的圣高华府小区工程，向鸿源水泥赊购的此空心砖用于圣高华府小区工地24#、25#、26#楼的楼房盖建工程，这些均有刘文于为鸿源水泥出具的《结算单》为证。为维护自身合法权益鸿源水泥起诉至法院。
刘文于未作答辩。
李术林未作答辩。
圣高公司辩称：请人民法院驳回鸿源水泥对圣高公司的诉讼请求，1、本案是买卖合同纠纷，圣高公司与鸿源水泥并无买卖合同关系，所以不应承担连带给付责任；2、圣高公司已经将所有工程款全部支付给了内蒙古诚泰公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《圣高华府工地结算单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月起，被告刘文于从原告鸿源水泥处赊购水泥，共计275.95立方米，单价为220元/立方米，合计价款为60709元，期间刘文于给付原告30000元，剩余30709元至今未给付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘文于、李术林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告鸿源水泥与被告刘文于之间虽未签订书面的买卖合同，但原告已向被告交付了红砖，故被告刘文于应当履行向原告支付砖款的义务。被告刘文于虽在《圣高华府工地结算单》”经手人”处签字，但因与原告协商、结算的人均为刘文于，且其未出具其他人或机构的委托手续，故应认定刘文于为买受人。原告虽主张被告李术林系涉案工程的实际承包人，但未提交相应的证据，故其要求被告李术林承担责任的诉求依法不能成立。原告要求开发公司圣高公司在欠付工程款范围内承担给付责任，因本案系买卖合同纠纷，被告圣高公司不是合同相对方，故原告的该项主张亦不能成立。综上，支持原告要求被告刘文于给付砖款30709元的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文于给付原告乌拉盖管理区鸿源水泥制品加工部砖款30709元，给付时间：判决生效后三日内；
二、驳回原告乌拉盖管理区鸿源水泥制品加工部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元（原告乌拉盖管理区鸿源水泥制品加工部已预交284元），公告费580元，均由被告刘文于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 张弛应
审判员 贾蕴智
审判员 小 荣
二〇一七年三月三十日
书记员 白 雪
浙江�海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉海民初字第4311号
原告：杨选标。
委托代理人：陈大贤。
被告：中设建工集团有限公司。
法定代表人：陈永根。
被告：王伟祥。
被告：王国祥。
以上三被告委托代理人：董俊彬。
本院在受理原告杨选标与被告中设建工集团有限公司、王伟祥、王国祥建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨选标撤回起诉。
案件受理费32612元减半收取16306元，由原告杨选标负担。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 夏洲娜
代理审判员 张仲轩
二〇一三年二月二十日
书 记 员 周国鑫
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第183号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人罗征贵，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，新邵县人。
被执行人邓强强，女，1990年3月25日出生，汉族，农民，新邵县人。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘文乙
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第456号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人瞿某某，男，1987年1月24日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人岑俊，贵州长空律师事务所律师。
被告人王某某，男，1991年3月5日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年5月8日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人瞿某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人瞿某某及其辩护人岑俊、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年3月10日14时许，被告人瞿某某与王某某在盘县红果镇奋基厂，贩卖300元的毒品海洛因给邓某某。
2014年3月11日13时许，被告人瞿某某准备好毒品后，与被告人王某某在盘县红果镇岗寨加油站附近，贩卖300元的毒品海洛因零包给邓某某，被公安民警抓获，当场收缴毒品海洛因零包6个重0.39克及“ML”牌黑色手机1部。公诉机关认为，被告人瞿某某、王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，当庭建议对被告人瞿某某、王某某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人瞿某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、邓某某的证言，提取笔录，称量笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，理化检验鉴定意见书，毒品收据，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某、王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而两次予以贩卖，且当场收缴毒品海洛因0.39克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人瞿某某起主要作用，是主犯；被告人王某某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于二名被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对被告人瞿某某的辩护人提出瞿某某自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2016年4月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年11月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、涉案毒品海洛因0.39克及作案用通讯工具“ML”牌黑色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 静
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈家艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4095号
原告：赵某甲。
原告：赵某乙。
两原告法定代理人：梁某，系两原告的母亲。
被告：赵某丙，男，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙与被告赵某丙抚养费纠纷一案中，原告法定代理人梁某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙撤回起诉。
案件受理费40元，由原告法定代理人梁某承担。
代理审判员 付 贵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 阮鑫鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1116号
原告：吾拉音*吾买尔，男，1964年5月10日出生住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：杨建文。
被告：梁建军，男，1973年5月26日出生，原住新疆和布克赛尔蒙古自治县，现住地不祥。
原告吾拉音*吾买尔与被告梁建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吾拉音*吾买尔的委托代理人杨建文到庭参加诉讼。被告梁建军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付车辆转让费60000元及利息5400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，原、被告签订车辆转让合同，原告将自己的新A939**（新A2**挂）号车以120000元的价格转让给被告，并通过乌鲁木齐市卡米永通运输公司过户于被告。后被告陆续给付原告部分车辆转让费，剩余60000元至今未给付。
被告未作答辩。
经审理查明:2014年4月21日，原、被告签订了一份车辆转让合同书，由原告将自己的新A939**（新A2**挂）号车以120000元的价格转让给被告。原、被告在合同中约定：首付40000元，余款每月支付20000元，到8月底付清。合同签订当日被告给付原告车辆转让费40000元，并通过乌鲁木齐市卡米永通运输公司办理车辆相关转让手续。后被告只给付原告车辆转让费20000元，剩余60000元至今未给付。
以上查明的事实有车辆转让合同书、乌鲁木齐市卡米永通运输公司出具的证明及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：被告欠原告车辆转让费60000元的事实，有双方签订的车辆转让合同书为证，被告应当按合同约定期限给付原告车辆转让费，但被告未按约定给付原告车辆转让费，其行为已构成违约，被告应当给付原告剩余车辆转让费，并支付逾期付款利息。原告主张的逾期付款利息应当从合同约定的最后付款之日起至原告主张之日止，按每月6.5%的银行贷款利率计算，即60000元×6.5%/年÷12个月×14个月=4550元，本院予以支持。被告梁建军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃了一审质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建军于本判决生效之日起十日内给付原告吾拉音*吾买尔车辆转让费60000元；
二、被告梁建军于本判决生效之日起十日内支付原告吾拉音*吾买尔逾期付款利息4550元(60000元×6.5%/年÷12个月×14个月)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元(原告吾拉音*吾买尔预交)，由原告吾拉音*吾买尔负担18.66元，被告梁建军负担1416.35元；邮寄送达费80元、公告送达费500元，合计1996.35元，由被告梁建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 阿瓦古丽
人民陪审员 罗 瑞 平
人民陪审员 郭 艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 马 依 热
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初1116号原告：吾拉音·吾买尔，男，1964年5月10日出生住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：杨建文。被告：梁建军，男，1973年5月26日出生，原住新疆和布克赛尔蒙古自治县，现住地不祥。原告吾拉音·吾买尔与被告梁建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吾拉音·吾买尔的委托代理人杨建文到庭参加诉讼。被告梁建军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付车辆转让费60000元及利息5400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，原、被告签订车辆转让合同，原告将自己的新A939**（新A2**挂）号车以120000元的价格转让给被告，并通过乌鲁木齐市卡米永通运输公司过户于被告。后被告陆续给付原告部分车辆转让费，剩余60000元至今未给付。被告未作答辩。经审理查明:2014年4月21日，原、被告签订了一份车辆转让合同书，由原告将自己的新A939**（新A2**挂）号车以120000元的价格转让给被告。原、被告在合同中约定：首付40000元，余款每月支付20000元，到8月底付清。合同签订当日被告给付原告车辆转让费40000元，并通过乌鲁木齐市卡米永通运输公司办理车辆相关转让手续。后被告只给付原告车辆转让费20000元，剩余60000元至今未给付。以上查明的事实有车辆转让合同书、乌鲁木齐市卡米永通运输公司出具的证明及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：被告欠原告车辆转让费60000元的事实，有双方签订的车辆转让合同书为证，被告应当按合同约定期限给付原告车辆转让费，但被告未按约定给付原告车辆转让费，其行为已构成违约，被告应当给付原告剩余车辆转让费，并支付逾期付款利息。原告主张的逾期付款利息应当从合同约定的最后付款之日起至原告主张之日止，按每月6.5%的银行贷款利率计算，即60000元×6.5%/年÷12个月×14个月=4550元，本院予以支持。被告梁建军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃了一审质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁建军于本判决生效之日起十日内给付原告吾拉音·吾买尔车辆转让费60000元；二、被告梁建军于本判决生效之日起十日内支付原告吾拉音·吾买尔逾期付款利息4550元(60000元×6.5%/年÷12个月×14个月)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元(原告吾拉音·吾买尔预交)，由原告吾拉音·吾买尔负担18.66元，被告梁建军负担1416.35元；邮寄送达费80元、公告送达费500元，合计1996.35元，由被告梁建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 阿瓦古丽人民陪审员 罗 瑞 平人民陪审员 郭  艳二〇一六年十月九日书 记 员 马 依 热
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2550号
原告：何某。
委托代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
被告：张某甲。
被告：王某。
被告：张某乙。
本院在审理原告何某诉被告张秀桥、王某、张某乙分家析产纠纷一案中，原告何某于2016年7月27日提出申请，请求撤回对三被告的诉讼。
本院认为：原告何某申请撤回对三被告的诉讼，是原告对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回对被告张秀桥、王某、张某乙的诉讼。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告何某负担。
审判员 魏剑桦
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹梦婷
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1169号
原告：歙县昊天投资管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇壕城路1号香格里拉西苑14幢1-501室，统一社会信用代码91341021394043635Q（1-1）。
法定代表人：李文建，公司经理。
被告：姚剑平，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告歙县昊天投资管理有限公司（以下简称昊天公司）诉被告姚剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊天公司的法定代表人李文建，被告姚剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昊天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款78400元并支付违约金20000元；2、原告对被告抵押给原告的皖Ｊ×××××号奥德赛牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在98400元范围内有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月14日，被告向原告借款100000元，原告将款项转账给被告后，被告出具了借条和收条。其中借条载明，借到100000元，借期为2014年11月14日至2015年2月13日。借款同时，原、被告签订了汽车抵押借款合同，办理了抵押登记。该合同约定，被告将皖Ｊ×××××号奥德塞牌小型普通客车抵押给原告，作为归还借款、支付利息和其他费用的担保。逾期未归还的，被告应按借款本金20%支付违约金。后被告归还了部分款项后未再按期还款。
姚剑平辩称，当时我是帮同学胡斌借款，现在是否欠原告78400元不清楚，需要问胡斌。借条、收条、汽车抵押合同都是我签的，借条中约定的利息是按银行同期贷款利率四倍计算。当时钱是打到我卡上，后来是胡斌拿走了。同意将抵押车辆交由原告变卖，但车子现在胡斌开走了，是他在使用。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告因资金周转向原告借款，2014年11月4日原告分两次转款94450至被告账户。2014年11月14日，被告出具借条和收条给原告，借条载明：今借到现金壹拾万元，利息按银行同期利率的四倍计算，每月13日结算当月利息，借款期限自2014年11月14日至2015年2月13日（3个月），逾期未还，借款人承担借款本金每日1%的违约金。收条载明：本人姚剑平于2014年11月14日收到借款壹拾万元。当日，原、被告又签订汽车抵押借款合同，约定：借款金额壹拾万元，借款期限自2014年11月14日至2015年2月13日，抵押物为奥德塞牌小型普通客车，合同届满抵押人未按约还款，自愿承担借款本金的20%作为违约金。抵押合同签订当天办理了抵押登记手续。原告借给被告的壹拾万元中包含被告应承担的手续费、GPS安装费、平台管理费等费用。因被告未举证证明其已归还原告借款数额，本院认定被告尚欠原告本金78400元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告以出具借条的方式，与原告订立借款合同，并签订汽车抵押借款合同，两份合同内容未违反法律规定，合法有效，对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告未按借款合同约定的还款期限返还借款，拖欠原告借款本金78400元，原告主张被告返还该本金，本院依法予以支持。双方签订的借款合同中约定了借款利率，汽车抵押借款合同中又约定了违约金，借款合同中约定的按银行同期借款利率的四倍计算利息，未违反法律规定，汽车抵押借款合同中约定的违约金20000元低于按借款合同约定利率计算的利息数额，现原告主张被告支付违约金20000元，符合法律规定，予以支持。原、被告签订汽车抵押借款合同，约定被告将其所有的汽车抵押给原告，且办理了抵押登记手续，现原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告姚剑平于本判决生效后立即返还原告歙县昊天投资管理有限公司借款78400元并支付违约金20000元；
二、原告歙县昊天投资管理有限公司对被告姚剑平抵押的皖Ｊ×××××号奥德塞牌小型普通客车在折价或拍卖、变卖所得价款在98400元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告姚剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪海军
二〇一七年三月九日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终868号
上诉人(原审原告)：孙学兰，女，1953年9月15日出生，汉族，天津市第一无线电厂退休职工，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津市津南区人民政府双新街道办事处，住所地天津市津南区领世路9号。
负责人：崔永亮，主任。
委托诉讼代理人：李灿，天津捍正律师事务所律师。
上诉人孙学兰因与被上诉人天津市津南区人民政府双新街道办事处（以下简称双新街办事处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初8523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人孙学兰，被上诉人双新街办事处的委托诉讼代理人李灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙学兰上诉请求：1、依法判令被上诉人双新街办事处赔偿残疾费50000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人安装减速带存在安全隐患，上诉人在恶劣天气骑车视线不好，上诉人摔伤，被上诉人应承担赔偿责任。
双新街办事处辩称，减速带系被上诉人在原来减速带破损的情况下应群众要求重新安装的。上诉人车辆并未接触到减速带，其摔伤与被上诉人没有因果关系。请求驳回上诉人的上诉请求。
孙学兰向一审法院起诉请求：1、依法判令双新街办事处赔偿残疾费50000元；2、诉讼费由双新街办事处承担。
一审法院认定事实：2017年8月31日，孙学兰找到双新街办事处，自称在2017年7月6日下午1时25分，其骑行自行车路过津南区领世路登瀛楼饭庄附近时，天降大雨，其在加速骑行时发现路面前方有减速带，急忙捏车闸，在距离减速带5公分的距离处，孙学兰从自行车上摔下，当天没有报警，也未到医院进行治疗，因手腕伤情不见好转，孙学兰于2017年7月10日到天津医院治疗，其诊断结果为“左挠骨远端骨折”。后孙学兰经多方询问得知减速带的产权单位为双新街办事处，遂找到双新街办事处解决摔伤事宜，因双方就责任问题未能达成一致意见，故孙学兰起诉。
庭审中，双新街办事处称，如果孙学兰没有证据证实其受伤与双新街办事处有关，则不同意赔偿。孙学兰则称，其摔伤时有一辆汽车经过，司机还询问是否给孙学兰家属打电话，被孙学兰拒绝，后有一位行人路过，孙学兰请行人将其自行车扶起，司机和行人都是证人，应由双新街办事处登报寻找两位证人，另外双新街办事处安装的减速带与标准的减速带不一样，造成孙学兰摔伤，双新街办事处让孙学兰提供证据是无理的要求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙学兰主张其受伤与双新街办事处在路面安装的减速带有关，但孙学兰对此未能提供证据证实其主张。根据孙学兰当庭陈述，在事发当天，因下大雨，其加速骑行自行车时，发现前方路面有减速带，孙学兰急捏车闸后在距离减速带还有5公分的距离处摔下自行车，说明孙学兰的受伤与自己骑行自行车时发现情况处置不当有关，与双新街办事处安装的减速带并未有直接的因果关系，故孙学兰要求双新街办事处赔偿损失的主张，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告孙学兰的诉讼请求。案件受理费150元，由原告孙学兰承担。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人事发当天未报警、未进行相应治疗，上诉人事隔四日就医诊断“左挠骨远端骨折”，上诉人对其摔伤过程没有提供相应证据加以证明。根据上诉人的陈述，上诉人因雨天加速骑行，上诉人行至领世路发现路面有减速带，上诉人急捏车闸在距离减速带5公分处从自行车摔下。原审法院据此分析认定上诉人受伤与其骑行中发现情况处置不当有关，并无不当。上诉人没有证据证明其受伤与被上诉人安装的减速带存在直接的因果关系，上诉人主张被上诉人承担赔偿责任及要求被上诉人赔偿残疾费，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，孙学兰的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙学兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一八年四月十二日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1950号
原告：崔伟龙，男，1988年9月23日出生，汉族，现住通辽市。公民身份号码：xxx。
委托诉讼代理人：黄杏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴美君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：通辽市胜雨粮食收购有限公司，住所：通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查。
法定代表人：朱胜雨，职务：总经理。
被告：朱金生，男，1966年12月19日出生，汉族,现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会，住所：通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查。
法定代表人：常海彬，职务：村长。
委托诉讼代理人：马艳波，男，1988年9月21日出生，蒙古族，现住通辽市。公民身份号码：×××。
原告崔伟龙与被告通辽市胜雨粮食收购有限公司、朱金生、通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告崔伟龙委托诉讼代理人黄杏、被告通辽市胜雨粮食收购有限公司法定代表人朱胜雨、被告朱金生、被告通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会委托诉讼代理人马艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔伟龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付收购玉米违约金9486.00元；2.判令诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告通辽市胜雨粮食收购有限公司系民营企业，法定代表人朱胜雨，实际经营人为被告朱金生，三被告之间系合伙关系。2017年11月7日，原告将自购的玉米卖给被告通辽市胜雨粮食收购有限公司，销价为每市斤0.7元，约定付款日期为2018年1月15日，逾期付款每市斤赔偿0.15元。付款期限届满后，被告以账户被查封为由拒绝付款，直至2018年1月30日才向原告支付玉米价款，但拒绝支付违约金。无奈之下，原告起诉至人民法院，提出上述请求，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告通辽市胜雨粮食收购有限公司辩称，我方对原告陈述的事实没有异议，同意赔偿损失。但我公司与被告朱金生以及通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会有协议，违约金应由我们三方共同支付。
被告朱金生辩称，同意被告通辽市胜雨粮食收购有限公司的答辩意见，但不同意付违约金。2018年1月15日我到清河镇信用社取款，准备向原告支付粮款，但清河镇信用社告知我账户已经被冻结，不能支取。事实上，我欠清河镇信用社贷款195万元，而我账户里有12946473.00元，法院只保全了1957038.92元，信用社却将我账户里钱全部冻结，致使我无法向原告支付粮款。
被告通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会辩称，对原告陈述的事实没有异议。我村委会负责将本村村民的粮食卖给被告通辽市胜雨粮食收购有限公司，每斤提成2厘，因为提成钱该被告没有向我村委会支付，所以我村委会不同意支付违约金。
经审理查明：被告通辽市胜雨粮食收购有限公司与朱金生、通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会合伙收购玉米。2017年11月3日，三被告共同收购原告玉米共计63240斤，共欠原告玉米款44268.00元，三被告承诺2018年1月15日支付玉米款，逾期按每斤0.15元支付违约金。2018年1月30日，被告向原告支付粮款44268.00元，违约金尚未支付。
经核算，违约金为9486.00元（63240斤×0.15元）。
上述事实，有原、被告的诉辩意见以及原告出具的收据一枚、欠据1枚在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十二条规定：”企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。”本案中，三被告基于合伙收购粮食所签订的协议书，系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性和禁止性规定，应当确认有效。三被告在合伙期间与原告就粮食收购所形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，三被告未能按照约定的期限支付粮款已构成违约，基于合伙体共享利润、共担风险的原则，依法应由三被告共同向原告承担违约责任，即按约定向原告支付违约金。关于违约金的数额，三被告均未提出异议，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告通辽市胜雨粮食收购有限公司、朱金生、通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会于本判决发生法律效力后立即共同支付原告崔伟龙违约金9486.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张凤山
二〇一八年五月七日
书记员 安 安
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3967号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张荣根。
委托诉讼代理人：刘辉，江苏择善律师事务所律师。
一审被告：江苏双沟酒业股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市泗洪县双沟镇。
法定代表人：陈太清，该公司总经理。
再审申请人苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）因与被申请人张荣根、一审被告江苏双沟酒业股份有限公司（以下简称双沟酒业）代理合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中商终字第00068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏酒集团申请再审称，1、在2010年8月27日的双沟酒业解除合同申请表上，马勇的签字日期为2010年8月29日，公司办公系统显示7月公司整合时其已停止工作，申请报告可证明张卫东于2010年10月15日与公司已解除劳动关系。朱成的签字日期均为2010年12月2日，但朱成的签字内容为“建议再行督查，予以处理，报现任领导审批”，该内容仅是建议，并非确认。2、苏酒集团有张荣根在同时期与其他经销商按合同约定规范的申请进场费、宣传费的流程，充分说明张荣根故意不按流程申请各项费用，恶意套取相关补贴、让利政策。3、马勇、张卫东、朱成的签字效力不应得到认定。张荣根在马勇离职前一天、张卫东离职后，仍要求前述人员在申请表上签字，该三人签字时已不能代表公司，并非职务行为。4、张荣根在签订、履行合同中并非善意，其无理由相信马勇享有代理权。具体表现在：张荣根擅自私刻余姚市维君酒业有限公司（以下简称维君公司）的公章签订合同；张荣根对马勇多次申请常规方案申请表均未通过是知情的，该申请表目前就在张荣根手中，且其作为证据提交，张荣根明知马勇仅是业务员，其权限仅是发起申请，5万元的费用都要申请，36万余元合同款项仅凭马勇签字即可不符合商业逻辑；张荣根于2010年1月在宁波市场经销双沟酒类产品，其无理由在5月相信马勇有权签订36万元的合同；合同已明确未经双方书面约定，任何口头促销承诺无效；同时期周边市场陈列费、买赠活动、促销员工工资的申报流程足以证明一项宣传促销活动需先有申请表，然后上报实施方案，再提交审核表，而张荣根所有的申请表未获通过；合同要求提供真实发票，张荣根购买的15.4万元的电脑无合同、无正规发票；张荣根在履行合同中，装饰部门申请的是浙江亿峰装饰公司、收据是余姚华颐装饰，且时隔40余天跨余姚、宁波使用连号证明是弄虚作假。5、张荣根无视合同约定，流程不符合合同约定致其申请未通过，其应自行承担责任。6、本案系代理合同纠纷，就宣传、促销等各项费用双方已有明确具体的合同约定，二审判决未依据合同认定，亦属适用法律错误。
张荣根提交意见称，1、张荣根是半文盲，对苏酒集团提供的格式合同的内容不了解，但为获得代理权，故应苏酒集团的要求签字盖章，在具体的实际操作中，张荣根完全是按照马勇、张卫东的要求操作的。2、当时宁波市场的负责人就是马勇，市场的所有事宜均由马勇负责处理，因此张荣根有理由相信马勇有权限与张荣根签订交接协议。3、张荣根不知道马勇的权限仅为发起申请，申请表是在张荣根拿到瓶保金，而其他的款项迟迟未拿到的情况下，马勇才给张荣根的。4、15.4万元的电脑没有发票，是因为如果要票，价格就偏高，为降低价格故没有要发票。5、装饰发票联号是因发票无法找到，故张荣根请他人补开装饰发票所致，在一审中已作说明。后在二审中，张荣根找到发票，补充提交张荣根门头装饰的正式发票，但二审法院未支持张荣根的主张。综上，二审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，请求驳回苏酒集团的再审申请。
本院经审查认为，
一、依据在案证据可确认张荣根与江苏双沟工贸有限公司（以下简称双沟工贸，于2014年4月23日被苏酒集团吸收合并）形成事实上的经销关系，苏酒集团确认朱成系双沟工贸的片区经理，马勇、张卫东系双沟工贸的工作人员。朱成在案涉经销合同上签字的行为能证明其系代表双沟工贸履行职务行为。马勇在2010年5月9日的交接协议上代表双沟工贸签字，马勇在为维君公司及余姚市醉美神烟酒经营部（以下简称醉美神经营部）申报费用时，申报表上注明其身份为宁波市场负责人，应推定马勇系宁波市场负责人。苏酒集团提交的劳动合同载明马勇的合同期限自2010年4月1日至2013年3月31日，其主张马勇在2010年7月即已停职、2010年8月27日已办理离职手续，欠缺证据予以证明，故应认定马勇申报费用、确认费用数额等行为系履行职务的行为。张卫东在马勇的申报表中，以经办人身份签字，对申报的款项予以确认，亦为履行职务行为，苏酒集团主张其于2010年10月15日从公司离职，亦欠缺证据予以证明。综上，张荣根提交的《南方大区区域市场常规市场方案申请表》有宁波市场负责人马勇的申报，有片区工作人员张卫东的签字确认，有片区经理朱成进一步的确认且已报该公司市场部督查，可认定该方案已经通过双沟工贸的批准及认可，张荣根有权具体实施方案。
二、张荣根主张在实施具体方案中发生的费用783400元，主要有两部分组成，一是张荣根在与醉美神经营部签订交接协议后支付的费用262400元，交接协议明确约定“丙方接收乙方市场先行垫付的费用由甲方负责予以全额及时核报”，且协议约定的第一项费用“经销商保证金5万元”已退还张荣根，应认定双沟工贸已认可前述费用的真实性，张荣根虽仅提供申报表，该申报表未能依照案涉经销合同约定的流程进行上报及审批，但仅是双沟工贸内部流程管理问题，不能据此否认相关费用的客观真实性。二是张荣根以维君公司的名义履行经销合同期间支出的费用521000元，进场陈列费267000元、团购赠品支出154000元，虽不符合案涉经销合同约定的费用申报、核算及审批流程，但因方案客观真实，数额也得到朱成、马勇、张卫东的签名确认，结合张荣根提交的银行卡交易明细单，应予确认。对该部分费用中的门头广告宣传实施费5万元、促销人员工资5万元，因无相关申报及确认证据，且无其他证据予以印证，二审判决未予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏酒集团贸易股份有限公司的再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张荣根。委托诉讼代理人：刘辉，江苏择善律师事务所律师。一审被告：江苏双沟酒业股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市泗洪县双沟镇。法定代表人：陈太清，该公司总经理。再审申请人苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）因与被申请人张荣根、一审被告江苏双沟酒业股份有限公司（以下简称双沟酒业）代理合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中商终字第00068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏酒集团申请再审称，1、在2010年8月27日的双沟酒业解除合同申请表上，马勇的签字日期为2010年8月29日，公司办公系统显示7月公司整合时其已停止工作，申请报告可证明张卫东于2010年10月15日与公司已解除劳动关系。朱成的签字日期均为2010年12月2日，但朱成的签字内容为“建议再行督查，予以处理，报现任领导审批”，该内容仅是建议，并非确认。2、苏酒集团有张荣根在同时期与其他经销商按合同约定规范的申请进场费、宣传费的流程，充分说明张荣根故意不按流程申请各项费用，恶意套取相关补贴、让利政策。3、马勇、张卫东、朱成的签字效力不应得到认定。张荣根在马勇离职前一天、张卫东离职后，仍要求前述人员在申请表上签字，该三人签字时已不能代表公司，并非职务行为。4、张荣根在签订、履行合同中并非善意，其无理由相信马勇享有代理权。具体表现在：张荣根擅自私刻余姚市维君酒业有限公司（以下简称维君公司）的公章签订合同；张荣根对马勇多次申请常规方案申请表均未通过是知情的，该申请表目前就在张荣根手中，且其作为证据提交，张荣根明知马勇仅是业务员，其权限仅是发起申请，5万元的费用都要申请，36万余元合同款项仅凭马勇签字即可不符合商业逻辑；张荣根于2010年1月在宁波市场经销双沟酒类产品，其无理由在5月相信马勇有权签订36万元的合同；合同已明确未经双方书面约定，任何口头促销承诺无效；同时期周边市场陈列费、买赠活动、促销员工工资的申报流程足以证明一项宣传促销活动需先有申请表，然后上报实施方案，再提交审核表，而张荣根所有的申请表未获通过；合同要求提供真实发票，张荣根购买的15.4万元的电脑无合同、无正规发票；张荣根在履行合同中，装饰部门申请的是浙江亿峰装饰公司、收据是余姚华颐装饰，且时隔40余天跨余姚、宁波使用连号证明是弄虚作假。5、张荣根无视合同约定，流程不符合合同约定致其申请未通过，其应自行承担责任。6、本案系代理合同纠纷，就宣传、促销等各项费用双方已有明确具体的合同约定，二审判决未依据合同认定，亦属适用法律错误。张荣根提交意见称，1、张荣根是半文盲，对苏酒集团提供的格式合同的内容不了解，但为获得代理权，故应苏酒集团的要求签字盖章，在具体的实际操作中，张荣根完全是按照马勇、张卫东的要求操作的。2、当时宁波市场的负责人就是马勇，市场的所有事宜均由马勇负责处理，因此张荣根有理由相信马勇有权限与张荣根签订交接协议。3、张荣根不知道马勇的权限仅为发起申请，申请表是在张荣根拿到瓶保金，而其他的款项迟迟未拿到的情况下，马勇才给张荣根的。4、15.4万元的电脑没有发票，是因为如果要票，价格就偏高，为降低价格故没有要发票。5、装饰发票联号是因发票无法找到，故张荣根请他人补开装饰发票所致，在一审中已作说明。后在二审中，张荣根找到发票，补充提交张荣根门头装饰的正式发票，但二审法院未支持张荣根的主张。综上，二审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，请求驳回苏酒集团的再审申请。本院经审查认为，一、依据在案证据可确认张荣根与江苏双沟工贸有限公司（以下简称双沟工贸，于2014年4月23日被苏酒集团吸收合并）形成事实上的经销关系，苏酒集团确认朱成系双沟工贸的片区经理，马勇、张卫东系双沟工贸的工作人员。朱成在案涉经销合同上签字的行为能证明其系代表双沟工贸履行职务行为。马勇在2010年5月9日的交接协议上代表双沟工贸签字，马勇在为维君公司及余姚市醉美神烟酒经营部（以下简称醉美神经营部）申报费用时，申报表上注明其身份为宁波市场负责人，应推定马勇系宁波市场负责人。苏酒集团提交的劳动合同载明马勇的合同期限自2010年4月1日至2013年3月31日，其主张马勇在2010年7月即已停职、2010年8月27日已办理离职手续，欠缺证据予以证明，故应认定马勇申报费用、确认费用数额等行为系履行职务的行为。张卫东在马勇的申报表中，以经办人身份签字，对申报的款项予以确认，亦为履行职务行为，苏酒集团主张其于2010年10月15日从公司离职，亦欠缺证据予以证明。综上，张荣根提交的《南方大区区域市场常规市场方案申请表》有宁波市场负责人马勇的申报，有片区工作人员张卫东的签字确认，有片区经理朱成进一步的确认且已报该公司市场部督查，可认定该方案已经通过双沟工贸的批准及认可，张荣根有权具体实施方案。二、张荣根主张在实施具体方案中发生的费用783400元，主要有两部分组成，一是张荣根在与醉美神经营部签订交接协议后支付的费用262400元，交接协议明确约定“丙方接收乙方市场先行垫付的费用由甲方负责予以全额及时核报”，且协议约定的第一项费用“经销商保证金5万元”已退还张荣根，应认定双沟工贸已认可前述费用的真实性，张荣根虽仅提供申报表，该申报表未能依照案涉经销合同约定的流程进行上报及审批，但仅是双沟工贸内部流程管理问题，不能据此否认相关费用的客观真实性。二是张荣根以维君公司的名义履行经销合同期间支出的费用521000元，进场陈列费267000元、团购赠品支出154000元，虽不符合案涉经销合同约定的费用申报、核算及审批流程，但因方案客观真实，数额也得到朱成、马勇、张卫东的签名确认，结合张荣根提交的银行卡交易明细单，应予确认。对该部分费用中的门头广告宣传实施费5万元、促销人员工资5万元，因无相关申报及确认证据，且无其他证据予以印证，二审判决未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏酒集团贸易股份有限公司的再审申请。审 判 长 管 波代理审判员 关 倩代理审判员 许俊梅二〇一六年十月十七日书 记 员 杨玉婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8289号
原告：朱凤芝，女，汉族，1966年6月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，1969年7月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：蔚海珍，女，汉族，1972年9月17日出生，住安徽省合肥市庐江县。
原告朱凤芝诉被告王伟、蔚海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告朱凤芝于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱凤芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱凤芝撤诉。
代理审判员 李斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑凯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1182号
申请执行人唐新花，女，汉族，1986年10月29日出生，现住衡水市桃城区。
申请执行人ＸＸ飞，男，汉族，2010年4月4日出生，现住衡水市桃城区。
申请执行人ＸＸ帅，男，汉族，2014年3月24日出生，现住衡水市桃城区。
申请执行人李建才，男，汉族，1964年12月29日出生，现住衡水市桃城区。
申请执行人孙彩霞，女，汉族，1964年10月13日出生，现住衡水市桃城区彭杜乡大赵常村四区，身份证号：1330011964********。
代理委托人：唐新花。
被执行人衡水滨湖新区金盛万向轮厂，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村。
法定代表人：杜英涛。
被执行人杜英涛，男，汉族，1985年8月17日出生，现住衡水市滨湖新区。
被执行人夏肖娜，女，汉族，1987年11月23日出生，现住衡水市滨湖新区。
本院执行的申请执行人郭树行请执行被执行人唐新花、ＸＸ飞、ＸＸ帅、李建才、孙彩霞、衡水滨湖新区金盛万向轮厂财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102财保30号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 彪
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第126号
上诉人（原审原告）王增权，男，现住东丰县。
委托代理人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）徐志家，男，现住东丰县。
委托代理人尹林昕，东丰县法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）周健华，男，现住黑龙江省嫩江县。
上诉人王增权、徐志家因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序，部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第1860号民事判决；
二、发回吉林省东丰县人民法院重审。
二审案件受理费2236元返还上诉人王增权2186元、徐志家50元。
审判长 陈传冬
审判员 赵艳霞
审判员 刘介平
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14247号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告薛英义。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛英义信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛英义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,192.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请�法院判令被告归还透支款人民币59,192.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3458号
原告宋xx，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新肇街。
被告姚xx，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇幸福村。
本院在审理原告宋xx与被告姚xx离婚纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘佰奇
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初763号
原告舒培源，男，汉族，1981年7月4日出生，大学文化，住新县。
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
被告杨嵩，男，汉族，1979年7月21日生，住新县。
被告肖萍，女，汉族，1981年6月22日生，住新县。
原告舒培源与被告杨嵩、肖萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洪波到庭参加诉讼，被告杨嵩、肖萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒培源向本院提出诉讼请求：责令二被告立即清偿借款19万元及利息。事实与理由：原告舒培源与被告杨嵩系同事关系。2013年10月份起至2014年11月3日，二被告因做生意需周转资金先后向原告借现金共计19万元，二被告给原告出具了借条。借款时双方约定月息1.8%，借款后，二被告支付了部分利息。此后至今，本金及余下利息二被告一直未付，且经原告多次催要后无果，现提起诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2014年11月3日肖萍、杨嵩出具的19万借条一张，条子上面写的是欠条，实际内容是借条，证明二被告借原告19万元的事实。2、原告舒培源用其父亲舒先朝的账号为62×××71及00000063255475707889新县农商行的账户向被告杨嵩转款的交易明细两份，其中2013年10月29日、2013年10月30日、2013年11月20日、2014年6月6日分别向杨嵩转款5.5万元、5.2万元、9.1万元、5万元，共计24.8万元。后来二被告偿还了5.8万元，还下欠19万元，给原告出具的上述借条。3、户口本原件一份，复印件提交法庭，证明原告与舒先朝是父子关系。
为查清案件事实，本院对案外人舒先朝调查的笔录一份，舒先朝在笔录中称原告舒培源系其儿子，该借款系舒培源通过其银行卡转帐给被告杨嵩的银行卡的。原告舒培源质证无异议。
对证据的分析与认定，原告提供的证据及本院调取的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2013年10月29日至2014年6月6日，被告分4次向原告借款24.8万元。二被告偿还5.8万元后还下欠原告借款19万元，2014年11月3日，二被告给原告出具欠条一张，当时未约定借款利息和借款期限。后经原告催要，二被告均未能及时偿还，引起原告诉讼。原告称双方约定借款月利率1.8%，要求被告按照月利率2%的标准自借款之日支付借款利息，但未提供证据和法律依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告杨嵩、肖萍向原告舒培源借款24.8万元，后经结算，二被告仍下欠19万元，并给原告出具了借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，原告履行了提供借款的义务，被告杨嵩、肖萍未能按约定偿还全部借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款19万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告称双方约定月利率1.8%，要求按照月利率2%的标准支付自借款之日起支付利息的诉讼请求，没有提供证据和法律依据，本院不予支持。同时，根据上述法律规定，借款19万元的逾期利息应按照年利率6%的标准自2017年4月10日（立案之日）起开始计算。因被告杨嵩、肖萍未到庭参加诉讼，致使本�未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨嵩、肖萍于本判决生效后十日内偿清原告舒培源借款19万元及利息，利息自2017年4月10日起按年利率6%的标准支付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，公告费用600元，合计4700元，由被告杨嵩、肖萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 帆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1443号
罪犯周鸿力，男，汉族，1990年6月22日出生于江西省横峰县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年10月13日作出(2011)湖刑初字第344号刑事附带民事判决，认定罪犯周鸿力犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币四千元。
罪犯周鸿力曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯周鸿力在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周鸿力符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周鸿力在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯周鸿力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周鸿力减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2018年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12965号
申请人:李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王春兰，女，1991年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：云雪杰，男，1990年8月15日生，汉族，住址同上。
申请人李昌运与被申请人王春兰、云雪杰民间借贷纠纷一案，李昌运于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王春兰所有的位于山东省临沭县城区正大街沭河花园22号楼××、××室房产一套，保全金额7万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王春兰所有的位于山东省临沭县城区正大街沭河花园22号楼××、××室房产一套，限额7万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月三十日
书记员 刘丽娟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初845号
原告：刘建士，男，1975年9月19日生，汉族。
被告：李红杰，男，1979年12月14日生，汉族。
原告刘建士诉被告李红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘建士到庭参加诉讼，被告李红杰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建士向本院提出诉讼请求：1.判决被告李红杰偿还原告借款4万元及利息（自借款之日起按月息2分计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告以做生意为由向原告借款4万元，口头约定月息5分，并以道口至大寨的豫Ｅ×××××号客车作为抵押，后被告将该车出售。经原告多次催要，被告向原告支付了16000元的借款利息至2016年6月，其余借款及利息被告至今未予偿还。
被告李红杰缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告刘建士提供的借据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告李红杰向原告刘建士借款4万元，并向原告出具了借据，双方口头约定月息5分。该借款经原告催要，被告按照月息5分的标准向原告支付了16000元的借款利息至2016年6月，其余借款及利息被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李红杰向其借款4万元，有其提交的被告李红杰出具的借据为证，原告与被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告李红杰按照双方口头约定向原告支付利息至2016年6月，其双方约定的利息5分过高，不符合法律规定，故对原告要求的利息可自2016年7月起按照年利率24%予以支持，被告支付的利息超出部分应当予以折抵。
综上所述，原告刘建士要求被告李红杰偿还借款4万元的诉讼请求应当予以支持。原告主张的利息按照年利率24%自2016年7月起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红杰于本判决生效后十日内偿还原告刘建士借款4万元及利息（利息自2016年7月起按照年利率24%计算至判决限定履行期满之日止，被告李红杰按照月息5分支付利息的超出部分予以折抵）；
二、驳回原告刘建士的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李红杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一七年四月十日
书记员 高 玥
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终142号
上诉人（原审原告）杨某某，男，汉族，生于1967年5月16日，兰州市安宁区崔家庄59号。
被上诉人（原审被告）兰州市安宁区刘家堡街道办事处，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：王德智，街道办事处主任。
委托诉讼代理人：魏娟，甘肃恒亚律师事务所律师。
上诉人杨某某因与被上诉人兰州市安宁区刘家堡街道办事处（以下简称刘家堡街道）侵权责任纠纷一案。不服兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨某某的上诉请求：1、请求撤销原判决再审；2、请求改判被上诉人赔偿上诉人受益权益损失36万元人民币，承担全部有效诉讼费用。上诉理由：本案原审全失公正，程序违法、伪造民事诉状、遗漏、变造事实理由认定；玩忽职守、剥夺原告举证权利，认定案件的主要事实证据和主要事实均有遗漏、认定事实错误，判决适用法律错误，判决结果违法。
被上诉人刘家堡街道答辩称，上诉请求没有事实和法律依据，也没有证据支持，请求依法驳回上诉。
上诉人杨某某向一审法院起诉请求:1、被告赔偿原告失业受益损失360000元人民币；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年4月7日，原告与兰州奇特王食品有限公司签订了《租房合同》1份，约定：由原告承租兰州奇特王食品有限公司位于福兴路5号的商铺5间，原告申请注册登记成立了“安宁福兴超市”，并领取了个体工商户营业执照。后因570号规划路的修建，兰州奇特王食品有限公司的房屋属于拆迁之列。2009年2月16日，被告向兰州奇特王食品有限公司下发了拆迁通知。被告兰州奇特王食品有限公司接到通知后与原告进行协商。原告收到兰州奇特王食品有限公司支付的搬迁费、退剩余房租费共计3500元后于2009年3月20日搬离。后原告认为其在合同中第9条加注了“此条有争议，保留意见”的字样，以被告征用房屋给其造成损失179020元为由，于2009年5月21日起诉至本院，本院经过审理作出（2009）安法民二初字第00089号民事判决书，原告不服判决，上诉于兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院以（2009）兰法民一终字第524号民事判决书驳回上诉，维持原判。后原告又向甘肃省高级人民法院提出申诉，甘肃省高级人民法院以（2010）甘民申字第196号民事裁定书驳回申诉，维持原判。现原告仍认为被告2009年3月的拆迁行为违法，并给其造成失业受益损失360000元，请求赔偿，诉至本院。一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与兰州奇特王食品有限公司签订《租房合同》，形成租赁关系。2009年3月17日房屋租赁合同终止，兰州奇特王食品有限公司给付原告搬迁费3000元，退还房租费500元，原告于3月20日搬离。原告与兰州奇特王食品有限公司的权利、义务终止。被告兰州市安宁区刘家堡街道办事处的拆迁行为发生在其与兰州奇特王食品有限公司之间，且在原�杨某某与兰州奇特王食品有限公司解除所签订的《租房合同》之后，被告兰州市安宁区刘家堡街道办事处与原告未发生民事法律关系。原告以被告违法拆迁，侵害其合法权益，给其造成失业受益损失为由，请求被告赔偿。原告所提交的证据既不能证明被告存在侵权行为，也不能证明原告损失的客观存在，故原告的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。综上所述，原告杨某某的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告杨某某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，在侵权法律关系中，承担侵权责任的条件之一是侵权行为与损害后果之间存在因果关系，否则侵权行为不能成立，行为�对损害后果不承担法律责任。本案中，上诉人杨某某与案外人兰州奇特王食品有限公司之间是房屋租赁关系，被上诉人刘家堡街道的拆迁工作是与房屋产权所有人兰州奇特王食品有限公司之间发生的。因此，上诉人杨某某与被上诉人刘家堡街道之间未发生民事法律关系。上诉人杨某某也没有证据证明，被上诉人刘家堡街道的那些侵权行为，与其损害后果之间存在因果关系。上诉人杨某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元，由上诉人上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任登光
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘艺涵
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执595号
申请执行人:黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：张敏，广东天穗律师事务所律师。
被执行人：陈利，女，汉族，1976年5月26日出生，户籍地址四川省蓬溪县。
关于黄泉福与陈利著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初851号民事判决�经发生法律效力，依据上述生效判决，陈利应赔偿黄泉福经济损失20000元（包括经济损失及合理开支），负担案件受理费、财产保全费1147元。因陈利没有履行义务，经权利人黄泉福申请，本院依法立案执行。本案执行费200元由被执行人陈利承担。
经本院执行，申请执行人黄泉福与被执行人陈利双方自愿达成执行和解协议。执行和解协议内容如下，若陈利在2017年5月1日前向黄泉福赔偿经济损失10700元，黄泉福则确认依据(2016)粤0115民初851号民事判决申请执行全部权利享有完毕，放弃其他权利，被执行人陈利负担本案执行费200元；若陈利在2017年5月1日前不履行上述执行和解协议的内容，申请执行人黄泉福申请恢复执行原判决所确定的全部内容。因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人黄泉福向本院撤回本案执行申请。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初851号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执595号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年三月七日
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执595号申请执行人:黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：张敏，广东天穗律师事务所律师。被执行人：陈利，女，汉族，1976年5月26日出生，户籍地址四川省蓬溪县。关于黄泉福与陈利著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初851号民事判决�经发生法律效力，依据上述生效判决，陈利应赔偿黄泉福经济损失20000元（包括经济损失及合理开支），负担案件受理费、财产保全费1147元。因陈利没有履行义务，经权利人黄泉福申请，本院依法立案执行。本案执行费200元由被执行人陈利承担。经本院执行，申请执行人黄泉福与被执行人陈利双方自愿达成执行和解协议。执行和解协议内容如下，若陈利在2017年5月1日前向黄泉福赔偿经济损失10700元，黄泉福则确认依据(2016)粤0115民初851号民事判决申请执行全部权利享有完毕，放弃其他权利，被执行人陈利负担本案执行费200元；若陈利在2017年5月1日前不履行上述执行和解协议的内容，申请执行人黄泉福申请恢复执行原判决所确定的全部内容。因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人黄泉福向本院撤回本案执行申请。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初851号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执595号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年三月七日书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第67号
申请执行人王XX，男，XXXX年出生，汉族，现住XXXXXXXXXXXXXX。
被执行人张X，男，XXXX年出生，汉族，原住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。现下落不明。本院在执行申请人王XX与被执行人张X承包合同纠纷（2014）茄民初字第40号民事判决书一案中，执行标的233345.00元，在执行过程中，被执行人张X下落不明，无财产可执行。申请执行人王XX自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下；终结（2014）茄民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产执行。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的
限制。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵俊波
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初540号
原告王军。
被告韩敬海。
被告傅永强。
被告任林林。
本院在审理原告王军诉被告韩敬海、傅永强、任林林损害股东利益纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告韩敬海、傅永强、任林林银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一七年二月十日
书记员 池 澄
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初540号原告王军。被告韩敬海。被告傅永强。被告任林林。本院在审理原告王军诉被告韩敬海、傅永强、任林林损害股东利益纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告韩敬海、傅永强、任林林银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇一七年二月十日书记员  池 澄
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3557号
原告：沈国球，男，汉族，1987年11月14日出生，住长兴县太湖街道南张浜村沈家湾自然村*号。
被告：田建国，男，汉族，1975年7月12日出生，住长兴县雉城街道三狮苑18-2-202。
被告：李明芳，女，汉族，1974年9月7日出生，住长兴县。
原告沈国球与被告田建国、李明芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告沈国球、被告李明芳到庭参加诉讼，被告田建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已经审理终结。
原告沈国球向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款45000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告沈国球与被告田建国原系同事关系。被告田建国因资金周转需要向原告借款45000元。2014年10月3日，原告分两笔向田建国转账，一笔17000元、一笔27000元，另1000元现金支付。被告田建国分别向原告出具30000元、15000元借条各一份。两被告系夫妻关系，该款经原告多次催讨无着，故原告诉至法院。
被告田建国未作答辩。
被告李明芳辩称，本案所涉借款被告李明芳并不知情。从原告提交的借条来看，并没有具体借款的时间，借款是否实际发生不能确定。原告提交的转账凭证金额与两份借条上的借款金额不能一一对应。原告与被告田建国之间素有经济往来，原告主张本案的两笔转账系别的经济往来，而非民间借贷。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告沈国球为证明自己的主张，向本院提交借条2份、转账凭证1页，证明被告田建国向原告借款45000元的事实。
被告李明芳向本院提交被告田建国向原告沈国球转账的记录三页，证明原告与被告田建国之间素有经济往来，原告转账的44000元系他们之间另外的经济往来而非民间借贷。
被告田建国未向本院提交证据。
被告田建国未到庭，视为放弃质证权利。经质证，被告李明芳对原告提交的借条及转账凭证均有异议，认为转账凭证与借条不能相互印证，不能证明原告的主张；原告对被告李明芳提交的证据没有异议。经审核，原告提交的证据真实性本院予以认定，但该两份借条与相应的转账凭证在金额及时间上不能一一对应，不能证明本案待证的事实，故本院不予认定；被告李明芳提交的证据，原告没有异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:被告田建国向原告出具借据两份，一份借据载明借款金额为30000元，另一份借据载明借款金额为15000元。两份借据均没有借款时间。2014年10月3日，原告通过网银向被告田建国转账两笔，一笔金额为17000元，另一笔金额为27000元。
另查明，原告与被告田建国素有经济往来。两被告于1998年10月5日登记结婚，于2015年7月7日协议离婚。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告提交的两份借据，一份证明借款金额为30000元、另一份载明借款金额为15000元，均没有借款时间，不能确定该两笔借款是否实际发生；另原告提交的2份转账凭证，一笔为27000元、一笔17000元，与原告提交的两份借据上载明的借款金额不能相对应，且原、被告素有经济往来，因而不能证明原告上述两笔转账系本案所涉借款的交付。综上，原告主张被告田建国于2014年10月3日向其借款45000元，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈国球的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，由原告沈国球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费926元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判长 杨伟伟
审判员 潘辉明
审判员 柯晓蕾
二〇一六年九月十二日
书记员 方雪薇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初3557号原告：沈国球，男，汉族，1987年11月14日出生，住长兴县太湖街道南张浜村沈家湾自然村*号。被告：田建国，男，汉族，1975年7月12日出生，住长兴县雉城街道三狮苑18-2-202。被告：李明芳，女，汉族，1974年9月7日出生，住长兴县。原告沈国球与被告田建国、李明芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告沈国球、被告李明芳到庭参加诉讼，被告田建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已经审理终结。原告沈国球向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款45000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告沈国球与被告田建国原系同事关系。被告田建国因资金周转需要向原告借款45000元。2014年10月3日，原告分两笔向田建国转账，一笔17000元、一笔27000元，另1000元现金支付。被告田建国分别向原告出具30000元、15000元借条各一份。两被告系夫妻关系，该款经原告多次催讨无着，故原告诉至法院。被告田建国未作答辩。被告李明芳辩称，本案所涉借款被告李明芳并不知情。从原告提交的借条来看，并没有具体借款的时间，借款是否实际发生不能确定。原告提交的转账凭证金额与两份借条上的借款金额不能一一对应。原告与被告田建国之间素有经济往来，原告主张本案的两笔转账系别的经济往来，而非民间借贷。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告沈国球为证明自己的主张，向本院提交借条2份、转账凭证1页，证明被告田建国向原告借款45000元的事实。被告李明芳向本院提交被告田建国向原告沈国球转账的记录三页，证明原告与被告田建国之间素有经济往来，原告转账的44000元系他们之间另外的经济往来而非民间借贷。被告田建国未向本院提交证据。被告田建国未到庭，视为放弃质证权利。经质证，被告李明芳对原告提交的借条及转账凭证均有异议，认为转账凭证与借条不能相互印证，不能证明原告的主张；原告对被告李明芳提交的证据没有异议。经审核，原告提交的证据真实性本院予以认定，但该两份借条与相应的转账凭证在金额及时间上不能一一对应，不能证明本案待证的事实，故本院不予认定；被告李明芳提交的证据，原告没有异议，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:被告田建国向原告出具借据两份，一份借据载明借款金额为30000元，另一份借据载明借款金额为15000元。两份借据均没有借款时间。2014年10月3日，原告通过网银向被告田建国转账两笔，一笔金额为17000元，另一笔金额为27000元。另查明，原告与被告田建国素有经济往来。两被告于1998年10月5日登记结婚，于2015年7月7日协议离婚。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告提交的两份借据，一份证明借款金额为30000元、另一份载明借款金额为15000元，均没有借款时间，不能确定该两笔借款是否实际发生；另原告提交的2份转账凭证，一笔为27000元、一笔17000元，与原告提交的两份借据上载明的借款金额不能相对应，且原、被告素有经济往来，因而不能证明原告上述两笔转账系本案所涉借款的交付。综上，原告主张被告田建国于2014年10月3日向其借款45000元，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈国球的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，由原告沈国球承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费926元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判长  杨伟伟审判员  潘辉明审判员  柯晓蕾二〇一六年九月十二日书记员  方雪薇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4618号
罪犯于某。
山东省宁津县人民法院于2008年10月28日作出(2008)宁刑初字第(54)号刑事判决，以被告人于某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月15日起至2024年5月14日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年07月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2014年05月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯于某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2021年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧