wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初282号
原告戴荣辉。
委托代理人成培曦，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人李小蕊，江苏苏源律师事务所律师。
被告南京真之龙贸易有限公司。
法定代表人姚建生。
委托代理人邱奎霖，国浩律师（南京）事务所律师。
原告戴荣辉诉被告南京真之龙贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告戴荣辉于2016年7月7日以原被告双方已达成和解并已实际履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告戴荣辉申请撤回对被告南京真之龙贸易有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告戴荣辉撤回对被告南京真之龙贸易有限公司的起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告戴荣辉负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审315号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人ＸＸ，男，1980年4月3日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××0050电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】321号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房10间，建筑面积共1064平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】321号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】321号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】321号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初847号
原告郭兵，男，1969年12月23日生，汉族，张家口市宣化区赵川镇小化家营村村村民，住该村。
委托代理人王华，河北经华律师事务所律师。
被告赵连彬，男，汉族，1967年6月20日生，住张家口市宣化区玉皇庙街*号院*号楼*单元***室，现羁押于张家口市看守所。
委托代理人郭秀珍，女，汉族，1969年4月14日生，住张家口市宣化区玉皇庙街*号院*号楼*单元***室，系赵连彬妻子。
委托代理人赵丽凡，女，汉族，1989年3月3日生，住张家口市宣化区玉皇庙街*号院*号楼*单元***室，系赵连彬女儿。
原告郭兵与被告赵连彬运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兵及其委托代理人王华，被告赵连彬及其委托代理人郭秀珍、赵丽凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年8月1日贷款购买冀G813**号福田牌重型自卸货车，原告向被告借款17万元，当时双方约定被告拖欠原告的运费3万元抵顶原告部分借款。后2016年被告以借贷纠纷起诉原告，宣化区人民法院（2016）冀0705民初78号民事判决书，判决原告偿还被告借款17万元及利息，被告没有抵顶运费，现原告诉请要求被告支付原告运费3万元。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、被告赵连彬向宣化县人民法院提交的民事答辩状一份及（2014）宣县民初字第591号民事判决书中第3页第20行被告答辩内容，证明被告拖欠原告运费30000元。
2、张家口市中级人民法院（2015）张民终字第276号民事判决书复印件一份，引用判决书第6页第6行内容，证明被告拖欠原告运费的事实。
3、宣化区人民法院（2016）冀0705民初78号民事判决书，民事起诉状，证明被告没有抵顶所欠运费。
被告辩称，我确实在开选厂时欠过运费，但现在已经不欠了，具体数额记不清了，但现在已经全部结清了。
被告未提交证据。
经审理查明，2010年8月开始，原告用自己购买的货车给被告拉运货物，被告给原告出具过磅单作为结算依据，原告凭此过磅单向被告结算运输费，至2012年1月，被告共计欠原告运费20000元未给付。
本院认为，原告根据双方约定给被告提供了运输服务，被告也应该履行给付运费的对等义务；被告在（2014）宣县民初字第591号民事判决书、（2015）张民终字第276号民事判决书、（2016）冀0705民初78号案件的民事起诉状中，均对欠原告二万多元运费的事实予以承认，但是无法确定具体数额，原告也没有提供可以证明被告欠其运费的具体数额的证据，本案中只对可以确认的20000元予以支持，原告其他主张可以在证据充分情况下另行起诉，本案不予支持；被告虽然认为其现在不欠原告运费，但是没有提交相关证据证明其已经履行所欠运费，故对其抗辩主张不予采信；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告赵连彬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭兵运输费20000元；
二、驳回原告郭兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告自行承担180元，被告赵连彬承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨 永
二〇一六年五月二十四日
书记员 李亚楠
【附录】
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初847号
原告郭兵。
委托代理人王华。
被告赵连彬。
委托代理人郭秀珍。
委托代理人赵丽凡。
原告郭兵与被告赵连彬运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兵及其委托代理人王华，被告赵连彬及其委托代理人郭秀珍、赵丽凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年8月1日贷款购买冀x号福田牌重型自卸货车，原告向被告借款17万元，当时双方约定被告拖欠原告的运费3万元抵顶原告部分借款。后2016年被告以借贷纠纷起诉原告，宣化区人民法院（2016）冀0705民初78号民事判决书，判决原告偿还被告借款17万元及利息，被告没有抵顶运费，现原告诉请要求被告支付原告运费3万元。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、被告赵连彬向宣化县人民法院提交的民事答辩状一份及（2014）宣县民初字第591号民事判决书中第3页第20行被告答辩内容，证明被告拖欠原告运费30000元。
2、张家口市中级人民法院（2015）张民终字第276号民事判决书复印件一份，引用判决书第6页第6行内容，证明被告拖欠原告运费的事实。
3、宣化区人民法院（2016）冀0705民初78号民事判决书，民事起诉状，证明被告没有抵顶所欠运费。
被告辩称，我确实在开选厂时欠过运费，但现在已经不欠了，具体数额记不清了，但现在已经全部结清了。
被告未提交证据。
经审理查明，2010年8月开始，原告用自己购买的货车给被告拉运货物，被告给原告出具过磅单作为结算依据，原告凭此过磅单向被告结算运输费，至2012年1月，被告共计欠原告运费20000元未给付。
本院认为，原告根据双方约定给被告提供了运输服务，被告也应该履行给付运费的对等义务；被告在（2014）宣县民初字第591号民事判决书、（2015）张民终字第276号民事判决书、（2016）冀0705民初78号案件的民事起诉状中，均对欠原告二万多元运费的事实予以承认，但是无法确定具体数额，原告也没有提供可以证明被告欠其运费的具体数额的证据，本案中只对可以确认的20000元予以支持，原告其他主张可以在证据充分情况下另行起诉，本案不予支持；被告虽然认为其现在不欠原告运费，但是没有提交相关证据证明其已经履行所欠运费，故对其抗辩主张不予采信；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告赵连彬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭兵运输费20000元；
二、驳回原告郭兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告自行承担180元，被告赵连彬承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨 永
二〇一六年五月二十四日
书记员 李亚楠
【附录】
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1868号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行），住所地南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
被执行人王传进，男，1980年9月27生，汉族。
被执行人孙忠燕，女，1989年8月8日生，汉族。
被执行人李德香，女，1985年9月6日生，汉族。
申请人执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人王传进、孙忠燕、李德香金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年11月26日作出（2014）六商初字第331号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
本院执行过程中，被执行人王传进、孙忠燕、李德香人长期在外，下落不明，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院执行过程中，被执行人王传进、孙忠燕、李德香人长期在外，下落不明，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1868号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 赵 成
助理审判员 黄 浩
助理审判员 杜道靖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 茜
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1355号
申请执行人田瑞国。
被执行人崔卫民。
田瑞国申请执行崔卫民买卖纠纷一案，文安县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）文民初字第822号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月18日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第822号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年二月二十四日
书记员 魏文昌
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1317号
上诉人（原审原告）：刘军，男，1980年3月4日生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审被告）：张建芹，女，1970年4月22日生，汉族，住江苏省灌南县。
第三人：灌南晶灵服装有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区。
法定代表人夏绍香，该公司执行董事。
上诉人刘军与被上诉人张建芹、第三人灌南晶灵服装有限公司股权转让合同一案，不服灌南县人民法院（2016）苏0724民初5145号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2017年4月23日向上诉人刘军邮寄送达催缴上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人刘军未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘军自动撤回上诉处理。一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年五月四日
书记员 仕玉发
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）财产保全和先于执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1317号上诉人（原审原告）：刘军，男，1980年3月4日生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：张建芹，女，1970年4月22日生，汉族，住江苏省灌南县。第三人：灌南晶灵服装有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区。法定代表人夏绍香，该公司执行董事。上诉人刘军与被上诉人张建芹、第三人灌南晶灵服装有限公司股权转让合同一案，不服灌南县人民法院（2016）苏0724民初5145号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2017年4月23日向上诉人刘军邮寄送达催缴上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人刘军未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘军自动撤回上诉处理。一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年五月四日书记员 仕玉发法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）财产保全和先于执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执264号
申请执行人邓乃好，男，1965年12月20日出生。
被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂。
法定代表人郭术井。
被执行人郭术井。
邓乃好与常德市西湖西洲砖瓦厂、郭术井运输合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年2月14日作出的（2016）湘0722民初125号已经发生法律效力。由于被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂、郭术井没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓乃好向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂、郭术井目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓乃好在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂、郭术井新的财产线索，申请执�人邓乃好可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾小军
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第383-1号
申请执行人石廷学，居民。
申请执行人石俊金，居民。
申请执行人石俊胜，居民。
申请执行人石俊元，居民。
申请执行人石廷来，居民。
申请执行人孙龙德，居民。
被执行人刘继民，居民。
被执行人李印永，成年，居民。
申请执行人石廷学、石俊金、石俊胜、石俊元、石廷来、孙龙德与被执行人刘继民、李印永机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第2548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月28日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘继民、李印永及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款17万元或提取其相应的收入17万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年二月六日
书记员 周玉国
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初672号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人傅×，男，1988年1月3日出生。2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2014年10月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]636号起诉书指控被告人傅×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月11日2时许，被告人傅×酒后驾驶车牌号为×××的灰色五菱牌小型面包车，行驶至北京市西城区西直门南大街西直门桥时被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人傅×血液中酒精含量为163.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人傅×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人傅×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人傅×到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一六年十一月一日
书记员 任 丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1295号
原告：山西大运物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：张芳，山西晋华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙思雨（实习），山西晋华律师事务所律师。
被告：杨亚层，女。
原告山西大运物业管理有限公司与被告杨亚层借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告山西大运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 毋春梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙炫皎
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初1295号原告：山西大运物业管理有限公司。委托诉讼代理人：张芳，山西晋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思雨（实习），山西晋华律师事务所律师。被告：杨亚层，女。原告山西大运物业管理有限公司与被告杨亚层借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告山西大运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇一七年三月二十八日书记员  孙炫皎
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1075号
被执行人：邓智，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108刑初250号刑事判决书，向被执行人邓智发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币1000元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓智的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
upcx7porqfaco6ykac
案件唯一码
|
审 判 员 周 锐
二○一六年十月二十一日
书 记 员 林 燕
---|---
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1075号被执行人：邓智，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108刑初250号刑事判决书，向被执行人邓智发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币1000元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓智的银行存款人民币1050元。本裁定送达后即发生法律效力。⺀upcx7porqfaco6ykac案件唯一码审 判 员 周 锐二○一六年十月二十一日书 记 员 林 燕相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2492号
原告：唐振富，男，1952年3月9日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：孟庆志，男，1958年1月5日出生，汉族，职工，住北票市。
委托诉讼代理人：郭凤荣（系孟庆志妻子），女，1960年9月13日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：孟庆学，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：于春玲（系孟庆学妻子），女，1963年7月11日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告唐振富与被告孟庆志、孟庆学排除妨害纠纷一案中，原告唐振富于2017年10月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告唐振富申请撤回对被告孟庆志、孟庆学的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐振富撤回对被告孟庆志、孟庆学的起诉。
案件受理费50元，由原告唐振富负担。
代理审判员 杜丽慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘思杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12356号
上诉人（原审被告）：上海笑荷实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪庙工业园区工业二路168号7幢138室。
法定代表人：夏德高，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海宏博日用品有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇奉国路263号。
法定代表人：夏宏，总经理。
上诉人上海笑荷实业有限公司因与被上诉人上海宏博日用品有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初7398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海笑荷实业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海笑荷实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢102号
申请执行人何某1。
法定代理人何某2，男，1988年2月2日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人骆某，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人何某1与被执行人骆某抚养费纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第554号民事判决书发生法律效力后，被执行人骆某一直未履行法律文书确定的义务，现申请执行人的法定代理人发现被执行人有财产，特向本院申请恢复强制执行2014年1月至2016年6月的抚养费6000元，本院依法立案�行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人骆某的银行存款、车辆、房产、土地进行了查询，均无财产可供执行。对于以上情况，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本院对本案作出终结本次执行程序的处理。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第554号民事判决书规定骆某应履行的2014年1月至2016年6月的义务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 余枫枫
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 唐景娥
第2页共2页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初270号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人梁某某，女，1990年9月5日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省长丰县。因吸毒于2014年12月4日被合肥市公安局蜀山分局罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月13日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月24日经合肥市公安局蜀山分局监视居住。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至9月期间，被告人梁某某在其租住的本市蜀山区望江西路某小区A座1513室内，先后4次容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年10月11日，被告人梁某某在某小区A座1513室内被公安机关抓获归案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、高某的证言，辨认笔录，指认笔录，指认照片，人体尿样毒品检测记录，现场检测报告书，案发现场方位图，行政处罚决定书，以及公安机关出具的被告人梁某某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某一年内4次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2266号
原告李某，女，1979年6月26日出生，汉族，湘潭市人。
被告曾某某，男，1975年10月21日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告李某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月14日以愿意给被告曾某某一次机会，暂时考虑几个月时间再作决定为由，向本院提出撤回对被告曾某某的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告曾某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审 判 员 袁益民
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15851号
罪犯汤海山，男，1976年2月11日出生，汉族，云南省弥勒县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年二月六日作出（2006）红中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人汤海山犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3235号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤海山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汤海山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤海山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汤海山减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月15日起至2024年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初2509号
原告：百合佳缘网络集团股份有限公司。住所地北京市朝阳区阜通东大街*号院望京Ｓ×××××号楼（塔3）*座*层。
法定代表人：田范江，公司董事长。
委托诉讼代理人：李毅，法务专员。
委托诉讼代理人：周怡，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：钟孔龙，男，1986年2月1日出生，汉族，软件工程帅，住湖北省仙桃市。
原告百合佳缘网络集团股份有限公司与被告钟孔龙不当得利纠纷一案，本案于2018年6月14日立案。原告百合佳缘网络集团股份有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告百合佳缘网络集团股份有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告钟孔龙的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百合佳缘网络集团股份有限公司撤诉。
案件受理费197元，减半收取96.5元，由原告百合佳缘网络集团股份有限公司负担。
审判员 陈爱国
二〇一八年七月二十五日
书记员 熊 欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初48号
原告：杨敬玲，女,1957年8月1日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区,
被告：黄锦娇，女，1961年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：张永喜,男,1957年8月26日出生,汉族,住福建省宁德市。
原告杨敬玲与被告黄锦娇、张永喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬玲、被告黄锦娇到庭参加诉讼，被告张永喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨敬玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还杨敬玲借款本金260000元及利息（自2017年1月份算至实际还清借款之日止，月利率按2%计算）。事实和理由：被告黄锦娇、张永喜系夫妻关系。因资金周转需要分别于2012年2月22日向原告借款30000元，于2012年11月20日借款50000元；于2013年10月8日借款50000元，于2013年12月4日借款30000元，于2014年8月16日借款100000元；五笔借款均书面约定月利率2%。嗣后，被告仅支付利息至2017年1月，但借款本金和其余利息至今未还。故诉至法院，请求判如所请。
黄锦娇对原告杨敬玲主张的借款事实无异议，但认为原告曾答应其只返还本金，利息予以免除。
张永喜未作答辩。
经审理查明，黄锦娇、张永喜系夫妻关系。期间，黄锦娇分别于2012年2月22日向杨敬玲借款30000元，于2012年11月20日向杨敬玲借款50000元；于2013年10月8日向杨敬玲借款50000元，于2013年12月4日向杨敬玲借款30000元，于2014年8月16日向杨敬玲借款100000元，五笔借款借合计260000元，均书面约定月利率2%。嗣后，对五笔借款的利息被告黄锦娇已支付至2017年1月份，但借款本金和从2017年1月22日起的利息至今未偿还。
上述事实有原告提供的借条和庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。黄锦娇欠杨敬玲借款260000元及相应利息未还，事实清楚。现杨敬玲要求黄锦娇还本付息，有事实、法律依据，本院予以支持。本案中，二被告均有正当稳定的收入，黄锦娇以其个人名义向原告所借的260000元，金额较大，已超出家庭日常生活所需，现原告又不能举证证明该债务系用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示而产生，故原告要求配偶中的非举债人张永喜承担共同返还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。张永喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锦娇应于本判决生效之日返还原告杨敬玲借款本金260000元及利息（以260000元为基数，从2017年1月22日算起至借款本金实际还清之日止，月利率按2%计算）；
二、驳回原告杨敬玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，由黄锦娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一八年三月二十六日
书记员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执651号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，行长。
被执行人孙忠超。
被执行人孙宝松。
被执行人孙金波，198711月7日生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人孙忠超、孙宝松、孙金波为金融借款合同纠纷一案中，现经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，现被执行人暂无财产可供执行。本院合议予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 张建成
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执651号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人刘海燕，行长。被执行人孙忠超。被执行人孙宝松。被执行人孙金波，198711月7日生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人孙忠超、孙宝松、孙金波为金融借款合同纠纷一案中，现经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，现被执行人暂无财产可供执行。本院合议予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十月二十日书记员  张建成
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初154号
公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
被告人江某某，男，1982年10月22日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员邓咏李、朱双明参加的合议庭，书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年3月4日，被告人江某某先后三次贩卖毒品给吸毒人员齐某某、周某某（均已行政处罚）
2016年4月16日，公安机关在被告人江某某的住处搜查出2包疑似甲基苯丙胺的白色晶体物质。后经检测，这两包白色晶体物质中分别检出N-
苄基异丙胺成分和甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，该院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、搜查、对案、辨认笔录等证据。
该院认为，被告人江某某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，其行为已经构成了贩卖毒品罪。被告人江某某是自首。�依法判处。
被告人江某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的定性和事实均没有异议。
经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人江某某先后三次贩卖毒品给吸毒人员齐某某、周某某（均已行政处罚）。
1、2016年3月9日，被告人江某某在株洲市荷塘区人民法院附近马路将半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.5克甲基苯丙胺（“冰毒”）以100元的价格贩卖给吸毒人员齐某某。
2、2016年3月19日左右的一天，被告人江某某在株洲市荷塘区金钩山路活塞栓厂门口将约0.5克甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂以100元的价格贩卖给吸毒人员齐某某。
3、2016年4月15日，被告人江某某在株洲市荷塘区金钩山路跃进村新店组其租房附近将50元的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周某某，周某某通过微信转账将50元支付给被告人江某某。
2016年4月16日，公安机关在株洲市荷塘区新浪网吧对被告人江某某盘查，被告人江某某能如实供述自己贩卖毒品的事实，并且从其住处搜查出2包疑似甲基苯丙胺的白色晶体物质。经称量，从抽屉内搜出的一包疑似甲基苯丙胺重1.84克，从塑料瓶内搜出的一包疑似甲基苯丙胺重0.44克。后经检测，从抽屉内搜出的白色晶体物质检出N-
苄基异丙胺成分，从塑料瓶内搜出的白色晶体物质检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》，证明本案的立案侦破、被告人到案后主动供述其贩卖毒品的事实。
2、搜查笔录、《扣押决定书》、《扣押物品文件清单》、《销毁物品文件清单》、《疑似毒品称量登记表》、《湖南省毒品收监专业收据》以及相关照片，证明�安机关对被告人江某某租房进行搜查，扣押手机一台、疑似冰毒2袋（分别重1.84克和0.44克）、简易吸毒工具一个。
3、对案笔录及照片，证明被告人江某某、证人齐某某、周某某对案指认毒品交易现场。
4、被告人江某某、证人周某某手机内毒品交易信息提取照片，证明被告人江某某贩卖毒品的事实。
5、户籍资料，证明被告人江某某的身份信息基本情况。
6、尿检照片、尿检报告、《公安行政处罚决定书》，证明证人齐某某、周某某、被告人江某某尿检呈甲基苯丙胺阳性，公安机关给予证人齐某某、周某某行政处罚的事实。
7、辨认笔录，证明被告人江某某辨认出证人齐某某、周某某，证人齐某某、周某某分别辨认出被告人江某某。
8、证人齐某某的证言，证明其两次从被告人江某某手上购买甲基苯丙胺和�基苯丙胺片剂的事实。
9、证人周某某的证言，证明被告人江某某向其贩卖50元甲基苯丙胺的事实。
10、株洲市公安局刑事科学技术研究所的《物证检验报告》，证明从被告人江某某租房内查获的大袋白色晶体物质检出N-
苄基异丙胺成分，小袋白色晶体物质检出甲基苯丙胺成分。
11、《办案说明》，证明查获的大袋白色晶体物质（重1.84克）检出N-苄基异丙胺成分，不为毒品。
12、被告人江某某的供述和辩解，其对贩卖毒品的事实供认属实。
本院认为，被告人江某某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，其行为已经构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人江某某被公安机关盘查后，主动供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人江某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月17日起至2019年4月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金自仿
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 朱双明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保339号
原告：重庆圣至建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：张志强，职务经理。
被告：重庆安顺达市政工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：王莉，职务经理。
被告：蒋拥军，男，汉族，1970年2月27日生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆圣至建材有限公司诉被告重庆安顺达市政工程有限公司、蒋拥军买卖合同纠纷一案中，原告重庆圣至建材有限公司提出书面财产保全申请，要求对被告重庆安顺达市政工程有限公司、蒋拥军的银行存款250万元或等值财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告重庆圣至建材有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告重庆安顺达市政工程有限公司、蒋拥军的银行存款250万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一七年六月三十日
书记员 吴静
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12687号
原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：范雪梅，公司经理。
被告：董云庭，男，1964年12月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳市美的房地产开发有限公司与被告董云庭商品房销售合同纠纷一案，原告沈阳市美的房地产开发有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市美的房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告沈阳市美的房地产开发有限公司负担。
审判员 王 畅
二〇一七年十一月一日
书记员 林诗阳
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）浙甬民执字第419号
申请执行人宁波正力药品包装有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：叶欢，该××董事长。
被执行人宁波飞龙建设工程有限公司，住所地宁波市象�县。
法定代表人：戴照飞，该××总经理。
宁波正力药品包装有限公司（以下简称正力公司）与宁波飞龙建设工程有限公司（以下简称飞龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，浙江省高级人民法院于2009年4月27日作出的（2009）浙民终字第60号民事调解书已生效。根据调解内容，被执行人飞龙公司应向申请人正力公司移交其负责施工部分的完整竣工资料，并配合申请人办理工程竣工验收和资料备案。因被执行人到期未自动履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2009年8月18日向本院申请强制执行。本院于2009年8月27日立案执行。
在执行过程中，正力公司和飞龙公司在本院的主持下，就执行标的的履行情况进行了沟通，被执行人飞龙公司表示积极配合申请人的工作，并约定了具体办理资料交接的期限。在办理资料移交过程中，因部分�料涉及第三方，故尚未全部移交，申请人表示双方能自行协商解决本案，同意该案终结执行。
本院认为，本案执行的标的为建设工程施工资料的移交和备案，双方当事人理应相互配合，现申请人表示双方能自行协商解决本案，且同意本案终结执行，故本案已无继续执行的必要，可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省高级人民法院作出的（2009）浙民终字第60号民事调解书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 剑 君
审 判 员 许 海 炜
代理审判员 宁 航
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 王晶尔（代）
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初1580号
原告闫喜顺，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告刘胜，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，现住依兰县。
本院在审理原告闫喜顺诉被告刘胜供用水合同纠纷一案过程中，原告闫喜顺于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告闫喜顺与被告刘胜自愿协商，故申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫喜顺撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告闫喜顺负担。
审判员 沈宏伟
二〇一八年七月二日
书记员 惠靖智
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1421号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谢某，无业。因本案于2014年8月16日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）965号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月15日上午8时30分许，被告人谢某骗取房东钥匙，并用该钥匙打开被害人贾某暂住地房门，窃得衣柜内的现金人民币3620元。
另查明，被告人谢某于2014年8月16日至常州武进公安局新城派出所投案，并退还全部赃款。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述笔录、证人方某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押笔录、清点笔录及照片、扣押、发还物品清单和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千二百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初3004号
原告：金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司。住所地：金昌市永昌县。
法定代表人：吴喜年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘克玺，该公司总经理。
被告：蒲中杰，男，1969年4月4日出生，甘肃省永昌县人。
被告：秦得梅，女，1970年6月21日出生，甘肃省永昌县人。
被告：张之瑞，男，1969年12月11日出生，甘肃省永昌县人。
被告：金兆凌，男，1983年5月11日出生，甘肃省永昌县人。
原告金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司（以下简称合信小贷公司）与被告蒲中杰、秦得梅、张之瑞、金兆凌小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合信小贷公司委托诉讼代理人刘克玺，被告秦得梅、张之瑞、金兆凌到庭参加诉讼，被告蒲中杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒲中杰、秦得梅偿还原告借款20万元、利息173425元（自2013年12月24日起至2016年9月25日止，以月利率26.25‰计算，共计991天）及自2016年9月26日起至实际清偿之日止的以月利率26.25‰计算的利息；2.判令被告张之瑞、金兆凌对被告蒲中杰的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年6月28日，被告蒲中杰向原告申请借款，并与原告签订了《借款合同》。约定由原告核心小贷公司向被告蒲中杰发放借款20万元，期限3个月，月利率17.5‰，逾期则按合同约定的利率加付50%的利息。被告秦得梅出具了配偶承诺书，被告张之瑞、金兆凌为被告蒲中杰的借款提供了连带担保。合同签订后，原告如约向被告蒲中杰发放了借款。期满后，被告蒲中杰以月利率17.5‰将利息清偿至2013年12月23日。本金及其余利息经原告多次催收无果。
被告秦得梅、张之瑞、金兆凌承认原告主张的全部事实；被告蒲中杰未作答辩。
本院经审理认定事实是如下：被告蒲中杰、秦得梅系夫妻。2013年6月28日，原告与被告蒲中杰、张之瑞、金兆凌签订《借款合同》，约定由原告向被告蒲中杰发放贷款20万元，借款期限自2013年6月28日起至2013年9月27日止，借款利率为月利率17.5‰。合同还约定逾期还款的，自逾期之日起在合同利率基础上加收50%的利息；若不能一次性清偿债务，清偿顺序为：费用，罚息、复利，逾期利息，利息，本金。并约定由被告张之瑞、金兆凌为被告蒲中杰的借款提供连带保证责任，保证期间为自借款期满后三年，保证范围包括本金、利息、罚息等借款人所有应付费用。被告秦得梅向原告出具了配偶承诺书，确认借款系家庭需用资金，承诺以家庭所有的收入和全部财产归还。被告张之瑞、金兆凌还向原告出具了保证担保承诺书。同日，原告向被告蒲中杰发放了借款20万元。借款到期后，被告蒲中杰按月利率17.5‰清偿了2013年12月23日前的利息。原告起诉后，被告蒲中杰向原告又偿还了28000元。被告张之瑞、金兆凌未履行担保义务。原告为证明其主张的事实向法庭提交了如下证据：《借款合同》一份，借款人配偶承诺书一份，保证担保承诺书一份，中国工商银行转账支票存根、进账单复印件各一份，借款借据一份，借款人及其配偶、担保人的身份证复印件各一份，被告秦得梅、张之瑞、金兆凌对原告提供的上述证据没有异议，虽被告蒲中杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见，但经本院审查，原告提供的证据来源合法、形式完备、内容与原告所诉相互印证，能够证明原告主张的事实，对原告提供的上述证据，本院予以采信。
本院认为，原告合信小贷公司与被告蒲中杰、张之瑞、金兆凌签订的《借款合同》不违反法律规定，为有效合同。合同当事人应该严格按照合同的约定履行各自的义务。被告蒲中杰未在约定的期限内偿还借款的行为违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告蒲中杰偿还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，被告蒲中杰除应履行借款本金清偿义务外，还应承担约定的逾期利息的支付义务。原、被告约定的逾期利率为在合同期内约定的利率17.5‰之上加付50%，即月利率26.25‰，该约定超过法律规定的限额，应当以年利率24%为限。被告应支付自2013年12月24日起至2016年9月25日止的利息132164元（20万元×24%÷365天×1005天）及自2016年9月26日起至实际清偿之日止的以年利率24%计算的利息。庭审中，原告自认被告蒲中杰在起诉后偿还了28000元。根据约定，应当先抵扣逾期利息。故被告蒲中杰还应向原告支付自2013年12月24日起至2016年9月25日止的利息104164元（132164元-28000元）。被告蒲中杰与被告秦得梅系夫妻，且被告秦得梅出具了配偶承诺书，确认上述债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，被告张之瑞、金兆凌为被告蒲中杰的借款提供了连带责任保证，保证范围包括被告蒲中杰上述所有债务，且在保证期内，应当对被告蒲中杰的上述债务承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向被告蒲中杰追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告蒲中杰、秦得梅于本判决生效后二十日内偿还原告金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司借款本金20万元、支付逾期利息104164元（自2013年12月24日起至2016年9月25日止，以年利率24%计算，扣除已支付的28000元）及自2016年9月26日起至实际清偿之日止的以年利率24%计算的利息；
二、被告张之瑞、金兆凌对被告蒲中杰的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张之瑞、金兆凌承担清偿责任后有权向被告蒲中杰追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6901元，减半收取计3451元，由原告金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司负担383元，被告蒲中杰、秦得梅、张之瑞、金兆凌负担3068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初253号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某，男，1998年3月13日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，无业，四川省资中县人，户籍所在地：四川省资中县。2016年10月28日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年12月2日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪和非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日22时许，被告人刘某在成都市新都区缤纷广场旁的一无名路边，因与他人发生矛盾，持改装射钉枪向被害人何某某乘坐的一辆白色奇瑞汽车射击，将汽车左后座玻璃窗打坏并致被害人何某某手部、脸部受伤。经鉴定，被损坏的车窗价值人民币360元。
2016年10月28日2时许，被告人刘某随身携带一把仿六四式手枪在成都市新都区甘露村“时空引擎”网吧内上网时被民警挡获。民警当场从其身上搜出手枪一把。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案手枪以火药发射枪弹，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人证言，检查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，指认照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书及鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单及枪支收缴入库通知书，成都市新都区价格认证中心关于对被损坏汽车的价格鉴定意见书及鉴定意见告知书，检测样本提取笔录、现场检测报告书，监控视频资料，被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为逞强耍横，持枪射击恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事罪和非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在判决宣告前一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。被告人刘某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2020年10月27日止。）
二、公安机关扣押的作案工具（银色手枪一支、银色弹夹一支、黄色子弹一发）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 马春荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 敬维富
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1995号
申请执行人黄劲，女，1969年5月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街大张村特1号。
法定代表人：林如族，董事长。
被执行人林如族，男，1948年4月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人黄劲和与被执行人武汉康恒房地产开发有限公司、林如族民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人武汉康恒房地产开发有限公司向申请执行人返还借款人民币200万元及其逾期利息；2、被执行人林如族对上述款项承担连带清偿责任；3本案案件受理费人民币24000元由被执行人武汉康恒房地产开发有限公司承担。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103民初3163号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年四月××日
书记员 钟 帆
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初382号
原告：任占齐，男，1970年9月9日出生，汉族，保定市满城区神星镇翟家佐村村民，住该村。
被告：邢台天九建设工程有限公司。
法定代表人：赵南荣，该公司董事长。
本院在审理原告任占齐与被告邢台天九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任占齐于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任占齐申请撤回对被告邢台天九建设工程有限公司的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任占齐撤回起诉。
案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告任占齐负担。
审判员 韩静伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 范 烨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1492号
原告王汉林，男，汉族，1968年1月28日生，身份证住址广东省兴宁市。
被告池仲辉，男，汉族，1962年6月14日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令：1、请求判令被告偿还借款本金壹拾壹万贰仟元整，以及至还清本金时止的利息（以112000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行4倍利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汉林到庭参加了诉讼，被告池仲辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告系亲戚关系，2015年7月31日，原告王汉林通过其哥哥王汉忠名下工商银行账户向被告池仲辉妻子曾秋月转账人民币100000元整，对于上述款项，被告池仲辉于2015年9月30日向原告出具《借据一》，约定其向原告王汉林借款现金人民币100000元整，借期自2015年9月30日至2015年10月30日，逾期归还按四倍中国人民银行同期贷款利率计算利息。同日（2015年9月30日），被告池仲辉向原告王汉林借款人民币12000元整，款项以现金形式交付，被告向原告出具《借据二》，约定其向原告王汉林借款现金人民币12000元整，借期自2015年9月30日至2015年10月15日，逾期归还按四倍中国人民银行同期贷款利率计算利息。庭审中原告称关于上述两笔借款，双方曾口头约定月息2分，但未在借据上注明。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告池仲辉向其借款，向本院提交了被告出具的借据予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，借贷双方应按约定履行各自义务。借款到期后被告池仲辉未按照约定归还借款，其未履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担归还欠款的法律责任，并应依法支付逾期利息，本案中原告主张的利息计算标准未违反我国相关法律法规规定，故原告要求被告池仲辉归还借款人民币112000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池仲辉于本判决生效之日起三日内归还原告王汉林借款本金人民币112000元及逾期利息（以人民币112000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自起诉之日起计至本判决指定支付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2540元，公告费人民币260元，由被告池仲辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年八月三日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3419号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所为延吉市人民路107号。
负责人：孙伟，行长。
委托代理人：朱立强，分行员工。
被告：韩贤哲，男，1971年11月24日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行）与被告韩贤哲之间信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员崔海兰适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人朱立强到庭参加诉讼，被告韩贤哲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行诉称：2013年4月3日，韩贤哲向中国银行申请了一张信用卡，卡号为525746223728XXXX。截止2016年3月28日，韩贤哲已超过3个月未按时还款，经中国银行多次电话催收，韩贤哲拒不履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令韩贤哲偿还拖欠本金45993.47元、截止2016年3月28日拖欠利息为4193.09元、滞纳金4289.90元，共计54476.46元，以及2016年3月29日至欠款全部结清前产生的罚息。
被告韩贤哲未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月3日，被告韩贤哲在中国银行处申请办理了一张信用卡、卡号为525746223728XXXX。信用卡领用合约约定：…甲方应按照合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。应收费用包括滞纳金、手续费、年卡费等。办理卡后，韩贤哲使用该信用卡进行取现、消费，还款。截至2016年3月28日止，韩贤哲拖欠中国银行本金49993.47元、利息4193.09元、滞纳金4289.9元，共计58476.46元。中国银行向法院起诉后，韩贤哲偿还本金4000元，剩余本金及利息、滞纳金至今未还。
本院认为：韩贤哲在中国银行处申请领用信用卡，中国银行与韩贤哲对信用卡领用合约达成了合意，是双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。韩贤哲在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，韩贤哲未即时偿还透支的借款本息及应收费用，应承担违约责任。中国银行要求韩贤哲按合约约定偿还至2016年3月28日止透支的欠款本金45993.47元、利息4193.09元及2016年3月29日至全部偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金4289.9元，虽合约中约定，持卡人逾期还款应承担滞纳金的违约责任，但中国银行对逾期利息的计算是按合约约定的日万分之五计算的，具有罚息性质，韩贤哲因违约已承担了造成中国银行的损失，故对中国银行要求韩贤哲承担滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩贤哲于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司延边分行欠款本金45993.47元、利息4193.09元（暂计至2016年3月28日止，此后利息计算至欠款及利息付清之日止，逾期利率按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司延边分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元（原告已预交），减半收取631元，由被告韩贤哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 朴艺花
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初797号
原告汤原县太平川乡水利站。
法定代表人蔡国栋，职务站长。
被告周召强，男，于1974年4月17日出生，汉族，农民，住汤原县太平川乡。身份证号：2308281974********。
原告汤原县太平川乡水利站与被告周召强供用水合同纠纷一案。本院立案后，原告于2018年4月16日向本院申请，要求对被告撤回起诉。
本院经审查认为，原、被告经协商，被告向已经向原告支付水费款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤原县太平川乡水利站撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 吴越
二〇一八年四月二十日
书记员 李菲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1806号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告姚望，住吉林省长春市高新区。
原告孙敏与被告姚望民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息44,587.96元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告向原告借款,.68元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1806号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告姚望，住吉林省长春市高新区。原告孙敏与被告姚望民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息44,587.96元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告向原告借款,.68元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2059号
申请执行人：李志强，男，1981年11月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王志勤，男，1986年9月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：潘春英，女，1985年5月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行李志强与王志勤、潘春英民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7523号民事判决书一案中，被执行人王志勤、潘春英尚欠申请执行人李志强借款人民币8万元及利息，律师代理费3000元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人王志勤、潘春英暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1022号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，经理。
被上诉人（原审原告）芦郑玲，女，1974年11月30日出生，汉族，住新疆昌吉市。
原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1一2（栋）*层。
负责人周建芬，经理。
原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告陈绍全，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初825号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，芦郑玲向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的泥工工作分包给陈绍全，后因资金不到位而停工，芦郑玲一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令陈绍全支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 江
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申802号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晔，男，1975年5月29日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王立强，河北张金龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔圣如，男，1949年5月20日生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：许彦军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔有为，男，1987年7月15日生，汉族，系崔圣如之子。
再审申请人王晔因与被申请人崔圣如确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王晔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令石家庄市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 杰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1619号
申请执行人徐建伟，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住所地湖南省长沙县。
被执行人沈庆骞，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴菱君，女，1980年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人徐建伟与被执行人沈庆骞、吴菱君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）荔民初字第2552号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人徐建伟于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2552号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 芳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初74号
原告中国银行股份有限公司张家口市明德北支行。
委托代理人：陈霖，河北经华律师事务所律师。
委托代理人：杨静，河北经华律师事务所律师。
被告：郑元森。
被告：乔峰。
原告中国银行股份有限公司张家口市明德北支行诉被告郑元森、乔峰借款合同纠纷一案，本院受理后,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司张家口市明德北支行委托代理人杨静到庭参加了诉讼，被告郑元森经本院公告送达传票未到庭参加诉讼、被告乔峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司张家口市明德北支行诉称，2014年9月6日，原告与被告郑元森签订了信用卡专向分期付款合同，合同约定：原告授予被告郑元森用于购置奥迪牌轿车的专项额度250000元，被告郑元森分36期3年偿还，被告郑元森以所购汽车提供全程抵押担保，并办理了抵押登记，签署了相应的抵押合同，并由乔峰提供全程连带责任保证，也签订了保证合同，合同签订以后被告郑元森仅偿还了12期款项，至今拖欠6期未能偿还。综上所述，请求人民法院判决解除合同、偿还贷款本息及滞纳金，乔峰承担连带责任。
被告郑元森未答辩。
被告乔峰未答辩。
经审理查明：2014年9月6日原告与被告郑元森签订了信用卡专向分期付款合同，合同约定：原告授予被告郑元森用于购置奥迪牌小型轿车的专向额度250000元，被告郑元森分36期3年偿还，被告郑元森以所购汽车提供全程抵押担保，并办理了抵押登记，签署了相应的抵押合同，并由乔峰提供全程连带责任保证，也签订了保证合同，合同签订以后被告郑元森仅偿还了12期款项，至今拖欠贷款未能偿还。审理过程中原告变更诉讼请求（变更诉讼请求内容：请求依法判决被告偿还贷款本金225497.53元，分期手续费7799.4元及至2016年2月4日滞纳金14556.86及透支利息2620.67元）。
以上事实，有中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、长城环球通类信用卡申请表、信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）、信息交易流水表及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，被告郑元森与原告中国银行股份有限公司张家口市明德北支行签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同是双方真实意思表示，符合有关法律规定。被告郑元森应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付相关利息。根据双方约定，持卡人出现未按期偿还借款行为，银行有权宣布终止或解除本合同。收回被告所欠全部借款本息，支付手续费、滞纳金。被告乔峰应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中国银行股份有限公司张家口市明德北支行与被告郑元森签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》予以解除；
被告郑元森于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司张家口市明德北支行借款本金225497.93元（利息、罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止，不得超过法律规定标准）；
被告乔峰承担连带清偿责任。
案件受理费4940元，由被告郑元森负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 何 岗
审 判 员 王海军
代理审判员 苑仲平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 任晓元
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723执281号
申请执行人李考厂。
被执行人周立明。
申请执行人李考厂与被执行人周立明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌商初字第00287号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人周立明应当给付申请执行人8000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人周立明未能履行义务，根据申请执行人李考厂的申请，本院于2016年1月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及�动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00287号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年六月十二日
书记员 昝莉莉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2177号
申请执行人：张丽娜。
申请执行人：高桂军。
共同委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。
被执行人：大连百环房地产营销策划有限公司。
法定代表人：陈爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
申请执行人张丽娜、高桂军与被申请执行人大连百环房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初3411号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月14日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额110812元及迟延履行期间的债务利息、执行费1563元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初599号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×1，男，1989年10月8日出生，曾因犯盗窃罪，于2009年4月2日被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被羁押，同年7月7日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2015年6、7月间的一天中午，被告人张×1在张×2（男，51岁，河南省固始县人）废品收购点门前，盗窃捷安特牌26型自行车一辆。北京市房山区价格认证中心认为，被盗自行车不具备鉴定条件，不予受理。被盗捷安特牌自行车已经追缴，并发还被害人。
二、2016年2月21日夜间，被告人张×1先后两次进入张×3（男，39岁，安徽省毫州市蕉城区人）大棚内，盗窃张×3羊圈内的绵羊2只。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗2只绵羊价值人民币960元。经北京市公安局司法鉴定中心鉴定，从现场布鞋上提取的脱落细胞经DNA对比鉴定为被告人张×1所留。
三、2016年2月底的一天凌晨，被告人张×1翻墙进入邢×（男，54岁，北京市房山区人）家中，盗窃绵羊一只。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗绵羊价值人民币1100元。
四、2016年5月间的一天夜间，被告人张×1在林×（男，47岁，四川省巴中市巴州区人）出租屋门前，盗窃人力三轮车一辆。北京市房山区价格认证中心认为，被盗三轮车不具备鉴定条件，不予受理。2016年6月8日，被告人张×1被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张×1对起诉书指控的事实与罪名未提出异议。
经审理查明：
一、2015年6、7月间的一天中午，被告人张×1在张×2（男，51岁，河南省固始县人）废品收购点门前，盗窃捷安特牌26型自行车一辆。北京市房山区价格认证中心认为，被盗自行车不具备鉴定条件，不予受理。被盗捷安特牌自行车已经追缴，并发还被害人。
二、2016年2月21日夜间，被告人张×1先后两次进入张×3（男，39岁，安徽省毫州市蕉城区人）大棚内，盗窃张×3羊圈内的绵羊2只。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗2只绵羊价值人民币960元。经北京市公安局司法鉴定中心鉴定，从现场布鞋上提取的脱落细胞经DNA对比鉴定为被告人张×1所留。
三、2016年2月底的一天凌晨，被告人张×1翻墙进入邢×（男，54岁，北京市房山区人）家中，盗窃绵羊一只。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗绵羊价值人民币1100元。
四、2016年5月间的一天夜间，被告人张×1在林×（男，47岁，四川省巴中市巴州区人）出租屋门前，盗窃人力三轮车一辆。北京市房山区价格认证中心认为，被盗三轮车不具备鉴定条件，不予受理。2016年6月8日，被告人张×1被抓获归案。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张×1供述，被害人张×2、张×3、邢×、林×的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格不予受理通知书，扣押、发还物品清单，受案登记表，立案决定书，价格认定结论书、法医物证鉴定书，精神病司法鉴定意见书，报案记录，到案经过、身份及前科等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×1有坦白情节，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年2月7日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人张×1退赔人民币二千零六十元，发还张×3人民币九百六十元，发还邢×人民币一千一百元，继续追缴未作价物品人力三轮车一辆发还林×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员
周宏
人民陪审员
孟祥春
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马 双
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1313号
原告：朱某1，男，汉族，1972年10月7日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：高华，河南豫安律师事务所律师。
被告：朱某2，男，汉族，1965年10月11日出生，住河南省西华县。
被告：王某，女，汉族，1965年6月20日出生，住河南省西华县。
二被告共同委托诉讼代理人：姜博，河南省周口金盾法律事务所法律工作者。
原告朱某1诉被告朱某2、王某继承纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某1及委托诉讼代理人高华、被告朱某2、王某及委托诉讼代理人姜博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还母亲遗嘱的二分之一（187500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱某1与被告朱某2系一奶同胞，母亲生前立下的遗嘱，在她生前居住的宅基地及房屋等她死后，我们兄弟二人各分二分之一，现在该房屋已经在拆迁范围，但没有具体数额，打款是要求打在双方无争议的人的卡上，但和被告多次协商，他想把该款全部占为己有，打到自己的卡上。为此，诉至法院。
被告朱某2、王某辩称，1、在该案中，周口市川汇区房屋征收中心和周口市人民政府并未对本案所争议的土地进行任何处置和补偿，只是对王某所有的房屋征收和补偿签订了协议，并没有对该案中的土地进行了任何安置和处置；2、本案争执中的房屋是由王某及被告共同所建，与原告无任何关系，原告没有对该房屋有任何争执权，即时国家赔偿与补偿安置，也应该由二被告，不应该由原告来进行争执。综合以上两点，原告在无任何事实依据和法律依据的情况下，对该房屋进行分割，应依法驳回原告无理的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实，原告朱某1与被告朱某2系兄弟关系。涉案宅基地位于周口市××河路中××号，登记在宋秀兰名下。宋秀兰生前与王子良于2010年3月17日签署书面意见，书面意见内容为“有关周口宅基地一处，事项如下，宋秀兰和王子良二人共同财产应归两个儿子所有，两个儿子平分王子良、宋秀兰证明人宋丙忠、宋如心、王素连、王梅荣”。涉案宅基地上原有房屋，后经扩建。涉案宅基地及地上房屋于拆迁之前，由两被告居住。2015年10月12日，周口市川汇区人和街办事处城市管理办公室因存在私搭乱建情况向王某下达限期改正通知书。2017年11月20日，被告王某与周口市川汇区人民政府及周口市川汇区房屋征收中心签订周口市中心城区房屋征收与补偿安置协议，协议载明合法建筑面积为125平方米，征收住宅建筑面积206.79平方米，各项补偿费用共计462185元，其中政策性补助为375000元。
本院认为，遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。宋秀兰现已去世，王子良现尚在，宋秀兰生前与王子良二人通过书面形式将共同财产即涉案位于周口市××河路中××号的宅基地平分给原告朱某1及被告朱某2，系宋秀兰、王子良二人对原告朱某1、被告朱某2的共同赠与行为，原告朱某1、被告朱某2事实上接受了赠与，原告朱某1、被告朱某2与宋秀兰、王子良系赠与合同关系，原告主张该书面意见为遗嘱，存在不当。涉案宅基地现涉及拆迁，被告朱某2、王某以王某名义与征收部门签订了征收补偿协议，补偿款已支付征收部门特定账户，拆迁行为系征收宅基地及地上附属物，被告辩称政策性补助系对房子的补偿而非对宅基地的补偿，证据不足，本院不予支持，被告王某与征收部门签订征收补偿协议，且两被告不愿与原告分配补偿款，侵犯了原告的合法权益，原告主张被告领取补偿款后，向原告返还涉案宅基地全部补偿款中的政策性补助项目的375000元的一半即187500元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条规定，判决如下：
被告朱某2、王某领取到375000元政策性补助款后七日内向原告朱某1返还187500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告朱某2、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 禹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3929号
原告王振兴，男，1977年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杨义洪，男，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告王振兴与被告杨义洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振兴于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王振兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振兴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振兴负担（已预交）。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年七月十九日
书 记 员 梅 姣
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初285号
原告梁洪斌，男，1976年10月10日生，汉族。
委托代理人王凤斌，男，系汤原县法律援助中心律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司。住所地胜利乡所在地。
法定代表人魏来，职务执行董事。
原告梁洪斌与被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告梁洪斌及其委托代理人王凤斌、被告法定代表人魏来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪斌向本院提出的诉讼请求为：1、被告给付卖粮款69212.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月24日、2017年9月27日、2017年9月29日，原告将自产水稻三车销售给被告，被告当时未给付现金，出具了入库单据。被告扣减卸车费，尚欠粮款合计69212.8元。经催要无果，故提起诉讼，请依法裁决。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司辩称,欠原告粮款属实，时间、数额都对。只是企业经营不善，无力偿还，待企业继续经营再予偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日、2017年9月27日和2017年9月29日，原告三次卖给被告玉米分别为：5020公斤、22460公斤、1500公斤，单价分别为：每公斤2.4元、每公斤2.48元、每公斤2.48元。总计玉米28040公斤，总计粮款69212元未给付，双方口头约定1个月左右给付粮款。原告催款，被告拒付，原告诉讼来院。庭审时，原告提供了被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司给原告出具的卖粮票据三份，被告无异议，本院予以采信，并附卷予以佐证。
本院认为,本案事实清楚、买卖合同关系明确，被告应该承担本案的民事责任。原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司在本判决生效后三日内给付欠原告梁洪斌粮食款69212.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 胡世森
二〇一八年三月七日
书记员 李 菲
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初319号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孙兆友，因犯盗窃罪于1999年9月23日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2005年9月17日被淮安市公安局清浦分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2007年3月8日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年10月8日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年5月31日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2012年5月19日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月30日被刑事拘留，2018年4月25日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）313号起诉书指控被告人孙兆友犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人孙兆友到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：2017年11月至2018年2月，被告人孙兆友先后至淮安市淮阴区、清江浦区境内实施盗窃，盗得他人财物合计价值人民币3900元。具体分述如下：
1．2017年11月8日凌晨，被告人孙兆友至淮安市淮阴区王营镇长安村党校路尹某家，采取溜门入室方式入户盗窃小米5C手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币935元。
2.2018年2月12日晚上，被告人孙兆友至淮安市清江浦区永泉巷33号花某家，采取溜门入室方式盗窃vivox9s手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1485元。
3.2018年3月17日凌晨，被告人孙兆友至淮安市清江浦区承德北路新村三区64号，采取溜门入室方式盗窃图某vivox9x手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1480元。
案发后，被告人孙兆友被抓获归案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，被盗vivox9s手机已发还被害人花某。
审理阶段，被告人孙兆友退出赃款人民币2415元。
上述事实，被告人孙兆友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某、花某、图某陈述，证人汪某笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片，血液提取笔录，鉴定文书，辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单以及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兆友以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙兆友归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退清全部赃款，亦可酌情从轻处罚；其具有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙兆友犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年六月十九日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民辖终144号
上诉人（原审被告）：罗宪豪，男，1965年5月1日出生，经商，住贵州省道真自治县。
被上诉人（原审原告）：邹世贤，男，1951年3月18日出生，仡佬族，无业，住贵州省道真自治县。
上诉人罗宪豪因与被上诉人邹世贤民间借贷纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0325民初895号之一民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地点,由于原告邹世贤作为接收货币一方，其户籍在贵州省道真县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定,该院对本案具有管辖权，被告罗宪豪提出的管辖权异议不成立。
一审法院裁定：驳回被告罗宪豪对本案管辖权提出的异议。
上诉人罗宪豪上诉请求：上诉人住所地在遵义市汇川区，应移送汇川区人民法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定,对于没有约定履行地点，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。一审法院确认其对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 梁华勇
审判员 贺灿灿
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈婷婷