四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初912号
原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地四川省珙县。
负责人：梁松，职务行长。
委托诉讼代理人：赵卫华，中国农业银行股份有限公司珙县支行员工。
委托诉讼代理人：李云友，中国农业银行股份有限公司珙县支行员工。
被告：冉林，男，1991年10月6日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：冉朝兵，男，1971年3月23日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：应双桃，女，1971年3月17日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
冉朝兵、应双桃委托诉讼代理人：毛美权，珙县洛表法律服务所工作者。
原告中国农业银行股份有限公司珙县支行（以下简称农行珙县支行）与被告冉林、冉朝兵、应双桃信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行珙县支行的委托诉讼代理人李云友，被告应双桃及其委托诉讼代理人毛美权到庭参加了诉讼，被告冉林、冉朝兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行珙县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告冉林、冉朝兵、应双桃偿还原告透支信用卡本金50878、95元及截止2017年4月6日的利息20086.08元（后期利息另行计算至本金还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月28日，被告冉林因购车向原告申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，双方签订了《借款合同》后，原告为被告冉林办理了信用卡，贷借金额142000万元，分36期等额偿还本息；当日，原告另向冉林授信一般信用卡信用额度10000元。2013年7月12日，原告向被告支付了142000元。2013年7月23日，被告以所购车辆提供抵押担保，办理了抵押登记手续。被告冉林已分期偿还部分汽车贷款。截止2017年4月6日，被告冉林逾期汽车贷款本金为40885.47元，已过期分期利息15519.65元；信用卡消费欠款9993.48元，信用卡透支利息4566.43元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告冉林未作答辩。
被告应双桃、冉朝兵辩称，冉林的车贷和信用卡透支是两件事情，其信用卡透支和冉朝兵、应双桃无关；本案的车辆的借款合同和保证书是格式文书，冉朝兵、应双桃无偿还的义务；车辆贷款是用购买的车辆进行抵押的，在既有物的担保又有人的担保的情况下，应先处理抵押物偿还贷款；车辆贷款在2015年5月即已逾期，根据担保法第二十六条之规定，农行珙县支行应在逾期之日起六个月内向冉朝兵、应双桃主张权利，但本案起诉前，农行珙县支行一直未要求担保人承担保证责任，因此，保证人的保证责任依法免除；冉林在2015年5月起就已违约，农行珙县支行是在2017年6月后才提起诉讼，其起诉已超过诉讼时效期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审理质证的证据，本院认定事实如下：
冉朝兵、应双桃二人系夫妻，冉林系冉朝兵、应双桃之子。冉林因购买北京现代2013款202型汽车，需贷款142000元，遂于2013年6月28日，向农行珙县支行申请办理金穗贷记卡汽车分期贷款，同时，冉林作为借款人，冉朝兵、应双桃作为保证人，与农行珙县支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。冉林申请贷款时的申请材料载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在“持卡人签名”处签署了姓名；《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》“第四章计息及费用管理”第二十二条第（一）项载明“贷记卡透支金额从银行记账日起计算，最长透支期限为60天，持卡人在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”；《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》载明“持卡人以本合同第十九条记载贷记卡账户作为还款账户，每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全部归还账单列示的本期全部应还款额，当期分期可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗卡领用合约》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复息、滞纳金等相关费用；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；保证期间为每期账单到期还款日起二年”。合同签订农行珙县支行为冉林办理了信用卡，授信总额152000元，其中一般信用额度10000元，汽车担保借款额度142000元，分36期等额偿还本息。2013年7月12日，农行珙县支行向冉林支付了142000元购车款。冉林以所购车辆向农行珙县支行抵押担保借款，办理抵押登记手续。冉林借款后，按约定将分期贷款偿还金额支付至2015年3月17日，2015年4月17日，冉林最后一次信用卡消费透支后，共欠农行珙县支行消费金额9993.48元。此后，冉林未再向农行珙县支行偿还过贷款及欠款，农行珙县支行曾多次以短信、电话方式向冉林催收，并于2016年10月31日以挂号信方式向冉林、冉朝兵、应双桃邮寄了催收通知书。截止2017年4月6日，冉林的汽车分期借款逾期未还，共欠农行珙县支行分期利息15519.65元，透支消费欠款的利息（含滞纳金等）为4566.43元。
本院认为，冉林与农行珙县支行属信用卡纠纷，双方签订的金穗贷记卡领用合约和章程合法有效，受法律保护。冉林在使用信用卡的过程中，违反金穗贷记卡领用合约和章程的约定，未按期偿还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。农行珙县支行请求冉林偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费共计70965.03元，以及2017年4月7日至本息还清之日止的利息（以尚欠本金为基数，以日利率万分之五计算）不违反法律规定，本院予以支持。冉朝兵、应双桃作为保证人，在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上签字为冉林的汽车分期贷款进行担保，该合同合法有效，冉朝兵、应双桃应当按照合同约定承担保证责任；根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》关于同时存在物的担保、保证担保及保证期间的约定，农行珙县支行要求冉朝兵、应双桃承担担保责任并无不当，也未超过诉讼时效期间，故冉朝兵、应双桃应当对冉林尚欠的汽车分期借款承担连带清偿责任；冉朝兵、应双桃承担清偿责任后有权向冉林进行追偿。冉林的信用卡消费透支所欠款项，不在冉朝兵、应双桃的担保的范围，该欠款的本息不应由冉朝兵、应双承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行信用卡透支本金50878.95元及利息、滞纳金、手续费20086.08元。2017年4月7日至本金付清之日止的利息，以尚欠本金50878.95元为基数，按日利率万分之五另行计算。
二、被告冉朝兵、应双桃对冉林的汽车贷款本息56405.12元及2017年4月6日至该汽车贷款本金还清之日按日万分之五计算的利息，承担连带清偿责任。被告冉朝兵、应双桃承担清偿责任后有权向冉林进行追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.00元，由冉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡桂茹