广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1225号
原告：黄少明，男，1972年5月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：罗艺强，男，1988年10月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
被告：罗通，男，1978年2月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告黄少明与被告罗艺强、罗通民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年8月30日，经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄少明、被告罗艺强及其委托诉讼代理人黄韬到庭参加诉讼，被告罗通经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少明向本院提出诉讼请求：1.被告罗艺强、罗通偿还借款1000000元及利息给原告（按中国人民银行同期同类贷款利息计算至清偿本金之日止）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息从2015年10月29日开始计算。事实和理由：被告罗艺强和罗通因做生意资金周转困难，经原告外甥罗有深介绍，两被告自2014年8月22日至2014年9月23日止，分多次向原告黄少明借款合计1000000元。当时口头约定借款两个月，因期限短，又是外甥介绍，所以未约定利息。借款到期后，两被告未依约还款，经原告多次催收，两被告于2015年10月29日补立借据一份，约定两被告分五期偿还借款，至2016年4月20日还清。但两被告一期也没有偿还，经原告催收未果，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。
被告罗艺强辩称，一、借款总额实为890000元，其中80000元借款是没有交付给被告的，这是原告收取的高额利息来的；二、被告收到借款后，以公司的名义归还了原告大量的本息，实欠原告660000元借款本金；三、对于所签的1000000元借条，并非是事实，虽然双方未约定利息，原告实际按月息7分来收取被告的利息。由于被告无力支付原告的高额利息，才于2015年10月29日立下1000000元的借条给原告。
被告罗通未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的事实及证据，本院依法认定如下：原告提供借条和收据，拟证明两被告向其借款1000000元的事实，被告罗艺强对真实性有异议，认为原告没有实际出借1000000元。该借条和收据是两被告亲笔所立，来源合法，且与原告提供的890400元汇款单据相印证，与本案相关联，被告否认实借1000000元，其中80000元为利息，并称已归还230000元，但没有提供证据证明。因此本院采信借条和收据的真实性，原告提供的借条和收据可以证明两被告共同向原告借款1000000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗艺强、罗通因资金周转困难，多次向原告黄少明借款。原告通过银行汇款支付了890400元给被告罗艺强，其中2014年8月22日汇款273000元，双方约定实为借款280000元，7000元作为手续费；2014年9月4日汇款274400元，实为借款290000元，15600元作为手续费；2014年9月23日汇款343000元，实为借款350000元，7000元作为手续费。被告收到借款后，未依约偿还借款。2015年10月29日，被告罗艺强和罗通立下借据给原告收执，约定：现借黄少明1000000元，经双方协商此借款分五期偿还，2015年11月20日还200000元，12月20日还200000元，2016年1月20日还200000元，3月20日还200000元，4月20日还200000元。同日，被告立下1000000元的收据给原告。被告未依约还款，经原告催收未果，遂引起本诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告罗艺强、罗通与原告黄少明的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应依借条的约定履行各自的义务。原告已将借款交付给被告，被告未依借条约定还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金1000000元，并按中国人民银行同期同类贷款计付利息至还清的请求，合理合法，本院予以支持，但利息应从每笔借款到期日开始计付。被告罗艺强辩称实际借款没有1000000元，且借款是高息并已归还了230000元，但没有提供相关的证据证明其主张。再者，如以890400元作为借款本金，加上按年利率24%计至2015年10月29日的利息后，被告重新立下1000000元的借条给原告，原告主张被告偿还借款本金1000000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，故对被告罗艺强的辩解意见，本院不予采纳。被告罗通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
限被告罗艺强、罗通于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金1000000元及该款的逾期利息给原告黄少明（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清款项之日止，其中第一笔逾期还的200000元从2015年11月21日开始计付，第二笔逾期还的200000元从2015年12月21日开始计付，第三笔逾期还的200000元从2016年1月20日开始计付，第四笔逾期还的200000元从2016年3月20日开始计付，第五笔逾期还的200000元从2016年4月20日开始计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告罗艺强、罗通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李海华
审 判 员 黄丽仪
人民陪审员 刘文燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 宇
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。