陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初1059号
原告：陕西翌杨农资有限公司，住所地陕西省兴平市槐里路七彩小区。
法定代表人：翟杨杨，系公司总经理。
委托诉讼代理人：石柳柳，女，系公司员工。
被告：滕彦琪，男，1980年12月20日出生，汉族，陕西省兴平市xx镇xx村农民，住本村。
原告陕西翌杨农资有限公司与被告滕彦琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陕西翌杨农资有限公司法定代表人及其诉讼代理人石柳柳、被告滕彦琪到庭参加诉讼。2016年10月21日公开开庭进行审理。原告陕西翌杨农资有限公司法定代表人及其诉讼代理人石柳柳到庭参加诉讼，被告滕彦琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西翌杨农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款100600元；2.判决被告赔偿原告损失，以未付货款100600元为基数，从2015年12月1日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告赔偿损失，以未付货款100600元为基数，从2016年2月5日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告自2015年3月至5月先后十次向被告销售农药，被告每次收货后均未付货款仅出具欠条，累计十张，金额共计100600元。2016年2月4日原告前往被告处与被告进行总清算，原告本欲按照行规和惯例，将被告处未售出的货物收回再从总货款中予以扣减。但被告以农药质量有问题没有解决为借口拒绝原告拉回余货。原告便以被告出具的十张欠条为依据制作结算单一式两份，载明被告拖欠货款的总额为100600元，并向被告出具了结算单副联，被告亦拒绝支付货款。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告滕彦琪承认原告所主张的原、被告之间成立买卖合同关系，原告作为代理商向被告提供农药，经被告再将农药销售给农户使用。被告向原告出具十张欠条金额共计100600元的事实。但被告出具的十张欠条只是临时单据，双方并未进行最终结算。原、被告约定也是当地农药销售业行规即双方于交易当年农历年底才进行总清算，由被告将未售出的货物退还给原告并从总货款中予以扣减。现被告处仍有价值4万元的余货，应从总货款中予以扣减。另因原告向被告提供的农药千亩金硝磺草酮除草剂有质量问题，致使玉米出现白化现象影响产量，被告曾向原告提出交涉，原告却没有予以处理和答复，被告因此拖欠和拒付货款。如果原告与被告协商好此事，被告不会拖欠原告货款。现被告不同意支付原告货款100600元，也不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2016年9月12日庭审中原告提交第一组证据“欠条”十张，用于证明原告分十次向被告提供农药，被告出具十张条据，货款金额计100600元，原、被告成立合法买卖合同关系。被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告提交照片9张和“协议”一份，用于证明原告提供的农药千亩金硝磺草酮除草剂质量有问题导致玉米出现白化现象，为此还达成相关协议，但原告最终没有如约解决处理好相关问题。原告质证对证据真实性无异议，不认可证明目的。原告认为，首先因兴平北塬地区土壤干旱加之不能及时灌溉、且药量配比、喷洒时间等多种原因都可能影响玉米出现白化现象。其次，原告提供的农药系正规厂家生产，符合国家标准，质量合格，并经被告检验签收。尽管部分玉米在使用千亩金硝磺草酮除草剂后出现轻微药害白化现象但随即返青恢复正常，中后期长势良好，不影响产量。第三，原告在接到被告通知玉米出现白化现象后，十分重视并积极配合实地查看情况，还与厂家代表三方达成协议。因为玉米随后返青恢复正常生长，双方也就未再进行后续交涉。退一步讲，假若原告提供的农药存在质量问题而原告又不予解决处理，被告可以向国家农业植保或质量监督部门投诉举报原告，也可向人民法院提起诉讼以维权，然而被告并未采取这些救济措施。这也说明了原告的农药质量无问题。原告认为被告的证据说明部分玉米使用千亩金硝磺草酮除草剂后出现白化现象，不能证明农药质量有问题影响玉米产量。原告认为，被告关于农药质量有问题，原告没有予以解决处理的说法并不成立。
原告提交第二组证据千亩金硝磺草酮除草剂包装照片1张、农药登记证2份、全国工业产品生产许可证2份、硝磺草酮悬浮剂国家标准1份、协议1份、海利尔药业企业证书和山东德浩化学有限公司企业证书各1份。用于证明原告向被告提供的千亩金硝磺草酮除草剂系正规厂家生产，符合国家标准，质量没有问题。被告质证对证据真实性无异议，认为该农药致使玉米出现白化现象，存在质量问题。本院认为，原告提交的第二组证据能够证明原告向被告提供的农药千亩金硝磺草酮除草剂经由达到国家相关质量标准要求的取得生产许可证的厂家生产。
原告提交第三组证据照片6张，用于证明原告持续跟踪千亩金硝磺草酮除草剂的效果，前期出现白化现象的玉米随后叶子变绿恢复正常，在中期、后期长势良好，并未影响产量。被告质证对证据真实性无异议，不认可证明目的，被告认为玉米叶子已经明显出现白化现象，影响生长和产量。
本案中，被告提交的照片9张显示玉米叶面白化，时间均为2015年7月10日16:30。原告提交的第三组证据照片6张清晰显示玉米叶子呈现绿色，时间分别为2015年7月24日和2015年9月7日。对有争议的证据，本院综合认定如下：2015年7月初，部分农户的玉米在使用（原告提供给）被告零售的农药千亩金硝磺草酮除草剂后出现白化现象。2015年7月10日原告、被告与海利尔厂家三方为此达成“协议”。随后，玉米返青叶子变绿。
2016年10月21日庭审中，原告提交证据“结算单”一份，用于证明2015年农历腊月二十六（2016年2月4日）双方进行了总清算。因被告拒绝原告拉回余货予以扣减，原告以此前十次交易为基础，以被告出具的十张欠条为依据计算出被告欠原告货款共计100600元。被告未质证。本院认为，因被告2016年9月12日当庭认可其向原告出具的十张欠条，认可2015年农历腊月二十六(2016年2月4日)原告到被告处要拉回未售出的余货被自己拒绝，随后原告向被告出示一张结算单金额为100600元的事实。因该结算结果和金额又以双方之间的十次交易行为和被告出具的十张欠条为依据而作，故该证据证明了原、被告双方于2015年农历腊月二十六(2016年2月4日)进行了总结算，结果为被告欠原告货款金额共计100600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至5月原告分十次向被告提供农药，被告收货后向原告出具十张欠条金额共计100600元。2015年7月初，部分农户的玉米在使用（原告提供给）被告零售的农药千亩金硝磺草酮除草剂后出现白化现象。2015年7月10日，海利尔厂家代表、原告与被告三方达成“协议”，内容为“针对千亩金暂时退绿问题，需要10天左右返青，10天左右如不返青，由海利尔和代理商出面，与零售商解决。如10天后玉米仍然白化，解决方案如下：1.由海利尔专家级代理商观察玉米情况.2.统计不返青玉米面积。3.研究对产量影响情况，如影响产量，确定影响产量原因。给予答复。”随后，玉米返青叶子变绿。2016年2月4日原告与被告进行总结算，被告以原告没有解决千亩金硝磺草酮除草剂质量问题为由拒绝由原告拉回余货，原告即以双方此前十次交易后被告出具的十张欠条为依据制作结算单一式两联，载明货款总金额为100600元，并将副联交付给被告。被告至今未付货款。
本院认为，被告滕彦琪承认原告所主张2015年3月至5月原告分十次向被告提供农药，被告收货后向原告出具十张欠条金额共计100600元的事实。原、被告之间成立合法的买卖合同关系。被告认为其出具的十张欠条为临时单据，并非最终结算单。被告主张当地农药销售业行规为交易双方于交易当年农历年底才进行总结算，由买方将未售出的余货退还给卖方，再依据相关交易情况确定最终结算金额。原告认可双方已适用该行规予以总结算。被告亦承认2015年农历腊月二十六（2016年2月4日）原告到被告处要拉回未售出的余货被自己拒绝，随后原告向被告出示一张结算单金额为100600元的事实。综述，本院确认双方进行了最终清算，结果为被告欠原告货款100600元。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告履行了转移合同标的物的所有权于被告的义务，有权要求被告支付相应的价款。故对原告要求被告滕彦琪支付货款100600元的主张，应予以支持。被告主张其处当前仍有价值约4万元的余货未售出，应由原告收回并从100600元中予以扣减。原告认为因被告曾明确拒绝由原告在2015年当年农历腊月二十六收回余货，现在原告不同意被告退货，也不同意从总货款100600元中予以扣减折抵。因被告该项主张既无当事人双方的明确约定也不符合交易习惯和行业规矩，本院不予支持。被告提出原告提供的农药千亩金硝磺草酮除草剂存在质量问题，而原告没有予以积极解决和答复，因此拖欠和拒绝支付货款。原告否认农药质量有问题。对被告以原告没有解决和处理好农药质量问题为由拖欠和拒付货款的说法，本院不予支持。原告以被告迟延给付货款为由主张赔偿损失，符合规定，应予支持。逾期付款损失应以未付货款100600元为基数，从2016年2月5日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告滕彦琪于本判决生效之日起七日内给付原告陕西翌杨农资有限公司货款100600元；
二、被告滕彦琪于本判决生效之日起七日内给付原告陕西翌杨农资有限公司逾期付款损失，以未付货款100600元为基数，从2016年2月5日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由被告滕彦琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 安 蔚
代理审判员 贺菲菲
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 肖志远
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。