wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1604号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司。
负责人王建兴，系公司总经理。
公司住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县五原县。
委托代理人孟和巴特尔，男，蒙古族，34岁，公司职工，现住五原县。
被告王峰，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古巴市乌拉特中旗。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司诉被告王峰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司委托代理人孟和巴特尔到庭参加了诉讼，被告王峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月15日，我与被告签订品牌使用协议书（二），约定被告所购买的货车（牌照号：蒙L382**、蒙LE9**挂）使用我公司“巴运”品牌及“巴运情”商标，合同明确约定被告需交纳品牌使用费及交纳国家强制保险，被告不按时交纳费用，原告有单方解除合同的权利。现请求被告给付原告品牌使用费9084元，并解除原告与被告所签订的品牌使用协议书（二）。
被告王峰未答辩。
经审理查明：2011年10月15日，原被告签订品牌使用协议书（二），合同约定被告使用原告“巴运”品牌及“巴运情”商标。合同期限为2011年10月15日起至2013年10月14日止，合同签订后，被告未交管理费4334元及国家强制保险。合同第十一条明确约定原告享有单方解除合同权。
上述事实有当事人陈述、品牌使用协议书可相互印证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的品牌使用协议书（二），是双方自愿订立，系双方真实意思的表达，合同明确约定被告使用原告品牌，被告向原告交纳管理费并按法律规定交纳国家强制性保险。现被告未交管理费4334元并拒绝交纳国家强制性保险，合同第十一条明确约定“严重违反本合同或其他约定的，或违反法律法规的”原告享有权单方解除合同权，现原告依合同请求被告交纳管理费4334元及解除被告与其签订的品牌使用协议书（二）理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定判决如下：
一、被告王峰于判决生效后十日内给付原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司品牌使用费4334元。
二、解除被告王峰与原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司签订的品牌使用协议（二）（牌照号为蒙L382**、蒙LE9**挂）。
二、案件受理费50元，由被告王峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕福阁
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 谢 亮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第526号
罪犯梁土成，男，1970年2月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）阳中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人梁土成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯梁土成在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年4月17日对其减去有期徒刑二年三个月。刑期执行至2023年4月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁土成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁土成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年6月、12月获得表扬；2013年5月、11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁土成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁土成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1515号
原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路。
法定代表人李梁，总经理。
委托代理人冯骏，男，1976年1月11日生，汉族，住泸州市纳溪区，系原告之员工。
委托代理人李兴琪，男，1964年11月8日生，汉族，住泸州市江阳区，系原告之员工。
被告黄贵宾，男，汉族，1965年4月18日生，住泸州市江阳区邻玉镇。
原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司（以下简称南方物业公司）诉被告黄贵宾物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南方物业公司的委托代理人冯骏，被告黄贵宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南方物业公司诉称：2012年1月，原告与被告黄贵宾所属灏景花园B区业主委员会签订《灏景花园B区物业服务合同》，约定由原告对灏景花园B区进行物业管理，物业管理费为0.45元／m2·月。原告另垫付该小区2010年至2011年前物业管理公司应收物业服务费用。被告入住后自2010年3月起至2015年3月无理拒缴物业服务费及水、电、气费，故原告诉至法院请求判令被告支付物业服务费2317.7元、电费4535.99元、水费1227.81元、气费2015.62元及滞纳金1372.97元，并承担本案诉讼费。
被告黄贵宾辩称：原告与灏景花园B区业主委员会所签订《灏景花园B区物业服务合同》约定期限为2012年1月1日至2012年12月30日，原告无权超越约定期限收取物业管理费；原告提供物管管理不到位，业主安全得不到保障，小区多家业主被盗；被告已向原告按约缴纳了部分物业费；原告主张被告所欠水、电、气费金额不属实。
经审理查明：2012年1月1日，原告南方物业公司与泸州市江阳区灏景花园B区业主委员会签订《灏景花园B区物业服务合同》，由原告为被告所在小区提供物业服务，合同约定：管理期限从2012年1月1日至2012年12月30日；物管费为0.45元／㎡／月，空置房按全额收取，商业门市按0.80元／㎡／月收取，收费时间为每月10日至30日；灏景花园B区业主委员会应配合相关部门对恶意不缴纳物业服务费的授权物业服务企业采取相关措施追收，直至起诉（滞纳金从逾期之日起按每天计，累计金额的3‰来计算）。合同签订后，原告南方物业公司为被告所在小区提供物业服务至今，被告在2012年1月1日至2015年3月30日期间未支付物管费。
另查明，被告黄贵宾系泸州市江阳区康乐路业主，该房屋面积为105㎡。原告南方物业公司为被告黄贵宾所属泸州市江阳区灏景花园B区提供的物业服务存在瑕疵。
以上法律事实，有原、被告的陈述、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、资质证书、物业服务合同、欠费明细在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告南方物业公司与泸州市江阳区灏景花园B区业主委员会签订《灏景花园B区物业服务合同》对被告黄贵宾具有约束力，被告有按时向原告交纳物业服务费用的义务。虽然物业服务合同约定的管理期限已届满，但至今仍由原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当支付物管费。被告逾期未缴纳物业服务费，已违约，依法应承担继续支付物业服务费的责任。按照合同约定，原告管理的灏景花园B区的物业服务费为每月每平方米0.45元，被告的房屋面积为105㎡，2012年1月1日起至2015年3月30日止，被告应交纳的物管费为105㎡×0.45元／㎡·月×39月=1842.75元，故原告要求被告支付物管费之主张本院予以部分支持。原告与被告所属业委会所签订《灏景花园B区物业服务合同》关于滞纳金条款内容约定不明且原告南方物业公司提供的物业服务存在瑕疵，确实有待进一步的完善和提高，故本院对原告请求的滞纳金不予支持。原告主张被告给付2010年3月至2015年3月水、电、气费，但提供的证据不足以证明其目的，且被告对原告主张金额有异议，故原告要求被告给付水、电、气费的诉求本院不予支持。原告以其垫付了前物业管理公司应收2012年1月前的物业服务费用为由，要求被告支付2010年3月至2011年12月物业服务费用，但未提供证据予以证明，故原告之主张本院不予支持。被告辩称其已缴纳部分物业服务管理费，但未提供证据予以证明，被告辩称不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄贵宾于本判决生效之日起十日内向原告泸州南方物业有限公司支付物业管理费1842.75元；
二、驳回原告泸州南方物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取43元，由被告黄贵宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一五年六月九日
书记员 何洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6397号
原告天津市天房物业管理有限公司
被告谢景富。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告谢景富物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一四年十二月十一日
书记员 邓姝芃
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0282号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，汽车驾驶员。2014年2月13日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员刘湘杰、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日2时许，被告人王某酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市玉山镇体育场路由南向北行驶至中央通道路口北侧路段时，车辆与同向行驶由唐某某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰擦，造成二车不同程度损坏的交通事故。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为94mg／100ml。案发后，被告人王某明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某赔偿了事故相对方的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、邢某某、唐某某、李某某、邹某、宋某某、王某甲的证言及辨认笔录、呼气式酒精含量检测记录单及检测笔录、血样提取登记表、现场照片、道路交通事故认定书、调解协议、驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询、司法鉴定检验报告书、报警单、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2343号
罪犯杨海港。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年4月1日作出（2012）港刑初字第0087号刑事判决，认定被告人杨海港犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨海港在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯杨海港的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨海港在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨海港在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海港减去有期徒刑七个月二十五天（减刑后的刑期至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01619号
上诉人（原审被告）查柱社，男，汉族。
委托代理人张萍，咸阳市渭城区司法局新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贺小荣，女，汉族。
被上诉人（原审原告）查静娟，女，汉族。
共同委托代理人孟昭慧，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人查柱社因财产损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人查柱社及委托代理人张萍，被上诉人贺小荣、查静娟及委托代理人孟昭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：贺小荣与查柱社1993年登记结婚，双方均系再婚，婚后于1994年7月10日婚生一子取名查某某。1998年两人离婚，后由于2003年9月2日复婚。因感情破裂，查柱社起诉要求离婚，2011年10月18日经（2011）咸渭民初字第00335号民事判决书判决：双方离婚；婚生子查某某随查柱社生活，贺小荣每月支付抚养费100元直至孩子十八周岁止。查静娟系贺小荣与前夫所生子女，贺小荣与查柱社结婚后查静娟随贺小荣将户口迁移至小寨村072号查柱社名下。另查明：小寨村委会2012年8月5日向每位村民分配征地款14300元。贺小荣、查静娟亦在分配之列，两笔款项均已汇至查柱社名下的账户中。后因陕西省西咸新区空港新城建设，小寨村被整体拆迁。按照拆迁补偿安置实施方案，征迁住宅房屋以户为单位对补偿数额进行核算，参照被征迁房屋面积等因素，同时兼顾家庭人口基数。庭审中，贺小荣、查静娟称补偿费用项目中的过渡补助费、原房屋人均不足60平方米奖励、按时交房奖励是按家庭人口数量进行补偿的，分别为每人3600元（18个月×200元／月）、40000元、10000元。但查柱社对按时交房奖励不予认可，对其它两项认可。同时每人可以730元／平方米的价格获得60平方米的安置房屋。查柱社户下包括贺小荣、查静娟在内共获得300平方米的安置房屋，选择安置房三套，120平方米二套、60平方米一套（尚未交付），应得补偿费用479690元，扣除购买安置房费用219000元，剩余款项260690元已汇至查柱社名下的账户里。查柱社拒绝向贺小荣、查静娟支付征地补偿款、拆迁补偿费用及返还安置面积，双方因此发生争议。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，侵占他人财产的应当予以返还。本案中，贺小荣、查静娟作为小寨村的村民，小寨村委会决定向每位村民分配征地款14300元并已实际履行，因此贺小荣、查静娟对该款享受合法权利。查柱社收到该款项后拒绝向贺小荣、查静娟支付，侵犯了贺小荣、查静娟的权利，故对贺小荣、查静娟要求查柱社返还14300元的诉讼请求予以支持。关于拆迁补偿，并非所有费用均是依据原有房屋面积进行核算，过渡补助费、原房屋人均不足60平方米奖励为按家庭人口数量进行补偿，因此对贺小荣、查静娟要求获得安置面积的诉请予以支持。查柱社关于该节的辩解理由不能成立。贺小荣、查静娟称按时交房奖励亦是按家庭人口数量进行补偿的，但其未提交充分证据证明，而查柱社对此不予认可，因此拆迁补偿数额应按查柱社认可的两项确定为每人43600元，因为还要以730元／平方米的价格获得60平方米的安置房屋（43800元），而两人的拆迁补偿款不足以支付60平方米的安置面积价款，差价200元在征地补偿款中予以扣除，查柱社实际向每人支付14100元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，判决如下：一、本判决生效后十日内，查柱社向贺小荣、查静娟返还征地补偿款28200元（每人14100元）。二、查柱社与陕西省西咸新区空港新城周陵拆迁指挥部签订的拆迁补偿协议中的300平方米安置面积中的120平方米归贺小荣、查静娟所有。案件受理费3016元，由查柱社承担2000元，贺小荣、查静娟共同承担1016元。
宣判后，查柱社不服，向本院提起上诉。
查柱社上诉称，一审认定事实不清，认定被上诉人过渡补助费7200元及原房屋不足60平方米奖励每人40000元和事实不符，没有证据证明。空港新城对拆迁人员的安置分为房屋安置和货币补偿，上诉人原住宅面积500平方米属于个人财产，上诉人选择了房屋安置，并不是只要户籍在册的农业人口均有，对空挂户新城是不给安置的，如果被上诉人要求安置房屋，必须给予上诉人放弃货币补偿的损失。按照新城每平方米1800元的购买价格，被上诉人已经支付新城730元，应再支付上诉人每平方米1070元的购买差价，120平方米共128400元。
被上诉人贺小荣、查静娟答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，应当驳回上诉人上诉请求，维持原判。贺小荣、查静娟应当分配征地补偿款及安置房屋。上诉人的上诉理由没有事实及法律依据。
经审理查明，本案所涉款项及房屋安置政策，除按时交房奖励外，均以户为单位按照户内人口数量确定。查柱社与贺小荣离婚判决未涉及财产分割。查柱社户下包括贺小荣、查静娟在内共五人。其余案件事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，贺小荣与查柱社登记结婚后，贺小荣及与前夫生育子女查静娟户口均迁入咸阳市渭城区周陵街道办事处小寨村查柱社农业家庭户下符合国家户口登记规定，贺小荣与查静娟从户口迁入时起即具有户口所在地集体经济组织成员资格，依法享有成员权益。后贺小荣虽与查柱社离婚，但户口仍未迁出，本人也未明确表示放弃村民待遇，实际上，小寨村2012年8月的征地补偿款及之后的拆迁房屋安置均是按照户下人口数量分配的，查柱社作为户主在领取征地补偿款及享受安置待遇时，包括了贺小荣与查静娟二人应得的权益，故贺小荣与查静娟有权利就征地补偿款及房屋安置提出诉求。查柱社认为“贺小荣与查静娟属于空挂户，新城不给安置”的上诉理由没有事实及法律依据，依法不能成立。
查柱社上诉称，一审认定被上诉人过渡补助费7200元及原房屋不足60平方米奖励每人40000元和事实不符，没有证据证明。经审查，西咸新区空港新城周陵拆迁指挥部向一审提供的附表一“被拆迁人原房屋（人口）情况”及附表二“经济费用结算一览表”清楚显示查柱社户内5人应得过渡补助费18000元、原房屋不足60平方米奖励200000元，每人实际应得过渡补助费3600元和原房屋不足60平方米奖励40000元，证据充分，查柱社对该证据的真实性并无异议，即对贺小荣与查静娟被计算在安置及发放奖励、过渡费的范围这一基本事实并无异议。故查柱社该上诉理由与事实相悖，本院不予支持。查柱社关于“如果被上诉人要求安置房屋，必须给予上诉人放弃货币补偿的损失，应再支付上诉人每平方米1070元的购买差价，120平方米共128400元”的上诉理由没有事实和法律依据，本院亦不予支持，按照西咸新区空港新城周陵拆迁指挥部安置房屋的政策计算，贺小荣与查静娟无需额外支付购房款。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人查柱社的上诉请求与法无据，与理不通，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1990元，由上诉人查柱社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 丹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第0308号
原告彭某。
委托代理人岑家根。
被告赵某，农民。
本院在审理原告彭某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费人民币120元，原告未预交，本院不再收取。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 许仲玉
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00396号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李卉，曾用名王卉，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月23日恩施市公安局对其取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人李卉犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人李卉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至10月21日，被告人李卉在恩施市城区多次向吸毒人员田某、方某贩卖毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
2014年9月至10月，被告人李卉在恩施市城区自己家中先后二次给吸毒人员田某贩卖海洛因共计0.2克；先后二次给吸毒人员方某贩卖海洛因共计0.2克。
2014年10月21日14时许，被告人李卉在恩施市土司路59号1单元2楼103室自己家中给吸毒人员方某出售海洛因时被民警抓获，现场查获可疑物二袋一包，净重3.5克。经鉴定，在查获的可疑物中检出海洛因毒品成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、方某等人的证言，现场检查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录，物证检验报告，物品扣押及入库清单，抓获经过，户籍证明及视听资料光盘五张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卉多次贩卖海洛因毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人李卉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从收监执行之日起计算。）
二、对在现场查获李卉贩卖的3.5克海洛因毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李高茂
审 判 员 李红艳
人民陪审员 李季芸
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谭志才
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初185号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人乾某某，男，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年6月7日被监利县公安局监视居住，同年8月31日由本院决定逮捕，同年9月14日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人乾某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于2016年8月29日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人乾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2015年9月，被告人乾某某在监利县周老嘴镇某某村二组四湖�旁种植罂粟。2016年4月19日9时许，监利县公安局民警将乾某某种植的罂粟全部铲除，当场查获罂粟928株。经中国科学院武汉植物园鉴定，乾某某种植的是罂粟科罂粟属植物－罂粟PapaversomniferumL.，为毒品鸦片原植物。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人乾某某非法种植毒品原植物罂粟，数量达928株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人乾某某在庭审过程中提出了如下辩解意见：对公诉机关的起诉指控无异议，并表示自愿认罪。自己是因骨质疏松腰椎痛，种植后煎水喝止痛，不是为了出卖而种，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月，被告人乾某某在监利县周老嘴镇某某村二组四湖河旁种植罂粟。2016年4月19日9时许，监利县公安局民警当场勘查乾某某种植罂粟928株，并将乾某某所种植的罂粟全部铲除。经中国科学院武汉植物园鉴定，乾某某种植的是罂粟科罂粟属植物－罂粟PapaversomniferumL.，为毒品鸦片原植物。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的物证照片（罂粟植物）；证人李某、聂某某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人乾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乾某某非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人已年满六十五周岁，能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑�》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人乾某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年4月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
审 判 员 柳德满
代理审判员 李 虎
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 娟
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第960号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人兰某某。
辩护人彭筱剑，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市中大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）942号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉。被告人兰某某、辩护人彭筱剑及翻译人员赵峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年5月18日凌晨1时许，被告人兰某某与朋友在本市长宁区法华镇路455号地平线酒吧饮酒，期间，该酒吧员工张某某和刘某某发现兰某某等人将酒吧外玻璃桌打碎，遂上前交涉并发生争执。后兰某某拳击张众面部，致张众倒地后颅内出血和颅骨骨折。经鉴定，该损伤构成轻伤。
2014年6月27日，被告人兰某某被公安机关抓获。案发后，兰某某赔偿被害人张某某人民币七万元，并取得其谅解。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人张某某的陈述，证人刘某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，护照、出入境登记信息，和解协议、谅解书、收条，公安机关出具的工作记录等证据材料。公诉机关据此认为被告人兰某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于兰某某到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人兰某某对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
辩护人提出被告人系饮酒后殴打他人，主观恶性不大，且系初次犯罪，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月18日凌晨1时许，被告人兰某某及其朋友到本市长宁区法华镇路455号地平线酒吧饮酒。期间，该酒吧员工张某某和刘某某发现店门口的玻璃桌子被兰某某等人打碎，遂与兰某某等人交涉，交涉过程中双方发生争执。期间，兰某某拳击张某某面部，致张某某倒地后颅内出血和颅骨骨折。经鉴定，该损伤已构成轻伤。
2014年6月27日，被告人兰某某被公安机关抓获。案发后，兰某某赔偿被害人张众人民币七万元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某某的陈述、证人刘某某的证言及辨认笔录证实，2014年5月18日凌晨1时许，被告人兰某某及其朋友到本市长宁区法华镇路455号地平线酒吧饮酒。期间，因发现店门口的玻璃桌子被兰某某等人打碎，张某某和刘某某遂与兰某某等人交涉，交涉过程中双方发生争执，期间，兰某某拳击张众面部，致张某某倒地受伤。
2、上海市公安局长宁分局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证实张众的伤势已构成轻伤。
3、和解协议、谅解书、收条证实被告人兰某某在案发后赔偿被害人张某某人民币7万元，并得到其谅解。
4、出入境登记信息、护照证实被告人兰某某系美利坚合众国国籍。
5、被告人兰某某对起诉指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人兰某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人兰某某到案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人兰某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，根据本案的犯罪事实、性质及情节，本院不予采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十五条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，并处驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 梁志明
代理审判员 刘华锋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00085号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人于某某，绰号“雷子”，男，1982年4月6日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，租住安徽省芜湖市鸠江区，户籍所在地吉林省长春市双阳区。因涉嫌非法拘禁罪于2012年12月4日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月5日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
辩护人李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告人陶某，男，1985年10月19日出生于安徽省芜湖市，回族，大专文化，芜湖市某某货运代理有限公司员工，住安徽省芜湖市弋江区，户籍所在地安徽省芜湖市。因涉嫌非法拘禁罪于2012年12月21日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，同年6月8日本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人于某某、陶某犯非法拘禁罪于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员孙兆荣出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人潘娟、李飞虎，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某某、陶某因与被害人韦某某合伙经营赌博机产生矛盾。为泄愤，2012年3月底的一天14时许，于某某、陶某二人经商计，伙同李某（另案处理）驾车在芜湖市“风云天下动漫城”附近，威胁被骗到此的被害人韦某某上车。在车上，于某某和陶某将韦某某夹在该车后排座位中间，陶某将韦某某抱住，于某某用东洋刀对韦某某实施威胁，并用拳头对其实施殴打。
于某某让车子开到芜湖市东梁山后，于某某和陶某二人将韦某某带到一小树林中，于某某用拳脚及随身携带的东洋刀刀鞘继续对韦某某实施殴打。之后韦某某又被带至芜湖市龙山街道“某某土菜馆”，当晚7时许，韦某某离开。
上述事实，被告人于某某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某某、何某某证言，被害人韦某某陈述，被告人于某某、陶某供述和辩解，辨认笔录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某、陶某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于某某到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，辩护人关于被告人于某某可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人陶某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。结合本案犯罪事实和情节以及各被告人认罪悔罪表现，本院决定对被告人于某某从轻处罚，对被告人陶某从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人陶某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年7月3日止。）
二、被告人陶某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一三年六月十七日
书记员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0826行初19号
原告：于春生，男，1983年4月8日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
委托代理人：牛国林，男，1966年8月13日出生，系黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告：桦川县房产管理局
地址:桦川县悦来镇。
法定代表人：马洪滨，男，职务局长。
第三人：孟庆河，男，1959年10月26日出生，住桦川县。
第三人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
法定代表人：李明中，男，职务经理。
本院在审理原告于春生诉被告桦川县房产管理局房屋登记纠纷一案中，原告于春生提出因被告桦川县房产管理局的权利及相关义务发生变化，将向有行使登记权利的机关提起诉讼，原告于2018年3月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于春生撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 王忠辉
二〇一八年四月一日
书 记 员 崔可欣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初4170号
原告：耿建治，男，1977年7月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：贾连明，男，1968年5月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。
原告耿建治与被告贾连明劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿建治、被告贾连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿建治向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务费9250元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告由被告贾连明召集，到昌平南邵四合新村蜀香记忆火锅从事劳务。至今被告未全部支付原告工资，有欠条为证。依据有关法律、法规的规定，上述被告应当承担支付原告劳务费的责任。故此，原告为维护合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贾连明辩称：原告提交的工钱、钱数不对，误工费不可能那么多。
本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告受被告贾连明雇佣到昌平南邵四合新村蜀香记忆火锅和某学校从事劳务。2017年12月16日，被告贾连明在欠条上签字，载明欠原告工钱13000元。庭审中，原告陈述本人提供55天大工，一天350元，被告已支付10000元，故起诉要求被告支付9250元。被告陈述耿建治干了28个大工，每天280元，减去借支的10000元，多付原告2160元劳务费，双方系口头协商工日价格，无书面记录。
上述事实，有欠条、证明、施工合同和附加协议及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人的合法债权应受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告应该按照双方的约定支付相应的劳务报酬。现原告耿建治起诉要求被告贾连明支付劳务费9250元，合法有据，本院予以支持。被告贾连明陈述多给付原告劳务费2160元，但未提交充足的证据予以佐证，对其陈述，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告贾连明自本判决书生效后十日内支付原告耿建治劳务费9250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾连明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王开艳
二〇一八年四月十八日
书记员 刘品祎
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3514号
原告王贞祥，男，1960年11月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人蔡惠芳，石家庄长安恒信法律服务所工作者。
被告海南华泽实业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市广安大街24号（财富大厦）。
负责人刘立华，该公司总经理。
原告王贞祥与被告海南华泽实业有限公司石家庄分公司所有权确认纠纷一案中，原告王贞祥于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贞祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王贞祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王贞祥负担。
审判员 牛艳梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 张秋月
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审553号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人晋永欣，男，汉族，1969年2月11日出生，住址河南省宝丰县。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年11月24日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003492462号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘源远
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4605号
上诉人（原审被告）：刘某1，男，1969年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：梁某，女，1983年8月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
上诉人刘某1因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：1、撤销原判，发回重审或者依法改判被上诉人每月支付孩子抚养费人民币1000元，直至孩子能独立生活为止。2、请判令被上诉人将分居两年期间孩子抚养费24000元支付给上诉人；3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原判程序违法，没有将开庭传票寄给刘某1。双方感情不和的真实原因是双方分居期间梁某与他人关系暧昧，分居期间梁某不管孩子，没有给孩子抚养费，原判每月支付孩子的抚养费500元偏低，没有切实保障未成年人的合法权益。
梁某辩称，请求维持原判。
一审法院认定事实：××××年××月××日，刘某1与梁某在贵阳市云岩区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2。2015年1月，梁某向法院提起诉讼，要求与刘某1离婚，法院于2015年4月13日作出（2015）云民一初字第498号民事判决书，判决驳回梁某的诉讼请求。庭审中，梁某称，双方之间无共同债权债务，婚生子刘某2现由刘某1抚养。因夫妻双方感情不和，已于2011年分居至今，梁某在黔西生活，刘某1从未到黔西找过梁某。
一审法院认为梁某、刘某1虽于××××年底登记结婚且育有一子，但双方在共同生活过程中，并未处理好夫妻关系，导致梁某二次向法院提起离婚诉讼，第一次离婚诉讼后，梁某、刘某1夫妻关系并未得到改善，且梁某在庭审中称因夫妻感情不和已于2011年与刘某1分居至今，分居时间已超二年，可见双方夫妻感情确已破裂、无法挽回，刘某1经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对梁某要求与刘某1离婚的诉讼请求，法院予以支持。关于婚生子刘某2的抚养权问题，因刘某2现由刘某1抚养，已经习惯了刘某1家庭的生活方式，从有利于子女健康成长的角度出发，保障未成年人生活方式的稳定性等方面考虑，婚生子由刘某1抚养更有利于其成长。离婚后，双方依法均应承担刘某2的抚养费用，结合梁某当庭陈述，故对梁某要求婚生子刘某2由刘某1抚养，梁某每月支付500元抚养费至其独立生活时止的诉讼请求于法有据，法院予以支持。如因抚养费数额不足以维持当地实际生活水平或实际需要已超过该数额，刘某2可另行起诉增加抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决：一、准予梁某与刘某1离婚；二、婚生子刘某2由刘某1抚养，梁某每月支付抚养费500元至刘某2独立生活时止。案件受理费200元，减半收取100元由刘某1负担。
二审经审理查明，一审法院以电话通知的方式告知刘某1开庭时间。梁某在一审庭审中陈述婚生子刘某25岁后由刘某1抚养。此外，二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实有双方当事人的陈述等有关证据材料在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，一审法院适用简易程序审理本案，以电话通知的方式告知刘某1开庭时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，人民法院适用简易程序审理案件时，可以用简便方式传唤当事人，并非必须传票传唤，刘某1在接到电话通知后无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席审理，程序合法，故对刘某1认为原审程序违法的上诉理由不予采信。关于抚养费的问题，刘某1诉称梁某每月支付抚养费500元明显过低，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”之规定，本案中，刘某2在本市生活，根据本地的生活消费情况，梁某每月支付抚养费500元明显过低，本院结合梁某的负担能力，酌定梁某每月25日前向刘某1支付刘某2的日常生活费500元，直至刘某2能独立生活为止，日常生活费仅指日常生活开支，除此之外，对于产生的大额教育费、医疗费等费用双方当事人可根据实际支出，凭发票各自承担一半，原判仅判决梁某每月支付抚养费500元，明显不妥，本院予以纠正。刘某1请求梁某支付分居两年期间婚生子刘某2的抚养费24000元，本院认为，刘某1与梁某分居时间已超两年，刘某2生于××××年××月××日，5岁后由刘某1抚养，对孩子的抚养夫妻双方均有义务，梁某理应与刘某1承担该期间的抚养费用，刘某1未提交证据证明分居两年期间抚养刘某2的实际支出，本院酌情由梁某支付刘某1分居两年期间刘某2的抚养费12000元。
综上所述，刘某1的部分上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2171号民事判决第一项，即：一、准予梁某与刘某1离婚；
二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2171号民事判决第二项为婚生子刘某2由刘某1抚养，梁某每月25日前向刘某1支付刘某2的生活费500元，直至刘某2能独立生活为止，期间产生的教育费、医疗费根据实际支出，凭发票由刘某1、梁某各自承担一半。
三、梁某于本判决生效之日起十日内支付刘某1分居两年期间刘某2的抚养费用12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币200元，减半收取100元，二审案件受理费200元，共计300元，由梁某、刘某1各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 李婷婷
代理审判员 王 琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王宗毅
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执804号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市。
负责人:施俭，该行行长。
委托代理人:袁志强，系该行职员。
被执行人:陈娟。
被执行人:陆中华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人陈娟、陆中华金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月25日作出的（2015）港商初字第00507号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告陈娟、陆中华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金37863.07元及相应的利息（含复利）、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式及标准，以中国工商银行贷记卡章程及领用合约约定为准计算至实际付清之日止，二者总和以年利率24%计算的数额为限）;如果被告陈娟、陆中华未按上述内容履行判决义务，原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行有权以陈娟设定抵押的牌号为苏F×××××的车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1042元、公告费600元，合计1642元，由被告陈娟、陆中华负担因被执行人未履行该判决的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院查封被执行人陈娟用于贷款抵押的苏F×××××的车辆，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人及抵押的汽车下落不明。申请执行人同意本案本次执行程序终结，现已强制执行到位为0元，未执行到位39505.07元及利息、罚息等实现债权的费用。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人其他无可供执行财产。
上述事实，有本院查封、扣划、查询回执，谈话笔录等加以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人抵押的车辆进行了查封，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年十月十二日
书记员 罗 帅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初5516号
原告：淮安市城市资产经营有限公司。
法定代表人：汤正明。
委托诉讼代理人：黄海滨、王东娟。
被告:苏翔。
委托诉讼代理人：陈娟娟（系被告苏翔妻子）。
原告淮安市城市资产经营有限公司（以下简称城市资产公司）与被告苏翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄海滨，被告委托诉讼代理人陈娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付2017年12月1日至2018年5月31日期间的门面房租金23040元。事实和理由：原告系淮安市清江浦区东风花园小区C1-101、C1-102、C1-103、C1-104号门面房的产权人。2017年5月30日，原、被告签订《东风花园门面房租赁合同》，合同签订后原告将上述房屋交付被告使用。根据合同约定，被告应于2017年12月1日支付2017年12月1日至2018年5月31日的租金28800元，因高速路施工，原告要求被告按照约定租金的80%支付租金，即23040元。但被告至今未付，故诉至法院。
被告苏翔辩称：被告租用原告的商铺用于开设旅馆，因为修建高速路，从2018年3月起，延安路已被封，机动车无法进入，被告的旅馆生意受到影响。被告同意交房租不同意解除租赁合同，但是希望原房租在8折的基础上再降一些。
本院经审理认定以下事实：位于淮安市××区××花园小区××、××、××、××号门面房系原告所有。2017年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同，将上述房屋租赁给被告使用。合同约定租期是2017年6月1日至2020年5月31日，年租金57600元，租金每半年收取一次，自租赁之日起每半年第一日为付款日，先支付后使用。后苏翔使用租赁房屋用于开设旅馆，因其认为政府在其租赁的房屋面前延安路上修建快速路，影响其生意，便从2017年12月1日起未按时支付租金。经原告多次催要，被告至今仍未支付2017年12月1日至2018年5月31日的租金。
另查明，被告所欠租金期间，淮安市市政府在延安路上修建的快速路一直处于施工阶段。施工配套的相关管道埋设等工程对被告租赁房屋前的人行道都造成了局部破坏。因受施工影响，被告租赁房屋前人流量、车流量客观上均较施工前明显减少，对被告的经营有一定的影响。
本院经审理认为：合法的租赁关系受法律保护，双方当事人均按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订租赁合同合法有效，被告应按合同约定及时交纳租金。对被告反映的快速路施工影响其租赁房屋的正常经营问题，由于快速路施工是政府城市建设重点工程建设行为，原告对此工程影响被告租赁房屋的正常经营问题不存在过错，被告的经营损失对本案双方当事人来说属于因不可归责于双方的事由造成。本院酌情由原告适当分担部分损失，酌定被告按所欠房租80%支付。根据合同约定，2017年12月1日被告应支付2017年12月1日至2018年5月31日租金28800元，现原告要求被告按照合同约定的80%支付租金23040元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏翔于本判决生效之日起五日内支付原告淮安市城市资产经营有限公司2017年12月1日至2018年5月31日的租金23040元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取），由被告苏翔负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，账号：10×××08)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一八年七月六日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时及时判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1119号
原告：卢丽娟。
委托代理人：黄庆红。
被告：卢小华。
被告：全文化。
被告：卢城。
原告卢丽娟与被告卢小华、全文化、卢城共同共有纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理，依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢丽娟及委托代理人黄庆红、被告卢小华、全文化、卢城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告卢小华、全文化共有二个子女，原告卢丽娟系被告卢小华、全文化的长女，与二被告及弟弟共同居住于浙江省嘉善县大云镇洋桥村北云浜19号的农村住宅用房，该房屋三楼三底及东面二间平房系1996年上半年建造，农村私人建房用地呈报表户主登记卢小华。原告认为，虽然该房屋建造时原告未成年，但因建造该住宅所欠的债务由原告成年后共同偿还。因此该住宅系家庭共同财产，要求依法分割，但二被告不愿意将该房产分割，故请求法院：1、依法分割位于浙江省嘉善县大云镇洋桥村北云浜19号的家庭共同财产农村住宅用房，原告要求分得平房东面一间，其余房产由被告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求，但不同意诉讼费由被告承担。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
坐落于嘉善县大云镇洋桥村北云浜19号三楼三底楼房一幢及平房二间，其中平房东面一间归原告卢丽娟所有；其余房产归被告卢小华、全文化、卢城所有。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由卢丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 曹 律
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善民初字第1119号原告：卢甲。委托代理人：黄某某。被告：卢乙。被告：全某某。被告：卢某。原告卢甲与被告卢乙、全某某、卢某共同共有纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理，依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢甲及委托代理人黄某某、被告卢乙、全某某、卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：被告卢乙、全某某共有二个子女，原告卢甲系被告卢乙、全某某的长女，与二被告及弟弟共同居住于浙江省嘉善县××村××用房，该房屋三楼三底及东面二间平房系1996年上半年建造，农村私人建房用地呈报表户主登记卢乙。原告认为，虽然该房屋建造时原告未成年，但因建造该住宅所欠的债务由原告成年后共同偿还。因此该住宅系家某共同财产，要求依法分割，但二被告不愿意将该房产分割，故请求法院：1、依法分割位于浙江省××××号的家某共同财产农村住宅用房，原告要求分得平某某面一间，其余房产由被告所有；2、本案诉讼费由被告承担。被告承认原告所提出的全部诉讼请求，但不同意诉讼费由被告承担。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：坐落于嘉善县大云镇洋桥村北云浜19号三楼三底楼房一幢及平房二间，其中平某某面一间归原告卢甲所有；其余房产归被告卢乙、全某某、卢某所有。本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由卢甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  赵玲莉二〇一〇年五月二十日书 记 员  曹 律
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第331号
上诉人（原审被告）：南方石化集团有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：肖亮平，董事长。
委托代理人：汪玎，南方石化集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市。
负责人：国祝，行长。
委托代理人：杜晓、徐凯仪，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
原审被告：中国石化燃料销售有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：邴春亭，总经理。
原审被告：肖亮平，男，汉族，住广东省广州市。
原审被告：陈滨，男，汉族，住广东省广州市。
原审被告：叶国祥，男，汉族，住广东省佛山市。
原审被告：李燕玲，女，汉族，住广东省佛山市。
原审被告：刘宏，男，汉族，住江苏省常熟市。
原审被告：肖凯涛，男，汉族，住广东省广州市。
原审被告：杨英，女，汉族，住广东省广州市。
原审被告：屈少好，女，汉族，住广东省佛山市。
原审被告：邓京宁，女，汉族，住广东省广州市。
原审被告：莫志辉，男，汉族，住广东省佛山市。
原审被告：南方石化（福建）有限公司。住所地：福建省福州市。
法定代表人：肖亮平。
上诉人南方石化集团有限公司（下称南方石化集团）因与被上诉人兴业银行股份有限公司佛山分行（下称兴业银行佛山分行）及原审被告中国石化燃料销售有限公司广东分公司、肖亮平、陈滨、叶国祥、李燕玲、刘宏、肖凯涛、杨英、屈少好、邓京宁、莫志辉、南方石化（福建）有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二初字第56-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：兴业银行佛山分行是基于涉案三份《国内有追索权明保理业务合同》（下称《保理合同》）的签订、履行及有关担保等，向南方石化集团等十三被告主张权利。虽然双方有另行签订《商业汇票银行承兑合同》（下称《承兑合同》）等，但该《承兑合同》是依据《保理合同》所签订。涉案三份借款主合同《保理合同》载明的合同当事人均为兴业银行佛山分行与南方石化集团；合同第十五条均约定合同发生争议时，采取向兴业银行佛山分行所在地人民法院起诉的方式解决。该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认合法有效，故本案应以协议管辖约定作为确定管辖法院的依据。因兴业银行佛山分行的住所地在广东省佛山市，且本案诉讼标的额在8000万元以上，故原审法院对本案行使管辖权并无不当。南方石化集团提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回南方石化集团对本案管辖权提出的异议。
南方石化集团不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案依法分案后将案件移送有管辖权的人民法院审理。主要事实和理由是：（一）本案涉及三份独立的保理合同，即涉及三个独立的保理业务法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，该类诉讼的合并需要当事人同意并经人民法院许可，否则人民法院对此类案件不予合并审理。而上诉人从未同意合并，故将涉案三份独立的保理合同合并审理于法无据。（二）本案涉及的独立保理合同项下签订的多个《承兑合同》，涉及的诉讼标的均低于4000万元。根据《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法（2008）111号）的规定，诉讼标的在4000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的案件应由佛山辖区内基层人民法院管辖，而非中级人民法院管辖。因此，本案擅自合并诉讼，不仅违背民事诉讼中一份合同对应一种民事法律关系以及对应一个民事案件的原则；而且故意叠加诉讼标的，导致人为提高管辖法院的级别，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。
被上诉人兴业银行佛山分行在法定期限内未提交书面答辩意见。
经查，2014年6月3日，兴业银行佛山分行依据其与南方石化集团分别于2013年5月24日、2013年7月9日、2014年2月18日签订的《保理合同》，以及与肖亮平、陈滨、叶国祥、李燕玲于2014年2月8日签订的《最高额保证合同》、与肖亮平于2014年1月26日签订的《最高额抵押合同》等，以南方石化集团出现贷款逾期，构成违约，其有权依照合同约定追究债务人及担保人的责任为由，向原审法院提起本案诉讼，诉讼标的额为702176522元。上述三份《保理合同》第十五条法律适用以及争议解决第二项约定：“在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方所在地人民法院起诉。”
本院认为，本案为借款、担保合同纠纷，上述查明的事实表明，兴业银行佛山分行提起本案诉讼所依据的三份主合同《保理合同》均约定了内容明确的协议管辖条款，即由兴业银行佛山分行住所地人民法院通过诉讼方式解决。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认为有效。兴业银行佛山分行的住所地在广东省佛山市，本案的诉讼标的额为诉讼标的额为702176522元，根据最高人民法院法发（2015）7《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，原审法院对本案不享有管辖权，本案应由本院作一审。
涉案三份《保理合同》均是由兴业银行佛山分行与南方石化集团签订的，即合同当事人均相同，且三份《保理合同》的诉讼标的是同一种类，即兴业银行佛山分行主张逾期贷款。因此，兴业银行佛山分行将三份《保理合同》项下的借款一并起诉是依法行使诉权。南方石化集团上诉认为原审法院将三份《保理合同》合并审理属于擅自合并诉讼，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二初字第56-1号民事裁定。
二、本院由广东省高级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院法发（2015）7《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6288号
原告李玉忠
委托代理人肖鹏
被告张建军
委托代理人伊新
原告李玉忠诉被告张建军农村土地承包经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王立东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉忠委托代理人肖鹏、被告张建军及其委托代理人伊新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉忠诉称，原被告之间于2014年3月签订一份《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告愿将其在沈阳市苏家屯区八一街道办事处双台子村7.2亩土地承包给被告，流转期限从2014年3月13日起至2019年3月13日止，共5年。流转的价款支付方式为每年每亩现金人民币900元。合同签订后，原告履行了合同，将上述土地交付给被告。被告在签订后，拒不履行合同。原告以及当地村委会经多次进行调解，此事至今未果。故原告起诉至法院，请求法院判令被告履行合同并支付原告违约金人民币900元，诉讼费由被告承担。
被告张建军辩称，一、原告所诉不属实，事实是张建军于2010年成立沈阳市双台子农业机械服务专业合作社，2012年承包苏家屯区八一街道办事处双台子村责任田300余亩，由于承包价格每年上涨，所以每年村民协商后签订一份租地合同，2016年本村地价通过叫行竞争，结果由另一承包大户田丽以每亩1450元价格承包了原告的责任田，原告把自己的责任田交付给田丽经营，因此，张建军于2016恩年没有承包原告的责任田，况且，张建军此时已经作了备耕准备，投入了部分资金，原告没有把土地交给张建军经营，而是把土地给了出价更高的田丽经营，若论违约应该是原告违约，张建军才是真正的受损失一方，而原告没有任何损失，原告主张赔偿违约金900元没有任何法律依据与事实依据，二、原告起诉被告的2014年3月签订的合同没有实际履行，实际是每年原、被告都根据当年的租价价格经双方协商后签订租地协议，事实上，原告和被告张建军于2014年2月25日已经签订了当年的租地合同，而原告用于起诉张建军的合同是2014年10月村里为了骗取政府补贴而制作的虚假合同，其骗取政府补贴款200000元，其中村里得到100000元，张建军和田丽各分得50000元（详见村帐）该合同是双方恶意串通为骗取政府补贴签订的虚假合同，根据《中华人民共和国合同法》第十二条之规定，双方恶意串通，损害公家集体或第三人利益的，以合法形势掩盖非法目的的合同属无效合同，综上所述，请求人民法院查清事实驳回原告的诉讼。
经审理查明，2014年3月20日，原被告双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，原告将家庭承包到户的7.2亩耕地出租给被告，流转期限5年，从2014年3月13日至2019年3月13日止，流转价款为每亩每年900元，同时约定，未按合同约定履行义务给对方造成损失的，应承担违约责任，由违约方给付对方违约金，并依法赔偿，违约金为900元。合同签订后，原被告在2014年和2015年完全履行合同。2016年，被告向原告明确表示不再履行合同，拒绝承租原告的耕地。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《农村土地承包经营经营权流转合同》、农村土地承包经营权流转委托书、苏家屯农村土地承包经营权流转申请书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案中原被告签订的《农村土地承包经营经营权流转合同》符合法律规定，合法有效，故本院对原告要求继续履行合同的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，应当承担违约责任。本案中，合同约定的土地流转期限未到，被告拒绝承租原告的耕地，构成违约，根据原被告合同中的违约责任条款，被告应向原告支付违约金900元，故本院对原告要求被告支付违约金900元的诉讼请求给予支持。终上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张建军继续履行于2014年3月20日与原告李玉忠签订的《农村土地承包经营权流转合同》。
二、被告张建军自本判决生效之日起十日内向原告李玉忠支付违约金人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王立东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89c874bb-2937-408c-9577-7535dd592115&imgId=ODljODc0YmItMjkzNy00MDhjLTk1NzctNzUzNWRkNTkyMTE1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初6288号原告李玉忠委托代理人肖鹏被告张建军委托代理人伊新原告李玉忠诉被告张建军农村土地承包经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王立东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉忠委托代理人肖鹏、被告张建军及其委托代理人伊新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉忠诉称，原被告之间于2014年3月签订一份《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告愿将其在沈阳市苏家屯区八一街道办事处双台子村7.2亩土地承包给被告，流转期限从2014年3月13日起至2019年3月13日止，共5年。流转的价款支付方式为每年每亩现金人民币900元。合同签订后，原告履行了合同，将上述土地交付给被告。被告在签订后，拒不履行合同。原告以及当地村委会经多次进行调解，此事至今未果。故原告起诉至法院，请求法院判令被告履行合同并支付原告违约金人民币900元，诉讼费由被告承担。被告张建军辩称，一、原告所诉不属实，事实是张建军于2010年成立沈阳市双台子农业机械服务专业合作社，2012年承包苏家屯区八一街道办事处双台子村责任田300余亩，由于承包价格每年上涨，所以每年村民协商后签订一份租地合同，2016年本村地价通过叫行竞争，结果由另一承包大户田丽以每亩1450元价格承包了原告的责任田，原告把自己的责任田交付给田丽经营，因此，张建军于2016恩年没有承包原告的责任田，况且，张建军此时已经作了备耕准备，投入了部分资金，原告没有把土地交给张建军经营，而是把土地给了出价更高的田丽经营，若论违约应该是原告违约，张建军才是真正的受损失一方，而原告没有任何损失，原告主张赔偿违约金900元没有任何法律依据与事实依据，二、原告起诉被告的2014年3月签订的合同没有实际履行，实际是每年原、被告都根据当年的租价价格经双方协商后签订租地协议，事实上，原告和被告张建军于2014年2月25日已经签订了当年的租地合同，而原告用于起诉张建军的合同是2014年10月村里为了骗取政府补贴而制作的虚假合同，其骗取政府补贴款200000元，其中村里得到100000元，张建军和田丽各分得50000元（详见村帐）该合同是双方恶意串通为骗取政府补贴签订的虚假合同，根据《中华人民共和国合同法》第十二条之规定，双方恶意串通，损害公家集体或第三人利益的，以合法形势掩盖非法目的的合同属无效合同，综上所述，请求人民法院查清事实驳回原告的诉讼。经审理查明，2014年3月20日，原被告双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，原告将家庭承包到户的7.2亩耕地出租给被告，流转期限5年，从2014年3月13日至2019年3月13日止，流转价款为每亩每年900元，同时约定，未按合同约定履行义务给对方造成损失的，应承担违约责任，由违约方给付对方违约金，并依法赔偿，违约金为900元。合同签订后，原被告在2014年和2015年完全履行合同。2016年，被告向原告明确表示不再履行合同，拒绝承租原告的耕地。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《农村土地承包经营经营权流转合同》、农村土地承包经营权流转委托书、苏家屯农村土地承包经营权流转申请书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案中原被告签订的《农村土地承包经营经营权流转合同》符合法律规定，合法有效，故本院对原告要求继续履行合同的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，应当承担违约责任。本案中，合同约定的土地流转期限未到，被告拒绝承租原告的耕地，构成违约，根据原被告合同中的违约责任条款，被告应向原告支付违约金900元，故本院对原告要求被告支付违约金900元的诉讼请求给予支持。终上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张建军继续履行于2014年3月20日与原告李玉忠签订的《农村土地承包经营权流转合同》。二、被告张建军自本判决生效之日起十日内向原告李玉忠支付违约金人民币900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王立东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 冰
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1223号
原告：彭开枢，男，汉族，生于1966年2月25日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告彭开枢与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告彭开枢于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭开枢撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告彭开枢负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第40号
罪犯张泉成，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年七月四日作出（2012）莱城刑初字第192-2号刑事判决，以被告人张泉成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年6月27日起至2017年12月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张泉成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯张泉成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次。
上述事实，有罪犯张泉成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张泉成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张泉成减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月27日起至2017年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1656号
原告：赵宗瑞，男，1963年7月21日出生，汉族，初中文化程度，住淇县。
被告：李清忠，男，1962年11月26日出生，汉族，住淇县。
原告赵宗瑞与被告李清忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵宗瑞到庭参加诉讼，被告李清忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗瑞向本院提出诉讼请求：判令被告李清忠给付工资款9400元。事实与理由：从2015年3月起受被告李清忠雇用，约定每天工资100元，被告李清忠一直未给付我工资，2016年2月7日被告给我出具了欠工资款9400元的欠条。后经我多次催要，被告至今未还。
被告李清忠未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了李清忠出具的借条一份，证明被告李清忠欠原告工资款9400元的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据上述证据，本院确认以下事实：
被告李清忠雇用原告赵宗瑞为其打工，未付工资款，2016年2月7日被告为原告出具了金额为9400元的工资款欠条。原告诉至本院，要求被告偿还工资款。
本院认为，原、被告系雇用关系，在原告完成工作后，被告未向原告支付工资，有被告为原告出具的工资欠条在卷佐证，原告要求被告给付工资款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告赵宗瑞的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清忠于本判决生效之日起十日内给付原告赵宗瑞工资款9400元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李清忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一六年十月二十日
书记员 高 涛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2342号
罪犯胡书云，男，1952年7月18日出生，汉，初中，湖南省郴州市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一五年五月七日作出（2015）郴苏刑初字第72号刑事判决，认定罪犯胡书云犯失火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡书云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡书云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡书云减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至201６年11月25日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初403号
原告许定良，男，1955年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人（特别授权）刘福元、刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
被告浙江洋山创展建设投资有限公司，住所地：浙江省嵊泗县洋山镇共建路泽成大酒店六楼。
法定代表人姚瑞华，总经理。
原告许定良与被告浙江洋山创展建设投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告许定良于2016年7月20日向本院起诉，诉请：要求被告浙江洋山创展建设投资有限公司交还原告房屋及钥匙；被告支付至2015年12月31日止房屋租金9万元；被告支付违约金48845.25元；被告支付从2016年1月1日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告许定良、委托代理人刘福元、刘燊与被告法定代表人姚瑞华到庭参加诉讼。被告对原告主张无异议，但称现在经济困难难以全部支付。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年8月18日，原告许定良与被告浙江洋山创展建设投资有限公司签订了房屋委托经营合同，双方约定：原告将所购置的坐落于洋山云鹭苑8幢1单元502室房屋委托给被告经营；委托经营期限自房屋交付之日起2010年1月1日开始，有效期六年；租金在1-3年被告保证按每月1200元，4-6年保证按每月1500元，被告按季度向原告支付租金，每季度最后1个月25日至30日，被告将当季租金向原告支付；被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后，原告将出租房屋交与被告。被告于2010年4月13日、2010年8月20日分二次向原告支付2010年1月1日至2010年6月30日两季度房屋租金共计7200元，其余房屋租金未付。合同到期后，被告浙江洋山创展建设投资有限公司未将租赁房屋腾退给原告。2016年6月1日，原告许定良委托上海新闵律师事务所律师向被告浙江洋山创展建设投资有限公司发出主张权利的律师函，被告浙江洋山创展建设投资有限公司次日收到函后未答复。
以上事实，有当事人陈述、房屋委托经营合同、房屋所有权证、结婚证、手机短信和通话详单、银行存折详单、律师函予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告浙江洋山创展建设投资有限公司于判决生效后七日内将坐落于洋山云鹭苑8幢1单元502室房屋腾退给原告许定良，并交付房屋钥匙。
二、被告浙江洋山创展建设投资有限公司于判决生效后七日内支付原告许定良房屋租金9万元。
三、被告浙江洋山创展建设投资有限公司于判决生效后七日内支付原告许定良违约金48845.25元。
四、被告浙江洋山创展建设投资有限公司于判决生效后七日内支付原告许定良自2016年1月1日起至实际房屋交还之日止按每月1500元计算的房屋使用费。
如果被告浙江洋山创展建设投资有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257元，由被告浙江洋山创展建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱立军
人民陪审员 徐亚娟
人民陪审员 陈伟国
二〇一六年十月十三日
代书 记员 郑 浩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执667号
申请执行人晋兆明。
申请执行人张栋。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人晋兆明、张栋与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人晋兆明、张栋依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初476号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金3743元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人晋兆明、张栋本金3743元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执667号申请执行人晋兆明。申请执行人张栋。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人晋兆明、张栋与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人晋兆明、张栋依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初476号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金3743元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人晋兆明、张栋本金3743元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十一日书记员 邢晓玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初383号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨峰华，男，1967年6月9日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因赌博于2016年6月5日被桂平市公安局决定行政拘留10日，因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公诉（2016）342号起诉书指控被告人杨峰华犯赌博罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人杨峰华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨峰华自2015年11月份以来，在桂平市白沙镇洋坡村自家的杂货店内接受“六合彩”赌博的报码，聚集杨某1、杨某2、杨某3等二十多人参与地下“六合彩”赌博，从中获利5000元。2016年6月4日公安机关对被告人杨峰华地下“六合彩”赌博窝点进行查处，抓获被告人杨峰华，并查获有关“六合彩”赌博记录本一本、磅码单三本、赌资120元。上述事实，被告人杨峰华在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、提取笔录、扣押清单、电话通话记录等书证，杨明才、杨克文、杨某1、杨某2、杨某3等二十一名证人的证言，被告人杨峰华的供述，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨峰华以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨峰华犯赌博罪的罪名成立。被告诉人杨峰华如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨峰华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨峰华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2017年4月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人杨峰华犯罪所得的赃款人民币五千元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一六年九月十三日
书记员 卢志远
appoint
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初73号
原告：刘应常，男，汉族，1954年12月28日生。
委托诉讼代理人：叶少卿，四川依仁律师事务所律师，特别授权。
被告：广汉东兴羽绒制品有限公司，住所地广汉市三水镇六林村。
法定代表人韩宝丁。
委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘应常诉被告广汉东兴羽绒制品有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，于2017年1月4日立案。原告刘应常于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘应常撤回起诉。
本案收取案件受理费2822元，由原告刘应常承担。
审判员 陈贤君
二〇一七年三月十日
书记员 唐 娟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1699号
申请执行人周存强，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人张桂端，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人张夏仙，女，1974年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2015）闽0181民初5293号民事判决书，向被执行人张桂端、张夏仙发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张桂端、张夏仙银行存款人民币1314123元，或冻结、查封、扣押、扣留、提取其价值相当的财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
冻结、查封期限届满需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛叶兴
审 判 员 陈卫东
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴艳萍
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1699号申请执行人周存强，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人张桂端，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人张夏仙，女，1974年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2015）闽0181民初5293号民事判决书，向被执行人张桂端、张夏仙发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张桂端、张夏仙银行存款人民币1314123元，或冻结、查封、扣押、扣留、提取其价值相当的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。冻结、查封期限届满需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛叶兴审 判 员  陈卫东代理审判员  陈 庚二〇一七年十月十日书 记 员  吴艳萍
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终820号
上诉人（原审原告）：陈亮，男，1978年2月15日出生，汉族，个体，住双辽市。
委托诉讼代理人：耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕喜丰，男，1951年10月14日出生，汉族，退休干部，住双辽市。
被上诉人（原审被告）：高福玉，男，1965年2月20日出生，汉族，个体，住双辽市。
被上诉人（原审被告）：王兴家，男，1962年12月13日出生，汉族，会计
被上诉人（原审第三人）：周慧泉，男，1970年5月14日出生，汉族，个体，住双辽市。
原审被告：双辽市顺新建筑安装工程有限公司。
法定代表人：贾立新，总经理。
上诉人陈亮因与被上诉人吕喜丰、高福玉、王兴家、周慧泉确认合同有效纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2018）吉0382民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈亮于2018年7月18日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，陈亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年七月十八日
书记员 贾红玲
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第207号
起诉人陈瑞，男，汉族，2008年5月21日出生，学生。
监护人ＸＸ，男，汉族，1980年8月12日出生，农民。
委托代理人包鸿一林，系陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人李娜，系陕西浩元律师事务所律师。
被起诉人徽县正德医院，住址：徽县东关小十字。
负责人：李正道
委托代理人张建军，系甘肃普宁律师事务所律师。
本院在审理起诉人陈瑞与被起诉人徽县正德医院医疗损害责任纠纷一案中，本院调取陈瑞在徽县正德医院的相关病案材料，经审查，病案中记载病患名“高波”与起诉人“陈瑞”姓名不相符，陈瑞亦不能证明“高波”与“陈瑞”系同一人，故本案原告主体不适格，不符合受理的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈瑞的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 王 昭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汪向平
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）徽民初字第207号起诉人陈瑞，男，汉族，2008年5月21日出生，学生。监护人ＸＸ，男，汉族，1980年8月12日出生，农民。委托代理人包鸿一林，系陕西浩元律师事务所律师。委托代理人李娜，系陕西浩元律师事务所律师。被起诉人徽县正德医院，住址：徽县东关小十字。负责人：李正道委托代理人张建军，系甘肃普宁律师事务所律师。本院在审理起诉人陈瑞与被起诉人徽县正德医院医疗损害责任纠纷一案中，本院调取陈瑞在徽县正德医院的相关病案材料，经审查，病案中记载病患名“高波”与起诉人“陈瑞”姓名不相符，陈瑞亦不能证明“高波”与“陈瑞”系同一人，故本案原告主体不适格，不符合受理的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈瑞的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员 王 昭二〇一五年五月二十一日书 记 员 汪向平
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终186号
上诉人（原审原告）：唐东明。
被上诉人（原审被告）：东安县公安局。
法定代表人：郑航，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈建林，系该局民警。
上诉人唐东明因与被上诉人东安县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”。本案中，东安县公安局对唐东明作出东公（大）决字[2014]第0726号治安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2014年7月16日，而唐东明向法院提起本案诉讼的日期是2016年6月20日，已经超过法定起诉期限，而唐东明又提供不出起诉期限中断的相关证据，且无正当理由，故对唐东明提起的本案诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回唐东明的起诉。本案不收取案件受理费。
宣判后，上诉人唐东明不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实不清。上诉人在被拘留后在法定期限内向东安县人民法院提起过诉讼，但东安县法院一直未予答复。故本案起诉不存在超过起诉期限；二、东安县公安局作出的处罚决定认定事实不清，应当予以撤销。请求撤销一审法院裁定，继续审理。
经审理查明：上诉人唐东明因反映永州市金艮矿业公司侵犯上诉人所在村集体合法权益等诉求，于2014年7月14日到北京进行信访。2014年7月16日被东安县大江口政府工作人员劝回东安县，7月16日被上诉人东安县公安局作出东公（大）决字[2014]第0726号治安行政处罚决定，决定对上诉人唐东明处以行政拘留十日，同日将该处罚决定送达给上诉人唐东明。
本院认为，本案审查的焦点是上诉人唐东明起诉是否超过法定起诉期限。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被上诉人东安县公安局对上诉人唐东明作出东公（大）决字[2014]第0726号治安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2014年7月16日，而上诉人唐东明向法院提起诉讼的日期是2016年6月20日，且该处罚决定书中已经告知被处罚人诉权及起诉期限。故上诉人唐东明的起诉已经超过法定起诉期限。另外，上诉人唐东明提出在法定期限内已经向东安县人民法院提起诉讼，只是东安县法院接收材料后未予答复，有正当的不予计算起诉期限的理由，但上诉人唐东明并未提供任何证据证实其已向东安县人民法院提起过诉讼的事实，应当承担举证不能的不利后果。故上诉人唐清生提出的上诉理由本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人唐东明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王焕江
审判员 周文静
审判员 龚 建
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行终186号上诉人（原审原告）：唐东明。被上诉人（原审被告）：东安县公安局。法定代表人：郑航，系该局局长。委托诉讼代理人：陈建林，系该局民警。上诉人唐东明因与被上诉人东安县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”。本案中，东安县公安局对唐东明作出东公（大）决字[2014]第0726号治安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2014年7月16日，而唐东明向法院提起本案诉讼的日期是2016年6月20日，已经超过法定起诉期限，而唐东明又提供不出起诉期限中断的相关证据，且无正当理由，故对唐东明提起的本案诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回唐东明的起诉。本案不收取案件受理费。宣判后，上诉人唐东明不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实不清。上诉人在被拘留后在法定期限内向东安县人民法院提起过诉讼，但东安县法院一直未予答复。故本案起诉不存在超过起诉期限；二、东安县公安局作出的处罚决定认定事实不清，应当予以撤销。请求撤销一审法院裁定，继续审理。经审理查明：上诉人唐东明因反映永州市金艮矿业公司侵犯上诉人所在村集体合法权益等诉求，于2014年7月14日到北京进行信访。2014年7月16日被东安县大江口政府工作人员劝回东安县，7月16日被上诉人东安县公安局作出东公（大）决字[2014]第0726号治安行政处罚决定，决定对上诉人唐东明处以行政拘留十日，同日将该处罚决定送达给上诉人唐东明。本院认为，本案审查的焦点是上诉人唐东明起诉是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被上诉人东安县公安局对上诉人唐东明作出东公（大）决字[2014]第0726号治安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2014年7月16日，而上诉人唐东明向法院提起诉讼的日期是2016年6月20日，且该处罚决定书中已经告知被处罚人诉权及起诉期限。故上诉人唐东明的起诉已经超过法定起诉期限。另外，上诉人唐东明提出在法定期限内已经向东安县人民法院提起诉讼，只是东安县法院接收材料后未予答复，有正当的不予计算起诉期限的理由，但上诉人唐东明并未提供任何证据证实其已向东安县人民法院提起过诉讼的事实，应当承担举证不能的不利后果。故上诉人唐清生提出的上诉理由本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人唐东明负担。本裁定为终审裁定。审判长  王焕江审判员  周文静审判员  龚 建二〇一六年十月二十七日书记员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1092号
罪犯许小飞，男，1981年10月12日出生于湖南省新宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2010年10月29日作出（2010）开刑初字第382号刑事判决，以被告人许小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）岳中刑执字第2429号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许小飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许小飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许小飞减去有期徒刑六个月十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初2239号
原告:中海物业管理有限公司长春分公司,住所长春市。
法定代表人:王新刚,总经理。
委托代理人：单德清，该公司职员。
被告：曾旭，女，汉族，1972年4月24日出生，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告曾旭物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵金龙
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨相力
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第79号
罪犯刘华松，男，1991年7月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十二月十七日作出（2012）麒刑初字第547号刑事判决，以被告人刘华松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘华松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘华松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘华松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘华松减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月13日起至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇