广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3072号
原告：广东从化华夏永久陵园有限公司，住所地：广州市，统一社会信用代码：91440184618441676X。
法定代表人：陈志诚，董事长。
委托代理人：杜洪炜、广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州市从化区殡仪馆（原从化市殡仪馆），住所地广州市。
法定代表人：刘共贤，馆长。
委托代理人：朱锦明，该馆工作人员。
委托代理人：曹伟锋，该馆工作人员。
本院受理原告广东从化华夏永久陵园有限公司与被告广州市从化区殡仪馆追偿权纠纷一案，本院根据原告财产保全的申请，作出（2016）粤0184民初3072号民事裁定书裁定冻结了被告位于中国农业银行从化欣荣宏支行的银行存款（帐户名从化市殡仪馆，帐号44×××10），原告位于中国工商银行广州从化荔香支行的银行存款（帐号36×××56），以上保全金额以71081.54元为限。本院适用简易程序由审判员李耀文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜洪炜、曾春霞，被告委托代理人朱锦明、曹伟锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东从化华夏永久陵园有限公司诉称，原告与被告的办公区域相邻，两单位原先共用一个旧电房，因原旧电房地理位置位于山脚，经常遭受山体滑坡和水浸，近几年因为用电负荷增加，经常引起抽水房和办公楼火灾。因此双方商定改建永久电房，双方约定各自承担一半的电房造价，电房建设合计花费费用约100万元，已经全部由原告支付。被告方至今没将电房改造分摊费用50万元支付给原告。现有电房自2015年12月完工使用后，在两家单位不知情的情况下，被告的用电电费全部由供电局在原告账户上扣缴，同时供电局也只出具一张“广东从化华夏永久陵园有限公司”为抬头的发票。经原告与被告到供电局了解，因供电局政策变动，以前一个专用变压器可以安装两个计量器，而现时只能安装一个计量器，因此产生了上述电费全部在原告账户扣缴的情况。原告发现上述情况后，于2016年1月底在双方各自的电箱旁安装了分表，并于2016年2月26日与被告协商签订《殡仪馆和华夏陵园电费分摊情况说明》约定：被告2015年12月和2016年1月的电费按被告2015年11月的电费缴费数支付给原告；自2016年2月起的电费按分表上的计数和总表的实际计数以及原告的电费发票进行分摊缴费，被告按分摊数每月按时支付给原告。现原告与被告的用电电费均系由供电局在原告的账户全部扣缴，但被告没有按照双方的约定将2016年5月1日至2016年6月30日其应分摊的电费偿还给原告。故原告起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还自2016年5月1日起的电费（暂计至2016年6月30日的电费为57981.54元）及利息（其中以28395.76元为基数从2016年6月13日起、以29585.78元为基数从2016年7月15日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担原告因本案支付的律师费13000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告并未与原告约定改建永久电房，以及电房造价各承担一半。原告以变压器增容、电房所处位置危险为借口，套用被告用电负荷数据，前往供电部门以原告名义办理变压器增容业务，并在未征得被告同意的情况下，私自办理变电房迁移，造成被告原有电表账户被取消，导致现在用电纠纷的发生。计费电表是原告未经被告同意私自安装的，被告不承认该电表所显示的用电数量和核算出来的费用。由于本案是原告私自拆建变电房引发纠纷，一切相关责任由原告承担，律师费和诉讼费不应由被告承担。为不影响业务开展，被告与供电部门一起到电房设立新电表，遭到原告的不配合和百般阻挠，致使一直未能安装单独的用电账户，期间所使用的电费也未能以被告账户开出用电缴费发票，被告属事业单位，须有完善手续否则不能入账。被告保留追究华夏公司私自拆除、处理原配电房和专用变压器等所有国有资产的权利，以及追究华夏公司因此造成的一切损失。
经审理查明：2016年2月26日，原告与被告签订《殡仪馆和华夏陵园电费分摊情况说明》记载：因原旧电房地理位置位于山脚，经常遭受山体滑坡和水浸，近几年因为用电负荷增加，经常引起抽水房和办公楼火灾。由原告全额出资申请增容新建了现有电房，于2015年12月完工并使用，至2016年1月扣费时才发现，原告与被告的用电电费全部从原告帐户代扣，供电局只出具一张“广东从化华夏永久陵园有限公司”为抬头的发票，被告的帐户自2015年12月起没有电费支出。经原告与被告共同到供电局了解，因供电局政策变动，以前一个专用变压器可以安装两个计量器，而现时只能安装一个计量器，所以导致以上问题发生。原告于2016年1月底在双方各自的电箱旁安装了分表。经协商，原告和被告同意被告2015年12月和2016年1月的电费按被告2015年11月的电费缴费数支付给原告；在原告与被告互相配合，共同到供电局理顺两个用电户口，分别扣费划帐的事宜之前，原告与被告自2016年2月起的费用按分表上的计数和总表的实际计数以及原告的电费发票进行分摊缴费，被告按分摊数每月按时支付给原告等。
另查，原告曾于2016年5月27日向本院起诉，请求判令被告支付自2016年2月1日至2016年5月31日的电费97508.77元及利息，本院于2016年8月25日作出（2016）粤0184民初2223号民事判决书，认定被告需向原告支付2016年5月份的电费28395.76元，该民事判决书已于2016年9月26日生效。
2016年8月11日，广州供电局有限公司出具发票收到原告电费36525.66元，计费时段2016.06.01-2016.07.01。
在本案审理过程中，原告主张被告应承担2016年5月电费28395.76元、2016年6月电费29585.78元，以上电费共57981.54元。被告未向本院提交证据证明其在上述时间内应承担的电费金额及计算依据。
又查，原告与广东合誉律师事务所签订委托代理合同，委托广东合誉律师事务所律师代理原告参加诉讼，原告已向该律师事务所支付律师代理费13000元。
本院认为，《殡仪馆和华夏陵园电费分摊情况说明》约定原告与被告自2016年2月起的费用按分表上的计数和总表的实际计数以及原告的电费发票进行分摊缴费，被告按分摊数每月按时支付给原告，该约定无违反法律法规强制性规定，合法有效。根据该约定，被告对分摊的电费有及时核对确定金额，以及对应负担的电费向原告进行支付的义务。被告无证据证明未能及时核对应负担的电费并非其自身原因所造成，且未向本院提交证据证明应负担的涉案时段电费，应承担举证不能的后果，故本院对原告所主张的被告应承担2016年6月的电费29585.78元予以确认。关于2016年5月份的电费，由于在（2016）粤0184民初2223号民事判决书中已作出处理，本院不再重复处理。由于无证据证明2016年6月30日后的电费已支付，本院对此亦不予处理。由于约定被告按分摊数每月按时支付，且按分表上的计数和总表的实际计数以及原告的电费发票进行分摊缴费，故被告每月支付电费应在原告的电费发票出具之后，鉴于每月支付的时间未确定，本院酌情确定被告支付电费的时间在每月原告电费发票出具当月的最后一日。由于被告未及时支付电费，故对于原告要求被告支付电费及利息的请求，本院予以支持，但利息的计算时间应以本院确定的为准。另原告要求被告支付律师费无合同依据，本院不予支持。至于被告主张原告私自办理变电房迁移，造成被告原有电表账户被取消等问题，可另行通过法律途径解决。在原告与被告互相配合，共同到供电局理顺两个用电户口，分别扣费划帐的事宜之前，被告依《殡仪馆和华夏陵园电费分摊情况说明》对涉案电费有支付义务，且双方并未约定以给付发票为支付电费的前提条件。另发票并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如被告认为其权利受到侵害，可向相关职能部门主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、限被告广州市从化区殡仪馆自本判决发生法律效力之日起10日内支付29585.78元及利息（以29585.78元为本金，从2016年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）给原告广东从化华夏永久陵园有限公司；
二、驳回原告广东从化华夏永久陵园有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费789元，由原告广东从化华夏永久陵园有限公司负担519元，被告广州市从化区殡仪馆负担270元。财产保全费731元，由被告广州市从化区殡仪馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李耀文
二〇一六年十月十九日
书记员 焦梦云