江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初172号
原告:王展辉，男，1977年4月30日出生，汉族，住寻乌县。
委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱某1，男，2001年3月2日出生，汉族，住会昌县。
法定代理人：朱某2，男，1978年9月29日出生，汉族，住会昌县，系被告朱某1父亲。
委托诉讼代理人：李群英，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱某2，男，1978年9月29日出生，汉族，住会昌县。
被告：曾冬秀，女，1980年10月20日出生，汉族，住会昌县，系被告朱某1母亲。
原告王展辉与被告朱某1、朱某2、曾冬秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王展辉及委托诉讼代理人汪汉斌,被告朱某1委托诉讼代理人李群英、被告朱某2到庭参加诉讼，被告曾冬秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王展辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某1、朱克辉、曾冬秀共同赔偿因交通事故造成原告王展辉的医疗费36723.39元、后续治疗费6000元、护理费11970元（159.6元/天×75天）、误工费34950元（233元/天×150天）、营养费4250元（50元/天×85天）、住院伙食补助费4250元（50元/天×85天）、交通费1200元、鉴定费1400元等各项损失合计100743.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日17时许，被告朱某1驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（车载朱华），沿筠门岭镇芙蓉村村道由芙蓉水库往206国道方向行驶，当行驶至一转弯路段时，由于在会车时未确保安全驾驶，与相对方向行驶的由原告驾驶的二轮摩托车（车载凌文峰）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告朱某1负主要责任，原告负次要责任，朱华、凌文峰无责任。原告受伤后先后被送至寻乌县人民医院、南方医科大学第三附属医院住院治疗，经医院诊断为颅脑外伤等。原告出院后经司法鉴定，原告误工期为150天、护理期为75天、营养期为85天、后续治疗费为6000元。被告朱某1事发时系未满18周岁的未成年人，根据相关法律规定，其法定监护人即其父母被告朱某2、曾冬秀应当承担赔偿责任。被告朱某1驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车的车主为被告朱某2，该车未投保交强险，被告朱某2依法也应当在交强险限额内向原告承担赔偿责任。被告至今拒不承担赔偿责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告朱某1辩称，1.会昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告朱某1承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，故原告的合理损失依法应按照事故责任比例进行承担，原告主张的合理医疗费在扣除交强险医疗费赔偿限额10000元以外的部分应由原告自行承担40%，由被告朱某1承担60%。2.被告朱某1在本起交通事故发生时虽未满18周岁，但已经参加工作，已具备劳动能力且能以自己的劳动收入作为主要生活来源，故被告朱某1可视为是完全民事行为能力人，被告朱某1的赔偿责任应由其自行承担。3.原告诉前单方私自委托赣州泰康司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行司法鉴定，鉴定程序违法，“三期”均过长，后续治疗费过高，均不符合实际情况，故该鉴定意见不具有真实性、客观性和公正性，不能作为定案依据，被告朱某1向贵院申请对原告的误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行重新司法鉴定。4.原告诉请的赔偿标准过高，不符合实际情况。误工期、护理期、营养期及住院伙食补助期过长，标准过高，不符合实际情况；误工费233元/天不符合实际情况，原告亦未举证证明，应按2016年江西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资100.6元/天计算；护理费按159.6元/天计算也没有依据，依法应按2016年江西省服务业平均工资标准计算；营养费、住院伙食补助费应按20-30元/天计算；交通费按1200元计算明显过高，请贵院酌定按500元计算比较符合实际情况。
被告朱某2辩称，答辩意见与被告朱某1答辩意见一致。
被告曾冬秀未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日17时许，被告朱某1驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（车载朱华），沿筠门岭镇芙蓉村村道由芙蓉水库往206国道方向行驶，当行驶至一转弯路段时，由于在会车时未确保安全驾驶，与相对方向行驶的由原告驾驶的无牌二轮摩托车（车载凌文峰）发生碰撞，造成原告、被告朱某1、朱华受伤的交通事故，该事故经会昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱某1负主要责任，原告负次要责任，朱华、凌文峰无责任。
原告受伤后于2017年5月31日被送至寻乌县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.颅脑外伤：颅底骨折并脑脊液鼻漏、脑震荡；2.左侧肱二头肌断裂等，共住院治疗6天，于2017年6月6日出院，出院诊断为：1.颅脑外伤：颅底骨折并脑脊液鼻漏、脑震荡；2.左侧肱二头肌断裂等。出院医嘱：自动出院。花费医疗费6448.35元。原告又因“外致左足疼痛、活动受限6天”于2017年6月6日到南方医科大学第三附属医院住院治疗，入院诊断为：1.左第1、2跖骨开放性骨折；2.左肱二头肌肌腱部分断裂。共住院20天，于2017年6月26日出院，出院诊断为：1.左第1、2跖骨开放性骨折；2.左肱二头肌肌腱部分断裂。出院医嘱为：1.门诊隔日换药，术后两周伤口拆线；2.循序渐进功能锻炼、全休12周；3.日前患肢不能负重；4.每月来门诊复查，根据复查情况决定负重时间及内固定物取出时间等。花费医疗费28708.39元。原告于2017年11月13日委托了赣州康泰司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，认定原告的总误工期为150日、护理期为75日、营养期为85日，后续治疗费为6000元。被告朱某1于2018年2月26日依法申请对原告的误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费为6000元。
另查明，原告王展辉系农业家庭户口，职业为挖掘机驾驶员。被告朱某1系被告朱某2、曾冬秀儿子，在事故发生时尚未满十八周岁，其驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车车主为被告朱某2，该车未投保交强险等保险。再查明，因该事故受伤的凌文峰向本院表示因其伤情较轻，已经治愈，且不向被告朱某1主张赔偿。
本院认为，会昌县公安局交通管理大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，认定被告朱某1负事故主要责任，原告负事故次要责任，该认定书事实清楚，责任划分得当，原、被告均无异议,故本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，被告朱某1应根据其在事故中的过错程度向原告承担侵权的民事赔偿责任，赔偿医疗费等有关经济损失。被告朱某1驾驶的肇事车辆未投保交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故，被告朱某2首先在应投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告朱某1承担70%的责任，由原告自30%的责任。因被告朱某1系限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分由监护人赔偿。”被告朱某1辩称其虽未满十八周岁，但已经工作，且能以自己的劳动收入为主要收入来源，可视为完全民事行为能力人，但被告朱某1未向本院提交证据证明其已经工作并能以自己的劳动收入为主要收入来源或者拥有财产等，本院对其答辩意见不予认定，故由被告朱某1承担的赔偿责任应由其监护人，即由被告朱某2、曾冬秀承担。
关于原告合理损失的认定问题。1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。根据医疗发票，医疗费核定为35156.74元。2.误工费，人身损害赔偿解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据村委会证明、操作证、从业资格证及营业执照等证据，可以认定原告系挖掘机司机，但其未提交证据证明其收入情况，故误工费应参照江西省2016年城镇非私营单位建筑业在岗职工年平均工资50628元/年计算，即138.7元/天。故原告的误工损失为20805元（138.7元/天×150天）。3.后续治疗费。原告请求后续治疗费为6000元，本院予以支持。4.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理费应参照江西省2016年城镇非私营单位服务、修理和其他服务业平均工资计算，为143元/天（52273元/年÷365天），其护理费核定为8580元（143元/天×60天）。5.住院伙食补助费。本院酌定原告在南方医科大学第三附属医院的住院伙食补助费按50元/天计算，在寻乌县人民医院的住院伙食补助费按30元/天计算，原告共住院26天（6天+20天），其住院伙食补助费核定为1180元[1000元（50元/天×20天）+180元（30元/天×6天）]。6.营养费。原告请求营养费按50元/天计算，本院予以支持，原告营养期为60天，其营养费核定为3000元（50元/天×60天）。7.交通费。原告未完全举证证明交通费的支出，但考虑到原告存在该费用的实际支出，本院酌定原告住院期间交通费按15元/天计算，其交通费核定为690元[（15元/天×26天）+150元+150元]。8.鉴定费。被告虽然对“三期”及后续治疗费申请了重新鉴定，但并未改变之前鉴定结果的主要内容。原告主张鉴定费1200元由被告承担，本院予以支持。以上损失合计为：76611.74元。
被告曾冬秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生法律后果由被告自行承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱某2在应投保的交强险限额内赔偿原告王展辉医疗费10000元、误工费20805元、护理费8580元、交通费690元，合计40075元；
二、原告王展辉剩余的医疗费及后续治疗费31156.74元、住院伙食补助费1180元、营养费3000元、鉴定费1200元，合计36536.74元，由被告朱某1承担70%，即25575.72元，由原告王展辉自负30%，由被告朱某1承担的部分应由被告朱某2、曾冬秀承担；
三、上述判决第一、二项被告应付款项应于本判决生效之日起十五日内付至原告王展辉在会昌农商银行账户62×××92；
四、驳回原告王展辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2314.8元，由被告朱某2、曾冬秀负担1510元，由原告王展辉负担804.8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张晓建
人民陪审员 吴泽来
人民陪审员 吴仁鸿
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘汉兴