wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00167号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某甲，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人康某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月5日作出（2014）鄂汉川刑初字第00265号刑事判决。被告人康某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月8日13时许，被告人康某甲在汉川市新河镇康家村自家房屋租赁给他人开设的“辉祥宾馆”8209房间，容留陈某、康某乙、李某甲等三人吸食麻果，被公安民警当场查获。民警当场收缴吸毒工具及麻果半颗（经鉴定，内含甲基苯丙胺成份，净重0.02克）。宾馆服务员在打扫该房间时，发现并上交麻果4颗（经鉴定，内含甲基苯丙胺成份，净重0.36克）。上述吸毒人员经毒品尿样检测，结果均呈阳性。
原判认为，被告人康某甲一次性容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人康某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
被告人康某甲上诉提出：量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有证人康某乙、陈某、李某甲、戴某、李某乙证言，提取笔录，现场检测报告，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，被告人康某甲供述等证据证实，足以认定。二审查明的事实与原判无异。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，被告人康某甲上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一四年九月二十八日
书记员 许 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终741号
上诉人（原审原告）：王晓路，男。
委托诉讼代理人：孙义鹏，辽宁沈川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊瑶，辽宁沈川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵琳琳，女。
委托诉讼代理人：郑伟，辽宁正时律师事务所律师。
上诉人王晓路因与被上诉人赵琳琳不当得利纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
王晓路上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人返还不当得利房租款共计1686666元，并给付相应的利息或将本案发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人的房产证已被生效判决撤销，一、二审生效判决也确认了上诉人与被上诉人父亲之间的房屋买卖合同效力，房屋所有权理应归上诉人所有。
赵琳琳辩称：原审判决正确，应予维持。
本院认为，本案上诉人王晓路2003年10月15日与赵琳琳父亲赵某签订门市房买卖协议后一直对涉案房屋占有、使用和收益，王晓路在2011年得知赵琳琳有房产证后提起行政诉讼，经过一、二审及再审程序撤销了被上诉人赵琳琳的房产证。撤销房产证后，上诉人又提起民事诉讼请求确认王晓路与赵某的买卖合同效力。王晓路在一审审理时提供了本院（2017）辽01民终4116号民事判决，该判决明确认定王晓路支付了全部购房款，占有案涉房屋并将案涉房屋出租收取租金，并判决王晓路与赵某于2003年10月15日签订的门市房买卖协议有效。王晓路已提供相关证据证明其主张，一审法院认为上诉人现有证据不足以证明案涉房屋的权属关系不妥，故将此案发回重审。一审法院查清相关事实后，依法予以判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7661号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人王晓路预交的二审案件受理费19980元予以退回。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一八年二月二十六日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3824号
原告：金某某，农民。
被告：郑某某，农民。
原告金某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郑某某偿还原告金某某借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月9日，被告郑某某向原告金某某借款10000元，由被告郑某某向原告金某某出具借据一份，借据载明：“今借金某某壹万元正，借款人：郑某某，2016.8.9”。借条未载明借款利息与还款时间。借条出具后，被告郑某某未偿还借款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告金某某借款10000元。
如果被告郑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一六年九月十三日
书记员 周霜霜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保152号
申请人：高宝，男，1985年3月4日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人高宝于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积49.96平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人高宝购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积49.96平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月5日至2020年4月4日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费869元，由申请人高宝预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月五日
书记员 宁文文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1429号
原告：杨某。
被告：黄某。
原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告2013年4月经人介绍相识，××××年××月××日在济宁高新区民政局登记结婚。被告系再婚，婚前有一女，原告系初婚。由于婚前缺乏了解，婚后没能建立起夫妻感情，被告常因一点小事对原告实施家庭暴力，原告无法忍受。请依法判令与被告离婚。
被告黄�未予答辩。
经审理查明，原、被告2013年4月经人介绍相识，××××年××月××日在济宁高新区社会事业发展局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，被告婚前有一女孩。婚后夫妻感情一般，双方偶因生活琐事发生口角，2015年8月双方发生口角后，原告离家去济南市打工，并以被告对其实施家庭暴力，双方未能建立起夫妻感情为由起诉与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚二年余，婚后夫妻感情一般。双方因口角致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的地步。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并未提供夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告黄�离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 苗
签发：
核稿：拟稿人：河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初1619号
原告徐倩，女，1985年1月3日出生，汉族，住新乡市。
委托代理王新原，男，1984年12月13日出生，汉族，新乡市。系徐倩爱人。
被告徐怀生，男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段。
负责人李航，任总经理。
委托代理人孟凡新，系该公司员工。
原告徐倩诉被告徐怀生、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月24日诉至本院，本院同日受理，并于2016年11月9日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年11月24日本院依法由审判员独任公开开庭审理了本案。原告徐倩之委托代理人王新原，被告徐怀生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司之委托代理人孟凡新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月12日15时39分许，被告徐怀生驾驶逾期未检验的豫Ｊ×××××号启辰牌小型轿车，沿新焦公路由东向西行驶至金朋缘加气站西口处转弯时，因未让直行车辆先行，与沿新焦公路同方向行驶的徐倩驾驶的比德文牌电动车相撞，造成徐倩受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年10月20日新乡县交警队作出第20161056号道路交通事故认定书，认定徐怀生负事故的全部责任，徐倩无责任。要求被告赔偿原告各项损失22186.33元。
原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份；2、诊断证明书一份；3、徐怀生驾驶证、行车证各一份、保单两份；4、病历一份、出院证一份、医疗费票据四份；5、费用清单一份；6、车损结论书一份；7、评估费票据一份、施救费票据一份。
被告徐怀生辩称：我方投有保险，应由保险公司依法赔偿，不足部分由我赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：在符合保险约定的情况下，我方同意在责任比例范围内承担责任，对原告部分不合理的损失我方不承担，对该案产生的评估费鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。
对原告提供的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司认为驾驶人徐怀生驾驶的车辆没有按期审验，按规定不能上路，故此事故的损失不属于保险公司的赔偿范围；医疗费票据无异议，施救费金额过高；评估费不承担；后续治疗费没有发生，我司不承担，误工天数过长，误工费过高，应当提供相应的工资证明、劳动合同、社保手续、扣发工资证明来证明其误工费；护理费应该按照住院天数计算；伙食补助费每天30过高，应按每天15元计算住院天数，交通费过高，精神抚慰金不应支持，车辆损失费应按照评估报告为准；检测费没有票据。被告徐怀生质证意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司质证意见。本院认为原告的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年10月12日15时39分许，被告徐怀生驾驶逾期未检验的豫Ｊ×××××号启辰牌小型轿车，沿新焦公路由东向西行驶至金朋缘加气站西口处转弯时，因未让直行车辆先行，与沿新焦公路同方向行驶的徐倩驾驶的比德文牌电动车相撞，造成徐倩受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年10月20日新乡县交警队作出第20161056号道路交通事故认定书，认定徐怀生负事故的全部责任，徐倩无责任。豫Ｊ×××××号启辰牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和第三者责任险（责任限额500000元）。
原告徐倩受伤后在新乡市中心医院住院治疗12天，诊断为左锁骨骨折、左侧头皮软组织损伤、左膝软组织损伤，花费医疗费5395.97元。徐倩驾驶的比德文牌电动车于2016年10月26日经新乡县价格认证中心估价测算，确认该车估损总价值为315元，评估费100元，施救费100元。事故发生后，被告徐怀生垫付原告徐倩各项损失500元。
本院认为，被告徐怀生驾驶逾期未检验的豫Ｊ×××××号启辰牌小型轿车，与徐倩驾驶的比德文牌电动车相撞，造成徐倩受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，且徐怀生负事故的全部责任。故徐怀生应当赔偿原告因此遭受的经济损失。因豫Ｊ×××××号启辰牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和第三者责任险，故对原告的经济损失应当由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险和第三者责任保险限额范围内依法承担赔偿责任，不足部分由被告徐怀生赔偿。原告徐倩所诉精神抚慰金因其未构成伤残，不予支持。所诉检测费、后续治疗拍片费证据不足，不予支持。
原告的经济损失为：医疗费5395.97元；住院伙食补助费；15元×12天=180元；误工费25576元／年÷365天×100天=7007.12元，护理费：30864元／年÷365天×12天=1014.71元；交通费酌定为200元，车损315元，评估费100元，施救费100元，合计14312.8元。中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内应承担部分为：医疗费5395.97元；住院伙食补助费180元；误工费7007.12元，护理费1014.71元；交通费200元，车损315元，施救费100元，合计14212.8元。被告徐怀生应承担部分为评估费100元。对被告徐怀生垫付原告徐倩各项损失500元，扣除其应承担的100元及诉讼费355元，下余45元不再退还，在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内应赔偿徐倩数额中扣除，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司返还给被告徐怀生。中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内实际应赔偿徐倩数额为：14212.8元-45元=14167.8元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿徐倩各项损失14167.8元。
二、驳回徐倩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由徐怀生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈常军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 程 珂
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1098号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人李莹，横头山信用社主任。
被执行人纪国庆，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人石艳玲，女，1969年9月30日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。
法定代表人李靖，经理。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与纪国庆、石艳玲、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月九日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1098号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人李莹，横头山信用社主任。被执行人纪国庆，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人石艳玲，女，1969年9月30日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。法定代表人李靖，经理。本院在执行桦川县农村信用合作联社与纪国庆、石艳玲、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月九日书记员  高伟铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特119号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放南路10号。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人:黄晓飞，男，汉族，1989年12月19日出生。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）因与被申请人黄晓飞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人黄晓飞的委托代理人裴珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第159号仲裁裁决，存在撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第159号仲裁裁决。首先，本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次，双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人黄晓飞辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。且本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围。同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形。故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果，依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，系必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，由合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为。对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决行为。故对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第159号裁决，缺乏相应的法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第159号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司负担（已交）。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 金 波
审 判 员 蔡 联
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执800号
申请执行人张少美
被执行人王聪美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初829号，依法向被执行人王聪美发出执行通知书，责令被执行人王聪美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王聪美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王聪美（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执800号
申请执行人张少美。
被执行人王聪美。
本院在执行（2016）浙1125民初829号申请执行人张少美与被执行人王聪美民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的60000元，未执行到位标的60000元。执行过程中发现被执行人王聪美无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行，现被执行人王聪美已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境及限制高消费等措施。现申请执行人张少美同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执800号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�王伟
二〇一七年三月七日
书记员 姜晓彤
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1117号
申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司。
法定代表人金学良，该公司执行董事。
被执行人张兴荣，男，1962年4月17日生。
被执行人李荷香，女，1962年5月27日生。
被执行人李晓银，女，1975年12月23日生。
被执行人蔡玲玲，女，1980年5月17日生。
本院在执行申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司与被执行人蔡玲玲、张兴荣、李荷香、李晓银借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院依法对该案终结本次执行程序。在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1117号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月二十日
书记员 刘方建
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2332号
原告杜某。
委托代理人许克军，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告于某甲。
原告杜某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，7月15日本院向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，7月16日，被告签收了相关的法律文书。8月11日被告向本院邮寄了管辖权异议申请书，认为，被告的户籍地位于北京市房山区，且被告一直在户籍地居住，本案应由北京市房山区人民法院管辖，请求本院将案件移送北京市房山区人民法院审理。2016年8月16日09时，按照开庭传票确定的时间，本案由审判员李顺川独任审判，在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告于某甲未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2009年年底原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后，双方一直在原告父母家居住、生活。2011年8月，在原、被告父母的帮助下，原、被告以按揭贷款方式购买了平山县逸格小区北楼2-202住房一套。2015年1月5日生儿子于某乙。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方经常吵架，被告还经常顶撞、辱骂原告父母，特别是儿子出生后，被告对原告及儿子的生活不管不问，也不缴纳房屋的银行贷款。2015年8月被告以回北京房山老家看望父母为由，一去至今未回。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起良好的夫妻感情，婚姻关系已经名存实亡。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生儿子由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元。三，依法分割共同购置的房屋（价值约30万元，含银行贷款13万元）。本案诉讼费由被告负担。
被告于某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年年底原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后，双方一直在原告父母家居住、生活。2011年8月在原、被告父母的帮助下，原、被告以按揭贷款方式购买了平山县逸格小区北楼2-202住房一套。2015年1月5日生儿子于某乙。2015年8月原、被告因生活琐事发生矛盾，被告回到原籍。2016年7月原告要求离婚，诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。2009年年底原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后，双方一直在原告父母家居住生活，之后，在原、被告父母的帮助下，原、被告又以按揭贷款方式购买了平山县逸格小区北楼2-202住房，至2015年8月被告回原籍，被告已离开其住所地（户籍地）在石家庄市鹿泉区工作、生活多年，而原告住所地位于石家庄市鹿泉区，现原告提起离婚诉讼，本院对案件依法具有管辖权，故对被告要求将本案移送北京市房山区人民法院的主张，本院不予支持。原、被告共同生活多年，并有育有一子，说明原、被告具有一定的感情基础。在婚后的生活中，双方虽存在因生活琐事发生争执的现象，但都应当本着互谅互让的态度予以解决，此不表明双方夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚，没有事实依据。基此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告于某甲离婚。
本案诉讼费350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一六年九月十四日
书记员 王 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2171号
原告：许新军，男，汉族，1979年3月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市.
委托诉讼代理人：李琬月（系原告妻子），女，汉族，1989年1月31日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市.
被告：段敏娟，女，汉族，1968年3月8日出生，职业，住乌鲁木齐市.
原告许新军诉被告段敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许新军的委托诉讼代理人李琬月到庭参加诉讼，被告段敏娟经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许新军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款17000元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月11日，被告段敏娟向原告借款17000元，约定还款日为2016年11月13日，如未按时还款应按日息千分之五偿还，并签下�条为据。但还款期限届满，被告迟迟不还款，随后失去联系，故向法院提起诉讼。
被告段敏娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告段敏娟于2016年11月11日向原告出具借条一张，内容记载为：“今借许新军现金17000元整（壹万柒仟元整）于2016年11月13日归还。借款人：段敏娟。由谢文军招商银行卡汇出转入段敏娟中信银行卡（信用卡4033930016736911），如未按期还款，按日息千分之五计算偿还”。当日，由谢文军招商银行卡（尾号为019）向段敏娟上述卡号内打款165000元，原告向段敏娟现金支付500元。
以上事实有借条、招商银行转账汇款单等存卷为据。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告称被告段敏娟向其借款17000元并出�借条，原告按约向段敏娟打款165000元，剩余500元原告自称以现金方式给付被告，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告出示的证据发表质证意见，视为自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。同时结合原告庭审时提交的借条、银行打款凭证等证据，对原告请求被告归还欠款17000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段敏娟偿还原告许新军借款17000元；
本案案件受理费225元（原告已预交）、邮寄送达费40元、公告费320元，由被告承担。
上述应付款项共计17585元，被告段敏娟应于本判决生效后十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 荣 飞
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 田亚丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 莉
速 录 员 于 鑫
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初1285号
原告：克东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：刘军，该社理事长。
委托代理人：姜明，该社职员。
被告：冯桂云，女，1956年5月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：牛俊杰，女，1979年9月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告克东县农村信用合作联社与被告冯桂云、牛俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姜明到庭参加诉讼，被告冯桂云、牛俊杰经传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
克东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求冯桂云偿还借款本金1,900,000.00元，利息582,958.00元，本息合计2,482,958.00元；2、牛俊杰对上述借款本息承担连带给付责任，并对抵押物享有优先受偿权；3、由冯桂云、牛俊杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月16日，冯桂云向克东县农村信用合作联社借款1,900,000.00元，约定月利率为0.87%，贷款到期日为2017年5月30日。牛俊杰用坐落于齐齐哈尔市铁峰区齐铁地区南局宅东路0XX3栋XX单元XX层XX-
X号商服予以抵押担保。并签订最高额担保个人借款合同及最高额抵押合同。借款到期后，经克东县农村信用合作联社多次催要，冯桂云、牛俊杰均以各种理由拒付，故克东县农村信用合作联社诉至法院。
冯桂云未作答辩。
牛俊杰未作答辩。
克东县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据，最高额担保个人借款合同、最高额抵押合同、黑龙江省农村信用社借款凭证二份。对原告所提供证据，冯桂云、牛俊杰未到庭质证，其放弃质证权利。本院经审核认证，克东县农村信用合作联社提供的证据符合法律规定的“三性”，其真实、充分，本院予以采信并在卷佐证。
经审理认定事实：2014年6月16日，冯桂云向克东县农村信用合作联社借款1,900,000.00元，约定月利率为0.87%，借款到期日为2017年5月30日，借款为三年期可循环贷款，循环周期最长不超过1年，第一次借款到期日为2015年6月5日，如不能按期还款则不得再次循环借款，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。双方并签订最高额担保个人借款合同及最高额抵押合同。牛俊杰用坐落于齐齐哈尔市铁峰区齐铁地区南局宅东路XXXX栋XX单元XX层XX-
X号商服予以抵押担保，并办理他项权证。克东县农村信用合作联社按约向冯桂云发放借款1,900,000.00元，冯桂云于2015年6月6日偿还借款本金，未偿还借款利息，又循环借款1,900,000.00元，借款到期日为2016年6月5日。借款到期后，冯桂云未偿还借款本息，至2017年9月20日，冯桂云尚欠克东县农村信用合作联社借款本金1,900,000.00元，利息582,958.00元。借款到期后，经克东县农村信用合作联社多次催收，冯桂云、牛俊杰均以无款理由拒付，故克东县农村信用合作联社诉至法院。
本院认为，克东县农村信用合作联社与冯桂云、牛俊杰之间形成的最高额担保个人借款合同及最高额抵押合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。冯桂云在借款到期后，应按约偿还克东县农村信用合作联社借款本息，其未按约偿还借款本息系违约行为，故冯桂云应承担向克东县农村信用合作联社给付借款本息的民事责任。牛俊杰对借款以承担连带保证责任的方式进行担保，其担保行为合法有效，故牛俊杰对此借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯桂云于本判决生效之日起十日内给付克东县农村信用合作联社借款本金1,900,000.00元，利息582,958.00元，本息合计2,482,958.00元；
二、如冯桂云不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，就在本案所涉牛俊杰提供的位于齐齐哈尔市铁峰区齐铁地区南局宅东路0XX3栋XX单元XX层XX-
X号（齐字第SXXXXXXX6）房屋折价或变卖，拍卖的价款清偿。
案件受理费26,663.66元，减半收取13,331.83元，由冯桂云、牛俊杰共同负担。
如果冯桂云、牛俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其法定代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘飞飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 男
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初158号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杜忠贵，男，1987年06月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，租住广东省东莞市。2011年3月因犯故意伤害罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六年，2014年12月31日刑满释放。2015年9月26日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人杜忠贵犯抢夺罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人杜忠贵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月3日，被告人杜忠贵携作案工具摩托车乘汽车从广东省东莞市企石镇前往南昌市，意图实施飞车抢夺黄金项链。次日12时许，被告人杜忠贵在本市西湖区解放西路非机动车道上由东向西方向，驾驶作案摩托车趁同向骑电动车的被害人谭某不备，抢得谭某颈脖上戴的黄金项链一条，然后驾驶摩托车迅速逃离。经估价鉴定：该黄金项链重46.23克，价值人民币13869元。同年7月5日，被告人杜忠贵将作案用的摩托车停放在南昌市某医院停车场后，乘汽车返回东莞市企石镇，并将抢得的赃物黄金项链销赃给企石镇的“肥仔首饰”店老板尹某。
2015年8月14日，被告人杜忠贵再次乘汽车从广东省东莞市企石镇前往南昌市意图再次实施飞车抢夺黄金项链。次日，被告人杜忠贵来到南昌市某医院停车场取回之前作案用的摩托车，当晚在本市西湖区洪城路客家旅社住宿。同年8月16日6时30分许，被告人杜忠贵在本市西湖区抚生路万福园与西湖区政府中间路段，驾驶摩托车趁同向骑电动车的被害人邓某不备，抢得邓某颈脖上戴的黄金项链一条并逃离；同日8时30分，被告人杜忠贵再次在本市青山湖区解放东路与高新大道非机动车交叉口，驾驶摩托车趁骑电动车的被害人高某不备，抢得高某颈脖上戴的黄金项链一条。随后，驾驶摩托车加速逃离现场，一直来到江西省抚州市，并将作案用的摩托车停放在抚州市长途汽车站站内雨棚下。同年8月17日，被告人杜忠贵乘汽车返回至东莞市企石镇，并将抢得被害人邓某的黄金项链销赃给“肥仔首饰”店的老板尹某，得赃款7600元。经估价鉴定：被害人高某的黄金项链重32.08克，价值人民币9496元。
2015年9月25日，被告人杜忠贵在东莞市企石镇铁炉坑管理区振华西一横街19号时尚公寓B128房被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杜忠贵在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场指认笔录及照片、通话记录、价格鉴定结论书、购买发票、天网监控录像截图、搜查笔录、证人龚某、韦某、尹某的证言、被害人谭某、邓某、高某的报案笔录及陈述、指认照片、被告人杜忠贵的供述、身份证明、前科材料、释放证明书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜忠贵以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币30965元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（三）项的规定，被告人抢夺的数额虽属数额较大，但其“驾驶机动车抢夺”且数额达到“数额巨大”的百分之五十的，应当认定为具有“其他严重情节”，处三年以上十年以下有期徒刑。一年内抢夺三次以上的，应从重处罚。被告人杜忠贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜忠贵犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2020年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方审方园
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 周 美 珍
二〇一六年四月一日
书 记 员 罗 石 玉
速 录 员 杨 玲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初149号
原告王继红，公务员。
委托代理人张克梅，退休干部。
被告徐州金贸房地产开发有限公司，住所地徐州市淮海食品城国际会展中心二层237号。
法定代表人郝苏明，该公司总经理。
本院在审理原告王继红诉被告徐州金贸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王继红于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继红撤回起诉。
案件受理费1315元（已减半收取，原告已预交），由本院退还给原告王继红。
代理审判员 李 珠
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘亚文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更924号
罪犯许立山，男，1966年8月出生于湖北省随县，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）随中刑初字第1号刑事判决，认定被告人许立山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。2012年7月、2014年7月经本院裁定两次共减刑一年八个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许立山在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和3次季度记功，且是二级病残。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许立山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯许立山的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初214号
原告：莫俊。
被告：马海青。
原告莫俊与被告马海青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告莫俊到庭参加诉讼，被告马海青下落不明，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告马海青偿还借款8万元，并支付逾期利息（从2016年1月8日起至还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系，2012年3月28日，被告向原告借款8万元，并出具借条1张，因原告多次索要未果，故诉至法院要求还款付息。
被告马海青未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月28日，被告向原告出具《借条》1张，注明“今借到莫俊人民币捌万元整”。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、有效，被告应当按照约定即时偿还借款。原告主张后，被告未即时偿还借款，依法应支付逾期利息。被告马海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马海青于本判决生效之日起十日内向原告莫俊偿还所欠借款8万元，并支付逾期利息（从2016年1月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告马海青负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 孙 涛
人民陪审员 江立新
二〇一六年八月三十日
书 记 员 段荣玉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1533号
原告陈道吉陈某，男，1949年11月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人王美华，河北宾晹律师事务所律师。
被告高孟正高某甲，男，1992年11月2日出生，汉族，住任丘市。
被告高慧珍高某乙，女，1970年5月20日出生，汉族，住任丘市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛保险沧州支公司）。住所地：河北沧州市高新技术开发区吉林大道和兰州路交口北侧区河北工业大学科技园1号楼C区。
法定代表人冉文武，该公司总经理。
委托代理人黄艳，该公司职员。
原告陈道吉陈某诉被告高孟正高某甲、被告高慧珍高某乙、被告安盛保险沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈道吉陈某的委托代理人王美华、被告高孟正高某甲、被告安盛保险沧州支公司的委托代理人黄艳到庭参加诉讼，被告高慧珍高某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈道吉陈某向本院提出诉讼请求，要求判令：由被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计21082.68元；诉讼费由被告承担。2015年12月18日4时30分许，被告高孟正高某甲驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车由西向东行驶至任丘市津保路三方村路段时，与原告陈道吉陈某驾驶的人力三轮车由东向西行驶时发生交通事故，致原告陈道吉陈某、三轮车乘车人陈守存受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告高孟正高某甲负事故的全部责任，原告陈道吉陈某无责任，陈守存无责任。本案肇事车辆所有人为被告高慧珍高某乙，并在被告安盛保险沧州支公司投有交强险、300000元商业三者险。事故发生后，原告被送往任丘市城东三医院进行救治，2016年1月18日，原告住院31天后出院，经诊断原告的伤情为：1、右桡骨粉碎性骨折；2、右第4、5掌骨骨折；3、右腕关节撕脱骨折；4、右环指皮肤挫裂伤；5多发性组织损伤。出院医嘱为：继续石膏外固定，2周、4周复查X线片，病情变化门诊复查。2016年7月13日，经沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告陈道吉陈某损伤不构成伤残；休息期限90-120日，营养期限60-90日，住院期间护理期限31日、二人护理。陈道吉陈某系农民。陈道吉陈某住院期间及出院后由女婿赵雪、外甥王亚彬护理，二人均系农民，事故发生前均在任丘市任鑫金属制品有限公司工作。
被告高孟正高某甲辩称，一、对交通事故发生的事实及交警队责任划分无异议，被告是因为救人才没有保护现场；二、原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告安盛保险沧州支公司辩称，一、对交通事故发生的事实及交警队责任划分无异议，肇事车辆在被告安盛保险沧州支公司投有交强险、商业三者险且事故发生在保险期间内；二、同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失；三、原告出示的事故认定书中表明被告高孟正高某甲未保护现场，依据商业险第三者保险责任条款第九条第九款规定，被告安盛保险沧州支公司在商业险内不承担赔偿责任；四、原告出示的住院押金收据并非正规收费收据，对该部分损失不予承担，因原告年龄已超出退休年龄，对原告的误工费不予承担，交通费没有证据证实不予承担；五、鉴定费、诉讼费均不予承担。
本院经审理认定如下事实：原、被告对本案交通事故发生的事实、事故责任划分、原告主张的护理费均无异议，本院予以确认。但被告对原告主张的其他损失数额存在异议。
又查明，本院受理的另案原告陈守存诉被告高孟正高某甲、被告高慧珍高某乙、被告安盛保险沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院认定另案原告陈守存的各项损失为：医疗费1100元、住院伙食补助费3100元、营养费1350元、护理费10465元、鉴定费1400元，共计17415元。
本院认为，对当事人无争议的事实，本院予以确认。本案中被告高孟正高某甲在被告安盛保险沧州支公司处投保交强险、300000元商业三者险，故应由被告安盛保险沧州支公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告高慧珍高某乙在本案中无过错，不承担赔偿责任。
原告主张的医疗费为1300元，有住院押金收据、医院证明证实，本院予以认定。对被告辩称押金收据不是正式票据不予认可的意见，因该票据系医院单方出具，且有证明证实确已实际支出，故本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，计算住院31天，住院伙食补助费为3100元（100元／天×31天），本院予以认定。原告主张的营养费，按每天15元计算，营养期间参照鉴定意见，本院酌定75日，营养费为1125元（15元／天×75天），本院予以认定。因原告已年逾60周岁，且原告未提供证据证实其存在实际工作的事实，故原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张的护理费，按其主张的115元／天计算，计算住院31天，护理费为7130元（115元／天×31天×2天），有原告提交的企业法人营业执照、误工证明、工资表、劳动合同等证据证实，且被告安盛保险沧州支公司予以认可，本院予以认定。原告主张的交通费，因原告未提交证据证实，本院不予认定。原告主张的鉴定费1400元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费1300元、住院伙食补助费3100元、营养费1125元、护理费7130元、鉴定费1400元，共计14055元。其中原告的医疗费1300元、住院伙食补助费3100元、营养费1125元，共计5525元；另案原告陈守存的医疗费1100元、住院伙食补助费3100元、营养费1350元，共计5550元，以上共计11075元，已超过交强险医疗费项下限额10000元，但本案原告及另案原告均自认二人医疗费项下损失合计未超出交强险医疗费项下限额10000元，应认定为主动放弃超出部分损失，故本院依据二人损失情况及公平原则，酌定由被告安盛保险沧州支公司赔偿本案原告及另案原告各5000元。本案原告及另案原告交强险死亡伤残项下损失合计数额，并未超出交强险死亡伤残项下限额110000元，故由被告安盛保险沧州支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告护理费7130元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费项下赔偿原告5000元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告7130元；以上共计12130元。
二、被告高孟正高某甲、被告高慧珍高某乙在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，鉴定费1400元，共计1564元。由原告陈道吉陈某承担564元、被告高孟正高某甲承担200元，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一六年十月九日
书记员 宋威震
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初871号
原告：姚银泉，男，1964年7月21日出生，汉族，住如东县。
被告：曹玲玲，女，1980年6月9日出生，汉族，户籍地如东县，现住如东县。
原告姚银泉与被告曹玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姚银泉撤回起诉。
案件受理费减半收取199元，由原告姚银泉负担。
代理审判员 林 涓
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱啸轩
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初920号
原告吴荣，男，1975年6月20日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告陈勇，男，1977年2月8日出生，汉族，罗源县人，原住福建省罗源县，现住杭州市萧山区。
原告吴荣诉被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣诉称，2014年9月到2014年12月份期间，被告陈勇向原告吴荣购买石材合计人民币（以下币种同）112000元，承诺于2014农历年底一次性还清欠款。约定的还款期限届满后，被告没有履行还款义务，并承诺于2015年3月份全额还款，如到时再未还款则所欠原告的货款按月利息2分计算。但至2016年1月10日，被告仍以种种理由拖延，至今分文未付。原被告本属朋友关系，原告没有主张被告写欠条，被告屡次失约自知无法给予原告交代，主动出具欠条，再次承诺于2016年4月15日之前还清欠款及利息。后被告再次失信，至今未还欠款及支付利息。被告已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告请求判令：1、被告立即向原告偿还石材款人民币112000元及利息（从2015年3月10日起按月利息2分计算支付至实际还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈勇辩称，实际结欠原告石材款金额为92000元，另20000元是打牌输给原告的。早些年原告有帮被告提供664石材，具体金额要求原告提供。双方没有约定利息。希望原告同意被告分4个月还清货款，另外打牌输给原告的20000元年底还清。
本案审理过程中，原告提交证据如下：欠条，以证明被告欠原告石材款112000元。
被告提交证据如下：材料清单，证明被告结欠的货款是92000元。
经质证，被告对原告提供欠条的真实性没有异议，确认欠条是被告本人写的，欠材料款92000元是事实，另外20000元是打牌输给原告的。原告对被告提供的材料清单没有异议，但认为欠款总额为112000元，2012年至2013年9月份期间，被告有工程找原告合作，叫原告发货，但一分利润都没有给原告，还欠原告70000余元664石材款，2014年年底还了50000元，还欠21250元未还，零头抹掉后按20000元算，加上92000元，合计按112000元结算。
本院认证如下：被告对原告提供的欠条的真实性没有异议，原告对被告提供的证据材料清单没有异议，对上述证据的真实性本院予以确认。被告提供的材料清单只能证明其结欠原告维纳斯金麻石材款92000元的事实，不足以证明另20000元系赌款。且原被告均确认原告曾经向被告提供过664石材，现原告主张本案欠款包括被告结欠的2012年至2013年9月期间的664石材款20000元，理由成立，本院予以支持。
现依据以上有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2016年1月10日，被告出具欠条一张给原告，载明：“尚欠吴荣花岗岩材料款计壹拾壹万贰仟元整（小写¥112000元）”。该款至今未还。
本院认为，被告向原告购买石材，双方形成事实买卖合同关系，有原告提供的欠条为据，事实清楚，证据确凿。被告结欠原告货款112000元逾期未付，已经构成违约，应当承担继续履行的责任。原告诉请被告支付结欠的货款，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定月利息2分，但被告不予认可，原告也未能提供证据证明双方有就利息作出明确约定，其主张被告从2015年3月10日起按月利率2%计算利息，本院依法予以调整为从货款结算之日（即2016年1月10日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告辩称本案所欠款项包括20000元赌款，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈勇应于本判决生效之日起10日内支付原告吴荣石材款人民币112000元并从2016年1月10日起至还清欠款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。
二、驳回原告吴荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3122元，减半收取1561元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈婉
二〇一六年六月二十八日
书记员 兰楠
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行初50号
原告：滕人高，男，1965年1月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：关亚茹，辽宁恒睿律师事务所律师。
被告：大连金普新区农业局，住所地大连市金州区迎湖街1号。
法定代表人：孙强，局长。
委托代理人：张桧楠，该局工作人员。
委托代理人：张超，辽宁生生律师事务所律师。
原告滕人高要求被告大连金普新区农业局履行职责纠纷一案，原告于2015年12月11日到本院提交起诉状，本院认定原告所诉的行为不属于人民法院受理案件的范围，不符合起诉条件，裁定对原告的行政起诉不予立案。原告提起上诉后，2016年5月19日，大连市中级人民法院（2016）辽02行终121号行政裁定书中认定，原告的起诉属于行政诉讼受案范围，指令本院予以立案。本院据此行政裁定书予以立案。
原告诉称，原告自2001年4月起承包大连开发区小孤山村9946.54亩海底从事底播增殖。2010年7月16日发生海上油污事故后，被告根据《大连市人民政府市长办公会议纪要》、大连市金州新区《关于做好金州新区7.16油污染事故渔业损失补偿工作的通知》的规定，负责处理原告承包海域内补偿款发放工作。现被告认定的原告承包海域面积与原告承包合同中约定的海域面积不符，且被告认定原告养殖区与甘井子区养殖户的养殖区重叠，对原告应得的补偿款不予发放，故诉至法院，要求确认被告不发放补偿款行为违法，请求判令被告发放油污补偿款2,159,700元、支付承包面积差额3,301,620元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的内容，本案属于海事法院管辖范围，要求将本案移送大连海事法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》已于2016年3月1日起施行，该规定中明确因不服海事行政机关作出的涉及渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼属于海事行政案件，应当由海事法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
大连金普新区农业局提出的管辖权异议成立，本案移送大连市海事法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00057号
原告张冬艳，系湖北省汽车工业公司十堰分公司职工。
委托代理人刘畅，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
被告李玉娥，系十堰市机械行业投资中心职工。
被告夏洪民，系十堰市无线电厂员工。
委托代理人任良生，系十堰市华生工贸有限责任公司职工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告张冬艳诉被告李玉娥、夏洪民民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员何源独任审判，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告张冬艳及其委托代理人，被告李玉娥，被告夏洪民的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬艳诉称：2011年9月20日，被告李玉娥以做生意为由向我借款210000元，并出具了借条一张，约定半年还清，另外还约定如果原告提前通知，可以要求被告提前还款，但是被告下落不明，我无法主张自己的权利，请求法院判令被告李玉娥偿还借款210000元及利息16000元，共计226000元，另外，自2012年3月20日以后的利息按人民银行同期贷款利率的4倍计付；因被告夏洪民与李玉娥系夫妻关系，请求判令被告夏洪民对上述债务承担连带还款责任，本案诉讼费由二被告承担。
原告张冬艳为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2011年9月20日由被告李玉娥出具的《借条》，证明被告李玉娥向原告张冬艳借款210000元并约定2012年3月20日还款及月息2%的事实；
A2、《婚姻档案证明》，证明被告李玉娥与被告夏洪民于1984年结婚，系夫妻关系；
A3、《短信记录》，证明原告张冬艳多次向被告李玉娥、夏洪民催还欠款的事实。
A4、2012年3月7日，由十堰市茅箭区民政局婚姻登记处出具的《证明》，证明被告李玉娥与被告夏洪民并没有办理离婚登记的手续。
被告李玉娥辩称：借款属实。借款后我因病住院，并非下落不明，原告当时交付给我的是银行债券，2011年11月份银行债券才到期，我2011年9月20日就向原告打了借条。借款后还未到三个月，原告便催我还款，债务应当清偿，但是希望原告在还款期限上再给我点时间。另外这笔债务属于我个人债务，与被告夏洪民无关，因为我和夏洪民于2009年4月23日办理了离婚登记手续。
被告李玉娥在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
被告夏洪民辩称：被告李玉娥与我在2009年4月23日就办理离婚手续，并且该笔债务是被告李玉娥以个人名义向原告张冬艳借的，由被告李玉娥个人承担偿还责任，与我无关。
被告夏洪民为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下抗辩证据：
B1、鄂十茅离字0109512号《离婚证》，证明被告李玉娥与被告夏洪民在2009年4月23日办理了离婚手续。
经庭审质证，被告李玉娥对原告张冬艳提交证据A1-A3均无异议；但是对证据A4真实性有异议，认为被告李玉娥与被告夏洪民已经在2009年4月23日办理了离婚登记手续。被告夏洪民对原告张冬艳提交的证据A1真实性、合法性无异议；对证据A2、A4有异议，认为双方在2009年4月23日办理了离婚登记手续；对证据A3真实性无异议，但对合法性和证明目的有异议，不能证明向夏洪民主张过。原告张冬艳对被告夏洪民提交的证据B1真实性有异议，因为从十堰市茅箭区民政局查询并未为二被告办理离婚登记。被告李玉娥对被告夏洪民提交的证据B1无异议。
对上述无争议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，被告李玉娥、夏洪民办理离婚登记不属实，证据A2、A4本院予以采信；证据A3经过被告李玉娥认可，能够证明原告张冬艳在借款期限内向其索要过欠款。
经审理查明：2011年9月20日，被告李玉娥向原告张冬艳出具了一份“今借到张冬艳现金贰拾万元整……”的借条，并注明2012年3月20日还款，利息按月息2%两月一付，若需提前收回还款则提前告知。出具借条当天，原告张冬艳将一份尚未到期的“中国建设银行乾元共享型理财产品”凭证交付给被告李玉娥，该凭证需原告张冬艳凭密码才能支取。2011年11月22日，原告张冬艳支取了凭证对价金额并将112197元转账给被告李玉娥，被告李玉娥次日收到原告张冬艳转账金额112197元及现金100000元，合计212197元，并向原告张冬艳支付了8400元的利息。2011年12月，原告张冬艳要求被告李玉娥提前偿还借款无果而引起诉讼。另查明，1984年1月23日，被告李玉娥与被告夏洪民在五堰街办登记结婚。
本院认为：被告李玉娥向原告张冬艳借款212197元属实，债务应当清偿。双方约定提前收回借款时应提早告知，原告张冬艳向被告李玉娥履行了告知义务，被告李玉娥应当在合理期限内偿还借款及按照月息2%支付利息。被告李玉娥向原告张冬艳交付的8400元利息应予扣减。原告张冬艳主张按照同期人民银行贷款利率的4倍计算利息无依据，本院不予支持。被告李玉娥及被告夏洪民辩称借款发生前二人已办理离婚手续，该债务不属于夫妻共同债务，因未向本院提交合法有效的证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告李玉娥、被告夏洪民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张冬艳借款本金212197元及利息（利息自2011年11月23日起至本判决生效之日止按月利率2%计算，被告李玉娥支付的8400元利息应扣减）；
二、驳回原告张冬艳的其他诉讼请求。
诉讼费4690元，由被告李玉娥、夏洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 何 源
二〇一二年三月二十七日
代书 记员 陈奕名
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李少民初字第502号
原告：任某甲，青岛市李沧区安国路小学学生。
法定代理人：王某，青岛华东制钙有限公司职工。
被告：任某乙，青岛华东制钙有限公司职工。
原告任某甲为与被告任某乙抚养费纠纷一案,原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员丛媛独任审判，分别于2016年1月18日、2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告任某甲的法定代理人王某，被告任某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲王某与被告任某乙于2012年2月16日经青岛市李沧区民政局协议离婚，约定原告任某甲由原告母亲王某抚养，被告任某乙每月支付子女抚养费人民币300元。但是，被告在离婚后仅支付了5个月的抚养费，自2013年8月至今的抚养费未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告自2013年8月至2015年12月期间的抚养费人民币9000元；2、被告支付自2015年12月至2024年9月每月支付子女抚养费人民币3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告母亲不同意我探望原告，如果同意我探视，我就支付自2013年8月至2015年12月期间的抚养费；2、不同意第二项诉讼请求，我只能每月支付协议离婚时约定的抚养费数额人民币300元。
经审理查明，双方无争议的事实为：
1、原告母亲王某与被告任某乙于2012年2月16日经青岛市李沧区民政局协议离婚，约定原告任某甲由原告母亲王某抚养，被告任某乙每月支付子女抚养费人民币300元。
2、被告未支付原告自2013年8月至2015年11月期间(共计28个月)的抚养费。
3、原告母亲王某在青岛华东制钙有限公司工作，自2015年1月至2015年12月每月平均工资为人民币4492.87元。
以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、出生医学证明、户口簿、原告母亲王某的个人工资收入以及原、被告陈述一致的庭审笔录在卷为凭，经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，被告提交证据1、被告银行卡交易明细1份，证明被告自2015年1月至2015年12月每月平均工资收入为人民币4820.5元。证据2、被告与原告母亲王某的电话录音光盘1份，证明原告母亲与被告离婚后，原告母亲就不同意被告探视原告，原告母亲不要求被告支付抚养费人民币300元。原告母亲对被告提交的证据1的真实性无异议，对证明事项有异议，原告母亲称被告工资不止这个数额。对被告提交的证据2的真实性有异议，称录音中对话人的身份不明确。
根据原告的申请，本院依法调取了被告2015年度企业职工工资收入统计台账，其显示自2015年1月至2015年12月，被告实得收入每月平均为人民币8570.99元。原、被告对该证据均无异议，但被告称，被告实际工资是被告自己提交的银行交易明细中的数额，法院调取的被告的工资收入证明中的午餐费当月已经消费，交通补贴上下班已经消费，而且还不够，奖金是工作之余单位发的，被告实际领到的工资不是这个数额。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告自2013年8月至2015年11月期间(共计28个月)的抚养费未支付给原告，因此该期间抚养费共计人民币8400元，被告应当支付给原告。
2、抚养费的数额应当结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平综合确定。本案中，虽原告母亲王某与被告离婚时约定抚养费为人民币300元，显然和现在的物价水平、原告的实际需求等不相符。虽被告提交了银行的工资打印明细证明其收入情况，但根据法院调取的证据，被告自2015年1月至2015年12月每月平均工资收入情况为人民币8570.99元，酌情以被告自2015年12月起每月支付抚养费人民币2000元为宜，于每月25日之前付清。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告任某乙于本判决书生效之日起10日内支付原告任某甲自2013年8月至2015年11月期间的抚养费共计人民币8400元。
二、被告任某乙自2015年12月起自每月25日前支付原告任某甲子女抚养费人民币2000元，至原告年满18周岁止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由被告任某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李春华
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初410号
原告：张德和，男，1963年5月21日出生，住古浪县。
被告：何正霞，男，1968年7月3日出生，住古浪县。
原告张德和诉被告何正霞追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月13日立案。原告张德和于2017年3月23日以庭外和解为由，向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德和撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张德和负担。
代理审判员 张育源
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张春香
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2841号
原告：黄光菊，女，1978年6月17日出生，汉族，住湖北省谷城县，
委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：严耀辉，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
原告黄光菊与被告严耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄光菊的委托诉讼代理人李娟，到庭参加诉讼。被告严耀辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60300元；2.支付60300元借款从2017年5月3日起至清偿之日止按月息2%计算的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：从2009年起被告先后多次向原告借款，期间被告偿还了部分。2017年5月3日，经双方确认，被告尚欠原告87300元，并同时签订一份还款协议，约定在2017年农历春节前还清。但每月的最低还款额不得少于3000元，如每月不能还款或少于3000元，未到期部分视为到期，并从协议签订之日按月息20%计付利息。协议签订后，被告除偿还27000元，尚欠60300元至今未还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
被告严耀辉在举证期内未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，黄光菊与严耀辉系朋友。从2009年起，严耀辉因资金周转需要多次向黄光菊借款，期间严耀辉偿还了部分借款。2017年5月3日，经结算，黄光菊的代理人路明乐与严耀辉签订还款协议书，其中载明：严耀辉欠黄光菊借款87300元；严耀辉保证在2017年农历春节前还清，但每月的最低还款额不得少于3000元；如每月不能还款或少于3000元，未到期部分视为到期，并从本协议签字之月按月息20%计付利息；如严耀辉对欠款总额有异议，应在一个星期内提出，否则以87300元为准。还款协议签订后，严耀辉从2017年5月至2018年1月31日，每月向黄光菊偿3000元，合计27000元。现黄光菊以严耀辉未还清借款为由，提起诉讼。
另查明，2017年农历年除夕为2018年2月15日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。严耀辉因资金周转需要向黄光菊借款，黄光菊履行出借义务后，严耀辉就借款事宜与黄光菊达成还款协议，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。从2017年5月至2018年1月31日，严耀辉虽未清偿全部借款，但已按还款协议约定的最低标准向黄光菊偿还了借款，未违反还款协议的约定，故不应适用还款协议“如每月不能还款或少于3000元，未到期部分视为到期，并从本协议签字之月按月息20%计付利息”的约定。严耀辉与黄光菊签订的还款协议中，无还款期内和逾期利息的约定。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因严耀辉未按协议向黄光菊清偿全部借款，黄光菊诉请严耀辉偿还剩余借款本金60300元，符合法律规定，本院予以支持。黄光菊另诉请严耀辉支付60300元借款从2017年5月3日起至清偿之日止按月息2%计算的利息，本院支持从2018年2月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，超出部分本院不予支持。被告严耀辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严耀辉于本判决生效之日起十日内向黄光菊偿还借款本金60300元，并支付60300元借款从2018年2月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回黄光菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，减半收取计819元，由严耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡江山
二〇一八年七月十日
书记员 荣丽慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7566号
原告：罗永祥，男，1966年10月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：苏永文，男，1968年11月10日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：陆彩娟，女，1966年8月26日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告罗永祥与被告苏永文、陆彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永祥、被告苏永文到庭参加诉讼。被告陆彩娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2013年3月21日起，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2010年向原告借款5万元、2013年向原告借款5万元，并于2013年3月21日向原告出具了借条，载明借款金额为10万元，双方口头约定月息最低2分。后二被告未偿还借款本息，被告苏永文于2014年11月12日向原告出具了3万元利息的欠条。
被告苏永文辩称：1.对原告提供的借条及欠条的真实性无异议，但借条的形成时间是2015年，借条中的10万元包括6万元本金和4万元利息；2.出具借条后双方口头约定按照月息3分支付利息，还过几个月的利息，3万元的欠条确实是10万元借款产生的利息。
被告陆彩娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏永文、陆彩娟向原告罗永祥出具借条一份，载明“今借到罗永祥现金100000，¥拾万元正”，落款时间为2013年3月21日，苏永文、陆彩娟在借条尾部签字。被告苏永文向原告罗永祥出具欠条一份，载明“今欠到罗永祥现金3万元，¥叁万元正”，落款时间为2014年11月12日，苏永文在欠条尾部签字。
本院认为，在借款合同中，借款人应如约返还借款本金及利息。本案中被告苏永文对借款数额及借条形成时间提出异议，但并未提供相关证据予以证实，本院对此不予采信。原告依据被告苏永文出具的借条主张借款本金数额为10万元，借条出具时间为2013年3月21日，本院对此予以支持。被告苏永文称出具借条后偿还过利息，但并未提供相关证据予以证实，本院对此不予采信。被告苏永文认可出具该借条后，双方口头约定月息3分，原告主张自出具借条之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，不违反法律规定及双方约定，本院对此予以支持。被告陆彩娟在借条尾部签字，应对本案借款承担共同还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏永文、陆彩娟自本判决生效之日起十日内偿还原告罗永祥欠款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2013年3月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏永文、陆彩娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 胡志恒
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 颖
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第-1-页/共4页
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初1241号
原告王斐，男，1993年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市白云矿区。
委托诉讼代理人王万禄（系王斐父亲），男，1960年1月29日出生，汉族，无业，住包头市达茂旗石宝镇小文公乡。
委托诉讼代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告包头市新港实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。
法定代表人刘文清，董事长。
委托诉讼代理人张丽霞,内蒙古万生律师事务所律师。
本院在审理王斐起诉包头市新港实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告王斐于二〇一七年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王斐撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王斐负担。
审 判 长 额尔得木图
审 判 员 太 平
人民陪审员 朝鲁门图雅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 戈 华
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字4956号
原告：康成茂，居民。
委托代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。
被告：王小宇，居民。
被告：方哲龙，居民。
原告康成茂与被告王小宇、方哲龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康成茂及其委托代理人赵文阳到庭参加了诉讼，被告王小宇、被告方哲龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康成茂诉称：被告于2014年11月14日向原告康成茂借款135万元，被告王小宇以其自有的冀G×××××号泵车质押在原告处，并签订了书面汽车质押借款合同。借款到期后，经原告康成茂催要未果。现诉至法院，请求法院判令被告王小宇、方哲龙偿还原告康成茂借款135万元及利息32.4万元（截止至2015年11月14日）；判令原告对被告提供质押的冀G×××××号泵车行使质押权并对车辆拍卖、变卖优先受偿；案件受理费由被告王小宇、方哲龙承担。
案经公告送达，被告王小宇、方哲龙未作答辩。
经审理查明：2014年9月1日，二被告签订了《委托书》，约定：被告王小宇委托被告方哲龙：授权被告方哲龙在购车中“全权代理各项事宜”及“租赁抵押所有事项全权代理”。2014年11月14日，原告康成茂与被告方哲龙签订了《汽车质押借款合同》，合同约定：因生意需要，被告方哲龙将其所有的冀G×××××号泵车（发动机号为541974C0892848）质押给原告康成茂作为担保，向原告康成茂借款300万元；期限至2014年12月14日前还清。原告康成茂与被告方哲龙均在该合同下面签字并捺印，同时书写了各自的身份证号码，在该合同的最后行书写了打款的指定账户人为石浩，账号为62×××66。同日，被告方哲龙向原告康成茂出具了《承诺书》，承诺于2014年12月14日14时前还清借款本金300万元整；同时双方认可车辆价值为350万元。同日，原告康成茂又与被告方哲龙签订了《车辆价值确认书》，双方确认涉案车辆价值品牌为徐工泵车，车架号为WDANHCAA3DL762964，发动机号为541974C0892848，确认车辆价值为350万元。同日，被告方哲龙向原告康成茂出具了《借条》一张，约定向原告康成茂借款300万元，月利率为2分，利息于每月14日前付清；借款于2014年12月14日前归还；逾期，被告方哲龙还应支付实现债权的全部费用。同日，原告康成茂通过其账户（账号62×××96）打入石浩账户（账号62×××66）现金102万元。借款到期后，原告康成茂催要未果，诉至本院，要求处理。
另查明：经原告康成茂申请，本院于2015年11月18日作出（2015）东民一初字第4956-1号民事裁定书。将被告王小宇名下的冀G×××××号泵车予以查封。原告康成茂为此支付保全费5000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、《委托书》、《汽车质押借款合同》、《承诺书》、《车辆价值确认书》、《借条》、转账凭条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告康成茂与被告方哲龙签订了《汽车质押借款合同》、《车辆价值确认书》，被告方哲龙又向原告康成茂出具了向原告康成茂《承诺书》、《借条》，原告康成茂与被告方哲龙即建立了借款合同关系。原告康成茂已通过银行转款102万元交付给被告方哲龙，履行了自己的义务，被告方哲龙也应按照约定按期偿还原告康成茂借款。被告方哲龙逾期未偿还，已经构成违约，应负偿还原告康成茂借款之责任。被告王小宇不是借款合同的一方当事人，不承担还款责任，对于原告康成茂要求被告王小宇承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。在借款数额上，因民间借贷是实践性合同，故应该按照原告康成茂实际交付的借款数额102万元予以确认，即本案中原、被告之间的借款数额应认定为102万元。原告康成茂主张被告向其借款135万元，因未提交另外33万元交付的证据，故对其另外33万元借款的主张，本院不予采纳。原告康成茂另主张对于冀G×××××号泵车进行拍卖、变卖优先受偿，因未办理抵押物权登记，本院亦不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方哲龙于本判决生效之日起五日内偿还原告康成茂借款本金1020000元；
二、被告方哲龙于本判决生效之日起五日内偿还原告康成茂借款本金1020000元的利息（自2014年11月14日起至被告履行完毕之日止，按照年利率24%计息）；
三、驳回原告康成茂要求对被告提供质押的冀G×××××号泵车行使质押权并对车辆拍卖、变卖优先受偿的诉讼请求；
四、驳回原告康成茂要求被告王小宇承担还款责任的诉讼请求；
五、驳回原告康成茂本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19866元，保全费5000元，公告费560元，共计25426元，由原告康成茂负担2677元，被告方哲龙承担22749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 费洪波
人民陪审员 张守富
二〇一六年八月八日
书 记 员 隋秀芹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6277号
原告：孟某，女，1959年11月5日生，住沛县新城嘉园Ａ区。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1993年7月14日生，住广州市黄埔区。
原告孟某与被告陈某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告孟某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费550元，减交收取为275元，由原告孟某负担。
审判员 吴然
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马闯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75911号
原告：唐陶，女，1973年7月7日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：杨炳，上海市震旦律师事务所律师。
被告：上海寓泊商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：唐相宇，总经理。
原告唐陶与被告上海寓泊商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告唐陶及其委托诉讼代理人杨炳、被告上海寓泊商务咨询有限公司法定代表人唐相宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐陶向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签署的《金融顾问服务合同》；2.被告双倍返还定金人民币(币种下同)60,000元。事实和理由：2017年5月22日，被告工作人员“香港注册金融师金腾飞”通过微信告知原告，可以办理“助业贷”，利息低且额度高。2017年5月25日，原、被告签署第一份《金融顾问服务合同》，约定本笔贷款月均息2厘9左右，1,000,000元每个月均息2,900元左右；服务费为2.58%，下款时送5,000元油票；预付订金30,000�，放款后转为服务费。当晚，原告通过微信转给金腾飞30,000元，后被告出具定金收据为凭。此后，原告去银行办理贷款业务，但银行工作人员告知原告没有助业贷项目，贷款月息也没有这么优惠。原告据此与被告交涉，被告仍坚持可为原告继续办理“助业贷”，并提出变更原金融顾问服务合同，双方于2017年6月8日后签订第二份《金融顾问服务合同》，被告将服务费降低到1%，仍承诺贷款月均息2厘9左右，1,000,000元每个月均息2,900元左右。原告贷款本为工厂应急，但被告根本无法办妥该笔业务，原告多次向被告反映情况，要求被告立即履行合同，否则退还已收取的定金30,000元，但被告置若罔闻。为证明其主张，原告提供了金融顾问服务合同复印件二份，定金收据复印件、微信聊天记录各一份予以证实。
被告上海寓泊商务咨询有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。当时双方去了银行，当时是可以达到被告所称的利息，但原告当天没有办理。是原告自己拖延一个星期，纠结服务费问题，想把服务费降低。2017年6月2日，银行政策作了调整，由于原告有小孩，银行要求有备用房，而原告无法提供，所以是原告的原因导致无法办理贷款，是原告违约。为证明其主张，被告提供了银行还款利率表、银行产品条件、微信聊天记录、买卖协议复印件各一份予以证实。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原、被告签署第一份《金融顾问服务合同》，约定本笔贷款月均息2厘9左右，1,000,000元每个月均息2,900元左右；服务费为2.58%，下款时送5,000元油票；预付订金30,000元，放款后转为服务费。当晚，原告通过微信转账给案外人金腾飞30,000元，后被告出具定金收据。双方于2017年6月8日后签订第二份《金融顾问服务合同》，约定将服务费降低到1%。
本院认为，原、被告之间签订的《金融顾问服务合同》依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。现原告无法办理“助业贷”，即合同目的不能实现，故原告要求解除合同并无不当，本院对此予以准许。关于原告主张的定金，虽双方签订的《金融顾问服务合同》约定的30,000元为订金，但出具给原告的收据明确注明30,000元为定金，故本院认定30,000元为定金。被告主张是因原告没有备用房导致无法办理贷款，然被告提供的证据不足以证明其主张，现被告未履行为原告办理贷款的义务，故由被告双倍返还原告定金60,000元。
综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《金融顾问服务合同》；
二、被告上海寓泊商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告唐陶定金60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元(原告预交)，减半收取计650元，由被告上海寓泊商务咨询有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年十月二十七日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事�可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1521号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）端木琦、吴立开，该公司职员。
被执行人宋岳，男，1981年9月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人夏微微，女，1984年12月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王喜乐，男，1980年5月9日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被执行人宋岳、夏微微、王喜乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2425号民事判决书，已于2016年1月19日发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求一、被执行人宋岳、夏微微偿还借款本金30万元、期内利息1505.16元（以30万元为基数按年利率10.640304％自2015年3月21日起计算至2015年4月8日止扣减已还的90.89元）、逾期利息（以30万元为基数按年利率15.960456%自2015年4月9日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以应还未还利息为基数，自每笔欠息逾期之日起按月利率13.30038‰计算至实际履行之日止扣除已还的复利9.74元）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人账户仅有少量存款。向瑞安市住建局查询，查明被执行人宋岳名下有坐落瑞安市玉海街道飞云东路381号（产权证号00255059，抵押于个人缪晓明，权利价值40万元，建筑面积50平方）的房产，其余各被执行人名下无房产。向瑞安市车管所查询，查明被执行人宋岳有牌照为浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌机动车，被执行人夏微微名下有牌照为浙Ｃ×××××宝马牌机动车，被执行人王喜乐名下无车辆信息。本院依法对上述财产裁定查封，申请执行人不要求采取进一步处置措施。本院决定将被执行人宋岳、夏微微、王喜乐列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1521号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 阮选挺
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11281号
原告：冯建松，男，汉族，1965年1月1日出生，住浙江省德清县。
委托代理人：贾乔松，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：冯友根，男，1966年12月11日出生，住杭州市余杭区。
原告冯建松（以下简称原告）诉被告冯友根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾乔松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系十几年来的好朋友，且被告是塘栖云都宾馆老板，对外信任度较高。2011年8月10日，被告以经营需要为由，向原告提出借款20万元，原告当即经德清县雷甸信用社转账20万元给被告，被告也于同日向原告出具借据一份，并约定归还日期是2014年8月10日，但其至今仍未分文归还，原告催讨无着，故诉至法院，诉讼请求：1被告立即归还借款20万元整；2、被告应支付逾期利息损失80000元（20万元*年息5%*4倍*2年）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确其第2项诉讼请求中的逾期利息计算标准为以20万元为本金，按年利率5%的四倍，自2014年8月10日起算至2016年8月10日。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借据一份，原件，证明被告向原告借款200000元的事实；
2、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联一份，原件，证明原告已于2011年8月10日将借款交付被告的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告的逾期利息，根据法律的规定，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。本案原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率20%计算逾期利息无事实依据，本院依法认定以200000元为本金，按年利率6%，自2014年8月11日起算逾期利息，对于原告该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯友根于本判决生效后十日内归还原告冯建松借款200000元；
二、被告冯友根于本判决生效后十日内支付原告冯建松自2014年8月11日至2016年8月10日的逾期利息24333.33元；
三、驳回原告冯建松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由原告冯友根负担1093元；由被告冯友根负担4407元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 熊俊丽
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 飞
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西行非执字第00091号
申请执行人郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人李燕，系该局局长。
被执行人余长艳，男，生于1980年4月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人杜荣菊，生于1991年1月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2015）鄂郧西行非审字第00078号郧西县人口和计划生育局与余长艳、杜荣菊征收社会抚养费纠纷一案中，经查明，被执行人余长艳、杜荣菊无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西行非审字第00078号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于聪聪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1404号
原告李某甲，女，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员李某乙独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告王某甲及其委托代理人韩玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日原告生育一女王某丙，现随原告生活。婚前由于了解较少，无感情基础，致使婚后经常因琐事发生争吵，被告有酗酒恶习，酒风不正，酒后对我恶言侮辱，甚至动手打我，生活中被告没有尽到做丈夫和父亲的责任。2016年2月原告回娘家居住至今。原告认为夫妻感情已破裂，现双方无和好可能，故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。3、婚前嫁妆归原告所有，婚后共同财产依法分割。4、本案受理费由被告承担。
被告王某甲辩称：原、被告均系再婚，婚前具有较好的感情基础，婚后被告对原告言听计从，二人相处融洽，建立了较好的夫妻感情，二人在生活中虽然产生了纠纷，但被告仍希望与原告和好，故被告不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后原告于××××年××月××日生育一女王某丙，现随原告生活。2016年2月因双方发生争执原告回娘家居住，开始与被告分居生活至今。
以上认定的事实，有原告提交的结婚证及庭审中双方一致的陈述在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的问题是：
1、原、被告夫妻感情是否破裂。
原告主张由于婚前了解较少，婚后没有建立良好的感情基础，被告经常酗酒，对原告进行打骂，原告认为原、被告双方的夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故要求与被告离婚。被告辩称双方系自愿结婚，感情很好，虽有争吵，但被告从未打骂过原告，被告不同意离婚。
2、孩子抚养问题。
原告主张××××年××月××日生育一女王某丙，现随原告生活，因孩子自出生一直跟原告生活，被告父母没有照顾过孩子，孩子对被告没有感情，如果判决离婚，原告要求抚养女儿，由被告每月支付600元抚养费。被告辩称孩子情况属实，如果判决离婚，被告要求自行抚养孩子，自孩子出生至今，孩子一直跟随被告及父母居住生活，对被告及家人感情深厚，如改变生活环境对孩子的健康成长不利。
3、财产问题。
原告主张婚前嫁妆有：组合橱1套（3组）、沙发1套、电脑桌椅1套、电冰箱1台、洗衣机1台，要求被告返还。另婚后原告曾向我弟弟及父母借款17000元，该债务原告可以自己承担。
被告辩称原告主张的嫁妆均在被告处，但这些财物均是用被告给付原告的彩礼购买的，故被告不同意返还；另被告主张婚后原、被告在聊城开设汽修门市部期间，所有的收入都交由原告掌管，约4.5万元存款现在原告手中，要求依法分割；因共同经营汽修店共欠外债32050元，另外我借我表姐姐薛某5000元，借我父母20000元，对于以上债务被告要求依法分割。
原告辩称双方的存款因用于汽修门市部的经营及婚后的日常生活，现在只剩余五、六千元，对于被告所述的债务均不存在。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并育有一女，双方都应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。虽然原、被告在夫妻共同生活期间发生过争吵，对夫妻感情造成一定的影响，但未到破裂的程度。只要双方珍惜建立起来的家庭及多年的夫妻感情，正确对待夫妻之间的矛盾，相互包容，相互尊重，改正自己的不足之处，共同呵护孩子健康成长，两人的关系可以改善。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告所举的证据不足以证实原被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉鹏
二〇一六年五月十日
书记员 王延涛