wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼97行审59号
申请执行人昌江黎族自治县林业局，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇东风路57号1栋。
法定代表人关瑜，该局局长。
委托代理人关业起，昌江黎族自治县森林公安局昌化林区派出所工作人员。
委托代理人黄浩桓，昌江黎族自治县森林公安局昌化林区派出所工作人员。
被执行人林建岛。
申请执行人昌江黎族自治县林业局（以下简称昌江县林业局）于2017年4月10日向昌江黎族自治县人民法院申请强制执行昌林罚书字[2016]第47号行政处罚决定。昌江黎族自治县人民法院于2017年4月24日将该案移送本院管辖，本院于同年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人昌江县林业局以被执行人林建岛未经林业主管部门审核同意，在未办理征占用林地手续的情况下，擅自改变林地用途1.85亩，在昌江县海尾镇进董村西北面的林地处修建养殖塘等设施的行为违反了《海南经济特区林地管理条例》第二十六条的规定为由，请求人民法院强制执行该局于2016年7月12日对被执行人林建岛作出的昌林罚书字[2016]第47号《林业行政处罚决定书》（以下简称47号处罚决定），申请执行事项：1.强制拆除被申请人林建岛擅自改变用途林地上所建的养殖塘等设施并恢复林地原状；2.擅自改变林地用途罚款人民币12332元；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款12332元。共计24664元。事实及理由：昌江县林业局于2016年7月12日作出47号处罚决定并于当日送达被执行人林建岛，其在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经依法催告，被执行人林建岛无正当理由逾期仍未履行义务。
本院认为，申请执行人昌江县林业局对被执行人林建岛作出的昌林罚书字[2016]第47号《林业行政处罚决定书》和昌林罚催字[2017]6号《催告书》确定的处罚内容共三项：一是恢复占用的林地原状；二是处占用林地罚款12332元；三是因逾期不缴纳罚款加处罚款12332元。
一、关于第一项和第二项处罚。林建岛的养殖塘未经林业部门批准且未办理征占用林地手续，经勘验，非法占用林地1.85亩。认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。林建岛在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行《行政处罚决定书》确定的义务。该《行政处罚决定书》已发生法律效力，经昌江县林业局依法催告，林建岛仍拒不履行恢复林地原状和处罚款12332元处罚。昌江县林业局申请本院强制执行有事实及法律依据，依法应准予强制执行。关于责令“林建岛的养殖场恢复林地原状”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该部分的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，由昌江县林业局组织实施。
二、关于第三项“加处罚款”的处罚内容。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第一款“行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行”的规定可知，行政机关作出加处罚款的决定后，须经依法催告程序，当事人仍不履行的，方可强制执行。本案中，加处罚款的决定是在2017年3月1日申请执行人昌江县林业局向被执行人林建岛作出昌林罚催字[2017]6号《催告书》中作出的，之后并未对加处罚款进行催告，因此该处罚属程序违法，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行擅自改变林地用途罚款人民币12332元；
二、准予强制执行恢复占用的林地原状，由昌江黎族自治县林业局组织实施；
三、不准予强制执行因逾期不缴纳罚款加处罚款12332元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 羊茂明
审判员 赖永驰
审判员 梁晶晶
二〇一七年六月七日
书记员 赵密密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十六条行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。行政机关实施强制执行前，需要采取查封、扣押、冻结措施的，依照本法第三章规定办理。没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2369号
罪犯关秀红，女，汉族，1973年11月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年3月9日作出（2012）海刑初字第179号刑事判决，以被告人关秀红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利二年；在案扣押的案款人民币1600元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯关秀红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关秀红予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯关秀红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯关秀红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关秀红减刑的建议应予采纳。因北京市海淀区人民法院对该犯作出的（2012）海刑初字第179号刑事判决适用了《中华人民共和国刑法修正案八》修正后的条款，根据最高人民法院法（2013）201号关于执行《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》有关问题的通知规定，刑罚执行机关对该犯报请减刑幅度应当按照最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》执行。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关秀红减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年3月24日起至2022年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00792-1号
申请执行人：吴秀茹，女，1968年4月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：樊斌，男，1971年2月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：杨静，女，1983年2月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系樊斌之妻。
吴秀茹与樊斌、杨静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第00541号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人吴秀茹向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 岳凯月
青海省西宁市城西区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初374号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年12月7日出生于青海省乐都县，汉族，大专文化，系本市城西区兴胜巷”百草堂”足浴保安队队长，户籍所在地青海省乐都县，住西宁市。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人程劲云。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人程劲云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日7时许，被告人张某某在西宁市城西区兴胜巷”百草堂”足浴上班期间，趁112包间内的被害人任某某醉酒熟睡之际，抚摸被害人任某某身体，欲与被害人发生性行为，因意志以外的原因而强奸未遂。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，就诊病历，证人彭某、韩某的证言，鉴定意见，调取证据清单，监控视频、被告人张某某的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某趁他人醉酒之际与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人属犯罪未遂，并有坦白情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2019年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长穆志燕
审判员马志峰
人民陪审员沙成方
二Ｏ一七年十一月十七日
书记员朱丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0104刑初374号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人张某某，男，1981年12月7日出生于青海省乐都县，汉族，大专文化，系本市城西区兴胜巷”百草堂”足浴保安队队长，户籍所在地青海省乐都县，住西宁市。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。辩护人程劲云。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人程劲云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月22日7时许，被告人张某某在西宁市城西区兴胜巷”百草堂”足浴上班期间，趁112包间内的被害人任某某醉酒熟睡之际，抚摸被害人任某某身体，欲与被害人发生性行为，因意志以外的原因而强奸未遂。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，就诊病历，证人彭某、韩某的证言，鉴定意见，调取证据清单，监控视频、被告人张某某的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某趁他人醉酒之际与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人属犯罪未遂，并有坦白情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2019年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长穆志燕审判员马志峰人民陪审员沙成方二Ｏ一七年十一月十七日书记员朱丽
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执213号
申请执行人：栗志岗（又名栗二钢），男，1969年3月11日生，汉族，和顺县治理超载超限办公室工人，现住和顺县。
被执行人：刘润林，男，1953年5月18日生，汉族，和顺县义兴镇刘家窑村人，现在大同监狱服刑，因病在山西新康
监狱住院治疗。
本院在执行栗志岗与刘润林民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人刘润林给付申请执行人栗志岗借款500000元、执行费7400元、案件受理费5589元，共计512989元的义务。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院将依法将被执行人刘润林列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）和民初字第712号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年九月十五日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执213号申请执行人：栗志岗（又名栗二钢），男，1969年3月11日生，汉族，和顺县治理超载超限办公室工人，现住和顺县。被执行人：刘润林，男，1953年5月18日生，汉族，和顺县义兴镇刘家窑村人，现在大同监狱服刑，因病在山西新康监狱住院治疗。本院在执行栗志岗与刘润林民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人刘润林给付申请执行人栗志岗借款500000元、执行费7400元、案件受理费5589元，共计512989元的义务。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院将依法将被执行人刘润林列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）和民初字第712号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年九月十五日书记员  毕彦军
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初194号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人施明方，男，1957年12月13日出生于广西隆林各族自治县，汉族，初中文化，农民，住广西隆林各族自治县。因犯非法采伐国家重点保护植物罪，2009年8月18日被隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金7000元。又因涉嫌犯失火罪，于2017年11月27日由田林县公安局决定取保候审，同年12月6日由田林县人民检察院决定取保候审，同年12月25日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉[2017]209号起诉�指控被告人施明方犯失火罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人施明方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2016年12月13日13时许，被告人施明方到其承包施工的位于田林县八渡瑶族乡八桃村八桃屯“渭洋沟”（地名）处的山地内，擅自用火炼山，不慎引发森林火灾，烧毁了该屯的赵某、罗某1、农某等人种植的部分桉树、杉木。经测量，过火有林面积为6.11公顷。案发后，被告人施明方主动到公安机关投案，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。认为被告人施明方违反森林法规，擅自野外用火，引发森林火灾，情节�轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人施明方供述，2016年12月13日13时许，其到其承包施工的位于田林县八渡瑶族乡八桃村八桃屯“渭洋沟”（地名）处的山地内，擅自用火炼山，不慎引发森林火灾。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处理。
经审理查明，2016年12月13日13时许，被告人施明方到其承包施工的位于田林县八渡瑶族乡八桃村八桃屯“渭洋沟”（地名）处的山地内，擅自用火炼山，不慎引发森林火灾，烧毁了该屯的赵某、罗某1、农某等人种植的部分桉树、杉木。经测量，过火有林面积为6.11公顷。案发后，被告人施明方主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人施明方因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2009年8月18日被隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金7000元。
上述事实，被告人施明方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、罗某1、农某的陈述，证人施某、吴某1、毛某、罗某2、骆某的证言笔录，现场勘查笔录、现场照片，现场指认笔录及照片，田林县森林防火指挥部办公室的火场调查报告、火灾现场调查示意图、火场面积计算说明，鉴定意见通知书，公安机关的到案经过证明，受案登记表、户籍信息证明，地名说明，赔偿收据、谅解书，清山作业承包合同书，（2009）隆刑初字第107号刑事判决书，被告人施明方的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施明方违反森林法规，擅自野外生产用火不慎，引发森林火灾，造成过火有林面积为6.11公顷，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人施明方曾因犯罪被判处刑罚，属于有犯罪前科，本应依法酌情从严处罚，鉴于其犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人施明方犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张彩香
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3323号
原告：�城市晟耀商贸有限公司，住所地邹城市千泉街道十里铺村北10米。
法定代表人：龚振海，经理。
被告：济宁星正商贸有限公司，住所地济宁市汽车汽配城汽车展厅（二）4号。
法定代表人：林存峰，经理。
原告邹城市晟耀商贸有限公司与被告济宁星正商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告邹城市晟耀商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告济宁星正商贸有限公司返还保证金50000元；2.诉讼费用由被告济宁星正商贸有限公司承担。事实和理由:原告邹城市晟耀商贸有限公司于2015年7月24日与被告济宁星正商贸有限公司签订《二级经销商销售协议》，合同约定期限为一年。协议到期后，双方没有续签，协议自动解除。原告邹城市晟耀商贸有限公司多次要求被告济宁星正�贸有限公司返还保证金，被告济宁星正商贸有限公司拒绝返还。
本院经审查认为，原告邹城市晟耀商贸有限公司未能提供被告济宁星正商贸有限公司准确的送达地址以及相关工商登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邹城市晟耀商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 杜飞飞
人民陪审员 谷士宾
二〇一七年七月七日
书 记 员 耿 玮
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执恢49号
申请执行人：武满虎，男，1973年5月25日生，汉族，襄汾县南辛店乡贾罕村。
被执行人：赵严松，男，汉族，1968年9月22日生，襄汾县南辛店乡北许村。
本院在执行申请执行人武满虎与被执行人赵严松机动车交通事故责任纠纷（2014）襄民初字第66号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人武满虎于2017年6月19日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第66号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马天明
二〇一七年六月十九日
书记员 杨孟辉
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执恢49号申请执行人：武满虎，男，1973年5月25日生，汉族，襄汾县南辛店乡贾罕村。被执行人：赵严松，男，汉族，1968年9月22日生，襄汾县南辛店乡北许村。本院在执行申请执行人武满虎与被执行人赵严松机动车交通事故责任纠纷（2014）襄民初字第66号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人武满虎于2017年6月19日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第66号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天明二〇一七年六月十九日书记员  杨孟辉
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执382号
申请执行人袁君群，男。
被执行人吉安市万商汇市场管理有限公司。
本院在执行申请执行人袁君群与被执行人吉安市万商汇市场管理有限公司合同纠纷执行一案中，经查被执行人长期在外，且暂无可供执行财产。本案执行标的33709元及利息，案件受理费800元，执行费420元。本案未执行标的为33709元及利息，案件受理费800元，执行费420元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖 明
审 判 员 张时兵
代理审判员 肖满萍
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 周佳玫
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7513刑初2号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人赵厚良，男，1991年11月27日出生于黑龙江省穆棱市，朝鲜族，文盲，无业，无固定住处。2014年9月25日，因犯盗窃罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期自2014年7月3日起至2015年2月2日止）。2017年11月25日，因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省八面通林业地区公安局刑事拘留，于2017年12月1日被黑龙江省八面通林业地区公安局逮捕。现羁押于八面通林业地区看守所。
黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人赵厚良犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省八面通林区人民检察院检察员王铁臻、王权，被告人赵厚良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵厚良于2017年11月23日12时许，在王某家卧室等待吃饭时（23日王君雇佣赵厚良为其放牛），乘王某家卧室无人之机，以非法占有为目的，用秘密窃取的方式将被害人王某放在火炕上羽绒服内的2500元人民币据为己有。被告人赵厚良盗窃钱款后，于2017年11月24日9时许离开王某家，后到穆棱市八面通镇发廊街老兴旺中介所将钱藏于角落。
被告人赵厚良于2017年11月24日被被害人王某扭送归案。公诉机关认为，被告人赵厚良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵厚良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人赵厚良在到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人赵厚良有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人赵厚良在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人赵厚良的户籍信息及现实表现，黑龙江省八面通林业地区公安局出具的到案经过，被告人赵厚良违法犯罪信息；证人刘某、孙某的证言；被害人王某的陈述；被告人赵厚良的供述与辩解；黑龙江省八面通林业地区公安局刑警大队出具的现场勘验材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵厚良以秘密窃取的方式盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵厚良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。被告人赵厚良到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有酌定从轻量刑情节。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵厚良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年9月24日止。罚金从判决生效之日起一个月内一次性缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 杰
二〇一八年一月二十五日
法官助理 于谦明
书 记 员 黄 波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1264号
李伟：
你与张惠宝民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初1925号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张惠宝已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年09月16日之前给付申请人案款：3325.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年九月十五日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期�，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3589之一号
原告(反诉被告)秦琼，户籍地址：湖北省随州市曾都区。
委托代理人王世明，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告（反诉原告）邱可，户籍地址：广东省深圳市南山区。
委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。
委托代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133。
法定代表人杨多平。
本院在审理原告秦琼诉被告邱可及第三人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行房屋买卖合同纠纷一案中，被告秦琼于2016年4月15日提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结原告秦琼名下价值人民币444000元的财产，同时由案外人杨超自愿以其名下位于深圳市南山区龙瑞佳园A栋A单元20A05房产(房产证号16××99)作为担保。
本院认为，被告邱可的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结原告秦琼的财产，保全财产金额以人民币价值人民币444000元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈美华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张锦煌
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第103号
申请执行人郭某某，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人雷某某，男，汉族，农民。住会宁县。
申请执行人郭某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民一初字第937号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款30000元，承担案件受理费300元，执行费361元。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人雷某某无法查找，且未查明可供执行的财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，在具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第103号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张军德
审 判 员 马 强
代理审判员 高 翔
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董亚文
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00291号
原告：徐某，女，1999年2月23日生，汉族，学生，住安徽省天长市××队××号。
法定代理人：徐永春，农民。
委托代理人：李军，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1978年6月23日生，汉族，农民，住安徽省天长市××金××社区联合队××号。
本院于2014年8月6日立案受理了原告徐某诉被告李某抚养费纠纷一案。原告徐某于2014年8月8日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告徐某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月八日
书记员 魏丽丽
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2246号
原告：秦如义（又名秦如意），男，1982年11月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告：冯先国，男，1982年9月7日出生，汉族，住所地河南省民权县，
被告：王永清，男，1981年10月14日出生，汉族，住宿地河南省民权县。
原告秦如义与被告冯先国、王永清承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告秦如义、原告秦如义的委托诉讼代理人王志刚，被告王永清到庭参加诉讼，被告冯先国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦如义向本院提出诉讼请求：依法确认被告给付原告工程款27000元及利息3000元，利息直至被告付清之日止；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年秋，被告冯先国找原告为其在民权县五队挖泥鳅坑,欠原告工程款20000元，有被告2015年1月2日为原告出具的欠条，下欠工程款7000元未打条，有录音为证。后经原告多次向被告催要欠款，被告却以各种理由搪塞，拒不给付原告欠款。
被告王永清辩称，欠条上字是被告签的，但是被告之间是合伙关系，被告王永清在合伙关系中亏了很多，钱如果被告王永清还很亏，应该由最大股东拿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条以及录音光盘内容真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告口头约定由原告为被告挖泥鳅坑，并约定了费用，原告挖好后，被告仅向原告支付部分费用，下余27000元未支付，被告于2015年1月20日为原告出具了仍下欠工程款20000元的欠条，并承诺于2016年4份结清，利息为月息1分，欠条上“冯先国、王永清”为本人所签，“张亚伟、张飞、徐帅”的签字非本人所签。另有7000元工程款未出具欠条，被告冯先国在与原告的通话录音中认可，被告王永清在庭审中予以认可。
本院受理本案后，依法向被告冯先国送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告冯先国未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告冯先国放弃了相关诉讼权利。
本院认为，被告冯先国欠原告工程款，有被告冯先国、王永清为原告出具的欠条、录音及被告的自认为证，被告冯先国、王永清应当承担清偿责任。被告为原告出具的欠条，承诺自2015年1月20日起按照月息1分向原告支付利息，故被告除偿还拖欠货款外，还应向原告支付利息。另外7000元欠款，未约定利息，原告就该部分拖欠货款利息的主张，本院不予支持。
综上，原告秦如义的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯先国、王永清于本判决生效后五日内支付原告秦如意工程款27000元及利息（利息按照月息1分计算，以20000元为基数，自2015年1月20日起至该部分拖欠工程款全部清偿为止）；
二、驳回原告秦如义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯先国、王永清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 薛莹莹
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初2246号原告：秦如义（又名秦如意），男，1982年11月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，河南宇博律师事务所律师。被告：冯先国，男，1982年9月7日出生，汉族，住所地河南省民权县，被告：王永清，男，1981年10月14日出生，汉族，住宿地河南省民权县。被告：张亚伟，男，1991年5月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张飞，男，1983年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：徐帅（又名徐占帅），男，1985年10月22日出生，回族，住所地河南省民权县。原告秦如义与被告冯先国、王永清、张亚伟、张飞、徐帅承揽合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案，原告秦如义于2016年10月8日向本院提出本院提出撤回对被告张亚伟、张飞、徐帅的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高豪杰撤回对被告张亚伟、张飞、徐帅的起诉。审 判 长  薛莹莹审 判 员  陶清湜人民陪审员  周恩涛二〇一六年十月八日书 记 员  孔奕博
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3468号
申请执行人：张加转，男，1986年3月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑书任，男，1979年6月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：廖秀凤，女，1979年4月18日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人张加转与被执行人郑书任、廖秀凤民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人郑书任所有的车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌轻型普通货车，但未实际扣押。本院已将被执行人郑书任、廖秀凤纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议。截至本裁定书作出之日，被执行人郑书任、廖秀凤应偿还申请执行人张加转借款本金100000元及利息，承担案件受理费2300元，申请执行费1400元。
本院认为，被执行人郑书任、廖秀凤暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 谢作概
审判员 孔和绿
二〇一七年四月十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3468号
申请执行人：张加转，男，1986年3月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑书任，男，1979年6月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：廖秀凤，女，1979年4月18日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初44号民事判决书，于2016年10月12日立案执行申请执行人张加转与被执行人郑书任、廖秀凤民间借贷纠纷一案。
被执行人郑书任、廖秀凤应偿还申请执行人张加转借款本金100000元及利息,承担案件受理费2300元,申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人郑书任、廖秀凤的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年十月十四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3468号申请执行人：张加转，男，1986年3月8日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑书任，男，1979年6月14日出生，汉族，住平阳县。被执行人：廖秀凤，女，1979年4月18日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初44号民事判决书，于2016年10月12日立案执行申请执行人张加转与被执行人郑书任、廖秀凤民间借贷纠纷一案。被执行人郑书任、廖秀凤应偿还申请执行人张加转借款本金100000元及利息,承担案件受理费2300元,申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人郑书任、廖秀凤的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一六年十月十四日书记员  孔苗苗
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执保1号
申请人：河南中州建筑有限公司。地址：河南省林州市彩桑行政街37号。
法定代表人：宋喜增，该公司董事长。
委托代理人：赵庆林，该公司员工。
被执行人：陵川县乾泰房地产开发有限公司。地址：陵川县崇文镇落雁街海口巷108号。
法定代表人：张晓军，该公司董事长。
委托代理人：琚学东，山西士直律师事务所律师。
本院在执行河南中州建筑有限公司与陵川县乾泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0524民初638-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人陵川县乾泰房地产开发有限公司在陵川县太行村镇银行股份有限公司开设的账户（账号为：×××）内存款726万；冻结陵川县住房保障和城乡建设局对被执行人监管账户（账号为：×××及账户余额1007824.55元）依照《中华民族共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陵川县乾泰房地产开发有限公司在陵川县太行村镇银行股份有限公司开设的账户（账号为×××）内存款726万；冻结陵川县住房保障和城乡建设局对被执行人的监管账户（账号为：×××及账户余额1007824.55元）冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张红军
二〇一七年二月十五日
书记员 刘晋博
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03760号
罪犯陈永超，男，1988年9月6日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）甬刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人陈永超犯故意杀人罪、开设赌场罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元，附带民事赔偿77075.84元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年6月26日作出（2008）浙刑一终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2032年1月21日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈永超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈永超在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈永超减去有期徒刑三个月（刑期执行至2031年10月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢106号
申请执行人：亓雪民，男，1968年8月23日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：山东佳和线缆有限公司，住所地：钢城区黄庄镇柿子峪村。
法定代表人：孟刚，该公司经理。
被执行人：莱芜市银河物资有限公司，住所地：钢城区经济开发区。
法定代表人：李庆春，该公司经理。
被执行人：孟刚，男，1967年6月15日生，回族，住莱芜市钢城区。
被执行人：李庆春，男，1960年11月12日生，汉族，住莱芜市钢城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第2149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行。
该案标的为553600元及利息，案件受理费10800元，保全费5000元，执行费7936元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一七年九月六日
书记员 朱伟伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803财保77号
申请人周相芳，女，1979年2月14日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人董凤阳（系申请人丈夫），男，1979年6月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人邵炳勇，男，1978年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人周相芳于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵炳勇33万元的银行存款或其它等额财产。申请人周相芳缴纳3万元的保证金，并提供江苏乔扬数控设备股份有限公司的苏Ｈ×××××奥迪牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人周相芳申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵炳勇33万元的银行存款或其它等额财产，保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一六年十一月八日
书记员 徐 萍
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2409号
原告：耿殿庆，男，1972年9月25日出生，汉族，住桓台县。
原告：耿丽萍，女，1970年9月30日出生，汉族，住桓台县。系原告耿殿庆之妻。
被告：山东鲸鸿置业有限公司。住所地：桓台县索镇宫家村。统一社会信用代码：91370321738189612K。
法定代表人：宫义如，执行董事。
委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
本院在审理原告耿殿庆、耿丽萍与被告山东鲸鸿置业有限公司物权确认纠纷一案中，原告耿殿庆、耿丽萍于2017年10月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告耿殿庆、耿丽萍向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿殿庆、耿丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告耿殿庆、耿丽萍承担。
审判员 周继锋
二〇一七年十月十二日
书记员 张凯丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3966号
上诉人（原审被告）：洛阳泓磊建筑材料科技有限公司。
法定代表人：任俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵瑞康。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李万合，男，汉族，1962年6月29日生。
委托诉讼代理人：苏社创。
上诉人洛阳泓磊建筑材料科技有限公司因与被上诉人李万合民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳泓磊建筑材料科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按洛阳泓磊建筑材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费423元，减半收取212.5元，由上诉人洛阳泓磊建筑材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿源泓
审判员 刘云峰
审判员 董 艳
二〇一六年十月十日
书记员 张艳君
通辽铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7104执3号
申请执行人：祁亮亮，男，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行人：张睿，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被执行人：肖宇来，男，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2016）内7104民初371号民事调解书，于2018年1月10日向被执行人张睿、肖宇来发出执行通知书，责令被执行张睿、肖宇来按生效法律文书的规定履行还款义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人肖宇来银行存款30350.00元。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘煜
二〇一八年一月十五日
书记员 ：国军
通辽铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7104执3号之一
申请执行人：祁亮亮，男，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行人：张睿，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被执行人：肖宇来，男，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2016）内7104民初371号民事调解书，于2018年1月10日�被执行人张睿、肖宇来发出执行通知书，责令被执行张睿、肖宇来按生效法律文书的规定履行还款义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人张睿银行存款30350.00元。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘煜
二〇一八年一月十五日
书记员 ：国军
通辽铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7104执3号之四
申请执行人：祁亮亮，男，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行人：张睿，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被执行人：肖宇来，男住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在执行张睿、肖宇来与祁亮亮运输合同纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人张睿、肖宇来发出执行通知书，责令被执行人张睿、肖宇来按生效法律文书的规定履行还款义务。但被执行人张睿、肖宇来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人肖宇来银行存款20000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 ：刘煜
二〇一八年一月十八日
书记员 ：国军
通辽铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7104执3号之三
申请执行人：祁亮亮，男，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行人：张睿，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被执行人：肖宇来，男，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在执行张睿、肖宇来与祁亮亮运输合同纠纷一案中，冻结被执行人肖宇来银行存款30350.00元，现因张睿、肖宇来全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对张睿名下存款30350.00元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 ：刘煜
二〇一八年一月十八日
书记员 ：国军
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）内7104执3号申请执行人：祁亮亮，男，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张睿，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：肖宇来，男，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2016）内7104民初371号民事调解书，于2018年1月10日向被执行人张睿、肖宇来发出执行通知书，责令被执行张睿、肖宇来按生效法律文书的规定履行还款义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定裁定如下：一、冻结被执行人肖宇来银行存款30350.00元。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：刘煜二〇一八年一月十五日书记员  ：国军
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01244号
申请执行人：王雨轩，男，2011年10月24日出生，汉族，住肥东县经济开发区。
被执行人：张艳艳，女，1987年7月15日出生，汉族，居民，住肥东县经济开发区。
申请执行人王雨轩与被执行人张艳艳健康权纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2014）肥东民一初字第00234号判决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人张艳艳按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人张艳艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张艳艳或其丈夫朱国虎（身份证号码：××）的银行存款8390.33元或查封（扣押）、提取相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01244号
申请执行人：王雨轩，男，2011年10月24日出生，汉族，住肥东县经济开发区。
被执行人：张艳艳，女，1987年7月15日出生，汉族，住肥东县经济开发区。
申请执行人王雨轩与被执行人张艳艳健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第00234号民事判决书，本院于2014年12月16日向被执行人张艳艳发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月23日前履行判决书义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张艳艳的银行存款8069.56元（含执行费50元，诉讼费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李光辉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2612号
原告余春燕，女，汉族，1982年4月21日出生，住四川省双流县。
被告廖仕武，男，汉族，1974年1月28日出生，住成都市武侯区。
原告余春燕诉被告廖仕武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告余春燕到庭参加了诉讼，被告廖仕武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余春燕诉称，2014年9月15日，被告因其公司资金周转需要向原告借款600000元，承诺一个月后归还，双方口头约借款及逾期还款按照每日万分之十四计息。借款期满后，被告未按时归还借款，截止起诉之日，已产生利息84000元。故原告诉至法院请求判令：被告归还原告借款600000元及利息（以本金600000元为基数，按月息2%从2014年9月15日计算至付清之日止）。
被告廖仕武未作答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告廖仕武向原告出具《借条》，载明“今借到余春燕现金人民币600000元，大写人民币陆拾万元整，该款用于四川道法园林公司项目工程周转等之用，使用期限为2014年9月、10月、11月共计3个月，还款期2015年12月15日前归还，借款期间利息打入余春燕指定账户建行。见证人颜志军，借款人廖仕武，身份证号:511124197401284614，联系电话：1398228****，2014年9月15日。”
以上事实，有《借条》（两份）、借记卡账户明细清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告廖仕武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告达成的借款协议是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款600000元，2014年12月15日借款期限届满后，被告未依约还款的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款，正当合法，本院予以支持。《借条》虽约定利息支付方式，但未明确约定利息标准，原告亦未提交证据证明被告支付过利息，依法视为利息约定不明，不支付利息，故原告要求被告支付借款利息的理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖仕武于本判决生效之日起十日内归还原告余春燕借款600000元及利息（利息计算方式：以本金600000元为基数，从2014年12月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止）;
二、驳回原告余春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，诉讼保全费3940元，合计14580元，由被告廖仕武负担。公告费260元以及本案后续因判决送达而产生的公告费用由被告廖仕武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 龚 雪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2612号
原告余春燕，女，汉族，1982年4月21日出生，住四川省双流县。
被告廖仕武，男，汉族，1974年1月28日出生，住成都市武侯区。
原告余春燕诉被告廖仕武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告余春燕到庭参加了诉讼，被告廖仕武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余春燕诉称，2014年9月15日，被告因其公司资金周转需要向原告借款600000元，承诺一个月后归还，双方口头约借款及逾期还款按照每日万分之十四计息。借款期满后，被告未按时归还借款，截止起诉之日，已产生利息84000元。故原告诉至法院请求判令：被告归还原告借款600000元及利息（以本金600000元为基数，按月息2%从2014年9月15日计算至付清之日止）。
被告廖仕武未作答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告廖仕武向原告出具《借条》，载明“今借到余春燕现金人民币600000元，大写人民币陆拾万元整，该款用于四川道法园林公司项目工程周转等之用，使用期限为2014年9月、10月、11月共计3个月，还款期2015年12月15日前归还，借款期间利息打入余春燕指定账户建行。见证人颜志军，借款人廖仕武，身份证号:X，联系电话：X，2014年9月15日。”
以上事实，有《借条》（两份）、借记卡账户明细清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告廖仕武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告达成的借款协议是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款600000元，2014年12月15日借款期限届满后，被告未依约还款的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款，正当合法，本院予以支持。《借条》虽约定利息支付方式，但未明确约定利息标准，原告亦未提交证据证明被告支付过利息，依法视为利息约定不明，不支付利息，故原告要求被告支付借款利息的理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖仕武于本判决生效之日起十日内归还原告余春燕借款600000元及利息（利息计算方式：以本金600000元为基数，从2014年12月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止）;
二、驳回原告余春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，诉讼保全费3940元，合计14580元，由被告廖仕武负担。公告费260元以及本案后续因判决送达而产生的公告费用由被告廖仕武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 龚 雪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 倩
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1722行审48号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。
被申请人齐俊清，男，汉族，住山东省单县。
单县国土资源局申请执行齐俊清行政处罚一案，在申请执行过程中，申请人单县国土资源局请求撤回执行单国土罚决字（2016）第5号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请人单县国土资源局撤回申请；
二、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 尤存锁
审判员 谢国素
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1722行审48号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。被申请人齐俊清，男，汉族，住山东省单县。单县国土资源局申请执行齐俊清行政处罚一案，在申请执行过程中，申请人单县国土资源局请求撤回执行单国土罚决字（2016）第5号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请人单县国土资源局撤回申请；二、本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 尤存锁审判员 谢国素二〇一六年十月十七日书记员 刘 林
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16656号
原告宋某1，男，1958年4月28日出生，汉族，北京市海淀区龙泉驾校副校长，住北京市海淀区。
原告宋某2，女，1963年4月27日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇张辛庄村农民。
上述二位原告共同委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务律师。
被告宋某3，女，1950年4月26日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇张辛庄村农民。
被告宋某4，女，1954年1月9日出生，汉族，住北京市通州区。
被告宋某5，女，1960年7月10日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇三间房村农民。
原告宋某1、宋某2与被告宋某3、宋某4、宋某5遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某1、宋某2及他们的共同委托代理人魏建军，被告宋某3、宋某5到庭参加了诉讼。被告宋某4经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告宋某1、宋某2共同诉称：原被告系兄弟姐妹关系。原告父亲宋本英和母亲田淑英共育有五个子女，分别是长女宋某3、次女宋某4、长子宋某1、三女宋某5和四女宋某2。原告母亲田淑英于2008年去世，原告父亲宋本英于2012年6月27日去世，原告的爷爷奶奶姥姥姥爷都早已先于原告父母去世。坐落于北京市通州区张家湾镇张辛庄村X号院内的北房四间和东厢房三间系原告父母的夫妻共同财产。2011年12月16日经贵院作出（2011）通民初字第16441号《民事判决书》，判决“坐落于北京市通州区张家湾镇张辛庄村X号院落内北房东数第一、二间及东厢房北数第一间由原告宋某3（本案被告）继承”，该判决已经于2012年3月15日生效。2012年5月7日原告父亲宋本英立下遗嘱：“在我百年后将我所有的位于北京市通州区张家湾镇张辛庄村X号院内的北房四间中东数第三、四间和东厢房中的北数第二、三间及存款由我的长子宋某1和四女宋某2两个人平均继承，其他任何人均不得继承。”现原告诉至法院，1、请求判令座落于北京市通州区张家湾镇张辛庄村X号院内的北房四间中东数第三间和东厢房三间中北数第二间归原告宋某1继承所有，北房四间中东数第四间和东厢房三间中北数第三间归原告宋某2继承所有。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告宋某3、宋某5共同辩称：我们没有意见，我们放弃继承，同意原告的诉讼请求。
被告宋某4未答辩。
经审理查明：宋某3与宋某4、宋某1、宋某5、宋某2系兄弟姐妹关系，其父母宋本英、田淑英婚后共生育五个子女，即宋某3、宋某4、宋某1、宋某5、宋某2。宋本英与田淑英在北京市通州区张家湾镇张辛庄村X号有北房四间，东厢房三间。田淑英于2007年6月27日去世，未留遗嘱。
另查，2012年5月7日，代书人杨美玲代书遗嘱一份，载明：“立遗嘱人：宋本英，男，1927年9月3日出生，汉族，退休职工，现住北京市海淀区颐兴养老院。座落在北京市通州区张家湾镇张辛庄村X号院内的北房四间中的东数第三、四间和东厢房中的北数第二、三间是我个人所有的房屋和存款，现考虑的到我年事已高，趁我现在头脑清醒，特立遗嘱如下：在我百年之后将我所有的位于北京市通州区张家湾镇张辛庄村X号院内的北房四间中东数第三、四间和东厢房中的北数第二、三间及存款由我的长子宋某1和四女宋某2两个人平均继承，其他任何人均不得继承。立遗嘱人：宋本英，代书人：杨美玲，见证人：杨美玲、白天华”。宋本英于2012年6月27日去世。
上述事实，有双方当事人陈述、遗嘱、证明信、证明、（2011）通民初字第16441号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋某4经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据查明事实，双方诉争的房屋系宋本英与田淑英夫妻关系存续期间所建，应为宋本英、田淑英共有，宋本英有一半份额。宋本英生前立有一份代书遗嘱，其称自己的遗产份额由宋某1、宋某2两个人平均继承，其他任何人均不得继承。宋某1、宋某2、宋某3、宋某5对该遗嘱均予认可，因此本案争议房屋应由宋某1、宋某2两个人平均继承。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、十六、十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于北京市通州区张家湾镇张辛庄村X号院落内北房四间中东数第三间和东厢房三间中北数第二间由原告宋某1继承；北房四间中东数第四间和东厢房三间中北数第三间由原告宋某2继承。
案件受理费三十五元，由原告宋某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年七月六日
书记员 赵冬雪
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初428号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人龚远社，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]410号起诉书指控被告人龚远社犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员袁红心、邓湘黔参加的合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员颜霂出庭支持公诉，被告人龚远社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日中午，被告人龚远社在龚某家喝了“国公酒”。当日l4时许，龚远社驾驶悬挂湘Ｋ×××××牌照的二轮摩托车沿G320线由东往西方向行驶，途经湖南省双峰县梓门桥镇子母社区(G320线1268KM+700M)地段时，碰撞路边被害人彭某1乘坐的手推车，造成彭某1跌倒受伤的交通事故。经鉴定，龚远社血液酒精浓度为98.931mg／l00ml。
事发后，被告人龚远社将彭某1送至梓门桥中心医院包扎后返回现场。
2016年2月l4日，被告人龚远社赔偿彭某12700元。
本院于2017年12月28日委托双峰县司法局对龚远社是否实行社区矫正进行调查评估，双峰县司法局于2017年1月8日向本院出具评估意见书，评估意见为龚远社基本具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人龚远社在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、血液提取登记表、赔偿协议书、评估意见书等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人彭某2、熊某的证言，被害人彭某1的陈述，被告人龚远社的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚远社违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚远社到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人龚远社的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人龚远社可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚远社犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人龚远社应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 邓湘黔
二〇一八年一月十七日
代理书记员 左 俏
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2607号
申请执行人张帅，男，1988年12月3日出生，汉族，现住山东省单县。
被执行人青岛瑞晨扬工业有�公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人陈国振，职务总经理。
本院在执行（2015）黄执字第2607号申请执行人张帅与被执行人青岛瑞晨扬工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人青岛瑞晨扬工业有限公司确无财产可供执行。申请执行人张帅也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2607号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月三十日
书记员 王林峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更849号
罪犯张卫国，男，1971年9月18日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年8月15日作出（2007）丽刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人张卫国犯非法拘禁罪，非法持有枪支、弹药罪，非法制造枪支罪，非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币305134.40元。同案犯不服，提出上诉。本院于2007年10月30日作出（2007）二中刑终字第466号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑四次，共计减刑四年三个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年3月24日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯张卫国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年、2015年第二季度分别获得表扬三次，单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张卫国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张卫国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年、2015年第二季度分别获得表扬三次，单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张卫国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫国减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币2000元不变，附带民事赔偿人民币305134.40元不变。
（刑期自2007年1月12日起至2017年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年四月二十日
书记员 房利甲
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民特字第6号
申请人：王顺清，男，藏族，生于1966年7月4日，住四川省石棉县。
申请人王顺清要求宣告甘秀琼死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王顺清诉称：被申请人甘秀琼于2000年10月离家出走，杳无音信，至今未归。现特申请宣告甘秀琼死亡。
经查：甘秀琼，女，藏族，生于1969年3月21日，四川省石棉县人，原住四川省石棉县，系申请人王顺清之妻。2000年10月，甘秀琼离家外出打工，2001年3月以后与家人失去联系，其家人经四处查找仍无音讯，至今下落不明。2015年3月23日，石棉县棉城街道办事处老街社区、石棉县棉城街道共同出具《证明》一份，证明甘秀琼于2000年10月离家后至今未归。2015年3月23日，申请人王顺清诉至本院，申请宣告甘秀琼死亡。
本院受理该案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年4月7日在《法制日报》发出寻找甘秀琼的公告。法定公告期1年，现已届满，甘秀琼仍然下落不明。
本院认为，甘秀琼自2001年与家人失去联系，下落不明，至今已逾十年，符合申请宣告死亡的法定情形，其配偶王顺清作为利害关系人向本院申请宣告甘秀琼死亡，符合法律规定，故对申请人王顺清的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告甘秀琼死亡。
本判决为终审判决。
审判员 尤泳
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘宇
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审8号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人肖水桥，系该局工作人员。
被执行人李阔明，男，1955年10月2日出生，汉族，户籍地邵东县。现住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）130号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执�人邵东县国土资源局以被执行人李阔明未经批准在邵东县廉桥镇白马铺村占用集体土地15821㎡（其中旱土352㎡、工矿用地15469㎡）建衡发砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人李阔明作出邵国土资罚字（2017）130号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人李阔明在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人李阔明退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人李阔明未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人李阔明送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被�行人李阔明仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了李阔明的户籍信息复印件、对李阔明的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书复印件、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。
本院经审查认为，被执行人李阔明未经批准占用集体土地建衡发砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人李阔明行为的性质，对被执行人李阔明作出的邵国土资罚字（2017）130号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人李阔明既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人李阔明进行催告后，被执行人李阔明仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人李阔明作出的邵国土资罚字（2017）130号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人李阔明在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县廉桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 肖 瑾
人民陪审员 宁国清
二〇一七年八月十二日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机�申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审8号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人肖水桥，系该局工作人员。被执行人李阔明，男，1955年10月2日出生，汉族，户籍地邵东县。现住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）130号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执�人邵东县国土资源局以被执行人李阔明未经批准在邵东县廉桥镇白马铺村占用集体土地15821㎡（其中旱土352㎡、工矿用地15469㎡）建衡发砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人李阔明作出邵国土资罚字（2017）130号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人李阔明在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人李阔明退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人李阔明未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人李阔明送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被�行人李阔明仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了李阔明的户籍信息复印件、对李阔明的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书复印件、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。本院经审查认为，被执行人李阔明未经批准占用集体土地建衡发砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人李阔明行为的性质，对被执行人李阔明作出的邵国土资罚字（2017）130号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人李阔明既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人李阔明进行催告后，被执行人李阔明仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人李阔明作出的邵国土资罚字（2017）130号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人李阔明在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县廉桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 雁人民陪审员 肖 瑾人民陪审员 宁国清二〇一七年八月十二日代理书记员 刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机�申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1495号
原告：李春红，女，1973年3月14日出生，汉族，住沁阳市。
原告：梁文虎，男，1970年7月30日出生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市王曲乡西王曲村十三队，住所地：沁阳市王曲乡西王曲村。
负责人：梁小联，该队队长。
原告李春红、梁文虎诉被告沁阳市王曲乡西王曲村十三队为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年7月2日，原告李春红、梁文虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李春红、梁文虎撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李春红、梁文虎负担。
审判员 刘刑军
二〇一八年七月三日
书记员 淮建勇
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）吴民二初字第960号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人张姝，行长。
委托代理人曹宁、朱巍，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告梁华杰，男，1970年3月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告朱兰，女，1973年3月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告梁华杰、朱兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年8月5日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商处理，现原告申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1939元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇〇九年八月五日
书记员 汪妍蓉
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执405号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人李跃党，现住交城县。
本院在执行交国土资（罚）字【2016】第221号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（罚）字【2016】第221号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14928号
原告：朱建生，男，1967年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：黄海峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：陈法洪，男，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱建生为与被告陈法洪民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱建生的委托代理人黄海峰到庭参加了诉讼。被告陈法洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱建生起诉称，2010年8月23日，被告陈法洪向原告借款100000元，后经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，请求判令：被告归还原告借款人民币100000元，并支付利息（利息从2010年8月23日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告陈法洪未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年8月23日，被告陈法洪向原告借款100000元，并由被告出具借条一份，后一直未归还。2015年1月28日，被告出具还款计划一份，承诺上述借款于春节（2015年2月19日）前归还20000元，于2015年5月31日前归还剩余借款。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份、还款计划一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告陈法洪之间的借贷关系合法有效，被告陈法洪尚欠原告借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约还款系违约，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，但利息损失应当从还款期限届满次日起计算，故对原告利息损失诉请中的合理部分，本院予以支持。被告陈法洪经本院传票传唤，无正理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈法洪于本判决生效后五日内归还原告朱建生借款人民币100000元，并支付利息损失（其中20000元自2015年2月19日始，80000元自2015年5月31日始，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告陈法洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼煜波
二〇一六年十月十二日
书记员 陈雪姣
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01701号
原告郝某某，男，1945年1月28日生。
原告尹某某，女，1947年12月6日生。
被告郝某甲，男，1966年9月4日生。系原告之长子。
被告郝某乙，男，1972年10月29日生。系原告之次子。
被告郝某丙，男，1975年12月19日生。系原告之三子。
被告郝某丁，男，1978年12月12日生。系原告之四子。
本院在审理原告郝某某、尹某某诉被告郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁赡养纠纷一案中，郝某某、尹某某于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，郝某某、尹某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郝某某、尹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郝某某、尹某某负担。
审判员 贾卫真
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵俊可
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第231号
上诉人（原审原告）刘占兵。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局大祥分局。
法定代表人唐赤卫，该局局长。
委托代理人刘晓明，该局法制大队大队长。
委托代理人廖继东，该局法制大队副大队长。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局。
法定代表人谭学军，该局局长。
委托代理人刘丰，该局法制支队复议应诉科科长。
上诉人刘占兵因与被上诉人邵阳市公安局大祥分局、邵阳市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大行初字第22号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：原告刘占兵以土地租赁纠纷未得到妥善解决为由多次进京上访，2014年8月13日，刘占兵在北京市中南海周边地区上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫。同年8月15日，被告邵阳市公安局大祥分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出大祥公（雨）决字［2014］0927号公安行政处罚决定书，决定对刘占兵行政拘留十五日。刘占兵不服，向被告邵阳市公安局申请行政复议，邵阳市公安局于2014年10月21日作出邵公复决字［2014］0067号行政复议决定书，�持邵阳市公安局大祥分局作出的大公（雨）决字［2014］0927号公安行政处罚决定。
原审法院认为，公民有不同的利益诉求，可通过正常有序的渠道，合法合理地表达。刘占兵认为要求赔偿租地损失的利益诉求未得到解决，而前往北京市中南海周边地区上访，违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立的或者指定的接待场所提出。中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。刘占兵因到北京市中南海周边地区非正常上访的行为而被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，属于非正常上访行为，违反了《信访条例》的规定，扰乱了公共场所秩序。刘占兵违法事实清楚，被告据此作出行政处罚认定事实正确。第二，邵阳市公安局大祥分局在作出具体�政行为前，按照《公安机关办理行政案件程序规定》的程序进行了立案受理、依法传唤、处罚审批、行政处罚告知等法定的程序。该局的《公安行政处罚决定书》明确告知了刘占兵不服决定的行政复议权和起诉权，刘占兵事后向邵阳市公安局提出了行政复议，亦向法院提起了行政诉讼，行使了法律权利。第三，邵阳市公安局大祥分局对刘占兵的违法行为具有行政处罚管辖权。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。公安机关有对扰乱公共秩序，尚不够刑事处罚的依法给予治安管理处罚的职责。违反治安管理案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。刘占兵事发前一直居住在邵阳市大祥区，邵阳市公安局大祥分局依法有权对刘占兵的违法行为行使行政处�管辖权。综上，邵阳市公安局大祥分局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。对刘占兵提出的行政赔偿请求，因邵阳市公安局大祥分局不存在违法行为，不予支持。原审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘占兵的诉讼请求。
上诉人刘占兵上诉提出，案件发生地在北京，上诉人的户籍地在邵阳县，邵阳市公安局大祥分局对上诉人无行政处罚管辖权；邵阳市公安局大祥分局作出行政处罚依据的证据与本案无关联性；上诉人未严重扰乱公共秩序；邵阳市公安局未依法履行行政复议职责，维持邵阳市公安局大祥分局的行政处罚错误。请求二审改判。
被上诉人邵阳市公安局大祥分局辩解提出，上诉人刘占兵自2009年一直在邵阳市大祥区长期居住，该局作为违法行为人居住地的公安机关依法�以对刘占兵违法行为进行处罚；刘占兵到北京市中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，并予以训诫，证据确凿；中南海周边不是信访场所，刘占兵的上访行为扰乱了该地区的公共秩序，具有治安管理违法性。被上诉人据此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对刘占兵作出行政拘留15日的处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人邵阳市公安局辩解提出：该局对上诉人刘占兵作出的行政复议决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人邵阳市公安局大祥分局对上诉人刘占兵作出的大公（雨）决字［2014］第0927号《公安行政处罚决定书》事实是否清楚、主要证据是否充分、程序是否合法。经查，2009年9月30日，刘占兵在邵阳市大祥区雨溪镇唐四村租赁农田种植蔬菜并长期居住。2011年，刘占兵与土地租赁方发生纠纷。2014年8月13日，刘占兵因该纠纷到北京市中南海地区周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。邵阳市公安局大祥分局作为刘占兵经常居住地的公安机关，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定对刘占兵的违法行为具有处罚管辖权，刘占兵在北京市中南海周边地区的上访行为有证人及训诫书证明，该行为扰乱了公共秩序，具有违法性。邵阳市公安局大祥分局据此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，对刘占兵作出行政拘留15日的处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。邵阳市公安局依法对该决定予以维持，亦属正确。刘占兵上诉提出邵阳市公安局大祥分局作出的行政处罚决定错误及邵阳市公安局维持该处罚决定错误的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人刘占兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨胜利
审判员 周盖雄
审判员 申 杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院�理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01450号
原告谭某某，女，1952年6月7日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1958年11月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告谭某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
代理审判员 代孝国
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈姝旭
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第407号
罪犯张文兴，男，汉族，1956年11月8日出生，小学文化程度，无业，原暂住于田县。1981年4月1日，因犯故意杀人罪，被北京市高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年6月28日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区和田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）和中刑一初字第54号刑事判决，认定张文兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。原审法院依法报送本院核准。本院于2008年1月4日作出（2007）新刑一核字第31号刑事裁定，核准原判。交付执行。本院于2010年4月2日作出（2010）新刑减（假）字第53号刑事裁定，将张文兴的刑罚自2010年1月4日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年7月30日以罪犯张文兴在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文兴服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年7月12日，获得2013年上半年度罪犯改造积极分子；2011年8月8日，获表扬奖励一次；2014年1月3日，获2013年第四季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张文兴在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张文兴的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张晓彤
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0316号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人麦麦提依明·苏力坦，无业。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。2014年10月26日经本院决定，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人麦麦提依明·苏力坦犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人麦麦提依明·苏力坦、翻译人阿卜来提·赫依提到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
2014年8月至9月期间，被告人麦麦提依明·苏力坦先后在扬州市广陵区荷花池附近三次窃取他人财物共计人民币8320元。具体分述如下：
1、2014年8月25日10时许，被告人麦麦提依明·苏力坦在扬州市广陵区荷花池江苏银行附近，趁被害人吕某不备，窃得被害人吕某的人民币840元，白色三星牌NOTE2移动电话机1部；
2、2014年9月中旬的一天下午，被告人麦麦提依明·苏力坦在扬州市广陵区荷花池土坝路附近趁被害人崔某不备，窃得被害人崔某的人民币800元；
3、2014年9月25日18时30分许，被告人麦麦提依明·苏力坦在扬州市广陵区荷花池土坝路附近趁被害人田某不备，窃得被害人田某的钱包1只，内有人民币6680元，后被被害人田某当场发现，被告人麦麦提依明·苏力坦在逃跑中被被害人及周围某抓获。
归案后，被告人麦麦提依明·苏力坦如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人麦麦提依明·苏力坦在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人吕某、崔某、田某的陈述笔录，未到庭证人顾某的证言笔录，情况说明，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提依明·苏力坦以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在第三起盗窃后，逃离现场时被抓获，系未遂，依法可以从轻处罚。被告人麦麦提依明·苏力坦如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦麦提依明·苏力坦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦麦提依明·苏力坦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年2月25日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人麦麦提依明·苏力坦退赔人民币一千六百四十元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 陶 郦
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 瀛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩民初字第374号
原告：谢某甲，农民。
委托代理人：金中英。
被告：金某，农民。
原告谢某甲诉被告金某离婚纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某甲及其委托代理人金中英到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于2001年3月5日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某乙，现随原告共同生活。在原告坐月子期间，被告对原告置之不理，原告无奈带着儿子回娘家生活。从此，双方分居生活至今，被告从未履行夫妻和抚养子女的义务，儿子至今不认识生父。可见，原、被告夫妻感情确已破裂，2015年2月12日原告起诉离婚，后原告撤回起诉，撤诉后，双方依然分居生活。现双方无法再走到一起共同生活，夫妻感情彻底破裂。原告为了解除与被告名存实亡的夫妻关系，再次诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子谢某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费110000元。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告人口信息一份，以证明被告的身份情况；
3、出生证一份，以证明儿子谢某乙的身份情况；
4、结婚证一份，以证明双方已经登记结婚的事实；
5、（2015）温永岩民初字第84号民事裁定书，证明原告曾于2015年2月20日起诉离婚的事实。
被告金某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供相关的证据。
审理中，本院依法向证人谢某乙作了谈话笔录，其证言的主要内容：原告谢晓琴是其母亲，被告谢理千其根本不认识，从小到大没见过，也不了解父亲的情况。平时，其是随母亲共同生活，生活费也是由母亲承担。其现在户口还没有登记，如父母离婚，愿意跟母亲共同生活。
对谢某乙的谈话笔录，经质证，原告表示无异议。
因被告未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2001年3月5日经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子谢某乙，现随原告共同生活。原、被告婚后共同生活时间较短，双方自2002年开始分居生活至今，已经长达13年之久。为此，原告曾于2015年3月向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，撤诉后，双方夫妻感情仍无好转。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。本案中，原、被告经人介绍认识不久即登记结婚，其婚姻基础较差。婚后，双方共同生活时间短暂，也未建立起真挚的夫妻感情。原、被告自2002年开始分居生活至今，已长达13年之久，长期分居生活，导致双方夫妻感情破裂。为此，原告曾于2015年3月向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，撤诉后双方夫妻感情仍无好转。现原告再次起诉要求离婚，可见夫妻感情确已经彻底破裂，应准予原、被告离婚。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对原、被告生育的儿子谢某乙，结合本案的实际情况和子女本人的意愿，考虑有利于子女健康成长，现原告要求儿子谢某乙由其抚养，本院予以支持。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，结合本案的实际情况和当地的生活水平，本院酌情认定被告承担子女抚养费30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告金某离婚；
二、婚生儿子谢某乙由原告谢某甲抚养，被告金某于本判决生效之后十日内支付原告子女抚养费30000元；
三、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求；
如果被告金某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费人民币300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 金建勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 勇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第184号
原告：柴洪生，男，59岁。
被告：白茹冰，男，34岁。
原告柴洪生诉被告白茹冰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴洪生到庭参加诉讼，被告白茹冰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴洪生诉称：2003年2月1日，被告白茹冰向我借款5，000.00元，约定利息为1分。2008年4月17日，被告再次向我借款21，000.00元，并用退耕还林证作抵押，抵顶21，000.00元借款的利息，约定5年内还清。被告至今未还款，故起诉要求被告立即给付欠款26，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
原告向本院提交证据如下：
1、身份证复印件两份，证明原告、被告的身份情况。
2.公民下落不明证明一份，证明被告至今下落不明。
3、欠条两份，证明白茹冰分两次借款26，000.00元。
被告白茹冰未到庭参加诉讼，放弃了举证及质证的权利，本院对上述证据予以确认。
结合原告的陈述，综合庭审调查，本院确定如下案件事实：被告白茹冰向原告借款两笔：第一笔借款日期为4月1日，未写明借款年份，未约定还款日期，借款本金为5，000.00元，利息1分，借款人为白国学（白茹冰父亲，已去逝）、白茹冰；第二笔借款为本金21，000.0元，约定5年之内还清，被告白茹冰将退耕还林证交给原告作抵押，未约定利息，未写明借款日期及还款日期，借款人为白茹冰。原告自2008年至2011年每年领取退耕还林款2，106.00元、2012年领取1，215.00元，共计领取9，639.00元。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告白茹冰在原告柴洪生处借款，并为原告出具欠条两份，双方借贷关系成立并生效。被告白茹冰应当偿还原告柴洪生借款本金及利息。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，现原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定。对于第一笔借款5，000.00元，因未约定借款日期还款日期，仅约定利息1分，故借款日期应从原告起诉之日即2014年2月17日起计算。对于第二笔借款21，000.00元，虽然欠条未写明借款日期，但欠条写明被告用退耕还林证作抵押，且原告从2008年起领取被告白茹冰的退耕还林补助款，故该笔欠款的借款年份应推定为2008年，原告虽称庭后提交了欠条的下半部分，但无法确认下半部分内容的真实性，故对于借款日期无法确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，该笔欠款应视为不支付利息，故原告领取的退耕还林款9，639.00元应视为本金。庭审中，原告主张要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告白茹冰应当对第二笔款项中的剩余借款11，361.00元（21，000.00元-9，639.00元）自2014年2月17日起支付逾期利息，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白茹冰于本判决生效之日立即偿还原告柴洪生借款26，000.00元及利息（其中，第一笔借款以本金5，000.00元，自2014年2月17日起计算至本判决生效之日止，按月息1分利率计算利息；第二笔借款以本金11，361.00元，自2014年2月17日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息）。
案件受理费225.00元，公告费560.00元，合计785.00元，由被告白茹冰负担。
审 判 长 吴 庆 莹
人民陪审员 宋 树 梅
人民陪审员 张秀云二○一四年六月三十日
书 记 员 马 慧