.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋11民终1296号上诉人（原审原告）：吴某1吴某1吴某1，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：吴某2吴某2吴某2（系上诉人之父），山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人。被上诉人（原审被告）：王某王某王某，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，现住天津市东丽区，现住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵某赵某赵某（系被上诉人奶奶），山西省中阳县人，山西省中阳县人，山西省中阳县人，现住吕梁市，现住吕梁市，现住吕梁市。委托诉讼代理人：张某张某张某，离石区滨河街道法律服务所法律工作者。上诉人吴某1吴某1吴某1因与被上诉人王某王某王某同居关系纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问当事人审理了本案。现已审理终结。吴某1吴某1吴某1上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初483号民事判决，依法改判。事实和理由：1、本案为抚养费纠纷，原审认定为同居关系纠纷明显不当；2、上诉人并未向被上诉人索要过彩礼；3、被上诉人银行卡上有上诉人的10000元定期存款，应归上诉人所有；4、原审认定抚养费过低。王某王某王某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。事实和理由：1、被上诉人的自身条件优于上诉人，孩子随被上诉人生活更有利于其身心健康；2、上诉人所述营养费、检查费等没有证据予以证实，不应予以支持。吴某1吴某1吴某1向一审法院起诉请求：1、原、被告共同生育的儿子王浩宇随原告生活，被告每月给付儿子抚养费、教育费、医疗保健费2400元至孩子独立生活，待孩子18周岁，随父随母由其自行决定；2、被告一次性支付原告产前产后营养费、检查费、生育费、恢复身体生活困难抚养费20000元；3、原、被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月，原、被告经人介绍相识，2016年农历正月初三，双方按照民间风俗订婚，2016年农历10月6日按照民间风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。2017年10月22日，共同生育儿子，取名王浩字，现随原告共同生活，尚未上户。庭审中原告陈述在孩子满月时，原告回了娘家，之后再未与被告共同生活，被告对此无异议。陈述财产时，原告称陪嫁物有毛毯1块、被子2块、披绸1块、整理箱2只、盘子2个、盆2个、鞋垫10双，在被告家中；被告对鞋垫不认可，其余均认可。被告陈述订婚给了19500元购买“三金”（金项链1条金戒指1枚、金手镯1只）、彩礼10000元、玉石手镯一只和底财钱880元，均在原告手，原告对此无异议，但称为了孩子吃奶粉，全卖了。原告称双方共同存款有在被告名下的10000元银行定期，被告不认可，原告未提供证据证明。原告陈述生孩子时，原告垫付医疗费3000元，退还押金及结算医疗费是被告办理的，庭后提交离石区新型农村合作医疗住院补偿结算单，显示领款人为被告。被告陈述在天津市东丽区××街在天津市东丽区××街在天津市东丽区××街从事汽车修理，月收入为2000多元。一审法院认为，原、被告虽然按照民间风俗举行婚礼仪式，但未办理结婚登记手续，属于非法同居关系，对双方感情纠纷不作审理。儿子王浩宇是原、被告的非婚生子，但非婚生子享有与婚生子同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，父母对子女有抚养教育的义务，王浩宇尚在哺乳期内，为了保护妇女和儿童的合法权益，根据《中华人民共和国烟法》第三十六条“哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则”的规定，儿子应当随原告生活，由被告负担部分必要的抚养费。财产方面，陪嫁物是原告父母给原告的赠与，是原告的个人财产，被告陈述除鞋垫外均在被告家中，属自认，应当返还，关于鞋垫，原告未提供证据证明，不予支持；被告给付原告的“三金”、彩礼10000元、玉石手镯一只、底财钱880元属彩礼的范畴，是被告基于风俗习惯给付的彩礼，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚烟法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于下列情形的，人民法院应当予以支持，（一）双方未办理结婚登记手续的；…”之规定，被告在答辩中请求返还该彩礼，原告应当返还；原告陈述共同财产有被告名下10000元的存款，被告不认可，原告只有陈述，并未提供证据证明，不予支持；被告陈述生孩子垫付医疗费3000元，其是共同生活期间的支出，不属于个人财产，请求返还，不予支持；原告请求一次性支付原告产前产后营养费、检查费、生育费、恢复身体生活困难抚养费，但原告只有陈述并未提供证据证明双方共同生活期间其患有严重疾病未治愈，且共同生活期间未形成债务，对该请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚烟法》第十八条、第二十五条、第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第十条第－项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原、被告非婚生子王浩宇随原告吴某1吴某1吴某1生活，由被告王某王某王某承担部分抚养费；抚养费承担方式：被告王某王某王某每月支付抚养费400元，从2018年2月8日日（立案之日）起至孩子独立生活时止，每年支付一次，每年的9月1日前支付；二、判决生效后十五日内，被告王某王某王某返还原告吴某1吴某1吴某1陪嫁物毛毯1块、被子2块、披绸1块、整理箱2只、盘子2个和盆2个；原告吴某1吴某1吴某1退还被告王某王某王某三金（金项链1条、金戒指1枚、金手镯1只）、彩礼1000元、玉手镯1只、底财钱880元，如不能退还，折价退还现金共计32280元；三、驳回原告其的他诉讼请求。案件受理费200元减半收取，由原、被告各半承担。二审期间双方均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人是否应当返还被上诉人“三金”、彩礼款等；2、被上诉人王某王某王某每月应当支付儿子王浩宇的抚养费数额为多少。关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，被上诉人为与上诉人缔结婚姻，按照当地习俗给付了上诉人三金、彩礼等，双方举行结婚仪式后虽然同居生活并生育一子，但并未办理结婚登记手续，原审判令由上诉人返还被上诉人三金、彩礼等并无明显不当。关于第二个争议焦点：《中国人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。因此，被上诉人作为不直接抚养儿子的一方，应向上诉人支付儿子的抚养费。被上诉人在原审中称其月工资为2000多元，在二审庭审中称其月工资为2500-2600元。且被上诉人从事工作的为汽车修理，山西省2017年度城镇单位从业人员居民服务、修理业年平均工资为38547元，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。……无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”之规定，原审认定由被上诉人每月承担儿子的抚养费400元过低，应予调整。考虑到子女抚养的实际需要和被上诉人的负担能力、当地实际生活水平等因素，本院酌情认定由被上诉人每月支付儿子抚养费700元为宜。但被上诉人作为父亲享有探望儿子的权利，上诉人应予配合，为被上诉人提供方便。尽管裁判是理性而坚硬的，但亲情却是温暖而柔和的。希望双方能够多以孩子为念，化解不必要的矛盾和摩擦，置怨结欢，本着有利于儿子健康成长的原则，处理好今后的探望等相关事宜，给儿子营造一个和谐的家庭环境，使其能够健康、快乐的成长。另，上诉人所述被上诉人名下有其存款10000元、要求被上诉人支付产前产后营养费等因其未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，吴某1吴某1吴某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：1维持山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初483号民事判决第二项；2变更山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初483号民事判决第一项为：上诉人与被上诉人婚生子王浩宇随上诉人吴某1吴某1吴某1生活，由被上诉人王某王某王某承担部分抚养费；抚养费承担方式为：被上诉人王某王某王某每月支付抚养费700元，从2018年2月8日起至孩子独立生活时止，每年支付一次，每年的9月1日前支付。3驳回上诉人吴某1吴某1吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元、二审案件受理费607元，由上诉人吴某1吴某1吴某1与被上诉人王某王某王某各自承担403.5元。本判决为终审判决。审判长吕唤梅审判员高美平审判员穆沛华二〇一八年七月三日书记员蔡丽