wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初79号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人靳万欣，男，1972年5月31日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，郏县万和农机专业合作社负责人，住郏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月9日被郏县公安局刑事拘留，当月11日被郏县公安局取保候审，同年11月3日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人靳万欣犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人靳万欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月6日，河南省印发了《河南省2014年农机深松整地试点方案》的通知，规定我省农机深松整地作业，由获得深松作业资格的农机服务组织进行深松，并要与农机部门签订深松作业承包合同，与服务对象签订作业合同。2014年9月16日，郏县农机局、郏县财政局联合下发《郏县2014年农机深松整地作业补贴工作实施方案》。被告人靳万欣经营的郏县万和农机合作社于2014年10月份获得深松作业资格，并分别在郏县白庙乡邢庄、老席庄，冢头镇靳庄、梁庄、李渡口村五个村开展深松作业共计3997亩（每亩补贴15元）。期间靳万欣伪造农机深松整地作业验收表、作业合同，在向郏县农机局上报亩数时虚报2246亩，骗取国家农机深松整地补贴款33690元。2016年3月9日，靳万欣主动到郏县公安局投案，如实供述其犯罪事实，并退还赃款3万元。
另查明，被告人靳万欣在审理期间又退还赃款3690元。
上述事实，被告人靳万欣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时俊昌、杨恩乐、王钦然、邢坤杰、邢守运等人的证言，移送登记表，户籍及前科证明，到案经过，农机深松整地作业验收表及农机深松整地作业合同，郏县公安局接受证据清单，发票复印件，村委会出具的证明及深松作业情况统计表，非法所得现金缴款单，记账凭证，郏县农机局财政局文件，农机深松整地作业合同，招标情况说明，验收和审核情况说明，郏县农机局文件，通知及附件，郏县万和农机合作社章程及社员明细表，税务登记证复印件，营业执照复印件，郏县万和农机合作社简介，组织机构代码证复印件，出资清单，调取证据通知书及查询结果等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人靳万欣以非法占有为目的，骗取国家农机深松整地补贴款33690元，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于以诈骗罪追究靳万欣刑事责任，同时认为，案发后，靳万欣主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首的意见正确，本院予以支持。鉴于靳万欣具有自首情节，并积极退还赃款，可对其从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人靳万欣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币20000元已缴纳。）
二、被告人靳万欣违法所得33690元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
代理审判员 李 远
人民陪审员 李少锋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二民终字第555号
上诉人（原审被告）赵卓，男，1967年10月2日出生，汉族。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范文彬，男，1981年8月4日出生，汉族。
委托代理人赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
上诉人赵卓为与被上诉人范文彬债务转移合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵卓委托代理人唐靖宇、被上诉人范文彬委托代理人赵宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经查，赵卓承包了大庆西城区青少年活动中心电气工程，于2012年3月9日转包给了案外人张雨暄，由张雨暄组织范文彬等人进行施工。2013年5月15日，因张雨暄欠工人工资导致工人罢工，为了能够及时复工，赵卓出具了欠条一份，该份欠条中明确了欠每名工人的具体工资数额，出具欠条时案外人张雨暄及范文彬等人均在场，其中写明欠范文彬1700元。
原审法院认为，原告受雇于案外人张雨暄在被告所承包的工地劳动，与案外人张雨暄形成了雇佣关系，案外人应当及时履行给付劳动报酬的义务。因案外人没有履行给付报酬的义务导致原告等人罢工，为了能够复工，被告出具了欠条，在出具欠条时案外人张雨暄及原告等人均在场。出具欠条是被告的真实意思表示，且原告等人均在场，构成了债务承担，故原告与被告之间成立了债务转移法律关系，本案案由应当为债务转移合同纠纷，该债务内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未及时履行给付欠款的义务，原告有权随时主张权利，故对原告要求被告给付欠款的请求予以支持。原审判决：被告赵卓给付原告范文彬人民币1700元。
上诉人赵卓上诉称，欠条是给张雨暄出具的，不是单独对被上诉人出具的人工费确认欠条。而且欠款当天晚上已经给付张雨暄，张雨暄也出具了收据。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人范文彬答辩称，欠据是赵卓为12名工人出具的，不是为张雨暄出具的，且欠条数额与张雨暄收据的数额不符，两笔款无关联性。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人赵卓是否欠付被上诉人范文彬人工费。涉案工程造价约定为450000元，赵卓与案外人张雨暄之间、与被上诉人等施工人员之间形成多笔债权债务关系，亦属于正常的债权债务存在情况。赵卓给范文彬等12人出具欠条，双方形成了债权债务关系，赵卓应在合理期限内履行偿还义务。现赵卓无证据证明与张雨暄之间的债权债务关系与本案具备关联性，无证据证明张雨暄收到的4万元即为12名工人的人工费。故对赵卓的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元、邮寄送达费88元，由上诉人赵卓负担。
本判决为终审判决。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 杨晓惠
二〇一四年十一月三日
书记员 王素杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8667号
原告：周传斌，男，1991年11月8日出生，汉族，原市北区周胜运肉食经营部业主，住青岛市市北区。
委托代理人：王玉国，山东加舜律师事务所实习律师。
委托代理人：赵礼敏，山东加舜律师事务所律师。
被告：蔡寅年，男，1975年2月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告周传斌与被告蔡寅年买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周传斌及委托代理人王玉国到庭参加诉讼，被告蔡寅年经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周传斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付原告货款26000元及利息（按银行同期贷款利率，从2016年10月10日计算至付清款项为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营肉食，和被告于2014年建立业务关系，最初现金交易，后来每月结算。截至2015年12月，被告累计欠货款26282元。2016年6月份，在原告免除了被告拖欠货款的零头后，被告出具欠条：欠货款26000元，2016年10月9日前付清。被告向原告出具欠条后，没有实际履行付款义务。
蔡寅年未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，经合议庭评议，本院对原告提交的欠条予以认可并在卷佐证。
经审理查明，原告周传斌系原市北区周胜运肉食经营部个体工商户业主，自2014年起与被告建立业务关系。2016年，原告与被告结算，被告向原告出具欠条一份，其上载明“收货单位：蔡寅年欠货款（市北区周胜运肉食经营部）
￥26000元2016年10月9日前付清”，被告在该欠条上签名捺印。同时，该份欠条上加盖了“市北区周胜运肉食经营部”印章。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原市北区周胜运肉食经营部系个体工商户，原告系其业主，其有权以自己的名义向被告主张权利。原告向被告供货，被告应向原告支付货款26000元。原告要求被告以26000元为基数、支付自2016年10月10日至实际履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡寅年偿还原告周传斌货款26000元；
二、被告蔡寅年向原告周传斌支付以26000元为基数、自2016年10月10日至实际履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项，被告蔡寅年于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告蔡寅年承担，于本判决生效后十日内支付原告周传斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨晓晓
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民事判决书
（2017）新43民终32号
上诉人（原审被告）：郑序武，男，1953年9月30日出生，住福海县。
委托诉讼代理人：杨建伟，新疆新北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱绪兵，男，1968年5月29日出生，住福海县。
上诉人郑序武因与被上诉人钱绪兵劳务合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2016）新4323民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑序武及其委托诉讼代理人杨建伟、被上诉人钱绪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑序武上诉请求:依法改判一审判决。事实和理由：双方约定劳务费为10万元，已经支付部分款项。被上诉人工程质量存在问题，超出双方约定价款的28000元，不应由上诉人承担。
被上诉人钱绪兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
钱绪兵向一审法院起诉请求：请求依法判令郑序武给付劳务费63000元及拖欠期间的利息，并由郑序武承担该案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月至2015年7月，郑序武将自己位于福海县福海镇318省道旁二层民房（建筑面积为512平方米）承包给钱绪兵进行施工（单包工）。双方口头约定：每平方米250元，外加3000元建筑设备租赁费。工程劳务费总额为128000元。钱绪兵施工完毕后，已将工程交付给郑序武验收使用。郑序武已给付钱绪兵65000元工程劳务费。余款63000元拖欠至今未给付。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，予以确认。2012年12月5日，钱绪兵、郑序武签订房屋租赁合同约定一份。一审法院认为，郑序武承认钱绪兵的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。钱绪兵请求依法判令郑序武给付劳务费63000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。关于郑序武认为钱绪兵施工的房屋有质量问题的辩解意见，郑序武未向法庭提供相应证据，双方对房屋质量标准也未进行约定，对该辩解意见不予采信。关于郑序武认为双方约定劳务费为100000元的辩解意见，郑序武亦未提供证据加以证明，且钱绪兵所举证据证人证言的证明力较大，对郑序武的该意见不予采信。对于钱绪兵要求郑序武支付拖欠期间的利息的主张，双方没有约定给付劳务费的期限，对钱绪兵的该项诉讼请求不予支持。综上所述，钱绪兵请求判令郑序武给付劳务费63000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑序武于本判决生效之日起十日内给付钱绪兵劳务费63000元。二、驳回钱绪兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由郑序武负担（给付期限同上）。
二审中，上诉人申请证人刘某出庭作证，证明双方口头约定的劳务费是10万元，不是128000元。被上诉人对证人刘某证言有异议，认为证人是上诉人的妻子，双方商量劳务费时证人不在场。被上诉人申请证人何某出庭作证，证明证人介绍被上诉人去干活，上诉人与被上诉人谈好价格，证人不在现场，是否签订合同不清楚。上诉人对两位证人证言没有异议，被上诉人对证人何某证言没有异议。本院认证意见：证人刘某因与上诉人系夫妻关系，证明力较小，且被上诉人对其证言不予认可，本院不予采信。双方当事人对何某证言均没有异议，本院予以确认。
双方当事人对一审中提交的证据均没有新的证明目的和新的质证意见。经本院审理，对原审中查明的事实予以确认。
本案争议的焦点是：上诉人是否欠付被上诉人劳务费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人口头约定由被上诉人给上诉人提供劳务，上诉人支付劳务费用，符合法律规定，合同依法成立。被上诉人以双方约定单价每平方米250元，总造价为128000元，上诉人仍欠付劳务费63000元。上诉人认为每平方米单价为200元，双方约定总造价为10万元，欠付33000元因房屋存在质量问题，不予支付，双方对合同约定内容有异议。本院认为被上诉人已经将工程完工并交付，上诉人使用至今，上诉人没有提供证据证明被上诉人工程存在质量问题，也没有提供充分的证据证明每平方米单价为200元，总造价为10万元的证据，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：01lydyh01当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果01lydyh01的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。被上诉人的证人证言能够证明合同总价款和工程完工的事实，且上诉人对证人证言没有异议，本院予以认定上诉人欠付被上诉人劳务费63000元。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（上诉人预交725元），由上诉人郑序武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚峰
代理审判员 王鹏
代理审判员 阿丽亚夏依扎提
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汪丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3660号
罪犯石义福，男，1968年1月20日出生，汉族，山东省滕州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2013年7月3日作出（2013）嘉刑初字第469号刑事判决，认定石义福犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯石义福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯石义福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石义福减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2013年2月20日起至2019年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2547号
申请执行人徐州市泉山区金山街道金山社区居民委员会，住所地本市泉山区金山花园公建楼。
负责人王庆新，主任。
被执行人蔡淑元，务农。
被执行人蔡建家，务农。
申请执行人徐州市泉山区金山街道金山社区居民委员会申请执行蔡淑元、蔡建家其他民事纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第827号民事判决书。依上述法律文书，本判决生效后五日内，被执行人蔡淑元、蔡建家从位于本市金山南路地块南侧、徐州市社会福利院北门对面的蔡淑元的5间房屋（88.23平�米）内迁出并交付申请执行人。案件受理费80元，由被执行人蔡淑元、蔡建家各负担40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，被执行人暂不具备执行的条件，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第827号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人蔡淑元、蔡建家纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月七日
书记员 张 鑫
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第01480号原告：田广荣，男，1948年10月16日出生，汉族，职工。委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。被告：安徽阜南县电力工程有限公司。法定代表人：朱国新，系该公司经理。本院在审理原告田广荣与被告安徽阜南县电力工程有限公司劳动争议任纠纷一案中，原告于2015年4月27日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田广荣撤回起诉。案件受理费，本院免收。审判员 王 刚二〇一五年四月三十日书记员 闫东梅
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1726刑初608号
自诉人张某，男住泌阳县。
被告人李某，男，住泌阳县。
自诉人张某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院审理后，在诉讼过程中，因双方达成和解协议并已履行，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成星广
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 丛
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初496号
原告:杨常伦，男，1980年10月23日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：赖金海（特别授权），四川剑维律师事务所律师。
被告：管应云，男，1972年11月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告原告杨常伦与被告管应云追偿权纠纷一案过程，本院于2016年10月12日立案。原告杨常伦于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨常伦撤诉。
案件受理费240元,减半收取计120元，由原告杨常伦负担。
审判员 李世强
二〇一六年十二月三日
书�员凌欣
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初419号
公诉机关崇州市人民检察院
被告人赵某，男，1980年5月20日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市三江镇王桥村*组。2016年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人胥青虎，四川平伦律师事务所律师。
辩护人杨川，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人胥青虎�杨川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月初，被告人赵某按照崇州市三江镇全昌特殊钢厂负责人的安排，负责看管厂内的机器设备等财物。被告人赵某先后安排周某、王某、张某等人在该厂办公楼二楼房间内临时休息、居住。2016年5月8日，被告人赵某与周某、王某、张某等人一起在办公楼二楼房间内吸食“冰毒”。5月9日，周某、王某、张某三人再次在该房间内吸食“冰毒”。2016年5月10，崇州市公安局民警在该房间内挡获吸毒人员周某、王某、张某三人，并从房间中搜出装有少量疑似毒品白色晶体的塑料袋二个，以及装有250毫升透明液体的锥型玻璃瓶一个。经成都市公安局物证鉴定所检验，上述二个塑料袋及锥型玻璃瓶所盛液体中均检出甲基苯丙胺成分。崇州市公安局对被告人赵某因吸食毒品、容留他人吸毒处以行政拘留十四日。公诉�关认为，被告人赵某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人胥青虎、杨川也无异议。二辩护人提出被告人赵某只应对5月8日容留他人吸毒的行为承担刑事责任，5月9日周某、王某、张某吸毒时被告人赵某已外出并不知情，不应计入犯罪的情节。本院另查明，根据吸毒人员陈述和被告人赵某在公安机关的供述，被告人赵某在全昌特殊钢厂多次容留他人吸食毒品。有公安机关受案登记表和关于被告人赵某到案经过的说明，现场检查笔录，吸毒人员周某、王某、张某的陈述，被告人赵某与吸毒人员的相互辨认笔录，被告人赵某对吸毒现场、吸毒工具、毒品的指认笔录及照片，扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，尿液毒品检验报告单，行政处罚决定书，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某除自己吸食毒品外，明知他人吸食毒品，仍提供其管理控制的房间作为吸食毒品的场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某受委托看管全昌特殊钢厂期间，多次容留多人吸食毒品，且对他人在该厂内吸食毒品持放任态度，故不论赵某是否在场，仍应对他人在此吸食毒品承担责任，对二辩护人关于被告人赵某对5月9日他人吸食毒品并不知情，不应计入犯罪情节的辩护意见不予采纳。二辩护人所提被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，庭审中自愿认罪，请求对赵某予以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年五月二十四日（羁押之日）起至二O一七年一月二十三日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 望 博
二〇一六年九月九日
书记员 李珍�
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01246号
原告黄长安，男，1943年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人马发根，奉节县司法局法律援助工作者，特别授权。
被告李宝平，男，1970年1月7日出生，汉族，农民。
原告黄长安与被告李宝平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员刘邓担任审判长，与人民陪审员代永久，代理审判员刘俊麟组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马发根到庭参加诉讼，被告李宝平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄长安诉称，2008年9月，原告与被告签订土地租赁合同，合同约定：原告将康乐镇驸马村1组0.575亩土地租赁给被告用于养殖，租期从2008年9月20日到2020年9月20日止，租赁费按每年1000元／亩，并于每年9月20日交清当年租赁费。被告支付了第一年租赁费后，至今没有再支付租赁费，原告想解除合同，但被告外出无法联系。故起诉至贵院，请求：1、解除原告与被告之间的土地租赁合同，被告返还土地；2、请求被告支付拖欠的租赁费3162元（原告在诉讼中放弃了第2项诉讼请求）；3、诉讼费用由被告承担。
原告黄长安向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、户口证明，拟证明原、被告身份；2、土地租用合同，拟证明双方租赁合同关系成立；3、个人独资企业营业执照，拟证明租用土地用于养殖基地；4、驸马村委会证明，证明原告已将土地交付被告使用。
被告李宝平没有到庭答辩。
经审查，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2008年9月，原告与被告签订土地租赁合同，合同约定：原告将奉节县康乐镇驸马村1组0.575亩承包地出租给被告用于养殖，租期从2008年9月20日到2020年9月20日止，租赁费按每年1000元／亩，并于每年9月20日交清当年租赁费。被告如不能履行合同，原告有权收回土地并收取违约金。
本院认为，原、被告双方的土地承包经营权出租合同依法成立，原告已将土地出租给被告使用，被告应当按照约定支付租金，被告没有举证证明已经履行支付租金的义务，应承担不利的后果。除原告自认支付了第一年的租金，迄今尚有5年的租金需支付，按照双方的约定，原告可以据此解除合同，收回土地。因此原告要求解除合同，返还土地的请求应予许可。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告黄长安与被告李宝平于2008年9月20日签订的土地租用合同书，被告李宝平将该合同书上的承包地返还给原告黄长安。
案件受理费50元，由被告李宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 代永久
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐华强
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2681号
原告赵东臣。
委托代理人李正林。
被告陈广龙。
原告赵东臣与被告陈广龙排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东臣诉称，原告与被告在白生房后的土地是地邻。原告的土地是口粮田，被告的是后期开荒的土地。2016年春季，被告在原告的地头（原始的回牛地）垒上约1米高的土袋子，并将原告浇地的原始水壕堵上，导致原告至今无法耕种。村委会及司法所调解未果。请求判令被告排除土地障碍物，恢复原样，给原告留出原始的回牛地。
被告陈广龙辩称，我从去年就得病住院，我始终没在家，至于是谁磊的，什么情况直到现在我也不清楚。
经审理查明，原被告系同一村民组村民，两家在白生房后为地邻，原告为承包地，被告为开荒地。该地地势北高南低，原告土地位于南侧。由于铺设管道，被告地块不利灌溉，被告妻子在两家土地边缘用装土袋子垒上约一米高土坎。
上述事实有原被告陈述，原告提供的照片5枚，村委会证明一份在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据证明。原告在本案作出判决前，未提供其承包地四至及被告侵害原告承包地的相关证据，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵东臣请求判令被告陈广龙排除土地障碍物，恢复原样，给原告留出原始的回牛地的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 岩
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第318号
原告何某。
委托代理人王明华。
被告侯某。
原告何某与被告侯某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王明华到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2013年9月16日，被告在我经营的烟酒专卖店中赊购烟酒共计7110元，2013年12月25日被告归还2000元，剩余欠款5110元经催要被告至今不还，现起诉要求被告立即归还并承担本案诉讼费用。
被告侯某未答辩。
经审理查明，原告从事烟酒买卖生意，2013年9月16日，被告侯某自原告处购买烟酒，欠款7110元，被告为原告出具欠据一份，内容为：“欠条52°金沙回沙特制3箱（18瓶×220元）＝3960元，金骏眉茶礼4提×180元＝720元，51°金沙回沙五星1箱（6瓶×110元）＝660元，39°黄金酒礼盒2提×340元，苏烟1条420元，泰山新品1条190元，4桶张裕百年×120元＝480元，共计柒仟壹佰壹拾元正，欠款人侯某，2013年9月16日”。2013年12月25日，被告侯某偿还2000元，余款至今未予偿还。
以上事实由原告提供的被告出具的欠据以及原告陈述在卷证实。
本院认为，被告侯某自原告处购买烟酒，写有欠据且被告部分履行了还款义务，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。原被告在达成买卖烟酒合同关系时未约定支付价款时间，原告可随时要求被告支付，现原告要求被告支付购买烟酒剩余价款的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某于本判决生效后七日内支付给原告何某烟酒价款5110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一四年六月十二日
书记员 王统洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4707号
原告：朱琴妹，女，1946年2月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任静，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：施华宁，男，1957年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告朱琴妹与被告施华宁共有纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琴妹及其委托诉讼代理人岳海军，被告施华宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琴妹向本院提出诉讼请求：1.依法对原、被告共有的位于银川市兴庆区某室（价值37万元）房屋进行分割；2.本案诉讼费由原、被告依法承担。事实和理由：2012年5月8日，原告舅妈周秀英通过公证处立遗嘱一份，将其名下位于银川市兴庆区某房屋产权的一半留给原告。周秀英去世后，被告霸占该房屋并拒绝原告主张权利，双方为此涉诉。银川市兴庆区人民法院依法作出（2015）兴民初字第1087号民事判决书，判决涉案房屋归原、被告共有，双方各占50%的份额。后经法院强制执行，涉案房屋产权变更登记在原、被告名下，但被告单方出租该房屋，并拒绝支付原告对半的租赁费，也不同意对该房屋进行分割，导致原告生活困难，故原告诉至法院。
被告施华宁辩称，被告没有将涉案房屋出租，不能支付原告租赁费。被告不同意以总价37万元的价格购买原告的份额，要求法院委托评估机构对涉案房屋进行评估拍卖，原、被告对拍卖价款进行分割。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，本案原、被告及施华强因继承周秀英名下位于银川市兴庆区某房屋涉诉，本院审理后于2015年3月11日作出（2015）兴民初字第1087号民事判决书，判决如下：“周秀英名下位于银川市兴庆区某房屋归原告朱琴妹与被告施华宁共同所有，双方各享有50%的份额”。该判决生效后，涉案房屋登记在原、被告名下，双方各享有50%的份额，该房屋由被告占有。现原、被告因房屋分割再次发生争议，故原告诉至法院。庭审中，原、被告均不同意购买对方所有的房产份额，并要求法院对涉案房屋进行评估拍卖，双方对拍卖价款进行分割。
本院认为，原、被告对涉案房屋各享有50%的份额，双方均有权根据自己的意愿依法转让自己对该房屋所有的份额，其他共有人在同等条件下享有优先购买权。现原、被告均拒绝购买对方所有的份额，并要求法院对涉案房屋进行评估拍卖，由双方对拍卖价款进行分割，因法院无权在诉讼阶段为原、被告评估拍卖房屋，故对原告要求对该房屋拍卖价款进行分割的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条之规定，判决如下：
驳回原告朱琴妹的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱琴妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 丁秀琴
二〇一七年六月七日
法官助理 徐敏超
书 记 员 郭 娟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00087号
原告：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司，住所地安徽省枞阳县，组织机构代码56638773-4。
法定代表人：李传奇，该公司经理。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：枞阳县龙桥建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县，组织机构代码74487076-2。
法定代表人：许德华，该公司经理。
本院于2015年1月19日立案受理了原告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司与被告枞阳县龙桥建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6894元，减半收取3447元，由枞阳县天筑新型建筑材料有限公司负担。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 李 腾
人民陪审员 方 军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1190号
申请执行人梁保琴，女，1989年12月17日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被执行人樊凯，男，汉族，1988年12月02日生，住山西省晋中市榆次区。
本院在执行梁保琴与樊凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂时查不具备执行条件，申请执行人向本院书面提交延期执行申请并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆民北关初字第673号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭学峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 李小光
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4025执354号
申请人：张宗建，男，住所地伊宁市。
申请人：肖体琴，女，汉族，住所地伊宁市。
被执行人：杨立，男，住所地新源县。
张宗建等申请杨立合同纠纷一案，新源县人民法院作出的（2015）新民初字第3967号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新源县人民法院作出的（2015）新民初字第3967号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 源
审判员 阿黑哈提
执行员 漆 文 明
二〇一六年九月二十日
书记员 张 全 新
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴州民初字第2436号
原告李峰，男，生于1969年，汉族，大专文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
被告张军，男，生于1983年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
被告袁双，女，现年30岁，汉族，大专文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
本院在审理原告李峰与被告张军、袁双民间借贷纠纷一案过程中，原告李峰于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
本案件�理费9300元，本院决定免收。
审 判 长 杜明友
人民陪审员 杨青光
人民陪审员 王儒才
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更592号
罪犯石磊磊，男，1990年9月10日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一四年三月四日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第00244号刑事判决，以被告人石磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更185号刑事裁定，对罪犯石磊磊减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二七年七月二十五日），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯石磊磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石磊磊自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯石磊磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石磊磊准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二六年十月二十五日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月九日
书记员 屈佳蕙
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初504号
原告：周玉威，男，1990年4月22日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：蒋晓明（与原告周玉威系母子关系），女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。特别授权。
委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：廖俊杰，男，1979年7月18日出生，汉族，职工，住湖南省蓝山县。
原告周玉威与被告廖俊杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告周玉威的委托诉讼代理人蒋晓明、姜华，被告廖俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉威向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖俊杰赔偿原告周玉威医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失143156元；2、诉讼费由被告廖俊杰承担。事实和理由：2016年7月26日上午，原告周玉威受被告廖俊杰雇请为其新建房屋外墙喷漆时，因其搭建的竹木脚手架朽坏突然断裂，致使原告周玉威从二楼摔落地面受伤，经治疗后落下残疾。原告周玉威因受伤造成各项经济损失共计204508.8元。事故发生后，被告廖俊杰只给付原告周玉威医疗费4000元，拒不赔偿其余损失。
被告廖俊杰辩称，该新建房屋的所有权人不是被告廖俊杰，而是被告廖俊杰的父亲廖友岭。被告廖俊杰及廖友岭与原告周玉威均不存在雇佣关系。因此被告廖俊杰不是本案的适格被告。
原告周玉威围绕诉讼请求依法提交了竹管寺镇人民调解委员会出具的《调解意见书》、竹管寺镇上堂安村委会出具的《证明》、电话录音作为证据。本院组织当事人进行了质证，被告廖俊杰对三证据均有异议。对该三证据，本院认定如下：《调解意见书》、《证明》、电话录音均不能证明本案所涉新建房屋为被告廖俊杰所有以及被告廖俊杰与原告周玉威存在雇佣关系。对该三证据，本院不予采信。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告因受伤请求被告赔偿，但未提供充分证据来证明原、被告之间存在原告依法可以请求被告赔偿的法律关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周玉威对被告廖俊杰的诉讼请求。
案件受理费3164元，由原告周玉威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年六月十四日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00161号
申请执行人：董亨亮。
被执行人：郎溪县翔飞时装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01658号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪县翔飞时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县翔飞时装有限公司银行存款2865元；或扣留、提取被执行人郎溪县翔飞时装有限公司尚未支取的收入2865元；或查封、扣押被执行人郎溪县翔飞时装有限公司所有的价值2865元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终355号
上诉人（原审被告）：何玉娟，女，1980年11月5日生，汉族，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审原告）：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
原审被告：六盘水卓亿商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市红桥新区红桥路，组织机构代码：565036510。
法定代表人：王宗敬。
原审被告：贵州温暖无限暖通工程有限公司，住所地：贵州省六盘市钟山区水西南路6号附1号，组织机构代码：055048132。
法定代表人：王科桦。
原审被告：王宗敬，男，1970年2月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原审被告：王科桦，男，1982年1月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原审被告：赵玉梅，女，1986年12月15日生，汉族，住贵州省毕节市。
原审被告：赖巧玲，女，1972年3月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原审被告：邓健钧，男，1965年3月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人何玉娟因与被上诉人水城县农村信用合作联社、原审被告六盘水卓亿商贸有限公司、贵州温暖无限暖通工程有限公司、王宗敬、王科桦、赵玉梅、赖巧玲、邓健钧金融借款合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何玉娟以双方对本案已经协商处理为由于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何玉娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何玉娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何玉娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 敖 江
代理审判员 唐丽红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 江凤鸣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1882号
原告：陈志宝，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：刘芳，女，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：陈志宝，系刘芳丈夫。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，职务董事长。
委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
原告陈志宝、刘芳诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月2日公开开庭进行审理，原告陈志宝、被告委托代理人夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套，被告应于2015年8月31日前交房，但被告直到2016年1月20日才将房屋交付给原告，逾期交房140天，现请求判令：被告给付原告逾期交房违约金14912元（746339元×年利率4.75%×140天）。
被告辩称：违约金标准按照合同约定是日万分之0.6，计算基数应当以原告提交的购房发票上金额计算，从2015年9月1日起计算至原告实际拿房之日止。
经审理查明：2013年12月17日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为135.41平方米，房价款为746339元；出卖人应在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年8月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。原告于2016年1月20日实际收取案涉房屋。
另查明，因涉讼房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年8月16日出具购房款正式发票，发票金额为744189元。
上述事实有经庭审举证质证原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票；被告提交的业主基本情况登记表，业主资料、钥匙交付确认表及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金。由于在合同签订后，原告实际支付购房款744189元，故违约金计算的基数按照744189元计。原告于2016年1月20日取得涉案房屋，其要求被告按140天支付违约金，符合双方约定，亦不违反法律、法规规定。故被告应给付原告逾期交房违约金8334.92元（744189元×0.8%000×140天），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈志宝、刘芳逾期交房违约金8334.92元；
二、驳回原告陈志宝、刘芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元（原告已预交），由原告陈志宝、刘芳负担38元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担48元。
本判决为终审判决。
审判员 张瑜
二〇一七年六月五日
书记员 张晋
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初153号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁岩，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南郁春，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告：乃学功
原告修正药业集团营销有限公司与被告乃学功买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁岩、南郁春，被告乃学功均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告货款80646元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在平川地区销售原告药品而拖欠货款80646元。2016年4月1日，被告对其拖欠的货款出具了证明及还款计划，承诺按月还款。但至今分文未付。
乃学功承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：乃学功承认修正药业集团营销有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。乃学功拖欠货款后负有积极清偿的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告乃学功清偿原告修正药业集团营销有限公司货款80646元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一七年二月十七日
书记员 万萍萍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2115号
原告：刘嘉武，男，1966年10月29日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被告：周俊华，女，1965年1月16日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：李桂香，女，1954年10月12日出生，住吉林市昌邑区。
刘嘉武与周俊华、李桂香物权保护纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘嘉武于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘嘉武以双方已自行和解为由申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘嘉武撤诉。
案件受理费200.00元，保全费3,220元，合计3,420.00元由刘嘉武负担（已交纳）。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 桂玉华
人民陪审员 彭 鑫
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张笑男
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5255号
罪犯李向阳，男，1975年1月29日出生，汉族，出生地河南省唐河县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年11月9日作出(2009)深龙法刑初字第2960号刑事判决，以被告人李向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月9日作出(2010)深中法刑一终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李向阳在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑十一个月；2015年1月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李向阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李向阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李向阳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李向阳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终412号
上诉人（原审原告）：苏惠君。
上诉人（原审原告）：张苏麒。
上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。
委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
委托代理人：李立春，该局法规科副科长。
原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司违法颁发国有土地使用证一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第152号行政裁定；
二、指令湖南省衡阳市中级人民法院继续审理本案。
审 判 长 张 阳
代理审判员 付海燕
代理审判员 李俊颖
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘海涛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终412号上诉人（原审原告）：苏惠君。上诉人（原审原告）：张苏麒。上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。法定代表人：周海兵，该市市长。委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。法定代表人：廖义智，该局局长。委托代理人：李立春，该局法规科副科长。原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。负责人：颜军，该公司总经理。委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司违法颁发国有土地使用证一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第152号行政裁定；二、指令湖南省衡阳市中级人民法院继续审理本案。审 判 长  张 阳代理审判员  付海燕代理审判员  李俊颖二〇一六年十一月三十日代理书记员  刘海涛
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初857号
原告：王志飞，男，1989年3月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：商仲有，男，1969年8月31日出生，汉族，住安阳市殷都区，现于鹤壁市监狱服刑。
原告王志飞与被告商仲有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王志飞、被告商仲有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费13427.13元、误工费10440元、护理费1972元、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计37359.13元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，被告商仲有在安阳市北关区洹滨北路纱厂立交桥附近东侧转盘南侧道路上用菜刀将原告王志飞头部及腰背部砍伤，原告被诊断为：1、颅脑损伤：头皮裂伤，头皮下血肿，颅内积气，脑挫伤；2、腰背部及右上肢表皮划伤。经安阳市中医院司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。王志飞随后被家人送到安阳市中医院治疗，因头部颅骨骨折，颅内积气，××危通知书，送到急救室抢救。期间，被告家中无一人去医院看望原告，更没有替原告支付任何医药费。
被告商仲有辩称：其已被判刑，无力支付；原告要求的数额不合理；原告先打其的儿子，原告也有过错。
经本院审理认定事实如下：2015年10月2日21时许，因被害人王志飞将被告人商仲有的儿子商奇打伤，商仲有在安阳市北关区洹滨北路纱厂立交桥东侧转盘南侧道路上持刀砍伤王志飞头部。事发后，王志飞于当日到安阳市中医院住院治疗，2015年10月19日出院，实际住院17天，支付住院费12637.13元、门诊费790元，合计13427.13元。王志飞出院诊断为：1.颅脑损伤：头皮裂伤，头皮下血肿；颅骨骨折，颅内积气，脑挫伤；2.腰背部及左上肢表皮划伤。出院医嘱：1.注意休息；2.如有不适及时来诊。王志飞身上损伤构成轻伤一级。
另查明，商奇身上损伤构成轻微伤。2016年2月22日，安阳市北关区人民法院作出（2015）北刑初字第193号刑事判决书，判决：“被告人商仲有犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。”
上述事实，由原告王志飞提供的住院病历、医疗票据、（2015）北刑初字第193号刑事判决书、（2015）北刑初字第193号刑事裁定书、（安）公（物）鉴（法活）字（2015）1781号法医学人体损伤程度鉴定书，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告商仲有将原告王志飞砍伤，商仲有应承担侵权责任。因本案起因系王志飞先将商仲有的儿子商奇打伤，王志飞在在案件起因上存在明显过错，可以减轻商仲有的责任。本院根据双方的过错程度，确定商仲有承担70%的赔偿责任。王志飞要求的合理损失：原告主张的医疗费13427元；住院伙食补助费按照30元／天，计算17天为510元；因王志飞受伤构成轻伤，需加强营养，营养费按照10元／天，计算住院期间17天为170元；因王志飞的头部被锐器所伤且构成轻伤一级，误工时间酌定为60天，误工费按照上一年度河南省制造业平均工资37944元／年计算，为6237.6元；护理费按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年，一人护理计算住院期间17天，为1419.67元。综上，原告的合理损失为21764.27元，由被告按照70%的责任比例予以赔偿15234.99元。王志飞主张的精神损害抚慰金10000元，鉴于其未申请伤残等级鉴定，无法确定受伤的严重程度，该项诉请没有事实依据，本院不予支持。王志飞主张交通费500元，但没有提供相关的证据证明，本院不予支持。
综上所述，对王志飞的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，商仲有应当赔偿王志飞各项损失共计15234.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告商仲有于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志飞各项损失共计15234.99元；
二、驳回原告王志飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告王志飞负担610元，由被告商仲有负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 常双云
人民陪审员 费 强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑方舟
黑龙�省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初772号
原告：宋晓刚，男，1982年9月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙江县龙江镇。
委托诉讼代理人：刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎北大街98号。
法定代表人：马秀云，该公司经理。
委托诉讼代理人：马继楠，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵玉梅，黑龙江中油律师事务所律师。
原告宋晓刚与被�齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司（以下简称城建市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓刚及委托诉讼代理人刘明月、被告城建市政公司委托诉讼代理人马继楠、赵玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋晓刚向本院提出诉讼请求：判令被告城建市政公司支付工程欠款253,000元。事实和理由：2012年6月24日，原告与齐齐哈尔城建市政有限责任公司扎旗项目部签订一份协议书，约定原告对内蒙古扎赉特旗呼尔勒至哈日朱日和段通村水泥路面进行施工。双方在合同中约定了施工地点、承包范围、承包方式，工程期限及其他权利义务。关于工程款的给付，合同约定按照工程施工进度每五千米结算一次，工程完工后工程款一次性全部结清。原告已经按照合同约定全面履行了合同义务，被告公司授权的项目负责人及会计等人员对所欠原告的工程款数额进行了确认，并给原告出具了欠付人工费及机械费等253,000元的“完工证”。基于上述事实，原告向法院提起诉讼。
被告城建市政公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述的欠款事实不存在。被告城建市政公司在2011年8月委托白占山担任内蒙古扎赉特旗通村公路呼尔勒段公路工程的项目经理，委托刘桂荣担任该工程财务负责人。但被告后来得知白占山及刘桂荣私刻被告公司公章，涉嫌伪造、变造印章罪，而且白占山又以被告公司名义参与了内蒙古洮河木段公路工程的分包和施工，完全超越了被告公司的委托权限。呼尔勒工程已经不欠付原告任何款项，原告宋晓刚主张的工程款应该为洮河木工程的施工欠款或者是与白占山个人之间产生的债权债务，与本案被告城建市政公司无任何关系，所以法院应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的“完工证”有白占山、刘桂荣、李桂兰签字，经法院调查核实，刘桂荣确认了呼尔勒工程欠付原告153,000元工程款的事实，白占山对该153,000元欠款也未予否认，所以该153,000元工程欠款事实应予认定。同时，白占山及刘桂荣均称完工证当中另外增加的100,000元欠款与呼尔勒工程无关，所以其余100,000元欠款不能认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月24日，原告宋晓刚及案外人张峰与齐齐哈尔城建市政有限责任公司扎旗项目部签订一份协议书，约定宋晓刚及张峰在2012年6月24日至9月30日期间对内蒙古扎赉特旗通村公路呼尔勒至哈日朱日和路段进行路面施工。工程完工后，2013年11月8日，该工程财务负责人刘桂荣给原告出具“完工证”，写明宋晓刚、张丰（张峰）工程余款153,000元。后该工程项目经理白占山又在该“完工证”上确认欠付人工费（153,000元）、机械费（100,000元）等总额为253,000元。法庭审理过程中经过调查核实，刘桂荣及白占山均认可欠付原告153,000元工程款的事实，对另外10,000元欠款，白占山否认与被告公司有关，刘桂荣否认与呼尔勒工程有关。
本院认为，虽然原告出具的“完工证”并非为正式欠据，但在“完工证”上签字的白占山及刘桂荣均对其中的153,000元欠款予以认可，所以该153,000元欠款事实能够认定。且因被告城建市政公司对白占山处理该项工程有关事务有明确授权，所以该153,000元欠款应由被告城建市政公司偿还。关于“完工证”当中后增加的100,000元机械费，因经手人白占山及刘桂荣均否认与该工程有关，没有其他证据予以佐证，所以该100,000元无法认定为城建市政公司的工程欠款，原告的该项诉求依法不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告宋晓刚工程欠款153,000元。
二、驳回原告宋晓刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元,由被告齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司负担3360元，由原告宋晓刚负担1735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院
审 判 长 张彦红
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 徐东霞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1401号
申请执行人张玉兰，女，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人罗满亮，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张玉兰申请执行罗满亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初1179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年三月一日
书记员 薛立军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执533号
申请执行人郑权，男，1987年6月25日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人丘启焕，男，1963年6月28日出生，汉族，住所地广西宾阳县。
被执行人韦燕，女，1972年9月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
郑权与丘启焕、韦燕借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丘启焕、韦燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑权向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已对被执行人韦燕、邱启焕的存款、房产等财产情况进行查询，已查明，被执行人韦燕、邱启焕无可供执行的财产，本案暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月一日
书记员 李青彦
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初83号
原告李某，男，汉族，系山西省大同市南郊区口泉乡墙框堡村村民。居住地山西省大同市南郊区口泉乡。
被告王某，男，汉族，系山西省大同市南郊区口泉乡墙框堡村村民。居住地山西省大同市南郊区口泉乡。
原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰志学适用简易程序，公开进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年11月，被告王某在与原告女儿李某某婚姻破裂时承认借原告二万元，有李某某与王某二人的认可录音光盘为证，李某某在2015年12月20日已还父母一万元，王某在2015年12月14日与原告女儿李某某解除婚姻开庭中对此欠款拒不认可，并至今未归还所欠原告一万元。
庭审中，原告提供了以下证据：
1、原告提交的身份证复印件，用以证明其身份情况；
2、原告提交的录音光盘二份，用以证明王某欠款的事实；
3、原告提交的（2015）南民初字第831号民事调解书一份，用以证明被告王某与李某某离婚及债权、债务分割的事实；
被告王某辩称，原告提供的录音音频不能证明是我的声音。当时我与原告女儿李某某办理离婚手续时候对家庭债权、债务已经进行了分割，最后以给付原告女儿李某某80000元双方再无纠缠解除婚姻关系。
庭审中被告王某提供如下证据材料。
被告提交的身份证复印件，用以证明其身份情况；
经审理查明：被告王某与原告女儿李某某于2015年12月21日经调解离婚，被告王某一次性支付李某某80000元，被告与李某某婚后债务银行贷款27637.44元由被告王某负责偿还，其他再无纠缠。认定上述事实的证据有：
1、原告提交的身份证复印件，以证明其身份情况；
2、被告提交的身份证复印件，以证明其身份情况；
3、原告提交的（2015）南民初字第831号民事调解书一份，用以证明被告王某与李某某离婚及债权、债务分割的事实；
4、原、被告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案原告提供的音频无法证明声音来源及声音的各自身份，被告且对该音频予以否认，原告再无其他证据证明被告欠款的事实，故本院对此证据不予认可，原告李某要求被告王某偿还欠款的诉讼请求本院不予以支持。根据《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丰志学
二〇一六年三月十八日
书记员 袁瑞峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢357号
申请执行人吴迪。
被执行人霍维国。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初1668号调解书向本院申请执行，在执行中，本院于2017年8月31日已将被执行人工资冻结，该案应本次终结执行,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402民初1668号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年九月三十日
书记员 秦绍方
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1290号
原告：杨光东，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所实习律师。
被告：郑芹，女，1979年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告杨光东诉被告郑芹扶养纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员齐立独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告杨光东的委托代理人谭康，被告郑芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨光东诉称：我与郑芹于2005年1月13日登记结婚，2005年5月3日长子杨某甲出生，2007年12月27日次子杨某乙出生。我于2007年7月患有脑血栓后导致肢体二级残疾，丧失生活自理能力，失去劳动能力，没有维持基本生活的经济来源。郑芹作为妻子对我负有扶养义务，但其自2008年9月份起对我不闻不问，没有尽到对我的扶养义务。为维护我的合法权益，特向贵院提出诉讼，请法院依法判决郑芹每月支付我扶养费800元，自2008年9月份开始直至我能独立生活为止；诉讼费由郑芹承担。
郑芹未提交书面答辩状，在庭审时口头辩称：作为一个妻子，我承认没有尽到扶养义务是我的错，但是我没有能力支付四个人的生活费，政府给杨光东办理了低保，可以解决他的基本生活需求。
经审理查明：2005年1月13日，杨光东与郑芹在濉溪县民政局登记结婚，2005年5月3日生育长子杨某甲，2007年12月27日生育次子杨某乙。2007年7月，杨光东因患脑血栓，导致肢体二级残疾，已丧失生活自理能力。杨光东与郑芹自2008年9月份开始分居，分居期间长子杨某甲随郑芹在外租房居住，次子杨某乙随杨光东生活，由杨光东的父母帮助其抚养杨某乙。杨光东认为夫妻之间有相互扶养的义务，郑芹自2008年9月份与其分居后，对其不闻不问，未尽到相应的扶养义务，现起诉来院要求郑芹自2008年9月份开始每月支付其扶养费800元直至其能独立生活时止。
以上事实有杨光东提交的结婚证、户口簿、（2015）相民一初字第02004号民事判决书等证据及当事人的陈述等在卷作证。
本院认为：夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。现杨光东因患脑血栓导致肢体二级残疾，杨光东已丧失生活自理能力，仅靠居民最低生活保障及其父母的救济维持基本生活，而郑芹系个体理发师，有一定经济收入，故，杨光东要求郑芹给付扶养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于给付扶养费的标准问题，本院根据郑芹的经济收入及郑芹尚有一子杨某甲需要抚养等实际情况，并结合当地生活水平等相关因素，酌定郑芹每月给付杨光东扶养费200元为宜。因自2008年9月份两人开始分居至本次起诉之日，杨光东在此期间未向郑芹主张支付扶养费，故，杨光东要求此期间的扶养费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告郑芹自2016年3月份起每月月底前给付原告杨光东扶养费200元至双方的婚姻关系解除之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取40元，由被告郑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 齐立
二〇一六年六月十五日
书记员 杨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1070号
原告：赵常申，男，1955年2月7日出生，汉族，河北省邯郸市人，无职业，住武汉市青山区冶金大道***号*栋*单元*楼*号（户籍地河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赵习文，男，1963年2月23日出生，汉族，湖北省团风县人，�籍地湖北省团风县。
原告赵常申与被告赵习文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵常申的委托诉讼代理人陈庆祝到庭参加诉讼，被告赵习文经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵常申向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款56,000元及利息（从2016年6月9日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告分别于2013年3月2日、2013年7月5日、2013年8月4日借给被告40,000元、6,000元、10,000元，共计56,000元，但被告至今未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告赵习文未作答辩。
原告赵常申围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据：�条3张，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告分别于2013年3月2日、2013年7月5日、2013年8月4日向原告借款40,000元、6,000元、10,000元，共计56,000元，并分别出具借条各1张，分别载明：“借到赵总现金肆万元整”、“借到老赵陆仟元整”、“借到老哥现金壹万元整”。但被告至今未返还以上借款56,000元，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告出具的三张借条上虽没有载明原告的名字，只是载明出借人为赵总、老赵、老哥，但三张借条均由原告持有，原告作为原始借条凭证的持有人，有权以债权人的身份向债务人主张权利，其债权应受法律保护。被告向原告出具56,000元的借条，系其对债务56,000元的认可，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当履行返还原告借款56,000元的义务，原告要求被告返还借�56,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告出具的3张借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。3张借条中虽没有约定具体的还款期限，但依照法律相关规定，原告可以随时向被告主张权利，被告借款后没有及时还款，对此应当承担违约责任。原告要求被告还款之日系借款期限届满之日，原告于2016年6月8日诉至本院，要求被告还款，2016年6月8日系借款期限届满之日，被告应于2016年6月9日起支付逾期利息，双方未约定逾期利息，现原告要求被告自2016年6月9日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵习文于本判决生效之日起10日内向原告赵常申返还借款56,000元，并支付利息损失（以56,0000元为基数，从2016年6月9日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,444元、第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告赵习文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,444元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 胡春芳
二〇一七年二月九日
书 记 员 汤西倩
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初672号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，户籍地湖南省。辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)681号起诉书指控被告人朱某犯伪造企业、事业单位印章罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人余翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年6月，被告人朱某先后为陈某某(已判决)伪造了二本盖有“上海市浦东新区劳动和社会保障局手册专用章”钢印的劳动手册，以及印文为“上海锐斯康宁人才咨询服务有限公司”、“金宝贝(中国)商贸有限公司人事专用章”、“上海威虎网络通讯有限公司”的企业印章、塑料片共三枚；为杨某伪造印文为“北京中科辅龙计算机技术股份有限公司人力资源部”的企业印章一枚；为章某某伪造一本盖有“上海电视大学”钢印及印章的上海市成人高等教育毕业证书。2015年9月20日，被告人朱某主动至双峰县公安局甘棠派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人朱某的行为已触犯1997年修订的《中华人民共和国刑法》(下称《刑法》)第二百八十条第二款、第二十五条第一款，应以伪造企业、事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人朱某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为被告人朱某从事犯罪时间较短，犯罪后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人陈某某、杨某、章某某的证言；截屏，QQ聊天记录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片；组织机构代码证、拓印件、声明、证明、工作情况、刑事判决书；上海市公安局物证鉴定中心鉴定书；立案决定书、在逃人员登记撤销表；被告人朱某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人朱某伪造多枚企业、事业单位印章，其行为已构成伪造企业、事业单位印章罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯伪造企业、事业单位印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得予以追缴；伪造的印章等予以没收。朱某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一六年八月十日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。……二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初127号
原告：顾发永，男，汉�，1988年3月11日出生，个体工商户，住云南省昆明市。
委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告顾发永诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告顾发永的委托代理人李欣，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾发永诉称：被告于2013年4月10日及2014年3月27日共计收取原告的商铺认租诚意金十万元，但直到2015年12月仍未给予原告认租商铺。经原告多次索要，被告书面承诺同意于2015年11月30日退还诚意金，但一直未予兑现。特诉至法院，特请求：1、判令被告退还原告十万元商铺认租诚意金；2、判令被告承担占用资金期间同期银行贷款利息，从2015年12月1日直到被告支付完全部款项之日止；3、判令被告承担本案案件受理费。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了10万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。
原告顾发永针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司企业登记基本情况表。证明被告主体资格。
3、中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报协议书、诚意金收据（单据号：0162995、0073051）、汇款凭证。证明被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2013年4月10日及2014年3月27日两次共计收取原告顾发永商铺认租诚意金十万元。
4、2015年6月29日昆明远建房地产开发有限公司《莲花池国际商贸城通告》，2015年11月28日昆明志远国际商贸城经营管理有限公司《通告》。证明关于退还诚意金一事，被告一拖再拖，至今没有退还原告诚意金。6月29日通告中表示“无法办理诚意金的退款”，11月28日通告“原定于11月30日兑现退款诚意金的承诺无法实现”。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告顾发永提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司�举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告顾发永提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2014年3月27日，原、被告双方共同签订《中国·昆明莲花池国际商贸城—缴纳意向诚意金申请表（回执）》，该申请表中载明原告意向租赁的区域为壹区，楼层为肆楼，业态为餐饮。2014年3月27日，原、被告签订了一份《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位餐饮业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。2013年4月10日，原、被告又签订了一份《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位餐饮业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。原被告双方签订的两份协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定，并约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。2014年3月27日，原告通过现金的方式向被告支付了50000元的诚意金，于2013年4月10日原告通过转账的方式向被告支付了50000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据两份。另查明，被告认可2015年6月26日的莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示由其出具，该情况公示中载明退款时间为2015年11月30日，因被告没有资金所以没有退还原告的诚意金。还查明，原被告均认可被告至今未向原告退还100000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方于2014年3月27日、2013年4月10日签订涉案协议书，原告向被告分两次交纳了共计100000元的诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及向原告交付商铺，亦未按照莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示中承诺的时间（2015年11月30日）退还原告所交纳的100000元诚意金，被告的行为构成违约，故原告请求被告退还诚意金100000元以及要求被告承担自2015年12月1日起至实际付清上述款项之日止按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告顾发永商铺诚意金人民币100000元。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告顾发永上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初127号原告：顾发永，男，汉族，1988年3月11日出生。委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。法定代表人：侯朝辉，总经理。委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。原告顾发永诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告顾发永的委托代理人李欣，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾发永诉称：被告于2013年4月10日及2014年3月27日共计收取原告的商铺认租诚意金十万元，但直到2015年12月仍未给予原告认租商铺。经原告多次索要，被告书面承诺同意于2015年11月30日退还诚意金，但一直未予兑现。特诉至法院，特请求：1、判令被告退还原告十万元商铺认租诚意金；2、判令被告承担占用资金期间同期银行贷款利息，从2015年12月1日直到被告支付完全部款项之日止；3、判令被告承担本案案件受理费。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了10万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。原告顾发永针对其主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证。证明原告主体资格。2、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司企业登记基本情况表。证明被告主体资格。3、中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报协议书、诚意金收据（单据号：0162995、0073051）、汇款凭证。证明被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2013年4月10日及2014年3月27日两次共计收取原告顾发永商铺认租诚意金十万元。4、2015年6月29日昆明远建房地产开发有限公司《莲花池国际商贸城通告》，2015年11月28日昆明志远国际商贸城经营管理有限公司《通告》。证明关于退还诚意金一事，被告一拖再拖，至今没有退还原告诚意金。6月29日通告中表示“无法办理诚意金的退款”，11月28日通告“原定于11月30日兑现退款诚意金的承诺无法实现”。经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告顾发永提交的所有证据的真实性予以认可。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告顾发永提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。根据以上证据，本院确认本案事实如下：2014年3月27日，原、被告双方共同签订《中国·昆明莲花池国际商贸城—缴纳意向诚意金申请表（回执）》，该申请表中载明原告意向租赁的区域为壹区，楼层为肆楼，业态为餐饮。2014年3月27日，原、被告签订了一份《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位餐饮业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。2013年4月10日，原、被告又签订了一份《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位餐饮业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。原被告双方签订的两份协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定，并约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。2014年3月27日，原告通过现金的方式向被告支付了50000元的诚意金，于2013年4月10日原告通过转账的方式向被告支付了50000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据两份。另查明，被告认可2015年6月26日的莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示由其出具，该情况公示中载明退款时间为2015年11月30日，因被告没有资金所以没有退还原告的诚意金。还查明，原被告均认可被告至今未向原告退还100000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方于2014年3月27日、2013年4月10日签订涉案协议书，原告向被告分两次交纳了共计100000元的诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及向原告交付商铺，亦未按照莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示中承诺的时间（2015年11月30日）退还原告所交纳的100000元诚意金，被告的行为构成违约，故原告请求被告退还诚意金100000元以及要求被告承担自2015年12月1日起至实际付清上述款项之日止按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告顾发永商铺诚意金人民币100000元。二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告顾发永上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币1150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 徐 嘉二〇一六年三月三日书 记 员 常弘敏
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审205号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：王朋国，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王朋国因非法占用土地行政处罚一案于2015年1月29日作出的（2016）莒南国土资罚决字第14号行政处罚决定。
本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第14号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月29日以被执行人王朋国未经县级以上人民政府批准，于2015年7月起擅自占用莒南县洙边镇扶兰官庄村集体土地面积342平方米建设房屋并套院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第14号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计10260元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第14号行政处罚决定于2016年1月25日依法送达给被执行人王朋国，被执行人王朋国在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第14号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第14号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第14号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年十月十七日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审205号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：王朋国，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王朋国因非法占用土地行政处罚一案于2015年1月29日作出的（2016）莒南国土资罚决字第14号行政处罚决定。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第14号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月29日以被执行人王朋国未经县级以上人民政府批准，于2015年7月起擅自占用莒南县洙边镇扶兰官庄村集体土地面积342平方米建设房屋并套院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第14号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计10260元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第14号行政处罚决定于2016年1月25日依法送达给被执行人王朋国，被执行人王朋国在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第14号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第14号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第14号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年十月十七日书记员  王 宇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2755号
原告高某，女，1981年11月14日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区沂堂镇龙泉。
被告蒋某甲，男，1986年11月9日出生，回族，居民，住费县。
原告高某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文尧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令原、被告离婚；由原告抚养女儿；外债5000元，夫妻双方一人承担2500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，2012年8月16日登记结婚，原告系再婚，带一男孩张晨阳（住前夫家），2013年6月11日原、被告生育女儿蒋某乙。婚后夫妻感情尚可，偶因琐事发生吵闹。现原告以夫妻感情破裂为由，于2016年7月5日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解充分，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷，但原、被告生育的子女尚小，亟须父母照顾，离婚对子女将造成重大伤害，且被告为给子女一个完整的家庭，强烈要求和好，故夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张文尧
二〇一六年八月十一日
书记员 李 敏