wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第409号原告杨付伦，男，汉族，生于1972年9月14日，云南省威信县人，住，农民。委托代理人杨付品，男。特别授权。被告龚发文，男，汉族，生于1970年8月2日，云南省威信县人，农民。委托代理人余发文，云南晓春律师事务所律师，特别授权。原告杨付伦诉被告龚发文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨付伦及其委托代理人杨付品、被告龚发文及其委托代理人余发文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨付伦诉称：2012年8月21日12时许，被告龚发文雇请人员与其一同砍伐其位于麻园村民小组的一棵柳树，因被砍伐的柳树临近我的住房，砍倒的柳树将我的住房砸坏，经重庆同城房地产土地资产评估有限公司评估，我的房屋总价值为39万元，损坏程度为20%，折损价值为78000元。我就房屋损坏赔偿事宜多次找被告协商并请求相关部门调解未果，故诉至法院要求判决被告赔偿房屋折损的价值78000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告龚发文辩称，原告所称被砍的柳树不是我所有的，是我的父亲龚科成所有，也是我父亲砍伐柳树，我只是帮忙参与拉树，我不应该是本案的被告。原告所称的房屋损坏及具体损失均需要原告提供充分证据证实。综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告所诉被告是否是本案的适格主体？2、原告房屋的损坏后果是否系被告砍树造成的？3、原告的损失是多少？为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、人民调解委员会出具的“证明”1份、高田司法所出具的“证明”1份，欲证明双方因此纠纷到高田乡司法所调解未果，被告是本案的适格主体。。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为仅能证明双方发生过纠纷，不能证明原告的欲证事项。2、证人的证实材料各1份，房产价值细目表1份，欲证明原告房屋的总价值为39万元。经质证，被告对该组证据的真实性均有异议，房产价值细目表系原告单方制作的证明材料，无证明效力，不能证明原告的欲证事项。3、“重庆同城房地产土地资产评估有限公司评估报告书”1份、“照片”1组，欲证明原告房屋的价值及受损程度及要求赔偿78000元的依据。本院认为，对原告提交的第1组证据，仅能证明双方因发生纠纷经村、乡两级调解组织调解过的过程，未具体载明原告与被告发生纠纷的具体事实经过，故本院对原告欲证事项不予采信；对原告提交的第2组证据，因被告有异议，且其中证人均未出庭接受质询，房产价目表系原告自行制作，均无其他证据充分佐证，故本院均不予采信；对原告提交的第3组证据，其中评估报告书系原告自行进行评估所获得材料，且其系商业评估公司出具的报告，不具有司法鉴定的相关资质，故本院对该证据不予采信。被告未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据：陈坤才的证实:原告所称的砍树那天，大概11时，龚发文的母亲徐元美叫我去帮忙拉树，我说我年龄大了，我砍就行了。我到树旁边的时候没有人砍树，我就砍了几刀。陈华才、龚发文在栓、理绳子，我看到有八个人在拉绳子，龚发文好像站在最后。徐元伦的证实：大概在2012年一天早上十一、二点左右，我看见龚科成在砍树，他的妻子过来找我帮忙。龚科成砍树，后来陈坤才帮忙砍了几刀。树上栓了绳子，龚发文开始的时候是在自家的屋檐下，后来才过来和我及其他几个人拉拽绳子。我听说其他拉拽绳子的人也是龚科成的妻子叫来帮忙的。陈华才的证实:原告所称的砍树那天，我从陈生才家走回家的路上，看见龚科成在砍树，亲眼看见龚科成的妻子请了几个人帮忙拉拽树，开始的时候龚发文在家吃饭，没有在砍树现场，后来是他母亲叫他来帮忙拽树的，经质证，原告认为三人的证实内容有不相符合的地方，所以不可信；被告无异议。本院认为，原告虽对上述三人的证实有异议，但三人的证实内容一致，能相互印证，故本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年8月21日12时许，原告杨付伦位于麻园村民小组的住房被他人砍倒的柳树砸坏，原告认为系被告龚发文砍伐柳树，故就房屋损坏赔偿事宜多次找被告协商并请求相关部门调解未果，故诉至法院要求判决被告赔偿房屋折损的价值78000元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨付伦主张系被告龚发文砍倒柳树损坏其房屋。被告未予认可，且原告在庭审中称没有亲眼看见砍树当时的情况，又未提供充分证据证实系被告砍倒柳树损坏其房屋这一事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、第三款之规定，即一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。故对原告杨付伦诉称被告龚发文砍倒柳树损坏其房屋的事实，本院不予确认。原告要求被告赔偿的房屋折损的价值7800元。未提交充分证据予以证明，系举证不能，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告杨付伦的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  魏康甫代理审判员  肖泽询人民陪审员  王 赟二〇一五年八月二十三日书 记 员  林仔鸿
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民保字第01845-1号
申请人罗华，男，1970年9月7日出生，汉族，系长沙市芙蓉区华利日用品寄卖商行业主。
被申请人张全，男，1990年12月22日出生，汉族。
被申请人长沙柯盛汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路66号亚商国际B栋2643房。
法定代表人熊可夫，总经理。
申请人罗华与被申请人张全、长沙柯盛汽车租赁有限公司因民间借贷纠纷，于2014年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人财产共计80200元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人罗华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人罗华所有的位于湖南省长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城D21栋118号房屋（房产证号：长房权证芙蓉字第002735**号）的产权；
二、上述第一项执行后，冻结被申请人张全、长沙柯盛汽车租赁有限公司的银行存款80200元或查封、扣押相当价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡涵
二〇一四年四月二十四日
书记员 易炼
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第104号
原告：王世现。
原告：庙久兰。
二原告委托代理人：刘安群。
二原告委托代理人：陈业伟。
被告：大连润天房屋开发有限公司。
法定代表人：武立民。
委托代理人：常英克。
原告王世现、庙久兰诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安群、陈业伟，被告的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街279栋-12-1号房屋，总价款533031元。被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告。如被告逾期交房，应自最后交房期限的第二日起，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告。被告至今未向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年3月15日止，按已付房款总额日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现在仍无法交付，同意原告的诉讼请求。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按合同约定的期限交付房屋。被告未按约定期限交付房屋构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年3月15日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告王世观、庙久兰逾期交房违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 潘正强（代）
法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民三（知）初字第1062号
原告广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人卢业干。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
被告张显彬。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告张显彬侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅坤及被告张显彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州轻出集团股份有限公司诉称，原告成立于1967年6月1日，是第53237号、第XXXXXXX号注册商标的持有人。上述商标经过原告50多年的连续使用，已在市场上享有知名度。被告张显彬所销售的电饭锅在产品外观上显著使用了“三角”字样和“三角”图形，容易导致消费者产生误认和混淆，使消费者误以为是原告的产品而购买，抢占了原告的市场份额，以牟取不正当利益。被告的侵权行为不仅给原告造成了经济损失，同时也损害了原告的品牌美誉度和品牌形象。故原告诉至法院，请求判令被告立即停止侵犯原告第53237号、第XXXXXXX号“三角牌”注册商标专用权；赔偿原告经济损失人民币20，000元（包括律师费4，000元、调查费3，000元）。
被告张显彬辩称，2013年11月，被告从他人处接受转让，经营无证杂货店，其开店不久，店面不大。被工商部门查扣的2个涉案电饭锅，系从苏民批发市场所购进，并没有销售出去。被告经济困难，只能赔付2，000元。
经审理查明，原告于1967年6月登记成立，注册资本为1亿元，经营范围为轻工业品、家电设备等的国内调拨、加工、收购、批发、零售等。
第53237号“”商标原注册人为中国轻工业品进出口公司广州分公司，核定使用在第18类的煤油炉、电力炊事用具、电力清洁用具等商品上，有效期限自1966年12月1日起；第XXXXXXX号“三角牌”商标原注册人为广州轻工业品进出口（集团）公司，核定使用在第11类的电炊具、电磁炉、电饭锅等商品上，有效期限自2002年6月21日起。经续展，现上述两商标均在有效期限内，并均于2005年5月7日转让至原告名下。
原告第53237号“”商标曾于1992年11月被评为1992年广东省著名商标。2005年3月、2008年2月及2010年12月，该商标又三次被认定为广东省著名商标，有效期均为3年，认定商品为电饭锅。在2011年12月国家工商行政管理总局商标局（2011）商标异字第53478号“红了角HONGLIAOJIAO及图”商标异议裁定书中，认定原告注册并使用在“电饭锅”商品上的“三角牌TRIANGLE及图”商标为驰名商标。
被告张显彬在上海市闵行区浦江镇沈杜公路滨江道路口，未经工商部门核准登记，开设店名为“小宋批发部”的杂货店。2013年11月19日，被告张显彬经营的上述店铺被上海市工商行政管理局闵行区分局查获电饭锅2个，上述被查扣的电饭锅标有“三角电器”字样及三角图形。2013年12月13日，该局出具了沪工商闵案处字（2013）第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，决定没收张显彬所销售的“三角电器”牌电饭锅2台等。
原告为本案诉讼支付律师费4，000元及调查费3，000元。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，经庭审质证的原告提供的工商登记材料、商标注册证及变更、转让、续展证明、获奖证书、工商行政管理局的询问笔录、现场笔录、现场照片、行政处罚决定书、律师费及调查费发票等证据予以证实。
本院认为，注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似商标的，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权商品的，亦构成对注册商标专用权的侵犯。
原告第53237号商标多次被评为广东省著名商标，国家工商行政管理总局商标局在商标异议裁定书中也认定该商标为驰名商标，因此该商标在电饭锅产品上具有较高的知名度。被告销售的电饭锅落入于原告的第53237号商标、第XXXXXXX号商标核定使用商品中，属相同商品。涉案商品使用的“三角电器”标识及三角图形，其中“电器”系商品通用名称，因此“三角”为其显著识别部分。而“”及“三角牌”商标中的“三角”是商标的主要部分。当“三角电器”标识使用在电饭锅上，会使相关公众与原告的“”及“三角牌”注册商标产生误认，由此对商品来源产生混淆。故本院认定涉案电饭锅上使用的标识与原告的注册商标构成近似，涉案电饭锅属于侵犯原告注册商标专用权的侵权商品。被告张显彬销售侵权商品，侵害了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权即停止销售侵权商品的责任。本案中被告未就其销售的商品具有合法来源进行举证，故还应当承担赔偿责任。
关于赔偿金额。由于被告张显彬系销售商，其承担的责任应与其行为的性质、主观过错程度、销售规模及因侵权行为可获得的利益等相适应。因原告损失及被告获利均无法确定，本院综合考虑以下因素酌定赔偿数额：原告商标的知名度及商业价值；被告商店的经营时间；被告侵权行为的性质及过错程度；侵权商品的价值；以及考虑到电饭锅属于电器产品，产品的质量可能影响到消费者的人身安全等。原告主张为本案支出前期的调查费、律师费，本院将根据本案的案情、诉讼标的、前期调查的工作量、律师收费标准及工作量等因素酌情予以支持。
综上所述，为保护商标权人的合法权益，维护市场秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条第一、三款的规定之规定，判决如下：
一、被告张显彬立即停止销售侵害原告广州轻出集团股份有限公司享有的注册号为第53237号“”、第XXXXXXX号“三角牌”注册商标专用权的商品的行为；
二、被告张显彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州轻出集团股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币7，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告张显彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 陈书干
二〇一四年九月九日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（六）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
……
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
……
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执90号
申请执行人：贾凤儒，女，1964年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：刘彦君，男，其他信息不详。
关于贾凤儒诉刘彦君交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）内0782民初1033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月5日向本院申请执行，申请执行标的7065元，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘彦君承诺:自2017年3月份起每月给付申请执行人贾凤儒500元,申请执行人贾凤儒同意被执行人的承诺,并同意�结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782执90号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘晓丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第05078号
原告：淮南市田家庵区龙湖奥利食品经销部，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织构代码证70506956-9。
经营者：程华，男，1969年11月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：陶传梅，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息不详。
本院在审理原告淮南市田家庵区龙湖奥利食品经销部诉被告陶传梅民间借贷纠纷一案中，原告淮南市田家庵区龙湖奥利食品经销部于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市田家庵区龙湖奥利食品经销部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市田家庵区龙湖奥利食品经销部撤回起诉。
案件受理费84元，依法减半收取42元，由原告淮南市田家庵区龙湖奥利食品经销部负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月十六日
书记员 张嫣然
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第127号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市城中区。
法定代表人陆志宏，该行行长。
被执行人覃志坚，男，住柳州市。
被执行人覃俊德，男，住柳州市。
被执行人黄杏芬，女，住柳州市。
关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与覃志坚、覃俊德、黄杏芬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第537号民事判决书，责令被执行人覃志坚、覃俊德、黄杏芬履行生效法律文书所确定义务，但被执行人覃志坚、覃俊德、黄杏芬至今未履行。
本院查明，被执行人覃俊德与黄杏芬在柳州市谷埠街大同巷43号共同所有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃俊德、黄杏芬共同所有的位于柳州市谷埠街房屋一套。
二、被执行人覃俊德、黄杏芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃俊德、黄杏芬可以使用被查封财产；但因被执行人覃俊德、黄杏芬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一五年九月八日
代书记员 李凌云
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初43号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人路某某，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，住济南市。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月4日15时许，被告人路某某饮酒后驾驶小型轿车沿本市槐荫区党杨路由北向南行驶至张家庄路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，路某某静脉血中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml，达到醉酒值。案发后，路某某经电话传唤到案。公诉机关认为路某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处路某某拘役一个半月至二个半月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人路某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人路某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一八年二月十二日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中国人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初123号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张一×，无职业。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人张一×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人张一×案发时系天津市河北区建昌道××东里小区的物业工作人员，被害人李一×系该小区居民。2015年6月9日18时许，被告人张一×在上述小区内因停车问题与被害人李一×发生争执，被告人张一×持破碎玻璃瓶将被害人李一×胸背部扎伤，后逃离现场。经鉴定，被害人李一×胸背部多发锐器伤、胸背部多发皮肤软组织裂伤的损伤程度为轻伤二级。
经被害人报警，公安机关于2015年9月10日立案，于同年11月26日对被告人张一×上网追逃。被告人张一×于2016年1月21日到吉林省长春市宽城区×××派出所投案，并在到案后如实供述了犯罪事实。后被告人张一×及其所在单位赔偿了被害人李一×各项经济损失人民币15万元。
认定上述事实的证据有：被害人李一×的陈述及辨认笔录，证人邢××的证言及辨认笔录，证人吴一×、涂××、张二×、李二×、肖××、吴二×、刘一×、刘二×的证言，接处警情况登记表、120接警单、案件来源及到案经过，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、扣押清单，天津市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书，伤情照片及天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表，和解协议书，常住人口信息。
本院认为，公诉机关指控被告人张一×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张一×具有以下法定、酌定从轻量刑情节：自首、赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付兰荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 聪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第3230号
原告王栓红，男，54岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告朱银婵，男，58岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告朱晓东，男，25岁，蒙古族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告王栓红诉被告朱银婵、朱晓东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栓红，被告朱银婵、朱晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栓红诉称，2015年6月14日被告朱银婵、朱晓东将自家的400只羊赶入河头地撒野放牧，导致羊进入原告种植的葵花地中，将原告所种植的葵花毁掉，原告将被告的羊赶出去并给村委会主任汇报，之后经村委会主任协调，二被告愿意赔偿5000元，同时双方达成协议约定十日内给付，之后我们进行了补种。但是过了十日后，二被告拒绝给付，故诉至人民法院要求二被告赔偿原告葵花的损失款5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱银婵辩称，我的羊没有吃原告的葵花苗。当时处理时我的羊是进入到原告的地里，处理时说好如果十日之日葵花苗没有出土就给赔，如果出土就不给赔，后来打下了补偿的赔款条，所以现在应当去原告的地里进行现场查看。
被告朱晓东辩称，我同意被告朱银婵的意见。
原告王栓红为证明自己的诉讼主张，依法向法庭提供如下证据：
身份证复印件一份，予以证实原告的基本情况。
现场照片一张，予以证实原告葵花苗被被告的羊吃后的情况。
赔偿协议书一份，予以证实当时经村委会主持调解，双方达成赔偿协议，由二被告赔偿原告5000元，约定十日内给付。
乌拉特前旗先锋镇新华村村民委员会出具的证明一份，予以证实被告朱银婵的羊将原告的葵花吃后，由村委会主持对双方进行了调解，双方达成协议约定十日内给付，但是在履行过程中朱银婵、朱晓东认为赔偿过高，不予赔偿。
针对原告提供的上述证据，二被告当庭发表如下质证意见：对原告提供的证据1、证据3无异议予以认可，对证据2不认可，因为无法确定是原告的土地。对证据4不认可，因为与事实不符。
被告朱银婵、朱晓东未提供证据。
经本院审核认为，原告提供的证据1、证据3，二被告在庭审过程中均无异议，证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、关联性、真实性，应作为证明案件事实的证据，本院予以采信。对于原告提供的证据2，因无法说明证据的准确来源，且照片所反映的仅是部分，无法认定原告受到损害的葵花苗的全部内容，故本院不采信。对于原告提供的证据4，因事发后双方均将此事通过了村委会进行协调处理，双方也对此表示认可，同时村民委员会作为基层组织，对本村内的事务较为熟悉和了解，其所出具的证明具有客观性和真实性，所反映的事实与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据上述有效证据及结合庭审，认定以下事实，原告王栓红与被告朱银婵系先锋镇新民村村民。2015年6月14日被告朱银婵饲养的羊在放养过程中进入到原告王栓红的地里，啃吃了原告种植的葵花苗。6月15日经村委会组织双方进行调解，二被告承诺给付原告赔偿款5000元，此款在十日之内付清。之后原告自己进行了补种。到期后经原告多次向二被告索要，二被告均未给付，故诉至本院要求，要求二被告赔偿原告葵花苗的损失款5000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告朱银婵放养自己的羊，因管理不善导致羊进入到原告的地里啃吃了葵花苗，给原告造成了一定的经济损失，故被告朱银婵应予赔偿。事发后双方已经达成了赔偿协议，被告朱晓东自愿在赔偿欠条上签字，是其真实意思表示，故被告朱晓东也应承担相应的赔偿责任。原告王栓红提交的二被告书写的欠条，足以证明原被告之间对于损害已自行协商处理，二被告未按约定履行相应的义务。对于原告要求被告给付所欠的赔偿款5000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称当时羊是进入到原告的地里，处理时说如果十日之日葵花苗没有出土就给赔，如果出土就不给赔的辩解理由，因未提供证据予以支持，故对其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告朱银婵、朱晓东赔偿原告王栓红5000元，此款于判决生效后五日内履行完毕；
被告朱银婵、朱晓东对上述赔偿款的给付承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指出的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 庆萨娜
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌审行执字第00001号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人徐国军，男，1981年3月21日生。
申请执行人昌图县国土资源局于2015年1月6日向本院申请强制执行昌国土资罚决字（2014）第66号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定，对被执行人徐国军未办理采矿许可证，擅自在太平镇永兴村二组用钩机、铲车、洗砂机采砂卖砂的行为，作出立即停止采砂行为、处十万元罚款的行政处罚决定.
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第八条第三款，申请人昌图县国土资源局有作出行政处罚的法定职权。申请人提交的现场勘测笔录、对被执行人徐国军的询问笔录，可以证明被执行人未办理采砂许可证采砂的行为违反《中华人民共和国矿产资源法》的规定，该法第三十九条第一款规定：“违反本法规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种的，责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款。”《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项规定：“依照《矿产资源法》第三十九条规定处以罚款的，分别按照下列规定执行：（一）未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种的，处以违法所得50%以下的罚款。”被执行人徐国军在未办理采矿许可证的情况下，擅自在太平镇永兴村二组用钩机、铲车、洗砂机采砂卖砂的行为，按上述法律规定，应当对被执行人没收采出的矿产品和违法所得，可以并处违法所得50%以下的罚款。申请人作出的行政处罚决定书，并未依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条一款规定没收采出的矿产品和违法所得，也未依据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项处以违法所得50%以下的罚款，申请人作出的处罚决定证据不足，不符合上述法律规定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2014）第66号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 翟星月
二〇一五年二月五日
书 记 员 曾 岩
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民初19号
原告王斌，男，汉族。
被告沈成存，男，汉族。
本院在审理原告王斌诉被告沈成存民间借贷纠纷一案中，原告王斌于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告沈成存在商洛平治房地产有限责任公司开发的商洛市馨苑大厦项目中投资的4250000元及收益在6390000元限额内予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告王斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告沈成存在商洛平治房地产有限责任公司投资的4250000元及其收益在6390000元的限额内予以保全，禁止支取、转让、处分等妨害执行的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 凯
代理审判员 王贵珍
人民陪审员 周 杏
二〇一六年一月七日
书 记 员 于胜男
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1002民初19号原告王斌，男。被告沈成存，男。本院在审理原告王斌诉被告沈成存民间借贷纠纷一案中，原告王斌于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告沈成存在商洛平治房地产有限责任公司开发的商洛市馨苑大厦项目中投资的4250000元及收益在6390000元限额内予以保全，并提供了担保。本院认为，原告王斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被告沈成存在商洛平治房地产有限责任公司投资的4250000元及其收益在6390000元的限额内予以保全，禁止支取、转让、处分等妨害执行的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 凯代理审判员  王贵珍人民陪审员  周 杏二〇一六年一月七日书 记 员  于胜男
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终801号
上诉人（原审原告）：玉散*麦麦提，男，1958年10月11日出生，住奇台县。
委托代理人：努尔买买提*沙吾尔，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王多新，男1965年6月10日出生，住木垒县。
委托代理人：王德鑫，河南福聚律师事务所律师。
上诉人玉散*麦麦提因合伙纠纷一案，不服木垒县人民法院(2016)新2328民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人玉散*麦麦提主体有误为由，于2016年6月22日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人玉散*麦麦提撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销木垒县人民法院(2016)新2328民初193号民事判决；
二、准许上诉人玉散*麦麦提撤回上诉；
三、准许上诉人玉散*麦麦提撤回原审起诉。
二审案件受理费4124元，减半收取2062元，邮寄费85元，合计2147元，由上诉人玉散*麦麦提负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿孜 古丽
审 判 员 阿 娜 尔
代理审判员 吴鲁 苏旦
二〇一六年七月十六日
书 记 员 阿依木古丽
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民终801号上诉人（原审原告）：玉散·麦麦提，男，1958年10月11日出生，住奇台县。委托代理人：努尔买买提·沙吾尔，新疆世源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王多新，男1965年6月10日出生，住木垒县。委托代理人：王德鑫，河南福聚律师事务所律师。上诉人玉散·麦麦提因合伙纠纷一案，不服木垒县人民法院(2016)新2328民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人玉散·麦麦提主体有误为由，于2016年6月22日申请撤回起诉。本院认为，上诉人玉散·麦麦提撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销木垒县人民法院(2016)新2328民初193号民事判决；二、准许上诉人玉散·麦麦提撤回上诉；三、准许上诉人玉散·麦麦提撤回原审起诉。二审案件受理费4124元，减半收取2062元，邮寄费85元，合计2147元，由上诉人玉散·麦麦提负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿孜 古丽审 判 员 阿 娜 尔代理审判员 吴鲁 苏旦二〇一六年七月十六日书 记 员 阿依木古丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三（知）初字第388号
原告济南沃德汽车零部件有限公司。
法定代表人曾庆东。
委托代理人刘合、窦小鹏，山东舜元�师事务所律师。
被告刘玉彬。
本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告刘玉彬侵害商标权纠纷一案中，原告济南沃德汽车零部件有限公司于2014年10月22日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告济南沃德汽车零部件有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十一月十二日
�记员张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第01367号
上诉人（原审原告）张柏林，男，1970年7月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。
委托代理人李永飞，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周鹏，男，1979年8月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）周代荣，男，1952年10月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）张友峥，女，1953年8月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市垫江县。
三被上诉人的委托代�人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
上诉人张柏林因与被上诉人周鹏、周代荣、张友峥合伙协议纠纷一案，不服垫江县人民法院（2014）垫法民初字第01329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张柏林及其委托代理人李永飞与被上诉人周鹏、周代荣、张友峥的委托代理人闵行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：周代荣与张友峥系夫妻关系，二人生育一子周鹏。垫江县普顺镇至杨柳公路改造工程（以下简称普杨路工程）的施工单位为重庆市隆盛建设工程有限公司（以下简称隆盛建设工程公司）。2010年3月10日，周鹏作为隆盛建设工程公司的项目负责人与垫江县交通建设工程质量试验检测中心签订了《普杨路工程试验检测委托合同》。2013年12月，经审核，普杨路工程审定造价为9052371.58元。
张柏林一审诉称：周代荣以隆盛建设工程公司的名义承包了普杨路工程后，我与周鹏、周代荣于2011年合伙修建该工程。三方口头约定，我占该工程40﹪股份，周鹏、周代荣共同占60﹪股份，利润分配及出资义务与三方所占股份一致。后我与周鹏、周代荣均按照约定履行了义务。2013年12月，普杨路工程完工并经发包单位验收，核定工程款为900余万元，工程款现已全部付至周代荣的银行账户。因周代荣称该项目经核算亏损，我只应分得55万余元，我便委托两名会计师对账目进行清算，发现周代荣所称的亏损不实。我多次要求周鹏、周代荣再次进行清算被拒绝。现诉至法院，请求判决：周鹏、周代荣与我进行合伙清算；若周鹏、周代荣拒绝清算，则周鹏、周代荣还应支付我入伙本金268851.4元、利润495434.03元、退还保证金45万元、垫支材料款40609元，支付张顺权400元，以上共计1255294.43元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算资金占用利息至付清之日止；张友峥对周代荣应承担的付款义务承担连带清偿责任；诉讼费用由周鹏、周代荣、张友峥负担。
周鹏、周代荣、张友峥一审答辩称：1、周鹏、周代荣、张友峥均不是普杨路工程的承包人或者实际施工人，更没有与张柏林合伙修建该工程。2、在张柏林未请求确认双方合伙关系成立的情况下即要求进行合伙清算，违反法定程序，请求驳回张柏林的诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因张柏林未提供充分证据证明其与周鹏、周代荣合伙修建普杨路工程，依法应当由其承担举证不能的法律后果，故对张柏林的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张柏林的诉讼请求。一审案件受理费16098元，诉讼保全费1770元，共计17868元，由张柏林负担。
张柏林不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决依法改判。其上诉的主要理由是：1、张柏林在一审中已举示了张友峥签字确认的《承诺书》、录音及刘平等人的证人证言，证明了张柏林与周鹏、周代荣以内部承包的形式合伙承建了普阳路工程，故张柏林与周鹏、周代荣是普阳路工程的实际施工人，双方之间存在合伙关系。一审法院认定隆盛建设工程公司是施工单位，周鹏系项目负责人的事实没有相应证据证明；2、一审法院未追加隆盛建设工程公司为本案第三人参加诉讼，审判程序违�；3、因周鹏、周代荣拒不提供合伙期间财务账目，导致不能完成清算，故周鹏、周代荣应当承担相应的法律责任。综上，一审判决事实认定不清，程序违法，应依法予以改判。
周鹏、周代荣、张友峥答辩称：1、普阳路工程是由隆盛建设工程公司所承建，张柏林、周鹏及周代荣均没有资质承包工程施工，张柏林也未提供证据证明张柏林、周鹏、周代荣与隆盛建设工程公司之间存在分包关系，故张柏林与周鹏、周代荣不是普阳路工程的实际施工人；2、张柏林未提供双方的合伙协议、共同出资依据及共同经营等证据证明双方合伙修建普杨路工程，故应当认定张柏林与周鹏、周代荣之间不存在合伙关系。
二审中，张柏林举示了如下证据：1、2011年12月25日施工日志一份，拟证明张柏林参与管理普杨路工程；2、水泥供货票据复印件，拟证明张柏林负责普杨路工程订收货工作；3、录音记录，拟证明张柏林与周鹏、周代荣系合伙关系。
周鹏、周代荣、张友峥对张柏林举示的证据质证认为：以上证据均不能达到其证明目的。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，双方在二审的主要争议焦点是：1、张柏林与周鹏、周代荣之间是否存在合伙关系；2、一审法院未追加隆盛建设工程公司为本案第三人，审判程序是否违法。
针对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资金额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。因张柏林与周鹏、周代荣就普杨路工程并未签订书面合伙协议，周鹏、周代荣也否认双方之间存在合伙关系，故张柏林应就双方是否存在合伙关系、出资金额、合伙份额等主要合伙事项承担举证责任。本案中，《建设工程预（结）�审核定案表》和《公路工程试验检测委托合同》载明普阳路工程的施工单位为隆盛建设工程公司，周鹏为项目负责人。而从张柏林举示的证据来看，张柏林与周代荣之间无书面合伙协议。张柏林没有证据证明双方对合伙存在明确的约定，也没有证据证明张柏林与周代荣之间就合伙份额存在明确的约定，对于合伙出资数额，张柏林仅持有一张银行转账凭证，而对于该次交易属于何种性质，张柏林没有提供其他证明予以证明，而周代荣否认该款属合伙出资款，因此，张柏林没有证据证明自己实际为合伙事项出资。该工程从2011年修建到2013年验收的长达两年的施工期间，张柏林没有举示充分的证据证明自己参与了该工程主要管理，这期间张柏林也未与周代荣、周鹏对合伙出资、费用支出，营业收入等主要账目进行过清算，因此，张柏林没有举证证明与周鹏、周代荣就普杨路工程有共同出资、共同经营、共负盈亏的合伙事实。对张柏林上诉认为与周鹏、周代荣存在合伙关系的理由，本院不予支持。
针对第二个争议焦点，就法律关系而言，本案属合伙协议纠纷，合伙关系的利害关系人为合伙体内的当事人。根据张柏林起诉主张的事实，其仅与周鹏、周代荣之间存在合伙关系，故本案当事人仅为张柏林与周代荣、周鹏。至于周鹏、周代荣与隆盛建设工程公司之间存在其他法律关系，与本案的实体处理结果没有关联性，一审法院未追加隆盛建设工程公司为本案第三人参加诉讼，并无不当，故张柏林认为一审法院审判程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，张柏林的上诉理由均不能成立，对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费16098元，由上诉人张柏林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 陈 洁
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 余婷婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第3320号原告长沙县林邑小额贷款有限公司，住所地：长沙县开元东路65号。法定代表人曾玉缘。担保人石坚，男，1981年1月29日出生，汉族，身份证号码：430103198101293019，住长沙市芙蓉区韶山北路39号维一县城锦马座803房。被告肖玲。被告彭丹。被告湖南大唐工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区南二线以南。法定代表人陈小溪。本院在审理原告长沙县林邑小额贷款有限公司诉被告肖玲、彭丹、湖南大唐工程机械有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告长沙县林邑小额贷款有限公司于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告肖玲、彭丹、湖南大唐工程机械有限公司银行存款3000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人石坚以其所有的位于长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方102B房屋（权证号：长房权证天心字第××）份额提供担保。本院认为，原告长沙县林邑小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告肖玲、彭丹、湖南大唐工程机械有限公司银行存款3000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结担保人石坚所有的位于长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方102B房屋（权证号：长房权证天心字第××号）产权份额。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶湘浪二〇一五年十二月二十一日书记员  李 华
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1622号
原告罗长芳，男，1952年8月27日生，汉族，住福建省连城县。
被告连城县姑田镇中堡村第27村民小组，住所地福建省连城县姑田镇中堡村。
代表人李小平，职务小组长。
原告罗长芳诉被告连城县姑田镇中堡村第27村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员张佛养适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗长芳到庭参加诉讼，被告连城县姑田镇中堡村第27村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长芳诉称，农历1981年12月10日，姑田镇中堡村9组与华钦桓签订土地转让合同契约一份，约定将位于西洋拱桥头的土地一块，四至为东至古大路，西至公路，南至5队田，北至溪坑，面积2.5分，折算166平方米，转让给华钦桓。随后，华钦桓将该地块转让给蒋杨材，蒋杨材又将在该地块上的已建房屋以及未建的土地全部转让给蒋家荣。蒋家荣受让后，就房屋占地面积136.88平方米部分办理了连姑国用（1992）字第00253号国有土地使用证，其余30平方米未办证部分的土地作为菜地使用。农历2002年11月2日，蒋家荣将房屋以及30平方米的土地转让给原告。原告受让后，为家庭生活方便，在菜地上修建了14平方米的卫生间。2013年4月，被告以建卫生间的土地为其所有为由，用挖掘机将原告的卫生间毁坏，并制止原告修复房屋。原告认为，卫生间的土地属第9组所有，系原告经受让取得占有、使用权，卫生间系原告出资修建，依法享有该建筑物的所有权，虽未办理权属证书，但不能成为被告可以侵害的理由。同时，被告自1981年至2013年4月，历经30余年内，从未就诉争地块主张过任何权利，其也不是诉争土地的所有权人及其他权利人，不享有诉争土地的任何权益，其擅自拆毁原告房屋的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令1、确认被告拆毁原告卫生间的行为属侵权行为，并责令被告赔偿原告损失5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告连城县姑田镇中堡村第27村民小组未作答辩。
经审理查明，农历1981年12月10日，连城县姑田镇中堡村9组与华钦桓签订土地转让合同契约，约定将位于西洋拱桥头的土地一块，四至为东至古大路，西至公路，南至5队田，北至溪坑，面积2.5分，折算166平方米，转让给华钦桓。随后，华钦桓将该地块转让给蒋杨财。1992年农历2月20日蒋杨财与蒋家荣签订转让契约一份，约定蒋杨财将在该地块上的已建房屋以及未建的土地全部转让给蒋家荣。1992年9月5日，蒋家荣就房屋占地面积136.88平方米部分办理了连姑国用（1992）字第00253号国有土地使用证。2002年11月3日蒋家荣与原告罗长芳签订契约一份，约定将连姑国用（1992）字第00253号国有土地使用证上所建二层房屋及未办证部分土地合计面积2.5分，折算166平方米转让给原告罗长芳，而后原告为家庭生活方便，在未审批的土地上修建了14平方米的卫生间。2013年4月原告又将该卫生间改建成永久性的建筑，被告连城县姑田镇中堡村第27村民小组以原告建筑卫生间的土地为被告所有，阻拦原告施工。2013年农历10月23日原告罗长芳写下保证书一份，承认多占姑田镇中堡27组耕地14平方米，且交3000元保证金给中堡村委会，保证在2013年12月23日前将多占14平方米的地表建筑自行拆除，逾期未拆，3000元保证金用于姑田镇中堡村委会拆除多占被告土地的拆除工资。
上述事实，有原告提供的1981年的契约、1992年的契约、2002年的契约、连姑国用（1992）字第00253号国有土地使用证、原告出具的被告收执的保证书一份及原告罗长芳在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告罗长芳庭审期间陈述，原告家在倒水泥板时被告带人阻拦，被迫停工。原告对自己的主张只提交了一份书面的证人证言，证人未出庭作证。原告未提供其他证据证明被告存在侵权行为，也没有提供具体损失的证明。因原告罗长芳提供的证据不足以证明原告的主张，其诉讼请求依法应予驳回。被告连城县姑田镇中堡村第27村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗长芳的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张佛养
二〇一六年四月二十日
代理书记员 邱香喜
附注法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02288号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商行），住所安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：张君，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司八里河支行行长。
被告：林德兰，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告林德兰为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人张君到庭参加了诉讼，被告林德兰经本院传票传唤，未由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2005年7月31日，被告林德兰以购车为名向原告借款10000元，借款到期日为2006年6月29日，月利率为8.04‰。该笔借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款责任，为此诉请法院依法判决被告林德兰偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息（超期罚息按约定利率的50%计算），并负担本案的诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：1、借款借据，证明被告林德兰于2005年7月31日从原告颍上农商行借款10000元，月利率为8.04‰，借款到期日为2006年6月29日，被告林德兰在借款借据上签名；2、贷款催收通知书证明颍上农商行于2014年9月30日向被告林德兰催收贷款，林德兰在催收通知书上签名；3、出庭证人李辉的证言证明：林德兰于2005年7月31日向八里河信用社借贷款10000元，借款到期日为2006年6月29日，月利率为8.04‰，贷款到期后，其多次催要，林德兰未有还款，2014年9月30日向林德兰发了催收通知书，林德兰签字认可。
被告林德兰未有答辩。法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证、合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2005年7月31日，被告林德兰以购车为名，向颍上农商行借贷款10000元，月利率为8.04‰，借款到期日为2006年6月29日，借款到期后，被告林德兰未按合同约定履行还本付息的义务，后原告颍上农商行多次催要，被告林德兰至今未偿还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告林德兰签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同，依法生效的合同对双方均有约束力，借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定，向被告林德兰发放了贷款10000元，借款到期后，原告颍上县农商行多次催要，被告林德兰未有履行还款义务。被告林德兰应承担偿还借款本金10000元及该本金孳生利息的民事责任。原告颍上农商行的诉讼理由正当，本院予以支持。原告颍上农商行要求被告林德兰承担本案律师费用及超期罚息，未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告林德兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告林德兰于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上
农村商银行股份有限公司借款本金10000元及该款利息（按8.04‰计算，从2005年7月31日起，至本判决执行完毕时止）。
二、驳回原告安徽上农村商银行股份有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林德兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈士建
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00097号
原告牛某某，女，1981年8月16日出生，汉族。
委托代理人崔南方，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1976年4月5日出生，
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
原告牛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人崔南方，被告王某某及其委托代理人杨仲琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后双方性格不合，现无法共同生活，起诉要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生两子由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某在法定期间内未提交答辩状，庭审中口头辩称，不同意离婚。
原告牛某某向本院提交的证据是：1、结婚证，证明夫妻关系。2、保证书，证明感情破裂。被告王某某质证后对结婚证无异议，本院对该证据予以采信；其对保证书异议是该保证书是在原告代理人的误导下所写的保证书，被告并没有理解该保证书的意思，从保证书的内容能够看出：1、原告在婚姻期间有外遇。2、被告表达的思想是很想和原告在一起生活，说明感情没有破裂。本院对保证书的真实性予以确认，但该保证书不能证明原被告夫妻感情已破裂。
被告王某某向本院提交的证据是：原告“好媳妇”的照片和张营村委的证明，证明双方感情很好。原告质证后对以上证据真实性无异议，但原告认为其证明不了被告的观点。本院对以上证据予以确认。
根据原、被告双方的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2003年3月13日生长子王毅，2006年2月1日生次子王远。王毅、王远现在韩愈小学上学，平时由原被告共同照顾。双方婚后经常为琐事生气。原告称双方感情已破裂，要求离婚；但被告称不同意离婚。原告未提供夫妻感情破裂的有关证据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方婚后虽然经常为琐事生气，但未导致夫妻感情彻底破裂。被告不同意离婚，原告也未提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一五年六月二日
书记员 张欣欣
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第329号
申请人上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。
法定代表人马克民，公司董事长。
被执行人内蒙古维邦世基房地产开发有限责任公司，住所地集宁区新区致远街维邦世基花园。
法定代表人马志刚，公司董事长。
上海永大电梯安装维修有限公司申请执行内蒙古维邦世基房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，集宁区人民法院于二0一四年十月九日作出的民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方协商履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年一月十一日
书记员 王 峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初10号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人范某，男，1963年12月1日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省扬州市邗江区方巷镇开杨村四队**号。2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）440号起诉书，指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人范某于2015年2月，在陕西省平利县八仙镇其女朋友朱某家中，窃得被害人朱某的居民身份证及扬州邮政储蓄银行的邮政代理专用保险单。2015年3月16日，被告人范某持窃得的邮政代理专用保险单等在扬州市江都路扬州邮政储蓄银行曲江支行，取走被害人朱某的人民币31000元。
案发后，被告人范某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人朱某的陈述笔录，未到庭证人叶某、尹某、颜某、陈某的证言笔录，辨认笔录及照片，邮政代理专用保险单，取款凭条，邮政储蓄账户交易明细，案发经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范某归案后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年10月12日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人范某退赔人民币三万一千元，发还被害人朱传香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年一月十一日
书记员 刘瀛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00165号
原告：吴某某，男，汉族，1976年10月15日出生，教师，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告：倪某某，女，汉族，1976年3月26日出生，住址同原告。
本院于2014年12月31日立案受理原告吴某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，依法由审判员朱海凤适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人武道平、被告倪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年7月份，原、被告经人相识并订立婚约，2002年元月份，双方按农村习俗举行婚礼，2002年3月16日双方办理结婚登记。2002年12月1日，原、被告生育一女吴某甲。原、被告婚前相处短暂，婚后双方性格迥异，无法沟通，经常争吵，被告没有家庭责任感，2013年10月份，双方发生争吵后，被告离家出走，连2014年春节都未回家过年，双方分居至今。原、被告双方感情不断恶化，且因感情不合已分居一年多，夫妻感情确已破裂，原告诉求：一、原、被告离婚；2、婚生女吴某甲由原告抚养，被告按每月500元承担抚养费；3、夫妻共同财产：因装潢婚前的三间房屋花去80000元、原告吴某某名下银行存款63000元、15000元股份款，由原、被告平均分割；4、夫妻共同债权23000元（被告妹妹欠10000元、被告父亲欠13000元）。
被告辩称：一、原告诉称不是事实。双方夫妻感情一直很好，这两年感情平平淡淡，但夫妻感情没有破裂。被告不知道原告为什么要离婚，被告在外务工，也是为了挣钱，为了家庭，被告不同意离婚。二、若判决离婚，婚生女吴某甲应由被告抚养，原告依法承担抚养费。婚生女自小就由被告细心照顾长大。三、原告所陈述的夫妻共同财产，被告不认可，被告应分得的夫妻共同财产至少七、八十万。四、原告所称的共同债权，被告不认可。
经本院审理查明：2001年，原、被告经人介绍相识，后按农村习俗举办结婚仪式，双方于2002年3月16日登记结婚，2002年12月1日，双方生育一女吴某甲。在原、被告婚姻关系存续期间，二人因家庭琐事发生争执。
上述事实有当事人陈述、原、被身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当互相尊重，互相体谅，以维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告吴某某诉求离婚，但提交的证据不足以证明其与被告倪某某夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告吴某某与被告倪某某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱海凤
二〇一五年一月二十九日
书记员 张阿明
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第99号
申请执行人贾兴福。
被执行人刘纪清。
本院于2012年1月17日立案执行贾兴福申请刘纪清侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第932号民事判决书，被执行人刘纪清应支付申请执行人贾兴福案款4200元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有4200元未执行，现因未发现被执行人刘纪清有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第99号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月二日
书记员 李元武
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00556号
罪犯格根苏力德，男，1992年2月15日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年9月6日作出（2012）东法刑一初字第330号刑事判决，认定被告人格根苏力德犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，于2012年9月28日交付执行。刑满日期2015年9月16日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年12月1日以罪犯格根苏力德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯格根苏力德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、2014年1月、9月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯格根苏力德在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯格根苏力德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯格根苏力德减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月17日起2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 任丽娜
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第108号
原告祁平华，男，1972年12月11日生，汉族，农民。
被告李建兴，男，1970年4月23日生，汉族，农民。
原告祁平华因与被告李建兴财产损害赔偿纠纷一案，于2014年3月21日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系祁家营村党支部书记，因配合政府参与拆除了被告家的违法建筑，而致被告李建兴对其产生不满，被告为此用大锤损坏其房屋混凝土柱子及两扇窗子，故请求判令被告赔偿其财产损失1620元，并承担本案的案件受理费。
被告辩称，其用石头毁坏原告的混凝土柱子及两扇窗子玻璃属实，但只愿按鉴定价格赔偿其损失147.68元。
经审理查明，原告祁平华与被告李建兴系江川县江城镇某村村民，而且原告系该村党支部书记。被告李建兴因原告祁平华参与江城镇政府于2013年7月23日组织实施的对被告家猪圈的拆除活动，而对原告祁平华不满，继而用石头砸打原告祁平华房屋的窗子，导致13块窗玻璃计2.06平方米碎裂和窗框不同程度变形受损，后又将祁平华房子的混凝土墙角损坏30厘米×8厘米。江川县公安局江城派出所委托江川县价格认证中心对原告房屋的损失进行价格鉴定，鉴定结论为：玻璃重置价并考虑综合成新率，认定损失为57.68元；混凝土墙角基准价认定为90元。后原告出资安装了2扇铝窗及2个防盗栏，对受损窗子进行修复。
上述事实有双方当事人的陈述、证人证言、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告李建兴用石头将原告家的房屋墙角及窗子损坏，存在过错，应当承担相应的民事责任。但因原告的窗子主要是玻璃被损坏，窗框只是一定程度受损，可以通过修复处理，而原告对整个窗子（带防盗栏）进行了更换，对于扩大部分支出，被告不应承担赔偿责任。而江川县价格认证中心对窗子的损失只计算了受损玻璃的实际价值，对更换玻璃的工时费及窗框的损失并未计算在内，因此，原告的实际损失还应包括更换玻璃的工时费及窗框的损失，本院对原告的损失综合认定为400元。为此，原告要求被告赔偿损失1620元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李建兴于判决生效之日起15内赔偿原告祁平华窗子、墙角损失400元；
二、驳回原告祁平华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 龚子程
二〇一四年五月六日
书记员 甘 超
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金阳县民初字第77号
原告普日莫某某，女，彝族，1974年6月9日出生，村民，四川省金阳县人。
被告李吼某某，男，彝族，1979年1月20日出生，村民，四川省金阳县人。
案由：离婚纠纷
本院于2015年4月20日立案受理了原告普日莫某某诉被告李吼某某离婚纠纷一案，该案在审理过程中，原告普日莫某某于2015年6月19日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。经审查该申请符合法律规定，应予准许。综上所述根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告普日莫某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260.00元，由原告普日莫某某承担。
审判员 吉牛尼支
二〇一五年六月十九日
书记员 鲁 洪 兵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第445号
原告赵宝奇。
被告华冬贞，、。
被告钱伟东，、。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住址，平顶山市。
原告赵宝奇诉被告华冬贞、钱伟东、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日16时，原告驾驶车辆在西四环由北向南行驶，被告在后同向行驶，被告追尾，造成原告受伤的交通事故，所有费用和损失，被告拒付。后经郑州市公安局交通警察二大队事故认定书认定，被告钱伟东承担全部责任，原告无责任。被告华冬贞应负连带责任，保险公司应当在交强险范围内承担责任。为了保护原告的合法权益，故诉至本院。请求：1、判令被告赔偿原告车损9195元、清障费919元、停车费300元、评估费460元、拖车费1500元、营运损失16000元，合计30374元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院�诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告华冬贞、钱伟东准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵宝奇的起诉。
案件受理费559元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一三年四月一日
书记员 杨润峰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00278号
申请执行人：张长征，男，1972年10月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘泉，男，1980年6月2日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年4月23日作出的（2015）杜民一初字第00295号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人刘泉发出执行通知书，责令被执行人刘泉自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人张长征支付10000元，并承担本案执行费50元。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年6月19日达成和解协议，被执行人刘泉欠申请执行人张长征的款10000元，此款被执行人刘泉自2015年6月起每月底之前付300元，直至付清10000元止，如按期付款迟延履行利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年4月23日作出的（2015）杜民一初字第00295号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 张全军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第16981号
原告韩丙森，男，1962年11月30日出生。
被告隗合全，男，1977年8月6日出生。
原告韩丙森诉被告隗合全房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何育龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩丙森、被告隗合全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丙森诉称，原告韩丙森与被告隗合全于2013年10月15日签订房屋租赁合同，合同约定隗合全租赁韩丙森位于×村×路南北房，期限五年（自2013年10月15日至2018年10月14日）。合同还约定了双方的权利义务及违约责任。韩丙森按合同约定向隗合全提供了租赁物，但隗合全只支付了第一年的租金，此后的租金一直未付。隗合全在使用租赁物期间，将房屋地面损坏。故原告诉至法院请求：1、判令被告隗合全给付2014年10月15日至2015年10月14日的房租2.5万元；2、判令被告隗合全支付违约金二千七百元；3、判令被告隗合全赔偿房屋地面损失一千元。诉讼费由被告承担。
被告隗合全辩称，不同意原告的诉讼请求。我按年租房子，损坏地面不是我本意，不应该让我修缮地面，不给租金就是因为原告让我修地面，而且我户外广告在房屋外边原告不让拆走。
经审理查明，2013年10月15日，原告韩丙森（出租人、甲方）与被告隗合全（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定有如下内容：甲方将位于×路南北房（院子）的房屋租赁于乙方使用；租赁期限为5年，即从2013年10月15日起至2018年10月14日止；每年租金为25000元；租金按年交付，乙方须每年10月15日前将下一年租金交给甲方；乙方必须按照约定向甲方缴纳租金，如无故拖欠租金，甲方给予乙方10天的宽限期，从第11天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金3%加收滞纳金；乙方应于本合同签订之前，向甲方支付租赁保证金（押金）1000元；租赁期间，由于乙方导致租赁物的质量或房屋的内部设施损毁，包括门窗、水电煤气等，乙方负责维修，维修费由乙方负责，甲方不负责任；乙方有下列情形之一的，甲方可以中止合同，收回房屋：3.乙方拖欠租金累计达30天的，并赔偿违约金。合同终止：4.在委托期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同主要义务的，5.当事人一方迟延履行合同主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行。
合同签订之后，原告向被告交付了租赁房屋，被告向原告支付了2万元租金。2015年8月，被告与原告协商退租事宜，未能达成一致。经催要，被告的妻子向原告支付了5000元租金，被告至今未支付2014年10月15日至2015年10月14日的租金。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋租赁合同等证据在案佐证。以上证据经庭审质证审查核实，可以作为本案定案的依据。
本院认为：原告韩丙森与被告隗合全签订的《房屋租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，应当得到双方当事人的全面履行。现被告未履行支付租金的义务，原告依据合同请求被告承担相应的违约责任，符合法律规定，且并未超出合同约定，本院予以支持。关于地面损坏，按照合同约定应由被告负责维修，被告不予维修，原告要求被告赔偿损失，但该项损失尚未发生无法确定，原告可于确定之后另行协商或通过其他途径解决。被告的辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告隗合全于本判决生效之日起十日内支付原告韩丙森二〇一四年十月十五日至二〇一五年十月十四日的房屋租金二万五千元；
二、被告隗合全于本判决生效之日起十日内支付原告韩丙森违约金二千七百元；
三、驳回原告韩丙森的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十一元，由被告隗合全负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何育龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李文秀
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第675号
原告：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山区中心路**号。
负责人：路红军，行长。
委托代理人：徐鑫，该行员工。（特别授权代理）
委托代理人：滕晓婷，该行员工。（特别授权代理）
被告：孙国全。
被告：张翠芝。
被告：淄博市博山中商华诚商业设施有限公司。住所地博山区中心路。
法定代表人：袁聿明。
被告：淄博博山聚乐村食品有限责任公司。住所地博山区颜北路***号。
法定代表人：王鹏。
被告：李保钢。
被告：袁聿光。
原告齐商银行股份有限公司博山支行（以下简称齐商银行博山支行）诉被告孙国全、张翠芝、淄博市博山中商华诚商业设施有限公司（以下简称中商华诚公司）、淄博市博山聚乐村食品有限责任公司（以下简称聚乐村公司）、李保钢、袁聿光金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行博山支行的委托代理人徐鑫、滕晓婷到庭参加诉讼。被告孙国全、张翠芝、中商华诚公司、聚乐村公司、李保钢、袁聿光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行博山支行诉称，2015年6月9日，原告与被告孙国全、张翠芝签订编号为2015年齐银个综借25字59号《个人综合消费借款合同》一份，约定被告孙国全、张翠芝向原告借款50万元，借款期限为2015年6月9日至2018年6月5日。同日，原告与被告中商华诚公司、聚乐村公司、李保钢、袁聿光签订编号为2015年齐银个保25字59号《个人借款保证合同》，约定上述四被告为被告孙国全、张翠芝的50万元借款提供保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2015年7月21日起，被告孙国全、张翠芝未按期归还借款利息，担保人也未履行保证责任。为维护原告的合同权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告孙国全、张翠芝立即归还原告借款本金50万元，利息2220.51元（截止到2015年8月20日），共计502220.51元，及其实际付清之日的利息和罚息；2、被告中商华诚公司、聚乐村公司、李保钢、袁聿光对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
原告齐商银行博山支行提供以下证据：1、2015年齐银个综借25字59号个人综合消费借款合同一份；2、2015年齐银个保25字59号个人借款保证合同两份；3、齐商银行个人借款凭证一份；4、应收利息清单一份。
被告孙国全、张翠芝、中商华诚公司、聚乐村公司、李保钢、袁聿光在法定期限内均未提出答辩意见，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2015年6月9日，原告齐商银行博山支行同被告孙国全、张翠芝签订编号为2015年齐银个综借25字59号个人综合消费借款合同一份，约定被告孙国全从原告处借款50万元，借款期限为36个月，自2015年6月9日至2018年6月5日，借款利率按5.5%执行。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。合同约定还款方式为到期一次性归还本金，按月付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日。在该合同第九条第八项规定，发生借款人未按约定偿还借款本息的情况时，贷款人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时贷款人可以直接或委托其他银行从借款人或保证人账户中扣收，或行使担保权。第十条第一项的第一小项规定借款人不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，第二项的第二小项规定违约发生以后，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告张翠芝作为共同债务人在借款合同上签字。双方还对其他权利义务做了约定。
同日，原告同被告中商华诚公司、聚乐村公司、李保钢、袁聿光签订编号2015年齐银个保25字59号个人借款保证合同二份，由四被告为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年；债权人按照主合同或本合同的约定提前收贷，或发生法律、行政法规规定情况下主债务履行期提前届满时，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年。
上述合同签订后，原告于同日向被告孙国全指定的账户发放借款50万元，借款凭证载明借款到期日为2018年6月5日。借款发放后，被告孙国全、张翠芝未按约偿还借款利息，截止2015年8月20日，被告欠息金额为2220.51元。被告中商华诚公司、聚乐村公司、李保钢、袁聿光亦未履行保证义务。
以上事实，由原告齐商银行博山支行提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告齐商银行博山支行与被告孙国全、张翠芝签订的借款合同以及与被告中商华诚公司、聚乐村公司、李保钢、袁聿光之间的保证合同均依法成立，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放借款后，被告孙国全、张翠芝未按约定向原告支付利息，构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息全部提前到期，行使担保权利。故被告孙国全、张翠芝应当向原告返还借款本金50万元，支付利息
2220.51及自2015年8月21日起的利息和罚息。被告中商华诚公司、聚乐村公司、李保钢、袁聿光作为连带责任保证人，应当对被告孙国全、张翠芝的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任之后，有权向被告孙国全、张翠芝追偿。被告孙国全、张翠芝、中商华诚公司、聚乐村公司、李保钢、袁聿光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙国全、张翠芝自判决生效之日起十日内返还原告齐商银行股份有限公司博山支行借款本金50万元，支付利息
2220.51元（截至2015年8月20日，之后的利息按照合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司、淄博博山聚乐村食品有限责任公司、李保钢、袁聿光对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司、淄博博山聚乐村食品有限责任公司、李保钢、袁聿光在承担保证责任后，有权向被告孙国全、张翠芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411.00元，诉讼保全费3031.00元，均由被告孙国全、张翠芝、淄博市博山中商华诚商业设施有限公司、淄博博山聚乐村食品有限责任公司、李保钢、袁聿光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一五年十一月九日
书记员 王晶晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3799号
上诉人（原审原告）吴凡。
委托代理人吴家骏。
委托代理人杨娟，江苏金路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄传付。
被上诉人（原审被告）李桂英。
委托代理人黄家伟。
上述两被上诉人共同委托代理人杨均，江苏天九律师事务所律师。
上诉人吴凡因与被上诉人黄传付、李桂英返还原物纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）浦民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人吴凡及其委托代理人吴家骏、杨娟，被上诉人黄传付、李桂英的委托代理人黄家伟及两被上诉人共同的委托代理人杨均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第1051号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人吴凡预交的二审案件受理费160元，本院予以退回。
审判长 孙 伟
审判员 曹 艳
审判员 张旭东
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 毅
台州市黄岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第806号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某甲，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人梁某乙，农民。系本案被害人。
上述二原告人的诉讼代理人黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告人牟某甲，无业。2009年1月7日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元，并收缴个人赌资一千元。2014年7月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月18日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人周鹓，浙江力汇律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人牟某甲犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙的诉讼代理人黄毅、被告人牟某甲及其辩护人周鹓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人牟某甲系牟某乙之子，被害人梁某甲系被害人梁某乙之子。2014年2月2日傍晚，梁某甲与牟某乙在台州市黄岩区宁溪镇岭根村老人协会因琐事发生争吵，后被村民制止。梁某甲在回家途中经过宁溪镇岭根村桥头附近时，遭被告人牟某甲用小斧头砍打，造成面部四处创口，长度累计为12.8cm；上肢三处创口，长度累计为11.2cm，其损伤程度为轻伤一级。梁某乙在拉架过程中被被告人牟某甲用小斧头划伤手，造成左前臂一处创口长3cm，左手二处创口加扩创创口总长为6.5cm，并致拇长伸肌腱离断，拇短伸肌腱离断，桡侧腕长伸肌腱近骨止点处离断，左拇指掌指关节活动受限，左手丧失功能12%，其损伤程度为轻伤二级。
同时查明，2014年7月4日，被告人牟某甲被公安机关抓获。
另查明，案发后，被害人梁某甲经台州市第一人民医院住院治疗17日及门诊治疗，共用去医疗费人民币（以下币种均为人民币）6732.23元。出院医嘱门诊随访、加强锻炼等。被害人梁某乙经台州市第一人民医院住院治疗29日及门诊治疗，共用去医疗费16923.32元。出院医嘱定期复诊、加强锻炼等。2014年9月26日，被害人梁某乙经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，其2014年2月2日左上肢、左手的损伤致该手指部分功能丧失，构成十级伤残。被害人梁某乙支付了司法鉴定费1200元。
附带民事诉讼原告人梁某甲起诉要求被告人牟某甲赔偿医疗费7132.23元、误工费5490元、护理费2074元、住院伙食补助费510元、交通费500元、精神抚慰金10000元等经济损失共计25706.23元。
附带民事诉讼原告人梁某乙起诉要求被告人牟某甲赔偿医疗费17887.31元、护理费7198元、住院伙食补助费870元、交通费1000元、残疾赔偿金8053元、鉴定费1200元、精神抚慰金10000元等经济损失共计46208.31元。
上述事实，被告人牟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某甲、梁某乙的陈述及辨认笔录，证人牟某乙、牟某丙、柯某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明，附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙提供的病历、出院录、医疗费发票、医疗诊断证明书、伤残等级评定书、鉴定费发票等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某甲因琐事持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人牟某甲曾因赌博被行政处罚，现又犯故意伤害罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人牟某甲归案后如实供述犯罪事实，无刑事犯罪前科，系初偶犯，要求对该被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人牟某甲予以从轻处罚。被告人对于自己的犯罪行为而使二被害人所遭受的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙的民事赔偿要求，其合理合法部分，本院予以支持。二原告人要求被告人给付精神抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人牟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月4日起至2016年7月3日止。）
二、被告人牟某甲赔偿给附带民事诉讼原告人梁某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币一万四千九百元；赔偿给附带民事诉讼原告人梁某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计人民币三万零七百元。
（上述款项均于本判决生效之日起三个月内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人梁某甲、梁某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 褚克敖
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 屠星星
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10730号
原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区杭大路23号。
负责人：董佳音。
委托诉讼代理人：陈晓军，浙江绿银律师事务所律师。
被告：范李俊，男，1987年12月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告招商银行股份有限公司杭州分行诉被告范李俊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法由审判员陈如敢独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈晓军到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2015年8月4日签订《个人授信协议》，其中载明：原告同意为被告提供100000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2015年8月4日起至2020年8月4日止，授信申请人未按各具体合同约定按时足额归还贷款的，授信人有权对未偿还的贷款在执行利率基础上加收50%罚息，并对未按时支付的利息按罚息利率按日计收复息……。
同日，原告与被告签订《个人贷款随借随还协议书》及《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》，其中载明：本协议有效期为1年，到期后授信人有权根据授信申请人使用情况决定是否给予延期。之后，原告依约向被告交付贷款，上述贷款到期后，被告未归还贷款本金及利息，经多次催讨未果。现诉至法院请求判令：一、被告立即归还原告贷款本金99402.9元，并支付截止2017年10月30日的利息、罚息、复息合计1637.44元（其中利息204.51元、罚息1430.84元、复息2.09元），2017年10月31日至实际清偿之日止的利息、罚息、复息按合同约定另行计付；二、被告支付原告律师代理费1900元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》、零售贷款申请表、贷款账户基本信息、客户还款、逾期清单及《委托代理合同》、代理费发票。
被告未到庭答辩，也未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的金融贷款合同法律关系事实清楚、证据充分、合法有效，上述贷款期限届至，被告未按约归还贷款本息，故对于原告要求被告归还贷款本金及利息、罚息、复息的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付原告律师代理费1900元的诉讼请求，本院结合案件类型、难易程度及律师执业规范性等，酌情予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范李俊于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行贷款本金99402.9元，并支付截止2017年10月30日的利息、罚息、复息合计1637.44元（其中利息204.51元、罚息1430.84元、复息2.09元），2017年10月31日至实际清偿之日止的利息、罚息、复息按合同约定另行计付；
二、范李俊于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费1900元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1179元，由范李俊负担。
招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；范李俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈如敢
二〇一八年一月二十三日
书记员 凌雯雯
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2975号
原告：程恩伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住武义县。
被告：徐萍，女，1986年3月7日出生，汉族，住武义县。
被告：项忠伟，男，1971年08月13日出生，汉族，住武义县。
原告程恩伟为与被告徐萍、项忠伟民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：二被告立即归还原告借款250000及利息4600（其中50000元利息1400元按月息2%从借期计算至2016年8月9日止。160000元利息3200元按月息2%从借期计算至2016年8月9日止，余利息另行计算至归还之日止）；由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告程恩伟、被告项忠伟到庭参加诉讼，被告徐萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐萍分别于2016年6月27日、7月9日、7月29日向原告程恩伟借款50000元、160000元、40000元，并分别出具了借条，共计借款250000元，至今未还。
另查明，被告徐萍、项忠伟于2011年8月18日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐萍、项忠伟于本判决生效后十日内归还原告程恩伟借款250000元并支付自2016年8月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息。
二、驳回原告程恩伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元（已减半收取），由原告程恩伟负担35元（已交纳），被告徐萍、项忠伟负担2525元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年十月二十一日
代书记员 童 卓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初769号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李宗云，男，1986年5月20日出生于四川省珙县，汉族，住四川省珙县珙泉镇。因本案于2016年5月16日被抓获并刑事拘留，同月23日释放，同年9月5日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]713号起诉书指控被告人李宗云犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人李宗云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日晚，被告人李宗云酒后驾驶车牌为川QFE×××的小型轿车，从翠屏区金沙广场中段往潼关方向行驶。23时许，李宗云驾驶该车行驶至金沙广场“第五元素”KTV门口时与被害人曾某驾驶车牌为川QDW×××的出租车发生追尾。事故发生后,群众报警，交通警察到达现场,李宗云拒不配合呼气式酒精测试。南城派出所民警随后赶到现场，协同交警将李宗云带至宜宾市第三人民医院依法抽取血样送检。李宗云归案后如实供述其作案事实。经检验，送检的李宗云血液样本中检出乙醇成分，浓度为138.47mg/100ml。
案发后，李宗云赔偿了被害人的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人李宗云在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的情况说明，抽取血样登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]500号法化检验意见，强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，协议书、谅解书，强制措施记录详细信息，被害人曾某陈述，证人冯远书证言，被告人李宗云供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人李宗云如实供述其罪行，且在庭审过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人李宗云赔偿了被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宗云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐娅洲
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2666号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行员工。
被告：赖明宝，男，1979年10月23日出生，汉族，住福建省政和县，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：吴堂女，女，1983年4月27日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：杨津，男，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告赖明宝、吴堂女、杨津金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。诉请：1、被告赖明宝归还原告借款本金人民币108395.54元，利息404.97元（利息计算至2016年3月31日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、被告吴堂女、杨津对上�款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告赖明宝、吴堂女、杨津经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2015年1月5日，原告与被告吴堂女、杨津签订《最高额保证合同》，约定：被告吴堂女、杨津自愿为被告赖明宝与原告在2015年1月4日至2016年1月4日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币300000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；提前到期的，保证期�为自原告确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证合同还就其他违约责任等事项进行了约定。2015年7月1日，依据前述保证合同，原告与被告赖明宝签订《个人借款合同》，约定：被告赖明宝向原告借款150000元；借款期限自2015年7月1日起至2016年3月5日；月利率为14.01‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；还款方式为于2016年3月5起一次性偿还全部借款本金；被告赖明宝不如期归还借款本金的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告赖明宝未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权根据实际逾期天数并按照前述约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。上述合同签订后，原告于2015年7月1日通过银行转账的方式向被告赖明宝发放了借款。截至2016年3月31日止，被告赖明�尚欠原告借款本金人民币108395.54元，至今未予归还，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖明宝于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币108395.54元并支付利息（截至2016年3月31日的利息为404.97元，此后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告吴堂女、杨津对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告赖明宝、吴堂女、杨津负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 张 云
人民陪审员 王智勇
二〇一六年九月六日
代书 记员 许潇蓉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初39号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人龙明栋，男，1992年2月21日出生于湖南省龙山县，苗族，�学文化，农民，住湖南省龙山县。因本案于2016年9月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1553号起诉书指控被告人龙明栋犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人龙明栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
余某、田某2（另案处理）因与刘某3等人在海亮商务酒店地下溜冰场溜冰时发生纠纷而怀恨在心，伺机想找机会打刘某3等人一顿出出气，报复一下。2014年5月22日晚上19时许，余家兴、田某2纠集了被告人龙明栋及向灼、彭付南、童邵勇等人到田某2位于牛皋村的租房内商量，�定晚上到地下溜冰场去找刘某3等人打架，并且商量好打架之后到牛皋村后面的山上集合。同时，田某2还拿出尼泊尔军刀分给众人，每人拿着一把尼泊尔军刀前往海亮商务酒店地下溜冰场准备找刘某3等人打架。田某2、向灼等人到溜冰场内去查看确认刘某3等人在溜冰场里面溜冰。被告人龙明栋等人就等在溜冰场地下车库出入口附近。21时30分许，刘某3等人骑着摩托车从溜冰场车库出入口上来，田某2等人持刀过去砍打，被告人龙明栋参与追赶，刘某3、吴某手臂等部位被砍伤。后经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，刘某3所受的人体损伤程度为轻伤一级，吴某所受的人体损伤程度为轻微伤。
2016年9月1日，被告人龙明栋在安徽省蒙城县被民警抓获归案。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人龙明栋与人结伙，持械随意殴打他�，致一人轻伤，一人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人龙明栋有坦白情节，依法应当从轻处罚。提请本院对被告人龙明栋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人龙明栋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提交，经公诉人当庭宣读并经庭审质证的被害人刘某3、吴某的陈述，证人余某、向灼、田某2、彭某、刘某1、陈某、刘某2、童某2等证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，视听资料，户口信息，刑事谅解书，民事赔偿协议，抓获经过，被告人龙明栋的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人龙明栋与人结伙，持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙明栋归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙明栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月一日起至二0一七年六月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一七年一月十二日
书记员 刘鸿翔
相关法律�文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。