河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1770号
原告：李秀玲，住天津市静海县静海开发区。
委托代理人：马宏玉，住河北省黄骅市，系原告李秀玲女儿。
委托代理人：刘震，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：李某某，住河北省沧州市孟村回族自治县。
法定代理人：滕红英，住河北省沧州市孟村回族自治县，系被告李某某之母。
法定代理人：李洪庆，住河北省沧州市孟村回族自治县。系被告李某某之父。
委托代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。
被告：滕红英，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告：李洪庆，住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托代理人：滕红英，系被告李洪庆妻子。
被告：魏香宁，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市。
负责人：董国庆，总经理。
委托代理人：于涵，该公司员工，住河北省黄骅市。
原告李秀玲与被告李某某、魏香宁、滕红英、李洪庆、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀玲的委托代理人马宏玉、刘震，被告李某某的法定代理人滕红英及其委托代理人刘明、魏香宁、滕红英以及李洪庆的委托代理人滕红英，被告永安财险沧州公司的委托代理人于涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀玲的诉讼请求：请求判令被告偿还损失195787元。
被告李某某辩称：1、此交通事故的发生时双方都不愿看到的，是过失行为，希望本着互让互谅的原则处理此事。2、我方驾驶的车辆冀Ｊ×××××号车司机为李某某，车主为被告魏香宁，该车在被告保险公司投有交强险，应先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分应按交通事故责任比例分担。3、我方为抢救伤�李秀玲为其垫付医药费4000元，如法院判决我方承担责任，应当在我承担的责任内扣除。
被告滕红英、李洪庆辩称：答辩意见同李某某,李某某是在魏香宁不知情的情况下开的他家的车，事故责任与魏香宁无关。
被告魏香宁辩称：答辩意见同李某某第一条第二条。
被告永安财险沧州公司辩称：1、被告在答辩人处投保交强险与答辩人形成保险合同关系，答辩人承担保险责任依据交强险的规定，保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员被保险人以外的被保险人的人身伤亡财产损失，在各项责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。2、请法院对答辩人的承保车辆司机的驾驶证、行驶证进行合法有效的审查，是否存在交强险条款第九条规定的无证、醉酒、被盗被保险人的故意行为，答辩人对垫付的抢救费用有权向致害人有追偿的�利。3、依据交强险条款的规定及保险合同的约定，答辩人按照交强险各分项赔偿限额予以赔偿。4、原告在诉讼中主张请求提供的证据与特征事实要符合合理性合法性关联性，被答辩人向法院提交的证据，应当与诉讼请求主张的数额相吻合，答辩人将在交强险的各分项限额内予以赔付，具体赔付的数额在开庭质证时的意见为准。5、本案的诉讼费用依据交强险条款的规定，答辩人在交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。
案件事实
经审理查明：2016年12月9日11时30分，李秀玲、贾启兵、王小雨乘坐王吉平驾驶冀Ｊ×××××F号车沿中捷新城新海路由东向南左转弯时，与沿新海路由西向东行驶的刘鹏乘李某某轩驾驶冀Ｊ×××××Y号车相撞，造成李秀玲、贾启兵、王小雨李某某、刘鹏受伤，两车损坏的交通事故。沧州�公安局渤海新区分局交警二大队渤二公交认字[2016]第1209号道路交通事故认定书，认定王吉平李某某轩负事故的同等责任，乘车人李秀玲、贾启兵、王小雨、刘鹏无责任。原告提交交通事故认定书冀Ｊ×××××Y号车行驶证，证明该车车主为被告魏香宁，证实证件合法有效，被告李某某轩为无证驾驶。提交保险单1份，证冀Ｊ×××××Y号车在被告永安财险沧州公司处投保交强险，保险期间2016年1月29日至2017年1月28日，事故发生在保险期间。被告没有垫付医药费。
被李某某轩的质证意见：对交通事故认定书、行驶证、保单均无异议。对于垫付情况，提交住院押金条2张，分别为2016年12月14日2000元，2016年12月16日2000元，证明我方为原告李秀玲垫付4000元。
被滕红英李洪庆的质证意见：对于原告陈述及证据无异议。
被告魏香宁的质证意见：对于原告�述及证据无异议。
被告永安财险沧州公司的质证意见：对于保单、事故认定书、行驶证无异议。对于被告垫付情况无异议。
原告补充质证意见：对于被告提交的两张押金条无异议，但垫付情况需庭下核实。
原告的损失数额及依据
1、医药费15230.52元，对李某某垫付情况需庭下核实。提交诊断证明、用药清单、医疗费票据、住院病历。2、住院伙食补助费7000元，原告住院70天，每天按100元计算，标准按照沧州市公务员出差标准。提交住院病历证明住院天数。3、误工费16816.93元，按照天津城镇居民可支配收入34101元计算，我方主张误工天数180天。提交诊断证明、住院病历、司法鉴定报告，证明原告伤情，误工天数按照公安部误工标准进行主张。提交户口页、身份证，证明原告户籍性质为天津市城镇居民。4、护理费10050.6元，护理人�原告女儿马弘璐，标准按照河北省上年度社平工资52409元计算，计算住院期间，提交护理人马弘璐身份证复印件1份。5、残疾赔偿金204606元，标准按照天津市城镇居民可支配收入34101×30%×20年计算，提交伤残报告、户口页，证明原告伤残为八级，户籍性质为天津市城镇居民。6、精神抚慰金15000元，原告伤残为八级，提交鉴定报告1份，参照责任比例。7、鉴定费800元，提交票据1张。8、鉴定检查费570元，提交票据2张。9、交通费1500元，因原告伤情较重，但我方无票据，请求法院酌定。以上数额共计271574.05元。扣除交强险120000元，按照责任比例我方主张195787元。
被告永安财险沧州公司的质证意见：原告无证驾驶，根据保险条款属于免赔，所以我公司对原告提供证据不再进行质证，如法院判决我公司赔付原告，请在判决书中注明我公司对被告有追偿权。
被李某某的质证意见：1、对于医疗费票据003395277住院票据真实性有异议，因为住院结算需要提供押金条，在原告出院时既未通知被告也未向被告索要押金条的情况下得出来的票据是不真实的，即便票据是真实的也应该包括我方提供的4000元，我方提供的押金条已经证实我方垫付4000元。对于河北省急诊票据041449693和041449687两张票据发生时间为2017年4月6日，不能证明是此次交通事故而产生的费用。2、对于住院伙食补助费，原告方主张100元每天，我方认可50元每天。且住院天数70天，我方不予认可。根据提供的病例及医药费可以看出原告有故意扩大损失的嫌疑，从病例中的医嘱记录单可以看出，截止到2017年1月17日再没有医嘱的相关记录，可以证明从此以后再未用过药。对于住院天数70天我方不予认可。3、对于误工期、护理期，原告未提供证据证明系在岗职工，不应按在岗职工工资计算。原告李秀玲经常居住地属于河北黄骅市，并且受诉法院及交通事故发生地均在河北省，应用河北省标准予以计算。4、对于司法鉴定意见书我方有异议不予认可，因为在2016年4月18日最高法最高检公安部国家安全部司法部已经颁布人体损伤残疾程度分级，自2017年1月1日实施，并释明司法鉴定机构及司法鉴定人员统一适用人体损伤致残程度分级，而司法鉴定认定中并未用此标准进行鉴定，鉴定的日期为2017年4月18日，根据鉴定的标准应该由受伤后六个月内进行鉴定，从鉴定的情况看司法鉴定机构提前进入鉴定程序，可以得知程序不合法鉴定标准无依据。从户口本可以看出，李秀玲经常居住地为黄骅市联通公司，马振刚在黄骅市人民医院工作，与原告李秀玲是夫妻关系，经常居住地均为河北，应按河北标准进行计算。5、原告方未提供交通票据，我方对交通费不予认可。且原告方计算的总损失是271574.05元，扣除保险公司赔偿120000元后，原告计算出来的195787元是错误的，扣除保险公司赔偿后应按与王吉平同等责任比例承担。原告主张数额过高，应该法院确定数额后进行分担。
被告魏香宁滕红英李洪庆的质证意见：李某某上述质证意见。
原告补充质证意见：1、关于被告陈述，鉴定检查费系为了查明原告伤情所需的必要支出，应由被告方承担，因原告方伤情较重，一直在住院接受治疗观察，根据原告方提供的户口页记载，户主为马振刚，全家于2012年7月4日由河北省迁到天津，原告李秀玲已在黄骅市联通公司退休，故在家养老。2、对于伤残报告，系法院委托具有合法资质的鉴定部门作出，我方认为真实有效，请求法院作为定案依据予以采纳。3、关于数额计算问题，我方损失共计271574.05元，在扣除交强险120000元后，按照同等责任比例计算，扣除交强险后为151574.05元，按照同等责任比例为75787.02元，加上120000元交强险我方向被告方共计主张195787元。4、根据庭前被告方无意间的陈述李某某从事的工作为酒店打工，该份工资表为滕庄子打印部，我方对于该份工资表不予认可。我方认为，被李某某不是完全民事行为人，其没有正式工作。原告方岁数已高，在联通公司退休后没有退休工资，也需要为了生计而奔波，需要从事其他职业，打零工来、服务业养活自己，故存在误工。
被李某某补充质证意见：1、根据原告的陈述得知，原告李秀玲退休在家，因此不存在误工费，所以误工费的计算法院不应予以支持。2、提交交通事故认定书1份，事故认定书中载明我方车辆在被告保险投有交强险，根据道路安全法第76条规定，交强险第21条规定，保险公司应当在交强险范围内�以赔偿。3、提李某某工资表1份，证李某某是17周岁有劳动收入，应视为完全民事行为能力人，其责任应该李某某自己承担。
永安财险沧州公司：我司对于原告提供的证据不再进行质证。
被滕红英的质证意见：在事故发生后，我从未说过被李某某从事餐饮服务业李某某从15岁不上学后就有经济收入，能养活自己，可以承担自己的责任。
被告魏香宁的质证意见：对被李某某提交的证据无异议。
经法庭释明义务后，对于被李某某申请对原告伤残进行重新鉴定的问题，该鉴定是经原、被告双方协商鉴定机构后，由法院依法委托有资质的鉴定机构作出的，对于被李某某的重新鉴定申请当庭予以驳回。且已释明其有要求鉴定人员出庭接受质询的权利，但被李某某明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询。
另查，本次事故中的另�位伤者贾启兵医药费7470.39元、住院伙食补助费4500元、护理费6461.1元、误工费4298.95元、交通费300元。
本次事故中的另一伤者王小雨受伤较轻，不再向保险公司李某某主张任何权利，提交放弃声明一份。经庭下核实原被告均对此无异议。
上述事实有上述证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门就本案出具的交通事故认定书，系对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认；据此事故认定书，本院确认被告李某1在本次事故中承担50%的过错赔偿责任。冀Ｊ×××××号车在被告永安财险沧州公司投有交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应按保险合同约定在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告李某某依责承担，�被告李某某系未成年人，其法定代理人被告滕红英、李洪庆应因李某某过错对原告造成的损失承担民事赔偿责任。被告魏香宁将机动车交由无驾驶证的李某某驾驶，应承担连带赔偿责任。本院确认原告李秀玲损失如下：医药费15230.52元，被告李某某垫付医药费4000元，本院予以确认；原告住院70天，每天按100元计算，原告主张住院伙食补助费7000元，符合相关规定，本院予以确认；原告系退休职工，其主张存在误工情形，要求支付误工费，理据不足，本院不予采信；依原告伤情及医嘱记载，确认原告住院期间为一人护理，按河北省上年度社平工资52409元标准计算，其护理费为：52409元÷365天×70天×1人＝10051元；依原告的户籍性质其为天津城镇居民，按法律规定，户籍所在地的年均收入如高于事故发生地，当事人可选择高于事故发生地赔偿标准要求进行赔偿。原告主张按天津居民收入计算残疾赔偿金，符合相关规定，本院予以采信。原告1963年出生，经司法鉴定为伤残八级，被告虽提出异议，但明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询，该司法鉴定意见书可作为确定原告伤残的有效证据，本院对原告伤残等级依法确认，伤残系数为30%。按照上年度天津市城镇居民可支配收入34101元计算20年，确认其伤残赔偿金为：34101×30%×20年＝204606元；依被告李某某在本次事故中的过错程度及原告伤残情况，原告主张精神抚慰金15000元，本院予以支持；鉴定费800元、鉴定检查费570元，系原告为鉴定伤残支出的必要合理费用，依法属保险支付范围，本院予以确认；本院酌情确认交通费200元。本次事故中的另一伤者王小雨放弃向保险公司及李某某主张权利，经庭下核实，情况属实，本院予以确认。结合另一伤者贾启兵交强险医药费项下损失11970.39元，�告李秀玲医药费、住院伙食补助费合计22230.52元，应由被告永安财险沧州公司在交强险医药费项下限额内赔偿原告李秀玲22230.52÷（11970.39+22230.52）×10000=6500元；上述原告护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费、交通费合计231227元，另一伤者贾启兵伤残项下损失11060.05元，应由被告保险公司在交强险伤残项下限额内赔偿原告李秀玲231227÷（11060.05+231227）×110000=104979元。剩余15730.52元+126248元由被告李某某依50%的责任比例赔付70989.26元，扣除李某某已垫付的4000元，应赔付原告李秀玲66989.26元。因事故发生时被告李某某系未成年人，应由其法定代理人滕红英、李洪庆承担民事赔偿责任。被告魏香宁应对被告李某某赔偿的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在其承保的冀Ｊ×××××号车交强险限额内赔偿原告李秀玲损失111479元；
二、被告滕红英、李洪庆赔付原告损失66989.26元；
三、被告魏香宁对于滕红英、李洪庆承担的赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李秀玲的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
案件受理费2108元，由原告李秀玲承担187元；由被告李某某承担721元，被告滕红英、李洪庆负连带责任；由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1200元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年六月七日
书记员 李明星