安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初字4121号
原告：邱春花，女，汉族，1983年4月8日出生，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈梅，女，汉族，1967年4月12日出生，居民，住怀远县。
被告：李学政，男，汉族，1965年6月5日出生，居民，住怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），组织机构代码84986111-7。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：何云，该公司员工。
委托代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邱春花和委托代理人张培近、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司委托代理人何云、赵雷到庭参加诉讼，被告陈梅第二次开庭未到庭参加诉讼，被告李学政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等81749.71元。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称原告各项诉请标准过高，原告医疗费有非医保用药，根据保险合同的免责条款，非医保用药不应赔偿。安徽龙图司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定没有通知保险公司到场，鉴定程序不合法，申请重新鉴定。
本案查明事实
一、损害事实发生经过：2015年3月24日9时许，被告陈梅驾驶被告李学政所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内由怀远县公路局驶入G206线，沿G206线中心隔离带南侧机动车道自东向西行至农机办证大厅门前路段时，与相向邱春花驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成邱春花受伤及两车损坏的交通事故。该事故经怀远县交通管理大队认定，被告陈梅负事故全部责任，原告邱春花无责任。
二、原告医疗情况：原告邱春花受伤后被送到怀远县第二人民医院住院治疗，其伤情诊断为右股骨干骨折。邱春花前期医疗费等已经本院处理。邱春花第一次出院后，因检查伤情，支出医疗费400元。2016年7月7日，邱春花又到怀远县第二人民医院实行右股骨骨折术后，住院治疗9天，支出医疗费6683.71元，合计7083.71元。2016年10月27日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，邱春花的伤情评定为十级伤残；从受伤之日起，误工期为300天、护理期120天、营养期90天。邱春花支出鉴定费1800元。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司对安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书有异议，申请鉴定人员程江霞、陈洪出庭接受咨询，本院依法通知程江霞、陈洪到庭接受咨询。
三、原告护理费：原告主张护理费按安徽龙图司法鉴定中心鉴定120天，以2015年安徽省居民服务业和其他服务业年平均工资41690元，每天114.22元计算，护理费为13706元，符合相关规定，本院予以支持。
四、原告误工费：原告主张按安徽龙图司法鉴定中心鉴定300天，以2015年农林牧副渔业职工年平均工资31084元，每天85.16元，计25548元，符合相关规定，本院予以支持。
五、原告营养费：原告主张按安徽龙图司法鉴定中心鉴定90天，每天30元，计2700元，符合相关标准，本院予以支持。
六、原告住院伙食补助费：原告主张按其住院9天，每天30元，计270元，符合相关标准，本院予以支持。
七、原告交通费：原告主张交通费1000元，没有提交相关票据，其交通费应按住院9元，每天20元为宜，计180元。
八、原告精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金8000元过高，根据安徽龙图司法鉴定中心鉴定，邱春花的伤情评定为十级伤残，其主张的精神损害抚慰金应以5000元为宜。
九、原告残疾赔偿金：原告主张按安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书鉴定的伤残十级，按照2015年安徽省农村居民人均纯收入10821元，赔偿20年，要求赔偿残疾赔偿金21642元，符合相关规定，本院予以支持。
十、车辆保险情况：被告陈梅驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保机动车交通事故强制责任保险和不计免赔的500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故责任认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告陈梅对本次事故负全部责任，被告陈梅对原告因此次交通事故遭受的经济损失应承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司作为“皖Ｃ×××××”号小型轿车的承保公司，应该按照保险合同约定，在承保限额内承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称原告医疗费中非医保用药，属第三者责任险的免赔事项，不承担保险责任，不符合《中华人民共和国保险法》的立法本意。保险公司设立商业第三者责任保险，意味着保险人承诺在事故发生后愿为投保车辆可能给第三者造成的损害承担赔偿责任。如果保险人在订立合同时利用其优势地位，以格式条款的方式免除赔偿责任，加重投保人的负担，同时可能因投保人无赔偿能力，造成第三者得不到及时救助，违反“公平、诚实、信用”原则和《中华人民共和国保险法》的相关规定。同时，保险人与被保险人签订合同，不能对抗、损害第三人利益。受害人在治疗过程中，如何用药，是医生根据受害人的伤情决定，并非受害人的意思表示，因此，其免责条款，属无效条款。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司对原告非医保用药不予赔偿的辩解，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称安徽龙图司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定没有通知保险公司到场，鉴定程序不合法，申请重新鉴定，没有在法定期限内提出鉴定申请，本院不予准许。本次交通事故给原告邱春花造成的经济损失共77929.71元（医疗费7083.71元、护理费13706元、误工费25548元、营养费2700元、住院伙食补助费270元、交通费180元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金21642元、鉴定费1800元），由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿76129.71元，鉴定费1800元由被告陈梅赔偿，被告李学政负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邱春花医药费等76129.71元；
二、被告陈梅于本判决生效之日起五日内赔偿原告鉴定费1800元，被告李学政负连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告负担77元，被告陈梅负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担951元；财产保全费1020元，由被告陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙兴丽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条【保险人的说明义务与保险人的免责条款明确说明义务】订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。