苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02754号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陆倩倩，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告陆建新。
被告钟美金。
被告张金方。
被告王萍华。
被告陆慧冬。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告陆建新、钟美金、方新木、周冬娣、张金方、王萍华、陆慧冬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本院依原告申请，于2015年9月16日作出（2015）园商初字第02754-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告于2015年12月10日以方新木、周冬娣支付了部分代偿款为由申请撤回对上述两被告的起诉，本院依法予以准予。本院于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程学歌到庭参加诉讼。被告陆建新、钟美金、张金方、王萍华、陆慧冬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年7月26日，原告与被告陆建新、钟美金、张金方、王萍华及方新木、周冬娣签订《联保体授信合同》，约定六被告在2年内有权向原告申请最高整体授信额为530万元的授信额度。后原告与被告陆慧冬签订《最高额担保合同》一份，由被告陆慧冬承担连带保证责任。后原告按约向被告陆建新发放贷款人民币200万元。因被告未按约还款，故原告诉至法院，要求判令被告陆建新归还原告贷款本金人民币1683970.09元及截至2015年9月8日的欠息28471.64元（利息、罚息、复利请求自2015年9月9日起计算至本息还清之日止）；判令被告陆建新赔偿原告为实现债权聘请律师的费用44848元；判令被告钟美金、张金方、王萍华、陆慧冬就被告陆建新的上述债务向原告承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，因方新木、周冬娣及被告陆建新有还款，故原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告陆建新归还原告贷款本金人民币813470.01元及截至2016年2月2日的欠息人民币94418.33元（利息、罚息、复利请求至本息还清之日止）。其他诉讼请求不变。
被告陆建新、钟美金、张金方、王萍华、陆慧冬未作答辩。
经审理查明，2013年7月26日，原告（乙方/授信人）与被告陆建新（联保体成员1/甲方/授信提用人）、方新木（联保体成员2/甲方/授信提用人）、张金方（联保体成员3/甲方/授信提用人）共同签订了编号为X201594509《联保体授信合同》，约定由乙方向甲方提供累计5300000元的授信额度，其中被告陆建新可使用额度为2000000元。授信使用期限为24个月，甲方按照授信额度的15%支付保证金作为质押担保，其中被告陆建新支付保证金30万元；贷款利率及调整方式约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于7.8%；任一笔贷款发生逾期，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照执行利率上浮50%；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违约的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用；甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同，所担保债权为主合同中的乙方的全部债权，担保的最高债权额为所有授信提用人的最高授信额度；担保范围为被担保之债权及利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。该合同尾部甲方处，被告陆建新、钟美金、张金方、王萍华及方新木、周冬娣均签字确认。
2013年7月26日，原告（丁方/担保权人）与被告陆慧冬（甲方/保证人）签订《最高额担保合同》，约定：为确保陆建新（主合同债务人）与丁方主合同（编号为X201594509的《联保体授信合同》）的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；担保的最高债权额（尚未清偿的本金余额最高限额）为人民币200万元；担保范围为被担保之主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。
后被告陆建新向原告民生银行提交借款支用申请书，申请借款2000000元，申请借款期限为2014年7月28日至2015年7月25日，并要求将借款支付至指定账户。原告民生银行经审核后同意根据被告申请的借款期限与借款金额发放贷款，确定年利率为7.8%，并于2014年7月28日发放了上述贷款。上述贷款发放后，被告按约归还了2015年7月15日前的应付利息。之后，被告于2015年7月25日归还本金149.44元，于2015年7月26日归还本金5712.89元、利息4183.89元、罚息3.22元，于2015年7月28日归还本金9990.26元、罚息9.74元，于2015年9月7日归还本金300326.76元，于2015年11月24日归还本金495499.13元，于2015年12月9日归还本金375000元，于2015年12月9日归还本金0.95元。原告确认，上述还款中有600225.93元系方新木代偿。故截至2016年2月2日，被告尚欠原告贷款本金人民币813470.01元、罚息（含复利）人民币94418.33元。
另查明，原告与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币44848元。
以上事实，有原告提供联保体授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、账户流水、欠款明细、委托代理协议及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与各被告间签订的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。
现原告已按约向被告陆建新、钟美金发放贷款人民币200万元，故被告陆建新、钟美金亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约。故原告有权要求被告立即归还剩余贷款本金。现原告主张的欠息计算标准亦符合合同约定，本院予以准予。
关于原告方要求被告陆建新、钟美金承担律师费主张，本院认为，现双方在合同中已对律师费的承担作出明确约定，且原告方主张的律师费符合江苏省律师费收费标准，故本院予以准予。
被告钟美金、张金方、王萍华、陆慧冬作为保证人，应对被告陆建新的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人陆建新追偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆建新应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金813470.01元，至2016年2月2日止的欠息（含罚息、复利）人民币94418.33元，及自2016年2月3日起至实际清偿之日按年利率11.7%计算的罚息、复利；
二、被告陆建新应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费44848元。
三、被告钟美金、张金方、王萍华、陆慧冬对被告陆建新、的上述债务承担连带清偿责任，被告在承担保证责任后有权向被告陆建新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12879元，保全费人民币5000元，合计人民币17879元，由被告陆建新、钟美金、张金方、王萍华、陆慧冬负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 葛恒伟
人民陪审员 陆花妹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李洁雯
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。