福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3382号
原告：庄建海，男，1972年11月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：张国斌，泉州市惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：李培奎，男，1967年10月27日出生，汉族，住泉州市惠安县，
被告：李丽梅，女，1968年2月23日出生，汉族，住泉州市惠安县，
被告：黄文忠，男，1975年1月4日出生，汉族，住泉州市惠安县，
原告庄建海与被告李培奎、李丽梅、黄文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国斌、被告李培奎到庭参加诉讼，被告李丽梅、黄文忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄建海向本院提出诉讼请求：1、被告李培奎、李丽梅共同偿还原告借款300000元，并按年利率24%支付自2015年3月3日起至还款之日止的利息。2、被告黄文忠对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告李培奎因资金周转经被告黄文忠提供担保先后于2014年6月4日、2015年3月3日各向原告借款100000元、200000元，合计300000元。两笔借款双方均约定月利率3%，均未约定借款期限。之后，经原告多次催讨，三被告均未能还款。被告李培奎、李丽梅为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告黄文忠为上述债务提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。
被告李丽梅、黄文忠未作答辩。
被告李培奎辩称，本案借款的实际出借人并非原告，而是案外人“庄全富”。被告李丽梅对本案借款并不知情，不应当承担共同偿还本案借款的责任。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据2份，以此证明被告李培奎经被告黄文忠提供担保先后于2014年6月4日、2015年3月3日各向原告借款100000元、200000元，合计300000元。证据2即结婚申请书1份，以此证明被告李培奎、李丽梅系夫妻关系。被告李培奎质证称：对证据1，本案借款的实际出借人并非借据上载明的原告，而是案外人“庄全富”。对证据2的真实性无异议，但被告李丽梅对本案借款并不知情，不应当承担共同偿还本案借款的责任。
本院经审查认为，被告李丽梅、黄文忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告李培奎、李丽梅为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李培奎因资金周转先后于2014年6月4日、2015年3月3日各向原告借款100000元、200000元，合计300000元。上述两笔借款，双方均约定月利率3%，均未约定借款期限。被告黄文忠为上述两笔借款提供保证，均约定保证方式为连带责任保证。被告李培奎、黄文忠共同出具借据2份交原告收执。庭审中，原告自认被告李培奎、黄文忠仅按月利率3%支付原告第一笔借款的利息至2015年3月3日。
综上事实，本院认为，原告与被告李培奎之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李培奎主张本案借款的出借人并非原告，但未能举证证明，不予采信；其经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李培奎偿还借款300000元，并按年利率24%支付自2015年3月3日起至还款之日止的利息，理由和依据充分，应予支持。被告李培奎、李丽梅为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李培奎明确约定本案借款为被告李培奎的个人债务，或者证明李培奎、李丽梅对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告李丽梅共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告李培奎以被告李丽梅对本案借款并不知情为由，主张被告李丽梅不应承担共同偿还本案借款的责任，于法无据，不予支持。被告黄文忠为上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告李培奎、李丽梅追偿。被告李丽梅、黄文忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李培奎、李丽梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄建海借款300000元，并按年利率24%支付自2015年3月3日起至还款之日止的利息。
二、被告黄文忠对被告李培奎、李丽梅的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李培奎、李丽梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告李培奎、李丽梅、黄文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE