wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第240号
上诉人（原审原告）吴信。
被上诉人（原审被告）张红军。
被上诉人（原审被告）杨智红。
委托代理人张红军。
被上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
负责人郑永强，该公司总经理。
委托代理人侯向晖，该公司法律顾问。
上诉人吴信因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2486号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月17日19时50分许，被告张红军驾驶被告杨智红所有的冀D×××××号小型轿车沿人民路南道由东向西向北行驶，行驶至邯郸市人民路种子公司门口时，与沿人民路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经邯郸县公安交通警察大队作出邯县公交认字（2013）第ZC0817号交通事故认定书认定：被告张红军负事故的全部责任，原告吴信无责任。事故发生后，吴信进入邯郸市中西医结合医院治疗，住院14天，花费医疗费8630.36元（被告张红军垫付）。因该事故致吴信：1、鼻骨骨折伴筛窦内积血；2、舌尖部挫伤；3、眼部、鼻根部、额部及左膝部软组织挫伤；4、额部及左手背部表皮擦伤。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。另查明，原告在事故发生后住院期间由其子吴亚民陪护，该二人均系农业人口。又查明，事故车辆冀D×××××号小型轿车车主为杨智红，被告杨智红与张红军系夫妻关系。该事故车辆在被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该车辆在承保期内。
原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。根据相关规定：医疗费赔偿限额为10000元，医疗费赔偿限额下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、整容费、营养费、必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额为110000元，死亡伤残赔偿限额下负责赔偿误工费、护理费、××赔偿金、××器具费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、康复费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元。被告张红军所驾驶杨智红所有的冀D×××××号车在被告保险公司投保了交强险，在保险期内，保险车辆发生事故，被告保险公司作为保险人应首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分按照侵权责任比例由事故双方承担。关于原告所诉医疗费因系被告张红军垫付，现原告重复要求，原审法院不予支持；对被告张红军所垫付的该笔医疗费可向其所投保的保险公司要求索赔。原告所要求的误工费和护理费因原告本人和护理人员（原告之子吴亚民）均系农业户口，故应以河北省2013年农、林、牧、渔业人均年收入标准计算较妥；关于原告所诉精神抚慰金损失根据原告在这次事故中的伤情状况因不符合法律规定，原审法院不予支持。原告提出的其他诉请因未能提供相应证据予以印证和未实际产生，故不予支持。综上，原告的损失具体数额为误工费13564元（河北省2013年度农林牧渔业人均年纯收入）÷365天×14天=520.26元、护理费13564元÷365天×14天×1人=520.26元、住院伙食补助费50元×14天（住院期间）=700元、交通费300元、停车费180元，以上共计2220.52元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担原告吴信保险赔偿款住院伙食补助费、误工费、护理费、停车费、交通费各项损失共计2220.52元，自本判决书生效之日起十日内履行完毕（法院转款帐户：开户行-
邯郸县农村信用合作联社；收款人-
邯郸县人民法院；帐户账号-02×××71）；二、驳回原告吴信的其他诉讼请求。案件受理费308元，由原告吴信负担273元，被告杨智红负担35元。
宣判后，上诉人吴信不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误，无法律依据。上诉人因受伤住院导致未能到单位上班，一审提供了在单位上班的相关证据以及未开具工资的证明，而一审法院未依据上诉人上班的事实，未采纳上诉人在住院期间的误工费用，依据农林牧渔业认定误工费错误；二、上诉人儿子吴亚民在护理上诉人期间，其工作单位肥乡县锐利机械有限公司也未向其支付任何工资，上诉人一审也提供了相关证据，而一审法院错误的按农林牧渔业认定护理费；三、上诉人受伤后因家庭困难无力承担巨额医疗费，导致出院回家至出院时医院诊断仍是鼻梁骨折，应适当支持上诉人精神抚慰金要求。综上，请求撤销原判，依法改判护理费、误工费，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张红军、杨智红、天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司均口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，吴信因本次交通事故遭受人身损害的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获得赔偿。关于吴信上诉称一审法院计算误工费、护理费标准错误的理由，一审期间吴信仅提供了邯郸县兼庄乡汉霸庄村民委员会出具的吴信误工证明、肥乡县锐利机械有限公司出具的吴亚民误工证明，但其一、二审均未提交吴信及护理人员吴亚民的相关工资表予以佐证，不能确定其因误工而减少的实际损失。因吴信、吴亚民均为农民，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定按照河北省2013年度农、林、牧、渔业人均年纯收入计算吴信的误工费及护理人员吴亚民的误工费符合法律规定，该上诉理由不能成立。关于吴信上诉称一审法院未认定精神损害抚慰金不当的理由，吴信因本次交通事故受伤，并未构成伤残等级，也没有证据证明对其造成严重后果，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的给付精神损害抚慰金的情形，故原审法院未支持吴信的精神损害抚慰金并无不当，该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴信承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 马 静
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张翠英
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2494号
原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会。
法定代表人朱文远，该协会负责人。
被告朱冠红，男，汉族，生于1971年5月26日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会与被告朱冠红借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张珍珍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2659号
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地丹阳市东方路东方嘉园6－8幢。
法定代表人毛玉飞，总经理。
被执行人江苏蓝天工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城林常邹家村。
法定代表人邹来顺，总经理。
被执行人江苏映彤机械设备有限公司，住丹阳市丹北镇埤城沿江路常兴段。
法定代表人王英，总经理。
被执行人邹来顺。
被执行人孙锡兰。
被执行人朱丙华。
被执行人王英。
被执行人邹江晖。
被执行人罗莎。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人丹阳市蓝天工具有限公司、江苏映彤机械设备有限公司、邹来顺、孙锡兰、朱丙华、王英、邹江晖、罗莎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）丹后商初字第0217号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏蓝天工具有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金150万元元及截止2014年11月26日的利息80938.27元；并以150万元为本金，承担自2014年11月27日起至实际给付之日止的利息，利率按年息16.8%1计算；二、被告江苏映彤机械设备有限公司、邹来顺、孙锡兰、朱丙华、王英、邹江晖、罗莎对被告江苏蓝天工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费19758元，保全费5000元，合计24758元，由被告江苏蓝天工具有限公司、江苏映彤机械设备有限公司、邹来顺、孙锡兰、朱丙华、王英、邹江晖、罗莎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市蓝天工具有限公司、江苏映彤机械设备有限公司、邹来顺、孙锡兰、朱丙华、王英、邹江晖、罗莎的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市蓝天工具有限公司、江苏映彤机械设备有限公司、孙锡兰、王英、邹江晖、罗莎无银行存款信息、车辆及房产信息。被执行人邹来顺、朱丙华名下资产均不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后商初字第0217号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十二月九日
书记员 靳玲仙
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3152号
被执行人范某某，男，1969年7月1日生，汉族，住福建省长汀县。
范某某组织、领导传销活动罪一案，本院于2017年7月11日作出（2017）苏0111刑初375号刑事判决书，依该判决：被告人范某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币10000元。因被执行人范某某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年8月31日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人范某某名下无大额银行存款、无房产、车辆权属登记。本案尚有执行款10000元未执行到位，本院已将被执行人范某某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人范某某名下无大额银行存款、无房产、车辆权属登记。被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人范志华纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111刑初375号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 桂雄丽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第16号
原告郜梦雨，女，汉族。
法定代理人郜玉刚（系原告郜梦雨父亲），男，汉族。
被告乔勇刚，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人吕红伟。
委托代理人李成刚。
原告郜梦雨因与被告乔勇刚、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告郜梦雨的法定代理人郜玉刚，被告太平洋保险安阳中心支公司的委托代理人李成刚到庭参加诉讼。被告乔勇刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜梦雨诉称，2013年8月3日10时40分许，被告乔勇刚驾驶豫EM14**号轿车沿安漳大道由东向南左转弯下道时与沿安漳大道南侧非机动车道由西向东原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，原告当即入住安阳市第三人民医院。2013年8月20日出院，住院18天，花费医疗费15138.81元。经诊断为左股骨干骨折。被告乔勇刚的车辆在被告太平洋保险安阳中心支公司投保有交强险。被告太平洋保险安阳中心支公司应在保险责任范围内进行赔偿，超出保险范围的金额由被告乔勇刚承担。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、修理费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计72362.49元。
被告太平洋保险安阳中心支公司辩称，对事故的真实性无异议。但原告的诉请金额较高，同意在交强险范围内赔付，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
被告乔勇刚未予答辩。
经审理查明，2013年8月3日被告乔勇刚驾驶豫EM14**号轿车沿安漳大道行驶至曙光小区北门由东向南左转弯下道时与驾驶电动自行车沿安漳大道南侧非机动车道由西向东行驶的原告发生相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。2013年8月15日安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2013）事故二第329号道路交通事故认定书，认定被告乔勇刚未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上左转弯下道时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往安阳市第三人民医院住院治疗，诊断为：左侧股骨干骨折。原告住院18天，花费医疗费14578.81元。另原告在安阳市第三人民医院门诊花费放射费280元。诉讼中，经原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数进行司法鉴定。2015年3月31日该所作出豫安中意司鉴所（2015）临鉴字第041号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左股骨干骨折，构成交通事故十级伤残；后续治疗费即骨折内固定物取出手术费及治疗费约为3500元；护理期限及人数为伤后3个月内需1人护理。原告支付鉴定费1900元。原告提供安阳市北关区通用机械加工部及安阳市健诺生物科技有限公司工资表，要求护理人员郜玉刚、唐艳丽的护理费均按照98元／天计算；提供二联单一张，证明原告维修肇事电动自行车花费450元；提供交通费票据20张，票面金额600元；原告要求外购药费1000元，未提供证据证明；本案在审理过程中，原告放弃其后续治疗期间的护理费13200元、营养费1000元的诉讼请求。
另查明，原告系农业家庭户口。肇事车辆豫EM14**号轿车在被告太平洋保险安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、诊断证明、工资表、医疗费票据、门诊票据、户口薄、交通费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、行驶证、保险单以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告乔勇刚未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上左转弯下道时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行与原告发生相撞，造成原告受伤，负事故全部责任。故被告乔勇刚对原告造成的损失，应承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋保险安阳中心支公司投保有交强险。故原告的合理损失首先由被告太平洋保险安阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告乔勇刚予以赔偿。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。医疗费包括已实际花费的医疗费和后续治疗费。实际花费的医疗费以医疗机构出具的医疗费票据为准为14858.81元，后续治疗费根据鉴定意见，本院确定为3500元。营养费每天10元计算18天，故原告的营养费为180元。住院伙食补助费每天30元计算18天，故原告的住院伙食补助费为540元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，根据鉴定意见本院确定原告的护理期限为3个月，护理人数为1人。原告仅提供护理人员的工资表，并未提供其误工证明。故原告的护理费按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年标准计算，故原告的护理费为7118元。残疾赔偿金参照河南省上一年度农村居民人平均收入计算。原告要求残疾赔偿金16950.68元，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度及造成的后果等因素确定，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院确定原告的交通费为180元。原告支付鉴定费1900元、电动车维修费450元，本院予以确认。原告要求外购药费1000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费14858.81元、后续治疗费3500元、营养费180元、住院伙食补助费540元、护理费7118元、残疾赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金5000元、交通费180元、鉴定费1900元、电动车维修费450元，共计50677.49元。故被告太平洋保险安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7118元、残疾赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金5000元、交通费180元、电动车维修费450元，共计39698.68元。超出交强险部分的医疗费4858.81、后续治疗费3500元、营养费180元、住院伙食补助费540元、鉴定费1900元，共计10978.81元。由被告乔勇刚赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郜梦雨39698.68元；
二、被告乔勇刚于本判决生效后十日内赔偿原告郜梦雨10978.81元；
三、驳回原告郜梦雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由原告郜梦雨负担161元，由被告乔勇刚负担1093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 刘燕燕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 贾 路
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初224号
原告：奎屯友谊木业店，住所地奎屯市喀什路国贸市场综合楼*楼*号，注册号654003600012032。
经营者：李洋，男，1985年1月12日出生，汉族，住奎屯市。
被告：王增祥，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告奎屯友谊木业店与被告王增祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告奎屯友谊木业店于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告奎屯友谊木业店以与被告王增祥自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯友谊木业店撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯友谊木业店负担。
审判员 王 毅
二〇一八年二月六日
书记员 熊梓杉
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第246号
原告刘文海，农民，住肥乡县。
委托代理人张彬的，农民，住肥乡县。
被告李建辉，住肥乡县。
原告刘文海诉被告李建辉保证合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学杰独任审判，书记员张超强担任庭审记录，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘文海及其委托代理人张彬的、被告李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郝春雷于2013年11月20日向原告借款30000元，借款期限3个月，月息3分，到期不能按时归还，加罚日万分之十违约滞纳金。被告作为担保人自愿承担连带责任，担保期限十年。约定还款日期已过，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。原告特提出诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告支付自2013年11月20日以后还清款之日止的利息12990元及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了借据和担保承诺书各一份，用以证明原告的诉求。
被告辩称，该笔借款不是我借的，当时借款期限为3个月，到期后，我以为郝春雷已还了，但郝春雷实际上没还，原告应当告知我。借款到期后，我的担保期限已经终止了，不应该偿还该笔借款。
被告李建辉没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。
经质证、认证，法庭查明下列事实：
郝春雷于2013年11月20日向原告借款30000元，双方约定借款期限3个月，自2013年11月20日至2014年2月19日止，月利率30‰，如不能按时归还借款本息，加罚日万分之十违约滞纳金。被告作为担保人自愿对本息及违约滞纳金承担连带责任，直至全部还清。借款到期后�原告多次向被告催讨，被告至今本息未还。
本院认为，原告请求被告李建辉偿还借款30000元的主张，有郝春雷出具的借据和被告出具的担保书为证，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定的利率及违约滞纳金超过了相关法律规定，利率应按照不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。被告李建辉辩称“借款到期后，我的担保期限已经终止了，不应该偿还该笔借款”的主张，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李建辉在本判决生效后三日内给付原告刘文海借款30000元及利息（利率按�不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，自2013年11月20日起至判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告李建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学杰
二〇一五年四月八日
书记员 张超强
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1913号
原告包宜和
委托代理人顾宇，系辽宁诺海律师事务所律师。
被告潘烨
委托代理人梁雪峰，系辽宁畅法律师事务所律师。
原告包宜和诉被告潘烨离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包宜和及委托代理人顾宇、被告潘烨及委托代理人梁雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年1月9日在大连市旅顺口区登记结婚，因婚前感情基础薄弱，婚后经常发生口角无法沟通，现感情已破裂，故诉至法院，要求解除与被告婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为双方感情尚好，没有感情破裂因素，所以不同意离婚。
经审理查明，原告包宜合同被告潘烨于2014年1月9日登记结婚。庭审中，原告称婚后夫妻关系一直不好，经常吵架，致使双方感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有婚姻登记档案证明原件一份及双方陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方感情尚好，应当认为双方是有感情基础的。庭审中原告称经常因琐事吵架，导致二人无法再在一起继续生活。本院认为，夫妻之间偶尔吵嘴，不能认定双方之间感情就已破裂。根据原、被告夫妻关系状况及本案具体情况，不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。本院认为，夫妻双方应当本着互谅互让的原则，互尽夫妻义务，承担家庭责任，双方感情是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告包宜合与被告潘烨离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 文龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 潘怡
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第64号
原告：叶某，经商。
委托代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托代理人：项礼浙江潘源律师事务所律师。
被告：陈某，务工。
原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法组成合议庭公开审理。2015年6月5日，原告叶某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告叶某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告叶某负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 凌晓安
二〇一五年六月五日
代书 记员 詹伟燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00942号
原告宋冠蓉，女性，年龄61。
被告北京久长房地产开发有限公司，住北京市昌平区小汤山镇南路6号。
本院在审理原告宋冠蓉诉被告北京久长房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告宋冠蓉负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 李强
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第288-2号
被执行人黄某某，男，生于1965年3月5日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2012）宣汉刑初字第69号刑事判决书，被执行人黄某某应缴纳罚金30000元，但被执行人黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄某某在中国工商银行股份有限公司宣汉支行账户存款的冻结。
二、对被执行人黄亮在中国工商银行股份有限公司宣汉支行帐户内的存款2250元予以扣划，扣划至宣汉县财政国库集中支付中心在中国工商银行股份有限公司宣汉支行帐户内（法院执行标的款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张丽君
二〇一四年八月八日
书 记 员 王光轩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1831号
申请执行人曾令瑶。
被执行人刘来元。
申请执行人曾令瑶与被执行人刘来元借款合同纠纷一案，申请执行人曾令瑶依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4654号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人刘来元给付本金2300600.00元。
本案执行中已对被执行人刘来元名下登记所有的车牌号为川A7M***汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。对被执行人刘来元名下登记所有的位于成都市龙泉驿区办公用房予以查封，但我院为轮候查封无法处置。
执行中查明，被执行人刘来元无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人曾令瑶同意终结该案的本次执行程序。申请执行人曾令瑶本次申请执行本金2300600.00元。被执行人刘来元尚欠申请执行人曾令瑶本金2300600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1831号申请执行人曾令瑶。被执行人刘来元。申请执行人曾令瑶与被执行人刘来元借款合同纠纷一案，申请执行人曾令瑶依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4654号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人刘来元给付本金2300600.00元。本案执行中已对被执行人刘来元名下登记所有的车牌号为川A7M***汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。对被执行人刘来元名下登记所有的位于成都市龙泉驿区办公用房予以查封，但我院为轮候查封无法处置。执行中查明，被执行人刘来元无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人曾令瑶同意终结该案的本次执行程序。申请执行人曾令瑶本次申请执行本金2300600.00元。被执行人刘来元尚欠申请执行人曾令瑶本金2300600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  晋兆其二〇一六年十一月三十日书记员  王 飞
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第01118号
上诉人（原审原告）鲁井兴，男，1961年6月1日出生，汉族，无业，住建平县红山街道。
上诉人（原审原告）姜军，男，1969年9月14日出生，汉族，无业，住建平县红山街道红旗街。
二上诉人的委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王健，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住建平县红山街道。
被上诉人（原审被告）李素学，女，1962年9月5日出生，汉族，无业，住建平县红山街道。
上诉人鲁井兴、姜军与被上诉人王健、李素学排除妨害纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建叶民初字第01475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月8日，被告王建与被告李素学签订租赁协议，协议约定：“经被告王健、被告李素学双方协商，王健将自己所属承包地租给被告李素学制作空心砖，协议如下：一、租金：五年，自2012年8月1日起至2017年7月31日止。二、租金第一年贰万贰仟元，以后每年壹万叁仟元，上打租，如逾期给付，有权解除合同…”。2013年7月31日之前的租金，三鑫砖厂已付清，2013年8月1日之后的租金三鑫砖厂未给付。2012年8月原告鲁井兴、姜军与被告李素学共同出资开办三鑫制砖厂，三人为合伙关系。2012年10月17日三合伙人关系存续期间购买若干大棚架子，合伙关系解除后，被告王建从三鑫砖厂拉走大棚架子45根并存放在被告王健处。2013年二原告给付被告王健1000元。2013年10月16日经建平县人民法院调解，二原告与被告李素学解除合伙关系。二原告与被告李素学对存放在被告王健处的砖享有共有权，三方认可的比例为原告姜军占41.3%份额，原告鲁井兴占36.8%份额，被告李素学占21.8%份额，因二被告拒绝二原告拉砖，为此二原告诉至本院。
原审法院认为，三鑫制砖厂与被告王健租赁关系成立。原告鲁井兴、姜军与被告李素学作为三鑫砖厂的合伙人，均有权代表三鑫砖厂与被告签订租赁协议，被告李素学与被告王健签订的租赁协议有效，由此产生的权利义务，应由二原告与被告李素学共同承担，因李素学是否阻止二原告拉砖与本案不是同一法律关系。故对二原告要求被告李素学停止侵害，不得妨碍原告销售，运输水泥砖的诉讼请求不予支持。按租赁合同的约定，三鑫砖厂有义务给付被告王健租金，被告王健也负有妥善保管租赁物并不得妨碍三鑫砖厂拉砖的义务，按《中华人民共和国合同法》第六十六条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定。因三鑫砖厂尚欠被告王健租金，被告王健阻止二原告拉砖属于行使抗辩权的行为，故对二原告要求被告王健立即停止侵害，不得妨碍原告销售、运输水泥砖诉讼请求，本院不予支持。关于王健拉走的45根大棚架子所有权归属及抵顶租金的问题，2012年10月17日二原告与被告李素学合伙关系已经成立，二原告主张大棚架子归其所有，因被告李素学予以否认，二原告未提供相应证据予以证明，故本院对大棚架子系三合伙人共同享有所有权的意见予以支持。关于王健拉走的45根大棚架子是否能抵顶租金的问题，因被告王建予以否认，二原告也未提供双方已达成用大棚架子抵顶租金的证据，并且按被告李素学与被告王健的约定，如被告王健需要大棚架子就抵顶租金，如不需要就寄存在王健处的说法，双方的约定属于附条件生效的合同，被告王健并未作出是否需要大棚架子的意思表示，双方的约定并未生效，故对原告主张已用大棚架子抵顶租金的意见不予支持。二原告可对王健处的45根大棚架子另行主张权利。原审法院判决如下：驳回原告鲁井兴、姜军要求被告王健、李素学停止侵害，不得妨碍销售、运输水泥砖的诉讼请求。案件受理费减半收取50元由原告鲁井兴、姜军负担。
一审宣判后，原审原告鲁井兴、姜军不服，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人不欠被上诉人王健的租金，被上诉人出租的土地存在瑕疵，王健的损失应自己负担。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人王健、李素学答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
另查明，被上诉人王健与李素学已经达成协议，没有妨害二上诉人鲁井兴、姜军拉砖。
上述事实，有双方当事人陈述、照片，租赁协议等证据在卷佐证，经一审开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害请求权是公民一项重要的权利，受法律保护。妨害是指以非法的、不正当的行为、或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成了侵害或妨碍，现实的阻碍了特定物的权利人行使权利。这种妨害或危险应是持续存在的。本案二上诉人请求二被上诉人排除妨害，经本院查明，二被上诉人并没有妨害二上诉人拉砖的事实，故二上诉人要求二被上诉人排除妨害的请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，论述理由虽有不妥，但判决结果正确。依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鲁井兴、姜军负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一五年二月十日
书记员 张 帆
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第799号
申请执行人：上海罗德康普螺杆压缩机有限公司，住所地：上海市。
法定代表人范庆锋，职务董事长。
被执行人：唐山燕山钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市。
法定代表人王树立，职务董事长。
本院在执行西安桃园冶金设备工程有限公司与唐山燕山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫民
二〇一四年十月十六日
书记员 徐亚男
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初355号
原告：季光功，男，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：周长满，男，汉族，农村居民，住莒南县。
原告季光功与被告周长满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季光功到庭参加诉讼，被告周长满经本院公告送达起诉状及开庭传票，在规定时间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季光功诉称，2012年8月27日，在新疆季光功乘坐周长满驾驶的汽车，发生事故造成季光功受伤，造成经济损失7万余元，原告经起诉索要，达成协议后被告承诺给原告43000元，并出具欠条一张，约定2013年12月30日还款。该款经原告多次索要未果，特诉至法院以实现诉讼请求。
被告周长满未答辩。
经审理查明，2012年8月27日，被告周长满驾驶重型半挂牵引车，沿G30线由东向西行驶，与李兵河驾驶的半挂车碰撞发生交通事故，造成季光功受伤。原、被告达成协议后被告承诺给原告43000元，被告周长满给原告季光功出具欠条一张，载明：“欠条因为2012年8月27日在新疆交通事故欠季光功43000元正肆万叁仟元正欠款人周长满到2013年12月付清。”该款经原告多次索要未果，原告季光功遂诉来本院，要求被告付还欠款及利息。
上述事实，有原告方陈述、欠条一张、博州公安局交警支队出具的道路交通事故认定书一份、新疆农五师医院住院病历一份、新疆生产建设兵团农五师医院诊断证明书及住院费用清单一宗等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告周长满因交通事故致原告季光功受伤，经双方协商并达成协议，欠原告季光功43000元，事实清楚，证据确凿，原告季光功要求被告周长满支付该欠款，本院予以支持。原告季光功要求被告周长满支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周长满于本判决书生效之日起五日内支付给原告季光功欠款43000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告周长满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年七月十一日
书 记 员 程健丽
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00615号
原告胡某某，女，1984年11月10日出生，汉族，农村居民。
被告陈某某，男，1976年3月18日出生，汉族，农村居民。
胡某某与陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田拓独任审判。公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告2001年经人介绍相识并同居生活。2002年9月14日生育儿子陈某。2006年7月19日生育儿子陈甲。婚后夫妻感情尚好。2013年起，原、被告因生活琐事，经常争吵打骂，夫妻感情逐渐不和。2014年后，被告经常殴打原告，致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，要求1、判决原、被告离婚；2、平均分割四间一层房屋和存款265000.00元；3、原、被告各抚养一子。
原告为证明自己事实主张向法庭提供下列证据：
结婚登记证明，证实原、被告2007年12月10日登记结婚的事实。
被告陈某某未出庭应诉答辩。
经审理查明：2001年原、被告经人介绍相识并同居生活。2002年9月14日生育儿子陈某。2006年7月19日生育儿子陈甲。2007年12月10日原、被告登记结婚。2013年后夫妻因生活琐事经常争吵。2015年正月初六，原告外出务工，夫妻分居生活至今。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告胡某某以夫妻感情破裂为由，请求离婚。原告未提证据证实原、被告夫妻感情破裂的事实，故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 田拓
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘盼
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第0778号
原告李某某。被告周某某。
被告杜某某。
原告李某某与被告周某某、杜某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员董江波适用简易程序于2013年7月4日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转由合议庭审理。原告李某某，被告周某某，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年5月份，被告周某某购买原告房屋，但仅付给原告部分房款，尚欠140000元未付，所欠房款由被告杜某某担保返还。后原告多次索要该欠款，但被告均拖延不付。现诉至法院，请求判决二被告连带给付原告房屋价款140000元及利息35420元。
被告周某某辩称，我确实还了一笔款项140000元，当时欠条已经被我销毁，现在这张欠条很意外，而且这张欠条也没有手膜，欠条内容也不是我写的，欠条的字是“久条”，不是“欠条”，还有日期也不是当天的日期。综上，这张欠条不能认定我欠原告钱。
被告杜某某辩称，房子是属于医药公司的，当时房子卖给原告，后被告周某某找我说要买房子。我是本案的担保人是事实，但他们后来账怎么处理我不清楚，关于原告要求我承担担保责任，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年5月31日，原告与被告周某某及连云港市灌云医药有限公司签订房地产转让补充合同，李某某将购买来的位于灌云县小伊乡繁荣街原同益大药房南部的两间和楼上的三间转售给被告周某某，约定价格为460000，补充合同签订之日被告周某某给付原告李某某315000元，余款在三十日内付清。后被告周某某支付了部分购房款，尚欠140000元未付。2011年6月19日，被告周某某出具欠条一份给原告，注明欠原告现金140000元，在一个月内还清，被告杜某某为该欠款的担保人。还款到期后，原告多次找到被告周某某要求还款，被告周某某均推脱不还。在担保期间内，原告多次打电话给担保人杜某某要求履行还款的担保责任。
另查，被告周某某对原告举证的欠条上“周某某”签名真实性予以否认，经本院依法委托南京师范大学司法鉴定所鉴定，结论为上述欠条落款处“周某某”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。
上述事实有原、被告当庭陈述，及原告举证的身份证复印件、欠条，被告举证的购房合同及南师大司鉴中心（2013）文鉴字第307号等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案被告周某某对原告李某某的欠款于2011年7月16日到期，其负有偿还欠款的义务，故本院对原告李某某要求被告周某某偿还140000元欠款的诉求予以支持，同时，被告周某某还应当支付逾期还款的利息，利息以140000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案被告杜某某作为担保人对被告周某某偿还原告欠款本金及利息负连带责任。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内给付原告李某某欠款计人民币140000元及利息（利息以140000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告杜某某对被告周某某的上述给付义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3810元，鉴定费1600元，其他诉讼费3000元，共计8410元，由被告周某某、杜某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》相关的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3810元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 董江波
人民陪审员 姜有逊
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1048号
原告范某，农民。
委托代理人胡圣祥，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。
被告玄某。
被告尹某，系玄某之妻。
本院在审理原告范某与被告玄某、尹某民间借贷纠纷一案中，因原告未按时到庭参加庭审，亦未说明正当理由。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
（接下页）
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年七月二日
书 记 员 翟伟伟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初1504号
原告桂志民，男，生于1952年7月10日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托诉讼代理人鲍财明，潜江市园林办事处信访办主任。
被告孙蓓沛，男，生于1989年8月6日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告周成豹，男，生于1958年3月22日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潜江分公司，住所地潜江市章华南路17号。
原告桂志民以需要变更被告为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂志民向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂志民撤回起诉。
案件受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由原告桂志民负担。
审判员 范德学
二〇一七年八月十日
书记员 曹建华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3931号
原告：陈翠海，女，汉族，1976年9月23日出生，住湖南省隆回县，
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南如金律师事务所律师。
被告：长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。
法定代表人：刘忠建，系公司董事长。
委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。
原告陈翠海诉被告长沙学士房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋维娜，被告湖南学士房地产开发有限公司的委托诉讼代理人袁嘉骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈翠海向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告30日内将麓山里佳园8栋1层102号房房屋权属登记需由被告提交的资料向产权登记机关进行初始登记，并于30日内向原告交付所购房屋的不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金75040.58元（按购房款的日万分之一标准，自合同约定的交房时间扣除820日，暂计算到2018年1月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。本案审理中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的项目“麓山里佳园”8栋102号房屋，总房价534858元。同时约定被告应于2011年12月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了164858元首付款，余款370000元以银行贷款方式支付，且已及时缴清各类税费，至此，原告已完成作为房屋买受人的全部义务。《长沙市商品房买卖合同》第十九条约定被告应在商品房交付后365日内，完成该幢房屋初始登记，在登记后90日内办妥房屋所有权证，办妥所有权证后365日内办好土地使用权证。事实上，被告因种种原因逾期多年，给原告造成重大损失。原告认为，被告未能在合同约定期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法取得不动产权证，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告长沙学士房地产开发有限公司辩称：一、计算违约的起始时间，应为自实际交房之日起820天，合同第十九条约定不详，理应推算至办妥土地使用权证；二、违约金基数，合同约定为已付房款的万分之一，对于按揭房款业主，业主应当举证已付房款的基数，否则只能以首付款作为计算违约金的基数；三、涉案项目因资金断裂由岳麓区政府的成立区处理房地产项目信访维稳问题协调领导小组，协调组织各部门加大工作协调力度，促使涉案项目顺利向业主交房并办理相关产权手续。涉案项目所在的含浦镇政府成立了专门工作小组接管涉案项目的后续扫尾工作，故被告无法控制项目的交房和产权证办理的进展，延期办证的责任并不全在被告，请求法院考虑该实际情况，减少被告应承担的违约责任；四、原告房屋的产权证已经办理，但根据房屋按揭政策，原告未还清贷款前，产权证应抵押至按揭银行。产权证是否办理都无法交付给原告，故是否办理产权证对原告不会造成实际影响，对于办理按揭且至今尚未清偿房贷的原告，请求不予支持其主张的违约金。
经审理查明：2010年12月30日，原告与被告湖南学士房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的麓山里佳园项目中第8栋102号房屋，房屋总价款为534858元，约定交房时间为2011年12月30日前。合同签订后，原告支付了164858元首付款，余款370000元以银行贷款方式支付。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条第三款规定，被告应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后90日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365天内办好土地使用权证。如因被告责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告选择不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。因建设过程中被告资金链断裂等原因，涉案项目未能按期交房。原告于2017年10月5日实际收房。涉案房屋于2018年3月办理了不动产权证书。
上述事实，有原告和被告的当庭陈述以及原告和被告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税收据、房屋交接书、《区长办公会议纪要》、《长沙市岳麓区含浦镇人民政府关于拨付麓山里小区扫尾工程款的请示》、《关于麓山里银杏小区工程复工的回复函》等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。关于逾期办证违约金问题。原、被告双方均认可按照合同约定的820日（365天＋90天＋365天）计算办证期限。根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在“商品房交付使用”后办理相应权证，故应从涉案房屋实际交付使用之日开始计算办证时间。因原告实际收房日期为2017年10月5日，从2017年10月5日开始顺延820天的办证时间，故被告应在2020年1月3日前将涉案房屋的不动产权证书办妥。现因被告已于2018年3月办理了涉案房屋不动产权证书，并未逾期，故对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉求，本院不予支持。
在本案审理过程中，原告申请撤回其要求判令被告30日内将涉案房屋权属登记需由被告提交的资料向产权登记机关进行初始登记，并于30日内向原告交付所购房屋的不动产权证的诉讼请求，本院认为原告撤回部分诉讼请求是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告陈翠海的全部诉讼请求。
本案案件受理费1676元，因适用简易程序减半收取838元，由原告陈翠海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一八年七月三十一日
书记员 张浩
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执267号
申请执行人程智文，男，1965年6月25日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被执行人黄利群，女，1971年2月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被执行人方宣红，男，1966年5月24日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
申请执行人程智文与被执行人黄利群、方宣红民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄利群、方宣红的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为8.135万元，现已经执行到位3.635万元，未执行到位4.5万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月十八日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执267号之一
申请执行人程志文，男，1965年6月25日出生，汉族，江西婺源人，住江西省婺源县。
被执行人黄利群，女，1971年2月2日出生，汉族，江西婺源人，住江西省婺源县。
被执行人方宣红，男，1966年5月24日出生，汉族，江西婺源人，住江西省婺源县。
本院在执行程智文与黄利群、方宣红民间借贷纠纷一案中，经查方宣红在婺源县紫阳镇城北开发区金家山有房屋一套，证号为婺河东私字第82号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人方宣红所有的在婺源县紫阳镇城北开发区金家山的房屋，证号为婺河东私字第82号，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 俞向标
二〇一七年九月四日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执267号申请执行人程智文，男，1965年6月25日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被执行人黄利群，女，1971年2月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被执行人方宣红，男，1966年5月24日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。申请执行人程智文与被执行人黄利群、方宣红民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄利群、方宣红的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为8.135万元，现已经执行到位3.635万元，未执行到位4.5万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月十八日书记员  危 彦
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1390号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐玉根，男，1968年9月15日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初�文化程度，中共党员，住址浙江省湖州市吴兴区。2010年7月12日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币四百元；2012年7月6日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局吴兴区分局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2016年8月4日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1386号起诉书指控被告人徐玉根犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人徐玉根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日1时许，被告人徐玉根酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车行驶至本市吴兴区织里镇长安路的凯旋路路口至大港路路口路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为83mg/100ml。后被告人徐玉根于当日1时11分许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐玉根血液内乙醇含量为104mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人徐玉根实施醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人徐玉根在法庭审理中亦无异议，并有证人曹某的证言，被告人居民身份证复印件、人口信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，犯罪记录查询证明、酒驾查询记录、湖吴公决字（2010）第1769号行政处�决定书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐玉根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐玉根归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐玉根曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉驾汽车，酌情从重处罚。被告人徐玉根有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人徐玉根的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐玉根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年十一月十日
书记员 李文秋
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第17号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2014年11月3日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年10月27日19时许，被告人周某在庆元县方盛物流公司吃饭时喝了酒。当晚20时30分许，其驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车途经庆元县329省道三禾竹木门口路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为180.1mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为153mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证：查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、身份证复印件等书证；（2）被告人周某的供述和辩解；（3）鉴定意见：丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件�对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一五年一月十六日
书记员 李彩敏
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第00039号
原告刘洪基，男
被告何永方（曾用名何金元），男
被告谭清华（系被告何永方之妻）
本院在审理原告刘洪基诉与被告何永方、谭清华民间借贷纠纷一案中，原告刘洪基于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告何永方、谭清华修建的位于南江县黑潭乡街道的商品房2楼予以查封。原告刘洪基以自己所有的位于南江县南江镇城庙路378号砖混结构房屋（建筑面积161.00㎡）提供担保。
本院认为，原告刘洪基的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规�，裁定如下：
一、对被告何永方、谭清华修建的位于南江县黑潭乡街道的商品房2楼予以查封，交由被告何永方、谭清华保管。查封期间不得变卖、毁损和设置抵押。
二、对原告刘洪基所有的位于南江县南江镇城庙路378号砖混结构房屋（建筑面积161.00㎡）予以查封，交由刘洪基保管。查封期间不得变卖、毁损和设置抵押。
本案裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 强
二〇一五年九月二十五日
书记员 王义强
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执48号
本院于2018年1月17日受理的申请执行人周雪林与被执行人王贞才买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人周雪林申请执行标的为90000元。被执行人王贞才履行32400元，余款57600元申请执行人自愿放弃，本案予以结案。
二〇一八年四月四日
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00029号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所。
被申请人：朱六九，男，汉族，1965年6月22日出生。
被申请人：刘爱红，女，汉族，1967年2月10日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人朱六九、刘爱红为购买农资借款未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2015年1月14日向本院提出财产保全，要求对被申请人朱六九、刘爱红名下的银行存款4.9万元予以冻结，保全金额为人民币4.9万元。申请人愿以自己公司账户予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人朱六九、刘爱红名下的银行存款4.9万元予以冻结，保全金额为人民币4.9万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一五年一月二十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌行执字第00059-3号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人赵建党，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人王华丽，女，1971年12月6日出生，汉族，农民，住址同上，系赵建党之妻。
本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字[2012]第358号社会抚养费征收决定书，已向被执行人送达了（2013）泌法行执审字第00067号行政裁定书及执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人赵建党、王华丽在银行的账户存款予以扣划，扣划至泌阳县人民法院单位银行账户，开户行：中国工商银行股份有限公司泌阳支行。账户：1715028439049018214。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 谭自豪
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）泌行执字第00059-3号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人赵建党，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。被执行人王华丽，女，1971年12月6日出生，汉族，农民，住址同上，系赵建党之妻。本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字[2012]第358号社会抚养费征收决定书，已向被执行人送达了（2013）泌法行执审字第00067号行政裁定书及执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人赵建党、王华丽在银行的账户存款予以扣划，扣划至泌阳县人民法院单位银行账户，开户行：中国工商银行股份有限公司泌阳支行。账户：1715028439049018214。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一五年一月二十九日书记员  谭自豪
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审85号
申请人大冶市国土资源局。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人柯昌美，男，汉族，1964年8月14日出生，住大冶市。
申请人大冶市国土资源局于2018年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年3月19日作出的冶土资执罚〔2018〕8号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人柯昌美在非法占用的土地上新建的建筑面积701.80平方米房屋。
本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚〔2018〕8号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2018年3月8日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2018年3月19日，申请人对被执行人作出冶土资执罚〔2018〕8号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的250.45平方米土地；二、自收到本处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积701.80平方米房屋。该行政处罚决定书于2018年3月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2018年5月22日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行行政处罚决定确定的第二项义务。但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚〔2018〕8号行政处罚决定中关于拆除柯昌美在非法占用的土地上新建的建筑面积701.80平方米房屋的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人柯昌美在非法占用的土地上新建的建筑面积701.80平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 皮�军
人民陪审员 祁 国 良
二〇一八年六月十九日
书 记 员 皮 晓 琦
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终421号
上诉人（原审原告）胡奎，男，汉族，1960年12月16日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人胡全德，男，汉族，1958年1月26日出生，住四川省崇州市，系上诉人之兄。
被上诉人（原审被告）胡代新，男，汉族，1972年10月14日出生，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审被告）胡宇彬，男，汉族，1965年10月8日出生，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审被告）胡代金，男，汉族，1968年4月2日出生，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审第三人）胡森林，男，汉族，1938年11月15日出生，住住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审第三人）胡开贵，男，汉族，1972年3月7日出生，住四川省自贡市大安区。
上诉人胡奎因与被上诉人胡代新、胡宇彬、胡代金、胡开贵、胡森林恢复原状纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2015）大民一初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条的规定：“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，上诉人胡奎就本案纠纷已向大安区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会提起仲裁申请，大安区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会已于2015年2月14日作出大安区农仲案【2014】第1号仲裁裁决书，该裁决书已经于2015年5月17日生效，而上诉人胡奎在本案中系于2015年6月9日向人民法院提起诉讼，其提起诉讼时，大安区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的大安区农仲案【2014】第1号仲裁裁决书已经生效。根据上述法律规定，对上诉人胡奎的起诉，人民法院依法应裁定不予受理，已经受理的，依法应裁定驳回起诉。原审法院受理后并作出实体判决错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2015）大民一初字第936号民事判决；
二、驳回上诉人胡奎的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖四春
代理审判员 曾 静
代理审判员 谢邑钦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何 珊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初508号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人夏某，农民，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月18日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2016〕489号起诉书指控被告人夏某犯开设赌场罪，于2016年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，后又于2016年10月26日以淮检诉刑变诉〔2016〕1号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年2月13日下午，被告人夏某在位于淮安市淮阴区南陈集中学附近的运南大市场内的游戏机门市内设置15台游戏机供他人赌博并被公安机关查获，现场扣押用于兑换现金赌博的1元硬币225枚。经鉴定，被告人夏某游戏机门市内设置的1台捕鱼机（6个机位）、3台斗地主游戏机、1台麻将游戏机、4台老虎机、1台小球机均为具有赌博功能的电子游戏设备设施。
被告人夏某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人夏某在中小学附近设置赌博机15台，情节严重，其行为构成开设赌场罪。被告人夏某归案后能如实公诉自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第303条第2款，第67条第3款定罪处罚。
被告人夏某提出如下辩解意见：1、自己放置游戏机的地方是自己家，并不是营利性的游戏机门市。2、自己放置游戏机的地方不在学校附近，还有很远距离，但在庭审示证质证时，被告人夏某又对在中小学附近放置赌博机的行为不表异议。
经审理查明，2016年2月13日下午，被告人夏某在位于淮安市淮阴区南陈集中学附近的运南大市场内的游戏机门市内设置15台游戏机供他人赌博并被公安机关查获，现场扣押用于兑换现金赌博的1元硬币225枚。经鉴定，被告人夏某游戏机门市内设置的1台捕鱼机（6个机位）、3台斗地主游戏机、1台麻将游戏机、4台老虎机、1台小球机均为具有赌博功能的电子游戏设备设施。
案发当日，被告人夏某被公安机关当场传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另，被告人夏某在本院审理阶段主动退出违法所得100元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、朱某、曾某等人证词笔录，《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》等鉴定意见，侦查实验笔录，现场图，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在中小学附近放置赌博机15台，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对被告人夏某提出自己摆放赌博机的地址是自己家而不是营利性游戏机门市的辩解意见，本院认为赌博机的摆放地址并不影响案件的定性。被告人夏某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜希荣
代理审判员 张庆华
人民陪审员 毛立发
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02153号
罪犯杨洋，男，1994年1月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，有前科。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年11月7日作出（2012）巢刑初字第00290号刑事附带民事判决，以被告人杨洋犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去自裁定送达之日起至2015年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1287号
原告江阴市鹏锦机械制造有限公司，住所地江阴市南闸街道观山村东盟科技工业集中区东盟路10号。
法定代表人徐正鹏，该公司董事长。
委托代理人徐旭磊、朱民英，该公司员工。
被告无锡市泰荣电力设备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇朝阳村。
法定代表人杜可越。
原告江阴市鹏锦机械制造有限公司与被告无锡市泰荣电力设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告江阴市鹏锦机械制造有限公司于2018年4月16日�本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告江阴市鹏锦机械制造有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江阴市鹏锦机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1690元，由原告江阴市鹏锦机械制造有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 周伟良
二〇一八年四月十六日
书记员 包维磊
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初508号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人白某，男，汉族，1965年1月2日出生。因本案于2016年3月19日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月18日20时许，被告人白某饮酒后驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车，行驶至南京市江宁区横溪街道山景社区山坎村路段时被查获。经检测，被告人白某的血样中乙醇含量为129.4毫克/100毫升血。被告人白某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人白某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人白某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人白某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张旭
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1283民初226号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：吴兆辉。
委托代理人：李志强、饶顺友，该公司职员。
被告：邵慧，女，汉族，1984年5月12日出生，住哈尔滨市香坊区，现住广东省肇庆市高要区，。
原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告邵慧物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起�。
本案受理费25元，减半后为12.5元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 吴玉娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈宇靖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8442号
罪犯钟建东，男，1969年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年4月23日作出（2012）广铁法刑初字第48号刑事判决，以被告人钟建东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2012年5月16日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯钟建东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟建东在本次考核期间（2012年5月16日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。没收财产人民币25000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，�犯钟建东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟建东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3103号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某2，女，1958年4月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2520号起诉书指控被告人顾某2犯开设赌场罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人顾某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月起，被告人顾某2在其租住的上海市浦东新区合庆镇营房村高路一宅XXX号内，开设“梭哈”形式的赌场供他人进行赌博活动。2017年4月9日晚，杨某某、孙某某(均另行处理)等十余人在上述地点进行赌博活动时被公安机关当场查获。经查，至案发被告人顾某2抽头渔利累计逾人民币三万元。
2017年4月9日，被告人顾某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将查获的赌资予以收缴。
上述事实，被告人顾某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人顾某1、杨某某、孙某某、王某某等人的证言及辨认笔录，中国农业银行现金缴款单，行政处罚决定书，公安机关出具的证据保全清单、收缴物品清单、案发经过和被告人顾某2到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某2以营利为目的，开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人顾某2犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人顾某2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资予以没收；责令被告人顾某2退缴犯罪所得予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
一、被告人顾某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年2月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赌资予以没收(已没收)；责令被告人顾某2退缴犯罪所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4018号
原告：王某某，男，汉族，1987年9月5日生，住云南省。
委托诉讼代理人：程云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某某，男，汉族，1973年4月4日生，云南省昆明市。
原告王某某诉被告李某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告王某某的委托诉讼代理人程云到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让款57000元，并承担从2015年6月1日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款损失，两项合计59482元;2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月16日，被告投资入股与原告合伙经营御马间汽车美容养护中心，经营过程中双方协商：原告退出合伙，该中心由被告继续经营。2015年5月7日，原被告双方签订《合作协议终止/转让书》，约定原告所持御马间汽车美容中心的股份以50000元转让给被告，原告退伙，该中心由被告继续经营，原告原向房东所缴纳的房屋保证金人民币10000元，由被告代替房东退还原告，原有的房屋保证金转至被告名下。转让费分两次支付，2015年5月30日前支付含房屋押金10000元在内的共计37000元，其余的20000元到证件过户完毕后由被告一次性支付给原告。同时约定乙方在证件过户完毕后应主动通知原告。合同签订后，原告将相关证件等交付给了被告，原告退出了合伙。但被告却未按约定支付原告转让款，原告多次讨要无果，后被告又将该中心转让给了第三人。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某未到庭答辩。
原告王某某为证明其主张提交以下证据：
证据一：《合作协议终止／转让书》。欲证明原、被告双方合作终止及股份转让情况，被告于2015年5月30日前支付含房屋押金10000元在内的共计37000元给原告，其余的20000元待证件过户完毕后由被告一次性支付给原告。
证据二：《欠条》、《押金单》。欲证明2015年5月7日，被告向原告出具了《欠条》和《押金单》，承诺于2015年5月30日之前支付37000元给原告，证件过户完毕后支付20000元。
证据三：《转让协议》、收条、情况说明、刘某某身份证复印件。欲证明2015年11月22日，被告将御马间汽车美容养护中心转让给了刘某某，并承诺协助刘某某办理证照的过户手续，后原告代被告协助刘某某办理了相关证照的过户手续。
被告李某某未向法庭提交证据，也未到庭质证。
本院对原告王某某提交的证据一、证据二真实性、合法性、关联性予以确认，对证据的证明目的将综合本案案情在以下予以评判。证据三系被告与案外人之间转让关系的证明材料，对其与本案的关联性本院不予确认。
经审理本院依法确认如下案件事实：2014年12月16日，原、被告签订合作协议，被告投资入股与原告合伙经营御马间汽车美容养护中心。2015年5月7日，原被告双方签订《合作协议终止/转让书》，约定原告所持御马间汽车美容中心的股份以50000元转让给被告，原告不再具备对御马间汽车美容中心的使用、管理等一切权利。原告原向房东所缴纳的房屋保证金人民币10000元，由被告代替房东退还原告，原有的房屋保证金转至被告名下。协议中同时约定，签订合同之日起至2015年5月30日前支付转让费37000元，其余20000元待证件过户完毕后由被告一次性退还原告。同日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺2015年5月30日支付37000元给原告。同日，被告向原告出具《押金单》一份，载明：“御马间洗车养护中心过户证件押金20000元（贰万元整），待全部证件过户完毕一次性支付给王某某。”另查明，御马间洗车养护中心证件尚未过户至被告名下。原告于2016年6月22日诉至本院主张诉讼请求中的权利。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。本案中，原告与被告签订合作协议，共同经营御马间汽车美容养护中心，双方事实上形成了个人合伙关系。后双方签订《合作协议终止/转让书》，对原告退出合作经营及相关转让费用作了约定。对于原告主张要求被告支付转让款人民币57000元，本院根据《合作协议终止/转让书》的约定及《欠条》中被告的承诺，依法支持被告向原告支付37000元的转让款的诉讼请求。因《合作协议终止/转让书》的约定及《欠条》中被告承诺的还款截止时间为2015年5月30日，被告未按时支付，应当支付逾期利息。本院确定逾期利息从2015年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张的另外20000元转让款的诉讼请求，根据《合作协议终止/转让书》的约定及被告向原告出具《押金单》载明的内容，此20000元作为证件过户担保押金，需待完成证件过户后支付给原告。由于证件尚未过户至被告名下，因此原告主张的20000元转让款本院不予支持。原告可于完成证件过户后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某欠款本金人民币37000元，并支付原告从2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1287元减半收取643.5元，由原告王某某负担225.79元，被告李某某负担417.71元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一六年九月十八日
书记员 李林燕
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4018号原告：王某某，男，汉族，1987年9月5日生，住云南省。委托诉讼代理人：程云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某某，男，汉族，1973年4月4日生，云南省昆明市。原告王某某诉被告李某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告王某某的委托诉讼代理人程云到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让款57000元，并承担从2015年6月1日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款损失，两项合计59482元;2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月16日，被告投资入股与原告合伙经营御马间汽车美容养护中心，经营过程中双方协商：原告退出合伙，该中心由被告继续经营。2015年5月7日，原被告双方签订《合作协议终止/转让书》，约定原告所持御马间汽车美容中心的股份以50000元转让给被告，原告退伙，该中心由被告继续经营，原告原向房东所缴纳的房屋保证金人民币10000元，由被告代替房东退还原告，原有的房屋保证金转至被告名下。转让费分两次支付，2015年5月30日前支付含房屋押金10000元在内的共计37000元，其余的20000元到证件过户完毕后由被告一次性支付给原告。同时约定乙方在证件过户完毕后应主动通知原告。合同签订后，原告将相关证件等交付给了被告，原告退出了合伙。但被告却未按约定支付原告转让款，原告多次讨要无果，后被告又将该中心转让给了第三人。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某某未到庭答辩。原告王某某为证明其主张提交以下证据：证据一：《合作协议终止／转让书》。欲证明原、被告双方合作终止及股份转让情况，被告于2015年5月30日前支付含房屋押金10000元在内的共计37000元给原告，其余的20000元待证件过户完毕后由被告一次性支付给原告。证据二：《欠条》、《押金单》。欲证明2015年5月7日，被告向原告出具了《欠条》和《押金单》，承诺于2015年5月30日之前支付37000元给原告，证件过户完毕后支付20000元。证据三：《转让协议》、收条、情况说明、刘某某身份证复印件。欲证明2015年11月22日，被告将御马间汽车美容养护中心转让给了刘某某，并承诺协助刘某某办理证照的过户手续，后原告代被告协助刘某某办理了相关证照的过户手续。被告李某某未向法庭提交证据，也未到庭质证。本院对原告王某某提交的证据一、证据二真实性、合法性、关联性予以确认，对证据的证明目的将综合本案案情在以下予以评判。证据三系被告与案外人之间转让关系的证明材料，对其与本案的关联性本院不予确认。经审理本院依法确认如下案件事实：2014年12月16日，原、被告签订合作协议，被告投资入股与原告合伙经营御马间汽车美容养护中心。2015年5月7日，原被告双方签订《合作协议终止/转让书》，约定原告所持御马间汽车美容中心的股份以50000元转让给被告，原告不再具备对御马间汽车美容中心的使用、管理等一切权利。原告原向房东所缴纳的房屋保证金人民币10000元，由被告代替房东退还原告，原有的房屋保证金转至被告名下。协议中同时约定，签订合同之日起至2015年5月30日前支付转让费37000元，其余20000元待证件过户完毕后由被告一次性退还原告。同日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺2015年5月30日支付37000元给原告。同日，被告向原告出具《押金单》一份，载明：“御马间洗车养护中心过户证件押金20000元（贰万元整），待全部证件过户完毕一次性支付给王某某。”另查明，御马间洗车养护中心证件尚未过户至被告名下。原告于2016年6月22日诉至本院主张诉讼请求中的权利。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。本案中，原告与被告签订合作协议，共同经营御马间汽车美容养护中心，双方事实上形成了个人合伙关系。后双方签订《合作协议终止/转让书》，对原告退出合作经营及相关转让费用作了约定。对于原告主张要求被告支付转让款人民币57000元，本院根据《合作协议终止/转让书》的约定及《欠条》中被告的承诺，依法支持被告向原告支付37000元的转让款的诉讼请求。因《合作协议终止/转让书》的约定及《欠条》中被告承诺的还款截止时间为2015年5月30日，被告未按时支付，应当支付逾期利息。本院确定逾期利息从2015年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张的另外20000元转让款的诉讼请求，根据《合作协议终止/转让书》的约定及被告向原告出具《押金单》载明的内容，此20000元作为证件过户担保押金，需待完成证件过户后支付给原告。由于证件尚未过户至被告名下，因此原告主张的20000元转让款本院不予支持。原告可于完成证件过户后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某欠款本金人民币37000元，并支付原告从2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币1287元减半收取643.5元，由原告王某某负担225.79元，被告李某某负担417.71元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 剑二〇一六年九月十八日书记员 李林燕
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4018号原告：王某某，男，汉族，1987年9月5日生。委托诉讼代理人：程云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某某，男，汉族，1973年4月4日生。原告王某某诉被告李某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告王某某的委托诉讼代理人程云到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让款57000元，并承担从2015年6月1日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款损失，两项合计59482元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月16日，被告投资入股与原告合伙经营御马间汽车美容养护中心，经营过程中双方协商：原告退出合伙，该中心由被告继续经营。2015年5月7日，原被告双方签订《合作协议终止/转让书》，约定原告所持御马间汽车美容中心的股份以50000元转让给被告，原告退伙，该中心由被告继续经营，原告原向房东所缴纳的房屋保证金人民币10000元，由被告代替房东退还原告，原有的房屋保证金转至被告名下。转让费分两次支付，2015年5月30日前支付含房屋押金10000元在内的共计37000元，其余的20000元到证件过户完毕后由被告一次性支付给原告。同时约定乙方在证件过户完毕后应主动通知原告。合同签订后，原告将相关证件等交付给了被告，原告退出了合伙。但被告却未按约定支付原告转让款，原告多次讨要无果，后被告又将该中心转让给了第三人。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某某未到庭答辩。原告王某某为证明其主张提交以下证据：证据一：《合作协议终止／转让书》。欲证明原、被告双方合作终止及股份转让情况，被告于2015年5月30日前支付含房屋押金10000元在内的共计37000元给原告，其余的20000元待证件过户完毕后由被告一次性支付给原告。证据二：《欠条》、《押金单》。欲证明2015年5月7日，被告向原告出具了《欠条》和《押金单》，承诺于2015年5月30日之前支付37000元给原告，证件过户完毕后支付20000元。证据三：《转让协议》、收条、情况说明、刘某某身份证复印件。欲证明2015年11月22日，被告将御马间汽车美容养护中心转让给了刘某某，并承诺协助刘某某办理证照的过户手续，后原告代被告协助刘某某办理了相关证照的过户手续。被告李某某未向法庭提交证据，也未到庭质证。本院对原告王某某提交的证据一、证据二真实性、合法性、关联性予以确认，对证据的证明目的将综合本案案情在以下予以评判。证据三系被告与案外人之间转让关系的证明材料，对其与本案的关联性本院不予确认。经审理本院依法确认如下案件事实：2014年12月16日，原、被告签订合作协议，被告投资入股与原告合伙经营御马间汽车美容养护中心。2015年5月7日，原被告双方签订《合作协议终止/转让书》，约定原告所持御马间汽车美容中心的股份以50000元转让给被告，原告不再具备对御马间汽车美容中心的使用、管理等一切权利。原告原向房东所缴纳的房屋保证金人民币10000元，由被告代替房东退还原告，原有的房屋保证金转至被告名下。协议中同时约定，签订合同之日起至2015年5月30日前支付转让费37000元，其余20000元待证件过户完毕后由被告一次性退还原告。同日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺2015年5月30日支付37000元给原告。同日，被告向原告出具《押金单》一份，载明：“御马间洗车养护中心过户证件押金20000元（贰万元整），待全部证件过户完毕一次性支付给王某某。”另查明，御马间洗车养护中心证件尚未过户至被告名下。原告于2016年6月22日诉至本院主张诉讼请求中的权利。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。本案中，原告与被告签订合作协议，共同经营御马间汽车美容养护中心，双方事实上形成了个人合伙关系。后双方签订《合作协议终止/转让书》，对原告退出合作经营及相关转让费用作了约定。对于原告主张要求被告支付转让款人民币57000元，本院根据《合作协议终止/转让书》的约定及《欠条》中被告的承诺，依法支持被告向原告支付37000元的转让款的诉讼请求。因《合作协议终止/转让书》的约定及《欠条》中被告承诺的还款截止时间为2015年5月30日，被告未按时支付，应当支付逾期利息。本院确定逾期利息从2015年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张的另外20000元转让款的诉讼请求，根据《合作协议终止/转让书》的约定及被告向原告出具《押金单》载明的内容，此20000元作为证件过户担保押金，需待完成证件过户后支付给原告。由于证件尚未过户至被告名下，因此原告主张的20000元转让款本院不予支持。原告可于完成证件过户后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某欠款本金人民币37000元，并支付原告从2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币1287元减半收取643.5元，由原告王某某负担225.79元，被告李某某负担417.71元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 剑二〇一六年九月十八日书记员 李林燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405财保4号
申请人祁东县某某有限公司，住祁东县。
法定代表人：肖某某，董事长。
被申请人周某某，男，1964年4月24日出生，汉族，经商，现住衡阳市珠晖区。
被申请人衡阳某某有限公司，住衡阳市珠晖区。
法定代表人：邓某某，董事长。
衡阳仲裁委员会在受理祁东县某某有限公司与周某某、衡阳某某有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年1月20日将祁东县某某有限公司请求对周某某、衡阳某某有限公司价值280万元的财产予以查封的申请提交本院执行。担保人周某某愿以其个人所有坐落于衡阳市蒸湘区某某室房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结被申请人周某某、衡阳某某有限公司存款人民币280万元，或查封、扣押、冻结周某某、衡阳某某有限公司同等价值的其他财产。
二、查封担保人周某某坐落于衡阳市蒸湘区某某室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴衡英
审 判 员 周文慧
代理陪审员 阳桂英
二〇一六年一月二十日
代理书记员 谭青青
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保326号
申请人王璜。
被申请人湖南连壁科技发展有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路1号锦绣江山2栋704房。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人许浩亮。
被申请人钟选才。
被申请人刘慧琳。
被申请人谢志坚。
被申请人李泓达。
申请人王璜与被申请人湖南连壁科技发展有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南连壁科技发展有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达的银行存款56888.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人王璜的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南连壁科技发展有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达的银行存款56888.5元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜