山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8798号上诉人(原审被告）：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。代表人：徐晓玲，总经理。委托诉讼代理人：辛月钢，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军XXXX部队。法定代表人：方某某，处长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛市XXXX有限责任公司。上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人中国人民解放军XXXX部队及原审被告青岛市XXXX有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6034号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人辛月钢、被上诉人的委托诉讼代理人刘承祥参加了诉讼。本案现已审理终结。安邦财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.依法撤销即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6034号民事判决，改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。鲁Ｂ×××××号车于2014年5月26日凌晨一时在即墨市温泉镇发生刮电缆事故，事故造成部队电缆损坏，事故发生后，驾驶员逃逸，于2个月后的7月29日上午十时向我公司报案，根据商业三者险条款第二十条规定，发生保险事故后，被保险人应当及时采取合理必要的施救措施和保护措施，防止或者减少损失，并在事故发生后48个小时内通知保险人。故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。另外，根据商业险保单的特别约定，保险车辆单方肇事后，被保险人必须第一时间通知本公司，凡通知不及时或未经本公司同意擅自撤离现场的，造成无法搜集第一手现场资料者，本公司有权拒绝赔付。中国人民解放军XXXX部队辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。中国人民解放军XXXX部队向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失维修费119652.25元，通讯代理费206231.38元，评估费9000元，共计334883.63元，主张162941.81元。一审法院认定事实：2014年5月26日零时30分许，刘昆玉驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车鲁BP8**挂重型集装箱半挂车在前，鞠玉明驾驶鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车在后沿即墨市温泉镇社生村往莱青路路段由西向东行驶至莱青路口西侧时先后将原告中国人民解放军XXXX部队通讯光缆以及其他线路刮断，造成通讯光缆以及其他线路受损的道路交通事故，事故发生后刘昆玉、鞠玉明驾车驶离现场。经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告刘昆玉与鞠玉明共同负事故全部责任。2015年2月10日原告诉讼至一审法院，并提交中国人民解放军XXXX部队光缆挂断损失情况测算表一份（967000元），因被告刘昆玉应承担50%责任，故要求被告赔偿损失60万元。一审法院于2015年10月13日作出（2015）即民初字第2224号民事判决书，判决如下;一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告中国人民解放军XXXX部队各种经济损失160941.81元（其中98000元汇入被告青岛市XXXX有限责任公司在中国工商银行青岛李沧第一支行账号为38×××69账户中）。二、驳回原告中国人民解放军XXXX部队的其他诉讼请求。案件受理费9800元，评估费9000元，共计18800元，由原告中国人民解放军XXXX部队负担7171元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担11629元。原告的通信光缆及线杆损失经一审法院委托青岛中才资产评估有限公司鉴定，该鉴定机构于2015年8月6日作出青中才评报字（2015）第92号评估报告书，结论为：损失价值900180.16元，其中，维修费用119652.25元、通讯代用费206231.38元、通讯阻断费574296.53元，原告支付评估费9000元。一审另查明，被告青岛市XXXX有限责任公司是鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车鲁BP8**挂重型集装箱半挂车登记车主，被告刘昆玉是实际车主，也是肇事时的驾驶员。鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车登记车主是被告青岛市XXXX有限责任公司，事故发生期间该车在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔。一审法院认为，本次交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘昆玉与鞠玉明共同负事故全部责任，法院予以确认。原告损失经一审法院委托相关机构进行评估，予以确认，其中原告的维修费用119652.25元、通讯代用费206231.38元损失，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持，但其中的通讯阻断费574296.53元不合理，不予支持。经核定原告的损失为：维修费用119652.25元、通讯代用费206231.38元、评估费9000元，共计334883.63元。原告的维修费用119652.25元、通讯代用费206231.38元，共计325883.63元，原告要求另案被告刘昆玉承担一半损失162941.81元，本院（2015）即民初字第2224号民事判决书予以支持，其中评估费9000元，已由另案被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担，故原告主张此损失，不予支持。故原告剩余一半损失162941.81元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告损失2000元，余160941.81元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿。故被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告经济损失162941.81元（160941.81元+2000元），被告青岛市XXXX有限责任公司不再承担赔偿责任。被告青岛市XXXX有限责任公司的答辩理由充分，予以采信。被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称鲁Ｂ×××××号车事故发生后延迟两个月才报案，驾驶员告知我司的情况与事故现重大损失情况不符，有故意隐瞒的故意，驾驶员有肇事逃逸行为，保险公司不承担赔偿责任，与事实不符，以及其不承担诉讼费的辩解，不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告中国人民解放军XXXX部队各种经济损失162941.81元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国人民解放军XXXX部队的其他诉讼请求。案件受理费3559元，减半收取1779.50元，由原告中国人民解放军XXXX部队负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审当事人争议的主要焦点问题是：原判上诉人承担赔偿责任是否正确。根据已经查明的事实，本案被上诉人中国人民解放军XXXX部队的损失经原审法院委托相应鉴定机构评估，且其中部分损失已经（2015）即民初字第2224号民事判决认定处理。本案被上诉人中国人民解放军XXXX部队所主张的损失系未经处理的另一部分损失，该损失经生效判决确认存在，且肇事车辆在上诉人处投保交强险和商业险50万元及不计免赔。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述规定，上诉人主张涉案车辆驾驶员逃逸并符合其商业险不予赔偿的条件，但未能提交证据证实，应承担对己方不利的法律后果，故本院对其上诉主张不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3559元，由安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高中日审 判 员  孙向东代理审判员  吕 菲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘云龙书 记 员  于 雪