wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽亿豪房地产投资有限公司。住所地：安徽省凤阳县府城镇凤庙路东侧。法定代表人：焦万会，该公司董事长。委托代理人：张军贵，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京广恒工程建设有限公司。住所地：江苏省南京市下关区四平路3号二楼。法定代表人：朱建林，该公司董事长。再审申请人安徽亿豪房地产投资有限公司（以下简称亿豪公司）因与被申请人南京广恒工程建设有限公司（以下简称广恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿豪公司不服二审生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，向本院申请再审。主要事实理由如下：一、亿豪公司实际已经支付给陈卫平工程款1954万元，二审法院未予认定是错误的。（一）亿豪公司当时只要求陈卫平在发票上签字确认即给陈卫平发放工程款，该环节虽程序存在瑕疵，但亿豪公司提交的证据能证明陈卫平已领取工程款的事实。（二）亿豪公司二审期间申请证人王仕秀出庭作证，并提交了亿豪公司原始的记账凭证、账册和广恒公司代理人陈卫平签字的发票，能证明亿豪公司已支付给广恒公司代理人陈卫平1954万元的事实。二、安徽中信工程咨询有限责任公司（以下简称中信公司）出具的鉴定结论不能作为定案的依据。（一）广恒公司二审过程中提交2014年12月12日的“凤阳县商业步行街二期工程”现场记录和广恒公司在一审时出具的《函》，该二份证据在一审时没有经过庭审质证，法院直接作为定案依据，其程序违反法律规定。（二）鉴定报告载明，鉴定依据是委托方提供的合同、图纸等相关资料，但这些合同、图纸没有经过庭审质证，鉴定机构将其直接作为鉴定依据，程序不符合法律规定。鉴定机构的鉴定人员在一审时证明其把亿豪公司提交的图纸与广恒公司提交的图纸比较，认为基本吻合，故予以采纳，但一审法院并未组织双方对图纸审核、确认。（三）鉴定机构出具鉴定结论的前提是双方对工程量均无争议，但在本案中，亿豪公司与广恒公司对广恒公司所施工的工程量还没有进行最后确认，在此基础上产生的鉴定结论不能作为定案依据。（四）鉴定结论中的夹胶雨棚是图纸中没有的，不包含在施工合同范围之内；单元入户门是亿豪公司制作，室内木门是施工过程中没有制作的，二审法院仍认为上述费用应计入工程款内结算，并判决亿豪公司承担责任是错误的。广恒公司提交意见称：一、广恒公司承接亿豪公司凤阳县商业步行街二期工程，亿豪公司实际只支付工程款1880万元。亿豪公司再审申请所称其依据广恒公司开具发票数额支付1954万元与事实不符。按照建筑行业交易习惯，发包方在施工过程中通常不依照发票金额付款，工程款支付流程是由广恒公司施工现场负责人陈卫平向亿豪公司提交书面付款申请，由亿豪公司法定代表人根据亿豪公司资金情况，签批具体数额，然后交由亿豪公司财务处理，财务要求陈卫平出具收款收据领取工程款。以上流程的所有凭证都由亿豪公司持有。二审出庭证人王仕秀的证言与事实不符，这从广恒公司二审时提交的陈卫平银行卡转账记录可以看出。二、中信公司出具的鉴定结论符合鉴定规程，可以作为定案依据。“凤阳县商业步行街二期工程”现场记录记载了亿豪公司工程师提供图纸的事实，并由亿豪公司代理人签字确认，该图纸一审法院交由广恒公司核对，广恒公司出具书面确认函，这过程即为质证。对于工程量，经双方确认的竣工图纸有记载，不存在工程量无法确定的问题。案涉工程为广恒公司总包工程，根据法律规定和合同约定，合同范围内的工程不能另行对外分包。现该工程已经验收合格，亿豪公司主张夹胶雨棚、单元进户门、室内木门不在工程施工范围内，与验收结论不符，不能成立。本院认为，本案再审争议焦点有二：一是亿豪公司提交的证据是否足以证明其向广恒公司支付1954万元；二是中信公司出具的鉴定结论能否作为认定案件事实的依据。一、关于亿豪公司提交的证据是否足以证明其已向广恒公司支付1954万元。亿豪公司在一审中提交税票用于证明其实际支付1954万元，并提交亿豪公司会计王仕秀的书面证明、亿豪公司会计卢从全的证人证言，证明其与广恒公司是凭发票支付工程款。广恒公司认为，亿豪公司提交的证据不足以证明双方之间凭发票支付工程款，不能仅依据发票认为亿豪公司支付1954万元，仅认可收到工程款1880万元。亿豪公司二审中提交五张税务发票及记账凭证、亿豪公司会计王仕秀的证人证言，并根据法院要求提交现金日记账，作为证明其已支付1954万元的新证据。广恒公司认为，对五张税务发票真实性没有异议，但广恒公司每次收款均出具有代理人陈卫平签订的收条，亿豪公司所提交的支付凭证和现金日记账均不能达到其证明目的。根据一审、二审审理情况，亿豪公司提交的用于证明其已支付1954万元的证据材料是税票、记账凭证、现金日记账、证人证言等证据材料，这些证据材料中，税票虽是广恒公司出具,但不能单独证明亿豪公司实际付款的事实；记账凭证、现金日记账均是亿豪公司单方制作的账目，证人证言也均是亿豪公司会计人员出具，不足以证明亿豪公司实际支付1954万元的事实。亿豪公司一审、二审中均未能提供原始支付凭证或者广恒公司签字认可的单证，应承担举证不能的后果。亿豪公司关于二审法院未认定其实际支付1954万元事实是错误的主张，没有充分证据证明，本院不予支持。二、关于中信公司出具的鉴定结论能否作为认定案件事实的依据。亿豪公司认为，中信公司出具的鉴定结论所依据的图纸未经质证，双方对工程量存在争议，故鉴定结论不能作为定案依据。二审法院根据广恒公司提交的“凤阳县商业步行街二期工程”现场记录所记载情况，认为鉴定所用图纸系由亿豪公司工程师提供，广恒公司出具书面函件予以认可，故亿豪公司所称鉴定依据的图纸未经质证，不符合客观事实。亿豪公司再审申请时提出，“凤阳县商业步行街二期工程”现场记录一审中未经质证，程序违法。“凤阳县商业步行街二期工程”现场记录是鉴定机构在鉴定过程中形成，有双方当事人及鉴定机构的签字，亿豪公司在一审、二审均未否认现场记录所载的事实，原审法院据此认定案件事实，并不影响当事人的实体权利。亿豪公司认为中信公司出具的鉴定结论图纸未经质证，不能作为定案依据，但并未提交证据证明，鉴定结论所依据的图纸与其实际施工的图纸存在差异，并导致工程量计算错误，亿豪公司关于鉴定结论不能作为定案依据的主张缺乏证据证明，本院不予支持。关于夹胶雨棚、单元入户门、室内木门是否由广恒公司制作，案涉工程已经竣工验收合格，中信公司出具的鉴定结论将以上项目工程纳入广恒公司施工工程范围，亿豪公司未提交相反证据予以推翻，二审法院将以上项目工程作为广恒公司施工工程并无不当。亿豪公司关于夹胶雨棚、单元入户门、室内木门并非由广恒公司施工的主张，缺乏证据证明，本院亦不予支持。综上，亿豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安徽亿豪房地产投资有限公司的再审申请。审 判 长  张雪楳代理审判员  林海权代理审判员  高燕竹二〇一六年五月二十五日书 记 员  张茜娟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执714号
申请执行人：王洪武，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人：王建威，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：李敏，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王照武，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人王洪武与被执行人李敏、王照武农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人已将争议土地返还给申请执行人，申请执行人缴纳申请执行费100元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年3月11日作出的（2015）延民初字第568号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马跃雷
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 昊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1951号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年8月17日出生，汉族，湖南省临武县人，初中文化，司机，住临武县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月13日被羁押并被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人郑跃锋，广东广锐律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2103号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郑跃锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日1时许，被告人王某某驾驶一辆粤SXXX**号牌轻型厢式货车（核载3人，实载4人，人员超载33.3%；核载1495千克，经称量实载2545千克，超载1050千克，超载70.23%；经鉴定事发时行驶速度约为55km／h，现场路段限速20km／h，超速125%）从广州往深圳方向行驶，途经广深高速公路南行虎门出口匝道路段时，遇当事人徐某某驾驶的皖KXXX**号牌重型半挂牵引车（牵引皖XXX**挂号牌重型平板半挂车，该半挂车运载的货物桥梁超出该半挂车尾端803厘米）在收费站绿色通道处停车等候缴费，由于王某某没有注意到前车情况，避让不及，导致货车车头右侧与桥梁尾部发生碰撞，造成货车上的乘客叶某某、李某某死亡、钟某某受伤及货车损坏的交通事故。事故发生后，王某某留在案发现场等候处理。经鉴定，被害人叶某某、李某某均符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，王某某负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任，叶某某、李某某不负事故责任。案发后，王某某的家属已赔偿被害人钟某某2000元，赔偿被害人李某某的家属25万元、赔偿叶某某的家属41万元。被害人钟某某表示不再追究王某某的责任，被害人叶某某、李某某的家属均表示对王某某的行为予以谅解。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人钟某某的陈述，辨认笔录，证人徐某某、徐某甲、李某甲的证言，辨认笔录，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，交通事故尸体检验报告，车辆行驶速度鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，广深高速公路南行虎门收费站监控录像光盘，到案经过，扣押、发还清单，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，过磅记录，死亡医学证明、火化证明，机动车、驾驶证信息查询，公证书，协议书、收据、收条，赔偿协议书、刑事谅解书、收据，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。辩护人提出以下几点辩护意见：1.被告人是过失犯罪且有自首情节。2.被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好。3.被告人的家属已对被害人叶某某、李某某的家属作出赔偿并取得其谅解。4.建议对被告人适用缓刑。根据现行刑法规定，犯交通肇事罪致二人死亡，负事故主要责任的，属情节特别恶劣，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，被告人王某某在肇事后留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其家属已对被害人钟某某及被害人叶某某、李某某的家属做出了赔偿，取得被害人叶某某、李某某的家属的谅解，另一车辆责任人对本案的发生也存在一定过错，还可以酌情对其从轻处罚。综合以上情节，还考虑到本案是过失犯罪，被告人王某某认罪悔罪态度较好，无再犯的人身危险，依法可以对其适用缓刑。辩护人提出的以上辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 政
第3页共4页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2979号
原告：石海军，男，1974年1月18日出生，汉族，住大武口区。
被告：曹双富，男，出生日期不详，汉族，住大武口区。
原告石海军与被告曹双富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海军到庭参加诉讼，被告曹双富经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石海军向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告以缺少周转资金为由，向原告借款3000元，承诺几天后归还。原告将钱借给被告后，被告未能偿还。现原告诉至法院要求依法处理。
曹双富未到庭，无答辩意见，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下:2015年3月18日，被告以缺少周转资金为由，向原告借款3000元，并给原告出具借条一张。后原告多次找被告索要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，原告诉至法院要求判如所请。对原告提交的证据借条一张的证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款3000元，有事实法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权的放弃，对此，被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹双富于本判决生效后五日内偿还原告石海军借款3000元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹双富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈 岩
二〇一六年十月十七日
书记员 金雪艳
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6215号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告王福义，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告王福义物业服务合同纠纷一案中，因被告实际住址不明，联系不上，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十月十九日
书记员 李冬梅
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第163号
申请执行人秦小贵，男，1973年2月22日出生。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿。
法定代表人马永庆，该煤矿矿长。
本院在执行申请执行人秦小贵与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿劳动争议纠纷一案中，于2015年3月16日向被执行人鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿送达执行通知书后，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿在执行通知书规定的期限内，履行了（2015）鹤民终字第2号民事判决书所确定的义务。申请执行人秦小贵申请执行事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）鹤民终字第2号民事判决书确定的义务被执行人鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿已履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年四月十七日
书记员 原广亮
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3288号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强。
被告贺正武。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告贺正武物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十八日
书记员 龙 莉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初400号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人江某，农民。1984年8月3日因犯流氓罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2008年6月10日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，于2008年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年11月14日被奉化市公安局监视居住，2015年11月15日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员董黎明、代理检察员胡路通出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月2日、10日，在奉化市江口街道江口立交桥下，被告人江某先后二次贩卖毒品给徐某。公诉机关并向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人江某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定予以判处，当庭建议对被告人江某判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
被告人江某当庭辩解只是因朋友关系送毒品给徐某，没有贩卖毒品。
经审理查明：1.2010年9月2日下午13时许，被告人江某与徐某经电话约定，在本市江口街道江口立交桥下，将甲基苯丙胺1小袋（冰毒1克左右）、甲基苯丙胺片剂5粒（俗称“麻黄素”0.46克左右）贩卖给徐某，约定价格人民币450元。
2.同月10日晚7时许，被告人江某在上述地点，将甲基苯丙胺1小袋（1克左右）、甲基苯丙胺片剂15粒（1.38克左右）贩卖给徐某，约定价格人民币950元。
2011年11月14日，被告人江某向奉化市公安局投案，并如实供述犯罪事实。后因在监视居住期间无法传唤到案，于2015年11月15日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.证人徐某的证言，证实在江口立交桥下其曾二次向被告人江某购买毒品，其中9月2日买了5克冰毒和5粒“麻黄素”，9月10日买了5克冰毒和15粒“麻黄素”，总共花了四千多元钱。
2.辨认笔录及照片，证实购买毒品的证人徐某经被告人江某指认的事实。
3.理化检验鉴定报告，证实从徐某处扣押的可疑晶体和可疑药丸均检出甲基苯丙胺成份的事实。
4.录音录像光盘，证实公安机关对被告人江某的审讯过程。
5.刑事判决书及毒品上交清单，证实徐某因贩卖毒品罪已被本院刑事处罚，扣押的违禁品已上交并已被没收的事实。
6.刑事判决书及释放证明书，证实被告人江某的前科情况。
7.到案经过二份，证实被告人江某到案情况，其中第一次系被告人江某自动投案，第二次被抓获归案的事实。
8．被告人江某的供述，被告人江某自动投案后曾供述二次将毒品贩卖给徐某，约定了交易的价格，也收到了六、七百元的钱。在被抓获归案后，辩解只是因朋友关系送毒品给徐某，没有贩卖毒品的意愿。
本院认为，被告人江某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。证人徐某的证言证实了向被告人江某二次购买毒品的事实，与被告人江某自动投案后的供述相互印证，足以证实被告人的贩卖毒品事实，对被告人只是送毒品的辩解意见不予采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庄霞
人民陪审员 马金元
人民陪审员 孙恩国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初49号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人时志胜，男，1991年6月21日生于河北省青县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省沧州市青县，现住天津市静海区。2016年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审,2017年1月5日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人时志胜犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人时志胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年9月15日18时40分许，被告人时志胜驾驶冀Ｊ×××××的小型轿车沿团唐线由南向北行驶至团唐线9公里960米处，撞前方孟某1无证驾驶的无号牌三轮机动车后部，致孟某1死亡。事故后，被告人时志胜拨打电话报警并在现场等候民警。公安机关认定时志胜负事故的主要责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人时志胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人时志胜对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月15日18时40分许，被告人时志胜驾驶冀Ｊ×××××号牌小型汽车，沿天津市静海区团唐线由南向北行驶至团唐线9公里960米处时，因其未保持安全车速且发现情况晚，其车前部撞上前方顺行孟某1无证驾驶的无号牌三轮机动车，致孟某1因创伤性休克死亡。事发后，时志胜拨打报警电话并在现场等候公安机关处置。公安机关认定，时志胜负事故的主要责任。案发后，时志胜赔偿孟某1亲属经济损失245000元，被害方对时志胜表示了谅解。
上述事实，有证人孟某2的证言，被告人时志胜的供述，接警单，案件来源，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，协议书，谅解书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人时志胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人时志胜拨打报警电话并在现场等候公安机关处置，系自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，依法认定为自首，具有法定可从轻处罚情节；其赔偿被害方损失并取得被害方谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人时志胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 婧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第735号
原告梁亮（身份证号码3310041986********）。
委托代理人陈仙军（特别授权代理），浙江新平律师事务所律师。
被告许训荣。
被告刘锦斐。
原告梁亮诉被告许训荣、刘锦斐为民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁亮委托代理人陈仙军到庭参加诉讼，被告许训荣、刘锦斐经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁亮诉称，2014年7月22日，被告许训荣因家庭生活需要向原告借款人民币40000元，并出具了借条一份，载明：今向梁亮借到人民币40000元，月利百分之二，并在借条上签字按捺指印，口头承诺尽快偿还；并约定了逾期不还由借款人承担律师代理费等实现债权的费用。被告许训荣与被告刘锦斐在借款时系夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务。现原告提起诉讼，请求：一、要求被告许训荣、梁素珍立即偿还原告借款人民币40000元及自2014年7月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告梁亮身份证复印件、被告许训荣及刘锦斐户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告许训荣亲笔出具的借条一份，拟证明被告许训荣于2014年7月22日向原告梁亮借款人民币40000元并约定月利率按2%计算的事实。
三、提供结婚登记申请书一份，拟证明两被告于1983年6月5日登记结婚及本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告许训荣、刘锦斐未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告许训荣、刘锦斐未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告梁亮与被告许训荣自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告许训荣尚欠原告梁亮借款本金人民币40000元，事实清楚，证据确实。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告梁亮请求被告许训荣、刘锦斐偿还借款本金人民币40000元及相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许训荣、刘锦斐于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁亮借款本金人民币40000元及自2014年7月22日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1080元，依法减半收取人民币540元，由被告许训荣、刘锦斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1080元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年十一月四日
代书 记员 杨 欣
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执恢字第259号
申请执行人刘必伟。
被执行人梁勇伟。
被执行人叶晓芳。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）丽庆商初字第2号民事判决书刘必伟与梁勇伟、叶晓芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘必伟于2014年12月9日向本院提出撤销（2013）丽庆商初字第2号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
庆元县人民法院作出的（2013）丽庆商初字第2号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴长松
执行员 陈 名
执行员 毛根长
二〇一四年十二月九日
书记员 吴瑞梅
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00852号
原告南通江东物流有限公司，住所地如东县河口镇中天工业园区。
法定代表人缪晓君，经理。
委托代理人黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告南通恒力重工机械有限公司，住所地海安县胡集镇人民路七号。
法定代表人吴桂林，董事长。
原告南通江东物流有限公司（以下简称江东物流公司）与被告南通恒力重工机械有限公司（以下简称恒力机械公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告江东物流公司的委托代理人黄拥军到庭参加诉讼。被告恒力机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江东物流公司诉称，2014年9月16日，原、被告双方签订《运输合同》一份，该合同约定：（一）、被告委托原告承运由被告指定的起运点至目的地的货物；（二）、运输价格：采取一票一议制；（三）、被告在收到原告正式运输发票并审核无误后于120日结清；（四）、争议解决：合同履行期间，如因本合同发生争议，双方均应先通过友好协商解决，如协商不成，提请原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决等。合同签订后，原告为被告运输货物至各地计十五趟次，合计运费为466314元。后被告于2015年2月6日给付16182.5元（当日给付50000元，其中有33817.5元为合同订立之前的两笔试运费用）和2015年6月5日给付承兑汇票40000元，合计给付运费56182.5元（合同订立以后的），但对剩余的410131.50元却不予给付。目前，被告停止生产，对外停止一切经营活动。原告多次上门催收所欠运费，无果。为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求判令：1、被告立即给付运费410131.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒力机械公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年9月16日，原告江东物流公司（乙方）与被告恒力机械公司（甲方）签订《运输合同》一份。合同相关条款约定：甲方委托乙方承运由甲方指定的起运点至目的地的货物运输，具体货物的托运内容，以甲方发出的派车单为准；甲方将货物委托给乙方运输，乙方按照双方约定的合同价格结算运费；运输价格：采取一票一议制；费用支付：每月月底前甲乙双方核对当月发生的运费总额，双方确认无误后乙方开具发票，甲方在收到乙方正式运输发票并审核无误后120日内结清运费。合同争议解决：合同履行期间，如因本合同发生争议，双方均应先通过协商解决，如协商不成，提请乙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同还对其他相关事项进行了约定。合同由原、被告双方各自加盖公章，被告公司监事（股东）孙勇代表甲方签字。原告与被告签订运输合同以后，具体每一单货物的运输业务通过竞价的方式取得。即被告向多个运输主体发出货物运输的竞价说明，由各家运输主体按照各自审核的结果提交报价单，托运人经审核后确认由哪一家单位承担该单货物的运输业务，然后通过电话向承运方确认。在原、被告双方签订合同之前，双方曾发生两单货物运输业务，原告于2014年9月22日开出发票，金额分别为28702.5元和5115元。运输合同签订后，自2014年10月14日至2015年6月18日，原告通过竞价的方式共取得15单货物的运输业务。原、被告双方签订运输合同前后共发生17趟货物运输业务，合计发生运费500131.5元，原告向被告开具了金额为497331.5元的增值税发票，未开票金额2800元，最后一次开具发票的时间为2015年7月17日。被告于2015年2月6日通过中国工商银行汇款50000元，于2015年6月5日通过银行承兑汇票支付40000元，共计支付运输费90000元，尚欠运输费410131.5元。审理中，原告向本院举证了“南通恒力重工机械有限公司合同执行情况（明细）”，该明细上有被告公司股东（监事）孙勇的签字，并签署有“情况属实”的意见。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的运输合同、最终报价单、关于卷板机运输竞价说明、装箱目录、货物运输增值税发票、中国工商银行业务回单、银行承兑汇票、原、被告工商登记信息、南通恒力重工机械有限公司合同执行情况（明细）等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的运输合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告间共发生16趟次货物运输业务，共发生运输费500131.5元，被告已支付90000元，尚欠运输费410131.5元，对此事实，被告公司的相关负责人经审核后在原告出具的“南通恒力重工机械有限公司合同执行情况”上进行了签字确认，本院予以确认。原告根据合同的约定履行了为被告运输货物的义务，被告应当按照合同的约定及时履行支付运输费的义务。原告主张要求被告给付运输费有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告恒力机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通恒力重工机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通江东物流有限公司运输费人民币410131.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7452元，减半收取3726元，由被告南通恒力重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7452元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 樊士新
二〇一六年一月十二日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第3089号
申请执行人海口云顺利贸易有限公司。
法定代表人云昌照，总经理。
被执行人海南楚湘建设工程有限公司。
法定代表人张家强，董事长。
被执行人陈国灿。
申请执行人海口云顺利贸易有限公司与被执行人海南楚湘建设工程有限公司、陈国灿买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1232号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈国灿名下位于海口市国兴大路XX号X幢XXX房（产权证号：HK167XXX**）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴坤峻
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第523号
原告江万雄，男，1969年3月15日生，汉族，住福建省连城县。
被告福建省连城县盛威高科开发有限公司，住所地连城县工业园区F12-1。
法定代表人金蠔榕，职务总经理。
本院在审理原告江万雄与被告福建省连城县盛威高科开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告江万雄以被告福建省连城县盛威高科开发有限公司已履行金钱义务为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江万雄申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江万雄撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告江万雄负担。
审判员 杨映辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 马勋强
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行执保字第53号
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会。
法定代表人雷知先，该委员会主任。
被申请人李桂平
被申请人黄达红
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会因被申请人于2011年2月6日违法生育第二个小孩，决定对被申请人李桂平、黄达红征收社会抚养费57880元，向本院申请财产保全，要求将被申请人李桂平、黄达红所有的银行存款57880元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县人口和计划生育委员会向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将李桂平、黄达红所有的银行存款57880元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
审判长 罗日法
审判员 欧香成
审判员 邓 军
二〇一四年一月二十四日
书记员 李文强
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00412号
原告余某。
被告刘某。
本院在审理原告余某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 吴海波
二〇一四年五月二十日
书记员 谈华锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第401号
原告丁宽户。
诉讼代表人丁宽。
委托代理人（特别授权代理）管志勇。
委托代理人（特别授权代理）金烽。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社。
法定代表人倪金伟。
原告丁宽户为与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会（以下简称下村村委会）、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社（以下简称下村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年4月28日公开开庭进行了审理，原告丁宽户的委托代理人管志勇、被告下村合作社法定代表人倪金伟到庭参加诉讼，被告下村村委会诉讼代表人丁松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁宽户诉称：原告系被告集体经济组织的农户，承包了村集体土地。近年来，本村集体土地被征用，被告将收到的部分土地征用补偿款分配给农户，被告按各户应得分配款的65%支付给原告，扣留了35%。2004年、2005年、2007、2009年、2010年、2011年六次分配，分别扣留了49787.5元、1102.5元、12950元、9275元、1225元、2450元，共计76790元。被告的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的平等分配权等合法权益，原告多次要求被告纠正，但被告至今仍未支付。请求法院判决：被告补发原告土地征用补偿款76790元，在诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求（2004、2005年的分配款），要求被告补发2007年至2011年期间四次分配款。
被告下村村委会未作答辩。
被告下村合作社辩称：在2004年第一次分配时，原告尚没有二轮土地承包证，而且有部分人的户籍还不在下村，原告在1999年二轮承包时自愿放弃了自己的权利。分配方案是通过村民代表大会决议通过的，是村民的自治行为。并且原告与村集体签订了协议，愿意按照65%分配，就应该服从分配。
原告丁宽户在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告身份情况，原告户内成员情况；2、被告的工商登记信息，拟证明被告的主体身份；3、中华人民共和国农村土地承包经营权证，拟证明原告承包了被告发包的土地；4、2004年分配方案，拟证明分配标准；5、莘塍镇下村征地补偿费分配标准汇总表，拟证明2005-2011年，被告5次向村民分配土地补偿款的分配标准及分配金额；6、被告的会议记录，拟证明被告以原告无土地承包证为由扣留原告应得分配款35%的事实。�告下村村委会未到庭对上述证据进行质证，被告下村合作社提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，在2004年第一次分配时，原告没有二轮承包证，原告是在2006年与被告签订协议后，通过农业局仲裁委员会取得二轮承包证。被告下村村委会没有提供证据，被告下村合作社提供了证据7、协议书，拟证明原告与村集体签订协议愿意按照65%分配。原告对该证据提出以下质证意见：对该协议合法性有异议，该协议损害原告方的权益，限制了村集体经济组织成员应该得到的分配，违反了合同法的相关规定，也不能代表其他家庭成员的意见。本院对上述证据作如下认证：上述原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。被告提供的证据7，签署时间为2006年，在原告撤回部分诉讼请求后，与本案审理相关联的是2007年开始�分配款问题，就该问题协议仅记载：经村二委决定以后村集体经济分配为65%，今后如有政策、法规、文件等变动，再由村民代表表决决定。该协议虽有“双方协商决定”的记载，但上述协议的具体内容中原告是否同意分配款按65%分配未作明确表述，而记载为村二委决定，不能反映被告要求证明的原告同意按65%分配的事实，并且协议允许进行变动，而不是必须按65%分配，因此该证据与本案缺乏关联性，本院不作认定。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告丁宽户系被告村集体经济组织的农户，该户内成员为丁宽、丁田谷（丁宽之父，1951年11月29日出生）、陈乃钗（丁宽之母，1953年8月1日出生）。二轮土地承包时，原告丁宽户未取得农村土地承包经营权，通过仲裁，原告丁宽户于2006年2月6日取得了农村土地承包经营权证。自2004年至2011年期间，二被告对村集体土地征收后的返回地拍卖所得的款项及其他村集体资产积累的款项向村民进行分配，并确定户口为农业无二轮承包权证的农户按65%比例进行分配，其中2007年、2009年、2010年、2011年分别以每户25000元加每人4000元、每户16000元加每人3500元、每户2000元加每人500元、每户4000元加每人1000元标准计算全额分配款，被告按上述标准以65%比例向原告户予以分配。
本院认为：原告丁宽户虽在二轮土地承包时未取得农村土地承包经营权，但在2006年通过仲裁已取得农村土地承包经营权证，该户作为瑞安市莘塍街道下村村集体经济组织成员，与同一农村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，原告要求被告支付全额分配款应予支持，根据原告户一户三人全额分配款计算2007年至2011年四次分配款合计为74000元，扣除被告已支付的65%款项，被告尚应向原告支付25900元。另原告放弃部分诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社给付原告丁宽户集体财产分配款25900元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，减半收取860元，由被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一三年五月十六日
代书记员 黄怡宁
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2094号
申请执行人徐寅生，职工。
被执行人张翼，村民。
申请执行人徐寅生与被执行人张翼民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）东开民初字第0562号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告张翼于本判决生效后10日内归还原告徐寅生借款本金100000元，同时支付利息（1、以本金50000元从2012年7月1日起至2012年12月31日止按银行同期贷款利率计算；2、以本金100000从2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4100元，减半收取2050元，原告徐寅生负担772元，由被告张翼负担1278元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人张翼无银行存款，无房产登记信息，经村居调查，被执行人张翼暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0562号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘扣平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2094号
申请执行人岳辉。
被执行人东港东晨房屋开发有限公司。
法定代表人肖鸿琳。
申请执行人岳辉与被执行人东港东晨房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年6月13日作出（2014）东民初字第1281号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人东港东晨房屋开发有限公司协助申请人岳辉将东港市锦江新村小区3号楼604室的所有权转移登记于申请人岳辉名下。执行过程中本院已向有关部门发出协助执行通知书进行过户，申请人已向本院交纳执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1281号民事判决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2094号申请执行人：闫金连，女，汉族。被执行人：刘智，男，汉族。申请执行人闫金连与被执行人刘智民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第6215号民事裁定书，依法查封了被执行人刘智房产四处。现查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人刘智房产四处；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李渊二〇一五年九月六日书记员  贾皓
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初52号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，大专文化程度，1988年10月21日出生，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区，系无业。2015年12月20日因涉嫌伪造国家机关证件罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第49号起诉书指控被告人张某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5、6月份的一天，被告人张某某通过上网聊天的方式花200元办理了一本由中华人民共和国新闻出版总署监制的内蒙古法制报的新闻记者证。2015年12月10日，张某某携带该证途经达拉特旗大树湾黄河大桥时被民警当场查获。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人张某某的供述、抓获经过、现场勘验笔录、调取证据清单、内蒙古法制报社的证明、达拉特旗公安局刑警大队出具的证明、一本假新闻记者证、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、移送物品清单、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某伪造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制三个月。
（刑期从判决确立之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保41号
申请人高泉，个体户。
被申请人刘少华，个体户。
被申请人孙建侠，个体户。
申请人高泉因被申请人刘少华向其借款140000元，逾期未还，为防止被申请人刘少华、孙建侠转移财产，申请人高泉于2016年1月26日向本院提出申请，请求查封被申请人刘少华、孙建侠名下的土地使用权一处。申请人高泉已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人高泉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被�请人刘少华、孙建侠名下位于丰县欢口镇西市场的土地使用权一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年一月二十六日
书记员 仇星林
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第89号
原告：段立军，男，1977年12月16日出生，汉族。
被告：夏凤芝，女，1964年1月23日出生，汉族。
被告：李翔，男，1962年10月18日出生，汉族。
原告段立军与被告李翔、夏凤芝买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告段立军到庭参加诉讼，被告李翔、夏凤芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段立军诉称：原、被告2012年4月口头协议，原告为被告提供废旧报纸、书本、纸壳等旧物，并约定即时清结，2012年4月原告开始供货至2012年11月，被告累计拖欠货款18205元，有被告的入库单为证。请求法院依法判令被告给付拖欠的货款18205元，并按同期贷款利率赔偿原告的利息损失，案件受理费由被告承担。
被告李翔、夏凤芝未到庭答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原、被告于2012年4月达成口头协议，约定被告从原告处收购废旧报纸、书本、纸壳等旧物。2012年4月原告开始向被告提供旧物，货物送到被告处入库后，被告及其亲属在入库单或收据上签名，原告凭入库单或收据与被告结算。但从2012年10月24日起，被告开始拖欠原告货款，至2012年11月29日，被告共欠付原告货款18205元。
上述事实，有原告陈述，入库单4张、收据1张等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告口头约定的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守履行。现被告没有按约定履行给付货款的义务，原告要求被告给付货款并赔偿利息损失的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李翔、夏凤芝于本判决发生法律效力后10日内，给付原告段立军欠付货款人民币18205元；
二、被告李翔、夏凤芝于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告段立军欠款利息（按本金18205元，中国人民银行同期基准贷款利率，从2012年12月1日至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费255元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 新
二〇一四年二月十七日
书记员 汪晶晶
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1492号
本院立案执行的申请人赵丰与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00700号
原告：武穴市农业信用担保有限公司。住所地：武穴市武穴办事处天宝路**号。组织机构代码：55066121-7。
法定代表人：刘平川，男，该公司董事长。
委托代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张和生，男，1965年10月13日出生，汉族，住武穴市武穴办事处郭祖路康益饮料厂***号。公民身份号码4211821965********。
被告：吴定保，男，1968年8月9日出生，汉族，武穴市文化广播电影电视新闻出版局职工，住武穴市武穴办事处公园北路15号。公民身份号码4211821968********。
原告武穴市农业信用担保有限公司（以下简称“担保公司”）与被告张和生、吴定保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，因案情简单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郭志强独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人邱泉松到庭参加诉讼，被告张和生、吴定保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2011年3月30日，张和生申请财政贴息小额担保贷款，2011年4月经审核批准。2011年9月14日，张和生与武穴市农村信用合作联社签订个人借款合同，约定借款5万元，借款期限24个月，月利率为8.04‰，逾期加收50%罚息。担保公司与武穴市农村信用合作联社签订《保证合同》，为此笔借款提供担保。同日，吴定保向担保公司出具《反担保承诺书》，表示如果张和生到期未偿还该笔贷款，吴定保愿意承担该笔贷款的无限连带责任，并同意由市财政部门直接代扣其工资来偿还由担保公司代偿的贷款本息。借款到期后，张和生未偿还借款。2013年10月31日，担保公司为张和生代偿还了借款本息共计50381.80元。后担保公司多次找张和生、吴定保追偿未果，特起诉要求：1、张和生立即偿还担保公司代偿款50381.80元，其中5万元并按照月利率为8.04‰并加收50%罚息计12.06‰的标准从2013年11月1日起至还清之日止承担利息；2、吴定保对上述代偿款承担连带偿还责任。
原告担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《武穴市小额担保财政贴息贷款（个人）申请表》和《武穴市小额担保贷款贴息申请审核表》复印件各一份，拟证明张和生申请小额担保财政贴息贷款5万元经审核批准；
证据二、《个人借款合同》、《保证合同》、《反担保承诺书》和《湖北农村信用社借款凭证》复印件各一份，拟证明张和生在武穴市信用合作联社贷款5万元，担保公司为张和生提供担保，吴定保为该笔贷款向担保公司提供反担保；
证据三、《湖北省农村信用社借款偿还凭证》复印件一份，拟证明担保公司于2013年10月31日代张和生偿还了该笔贷款本息共计50381.80元。
被告张和生、吴定保未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告担保公司提供的证据复印件与原件核对无异，且真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月30日，张和生填报《武穴市小额担保财政贴息贷款（个人）申请表》，申请财政贴息小额担保贷款5万元。后张和生填报了《武穴市小额担保贷款财政贴息申请审核表》，经过了武穴市武穴办事处刘家巷社区居民委员会、武穴市人力资源和社会保障局、担保公司、武穴市财政局、武穴市农村信用合作联社等单位审核批准。2011年9月15日，张和生与武穴市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定张和生借款5万元，借款期限24个月，月利率为8.04‰，逾期加收50%罚息。担保公司与武穴市农村信用合作联社签订《保证合同》，为此笔借款提供担保。同时，吴定保向担保公司出具《反担保承诺书》，表示如果张和生到期未偿还该笔贷款，吴定保愿意承担该笔贷款的无限连带责任，并同意由市财政部门直接代扣其工资来偿还由担保公司代偿的贷款本息。2011年10月14日，张和生在武穴市农村信用合作联社办理了《湖北省农村信用社借款凭证》，武穴市农村信用合作联社借给了张和生5万元。借款到期后，张和生未偿还该笔借款。2013年10月31日，担保公司为张和生代偿还了借款及逾期利息本息共计50381.80元。后担保公司多次找张和生、吴定保追偿未果，遂诉至本院。
本院认为：一、原告担保公司为被告张和生在武穴市信用合作联社的借款5万元提供担保，借款到期后，因被告张和生未偿还借款，原告担保公司履行担保义务，代被告张和生偿还了借款本金5万元及逾期利息381.80元，则原告担保公司有权向被告张和生追偿代付的借款本息50381.80元，对原告担保公司要求被告张和生偿还代付借款本息50381.80元，予以支持。对原告担保公司代偿借款本息后，被告张和生是否承担利息，双方未明确约定，视为被告张和生不承担利息。但在原告担保公司向被告张和生主张权利后，被告张和生应及时清偿债务，被告张和生未及时履行清偿义务，则应承担逾期付款利息，逾期付款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；二、被告吴定保向原告担保公司出具《反担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担无限连带责任，同意由市财政部门直接代扣其工资来偿还由担保公司代偿的贷款本息，表明了被告吴定保的保证方式为连带责任保证，保证范围为“担保公司代偿的贷款本息”。故对原告担保公司要求被告吴定保承担连带清偿责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告张和生自本判决生效之日起三日内偿还原告武穴市农业信用担保有限公司代偿还的借款本息50381.80元，并承担其中5万元本金自2013年11月1日起至判决确定履行期限届满之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告吴定保对上述原告武穴市农业信用担保有限公司代偿还的借款本息50381.80元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告张和生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭志强
二〇一四年七月四日
书记员 杨小青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00788号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，1976年2月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路**号111，身份证号2290051976********。
被告黄福山，其他不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告黄福山物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00049号
申请执行人：谢正和，男，1979年8月出生，汉族。
被执行人：安徽索亚装饰材料有限公司。
法定代表人：史树立，该公司董事长。
谢正和与安徽索亚装饰材料有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00049号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年一月七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3315号
原告：陈君莲，女，1986年7月16日出生，汉族，住广西兴业县，
委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。
法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告陈君莲与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈君莲于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈君莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 何晓冬
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第884号
原告杨某某，汉族。
委托代理人左参，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告王某某的起诉。
本案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告杨某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 左 强
二〇一五年八月十二日
书记员 杨思培
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民二终字第185号
上诉人（原审被告）史秀玲，女，汉族，1970年10月20日出生，现住杭锦后旗。
委托代理人许文理，男，汉族，1966年11月14日出生，住址同上，系史秀玲丈夫。
被上诉人（原审原告）杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人赵多福，公司董事长。
委托代理人苏子城，该公司职工。
委托代理人王天懿，该公司职工。
上诉人史秀玲为与被上诉人杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字第1304号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成由法官张利平担任审判长，法官李胜武、邬忠良参加的合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人史秀玲的委托代理人许文理，被上诉人福兆物业公司的委托代理人苏子城、王天懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，史秀玲所住杭锦后旗永兴安居园小区的业主委员会于2012年2月1日与福兆物业公司签订《物业管理委托合同》，双方约定由福兆物业公司从2012年2月1日起为永兴安居园小区所有业主提供物业服务，物业服务费为每平米每年4.5元。史秀玲的住宅面积为104.25平米。现福兆物业公司诉至法院，要求史秀玲给付2012年2月1日至2013年1月30日期间的物业费450元及滞纳金（从2013年2月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
原审法院审理认为，史秀玲所住小区的业主委员会与福兆物业公司签订的《物业管理委托合同书》真实有效，应受法律保护，该合同对史秀玲亦有约束力。史秀玲未按约定交纳物业服务费属违约行为，应承担相应的民事责任。史秀玲辩称永兴安居园小区业主委员会成立不合法及福兆物业公司在经营中存在违法行为，因未提供相关证明且上述行为不属民事法律调整的范围，史秀玲的辩解理由不予采纳。福兆物业公司要求史秀玲给付2012年2月1日至2013年1月30日期间的物业管理费合法有据，予以支持。因《物业管理委托合同书》中约定“甲方必须按时足额交纳物业管理费用，每逾期一天，按应交物业管理费用的5‰交纳滞纳金”，福兆物业公司要求史秀玲按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，是对自己权利的处分，且不违反相关的强制性规定，应予支持。故福兆物业公司的诉讼请求于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：一、史秀玲于本判决生效后五日内给付福兆物业公司2012年2月1日至2013年1月30日期间的物业服务费450元。二、史秀玲于本判决生效后五日内给付福兆物业公司滞纳金（从2013年2月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行分布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果史秀玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告史秀玲承担25元。
上诉人史秀玲不服原审判决，上诉称，本人所住小区五年，一直没有通过验收，房管部门不给住户办理房产证。表明所签《物业管理问题合同书》违反了《物业管理条例》，是不成立的。小区服务差，卫生不干净，楼灯不亮等，居民有意见，很多住户拒交物业费。本人去交物业费，物业公司要从2012年2月-2013年2月开票，物业公司2012年3月进小区，应从2012年3月开票。故请求撤销原审判决。
被上诉人福兆物业公司答辩称，小区一共450户，现已交费的420户，充分说明我方服务很到位。请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人史秀玲所住小区的业主委员会与被上诉人福兆物业公司签订的《物业管理委托合同》真实有效，受法律保护。被上诉人福兆物业公司按照合同约定履行了自己的服务义务，上诉人史秀玲未按合同约定交纳物业服务费，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。上诉人史秀玲称，小区服务差，卫生不干净，楼灯不亮等，居民有意见，很多住户拒交物业费。但其未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。至于其所称入住小区五年，一直没有通过验收，房管部门不给住户办理房产证等理由，不属本案调整范围。综上，原判事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史秀玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张利平
审 判 员 李胜武
代理审判员 邬忠良
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘全普
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第15号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人郭甲，男，2003年8月19日因犯交通肇事罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年11月17日被通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2015年1月8日以通检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人郭甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼、代检察员徐宏红出庭支持公诉。被告人郭甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2014年10月27日下午2时许，被告人郭甲在本县通羊镇柏树下“一新”修理厂因修理车灯价格与梅某某发生纠纷后，被告人郭甲用木棍将梅某某打伤，致梅某某轻伤二级。同时向本院提供了1、书证；2、证人徐文某、阮长某的证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等证据，由此认为被告人的行为构成故意伤害罪，同时认为被告人具有投案自首，和赔偿受害人损失的情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款对被告人处以一年以下有期徒刑。
被告人郭甲对起诉书指控的罪名与事实无异议，表示认罪，但辩称自己家庭是低保户，其儿子是二级残疾病人确需护理，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月27日下午2时许，被告人郭甲在本县通羊镇柏树下“一新”修理厂因修理汽车大灯价格与受害人梅某某发生纠纷，争执中，梅某某将已安装于被告人郭甲“吉利”轿车上的大灯砸坏，被告人郭甲见状即持一木棍朝梅某某左小腿击打一棍，致梅某某左腓骨骨折。后经通山县九宫法医司法所鉴定，梅某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年10月29日，被告人郭甲到通山县公安局西城派出所投案自首。
2014年11月3日，经通山县公安局西城派出所主持调解，由被告人郭甲一次性向梅某某赔偿付医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计8000元，梅某某对被告人郭甲的行为表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、通山县公安局出具的人口信息表，证实了被告人郭甲的出生年月日及身份。
2、江苏省铜山县人民法院（2003）铜刑初字第233号刑事判决书，证实了被告人郭甲因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年。
3、证人徐文某、阮长某的证言，均证实了被告人郭甲因修理车灯价格与梅某某发生纠纷后持木棍殴打梅某某的时间、地点及过程。
4、被害人梅某某的陈述，证实了案发的起因及被殴打致伤的时间、地点。
5、通九宫（2014）临鉴字第0733号司法鉴定意见书意见为：梅某某的损伤程度为轻伤二级。
6、到案经过证实了被告人郭甲于2014年10月29日在通山县公安局西城派出所投案自首。
7、辨认笔录证实了被害人以及证人对被告人的指认。
8、调解协议书、收条证实了本案附带民事部分已履行完毕。
上列事实、证据均经庭审质证、认证，查证属实，形成完整证据锁链，足可定案。
本案在审理中委托了通山县社区矫正工作管理局对被告人进行了审前社会调查，该局建议对被告人适用非监禁刑。
本院认为：被告人郭甲虽因纠纷却故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人郭甲能主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚，且已赔偿受害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚，结合本案的性质与情节以及被告人的悔罪表现和社区矫正机关的建议，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人郭甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 赵冬平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初98号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人程超，男，1980年12月1日出生，汉族，高中文化，无业。因犯诈骗罪，分别于2009年11月27日、2015年2月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元、有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人程超犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人程超到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2015年9月17日上午，被告人程超在本市德山三滴水村华润油漆店假装购买油漆并以到附近接人为由，将油漆店老板褚某的一辆新日牌电动车骑走。经物价鉴定，电动车在价值鉴定基准日价值3306元。
2、2015年10月16日上午，被告人程超以购买窗帘要看实地为由，将常德市武陵区农资大市场附近一家窗帘店老板袁某某骗至东方女子医院后一小区附近，再以到附近接人为由，将袁某某的一辆黑色东方牌二轮踏板摩托车骑走，以800元价格将摩托车卖掉。经物价鉴定，摩托车在价格鉴定基准日的价值3876元。
上述事实，被告人程超在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，前科材料，被害人褚某、袁某某等人的陈述，鉴定意见及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人程超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。程超如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人程超在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程超犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年5月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2153号
原告张X，女，1979年12月18日出生，汉族。
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
被告李X，男，1973年2月1日出生，汉族。
委托代理人李一X（被告之妹），1978年3月28日出生。
委托代理人刘XX（被告之母），1946年4月2日出生。
原告张X与被告李X婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张X的委托代理人华炎，被告李X的委托代理人李一X、刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告张X诉称，原告与被告本是恋爱关系，双方定下婚约后，原告为被告名下座落于南开区XX里X-X-
XXX的房屋进行了房屋装修，共花费人民币30000元，同时为该房屋的床具定制了相应的居家用品，共花费人民币7700元。后因被告与其单位同事有不正当男女关系被原告发现，被告恼羞成怒，遂取消婚约。取消婚约后，双方就上述费用多次协商未果，为维护原告合法利益，特向贵院提起返还财产之诉。依据《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第86条规定：“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理，没有约定的又协商不成的，能够拆除的，可以责令拆除，不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。”原告在被告不动产上所�之添附，不能拆除，所以被告应当折价返还被告所支付的费用。原告同时为被告定制的家居用品，因是定制，并不能为其他所用，特此要求被告返还原告因此所支出的费用。请求：1.返还原告支付的房屋装修费人民币30000元。2.返还原告为被告定制居家用品所支付的费用人民币7700元。3.案件受理费由被告承担。
被告李X辩称，XX里的房屋系2001年购买，2003年由被告父母出资装修，原告并未给我们装修，也没有见到什么居家用品，双方因为婚约纠纷在西青法院起诉过，双方在西青法院达成了调解协议，没有其他争议。
经审理查明，原、被告于2012年底经人介绍相识，2013年9月17日订婚，被告给付原告100000元彩礼金，双方未办理结婚登记。2014年1月5日，双方解除婚约，本案被告李X曾以婚约财产纠纷为由在天津市西青区法院起诉要求原告张X返还彩礼100000元，经法院主持调解�方达成了调解协议：张X于2014年4月18日前给付李X40000元，2014年6月18日前给付李X35000元，共计75000元，李X自愿放弃其他诉讼请求，双方其他无争议，本次纠纷一次性全部了结。现原告起诉来院，主张被告支付翠屏里房屋装修款30000元，购置居家用品7700元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、调解书等证据在案证明。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，原告就双方解除婚约后的财产纠纷提起诉讼，未能充分证明原告为被告的房屋进行了装修及给付原告居家用品，且双方就婚约财产纠纷已在法院一次性调解解决，故对原告的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张X的诉讼请求。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安内民调确字第19号
申请人赵小林，男，汉族。
申请人常建辉，男，汉族。
本院于2014年11月5日受理了申请人关于请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张群独任审理。本案现已审理终结。
申请人赵小林、常建辉因健康权纠纷，于2014年11月5日经定西市安定区公安局内官营派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、由常建辉于2014年11月6日前一次性补偿赵小林各类损失贰万元整。
二、赵小�及村民对此事不再追究常建辉的任何责任。
三、就此事达成协议后，赵小林发生的任何事情与常建辉无任何关系。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵小林、常建辉关于健康权纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 群
二〇一四年十一月五日
书记员 孙巧凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第0807号
原告郑治。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告李军。
原告郑治诉被告李军排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法由审判员仲超适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑治诉称：2010年7月26日，胡荣兴与原告签订协议，租赁原告的梦玲宾馆。协议约定后，双方依约履行。2011年7月26日，被告从胡荣兴手中转租原告的梦玲旅馆。原告与被告签订了和胡荣兴协议同样内容的协议，原告从胡荣兴手中收取2011年7月26日至2012年7月26日租金45000元，胡荣兴将旅馆交由被告经营。至2012年7月，原告要求被告支付下一年（2012年7月26日至2013年7月26日）租金时，被告拒付租金，又占有原告旅馆。为此原告诉至法院，2012年11月28日，经法院调解，双方自愿解除合同，法院作出了调解书。合同解除后，被告拒不将旅馆交给原告，现要求被告立即将梦玲旅馆交给原告，向原告支付2012年7月26日至11月28日租金15000元，按每天200元赔偿原告自2012年11月29日至实际交付旅馆之日的损失。
被告李军辩称：被告自2011年7月26日租用原告的梦玲宾馆，按协议支付了50000元购买宾馆设备款与一年租金40000元。被告在经营期间逐渐发现宾馆的房屋墙纸多处开裂、脱落，顶棚多处下沉，墙体多处开裂、变形、下沉，致房门无法关闭，卫生间墙体严重变形，墙面砖脱落等问题。被告多次要求原告对旅馆房屋进行维修，原告未予理睬。至2012年7月，原告夫妇来宾馆要求被告支付下一年租金，被告再次要求原告维修宾馆房屋，原告予以拒绝。为此双方发生纠纷，经公安派出所调处未果，公安派出所要求被告停业、整改房屋。之后原告曾向法院提出房屋租赁纠纷诉讼，2012年11月28日，经法院调解，双方解除了租赁协议。综上，原告在其出租的宾馆房屋出现严重质量问题时，拒绝对房屋进行维修，导致宾馆被公安机关责令停业、整改房屋。协议解除后，因原告不同意回收其卖给被告的宾馆设施，被告于不久前才将宾馆设施作超低价处理，处理后在法院鉴证下将宾馆交付给原告。根据合同法第二百三十一条的相关规定，被告不应支付2012年7月26日之后的租金与原告主张的损失。
经审理查明：2010年7月26日，原告（甲方）与胡荣兴（乙方）签订协议，将其拥有的位于沭阳县沭城镇步行街22号的梦玲旅馆租赁给胡荣兴经营。协议第二条第1款约定甲方第一年收取乙方租金九万元人民币，第二年收取乙方租金四万元人民币，第三年收取乙方租金四万五千元人民币，以后租金以行情再定，第2款约定乙方在租用到期后宾馆内的实施归乙方所有（其中门窗、顶、水电、墙纸、门牌，甲方所住二楼的房间内设施除外），协议签订后梦玲宾馆交由胡荣兴经营。至2011年7月26日胡荣兴经原告同意，以相同协议条款将梦玲旅馆转租给被告，胡荣兴向原告支付了2011年7月26日至2012年7月26日租金45000元，由原告按原租赁协议文本与被告签订了协议，协议第二条第1款约定甲方第一年收取乙方租金九万元人民币，第二年收取乙方租金四万元人民币，第三年收取乙方租金四万五千元人民币，以后租金以行情再定，第2款约定乙方在租用到期后宾馆内的实施归乙方所有（其中门窗、顶、水电、墙纸、门牌，甲方所住二楼的房间内设施除外）。被告支付款项、签订协议后即经营梦玲旅馆。至2012年7月原告到旅馆要求被告支付2012年7月26日至2013年7月26日租金时，被告拒付租金，又不搬离旅馆，为此双方发生纠纷，经公安派出所调处未果。2012年9月24日，原告向本院提起房屋租赁合同纠纷的诉讼，要求被告支付2012年7月27日至2013年7月26日租金45000元。在审理中，被告陈述在2012年7月26日转租梦玲旅馆时，向胡荣兴支付租金90000元，未收到公安机关的停业书面通知书。原告于2012年11月28日将诉讼请求变更为：解除双方签订的房屋租赁合同。当日原告与被告自愿达成协议：解除原、被告于2011年7月26日签订的协议。本院于2012年11月28日作出（2012）沭民初字第3319号民事调解书，对此予以确认。协议解除后，被告未能及时将梦玲旅馆交给原告。为此原告又诉来本院，要求被告将梦玲旅馆交付给原告，并支付2012年7月26日至11月28日租金15000元，并按每天200元赔偿原告自2012年11月29日至实际交付旅馆之日的损失。在审理中，被告向本院提交了反诉状，要求原告赔偿损失27700元，但被告经本院通知未交纳反诉费，未到庭参加诉讼。另在审理中，原告针对被告的辩解称，被告在转租梦玲旅馆时，已实地对梦玲旅馆的设施情况进行了考察，对租赁的梦玲旅馆状况认可才承租的。被告租赁期间梦玲旅馆情况没有大的变化。第一年租赁到期后，被告认为旅馆房屋存在问题，可以提出不再承租，而被告占有旅馆拒不交还，应是愿意承租现状的旅馆。后经本院调解，被告于2013年4月11日将梦玲旅馆交于原告。
上述事实，由原告陈述，被告答辩，原告提供的房屋租赁协议，（2012）沭民初字第3319号案件的庭审笔录、法庭现场拍摄的照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2011年7月26日签订协议，合法有效，双方应自觉履行。双方在协议中未明确约定梦玲旅馆的租赁期限与支付租金的时间，属不定期租赁，双方可以随时要求解除合同。如不解除合同，按房屋租赁交易习惯，则应先支付租金。被告在第一年租赁到期时，认为所租赁的梦玲旅馆不具备经营条件时，可要求解除合同，将梦玲旅馆交还给原告，而被告不解除合同，继续占有梦玲旅馆，属愿意按原协议继续履行，应先支付协议约定数额的租金。原、被告经本院调解自愿解除协议后，被告应及时将梦玲旅馆交还给原告，被告继续占有梦玲旅馆给原告造成损失，被告应予赔偿。原告对损失未提供其他证据证实，可按原约定的租金标准计算。被告虽然向本院提交了反诉状，但未交纳反诉费，对其反诉请求不予审理。被告称2012年7月沭阳县公安局重庆路派出所责令梦玲旅馆停业、整改，本院在2012年11月审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷案件庭审时，被告陈述未收到公安机关的书面通知，现被告未提供证据证实自己的主张，对此本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百三十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军将其租赁的梦玲旅馆交付给原告郑治（已于2013年4月11日交付）；
二、被告李军于本判决生效后十日支付给原告郑治梦玲旅馆租金13333.33元（2012年7月27日至2012年11月27日）；
三、被告李军于本判决生效后十日内赔偿原告梦玲旅馆被其占用期间的损失14575.34元（2012年11月28日至2013年4月11日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费505元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 仲 超
二〇一三年五月二十七日
书记员 王治红
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 关 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 刑 事 判 决 书
（2016）辽1204刑初2号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人关某某，男，1974年10月23日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月27日被取保候审，2016年1月5日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年7月13日20时10分，被告人关某某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿清河区清河路由西向东行驶，行至清河路二号交通岗东侧时，与被害人王某某相撞。造成摩托车损坏、被告人与被害人王某某受伤的交通事故。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为大于300mg／100ml。经铁岭市公安局清河分局交通警察大队认定，被告人负事故的全部责任。案发后，被告人赔偿被害人经济损失75000元。公诉机关认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述、道路交通事故认定书、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告、民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，能够赔偿被害人损失，可从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审判员 孙 迪
二〇一六年一月十二日
书记员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 关 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 刑 事 判 决 书（2016）辽1204刑初2号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人关某某，男，1974年10月23日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月27日被取保候审，2016年1月5日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年7月13日20时10分，被告人关某某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿清河区清河路由西向东行驶，行至清河路二号交通岗东侧时，与被害人王某某相撞。造成摩托车损坏、被告人与被害人王某某受伤的交通事故。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为大于300mg／100ml。经铁岭市公安局清河分局交通警察大队认定，被告人负事故的全部责任。案发后，被告人赔偿被害人经济损失75000元。公诉机关认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述、道路交通事故认定书、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告、民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，能够赔偿被害人损失，可从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月5日起至2016年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审判员 孙 迪二〇一六年一月十二日书记员 祁江丰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00274号
上诉人（原审自诉人）赵某，男，1970年7月3日生，汉族，石家庄市人。
委托代理人赵，女，1972年9月22日生，汉族，系赵某的妹妹。
原审被告人董某，女，1972年1月22日生，汉族，河北省新乐市。
河北省新乐市人民法院审理原审自诉人赵某指控原审被告人董某犯重婚罪一案，于2014年3月18日作出（2013）新刑初字第4号刑事判决。原审自诉人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审自诉人，并经听取委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭。现已审理终结。
原判决认定，自诉人赵某与被告人董某经人介绍于1993年10月份认识，并于1994年1月17日登记结婚。婚后被告人董某于2001年生育一女，取名赵甲，并于2001年8月6日办理第一个子女生育证。2012年5月15日被告人董某又与谢某办理结婚登记手续并同居生活，于2013年6月16日生一女女孩，取名谢乙，尚在哺乳期。
上述事实由赵某与董某结婚证、生育证、董某与谢某结婚登记审查表等证据证实。
原审法院认为，被告人董某在与自诉人婚姻存续期间，与谢某办理登记结婚，共同生活并育有一女，其行为已构成重婚罪。自诉人指控的罪名成立，依法应予惩处。针对本案中自诉人患精神病的原因及时间，因控辩双方均未能提供有力证据证明自己主张，故控辩双方意见均不予采信。被告人董某犯罪后自愿认罪，确有悔改表现，可依法对其从轻处罚。根据被告人董某犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人董某犯重婚罪，判处有期徒刑一年缓刑两年。
原审自诉人赵某上诉主要提出，原判量刑畸轻，不应适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人董某犯重婚罪的事实是正确的。该事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人董某在婚姻存续期间，又与他人登记结婚，共同生活并育有一女，其行为已构成重婚罪。原判根据原审被告人董某犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，及其重婚后女儿尚在哺乳期的具体情况，对其判处有期徒刑一年缓刑二年并无不当，符合法律规定。故对上诉人赵卫红关于原判量刑畸轻，不应适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 张 宁
审判员 王 峰
二〇一四年六月十六日
书记员 王 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1380号
罪犯陈德才，男，1972年1月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年4月12日作出（2012）尤刑初字第100号刑事判决，以被告人陈德才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元，继续追缴犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈德才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈德才减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德才减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月7日起至2015年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月三日
书记员 周 舟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第592号
原告：应品朝。
委托代理人：陈正良。
被告：潘佰松。
被告：徐韩飞。
委托代理人：孙晓红。
原告应品朝为与被告潘佰松、徐韩飞民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2015年6月11日，本院公开开庭审理本案。原告应品朝的委托代理人陈正良、被告徐韩飞的委托代理人孙晓红到庭参加诉讼，被告潘佰松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应品朝起诉称：被告潘佰松于2013年10月10日向原告借款70000元，并由被告徐韩飞提供担保。借款到期后�经原告多次催讨，二被告一直未还款。故诉至法院，要求判令被告潘佰松归还原告借款70000元并支付利息（自2013年10月10日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；被告潘佰松承担原告支出的代理服务费3000元；被告徐韩飞对上述债务承担连带清偿责任。在本案审理中，原告与被告徐韩飞达成就保证部分调解协议。原告变更本案诉请为，要求被告潘佰松归还原告借款40000元及利息（70000元从2013年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止），并支付原告支出的代理服务费3000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、借条及收条各一份，以证明被告潘佰松向原告借款70000元，并由被告徐韩飞提供担保的事实。
二、委托代理合同、浙江省地方税务局通用机打发票�收费标准各一份，以证明原告为本案支出的代理服务费的事实。
三、录音材料一份，以证明原告在2014年6月前已向被告徐韩飞催讨的事实。
被告徐韩飞答辩称，本案已超过担保期限，应当驳回原告对其的诉讼请求。
被告徐韩飞未提供证据。
被告潘佰松未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认为，被告潘佰松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据一，被告徐韩飞对该证据真实性无异议，但款项交付情况不知情；原告提供的证据二，被告徐韩飞对该证据的真实性无异议，但认为其不应承担该费用；原告提供的证据三，被告徐韩飞认为该证据不能证明2014年6月前原告已催讨的事实。本院认为，原告提供的证据一、二具备有效证据的认定要件，能够证明被告潘佰松向原告借款、原告为本案支出代理服务费的事实，予以确认。
本院认定事实如下：
2013年10月10日，被告潘佰松向原告应品朝借款70000元，约定于2013年12月10日归还，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，并由被告徐韩飞作连带责任保证，双方对保证期间未作约定。借款到期后，经原告多次催讨，被告潘佰松未依约还款。原告诉来本院，支出代理服务费3000元。在本案审理过程中，原告与被告徐韩飞就保证部分达成调解协议，被告徐韩飞作为保证人自愿于2016年2月1日前代替债务人潘佰松归还原告借款30000元，原告同意免除被告徐韩飞的其他担保责任。
本院认为，被告潘佰松向原告借款70000元的事实有借条和收条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告潘佰松负有依约及时归还原告借款并支付利息的义�。因原告与被告徐韩飞就保证部分达成的调解协议已经本院确认并具有法律效力，故被告徐韩飞应承担的部分应在主债务中予以扣除。被告潘佰松应归还原告借款40000元和相应的利息，及被告徐韩飞承诺归还的30000元自2013年10月10日起至实际还款日止的利息。被告潘佰松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘佰松应于判决生效之日起十日内归还原告应品朝借款40000元，并支付利息（以70000元为计算基数，从2013年10月10日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告潘佰松应于判决生效之日起十�内支付原告应品朝支出的代理服务费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取750元，由被告潘佰松负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐洋
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1676号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市聚脂饮料杯厂，住所地汕头市潮阳区棉城西门。
负责人：赵永刚。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市聚脂饮料杯厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马金潮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第531号
申请执行人：舒伟文，职工。
被执行人：张樱，职工。
申请执行人舒伟文与被执行人张樱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张樱未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人舒伟文于2015年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张樱支付执行款人民币77379元及支付利息，并承担案件受理费1024.5元。2015年1月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人张樱发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币77379元及利息，承担案件受理费1024.5元。经执行查明，被执行人张樱无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人舒伟文表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第531号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 李世进
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04586号
上诉人（原审被告）：重庆天福地产（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区华福巷**号。组织机构代码：62200686-1。
法定代表人：任德文，董事长。
被上诉人（原审原告）：官全福。
上诉人重庆天福地产（集团）有限公司与被上诉人官全福房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年7月23日作出（2014）南法民管异初字第00243号民事裁定，驳回重庆天福地产（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆天福地产（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆天福地产（集团）有限公司称，原审裁定认定的合同履行地在重庆市南岸区错误，请求撤销，将本案移送该公司实际办公地的重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人官全福购买了上诉人重庆天福地产（集团）有限公司开发的重庆市南岸区南坪西路的商品房，因延期交房造成提起请求判令解除合同、返还购房款和支付违约金的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。双方在《商品房买卖合同》中仅约定向人民法院起诉，但未明确管辖法院，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的房屋所在地即合同履行地位于重庆市南岸区。因此，重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆天福地产（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴剑波