wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00200号
原告黄某甲，居民。
被告李某某，居民。
原告黄某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员肖辉适用简易程序，向被告李某某送达民事起诉状副本、应诉通知书，开庭传票等诉讼文书后，于2015年4月8日对本案公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚前感情一般，××××年××月××日生育一子，名黄某，现在在大学读书，婚后因双方性格不合，难以共同生活，夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告黄某甲向本院提交了如下证据：
一、原、被告结婚证（复印件）。拟证明原告的身份及原、被告登记结婚的事实；
二、原告的身份证、被告及原、被告儿子黄某常住人口登记卡（均为复印件）。拟证明原、被告及其双方儿子的身份情况。
被告李某某辩称，原、被告系自由恋爱，为了孩子有一个完整的家，被告不同意离婚，并且被告身体状况特差，不能到法庭说明情况。
被告李某某未到庭参加诉讼，在法定的举证期间没有向本院提交证据，亦未到庭对原告黄某甲提交的证据进行质证。
本院对原告黄某甲提交的证据质证意见如下：
对于原告所举证据一、二，来源合法、真实、与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚前感情一般，××××年××月××日，被告李某某生育一子，名黄某，现在在大学读书。原告认为，原、被告婚后因双方性格不合，难以共同生活，夫妻感情已完全破裂。2015年3月18日，原告诉至本院。双方因此成讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已完全破裂作为区分界限，原告黄某甲提出与被告李某某离婚，但所提供的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故原告黄某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告黄某甲要求与被告李某某分割夫妻共同财产，但原告未向本院提交其夫妻共同财产的相关证据，且分割夫妻共同财产应以双方离婚为前提，因本院对原告黄某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求未予支持，故对原告黄某甲要求与被告李某某分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持；被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告李某某离婚以及要求与被告李妹
玲分割夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
代理审判员 肖辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨召
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初461号
原告：毕博。
被告：唐辉。
原告毕博与被告唐辉健康权纠纷一案，本院于2018年1月3受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告毕博，被告唐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕博向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付医疗费1872元，修车费210元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日18时20分,在淮河街公铁桥下,唐辉逆向行车与毕博发生交通事故,导致原告受伤,交通警察支队皇姑大队认定唐辉全责,原告无责任。
被告唐辉辩称，不同意赔偿原告。当时交警大队认定我全责是因为我走反道，原告是从公铁桥上面往下骑，我是自行车往上骑，原告冲着我就来了，我是正常在右手边骑行的，原告从我旁边过去了，自己撞到桥栏杆上摔倒了，我并没有撞到原告。我看原告摔倒之后就好心就去扶原告，原告说她迷糊了，原告打的112，等着交警，先来的交警没有给调解成功，后来事故科来了两个人，事故科认定我全责。因为我正常行驶方向的路上面有冰，所以大家都走反道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日18时20分许，在沈阳市皇姑区淮河街公铁桥下，被告唐辉逆向行车与原告毕博发生交通事故，毕博受伤。事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定，唐辉负事故全部责任，毕博无责任。原告于2017年12月1日、2018年1月18日门诊治疗，诊断为头面外伤，左眼眶及颧部皮下瘀血肿胀。原告支付医疗费1872元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。被告在与原告发生事故的过程中侵犯了原告的身体健康权，造成原告的身体伤害，并因逆行承担事故全部责任，故应对原告损失承担全部赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题。原告治疗所花费的1872元票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定。关于被告提出的原告CT并未检查出异常，不应当承担CT费用一事。因原告摔倒造成头面外伤，有头痛头迷症状，医院根据专业判断建议其进行CT检查并不不当，属于合理的医疗费用，故本院对被告抗辩意见不予采纳。
关于原告主张的修车费问题。因事故认定书中并未记载原告车辆损失问题，原告提供的证据无法证明车辆损失系本次事故造成，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告唐辉赔偿原告毕博医疗费1872元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，简易程序减半收取250元，由被告唐辉承担，退还原告毕博250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵春阳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初4559号
原告：陈世伟，男，生于1966年1月5日，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地：石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路77号。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
原告陈世伟与被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称：盛景公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世伟的委托诉讼代理人谭长贵到庭参加诉讼，被告盛景公司经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈世伟向本院提出的诉讼请求：判决被告支付尚欠原告工资78916.20元。责令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2012年5月21日，被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司招聘原告陈世伟为工程部经理，每月工资为7700.00元。2014年5月21日，原告与被告签订书面劳动合同。但从2015年9月1日至2016年6月5日，被告一直拖欠原告工资不发。2016年6月6日，原告与被告算账后，被告给原告出具了核算清单和欠条，并书面承诺在2016年6月30日给原告结清。然而被告在到期后并未按其所作承诺向原告结清工资。2016年11月29日，原告向重庆市石柱土家族自治县劳动争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁。2016年11月29日，石柱土家族自治县劳动争议仲裁委员会作出不予受理的裁定。
被告盛景公司未作答辩。
经审理查明：原告陈世伟从2012年5月21日到被告处工作，并担任工程部经理职务。被告因经营不景气，未按时支付原告2015年9月1日至2016年6月5日期间的工资。原、被告于2016年6月6日进行结算，盛景公司于同日向原告出具工资欠条，载明：“兹有重庆盛景生态旅游开发股份有限公司欠陈世伟应支付工资合计78916.20元（大写：柒万捌仟玖佰壹拾陆元贰角正），以上欠款在2016年6月30日前结清。”
上述事实，有原告的陈述，盛景公司出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2016年6月6日就原告工资进行了结算，明确了被告应于2016年6月30日支付原告工资78916.2元，被告未按时支付工资，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告基于债的法律关系，于付款期限届满后请求给付，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陈世伟工资款78916.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 周胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 明雪
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执452号
申请执行人王添水，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人赖跃彬，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人赖南洋，男，1958年6月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人王添水与被执行人赖跃彬、赖南洋民间借贷纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人赖跃彬、赖南洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人赖跃彬、赖南洋的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人赖跃彬、赖南洋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币10000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执452号申请执行人王添水，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人赖跃彬，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人赖南洋，男，1958年6月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人王添水与被执行人赖跃彬、赖南洋民间借贷纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人赖跃彬、赖南洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人赖跃彬、赖南洋的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人赖跃彬、赖南洋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币10000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月二十一日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3365号
申请执行人李如意。
被执行人姜应得。
申请执行人李如意与被执行人姜应得民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6421号民事调解书已发生法律效力，调解书约定被执行人姜应得应支付申请执行人李如意案款82260元，约定被执行人姜应得于2015年古历年前偿还原告40000元及诉讼费2260元，剩余40000元借款于2016年6月30日（农历）前付清，逾期未付，则按逾期未付金额以月利率1%收取利息（自2016年1月30日起至实际清偿之日止），经申请执行人申请，本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人收到后未到庭报告财产情况，后申请执行人与被执行人自行达成如下执行和解协议：一、姜应得共欠李如意借款40000元及利息（利息计算方式自2016年1月30日起以月利率1%计算利息至付清之日止），于2017年1月21日（农历十二月二十四日）前全部还清。二、如姜应得按照上述协议确定的内容履行，则该案结案；如姜应得未按照上述协议确定的内容履行，则李如意可申请恢复原调解书内容的执行。三、双方其他无争议。双方达成和解协议后，本院依法终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现双方当事人就还款计划达成和解协议，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第6421号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未履行或不完全履行上述和解协议的，申请执行人可申请执行原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3365号申请执行人李如意。被执行人姜应得。申请执行人李如意与被执行人姜应得民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6421号民事调解书已发生法律效力，调解书约定被执行人姜应得应支付申请执行人李如意案款82260元，约定被执行人姜应得于2015年古历年前偿还原告40000元及诉讼费2260元，剩余40000元借款于2016年6月30日（农历）前付清，逾期未付，则按逾期未付金额以月利率1%收取利息（自2016年1月30日起至实际清偿之日止），经申请执行人申请，本院于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人收到后未到庭报告财产情况，后申请执行人与被执行人自行达成如下执行和解协议：一、姜应得共欠李如意借款40000元及利息（利息计算方式自2016年1月30日起以月利率1%计算利息至付清之日止），于2017年1月21日（农历十二月二十四日）前全部还清。二、如姜应得按照上述协议确定的内容履行，则该案结案；如姜应得未按照上述协议确定的内容履行，则李如意可申请恢复原调解书内容的执行。三、双方其他无争议。双方达成和解协议后，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现双方当事人就还款计划达成和解协议，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第6421号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未履行或不完全履行上述和解协议的，申请执行人可申请执行原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年八月三十日书 记 员 车德旭
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初169号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人朱永喜，男，1981年12月21日出生于河南省商水县，汉族，户籍所在地河南省周口市商水县，住乌苏市。2016年8月29日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］165号起诉书指控被告人朱永喜犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人朱永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2016年7月30日02时30分许，被告人朱永喜酒后驾驶×××小型客车从奎屯市沙湾街行驶至团结西街曙光幼儿园路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，朱永喜血液中乙醇含量为198mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、证据保全决定书及保全清单、当事人血样提取登记表及照片、事情经过、被告人身份证、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；证人赵某的证言；被告人朱永喜的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据，并据此认为被告人朱永喜的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱永喜对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人朱永喜的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人朱永喜犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人朱永喜缴纳罚金5000元。
本院认为，被告人朱永喜在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿罪认，且认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱永喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 力
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨艳霞
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初327号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人薛银梅，女，1959年5月12日出生于江苏省兴化市，汉族，文盲，农民，住东台市。因本案，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
辩护人杨国平，江苏天全律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人薛银梅犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人薛银梅及其辩护人杨国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2016年4月21日13时许，被告人薛银梅因女儿曹某某与女婿戴某某离婚纠纷，与曹某某等人一起到戴某某家中，被告人薛银梅在与亲家王某、戴某1等人争吵、揪扭时，致王某右脚骨折。经鉴定，王某的损伤程度构成轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人薛银梅故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人薛银梅对指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年4月21日13时许，被告人薛银梅因女儿曹某某与女婿戴某某离婚纠纷，与曹某某等人一起到戴某某家中，在与亲家王某、戴某1等人发生争吵、揪扭过程中，被告人薛银梅手腕上的珠子掉在地上，被王某用脚踩住，被告人薛银梅用脚踩住王某的右脚，致王某右脚骨折。经鉴定，王某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，戴某某与曹某某调解离婚，被害人王某出具书面谅解书，表示自愿放弃要求被告人薛银梅赔偿因本案故意伤害造成的所有损失，并对被告人薛银梅表示谅解。
上述事实，被告人薛银梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人戴某1、吴某等人的证言，东台市中医院的病历、检查诊断报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，东台市公安局受案登记表，发破案经过及抓获经过等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人薛银梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系因婚姻家庭矛盾引发，被告人薛银梅取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的本案系家庭矛盾引发、被告人认罪态度较好、取得谅解等可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛银梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
审 判 员 施 展
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初165号
原告：陈某，女，满族，住黑山县。
委托诉讼代理人：孙某，黑山县胡家法律服务所法律工作者。
原告：齐某，女，满族，住黑山县。
法定代理人：陈某，系齐某母亲。
原告：齐某1，男，汉族，住黑山县。
原告：张某，女，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人：齐某3，女，汉族，住黑山县，系齐某1与张某的女儿。
委托诉讼代理人：齐某4，女，汉族，住东港市，系齐某1与张某的女儿。
被告：李某，男，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人：李某1，女，满族，住黑山县，系李某妻子。
被告：某财产保险股份有限公司锦州市太和支公司（以下简称某公司），住所地锦州市。
负责人：赵某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某1，辽宁永字律师事务所律师。
原告陈某、齐某、齐某1、张某诉被告李某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人孙某、原告齐某的法定代理人陈某、原告齐某1与张某的委托诉讼代理人齐某3、齐某4、被告李某及其委托诉讼代理人李某1、被告某公司的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿各项损失合计515904.14元，其中丧葬�26729元、死亡赔偿金622520元、被扶养人生活费445511.34元、精神损害抚慰金30000元，在交强险限额内赔偿110000元，其余部分按40%标准计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日2时10分，在京哈线610公里黑山县镇安乡旺达配货站门前，齐某2驾驶小型轿车由东向西行驶时，与李某所有的辽GXXX**、辽GXX**挂重型半挂牵引车相撞，致齐某2当场死亡。黑山县交警队认定齐某2负主要责任，李某负次要责任。事故车辆在被告某公司投保交强险和商业险。陈某是齐某2的妻子，齐某是齐某2的女儿，齐某1与张某是齐某2的父母。
被告李某辩称，我的车停在路边，齐某2醉酒超速驾驶追尾撞在我的车上，认同10%赔偿责任，我车已在被告某公司投保交强险和商业险100万元，应由保险公司理赔。
被告某公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失在保险合同范围内进行赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。丧葬费没有异议，齐某2为农村户口，原告没有证据证明齐某2生前居住在城镇及主要收入来源于城镇，并提供了齐某2有土地的证明，死亡赔偿金应按照农村标准赔付，对齐某的被扶养人生活费请法庭按照法律规定计算，齐某1和张某没有证据证明失去劳动能力和无生活来源，对齐某1和张某的被扶养人生活费请法庭不予支持，精神损害抚慰金同意给付10000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过、责任认定、当事人亲属关系、车辆投保的事实，本院予以确认。齐某2生于1990年1月20日，生前为农村户口，与陈某结婚后育有一女齐某，陈某与齐某均为城镇户口，事故发生时齐某为1周岁，齐某2的父亲齐某1、母亲张某均为农村户口，育有三名子女，事故发生时均为62周岁。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，齐某2负事故的主要责任，李某负次要责任，李某所有的肇事车辆在被告某公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，对于原告的各项损失，由被告某公司在交强险范围内进行赔付，超出部分在商业三者险范围内按照30%的比例进行赔付。关于丧葬费，原告主张26729元符合法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金，齐某2生前虽为农业户口，但其妻子与女儿均为城镇户口，且黑山县黑山镇吉祥社区证明齐某2与陈某于2014年6月结婚后在该社区居住，2015年2月女儿齐某出生后随父母共同居住，符合常理，齐某2生前在城镇居住已满1年以上，可以按照城镇标准计算死亡赔偿金，原告主张622520元符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，齐某不满18周岁，按照城镇标准计算为183234.5元，齐某1与张某已达到法定退休年龄，按照农村标准计算为106476元。关于精神损害抚慰金，原告主张30000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司锦州市太和支公司在交强险范围内支付四原告丧葬费26729元，死亡赔偿金53271元、精神损害抚慰金30000元，合计110000元；
二、被告�财产保险股份有限公司锦州市太和支公司在商业险范围内支付四原告剩余死亡赔偿金569249元、被扶养人生活费289710.5元，合计858959.5元的30%即257687.85元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元（已减半收取），由四原告负担1300元，由被告某财产保险股份有限公司锦州市太和支公司负担3180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李天姣
汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行06557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名以便核对。
附：赔偿明细一份
1、丧葬费26729元
2、死亡赔偿金31126*20年=622520元
3、被扶养人生活费
齐某21557元*（18岁-1岁）÷2人=183234.5元
齐某18873元*[20年-（62岁-60岁）]÷3人=53238元
张某8873元*[20年-（62岁-60岁）]÷3人=53238元
4、精神损害抚慰金30000元
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0726民初165号原告：陈某，女，满族，住黑山县。委托诉讼代理人：孙某，黑山县胡家法律服务所法律工作者。原告：齐某，女，满族，住黑山县。法定代理人：陈某，系齐某母亲。原告：齐某1，男，汉族，住黑山县。原告：张某，女，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：齐某3，女，汉族，住黑山县，系齐某1与张某的女儿。委托诉讼代理人：齐某4，女，汉族，住东港市，系齐某1与张某的女儿。被告：李某，男，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：李某1，女，满族，住黑山县，系李某妻子。被告：某财产保险股份有限公司锦州市太和支公司（以下简称某公司），住所地锦州市。负责人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某1，辽宁永字律师事务所律师。原告陈某、齐某、齐某1、张某诉被告李某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人孙某、原告齐某的法定代理人陈某、原告齐某1与张某的委托诉讼代理人齐某3、齐某4、被告李某及其委托诉讼代理人李某1、被告某公司的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿各项损失合计515904.14元，其中丧葬�26729元、死亡赔偿金622520元、被扶养人生活费445511.34元、精神损害抚慰金30000元，在交强险限额内赔偿110000元，其余部分按40%标准计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日2时10分，在京哈线610公里黑山县镇安乡旺达配货站门前，齐某2驾驶小型轿车由东向西行驶时，与李某所有的辽GXXX**、辽GXX**挂重型半挂牵引车相撞，致齐某2当场死亡。黑山县交警队认定齐某2负主要责任，李某负次要责任。事故车辆在被告某公司投保交强险和商业险。陈某是齐某2的妻子，齐某是齐某2的女儿，齐某1与张某是齐某2的父母。被告李某辩称，我的车停在路边，齐某2醉酒超速驾驶追尾撞在我的车上，认同10%赔偿责任，我车已在被告某公司投保交强险和商业险100万元，应由保险公司理赔。被告某公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失在保险合同范围内进行赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。丧葬费没有异议，齐某2为农村户口，原告没有证据证明齐某2生前居住在城镇及主要收入来源于城镇，并提供了齐某2有土地的证明，死亡赔偿金应按照农村标准赔付，对齐某的被扶养人生活费请法庭按照法律规定计算，齐某1和张某没有证据证明失去劳动能力和无生活来源，对齐某1和张某的被扶养人生活费请法庭不予支持，精神损害抚慰金同意给付10000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过、责任认定、当事人亲属关系、车辆投保的事实，本院予以确认。齐某2生于1990年1月20日，生前为农村户口，与陈某结婚后育有一女齐某，陈某与齐某均为城镇户口，事故发生时齐某为1周岁，齐某2的父亲齐某1、母亲张某均为农村户口，育有三名子女，事故发生时均为62周岁。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，齐某2负事故的主要责任，李某负次要责任，李某所有的肇事车辆在被告某公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，对于原告的各项损失，由被告某公司在交强险范围内进行赔付，超出部分在商业三者险范围内按照30%的比例进行赔付。关于丧葬费，原告主张26729元符合法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金，齐某2生前虽为农业户口，但其妻子与女儿均为城镇户口，且黑山县黑山镇吉祥社区证明齐某2与陈某于2014年6月结婚后在该社区居住，2015年2月女儿齐某出生后随父母共同居住，符合常理，齐某2生前在城镇居住已满1年以上，可以按照城镇标准计算死亡赔偿金，原告主张622520元符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，齐某不满18周岁，按照城镇标准计算为183234.5元，齐某1与张某已达到法定退休年龄，按照农村标准计算为106476元。关于精神损害抚慰金，原告主张30000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司锦州市太和支公司在交强险范围内支付四原告丧葬费26729元，死亡赔偿金53271元、精神损害抚慰金30000元，合计110000元；二、被告�财产保险股份有限公司锦州市太和支公司在商业险范围内支付四原告剩余死亡赔偿金569249元、被扶养人生活费289710.5元，合计858959.5元的30%即257687.85元。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元（已减半收取），由四原告负担1300元，由被告某财产保险股份有限公司锦州市太和支公司负担3180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 邵 威二〇一七年四月十一日书 记 员 李天姣汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行06557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名以便核对。附：赔偿明细一份1、丧葬费26729元2、死亡赔偿金31126*20年=622520元3、被扶养人生活费齐某21557元*（18岁-1岁）÷2人=183234.5元齐某18873元*[20年-（62岁-60岁）]÷3人=53238元张某8873元*[20年-（62岁-60岁）]÷3人=53238元4、精神损害抚慰金30000元
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫08行终133号
上诉人（原审原告）冯庆荣，女，汉族，1958年10月12日出生，住河南省焦作市解放区。
委托代理人姬文敏，女，汉族，1989年11月17日出生，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局。住所地：河南省焦作市世纪路与怀庆路交叉口。
法定代表人宫松奇，男，局长。
委托代理人杨迪，女，焦作市公安局工作人员。
上诉人冯庆荣因政府信息公开一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯庆荣及其委托代理人姬文敏，被上诉人焦作市公安局的委托代理人杨迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2018年1月11日，冯庆荣向焦作市公安局邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开的政府信息的内容描述为“依法公开2017年7月17日上午12点30分左右申请人在解放区王褚乡新店村用132××××0369电话拨打110报警求助，贵单位受理后案件调查、进展、明细（附依据）”，申请公开的政府信息的形式要求为“1、请一事一表一答复，勿一纸多答复、文件移交、请提交移交件依据、如信息不存在，请书面答复并说明及依据。请按照申请人申请的内容准确答复，避免减少没有必要的复议、诉讼。2、此申请内容申请人作为书证使用，若回复文件大于1张时，请加盖骑缝章、复印件请加盖公开单位公章及与原件一致的印章。如需费用，请来函告缴费方式及依据。3、请书面方式邮寄给申请人，拒绝你单位向申请人提供网址链接等互联网方式查询。”所需信息用途为“1、因申请人生活、生产的需要，特申请了解该信息。2、行使法律赋予公民监督权、参与权、知情权。”所需信息的指定提供方式为“纸质、按照《党政机关公文工作处理条例》回复”。获取信息的途径为“邮寄”。焦作市公安局收到该申请后，于2018年1月31日作出答复“经查询，你申请公开的事项属于焦作市公安局焦南分局管辖。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，建议你到焦作市公安局焦南分局申请公开。”
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（中华人民共和国国务院令第492号）第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，应当判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告冯庆荣申请公开的政府信息，依法不属于被告焦作市公安局公开，被告焦作市公安局已经履行法定告知或者说明理由义务，应当判决驳回原告冯庆荣的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释【2011】17号）第十二条第（一）项、第（八）项规定，判决如下：驳回原告冯庆荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯庆荣负担。
冯庆荣不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销一审法院（2018）豫0811行初114号行政判决书；2、请求二审法院依法判令被上诉人政府信息公开答复内容违法；3、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。冯庆荣上诉的主要理由有：上诉人不服一审法院（2018）豫0811行初114号行政判决，在一审审理过程中一审法官在总结争议焦点过程中，误导上诉人，上诉人提出异议，法官仍然误导，且上诉人根据以往及此案件认为，一审法官缺少职业道德，在事实清楚、证据确凿的情况下肆意曲解法意枉法裁判，存在严重偏袒被上诉人的情形，严重存在司法不公的迹象。为了维护法律尊严，保护公民合法权益，上诉人依据国家法律、法规及党的政策依法提起上诉，望二审人民法院以事实为依据，以法律为准绳，支持上诉人的上诉请求，做出公平、公正判决。
被上诉人焦作市公安局辩称，冯庆荣提出的政府信息公开申请，涉及内容均属于焦作市公安局焦南分局管辖，因此焦作市公安局已明确对冯庆荣作出答复，告知其向焦作市公安局焦南分局申请政府信息公开。综上，焦作市公安局作出的政府信息公开答复事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是焦作市公安局作出的政府信息公开答复是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，焦作市公安局收到冯庆荣的信息公开申请后，经查询冯庆荣申请公开的事项属焦作市公安局焦南分局管辖，其作出答复告知冯庆荣向焦作市公安局焦南分局申请，并将答复送达冯庆荣。焦作市公安局对冯庆荣的申请已履行相应职责，其作出的答复符合法律规定。综上所述，一审判决正确，应予维持。冯庆荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯庆荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾文宇
审判员 张 杰
审判员 李培军
二〇一八年五月三十日
书记员 吕东伟
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初1030号
原告：江伟，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：侯思如，女，1980年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
原告江伟、侯思如与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江伟、侯思如，被告详鹰公司的诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江伟、侯思如向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告自判决生效之日起1个月内为原告办理房屋产权证；2.请求法院判令被告自2015年6月1日逾期起，以购房款总额（287525元）为基数，按年利率15%承担违约金至被告为原告办理权属登记产权证为止。截止2016年10月24日，被告违约金已达43128.75元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月22日，原告与被告详鹰公司签订了《商品房屋买卖合同》，原告购买位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层×号商铺，支付对价287525元。并约定于2015年6月1日前为原告办理产权证。逾期未办理的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金，但至今没有为原告办好产权证。2015年9月15日，被告公司向原告及各业主出具承诺书，承诺若未在2015年12月30日为原告办理房屋产权登记手续，愿意承担购房款总价20%的违约金责任，考虑被告的实际困难，只要求被告自2015年6月1日逾期起，以购房款总额（287525元）为基数，按年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属登记产权证为止。
被告详鹰公司辩称：我公司没有按《商品房买卖合同》的约定为原告江伟、侯思如办理案涉商铺权属证书，确实违反了合同约定。没有按时为原告办理房地产权属证书的主要原因是公司经济困难所致。愿意继续为原告办理案涉商铺的权属证书。至于是否支付违约金，应当按照合同约定的办理。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2012年5月22日，原告江伟、侯思如与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告江伟、侯思如出售位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层×号商铺，建筑面积为43.79㎡，房屋总价金额为287525元；2.出卖人应当在2013年6月1日前将本合同约定的商品房交付买受人，商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人于2012年4月12日付购房款30000元，于2012年4月30日付购房款114525元，余款143000元向银行申请个人购房抵押贷款。
原告江伟、侯思如与被告详鹰公司签订上述《商品房买卖合同》后，被告没有按照约定的期限为原告办理房地产权属证书。
本院认为，本案原告江伟、侯思如与被告详鹰公司对上述事实无争议，本院依法予以确认。本案所涉《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按上述合同约定履行为原告办理案涉商铺的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。
原告主张被告自判决生效之日起1个月内为原告办理房屋产权证，被告详鹰公司认可办理，但没有明确具体办理的期限，结合本案实际情况，本院对于原告要求被告办理案涉商铺的产权登记手续的诉讼请求予以支持。原告另主张被告自2015年6月1日逾期起，以购房款总额（287525元）为基数，按年利率15%承担违约金至被告为原告办理权属登记产权证为止。经本院查明，被告于2015年9月15日出具承诺书，承诺若未在2015年12月30日前为业主办理产权登记手续的，公司赔偿总房款的20%，结合本案实际，本院酌情调减违约金，从2015年12月30日起，被告以购房款总价（287525元）为基数，按年利率6%的标准计算违约金至被告为原告办理权属登记产权证为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起一个月内为原告江伟、侯思如办理位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层×号商铺的房屋权属登记手续；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在为原告江伟、侯思如办理完毕商铺权属登记手续后即行给付因未办理商铺权属证书的违约金，计算方式为：以购房款287525元为基数，从2015年6月1日起按照6%／年的利率标准计算至商铺权属证书登记之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取计439元，由原告江伟、侯思如负担263元，被告四川详鹰房地产开发有限公司负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈体华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 诚
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1025号
申请执行人旷晓君，女，1975年11月28日出生。
被执行人陈锌，男，1978年5月29日出生。
申请执行人旷晓君与被执行人陈锌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1134号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1134号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 袁华成
二〇一七年一月二十一日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1025号
申请执行人旷晓君，女，1975年11月28日出生。
被执行人陈锌，男，1978年5月29日出生。
申请执行人旷晓君与被执行人陈锌借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0211民初1134号民事判决书执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1134号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉华
审判员 吴 辉
审判员 刘晋强
二〇一七年一月二十一日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1025号申请执行人旷晓君，女，1975年11月28日出生。被执行人陈锌，男，1978年5月29日出生。申请执行人旷晓君与被执行人陈锌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1134号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1134号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  袁华成二〇一七年一月二十一日书记员  杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1025号申请执行人旷晓君，女，1975年11月28日出生。被执行人陈锌，男，1978年5月29日出生。申请执行人旷晓君与被执行人陈锌借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0211民初1134号民事判决书执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1134号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐玉华审判员  吴 辉审判员  刘晋强二〇一七年一月二十一日书记员  杨 芬
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢475号
申请执行人李和国，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人孔庆汉，男，1973年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第5657号李和国与孔庆汉民间借贷纠纷一案中。申请执行人李和国要求被执行人孔庆汉支付人民币4,200,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，在执行中，被执行人孔庆汉名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产、无社保记录，向申请人释明后，申请人表示，与被执行人达成和解协议，约定2017年6月30日前履行完毕，目前无财产，同意本案延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4725号
原告：吴程晓，男，1988年10月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪孟水，男，1989年12月31日出生，汉族，住乐清市。
原告吴程晓与被告倪孟水民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告倪孟水偿还原告借款本金4500元及利息（以本金4500元为基数自2016年2月4日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告吴程晓到庭参加诉讼，被告倪孟水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。被告倪孟水因资金周转所需于2016年2月4日向原告借款人民币4500元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。原告吴程晓依约向被告倪孟水现金交付借款后，被告亲笔出具借条一份交原告收执。后经催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪孟水应偿付原告吴程晓借款本金计人民币4500元及利息（以本金4500元为基数自2016年2月4日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪孟水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 李顺进
人民陪审员 包蒙远
二〇一六年九月二十日
代书 记员 林伟强
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2891号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：邢永柱，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告邢永柱借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1941号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。
被告：刘金棋，男，1985年5月13日出生，汉族，身份证住址贵州省习水县，
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告刘金棋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告刘金棋拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告刘金棋立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金6214.58元，暂计至2015年11月5日拖欠的利息809.56元、滞纳金及费用1003.18元，合计8027.32元，从2015年11月6日起至清偿之日止利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2.被告刘金棋向原告邮储银行中山分行支付基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确：截至2018年3月1日，刘金棋拖欠邮储银行中山分行信用卡本金6214.58元、利息809.56元、滞纳金999.18元、取现手续费4元；计算至2016年12月31日的滞纳金为999.18元，之后不再计收滞纳金、违约金。
被告刘金棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：刘金棋。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。
信用卡卡号：62×××26。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
取现手续费计收标准：对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。境内透支取现：交易金额的1%，最低2元；境外透支取现：交易金额的1%，最低15元。
律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2018年1月11日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与与卢志伟等66人（含刘金棋在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费1000元，之后对于每宗案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的7%增加支付律师费。广东衡德律师事务所开具票面金额为66000元的律师费发票。
欠款情况：刘金棋于2014年9月14日开始出现逾期还款，截至2018年3月1日，刘金棋拖欠邮储银行中山分行信用卡本金6214.58元、利息809.56元、滞纳金999.18元、取现手续费4元，合计8027.32元。其中滞纳金计收至2016年12月31日，之后的滞纳金邮储银行中山分行不再主张。
本院认为，刘金棋向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。刘金棋使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且刘金棋没有证据推翻，本院予以确认。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由刘金棋承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故农业银行中山分行主张刘金棋支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持；但另按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明已实际支付，故该部分主张本院不予支持。刘金棋经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘金棋于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年3月1日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及取现手续费合计8027.32元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、被告刘金棋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告刘金棋负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 郭卫洪
二〇一八年三月十四日
书记员 李泳瑜
李美红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初1941号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：刘金棋，男，1985年5月13日出生，汉族，身份证住址贵州省习水县，中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告刘金棋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告刘金棋拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告刘金棋立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金6214.58元，暂计至2015年11月5日拖欠的利息809.56元、滞纳金及费用1003.18元，合计8027.32元，从2015年11月6日起至清偿之日止利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2.被告刘金棋向原告邮储银行中山分行支付基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确：截至2018年3月1日，刘金棋拖欠邮储银行中山分行信用卡本金6214.58元、利息809.56元、滞纳金999.18元、取现手续费4元；计算至2016年12月31日的滞纳金为999.18元，之后不再计收滞纳金、违约金。被告刘金棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：刘金棋。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。信用卡卡号：62×××26。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。取现手续费计收标准：对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。境内透支取现：交易金额的1%，最低2元；境外透支取现：交易金额的1%，最低15元。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2018年1月11日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与与卢志伟等66人（含刘金棋在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费1000元，之后对于每宗案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的7%增加支付律师费。广东衡德律师事务所开具票面金额为66000元的律师费发票。欠款情况：刘金棋于2014年9月14日开始出现逾期还款，截至2018年3月1日，刘金棋拖欠邮储银行中山分行信用卡本金6214.58元、利息809.56元、滞纳金999.18元、取现手续费4元，合计8027.32元。其中滞纳金计收至2016年12月31日，之后的滞纳金邮储银行中山分行不再主张。本院认为，刘金棋向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。刘金棋使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且刘金棋没有证据推翻，本院予以确认。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由刘金棋承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故农业银行中山分行主张刘金棋支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持；但另按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明已实际支付，故该部分主张本院不予支持。刘金棋经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告刘金棋于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年3月1日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及取现手续费合计8027.32元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、被告刘金棋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告刘金棋负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  郭卫洪二〇一八年三月十四日书记员  李泳瑜李美红
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初419号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人ＸＸ东，男，系聋哑人，1974年10月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省铜陵市郊区。因犯盗窃罪，于2002年3月被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年。因犯抢夺罪，于2010年12月被安徽省安庆市大观区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2013年12月6日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑四年。因网上追逃，于2018年3月17日临时羁押于芜湖市第一看守所。2018年3月21日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年3月29日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕440号起诉书指控被告人ＸＸ东犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人ＸＸ东及其指定辩护人冯树敏、翻译人员朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月1日5时许，被告人ＸＸ东在南昌市西湖区洛阳路恒源商务宾馆内，趁宾馆前台工作人员熟睡之际，盗窃前台抽屉内的3400元现金，后逃离现场。
2018年3月9日4时许，ＸＸ东在南昌市西湖区洛阳路美程商务酒店内，趁酒店前台工作人员熟睡之际，盗窃前台抽屉内的9300元现金，后逃离现场。
2018年3月17日10时许，民警在芜湖站候车室抓获ＸＸ东。后民警在ＸＸ东身上扣押赃款6690元，归还被害人。
针对指控的事实，公诉机关提供了归案情况说明、身份信息等书证，被害人上官亦洪、段某的陈述，被告人ＸＸ东的供述和辩解，视频监控等证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人ＸＸ东曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，二次盗窃他人现金共计人民币12700元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系聋哑人，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十五条第一款规定之情节，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人提出的辩护意见是：被告人系聋哑人犯罪，具有坦白情节、认罪态度较好，并且所盗财物已部分返还给被害人，具有法定、酌定的从轻处罚情节，请法庭在量刑时予以充分考虑。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。
上述事实，被告人ＸＸ东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明、身份信息，被害人上官亦洪、段某的陈述，扣押、发还清单，指认赃物照片、视频监控截图，前科判决书、被告人ＸＸ东的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ东曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，二次盗窃他人现金共计人民币12700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚，其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人为又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃款已扣押并发还，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出的上述辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2019年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 章花兰
人民陪审员 熊剑霞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 袁 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40435号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：戴松波，男，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戴松波信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,595.49元。原告诉称,被告戴松波系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,595.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2694号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈青山，男，1992年10月18日出生，汉族，住仙游县。
被执行人陈远萍，女，1991年3月12日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈青山、陈远萍收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2017）闽0322行审122号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币75438元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2017）闽0322行审122号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张世伟
执行员 陈绍坚
执行员 林文良
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 静
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初380号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人倪玉胜，男，1962年8月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被灵璧县公安局取保候审，同年8月8日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人倪玉胜犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人倪玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2018年3月23日15时许，被告人倪玉胜骑着两轮摩托车沿201省道从南向北行驶，路上与一辆逆向行驶的白色小型轿车发生碰撞，后轿车驾驶员打电话报警，随后被告人倪玉胜被交警带到医院抽血送检。经安徽永泰司法鉴定所检测，倪玉胜血液内乙醇含量为173.51毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人倪玉胜在道路上醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人倪玉胜对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年3月23日15时许，被告人倪玉胜无摩托车驾驶资格酒后驾驶两轮摩托车沿201省道从南向北行驶，路上与王某驾驶的一辆逆向行驶的白色小型轿车发生碰撞，后王某打电话报警，随后被告人倪玉胜被交警带到医院抽血送检。经灵璧县公安局交通警察大队认定，王某负事故的主要责任，被告人倪玉胜负事故的次要责任。经安徽永泰司法鉴定所检测，倪玉胜血液内乙醇含量为173.51毫克/100毫升，其驾驶时已达醉酒状态。
上述事实，有被告人倪玉胜供述，证人王某证言，血样提取登记表、鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，户籍证明、前科证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人倪玉胜无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人倪玉胜归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人倪玉胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海
二〇一八年八月十六日
书记员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1323刑初380号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人倪玉胜，男，1962年8月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被灵璧县公安局取保候审，同年8月8日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人倪玉胜犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人倪玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2018年3月23日15时许，被告人倪玉胜骑着两轮摩托车沿201省道从南向北行驶，路上与一辆逆向行驶的白色小型轿车发生碰撞，后轿车驾驶员打电话报警，随后被告人倪玉胜被交警带到医院抽血送检。经安徽永泰司法鉴定所检测，倪玉胜血液内乙醇含量为173.51毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人倪玉胜在道路上醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人倪玉胜对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2018年3月23日15时许，被告人倪玉胜无摩托车驾驶资格酒后驾驶两轮摩托车沿201省道从南向北行驶，路上与王某驾驶的一辆逆向行驶的白色小型轿车发生碰撞，后王某打电话报警，随后被告人倪玉胜被交警带到医院抽血送检。经灵璧县公安局交通警察大队认定，王某负事故的主要责任，被告人倪玉胜负事故的次要责任。经安徽永泰司法鉴定所检测，倪玉胜血液内乙醇含量为173.51毫克/100毫升，其驾驶时已达醉酒状态。上述事实，有被告人倪玉胜供述，证人王某证言，血样提取登记表、鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，户籍证明、前科证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证等相关书证证实，足以认定。本院认为：被告人倪玉胜无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人倪玉胜归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人倪玉胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海二〇一八年八月十六日书记员  李娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2506号
原告：闻声泉，男，1954年1月2日出生，汉族，退休职工，现住兴隆县。
被告：刘德刚，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，现住兴隆县。
闻声泉与刘德刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告闻声泉于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闻声泉撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元。
审 判 长 王海朝
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 周建军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐维佳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1253号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。（未到庭）。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生女孩刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名刘某丙，现随原告生活。双方婚前来往较少，没有过多的了解，便草率结婚，婚后经常争吵，没有共同语言夫妻感情破裂。2014年7月开始，双方分居。2015年10月，原告诉至法院，要求离婚，被告不同意离婚，法院调解，作出调解书。之后，双方未共同生活，原告认为无和好可能，现重新起诉，望依法判决。
被告刘某乙经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名刘某丙，现随原告生活。2015年10月，原告诉至法院，要求离婚，被告不同意离婚，经本院调解，2015年11月2日作出调解书，原、被告双方约定六个月婚姻考验期，如六个月之内双方关系未得到改善，视为夫妻感情已经破裂，无法挽回。自调解结案之后，双方未共同生活，原告认为无和好可能，现重新起诉，望依法判决。
本院认为，原告2015年曾经起诉，要求离婚，当时双方达成有条件和好协议，约定六个月婚姻考验期，如六个月之内双方关系未得到改善，视为夫妻感情已经破裂，无法挽回。但自调解结案之后，双方未共同生活，夫妻关系未能得到改善。本院认为，现原告再次起诉要求离婚，按原双方自愿达成的协议，应视为夫妻感情已经破裂，无法挽回，判决双方离婚。婚生女孩刘某丙，现年4周岁，随原告生活，离婚后由原告抚养，被告依法负担抚养费。因被告未到庭，关于财产问题，难以查明，因此，原告关于财产的诉讼请求本案不做处理，原告应另行起诉解决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告刘某甲与刘某乙离婚；
二、婚生女孩刘某丙由原告刘某甲抚养，被告刘某乙每年负担4000元抚养费（自本判决生效之日起至刘某丙年满18周岁，每年1月7日前给付当年抚养费）。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审 判 长 赵晓翠
人民陪审员 杨国旺
人民陪审员 翟运谭
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 枫
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初774号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住�地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：范成琳，女,系该公司职工。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：丁明明，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：杨维章，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：杨维利，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告丁明明、杨维章、杨维利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村�业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼，被告丁明明、杨维章、杨维利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还借款本金150000元及相应利息。事实与理由：被告丁明明在原告处有借款一笔，金额为150000元，借款具体起止时间为：2014年12月10日至2015年9月15日，由杨维章、杨维利提供担保，承担连带责任。现因该笔借款逾期未归还，被告违约，为维护贷款人合法权益，特提起本诉。
案经送达，被告丁明明、杨维章、杨维利未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告丁明明（借款人）与原告日照市岚山区农村信用合作联社（贷款人）签订《个人借款合同》，合同约定：被告丁明明向日照市岚山区农村信用合作联社采用可循环方式借款人民币150000元，期限为2014年1月22日至2015年9月30日，借款用途是养猪，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承�贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，被告杨维章、杨维利与日照市岚山区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，合同约定：被告杨维章、杨维利对日照市岚山区农村信用合作联社与被告丁明明自2014年1月22日起至2015年9月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权在最高余额195000元内提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。
上述合同签订后，2014年12月10日，日照市岚山农村商业银行向被告丁明明发放贷款150000元，到期日为2015年9月15日，借款月利率8.7067‰。贷款发放后被告丁明明偿还利息至2015年6月20日，于2015年6月21日偿还利息2.39元，本金未偿还。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动表及当事�陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告丁明明签订的《个人借款合同》、与被告杨维章、杨维利签订的《最高额保证合同》，都是双方的真实意思表示，均不违背法律及行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。被告丁明明应按合同约定偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息。被告杨维章、杨维利系上述借款债务的连带保证责任人，应当在保证合同约定的保证担保范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司作为日照市岚山区农村信用合作联社债权债务的承担主体，以债权人身份起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条�第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁明明于判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元。
二、被告丁明明于判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（正常利息以150000元为基数按月利率8.7067‰，自2015年6月21日计算至2015年9月15日，并扣除被告丁明明已偿还的部分利息2.39元；逾期利息以150000元为基数按月利率8.7067‰上浮50%，自2015年9月16日计算至判决应付款之日）。
三、被告杨维章、杨维利对上述第一、二项给付内容在最高额195000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告丁明明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4159元，减半收取2079.5元，由被告丁明明、杨维章、杨维利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一七年五月五日
书记员 王欣欣
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6149号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04财保3-1号
申请人甘肃晶虹储运有限责任公司。
法定代表人孙全盛，该公司执行董事。
被申请人兰州甘草环保建材股份有限公司。
法定代表人张有胜，该公司董事长。
申请人甘肃晶虹储运有限责任公司因与被申请人兰州甘草环保建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人兰州甘草环保建材股份有限公司价值31407451.99元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供合法有效的担保。
经审查，本院认为，申请人提供的财产担保符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对甘肃晶虹储运有限责任公司的担保财产靖煤大厦房产（兰房（城公）产字第054**号）所有权予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马志平
审判员 张东明
审判员 魏建国
二〇一六年三月十四日
书记员 赵昶昉
甘肃省白银市中级人民法院
民事裁定书
（2016）甘04财保3号
申请人甘肃晶虹储运有限责任公司。
法定代表人孙全盛，该公司执行董事。
被申请人兰州甘草环保建材股份有限公司。
法定代表人张有胜，该公司董事长。
申请人甘肃晶虹储运有限责任公司因与被申请人兰州甘草环保建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人兰州甘草环保建材股份有限公司价值31407451.99元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供合法有效的担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已经提供相同价值的财产担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人兰州甘草环保建材股份有限公司价值31407451.99元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长马志平
审判员张东明
审判员魏建国
二〇一六年三月十四日
书记员赵昶昉
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04财保3-1号申请人甘肃晶虹储运有限责任公司。法定代表人孙全盛，该公司执行董事。被申请人兰州甘草环保建材股份有限公司。法定代表人张有胜，该公司董事长。申请人甘肃晶虹储运有限责任公司因与被申请人兰州甘草环保建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人兰州甘草环保建材股份有限公司价值31407451.99元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供合法有效的担保。经审查，本院认为，申请人提供的财产担保符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对甘肃晶虹储运有限责任公司的担保财产靖煤大厦房产（兰房（城公）产字第054**号）所有权予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马志平审判员  张东明审判员  魏建国二〇一六年三月十四日书记员  赵昶昉甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书（2016）甘04财保3号申请人甘肃晶虹储运有限责任公司。法定代表人孙全盛，该公司执行董事。被申请人兰州甘草环保建材股份有限公司。法定代表人张有胜，该公司董事长。申请人甘肃晶虹储运有限责任公司因与被申请人兰州甘草环保建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人兰州甘草环保建材股份有限公司价值31407451.99元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供合法有效的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已经提供相同价值的财产担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人兰州甘草环保建材股份有限公司价值31407451.99元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长马志平审判员张东明审判员魏建国二〇一六年三月十四日书记员赵昶昉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初431号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人董强，男，1976年3月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省南昌市东湖区。因本案于2018年5月28日被南昌市公安局西湖分局取保候审，2018年7月16日本院以其继续取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕436号起诉书指控被告人董强犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月23日21时30分许，被告人董强饮酒后驾驶赣Ａ×××××小车在本市南昌大桥由西向东方向行驶，行至洪城路抚生路口时遇民警拦查。经现场吹气酒精测试，检测酒精含量97mg/100ml。随后，民警将董强带至南昌市九四医院进行抽血检测。经江西景盛司法鉴定中心司法鉴定，送检的董强血液检出乙醇成份，其含量为96.1mg/100ml，超过了80mg/100ml的醉酒临界值，属醉酒驾驶机动车。2018年5月28日，被告人董强经公安机关电话传唤到案。
被告人董强对指控事实、罪名及公诉意见、量刑建议均无异议且签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人董强违反交通运输管理法规，在醉酒的状态下驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董强具有自首情节，且自愿认罚，可从轻处罚。根据其量刑情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人董强拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 颜颖萍
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审262号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈明洪，男，1979年5月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人吴惠琼，女，1981年1月3日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人陈明洪、吴惠琼计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈明洪、吴惠琼于2005年1月12日登记结婚，于2005年10月28日生育第一胎女，于2014年5月5日生育第二胎女，于2015年12月30日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月26日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第06011号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年12月26日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第06011号《征收社会抚养费决定书》，并于同月30日送达被执行人陈明洪、吴惠琼。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月16日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]346号《征收社会抚养费催告书》，并于同月18日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第06011号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈明洪、吴惠琼在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第06011号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈明洪、吴惠琼应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币71565元及滞纳金（自2017年1月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈明洪、吴惠琼逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审262号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈明洪，男，1979年5月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人吴惠琼，女，1981年1月3日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人陈明洪、吴惠琼计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈明洪、吴惠琼于2005年1月12日登记结婚，于2005年10月28日生育第一胎女，于2014年5月5日生育第二胎女，于2015年12月30日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月26日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第06011号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年12月26日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第06011号《征收社会抚养费决定书》，并于同月30日送达被执行人陈明洪、吴惠琼。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月16日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]346号《征收社会抚养费催告书》，并于同月18日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第06011号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈明洪、吴惠琼在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第06011号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈明洪、吴惠琼应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币71565元及滞纳金（自2017年1月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈明洪、吴惠琼逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。