浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6987号
原告：卢永花，女，1950年7月20日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：吴昌道，男，1934年5月14日出生，汉族，住玉环县。
被告：杨林，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：郑敏江，男，1977年3月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地温岭市太平街道东辉南路153号。
代表人：谢宗卫，该公司经理。
委托代理人：李兴华，系该公司员工。
原告卢永花与被告杨林、郑敏江、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年11月22日,由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永花及其委托代理人吴昌道、被告郑敏江、被告保险公司的委托代理人李兴华到庭参加诉讼。被告杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢永花诉称：2015年5月20日10时45分许，被告杨林驾驶被告郑敏江所有的车牌号为浙Ｊ×××××的重型自卸货车，途经玉环县沙门镇滨江大道与富康路交叉路口时，操作不当与原告骑行的三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后经温岭骨伤科医院、玉环中医院等住院治疗，花去医药费、护理费、交通费、伤残鉴定费、误工费等经济损失，伤情经鉴定为十级伤残。该事故经县交警大队认定为被告杨林负事故的全部责任，原告不负事故的责任。该事故车辆属被告郑敏江所有并与被告保险公司办理了保险合同，故被告郑敏江应负连带责任，被告保险公司应负保险赔偿责任。故诉请：一、判令被告郑敏江赔偿原告医疗费39830元、护理费19170元、住院伙食补助费1980元、交通费660元、误工费24000元、残疾赔偿金42250元、精神损害抚慰金4000元、营养费3500元、鉴定费2200元、三轮车损失费2300元，合计人民币139890元，除被告郑敏江已支付28000元，实际尚需支付111890元，上述费用由被告保险公司在保险责任限额范围内支付后，不足部分由被告杨林承担，被告郑敏江负连带责任；二、由被告杨林承担诉讼费，被告郑敏江负连带责任。
被告杨林未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关证据。
被告郑敏江辩称：对原告诉称发生交通事故、县交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议，答辩意见与保险公司基本一致。已支付原告赔偿款28578.81元，要求从赔偿款中扣除，多付部分要求返还。
被告保险公司辩称：对原告诉称发生交通事故、县交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，商业险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。对原告主张的部分赔偿金额存在异议，同意在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告的合理费用。另外，被告保险公司已向原告支付了10000元。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告杨林与被告郑敏江系雇佣关系。被告杨林驾驶被告郑敏江所有的浙Ｊ×××××的重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限自2015年3月24日至2016年3月23日止，其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险。原告住院治疗期间，被告郑敏江已向原告支付了赔偿款28578.81元，被告保险公司向原告支付了赔偿款10000元。
本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告身份信息户籍函、被告杨林的驾驶证复印件、被告郑敏江的行驶证复印件、被告保险公司工商登记情况、机动车保险单、住院病历、诊断证明书、原告务工证明和考勤记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定：
（1）关于医疗费
原告主张39830元。原告提供部分医疗费发票为凭。被告郑敏江当庭提供医疗费发票28578.81元。
被告保险公司认为，根据原告和被告郑敏江提供的医疗费发票，原告的医疗费共计48829.59元，扣除其中伙食费540元后为48289.59元，其中属非医保费用为8665.44元，根据保险合同约定不予理赔。
被告郑敏江认为，原告的女儿和女婿曾与被告有过协商，表示保险公司不能赔偿的费用，也不让被告亏，由原告自行承担。所以，对于保险公司审核的非医保费用8665.44元，不同意承担。
本院认为，被告保险公司审核的非保医费用8665.44元，符合相关法律规定，本院予以认定；根据保险合同约定，该项费用应当由投保人即被告郑敏江承担，被告郑敏江辩解曾与原告的女儿和女婿协商约定由原告自行承担。庭审中，原告表示否认，而被告郑敏江未能提供相关证据予以证实，故本院不予采信。因此，关于非医保部分的费用，依法应由被告郑敏江承担。
（2）关于误工费
原告主张24000元（240天×100元／天）。提供了务工证明、员工考勤记录和工资发放单，以证明原告受伤前在浙江巨帆铜业有限公司从事清洁工工作，月工资为2800元的事实。
被告郑敏江、保险公司共同认为，原告已年满60周岁，没有提供相关收入的证明，故不予认可。
本院认为，原告提供的务工证明、员工考勤记录和工资发放单，可以证明原告受伤时已年满60周岁仍从事劳动的事实，本院予以认定。根据原告提供的收入证明来看，原告主张月工资2800元无提供工资册，在其他公司上班，也仅仅提供了1个月的工资册，没有提供证据月工资2800元的事实，故本院不予采纳；结合原告的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，本院酌情认定原告月工资为2300元左右，计算8个月。故原告的误工费为8个月×2300元／月=18400元。
（3）关于护理费
原告主张19170元（135天×142元／天）。提供了司法鉴定意见书一份，以证明原告的护理期限经评定为4.5个月的事实。被告保险公司对护理期限无异议，但对出院后的计算标准有异议。本院认为，根据相关法律规定，住院期间护理费按每天142元计算，出院后的护理费按每天71元计算；原告主张出院后仍按每天142元计算，没有提供原告出院后仍需要一级护理依赖的证据，故原告的护理费为66天×142元／天＋69天×71元／天=14271元。
（4）住院伙食补助费
原告主张1980元（66天×30元／天）。对此，被告均无异议，该项请求符合法律规定，本院予以认定。
（5）关于交通费
原告主张660元。对此，两被告均无异议，该项请求符合法律规定，本院予以认定。
（6）关于残疾赔偿金
原告主张42250元（21125元／年×20年×10%）。提供了司法鉴定意见书一份，以证明原告构成十级伤残的事实。本院认为，原告定残时已年满66周岁，根据相关法律规定，原告只能计算14年。故原告的残疾赔偿金为21125元／年×14年×10%=29575元。
（7）关于鉴定费
原告主张2200元。提供了司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，以证明鉴定费的事实。两被告对鉴定费的真实性无异议，本院予以认定。被告保险公司认为，鉴定费不属保险理赔范围，不同意赔偿。本院认为，该鉴定费与本案的交通事故具有关联性，被告保险公司不同意承担，缺乏法律依据，本院不予采纳，故该项费用应当由被告保险公司承担。
（8）关于营养费
原告主张3500元。提供了司法鉴定意见书一份，以证明原告的营养期限经评定为2.5个月的事实。根据本案的实际情况以及结合被告的意见，本院酌情认定原告的营养费为800元。
（9）关于精神损害抚慰费
原告主张4000元。因本次交通事故导致原告受伤后身体构成十级伤残，给原告带来了一定的精神损害，根据交通事故当事人在本次事故中的责任大小，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为4000元。
（10）关于三轮车修理费
原告主张2300元。提供了购买三轮车发票为凭。被告保险公司认为，原告的车损没有提供相关证据，不予认可。本院考虑原告的三轮车在本次交通事故中确实受损的事实，但是，原告没有提供三轮车在本次交通事故中被损程度相关的证据予以证实，因此，本院结合本案的实际情况以及现有的证据，本院酌情认定原告的三轮车损失费为1000元。
综上所述，本院认为，被告杨林驾驶被告郑敏江所有的浙Ｊ×××××的重型自卸货车与原告骑的三轮车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，事实清楚，证据充分。玉环县交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告郑敏江负事故的全部责任，原告无责任，对此，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计人民币121175.59元。因被告杨林和被告郑敏江系雇佣关系，被告杨林在从事雇佣活动中致人损害，被告郑敏江作为雇主应当承担赔偿责任；鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，因此，原告的各项损失应先由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额内予以赔偿；被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用，由被告郑敏江承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告卢永花在本次交通事故受伤的经济损失为：医疗费48289.59元、误工费18400元、护理费14271元、住院伙食补助费1980元、交通费660元、残疾赔偿金29575元、鉴定费2200元、营养费800元、精神损害抚慰金4000元、三轮车修理费1000元，合计人民币121175.59元。
二、上述款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿112510.15元，由被告郑敏江赔偿8665.44元；鉴于被告郑敏江已向原告支付了28578.81元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司只需直接支付原告卢永花赔偿款计人民币92596.78元，支付被告郑敏江保险理赔款计人民币19913.37元；上述款项均于本判决生效后十五日内付清。[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]
三、驳回卢永花的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元（原告已预交），减半收取计人民币479.50元，由被告郑敏江负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(上诉案件受理费959元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001)。
审 判 员 张滨兵
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 苏雪艳