重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01950号
原告查永友，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权，社区推荐）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
原告查永友与被告重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员蒋文玉适用简易程序分别于2015年4月22日和2015年5月7日公开开庭进行了审理。后因工作原因，本案审判人员由代理审判员蒋文玉变更为代理审判员李琨，分别于2015年7月10日、2015年8月24日和2015年12月22日继续公开开庭对本案进行了审理。原告查永友的委托代理人杨文佳，被告金盘山公司的委托代理人游学超到庭参加了诉讼。本案于2015年9月1日依法中止审理，于2015年12月22日恢复审理。本案在审理过程中，原、被告双方向本院申请给予五个月的和解期限，后和解未果。本案现已审理终结。
原告查永友诉称，我与被告金盘山公司签订了解除劳动关系协议书已长达21个月，但至今未收到被告金盘山公司出具的解除劳动关系的证明信函，导致我无法到户籍所在地的就业机构办理失业登记，而不能享受失业保险待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《重庆市职工权益保障条例》第十五条、《中华人民共和国社会保险法》第十九条、《重庆市失业保险条例实施办法》的规定，被告金盘山公司应向我支付失业保险待遇损失赔偿金（一次性生活补助金）11025元（875元×50%×120%×21个月）。
被告金盘山公司辩称，原告查永友与我公司于2009年10月27日、2013年5月31日分别签订了《解除劳动合同关系协议书》、《解除劳动关系协议书》，就双方劳动关系存续期间的所有权利义务达成协议，并已履行完毕。该协议合法有效，应得到法律的保护。同时，原告查永友的诉讼请求亦已超过仲裁时效。此外，原告查永友曾起诉要求我公司赔偿失业保险损失，本案中又再次起诉，已构成重复诉讼。故原告查永友的诉讼请求不应得到主张，请求人民法院驳回原告查永友的诉讼请求。
经审理查明，1985年3月16日，原长寿县计划委员会以（85）6号文件，批准设立了长寿县第二水泥厂，工商行政管理机关登记的企业性质为集体企业（乡办），设立时的负责人为杨俊中。1998年7月30日，长寿县第二水泥厂申请企业注销，注销理由为整体出卖注销（购买人江涛），注销时的主管部门为长寿县葛兰镇乡镇企业办公室、经济性质股份合作制、法定代表人游中美。同年8月27日，工商行政管理机关批准长寿县第二水泥厂注销登记。《企业申请注销登记注册书》中记载，“企业人员全部由现有负责人江涛安排”。
1998年7月15日，江涛申请登记设立了长寿县第二水泥厂（系个人独资企业，后更名为重庆市长寿区第二水泥厂）。2005年4月11日，江涛申请注销长寿县第二水泥厂，同日，工商行政管理机关批准重庆市长寿区第二水泥厂注销登记。注销登记档案中，重庆金盘山水泥有限公司、重庆润江水泥有限公司分别出具承诺，承诺内容分别为“重庆市长寿区第二水泥厂的全部债权债务由重庆金盘山水泥有限公司承担”、“重庆润江水泥有限公司愿意对重庆长寿区第二水泥厂的债权债务负联带责任”。
2003年2月28日，由江涛等五个股东共同出资设立重庆金盘山水泥有限公司。2003年3月31日，重庆金盘山水泥有限公司经工商行政管理机关核准登记成立，公司类型有限责任公司，其中江涛占股份90%。
2013年11月19日，重庆金盘山水泥有限公司的名称变更为重庆金盘山建材有限公司。
2001年1月，原告查永友到被告金盘山公司工作，双方建立劳动关系。
2008年1月27日，原告查永友为乙方，被告金盘山公司为甲方，双方签订了《劳动合同书》，（该合同未约定期限及劳动关系建立的起止时间），原告查永友的工种是设备维修工，执行标准工时工作制度。
2009年10月27日，原告查永友为乙方，被告金盘山公司为甲方，双方签订了《解除劳动合同关系协议书》，协议载明：“一、从2009年9月21日起，甲方与乙方的劳动合同关系解除；二、双方确认：乙方在甲方工作期间的原工作岗位是机械维修工；工作年限共计为8年9个月（时间从2001年1月起至2009年9月20日止）；三、甲方于本协议签订后一次性支付乙方:1、经济补偿金：2357×9=21213元（大写：贰万壹仟贰佰壹拾叁元整）；四、甲乙双方应在本协议签订之日起15日内，共同完善所属工作的交接及其他有关事宜；五、自本协议签订生效后，乙方在甲方的工作年限终结，若甲乙双方重新建立劳动合同关系，其工作年限重新计算、相关权利义务重新开始；六、本协议为双方解除劳动合同关系的直接依据；七、自本协议签订生效后，乙方自愿放弃本协议约定以外的应享有的权利（若有），双方再无其他任何争议。……”事后，被告金盘山公司向原告查永友支付了经济补偿金21213元。
2013年5月31日，原告查永友为乙方，被告金盘山公司为甲方，双方签订了《解除劳动关系协议书》，协议书载明：“一、甲方与乙方于2009年10月1日建立劳动关系，并于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、乙方在甲方的工作年限为3年7月。三、按照有关规定，甲方按乙方解除劳动关系前乙方12个月平均工资支付乙方经济补偿、补助金13834元。四、本协议签订后甲方在10个工作日内将补偿、补助费一并打入乙方工资卡账号中。五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自甲方盖章及乙方签字生效后。”事后，被告金盘山公司向原告查永友支付了经济补偿、补助金13834元。
2013年8月19日，原告查永友向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公司支付：1、补缴社会养老保险金39866.44元及支付赔偿金19933.22元；2、补缴医疗保险金28789.63元及支付赔偿金3755.98元；3、支付失业保险赔偿金21168元；4、工作年限的确认；5、退还《解除劳动关系协议书》原件并赔偿因收回《解除劳动关系协议书》原件造成的损失8310.26元。重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出渝长劳仲案字（2013）第1293号仲裁裁决书，驳回了申请人查永友的仲裁申请请求，并告知其如不服，可在仲裁裁决书送达之日起15日内向本院起诉。原告查永友不服，遂就上述仲裁请求分别向本院提起诉讼。后，在本院审理过程中，原告查永友就医疗保险待遇纠纷于2014年9月24日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。后原告查永友就养老保险待遇纠纷、失业保险待遇纠纷于2014年10月24日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。
2015年2月27日，原告查永友向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告金盘山公司向其支付：1、1998年10月1日至2009年12月31日期间未享受社会保险待遇即养老保险待遇的损失赔偿金45819.50元、未享受社会保险待遇即医疗保险待遇的损失赔偿金19389.30元、未享受社会保险待遇即失业保险（一次性生活补助金）待遇损失赔偿金5880元；2、2013年5月31日解除劳动合同后，至今未向申请人出具终止或解除劳动关系证明信函，导致申请人无法享受社会保险待遇的损失赔偿金11025元。该委于同日作出渝长劳人仲不字[2015]第80号不予受理案件通知书，以原告查永友的仲裁请求超过仲裁时效为由，对原告查永友的仲裁请求不予受理。原告查永友不服，遂就上述仲裁请求分别向本院提起诉讼。后，查永友于2015年4月29日就医疗保险待遇纠纷、失业保险待遇纠纷向本院申请撤回起诉，本院予以准许。
以上事实，有当事人陈述、《解除劳动合同关系协议书》、《解除劳动关系协议书》、劳动争议仲裁申请书、渝长劳仲案字（2013）第1293号仲裁裁决书、民事起诉状、民事裁定书、渝长劳人仲不字[2015]第80号不予受理案件通知书、（2015）渝一中法民终字第00990号民事判决书等证据，本院予以确认。
本院认为，2013年12月18日，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出渝长劳仲案字（2013）第1293号仲裁裁决书，驳回了原告查永友的仲裁请求，并已告知了起诉期限。原告查永友在法定期限内起诉后，又于2014年10月24日撤诉，故渝长劳仲案字（2013）第1293号仲裁裁决书生效。现原告查永友再次向本院起诉要求被告金盘山公司向其支付失业保险待遇损失赔偿金（一次性生活补助金），因渝长劳仲案字（2013）第1293号仲裁裁决书已生效，原告现基于同一事由提起诉讼超过了法定的起诉期限。因此，对原告查永友的起诉，本院不应受理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告查永友的起诉。
本案案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
代理审判员 李琨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 董静