wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执276号
申请执行人:武汉市江夏区鑫捷建材经营部，住所地武汉市江夏区乌龙泉街新农村村。
法定代表人鲍冲，男，1986年7月5日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住武汉市江夏区。
被执行人:王守红，男，1973年10月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
申请执行人武汉市江夏区鑫捷建材经营部与被执行人王守红买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0115民初1212号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区鑫捷建材经营部于2017年1月18日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王守红下达执行通知书,责令被执行人王守红向申请执行人武汉市江夏区鑫捷建材经营部支付欠款1230000元及利息，并负担案件受理费8548元、保全费5000元、执行费14700元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王守红银行存款1660000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年二月十七日
书记员 段 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终228号
原公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张杰旭，男，1990年9月20日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，农民，住宁波市奉化区。2008年11月因犯赌博罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯赌博罪、非法拘禁罪于2016年3月31日被抓获，次日被浙江省奉化市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年6月6日被监视居住，2017年2月15日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
原审被告人周小东，男，1979年10月3日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，农�，住西充县。2011年3月因吸毒被浙江省宁海县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；2014年12月因吸毒被浙江省慈溪市公安局行政拘留十五日，并被社区戒毒三年。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月19日被浙江省奉化市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
原审被告人陈惠康，男，1990年6月27日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月6日被浙江省奉化市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
原审被告人印文斌，男，1991年10月17日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。2009年8月因携带管制刀具被浙江省奉化市公安局行政拘留三日；2010年8月因吸毒及携带管制刀具被浙江省奉化市公安局合并行政拘留二十日；2009年7月21日因犯抢劫罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一�，缓刑一年六个月，并处罚金一千元；2011年1月20日因犯寻衅滋事罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，与前罪判决的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，于2012年2月18日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月12日被浙江省奉化市公安局刑事拘留，同月28日被监视居住，2017年2月15日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
原审被告人冯顺顺，男，1995年12月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月12日被浙江省奉化市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审；2016年9月3日因殴打他人被浙江省奉化市公安局行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪于同年9月17日被浙江省奉化市公安局刑事拘留，同月29日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化�人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人张杰旭犯赌博罪、非法拘禁罪、原审被告人周小东犯赌博罪、原审被告人陈惠康、原审被告人印文斌犯非法拘禁罪、被告人冯顺顺犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，于2017年3月7日作出（2017）浙0213刑初52号刑事判决。判决：一、被告人张杰旭犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，并罚后决定执行有期徒刑九个月，并处罚金五千元；二、被告人周小东犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；三、被告人陈惠康犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；四、被告人印文斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；五、被告人冯顺顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，并罚后决定执行有期徒刑一年二个月；�、被告人张杰旭的违法所得12000元和被告人周小东的违法所得5000元予以追缴。原审被告人张杰旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王宏出庭执行职务，上诉人张杰旭到庭参加诉讼。二审庭审中，上诉人张杰旭表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张杰旭撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张杰旭撤回上诉。
宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年五月三日
代书 记员 刘玉花
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初264号
原告陈丹，女，1982年9月5日出生，汉族，住成都市成华区。
被告成都市武侯区行政审批局。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
委托代理人熊红兵，该局副局长。
委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。
第三人成都旺盛通道路工程设计有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李勇。
本院受理原告陈丹与被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。案件审理过程中,原告陈丹向本院申请撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告陈丹自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈丹撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告陈丹负担。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 静
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）豫71行终33号
上诉人（原审原告）李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵明，北京长安（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人郭建平，局长。
委托代理人何仪，洛阳市不动产登记中心工作人员。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。
原审第三人洛阳居运商贸有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街居业家园9幢002号。
法定代表人付树刚，董事长。
委托代理人史欣，洛阳居运商贸有限公司工作人员。
上诉人李爱清与上诉人洛阳市国土资源局房屋抵押权注销登记行为无效一案，不服洛阳铁路运输法院作出的（2017）豫7102行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱清的委托代理人赵明，上诉人洛阳市国土资源局的负责人朱国要、委托代理人何仪、闫建国，原审第三人洛阳居运商贸有限公司（以下简称洛阳居运公司）的委托代理人史欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审查明，洛阳市房地产监理处制作发放了00074555号他项权证，该证书记载：房屋他项权利人李爱清，房屋所有权人洛阳居运公司，他项权利种类一般抵押，登记时间2013年12月18日。2015年1月20日，案外人刘国卫与另一名自称是“李爱清”的男子一起到洛阳市房地产监理处，申请对00074555号他项权证记载的房屋抵押权办理注销登记，并提供了伪造的00074555号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书和结清证明。洛阳市房地产监理处审查后，为其办理了房屋抵押权注销登记。2016年11月15日，李爱清委托律师到洛阳市房地产监理处查询后获悉上述情况，诉至法院，要求确认洛阳市国土资源局作出的对00074555号他项权证进行房屋抵押权注销登记的行政行为无效。另查明，洛阳市房地产监理处原为洛阳市住房保障和房屋管理局下设机构，2015年12月被调整为洛阳市国土局下设机构。
洛阳铁路运输法院一审认为，《房屋登记办法》第四十九条规定：申请抵押权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋他项权证书；（四）证明房屋抵押权消灭的材料；（五）其他必要材料。第十八条规定：房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。房屋登记机构认为申请登记房屋的有关情况需要进一步证明的，可以要求申请人补充材料。洛阳市国土资源局具有办理房屋抵押权注销登记的行政职责，其是在对申请人提交的00074555号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书、结清证明进行形式审查后，作出的房屋抵押权注销登记。但其作为房屋登记的专门机构和00074555号他项权证的制作发放单位，对该证的真实性具有较高的审查义务，且应当具备必要的识别能力，伪造的00074555号他项权证与真证有较高的相似度，同时也存在多处差异，洛阳市国土资源局在办理房屋抵押权注销登记过程中均未予以注意或发现。洛阳市国土资源局未尽到审慎的审查义务，其行为不符合法律规定，但尚未达到重大且明显的违法程度。洛阳市国土资源局依据内容虚假的申请材料对00074555号他项权证办理了房屋抵押权注销登记，洛阳市国土资源局作出该行政行为的主要证据不足，依法应予以撤销。案外人刘国卫涉嫌伪造证件及身份证办理涉及本案房屋抵押权注销登记的行为虽已被公安机关立案侦查，但各方当事人对于本案基本事实以及涉案他项权证的真伪并无争议，本案的审理不需要以上述刑事案件的审理结果为依据，不需要中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决撤销洛阳市国土资源局对房他证市字第000745**号房屋他项权证作出的房屋抵押权注销登记行为。
李爱清不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决适用法律错误。洛阳市国土资源局作出抵押权注销登记的行为之后，李爱清持有的房屋他项权利证项下的价值数百万元的抵押物均被他人处分，为此给李爱清造成了数百万元整体近亿元的经济损失。李爱清的身份证及所持他项权利证书的原件和洛阳市国土资源局注销登记使用的李爱清身份证及他项权利证书的原件具有多处明显的差异，由于洛阳市国土资源局工作人员的严重不负责任，在注销登记过程中并未发现上述明显差异。综上，洛阳市国土资源局作出的注销房他证市字第000745**号他项权利证书的行政行为，完全符合“重大且明显违法”的构成要件，显属重大且明显违法的行政行为。请求二审法院依法撤销一审行政判决，并改判确认洛阳市国土资源局作出的注销房他证市字第000745**号他项权利证书的行政行为无效。
洛阳市国土资源局不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决关于“洛阳市国土资源局作为房屋登记的专门机构和涉案他项权证的制作发放单位，对该证的真实性具有较高的审查义务”的认定有误。首先，洛阳市国土资源局不是他项权证的制作单位，该证是由建设部统一制作下发的。其次，根据我国《房屋登记办法》第十一条规定，洛阳市国土资源局对申请人提交的申请材料具有形式审查义务。一审法院认定洛阳市国土资源局对他项权证具有较高审查义务是没有根据的。二、洛阳市国土资源局根据《房屋登记办法》第四十九条规定，在申请人申请注销抵押权时，形式审查申请材料齐全、完备，并对申请人进行了询问后，认为符合办理抵押权注销登记的规定要件，依程序办理注销登记，已尽到了审慎的审查义务。本案不是洛阳市国土资源局有过错而导致，而是因申请人利用高仿真的证件所导致。申请人的行为已涉及刑事犯罪，应当追究申请人的违法责任。综上，请求撤销一审判决，驳回李爱清的诉讼请求，并由李爱清承担本案一、二审诉讼费用。
原审第三人洛阳居运公司述称，对上诉人李爱清所诉事实不清楚，对刘国卫私自办理抵押权注销登记的行为不知情。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，洛阳市国土资源局具有办理房屋抵押权注销登记的行政职责，作为他项权证的发证机关，对该证的真实性应当具备必要的识别能力。洛阳市国土资源局在办理涉案房屋抵押权注销登记的过程中，对申请人所提交伪造的他项权证等材料未能予以识别，未尽到审慎的审查义务。其依据内容虚假的申请材料对涉案他项权证办理了房屋抵押权注销登记，该行政行为的主要证据不足，但尚未达到重大且明显的违法程度，依法应予以撤销。故上诉人李爱清与上诉人洛阳市国土资源局的上诉理由均不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回李爱清和洛阳市国土资源局的上诉，维持洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初143号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李爱清和洛阳市国土资源局各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 吴林轶
审 判 员 王 婧
二〇一八年二月七日
代理书记员 晁冬华
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1420号
上诉人（原审被告）：临泉县瑞景置业有限公司，组织机构代码91341221588881119K（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代表人：马永安，任公司经理。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李浩,男,1979年7月2日出生,汉族，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县瑞景置业有限公司因与被上诉人李浩商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县瑞景置业有限公司于2017年5月9日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临泉县瑞景置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许临泉县瑞景置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1415元，减半收取707.5元，由上诉人临泉县瑞景置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十二日
书记员 来 阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初2071号
原告宋瑞彦，女，1990年4月18日生，汉族。
被告江苏大银汇众金融信息服务有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道智汇产业园18幢150室。
法定代表人朱小龙，系公司总经理。
原告宋瑞彦诉被告江苏大银汇众金融信息服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，由于被告江苏大银汇众金融信息服务有限公司已不在工商注册地经营且下落不明，本院依照《诉讼费用交纳办法》第十二条通知原告交纳公告费用，原告逾期并未交费办理公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋瑞彦撤诉处理。
审 判 长 鄢志文
代理审判员 王琦芳
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年七月五日
书 记 员 李金凤
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖13行初147号
原告：单秀华，女，1953年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，组织机构代码00320046-2。
法定代表人：曾超，县长。
委托代理人：李亚男，灵璧县人民政府工作人员。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告单秀华诉被告灵璧县人民政府确认房屋强拆行为违法一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告灵璧县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理本案。原告单秀华的委托代理人朱春，被告灵璧县人民政府的委托代理人李亚男、陆汝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单秀华起诉称：单秀华合法拥有一处商铺，位于灵璧县××××号，已办理经营手续。该房屋于2007年被灵璧县人民政府规划到2007-4号国有土地上房屋征收决定范围之内。在征收前，灵璧县人民政府委托相关部门与单秀华就补偿问题协商一次，但未果。后灵璧县住房和城乡建设局依据开发商灵璧县中楠房地产开发有限责任公司的申请作出裁决。单秀华对该裁决书不服，申请行政复议。宿州市住房和城乡建设委员会于2016年3月24日作出维持裁决的复议决定。2016年3月25日，灵璧县人民政府在没有履行任何法定手续、未对单秀华进行补偿的情况下，组织公安、城管、城建等部门人员强制拆除了单秀华的房屋。灵璧县人民政府强拆行为无事实和法律依据，严重违反法定程序。请求确认灵璧县人民政府强制拆除单秀华位于灵璧县××××号商铺的行为违法，诉讼费由灵璧县人民政府负担。
灵璧县人民政府答辩称：一、单秀华的诉讼请求成立。灵璧县人民政府强制拆除单秀华位于灵璧县××××号商铺的行为违法，灵璧县人民政府愿承担本案诉讼费。二、单秀华所诉事实存在。2016年3月25日，灵璧县人民政府在没有履行任何手续的情况下拆除了单秀华的房屋。灵璧县人民政府愿意在有错必究的基础上依据客观事实承担相应责任。
灵璧县人民政府在法定举证期限内未向本院提交作出行政行为的证据、依据。
经审理查明：单秀华在灵璧县凤仪市场拥有一处售货棚，位于第51号。2016年3月25日，灵璧县人民政府强制拆除单秀华售货棚。本院依法向灵璧县人民政府邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，灵璧县人民政府于2017年9月20日签收邮件，在法定举证期限内未向本院提交作出行政行为的证据、依据。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款之规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。本案中，灵璧县人民政府在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未在收到起诉状副本之日起十五日内提交其强拆单秀华售货棚行为的证据和所依据的规范性文件，应视为该强拆行为没有相应证据，依法应予撤销。但因该强拆行为不具有可撤销内容，故依法应确认违法。单秀华要求确认灵璧县人民政府强拆行为违法的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项的规定，判决如下：
确认被告灵璧县人民政府强制拆除原告单秀华的坐落于凤仪市场内第51号售货棚的行为违法。
案件受理费50元，由被告灵璧县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 刘引建
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 武晓程
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第六十七条人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1577号
原告：李悌龙，男，1938年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：李良治，女，1964年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：李良于，女，1972年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李悌龙与被告李良治、李良于赡养关系纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
李悌龙向本院提出诉讼请求：1.判令李良治、李良于共同支付李悌龙生活费11760元/年；2.判令李良治、李良于共同承担护理费用共计14407元/年;3.判令李良治、李良于共同承担租房费用5833元/年；4.判令李良治、李良于承担本案诉讼费用。事实与理由是：李悌龙与朱美玉共同生育两儿两女：长女李良治、长子李法达、次子李法林、次女李良于。李悌龙长期以来一直由李法达、李法林赡养照顾，李良治与李良于从未尽到赡养和照料的义务。现李悌龙年事已高，生活无法自理且无生活收入来源，仅有李法达、李法林尽到赡养义务。现要求李良治与李良于共同承担李悌龙的生活费用和护理费用。
本院经审查认为，李悌龙于2016年11月1日提起的与李法达、李法林、李良治、李良于赡养纠纷案（2016）闽0581民初5835号尚未结案，现李悌龙又提起赡养纠纷诉讼，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回李悌龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院
审判员 陈清真
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2646号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，系公司员工。
被告：杨松祥。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告杨松祥（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金20161.65元，违约金19773.56元，合计欠款总额为40525.82元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月21日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称光大银行烟台莱山支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行莱山支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大银行莱山支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款26000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2012年11月9日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。
经查，被告杨松祥现已死亡。本院认为，原告所诉的被告主体不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
案件受理费人民币813元，退还原告青岛蓝色海洋实业有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 薛燕
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初1074号
原告：沁阳市景虹冶金材料有限公司，住所地：沁阳市王曲乡里村。
法定代表人：巩景山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国利，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈帅，河南经东律师事务所实习律师。
被告：湘潭鸿博炜业新材料科技有限公司，住所地：湘潭市雨湖区仁兴村长联组。
法定代表人：李建伟，该公司总经理。
原告沁阳市景虹冶金材料有限公司（下称景虹公司）诉被告湘潭鸿博炜业新材料科技有限公司（下称鸿博炜业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景虹公司法定代表人巩景山及该公司的委托诉讼代理人李国利到庭参加诉讼，被告鸿博炜业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景虹公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款64600元并承担相应违约金（违约金从2018年1月31日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年9月23日、11月12日原告与被告分别签署销售合同各一份，合同约定被告向原告购买结合剂30吨，两次价款合计194600元。合同签订后，原告景虹公司按合同约定履行了自己的合同义务，被告仅支付了100000元货款，下欠94600元未支付（原告起诉后2018年6月22日被告偿还30000元）。2017年11月12日销售合同约定的最晚付款期限为2018年1月31日，逾期付款违约金按日千分之一。约定的最晚付款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，两份合同均约定管辖地为合同签署地的沁阳市人民法院。综上原被告签订的销售合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵循公平、诚实信用的原则，严格履行合同义务，被告应按销售合同约定，按时足额支付原告货款，并承担相关违约责任，故起诉请求判如所请。
被告鸿博炜业公司未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、销售合同、送货单各二份；2、增值税发票三张；3、银行承兑汇票复印件一份；4、中国银行国内支付业务收款回单。5、被告鸿博炜业公司企业基本信息查询单。被告鸿博炜业公司未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告提交证据材料均客观真实，与本案事实有关联，予以认定。
依据当事人陈述和经本院审查确认证据，本院认定事实如下：2017年9月23日原告景虹公司与被告鸿博炜业公司在河南沁阳签订销售合同一份，合同约定：景虹公司供应鸿博炜业公司结合剂10吨，单价6500元，合计价款65000元，火车或汽车运输到湘潭，费用由供方负担，2017年10月31日前全额付清所有货款，付款方式为现金。合同签订后，原告履行了交付货物的义务。同年11月12日景虹公司与鸿博炜业公司再次签订销售合同一份，合同约定景虹公司供应鸿博炜业公司结合剂20吨，单价6480元，合计129600元，火车或汽车运输到湘潭，费用由供方负担，最晚付款期限为2018年1月31日。逾期付款违约金按日千分之一计算。合同签订后，原告履行了交付货物的义务。被告两次与原告签订合同购买原告结合剂共30吨，两次价款合计194600元。被告通过承兑汇票的背书转让支付原告货款100000元，下欠94600元未支付。2018年4月3日原告诉至本院，要求被告支付货款94600元并支付违约金，违约金从2018年1月31日起至还款之日止按日千分之一计算。2018年6月22日被告给付货款30000元，下欠64600元未支付。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付货款64600元及违约金，违约金从2018年1月31日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。此为本案事实。
本院认为，原、被告于2017年9月23日、11月12日签订的销售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告将被告购买货物交付被告后，被告应按合同约定履行付款义务，被告未按期付款，原告要求被告支付剩余货款64600元并按银行贷款利率支付违约金理由正当，本院予以支持。被告鸿博炜业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭鸿博炜业新材料科技有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告沁阳市景虹冶金材料有限公司货款64600元并支付违约金，违约金从2018年2月1日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告湘潭鸿博炜业新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一八年六月二十九日
书记员 淮建勇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初805号
原告：王振，男，1988年6月23日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被告：丛树斌，男，1975年7月25日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：东港市君康冷链物流有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港市支公司，住所地：丹东市东港市东港路52号。
负责人：徐艳，经理。
委托代理人：王伟、徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告王振与被告丛树斌、被告东港市君康冷链物流有限公司（以下简称被告君康公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称被告人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
原告丛树斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车辆损失费、误工费11955元。事实与理由;2018年1月4日21时30分，被告丛树斌驾驶辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿京台高速德州段由南向北行驶至事故发生处，在收费站倒车时与后方原告王振驾驶的京Ａ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告驾驶的车辆损坏，经德州市公安局高速公路交警认定，丛树斌负全部责任，王振无责任。事故发生后，被告拒绝赔偿原告的车辆维修费用。另查，被告丛树斌驾驶的肇事车辆登记车主为被告君康公司，该车在被告人保公司投保交强险和商业第三者险。
本院经审查认为，原告系北京荣成博锐汽车销售有限公司员工，担任司机职位。原告驾驶的车辆登记所有人为北京荣成博锐汽车销售有限公司，原告未举证证明其对京Ａ×××××号重型仓栅式货车具有所有权，故原告不具备本案的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一八年四月十三日
书记员 董晓艳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初805号原告：王振，男，1988年6月23日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：丛树斌，男，1975年7月25日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：东港市君康冷链物流有限公司被告：中国人民财产保险股份有限公司东港市支公司，住所地：丹东市东港市东港路52号。负责人：徐艳，经理。委托代理人：王伟、徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告王振与被告丛树斌、被告东港市君康冷链物流有限公司（以下简称被告君康公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称被告人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。原告丛树斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车辆损失费、误工费11955元。事实与理由;2018年1月4日21时30分，被告丛树斌驾驶辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿京台高速德州段由南向北行驶至事故发生处，在收费站倒车时与后方原告王振驾驶的京Ａ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告驾驶的车辆损坏，经德州市公安局高速公路交警认定，丛树斌负全部责任，王振无责任。事故发生后，被告拒绝赔偿原告的车辆维修费用。另查，被告丛树斌驾驶的肇事车辆登记车主为被告君康公司，该车在被告人保公司投保交强险和商业第三者险。本院经审查认为，原告系北京荣成博锐汽车销售有限公司员工，担任司机职位。原告驾驶的车辆登记所有人为北京荣成博锐汽车销售有限公司，原告未举证证明其对京Ａ×××××号重型仓栅式货车具有所有权，故原告不具备本案的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王振的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇一八年四月十三日书记员  董晓艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终78号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1978年7月1日出生，身份证号码3521011978********，汉族，初中文化，个体业主，户籍地福建省南平市延平区樟湖镇武步村东路***号，现住南平市延平区建设巷顺达商住楼*幢***室。曾因犯盗窃罪于2008年8月13日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，于2010年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月30日被监视居住，同年12月28日被取保候审，2016年1月14日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
原审被告人郑某某，男，1968年10月23日出生，汉族，初中文化，仓管员，户籍地福建省南平市延平区。曾因赌博于2010年9月7日被行政罚款人民币500元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月30日起被取保候审至今。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人陈某、郑某某犯开设赌场罪一案，于2016年2月2日作出（2016）闽0702刑初23号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈某表示服判，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人郑某某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机29台，供不特定人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
南平市延平区人民法院（2016）闽0702刑初23号刑事判决
自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘少峰
审判员 刘新勇
二〇一六年六月七日
书记员 黄芳芳
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木商初字第0038号
原告苏州中恒日上弹簧制造有限公司。
法定代表人刘月芬，该公司总经理。
委托代理人朱强、李志超，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告苏州天配精密五金弹簧有限公司。
法定代表人陆春荣，该公司总经理。
委托代理人朱敏、匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
原告苏州中恒日上弹簧制造有限公司诉被告苏州天配精密五金弹簧有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州中恒日上弹簧制造有限公司之法定代表人刘月芬及其委托代理人朱强、李志超，被告苏州天配精密五金弹簧有限公司之委托代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州中恒日上弹簧制造有限公司诉称，2012年11月1日被告向原告购买CMM-12-600RW多功能电脑弹簧转线机一台，价格为未含税人民币380000元，并签订转让协议一份，被告在出具金额为人民币300000元的中国银行转账支票给原告后，自行提货将设备运回了被告公司。原告将被告给付的转帐支票到银行兑现时，被银行退票。原告多次与被告联系要求其付款，但被告至今未给付分文。故原告要求判令被告立即给付设备款人民币380000元，并承担本案诉讼费。
被告苏州天配精密五金弹簧有限公司辩称，其向原告购买了价值人民币380000元CMM-12-600RW多功能电脑弹簧转线机一台。被告自行提货后，但因该设备质量问题、缺少软件及开机密码等，无法正常使用，故其未付货款。被告为了使用该设备，花费了维修等费用共计人民币84127.5元，要求在设备款中予以扣除。
经审理查明，2012年11月1日原、被告签订抵押物变卖协议，主要内容为：乙方（被告）向甲方（原告）购买6mm永腾设备，约定设备价款为未税人民币380000元，该设备质量以现状为准；乙方已经充分了解，并对设备质量现状予以确认。签订协议后，被告当场给付人民币300000元银行转账支票，同时将设备自行运回。现该设备已由被告使用。被告给付原告的300000元银行转账支票未能兑现成功，对此被告亦予以承认。
另查明，本案诉争的永腾CMM-12-600RW十二轴多功能电脑弹簧转线机系原告向东莞永腾自动化设备有限公司购买，价款为人民币840000元，该设备由原告向太仓市弇山农村小额贷款有限公司进行抵押贷款。审理中，太仓市弇山农村小额贷款有限公司出具证明表示其同意原告将该设备以人民币380000元转让给被告，现原告抵押贷款已经还清，该设备抵押登记已撤销。
以上事实由原告提供的抵押物变卖协议、被告出具的转账支票、增值税发票、太仓市弇山农村小额贷款有限公司出具的证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，抵押权人太仓市弇山农村小额贷款有限公司同意原告将抵押物转让给被告，故2012年11月1日原、被告签订的抵押物变卖协议合法有效，双方应按协议约定履行义务。原告在交付货物后，被告应将货款及时给付原告。本案诉争设备为二手设备，双方在协议中约定，转让的设备质量以现状为准，被告已充分了解，并对设备质量现状予以确认。故双方约定的转让价格人民币380000元应以该设备的现状为准。且被告在提货时并未对设备质量提出任何问题，现被告要求原告承担因设备质量问题、缺少软件及开机密码等产生的费用人民币84127.5元，依据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告苏州天配精密五金弹簧有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州中恒日上弹簧制造有限公司货款人民币380000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：527458211778）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3500元，由被告苏州天配精密五金弹簧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 王东海
二〇一三年三月二十六日
书记员 李 剑
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2192号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁某，家住寿县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月28日被拘传到案，同月29日被刑事拘留，同年6月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1457号起诉书指控被告人丁某犯非法经营罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月至2012年5月28日期间，被告人丁某以营利为目的，在未取得营业执照和互联网上网服务许可的情况下，在慈溪市胜山镇上蔡村张丁中路42号自己开设的小店内，非法经营互联网上网服务，从中非法获利人民币1万余元。2012年5月28日，慈溪市公安局查获被告人丁某经营的无证网吧，并扣押涉案电脑主机1台。
被告人丁某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戈某、张某、刘某、周某、蒋某的证言、搜查笔录及照片、电信宽带情况说明、互联网费用详单、扣押物品清单、抓获经过及被告人丁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。随案扣押的电脑主机1台，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的电脑主机一台（扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人丁某的违法所得人民币一万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年十月十七日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初90号
原告：孙某甲，男。
委托代理人：孙某乙，男。（系孙某甲之子）
被告：孙某丙，男。
委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告孙某丙健康权纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员朱亚惠适用小额诉讼程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人孙某乙、被告孙某丙及其委托代理人赵娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年6月7日，孙某甲与孙某丙在孙寨南地因孙某丙承包土地周边被孙某甲栽种农作物而发生纠纷，继而相互厮打，期间孙某甲用拳击打孙某丙面部，造成孙某丙鼻部受伤，孙某丙双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。孙某甲在厮打过程中受伤，并在阜阳市第二人民医院门诊住院治疗2天，支出医疗费3580.36元。2015年11月20日经安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉刑初字第00232号刑事附民事判决书判决：判处孙某甲相应刑罚，并赔偿孙某丙各项经济损失11687.94元。孙某甲因人身伤害造成的各项损失，参照其诊断证明、出院医嘱及2015年安徽省人身损害赔偿农村标准计算如下：医疗费3580.36元、误工费148.96元（74.48元／天×2天）、护理费208.72元（104.36元／天×2天）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、营养费60元（30元／天×2天）、交通费10元（5元／天×2天），孙某甲各项损失合计4068.04元，结合原、被告的过错责任划分，由孙某丙承担40%即1627.22元为宜。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙某丙于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙某甲损失1627.22元；
二、驳回原告孙某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告孙某甲负担50元、被告孙某丙负担31元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年二月二日
书 记 员 张亚军
附：（2016）皖1204民初90号民事判决书适用的法律条文
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0359号
原告王某，农民。
被告高某甲，农民。
原告王某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；因被告高某甲下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女高某乙。婚后双方感情不和，经常发生矛盾。现夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。请求判令原、被告离婚；婚生女高某乙归被告高某甲抚养。
被告高某甲未答辩。
经审理查明：原告王某与被告高某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日育有一女高某乙。被告高某甲有赌博行为。现原、被告双方夫妻感情确已破裂。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、邳州市八义集镇山前村民委员会证明、邳州市八义集镇枣园村民委员会证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合原、被告的婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等情况分析，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女的抚养问题。夫妻离婚后，子女抚养是双方享有的权利，也是应尽的义务。考虑原、被告的婚生女高某乙随原告一起生活，生活较稳定，改变其生活环境，并不利于未成年人健康成长。据此，本着有利于高某乙健康成长的角度考虑，本院认为婚生女高某乙由原告抚养为宜，被告按月支付抚养费。关于抚养费标准，可参照江苏省上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准，本院酌定由被告每月支付500元抚养费，直至高某乙满十八周岁止。鉴于原、被告的财产情况无证据证实，本院对双方婚前财产、婚后共同财产及债权债务暂不予处理，如确有纠纷，原、被告双方可依法另行主张。被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告高某甲离婚。
二、婚生女高某乙由原告王某抚养，被告高某甲自2015年9月起，每月支付抚养费500元，直至高某乙年满十八周岁时止，分别于每半年的最后一日前支付一次。
案件受理费240元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 余贝贝
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1146号
原告王景贤，女，现住吉林省公主岭市。
被告解晓琳，女，现住吉林省公主岭市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王景贤与被告谢晓琳民间借贷纠纷一案中，原告王景贤明确表示拒绝缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的相关规定，裁定如下：
本案按原告王景贤自动撤诉处理。
审判员 潘正龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 高荣莉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3770号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
被执行人韩根强，男，1969年2月27日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6234号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还贷款本金26656及利息，并负担案件受理费466元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年四月四日
书记员 杨学全
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3345号
上诉人（原审被告）：吴运文，男，1976年7月18日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张英杰，女，1952年2月12日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。
原审被告：郝亮，女，1978年10月18日出生，汉族，住新乡市。
上诉人郝亮、吴运文因与张英杰赠予合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴运文的委托诉讼代理人高鸿雁、郑媛媛、被上诉人张英杰的委托诉讼代理人陶士印到庭参加诉讼。原审被告郝亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴运文上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.全部诉讼费用由张英杰负担。事实和理由：（一）案涉赠与合同是附条件赠与合同，因房屋未办理变更登记，赠与条件未成就，该合同未发生法律效力。（二）郝亮早有与上诉人离婚的打算，为了得到更多的财产，与张英杰合伙哄骗上诉人将案涉财产赠与张英杰，使上诉人在违背真实意思的情况下签订赠与合同，依据合同法第五十二条规定，该赠与合同无效。
张英杰辩称，（一）答辩人与吴运文签订的房屋赠与合同合法有效，且经过公证，吴运文应当履行合同约定义务。（二）吴运文请求确认案涉赠与合同无效，无事实及法律依据。
郝亮未答辩。
张英杰向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的赠与合同有效；2.确认位于河南省新乡市石榴园大街150号星海湾畔1号楼111x室房产（房产证号：新房权证新乡市字第××号）归张英杰所有；3.郝亮、吴运文协助张英杰办理房产过户手续；4.郝亮、吴运文承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：2013年10月22日，张英杰（××）与吴运文、郝亮（××）签订赠与合同一份，合同约定：位于河南省新乡市石榴园大街150号星海·湾畔1号楼111x号房（产权证号新房权证新乡市字第××、201326369-1）产权归吴运文、郝亮所有，现二人自愿将上述房产无偿赠与张英杰，产权归张英杰所有，张英杰自愿同意受赠；办理完公正手续后，张英杰到房产管理部门办理过户手续，税费由张英杰负责，郝亮、吴运文协助办理。该合同在河南省新乡市红旗公证处办理了公证。
另查明，吴运文于2015年7月7日向一审法院起诉要求撤销上述赠与合同。一审法院于2015年10月22日作出（2015）红民一初字第1535号民事判决驳回了吴运文的诉讼请求，吴运文不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）豫07民终691号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，张英杰与郝亮、吴运文之间签订的赠与合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，且在公证部门办理了公证，为有效合同。双方均应按照合同内容履行其义务，郝亮、吴运文自愿将案涉公证房屋赠与张英杰，张英杰自愿同意受赠，故该房产应属张英杰所有，故对于张英杰起诉要求确认合同有效，案涉房产归其所有并要求郝亮、吴运文协助办理房产过户手续的诉讼请求，予以支持。吴运文辩解理由不能成立，且其要求撤销赠与的诉讼请求已经两审法院审理予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十八条规定，判决：一、确认双方于2013年10月22日签订的赠与合同为有效合同；二、河南省新乡市石榴园大街150号星海·湾畔1号楼111x室（产权证号：新房权证新乡市字第××号）归张英杰所有；三、郝亮、吴运文于判决生效之日起十日内协助张英杰办理上述房产过户手续。案件受理费10120元，保全费3680元，由郝亮、吴运文承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.吴运文上诉主张案涉赠与合同是附条件生效的赠与合同，生效条件未成就，该赠与合同尚未生效。张英杰对其主张不予认可。本院认为，案涉赠与合同没有明确约定附生效条件。吴运文提交的公证笔录并非赠与合同的组成部分，且该笔录也没有关于房屋变更登记后赠与合同生效的表述。因此，吴运文所主张的上述事实不成立，本院不予认定。2.吴运文上诉称该赠与合同是在违背其真实意思情况下签订的，应属无效合同。张英杰对此不予认可。吴运文对自己的主张并未提交有效证据予以印证，故对其该项主张，本院不予采纳。
本院认为，张英杰与郝亮、吴运文之间签订的赠与合同合法有效。当事人应当按约定履行自己的义务。吴运文上诉称该赠与合同是附条件生效的赠与合同，与事实不符，本院不予支持。吴运文上诉称该赠与合同是在违背其真实意思情况下签订的，证据不足，本院不予支持。
综上所述，吴运文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吴运文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年十月十日
代理书记员 刘 冬
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04557号
原告王某。
被告陆某甲。
原告王某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名陆某乙。婚后原、被告经常为家庭琐事发生吵闹，被告实施家庭暴力，并且不尊重长辈，对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂。为此，请求判令原、被告离婚；婚生子陆某乙由被告抚养。
被告陆某甲辩称，为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名陆某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚登记审查处理表在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第58号
申请人民权县人口和计划生育委员会。
法定代表人薛世运，该委员会主任。
被申请人赵某某，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住所地民权县。
被申请人杨某某，女，1989年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地同上。
申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年9月16日向本院申请执行对赵某某、杨某某作出的社会抚养费行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2014年12月18日作出的民人口征字（2014）021号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人民权县人口和计划生育委员会作出的民人口征字（2014）021号行政征收决定。
即：依法征收被申请人赵某某社会抚养费40131元，征收被申请人杨某某社会抚养费40131元。
执行费1103.93元，由被申请人负担。
审判长 王建林
审判员 焦文彦
审判员 刘薛玉
二〇一五年九月十八日
书记员 杨敬文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1258号
上诉人（原审原告）陈志，住泰来县。
被上诉人（原审被告）张宁权，住泰来县。
本院在审理上诉人陈志与被上诉人张宁权保证合同纠纷一案中，上诉人陈志于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈志撤回上诉。
二审案件受理费1,136.00元减半收取568.00元，由陈志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文学
审判员 吴 琦
审判员 孙宪军
二〇一六年六月十二日
书记员 王 雷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8632号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工。
被告郭某，公民身份证号不详，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员乔恒泽适用小额诉讼程序依法公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付从2012年12月1日至2014年11月1日所欠物业费共计3947元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告郭某给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某小区XXX区X号楼XXX室2012年12月1日至2014年11月1日间的物业费共计3947元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 磊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初7号
原告：范某某，女，江西省高安市人。
被告：葛某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告范某某（下称原告）与被告葛某某（下称被告）离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告范某某负担。
审判员 朱云霞
二〇一六年三月一日
书记员 罗 静
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03341号
原告：张某某，女，1976年7月18日出生，汉族，市民。
被告：李某某，男，1970年10月1日出生，汉族，市民。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年9月6日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张某某负担。
审判员 牛 震
二〇一五年九月六日
书记员 吴旭丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2213号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡斯怀。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日被刑事拘留。
辩护人戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2267号起诉书指控被告人胡斯怀犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人胡斯怀及其辩护人戴彩省到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年10月19日晚，谢某等人因怀疑被告人胡斯怀打牌“出老千”而引发纠纷继而相互追打。被告人胡斯怀逃到瑞安市安阳街道瑞祥新区客运中心门口时与随后追到的谢某发生互殴，期间，被告人胡斯怀用随身携带的一把弹簧刀将被害人谢某的手臂捅伤。经鉴定，被害人谢某主要损伤有右上臂一创长2.0cm，并致右肱骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年10月28日，被告人胡斯怀到公安机关投案。同年11月3日，被告人胡斯怀与被害人谢某达成调解协议，赔偿人民币42000元并获得谅解。
上述事实，被告人胡斯怀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人朱某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、查询记录、收条、调解书、谅解书、扣押清单及照片、情况说明、出警单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡斯怀持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡斯怀能自首，依法从轻处罚。积极赔偿并获谅解，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡斯怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一六年十一月二十一日
（代）书记员 李 叶
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5145号
原告：赵云侠，女，1953年4月1日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托诉讼代理人：王宇，山东元开律师事务所律师。
被告：张清喜，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区4、5层。
负责人：曹曙光，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司职工。
原告赵云侠诉被告张清喜、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云侠撤回起诉，是原告对其诉权的处置，不违反有关法律规定，本院依法予以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵云侠撤诉。
案件受理费883元，减半收取442元,由原告赵云侠负担。
审判员 孙延梅
二〇一七年十一月三日
书记员 周丽晨
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执42号
申请执行人魏元政。
申请执行人张碧芳（系魏元政妻子）。
申请执行人魏某魏元政。
被执行人长沙市望城区村民委员会，住所地长沙市望城区。
负责人朱政威。
被执行人长沙市望城区赤岗片二十组。
负责人李国辉，该××代理组长。
申请执行人魏元政、张碧芳、魏士尧与被执行人长沙市望城区白沙洲街道马桥河村赤岗片二十组、长沙市望城区白沙洲街道马桥河村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第05552号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区白沙洲街道马桥河村赤岗片二十组、长沙市望城区白沙洲街道马桥河村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区白沙洲街道马桥河村赤岗片二十组、长沙市望城区白沙洲街道马桥河村村民委员会银行存款180000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 胜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第987号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：黄向阳。
被告：蔡日恭。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄益朝。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告蔡日恭、温州华通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司苍南县支行在规定的预交期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾云县
二〇一三年六月十八日
书记员 陈晓晓
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五商初字第3698号
原告张君，男，1946年8月18日出生，汉族，个体户，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人回宝刚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告邵勇，男，1966年4月10日出生，汉族。
原告张君诉被告邵勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告张君到庭参加诉讼，被告邵勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，被告从原告处借款150万元，2011年11月14日被告出具欠条并作出还款划，表示按计划归还。逾期后，被告未按期还款，故诉至法院，要求被告给付欠款150万元。诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交2011年11月14日欠条一份。证明被告欠款的事实及数额，并附有还款计划。
上述证据合法、有效，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2010年11月，被告从原告处借款150万元，2011年11月14日被告出具欠条并作出还款计划，2012年5月末还款50万元，2012年12月末还50万，2013年5月末还50万元，表示按计划归还。逾期后，被告未按期还款，故诉至法院，要求被告给付欠款150万元。
本院认为，被告为原告出具书面欠据，形成了民间借贷关系，双方意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护；被告未按约定给付此款应系违约，应承担偿还欠款的责任，故原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵勇给付原告张君欠款150万元，此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300.00元，由被告邵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一四年二月十二日
书 记 员 夏俊峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第984号
罪犯丁某，男，33岁，汉族，江苏省灌云县人，现在江苏省句容监狱服刑。
灌南县人民法院于2013年5月10日作出（2013）南刑初字第112号刑事判决，以被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯丁某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁某减去有期徒刑二个月十四日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7765号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张少华。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张少华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年8月13日，原告与被告张少华签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏NWXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币67，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.40%；逾期贷款年利率为17.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币59，000.91元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏NWXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏NWXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张少华未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张少华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张少华归还余欠贷款本金人民币59，000.91元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏NWXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，000.91元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币1，993.68元，逾期利息人民币160.34元；上述款项共计人民币61，154.93元；
二、被告张少华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，000.91元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告张少华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏NWXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，328元，减半收取计人民币664元，由被告张少华负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年七月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督29号
申请人：柯仲章，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人柯仲章于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款945.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯仲章茶叶款945.8元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邓海金
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初119号
原告石某某，女，1973年11月29日出生，满族，住义县。
被告张某某，男，1971年5月29日出生，满族，住义县。
本院在审理原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘丹
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐露
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第626号
上诉人（原审被告）李x菊，女，1969年9月12日出生。
委托代理人李太康，男，1941年2月19日出生。代理权限为一般代理。
委托代理人李华，浚县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）孙x军，男，1970年12月1日出生。
委托代理人李小冬，鹤壁市淇滨区148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人李x菊与被上诉人孙x军离婚纠纷一案，孙x军于2014年2月25日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1、孙x军与李x菊离婚；2、婚生子孙二x由孙x军抚养，李x菊每年支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、李x菊归还孙x军责任田2亩。河南省浚县人民法院于2014年7月30日作出（2014）浚民初字第310号民事判决，李x菊不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人李x菊及其委托代理人李太康、李华，被上诉人孙x军及其委托代理人李小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：1991年孙x军李x菊按农村习俗举行了典礼仪式，1992年12月4日生育一女孙一x，现已成年；1999年12月8日生育一子孙二x，现随孙x军共同生活。二人于1991年举行了典礼仪式后未办理结婚登记手续。
河南省浚县人民法院一审认为：孙x军、李x菊二人于1991年举行了典礼仪式，并以夫妻名义开始同居生活，双方的婚姻关系已形成事实婚姻。根据法律规定，审理事实婚姻的案件经调解不能和好的应调解或判决准予离婚。本案中，孙x军坚持要求离婚，李x菊拒不到庭参加诉讼，按照法律规定应判决准予离婚。婚生子孙二x现随孙x军共同生活，为有利于孩子成长，暂由孙x军抚养更有利其健康成长。关于被抚养人孙二x抚养费问题，因孙x军在庭后称如果孙二x由其抚养，其自愿放弃李x菊承担孙二x的抚养费，对孙x军的该项意见，予以采纳。庭审中孙x军要求依法分割夫妻共同财产：拖拉机一辆、冰箱一台、电视机一台及要求李x菊归还责任田2亩均未提交证据予以证明，故对孙x军的该项请求不予支持。
河南省浚县人民法院判决：一、准许孙x军与李x菊离婚；二、婚生子孙二x暂由孙x军抚养，在孙x军抚养期间李x菊有探视的权利，待孙二x成年后随父随母由其自择；三、驳回孙x军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由孙x军负担。
上诉人李x菊上诉称：1、一审认定事实错误，认定李x菊与孙x军系事实婚姻与客观事实不符，上诉人李x菊与被上诉人孙x军系合法夫妻关系，1992年7月31日领取有结婚登记证书。2、李x菊与孙x军于1991年按照农村习俗举行了典礼仪式，次年补办了结婚登记手续，婚后育有一子一女，夫妻感情深厚。尽管孙x军有严重过错，但李x菊表示能够理解，夫妻感情并未破裂，为给孩子一个完整的家，李x菊坚决不同意离婚。3、一审程序违法，李x菊之子孙二x已15岁，判归父母任何一方抚养应征求孩子意见，但一审没有征求孩子意见，直接做出判决，明显违背法律规定。请求撤销原审判决，改判不准李x菊与孙x军离婚。
被上诉人孙x军答辩称：自2008年开始因家庭琐事导致夫妻感情不和并打架，孙x军开始外出打工，2012年李x菊将我父母的电动车和麦种骗走卖了，并将我父母的锅碗瓢盆都砸了，现在父母不敢回家生活，二人已经分居了5、6年，已经无法一起生活。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，李x菊提交三份证据：1、浚县公安局白寺派出所、浚县白寺乡盖寨村委会证明，证明李x菊曾用名为李清梅；2、浚县人民政府1992年7月31日颁发的孙x军与李清梅结婚证一份，证明李x菊与孙x军存在合法婚姻关系；3、证人孙一x、孙二x出庭作证，证明上诉人李x菊与孙x军关系很好，没见过两人生气闹矛盾，不同意两人离婚。孙x军质证认为，对证据1，对李x菊曾用名为李清梅予以认可；对证据2，结婚证照片是上诉人与被上诉人的，但证是乡里为了应付计划生育检查给补办的，办证时二人均未到场，结婚证不是真的。对证据3，孙一x与孙二x与李x菊有利害关系，其证言不实，不能予以采信。本院认为，证据1，浚县公安局白寺派出所及浚县白寺乡盖寨村委会证明李x菊的曾用名为李清梅，对此孙x军予以认可，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信；证据2，结婚证系浚县人民政府颁发，证明双方存在合法的婚姻关系，对其合法性、真实性、关联性本院予以认可，孙x军辩称该结婚证办理时双方均未到场，该结婚证是为了应付计划生育检查补办的理由不能成立，本院不予采信；证据3，证人孙一x、孙二x系李x菊与孙x军子女，长期与其共同生活，对李x菊与孙x军的感情及生活状态比较了解，其证言的具有真实性、关联性，本院予以采信。
根据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
1991年李x菊（曾用名李清梅）与孙x军按农村习惯举行了典礼仪式，1992年7月31日补办了结婚证，1992年12月4日生育一女孙一x，现已成年；1999年12月8日生育一子孙二x，现随孙x军共同生活。
本院认为：是否准予夫妻离婚应当以夫妻感情是否破裂作为区分标准；判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。李x菊与孙x军于1991年举行典礼仪式，并于1992年7月31日补办了结婚证，双方共同生活二十余年，并育有一子一女，建立了稳固的感情基础。近年来因家庭琐事发生争执后缺乏交流与沟通，导致双方产生矛盾，但不能因此认定李x菊与孙x军感情已完全破裂，孙x军也未提供夫妻感情完全破裂的证据。为维护婚姻家庭稳定，以不准李x菊与孙x军离婚为宜。上诉人李x菊关于双方存在合法婚姻关系且夫妻感情并未破裂的上诉理由成立，本院予以支持。河南省浚县人民法院一审判决认定部分事实不当，应予纠正。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销河南省浚县人民法院（2014）浚民初字第310号民事判决；
二、不准李x菊与孙x军离婚。
一审案件受理费100元由孙x军负担。二审案件受理费100元，由上诉人李x菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一四年十一月七日
书记员 闫瑾芳
重庆市沙坪坝区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12276号
原告赵小明，男，1976年7月20日出生，汉族，职业不详，住四川省达州市。
被告海南中建世纪建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路18号附4号，组织机构代码33159400-X。
负责人刘宗立，职务不详。
本院在审理原告赵小明与被告海南中建世纪建设工程有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告赵小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告赵小明自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谭诗芮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更12号
罪犯李小飞，男，汉族，1991年10月23日出生于河南省沈丘县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年1月16日作出（2013）台黄刑初字第54号刑事判决，认定罪犯李小飞犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李小飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李小飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李小飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小飞减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更12号罪犯李小飞，男，汉族，1991年10月23日出生于河南省沈丘县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年1月16日作出（2013）台黄刑初字第54号刑事判决，认定罪犯李小飞犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李小飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李小飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯李小飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小飞减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五垦法刑初字第00078号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人何某某，男，58岁。2015年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被五家渠垦区公安局取保候审。
辩护人朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员魏跃峰，代检察员胡志建出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人朱小芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2015年7月16日18时30分许，何某某驾驶新B-
MY6**号小型客车沿五蔡公路由南向北行驶到一0三团九连路口左转弯时，与刘某某驾驶沿此公路由北向南行驶至路口的两轮摩托车相撞，致刘某某死亡。经鉴定，刘某某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。五家渠市交警大队认定，何某某负此次事故的主要责任，刘某某负此次事故的次要责任。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为何某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人何某某对起诉书所指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月16日18时30分许，被告人何某某驾驶新B-
MY6**号灰色“长安”牌小型面包车拉载罗某某沿五蔡公路由南向北行驶到一0三团九连路口左转弯时
，与被害人刘某某（无驾驶证，未戴安全头盔）驾驶的沿五蔡公路由北向南行驶至路口的无号牌两轮摩托车相撞，致被害人刘某某受伤。被害人刘某某被送往医院经抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。五家渠市交通警察大队认定，被告人何某某负此次事故的主要责任，被害人刘某某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人何某某委托罗某某向公安机关报案，其将被害人刘某某送往医院救治。被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实。雇主罗某某向被害人亲属赔偿了50600元。在诉讼过程中，被告人何某某、雇主罗某某、中国平安财产保险股份有限公司昌吉分公司与被害人亲属达成调解协议，中国平安财产保险股份有限公司昌吉分公司在交强险范围赔偿被害人亲属120000元，被告人何某某赔偿被害人亲属70000元、雇主罗某某赔偿被害人亲属100000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息登记表、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、归案情况说明、（2015）五垦刑初字00078号刑事附带民事调解书、收款证明、谅解书；证人罗某某、侯某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事科学技术照片、鉴定意见通知书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书及被告人何文华的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车驶入无交通信号控制的路口转弯时未让直行车辆先行，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何某某主动投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；其与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人提出上述从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 甘卫东
审 判 员 牛 静
人民陪审员 曾选民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 牛瀚洋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执997号
申请执行人孙印，男，满族，1966年3月23日出生，住河北省承德市隆化县。
被执行人隆化县和平新型建筑材料有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：苏振辉，经理。
申请执行人孙印与被执行人隆化县和平新型建筑材料有限公司不当得利纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2348号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙印与被执行人隆化县和平新型建筑材料有限公司达成和解协议，申请执行人孙印向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规�，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2348号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘震宇
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯立国
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第75号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，宁波电信公司员工，住宁波市江东区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月26日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，经宁波市江北区人民法院决定于2014年12月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人周彬、晏姗姗，浙江素豪律师事务所律师。
宁波市江北区人民法院依法适用简易程序审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人张某犯妨害公务罪一案，于2014年12月30日作出（2015）甬北刑初字第11号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派代理检察员洪慧蓉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某及其辩护人周彬、晏姗姗到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：
2014年6月26日14时30分许，宁波市公安局江北分局在对位于宁波市江北区新马路395号的“金丽歌舞厅”进行检查过程中，被告人张某以找钱包为由，不顾民警劝阻，强行闯入检查现场并将民警朱某达推倒在地，致朱某达右上臂受伤。经法医鉴定，被害人朱某达在执行公务时受伤，致右上臂30c㎡擦伤，其损伤已构成轻微伤。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
上诉人（原审被告人）张某及其辩护人对原判认定的事实和罪名不�异议。但以张某身患××、不宜关押和父母体弱多病需要照顾为由提请二审法院对其适用缓刑。为此向法庭提供了相关病例资料及照片等。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分。建议对本案驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张某犯妨害公务罪的事实有证人何某、姚某、徐某、陆某的证言及抓获经过，书证身份证明、破案经过，被害人朱某达的陈述，视听资料审讯录像，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录及原审被告人张某的供述等证据证实。
关于上诉理由、辩护意见。经查，原判根据上诉人（原审被告人）张某的犯罪事实、悔罪表现对其作出的定罪处罚适当，且符合法律相关规定。因身患××是否适宜关押属于判后执行的问题，故上诉人张某及其辩护人以上诉人张某�患××、父母体弱多病需要照顾等为由请求对上诉人适用缓刑的上诉理由、辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人张某归案后能如实供述其犯罪事实且能当庭自愿认罪，依法可予从轻或酌情从轻处罚。浙江省宁波市人民检察院认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年二月六日
代书 记员 陈礼鸣
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保524号
申请人：冯现刚，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：包庆，男，1979年4月19日出生，居民，住山东省枣庄市市中区。
申请人冯现刚以被申请人包庆驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年8月29日7时许将其撞伤为由，于2017年9月8日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人包庆驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人冯现刚负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年九月八日
书记员 石祥国
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第502号
罪犯彭剑啸，男，1989年3月25日出生于湖南省蓝山县，汉族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二O一一年九月二日作出（2010）永中刑一初重字第24号刑事附带民事判决，认定被告人彭剑啸犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一二年四月六日作出（2012）湘高法刑三终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。二O一二年五月二日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年八月四日报本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯彭剑啸在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯彭剑啸因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯彭剑啸确无故意犯罪。累计获考核分64.9分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯彭剑啸确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭剑啸在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯彭剑啸死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 许 鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02478号
原告无锡金洋物业管理有限公司。
法定代表人李英，该公司董事长。
委托代理人涂雪芹。
委托代理人任靖，江苏锡惠律师事务所律师。
被告江汶。
本院在审理原告无锡金洋物业管理有限公司诉被告江汶物业服务合同纠纷一案中，无锡金洋物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。无锡金洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡金洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费116元减半收取58元，由无锡金洋物业管理有限公司负担。
代理审判员 周飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张贞