山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1433号
原告庞念须，男，1967年10月26日生，汉族，临沂经济开发区人，住该区朝阳。
原告张景彩，女，1967年12月10日生，汉族，临沂经济开发区人，住址同上。
二原告委托代理人李西功，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告朱振邦，男，1976年1月16日生，汉族，山东省郯城县人，住该县。
被告临沂永盛汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西五路与金一路交汇处向南150米路西。
负责人韩勇，该公司经理。
二被告共同委托代理人尤伟，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区。
负责人何余静，该公司总经理。
委托代理人王洪芳，该公司职工。
原告庞念须、张景彩与被告朱振邦、被告临沂永盛汽车运输有限公司（以下称永盛运输公司）、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称浙商财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告庞念须、张景彩及其共同委托代理人李西功、被告朱振邦与被告永盛运输公司的共同委托代理人尤伟、被告浙商财保临沂支公司的委托代理人王洪芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞念须、张景彩共同诉称，2014年3月23日12时许，朱振邦驾驶鲁Q×××××号（鲁Q×××××）“福田”重型半挂牵引车沿国道327线由北向南行驶至事故路段向西右转弯时，与沿国道327线由北向南行驶的庞建昇驾驶“速派奇”电动车相撞，造成乘坐电动车的我们的儿子庞建强死亡。经交警部门认定，被告朱振邦负事故的全部责任，其驾驶的车辆挂靠在被告永盛运输公司名下，且车辆在被告浙商财保临沂支公司购买了机动车交通事故强制保险及第三者商业保险。请求法院调解或判决被告赔偿我们因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计638006.34元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱振邦辩称，对于原告发生这个事故表示同情，我方在被告浙商保险公司投保交强险和商业险，应先在保险范围内先行赔付；在保险范围外的损失我方同意赔偿。精神抚慰金应先在交强险范围内先行赔偿。
被告永盛运输公司辩称，一、事故车辆实际车主是被告朱振邦，被告朱振邦是在我公司以分期付款的方式购买车辆，被告朱振邦实际控制、占用该车辆，我公司没有收取任何费用，我公司仅是保留所有权的名义上的车主。我公司不予承担责任。
被告浙商财保临沂支公司辩称，一、死者生前系农村户籍，请求按照农村标准计算死亡赔偿金；二、被告朱振邦从法律上已经构成交通肇事罪，对于精神抚慰金不应得到支持；三、本案还有另外一个伤者庞建昇，应在交强险范围内预留份额，四、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年3月23日12时许，被告朱振邦驾驶鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）“福田”牌重型半挂牵引车沿临沂经济开发区老国道327线由北向南行驶至朝阳办事处东重沟村路段向西右转弯时，与沿老国道327线由北向南行驶的庞建昇驾驶的“速派奇”电动自行车（车载庞建强）相撞，造成车辆受损及庞建昇受伤、庞建强当场死亡的道路交通事故。2014年4月9日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字【2014】第201403231164号道路交通事故认定书，认定被告朱振邦负事故的全部责任，庞建强、庞建昇无事故责任。
另查明，原告庞念须、原告张景彩系死者庞建强的父母，死者庞建强系未成年人。事故发生后，由庞宗思、高淑芬处理丧葬事宜，二人均系城镇居民。鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）“福田”牌重型半挂牵引车的实际车主均为被告朱振邦；其中鲁Q×××××号牵引车的登记车主系被告永盛运输公司，被告朱振邦以分期付款的方式购买了被告永盛运输公司该车辆；该车在被告浙商财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，事故发生时均在保险期限内，商业险第三者责任险赔偿限额为500000元，被告购买了不计免赔险。其中鲁Q×××××半挂车的登记车主系临沂威远汽车运输有限公司，被告朱振邦一次性付款购买了临沂威远汽车运输有限公司该车辆，没有办理过户手续，该车没有购买交强险和商业险。
庭审时，二原告放弃追究临沂威远汽车运输有限公司的法律责任。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。因被告朱振邦采用分期付款的方式购买了被告永盛运输公司鲁Q×××××号牵引车，被告永盛运输公司保留所有权，被告永盛运输公司辩称不承担赔偿的主张，符合相关法律规定，故本院对于被告永盛运输公司的主张予以采信。二原告所主张的交通费500元的诉讼请求，本院予以支持。结合庞建强死亡的情形及本案案情，对二原告所主张的精神损害抚慰金100000元的诉讼请求，本院酌情予以支持10000元。对于二原告主张二人处理丧葬事宜的诉讼请求，是对其权利自由处分，本院予以支持。结合庞建强生前的居住地、二原告提交的证据，本院对于二原告主张的死亡赔偿金按照城乡结合的标准计算为宜。
综上所述，原告庞念须、张景彩因亲属庞建强死亡造成的损失：交通费500元、丧葬费21418.5元、死亡赔偿金352010元（515100元＋188920元＝704020元÷2）、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费987.84元（2人×7天×70.56元/天），共计384916.34元。因涉案鲁Q×××××号牵引车在被告浙商财保临沂支公司投保交强险，故被告浙商财保临沂支公司对原告庞念须、张景彩因本次交通事故所造成的损失应在交强险限额内向原告赔付；结合庞建昇受伤（已另案起诉）、本案庞建强死亡的情况，本院在交强险死亡伤残限额内予以合理分配，被告华泰财保临沂支公司向原告原告庞念须、张景彩赔偿90000元（精神抚慰金10000元在交强险范围内优先赔付）。原告庞念须、张景彩的其他294916.34元，应由被告朱振邦赔偿，因被告朱振邦的车辆在被告浙商财保临沂支公司投保商业第三者责任险500000元，并投保不计免赔，上述数额在被告浙商财保临沂支公司合同约定的赔偿范围内，故该部分损失294916.34元由被告浙商财保临沂支公司予以赔偿。综上，被告浙商财保临沂支公司共应赔偿原告庞念须、张景彩损失384916.34元（90000元﹢294916.34元﹦384916.34元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财保临沂支公司赔偿原告庞念须、张景彩因亲属庞建强死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计384916.34元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告庞念须、张景彩的其他诉讼请求。
案件受理费10180元，财产保全费2020元，均由被告朱振邦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年六月二十六日
书记员 阚立达