广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2780号
原告:梁启林，男，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：罗君丽，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：叶剑萍，广东三良律师事务所律师。
被告：佛山市南海沃而美木业制品厂。住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：李伟宗。
被告：李伟宗，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：崔丽霞，女，住广东省佛山市南海区。
原告梁启林与被告佛山市南海沃而美木业制品厂（以下简称“佛山沃而美制品厂”）、李伟宗、崔丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告梁启林及其委托代理人罗君丽、叶剑萍到庭参加诉讼，被告佛山市南海沃而美木业制品厂、李伟宗、崔丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁启林诉称：2013年下半年，被告佛山市南海沃而美木业制品厂和李伟宗想到新会双水采购木板。两被告业务员黄林遂找到原告。双方经协商，原告同意向两被告供应木板。两被告的订单均由黄林当面或打电话向原告口头下发。双方对木板的规格、单价、数量、交货期等协商一致后，在接到原告的交货通知后被告上门提货，由其代表人员在送货单上签名，对原告交付的木板规格、单价、数量、交货日期等进行确认，同时确认收到原告交付的木板。关于货款的支付，双方口头约定在采购一定批次货款累计达到30万元左右时支付，由被告佛山沃而美制品厂和李伟宗签发支票、以支票的形式支付。而在两被告实际签发的支票中，有一部分能够成功入账，对该部分由江门市新会区双水嘉兴夹板厂或梁某代原告收取；另一部分则因出票人账户余额不足被银行退票。对于被银行退回的支票，原告将其退回给两被告。自2013年11月10日至2015年5月17日，原告共向被告供应了货值共3381055元的木板。截至2015年12月17日，两被告合共支付货款2400268元，仍欠980787元未付。2015年12月17日，原告再次催促被告付款，被告佛山沃而美制品厂和李伟宗承诺会尽快支付拖欠的货款，并共同出具《欠条》，内容为：“我方李伟宗（公民身份证号码：）与佛山南海沃而美木业制品厂，现确认尚欠梁启林（公民身份证号码：）货款人民币玖拾捌万零柒佰捌拾柒元整（小写：￥980787.00元），现我方承诺从2016年4月开始每月向梁启林支付5万元货款，直到2016年底全部付清。如我方有任何一期未能按时足额付清的，梁启林有权立即向法院起诉追偿全部欠款。”被告佛山沃而美制品厂和李伟宗分别在《欠条》欠款人处盖章、签名和捺印予以确认。此后，2016年4月30日，被告通过黄林账户向原告转账支付该月应付款项5万元；2016年6月3日，经原告催告，在超过承诺付款期限三天的情况下，李伟宗妻子崔丽霞通过其本人账户向原告转账支付5月应付款项5万元；但2016年6月份应付款项，被告到期未付。经原告多次催促，崔丽霞才在2016年7月8日通过其本人账户向原告转账支付4万元，其承诺2016年6月支付的5万元仍拖欠1万元未付，由此可见，被告并没有按照其承诺的时间足额支付拖欠的货款。原告认为，原告向被告佛山沃而美制品厂和李伟宗供应木板，被告向原告支付货款，双方之间买卖合同关系合法、有效，双方权利义务依法应得到法律保护。原告最后一次送货时间为2015年5月17日，被告佛山沃而美制品厂和李伟宗拖欠原告货款，欠款时间至今超过一年，被告的行为已构成违约。尽管被告佛山沃而美制品厂和李伟宗承诺分期支付货款，但并未按时支付2016年5月应付款项，未按时、足额支付2016年6月应付款项，已违反了其《欠条》每月按时足额支付5万元的承诺。故原告有权向人民法院主张被告立即支付全部欠款。另外，被告的逾期付款行为已造成原告的利息损失，被告应当向原告支付逾期付款利息，利息应以实际欠款金额840787元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年7月8日起计至实际清偿之日止。经计算，暂计至2016年7月15日，该利息为801.63元。至此，本息合计为841588.63元。再者，崔丽霞与李伟宗为夫妻关系。上述债务发生于夫妻婚姻关系存续期间，崔丽霞不仅知悉该债务，还通过自己银行账户向原告支付了两笔货款合共9万元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，崔丽霞应对被告李伟宗的上述债务承担连带清偿责任。因原、被告双方并未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货款的原告所在地江门市新会区为合同履行地。据此，原告所在地的新会区人民法院对本案有管辖权。诉讼中，原告补充认为，经核算，自2013年11月10日至2015年5月17日，原告共向被告供应了货值共3505878元的木板。截至2015年12月17日，两被告合共支付货款2525091元，仍欠980787元未付。其后，被告又支付了货款140000元，尚欠货款840787元未付。据此，请求法院判令：1、被告佛山市南海沃而美木业制品厂、被告李伟宗立即向原告支付货款840787元及逾期付款利息（利息以840787元为本金，自2016年7月8日起计至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计至2016年7月15日为801.63元）；2、被告崔丽霞对被告李伟宗上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告提交如下证据：
1.被告佛山沃而美制品厂工商信息查询1份（打印机），证明被告佛山沃而美制品厂的诉讼主体资格。
2.被告李伟宗身份证1份(复印件)。证明被告诉讼主体资格。
3.《业兴夹板厂送货单》9份、《业兴夹板厂进货单》49份（均为原件）,证明2013年11月10日至2015年5月17日期间，原告共向被告供应了货值3381055元的木板。
4.支票6张(复印件)，2013年10月25日新会农村商业银行进账单1张（共3联）、小额来账凭证1份及其退票理由书2份，2013年10月31日新会农村商业银行进账单1张及其小额来账凭证1份，2013年11月14日新会农村商业银行进账单1张（共3联）、小额来账凭证1份及其退票理由书1份，2013年12月3日新会农村商业银行进账单1张及其小额来账凭证1份，2014年5月3日新会农村商业银行进账单1张，2014年5月28日新会农村商业银行进账单1张及其小额来账凭证1份，2014年8月25日新会农村商业银行进账单1张（共3联），2014年9月30日新会农村商业银行进账单1张，2014年10月16日新会农村商业银行进账单1张（共2联）（原件），证明被告佛山沃而美制品厂和李伟宗以签发支票的形式向原告支付货款；有部分支票能成功入账，有部分因出票人账户余额不足被银行退票；对于被银行退回的支票，原告将其退回给两被告，由黄林儿子黄洋签收。
5.确认书（原件）、江门市新会区双水嘉兴夹板厂营业执照（复印件）、梁某身份证（复印件）各1份，证明对于部分应收款项，江门市新会区双水嘉兴夹板厂和梁某盖章、签名确认其收取佛山市南海沃而美木业制品厂款项是代原告收取，相关权利义务归属于原告。
6.欠条1份（原件），证明被告佛山沃而美制品厂、被告李伟宗尚欠原告980787元，以及分期还款方式、还款期限的约定等。
7.中国农业银行业务凭证3张、银行卡交易明细清单1张（原件），证明2016年4月30日，被告通过黄林账户向原告转账支付2016年4月应付款项5万元；2016年6月3日，被告通过李伟宗妻子崔丽霞账户向原告转账支付5月应付款项5万元；2016年7月8日，被告通过李伟宗妻子崔丽霞账户向原告转账支付4万元。
8.“佛山沃而美15年”手抄记录本一份（原件），证明原告记录被告部分送货情况，包括立方数、单价、货款金额，以及货款的累计情况；原告记录的部分退票情况；2015年4月27日，被告业务员黄林与原告对账，在记录本上签名确认：截止该日未付款合共522732元；2015年5月29日，黄林在记录本上签名确认截至该日未付款合共666058元；2015年11月19日，黄林在记录本上签名确认截至该日总欠款为980787元，该金额与被告佛山沃而美制品厂和李伟宗于2015年12月17日共同向原告出具的《欠条》上确认的欠款额金额一致。
9.“沃而美2015”手抄退票记录本一份（原件），证明原告记录的由被告交付的部分支票的信息，包括出票人、出票日期、金额、票据号码等。
10.支票3张（复印件）、2015年5月22日、2015年6月1日新会农村商业银行进账单2张（原件）、佛山市奥润木业有限公司和东莞市厚街明峰木业经营部企业信用信息公示报告各1份（复印件）。证明黄林是被告的业务员，代被告处理向原告支付货款的事物：黄林曾向原告交付由被告崔丽霞担任法定代表人的佛山市奥润木业有限公司开出的支票2张，金额分别为12万元和137563元，均被银行退票，该支票由原告退回给被告，黄林在支票复印件上签名确认；黄林签名确认2015年4月18日退回金额为128208元的支票、同年5月6日退回金额为128615元的支票；黄林曾向原告交付东莞市厚街明峰木业经营部开出的金额为77000元支票，该支票同样因无法承兑由原告退回给被告，黄林签收；黄林签名确认2015年9月16日交付的金额为59857元的支票给原告。
11.结婚登记申请书及审查处理结果1份（复印件，加盖“佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章”），证明被告李伟宗、崔丽霞是夫妻关系。
12.工商登记资料查询情况1份（原件），证明经新会区工商行政管理局查询无“江门市新会区业兴夹板厂”的登记注册记录。
13.原告与黄林的短信记录1页（原件），证明原告向黄林提供原告的收款账户，黄林曾代表被告与原告协商还款事宜，双方无法达成一致意见。
被告佛山市南海沃而美木业制品厂、李伟宗、崔丽霞均没有答辩，也没有提供证据。
经原告申请，本院依法通知证人梁某（江门市新会区双水嘉兴夹板厂的经营者）出庭作证。证人梁某认为：证人是原告的朋友、江门市新会区双水嘉兴夹板厂的经营者。证人与原告经营的厂房很近，因原告没有对公账户，故原告收取的货款有时由嘉兴夹板厂代为收取支票。时间持续几年了。如果支票退票，证人会将支票返还原告，如果支票能承兑，则证人会将款项返还原告。证人记不清帮原告承兑支票的次数，很少帮其他人承兑支票。原告提交的确认书是双水嘉兴夹板厂出具的。
经审查，原告提供的证据，三被告均没有提出异议，故确认其真实性，因与本案有关联，且来源合法，故本院予以采纳。
对证人梁某（江门市新会区双水嘉兴夹板厂的经营者）的证人证言，证人与原告之间有利害关系，故不能单独作为认定案件事实的依据。
本院查明：
2013年下半年至2015年5月17日期间，原告梁启林多次向被告佛山沃而美制品厂供应木板。期间，被告佛山沃而美制品厂开具了开票日期为2014年12月22日，金额为65532元；开票日期为2014年12月29日，金额为65480元；开票日期为2015年1月18日，金额为65879元；开票日期为2015年1月20日，金额为77191元；开票日期为2015年1月25日，金额为72765元；开票日期为2015年2月12日，金额为65532元，共6张支票给原告。6张支票的收款人均空白。原告认为上述支票无法承兑，遂将支票退回给被告佛山沃而美制品厂的业务员黄林。此外，原告又以支票无法兑现为由，将案外人佛山市奥润木业有限公司开具的开票日期为2015年5月22日，金额为120000元；开票日期为2015年5月31日，金额为137563元的支票及案外人东莞市厚街明锋木业经营部开具的开票日期为2015年6月20日，金额为77000元的支票退回给黄林。
2013年11月4日，江门市新会区双水嘉兴夹板厂（以下简称“嘉兴夹板厂”）通过银行入账方式收取被告佛山沃而美制品厂支付的42197元、2013年12月5日收取61199元和2014年5月30日收取62828元，合共166224元。证人梁某确认上述款项是嘉兴夹板厂代原告收取的，并已经将款项返还原告。嘉兴夹板厂是证人梁某经营的个体工商户，于2006年11月30日成立。
另查明：
2015年12月17日，被告佛山沃而美制品厂、李伟宗向原告出具《欠条》一份，内容为：“我方李伟宗（公民身份证号码：）与佛山南海沃而美木业制品厂，现确认尚欠梁启林（公民身份证号码：）货款人民币玖拾捌万零柒佰捌拾柒元整（小写：￥980787.00元），现我方承诺从2016年4月开始每月向梁启林支付5万元货款，直到2016年底全部付清。如我方有任何一期未能按时足额付清的，梁启林有权立即向法院起诉追偿全部欠款。”被告佛山沃而美制品厂在落款“欠款人”处盖章，李伟宗在落款“欠款人”处签名并按捺指模。
2016年4月30日，原告向黄林（手机号码：139××××8865）发出一条短信，内容为“622848XXXXXXXXXXXXX中国农业银行梁启林”。同日，黄林通过其名下银行账户（账号：62×××19）转账50000元到原告上述收款账户；2016年6月4日，被告崔丽霞通过名下银行账户（账号：62×××16）转账50000元给原告上述收款账户；2016年7月8日，被告崔丽霞又通过上述银行账户转账40000元给原告上述收款账户。
2016年11月8日，黄林向原告发出短信，内容“梁老板，李伟宗两年内付清你的款行不”，原告回复“不行，我已不相信他”，黄林回复“反正我也尽力了，不行我也没办法了”。
另查明：
被告佛山沃而美制品厂是个体工商户，经营者为被告李伟宗，该厂成立于2009年4月21日，经营范围为加工、产销：木制品、胶合板。被告李伟宗与被告崔丽霞是夫妻关系，涉案买卖合同关系发生在两人夫妻关系存续期间。案外人佛山市奥润木业有限公司的法定代表人为被告崔丽霞。
本院认为：
本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告提交的供货凭证证明其已履行供货义务将货物供应给被告佛山沃而美制品厂。被告佛山沃而美制品厂、李伟宗均没有对此提出异议并出具《欠条》确认拖欠货款的数额。故此，本院对原告主张的原告与佛山沃而美制品厂之间的买卖合同关系予以确认。
本案的主要问题是：一、被告佛山沃而美制品厂、李伟宗应否承担偿还货款和支付逾期付款利息的责任；二、被告崔丽霞应否对上述债务承担连带清偿责任。
一、关于第一个问题
原告在本案中主张佛山沃而美制品厂拖欠货款，因被告佛山沃而美制品厂、李伟宗在2015年12月17日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款980787.00元。原告对被告确认的货款金额亦没有异议，故本院予以确认。因被告在2016年4月30日偿还了50000元、6月4日偿还了50000元、7月8日偿还了40000元，故此，至今尚欠货款840787元（980787-50000-50000-40000=840787）。而根据被告在《欠条》中提出“现我方承诺从2016年4月开始每月向梁启林支付5万元货款，直到2016年底全部付清。如我方有任何一期未能按时足额付清的，梁启林有权立即向法院起诉追偿全部欠款”的意见，可见被告在2016年5月起出现未能按期足额还款的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，因被告在收到货物后没有全部支付货款，在重新确定还款方式后仍没有按照新的约定进行付款，故此，原告现起诉被告佛山沃而美制品厂（经营者李伟宗）偿还拖欠的全部货款840787元，合法有理，本院予以支持。
对于逾期付款利息，虽然原、被告对被告逾期支付货款没有约定违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权主张被告赔偿损失，而对于原告来说，由于其没有提供足够的证据证明被告逾期付款除造成其利息损失外，还存在其他损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，合法有理，本院予以支持。因被告在重新确定还款方式后仍没有按照新的约定进行付款，自2016年5月起已构成违约，现原告主张逾期付款利息从2016年7月8日起计，本院予以支持。故此，被告佛山沃而美制品厂（经营者李伟宗）应支付逾期付款利息（以尚欠的货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年7月8日起计至货款还清之日止）。
二、关于第二个问题
被告李伟宗与被告崔丽霞是夫妻关系，涉案买卖合同关系发生在被告李伟宗、崔丽霞夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告崔丽霞没有举证证明被告李伟宗所负的上述债务不属于夫妻共同债务，从原告提交的证据可见，在涉案买卖关系发生期间，被告崔丽霞通过其担任法定代表人的佛山市奥润木业有限公司开具发票给原告，可见被告崔丽霞对涉案交易是知情的；在被告佛山沃而美制品厂、李伟宗出具《欠条》后，被告崔丽霞通过自己名下银行账户向原告偿还货款，可见被告崔丽霞自愿偿还佛山沃而美制品厂、李伟宗的涉案债务，故本院确认涉案债务应属于被告李伟宗与被告崔丽霞的夫妻共同债务，原告主张被告崔丽霞承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海沃而美木业制品厂（经营者李伟宗）应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款840787元及逾期付款利息（以尚欠的货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年7月8日起计至货款还清之日止）。
二、被告崔丽霞对本判决第一项规定的债务承担连带清偿责任。
如果被告佛山市南海沃而美木业制品厂、李伟宗、崔丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12215.88元、申请（诉讼保全）费5000元，合计17215.88元，由被告佛山市南海沃而美木业制品厂、李伟宗、崔丽霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 吴淑娟
代理审判员 李月贤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄彩艳