wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初948号
原告：曹军，男，汉族。
原告：何巧宁，女，1980年4月18日生，汉族，住临猗县卓里佳苑。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告曹军、何巧宁与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月4日，我们从被告处购买商铺1套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款157000元。根据合同约定，被告应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付给我，但时至今日，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
曹军、何巧宁身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。
商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。
鑫岳公司收据1份，用于证明被告收取原告购房款157000元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。2014年10月4日原告曹军、何巧宁在被告处购买商铺一套，位于临猗县南城新区剧院东路鑫岳奥特莱斯第一栋一单元92号，建筑面积为20平方米，价格为每平方米7850元，总额为157000元。当日双方签订了一份商品房买卖合同，约定付款方式为一次性付款，2014年10月4日付房款157000元，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告以现金方式支付被告房款157000元，但到交房期限，被告人去楼空商品房仅建成三层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体尚建至四层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹军、何巧宁与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款157000元及利息（利息从2014年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周格羽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3775号
申请执行人匡素奎，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人匡素奎与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为12156元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2617号
原告：唐胜文，男，1963年8月4日出生，汉族，打工。
被告：王刘明，男，1984年12月6日出生，打工，住银川市。
被告：曹艳红，女，1984年5月10日出生，打工，住银川市。
委托诉讼代理人:王刘明（系曹艳红的丈夫），男，住银川市兴庆区永安花园**号楼*单元***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，住所地位于银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。
负责人：姜秀娟，系该公司经理。
委托诉讼代理人:王欣，女，系该公司员工。
原告唐胜文与被告王刘明、曹艳红、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司（以下简称平安保险悦海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐胜文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王刘明、曹艳红赔偿原告各项损失13447.9元（其中医药费195.9元、误工费9746元，护理费1526元、住院伙食补助费1300元、交通费680元，合计13447.9元）；2.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，王刘明驾驶×××号小型汽车沿沙湖大道行驶至世纪大道右转弯处时，与唐胜文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成唐胜文受伤的交通事故。该事故经石嘴山市公安局交通警察分局出具的道路交通事故认定书认定，唐胜文在该事故中无责任，王刘明承担该起事故的全部责任。事故发生后，王刘明在石嘴山市第二人民医院治疗，花去医疗费近万元，经查×××号实际车主为曹艳红，其向中国平安保险股份有限公司投保交强险和商业险。现唐胜文诉至本院，请求判如所请。
王刘明、曹艳红辩称，唐胜文住院期间的医疗费系王刘明垫付。
平安保险悦海支公司辩称，首先，其对本次事故的真实性及责任划分无异议，其愿意在交强险及商业三者险的范围内对唐胜文进行合理合法的赔偿；其次，唐胜文诉讼请求中的误工费不合理也不合法，故不应当支持，护理费及交通费诉讼过高，诉讼费不属于保险责任，其不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。唐胜文提交的交警队责任认定书、石嘴山市第二人民医院住院病历、住院病案、出院记录、疾病证明病假条、门诊票、住院医疗费收据单真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；唐胜文提交的劳动协议与平安保险悦海支公司提交的人伤住院查勘表相互矛盾，平安保险悦海支公司提交的人伤住院查勘表有唐胜文本人的签字确认，该查勘表中注明”唐胜文已退休，除退休金无其他收入”，故唐胜文提交的劳动协议本院不予采信，平安保险悦海支公司提交的人伤住院查勘表真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；唐胜文提交交通费票据存在连号现象，故本院不予采信，但唐胜文因交通事故受伤产生交通费亦属合理损失，本院将酌情予以支持，具体意见在本院认为部分阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年3月16日8时40分，王刘明驾驶车牌号为×××的小型客车，沿沙湖大道行驶至世纪大道右转弯时，与唐胜文驾驶的电动自行车发生碰撞，致唐胜文受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经石嘴山市公安局交通警察分局出具的道路交通事故认定书（第6402028201700372号）认定，王刘明承担事故的全部责任。事故发生后，唐胜文被送至石嘴山市第二人民医院住院治疗13天，花费医疗费5430.41元，由王刘明垫付。唐胜文出院后复查产生门诊费195.9元。唐胜文住院期间由其妻子王福莲护理。同时查明，涉案车辆所有权人为曹艳红，曹艳红与王刘明系夫妻关系。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，遂导致纠纷成讼。
本院认为，双方对发生侵权的事实无异议，故对该事实本院予以确认。原告唐胜文主张的医疗费195.9元、住院伙食补助费1300元（100元×13天），符合法律规定，本院予以支持；护理费本院参照2016年居民服务业40802元标准计算住院期间的护理费1453元（40802元÷365日×13日）；误工费系因交通事故受伤减少的收入，唐胜文系退休人员，其在人伤查勘表中认可除退休金外无其他收入，关于唐胜文主张误工费9746元的诉讼请求不成立，本院不予支持；交通费，本院综合考虑就医地点、时间、人数、次数等因素，按照每天20元标准予以确认即340元（20元×17日）。综上，唐胜文的损失合计3288.9元。因涉案车辆在平安保险悦海支公司投保交强险及商业三者险，平安保险悦海支公司在交强险医疗费限额内承担195.5元的赔偿责任，在交强险死亡伤残限额内赔偿唐胜文损失共计3093.4元（护理费1453+住院伙食补助费1300元+交通费340元）。曹艳红虽为涉案车辆的所有权人，但唐胜文并未举证证明曹艳红对损害的发生有过错，且本案的赔偿范围均在交强险赔偿限额内，故唐胜文要求王刘明、曹艳华承担赔偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交道安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司赔偿原告唐胜文各项损失共计3288.9元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告唐胜文的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取计68元，由唐胜文负担51元，由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 宋娜娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴俊梅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4325号
原告：王洪阳，男，1960年7月12日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：曹君，山东昌琪律师事务所律师。
被告：张伟，男，1976年10月2日，住新泰市。
被告：曹玲，女，1981年8月7日生，住新泰市。
原告王洪阳与被告张伟、曹玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪阳的委托诉讼代理人曹君到庭参加了诉讼，被告张伟、曹玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金556000元及利息（以本金556000元，按照月利率2%，自2014年2月18日计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月18日被告从原告处借款556000元，并约定借款期限1个月，到期不能付清按照月息3%计息。借款到期后，被告未能偿还借款，至今分文未付。原告多次催要，被告以各种理由推托不还。为维护原告的权益，根据民诉法和婚姻法的相关规定，特诉至贵院，以求公断。
张伟未作答辩。
曹玲未作答辩。
王洪阳围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书以及其委托诉讼代理人曹君当庭陈述在卷予佐证。
对本案事实本院认定如下：2014年1月18日，张伟为王洪阳出具借条一份，载明：借条今借到现金伍拾伍万陆仟元整（556000）借款人：张伟2014.1.18日借期壹个月到期不能付清按30‰计息（月息）。王洪阳称与张伟系朋友关系，当时张伟因经营生意资金周转困难，找其借款，王洪阳在其经营的山东太阳环能设备有限公司财务室将556000元现金交付张伟，当时有公司的财务人员在场，该款项系其经营生意的收入。借款到期后张伟未偿还。
另查明，张伟与曹玲于2003年7月30日登记结婚。
本院认为，王洪阳与张伟之间的民间借贷合同合法有效，张伟向王洪阳借款556000元，有张伟为王洪阳出具的借条予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。双方明确约定了借款期限以及逾期后的利息计算方式，借款到期后，张伟未偿还，已构成违约，张伟应当支付借款本金556000元及逾期后利息。关于逾期后的利息，虽双方约定了逾期后月息按照3%计算，但王洪阳主张按照月息2%，自2014年2月18日计算至还清之日止计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。此借款发生于张伟与曹玲婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，曹玲应承担共同偿还责任。张伟、曹玲不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，王洪阳要求偿还借款本金556000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、曹玲自本判决生效之日起十日内，偿还原告王洪阳借款本金556000元；
二、被告张伟、曹玲自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王洪阳利息损失（以556000元为本金，自2014年2月18日起按照月息2%计算至还清之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，由被告张伟、曹玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初4325号原告：王洪阳，男，1960年7月12日生，住新泰市。委托诉讼代理人：曹君，山东昌琪律师事务所律师。被告：张伟，男，1976年10月2日，住新泰市。被告：曹玲，女，1981年8月7日生，住新泰市。原告王洪阳与被告张伟、曹玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪阳的委托诉讼代理人曹君到庭参加了诉讼，被告张伟、曹玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金556000元及利息（以本金556000元，按照月利率2%，自2014年2月18日计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月18日被告从原告处借款556000元，并约定借款期限1个月，到期不能付清按照月息3%计息。借款到期后，被告未能偿还借款，至今分文未付。原告多次催要，被告以各种理由推托不还。为维护原告的权益，根据民诉法和婚姻法的相关规定，特诉至贵院，以求公断。张伟未作答辩。曹玲未作答辩。王洪阳围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书以及其委托诉讼代理人曹君当庭陈述在卷予佐证。对本案事实本院认定如下：2014年1月18日，张伟为王洪阳出具借条一份，载明：借条今借到现金伍拾伍万陆仟元整（556000）借款人：张伟2014.1.18日借期壹个月到期不能付清按30‰计息（月息）。王洪阳称与张伟系朋友关系，当时张伟因经营生意资金周转困难，找其借款，王洪阳在其经营的山东太阳环能设备有限公司财务室将556000元现金交付张伟，当时有公司的财务人员在场，该款项系其经营生意的收入。借款到期后张伟未偿还。另查明，张伟与曹玲于2003年7月30日登记结婚。本院认为，王洪阳与张伟之间的民间借贷合同合法有效，张伟向王洪阳借款556000元，有张伟为王洪阳出具的借条予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。双方明确约定了借款期限以及逾期后的利息计算方式，借款到期后，张伟未偿还，已构成违约，张伟应当支付借款本金556000元及逾期后利息。关于逾期后的利息，虽双方约定了逾期后月息按照3%计算，但王洪阳主张按照月息2%，自2014年2月18日计算至还清之日止计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。此借款发生于张伟与曹玲婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，曹玲应承担共同偿还责任。张伟、曹玲不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上所述，王洪阳要求偿还借款本金556000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟、曹玲自本判决生效之日起十日内，偿还原告王洪阳借款本金556000元；二、被告张伟、曹玲自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王洪阳利息损失（以556000元为本金，自2014年2月18日起按照月息2%计算至还清之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，由被告张伟、曹玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  焉兆生审 判 员  刘守新人民陪审员  王立新二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更47号
罪犯赵中金，男，1978年12月11日生，汉族，吉林省延吉市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年2月21日，本院作出（2010）延中刑初字第107号刑事附带民事判决，认定赵中金犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金27000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第53号刑事裁定，对罪犯赵中金的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵中金在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获五个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵中金确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵中金的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
S
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初615号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人邢磊，又名邢海磊，男，1981年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人邢磊曾因吸毒，于2015年3月4日被睢宁县公安局罚款人民币五百元，又于2016年2月24日被睢宁县公安局罚款人民币五百元。被告人邢磊因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月7日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人邢磊犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人邢磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年夏天至2015年10月8日间，被告人邢磊先后三次容留苏某、高某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），自己亦参与吸食。具体分述如下：
1.2014年夏天的一天，被告人邢磊在其所有的苏Ｃ×××××号别克车内，容留苏某吸食冰毒，自己亦参与吸食；
2.2015年10月7日，被告人邢磊在其位于南苑小区的车库内容留高某吸食冰毒，自己亦参与吸食。
3.2015年10月8日，被告人邢磊在其借用的别克商务车内容留高某吸食冰毒，自己亦参与吸食。
2016年2月24日，被告人邢磊被刑事传唤到案，后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人邢磊在开庭审理的过程中亦不持异议，且有行政处罚决定书等书证，证人苏某、高某的证言，辨认笔录，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢磊容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邢磊归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第707号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某四么，农民，家住化隆回族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2006年1月20日被监视居住，同年7月10日被浙江省慈溪市人民检察院决定逮捕后潜逃，于2011年11月16日到案，同日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）562号起诉书指控被告人马某四么犯故意伤害罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某四么到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2005年12月31日下午，被告人马某四么与马某军、马某某哈（均已判刑）等人，在慈溪市长河镇马某四么经营的兰州拉面店内，因李某2、侯某（均已判刑）、张某2、张某3等人在店内吃面不付钱等事发生争执、扭打，在扭打过程中，被告人马某四么与马某军、马某某哈等人用凳子等工具，殴打李某2、侯某、张某2、张某3，致李某2、侯某、张某2、张某3受伤。经法医鉴定，李某2被打伤后头部创口累计总长度大于8厘米，此伤势构成轻伤；左腓骨远端粉碎性骨折，目前左踝关节活动功能稍受限，此伤势构成轻伤；侯某被打伤致鼻骨粉碎性骨折，此伤势构成轻伤；面部疤痕累计总长度大于4厘米，此伤势构成轻伤。
被告人马某四么到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某四么在庭审中亦无异议，并有被害人李某2、侯某、张某2、张某3的陈述、证人马某1、马某2、马某3、马某4、彭某、朱某、张某1、李某1、施某、陈某1、王某、陈某2、潘某、徐某的证言、同案犯马某某哈、马某军的供述、人身伤害法医学鉴定书、病历资料、伤势照片、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人马某四么身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某四么伙同他人故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某四么到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人马某四么的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某四么犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一二年四月六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保106号
申请人：王爱香，女，1954年3月6日出生，回族，住聊城市东昌府区。
被申请人：杨国建，男，1977年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人王爱香于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国建名下的鲁Ｐ×××××号宝骏牌小型普通客车进行扣押（保全金额2万元），担保人赵勇自愿以其名下的鲁Ｐ×××××号大众牌小型普通客车及申请人王爱香交纳4000元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人赵勇名下的鲁Ｐ×××××号大众牌小型普通客车一辆。
二、扣押被申请人杨国建名下的鲁Ｐ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一六年十月八日
书记员 肖云欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502财保106号申请人：王爱香，女，1954年3月6日出生，回族，住聊城市东昌府区。被申请人：杨国建，男，1977年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人王爱香于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国建名下的鲁Ｐ×××××号宝骏牌小型普通客车进行扣押（保全金额2万元），担保人赵勇自愿以其名下的鲁Ｐ×××××号大众牌小型普通客车及申请人王爱香交纳4000元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即担保人赵勇名下的鲁Ｐ×××××号大众牌小型普通客车一辆。二、扣押被申请人杨国建名下的鲁Ｐ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆。被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 赵 昕二〇一六年十月八日书记员 肖云欣
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第247号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人张入猛，男，1974年6月1日出生，汉族。住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2016）4003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人张入猛未经批准擅自于2015年10月占用宋家庄村内546.26平方米建住房项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年1月15日作出了肃国土资罚决字（2016）4003号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张入猛。被执行人张入猛未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年9月18日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的546.26平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的546.26平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2016）4003号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的546.26平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 能
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5307号
原告:张恒金，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县，现住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被告：喻述强，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告张恒金与被告喻述强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈伊丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款64922元，并支付原告自起诉之日即2017年7月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失。事实和理由：2017年1月被告向原告购买沙石及混泥土共计64922元，原告将货物送至被告指定的马桥护岸工地及利众骑行道工地。此款经原告多次催讨，被告一直未付。
被告未答辩。
原告向本院提供送货单2份，证明被告向原告购买沙石及混泥土，计货款64922元的事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告于2017年1月向原告购买沙石及混泥土，计货款64922元，此款被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付64922元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻述强于本判决生效后十日内支付原告张恒金货款64922元，并支付原告自2017年7月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失（以64922元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，公告费560元，合计1984元，由被告喻述强负担（公告费已由原告预缴，由被告在本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
人民陪审员 杨伟林
人民陪审员 朱华峰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 金竹雯
?
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5307号原告:张恒金，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县，现住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。被告：喻述强，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告张恒金与被告喻述强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈伊丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款64922元，并支付原告自起诉之日即2017年7月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失。事实和理由：2017年1月被告向原告购买沙石及混泥土共计64922元，原告将货物送至被告指定的马桥护岸工地及利众骑行道工地。此款经原告多次催讨，被告一直未付。被告未答辩。原告向本院提供送货单2份，证明被告向原告购买沙石及混泥土，计货款64922元的事实。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告于2017年1月向原告购买沙石及混泥土，计货款64922元，此款被告至今未付。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付64922元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻述强于本判决生效后十日内支付原告张恒金货款64922元，并支付原告自2017年7月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失（以64922元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，公告费560元，合计1984元，由被告喻述强负担（公告费已由原告预缴，由被告在本判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周劲松人民陪审员  杨伟林人民陪审员  朱华峰二〇一七年十一月七日书 记 员  金竹雯?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00996号
申请人：何勆。
申请人：谈有林。
本院于2014年8月18日受理了申请人何勆、谈有林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人何勆、谈有林因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年6月25日经鄂州市公安局鄂城区分局西山派出所调解，达成了如下调解协议：
1、何勆一次性赔偿谈有林医疗费、误工费、营养费等一切费用共计人民币捌千元整。
2、谈有林不再追究对何其造成伤害的法律责任。
3、此事一次性处理完毕，无任何遗留问题。
4、双方达成协议后生效，不再为此事发生矛盾纠纷。如任何一方再为此事发生矛盾纠纷造成后果的将追究其法律责任。
5、本协议一式三份，双方当事人各持一份，调解单位存留一份备查。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人何勆与申请人谈有林于2014年6月25日经鄂州市公安局鄂城区分局西山派出所调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 周小娟
二〇一四年九月十八日
书记员 卢 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3133号
原告：曾健雄，男，1992年10月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告:李前，男，1981年5月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告曾健雄与被告李前民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告曾健雄撤诉处理。
案件受理费139元，应减半收取69.5元，由原告曾健雄负担。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 黄维理
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年六月四日
法官 助理 徐 旭
书 记 员 何 东
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第31号
原告欧细月，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告詹爱珍，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林正河，男，1984年7月1日出生，汉族，公务员，住福州市鼓楼区。
被告林燕，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。
被告林娟，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林文，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林正榕，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告欧细月与被告詹爱珍、林正河、林燕、林娟、林文、林正榕民间借贷纠纷一案中�因原告欧细月在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡国胜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周世明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1465号
原告：郑平，男，1965年6月7日出生，汉族，邵武市第四中学教师，住邵武市。
委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。
被告：傅金良，男，1975年7月12日出生，汉族，邵武市村民，住。
被告：刘学芬，女，1973年5月22日出生，汉族，邵武市锦阳木业有限公司职工，住邵武市。
原告郑平与被告傅金良、刘学芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑平及其委托诉讼代理人何旭光到庭参加诉讼。被告傅金良、刘学芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑平向本院提出诉讼请求：傅金良、刘学芬共同偿还借款本金74400元，并支付违约金14880元。事实与理由：傅金良与刘学芬系夫妻关系，郑平与傅金良系师生关系。2013年，傅金良以种植烟草、蔬菜为由向郑平借款100000元，约定借期6个月。至2014年11月13日，傅金良尚欠郑平借款80000元，遂于同日出具等额借条一份，言明借期6个月。借期届满，傅金良未能按约归还借款，郑平也多次向刘学芬请求还款。2017年11月10日，郑平与傅金良就还款事宜达成《还款协议》，约定每月10日前归还不少于1500元至还清借款止，若未按约还款，还应支付未还款总额20%的违约金。事后，傅金良仅归还部分借款至2018年2月，此后分文未付，经郑平多次催讨借款无果，遂诉至法院。
傅金良、刘学芬未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑平举有证据借条、还款协议各一份、短信记录一组，拟证明：1.傅金良尚欠郑平借款本金74400元，并约定还款计划及违约责任的事实；2.本案借款发生在傅金良与刘学芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，傅金良、刘学芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。郑平所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，郑平以此主张傅金良还款，本院予以采信。但双方约定的违约金超过法律规定，依法予以调整。
傅金良、刘学芬未向法庭提交证据。
根据郑平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑平与傅金良系师生关系。2013年傅金良以种植烟草和蔬菜为由向郑平借款100000元，至2014年11月13日尚欠借款80000元未归还，遂于同日出具等额借条一张，载明：“今向郑平借到人民币捌万元整（80000元），每月按4分息计算（每月3200元/每月8日），借期为半年（6个月）。借款人：傅金良”。借款后，傅金良未按约支付利息。借期届满后，傅金良亦未还本付息，郑平多次催讨未果。2017年11月10日，郑平与傅金良就还款事宜达成《还款协议》，协议约定：1.傅金良欠郑平借款80000元；2.傅金良从2017年12月起，每月10日前归还不少于1500元至还清借款止；3.傅金良若未按约定归还借款，需按未还款总金额的20%支付违约金，协议还对其他内容作了约定。协议达成后，截至2018年2月傅金良仅归还借款本金5600元，尚欠本金74400元未归还。经郑平多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。
另查明，傅金良与刘学芬于1997年8月18日在邵武市民政局办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。郑平与傅金良之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故郑平要求傅金良归还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”郑平诉请刘学芬承担共同还款责任，因刘学芬未在借款凭证中签字，且郑平未能提供证据证明本案借款系用于傅金良与刘学芬共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意表示，故该诉请本院不予支持。双方约定逾期付款则应按未还款总额20%支付违约金，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院调整为按月利率2%计算逾期付款违约金，且需支付的违约金总额以不超过郑平主张的14880元为限。傅金良、刘学芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅金良应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑平借款本金74400元、逾期付款违约金4464元（自2018年3月10日起至2018年6月10日止按月利率2%计算），并支付自2018年6月10日起至款项还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率2%计算的逾期付款违约金（尚需支付的违约金总额以不超过10416元为限）；
二、驳回原告郑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取计1016元，由傅金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一八年七月四日
书记员 谢 思
-5-
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第03055号
原告余志强。
委托代理人陈红斌，湖北经立律所事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周虎。
原告余志强诉被告周虎身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚任审判长并主审，与审判员姚东生、陈明组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告余志强委托代理人陈红斌，被告周虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余志强诉称：2014年6月1日1时许，被告周虎带郑少山、李鑫、李严斌等人到十堰市茅箭区安徽路1-2号一麻将馆，将正在打麻将的原告余志强带至东风大道、小康路、浙江路三环工业园附近及江苏路苗家烧烤店门口等处多次无故殴打，致使原告身体多处受伤。受伤后，原告被送至十堰市太和医院住院治疗，经十堰市天平司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。请求判令被告周虎赔偿原告医疗费13680.92元；误工费40000元；护理费2560元；交通费124元；住院伙食补助费1550元；营养费465元；残疾赔偿金45182元；被抚养人生活费（子）余俊杰5512元；（父）余以奎897元；（母）徐厚英1345元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费1000元；收据损失2000元，合计117315.92元。承担本案诉讼费。
原告余志强为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，以此证明原告主体身份。
证据二、十堰市公安局茅箭分局行政处罚决定书4份，以此证明被告伤害原告及原告手机受损。
证据三、太和医院出具的检查报告、入院记录、住院记录、出院记录、病情证明书、住院费收据、门诊费收据。以此证明原告受伤程度及住院治疗情况；住院治疗31天，支出医疗费13680.92元；住院期间需陪护需加强营养，休息1个月。
证据四、十堰天平司法鉴定中心出具的司法鉴定书及鉴定费收据，以此证明原告损伤程度为10级，支出鉴定费1000元。
证据五、贵州星兴建工投资公司出具的原告误工损失证明、劳务合同、企业法人营业执照、机构代码证、工资表，以此证明原告受伤误工扣发工资40000元；原告居住在城镇，收入来源于城市，伤残赔偿金应按城镇标准予以计算。
证据六、交通费发票，以此证明原告支出交通费124元。
证据七、原告户口本、房产证，以此证明被抚养人余俊杰系原告儿子，需原告抚养，应按城镇标准计算。
证据八、原告父母户口本、家庭关系证明，以此证明被抚养人身份。
被告周虎辩称：对原告起诉事实无异议，希望与原告协商解决赔偿事宜。
经庭审质证，被告周虎对上述原告提交的证据一、二、三、六无异议，对证据四、五、七、八有异议，认为赔偿费用过高。
对上述双方有争议的证据，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见，本院作以下认定：对被告无异议的由原告提交的证据一、二、三、六本院予以采纳。对原告提交的证据四、本院认为，受害者有权自行委托鉴定机构对其伤残等情况进行鉴定，对一方委托鉴定机构作出的鉴定结论，另一方若没有充分的证据证明该鉴定报告程序违法，鉴定结论明显与事实不符的，法庭应当作为证据使用，被告在法定期限内未向本院提交相关证据予以反驳，本院依法将该鉴定报告作为证据使用。对原告提交的证据五，本院认为，原告虽提交公司出具的扣发工资证明，但所提交的工资发放表有间断，不能连续反映原告工资收入情况，对其拟证目的本院不予采纳，其主张的误工损失，本院依据相关法律规定予以计算。对原告提交的证据七、八本院予以采纳。
经审理查明，2014年6月1日凌晨1时许，被告周虎带郑少山、李鑫、李严斌等人窜至十堰市茅箭区安徽路1-2号一麻将馆找人未果后，被告周虎指示郑少山等人将麻将馆门踹开，将正在打麻将的原告余志强带至东风大道、小康路、浙江路三环工业园附近及江苏路苗家烧烤店门口等处多次无故殴打，致使原告余志强头、面部多处受伤。受伤后，原告被送至十堰市太和医院住院治疗31天，支出医疗费13680.92元；医嘱载明，住院期间需陪护，加强营养，休息一个月。经十堰市天平司法鉴定中心鉴定，原告余志强颈5-6椎间盘轻度突出与2014年6月1日外伤存在因果关系，颈部轻度功能障碍评定为拾级伤残。
另查明，上述纠纷发生后，十堰市公安局茅箭区分局于2014年6月5日作出茅（武当）行罚决字（2014）06008号行政处罚决定书，给予周虎行政拘留十五日，并处罚款一千元的处罚。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，被告周虎无故殴打原告余志强，致原告余志强身体造成损害，被告周虎应对原告余志强的损害后果承担赔偿责任。原告余志强受伤损失数额本院认定如下：1、医疗费13680.92元；2、住院31天，出院遗嘱休息一个月，误工时间为61天，本院参照湖北省2014年度居民服务和其他服务行业标准计算为4346.54元（26008元÷365天×61天）；3、住院伙食补助费465元（31天×15元）；4、营养费465元（31天×15元）；5、交通费124元，6、伤残赔偿金本院参照湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为45812元（22906元×20×10﹪）；7、被抚养人余俊杰（原告之子）生活费，本院参照湖北省2014年城镇居民人均消费性支出计算为5302.5元（15150元×7÷2×10﹪）；被抚养人余以奎（原告父亲）、徐厚英（原告母亲）生活费，本院参照湖北省2014年度农村居民人均年生活消费支出计算，分别为897.14元（6280元×10÷7×10﹪）、1345.71元（6280元×15÷7×10﹪）。8、鉴定费1000元。原告余志强主张精神抚慰金的赔偿诉求符合法律规定，但数额过高，本院根据本案的具体情况酌情考虑2000元。上述费用合计75438.81元。关于原告余志强主张手机损失的诉讼请求，没有相关证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周虎于本判决书生效后十日赔偿原告余志强各项经济损失75438.81元。
二、驳回原告余志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2646元，由被告周虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判长 计 刚
审判员 姚东生
审判员 陈 明
二〇一五年六月十日
书记员 李 敏
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2939号
原告雷某1，男，汉族，42岁，住信阳市平桥区。
被告尹某，女，汉族，40岁，住址同上。
委托代理人白敬喜，平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
原告雷某1诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某1，被告尹某及其委托代理人白敬喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍相识。××××年登记结婚。于××××年××月××日生有一女雷某2，××××年××月××日生有一子雷某3、2009年2月18日生次子雷金龙。婚后感情尚可，由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后原、被告经常为琐事打闹、争吵，加之其经常与公婆发生口角，不尽妻子义务，无感情、婚姻基础的婚姻系名存实亡的婚姻。双方感情已完全破裂，再无和好的可能。特请求法院依法判令原、被告离婚，孩子抚养权由尹某选择。
被告辩称：双方感情没有破裂，被告在家看孩子，愿意双方和好。如果离婚，三个孩子都归被告抚养，原告每个小孩每月给付1000元抚养费，而且财产分割方面，应当照顾被告。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年结婚。××××年××月××日生女雷某2，××××年××月××日生长子雷某3，2009年2月18日生次子雷金龙。双方婚后感情一般，原告雷某1在北京经营一建筑装饰公司，被告在北京期间与原告经常生气、吵架。2013年被告从北京返回信阳老家生活，双方分居至今。期间原告曾多次提出离婚，并一度达成《离婚协议书》，其中财产部分约定“1、信阳老家34号宅院及另一处宅基地均归女方尹某所有。2、明港镇门脸房上下层级夹层约240平方米（购置及装修时120万元）雷金龙、雷某3各一半。3、明港镇门脸房地皮（购置价42万元）归雷某2所有”。但是该协议没有履行。原、被告双方亦没有提供上述房地产权的相关证书证明。庭审时，原告另陈述，其因开公司欠外债400余万元，但亦没有提供证据。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后结婚，感情基础一般。婚后生育三个子女，并共同置下一份家业，双方本应珍惜来之不易的家庭，但其在北京共同生活期间，生气、吵架。随后分居长达三年之久，导致双方夫妻感情逐渐破裂。原告诉请离婚，本院应予以允许。未成年的婚生子雷金龙、雷某3，双方各抚养一个，可互不承担抚养费。关于家庭共同财产和债务，在原《离婚协议书》中作过约定，本次起诉，双方未诉讼请求分割财产，也没有提供共同财产的产权证明，故本案不予处理。双方可另行协商处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告雷某1与被告尹某离婚。
婚生子雷某3由原告雷某1抚养，雷金龙由被告尹某抚养，双方互不承担抚养费。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杜鹏威
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1211号
罪犯陈吓俤，男，1987年8月12日出生，福建省霞浦县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年7月24日作出（2013）晋刑初字第359号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月，退赔135008.78元，其刑期自2013年1月25日起至2019年11月24日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）榕刑终字第864号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯陈吓俤于2013年11月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2016年6月28日作出（2016）莆03刑更749号刑事裁定，以该犯财产刑义务数额高、履行低，且考核期内多次违规，悔罪表现差，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期（2013年11月至2016年6月）共违规11次累计扣13分（2014.12.1于11.28殴打他犯一次性扣4分，2014年度累计扣11分），经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2016年6月累计达标分19分。2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳退赔款600元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈吓俤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈吓俤减去有期徒刑二个月，其刑期自2013年1月25日起至2019年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执1226号
申请执行人马光辉,男,生于1950年12月，汉族,小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
被执行人苟全成,男,1974年2月,汉族,初中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行马光辉与苟全成借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2003）巴州民初字第3号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2003）巴州民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十一月三十日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执1226号申请执行人马光辉,男,生于1950年12月，汉族,小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。被执行人苟全成,男,1974年2月,汉族,初中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。本院在执行马光辉与苟全成借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2003）巴州民初字第3号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2003）巴州民初字第3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十一月三十日书记员  何远发
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1593号
原告：郑州通信科技中等专业学校，住所地郑州市中牟县官渡镇。
法定代理人：王利，系该校校长。
委托诉讼代理人：陈路红，女，1978年2月21日出生，汉族，住中牟县，系该校副校长。
委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：智振伟，男，1966年2月11日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：毛高杰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原告郑州通信科技中等专业学校与被告智振伟排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州通信科技中等专业学校向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付从2016年6月28日起至清空占用原告学校期间的物品占用费、搬迁费、公证费、租赁费、录像费、电费、律师费共计505307.75元；2、要求被告将物品全部搬离；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月6日，原、被告签订《合作办学合同》，约定合作期限暂定6年，自2013年1月8日至2019年1月7日止。合同签订后，由于被告违约双方发生纠纷，原告于2016年4月诉至本院。本院审理后作出（2016）豫0122民初1263号民事判决书，判令确认原、被告签订的《合作办学合同》于2016年4月13日解除，被告于判决生效之日起十日内支付原告办学合作金257688元（其中17万元的违约金自2015年1月9日起至清偿之日止，其中87688元的违约金自2016年1月9日起至清偿之日止，均按年利率24%计算；上述违约金总额以原告所主张的1950000元为限）。该判决生效后被告仅支付了上述所判的费用，但大量物品经原告多次催促至今未办理清场。2016年因贾鲁河改造需拆迁学校，为此原告又多次通知被告尽快搬离所在学校的物品，但是被告至今未搬离。为了被告的物品不受损失，在中牟县公证处的依法见证下，原告将物品搬离原来的地方妥善保管，为此原告支出了54000元搬迁费。对于以上产生的占用费、搬迁费、公证费、租赁费、录像费、电费经原告多次催要，被告至今分文未付，原告无奈起诉。
原告提交的证据有：
办学许可证；
民办非企业单位登记证书正副本；
（2016）豫0122民初1263号判决书复印件一份；
2016年9月27日陈路红与被告通话录音光盘及简要记录一份；
2016年10月31号原告向被告邮寄的催告函和邮寄凭证各一份；
网上下载的签收信息表一份；
中牟县青年路街道办事处小孙庄村委会证明一份；
原告与中牟县祥山杰贸易有限公司签订的租赁场地合同及租赁费票四张；
搬迁合同及发票各一份；
公证书两份（两张光盘）及公证费发票一份；
录像发票；
律师费发票一张；
证人张某的出庭证言。
被告智振伟辩称：一、被告所有的物品已被原告搬走，不存在妨害的事实。案件基础已经不存在，排除妨害的案由不存在；二、双方原来的租赁关系已经解除，要求占用费没有法律依据；三、原告所述排除妨害产生的费用非因被告故意不搬走物品所导致，而是原告故意阻挠，被告无法及时将物品顺利搬离，涉案物品对原告的影响是原告自身原因所致，和被告行为无因果关系。
被告提交的证据有：
从网评法院栏目下载的王利欺骗法院的证据六页；
U盘一个；
中牟县公安局城关派出所接处警记录一份。
经审理查明：原、被告于2013年1月6日签订《合作办学合同》，因合同履行过程中产生纠纷，原告起诉。本院于2016年6月28日作出（2016）豫0122民初1263号生效判决，判决确认双方签订的合作办学合同于2016年4月13日解除，被告智振伟向原告支付办学合作金及违约金。该判决于2016年7月5日送达被告智振伟，被告智振伟表示上诉，后又于2016年7月25日表示放弃上诉，并于2016年7月26日向本院缴纳办学合作金及违约金款348731.03元，履行了判决书确定的义务，同时向原告方表示要求将其教学设备物品拉走。原告方于2016年7月28日领取上述办学合作金及违约金，以要求被告支付该判决作出之日至被告履行判决义务之日止的物品占用费为由，将被告智振伟放置在原告处的教学设备物品扣押。2017年2月21日被告智振伟再次到原告处要求取回教学设备物品并拨打110报警，中牟县公安局城关派出所民警出警后，原告法定代理人称被告智振伟欠房租未还，不同意其搬离，中牟县公安局城关派出所以双方存在经济纠纷为由未立案处理。
另查明，2017年1月5日，河南省中牟县公证处出具（2017）牟证民字第28号和第29号公证书，对涉案教学设备物品进行了现场录像、保全证据公证，并制作录像光盘两张。
本院认为：原、被告合作办学合同纠纷一案，本院已于2016年6月28日作出（2016）豫0122民初1263号生效判决，判决确认双方解除合作办学合同，被告智振伟向原告支付合作办学金及违约金。判决后，被告智振伟于2016年7月26日履行了支付合作办学金及违约金的义务，同时向原告方表示要求取回物品，至此，在双方合同解除，被告亦按判决履行义务的情况之下，双方应遵循诚实信用的原则处理合作办学合同解除后的后续事项，被告智振伟于履行生效判决当日要求取回物品，是在合理期限内履行合同解除后应尽的善后义务，原告不应阻止被告将其教学设备物品拉走。关于原告要求被告支付判决后一个月场地占用费及后续费用的问题，因原告不存在正在遭受不法侵害的合法权益，不具备采取私利救济的必要性，不应当私自扣押被告智振伟的教学设备物品，其后续产生的相关费用应由自己承担。故原告要求被告支付场地占用费、物品搬迁费用、公证费、租赁费、录像费、电费、律师费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。合同解除后，原告要求被告将其教学设备物品拉走，被告亦表示同意将其物品拉走，对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告智振伟于本判决生效之日起十五日内将其在原告郑州通信科技中等专业学校处的教学设备物品（详见河南省中牟县公证处（2017）牟证民字第28号、第29号公证书及录像光盘）搬离；
驳回原告郑州通信科技中等专业学校的其他诉讼请求。
案件受理费8853元，由原告郑州通信科技中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 高 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保378号
申请人：郑计侠，女，1958年8月13日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：王金果、唐德乾，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被申请人：朱满意，男，1981年9月22日生，汉族，住睢宁县。
申请人郑计侠因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月13日向本院提出申请，要求对登记在朱满意名下的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑计侠请求对登记在朱满意名下的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在朱满意名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车。
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一六年十月十三日
书记员 程艳红
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初9－2号
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路中段。组织机构代码：74575964-4。
法定代表人郑振河，该公司董事长。
被告阳泉市元亨利铝矾土有限责任公司，住所山西省阳泉市郊区下烟村村南赵家坟（白泉工业园区内）。组织机构代码：57109289-3。
法定代表人史永红。
本院于2016年1月5日作出（2016）豫0506民初9号财产保全的裁定，现因本案已调解，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司提出解除冻结申请，符合法律规定，本院予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除被告阳泉市元亨利铝矾土有限责任公司的银行存款7万元或同等价值财产的冻结。
。）
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年一月三十一日
代理书记员 李泽辉
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1237号
原告:陈凯，男，1970年3月9日出生，汉族，住武穴市。
被告：吴利刚，男，汉族，住武穴市。
原告陈凯与被告吴利刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。2016年9月8日原告陈凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按陈凯撤诉处理。
案件受理费11600元，减半收取计5800元，由陈凯负担。
审 判 长 伍义军
审 判 员 马珊红
人民陪审员 彭小丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑丹丹
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1237号
原告：陈凯，男，1970年3月9日出生，汉族，住武穴市玉湖路***号。公民身份号码4221291970********。
被告：吴利刚。
原告陈凯与被告吴利刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。2016年9月8日原告陈凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按陈凯撤诉处理。
案件受理费11600元，减半收取计5800元，由陈凯负担。
审 判 长 伍义军
审 判 员 马珊红
人民陪审员 彭小丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑丹丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第223号
申请执行人张月鸾
被执行人李忠亮
申请执行人张月鸾依据（2013）兴民初字第1031号民事判决书，于2014年3月18日向本院申请执行李忠亮民间借贷纠纷一案，申请标的：56900元及利息，本院于2014年3月18日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人通过和解，被执行人李忠亮已按（2013）兴民初字第1031号民事判决书自动履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1031号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 陈勋繁
审判员 陈东泉
二〇一四年八月十一日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10359号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王洪伟，男，1984年3月20日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王洪伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,011.87元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,011.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1081号
原告：龚顺吉。
委托代理人：龚石高。
被告：程敬先。
被告：罗汉。
被告：魏泽峰。
原告龚顺吉诉被告程敬先、罗汉、魏泽峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告龚顺吉于2013年10月23日向本院申请撤回对被告罗汉的起诉。
本院认为，原告龚顺吉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚顺吉撤回对被告罗汉的起诉。
代理审判员 张景华
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 史帅帅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2731号
申请执行人:杨明兰
被执行人:刘光玉
被执行人:刘奎年
被执行人:田秀竹
被执行人:黄龙
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十日
书记员 邵 琛
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2014号
原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社。
住所地：林州市东姚镇东姚村。
负责人：梁鹏举，该社主任。
委托诉讼代理人：杨滨澜，该社职工。
被告：李永青，男，1965年10月25日生，汉族，住林州市。
被告：李永军，男，1974年10月13日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）与被告李永青、李永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨滨澜到庭参加了诉讼，被告李永青、李永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东姚信用社诉称，2012年9月30日原告与被告李永青签订保证担保借款合同。合同约定，原告于签订合同之日向被告李永青发放贷款5万元。利率按月息11.25‰计算，按月支付利息。还款日期为2013年9月29日；逾期贷款的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告李永军对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。被告李永青于2014年11月15日向原告归还本金10.20元，截止2015年9月28日，尚欠原告借款本金49989.80元，请求被告李永青归还原告借款49989.80元，并按合同约定支付利息；被告李永军对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告李永青、李永军、共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
立案预登记表1件；
被告李永青、李永军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年9月30日原告东姚信用社与被告李永青签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李永青发放贷款人民币5万元；贷款期限自2012年9月30日至2013年9月29日；利率为月息11.25‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告李永军与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日被告李永青归还借款本金10.20元；2014年12月21日被告李永青归还原告借款利息0.01元。至原告向本院起诉时，被告李永青仍未向原告清偿剩余借款本金49989.80元及剩余利息。
另查明，2015年9月28日原告东姚信用社向本院起诉，本院发出（2015）林法预字第764号立案预登记通知书，2018年3月22日转正式立案。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、立案预登记表等证据。上述证据，因被告李永青、李永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告东姚信用社与被告李永青签订的个人借款合同及与被告李永军签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告东姚信用社已按合同约定发放贷款，被告李永青应当按照合同约定期限返本付息。被告李永青至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李永青依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李永军作为被告李永青上述借款的连带责任保证人，因被告李永青未依约返本付息，原告请求被告李永军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永青于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社东姚信用社贷款人民币49989.80元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2012年9月30日起至本判决履行完毕之日止，被告李永青归还原告借款利息0.01元予以扣除）；
二、被告李永军对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李永青、李永军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 秦基祖
人民陪审员 李艳青
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 关俊兰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1508号
上诉人（原审被告）：陈应权，男，汉族，1972年3月2日生，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（原审原告）：熊邦，男，汉族，1983年5月20日生，住所地江西省南昌市安义县，现住贵州省贵阳市白云区。
上诉人陈应权因与被上诉人熊邦买卖合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈应权的上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决查明“证明被告在8月14日欠款是4286元，在8月15日之后被告未付款”错误，事实上在2015年10月，上诉人支付1万元给被上诉人；同时，一审判决查明“从2015年8月15日至2016年1月11日原告给被告发货的价款为43031元”错误，根据被上诉人所提交的发货清单载明，此期间被上诉人共计发货给上诉人的价款为39815元。
被上诉人熊邦二审辩称：上诉人对被上诉人在一审起诉状中所陈述事实基本没有异议，从2015年7月11日到2016年1月11日共计26张单为付款依据，并有上诉人签字的货单；被上诉人未收到上诉人所说的2015年10月1万元，如有，请上诉人出示证据。请求二审法院查清事实，依法判决。
原审原告熊邦向一审法院起诉请求：请求判决被告给付原告的货款49039元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定：从2014年起，原告熊邦与被告陈应权建立衣柜门买卖关系。2015年7月11日至2016年1月11日原告熊邦向被告陈应权发衣柜门等共26次计价62839元。在这26张《铂格家居移门订货确认单》上陈应权签字确认“货已收钱没付”的字样。原告熊邦在2015年8月5日的订货确认单上写明：“8256元已付4000元.8月14号.欠4256元.8月15未付已发”字样。事后，经原告多次索要未果，原告遂向人民法院起诉，请求判如所请。另查明：2016年3月27日被告通过中国信合打款10000元给原告，原告也认可收到被告打款10000元。
一审法院认为，原告熊邦销售给被告陈应权的衣柜门等的事实存在，予以认定。从原告提供的26张《铂格家居移门订货确认单》中，被告陈应权签字确认“货已收钱没付”，证明被告欠款的事实，但在原告熊邦提供的2015年8月5日的《铂格家居移门订货确认单》上原告认可被告“已付4000元，欠4256元，8月15未付已发”。证明被告在8月14日前欠款是4256元，在8月15日之后被告未付款。从2015年8月15日至2016年1月11日原告给被告发货的价款为43031元。在2016年3月27日被告已支付原告的货款10000元，应从总欠款中减除。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告熊邦要求被告陈应权给付欠款37287元（4256元＋43031元-10000元）有理，予以支持。被告辩称“欠原告的货款已经付清”，但被告未提供证据证实，对其辩称意见不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告陈应权于本判决生效后十日内给付原告熊邦的货款人民币三万七千二百八十七元；二、驳回原告熊邦的其余诉讼请求。案件受理费减半收取688元，由被告陈应权承担388元；由原告熊邦承担300元。如果被告在指定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明。现上诉人陈应权提出其在2015年10月支付1万元给被上诉人熊邦的事实主张，就应提供证据加以证明，但上诉人并未提供证据加以证明，故上诉人依法应承担此事实主张不能成立的不利后果。同时，对于上诉人所提从2015年8月15日至2016年1月11日被上诉人给上诉人发货的价款为39815元，而非43031元的主张，因43031元的价款认定是一审法院根据被上诉人所提交的有上诉人签“货已收钱没付”字样确认的《铂格家居移门订货确认单》所载明的价款相加而来，计算准确，现上诉人否认，但无证据来反驳被上诉人已成立的事实主张，也无具体的否认理由，故上诉人的此上诉理由因证据不足，不予采信。
综上所述，一审判决认定上诉人在与被上诉人发生的买卖关系过程中尚欠被上诉人货款37287元的事实清楚，并依法判决上诉人给付被上诉人此货款正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由无事实依据，不予采信；对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费394元，由上诉人陈应权负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 田一铭
审判员 陆育义
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 震
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3105号
原告：山东巨益新能源有限公司，住所：巨野县。统一社会信用代码：91371724692022984。
法定代表人：孙寿山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张如平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告：山东德惠农业科技有限公司，住所：巨野县。统一社会信用代码：371700200030319。
法定代表人：程永侠，该公司经理。
原告山东巨益新能源有限公司与被告山东德惠农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鹏、张如平到庭参加诉讼，被告山东德惠农业科技有限公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨益新能源有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付价款159800元；二、要求被告支付违约金47940元；三、要求被告按年利率24%，自2016年7月8日起支付逾期滞纳金。事实和理由：2014年9月18日，被告因安装太阳能路灯，与原告签订安装合同书一份。后因工程需要，2014年9月29日双方又签订一份补充协议。两份合同约定工程总造价170000元，实际工程造价为159800元。该工程于2014年11月15日完工并投入使用，但被告至今未支付应支付工程款。
被告山东德惠农业科技有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提交的合同书二份、附表等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原、被告签订太阳能路灯工程安装合同书一份。合同约定，合同总额为102000元；付款方式为工程安装完毕验收合格后，三日内支付总工程款的95%，剩余总工程款的5%作为质保金，一年内付清；违约责任为未按照合同约定时间支付款项的，每逾期一天按照合同总额的千分之三支付逾期滞纳金至付清之日止。2014年9月29日，因工程需要，双方又签订一份补充协议。协议约定，原告再为被告安装太阳能路灯20盏，总价款为68000元。合同履行过程中，原告实际为被告安装太阳能路灯47盏，总价款为159800元。该工程于2014年11月15日完工并投入使用，但被告未支付应支付的价款。2016年7月26日，原告诉诸法院，要求判令被告支付工程价款159800元及违约金47940元，并自2016年7月8日起，按年利率24%支付逾期滞纳金。在庭审时，原告主动变更诉讼请求：一、要求判令被告支付工程价款159800元及违约金47940元；二、自2016年7月27日起，按年利率12%支付违约金。
本院认为，被告欠原告工程价款159800元未支付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”。根据法律规定和合同约定，原告要求被告支付价款159800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同法第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。当事人约定的违约金超过实际损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。承揽合同中，当事人逾期付款损失主要表现为利息损失。当事人双方约定违约金(滞纳金)时也应参照最高人民法院关于民间借贷最高利率的规定，以不超过年利率24%为宜。原、被告双方约定的逾期付款的违约金（滞纳金）为每日千分之三，明显超过了年利率24%，应予以减少。2016年7月26日之前的违约金，现原告要求被告支付47940元，并未超过年利率24%，本院予以支持。自2016年7月27日起，原告要求被告按年利率12%支付违约金的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告山东德惠农业科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东巨益新能源有限公司工程价款159800元及违约金47940元；
二、由被告山东德惠农业科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东巨益新能源有限公司违约金（以159800元为基数，按年利率12%自2016年7月27日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元减半收取2208元，由被告山东德惠农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
（申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。）
审判员 郑守华
二〇一六年十月九日
书记员 谭 曼
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1655号
原告程裕样，男，1968年6月6日出生，家住鄱阳县。
被告柴用林，男，1968年8月6日出生，家住乐平市。
原告程裕样诉被告柴用林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告从事煤炭生意，被告从原告处购买煤炭，截止2016年1月31日共欠原告煤款人民币14580元，为证明上述事实，原告提供了欠条一张。
被告对原告诉请无异议，表示暂时无力偿还。
经审理查明，原、被告系从事煤炭业务的买卖双方，经结算，截止2016年1月31日被告欠原告煤款人民币14589元，被告写下欠条一张。
上述事实，有原、被告身份证明、欠条及庭审笔录附卷予以证明，事实清楚，证据冲锋，足以认定。
本院认为，被告柴用林向原告程裕样购买煤炭，双方形成买卖合同关系，合法有效，应予认定。原告向被告提供煤炭；双方已对帐认可，被告未及时结清全部货款，应承担民事责任，原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告柴用林于本判决生效之日起三十日内支付原告程裕样货款人民币1480元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费165元，决定由被告柴用林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一八年七月九日
书记员 罗佳志
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执31号
申请执行人席红，女，1957年2月19日出生，汉族，住夷陵区。
申请执行人谢俊峰，男，1981年5月11日出生，汉族，住夷陵区。
被执行人席大朋，男，1987年9月1日出生，汉族，住夷陵区。
申请执行人席红与被执行人席大朋交通事故责任纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01602号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席红于2016年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，经我院调查被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01602号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘少华
二〇一六年十月十二日
书记员 胡 艳
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初263号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年8月18日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，务农，住江西省乐平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年1月17日18时30分许，被告人徐某某驾驶小飞哥牌两轮电动车行驶至洪古线乐平市高家镇梅岩村地段，不慎碰撞赣HG18**三轮摩托车驾驶员聂某某，造成聂某某受伤的交通事故。经江西省上饶司法鉴定中心鉴定，徐某某事发时血样乙醇成分含量为158.88mg/100ml;徐某某驾驶的小飞哥牌两轮电动车属超标电动车，属于机动车管理范畴。
本案在诉讼过程中，被告人徐某某与被害人聂某某达成和解，徐某某赔偿了聂某某经济损失25000元，徐某某获得了聂某某的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有证人汪克赞的证言、被害人聂某某的陈述、现场照片、和解协议书、收据、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人徐某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控徐某某所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人徐某某归案后能如实供认犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，获得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。
视被告人徐某某的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人徐某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪锦红
二〇一六年六月十七日
代书记员 薛 超
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初989号
原告：汪某某，男，生于1980年7月5日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告：李某某，女，生于1973年8月25日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告汪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子女汪某甲、汪某乙和汪某丙由原告抚养。事实和理由：2002年原、被告经短暂了解后举行民俗婚礼。2011年12月20日，原、被告在甘谷县谢家湾乡政府办理结婚登记。2004年10月5日，双方生长子，取名汪某甲；2006年10月6日，双方生长女，取名汪某乙；2008年10月19日，双方生次女，取名汪某丙。婚初夫妻感情尚好，原告在外打工以维持生计，被告则安心在家照看孩子，料理家务，夫妻关系融洽。2013年7月12日，被告以上街去采购家庭生活用品为名，离家出走，至今未归。此后，原告多方打探被告消息，但至今杳无音信。被告离家出走已将近三年，双方的夫妻关系已经名存实亡，为了双方的婚姻前途，故原告只能起诉离婚。婚生子女自被告离家出走后一直由原告抚养，故应继续由原告抚养为宜。现原告依法起诉至法院，望法院判如所请。
被告李某某经本院依法传唤未到庭而缺席，也未在法定的答辩期间提交任何的书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.原告的身份证复印件一份和原、被告的结婚证原件两份，证明原、被告之间的婚姻关系；
2.原告及其家庭成员的户口复印件6张，证明被告及其原、被告所生子女的身份信息；
3.甘谷县谢家湾乡自咱坪村民委员会出具的证明一份，证明被告李某某自2013年7月12日离家出走后至今未归的事实。
以上证据，来源合法，内容真实，且与本案的待证事实具有关联性，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2002年原、被告经短暂了解后按照当地习俗举行民俗婚礼。2011年12月20日，原、被告在甘谷县谢家湾乡政府办理结婚登记。2004年10月5日，双方生长子，取名汪某甲；2006年10月6日，双方生长女，取名汪某乙；2008年10月19日，双方生次女，取名汪某丙。婚初夫妻感情尚好，原告在外打工以维持生计，被告则在家照看孩子，料理家务，夫妻关系融洽。2013年7月12日，原、被告因家务琐事发生纠纷后，被告便以外出去采购家庭生活用品为名，离家出走，至今未归。此后，原告多方打探被告消息，但至今杳无音信。
此外，被告离家出走后，双方所生子女均跟随原告共同生活。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。但双方在共同生活中，因不能正确处理家庭琐事，导致被告离家出走，下落不明。现被告下落不明已将近三年，原、被告的夫妻关系名存实亡，应视为双方的夫妻感情确已破裂。此外，原、被告婚生子女汪某甲、汪某乙和汪某丙均未成年，由于被告离家出走后婚生子女均随原告继续生活，为了孩子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了维护原告的合法权益，有利于双方婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告汪某某和被告李某某离婚；
二、婚生子女汪某甲、汪某乙和汪某丙由原告汪某某抚养。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助探视的义务。
案件受理费100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 傅增荣
审 判 员 黄文华
代理审判员 汪国平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王亚斌
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1600号
罪犯孙札贵（曾用名孙礼贵，孙练），男，满族，生于1987年1月2日，重庆市酉阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年9月22日作出（2018）渝一中法刑初字第98号刑事判决，以被告人孙札贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金45000元，违法所得3000元予以继续追缴，责令与同案犯共同退赔各被害人损失（均未履行）。后因发现漏罪，该院于2012年9月14日作出（2012）渝一中法刑初字第00160号刑事判决，以被告人孙札贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，合并前判犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金45000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金45000元（未履行）。同案犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于同年12月6日作出（2012）渝高法刑终字第00315号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行。该犯于2015年3月20日、2016年4月18日经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙札贵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙札贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯孙札贵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙札贵在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙札贵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冉 烁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9869号
原告：张丽斌，女，1993年6月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司，住所地江苏省江阴市环城北路29号。
法定代表人：方敏，该公司总经理。
原告张丽斌诉被告江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司（以下简称倾澄婚礼公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽斌、被告倾澄婚礼公司的法定代表人方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽斌向本院提出诉讼请求：请求法院判令倾澄婚礼公司支付她�济补偿金7500元、生育金补偿13000元。事实和理由：她于2014年7月进入倾澄婚礼公司工作，双方签订了劳动合同，2016年下半年未及时足额支付劳动报酬，故离开，根据劳动合同法的规定，应给付她经济补偿金，因倾澄婚礼公司为及时为其缴纳社保，无法领取到生育金，故倾澄婚礼公司应赔偿她相关的损失，故起诉至本院。
被告倾澄婚礼公司辩称，张丽斌系自动离职，依法不需要支付经济补偿金。对于张丽斌主张的生育金补偿款予以认可。
本院经审理认定事实如下：张丽斌于2014年7月28日入职倾澄婚礼公司，2016年12月初离开公司。2017年6月29日张丽斌向江阴市仲裁委申请仲裁申请仲裁，2017年7月17日江阴市仲裁委做出逾期受理案件征询意见书，张丽斌不同意江阴市仲裁委受理，后起诉至本院。
另查明：倾澄婚礼公司自2016年5月开始经营状况欠�，存在不及时支付工资的情况，于2016年12月左右即不正常经营。
当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：倾澄婚礼公司应否应支付张丽斌经济补偿金。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者未履行通知义务，事后又以《劳动合同法》第46条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，倾澄婚礼公司自2016年5月开始出现经营困难，存在不能及时支付工资的情况，张丽斌主张因未及时足额支付工资而离职，但未能提供证据证明已履行通知义务，且并未提供倾澄婚礼公司恶意拖欠工资的相关证据，故以不足额支付劳动报酬为由要求支付经�补偿金于法无据，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《社会保险法》第五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司支付张丽斌生育金补贴13000元，上述由江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司在判决生效后十五日内支付给张丽斌。
二、驳回张丽斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（张丽斌已预交），由江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张峥莉
二〇一七年十月二十日
书记员 周纯洁
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初14号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李世满，男，1957年9月7日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪一案于2016年6月13日被瓦房店市公安局刑事拘留，6月16日被瓦房店市公安局取保候审，12月8日被临时羁押于山东省临清市看守所，12月12日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年1月11日被本院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕898号起诉书指控被告人李世满犯信用卡诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人李世满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2010年4月15日，被告人李世满在中国农业银行大连瓦房店支行申领一张信用卡，卡号为×××，卡片到期后更换新卡卡号为×××，两张信用卡共用一个信用额度，截止到2016年5月4日李世满共拖欠本金人民币29869.89元，经银行两次催收后超过三个月李世满仍未还款。综上，被告人李世满触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人李世满如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李世满对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2010年4月15日，被告人李世满在中国农业银行大连瓦房店支行申领卡号×××的信用卡，该卡到期后更换为卡号×××的新卡，二卡信用额度一致，截止到2016年5月4日被告人李世满共透支该卡本金人民币29869.89元，经银行工作人员二次催收超过三个月，被告人李世满仍未还款。案后，被告人李世满偿还了全部涉案本息。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、被告人李世满供述笔录、证人孙某某、高某某证言笔录、报案材料、还款记录等证据，被告人李世满提交本院还款证明及本院调查笔录证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李世满以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李世满犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李世满如实供述其罪行，且偿还全部透支款，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李世满犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
代理审判员 田甲
代理审判员 张丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 宋琳
第2页共2页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9695号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
被告：蒙绍先，男，1982年1月16日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：宋细英，女，1984年7月19日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：广西华宇投资发展有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2102号房。
法定代表人：白鹰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告蒙绍先、广西华宇投资发展有限公司、宋细英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费5450元，因撤诉结案减半收取2725元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费2725元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘杰丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4180号
申请执行人王留琴，女，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。
被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处，男，汉族，1968年6月16日出生，住郑州市管城回族族区刘家胡同3号付20号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州经济技术开发区湖明办事处银行存款50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晨辉