wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢14号
申请执行人刘素萍，女，1963年12月12日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人郭彩风、李娜，河南河阳律师事务所律师。
被执行人焦作市园林园实业有限公司，住所地：焦作市解放区出渣西路。
法定代表人李天山，董事长
本院在执行申请执行人刘素萍与被执行人焦作市园林园实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方协商自行履行，申请执行人刘素萍向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2015）解民二字第159号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二字第159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十日
书记员 冯佳琳
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执1194号
申请执行人赵慧芳，女，生于1985年12月11日，汉族，住永年区。
被执行人齐伟波，男，生于1985年10月6日，汉族，住永年区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0429民初2414号民事调解书以及申请执行人的申请，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
一、限被执行人齐伟波在收到本裁定书之日起贰日内向申请执行人赵慧芳支付借款合同纠纷款831400元。
二、限被执行人齐伟波在收到本裁定书之日起贰日内向赵慧芳支付迟延履行期间加倍债务利息，利率按照每日万分之一点七五计算）。
三、负担案件申请执行费10714元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段聚兵
审 判 员 魏英军
人民陪审员 李东晓
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张广鹏
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1686号
原告:陈大平,男,1963年11月9日出生,汉族,住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
被告:陈正香,女,1965年7月5日出生,汉族,住安徽省含山县。
原告陈大平与被告陈正香买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大平及其委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼，被告陈正香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈大平向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直从事建材销售工作。2014年1月29日，被告陈正香累计欠原告瓦款2万元，遂向原告出具欠条一张，当时答应到第二年年底付清。后经多次催要未果，诉至法院。
陈正香未答辩。
陈大平围绕其诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据。对原告方提交的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈大平从事建材销售工作，陈正香从其处购买瓦片。2014年1月29日，经双方结算，陈正香累计欠陈大平瓦款20000元，被告遂向原告出具欠条一张，并口头答应于第二年年底时付清。但约定的还款期限届满后未予支付，陈大平多次催要未果，以致诉讼。
本院认为：陈正香在陈大平处购买建材，双方已经形成事实上的买卖合同法律关系。陈正香在收到货物后，理应及时支付货款，其拖延不付的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈正香于本判决生效后十五日内给付陈大平货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由陈正香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 董 卫
二〇一六年十月十八日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2627号
申请执行人：游海伟，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：汤子文，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人游海伟与被执行人汤子文合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤子文的银行存款人民币72000元。
本裁定立即执行。
审判员 郑兆銮
二〇一七年十一月二十一日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初7002号
原告：尹萍，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。
被告：朱协存，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告尹萍与被告朱协存合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹萍及委托诉讼代理人王世才、被告朱协存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹萍向本院提出诉讼请求：判令被告返还合伙投资款10.2084万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月份左右，原、被告合伙承建永城市芒山路南段中阳嘉园地下停车场工程，原告投资11.6万元，被告投资8万元，原被告共投资19.6万元，该投资款由被告保管及开支。由于原被告与建同样工程的周月球发生纠纷，导致工程无法继续施工，该工程交由周月球建设，由周月球给付原被告工程投资款15.5万元。在工程交给周月球前，经原被告核算，共开支18.2832万元，被告朱协存身上仍有1.3168万元。
2013年6月份，周月球将15.5万元交给侯岭派出所，派出所又将该款交给被告朱协存，除去损失，被告应返还原告投资款10.2084万元。
被告朱协存辩称：被告与周月球合建中阳嘉园地下停车场工程，拿原告9万多元，工程亏损3万多元，双方各分摊1万多元，剩余8万多元，由被告和被告的爱人一起在侯岭派出所大门西约20-30米处，给原告8万多元，被告抽回了收据，故被告不欠原告款。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。“2013年3月，原告尹萍与被告朱协存合伙承建永城市芒山路南段中阳嘉园地下车库工程，后与案外人周月球发生纠纷，经协商，该工程交由周月球承建，由周月球负责给付原、被告投资款。因周月球没有将原、被告投资款给付，原告尹萍与被告之妻汪某爬塔吊要挟，经永城市公安局侯岭派出所出警处理，周月球将15.5万元交付被告朱协存”。
对于双方当事人争议的各自出资数额及合伙亏损额的事实，本院分析认定如下：原告尹萍提供了（1）、2016年7月16日，永城市公安局侯岭派出所对被告朱协存的询问笔录；（2）、被告朱协存书写的开支清单。被告朱协存在公安机关陈述‘……孙恩军替周月球拿出这15万多元钱，是我和尹萍一块承包中阳嘉园地下车库垫付的工程款。当时我与尹萍是一股，周月球是一股，都是包的孙恩军的活，我拿了8万元，尹萍大约拿了11.6万元左右，干了一个月左右资金跟不上就不干了，活都叫周月球自己干了。我和尹萍算账佘了3.6万元，我和尹萍各分1.8万元。我们投资的钱都算在周月球身上了，在2013年6月份，我们去问周月球要钱，周月球没有钱，我爱人汪某和尹萍在中阳嘉园建筑工地跳塔吊，后来孙恩军替周月球拿的钱，共拿了15万多，具体多少记不清了’。该陈述客观真实，能证明原、被告合伙投资金额为19.6万元，其中原告投资11.6万元，被告投资8万元的事实；被告书写的开支清单，显示共开支18.2832万元，双方投资款19.6万元，减去开支，余1.3168元，加上被告领取的15.5万元，被告合计持有16.8168万元，亏损数额应为2.7832万元（19.6万元-16.8168万元），被告陈述亏损3.6万元的事实不能成立。
对于双当事人争议的是否存在被告已将投资款给付原告的事实，本院分析认定如下：被告朱协存提供了证人汪某（被告朱协存之妻）出庭证言，陈述‘……在侯岭派出所大门西被告将钱清点后给了原告，好像是8万元，尹萍没有出具收条，他们一手给条一手给钱，将原来给尹萍出具的收条撕了，原、被告具体投入多少钱不清楚……’。原告尹萍对证人证言不予认可，且称投资款交给被告时并未出具收条。本院认为，证人系被告之妻，证言证明力较低，且系孤证，不能作为有效证据使用。
原告尹萍提供了（1）、2016年8月12日侯岭派出所对申某的询问笔录，证人申某陈述‘……在2014年11月份，原告与被告一起承包高庄镇幸福港湾部分工程时，原告因向被告要原来地下车库的钱，发生打架，后经派出所处理……’；（2）、2016年11月28日侯岭派出所对丁某的询问笔录，证人丁某陈述‘……因尹萍欠我钱，大概在2015年10月份，我去黄口问尹萍要钱，尹萍说没钱，她说朱协存欠她钱，要我和她一起找朱协存，见到姓朱的后，姓朱的说，再逼也是没有钱，尹萍就说这个钱姓朱的不给也给不了你……’；（2）、2016年11月28日侯岭派出所对朱某的询问笔录，证人朱某陈述‘……2015年2月份，在家门口碰见尹萍，尹萍说我给朱协存是亲家，关系又好，让我帮忙问朱协存要钱，我答应了，后来未见到朱协存，也没问这件事……’。上述证人在公安机关的陈述具有客观真实性，可以认定原告多次向被告主张权利的事实。
综上，被告朱协存主张已将投资款给付原告的事实不能成立。
本院认为，原、被告合伙承建工程，原告出资11.6万元，被告出资8万元，投资款计19.6万元，由被告负责管理开支。合伙开支18.2832万元，余1.3168万元，合伙终止后案外人返还15.5万元，被告合计持有16.8168万元。合伙亏损2.7832万元，因双方未约定盈亏分配比例，应按出资比例分配较为合理。原告亏损1.6472万元[（11.6/19.6）X2.7832]，被告亏损1.136万元[(8/19.6)X2.7832]，原告余投资款9.9528元（11.6万元-1.6472万元），被告应予返还。原告主张10.2084万元，多出部分无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱协存于本判决生效后十日内返还原告尹萍合伙投资款9.9528万元；
二、驳回原告尹萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告尹萍负担171元，被告朱协存负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张海煜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初7002号原告：尹萍，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。被告：朱协存，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告尹萍与被告朱协存合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹萍及委托诉讼代理人王世才、被告朱协存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹萍向本院提出诉讼请求：判令被告返还合伙投资款10.2084万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月份左右，原、被告合伙承建永城市芒山路南段中阳嘉园地下停车场工程，原告投资11.6万元，被告投资8万元，原被告共投资19.6万元，该投资款由被告保管及开支。由于原被告与建同样工程的周月球发生纠纷，导致工程无法继续施工，该工程交由周月球建设，由周月球给付原被告工程投资款15.5万元。在工程交给周月球前，经原被告核算，共开支18.2832万元，被告朱协存身上仍有1.3168万元。2013年6月份，周月球将15.5万元交给侯岭派出所，派出所又将该款交给被告朱协存，除去损失，被告应返还原告投资款10.2084万元。被告朱协存辩称：被告与周月球合建中阳嘉园地下停车场工程，拿原告9万多元，工程亏损3万多元，双方各分摊1万多元，剩余8万多元，由被告和被告的爱人一起在侯岭派出所大门西约20-30米处，给原告8万多元，被告抽回了收据，故被告不欠原告款。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。“2013年3月，原告尹萍与被告朱协存合伙承建永城市芒山路南段中阳嘉园地下车库工程，后与案外人周月球发生纠纷，经协商，该工程交由周月球承建，由周月球负责给付原、被告投资款。因周月球没有将原、被告投资款给付，原告尹萍与被告之妻汪某爬塔吊要挟，经永城市公安局侯岭派出所出警处理，周月球将15.5万元交付被告朱协存”。对于双方当事人争议的各自出资数额及合伙亏损额的事实，本院分析认定如下：原告尹萍提供了（1）、2016年7月16日，永城市公安局侯岭派出所对被告朱协存的询问笔录；（2）、被告朱协存书写的开支清单。被告朱协存在公安机关陈述‘……孙恩军替周月球拿出这15万多元钱，是我和尹萍一块承包中阳嘉园地下车库垫付的工程款。当时我与尹萍是一股，周月球是一股，都是包的孙恩军的活，我拿了8万元，尹萍大约拿了11.6万元左右，干了一个月左右资金跟不上就不干了，活都叫周月球自己干了。我和尹萍算账佘了3.6万元，我和尹萍各分1.8万元。我们投资的钱都算在周月球身上了，在2013年6月份，我们去问周月球要钱，周月球没有钱，我爱人汪某和尹萍在中阳嘉园建筑工地跳塔吊，后来孙恩军替周月球拿的钱，共拿了15万多，具体多少记不清了’。该陈述客观真实，能证明原、被告合伙投资金额为19.6万元，其中原告投资11.6万元，被告投资8万元的事实；被告书写的开支清单，显示共开支18.2832万元，双方投资款19.6万元，减去开支，余1.3168元，加上被告领取的15.5万元，被告合计持有16.8168万元，亏损数额应为2.7832万元（19.6万元-16.8168万元），被告陈述亏损3.6万元的事实不能成立。对于双当事人争议的是否存在被告已将投资款给付原告的事实，本院分析认定如下：被告朱协存提供了证人汪某（被告朱协存之妻）出庭证言，陈述‘……在侯岭派出所大门西被告将钱清点后给了原告，好像是8万元，尹萍没有出具收条，他们一手给条一手给钱，将原来给尹萍出具的收条撕了，原、被告具体投入多少钱不清楚……’。原告尹萍对证人证言不予认可，且称投资款交给被告时并未出具收条。本院认为，证人系被告之妻，证言证明力较低，且系孤证，不能作为有效证据使用。原告尹萍提供了（1）、2016年8月12日侯岭派出所对申某的询问笔录，证人申某陈述‘……在2014年11月份，原告与被告一起承包高庄镇幸福港湾部分工程时，原告因向被告要原来地下车库的钱，发生打架，后经派出所处理……’；（2）、2016年11月28日侯岭派出所对丁某的询问笔录，证人丁某陈述‘……因尹萍欠我钱，大概在2015年10月份，我去黄口问尹萍要钱，尹萍说没钱，她说朱协存欠她钱，要我和她一起找朱协存，见到姓朱的后，姓朱的说，再逼也是没有钱，尹萍就说这个钱姓朱的不给也给不了你……’；（2）、2016年11月28日侯岭派出所对朱某的询问笔录，证人朱某陈述‘……2015年2月份，在家门口碰见尹萍，尹萍说我给朱协存是亲家，关系又好，让我帮忙问朱协存要钱，我答应了，后来未见到朱协存，也没问这件事……’。上述证人在公安机关的陈述具有客观真实性，可以认定原告多次向被告主张权利的事实。综上，被告朱协存主张已将投资款给付原告的事实不能成立。本院认为，原、被告合伙承建工程，原告出资11.6万元，被告出资8万元，投资款计19.6万元，由被告负责管理开支。合伙开支18.2832万元，余1.3168万元，合伙终止后案外人返还15.5万元，被告合计持有16.8168万元。合伙亏损2.7832万元，因双方未约定盈亏分配比例，应按出资比例分配较为合理。原告亏损1.6472万元[（11.6/19.6）X2.7832]，被告亏损1.136万元[(8/19.6)X2.7832]，原告余投资款9.9528元（11.6万元-1.6472万元），被告应予返还。原告主张10.2084万元，多出部分无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱协存于本判决生效后十日内返还原告尹萍合伙投资款9.9528万元；二、驳回原告尹萍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告尹萍负担171元，被告朱协存负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一六年十一月二十九日书记员  张海煜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执520号
申请执行人武汉市江岸区广鑫泰建材经营部,住所地武汉市江岸区新永安装饰材料B区市场48号门面。
法定代表人李波。
被执行人武汉岸房建筑工程有限公司,住所地武汉市江岸区香港路32号二楼。
法定代表人谢冀杰。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂01民终7681号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的1,499,520.28元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉岸房建筑工程有限公司的银行存款人民币1,499,520.28元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑
二〇一七年四月十八日
书记员 余敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23018号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。
被告：樊向前，男，1975年3月5日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
被告：陈小燕，女，1976年9月18日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告樊向前、陈小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告珠海华发物业管理服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海华发物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二○二○一六年十一月十五日
书记员 詹绮婷
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保38号
申请人执行人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人梅汉国。
被申请人李柳枝。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人梅汉国、李柳枝违法生育，于2017年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人梅汉国、李柳枝的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人梅汉国、李柳枝的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 长 王敬东
执 行 员 方友军
人民陪审员 夏元华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳 毅
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执180号
申请执行人：李瑞春，男，1954年9月22日出生，汉族，住安远县。
被执行人：唐金星，男，1983年11月4日出生，汉族，住安远县。
申请执行人李瑞春依据已发生法律效力的安远县人民法院（2016）赣0726民初940号民事判决书于2017年12月28日向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐金星未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法到其住处查找及到居委会调查均无线索。2018年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30390元及利息，但被执行人至今分文未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年七月十二日
书记员 李 松
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终438号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
负责人裴斌，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)林光贵。
被上诉人(原审被告)黄和中。
被上诉人(原审被告)厦门睿华工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街452号502室，现厦门市联丰新城3号901。
负责人李晓红，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司因与被上诉人林光贵、黄和中、厦门睿华工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2015）永民初字第2719号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司自动撤回上诉处理；
二审案件受理费人民币1200元，减半收取即600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年三月三日
书记员 黄双英
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执63号
申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该公司董事长。
被执行人：万学方，男，1965年8月22日生，汉族，公务员，住公安县。
被执行人：龚天桂（万学方之妻），1965年10月20日生，汉族，自由职业，住公安县。
本院在执行申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人万学方、龚天桂金融借款合同纠纷一案中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。期限届满后，二被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。
经本院财产调查，未发现二被执行人可供执行财产。
因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知二被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 飞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执63号申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱远伦，该公司董事长。被执行人：万学方，男，1965年8月22日生，汉族，公务员，住公安县。被执行人：龚天桂（万学方之妻），1965年10月20日生，汉族，自由职业，住公安县。本院在执行申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人万学方、龚天桂金融借款合同纠纷一案中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。期限届满后，二被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，未发现二被执行人可供执行财产。因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知二被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年六月二十九日书记员  王 飞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1667号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年9月13日出生，苗族，大学文化，住广东省佛山市顺德区。因本案于2016年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1533号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月13日0时29分，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车行驶至佛山市禅城区季华六路路段时，遇执勤民警设卡查车，被当场抓获。经检验，在其血液中检出乙醇成份，含量为205.7mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，酒精含量测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人杨某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人杨某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂 业
审判员 涂业初
二〇一六年十二月十六日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审84号
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队，住所地商丘市凯旋路76号。
负责人郭刚，大队长。
委托代理人李国华，该局工作人员，一般代理。
委托代理人张宇宁，该局工作人员，一般代理。
被申请人崔某，男，汉族，1981年12月19日生，住河南省商丘市睢阳区。
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月23日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411400191727036）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队二大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411400191727036），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨现有
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4606号
申请执行人应建兵
被执行人严雪君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04959号，依法向被执行人严雪君发出执行通知书，责令被执行人严雪君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严雪君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严雪君（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币127441元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王朝晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终282号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：楼利美，女，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵楼利美、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初371号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人楼利美未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，楼利美作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终282号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：楼利美，女，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵楼利美、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初371号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人楼利美未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，楼利美作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1715号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，该行行长。
被告：张乐根。
被告：武福红。
被告：张金红。
被告：商占杰。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张乐根、武福红、张金红、商占杰金融借款合同纠纷一案中，经审查，本案涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查。
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马章元
二〇一五年十一月十日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳商初字第1715号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，该行行长。被告：张乐根，男，1963年6月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：武福红，女，1964年2月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：张金红，女，1977年10月11日出生，汉族，住阳谷县。被告：商占杰，女，1959年9月9日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张乐根、武福红、张金红、商占杰金融借款合同纠纷一案中，经审查，本案涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  马章元二〇一五年十一月十日书记员  张 冰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3633号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭屯镇政府驻地。
主要负责人：吕寻中，行长。
委托诉讼代理人：周超，该行职工。
被告：杨洪飞，男，汉族，农民。
被告：杨振辉，男，汉族，农民。
被告：张桂姐，女，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告杨洪飞、杨振辉、张桂姐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周超、被告杨洪飞、杨振辉到庭参加诉讼，被告张桂姐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洪飞偿还借款本金17657.40元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2012年8月11日我行与杨洪飞签订个人借款合同，并与张桂姐、杨振辉签订了保证合同，合同约定杨洪飞从原告处借款4万元。2013年9月9日杨洪飞在我行借款4万元，2014年8月7日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金17657.40元及应付利息。
被告杨洪飞辩称，欠款属实，因做生意赔了，暂时无力偿还。
被告杨振辉辩称，担保属实，因借款人有能力偿还，我不应偿还。
被告张桂姐未答辩。
本院经审理认定事实如下：杨洪飞于2012年7月23日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准杨洪飞授信额度为4万元。授信期限自2012年8月11日至2014年8月7日。2012年8月11日杨洪飞、杨振辉、张桂姐与原告签订《联保小组联保协议》。约定：为杨洪飞的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。2012年8月11日原告与被告签订了《个人最高额保证借款合同》，对借款利率、还款方式等进行了约定。杨洪飞于2013年9月9日提款4万元。并要求原告将所提款项数额划至其账号为62×××63的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人杨洪飞；贷款金额4万元；贷出日2013年9月9日，到期日2014年8月7日。利率为10.50000‰。杨洪飞在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的杨洪飞活期存款账户明细显示：客户名称杨洪飞；账号62×××63；2013年9月9日发放贷款4万元。借款到期后，杨洪飞偿还借款本金22342.60元，未偿还利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的个最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有杨洪飞本人的签名、手印，且杨洪飞活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故杨洪飞向原告借款4万元事实清楚，证据确凿。杨洪飞对尚欠借款本金17657.40元及利息依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故杨洪飞应支付原告相应利息。被告杨振辉、张桂姐自愿为上述借款提供担保，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在借款人未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，被告杨洪飞应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金17657.40元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；被告杨振辉、张桂姐对上述款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪飞于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金17657.40元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告杨振辉、张桂姐对上述款项承担连带还款责任；
三、被告杨振辉、张桂姐承担还款责任后，依法享有向被告杨洪飞追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一六年九月十二日
书 记 员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3633号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭屯镇政府驻地。主要负责人：吕寻中，行长。委托诉讼代理人：周超，该行职工。被告：杨洪飞，男，汉族，农民。被告：杨振辉，男，汉族，农民。被告：张桂姐，女，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告杨洪飞、杨振辉、张桂姐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周超、被告杨洪飞、杨振辉到庭参加诉讼，被告张桂姐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洪飞偿还借款本金17657.40元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2012年8月11日我行与杨洪飞签订个人借款合同，并与张桂姐、杨振辉签订了保证合同，合同约定杨洪飞从原告处借款4万元。2013年9月9日杨洪飞在我行借款4万元，2014年8月7日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金17657.40元及应付利息。被告杨洪飞辩称，欠款属实，因做生意赔了，暂时无力偿还。被告杨振辉辩称，担保属实，因借款人有能力偿还，我不应偿还。被告张桂姐未答辩。本院经审理认定事实如下：杨洪飞于2012年7月23日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准杨洪飞授信额度为4万元。授信期限自2012年8月11日至2014年8月7日。2012年8月11日杨洪飞、杨振辉、张桂姐与原告签订《联保小组联保协议》。约定：为杨洪飞的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。2012年8月11日原告与被告签订了《个人最高额保证借款合同》，对借款利率、还款方式等进行了约定。杨洪飞于2013年9月9日提款4万元。并要求原告将所提款项数额划至其账号为62×××63的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人杨洪飞；贷款金额4万元；贷出日2013年9月9日，到期日2014年8月7日。利率为10.50000‰。杨洪飞在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的杨洪飞活期存款账户明细显示：客户名称杨洪飞；账号62×××63；2013年9月9日发放贷款4万元。借款到期后，杨洪飞偿还借款本金22342.60元，未偿还利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的个最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有杨洪飞本人的签名、手印，且杨洪飞活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故杨洪飞向原告借款4万元事实清楚，证据确凿。杨洪飞对尚欠借款本金17657.40元及利息依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故杨洪飞应支付原告相应利息。被告杨振辉、张桂姐自愿为上述借款提供担保，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在借款人未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告杨洪飞应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金17657.40元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；被告杨振辉、张桂姐对上述款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪飞于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金17657.40元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告杨振辉、张桂姐对上述款项承担连带还款责任；三、被告杨振辉、张桂姐承担还款责任后，依法享有向被告杨洪飞追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.50元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  李学正二〇一六年九月十二日书 记 员  布乃旺
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初520号
原告方小民，经商。
特别授权委托代理人陈小红。
被告吴方春，经商。
被告李云珍，经商。
原告方小民诉被告吴方春、李云珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告方小民及其委托代理人陈小红到庭参加诉讼，被告吴方春、李云珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小民向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金25万元及利息15000元（计算至2016年4月25日），之后的利息按月息2分计算至款项实际付清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告方小民将诉讼请求变更为：1、判令两被告归还借款本金15万元及利息9000元（计算至2016年4月25日），之后的利息按月息2分计算至款项实际付清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：方小民与吴方春、李云珍系朋友关系。2015年8月5日，吴方春向方小民借款15万元，约定月利息按2分计算。2015年8月20日，吴方春又向方小民借款10万元，利息仍按2分计算。吴方春分别向方小民出具了借条。两笔借款，方小民均以现金方式支付给吴方春。吴方春取得借款后支付了一个季度的利息共15000元，之后再未支付利息也未偿还本金。吴方春和李云珍系夫妻，上述借款属于吴方春和李云珍的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。
被告吴方春、李云珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告方小民为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证实原告身份情况；
2、被告吴方春、李云珍身份证复印件，拟证实被告身份情况；
3、结婚证复印件，拟证实两被告系夫妻关系的事实；
4、借条二张及庆元县泰隆村镇银行明细对账单，拟证实被告吴方春于2015年8月5日、2015年8月20日共向原告借款人民币250000元的事实；
5、中国建设银行庆元县支行明细对账单，拟证实被告向原告支付了借款后一个季度的利息15000元。
上述证据，经本院审核，本院作如下认定：证据1-3符合证据三性，能证明原告待证的事实，本院予以认定；证据4，根据原告方小民当庭陈述两笔借款均系其从银行贷款取得，其于取得贷款当日即从银行取出现金然后将现金交付给吴方春，但方小民庭后的银行对账单仅能证实2015年8月5日贷款15万元并取现的事实，而不能证实2015年8月20日的10万元借款系从银行贷款所得，因此方小民不能证实2015年8月20日的10万元借款已经完成交付义务。2015年8月16日，方小民以需要补充证据为由，请求对2015年8月20日发生10万元借款撤回起诉并将诉讼请求予以变更，本院予以准许；证据5，方小民陈述吴方春于2015年9月22日支付了利息15000元，该利息系两笔借款一个季度的利息。但从借款的时间上看，一个季度的利息结算应该是2015年11月份，方小民没有提供相应的证据证明双方有提前支付利息的事实，且因2015年8月20日的10万元借款事实尚不能确定，故不能认定该15000元系两笔借款一个季度的利息。依法应按实际的借款时间计算相应利息，其余部分应抵作归还借款本金。经计算吴方春至2015年9月22日应实际应支付的利息为4800元，其余10200元抵作归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。方小民与吴方春在2015年8月5日发生的借贷系双方真实意思表示，应认定合法有效。吴方春应按约定履行还款义务。虽然双方未约定还款期限，但依法原告可以随时要求被告归还借款。吴方春于2015年9月22日支付的15000元，本院认定其中4800元为支付借款利息，其余10200元作为归还借款本金，故吴方春尚应偿还方小民借款本金139800元。对于利息，方小民要求吴方春支付借期内的利息9000元及按月利率2%计算逾期后的利息，合理合法，本院予以支持。吴方春与李云珍系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。方小民要求吴方春、李云珍共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴方春、李云珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴方春、李云珍在本判决生效后十五日内偿还原告方小民借款本金人民币139800元及利息9000元（利息计算至2016年4月25日，2016年4月25日之后的利息以人民币139800元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告方小民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由原告方小民负担224元，由被告吴方春、李云珍负担3256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 吴玉娟
人民陪审员 周兆荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚冰冰
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初74号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人伍宏南，男，1963年12月17日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）67号起诉书指控被告人伍宏南犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人伍宏南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日23时许，被告人伍宏南饮酒后驾驶“闽Ｈ×××××”号小型客车，从光泽县闽北物流城往火车站贮木场方向行驶，途经光泽县“光司线3KM”处被执勤民警当场查获。2017年8月11日23时35分许，办案民警在光泽县医院对伍宏南采集血样，经鉴定伍宏南血液中乙醇含量为144.3mg/100ml。
另查明，被告人伍宏南于2017年8月16日经办案民警电话通知主动到光泽县公安局交警大队接受调查，归案后伍宏南如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人伍宏南在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、血液提取记录、驾驶证和行驶证信息材料、被告人户籍证明、到案经过材料、被告人的供述笔录、扣押车辆凭证，福建武夷司法鉴定所酒精检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍宏南违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人伍宏南案发后能够如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，调查机关认为伍宏南符合社区矫正适用条件。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人伍宏南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫国
二〇一七年九月七日
书记员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
PAGE
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初74号公诉机关光泽县人民检察院。被告人伍宏南，男，1963年12月17日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）67号起诉书指控被告人伍宏南犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人伍宏南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月11日23时许，被告人伍宏南饮酒后驾驶“闽Ｈ×××××”号小型客车，从光泽县闽北物流城往火车站贮木场方向行驶，途经光泽县“光司线3KM”处被执勤民警当场查获。2017年8月11日23时35分许，办案民警在光泽县医院对伍宏南采集血样，经鉴定伍宏南血液中乙醇含量为144.3mg/100ml。另查明，被告人伍宏南于2017年8月16日经办案民警电话通知主动到光泽县公安局交警大队接受调查，归案后伍宏南如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人伍宏南在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、血液提取记录、驾驶证和行驶证信息材料、被告人户籍证明、到案经过材料、被告人的供述笔录、扣押车辆凭证，福建武夷司法鉴定所酒精检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍宏南违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人伍宏南案发后能够如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，调查机关认为伍宏南符合社区矫正适用条件。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人伍宏南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨卫国二〇一七年九月七日书记员  陈 璐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第609号
罪犯施建平，男，1978年11月13日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2013年9月24日作出（2013）湘刑初字第89号刑事判决，认定施建平犯故意伤害、非法持有毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯施建平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯施建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施建平减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2013年1月24日起至2016年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4549号
原告：熊赐贵农村土地承包经营户
农户代表人谯祖贵，女，1964年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：熊亚玲，女，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆东银壳牌石化有限公司合川区合铜路加油站，住所地重庆市合川区十塘镇墙院村一社，组织机构代码30508106-7。
委托诉讼代理人：唐华，重庆恒昇律师事务所律师。
本院在审理原告熊赐贵农村土地承包经营户诉被告熊亚玲、重庆东银壳牌石化有限公司合川区合铜路加油站土地承包经营权出租纠纷一案中，原告熊赐贵农村土地承包经营户于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊赐贵农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊赐贵农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费150元，由原告熊赐贵农村土地承包经营户负担。
代理审判员 吴亚萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初104号
原告：葫芦岛银行股份有限公司沈阳北顺城支行。
被告：辽宁赫亿燃料油集团有限公司。
被告：辽宁五峰农业科技股份有限公司。
被告：韩殿波。
被告：杨艳华。
被告：韩英。
被告：焦广东。
原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳北顺城支行诉被告辽宁赫亿燃料油集团有限公司、辽宁五峰农业科技股份有限公司、韩殿波、杨艳华、韩英、焦广东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，辽宁五峰农业科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，因辽宁五峰农业科技股份有限公司因资不抵债，辽宁省北镇市人民法院于2016年2月5日作出（2016）辽0782民破1号民事裁定书，裁定受理辽宁五峰农业科技股份有限公司破产清算，申请本案移送辽宁省北镇市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，涉及债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。在原告向本院提起诉讼前，辽宁省北镇市人民法院于2016年2月5日作出（2016）辽0782民破1号民事裁定书，受理辽宁五峰农业科技股份有限公司破产清算，故本院对本案无管辖权，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国破产企业法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省北镇市人民法院管辖。
案件受理费365949元、保全费5000元，退回原告。
审判长 郭图新
审判员 王英玉
审判员 王时钰
二〇一七年四月二十五日
书记员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国破产企业法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执异49号
异议人（被执行人）：董朋欢，男，1990年3月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：董善民，男，1965年4月1日出生，汉族，住址同上。系董朋欢父亲。
委托诉讼代理人：董桂林，河北惠通律师事务所律师。
申请执行人：舒城代元生态养殖有限责任公司，住所地安徽省舒城县舒茶镇龙王庙村。
法定代表人：熊代元，经理。
在本院执行舒城代元生态养殖有限责任公司与董朋欢建设工程合同纠纷一案中，异议人董朋欢对执行（2014）舒民二初字第00932号民事判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
董朋欢称，舒城法院一直没有正式向异议人送达判决书。2014年11月7日，舒城法院将（2014）舒民二初字00932号民事判决书寄给本案另一被告董朋娇（异议人哥哥），董朋娇把判决书给了异议人，异议人于2014年11月17日将上诉状寄给舒城法院，至今未通知异议人缴纳上诉费或去中级法院诉讼。2018年6月初，异议人收到舒城法院寄来的“执行通知书”、“报告财产令”、“传票”等，从2014年到2018年都没有执行通知，已经超过申请执行期限。舒城法院严重违反法律规定，不仅剥夺了异议人上诉权，还违法受理执行申请。请求依法撤销舒城县人民法院（2014）舒民二初字第00932号民事判决书的执行。
本院查明，舒城代元生态养殖有限责任公司与雄县张岗正兴玻钢制品厂、董朋娇、董朋欢建设工程合同纠纷一案，2014年9月24�，本院作出（2014）舒民二初字00932号民事判决，判令董朋欢赔偿舒城代元生态养殖有限责任公司畜牧舍倒塌损失30万元，于判决生效后10日内付清。2014年11月7日，本院通过邮政快递向董朋娇、董朋欢送达了该判决书。2015年2月10日，本院以（2015）舒执字第00256号案件立案执行，2015年8月5日，裁定终结本次执行程序。2018年5月15日，本院恢复执行。
本院认为，案件审理过程中，异议人虽未到庭，但其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，并对异议人的身份和住址进行确认，本院依据确认的地址进行邮递送达，符合法律规定，且异议人自认实际收到了该案的判决书，应当认定已经合法送达。异议人提供了快递单及收据，但未提供邮件送达情况，不能证明该邮件正常到达，更不能证明本院收到了异议人的上诉状，故对异议人所称在法定期间提出上诉的事实不予认定。本�早已进入执行程序，本次执行行为是对已经开始的执行程序的恢复，对异议人所称本院违法受理执行的事实不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回董朋欢的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谈 斌
审 判 员 陈国宏
人民陪审员 张业久
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 琨
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪文革，男，1967年2月13日出生，现住黑龙江省集贤县福利镇。
委托诉讼代理人：贾会玲（系洪文革妻子），女，1969年3月4日出生，现住黑龙江省集贤县福利镇。
委托诉讼代理人：张升和，男，1950年2月1日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白少军，男，1962年3月11日出生，现住集贤县福利镇。
再审申请人洪文革因与被申请人白少军健康权纠纷一案，不服本院（2016）黑05民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪文革申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律不当；白少军首先挑起事端并将其打伤，其并未打白少军，白少军的病历是伪造的。故请求撤销双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终915号民事判决，依法再审本案。
本院经审查认为，原一、二审判决认定的事实，有双方当事人、证人在公安机关的陈述及双方当事人提供的病案等予以证实，现再审申请人洪文革主张白少军伪造病历，认为二审判决认定事实不清、适用法律错误，但其未提供充分、有效的证据证明该主张成立，故其再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洪文革的再审申请。
审判长 张玉波
审判员 武春花
审判员 李景华
二〇一七年九月十四日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪文革，男，1967年2月13日出生，现住黑龙江省集贤县福利镇。委托诉讼代理人：贾会玲（系洪文革妻子），女，1969年3月4日出生，现住黑龙江省集贤县福利镇。委托诉讼代理人：张升和，男，1950年2月1日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白少军，男，1962年3月11日出生，现住集贤县福利镇。再审申请人洪文革因与被申请人白少军健康权纠纷一案，不服本院（2016）黑05民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪文革申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律不当；白少军首先挑起事端并将其打伤，其并未打白少军，白少军的病历是伪造的。故请求撤销双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终915号民事判决，依法再审本案。本院经审查认为，原一、二审判决认定的事实，有双方当事人、证人在公安机关的陈述及双方当事人提供的病案等予以证实，现再审申请人洪文革主张白少军伪造病历，认为二审判决认定事实不清、适用法律错误，但其未提供充分、有效的证据证明该主张成立，故其再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪文革的再审申请。审判长  张玉波审判员  武春花审判员  李景华二〇一七年九月十四日书记员  李 荔
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异793号
案外人：刘莉，女，1972年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：刘仁江，男，1947年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，刘莉的父亲。
申请执行人：李震洲，男，1970年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：徐建军，辽宁维谐律师事务所律师。
被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路******号。
法定代表人：周生国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱成海，辽宁同方律师事务所律师。
在本院执行李震洲与大连华通夕阳红房屋开发有限公司（以下简称华通公司）债权转让纠纷一案中，案外人刘莉对执行华通公司建设开发的位于大连旅顺经济技术开发区海影街236号303的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘莉称，其与华通公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并交纳了全部购房款，华通公司于2010年11月23日出具了购房发票。刘莉在案涉房屋所在区域内仅有唯一套房屋，其是案涉房屋的实际权利人，故申请人民法院依法解除对该房屋的查封，以维护刘莉的合法权益。
李震洲称，不同意刘莉的异议请求。
本院查明，李震洲与华通公司债权转让纠纷一案的审理及执行情况。本院于2017年5月16日作出（2015）大民二初字第00055号民事判决：一、华通公司于本判决生效之日起十日内给付李震洲款项5608356元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其中以5232045元为基数从2012年4月13日起计算至给付完毕之日止，以376311元为基数从2014年4月13日起计算至给付完毕之日止；二、驳回李震洲的其他诉讼请求。本案在审理过程中，本院依据李震洲的申请于2015年3月18日查封了华通公司建设开发的相关房屋（即包括案涉房屋），在查封期限届满前，本院亦采取了继续查封措施。
另查明，刘莉与华通公司签订《商品房买卖合同》，约定刘莉购买案涉房屋，建筑面积80.86平方米，单价每平方米4325元，总价款349720元。该合同付款方式及期限处约定”买受人于签合同当日一次性付清总房款349720元”。2010年11月23日，华通公司向刘莉出具案涉房屋的《销售不动产统一发票》，记载案涉房屋建筑面积80.86平方米，单价每平方米4325元，金额349720元。刘莉提供的加盖大连市不动产登记中心旅顺口分中心登记簿查询专用章的《房屋信息查询结果》载明刘莉在旅顺口区范围内无权利登记信息以及无商品房合同备案信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然刘莉提供的《商品房买卖合同》没有载明合同签订日期，但通过合同约定和刘莉提供的《销售不动产统一发票》能够证明双方在法院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同，刘莉已支付全部价款，且其名下在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋，故刘莉提出案外人异议，理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对辽宁省大连市旅顺经济开发区海影街236号303房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王艳波
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年八月六日
书记员 杨 宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13647号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，组织机构代码：19805874-1。
负责人张正强，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告谢冰凤，女，汉族，1986年10月16日出生，身份证地址：湖南省临灃县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金45231.51元及利息、滞纳金（截至2016年2月6日尚欠利息5066.24元、滞纳金4516.62元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案相应诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：51×××21；
二、额度：初始额度为50000元；
三、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按期偿还欠款；
五、尚欠金额：暂计至2016年2月6日，欠款本金45231.51元、利息5066.24元、滞纳金4516.62元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢冰凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金45231.51元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月6日，利息5066.24元、滞纳金4516.62元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170.35元（原告已预交），由被告谢冰凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁绮琪
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第2号
原告：李某某，女，汉族，上高县人，无业。
委托代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告：冷某，男，汉族，上高县人，个体。
委托代理人：黎锦龙，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
原告李某某与被告冷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人钟志辉、被告冷某及其委托代理人黎锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告由于相识时间短，彼此交流甚少，无婚姻基础。婚后原、被告性格不合，生活方面也不和谐，被告对家庭生活关心不够，常不回家，双方时常为家庭琐事发生吵闹，致使婚后未能建立夫妻感情，现双方形如陌生人，分居已有近一年，夫妻感情已彻底破裂。要求依法解除原、被告婚姻关系，家庭财产合理分割，小孩由被告抚养。
被告冷某辩称：原、被告系自由恋爱，婚前比较了解，有较深的感情基础，婚后两人感情较好。造成夫妻双方不和谐，原告要求离婚的原因主要在原告，她不顾家，我通过各种方式联系她，她就是不理我。我认为双方感情未达到破裂的程度，我不同意离婚。如果原告确实要离的话，小孩由被告抚养，原告承担小孩抚养费，财产方面应予以考虑被告。
经审理查明：原、被告于2004年上半年相识、自由恋爱，2004年11月26日双方自愿在上高县民政局登记结婚，2006年8月29日两人生育一男孩，取名冷某某。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，后由于双方在生活中缺乏沟通，对家庭生活问题处理不当，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻间矛盾一步步加深。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告则不同意离婚，并表示如果原告确实要离的话，应满足被告的条件。
本院认为：原、被告属自由恋爱，有一定的婚姻基础和感情基础，婚后一段时间夫妻感情尚可。后由于双方在生活中缺乏交流与沟通，对家庭生活问题处理不当，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻间矛盾一步步加深。只要双方加强交流与沟通，正确处理好家庭生活问题，避免在与朋友交往的过程中影响到家庭日常生活，设身处地多为对方着想，做到相互信任、相互理解、相互体谅，化解分歧与矛盾，夫妻关系是有和好的可能的，其夫妻感情尚未完全破裂。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判长 廖秋明
审判员 刘满生
审判员 黄光明
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 平
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第2号
原告上蔡县融通小额贷款有限公司，住所地：上蔡县。
法定代表人，井汉新。
被告骆战士，男，1979年10月9日出生，汉族。
被告骆麦贵，男，系骆战士之父。
被告张景亮，男，1971年12月25日出生，汉族。
被告贾合军，男。
本院在审理原告上蔡县融通小额贷款有限公司与被告骆战士、骆麦贵、张景亮、贾和军借款保证合纠纷一案中，原告上蔡县融通小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上蔡县融通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告上蔡县融通小额贷款有限公司承担。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 王刘常
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第2号
原告上蔡县融通小额贷款有限公司，住所地：上蔡县蔡明大道南段路西。
法定代表人，井汉新。
被告骆战士，男。
被告骆麦贵，男。
被告张景亮，男。
被告贾合军，男。
本院在审理原告上蔡县融通小额贷款有限公司与被告骆战士、骆麦贵、张景亮、贾和军借款保证合纠纷一案中，原告上蔡县融通小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上蔡县融通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告上蔡县融通小额贷款有限公司承担。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 王刘常
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈聪聪
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执705号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行，住所地：莱芜市钢城区，统一社会信用代码：913712005533849131。
负责人：王晓强，该行行长。
被执行人：朱恒爱。
被执行人：谭茂和。
被执行人：朱恒河。
被执行人：张务峰。
被执行人：魏顺。
本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与被执行人朱恒爱、谭茂和、朱恒河、张务峰、魏顺金融借款合同纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第445号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴 蕾
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初824号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：胡建强，男，1981年3月14日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告胡建强信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 苏雪艳
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复217号
复议申请人：大连金普新区商务局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。
法定代表人：王大生，局长。
委托诉讼代理人：关亚茹，辽宁竞业律师事务所律师。
申请执行人：毕长盛。
被执行人:大连金州联合制品厂,住所地大连市金州区斯大林路***号。
法定代表人:刘盛斌,厂长。
原审申请人:辛丁菊。
原审申请人:毕成章。
原审申请人:毕玉华,女,1973年1月16日生,汉族,住大连市金州区。
复议申请人大连金普新区商务局不服大连市金州区人民法院(2018)辽0213执恢232号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市金州区人民法院查明，辛丁菊与毕长盛系夫妻,毕长盛于2013年3月31日死亡。毕成章系毕长盛长子、毕玉华系毕长盛长女。毕长盛父母分别于1968年2月4日、1984年9月10日死亡。该案于2012年立案执行,毕长盛属于在执行期间死亡。另,大连金州联合制品厂于2017年2月6日召开职工(股东)代表决议:企业注销，大连金州联合制品厂原债权债务由大连金普新区商务局承接。
大连市金州区人民法院认为，本案中作为申请执行人的毕长盛在执行期间死亡，其父母已先于其死亡,故毕长盛的法定继承人只有辛丁菊、毕成章、毕玉华,其申请变更为本案的申请执行人符合法律规定,该院予以准许。另,大连金州联合制品厂被注销,大连金普新区商务局作为权利义务承受人,符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第款第(十一)项之规定,裁定：变更辛丁菊、毕成章、毕玉华为本案申请执行人;变更大连金普新区商务局为本案被执行人。
复议申请人大连金普新区商务局向本院申请复议称，请求撤销(2018)辽0213执恢232号执行裁定书。事实和理由如下：该裁定认定”大连金州联合制品厂已注销,原债权债务由大连金普新区商务局承接”,故变更被执行人为大连金普新区商务局。复议申请人系政府职能部门,无独立财产可供执行,亦不是大连金州联合制品厂的股东,也没有承接大连金州联合制品厂的权利义务,且大连金州联合制品厂存在政府主导成立的大连金州联合制品厂清算组来处理企业的善后事宜,清算组成员已经将上述情况反映给大连市金州区人民法院。复议申请人认为被执行人应变更为大连金州联合制品厂清算组,大连市金州区人民法院将被执行人变更为大连金普新区商务局无事实和法律依据。
本院认为，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第九条规定：”下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；...”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”依据上述规定，追加、变更被执行人的案件属于执行异议案件，办理执行实施案件的人员不得参与执行异议案件的审查。本案中，执行法院将被执行人由大连金州联合制品厂变更为大连金普新区商务局，实际上是变更被执行人的执行异议案件，办理执行案件的人员不得参与相关执行异议案的审查。执行法院由执行案件的承办人办理变更被执行人的执行异议案件，系程序违法。本案应当按照执行异议案件予以立案，案号应为”执异”号而非”执恢”号。鉴于此，(2018)辽0213执恢232号执行裁定书应当予以撤销，发回执行法院重新审查。另，本案有两项请求事项，涉及两个法律关系，分别为辛丁菊、毕成章、毕玉华申请变更其为本案申请执行人及申请变更大连金普新区商务局为被执行人，故执行法院对于辛丁菊、毕成章、毕玉华的上述两项主张应当分别予以立案审查。综上，(2018)辽0213执恢232号执行裁定程序违法，应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院(2018)辽0213执恢232号执行裁定书；
二、发回大连市金州区人民法院重新审查。
审判长 王艳波
审判员 吕 颖
审判员 金秀丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执复217号复议申请人：大连金普新区商务局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大生，局长。委托诉讼代理人：关亚茹，辽宁竞业律师事务所律师。申请执行人：毕长盛。被执行人:大连金州联合制品厂,住所地大连市金州区斯大林路***号。法定代表人:刘盛斌,厂长。原审申请人:辛丁菊。原审申请人:毕成章。原审申请人:毕玉华,女,1973年1月16日生,汉族,住大连市金州区。复议申请人大连金普新区商务局不服大连市金州区人民法院(2018)辽0213执恢232号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市金州区人民法院查明，辛丁菊与毕长盛系夫妻,毕长盛于2013年3月31日死亡。毕成章系毕长盛长子、毕玉华系毕长盛长女。毕长盛父母分别于1968年2月4日、1984年9月10日死亡。该案于2012年立案执行,毕长盛属于在执行期间死亡。另,大连金州联合制品厂于2017年2月6日召开职工(股东)代表决议:企业注销，大连金州联合制品厂原债权债务由大连金普新区商务局承接。大连市金州区人民法院认为，本案中作为申请执行人的毕长盛在执行期间死亡，其父母已先于其死亡,故毕长盛的法定继承人只有辛丁菊、毕成章、毕玉华,其申请变更为本案的申请执行人符合法律规定,该院予以准许。另,大连金州联合制品厂被注销,大连金普新区商务局作为权利义务承受人,符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第款第(十一)项之规定,裁定：变更辛丁菊、毕成章、毕玉华为本案申请执行人;变更大连金普新区商务局为本案被执行人。复议申请人大连金普新区商务局向本院申请复议称，请求撤销(2018)辽0213执恢232号执行裁定书。事实和理由如下：该裁定认定”大连金州联合制品厂已注销,原债权债务由大连金普新区商务局承接”,故变更被执行人为大连金普新区商务局。复议申请人系政府职能部门,无独立财产可供执行,亦不是大连金州联合制品厂的股东,也没有承接大连金州联合制品厂的权利义务,且大连金州联合制品厂存在政府主导成立的大连金州联合制品厂清算组来处理企业的善后事宜,清算组成员已经将上述情况反映给大连市金州区人民法院。复议申请人认为被执行人应变更为大连金州联合制品厂清算组,大连市金州区人民法院将被执行人变更为大连金普新区商务局无事实和法律依据。本院认为，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第九条规定：”下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；...”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”依据上述规定，追加、变更被执行人的案件属于执行异议案件，办理执行实施案件的人员不得参与执行异议案件的审查。本案中，执行法院将被执行人由大连金州联合制品厂变更为大连金普新区商务局，实际上是变更被执行人的执行异议案件，办理执行案件的人员不得参与相关执行异议案的审查。执行法院由执行案件的承办人办理变更被执行人的执行异议案件，系程序违法。本案应当按照执行异议案件予以立案，案号应为”执异”号而非”执恢”号。鉴于此，(2018)辽0213执恢232号执行裁定书应当予以撤销，发回执行法院重新审查。另，本案有两项请求事项，涉及两个法律关系，分别为辛丁菊、毕成章、毕玉华申请变更其为本案申请执行人及申请变更大连金普新区商务局为被执行人，故执行法院对于辛丁菊、毕成章、毕玉华的上述两项主张应当分别予以立案审查。综上，(2018)辽0213执恢232号执行裁定程序违法，应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院(2018)辽0213执恢232号执行裁定书；二、发回大连市金州区人民法院重新审查。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇一八年八月二十三日书记员  杨 宁
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初662号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人郭浩，男，1964年1月15日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）650号起诉书指控被告人郭浩犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人郭浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月13日17时40分许，被告人郭浩饮酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市华南路由南向北行驶，行驶至该道路与华阳路交界处路段处时，被告人郭浩饮酒后驾驶机动车被公安机关处警民警当场查获。经鉴定，被告人郭浩血液中乙醇含量为147mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人郭浩归案后，如实供述了酒后驾驶机动车的事实，主动预缴了罚金保证金。
以上事实，被告人郭浩在庭审中亦供认不讳。并有户籍资料，案件侦破经过、机动车信息查询结果单；丹阳市公安局制作的血样提取登记表、照片、呼气酒精含量测试结果表；镇江市公安局物证检验报告书，缴款凭据等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭浩违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人郭浩归案后，如实供述了酒后驾驶机动车的事实，依法可从轻处罚。在本案审理中，主动预缴了罚金保证金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并符合适用缓刑条件。根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年七月十日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款
第七十二条一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11399号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：蔡之华，男，1967年7月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告蔡之华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年9月20日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王 军
人民陪审员 周 幸
二〇一七年九月二十日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11399号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：蔡之华，男，1967年7月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告蔡之华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年9月20日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王 军人民陪审员  周 幸二〇一七年九月二十日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5410号
原告：姜晓波。
被告：罗颖。
被告：郑国政。
原告姜晓波与被告罗颖、郑国政民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金205000元，支付利息从2016年7月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓波到庭参加诉讼、被告罗颖、郑国政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日原告姜晓波与被告罗颖、郑国政对借款进行结算后，被告罗颖、郑国政向原告姜晓波出具一份借款210000元的借条，借条约定借期半年，按月结息，以江山市XXXX厂的全部生产加工设备作抵押，原告自述双方口头约定的利息按月利率1.5%计算。出具借条后，被告归还借款本金5000元及支付利息8000元左右。但二被告对余款本息至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告罗颖、郑国政归还原告姜晓波借款本金人民币205000元，并支付利息（利息按本金205000元，自2016年10月1日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元（已减半），由被告罗颖、郑国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 丽
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4325号
原告：闫红阳，女，1963年8月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：柳卫、葛洋，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周红旗，男，1972年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告闫红阳与被告周红旗民间借贷纠纷一案，原告闫红阳于2017年6月13日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告闫红阳委托诉讼代理人柳卫、葛洋，被告周红旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫红阳向本院提出诉讼请求：要求被告周红旗偿还借款15万元，利息截止到2017年6月8日止为12万元。从2017年6日9日起按月息2分计算至清偿之日止。事实和理由：2013年5月26日，被告周红旗向原告闫红阳借款10万元，约定利息每年2万元。2013年6月19日，被告周红旗又向原告闫红阳借款5万元，约定利息每年1万元。后原告闫红阳多次向被告周红旗催要未果。2016年6月19日，被告周红旗重新书写欠款借条及利息。
被告周红旗辩称，两次借原告闫红阳现金15万元，年利息为30000元事实，欠条也是本人所写，但借的钱投资到建筑上，现在没有能力偿还。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年5月26日，被告周红旗向原告闫红阳借款10万元，2013年6月19日，被告周红旗又向原告闫红阳借款5万元。到期后被告周红旗没有偿还借款，2015年6月4日被告周红旗且为原告闫红阳书写证明：“两年利息没清共陆万元”。2016年6月19日被告周红旗将原借条收回，被告周红旗在同一天分别为原告闫红阳书写借条，内容为：“今借闫红阳现金拾万元整（100000元），年息贰万元整”，日期为2016年5月20日。另一份借条内容为：今借闫红阳现金伍万元整（50000元），年息壹万元整”，日期为2016年6月19日。
本院认为，根据本案查明的案件事实来看，合法的借贷关系受法律保护。原告闫红阳与被告周红旗之间借款关系成立，且有被告周红旗书写欠条凭证为证，对此事实，本院予以确认。至于被告周红旗于2015年6月4日为原告闫红阳所书写的“两年利息没清共陆万元”，本院应予以支持，但并不能再重复计算利息。2016年6月19日被告周红旗在同一天书写借条15万元，虽然系同一天，本院应根据事实求是的原则，应认定为被告周红旗自2016年5月26日、2016年6月19日二次共计借原告闫红阳款15万元。根据原、被告之间约定，利息从欠款之日计算利息，月息按2分计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告周红旗偿还原告闫红阳借款本金15万及利息（利息按月息2%，其中10万元自2016年5月26日起计算至清偿之日止，其中5万元起计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周红旗偿还原告闫红阳借款利息6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告周红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一七年七月十三日
书记员 王 绍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1056号
原告：杨春庚。
被告：周忠平。
原告杨春庚为与被告周忠平民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨春庚到庭参加诉讼，被告周忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨春庚起诉称：2011年10月20日，被告周忠平向原告借款50000元，约定按月利率2.5%结息。借款后，因被告至今未能履行还款义务，故原告起诉要求被告归还借款本金50000元，并支付自2011年10月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；被告承担本案诉讼费用。原告对其主张的上述事实，向本院提交了被告于2011年10月20日出具的借条予以证实。
被告周忠平缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对本案的答辩和质证权利。原告提交的被告于2011年10月20日出具的借条，符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2011年10月20日，被告到原告处借款50000元，并出具借条确认借款事实。借条载明了借款数额、计息月利率等相关内容。因借款后被告未能履行还本付息之义务，遂原告提起本案之诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告已依约向被告提供借款本金50000元，但被告却未能在合理的期限内履行还本付息之义务，其行为构成违约，故对原告要求被告归还借款本息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周忠平于本判决生效之日起十日内归还原告杨春庚借款本金50000元，并支付自2011年10月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告周忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何伟平
人民陪审员 周樟花
人民陪审员 周开才
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 岚
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730财保29号
申请人关呈祥，男，1979年7月22日出生，汉族，现住河南省商丘市。
被申请人李杰，男，1974年3月10日出生，现住张家口市怀来县。
被申请人乔辉，男，1981年6月5日出生，现住张家口市怀来县。
被申请人王娜，女，1982年8月16日出生，现住张家口市怀来县。
申请人关呈祥于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李杰、乔辉、王娜银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人关呈祥于2017年3月31日提供都邦财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人关呈祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李杰、乔辉、王娜银行存款80万元或查封、扣押其相应同等价值的其他财产，期限为2017年3月31日至2018年3月30日。
案件申请费4520元，由申请人关呈祥负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 祁丽娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭亚钊