上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初21168号
原告：李某1，女，1949年12月22日生，汉族，住上海市普陀区。
原告：李某2，女，1951年12月22日生，汉族，住上海市闵行区。
上列两原告共同委托诉讼代理人朱友祥，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：李某3，男，1947年11月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：杨某某，女，1957年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：李4，男，1985年6月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人杨某某(被告李4之母)，住址同上。
被告：李某5，男，1957年8月28日生，汉族，住上海市长宁区。
原告李某1、李某2诉被告李某3、杨某某、李4、李某5法定继承纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2共同诉称：李某6(2011年11月28日死亡)与卢某某(2013年12月4日死亡)生前系夫妻关系。婚后生育李某5、李某3、李某1、李某2、李某6五个子女。李某6于2015年8月12日死亡，被告杨某某系其妻，被告李4系其子。2013年3月8日，李某6代为保管被继承人卢某某的18.3万元存单，其中交通银行为期2年的2.3万元存单由被告李某3于2013年11月28日领取25,024元本息。2016年9月21日上海市第一中级人民法院判决认为原告主张在李某6处保管的16万元及2.5万元暂不作处理，日后如有确切证据，可另行主张。现原告已取得证据证明卢某某存款为李某6领取。被继承人卢某某的16万元及利息被李某6占有，该遗产应由原、被告共同继承所有。现请求依法判决分割被继承人卢某某的遗产16万元及利息。
被告李某3辩称，被继承人卢某某生前确实将存单交由其与李某6代为保管。但在其保管期间从银行取出的钱款均已用于卢某某生前的治疗及生活开销。卢某某的其余存款经查是李某6取出，故同意原告的主张，即李某6取出的部分应由各继承人共同继承。
被告杨某某、李4辩称，李某6生前领取被继承人卢某某银行存款如经法院查证属实，同意原告的诉讼请求。
被告李某5辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李某6(2011年11月28日死亡)与卢某某(2013年12月4日死亡)生前系夫妻关系，二人婚后共生育了李某5、李某3、李某1、李某2、李某6五个子女，此外，无其他子女。
2014年5月5日，李某3、李某6与李某5、李某1、李某2因被继承人李某6、卢某某的遗产继承向本院起诉。审理中，各方当事人对本案遗产范围的确定及遗产继承的方式存在争议。李某1、李某2主张遗产还包括李某6在被继承人卢某某住院治疗前代为其保管的存单183,000元(事后并未归还)、2013年2月21日李某3收取被继承人卢某某现金20,000元。杨某某、李4确认李某6生前曾经收取卢某某住院治疗前代为其保管的183,000元的存单，但称在卢某某出院后已经归还。李某3确认2013年2月21日其收取了卢某某现金20,000元，但称该钱款已用于卢某某住院治疗的医药费等。卢某某上海银行帐户内的存款，原告李某3确认提取过，但主张已用于卢某某生前的生活开销。关于卢某某的邮政储蓄帐户内的存款，原告李某3确认只提取过两千余元，也已用于卢某某生前的生活开销。关于李某6生前曾经收取卢某某住院治疗前代为其保管的183,000元的存单。对此，双方一致确认被继承人卢某某名下的所有银行帐户密码所有子女均知晓，只要有卢某某的身份证任何人都可去银行取款。故原告申请法院查询183,000元存单相关银行的取款记录。经本院查询相关银行，除被继承人卢某某名下交通银行存单期为二年的存款25,024元由李某3于2013年11月28日签名领取外，其余存款均无法查明取款人。对于25,024元的取款记录，李某3予以确认，称当时恰逢卢某某治疗后期，医院需抢救费用，由李某6去银行取款，但由于当时李某6记错了银行密码无法取出，才由李某3再次去银行取了出来。该款取出后就带去了医院用于卢某某的治疗。故该案的遗产范围本院确认为被继承人李某6、卢某某名下的动迁补偿款560,000元，卢某某名下存款18.3万元待有证据可另行主张。
另查明，2015年2月4日庭审中，李某6陈述：“我没有从卢某某交通银行和邮政储蓄处领取过18.3万元”。
本案审理中，原告提供了其至中国邮政储蓄银行查询的被继承人卢某某名下帐户存款的取款记录以及申请法院至中国邮政储蓄银行查询被继承人卢某某名下帐户存款的取款记录。经查，李某6生前自中国邮政储蓄银行被继承人卢某某名下帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内取出本息23,689.95元、帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内取出本息10,705.6元、帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内取出本息21,690.75元、帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内取出本息21,693.69元、帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内取出本息10,846.85元、帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内取出本息21,698.33元。上述取款合计157,647.15元。双方当事人对上述取款事实确认无异议。
上述事实，有户籍证明、死亡证明、银行定期存单、银行取款凭条、银行查询回执、生效判决书及当事人陈述等证据佐证，并经庭审予以质证，本院依法予以确认。
审理中，原告及被告李某5提出因李某3在前次法定继承纠纷案件中恶意的隐匿了遗产，依法应当在遗产分割时少分或不分。双方为此各持己见，致本案调解不成。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告李某1、李某2主张卢某某名下另有183,000元的存单由李某6生前领取后据为己有。经查，李某6生前自中国邮政储蓄银行被继承人卢某某名下帐户内合计取款本息合计157,647.15元，该款项应作为遗产由其法定继承人共同继承。经庭审查明，李某3自被继承人卢某某名下的银行帐户内领取的其余钱款，在前一次法定继承纠纷案件中已经予以处理。根据卢某某死因及生前治疗情况，被告李某3主张上述取出的钱款均用于卢某某治疗及生前开销，本院予以采纳。本案中，李某1、李某2再次要求将上述钱款也作为遗产进行分割，本院不予支持。本案遗产的数额应以事实查明的为准，即李某6生前自中国邮政储蓄银行被继承人卢某某名下帐户内合计取款157,647.15元。
法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。李某6在前次诉讼中提供的被继承人卢某某的自书遗嘱，经鉴定，无法判断系卢某某自书形成。故本案适用法定继承。
关于继承人的范围。经查，被继承人李某6与卢某某二人婚后共生育了李某5、李某3、李某1、李某2、李某6五个子女。李某6于该遗产分割前死亡，其应继承的份额转由其法定继承人杨某某、李4继承。
综上，本案继承人的范围应为李某5、李某3、李某1、李某2、杨某某、李4。
关于各继承人继承遗产的份额。前一次诉讼中本院确定各继承人对被继承人卢某某名下的遗产继承份额相等。法律规定，对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。本案中，经查李某6生前自中国邮政储蓄银行被继承人卢某某名下帐户内擅自取款本息合计157,647.15元，且在前一次诉讼中否认其取款的事实。故根据法律规定，其行为可以酌情减少其应继承的遗产。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国继承法若干问题的意见》第五十二条、五十九条之规定，判决如下：
一、被继承人卢某某所遗留的现在被告杨某某、李4处存款157,647.15元，由原告李某1、原告李某2、被告李某3、被告李某5各继承35，000元，被告杨某某、李4共同继承17,647.15元；
二、被告杨某某、李4应于本判决生效之日起十日内，将属于其他继承人所继承的钱款交付给相关继承人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，因本案适用简易程序，减半收取计1,750元，由原告李某1、原告李某2、被告李某3、被告李某5各负担388.50元，被告杨某某、李4共同负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国继承法若干问题的意见》
５２．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
５９．人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。