文书内容陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0324民初532号原告何撑来，男，汉族。委托代理人薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。委托代理人万志琴，陕西松意律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人武某某，任该公司总经理。委托代理人周亚兰，永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工。被告樊武涛，男，汉族。委托代理人相素媛，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。原告何撑来与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）、被告樊武涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何撑来及其委托代理人薛亚栋、万志琴，被告永安保险公司委托代理人周亚兰、被告樊武涛及其委托代理人相素媛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告何撑来起诉称，2015年1月9日15时左右，原告何撑来驾驶两轮摩托车沿扶风县绛帐镇中大路由东向西行驶，与沿绛帐镇1号路由北向南行驶的被告樊武涛驾驶的陕A1GJ32号“长安牌”小型轿车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经扶风县公安局交警大队认定，被告樊武涛与原告何撑来对此起事故负同等责任。原告受伤后被送往扶风县人民医院住院治疗3天后，因原告被诊断为多处骨折，遂转至西安市红会医院治疗22天。原告两次住院花费医疗费108645.53元，被告樊武涛支付医疗费3226.40元。原告的损失还有：误工费30750元、护理费30750元、营养费500元、交通费775元、残疾赔偿金49706.64元、残疾辅助器具费900元、被抚养人生活费18130元、精神抚慰金3000元、后续治疗费10000元。现原告起诉请求判令两被告共同赔偿原告以上各种损失共计204197.64元，并由两被告承担本案诉讼费和鉴定费。被告永安保险公司答辩称，对事故的发生及责任认定均无异议；对被告樊武涛在其保险公司投保了交强险和商业险的事实也予以认可，事故发生在保险期限内。对原告请求赔偿的各项损失，被告永安保险公司表示愿意在保险限额内对合理部分予以赔偿。被告永安保险公司认为，对原告起诉的误工费、护理费标准过高，应予以调整；误工费天数应以鉴定受理之日的前一日计算为宜；原告受伤后自行转院治疗，对医疗费扩大的部分不予赔偿；原告现有证据不能证实其经常居住地和主要生活来源地在城镇，应按照农业人口标准计算残疾赔偿金；原告虽然构成十级伤残，但并未完全丧失劳动能力，对被抚养人生活费不予赔偿；被告永安财产保险公司提出，因本起事故另外一名伤者之前已提起诉讼并按照生效法律文书赔付了相关费用，应当对本起事故中保险公司的赔偿限额予以扣减后重新确定。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。被告樊武涛答辩称，事故发生属实，对事故责任认定也无异议。在原告治疗期间，被告樊武涛已经向原告垫付了医疗费3226.40元。被告樊武涛表示，其所有的车辆投保了机动车交通事故交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。对因本起事故造成的原告合理的损失，应当由被告车辆承保的永安保险公司在交强险范围内先行予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业险责任限额内予以赔偿。并应由原告返还被告樊武涛垫付的医疗费。被告樊武涛认为，原告起诉请求的误工费、护理费计算标准过高，应予以调整；误工天数也计算过长，不符合鉴定意见书的误工期限；交通费应按照实际发生酌情予以处理。对于原告起诉的残疾赔偿金，应按照农业人口标准计算。经审理查明，2015年1月9日15时05分，原告何撑来驾驶无号“峰光牌”125型两轮摩托车沿扶风县绛帐镇中大路由东向西行驶至绛帐镇1号路与中大路十字，与沿绛帐镇1号路由北向南行驶的被告樊武涛驾驶的陕A1GJ32号“长安牌”小型轿车相撞，造成何撑来、何四琴受伤，车辆受损的道路交通事故。经扶风县公安局交警大队认定，被告樊武涛与原告何撑来对此起事故负同等责任。原告受伤后被送往扶风县人民医院住院治疗3天后，因原告被诊断为多处骨折，遂转至西安市红会医院治疗22天。诊断为：1、右下肢深静脉血栓形成；2、双下肢动脉粥样硬化；3、右胫骨开放粉碎性骨折；4、右踝关节骨折；5、左锁骨骨折；6、双胸腔积液；7、胸壁挫伤；8、左肺挫伤；9、左肺下叶肺不张；10、轻型闭合性颅脑损伤脑震荡；11、头皮血肿；12、左手第2、4掌骨基底部骨折等多项诊断。在扶风县人民医院治疗期间花费急诊费1303.20元，住院医疗费2577.80元，救护车费720元；在西安市红会医院治疗期间花费住院医疗费100935.13元，辅助医疗器材费772元（护肩BA0-G-UEO-2Ⅱ型），出院后门诊复查费412元。综上，原告治疗期间共花费医疗费106720.93元。被告樊武涛向原告共垫付医疗费3226.40元。本起事故经扶风县公安局交警大队认定，原告何撑来未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶通过没有交通标志、标线控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，是造成此起事故的一方面原因，被告樊武涛驾驶机动车上道路行驶在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此起事故的另一方面原因，故认定原告何撑来与被告樊武涛负此起事故的同等责任，原告驾驶的摩托车乘坐人何四琴无责任。被告樊武涛所有的陕A1GJ32号“长安牌”小型轿车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元的商业第三者责任险，且有不计免赔条款，事故发生在保险期限内。2015年10月8日陕西正义司法鉴定中心作出【陕正义司鉴（2015）临鉴字第10006号】鉴定意见书，认定原告因交通事故右下肢损伤属十级伤残，左锁骨骨折属十级伤残，后续治疗费约需20000元，误工期限为180天。原告何撑来因此起事故造成的经济损失还有误工费，结合原告提供的就业单位证明，原告月工资标准为3300元，参照司法鉴定意见书中误工期限180天计算，原告误工费计19800元；护理费计60元／天×25天＝1500元，住院伙食补助费计30元／天×25天＝750元，营养费20元／天×25天＝500元。原告虽为农村户籍，但现有证据能够证明其经常居住地和主要收入来源均为城市，残疾赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算，残疾赔偿金计24366元×20年×11%＝53605元，花费伤残鉴定费2472元，残疾辅助器具费900元（轮椅）；因原告的被抚养人现在农村居住，应按照农村居民人均年生活消费性支出7252元标准计算，结合抚养人人数及被抚养人年龄，被抚养人生活费计7252元/年×5年÷2人×11%＝1994.30元。精神损害抚慰金酌定为1000元，交通费根据原告治疗出入院及复查情况，酌定为500元。综上，原告何撑来因本起交通事故造成的损失共计209742.23元。另查明，本起事故另一伤者何四琴，于2015年2月13日就其受伤造成的经济损失提起诉讼，本院已作出（2015）扶民初字第00250号民事判决书，现已生效并履行完毕，被告永安保险公司在交强险范围内赔偿何四琴7730元、在商业第三者责任险内赔偿何四琴7729.25元。上述事实，除各方当事人的陈述意见外，还有下列经过当庭举证、质证的证据在卷证实：1、扶风县公安局交警大队2015第034号道路交通事故认定书；2、扶风县人民医院及西安市红会医院住院病历、门诊病历、诊断证明书；3、住院结算单、急（门）诊检查复查治疗费发票、残疾辅助器具（轮椅）购置发票及被告垫付医疗费的预交款收据复印件；4、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任商业保险单复印件；5、陕西正义司法鉴定意见书及鉴定费发票；6、永安保险公司理赔支付证明；7、被告樊武涛驾驶证及车辆行驶证复印件；8、原告居住证明、房屋租赁合同、劳动合同、工资证明、务工单位营业执照、组织机构代码证、税务登记证；9、原告被抚养人居住地村委会证明；10、交通费发票若干张。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告何撑来与被告樊武涛驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定双方负同等责任。本案诉讼中原被告各方对事故发生的基本事实及公安交警部门的事故认定均未持异议，故应依据事故责任认定对事故各方责任予以确定。本案中，被告永安保险公司作为被告樊武涛驾驶的机动车的交强险保险人，也是第三者责任商业险的保险人，应当首先在交强险责任限额内按照分项赔偿的原则对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告因交通事故造成经济损失共计209742.23元，由被告永安保险公司在交强险责任限额医疗费项下赔偿原告何撑来医疗费5000元，在死亡伤残限额项下赔偿原告残疾赔偿金53605元、误工费19800元、护理费1500元、交通费500元、伤残鉴定费2472元、残疾辅助器具费900元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费1994.30元，以上共计86771.30元；对原告的剩余损失部分有医疗费101720.93元、后续治疗费2万元、住院伙食补助费750元、营养费500元，以上共计122970.93元，根据事故责任划分，由被告永安保险公司在商业险责任范围内赔偿原告50%即61485.50元。对被告樊武涛垫付的医疗费用3226.40元，在执行时扣除被告应承担的费用后予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告何撑来医疗费5000元、残疾赔偿金53605元、伤残鉴定费2472元、误工费19800元、护理费1500元、交通费500元、残疾辅助器具费900元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费1994.30元，以上共计86771.30元；在第三者商业责任险限额内赔偿原告何撑来剩余医疗费101720.93元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费750元、营养费500元，以上共计122970.93元的50%，即61485.50元；剩余50%的损失由原告何撑来自行承担。上述两项共计148256.80元。（具体履行时，支付原告何撑来145030.40元，支付被告樊武涛3226.40元）；二、被告樊武涛不再承担赔偿责任；如果被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元（原告何撑来预交4310元，被告樊武涛预交50元），由原告何撑来承担1144元，由被告樊武涛承担3216元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王泉慧人民陪审员  王 珍人民陪审员  段海梅二〇一六年六月十四日书 记 员  王 欢