广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民初66号
原告：佛山市大口九食品有限公司，住所地：佛山市禅城区福禄路81号首层119号铺。
法定代表人：卢武朝，总经理。
委托诉讼代理人：王治波，广东国慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。
被告：广西大口九食品有限公司，住所地：广西平南县平南镇朝阳路860号。
法定代表人：蔡达振。
原告佛山市大口九食品有限公司与被告广西大口九食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市大口九食品有限公司的委托诉讼代理人王治波、侯毅婷到庭参加诉讼，被告广西大口九食品有限公司的法定代表人蔡达振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市大口九食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止使用“大口九”作为企业字号，并不得使用“大口九”品牌对外连锁加盟经营餐饮业；二、判令被告立即停止使用“大口九”等带有大口九字样的标识，并不得授权他人使用上述标识；三、判令被告立即停止使用“www.大口九.com”、“www.dakoujiuzg.com”及“dakoujiu.1688.com”的域名，并不得在网络上以“大口九”的名义对外宣传；四、判令被告赔偿原告经营利润损失人民币100000元；五、判令被告赔偿原告为制止侵权支出的律师费16000元；六、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告法定代表人早在2000年开设第一家“东莞茶山镇大口九珍珠奶茶店”创立“大口九”品牌以来，便以高质量、平价作为品牌的发展理念。2005年将“大口九”成功申请为注册商标，保护类别涵括到第21、29、30、32、35、42、43类。2009年卢武朝投资设立佛山市大口九食品有限公司，正式向全国发展“大口九”品牌饮品加盟店，如今全国已有二千余家加盟经销商，核心产品为大口九奶茶。经营特点无论直营或加盟店均使用统一的店面装修风格；通过店面招牌、点餐单、饮品的包装杯、封口膜等突出使用“大口九”字样及标识，所在员工统一穿着带有“大口九”标识的工作服等方式来突出宣传“大口九”商标和品牌，“大口九”已经形成了一定的知名品牌产品。被告恶意抢注商标，并以该商标对外大肆连锁加盟经营同类饮品，混淆商品和服务来源；擅自使用与原告知名商品近似的名称、包装、装璜。2016年8月25日国家工商行政管理总局商标评审委员会已作出商评字（2016）第0000075344号《关于第8796522号“大口九及图”商标无效宣告请求裁定书》，对被告使用的“大口九”商标予以无效宣告。被告2013年才成立，原告的“大口九”已有效高知名度，被告明知原告“大口九”品牌的高知名度，而恶意利用工商登记审查不严的漏洞，以“大口九”作为企业字号，让消费者误以为其与原告为同一或关联企业，混淆商品和服务来源，被告原股东张海忠曾在原告处任职多年，并负责招商工作，非常熟悉原告品牌及运营模式，也撑握原告大量客户信息，张海忠离职后就到被告年任职，直接在原告的客户群中发展自己的加盟商，复制原告的经营模式，从事不正当竞争的故意十分明显。被告曾在其域名为www.dakoujiuzg.com的官网上以“大口九”的名义对外宣传并进行招商加盟和产品推销。另外，还在其域名为dakoujiu.1688.com的网页顶部醒目标注“正宗大口九，堤防假冒”的标语来作虚假宣传。被告的上述不正当竞争行为，性质恶劣，情节严重，已严重影响了原告及加盟商的正常经营秩序，也侵害了原告和原告加盟商的合法利益，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，请依法判决。被告广西大口九食品有限公司未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原、被告的营业执照及组织机构代码证，以证实双方的主体资格及双方公司成立的时间。2、原告的商标注册证、作品登记证书、直营及加盟商店面图、店面装饰图片，菜单样式、菜单店面使用图片、商品包装样式、授权加盟经营合同书、个体工商户营业执照一组，以证明原告享有的注册商标、经营模式、加盟经营情况、品牌的知名度以及张海忠原是原告的员工。3、第8796522号商标注册证、关于第8796522号“大口九及图”商标无效宣告请求裁定书、公证书、民事判决书一组、《雄基信息》、授权加盟经营合同书，以证明被告注册的商标已被宣告无效、被告侵犯原告商标专用权的事实和不正当竞争的事实。4、（2015）粤佛禅城第008398、008399、008400、006728号公证书、1688网页截图，以证明被告目前为此仍在网络上侵权及不正当竞争的事实，同时也证明了张海忠是被告员工的事实。5、民事委托代理合同、增值税普通发票，以证明原告维权支付的律师费。
对原告提供的证据，因被告缺席，同时也未提出答辩和书面质证意见，视为放弃质证。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：原告佛山市大口九食品有限公司成立于2009年3月30日，法定代表人为卢武朝，经营范围：冷热饮品制售；批发、零售；预包装食品。经营模式：直销、加盟销售。2005年5月7日原告的法定代表人卢武朝即获得第3714828号“大口九”注册商标，核定使用商品为第29类，奶茶；牛奶饮料；牛奶制品；奶酪，2010年1月14日获得第6185755号“大口九”注册商标，核定使用商品第32类，啤酒；果汁；果汁饮料；无酒精饮料；汽水；可乐；乳酸饮料；饮用蒸馏水；豆类饮料；饮料制剂，2010年3月28日获得第6185754号“大口九”注册商标，核定服务项目第43类，咖啡馆；餐厅；饭店；酒吧；茶馆；旅游房屋出租；养老院；日间托儿所；为动物提供食宿；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿，2013年2月7日获得第10265858号“大口九”注册商标，核定使用商品第21类，杯；餐具；纸或塑料杯；日用玻璃器皿；茶具；旅行饮水瓶；刷子；化妆用具；保瓶；清洁器具，2015年11月14日获得第15359459号“大口九”注册商标，核定使用商品／服务项目第29类，肉；鱼制食品；水产罐头；以果蔬为主的零食小吃；腌制蔬菜；蛋；食用油；蔬菜沙拉；食用果冻；加工过的坚果；干食菌；豆腐制品；食用海藻提取物；牛奶饮料，2015年11月21日获得第15359456号“大口九”注册商标，核定使用商品／服务项目第42类，计算机编程；把有形的数据或文件转换成电子媒体；提供互联网搜索引擎；云计算；造型；建设项目的开支；服装设计；艺术品鉴定；书画刻印艺术设计；无形资产评估，2016年2月14日获得第15359457号“大口九”注册商标，核定使用商品／服务项目第35类，特许经营的商业管理；人事管理咨询；商业企业迁移；计算机数据库信息系统化；会计；自动售货机出租；寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；销售展示架出租，第15359458号“大口九”注册商标，核定使用商品／服务项目第30类，茶饮料；糕点；谷粉制食品；谷类制品；以谷物为主的零食小吃；食用淀粉；调味品；酵母；食用芳香剂；搅稠奶油剂；家用嫩肉剂；食用预制谷蛋白。卢武朝将上述商标授权原告使用，原告通过签订加盟合同、商标许可使用合同的特许经营模式，在广东、广西、云南、贵州等省（区）开设了多家“大口九”加盟店，其直营店或加盟店以提供“大口九”品牌饮料的餐饮服务为主，其店面装璜、装修风格、门店招牌、商品的外包装、宣传品等均突出“大口九”三字，已在市场具有一定的知名度，在相关公众中具有一定影响。被告广西大口九食品有限公司于2013年9月6日成立，法定代表人为蔡达振，经营范围：预包装食品零售；饮品店服务。2011年12月28日蔡达振取得第8796522号“大口九”注册商标，核定使用商品第30类，茶；茶叶代用品；糖；咖啡；蜂蜜；非医用营养粉；冰淇淋；豆浆。被告取得该商标后聘用原告离职的员工张海忠为其工作人员，参照原告的经营模式，发展加盟商，在总店和加盟店的装修、店名招牌、商品的外包装、菜单等均模仿原告的样式，突出使用“大口九”三字，造成相关公众误认为其提供的餐饮服务来源于原告，同时还在网络上进行宣传和销售带有“大口九”字样的商品。期间，被多家法院判决构成商标侵权并立即停止在餐饮服务上使用带有“大口九”字样的标识。
2016年8月25日国家工商行政管理总局商标评审委员会以商评字（2016）第0000075344号《关于第8796522号“大口九及图”商标无效宣告请求裁定书》裁定该商标予以无效宣告。宣告无效后被告及其加盟店至今仍然在有关店面、网络突出使用“大口九”字样。
另查明，原告为了制止被告的不正当行为，聘请律师支付了律师费16000元。
本案双方争议的焦点：一、被告的行为是否构成不正当竞争；二、被告应否在企业字号、网络；三、被告应否赔偿原告损失利润100000元及律师费16000元。
关于第一个焦点，原告的法定代表人在2005年便取得“大口九”的注册商标，而2009年佛山市大口九食品有限公司成立时起即使用“大口九”文字作为企业名称中的字号，并在全国多省区（包括广西区内）发展了多家加盟商，所有加盟商均以“大口九”文字作为企业名称中的字号，该字号已在相关公众中具有较高的影响。被告广西大口九食品有限公司成立于2013年，该公司工作人员张海忠曾经是原告的员工，并且负责招商业务，张海忠、蔡达振知道原告“大口九”字号的知名度，却在其企业名称中使用原告企业名称字号相同的“大口九”字号，生产经营与原告公司相同或相似的商品，在其店面和加盟商的店面及招牌、装璜、装修均采用与原告相似的风格，并突出使用“大口九”三字，足以使相关公众对其提供的商品或服务来源产生混淆，误认为是与原告有关连，特别是在2016年8月25日国家工商行政管理总局商标评审委员会对蔡达振持有的第8796522号“大口九及图”商标予以无效宣告后，被告公司名称、生品及加盟商仍然在使用“大口九”标识，因此，被告的行为构成不正当竞争。
关于第二个焦点，被告法定代表人蔡达振持有的第8796522号“大口九及图”商标被无效宣告后，其企业字号中及加盟商招牌、网络域名等仍使用“大口九”字样，构成了侵犯原告注册商标专用权的行为，因此，原告要求被告立即停止在企业名称、网络域名、加盟商招牌等使用带有“大口九”字样的标识，应依法予以支持。
关于第三个焦点，对于被告的不正当竞争行为必定会给原告造成经济损失，应承担损害赔偿责任，但原告对其具体的损失是多少，除了聘请律师支付了16000元外，其余未能举证予以证实，而对被告因侵权所获得的利润是多少，双方也未提交证据证实。因此，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法，结合原告为本案支出的合理费用，确定被告应承担的赔偿数额为80000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、一百三十四条第一款第一、七项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二、三项、第二十条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第六条第一款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告广西大口九食品有限公司立即停止在企业字号、对外连锁加盟商、店面招牌、产品外包装、网络域名使用“大口九”文字；
二、被告广西大口九食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市大口九食品有限公司经济损失80000元；
三、驳回原告佛山市大口九食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告佛山市大口九食品有限公司负担420元，由被告广西大口九食品有限公司负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一六年十二月二日
书记员 黄延肖