贵州省湄潭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初168号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，女，1972年4月16日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住湄潭县，农民。
被告人田茂江，男，1974年6月16日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日被湄潭县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人田茂江犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，附带民事诉�原告人高某、被告人田茂江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田茂江与其堂嫂高某系近邻，两家因排水沟排水问题引发纠纷，经村里工作人员多次调解未果。2017年4月17日上午，田茂江家的排水沟被高某用砖块堵住。当日下午，被告人田茂江知道后，便拉高某到现场恢复，两人因此发生抓打，后双方被田某2等人劝开，随后高某又拿起铁铲准备殴打田茂江，被田茂江将铁铲拖去，田茂江遂持铁铲将高某打伤。经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定，高某所受伤害为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人高某受伤后，于2017年4月17日至5月15日在湄潭县人民医院住院治疗，共计住院28天，花去医疗费、病历复印费共计人民币6693.78元，其入院主要诊断为：1、左某第3、4远节趾骨骨折；2、全�多处软组织损伤等，其出院医嘱为：1、建议出院后患肢石膏继续固定2周；2、出院3月内避免患肢负重及再次外伤，在专业医师指导下行患肢功能锻炼；3、出院1、2、3、6月需院复查X线了解骨折愈合情况，据复查结果决定患肢负重及石膏定取出时间；4、不适随诊。
上述事实，被告人田茂江在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人田某1、关某、田某2、田某3、赵某、曾某、陈某的证言、被害人高某的陈述、扣押笔录及扣押物品清单、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、到案经过、户籍证明、（湄）公（司）鉴（法临）字[2017]048号法医学人体损伤程度鉴定书、湄潭县人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明书、检验报告单、彩色超声检查报告单、CT诊断报告、医学影像检查报告、DR诊断报�单、体温单、长期（临时）医嘱记录单、收费票据、住院费用清单及被告人田茂江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田茂江无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田茂江犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人田茂江认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，被害人有一定过错，本院决定对被告人田茂江从轻处罚。对公诉机关提出被告人田茂江如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人田茂江提出被害人高某有一定过错，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人高某因将被告人田茂江家的排水沟用砖块堵住，双方继而引发矛盾纠纷并发生抓打，后双方被田某2等人劝开后，高某又持铁铲准备殴打田茂江进而激化矛盾，致使田茂江将铁铲拖去后并持铁铲将高某打伤，田茂江的过错行为已构成侵权，应当承担与其过错相对应的侵权损害赔偿责任。
关于附带民事诉讼原告人高某主张的医疗费共计人民币6693.78元，因有住院病案首页、住院记录、出院记录、诊断证明书、收费票据等证据佐证，本院予以支持。关于其主张的误工费15344.72元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，附带民事诉讼原告人高某于2017年4月17日受伤住院，于同年5月15日出院，住院天数为28天，且医生建议其“出院3月内避免患肢负重及再次外伤，在专业医师指导下行患肢功能锻炼”，故其误工时间应为118天，附带民事诉讼原告人高某提出误工费应按照2016年农林牧渔行业人员年平均工资计算，即应按年工资40877元计算其收入，即为131.72元/天，但附带民事诉讼原告人高某请求按130.04元/天计算，这是其权利，本院应予尊重并认定，故其误工费应确定为15344.72元（130.04元/天×118天），本院予以支持。关于其主张的护理费5880.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因附带民事诉讼原告人高某未提供医疗机构或者鉴定机构有关明确需要多人护理的证据，故本院确定由一人护理，护理期限应自高某受到损害至恢复生活自理能力时止，因高某共住院28天，故其护理期限应为28天。因高某仅提供了田某4的工资证明，未提供田某4的工资明细表予以相互印证，也未提供证据证明田某4系其住院期间的护理人员，且被告人田茂江也予以否认，故其请求护理费的计算标准应按照210元/天计算，无法律依据，本院不予支持。其护理费的计算标准应参照当地居民服务及其他服务业的标准，结合贵州省人民政府公布的相关数据，护理费应确定为2725.52元（97.34元/天×28天），对其主张护理费超出的部分，本院不予支持。关于其主张住院伙食补助费应为2800.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因湄潭县工作人员出差伙食补助标准为县内40.00元/天、县外100元/天，高某受伤后在湄潭县人民医院住院治疗28天，故住院伙食补助费应确定为1120.00元（40.00元/天×28天），对其主张住院伙食补助费超过的部分，本院不予支持。关于其主张的交通费1000.00元，高某虽未提供交通费票据予以证明，但考虑到高某就医及其在住院期间陪护人员从住处到医院之间往返确需支出交通费，本院酌情确认交通费为500.00元，对其主张交通费超出的部分，本院不予支持。关于其主张的后续�疗费2200.00元，因高某未提供证据予以证明，故本院不予支持。
由此，附带民事诉讼原告人高某的各项损失应为26384.02元（医药费6693.78元+误工费15344.72元+护理费2725.52元+住院生活补助费1120.00元+交通费500.00元=26384.02元），对于附带民事诉讼原告人高某的上述26384.02元损失，按照侵权责任法的过失相抵原则，确定由被告人田茂江承担其中的70%，即18468.80元（26384.02元×70%≈18468.80元）较为公平，附带民事诉讼原告人高某的其余损失应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人田茂江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止）。
二、被告人田茂江在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币18468.80元。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 李 茜
人民陪审员 王正科
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈玉玲