湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初163号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年9月6日被蕲春县公安局刑事拘留，同年9月18日被蕲春县公安局取保候审，经本院决定于2016年6月30被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人熊光，湖北文赤壁律师事务所律师。执业证号14211199310409159。
被告人李某。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年10月12日被蕲春县公安局决定刑事拘留，同年10月20日被蕲春县公安局取保候审，经本院决定于2016年6月30日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人徐某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍、张国银出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人熊光、被告人李某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2014年6月20日，被告人徐某与其前女朋友伍某甲因感情纠纷，心生怨恨，遂邀约被告人李某等人驾车至伍某甲所开的“丝麦”奶茶店内。徐某先与伍某甲发生争吵并对伍某甲予以殴打。被害人伍某乙接到电话后赶到该奶茶店内，徐某、李某等人又对伍某乙进行殴打，后三人逃离现场。经法医鉴定，伍某乙被打的右眼眶内侧壁、下壁骨折，构成轻伤（一级）。
公诉机关认为，被告人徐某、李某二人因琐事逞强斗狠，殴打他并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人意见为：1、被告人认罪态度较好；2、被告人系初犯、偶犯，无前科；3、本案系婚姻家庭原因引发的犯罪，被告人主观恶性不大；4、被告人赔偿了被害人损失并取得了谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年6月20日，被告人徐某与其前女朋友伍某甲因婚恋纠纷，遂邀约被告人李某等人驾车于当日下午14时许至位于蕲春县漕河镇实验中学老大门旁伍某甲所开的“丝麦”奶茶店内，徐某先与伍某甲发生争吵并对伍某甲进行殴打，并将伍某甲的手机掰断及将店内一台收银机砸破。被害人伍某乙得知后赶到该奶茶店内，徐某又对伍某乙进行殴打。伍某乙拿起店内一座椅进行反抗，在旁的李某等人见状上前将伍某乙的椅子夺下，并与徐某一起对伍某乙进行殴打，将伍某乙眼部及身体多处打伤，后三人逃离现场。经法医鉴定，伍某乙右眼眶骨折，构成轻伤（一级）。
案发后，被告人徐某赔偿了被害人经济损失，二被告人取得了被害人的谅解。本院依法委托社区矫正机构对被告人徐某及李某进行了社会调查，经调查被告人李某评估意见为社区环境较好，适宜非监禁刑，被告人徐某评估意见为请法院依法判决。
上述事实，有公诉机关及辩护人当庭出示和宣读，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、公诉机关提交的证据：
1、书证
（1）被告人徐某的身份信息，证实其生于1986年9月27日，系成年人，具有完全刑事责任年龄。
（2）被告人李某的身份信息，证实其生于1985年6月2日，系成年人，具有完全刑事责任年龄。
（3）黄冈市公安局出具的“抓获经过”，证实徐某于2015年9月6日被抓获到案。
（4）武汉市江夏区公安分局出具的“抓获经过”，证实李某于2015年10月9日被抓获到案。
（5）伍某甲提供的“国联手机广场保修单”，证实其于2014年6月2日购买的VIVOX520（手机串号864394026939647）手机价格3499元。
（6）伍某甲提供的“广州旭晟餐饮管理有限华中车速处物料配送单”，证实2013年8月21日购买的收银机一台，价格1050元。
（7）被害人伍某乙出具的收到赔偿款7000元的领条及谅解书，表示对徐某等三人均予以谅解。
（8）公安机关出具的“在逃人员登记信息表”，证实同案关系人殷志丹已上网追逃。
2、证人证言
（1）证人伍某甲的证言。证实的主要内容为：伍某甲在漕镇实验中学老大门口处开奶茶店。2014年6月20日下午3点钟左右，其前男友徐某和两名男子从车上下来，他们冲到里，徐某二话没说就上来狂打伍某甲的脸，后徐某就把其手机摔到桌子上并掰成两半，并用拳头猛打店里的收银机。没过一会儿，伍某甲的父亲过来了，徐某上前打了其父亲两巴掌，其父亲从旁边拿起一把凳子准备还手，凳子刚提起来，他们三人就围上去按住伍某甲父亲用拳头猛打头，打了一通之后，他们三人就驾车离开了。当时伍某甲父亲的右边眉骨、鼻子流了好多血。伍某甲不知道徐某为什么带人来打其父亲，徐某是伍某甲三年前在黄州上班时认识的，大概跟他谈了半年恋爱，但之后分手了。
（2）证人余某的证言。证实的具体内容为：2014年6月20日下午三点半，余某去位于漕河实验中学老大门门口的丝麦奶茶店上班，当时去的时候看到店里有四个人，伍某甲和三名男子。余某进去看到伍某甲脸红肿，那三名男子站在伍某甲对面。余某就问伍某甲：“有事吗”？她说：“没什么事”。话刚说完，有一个男子就打了伍某甲一巴掌，然后他跟余某说：“我是她男朋友”，后他就把伍某甲手机往桌子上一拍，然后又拿起来把手机掰成两半。没过多久，伍某甲的父亲过来了，她父亲走进店里，那三名男子就把他围着，后就看见有人打了他两巴掌，三名男子其中有一人拿起一个凳子，这时候余某跑到隔壁店里躲起来了，在隔壁店里听到有那种打架的声音，过了几分钟，余某看见那三名男子上车离开了。余某回到店里，看到冰箱后面地上有好多血，伍某甲的父亲右边脸流了好多血。
3、被害人陈述
被害人伍某乙的陈述。主要内容为：伍某乙于2014年6月20日下午四点多接到女儿电话，但对方是一男子讲话说：“我是徐某，我在你女儿店里打你女儿，你过不过来”。大约20分钟伍某乙赶到了其女儿位于实验中学老大门斜对面的店里，伍某乙进门后就问徐某为什么打人，话还没说完，徐某和一个微胖的男子就过来打他。伍某乙就双手抱头，徐某这时候举起一个高脚凳准备打，那个细个伢过来打了其腹部一拳，伍某乙一直往屋里面退，在靠屋里面仓库的门站着抱着头，他们三人过来围着朝其头打，当时伍某乙眼冒金星，鼻子流了很多血，后他们三人就离开了。徐某是伍某乙女儿2012年在黄州上班时谈的男朋友，但是他们早就分开了。
4、被告人的供述与辩解
（1）被告人徐某的供述。2014年6月20日下午4时许，徐某与伍某甲因感情纠纷到了伍某甲店里，因生气当场就动手扇了她一巴掌，接着徐某就叫伍某甲打电话她爸爸，伍某甲当时就拿出手机给她爸爸伍某乙打电话说徐某在店里打她，在伍某甲打完电话后徐某就把手机抢过来直接掰断扔在桌子上，接着又用拳头朝店里的一部收银机上砸了一下，将外壳砸破了一点。过了不久，伍某乙就赶到店里，徐某当时在气头上也没听清他讲什么就直接朝伍某乙脸上打了两巴掌，后徐某、殷志丹、李某三人都是用拳头朝伍某乙身上打，打的主要是头、面部。后徐某就叫殷志丹、李某一起离开了。伍某乙脸上的伤就是徐某和殷志丹、李某三人用拳头将打的。殷志丹和李某是徐某叫来的。
（2）被告人李某的供述。2014年6月下旬的一天下午，李某在黄州碰到徐某和殷志丹，当时徐某说他要到蕲春找他前妻，后殷志丹开着白色三菱轿车载着他们一行三人到了徐某前妻的奶茶店。在奶茶店里，徐某就找她要金佛等东西，他前妻说东西不见了，徐某很生气就动手扇了他前妻一巴掌，接着徐某就让他前妻打电话把她父亲叫来，他前妻打了电话，徐某就一把抢过手机并把手机掰成两段，后来好像徐某又动手将店内的收银机打了一拳。过了一阵子，徐某岳父就到了店里，徐某和他岳父两个人发生争吵，徐某突然就动手打了他岳父两巴掌，徐某他岳父从旁边拿起奶茶店的那种圆形铁转椅举起来准备朝徐某身上打，李某和殷志丹见状就把铁转椅截下来，李某和殷志丹也被搞起气来了，就和徐某一起三人动手将徐某岳父给打了。李某用拳头朝徐某岳父头上打了几拳头。他们都是用拳头打的徐某岳父，当场徐某岳父的头部就出血了，他们三人在打完后就开车回黄州了。
5、鉴定意见
蕲春县公安局蕲春法鉴临字（2014）142号鉴定报告书：证实被鉴定人伍某乙右眼眶骨折，构成轻伤（一级）。
6、勘查、辨认笔录
（1）2015年9月18日在蕲春县公安局办案民警主持下，徐某辨认出其中的10号照片系与其一起参与殴打伍某乙的被告人李某。
（2）2015年9月18日在蕲春县公安局办案民警主持下，徐某辨认出其中的7号照片系与其一起参与殴打伍某乙的同案关系人殷志丹。
（3）2015年10月14日在蕲春县公安局办案民警主持下，李某辨认出其中的6号照片系与其一起参与殴打伍某乙的被告人徐某。
（4）2015年10月14日在蕲春县公安局办案民警主持下，李某辨认出其中的3号照片系与其一起参与殴打伍某乙的同案关系人殷志丹。
（5）2015年7月28日在蕲春县公安局办案民警主持下，余某辨认出其中的9号照片系殴打伍某乙的三名男子之一（系徐某）。
（6）2016年4月26日在蕲春县公安局办案民警主持下，伍某乙辨认出其中的6号照片系参与殴打伍某乙的被告人徐某。
（7）2014年6月21日对伍某乙被打的位于蕲春县漕河镇实验中学老大门口旁丝麦奶茶店的现场勘查拍摄的照片六张。
二、辩护人提交的证据：
1、徐少斌、吴金玉及团风县回龙山镇林家大湾村民委员会出具的证明各一份。
2、徐某与伍某甲的结婚照及生活照视听资料一份。
以上两组证据证实徐某与伍某甲于2012年以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续。
本院认为，被告人徐某因与前女友发生婚恋纠纷，伙同被告人李某等人将前女友父亲殴打致轻伤。被告人主观上存在因婚恋矛盾产生打击报复的故意，客观上造成被害人轻伤的后果，符合故意伤害罪的构成要件，而不具备逞强斗狠，破坏社会公共秩序的主客观要件。因此，被告人徐某因婚恋纠纷伙同被告人李某等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控两被告人犯寻衅滋事罪罪名不当，应予更正。被告人徐某、李某当庭认罪，赔偿了被害人损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 游国蔷
人民陪审员 詹钧名
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 昱