wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初6685号
原告：北京悦豪物业管理有限公司，住所北京市通州区台湖镇新华联工业园南区2号楼。
法定代表人：邓南宇，总经理。
委托诉讼代理人：孙嘉亮，男，1981年7月1日出生，汉族，本公司职工。
委托诉讼代理人：张艳杰，女，1978年11月29日出生，汉族，本公司职工。
被告：孙志刚，男，1982年10月26日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈二茹，女，1982年2月18日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京悦豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告孙志刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人孙嘉亮、张艳杰，被告孙志刚的委托诉讼代理人陈二茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2003年8月12日，我公司与北京时代金侨房地产开发有限公司签订《金侨时代家园物业管理委托合同书》，约定由我公司对金侨时代家园小区进行前期物业管理。被告于2010年5月7日入住金侨时代家园xxx号楼xxx室，并与我公司签订《金侨时代家园物业管理服务协议书》，该房屋建筑面积为98．95平方米。后我公司依约向被告提供了相应的物业管理服务，履行了应尽的义务。但被告未依约交纳物业管理费，至今拖欠我公司2014年1月1日至2017年12月31日的物业管理费共计4228．8元及滞纳金1617．5元。现诉至法院，要求判令被告支付我公司2014年1月1日至2017年12月31日的物业管理费4228．8元及逾期滞纳金1617．5元，共计5846．3元，诉讼费由被告负担。
被告孙志刚辩称：我没有交纳物业费的原因主要理由如下：1、小区公共设施没有维护，具体的情况在照片中均有体现。2、小区的公共部分停满了汽车，平时也有小商贩进入小区出售东西，对业主的人身安全造成威胁。3、物业服务态度差，对业主的事情非常不负责任。综上，被告迟延缴纳物业费是因为原告没有履行双方的合同，事实明显未尽到合同约定义务，所以我拒接缴纳物业费，且原告的部分主张已经过了诉讼时效。
经审理查明：被告孙志刚系坐落于北京市通州区云景东里361号楼342室房屋的所有人，该房屋建筑面积为98．95平方米。2003年8月12日，原告物业公司与北京时代金侨房地产开发有限公司签订《金侨时代家园物业管理委托合同》，约定将云景东里小区委托给物业公司进行物业管理，委托期限为3年，自2003年8月16日至2006年8月15日。2006年8月12日，物业公司与北京时代金侨房地产开发有限公司签订《金侨时代家园物业管理委托合同补充协议》，确认继续履行双方签订的《金侨时代家园物业管理委托合同》，双方权利义务保持不变，委托期限为2006年8月16日至该小区业主委员会成立并签订新的《物业管理委托合同》止。2010年5月7日，孙志刚入住金侨时代家园小区，并与物业公司站前巴黎物业管理分公司签订物业管理服务协议书，约定物业管理费的收费标准为0．89元/平方米/月；协议书并对双方的其他权利义务作出约定。经核实，孙志刚尚欠2014年1月1日至2017年12月31日的物业费共计4227．14元未交纳。
上述事实，有《站前巴黎物业管理服务协议书》、催缴通知单、收款收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。物业公司与孙志刚签订的《站前巴黎物业管理服务协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。物业公司按照约定提供物业管理服务，孙志刚实际享受了物业公司的服务，理应支付相应的物业费用。现物业公司要求孙志刚给付所欠物业管理费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。但其物业管理费的具体数额计算有误，本院予以调整；物业公司要求孙志刚支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告孙志刚于本判决生效之日起七日内给付原告北京悦豪物业管理有限公司二〇一四年一月一日至二〇一七年十二月三十一日的物业管理费共计人民币四千二百二十七元一角四分；
二、驳回原告北京悦豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙志刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一八年七月二十日
书记员 吴静晨
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申2375号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：房县揽星实业有限公司，住所地湖北省房县城关镇中西关（原中药材公司）。
法定代表人：杨志东，该公司总经理。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨福刚，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。
上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩军，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原审被告：杨志东，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
再审申请人房县揽星实业有限公司、杨福刚因与被申请人韩军、原审被告杨志东民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房县揽星实业有限公司、杨福刚申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实错误，再审申请人提交的证据足以证明再审申请人向韩军借款的本金仅为100万元。一审庭审中，再审申请人提交了杨福刚与韩军之间的通话录音、韩军出具的收条、转款凭证等证据，可以证明韩军起诉的210万元系再审申请人与韩军之间100万元借款本金高息累计所得。1.通话录音可以证实韩军认可其与再审申请人之间在2015年存在100万元的借款事实，韩军亦承认借条在其手中；2.韩军出具的收条与通话录音相互印证，证明诉争210万元系100万元借款本金高息累计所得加上偿还10万元后，韩军为规避法律让再审申请人重新出具借款合同和转账凭证；3.从转账凭证可知韩军向再审申请人汇款210万元后，该款项又立即汇入案外人宋辉的账户。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人与韩军之间的借款合同尚未生效，再审申请人不应支付利息。借款合同明确约定要甲乙丙三方签字后生效，但只有甲乙方签字，丙方尚未签字，原审认定不存在丙方不正确，诉争借款合同尚未生效，未生效的合同不存在撤销问题，原审认定再审申请人未对三份借款合同提起撤销之诉，合同合法有效，属于适用法律错误。（三）原审程序违反法律规定。1.案外人宋辉与本案有直接的利害关系，再审申请人多次向一、二审法院申请追加宋辉为被告或第三人，原审法院却不枉不顾；2.按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条规定，二审民事案件必须要组成合议庭进行开庭审理，而再审申请人从未见过合议庭全部人员，仅有一名审判员独任审理，审判组织的组成不合法。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，（一）关于借款本金的认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，被申请人韩军主张再审申请人房县揽星实业有限公司、杨福刚偿还借款210万元及利息，二再审申请人认为本案所涉210万元借款实为2015年100万元借款及高额利息累计得来，韩军采用流水做账方式将210万元转账给房县揽星实业有限公司但实际是转给了案外人宋辉，实际借款本金仅为100万元。但二再审申请人并未提交证据证明其与韩军之间于2015年存在100万元借款事实的相关证据，反之韩军提交了双方之间签订的借款合同、转款凭证、二再审申请人出具的借条，以证明210万元借款关系成立及借款事实的发生，具有明显的证据优势。原审法院据此认定本案借款本金为210万元，并无不当。故二再审申请人关于借款本金为100万元的再审理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于再审申请人提出的借款合同尚未生效，其不应支付利息的问题。根据原审查明的事实，2017年3月29日、2017年4月17日、2017年5月17日的三份借款合同中虽约定了“本合同一式三份，甲乙丙三方签字后生效，各执一份”的条款，但该三份借款合同仅有甲方（出借人）、乙方（借款人）签字，无丙方（连带责任担保人）签字，应视为诉争借款合同并不存在担保人。且在三份借款合同签订后，韩军按照合同实际履行了出借义务，二再审申请人亦出具了借条。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，诉争借款合同自韩军提供借款时即已生效。合同双方当事人对借款利息进行了约定，原审据此认定二再审申请人应按照合同约定及法律规定支付利息，并无不当。故二再审申请人关于借款合同未生效，其不应支付利息的再审理由不能成立，本院不予支持。
（三）关于再审申请人提出原审程序违法的问题。其一，再审申请人认为原审法院未同意其追加宋辉为被告或第三人的申请系程序违法。对此本院认为，如前所述，本案借款合同关系的主体是出借人韩军与借款人房县揽星实业有限公司、杨福刚，若二再审申请人认为案外人宋辉取得210万元并无法律依据，可以另案起诉向宋辉主张权利，故原审未追加宋辉为本案当事人并无不当。其二，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审中，因当事人并没有提出新的事实、证据或者理由，二审法院根据上述法律规定决定不开庭审理，并无不当。再审申请人主张二审法院审判组织不合法，但并未提交证据证明，应当承担举证不力的法律后果。故二再审申请人关于原审程序违法的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。房县揽星实业有限公司、杨福刚的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回房县揽星实业有限公司、杨福刚的再审申请。
审 判 长 邬文俊
审 判 员 彭 静
审 判 员 周 杏
二〇一八年八月七日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初39号
原告常艳艳，女，汉族，1988年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告常艳艳诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常艳艳撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告常艳艳负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2076号
原告：张龙霞，女，汉族，1983年11月22日出生，户籍所在地泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
被告：庄清彬，男，汉族，1989年5月2日出生，住泉州市泉港区。
原告张龙霞与被告庄清彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙霞到庭参加诉讼。被告庄清彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张龙霞向本院提出诉讼请求：判令庄清彬偿付其借款6万元及利息（自起诉之日即2016年7月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实与理由：2014年8月24日，庄清彬向其借款6万元。之后，庄清彬未能还款。
庄清彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，庄清彬在郭连平的担保下向张龙霞借款6万元，未约定借款利息，但约定借款期限3个月以及借款期限届满时，庄清彬应准时全额归还，若未依约履行还款责任，庄清彬同意自借款之日即2014年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，等等，由庄清彬出具借条1张交张龙霞收执。2016年7月21日，张龙霞诉诸本院。庭审时，张龙霞称：其放弃郭连平对本案借款承担的担保责任；双方口头约定本案借款按月利率2.5%计付利息，借款后，庄清彬仅支付了5个月利息合计7500元，之后未再偿付。
上述事实，有张龙霞的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄清彬在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系受法律保护。庄清彬向张龙霞借款6万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。虽然借条中未载明借款利息，但借贷双方对所借款项约定了还款期限以及若未能按时还清应承担相应的利息，而庄清彬未依约还款，构成违约，故张龙霞可向庄清彬主张自借款之日即2014年8月24日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。庄清彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，张龙霞的上述诉讼请求，对符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄清彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告张龙霞借款6万元及利息（自2016年7月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若超过年利率24%，则按24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告庄清彬负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年八月二十九日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1085号
原告王树芳，女，1987年9月16日出生，汉族，住诸城市。
被告刘金奇，男，1987年2月15日出生，汉族，住安丘市。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：安丘市南苑路东段。
本院受理原告王树芳与被告刘金奇、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘金奇所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车（保全价值为3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告刘金奇所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车（保全价值为3万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年三月三日
书记员 王 菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1299号
原告张掖市环宇农业科技有限公司。
住所：民乐县生态工业园区。
法定代表人曹廷东，系该公司经理。
委托代理人韩小燕，系该公司法律顾问。
原告周玉梅，甘肃省张掖市人，系张掖市环宇农业科技有限公司甘州分公司负责人。
委托代理人王晴，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告王开学，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告张掖市环宇农业科技有限公司、周玉梅与被告王开学确认合同效力纠纷一案中，原告张掖市环宇农业科技有限公司、周玉梅以“已与被告达成协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市环宇农业科技有限公司、周玉梅撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告张掖市环宇农业科技有限公司、周玉梅负担。
审判员 赵文娟
二〇一六年三月二日
书记员 王 雪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初23436号
原告：北京万达恒科建筑工程有限责任公司,住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼五层5040室。
法定代表人:宋继文,总经理。
被告：北京龙河之源园林绿化有限责任公司,住所地北京市丰台区南苑乡槐房村槐房北路德鑫嘉园办公楼1层2门。
法定代表人：李照祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘坤，男，1980年11月19日出生，汉族，北京龙河之源园林绿化有限责任公司职员，住北京市丰台区。
原告北京万达恒科建筑工程有限责任公司（以下简称恒科建筑公司）与被告北京龙河之源园林绿化有限责任公司（以下简称龙河之源公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒科建筑公司的法定代表人宋继文，被告龙河之源公司的委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒科建筑公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款1696741.13；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告与被告总经理刘凤香达成劳务协议，原告以实报实销的方式进行合作，原告提供劳务及相关设备，在被告技术管理人员指导下，养护槐房村域内的林地。林地内的浇灌设施的维修、相关养护工作的机械设备租赁原告提供服务据实结算。2015年1月，上一年度管护的相关费用以原告提供的费用清单，被告进行审核无误后落实到书面合同的方式全部结清。并且达成新一年度的劳务协议，由原告继续提供劳务服务配合被告管护槐房村域内林地。约定2016年1月，以原告提供清单的款项据实结算2015年度管护林地所产生的相关费用。由于2015年12月被告总经理刘凤香不慎摔伤，一直在家养伤。2016年又到法定退休年龄，没有做工作交接。新任总经理李照祥上任，由于不清楚原告与被告前任总经理刘凤香达成的相关劳务协议，经过三方多次沟通达成共识，由原告提供结算款项清单，被告前任总经理刘凤香进行核实，审核无误后落实为《槐房村生态林临时管护协议》的书面协议并签字，通过被告现任总经理李照祥审阅无误，交由被告公司总经理助理刘坤盖章。自协议签字盖章生效至今，原告多次与被告总经理沟通给付协议生效款项，被告一直未能履行协议，支付协议款项，故原告诉至法院。
龙河之源公司辩称，我公司承认欠原告这么多钱。我公司是槐房村经济组织北京盛世源达投资管理公司下的绿化公司，向原告支付合同款需要上报上级公司领导。领导一直没有明确答复是否向原告支付款项，所以一直拖到现在未付。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，龙河之源公司（甲方）与恒科建筑公司（乙方）签订《槐房村生态林临时管护协议》，约定：经甲乙双方友好协商，遵循由甲方进行统一管理，安排指导绿化养护的各项任务，由乙方落实完成槐房村的各项绿化任务的原则，特订立本协议；养护地点槐房村域内生态林地，管护期限从2015年1月1日起至2016年1月31日止；合同金额采取固定总价形式，金额为人民币1696741.13元；管护资金根据市区财政资金拨付情况及监管方拨付意见拨付，经监管方检查验收合格的，市区财政部门拨付当期管护资金，如经监管方检查验收不合格，市区财政部门暂缓拨付管护资金；在市区财政部门已向甲方拨付管护资金的情况下，上半年管护资金甲方最迟7月底前向乙方拨付，下半年管护资金甲方最迟次年2月底前向乙方拨付，市区财政部门未将管护资金下拨时，乙方自行解决相关费用。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，恒科建筑公司已按照《槐房村生态林临时管护协议》约定履行义务，龙河之源公司亦应按照约定履行给付工程款的义务。现恒科建筑公司要求龙河之源公司支付工程款，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
北京龙河之源园林绿化有限责任公司于本判决生效后七日内向北京万达恒科建筑工程有限责任公司支付工程款1696741.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10035元，由北京龙河之源园林绿化有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 张莉莉
二〇一八年七月二日
书记员代 彬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7621号
上诉人(原审被告)：王朋，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人(原审原告)：唐经勇，男，1978年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：文彬，重庆浩邦律师事务所律师。
原审第三人：刘持华，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人王朋因与被上诉人唐经勇、原审第三人刘持华案外人执行异议之诉一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王朋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 刘 静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 夏 茜
湖北省宜昌市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂05司救执8号
申请人：史黎建，男，汉族，1989年8月4日出生，现住宜昌市西陵区。
史黎建申请国家司法救助案，本院于2017年10月18日立案受理后，按照规定进行了审查。
史黎建向本院申请：请求给予国家司法救助。事实和理由：史黎建与彭鹏健康权纠纷一案，葛洲坝人民法院于2014年4月15日作出（2014）鄂葛洲坝民初字第00112号民事判决，判令彭鹏赔偿史黎建10000元。由于被执行人彭鹏无偿还能力，导致该10000元长期不能执行。申请人史黎建无固定工作，现又因事故后遗症长期住院，其父母也无固定工作，家庭没有收入来源，生活困难，故申请司法救助。
经审查查明：2010年9月23日晚，彭鹏电话邀约史黎建到其家中，双方因口角发生争执，彭鹏用刀将史黎建砍伤。经司法鉴定，史黎建所受伤构成轻伤。后彭鹏与史黎建达成赔偿协议，由彭鹏赔偿史黎建医疗费共50000元。双方达成协议后，彭鹏共支付史黎建40000元，余下10000元未能给付，史黎建遂诉至法院，要求彭鹏赔偿10000元。
2014年4月15日，葛洲坝人民法院作出（2014）鄂葛洲坝民初字第00112号民事判决，判令彭鹏赔偿史黎建10000元。因本案被执行人彭鹏无职业，目前尚无财产可供执行，申请人史黎建被彭鹏砍伤右手，因事故后遗症无法工作，其父母亦无固定工作，经济收入微薄，家庭生活困难。其经济困难的事实有宜昌市西陵区镇平路社区居民委员会证明。
本院认为，申请人史黎建因与彭鹏健康权纠纷一案，已经葛洲坝人民法院作出生效判决，彭鹏应赔偿史黎建10000元，现因彭鹏无固定职业，该案不能有效执行。史黎建因该起事故导致轻伤，其本人及父母均无固定工作，家庭生活困难。史黎建申请国家司法救助，符合国家关于司法救助的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下：
给予史黎建国家司法救助10000元。
二〇一七年十月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12435号
原告：南海海欣长毛绒有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园�统一社会信用代码：914406057314518927。
法定代表人：安吉。
委托代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。
委托代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。
被告：付桃元，男，汉族，1964年12月11日出生，身份证住址：河北省仙桃市，
原告南海海欣长毛绒有限公司（以下简称海欣公司）诉被告付桃元买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李柳媚适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李耀威与被告付桃元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2013年期间，被告付桃元（别名：傅梓原）向原告订购长毛线多批次，截止至2015年1月15日，经双方对数确认，被告尚欠原告货款383690.88元，后经双方协商同意减除价位差额37020.63元，此后被告付桃元在2015年8月10日支付10000元，2015年4月28日支付20000元，5月28日支付了10000元，时至今日被告尚欠原告货款306670.25元。双方在销售合同中约定，本合同履行过程中的一切争议，应通过友好协商，协商不成，由卖方所在地人民法院受理和管辖。为此，原告多次向被告追索尚欠的货款，被告均以各种理由推脱。依据双方对账确认函中，被告确认2015年年底前结清货款，故原告从2016年1月1日起计算利息。故起诉请求判令：1、被告支付货款306670.25元。2、被告以306670.25元为本金从2016年1月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，暂计算至起诉日的利息为7781.76元。以上第1-2项合计314452.01元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告确认欠原告货款306670.25元，同意计算利息。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营�执照、法定代表人身份证明书复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、证明原件1份；
4、2011年7月7日销售合同复印件1份；
5、2012年8月22日销售合同复印件1份；
6、2013年3月21日销售合同复印件1份；
证据3-6，用以证明付桃元（别名傅梓原），原告与被告存在买卖合同关系，广州市宏泰毛绒有限公司没有进行工商登记；
7、对账确认函原件1份，用以证明截止2015年1月15日，被告确认欠原告货款383690.88元，经双方协商同意减除价位差额37020.63元。
8、2015年4月28日中国农业银行交易回单原件1份；
9、2015年5月28日中国农业银行交易回单原件1份；
10、2015年8月10日中国农业银行交易回单原件1份；
证据8-10，用以证明被告签订对账确认函后向原告支付了40000元货款，尚欠原告货款306670.25元。
被告对原告证据1-10无异议。被告没有证据提交。
经审查，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：原告海欣公司向被告付桃元（别名：傅梓原）销售毛绒，双方多次签订销售合同并进行对账，被告确认欠原告货款306670.25元。
本院认为，被告付桃元确认欠付原告海欣公司货款306670.25元，并同意支付利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告付桃元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南海海欣长毛线有限公司支付货款306670.25元并以该款为本金从2016年1月1日至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3008.39元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告则可向本院申请退回3008.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李柳媚
二〇一六年九月九日
书 记 员 阮楚欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3202号
原告：莱芜市中兴土工材料有限公司，住所地莱芜市高新区吕花园工业园。
法定代表人：周家庆，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。
被告：诸城市宝达潜水技术服务有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市邱家店七吉社区沿街房。
法定代表人：尹燕兵，职务：总经理。
被告：尹燕兵，男，住山东省诸城市。
原告莱芜市中兴土工材料有限公司（以下简称中兴土工材料公司）与被告诸城市宝达潜水技术服务有限公司（以下简称宝达潜水公司）、尹燕兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴土工材料公司法定代表人周家庆，委托诉讼代理人朱彬到庭参加诉讼，被告宝达潜水公司、尹燕兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中兴土工材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款13810元及利息（利息自2017年6月17日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，诉讼期间不停止计息）；2.本案一切诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告向原告购买土工布材料，双方商定出厂价（不含运费和税）为3.3元/平方米，含运费时按3.55元/平方。原告于2017年4月15日向被告发放22200平方，并支付了运费，货款共计78810（3.55元/平方*22200平方）。后原告向被告催要货款，被告在支付部分货款后，剩余的13810元不予认可。原告无奈，提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
宝达潜水公司、尹燕兵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，宝达潜水公司与中兴土工材料公司签订《采购合同》，合同双方加盖公章，法人尹燕兵和周家庆分别签字确认。合同签订后，宝达潜水公司于2016年3月17日向中兴土工材料公司支付定金5000元。此交易为双方当事人第一次交易。
2017年4月10日，中兴土工材料公司法人周家庆与宝达潜水公司法人尹燕兵通过手机短信商谈第二次合作，此信息约定了此批土工布的价格为含运费3.55元/平方米，双方确认后于2017年4月12日，中兴土工材料公司将供需合同通过邮箱发给宝达潜水公司指定邮箱，此合同即双方于2017年4月10日签订的《土工材料供需合同》，该合同约定了标的、数量及交货时间、产品质量、包装标准、结算方式等。合同签订后，宝达潜水公司按照合同第七条约定于2017年4月12日，支付了订金30000元。
2017年4月15日，中兴土工材料公司与王海伟签订《货物运输合同》，承运《土工材料供需合同》中约定的国标土工布，货物数量为22200平方米/74件,货物价款为78810元。并且双方在《产品出库单》中注明了产品价格为不含税，含运费单价3.55元/平方米，王海伟、中兴土工材料公司发货人韩丽在产品出库单上签字确认。2017年4月18日，中兴土工材料公司支付给王海伟运费4300元。
2017年4月12日诸城宝达潜水通过名为孙菲的帐号支付货款30000元，于2017年6月16日通过孙菲支付30000元，扣除2016年3月17日在第一次交易中支付的定金款5000元，尚欠货款为13810元。
另查明，中兴土工材料公司与宝达潜水公司、尹燕兵未约定货款利息。
再查明，中兴土工材料公司提交合同中的内容系自行书写。
本院认为，中兴土工材料公司与宝达潜水公司、尹燕兵签订的《土工材料供需合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，为合法有效证据，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，中兴土工材料公司向宝达潜水公司供货，宝达潜水公司应当支付相应的货款。
对于合同中土工布的单价问题，根据《合同法》第十三条规定“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”本案中中兴土工材料公司通过微信告知宝达潜水公司土工布出厂价（不含运费和税）为3.3元/平米，合同第六条、第七条约定含运费时价格按3.55元/平方，该合同内容发送至被告指定的邮件系统，即要约到达即生效。宝达潜水公司依照合同内容第七条的约定，预先支付了3万元的货款，该行为表明其接受该合同的约束。合同成立并生效，合同内容对双方均具有约束力。因此，宝达潜水公司应当按照合同约定支付相应的货款13810元。
尹燕兵是宝达潜水公司的自然人股东，宝达潜水公司是一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。尹燕兵应对宝达潜水公司的欠款行为承担连带责任。
由于双方未约定逾期利息，但是宝达潜水公司、尹燕兵的迟延偿还给中兴土工材料公司造成了利息损失，该损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。
宝达潜水公司、尹燕兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸城市宝达潜水技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市中兴土工材料有限公司货款13810元及利息（自2017年7月18日起，以13810元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）;
二、被告尹燕兵对上述第一项款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取计73元，保全费170元，共计243元，由被告诸城市宝达潜水技术服务有限公司、尹燕兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月三十日
书记员 杨萍
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初3202号原告：莱芜市中兴土工材料有限公司，住所地莱芜市高新区吕花园工业园。法定代表人：周家庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。被告：诸城市宝达潜水技术服务有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市邱家店七吉社区沿街房。法定代表人：尹燕兵，职务：总经理。被告：尹燕兵，男，住山东省诸城市。原告莱芜市中兴土工材料有限公司（以下简称中兴土工材料公司）与被告诸城市宝达潜水技术服务有限公司（以下简称宝达潜水公司）、尹燕兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴土工材料公司法定代表人周家庆，委托诉讼代理人朱彬到庭参加诉讼，被告宝达潜水公司、尹燕兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中兴土工材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款13810元及利息（利息自2017年6月17日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，诉讼期间不停止计息）；2.本案一切诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告向原告购买土工布材料，双方商定出厂价（不含运费和税）为3.3元/平方米，含运费时按3.55元/平方。原告于2017年4月15日向被告发放22200平方，并支付了运费，货款共计78810（3.55元/平方*22200平方）。后原告向被告催要货款，被告在支付部分货款后，剩余的13810元不予认可。原告无奈，提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。宝达潜水公司、尹燕兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，宝达潜水公司与中兴土工材料公司签订《采购合同》，合同双方加盖公章，法人尹燕兵和周家庆分别签字确认。合同签订后，宝达潜水公司于2016年3月17日向中兴土工材料公司支付定金5000元。此交易为双方当事人第一次交易。2017年4月10日，中兴土工材料公司法人周家庆与宝达潜水公司法人尹燕兵通过手机短信商谈第二次合作，此信息约定了此批土工布的价格为含运费3.55元/平方米，双方确认后于2017年4月12日，中兴土工材料公司将供需合同通过邮箱发给宝达潜水公司指定邮箱，此合同即双方于2017年4月10日签订的《土工材料供需合同》，该合同约定了标的、数量及交货时间、产品质量、包装标准、结算方式等。合同签订后，宝达潜水公司按照合同第七条约定于2017年4月12日，支付了订金30000元。2017年4月15日，中兴土工材料公司与王海伟签订《货物运输合同》，承运《土工材料供需合同》中约定的国标土工布，货物数量为22200平方米/74件,货物价款为78810元。并且双方在《产品出库单》中注明了产品价格为不含税，含运费单价3.55元/平方米，王海伟、中兴土工材料公司发货人韩丽在产品出库单上签字确认。2017年4月18日，中兴土工材料公司支付给王海伟运费4300元。2017年4月12日诸城宝达潜水通过名为孙菲的帐号支付货款30000元，于2017年6月16日通过孙菲支付30000元，扣除2016年3月17日在第一次交易中支付的定金款5000元，尚欠货款为13810元。另查明，中兴土工材料公司与宝达潜水公司、尹燕兵未约定货款利息。再查明，中兴土工材料公司提交合同中的内容系自行书写。本院认为，中兴土工材料公司与宝达潜水公司、尹燕兵签订的《土工材料供需合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，为合法有效证据，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，中兴土工材料公司向宝达潜水公司供货，宝达潜水公司应当支付相应的货款。对于合同中土工布的单价问题，根据《合同法》第十三条规定“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”本案中中兴土工材料公司通过微信告知宝达潜水公司土工布出厂价（不含运费和税）为3.3元/平米，合同第六条、第七条约定含运费时价格按3.55元/平方，该合同内容发送至被告指定的邮件系统，即要约到达即生效。宝达潜水公司依照合同内容第七条的约定，预先支付了3万元的货款，该行为表明其接受该合同的约束。合同成立并生效，合同内容对双方均具有约束力。因此，宝达潜水公司应当按照合同约定支付相应的货款13810元。尹燕兵是宝达潜水公司的自然人股东，宝达潜水公司是一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。尹燕兵应对宝达潜水公司的欠款行为承担连带责任。由于双方未约定逾期利息，但是宝达潜水公司、尹燕兵的迟延偿还给中兴土工材料公司造成了利息损失，该损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。宝达潜水公司、尹燕兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸城市宝达潜水技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市中兴土工材料有限公司货款13810元及利息（自2017年7月18日起，以13810元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）;二、被告尹燕兵对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，保全费170元，共计243元，由被告诸城市宝达潜水技术服务有限公司、尹燕兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月三十日书记员  杨萍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2043号
申请执行人：许金华，女，1976年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：庞敏，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍地：成都市青白江区。
本院在执行许金华与庞敏借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人许金华有162569.64元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2043号申请执行人：许金华，女，1976年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：庞敏，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍地：成都市青白江区。本院在执行许金华与庞敏借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人许金华有162569.64元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月十七日书记员  王 锐
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执89号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人张诚实，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人张碧容，女，1974年8月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
福建惠达柳工机械有限公司与被执行人张诚实、张碧容追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3641号民事判决已发生法律效力，但被执行人张诚实、张碧容至今未按生效判决向本院交纳案件受理费。本院民事审判第二庭于2016年1月11日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张诚实、张碧容发出执行通知书，责令被执行人张诚实、张碧容立即履行生效判决确定的义务，但被执行人张诚实、张碧容仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向车辆、房产管理部门查询车辆、房产登记信息，均未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无被执行人可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第3641号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 芬
附：本裁定书引用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初79号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年6月16日出生于辽宁省盖州市，满族，初中文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省盖州市，现租住于五莲县。2017年4月17日因阻碍执行职务被五莲县公安局行政拘留七日。2017年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日22时20分许，五莲县公安局洪凝派出所民警驾驶警车巡逻至五莲县罗山路新华书店路口处时，发现被告人杨某驾驶的辽Ｈ×××××号牌白色面包车有违法嫌疑，欲对该车进行检查，杨某继续驾车行驶拒绝接受检查。被告人杨某驾车行驶至成都路西侧时弃车逃跑，后被民警抓获。五莲县公安局交通警察大队办案民警对被告人杨某进行酒精呼气检测，检测值为167mg/100ml，后抽取其静脉血进行酒精含量检验鉴定。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人杨某静脉血乙醇浓度为187.7mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、酒精呼气检测照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某醉酒驾驶机动车，且拒绝、阻碍公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第六项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 范子铭
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1121刑初79号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人杨某，男，1989年6月16日出生于辽宁省盖州市，满族，初中文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省盖州市，现租住于五莲县。2017年4月17日因阻碍执行职务被五莲县公安局行政拘留七日。2017年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月16日22时20分许，五莲县公安局洪凝派出所民警驾驶警车巡逻至五莲县罗山路新华书店路口处时，发现被告人杨某驾驶的辽Ｈ×××××号牌白色面包车有违法嫌疑，欲对该车进行检查，杨某继续驾车行驶拒绝接受检查。被告人杨某驾车行驶至成都路西侧时弃车逃跑，后被民警抓获。五莲县公安局交通警察大队办案民警对被告人杨某进行酒精呼气检测，检测值为167mg/100ml，后抽取其静脉血进行酒精含量检验鉴定。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人杨某静脉血乙醇浓度为187.7mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、酒精呼气检测照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某醉酒驾驶机动车，且拒绝、阻碍公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第六项的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  安丰阳二〇一七年五月二十二日书记员  范子铭
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执369号
申请执行人李业梅，女，1979年10月10日出生，汉族，住全州县。
被执行人全州县福利玻璃厂，住址：全州县全州镇凤凰坪
法定代表人周友发，总经理。
申请人蒋顺德与被执行人全州县福利玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）桂0324民初1399号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行并于向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初1399号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢 志 平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 余胜�
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执93号
申请执行人：郭炳然，男，1941年5月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：项俊霖，男，1997年12月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：项承昌，男，1974年1月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：郝文华，女，1975年2月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人郭炳然与被执行人项俊霖、项承昌、郝文华附带民事赔偿一案中，因申请人申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2018）鲁0702执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 刘鹏飞
审 判 员 马 骏
二〇一八年四月十九日
代书记员 吕洁洁
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1038号
申请执行人：开原市兴旺农资有限责任公司，住开原市。
被执行人：周士博，男，1991年10月17日生，住开原市。
被执行人：周兴家，男，1962年1月7日生，住铁岭市清河区。
本院在执行申请执行人开原市兴旺农资有限责任公司与被执行人周士博、周兴家买卖合同纠纷一案中，经查被执行人周士博、周兴家无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执1038号申请执行人：开原市兴旺农资有限责任公司，住开原市。被执行人：周士博，男，1991年10月17日生，住开原市。被执行人：周兴家，男，1962年1月7日生，住铁岭市清河区。本院在执行申请执行人开原市兴旺农资有限责任公司与被执行人周士博、周兴家买卖合同纠纷一案中，经查被执行人周士博、周兴家无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年三月二十七日书记员  杨继军
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3351号
上诉人（原审原告）：王为民，男，1950年1月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩城，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：张立昇，工会主席。
委托诉讼代理人：于飞，男，该单位员工。
上诉人王为民因与被上诉人济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）、济南二建集团工程有限公司工会委员会（以下简称二建工会）股东知情权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人王为民委托诉讼代理人董恩升，被上诉人二建公司委托诉讼代理人孙浩城，被上诉人二建工会委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王为民上诉请求：1.撤销一审判决,改判支持我的诉讼请求或将本案发回重审;2.诉讼费用由二建公司、二建工会承担。
事实和理由：一、一审判决认定事实错误。二建工会于2004年9月4日，经有关部门批准接管并持有原济南市第二建筑工程总公司1436名公司职工出资持有的职工股。二建工会这种持股形式是当时国有企业为推进建立现代企业制度，进行公司化改造而形成的，是企业内部职工股管理机构，由于我国现行的《公司法》规定有限责任公司的投资主体上限为50人，所以当职工入股人数超过50人时，可以通过职工持股会这一形式解决内部职工持股问题，但二建工会并不具有股东身份；二建工会作为非盈利组织的社团法人，也不具有股东资格，它仅仅是组织者，其实际股东应为公司职工持股会成员，也就是包括我在内的1436名职工。一审法院认定我退股的事实错误。1400元股金形成时间是1995年，而二建公司成立于2004年，就算存在退股事实，退的也不是二建公司的股份。二、一审判决适用法律明显错误。我作为隐名股东不同于一般的隐名股东，我虽然未记载于股东名册，但股权能够让二建工会接管，说明二建公司、二建工会及其他投资者知悉隐名股东的身份，也予以事实上认可。之所以没有登记在股东名册上只是因为法律的限制。二建公司、二建工会知悉并承认我是实际出资人，我依法应享有股东知情权。
二建公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判，驳回上诉请求。
二建工会辩称，二建工会并不掌握二建公司的财务账簿，将二建工会列为被告，是主体认定错误。根据相关法律规定，假使王为民作为原告主体适格，其也没有复制相应财务账本的权利。一审判决主体认定及法律适用都没有错误，请求维持原判。
王为民向一审法院起诉请求：1、判令“二被告”将自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给我查阅（复制）；2、诉讼费用由二建公司、二建工会承担。
一审法院认定事实：王为民2005年4月从二建公司退休。2005年11月22日向二建公司提出申请，将其股金1400元予以转让，其在收据上签字认可收到现金1400元。二建公司于2004年经济南市建筑管理局批准改制，并设立二建工会接管并持有原公司职工股权,代表1436名职工出资持有二建公司60%股权。现二建公司对王为民具有股东身份持否定态度。现二建公司的股东名录没有记载王为民为其股东。
一审法院认为，我国公司法第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表。该权利明确规定仅限于股东，其他人不能行使。现王为民主张是二建公司股东，二建公司明确否认，并且工商登记也没有记载王为民为其股东，记载的只有二建工会。王为民行使权利应以明确的股东资格为前提，因此王为民应承担举证责任，其诉讼请求不能成立，不予支持。二建公司的辩称成立，予以采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回王为民的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王为民负担。
二审期间，王为民明确其诉讼请求为：“查阅、复制二建公司自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）”。一审起诉状诉讼请求第一项中的“二被告”实际是要求查阅二建公司的材料，并不要求查阅二建工会的材料，列二建工会为被告是为了查明案件事实。
另查明，二建公司工商登记材料记载，公司注册资本18017万元，二建工会持股165996000元、宋立新持股1202382.02元、寇学武持股1202382.02元、林琳持股1202382.02元、王雪广持股7485362.22元、杨莹持股856720.40元、姜峰持股1072382.02元、商卫持股1152382.02元。二建公司认可2004年改制时，当时的职工均被划入工会会员名单中，但二建公司及二建工会均未提交该名单。
对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，公司法规定的股东知情权的前提是请求知情权的当事人应为公司的股东。本案中，二建工会代表职工出资持有二建公司股权，是工商登记机关及股东名册记载的二建公司股东，其代表全体持股职工在二建公司行使股东权利，参与公司管理。因王为民不是二建公司的登记股东，不享有公司法和二建公司章程规定的股东权利，不能直接以股东身份向二建公司主张权利。故王为民主张的股东知情权的诉讼请求，缺乏法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。二建工会代表职工持股，应当代表职工依法行使股东权利，职工主张知情权应通过二建工会行使。综上，王为民的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王为民负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一八年六月十一日
书记员 胡晓炘
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第283号
申请执行人陈峰，男，1971年3月10日出生，汉族，无职业，住明水县。
被执行人陈文，男，1967年7月1日出生，汉族，干部，住明水县。
申请执行人陈峰诉被执行人陈文民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第356号民调解书已经发生法律效力。申请执行人陈峰于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈文无财产可供执行，现申请执行人陈峰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第356号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十二月一日
书记员 张 永
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审200号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人李建生。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月19日作出的馆国土行罚字（2016）3135号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3135号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李建生在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3135号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用308.20平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李建生在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3135号行政处罚决定书第二项，限被执行人李建生十五日内自行拆除在非法占用308.20平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2452号
原告：田艳春，女，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张鹏，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告田艳春与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田艳春到庭参加诉讼，被告张鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田艳春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决张鹏偿还我货款34200元，自2014年7月14日至2016年5月14日的违约金3762元（按月利息6%计算）以及自2016年5月15日起至货款还清之日止违约金按月息20‰计算；2、本案一切诉讼费用、公告费用由张鹏承担。事实和理由：2013年，张鹏从我开设的“xx美的专卖店”购买家用电器、空调、洗衣机、冰箱等家电，说是结婚使用。由于我们双方认识，张鹏说将货款直接汇入我卡中，我便将货物发给张鹏，但张鹏没有将款汇给我。2014年7月13日，张鹏给我出具欠条，但至今未支付一分钱。为此起诉至法院。
张鹏未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年度，张鹏从田艳春处购买家用电器，双方没有签订书面合同。2014年7月13日，张鹏向田艳春出具欠条一张，并写明“欠田艳春电器款34200元整”。后张鹏一直未能还款，田艳春遂起诉至本院。
以上事实由田艳春提交欠条一张以及当事人陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，张鹏从田艳春处购买家用电器，双方虽未签订书面合同，但田艳春实际向张鹏交付了家用电器，张鹏后出具欠条予以认可，双方之间口头买卖合同关系成立，张鹏未能如约支付货款，应依法承担违约责任，故田艳春要求张鹏支付货款34200元，理由充分，本院予以支持。双方未约定付款日期，亦未约定逾期付款违约金，故，本案张鹏应从田艳春起诉之日即2016年6月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后十五日内偿还原告田艳春货款34200元以及逾期付款违约金（按照中国人民银行发布同期同类贷款利率从2016年6月14日计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，公告费800元，均由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
代理审判员 尹书华
人民陪审员 李时英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初339号
原告张海峰，男，1972年7月21日出生，汉族，个体，现住肇东市。
被告刘林，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告张海峰与被告刘林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海峰、被告刘林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海峰诉称，案外人刘河于2015年4月25日在原告处购买倍丰化肥，核款14800.00元。被告刘林是担保人并给原告出具了欠据一份，约定2015年11月30日还款。如逾期不还按金额的百分之二支付月息，该款被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告化肥款14800.00元及利息7400.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘林辩称，这笔肥原告算重复了。
原告在庭审中举出如下证据：
证据、证据1、借据一张。证实案外人刘河欠原告化肥款14800.00元及利息7400.00元，被告刘林系担保人的事实。
被告对原告提交的证据进行了质证：
被告刘林称有异议，是被告本人签的字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告刘林对原告所举证据虽然提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，并且被告承认借据的字是刘林本人所签，故本院将原告提供的证据确认为有效证据。
经本院审理查明，2015年4月25日案外人刘河在原告处购买倍丰化肥，核款14800元，被告刘林作为担保人，被告在借据上签名，双方约定2015年11月30日还款，过期还不上，应按金额的2%支付月息。现原告诉至法院，要求被告刘林偿还原告化肥款14800.00元及利息7400.00元。
本院认为，被告刘林给原告张海峰出具的欠据合法有效，是双方真实意思表示，符合法律规定，原告向担保人刘林起诉，被告未予以反驳，被告提出案外人刘河2015年没用那么多化肥，但未提出相反证据证实，符合法律规定，被告应当偿还原告化肥款及约定的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林于本判决生效后十日内给付原告张海峰化肥款14800.00元及利息7400.00元（该利息支付至2018年1月11日），共计22200.00元，利息按照月利2分计算，至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.00元，由被告刘林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6262号
原告胡婷，女，1982年11月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告任圣兵，男，1988年12月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸县。
原告胡婷与被告任圣兵民间借贷纠纷一案中，原告胡婷于2016年5月19日向本院提出对被告任圣兵的撤诉申请。
本院认为，原告胡婷在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告胡婷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡婷撤回对被告任圣兵的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡婷负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一六年五月十九日
书记员 吴少华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21901号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林福星，男，1987年3月15日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林福星信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,961.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款126,961.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执772号
申请执行人李银龙，男，1968年9月27日出生。
被执行人翟明院，男，1966年4月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1511号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人翟明院发出执行通知书，责令被执行人翟明院按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟明院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟明院在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年三月七日
书记员 马振江
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）桂0223执797号
申请执行人覃文新，男，1974年11月4日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人覃文新依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初241号民事判决书，于2016年9月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法受理。该案总执行标的为7250.14元。未履行金额7250.14元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、工商管理部门查询，查明被执行人闭会东有长安牌小汽车一辆，但该车辆无法找到；其所有的房屋已抵押给金秀瑶族自治县农村合作联社桐木信用社，现其暂无财产可供执行。被执行人樊成英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初241号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 毅
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第428-1号
原告河北天圣建工集团有限公司。
法定代表人胡广和，该公司总经理。
组织机构代码：10660693-2。
委托代理人万成刚、高振国，该公司员工。
被告马洪强，男，1973年8月29日出生，汉族，现住河北省青县。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
本院在审理原告河北天圣建工集团有限公司与被告马洪强建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河北天圣建工集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北天圣建工集团有限公司撤回对被告马洪强的起诉。
案件受理费2640.5元、保全费1020元，由原告承担。
审 判 长 刘 文 贵
人民陪审员 吴 立 成
人民陪审员 宫 业 胜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韩柳韩柳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执262号
申请执行人刑桂清，1934年10月出生，住辽源市。
被执行人伊延双，61岁，住辽源市。
被执行人伊延喜，住辽源市。
被执行人伊延波，56岁，住哈尔滨市。
被执行人伊延东，男，1971年9月生，满族，住哈尔滨市
本院在执行刑桂清依据（2016）吉0402民初2596号民事判决申请执行四被执行人继承纠纷一案，本院已向有关部门发出协助执行通知书办理产权过户。案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402民初2596号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴 和 文
二〇一七年三月三日
书记员 秦 绍 方
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6465号
原告：向光林，男，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄明庆，重庆名正律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。
被告:程泽华，男，1979年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：游燕，女，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告向光林诉被告程泽华、游燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告向光林及其委托诉讼代理人黄明庆到庭参加了诉讼，被告程泽华、游燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向光林向本院提出诉讼请求：1、被告程泽华、游燕共同偿还原告向光林借款本金1000000元，并从2017年1月1日起按月利率2%计付借款利息至实际清偿时止。事实和理由：被告程泽华、游燕系夫妻关系，原告向光林与被告程泽华系朋友关系。二被告因急需资金周转，提出向原告向光林借款1000000元。2014年9月10日，9月18日,10月3日，原告向光林通过重庆农村商业银行分别将借款300000元、400000元和300000元转账支付给被告程泽华。被告程泽华于2014年10月3日向原告向光林出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到向光林现金壹佰万整（小写1000000元整）利息每月三万元整，按时付。后二被告按照月利率2%的标准支付了2016年12月31日前的利息，未支付其余借款本息。2017年4月23日，经原、被告双方结算，二被告共计欠原告向光林2017年1-4月的利息为160000元（本金共计为1500000元，除涉及本案的借款本金500000，还包括另一笔借款本金1000000元），并向原告向光林出具《借条》一张。后原告向光林多次催收，二被告未偿还余下的本息。
被告程泽华、游燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程泽华、游燕于2013年8月27日办理结婚登记。
2014年9月10日，原告向光林通过重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行焦家分理处向被告程泽华转账付款300000元。2015年9月18日，原告向光林通过重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行焦家分理处向被告程泽华转账付款400000元。2015年10月3日，原告向光林再次通过重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行焦家分理处向被告程泽华转账付款300000元。当日，被告程泽华、游燕向原告向光林出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到向光林现金壹佰万整（小写1000000元整）利息每月三万元整，按时付。”。
2017年4月23日，经原告向光林与被告程泽华结算，被告程泽华向原告向光林出具《借条》一张，该借条载明：“今借到向光林现金（160000元整）大写壹拾陆万整（1月-4月的利息）”。
对于二被告偿还原告向光林借款1000000利息的截止时间问题。原告向光林举示了二被告于2017年4月23日向其出具的《借条》一张，该借条载明二被告欠原告向光林2017年1月-4月的利息160000元。原告向光林称该利息系其曾另向二被告出借款项500000元，加上本案所涉及的借款1000000元，共计借款本金1500000元的利息。其中，借款本金1000000元的利息，按月利率3%计算为120000元；借款本金500000元的利息，按月利率2%计算为40000元，共计16万元。借款本金1500000元的利息，在2017年1月1日之前二被告已经付清。因二被告经本院传票传唤，未到庭应诉，放弃了举证和质证的权利，故本院对原告向光林举示的《借条》（利息为160000元）一张予以采信，即二被告付清了在2017年1月1日之前借款本金为1000000元的利息，2017年1月1日之后的利息，二被告未给付原告向光林。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向光林出借1000000元给被告程泽华、游燕，被告程泽华、游燕向原告向光林出具了《借条》，双方没有约定借款期限，自2017年1月1日起，二被告欠原告向光林借款利息至今未付，原告向光林向本院起诉要求二被告偿还借款本息后，二被告至今未履行还款义务，故对原告向光林要求被告程泽华、游燕共同偿还原告向光林借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告向光林要求被告程泽华、游燕从2017年1月1日起按月利率2%支付借款500000元的利息至借款实际清偿时止的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告向光林提交的《借条》载明了借款本金为1000000元，利息为每月30000元，即月利率为3%，年利率为36%。现原告向光林要求利息按月利率2%计算，符合法律规定，且至2017年1月1日止，被告程泽华、游燕未再给付原告向光林利息，故对原告向光林要求被告程泽华、游燕从2017年1月1日起按月利率2%支付借款1000000元的利息至借款实际清偿时止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程泽华、游燕于本判决生效之日起7日内共同偿还原告向光林借款本金100000元，并从2017年1月1日起按月利率2%的标准向原告向光林支付借款利息至借款本金1000000元实际清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7530元，由被告程泽华、游燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱陈波
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 磊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第906-1号
申请执行人缙云县农村信用合作联社新碧信用社。
被执行人浙江富盛机械有限公司。
法定代表人：杨峥嵘。
被执行人杨峥嵘。
被执行人宋恭成。
被执行人浙江广鹰机械有限公司。
法定代表人：王小英。
被执行人：王小英。
被执行人吴广美。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被执行人浙江富盛机械有限公司等人借款合同纠纷一案中，被执行人浙江富盛机械有限公司名下房产已被本院查封，土地使用权已被其他法院另案首封，暂无法处置，未执行17191675元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年6月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第906号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年六月九日
代书记员 潘俊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第162号
原告朱丽华。
被告华泰财产保险有限公司浙江省分公司。
负责人吴立强。
委托代理人（特别授权）宋鹏达、樊鑫磊。
原告朱丽华诉被告华泰财产保险有限公司浙江省分公司（以下简称华泰公司浙江省分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱丽华、被告华泰公司浙江省分公司委托代理人宋鹏达、樊鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽华诉称：2013年1月16日10时许，原告驾驶浙a×××××号轿车从大联路由南向北行驶途经春江路与大联路交叉口时，与沿春江路由东向西行驶中吴程亮驾驶的浙a×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损，车上乘客受伤的交通事故。（2013）杭桐民初字第577号案件依据交强险的规定，判令朱丽华应在相当于交强险责任限额122000元范围内对吴程亮的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费279.37元、车辆修理费31700元、施救费400元、交通费200元，合计32579.37元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告华泰公司浙江省分公司辩称：1、事故车辆浙a×××××号车辆仅投保交强险，交强险限额为122000元，保险期限：2012年7月14日0时至2013年7月13日24时止。2、关于三者车浙a×××××号车辆。医药费279.37元同意在交强险内进行赔付，但要扣除10%左右的非医保。对于车辆修理费31700元及施救费400元，由于事故车辆仅投保了交强险，交强险财产损失限额为2000元，本案中被告坚持按照交强险分项进行赔付，金额为2000元。对于交通费200元，被告同意进行赔付。被告同意在交强险分项限额内赔付医疗费252元、交通费200元、三者车损2000元，合计2452元，其他损失则没有相应的法律依据和事实依据，请求法院驳回。
原告朱丽华为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）1份，拟证明有保险的事实；
2、民事判决书2份，拟证明原告已支付浙a×××××号车辆修理费的事实；
3、诉讼费专用票据6份，拟证明原告已支付浙a×××××号车辆修理费的事实；
4、执行通知书1份，拟证明原告已支付浙a×××××号车辆修理费的事实。
上述证据经庭审质证，对原告朱丽华提供的证据1，被告华泰公司浙江省分公司对真实性无异议，原告仅投保交强险，故被告华泰公司浙江省分公司仅在分项限额范围内进行赔付；本院认为，该份证据能够证明浙a×××××号车辆投保交强险的事实，对于该份证据予以确认。对于原告朱丽华提供的证据2、3，被告华泰公司浙江省分公司要求真实性由法院审核，因原告仅投保交强险，故被告华泰公司浙江省分公司仅在分项限额范围内进行赔付，对于原告朱丽华提供的证据4，被告华泰公司浙江省分公司要求真实性由法院审核，对其证明目的有异议，对执行款金额没有异议；本院认为，该3组证据均系原件，能够证明朱丽华已支付案外人吴程亮赔偿款32579.37元的事实，对于该3组证据均予以确认。
被告华泰公司浙江省分公司未向本院递交证据。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2013年1月16日10时许，朱丽华驾驶浙a×××××号车辆从大联路由南向北行驶途经春江路与大联路交叉口时，与沿春江路由东向西行驶的由案外人吴程亮驾驶的浙a×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损、车上乘员受伤的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定：朱丽华负事故主要责任，吴程亮负事故次要责任。2013年6月28日吴程亮就其因本次事故造成的损失的赔偿事宜向桐庐县人民法院提起诉讼，经该院审理并于2013年8月14日作出（2013）杭桐民初字第577号民事判决书，判决朱丽华应赔偿吴程亮医药费279.37元、车辆修理费31700元、交通费200元、施救费400元，合计32579.37元。后朱丽华提起上诉，杭州市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）浙杭民终字第1736号民事判决书，判决驳回起诉，维持原判。截止至2015年2月12日，朱丽华已支付赔偿款32579.37元。
另查明，浙a×××××号车辆向华泰公司浙江省分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年7月14日0时起至2013年7月13日24时止。
本院认为，原、被告之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，应属有效。事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险，根据交强险的保障和及时救助的立法目的及无过错赔偿的原则，本案中所承保的车辆是否具有过错，在其发生交通事故后，华泰公司浙江省分公司都应当在交强险赔偿范围内进行赔付。对于华泰公司浙江省分公司关于赔付款分项和医保外医疗费不予承担的意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院不予支持。根据生效法律文书确认案外人吴程亮因本次事故造成的损失为人民币32579.37元，该损失并未超过强制保险责任限额总额122000元，而朱丽华已全额支付吴程亮该笔赔偿款，故华泰公司浙江省分公司应在强制保险责任限额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下：
华泰财产保险有限公司浙江省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付朱丽华人民币32579.37元元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币307元，由华泰财产保险有限公司浙江省分公司负担。
被告华泰财产保险有限公司浙江省分公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币614元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 郁 莺
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭晓冬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初541号
原告郄某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住石家庄市鹿泉区山尹村镇西郭庄村，现住本村。
委托代理人王俊梅、杜园园，河北弘宇律师事务所律师，一般代理。
被告张某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住石家庄市元氏县南佐镇北佐村，现住本村。
委托代理人史晓毓，石家庄鹿泉区新光法律服务所法律工作者，一般代理。
原告郄某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花担任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求1、依法判决原被告离婚。2、婚生女儿郄某甲、儿子郄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费每人500元，每月共计1000元。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：第一，被告同意离婚，但原告诉状中所述与事实完全不符，导致二人离婚的根本原因是原告有第三者，且二人现共同居住在原本属于原被告位于石家庄市顺美华庭小区内，被告有照片，照片内容是在原告家中其她女人衣物和共同生活所需要的药物，被告的女儿也曾对被告亲口说过原告与其他女子共同生活过，且原告在诉状中所称被告无故回娘家也与事实不符，被告两年连续生养两个孩子，且都是自己一人带大，造成身体极度虚弱，曾在省二院和山尹村卫生院住院治疗，但数次治疗都是被告娘家人垫付医疗费用，原告对被告漠不关心，不闻不问，被告无奈才会在身体不舒服时才会回娘家由娘家人照料休养。第二，原被告有两个孩子，儿子郄某乙年龄尚幼，由被告抚养更为有利于其成长。依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名郄某甲，××××年××月××日生一男孩取名郄某乙，现在原告家生活。2017年原告曾起诉被告要求离婚，经本院(2017)冀0110民初1909号民事判决书判决双方不准离婚。现原告又诉至本院。原告称：被告回娘家居住时，带走了家中存款1.5万元，该存款应当作为夫妻共同财产进行分割，家中的其他家电家具均在2016年原告搬家时被被告砸毁，除此之外没有其他共同财产。原告施工赔钱后，借外债约61.5万元，属于夫妻共同债务，应由原被告共同偿还。被告认为：原被告家境殷厚，没有负债，婚后首先用被告的嫁妆及婚礼所收的礼钱，购买赛欧小轿车一辆，两年左右换了一辆二手斯巴鲁，之后换的现代35，再之后换的是100多万的路虎，房屋是婚后二儿子出生后购买石家庄市顺美华庭房屋一套，没有负债。被告提交：被告住院的住院单、检查单据及收款凭证证实住院的真实性及她弟弟为其垫付医药费的事实。照片六张，证明原告家中出现的其他女人的衣物以及妇科药，其中一张是原告发给被告的短信聊天记录，证明买车被告是垫钱的。原告质证认为：对住院单据和凭证无异议，关于短信记录原告不认可，没有显示时间和发短信人的身份信息，无法证明是原告发给被告，仅此一份证据也无法证明原告在婚后买车及被告所称的频繁更换车辆，原告跑工程但赔了钱借了外债，没有经济能力购买车辆及房屋，原告所住房屋是其父母的，原告名下也没有其他财产，被告主张没有提供其他证据应当不予采信。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事经常发生矛盾，2017年经本院判决双方不准离婚后，仍未能和好，致使夫妻感情彻底破裂，被告同意离婚，应依法准予双方离婚。原被告婚生儿子郄某乙应由原告抚养，婚生女儿郄某甲由被告抚养，抚养费各自负担。原告称有共同财产被告拿走的1.5万元和债务61.5万元，以及被告诉称有共同财产房屋和汽车，双方均未提供证据，本院不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、37条之规定判决如下：
一、依法准予原告郄某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生儿子郄某乙由原告抚养，婚生女儿郄某甲由被告抚养，抚养费各自负担。
本案诉讼费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一八年四月八日
书记员 胡 静
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢98号
申请执行人中国邮政储蓄银行肇东市支行。
法定代表人闫维峰，该行行长。
委托代理人李勇，该行清收主任。
被执行人杨文彬、金淑芝、唐金生、芮玉青、唐维宽、高国风、刘振东、唐金辉、张艳杰。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行肇东市支行与被执行人杨文彬、金淑芝、唐金生、芮玉青、唐维宽、高国风、刘振东、唐金辉、张艳杰金融借贷合同纠纷一案中，双方当事人已自行协商解决了纠纷，申请执行人中国邮政储蓄银行肇东市支行书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执恢98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年四月十七日
书记员 韩文晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e25f74d1-1edb-496a-a6fd-18718a85fc87&imgId=ZTI1Zjc0ZDEtMWVkYi00OTZhLWE2ZmQtMTg3MThhODVmYzg3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3554号
原告侯宝新，男，住扎赉特旗。
被告郭友，男，住扎赉特旗。
原告侯宝新与被告郭友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月8日受理。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯宝新提出的撤诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯宝新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告侯宝新负担。
审判员 韩 绍 武
二〇一六年十一月八日
书记员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3554号原告侯宝新，男，住扎赉特旗。被告郭友，男，住扎赉特旗。原告侯宝新与被告郭友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月8日受理。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯宝新提出的撤诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯宝新撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告侯宝新负担。审判员 韩 绍 武二〇一六年十一月八日书记员 刘孙布日
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初362号
原告尤效勤，女，1934年4月3日出生，汉族，住正阳县。
被告胡正惠，男，1964年9月12日出生，汉族，住正阳县。
被告杨国忠，男，1963年7月5日出生，汉族，住正阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞、审判员吕仁杰、闵继承组成合议庭进行审理。
审判员 张凌飞
二〇一七年二月十三日
书记员 潘丽莉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4325号
原告王某甲，男，1988年2月5日出生，住滕州市。
被告王某乙，女，1987年6月17日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲在7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟浩
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更734号
罪犯杨少保，男，1975年3月7日出生，汉族，安徽省亳州市人，文盲。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市戚墅堰区人民法院于2015年1月9日作出(2015)戚刑初字第0002号刑事判决，以杨少保犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯杨少保的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨少保在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨少保在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨少保的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨少保在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨少保的刑罚减去有期徒刑八个月二十日(减刑后刑期至2017年4月20日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 方道青
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4471号
原告：陈柯，男，1985年1月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：余海清，男，1965年5月19日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：四川法奥律师事务所律师。
原告陈柯与被告余海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告陈柯于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈柯在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈柯撤回起诉。
案件受理费2500元，减半交纳1250元（原告已预交），由原告陈柯负担。
代理审判员 张岩
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1042号
上诉人（原审被告）：山西实远伟业科技有限公司，住所地：山西省太原市小店区南内环街102号阳光科技大厦A座506室。
法定代表人：文占强。
被上诉人（原审原告）：杭州海康威视科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。
法定代表人：徐礼荣，董事长。
原审被告：郑媛，女，汉族，1980年1月26日出生，住山西省侯马市。
上诉人山西实远伟业科技有限公司因与被上诉人杭州海康威视科技有限公司及原审被告郑媛买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初2528号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山西实远伟业科技有限公司上诉称，1.山西实远伟业科技有限公司提交的证据可以表明案涉合同的履行地在山西省太原市。2.合同约定的收货地、合同履行地以及事实的收货地都十分明确，且本案的争议不仅限于货币。故请求撤销原裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，杭州海康威视科技有限公司提交的其与山西实远伟业科技有限公司签订的多份《区域经销商合作协议》中关于“协议履行过程中协商不成的，任何一方均可向由管辖权人民法院提出诉讼”之约定，没有明确管辖法院，应认定为约定不明。鉴于杭州海康威视科技有限公司起诉要求支付货款，争议标的为给付货币，故接受货币一方即杭州海康威视科技有限公司所在地为合同履行地。杭州海康威视科技有限公司的所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，山西实远伟业科技有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十八日
书记员 翁文杰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1076号
原告：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太阳城明珠广场15#103室。统一社会信用代码913408816789134954。
法定代表人：王小中，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：胡陶，男，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司诉被告胡陶物业服务合同纠纷一案中，原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司负担。
审判员 钱 坤
二〇一七年四月十八日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1392号
申请执行人浙江浙南机车有限公司。
被执行人郑州市二七区人民政府。
关于申请执行人浙江浙南机车有限公司申请执行被执行人郑州市二七区人民政府物权纠纷一案，本院作出的（2015）二七行一初字第591号行政判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市二七区人民政府的银行存款人民币58421元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 李文强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1131号
申请人柳州园林建设工程处，住所地：广西柳州市桂柳路3号。
法定代表人陆继明，该工程处主任。
委托代理人江森，广西君行律师事务所律师。
委托代理人卢凌，广西君行律师事务所律师。
被执行人柳州延龙汽车有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区和悦路北1号。
法定代表人吕刚，该公司董事长。
柳州园林建设工程处依据已经发生法律效力的(2014)鱼民初（一）字第1834号民事判决书，于2015年9月21日向本院申请执行柳州延龙汽车有限公司，本院已依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人柳州延龙汽车有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳州延龙汽车有限公司在有关单位的存款人民币650000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑 宇
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执134号
申请执行人：胡某某，男。
被执行人：伍某某，男。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人伍某某追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人向本院提出书面终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年六月一十九日
书记员 吴 宇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3427号
原告王某。
被告高某。
本院受理的原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 陈勤吉
二〇一六年九月十二日
书记员 王 伟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1265号
申请执行人温县中远运输有限公司
被执行人王怡林
本院在执行申请人温县中远运输有限公司与被执行人王怡林民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1265号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1265号
申请人温县中远运输有限公司,住所地：温县新洛路西段。
执行人 王怡林，男，1981年6月20日出生，汉族，住武德镇徐堡村向阳三街2排1号.身份证号：410825198106034537
本院在执行申请人温县中远运输有限公司与执行人王怡林民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1265号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李友谊
审判员杨得坡
审判员刘振辉
二○一七年三月八日
书记员郑倩倩
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉03执35-1号
申请执行人：吉林银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定负责人：赵敏力，行长。
被执行人：四平红嘴重型装备有限公司。
法定代表人：姜彬，经理。
被执行人：四平现代钢铁有限公司。
法定代表人：刘强，总经理。
被执行人：姜彬，男，1972年6月12日生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人：李圣武，男，1971年9月30日生，汉族，住四平市铁西区。
申请执行人吉林银行股份有限公司四平中央西路支行与被执行人四平红嘴重型装备有限公司、四平现代钢铁有限公司、被执行人姜彬、李圣武借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省四平市中级人民法院（2015）四民二初字第57号民事判决书于2016年6月7日向本院申请要求被执行人给付借款本金5000万元、利息1674706.50元、案件受理费30.0174元、保全费5000元及执行中产生的其他费用，本院依法受理并执行。
在执行过程中，经查申请执行人对被执行人四平红嘴重型装备有限公司持有的股权在协商处理当中，被执行人姜彬、李圣武均无财产可供执行，且提供担保的被执行人四平现代钢铁有限公司于2016年6月30日已进入破产清算程序。经申请执行人申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
吉林省四平市中级人民法院（2015）四民二初字第57号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 刁成超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩志强