安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执异字第8号
异议人(被执行人):袁文华,女,汉族，1970年11月21日生,住安徽省金寨县。
异议人(被执行人):张媛春,女,汉族，1997年2月5日生,住安徽省金寨县，系袁文华之女。
异议人(被执行人):张浩南,男,汉族，1999年1月14日生,住安徽省金寨县，系袁文华之子。
异议人(被执行人):张某,女,汉族，2009年8月26日生，住安徽省金寨县，系袁文华之女。
上列异议人共同委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被申请人（申请执行人）:潘峰,男,汉族，1969年8月1日生,住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
本院在执行申请执行人潘峰（即本案被申请人）与被执行人（即本案异议人）袁文华、张媛春、张浩南、张某（以下简称四异议人）债权纠纷一案中，2018年5月16日，四异议人对金寨县人民法院作出的（2017）皖1524执378号执行裁定书之一、二、三冻结被执行人张媛春在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行账户内存款各500万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月6日举行了公开听证。异议人袁文华及委托诉讼代理人杜德文，被申请人潘峰及其委托诉讼代理人张小丽到庭参加了听证，现已审查终结。
四异议人称，请求撤销金寨县人民法院（2017）皖1524执378号执行裁定书。主要理由:（2017）皖1524执378号的执行依据是金寨县人民法院（2017）皖1524民初764号民事调解书，该调解书第二条明确规定异议人张媛春、张浩南、张某在管理和占有张金山遗产范围内承担共同偿还责任。现无任何证据证明异议人管理占有了张金山的财产，且张金山也无任何财产给异议人继承。为此，（2017）皖1524执378号执行裁定书的执行行为，与案件事实相抵触，无事实依据和法律依据而应予撤销。
四异议人为支持其主张，向法庭提交了4份证据：1、金寨县人民法院（2017）皖1524民初764号民事调解书，证明法院的执行行为与该条款矛盾。2、金寨县人民法院（2017）皖1524执378号执行裁定书之一、二、三，没有说查明三个子女占有、管理了张经山财产的事实。3、金寨县梅山镇青山社区居委会的家庭困难情况说明，证明异议人自张经山去世之后，家庭无任何生活来源，仅靠张媛春一人的工资维持家庭生活。4、中国银行交易流水清单，证明张媛春在该银行的工资已经被扣划。
被申请人潘峰辩称，异议人中只有张媛春是适格主体，袁文华、张浩南、张某不是本案适格主体。四异议人要求撤销（2017）皖1524执378号执行裁定书的理由不能成立，袁文华与潘峰双方自愿达成的民事调解书生效后，四异议人必须完全履行调解书确定的义务。被申请人有证据证明异议人管理、占有、支配了张经山的财产。在申请执行的过程中，申请人没有申请查封、冻结异议人的生活必须财产，而是请求查封、冻结张经山合法拥有的财产。
潘峰为支持自己的抗辩主张，向法庭提交了4份证据：1、金寨县人民法院（2017）皖1524民初764号民事调解书，证明袁文华管理、占有张经山的财产，应该偿还债务，三子女在继承张经山的财产基础上承担清偿责任，申请执行人没有申请冻结四异议人生活必须的费用。2、六安市中级人民法院（2017）皖15民终1913号民事判决书，3、李世俊的债权转移协议书，4、汪雷的情况说明，分别证明在张经山去世后，袁文华占有、管理、支配了张经山的财产。
经当庭质证，潘峰对四异议人提交证据1、2的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能达到其证明目的；对证据3的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为与本案无关；对证据4的真实性有异议，如经法院核实是真实则没有异议，但与本案无关。四异议人对潘峰提交的证据1的三性无异议，但证明目的有异议；证据2、3的真实性、合法性无异议，证明目的及关联性均有异议，只能说明袁文华在张经山死亡后以表见代理人的身份，对张经山的债权债务进行处理，不代表管理、占有财产；对证据4的三性均有异议，认为该证据不能作为证据使用。
法庭对四异议人提交的1、2、4号证据以及对潘峰提交的1-3号证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对其证明目的分别结合查明的事实予以综合采信。对四异议人提交的3号证据因与本案无关联性而不予采信；对潘峰提交的4号证据因四异议人对其真实性有异议而不予采信。
合议庭经听证查明，袁文华之夫、张媛春、张浩南、张某之父张金山，生前从事民间借贷业务，其于2016年9月至12月期间，分别3笔共向潘峰借款460万元，2017年1月25日张金山因病去世。2017年3月22日，潘峰以四异议人为被告向本院提起诉讼，要求袁文华偿还借款460万元及利息，张媛春、张浩南、张某在继承遗产限额内对该债务承担清偿责任。案经本院主持调解，双方当事人达成协议：一、被告袁文华于2017年4月24日前偿还原告潘峰的借款460万元及利息（按年利率24%依各笔借款起始日分别计算至本金归还之日止）；二、被告张媛春、张浩南、张某在管理和占有的张金山遗产的范围内承担共同偿还责任；三、案件受理费减半收取计21800元，由被告袁文华负担。该调解协议，本院以（2017）皖1524民初764号民事调解书予以确认。该调解书生效后，潘峰于2017年5月10日向本院申请执行，执行过程中，本院依职权于2018年3月27日作出（2017）皖1524执378号执行裁定书之一、二、三，分别冻结被执行人张媛春在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行账户内存款各500万元。当日实际仅冻了结张媛春在中国银行金寨支行营业部的账号余额390.86元，其余账号无款。
同时查明，张浩南、张某现系在校学生。张媛春现系金寨县金江实验小学自聘员工，有固定的工资收入。中国银行金寨支行出具的《交易流水明细清单》表明，张媛春的该笔收入系金寨县教育财务核算分中心支付，与其职业相符，可以说明该收入不是其管理和占有的张金山遗产。
本案争议的焦点问题是：本院（2017）皖1524执378号执行裁定书之一、二、三，分别冻结异议人张媛春在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行账户内存款各的500万元，该财产是异议人张媛春的个人合法收入，还是其管理和占有的张金山遗产。
本院认为，法定义务必须履行。异议人袁文华应当按本院生效调解书确定的期限向权利人潘峰履行给付借款的义务，异议人张媛春、张浩南、张某应当在管理和占有的张金山遗产的范围内承担共同偿还责任。现本院（2017）皖1524执378号执行裁定书实际冻结张媛春的账号存款系其个人职业的合法收入，而不是其管理和占有的张金山遗产，故张媛春的异议理由成立，本院予以采信。异议人袁文华、张浩南、张某未提供证据证明本院对其采取了执行行为，且本院未将张某列入失信被执行人名单，故其提出的执行异议无事实和法律依据而本不予采信。对于袁文华提出的“张金山生前并未将该借款用于家庭共同生活之中，其本人也未在借款的债务上签字确认而不属于夫妻共同债务”的异议，本质上属于对原生效裁判的异议，应当通过审判监督程序主张权利，而不属于本案的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销金寨县人民法院作出的（2017）皖1524执378号执行裁定书之一、二、三的执行行为。
二、驳回异议人袁文华、张浩南、张某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尚维
人民陪审员 傅蓉
人民陪审员 詹芃
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘铭