江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1163号
原告厉洪喜，无固定职业者。
委托代理人吴少成，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人刘乾，该公司职员。
原告厉洪喜与被告索艳君、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月1日、8月27日公开开庭进行了审理。庭审前，原告提交申请撤回对被告索艳君的起诉，本院依法另行裁定准许。原告厉洪喜的委托代理人吴少成、被告安邦财险江苏公司的委托代理人刘乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告厉洪喜诉称：2014年9月8日，索艳君驾驶苏J×××××号小型轿车由南向北进入毓龙路时，与沿毓龙路由东向西原告厉洪喜驾驶的三轮车发生碰撞，致厉洪喜受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定索艳君负事故全部责任，厉洪喜无责任。苏J×××××小型轿车由被告安邦财险江苏公司承保了交强险和商业三者险。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费44094.12元、住院伙食补助费488元、营养费1080元、护理费432860元、误工费15180元、残疾赔偿金302244元、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元、财产损失费800元、鉴定费1794.5元，合计852101.82元。现要求法院判决被告安邦财险江苏公司赔偿原告420800元。
被告安邦财险江苏公司辩称：1、我公司对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，原告自己至少应承担同等责任。2、肇事车辆由我公司承保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔率）属实。3、原告的残疾赔偿金应参照农村标准计算。4、我公司不承担鉴定费、诉讼费，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年9月8日17时15分（天气：晴），索艳君驾驶苏J×××××号小型轿车由南向北进入毓龙路时，与沿毓龙路由东向西原告厉洪喜驾驶的三轮车发生碰撞，致厉洪喜受伤，两车不同程度损坏。事发后，原告厉洪喜被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“颈髓损伤伴不全瘫，C2-5椎间盘突出，颈椎病，C3左侧椎弓及C6双侧椎弓骨折，T8－9水平黄韧带增厚，L3／4，L4／5椎间盘膨出，右膝关节退变，左胫骨平台及左髌骨骨折，左腓骨骨折。”同月19日，盐城市公安局交通警察支队七大队作出事故认定书（简易程序），认定索艳君负事故的全部责任，原告厉洪喜无责任。同年11月3日，原告厉洪喜出院。2015年3月3日，原告再次至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“左胫骨平台术后切口愈合不良，左髌骨骨折术后，脊髓损伤伴四肢不全瘫术后。”同月11日，原告出院。原告两次住院共产生医药费124934.89元，其中由索艳君支付82652.87元。
2015年4月7日，原告厉洪喜诉至本院。同月23日，经原告申请并预交鉴定费1794.5元，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对厉洪喜的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、误工期限、后续治疗费等进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年5月19日作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第746号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、“厉洪喜因交通事故致C3左侧椎弓及C6双侧椎弓骨折，颈髓损伤伴不全瘫等，后遗颅脑外伤所致四肢瘫痪（双上肢肌力IV级，双下肢肌力III级），构成交通事故三级伤残；2、建议其误工时限计算至评残之前日；护理时限计算至评残之前日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养时限宜为120日。3、评残后存在部分护理依赖。4、目前暂无明确的后续治疗，如需相关治疗，待实际发生后另行主张。”
另查明：2015年6月20日，盐城市盐都区盐龙街道古亭居委会出具一份证明：“厉洪喜承包的责任田已被征收，纳入社保补偿结算，正常外出打工维持生活，以上情况属实。特此证明。”原告厉洪喜按月领取征地费。索艳君系苏J×××××小型轿车的所有人，其为自有车辆向被告安邦财险江苏公司承保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为12.2万元，商业三者险限额为30万元（不计免赔率），期限均自2014年8月9日起至2015年8月8日止。本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：2015年12月3日，厉洪喜与索艳君达成一份调解协议，内容为：“1、索艳君一次性赔偿厉洪喜各项损失186652.87元，且已履行完毕。2、厉洪喜与索艳君的交通事故赔偿纠纷全部处理完毕，双方余无瓜葛。”
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告厉洪喜因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即索艳君负事故的全部责任，原告厉洪喜无事故责任。
（二）关于受害人厉洪喜损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为医疗费124934.89元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为65天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／天计算，确定住院伙食补助费为520元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为120日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为1080元。医疗费用合计126534.89元。2、伤残损失：（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为251日，原告事故发生时年满68周岁，本院酌情按50元／日的标准计算，确定误工费为12550元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为251日（住院期间2人护理，出院后1人护理），存在部分护理依赖，按照100元／日的标准计算，确定护理费为163855元。（6）残疾赔偿金。经法医学审核意见，案涉司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，原告厉洪喜的伤残等级符合客观情况。结合受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，自定残之日起按十一年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为302244元。（7）精神损害抚慰金。考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为4万元。（8）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为1000元。伤残损失合计519649元。财产损失费用：（9）财产损失费。根据原告车辆损失的实际情况，确定财物损失费为800元。上述第（1）至（9）项合计646983.89元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安邦财险江苏公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆苏J×××××小型轿车由安邦财险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内。故被告安邦财险江苏公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任120800元（医疗费用1万元、伤残损失费用11万元、财产损失费用800元）。2、被告安邦财险江苏公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告索艳君驾驶苏J×××××号小型轿车致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担100%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告安邦财险江苏公司承保了商业三者险30万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告安邦财险江苏公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任30万元。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、
第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告厉洪喜120800元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告厉洪喜30万元，合计赔偿420800元。
案件受理费2300元，鉴定费1794.5元，合计4094.5元，由原告厉洪喜自行负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司依据该生效判决确定的各项给付义务及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付厉洪喜420800元（户名：厉洪喜；开户行：江苏盐城黄海农村商业银行盐马路支行；账号：3209＊＊＊8）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负相关信息真实性及上述各项给付数额准确性审查。
3、当事人相关信息如发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 熊正露
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。