wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执120号申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路27号。法定代表人贾军，该行董事长。受委托代理人陈柏安，该行风险管理员。被执行人黄秀华，女，汉族，住兴安县。被执行人阎贵华，男，汉族，住兴安县。被执行人唐武群，男，汉族，住兴安县。被执行人唐宝媛，女，汉族，住兴安县。本院在执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与黄秀华、阎贵华、唐武群、唐宝媛借款合同纠纷一案中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司亦未能提供被执行人黄秀华、阎贵华、唐武群、唐宝媛可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第934号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第934号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  蒋光明二〇一六年四月二十二日书 记 员  尹冬妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2751号
上诉人（原审被告）王其营。
委托代理人聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人杨柳，河南神龙剑律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）张磊。
委托代理人李建飞，荥阳崔庙法律服务所法律工作者。
上诉人王其营因与被上诉人张磊民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1512号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人王其营的委托代理人聂志强，杨柳，被上诉人张磊的委托代理人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月3日，王其营借张磊现金8万元，王其营为张磊出具借条一份。后经张磊多次催要借款，王其营未付，张磊诉至本院，要求王其营偿还借款8万元及利息。
原审法院认为：王其营借张磊现金8万元，有王其营为张磊出具的借款手续为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对张磊要求王其营偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。张磊要求王其营支付借款利息，因双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对张磊该项诉请，本院不予支持。王其营辩称张磊不具备诉讼主体资格，王其营收取8万元属于施工的工程款，王其营未提供充分证据予以证明，故对王其营辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：一、王其营于本判决生效之日起十日内偿还张磊借款八万元；二、驳回张磊的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由王其营负担。
王其营不服原审判决，向本院上诉称：原审认定事实错误。2014年6月中旬，王其营经他人介绍，负责荥阳市嗨客帝国KTV的消防设施工程建设，工程总价款24万元，2015年1月3日工程结束。在施工过程中，嗨客帝国KTV支付了王其营部分工程款共10万元。2015年1月3日工程结束时，王其营要求进行结算，支付剩余工程款14万元，但由于种种原因，嗨客帝国KTV仅支付了王其营8万元工程款，张磊称因双方没有办理结算，便让王其营为其出具8万元借条，以便在以后结算时冲抵工程款。同时，就剩余6万元工程款，张磊为王其营出具了一张“今欠王其营现金小写（60000元）大写陆万元整，用与办理消防手续，手续拿到后二日内结清”的欠条。张磊在提交80000元的借条，实际上是王其营从嗨上诉人嗨客帝国KTV处领取的工程款。王其营提交了2015年1月3日张磊为其出具的6万元工程款欠条，以及王其营为实施客帝国KTV消防工程而购买各种工程材料的销货清单，在负有举证责任的张磊仅提供了一份借条证据的情况下，便认定王其营与张磊之间存在民间借贷关系，这是对案件基本事实的认定错误。首先，如若王其营真的需要向张磊本人借钱，那为何会在借条上书写“今借到张磊现金80000元”？其次，如若王其营真的于2015年1月3日向张磊借款8万元，那为何张磊要在同一天再向王其营出具6万元欠条一份呢，不是多此一举吗？这是完全不符合常理的！二、张磊完全不具有原告诉讼主体资格。单独就张磊提供的借条而言，张磊并不是出借人，出借人是荥阳市嗨客帝国KTV。如若提起诉讼，也应按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，以营业执照上登记的字号为原告。因此，张磊不具有原告诉讼主体资格。请求二审法院1.撤销原判，驳回张磊的诉讼请求。2.本案上诉费用由张磊承担。
被上诉人张磊答辩称：本案80000元借款与工程款没有关系，属于借贷纠纷；张磊是嗨客帝国KTV的实际出资人，王其营出具借条给张磊，张磊依法具有诉讼主体资格。原审判决认定事实正确，应予维持。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人王其营未能提交足以否定王其营出具借条的证据，且张磊持有王其营出具的借条，张磊具备本案诉讼主体资格。对王其营的上诉请求本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定案有据，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王其营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 邢彦堂
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 贾 茹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22031号
原告：陈某某，女，1988年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市。
委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
被告：汪1，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
原告陈某某与被告汪1离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人刘家峰律师，被告汪1及委托诉讼代理人时瑞芳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：１、要求判决准予原、被告离婚；２、原、被告所生之女由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元，补付2014年10月至今的抚养费；3、原告带孩子在外租房居住，要求被告给予经济帮助2万元。事实和理由：原、被告于2013年5月3日登记结婚，2013年10月1日生育一女名汪某2。婚后经常发生争吵，被告对原告有殴打行为。被告夜不归宿，在外打游戏，原告怀孕5个多月，被告掐原告脖子，原告为此吐血。被告有外遇。2014年10月，双方开始分居，原告携女离家外住至今。2015年11月，被告起诉法院要求离婚，原告因孩子小不同意离婚，故被告的诉讼请求未获准许。双方关系没有任何改善，故起诉要求离婚。离婚后，要求孩子随原告共同生活，同意被告每月支付抚养费1,500元；分居后，被告未支付过孩子抚养费，只在孩子3周岁生日时给了500元，要求被告补付2014年10月至今的抚养费。同意被告每周周六上午9时至晚18时探望孩子。原告收入不高，要租房居住，经济上十分困难，要求被告给予原告经济帮助2万元。
汪1辩称，被告没有家暴行为，没有彻夜不归，在外打游戏，也没有外遇。原、被告矛盾是因为被告和原告家人无法沟通，原告无端怀疑被告，被告和单位同事发消息聊天，原告就认为很暧昧，是外遇。现同意离婚。离婚后希望孩子随被告生活，如果原告坚持，同意孩子随原告生活，每月支付抚养费500元。2014年10月到2015年7月，孩子是随被告生活的，原告没有支付抚养费。后孩子随原告生活，被告每月支付500元抚养费，不同意补付抚养费。要求每周周六上午9时至晚18时探望孩子。婚后是租房居住的，被告现在外租房居住，没有能力给予原告经济帮助。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月3日登记结婚，2013年10月1日生育一女名汪某2。婚后经常为琐事发生争吵，夫妻产生矛盾，2015年7月，夫妻分居至今。2015年12月被告曾起诉离婚未获准许，现原告起诉要求离婚。审理中，原、被告对离婚、孩子抚养、行使探望权利的方式、时间意见一致，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
上海衍翊国际货物运输代理有限公司出具收入证明，被告自2015年5月起，在职期间基本工资为2,800元。
双方对孩子抚养费的数额、抚养费的补付、生活困难补助的给付意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方同意离婚，依法应予准许。双方现对孩子抚养、行使探望权利的方式、时间意见一致，不违反法律规定，本院予以支持。双方争议的孩子的抚养费数额，本院将根据孩子的实际需要和被告的收入，依法酌定。2015年7月始夫妻分居，孩子随原告生活，被告未支付抚养费，应补付，但应扣除已给付的500元。被告主张其每月支付孩子抚养费500元，因原告否认，被告未提供证据证明，本院不予采信。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。而被告名下并无住房等个人财产，故原告要求被告给予经济困难补助2万元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告汪1离婚；
二、双方所生之女汪某2随原告共同生活，被告应自2016年12月始，按月支付孩子抚养费700元至孩子18周岁止；
被告应在本判决生效之日起10日内，一次性补付原告2015年7月至2016年11月孩子抚养费11,400元；
三、自本判决生效之日起,被告每周周六上午9时至孩子住处接走孩子探望，至当日晚18时将孩子送回其住处，原告应予协助；
四、离婚后，双方居住问题自行解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1821号
原告：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路106号，统一社会信用代码91350781857075490M。
负责人：林同平，行长。
委托诉讼代理人：吴志旺，男，中国建设银行股份有限公司邵武支行员工，住邵武市。
被告：吴凤霞，女，1982年12月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告中国建设银行股份有限公司邵武支行（以下简称建行邵武支行）与被告吴凤霞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行邵武支行的委托诉讼代理人吴志旺到庭参加诉讼。被告吴凤霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行邵武支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴凤霞立即偿还原告龙卡信用卡（卡号：48×××52）欠款共计123,454.62元，其中本金99,894.57元，利息、滞纳金及费用23,560.05元（暂算至2015年11月2日），及自2015年11月3日起至欠款还清之日止，按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及费用；2.本案诉讼费用及其他费用由被告吴凤霞负担。事实和理由：2010年9月，被告吴凤霞与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡，卡号为48×××52。被告持上述信用卡进行消费，却未依约归还到期本息，截止2015年11月2日尚欠原告龙卡信用卡欠款本金99,894.57元，利息10,980.7元，滞纳金12,579.35元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今未归还借款本息。
吴凤霞未作答辩。
建行邵武支行为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（编号3500887159539）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各一份。拟证明原告与持卡人吴凤霞存在合法有效的信用卡合同关系，持卡人未按合同约定履行还款义务，原告有权要求其立即归还信用卡消费逾期本息。
证据2、龙卡信用卡交易明细表一份。拟证明截止2015年11月2日被告累计拖欠原告龙卡信用卡欠款本金99,894.57元，利息10,980.7元，滞纳金12,579.35元的事实。
吴凤霞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举2组证据，经审查来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采纳。
吴凤霞未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴凤霞与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡并填写了1份《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，卡号为48×××52。被告持上述信用卡进行消费，截止2015年11月2日尚欠原告龙卡信用卡欠款本金99,894.57元，利息10,980.7元，滞纳金12,579.35元。
另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：持卡人应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则持卡人自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。
本院认为，被告吴凤霞向原告申请办理信用卡并经原告审批同意，原、被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告向被告吴凤霞履行了发放信用卡的义务，被告吴凤霞持卡消费，但未及时履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款责任。故原告要求被告返还龙卡信用卡欠款本金99,894.57元，利息10,980.7元，滞纳金及费用12,579.35元的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告吴凤霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴凤霞应返还原告中国建设银行股份有限公司邵武支行借款本金99,894.57元，并支付利息、滞纳金及费用（截止2015年11月2日的利息10,980.7元、滞纳金及费用12,579.35元，从2015年11月3日起至还清借款之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算利息、滞纳金及费用），上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,769元，公告费300元，合计3,069元，由被告吴凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 彭 贻 华
代理审判员 申屠聪琴
人民陪审员 朱 荣 健
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 吴 建 辉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初1821号原告：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路106号，统一社会信用代码91350781857075490M。负责人：林同平，行长。委托诉讼代理人：吴志旺，男，中国建设银行股份有限公司邵武支行员工，住邵武市。被告：吴凤霞，女，1982年12月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。原告中国建设银行股份有限公司邵武支行（以下简称建行邵武支行）与被告吴凤霞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行邵武支行的委托诉讼代理人吴志旺到庭参加诉讼。被告吴凤霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行邵武支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴凤霞立即偿还原告龙卡信用卡（卡号：48×××52）欠款共计123,454.62元，其中本金99,894.57元，利息、滞纳金及费用23,560.05元（暂算至2015年11月2日），及自2015年11月3日起至欠款还清之日止，按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及费用；2.本案诉讼费用及其他费用由被告吴凤霞负担。事实和理由：2010年9月，被告吴凤霞与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡，卡号为48×××52。被告持上述信用卡进行消费，却未依约归还到期本息，截止2015年11月2日尚欠原告龙卡信用卡欠款本金99,894.57元，利息10,980.7元，滞纳金12,579.35元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今未归还借款本息。吴凤霞未作答辩。建行邵武支行为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（编号3500887159539）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各一份。拟证明原告与持卡人吴凤霞存在合法有效的信用卡合同关系，持卡人未按合同约定履行还款义务，原告有权要求其立即归还信用卡消费逾期本息。证据2、龙卡信用卡交易明细表一份。拟证明截止2015年11月2日被告累计拖欠原告龙卡信用卡欠款本金99,894.57元，利息10,980.7元，滞纳金12,579.35元的事实。吴凤霞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告所举2组证据，经审查来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采纳。吴凤霞未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴凤霞与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡并填写了1份《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，卡号为48×××52。被告持上述信用卡进行消费，截止2015年11月2日尚欠原告龙卡信用卡欠款本金99,894.57元，利息10,980.7元，滞纳金12,579.35元。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：持卡人应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则持卡人自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。本院认为，被告吴凤霞向原告申请办理信用卡并经原告审批同意，原、被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告向被告吴凤霞履行了发放信用卡的义务，被告吴凤霞持卡消费，但未及时履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款责任。故原告要求被告返还龙卡信用卡欠款本金99,894.57元，利息10,980.7元，滞纳金及费用12,579.35元的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告吴凤霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴凤霞应返还原告中国建设银行股份有限公司邵武支行借款本金99,894.57元，并支付利息、滞纳金及费用（截止2015年11月2日的利息10,980.7元、滞纳金及费用12,579.35元，从2015年11月3日起至还清借款之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算利息、滞纳金及费用），上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,769元，公告费300元，合计3,069元，由被告吴凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 彭 贻 华代理审判员 申屠聪琴人民陪审员 朱 荣 健二〇一六年十月二十二日书 记 员 吴 建 辉本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1758号
原告：吴书彬。
委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：临沭县弘东劳务信息咨询有限公司。
法定代表人：韩东。
原告吴书彬与被告临沭县弘东劳务信息咨询有限公司（弘东公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴书彬及其委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告弘东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书彬向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告返还出国劳务费20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日、9月20日被告以办理劳务出国为名，分别收原告现金5000元、5000元，共计10000元。被告承诺安排原告到俄罗斯干木工，被告其实是咨询公司，还没有办理出国劳务资质，被告又通过其他公司办理，原告到俄罗斯后发现工作不是木工，被俄方警察抓住后要遣返回国，但在俄罗斯的浙江省湖州公司说原告的路费是由其公司所付，要原告给10000元才放行。原告让其家属通过农业银行打给沈月秋10000元，才放原告回国。原告多次找被告协商，协商未果。原告诉至法院，请求依法判令被告返还出国劳务费20000元。
被告弘东公司未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告弘东公司成立于2015年7月1日，工商管理机关核准的经营范围为出国劳务咨询、二手房交易咨询、企业策划与广告制作发布、汽车销售咨询。2015年9月7日、9月20日被告弘东公司两次共收取原告吴书彬劳务押金10000元。2016年5月3日，原告吴书彬诉至本院，称被告弘东通过其他公司将原告吴书彬输送到俄罗斯提供劳务，后发现被告弘东公司允诺的报酬和工作条件与实际情况严重不符，原告吴书彬等人按照浙江省湖州公司的要求交了10000元钱后才得以回国，现要求被告弘东公司返还出国劳务费20000元。
另查明，原告吴书彬提交的中国农业银行个人业务回单显示，2015年10月15日，顾晓敏向沈月秋的账户存款10000元，原告据此主张为回国向浙江省湖州公司交纳现金，但未能提供该笔款项与本案存在关联性的其他相关证据。
上述事实，由原告陈述、原告吴书彬提交的收款收据、中国农业银行汇款凭证、护照、火车票、车票等证据在卷予以证实。
本院认为，工商部门核准被告弘东公司的经营范围为出国劳务咨询、二手房交易咨询、企业策划与广告制作发布、汽车销售咨询。被告弘东公司没有办理劳务输出的资质，亦无权收取原告吴书彬的劳务押金，而且，被告弘东公司收到原告吴书彬的起诉状后亦未到庭说明劳务押金的支出情况，没有证据证明被告弘东公司有合法依据可以将原告吴书彬交纳的劳务押金据为己有，因此被告弘东公司应将劳务押金返还原告吴书彬。对于顾晓敏存入沈月秋账户的10000元款项，原告吴书彬没有证据证明与本案存在关联性，故本院对其要求被告弘东公司返还该笔款项的诉讼请求不予支持。被告弘东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告吴书彬的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县弘东劳务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴书彬劳务押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴书彬负担150元、被告临沭县弘东劳务信息咨询有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵德利
人民陪审员 孙凯阳
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 琦
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初138号
原告：刘思寿，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭靖，四川川滇律师事务所律师。
被告：苏阳明，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：王树英，女，1973年4月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告刘思寿与被告苏阳明、王树英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘思寿及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加了庭审，被告苏阳明、王树英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息38万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日两被告向原告借款50万元，双方签订了借款合同，约定在5月28日归还，逾期以四倍贷款利息计息，并约定以被告自有的汽车和商品房作担保，发生争议以仁和区法院为管辖地。同日，原告将50万元取出又打入被告账户，至5月28日，原告未还款，开始计息，双方约定以6分计息，每月还三万利息，自2015年至2016年共还款37万元，若以2分计息（年息24%),暂算至2017年4月28日，应归还本息75万元，扣除已还37万元，尚欠38万元，若以3分计息，则应还50万元，现苏某已有一年未偿还本息，故提起诉讼。
被告苏阳明、王树英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院经审理认定如下事实：2015年4月29日，原告刘思寿与被告苏阳明、王树英签订《借款合同》一份，约定：“二被告向原告借款500000元，借款期限为2015年4月29日至2015年5月28日，借款利息按银行同期贷款利息计算；如逾期还款，则按银行同期贷款利息的四倍承担逾期借款利息，直到清偿完毕为止；被告以其所有的牌号为川DW0x**汽车和攀枝花东区机场路3xx号1x栋x单元2-x号商品房作为担保，并将手续押在原告处；因本借款发生的纠纷双方协商处理，协商不成由合同签订地法院裁决，合同签订地为仁和区”。上述借款合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告出借了500000元。双方又口头约定利率按照月息6%来计算，被告于借款当日向原告支付了当月的利息30000元。后被告未能在借款期限内清偿完毕全部本息，至2016年12月16日，被告又多次以现金支付、银行转账、微信转账、货款冲抵等形式先后向原告支付了391080元。之后经原告多次催收，被告均未再归还原告借款本息。以上事实有借款合同、四川省农村信用社业务凭证、对账单表格及微信转账明细以及原告的陈述在案证实。本院另查明，二被告于2006年8月登记结婚，本案借款用途为清偿货款。
本院在庭审结束后曾组织原、被告双方进行调解，未能达成一致协议。
本院认为，成立、生效的借款合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面、及时地履行合同义务，出借人负有给付借款的义务，借款人负有及时归还借款本金并支付利息的合同义务。本案中，原告于借款当日便收取了当月利息30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应当认定为470000元。双方当事人并未约定利息的给付时间以及本、息及其他费用的给付顺序，截止2016年12月16日，被告向原告总计支付了391080元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，在原告未主张实现债权有关费用的情况下，上述款项应当首先用于支付借款利息，剩余部分用于抵扣借款本金。而本案借款合同中约定，借款期限内按照人民银行同期贷款利率支付利息并按照上述标准的四倍支付逾期利息，但之后双方又通过口头约定将利率变更为月利率6%，并实际执行了该约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于被告已付的款项391080元中超过年利率36%的部分116130元（391080元-470000元×3%×19.5个月，注：自借款之日2015年4月29日至2016年12月16日共计约19.5个月），应当用以抵扣借款本金，故2016年12月17日起借款本金应当为353870元（470000元-116130元）。根据民间借贷司法解释第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故从2016年12月17日起应当按照年利率24%来计算逾期利率，至本案立案之日（2017年1月16日）共计产生逾期利息7077.4元（353870元×2%×1个月）。故本院对原告要求二被告支付借款本金353870元及2016年12月17日至2017年1月16日的逾期利息7077.4元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏阳明、王树英在本判决生效后十日内支付原告刘思寿借款本金353870元以及2016年12月17日至2017年1月16日期间的逾期借款利息7077.4元，合计360947.4元；
驳回原告刘思寿的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告苏阳明、王树英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年三月八日
书记员 杨雯婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0411民初138号原告：刘思寿，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭靖，四川川滇律师事务所律师。被告：苏阳明，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：王树英，女，1973年4月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告刘思寿与被告苏阳明、王树英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘思寿及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加了庭审，被告苏阳明、王树英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息38万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日两被告向原告借款50万元，双方签订了借款合同，约定在5月28日归还，逾期以四倍贷款利息计息，并约定以被告自有的汽车和商品房作担保，发生争议以仁和区法院为管辖地。同日，原告将50万元取出又打入被告账户，至5月28日，原告未还款，开始计息，双方约定以6分计息，每月还三万利息，自2015年至2016年共还款37万元，若以2分计息（年息24%),暂算至2017年4月28日，应归还本息75万元，扣除已还37万元，尚欠38万元，若以3分计息，则应还50万元，现苏某已有一年未偿还本息，故提起诉讼。被告苏阳明、王树英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审理认定如下事实：2015年4月29日，原告刘思寿与被告苏阳明、王树英签订《借款合同》一份，约定：“二被告向原告借款500000元，借款期限为2015年4月29日至2015年5月28日，借款利息按银行同期贷款利息计算；如逾期还款，则按银行同期贷款利息的四倍承担逾期借款利息，直到清偿完毕为止；被告以其所有的牌号为川DW0x**汽车和攀枝花东区机场路3xx号1x栋x单元2-x号商品房作为担保，并将手续押在原告处；因本借款发生的纠纷双方协商处理，协商不成由合同签订地法院裁决，合同签订地为仁和区”。上述借款合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告出借了500000元。双方又口头约定利率按照月息6%来计算，被告于借款当日向原告支付了当月的利息30000元。后被告未能在借款期限内清偿完毕全部本息，至2016年12月16日，被告又多次以现金支付、银行转账、微信转账、货款冲抵等形式先后向原告支付了391080元。之后经原告多次催收，被告均未再归还原告借款本息。以上事实有借款合同、四川省农村信用社业务凭证、对账单表格及微信转账明细以及原告的陈述在案证实。本院另查明，二被告于2006年8月登记结婚，本案借款用途为清偿货款。本院在庭审结束后曾组织原、被告双方进行调解，未能达成一致协议。本院认为，成立、生效的借款合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面、及时地履行合同义务，出借人负有给付借款的义务，借款人负有及时归还借款本金并支付利息的合同义务。本案中，原告于借款当日便收取了当月利息30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应当认定为470000元。双方当事人并未约定利息的给付时间以及本、息及其他费用的给付顺序，截止2016年12月16日，被告向原告总计支付了391080元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，在原告未主张实现债权有关费用的情况下，上述款项应当首先用于支付借款利息，剩余部分用于抵扣借款本金。而本案借款合同中约定，借款期限内按照人民银行同期贷款利率支付利息并按照上述标准的四倍支付逾期利息，但之后双方又通过口头约定将利率变更为月利率6%，并实际执行了该约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于被告已付的款项391080元中超过年利率36%的部分116130元（391080元-470000元×3%×19.5个月，注：自借款之日2015年4月29日至2016年12月16日共计约19.5个月），应当用以抵扣借款本金，故2016年12月17日起借款本金应当为353870元（470000元-116130元）。根据民间借贷司法解释第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故从2016年12月17日起应当按照年利率24%来计算逾期利率，至本案立案之日（2017年1月16日）共计产生逾期利息7077.4元（353870元×2%×1个月）。故本院对原告要求二被告支付借款本金353870元及2016年12月17日至2017年1月16日的逾期利息7077.4元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏阳明、王树英在本判决生效后十日内支付原告刘思寿借款本金353870元以及2016年12月17日至2017年1月16日期间的逾期借款利息7077.4元，合计360947.4元；驳回原告刘思寿的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告苏阳明、王树英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员 李 明二〇一七年三月八日书记员 杨雯婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4368号
原告：青岛蔬馨宝商贸有限公司，住所地在山东省青岛市市北区福州。
法定代表人：杜闯，董事长。
委托代理人：陆振斌，德恒上海律师事务所律师。
被告：江苏笛莎公主文化创意产业有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。
法定代表人：李定，总经理。
委托代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
原告青岛蔬馨宝商贸有限公司与被告江苏笛莎公主文化创意产业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，先适用简易程序后转为普通程序，先后两次公开开庭进行了审理。原被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛蔬馨宝商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还加盟保证金5万元；2、被告支付道具补贴295211元；3、被告支付以货物吊牌价1%计算的现金返还款176429.51元。事实与理由：原被告于2012年签署《笛莎特许专卖合同》，约定被告授权原告在山东省行政区域内独家销售笛莎系列产品，经销许可期限至2015年12月31日，原告须支付加盟保证金5万元，被告按进货指标完成情况给予原告开店道具补贴。2015年，双方签署《2015年代理商年度指标补充协议》一份，约定原告在2015年度进货指标为510万元，完成该指标后被告应支付进货吊牌价1%的现金返款，原告还有权享受2015年度道具补贴，包括货架、门头LED发光LOGO、水晶吊灯总金额50%的补贴以及2014年度开设店铺产生的道具补贴剩余的50%。2015年，原告累计进货按吊牌价计算金额达17642951元，按补充协议约定的折扣价计算也超过510万元，即原告完成了年度指标。但被告未按合同约定于2016年1月支付返还款、道具补贴款，也拒绝退还保证金。
江苏笛莎公主文化创意产业有限公司辩称：原告所述原被告双方签署《笛莎特许专卖合同》、《2015年代理商年度指标补充协议》及其内容均属实。但扣除退货部分的价款后原告未完成年度指标，不符合现金返款及道具补贴的条件。同时，原告未按合同约定及时全面录入信息，合同终止也未在规定时间撤除相关标设（门面招牌、店铺内的LOGO、广告牌）并拍照寄给被告，不符合返还保证金的条件。所以，应驳回原告所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点：原告是否完成510万元的年度指标。
本院认为，按到货入库凭证计算，原告从被告处进货的笛莎系列产品超过了510万元，但不能据此认为原告完成了年度指标。理由如下：销售服装退、换货是行业上的惯例。被告提供了与原告提供的到货入库凭证属同一系统的退货记录，原告以该系统由被告开发、控制为由不予认可，但不能完全否定存在退货的事实。根据合同约定，原被告执行的是“款到发货”原则。在退货合理存在的前提下，原告应提供也可以提供支付货款依据，据此证明完成2015年度510万元的进货指标。原告主张2015年度支付货款481万元（被告认可446.07万元），在本院指定的期限内，原告未举证2015年度给付货款的具体数额，即使481万元的主张成立，也不能证明完成了510万元的年度指标。诉讼中，原告主张481万元付款加上2014年的进货在2015年调换的价款和应给付的2014年度道具补贴款，超过510万元即完成了年度指标。2014年进货应计入当年指标，于2015年调换再次计入2015年的指标，原被告签署的合同对此未作出规定，关键在于不符合常理，加之原告也未举证证明调换货的具体明细清单及相应凭据，对该主张不予采信。关于2014年度道具补贴款剩余的50%。根据《2015年代理商年度指标补充协议》约定，原告完成2015年度进货指标才能享受2014年度道具补贴金额余下的50%，明确规定进货指标低于100%无支持补贴。由此可见，该道具补贴是完成510万元指标后才能享受，而不是道具补贴款数额加入后计算指标任务数。综上所述，原告主张完成510万元指标证据不充分，不予支持。
本院认为，原被告之间的加盟合同合法有效，双方均应按照合同约定履行确定的义务。原告交纳5万元加盟保证金，合同终止履行，被告应予退还。被告主张未拆除标识及未交还授权书等，证明原告未遵循诚实信用原则履行合同终止后的相关协助义务，也达不到情节严重的程度，故被告无权扣留保证金，原告的返还主张应予支持。原告未完成510万元的年度指标，要求给付道具补贴、现金返款，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏笛莎公主文化创意产业有限公司于本判决生效后十日内返还原告青岛蔬馨宝商贸有限公司加盟保证金5万元；
二、驳回原告青岛蔬馨宝商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9016元，由原告青岛蔬馨宝商贸有限公司负担7966元，被告江苏笛莎公主文化创意产业有限公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 孙 瑶
人民陪审员 朱达山
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗 娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初246号
原告：魏乾坤，男，1989年8月13日出生，住淄博市淄川区。
被告：李明安，男，1970年3月26日出生。
原告魏乾坤与被告李明安一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还借款3000元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月31日被告以家中有事需要资金为由，向原告借款2000元，2016年1月14日又向原告借款1000元，分别写下欠条。后原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，原告在起诉状中提供的被告住址是淄川区罗村镇凯达运输有限公司宿舍，但我院多次送达均未查找到被告，原告现不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，故其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告魏乾坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾玲
二〇一七年三月三日
代理书记员 高静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2931号
原告：傅春梅，女，1972年2月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
被告：李翠霞，女，1970年8月14日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告傅春梅诉被告李翠霞民间借贷纠纷一案，本院2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告傅春梅的委托诉讼代理人张国斌、冷翠到庭参加诉讼，被告李翠霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅春梅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20万元。事实与理由：原被告系亲戚关系。被告因资金周转需要陆续向原告借款，截至2014年7月2日，原告共借给被告20万元，并出具借条一张。该款至今未还，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告李翠霞未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。因资金周转需要，被告自2011年开始陆续向原告借款。2011年6月22日，原告委托其姐姐傅丽萍通过银行转账支付给被告106700元。2014年7月2日，被告在与原告对债务进行确认后出具借条一张，载明：“今借到傅春梅人民币贰拾万元整”。2016年，被告支付原告1万元，余款至今未还。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、汇款单及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，有双方签订的借条等证据予以证实。借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。2014年被告出具借条，2016年被告归还1万元，原告认为该1万元是利息，但其主张债权依据的借条中未约定利息，且被告未到庭，故该1万元应认定为本金，被告实际差欠原告借款为19万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翠霞于本判决生效之日起十日内归还原告傅春梅借款19万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元（已缴至报社），合计4860元，由原告傅春梅负担243元，被告李翠霞负担4617元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 王永柏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3254号
原告：张勇。
委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
被告：康自标。
委托代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
原告张勇诉被告康自标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭审理。原告张勇及其委托代理人高宏天，被告康自标及其委托代理人满君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告住院伙食补助费1680元、误工费17356.30元、护理费17356.30元、交通费300元、营养费2000元，各项损失合计38692.06元，2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告雇佣原告给其干活。2016年5月14日，原告在被告工地拆除彩钢房，工作过程中，原告从彩钢房顶滑落到水泥地面，导致原告右脚粉碎性骨折。住院治疗14天，被告仅支付了医疗费，对其他费用双方无法协商一致，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告康自标辩称：我雇佣原告干活属实，原告是在雇佣活动中受伤。原告是完全民事行为能力人，从事的简单体力劳动，在工作过程中应尽到注意义务，原告对其损害也存在过错。误工费应按建筑业简单体力劳动人员工资标准每月2775元计算。住院期间伙食费都是被告支付的，不存在住院伙食补助费。送医就诊都是被告接送，不存在交通费。原告住院期间是被告夫妻在护理，原告也不能举证出院期间护理人员收入标准。且医院一次性出具三个月的休假也不符合规定。
经审理查明：2016年5月14日，被告雇佣原告在新疆职业大学工地上拆除彩钢房时，被告从屋顶滑落到水泥地面摔伤。受伤当日，原告被送往米东区古牧地镇卫生院（米东区古牧地骨科医院）治疗，共住院14天，医院诊断：右侧跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：已行手术内固定，住院期间陪护1人，休息3个月需陪护1人，加强营养，按期复查。住院医疗费8402.55元由被告支付。原告住院期间伙食费由被告支付。出院后被告向原告支付1000元营养费。
以上查明的事实有住院医疗费票据、住院费用明细汇总清单、出院证、疾病证明书及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告雇佣原告拆除彩钢房，原告在施工过程中自屋顶滑落致伤。被告做为雇主，未能提供安全的工作条件和采取安全的防护措施，应对原告的人身损害承担赔偿责任。原告做为完全民事行为能力人，应具备一定的安全意识和防范意识，对于自己受到的人身损害也应承担相应的责任，结合双方过错程度，本院确定由被告承担本次事故80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。
关于误工费，结合误工时间及误工收入确定，误工时间根据原告伤情参照医疗机构意见确认为104天，误工收入参照2015年度新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资标准60914元，本院对误工费17356.30元（60914元/年÷365天×104天）进行确认；由被告承担13885.04元，原告自行承担3471.26元。关于护理费，根据医疗机构意见结合原告伤情确定护理期为104天。因原告未提供护理人员收入状况，护理费按照2015年度乌鲁木齐市护理护工中价位工资标准每月2160元计算为7488元（2160元/月÷30天×104天）；由被告承担5990.40元，原告自行承担1497.60元。关于交通费，本院结合原告及必要陪护人员住所与住院地点的距离、原告实际治疗情况以及被告接送原告就医的事实酌情确定为100元；由被告承担80元，原告自行承担20元。关于营养费，结合原告伤情、医疗机构意见、原告过错程度以及被告已向原告支付1000元营养费的事实，本院酌情确定被告还应支付原告营养费500元。因原告住院期间伙食费均由被告支付，对于住院伙食补助费1680元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告康自标赔偿原告张勇误工费13885.04元（60914元/年÷365天×104天×80%）；
二、被告康自标赔偿原告张勇误工费5990.40元（2160元/月÷30天×104天×80%）；
三、被告康自标赔偿原告张勇交通费80元（100元×80%）；
四、被告康自标赔偿原告张勇营养费500元；
五、驳回原告张勇要求被告康自标赔偿住院伙食补助费1680元的诉讼请求。
以上，被告应给付原告款项合计20455.44元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767.30元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取383.65元，由原告负担180.83元，被告负担202.82元。邮寄送达费60元，由被告负担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。另一半受理费383.65元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一六年九月十三日
书记员 古丽加克热木
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1387号
罪犯沈建平，于江苏省苏州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月13日作出了(2009)甬余刑初字第772号刑事判决，以被告人沈建平犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈建平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈建平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为优秀教员和监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈建平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建平减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月六日
代书记员 何锦霞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1195号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘旋。
被执行人刘敏。
被执行人刘坤。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘旋、刘敏、刘坤借款担保合同纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年九月二十日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1195号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人刘旋。被执行人刘敏。被执行人刘坤。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘旋、刘敏、刘坤借款担保合同纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月二十日书记员  刘海宁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初15号
原告：周可能，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所实习律师。
被告：齐传荣，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：许红英，女，汉族，住安徽省无为县。
第三人：齐家强，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
第三人：陈墨，女，汉族，住安徽省无为县。
原告周可能诉被告齐传荣、许红英、第三人齐家强、陈墨债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周可能于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周可能以双方庭外和解为由要求撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周可能撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由周可能负担。
代理审判员 盛 俊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 蒋晓艳
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1535号
原告洛阳市新联环保科技有限公司，地址洛阳市王城大道与三一零国道交叉口西。
法定代表人闫满。
委托代理人肖灵霞，系该公司总经理。
被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司，地址洛阳市孟津县送庄镇。
法定代表人许新朝,任董事长。
委托代理人周慧，系河南洛神律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吕玲玉（实习），系河南洛神律师事务所律师。
原告洛阳市新联环保科技有限公司诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市新联环保科技有限公司委托代理人肖灵霞、被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司委托代理人周慧、吕玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市新联环保科技有限公司诉称，原告是生产、销售工业用布、滤袋、滤料及除尘器配件的企业。被告分别于2014年11月25日、2014年12月20日、2016年3月21日、2016年4月8日、2016年4月20日、2016年5月5日、2016年5月13日、2016年6月3日先后与原告签订8份购销合同，从原告处购买价值596190元除尘滤袋，被告止2016年9月18日仍欠原告524664元，按合同约定原告应付清的货款至今却迟迟未付。之后，原告多次前往被告处催款，被告无故推诿拒不支付至今。综上所述，原告认为，按双方合同约定的付款期限已过，并且原告也一再的宽限被告付款日期，被告理应将货款及时偿还给原告。但是，被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求贵院依法判令：1、被告支付所欠原告货款524664元；2、被告从合同规定付清货款起至还清之日止按照银行同期年利率的标准向原告支付逾期付款利息13500元；3、本案所有诉讼费由被告承担。庭审结束后，原告将第一项诉讼请求变更为524584元。
被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司辩称，1、原告所述事实不符。按合同约定，原告所述金额与事实不符。原告应出具相应增值税票后被告才付款，2014年12月20日的合同增值税票未开，2016年6月3日合同中有533条货物已退回原告，该笔货款应扣除。2、原告货物存在质量问题，致使被告无法使用，被告多次协商退货事宜，均遭原告拒绝，存在质量问题的货物被告无法用于生产经营，因此货款不应给付。我们随后提起质量鉴定。
审理查明，原告（供方）与被告（需方）有长期购销业务往来，2014年11月25日至2016年6月3日又签订《滤袋购销合同》2份、《玻璃纤维毡购销合同》6份，合同约定了产品名称、型号、规定、材质、数量、单价及金额等内容，结算方式及期限为货到需方经相关人员验收合格后税票到后付款。该8份合同所涉货物总价款为596190元。合同签订后，原告依照合同约定向被告供应了货物并开具了相应的增值税发票。2016年6月3日合同中533条除尘布袋退货给原告，价值59696元，原告起诉时已将该部分货款予以扣减。被告已给付货款11910元，剩余524584元未付。庭审中，被告对原告提交的合同、增值税发票及对账单质证时称，需要回去经财务核对，包括2014年12月20日合同的增值税发票，若有异议，三日内向法庭提交，若不提交视为对原告证据的认可。至今，未收到被告提交的相关证据。庭审中，被告提出原告产品质量问题，提出反诉之诉求，可另行主张。
本院认为，原被告签订的《滤袋购销合同》、《玻璃纤维毡购销合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效合同，双方均有遵守该合同的义务。在原告供货后并出具了增值税发票。被告应按合同约定及时付清货款，现被告仍有524584元货款没有支付原告，已属违约。原告要求被告支付货款事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付逾期付款利息13500元，因合同未明确约定双方的违约责任，可自原告起诉之日起计算逾期付款利息。被告辩称部分理由不足，缺乏证据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市新联环保科技有限公司货款524584元元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月20日计算至实际付款之日）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9180元、财产保全费3200元，由被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司负担，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭进华
人民陪审员 高水定
人民陪审员 许干周
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 艳
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执611号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人罗荣双，女，1984年4月23日出生，汉族，出生于湖南省浏阳市，无业，住临湘市儒溪镇。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人罗荣双罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现罗荣双有可供执行财产。被执行人罗荣双因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执611号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年五月十九日
书记员 张 澹
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执613号
申请执行人:林文胜，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县，
被执行人:温伟东，男，1960年4月5日生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区，
申请执行人林文书胜与被执行人温伟东借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）闽0824民初775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款本金500000元及利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单。同时，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息；因被执行人温伟东拒不执行生效法律文书确定的义务，本院扣留提取了赣州博达公路有限公司工程款共计170000元，加上从被执行人温伟东银行卡账户扣划1510元，共计171510元，以上执行款已分配给申请人；被执行人温伟东的土地已卖给他人，他人在土地上建了房子且违建，无法处置、过户；当事人同意该案件延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）闽0824执613号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 曾钟斌
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更244号
罪犯白万锁，男，1973年2月20日生，汉族，住河南省。
上海市浦东新区人民法院于2014年1月10日作出了(2013)浦刑初字第4800号刑事判决，以被告人白万锁犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯白万锁。审理期间于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白万锁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯白万锁能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯白万锁在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白万锁予以假释，剥夺政治权利一年不变。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年3月29日起，至2018年8月6日止。)
白万锁回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1234号
上诉人（原审原告）徐某某。
被上诉人（原审被告）王某某。
上诉人徐某某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐某某、王某某于1975年登记结婚，1976年1月8日生育一女名王燕（曾用名徐燕），后离婚。2006年4月6日双方再次登记结婚。2006年6月双方居住的房屋动迁，双方及孩子得到动迁安置房屋。现徐某某起诉至原审法院要求与王某某离婚，动迁安置房屋出售，各自自行解决居住问题。原审审理中，双方各执己见，调解不成。
原审法院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，徐某某、王某某系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有隙，希望双方念及以往的夫妻情份，共同搞好夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，徐某某要求与王某某离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：徐某某要求与王某某离婚不予准许。
原审法院判决后，上诉人徐某某不服，向本院提起上诉称：双方因房屋问题和户口问题产生纠纷，夫妻感情破裂，原审法院认定事实错误，判决不准离婚不当，请求撤销原审判决。
被上诉人王某某辩称：双方结婚多年是有感情的，不同意与徐某某离婚。要求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提。徐某某与王某某多年夫妻，现双方为一些问题发生矛盾。只要双方互相信任，真诚对待对方，夫妻关系还是可以改善的。原审法院判决双方不予离婚并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年七月十五日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2457号
上诉人（原审原告）：梁好妮，女，1974年3月15日出生，汉族，现住山东省招远市。
委托诉讼代理人：薛忠海，男，1962年10月20日出生，汉族，系烟台宏邦汽车救援服务有限公司法务部主任，现住山东省烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）：山东诚信德食品有限公司，住所地：山东省高青县常家镇东首，注册号：370300228085091。
法定代表人：王昂，执行董事。
被上诉人（原审被告）：王昂，男，1977年12月2日出生，汉族，现住山东省济南市天桥区。
原审第三人：山东黄河建工有限公司，住所地：山东省淄博市张店区共青团路136号金茂大厦C座3F，统一社会信用代码：91370322267159504H。
法定代表人：袁力，总经理。
委托诉讼代理人：杜胜刚，男，1978年9月27日出生，汉族，系高青博大法律服务所法律工作者，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：祝孝君，男，1972年4月1日出生，汉族，系山东黄河建工有限公司员工，现住山东省高青县。
上诉人梁好妮因与被上诉人山东诚信德食品有限公司（以下简称“诚信德公司”）、王昂、原审第三人山东黄河建工有限公司（以下简称“黄河建工公司”）股东资格确认纠纷一案，不服高青县人民法院（2016）鲁0322民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁好妮的委托诉讼代理人薛忠海，原审第三人黄河建工公司的委托诉讼代理人杜胜刚、祝孝君到庭参加诉讼，被上诉人诚信德公司、王昂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁好妮上诉请求：撤销高青县人民法院（2016）鲁0322民初978号民事判决，依法予以改判；案件受理费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、行政确认非必经程序。非经行政确认而通过司法审判对股东资格进行评价，并未超出司法审查的范畴。上诉人没投一分钱，验资报告及注册资本实收情况明细表不能证实梁好妮出资100万元，公司章程也没签字，也没行使股东权利等。工商登记仅是形式审查。盗用他人名义出资的，被盗名者不具有股东资格。二、被上诉人诚信德公司成立之前，上诉人与被上诉人王昂因第三者造成夫妻感情破裂分居，处于非正常夫妻关系，此时不可能一起创业，被上诉人王昂也不可能告诉上诉人有巨资办公司，上诉人不知情符合常理。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻应当平等协商，取得一致意见。他人有何理由相信其为夫妻共同意思表示的，也不是夫妻共同生活所负债务。
被上诉人诚信德公司、王昂未出庭应诉，也未提交书面答辩状予以答辩。
原审第三人黄河建工公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
梁好妮向一审法院起诉请求：一、确认梁好妮不是诚信德公司股东；二、由诚信德公司、王昂承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告诚信德公司于2005年10月份注册成立，注册资本为300万元，法定代表人为王昂，股东为被告王昂和原告梁好妮。王昂及梁好妮在公司成立时系夫妻关系。淄博般阳有限责任会计师事务所出具的验资报告及注册资本实收情况明细表载明，截止2005年10月9日原告梁好妮以货币资金出资方式缴纳注册资本人民币100万元，被告诚信德公司于2010年3月被淄博市工商行政管理局吊销营业执照。经原告申请，一审法院委托山东永鼎司法鉴定中心对诚信德公司的公司章程、经理、监事聘用（选举）证明及自然人股东身份证明等六份文件中“梁好妮”的签名及指纹是否系原告所签所捺进行鉴定。该鉴定机构作出如下鉴定结论：涉案日期标称为2005年10月8日诚信德公司章程、经理、监事聘用（选举）证明及自然人股东身份证明等六份文件中“梁好妮”署名字迹不是梁好妮本人书写形成，除公司章程中“梁好妮”押名指印不具备鉴定条件外，其余五份检材中“梁好妮”押名指印不是梁好妮本人十指所留。原告因鉴定事项支付鉴定费18000.00元。一审法院认为：当事人之间对股东身份发生争议，应以是否实际向公司出资及依法承担股东义务、享受股东权利作为确认股东身份的基本依据。本案中，原告虽辩称对100万元出资及公司成立不知情，但验资报告及注册资本实收情况明细表能够证实被告诚信德公司成立时原告梁好妮已实际出资100万元，并且在公司成立时，王昂与梁好妮系夫妻关系，丈夫投巨资建企业，作为妻子不知情也有悖常理。至于被告诚信德公司成立时的公司章程、经理、监事聘用（选举）证明及自然人股东身份证明等六份文件中“梁好妮”的签名及指纹经鉴定虽不是原告本人所签及捺印，但被告诚信德食品公司的工商登记信息是工商行政管理机关审核后作出的，具有公示公信效力，诚信德公司的工商登记信息显示梁好妮为公司股东之一，在不能认定工商登记行为存在违法或重大过失的情况下，原告的股东身份应认定合法有效。原告现有的证据不足以证实其主张，对原告的诉求不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁好妮的诉讼请求。案件受理费100.00元、鉴定费18000.00元，由原告梁好妮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人梁好妮请求确认不是被上诉人诚信德公司的股东，其主张依据被上诉人诚信德公司、王昂冒用上诉人之名。被上诉人诚信德公司注册设立于2005年10月，属于上诉人梁好妮与被上诉人王昂夫妻关系存续期间，被上诉人诚信德公司、王昂在原审诉讼中辩称上诉人梁好妮对此知情，所以上诉人梁好妮主张冒名与常理不符。虽经上诉人申请对公司设立文件中“梁好妮”的签名经鉴定不属于其本人所签和捺印，但上诉人梁好妮与被上诉人王昂直到2014年才协议离婚，在长达十余年的夫妻关系期间，上诉人梁好妮对被上诉人王昂代签其姓名并以其名义出资设立诚信德公司若不知情与常理相悖，王昂的行为可视为借用上诉人梁好妮名义设立公司，上诉人梁好妮未在合理期限内予以解除股东身份，属于其自身怠于行使，对其不利法律后果应自行承担。上诉人梁好妮的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人梁好妮上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人梁好妮负担。
本判决为终审判决
审 判 长 孙广学
审 判 员 宋欣欣
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年十一月十三日
法官助理 祝奉田
书 记 员 李泽晨
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦海军，男，1969年8月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙琴堂，男，1957年2月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马军宁，女，1971年1月4日出生，汉族。
再审申请人秦海军因与被申请人孙琴堂、马军宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦海军申请再审称，1.申请人秦海军与被申请人孙琴堂没有生活、工作来往，不存在借贷关系。2.秦海军对被申请人马军宁所借款不知情，不应承担连带清偿责任。3.一二审判决所依据的基本事实缺乏证据证明。4.被申请人孙琴堂属于虚假诉讼。5.事实证明申请人买房在先，马军宁借款在后，申请人与马军宁的借款没有关系。6.离婚后所用手续应认定为无效，个别人不知道申请人离婚不能作为让申请人还债的理由。申请人有新证据足以推翻原判。请求撤销原判，驳回被申请人对申请人的起诉，由马军宁一人承担债务。
本院认为，本案马军宁与孙琴堂的该笔借款发生在秦海军与马军宁以夫妻名义同居生活期间，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定的内容，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。故原审判决秦海军对上述借款承担偿还责任并无不当。秦海军申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回秦海军的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦海军，男，1969年8月15日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙琴堂，男，1957年2月7日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马军宁，女，1971年1月4日出生，汉族。再审申请人秦海军因与被申请人孙琴堂、马军宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦海军申请再审称，1.申请人秦海军与被申请人孙琴堂没有生活、工作来往，不存在借贷关系。2.秦海军对被申请人马军宁所借款不知情，不应承担连带清偿责任。3.一二审判决所依据的基本事实缺乏证据证明。4.被申请人孙琴堂属于虚假诉讼。5.事实证明申请人买房在先，马军宁借款在后，申请人与马军宁的借款没有关系。6.离婚后所用手续应认定为无效，个别人不知道申请人离婚不能作为让申请人还债的理由。申请人有新证据足以推翻原判。请求撤销原判，驳回被申请人对申请人的起诉，由马军宁一人承担债务。本院认为，本案马军宁与孙琴堂的该笔借款发生在秦海军与马军宁以夫妻名义同居生活期间，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定的内容，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。故原审判决秦海军对上述借款承担偿还责任并无不当。秦海军申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦海军的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年六月十三日书记员 杨 蓉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00172号
原告：王某，男，1974年1月18日生，汉族，安徽天大公司职工，住安徽省天长市。
委托代理人：金晓文，天长市司法局铜城法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1976年2月10日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年7月16日立案受理了原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案。原告王某于2014年7月16日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年七月十六日
书记员 魏丽丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6600号
原告：ＸＸ，男，1970年11月25日生，回族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李承恩，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘镇亚，天津秋水律师事务所律师。
被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
被告：天津市芳馨园供热有限公司，住所地天津市河东区程林庄道三马路1号。
法定代表人：蒋文峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏云鹿，该公司经理。
原告ＸＸ与被告天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运商贸）、天津市芳馨园供热有限公司（以下简称芳馨园供热）合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人李承恩、刘镇亚，被告华运商贸的委托诉讼代理人胡晓燕、郭立新、被告芳馨园供热的委托代理人苏云鹿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、返还2014-2015采暖期的全额采暖费1869.6元；2、免除2015-2016采暖期的全额采暖费1869.6元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋买卖关系及供热关系。2014年原告入住后的第一个采暖期和第二个采暖期的前期，暖气从来就没热过，必须用电取暖。原告多次找到被告，被告互相推诿，无人解决。被告交付的房屋采暖设备和提供的服务不符合合同约定和国家标准，给原告造成巨大损失，按照天津市供热规定被告应返还全部供热费，故提起诉讼。
华运商贸辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。原告陈述的事实理由不认可，根据相关规定如果原告认为温度不达标，应向供热公司申请测温，被告华运商贸并未收到原告测温申请，不能证明暖气不热。本案是交费之后，包含原告在内的业主私自改制暖气，有的改为地采暖，有的加装暖气片。即使原告主张温度不达标，也是由于部分业主私自改造供热设施导致的。根据《天津市供热用热条例》规定，因业主私自改造供热设施应由业主承担责任。虽然问题不是被告华运商贸造成的，因部分业主存在私自改造供热设施问题，被告华运商贸作为开发商为了解决这个问题，不得已委托供热公司进行了供热设施改造。对此，业主的行为给被告造成了极大经济损失，被告华运商贸保留就相关损失向责任人主张赔偿的权利。本案原告主张返还采暖费，法律关系应基于供热合同关系，原告与被告华运商贸不存在供热合同关系，被告华运商贸也没有收取供热费，原告无权要求被告华运商贸返还供热费。原告主张的返还2014-2015采暖费违反了一事不再理原则，原告与被告华运商贸此前因为楼高及燃气问题发生过诉讼，在该案中原告已经主张了返还采暖费，生效判决书已经驳回了原告诉讼请求，因此原告没有权利在本案中再提起该项诉讼请求。
芳馨园供热辩称，按照2010年2月25日通过的《天津市供热用热条例》第30项规定，新建房屋暖气设施承建单位也就是开发商应有两年维保。对于原告起诉返还供热费的诉讼请求，不应由被告芳馨园供热承担。按照《天津市供热用热条例》规定擅自改变供热设施、遮挡供热器、排放和取用供热水的、私自安装影响暖气供热效果的均应由业主自行承担责任。因为原告都加盖了二层，增加了散热器导致供热不达标，部分业主私自改为地采暖也影响供热效果。如果加泵四周房屋均不能达到供热效果。2015年11月24日左右被告华运商贸让被告芳馨园供热对供热设施进行改造，用时一个月改造完毕，普遍反映效果很好。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，以被告华运商贸为甲方、原告为乙方签订《天津市商品房买卖合同》（非住宅类），约定原告购买被告华运商贸开发的坐落于天津市××与××路交口南侧××大厦××号房屋一套，该房屋设计用途为酒店型公寓，建筑面积64.41平方米，每平方米价格为13166.33元，总价款为848043元，商品房交付时间为2014年9月30日前。该合同第九条约定：“下列商用配套设施运行日期约定如下：1、上水商品房交付使用时；2、下水商品房交付使用时；3、供电商品房交付使用时；4、燃气（气源种类）管道天燃气按政府规定执行；5、暖气商品房交付后的第一个采暖期；6、电梯商品房交付使用时。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在60日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金”。该合同附件六补充合同第七条第3项约定：“合同项下商品房的有线电视、通讯、采暖等配套设施需由乙方向该设施的经营管理单位办理开通使用手续并缴纳相关费用”。该合同签订后原告依约向被告支付了全部购房款。被告华运商贸于2014年9月30日前将涉诉房屋交付给原告后，原告对涉诉房屋进行装修加盖二层时加装了暖气片。
原告向被告芳馨园供热交纳2014-2015年度采暖费1869.6元。原告尚未交纳2015-2016年度采暖费。
2015年11月28日至2015年12月18日期间被告芳馨园供热对天津市红星逸品轩3#地睿品大厦住宅采暖系统进行了改造，为此二被告签订《天津市红星逸品轩3#地睿品大厦住宅采暖系统改造工程合同》一份。
诉讼中，另案中的同期业主曾申请对本案诉争之天津市红星逸品轩3#地睿品大厦住宅原始采暖工程的设计以及施工建造完成的采暖设备后能够达到的采暖效果评估鉴定，后经本院审查并向相关鉴定部门进行咨询，无具备相应资质的鉴定机构可以接受委托，该业主与二被告在本院限定期限内亦未向本院提供相应具备鉴定资质的鉴定机构。
本院认为，原告购买了被告华运商贸开发建设的涉诉房屋后，于2014年9月30日前办理了入住手续，虽未与被告芳馨园供热签订供用热合同，但向被告芳馨园供热交纳了2014-2015年度的采暖费1869.6元，且自2014-2015年度采暖期始，被告芳馨园供热向原告的居所实施供热，双方形成供热事实。
本案争议的焦点为室内温度是否达到供热标准及造成温度不能达到供热标准的原因。对室内温度是否达到供热标准问题，原告提供视频资料等相关证据予以证实。对造成温度不能达到供热标准的原因，原告在入住涉诉房屋后装修时加盖二层并加装暖气片，存在改变室内供热设施情形。原告主张睿品大厦住宅采暖系统原始采暖工程的设计以及施工建造存在问题造成不能达到供热温度标准，但未能提供相应证据证明。虽被告存在对睿品大厦住宅采暖系统进行改造的行为，但不能就此判定原始采暖工程的设计以及施工建造不符合供热要求。
根据《天津市供热用热条例》第二十二条的规定，用热户有下列行为之一造成室内温度达不到标准的，由其自行承担责任，造成其他用热户温度也达不到标准的，应承担相应的民事责任：(一)改变房屋结构或者室内供热设施的；(二)遮挡散热器影响供热效果的；(三)排放和取用供热系统内热水的；(四)擅自安装其他设施影响供热效果的。本案原告改变了涉诉房屋室内供热设施，根据该条例的相关规定，改变房屋结构或者室内供热设施的，应由其自行承担责任。
综上所述，原告要求被告返还2014-2015采暖期的采暖费，免除2015-2016采暖期的采暖费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 蕊
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初512号
原告宝兴县鑫钰建材部，经营场所宝兴县两河口138号。
经营者张会，女，生于1977年10月30日，住四川省宝兴县五龙乡。
被告余继坤，男，生于1963年11月3日，住四川省洪雅县柳江镇。
原告宝兴县鑫钰建材部诉被告余继坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告宝兴县鑫钰建材部的经营者张会到庭参加诉讼，被告余继坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告修硗碛伍寨园场所一直在原告处购买钢材，双方口头约定按现款现货交货。被告在以现金支付一段时间后，由于资金周转困难，无力以现款方式支付原告钢材款，2015年5月26日原、被告经结算，被告共计欠原告钢材款人民币146,000.00元，被告出具了欠条一张，并许诺尽快支付原告，但被告至今未付，故诉至法院，请求判令：被告支付原告钢材款146,000.00元，并支付从2015年5月27日至款清之日的同期银行贷款利息。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年3月21日被告出具的《还款协议》一份；
2、2015年5月26日被告出具的《欠条》一份；
3、《材料明细账》一份。
以上证据用以证明被告拖欠钢材款的事实。
被告未质证。
本院认为，证据1、2、3符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年5月至9月，被告多次在原告处购买钢材，用于其修建的工程。2013年3月2日，经双方结算，被告欠原告钢材款共计125,361.00元，被告向原告出具了《还款协议》，载明共欠原告钢材款125,361.00元，并约定了还款期限及按年利率10%计付利息。2015年5月26日，原、被告双方再次结算，被告出具了《欠条》，载明：“今欠到宝兴鑫玉建材部张会钢材款146000元正（大写壹拾肆万陆仟元正），注明：此款于2010年修硗碛伍寨园厂场所用钢材款。欠款人：余继坤”。原告当庭陈述，被告欠钢材款本金125,361.00元，2015年5月26日出具的《欠条》上载明的146,000.00元是将利息计算在内的金额。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方已实际成立买卖钢材的合同关系，原告向被告提供钢材，被告应向原告支付对价。2013年3月2日，经结算，被告欠原告125,361.00元钢材款本金，并约定了分3年还清，年利率10%；2015年5月26日，原、被告双方经对本金和利息的结算，被告欠原告钢材款本金及利息共计146,000.00元，被告出具了《欠条》。故，原告主张被告支付拖欠钢材款146,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。因《欠条》未载明还款期限，故原告主张被告支付银行同期贷款利息的时间，本院调整为其主张还款之日即向本院起诉之日2016年10月20日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余继坤于本判决生效后七日内向原告宝兴县鑫钰建材部支付欠款146,000.00元，并按银行同期贷款利率支付自2016年10月20日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,610.00元，由被告余继坤承担（原告已交纳，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 马春晓
审 判 员 季 强
人民陪审员 王成秀
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 魏 川
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执156号
申请执行人徐芳，女，汉族，1976年3月5日出生，住乌兰察布市商都县。
被执行人内蒙古天筑伟业房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人岳峰，职务总经理。
被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人岳峰，职务总经理。
本院在执行徐芳与内蒙古天筑伟业房地产开发有限公司、乌兰察布市天筑百利家居有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人内蒙古天筑伟业房地产开发有限公司、乌兰察布市天筑百利家居有限公司主动履行了乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第1243号民事调解书确定的部分义务，剩余款项经查暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发﹝2014﹞26号）第16条第五项之规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第1243号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
二〇一六年六月十六日
书记员 葛燕飞
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01246号
原告汪某某，男。
被告某某建筑工程公司。
被告某某投资有限公司。
原告汪某某诉被告某某建筑工程公司及被告某某投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审理。原告汪某某诉讼请求不明确，诉讼标的中贷款数额及利息不具体无法分清，且没有相关证据证明；难以支持采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告汪某某的起诉。
本案诉讼费27120元在本裁定生效后予以退回。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 程继宏
审 判 员 康亚妮
人民陪审员 杨轶才
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 一
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第124号
原告徐为海，男，汉族，1986年2月5日出生。
委托代理人徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。
被告南京鼎恒包装制品有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道三江口工业园。
法定代表人陆耀明，该公司经理。
原告徐为海与被告南京鼎恒包装制品有限公司（以下简称鼎恒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐为海的委托代理人徐小美到庭参加诉讼，被告鼎恒公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐为海诉称，2012年3月8日，原告经人介绍到被告处从事发料员工作，口头约定月工资为3500元，并缴纳社会保险。2013年1月，原告工资被调整为每月4000元。自入职以来，被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。被告长期拖欠工资，原告多次索要未果。2013年12月20日，原告向南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称仲裁委），同年12月27日，仲裁委作出不予受理的仲裁通知书。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告补缴2012年3月8日至2013年11月30日期间的社会保险；2、被告支付拖欠的2013年8月至11月工资16000元；3、被告支付经济补偿金10000元（4000元／月×2.5个月）。庭审中，原告当庭申请撤回要求被告补缴2012年3月8日至2013年11月30日期间社会保险的诉讼请求，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
被告鼎恒公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、工作牌和门禁卡各1张，工作牌载明姓名徐为海，职务发泡工，单位鼎恒公司，并贴有原告照片；
2、2012年12月7日财务会计刘飞出具的证明1份以及工资条照片1张，证明原告于2012年3月8日到被告处从事发泡工工作，每月工资4000元，被告拖欠原告2013年8月至11月工资16000元；
3、韵达快递面单1份，证明2013年11月28日原告以双方未签订劳动合同、被告拖欠工资、未缴纳社会保险为由，向被告要求解除劳动关系；
4、被告工商登记信息，证明被告法定代表人陆耀明，股东陆斌和陆耀明；
5、电话录音1份，证明陆斌为公司实际负责人，系法定代表人陆耀明的儿子，刘飞为公司财务会计以及被告拖欠原告工资的事实。
对上述证据被告未到庭质证，也未提交书面质证意见。
另查明，原告向仲裁委申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，仲裁委经审理于2013年12月26日作出宁栖劳仲不（2014）11号仲裁通知书，对徐为海的仲裁请求不予受理。
上述事实，有原告提供的证据1-8，宁栖劳仲不（2014）11号仲裁通知书及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供工作牌、门禁卡等证据，可以证实原被告之间存在劳动关系。原告提供电话录音资料，证实刘飞为公司财务会计及被告存在拖欠原告工资的行为。原告提供刘飞证明和工资条照片，证实原告于2012年3月8日到被告处从事发泡工工作，每月工资4000元，被告拖欠原告2013年8月至11月工资16000元。被告拖欠原告工资，根据法律规定，原告可以与被告解除劳动关系，原告于2013年11月28日向被告邮寄了解除劳动关系的邮件，本院认定原被告劳动关系于2013年11月28日解除。因此，原告要求被告支付2013年8月至11月工资16000元和经济补偿金10000元（4000元／月×2.5个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京鼎恒包装制品有限公司于本判决生效之日起五日支付给原告徐为海工资16000元、经济补偿金10000元，合计26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐琴
二〇一四年三月十七日
见习书记员 朱莉
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第341号
刑事判决书
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人罗方平，男，1972年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为云南省昭通市巧家县。2013年11月1日因涉嫌犯容留卖淫罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2013年11月5日被丽江市公安局古城分局改变强制措施为取保候审，2014年11月5日被丽江市古城区人民检察院取保候审。
辩护人和光文，系云南泰联律师事务所律师。
被告人陈勇，男，1976年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为四川省宜宾市宜宾县。2013年11月1日因涉嫌犯容留卖淫罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2013年11月5日被丽江市公安局古城分局改变强制措施为取保候审，2014年11月5日被丽江市古城区人民检察院取保候审。
被告人李某某，男，1973年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为四川省宜宾市。2014年6月20日被丽江市古城区人民检察院取保候审。
被告人王某某，男，1987年1月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为宁夏回族自治区银川市。2014年6月23日被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人罗方平、陈勇、李某某、王某某犯容留卖淫罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年12月26日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人罗方平、陈勇、李某某、王某某及辩护人和光文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日22时30分许，丽江市公安局古城分局民警对丽江市古城区香格里大道古云杉酒店“皇家水立方”水疗会所进行突击检查，在该会所包房内查获疑似从事卖淫嫖娼活动的“按摩技师”刘礼等五名妇女以及张如贞等四名男子。经询问，该五名妇女称在水疗会所内从事卖淫活动，男子称知晓“皇家水立方”水疗会所内存在卖淫的情况。经查，丽江市古城区“皇家水立方”水疗会所系作为负责人的被告人陈勇、李某某从古云杉酒店承包，被告人罗方平系该水疗会所的日常经营负责人，被告人王某某在会所内负责接待客人、招聘“按摩技师”、管理服务员。几被告人知情并容留妇女在水疗会所内从事卖淫活动。
2013年10月31日12时45分，公安机关在古云杉酒店“皇家水立方”水疗会所将被告人罗方平抓获。
2013年10月31日12时30分，公安机关在古云杉花园小区7栋106室将被告人陈勇抓获。
2014年6月20日9时许，被告人李某某主动到公安机关反映情况。
2014年6月23日9时左右，被告人王某某在家属陪同下到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人罗方平、陈勇、李某某、王某某作为服务业从业人员，利用水疗会所内的条件，为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，四被告人在犯罪中均起积极作用，均系主犯。
辩护人和光文提出：被告人罗方平当庭认罪，系初犯、偶犯。被告人主观恶性小，法律意识淡薄，社会危害性不大，请求法庭对被告人罗方平从轻处罚，在三年以下量刑并适用缓刑。
上述事实，被告人罗方平、陈勇、李某某、王某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、到案经过、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押清单、证人证言、被告人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗方平、陈勇、李某某、王某某作为服务业从业人员，利用水疗会所内的条件，为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，四被告人在犯罪中均起积极作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、王某某主动投案并如实供述自己的犯罪实施，系自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人罗方平、陈勇归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。随案移送的避孕套、润滑油、湿纸巾依法应予以没收。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度、被告人的认罪态度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗方平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为五年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金人民币30000元自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为五年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金人民币30000元自判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元自判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元自判决生效之日起十日内缴纳）。
五、随案移送的避孕套1607个、润滑油6瓶、湿纸巾8包依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和晓琴
审 判 员 罗 莉
人民陪审员 和忠良
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 琳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1263号
原告：秦文杰，男，1989年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。
被告：秦小妮，女，1984年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘熙恩，山东良远律师事务所实习律师。
本院在审理原告秦文杰诉被告秦小妮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告秦文杰于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦文杰在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告秦文杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦文杰负担。
审判员 李秀堂
二〇一七年四月二十四日
书记员 顾婷婷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初74号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人毛天培，男，1991年5月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2016年3月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人毛天培犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人毛天培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年1月24日19时许，被告人毛天培来到重庆市渝北区XX街道XX小区，趁无人之机，采用翻窗入室的方式进入被害人周某某位于该小区X栋X-
X的家中，在卧室衣柜抽屉内盗走现金2000元。
2015年7月8日10时许，被告人毛天培来到重庆市渝北区XX街道XX小区，趁无人之机，采用翻窗入室的方式进入被害人齐某位于该小区XX栋X-
X的家中，在卧室衣柜抽屉内盗走现金2600元。
2015年9月1日10时许，被告人毛天培来到重庆市渝北区XX街道XX小区，趁无人之机，采用翻窗入室的方式进入被害人张某位于该小区X栋X-
X的家中，在卧室内盗走现金200元。
2015年10月24日凌晨，被告人毛天培来到重庆市渝北区XX街道XX小区，趁无人之机，采用翻窗入室的方式进入被害人谢某位于该小区X栋X-
X的家中，在客厅沙发上盗走现金1000元。
被告人毛天培因犯盗窃罪，于2016年3月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。刑期自2015年11月20日起至2017年5月18日止（已折抵先行羁押的1日）。在其服刑期间，公安机关发现毛天培系上述案件犯罪嫌疑人，被告人毛天培于2016年10月26日到案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人毛天培在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；现场勘验检查笔录；现场照片；手印鉴定书；刑事案件现场指认笔录及照片；刑事判决书、执行通知书；情况说明；被害人齐某、张某、周某某、谢某的陈述；被告人毛天培的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛天培以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛天培到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛天培在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。对其盗窃的财物依法责令退赔。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛天培犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2017年9月18日止，已折抵先行羁押的1日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人毛天培退赔被害人周某某经济损失2000元，退赔被害人齐某经济损失2600元，退赔被害人张某经济损失200元，退赔被害人谢某经济损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘海芳
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）循民初字第116号
原告宋庭荣，男，汉族，1968年8月16日生，青海省格尔木市人，住该市。
委托代理人马艳梅，青海天驼律师事务所律师。
被告马建明，男，撒拉族，现年55岁，青海省循化县人，住该县。
本院受理的原告宋庭荣与被告马建明民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋庭荣撤回起诉。
本案案件受理费1525元，减半收取762.5元由原告承担。
审判员 马继明
二〇一四年八月十八日
书记员 马瑞君