wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第07494号
原告刘×，男，1963年10月15日出生。
被告蔡×，女，1963年8月16日出生。
原告刘×与被告蔡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×与被告蔡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告于1987年11月经人介绍相识，1988年3月18日登记结婚，1989年6月1日生一子刘X1（现已成年）。由于我们属于闪电结婚，感情基础不好，婚后我们经常为生活琐事发生争吵，我曾多次提出要求离婚，被告以死相逼，不同意离婚。自2011年11月开始我们分居生活至今，现双方感情已经彻底破裂。现我要求离婚，各自名下的财产归各自所有，各自债务由各自偿还。本案诉讼费由我承担。
被告蔡×辩称：原告所述相识登记生子时间属实。我们婚后虽然有时吵闹，但感情一直不错；后来我发现原告与张×有婚外同居关系；原告自2001年不再工作，我于同年被诊断为患有系统性硬皮症，原告渐渐对我、对家庭不管不顾。我同意离婚。位于新疆乌鲁木齐市沙区和田街69号×号的房屋登记在原告名下，我与原告做过公证，约定此房屋归我所有。故我要求确认此房屋归我所有；我名下有两辆汽车，现在一辆在原告处、一辆被原告的弟弟开回新疆了，我同意一人一辆；同意各自的债务各自偿还；同意本案诉讼费由原告负担。
经审理查明：原告与被告于1987年11月经人介绍相识，1988年3月18日登记结婚，1989年6月1日生一子刘X1（现已成年）。婚初双方感情尚可，自2001年始双方因生活琐事及被告怀疑原告与她人有染产生矛盾，并自2011年始分居生活至今。现双方夫妻感情已经破裂。
1996年6月24日，原告取得新疆乌鲁木齐市沙区和田街69号×号房屋房地产证。2013年4月8日，原被告签订《夫妻财产约定》，并经北京市中信公证处公证，约定：双方共有的位于新疆乌鲁木齐市沙区和田街69号房产一处【乌政房字（198）第No.001092×号】归蔡×所有。2013年10月18日，刘×诉至丰台法院，以受胁迫为由要求撤销《夫妻财产约定》及公证书，丰台法院于2013年11月26日判决驳回了刘×的诉讼请求，该判决已于2013年12月17日发生法律效力。
双方均同意各自名下的债务自行偿还。
被告名下登记有汽车两辆，分别为：2008年8月25日登记，车牌号为京MM92**号捷达牌（车型为：FV7160CiFG，发动机号为：0366＊9）汽车一辆和2007年9月25日登记，车牌号为京L526**号桑塔纳牌（车型为：SVW7182CQD，发动机号为：1772＊7）汽车一辆。
上述事实，有原被告陈述及结婚证、（2013）丰民初字第18725号民事判决书和生效证明、房产证、（2013）京中信内民证字08762号公证书、机动车查询结果等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。原被告因生活琐事及被告怀疑原告与她人有染产生矛盾，经调解无法和好，夫妻感情已经破裂。现原被告均表示同意离婚，本院不持异议。双方在《夫妻财产约定》中对共有房屋的权属进行了约定，并办理了公证；原告虽以该协议系其在被胁迫的情况下签订的为由，向丰台法院申请撤销该公证书，其请求已被丰台法院判决驳回，且该判决已发生法律效力；故本院对《夫妻财产约定》及公证书的效力予以认定。依据该《夫妻财产约定》及公证书的约定，新疆乌鲁木齐市沙区和田街69号×号房屋归蔡×所有。现原告主张该房屋为夫妻共同财产，要求分割，没有事实依据，本院不予支持。被告名下的汽车两辆，为双方夫妻共同财产。原告要求两辆汽车全部归其所有，因原告系非京籍，不符合在京购买小客车资格的条件，故对其该项请求，本院不予支持；被告同意其中一辆汽车由原告使用，本院不持异议。双方均同意各自债务各自偿还，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告蔡×离婚；
二、位于新疆乌鲁木齐市沙区和田街69号×号房屋归蔡×所有，原告刘×于本判决生效后七日内协助被告蔡×办理房屋产权变更手续；
三、车牌号为京MM92**号（捷达牌FV7160CiFG型、发动机号为：0366＊9）小客车一辆及车牌号为京L526**号（桑塔纳牌SVW7182CQD型、发动机号为：1772＊7）小客车一辆归被告蔡×所有（均已履行）；车牌号为京L526**号（桑塔纳牌SVW7182CQD型、发动机号为：1772＊7）小客车一辆由原告刘×使用（已履行）；
四、双方各自债务由各自偿还；
五、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告刘×负担（已交纳）。
评估费三千二百五十元，由原告刘×负担（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 史金霞
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 刘志成
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙 悦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5457号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：叶永锋，男，1976年11月29日出生，汉族，住上海浦东新区南六公路***弄(量港装饰城)一支弄**号。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告叶永锋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告叶永锋偿付原告信用卡本金人民币149,778.84元(币种下同)，截止至2017年12月10日的利息22,632.31元、还款违约金36,405.09元，并承担以本息172,411.15元为基数自2017年12月11日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年12月10日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金149,778.84元及相应利息、还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有�根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根�《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶永锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金149,778.84元；
二、被告叶永锋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年12月10日的利息22,632.31元、还款违约金36,405.09元；
三、被告叶永锋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年12月11日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金149,778.84元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,432.24元，减半收取2,216.12元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
�〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第216号
原告刘振民，男，1978年6月3日出生，汉族，易县。
被告刘新旺，男，1989年9月15日出生，汉族，易县。
被告王云飞，男，1990年12月23日出生，汉族，易县。
被告宋园园，女，1991年3月1日出生，汉族，易县。
原告刘振民与被告刘新旺、王云飞、宋园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振民到庭参加诉讼，被告刘新旺、王云飞、宋园园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振民诉称，2014年7月8日被告刘新旺向原告借款20000万元，双方约定借款利率为月息20‰，还款期限为2014年9月7日。被告王云飞、宋园园为该笔借款连带责任保证人。现双方约定的还款期限已过，该款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告刘新旺、王云飞、宋园园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
经审理查明：被告刘新旺于2014年7月8日由被告王云飞、宋园园担保向原告刘振民借款20000万元，双方于当日签订担保借款合同一份，合同约定：借款金额贰万元；借款方式为合同签订之日，出借人一次性将合同约定的借款足额发放给借款人；借款利率为月息20‰；还款期限为2014年9月7日。原、被告在该担保借款合同中未对被告王云飞、宋园园的保证方式及范围作明确约定。合同约定的还款期限到期后，被告刘新旺未按约定时间归还借款，截止至原告起诉之日，被告刘新旺除将借款利息支付至2014年10月7日外，尚欠原告借款本金20000元及自2014年10月8日至今的借款利息未付。原告于2015年1月12日诉来本院，请求法院依法判令被告刘新旺偿还原告借款20000元及自2014年10月8日起至法院判决指定的还款期限之日止的利息；被告王云飞、宋园园对上述借款本息承担连带清偿责任。以上事实有2014年7月8日担保借款合同一份及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告刘振民与被告刘新旺之间的借贷关系成立。原告与三被告于2014年7月8日签订担保借款合同系当事人的的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告刘新旺应按双方约定履行合同义务，按时归还借款本息。被告刘新旺在借款期限届满后迟迟未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘新旺归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的月息20‰的借款利率超出法律规定，应以不超过银行同类贷款利率的四倍计算为宜，即月利率18.6‰（中国人民银行同期六个月以内期年利率为5.6%×4÷12个月），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在签订担保借款合同时未对被告王云飞、宋园园的保证方式作明确约定，依法应推定为连带责任保证，故被告王云飞、宋园园应对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告刘新旺、王云飞、宋园园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告刘新旺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振民借款本金20000元，并自2014年10月8日起至本判决生效之日止按月利率18.6‰标准计算向原告支付借款利息。被告王云飞、宋园园对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘振民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘新旺、王云飞、宋园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 牛晓静
人民陪审员 张雅茜
二〇一五年四月七日
书 记 员 闫素华
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1735号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1454.2元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 苗义勇
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第140号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1973年9月6日生，汉族，吉林省柳河县人，农民，现住柳河县。
诉讼代理人陈永太，男，51岁，系柳河县柳河镇邵家村村长。
上诉人（原审被告人）门林林，男，1983年10月21日生，汉族，汉族，小学文化，农民，住吉林省柳河县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于柳河县看守所。
原审附带民事诉讼被告人于某某，男，1989年7月7日生，汉族，农民，柳河县人，现住柳河县。
原审附带民事诉讼被告人李某某，男，1980年1月25日生，汉族，农民，柳河县人，住柳河县。
吉林省柳河县人民法院审理柳河县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人门林林犯故意伤害罪一案，于2015年7月13日作出（2015）柳刑初字第84号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某某、被告人门林林均向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某、讯问上诉人门林林，认为本案事实清楚、证据确实、充分，决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月13日22时许，被害人李某某在亨通镇太平沟村李树广家串店吃串期间遇到被告人门林林、于某某、李某某等人也在吃串，因李某某与门林林之前一直有矛盾，李某某在李树广家客厅取一把菜刀进入屋内朝门林林砍去，坐在门林林旁边的李某某将门林林推开，李某某的手被李某某用菜刀砍伤，李某某也跌倒在炕上，于某某在李某某后面拽李某某，门林林抢下菜刀砍李某某头部数刀，此时串店老板李树广及其父母进入屋内将二人拉开，李某某、李某某被送往柳河医院住院治疗。经柳河县公安局司法鉴定中心法医鉴定：李某某的头部创口符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3a条之规定构成轻伤一级，颅骨骨折符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4d之规定构成轻伤二级，案发后，被告人门林林于2015年2月26日到公安机关主动投案。原审法院认为，被告人门林林故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人门林林在案发后能主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚，被害人李某某进入屋内先用菜刀去砍被告人门林林，其对损害结果的发生也存在一定过错，结合本案实际情况，被害人应承担百分之二十的责任。附带民事诉讼原告人李某某诉称，附带民事诉讼被告人李某某、于某某对其进行殴打，但现有证据不足以认定其主张。据此，原审法院以被告人门林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人门林林于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费18156.03元、住院伙食补助费28天×100元／天=2800元、护理费28天×108.59元／天=3040.52元、误工费28天×89.08元／天=2494.24元，交通费602元，共计人民币27092.79元的百分之八十，即21674.23元；驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
上诉人（附带民事诉讼原告人）李某某的上诉理由：要求对其的伤情进行重新鉴定，原审对门林林量刑过轻，并称于某某、李某某二人对其进行伤害并有证据能证明，原审没有判决此二人对其承担民事责任是错误的，现在仍在住院治疗需要赔偿。
诉讼代理人的代理意见：一审对被告人门林林量刑过低，上诉人李某某不存在过错由其承担20%的责任不妥，上诉人李某某因伤势恶化，现住院治疗费用由门林林赔偿等。
上诉人门林林的上诉理由：原审量刑过重。
经二审审理查明：2015年1月13日22时许，上诉人李某某在亨通镇太平沟村李树广家串店吃串期间遇到上诉人门林林、（原审附带民事诉讼被告人）于某某、李某某等人也在吃串，因李某某与门林林之前一直有矛盾，李某某在李树广家客厅取一把菜刀进入屋内朝门林林砍去，坐在门林林旁边的李某某将门林林推开，李某某的手被李某某用菜刀砍伤，李某某也跌倒在炕上，于某某在李某某后面拽李某某，门林林抢下菜刀砍李某某头部数刀，此时串店老板李树广及其父母进入屋内将二人拉开，李某某、李某某被送往柳河医院住院治疗。经柳河县公安局司法鉴定中心法医鉴定：李某某的头部创口构成轻伤一级，颅骨骨折构成轻伤二级。案发后，上诉人门林林于2015年2月26日到公安机关主动投案。上述事实有经原审庭审举证、质证、认证的上诉人李某某的陈述、上诉人门林林的供述、相关证人证言、鉴定结论、住院病历等证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人门林林故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人李某某提出的要求对其的伤情进行重新鉴定，经查，原审庭审中上诉人李某某对其伤情的鉴定未提出重新鉴定，因此，上诉人李某某的此节上诉理由本院不予支持。上诉人李某某上诉称于某某、李某某二人对其进行伤害并有证据能证明，原审没有判决此二人对其承担民事责任是错误的上诉理由，经查，就目前现有的证据无法认定上诉人李某某的此节上诉理由，且原审已判决上诉人门林林赔偿上诉人李某某提出的合理的经济赔偿。二审期间上诉人李某某提交的证据来源不符合法律规定。故，上诉人李某某的此节上诉理由不成立。关于上诉人李某某提出关于上诉人及其诉讼代理人提出原审对门林林量刑过轻的上诉理由和代理意见，经查，原审法院是根据本案的具体案情及情节，在法律规定的量刑幅度内所作判决并无不当，因此，上诉人提出此节上诉理由及其诉讼代理人的此节代理意见不成立。关于其诉讼代理人提出的上诉人李某某无过错，原审判决由李某某承担20%的责任不妥的代理意见，经查，上诉人李某某在案发当时进入屋内先用菜刀去砍上诉人门林林，其对损害结果的发生存在一定过错，原审判其承担一定的责任并无不当，故其诉讼代理人的此节代理意见不成立，本院不予支持。关于其诉讼代理人提出的上诉人李某某后期住院治疗的费用由门林林赔偿的意见，经查，原审期间李某某没有对此项提出请求，现二审提出后期住院治疗的费用应由门林林承担，本院认为，如有证据能证明是此次伤害的后续治疗费用，可到原审法院另行告诉。另，在上诉期间上诉人门林林提出撤诉，经审查，符合法律规定，予以准许。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法、适用法律正确、量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人门林林撤回上诉，吉林省柳河县人民法院（2015）柳刑初字第84号刑事附带民事判决第一项，即刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力；
二、驳回上诉人李某某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 陈川鹏
代理审判员 修 勇
二〇一五年十一月一日
书 记 员 赵东方
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12322号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱亚宁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱亚宁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱亚宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，296.44元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，296.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05332号
原告廖自宇，女，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告袁一鑫，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆琢鑫农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区警官苑5幢4单元1-1号，组织机构代码69658250-3。。
法定代表人袁一鑫。
原告廖自宇与被告袁一鑫、重庆琢鑫农业发展有限公司（以下简称琢鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖自宇，被告袁一鑫暨琢鑫公司的法定代表人袁一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖自宇诉称，袁一鑫与原告系同学，袁一鑫和琢鑫公司为了将农副产品加工企业开办起来，并口头承诺企业开办起来后对外代加工，价格优惠，向原告商量借资。原告是做农业开发和农副产品销售的，对其开办农副产品加工企业看好，同意借资给袁一鑫。2012年6月12日借60000元给袁一鑫，袁一鑫当即出具了借条，并约定了还款期限及借款利息。此后经原告催要，被告到现在本息一直未归还。2014年1月6日，琢鑫公司给原告出具了担保书一张，保证在2014年9月30日前归还借款及约定利息，并承诺用该公司的地块作担保。现请求二被告连带偿还原告的借款60000元及按照约定支付利息至本金还清时止。
被告袁一鑫和琢鑫公司辩称，借款、担保属实；希望降低利息，至少不违反国家法律规定。
经审理查明，2012年6月12日，被告袁一鑫向原告廖自宇借款，并出具借条一张，载明“今借到廖自宇人民币陆万元（60000）整，此款按月息3%计算利息，到期一次性结算本息。若到期借款不能按时归还本息，由重庆琢鑫农业发展有限公司在长寿葛兰工业组团购买的土地B17-b地块（B-363、B-364）作担保抵偿归还。借用时间为2年”。袁一鑫在借款人处签名盖手印，琢鑫公司在担保人处盖章，但双方未办理抵押登记。原告于当日通过银行转账向袁一鑫支付借款60000元。借款期内，经原告催收，琢鑫公司于2014年1月6日出具担保书一份，载明“我公司自愿为袁一鑫在廖自宇处的借款承担全部担保责任，因此款是用于我公司购买长寿葛兰工业组团B17-b地块和食品厂房前期建设之用，并保证在2014年9月30日前还清所有借款。具体金额数等以借据为准”。琢鑫公司在担保人处盖章。到期后，袁一鑫仍未还款，原告遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行业务回单、农业银行对账单、担保书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告廖自宇与被告袁一鑫的借款系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。袁一鑫未按照约定期限偿还借款系违约。对原告请求被告袁一鑫偿还借款本金60000元本院予以支持。双方约定按照月利率3%计算利息违反国家限制借款利率的规定，本院不予支持，其利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
琢鑫公司自愿为袁一鑫的借款承担担保责任，不违反法律规定。虽然琢鑫公司在借款同时用土地作为担保，双方未就担保物进行抵押登记，该担保不成立，但琢鑫公司在2014年1月6日重新作出保证担保，因双方就保证方式和保证期间未作出约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，琢鑫公司对袁一鑫的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满后6个月。琢鑫公司承担保证责任后，有权向袁一鑫追偿。因此，对原告请求琢鑫公司承担连带清偿责任本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告袁一鑫于本判决生效后十日内偿还原告廖自宇借款本金60000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年6月13日起计算至本金付清时止）；
二、被告重庆琢鑫农业发展有限公司对被告袁一鑫的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告廖自宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（原告已缴纳），由被告袁一鑫、重庆琢鑫农业发展有限公司共同负担。被告负担的金额限本判决生效后由被告迳付原告廖自宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘安屏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭婉琳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第129号
申请执行人赵芳杰，男，1966年6月10日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区立井一委*组。
委托代理人李炎睿，男，鸡西市城子河区永丰法律服务所法律工作者。
被执行人鸡西市鼎盛煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处电厂委。
法定代表人张有艳，女，经理。
委托代理人尹春雨，男，职员。
委托代理人林慧刚，男，职员。
赵芳杰申请执行鸡西市鼎盛煤炭销售有限公司工伤保险争议一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出的鸡劳人仲裁字（2014）第599号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人赵芳杰于2015年7月8日向本院申请执行，被执行人鸡西市鼎盛煤炭销售有限公司应给付申请人赵芳杰工伤款53，832.00元，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员鸡劳人仲裁字（2014）第599号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成日
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴 刚
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01111号
申请人张志文。
申请人秦诗雨。
本院于2014年4月4日受理了申请人张志文与申请人秦诗雨关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人张志文与申请人秦诗雨因赔偿纠纷，于2014年4月4日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由秦诗雨赔偿张志文各项经济损失4600元，于2014年5月1日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人张志文与申请人秦诗雨之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二〇一四年四月二十三日
书记员 周永锋
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法民三初字第459号
原告郑某，男，汉族，1965年12月1日。
委托代理人时秋芳，广东国晖律师事务所律师。
被告罗某，女，汉族，1981年6月20日出生。
本院在审理原告郑某诉被告罗某房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑某撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费人民币2776.6元，减半收取为人民币1388.3元，由原告负担，余款由本院向原告清退。
（本页无正文）
审判员 廖 艳
二〇一四年六月十日
书记员 金明敏
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第479号
原告赵某某，女，汉族，农民，小学文化，住巨鹿县。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，农民，住巨鹿县。
原告赵某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员高立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年5月4日晚，我骑电动自行车在巨鹿县前柳行村至二郎庙村的东西乡间公路上与被告骑电动自行车发生交通事故，造成我受伤和两车损坏。巨鹿县公安交通警察大队认定被告负此事故全部责任，我无责任。我住院12天，由丈夫刘某甲护理，被告应承担我的全部损失，请求判令被告赔偿我医疗费3624.8元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费600元、误工费1443元、护理费1500.36元、车损1625元、鉴定费100元、交通费500元，共计24393.16元，诉讼费由被告负担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2014年5月4日21时20分，在巨鹿县前柳行至二郎庙东西乡间公路上，被告张某某驾驶电动自行车沿前柳行至二郎庙东西乡间公路由东向西行驶时，与原告赵某某骑电动自行车沿前柳行至二郎庙乡间公路由西向东行驶时发生交通事故，造成原、被告受伤，两车损坏，事故发生后被告驾驶电动自行车逃离事故现场。对该事故，巨鹿县公安交通警察大队认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。以上事实有巨鹿县公安交通警察大队2014年5月23日出具的巨公交认字（2014）第50128号道路交通事故认定书予以佐证，该交通事故认定书系国家机关公文书证，证明力较高，对该证据被告既未到庭质证也未提出相反证据，对其效力予以认定，对以上事实，本院予以确认。
原告针对其请求赔偿的项目及数额提供了如下证据：
一、巨鹿县医院病历一份，载明：姓名赵某某，入院时间2014年5月4日21：57，出院时间2014年5月16日，实际住院12天；入院记录载明：主诉：缘于入院前2小时患者被车撞伤；入院、出院诊断：1、左侧顶部、面部多处软组织损伤；2、左侧1，右上1牙齿缺失；3、右上2牙齿冠折；4、左上2牙齿2度松动；5、左下1、右下1牙齿1度松动；出院医嘱：1、如有头痛及时来院复诊；2、15天后来院复查颅脑CT；3、牙齿专科进一步治疗，3个月后牙齿烤瓷修复。巨鹿县医院2014年6月10日出具的关于赵某某的诊断证明书，载明：临床诊断同上述病历出院诊断，处理：住院治疗，3个月后牙齿烤瓷修复。
二、2014年5月4至2014年5月16日的载明“姓名赵某某”的巨鹿县医院收费票据9张，医疗费合计3624.8元。
三、巨鹿县官亭中心卫生院2014年7月11日出具的证明，载明：赵某某，诊断：左上1、右上1牙齿损伤，右上2牙齿冠折，左上2牙齿2度松动，左下1、右下1牙齿1度松动；治疗：拟做二氧化锆全瓷修复，需做左上1，2，3，右上1，2，3，左下1，2，右下1，2，共计10颗牙，每颗牙收费1500元，共计壹万伍仟元；师绍光（签名）。
四、巨鹿县宜明家具有限公司的企业法人营业执照和组织机构代码证复印件（加盖该公司公章）各一份，载明该公司系企业法人，地址巨鹿县县城新华北街。
五、巨鹿县宜明家具有限公司2014年6月10日出具的证明二份，内容为：赵某某、刘某甲系我单位职工，月工资分别为3200元、3400元，根据公司规定：职工请假期间扣发全部工资，赵某某、刘某甲2014年5月5日至5月30日请假。
六、巨鹿县宜明家具有限公司2014年2月份、3月份、4月份工资表三张，载明了赵某某和刘某甲在这三个月的实领工资。
七、赵某某和刘某甲的结婚证，发证日期1999年12月23日。
八、巨鹿县涉案物品价格鉴证中心2014年5月6日出具的巨价鉴车字（2014）第119号交通事故财产损失估价鉴证结论书，载明：车主赵某某，车辆型号欧派电动自行车，评估基准日2014年5月4日；受县交警大队委托，我们于2014年5月5日对受损财产现场勘验后，进行了相应市场调查；根据国家有关法规和估价办法，本着独立、客观、公正的原则进行了鉴证，结论如下：该车已报废，其损失鉴定价值为1625元。
九、2014年7月11日河北省国家税务局通用机打发票发票联，载明：付款方姓名赵某某，项目内容评估费（巨价鉴车字第119号），金额100元。
十、原告的证人陈某某（男，1985年9月9日出生，汉族，农民，高中文化，住巨鹿县堤村乡陈庄村153号，与原告熟识，与被告无特殊关系）出庭作证称：2014年5月4日晚上刘某甲给我打电话说赵某某在前柳行到二郎庙的乡间公路上发生交通事故，要求用我的车将赵某某送到县医院，我过去把赵某某送到县医院，其出院也是用我的车接回家的；后赵某某又多次用我的车去官亭医院检查、治疗；最后赵某某共给我500元交通费。
对原告以上证据，被告未到庭质证也未提出相反证据，原告对其证据十无异议。经审查，原告证据一、二相互印证，对其证据效力予以认定；原告证据四、五、六、七之间相互印证，也有原告证据一、二相佐证，对其证据效力予以认定。原告证据八、九系受巨鹿县公安交通警察大队委托生成的鉴定结论和因此产生的鉴定费用，证明力较高，被告也未提出异议，对其证据效力予以认定。原告证据十的证人证言，符合原告发生事故受伤的情况及治疗情况，对其证据效力予以认定。对以上原告主张的医疗费、车损、鉴定费、交通费数额，有以上证据证实，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费为600元，符合法律规定和相关标准，应予支持；原告的误工费应为3200元（原告月工资）÷31天×12天（原告住院天数）=1238.7元；原告的护理费应为3400元（刘某甲月工资）÷31天×12天（原告住院天数）=1316元；原告主张的误工费、护理费数额偏高，不予采纳。综上，原告因上述事故受到的损失应为：医疗费3624.8元、住院伙食补助费600元、误工费1238.7元、护理费1316元、车损1625元、鉴定费100元、交通费500元，共计9004.5元。
本院认为，2014年5月4日21时20分，原、被告发生交通事故，被告负此事故的全部责任，原告因此事故所受损失共计9004.5元，以上事实清楚，证据充分，对原告的损失，被告存有过错，应当承担侵权责任。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告张某某赔偿原告赵某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、鉴定费、交通费共计9004.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后60.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高立峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 马建跃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执复字第1号
复议决定书
申请复议人（被执行人）邬国峰，男，1974年3月12日出生，汉族，黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司经理，住哈尔滨市道里区安良街。
申请复议人邬国峰因不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）里法执字第270号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人邬国峰认为其一直积极履行生效的法律文书，哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里法院）的拘留决定书没有法律依据，请求撤销该拘留决定书。
经审查，申请复议人邬国峰在道里法院执行于宗雯申请执行黑龙江省润广投资发展有限公司、邬国峰借款合同纠纷一案中，拒不履行道里法院已发生法律效力的（2012）里民二初字第401号民事调解书确定的偿付借款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请人邬国峰的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年十二月二十五日
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00073号
原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人徐辉。
委托代理人赵纯晖，男，1971年9月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。
被告王凤军，男，1968年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行诉被告本溪市凤岐房地产开发有限公司、王凤军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行撤回起诉。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 董凡超
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孟 雪
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第710号
原告张某某，男，1976年6月18日生，汉族，务农。
委托代理人谌宽，男，1969年12月18日出生，汉族，干部。
被告刘某某，女，1977年2月20日生，汉族，务农。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，依法由审判员谌晓鹏担任审判长，与代理审判员夏惠、人民陪审员张球春组成合议庭，由代理书记员谌珊珊担任书记员，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谌宽到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系同村人，1997年经人介绍确立恋爱关系，1998年10月18日在溆浦县葛竹坪镇政府办理了结婚手续。1999年8月4日生育一女孩，取名张刘甲。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事争吵不休，2008年5月被告便独自一人外出，之后与原告及家人无联系，现下落不明。2012年10月被告父亲刘某祥在家被火烧死，原告四处托人找寻被告未果，原告独自承担了给其父送葬的全部费用。原、被告现已分居六年之久，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿张刘甲由原告抚养，无需被告承担小孩抚养费。
原告张某某为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提了以下证据：
1、溆浦县葛竹坪镇民政办证明原件1份，证明原、被告1998年10月18日登记结婚的事实；
2、溆浦县葛竹坪镇蒲家山村村委会证明原件1份，证明被告自2008年外出后，一直未归至今下落不明的事实；
3、王某晔、张某业调查笔录原件各1份，证明原、被告婚后感情一般，被告2008年外出打工至今下落不明，2012年10月被告父亲去世，被告都未回家，原告独自承担岳父送葬的全部费用以及小孩一直是随原告生活的事实。
被告刘某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。
根据原告提交的上述证据，经本院公开开庭审理，认证如下：对原告提供溆浦县葛竹坪镇政府民政办的证明，证明原、被告系夫妻的事实予以认定；对溆浦葛竹坪镇蒲家山村村委会证明以及王某明、张某平的调查材料，证明原、被告婚后感情一般，被告2008年外出打工至今下落不明，2012年10月被告父亲去世，原告独自承担其父送葬的全部费用以及小孩一直是随原告生活的事实予以认定，以上证据具有真实性、客观与本案具有一定的关联性，能够相互印证，本院对其证据效力予以确认。根据原告举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告系同村人，1997年经人介绍确立恋爱关系，1998年10月18日在溆浦县葛竹坪镇政府办理了结婚登记手续。1999年8月4日生育一女，取名张刘甲。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事争吵不休，2008年5月被告便独自一人外出，之后与原告及家人无联系，一直下落不明，原、被告现已分居六年之久。2012年10月被告父亲刘某祥在家被火烧死，原告四处寻找被告未果，原告独自承担了给被告父亲送葬的全部费用。在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费。
本院认为，原、被告虽系同村人，有较好的基础，但婚后没有建立起良好的夫妻感情，尤其是原告独自外出多年，不主动与原告及家人联系，一直处于下落不明状态，致双方长期分居生活，被告的行为伤害了原告的感情，现原告要求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院予以支持。鉴于被告处于下落不明状态，婚生女张刘甲应由原告继续抚养，且原告愿意抚养小孩并承担小孩抚养费，这是对自己民事权利的自由处分，本院予以照准。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩张刘甲由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某承担至张刘甲年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谌晓鹏
代理审判员 夏 惠
人民陪审员 张球春
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 谌珊珊
附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00146-4号
申请执行人刘银祖，农民。
被执行人董尚然，农民。
刘银祖申请执行董尚然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日作出（2013）鄂南漳民一初字第00221号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘银祖于2014年4月10日向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出打工，暂无其他财产可供执行，申请执行人刘银祖同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王�
二〇一四年五月二十日
书记员 李远军
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法炭民初字第693号
原告：汤某某
被告：汤某
被告：黄某某
原告汤某某诉被告汤某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23案受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加了诉讼，被告汤某、黄某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告汤某系同村同学关系。2011年3月1日汤某以做生意急需资金为由，向原告借款160000元，当日，被告汤某立下《借条》确�上述借款事实，并承诺半内还款。被告黄某某在上述《借条》作为担保人签名。借款期限届满后，被告只归还了原告借款40000元，余款120000元经原告多资催收无果。
故向法院起诉，请求法院判令：1、两被告立即归还借款本金120000元及从2011年3月1日起以欠款为基数按银行贷款利率两倍计算利息至还清款日止；2、本案的诉讼费由两被告负担。
被告汤某、黄某某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、《借条》1张，被告汤某向原告借款16万元，借期半年，被告黄某某作为担保人在《借条》上签名的事实。。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告汤某、黄某某没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告汤某、黄某某在举证期限内没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年3月1日，被告汤某出具借条确认：“现借到汤某某人民币壹拾陆万元正（￥160000元）。借期半年。”被告汤某在借款人落款处签名确认，被告黄某某作为担保人在空白处签名，落款日期为“2011.3.1”。
在庭审过程中，原告确认被告汤某已还借款40000元，被告汤某现欠原告借款120000元。
本院认为，被告汤某于2011年3月1日向原告借款160000元,有被告汤某、黄某某签名确认的借条为证。本案事实清楚，证据充分，扣除被告已归还原告借款40000元，故对原告要求被告汤某归还借款120000元的主张，本院予以支持。
借款期限届满后，被告未向原告还款，故被告应支付逾期还款的利息。结合原告要求：利息以120000元为基数，从2011年3月1日起按银行贷款利率的两倍计算到付清之日止。没有事实与法律依据，本院予以调整，调整为：利息以120000元为基数从2011年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，双方约定借款期限为半年，借款期限届满后，被告没有依约还款，结合原告的起诉，本院确定利息的计算方式为：以120000元为基数，从2011年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款日止。原告要求利息超过本院核定部分，本院�以调整。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”被告黄某某与被告汤某是夫妻关系，本案借款是两被告婚姻关系存续期间被告汤某向原告所借的款项，应属两被告夫妻共同债务，且被告黄某某在空白处作为担保人签名确认，故原告要求被告黄某某与汤某连带归还本案借款120000元及利息，本院予以支持。
被告汤某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤某于本判决生效之日起十五日内归还借款120000元给原告汤某某；
二、被告汤某于本判决生效之日起十五日内向原告汤某某支付上项借款利息（利息的计算方法：从2011年9月1日起，以120000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）；
三、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告汤某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 毕 杰 颖
人民陪审员 邓 广 焰
人民陪审员 骆锦明二〇一三年十二月七日华
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第23－1号
原告郑存建，男，汉族，1976年2月7日出生，个体户。
委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。
被告池毓州，男，汉族，1986年10月21日出生，个体户。
被告胡胜楠，女，汉族，1987年10月2日出生。系池毓州妻子。
被告池毓烜，男，汉族，1989年5月14日出生，个体户。
被告厦门市龙翔九州房地产开发有限公司，组织机构代码：05118740-X。
法定代表人池毓烜，董事长。
本院在审理原告郑存建与被告池毓州、胡胜楠、池毓烜、厦门市龙翔九州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑存建于2015年3月23日以自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑存建向本院申请撤回对各被告所提起的起诉，是对民事诉讼权利的自行处置，且不损害他人利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑存建撤回起诉。
案件受理费235400元，减半收取117700元，由原告郑存建负担。
审 判 长 程 哲 明
代理审判员 李 杰
人民陪审员 陈 子 玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 段剑岚（代）
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行终字第0092号
上诉人（原审原告）赵俊莲，江苏熙典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区人民政府，住所地南京市山西路124号。
法定代表人曹路宝，该区区长。
委托代理人姚澍。
委托代理人王玉琦，北京大成（南京）律师事务所律师。
赵俊莲因诉南京市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）房屋拆迁行政强制一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年7月17日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年8月12日、8月29日两次公开开庭审理本案。上诉人赵俊莲，被上诉人鼓楼区政府的委托代理人姚澍、王玉琦两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原下关区（该区于2013年与鼓楼区政府合并）滨江区域老城改造项目（A）的《房屋拆迁许可证》于2010年11月4日颁发，拆迁人为南京市土地储备中心、原南京市下关区国有资产经营中心，拆迁实施单位为原南京市下关区房屋拆迁安置办公室（以下简称下关区拆迁办）。赵俊莲的房屋位于拆迁范围内，且其一直与下关区拆迁办、原南京市下关区滨江发展指挥部（以下简称滨江发展指挥部）就拆迁事宜进行协商。2013年11月11日，赵俊莲发现自己的房屋被破坏，失去了房屋应有的功能，且房内财物被偷窃，遂报案并于2013年11月20日提起诉讼，要求鼓楼区政府将涉案房屋恢复原状。2014年4月3日，原审法院、鼓楼区政府工作人员以及赵俊莲到现场勘查后发现，除赵俊莲房屋所在的单元楼外其余房屋均已拆除。赵俊莲房屋所在单元楼共四层，涉案房屋位于一层，涉案房屋的门窗全无，室内有不明身份人员临时住宿。原审法院另查明，赵俊莲诉南京市住房和城乡建设委员会（以下简称南京市住建委）房屋拆迁行政裁决一案，南京市鼓楼区人民法院已于2014年4月23日作出一审判决，驳回赵俊莲的诉讼请求。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据上述法律规定，原告提起行政诉讼，应当提供证据证明被告实施或作出了侵犯其合法权益的具体行政行为。本案中，赵俊莲认为下关区拆迁办、滨江发展指挥部强制拆除其房屋，首先应当证明其房屋被强制拆除。在案证据能够证明赵俊莲的房屋在拆迁范围内，其曾与下关区拆迁办、滨江发展指挥部工作人员就拆迁问题进行协商，其房屋所在地块的其他房屋已被拆除。原审法院现场勘查后拍摄的照片及视频资料证明，涉案房屋的基本结构尚存，门窗缺失，内无生活用品。赵俊莲称其于2013年11月发现房屋被破坏、屋内财物丢失，至2014年4月3日原审法院现场勘查时，赵俊莲的房屋与其最初发现被破坏时的状态基本保持一致。因此，赵俊莲房屋被破坏的情况不符合一般拆迁行为的特征。目前没有证据证明其房屋被破坏、屋内财物丢失系鼓楼区政府所为。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回赵俊莲的诉讼请求。
上诉人赵俊莲上诉称：1、其提供的电话录音等证据能够证明涉案房屋被滨江发展指挥部拆除。2、涉案房屋两侧被拆除的现场视频证明，该拆除行为由鼓楼区拆迁办实施，并导致涉案房屋失去其居住的基本功能。故原审判决认定事实不清，请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人鼓楼区政府答辩称：1、上诉人赵俊莲的涉案房屋损毁并非其所为。2、涉案地块拆迁人系南京市土地储备中心和原南京市下关区国有资产经营中心，赵俊莲以南京市鼓楼区政府为被告提起本案诉讼错误。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人赵俊莲提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院庭审中，双方当事人对原审判决认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。本院另查明，赵俊莲诉南京市住建委房屋拆迁行政裁决一案，目前在江苏省南京市中级人民法院二审审理之中。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人鼓楼区政府是否实施了强制拆除涉案房屋的行为进行了辩论。双方当事人仍坚持各自的诉辩主张。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据上述法律规定，上诉人赵俊莲以鼓楼区政府为被告提起本案诉讼，应当提供证据证明被上诉人鼓楼区政府强制拆除涉案房屋。但赵俊莲提供的证据不能证明该区政府实施了拆除其房屋的行为。本案一审审理期间，原审法院、鼓楼区政府工作人员以及赵俊莲到现场勘查结果证明，涉案房屋虽门窗缺失，但基本结构尚存。另，除赵俊莲户外，涉案房屋所在单元楼其余被拆迁人均已搬迁完毕。因赵俊莲未与拆迁人达成拆迁补偿安置协议，涉案拆迁行政裁决二审案件正在审理当中，导致涉案房屋所在整个单元均未拆除。故赵俊莲主张鼓楼区政府强制拆除其房屋缺乏事实根据，原审法院判决驳回赵俊莲的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人赵俊莲的上诉理由和请求依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵俊莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张松波
代理审判员 张世霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 萍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3027号
原告：张某，住广州市花都区。
被告：梁某甲，住广州市花都区。
原告张某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告梁某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于1993年相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，1996年5月18日生下女儿梁某乙，2000年6月26日生下儿某。婚后前16年生活虽然艰苦，但双方均能相亲相爱。自2013年起，被告经常不归家，对家庭孩子及原告都不闻不问，2014年起还迷上赌博，在外面欠债累累，连唯一的房产（宝华路美雅直街美雅苑E701房）也拿去财务公司抵押了，并且被债主申请查封，家庭对财产严重资不抵债。在2014年12月22日一句话没有交代就突然失踪，至今也没有打电话联系原告，被告失踪后，原告每天都被不同的债主或上门或电话追讨债务，甚至恐吓，人身安全受到威胁，对原告的生活及工作造成极大的影响。至此，原告才得知被告在这一年内通过编造一个又一个的谎言去诈骗亲戚朋友的钱财，为达目的不择手段，完全不顾及家人的感受，被告的所作所为已经造成夫妻感情完全破裂，为保护自身及子女的安全和权益，原告强烈要求与被告离婚。请求判令：1、被告与原告离婚。2、婚生女儿梁某乙、儿某由原告抚养。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、结婚证，证明双方结婚的事实。2、户口本、出生证，证明婚生子女的情况。3、报警回执，证明被告失踪的事实。4、民事判决书、生效证明，证明原告曾经提出过离婚。
被告梁某甲没有到庭参加诉讼，对原告的证据未质证，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：原告与被告于1993年相识恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后双方于1996年5月18日生下女儿梁某乙，于2000年6月26日生下儿某。原告认为婚后被告赌博欠下债务，债权人经常找原告追债并且经常恐吓原告及家人，而且被告从2013年开始经常不回家，对家庭和原告及婚生小孩不闻不问，被告于2014年12月22日离家后就失去联系过，被告的所作所为已经造成夫妻感情的完全破裂。原告曾在2015年1月28日向本院提起离婚诉讼，经本院作出的（2015）穗花法山民初字第70号民事判决书，判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有改善。现原告再次向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚。原告在庭审中表示没有夫妻共同的财产和债权债务需要本院处理。
本院认为：原被告结为夫妻，应互相信任，互相尊重，为建设美好家庭共同努力。但双方婚后未能注重感情培养，夫妻之间缺少沟通，常因家庭琐事发生争吵。原告在2015年提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善。现原告又诉请离婚，原被告之间仍然缺少沟通联系，夫妻仍然分居生活，造成夫妻关系恶化。有鉴于此，本院认为原被告双方的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题。原被告生育两个小孩，父母对子女有抚养教育的义务，因被告梁某甲从2014年12月22日离家后没有和原告及小孩联系过，现已找不到被告，原告请求婚生小孩梁某乙、梁某丙由其抚养，故本院亦认为由原告抚养两个小孩为宜，小孩的抚养费由原告承担。被告梁某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告梁某甲离婚。
二、婚生小孩梁婉仪、梁杰彬由原告张某抚养，小孩的抚养费由原告承担。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄万胜
审 判 员 肖志强
代理审判员 刘 兵
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐丽英
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初994号
原告：杨华山
被告：湖北古苑建筑工程有限公司，住所地：荆州市荆州区御河路145号。
法定代表人：张喜伦，该公司总经理。
被告：杨宜芝
被告：荆州市金福塑业有限公司，住所地：荆州市沙市区观音垱工业园展翔路2号。
法定代表人：胡信福，该公司总经理。
本院在审理原告杨华山诉被告湖北古苑建筑工程有限公司、杨宜芝、荆州市金福塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨华山于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被告湖北古苑建筑工程有限公司、杨宜芝、荆州市金福塑业有限公司在银行账户中的存款260万元，若银行账户上的存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案外人万兵知提供其所有的房屋一套（所有权证书号为：荆州房权证沙字第###号），案外人杜艳红提供其所有的房屋一套（所有权证书号为：荆州房权证沙字第###号），案外人杨祖国、蔡希珍提供其所有的房屋一套（所有权证书号为：字第###号），案外人彭江涛、颜红英提供其所有的房屋一套（所有权证书号为：荆州产权证玉字第###号）作担保。
本院认为，原告杨华山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北古苑建筑工程有限公司、杨宜芝、荆州市金福塑业有限公司在银行账户中的存款260万元；如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人万兵知所有的房屋一套（所有权证书号为：荆州房权证沙字第###号）；
三、查封案外人杜艳红所有的房屋一套（所有权证书号为：荆州房权证沙字第###号）；
四、查封案外人杨祖国、蔡希珍所有的房屋一套（所有权证书号为：字第###号）；
五、查封案外人彭江涛、颜红英所有的房屋一套（所有权证书号为：荆州产权证玉字第###号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 洪学梅
二〇一六年六月十四日
书记员 刘系松
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1002民初994号原告：杨华山被告：湖北古苑建筑工程有限公司，住所地：荆州市荆州区御河路145号。法定代表人：张喜伦，该公司总经理。被告：杨宜芝被告：荆州市金福塑业有限公司，住所地：荆州市沙市区观音垱工业园展翔路2号。法定代表人：胡信福，该公司总经理。本院在审理原告杨华山诉被告湖北古苑建筑工程有限公司、杨宜芝、荆州市金福塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨华山于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被告湖北古苑建筑工程有限公司、杨宜芝、荆州市金福塑业有限公司在银行账户中的存款260万元，若银行账户上的存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案外人万兵知提供其所有的房屋一套（所有权证书号为：荆州房权证沙字第###号），案外人杜艳红提供其所有的房屋一套（所有权证书号为：荆州房权证沙字第###号），案外人杨祖国、蔡希珍提供其所有的房屋一套（所有权证书号为：字第###号），案外人彭江涛、颜红英提供其所有的房屋一套（所有权证书号为：荆州产权证玉字第###号）作担保。本院认为，原告杨华山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告湖北古苑建筑工程有限公司、杨宜芝、荆州市金福塑业有限公司在银行账户中的存款260万元；如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人万兵知所有的房屋一套（所有权证书号为：荆州房权证沙字第###号）；三、查封案外人杜艳红所有的房屋一套（所有权证书号为：荆州房权证沙字第###号）；四、查封案外人杨祖国、蔡希珍所有的房屋一套（所有权证书号为：字第###号）；五、查封案外人彭江涛、颜红英所有的房屋一套（所有权证书号为：荆州产权证玉字第###号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  洪学梅二〇一六年六月十四日书记员  刘系松
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第426号
原告：陈刚。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：陈定友。
被告：陈小燕。两被告系夫妻关系。
原告陈刚为与被告陈定友、陈小燕买卖合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告陈刚的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告陈定友、陈小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈刚起诉称：被告陈定友与陈小燕系夫妻关系。2013年5月份前，被告陈定友、陈小燕因经营需要常向原告购买胶水。2013年5月5日双方经结算，二被告尚欠原告货款280700元，并由陈定友向原告出具欠条一份。后原告经催讨无果，为此特提起诉讼，请求判令：一、被告陈定友、陈小燕立即支付货款280700元，并赔偿利息损失（从起诉之日起算至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由二被告承担。
原告陈刚在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证明，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记证明，证实二被告系夫妻关系的事实；4.欠条一份，用于证明被告陈定友欠原告陈刚货款280700元的事实。
被告陈定友、陈小燕未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，二被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2006年1月，被告陈定友与陈小燕经婚姻登记结婚。2013年5月份前，被告陈定友、陈小燕因经营需要常向原告购买胶水。2013年5月5日双方经结算，二被告尚欠原告货款280700元，并由陈定友向原告出具欠条一份。后原告经催讨，二被告对所欠货款均未予偿还。
本院认为：原告陈刚与被告陈定友、陈小燕之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈定友欠原告陈刚货款280700元，事实清楚，现原告要求被告陈定友、陈小燕支付尚欠货款280700元，并从起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以陈定友个人名义出具欠据，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈小燕亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与陈定友约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈定友、陈小燕于本判决生效后十日内支付陈刚货款280700元，并赔偿利息损失（从2015年4月16日起至本院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5511元，由被告陈定友、陈小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5511元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03449号
原告：曹某某，女，1988年7月8日出生，汉族。
被告：赵某甲，男，1985年7月24日出生，汉族。
原告曹某某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年112月5日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告夫妻感情确已破裂，请求人
民法院判令原、被告离婚；婚生男孩随被告生活，子女抚养费由被告自理。
被告赵某甲未答辩、未举证。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院经审理查明：原、被告经他人介绍于2009年5月举行结婚仪式，后于2013年7月1日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间于2010年5月8日生育一男孩，取名赵某乙。（现随被告生活）。近年来，由于原、被告双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，双方于2013年7月1日分居至今，导致夫妻感情破裂。为此，原告曹某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实有本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份基本情况；2、颍上县孕环检证明，证明未怀孕。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，但婚后由于夫妻性格不投，导致夫妻感情完全破裂，双方维持这种名存实亡的婚姻，对双方均不利；婚生子已适应了现行生活环境，改变其生活环境对其成长教育不利，赵某乙随被告生活为宜。原告诉请本院，要求与被告离婚；婚生子随被告生活，理由正当，本院予以支持。原告诉请其子女抚养费由被告自理，理由不当，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告曹某某与被告赵某甲离婚
二、婚生子赵磊随被告赵某甲生活，被告曹某某从2015年起，每年12月30日前给付被告赵某甲子女抚养费3600元，至赵磊独立生活日止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2274号
原告徐某某，女，1976年10月3日出生，汉族，无业。
委托代理人刁翠玲，女，1953年4月20日出生，汉族，无业。
被告李某某，男，1975年7月4日出生，汉族，无业。
委托代理人李素华，女，1966年1月11日出生，汉族，会计。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年4月20日登记结婚，婚后生育一名女孩，名叫李某甲，现16岁。婚后，我与被告的夫妻感情一般，后因被告李某某下岗后近十年来经常喝酒，酒后与我耍脾气并多次动手打我、经常将我身体致伤。2014年8月16日因家庭琐事被告又一次毒打我掐我脖子，薅我头发用钳子打头面部，导致头面部受伤流血。被告的这种行为导致我们夫妻感情已经彻底破裂，为此起诉要求与被告离婚，孩子随我一起生活，由我自行抚养，夫妻共同财产住宅楼一套归我所有，我给被告补偿款，其他财产依法分割，债务共同偿还。
被告辩称，生活困难而为琐事总是吵架，但我不同意离婚。如果要离婚，孩子所我一起生活，由我自行抚养，夫妻共同财产依法分割，楼房归我所有，债务共同承担。
经审理查明，原、被告于1998年4月20日登记结婚，婚后生育一名女孩，名叫李某甲，1999年3月22日出生。婚后，双方的夫妻感情一般，被告嗜好喝酒，双方经常为生活琐事吵架，被告有时酒后动手打骂原告，2014年8月16日因家庭琐事双方又一次动手打架致使原告身体多处致伤，当天原告离开家庭，双方分居至今。夫妻共同财产有：亲和园＊号楼＊单元＊＊＊室57.68平米楼房一处、tcl王牌电视机一台、海尔电冰箱一台。对楼房价格双方同意为12万元。双方无存款，无债权。债务有：借徐某甲3000.00元，被告生病后借钱在门诊和住院治疗后未在农村合作医疗核销的部分为7471.94元。现原告向本院提存了财产补偿款75000.00元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩李某甲随我一起生活，由我自行抚养；3、夫妻共同财产住宅楼一套归我所有，我给被告补偿款，其他财产依法分割；4、债务共同偿还。
上述事实有原、被告的陈述以下证据在卷佐证，本院予以确认：1、原、被告女儿李某甲的出庭证言；2、原告受伤的照片三张以及王某某、徐某乙、徐某丙三人的证实材料；3、奈曼旗某某医院诊断书一份、吉林省四平市医院药费收据五枚及门诊病历两份、四平市某某脑病医院出具的影响报告单一份、四平市中心人民医院出具的影响诊断报告单及彩色超声诊断报告单各一份；4、奈曼旗某某医院住院收费专用票据两枚，奈曼旗城镇居民医疗保险证一份。
本院认为，原、被告虽然结婚多年又有子女，但是未能建立起真挚的夫妻感情，婚后常因家庭琐事发生争吵，动手打架导致原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，法律规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告提出离婚，经调解不能和好，应准予离婚。婚生女孩李某甲表示愿意随其母亲一起生活，应尊重子女的意愿，李某甲随原告生活为宜。原告自愿自行抚养系其真实意思表示，本院予以准许。关于原、被告夫妻共同财产中的楼房一处，双方均主张所有权，但被告不同意向本院提存财产补偿款，原告提出给对方财产补偿款的数额较高，同时高于双方认可的房屋价格，并已向本院提存财产补偿款，故房屋所有权归原告为宜。其他财产本院依照照顾子女和女方权益的原则分割。原告提出的夫妻共同债务，借其母亲刁翠玲50000.00元，借其大姐徐某丁1000.00元，借李某某3000.00元的主张，并提供了借刁翠玲的两枚借据，对此被告否认，原告也未向法庭提供其他相关证据佐证，故本院对原告提出的欠刁翠玲50000.00元、欠徐某丁1000.00元，欠李某乙3000.00元的主张不予确认。原告提出的借徐某甲3000.00元的主张，对此被告虽然否认这一事实，但由双方的女儿李某甲出庭作证，该笔借款是给她交学费借的，并由其跟着原告一起去徐某甲家借的钱，本院对李某甲的证言予以彩信。法律规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告李某某离婚。
二、婚生女儿李某甲（1999年3月22日出生）随原告一起生活，由原告自行抚养。
三、夫妻共同财产中的位于亲和园＊号楼＊单元＊＊＊室57.68平米楼房、tcl王牌电视一台归原告所有；海尔电冰箱一台归被告所有。原告给付被告财产补偿款75000.00元，此款于本判决生效后三日内给付。
四、夫妻共同债务，借徐某甲的3000.00原有原告负责偿还；被告生病时借亲属钱治疗后未核销的部分7471.94元由被告负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民过那个民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 金 玲 艳
审判员 高那木拉
审判员 王 德 羽
二〇一五年一月八日
书记员 陈 辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第492号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行李海林，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人李海林金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3633号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第583号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨建，因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人罗善义，，因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人李焕廷，贵州济元律师事务所律师。
被告人李永东，因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人黄渊，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人杨建、罗善义、李永东犯贩卖、运输毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人杨建，被告人罗善义及其辩护人李焕廷，被告人李永东及其辩护人黄渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份左右，被告人杨建经营二手车期间结识邓某某（另案处理），邓某某向杨建透露其有甲基苯丙胺（冰毒）出售的信息。2015年1月中旬，被告人杨建因做生意欠债，萌生购买甲基苯丙胺（冰毒）在六盘水市钟山区销售获取利润还债的想法，并打电话邀约罗善义参与，后二人在一起商量筹资。因资金不够，杨建又打电话与李永东借款，并告知李永东借款用途为购买甲基苯丙胺（冰毒）销售赚钱还债，李永东表示同意借款共同购买冰毒销售。三人共同出资后，杨建电话联系邓某某约定先汇款10000元毒资，到贵州省遵义市交易时再付余款。2015年2月2日零时40左右，杨建、罗善义、李永东到六盘水市广场凉都宫处，由杨建在XX银行六盘水市分行XX支行ATM柜员机上，向邓某某提供的叫邓某某（另案处理）的银行卡号上汇款人民币10000元。接着三人开着租赁的贵BMXX**号吉利牌轿车前往遵义市，于当天8点左右赶到贵州省遵义市将车停放在遵义市中庄车站。与邓某某见面后，罗善义又向其支付了6500元现金，三人随后一起到旅社休息。当晚19时许，杨建、罗善义、李永东回到邓某某住处，邓某某让李永东和罗善义走出房间后对杨建称两包甲基苯丙胺（冰毒）200克，每克90元，共计18000元，除去先付的16500元钱还差1500元钱。杨建走在楼道内从李永东处拿了1500元后返回房间交给邓某某，邓某某当面把两包甲基苯丙胺（冰毒）用铁皮茶叶盒包装后交给杨建。杨建走出房间后将甲基苯丙胺（冰毒）交给罗善义，由罗善义带毒品打车到中庄车站，杨建和李永东打车到中庄车站与罗善义会合后，连夜开车经贵遵高速、沪昆高速、六六高速路赶回六盘水市钟山区。2015年2月3日凌晨4时许，在贵州省水城县六六高速双水收费站下高速路时被公安民警查获，从三人乘坐的轿车内收缴甲基苯丙胺（冰毒）两包净重161.5克。经鉴定，涉案甲基苯丙胺（冰毒）的净含量为83.51％。作案工具黑色直板三星手机一部、白色直板OPPO手机一部、黑色直板联想手机一部已扣押在案。
上述事实，被告人杨建、罗善义、李永东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，证明，情况说明，银行记录，尿检结果，通知记录，移交清单，发票，辩认笔录，搜查笔录，称量笔录，毒品收据及鉴定书，现场指认及刑事照片，同步录音录像，被告人杨建、罗善义、李永东的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建、罗善义、李永东违反国家对毒品的管制规定，贩卖、运输甲基苯丙胺（冰毒），其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人杨建起主要作用，系主犯；被告人罗善义、李永东积极参与，起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人杨建、罗善义、李永东归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人杨建判处有期徒刑十五年、对被告人罗善义、李永东判处有期徒刑十二年至十四年的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人罗善义、李永东的辩护人所提被告人罗善义、李永东在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，应减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第二款第（一）项、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2030年2月3日止。）
（所处没收财产，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗善义犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年2月4日起至2028年2月3日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李永东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年2月4日起至2028年2月3日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
四、涉案甲基苯丙胺（冰毒）161.5克及作案工具黑色直板三星手机一部、白色直板OPPO手机一部、黑色直板联想手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 王 英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 悦
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第663号原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人王纪全，行长。被告赵春艳，女，汉族。被告孙钢，男，汉族。被告冯爱丽，女，汉族。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告赵春艳、孙钢、冯爱丽金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵春艳、孙钢、冯爱丽银行存款人民币35万元或等值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告赵春艳、孙钢、冯爱丽银行存款共计人民币35万元或等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡爱华二〇一五年五月二十一日书记员  刘志菁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾长勇，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市酷动数码有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：刘浩，该公司总经理。
再审申请人贾长勇因与被申请人深圳市酷动数码有限公司（以下简称酷动公司）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾长勇申请再审称：（一）新证据足以推翻二审判决认定的事实。贾长勇于2015年1月11日获取了购买案涉苹果5C手机的销售单，证明贾长勇是通过合法渠道购买的正牌苹果手机，价格为人民币4488元，购买时间为2013年10月，提交给酷动公司保修时间为2014年4月，符合保修期一年的合同约定及在保修期内苹果手机进水损坏后苹果公司保修条款的处理约定，即苹果手机持有人以2098元的优惠价格重新购买价值4488元的同款手机。酷动公司出具的《服务报告书》是酷动公司作为苹果公司指定维修商依约鉴定案涉手机符合苹果公司与贾长勇之间的手机保修约定、在征询贾长勇同意支付2098元后，酷动公司承诺更换一部同等价值同款手机给贾长勇的凭证，是依附于前述苹果手机保修规定而存在的附加协议，不是双方之间的独立买卖合同。酷动公司拒绝依约交付新手机是对苹果厂商与消费者之间已达成的手机保修换机条款的违约，给贾长勇造成2390元的直接经济损失。（二）二审判决认为贾长勇要求酷动公司支付的手机差价及协商手机更换事宜付出的损失均非贾长勇发生的直接损失，这一认定违背当事人的约定和法律规定，属于适用法律错误。（三）贾长勇二审已详细列明由于酷动公司违约造成的直接损失为18003元，此次再审程序启动导致贾长勇四个工作日的误工费至少新增1500元／日＊4=6000元。酷动公司所造成的全部直接损失共计24003元。综上，请求依法再审，改判酷动公司赔偿因其违约造成的贾长勇全部损失及承担全部诉讼费用。
酷动公司未提交书面答辩意见。
本院审查认为，根据贾长勇的再审申请理由，现分析如下：
贾长勇和酷动公司签订的《服务报告书》为更换手机协议，即贾长勇支付酷动公司2098元后酷动公司为贾长勇更换已经损坏的苹果5C手机。由于《服务报告书》中并没有约定对于不能履行义务应当承担的违约责任，在贾长勇确认不再要求酷动公司为其更换手机的情况下，依据公平合理的原则，一、二审判决由酷动公司退还贾长勇2098元及原本损坏的苹果5C手机并无不当。贾长勇主张酷动公司赔偿其购买三星手机所付价款与其支付的2098元之间的差价，以及为协商手机更换事宜付出的损失，缺乏理据，本院不予支持。贾长勇在再审申请中提交了两份证据，分别为其购买的案涉苹果5C手机销售单和手机保修单，以证明贾长勇是通过合法渠道购买的正牌苹果手机，并且该手机在保修期内。但上述证据并不能证明贾长勇要求酷动公司赔偿其购买手机差价及为协商手机更换事宜付出损失的主张，本院对其再审申请事由不予采纳。
综上，贾长勇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贾长勇的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年六月九日
书 记 员 彭晓君
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00969号
原告：任正凯，农民。
委托代理人：代本利、黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：李文华，个体户。
被告：彭激，个体户。
原�任正凯与被告李文华、彭激民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告任正凯的委托代理人黄如杰、被告李文华到庭参加诉讼，被告彭激经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任正凯诉称：被告李文华因资金周转需要，于2014年9月29日从我处借款10万元，并出具借条一张，被告彭激在借条上签字担保。后我多次催要，被告以种种理由拒付。请求法院判决两被告连带偿还借款10万元。
被告李文华辩称：该借款是事实，我会尽快偿还。
被告彭激未予答辩。
经审理查明：被告李文华于2014年9月29日向原告任正凯借款10万元，并出具借条一张，被告彭激在借条上签字担保。该借条载明：“今借到任正凯人民币壹拾万元整<100000元>借款人：李文华2014年9月29号担保人：彭激”。后原告多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告出具的借条一张等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告任正凯与被告李文华之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告主张该权利时，被告李文华理应及时偿还借款。故对原告任正凯要求被告李文华偿付借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭激系该借款的担保人，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告彭激应对该10万元借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任正凯借�10万元；
二、被告彭激对上述借款承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 陆汉存
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡 磊
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定�者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第00969号原告：任正凯，农民。被告：李文华，个体户。被告：彭激，约45岁，个体户。本院于2015年3月17日立案受理原告任正凯与被告李文华、彭激民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  单正明二〇一五年六月十三日书记员  胡 磊
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第00969号原告：任正凯，农民。委托代理人：代本利、黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。被告：李文华，个体户。被告：彭激，个体户。原�任正凯与被告李文华、彭激民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告任正凯的委托代理人黄如杰、被告李文华到庭参加诉讼，被告彭激经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任正凯诉称：被告李文华因资金周转需要，于2014年9月29日从我处借款10万元，并出具借条一张，被告彭激在借条上签字担保。后我多次催要，被告以种种理由拒付。请求法院判决两被告连带偿还借款10万元。被告李文华辩称：该借款是事实，我会尽快偿还。被告彭激未予答辩。经审理查明：被告李文华于2014年9月29日向原告任正凯借款10万元，并出具借条一张，被告彭激在借条上签字担保。该借条载明：“今借到任正凯人民币壹拾万元整借款人：李文华2014年9月29号担保人：彭激”。后原告多次催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告出具的借条一张等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告任正凯与被告李文华之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告主张该权利时，被告李文华理应及时偿还借款。故对原告任正凯要求被告李文华偿付借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭激系该借款的担保人，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告彭激应对该10万元借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任正凯借�10万元；二、被告彭激对上述借款承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明审 判 员  李恩福人民陪审员  陆汉存二〇一五年七月十日书 记 员  胡 磊附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定�者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00021号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月5日被潼南县公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留五日，同月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潼南县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于潼南县看守所。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日16日30分许，被告人黄某在潼南县梓潼街道办事处金佛大桥前红绿灯处以200元的价格将一小包净重0.1克的冰毒贩卖给陈某某。完成交易后，被告人黄某即被民警抓获，查获毒资100元，毒品冰毒0.1克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、指认笔录、辨认笔录、称量笔录及照片、扣押物品清单、物证检验报告、常住人口登记表、抓获经过、通话记录、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品购销活动的管理规定，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某的罪名及情节成立，提出对被告人黄某在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年7月8日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人黄某违法所得赃款200元人民币予以追缴；对查获的冰毒0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一四年二月十一日
书记员 唐 雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3896号
罪犯唐光林，男，1976年7月16日生，苗族，小学文化，贵州省江口县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2014年2月24日贵州省江口县人民法院作出（2014）江刑初字第17号刑事判决，认定唐光林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月24日起至2016年10月23日止）。该犯于2014年6月25日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐光林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2014年7月至2015年8月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐光林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐光林减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐光林减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岳执恢字第693-2号
申请执行人王锡彬。
被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司。
法定代表人李建华。
被执行人湖南中天石化有限公司。
法定代表人李建光。
被执行人李建光。
被执行人岳阳中天石化有限公司。
法定代表人李建光。
本院在执行申请执行人王锡彬与被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年12月11日以（2011）岳执恢字第693-1号执行裁定书依法冻结、扣留了被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司在上海虹桥百盛商贸有限公司的租金1920020元，于2014年3月20日以（2011）岳执恢字第693-1号执行裁定书依法查封了被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司名下位于岳阳市东茅岭德胜居委会光宏商业广场1173-1192共20个门面。现因双方达成了执行和解协议，被执行人已经支付了80万元案款，只有余款5万元没有付清，申请执行人书面申请解除对被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司名下上述财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司在上海虹桥百盛商贸有限公司1920020元租金的冻结、扣留。
二、解除对被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司名下位于岳阳市东茅岭德胜居委会光宏商业广场1173-1192共20个门面的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴紫丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初15955号
原告河南领航汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。
法定代表人郭增明，经理。
委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告闫洪涛，男，汉族，1979年9月16日出生，住河南省汝南县。
被告汝南县恒通运输有限公司，住汝南县天中大道中段。
法定代表人李艳，经理。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
关于原告河南领航汽车销售服务有限公司诉被告闫洪涛、汝南县恒通运输有限公司追偿权纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南领航汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告河南领航汽车销售服务有限公司负担。
审判长 田 晓
二〇一八年六月十一日
书记员 刘湾湾