重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6609号
原告刘朝会，女，1939年12月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人梁大军（系刘朝会之子），1971年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告郑林生，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，统一社会信用代码91500108903177448M。
负责人杨帮建，系该公司经理。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。
原告刘朝会与被告郑林生、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝会的委托代理人梁大军，被告郑林生、被告人保南岸支公司的委托代理人张松强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝会诉称，2017年5月6日上午11时许，郑林
生驾驶车牌号为渝BXXX**的小轿车沿重庆市南川区省道104干线从南川区三泉镇方向往南川区主城方向行驶，行驶至南川区省道104线127公里+150米（千佛岩路段）时，将行人刘朝会撞到致伤的交通事故，经交警部门认定，郑林生承担事故的全部责任，刘朝会无责任。后原告被送往南川区人民医院住院治疗，原告住院期间的医疗费由被告支付部分，原告住院83天后出院。原告出院后于2017年9月1日在南川司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告的伤残等级为九级、十级、十级，护理时限为100天，住院伙食补助时限为83天，后续医疗费为8000元。现原告为了维护其合法权益，将被告起诉至法院，请求：一、判决二被告赔偿原告残疾赔偿金34051元、护理费15600元、住院伙食补助费8300元、精神损害抚慰金20000元、后续医疗费8000元、助理康复器材费（轮椅、蹲便器、拐）3150元、交通费1580元、财物损失费（衣服、首饰）5480元、鉴定费2900元、营养费（住院期间医生建议购买的药品、营养品）2410.5元、影响子女正常生活和工作的损失费10000元，合计111471.5元；二、诉讼费由二被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，请求在本案中对其因本次事故产生的医疗费88501.91元（门诊费用3407.33元及住院费85094.58元）一并进行处理。
被告人保南岸支公司辩称，对交通事故责任划分无异议，车牌照为渝BXXX**的车辆在被告公司投保了交强险及商业三者险100万元并购买不计免赔。事故发生后，被告垫付医疗费1万元，对于医疗费若原告要求在本案中处理，需提供发票和用药清单，医疗费中，超过国家基本保险同类医疗费标准的部分保险公司不予赔付，保险公司提出扣减20%。伤残赔偿金标准应按照农村标准计算，伤残等级认可一个九级及一个十级，不认可另一个九级。护理费认可护理时限100天，住院期间按照100元每天标准计算，出院后按照50元每天的标准计算，精神抚慰金认可3000元。残疾器具费及财产损失费不认可，影响子女生活的费用不予赔付，诉讼费及鉴定费保险公司不予赔付，交通费认可300元，营养费认可500元。请求法院依法判决。
被告郑林生辩称，对交通事故责任划分无异议，被告的车辆购买了保险，请求依照法律规定处理，对于其为原告垫付的医疗费请求在本案中进行处理。
经审理查明，2017年5月6日11时许，郑林生驾驶牌号为渝BXXX**的车辆沿重庆市南川区省道104干线由南川区三泉方向往南川城区方向行驶，行驶至重庆市南川区省道104线127公里+150米(千佛岩路段)时，将行人刘朝会撞到，致渝BXXX**车辆受损，刘朝会受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，郑林生承担事故的全部责任，刘朝会无责任。事故发生后，刘朝会被送往重庆市南川区人民医院住院治疗，后于2017年7月28日出院，实际住院83天，出院诊断为：“1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、胸10椎体压缩性骨折；3、左侧耻骨上下支骨折；4、右肾挫裂伤；5、双侧骶骨骨折；6、左桡骨远端骨折；7、左尺骨茎突骨折；8、额部皮肤挫裂伤；9、泌尿道感染；……14、右侧第5、9肋骨骨折。”出院医嘱为：“1、出院后继续给予口服仙灵骨葆……，出院后休息四周；2、逐步功能锻炼，门诊随访X片，每月一次，……。”刘朝会在医院治疗期间产生门医疗费88501.91元（含门诊费3407.33元及住院费用85094.58元），上述费用中，保险公司垫付10000元，被告郑林生垫付44407.33元。2017年9月1日，原告刘朝会之子梁大军委托重庆市南川司法鉴定所对刘朝会的伤残等级、护理及住院伙食补助时限、后续医疗费进行评估鉴定，该所于2017年9月8日出具鉴定意见，鉴定意见为：“刘朝会交通事故致骨盆两处以上骨折遗留严重畸形愈合属九级伤残，本次交通事故起完全作用；左腕损伤遗留左腕关节功能障碍属十级伤残，本次交通事故起完全作用；右胫腓骨上段粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍属九级伤残，本次交通事故起次要作用，自身疾病起主要作用。刘朝会伤后的护理时限为100天左右，住院伙食补助时限为83天，约需后续医疗费8000元。”原告为此支出司法鉴定费2900元。
另查明，事故发生时，郑林生是其驾驶的车牌号为渝BXXX**车辆的实际车主，该车曾使用暂515536号牌，郑林生为该车在人保南岸支公司购买了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元并购买不计免赔，事故发生时，上述保险均在保险期内。
还查明，原告刘朝会系农村居民，庭审中，原告代理人梁大军陈述，交通事故发生前，其母刘朝会一直随其在南川区XXX小区X-X-
X号房屋中居住，该房屋是其未婚妻马必胜的房屋，登记在马必胜名下，原告为了证明其居住的事实提供《证明》一份，其中载明：“兹有刘朝会因儿子再婚，于2015年10月随儿子迁至未婚妻马必胜家居住，居住地址，南川区XX街道XX大道X号X幢X-
X-X。”该证明加盖重庆市南川区南城街道清桥社区居民委员会印章及重庆市南川区三泉镇风吹村民委员会印章，但该证明无相关负责人员签名。原告还提供2017年7月31日由重庆市南川区公安局南城派出所出具的《暂住登记凭证》，其中载明，2017年7月31日，公安机关登记刘朝会的暂住信息，登记地址为重庆市南川区XX所XX大道X号X幢X-X。
审理中，经本院核实，对于原告刘朝会的医疗费88501.91元，扣除人保南岸支公司垫付的10000元及郑林生垫付的44407.33元（含门诊费用3407.33元及住院费41000元）外，还余34094.58元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告刘朝会垫付30500元，刘朝会还下欠3594.58元。被告人保南岸公司与被告郑林生协商，双方均同意原告的医疗费（不含后续医疗费）中扣除交强险医疗费的赔偿限额后，剩余部分由保险公司承担80%，郑林生承担20%。同时，经本案承办人前往重庆市南川区三泉镇风吹村村民委员会核实，该村委会主要负责人也陈述刘朝会的儿子梁大军在外工作多年，梁大军是刘朝会最小的儿子，按照风俗，刘朝会随梁大军生活，刘朝会原来也曾生活在村中，但因年龄增加，她两三年以前到南川城区与梁大军一起生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故认定书、南川区人民医院住院病历、费用清单、门诊专用收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、常住人口登记卡、《证明》、《暂住登记凭证》、房产证复印件、保险代抄单等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，一、关于本案民事责任的承担问题。刘朝会在交通事故中受伤，有依法获得赔偿的权利。由于渝BTF5**车辆在人保南岸支公司投保了交强险且事故发生在保险期内，因此，被告人保南岸支公司应当在交强险责任限额内先予以赔偿。不足部分，由于郑林生承担事故的全部责任且渝BTF5**车辆在人保南岸支公司投保了商业三者险100万元并购买了不计免赔，同时，被告人保南岸支公司与被告郑林生对于原告的医疗费经协商，双方均同意原告的医疗费（不含后续医疗费）中扣除交强险医疗费的赔偿限额后，剩余部分由保险公司承担80%，郑林生承担20%，因此，在扣除交强险限额内医疗费项下10000元医疗费后，剩余的医疗费（不含后续医疗费）由保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担80%，郑林生自行承担20%；对于医疗费以外的其他费用（含后续医疗费，不含司法鉴定费及诉讼费）在交强险伤残赔偿金限额赔偿后由保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担。
二、刘朝会各项损失的认定及被告应当承担原告的损失费用的金额问题。1、医疗费96501.91元（含门诊费3407.33元，住院费用85094.58元及后续医疗费8000元）属于原告刘朝会治疗本次损害已经发生的费用和鉴定意见书确定继续治疗必然产生的费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张8300元（100元/天×83天），原告实际住院83天，原告主张100元/天标准过高，可按照50元/天标准计算，计算为4150元，原告的主张过高的部分，于法无据，本院不予支持；3、营养费，原告的出院医嘱中虽无加强营养的医嘱，但被告保险公司认可500元，本院予以确认，原告主张的营养费过高的部分，本院不予支持；4、护理费，原告主张15600元（120元/天×130天），原告经司法鉴定，护理时限为100天，原告主张护理时限130天缺乏法律依据，对于原告的护理时限，本院采纳鉴定意见的100天，对于护理费的标准，住院期间的83天的护理费可按照100元/天标准计算，对于剩余的出院后的17天，由于原告并未举证证明护理依赖程度，被告保险认可每天50元的标准，可按照该标准计算，计算为850元（50元/天×17天），因此，原告的护理费计算为9150元（8300元+850元）；5、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但交通事故发生时其已经满77岁，年龄较大，无稳定经济来源，其随其子梁大军在城镇生活符合常理，同时，结合庭审中，原告提交的证据以及本院核实的原告刘朝会随其子梁大军在城镇生活的情况，对于原告刘朝会残疾赔偿金的标准可以参照重庆市2016年度城镇居民人均可支配收入29610元／年计算，原告的伤残等级已经司法鉴定确定，但被告对于原告伤残等级的部分鉴定意见提出异议，本院认为，结合原告伤残等级情况及鉴定意见，原告的伤残等级计算系数可按22%计算，残疾赔偿金计算为32571元（29610元/年×5年×22%）；6、精神抚慰金，原告在本次事故中虽无责任，但原告主张20000元精神抚慰金过高，本院结合原告伤残等级的情况，酌定8000元，原告的主张过高的部分，本院不予支持；7、交通费，原告主张1580元，结合原告的伤情、治疗次数，治疗地点，对于原告主张的交通费，本院酌定300元；8、财产损失费，原告虽主张5480元，但交通事故认定书中未载明原告有物品损失，原告对于该项主张虽提交相关证据，但无法证明与本案的关联性，也无法实现其证明目的，故，本院依法不予支持；9、残疾辅助器具费，原告主张事故发生后购买轮椅、蹲便器、拐支出3150元，也向本院提交了相关证据，结合原告的伤情、年龄及伤后康复的需要，本院予以支持；10、影响子女正常工作和生活的损失费，原告主张该款10000元缺乏法律依据，本院不予支持；11、司法鉴定费2900元，属于确定原告伤残等级必需发生的费用，本院予以确认。上述费用不含司法鉴定费合计为154322.91元。其中，属于交强险医疗费项下的为医疗费（含后续医疗费）96501.91元、住院伙食补助费4150元及营养费500元，合计101151.91元，该款先由被告人保南岸公司在交强险医疗费项下的赔偿限额内向原告支付10000元（该款已支付），对于交强险医疗费项下赔偿后的不足部分91151.91元（101151.91元-10000元），该款包含原告刘朝会的医疗费78501.91元（88501.91-10000元），后续医疗费8000元，住院伙食补助费4150元及营养费500元。扣除刘朝会医疗费中的超限金额15700.38元（78501.91元×20%）（该标准由人保南岸支公司与郑林生自行协商）由被告郑林生负担，刘朝会剩余的医疗费62801.53元（78501.91元×80%）及其后续医疗费8000元，住院伙食补助费4150元，营养费500元，合计75451.53元由人保南岸支公司在商业三者险的赔偿限额内承担。刘朝会的损失费用属于交强险残疾赔偿金项下的赔偿项目为护理费9150元，残疾赔偿金32571元，精神损害抚慰金8000元，交通费300元，残疾辅助器具费3150元，合计53171元，该款由人保南岸支公司在交强险残疾赔偿金的限额内支付。对于原告支出的司法鉴定费2900元，该款不属于交强险赔偿范围，且该款属于原告确定损失支出的合理费用，依法应当由被告郑林生承担。综上，人保南岸支公司应赔偿的总金额为138622.53元（10000元+53171元+75451.53元），扣除其已经支付的10000元医疗费后，剩余128622.53元，由于郑林生为原告垫付医疗费44407.33元，扣除其应承担的医疗费超限部分金额15700.38元后，还剩余28706.95元（44407.33元-15700.38元）。因此，人保南岸支公司应向被告郑林生支付28706.95元，向原告刘朝会支付99915.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十五日内向原告刘朝会支付赔偿款99915.58元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十五日内向被告郑林生支付28706.95元。
三、被告郑林生于本判决生效后十五日内向原告刘朝会支付司法鉴定费2900元。
四、驳回原告刘朝会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元（原告已预交），由被告郑林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费3440元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁忠林
二〇一七年十二月十八日
书记员 熊志宇