wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初字第896号
原告王绍淑，女，1940年12月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人檀卫红，女，1970年4月26日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被告宋军，男，1971年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市。
委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。
被告邢台恒亿再生资源回收有限公司。
法定代表人何栋全，该公司经理。
委托代理人罗双华，该公司法律顾问。
原告王绍淑诉被告宋军、邢台恒亿再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年6月15日受理后，依法由审判员郭子彦独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王绍淑的委托代理人檀卫红、被告宋军的委托代理人张毅、被告邢台恒亿再生资源回收有限公司的委托代理人罗双华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍淑诉称，2014年3月3日被告宋军向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，期限12个月，被告邢台恒亿再生资源回收有限公司提供担保。借款到期后被告拒不还款，请求法院判令二被告偿还原告借款20万元及利息。
原告王绍淑为支持自己的主张提交如下证据：1、2014年3月3日借款协议；2、银行对账单。
被告宋军辩称，借款属实，借款期限外利息应按同期银行贷款利率计算。
被告宋军未提交书面证据。
被告邢台恒亿再生资源回收有限公司辩称，我公司没有收到原告所主张的借款，不应当作为本案的被告，不承担还款责任。虽然借款协议上加盖了我公司的公章，但并不知道该公章是否真实，庭前已向法庭提交了对公章真实性的鉴定申请书；即使被告宋军一方承认借款，本案也属于宋军的个人借款，宋军没有交给公司也未用于公司经营，原告也未将借款转到公司账户，所以本案系宋军的个人债务，与我公司无关，应驳回原告对我公司的诉讼请求。担保期限已过，我公司不应承担还款义务。
被告邢台恒亿再生资源回收有限公司未提交书面证据。
经审理查明，2014年3月3日被告宋军、邢台恒亿再生资源回收有限公司与原告王绍淑签订借款协议，约定被告宋军向原告借款20万元，邢台恒亿再生资源回收有限公司提供担保，保证该笔借款的偿还。合同约定借款期限为1年，约定利息为月利率2.5%。原告称被告借款时间为2013年3月5日、借款金额15万元，到期后因被告未还款，原告又于2014年3月18日向宋军转款5万元，加上原借款15万元，共计借款20万元。借款到期后被告未偿还原告借款本息，原告要求二被告偿还20万元借款及利息。
另查明，借款时被告宋军为被告邢台恒亿再生资源回收有限公司法定代表人。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告宋军借原告王绍淑20万元事实清楚，被告宋军应按期偿还原告借款本息，因被告未按期还款，对原告要求被告宋军偿还借款20万元并支付借款期限内及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。但被告支付利息的时间应自原告实际交付借款之日起计算，即2014年3月18日；利息应依法按月利率2%计算至付清时止。被告邢台恒亿再生资源回收有限公司虽为被告宋军借款提供了担保，但原告未在借款期限届满之日起六个月内要求被告承担保证责任，故被告邢台恒亿再生资源回收有限公司免除保证责任，对原告要求被告邢台恒亿再生资源回收有限公司承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告邢台恒亿再生资源回收有限公司虽对原告提供的借款协议上的公章有异议，但签订协议时宋军系邢台恒亿再生资源回收有限公司法定代表人，宋军对协议上的公章认可，原告提供了交付20万元借款的凭证，现邢台恒亿再生资源回收有限公司的鉴定无任何意义，故对其鉴定申请不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告宋军于判决生效后10日内返还原告王绍淑借款20万元并支付利息，利随本清（自2014年3月18日起按月利率2%计算利息至付清时止）。
驳回原告王绍淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2160元，由被告宋军、邢台恒亿再生资源回收有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭子彦
二〇一六年八月十五日
书记员 李春巧
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初316号
原告彭某某，女。
委托代理人王政，湖南湘杰律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告许某某，男。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告彭某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员舒慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人王政、被告许某某及其委托代理人刘建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告通过网络相识，不久后便谈婚论嫁。由于原告娘家只有原告一个女儿，被告自愿入赘原告娘家。两人于2012年3月26日登记结婚，于2012年5月27日生育一子取名彭小某。婚后两人多次因小孩的抚养问题发生争吵，2015年1月28日被告带婚生子回南县被告父母家后就一直对原告不闻不问.加之被告被查出患有白血病后，性格越来越差，两人越吵越凶，夫妻感情已经彻底破裂，原告便起诉至法院，经过法官的调解，原告撤诉起诉打算好和夫妻关系，但两人却还是发生争吵。原告又于2015年7月2日再次起诉至南县人民法院被裁定驳回后，两人关系一直未有改善。故原告再次起诉至法院请求判令与被告离婚，婚生子彭小某归原告抚养。
被告许某某答辩称，原告诉状中所说的家暴不属实，是因为原告来抢小孩被告才动的手，根本不存在长期家暴。如果原告坚持离婚被告同意，但小孩要归被告抚养，要求原告承担抚养费。
原告彭某某在举证期限内向本院提供如下证据：
原、被告身份情况及婚姻关系的证明（证据1-4号）；
被告许某某到原告彭某某家上门入赘的证据（证据5-15号）；
原、被告夫妻感情破裂的证据（8、9、14-19号）；
原告彭某某更适合抚养小孩彭小某的证据（8、9、15-40）；
证人刘存义、姚响华、向新局、李金义、彭春辉证明被告带小孩到南县生活后，原、被告多次为小孩的抚养权发生争吵。
被告许某某发表质证意见：对第一大组证据“三性”无异议。第一大组证据相应的证明了被告的户口并没有迁入原告处，从而证明被告入赘原告家的事实不存在。第二组证据中的光荣证与本案无关，村委会证明内容不真实，形式不合法，没有相关证明人签名与盖章。接洽证明证实的内容不真实，证据形式不合法，被告并没有入赘原告家，被告户口并没有迁入原告家。报警案件登记表形式不合法，不能证实被告已经入赘的事实。10-15号证据证明目的不能成立，不能证实被告已经入赘的事实。第三大组证据，原、被告感情不和是事实，但两人的感情并没有破裂，原告的证明目的不能成立。不能证实被告对原告有家庭暴力的行为。第四大组证据，原告证实婚生子在原告处生活多年不是事实，从2014年起婚生子一直都是与被告一起生活在被告父母家的。人情本、报案记录与本案不具有关联性。11-27号证据，证明目的不能成立，不能以此证明本案原告抚养小孩比被告抚养小孩更加适宜。28-31号证据，证明目的不能成立，虽然婚生子在原告处有预防接种的行为，但婚生子从2014年起在被告处生活后也同样有预防接种的行为，不能以此证明婚生子由原告抚养更适宜。32-34份证据与本案没有关联。35-36号证据证明目的不能成立，虽然被告早些年患有疾病，但现已治癒。37-40号证明与本案没有关联。对第五组证据证人证言，可以证明被告带小孩到南县生活后，原、被告多次为小孩的抚养权发生争吵。
对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据一符合证据“三性”要求，本院予以认定。证据二，被告是否入赘不是决定原、被告离婚及小孩的抚养权的决定性因素，在本案中不作评判。证据三可以证明原、被告曾经因争取婚生子彭小某的抚养权多次发生争吵，但结合庭审查明的事实，不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。证据四不能证明原告抚养小孩更为有利，对其证明目的，不予认定。证据五可以证明被告带小孩到南县生活后，原、被告多次为小孩的抚养权发生争吵。
被告许某某在本院规定的举证期限向本院提供下列证据：
身份证复印件，旨在证明被告诉讼主体资格；
二、调查笔录，旨在证明原、被告的夫妻感情状况；
三、病历资料，旨在证明被告之前所患病现已痊癒；
四、收据，旨在证明婚生子在被告处一幼儿园上学的事实；
五、接种本，旨在证明婚生子接种预防针的事实。
原告质证认为：对证据一无异议；对证据二，证人未出庭作证，调查笔录不符合证据形式；对证据三，原告认为被告方没有提供病历首页，现有的证据不能证明被告已经痊愈；对证据四的“三性”有异议，收据不是正式发票，证据的形式不合法。小孩的名字也错了。对证据五，是原告寄给被告的，被告却作为证据使用。
对被告所举证据，本院认证如下：对证据一予以认定；对证据二，证人未到庭接受质询，不予认定；对证据三，为相关的检查结果，没有医生明确的诊断证明，不予认定；对证据四、五，可以证明小孩现随被告学习、生活。
经审理查明，原、被告通过网络相识，恋爱谈婚。婚前原告彭某某便得知被告许某某患有白血病，两人仍然于2012年3月26日办理了结婚登记，并于2012年5月27日生育一子取名彭小某。婚后两人感情尚可，2015年元月被告许某某与岳父发生争执后，带小孩回到南县生活。原告彭某某曾到湖南省平江县起诉离婚，后自动撤诉。后又在南县法院起诉，因属于没有新情况、新理由在六个月内又起诉的，故南县法院裁定驳回起诉。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚前原告彭某某便得知被告许某某身患白血病的事实，仍然坚持与被告结婚足见其婚姻感情基础好。婚后双方夫妻感情比较牢固，现被告病情不明，原告应倍加珍惜，尽力将被告的病治疗好，给子女保留一个完整的家，提供良好的成长环境。对原告彭某某以夫妻感情破裂为由提出离婚的请求，因证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 舒慧
二〇一六年四月十九日
代理书记员 陈旋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初6315号
原告：朱某，男，1995年3月18日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：王某1，女，1997年6月8日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王某2，男，1972年6月26日生，汉族，住安徽省临泉县。系王某1之父。
被告：刘某，女，1971年4月20日生，汉族，住安徽省临泉县。系王某1之母。
上述三被告共同委托诉讼代理人：邱令华，临泉县光明法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告王某1、王某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某委托诉讼代理人刘岩明，被告王某1、王某2、刘某及其共同委托诉讼代理人邱令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还彩礼款67540元及“四金”（金耳钉2枚、金戒指1枚、金手链1条、金项链1条）；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年底，原告与被告王某1打工期间认识。××××年××月××日，被告王某1以结婚为名，索要原告彩礼款66000元、上车钱880元、下车钱660元、“四金”以及5000元的礼品。同年12月24日两人举行婚礼后同居生活，双方没有办理结婚登记手续。由于双方认识时间较短，缺乏了解，被告王某1又经常听从其父母的意见，不愿与原告继续生活，多次在原告家中无理取闹，滋事生非，劝解无效。2017年（农历）5月10日，被告王某1不辞而别，原告多次到被告家劝王某1回家，王某1和其父母均不同意。由于原告与王某1没有办理结婚登记手续，而且原告为了与王某1结婚四处筹借彩礼款，家中十分困难，因此被告借婚姻索取的财物，依法应予返还。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某1、王某2、刘某共同答辩称：原告隐瞒了被告王某1生育孩子的事实，本案是同居关系子女抚养纠纷，不是婚约财产纠纷。王某2、刘慧敏在本案同居关系子女抚养纠纷中，被告主体不适格。被告王某1与原告生育的孩子还在哺乳期，依法应由王某1抚养。原告诉称的彩礼款及“四金”是原告为了和王某1组成家庭赠与王某1的，不是王某1索取的，而且彩礼款已被两人举行婚礼置办家具等物品以及用于生活花销，王某1还生育了孩子，依法不应返还。王某1的个人财产还在原告处，依法应归王某1所有。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告朱某与被告王某1在外地打工期间相互认识建立感情并订立婚约。××××年××月××日，按照当地农村习俗，原告朱某邀请朱文远、朱大红等一行人到被告家，并在王某1近亲属王金玉、王新华等人的陪同下，朱某为被告王某1下彩礼款66000元和“四金”（即金耳环2枚、金戒指1枚、金手链1条、金项链1条，购置价款计8995元）。2016年12月24日，朱某与王某1按照农村习俗举行婚礼的当日，朱某又给付王某1上车礼钱880元、下车礼钱660元及礼品。二人共同生活期间，没有补办结婚登记手续，并且王某1于××××年××月××日生育一男婴（现随原告朱某生活）。后因生活琐事发生纠纷，王某1于2017年8月底离开朱某回其娘家居住，至今未归，现双方自行解除了同居关系。朱某为索要彩礼，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告王某1的个人财产有：铝合金衣柜1件，饮水机1台，电脑1台，棉被10条。
本院认为：婚约不受法律保护，缔结婚约的任何一方当事人基于婚约而取得的财产没有法律依据，依法应当予以返还。而基于婚约而取得的财产，按照当地习俗一般即彩礼，是缔结婚约双方以将来结婚为目的而给予对方一定数额的金钱或实物。本案中，原告朱某与被告王某1虽依农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，但未依法进行结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，双方可自行解除。双方自行解除同居关系后，原告朱某基于婚约关系而按农村习俗所给付的较大数额的彩礼部分，有权要求返还。对被告王某2、刘慧敏是否实际接受彩礼，双方各执一词，但根据被告王某1及其父母王某2、刘慧敏均在场的事实，并结合当地农村习俗，彩礼的给付并不单纯是男女双方之间的事情，一般涉及两个家庭之间的往来，因此原告有理由并有权要求被告王某1及其父母王某2、刘慧敏共同承担返还彩礼的民事责任。故被告王某2、刘慧敏关于其主体不适格并拒绝返还彩礼的辩解意见，本院不予采信。原告朱某主张的上车礼钱880元、下车礼钱660元以及礼品部分，依法应属于礼仪往来中的赠与，其要求返还的主张，依法不予支持。被告收取原告的彩礼金66000元及“四金”（购置价8995元），合计折款74995元，由于原告与被告王某1已于2016年12月24日举行结婚仪式同居生活，且王某1于××××年××月××日生育一孩子，可酌情由三被告共同返还15000元。被告王某1带往原告家中的财产包括铝合金衣柜1件、饮水机1台、电脑1台及棉被10条，依法应属于其个人财产，原告应予返还。关于原告与王某1因同居关系子女抚养纠纷，因与本案不属同一法律关系，可另案诉讼。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、刘慧敏于本判决生效之日起十日内共同返还给原告朱某彩礼15000元；
二、原告朱某于本判决生效之日起十日内返还被告王某1的个人财产：铝合金衣柜1件，饮水机1台，电脑1台，棉被10条；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1788元，减半收取计894元，由原告朱某负担719元，被告王某1、王某2、刘慧敏共同负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫继培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应补办登记。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初6315号原告：朱某，男，1995年3月18日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。被告：王某1，女，1997年6月8日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王某2，男，1972年6月26日生，汉族，住安徽省临泉县。系王某1之父。被告：刘某，女，1971年4月20日生，汉族，住安徽省临泉县。系王某1之母。上述三被告共同委托诉讼代理人：邱令华，临泉县光明法律服务所法律工作者。原告朱某与被告王某1、王某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某委托诉讼代理人刘岩明，被告王某1、王某2、刘某及其共同委托诉讼代理人邱令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还彩礼款67540元及“四金”（金耳钉2枚、金戒指1枚、金手链1条、金项链1条）；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年底，原告与被告王某1打工期间认识。××××年××月××日，被告王某1以结婚为名，索要原告彩礼款66000元、上车钱880元、下车钱660元、“四金”以及5000元的礼品。同年12月24日两人举行婚礼后同居生活，双方没有办理结婚登记手续。由于双方认识时间较短，缺乏了解，被告王某1又经常听从其父母的意见，不愿与原告继续生活，多次在原告家中无理取闹，滋事生非，劝解无效。2017年（农历）5月10日，被告王某1不辞而别，原告多次到被告家劝王某1回家，王某1和其父母均不同意。由于原告与王某1没有办理结婚登记手续，而且原告为了与王某1结婚四处筹借彩礼款，家中十分困难，因此被告借婚姻索取的财物，依法应予返还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某1、王某2、刘某共同答辩称：原告隐瞒了被告王某1生育孩子的事实，本案是同居关系子女抚养纠纷，不是婚约财产纠纷。王某2、刘慧敏在本案同居关系子女抚养纠纷中，被告主体不适格。被告王某1与原告生育的孩子还在哺乳期，依法应由王某1抚养。原告诉称的彩礼款及“四金”是原告为了和王某1组成家庭赠与王某1的，不是王某1索取的，而且彩礼款已被两人举行婚礼置办家具等物品以及用于生活花销，王某1还生育了孩子，依法不应返还。王某1的个人财产还在原告处，依法应归王某1所有。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告朱某与被告王某1在外地打工期间相互认识建立感情并订立婚约。××××年××月××日，按照当地农村习俗，原告朱某邀请朱文远、朱大红等一行人到被告家，并在王某1近亲属王金玉、王新华等人的陪同下，朱某为被告王某1下彩礼款66000元和“四金”（即金耳环2枚、金戒指1枚、金手链1条、金项链1条，购置价款计8995元）。2016年12月24日，朱某与王某1按照农村习俗举行婚礼的当日，朱某又给付王某1上车礼钱880元、下车礼钱660元及礼品。二人共同生活期间，没有补办结婚登记手续，并且王某1于××××年××月××日生育一男婴（现随原告朱某生活）。后因生活琐事发生纠纷，王某1于2017年8月底离开朱某回其娘家居住，至今未归，现双方自行解除了同居关系。朱某为索要彩礼，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。被告王某1的个人财产有：铝合金衣柜1件，饮水机1台，电脑1台，棉被10条。本院认为：婚约不受法律保护，缔结婚约的任何一方当事人基于婚约而取得的财产没有法律依据，依法应当予以返还。而基于婚约而取得的财产，按照当地习俗一般即彩礼，是缔结婚约双方以将来结婚为目的而给予对方一定数额的金钱或实物。本案中，原告朱某与被告王某1虽依农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，但未依法进行结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，双方可自行解除。双方自行解除同居关系后，原告朱某基于婚约关系而按农村习俗所给付的较大数额的彩礼部分，有权要求返还。对被告王某2、刘慧敏是否实际接受彩礼，双方各执一词，但根据被告王某1及其父母王某2、刘慧敏均在场的事实，并结合当地农村习俗，彩礼的给付并不单纯是男女双方之间的事情，一般涉及两个家庭之间的往来，因此原告有理由并有权要求被告王某1及其父母王某2、刘慧敏共同承担返还彩礼的民事责任。故被告王某2、刘慧敏关于其主体不适格并拒绝返还彩礼的辩解意见，本院不予采信。原告朱某主张的上车礼钱880元、下车礼钱660元以及礼品部分，依法应属于礼仪往来中的赠与，其要求返还的主张，依法不予支持。被告收取原告的彩礼金66000元及“四金”（购置价8995元），合计折款74995元，由于原告与被告王某1已于2016年12月24日举行结婚仪式同居生活，且王某1于××××年××月××日生育一孩子，可酌情由三被告共同返还15000元。被告王某1带往原告家中的财产包括铝合金衣柜1件、饮水机1台、电脑1台及棉被10条，依法应属于其个人财产，原告应予返还。关于原告与王某1因同居关系子女抚养纠纷，因与本案不属同一法律关系，可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、刘慧敏于本判决生效之日起十日内共同返还给原告朱某彩礼15000元；二、原告朱某于本判决生效之日起十日内返还被告王某1的个人财产：铝合金衣柜1件，饮水机1台，电脑1台，棉被10条；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1788元，减半收取计894元，由原告朱某负担719元，被告王某1、王某2、刘慧敏共同负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  田明贵二〇一七年十一月二十八日书记员  闫继培附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应补办登记。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3589号
原告：刘朝江。
被告：郑卫欢。
被告：傅永良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
本院在审理原告刘朝江诉被告郑卫欢、傅永良、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘朝江于2016年1月12日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘朝江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘朝江撤回对本案的起诉。
案件�理费200元（原告已预交，已减半），由原告刘朝江负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年一月十二日
代书记员 章 琴
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第61号
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
法人代表刘清洋，系二道江支行行长。
被告谢树河，男，汉族，住址通化县。
被告孙立峰，男，汉族，住址通化县。
被告王吉忠，男，汉族，住址通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行诉被告谢树河、孙立峰、王吉忠借款合同纠纷一案，本院已依法立案受理。现因原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行不能提供被告谢树河、孙立峰、王吉忠的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行的起诉。
预交诉讼费593元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：肖国华
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第430号
原告朱业林，男，汉族，1959年。
被告闫四通，男，汉族，1993年。
被告闫志军，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱业林与被告闫四通、闫志军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱业林向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费1450元，由原告负担。
审 判 长 朱喜平
审 判 员 胡继根
人民陪审员 许学立
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 潘 虹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4816号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：彭冬兰，女，1974年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告彭冬兰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第04975号
原告崔×，女，1955年3月4日出生。
被告李×，男，1951年8月4日出生。
本院在审理原告崔×与被告李×离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元由原告崔×负担（已交纳）。
审判员 郭 爽
二〇一四年五月十三日
书记员 焦婷婷
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城非诉执字第3号
申请人济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
被执行人韩加强，男，汉族，1968年10月20日出生，住址济南市。
申请人济南市历城区城市管理行政执法局于2014年1月17日向本院申请执行被执行人韩加强行政处罚执行一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市历城区城市管理行政执法局于2013年7月11日以被执行人韩加强未取得《建设工程规划许可证》，擅自开工建设，违反了城乡规划管理之规定，根据《济南市城乡规划条例》第八十二条之规定，作出了济城执历城综处字（2013）第50041号行政处罚决定书，决定书内容如下：对韩加强处以8000元罚款的行政处罚。限被处罚人接到处罚决定书之日起15日内到济南市历城区内代收罚款银行网点缴纳罚款。逾期不缴的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院于2014年2月13日举行了执行听证，申请人的委托代理人刘喆，被执行人韩加强到庭，各自充分发表了意见。
本院经审查认定：2013年7月11日，济南市历城区城市管理行政执法局因被执行人建设快餐板房及砖混平房工程，未取得《建设工程规划许可证》擅自开工建设，违反了城乡规划管理之规定，申请人对其作出济城执历城综处字（2013）第50041号行政处罚决定书，并已送达被执行人。2013年11月19日申请人向被执行人送达履行催告书，催告当事人自收到催告书之日起十日内缴纳罚款8000元。被执行人在法律规定的期间内，对申请人作出的行政处罚决定既未提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未自觉履行处罚决定确定的义务。2014年1月17日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款8000元。
本院认为，申请人作出的处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。申请人在申请人民法院强制执行前，也履行了催告义务。申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2013）第50041号行政处罚决定。
二、限被执行人韩加强于本裁定送达之日起十五日内缴纳罚款8000元。
三、如被执行人韩加强在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费50元，由韩加强负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 谷明兰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 于文凤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1898号
上诉人（原审被告）：蔡家良，男，汉族，1962年5月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人（原审被告）：陈莉莉，女，汉族，1965年7月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：王爱喜，男，汉族，1972年10月29日出生，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人蔡家良、陈莉莉因与被上诉人王爱喜买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1891号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡家良、陈莉莉上诉称，本案合同履行地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡家良、陈莉莉的住所地在福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡家良、陈莉莉请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1898号上诉人（原审被告）：蔡家良，男，汉族，1962年5月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。上诉人（原审被告）：陈莉莉，女，汉族，1965年7月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：王爱喜，男，汉族，1972年10月29日出生，住安徽省安庆市宿松县。上诉人蔡家良、陈莉莉因与被上诉人王爱喜买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1891号民事裁定，向本院提起上诉。蔡家良、陈莉莉上诉称，本案合同履行地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡家良、陈莉莉的住所地在福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡家良、陈莉莉请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初950号
原告沈菊英,女,1955年4月9日生,汉族。
被告梁为勤,男,1950年7月7日生，汉族。
原告沈菊英诉被告梁为勤健康权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈菊英到庭参加诉讼，被告梁为勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈菊英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计11305.10元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告未婚无子女，被告现离异。2015年6月22日下午，在南京市雨花台北大门对面云乐商场门口发生争执，被告将原告推倒在地，导致原告手腕受伤，经诊断为骨折。因被告拒绝赔偿，原告遂诉至法院。
被告梁为勤未作答辩。
本院经审查确认事实如下：2015年6月22日下午，在南京市雨花台北大门对面云乐商场门口发生争执，被告梁为勤将原告推倒在地，致原告右腕受伤。原告至南京市第一医院就诊，经诊断为右桡骨远端骨折。原告共发生医疗费1305.1元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。侵犯自然人的健康权，应当依法承担侵权责任。原、被告发生争执后，被告梁为勤将原告推倒致伤，其应对原告的损失程度赔偿责任。本院经审核认定原告的损失为：医疗费1305.1元、酌定营养费900元（20元/天*45天）、酌定护理费3600元（60元/天*60天），合计5805.1元。因原告未构成伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁为勤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈菊英5805.1元；
二、驳回原告沈菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费560元，合计960元，由被告梁为勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 李筱艳
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 刘 暄
二〇一六年十月十日
书 记 员 王启慧
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1364号
原告黄某某，女，生于1975年9月8日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人李华，大英县天保镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1975年12月18日，汉族，四川省大英县人。
原告黄某某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员成代龙适用简易程序，于同年11月5日公开开庭缺席进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李华到庭参加诉讼。被告李某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1995年上年，原、被告相互认识恋爱，同年农历腊月26日按农村风俗举行婚礼，1996年7月19日生育长子李某乙，2009年7月19日生育次子李某丙（曾用名李某丁）。2012年2月10日在大英县人民法院调解离婚，婚生长子李某乙随原告生活，次子李某丙随被告生活；并各自承担抚养费。但被告对婚生次子李某丙不尽抚养义务，婚生次子李某丙自2015年4月起一直随原告生活。原告起诉来院，要求将婚生次子李某丙变更随其生活，并自行承担抚养费。
被告李某甲提交书面答辩称，原告现在条件好些，可以给小孩提供更好生活环境，同意将婚生次子李某丙变更由原告抚养，要求不能更改姓名。
经审理查明，1995年上年，原、被告自由恋爱，1996年7月26日办理结婚登记，1996年7月19日生育长子李某乙，2009年7月19日生育次子李某丙（曾用名李某丁）。2012年2月10日，双方在本院组织调解下达成离婚协议，婚生长子李某乙随原告生活，次子李某丙随被告生活，并各自承担抚养费。但从2015年4月起婚生次子李某丙一直随原告生活。原告起诉来院，要求将婚生次子李某丙变更由随原告抚养，并自行承担抚养费。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告及李某丙的户籍证明，（2012）大英民初字第198号民事调解书，被告书面意见，村村民委员会证明，幼儿园就读证明以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，按照法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，双方仍有抚养、教育子女的义务。从本案看，原、被告在离婚时，婚生长子李某乙随原告生活，次子李某丙随被告生活，并各自承担抚养费。但从2015年4月起婚生次子李某丙一直随原告生活，且原告有较好的抚养能力和抚养条件，有利于子女的健康成长；被告也书面同意变更婚生次子李某丙由原告抚养，故判决婚生次子李某丙变更由原告抚养为宜。因此，原告要求变更婚生次子李某丙随其生活并自愿承担抚养费的请求，系其真实意思表示，且符合法律规定，予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告婚生次子李某丙变更由原告黄某某抚养，并由原告黄某某承担抚养费。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，原告黄某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 成代龙
二〇一五年十一月六日
书记员 李晓海
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00004号
申请人郭锐，男、汉族，1983年9月26日生。
被申请人刘瑞存，男、汉族，1984年12月2日生。
2013年1月16日10时许，被申请人刘瑞存驾驶宁AFM9**号小型轿车行驶到陕西省吴起县大路沟隧道处，与申请人郭锐驾驶的陕AN93**小型普通客车相撞，致使两车不同受损。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人刘瑞存驾驶机动车负本次事故的全部责任，申请人郭锐驾驶机动车无责任，双方就财产损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2013年1月31日向本院提出财产保全，要求对被申请人刘瑞存驾驶的宁AFM9**小型轿车予以扣押，并向本院提供陕AN93**号行驶证作为担保。
本院认为：为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘瑞存驾驶的宁AFM9**小型轿车予以扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起3日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一三年一月三十一日
书记员 李明磊
广西壮族自治区桂林市临桂区某法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初第1503号
原告李某炬，男，1969年12月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人王琦，广西某律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司铜山支公司利国营销服务部，住所地江苏省徐州市铜山区某镇104国道西侧某镇政府3号。负责人靳某。
被告何某某，男，1978年9月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告李某炬诉被告中国某财产保险股份有限公司铜山支公司利国营销服务部、何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李某炬于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某炬向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某炬撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告李某炬负担。
审判长 李春光
某陪审员叶永付
某陪审员侯有喜
二0一六年九月二十日
书记员秦丽菊
广西壮族自治区桂林市临桂区某法院民 事 裁 定 书(2016)桂0312民初第1503号原告李某，男，1969年出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人王琦，广西伏波律师事务所律师。被告中国某财产保险股份有限公司铜山支公司利国营销服务部，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇。负责人靳某。被告何某，男，1978年日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告李某诉被告中国某财产保险股份有限公司铜山支公司利国营销服务部、何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告李某负担。审判长  李春光某陪审员叶永付某陪审员侯有喜二0一六年九月二十日书记员秦丽菊
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第36号
申请执行人赵妍，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
被执行人孙东华，男，汉族，系白山市住房和城市建设局职员，住白山市浑江区。
被执行人王贵胜，男，汉族，系白山市中心医院职员，住白山市浑江区。
申请执行人赵妍与被执行人孙东华、王贵胜民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年9月11日作出（2014）江民一初字第792号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月6日向本院申请执行。
在本次执行中，被执行人工资已冻结，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第36号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年六月十五日
书记员 邱晓巍
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00003号
原告张某某，女，1968年9月5日出生，汉族。
被告马某某，男，1965年5月4日出生，汉族。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，他与被告1988年办理结婚登记，1989年生育一女，取名马某甲，现已出嫁。原被告由于婚后性格不合，彼此缺乏相互沟通，无共同语言，常因家务琐事发生争吵。2004年初被告外出打工至今，也不管家，导致夫妻分居生活，夫妻感情完全破裂。2011年4月，她在原有的房屋基础�改建房屋两间两层半。2013年10月，女儿结婚，被告不但没有回来也没有给女儿寄一分钱。原被告在分居生活期间，互不履行夫妻扶助义务，且双方分居生活已达九年之久，现夫妻感情确已破裂。故请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚后改建房屋两间两层半归原告及女儿所有；3、修房所借债务50000.00元原告负责偿还。
被告马某某未答辩。
经审理查明：1988年初原被告经人介绍认识并谈婚。1988年3月8日，双方到南郑县民政局办理结婚登记。1989年5月23日生育一女马某甲，现已结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家务琐事双方发生争吵，夫妻间缺乏沟通，导致夫妻感情不睦。2003年12月，原、被告各自离家外出打工。2006年、2008年原告与被告共同在山西打工。2009年原告独自回家，但被告至今仍在外打工，此间，原被告仍保持电话联系。现原告张某某提起离婚诉讼，坚决要求与被告马某某离婚，其诉讼请求如前所述。
另查明：2002年12月28日被告马某某在南郑县农村信用合作联社协税分社贷款2.2万元。2011年4月，原告在原有房屋基础上旧房改建砖混结构房屋两间两层半。
上述事实，有原告张某某当庭陈述，原告提交的身份证复印件、户籍复印件；协税村委会出具的结婚证明一份；协税村委会出具的马某某外出打工至今的证明一份；南郑县农村信用合作联社协税分社贷款偿还证明；调查马马某乙笔录及庭审笔录等材料证实，经当庭审理，均为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育一女，现已成家。婚后虽因家务琐事双方发生过争吵，但并没有大的矛盾，被告离家外出打工期间，原告曾与被告一同到打工地打工，并保持通讯联系，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情情况，其夫妻感情并未完全破裂。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其证据不足，故诉称理由不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 李金海
代理审判员 叶 青
人民陪审员 王建华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李柚位
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执字第406-1号
申请执行人：枣庄市享盛宾馆有限公司。
法定代表人：张爱玲，经理。
被执行人：刘英，居民。
被执行人：王益群，居民。
关于申请执行人枣庄市享盛宾馆有限公司与被执行人刘英、王益群租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照<<最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>>第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘英所有的位于枣庄市市中区光明园原6号东3单元6层西户（产权证号：24**）房产一处的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 剑
二〇一六年六月七日
书记员 任衍民
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执字第406-1号申请执行人：枣庄市享盛宾馆有限公司。法定代表人：张爱玲，经理。被执行人：刘英，居民。被执行人：王益群，居民。关于申请执行人枣庄市享盛宾馆有限公司与被执行人刘英、王益群租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照>第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘英所有的位于枣庄市市中区光明园原6号东3单元6层西户（产权证号：24**）房产一处的查封本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 剑二〇一六年六月七日书记员 任衍民
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民三初字第2156号
原告：吴某某，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住所地朝阳县。
被告：邵某，女，1990年5月25日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告吴某某于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 王永忱
二〇一四年十二月三日
书记员 任红玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第62号
原告X银行。
负责人兰X。
委托代理人杜X。
被告钟X。
被告刘X。
被告刘XX。
原告X银行（以下简称X支行）与被告钟X、刘X、刘XX借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员陶艳华适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜X到庭参加诉讼，被告钟X、刘X、刘XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告X支行诉称，被告钟X以养鱼、林木种植缺乏资金为由向原告X支行申请借款，双方于2009年1月20日签定了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：2009年1月21日起至2012年1月20日止，被告钟X可以在3万元的借款本金额度内向原告X支行借款；单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年7月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以6个月为一个周期；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告X支行依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为最高额连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。被告刘X、刘XX作为连带责任保证人在《最高额担保个人借款合同》上签名。借款合同签定后，原告X支行通过自助借款方式授信额度为3万元贷款给被告钟X。被告钟X于2012年1月2日通过自助借款的方式向原告X支行借款本金3万元，借款期限至2012年6月1日。借款后，被告钟X未在规定的期限内归还借款。逾期后，原告X支行于2012年6月3日从被告钟X的银行卡账户中扣收4393.76元用于归还被告钟X的借款本金，被告钟X尚欠原告X支行本金25606.24元。原告X支行经向被告钟X、刘X、刘XX催收未果后遂提起本案诉讼，请求判令：一、判令被告钟X归还原告贷款本金25606.24元及利息（包括借款期内利息、逾期利息及复利）；二、判令本案所有诉讼费用和实现债权的一切费用由被告钟X承担；三、判令被告刘X、刘XX承担连带保证担保责任。
原告X支行对其陈述在举证期限内提供的证据有：
一、借款申请报告、家庭财产情况、收入情况说明、小额贷款业务申请表、小额贷款自然人保证情况表、联保协议书、最高额担保个人借款合同，证明被告钟X的借款申请情况及借款合同约定借款金额、利息、还款时间、担保方式及保证期间等情况；
二、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明被告钟X可以在原告X支行的机子上自由借款、还款；
三、自助借款借据，证明被告钟X于2012年1月2日通过自助借款向原告X支行借款3万元，借款于2012年6月1日到期；
四、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明原告X支行向三被告催收的情况。
被告钟X、刘X、刘XX未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟X、刘X、刘XX经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告X支行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告X支行陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原、被告双方当事人协商一致后签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人的真实意思表示，其没有违反法律的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同履行各自义务。被告钟X向原告X支行借款3万元，双方约定了还款期限及利息的计算方式，被告钟X应当按期足额归还欠款。被告钟X逾期未归还欠款已构成违约，应承担违约责任。借款到期后，原告X支行通过扣划的方式只收回贷款本金4393.76元，被告钟X欠原告X支行贷款本金25606.24元及利息尚未归还，现原告X支行要求被告钟X偿还尚欠借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告刘X、刘XX以担保人的身份在《最高额担保个人借款合同》上签名，又向原告X支行出具《联保协议书》，并约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年的连带责任担保，本案起诉时仍处于保证期间内，因此原告X支行要求被告刘X、刘XX对上述借款本息承担连带偿还责任符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟X向原告X银行偿还贷款本金25606.24元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，利率按双方约定的标准计付，从2012年1月2日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告刘X、刘XX对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告刘X、刘XX承担责任后，有权向被告钟X追偿。
本案诉讼费用579元，减半收取290元，由被告钟X、刘X、刘XX负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 陶艳华
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄秋燕
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民二初字第62号
原告：马海滨，系北京石万源石材经营部负责人。
被告：棕榈园林有限公司山西分公司，地址太原市高新区振兴街11号五峰国际大厦20层。
法定代表人：胡永林。
被告：棕榈园林股份有限公司，地址广州市天河区黄埔大道西638号富力科讯大厦18楼。
法定代表人：吴桂昌，该公司董事长。
本院受理原告马海滨与被告棕榈园林有限公司山西分公司、被告棕榈园林股份有限公司合同纠纷一案后，被告棕榈园林有限公司山西分公司于2013年12月31日对管辖权提出异议，认为棕榈园林有限公司山西分公司作为分公司不具备独立法人资格，其对外所签合同的权利义务应由总公司棕榈园林股份有限公司承担。根据总公司与北京市石万源石材经营部签订的《采购协议书》第八条约定“因采购合同及本合作协议书发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，甲乙双方协商提交甲方所在地的人民法院诉讼解决”，此处的甲方就是棕榈园林股份有限公司，也就是本案应由棕榈园林有限公司的注册地法院广东省中山市第二人民法院进行管辖。经审查，本院认为，被告2013年12月12日收到的应诉通知书，并于2013年12月31日以邮寄方式向本院提出管辖权异议申请，该申请未在法律规定的期间内提出，故被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告棕榈园林有限公司山西分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 赵海燕
审判员 齐志新
审判员 吴 鹏
二〇一四年一月三日
书记员 高静怡
签发人
审稿人
核稿人
拟稿人
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00966-2号
申请执行人王兆华。
被执行人李川宏。
申请执行人王兆华与被执行人李川宏民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2014年7月24日作出的（2014）邮开民初字第0306号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、李川宏欠王兆华50000元，现李川宏自愿于2014年10月31日之前偿还王兆华5000元，2014年12月31日之前偿还王兆华5000元，2015年6月30日之前偿王兆华还5000元，2015年12月31日之前偿还王兆华7000元，2016年6月30日之前偿还王兆华7000元，2016年12月31日之前偿还王兆华7000元，2017年6月30日之前偿还王兆华7000元，2017年12月31日之前偿还王兆华7000元。二、如王兆华有一期未按前款约定的时间及金额履行还款义务，则王兆华有权就被告未履行部分一并申请高邮市人民法院强制执行。案件受理费525元，由李川宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李川宏银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款，在车辆管理部门查询到被执行人有两辆车牌号分别为苏K×××××、苏K×××××小汽车，均被法院查封，但不知下落，无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年7月2日依法将被执行人李川宏纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已被法院查封但无法处置的车辆外，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0306号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十月十七日
书 记 员 徐宏军
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执784号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人魏某某，男，1988年1月31日出生，汉族，中专文化，农民，住湖南省湘潭市。
被告人黄某某，男，1988年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省广丰县。
本院立案执行被执行人魏某某、黄某某罚金一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）侯刑初字第179号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽侯县人民法院于2016年5月13日将该案移送强制执行。2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年6月12日将魏某某、黄某某纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执784号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执784号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人魏正群，男，1988年1月31日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，农民，住湖南省湘潭市湘潭县。
被告人黄小路，男，1988年12月9日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，农民，住江西省广丰县。
本院立案执行被执行人魏正群、黄小路罚金一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）侯刑初字第179号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽侯县人民法院于2016年5月13日将该案移送强制执行。2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年6月12日将魏正群、黄小路纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执784号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第2709号
原告张永海，男，1973年10月23日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告张荣桓，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人。
原告张永海诉被告张荣桓买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年秋让我给收购葡萄，总价17000万元，收购后被告以各种不合理的理由拒不给付欠款，后经我多次索要，被告于2013年2月7日给我打欠据一张，并约定于2013年10月结清，但到期后被告以做生意赔了为由拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款并由被告承担诉讼费用。
被告缺席未答辩。
经审理查明，被告于2012年秋季到原告处收购葡萄，共欠货款17000元，于2013年2月7日出具欠据，定于2013年10月还款。逾期原告追要未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告葡萄，应按约定及时还款，拖欠至今未还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张荣桓于判决生效后10日内给付原告张永海货款17000元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一四年九月十一日
书记员 刘诗琦
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初957号
原告：陈琼，女，1977年6月25日出生，住余庆县。
被告：石云彩，女，1977年4月20出生，住余庆县。
被告：石云忠，男，1968年11月12日出生，住余庆县。
原告陈琼与被告石云彩、石云忠民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琼到庭参加诉讼；被告石云彩、被告石云忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告石云彩偿还借款10万元及19个月的利息5.7万元；2、被告石云忠承担连带清偿责任。庭审中，原告将利息请求变更为按月息2%计算19个月的利息。事实及理由：2016年2月25日被告石云彩以资金周转为由向原告借款10万元，并口头约定月息3%、承诺一年内偿还借款，被告石云彩出具了《借条》给原告，被告石云忠出具《借款担保人承诺书》，借款后被告支付了1.76万元利息，下余借款本息经原告多次催收未果。原告为证明其主张，提供的证据有《借条》、《借款担保人承诺书》、储蓄（卡）业务凭证。
被告石云彩、石云忠经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据及答辩意见。
为查明案件事实，本院依职权调取了证人廖某某的证言及身份证复印件，证人廖某某证实原告陈琼委托其向被告石云彩转款3.5万元的事实。
经审理本院认定事实如下：2016年2月25日被告石云彩在原告处借款10万元，被告石云彩出具《借条》、被告石云忠出具了《借款担保人承诺书》给原告。借款时，双方口头约定借款期限为一年，借款利率为月息3%。次日，原告扣除当月利息0.3万元后，通过转账方式向被告石云彩支付了9.7万元，其中原告支付6.2万元、原告委托廖某某转款3.5万元。借款后被告石云彩已支付利息1.76万元，此后被告未偿还原告借款本息，原告经催收未果，于2018年4月11日诉至本院请求判决如前诉请。
本院认为，原告与被告石云彩之间的借款关系，原告提供了《借条》、储蓄（卡）业务凭证予以证明，双方属于民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下称合同法）第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告石云彩之间的借贷合同成立并生效。关于借款的金额，原告主张借款金额为10万元，原告陈述其在借款时扣除了当月利息0.3万元，实际支付9.7万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，故原告与被告石云彩之间的借款金额本院认定为9.7万元，超过部分不予认定。双方口头约定借款期限为一年，根据合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告石云彩未按时偿还借款的行为属于违约行为，故原告要求被告石云彩偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，但偿还金额为9.7万元，超过部分不予支持。关于利息，借款时双方口头约定借款利率为月息3%，根据合同法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（民间借贷的解释）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告石云彩已支付1.76万元利息，经计算为6个月的利息[1.76万元÷（9.7万元×0.03）]，即已支付利息至2016年8月，原告要求被告石云彩按月利率2%即年利率24%支付19个月利息（2016年9月1日起至2018年4月30日止）的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告石云忠出具《借款担保人承诺书》，担保方式属于保证，被告石云忠是保证人，双方未约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告石云忠系连带保证责任人，保证合同成立并生效。原告要求被告石云忠承担连带清偿责任的诉讼请求，根据担保法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，《借款担保人承诺书》未约定保证期限，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告与被告石云彩口头约定借款期限为一年，原告应于2017年8月25前要求被告石云忠承担保证责任，但原告于2018年4月才提起诉讼要求被告石云忠承担保证责任，已超过了6个月的保证期间，故原告要求被告石云忠承担连带清偿责任的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。对被告石云彩、石云忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为保障债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石云彩在本判决生效后十日内偿还原告陈琼借款9.7万元及利息，利息按年利率24%从2016年9月1日起计算至2018年4月30日止；
二、驳回原告陈琼的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元（原告已预交），由被告石云彩负担，并在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李国友
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈晓洪
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第161号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人苏某某，曾用名苏某甲，男，1996年7月17日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，农民工，住广东省新兴县。因本案于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日0时许被告人苏某某用身份证登记入住嘉泰宾馆606房后，在房内容留陈某甲、陈某某（未成年人）等四人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。当晚4时许，民警在嘉泰宾馆门前路段检查时抓获吸毒人员陈某甲、陈某某（未成年人），后持检查证对606房检查发现其余人员已经逃跑，在现场扣押了吸毒工具吸管2支、音响1套。被告人苏某某于2015年4月19日被抓获归案。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：公安机关抓获被告人苏某某时扣押的魅族牌白色MX3手机1台，是苏某某在案发时用于联系吸毒人员的。被告人苏某某此前无犯罪记录。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证吸毒工具、手机、音响等，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、登记入住记录、检查证、扣押物品清单、尿液检测材料、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、情况说明；证人陈某甲、陈某某的证言；辨认材料；现场勘查笔录、现场图及照片，被告人苏某某的供述、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2015年10月18日止）。
二、没收作案工具吸管2条，予以销毁，没收作案工具魅族牌白色MX3手机1台（串号：863151021439044）、黑色音响1套（WEIFI牌，2只喇叭）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一五年九月十八日
书记员 黄宝仪
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第591号
原告：温锦明，男，1977年10月19日出生，住广州市花都区。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告温锦明诉被告广州市伟的达电子有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告温锦明的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层447号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年3月1日签订《商铺买卖合同》。根据合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款39083元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但被告一直未予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但被告一直不予答复。为此，原告起诉请求判令：1、解除双方签订的《商铺买卖合同》；2、被告向原告交回铺位的定金以及首期款合计59083元；3、被告向原告支付已付房款10%的违约金5908元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月1日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层447号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积5.1246平方米，房价款99083元，2011年3月1日前支付房价款59083元（包含定金），余款40000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011月2月26日、3月1日向被告支付定金20000元，2011年3月1日支付首期款39083元，共计59083元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告按已付房款的10%支付违约金5908元合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告温锦明与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年3月1日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温锦明返还房款59083元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温锦明支付违约金5908元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 璇
人民陪审员 钟永秀
人民陪审员 黄龙辉
二〇一四年七月××日
书 记 员 邓国靖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02385号
原告王福强，男，1975年2月1日出生。
委托代理人吴明尚，北京首阳律师事务所律师。
被告北京安友物流有限公司，住所地北京市昌平区百善镇泥洼村102。
法定代表人陶友春，总经理。
委托代理人叶云峰，男，1975年8月18日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告王福强与被告北京安友物流有限公司（以下简称安友物流公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王福强及其委托代理人吴明尚，被告安友物流公司的委托代理人叶云峰到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福强诉称：2014年3月21日，胡厚元驾驶重型半挂牵引车京X1拖带挂车冀X2挂在北京市丰台区南四环内环主路大红门东桥东侧过街天桥下行驶，适逢原告驾驶京X3机动车同方向行驶，两车相撞，原告受伤。原告被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，诊断为双侧多发性肋骨骨折。事故经认定，胡厚元负此次事故主要责任。原告要求被告支付住院伙食补助费950元、营养费2450元、护理费8521元、残疾赔偿金87820元、被抚养人生活费13245.7元、精神损害抚慰金10000元、拖车费228元、交通费304元、鉴定费2250元。原告要求被告承担70%的责任。
被告安友物流公司辩称：事故事实及责任认定认可。胡厚元是我公司职员，由我公司承担责任，我公司车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司先行赔偿。我公司同意承担60%的责任。
被告华安保险公司书面辩称：车牌号为京X1的车辆在公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。由法院依法认定原告合理合法的损失，在交强险分项限额内予以赔偿。
经审理查明：2014年3月21日，安友物流公司司机胡厚元驾驶京X1重型半挂牵引车，拖带挂车（冀X2挂）行至北京市丰台区南四环内环主路大红门东桥东侧过街天桥下，适有王福强驾驶京X3号中型普通客车同方向由后驶来，两车相撞，造成王福强受伤，两车损坏，两车上货物损坏。事故经交通管理部门认定，胡厚元驾驶超长、超高的重型半挂牵引车、重型普通半挂车违反交通信号通行且路况良好的情况下缓慢行驶是发生道路交通事故的原因，王福强驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，故确定胡厚元为主要责任，王福强为次要责任。2014年3月21日至2014年4月9日，王福强于北京朝阳急诊抢救中心住院治疗19天，主要诊断为多侧多发肋骨骨折。2014年11月4日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：王福强的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。王福强支付鉴定费2250元。
另查，事故发生时，王福强驾驶的机动车在华安保险公司投保交强险。
上述事实,有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、《司法鉴定意见书》、双方当事人陈述等相关证明材料在案佐证。
本院认为：安友物流公司司机胡厚元驾驶机动车与王福强驾驶的机动车发生交通事故，致使王福强人身受伤、财产受损。事故经认定胡厚元为主要责任，王福强为次要责任，本院依法确定安友物流公司承担70%赔偿责任。胡厚元所驾车辆在华安保险公司投保交强险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由安友物流公司予以赔偿。王福强主张的住院伙食补助费、营养费、施救费，于法有据，本院予以支持。王福强已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，于法有据，本院予以支持；其中精神损害抚慰金数额过高，本院予以酌定。被抚养人生活费依法计入残疾赔偿金。关于交通费，本院根据王福强就医时间、次数予以酌定。关于护理费，本院根据王福强伤情及医疗机构诊断情况予以酌定。被告华安保险公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告王福强住院伙食补助费九百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告王福强营养费二千四百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告王福强精神损害抚慰金三千元（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告王福强残疾赔偿金十万一千零六十五元七角（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告王福强交通费二百元（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告王福强护理费五千七百一十六元（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告王福强拖车费二百二十八元（于本判决生效后十日内履行）。
八、被告北京安友物流有限公司赔偿原告王福强鉴定费一千五百七十五元（于本判决生效后十日内履行）。
九、驳回原告王福强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百元，由原告王福强负担三百元（已交纳），由被告北京安友物流有限公司负担二千五百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 李文华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 尚全跃
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1657号
申请执行人：余显金，男，汉族，1972年9月15日生，住南京市雨花台区
委托诉讼代理人：周敏，北京市盈科（南京）律师事务所。
被执行人：郭汉卿，男，汉族，1959年2月26日生，住玄武区。
申请执行人余显金与被执行人郭汉卿民间借贷纠纷一案，南京市钟山公证处于2017年4月18日作出的（2017）宁钟证执字第73号执行证书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月25日立案执行。执行证书确定的义务为：被申请执行人为借款人郭汉卿，执行标的为：（2016）宁钟证民内字第4064号具有强制执行效力的债权文书公证书项下的全部未偿还债务，包括本金、利息。截止本执行证书出具之日，被申请执行人未还欠款本金人民币20万元，利息为20500元（利息自2016年9月23日计算至2017年4月17日，合计6个月又25日，按月利率1.5%计算）。自2017年4月18日起，逾期后利息按本金20万元、月利率1.5%计算，直至借款人清偿全部债务为止。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年6月12日向本院提出申请，以被执行人及抵押房产均不在鼓楼区，不属于本院管辖为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁钟证执字第73号执行证书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年六月十五日
书记员 韩 康
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7015-2号
解除保全申请人：项某，女，1958年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：张某，男，1989年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告项阳华与被告张某继承权纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）豫1702民初7015-1号民事裁定书，裁定：一、冻结被继承人张某某名下的银行存款12万元或查封其相应价值的其它财产。二、冻结申请人项某在中国邮政储蓄银行遂平县建设路邮政所的存款36000元（户名项某，账号60×××16）。本院于2018年3月22日作出（2017）豫1702民初7015号民事判决书，现该判决已经发生效力。
2018年5月3日，项某向本院申请解除对其提供担保物的查封。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对项某提供担保的其在中国邮政储蓄银行遂平县建设路邮政所的存款36000元（户名项阳华，账号60×××16）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一八年六月四日
书 记 员 贾莎莎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初7015-2号解除保全申请人：项某，女，1958年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：张某，男，1989年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告项阳华与被告张某继承权纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）豫1702民初7015-1号民事裁定书，裁定：一、冻结被继承人张某某名下的银行存款12万元或查封其相应价值的其它财产。二、冻结申请人项某在中国邮政储蓄银行遂平县建设路邮政所的存款36000元（户名项某，账号60×××16）。本院于2018年3月22日作出（2017）豫1702民初7015号民事判决书，现该判决已经发生效力。2018年5月3日，项某向本院申请解除对其提供担保物的查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对项某提供担保的其在中国邮政储蓄银行遂平县建设路邮政所的存款36000元（户名项阳华，账号60×××16）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一八年六月四日书 记 员  贾莎莎
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第127号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人范优发，农村居民，务农。
被执行人徐乔英，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年11月25日作出常计生征字（2012）第344号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口�计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费55818元。被执行人于2013年12月30日缴纳社会抚养费10000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行社会抚养费余款45818元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2013年11月25日作出的常计生征字（2012）第344号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴薇薇
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扬江刑初字第0031号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人罗某，无业。2013年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员唐建平出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2013年10月14日晚7时30分左右，被告人罗某酒后驾驶牌号为苏K×××××的二轮摩托车沿腾飞大道行驶至扬州市江都区丁沟面粉厂西侧时，发生自摔事故，致其本人受伤。经鉴定，被告人罗某血液中检测出乙醇含量为99.3mg／100ml。
被告人罗某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的未到庭证人叶某的证词；被告人罗某的供述；扬州市江都区公安局出具的交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，事故责任认定书，查验机动车情况登记表，驾驶证件复印件、机动车信息查询结果单，查获经过情况说明，血样采集视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人罗某系初次犯罪，悔罪态度较好，可以适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一四年一月十三日
书记员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
举报投诉方式：
少年庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张丽电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1573号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李小俊，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县猴场镇猫场村沙子地组。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月3日被羁押，同年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1493号起诉书指控被告人李小俊犯抢劫罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2013年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人李小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年3月26日0时30分许，被告人李小俊伙同“小刚”、“不知名男子”（后两人另案处理）密谋抢劫，并去至东莞市企石镇宝石酒店附近路段，以租车名义搭乘被害人张运歌的摩托车前往企石镇莫屋村，行驶至莫屋村东大夹板厂路段时，“不知名男子”用一把匕首顶住张运歌的后背，将张运歌逼下摩托车，李小俊和“小刚”对张运歌搜身，抢走张运歌身上的一台手机（价值约500元）及现金172元，得手后，由“小刚”驾驶抢得的摩托车（价值约1000元）搭载李小俊和“不知名男子”逃离现场。事后李小俊分得赃款100元。破案后，未缴获上述赃物。
2013年3月29日23时许，被告人李小俊伙同“小刚”、“不知名男子”密谋抢劫，并去至东莞市企石镇宝石酒店路段，以租车名义搭乘被害人高兰士的摩托车前往企石镇莫屋村，当行驶至莫屋村东大夹板厂路段，李小俊三人遂对高兰士实施抢劫，李小俊用手勒住高兰士的脖子，并将高兰士强行拉下摩托车，“不知名男子”对高兰士进行搜身，抢走高兰士身上的一台手机（价值约100元）及现金约500元。得手后，由“小刚”驾驶抢得的摩托车（价值约1000元）搭载李小俊、“不知名男子”逃离现场。事后李小俊分得赃款100元。破案后，未缴获上述财物。
2013年4月3日22时许，被告人李小俊、“小刚”与何朝贵（另作处理）出现在企石镇宝石酒店路段时，被害人高兰士辩认出李小俊等人，于是报警，公安人员到场将李小俊和何朝贵抓获。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人李小俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人李小俊对公诉机关指控其于2013年3月26日的抢劫犯罪予以否认，对2013年3月29日的抢劫事实没有异议。被告人李小俊没有提出其他辩护意见。
经审理查明，被告人李小俊伙同“小刚”和1名男子（均另案处理）经商量抢劫，于2013年3月29日23时许，窜到东莞市企石镇宝石酒店路段，以租车名义搭乘被害人高兰士的摩托车前往企石镇莫屋村，当高兰士驾驶摩托车行驶至莫屋村东大夹板厂路段时，被告人李小俊等3人即叫高兰士停车。车停后，被告人李小俊等人即用手勒住高兰士的脖子，并将高兰士强行拉下摩托车，抢走高兰士的1台手机（价值约100元）及现金约500元，并将高兰士的摩托车（价值约1000元）抢走。破案后，涉案赃款、赃物均没有缴回。
2013年4月3日22时许，被害人高兰士发现被告人李小俊在企石镇宝石酒店路段时，即报警，公安人员到场后将被告人李小俊抓获归案。
以上事实，被告人李小俊在开庭过程中亦无异议，且有证人某某贵的证言、辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受害人高兰士、张运哥的陈述，到案经过，审讯录像，被告人李小俊的原籍材料，说明材料，被告人李小俊的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小俊无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李小俊犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李小俊归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人李小俊参与2013年3月26日抢劫的事实，本院认为现有证据不足以证明，理由如下，该宗抢劫虽有受害人陈述，但被告人李小俊在庭审中否认参与该宗抢劫，被告人李小俊对该宗抢劫前后供述不一致，且供述有部分瑕疵，公诉机关现提供的证据不足以充分证明被告人李小俊参与该宗抢劫，故本院对该宗抢劫不予认定。
被告人李小俊提出没有参与第一宗抢劫的意见，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人李小俊在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
根据各被告人李小俊的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李小俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2016年10月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共5页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1682号
原告：黄某。
被告：林某。
委托代理人：王东明。
原告黄某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，由审判员林昂扬依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告黄某起诉称：原、被告双方均系再婚。双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。为此原告要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、协助查询户籍函（回执），用以证明原、被告主体资格。
2、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
3、温岭市第一人民医院彩超检查报告单、出院记录各一份，用以证明原告出车祸后近几年不能生育孩子，被告为此事经常和原告争吵，导致夫妻感情破裂。
被告林某答辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。原告提出离婚，是因为原告的前夫要和原告和好。
被告林某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院对证据1、2予以认定。被告对证据3的真实性无异议，关联性有异议。本院经审查认为，单凭该证据无法证明原告的待证事实，本院对证据3不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告双方均系再婚。双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年十二月二日
代书记员 陈舒颖
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第608号
原告：薛彦钦。
被告：张鹏鹏。
被告：张婷婷，女，1989年8月21日出生，汉族，住址同上。
被告：张京京。
本院在审理原告薛彦钦诉被告张鹏鹏、张婷婷、张京京民间借贷纠纷一案中，原告与2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是原告处分其诉权的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛彦钦撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵志远
二〇一四年五月十三日
书记员 王金字
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1961号
原告徐兴合，男，1968年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告杨朋朋，男，1987年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告栾宏伟，男，1979年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告徐兴合与被告杨朋朋、栾宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告�兴合到庭参加了诉讼，被告杨朋朋、栾宏伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，被告杨朋朋以进货急需用钱为由，向原告借款4万元，约定2013年12月14日还清，逾期还款按借款额的日3‰支付违约金，并由栾宏伟为其担保，承担连带责任。谁知被告杨朋朋言而无信，经多次催要，至今不予归还，被告栾宏伟也拒不承担担保责任，为此，诉至法院，请求依法判令被告杨朋朋归还借款4万元及逾期还款的违约金，被告栾宏伟承担连带清偿责任。
被告杨朋朋未答辩。
被告栾宏伟未答辩。
经审理查明，2013年7月14日，被告杨朋朋以进货为由，从原告处借款4万元，约定借款于2013年12月14日还清，逾期归还按日3‰支付违约金，被告杨朋朋为原告出具借条一张，借条上面复印有被告杨�朋的身份证。当日，被告栾宏伟为原告出具担保书，自愿为该笔借款及利息、违约金承担连带责任保证，担保期限二年，上面复印有被告栾宏伟的身份证。借款逾期后，原告向二被告催要借款，二被告没有归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告归还借款4万元及逾期还款的违约金。因无法联系到被告杨朋朋、栾宏伟，本院依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的借条、担保书、二被告的身份证复印件等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告杨朋朋从原告处借款4万元，该款由被告栾宏伟提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告杨朋朋之间的借贷行为及与被告栾宏伟之间的担保行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告将钱出借给被告杨朋朋，被告杨朋朋理应按约定及时归还，原告要求被告杨朋朋归还借款4万元，并无不当，本院予以支持。关于借款逾期的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告杨朋朋支付借款逾期违约金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区�实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，对于违约金的约定不应超过同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍，对于超过的部分，本院不予支持。2013年7月14日，被告杨朋朋向原告借款时中国人民银行规定的6个月内的贷款年基准利率为5.60%，四倍为22.40%（5.60%×4），本案原告与被告杨朋朋约定逾期还款按日3‰支付违约金，即月利率9%，折算成年利率为108%（9%×12），已超过四倍，对于超过的部分，本院不予支持，可按年利率22.40%计付逾期违约金。被告栾宏伟与原告约定对上述借款及利息、违约金承担连带责任保证，应负连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告栾宏伟作为连带责任的保证人，在其承担责任后，有权向被告杨朋朋追偿。被告杨朋朋、栾宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨朋朋归还原告徐兴合借款4万元及违约金（按年利率22.4%计付，自2013年12月15日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
�、被告栾宏伟对上述借款及违约金负连带清偿责任；
三、被告栾宏伟在承担责任后，有权向被告杨朋朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨朋朋、栾宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年一月四日
书 记 员 谭 曼
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3353号
原告唐山市丰润区农村信用合作联社。
法定代表人张同民，该联社理事长。
委托代理人李柱田，该联社风险资产管理经营中心副经理。
被告吴建强，男，1970年3月5日出生，汉族，农民。
被告孔德友，男，1961年1月5日出生，汉族，农民。
被告吴振利，男，1976年7月2日出生，汉族，农民。
被告吴顺义，男，1971年5月30日出生，汉族，农民。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告吴建强、孔德友、吴振利、吴顺义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李柱田到庭参加诉讼，被告孔德友的委托代理人吴素玲，被告吴振利、吴顺义到庭参加诉讼，被告吴建强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社诉称，被告吴建强于2010年6月10日在唐山市丰润区农村信用合作联社借款400000元，执行利率8.85‰，于2011年6月4日到期，由被告孔德友、吴振利、吴顺义为此笔贷款担保。借款到期后我社多次催收，但被告拒不归还，要求被告吴建强偿还借款本金40万元及利息，被告孔德友、吴振利、吴顺义承担连带责任。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：
1、中国银行业监督管理委员会河北监管局文件一份，用以证明原告的主体资格。
2、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、河北省农村信用社借款借据各一份，用以证明被告从原告处借款及担保的事实。
被告吴建强未提交答辩。
被告孔德友辩称，被告吴建强的贷款是不良贷款，是关系贷款。他本人没有偿还能力，另外我们也没有担保能力，我本身有病，肝炎病的非常重，都下病危通知书了，每月光药费就1700元。我家经济条件比较困难。
被告孔德友未提交证据。
被告吴顺义辩称，吴建强起初找我说想通过付强的关系贷点款，叫我给签个字，我又找到吴振利给他签的字。当时信用社要求家属也签字，我妻子根本没在场，她的字都是我给签的。
被告吴顺义未提交证据。
被告吴振利辩称，是吴顺义找的我，我妻子的字也是我签的，她不知道。
被告吴振利未提交证据。
被告孔德友、吴顺义、吴振利对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2010年6月10日，被告吴建强向原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款400000元，用于借新还旧，借款期限至2011年6月4日，贷款利率月利率8.85‰，还款方式为到期还本、利随本清，并由被告孔德友、吴顺义、吴振利担保，双方签订了保证担保借款合同。合同约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点四二五计收利息。该笔借款已于2011年6月4日到期。到期后，被告尚欠借款本金400000元及2010年6月10日以后的利息未还。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同。被告吴建强未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，依法应承担还本付息的责任。根据保证担保借款合同的约定，被告孔德友、吴顺义、吴振利作为连带责任保证人，对被告吴建强借款的本金及利息承担连带偿还责任。故原告唐山市丰润区农村信用合作联社要求被告吴建强返还借款本金和利息并要求被告孔德友、吴顺义、吴振利承担连带责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴建强偿还原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款本金400000元及利息（2010年6月10日至2011年6月4日的利息按月利率8.85‰计算；2011年6月5日至本判决确定给付之日止的利息按日利率万分之四点四二五计算）。限判决生效后十日内履行。
二、被告孔德友、吴顺义、吴振利承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告吴建强负担，被告孔德友、吴顺义、吴振利承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 胡权利
代理审判员 郭子靓
二〇一三年三月十二日
书 记 员 赵海涛