湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初1781号
原告杨尼明，男，1967年1月2日出生，汉族，湖北省天门市人。委托诉讼代理人吴志庆，系湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权）。
被告赵高锋，男，1979年4月2日出生，汉族，河南省孟津县人。被告武汉阳龙运输有限公司，住所地：武汉市汉阳区水仙里D区39栋1楼。
法定代表人朱绯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人韩探君、李红军，均系湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王铂，系湖北法辉律师事务所律师。
原告杨尼明与被告赵高锋、被告武汉阳龙运输有限公司（以下简称：阳龙公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡爱忠独任审判，分别于2018年4月13日、2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨尼明及其委托诉讼代理人吴志庆；被告阳龙公司的委托诉讼代理人韩探君；被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人王铂均到庭参加了诉讼。被告赵高锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尼明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失共计人民币380,828.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日7时58分，被告赵高锋驾驶鄂Ａ×××××大型汽车与原告杨尼明驾驶无号牌电动自行车，在利济北路-
利济北路（京汉大道路口至武胜路路口路段）C发生道路交通事故，导致原告受伤。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定：赵高锋承担全部责任，杨尼明无责任。被告阳龙公司系鄂Ａ×××××车辆所有人，被告人保武汉分公司系该机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告杨尼明被送往武汉市普爱医院进行治疗，经诊断为：左足皮肤套毁损伤、左内踝骨折、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左第1、5跖骨基底部撕脱性骨折等损伤。双方因赔偿事宜未能协商一致，故起诉来院，请求判如所请。
被告赵高锋未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
阳龙公司辩称，事故车辆在保险公司购买了交强险及赔付限额为100万元的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；被告赵高锋系我公司员工，事故发生后，我公司向原告垫付医疗费286,366.23元，护理费2,340元，请求在本案中一并处理并返还。
被告人保武汉分公司辩称，同意在保险赔付限额内承担赔偿责任；要求扣除20%的非医保用药费用；不承担鉴定费和诉讼费；原告的部分诉请过高，请依法核减。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日07时58分，赵高锋驾驶鄂Ａ×××××重型货车与杨尼明驾驶的电动车，在利济北路C上行50米发生道路交通事故，致杨尼明受伤。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定：赵高锋负全部责任；杨尼明无责任。
杨尼明受伤后，于2017年9月1日-11月17日在武汉市普爱医院住院治疗77天，入院诊断为：“1、左足皮肤脱套毁损伤；2、左内踝骨折；3、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；4、左第1、5跖骨基底部撕脱性骨折”。出院诊断为“1、左足皮肤脱套毁损伤；2、左内踝骨折；3、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；4、左第1、5跖骨基底部撕脱性骨折”。2017年11月28日-12月6日在武汉市普爱医院住院治疗8天，入院诊断为“1、左大腿供皮区切口感染；2、左足皮瓣术后；3、左胫骨骨折术后；4、左内踝骨折术后”。出院诊断为“1、左大腿供皮区切口感染；2、左足皮瓣术后；3、左胫骨骨折术后；4、左内踝骨折术后”。2018年4月23日-5月3日在武汉市第四医院住院治疗10天，入院诊断为“左下肢外伤术后”。出院诊断为“1、左下肢股前外侧皮瓣移植术后；2、左胫骨内固定术后”。杨尼明因此次事故产生的医疗费用为：2017年9月1日急救费232元，急诊科门诊费1,054.99元，2017年9月1日、12日、18日、10月13日分别在疼痛科门四次每次门诊费469.53元，2017年11月17日住院费284,140.18元，2017年12月6日住院费6,920.16元，2018年1月3日门诊费用270.5元、144.6元，2018年2月27日门诊费270.54元、299.97元，2018年4月18日门诊费270.54元、挂号费4.5元，2018年4月25日疼痛科门诊费445.14元，2018年5月2日住院费13,062.2元，2017年9月20日、23日购买人血白蛋白费用4,000元，共计312,993.44元，其中阳龙公司垫付医药费286,366.23元。2017年11月15日杨尼明购买轮椅产生费用648.9元。
杨尼明于2017年9月1日-11月17日在武汉市普爱医院住院治疗77天期间聘请护工护理共产生护理费10,460元，其中阳龙公司垫付2,340元。
2018年3月22日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：杨尼明的损伤构成八级、十级；伤后误工期为360日，护理期为180日，营养期为180日，后续治疗费预计在20,000元或据实赔付。原告杨尼明支付鉴定费2,000元。2018年4月13日庭审时，被告人保武汉分公司申请重新鉴定，本院委托至武汉荆楚法医司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定。武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚法鉴字［2018］第337号法医鉴定意见书，鉴定意见为：杨尼明的伤残程度为八级；建议给予后续治疗费18,000元；误工期约需360日；护理期约需180日；营养期约需180日。
赵高锋所驾驶的鄂Ａ×××××重型特殊结构货车所有人为阳龙公司所有，发生事故时，赵高锋系阳龙公司员工。该车辆在人保武汉分公司部投保了交强险及赔付限额为100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告杨尼明为湖北居民户口，从2011年4月起在武汉居住生活，经济收入来源于城镇。其母亲闵银兰，1948年1月1日出生，农民，无生活来源，需原告及其他子女赡养。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、门诊及住院病历、临时医嘱、医疗费票据、法医鉴定意见书、保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、居住证明等证据予以证实。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告对此均无异议，故本院对交警部门的责任认定予以采信，该责任认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。被告赵高锋在本案中负事故全部责任，故应承担全部民事赔偿责任。因事故车辆在人保武汉分公司投保了交强险及商业三者险，且在保险期限内，故应由人保武汉分公司在保险责任限额内进行赔偿。针对被告人保武汉分公司的答辩及质证意见，本院认为，要求扣减原告医疗费中20%非医保用药的答辩，未提供相应证据，不予支持；要求将原告第三次住院所产生的费用13,062.20元计算到后期治疗费中的质证意见，违背客观事实，不予支持；认为原告的误工时间应计算到第一次鉴定意见书作出定残前一天的质证意见，依据不足，不予采信，误工期应计算到第二次（2018年6月7日）鉴定意见书作出定残前一天即279天；认为“武汉市洪山区康愈陪护中心”的营业执照已经吊销，杨尼明与武汉市洪山区康愈陪护中心签订的陪护合同及该中心开具的护理费发票均为虚假证据，不予认可的质证意见，本院依法予以采信。被告赵高锋未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
结合双方当事人提交的证据及质证意见，依据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围，结合鉴定结论及《2018年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，经审核后认定，原告杨尼明因此事故所受合理损失为：
1、医疗费本院结合原、被告提交的有效医疗费发票、门诊住院病历、临时医嘱、出院记录审核确认金额为312,993.44元；
2、后期治疗费18,000元，有鉴定意见书为证，应予以支持；
3、住院伙食费4,750元（50元×95天）；
4、营养费9,000元（50元×180天）；
5、护理费本院结合原、被告提交的护理费票据及护理协议认为，对2017年9月1日司机赵高锋与武汉市硚口区信赖家政服务部签订的赔付服务协议及所支付的服务费用10,460元（77天）予以认可；本院按照鉴定意见书给予原告的护理期为180天，剩余天数103天（180—77）按照居民服务业标准酌情认定9,937元（35214÷365×103），护理费共计金额为20,397元；
6、残疾赔偿金，原告主张191,334元，本院予以认可；
7、交通费，本院酌定1,000元；
8、精神抚慰金，本院酌定6,000元；
9、残疾辅助器具费，原告主张648.9元。提供了2017年11月15日杨尼明在武汉市硚口区华利医疗器械商行购买轮椅增值税发票。本院认为，原告下肢受伤属实，虽无医嘱，但确系伤情需要，故对其该项主张予以支持；
10、被抚养人生活费，原告主张21,276元（21276×10×0.3÷3）。本院认为，原告母亲闵银兰为农民，也未与原告共同生活居住在城镇，对其要求按城镇标准支付的请求不予支持。本院认定被扶养人生活费为11,633元（11633×10×0.3÷3）；
11、误工费，原告主张每月工资收入6,845元证据不足，本院不予支持。对其误工损失本院按照住宿和餐饮业行业标准计算279天，金额为27,295元（35708÷365×279）。
另原告支付鉴定费2,000元，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
对上述费用1-11项损失共计603,051.44元，应先由被告人保武汉分公司在交强险限额内赔付120,000元；超出交强险部分483051.44元由被告人保武汉分公司在商业三者险限额内承担。鉴定费2,000元由被告赵高锋负担，因发生事故时赵高锋系职务行为，故该费用应由阳龙公司负担，阳龙公司已实际垫付288,706.23元，扣减其在本案中应向原告杨尼明赔付的2,000元后，多余的286,706.23元（288706.23－2000）应当由原告杨尼明向被告阳龙公司返还，为减少累诉，前述返还款从被告人保武汉分公司向原告杨尼明的赔偿款中直接扣减向被告阳龙公司返还支付。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨尼明人民币120,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨尼明人民币196,345元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效后十日内在商业三者险赔付限额内返还被告武汉阳龙运输有限公司人民币286,706元；
四、驳回原告杨尼明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1,097元，由被告武汉阳龙运输有限公司负担（此款已由原告预付，被告武汉阳龙公司在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡爱忠
二〇一八年七月十一日
书记员 彭 千