广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终2111-2118、2125-2127号
上诉人（原审被告）：深圳武警医院，住所地深圳市罗湖区金湖路8号，组织机构代码455768366。
负责人：张益谋。
委托诉讼代理人：车艳梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雨婷，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人（原审第三人、互诉原告）：深圳市兴达海实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区宝城39区海乐路5栋3楼301(办公场所），组织机构代码750468497。
法定代表人：吴胜妙。
委托诉讼代理人：叶华林，广东华途律师事务所律师。
2111号案被上诉人（原审原告、互诉被告）：吴华明，男，1969年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
2112号案被上诉人（原审原告、互诉被告）：吴上妹，女，1991年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。
2113号案被上诉人（原审原告、互诉被告）：肖国盛，男，1968年4月5日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。
2114号案被上诉人（原审原告、互诉被告）：吴厚业，男，1991年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。
2115号案被上诉人（原审原告、互诉被告）：何克俊，男，1982年1月25日出生，汉族，身份证住址四川省南充市。
2116号案被上诉人（原审原告、互诉被告）：陈树钊，男，1972年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。
2117号案被上诉人（原审原告、互诉被告）：麦华保，男，1967年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。
2118号案被上诉人（原审原告、互诉被告）：王丽，女，1986年10月18日出生，汉族，身份证住址贵州省凤冈县。
2125号案被上诉人（原审原告、互诉被告）：陈燕萍，女，1992年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。
2126号案被上诉人（原审原告、互诉被告）：麻红花，女，1993年6月14日出生，汉族，身份证住址广西平果县。
2127号案被上诉人（原审原告、互诉被告）：陈祖想，女，1993年7月5日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：康良东，广东灜尊律师事务所律师。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：温志锋，广东灜尊律师事务所律师。
上诉人深圳武警医院（以下简称武警医院）、深圳市兴达海实业发展有限公司（以下简称兴达海公司）因与被上诉人吴华明、吴上妹、肖国盛、吴厚业、何克俊、陈树钊、麦华保、王丽、陈燕萍、麻红花、陈祖想（以下简称吴华明等人）劳动争议纠纷十一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初22851-22861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人吴华明等人一审诉讼请求：武警医院、兴达海公司支付未签劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、代通知金、2016年2月工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资、年休假加班工资、购买社保等。
上诉人兴达海公司一审诉讼请求：无需对武警医院的支付义务承担连带责任。由武警医院、吴华明等人承担本案全部诉讼费用。
原审判决：一、武警医院应于判决生效之日起三日内向吴华明等人支付2016年2月份工资共计33855元；二、武警医院应于判决生效之日起三日内向吴华明等人支付解除劳动关系经济补偿金共计292909元；三、武警医院应于判决生效之日起三日内向吴华明等人支付代通知金共计44759元；四、兴达海公司对武警医院的上述支付义务承担连带责任；五、驳回吴华明等人的其他诉讼请求；六、驳回兴达海公司的诉讼请求。若上述付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费共人民币110元，由武警医院、兴达海公司共同负担。
上诉人武警医院上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三项；2、请求被上诉人吴华明等人返还上诉人武警医院代上诉人兴达海公司及其管理的宝安分院为被上诉人吴华明等人缴纳的2016年3月以后的社保费用；3、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人吴华明等人承担。有关上诉理由详见上诉状。
上诉人兴达海公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人武警医院向被上诉人吴华明等人支付2016年2月工资共计29810元；2、撤销一审判决第二项，依法改判上诉人武警医院向被上诉人吴华明等人支付解除劳动关系经济补偿金共计232061.5元；3、撤销一审判决第三项，依法改判上诉人武警医院向被上诉人吴华明等人支付代通知金35261元；4、撤销一审判决第四项，改判上诉人兴达海公司无须对上诉人武警医院的支付义务承担连带责任。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人吴华明等人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。
本院二审审理期间，上诉人武警医院提交被上诉人吴华明等人的社保清单，用以证明其为被上诉人吴华明等人缴纳了离职后的社保费用，请求法院判令被上诉人吴华明等人予以返还。上诉人武警医院确认其并未对仲裁裁决提起起诉，其关于被上诉人吴华明等人返还社保费用的主张并未经过仲裁前置程序。
另查，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人武警医院关于被上诉人吴华明等人返还社保费用的上诉请求，由于未经过仲裁前置程序，不属于本十一案的审理范围，本院依法不予审理。本十一案的二审争议焦点为：一、上诉人武警医院是否为适格被告；二、上诉人兴达海公司是否应承担连带责任；三、上诉人武警医院是否应支付被上诉人吴华明等人2016年2月工资；四、上诉人武警医院是否应支付被上诉人吴华明等人解除劳动合同经济补偿金及代通知金。
关于争议焦点一。上诉人武警医院、上诉人兴达海公司签订的《关于合作建立广东公安边防总队医院宝安分院的合同书》（以下简称合同书）显示，上诉人武警医院与上诉人兴达海公司共同合作经营广东公安边防总队医院宝安分院（以下简称宝安分院），由于宝安分院并未向登记机关申请设立登记并取得相关执照，亦未领取医疗机构执业许可证，不具有法律、法规规定的主体资格，故上诉人武警医院作为宝安分院的主管单位，应承担相应的法律责任。仲裁裁决上诉人武警医院承担支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金和损害赔偿责任。上诉人武警医院并未对此依法提起诉讼，视为其对仲裁裁决的认可。现上诉人武警医院主张其非适格被告，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二。根据合同书内容，上诉人兴达海公司作为宝安分院建立的合作经营方，负责全民投资、购买设备、开展经营，故一审判令上诉人兴达海公司承担连带责任，并无不当，本院予以维持。上诉人兴达海公司关于无需承担连带责任的主张，依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点三。根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生的争议，用人单位负有举证责任。由于上诉人武警医院、上诉人兴达海公司均未能提交证据证明被上诉人吴华明等人的工资标准及工资支付情况，应承担举证不能的不利后果，本院依法采信被上诉人吴华明等人关于工资标准及拖欠工资事实的主张。一审法院扣除上诉人武警医院已支付的工资部分核算被上诉人吴华明等人的2016年2月份工资正确，本院予以确认。上诉人武警医院、上诉人兴达海公司主张不予支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点四。上诉人武警医院、上诉人兴达海公司均确认宝安分院停止经营，故本十一案劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法履行，且上诉人武警医院并未提前三十日以书面形式通知被上诉人吴华明等人解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定，上诉人武警医院应依法支付被上诉人吴华明等人解除劳动关系经济补偿金，上诉人兴达海公司承担连带责任。鉴于上诉人武警医院、上诉人兴达海公司均未能提交证据证明被上诉人吴华明等人离职前十二个月平均工资的数额及入职时间，作为用人单位，应承担举证不能的不利后果，一审法院根据被上诉人吴华明等人关于入职时间、离职时间、月平均工资的主张核算解除劳动关系经济补偿金、代通知金的数额正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人武警医院、上诉人兴达海公司的上诉请求均不成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
十一案二审案件受理费共110元，由上诉人深圳武警医院负担55元，上诉人深圳市兴达海实业发展有限公司负担55元。
本判决为终审判决。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一八年六月五日
书记员 梁艺（兼）