清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第127号
原告：杨某1，男，2005年1月7日出生，汉族，原住广东省英德市，现住广东省清远市清城区。
法定代理人：余某，女，1974年4月13日出生，汉族，原住广东省英德市，现住广东省清远市清城区，系杨某1的母亲。
法定代理人：杨某2，男，1970年10月27日出生，汉族，原住广东省英德市，现住广东省清远市清城区，系杨某1的父亲。
委托代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：谭某1，男，2003年5月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
法定代理人：周某，女，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系谭某1的母亲。
法定代理人：谭某2，男，1980年3月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系谭某1的父亲。
被告：周某，女，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：谭某2，男，1980年3月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
上列被告共同委托代理人：陈凡术，男，1977年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系谭某2的表哥，湘潭县司法局推荐的公民。
上列被告共同委托代理人：许桂高，男，1967年9月29日出生，汉族，住湖南省，系谭某2的表哥。
原告杨某1诉被告谭某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法追加了谭某1的父亲谭某2、母亲周某作为本案被告参加诉讼，本院适用简易程序于2014年6月10日公开开庭审理、组成合议庭后于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告杨某1的法定代理人杨某2、余某及委托代理人黄少国、被告谭某1、谭某2、周某的共同委托代理人陈凡术、许桂高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：2014年3月17日下午，被告谭某1在广东省清远清城区源潭镇台前管理区大滩村附近路边，用棍子挥打路边的草时，不慎将原告杨某1的左眼打伤。原告在人民医院住院治疗七天，后转往中山大学附属眼科医院住院治疗六天。经诊断：眼挫伤OS、外伤性瞳孔散大OS、晶体不全脱位OS、外伤性青光眼OS。虽经手术治疗，但效果不理想，日后还须继续住院治疗。原告受伤后，被告的父亲只赔偿了14100元后就不再理会，后原告家人报警，经由清远市公安局清城区分局调解不成功。在二次住院期间，原告家人已为原告支出了13277.11元医疗费，由于经济困难，在还没有治好的情况下，原告的家人不得不安排原告暂时出院，日后还须继续治疗。由于被告及家人拒绝再赔偿损失，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告赔偿医疗费13277.11元，护理费1755元，住院伙食补助费650元，以上合计15682.11元。
原告杨某1提供的证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、出生证，拟证明原告的出生日期；3、诊断证明书、出院小结、疾病证明书，拟证明原告眼睛受伤情况；4、报警回执、调解书，拟证明被告打伤原告眼睛的事实和双方调解不成功；5、收据，拟证明原告住院期间产生的医疗费用；6、出院小结、疾病证明书，拟证明原告的受伤情况；7、医疗收费票据、费用明细清单，拟证明原告治疗费用；8、交通费发票，拟证明原告到医院治疗所用的交通费用。
被告谭某1、谭某2、周某共同答辩称：一、原告所有损伤主要是因其追逐、耍闹导致。谭某1当时在路边玩耍，而原告却从后面追逐上来，欲与答辩人耍闹，谭某1当时根本不知道原告从身后追来。之后，原告称眼睛被答辩人手中的棍子打伤，但由于原告当时处在谭某1后面，根本不知道其眼睛如何受伤，也根本无法预料身后有人追来，原告受伤完全是意外。所以，原告对于自己的受伤要承担主要责任，特别是其监护人，任由小孩追逐、耍闹，未予制止，也应当对此事承担主要责任。二、原告受伤后，谭某1的父母基于对伤者的同情，并没有完全不负责任，并积极凑钱给原告治疗。并且共计已支付了14100元医疗费用，当时原告的父母承诺医疗费用、护理费用等一切费用由双方各自负责50%，按照此比例，谭某1应当承担的部分已经支付到位。现原告所起诉的部分，是他们应当自负的部分，而现在原告将自己应当承担的责任强加给答辩人是没有道理的。三、按照原告当时受伤的情况，只是普通的眼挫伤，并不十分严重，但是由于医院并没有立即采取有效的措施治疗，而且对伤情的诊断不完善，所以才导致伤者方额外要承担更多的医疗费用，对此伤者方也曾向医院提出了异议，并表示欲找医院索赔。综上所述，答辩人已经支付的费用，已经远远超过其应当承担的责任比例，原告向法院提起诉讼没有依据，请求法院驳回原告所有诉讼请求。
被告谭某1、谭某2、周某提供的证据：1、中山大学眼科医院医疗发票13张共22420.01元、清远市人民医院押金单2张分别是1000元与3000元，拟证明在事故发生后向对方支付了14100元；2、收条，拟证明小孩在玩的时候不小心弄到的，不是故意的，当时双方家长也达成协议各负50%责任。
经审理查明，原告杨某1与被告谭某1均就读于广东省清远清城区源潭镇的桃源小学，杨某2、余某是原告杨某1的父母，杨某1又名杨神佑，被告谭某2、周某是被告谭某1的父母。2014年3月17日下午，被告谭某1在广东省清远清城区源潭镇台前管理区大滩村附近路边，用棍子挥打路边的草时，不小心将原告杨某1左眼打伤。杨某1受伤后，被送往清远市人民医院住院治疗，诊断为：1、视神经、视网膜挫伤；2、继发性青光眼；3、前房积血；4、角膜上皮剥脱。2014年3月24日出院，住院共7天。2014年3月28日，原告杨某1被转送至中山大学附属眼科医院住院治疗，主要诊断为：眼挫伤OS、外伤性瞳孔散大OS、晶体不全脱位OS、外伤性青光眼OS。该院于2014年3月31日为原告杨某1行“左眼晶状体切除+23G玻璃体切除+眼内光凝+气液交换+C3F8”术，原告杨某1于2014年4月2日出院，住院共5天。住院期间的医疗费，被告持有13张医疗收费票据原件共22420.4元，称已支付了医疗费14100元，原告杨某1予以确认，但本案的诉求中不包括该13张医疗收费票据金额22420.4元，原告杨某1持有15张医疗收费票据原件及13张挂号、诊金收费收据原件共4854.8元。2014年3月31日，原告杨某1的父亲杨某2与被告谭某2曾进行协商，但由于被告谭某2没有签名致协商不成。2014年4月3日，原告杨某1的父亲杨某2就本案事故到清远市公安局源潭派出所报警，清远市公安局源潭派出所于2014年4月21日组织双方进行调解，因双方意见分歧致调解未果。2014年5月9日，原告杨某1再到中山大学附属眼科医院住院治疗，诊断为：1、陈旧性眼挫伤（玻璃体切除术后）OS；2、继发性青光眼（外伤后）OS；3、外伤性瞳孔散大OS；4、无晶体眼OS。该院于2014年5月12日为其行“青光眼引流阀植入+前房穿刺+前房形成”术，原告杨某1于2014年5月16日出院，住院共7天，用去医疗费13196.88元。2014年5月19日，原告杨某1到中山大学附属眼科医院门诊治疗，用去医疗费154元。双方协商未果，原告杨某1于2014年5月13日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求，2014年5月21日，原告杨某1增加诉讼请求：1、判令被告赔偿申请人二次住院手术从2014年5月9日起至5月16期间的医疗费13349.88元、护理费1050元、住院伙食补助费350元、交通费1135元，合共15884.88元；2、若被告对原告的眼睛损害造成伤残，原告将继续保留追究的权利。
另查明，本案中，原告杨某1要求按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算各项赔偿。本院依法到清远市公安局源潭派出所调取了周某及谭某2的户籍信息、谭某2、杨某2、杨某1在该所的陈述笔录、调解书，原、被告对上述材料均无异议。
诉讼中，原告杨某1称住院期间由母亲余某护理，护理费要求按150元/天计算。原告杨某1要求被告赔偿交通费1135元，但部分票据没有时间及起止地点、或与就诊时间不一致。
本院认为，2014年3月17日，被告谭某1在广东省清远清城区源潭镇台前管理区大滩村附近公路边，用棍子挥打路边的草时，不小心将原告杨某1左眼打伤，对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告谭某1称不是故意打伤原告杨某1，是原告杨某1从后面追上来不小心导致受伤的，但没有提供相应的依据，对其辩解意见本院不予采纳。被告谭某1的行为即使不是故意，但对原告杨某1构成了侵权，没有证据证明原告杨某1对损害的发生存在过错，被告谭某1没有可减轻民事责任的情形，应对原告杨某1的损害后承担全部赔偿责任。由于被告谭某1是限制民事行为能力人，是未成年人，没有承担民事责任的能力，其承担的民事责任应由其监护人即被告谭某2、周某承担。原告杨某1提供的医疗费票据共18205.68元（4854.8元+13196.88元+154元），票据形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告杨某1住院共19天（7+5+7），参照广东省2013年度广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算19天，住院伙食补助费为950元（50元/天×19天）。原告杨某1称住院期间由母亲余某护理，结合原告杨某1的年龄、受伤部位及两者的关系，本院予以采信，原告杨某1要求按150元每天计算护理费，但没有提供相应的依据，本院不予支持，护理费应参照广东省2013年度国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资47920元/年计算，护理费为2494.47元（47920元/年÷365天/年×19天）。原告杨某1提供的交通票据，部分票据没有时间及起止地点、或与就诊时间不一致，对该票据的真实性本院不予认可，但其就医确需支出交通费用，是合理支出，本院酌情支持600元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告杨某1的诉讼请求，原告杨某1的损失有：医疗费18205.68元、住院伙食补助费950元、护理费2494.47元、交通费600元合共22250.15元，由被告谭某2、周某承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭某2、周某赔偿原告杨某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合共22250.15元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
本案受理费589元，由原告杨某1负担174元，被告谭某2、周某负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 唐权锋
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十一日
书记员 唐伟生
本案引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。