浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初267号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴仙意，女，1958年3月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省宁波市慈溪市。因扰乱单位秩序于2015年4月3日被慈溪市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月21日被延长刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。
辩护人沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人吴仙意犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以本案需要补充侦查为由，于2016年9月1日向本院提出延期审理的建议。本院于同日决定对本案延期审理一个月。公诉机关于2016年9月27日提请对本案恢复审理，同日本案恢复审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人吴仙意及其辩护人沈国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1、2013年，被告人吴仙意对慈溪市法院强制执行其房产一事不满，遂以强制执行时造成家中物品损坏、丢失为由进行信访，慈溪市人民法院于2013年7月26日信访答复吴仙意。后被告人吴仙意因对法院信访承办人邵列云的答复不满，于2013年5月至12月期间多次至慈溪市人民法院吵闹，并采用张贴大字报、大声叫喊等方式，对邵列云实施诬蔑、辱骂、恐吓等行为，并严重影响慈溪市人民法院正常办公秩序。
2、2013年7月10日，被告人吴仙意一方以健康权为由起诉他人，慈溪市人民法院观城法庭驳回吴仙意一方的诉讼请求，2014年11月4日，宁波市中级人民法院维持原判。被告人吴仙意为发泄不满情绪，以观城法庭承办人方某2毁灭其提交的证据为由，于2014年12月至2015年3月期间多次至慈溪市观城法庭进行吵闹，对方某2法官进行诬蔑、辱骂、拦截，并严重影响慈溪市观城法庭正常办公秩序。
3、2013年8月22日，被告人吴仙意至慈溪市公安局浒山派出所以咨询上述事件出警处理情况为由，在该所办公区域内大声吵闹，经工作人员劝阻无效后被干警劳和平及其他工作人员带离现场。后被告人吴仙意为发泄不满情绪，以劳和平将其拉伤为由进行信访，于2014年8月至2015年1月期间，多次前往浒山派出所进行吵闹，对干警劳和平进行诬蔑、辱骂，并严重影响浒山派出所正常办公秩序。
4、2014年3月8日，被告人吴仙意前往最高人民法院上访，后被宁波市驻京信访工作组人员杨巨海等人带至宁波驻京办事处宁波宾馆进行劝说。后被告人吴仙意以杨巨海将其非法拘禁为由，于2014年12月、2015年4月、2015年7月等时间，多次前往宁波市驻京信访工作组办公区域实施大声喧哗吵闹、夜宿等行为，工作人员多次劝说均无效，并严重影响宁波市驻京信访工作组正常办公秩序。
5、2014年9月期间，被告人吴仙意以要求向市委组织部反映杨巨海情况为由，多次至慈溪市人民政府门口，采用高声喊话、举牌等方式吵闹，工作人员多次劝阻均无效，并严重影响慈溪市人民政府正常办公秩序。
2015年7月17日，公安机关书面传唤被告人吴仙意到案。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴仙意为发泄不满情绪，多次在公共场所起哄闹事，对政法干警实施辱骂、恐吓、拦截等行为，破坏社会秩序，严重影响政法机关正常办公秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人吴仙意予以判处。
被告人吴仙意辩解其未辱骂、恐吓、拦截他人，未破坏社会秩序。
辩护人辩称公诉机关的指控证据不足，被告人吴仙意的行为尚不符合寻衅滋事罪的犯罪构成。
经审理查明：
第一部分
2013年5月至12月期间，被告人吴仙意为发泄不满情绪，多次至慈溪市人民法院吵闹，并采用张贴大字报、大声叫喊等方式，对该院干警邵列云实施诬蔑、辱骂等行为，并严重影响慈溪市人民法院正常办公秩序。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人胡某1的证言，证实2013年9月左右其调任立案庭庭长，在9月至12月期间吴仙意时不时到法院的立案大厅大喊大叫，有几次吵得很厉害。其印象比较深的是来其办公室吵闹和闯院长办公室，还有写大字报，跳楼威胁的那几次。2013年12月份的时候，好像是上午，吴仙意到其办公室，然后大声吵闹，不听劝，吵得其无法工作，后法警到其办公室将吴仙意强行带出去。2013年11月底时，吴仙意还闯到了院长办公室，之后被法警强行抬出去，到大门外面之后吴仙意还不肯走，躺在大门外面的地上，之后又爬到移动门的轨道上躺着，导致人员和车辆都无法正常进入。另外，吴仙意还写大字报贴在信访办公室门口三四次。还有一次，吴仙意站到窗户口扬言要跳楼。另外的几次，都是在立案大厅里大声骂邵列云“土匪法官邵列云违法违纪，把我的手打伤”之类的话等事实；
（2）证人方某1的证言，证实其从2013年4月开始到慈溪法院立案大厅上班，从2013年4月至12月吴仙意隔三差五就到法院来，来的次数有十次左右，吵得比较厉害的时候集中在2013年八九月至12月，每次都是在立案大厅吵，随意走动，还在大厅里大喊大叫，像口号一样，说土匪法院邵列云违法违纪之类的话。这样的时间少则1个小时，长的时候甚至有半天，其中还有三次吴仙意还写了大字报。其中一次写大字报的那天，吴仙意还以跳楼相威胁，还有一次是闯到院长办公室。当时大概是9月份，吴仙意用粗的水笔在立案大厅写了大字报，有两次是写在报纸上的，一次是写在A4纸上的，大致内容是邵列云违纪违法之类的。写完后吴仙意都会贴在邵列云办公室门口或是立案大厅。吴仙意以跳楼威胁的那次，其当时正坐在引导台旁，吴仙意从立案大厅进口处的椅子上站起来，然后把窗户打开，手抓着窗档，双脚踩在窗户的外延，大声喊着要见清官马书记什么的。有工作人员上前去劝说，但是吴仙意不听还是在喊。这样大概有五六分钟。2013年11月底12月初的样子，快到吃中饭的时候，吴仙意从立案大厅进来通过里面的一个门禁进入行政办公区域，其听说吴仙意硬闯到院长办公室。后来工作人员劝说不听，吴仙意还自称不能走路了，法警就把吴仙意放到法院大门外面。但吴仙意还是不听，还自己爬到移动门的轨道上去，挡住了车辆人员的部分进出通道等事实；
（3）证人陈某1的证言，证实2012年2月至2015年7月其在慈溪法院立案大厅上班。在其上班时吴仙意经常到法院上访，多的时候一天三四次，经常大吵大闹，有一次是2013年9月时，还在其窗口写大字报。当时吴仙意到其窗口前面，在报纸上写字，写好就走了。然后她走到大厅东南边的窗口，一直喊“我要跳楼了”。大家从大厅看过去，看到吴仙意双手抓住栏杆，正打算往外爬，当时围观的人很多。吴仙意每次来基本都是到邵列云的办公室，如果办公室没人锁门，她就会敲打办公室的门，接着在大厅唱戏跳舞，还在大厅的桌子上拍桌子打节拍。有时候躺在地上耍无赖，在骂人的时候最多的就是孙某1和邵列云，比如“邵列云你死出来，婊子的儿子”等事实；
（4）证人徐某1、张某的证言，证实2013年9月24日中午12点左右，二人吃完午饭回到立案大厅，路过210办公室门口时看到吴仙意很认真地在墙上贴纸，上面很多字。当时那段时间吴仙意一直在告信访办的邵列云把她的手拉伤。这之前她一直在告执行庭的孙某1。每次她来立案大厅就大吵大闹，有时还唱戏，有几次很过分都被法警拉出去了等事实；
（5）证人陈某2的证言及其辨认笔录，证实其是慈溪法院的保安。2013年11月28日11时40分左右，其在慈溪法院大门口，看到好几个法警将一个女人抬到大门口。这个女人站起来走到大门口前面坐了下来，一二分钟后又躺在了地上，还喊着院长大人之类的话。其怕出事情就把大门关了起来，那女子就睡在了大门前面将大门堵住了。等其吃饭回来发现那个女人已经躺在了电动移门的两个轨道之间了，移门关不上了。其就劝这个女人不要睡在大门口，但她不听，到12点半的时候有辆黑色的轿车把她接走了。其听说是因为该女子在院长办公室大吵大闹后被抬出来的。她睡在大门口有半个小时的时间。经其辨认，被告人吴仙意就是该女子等事实；
（6）证人胡某2的证言，证实2013年11月28日中午12点多，其从食堂吃饭回来，看到法院大门是关闭的，吴仙意一个人躺在大门外面堵在大门口。因为有车辆要进出，其开了移动门，结果吴仙意从大门外躺到了移门的两根轨道之间，这样大门就关不上了。其等陈某2回来一道劝吴仙意，但是吴仙意不听。后来到12点半的时候一辆黑色的轿车将吴仙意接走了。当时吴仙意是在院长办公室大吵大闹被法警抬了出来。吴仙意经常到法院来闹事等事实；
（7）证人胡某3的证言，证实2013年11月28日中午11点半，其看到马某等几个法警抬着信访人员吴仙意从主楼出来，其上去帮了忙。其等人先把吴仙意抬到第二个门岗，但是吴仙意不肯出去，其等人只好将吴仙意抬到了大门外面。后吴仙意就一个人躺在法院大门外面的地上。吴仙意被抬出去的原因是在院长办公室闹事等事实；
（8）证人马某、徐某2的证言，证实2013年11月28日上午11点左右，院长打电话到法警办公室说吴仙意在办公室里吵闹不肯离开。马某、徐某2等法警到院长办公室。办公室外面站着好几个年纪比较大的上访人员，吴仙意在里面大吵大闹。法警将吴仙意抬到了大门外面。吴仙意刚开始躺在外面的地上，然后慢慢移动到了大门口等事实；
（9）证人俞某、赵某的证言，证实2013年12月中旬的一天上午9点多，其接到通知说有上访人员在立案大厅闹事，俞某、赵某等法警赶到立案大厅。到场才知道人已经到庭长胡某1的208办公室了。吴仙意在庭长办公室大声吵闹，嘴上说着脏话。法警上前劝说但没有效果。后法警将吴仙意带离立案大厅到大门口。吴仙意在大门口吵闹一段时间后就离开了。吴仙意曾多次到立案大厅吵闹，有时在邵列云的信访接待室。有时候是躺在地上，贴大字报，在墙上写字等，骂人中骂得最多的是邵列云，比如“邵列云你死出来，婊子的儿子”事实；
（10）证人孙某1的证言，证实吴仙意的丈夫柴勤忠与他人有房产纠纷，后来法院判决柴勤忠将房屋腾空，柴勤忠拒不履行。2013年4月26日其根据判决结果到现场强制执行。之后吴仙意就以房屋里很多贵重物品不见为由，经常到其办公室吵闹，共计有三四次，每次都至少10分钟。有时办公室门关着进不来，吴仙意就用力用手拍门。后来吴仙意到信访局信访，法院负责信访工作的邵列云于2013年7月进行了答复。这之后吴仙意就经常到邵列云地方吵闹等事实；
（11）证人房某的证言，证实2013年10月21日下午2点多，其看到吴仙意在立案大厅吵闹，一边手里挥舞着一些材料纸，嘴里喊着某某法官违法违纪等，严重影响到大厅秩序。其就上前劝说但没有用。吵闹了大概五六分钟，其将吴仙意拉进了旁边的调解室等事实；
（12）证人姚某的证言，证实吴仙意在2013年下半年经常到慈溪法院上访，经常在立案大厅或者办公室吵闹，多次被法警强制带出去。其中印象比较深刻的有两次。一次是2013年11月底的一天上午，其接到通知说有人到院长办公室吵闹。其叫上徐某2、马某等法警前往现场。其到场看到院长在答复吴仙意。后吴仙意不满意答复，开始在办公室大吵大闹，甚至坐到地上大声吵闹耍无赖。其等人上前劝说吴仙意离开，但是她不听。其等法警将吴仙意抬起来送到了法院大门口，吴仙意还在嘴上说“你们法院打人”之类的话。后来吴仙意还移动到了移动门的轨道上，导致移动门关不上，最后还是辖区派出所出警到场将吴仙意带走的。另一次是2013年12月中旬的一天上午，其接到通知说一名信访人员在立案大厅胡某1庭长的办公室吵闹。其叫上胡伟苗、赵某等法警到场，看到吴仙意在胡某1庭长的办公室大声吵闹。法警上前劝告让吴仙意不要吵闹，安静点，但是吴仙意不听。后法警将吴仙意拉了出去到大门外。在这过程中吴仙意一直在吵闹，嘴上还在骂信访室的邵列云。吴仙意在法院骂人主要针对信访室邵列云，其听到吴仙意骂“婊子的儿子”、“走出去被车撞死”之类的话等事实；
（13）信访答复，证实2013年7月26日慈溪法院对吴仙意信访反映法院违法扣划诉讼费、执行中将财物损坏等问题作出信访答复的事实；
（14）调取证据通知书、调取证据清单，证实案发后慈溪市公安局从慈溪市人民法院调取监控视频资料、大字报五张、民事判决书、信访答复件等证据的事实。
（15）书写有蓝色大字的纸张2张，证实其上分别书写“邵列云法官知法违法，滥用职权，我受害者吴仙意强烈要求法院纪检部马书记清官接见，讨回受害者法律公正，受害害吴仙意，2013年9月24日”；“举报状，‘土匪’法官邵列云，一手遮天称‘土皇’，滥用职权搞阴谋，颠倒是非搞伪证，观城百姓受遭殃，反腐倡廉不容他。纪检领导持公正，快快把他拉‘下马’。受害者：吴仙意135××××7271。要求王院长接见讨公正”的事实；
（16）书写有蓝色大字的报纸3张，证实其一为在2013年9月13日检察日报上书写“控告人民法院信访室邵列云滥用职权违纪违法的非法行为：我吴仙意要求马书记接见处理，邵列云说：‘没有资格见纪检马书记，神精病，死出去’，导致我人生的伤害。请求清官马书记公正公平对邵列云故意伤害人生致伤处理，给受害者讨回法律的公道。受害者：吴仙意，慈溪市观海卫镇北大街83-18号”；其二为在2013年9月9日人民法院报上书写“人民法官邵列云滥用职权违纪违法故意伤害人生致伤，要求各级领导对法官邵列云违法行为依法处理！为工伤三级肢体残疾公民讨回法律的公道！受害者：吴仙意，要求见法院领导纪检部马书记，清官，处理本案！”；其三为在2013年9月13日检察日报上书写“慈溪市人民法官邵列云一手遮天，随心所欲，非法手段办案，是人民的败类。人民法官邵列云知法违法，滥用职权，打着共产党的旗号，笔头挥挥，颠倒是非，搞土匪行为，故意伤害他的人生致伤，要求慈院领导对法官邵列云依法处理，给受害者讨法律公正！吴仙意”等事实；
（17）监控录像，证实2013年9月13日15时36分至46分，15时55分至16时05分于窗口在报纸上写字，16时08分至20分被告人吴仙意在办公室门口张贴纸张并在上书写；当日15时40分前后在大厅大声喧闹；2013年9月24日12时07分在办公室门口张贴纸张并在上书写；2013年10月21日14时36分至46分被告人吴仙意在大厅中手持纸张材料大声喧闹；2013年11月28日11时55分被告人吴仙意被人抬出法院后放置于伸缩门外，后被抬离至大门外道路边。12时16分许缓慢移动身体至伸缩门轨道上，期间有人协助拖带，36分许被接走；2013年12月18日9时35分许被告人吴仙意被警务人员强制带离；2013年10月29日14时28分至30分，15时41分至55分，2013年10月31日11时01分至52分、16时05分至18分被告人吴仙意在立案大厅大声喧闹等事实；
（18）情况说明，证实慈溪市人民法院立案庭出具说明称2013年9月至12月期间，吴仙意因对法院判决、执行不满，经信访答复后仍无理取闹，多次到立案大厅、信访室等办公区域大吵大闹、贴大字报、跳楼威胁、谩骂工作人员，严重扰乱其单位正常的办公秩序的情况；
（19）慈溪市人民法院（2011）甬慈观民初字第225号判决书、宁波市中级人民法院（2012）浙甬民二终字第230号民事判决书，证实柴勤忠与陈月琴、柴永红共有物分割纠纷一案，慈溪法院于2012年3月26日作出一审判决、宁波中院于同年6月7日作出二审判决的事实；
（20）传唤证、到案经过、拘留证，证实2015年7月17日，慈溪市公安局治安管理大队分别以吴仙意涉嫌扰乱单位秩序，依照治安管理处罚法的规定，书面传唤吴仙意到慈溪市公安局接受询问。吴仙意于2015年7月17日经传唤到达，7月18日15时30分离开。2015年7月18日慈溪市公安局决定将吴仙意刑事拘留等事实；
（21）被告人吴仙意的人口信息，证实其身份情况；
（22）被告人吴仙意在公安机关的供述，供称其到慈溪法院、观城法庭、浒山派出所等地反映情况时心情有些激动，说话比较大声，有时会大声喊某人违纪违法之类的口号。其从2013年5月开始到慈溪法院反映问题，到2013年年底时去了很多次。开始其是反映执行局强制执行不合法的情况，之后是邵列云信访答复我说强制执行时东西没有摔坏，其听了很不满意，就开始反映邵列云的问题，要求安排法院领导接见。有一次他将其拉伤了，是浒山派出所出警的。其在法院反映问题基本是在立案大厅和北边信访接待室，还有一次是在王院长办公室，一次是在胡某1庭长办公室。在立案大厅时，其基本都是喊口号，如邵列云违纪违法拉伤其手。有时邵列云不在办公室，其就写留言贴在他的办公室门口附近的墙上，有时有报纸，有时用A4纸。去到王院长办公室是在2013年11月份一天上午，孙某1进办公室时其跟着进去的。到了吃午饭的时候，四个法警将其从院长办公室抬到了法院大门外，之后其就一直躺在那里，因为其腰不好，直到浒山派出所的民警将其送到了医院。还有一次，其为了见到法院纪委马书记，自己走到立案大厅旁边的窗口位置，大声说要见马书记反映问题，当时正好下面有法院的人告诉其这样太危险了，其就进去了。
第二部分
2014年12月至2015年3月期间，被告人吴仙意为发泄不满情绪，以观城法庭承办人方某2毁灭其提交的证据为由，多次至慈溪市人民法院观城法庭进行吵闹，对方某2法官进行诬蔑、辱骂、拦截，并严重影响该法庭的正常办公秩序。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人方某2的证言，证实吴仙意的丈夫曾经有一案件起诉到观城法庭，其是承办人。案件审结后吴仙意对判决结果不服，多次到法庭找其，还有几次在法庭大吵大闹。其中有两次比较厉害。一次是2015年3月10日上午9点，其在二楼办公，听到吴仙意在一楼大厅大吵，喊“方某2你给我出来，你毁灭证据、判决不公，你不得好死”。因为吴仙意以前也多次到其处，不听其解释和沟通，其就没有下去。过了一会儿吴仙意跑到二楼敲打门禁，大喊“方某2你给我出来”等。这样吵了大概有二三个小时。3月11日上午，吴仙意来得很早，8点左右其到单位一楼门口处就看到吴仙意了。吴仙意看到其立刻迎上来要其把证据拿出来什么的，其也作了解释但是她不听。其走到哪里吴仙意就跟到哪里，还用手指指着其大声喊叫，说其隐匿证据，收了对方好处，故意判她输。其被吴仙意跟着，只能在一楼办公，就这样被纠缠了两三个小时等事实；
（2）证人范某的证言及其辨认笔录，证实2015年3月的一天，其在观城法庭一楼看到一女子在一楼楼道口朝着楼梯骂方某2，大概内容是骂方某2收好处、办案不公，宁波中院怎么怎么得。还骂方某2做什么不得好死。反正骂得很难听。其到二楼办事的时候，听到楼下那个女的一直在骂方某2，1个多小时后其下楼看到那女子还在骂。第二天其又到观城法庭办事，一进去就看到前一天的女子又站在那里骂方某2，其觉得很奇怪，所以印象深刻。其一直听到该女子在骂方某2，骂的内容差不多。二三十分钟其出来时看到该女子还站在法庭一楼大厅内叫骂。经其辨认，该女子就是被告人吴仙意的事实；
（3）证人高某1的证言，证实2015年过年元宵节后的一天，其提早到观海卫法庭上班，当时8点不到，但其看到吴仙意已经在门口等了。到8点左右方某2刚到单位，吴仙意就缠上了他，一边跟着一边骂，说方某2毁灭证据，判决不公等，而且声音很响。方某2往楼上走，吴仙意也跟着，后方某2又回到一楼。吴仙意一直用手指着方某2不停地骂，其在旁边劝，但吴仙意根本不听。吴仙意吵了有二三个小时，一直在骂，直到离开。其听同事说吴仙意前一天也来吵过，在一楼楼道口喊口号，说方某2毁灭证据之类的话。其多次见到吴仙意到法庭来吵闹，每次来都是喊“方某2，侬出来，侬毁灭证据”之类的话等事实；
（4）证人竺某的证言，证实吴仙意到观城法庭很多次，有两次吵闹很厉害，时间是2015年3月，是连续的两个上午。第一天吴仙意是一大早八九点的样子到法庭的，在一楼大厅就开始喊“方某2，毁灭我证据、判罚不公，你给我出来”之类的话，还上楼梯拍二楼的门。其上前阻止，但是她不听，吵了二三个小时。第二天吴仙意一大早就来了，就坐在门口等，到方某2上班就马上迎上去，缠着方某2，说着说着就大声吵闹，喊口号骂方某2，说他毁灭证据、判罚不公，要赔偿医药费等。方某2走到哪里，她就跟到哪里，嘴上一直不停。由于吴仙意缠着，方某2根本不能上二楼，被缠了三个多小时等事实；
（5）证人宓某的证言，证实吴仙意从2014年下半年到2015年上半年经常到观城法庭吵闹，印象深刻的是2015年过年后的连着两天到法庭大厅吵闹。第一天是早上八点多，吴仙意看到方某2上班，就在一楼大厅里面骂方某2，但是方某2没有管就直接到二楼办公了。第二天早上吴仙意很早就来了，方某2上班后就一直跟着方某2，不停叫骂方某2。那天上午至少骂了一二个小时才走。骂的话是方某2你给我出来，你毁灭我证据之类的话等事实；
（6）证人方某3的证言，证实2015年过年以后吴仙意到观城法庭来超过四五次，其中有一次是连续两天来的。第一天上午上班时，吴仙意直接闯过安检门，在一楼楼道口大喊“方某2你给我下来，毁灭我证据”之类的话，喊了一二个小时。第二天早上还没上班吴仙意就到法庭来等着了，方某2一到单位吴仙意就跟着方某2，并用手指着对方某2叫骂，其看到方某2走到二楼，吴仙意就跟到了二楼，然后方某2又回了下来，吴仙意也跟着回下来。方某2走到哪里，吴仙意一直跟在后面骂，这样吵闹了二三个小时等事实；
（7）慈溪市人民法院（2013）甬慈观民初字第161号判决书、宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第754号民事判决书，证实柴勤忠与叶永久健康权纠纷一案，慈溪法院于2014年8月12日作出一审判决，宁波中院于2014年11月4日作出二审判决的事实；
（8）情况说明，证实慈溪市人民法院观城人民法庭出具说明称2015年3月10日、11日上午，吴仙意因不满（2013）甬慈观民初字第161号判决书，来法庭找主审法官方某2，不听劝说在办公区域内大声吵闹，并喊口号辱骂方某2，严重影响了法庭正常的办公秩序。
（9）被告人吴仙意在公安机关的供述，供称2014年8月15日其老公柴勤忠与邻居发生纠纷的案子在观城法庭开庭，当时的审判员方某2判决其方败诉。其拿到判决书后发现其提供的两张观海卫派出所的原始证明没有在判决书中体现出来，于是找方某2。方某2称其可以上诉，其就上诉了。2014年10月宁波中院还是驳回了上诉。据其了解，其方败诉的原因是其提供的派出所证明在案卷里是复印件，影响了证据力度。在2014年12月以后，其多次到观城法庭找方某2，要求他将证据的原件给其，其还要去申诉。最近的两次是在2015年正月里。大概是2015年3月份的时候，一天早上9点其在观城法庭没有碰到方某2，就在大厅里大声说“方某2毁灭证据，枉法判决，你还我公安原始证据”，有时情绪激动了其还会爬上楼梯到二楼，手扶着二楼的门喊方某2把公安原始证据还给其。说了一会儿没有回声其就回去了。为了能找到方某2，一天早上其很早就到观城法庭，大概是8点。其看到方某2来上班了，就迎上去向方某2要证明原件，但他不理睬。其就在一楼大厅大声说“方某2毁灭证据、枉法判决”。其看到方某2要到二楼去，就跟上去要答复，他刚走上去又回来了。过了一会儿方明杰庭长回到法庭接待了其，说让其离开，具体会打电话给其，其就回去了。
第三部分
2014年8月至2015年1月期间，被告人吴仙意为发泄不满情绪，以慈溪市公安局浒山派出所劳和平将其拉伤为由，于多次前往浒山派出所进行吵闹，对干警劳和平进行诬蔑、辱骂，并严重影响浒山派出所正常办公秩序。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人戚某的证言，证实2015年1月30日14时左右，其看到吴仙意在浒山派出所接警大厅吵闹。吴仙意是来找教导员劳和平的，说是劳和平将她打伤了。其上前劝说，但是吴仙意不听，还说其没有资格说话，要劳和平教导员出来接待她，并大喊“劳和平违纪违法，把我从三楼拖到二楼，我的腰椎间盘突出，这种人没资格做教导员，劳和平你给我出来”。隔了一会儿吴仙意又这么喊了一遍。其告诉吴仙意劳和平并不在所里，但是吴仙意还是听不进去。她时而在接警大厅受理台前面的椅子上跟民警高某2说这说那，一会站起来在大厅里走来走去，嘴里大声地没完没了地说话。这样持续了半个小时左右等事实；
（2）证人高某2的证言，证实2015年1月30日下午其在浒山派出所接警大厅值班，下午2点多，吴仙意和几个女的到接警大厅，说是来找劳和平教导员。其回答不在。吴仙意就大吵大闹，大喊“劳和平，侬着我西落类，把我从三楼拖到二楼，腰间盘突出，神经压迫，劳和平违法违纪。”喊了五六分钟，其在旁边劝说，但是劳和平都不听，一直在喊。当时副所长戚某也在劝阻，吴仙意大声说“事情你解决不了，上梁不正下梁歪”等。吴仙意又到亮相台看其与戚所的照片，再回到其对面坐了下来，不停地念叨，声音很响。吴仙意在派出所吵闹持续了半个多小时等事实；
（3）证人杜某的证言及其辨认笔录，证实2014年农历腊月十一下午2点多，其与杜可云到浒山派出所一楼反映劳资事情，后来派出所的民警在调解。其刚到的时候看到一个女的不知为什么在大厅里大喊大叫，一边用手向上举，一边喊着劳和平违法违纪，说劳和平把她从三楼拖到二楼。当时大厅里有十几个人。直到其离开派出所，这个女的还在大厅里吵闹，不少于半个多小时。民警组织的调解也因该女子吵闹而无法进行，最后从调解室搬到了大厅门口进行。经其辨认，被告人吴仙意就是该女子等事实；
（4）证人孙某2的证言及其辨认笔录，证实2015年1月30日下午14点左右，其主持调解一个劳资纠纷，开始是在接警大厅西边的调解室进行的，但一直听到有女的在喊口号。其过去看到一女子在一楼接警大厅，喊劳和平把她手拉伤。由于该女子一直在喊，其只好安排到大厅门口进行调解。直到调解结束，该女子仍在大厅吵闹，持续半个小时都不止。经其辨认，被告人吴仙意就是该女子的事实；
（5）人民调解申请书、协议书，证实杜可云与他人纠纷于2015年1月30日下午2时在浒山派出所调解室调解的事实；
（6）法医学人体损伤程度鉴定书以及鉴定结论告知笔录，证实吴仙意向慈溪市公安局警务督察队反映2013年8月22日其到浒山派出所反映情况时，遭到该所教导员劳和平驱赶，被劳和平从办公楼三楼拖到二楼，造成其背部和腰部擦伤。后该督察队委托慈溪市公安司法鉴定中心鉴定吴仙意的伤情。该中心出具鉴定意见认为，吴仙意的腰椎情况与该次外伤无直接因果关系。慈溪市公安局于2015年2月21日15时将鉴定意见告知被告人吴仙意的事实；
（7）慈溪市公安局信访事项答复意见书以及送达回证，证实针对吴仙意于2014年4月15日反映称被浒山派出所劳和平驱赶的信访事项，慈溪市公安局提出复查意见，并将意见送达于2014年6月25日8时40分许送达被告人吴仙意的事实；
（8）监控录像，证实2015年1月30日14时09分至14时40分许被告人吴仙意在公安机关大厅内大声喧闹的事实；
（9）慈溪市公安局浒山派出所出具的情况说明，证实该所称2015年1月30日下午14时许，吴仙意到该所值班大厅高呼“劳和平下来，劳和平走出来”，不听工作人员劝阻，仍大喊大叫，前后持续约30分钟，影响了大厅内正常工作秩序的事实；
（10）被告人吴仙意在公安机关的供述，供称从2013年8月劳和平把其拉伤之后，其去浒山派出所很多次。2015年慈溪开两会后几天，其也去了趟派出所。接待的高警官说其要找的人不在。其看到有人拿着摄像头摄其，心情激动了，就在接警大厅大声说“劳和平违纪违法把我从三楼拖到二楼，腰椎间盘突出神经压迫，劳和平你给我出来”等。其重复了二三遍，后被劝走了。
本院认为，被告人吴仙意为发泄私愤，追逐、拦截、辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关第四、五部分的指控，审理认为，现有证据尚不能充分证明被告人吴仙意在该两部分事实中具体实施了刑法所规定的寻衅滋事犯罪行为，故该两部分指控，本院不予支持。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳；但辩护人关于在其他部分事实中被告人吴仙意的行为也不构成寻衅滋事罪的意见以及被告人吴仙意关于其未实施寻衅滋事行为的辩解，审理认为，在案证据能够充分证明，被告人吴仙意在其他三部分犯罪事实中，多次追逐、拦截、辱骂他人，造成恶劣社会影响，严重影响他人的工作，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故该部分辩护意见于法无据，被告人吴仙意的辩解与本院查明事实不符，均不予采纳。据此，根据被告人吴仙意的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴仙意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
审 判 员 吴亚甫
人民陪审员 徐明霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 滕爱娜