云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初1336号
原告：丁某甲，女，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：张健萍、李雪婷，云南南亚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某某，女，保山市隆阳区。
被告：丁某乙，男，保山市隆阳区人。
法定代理人：王某某，系丁某乙母亲。
两被告委托诉讼代理人：林富泉，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。
原告丁某甲与被告王某某、丁某乙法定继承纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托诉讼代理人张健萍、李雪婷，被告王某某及其委托诉讼代理人林富泉，被告丁某乙法定代理人王某某、委托诉讼代理人林富泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与二被告共同继承位于隆阳区兰城街道南门胡家巷2号的房产，其中原告继承三分之一；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：丁某丙与安某某原系夫妻关系，于1986年9月2日生育一女取名丁一维，1999年12月2日丁某丙与安某某经保山市人民法院调解离婚，原告由丁某丙抚养，位于永昌镇胡家巷的2号老房子和怒江州民族贸易总公司为保山新华鞋业有限责任公司代销各种规格的皮鞋货物归丁某丙所有。2000年丁光生与被告王某某登记结婚，于2001年10月9日生育被告丁某乙。2000年丁某丙出资在离婚后获得的胡家巷的房产的宅基地上建盖坐西朝东框架结构四层半一幢，坐北朝南半框架三层一幢，共计32间用于出租。2016年7月1日丁某丙突发心梗去世，未留下遗嘱。综上所述，丁某丙所建盖的房屋宅基地系婚前取得，建房的资金是婚前已经通过与前妻经营所得，故该房产系丁某丙的婚前个人财产。原告及两被告各占三分之一。因原被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法公正判决。
被告王某某、丁某乙辩称，一、原告起诉的事实方面有不恰当的事实，如建房时间、建房时的出资情况，王某某占有财产等都是不存在的。2、原告认为涉案房子系婚前财产要求分割三分之一及涉案房子价值200万元不符合事实。3、丁某丙于2016年病故有三个继承人，即本案原告及二被告无异议。王某某和丁某丙于2000年结婚，于2002年在兰城街道胡家巷建盖了房屋面积835.15平方米，是丁某丙和王宝兰的共同财产，原告可以继承六分之一的财产。4、涉案房屋办证在2002年，根据继承法、婚姻法不属于婚前财产，而是婚后共同财产。宅基地是丁某丙婚前就拥有，但是取证、办证是婚后取得，原告要求继承三分之一的财产不符合事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告无争议的事实如下：本案原被告系被继承人丁某丙的法定继承人，被继承人丁某丙死亡的时间且没有遗嘱，被继承人丁某丙与被告王某某登记结婚的时间及生育子女，建盖房屋的时间及房屋的现状，原被告均同意对本案所涉房产按份额分割，涉案房产的宅基地系被继承人丁某丙婚前取得。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案所涉房产系被继承人丁某丙与被告王宝兰夫妻共同财产还是被继承人丁某丙个人财产。原告向本院提交：1、（1999）保民初字第509号调解书、公证书，证实本案涉案地基为丁某丙的婚前财产。2、调查笔录两份及申请证人车树玮、杨国光出庭作证，证实涉案房屋建盖资金来源于丁某丙婚前转化，系丁某丙的婚前财产。经质证，被告对调解书的真实性、客观性及证明宅基地是丁某丙婚前的没有异议，同时也证实1999年丁某丙离婚时是负债的。公证书没有异议，但是和本案没有关系。对调查笔录的真实性、客观性有异议，认为笔录属于证人证言，形式要件存在瑕疵，内容上看不是事实，丁某丙离婚时是负债的，建房的资金来源于银行贷款、借款、双方结婚礼金、朋友资助等。对证人证言被告均不认可，认为证人和原告代理人事先沟通后做的证言没有效力；证人车树玮陈述的是1996年后经营情况，与本案没有意义，丁某丙离婚后是属于负债的。本院认为，对调解书及公证书的来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，本院予以采信，但对原告的证明目地不予采信。调查笔录及证人证言系相同的陈述，与原告有利害关系且无其他证据相互印证，故本院不予采信。被告向本院提交1、结婚证一份，证实被告王某某与丁某丙于2000年登记结婚的事实。2、房产证，证实第一，房产证于2002年12月19日取得的。第二，2001年12月10日房子用于抵押贷款17万，用于建房。第三，房屋的基本情况、位置、面积。第四，房子是属于丁某丙与王某某的夫妻共同财产。3、贷款凭证，证实本案涉案房子建房的资金来源，是婚后贷款。4、建房的单据3张、收条一张，证实第一，涉案房子是2002年年底建盖；第二，资金的来源，建盖房子除了贷款外，还有其他的借款。5、银行存折一本，证实贷款还款的一个过程。经质证，原告对房屋的取得无异议，证明目的有异议，认为：第一，房产证上共有人上没有王某某的名字，是丁某丙的个人财产。第二，不能够证实抵押贷款就是用于建盖涉案房屋。贷款和建盖房子没有关系，原告父亲告诉原告贷款是用于改造房屋做浴室所用。第三，房产证取得时间和抵押的时间不符合常理，应该先取得房产证，才去抵押。原告认为单据3张中的费用用于建盖房屋没有意见。原告对收条不认可，和本案没有关联性。原告对户口本没有异议。认为银行卡存折和本案没有关联性，贷款不是用于建盖房子。本院认为：结婚证、房产证、贷款凭证、收据3张，来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，本院予以采信。收条因无相关证据相互印证，故本院不予采信。银行存折因无其他证据相互印证，故本院不作为证据使用。本院认为，本院所涉房产系被继承人和被告王某某婚后建盖，应当属于夫妻共同财产。
经审理查明：被继承人丁某丙与被告王某某于2000年12月1日登记结婚，婚后生育一子即本案被告丁某乙，2002年建盖位于隆阳区兰城街道胡家巷×号砖混结构局部四层的房产一幢，房屋所有权人登记为被继承人丁某丙。被继承人丁某丙以2002年12月13日向工商银行办理个人住房贷款17万元，贷款到期日2017年12月13日。2016年7月1日被继承人丁某丙死亡，其死亡时的法定继承人为原告丁某甲、被告王某某、丁某乙，未留遗嘱。位于隆阳区兰城街道胡家巷×号砖混结构局部四层的房产一幢，属于被继承人丁某丙与被告王某某的夫妻共同财产。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。根据《继承法》第二十六条第一款的规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案所涉位于隆阳区兰城街道胡家巷×号砖混结构局部四层的房产一幢，其在被继承人和被告王某某婚姻存续期间建盖，属于夫妻共同财产，在继承开始后，应当将该房产的一半分出，由被告王某某所有，另一半系被继承人丁某丙的遗产。本案被继承人死亡后，其法定继承人有权继承其遗产，故该房产的另一半按照法定继承由原告和两被告共同继承。在庭审中，原告及被告均同意按份分割。故该房产的一半，由原告和两被告分别继承三分之一。原告要求继承该房产三分之一的诉讼请求，因无相应证据证实该房产属于被继承人的个人财产，故本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于隆阳区兰城街道胡家巷×号一幢砖混结构局部四层房产的二分之一归被告王某某所有。另二分之一系被继承人丁某丙的遗产，由原告丁某甲、被告王某某、丁某乙各自继承三分之一。
二、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费22800元，由原告丁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 杨幸丽
审 判 员 张为军
人民陪审员 杨文晶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张丽娅