山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4319号
原告：孟学芝，女，1965年11月14日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：孟宪春，男，1950年1月19日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：宗雷，山东长城长律师事务所律师。
被告：刘爱萍，女，1965年1月19日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：孟营（被告刘爱萍之子），男，1989年4月5日出生，住淄川区。
原告孟学芝与被告孟宪春、刘爱萍机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告孟学芝委托诉讼代理人李红，被告孟宪春委托诉讼代理人宗雷，被告刘爱萍委托诉讼代理人孟营到庭参加诉讼。本案因需等待另一案件的处理结果，于2018年1月22日中止审理，后恢复审理。本案现已审理终结。
原告孟学芝向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项人身和财产损害赔偿费用10000元；2、待鉴定后再增加诉讼请求；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告当庭增加诉讼请求至26931.12元。事实与理由：2017年10月21日10时40分左右，被告孟宪春未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“鲁滨”牌内燃观光车（以下简称鲁滨观光车）载被告刘爱萍沿淄川区太河镇西股村南北路由北向南行驶至被告刘爱萍家门前处，头朝南尾朝北停于公路上，刘爱萍开车门下车时，与沿淄川区太河镇西股村南北路由北向南行驶至此孟庆俊未取得机动车驾驶证驾驶的未按规定登记的“轻骑”牌二轮摩托车（以下简称轻骑摩托车）载原告孟学芝、杨鑫培发生碰撞，致使孟庆俊所驾车辆驶入路西侧排水沟内，孟庆俊及原告、杨鑫培受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经认定，孟庆俊、原告及杨鑫培不承担事故责任，被告孟宪春承担事故次要责任，被告刘爱萍承担事故主要责任。现原告诉请法院依法处理。要求孟宪春承担40%的赔偿责任，刘爱萍承担60%的赔偿责任。
被告孟宪春辩称，原告应当对其主张的事实及数额提供证据予以证实。鲁滨观光车车主及驾驶人是孟宪春，该车辆因系内燃观光车，购买时符合国家政策，不能落户不能投保交强险。对医疗费单据二份、住院伙食补助费无异议；误工费认可住院期间，提供证明无异议；护理费认可住院期间一人护理；交通费认可住院期间每天10元计算。对其他主张不予认可。支付原告3000元，孟庆俊支付3000元。被告应只承担10%。
被告刘爱萍辩称，原告应当对其主张的事实及数额提供证据予以证实。医疗费单据、住院伙食补助费无异议；误工费、护理费、交通费不予认可。不认可责任认定书。
本院经审理认定事实如下：2017年10月21日10时40分左右，孟宪春未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的鲁滨观光车（载刘爱萍）沿淄川区太河镇西股村南北路由北向南行驶至刘爱萍家门前处，头朝南、尾朝北停于公路上，刘爱萍开车门下车时，与沿淄川区太河镇西股村南北路由北向南行驶至此孟庆俊未取得机动车驾驶证驾驶的未按规定登记的轻骑摩托车（载孟学芝、杨鑫培）发生碰撞，致使孟庆俊所驾车辆驶入路西侧排水沟内，孟庆俊、孟学芝及杨鑫培受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，孟宪春在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行；刘爱萍开车门时，妨碍其他车辆通行；刘爱萍的违法行为比孟宪春的违法行为对事故发生所起作用大，确定刘爱萍承担事故主要责任，孟宪春承担事故次要责任，孟庆俊、孟学芝及杨鑫培不承担事故责任。
原告受伤后，于2017年10月21日至2017年11月3日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗13天，支付医疗费16230.12元。原告系轻骑摩托车乘车人，事故发生前在淄博市娃娃艺术幼儿园工作，月平均工资2310元。
被告孟宪春系鲁滨观光车所有人及驾驶人，被告刘爱萍系鲁滨观光车乘车人。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费单据、门诊收费票据、日清单、诊断证明、住院收费票据、营业执照、单位证明、工资表、身份证及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款16230.12元；2、住院伙食补助费390元；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据医疗机构出具的住院病历记载，原告住院13天由一人护理，参照当地护工标准每日80元计算，计款1040元；4、误工费，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》关于多根、多处肋骨骨折误工损失日的规定，多根、多处肋骨骨折误工损失日为60至120日，原告左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤，本院依法确认原告误工损失日为90日，计款6930元；5、交通费，本院根据原告住院、出院所需的交通费用计款200元。以上损失共计24790.12元。
综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定刘爱萍负事故的主要责任、孟宪春负事故的次要责任，被告刘爱萍对此提出异议，应当承担举证责任，被告刘爱萍对本次交通事故的发生经过、事故成因、事故过错及责任均未提供有效证据证明其主张，本院认为道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生经过、事故成因及当事人过错责任的基本证据，具有较强的证明力，淄博市公安局交通警察支队淄川大队对本次交通事故的事实认定及责任划分并无不当，应当成为人民法院认定事故事实及事故责任的依据，故本院对被告刘爱萍的主张不予采信，对淄博市公安局交警支队淄川大队出具的道路交通事故认定书予以采信。公民的合法的民事权益受法律保护，原告因被告的侵权行为遭受人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，孟宪春、刘爱萍作为侵权人，应对原告损失予以赔偿。根据本案的实际情况及被告孟宪春与刘爱萍在本次事故中的过错责任，确认被告孟宪春对原告的损失承担30%赔偿责任，计款7437.04元；被告刘爱萍对原告损失承担70%赔偿责任，计款17353.08元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、孟宪春赔偿孟学芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费7437.04元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、刘爱萍赔偿孟学芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费17353.08元，于本判决生效后之日起十日内履行；
三、驳回孟学芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取计237元，孟宪春负担72元，刘爱萍负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张红芝
二〇一八年七月六日
书记员 王璐璐