湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终230号
上诉人（原审原告）：杨柳丝。
法定代理人：刘文娟（杨柳丝母亲）。
委托诉讼代理人：袁红萍，湖南九子龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柏先胜。
上诉人杨柳丝因与被上诉人柏先胜抚养费纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初1711号民事判决，于2016年11月14日通过湖南省道县人民法院向本院提出上诉。湖南省道县人民法院于2017年1月23日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨柳丝及其法定代理人刘文娟、委托诉讼代理人袁红萍，到庭参与询问。本案现已审理终结。
上诉人杨柳丝上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人于1999年与上诉人母亲签订抚养协议,同意承担抚养费,但仅只支付2014年7月至2015年9月5,700元;2、非婚生子女与婚生子女有同样权利,上诉人是残疾人,无独立生活能力,被上诉人应承担抚养责任至上诉人能独立生活止；3、没有证据证实柏先胜患尿毒症等疾病住院治疗以及工资3,000元，认定案件事实的证据未经质证，程序违法。
被上诉人柏先胜口头答辩称：1、本人与杨柳丝没有父女关系，没有证据证实杨柳丝是本人的女儿；2、本人现在长沙住院治疗尿毒症，无法参加法院案件审理。
上诉人杨柳丝向一审法院起诉请求：判令被告每月按照工资的总额30%支付原告抚养费，一直到被告死亡为止；本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，被告柏先胜于1999年2月在广东承包工地时与原告杨柳丝母亲刘文娟相识并同居生活，双方至今没有办理结婚登记手续。2000年1月18日生育原告杨柳丝。此后，原告由被告及刘文娟共同抚养。2006年，原告杨柳丝随被告柏先胜到道县生活了一年。原告因为智障，2011年5月9日，梅州市残疾人联合会向其颁发了残疾人证，残疾类型为智力，等级为二级。此后，被告柏先胜与刘文娟签订了一份协议书，约定：“对方给我生育了一个女孩；生活费用归男方负责，孩子负担到长大成人为止；女方的住房、生活、工作等一切由男方支持，并双方努力创建一个家庭；男女双方相互尊重，信任，不管时间长短、绝不食言；不管生活环境优劣，绝对保持共同努力，不准责怪其他一方，一辈子和睦度日”。协议签订后，被告柏先胜离开原告和原告母亲，原告母亲多次到道县寻找被告，被告借故躲避，原告与其母亲找道县教委、妇联等相关部门要求处理此事，后来被告柏先胜从2011年1月1日到2015年12月1日通过银行转账等方式支付了杨柳丝每月400元的生活费。2016年2月25日至2016年3月15日，被告柏先胜患尿毒症等疾病在永州市中心住院治疗，没有给付原告抚养费。原告遂诉至法院。
另查明，原、被告同居后无共同财产，亦无共同债权、债务。本案庭审以后，原告杨柳丝的法定代理人刘文娟口头要求被告支付原告从出生后到被告死亡止的抚养费。
一审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止，故原告杨柳丝要求被告柏先胜支付抚养费的诉讼请求合理，法院予以支持。根据原告诉状，被告柏先胜从2011年1月至2015年12月间已实际支出按月支付原告的抚养费，且原告在2006年由被告在道县抚养一年，原告出生至2006年间，由原告母亲及被告柏先胜共同抚养。刘文娟与柏先胜在此之前所尽的义务基本相当。故原告杨柳丝要求被告柏先胜给付抚养费应从原告向法院起诉之日起至其成年止。原告杨柳丝要求被告按照工资总额30%给付抚养费，于法有据，法院予以支持。关于给付抚养费标准的诉讼请求。原告的法定代理人刘文娟主张被告工资3,000余元，但是没有提交证据证明被告柏先胜的工资状况，同时，考虑到被告柏先胜目前患病治疗需要大量资金，经济困难的实际情况，酌定给付原告抚养费为每月800元。其余部分不予支持。本案适用简易程序审理，法院采取电话传唤形式通知被告柏先胜到庭应诉，被告表示同意缺席判决。被告柏先胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。原告杨柳丝成年后，如丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的，或者确无独立生活能力和条件，又其他扶养义务人，原告可选择另行与被告柏先胜协商解决或者选择另行起诉，要求被告柏先胜给付扶养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告柏先胜自2016年9月21日起每月负担原告杨柳丝抚养费800元直至原告杨柳丝满十八周岁止，该款每半年给付一次；二、驳回原告杨柳丝的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告柏先胜负担。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，杨柳丝母亲刘文娟于1999年与柏先胜曾同居生活，上诉人出生后亦与其二人共同生活，且柏先胜曾签字承认刘文娟为其生下女儿，故柏先胜提出“与杨柳丝没有父女关系”的答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。上诉人杨柳丝为柏先胜与刘文娟的非婚生女儿，近年来随母亲生活，柏先胜未直接抚养，应当负担生活费，故杨柳丝要求柏先胜支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但具体数额和支付时间应依法确定，此即为本案的焦点问题。
首先，杨柳丝出生以来，先是由父母共同抚养，随后又随柏先胜至道县生活一年，2011年1月至2015年12月期间柏先胜每月支付抚养费400元（杨柳丝一审诉状中已认可），由此可见，诉讼之前柏先胜已经承担一定的抚养义务，故杨柳丝提出抚养费从其出生之日起计算，没有事实依据，本院不予支持。其次，抚养费的给付期限一般至子女十八周岁止，成年子女确无独立生活能力和条件，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚养费。杨柳丝智商存在残疾，成年后独立生活能力受到一定限制，但其生父柏先胜年过花甲，现已患病住院治疗，亦需子女照顾，一审法院判决抚养费给付至杨柳丝十八周岁，符合案件实际情况，本院予以维持，十八周岁之后确有必要，双方可另行依法解决。第三，抚养费的数额可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的抚养费一般可按其月总收入的百分二十至百分之三十的比例给付。杨柳丝及其法定代理人没有举证证实柏先胜的月收入情况，一审法院已经按其主张月工资3,000元标准判决每月支付抚养费800元，杨柳丝要求增加抚养费数额，没有证据证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨柳丝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨柳丝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐治生
审 判 员 李 飞
代理审判员 熊孝航
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴亚妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。