wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初466号
原告贾某1，男，1985年11月6日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告李某，女，1982年6月16日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告贾某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某1到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某1诉称，2004年，原被告经人介绍相识，并典礼同居生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。2006年12月8日婚生长子贾某2，××××年××月××日婚生长女贾某3，现两个小孩均跟随原告生活。原、被告婚后因感情不和经常生气，被告长期外出打工，对家庭不管不问。为此原告依法提起诉讼，请法院判令：准予原、被告离婚；婚生子贾某2、婚生女贾某3均由原告抚养，抚养费由原告自己承担；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某未提交书面答辩意见，亦未提交相关书面证据。
经审理查明：原告贾某1和被告李某经人介绍相识，双方于2004年按照农村习俗举行结婚典礼仪式，开始同居生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于2006年12月8日生一子贾某2，××××年××月××日生一女贾某3，现均随原告生活。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告贾某1以被告李某长期外出打工，对家庭不管不问为由诉至本院，要求和被告李某离婚。
上述事实有原告贾某1关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告贾某1与被告李某自愿登记结婚多年，并育有两个孩子。原、被告虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但却未造成其夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提，故原告贾某1要求与被告李某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某1要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴 帅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2096号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社。
负责人孟国庆，主任。
被执行人黄真启。
被执行人林燕。
郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社诉被告黄真启、林燕借款合同纠纷一案，本院（2015）金民四初字第1857号民事裁定书已经发生法律效力。原告于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了保全措施。黄真启、林燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈正巧于2016年2月3日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法查封了被执行人黄真启所有的郑州的房屋一套。因被执行人黄真启已履行生效判决确定的义务，继续查封其房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
将黄真启名下位于郑州经济技术开发区的房产一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年十一月四日
书记员 李博
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执415号
申请人:张某某，女，汉族，住德州市德城区。
被执行人：卢某某，男，汉族，住平原县。
本院在执行张某某与卢某某婚姻家庭纠纷一案中张某某、卢某某于2017年3月22日（2017）鲁1426民初189号民事调解书中达成协议，原被告共同财产车牌为鲁NVF8**的丰田威驰车一辆归原告张某某所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
将车牌为鲁NVF8**号的丰田威驰车辆过户至申请人张某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏晓宁
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一七年八月十七日
书记员 张伟健
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初131号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人陈某某，女，1976年12月X日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年1月15日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年1月22日转取保候审；2018年4月2日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审；经本院决定，于2018年6月22日被濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人裴某某，男，1993年4月X日出生，汉族，中专文化，个体，家住九江市濂溪区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月5日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年1月22日转取保候审；2018年4月2日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审。系被告人陈某某儿子。
被告人江某某，绰号“兔子”，男，1987年10月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省黄冈市黄梅县，现住九江市开发区。因犯非法持有毒品罪，于2008年7月28日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月5日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年1月22日转取保候审；2018年4月2日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审。
被告人干某某，绰号“黑皮”，男，1997年9月X日出生，汉族，中专文化，无业，家住湖北省黄冈市黄梅县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年1月25日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年1月26日转取保候审；2018年4月2日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审。
被告人刘某某，绰号“小强”，男，1993年9月X日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省黄冈市黄梅县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年1月25日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年1月26日转取保候审；2018年4月2日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】120号起诉书指控被告人陈某某、裴某某、江某某、干某某、刘某某犯故意毁坏财物罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员王国兰出庭支持公诉，被告人陈某某、裴某某、江某某、干某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年12月11日，被告人陈某某在被害人瞿某经营的位于濂溪区某小区门口8栋楼下棋牌室内打麻将，与瞿某等人（因打麻将）发生纠纷。为泄愤，次日，陈某某指使其儿子被告人裴某某找人打砸该棋牌室，后裴某某通过电话联系被告人江某某找人帮忙，江某某同意后联系熊某（另案处理），熊某纠集了被告人干某某、刘某某、雷某（在逃），2017年12月12日12时许，裴某某、江某某、熊某、干某某、刘某某、雷某六人来到濂溪区黄土岭安置小区门口，由裴某某提供铁锤和口罩，熊某、干某某、刘某某、雷某进入该棋牌室打砸了九台麻将机及玻璃门。经鉴定，被毁坏物品价值共计人民币5920元。
案发后，陈某某家属代为赔偿被害人瞿某人民币5万元，取得被害人谅解。
2018年1月15日，陈某某主动到公安机关投案自首。2018年1月25日，干某某、刘某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某某、裴某某、江某某、干某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有五被告人在侦查机关所作的供述，被害人瞿某的陈述，证人熊某的证言，受案登记表、人口信息全项查询、前科材料、到案经过、谅解书，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、裴某某、江某某、干某某、刘某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，五被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某、干某某、刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人裴某某、江某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人江某某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人陈某某亲属赔偿被害人人民币5万元，被害人对被告人陈某某等人均表示谅解；五被告人均认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的起因、犯罪金额、赔偿谅解、五被告人均认罪、悔罪、自首或坦白等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
二、被告人裴某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
三、被告人江某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
四、被告人干某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
五、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（五被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 岚
二〇一八年七月九日
法官助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2220号
申请执行人:徐达华，男，汉族，1958年12月29日出生，市民。
被执行人:徐达雄，男，1968年2月5日出生，汉族，市民。
本院在执行徐达华与徐达雄为借款合同纠纷一案中，2016年6月29日本院作出的(2016)苏0923民初2449号民事调解书已发生法律效力，依据调解：被告徐达雄偿还原告徐达华借款本金20000元及利息6000元，合计26000元，于2016年8月30日前偿还13000元，于2016年10月30日前偿还13000元。如被告徐达雄有一期未有按时履行，原告徐达华有权按借款本金20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元计，从2016年6月29日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算，并加上之前的利息6000元）的全部金额，扣减被告徐达雄已偿还金额的剩余全部款项申请法院强制执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐达雄负担（原告已交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2220号申请执行人:徐达华，男，汉族，1958年12月29日出生，市民。被执行人:徐达雄，男，1968年2月5日出生，汉族，市民。本院在执行徐达华与徐达雄为借款合同纠纷一案中，2016年6月29日本院作出的(2016)苏0923民初2449号民事调解书已发生法律效力，依据调解：被告徐达雄偿还原告徐达华借款本金20000元及利息6000元，合计26000元，于2016年8月30日前偿还13000元，于2016年10月30日前偿还13000元。如被告徐达雄有一期未有按时履行，原告徐达华有权按借款本金20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元计，从2016年6月29日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算，并加上之前的利息6000元）的全部金额，扣减被告徐达雄已偿还金额的剩余全部款项申请法院强制执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐达雄负担（原告已交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十日书 记 员  施 洋
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第283号
原告（反诉被告）孙俊刚，男，1969年5月22日出生，汉族，烟台市高新区。
委托代理人潘春刚，山东同济律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐梦伟，男，1975年2月6日出生，汉族，蓬莱市大新店镇。
委托代理人李富贵，男，1976年4月9日出生，汉族，威海经济技术开发区。
本院在审理原告（反诉被告）孙俊刚与被告（反诉原告）徐梦伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）孙俊刚与被告（反诉原告）徐梦伟均于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）孙俊刚与被告（反诉原告）徐梦伟的撤诉申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）孙俊刚撤回对被告（反诉原告）徐梦伟撤回起诉；准许被告（反诉原告）徐梦伟撤回对原告（反诉被告）孙俊刚的反诉。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告（反诉被告）孙俊刚负担；反诉费7755元，被告（反诉原告）徐梦伟负担。
审判员 冀文佳
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙晓燕
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第283号原告（反诉被告）孙俊刚，男，1969年5月22日出生，汉族，烟台市高新区村民，住。委托代理人潘春刚，山东同济律师事务所律师。被告（反诉原告）徐梦伟，男，1975年2月6日出生，汉族，蓬莱市村民，住。委托代理人李富贵，男，1976年4月9日出生，汉族，威海经济技术开发区明亮房产信息咨询中心法务经理，住威海经济技术开发区。本院在审理原告（反诉被告）孙俊刚与被告（反诉原告）徐梦伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）孙俊刚与被告（反诉原告）徐梦伟均于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）孙俊刚与被告（反诉原告）徐梦伟的撤诉申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）孙俊刚撤回对被告（反诉原告）徐梦伟撤回起诉；准许被告（反诉原告）徐梦伟撤回对原告（反诉被告）孙俊刚的反诉。案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告（反诉被告）孙俊刚负担；反诉费7755元，被告（反诉原告）徐梦伟负担。审判员  冀文佳二〇一五年九月二十二日书记员  孙晓燕
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1261号
申请人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人：王虎林，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：赵桂芳，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司阿尔寨路支行行长。
委托代理人：王婷，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司阿尔寨路支行客户经理。
被执行人：康孝礼，男，1957年9月12日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第二居委会，现居住地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第五居委会宏贸商住楼四单元。
被执行人：暴候堂，女，1959年5月4日出生，汉族，户籍地陕西省神木县高家堡镇李家洞村，现居住地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第五居委会宏贸商住楼四单元。
被执行人：王和平，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍地陕西省神木县瑶镇乡沟掌村，现居住地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第五居委会宏贸商住楼三单元。
被执行人：何旭梅，女，1977年2月5日出生，汉族，户籍地陕西省神木县瑶镇乡沟掌村，现居住地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第五居委会宏贸商住楼三单元。
被执行人：李继飞，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地内蒙古杭锦旗伊和乌素苏木脑高岱嘎查阿塔木社，现居住地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第五居委会宏贸商住楼二单元。
被执行人：袁鲜桃，女，1973年9月3日出生，汉族，户籍地内蒙古杭锦旗伊和乌素苏木脑高岱嘎查阿塔木社，现居住地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第五居委会宏贸商住楼二单元。
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行康孝礼、暴候堂、王和平、何旭梅、李继飞、袁鲜桃借款合同纠纷一案中，执行过程中经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。经本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执1261号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 世 军
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年九月二十日
书记员 高 雨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1261号申请人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。法定代表人：王虎林，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：赵桂芳，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司阿尔寨路支行行长。委托代理人：王婷，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司阿尔寨路支行客户经理。被执行人：康孝礼，男，1957年9月12日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇，现居住地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：暴候堂，女，1959年5月4日出生，汉族，户籍地陕西省神木县高家堡镇，现居住地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：王和平，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍地陕西省神木县瑶镇，现居住地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：何旭梅，女，1977年2月5日出生，汉族，户籍地陕西省神木县瑶镇，现居住地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：李继飞，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地内蒙古杭锦旗伊和乌素苏木，现居住地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：袁鲜桃，女，1973年9月3日出生，汉族，户籍地内蒙古杭锦旗伊和乌素苏木，现居住地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行康孝礼、暴候堂、王和平、何旭梅、李继飞、袁鲜桃借款合同纠纷一案中，执行过程中经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。经本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执1261号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 世 军审判员 敖日格乐审判员 召日格图二〇一七年九月二十日书记员 高  雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21712号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人陈荣，男。委托代理人倪美羚，女。被告龙宏杰，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(农业银行徐汇支行)诉被告龙宏杰信用卡纠纷一案中，本院均于2016年7月4日立案，依法适用简易程序。原告农业银行徐汇支行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费10元(原告已预缴)，由原告负担。
审判员 王嘉骏
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2971号
原告彭×1，女，1999年11月15日出生。
法定代理人邢玉侠，女，1973年2月23日出生。
被告彭×2，男，1971年7月25日出生。
原告彭×1与被告彭×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭×1之法定代理人邢玉侠与被告彭×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭×1诉称：原告与被告系父女关系。2012年经法院调解离婚，原告与母亲共同生活，被告每月给付抚养费500元/月。双方离婚后，二人婚生女随张连星一起生活，被告没有给过抚养费。现原告在北京四中高一学习，生活费和教育费明显增加，社会实践费用过高，为保证原告能健康成长，顺利读完高中不至辍学，故起诉至法院，要求：1、被告从2016年5月起每月支付原告抚养费1000元；2、诉讼费由被告负担。
被告彭×2辩称：不同意原告诉讼请求。我同意每月给付650元。我没有收入，就种地；我父母年纪高，我母亲瘫痪，常年吃药，我父亲就我一个儿子，我上面还有六个姐姐，但都离家较远，他们平时也不管。
经审理查明：2012年3月12日被告彭×2与原告法定代理人兴玉侠经法院调解离婚。调解约定双方婚生女彭×1随邢玉侠一同居住生活，被告彭×2每月给付原告子女抚育费500元。2016年5月10日原告持诉称理由起诉来院，要求：1、被告从2016年5月起每月支付原告抚养费1000元；2诉讼费被告负担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、离婚调解书等相关证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。离婚时，被告彭×2虽与邢玉侠约定抚养费数额，但现在原告已升入高中，生活、教育费用有所增加，原约定数额已无法满足原告生活、学习所需，故对原告要求被告增加抚养费用的请求，本院予以支持，就具体数额，本院根据原告实际需要及现在生活消费水平，酌情确定为每月800元，自2016年5月始至原告十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告彭×2每月给付原告彭×1抚养费八百元（自二〇一六五月始至彭×1十八周岁止，每半年给付一次）。
二、驳回原告彭×1其他诉讼请求。
如果被告彭×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告彭×2负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡光明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李睿熙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4106号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人史宏。
被执行人李东国，男，1977年6月12日出生，朝鲜族，住郑州市金水区。
本院在平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李东国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初8450号民事调解书，于2017年6月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括本金19858.88元，利息8220.51元。之后按双方合同约定计算本金、利息及罚息，具体金额以还款当日银行对账单为准，被执行人应当继续履行，并支付自2016年9月18日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费243.5元，申请执行费325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初8450号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐 翀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执4106号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人史宏。被执行人李东国，男，1977年6月12日出生，朝鲜族，住郑州市金水区。本院在平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李东国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初8450号民事调解书，于2017年6月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括本金19858.88元，利息8220.51元。之后按双方合同约定计算本金、利息及罚息，具体金额以还款当日银行对账单为准，被执行人应当继续履行，并支付自2016年9月18日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费243.5元，申请执行费325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初8450号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年十一月十五日书 记 员  徐 翀
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执1073号
申请执行人柴金荣，女，1967年5月12日生，汉族，住沾化区。
被执行人沾化县海正置业有限公司，住所地滨州市沾化区。
被执行人王正国，男，1969年10月24日生，汉族，住沾化区。
本院在执行（2016）鲁1603民初516号民事判决书柴金荣申请执行沾化县海正置业有限公司、王正国民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1603民初516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年三月二十一日
书记员 孟祥连
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初818号
原告开封市中远物业管理有限责任公司。
法定代表人陈晓东，经理。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被告丁现文，男，汉族。
本院在审理开封市中远物业管理有限责任公司诉丁现文房屋买卖合同纠纷一案中，原告开封市中远物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市中远物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开封市中远物业管理有限责任公司撤回对丁现文的起诉。
�件受理费800元，减半收取400元，由开封市中远物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 马清河
代理审判员 徐志超
代理审判员 张 慧
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张俊甲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3156号
申请执行人吴冬春，男，1969年7月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张宏荣，男，1976年12月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐志明，男，1974年8月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人吴冬春与被执行人张宏荣、徐志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）浙1002民初5513号民事判决书，已经发�法律效力。申请执行人吴冬春于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人张宏荣支付借款本金人民币12000元及利息、律师代理费2500元、案件受理费81元，被执行人徐志明对案件受理费47元、借款本金7000元及利息的范围内承担连带责任，二被执行人支付执行费118元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人张宏荣、徐志明有可供执行财产。申请执行人吴冬春以被执行人张宏荣、徐志明目前无财产可供执行为由，于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人吴冬春以被执行人张宏荣、徐志明目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3156号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月十七日
代书 记员 郭健谦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2693号
罪犯许永昌，男，1966年10月1日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月四日作出（2003）德刑初字第449号刑事判决，以被告人许永昌犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十六日以（2003）云高刑终字第1557号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第859号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许永昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许永昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许永昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许永昌减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月20日起至2016年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5186号
申请执行人朱恒轩，男，1938年2月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人薛俊兰，女，1966年12月25日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱千伟，男，1989年10月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人李继鹏，男，1972年9月14日生，汉族，住湖北省公安县。
关于申请执行人朱恒轩、薛俊兰、朱千伟与被执行人李继鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0682民初7319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金28000元及利息，诉讼费用255元，执行费324元（未预交）。本院立案后，由孙庆峰执行。
执行中，申请执行人朱恒轩、薛俊兰、朱千伟以被执行人李继鹏系湖北省公安县人，向湖北省公安县人民法院申请执行为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人朱恒轩、薛俊兰、朱千伟申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7319号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘国军
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2508号
原告：刘广东。
委托代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
委托代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
被告：王甫全。
被告：吴丽琼。
二被告共同委托代理人：刘越，四川维是律师事务所律师。
原告吴广东诉被告王甫全、吴丽琼民间借贷纠纷一案。
本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广东的委托代理人蒲晓芳到庭参加诉讼。被告王甫全、吴丽琼的共同委托代理人刘越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广东诉称，2014年10月18日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款80万元，借款期限为2014年10月18日起至2015年10月17日止，并约定了利息、违约金及罚息等。协议签订后，原告向被告支付了借款本金80万元。被告应在协议期限内每月17日依约偿还原告本息。若被告还款逾期15天，原告有权解除协议并要求被告支付余下全部未到期的本息、违约金及罚息。现被告已逾期多期未还借款本息。原告多次催要无果。故请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金454669元以及以借款80万元为基数从2015年4月18日起至2015年10月17日止按年利率12%计算的利息共计4.8万元。2、判令被告承担原告为此支付的律师费3万元。
被告王甫全、吴丽琼辩称，原告实际给付被告借款672000元。按银行等额本息还款法计算，截止2015年4月17日，被告已还原告借款本金341072元、利息32265.27元。2015年12月19日，被告又还原告本金2万元，共计偿还本金361072元。现尚欠原告借款本金310928元及从2015年4月18日起至2015年10月17日止的利息18655.68元未付。原告未提供有效证据，其律师费主张不应支持。
经审理查明，2014年10月18日，原被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款80万元用于企业周转，还款期数12期，借款起止日期2014年10月18日起至2015年10月17日止。原告通过银行转账付至王甫全在中国农业银行股份有限公司四川省眉山分行直管机构东坡分行的指定账号。分期还款表：从2014年11月17日起至2015年10月17日止共计还款12期，每期还款金额74667元。借款人必须按约定的还款日期和还款金额偿还出借人本金和利息。因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担。若被告晚于分期还款表约定的还款日期还款的，应向原告支付罚息和违约金。罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。
2014年10月18日，原告向被告王甫全转款672000元。2014年10月18日，二被告在《收款确认书》上签字确认，收到原告借款本金80万元，其中现金128000元，转账672000元。
2014年10月18日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告经冠群公司推荐，与原告签订上述《借款合同》。被告应向冠群公司支付服务费96000元。同日，二被告在冠群公司的《还款管理服务说明书》上签字确认，按《分期还款表》约定从2014年11月17日起至2015年10月17日止共计还款12期，每期还款金额74667元。
庭审中，原告陈述被告借款80万元，包括银行转款672000元、原告代为向冠群公司支付的服务费96000元及保证金32000元（签定借款协议时，32000元已在借款本金80万元中扣除，未实际支付）。
另查明，双方借款采取等额本息还款法，按年利率12%计息。被告于2014年11月17日向原告转款74667元，2014年12月17日向原告转款74667元，2015年1月17日向原告转款74667元，2015年2月17日向原告转款74667元，2015年3月17日向原告转款74667元，2015年12月29日向原告转款2万元，以上共计393335元。
庭审中，原告提交了诉讼代理合同、律师费收据，主张其委托律师代理本案，支出律师费3万元。原告提交了冠群公司收据，主张其已代被告支付冠群公司服务费96000元。对此，被告辩称其未委托原告代为支付该服务费。庭审中，被告提交了王甫全书面申请复印件1份，主张被告曾与原告达成协议，只还余款278665元。对此，原告否认。
上述事实，有身份证复印件、借款合同、收款确认书、共同还款承诺书、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款管理服务说明书、收据、农行转账交易回单、诉讼代理合同、律师费收据、关于保证金退还或罚没的补充协议、王甫全书面申请复印件及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款80万元，但其中有32000元是保证金，该款并未实际给付。原告主张代被告向冠群公司支付服务费96000元。但根据双方协议，被告并未委托原告支付该费用。故被告向原告实际借款应为672000元。本院结合被告已于2014年11月17日还款74667元，2014年12月17日还款74667元，2015年1月17日还款74667元，2015年2月17日还款74667元，2015年3月17日还款74667元，2015年12月29日还款2万元，采银行等额本息还款法，按年利率12%计算，截止2015年10月17日，被告尚欠原告借款本金314390.59元及利息8751.09元未还。原告依据诉讼代理合同、律师费收据主张被告给付律师费3万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王甫全、吴丽琼于本判决生效之日起十日内偿还原告吴广东借款本金314390.59元及利息8751.09元,以上共计323141.68元。
二、被告王甫全、吴丽琼于本判决生效之日起十日内支付原告吴广东律师费3万元。
三、驳回原告吴广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4563元，由原告吴广东负担1551元，被告王甫全、吴丽琼负担3012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋 瑶
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏行终437号
上诉人（原审原告）丁锐兵，男，1956年2月9日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）海门市人民政府，住所地海门市北京中路600号。
法定代表人杨曹明，该市市长。
委托代理人严水平，海门市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人蔡艳，海门市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人丁锐兵因诉海门市人民政府（以下简称海门市政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年3月20日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年9月9日、10月11日，丁锐兵分别通过邮寄方式向海门市政府邮寄《请求政府保护财产权》、《请求政府督办函，附联名报案信》，请求海门市政府保护其财产权（受让的债权116.4万元），答复被报案人杨维达设定的行贿标准等事项。海门市政府收悉后，于2016年11月23日向丁锐兵作出信息公开答复，主要内容为丁锐兵申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所指的政府信息，请依据《中华人民共和国信访条例》的相关规定予以处理。丁锐兵不服，提起行政诉讼。原审法院另查明，丁锐兵在庭审中陈述，其请求海门市政府保护的是其受让的债权，而非物权。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息应当是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取，以一定形式记录、保存的信息。本案中，丁锐兵向海门市政府邮寄的《请求政府保护财产权》，实质是要求海门市政府履行所谓保护财产权的书面申请，即要求海门市政府采取一定的措施和方法保护其财产权，并不属于客观存在的以一定形式记录、保存的信息。丁锐兵向海门市政府邮寄的《请求政府督办函，附联名报案信》，实质是要求海门市政府对其之前提出的《请求政府保护财产权》的请求事项进行督办，并将处理情况予以告知，同样不属于客观存在的以一定形式记录、保存的信息。海门市政府作出的[2016年]海依复第8号《海门市人民政府信息公开答复书》（以下简称8号《答复书》）符合法律规定，且认定事实清楚，行政程序合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回丁锐兵的诉讼请求。
上诉人丁锐兵上诉称：1、海门市政府对信访事项不予答复违法。2、原审法院对丁锐兵提供的证据不予采信违法。请求本院撤销原审判决，判决确认海门市政府行政不作为违法，责令海门市政府监督司法行为。
被上诉人海门市政府答辩称：1、丁锐兵申请公开的信息不属于政府信息，海门市政府在法定期限内作出8号《答复书》符合《政府信息公开条例》的规定。2、原审法院判决驳回丁锐兵的诉讼请求正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，丁锐兵于2016年11月10日向海门市政府邮寄《政府信息公开申请书》，请求公开海门市政府对于《请求政府保护财产权》、《请求政府督办函，附联名报案信》的处理信息。上述事实有落款日期为2016年11月10日的涉案政府信息公开申请书予以证明，且双方当事人在听证过程中对该事实予以认可。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，不属于政府信息，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，从《请求政府保护财产权》、《请求政府督办函，附联名报案信》以及行政起诉状的内容来看，丁锐兵因与他人发生经济纠纷，故而要求被上诉人海门市政府保护其受让的债权，并督促海门市人民检察院对杨维达立案侦查等。丁锐兵与他人发生经济纠纷应当通过法律途径进行救济。人民检察院独立行使检察权，海门市政府无权督促海门市人民检察院对杨维达立案侦查。故海门市政府根据丁锐兵的申请从事的活动并非履行行政管理职责，基于此产生的信息并非《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。海门市政府在法定期限内作出8号《答复书》，符合《政府信息公开条例》第二条、第二十四条第二款等规定。
综上，上诉人丁锐兵的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁锐兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年六月二日
书 记 员 吁 璇
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
第二十四条第二款行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
三、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省石渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3332民初70号
原告：孟新元，男，××，×××××××××出生，住×××××××××。
被告：吕志善，男，××，×××××××××出生，住×××××××××。
原告孟新元与被告吕志善车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟新元到庭参加诉讼，被告吕志善经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟新元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年4月车辆租用费共计8万元；2、判令被告支付2016年4月在石渠县俄热寺工地车辆租用费共计2万元。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因其工地上需要机械（挖掘机与装载机）施工，于2015年4月3日承租原告的挖掘机在石渠县俄热寺及宜牛乡卫生院工地进行施工，尚欠8万元的租赁费。后于2016年4月又承租原告的机械在石渠县俄热寺工地施工，结算本次租赁费时尚欠2万元。原告经多次向被告催要欠款，被告都以各种理由拒绝支付，故起诉至法院。
为证明上述事实和主张，原告孟新元向本院提供了下列证据：
1、欠条1份；拟证明原告行使租赁责任后，被告向其出具欠条以示尚欠租赁费的事实。2、证人丁万录的证言；拟证明被告承租原告车辆及尚欠原告10万元租赁费的事实。
3、证人泽仁尼玛的证言；拟证明挖掘机与装载机为原告所有。
被告吕志善未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述予以采信的证据，以及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告已经履行车辆租赁的主要义务，被告也已接受，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。原告按约将挖掘机与装载机租给被告使用，已履行了自己的合同义务。被告未按约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕志善于本判决生效之日起十日内支付原告孟新元车辆租赁费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告吕志善负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 泽仁曲西
审 判 员 张 效 英
人民陪审员 洛松措姆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 登珍翁姆
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初741号
原告虎林市吉丰农机销售有限公司，住所地虎林市东方红街道红星委。
法定代表人王晓红，职务经理。
被告吴中明，男，44岁。
本院在审理原告虎林市吉丰农机销售有限公司诉被告吴中明民间借贷纠纷一案，原告虎林市吉丰农机销售有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市吉丰农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1,772元减半收取886元由原告负担。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丛义广
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8175号
原告：余龙。
被告：曹青青。
原告余龙与被告曹青青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告余龙到庭参加诉讼，被告曹青青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余龙向本院提出诉讼请求：1.判令曹青青立即归还24000元；2.诉讼费用由曹青青承担。事实和理由：2016年7月8日，曹青青向其借款24000元，并出具借条。曹青青承诺于同年7月9日还款，但借期届满后，曹青青并未还款，经其多次催要，曹青青以种种理由推托。为此，其诉至法院。
曹青青未作答辩。
余龙围绕诉讼请求依法提交了证据：曹青青出具的借条一份。曹青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对余龙提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余龙与曹青青系朋友关系。2016年7月8日，曹青青因资金周转所需，向余龙借款24000元并出具借条一份，承诺于次日归还。借款到期后，曹青青未能归还借款。
本院认为，余龙与曹青青之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。曹青青在借款后未能按期还款，责任在曹青青，其应立即归还余龙借款24000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹青青于本判决发生法律效力之日起十日内归还余龙借款24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由曹青青负担，该款已由余龙垫付，曹青青于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付余龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 蒋志明
代理审判员 江周渊
人民陪审员 王嘉斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周 燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第276号
罪犯杨雨，北京市昌平县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○○○年三月一日作出（2000）张刑初字第6号刑事判决，以被告人杨雨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年六月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年四月三十日、二○○八年十月十日和二○一一年一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年八个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雨在服刑期间，于2011年2月28日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨雨减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2003年6月26日至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2398号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贺冉，男，1981年9月22日出生，大学文化，北京××网络技术有限公司法定代表人，公民身份号码×××，户籍所在地北京市东城区，居住地北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2451号起诉书指控被告人贺冉犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人贺冉于2017年8月6日23时许，在北京市朝阳区国美第一城小区2号院京客隆超市门口处，因排队问题与被害人蒋某（男，25岁，辽宁省人）发生纠纷，将蒋某打伤，致其右侧上颌窦前壁骨折、左侧鼻骨骨折，经鉴定属轻伤二级。被告人贺冉于2017年9月24日被抓获归案。
公诉机关建议对被告人贺冉所犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年。被告人贺冉在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。另在本院审理期间，被告人贺冉赔偿了被害人经济损失共计人民币15万元，并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。综合考虑被告人贺冉有积极赔偿、获得被害人谅解之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贺冉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 臧德胜
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 妮
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第39号
原告王首栋。
委托代理人王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告顾兆窍。
委托代理人闫建锋，山东途成律师事务所律师。
被告董春。
委托代理人闫建锋，山东途成律师事务所律师。
第三人烟台鲁通混凝土制品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处姜家居委会。
法定代表人张保义，董事长。
委托代理人狄春霞，山东明朗律师事务所律师。
本院在审理原告王首栋诉被告顾兆窍、董春，第三人烟台鲁通混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月6日�原告送达催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知书起7日内向本院补交案件受理费8252元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告王首栋在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已经减半收取的案件受理费8252元、诉讼保全费5000元，由原告王首栋负担。
审 判 长 韩 刚
人民陪审员 吴志英
人民陪审员 高 源
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 萍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1384号
原告：王时信，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方习中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2017年4月24日立案登记原告王时信与被告方习中劳务合同纠纷一案。依法由审判员邱养林进行诉前调解。2017年4月25日，王时信向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王时信撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告王时信撤回诉前调解。
审判员 邱养林
二〇一七年四月二十六日
书记员 疏 琛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5297号
原告：王开平，男，1969年9月9日出生，户籍所在地：福建省平潭县平原镇榕山村镇间***号，公民身份号码3501281969********。
委托诉讼代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何鹏，陕西迈道律师事务所实习律师。
被告：张荃玲，女，具体身份信息不详。
被告：方德尚，男，具体身份信息不详。
原告王开平与被告张荃玲、方德尚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告互付连带责任偿还借款300万元以及自2012年7月16日至2016年9月9日的银行同期贷款利率4倍的利息2964450元；2.诉讼费二被告承担。事实和理由：2012年7月16日，被告方德尚向其借款用于资金周转，其向方德尚的妻子即张荃玲转账300万元，手续费40元。2014年10月30日张荃玲向其出具证明一份，约定月利息3%计算。后经其多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告现不能提供被告具体身份信息，故原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王开平的起诉。
案件受理费53551元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 琼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初5297号原告：王开平，男，1969年9月9日出生，户籍所在地：福建省平潭县平原镇榕山村镇间***号，公民身份号码3501281969********。委托诉讼代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鹏，陕西迈道律师事务所实习律师。被告：张荃玲，女，具体身份信息不详。被告：方德尚，男，具体身份信息不详。原告王开平与被告张荃玲、方德尚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告互付连带责任偿还借款300万元以及自2012年7月16日至2016年9月9日的银行同期贷款利率4倍的利息2964450元；2.诉讼费二被告承担。事实和理由：2012年7月16日，被告方德尚向其借款用于资金周转，其向方德尚的妻子即张荃玲转账300万元，手续费40元。2014年10月30日张荃玲向其出具证明一份，约定月利息3%计算。后经其多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告现不能提供被告具体身份信息，故原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王开平的起诉。案件受理费53551元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  贺群牛二〇一七年八月十日书 记 员  李 琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9739号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯江飞，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯江飞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项49,796.63元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计49,796.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双桥执字第716号
申请执行人邓志夫
被执行人邓天德
本院在执行邓志夫与邓天德继承纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第1232号所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3466号
原告大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人田洪哲，该公司董事长。
委托代理人王凤文、孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被告杜智荣，女，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司与被告杜智荣物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 琦
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0305-2号
申请执行人天津市振伟钢铁贸易有限公司
被执行人四川亚泰建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）辰民初字第2477号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、四百八十六条的规定，裁定如下：
立即扣划四川亚泰建设有限公司张家沟项目部的银行存款131700元至天津市北辰区人民法院。
本院开户行中国农业银行天津市北辰支行
银行账号04×××95
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩广柱
二〇一五年四月二十七日
书记员 石全祥
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人李长久；职务：行长。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路中段。
委托代理人赵大伟，公司员工。
被告郑XX，农民。
被告贾XX，农民。
被告李XX，教师。
被告武XX，教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告郑XX、贾XX、李XX、武XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵大伟到庭参加了诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李长久，被告郑XX、贾XX、李XX、武XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告郑XX、贾XX为经营需要，2014年8月22日与原告达成借款合同。原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告郑XX和贾XX借款10万元，借款期限为一年，即自2014年8月22日至2015年8月22日止；年利率为14.58%；还款方式：借款前三个月还利息，不还本金，等额本息还款；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同时，原告分别与被告李XX、武XX签订保证合同，合同约定二人为被告郑XX、贾XX的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约贷给被告郑XX、贾XX10万元，被告还款至2015年4月22日，后虽经原告多次催要，被告拒绝还款，截止2015年4月22日，被告郑XX、贾XX欠原告贷款本金45096.16元，利息2938.82元。综上，原、被告签订的借款及担保合同合法有效，应受法律保护。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告郑XX、贾XX履行合同义务一次性偿还原告贷款本金45096.16元，利息2938.82元并主张2015年4月22日后至还清之日止的利息（此利息计算至2015年4月22日，逾期利息按约定利率14.58%加收50%计算），并由被告李XX、武XX承担连带偿还责任。
被告被告郑XX、贾XX、李XX、武XX未到庭，未答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、2014年8月22日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告郑XX、贾XX签订的《小额贷款借款合同》一份，用以证明原告与二被告签订借款合同的情况；
证据二、2014年8月22日原告与被告李XX、武XX签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》二份，用以证明原告与二被告签订保证合同的情况；
证据三、2014年8月22日借据和放款单各一份，用以证明贷款用途及贷款已经发放到被告贾XX的银行卡中。
被告郑XX、贾XX、李XX、武XX未到庭，未发表质证意见。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性及与本案关联性予以认定，上述证据能够证明原、被告签订及履行借款合同及保证合同的情况，本院予以采信。
经审理查明，被告郑XX、贾XX系夫妻关系。2014年8月22日，被告郑XX、贾XX向原告中国邮政储蓄银行青龙满族自治县支行借款10万元，被告李XX、武XX为担保人，双方签订了《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定：被告郑XX、贾XX借款10万元；借款期限自2014年8月22日起至2015年8月22日止；借款用途为进购烟、酒、饮料；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；利率为年利率14.58%，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告李XX、武XX作为保证人对被告郑XX、贾XX的借款承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给被告郑XX、贾XX贷款10万元，其按约定还款至2015年4月22日。之后，虽经原告催收，借款人及担保人均未还款。截止到2015年4月22日，被告下欠贷款本金45096.16元、利息2938.82元，本息合计48034.98元。对2015年4月22日以后的利息，按约定利率14.58%加收50%计算至还清之日止。
本院认为，原、被告签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告的借款利率为年利率14.58%；贷款人逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。保证合同约定被告李XX、武XX从借款之日起至借款到期后两年承担连带保证责任。被告郑XX、贾XX的借款合同履行期间为2014年8月22日起至2015年8月22日止。故被告李XX、武XX的保证期间为2015年8月22日之后两年，被告李XX、武XX的担保尚在保证期间。故原告要求被告郑XX、贾XX偿还本金及利息，并由被告李XX、武XX承担担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑XX、贾XX、李XX、武XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑XX、贾XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金45096.16元及至2015年4月22日止的利息2938.82元，2015年4月22日后利息（计算方式为：自2015年4月23日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告李XX、武XX对上述给付内容承担连带保证责任；被告李XX、武XX承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告郑XX、贾XX追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告郑XX、贾XX负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 殷丽丽
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初157号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行。法定代表人李长久；职务：行长。组织机构代码：××。地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路中段。委托代理人赵大伟，公司员工。被告郑XX，农民。被告贾XX，农民。被告李XX，教师。被告武XX，教师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告郑XX、贾XX、李XX、武XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵大伟到庭参加了诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李长久，被告郑XX、贾XX、李XX、武XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告郑XX、贾XX为经营需要，2014年8月22日与原告达成借款合同。原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告郑XX和贾XX借款10万元，借款期限为一年，即自2014年8月22日至2015年8月22日止；年利率为14.58%；还款方式：借款前三个月还利息，不还本金，等额本息还款；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同时，原告分别与被告李XX、武XX签订保证合同，合同约定二人为被告郑XX、贾XX的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约贷给被告郑XX、贾XX10万元，被告还款至2015年4月22日，后虽经原告多次催要，被告拒绝还款，截止2015年4月22日，被告郑XX、贾XX欠原告贷款本金45096.16元，利息2938.82元。综上，原、被告签订的借款及担保合同合法有效，应受法律保护。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告郑XX、贾XX履行合同义务一次性偿还原告贷款本金45096.16元，利息2938.82元并主张2015年4月22日后至还清之日止的利息（此利息计算至2015年4月22日，逾期利息按约定利率14.58%加收50%计算），并由被告李XX、武XX承担连带偿还责任。被告被告郑XX、贾XX、李XX、武XX未到庭，未答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、2014年8月22日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告郑XX、贾XX签订的《小额贷款借款合同》一份，用以证明原告与二被告签订借款合同的情况；证据二、2014年8月22日原告与被告李XX、武XX签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》二份，用以证明原告与二被告签订保证合同的情况；证据三、2014年8月22日借据和放款单各一份，用以证明贷款用途及贷款已经发放到被告贾XX的银行卡中。被告郑XX、贾XX、李XX、武XX未到庭，未发表质证意见。经庭审审核认证，本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性及与本案关联性予以认定，上述证据能够证明原、被告签订及履行借款合同及保证合同的情况，本院予以采信。经审理查明，被告郑XX、贾XX系夫妻关系。2014年8月22日，被告郑XX、贾XX向原告中国邮政储蓄银行青龙满族自治县支行借款10万元，被告李XX、武XX为担保人，双方签订了《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定：被告郑XX、贾XX借款10万元；借款期限自2014年8月22日起至2015年8月22日止；借款用途为进购烟、酒、饮料；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；利率为年利率14.58%，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告李XX、武XX作为保证人对被告郑XX、贾XX的借款承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给被告郑XX、贾XX贷款10万元，其按约定还款至2015年4月22日。之后，虽经原告催收，借款人及担保人均未还款。截止到2015年4月22日，被告下欠贷款本金45096.16元、利息2938.82元，本息合计48034.98元。对2015年4月22日以后的利息，按约定利率14.58%加收50%计算至还清之日止。本院认为，原、被告签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告的借款利率为年利率14.58%；贷款人逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。保证合同约定被告李XX、武XX从借款之日起至借款到期后两年承担连带保证责任。被告郑XX、贾XX的借款合同履行期间为2014年8月22日起至2015年8月22日止。故被告李XX、武XX的保证期间为2015年8月22日之后两年，被告李XX、武XX的担保尚在保证期间。故原告要求被告郑XX、贾XX偿还本金及利息，并由被告李XX、武XX承担担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑XX、贾XX、李XX、武XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告郑XX、贾XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金45096.16元及至2015年4月22日止的利息2938.82元，2015年4月22日后利息（计算方式为：自2015年4月23日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息）；二、被告李XX、武XX对上述给付内容承担连带保证责任；被告李XX、武XX承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告郑XX、贾XX追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告郑XX、贾XX负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  梁晓亮二〇一六年三月二十八日书 记 员  殷丽丽
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初157号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行。法定代表人李长久；职务：行长。组织机构代码：。地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路中段。委托代理人赵大伟，公司员工。被告郑XX，农民。被告贾XX，农民。被告李XX，教师。被告武XX，教师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告郑XX、贾XX、李XX、武XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵大伟到庭参加了诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李长久，被告郑XX、贾XX、李XX、武XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告郑XX、贾XX为经营需要，2014年8月22日与原告达成借款合同。原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告郑XX和贾XX借款10万元，借款期限为一年，即自2014年8月22日至2015年8月22日止；年利率为14.58%；还款方式：借款前三个月还利息，不还本金，等额本息还款；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同时，原告分别与被告李XX、武XX签订保证合同，合同约定二人为被告郑XX、贾XX的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约贷给被告郑XX、贾XX10万元，被告还款至2015年4月22日，后虽经原告多次催要，被告拒绝还款，截止2015年4月22日，被告郑XX、贾XX欠原告贷款本金45096.16元，利息2938.82元。综上，原、被告签订的借款及担保合同合法有效，应受法律保护。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告郑XX、贾XX履行合同义务一次性偿还原告贷款本金45096.16元，利息2938.82元并主张2015年4月22日后至还清之日止的利息（此利息计算至2015年4月22日，逾期利息按约定利率14.58%加收50%计算），并由被告李XX、武XX承担连带偿还责任。被告被告郑XX、贾XX、李XX、武XX未到庭，未答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、2014年8月22日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告郑XX、贾XX签订的《小额贷款借款合同》一份，用以证明原告与二被告签订借款合同的情况；证据二、2014年8月22日原告与被告李XX、武XX签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》二份，用以证明原告与二被告签订保证合同的情况；证据三、2014年8月22日借据和放款单各一份，用以证明贷款用途及贷款已经发放到被告贾XX的银行卡中。被告郑XX、贾XX、李XX、武XX未到庭，未发表质证意见。经庭审审核认证，本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性及与本案关联性予以认定，上述证据能够证明原、被告签订及履行借款合同及保证合同的情况，本院予以采信。经审理查明，被告郑XX、贾XX系夫妻关系。2014年8月22日，被告郑XX、贾XX向原告中国邮政储蓄银行青龙满族自治县支行借款10万元，被告李XX、武XX为担保人，双方签订了《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定：被告郑XX、贾XX借款10万元；借款期限自2014年8月22日起至2015年8月22日止；借款用途为进购烟、酒、饮料；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；利率为年利率14.58%，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告李XX、武XX作为保证人对被告郑XX、贾XX的借款承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给被告郑XX、贾XX贷款10万元，其按约定还款至2015年4月22日。之后，虽经原告催收，借款人及担保人均未还款。截止到2015年4月22日，被告下欠贷款本金45096.16元、利息2938.82元，本息合计48034.98元。对2015年4月22日以后的利息，按约定利率14.58%加收50%计算至还清之日止。本院认为，原、被告签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告的借款利率为年利率14.58%；贷款人逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。保证合同约定被告李XX、武XX从借款之日起至借款到期后两年承担连带保证责任。被告郑XX、贾XX的借款合同履行期间为2014年8月22日起至2015年8月22日止。故被告李XX、武XX的保证期间为2015年8月22日之后两年，被告李XX、武XX的担保尚在保证期间。故原告要求被告郑XX、贾XX偿还本金及利息，并由被告李XX、武XX承担担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑XX、贾XX、李XX、武XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告郑XX、贾XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金45096.16元及至2015年4月22日止的利息2938.82元，2015年4月22日后利息（计算方式为：自2015年4月23日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息）；二、被告李XX、武XX对上述给付内容承担连带保证责任；被告李XX、武XX承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告郑XX、贾XX追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告郑XX、贾XX负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  梁晓亮二〇一六年三月二十八日书 记 员  殷丽丽
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初995号
原告邓某某，女，1990年7月8日出生，汉族。
被告汪某某，男，1981年7月9日出生，汉族。
原告邓某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员程红斌独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年自由恋爱，2011年7月21日登记结婚，2012年2月3日生育儿子汪某甲。婚后两人感情不好，性格不合，被告脾气暴躁，对家庭不负责任，年龄相差较大，双方存在代沟，夫妻感情破裂。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告邓某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告邓某某身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、红安县民政局婚姻登记处颁发的结婚证书复印件一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
被告汪某某未到庭质证。
本院认为，证据一、证据二系国家机关出具的证明文件，具有法律效力，故予以采信。
经庭审对以上证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
原、被告于2011年自由恋爱，2011年7月21日登记结婚，2012年2月3日生育儿子汪某甲。婚后两人感情尚好，原告称双方性格不合，被告脾气暴躁，对家庭不负责任，年龄相差较大，存在代沟，夫妻感情破裂，但未依法举证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，且结婚时双方符合法定结婚条件，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但未向法庭提供证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂。鉴于两人夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邓某某与被告汪某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程红斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘志辉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1089号
原告：绍兴布丰纺织品有限公司。
法定代表人：郑细第。
被告：王德利。
原告绍兴布丰纺织品有限公司为与被告王德利买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告王德利送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭对该案进行审理，并向被告王德利公告送达了相关法律文书。原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款及违约金合计65万元（其中货款63万元、违约金2万元），并支付该款自起诉之日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告绍兴布丰纺织品有限公司于2015年7月16日变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款1万元，并支付该款自起诉之日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。后原告又于2015年7月21日向本院申请撤回对被告王德利的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴布丰纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 柳锦霞
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初417号
原告：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。
法定代表人：贾晖，系丰城支行行长。
委托诉讼代理人：黄强，系该行职工。
被告：黄林，男，汉族，1981年4月15日生，住所地：江西省丰城市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司丰城支行诉被告黄林金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司丰城支行于2018年3月2日以与被告黄林协商一致为由向本院提出撤回对被告黄林起诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丰城支行的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丰城支行撤回对被告黄林的起诉。
诉讼费4248元，减半收取2124元，诉讼保全费1571元，合计3695元，由被告黄林负担。
审判员 邹晓明
二〇一八年三月二日
书记员 熊乐迎
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢131号
岑约庆：
申请执行人岑约庆与被执行人王国安买卖合同纠纷一案，（2011）甬镇商初字第00636号法律文书已发生法律效力，申请执行人岑约庆向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王国安已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢131号案件执行完毕。
二〇一七年八月十五日
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
南执字第133-1号
申请执行人：江西春红实业有限公司，住址，新建县长堎工业园区横溪大道。组织机构代码：799848046-2。
法定代表人：陈胜魁，系该公司总经理。
被执行人：魏雪刚，男，1981年11月4日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南银民初字第208号民事判决书，向被执行人魏雪刚发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人魏雪刚履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人魏雪刚至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规�，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏雪刚银行存款、收入20886.94元及利息等或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年二月十日
书记员 胡 涛
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙刑终462号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某1，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省珙县，系被害人肖某6之兄。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某2，男，1956年11月26日出生，汉族，住四川省珙县，系被害人肖某6之兄。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某3，女，1964年9月5日出生，汉族，住四川省安岳县，系被害人肖某6之姐。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某4，女，1971年5月21日出生，汉族，住四川省珙县，系被害人肖某6之姐。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某5，女，1967年7月4日出生，汉族，住四川省筠连县，系被害人肖某6之姐。
上述五上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的共同诉讼代理人郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杜华兴，男，1971年8月7日出生，汉族，四川省珙县人，无业，住珙县。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押浙江省苍南县看守所。
辩护人陈学智，北京德恒（温州）律师事务所律师。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人杜华兴犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5提起附带民事诉讼一案，于2016年9月13日作出（2015）浙温刑初字第163号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杜华兴及附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案刑事部分。浙江省人民检察院指派代理检察员赵某、苏某出庭执行职务。被告人杜华兴及其委托的辩护人北京德恒（温州）律师事务所律师陈学智到庭参加诉讼。合议庭对本案附带民事部分进行了书面审理。现均已审理终结。
原判认定，2003年间，被告人杜华兴因其三轮车被盗而怀疑同在浙江省苍南县的肖某6，两人因此产生矛盾。同年7月23日，杜华兴通过他人找燕某从中调解。当晚9时许，燕某到苍南县龙港镇新美洲村三小区174-175号的杜华兴暂住处，见到在乘凉的杜华兴等人。燕某同意杜华兴请求并到钱世康家中找到正在喝酒的肖某6，让其到杜华兴暂住处调解此事。肖某6与古某一同来到新美洲村三小区174-175号后，拒绝杜华兴等人的让座并逐一质问在场人员的姓名和来意。当问及杜华兴时，肖某6用手击打杜华兴面部，并甩起长凳打到张某的手臂。后杜华兴伙同他人持凳子殴打被害人肖某6、古某倒地后逃离现场。肖某6经抢救无效于同月30日死亡。经鉴定，肖某6系头部遭钝器作用，致局部软组织挫裂伤，颅骨骨折伴左额颞急性硬膜外血肿形成，脑挫伤而死亡；古某伤至脾脏破裂，腹腔大量积血，并经脾脏切除术治疗，损伤程度为重伤。
原审根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人杜华兴有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年；判令被告人杜华兴赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币15万元。被告人杜华兴上诉及其辩护人提出：原审认定杜华兴故意伤害的证据不足，请求二审宣告其无罪或者发回重审。辩护人在二审庭审时提出，杜华兴的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任。出庭检察员认为，原审对被告人杜华兴定罪和量刑并无不当，建议驳回上诉，维持原判。附带民事诉讼原告人上诉及其诉讼代理人提出，原审民事判赔数额过低，请求二审依法增加赔偿数额。
经审理查明，原判认定被告人杜华兴故意伤害及给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实，有被害人古某的陈述，燕某、杜某、沈某、张某、陈某、杨某、李某、王某、肖某1等人的证言及相关辨认笔录，温州医学院附属第一院病历、CT检查报告单、心电图报告单、死亡报告表及病人死亡记录，苍南县第二人民医院病历、彩色电脑超声检查报告单、手术记录、出院小结记录单，公安机关法医学人体损伤程度鉴定意见、法医学尸体检验鉴定意见、相关户籍证明，及在二审法庭出示质证的邹某的证言等证据证实。被告人杜华兴亦有相关供认在案，所供和上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由、辩护意见。经查：杜华兴伙同他人殴打肖某6致死和殴打古某致重伤的犯罪事实，有燕某、邹某、沈某的证言等证据证实。本案系双方互殴，杜华兴殴打行为不属于正当防卫。原审根据相关法律和本案具体情况，酌情确定被告人杜华兴民事赔偿数额，并无不当。被告人杜华兴及其辩护人、附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人就此对原判所提异议，均不能成立，不予采信。
本院认为，被告人杜华兴因琐事纠纷，伙同他人故意伤害，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人肖某6对引发本案有过错，对杜华兴予以从轻处罚，并酌情减轻其民事赔偿责任。被告人杜华兴、附带民事诉讼原告人的上诉理由及相关辩护人、代理人的意见，经查不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑和民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国锋
代理审判员 陈上委
代理审判员 侯天柱
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈伊文
浙江省高级人民法院	刑 事 附 带 民 事 裁 定 书	（2016）浙刑终462号	原公诉机关浙江省温州市人民检察院。	上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某1，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省珙县，系被害人肖某6之兄。	上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某2，男，1956年11月26日出生，汉族，住四川省珙县，系被害人肖某6之兄。	上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某3，女，1964年9月5日出生，汉族，住四川省安岳县，系被害人肖某6之姐。	上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某4，女，1971年5月21日出生，汉族，住四川省珙县，系被害人肖某6之姐。	上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某5，女，1967年7月4日出生，汉族，住四川省筠连县，系被害人肖某6之姐。	上述五上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的共同诉讼代理人郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。	上诉人（原审被告人）杜华兴，男，1971年8月7日出生，汉族，四川省珙县人，无业，住珙县。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押浙江省苍南县看守所。	辩护人陈学智，北京德恒（温州）律师事务所律师。	浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人杜华兴犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5提起附带民事诉讼一案，于2016年9月13日作出（2015）浙温刑初字第163号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杜华兴及附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案刑事部分。浙江省人民检察院指派代理检察员赵某、苏某出庭执行职务。被告人杜华兴及其委托的辩护人北京德恒（温州）律师事务所律师陈学智到庭参加诉讼。合议庭对本案附带民事部分进行了书面审理。现均已审理终结。	原判认定，2003年间，被告人杜华兴因其三轮车被盗而怀疑同在浙江省苍南县的肖某6，两人因此产生矛盾。同年7月23日，杜华兴通过他人找燕某从中调解。当晚9时许，燕某到苍南县龙港镇新美洲村三小区174-175号的杜华兴暂住处，见到在乘凉的杜华兴等人。燕某同意杜华兴请求并到钱世康家中找到正在喝酒的肖某6，让其到杜华兴暂住处调解此事。肖某6与古某一同来到新美洲村三小区174-175号后，拒绝杜华兴等人的让座并逐一质问在场人员的姓名和来意。当问及杜华兴时，肖某6用手击打杜华兴面部，并甩起长凳打到张某的手臂。后杜华兴伙同他人持凳子殴打被害人肖某6、古某倒地后逃离现场。肖某6经抢救无效于同月30日死亡。经鉴定，肖某6系头部遭钝器作用，致局部软组织挫裂伤，颅骨骨折伴左额颞急性硬膜外血肿形成，脑挫伤而死亡；古某伤至脾脏破裂，腹腔大量积血，并经脾脏切除术治疗，损伤程度为重伤。	原审根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人杜华兴有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年；判令被告人杜华兴赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币15万元。被告人杜华兴上诉及其辩护人提出：原审认定杜华兴故意伤害的证据不足，请求二审宣告其无罪或者发回重审。辩护人在二审庭审时提出，杜华兴的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任。出庭检察员认为，原审对被告人杜华兴定罪和量刑并无不当，建议驳回上诉，维持原判。附带民事诉讼原告人上诉及其诉讼代理人提出，原审民事判赔数额过低，请求二审依法增加赔偿数额。	经审理查明，原判认定被告人杜华兴故意伤害及给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实，有被害人古某的陈述，燕某、杜某、沈某、张某、陈某、杨某、李某、王某、肖某1等人的证言及相关辨认笔录，温州医学院附属第一院病历、CT检查报告单、心电图报告单、死亡报告表及病人死亡记录，苍南县第二人民医院病历、彩色电脑超声检查报告单、手术记录、出院小结记录单，公安机关法医学人体损伤程度鉴定意见、法医学尸体检验鉴定意见、相关户籍证明，及在二审法庭出示质证的邹某的证言等证据证实。被告人杜华兴亦有相关供认在案，所供和上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由、辩护意见。经查：杜华兴伙同他人殴打肖某6致死和殴打古某致重伤的犯罪事实，有燕某、邹某、沈某的证言等证据证实。本案系双方互殴，杜华兴殴打行为不属于正当防卫。原审根据相关法律和本案具体情况，酌情确定被告人杜华兴民事赔偿数额，并无不当。被告人杜华兴及其辩护人、附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人就此对原判所提异议，均不能成立，不予采信。	本院认为，被告人杜华兴因琐事纠纷，伙同他人故意伤害，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人肖某6对引发本案有过错，对杜华兴予以从轻处罚，并酌情减轻其民事赔偿责任。被告人杜华兴、附带民事诉讼原告人的上诉理由及相关辩护人、代理人的意见，经查不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑和民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  赵国锋	代理审判员  陈上委	代理审判员  侯天柱	二〇一七年五月十九日	书 记 员  陈伊文
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执623号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇烧灰路口。统一社会信用代码：91350200791270022J。
诉讼代表人：纪建军，负责人。
被执行人：黄坚持，男，1992年02月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人黄坚持银行卡纠纷一案中，本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人目前暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年八月十一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执623号申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇烧灰路口。统一社会信用代码：91350200791270022J。诉讼代表人：纪建军，负责人。被执行人：黄坚持，男，1992年02月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人黄坚持银行卡纠纷一案中，本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人目前暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年八月十一日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民抗72号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：张某1，男，1965年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：赵某，女，1943年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：张某2，女，1967年12月3日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：张某3，女，1969年10月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：张某4，女，1978年4月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
申诉人张某1因与被申诉人赵某、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民再终字第8号民事判决，向河北省廊坊市人民检察院申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以冀检民监[2016]34号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李光远
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3713号
申请执行人周银兰。
被执行人陈小章。
被执行人刘志勇。
关于周银兰与陈小章、刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）泰黄民初字第0335号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈小章、刘志勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰黄民初字第0335号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年五月二十五日
书记员 卢月华