贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终4380号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号一层4号。
负责人：徐代学，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志亮，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ英，女，1958年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：罗振向，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小强，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李荣辉，男，1983年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。
被上诉人（原审被告）：贵阳银建出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北办事处董家堰村螺丝冲。
法定代表人：郭力争，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘再强，男，1957年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称人寿财保）因与被上诉人ＸＸ英、李荣辉、贵阳银建出租汽车有限公司（以下简称银建公司）、刘再强贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2018）黔8601民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保上诉请求：1、撤销原判，并予以改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、伤者女性59岁，已经超过法定退休年龄4年，且无证据证明其达到退休年龄后还在继续工作，因此不应该支持误工费。2、此次事故中上诉人承保车辆为无责车辆，根据交强险规定，交强险无责赔偿金额为1000元，因此上诉人只应该在交强险1000元范围内承担责任，超出部分由全责车辆承担。
被上诉人ＸＸ英答辩称：1、被上诉人受伤前是在一家公司做保洁工作，我们可以提交其工作证明及保洁公司营业执照作证。2、被上诉人受伤天数应为25天，其计算标准按照居民服务行业标准计算。
被上诉人李荣辉、银建公司、刘再强未答辩。
原审原告ＸＸ英向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告李荣辉及被告银建公司连带向原告赔偿医疗费15748.9元、住院伙食补助费2500元，营养费1250元、护理费2433元、误工费2433元、交通费1000元，以上共计25364.9元；2.请求人民法院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司在交强险范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原判查明，2017年4月2日19时50分许，被告刘再强驾驶其所有的贵Ａ×××××号二轮电动车由中山南路摩配部出发逆行往花香村路口方向行驶，当行驶至路口约10米时，与被告李荣辉驾驶的登记所有人为被告银建公司且在被告人寿财保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，保额300000元）的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，事故致被告刘再强及乘客即原告ＸＸ英受伤，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具道路事故认定书认定被告刘再强承担此次事故的全部责任，被告李荣辉及原告无责任。事故发生在贵Ａ×××××号投保的交强险和商业三者险有效期间内。原告于事故当日至2017年4月27日在贵阳市第一人民医院住院治疗25日，共花费医疗费15342.90元，庭审中，原告自认被告刘再强及李荣辉各垫付3000元。
原判认为，案涉贵Ａ×××××号车投保了交强险和商业三者险，因交通事故造成他人损害的，依法应按先由交强险在责任限额范围内赔偿、不足部分由商业三者险根据保险合同赔偿、仍有不足由侵权人按过错责任赔偿的规则确定赔偿责任。对于原告ＸＸ英的诉请，根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.诉请医疗费15748.90元，经核实，有医疗费票据佐证的金额为15342.90元，扣除被告刘再强及李荣辉各垫付的3000元，为9342.90元，超出部分，不予支持；2.诉请住院伙食补助费2500元、营养费1250元、护理费2433元、误工费2433元，符合法律规定，予以支持；3.诉请交通费1000元，其未提供相应票据，结合原告受伤程度、居住地、就医地、就医时间等因素，酌情支持500元，超出部分，不予支持。综上，原告各项损失共计18458.90元，应由被告人寿财保在交强险责任限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸ英18458.90元；二、驳回原告ＸＸ英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，由原告ＸＸ英负担87元，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司负担131元。
二审中，被上诉人ＸＸ英提交了贵州德孚恒达工程劳务有限公司的营业执照及该公司出具的工作证明，证实支持ＸＸ英误工费的必要性，上诉人人寿财保对该组证据不予认可，认为营业执照上该公司的成立时间在交通事故发生之后，且工作证明上未注明工作的具体起止时间，对此被上诉人ＸＸ英解释称在该公司注册成立前其实际上已经在该公司从事保洁工作。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人所称的其承保的车辆无责，故上诉人只在无责责任限额内承担赔偿责任的主张，不符合设立交强险的初衷及法律精神，本院不予采纳。交强险系国家法定的强制性险种，具有公益性及兜底性的特征，只要发生交通事故，承保事故车辆交强险的保险公司就应当按照不分责不分项的原则在一次事故122000元的最高限额内承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未规定交强险应当按照分项限额的原则进行赔偿，故上诉人的该项主张无法律依据，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。
关于上诉人所称的被上诉人ＸＸ英已经达到法定退休年龄不应该支持被上诉人ＸＸ英误工费的主张，生活中达到退休年龄的人员仍然在其力所能及的岗位上从事一定的工作以获取收入的情形亦较为常见，并非一达到法定退休年龄即丧失劳动能力，即便受害人无固定工作无固定收入，依靠打零工获取报酬，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定精神，原判按照贵州省居民服务业的标准根据受害人的住院时间25天计算得出受害人的误工费为2433元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人人寿财保的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
审 判 员 李 蓉
二〇一八年七月十三日
法官助理 陶海峰
书 记 员 冷冬莉