淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第935号
原告华运明。
原告吴玉梅，系原告华运明配偶。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
第三人张亚玉。
本院于2015年9月9日立案受理了原告华运明、吴玉梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称为太平洋保险淮安公司）、第三人张亚玉责任保险合同纠纷一案，依法由代理审判员陈晓娇适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告华运明及原告华运明、吴玉梅委托代理人刘怀俊、被告太平洋保险淮安公司委托代理人、第三人张亚玉委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告华运明与原告吴玉梅系夫妻，苏H×××××号轿车登记的车主为吴玉梅。2013年7月7日，原告华运明驾驶苏H×××××号轿车与第三人张亚玉发生碰撞，造成第三人张亚玉受伤，该起事故经交警部门处理认定原告华运明负全责，该车在被告太平洋保险淮安公司处投保了交强险和商业险50万元（不计免赔）。为解决第三人张亚玉的治疗问题，原告为其垫付医疗费41911.29元，因第三人张亚玉不愿意提供住院医疗费发票，被告太平洋保险淮安公司不同意在淮阴区法院受理的（2015）淮民初字第01216号案件中将原告垫付的医疗费支付给原告。现原告要求：1、被告太平洋保险淮安公司给付原告垫付款41911.29元；2、第三人张亚玉对上述垫付款承担连带责任；3、被告太平洋保险淮安公司及第三人张亚玉承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
1、淮阴医院交通事故住院病人费用证明一份，证明第三人张亚玉住院费用总额41911.29元；
2、（2015）淮民初字第01216号判决书一份，证明以下事实：（1）原告为第三人张亚玉垫付的医疗费总额为41911.29元，对于该事实，第三人张亚玉明确予以认可；（2）太平洋保险淮安公司拒绝支付原告已经垫付的医疗费用，原因是原告不能提供住院费发票，保险公司不同意一并处理；（3）该案中肇事车辆苏H×××××号轿车在被告太平洋保险淮安公司处投保了交强险和商业险50万元（不计免赔）。
被告太平洋保险淮安公司及第三人张亚玉对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性均没有异议。
被告太平洋保险淮安公司辩称：1、对保险事故的发生没有异议，对原告垫付的医疗费被告不清楚，原告要求保险公司给付垫付款时应该提供医疗费发票；2、根据保险合同约定，被告承担的医疗费应该在医保范围内承担，对于非医保用药，被告不予承担，且原告没有提供费用清单，被告无法核定其中的用药情况；3、被告不承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险淮安公司为证明其辩称提供以下证据：机动车交通事故责任强制保险条款及中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险各一份，证明：（1）原告与被告签订的合同中约定医疗费只赔偿医保范围内用药；（2）原告申请索赔时应提供相应单证，如医疗费发票、费用清单、驾驶证、行驶证等。
两原告对上述证据质证意见为：由法院认定审查。
第三人张亚玉对上述证据质证意见为：证据与第三人无关。
第三人张亚玉辩称：1、原告主张的垫付款不应该由第三人赔付，本案与第三人没有关联性；2、第三人没有不情愿提供医疗费发票，最终结账的时候，第三人不在场，这张发票可能在第三人儿子处，但现在发票也找不到了；3、第三人自己也垫付了部分医疗费。
第三人张亚玉对自己的辩称未提供证据予以证明。
本院对原告和被告所举证据作如下认证：
1、对于原告提供的2项证据，因被告及第三人均对其真实性予以认可，本院作为定案证据采信；2、对于被告提供的2项证据，因被告及第三人均对其不发表意见，经过本院审查，本院作为定案证据采信。
经审理查明：原告华运明与原告吴玉梅系夫妻，苏H×××××号轿车登记的车主为吴玉梅。2013年7月7日21时55分许，原告华运明驾驶苏H×××××号小型轿车沿香江路由西向东行驶至淮阴区香江路汇达小区门前左转弯时，与相对方向行驶的第三人张亚玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成第三人张亚玉受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定原告华运明负此事故的全部责任，第三人张亚玉无责任。
苏H×××××号轿车在被告太平洋保险淮安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，苏H×××××号轿车同时在被告太平洋保险淮安公司处投保了第三者责任保险，保险金额为500000元，不计免赔，交强险和商业险的保险期间均为2013年1月17日起至2014年1月17日止。第三人张亚玉受伤后，于2013年7月7日入住淮安市淮阴医院治疗，花费医疗费41911.29元，由原告华运明垫付。原告华运明垫付医疗费41911.29元后，向被告太平洋保险淮安公司要求理赔，理赔被拒后，原告以诉称事实和理由起诉来院。
案件审理过程中，原告与被告一致同意在被告垫付的医疗费41911.29元中扣除非医保用药费用2000元。
以上事实有当事人陈述、住院病人费用证明、（2015）淮民初字第01216号判决书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吴玉梅与被告太平洋保险淮安公司之间的保险合同关系不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效合同。
被告太平洋保险淮安公司辩称：1、原告要求保险公司给付垫付款时应该提供医疗费发票，本院认为，根据原告提供的住院费用证明，能证明第三人张亚玉2013年7月7日入院所花费的医疗费为41911.29元，原告虽然未能提交医疗费发票作为直接证据证明其为第三人张亚玉垫付了医疗费41911.29元，但第三人张亚玉在本院受理的（2015）淮民初字第01216号案件中，自己陈述原告华运明为其垫付了医疗费41911.29元，通过两个证据相互印证，能证明原告主张其为第三人张亚玉垫付医疗费41911.29元的事实，故对于此辩称本院不予采纳。本案所涉保险事故发生在保险期间内，属于保险公司承担保险责任的范围，原告要求被告太平洋保险淮安公司给付原告垫付款41911.29元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因原、被告双方协商一致同意在该部分费用中扣除2000元非医保用药费用，故被告太平洋保险淮安公司应给付原告的垫付款为39911.29元（41911.29-2000=39911.29）。根据诉讼费用缴纳办法相关规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，故对于原告要求被告太平洋保险淮安公司承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求第三人张亚玉对原告垫付款41911.29元承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内给付原告华运明、吴玉梅垫付款39911.29元；
二、驳回原告华运明、吴玉梅其他诉讼请求。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 陈晓娇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款
保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门的通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或垫付抢救费用。