广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初23号
原告：谢育光，男，住广东省丰顺县。
委托代理人：温国曾，广东粤梅律师事务所律师。
被告：罗福再，男，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：罗育斌，丰顺县法律援助所法律援助律师
委托代理人：邱家才，丰顺县法律援助所法律援助实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：梅州市梅江区江南路45号。
负责人：吴建尤，该公司的总经理。
被告：王优纳，男，住广东省丰顺县。
被告：南昌赣建汽车物流有限公司，住所地：江西省南昌市迎宾中大道929号。
法定代表人：余寿根。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌东大道31号。
负责人：王湘文，该公司经理。
委托代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。
原告谢育光与被告罗福再、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称“人民财保梅州公司”）、王优纳、南昌赣建汽车物流有限公司（以下简称“赣建公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称“人寿财保宜丰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢育光及其委托代理人温国曾，被告罗福再的委托代理人罗育斌、邱家才，被告王优纳，被告人寿财保宜丰公司的委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告人民财保梅州公司、赣建公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢育光诉称，2016年7月5日12时左右，原告驾驶女装摩托车沿S224线从埔寨镇往汤坑镇方向行驶时与被告罗福再驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型客车发生碰撞，摩托车倒地后再与被告王优纳驾驶的赣Ａ×××××号牌重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警认定，此次事故被告罗福再负主要责任，被告王优纳负次要责任。事故发生后，原告立即被送至丰顺县人民医院，当日转院至梅州市人民医院治疗，经医生诊断为：1、盆骨骨折；2、腰椎骨折；3、失血性休克；4、双肺挫伤；5、尿道挫伤。原告在梅州市人民医院住院的天数为123天。鉴于原告出院后因尿道挫伤现仍需一年的后续治疗，才能确定其功能恢复情况，故原告现尚不具备评残条件。据经交警调查查明，被告罗福再驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型客车是在被告人民财保梅州公司承保交强险，交强险的保单号为PDZA201644140000011461，保险期间为2016年3月8日至2017年3月7日。被告王优纳驾驶的赣Ａ×××××号重型厢式货车是在被告人寿财保宜丰公司承保交强险，交强险的保单号为：805072015360924001093，保险期间为2015年9月25日至2016年9月24日，商业险保单：805012015360924000871。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，上列被告应当赔偿原告的具体损失数额计算如下：1、医疗费194785.12元（包括二次手术及白蛋白等费用）；2、残疾辅助用具350元；3、误工费60515.98元（72659÷365×304），暂计至2017年5月4日；4、住院伙食补助费12300元（100元/天×123天×1人）；5、护理费24300元（创伤骨科住院期间：150元/天×39天×2人=11700元，泌尿外科住院期间：150元/天×84天×1人=12600元）；6、交通费3430元。六项费用共计295681.1元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告上述损失应由被告人民财保梅州公司在交强险赔付责任限额内赔付10000元，剩余285681.1元，由于在本交通事故中，被告罗福再应负主要责任，应对原告的损失承担70%的过错赔偿责任，即应赔付199976.77元给原告，剩余85704.33元由被告人寿财保宜丰公司在交强险责任限额内赔付10000元，在商业险责任限额内赔付75704.33元给原告。综上，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告人民财保梅州公司在交强险赔付责任限额内赔付10000元给原告；二、判令被告罗福再在超过交强险赔付数额之外的部分赔偿199976.77元；三、判令被告人寿财保宜丰公司在交强险责任限额内赔付10000元，在商业险责任限额内赔付75704.33元给原告；四、本案诉讼费用由五位被告共同承担。
被告罗福再辩称，对原告损失超出交强险赔偿部分，误工费偏高，应按农村户口进行计算；关于住院伙食补助费，依据住院病案首页有载明，实际住院是122天，不是123天；护理费诉请过高，具体由法院依法审查；交通费用诉请过高，500元较适宜；关于住院医疗费用，按照实际单据由法院依法审核；原告住院期间，被告已经垫付了9500元，应予剔除。
被告人民财保梅州公司书面辩称，粤Ｂ×××××号牌车仅在其公司购买了交强险，其公司仅在交强险限额内赔偿原告损失，故对原告主张其公司在交强险限额内赔付10000元医疗费无异议；其公司不是侵权方，不应承担诉讼费。
被告王优纳辩称，其驾驶的赣Ａ×××××号已购买保险，相关费用应由保险公司承担。
被告赣建公司未作答辩。
被告人寿财保宜丰公司辩称，一、其公司对本案事故认定不持异议，同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担；二、原告主张医疗费用应扣除非医保用药，非医保用药由被保险人承担；三、原告部分诉求不合理：1、医疗费应扣除非医保用药；2、住院伙食补助费应按实际住院天数122天计算；3、交通费过高，按法律规定只能计算转院期间的交通费；4、误工费不予认可，根据医院材料，原告系学生，没有提交存在误工费的证据材料；四、本案系三车事故，按照责任比例，原告要求其公司承担的费用过高。
经审理查明，2016年7月5日12时48分，被告罗福再驾驶粤Ｂ×××××号牌小型客车沿S224线从汤坑镇往埔寨镇方向行驶，行至S224线丰顺县汤南镇龙上埔路口路段左转弯往龙上埔路口方向行驶时，与原告谢育光驾驶的沿S224线从埔寨镇往汤坑镇方向行驶的无号牌女装摩托车发生碰撞，摩托车倒地后再与被告王优纳驾驶的赣Ａ×××××号牌重型厢式货车发生碰撞，造成原告谢育光受伤和三车辆部分损坏的交通事故。经交警认定，被告罗福再负事故的主要责任，被告王优纳与原告谢育光负事故的次要责任。事故发生后，原告立即被送至丰顺县人民医院，当日转院至梅州市人民医院治疗，至2016年11月4日出院，共住院122天。经诊断为：1、盆骨骨折；2、腰椎骨折；3、失血性休克；4、双肺挫伤；5、尿道挫伤。出院医嘱：1、术后定期复查X线片；2、待骨折愈合后来院取出内固定，复查及二次手术费用约需15000元；3、住院期间因术后需要输注自备白蛋白12瓶；4、出院后需要每月更换尿管，持续一年，费用约400元；5、在创伤骨科住院治疗及泌尿外科住院治疗期间分别需要护工2名和1名；6、出院后予以左氧氟沙星1片qd治疗；7、建议全休半年。原告在丰顺县人民医院共花费医疗费用4093.58元，在梅州市人民医院共花费医疗费用169511.94元+728.5元+96.7元=170337.14元，在外药房购置白蛋白等药物花费4954.4元。事故发生后，被告罗福再为原告垫付了9500元医疗费，对于余款各方当事人未能达成一致意见，为此原告特向本院起诉并提出上述诉讼请求。庭审期间，原告主张撤回对各被告提出的关于残疾辅助用具费、误工费、护理费、交通费的赔偿请求，待将来定残后再另行起诉。
另查明，粤Ｂ×××××号登记车主为被告罗福再，该车在被告人民财保梅州公司处投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期限内。赣Ａ×××××号登记车主为被告赣建公司，该车在被告人寿财保宜丰公司处投保了交强险及赔偿限额为30万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告王优纳为该车的合法驾驶人。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，事故发生于机动车之间的，根据事故当事人过错的比例分担。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，被告罗福再负事故的主要责任，原告谢育光、被告王优纳负事故的次要责任。交警部门对事故的责任认定真实、合法，本院予以采信。关于原告所受医疗费损失，本院经审核原告病历、诊断证明、收费票据、清单等证据，认可原告医疗费损失为4093.58元+170337.14元+4954.4元=179385.12元，另根据医嘱，原告拆除内固定二次手术及定期更换尿管后续治疗费用15400元，共计194785.12元。被告人寿财保宜丰公司主张原告医疗费应扣除非医保用药，但未提交证据支持，本院不予认可。关于住院伙食补助费，本院认可原告住院天数为122天，100元/天×122天=12200元。以上费用合计206985.12元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人民财保梅州公司及被告人寿财保宜丰公司均应在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿原告10000元。原告交强险限额外损失即206985.12元－10000元10000元＝186985.12元，根据本案的事故认定，本院酌定由被告罗福再承担60%的赔偿责任，即186985.12元×60%=112191.07元；被告王优纳承担20%的赔偿责任，即186985.12元×20%=37397.02元；由原告谢育光自负其中20%的责任；被告王优纳驾驶的赣Ａ×××××号车在被告人寿财保宜丰公司处投保了赔偿限额为30万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，故被告王优纳应承担的赔偿额，依法由被告人寿财保宜丰公司在商业第三者责任险保险限额内赔付原告，故被告人寿财保宜丰公司合计还应赔偿原告10000元+37397.02元=47397.02元。庭审期间，原告主张撤回对各被告提出的关于残疾辅助用具费、误工费、护理费、交通费的赔偿请求，本院对此予以准许。被告赣建公司、人民财保梅州公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃当庭抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢育光医疗费及住院伙食补助费损失合计人民币47397.02元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢育光医疗费及住院伙食补助费损失合计人民币10000元；
三、被告罗福再应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢育光医疗费及住院伙食补助费损失合计人民币112191.07元；
四、驳回原告谢育光的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取989元（原告已预交），由原告谢育光负担409元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司负担160元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担40元，被告罗福再负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 彭清焱
二〇一七年三月二日
书记员 徐俊威
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。