wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初134号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人颜周科，绰号“闷子”，男，1983年4月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：衡东县城关镇北正街22号，因涉嫌盗窃罪，于2016年3月17日由衡东县公安局决定取保候审，因吸毒于2016年9月5日被贵州省安顺市西秀区公安分局决定强制戒毒。2017年3月10日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人颜周科犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人颜周科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人颜周科系衡东县霞流车队跟车监票工作人员，许某系霞流车队中巴车司机。2016年3月6日6时许，许某将自己的中巴车停放在霞流停车场后离开，被告人颜周科趁机从许某车上盗取加油卡一个，并于当天在衡东大浦迎宾加油站通过帮他人刷卡加油的形式兑换现金800余元，当天晚上8时许，被告人颜周科又至衡东县城关北正街迎宾加油站以1700元的价格将油卡卖给了该加油站工作人员刘某，刘某得到该卡后利用为顾客提供加油服务之机使用该卡换取现金。2016年3月8日下午，许某发现油卡被盗金额2700余元后报警。
案发后,被告人颜周科于2016年3月17日向衡东县公安局自动投案。被告人颜周科已赔偿许某经济损失2700元，并取得了许某的谅解。
上述事实，被告人颜周科在开庭审理中亦无异议，并有被告人颜周科的户籍资料、到案经过、加油票据、谅解书等书证；现场勘验、辨认笔录；监控视频截图；证人刘某、雷某、颜某的证言；被害人许某的陈述；被告人颜周科的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜周科以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜周科自动投案且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人颜周科已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役四个月以上五个月以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜周科犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日至2017年7月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 忠
二〇一七年六月八日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初134号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人颜周科，绰号“闷子”，男，1983年4月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：衡东县城关镇北正街22号，因涉嫌盗窃罪，于2016年3月17日由衡东县公安局决定取保候审，因吸毒于2016年9月5日被贵州省安顺市西秀区公安分局决定强制戒毒。2017年3月10日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人颜周科犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人颜周科到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	被告人颜周科系衡东县霞流车队跟车监票工作人员，许某系霞流车队中巴车司机。2016年3月6日6时许，许某将自己的中巴车停放在霞流停车场后离开，被告人颜周科趁机从许某车上盗取加油卡一个，并于当天在衡东大浦迎宾加油站通过帮他人刷卡加油的形式兑换现金800余元，当天晚上8时许，被告人颜周科又至衡东县城关北正街迎宾加油站以1700元的价格将油卡卖给了该加油站工作人员刘某，刘某得到该卡后利用为顾客提供加油服务之机使用该卡换取现金。2016年3月8日下午，许某发现油卡被盗金额2700余元后报警。	案发后,被告人颜周科于2016年3月17日向衡东县公安局自动投案。被告人颜周科已赔偿许某经济损失2700元，并取得了许某的谅解。	上述事实，被告人颜周科在开庭审理中亦无异议，并有被告人颜周科的户籍资料、到案经过、加油票据、谅解书等书证；现场勘验、辨认笔录；监控视频截图；证人刘某、雷某、颜某的证言；被害人许某的陈述；被告人颜周科的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人颜周科以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜周科自动投案且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人颜周科已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役四个月以上五个月以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人颜周科犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日至2017年7月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员 罗 忠	二〇一七年六月八日	书 记 员 颜懿娜																											校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第733号
上诉人（原审原告）闫会英，（又名闫惠英、闫慧英）。
委托代理人吕增顺，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）闫新造。
上诉人闫会英因合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫会英及其委托代理人吕增顺、张爱英、被上诉人闫新造到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告系兄妹关系，1995年正月母亲去世，1995年农历3月份父亲闫贯铜去世。遗留北房五间、宅基地1.5亩。2010年1月12日原被告签订协议，原告将原来由父母居住的院内树木刨清处理掉后，房屋及院落归被告，被告给付原告房子折价款3000元、宅基款20000元。上述协议原、被告已履行完毕。形成本案诉讼前，被告已将原来旧房拆除，翻盖成新正房五间、配房三间。证人闫某出庭证明，2010年1月12日原被告签订的协议是由案外人闫任武书写底稿，本人誊抄好后，由原被告双方在誊写好的协议书上各自姓名处捺的手印。
另查明，1993年2月23日，原被告之父闫贯铜、原告闫会英、被告闫新造之子闫军签订协议，约定原被告父母的五间房和院子归闫会英所有，被告闫新造负责提供父母的生活费、医药费，以及父母死亡后办理丧事的费用，原告负责对父母平时的护理。1995年正月11日，原被告之父闫贯铜、原告闫会英、被告闫新造签订协议，约定原被告父母的五间房、宅基的一半后半部分归闫会英所有，另一半宅基即宅基前半部分归被告闫新造，闫新造除给付闫会英已故母亲的办丧费用1200元（实际已付1500元）外，还负责在世父亲的养老送终；如果闫新造返回村中居住，闫会英须提供上述房屋的两间，由闫新造居住，且不要住房费用。再查明，被告闫新造属城镇居民户口，原工作居住地为贵州省遵义市，现已退休。
原审法院认为，本案原被告诉争的焦点不是合同纠纷，而应当是遗产继承纠纷。因为根据我国继承法的规定，父母去世后，原、被告作为遗产继承人均有权继承父母遗留的遗产，也有权通过协商对应由本人继承的遗产作出处理。1993年2月23日、1995年正月11日前后两份协议均是对原被告父母财产的处理约定。根据《中华人民共和国继承法》第29条“财产分割应当有利于生产生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”的规定，2010年1月12日原被告所签订的协议所约定的被告给付原告房屋款3000元、宅基款20000元，属双方真实意思表示，是双方对父母所留遗产的处理，不违反法律规定，即被告给付的是原告应继承遗产的折价款，而不是对父母生前所居住的房屋宅基进行的买卖。且上述协议原、被告已履行完毕，被告已将旧房拆除翻盖成现在的正房五间、配房三间。故原告要求判令2010年1月12日所签订协议无效，于法无据，不予支持。原告要求被告归还原告北房五间，不予支持。原告要求被告归还原告0.8亩宅基地使用权，因宅基地的使用分配权属于村集体组织，不属法院受案范围，法院不作处理。依照《中华人民共和国继承法》第二十九条之规定，经院审判委员会决定，判决如下：驳回原告闫会英的诉讼请求。案件受理费80元，由原告闫会英负担。
闫会英不服一审判决，上诉称，2010年1月12日被上诉人为达到全部占有其父母遗留的财产，与上诉人签订房屋及宅基地买卖协议，协议签订后，上诉人发现该协议违反了我国法律的强制性规定，在多次与被上诉人协商撤销该协议无果的情况下，上诉人便向原审法院提起诉讼，主张签订协议无效，应按合同纠纷处理，而原审法院却按遗产继承纠纷审理，为案由错误，实属使用法律错误。原审法院已查明，被上诉人不是农村村民，系城镇居民，依法不享有农村宅基地的使用权，故2010年1月12日与上诉人所签订的协议也是无效协议，我国已有诸多案例已判决城镇居民不允许在农村购买房屋的先例，而原审法院未尊重事实，对本应属合同纠纷的本案，确按遗产继承纠纷审理，导致适用法律错误，故请二审人民法院详查，依法改判，支持上诉人的诉讼请求或发还重审。
被上诉人闫新造辩称，一、原审法院对本案定性正确，本案为上诉人与被上诉人之间遗产继承纠纷，而非买卖合同纠纷。双方系签定遗产分割的合法主体。2010年1月12日所签《协议书》系双方就遗产分割达成的协议，被上诉人作为该遗产的合法继承人，依法享有继承父母遗留财产的权利。二、原审法院对本案适用法律正确，双方之间的遗产分割协议合法有效，上诉人所称系法律适用错误。综上，该《协议书》系双方真实意思表示，是对父母遗留财产的合法处分，并未违反法律及行政法规强制性规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。
二审法院查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人均是遗产分割的合法继承人，依法享有继承父母遗留财产的权利，故案由应为遗产继承纠纷，而非买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条的规定“财产分割应当有利于生产生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”。本案中，上诉人与被上诉人2010年1月12日所签《协议书》系双方就遗产分割达成的协议，双方作为该遗产的合法继承人，依法享有继承父母遗留财产的权利，属双方真实意思表示，是双方对父母所留遗产的处理，不违反法律规定，即被上诉人给付的是上诉人应继承遗产的折价款，而不是对父母生前所居住的房屋宅基进行的买卖。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。因此，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人闫会英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 付术勇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王时阅
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初390号
原告：慈溪德信进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省慈溪市浒山街道担山跟村。法定代表人：罗伟书，该公司总经理。委托代理人：陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。被告：世中(上海)国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区淮海东路XXX号XXX楼XXX室。被告：世中海运株式会社(SEJUNGSHIPPINGCO.,LTD.)。住所地：大韩民国首尔特别市中区世宗大路18街16，902(北仓洞，宇成大厦9层)(WOOSUNGB/D9F16,SEJONG-
DAERO18-GIL,JUNG-
GU,SEOUL,KOREA)。在本院审理原告慈溪德信进出口有限公司与被告世中(上海)国际货物运输代理有限公司、被告世中海运株式会社(SEJUNGSHIPPINGCO.,LTD.)海上货物运输合同纠纷系列案中，原告于2016年2月3日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告慈溪德信进出口有限公司撤回对被告世中(上海)国际货物运输代理有限公司、被告世中海运株式会社(SEJUNGSHIPPINGCO.,LTD.)的起诉处理。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1033号
原告谭大燕，女，1972年1月25日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。
委托代理人姚红全（系原告之夫，特别授权），男，1969年10月18日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。
被告傅成洋，男，1963年4月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告谭大燕与被告傅成洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理，依法由代理审判员宋婷婷担�审判长，与代理审判员胡弘松、龚秀玲适用普通程序并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告谭大燕及其委托代理人姚红全到庭参加诉讼,被告傅成洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭大燕诉称，被告傅成洋因修建商品住房，分两次向我借款总共20万元。第一次是2012年4月30日向我借款10万元；第二次是2013年6月5日向我借款10万元。2013年8月5日，将原两张借条合并为一张借条后，原告将原两张借条收回。2014年11月5日，双方结算清以往利息后，再更换借条即为本案中出示的这张借条。之后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元其及利息（利息从2014年11月5日起至给付完毕时止，按年利率24%计算）；2.本案�讼费用由被告承担。
被告傅成洋未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告傅成洋向原告谭大燕借钱用于资金周转。2012年4月30日，原告谭大燕通过中国建设银行向被告傅成洋名下卡号为622700376697003XXXX的账户存款10万元；2013年6月5日，原告谭大燕通过中国建设银行向被告傅成洋名下卡号为621499376200XXXX的账户转账10万元。2014年11月5日，双方结算清之前的利息后，将前述两笔借款合并为一笔总借款，由被告傅成洋给原告谭大燕出具一张借条，载明“今借到谭大燕现金贰拾万元整（小写200000.00元）每月利息肆仟元整（小写4000.00元）借款人：傅成洋2014.11.5日”。
以上事实，有原告的身份证、被告的户口证明、借条原件、中国建设银行转账凭证、存款凭条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定月利率为2%，不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但原告可以要求被告在合理期限内返还。现经原告催收后，被告未及时偿还本息，应承担逾期偿还的民事责任。原告谭大燕的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅成洋于本判决生效后五日内，共同偿还原告谭大燕借款本金20万元及其利息（自2014年11月5日至付清之日止的利息，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告傅成洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋婷婷
代理审判员 龚秀玲
代理审判员 胡弘松
二〇一六年六月三十日
书 记 员 毛菊梅
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民北初字第50号
原告蔡瑞云，男，汉族。
委托代理人朱智刚，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告宋天胜，男，汉族。
被告赵会平，女，汉族。
原告蔡瑞云诉被告宋天胜、赵会平民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡瑞云诉称：两被告是我的侄子和侄媳妇，2009年2月份，被告买房缺钱向我借钱50000元，后陆续归还了20000元，下欠30000元两被告给我出具借条一份，后经我多次追要，两被告却一直不还钱。我要求两被告偿还我借款30000元及因主张债权产生的费1150元，并由被告承担诉讼费。
被告宋天胜、赵会平辩称：我们欠原告的钱属实，但我们给原告干活时，原告的车把我（宋天胜）的腿压骨折，没有赔给我一分钱就让我回家了。另外2003年我们又去给原告之子打工，四个月的工资也没有给。我要求原告回来说事儿，不回来我也不还钱。
经审理查明：被告宋天胜、赵会平系原告蔡瑞云的侄子和侄媳妇。2009年，两被告因家中建房缺少资金向原告借款50000元，后陆续偿还20000元，下欠30000元，两被告于2011年4月12日给原告出具欠条一份。后经原告追要该款，两被告拒绝偿还，引起本诉。
上述事实，有身份证复印件，欠条，火车票在卷，并经质证。
本院认为，债务应当清偿。本案二被告因建房借原告50000元钱，偿还20000元，下欠30000元，给原告出具欠条在卷，且二被告对此也予以认可。本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认，二被告应承担偿还原告欠款并支付原告因主张债权而产生的合理费用。关于费用问题，原告主张1150元，但其提供的火车票金额为628元，故对其主张的1150元本院不予以全部支持。被告宋天胜、赵会平辩称原告应当赔偿其医疗费及支付工资的理由与本案不属同一法律关系，且未提供相关证据证明，本院对此不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋天胜、赵会平于本判决生效后十日内偿还原告蔡瑞云欠款30000元及因此而产生的费用628元。
本案诉讼费580元由被告宋天胜、赵会平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一三年六月二日
书记员 田振宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执739号
申请执行人：夏广红，女，汉族，1976年1月15日出生。住址山东省新泰市。
被执行人：郑明明，男，汉族，1990年6月7日出生。住址山东省新泰市。
被执行人：杨玉松，男，回族，1989年3月22日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：弭兆全，男，回族，1970年4月19日出生。住址泰安市岱岳�。
被执行人：杨兴群，男，回族，1960年8月10日出生。住址泰安市岱岳区。
夏广红与郑明明、杨玉松、弭兆全、杨兴群机动车交通事故责任纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年4月12日作出的（2015）岱民重字第28号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人夏广红于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月19日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月22日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。4月26日向申请人夏广红调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂�具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次泰安市岱岳区人民法院作出的2015）岱民重字第28号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 邓建强
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执739号申请执行人：夏广红，女，汉族，1976年1月15日出生。住址山东省新泰市。被执行人：郑明明，男，汉族，1990年6月7日出生。住址山东省新泰市。被执行人：杨玉松，男，回族，1989年3月22日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：弭兆全，男，回族，1970年4月19日出生。住址泰安市岱岳�。被执行人：杨兴群，男，回族，1960年8月10日出生。住址泰安市岱岳区。夏广红与郑明明、杨玉松、弭兆全、杨兴群机动车交通事故责任纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年4月12日作出的（2015）岱民重字第28号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人夏广红于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月19日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月22日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。4月26日向申请人夏广红调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂�具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次泰安市岱岳区人民法院作出的2015）岱民重字第28号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本次定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一七年八月三十一日书记员  马善勇
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初243号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王某，男，1989年5月6日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月30日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年3月1日22时许，被告人王某酒后驾驶摩托车载乘马某与任某驾驶的轿车相碰，造成车辆受损，王某及摩托车乘坐人马某受伤的交通事故。经鉴定：从送检的王某血液中检出乙醇成分，其含量为140.43mg／100ml。经方城县公安交警大队认定：王某应负该起交通事故的主要责任，任某负次要责任，乘坐人马某无责任。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
经依法审理查明，2016年3月1日22时许，被告人王某酒后驾驶豫R×××××号蓝色劲隆牌二轮摩托车载乘马某（系被告人妻子）由北向南行驶至方城县××骞大道西××灯××处，与由南向北任某驾驶的豫A×××××号白色宝马牌小型轿车相碰，造成车辆受损，被告人王某及摩托车乘坐人马某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王某血液中检出乙醇成分，其含量为140.43mg／100ml。经方城县公安交警大队集体研究认定：王某应负该起交通事故的主要责任，任某负次要责任，乘坐人马某无责任。
本案于2016年9月9日经法庭调解，被告人王某及其家属马某与被害人任某达成调解协议。任某表示对被告人王某谅解，并不在追究其任何责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、方城县券桥乡王后台村村委会证明、方城县人民医院诊断证明书、南阳市中心医院诊断证明书、任某及马某询问笔录、协议书、谅解书、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液乙醇含量为140.43mg／100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款之规定，应从重处罚。被告人王某能够如实供述自己的罪行，且已与被害人达成调解协议，并得到谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 楠
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第3013号
上诉人（原审原告）：丛培存，男，1966年7月17日出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人：白晓峰，系辽宁希光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。
法定代表人：胡志英，系董事长。
委托代理人：杨世军，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄军，男，1970年1月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：杨世军，系辽宁衡锐律师事务所律师。
上诉人丛培存因与被上诉人江苏省建工集团有限公司、黄军劳务合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第217号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员王纪主审，代理审判员史舒畅参加评议的合议庭于2015年1月8日开庭对本案进行了公开审理，上诉人丛培存及其委托代理人白晓峰，被上诉人委托代理人杨世军到庭参加诉讼。
丛培存原审诉讼请求：要求被告给付拖欠劳务费339，990元及利息，诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2012年4月，原、被告签订土建工程施工协议书一份，约定：被告将沈阳军区军事训练中心二区军师宿舍、招待所等二栋工程的人工费转包给原告，工程质量等级为优良，工程结算：按建筑面积乘以承包单价计算人工费，招待所承包单价支模每平方米100元、架子每平方米50元、钢筋每平方米50元、混凝土每平方米15元，合计每平方米180元。游泳池顶盖和剪力墙部分模板按每平方米50元、钢筋每吨800元、混凝土每立方米20元，军师宿舍价值按每平方米6.5元，主体工程竣工后，被告依据承包单价结算。结算方式：“原告方所承包的范围全部完工后，经被告验收合格，按人工费总数额结算到90%，余款10%待工程竣工经军区质量监督站对工程质量验收评定，达到双方签订合同质量等级，扣除5%质保金后，其余人工费一次付清”。被告已陆续给付人工费3，223，405元，原告承包的工程已向沈阳军区工程质量监督站申请工程质量验收评定，目前尚未完成工程质量验收评定。
上述事实，有双方当事人陈述，土建工程施工协议书等证据，经开庭质证，在卷佐证。
原审法院认为：原、被告在土建工程施工协议书中关于结算方式的约定：“原告方所承包的范围全部完工后，经被告验收合格，按人工费总数额结算到90%，余款10%待工程竣工经军区质量监督站对工程质量验收评定，达到双方签订合同质量等级，扣除5%质保金后，其余人工费一次付清”。原告要求被告给付的劳务费数额不到总数额的10%，同时沈阳军区工程质量监督站尚未对争议工程完成工程质量验收评定。因此原告要求被告给付剩余劳务费，尚未达到双方约定的给付条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，驳回原告丛培存的诉讼请求。
宣判后，上诉人丛培存不服原判，向本院提出上诉，请求：1、撤销（2013）东陵民一初字第217号民事判决，支持上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、一审法院的审理严重违反诉讼程序，超期达1年之久；2、原审法院在庭审中作为判决依据的被上诉人答辩实际不存在，被上诉人并未对给付原告劳务费问题进行过答辩；3、原告作为领头干活的农民工，完全依照被告的指示完成劳动，对于工程的质量不应承担责任，上诉人与被上诉人《协议书》中约定的达到质量等级之后付清余款对于上诉人不公平；4、原审法院认定涉案工程尚未投入使用属于事实认定错误，因为2014年5月份军区就对涉案工程进行了大规模的装修，按《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷》第十四条三款之规定，视为验收合格，即已经符合上诉人与被上诉人签订的《协议书》中关于工程款结算方式的条件，被上诉人不应该继续拖欠余款；5、原审法院适用法律错误，因为本案涉及军事机密，任何单位和个人无权调取涉案工程验收档案，军区对涉案工程进行装修的事实完全可以表明该工程已经验收完结，不能以《合同法》条件不成就作为驳回上诉人的诉讼请求的定案依据。
被上诉人江苏省建工集团有限公司、黄军辩称：原审判决事实认定清楚，请求维持原审判决。施工协议约定的给付条件没有成就。上诉人对工程质量负责是协议中约定的义务。涉案工程不存在发包方接收、使用的大规模装修问题。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的施工协议书是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。上诉人按照合同约定完成了劳务施工，双方共同委托辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司进行人工费造价确认，因上诉人系劳务施工，且工程于2012年已经完工并已经交付，二被上诉人应当承担给付人工费的责任。重审时，原审法院应当在查清事实基础上依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第217号民事判决；
二、发回沈阳市东陵区人民法院重审。
审 判 长 李 倩
代理审判员 王 纪
代理审判员 史舒畅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5999号
原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委北腊口98号，统一社会信用代码91500119747458802D。
法定代表人饶维桥，重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司总经理。
委托代理人夏吉文，重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司员工。
被告梁伟，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。
本院在审理原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司与被告梁伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司在本院依法书面通知其交纳诉讼费后，未在七日内补交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取385元（原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司已预交），由原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司承担192元，退还193元。
审判员 袁经盛
二〇一七年十一月二十日
书记员 王溢麟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终534号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张超，男，1992年9月25日出生，户籍所在地湖北省广水市。
辩护人桑依亭，广东国晖(上海)律师事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人张超犯强制猥亵罪一案，于二○一七年四月十八日作出(2017)沪0109刑初209号刑事判决。原审被告人张超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人张超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被害人陆某某的陈述笔录、辨认笔录，证人吴某某、杨某某、秦某某的证言，调取的监控视频资料，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《到案经过》、《案发经过》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据认定，被告人张超于2017年1月4日凌晨，至本市虹口区广灵二路XXX号五楼宝乐迪KTV并进入该楼层女厕所，拉开内侧一隔间门，见被害人陆某某在内如厕，未等陆穿上裤子即强行将陆推至隔间内墙边，用手捂住陆嘴巴阻止陆呼救，并采用抠摸陆阴部、伸入衣服抓摸陆胸部的方式对陆实施猥亵，致使陆会阴部和右乳房受伤，后被告人张超逃离现场。案发后，经鉴定，被害人陆某某会阴部软组织挫伤、乳房擦挫伤，构成轻微伤。2017年1月5日，被告人张超被公安人员抓捕归案。
上海市虹口区人民法院认为，被告人张超违背他人意愿，以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人张超到案后能如实供述罪行，后虽翻供，但在庭审中对犯罪事实供认不讳，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张超犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人张超提出原判决量刑过重。其辩护人提出张超有自首情节，要求二审对张超从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张超犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人张超违背他人意愿，以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。张超如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院根据张超犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。张超的上诉理由不能成立。对其辩护人提出的辩护意见亦不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终4号
上诉人（原审被告）:西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司，住所地：西安市蓝田县普化镇河湾口村。组织机构代码：77592988-6。
法定代表人：张舜，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李忠月，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
上诉人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院(2016)浙0328民初2808号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、本案系股东出资纠纷，应由公司所在地人民法院管辖；二、各方当事人在《股权转让协议》第八条约定由公司所在地的西安市蓝田县人民法院管辖；综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至西安市蓝田县人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人李忠月作为接收货币一方，其所在地浙江省文成县为合同履行地，故文成县人民法院对本案享有管辖权。上诉人称本案不是民间借贷纠纷而是股东出资纠纷，需经实体审查才能确定，在管辖权异议时不作审查。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年一月十八日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终4号上诉人（原审被告）:西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司，住所地：西安市蓝田县普化镇河湾口村。组织机构代码：77592988-6。法定代表人：张舜，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李忠月，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省文成县。上诉人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院(2016)浙0328民初2808号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、本案系股东出资纠纷，应由公司所在地人民法院管辖；二、各方当事人在《股权转让协议》第八条约定由公司所在地的西安市蓝田县人民法院管辖；综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至西安市蓝田县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人李忠月作为接收货币一方，其所在地浙江省文成县为合同履行地，故文成县人民法院对本案享有管辖权。上诉人称本案不是民间借贷纠纷而是股东出资纠纷，需经实体审查才能确定，在管辖权异议时不作审查。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年一月十八日代书记员 吴洋洋
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽05行终63号
上诉人（原审原告）杨某，女，1955年1月3日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
委托代理人王文明，男，1954年10月19日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县人口和计划生育局，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人李延栋，该局局长。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县八里甸子镇人民政府，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人王兵，该镇镇长。
上诉人杨某诉被上诉人桓仁满族自治县人口和计划生育局、被上诉人桓仁满族自治县八里甸子镇人民政府支付计划生育补贴款一案，桓仁满族自治县人民法院作出（2016）辽0522行初30号行政裁定，驳回起诉。杨某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨某原审起诉称，其于1980年在桓仁县计划生育委员会做的节育手术，因当时的工作人员酒后做手术时工作失误，导致杨某当时左下肢瘫痪，经鉴定为：女扎术后左下肢功能性瘫痪。该事件发生以后，被告桓仁满族自治县人口和计划生育局承诺给付杨某补贴款，至今为止，被告桓仁满族自治县人口和计划生育局共计拖欠原告补贴款41020元，杨某找到被告桓仁满族自治县人口和计划生育局要求给付41020元补贴款，被告桓仁满族自治县人口和计划生育局答复原告，2012年的补贴款40000元已经支付到被告桓仁满族自治县八里甸子镇人民政府，杨某要求被告桓仁满族自治县八里甸子镇人民政府给付补贴款，桓仁满族自治县八里甸子镇人民政府拒绝支付。为此，杨某依法提起诉讼，要求二被告给付原告补贴款41020元。
原审法院认为，原告杨某提出的补贴款问题涉及计划生育政策，应按计划生育相关规定予以解决，不属于行政诉讼受案范围，故原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告杨某的起诉。案件受理费五十元不予收取。
上诉人杨某的上诉请求是撤销原裁定，判令二被上诉人给付补贴款。理由是申请支付抚恤金、最低生活保障待遇或社会保险金等给付义务的属于行政诉讼受案范围。桓仁县人口和计划生育局已于2012年将41020元（含计生局先予支付的25000元建房、扶贫款）支付到八里甸子镇政府，被扣留至今，法院应判决二被上诉人履行给付义务。请求支持其诉求。
本院认为，上诉人自述其于2012年即得知被上诉人应当发放诉称的补贴款而逾期未予发放，其并未通过诉讼而是通过信访渠道主张支付，至其2016年6月提起本案诉讼已经超过法定的起诉期限，并无正当理由。故原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年五月十日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初496号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵喜华，男，1987年11月14日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于2011年6月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因吸毒，于2016年5月5日被东阳市公安局行政拘留十五日；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]476号起诉书指控被告人赵喜华犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人赵喜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月26日凌晨，被告人赵喜华无机动车驾驶证，饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市城区人民路与江滨南街交叉口号路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经检验，被告人赵喜华血样中检出乙醇成分，含量为211毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人赵喜华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、公安交警部门制作的当事人血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、物证检验报告、接受证据材料清单及机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询记录、机动车登记信息查询记录、查询记录、交通事故责任强制保险单复印件、东阳市看守所暂不收押通知书、疾病诊疗证明单、门诊病历、视频资料、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人赵喜华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵喜华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵喜华曾因故意犯罪被判刑，又无证醉酒驾驶机动车，且查获时血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人赵喜华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵喜华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一八年五月十五日
代书记员 杜娇娇
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00247号
申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市光明大街支行，住所：邯郸市丛台区光明北大街与望岭路西南角。
负责人：周建广，该支行行长。
被执行人：金驰，男，汉族，1979年10月5日出生，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：邯郸市隆景商贸有限公司，住所：永年县临洺关镇政府街30号。
法定代表人：金驰，该公司总经理。
被执行人：周志军，男，汉族，住河北省邯郸市永年县。
申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市光明大街支行与被执行人金驰、邯郸市隆景商贸有限公司、周志军借款、抵押、保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年4月23日作出的（2014）邯仲裁字第207号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市光明大街支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 李国英
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕华伟
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执字第00247号申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市光明大街支行，住所：邯郸市丛台区光明北大街与望岭路西南角。负责人：周建广，该支行行长。被执行人：金驰，男，汉族，1979年10月5日出生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：邯郸市隆景商贸有限公司，住所：永年县临洺关镇政府街30号。法定代表人：金驰，该公司总经理。被执行人：周志军，男，汉族，住河北省邯郸市永年县。申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市光明大街支行与被执行人金驰、邯郸市隆景商贸有限公司、周志军借款、抵押、保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年4月23日作出的（2014）邯仲裁字第207号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市光明大街支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  李国英审判员  王海印二〇一七年十二月二十八日书记员  吕华伟
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执303-4号
申请执行人山西天昱房地产开发有限公司。
法定代表人刘周荣，系该公司负责人。
被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司。
法定代表人杨德信，系该公司负责人。
被执行人长治市森特重型机械制造有限公司。
法定代表人杨德信，系该公司负责人。
申请执行人山西天昱房地产开发有限公司与被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司、长治市森特重型机械制造有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人山西天昱房地产开发有限公司以双方正在和解为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韩 洲
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1212－2号
原告滕守伟，男
被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会。
负责人张立洪，系该村民委员会主任。
原告滕守伟诉被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于二0一六年六月二十七日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告滕守伟向本院提出对被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告滕守伟撤回对被告兴城市城东街道干柴岭村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告交纳。
审 判 长 刘宝柱
审 判 员 王小杰
人民陪审员 刘国生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任建慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5800号
原告温久河，男，1967年9月1日出生。
被告北京新宇航世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区体院西路甲2号办公楼一层。
法定代表人马芳，执行董事兼总经理。
委托代理人缪国琪，男，北京新宇航世纪科技有限公司员工，住北京市海淀区。
原告温久河与被告北京新宇航世纪科技有限公司（以下简称新宇航公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温久河、被告新宇航公司的法定代表人马芳、委托代理人缪国琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温久河诉称，温久河与新宇航公司于2014年10月24日签订《2014年度供暖用煤供应协议》，约定温久河承包供应新宇航公司冬季取暖用煤，总金额为整个供暖期全包价53000元。2014年度温久河履行了合同，但2014年度货款新宇航公司一直未付。经温久河多次催要无果。故原告温久河诉至法院，诉讼请求：1、判令被告新宇航公司给付2014年供暖用煤货款53000元；2、判令被告新宇航公司支付逾期付款滞纳金，按银行同期贷款利率支付，其中25000元自2015年3月21日起算，28000元自2015年10月16日起算，均计算至款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告新宇航公司承担。
被告新宇航公司辩称，新宇航公司已将2014年度的货款付清，温久河应出示新宇航公司没有付款的证据。另外温久河索要煤款价格高，其供应的煤质量差，温久河违约在先。故新宇航公司不同意温久河的诉讼请求。
庭审中，原告温久河就其诉讼主张向本院提交以下证据：
《2014年度供暖用煤供应协议》、《2015年度供暖用煤供应协议》，证明双方的合同关系，《2015年度供暖用煤供应协议》仅有复印件。
被告新宇航公司对原告温久河提交的《2014年度供暖用煤供应协议》真实性认可，对《2015年度供暖用煤供应协议》不认可。
被告新宇航公司向本院提交以下证据：
证据1、2014年10月24日的支票存根和2015年2月2日的支票存根，证明温久河领取了二次支票，金额是28000元和25000元，新宇航公司已将货款付清。
证据2、2013年10月27日的支票存根和2013年12月20日的支票存根，证明新宇航公司已支付了2013年度的煤款。
原告温久河对被告新宇航公司的证据1真实性无异议，但认为新宇航公司支付的是2013年度的煤款。温久河对被告新宇航公司的证据2真实性无异议，但认为新宇航公司支付的是2012年度的煤款。
通过双方当事人的举证、质证，本院对原告温久河提交的《2014年度供暖用煤供应协议》、被告新宇航公司提交的证据1、证据2的真实性、合法性和关联性，予以确认，对新宇航公司主张的证明目的不予采纳。温久河提交的《2015年度供暖用煤供应协议》涉及的款项不在本案诉讼标的之内，与本案不具有关联性，不作为本案证据使用。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
温久河与新宇航公司自2011年开始合作燃煤供应业务，温久河向新宇航公司供应冬季取暖用煤。温久河于2013年10月27日和12月20日在新宇航公司领取了共计35000元煤款支票。温久河于2014年10月24日在新宇航公司领取了28000元煤款支票。
温久河(乙方)与新宇航公司(甲方)在2014年10月签订《2014年度供暖用煤供应协议》，约定乙方承包供应甲方2014年度冬季供暖用煤(2014年11月15日-2015年3月15日)；此协议供应用煤总金额人民币53000元(整个取暖期全包价)；乙方首次向甲方送煤时间为2014年8月15日(30吨)，在甲方取暖期间继续及时向甲方提供充足的取暖用煤，并负责装卸进甲方仓库内；乙方保证提供煤炭的质量和甲方的用量；甲方计划于2014年11月15日供暖，在乙方提供的煤炭质量达到本协议第四条的要求后，于2015年3月20日支付乙方部分煤炭货款人民币25000元，剩余煤款28000元于2015年10月15日结清；如果乙方不能按质按时供应甲方用煤，造成甲方一切损失由乙方承担。协议还对其他条款进行约定。此后，温久河向新宇航公司供应了2014年度协议项下的供暖用煤。
2015年2月2日，温久河在新宇航公司领取了25000元煤款支票。
诉讼中，温久河称双方的合作方式是温久河先送煤，新宇航公司后支付货款。
以上事实，有原告温久河、被告新宇航公司提交的上述有效证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：温久河与新宇航公司签订的《2014年度供暖用煤供应协议》，是双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。温久河作为卖方已履行供货义务。新宇航公司作为买方应当按照合同约定时间付款。新宇航公司虽然提交了2014年10月和2015年2月的二次付款凭证以及此前的二次凭证，由于双方自2011年开始有买卖关系，该付款凭证不足以证明是买方支付的《2014年度供暖用煤供应协议》项下的货款，并且新宇航公司在2014年10月24日付支票时，当年的供暖期尚未开始，该行为不符合协议约定的先供货后付款的付款方式。故新宇航公司拖欠货款53000元，已构成违约，应承担违约责任。温久河有权要求新宇航公司支付欠款，并赔偿逾期付款利息。温久河的诉讼请求，本院予以支持。被告新宇航公司的辩称理由，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京新宇航世纪科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告温久河货款五万三千元，并赔偿利息损失(其中二万五千元的利息自二Ｏ一五年三月二十一日起算，二万八千元的利息自二Ｏ一五年十月十六日起算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计至欠款付清之日止)。
如果被告北京新宇航世纪科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十三元(原告温久河已预交)，由被告北京新宇航世纪科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一六年八月十二日
书记员 郭 瑞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2722号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：李明。
被告：谢纯艳。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称“中和公司”）与被告李明、谢纯艳债权转让纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、解除夏某与被告签订的编号为0511010881的《借款协议》；2、被告立即归还原告借款本金175377.67元；3、被告以借款本金175377.67元为基数，按年利率24%向原告支付从2015年2月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金；4、被告承担本案律师费12697元。事实和理由：2015年1月29日，被告与案外人夏某在镇江市京口区签订《借款协议》，约定被告向夏某借款185694元，分18个月还款，每月应等额本息还款12173.27元，借款年利率为12%。该协议还约定了罚息及逾期违约金，同时约定管辖法院为合同签订地人民法院。此后，夏某按约履行了出借义务，但被告只还款一期。后夏某与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告签订的《借款协议》项下的权利全部转让给原告，并通过EMS分别向被告预留的户籍地及住所地送达了债权转让通知书。原告作为债权受让人，可依约要求被告支付剩余的本金、利息、罚息、逾期违约金和律师费等。
本院经审查认为，原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 尹星懿
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 沈 惠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李亚丽
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2860号
申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行
被执行人南龙集团有限公司,组织机构代码704590635
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初10021号，依法向被执行人南龙集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人南龙集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南龙集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结南龙集团有限公司(证件号码:704590635)在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币13124657元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年六月一日
书记员 王建国
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初499号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蔡伟平，男，1979年1月7日出生于浙江省东阳市，汉族，初中一年级，务工，家住东阳市。曾因盗窃，先后于2002年7月23日、2010年7月4日、9月7日、10月25日、2011年9月26日被东阳市公安局行政拘留十五日、十二日、十五日、十四日、十二日；又因犯盗窃罪，于2005年8月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2008年5月8日被浙江省金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯非法侵入住宅罪，于2009年7月20日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2012年7月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年4月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年1月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月25日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]478号起诉书指控被告人蔡伟平犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蔡伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月13日晚，被告人蔡伟平窜至本市虎鹿镇白溪村吴某户，用小刀将后门的门栓拨开入内，从客厅内窃得长虹液晶电视机、智科DVD影碟机各1台，共计价值人民币700元。
案发后，公安机关从被告人蔡伟平处追回上述物品，现已发还被害人吴某。
上述事实，被告人蔡伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录、辨认笔录、照片、东阳市价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过以及被告人蔡伟平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡伟平以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蔡伟平曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蔡伟平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且被盗赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年1月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一八年五月十五日
代书记员 俞思倩
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0902刑初73号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人张春有，男，1973年9月9日出生于陕西省富县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省富县，中共党员。2017年9月12日因本案被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年12月14日被取保候审。
辩护人李荍，陕西恒典律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人张春有犯非法制造枪支罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员赵万江、助理检察员陈甜、被告人张春有及其辩护人李荍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张春有出于娱乐玩耍，为用于打兔子，于2017年4月至7月期间多次通过手机在淘宝网多家店铺购买射钉枪及相关配件，非法制造改装枪一支。后办案民警从被告人张春有住所查获并扣押改装枪一支、射钉弹40枚、钢珠6.166公斤等。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，送检疑似枪支为射钉枪改制的火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
另查明，富县司法局对被告人张春有进行的调查评估意见：被告人张春有身心健康，性格外向，平时在村里表现良好，邻里关系融洽，适宜社区服刑，建议对被告人张春有依据案情酌情予以判处。
上述事实，被告人张春有在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张春有的常住人口基本信息；抓获经过；陕西省公安厅刑事侦查局关于李杜钢等人非法制造、买卖枪弹案指定管辖的通知；陕西省人民检察院陕检诉一指辖批［2018］27号关于张春有涉嫌非法制造枪支案指定管辖的通知、陕西省高级人民法院（2018）陕刑辖51号关于犯罪嫌疑人张春有涉嫌非法制造枪支罪一案指定管辖的函、陕西省高级人民法院（2018）陕刑辖70号指定管辖决定书；羁押证明；搜查证、搜查笔录、扣押清单；陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字［2017］113号枪支检验意见书；被告人张春有淘宝账号资料截图照片、支付宝账号资料截图照片、淘宝账号交易记录截图照片、支付宝账号交易记录截图照片；被告人张春有的供述与辩解及富县直罗镇人民政府证明三份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春有违反国家对枪支的管理规定，未经有关部门批准，非法改装射钉枪一支，使其成为以火药为发射动力的改装枪，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人张春有的犯罪事实及罪名成立。应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张春有到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人张春有非法制造枪支是出于娱乐玩耍，目的是用于打兔子，其主观恶性小，未造成社会危害后果，亦可从轻处罚。富县司法局对被告人张春有进行调查评估意见认为：被告人张春有身心健康，性格外向，平时在村里表现良好，邻里关系融洽，适宜社区服刑，故可对被告人张春有适用缓刑。故对辩护人提出的被告人具有坦白情节，其主观恶性小，犯罪情节较轻、社会危害性不大，系初犯、偶犯，请求对被告人张春有从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张春有犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
二、对公安机关扣押的改装枪一支、红外瞄准仪二个、射钉弹40颗、方形管二个、钢珠6.166公斤、弹方枪一把，由公安机关依法处理。随案移送的黑色OPPO手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭 瑾
审 判 员 徐莉莉
人民陪审员 曾明顺
二〇一八年八月十日
书 记 员 马小伟
附：本案所依据的法律条款（节录）
一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律问题的解释》（节录）
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0902刑初73号
被告人张春有犯非法制造枪支罪一案，本院于2018年8月10日作出了（2018）陕0902刑初73号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人张春有刑期起止日期裁定如下:
被告人张春有犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一八年八月二十一日起至二〇二二年八月二十日止）。
审 判 长 郭 瑾
审 判 员 徐莉莉
人民陪审员 曾明顺
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 马小伟
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执527号
申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司。
负责人傅兵，系该公司董事长。
委托代理人项奇，湖南桃花江律师事务所律师。
被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司。
法定代表人岳文明。
被执行人益阳市德力建材有限公司。
法定代表人邓永坚。
本院在执行申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、益阳市德力建材有限公司实现担保物权纠纷一案中，因被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、益阳市德力建材有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、益阳市德力建材有限公司实现担保物权纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司发现被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、益阳市德力建材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年五月十五日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执527号申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司。负责人傅兵，系该公司董事长。委托代理人项奇，湖南桃花江律师事务所律师。被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司。法定代表人岳文明。被执行人益阳市德力建材有限公司。法定代表人邓永坚。本院在执行申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、益阳市德力建材有限公司实现担保物权纠纷一案中，因被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、益阳市德力建材有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、益阳市德力建材有限公司实现担保物权纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司发现被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、益阳市德力建材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年五月十五日书记员  何 炬
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执307号
申请执行人：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
被执行人：黄刚，男，1987年9月12日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：魏媛媛，女，1987年12月5日出生，汉族，住江西省安义县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初2758号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人黄刚、魏媛媛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人黄刚、魏媛媛至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄刚、魏媛媛银行存款2414.8元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一八年二月五日
书记员 黄 伟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1661号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人郑晓伟，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市。
辩护人金跃辉，上海松敏律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1716号起诉书指控被告人郑晓伟犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公�开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人郑晓伟及其辩护人金跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日至6月27日期间，被告人郑晓伟在本区佘山林荫新路XXX弄XXX号，多次至被害人蒋某卧室，窃得被害人蒋某放在床头柜抽屉中的6块手表后分别予以质押，经鉴定涉案手表价值共计人民币456,500元(以下币种同)。具体如下：
1、2017年6月10日，被告人郑晓伟至被害人蒋某卧室，窃得放在床头柜抽屉内的爱彼牌手表1块(价值82,500元)，后其至上海沪松公路XXX号中财典当行将该手表质押得25,000元；
2、2017年6月14日，被告人郑晓伟至上址窃得被害人蒋某江诗丹顿牌手表1块(价值75,000元)，后其至本市长宁区黄金城道900号新盛典当行将该手表质押得60,000元；
3、2017年6月20日，被告人郑晓伟至上址�得被害人蒋某积家牌手表1块(价值26,500元)，后其至本市长宁区黄金城道900号新盛典当行将该手表质押得25,000元；
4、2017年6月25日，被告人郑晓伟至上址窃得被害人蒋某百达翡丽牌手表1块(价值105,000元)，后其至本市长宁区黄金城道900号新盛典当行将该手表质押得70,000元；
5、2017年6月27日，被告人郑晓伟至上址窃得被害人蒋某爱彼牌手表1块(价值72,500元)及宝珀牌手表1块(价值95,000元)，后其至上海国信典当有限公司虹口店将该二块手表质押得103,670元；
上述事实，被告人郑晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人刘某某、倪某、龚某某的证言及辨认笔录，微信聊天记录，扣押笔录、扣押清单、当票及借款抵押物收货凭证，监控视频，调取证据清单及涉案手表照片，中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心(北京)出具的检验报告，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，行政处罚决定书，常住人口基本信息及户籍证明，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑晓伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑晓伟到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郑晓伟当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2028年7月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、调取的涉案手表六块，发还被害人蒋某。
三、被告人郑晓伟未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 糜世峰
审 判 员 张 燕
人民陪审员 张林琪
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数�较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执737号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县。
被执行人季高锦，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人季高铝，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人季高堤，男，1975年2月15日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人闽侯县洋里乡刘洋村民委员会，住所地闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人季高锦、季高铝、季高堤、闽侯县洋里乡刘洋村民委员会金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第1116号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人季高堤所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人季高堤所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆。
二、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
三、查封、冻结期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年七月六日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）
第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1667号
罪犯廖红根，男，1973年4月5日出生，汉族，初小文化，湖南省平江县人，住湖南省平江县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年6月17日作出（2014）雨刑初字第00415号刑事判决，以被告人廖红根犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。责令退赔被害人经济损失人民币共计48650元。2014年7月1日经湖南省长沙市雨花区人民法院决定暂予监外执行。因发现漏罪且暂予监外执行期间重新犯罪，湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年2月2日作出（2015）雨刑初字第00093号刑事判决，以被告人廖红根犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元并罚；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万五千元。被告人廖红根犯盗窃罪（新罪），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；合并尚未执行完毕的有期徒刑五年七个月二十九天；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十万五千元。责令退赔被害人经济损失人民币共计78075元。判决发生法律效力后于2015年2月16日交付执行。服刑期至2024年11月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖红根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2018年3月获表扬5次，并余130分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖红根确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖红根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖红根减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
（）
二〇一八年七月十日
法官助理 高 芳
书 记 员 粟钟亚
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执413号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号。
法定代表人：贾洪军。
被执行人：杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地：东阿县姜楼镇XX村。
被执行人：代XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XX村。
被执行人：王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县鱼山镇XX村。
被执行人：张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县大桥镇XX村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第252号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年3月2日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人工资已被查封无其可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为XX元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为XX元及利息.
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年五月十三日
书记员 ： 雷 强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初393号
原告：玉林市玉州区捷鑫派电动车厂，住所地：广西玉林市玉州区南江街道平志村南流江江滨路边仓库，工商注册号：450903600109579。
经营者：葛正淼，男，1987年5月30日出生，汉族，住广西玉林市（福绵区财政局庞）。
被告：刘丽娟，女，1985年8月14日出生，住广西南宁市。
被告：靳立广，男，1968年4月29日出生，汉族，住广西南宁市。
原告玉林市玉州区捷鑫派电动车厂与被告刘丽娟、靳立广买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后。依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告玉林市玉州区捷鑫派电动车厂到庭参加诉讼。被告刘丽娟、靳立广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市玉州区捷鑫派电动车厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款87205元，并支付逾期利息，（以本金87205元为基数，从2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，两被告向原告购买一批电动车及配件，货款总额为87205元，被告也签字认可。原告交付货物给被告后，被告以资金周转困难拒不支付货款给原告至今。被告刘丽娟、靳立广未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘丽娟、靳立广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告刘丽娟拖欠原告货款的事实，有被告刘丽娟签字确认的出货单为证，未违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已经履行了交付电动车及配件的义务，被告刘丽娟应当支付货款87205元给原告。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条》第二十四条的规定，本案债务系两被告夫妻关系存续期间共同债务，应当共同清偿。两被告长期拖欠货款，给原告造成了一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”综上所述，原告主张两被告支付货款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丽娟、靳立广于本判决生效之日起十日内支付电动车及配件货款87205元给原告玉林市玉州区捷鑫派电动车厂；
二、被告刘丽娟、靳立广于本判决生效之日起十日内支付利息给原告玉林市玉州区捷鑫派电动车厂（计算方法：利息以87205元为基数，分别自2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费2055元，由被告刘丽娟、靳立广负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费2055元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 李 红
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李慧玲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2431号
原告：镇江市丹徒区双诚风机厂，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：殷小龙，该厂厂长。
委托诉讼代理人：冯云飞，该公司法务。
被告：湖北云梦吉美科技有限责任公司,住所地湖北省云梦县。
法定代表人：杨镇诚，该公司董事长。
原告镇江市丹徒区双诚风机厂（以下简称双诚风机厂）与被告湖北云梦吉美科技有限责任公司（以下简称云梦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯云飞到庭参加诉讼，被告云梦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双诚风机厂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付货款45000元及逾期利息；2、被告负担所有诉讼费。事实和理由：原、被告系业务往来单位，截止2016年1月31日，被告累计拖欠原告货款45000元。原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告云梦公司在收到本院应诉通知和诉状及证据副本后，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，原、被告通过传真方式签订了工业品买卖合同一份，约定：被告向原告购买风机，计价款114000元；被告预付30%价款，如双方无后续订单，余款在三个月内结清。合同签订后，原告按照被告的要求分别于2014年10月27日、11月20日向被告交付了货物，并于原2014年12月10向被告开具了发票。被告收货后分别于2014年11月6日、2015年7月10日、2016年2月2日分别向原告支付38000、26000、5000元，共计69000元，现尚欠45000元未支付。
本院认为，原、被告签订的买卖合同符合平等、自愿原则，且未违反法律规定，应属有效。被告欠原告45000元货款应按照合同约定及时支付，逾期支付应当赔偿给原告利息损失。现原告要求被告从2016年2月3日起支付逾期利率的请求不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北云梦吉美科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告镇江市丹徒区双诚风机厂价款45000元及逾期付款利息（自2016年2月3日起计算至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告湖北云梦吉美科技有限责任公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年十月十四日
书记员 韦健
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终243号
上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄昌全，男，汉族，1965年出生，住四川省天全县。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人黄昌全建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初588号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司上诉称：被上诉人未提供证据证明双方存在租赁合同，本案应适用一般管辖原则即由上诉人中国第四冶金建设有限责任公司所在地法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，并依法将本案移送至上诉人住所地的贵溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，合同未约定履行地，租赁物使用地为天全至芦山公路灾后恢复重建工程施工A标段项目工地，该项目工地位于四川省天全县，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案所涉合同的履行地在四川省天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱志伟
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民辖终243号上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市。法定代表人林铁生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）黄昌全，男，汉族，1965年出生，住四川省天全县。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人黄昌全建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初588号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司上诉称：被上诉人未提供证据证明双方存在租赁合同，本案应适用一般管辖原则即由上诉人中国第四冶金建设有限责任公司所在地法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，并依法将本案移送至上诉人住所地的贵溪市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，合同未约定履行地，租赁物使用地为天全至芦山公路灾后恢复重建工程施工A标段项目工地，该项目工地位于四川省天全县，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案所涉合同的履行地在四川省天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  陈振华审判员  简克红二〇一六年十一月二十九日书记员  朱志伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初873号
原告吴创全，男，1972年4月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告黄柱，男，1970年8月26日出生，汉族，住广西北流市。
被告陈冬梅，女，1978年2月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告黄海，男，1977年11月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告吴创全、黄柱与被告陈冬梅、黄海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员刘怡敏独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。书记员李慧玲担任法庭记录。原告吴创全、黄柱到庭参加了诉讼。被告陈冬梅、黄海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴创全、黄柱诉称，2014年2月5日，被告因生意业务发展需要，向原告借款30000元，交付现金30000元后，被告遂向原告出具《借条》交原告收执。后被告一致拖延未还款。两被告是夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间所负债务，应当由两被告共同偿还。为此，请求判令：1、被告陈冬梅、黄海偿还借款本金人民币30000元给原告，并支付利息（计算方法：以借款3万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至还清之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告吴创全、黄柱对其陈述的事实提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、被告户籍查询单、身份证复印件、结婚证，证明被告的身份及主体资格，以及二被告是夫妻关系；3、借条，证明被告陈冬梅于2014年2月15日向原告借款30000元的事实。
被告陈冬梅、黄海无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据1-3予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告陈冬梅因生意资金周转需要，向原告吴创全借款30000元，并于2014年2月15日填写《借条》交原告收执。《借条》对借款期限、利息均未约定。被告陈冬梅归还2000元给原告后，再未归还剩下的借款本金。原告追索未果遂诉至法院。
另查明，被告陈冬梅与黄海系夫妻关系，于2004年1月15日登记结婚。
本院认为，被告陈冬梅、黄海向原告吴创全借款的事实清楚，有借条为证，双方借贷关系合法有效，故原告主张被告归还借款本金30000元的诉请本院予以支持。原、被告在借条未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告所还2000元是原来口头约定的利息，没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当承担举证不利的后果。故被告陈冬梅归还的2000元视为归还借款本金，应当从原告诉请的30000元中扣除。原、被告既未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告陈冬梅以借款28000元为基数，从起诉之日即2016年4月12日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。被告陈冬梅与黄海系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在被告陈冬梅、黄海婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告主张被告陈冬梅、黄海共同承担本案债务，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬梅、黄海归还借款本金人民币28000元给原告吴创全、黄柱；
二、被告陈冬梅、黄海支付利息给原告吴创全、黄柱（计算方法：以28000元为基数，自2016年4月12日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈冬梅、黄海共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘怡敏
二〇一六年七月七日
书记员 李慧玲
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初831号
原告：苏平芳（曾用名苏醒）。
被告：鲁凤初。
原告苏平芳与被告鲁凤初民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏平芳到庭参加诉讼，被告鲁凤初经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏平芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月27日，被告因经营急需资金周转，向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一份；2011年11月18日，被告又因经营急需资金周转，又向原告借款10000元，又于同日向原告出具借条一份；2012年1月21日，被告仍因需资金周转，又向原告借款10000元，又于同日向原告出具借条一份，以上三笔借款合计30000元。当时被告口头约定此三笔借款于2012年4月1日以前全部还清，然而逾期后，六年多来，原告每年找被告追讨借款，被告均以种种理由和借口推诿，至今分文未还，为维护原告合法权益。故诉至贵院，请求判如所请。
被告鲁凤初未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、常住人口登记卡、借条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证�，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月27日，鲁凤初以承包工程需资金周转为由在苏平芳处借款10000元整，于同日向苏平芳出具了借条一份；同年11月18日，鲁凤初又向苏平芳借款10000元整，于同日向苏平芳出具了借条一份；2012年1月21日，鲁凤初再次向苏平芳借款10000元整，于同日向苏平芳出具借条一份，以上借款合计30000元。三份借条都载明：今借苏平芳现金壹万元整，借款人处由鲁凤初签名。其后苏平芳多次要求鲁凤初偿还借款30000元，鲁凤初至今未还，以致成讼。审理过程中，苏平芳放弃了追索利息的诉求。
本院认为，鲁凤初在苏平芳处借款30000元，双方形成民间借贷法律关系，合同依法成立，受到法律保护。鲁凤初依法具有偿�苏平芳借款的义务，鲁凤初经苏平芳多次催要未还，侵犯了苏平芳的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对苏平芳请求鲁凤初偿还借款30000元的诉请予以支持。苏平芳自愿放弃利息的追索，本院予以准许。鲁凤初未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁凤初于本判决书生效后十五日内偿还原告苏平芳借款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告鲁凤初承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 刘公华
人民陪审员 彭 飞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 魏忠东
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执910号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司。
被执行人杨学松，地址吉林省-长春市-长春市宽城区-华新小区*栋1门***号。
被执行人肖立华，地址吉林省-长春市-长春市宽城区-华新小区*栋1门***号。
长春市住房置业担保有限公司与杨学松、肖立华公证债权文书一案,长春市忠诚公证处2016吉长忠诚证执字第115号已经发生法律效力。由于被执行人杨学松、肖立华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市住房置业担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨学松、肖立华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市住房置业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨学松、肖立华新的财产线索，申请执行人长春市住房置业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李国钊
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1105号
原告曾泽成，男，汉族，现住：包头市九原区。
委托代理人：刘素平，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告郝萍萍，女，汉族，现住：包头市昆区。
被告包头市宏达利物流有限公司（统一社会信用代码911502455829065G）
法定代表人张富东，系公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头市中心支公司（组织机构代码证76106407-6）
住所地包头市青山区青云小区
负责人高世平，系公司总经理。
本院在审理原告曾泽成诉被告郝萍萍、包头市宏达利物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于二〇一六年八月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾泽成撤回起诉。
案件受理费166.06元，由原告曾泽成负担。
审判员 王培山
二〇一六年六月三日
书记员 周 荣
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初2835号
原告：刘衍锦，男，1984年5月18日生，汉族，江西省兴国县人。
被告：刘金，男，1981年6月26日生，汉族，江西省兴国县人。
原告刘衍锦与被告刘金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告已协商好为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘衍锦撤诉。
案件受理费减半收取计713元，由原告刘衍锦负担。
审判员 胡颖
二〇一七年十一月十三日
书记员 饶京
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00836号
原告施裕忠。
被告陈善英。
原告施裕忠与被告陈善英买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告施裕忠到庭参加诉讼，被告陈善英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施裕忠诉称，原、被告素有业务往来，被告陈善英自2013年起至2015年6月，多次从原告处购买坯布，截至2015年8月30日，双方经过对账，被告共结欠原告坯布款953300元。后原告多次催要货款，被告为逃避债务，拒不见面，现要求被告清偿货款人民币953300元。
被告陈善英未答辩。
经审理查明，原告系从事坯布生产业务的商人，被告陈善英自2013年起多次向原告购买坯布，截至2015年8月30日，双方经过对账，确认被告陈善英共结欠原告施裕忠坯布款人民币953300元，被告当即向原告出具欠条1份。欠条出具后，原告多次向被告催要货款，被告均以经济暂时困难为由未能给付。
以上事实，由原告提供的欠条1份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间成立的买卖关系合法、有效。原告在履行供货义务后，被告应当按照双方交易习惯向原告给付货款，现其久拖不付，已构成违约，应依法承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈善英于本判决生效之日起十日内给付原告施裕忠货款人民币953300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13332元、申请保全费人民币5000元、公告费人民币600元，合计人民币18932元，由被告陈善英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币13332元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 程 炎
人民陪审员 赵秀芳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。