江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1192号
原告彭冬英，女，1965年9月4日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告ＸＸ洪，男，1968年7月28日生，汉族，江西省袁州区人，司机，住宜春市袁州区。
被告新余市翔成汽车运输有限公司，住所地：新余市渝水区仙来办事处。
法定代表人艾晓生，公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：新余市仙来东大道116号。
代表人黄飞，公司总经理。
委托代理人钟琳，公司员工。
被告段勇，男，1978年5月6日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告左远智，男，1974年9月20日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告彭冬英与被告ＸＸ洪、新余市翔成汽车运输有限公司（以下简称翔成公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。2016年7月26日，被告翔成公司以被告ＸＸ洪所驾驶的赣Ｋ×××××重型半挂牵引车／赣KKX**挂重型厢式半挂车系段勇、左远智以分期付款的方式在该公司购买为由，申请追加段勇、左远智为本案被告，本院依法予以准许并通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告彭冬英及被告保险公司委托代理人钟琳到庭参加诉讼，被告ＸＸ洪、翔成公司、段勇、左远智经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭冬英诉称，2015年4月28日20时26分许，被告ＸＸ洪驾驶赣Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引赣KKX**挂重型厢式半挂车行驶至上吉线（S224）109KM＋200M处，因车辆发生故障停车下来检查，遇后方原告驾驶无牌轻便二轮摩托车与赣KKX**挂重型厢式半挂车后部发生碰撞，致原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。经安福县交警大队认定和吉安市交警支队复核，原告与被告ＸＸ洪负事故同等责任。经安福县中医院诊断，原告因交通事故致多器官损伤。经吉安安平司法鉴定中心鉴定，原告肋骨骨折及右肩关节功能障碍均构成九级伤残，十二指肠破裂及右手功能障碍均构成十级伤残。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告的护理期为166天（2015年4月28日至2015年10月30日），出院后继续康复医疗费为3000元。经查，被告ＸＸ洪为被告翔成公司的雇员，其驾驶的车辆为被告翔成公司所有，且在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为此，原告诉请：一、判令各被告赔偿原告各项损失共计182390.8元，其中医疗费187043.89元、误工费19079元（32849元／年÷365天×212天）、护理费22864元（44868元／年÷365天×186天）、住院伙食补助费2600元（20元／天×130天）、营养费2600元（20元／天×130天）、交通费2000元、残疾赔偿金53467.2元（11139元／年×20年×24%）、后续治疗费3000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费1697.2元（8486元／年×5年×24%÷6人）、财产损失4500元，以上合计320751.29元，交强险范围内应赔偿122000元，交强险范围外应赔偿（320751.29元-122000元-已经赔偿100000元）×60%=59250.8元，鉴定费应赔偿1900元×60%=1140元，各被告应赔偿的总额即为122000元＋59250.8元＋1140元=182390.8元；二、被告ＸＸ洪与被告翔成公司承担连带责任；三、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。
被告ＸＸ洪未答辩。
被告翔成公司未当庭答辩，其在提交的答辩状中辩称，本公司与被告段勇、左远智签订了《分期付款保留所有权购车合同》，将赣Ｋ×××××重型半挂牵引车／赣KKX**挂重型厢式半挂车卖给了被告段勇、左远智，本公司不是该车辆的实际营运人。根据最高人民法院法释（2000）38号的规定：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担责任。”此外，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”因此，本公司对原告的损失不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，本公司只在保险责任范围内承担合理合法的赔偿责任。因事故责任是同等责任，故交强险范围外应按50%的比例而不应按60%的比例赔偿。医疗费应扣除15%的非医保费用。误工费应适用2015年农、林、牧、渔业的标准即79元／天，误工时间为住院期间159天。护理费也应按农村标准79元／天计算，护理期应以鉴定的护理期158天计算。住院伙食补助费和营养费的天数无异议，但计算标准均应为15元／天。交通费应提供票据核实，无票据不予认可。原告只能构成一个九级伤残和一个十级伤残，右手功能障碍不构成伤残。且残疾赔偿金应按2015年10117元／年的标准计算，赔偿系数应为21%。后续治疗费无异议。精神损害抚慰金过高，考虑事故责任比例，3000元较为合理。抚养人人数证明是个孤证，需要提供抚养人员的户籍身份证明予以佐证，即使支持也应按7828元／年的标准计算。财产损失无证据不予认可。以上损失先在交强险限额内赔偿，超出限额部分在商业险限额内按50%的比例计算，因本公司已支付原告60000元，所以最终赔偿金额还应扣减60000元。另根据保险合同约定，本案诉讼费和鉴定费都不属于本公司赔偿范围。
被告段勇、左远智未当庭答辩，其在提交的答辩状中辩称，赣Ｋ×××××重型半挂牵引车／赣KKX**挂重型厢式半挂车是我们在被告翔成公司分期付款购买的，付清全款前所有权归公司，事故发生前还没全部付清，现在已还清。事故发生时，赣Ｋ×××××重型半挂牵引车／赣KKX**挂重型厢式半挂车由我们支配使用。被告ＸＸ洪是我们雇请的司机。事故发生后，我们给原告垫付了40000元现金。如有多余款项应由保险公司返还给我们。
经审理查明，2015年4月28日20时26分许，被告ＸＸ洪驾驶赣Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引赣KKX**挂重型厢式半挂车行驶至上吉线（S224）109KM＋200M处，因车辆发生故障停车下来检查，遇后方原告驾驶无牌轻便二轮摩托车与赣KKX**挂重型厢式半挂车后部发生碰撞，致原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。经安福县交警大队认定和吉安市交警支队复核，原告与被告ＸＸ洪负事故同等责任。事故发生后，原告在安福县中医院住院治疗159天，用去医疗费187043.89元（含非医保费用49873.961元）。经安福县中医院诊断，原告因交通事故致多器官损伤。被告段勇、左远智已支付原告40000元，被告保险公司已支付原告60000元。经吉安安平司法鉴定中心鉴定，原告肋骨骨折及右肩关节功能障碍均构成九级伤残，十二指肠破裂及右手功能障碍均构成十级伤残，用去鉴定费700元。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告的护理期即为伤后住院治疗时间，出院后后续治疗费为3000元，用去鉴定费1000元。
另查明，赣Ｋ×××××重型半挂牵引车／赣KKX**挂重型厢式半挂车为被告段勇、左远智在被告翔成公司分期付款购买，付清全款前所有权归被告翔成公司，事故发生前还没全部付清。事故发生时，赣Ｋ×××××重型半挂牵引车／赣KKX**挂重型厢式半挂车由被告段勇、左远智支配使用，被告ＸＸ洪为被告段勇、左远智雇请的司机。赣Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元且不计免赔率的商业三者险，赣KKX**挂重型厢式半挂车在被告保险公司投保了保险金额为100000元且不计免赔率的商业三者险。本次事故发生在保险期间。原告及其母亲刘五姑均为农业家庭户口。原告母亲刘五姑生于1927年1月20日，生育两儿四女。江西省上一年度农、林、牧、渔业平均工资为32849元／年，农村居民人均纯收入为11139元／年，农民年生活消费支出为8486元／年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为44868元／年。
原告彭冬英因本起交通事故发生的合理损失有：医疗费187043.89元、误工费14309.56元（32849元／年÷365天×159天）、护理费19545.24元（44868元／年÷365天×159天）、住院伙食补助费1950元（15元／天×130天）、营养费1950元（15元／天×130天）、交通费1000元、残疾赔偿金53467.2元（11139元／年×20年×24%）、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费1697.2元（8486元／年×5年×24%÷6人），合计293963.09元。
上述事实，有原告提供的本人身份证，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，安福县中医院入院记录、出院记录、××诊断书、用药清单、住院费发票，吉安安平司法鉴定中心鉴定意见书，江西吉安司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定费发票，吉安县北源乡北源村委会及北源乡派出所出具的证明，机动车行驶证；被告保险公司提供的支付凭证以及原、被告能够互相印证的陈述等证据证实。上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。机动车所有人与使用人不一致的，机动车所有人对损害的发生无过错的，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，赣Ｋ×××××重型半挂牵引车／赣KKX**挂重型厢式半挂车为被告段勇、左远智在被告翔成公司分期付款购买，付清全款前车辆所有权虽归被告翔成公司，但事故发生时，赣Ｋ×××××重型半挂牵引车／赣KKX**挂重型厢式半挂车由被告段勇、左远智支配使用，被告翔成公司对本起交通事故的发生也无过错。因此，被告翔成公司无须承担本案民事责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因被告ＸＸ洪为被告段勇、左远智雇请的司机，故被告段勇、左远智应承担侵权人的责任，被告ＸＸ洪无须承担本案民事责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，赔偿计算标准中的”上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，被告保险公司认为应按照事故发生时的“上一年度”计算于法无据，本院不予支持。原告诉请的医疗费、后续治疗费合理，本院予以支持。原告诉请的误工费计算标准合理，但误工天数过高，应以实际住院天数计算。由于原告的出院记录上显示的出院时间是2015年10月30日，而住院费发票及用药清单上显示的出院时间是2015年10月3日，本院认为，住院费发票及用药清单上显示的出院时间较出院记录上显示的出院时间具有更高的可信度。因此，原告的实际住院天数应为159天。原告诉请的护理费计算标准合理，但护理时间过高。根据江西吉安司法鉴定中心鉴定意见书，原告提供的鉴定材料之一为安福县中医院出院记录，江西吉安司法鉴定中心出具的鉴定意见建议原告的护理时间即为伤后住院治疗时间（2015年4月28日-2015年10月30日），因江西吉安司法鉴定中心出具的鉴定意见依据的是安福县中医院出院记录上记载的出院时间，而本院认定的出院时间为2015年10月3日，故本院将原告的护理时间依法核定为159天。原告诉请的住院伙食补助费、营养费计算天数合理，但计算标准均过高，本院均核定为15元／天。原告诉请的交通费虽未提供相应票据，但考虑到交通费确系必然发生，本院酌定为1000元。被告保险公司认为原告只能构成一个九级伤残和一个十级伤残，右手功能障碍不构成伤残，但无证据反驳，对其辩解，本院不予支持。原告诉请的残疾赔偿金计算标准、年限和赔偿系数均合理，本院予以支持。原告提供的吉安安平司法鉴定中心鉴定费发票金额为700元，且为原件，本院予以认定。原告提供的江西吉安司法鉴定中心鉴定费发票金额为1000元，其虽为复印件，但有鉴定意见书予以印证，本院亦予以认定。原告诉请的鉴定费过高，本院核定为1700元，但应做其他诉讼费用予以分担。原告诉请的精神损害抚慰金过高，本院酌定为10000元。原告提供的吉安县北源乡北源村委会及北源乡派出所出具的证明能够证明抚养人人数、被扶养人的年龄及农村户口，因此，原告诉请的被扶养人生活费计算合理，本院予以支持。原告未提供任何证据证明财产损失金额，故对该项损失，本院不予支持。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，赣Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元且不计免赔率的商业三者险，赣KKX**挂重型厢式半挂车在被告保险公司投保了保险金额为100000元且不计免赔率的商业三者险。本次事故发生在保险期间，且事发时主车和挂车连接使用。由于除非医保费用外，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费总和已超过被告保险公司医疗费用赔偿限额10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费总和未超过被告保险公司伤残赔偿限额，故被告保险公司应先在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费110019.2元。安福县中医院医疗费187043.89元中含非医保费用49873.961元，被告保险公司自愿按照15%的比例扣减非医保费用，本院予以支持，即非医保费用按照187043.89元×15%=28056.58元计算，由原告与被告段勇、左远智分担。因原告在事故中负同等责任，故不足部分及非医保费用由原告与被告段勇、左远智按照1：1的责任比例分担较为合理，原告按照60%计算，本院不予支持。因此，非医保费用28056.58元，原告应自负一半即14028.29元，被告段勇、左远智应赔偿原告另一半14028.29元。其余部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计187043.89元-28056.58元＋1950元＋1950元＋3000元-10000元=155887.31元，原告应自负一半即77943.66元，另一半77943.66元由被告保险公司在商业三者险范围内承担。由于被告保险公司已赔偿原告60000元，故被告保险公司尚应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告110019.2元＋77943.66元-60000元=127962.86元（含精神损害抚慰金10000元）。由于被告段勇、左远智应赔偿原告非医保费用14028.29元，而被告段勇、左远智已支付原告40000元，故被告保险公司只应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告101991.15元，被告保险公司应返还被告段勇、左远智25971.71元。被告ＸＸ洪、翔成公司、段勇、左远智未到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告彭冬英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计91991.15元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告彭冬英精神损害抚慰金10000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司于本判决生效之日起五日内返还被告段勇、左远智25971.71元；
四、被告ＸＸ洪不承担本案民事责任；
五、被告新余市翔成汽车运输有限公司不承担本案民事责任。
六、驳回原告彭冬英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本次案件受理费3948元、鉴定费1700元，共计5648元，由原告彭冬英负担2458元，被告段勇、左远智负担3190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘小明
人民陪审员 梁燕萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蔡 夏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。