浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3635号
原告：台州昉立工贸有限公司，住所地，浙江省仙居县永安工业聚集区开源路一号。
法定代表人：郑知奇，执行董事。
委托代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
被告：滁州市诚守塑业有限公司，住所地，安徽省滁州市琅琊开发区蚌埠路，营业地地址，浙江省慈溪市新浦镇上舍工业区新胜路。
法定代表人：许有龙。
原告台州昉立工贸有限公司（下简称昉立公司）为与被告滁州市诚守塑业有限公司（下简称诚守公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昉立公司的委托代理人李仲斌和被告诚守公司的法定代表人许有龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昉立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款955972.76元；2、判令被告支付延迟付款违约金143395.91元（2016年5月10日计算至2016年10月9日的违约金已按应付货款每日1‰计算，之后违约金按应付货款每日1‰计算至付清为止）；3、解除原、被告于2016年3月1日签订的《产品订购合同》；4、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告方当庭变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告货款907472.76元。事实和理由：被告系塑料制品销售企业，被告因经营需要PVC片材等塑料产品向原告采购，2015年4月20日双方签订《产品订购合同》，合同有效期一年，2016年3月1日重新签订《产品订购合同》，合同有效期为2016年4月20日至2017年4月20日，合同约定，当月货款结至22日，次月25日付清货款，乙方未按时付清货款的，按应付货款每日1%利率计算违约金；另约定对合同产生争议的，由原告所在地人民法院管辖。2016年5月10日被告对之前所欠货款进行确认，截止2016年5月10日共欠原告货款1783472.76元，同时被告承诺在2016年10月30日前分期付清所欠货款，被告在2016年5月15日至2016年6月30日间支付货款73.05万元之后，就没有按期支付所承诺的货款，原告多次催讨后，被告在2016年9月1日支付了货款9.7万元，至今被告尚欠货款955972.76元，被告以资金紧张为由，拒绝履行付款义务，故提起诉讼，起诉后，被告于2016年11月1日支付货款48500元。
被告诚守公司答辩称：欠原告货款事实，但欠款数额应该是883472.76元，原、被告间的交易习惯，现金支付的话由原告方承担3个点的费用，2016年5月10日，被告出具支付货款计划书后，于同年5月17日支付现金48500元，按50000元抵扣货款，同年5月30日支付现金291000元，按30万元抵扣货款，同年6月29日支付现金194000元，按20万元抵扣货款，同年7月5日支付现金97000元，按10万元抵扣货款，同年7月15日支付10万元的承兑汇票，同年9月1日支付现金97000元，按10万元抵扣货款，同年11月1日支付现金48500元，按50000元抵扣货款。被告主观上没有不想还钱，原告9月份催款过，其他都是被告主动还钱给原告的。原告的货物质量有问题，被告主动打电话给原告，让原告过来看一下，只要把质量问题解决好，被告可以付清尾款。原告主张的违约金应该从11月1日开始计算。第二份合同其实是2016年4月22日签订的，签订后，原、被告间没有货物往来，对解除该份合同无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原、被告签订产品订购合同，合同有效期为2015年4月20日至2016年4月20日，2016年3月1日，原、被告重新签订了一份合同号为（2016）昉立销第0131001号的产品订购合同，该份合同签订后原被告没有进行货物往来。截止2016年5月10日被告共欠原告货款1783472.76元，被告承诺于2016年5月15日前支付5万元，同年5月30日前支付30万元，同年6月30日前支付40万元，同年7月30日前支付30万元，同年8月30日前支付20万元，同年9月30日前支付20万元，同年10月30日前支付剩余尾款。如不能按期支付，被告愿意承担相应的法律责任与每天1%的利息。后被告于同年5月17日支付现金48500元，同年5月30日支付现金291000元，同年6月29日支付现金194000元，同年7月5日支付现金97000元，同年7月15日支付10万元的承兑汇票，同年9月1日支付现金97000元，同年11月1日支付现金48500元。原、被告间有交易习惯，可以承兑汇票或现金方式付款，若以现金支付货款可由原告贴现3个百分点，故截止被告最后一笔付款，被告尚欠原告货款883472.76元。原告自认被告在2016年6月30日前均按期付款，被告在2016年7月30日的时候未按期支付原告货款30万元。上述事实有《产品订购合同》2份、《支付货款计划书》一份、《对账单》一份及原、被告当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立有效。原告已履行了交付货物的义务，被告应按约及时履行付款义务，现被告未及时履行付款义务，系违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款907472.76元，与查明事实不符，截止2016年11月1日，被告尚欠原告货款883472.76元。原告诉称自2016年5月10日起按应付货款每日1‰支付违约金，被告辩称自2016年11月1日开始计算违约金，本院认为，违约金应自被告不能按承诺期限支付货款时开始计算（即自2016年7月30日起），每日1‰的违约金过高可调整为按月利率2%计算违约金。原告要求解除原、被告于2016年3月1日签订的《产品订购合同》，被告对解除合同无异议，故对该诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称因原告货物存在质量问题，故没有及时支付货款，因被告未提供证据予以证明，不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告滁州市诚守塑业有限公司在判决生效之日起十日内支付原告台州昉立工贸有限公司货款883472.76元及违约金（2016年7月30日到2016年9月1日按货款1033472.76元，2016年9月1日到2016年11月1日按货款933472.76元，2016年11月1日起至判决履行完毕之日止按货款883472.76元，均按月利率2%计算违约金）；
二、解除原告台州昉立工贸有限公司与被告滁州市诚守塑业有限公司于2016年3月1日签订的《产品订购合同》；
三、驳回原告台州昉立工贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12874元（原告预缴14694元），由原告台州昉立工贸有限公司负担274元，由被告滁州市诚守塑业有限公司负担12600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 吴勇智
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。