wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6456号
原告：张根芬，女，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：郭勇进，男，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：于灵云，女，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告张根芬诉被告郭勇进、于灵云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张根芬及其委托代理人吴春光到庭参加诉讼，被告郭勇进、于灵云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告自2015年8月初至2015年10月7日在原告处购买电镀材料，尚欠原告87300元未付，其中80300元双方约定了逾期付款利息为月利息2分。现原告诉至法院。请求判令：1、二被告支付原告货款87300元，并支付金额80300元逾期利息（按约定月利息2分从2015年10月1日起计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
浦江百瑞化工购物结算凭证二张及便条一张。证明被告未付原告货款87300元，其中二张结算凭证80300元约定月利息2分的事实；
结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告张根芬陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郭勇进、于灵云拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告郭勇进所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告于灵云也无证据证明该债务为郭勇进个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告于灵云对该债务具有共同清偿义务。原、被告双方约定的利息，不违反法律的强制性规定，故原告关于利息之诉请，本院予以支持。二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭勇进、于灵云共同支付原告张根芬货款人民币87300元及利息（以本金80300元计，自2015年10月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费991元，由被告郭勇进、于灵云承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1982元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
二〇一七年九月三十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 黄 鹏
?PAGE?-1-?
?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6456号原告：张根芬，女，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：郭勇进，男，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：于灵云，女，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告张根芬诉被告郭勇进、于灵云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张根芬及其委托代理人吴春光到庭参加诉讼，被告郭勇进、于灵云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告自2015年8月初至2015年10月7日在原告处购买电镀材料，尚欠原告87300元未付，其中80300元双方约定了逾期付款利息为月利息2分。现原告诉至法院。请求判令：1、二被告支付原告货款87300元，并支付金额80300元逾期利息（按约定月利息2分从2015年10月1日起计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：浦江百瑞化工购物结算凭证二张及便条一张。证明被告未付原告货款87300元，其中二张结算凭证80300元约定月利息2分的事实；结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻的事实。二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告张根芬陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郭勇进、于灵云拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告郭勇进所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告于灵云也无证据证明该债务为郭勇进个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告于灵云对该债务具有共同清偿义务。原、被告双方约定的利息，不违反法律的强制性规定，故原告关于利息之诉请，本院予以支持。二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郭勇进、于灵云共同支付原告张根芬货款人民币87300元及利息（以本金80300元计，自2015年10月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费991元，由被告郭勇进、于灵云承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1982元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 何清良二〇一七年九月三十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 黄 鹏??-1-??
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初352号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李虎，男，1997年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省旬阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月16日被沈丘县公安局刑事拘留,经沈丘县人民检察院批准，于2018年4月27日被沈丘县公安局逮捕。
辩护人顾朝洲，陕西华宝卓律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人李虎犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人李虎及其辩护人顾朝洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
被告人李虎伙同王智华（另案处理）预谋到沈丘县纸店镇白果行政村中铁一局有限公司第三工程分公司郑阜铁路河南段项目部搅拌站内盗取沙石，并分别于2017年10月18日凌晨、10月20日凌晨两次雇用货车从该站盗走沙子40吨、米石130吨、小12沙石76吨，经沈丘县价格认证中心认定，物品估价26540元。
上述事实，公诉机关提交了被告人李虎的供述与辩解、同案犯王智华的供述与辩解，证人马某某、崔某、马某等人的证言，被害单位负责人马鑫的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人李虎伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处理。
辩护人的辩护意见:对公诉机关指控被告人李虎犯盗窃罪无异议。对公诉机关提交的部分证据有异议，请法庭依法取舍。被告人李虎的亲属已赔偿了被害人的经济损失26540元，被害人已出具了收款收据和谅解书，应对被告人李虎从轻或减轻处罚;被告人李虎能如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪，应对被告人李虎从轻或减轻处罚;被告人李虎系从犯、初犯，且犯罪后积极悔改，可从轻处罚。综上，建议对被告人李虎判处有期徒刑六个月。
经审理查明:被告人李虎伙同王智华（另案处理）预谋到沈丘县纸店镇白果行政村中铁一局集团有限公司第三工程分公司郑阜铁路河南段项目部搅拌站内盗取沙石，并于2017年10月18日凌晨、10月20日凌晨分两次雇佣货车，从该搅拌站盗走沙子40吨、米石130吨、小12石子76吨（均既遂）。经沈丘县价格认证中心认定，被盗物品价值为26540元。
另查明，另有一车石子盗窃未遂，未估价。
还查明，被告人李虎已退赔被害人26540元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李虎在开庭审理中亦无异议，且有同案犯王智华的供述，被害单位负责人马鑫的陈述，证人马红旗、崔某、马某、苏某、樊某、郑某、李某、孙某等人的证言，中铁一局集团有限公司第三工程分公司郑阜铁路河南段项目部的证明，勘验笔录，价格认定结论书，刑事判决书，发破案报告，抓获经过，被告人李虎的前科查询证明和户籍证明，汇款凭证，收据和谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李虎伙同王智华（另案处理）以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李虎与王智华（另案处理）预谋共同犯罪，且在犯罪过程中积极参与，起主要作用，系主犯。被告人李虎当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚；被告人李虎已退赔被害人26540元，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚;另有一车石子盗窃未遂，由于未经估价，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2019年1月15日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人李虎与王智华（另案处理）共同退赔中铁一局集团有限公司第三工程分公司郑阜铁路河南段项目部人民币26540元（被告人李虎已退赔26540元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐茜茜
人民陪审员 马红旗
人民陪审员 陈心东
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐方婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3243号
原告：庄进福，男，汉族，1974年10月11日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郭良梅（原告的妻子），女，回族，1977年10月19日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄信国，男，汉族，1970年7月19日出生，住泉州市泉港区。
被告：李亚华，女，汉族，1971年11月2日出生，住泉州市泉港区。
原告庄进福与被告庄信国、李亚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄进福到庭参加诉讼。被告庄信国、李亚华经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄进福向本院提出诉讼请求：判令被告庄信国、李亚华共同偿还原告借款本金13万元及利息（自起诉之日即2016年10月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2008年8月3日、2012年10月26日、2012年12月9日、2013年3月29日，被告庄信国以家庭需要资金周转为由向原告借款1万元、5万元、5万元、2万元，合计13万元，均未约定借款利息和还款期限，由被告庄信国出具借条4张交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。被告庄信国与被告李亚华原系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告庄信国、李亚华共同偿还。
被告庄信国、李亚华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月3日、2012年10月26日、2012年12月9日、2013年3月29日，被告庄信国先后四次各向原告庄进福借款1万元、5万元、5万元、2万元，合计13万元，均未约定借款利息和还款期限，由被告庄信国出具借条4张交由原告收执。1991年1月23日，被告庄信国与被告李亚华登记结婚。2013年11月`19日，被告庄信国与被告李亚华登记离婚。本案借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。借款后，被告未能偿还。2016年10月26日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄进福的陈述及其提供的借条4张、及本院调取的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄信国向原告庄进福借款13万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，均属不定期无息借贷，而被告庄信国与被告李亚华原系夫妻关系，上述借款均发生于夫妻关系存续期间，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由被告庄信国、李亚华共同偿还，故原告请求被告庄信国、李亚华共同偿还借款本金13万元及相应利息，符合法律规定。被告庄信国、李亚华经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告庄进福的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄信国、李亚华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄进福借款本金13万元及利息（自2016年10月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告庄信国、李亚华共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庄雅婷
附：本案所适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第17532号
原告杨希平，男，1973年2月28日出生。
委托代理人王惟福，北京市智舟律师事务所律师。
被告艾振国，男，1982年12月25日出生。
委托代理人赵丽娟（被告艾振国之妻），女，1981年6月29日出生。
原告杨希平与被告艾振国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理，依法由代理审判员金薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨希平及委托代理人王惟福、被告艾振国的委托代理人赵丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告艾振国于2015年3月18日向原告借款7万元，当日艾振国及赵丽娟为原告出具了借条，承诺于2015年4月17日偿还。现还款期限已过，被告没有还款，故起诉要求：1、被告艾振国偿还原告借款7万元及利息（自2015年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告艾振国承担违约金，自2015年4月18日起至实际给付之日止，按日万分之五计算；3、诉讼费由被告承担。
被告艾振国辩称，向原告借款7万元属实，但艾振国已经偿还原告借款本息和违约金共84000元。借款已经还清，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年3月18日，被告艾振国为原告出具借条，内容为：今杨希平借给艾振国、赵丽娟7万元，此款已收讫。借款期限自2015年3月18日起至2015年4月17日止，共1个月。
被告艾振国于2015年9月10日向原告转账268元；于2015年9月11日向原告转账1万元；于2015年9月12日向原告转账9500元；于2015年9月13日向原告转账11986元；于2015年9月14日向原告转账13000元；于2015年10月5日向原告转账600元；于2015年10月7日向原告转账500元；于2015年10月8日向原告转账500元，共计46354元。
另查，被告艾振国陆续向案外人王连平转账共44960元。
庭审中，被告称被告转给原告的46354元和转给王连平的44960元都是对本案借款的偿还；原告对此不予认可，称除本案涉及的7万元外，艾振国对原告还有其他借款，此笔46354元即是艾振国对其他借款的偿还，与本案无关，但原告未能提交相关证据予以证明；原告还称不认识王连平，被告对王连平的转账与本案无关。此外，原告还称在借款时双方口头约定了违约金，被告对此不予认可。
以上事实有原告提供的借条，被告提供的转账凭证以及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告艾振国向原告借款，并约定了还款日期，现还款期限已过，被告没有还款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。但被告主张曾向原告还款46354元，并提供了转账凭证予以证明，原告虽称此部分还款是对双方之间其他借款的偿还，但未提供证据，故本院对原告的主张不予采信，并认定被告已经向原告偿还46354元，此部分款项应当自借款总额中予以扣除。被告还称向王连平转账共44960元也是对本案的还款，但被告未提供证据证明此部分还款与本案有关，且原告否认此部分还款是对本案借款的偿还，故本院对被告向王连平转账的44960元与本案的关联性不予确认。
根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未曾约定借款期内的利息也未曾约定逾期利率，故原告无权要求被告向其支付借款期内的利息，而可以向被告要求逾期利息，但原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息不具有合同和法律依据，本院依法将逾期利息的利率调整为年6%。关于原告要求被告支付违约金，因双方未在借条中约定支付违约金，且被告对支付违约金不予认可，故原告的诉讼请求不具有合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告艾振国于本判决生效后十日内返还原告杨希平剩余借款本金二万三千六百四十六元；
二、被告艾振国于本判决生效后十日内支付原告杨希平利息（以二万三千六百四十六元为基数，自二○一五年四月十八日起至实际给付之日止，按照年百分之六计算）；
三、驳回原告杨希平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由原告杨希平负担三百八十三元八角五分（已交纳），由被告艾振国负担三百九十一元一角五分（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 薇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢宇婷
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1619号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人：裴晋豫，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘增文，男，1960年2月7日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：杜学广，河南奥博律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）因与被上诉人刘增文机动车交通事故责任纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险鹤壁公司委托诉讼代理人刘全，被上诉人刘增文及其委托诉讼代理人杜学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险鹤壁公司上诉请求：对一审判决第一项进行改判。事实和理由：一审遗漏了必须参加诉讼的侵权人。本案在交警队调解六年，不合常理。
刘增文辩称，本案保险事故发生后，保险公司在第一时间到达事故现场，刘增文在交警队期间从未间断主张权利，本案诉讼时效应当自刘增文损失确定（伤情鉴定）后起算，不应从事故发生之日起算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
刘增文向一审法院起诉请求：判令人寿财险鹤壁公司赔偿其各项损失共计300000元。
一审法院认定事实：2010年12月3日22时30分许，付国胜驾车与刘增文驾驶的两轮摩托车相撞，致刘增文与乘坐人张红艳受伤，车辆损坏。经认定，付国胜承担全部责任，刘增文和张红艳无责任。刘增文、张红艳与付国胜在浚县公安局交通警察大队多次调解，未能达成协议，浚县公安局交通警察大队于2015年12月31日作出道路交通事故损害赔偿调解终结书。张红艳同意刘增文在交强险、第三者责任保险限额内优先受偿。刘增文住院治疗共花费医疗费用177883.92元。经鉴定，刘增文评定为一处九级伤残、两处十级伤残。刘增文的车辆损失为1224元，评估费200元。付国胜所驾车辆在人寿财险鹤壁公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，并不计免赔。一审法院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。刘增文的合理损失共计334551.87元。误工费因没有提交证据不予支持。人寿财险鹤壁公司应在交强险及第三者责任保险限额内赔偿刘增文各项损失300000元。因事故发生后刘增文与付国胜在浚县公安局交通警察大队多次调解，未能达成协议，浚县公安局交通警察大队于2015年12月31日作出道路交通事故损害赔偿调解终结书。故诉讼时效应从当事人收到该终结书之日起计算诉讼时效。人寿财险鹤壁公司辩称付国胜驾驶的车辆未经年检合格，在其提交的机动车信息查询结果单中显示车辆的检验有效期为2011年10月31日，事故发生是在2010年10月3日。判决：一、人寿财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿刘增文各项损失300000元；二、驳回刘增文的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审期间本案侵权人付国胜曾作为被告到庭参加诉讼，一审法院在查明有关事实后，应刘增文申请准予其撤回对付国胜的起诉，不违反法律规定，人寿财险鹤壁公司上诉称原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人并造成案件事实无法查明的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的”。本案刘增文身体受到伤害，其应自权利受到侵害之日起一年内向对方当事人主张权利。自事故发生至今，刘增文均未放弃向侵权人付国胜主张权利，有浚县公安局交通警察大队出具的书面证据予以证实，其诉讼时效因而发生中断，至今并未超出诉讼时效期间。作为责任保险的承保人，人寿财险鹤壁公司主张刘增文的起诉超出诉讼时效期间的理由不能成立。
综上所述，人寿财险鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟祥玉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初27号
原告：温良斌，男，1984年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王杰，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍地上海市漕宝路****弄。
被告：易成凤，女，1975年1月15日出生，汉族，户籍地上海市漕宝路****弄。
原告温良斌与被告王杰、易成凤民间借贷纠纷一案，因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告温良斌到庭参加诉讼。被告王杰、易成凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
温良斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款30万元；2.判令两被告支付原告以30万元为本金，自2016年7月16日起按照年利率4.35%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：其与被告王杰是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告是做服装贸易生意的。2016年7月16日，被告王杰急需用钱向其借款30万元用于公司周转，约定一个月后归还。其于当天将30万元转账给被告王杰，被告王杰当即写下借条和收条。借款期限届满后被告始终未还款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
王杰、易成凤均未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王杰、易成凤系夫妻关系，双方于1999年6月17日登记结婚。
2016年7月16日，原告温良斌分两次向被告王杰卡号为XXXXXXXXXXX****2560的中国工商银行卡转账20万元和10万元。同日，被告王杰出具借条和收条各一份。借条内载：“今本人王杰身份证号(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向温良斌借款人民币叁拾万元整(￥300,000元)。2016年8月15日之前归还。……”收条内载：“今本人王杰身份证号(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)收到温良斌人民币叁拾万元整(￥300,000元)”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、收条、汇款凭证并结合庭审陈述，可以认定被告王杰向原告温良斌借款30万元，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告王杰未按约履行还款义务，现原告要求被告王杰返还该借款之诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的年利率4.35%计算的逾期利息标准符合法律规定，本院予以支持，相应利息起算日期本院依法予以调整。本案中，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告王杰、易成凤共同清偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王杰、易成凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王杰、易成凤于本判决生效之日起十日内返还原告温良斌借款30万元；
二、被告王杰、易成凤于本判决生效之日起十日内支付原告温良斌以30万元为本金，自2016年8月16日起按照年利率4.35%计算至实际清偿之日止的利息。
案件受理费5,857.27元，保全费2,020元，合计7,877.27元，由王杰、易成凤负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 金 渊
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陆 艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27号
申请人：温良斌，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
被申请人：王杰，男，1969年11月12日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：易成凤，女，1975年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人温良斌与被申请人王杰、易成凤民间借贷纠纷一案，申请人温良斌于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王杰、易成凤的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人温良斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人王杰、易成凤的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,020元，由申请人温良斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27号申请人：温良斌，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省建阳市。被申请人：王杰，男，1969年11月12日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：易成凤，女，1975年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。申请人温良斌与被申请人王杰、易成凤民间借贷纠纷一案，申请人温良斌于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王杰、易成凤的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人温良斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王杰、易成凤的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,020元，由申请人温良斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月六日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保76号
申请人：陈明主，男，
被申请人：唐卫文，
申请人陈明主于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值1100万元的财产查封、冻结、扣押。担保人孙必元以其与汉阳经济开发区汉城村民委员会签订的拆迁还建安置协议书，（编号A-708，还建总面积为227.169平方米）、陈明主以其与汉阳经济开发区汉城村民委员会签订的拆迁还建安置协议书（编号A-270，还建总面积为284.723平方米）、陈奇以其与汉阳经济开发区汉城村民委员会签订的拆迁还建安置协议书（编号A-273，还建总面积为244.716平方米）、ＸＸ以其与汉阳经济开发区汉城村民委员会签订的拆迁还建安置协议书（编号A-274，还建总面积为263.924平方米）、孙春林以其所有的位于武汉市蔡甸区沌口小区锦乡豪园龙首路13号的2层的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈明主的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人唐卫文价值1100万元的财产予以保全；
二、查封孙必元与汉阳经济开发区汉城村民委员会签订的拆迁还建安置协议书，（编号A-708，还建总面积为227.169平方米）
三、查封陈明主与汉阳经济开发区汉城村民委员会签订的拆迁还建安置协议书（编号A-270，还建总面积为284.723平方米）
四、查封陈奇与汉阳经济开发区汉城村民委员会签订的拆迁还建安置协议书（编号A-273，还建总面积为244.716平方米）
五、ＸＸ与汉阳经济开发区汉城村民委员会签订的拆迁还建安置协议书（编号A-274，还建总面积为263.924平方米）
六、查封所有权人为孙春林的位于武汉市蔡甸区沌口小区锦乡豪园龙首路13号的2层的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴美英
二〇一六年九月二十八日
书记员 段 磊
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执3236号
马建玉：
朱翠云申请执行你（单位）提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，（2016）苏0826民初4825号民事判决书的全部内容，已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1305号
原告：艾春莲。
委托诉讼代理人：肖舟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书。
被告：陈卫权。
原告艾春莲与被告陈卫权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告艾春莲的委托诉讼代理人肖舟到庭参加了诉讼，被告陈卫权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾春莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款150000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告在原告处借款150000元，向原告出具借条一份。并约定借款利息按每月2.8%计算。以上借款本息经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告艾春莲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告艾春莲的基本信息。
证据二：户籍查档信息，证明被告陈卫权基本信息。
证据三：借条及银行转账凭证，证明借款的事实。
被告陈卫权经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告陈卫权放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告艾春莲提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对三份证据均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告以做塑钢门窗缺乏周转资金为由向原告借款，并向原告出具了借条，内容为：今借到艾春莲现金150000元。原告当天通过交通银行转账150000元到被告的建设银行账上，转入账号为62×××99，原、被告对还款期限和利息均未约定。后原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。本案中，原告依照约定以银行转账方式向被告交付借款150000元，并由被告出具的借条证实，原告已经履行了交付借款的义务；双方未约定还款日期，原告依法可随时向被告主张还款，故原告请求责令被告偿还借款，本院依法予以支持。原告主张口头约定了利息，但没有证据证实，本院依法认定原、被告是无息借款；原告主张逾期利息，依照最高法院执行民法通则的意见第123条、第124条，原告的利息请求本院依法按照年利率6%进行计算，并自原告起诉的时间2016年4月7日开始计算利息。被告陈卫权未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高法院关于彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、第124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卫权于本判决生效后十日内偿还原告艾春莲借款150000元及利息（利息的计算方式：自2016年4月7日起按年利率6%计算）。
二、驳回原告艾春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告陈卫权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高法院关于彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
123，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初431号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张前伟，男，1978年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌危险驾驶罪，经沈丘县公安局决定，于2018年5月3日被沈丘县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，经沈丘县公安局决定，于2018年5月12日被沈丘县公安局取保候审。
指定辩护人孙冰洁，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2018）331号起诉书指控被告人张前伟犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人张前伟及其指定辩护人孙冰洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2018年5月2日21时许，被告人张前伟酒后驾驶豫Ｐ×××××号小轿车沿周口市沈丘县赵德营镇环城路由西向东行驶至良营路口时，被沈丘县交警大队纸店中队查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人张前伟血液中的乙醇含量检测值为115.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张前伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依法对其予以惩处。
被告人张前伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人孙冰洁对起诉书指控被告人张前伟的犯罪事实无异议，鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；被告人当庭自愿认罪，且系初犯。请求依法对被告人从轻处罚。
经审理查明：2018年5月2日21时许，被告人张前伟酒后驾驶豫Ｐ×××××号小轿车沿周口市沈丘县赵德营镇环城路由西向东行驶至良营路口时，被沈丘县交警大队纸店中队查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人张前伟血液中的乙醇含量检测值为115.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人张前伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，并无犯罪前科。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某的证言、发破案报告、查某、血液酒精含量检测报告、现场照片、呼气式酒精测试结果单、视频证据、无犯罪前科查询证明及接受行政处罚的证据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张前伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张前伟到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且无犯罪前科，依法可酌情予以从轻处罚。判决前先行羁押的期间依法予以折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张前伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2018年8月13日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 王建达
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐方婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3904号
原告：董吾敏，男，1982年12月2日出生，汉族，住临海市，
被告：朱崇云，男，1961年7月3日出生，汉族，住临海市，
被告：陈金国，男，1962年4月15日出生，汉族，住临海市，
原告董吾敏与被告朱崇云、陈金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告董吾敏、被告陈金国到庭参加诉讼；被告朱崇云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董吾敏向本院提出诉讼请求：判令被告朱崇云立即归还原告借款6万元及利息（按月利率1.7%从2014年7月22日起算至执行完毕之日），被告陈金国负连带责任。事实及理由：朱崇云因资金紧张向原告借款，原告于2014年7月22日借给被告6万元，并出具借条一张。后原告因自身紧张多次向被告催促还款，被告均以种种理由推诿。
被告陈金国辩称，借款属实，但据被告朱崇云陈述，借款系高利贷，借款当场就从6万元借款中扣除了第一期的利息9000元，原告实际给付51000元。
被告朱崇云未作答辩。
原告董吾敏为支持自己的主张，向本院提交借条一份，拟证明被告朱崇云向原告借款并由被告陈金国提供担保的事实。经质证，被告陈金国认为除了两被告的签名是本人所签的外，其他的字都不是两被告所书写而且是签字后填写。被告朱崇云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，对原告所提交的借条，被告陈金国虽抗辩认为借款实际交付金额仅51000元，但未提交相应的证据予以佐证，结合其在庭审过程中对利息的陈述，本院对借条的证明力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
被告朱崇云因资金周转困难于2014年7月22日向原告董吾敏借款6万元，约定月利率1.7%，由被告陈金国提供担保。被告朱崇云为此出具借条一份，被告陈金国以担保人身份在借条上签字。借款后，经催讨，被告朱崇云对借款本金及利息至今仍未支付，被告陈金国亦未承担保证责任。
本院认为，原告与被告朱崇云之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。现经原告催讨，被告朱崇云至今仍未还本付息，显属不当，应承担违约责任，履行付款义务。被告陈金国为上述债务提供连带责任保证，现被告朱崇云没有履行还款义务，原告要求被告陈金国按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱崇云于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告董吾敏借款6万元并支付利息（按月利率1.7%从2014年7月22日开始计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈金国对上述借款承担连带保证责任。被告陈金国承担保证责任后，有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2116元，由被告朱崇云负担，被告陈金国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2116元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年九月五日
代书 记员 王 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第2160号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年7月1日出生，贵州省遵义市人，汉族，高中文化，住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日被羁押，2015年8月26日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7896号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日22时30分许，柳景春（在逃，另案处理）、陈某某在深圳市龙华新区观澜街道西坑新村老围三区34号一楼楼梯口，柳景春、被告人陈某某以200元的价格贩卖1.07克冰毒给举报人贾某某，由柳景春进行联系，被告人陈某某在现场进行毒品交易，交易完成后被宝安公安分局伏击人员当场抓获，柳景春趁乱逃走，现场查获冰毒1.07克及毒资200元，经鉴定：被告人陈某某贩卖毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实,被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年4月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.07克、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
第1页共3页
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执恢3号
申请执行人肖祖富，男，1958年9月23日生，汉族，农民，现住资源县。
被执行人唐传辉，男，1967年2月2日生，汉族，农民，现住资源县。
申请人肖祖富与唐传辉身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日以（2016）桂0329执29号立案执行。被执行人唐传辉当时因犯失火罪正在桂中监狱服刑，经查询被执行人唐传辉银行存款、房产、土地、车辆，没发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月，被执行人唐传辉刑满释放，经法院执行无果，唐传辉外出务工。经征询申请人意见，终结了案件的本次执行程序。2017年1月被执行人唐传辉务工归来，肖祖富申请恢复该案的执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。
申请执行人肖祖富因唐传辉失火参与救火而被严重烧伤，政府已认定该行为是见义勇为。鉴于申请执行人肖祖富因见义勇为被严重烧伤而造成生活极为困难，被执行人又无履行能力，执行法院依法向国家财政争取司法救助资金，使判决确定的70000元赔偿资金全部到位，解决了申请执行人的生活困难和后续治疗费用的难题。被执行人唐传辉应尽自己最大的努力履行判决确定的赔偿义务，该款收回后上交国库，继续作为司法救助资金使用。现被执行人唐传辉已尽力履行了该次失火事故造成四人严重受伤的损失120000元，该费用已上交国库。
依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款的规定，裁定如下：
广西壮族自治区资源县人民法院作出的（2015）资民初字第75号民事判决书〔（2016）桂0329执29号执行裁定书〕执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕鑫涛
二〇一七年二月十四日
代书记员 庞梅芳
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0329执恢3号申请执行人肖祖富，男，1958年9月23日生，汉族，农民，现住资源县。被执行人唐传辉，男，1967年2月2日生，汉族，农民，现住资源县。申请人肖祖富与唐传辉身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日以（2016）桂0329执29号立案执行。被执行人唐传辉当时因犯失火罪正在桂中监狱服刑，经查询被执行人唐传辉银行存款、房产、土地、车辆，没发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月，被执行人唐传辉刑满释放，经法院执行无果，唐传辉外出务工。经征询申请人意见，终结了案件的本次执行程序。2017年1月被执行人唐传辉务工归来，肖祖富申请恢复该案的执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。申请执行人肖祖富因唐传辉失火参与救火而被严重烧伤，政府已认定该行为是见义勇为。鉴于申请执行人肖祖富因见义勇为被严重烧伤而造成生活极为困难，被执行人又无履行能力，执行法院依法向国家财政争取司法救助资金，使判决确定的70000元赔偿资金全部到位，解决了申请执行人的生活困难和后续治疗费用的难题。被执行人唐传辉应尽自己最大的努力履行判决确定的赔偿义务，该款收回后上交国库，继续作为司法救助资金使用。现被执行人唐传辉已尽力履行了该次失火事故造成四人严重受伤的损失120000元，该费用已上交国库。依照《最高人民法院》第十五条第一款的规定，裁定如下：广西壮族自治区资源县人民法院作出的（2015）资民初字第75号民事判决书〔（2016）桂0329执29号执行裁定书〕执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吕鑫涛二〇一七年二月十四日代书记员 庞梅芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3218号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘晓东，围场农商行新地乡支行客户经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭力，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告马文东，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告郭力、马文东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟�用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告郭力、马文东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告郭力于2013年8月26日向我行借款15000.00元，用于买车，约定还款期限为2014年8月25日，借款到期后经我行信贷员多次催要，截止2016年7月2日被告郭力欠我行本金15000.00元，利息7542.85元，本息合计22542.85元。借款人至今尚未归还借款本息，保证人拒不承担连带责任，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为个人�款合同复印件一份。4号证据为保证合同复印件一份。5号证据为借款人及保证人承诺书。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告郭力借款未还与被告马文东自愿为借款人郭力在围场农商行新地乡支行借款15000.00元担保的事实。
被告郭力、马文东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2013年8月26日被告郭力向原告围场农商行新地乡支行借款15000.00元用于买车，约定还款日期为2014年8月25日，此款由被告马文东提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11.5‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。�同签订后原告依约履行了合同，借款到期后，经原告多次索要，被告郭力至今未偿还借款本息，担保人马文东未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告郭力及担保人马文东偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币15000.00元。自2013年8月16日至2014年8月25日利息额为人民币2098.75元。自2014年8月26日至2016年7月2日利息额为人民币5444.10元。利息总额计人民币7542.85元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款人及保证人承诺书、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告郭力向原告围场农商行借款人民币15000.00元用于买车，此笔借款由被告马文东提供连带保证担保的事实存在。被告郭力理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告马文东按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告郭力偿还原告围场农商行借款本息人民币22542.85元，由被告马文东承担连带清偿责任。被告马文东承担连带清偿责任后，有权向被告郭力追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费364.00元，减半收取，�被告郭力、马文东承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑婷婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1963号
原告：黄涛。
被告：邹盛斌。
原告黄涛与被告邹盛斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告黄涛于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤回起诉。
案件受理费210元（已减半），由原告黄涛负担。
审判员 田田
二〇一七年九月十二日
书记员 柯妍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初5689号
原告:刘某某,男,1985年3月5日出生,汉族,住灌云县。
委托诉讼代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务法律工作者。
被告:连云港广阔实业有限公司,统一社会信用代码913207235725731467（1/1），住所地灌云县杨集镇利华村八组1-1号。
法定代表人：窦刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏巍，该公司员工。
原告刘某某与被告连云港广阔实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月7日，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费444.5元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 马晓永
二〇一七年十一月七日
书记员 孙雅坤
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初113号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人邹美玉，女，1944年7月1日出生，汉族，小学文化，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区，因本案于2017年4月14日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人邹美玉犯走私普通货物罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员何文苑出庭支持公诉，被告人邹美玉到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年4月14日，被告人邹美玉在澳门特别行政区关口喷水池附近购买“NOBEL”牌硬糖12盒（10粒/条，42克/条，10条/盒），准备经拱北口岸携带入境后在珠海市拱北围基村附近卖掉以赚取差价约澳门币20元。当日17时许，被告人邹美玉携带上述货物经拱北口岸旅检现场无申报通道入境，未书面向海关申报，被海关关员查获。经鉴定，上述12盒“NOBEL”牌硬糖偷逃税款共计人民币289.30元。
另查明，被告人邹美玉曾因走私货物入境于2016年7月20日、2017年2月21日被行政处罚。
上述事实，被告人邹美玉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、归案经过、查验记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人供述与辩解、鉴定证书、偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、现场照片、身份资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹美玉故意违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予两次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。被告人邹美玉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邹美玉归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邹美玉的犯罪事实和认罪态度，对其适用缓刑应不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹美玉犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的“NOBEL”牌硬糖12盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 坚
审 判 员 侯静晶
人民陪审员 童贞海
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
(二)走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
(三)走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执异44号
案外人：马纲。
申请人：刘春阳，现住吉林省农安县。
委托代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所律师。
申请人：陈立侠，现住吉林省农安县。
委托代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所律师。
申请人：李大志，现住吉林省农安县。
委托代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所律师。
被申请人：刘学伟。
被申请人：史长秀，住址：长春市。
被申请人：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，地址：长春科技城三楼C－88号。
法定代表人：刘学伟。
委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
在本院审理的原告刘春阳、陈立侠、李大志诉被告刘学伟、史长秀、吉林省鑫隆燃气工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘春阳、陈立侠、李大志申请财产保全并提供担保，本院于2016年9月28日作出（2016）吉0103民初2883号财产保全民事裁定及协助执行通知，查封被告史长秀名下车牌号为×××的宝马牌轿车车籍。案外人马钢以该车辆已在查封前由其购买，尚未办理过户手续为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年10月20日举行了听证，案外人马纲、申请人刘春阳、陈立侠、李大志的委托代理人陈平平参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
马钢称：我是案外人，与本案无任何关系。我与史长秀在2016年7月11日在车管所做了买卖交易认证，但由于车辆违章过多，需要进行处理，从而耽误了过户时间。车辆为宝马牌740轿车，车牌号为×××。法院在2016年9月28日对该车辆进行了查封，导致我无法将车辆进行过户，现申请法院撤销对该车辆的查封，并协助办理机动车车辆所有权变动相关事宜，特此提出执行异议申请。
陈平平称：马纲称在7月11日进行了车辆买卖无证据予以证明，我方不予认可。我方在2016年7月28日申请对被告史长秀名下车辆进行了申请保全，法院工作人员在车管所查询时无任何记录表明车辆进行了买卖，相对我方来说，保全措施应属合理、合法。我方申请保全日期在7月份，3个月之久，马纲都没有提出任何异议，我方认为存在虚假异议情况存在。我方坚持要求继续履行保全措施，请法院驳回异议申请。
马纲向听证会提供如下证据：
1.二手车销售统一发票（00083699）；2.姜洪涛于2016年7月12日办理了交强险保单（1622043777）；3.机动车登记证书（史长秀）；4.曲径宇身份证复印件及车管所北厅等候号码（0196）。证明的问题是在查封前我正在办车的过户手续，由于该车违章过多，所以延误了办理过户时间。由于个人无法在公安部门调取7月11日过户的相关信息，请求法院前去核实。
陈平平质证认为：不同意解除对史长秀名下宝马车辆查封的保全措施，针对以上证据我方认为属于在原告人保全后被告进行伪造，其中证据1，二手车销售统一发票出具时间为2016年9月2日，我们的保全措施是在7月28日，是在原告人保全之后出具的票据。另外买受人姓名与申请异议人马纲不为同一人，统一发票上买受人姓名为曲径宇，申请人没有在审理过程中提供与曲径宇的关系证明，所以不足以证明申请人马纲为车辆买受人。另外只提供了二手交易统一发票，没有马纲给史长秀的汇款记录或其他凭证予以证明实际已经支付车款和支付交付车辆的证明。对证据2，被保险人姜洪涛与本案人申请人马纲不存在任何关联关系，无法证明投保时是由马纲投保。更无法证明投保时马纲已经获得了车辆的支配权，一般保险单保险时谁交的钱、或者谁是车辆的所有人，才会在被保险人一栏写其本人的姓名，现保险单无法体现马纲姓名，不足以采信其为车辆实际所有人的说法。证据3，机动车登记证书（史长秀）没有异议。证据4，曲径宇身份证复印件及车管所北厅等候号码，显示到车辆管理所办理手续时间2016年9月30日10点52分，是在原告人申请履行保全，且履行完手续后到车管所进行申请更名过户，无法对抗我方在先的保全措施，也与其申请书内的2016年7月11日就到车管所作了交易的说法不相符，也没有证据予以显示。
陈平平未提供证据。
本院查明：本院于2016年9月28日立案受理原告刘春阳、陈立侠、李大志诉被告刘学伟、史长秀、吉林省鑫隆燃气工程有限公司民间借贷纠纷一案，同日刘春阳、陈立侠、李大志提出财产保全申请，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保，本院作出的（2016）吉0103民初2883号民事裁定及协助执行通知书，内容为冻结刘学伟、史长秀名下银行存款3180000元或查封、冻结其它等值财产。查封被告史长秀名下车牌号为×××的宝马牌轿车车籍。现案外人马钢以×××的宝马牌轿车已在查封前由其购买，尚未办理过户手续为由，提出异议。
本院认为：本院作出的（2016）吉0103民初2883号民事裁定及协助执行通知书符合法律规定，并无不当。马钢提供的二手车销售统一发票、交强险保单上的姓名与马纲均非同一人，以上证据不足以证明马纲为×××的宝马牌轿车买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回案外人马钢的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 刘蕊
二〇一六年十月二十一日
书记员 李莹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1352号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵梅佴，女，1964年4月15日出生；因贩卖淫秽物品于2004年12月8日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，因介绍卖淫于2008年3月16日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，因犯容留、介绍卖淫罪于2009年6月30日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（2009年9月29日刑满释放）；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人朱奉君。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1317号起诉书指控被告人赵梅佴犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人赵梅佴及其指定辩护人朱奉君到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人赵梅佴于2016年5月31日16时许，在北京市朝阳区酒仙桥四街坊×号楼×单元门口处，以人民币4000元的约定价格向马×贩卖毒品14.91克，被当场抓获，并从被告人裤兜内起获毒品2.28克。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺。毒品已被收缴。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、物证照片、毒品检验报告、收缴毒品清单等，公诉机关认为被告人赵梅佴的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，予以惩处。
被告人赵梅佴当庭辩称其没有向马×贩卖毒品，而是来找马×吸食毒品的，不构成贩卖毒品罪。其辩护人的辩护意见为：被告�赵梅佴归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月31日16时许，被告人赵梅佴在北京市朝阳区酒仙桥四街坊×号楼×单元门口，欲以人民币4000元的价格向马×贩卖毒品1包，被当场抓获归案，毒品被公安机关从被告人赵梅佴所骑自行车车座下起获（经鉴定为甲基苯丙胺，净重14.91克），另从被告人赵梅佴裤兜内起获毒品4包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重2.28克）。现上述毒品已被收缴。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人马×的证言证实，2015年我通过打麻将认识一个女的，我知道她吸毒，她还向我贩卖过毒品，我手机通讯录内存储该人的名字叫“卖菜的”。2016年5月31日15时许，我通过手机短信联系“卖菜的”，问她“在不在”，她回复我“在”，我问她“有没有�西”，她说“有”，之后就直接给我拨打电话过来，我在电话里跟她说要4000元的，她说有16个一共4000元，我说行。16个4000元就是16克冰毒一共4000元的意思。后来我来到酒仙桥四街坊×号楼×单元门口，约16时许，“卖菜的”骑着电动自行车来到16号楼3单元门口，民警上前将该人抓获。
2、证人刘×、李×的证言证实，2016年5月31日12时许，民警将涉嫌吸毒的马×抓获，马×称可以配合公安机关将向其贩卖毒品的人抓获，后马×通过手机短信与其手机内存储名为“卖菜的”联系，约好16时在朝阳区酒仙桥四街坊×号楼×单元门口以4000元的价格购买16克冰毒。后我们带领马×来到朝阳区酒仙桥四街坊×号楼×单元附近。16时许，马×向民警指认在×单元门口穿蓝色短袖上衣，蓝色牛仔裤的女子就是向其贩卖毒品的人，我们就上前将该女子抓获，从其右后侧的裤兜内起获一个�色塑料袋，内有4小包白色塑料袋包装的白色晶体，从其自行车车座下起获一大袋白色塑料袋包装的晶体及1个黑色的电子秤。经审查该人叫赵梅佴。
3、起赃经过证实，民警将被告人赵梅佴抓获后，当场从赵梅佴右侧裤子后兜内起获4小包白色晶体，从衣服内起获2部手机，从赵梅佴所骑的自行车车座下起获一大包白色晶体及一个电子秤。
4、毒品检验报告证实，从赵梅佴处起获的1包白色晶体为甲基苯丙胺，净重14.91克，起获的4包白色晶体为甲基苯丙胺，净重2.28克。
5、收缴毒品清单证实上述毒品已收缴。
6、物证照片证实，公安机关起获毒品、手机及电子秤的情况。
7、扣押物品清单证实，公安机关从被告人赵梅佴处起获的2部手机及电子秤扣押在案。
8、前科及劣迹材料证实被告人赵梅佴曾经受过刑事及行政�罚的情况。
9、公安机关出具的户籍证明证实被告人赵梅佴的身份情况。
10、北京市公安局朝阳分局呼家楼派出所出具的抓获经过，证实被告人赵梅佴归案的情况。
11、被告人赵梅佴在公安机关的供述证实，我打牌认识了一名男子，我在电话里存的他的名字叫“有”。2016年5月31日15时许，我白色vivo手机收到“有”发来的短信，他问我“在吗”？我说“在”。他又问我“有东西吗”？我说“有”。东西指的是冰毒。之后我就用另1部手机给“有”拨过去，“有”说要4000元人民币的，我说没那么多，只有16个全部给他一共4000元，他说可以，让我给他送到酒仙桥四街坊×号楼×单元门口。我将给“有”的冰毒放在自行车车座底下，里面还有1个电子称，我右后裤兜内还有4小包，我想交易的时候先拿大包出来，如果他说分量够了，我就把裤兜里的小包自己留下，如果他说不够，我再把4小包拿出来给他补上。这些毒品是我回湖北天门老家时从朋友处花约2000元人民币买的。当天16时许，我骑着电动自行车来到酒仙桥四街坊×号楼×单元门口等“有”，我等了一会儿没有看到“有”，然后几个警察过来把我抓了。
上述证据材料，均经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵梅佴无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵梅佴犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。根据在案证人证言、起赃经过、物证等相关证据材料能够证实被告人赵梅佴向他人贩卖毒品的事实，且被告人赵梅佴在公安机关的供述与上述证据相吻合，故被告人赵梅佴的当庭辩解，本院不予采信。其辩护人关于“赵梅佴�罪态度好，有悔罪表现”的辩护意见，本院不予采纳。在案物品一并处理。综上，本院对被告人赵梅佴依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵梅佴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2023年11月30日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之移动电话机二部、电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 赵雅筠
人民陪审员 朱文良
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 蕊
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初410号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人徐乃红，男，1948年2月27日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月31日被沈丘县公安局取保候审。
指定辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]314号起诉书指控被告人徐乃红犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人徐乃红及其指定辩护人刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年10月至2016年6月，被告人徐乃红在无实际业务往来的情况下，通过胡华北（另案处理）以济源市正和贸易有限公司、济源是艺都贸易有限公司、济源市乾丰物资有限公司的名义向徐乃红所经营的河南省徐周矿山机械有限公司虚开增值税专用发票20份，增值税专用发票金额1881333.3元，税额319826.6元，价税合计2201159.9元，虚开的增值税专用发票已在沈丘县国税部门抵扣税款。
案发后，被告人徐乃红补缴税款319826.6元。
以上事实，公诉机关提交了相关证据，公诉机关认为被告人徐乃红的行为已构成虚开增值税专用发票罪，请求依法对被告人徐乃红进行惩处。
被告人徐乃红对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
指定辩护人刘磊辩护意见:对公诉机关指控被告人徐乃红犯虚开增值税专用发票罪没有异议，被告人徐乃红自愿认罪，案发后如实供述自己的罪行；已主动补缴全部税款，及时弥补国家的税收损失；系初犯、偶犯，建议法庭对被告人徐乃红从轻初罚。
经审理查明，2015年10月至2016年6月，被告人徐乃红在无实际业务往来的情况下，通过胡华北（另案处理）以济源市正和贸易有限公司、济源市艺都贸易有限公司、济源市乾丰物资有限公司的名义向徐乃红所经营的河南省徐周矿山机械有限公司虚开增值税专用发票20份，增值税专用发票金额1881333.3元，税额319826.6元，价税合计2201159.9元，虚开的增值税专用发票已在沈丘县国税部门抵扣税款。
案发后，被告人徐乃红补缴税款319826.6元。
在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人徐乃红符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人徐乃红适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人徐乃红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、武某、刘某证言，济源市公安局立案决定书、济源市公安局拘留证、沈丘县受票单位统计表，私营企业基本注册信息查询单、企业基本信息、中国农业银行河南省分行交易明细，沈丘县徐周矿山机械有限公司专票认证联明细，被告人徐乃红提供的河南增值税专用发票，在逃人员登记表，沈丘县国家税务局稽查局出具的税务稽查报告，沈丘县国家税务局重大税务案件审理委员会审理意见书，沈丘县司法局出具的调查评估意见书，前科证明，发破案报告和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐乃红为谋取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为符合虚开增值税专用发票罪的构成要件，已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人徐乃红犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。被告人徐乃红如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人徐乃红的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐乃红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 岩
人民陪审员 马红旗
人民陪审员 程书中
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐方婷
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1180号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴某某），男，1978年1月19日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1004号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月17日21时许，被告人吴某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号东风日产牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区双岭路与西城大街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某静脉血中乙醇含量为115.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人吴某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年八月九日
书记员 李 笑
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7279号
原告：赵太香，女，1953年3月19日出生，汉族，住章丘市曹范镇宋家埠村，公民身份号码3701221953********。
原告：靳宪泽，男，2002年1月24日出生，汉族，学生，住章丘市曹范镇宋家埠村。
法定代理人：包军（系靳宪泽之母），女，1976年2月10日出生，汉族，住章丘市，公民身份号码3701811976********。
上述两原告共同委托诉讼代理人：卢明洲，山东洞察律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所实习律师。
被告：章丘市双山荣程门窗加工部，住所地章丘市。
经营者：徐家荣，男，1984年6月11日出生，汉族，个体工商户，住章丘市，公民
委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
被告：部德双，女，1987年5月26日出生，汉族，住章丘市，公民身份号码3701811987********。
被告：张锋，男，1987年3月27日出生，汉族，住章丘市，公民身份号码3701811987********。
上述两被告共同委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。
赵太香、靳宪泽与章丘市双山荣程门窗加工部(以下简称荣程加工部)、部德双、张锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月13日再次公开开庭审理了本案。赵太香、靳宪泽的法定代理人包军及其共同委托诉讼代理人卢明洲、张超，章丘市双山荣程门窗加工部的委托诉讼代理人胡安昭，部德双、张锋的委托诉讼代理人郑学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵太香、靳宪泽在诉讼过程中增加诉讼请求为：1、判令实被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计639665.82元。事实和理由：2016年7月，荣程加工部承包了部德双、张锋夫妇位于齐鲁涧桥7号楼3单元201室的装修、拆除工作。靳奉磊（赵太香之子、靳宪泽之父）系向荣程加工部提供劳务者。2016年7月14日上午10点左右，靳奉磊在拆除平台棚子时脚下踏空坠落，后经抢救无效死亡。徐家荣支付了全部抢救费用，但其余赔偿事宜未达成一致。
荣程加工部辩称，正常情况下，靳奉磊不可能从二楼掉下来，且当时建棚子的铁管已经按照正常方式从二楼室内楼梯运下来，其塑料板本应也通过室内楼梯运下来。根据事发时目击证人所述，当时靳奉磊是想要站在阳台护栏上把遮挡棚顶的塑料板扔下来，其做法本身就有可能伤害到过路人，存在明显过错。被告认为其只应承担10%的责任。
部德双、张锋辩称，原告起诉被告没有事实和法律依据，本案所涉及的简易棚拆除也不需要任何资质，任何正常的自然人就能完成。请求依法驳回对两被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于靳奉磊坠落地点问题，被告提供公安机关对事故发生时现场人员宋某某的询问笔录摘抄，证明靳奉磊搬运塑料板从阳台护栏上走到西邻阳台往楼下抛时坠落死亡，经庭审质证，询问笔录摘抄符合法律规定，可以采信；2、关于靳奉磊死亡赔偿金标准问题，原告提供其所在村委会证明一份，证明靳奉磊生前常年在外打工，不以务农为主要生活来源，经庭审质证，结合靳奉磊在提供劳务中死亡的事实，原告提供的证据符合法律规定，可以采信；3、关于赵太香是否符合被扶养人条件的问题，赵太香已年满63周岁，系农村居民，除其所承包的土地外无其它经济收入，可以认定为丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，符合被扶养人的条件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳奉磊系赵太香之独子、靳宪泽之父，包军系靳宪泽之母（靳奉磊与包军2014年8月1日协议离婚）。徐家荣系章丘市双山荣程门窗加工部个体工商户经营者，经营范围为加工、安装门窗。2016年7月徐家荣承揽了部德双、张锋所属二楼房屋阳台上简易棚拆除更换工作。靳奉磊受徐家荣的雇佣，按照徐家荣的安排对简易棚进行拆除，拆除过程中移除塑料盖板时，靳奉磊从部德双、张锋所属二楼房屋阳台护栏上行走至西邻阳台护栏上往楼下空地抛塑料板时坠落受伤，经抢救无效死亡。徐家荣支付了全部抢救费用65084.9元。本案因靳奉磊死亡所造成的损失为死亡赔偿金779616元（含被扶养人生活费148716元）、丧葬费26230元，精神损害抚慰金另行直接确认赔偿数额。
本院认为，个体工商户是一种我国特有的公民参与生产经营活动的形式，也是个体经济的一种法律形式，个体工商户以户的名义独立进行民事活动。在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。个体工商户既不属于法人企业也不属于其他组织，是广义上的“公民”，经营者本身就是被执行主体。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。靳奉磊向徐家荣为经营者的荣程加工部提供劳务，双方个人之间形成劳务关系。提供劳务者靳奉磊对接受劳务的经营者徐家荣具有较强的人身依附性，靳奉磊不仅在工作方式上需要服从徐家荣的指示，更是在人身方面受到徐家荣的支配和控制。靳奉磊从阳台护栏上行走并下抛塑料板，其行为具有较高危险性，徐家荣未尽到管理责任而放任危险的发生，其具有较大过错，应当承担赔偿责任。靳奉磊作为完全民事行为能力人，其自身未尽到一般的安全注意义务，也有过错。荣程加工部虽仅具有加工、安装门窗的资质，但涉案阳台简易棚拆除工作一般自然人均可自行完成，无需资质许可，赵太香、靳宪泽诉求部德双、张锋承担民事赔偿责任无法律依据，本院不予采纳。本院酌定，由徐家荣为经营者的荣程加工部承担70%的民事赔偿责任，徐家荣已支付的医疗费应从中扣除其不应承担的19525.47元（65084.9元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、章丘市双山荣程门窗加工部（经营者徐家荣）赔偿赵太香、靳宪泽死亡赔偿金545731.2元、丧葬费18361元共计564092.2元（扣除19525.47元，尚需给付544566.73元）；
二、章丘市双山荣程门窗加工部（经营者徐家荣）赔偿赵太香、靳宪泽精神损害抚慰金3000元；
三、驳回赵太香、靳宪泽的其它诉讼请求。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10197元，由赵太香、靳宪泽负担1468元，章丘市双山荣程门窗加工部（经营者徐家荣）负担8729元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 景义哲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 闵倩倩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7375号
原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：刘斌。
委托诉讼代理人：朱小平，男，1977年3月3日出生，汉族，住成都市温江区，系该单位员工。
被告：吴叶娇，女，1980年1月9日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称“瑞城物业公司”）与被告吴叶娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。瑞城物业公司诉称，2009年12月21日，成都盈庭置业有限公司与瑞城物业公司签订《前期物业服务协议》，约定瑞城物业公司为位于温江区“月映长滩”小区提供前期物业管理服务。2010年1月17日，吴叶娇作为“月映长滩”A区34幢1层1号房屋的买受人与瑞城物业公司签订《前期物业服务协议》，但自2014年1月1日起吴叶娇未按约定支付物业服务费。瑞城物业公司诉至法院，请求判令：一、吴叶娇支付2014年1月1日起暂计至2016年5月30日的物业服务费31729.77元及违约金26306.16元；二、诉讼费由吴叶娇承担。
吴叶娇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，瑞城物业公司（甲方）与吴叶娇（乙方）于2009年12月21日签订《前期物业服务协议》，约定甲方向乙方提供物业服务，乙方向物业管理公司交纳物业服务费用，物业坐落位置为温江区金马镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，原告有权向被告住所地或合同履行地法院起诉。本案中，双方在《前期物业服务协议》约定合同履行地为温江区金马镇，被告吴叶娇的住所地为成都市高新区，均不属于本辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由成都市温江区人民法院或成都市高新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送成都市温江区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 涂彦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孟琴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7489号
原告秦芳。
委托代理人陈东。
委托代理人李红燕。
被告李小平。
被告成都市聚乾通投资管理有限公司。
法定代表人李小平。
委托代理人杨朋。
被告李康荣。
被告张波。
被告徐基彬。
被告路琳。
原告秦芳诉被告李小平、成都市聚乾通投资管理有限公司、李康荣、张波、徐基彬、路琳借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告张波、徐基彬的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭对本案进行了审理。原告秦芳的委托代理人陈东、李红燕，被告聚乾通公司的委托代理人杨朋到庭参加诉讼，被告李小平、李康荣、路琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦芳诉称，2014年4月28日，秦芳与李小平、聚乾通公司、李康荣、张波、徐基彬、路琳签订了《最高额授信借款合作协议》，约定秦芳作为出借人，在2014年4月28日至2015年4月27日期间，向李小平授信最高借款额度为2000万元，单笔借款期限若未单独在借据上，借款期限为30天。聚乾通公司、李康荣、张波、徐基彬、路琳自愿为李小平向秦芳的借款提供连带责任保证担保。担保的范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权产生的费用，包括但不限于律师费（按欠款标的额8%计收）、公证费、拍卖费、差旅费、评估费、诉讼费、执行费等。合作协议签订后，秦芳多次向李小平支付出借款，但李小平未按照约定向秦芳返还本金和支付利息。截止到2015年8月24日，李小平欠秦芳借款本金420万元，利息478800元。秦芳向李小平、聚乾通公司、李康荣、张波、徐基彬、路琳多次催要未果，故原告秦芳诉至本院，请求判令：1.被告李小平向原告返还借款本金420万元并支付利息至本金还清之日止（暂计为478800元）；2.被告聚乾通公司、李康荣、路琳对上述债务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费用。
被告聚乾通公司辩称，原告诉称的借款属实，但徐基彬、张波、路琳已经归还了85万元，且合同约定的利息过高，请求法院依法判决。
被告李小平、李康荣、路琳未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日，秦芳与借款人李小平、担保人聚乾通公司、李康荣、张波、徐基彬、路琳签订了《最高额授信借款合作协议》，约定秦芳作为出借人，在2014年4月28日至2015年4月27日期间，向李小平授信最高借款额度为2000万元，借款利率为每日0.5‰，居间服务费为每日0.5‰，单笔借款期限原则上不得超过30天。若借款人违约，出借人有权要求借款人承担因实现债权而发生的各项费用，包括但不限于律师费（按照欠款标的额的8%计收）、公证费、拍卖费、差旅费、评估费、诉讼费、执行费等。聚乾通公司、李康荣、张波、徐基彬、路琳自愿为该协议约定的最高额借款金额及期限内向出借人的借款提供连带责任保证担保，担保的范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权产生的费用，包括但不限于律师费（按欠款标的额8%计收）、公证费、拍卖费、差旅费、评估费、诉讼费、执行费等。协议签订后，秦芳多次向李小平支付出借款。截止到原告起诉之日，李小平尚欠秦芳借款本金420万元，秦芳认可李小平已支付利息至2015年9月27日。2015年9月1日，秦芳与张波签订协议一份，约定张波分六次向秦芳支付共计100万元，该款用于支付李小平欠秦芳的利息（截至2015年9月2日），剩余部分用于返还借款本金，秦芳撤回对张波的起诉，后张波分别于2015年9月2日、9月3日、9月30日、10月8日、11月2日、12月19日、2016年1月30日向秦芳支付5万元、5万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元共计60万元。2015年12月25日，徐基彬向秦芳归还借款本金10万元。2015年11月13日，秦芳与路琳签订协议一份，约定路琳从2016年3月起至2016年12月期间，每月第一日向秦芳支付10万元，该款首先用于支付李小平欠秦芳的利息，剩余部分用于返还本金，2016年4月1日，路琳向秦芳支付10万元。原被告对抵扣利息的计算标准存在争议。
上述事实，有原被告身份信息、《最高额授信借款合作协议》、公证书、转款凭证及银行流水、借据、对账单等及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告李小平、李康荣、路琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的最高额授信借款合作协议合法有效，原告依约向被告李小平提供了借款，被告李小平未按合同约定履行还款义务，其行为已违约，应承担违约责任。被告李康荣、聚乾通公司、路琳自愿为合作协议所涉借款提供连带责任保证担保，应当按约对被告李小平的上述债务承担连带保证责任。关于抵扣利息的计算标准，原告主张按照借款协议约定的日利率0.5‰加每日的居间服务费共计每日1‰计算，被告聚乾通公司认为过高，本院认为，原被告并未对抵扣利息计算标准达成一致意见，不属于已经支付的利息，对于利息标准，本院仅在年利率24%范围内予以支持。故2015年5月1日至2015年9月2日期间的利息为345205元，截至2015年11月20日，张波共计还款40万元，扣除利息之后，支付本金54795元，剩余本金为4145205元，2015年9月3日至2015年11月20日期间的利息为218988元；2015年12月19日归还本金10万元，剩余本金为4045205元，2015年11月21日至2015年12月19日期间的利息为79339元；2015年12月25日归还本金10万元，剩余本金为3945205元，2015年12月20日至2015年12月25日期间的利息为16019元；2016年1月30日归还本金10万元，剩余本金为3845205元，2015年12月26日至2016年1月30日期间的利息为93738元。综上，截至2016年1月30日，被告李小平尚欠原告借款本金3845205元，利息408084元，2016年4月1日，路琳归还利息10万元后，还剩利息308084元未付。故被告李小平应当向原告秦芳归还借款本金3845205元并支付利息308084元，从2016年1月31日起至实际还清借款之日止的利息按照年利率24%计算，被告聚乾通公司、李康荣、路琳应当对上述债务承担连带清偿责任，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小平自本判决生效之日起十日内向原告秦芳归还借款本金3845205元并支付利息308084元（从2016年1月31日起至实际还清借款之日止的利息按照年利率24%计算）；
二、被告成都市聚乾通投资管理有限公司、李小平、李康荣、璐琳对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告秦芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45030元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计50630元，由原告秦芳负担630元，被告成都市聚乾通投资管理有限公司、李小平、李康荣、璐琳、连带负担50000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜伟
代理审判员 滕燕
人民陪审员 康霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王丹
江苏省涟水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初116号
公诉机关涟水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，男，1994年7月10日出生，汉族，农民，住涟水县。
附带民事诉讼原告人朱某1，男，1983年2月24日出生，汉族，个体户，住涟水县。
被告人汤茂乐，男，1992年8月15日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县。被告人汤茂乐曾因犯盗窃罪，于2009年8月被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；又因犯抢劫罪，于2012年3月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；又因吸毒，于2014年8月20日被涟水县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年12月被江苏省沭阳县人民法�判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；又因吸毒，于2015年3月3日被涟水县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；又因犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日被本院判处有期徒刑一年六个月。被告人汤茂乐因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
指定辩护人嵇大勇、周婷婷（实习），江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人汤茂乐犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，被害人曹某、朱某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某、朱某1、被告人汤茂乐及其辩护人嵇大勇、周婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）寻衅滋事
2016年10月3日晚，被告人汤茂乐同他人在涟水县高沟镇“好声音KTV”消费时，将啤酒瓶底子敲掉，并持该无底的啤酒瓶无故捅伤曹某。经鉴定，曹某损伤程度属轻微伤。
案发后，被害人曹某入涟水县第三人民医院治疗，经查，左下侧腹可见二道约3.0cm斜行切口，出血不止。住院10天，于2016年10月13日出院，出院诊断：左下侧腹壁刺穿伤。共花医疗费6745.86元。
另查明，被告人汤茂乐于2016年10月16日到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
还查明，曹某在苏州市虎丘区打工。
上述事实，被告人汤茂乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、朱某2等人证言、被害人曹某陈述、涟水县公安局出具的鉴定文书、发破案经过、出院记录、出院证、病人费用流水账、门诊及住院收费票据、本院（2015）涟刑初字第176号刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、故意伤害
2017年9月20日3时许，被告人汤茂乐在涟水县涟城镇常青东大道朱某1经营的“八号会所KTV”消费后，因故与朱某1发生矛盾并离开，后朱某1追至安东路与常青路交叉路口处，用巴掌扇被告人汤茂乐，被告人汤茂乐遂用随身携带匕首将朱某1捅伤。经鉴定，朱某1损伤程度属重伤二级。
案发后，朱某1入涟水县人民医院治疗，经查，左侧腰部见一长约5cm刀刺伤口，出血不止，已进入腹腔。住院20天，于2016年10月11日出院，出院诊断：外伤性肠破裂、肠系膜血管破裂、胸部、右手软组织刀刺伤。出院医嘱：休息半个月。共花医疗费29784.68元。
上述事实，被告人汤茂乐在开庭审理过程中�无异议，并有证人边某、汤某等人证言、被害人朱某1陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录及鉴定文书、发破案经过、病案记录、病人费用流水账、本院（2015）涟刑初字第176号刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，2017年江苏省城镇常住居民可支配收入为43622元。
本院认为，被告人汤茂乐随意殴打他人，情节恶劣；故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，公诉机关指控被告人汤茂乐犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人汤茂乐在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤茂乐寻衅滋事后，能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汤茂乐故意伤害他人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤茂乐犯数罪，依法应当对其数罪并罚。考虑到被害人朱某1在故意伤害案中对引发犯罪存在过错，可酌情对被告人汤茂乐从轻处罚。关于附带民事赔偿，将根据相关法律规定结合附带民事诉讼原告人诉请及被告人发表的质证意见等予以确定。1、医疗费。以治疗医院出具的票据为准，其中，曹某为6745.86元；朱某1为29784.68元。2、护理费。每天按80元计算，其中，曹某为800元（10*80元）；朱某1为1600元（20*80元）。3、误工费。因两被害人系城镇常住居民，故应按2017年本省城镇常住居民可支配收入计算，其中，曹某为3000元（25*120元）；朱某1为6000元（50*120元）。对两附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求因无法律依据，故不予支持。因被害人朱某1对损害结果的发生存在一定过错，可酌情减轻被告人汤茂乐的民事赔偿责任，以承担80%责任为宜。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人汤茂乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，决定执行有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2022年11月10日止。）
二、被告人汤茂乐赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费、护理费、误工费共计人民币10545.86元。于判决生效后十日内履行。
三、被告人汤茂乐赔偿附带民事诉讼原告人朱某1医疗费、护理费、误工费共计人民币29907.74元。于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
人民审判员 方丽丽
人民陪审员 许 军
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李 静