四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第4186号
原告：范启明，男，1956年8月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：刘明升，男，1991年7月5日出生，汉族，住宜宾县。
被告：郑君，女，1967年5月6日出生，汉族，住宜宾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸，组织机构代码90885070-X。
代表人：王彦，总经理。
委托代理人：赵宇，公司职工。
本院于2015年12月30日立案受理原告范启明诉被告刘明升、郑君、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告范启明的委托代理人杨万军、被告刘明升、被告郑君、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范启明诉称：2015年11月6日，被告刘明升驾驶川Q××××9号小型客车与原告范启明驾驶川Q××××0号普通摩托车相挂擦，致原告范启明受伤、车辆受损的交通事故。范启明受伤后经鉴定为九级伤残等。原告起诉请求判令被告赔偿医疗费17104.18元、住院伙食补助费15元/天×22天=330元、护理费80元/天×22天=1760元、误工费100元/天×32天=3200元、残疾赔偿金24381元/年×20年×20%=97524元、精神抚慰金6000元、续医费9750元、后续护理费50元/天×180天=9000元、鉴定费3250元、交通费300元、摩托车损失费600元，合计148818.18元。
被告刘明升辩称：垫付医疗费4000元在本案中一并解决。
被告郑君未发表意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称：医疗费应当扣除15%的自费用药。护理费50元/天。误工费50元/天。残疾赔偿金按农村居民标准计算。护理时间超出鉴定机构鉴定权限，对护理时间不予认可。第一次鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年11月6日16时45分，刘明升驾驶川Q××××9号小型客车由宜宾市翠屏区江北经北大街往滨江路方向行驶，行至北大街岷江挢头右转时与由江北经北大街往真武路方向行驶的由范启明驾驶的川Q××××0号普通摩托车挂擦，致范启明受伤、车辆受损的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》,认定刘明升驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，承担事故的全部责任，范启明无责任。范启明受伤后，经宜宾骨科医院诊断为左锁骨骨折，行左锁骨切开复位内固定术，住院治疗22天于2015年11月28日出院，出院医嘱为患肢继续悬吊于胸前制动1-2周、骨折未愈合前患肢忌持重、门诊随访问等，产生医疗费17104.18元，其中由刘明升支付4000元、范启明支付13104.18元。四川临港司法鉴定所受范启明委托于2015年12月8日对范启明进行了检验并作出《司法鉴定意见书》，鉴定范启明因交通事故致左锁骨骨折、遗留左上肢丧失功能39%评定为九级伤残，行康复治疗、复查及内固定物取除术需续医费9750元，部分护理依赖约需180日(自出院之日计算)。范启明支付鉴定费1900元。审理中，保险公司认为四川临港司法鉴定所的鉴定意见不客观、公正，申请对伤残等级、后续医疗费重新鉴定。四川金沙司法鉴定所受本院委托作出《司法鉴定意见书》，鉴定范启明左上肢损伤评定为九级伤残，X片复查及内固定物取除术需续医费6750元。范启明支付鉴定费1300元、鉴定邮寄费50元（收据）。当事人对川QBK7**号摩托车修理费达成300元的协议。
另查明，范启明之子范昌华、媳李先蓉均系宜宾天宝机械有限公司工人，二人在宜宾市翠屏区叙府路西段购有房屋居住，其女在翠屏区中山街小学（C区）就读。范启明之妻方荣会在宜宾市翠屏区南岸做保姆，宜宾市翠屏区思坡乡民政办、宜宾市翠屏区思坡乡月寺村村民委员会、宜宾市翠屏区思坡乡月寺村中河组、宜宾市翠屏区南岸街道龙湾社区出具证明证实范启明家房屋垮塌、范启明与方荣会及儿子居住在叙府路西段范昌华的房屋内，鸿祥石材厂出具证明证实范启明在厂里做搬运工。保险公司提供的人伤案件伤者基本信息表从事工作显示范启明在家务农。川Q××××9号车所有人是郑君，刘明升系郑君之子，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险、第三者责任保险（责任限额30万元）及不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、四川临港司法鉴定所鉴定意见书、发票、证明、营业执照，被告刘明升提供的医疗费预收发票，保险公司提供的人伤案件伤者基本信息表、四川金沙司法鉴定所鉴定意见书证实及庭审中当事人的陈述证实。审理中，原告对保险公司提供的人伤案件伤者基本信息表质证认为该证据已过举证期限才向法院提供的，不能作为证据使用，且该信息表只能证实原告是农村户口，不能否定原告在城市务工、居住。保险公司对原告提供的四川临港司法鉴定所鉴定意见书质证认为护理时间已超过鉴定机构的鉴定权限，对证明材料质证认为户籍地村委会不应清楚原告是否在城镇生活和居住、证人应当出庭作证、石材厂证明不是公章而是销售专用章。
本院认为：被告刘明升驾驶川Q××××9号车转弯时未让直行的车辆先行与原告范启明驾驶的摩托车挂擦，致原告范启明受伤的事实存在，交通管理部门作出被告刘明升负事故全部责任、原告范启明不负事故责任的认定正确，本院予以确认。原告范启明因此事故受伤的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承保川Q××××9号车交强险的保险公司在交强险分项责任限额内赔偿，超出部分由车辆使用人即刘明升承担并由承保川Q××××9号车第三者责任险的保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿。关于赔偿标准问题，保险公司在开庭审理时提供的人伤案件伤者基本信息表记载范启明在家务农并有范启明签名和加盖手印，但该表为填写式格式登记表，该表上并未记录已告知伤者权利、义务及后果，所记录关于真实性的承诺内容为格式印制，审理中，原告质证认为且该信息表在法定举证期限后提供、不能作为证据使用，该表只能证实原告是农村户口，不能否定原告在城市务工、居住的意见符合法律规定，且保险公司未提供原告在举证期限内提供的证明在城镇务工、居住的材料系伪造等不符合证据的属性的证据，原告范启明的损失可以按城镇居民标准计算。关于医疗费问题，保险公司未就医疗费中涉及基本医疗保险以外部分申请鉴定，要求扣除15%的自费部分的意见本院不予采纳。关于护理时间问题，原告申请鉴定中鉴定有自出院之日起部分护理依赖180日，但保险公司未就护理依赖申请重新鉴定，亦未就超出鉴定机构鉴定权限提供依据，对护理时限不予认可的意见本院不予采纳。关于误工费问题，原告未提供减少收入的证据，本院采纳保险公司按50元/天计算的意见，误工时间计算至第一次定残前一日为32天。关于鉴定费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应由保险人承担。对于被告提出的其他合理意见本院予以采纳。范启明因此事故受伤的损失为医疗费17104.18元、续医费6750元、住院伙食补助费15元/天×22天=330元、护理费50元/天×22天=1100元、护理依赖费15元/天×180天=2700元、误工费50元/天×32天=1600元、残疾赔偿金24381元/年×20年×20%=97524元、精神抚慰金6000元、鉴定费3200元、交通费酌情考虑200元、摩托车修理费300元，合计136808.18元，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿修理费300元，不足的16508.18元在第三者责任险责任限额内赔偿。被告刘明升垫付的医疗费4000元应扣除并由保险公司向刘明升支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告范启明132808.18元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿被告刘明升4000元，限于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告范启明对被告郑君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，减半收取1618元（原告已预交），由被告刘明升负担（于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一六年二月四日
书记员 张 洁