wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25138号
原告封慧，住河北省邯郸市。
委托代理人高阳，北京市xx律师事务所律师。
被告文凯，住北京市通州区。
被告银建国际旅行社有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区xx号。
法定代表人李广明，执行董事。
委托代理人安纯。
委托代理人刘博研。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街xx号。
负责人王兵，总经理。
原告封慧与被告文凯、银建国际旅行社有限公司（以下简称银建公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告封慧的委托代理人高阳、被告文凯、被告银建公司的委托代理人安纯、刘博研到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封慧向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费4198.22元、住院伙食补助费800元、营养费4000元、护理费18769.5元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费31145.7元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、误工费17478.15元、交通费1500元、财产损失4650元，共计200510.23元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告文凯驾驶的×××大客车行至北京市通州区马驹桥国风美仑小区北门口时发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队进行了责任认定，被告文凯、原告封慧承担同等责任。经查被告文凯系驾驶人，被告银建公司系该车所有权人，被告保险公司系该车交强险承保公司。事发后，原告被送往首都医科大学附属北京同仁医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告急性闭合性颅脑损伤、多发性大脑挫裂伤、颅骨骨折等创伤。经鉴定原告伤情构成十级伤残（建议综合赔偿指数为10%）。原告自2015年12月1日至2015年12月9日住院8天，至今仍不能正常生活、工作。故诉至法院，望判如所请。
被告文凯、银建公司辩称，责任认定无异议，文凯系公司职员，履行职务行为，银建公司垫付10000元，在本案中一并处理，原告诉讼请求合理部分，在交强险赔偿后承担50%。
被告保险公司辩称，事故车辆×××在我公司投保交强险，保险期限自2015年2月13日至2016年2月12日。2015年12月1日，被告文凯驾驶机动车（车号：×××）行驶至北京市通州区，与自行车驾驶人封慧相撞致其受伤，两车受损，双方同等责任。医疗费应以正式票据为凭且与交通事故存在因果关系，满足上述条件并单证齐全，同意赔付。住院伙食补助费认可每天50元，住院8天，营养费认可每天20元，共计760元。护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费应在死亡伤残限额110000元项下赔偿。鉴定费不属于交强险赔偿范围。财产损失应由相关证据，并只在限额2000元内承担赔偿责任。诉讼费不同意承担。
本院经审查认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月1日，被告文凯驾驶机动车（车号：×××）与原告封慧驾驶的自行车发生碰撞，造成两车受损，原告封慧受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，原告封慧、被告文凯承担事故同等责任。后原告封慧前往医院治疗。经诊断，原告封慧的伤情为急性闭合性颅脑损伤轻型、多发性大脑挫裂伤（额叶、颞叶，左侧）、创伤性硬膜下出血（额颞，左侧）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（颞枕，右侧）、右足软组织损伤等。2016年6月15日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告封慧构成十级伤残，赔偿指数10%。经核算，原告封慧的合理损失为：医疗费4198.22元、住院伙食补助费800元、营养费1140元、护理费1440元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费31145.7元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元、误工费4940元、交通费500元、财产损失2000元，共计159131.92元。
另查，事故车辆（×××）在被告保险公司处投保交强险，事发在保险期间内。被告文凯系被告银建公司职员，事发时系履行职务行为。被告银建公司事发后支付原告封慧10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担赔偿责任。依据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、质证的权利，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。根据查明的事实，被告文凯驾驶机动车与原告封慧发生交通事故，造成两车受损、原告封慧受伤，被告文凯承担事故同等责任，但事发时系履行职务行为，故被告银建公司应对原告封慧的合理损失承担相应的赔偿责任。依据原告封慧、被告文凯在此次事故中的过错程度，认定被告文凯承担50%的民事责任。因被告文凯驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告封慧的合理损失，超出保险范围的，由被告银建公司承担相应的赔偿责任。关于原告封慧主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告封慧主张的营养费，本院依据其伤情、住院及休息时间等酌情予以支持。关于原告封慧主张的护理费，住院期间确需护理，本院依据一般护理人员收入标准予以支持，对于出院后的护理问题，因未有医疗机构医嘱，本院不予支持。关于原告封慧主张的精神损害抚慰金，本院依据其伤情酌情予以支持。关于原告封慧主张的误工费，本院依据其住院时间、休息时间及其收入情况予以支持。关于原告封慧主张的交通费，本院依据其伤情、就医次数、距离等酌情予以支持。关于原告封慧主张的财产损失，本院依据其受损物品的损坏程度、价值等酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内支付原告封慧医疗费四千一百九十八元二角二分元、住院伙食补助费八百元、营养费一千一百四十元、残疾赔偿金十万五千七百一十八元、被扶养人生活费四千二百八十二元、财产损失二千元，共计十一万八千一百三十八元二角二分，与本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告银建国际旅行社有限公司赔偿原告封慧护理费一千四百四十元、被扶养人生活费二万六千八百六十三元七角、精神损害抚慰金五千元、鉴定费二千二百五十元、误工费四千九百四十元、交通费五百元，共计四万零九百九十三元七角的百分之五十即二万零四百九十六元八角五分，扣除已经支付的一万元，再支付一万零四百九十六元八角五分，与本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告封慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，减半收取2154元，由原告封慧负担552元（已交纳），由被告银建国际旅行社有限公司负担1602元，与本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一六年八月二十六日
书记员 许松婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00698号
原告江阴市明昊机械设备有限公司，住所地无锡市江阴市新园路6号。
法定代表人葛明，该公司经理。
委托代理人白徐芳、吴秋亮，江苏漫修律师事务所律师。
被告江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地江阴市城东街道创新大道298号。
法定代表人姜才明，该公司董事长。
被告姜才明。
委托代理人王凌（受江阴市东发机械设备制造有限公司、姜才明共同委托），远闻（上海）律师事务所律师。
原告江阴市明昊机械设备有限公司（以下简称明昊公司）诉被告江阴市东发机械设备制造有限公司（以下简称东发公司）、姜才明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，由审判员陈忠宇适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告明昊公司的委托代理人白徐芳，被告东发公司及姜才明共同的委托代理人王凌到庭参加诉讼。后于2016年1月15日进行了第二次公开开庭审理，原告明昊公司的委托代理人白徐芳到庭参加诉讼，被告东发公司、姜才明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明昊公司诉称：他公司长期向东发公司供应钢材。2014年1月24日，双方经对账确认：东发公司截止2013年12月31日尚欠他公司价款641615.75元未付。后东发公司仅付款30万元，仍有价款341615.75元未付。另，东发公司系一人公司，姜才明是东发公司股东。根据公司法规定，如姜才明不能证明东发公司的财产独立于姜才明自己的财产，姜才明应当对东发公司的债务承担连带责任。现诉至法院，请求判令东发公司立即支付价款341615.75元；姜才明对东发公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告东发公司、姜才明辩称：对于结欠明昊公司货款341615.75元的事实没有异议。但业务往来发生在2014年元月前，发生业务往来时东发公司是普通的有限责任公司，并不是自然人独资公司，姜才明个人财产与东发公司财产并没有混同，故该欠款属于公司欠款，而不是个人债务，姜才明不承担连带清偿责任。
经审理查明：明昊公司长期向东发公司供应钢材。截至2013年12月31日，东发公司结欠明昊公司货款641615.75元，后东发公司支付300000元，尚欠341615.75元至今未付，为此明昊公司于2015年11月诉至本院。
另查明：东发公司的企业类型原为自然人投资或控股，股东为姜才明、李惠珍。2014年9月30日，东发公司的企业类型变更为自然人独资，股东变更为姜才明。2015年12月25日，东发公司的企业类型变更回自然人投资或控股，股东变更回姜才明、李惠珍。
上述事实有对账单、准予变更登记通知书以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：双方一致确认了东发公司结欠明昊公司货款341615.75元的事实，对此本院予以认定。东发公司未及时支付货款是引起纠纷的原因，其应承担给付之责。故本院对明昊公司要求东发公司支付货款341615.75元的诉讼请求予以支持。
对于明昊公司要求姜才明对东发公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，鉴于东发公司在与明昊公司发生往来时和2015年12月25日后均为自然人投资或控股公司，股东为姜才明、李惠珍二人，并非姜才明个人独资公司，故明昊公司应举证证明姜才明存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，但其在本院限定的期限内未举证证明，故本院对该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、江阴市东发机械设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市明昊机械设备有限公司货款341615.75元。
二、驳回江阴市明昊机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3212元（江阴市明昊机械设备有限公司已预交），由江阴市东发机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审判员 陈忠宇
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘晓成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第661号
申请执行人余奋发。
申请执行人余琼。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人余奋发、余琼与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第30号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第30号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第661号申请执行人余奋发。申请执行人余琼。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人余奋发、余琼与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第30号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第30号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十日书 记 员  黄升志
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初882号
原告黄某，女，1983年5月10日出生，壮族，住那坡县。
委托诉讼代理人黄彩丽，那坡县法律援助中心律师。
被告陆某1，男，1977年3月13日出生，壮族，住那坡县。
委托诉讼代理人杨方文，那坡县百合乡法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告陆某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人黄彩丽、被告陆某1及其委托诉讼代理人杨方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告间的非婚生儿子由原告抚养，被告每月10日前向原告支付抚养费300元至儿子年满18周岁止；2、（庭审中增加的诉讼请求）请求依法分割同居期间的共同财产。事实与理由：原告黄某于××××年9月与被告陆某1认识交往并同居生活，于××××年××月××日生育一男孩取名陆某2，同居期间两人经常为一些鸡毛蒜皮的琐事争吵，且被告还存在严重的家庭暴力行为。由于原告无法忍受这样的生活，于2013年3月9日被陆某1殴打逃命出来后，正式与被告分手，不在有任何关系。因此诉至法院，请求盼如所请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、户口簿复印件�份，以证明儿子陆某2身份信息。
被告陆某1辩称：1、我与原告未办理结婚登记于2002年同居生活并于××××年××月××日共同生育一男孩，取名陆某2是事实，现原告起诉要求解除同居关系抚养子女，我不同意，我与原告感情没有完全破裂，原告应看在小孩的份上，我们再建立一个完美的家庭。2、2010年我与原告及我的弟弟和原告的侄子合伙经营理发店，有亲属帮忙贷款有17万元，理发店经营亏损后，原告就不想一起承担偿还贷款；3、儿子陆某2由我抚养，原告一次性支付抚养费1.8万元。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、广西农村信用社借款借据一份，以证明被告父亲陆纪贤在2013年10月11日贷款12万元；
2、贷款还款明细查询打印单一份，以证明贷款后每个月上利息的明细，以证明陆纪贤支付利息的情况；
3、�西农村信用社借款借据及共同还款承诺书复印件一份，以证明2015年4月8日被告贷新还旧贷款5万元，原告承诺共同偿还；
4、贷款还款明细查询打印单一份，以证明被告2015年4月8日贷款后每月支付利息的情况；
5、陆某2字具一份，以证明陆某2表明愿意跟随被告生活。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据1、2、4真实性无异议，但认为该组证据与本案没有关联性。对于证据3有异议，认为本人未在其证据中签名，不能确认与被告一同贷款50000元的事实，且又是复印件，原告不予认可。对于证据5，无异议，认为陆某2跟随哪方生活由其选择。本院综合当事人举证和质证，认证如下：对于上述被告无异议并由原告提供的证据1、2及原告无异议并由被告提供的证据5，本院予以认定，对于被告举示的证据1、2的真实性原告无异议，本院认为，实际贷款人为陆纪贤，贷款用途为建房，与本案无关，本院不予采信，对于证据3、4，虽是复印件，但可证明被告贷款50000元的事实，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某尚在学校读书时就在被告陆某1家居住，××××年9月两人开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名陆某2，陆某2现在德隆初中读书跟随被告父母生活，原、被告至今未办理婚姻登记手续，双方经常因家庭生活琐事发生争吵，被告甚至打骂原告，2013年3月9日原告遭到被告殴打而被迫离开家到广东打工，不再与被告来往，互不联系。2016年11月7日诉至本院请求判决原、被告共同生育的儿子陆某2由原告抚养，被告支付小孩抚养费300元／月，并分割同居期间的共同财产。庭审中，原告表示儿子陆某2由被告抚养，随被告生活，其自愿每月支付儿子抚养费300元。另查明，被告向德隆信用社贷款50000元债务，用途是被告将该款项在2010年9月与原告、被告胞弟陆伦裕及原告侄子黄文海一起合伙在广州市经营理发店，后因管理不善，该理发店于2010年11月底亏损停办。原、被告同居期间与其他家庭成员，于2008年在规林八角场种植杉木约8000株和2012年在被告老家德隆乡念头屯种植杉木约3000株属于家庭共同财产。原、被告的共有财产有：冰箱一个、碾米机一台、高低床一张、棉被四张、四扇门衣柜一个、蚊帐两张。庭审中，原告表示放弃分割共有财产全部归被告所有。原、被告无存款，无债权。
本院认为：一、原告黄某与被告陆某1于××××年同居生活后，至今未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，双方属非法同居关系，不受法律保护。二、关于原、被告同居期间的非婚生子陆某2随哪方生活的问题。非婚生子女与婚生子女享有同等权利，原、被告共同生育的儿子陆某2自出生后，一直跟随被告父母生活，从小与父亲及祖父母之间形成了良好的关系，改变生活环境对小孩健康成长带来不利。庭审中，原告表示同意陆某2由被告抚养，其本人自愿每月支付儿子抚养费300元至小孩年满18周岁止，被告也表示同意，本院予以支持。三、关于同居期间的财产如何分割的问题。2008年种植的杉木约8000株，2012年种植的约3000株，共计约11000株的两片杉木，因该林木属于家庭共同财产涉及其他家庭成员的利益，因此，不宜在本案合并处理，原告可选择另行起诉。原、被告同居时共有财产，庭审中，原告表示放弃对两人共有的财产进行分割，全部归被告所有，本院予以准许。四、关于债务如何处理的问题。由于原、被�同居期间，被告向德隆信用社贷款50000元用于与其胞弟陆伦裕、原告的侄子黄文海合伙在广州市经营理发店，原告也认可曾经和被告及亲属一同在广州市经营理发店，现已亏本。因该债务系原、被告跟他人出资经营理发店，涉及到被告胞弟及原告侄子的分担问题，被告可选择另行起诉，另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，判决如下：
一、子女抚养：子女陆某2由被告陆某1负责监护、抚养，由原告黄某从2017年1月起每月支付子女抚养费300元至小孩年18周岁止。（每年12月10日前付清当年度抚养费3600元，以此类推至子女18周岁为止）子女长大后随父随母由其自择，他人无权干涉；
二、探视权：原告黄某�儿子陆某2享有探视的权利，被告陆某1有义务协助进行探视，探视的时间、方式由双方自行商定；
三、财产分割：冰箱一个、碾米机一台、高低床一张、棉被四张、四扇门衣柜一个、蚊帐两张，原告黄某自愿放弃，全部归被告陆某1所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
上述义务，义务人应在本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隆 兵
二〇一六年十二月八日
书记员 黄建东
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初108号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人王志普，曾用名王志甫，男,1984年1月1日出生于河南省濮阳县,汉族，初中文化，住河南省濮阳县。2016年1月19日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局取保候审，同年9月5日被我院取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王志普犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原县人民检察院检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人王志普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月24日8时许,被告人王志普驾驶豫J729**（豫JD1**挂）号半挂牵引车，沿三原县三马路由北向南行驶至三原县鲁桥镇北坡村弯道时,车辆失控冲出道路，发生翻车事故，致副驾驶乘坐人高某1当场死亡。事故发生后，被告人王志普拨打了110报警。经三原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,王志普负事故的全部责任，高某1无责任。
又查明，被害人高某1的家属对于民事部分另行提起了民事诉讼，濮阳县华龙区人民法院以（2016）豫0902民初1612号民事判决书判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔偿原告庞某1、高某2、高某3、王某1损失共计100000元。二、被告蔺某1于判决生效后10日内赔偿原告庞某1、高某2、高某3、王某1损失223624元；被告濮阳市华辰物流有限公司对被告蔺某1的该项赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告庞某1、高某2、高某3、王某1的其他诉讼请求。
判决中认为：原告及车主蔺某1提交的证据并不能证明王志普在本次事故中属于重大故意或者重大过失，故原告及被告蔺某1要求被告王志普承担民事赔偿责任，证据不足，不予支持。
上述事实，被告人王志普在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔺某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图，书证受理案件登记表、立案决定书、民事判决书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志普违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人王志普案发后拨打报警电话并呆在事故现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚；被告人王志普有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第六十七条，第七十二条，第七十三条规定，判决如下：
被告人王志普犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年六个月（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴巧玉
审 判 员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有些下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡三人以上，负事故同等责任；
造成公私财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5668号
原告：王碎孟。
被告：李亦舟。
被告：张秀培。
原告王碎孟诉被告李亦舟、张秀培买卖合同纠纷一案中，原告王碎孟于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王碎孟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王碎孟撤回起诉。
本案受理费345元，减半收取172.5元，由原告王碎孟负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年七月八日
代书 记员 金瑶瑶
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2411号
原告：雷根群，男，汉族，1958年2月15日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：肖改英，女，1956年2月2日生，汉族，住郑州市，系原告雷根群之妻。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告雷根群与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷根群的诉讼委托代理人肖改英到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷根群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的麦子共计6100斤，折价约7930元，并承担相应的损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区聂寨乡肖洼村的村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉被告提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告雷根群将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00101的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00101的“存粮卡”中麦子余额为6012.6斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。雷根群对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的编号为00101的“存粮卡”，本院确认原告雷根群小麦余额为6012.60斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应赔偿原告雷根群的麦子损失计6613.86元[计算方式：6012.60斤×1.1元/斤]。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告雷根群赔偿损失6613.86元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告雷根群）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安乐青
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑10行终99号
上诉人（一审起诉人）：张希然，男，1940年4月14日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省东宁市。
上诉人张希然因与被上诉人东宁市教育体育局其他(行政不作为)纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2018）黑1024行初34号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张希然上诉称，请求撤销一审裁定，指令立案审理。事实和理由：2015�9月，上诉人到东宁市（原东宁县）教育局进行信访，要求补上被少计算的二年工龄，但教育局不按照《信访条例》给予书面答复，不履行法定职责，侵犯了起诉人的合法权益，上诉人提起的诉讼符合立案条件。
本院认为，依据法释（2018）1号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”，据此，因张希然向东宁市教育体育局申请处理事宜，东宁市教育体育局依据《信访条例》对之作出信访意见，行政机关对之作出的信访答复及处理意见为信访处理范围，由此产生的纠纷，不属于行政诉讼范围，一审法院裁定不予立案，符合法律规定。综上，上诉理由不成立，对上诉人张希然的上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨弘智
审判员 郑春梅
审判员 张继凯
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐一加
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑10行终99号上诉人（一审起诉人）：张希然，男，1940年4月14日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省东宁市。上诉人张希然因与被上诉人东宁市教育体育局其他(行政不作为)纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2018）黑1024行初34号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张希然上诉称，请求撤销一审裁定，指令立案审理。事实和理由：2015�9月，上诉人到东宁市（原东宁县）教育局进行信访，要求补上被少计算的二年工龄，但教育局不按照《信访条例》给予书面答复，不履行法定职责，侵犯了起诉人的合法权益，上诉人提起的诉讼符合立案条件。本院认为，依据法释（2018）1号《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”，据此，因张希然向东宁市教育体育局申请处理事宜，东宁市教育体育局依据《信访条例》对之作出信访意见，行政机关对之作出的信访答复及处理意见为信访处理范围，由此产生的纠纷，不属于行政诉讼范围，一审法院裁定不予立案，符合法律规定。综上，上诉理由不成立，对上诉人张希然的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨弘智审判员  郑春梅审判员  张继凯二〇一八年八月二十九日书记员  徐一加
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审74号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区x街。
法定代表人张选军，局长。
委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市鸡冠区星座咖啡厅，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区x小区。
被执行人李阿贝，女，1984年9月20日出生，汉族，鸡西市鸡冠区星座咖啡厅个体经营者，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行其对被执行人鸡西市鸡冠区星座咖啡厅、李阿贝作出的（2017）鸡环征字第237号征收令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年11月2日对被执行人鸡西市鸡冠区星座咖啡厅作出（2017）鸡环征字第237号征收令，限鸡西市鸡冠区星座咖啡厅于2017年11月9日前缴纳2017年4月15日至2017年9月30日期间的城市生活垃圾处理费6600元。鸡西市鸡冠区星座咖啡厅未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行（2017）鸡环征字第237号征收令。鸡西市市容环境卫生管理局于2018年5月21日向鸡西市鸡冠区星座咖啡厅下发了催告书，要求鸡西市鸡冠区星座咖啡厅履行义务。催告书送达十日后，鸡西市鸡冠区星座咖啡厅仍未履行义务。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且（2017）鸡环征字第237号征收令具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年11月2日作出的（2017）鸡环征字第237号征收令中对被执行人鸡西市鸡冠区星座咖啡厅、李阿贝征收的城市生活垃圾处理费6600元。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年八月二日
书记员 鲁 楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7153号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：成竹芳，女，1961年2月16日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告成竹芳信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,865.47元。原告诉称,被告成竹芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,865.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保18号
申请人张万荣，女，汉族，现住陈巴尔虎旗。
被申请人好毕斯格乐图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人额尔登高娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人宝音乌力吉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
申请人张万荣与被申请人好毕斯格乐图（曾用名宋革命）、额尔登高娃、宝音乌力吉民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对被申请人宝音乌力吉所有的×××号东风牌MX6小型城市越野车1辆、双刀打草机1台及位于陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木所在地的120平方米砖瓦结构一处平房，好毕斯格乐图、额尔登高娃所有的黑白花母牛及牛犊各一头予以查封，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初11号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一七年四月二十日
书记员 李 满 达
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终1382号
上诉人（原审原告）：杜斌。
委托诉讼代理人：陈国文，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富泰华工业（深圳）有限公司。
法定代表人：刘颖昕，总经理。
委托诉讼代理人：党凤玲，女，系公司员工。
上诉人杜斌因与被上诉人富泰华工业（深圳）有限公司（以下简称富泰华公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初22894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人杜斌上诉请求：1、撤销原判，改判富泰华公司向杜斌支付被迫解除劳动关系经济补偿75000元；2、富泰华公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。
本院经审理查明，双方当事人均确认杜斌曾经于2017年6月23日、6月28日及7月14日向富泰华公司提出被迫解除劳动关系。富泰华公司主张公司主管吴某某有在杜斌于2017年6月23日提交的被迫解除劳动关系通知书上签字。杜斌对此予以确认，但主张吴某某主管签字时说仅代表其个人，不代表公司，故杜斌认为该解除劳动关系申请并未获得富泰华公司同意。另查明，深圳市龙华区安全生产监督管理局于2017年7月10日向富泰华公司发出《责令限期整改指令书》及《现场检查记录》，显示富泰华公司存在下列事故隐患及问题：1、用人单位安排未经职业健康检查的劳动者从事接触职业危害作业；2、未将危险化学品储存在专用仓库内；3、未在有较大危险因素的经营场所和设施上设置明显安全警示标志；4、劳动防护用品不符合国家职业卫生标准要求。再查明，富泰华公司确认其于2016年12月向杜斌支付2016年年终奖7008.89元。经核对富泰华公司提交的杜斌2016年7月至2017年6月的薪资单，本院确认杜斌离职前12个月平均工资为7053元。对于原审法院查明的双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为,杜斌与富泰华公司之间曾经存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于杜斌被迫解除劳动关系的理由是否成立，富泰华公司是否应当向杜斌支付解除劳动关系经济补偿。
杜斌曾经于2017年6月23日、6月28日及7月14日向富泰华公司提出被迫解除劳动关系，虽然在最后一次提出后才离开富泰华公司，但杜斌主张系因其前几次提出后未经富泰华公司正式同意，所以还继续在岗工作。鉴于杜斌在就本案所涉争议向仲裁委提出仲裁申请前，曾经明确以富泰华公司未按劳动合同规定为其履行一年一次的职业病健康检查、未依照国家职业病防治法等相关法律法规采取有效防护措施为由，向富泰华公司提出被迫解除劳动关系，且杜斌向仲裁委提出仲裁请求的理由亦与此一致，故本院认定双方劳动关系因杜斌以富泰华公司未按照劳动合同提供劳动保护为由被迫提出解除劳动关系而解除。依据深圳市龙华区安全生产监督管理局于2017年7月10日向富泰华公司发出的《责令限期整改指令书》及《现场检查记录》，本院确认富泰华公司确实存在未按照劳动合同约定向劳动者提供劳动保护的情形，杜斌以此为由向富泰华公司提出被迫解除劳动关系，富泰华公司依法应当向杜斌支付解除劳动关系经济补偿。经核算，该经济补偿数额为74060元（7053元/月×10.5个月）。原审法院对此处理有误，本院依法予以纠正；杜斌该项上诉请求，理由成立，但对于杜斌诉求的数额，高出法定应支付部分，本院不予支持。
综上，上诉人杜斌的上诉请求，理由成立，本院予以支持；原审判决认定事实有误，导致处理结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初22894号民事判决；
二、被上诉人富泰华工业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人杜斌支付解除劳动关系经济补偿74060元；
三、驳回上诉人杜斌的其他上诉请求。
被上诉人富泰华工业（深圳）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计人民币15元，由被上诉人富泰华工业（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 陈 雅 娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8c6d19f-f135-42dd-9cc9-a92e00ac8de0&imgId=ZThjNmQxOWYtZjEzNS00MmRkLTljYzktYTkyZTAwYWM4ZGUwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈娱芬（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终1382号	上诉人（原审原告）：杜斌。	委托诉讼代理人：陈国文，广东万乘律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：富泰华工业（深圳）有限公司。	法定代表人：刘颖昕，总经理。	委托诉讼代理人：党凤玲，女，系公司员工。	上诉人杜斌因与被上诉人富泰华工业（深圳）有限公司（以下简称富泰华公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初22894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。	上诉人杜斌上诉请求：1、撤销原判，改判富泰华公司向杜斌支付被迫解除劳动关系经济补偿75000元；2、富泰华公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。	本院经审理查明，双方当事人均确认杜斌曾经于2017年6月23日、6月28日及7月14日向富泰华公司提出被迫解除劳动关系。富泰华公司主张公司主管吴某某有在杜斌于2017年6月23日提交的被迫解除劳动关系通知书上签字。杜斌对此予以确认，但主张吴某某主管签字时说仅代表其个人，不代表公司，故杜斌认为该解除劳动关系申请并未获得富泰华公司同意。另查明，深圳市龙华区安全生产监督管理局于2017年7月10日向富泰华公司发出《责令限期整改指令书》及《现场检查记录》，显示富泰华公司存在下列事故隐患及问题：1、用人单位安排未经职业健康检查的劳动者从事接触职业危害作业；2、未将危险化学品储存在专用仓库内；3、未在有较大危险因素的经营场所和设施上设置明显安全警示标志；4、劳动防护用品不符合国家职业卫生标准要求。再查明，富泰华公司确认其于2016年12月向杜斌支付2016年年终奖7008.89元。经核对富泰华公司提交的杜斌2016年7月至2017年6月的薪资单，本院确认杜斌离职前12个月平均工资为7053元。对于原审法院查明的双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。	本院认为,杜斌与富泰华公司之间曾经存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于杜斌被迫解除劳动关系的理由是否成立，富泰华公司是否应当向杜斌支付解除劳动关系经济补偿。	杜斌曾经于2017年6月23日、6月28日及7月14日向富泰华公司提出被迫解除劳动关系，虽然在最后一次提出后才离开富泰华公司，但杜斌主张系因其前几次提出后未经富泰华公司正式同意，所以还继续在岗工作。鉴于杜斌在就本案所涉争议向仲裁委提出仲裁申请前，曾经明确以富泰华公司未按劳动合同规定为其履行一年一次的职业病健康检查、未依照国家职业病防治法等相关法律法规采取有效防护措施为由，向富泰华公司提出被迫解除劳动关系，且杜斌向仲裁委提出仲裁请求的理由亦与此一致，故本院认定双方劳动关系因杜斌以富泰华公司未按照劳动合同提供劳动保护为由被迫提出解除劳动关系而解除。依据深圳市龙华区安全生产监督管理局于2017年7月10日向富泰华公司发出的《责令限期整改指令书》及《现场检查记录》，本院确认富泰华公司确实存在未按照劳动合同约定向劳动者提供劳动保护的情形，杜斌以此为由向富泰华公司提出被迫解除劳动关系，富泰华公司依法应当向杜斌支付解除劳动关系经济补偿。经核算，该经济补偿数额为74060元（7053元/月×10.5个月）。原审法院对此处理有误，本院依法予以纠正；杜斌该项上诉请求，理由成立，但对于杜斌诉求的数额，高出法定应支付部分，本院不予支持。	综上，上诉人杜斌的上诉请求，理由成立，本院予以支持；原审判决认定事实有误，导致处理结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：	一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初22894号民事判决；	二、被上诉人富泰华工业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人杜斌支付解除劳动关系经济补偿74060元；	三、驳回上诉人杜斌的其他上诉请求。	被上诉人富泰华工业（深圳）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	一、二审案件受理费共计人民币15元，由被上诉人富泰华工业（深圳）有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判长 冼  朝  暾	审判员 张  永  彬	审判员 陈  雅  娟		二〇一八年三月二十七日	书记员 陈娱芬（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:	（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；	（二）未及时足额支付劳动报酬的；	（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；	（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；	（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；	（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。	用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。	第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。	劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。	本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行审30号
申请执行人四平市环境保护局。
法定代表人王晓波，局长。
委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。
被执行人四平市维克斯换热设备有限公司。
申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2017年7月28日向被执行人四平市维克斯换热设备有限公司作出的四环罚[2017]114号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]114号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行四平市环境保护局对被执行人四平市维克斯换热设备有限公司作出的四环罚[2017]114号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一八年八月二十日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0302行审30号申请执行人四平市环境保护局。法定代表人王晓波，局长。委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。被执行人四平市维克斯换热设备有限公司。申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2017年7月28日向被执行人四平市维克斯换热设备有限公司作出的四环罚[2017]114号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]114号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行四平市环境保护局对被执行人四平市维克斯换热设备有限公司作出的四环罚[2017]114号《行政处罚决定书》。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉代理审判员  张智涵二〇一八年八月二十日书 记 员  牟 嘉
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00016号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人容某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人容某犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人容某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年9月14日中午11时许，被告人容某在本区友谊大道建设一路华坤宾馆内，被公安干警抓获，并当场收缴被告人容某携带的甲基苯丙胺片剂2包（俗称“麻果”）。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被收缴的毒品甲基苯丙胺片剂2包，共重18.24克。
上述事实，被告人容某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，相关书证及物证照片，扣押决定书及扣押物品清单，毒品检验鉴定书，视频资料，公安机关上交毒品入库登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某非法持有毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本院审理过程中，被告人容某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人容某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年7月13日止。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一五年一月四日
书记员 李小波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2582号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海锐丰房地产投资顾问有限公司，住所地上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海锐丰房地产投资顾问有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初458号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人金俊，男，1981年11月16日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化程度，系个体经营户，住杭州市余杭区。2016年2月18日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人金俊犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员戴丽、书记员王颖出庭支持公诉，被告人金俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2011年4月，被告人金俊在不具备参加杭州城镇职工基本医疗保险资格的情况下，通过赵某挂靠杭州浩室家具有限公司违规参保，并由赵某缴纳本应由个人支付的社保参保费用。同年9月，被告人金俊在明知赵某有利用医保卡空刷牟利行为的情况下，仍将自己的医保卡提供给赵某使用，直至2012年5月才予取回。其间，赵某利用被告人金俊的医保卡空刷诊疗费用，共计骗取医保基金27205.22元人民币。公诉机关认为上述事实有证人证言、报案材料、调取证据清单、参保人员信息查询、医疗费用结算明细、人员信息查询、药品明细单、退赃详单、归案经过、户籍证明、被告人供述和辩解等证据证明，对被告人金俊应以诈骗罪追究刑事责任，系从犯。
被告人金俊对指控的事实及罪名不持异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2011年4月，被告人金俊在不具备参加杭州城镇职工基本医疗保险资格的情况下，通过杭州崇一医疗门诊部经营者赵某挂靠杭州浩室家具有限公司违规参保，并由赵某缴纳本应由个人支付的社保参保费用。同年9月，被告人金俊在明知赵某有利用医保卡空刷牟利行为的情况下，仍将自己的医保卡提供给赵某使用，直至2012年5月才予取回。其间，赵某利用被告人金俊的医保卡空刷诊疗费用，共计骗取医保基金27205.22元人民币。
2012年11月，杭州市人力资源和社会保障局在调查过程中发现上述事实后向公安机关报案。2016年2月18日，被告人金俊经公安机关电话传唤到案。截止目前，赵某已将被告人金俊名下医保基金损失退赔至杭州市医疗保险管理服务局。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人赵某的证言，证实：2006-2011年期间，其通过挂靠浩室家具有限公司等单位违规替80余人参保，并利用这些人员的医保卡空刷牟利。金俊系通过其挂靠参保。（2）证人梁某的证言，证实：金俊在不具参保条件的情况下，通过赵某违规参保且未缴纳保费。（3）证人章某的证言，证实：2011年初，其和金俊经梁某介绍通过赵某违规参保。后金俊使用医保就诊后被赵某要求退回药品，并发现赵某有利用他人医保卡非法牟利的情况，二人遂打算将医保卡取回，金俊拖延了一段时间后从赵某处取回医保卡。（4）调取证据清单，证实：公安机关从杭州市医疗保险管理服务局调取金俊参保情况以及医疗费用结算明细的情况。（5）参保人员信息查询、医疗费用结算明细，证实：金俊于2011年4月至2012年5月期间挂靠杭州浩室家具有限公司参保，期间医保统筹基金支出共计35781.03元人民币。2011年9月9日金俊退药记录之后，医保统筹基金支出为27205.22人民币。（6）人员信息查询、药品明细单，证实：2011年4月至2012年4月期间，金俊挂靠于杭州浩室家具有限公司参保；涉案期间其总计产生医药费用46634.68元人民币。其中2011年9月1日-9月9日其曾在市一医院和浙江省中医院就诊，并有退药情况。（7）报案材料，证实：被害单位的报案情况。（8）退赃详单，证实：赵某已就金俊名下医保损失向杭州市医疗保险管理服务局退还赃款46634.68元人民币。（9）虚假上传医保费用明细表，证实：有68名人员挂靠杭州浩室家具公司参保，并产生虚假医疗费用268444.54元人民币。（10）归案经过，证实：金俊系公安机关电话传唤到案。（11）户籍证明、常住人口基本信息，证实：金俊的自然人身份情况。（12）被告人金俊的供述与辩解，证实：2011年初其从姨妈梁某处获悉可以免费办理医保，遂向赵某提供自己和妻子的身份材料违规办理了医保。其未交过医保费用。2011年9月其自行就诊后发现赵某有利用医保卡牟利嫌疑，因碍于亲戚面子，故仍未及时将医保材料取回，后于次年5月取回医保材料自行参保。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金俊伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人金俊自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金俊犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 李士能
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周雨楠
（以下为空白页）
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00188号
原告季某甲。
委托代理人周洪珍。
被告季某乙。
原告季某甲与被告季某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员徐旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人周洪珍、被告季某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年10月经人介绍相识，1992年举行婚礼，1993年1月13日生一子名季帅呈，1999年9月29日生一女名季怡伶，1997年10月10日办理结婚登记手续。由于婚前对被告了解不够，婚后双方性格不合，为生活琐事经常争吵，2012年7月双方分居至今。原、被告的感情已破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，被告给付抚育费；3、诉讼费依法分担。
被告辩称，我与原告感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年10月经人介绍相识，1992年举行婚礼，1993年1月13日生一子名季某丙，1999年9月29日生一女名季某丁。1997年10月10日办理结婚登记手续。原、被告婚前及婚后一度感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，2012年7月双方分居至今。2014年3月3日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有结婚证、双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前及婚后一度感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定程度的影响。双方虽然从2012年7月分居至今，但已共同生活了20年，生育了一双儿女，只要多为对方和子女着想，改正自身的不足，和好还是有可能的。审理过程中，被告陈述对原告还是有感情的，表示不同意离婚，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告季某甲与被告季某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
（此页无正文）
审判员 徐旭华
二〇一四年三月十八日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1852号
原告：韦艳娇，女，1976年6月20日出生，壮族，户籍所在地河池市金城江区，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告韦艳娇与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦艳娇委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦艳娇向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金33538元和逾期办理房产证违约金1106元，合计34644元。事实和理由：2013年9月30日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号GL448），约定原告以单价每平米5365.61元、总房价221224元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘2单元2104号房，原告依约一次性（分三笔）支付221224元购房款给被告，合同约定交房时间为2014年6月24�。2014年7月14日“蓝湾财富”楼盘竣工验收备案，被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权登记，但被告一直未予履行，属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
原告韦艳娇围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL448），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富2单元21层2104号房，建筑面积为41.23平方米，单价为每平方米5365.61元，总金额为221224元。合同第八条约定出卖人应当在2014年6月24日前将经建�主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购�合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金；合同附件五约定装修交房标准。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权�的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金33538元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2014年6月24日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2014年6月25日计算至2016年9月20日，为36192元（221224元×0.0002×818天）。现原告主张33538元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》、支付逾期办证违约金1106元的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务以及支付逾期办证违约金的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告韦艳娇支付逾期交房违约金33538元；
二、驳回原告韦艳娇其他�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666.10元（原告韦艳娇已预交），由原告韦艳娇负担22.10元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担644元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费666.10元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行审24号
申请执行人四平市环境保护局。
法定代表人王晓波，局长。
委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。
被执行人梨树县宏晟建筑材料有限公司。
申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2017年7月15日向被执行人梨树县宏晟建筑材料有限公司作出的四环罚[2017]64号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]64号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行四平市环境保护局对被执行人梨树县宏晟建筑材料有限公司作出的四环罚[2017]64号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一八年八月二十日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0302行审24号申请执行人四平市环境保护局。法定代表人王晓波，局长。委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。被执行人梨树县宏晟建筑材料有限公司。申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2017年7月15日向被执行人梨树县宏晟建筑材料有限公司作出的四环罚[2017]64号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]64号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行四平市环境保护局对被执行人梨树县宏晟建筑材料有限公司作出的四环罚[2017]64号《行政处罚决定书》。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉代理审判员  张智涵二〇一八年八月二十日书 记 员  牟 嘉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4719号
罪犯丁绍峰，男，汉族，初中文化，1978年6月22日出生于安徽省南陵县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2008年3月3日作出（2008）武刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人丁绍峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年7月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）宁刑执字第11607号刑事裁定，对罪犯丁绍峰减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年9月29日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯丁绍峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯丁绍峰在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁绍峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁绍峰减去有期徒刑一年二十八日（刑期至2014年9月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
吉林省长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行审15号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心工作人员，
被执行人董达三。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人不履行房屋征收补偿协议所确定的义务向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人自动履行为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合相关法律及司法解释规定，不损害国家、公共利益及他人合法权益应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年七月十二日
书 记 员 常万海
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2454号
原告：国泰财产保险有限责任公司山东分公司。住所地：山东省济南市市中区。
法定代表人：张智，总经理。
委托诉讼代理人：付鹏伟，该公司职工。（特别授权代理）。
被告：杨烈奎，农民。
原告国泰财产保险有限责任公司山东分公司与被告杨烈奎追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员张延行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告国泰财产保险有限责任公司山东分公司委托诉讼代理人付鹏伟到庭参加诉讼，被告杨烈奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国泰财产保险有限责任公司山东分公司诉称，2015年5月30日，被告杨烈奎未取得驾驶资格，驾驶鲁A×××××号轻型普通货车沿商麻路由南向北行驶至商麻路阳信县商店镇任家村北路段时，与前方司景民驾驶的鲁M×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成司景民受伤，后杨烈奎驾车向北逃逸。阳信县交通警察大队阳公交认字（2015）217号事故认定书，认定被告杨烈奎承担事故主要责任。事故发生后，司景民向山东省阳信县人民法院起诉，要求被告杨烈奎及原告赔偿其损失，被告杨烈奎所驾驶的车辆在原告处投保了交强险，山东省阳信县人民法院作出（2015）阳民三民初字第243号民事判决书，判决原告在交强险限额内支付司景民64797.70元，后原告不服一审判决，向山东省滨州市中级人民法院提起上诉后，山东省滨州市中级人民法院维持原判。现原告已将相应赔偿款项支付给司景民，因被告杨烈奎无证驾驶并且逃逸，原告有权向被告追偿赔付款，故原告于2016年7月12日诉至法院，请求判令：1．被告偿还原告已垫付的保险赔款64797.70元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告向本院提交的证据材料有：
证据1．山东省阳信县人民法院（2015）阳民三民初字第243号民事判决书一份，证明2015年5月30日，被告杨烈奎无证驾驶鲁A×××××号轻型普通货车沿商麻路由南向北行驶至商麻路阳信县商店镇任家村北路段时，与前方司景民驾驶的鲁M×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成司景民受伤，后杨烈奎驾车向北逃逸，因要求赔偿，伤者司景民提起诉讼，2015年12月17日山东省阳信县人民法院判决原告在交强险限额内向司景民支付赔款64797.70元；
证据2．山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终854号民事判决书一份，证明原告不服原审判决向山东省滨州市中级人民法院提起上诉，2016年6月6日山东省滨州市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判；
证据3．中信银行电子转账凭证一份，证明2016年6月21日原告已赔付伤者司景民赔偿款64797.70元；
证据4．机动车交通事故责任强制保险单抄件一份，证明被告驾驶的鲁A×××××号肇事车辆在原告处投保交强险，保险期间为2014年12月2日至2015年12月1日。
被告杨烈奎未到庭、未答辩、未提交证据材料。
本院认为，被告杨烈奎虽未到庭质证，但原告提交的证据1-4，来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，且相互印证，形成完整的证据链，故本院予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理，本院认定事实如下：被告杨烈奎在未取得驾驶资格的情况下，于2015年5月30日驾驶鲁A×××××号轻型普通货车沿商麻路由南向北行驶至商麻路山东省阳信县商店镇任家村北路段时，与前方司景民驾驶的鲁M×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成司景民受伤，事故发生后杨烈奎驾车向北逃逸。山东省阳信县交通警察大队阳公交认字（2015）217号事故认定书，认定被告杨烈奎承担本次事故主要责任。被告杨烈奎驾驶的鲁A×××××号肇事车辆在原告国泰财产保险有限责任公司山东分公司处投保了交强险。事故发生后，伤者司景民向山东省阳信县人民法院起诉，要求被告杨烈奎及原告国泰财产保险有限责任公司山东分公司赔偿其损失，2015年12月17日山东省阳信县人民法院作出（2015）阳民三民初字第243号民事判决，判决原告在交强险限额内支付司景民赔偿款64797.70元，后原告不服原审判决，向山东省滨州市中级人民法院提起上诉，2016年6月6日山东省滨州市中级人民法院作出（2016）鲁16民终854号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年6月21日原告以银行转账方式将相应赔偿款项支付给司景民。后原告向被告杨烈奎追偿垫付赔款未果，于2016年7月12日诉至本院。
本院认为，被告杨烈奎无证驾驶鲁A×××××号轻型货车与案外人司景民驾驶的鲁M×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致使案外人司景民受伤，事故发生后原告依法履行了生效判决确定的赔偿义务，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在机动车交通事故强制责任保险责任限额内予以垫付赔偿后，有权向被告杨烈奎追偿，故对原告要求被告偿还已垫付的保险赔款64797.70元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付其已支付赔偿款的资金占用期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告杨烈奎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨烈奎于本判决生效之日起十日内支付原告国泰财产保险有限责任公司山东分公司垫付赔偿款64797.70元；
二、驳回原告国泰财产保险有限责任公司山东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，减半收取727.50元，由被告杨烈奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张延行
二〇一六年九月三十日
书记员 刘福友
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初1262号
原告：廉江市佳得好电器有限公司，住所地廉江市遂六线石岭沙塘段厂房，统一社会信用代码：91440881MA4UPY7N3N。
法定代表人：谭少平。
委托诉讼代理人：钟辉云，该公司总经理。
被告：钟永喜，男，1985年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。
被告：徐春霞，女，汉族，1985年1月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：罗应群，广东大展律师事务所律师。
原告廉江市佳得好电器有限公司与被告钟永喜、徐春霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告廉江市佳得好电器有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市佳得好电器有限公司撤诉。
案件受理费5891元，由原告廉江市佳得好电器有限公司负担。
审判员 梁海云
二〇一八年七月二十七日
书记员 何 柱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1334号
原告：卫鲜荣。
�托诉讼代理人：杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
被告：阳城县汇泽投资管理咨询服务中心。
主要负责人：刘兵龙。
被告：田爱平。
委托诉讼代理人：王健伟，山西君宜律师事务所律师。
被告：张雄（系田爱平长子）。
被告：张喆（系田爱平次子）。
原告卫鲜荣与被告阳城县汇泽投资管理咨询服务中心、田爱平、张雄、张喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫鲜荣及委托诉讼代理人杨孔丰与被告阳城县汇泽投资管理咨询服务中心的主要负责人刘兵龙、田爱平及委托诉讼代理人王健伟、张雄、张喆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫鲜荣向本院提出诉讼请求：1.各被告连带归还向原告的借款24万元及支付逾期�付的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月30日，被告阳城县汇泽投资管理咨询服务中心的法定代表人张天瑞向原告借款6万元，约定2016年6月28日归还。2016年1月3日再次向原告借款18万元。6万元到期后张天瑞未归还，后因出车祸死亡。
被告阳城县汇泽投资管理咨询服务中心辩称，原告所述被告不知情。
被告田爱平辩称，被告与张天瑞不是夫妻，不是法定继承人。张天瑞在借据上签字是职务行为，借款用于公司的周转，是企业债务而非个人债务。现该企业没有注销。
被告张雄辩称，被告没有继承张天瑞的财产。张天瑞在借据上签字是职务行为，借款用于公司的周转，是企业债务而非个人债务。现该企业没有注销。
被告张喆与张雄的答辩意见一致。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告举证、质证，结合庭审中双方的陈述，本院确认以下案件事实：张天瑞个人出资设立被告阳城县汇泽投资管理咨询服务中心。2015年6月30日，被告阳城县汇泽投资管理咨询服务中心的法定代表人张天瑞向原告借款6万元，约定借款期限至2016年5月29日，月利率为10‰，并为原告出具借据一支。借款后张天瑞归还利息至2016年3月27日，共计归还利息5400元。2016年1月3日张天瑞再次向原告借款18万元，约定借款期限至2017年1月2日，月利率为10‰，并为原告出具借据一支。借款后张天瑞归还利息至2016年4月2日，共计归还利息5400元。2016年3月7日，被告田爱平与张天瑞离婚。2016年6月29日，张天瑞因交通事故死亡。诉讼中，被告张雄、张喆向法庭提交放弃继承张天瑞遗产的声明。
本院认为，张天瑞向原告卫鲜荣借款事实清楚，证据确实，本院予以确实。张天瑞在借款时虽然使用阳城县汇泽投资管理咨询服务中心的格式合同，但从合同和借款借据中均无法体现借款用于阳城县汇泽投资管理咨询服务中心使用。该笔借款发生在张天瑞与被告田爱平夫妻关系存续期间，被告田爱平也没有证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故被告田爱平主张该笔借款不是夫妻共同债务没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告张雄、张喆在张天瑞去世后，明确表示放弃继承权，故二被告对张天瑞生前所负个人债务不承担责任。借款应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告田爱平在本判决生效之日起十日内归还原告卫鲜荣借款24万元及利息（利率按月息1%计算至执行之日止）；
二、驳回原告卫鲜荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告田爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 冯芬芬
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1663号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张海洋，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告陈燕丽。
被告高博。
被告高云。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告陈燕丽、高博、高云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海洋到庭参加诉讼，被告陈燕丽、高博、高云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月19日被告陈燕丽从原告处借款149900元用于经营中央空调，到期日为2015年10月11日，被告高博、高云为其担保。借款到期后，经多次催要，被告陈燕丽偿还贷款93320.83元，至今仍结欠本金56579.14元及利息未予偿还，被告高博、高云不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告陈燕丽偿还借款本金56579.14元及利息，被告高博、高云承担连带担保责任。
被告陈燕丽未答辩。
被告高博未答辩。
被告高云未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告陈燕丽向原告借款149900元，被告高博、高云负连带担保责任。
被告陈燕丽未提交证据。
被告高博未提交证据。
被告高云未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告陈燕丽支付借款149900元和被告高博、高云负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年10月19日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈燕丽签订借款合同，被告陈燕丽向原告借款149900元用于经营中央空调，到期日为2015年10月11日，合同编号为成康个借字2014年第40613号，利率月息11.5‰。2014年10月19日被告高博、高云与原告签订保证合同，为被告陈燕丽向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告于2014年10月19日将借款149900元支付给被告陈燕丽。借款到期后，经催要被告陈燕丽偿还借款93320.83元，结息至2016年4月9日，至今仍欠本金56579.14元及利息未予偿还，被告高博、高云亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈燕丽、高博、高云签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告依约将149900元借款发放给被告陈燕丽，已完成合同约定义务。借款到期后，被告陈燕丽偿还借款93320.83元结息至2016年4月9日，未按约定偿还剩余借款本金56579.14元及利息，构成违约，原告要求被告陈燕丽偿还借款及利息的诉请予以支持；被告陈燕丽结息至2016年4月9日，原告诉请的利息可从2016年4月10日起计算。被告高博、高云自愿为被告陈燕丽的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告陈燕丽偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款56579.14元及利息（利息按月息11.5‰从2016年4月10日起计算至欠款还清之日止），被告高博、高云负连带担保责任；
二、被告高博、高云承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付1289元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖 宁
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1598号
原告：谭某。
被告：吴某平。
被告：卫某龙。
被告：卫某杏。
原告谭某与被告吴某平、卫某龙、卫某杏服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
案外人张某某以原告谭某的名义向本院提出诉讼请求：1、由被告吴某平、卫某龙、卫某杏退还谭某健身费799元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告在被告卫某杏开办的由被告卫某龙实际经营的三和健身会所办理了一张消费卡，原告缴纳了会费。后来，三和健身会所与被告吴某平经营的通山天天健身俱乐部合并经营，但合并后的经营场所拒不承认原告原在三和健身会所所办消费卡的效力，要求原告重新交款才可消费。现三和健身会所与通山天天健身俱乐部均已注销营业执照。故原告要求三被告退还原告在三和健身会所办卡所交纳的会费。
本院经审查认为，本案系由案外人张某某未取得谭某书面授权的情形下，由张某某以谭某的名义书写诉状并向本院提起的诉讼，谭某本人并未向本院提交诉状。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张某某以原告谭某名义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈朝美
二〇一六年十二月七日
书记员 郑 芬
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1598号
原告：夏某。
被告：吴某平。
被告：卫某龙。
被告：卫某杏。
原告夏某与被告吴某平、卫某龙、卫某杏服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
案外人张某某以原告夏某的名义向本院提出诉讼请求：1、由被告吴某平、卫某龙、卫某杏退还夏某健身费732.14元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告在被告卫某杏开办的由被告卫某龙实际经营的三和健身会所办理了一张消费卡，原告缴纳了会费。后来，三和健身会所与被告吴某平经营的通山天天健身俱乐部合并经营，但合并后的经营场所拒不承认原告原在三和健身会所所办消费卡的效力，要求原告重新交款才可消费。现三和健身会所与通山天天健身俱乐部均已注销营业执照。故原告要求三被告退还原告在三和健身会所办卡所交纳的会费。
本院经审查认为，本案系由案外人张某某未取得夏某书面授权的情形下，由张某某以夏某的名义书写诉状并向本院提起的诉讼，夏某本人并未向本院提交诉状。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张某某以原告夏某名义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈朝美
二〇一六年十二月七日
书记员 郑 芬
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终114号
原公诉机关河南省社旗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）连冬，男，1971年3月30日生，汉族，小学肄业，无业，住河南省方城县。因犯盗窃罪，于1994年11月23日被方城县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月8日被社旗县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。
河南省社旗县人民法院审理社旗县人民检察院指控原审被告人连冬犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月二十三日作出（2016）豫1327刑初333号刑事判决，认定被告人连冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人连冬不服，以“原判量刑重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）连冬以服从原判为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）连冬撤回上诉系其本人真实意思表示，理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）连冬撤回上诉。
河南省社旗县人民法院（2016）豫1327刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 孙 涛
审判员 张 贺
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴 著
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执887号
申请执行人罗国宾，男，1964年5月3日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗国宾与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第821号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗国宾蚕茧款2439.6元”。权利人于2017年1月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执887号。本次申请执行标的为2439.6元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1454.19元，余款985.41元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人罗国宾主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第821号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月八日
书记员 玉 薇
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审135号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人吉林省福阔宝龙渔业有限公司。
法定代表人隋德宝。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人吉林省福阔宝龙渔业有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年秋季，被申请人未经审批，擅自占用公主岭市龙山乡土门岭村二龙湖水库北侧土地934.42平方米：其中基本农田344.74平方米、占水域及水利用地589.68平方米建临时护鱼站点的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条，《吉林省土地管理条例》第二十一条之规定。申请人依据《基本农田保护条例》第三十三条，《吉林省土地管理条例》第五十八条对被申请人作出了公国土资执罚【2017】15号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行申请事项：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的基本农田和水域及水利用地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款8119.50元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】15号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】15号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、自行拆除在非法占用的基本农田和水域及水利用地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；3、罚款8119.50元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3、4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
二〇一八年八月十六日
书记员 苏 慧
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审132号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人国网吉林省电力有限公司四平供电公司。
法定代表人徐庆。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人国网吉林省电力有限公司四平供电公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月24日，被申请人未经审批，擅自占用公主岭市朝阳坡镇城子上村土地2852.50平方米（其中占用一般农田2779.90平方米、交通运输用地72.60平方米）新建66KV输变电工程的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十一条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2017】11号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行申请事项：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】11号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】11号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、自行拆除在非法占用的一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由公主岭市人民政府组织实施；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
二〇一八年八月十六日
书记员 苏 慧
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执2302号
申请执行人周建岳
被执行人孙慧民
关于申请执行人周建岳与被执行人孙慧民案由买卖�同纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初629号
原告：李雪芳，女，汉族，1977年xx月xx日出生，山西省大同市城区。
原告：姜立河，男，汉族，1972年xx月xx日出生，大同市城区。
被告：任剑峰，男，汉族，1986年xx月xx日出生，代县xx村人，现住本村。
原告李雪芳、姜立河诉被告任剑峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告李雪芳、姜立河于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雪芳、姜立河撤回起诉。
案件受理费480元减半收取240元，由原告李雪芳、姜立河负担。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一七年一月十一日
书记员 田 琦
山西省代县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0923民初629号原告：李雪芳，女，汉族，1977年xx月xx日出生，现住山西省大同市xx区。原告：姜立河，男，汉族，1972年xx月xx日出生，现住大同市xx区。被告：任剑峰，男，汉族，1986年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人，现住本村。原告李雪芳、姜立河诉被告任剑峰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月29日立案。原告李雪芳、姜立河于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪芳、姜立河撤回起诉。案件受理费480元减半收取240元，由原告李雪芳、姜立河负担。审判长  郎眉存审判员  韩建慧审判员  李海龙二〇一七年一月十一日书记员  田 琦
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1676号
原告：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：李子栋，男，职务桦川县悦来信用社副主任。
被告：张林，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社诉被告张林金融借款合同纠纷一案中，原告桦川县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费225元由原告承担。
审判员 孙智慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 浩
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2718号
原告：鲍平全。
委托代理人：叶善国，奉化市港兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：傅平方。
本院在审理原告鲍平全与被告傅平方民间借贷纠纷一案中，原告鲍平全于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍平全撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍平全撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告鲍平全负担。
代理审判员 宋莉欢
二〇一六年六月二日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初677号
原告：覃建平，男，1957年12月4日出生，壮族，农民，住广西象州县。
被告：廖全书，男，1973年10月26日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
原告覃建平与被告廖全书买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃建平到庭参加诉讼，被告廖全书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃建平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款40000元及相应利息；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年7月19日在贺州市民田矿山向原告购买洗矿机一组，价格为50000元，当时被告支付了10000元，余下40000元约定于2014年9月30日前付清，并向原告出具欠条一张。还款到期后，原告多次打电话催被告付款，但被告总不接电话。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。廖全书未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月19日在贺州市民田矿山向原告购买洗矿机一组，价格为50000元，当时被告支付了10000元，余下40000元约定于2014年9月30日前付清，并向原告出具欠条一张。还款到期后，被告并没有向原告支付余下的货款。原告多次打电话催收未果而诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告写给原告的欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经过协商自愿达成洗矿机的买卖协议，是双方的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的买卖合同关系。原告已按照协议向被告履行了交付洗矿机的义务，被告理应按照协议的约定支付货款，但被告仅在支付部分货款后，就以种种理由拒绝支付剩余货款，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院认为，被告未能如期支付上述货款的行为对原告造成了利息损失，被告应当从逾期付款之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付利息。被告廖全书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告请求被告支付货款40000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖全书于本判决生效之日起十日内支付原告覃建平货款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由廖全书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄成华
审 判 员 黄文题
人民陪审员 覃善果
二〇一六年九月六日
书 记 员 陶玉腾
附：本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01898号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码证代码69414890-6。
法定代表人:徐立新，董事长。
被执行人：刘海勇，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：徐昌明，男，1964年1月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：陆应兰，女，1960年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：刘和朋，男，1948年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：徐昌凤，女，1952年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：徐越标，男，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：徐清洋，男，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽昌民种业科技有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路258号杏花村镇五里村杏花苑小区，组织机构代码证代码78108874-5。
法定代表人：徐昌明，董事长。
被执行人：安徽昌民豆庄黑豆制品有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人：徐昌明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01781号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金123万元、2011年12月21日至2013年10月28日的利息331260元、2013年10月29日起按月利率1.2%暂计算至2016年3月2日的利息为415248元、实现债权费用60000元、迟延履行期间的债务利息170262.75元（暂计算至2016年3月2日）、案件受理费9385.5元、保全费5000元并承担本案执行费22144元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘海勇、徐昌明、陆应兰、刘和朋、徐昌凤、徐越标、徐清洋、安徽昌民种业科技有限公司、安徽昌民豆庄黑豆制品有限公司银行存款2243300.25元；或扣留、提取被执行人刘海勇、徐昌明、陆应兰、刘和朋、徐昌凤、徐越标、徐清洋、安徽昌民种业科技有限公司、安徽昌民豆庄黑豆制品有限公司尚未支取的收入2243300.25元；或查封、扣押被执行人刘海勇、徐昌明、陆应兰、刘和朋、徐昌凤、徐越标、徐清洋、安徽昌民种业科技有限公司、安徽昌民豆庄黑豆制品有限公司所有的价值2243300.25元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。