湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4169号
原告：何海如，女，1986年10月1日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：马智，湖南绥之律师事务所律师。
被告：成勇，男，1973年3月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湘潭市雨湖区。
被告：陈芳，女，1977年11月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：邓梁，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
原告何海如与被告成勇、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海如及其委托诉讼代理人马智、被告成勇、被告陈芳及其委托诉讼代理人邓梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海如向本院提出诉讼请求：1、被告成勇、陈芳归还原告借款20万元及利息8.8万元（按月利率2%支付自2015年2月15日起至清偿之日止的利息，暂计算至2016年12月14日为8.8万元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告成勇与原告丈夫戴亚平系多年朋友，两被告原系夫妻关系。2015年2月14日被告成勇以急需支付货款为由找原告借款20万元。原告当时并没有这么多钱，在被告成勇的一再恳求下，原告找朋友杨运秋借款20万元并答应第二天转账给被告成勇，被告成勇当即向原告出具了20万元借条，并约定在2015年5月30日之前归还，利息每月0.4万元。2015年2月15日原告在收到杨运秋20万元后随即转账至被告成勇银行账户。借款到期后原告多次找两被告催要借款，但两被告以各种理由拖延至今。原告后经调查得知两被告已于2015年3月10日离婚，原告认为本案借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告成勇辩称，原告所述属实。
被告陈芳辩称，一、本案借款系被告成勇个人债务，不是两被告夫妻共同债务，被告陈芳不承担清偿责任。被告陈芳在被告成勇借款时并不知情，直到两被告离婚后在被告成勇向被告陈芳出具承诺书时才知晓该笔借款，且借款金额为36万元而不是原告诉称的20万元。同时，被告陈芳以前曾借款给原告及其丈夫戴亚平，借款时原告夫妻均在场并在借条上签字，根据双方交易习惯，如果被告陈芳对本案借款知情，原告会同样要求其在借条上签字。本案借款从未用于两被告夫妻共同生活。该笔借款为被告成勇个人债务，用于归还赌债，系其个人赌博而发生的不合理开支。被告成勇在离婚后向被告陈芳出具的承诺书也明确了本案借款归被告成勇个人偿还。二、本案借款可能存在虚假诉讼情形。原告夫妻曾于2013年11月27日向被告借款40万元，本案20万元借款有可能系原告归还被告成勇的借款，本案有可能存在原告与被告成勇串通虚构债务的行为。
本院经审理认定事实如下：原告何海如与两被告相识多年，长期存在为两被告加工广告牌的业务往来。被告成勇于2015年2月14日向原告出具20万元借条，约定2015年5月30日前归还借款，利息为0.4万元/月。原告何海如于次日向被告成勇转账支付了20万元借款。上述借款发生后，被告成勇仅在2015年中秋节后归还了2万元借款本金，其余借款本金及利息均未归还。
另查明，被告成勇、陈芳原系夫妻关系，于2002年登记结婚，后于2015年3月10日协议离婚，离婚协议中无债务的约定。被告成勇在落款为2015年3月10日向被告陈芳出具的承诺书中承诺向他人借款61万元（其中含原告何海如36万元）属实，以上借款均由被告成勇承担。
再查明，原告何海如及其丈夫戴亚平于2013年11月27日向被告成勇出具借条，载明“今借成勇人民币肆拾万元整（备注：农商行捌拾万元整贷款金额到期，刘湘华房产证担保取消抵押）此借条无效!”。庭审过程中，原告何海如及被告成勇均陈述该借条系原告夫妻向银行贷款找被告成勇担保时所书写，双方并未就此实际发生借款关系。
本院认为，被告成勇向原告何海如借款20万元，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立，其应按约定归还借款本金；根据双方约定的0.4万元/月的利息计算，月利率为2%，原告主张按此月利率即年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持；被告成勇主张在2015年中秋节后归还了2万元借款本金，原告何海如予以认可，本院予以确认，因双方未明确偿还该借款的具体时间，本院酌情认定归还日期为中秋节次日即2015年9月28日；被告成勇、陈芳虽已离婚，但本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，但被告陈芳并未举证证明原告何海如与被告成勇约定该借款为被告成勇个人债务，也未举证证明存在两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告何海如知道该约定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为被告成勇、陈芳的夫妻共同债务，即使被告成勇向被告陈芳承诺本案借款由被告成勇清偿，该承诺亦系两被告之间的约定，不能对抗他人，故本院对原告何海如要求被告成勇、陈芳共同偿还债务的诉讼请求予以支持，被告陈芳承担清偿责任后可向被告成勇追偿；关于被告陈芳辩称的原告何海如夫妇曾向被告成勇借款、本案借款可能系原告何海如归还被告成勇借款以及被告成勇借款用于归还赌债的主张，根据原告何海如夫妇向被告成勇出具的借条表述及原告何海如与被告成勇的当庭陈述，且被告陈芳并未提供其他证据予以证实，因此本院对被告陈芳的该主张不予支持，即使日后确有证据证明该借款事实存在，相应权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告成勇、陈芳在本判决生效之日起十日内共同偿还原告何海如借款18万元及利息（利息按年利率24%计算，1、以20万元为基数，期限自2015年2月15日起算至2015年9月28日止；2、以18万元为基数，期限自2015年9月29日起算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告何海如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取计2810元，诉讼保全费2020元，合计4830元，由原告何海如负担330元，被告成勇、陈芳共同负担4500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏刚
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李维
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。