wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0687行审61号申请执行人海阳市国土资源局，住所地海阳市济南路82号。法定代表人梁勇，该局局长。被执行人海阳市东村街道薛家庄村村民委员会，住址海阳市东村街道薛家庄村。2017年11月3日，本院收到了申请执行人海阳市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人海阳市国土资源局以被执行人海阳市东村街道薛家庄村村民委员会在未经批准，非法占用集体土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了海国土资罚字[2013]第2032号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：责令海阳市东村街道薛家庄村村民委员会拆除非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院认为，申请人作出的处罚超过申请执行期限，依法应不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定裁定如下：对申请人海阳市国土资源局的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。审判长 范 平陪审员 刘树彦陪审员 于学生二〇一七年十一月七日书记员 高鲁豫
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2583号
原告宋恒，男，1985年10月4日出生，汉族，居民。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
。
。
负责人李旭，任该公司总经理。
委托代理人樊超，该公司营运部负责人。
原告宋恒与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：太平洋人寿保险周口公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋恒，被告委托代理人樊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋恒诉称，2015年9月3日，原告宋恒之父宋某在被告处购买5份“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”人身保险。在投保时被告工作人员说明，××或意外死亡，保险公司将赔付保险金50000元。合同签订后，宋某按照约定向被告缴纳了保费。2016年3月19日，××身故。原告要求被告支付保险金，被告却以宋某投保前患有××为理由拒赔。请求判令被告向原告支付保险金50000元。
被告太平洋人寿保险周口公司辩称，原告为其父宋某投保时，隐瞒了宋某患有肝癌，并在河南肿瘤医院住院治疗和化疗的事实，违反了《保险法》第十六条的规定，被告已向原告发出了不承担理赔责任的通知书，并告知其不退还保费，并且不承担保险责任。
经审理查明，2015年9月3日，原告为其父宋某在被告处投保了5份“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”个人长期人身保险。双方约定，如果发生责任范围内的保险事故，××或意外死亡，被告每份保险向原告支付保险金10000元。之后，被告与原告签订了保险合同，并向原告签发了保险单，保险单号为：210081504178052，保险期间：自2015年9月3日零时起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止。保险费交费方式：按年（10次交清），每期保险费：4235元。保险合同签订后，原告按照约定向被告缴纳保险费4235元。被告对原告的投保未提出异议，并接受了原告缴纳的保险费。保险合同签订前后，被告未要求被保险人宋某到指定医院进行身体体检。被告在接受原告投保后也未在法定期限内行使合同解除权。2016年3月19日，××身故于家中。原告向被告申请理赔，被告以被保险人宋某投保前患有××为由，拒绝理赔，遂酿成纠纷。
另查明，2015年7月25日，被保险人宋某曾到河南省肿瘤医院进行治疗，经诊断其患有肝恶性肿瘤。
上述事实由当事人陈述、保险投保单、注销证明、证明、理赔决定通知书、业务员承诺说明书、投保提示书、投保单、理赔询问笔录、病历等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第12条规定：“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险”。第13条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效”。第14条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。﹤最高院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）﹥第7条规定：“保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依照保险法第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持”。第8条规定：“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持”。第9条第二款规定：“保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。﹤最高院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）﹥第5条规定：“保险合同订立时，被保险人根据保险人的要求在指定医疗服务机构进行体检，当事人主张投保人如实告知义务免除的，人民法院不予支持。保险人知道被保险人的体检结果，仍以投保人未就相关情况履行如实告知义务为由要求解除合同的，人民法院不予支持”。
依据上述法律和司法解释的规定，并结合本案已查清的事实，本案原、被告签订的人身保险合同，符合法律规定，自成立时生效。该合同对原、被告具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告作为投保人足额向被告缴纳了保险费，并履行了相关义务，依法应享有保险利益。被告作为保险人在接受原告投保前后，未对原告的投保事宜提出质疑，并自愿接受了原告缴纳的保险费，也未在法定期限内提出解除合同，应当承担保险责任。××死亡，属于保险事故，被告作为保险人应当按照约定向原告支付保险金。综上事实及理由，原告要求被告支付保险金50000元的诉讼请求合法有据，应予支持。
关于被告辩称被保险人宋某在投保前患有肝癌，按照规定应免除其保险责任之答辩理由，首先，由于被告在接受被保险人宋某的投保前后，未按规定对宋某进行体检，并自愿接收原告缴纳的保险费，并与原告签订保险合同，应视为其放弃相关权利。其次，在被告知悉宋某患病的事实后，未及时行使单方保险合同解除权，应视被告放弃了合同的解除权。最后，依据司法解释的规定，由于被告未行使合同解除权，不得直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的。综上理由，被告的答辩理由因缺乏事实根据和法律依据，不应采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十六条，﹤最高院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）﹥第七条、第八条、第九条，﹤最高院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）﹥，第五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告宋恒保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一六年七月二十六日
书记员 高海涛
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初199号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人史某某，男，1983年9月16日出生于河南省民权县，汉族，本科文化，无业，住河南省民权县。因犯诈骗罪，于2017年8月24日被民权县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月14日被民权县公安局刑事拘留，2018年3月2日被依法逮捕。
指定辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）108号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅、王国红出庭支持公诉，被告人史某某、辩护人彭业圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年6月9日，被告人史某某窜至民权县王桥镇王大庄村，在村内公路上见到被害人武某自称是商丘市扶贫办的“李主任”，之后来到武某家中，以给武某翻新房屋申请资金需要送礼为由，骗取被害人现金500元。之后，趁武某给其拿馒头之机，在堂屋西间床上枕头内盗走现金3000元。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑并处罚金。
被告人史某某辩称，自己没有盗窃被害人的钱，其只是在院子里抽四五根烟，没有进入她的堂屋。辩护人彭业圣发表的辩护意见是被告人不构成盗窃罪。卷内证据只是证明被告人去过被害人的家里，不能就此认定被告人盗窃被害人的钱，无法排除其他人进入被害人家中，不符合刑事诉讼法第53条第二款第三项的规定，即综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
经审理查明，2017年6月9日下午3点30分左右，在民权县王桥镇王大庄村武某家中，被告人史某某与被害人武某聊天时骗取被害人现金500元。之后，趁武某去厨房之机，将武某床上枕头内现金3000元盗走。
上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人史某某的供述与辩解，证明2017年6月9日其去王桥镇王大庄村找朋友王某1借钱，王某1的妻子借给其300元钱，离开村时看见被害人武某并打招呼，后到武某院子里聊天，在院子里抽烟，在堂屋里也抽烟了。自己没有自称商丘市扶贫办的工作人员，没有盗窃。庭审中，被告人否认进入被害人堂屋内。
2、被害人武某的陈述，证明2017年6月9日下午，有个人自称是商丘市扶贫办的李主任到其家里，聊天时那人称可以按贫困户把房子翻新一下，并说要送礼，其在枕头下面的钱包里拿了500元钱给他。那人说饿了，其去厨房给他拿吃的，等回来那人说先去买东西就走了。其看到枕头被翻钱包不见了，钱包里有3000元钱。其就给丈夫打电话，没接通就报警了。这些钱是卖了三棵树750元、粮食补贴400多元、60岁以上国家给的每月60元共计700多元、卖的斗鸡钱二三百元、丈夫在东区医院看车子的工资800元、侄女给的900多元。
3、证人王某2的证言，证明2017年6月9日下午三点多，有个人自称是商丘市扶贫办的到家里，说其家里符合扶贫条件，让其将户口本身份证复印两份，其复印回来派出所的就在家里了，发现被盗3000多元钱。
4、证人王某3、朱某的证言，证明2017年6月9日武某被盗3000多元钱。
5、证人王某1的证言，证明2017年6、7月份被告人史某某到家里借钱的事实。
6、证人申某情况说明，证明被害人武某的丈夫王某2到其店里复印户口本的事实。
7、现场勘查笔录及照片、提取笔录、被害人提供的王某2去大凡村复印的户口本的复印件，证明被盗现场，在现场提取的烟头，及被害人的丈夫王某2复印的户口本的复印件。
8、DNA鉴定书，证明经15个STR分型检验，四个烟头上检出的DNA是史某某所留。
9、辨认笔录，证明被害人武某确认到家里作案的是被告人史某某。
10、破案经过，证明被害人报警及侦查机关出警侦破的经过。
11、刑事判决书，证明被告人史某某因2017年6月14日诈骗，于2017年8月24日被判处有期徒刑八个月。
12、被告人史某某人口基本信息及照片，证明被告人出生于1983年9月16日。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。被告人史某某庭前供述明确清晰，庭审中否认进入屋内，没有作出合理解释，而其庭前供述有被害人陈述相互印证，故其庭审中翻供不予采信。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人及辩护人所辩没有盗窃被害人财物，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日至2018年8月13日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 尚
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 伊秀荣
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 任自娟
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初111号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人潘盈辉，男，汉族，中专毕业，中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司职工，住漯河市郾城区城关镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月8日被漯河市公安局城关分局取保候审；2018年4月10日被漯河市郾城区人民检察院取保候审；2018年5月16日被本院取保候审。
辩护人张仁义，河南双联律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人潘盈辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员张莉莉出庭支持公诉。被告人潘盈辉及其辩护人张仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2017年12月6日15时许，被告人潘盈辉酒后无证驾驶一辆豫Ｌ×××××荣威牌小型汽车行驶至漯河市郾城区107国道沙河桥北时，被漯河市公安局城关分局交管巡防大队民警查获。经采血鉴定，潘盈辉血液中乙醇含量为149mg/100ml。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人身份证明、血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询结果单、到案经过、情况说明等；被告人潘盈辉供述；鉴定意见：舞阳县疾病预防控制中心检验报告；视听资料。公诉机关认为，被告人潘盈辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人潘盈辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人潘盈辉当庭自愿认罪，社会危害性小，又系初犯、偶犯，应对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月6日15时许，被告人潘盈辉酒后无证驾驶一辆豫Ｌ×××××荣威牌小型汽车行驶至漯河市郾城区107国道沙河桥北时，被漯河市公安局城关分局交管巡防大队民警查获。经采血鉴定，潘盈辉血液中乙醇含量为149mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证：被告人身份证明、血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询结果单、到案经过、情况说明等；被告人潘盈辉供述；鉴定意见：舞阳县疾病预防控制中心检验报告；视听资料。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘盈辉在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为149mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘盈辉无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人潘盈辉系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘盈辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审 判 员 王会军
人民陪审员 柳书平
二〇一八年七月九日
书 记 员 郭璐璐
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4321号
原告吕某。
被告郭某。
本院在审理原告吕某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 任敦华
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1801号
原告：刘开华，男，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。
被告：罗导雄，男，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。
被告：吴金珍，女，汉族，现住。
原告刘开华诉被告罗导雄、吴金珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗甫仁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘开华到庭参加了诉讼。被告罗导雄、吴金珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘开华诉称：两被告是夫妻关系，被告罗导雄于2013年7月18日向其借款20000元，至2015年4月27日还款5000元，就在原借条上改为借15000元，并注明到2015年6月31日前还清。同日，被告罗导雄还称有急用，又向其借款29000元，口头约定于2015年6月31日前还清，但时至今日，被告分文未还。现请求法院判令：1、被告偿还借款44000元及利息。2、本案受理费由被告负担。
被告罗导雄、吴金珍均未作书面答辩。
经本院审理查明：2013年7月18日，被告罗导雄以其亲戚结婚需要用钱为由向原告借款20000元，被告罗导雄出具一张借据交给原告收执。该份借据显示，被告罗导雄向原告借现金人民币20000元整，并约定于2013年8月18日还清。2015年4月27日，被告罗导雄因做兽药生意需资金周转为由向原告借款29000元，被告罗导雄出具一张借据交给原告收执。该份借据显示，被告罗导雄向原告借现金人民币29000元整。被告罗导雄与被告吴金珍系夫妻，于1998年2月10日登记结婚。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件一份、被告罗导雄户籍证明一张、借条原件二张；法院依法调取的结婚登记审查处理表一张，并有本院开庭笔录附卷佐证予以证实。
本院认为：被告罗导雄向原告借款人民币49000元，有被告罗导雄所写借条证实，本院予以确认。根据庭审调查的情况，被告与原告之间的第一笔借款中，被告罗导雄于2015年4月27日向原告返还5000元，现两被告仍欠原告44000元。现原告要求被告罗导雄、吴金珍偿还借款44000元，请求有理，应予支持。
庭审中，原告要求被告偿还本金4.4万元，不再要求被告支付利息，是原告对自身权益的处分，无损被告的利益，应予支持。
被告罗导雄、吴金珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告罗导雄、吴金珍应在本判决生效后10日内偿还借款人民币44000元给原告刘开华。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元减半交纳，由被告罗导雄、吴金珍负担。该款已由原告刘开华预交，本院不作退还，由被告罗导雄、吴金珍在履行本判决时迳行付给原告刘开华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗甫仁
二〇一六年十月十日
书记员 何 斯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法姜民初字第112号
原告陈钊，男，1966年4月13日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告莫运金，男，1988年11月26日出生，汉族，湘潭县人，居民。
被告朱泽良，男，1969年1月21日出生，汉族，湘潭县人，居民。
本院在审理原告陈钊诉被告莫运金、朱泽良民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解，被告已按和解协议履行完毕。原告陈钊于2014年11月10日向本院申请撤回对被告莫运金、朱泽良的起诉。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈钊撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈钊负担。
代理审判员 雷虎翼
二〇一四年十一月十日
代理书记员 杨宗霏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执18号
申请执行人：宁波康居建筑配套技术有限公司。统一社会信用代码91330212778242561J。住所地：宁波市鄞州区高桥镇民乐村。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
被执行人：华升建设集团有限公司。统一社会信用代码913306041461310030。住所地：绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明，该公司董事长。
申请执行人宁波康居建筑配套技术有限公司为与被执行人华升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人华升建设集团有限公司履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初4501号民事调解书确定的义务：支付申请执行人住宅排气道工程款100000元，并负担案件受理费1156.50元、申请执行费1400元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人华升建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法查询被执行人华升建设集团有限公司的房地产、车辆及存款等信息，发现被执行人诸多银行账户已被其他多家法院先后多次查封。被执行人名下位于江北区洪塘中路153-1号、洪塘中路153-2号、洪塘中路153-3号、洪塘中路153-4号、洪塘中路153-5号、洪塘中路153-6号、洪塘中路153-7号、洪塘中路153-8号、洪塘中路155号、洪塘中兴路2号的十套房地产，均已轮候查封，本院暂无法处置，未发现其他财产线索。此外，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执18号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 方 薇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02489号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山南路***号*******房。
负责人彭湘林。
委托代理人周彩凤，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人熊盛君，湖南天恒健律师事务所律师。
被告曹亚鹏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行（以下简称原告）诉被告曹亚鹏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊盛君到庭参加了诉讼，被告曹亚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，被告向原告申请邮政储蓄银行标准信用卡一张，卡号62×××15，信用额度100000元。被告于2014年9月份以来，使用了该卡消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款，现已逾期92天，累计透支107778.51元。因被告至今未偿还欠款本金及利息，原告诉至本院，请求依法判决：1、被告偿还原告透支本金99975.8元；2、被告偿还原告息费7802.71元及从起诉之日起至借款还清之日止的息费（按邮政储蓄银行标准信用卡领用合约计算息费）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月14日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理了卡号为62×××15的中国邮政储蓄银行标准信用卡，信用额度100000元。被告申领《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》时，签字确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表背面对信用卡的各项内容进行了约定，其中第三条利息及费用约定，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金等。原告向被告核发该信用卡后，被告于2014年9月6日开始使用消费，最后一期消费时间为2015年1月30日，最后还款日期则为2015年1月29日。截止2015年5月14日，被告累计欠款本金99975.8元及利息等7802.71元未还。
本案审理期间，原告陈述利息、交易手续费等在被告逾期七期后停止计算，截至2016年1月11日，被告尚欠原告透支本金99975.8元。同时，原告主张被告应按年利率24%的标准支付七个月的利息、交易手续费等13996.61元。
以上事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表》、交易明细账单、催收记录、客户逾期记录表及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及其背面约定内容系原、被告办理信用卡时的真实意思表示，合法有效。当事人应严格履行合同约定的义务。被告通过该信用卡于2014年9月6日至2015年1月30日期间透支消费了欠款本金99975.8元，但未按照约定期限归还，故原告要求被告偿还透支本金99975.8元，本院予以支持。因被告至今未偿还透支本金，原告要求被告支付透支利息及手续费等13996.61元，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹亚鹏应于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行信用卡透支本金99975.8元及利息、手续费13996.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2456元，公告费560元，合计3016元，由被告曹亚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 文
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3227号
罪犯陈瀚超，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2014年7月24日作出(2014)鼓刑初字第177号刑事判决，以被告人陈瀚超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈瀚超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈瀚超在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。但该犯系因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，故应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈瀚超在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈瀚超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈瀚超财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯陈瀚超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈瀚超的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周俊辰
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初219号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人李国岐，男，1974年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省肇东市。2018年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局刑事拘留，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］206号起诉书指控被告人李国岐犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人李国岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇东市人民检察院指控，2018年6月20日14时30分许，被告人李国岐酒后无证驾驶一辆黑色无牌照二轮摩托车行驶至肇东市五里明乡加油站附近时被肇东市公安局交警部门工作人员抓获。经依法对李国岐进行抽血化验，其血液中乙醇含量为178.82mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李国岐违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌号机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人李国岐四个月以下拘役，并处罚金。
被告人李国岐对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人李国岐违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李国岐无驾驶资格驾驶机动车，依法可以对其从重处罚。鉴于李国岐如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李国岐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年9月4日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 范学忠
二〇一八年七月六日
法官助理 朱宏莹
书 记 员 郑立峰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第235号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人谭小武，男，1968年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年10月24日向本院申请支付令，称被申请人于2004年3月2日向申请人借款30000元，目前被申请人共欠申请人本金30000元及利息37000元。申请人为此向法院提出申请，要求被申请人给付借款本息共计67000元。
本院受理后认为，因无法向谭小武送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第235号的督促程序
审判员 胡勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马兰
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的；
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4004号
原告：金达，男，1975年2月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
被告：杨冬东，男，1978年12月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杨锦余，男，1989年12月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告金达与被告杨冬东、杨锦余民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后转为适用普通程序由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员王国金、金以康组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告金达的委托诉讼代理人孙春岳到庭参加诉讼，被告杨冬东、杨锦余经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨冬东立即返还原告借款5万元并自2015年5月19日起至付清日止按年利率6%计算并支付资金占用期间的利息和承担律师费3000元；2.依法判令被告杨锦余对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨冬东因做生意所需于2014年11月18日向原告借款5万元，约定借期6个月，未约定利息，如因借款人违约发生法律诉讼事件，借款人将承担包括法院受理费、诉讼费、律师费等因诉讼而引起的出借方所付的全部费用，被告杨锦余为上述借款提供连带责任担保，由签具的一份借款合同为凭。借期满后，被告杨冬东不守信用，至今未按约定返还借款，作为担保人的被告杨锦余也未对上述借款承担清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
各被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同、法律服务收费标准、代理费发票各一份，以证明借款、担保以及支出实现债权费用等事实。借款合同中，被告杨冬东在借款人栏签名摁印、被告杨锦余在担保人栏签名摁印。合同还约定，乙方借给甲方人民币5万元，由乙方于订立合同之时，如数交由甲方亲收点讫，不另立据；如违约，借款人将承担律师费等费用；担保人自愿承担连带还款责任，担保期限为2年。代理费发票亦有正式盖章。本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的保证借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，被告杨冬东理应按约返还借款。但被告杨冬东至今未返还借款。原告有权要求被告杨冬东立即返还本金，支付逾期利息。原告主张自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。被告杨锦余在借款合同担保人一栏中签名摁印，应按约承担连带清偿。原告主张被告杨锦余对借款本息承担连带清偿责任，符合约定和法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨冬东返还金达借款本金人民币5万元，并支付自2015年5月19日起至付清日止按年利率6%计算的利息，以及律师代理费3000元。款限本判决生效后十日内付清。
二、杨锦余对上述借款本息承担连带清偿责任。杨锦余承担担保责任后，有权向杨冬东追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由二被告共同负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年十二月九日
书 记 员 竹 羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执663号
申请执行人张俊，男，1968年8月9日出生，满族。
被执行人姚绵和，男，1966年8月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张俊与被执行人姚绵和健康权纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初53号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十二月二十七日
书记员 姜忠洋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初627号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李瑞，男，1992年4月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，住江西省鄱阳县。曾因犯抢劫罪于2008年10月15日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年;因犯介绍卖淫罪于2015年11月20日被本院判处有期徒刑七个月，2015年11月28日刑满释放。因分发色情卡片于2014年7月12日被行政拘留五日。因本案于2017年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人周老七，女，1981年2月25日出生于贵州省黔西县，汉族，初中肄业，个体经营，住贵州省黔西县。因本案于2017年1月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕620号起诉书指控被告人李瑞、周老七犯介绍卖淫罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李瑞、周老七到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年12月底至2017年1月20日期间，被告人李瑞为了牟利，伙同被告人周老七通过在本区站前东小区、瓯海区梧田一带的一些宾馆发放招嫖卡片招嫖的方式介绍卖淫女到宾馆房间卖淫，具体由被告人李瑞印制留有用于招嫖的手机号码的色情卡片，存放在被告人周老七经营的位于温州市瓯海区梧田街道三浃路x号的xxx保健按摩店内，并携其中部分卡片到宾馆、酒店门口附近撒发，当嫖客拨打色情卡片上的手机号码表示需要嫖娼时，被告人李瑞在和嫖客谈妥价格后，通知被告人周老七联系卖淫女到嫖客提供的住处卖淫，并由被告人周老七从卖淫女处代为收取依事先约定的嫖资分成，再交给被告人李瑞。2017年1月6日上午6时许，被告人李瑞接电话并谈妥价格后，通知被告人周老七联系卖淫女杨林超到温州市瓯海区梧田街道xxx酒店（原xx宾馆）8611房间向嫖客司某卖淫1次，收取嫖资人民币400元，后被告人周老七从杨某处代为收取嫖资分成人民币150元给李瑞；2017年1月20日凌晨0时许，被告人李瑞接电话并谈妥价格后，通知被告人周老七联系卖淫女杨某到本区南汇街道站前东小区xx酒店站前店623房间向嫖客黄某卖淫1次，收取嫖资人民币1000元。
2017年1月20日22时许，公安人员在本区鱼鳞浃路与南浦路路口温州汽车南站加油站旁抓获被告人李瑞；同年1月21日1时许，公安人员在瓯海区三浃路x号xx保健按摩店抓获被告人周老七。
上述事实，被告人李瑞、周老七在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李瑞、周老七在侦查机关的供述、证人杨某、司某、黄某、陈某、唐某的证言、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、调取证据通知书、全省旅馆住宿人员、搜查证、身份证明、归案经过、招嫖卡片及照片、手机、搜查笔录、辨认笔录、手机截屏、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李瑞、周老七结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人周老七在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可比照既遂犯从轻处罚；被告人李瑞、周老七归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人李瑞有期徒刑八个月至一年八个月、判处被告人周老七有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李瑞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2018年1月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周老七犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2017年9月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机3只、色情卡片，予以没收。
四、被告人李瑞的违法所得人民币150元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一七年六月五日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3021刑初34号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人孙某某，2015年11月10日因涉嫌故意伤害罪被临潭县公安局取保候审，2016年9月28日本院决定逮捕，2016年10月9日临潭县公安局执行逮捕。现羁押于临潭县公安局看守所。
辩护人包文祥，男，甘南洮阳律师事务所律师。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。临潭县人民检察院指派检察员常彩霞出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人包文祥到庭参加诉讼。在庭审过程中，本案依法延期审理一个月，第二次公开开庭合并进行了审理。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，被告人孙某某因儿子孙某甲与被害人殷某某之子孙某乙打架之事怀恨在心，2015年4月28日12时许，被告人孙某某在村十字路口遇见殷某某后，一脚将殷某某踏翻在地，并在其右侧肩膀、腰部等部位用脚踩踏，致使被害人殷某某肋骨、右肩胛骨骨折。经甘南州公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：殷某某损伤程度为轻伤二级。对上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人的行为触犯了对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并根据被告人犯罪事实和情节提出对被告人判处有期徒刑六个月至两年的量刑建议。诉请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，但辩称由于被害人殷某某对自己进行了碰撞挑衅，自己将殷某某推倒在地踏了两脚。辩护人提出以下质证意见：1、伤情鉴定意见书送检的材料之一X光片上署名“殷冬兰”而不是本案被害人“殷某某”；2、补充侦查的证据中殷某某主治医生所做的情况说明的真实性存在很大疑问；3、补充侦查的证据中临潭县第二人民医院的X光片与第一次的X光片时间相隔太长无法排除殷某某在这个过程中他伤的可能性。基于以上证据不足，对被告人作出无罪判决。
经审理查明，被告人孙某某因儿子孙某甲与被害人殷某某之子孙某乙打架之事怀恨在心，2015年4月28日12时许，被告人孙某某在村十字路口遇见走在自己前面的殷某某后，从殷某某身后一脚将其踏翻在地，并在其右侧肩膀、腰部等部位用脚踩踏，被他人拉劝后殷某某被送往临潭县第二人民医院进行救治，经诊断，被害人殷某某右侧第10、11肋骨骨折、右肩胛骨下缘骨折。经甘南州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：殷某某损伤程度为轻伤二级。
本案的民事赔偿部分被告人的家属与被害人殷某某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失25000元。被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻或减轻处罚。
经庭审查明并据以认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及报案材料证明孙某某打伤殷某某后,殷某某的丈夫孙某丙报案的情况；2、被告人供述证明2015年4月28日中午12点左右，自己在孙家庄十字路口打伤殷某某的情况；3、被害人陈述证明2015年4月28日中午12点，自己往巷子口走的时候被孙某某打伤后被跟前的人劝开后，丈夫孙某丙报案后将自己送往医院的情况。并证明自己被孙某某打伤是因为孙某某的儿子与自己的儿子打架的事情；4、证人孙某丙的证言证明2015年4月28日自己得知媳妇殷某某被人打了就赶紧跑去看，在孙家庄路口时孙某某拿着一块石头打在了自己的左胸部，然后被流顺乡干部劝开了，后来殷某某告诉自己她被孙某某打了，遂向羊永派出所报案的情况；5、证人孙某丁的证言证明2015年4月28日中午，自己的儿媳殷某某被孙某某打倒在地，被流顺乡的干部劝开的情况；6、证人孙某戊的证言证明2015年4月28日13时许，自己在孙家庄十字路口闲逛时看见殷某某躺在地上，听跟前的人说是被孙某某打了的情况；7、证人马某某的证言证明2015年4月28日中午1点左右，自己在孙家庄十字路口看见孙某某跳起一脚把殷某某踏倒在地，用脚朝殷某某身上踏了几脚，又拿起路上的一块石头朝殷某某身上打去，然后被同村的孙某辛劝开的情况；8、证人孙某辛证言证明2015年4月28日13时许，自己在孙家庄十字路口看见孙某某二话没说就将殷某某跳起一脚踏倒在地，又在其腰部和肩部踏了几脚就被自己和村民劝住了，之后孙某丙打电话报案了的情况；9、证人孙某己的证言证明2015年4月28日13时许，自己在孙家庄十字路口看见孙某某在殷某某右腰部踏了一脚将殷某某踏翻在地，在殷某某肩膀打了两拳并踏了两脚，然后朝殷某某右侧腰部踏了几脚后被周围的人劝开了的情况；10、证人徐某某的证言证明2015年4月28日中午12点多，自己在孙家庄十字路口看见孙某某跟在殷某某身后啥话都没说就朝殷某某后腰踏了一脚把殷某某踏翻在地，自己赶紧跑去拉劝孙某某的情况；11、证人马某甲的证言证明2015年4月28日中午12点左右，自己开车将殷某某送到新城医院的情况；12、证人徐某甲、孙某庚的证言基本一致的证明在孙家庄十字路口劝架的情况；13、现场勘查笔录及照片证明案发地点是在临潭县流顺乡宋家庄村孙家庄社十字路口；14、临潭县第二人民诊断证明书、医院病历、出院证明书证明，被害人殷某某因肋骨骨折和右肩胛骨骨折在医院治疗17天的情况；15、户籍证明证明了被告人孙某某、被害人殷某某的基本自然状况；16、违法犯罪记录查询情况证明孙某某无犯罪前科。
以上证据在庭审中已全面出示、宣读，并经法庭质证
认证，证据来源合法，内容客观真实足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国法，遇事不忍，故意伤害他人致其轻伤的行为，严重侵犯了公民的人身健康权利，确已构成了故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。在庭审中，被告人对基本犯罪事实能够如实供述，。庭审后被告人能够积极赔偿被害人各项经济损失并取得被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。根据本案查明的事实和证据，被告人的辩解与本案查明的事实不符，不予采纳；辩护人提出的质证意见，经依法审查，本院认为，医院医生的情况说明证明了第一份X线片上署名的“殷冬兰”实为“殷某某”，对X线片中出现人名笔误予以合理解释，被害人殷某某的第二份X线片、复查CT检查报告单证明肋骨骨折和右肩胛骨骨折系陈旧性骨折，复查CT检查报告单有医生的签名，具有真实性。两份X线片虽间隔时间较长，但两份X线片中显示的受伤部位相吻合，能够排除他伤的可能性，送检的X线片应为殷某某的X线片，应予以确认并作为本案定案的证据。辩护人的质证意见及辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑意见予以采纳。鉴于社区矫正评估意见被告人可以适用社区矫正。综观全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常秀芳
审 判 员 党春福
代理审判员 金丽萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邱小丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1764号
上诉人(原审原告)：付贤冬，男，1970年4月6日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人(原审被告)：杜勇军，男，1966年3月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
上诉人付贤冬因与被上诉人杜勇军民间借贷纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初4405号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：双方劳务纠纷案件中，一、二审均未扣减上诉人预支给被上诉人的5万元，上诉人已经支付完毕被上诉人的劳务费，但被上诉人却不返还上诉人预支的5万元。综上，请求撤销一审裁定，判决被上诉人
被上诉人未提交书面答辩状。
上诉人一审诉讼请求：请求判令杜勇军退还50000元。
一审查明：2014年被告因与原告劳务纠纷向法院提出诉讼，之后昌吉市人民法院于2015年2月5日作出（2014）昌民一初字第02884号民事判决书，昌吉州中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）昌中民一终字第368号民事判决书，判决原告向被告支付劳务费176115元。判决生效后原告已将全部案款支付给被告，但被告曾在2015年1月15日从原告处预借50000元，因原告在一审及二审审理过程中未找到被告所写的收条，故也未提出扣减。现诉至一审法院。
一审认为：原告与被告就昌吉馨河湾三期地下车库支模、拆模劳务费纠纷一案，昌吉市人民法院于2015年2月5日作出（2014）昌民一初字第02884号民事判决书，判决原告给付被告劳务费206115元。原告不服提出上诉，昌吉州中级人民法院经（2015）昌中民一终字第368号民事判决书，判决原告向被告支付劳务费176115元。判决生效后，被告不服向昌吉州中级人民法院提出申诉，2015年5月6日昌吉州中级人民法院裁定驳回被告再审申请。2015年12月8日新疆维吾尔自治区高级人民法院根据新疆维吾尔自治区人民检察院针对（2015）昌中民一终字第368号民事判决提起的抗诉作出（2015）新民抗字第55号民事裁定书，裁定由新疆维吾尔自治区高级人民法院对该案提审，并于2016年3月10日作出（2016）新民再64号民事判决，对（2015）昌中民一终字第368号民事判决进行改判，判决由原告向被告支付劳务费214065元。至此原告与被告就昌吉馨河湾三期地下车库支模、拆模劳务费纠纷就已审理完毕，故原告再次就该工程所涉劳务费要求被告返还提起诉讼，系重复诉讼。且原告所诉在2015年1月15日向被告预付馨河湾工程劳务工资50000元的时间发生在一审审理期间，亦不属于裁判发生法律效力后，新发生的事实，故对原告的起诉，予以驳回。综上，一审遂裁定如下：驳回原告付贤冬的起诉。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人一审提交2015年1月15日的条子，主张由被上诉人返还其预付的5万元。被上诉人一审抗辩2015年1月15日的条子上“昌吉馨河湾三期地下车库杜勇军支模工资现先预付50000元，大写（伍万元整）”系上诉人自行添加，上诉人一审中亦认可2015年1月15日条子中的内容都是其书写，被上诉人签字的。另，双方就上诉人欠付被上诉人劳务费纠纷一案已审理完毕，在劳务费纠纷案件中上诉人提交了2015年3月26日的3万元收条、2015年5月6日的收条3万元（总计6万元），在劳务费纠纷案件中遂冲减了该6万元，上诉人在该案一、二审审理过程中均未提出应扣减2015年1月15日馨河湾预付劳务费5万元。一审确认上诉人系在双方劳务费纠纷案件审理完毕之后,上诉人再次提起该工程所涉劳务费纠纷诉讼，属于重复诉讼，故一审裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人付贤冬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费1050元，由上诉人付贤冬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 王云凌
代理审判员 高 俊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马丹妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初648号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人蒋某，男，1997年2月14日出生，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）600号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于11月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日下午，被告人蒋某与他人商量好后一起在玉林市玉州区州佩小学门口，以人民币100元的价格贩卖一包毒品氯胺酮给李某。
2016年7月20日21时许，被告人蒋某与他人商量好后在玉林市玉州区州佩社区8联103-2号门口，以人民币200元的价格贩卖两包毒品氯胺酮可疑物给李某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从李某处缴获毒品氯胺酮可疑物两包（净重1.11克）。经鉴定，从缴获的毒品氯胺酮可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，现场照片，提取笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录，毒品称量照片，毒品取样笔录，辨认笔录及照片，通话清单及微信记录，证人李某证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪成立。被告人蒋某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人蒋某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年5月19日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年十二月九日
书记员 罗盈
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2073号
原告深圳市XX物业服务有限公司，住所地深圳市福田区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人向X。
委托代理人刘XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址湖南省岳阳市岳阳楼区XXXXX,身份证号码XXXXX，系该公司员工。
被告肖XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区XXXXX，身份证号码XXXXXX。
本院在审理原告深圳市XX物业服务有限公司诉被告肖XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日申请撤回对被告肖XX的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告肖XX的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX物业服务有限公司撤回对被告肖XX的起诉。
本案受理费46元（原告已预交），减半收取23元，由原告承担。
审判员 喻潇潇
二〇一五年九月十日
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2073号
原告深圳市XXXXX有限公司，住所地深圳市福田区XXXXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人向X。
委托代理人刘XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址湖南省岳阳市岳阳楼区XXXXXX,身份证号码XXXXXX，系该公司员工。
被告肖XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区XXXXX，身份证号码XXXXX。
本院在审理原告深圳市XXXXX有限公司诉被告肖XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日申请撤回对被告肖XX的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告肖XX的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市XXXXX有限公司撤回对被告肖XX的起诉。
本案受理费46元（原告已预交），减半收取23元，由原告承担。
审判员 喻潇潇
二〇一五年九月十日
书记员 刘 安
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2918号
原告林启智，男，1966年6月3日出生，住厦门市同安区委托代理人刘鹏丽，女，1988年8月2日出生，住厦门市翔安区，与原告林启智系翁媳关系。
被告洪神助，男，1985年3月15日出生，住厦门市翔安区
被告方燕苹，女，1984年5月10日出生，住址同上，
被告陈约，男，1968年1月25日出生，住厦门市翔安区
原告林启智因与洪神助、方燕苹、陈约民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于2015年10月23日予以立案受理，并依法由代理审判员李婧雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林启智的委托代理人刘鹏丽、被告洪神助、陈约到庭参加诉讼。被告方燕苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林启智诉称，2014年5月12日，被告洪神助因生意需要向林启智借款80000元整（币种人民币，下同），被告陈约自愿为洪神助提供担保。嗣后，洪神助只支付利息至2015年2月12日，原告因需无数次向被告催讨借款及利息，别搞却拒不履行偿还借款本息的义务。故请求法院判令：1、洪神助偿还林启智借款80000元及利息（利息按月利率2%计，自2015年2月12日起计至2015年10月20日止，共计14826元），上述借款本息合计94826元，利息计至实际还款之日止；2、陈约对洪神助、方燕苹前述偿还林启智借款本息的义务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告洪神助辩称，借款80000元属实，同意偿还。
被告方燕苹未作答辩。
被告陈约辩称，其是担保人，借款是洪神助借的，应该由洪神助偿还。
本院经审理查明，被告洪神助因需于2014年5月12日向原告林启智借款，并出具一份借条交由林启智收执。借条载明：“兹有翔安区新店镇祥吴顶曾村洪神助向西柯镇埔头村林启智借到人民币捌万元整（￥80000.00元）月息3%。借款人：洪神助；担保人：陈节约；2014.5.12”。洪神助自2014年5月12日起每个月按照月利率3%支付利息至2015年2月12日后未再偿还过本金及利息，陈约亦未履行担保责任。林启智遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告陈约与借条上担保人处“陈节约”系同一人。本案讼争款项系在被告洪神助与被告方燕苹婚姻关系存续期间所发生。
上述事实，有原告林启智、被告洪神助、陈约陈述在案的庭审笔录及原告林启智提供的借条原件一份予以佐证，因被告方燕苹未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告林启智与被告洪神助、被告陈约之间的保证借款合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。借条上未约定借款期限，应视为不定期贷款，林启智有权催告洪神助在合理期限内返还借款，故林启智请求洪神助返还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，借条中双方约定借款利率为月利率3%且洪神助支付利息至2015年2月12日，现原告主张利息按照月利率2%计付的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持，但利息应自2015年2月13日起计至借款实际执行之日止。陈约为洪神助借款提供保证，鉴于各方对保证方式和保证范围未作明确约定，陈约应对洪神助在本案中所涉及的全部债务承担连带责任，并有权在承担保证责任后向洪神助追偿。故林启智主张陈约对洪神助的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案讼争借款在洪神助与被告方燕苹夫妻关系存续期间产生，且洪神助、方燕苹没有证据证明该借款是洪神助个人债务，故应由夫妻共同偿还。被告方燕苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪神助、方燕苹应于本判决生效之日起十日内向原告林启智偿还借款80000元及利息（利息自2015年2月13日起计至借款实际执行之日止，利率按月利率2%计付）；
二、被告陈约对被告洪神助、方燕苹在本判决第一项中的还款义务承担连带清偿责任，被告陈约在承担保证责任后有权向被告洪神助、方燕苹追偿。
三、驳回原告林启智的其余诉讼请求。
被告洪神助、方燕苹、陈约如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2171元，因适用简易程序审理，减半收取为1085.5元，由被告洪神助、方燕苹、陈约负担；保全费820元，由被告洪神助、方燕苹、陈约负担。款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十二月二日
代书 记员 黄绿洲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初618号
原告潘竞兰，男，民勤县人。
被告潘竞瑞，男，民勤县人。
原告潘竞兰与被告潘竞瑞健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员曹明祥担任审判长，与人民陪审员王兆录、曾令禄组成合议庭，适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告潘竞兰、被告潘竞瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同社社员，2015年12月16日因潘存泽嫁女邀请原告到其家中吃酒席。在喜宴上原告因饮酒过量，躺在门外的一辆电动车上休息，被告走过来无缘无故大声辱骂原告，并将原告拉下车，拳打脚踢。同社其他社员阻挡无果，被告将原告殴打致伤。随后，原告被家人送至民勤县人民医院住院治疗3天，花费医疗费1500元，出院后在家休息治疗2个多月，至今未愈。现原告起诉要求被告赔偿医药费1500元，误工费2625元(87.5元/天×30天)，护理费1312.5元(87.5元/天×15天)，住院伙食补助费120元（40元/天×3天），交通费200元，营养费1000元，总计6757.5元。
被告辩称，原告所述不属实，原、被告系同胞兄弟。2015年12月16日，原、被告均被邀参加潘存泽家喜宴，在宴席上二人不仅同桌喝酒，被告还为原告代酒，双方之间并没有矛盾。后来原、被告均喝醉，潘存泽安排人送原告回家过程中，被告好意上前劝说，由于双方观点不同，原告将被告推了一把，为了防止原告再次伤害被告，被告躺着用脚踢了原告。后来被告也受了伤，因被告怀疑有第三人殴打自己，遂报警处理。在此纠纷中被告的身体亦受到了伤害，但被告考虑到双方系亲兄弟未住院治疗。在公安机关调解过程时，被告愿意承担原告的所有医药费。被告认为原告作为饮酒人，也应该承担部分责任。原告诉求中除医药费之外的其他费用被告也愿意承担一部分。被告对原告诉求中的误工费、护理费、住院伙食补助费的计算标准均无异议，但对误工费、护理费的计算天数认为过多，不予认可，交通费、营养费表示不予承担。
原告为证明其主张提供如下证据：
一、民勤县公安局民公（薛百）行罚决字[2016]1号行政处罚决定书1份，拟证明被告将原告殴打致伤的事实。
二、民勤县人民医院出具的诊断证明1份、出院证明1份、住院结算单据2份、住院病历1份及CT报告单1份，拟证明原告受伤后在民勤县人民医院住院治疗2天、门诊治疗1天，花费医疗费1436.03元的事实。
三、民勤县中西医结合医院出具的票据1张，拟证明原告为买药治伤，花费72元药费的事实。
被告潘竞瑞针对其辩驳未提供证据证明。
为查明本案事实，本院依职权调取如下证据：
一、民勤县公安局对潘竞兰、潘竞瑞的治安调解协议书1份。
二、公安机关对被告潘竞瑞的询问笔录3份。
三、公安机关对原告潘竞兰的询问笔录1份。
四、公安机关对潘存文的询问笔录1份。
五、公安机关对潘存泽的询问笔录1份。
六、公安机关对潘竞明的询问笔录1份。
被告对原告出示的证据（一）、（二）的真实性均无异议；对证据（三）有异议，认为原告没有提供处方，不能证明原告买的具体药物是什么。
原告对本院依职权调取的证据(一)中2015年12月16日的询问笔录内容表示不知情，对证据（二）、（三）、（四）、（五）、（六）均无异议。被告对本院依职权调取的证据（五）的内容表示不知情，对证据（一）、（二）、（三）、（四）、（六）均无异议。
根据原、被告对上述证据的质证意见，结合双方当事人的陈述及本案实际情况，本院对上述证据分析认证如下：
被告对原告出示的证据（一）、（二）的真实性均无异议，以上证据来源合法、内容真实，能够证明被告将原告殴打致伤及支出相关费用的事实，本院予以采信。原告没有提供医疗处方证明其所买的具体药物名称及用于治疗的事实，故对证据（三）不予采信。
本院依职权调取的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）均是公安机关依法在案发后对当事人所做的笔录，来源合法，能够证明原、被告及证人在公安机关调查时对案件事实所做的陈述，本院予以采信。
基于上述证据及原、被告陈述和辩解，本院确认事实如下：
原、被告系同社社员，亦为嫡亲兄弟。2015年12月16日16时许，被告潘竞瑞在同社潘存泽家与原告潘竞兰酒后发生纠纷，被告将原告胸部、面部打伤。后原告被家人送至民勤县人民医院住院治疗2天，门诊治疗1天，花费医药费1436.03元。2016年2月6日民勤县公安局作出民公（薛百）行罚决字[2016]1号行政处罚决定书，对被告潘竞瑞罚款500元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康的，应当承担民事责任。原、被告系同社社员，亦为嫡亲兄弟，本应谦和礼让，和睦相处，但被告在酒后不能控制自己行为，对作为兄长的原告未能给予足够尊重，与原告酒后发生纠纷，致原告身体受伤，应当承担相应的民事赔偿责任。原告主张的在民勤县人民医院支出的医药费1436.03元，有医疗费票据、诊断证明、住院病历等予以证实，且被告对该费用无异议，本院予以支持;在民勤县中西医结合医院支出的医药费70元，因原告未能提供医疗处方证明其所购药物的具体名称及用于治疗的事实，对该医药费本院不予支持。原告主张误工天数按30天计算，但其实际住院2天，考虑原告的实际伤情，结合出院证明中关于继续休息，继续对症等综合治疗的医嘱，对原告的误工天数酌定为10天，其误工费计算为875元（87.5元/天×10天），超出的部分，本院不予支持。原告主张的护理费按15天计算，但其实际住院治疗2天，其护理费应按2天计算为175元(87.5元/天×2天)，超出部分因原告未提供证据证明其需要护理的合理性，本院不予支持。住院伙食补助费120元（40元/天×3天），被告无异议，本院予以支持。原告主张的交通费虽未提供证据证明其实际支出的事实，但考虑到原告治疗过程中支出交通费存在一定的合理性，结合当地交通费标准，酌情确定为20元（5元/次×4次）。原告主张的营养费，因其未能提供证据证明该笔费用支出的合理性，故对原告主张的营养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告因伤产生的费用为医疗费1436.03元，误工费875元，护理费175元，住院伙食补助费120元，交通费20元，共计2626.03元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘竞瑞于本判决生效后10日内赔偿原告潘竞兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2626.03元；
二、驳回原告潘竞兰的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告潘竞瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 曹明祥
人民陪审员 王兆录
人民陪审员 曾令禄
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 燕
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01430号
原告：舒城长运汽车运输有限公司旅游客运分公司，住所地舒城县。
负责人：曹泉，该分公司经理。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市皖西大道。
负责人：王鸿，该公司总经理。
委托代理人：霍家宝，男，该公司职工。
原告舒城长运汽车运输有限公司旅游客运分公司（以下简称舒城客运分公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保公司）一般保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵广剑，被告的委托代理人霍家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒城客运分公司诉称，2009年1月10日我公司所有的皖Ｎ×××××大型普通客车在被告处办理了保险，投保了交强险和第三者责任险，期间为2009年1月26日至2010年1月25日。2009年9月22日18时27分，姚纪青骑自行车在上海市浦东新区川南奉公路，下盐路路口由西向东通过过程中，适逢我公司驾驶员高绪尚驾驶前述车辆沿川南奉公路由南向北行驶至此，两车发生相撞，造成姚纪青受伤，前述客车受损的道路交通事故。后上海市公安局浦东公安分局交通警察支队作出沪公交证字（2009）第02090005号道路交通事故证明。该案受害人姚纪青就其伤害先后二次诉至上海市浦东新区人民法院。该院作出（2010）浦民一（民）初字第18501号和（2011）浦民一（民）初字第35119号两份民事判决书，该判决已生效。截止目前为止，该两案已全部执行完毕。对于第一个案件，被告已支付全部理赔款项。第二个案件，被告拒绝赔付。故请求判令被告赔偿原告理赔款70000元，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院举出证据及其证明目的如下：
1、原告营业执照副本、组织机构代码。证明原告是适格的诉讼主体。
2、皖Ｎ×××××大型普通客车行驶证、高绪尚驾驶证、皖Ｎ×××××车辆交强险、商业险保单。证明本案所涉事故车辆是合法车辆，高绪尚具有合法的驾驶资格。皖Ｎ×××××车辆在被告处办理了保险，期间为2009年1月26日至2010年1月25日的交强险和50万元的第三者责任保险，且为不计免赔。
3、交通事故证明、上海市浦东新区人民法院（2010）浦民一（民）初字第18501号和（2011）浦民一（民）初字第35119号两份民事判决书。证明本案所涉交通事故发生在保险期间，被告理应承担保险法律责任。本案所涉交通事故给受害人姚纪青所造成的损失情况。
4、上海市浦东新区人民法院（2011）浦执字第3666号和（2012）浦执字第1481号执行通知及证明。证明本案所涉交通事故的两份民事判决书原告已全部履行完毕，对于第二份判决书所涉赔偿款70000元，被告依法应予理赔。
平安财保公司辩称：原告诉请缺乏相应的依据，同时不符合
保险合同的约定。请求法院依法判决。
被告在举证期限内向本院举出证据及其证明目的如下：
保险条款。证明未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担责任。
被告对原告提供的上述证据当庭质证如下：对证据1三性无异议。对证据2保险的事实不持异议，保单应提供原件。对证据3真实性、合法性无异议，但我司认为这组证据不能作为向保险公司索赔的依据，35119号判决书中，本案的原告没有参与诉讼，属于怠于行使诉讼权利，我司认为判决结果与怠于行使诉讼权利有一定的因果关系，我司认为该份判决不能作为向保险公司索赔的依据。对证据4真实性无异议，但结合证据3，这组证据也不能作为向保险公司索赔的依据。
原告对被告提供的上述证据当庭质证如下：本案不是双方当事人协商，而是人民法院判决后，双方履行义务，且保险条款仅仅是格式条款，被告也没有尽到说明义务，故被告不能以此证据拒绝赔付。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-4，本院予以采信。对被告提供的证据，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2009年9月22日18时27分，案外人姚纪青骑自行车在上海市浦东新区川南奉公路、下盐路路口由西向东通过过程中，适遇高绪尚驾驶车主为原告舒城客运分公司、牌号为皖Ｎ×××××大型普通客车沿川南奉公路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，姚纪青受伤。鉴于姚纪青伤势严重，未能陈述事发经过，经上海市公安局浦东公安分局交通警察支（大）队调查取证无法确定姚纪青的行驶路线，目击证人也无法证实事故全部事实，故对该起事故不作认定。姚纪青于2010年6月28日就事故损害赔偿事宜诉至上海市浦东新区人民法院，该院于2010年12月20日作出（2010）浦民一（民）初字第18051号民事判决书，判令被告平安财保公司在交强险责任限额内先行赔偿姚纪青1202**元，超过交强险的损失350684.38元由高绪尚承担全部赔偿责任，原告舒城客运分公司负连带责任。该民事判决书已经生效，高绪尚及舒城客运分公司履行了判决书所确定的义务，被告亦对原告进行了理赔。该民事判决书对姚纪青主张的后续治疗费未作处理。2011年9月22日，姚纪青向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求高绪尚、舒城客运分公司赔偿后续治疗费70000元。2011年11月28日，该院作出（2011）浦民一（民）初字第35119号民事判决书，判决高绪尚赔偿姚纪青后续治疗费70000元，舒城客运分公司承担连带责任。该判决发生法律效力后，舒城客运分公司赔偿了姚纪青后续治疗费70000元。原告向被告理赔该款未果，诉讼来院。
另查明：舒城客运分公司在平安财保公司投保了交强险及不计免赔率商业第三者责任保险，第三者责任保险最高限额为500000元，第三者责任险保险期间自2009年1月26日零时起至2010年1月25日二十四时止。
本院认为，根据原、被告间保险合同的约定，原告在保险期间内因发生交通事故致他人人身受到伤害，原告对因事故造成他人损失已赔偿完毕，被告理应承担保险理赔责任。上海市浦东新区人民法院（2011）浦民一（民）初字第35119号生效民事判决书已判决，原告赔偿姚纪青后续治疗费70000元，故被告理应在第三者责任险限额内按上海市浦东新区人民法院民事判决书中确认的赔偿数额对原告履行赔偿责任。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告诉请缺乏相应的依据，也不符合保险合同约定的抗辩意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒城长运汽车运输有限公司旅游客运分公司理赔款70000元。开户名：六安市金安区人民法院立案庭；开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社；帐号：20000108315610300000026。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 何 琼
审判员 马开功
审判员 杨效成
二〇一二年六月二十五日
书记员 许 杨
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622财保26号
申请人：付世楠，女，1987年6月9日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。
被申请人：曲岩，男，1986年4月5日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。
申请人付世楠与被申请人曲岩民间借贷纠纷一案，申请人付世楠于2017年10月9日向本院提出保全申请，请求查封被申请人曲岩所有的吉F5F8**号箱式货车车籍、吉F558**号长安牌轿车车籍,查封被申请人曲岩所有的位于那尔轰镇林场施业区3林班1、2、6、11、12、16、18、19、20、21、22、24、34小林班林地的林木所有权、林地使用权，并提供赵云龙所有的吉F5A5**号丰田牌车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人付世楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封被申请人曲岩所有的吉F5F8**号箱式货车车籍、吉F558**号长安牌轿车车籍，查封期限为二年。
查封被申请人曲岩所有的位于那尔轰镇林场施业区3林班1、2、6、11、12、16、18、19、20、21、22、24、34小林班林地的林木所有权、林地使用权。查封期限为三年
查封申请人付世楠提供的赵云龙所有的吉F5A5**号丰田牌轿车车籍，查封期限为二年。
查封期间的财产由所有权人及使用权人负责保管，查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 薛 天 辉
审判员 赵长柏 审判员吴振东
二〇一七年十月九日
书记员 蔡 文 宇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第525-1号
申请执行人查克日玛，女，45岁，汉族。
被执行人张彩霞，女，46岁，汉族。
被执行人王光明，男，45岁，汉族。
被执行人哈斯木仁，男，45岁，汉族。
申请人查克日玛与被执行张彩霞、王光明、哈斯木仁民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂前民初字第823民事判决书内容，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人哈斯木仁在你单位的存款账户（账号：622848307072764****）内的存款人民币33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年六月十日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂前执字第525-1号申请执行人查克日玛，女，45岁，汉族。被执行人张彩霞，女，46岁，汉族。被执行人王光明，男，45岁，汉族。被执行人哈斯木仁，男，45岁，汉族。申请人查克日玛与被执行张彩霞、王光明、哈斯木仁民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂前民初字第823民事判决书内容，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人哈斯木仁在你单位的存款账户（账号：622848307072764****）内的存款人民币33000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一五年六月十日书记员  永 光
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1770号
原告李新建，男，汉族，1974年3月9日生，住河南省淅川县毛堂乡骡子沟村*组*号。
委托代理人张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告郭王保。
被告郭成林。
原告李新建与被告郭王保、郭成林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新建及其委托代理人张国锋，被告郭王保到庭参加了诉讼，被告郭成林经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新建诉称，原告受被告郭成林雇佣，于2014年3月21日，在为被告郭王保建简易房时，从脚手架上坠落受伤，后到医院救治，被告郭王保仅给原告1500元后便不再支付费用，原告多次找二被告协商无果。现请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等，共计60000元；诉讼费用由被告承担。
被告郭王保辩称，原告起诉我人身损害理由不成立，今年三月份，我需要搭建几间简易房做羊舍，托人找到郭成林，从设计、采购、工期、人员、结算都有郭成林负责。原告违规作业，脚手架不足2米高，原告是怎么坠落摔伤的，应由原告负责，我不负责任。
被告郭成林未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月，被告郭王保因需搭建简易房，经人介绍与被告郭成林协商后，由被告郭成林承建简易房。2014年3月21日，被告郭成林联系包括原告李新建在内的五人到被告郭王保处搭建简易房，在搭建过程中，原告李新建不慎从脚手架上摔下，致左胫骨下段骨折。事故发生后，被告郭成林将原告李新建先后送到侯寨卫生院和马寨一诊所进行治疗，被告郭成林支付医疗费680元，被告郭王保支付原告李新建1500元。2014年4月4日，原告李新建在郑州市骨科医院住院救治，2014年4月25日，原告李新建出院，支付医疗费38545.14元，郑州市骨科医院出具一份出院证，载明“…出院诊断：1、左胫骨下段骨折；2、左外踝骨折；3、慢性湿疹。出院医嘱：1、继续石膏固定6周，适度功能锻炼；2、注意休息，加强营养，专人护理；3、3月内禁止患肢负重；4、定期拍片复查，首诊时间：2014年5月24日”。后原告李新建诉至本院，诉讼中，原告李新建提出鉴定申请，经本院依法委托，河南唯实司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，载明“…五、鉴定意见李新建左胫腓骨骨折术后的伤残等级为九级”，原告李新建增加诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等，共计226960.22元。被告郭王保表示已付的1500元系用于治疗原告李新建的伤情，不再要求返还。
另查明，原告李新建的父亲张某，生于1952年7月15日，母亲李某，生于1951年6月25日，生育包括原告李新建在内的两个子女。原告李新建的妻子褚萍，两人生育一子李振飞，生于2001年2月26日，一女李一帆，生于2009年10月2日。
以上事实有郑州市骨科医院医疗票据、出院证、住院病案、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，予以采信。
本院认为，被告郭王保与被告郭成林协商，由被告郭成林承建简易房，后被告郭成林联系包括原告李新建在内的五人到被告郭王保处搭建简易房，在搭建过程中，原告李新建不慎从脚手架上摔下，致左胫骨下段骨折，被告郭成林在搭建简易房过程中负责联系人员、提供设备、记工并统一发放工钱，其行为符合雇佣关系的雇主身份，应认定被告郭成林与原告李新建之间存在雇佣关系，故对于原告李新建因此次事故造成的损害，被告郭成林应承担70%的赔偿责任；原告李新建在搭建过程中未能充分注意自身安全，对造成自身的损害应承担30%的民事责任；被告郭王保对此次事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。原告李新建关于医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的主张合理，予以支持；原告李新建关于住院伙食补助费的主张，按其住院天数，每天30元计算，为630元；原告李新建关于精神损害抚慰金的主张，根据原告李新建伤残情况和双方过错程度，本院酌定为10000元。被告郭王保、郭成林已付部分，计算时予以扣减。被告郭成林经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李新建的医疗费39630.14元、误工费15430.99元、护理费3639.81元、住院伙食补助费630元、营养费350元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）137094.28元，共计196775.22元，扣减被告郭王保已付1500元，下余195275.22元，由被告郭成林承担70%的赔偿责任，为136692.65元，并赔偿精神损害赔偿金7000元，计为143692.65元，扣减已付680元，应于判决生效之日起十日内赔偿原告李新建143012.65元；
驳回原告李新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，由原告李新建负担1740元，被告郭成林负担2964元；鉴定费800元，由原告李新建负担240元，被告郭成林负担560元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 胡新福
人民陪审员 王 涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王瑞卿
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初45号
原告：杨自友，男，1958年9月16日出生，汉族，住三河市。
被告：杨静，女，1982年9月18日出生，汉族，现住三河市。
原告杨自友诉被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杨自友于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨自友撤诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告杨自友负担。
审判员 刘松伶
二〇一七年三月十四日
书记员 关 营
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信191号
本院在执行广州市海珠区人民法院申请执行刘某喜纠纷一案中查明，被执行人刘某喜具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘立喜（公民身份号码440981XXXXXXXX8133）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月八日
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初529号
原告王纯生，男，1951年1月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告ＸＸ，男，1988年4月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告王纯生诉被告ＸＸ共有物分割纠纷一案中，因本院依原告王纯生提供被告ＸＸ的送达地址或者其他联系方式无法通知其应诉，向原告王纯生确认后，其不能提供被告ＸＸ的其他送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王纯生的起诉。
案件受理费894元，退还原告王纯生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一七年四月十九日
书记员 柴疏桐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4号
罪犯钮保占，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一〇年六月八日作出（2010）定刑初字第168号刑事判决，以被告人钮保占犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年11月17日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钮保占在服刑期间，于2011年4月9日至2014年1月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钮保占减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2010年3月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 龚 倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初729号
原告：丁华宾，男，汉族，1970年10月5日出生，住安徽省太和县。
被告：吴树生，男，1965年10月30日出生，住江西省修水县。
原告丁华宾诉被告吴树生承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为适用普通程序，并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告丁华宾到庭参加了诉讼，被告吴树生经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁华宾向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费83,690元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴树生是个体包工头，其承包的横沥变电站至职教城的电力管道工程、职教城扫尾工程（市政）、沙田立沙岛农民公寓工地的市政工程及寮步、万江污水管道开通工程的施工。原告于2013年2月24日带一群工人受聘于被告在该工程中施工工作，于2014年春节前离场。此后，被告一直没有和原告结算所欠的劳动工资。2016年10月23日双方结算后，被告仍欠原告劳动工资53,690元和2013年2月4日被告确认尚欠的30,000元，共计83,690元。被告出具《工资结算单》确认，2013年职教城劳动工资为67,395元，2013年横沥职教城至村头变电站电力管道施工的工资为71,115元，2013年沙田立沙岛农民公寓市政工程的劳动工资为176,326元，寮步、万江污水开通工程的工资为214,125元，4个工地总工资为528,961元，扣除日常借支462,764元及2015年超支12,507元，仍欠53,690元。此后，原告多次讨要，均无果，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告吴树生没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《劳动工资汇总》、《工资结算单》、《欠条》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告丁华宾与被告吴树生存在承揽合同关系，原告诉请的劳动工资实为原告承揽被告发包之工程的施工报酬，即工程款。原告主张被告为工程包工头，2013年期间，被告先后将横沥变电站至职教城的电力管道工程、职教城扫尾工程（市政）、沙田立沙岛农民公寓工地的市政工程、寮步、万江污水管道开通等4项工程项目发包给原告的施工队进行施工，2016年10月23日经双方结算，被告确认尚欠原告劳动工资款53,690元，并提交了《劳动工资汇总》一份和《工程施工工资结算单》若干份予以证明。另，原告还提交一份有“吴树生”签名的欠条，主张被告吴树生于2013年2月4日向其出具《欠条》，确认拖欠原告劳动工资30,000元。上述工程款合计为83,690元。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。被告吴树生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，本院视为其放弃对原告提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。原告丁华宾主张被告吴树生尚欠其劳动工资（实为工程款）83,690元，并提交了《劳动工资汇总》、《工资结算单》及《欠条》予以证明，本院对原告丁华宾的主张予以采信，依法确认被告吴树生尚欠原告丁华宾工程款83,690元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，现原告丁华宾要求被告吴树生向其支付工程款83,690元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴树生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告丁华宾支付工程款83,690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,892元（原告已预交），由被告吴树生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 曾智生
人民陪审员 高学亭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁秀惠
布瑞雯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第40号
上诉人（原审原告）董××。
委托代理人王××。
被上诉人（原审被告）欧码执行器（天津）有限公司。
法定代表人MotthiasPaulDinse，董事长。
委托代理人陶×，女，该公司人事主管。
委托代理人祝捷，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人董××不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨功民初字第1380号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，董××自2012年10月起到欧码执行器（天津）有限公司（以下简称“欧码公司”）工作，但事实上其与案外人天津开发区鼎达劳�服务有限公司（以下简称“鼎达公司”）签订书面劳动合同书，由该公司安排至欧码公司处从事叉车司机工作，2013年4月25日之后，董××离开欧码公司，于同年5月9日与鼎达公司解除劳动合同。欧码公司与鼎达公司于2012年10月1日签订劳务合作协议，约定鼎达公司根据欧码公司提出的用工需求及工作内容提供相应的人员配置，其中包括有叉车司机等人员岗位及劳务费标准等。鼎达公司劳务人员考勤与欧码公司职工考勤一致，欧码公司每月月初和鼎达公司确定当月实际用工工时，依约定及时支付劳务费用等。协议期限为2012年10月1日至2013年3月31日。2013年4月1日，双方续签劳务合作协议，内容与前协议相同，期限为2013年4月1日至2013年10月1日。
董××于2013年5月29日以欧码公司为被申请人向天津开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以申请�主体不适格为由作出了不予受理案件通知书。董××不服，诉至原审法院，请求判令欧码公司支付董××未签订书面劳动合同的二倍工资及违法解除劳动合同赔偿金等。
原审法院认为，董××与案外人鼎达公司之间建立、履行、解除劳动合同的事实清楚，双方存在劳动关系，董××主张其与欧码公司之间存在事实上的劳动关系，缺乏事实依据。董××以欧码公司作为劳动关系主体提起诉讼，主体不适格，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，董××的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定：“驳回原告董××的起诉。原告预交的案件受理费5元，于本裁定生效后予以退还。”
原审法院裁判后，董××向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，支持董××的原审诉讼请求。主要理由是：董××在被欺诈的情况下与鼎达公司签订了劳动合同，董××与欧码公司之间虽然没有签订劳动合同，但实际上建立了劳动关系。
被上诉人欧码公司辩称，原审裁定正确，请求驳回董××的上诉请求。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。本案中，董××与案外人鼎达公司签订了书面劳动合同，其与案外人鼎达公司之间存在劳动关系。董××以欧码公司为被申请人向劳�争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由，作出不予受理的书面通知，董××诉至原审法院，原审法院认定董××以欧码公司作为劳动关系主体提起诉讼，主体不适格，裁定驳回董××的起诉，并无不妥，本院予以维持。董××的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年一月七日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7802号
申请执行人刑二庭。
被执行人李茜，女，汉族，1968年12月1日出生，住郑州市金水区。
刑二庭与李茜罚金一案,本院作出的（2015）金刑初字第938号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李茜未履行生效法律文书确定的义务，申请人刑二庭于2017年6月23日移送执行，本院予同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7802号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 商 巍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2875号
申请执行人钱国平，男，汉族，1955年5月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人孙国庆，男，汉族，1956年4月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人钱国平与被执行人孙国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏1181民初896号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人孙国庆应归还申请执行人借款本金48000元及相应利息，并承担案件受理费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初896号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 束文辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴江晨
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初650号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某，泰兴市君悦大酒店办公室主任。因本案于2016年7月28日被泰兴市公安局取保候审；2016年8月22日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年10月25日经本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉［2016］609号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄滔、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2016年5月19日21时许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市羌溪路由北向南行驶至泰中围墙东侧地段时，因对路面情况疏于观察，遇有情况措施不力，未能确保安全，与前方同向行驶的朱某驾驶的电动自行车发生交通事故，致朱某及其本人受伤、两车受损，被告人王某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人王某血液中乙醇含量为203.27mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候公安民警处理，归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人王某已赔偿被害人朱某经济损失，并取得了被害人朱某的谅解。
在本院审理期间，被告人王某主动缴纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过，制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王某驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，可以酌定从重处罚；被告王某已赔偿被害人朱某经济损失，并取得被害人的谅解，均可以酌定从轻处罚；被告人王某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某醉酒后驾驶机动车过程中，血液中乙醇含量达203.27mg/100ml，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱芳雯
审 判 员 杨 立
人民陪审员 杨 燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1290号
申请人：刘桂芝，女，1939年10月6日生，汉族，住昆明市西山区。
被执行人：云南鼎鑫投融资担保有限公司。
组织机构代码：530000100030800。
住址：昆明市西山区云纺国际商厦C座。
法定代表人：金国东，该公司总经理。
申请执行人刘桂芝与被执行人云南鼎鑫投融资担保有限公司合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1412号民事判决书确认。因被执行人未履行生效的判决书，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1412号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 超