洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）洛开民初字第54号原告刘水生，男，汉族。委托代理人万国芳，特别授权。委托代理人辛秋霞，一般代理。被告王战伟，男，汉族。委托代理人张ＸＸ，特别授权。被告洛阳公华锯业有限公司。法定代表人徐公华，总经理。委托代理人张罡，男，汉族，系该公司法律顾问，特别授权。第三人张春涛，男，汉族。原告刘水生诉被告王战伟、洛阳市公华锯业有限公司、第三人张春涛一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘水生及委托代理人万国芳，被告王战伟及委托代理人张ＸＸ，洛阳市公华锯业有限公司（以下简称公华锯业公司）代理人张罡，第三人张春涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水生诉称，被告公华锯业公司是一家生产锯床、锯条、模具、量具及机械加工企业。被告公华锯业公司委托第二被告王战伟建造一中型钢构厂房。王战伟承包了钢构厂房的具体施工工程项目（据王战伟介绍当时未签订施工合同）。2013年7月18日上午6点30分，因屋顶距地面约5、6米高，之前王战伟借助公华锯业公司提供的铁梯子已量过一次，担心丈量数据不准确，王战伟让原告再上去丈量一次。原告在丈量过程中，因铁梯子从中间突然折断，致原告从梯子上摔下来，断裂的梯子又砸在原告的胸部。意外事故发生后，在场的王战伟、公华锯业公司人员拨打120，120急救车将原告送至洛阳东方医院救治。经医院诊断：原告为创伤性肝破裂、急性腹膜炎、右侧第7肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧桡骨骨折、皮肤挫伤，入院当天行肝损伤清创修补术等手术。原告于2013年7月18日入院，2013年8月9日出院，住院22天，住院期间家人陪护，住院期间的大部分医疗费由被告王战伟垫付，锯业公司支付1000元。原告出院后，医院医嘱建议：注意休息，避免劳累，继续右桡骨外固定。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。1、请求判令二被告及第三人共同赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金，精神抚慰金、鉴定费、检查费、被扶养人生活费等各项费用合计133851.43元；2、请求判令二被告及第三人承担本案诉讼费。被告王战伟辩称，张春涛承包公华锯业公司工程，雇用王战伟、王高阳、马月敏、马可可、马孝东、刘水生六人为公华锯业公司搭建彩钢棚。在施工期间，由于公华锯业公司的梯子折断，造成刘水生摔伤，后送往东方医院救治，共花费3万余元，全部由答辩人王战伟垫付，现有医院发票、单据为证。如上所述，洛阳公华锯业公司为发包方，张春涛为承包方。刘水生明知事实，却将我列为被告，诉我是承包人，让我承担责任，纯属诬告。我既不是发包方，也不是承包人，我为其垫付医药费，而刘水生却恩将仇报，把我列为被告，实属诬告。请求法院要回我垫付的医疗费3万余元并驳回原告的诉讼请求。被告洛阳市公华锯业有限公司辩称，2013年7月，我公司因生产经营需要，需在厂区内新建钢架厂棚一处。公司法定代表人徐公华就与其朋友张春涛（本案第三人）说过让其介绍一家有资质的单位来承揽此工程。后张春涛将王战伟介绍给我公司，当时张春涛还问过王战伟是否有施工资质。王战伟回答说：“放心，这个肯定有，再大的工程我都干过。”基于此，我公司与王战伟商定由王战伟承揽我公司厂区钢架厂棚建造工程，约定施工面积为312㎡，工程总价款为9000元，工期为七天。因工程太小，双方并未签订书面合同。2013年7月18日，被告王战伟带领其雇员刘水生来我公司施工。因为当天下雨，张春涛曾电话告诫王战伟不要施工。王战伟回答称在室内进行钢架焊接，并未在外边施工。此后，王战伟及刘水生擅自将我公司早已废弃，仍置于废料堆中的废弃梯子拿来使用，终造成原告受伤事件的发生。此后，王战伟让张春涛来进行调解，让我公司在原有工程款基础上，处于人道角度多支付其3000元给刘水生，今后此事与我公司无关。综上所述，我公司认为，1、原告的伤不是我公司造成的，我公司不存在过错；2、原告刘水生是被告王战伟的雇员，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害应有雇主承担赔偿责任；3、公华锯业公司与王战伟之间系承揽关系，承揽人在完成工作过程中对第三人所造成伤害，定制人不承担责任。故此，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。第三人张春涛辩称，2013年7月份，洛阳公华锯业有限公司老板徐公华因其厂区要新建一间钢架厂棚，让我帮其找个有资质的施工单位，此后我便通过朋友介绍认识了王战伟，将其介绍给公华锯业徐总。因徐总交代过让我帮其介绍个有资质的，所以我专门问过王战伟是否有施工资质，王战伟称，放心，这个绝对有，再大的工程我也干过。因为都是朋友介绍碍于面子，且工程很小，所以我们都没有刻意去审查他的资质证书。只是在王战伟与徐总商定工程量及工程款后强调了王战伟自己的施工人员在施工中的安全问题由王战伟自行负责。2013年7月18日早上，因为下雨，我就给王战伟打电话交代他下雨就不要干了。王战伟回答我说就是在车间里焊钢架，没在室外施工，出不了什么问题。谁知就在此次通话不久，王战伟给我打来电话说人出事了。我赶到现场看到王战伟的一名工人躺在地上。随后我和徐总还有王战伟就拨打了120并帮他把伤者送往东方医院。此后，王战伟还给我说他身上没带钱，我帮他从徐总那里借了1000元用于救治伤者。事后，王战伟又找到我说他给伤者看病花了两万多，让我给徐总说说，看是不是出于人道主义，在工程款基础上再多给他点钱。经我调解，徐总和王战伟达成口头协议，徐总出于人道主义，在工程款的基础上额外多给他拿了3000元，包含开始王战伟借的1000元，今后此事与徐总和公华锯业没有任何关系。本人认为，王战伟的工人在施工过程中受伤，应当由王战伟自行承担，与公华锯业和本人无关。而且，我和徐总都明确询问过其是否具有相应资质，王战伟欺瞒我们，责任不在本人及公华锯业。同时，事发当天因为下雨我曾电话告诫王战伟不要施工。而他们却罔顾安全，执意施工。造成的后果也应当由其自行承担。原告刘水生为证明其主张，向法庭提交以下证据：第一组：被告的注册信息。证据一：企业基本注册信息查询单。证明方向：证明洛阳公华锯业有限公司在业状态。第二组：原告受伤的原因及受伤经过。证据二：2013年9月27日王战伟、王高阳证言及身份证各1份。证明方向：证明在2013年7月18日，原告和王战伟、王高阳等人在给洛阳公华锯业有限公司搭建钢构厂房时，因梯子断裂导致原告从施工梯子上掉下来受伤的受伤事实。该铁梯子系洛阳公华锯业有限公司提供的；同时证明被告洛阳公华锯业有限公司将工程承包给没有施工资质的个人施工。洛阳公华锯业有限公司存在重大过错。证据三：梯子照片三张。证明方向：证明梯子折断的位置。进一步印证原告因梯子存在安全隐患，梯子的所有人应当对此安全隐患造成的后果承担责任。第三组：原告的治疗经过及诊断伤情方面的证据。证据四：洛阳东方医院住院证、病历、诊断证明各1份。证明方向：证明原告被医院诊断为：创伤性肝破裂、急性腹膜炎、右侧第7肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧桡骨骨折、皮肤挫伤；原告于2013年7月18日8点入住该院，并于入院当天行肝损伤清创修补术等手术。2013年8月9日出院。住院22天，住院期间家人陪护。证据五：洛阳东方医院出院证1份。证明方向：依据医嘱原告需继续右侧桡骨外固定；原告出院后需要继续治疗，需要他人护理。证据六：住院告知书1份。证明原告住院期间需要留陪护1人。第四组原告的伤残等级及出院后的护理。证据七：陇平鉴定意见书1份。证明原告的伤残等级是9级伤残，出院后2个月内需1人陪护。证据八：鉴定检查费票据。证明原告鉴定费1400元，检查费910元，合计支出2310元。第五组证据：原告结婚后随爱人贾桂景在洛阳居住的证据。证据九、西工区白马社区居委会证明1份。证明方向：证明原告及其配偶贾桂景、儿子刘佳一直共同在该社区生活居住。证据十：结婚证1份。证明方向：证明刘水生、贾桂景于1996年7月31日结婚。证据十一：原告户口薄、贾桂景户口簿、住房证、水电费票据各1份。证明方向：证明原告的户口系农业户口，结婚后户口未迁移；原告爱人贾桂景的户口系非农业户口，原被告一直在白马社区纱东一街坊居住，居住地点属于城镇。第六组证据：原告的收入证明。证据十二：鸿远机械有限公司证明1份。证明原告从1992年到2012年8月一直在该公司工作，从事铆焊工作，月平均收入3000元左右。第七组：其他支出。证据十三、交通费票据若干张。证明方向：证明原告住院及出院后支出交通费800元。被告王战伟对原告提交的证据发表如下质证意见，证据一没有异议，证据二证言真实性没有异议，证明方向有异议，对受伤过程没有异议，不能证明王战伟是承包者且与原告是雇佣关系；证据三、四、五、六、七、八均无异议；对证据九、十、十一，证明方向有异议，不能证明原告常在居住地；证据十二真实性有异议，06年该公司就不再生产，公司解体，且工资标准是每天12元；证据十三交通费过高；被告洛阳市公华锯业有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见，证据一真实性没有异议；证据二证人证言有异议，王战伟系本案被告，不能两身份共存；证人没有出庭作证我们不予质证；照片更进一步证明梯子是废弃的，是他们自己搬来并不是我们提供的；证据三真实性没有异议，证明方向有异议，原告根据告知书来主张，不能证明原告住院期间有一人陪护；对伤残鉴定结论有异议，本案系生命权、健康权纠纷并不是劳动争议工伤鉴定，其适用依据错误；鉴定费、检查费有异议，鉴定费鉴定的收费标准过高，检查费用过高；证据九居委会证明有异议，应当由辖区派出所、户籍管理所出具证明；结婚证不发表意见；证据十一户口本能看出刘水生是农村户口，应按农村标准计算；住房证上标注的户主与家属都不是原告，证明原告并未与其生活，更进一步证明应按农村户口计算；收据不能证明原告想要证明的证明方向；证据十二，证明2012年8月以前的收入，2012年8月以后收入情况不明；证据十三，该票据数额过高，请法定酌情，对原告提供票据真实性有异议。第三人张春涛对原告提交的证据发表如下质证意见，同二被告意见。证人证言不属实，梯子不是我们提供的，我们八点上班，他们六点多干活厂里没有人。被告王战伟向法庭提交证据如下：证据一、王战伟和张春涛通话录音（附光盘），证明张春涛承认公华锯业公司将工程发包给他，没有签订合同；证据二、证人马可可、马孝冬出庭作证证言，证明张春涛承包公华锯业公司的工程，由王战伟、王高阳，马月敏、马可可、马孝冬、刘水生六人共同提供劳务，共同分配劳务费；证据三、刘水生住院医药费单据，证明王战伟等人为刘水生垫付了医药费。原告刘水生对被告王战伟提交的证据发表如下质证意见，开工前公华锯业没有与王战伟签订合同，公华锯业没有尽到审查义务；录音没有对合同内容进行说明，不能证明原、被告双方关系，不能证明合同性质；我方工资是在王战伟从公华锯业领取后转交给刘水生，证明张春涛是公华锯业的管理人员或是指派人员。医疗费确已垫付，以票据为准。被告洛阳市公华锯业有限公司对被告王战伟提交的证据发表如下质证意见：有异议，施工开始后王战伟找到徐总要求签合同，徐总只签公司名称，让他找张春涛签。票据真实性没有异议。第三人张春涛对被告王战伟提交的证据发表如下质证意见：施工开始后王战伟找到徐总要求签合同，徐总嫌麻烦只签公司名称，找到我让我签，我说不是那事。被告洛阳市公华锯业有限公司向法庭提交证据如下：网上气象截图证明，证明事发当天有中雨，不适从事户外作业，原告在此天气下从事作业，发生事故应由自己承担。原告刘水生对被告洛阳市公华锯业有限公司提交的证据发表如下质证意见：真实性没有异议，证明方向有异议，原告去工作时还没下雨，被告公司没有进行提醒。被告王战伟对被告洛阳市公华锯业有限公司提交的证据发表如下质证意见：干活时没有下雨，只是量了尺寸，没有进行作业。第三人张春涛对被告洛阳市公华锯业有限公司提交的证据发表如下质证意见：当天6点多钟下着雨比较大，我给王战伟打过电话。第三人张春涛没有证据提交。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年7月，被告公华锯业公司因生产经营需要，在厂区内新建钢构厂房一处。公司法定代表人徐公华经过第三人张春涛的介绍联系到被告王战伟。被告公华锯业公司和被告王战伟双方未签订书面合同，建造钢构厂房所需材料由被告公华锯业公司提供，被告王战伟负责组织人员施工。被告王战伟带领原告刘水生到该公司施工，2013年7月18日早上，天气不佳预报有中雨，原告刘水生在丈量尺寸过程中，因铁梯子（约12米长）从中间突然折断，原告从梯子上摔下来。事故发生后，当日上午8时，在场的人员将原告送至洛阳东方医院救治。该院诊断原告创伤性肝破裂、急性腹膜炎、右侧第7肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧桡骨骨折、皮肤挫伤，入院当天行肝损伤清创修补术等手术。2013年7月18日至2013年8月9日，原告住院22天，住院期间的医疗费由被告王战伟支付。原告出院后，医生医嘱建议，注意休息，避免劳累，继续右桡骨外固定。事故发生时，原告刘水生使用的铁梯子属被告公华锯业公司所有。事故发生后，被告公华锯业公司向被告王战伟支付了工钱和部分医疗费，但双方对支付的数额说法不一，被告公华锯业公司称支付了12000元，被告王战伟称支付了8000元。经本院委托，2014年3月18日，洛阳陇平法医临床司法鉴定所作出洛陇平司鉴所（2014）临鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘水生的伤情为九级伤残，出院后2个月内需1人护理。原告提交鉴定费票据1400元，检查费票据910元，交通费票据900元。另查明，刘水生与贾桂景系夫妻关系，贾桂景系洛阳白马集团职工，二人1996年7月31日登记结婚，现居住于洛阳市西工区白马集团社区纱东一街坊付8—1—402。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告王战伟作为原告刘水生的雇主，应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告公华锯业公司提供钢构厂房工程所需的相关材料，将劳务部分承包给没有相应资质的被告王战伟，被告公华锯业公司应当与被告王战伟承担连带赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告刘水生从事钢构厂房建设的高空作业，未按照安全操作规程，未采取必要的安全保障措施导致意外摔伤，存在过错。故本院酌定原告刘水生对自身损害承担30%的责任，被告公华锯业公司与被告王战伟承担70%的连带赔偿责任。关于被告王战伟辩称第三人张春涛为实际承包人的意见，根据“谁主张谁举证”的原则，被告王战伟应举证证明第三人张春涛为承包人，被告王战伟提供的录音证据没有充分证明上述意见，且被告王战伟2013年9月27日为原告刘水生出具的证言中写明“经小张介绍，受洛阳市公华锯业委托我们于其搭建钢结构厂房”，该证言中被告王战伟已经认可第三人张春涛为介绍人，故被告王战伟辩称第三人张春涛为实际承包人的意见不予采信。关于原告主张的误工费，应按照原告实际减少的收入计算。误工时间自2013年7月18日事故发生至2014年3月17日共计8个月。因原告在2014年4月9日笔录中自认的情况与其庭审中提交的《证明》不一致，即原告没有提供充分证据证明其收入情况及固定从事的行业，鉴于其居住在城市区，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，原告误工费计算8个月为14932元。关于原告主张的护理费，原告共住院治疗22天，原告没有提供其住院期间陪护的陪护证明，但鉴于原告出院后2个月内仍需1人护理，本院酌定住院期间需1人护理，参照2014年河南省居民服务业平均工资29041元／年，原告护理费为9525元（29041÷250天×82天），原告主张5780.77元本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，原告住院治疗22天，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，原告的住院伙食补助费为660元。关于原告主张的营养费，原告住院治疗22天，营养费为220元（10元／天×22天）。关于原告主张的治疗期间交通费800元，结合原告的住院天数，本院酌定为450元。关于原告主张的残疾赔偿金，原告伤残等级为九级，因原告长期居住在城市区，收入来源于城市，应按城镇标准计算，原告的残疾赔偿金为89592元（22398.03元／年×20年×20%），原告主张81770.48元予以支持。关于原告主张的检查费910元、鉴定费1400元，有相关票据，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，因原告伤残等级为九级，本院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告王战伟赔偿原告刘水生误工费14932元、护理费5780.77元、营养费220元、住院伙食补助费660元、交通费450元、残疾赔偿金81770.48元、检查费910元、鉴定费1400元，共计106123.25元的70%，即74286.28元；二、被告王战伟赔偿原告刘水生精神损害抚慰金10000元；三、以上款项共84286.28元，限被告王战伟于判决生效后十日内履行完毕；四、被告洛阳市公华锯业有限公司对上述第一、二、三项承担连带责任；五、驳回原告刘水生的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元，由被告王战伟、洛阳市公华锯业有限公司承担820元，原告刘水生承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  史建榕代审 判员  张 衡人民陪审员  刘玲玲二〇一四年九月十五日书 记 员  来亚娣