吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初2012号
原告：张玉芝，女，1970年3月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：陈世娟，女，1977年5月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：兰靖，女，1980年3月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：王敦全，其他情况不详（缺席）。
原告张玉芝与被告陈世娟、兰靖、王敦全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芝，被告陈世娟、兰靖到庭参加诉讼，被告王敦全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈世娟、王敦全共同偿还借款本金171380元；支付截止于2018年6月26日前的利息（按月息1.5%计算）7700元，共计179080元。利息给付至借款还清之日；兰靖对上述借款承担连带责任（偿还本金104500元及2018年6月26日前的利息4702元，共计109202元。利息给付至借款还清之日。诉讼费用由陈世娟、兰靖、王敦全负担。事实与理由：2018年1月5日，我与陈世娟、兰靖签订借款合同一份，双方约定陈世娟作为借款人向我借款104500元，由兰靖签字担保，归还时间为2018年4月5日，期限从2018年1月5日至2018年4月5日。逾期不还承担年利率150%的违约责任，该借款以现金方式当日支付，并以陈世娟的公公房子为抵押。2018年1月3日，我与陈世娟签订一份借款合同，约定陈世娟作为借款人向我借款66880元，归还时间为2018年4月3日，期限从2018年1月3日至2018年4月3日。逾期不还承担年利率150%的违约责任。以王敦全的房证为抵押，该借款以现金方式当场支付。陈世娟与王敦全是夫妻关系，且款项用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。经索要未果，故提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
陈世娟辩称，在张玉芝处借款属实，我们约定的利息为月息1.5分。
兰靖辩称,我与陈世娟是同学关系,2018年1月5日借款是我担保,另一笔借款与我无关。
王敦全未作答辩。
张玉芝为证明自己主张的事实，向本院提供借款合同二份份。经质证，陈世娟、兰靖对此无异议，王敦全未到庭接受质询，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对上述证据的真实性及上述证据载明的内容予以采信。
根据当事人的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：
陈世娟与王敦全系夫妻关系。2018年1月3日，陈世娟与张玉芝签订一份借款合同。合同内容为：“今向张玉芝借到人民币66880元整，期限为三个月，于2018年4月3日一次性还清。到期不还，借款人承担年利率为150%的违约责任。陈世娟在借款人处签字。2018年1月5日，陈世娟与张玉芝签订一份借款合同。合同内容为：”今向张玉芝借到人民币104500元整。期限为三个月，于2018年4月5日一次性还清。到期不还，借款人承担年利率为150%到违约责任。陈世娟在借款人处签字，兰靖在担保人处签字。另查明，两份借款合同的借款时间均不是合同签订的日期，而是多年以前所借款。其中2018年1月3日的借款合同借款本金为5万元，2018年1月3日双方进行结算，按月息1.5%计算到2018年4月3日,本息合计66880元，将2018年1月3日至2018年4月3日期间的利息2250元计入了66880元中。2018年1月5日的借款合同借款本金为6万元，2018年1月5日双方进行结算，利息按月息1.5%计算到2018年4月5日,本息合计104500元，将2018年1月5日至2018年4月5日期间的利息2700元计入了104500元中。合同中体现的“年利率为150%”是双方认识不清，实际是月息1.5%。截止至2018年1月3日，应认定2018年1月3日合同中体现的借款本金为64630元（计算方式：66880元-2250元）；截止至2018年1月5日，应认定2018年1月5日合同中体现的借款本金为101800元（计算方式：104500元-2700元）。上述借款用于陈世娟、王敦全共同在市场批发疏菜经营所借。另查明，2018年4月4日至2018年6月26日，借款本金64630元的利息为2681.15元（计算方式：64630元×月息1.5分×2个月+64630元×月息1.5分÷30天×23天）、2018年4月6日至2018年6月26日期间的利息为4122.90元（计算方式：101800元×月息1.5分×2个月+101800元×月息1.5分÷30天×21天）。借款本金为5万元，月息1.5分，计算至2018年1月3日所产生的利息为14630元（64630元-5万元），从而可以推断出此利息系从2016年5月24日开始计算所产生的利息；借款本金为6万元，月息1.5分，计算至2018年1月5日所产生的利息为41800元（101800元-6万元），从而可以推断出此利息系从2014年5月5日开始计算所产生的利息。
本院认为，从张玉芝提供的借款合同及双方当事人庭审中的陈述可以认定陈世娟在张玉芝处借款,双方形成的是民间借贷法律关系,该借款合同有效。陈世娟未按约定履行还款义务，已构成违约，故张玉芝要求陈世娟偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。王敦全与陈世娟为夫妻关系，陈世娟所负债务发生于夫妻关系存续期间，且用于共同经营，此债务属于夫妻共同之债，故张玉芝要求王敦全对陈世娟的欠款共同承担责任的诉讼请求，应予支持。兰靖为2018年1月5日借款合同中体现的借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，张玉芝要求兰靖对此笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。因两笔借款双方结算时间分别为2018年1月3日、2018年1月5日，是按月息1.5%计算利息后计入本金，并重新出具了借款凭证，符合法律规定，但2018年1月3日至2018年4月3日、2018年1月5日至2018年4月5日期间的利息又计入本金，于法无据，两笔借款本金应分别认定为64630元、101800元，2250元与2700元应分别认定为是2018年1月3日至2018年4月3日、2018年1月5日至2018年4月5日期间的利息。张玉芝分别按66880元、104500元作为借款本金计算2018年4月4日、2018年4月6日以后利息本院不予支持，应以64630元、101800元为标的计算利息，但借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算至债务履行完毕时的整个借款期间的利息之和。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈世娟、王敦全于本判决生效之日共同偿还张玉芝借款本金64630元及2018年6月26日前利息4931.15元（利息计算方式：2250元+2681.15元）。自2018年6月27日起，按本金64630元为标的，按月息1.5分的标准执行时另行计算（借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金5万元与以最初借款本金5万元为基数，以年利率24%自2016年5月24日起计算至债务履行完毕时的整个借款期间的利息之和）；
二、陈世娟、王敦全于本判决生效之日共同偿还张玉芝借款本金101800元及2018年6月26日前利息6822.90元（利息计算方式：（2700元+4122.90元)。自2018年6月27日起，按本金101800元为标的，按月息1.5分的标准执行时另行计算（借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金6万元与以最初借款本金6万元为基数，以年利率24%自2014年5月5日起计算至债务履行完毕时的整个借款期间的利息之和）；
三、兰靖于对判决第二项承担连带清偿责任；
四、驳回张玉芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，由张玉芝负担9元，陈世娟、王敦全负担1932元（兰靖对1236元与陈世娟、王敦全共同负担）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一八年七月二十七日
书记员 冷文颖