四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初368号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张明军，男，1977年7月16日出生于四川省自贡市大安区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省自贡市大安区农村居民。2015年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元,2015年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年10月10日被郫县公安局刑事拘留，同年11月13日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人甘国平，男，1976年3月2日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省富顺县狮市，农村居民。2015年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年10月12日被郫县公安局刑事拘留，同年11月13日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人张湘，绰号张二哥，男，1971年5月21日出生于四川省自贡市大安区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省自贡市大安区，农村居民。因涉嫌盗窃，2015年10月12日被郫县公安局刑事拘留，同年11月13日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人张明军、甘国平、张湘犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日、12月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人张明军、甘国平、张湘到庭参加诉讼。诉讼过程中，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，1、2015年9月的一天，被告人张明军、甘国平与张君棋（另案处理）经预谋后，在郫县安靖镇土地村八组，将舒某某1辆价值人民币40000元的雪弗兰赛欧轿车盗走，销赃获款后供其耗用。
2、2015年9月底10月初的一天，被告人张明军、甘国平与曾榀淞（另案处理）、张君棋（另案处理）经预谋后，在郫县安靖镇海霸王厂区周围的路边，将毛某某1辆价值人民币45500元的东风牌汽车盗走，销赃获款后供其耗用。
3、2015年10月6日，被告人张明军、甘国平、张湘经预谋后，在成都市新都区大丰镇钰邸华府小区地下停车场，由被告人甘国平、张湘望风，被告人张明军将陈某某1辆价值人民币60000元的长城哈佛越野车盗走。
2015年10月9日，被告人张明军在郫县安靖镇土地村4组被民警挡获。2015年10月12日，被告人甘国平、张湘在郫县安靖镇土地村被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、检查、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张明军、甘国平、张湘以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明军、甘国平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。并提出对被告人张明军、甘国平判处五年至六年有期徒刑，并处罚金，对被告人张湘判处二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张明军对郫县人民检察院起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名提出异议，辩称其没有参与盗窃，并表示不认罪。在侦查期间所作的供述是因为受到警察刑讯逼供。
被告人甘国平对郫县人民检察院起诉指控其犯盗窃罪的基本事实无异议，但辩称其没有实施盗窃，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并当庭表示认罪。
被告人张湘对郫县人民检察院起诉指控其犯盗窃罪的基本事实提出其没有预谋，到达现场后才知道是去盗窃汽车。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人舒某某、毛某某、陈某某的陈述，被告人张明军、甘国平、张湘在侦查阶段的多次供述；证人张君棋的证言；案发现场图、三被告人指认案发现场笔录及照片、被告人相互辨认的笔录及照片、赃物价格鉴定意见：被告人到案经过、户籍信息、被告人张明军、甘国平的前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，除被告人张明军提出其被刑讯逼供外，三被告人对指控证据未提出异议。诉讼期间，本院依法起动非法证据排除程序，公诉机关当庭提供了三被告人的入所体检表、证人刘某某、晋某某的证言，经当庭质证，三被告人均无异议。本院认为，根据上列证据能够证明公安机关在侦查阶段并未对被告人张明军进行刑讯逼供，且被告人张明军也未提供相应确实的证据和线索证明其被刑讯逼供，故对被告人张明军提出其被刑讯逼供的辩称意见，本院不予采纳。公诉机关提供的上列证据，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张明军、甘国平、张湘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人张明军、甘国平、张湘的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人张明军当庭提出其没有参与盗窃的辩解意见，根据被告人张明军在侦查阶段的多次有罪供述，以及同案被告人甘国平、张湘、张君棋的供述，均能相互印证其提出盗窃的犯意，并实施盗窃行为，其当庭翻供无正当理由，故对其辩解意见本院不予采纳。对被告人甘国平提出其应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解意见，只是其对法律认知的错误，不影响其认罪态度较好的认定。在共同犯罪中，被告人张明军、甘国平起主要作用，是主犯；被告人张湘起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张明军、甘国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甘国平、张湘归案后在侦查阶段能如实供述其基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人甘国平从轻处罚，对被告人张湘予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张明军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2021年8月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人甘国平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2021年4月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张湘犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2018年4月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令三被告人退赔本案被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张清清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。