wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1126号
申请执行人：杨浩，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：郭美莲，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖新长城旅游出租汽车有限公司，住所地芜湖市北京东路。
本院于2016年10月19日作出（2016）皖0203执1126-1号执行裁定，冻结了被执行人郭美莲的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭美莲银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十月二十四日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1126号之二
申请执行人：杨浩，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：郭美莲，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖新长城旅游出租汽车有限公司，住所地芜湖市北京东路。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初1218号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖新长城旅游出租汽车有限公司银行存款人民币8353.92元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十月八日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长�限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初829号
原告章友海。
被告魏夕林，成人。
原告章友海与被告魏夕林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章友海到庭参加诉讼。被告魏夕林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章友海诉称，被告魏夕林曾经营假发生意，原告经营色粉助剂。自2011年年初至2013年年底，被告魏夕林在原告章友海处购买色粉等材料。2014年3月6日，经结算，被告魏夕林共欠原告章友海货款28200元。该款至今未给付。现原告章友海起诉至法院，要求被告魏夕林给付货款28200元，并由被告承担诉讼费、公告费。
被告魏夕林未作答辩。
经审理查明：被告魏夕林曾经营假发生意，原告经营色粉助剂。自2011年年初至2013年年底，被告魏夕林在原告章友海处购买色粉等材料。2014年3月6日，经原、被告双方对账，截止2014年3月6日，被告魏夕林欠付原告章友海货款28200元，由被告魏夕林向原告出具对账清单一份。此货款至今未给付。原告章友海于2016年1月19日起诉至法院。
上述事实有原告提交的被告出具的对账清单以及到庭当事人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，被告魏夕林出具的对账清单上载明被告欠付原告色粉等材料款的情况，双方就欠款总额进行了结算，故本院对于原、被告之间的色粉材料买卖及欠付货款的事实进行确认，原、被告之间成立买卖合同关系，对双方均具有约束力。被告魏夕林作为买受人应按照结算的数额及约定的时间支付价款。故对于原告章友海要求被告魏夕林支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏夕林于本判决生效之日起十日内给付原告章友海28200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，公告费560元，共计1066元，由被告魏夕林负担（此款原告章友海已预交，被告魏夕林于本判决生效后十日内将此款给付原告章友海）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
代理审判员 周小琳
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张韵秋
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初945号
原告汪某。
委托代理人徐颖，湖北太圣律师事务所律师。
被告邓某甲。
原告汪某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日不公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人徐颖、被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2010年10月相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿邓某乙。由于婚前双方缺乏了解，因为有了小孩仓促结婚，婚后又常因性格不合发生争吵，导致双方矛盾不断。自原告怀孕以来，被告专横偏执，以自我为中心，不顾及原告感受，意见上稍有不和，要么就恶语相向，更多的时候就是对原告实施冷暴力，生活上不关心，早出晚归，对家庭任何事情不闻不问，孩子3岁前一直未支付任何生活费用，近5个月才每月不定时支付500-1500元，除此之外，双方无任何感情交流，也无感情可言。2016年2月份，被告因对我母亲不满，出言不逊，双方再次发生激烈冲突，造成老人家精神上受到极大伤害，当日被告离开大上海居住地，两人开始分居。至此，夫妻感情已经完全破裂，毫无和好的可能。故诉至法院，请求判令：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生女邓某乙由原告抚养，被告依法按月支付生活费用1200元，婚生女的教育费用、医疗费用双方各自承担一半，直至邓某乙年满十八周岁止；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告邓某甲辩称，其同意离婚，离婚后要求抚养婚生女邓某乙，理由如下：一、原告汪某的父母长期参与原、被告双方的婚姻矛盾，并经常对被告管教子女的方式进行指责，处理家庭关系的经验和智慧极度欠缺，基于原告父母的个人素质，婚生女在原告处生活不利于孩子的身心健康。1、原告汪某的父母均没有成功的婚姻经历，没有妥善处理家庭关系的成功经验来正确引导汪某，导致汪某早早经历失败的婚姻，被告害怕女儿邓某乙无辜卷入这个可怕悲惨的传递；2、汪某的父母经常参与原、被告的婚姻矛盾，严重缺乏处理家庭关系的智慧，加速了双方的感情破裂；3、汪某的父母长期干涉原、被告双方的家庭生活和被告对女儿邓某乙的管教。二、汪某的母亲王汉珍为了自己生活得开心，宁可拆散原、被告的婚姻，强行与原、被告居住在一起，她并不是真心爱孩子，她的行为是极度自私的表现，孩子跟她一起生活不利于孩子的身心健康。三、原告汪某系典型的女强人，极度任性，且一心顾事业，没有时间照顾孩子。四、原告汪某没有强烈的陪伴孩子的愿望。五、婚生女邓某乙由被告抚养更有利于孩子的身心健康：1、被告的职业是律师，时间相当自由，有充分的时间和精力照顾女儿；2、被告的个人素质也很高，有能力教育好女儿；3、如果女儿邓某乙由被告抚养，被告为了尽量减少离婚给女儿的身心健康带来的伤害，会尽量满足原告探视子女的权利；4、被告结婚前一直独自居住，自理能力较强，有能力独立照顾女儿的生活和学习。六、被告的母亲吴玉英婚姻美满幸福，老伴系黄石市司法局正县级退休干部，在女儿的成长过程中，能够向女儿传递家庭和睦的正能量，且他们也愿意帮助被告照顾女儿邓某乙。综上所述，为了女儿邓某乙的健康成长，被告请求将婚生女邓某乙的抚养权判决给被告。
经审理查明，原告汪某、被告邓某甲于2010年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名邓某乙。原、被告婚后开始产生矛盾，夫妻感情出现隔阂。2016年2月，原、被告双方再次因家庭矛盾发生纠纷，被告搬离共同居住的房屋，双方开始分居，分居期间女儿邓某乙主要随原告共同生活。汪某以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。审理中，原、被告表示本案中只处理婚姻和子女的问题，不处理财产问题。
本院认为，公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。综合汪某与邓某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认双方在共同生活过程中，未能正确处理家庭生活中的矛盾，现原告汪某、被告邓某甲均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，本院准许离婚。离婚后，孩子无论随父或母生活，都不会改变孩子与父母之间的关系。我国婚姻法及司法解释对子女抚养问题有相应的规定，子女抚养问题应结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。因此，双方关于孩子抚养权的归属，应从有利于孩子身心健康成长考虑，友好协商，妥善处理，以减少因父母离婚带给孩子的负面影响。本案中，原、被告双方的经济条件相差不大，都可以为女儿提供物质保障。但原、被告之女邓某乙年龄较小，系不满4周岁的女孩，无论在心理上还是生理上对母亲依赖较强，与母亲之间的沟通较便利和自然，也符合性别发展的规律，而且双方之女邓某乙在汪某、邓某甲分居期间，主要随汪某共同生活，轻易改变孩子的生活习惯，不利于孩子的健康成长。另外，双方之女目前所在的幼儿园在汪某住处附近，无论对孩子的学习或者家人的生活都较为便捷。因此，汪某、邓某甲离婚后，婚生女邓某乙随汪某生活更为适宜，邓某甲可通过行使探望权的方式，关心女儿的成长，建立起父女之间应有的情感。邓某甲应依法给付女儿抚育费，抚育费的数额，根据邓某甲的收入及汪某的意愿，本院依法予以酌定。关于被告邓某甲的探望权，根据相关法律规定，不直接抚养婚生女邓某乙的被告邓某甲，有探望其女邓某乙的权利，原告汪某有协助的义务。因原、被告一致同意在本案中不处理财产，故本院对原、被告之间的财产问题，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某和被告邓某甲离婚；
二、婚生女邓某乙由原告汪某直接抚养，被告邓某甲自2016年9月起按1100元／月支付婚生女邓某乙生活费，并承担邓某乙教育费、医疗费的50%至邓某乙年满十八周岁止；被告邓某甲自2016年9月起可每周末行使探望权，原告汪某有协助的义务；
三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 吴翔
二〇一六年九月十二日
书记员 余颖
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6345号
申请执行人胡建芬，女，1955年2月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人吴小文，男，1970年12月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人张丽霞，女，1973年10月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人胡建芬诉被执行人吴小文、张丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初12号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、吴小文、张丽霞于本判决生效之日起十日内共同向胡建芬归还借款50000元及利息（自2013年7月2日起至实际还清之日止，按年利率21.6%计算）。
二、吴小文、张丽霞于本判决生效之日起十日内共同向胡建芬归还借款200000元及利息（自2013年7月3日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。三、案件受理费5737元，公告费600元，合计6337元，由吴小文、张丽霞负担6232元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。
在执行中查明，上述二被执行人无足额银行存款；无房产登记信息；无车辆登记信息；且涉及被执行人案件较多。现被执行人暂无履行能力，无其他合适的财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将二被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初12号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年七月二十四日
书记员 顾文荣
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保84号
申请人：刘汝起，男，1949年10月10日出生，汉族，住河北省献县。。
申请人：魏素珍，女，1959年7月7日出生，汉族，住址同上，。
申请人：史秀芝，女，1952年8月9日出生，汉族，住址同上，。
被申请人:陈现涛，男，1981年8月25日出生，汉族，住石家庄市赵县，。
申请人于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××号半挂货车进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陈现涛驾驶的冀Ａ×××××号半挂货车予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年五月二日
书记员 李翠莲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7971号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人:黎晓辉，该公司董事长。
被告：赵余斌，男，1991年2月5日出生，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告赵余斌追偿权纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 樊世元
二〇一七年十月二十日
书记员 马雨薇
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民立初字第1号
起诉人肖某某，男，回族，生于1933年，青海省化隆县人。
2015年5月6日，本院收到肖某某的起诉状，要求马某某、肖某某、肖某某返还银行存款25万元，并承担同期利息；清油1280斤；黄金戒指一枚（12克）。
最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一款第五项明确要求：当事人提出起诉，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案登记时，向起诉人肖福林发出《补正通知》，但起诉人至今未按要求提交补正材料。根据《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对肖某某的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海东市中级人民法院。
审判长 马忠贤
审判员 韩玉忠
审判员 赵维胜
二〇一五年六月六日
书记员 冶志明
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第144号
原告柳捷英，女，1968年2月7日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住山西省太原市，身份号码：。
委托代理人樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
被告白东花，女，1959年2月14日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市，身份号码：。
委托代理人赵亚丽，山西晋浩律师事务所律师。
被告王胜利，男，1987年6月26日出生，山西省太原市村民，住山西省太原市，身份号码：×××。
委托代理人赵亚丽，山西晋浩律师事务所律师。
被告王丽娜，女，1982年2月2日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市，身份号码：×××。
委托代理人赵亚丽，山西晋浩律师事务所律师。
被告王爱娜，女，1984年10月1日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市，身份号码：×××。
委托代理人赵亚丽，山西晋浩律师事务所律师。
原告柳捷英与被告白东花、王胜利、王丽娜、王爱娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳捷英及委托代理人樊文兵、被告王胜利、被告王丽娜及其委托代理人赵亚丽、被告白东花、被告王爱娜的委托代理人赵亚丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳捷英诉称，2014年9月27日，王华因经营缺少流动资金，与原告签订了一份借款合同，借款金额200万元，借款期限从2014年9月27日起至2014年12月26日止，未约定借款利息，还款方式为到期之日一次性归还本金。并约定，如果借款不能按时归还，王华自愿将其与太原市北郊新城村委会签订的《联营协议书》新城东门外恒山路本侧松树凹，东至恒山路，北至铁路边，总面积2470平方米，长期租用的土地使用权和地面建筑物全部归还原告所有。2014年11月初，王华意外身故，致使该笔借款无法归还。经过调查了解，王华的继承人有妻子，儿子。遗产有2008年12月26日颁发的阳林证字（2008）第5877号林权证一份，上面记载，面积280亩，林地使用权人王华，森林或林木所有权及使用权人王华，坐落阳曲县北小店乡神堂沟村。另外王华与太原市北郊新城村委会签订的联营协议书，拥有总面积2470平方米的土地使用权和地面建筑所有权。原告认为，王华借款，与妻子白东花共同经营，经营所得用于家庭生活。现王华身故，白东花作为妻子，应当承担连带清偿责任。
被告白东花、王胜利、王丽娜、王爱娜辩称，原告诉讼中所指的200万元债务不存在。虽然原告提供了借款合同，但原告并没有履行借款合同中所指的借款义务。2014年9月27日双方签订借款合同，但原告并没有提供这笔借款的支付凭证。即便存在业务，也属于王华的个人债务，不属于夫妻共同债务。这笔借款本身是借给太原市阳曲县新华种养殖园区，而不是借给王华个人。该企业虽为个人独资企业，但在设立的时候，王华是以个人财产投资设立的，因此太原市阳曲县新华种养殖园区的债务由王华个人承担。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月27日，王华与原告签订了一份借款合同，借款金额200万元，借款期限从2014年9月27日起至2014年12月26日止，还款方式为到期之日一次性归还本金，双方未约定借款利息。
另查明，王华的继承人有妻子白东花，儿子王胜利，女儿王丽娜、王爱娜四人。
以上事实有原告提供的证据：1、2012年12月5日签订的一份借款合同，2、2014年9月27日签订的一份借款合同，3、2012年12月5日柳捷英将100万元从个人账户打给太原市阳曲县新华种养殖园区个人独资企业的账户，4、2012年12月5日原告从中国银行取20万元的取现凭证及原告当庭陈述在案佐证。
被告提供的证据：1、2014年10月23日阳曲县人民医院诊断证明书一份，2、个人独资企业设立申请书，3、企业转让协议及被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，王华向原告借款200万元，双方之间的借款合同合法有效。王华应当按照合同的约定全面履行自己的还款义务。现王华于2014年10月23日猝死。其继承人白东花、王胜利、王丽娜、王爱娜当庭表示不放弃继承。其债务应由继承人白东花、王胜利、王丽娜、王爱娜依法承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告白东花、王胜利、王丽娜、王爱娜于判决书生效后十五日内归还原告柳捷英欠款200万元整。
案件受理费22800元，由被告白东花、王胜利、王丽娜、王爱娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 胡建彪
审 判 员 王振玉
人民陪审员 武佳俐
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘慧菊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6231号
原告：王海峰，男，1988年10月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：姜明峰，男，1982年9月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：汪一龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：周炎娇，女，1982年2月9日出生，汉族，住安吉县。
原告王海峰与被告姜明峰、汪一龙、周炎娇民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告归还借款40000元；2.被告支付利息损失（借款之日起按月息3分计算至起诉之日止为7200元，此后仍按月息3分计算至款清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告王海峰到庭参加诉讼。被告姜明峰、汪一龙、周炎娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求中利息计算标准为按月息2分计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告姜明峰、周炎娇于2009年1月6日登记结婚，2017年6月1日离婚。2017年2月21日，被告姜明峰、汪一龙共同向原告王海峰借款人民币40000元，出具借据一份，约定月息按3分计算。同日，原告以现金方式交付借款给被告姜明峰、汪一龙。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜明峰、汪一龙、周炎娇共同返还原告王海峰借款人民币40000元及利息（利息按月利率2%从2017年2月21日起计算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元（已减半），由被告姜明峰、汪一龙、周炎娇负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年十一月一日
书记员 虞雅茹
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初6231号原告：王海峰，男，1988年10月10日出生，汉族，住安吉县。被告：姜明峰，男，1982年9月17日出生，汉族，住安吉县。被告：汪一龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住安吉县。被告：周炎娇，女，1982年2月9日出生，汉族，住安吉县。原告王海峰与被告姜明峰、汪一龙、周炎娇民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告归还借款40000元；2.被告支付利息损失（借款之日起按月息3分计算至起诉之日止为7200元，此后仍按月息3分计算至款清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告王海峰到庭参加诉讼。被告姜明峰、汪一龙、周炎娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求中利息计算标准为按月息2分计算。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告姜明峰、周炎娇于2009年1月6日登记结婚，2017年6月1日离婚。2017年2月21日，被告姜明峰、汪一龙共同向原告王海峰借款人民币40000元，出具借据一份，约定月息按3分计算。同日，原告以现金方式交付借款给被告姜明峰、汪一龙。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜明峰、汪一龙、周炎娇共同返还原告王海峰借款人民币40000元及利息（利息按月利率2%从2017年2月21日起计算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元（已减半），由被告姜明峰、汪一龙、周炎娇负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 梁 赟二〇一七年十一月一日书记员 虞雅茹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民三终字第154号
上诉人（原审被告）：唐宝峰。
委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴传增。
委托代理人：吴传祥，男，满族，1948年2月3日出生，工人。住址：岫岩满族自治县岫岩镇二高路****号。
上诉人唐宝峰为与被上诉人吴传增排除妨害纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民镇初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人唐宝峰及其委托代理人满国丰，被上诉人吴传增及其委托代理人吴传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：吴传增与唐宝峰均系岫岩镇蓝旗堡村北组村民。2007年1月30日，吴传增与蓝旗堡村委会签订协议书，由吴传增承包堡北组河南上沟稻田中间，原名唐风久上下三个大水泡子（见卷示所附示意图）重新造地，面积为2.28亩。其中1号泡子为45米×12米、2号泡子为40.7米×14.5米、3号泡子为38.5米×10米，期限为20年（2007年1月30日至2027年12月30日）。此前，唐宝峰亦在吴传增所承包的水泡子地块附近造地。但吴传增签订协议时，确认承包的泡子地块未包含唐宝峰已实际填造的土地。吴传增签订承包协议后，唐宝峰继续造地时侵占了吴传增承包的泡子地块（示意图中1号、2号泡子部分地块），吴传增认为唐宝峰占用了其承包的部分地块而经村委会与唐宝峰多次交涉无果，遂以唐宝峰侵权为由诉至该院，请求判令唐宝峰立即停止在其承包的地块上造地，并倒出已占用的土地。
原审法院审理认为：公民的合法权益受法律保护。吴传增诉称唐宝峰侵占其承包的地块进行造地，要求唐宝峰停止侵害并倒出已实际占用的土地，提交了与蓝旗村委会签订的承包协议以佐证，该协议书所约定的权利义务关系明确，该院予以确认，即吴传增对该案诉争的土地享有使用权。唐宝峰在该承包地块附近造地时未经吴传增许可占用了吴传增部分承包地块，已构成侵权。其辩称于1983年已开始在该地块造地并一直耕种一节，因所提交的证言的相关证人未到庭接受质证，故该院依法不予采信。且唐宝峰亦未明确其初始造地所形成的地块是否与吴传增承包的地块有重叠之处，故其此项抗辩理由，不能成立。唐宝峰辩称吴传增的诉讼已超过法定诉讼时效一节，其未能提交证据佐证侵权行为发生后吴传增一直未向其交涉主张权利，故其此项抗辩理由，该院亦不予支持。唐宝峰辩称吴传增持有承包协议书未经三分之二村民通过不具有法律效力一节，未能提交证据证明，该院不予确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：唐宝峰停止在吴传增承包的土地上造地，并返还已实际占用的吴传增承包的土地（面积以承包四至为准）。案件受理费100元，由唐宝峰承担。
上诉人唐宝峰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：吴传增签订的协议是2007年，现已超过诉讼时效，本案是土地使用权纠纷，应先由土地管理部门确权，承包协议没有承包金，未经过三分之二以上村民或村民代表同意，协议无效。综上，请求二审撤销一审判决，驳回吴传增诉讼请求。
被上诉人吴传增未作书面答辩，在庭审中称：同意一审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，对于唐宝峰提出诉讼时效的问题。虽然吴传增签订承包合同时间为2007年，但唐宝峰对吴传增所承包的泡子存在侵权行为一直在持续，且村委会对此事也多次与唐宝峰交涉，故吴传增请求排除妨害的的诉讼请求并未超过诉讼时效。对于唐宝峰提出本案应先由土地管理部门确权的问题。因吴传增提供了其与村委会签订的承包合同，且注明了承包物的面积，故不存在权属不清的问题，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条中关于“承包经营权侵权纠纷”属于人民法院受理范围之规定，本案属于人民法院受案范围。对于唐宝峰提出承包协议无效的问题。因唐宝峰未提供证据证明吴传增的承包协议无效，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐宝峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴艳丽
审判员 雒 平
审判员 许爱军
二〇一四年七月三十日
书记员 高佳辛
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第43号
原告：孙莎，女，1977年5月9日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。
被告：刘体福，男，1957年6月22日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：张建芬，女，1957年4月11日生，汉族，住桓台县。系被告刘体福之妻。
被告：永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司。住所地：成都市高新区二环路南四段*号。
负责人：李伟，总经理。
委托代理人：李佳，1984年7月1日生，汉族，住该单位宿舍。系该单位职工。
原告孙莎诉被告刘体福、被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称永安财险成都市高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员杨玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莎的委托代理人于俊英，被告刘体福的委托代理人张建芬，被告永安财险成都市高新支公司的委托代理人李佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莎诉称：2014年10月24日10时30分许，被告刘体福驾驶川A×××××号轿车沿公路局北侧东西路由西向东行驶至与美食街交叉路口处时，将骑电动自行车顺兴桓路东侧非机动车道由南向北行驶至此的原告孙莎撞倒，致原告孙莎和乘坐电动自行车的孙若溪受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定被告刘体福负此次事故的全部责任，孙莎、孙若溪无责任。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿各项费用共计16000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘体福辩称：同意按照法律规定处理。
被告永安财险成都市高新支公司辩称：1、答辩人依据与本案被告签订的保险合同承担保险赔偿责任。2、伤者孙莎的医疗费用按照保险合同约定处理，对于超出社保基本医疗保险的医疗费用，我公司不承担赔偿责任。3、请法庭核实被告的驾驶证、行驶证等有无拒免赔情况。4、本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明：2014年10月24日10时30分许，被告刘体福驾驶川A×××××号轿车沿公路局北侧东西路由西向东行驶至与美食街交叉路口处时，将骑电动自行车顺兴桓路东侧非机动车道由南向北行驶至此的原告孙莎撞到，致原告孙莎和乘坐电动自行车的孙若溪受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。2014年11月6日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第2014102403号道路交通事故认定书，认定被告刘体福承担此次交通事故全部责任，孙莎、孙若溪无责任。
另查明，川A×××××号轿车的车主为案外人刘磊，被告刘体福系借用刘磊车辆使用。该车在被告永安财险成都市高新支公司投保了一份交强险和一份商业三者险。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险限额为200000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告刘体福垫付给原告孙莎医疗费7740.92元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、保单复印件、医疗费单据及到庭各方当事人的庭审陈述在卷佐证。
经核实，原告孙莎应得的各项赔偿费用为：
1、医疗费。被告刘体福提交的医疗费单据与原告孙莎提交的住院病历、用药明细等相互印证，能够证实原告的医疗费为7740.92元。符合法律规定，本院予以确认。
2、误工费。原告孙莎在本院预留的期限内，未向法庭提交与工资表相对应的入账凭证等证据，不足以证实其发放工资数额的真实性，故对其仅用淄博海安建筑劳务有限公司的营业执照副本复印件、工资表、误工证明、考勤表等证据证实受伤前月平均工资为3333元的主张，本院不予支持。原告的误工费计算标准以按照2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年共计算四个月为宜，故原告主张的误工费应确认为9292元。
3、护理费。原告孙莎提交了护理人员身份证明等要求按照护工工资标准80元／天乘以住院26天计算护理费为2080元，符合法律规定，且被告无异议，本院予以确认。
4、交通费。原告孙莎主张交通费260元，本院予以支持。
5、住院伙食补助费。原告孙莎主张住院26天，按照每天30元计算住院伙食补助费计780元，符合相关规定，本院予以确认。
6、价格鉴定费。原告孙莎提交鉴定费单据，证实其支出价格鉴定费100元，本院予以确认。
7、车辆损失费。原告孙莎提交车辆财产损失价格鉴定书，证实其电动自行车损失费为415元，符合法律规定，本院予以确认。
8、清障费。原告孙莎提交清障费单据，证实其支出清障费30元，本院予以确认。
以上共计20697.92元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定刘体福负事故的全部责任，孙莎无责任。各方当事人均无异议，对该事故认定书，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，机动车所有人刘磊对于原告孙莎受伤并无过错，不应在本案中承担赔偿责任。被告刘体福作为机动车使用人应承担相应的赔偿责任，
综上，应由永安财险成都市高新支公司在川A×××××号轿车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告第1、2、3、4、5、7项合计20567.92元。不在各类保险限额的第6、8项合计130元，由被告刘体福赔偿。此款与被告刘体福垫付给原告孙莎的医疗费7740.92元相抵后，被告刘体福超额垫付7610.92元，应从被告永安财险成都市高新支公司赔偿给原告孙莎的20567.92元中返还给被告刘体福。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告孙莎误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费等共计12957元。
二、被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者强制保险责任限额范围内返还被告刘体福超额垫付给原告孙莎的医疗费7610.92元。
三、驳回原告孙莎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孙莎承担19元，由被告刘体福承担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一五年三月四日
书记员 巩 珂
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6983号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘国利,男,1966年5月1日出生,汉族,住河北省辛集市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):李静,女,1967年5月20日出生,汉族，住河北省辛集市。
二申请人委托诉讼代理人:李文献,石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):张卜学,男,1957年7月12日出生,汉族,住河北省辛集市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘梅,女,1957年5月11日出生,汉族,住河北省辛集市。
二被申请人委托诉讼代理人:牛春见,河北沧澜律师事务所律师。
二被申请人委托诉讼代理人:高雯,河北沧澜律师事务所律师。
再审申请人刘国利、李静因与被申请人张卜学、刘梅民间借贷纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终6594号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘国利、李静申请再审称,1.两审判决认定申请人向被申请人借款300万元是错误的,实际借款仅为170万元。2.两审法院认定申请人丧失履行债务的能力是错误的。3.两审认定申请人未提供有履约能力的证据和担保,与事实不符。4.两审判决认定申请人应提前偿还被申请人借款是错误的。总之，两审判决认定事实错误，依法申请再审。
本院经审查认为,双方2015年3月12日所签抵押借款协议右上角,李静注明“截止2016年3月27号借款金额叁百万元正…”，二申请人申诉主张实际借款为170万元,本院不予支持。二申请人自2016年2月20日至今未按协议约定偿还借款本息,在诉讼中所提供的财产均有抵押,故两审法院认为二申请人没有提供有履约能力的证据或担保,二被申请人有理由相信二申请人有逃避债务的嫌疑和资不抵债的情况,判令二申请人提前还款,认定事实并无不当。综上,二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘国利、李静的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 习 静
审判员 李京山
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张丽晓
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第107号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人高某，男，1990年10月30日出生于河南省太康县。因涉嫌危险�驶于2015年2月16日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年2月15日20时许，被告人高某酒后驾驶豫P615**号轿车沿太康县毛庄镇耿楼村中公路由西向东行驶，与程某某由东向西停驶在路边的京Q06Y**号轿车相撞，事故发生后被告人高某驾车逃逸，经检测：高某血液内酒精含量为87.70mg／100ml。据此，认定被告人高某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示今后开车不喝酒，请求从轻处理。
经审理查明�2015年2月15日20时许，被告人高某酒后驾驶豫P615**号轿车沿太康县毛庄镇耿楼村中公路由西向东行驶，与被害人程某某由东向西停驶在路边的京Q06Y**号轿车相撞，事故发生后被告人高某驾车逃逸，经商丘市公安局理化检验检测：高某血液内酒精含量为87.70mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人高某及其亲属赔偿被害人经济损失共计26000元，并取得被害人的谅解。
上述犯罪事实有被告人高某的供述、被害人的陈述、常住人口基本信、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、所驾驶车辆照片及抽血照片、违法犯罪人员信息登讫凭证、行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、血醇含量告知笔录、呼吸器测试单、到案经过、事故认定书、商丘市公安局理化检验报告、视听资料、谅解书、撤诉笔录、授权委托书、赔偿凭证、收据、调查笔录、通话记录等证据予�证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判�王永红
二〇一五年三月十一日
书记员 刘军然
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法芦商初字第10号
原告孙某某，男，1960年4月30日生，汉族，农民，住青冈县。
被告张某某，男，1980年1月3日生，汉族，农民，住青冈县。
被告邓某，女，32岁，汉族，农民，住青冈县。
被告石某某，男，1980年12月1日生，汉族�农民，住青冈县柞岗镇建国村四队
原告孙某某与被告张某某、邓某、石某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶发独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某某、石某某均到庭参加了诉讼，被告邓某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年9月1日被告张某某、邓某某买原告孙某某猪崽共计欠款63200元，并于2013年9月1日给原告出具了欠据一份，约定当年春节前卖猪一次性给付货款，被告石某某在欠据的担保人处签名为二被告担保。后被告张某某、邓某已给付欠款43200元，余欠20000元经原告多次向被告索要，被告以无钱为由一直未给付。为此诉至法院，要求三被告立即给付原告欠款20000元及违约利息5800元。
被告张某某辩称，原告陈述的欠其货款20000元属实，但是不同意给付原告利息，原因是欠据上并没有约定给付利息。
被告石某某辩称，原告陈述的欠款过程及欠款金额属实，我确实在担保人处签了字，但是不同意给付欠款利息，当时并没有约定给付利息。
被告邓某未到庭，无书面答辩。
经审理查明，2013年9月1日被告张某某、邓某购买原告孙某某猪崽共计欠款63200元，并于2013年9月1日给原告出具了欠据一份，约定当年春节前卖猪后一次性给付，欠据上有被告石某某在欠据的担保人处签名为二被告担保。上述事实双方陈述一致并有原告提供的书面买卖合同欠据一份可以证实被告张某某、邓某欠原告孙洪喜买卖货款20000元，以上事实本院予以确认。关于原告主张给付自2014年1月30日至2015年3月16日利息合计5800元，被告张某某、石某某不同意原告这一主张。双方对自己的主张均未提交任何证据可以证实。
本院认为，原告孙某某与被告张某某、邓某于2013年9月1日签订了买卖合�协议，双方买卖合同成立，被告就具有按期给付价款的义务。被告已给付所欠价款的43200元，余欠20000元应按合同约定履行给付义务，而被告未履行给付义务，原告要求二被告给付欠款20000元的诉讼请求应予支持。被告石某某在买卖合同中为被告张某某、邓某提供了担保，并在书面合同担保处签名，被告石某某应具有连带给付义务。原告要求被告石某某连带给付欠款20000元的诉讼请求也予以支持。原告主张因被告违约应支付自2014年1月30日至2015年3月16日期间利息，利率按二分计算，本金20000元的利息合计5800元的请求不符合有关法律规定，对原告的这一请求不全部支持。被告违约应支付违约利息，但应当依法按中国人民银行同期年贷款利率6.15‰，利息计算时间自2014年1月30日至2015年3月16日，本金按20000元计算，合计利息为1384元，这一事实本院予以确认。根据《中华人民�和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某、邓某某于本判决生效后三十日内给付原告孙某某欠款本金20000元，利息损失1384元，本息合计21384元。
被告石某某对以上给付欠款本息合计21384元负有连带
给付义务。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元。由原告孙某某负担56元。由被告张某某、邓某负担167元（被告石某某对被告张某某、邓某所承担的案件受理费承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陶发
二〇一五年四月一日
书记员 张爽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终710号
上诉人（原审被告）：张帅，男，1989年11月1日出生，汉族，住山西省平定县。
被上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新。
上诉人张帅因与被上诉人中联重科股份有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2018)湘0104民初3743号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张帅上诉称，1、本案为追偿权纠纷而不是买卖合同纠纷，原审裁定依照《产品买卖合同》中的管辖条款确定本案管辖，是错误的；2、本案应依据原、被告及债权人银行之间的主合同借款合同或相关的担保合同来确定管辖。而原、被告之间并未约定管辖，主合同借款合同约定的管辖法院亦不是岳麓区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送山西省阳泉市平定县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中联重科股份有限公司与张帅分别签订《产品买卖合同》及《补充协议》。其中，《补充协议》第八条第1、2款对双方之间的担保追偿权利义务进行了约定，同时第3款明确约定，“因履行本条第1、2款如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由出卖人住所地的人民法院管辖。”该约定合法有效，出卖人中联重科股份有限公司的住所地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，张帅的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6465号
原告陈学新，男，1964年11月3日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陆永法。
被告闵大元，男，1950年7月2日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陈学新诉被告闵大元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈京独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈学新及其委托代理人陆永法到庭参加诉讼，被告闵大元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学新诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月13日、2014年2月25日，被告向原告分别借款人民币（以下币种均为人民币）36600元、20000元，并向原告出具了借条各一份。嗣后，经原告催要未果。现原告请求依法判令被告归还借款共计56600元。
原告为证明其主张向本院提供了被告出具的借条两份。
被告闵大元未作答辩。
经审理查明，2013年11月13日、2014年2月25日，被告向原告分别借款36600元、20000元，并向原告出具了借条各一份，约定分别于2014年2月13日、2014年6月25日之前还清。嗣后，经原告催要未果。故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条明确了原告与被告之间的借贷关系。原告依据被告出具的借条主张债权，形式完备，欠款数额清楚，故本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵大元于本判决生效之日起十日内归还原告陈学新借款人民币56600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1215元，减半收取计人民币607.50元，由被告闵大元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 京
二〇一五年十一月十二日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11953号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告肖军，女，1967年10月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35791.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35791.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3330号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，文盲，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯盗窃罪于2002年8月2日被本院判处有期徒刑八个月，2002年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年9月10日被本院判处有期徒刑二年，2006年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年12月18日被本院判处有期徒刑一年，2008年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月2日被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月2日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2015年2月1日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3378号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯盗窃罪的具体事实如下：
1.2015年6月30日上午，被告人冯某去到中山市五桂山区长命水村石榴坑上街下巷2号之一出租楼实施盗窃。其爬窗进入该出租楼203号出租屋，将被害人李某甲放在床上纸箱内的现金人民币11000元及放在桌子上的一部白色OPPO手机（价值人民币1600元）盗走。破案后，上述手机被起回，已发还被害人。
2.2015年7月27日10时许，被告人冯某去到佛山市顺德区龙江镇沙富丰华南路江边大岗大道10号出租楼实施盗窃。其用随身携带的一个钳子撬开该出租楼205号出租屋的门锁进入房内，将被害人刘某放在桌面上的零钱盗走。当其准备离开时，被刚回到房间的被害人刘某发现，其便立即逃跑。后被害人刘某与巡逻的治安队员一起将被告人冯某控制并报警。民警到场后对冯某进行搜查，从其身上起获作案所用的钳子一把和赃款人民币21.6元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人冯某的供述及对盗窃作案地点、窃取财物位置、窃取现金人民币、作案时使用工具的指认笔录；2.被害人刘某的报案陈述及对被告人冯某的辨认笔录；3.被害人李某甲的报案陈述；4.被害人李某乙的报案陈述；5.证人叶某的证言及对被告人冯某的辨认笔录；6.证人郭某甲的证言及对被告人冯某的辨认笔录；7.证人郭某乙的证言及对被告人冯某的辨认笔录；8.现场勘查记录；9.抓获被告人冯某的经过；10.侦查经过；11.被告人冯某的户籍证明；12.刑事判决书、释放证明；13.搜查笔录；14.起获经过；15.扣押、处理、发还物品清单；16.涉案物品价格鉴定意见及告知书。
公诉机关据此认为被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于第2宗盗窃行为，被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人冯某有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪，罪名成立。对于本院认定的第二宗盗窃犯罪，被告人冯某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人冯某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人冯某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2017年4月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3378号
原告吴金刚，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告王华，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告韩印，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
原告刘加民，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
原告刘玉林，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
原告刘卫东，男，1974年4月12日出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被告宋长山，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。
被告承德市博堃建设集团有限公司。
统一社会信用代码：91130802688233290R。
住址：承德市双桥区大石庙迎宾佳苑B区商务中心楼BF-7-702号。
法庭代表人朱凤喜，董事长，身份证号码：。电话：0314-212****。
本院在审理原告吴金刚、王华、韩印、刘加民、刘玉林、刘卫东与被告宋长山、承德市博堃建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。六原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴金刚、王华、韩印、刘加民、刘玉林、刘卫东撤回起诉。
案件受理费1,460.00元，减半收取730.00元，由六原告负担。
审判员 王 冰
二〇一七年十一月九日
书记员 刘紫薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1471号
上诉人（原审原告）姚红卫，男，生于1981年12月12日，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人(原审被告)河南省合田盛业实业有限公司，住所地：河南省中牟县郑庵镇台前村。
法定代表人陈钧伟，任该公司总经理。
委托代理人李国旺，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张曙光，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人姚红卫因与被上诉人河南省合田盛业实业有限公司（以下简称合田盛业公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：姚红卫于2014年3月2日到合田盛业公司处工作，任厂长一职。姚红卫入职后月工资8000元，其于2016年2月12日离职。期间，姚红卫、合田盛业公司双方未签订书面劳动合同。2016年3月30日，姚红卫至中牟县劳动监察大队投诉合田盛业公司，其投诉书中显示“1、支付拖欠工资和加班费及拖欠工资25%的赔偿金。2、拒签劳动合同支从用工开始的二倍工资。3、从用工开始补付五险一金。”经中牟县劳动保障监察大队处理，合田盛业公司同意向姚红卫支付2015年12月工资8000元、2016年1月份工资8000元、2016年2月（12天）3428元共计19428元。姚红卫在劳动投诉书下方写明“本人姚红卫请求劳动部�协调工资壹万玖仟肆佰贰拾捌圆整，自动放弃其他诉求。姚红卫”。上述款项合田盛业公司已经实际支付。后姚红卫于2016年7月18日向中牟县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被申请人一次性付清因未签订劳动合同而应支付的双倍工资共计人民币88000元，一次性付清加班费用共计人民币164406.6元。中牟县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日作出牟劳人仲裁字【2016】第38号仲裁裁决书，驳回申请人姚红卫的所有仲裁请求。
原审法院认为：发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，姚红卫与合田盛业公司经中牟县劳动保障监察大队处理，双方达成调解协议，姚红卫在投诉书中写明“本人姚红卫请求劳动部门协调工资壹万玖仟肆佰贰拾捌圆整，自动放弃其他诉求。姚红卫”，姚红卫在本案中的各项诉讼请求均包含在其投诉书上的各项请求之中，且该协议已实际履行。同时，姚红卫并未提供证据证明该协议应当被撤销的相关情形，故姚红卫的各项诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回姚红卫的诉讼请求。案件受理费10元，由姚红卫负担。
姚红卫不服原审判决，向本院�诉：请求二审法院改判合田盛业公司一次性付清因未签订劳动合同而应支付的双倍公司中的一倍共计8.8万元；请求改判合田盛业公司一次性付清姚红卫的加班费共计16.44066万元。事实和理由：一、原审认定事实错误驳回姚红卫诉请欠妥，合田盛业公司应支付姚红卫未签订书面劳动合同的双倍工资中的一倍及加班费合计252406.6元。二、原审以中牟县劳动监察大队对姚红卫的投诉书调解的结果为依据认定双方劳动争议已结案欠妥，该调解协议只解决了工资问题，未解决双方争议的加班费及未签订劳动合同双倍工资中的一倍工资问题。请求二审查明事实改判。
合田盛业公司答辩称：双方之间的劳动争议已在劳动行政部门的主持下达成调解协议，调解结果系双方真实意思表示，合法有效，姚红卫不享有获得双倍工资中的一倍工资的实体性权利，其主张的加班费核�基数、倍数及加班时间均无事实和法律依据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:姚红卫与合田盛业公司的劳动争议，已经中牟县劳动保障监察大队处理，双方达成调解协议并履行完毕。姚红卫上诉称，合田盛业公司还应再支付双倍工资中的一倍及加班费合计252405.6元的主张，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由姚红卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一七年三月二十日
书记员 程晓芳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦执保字第00022号
申请人五家渠国民村镇银行有限公司红旗农场支行，住所地第六师红旗农场。
负责人王新国，系五家渠国民村镇银行有限公司红旗农场支行行长。
委托代理人王栋，系该公司员工。
被申请人李宇春，男，1979年3月7日出生，汉族，住第六师红旗农场。
被申请人靖志芳，女，1980年1月21日出生，汉族，住第六师红旗农场。
申请人五家渠国民村镇银行有限公司红旗农场支行与被申�人李宇春、靖志芳金融借款合同纠纷一案，申请人五家渠国民村镇银行有限公司红旗农场支行于2015年12月14日向本院提出起诉，同时提出财产保全申请，要求对被申请人李宇春、靖志芳名下的价值160000财产予以保全。申请人提供担保人五家渠国民村镇银行有限责任公司名下的位于五家渠103团团部的房产一套作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人李宇春、靖志芳名下的银行存款160000元；
如银行存款金额不足，则保全其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判�姚妹娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘圆
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00230号
原告：李耀洲，男，、汉族。
委托代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人：何攀，陕西兰天律师事务所实习律师。
被告：陕西索昂新能源实业有限公司。
法定代表人：任宝文，总经理。
住所：铜川市耀州区董家河镇王家砭村。
委托代理人：米东炜，男，汉族。
原告李耀洲与被告陕西索昂新能源实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李耀洲的委托代理人何攀，被告陕西索昂新能源实业有限公司委托代理人米东炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年9月10日就原告所有的车号为陕B101**的车辆签订车辆转让协议，协议约定：车辆转让费用为壹拾万元，分期付款，被告应在协议签订后先行支付原告车辆转让款壹万元整，剩余款项应于2009年10月前付清，待被告所有款项付清后，原告在15个工作日内协助被告办理车辆过户的相关手续，所产生的相关费用由被告承担。协议签订后，被告仅支付了4万元，剩余款项尚未付清，原告虽多次催要，但被告均以各种理由予以搪塞。为此原告于2013年3月22日委托律师向其发出律师信，限其15日内付清车辆转让款6万元，但被告仍未履行。现原告诉至本院请求依法判令被告支付所欠的车辆转让款6万元及支付逾期之日（2009年10月）起至起诉时止的逾期利息总计13718.79元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方之间的车辆转让协议属实，但未付完车辆转让款是有原因。原告一直未提供车辆手续，致使车辆无法使用，原告方也有责任。本案诉讼已超时效。
经审理查明，2008年9月10日原告李耀洲与被告陕西索昂新能源实业有限公司签订车辆转让协议，约定：甲方（陕西索昂新能源实业有限公司），乙方（李耀洲），经甲、乙双方共同协商就陕B101**的车辆由乙方转让给甲方，作为甲方的生产用车，并商定如下：一、车辆转让费用壹拾万元整（¥100000.00元）。二、付款方式实行分期付款，协议签订后首先由甲方支付乙方壹万元整，2009年10月前付清剩余款项。三、甲方付清车款后，乙方在15个工作日内协助甲方办理完车辆过户手续，费用由甲方支付等内容。协议签订后，原告将车辆交付给被告。被告共支付原告车辆转让款40000元，尚欠60000元未支付。法院经多次调解未果。
以上事实有车辆转让协议、庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《车辆转让协议》不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告辩称原告一直未提供车辆手续，致使车辆无法使用，因此未支付剩余的车辆转让款，且本案已超诉讼时效，但根据《车辆转让协议》的约定被告付清车款后，原告协助被告办理车辆过户相关手续，当事人双方互负义务，该协议未履行完毕，本案原告起诉未超过诉讼时效。故被告的辩称不予采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照协议约定时间支付车辆转让款显属违约。原告请求被告支付剩余车辆转让款本院予以支持。虽然双方对利息未进行约定，但被告未按约定支付车辆转让款，原告请求利息应予支持，利息从原告主张之日算止判决指定履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陕西索昂新能源实业有限公司支付原告李耀洲剩余的车辆转让款60000元，并支付自2013年4月27日至本判决指定履行期限届满之日止的银行同期同类贷款利息。
以上款项在本判决生效后10日内清偿完结。
本案受理费1643元，由被告陕西索昂新能源实业有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 焦秋景
人民陪审员 赵文国
人民陪审员 袁宏新
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 孟水利
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第594-1号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人徐某某，男，1984年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王某某，女，1985年3月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市人口和计划生育局申请执行徐某某、王某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第02581号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第126号《行政裁定书》，于2015年1月30日向被执行人徐某某、王某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人徐某某、王某某缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产，但两被执行人未按通知履行缴纳义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，多次通过点对点银行查控系统查询被执行人徐某某、王某某的银行账户及房产登记信息、土地使用权等登记信息，暂查无可供执行的财产。本院于2015年3月16日作出决定将被执行人徐某某、王某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人徐某某、王某某仍未履行。现因申请执行人南安市人口和计划生育局向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年七月十日
书记员 黄建毅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第618号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人汪某，住：安徽省亳州市利辛县张村镇张村新编******户。因本案于2013年4月2日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年4月9日被取保候审。
辩护人：葛康，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某乙、干某、聂某也向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某乙、干某、聂某及其诉讼代理人汪青海、被告人汪某及其辩护人葛康到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汪某故意伤害他人身体，导致2人轻伤、1人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人汪某对指控无异议。
被告人汪某的辩护人辩称：本案被害人存在过错，可相应减轻被告人汪某的罪责，同时本案中被告人也被被害人打伤，造成一颗牙被打断，脸和小腿均不同程度的受伤，视频监控内容也证实了上述过程。被告人汪某认罪态度较好，一直如实供述，前后供述稳定，取保候审期间遵守各项取保规定。被告人汪某本是退役海军，到嘉兴有着稳定的工作，但由于一时鲁莽，导致失去工作。其父母都是农民，家庭经济窘迫，就民事赔偿全家努力筹集赔偿款，请法庭量刑时考虑其悔罪表现及家庭情况，对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年4月2日凌晨，被告人汪某在嘉兴市南湖区洛哈仕酒吧内因琐事与被害人赵某甲、干某、聂某等人发生口角，被害人赵某乙等人对被告人汪某进行推搡，后被告人汪某持啤酒瓶击打被害人赵某乙的头部，并用碎酒瓶划伤赵某乙、干某、聂某的头面部、颈部及臂部。经法医鉴定，赵某乙、干某的损伤程度为轻伤，聂某的损伤程度为轻微伤。
审理中，在本院的主持下，被告人汪某与被害人赵某甲、干某、聂某达成赔偿协议，并取得三名被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的被害人赵某甲、干某、聂某的陈述，证人曹某、苗某的证言，监控录像及内容说明，法医学人体损伤程度鉴定书，医药费用清单，调解笔录、刑事附带民事调解书，情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。综合本案的案发原因、被告人汪某的过错程度以及对民事赔偿的态度等因素，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。被告人汪某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 沈英子
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6894号
原告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海浦东新区杨高中路2112号C座118室。
负责人：黄方红，总经理。
委托代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。
被告：秦皇岛馨凯运输有限公司，住所地:河北省秦皇岛市经济技术开发区龙海道59号。
法定代表人：张凯。
被告：孙义，男，1970年10月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。
法定代表人：王建军。
原告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司与被告秦皇岛馨凯运输有限公司、孙义、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司承担。
审判员 闫广练
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩明鑫
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第793号
罪犯姚未全。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年10月29日作出（2012）柳城刑初字第168号刑事判决书判决，以被告人姚未全犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人姚新奎、姚未全共同退赔被害人李某人民币8500元。刑期自2012年4月27日起至2016年10月26日止。同案被告人姚新奎不服，提起上诉，广西柳州市中级人民法院于2013年1月9日作出了（2012）柳市刑二终字第174号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年2月5日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第786号提请减刑建议书提出，罪犯姚未全在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出，建议给予罪犯姚未全减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯姚未全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年5月起至2015年5月底止，奖励分累计达99.57分，悔改表现突出。但该罪犯对生效判决确定的罚金人民币4000元未缴纳，也未退赔被害人损失人民币8500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯姚未全在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证实其已履行罚金附加刑和退赔义务，且无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚未全减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月27日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初219-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
被告：甘春晓。
被告：刘辉林。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限横县支行与被告甘春晓、刘辉林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘辉林名下的位于广西横县横州镇XX土地使用权［国有土地使用证号：横国用（2011）第XX号］以及位于广西横县横州镇江北路土地使用权［国有土地使用证号：横国用（2011）第XX号］以475836.62元为限额进行查封，并提供原告自有资产作担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限横县支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告刘辉林名下位于广西横县横州镇XX土地使用权［国有土地使用证号：横国用（2011）第XX号］以及位于广西横县横州镇XX土地使用权［国有土地使用证号：横国用（2011）第XX号］以475836.62元为限额进行查封，查封期间，非经本院书面许可，任何单位和个人不得变卖、转让、赠与、损毁及用作担保。本裁定财产保全的标的物，若为银行存款及其他资金，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满三日内向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。财产保全费2899元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 兵
二〇一六年二月十六日
书记员 黄山桂
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第26号
原告郭远旺，男。
委托代理人扶绍平，湖南省桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被告钟永奎，男。
原告郭远旺诉被告钟永奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，由本院代理审判员雷红林适用简易程序于2015年3月11日依法公开开庭进行了审理。原告郭远旺和被告钟永奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭远旺诉称：2011年，原告从农村收购稻谷再出售给被告，11月9日，原告与被告结算时被告支付原告稻谷货款35000元，但因被告资金周转困难，被告向原告出具一张欠谷款35000元的欠条（被告加盖已于2011年6月2日办理注销的湖南桂花城现代农业发展有限公司米业分公司印章），被告并承诺一个月内付清。12月21日，原告向被告催收货款，可被告借口困难，只给付2000元。2012年，原告继续收购稻谷出售给被告，年底时，被告欠原告货款36888元，并出具欠条，至2013年年底，此笔货款，被告尚欠原告8888元。2013年农历12月26日，被告给付原告货款10000元并收回2012年36888元的欠条，多给付的1112元抵付2011年35000元欠条的货款，被告并在欠条上注明另付1100元（12元零钱未计）。被告尚欠原告31900元货款，虽经原告多次催收，可被告找各种借口不予支付。原告认为，被告收购原告货物，依法被告应支付原告货款，并支付延期付款的利息。为维护合法权益，原告现提起民事诉讼，敬请法院支持诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31900元；2、判令被告支付原告延期付款利息10692元（被告拖欠货款33000元从2011年12月21日至今的银行货款利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟永奎答辩称：对原告主张的欠稻谷买卖合同款31900元的事实没有异议，但认为欠条上注明另付1100元是写于2011年，不存在2013年农历12月26日原告曾经来催款而被告曾经付款10000元的事实。所以该款项已经超过2年的诉讼时效，并且该欠条盖有湖南桂花城现代农业发展有限公司米业分公司的印章，所欠款项不是被告个人欠款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告提起诉讼是否超过诉讼时效；2、本案诉争款项的责任主体是湖南桂花城现代农业发展有限公司米业分公司还是被告钟永奎。
对于争议焦点1：本院查明2013年农历12月26日，原告郭远旺与郭名汉一起找被告钟永奎索要欠款，被告付款10000元。证人郭名汉的当庭作证，被告钟永奎无反证支持其抗辩，本院对证人证言予以采信。诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故本案原告提起诉讼未超过2年诉讼时效期间；对于争议焦点2：原告提交的桂东县工商行政管理局企业注册登记资料，具备真实性、合法性和关联性，能证实2011年6月2日湖南桂花城现代农业发展有限公司米业分公司已经注销，而本案中的欠条写于同年11月9日并由被告钟永奎个人签名。被告钟永奎明知该公司已经注销登记，公司已经消亡，不再具备法律主体资格仍使用该公司公章，故由此产生的法律后果责任应由被告钟永奎个人承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中当事人双方对欠款事实没有争议，且大部分已经实际履行。被告钟永奎应按该约定全面履行义务。故原告郭远旺要求被告支付原告货款31900元的请求符合法律规定，应予支持。但其要求被告负担逾期付款利息10692元的请求，因原、被告双方未作约定，原告也未提交其损失的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告钟永奎给付原告郭远旺合同标的款31900元，此款限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告郭远旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告钟永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 雷红林
二〇一五年二月十四日
书 记 员 肖小生
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4517号
原告王兴国，男，1966年12月3日出生，蒙古族。
委托代理人张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告科尔沁左翼后旗太平洋建设工程有限公司。
法定代表人张云平，总经理。
委托代理人严景，男，1985年10月8日出生，汉族，被告公司员工。
原告王兴国诉被告科尔沁左翼后旗太平洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告王兴国及委托代理人张印海、被告科尔沁左翼后旗太平洋建设工程有限公司委托代理人严景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，原告与科尔沁左翼后旗太平洋建设工程有限公司甘旗卡项目部（以下简称项目部）签订《柴油供货协议书》，协议书约定：（一）原告向项目部供货柴油500吨，单价为当日中石货或中石油市场零售价；（二）供货时间：自2015年6月30日起，具体批次数量及送货时间以项目部柴油计划单为准；（三）交货地点、方式：项目部所需柴油卸至项目部指定地点；（四）运输方式、结算及付款方式：柴油到达项目部指定地点前的装、运、卸由原告负责，原告向项目部供油量满40吨后，项目部向原告支付该批油量的80%油款，剩余款在工程完工后60天内付清。原告收款后向项目部出据票据等约定。协议签订后，原告按约定向项目部供货至72吨后，项目部因工程原因单方终止合同，在原告供货至40吨后，项目部也未给原告结算柴油款。经原告多次催要，被告于2015年9月29日给原告出据欠据一枚，欠款金额为473606.00元。此后，原告多次找被告要求偿还欠款，被告均以资金紧张为由，一直拖欠至今未还，无奈诉至法院，要求被告立即偿还原告柴油款473606.00元，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，2015年7月6日我公司与原告签订了《柴油供货协议书》是真实的，我公司已经收到原告供应的柴油72吨，由于不能结算价款，于2015年9月29日为原告出具了473606.00元的欠据一枚，此款至今分文未付。双方没有解除合同，承包的工程也没有完工，我公司愿意按政府结算工程价款的比例同步结算。
经审理查明，原被告于2015年7月5日签订了一份《柴油供货协议书》，双方约定由原告供应柴油，同时约定原告供应满40吨为一个节点，由被告公司给付所供柴油款的80%。协议签订后，原告开始陆续向被告公司供应柴油，当原告已供柴油72吨后，被告公司拖欠原告柴油款473606.00元，分文未付。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告公司给付拖欠的柴油款473606.00元。
庭审中，原告提供了以下证据：一、《柴油供货协议书》一份，证明原被告双方签订协议并进行了相关约定的事实；二、被告于2015年9月29日给原告出具的欠据一枚，证明被告公司拖欠原告柴油款的事实。上述证据来源合法、内容真实，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未提供证据。
本院认为，原被告于2015年7月5日签订的《柴油供货协议书》是双方的真实意思表示，是一份有效合同，双方应该严格按照合同的约定履行各自的义务。在合同签订后，原告王兴国已经按照合同约定陆续向被告供应柴油72吨。而按双方合同约定，原告供应柴油满40吨为一个节点，由被告公司给付所供柴油款的80%，被告未按约定履行自己的义务。庭审中，被告对拖欠原告柴油款473606.00元的事实表示无异议，并且被告承缆工程已基本完工。故对原告主张被告给付柴油款473606.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告科尔沁左翼后旗太平洋建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王兴国柴油款473606.00元。
本案诉讼费8404.00元，保全费2888.00元，合计：11292.00元，由被告科尔沁左翼后旗太平洋建设工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 高 耀
审判员 王建民
陪审员 王志强
二〇一五年十二月七日
书记员 张 瑜
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧环非诉行执第30号
申请执行人金坛市环境保护局，住所地金坛市北环东路96号。
法定代表人吴寅，该局局长。
委托代理人钱雪莲、陈泉锋。
被执行人金坛市嘉金农牧养殖有限公司，住所地金坛市朱林镇巷头村后庄35号。
法定代表人张羡文。
申请执行人金坛市环境保护局于2014年7月9日依据《畜禽养殖污染防治管理办法》第十八条的规定，作出坛环罚字（2014）42号行政处罚决定书，认定被执行人金坛市嘉金农牧养殖有限公司超过国家标准排放污染物，该行为违反了《畜禽养殖污染防治管理办法》第十条的规定，对被执行人作出罚款30000元的行政处罚，并责令立即改正。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人于2014年11月19日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国环境保护法》第四十条的规定，向本院申请强制执行罚款30000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人金坛市环境保护局申请执行的坛环罚字（2014）42号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人金坛市环境保护局申请执行的坛环罚决字（2014）42号行政处罚决定书确定的被执行人金坛市嘉金农牧养殖有限公司应缴纳的罚款30000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛为国
审 判 员 邵小秋
代理审判员 虞 斐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宗 清
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00309号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年1月23日出生，汉族，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年6月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月3日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年6月20日15时许，被告人李某某与吸毒人员张某在本市武陵区城西贾家湖社区一出租屋内吸毒被公安干警抓获，公安干警从被告人李某某处收缴三包白色晶体及41粒红色药丸。经鉴定，所收缴毒品净重共计24.94克，其中白色晶体三包，净重为21.09克，检验出甲基苯丙胺成分；红色药丸41粒，净重为3.85克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获材料，毒品鉴定报告，证人张某的证言，扣押物品清单，毒品收缴收据，尿检报告，收缴毒品及吸毒工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年6月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00309号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人屈某甲，又名屈某乙，女，1985年12月26日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人屈某甲犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、代理检察员陈颖、被告人屈某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日8时许，被告人屈某甲用事先盗取的钥匙，进入位于武陟县龙源镇东仲许村向阳四街41号院内刘某某租住的房间，将被害人刘某某放在床上挎包内的2300元现金盗走。案发后，赃款已全部归还于被害人。
上述事实，被告人屈某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人刘某某的陈述、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、证明等证据证实，足以认定。
另查明，2014年5月3日被告人屈某甲到武陟县公安局刑警大队投案。有到案证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人屈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人屈某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人屈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人屈某甲对被害人进行了退赔，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人屈某甲犯盗窃罪，判处罚金2500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王倩男
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第00309号公诉机关武陟县人民检察院。被告人屈春红，又名屈俐俐，女，1985年12月26日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2014]295号起诉书指控被告人屈春红犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、代理检察员陈颖、被告人屈春红等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月2日8时许，被告人屈春红用事先盗取的钥匙，进入位于武陟县龙源镇东仲许村向阳四街41号院内刘某租住的房间，将被害人刘某放在床上挎包内的2300元现金盗走。案发后，赃款已全部归还于被害人。上述事实，被告人屈春红在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人刘某的陈述、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、证明等证据证实，足以认定。另查明，2014年5月3日被告人屈春红到武陟县公安局刑警大队投案。有到案证明、发破案经过证实。本院认为，被告人屈春红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人屈春红犯盗窃罪的指控成立。被告人屈春红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人屈春红对被害人进行了退赔，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人屈春红犯盗窃罪，判处罚金2500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  周中华二〇一四年十一月十九日书 记 员  王倩男
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6643号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，位于科尔沁左翼后旗。
法定代表人：付志伟，职务：理事长。
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住科左后旗。
被告包海龙，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告包海龙借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还贷款本金10
000.00元，并按约定给付利息。本院于2016年11月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 文霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 秀娟
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民初字第00053号
原告：翟英伟。
被告：张玉环。
被告：夏云全。
委托代理人：张玉环。
原告翟英伟为与被告张玉环、夏云全民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王明杰适用简易程序于2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告翟英伟，被告夏云全的委托代理人暨被告张玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟英伟诉称：我与被告夏云全系朋友关系，被告夏云全做买卖用钱，从我手中借款20万元，后来偿还10万元，2012年4月17日在被告张玉环家，被告夏云全将借条抽回，重新写借条5万元，余款5万元借给被告张玉环，被告夏云全作担保，并约定2013年元旦一次性偿还借款，到期后经多次催要，被告夏云全拒绝还款，故诉至法院。
被告张玉环、夏云全辩称：被告夏云全没在原告翟英伟手中借款20万元，是朱峰借的20万元，利息5万元，6个月朱峰只还了17万元，由于朱峰还不起余款，原告翟英伟多次找被告夏云全催还，后来被告张玉环（朱峰母亲）给原告翟英伟写下欠条，保人是被告夏云全，借款属实。由于保证期限已过，担保已解除，被告夏云全不再承担保证责任。
本院经审理查明：被告夏云全向原告翟英伟借款20万元，后来偿还10万元。2012年4月17日原告翟英伟向被告夏云全索要欠款时，被告夏云全出具借条一张，证明借款金额为5万元，其余5万元被告张玉环自愿同意偿还，并由其向原告出具一张5万元借条，约定还款期限为2013年1月1日，保证人为被告夏云全。借款到期后，原告翟英伟多次向被告张玉环、夏云全催要未果，故诉至法院。
上述确认事实依据有借条及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采纳。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告张玉环自愿偿还5万元欠款并向原告翟英伟出具借条，且到期未还，情况属实，故原告翟英伟要求被告张玉环偿还借款的主张，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中双方当事人并没有约定保证方式，故被告夏云全应按照连带责任保证承担保证责任。双方当事人在写借条时虽未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满六个月，由于借条中约定的还款期限为2013年1月1日，故保证期限至2013年6月30日。原告翟英伟未在上述期限内要求被告夏云全承担保证责任，被告夏云全的保证责任免除。被告主张实际债务人为朱峰，但未提供证据，且原告否认并有二被告出具的借条为证，故对被告的该主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张玉环于本判决生效后十日内向原告翟英伟偿还借款5万元；
二、驳回原告翟英伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告张玉环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王明杰
二〇一四年五月二十一日
代书记员 张晓晴
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02482号
原告蔡某某，男，汉族，住靖边县龙洲乡龙洲一村，农民。
被告贺某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县王渠则乡，农民。
本院在审理原告蔡某某与被告贺某劳务合同纠纷一案中，原告蔡某某于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蔡某某承担。
审判员 畅 博
二〇一三年十一月二十七日
书记员 邓凤喆
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初179号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人贺天刚（曾用名贺天岗），男，1970年1月20日出生于荆州市，汉族，小学文化，升降机塔吊安装工，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因组织卖淫，2011年10月被武汉市公安局洪山分局决定劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月17日被取保候审，由荆州市公安局荆州区分局执行。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人贺天刚犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员王世龙出庭支持公诉，被告人贺天刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日19时25分许，被告人贺天刚酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的小型轿车，行驶至荆州区弥市镇大桥桥头路段时，被荆州市公安交通管理局一大队执勤民警查获，现场酒精呼气测试结果为101mg／100ml，并对被告人贺天刚采集静脉血液样本。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，送检贺天刚静脉血样中检出了乙醇，含量为122.02mg／100ml。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院确认有效：1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；2.查获经过、到案情况说明；3.户籍证明；4.全国违法犯罪人员信息查询表；5.机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6.荆州市公安交通管理局公交决字（2016）第421000-2100024420号公安交通管理行政处罚决定书；7.贺天刚审前社会调查材料；8.证人黄某的证言；9.酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表及现场查获照片、人车合一照片、血样提取照片、血样送检照片；10.荆州楚信盛元司法鉴定中心（2016）毒鉴字第Y155号司法鉴定意见书；11.现场查获、讯问被告人贺天刚的同步录音录像资料；12.被告人贺天刚的供述与辩解。
本院认为，被告人贺天刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人贺天刚应予以处罚。被告人贺天刚到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。荆州市荆州区社区矫正局经调查评估，认为被告人贺天刚符合社区矫正的条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人贺天刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 付 强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵丹丹
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖行立字第4号
起诉人：牟长军，男，1971年2月6日生，满族，住所地靖宇县靖宇镇。
2015年5月27日，本院收到牟长军的起诉状，请求法院撤销靖宇县国土资源局作出的（2013）靖国土交字第十七号《靖宇县国土资源局责令交出土地决定书》。起诉人牟长军向本院提交了被诉（2013）靖国土交字第十七号《靖宇县国土资源局责令交出土地决定书》，此外未提交其他证据。
本院经审查认为，起诉人牟长军于2013年11月11日收到《责令交出土地决定书》，决定书尾部已告知“如不服本决定，可自收到本决定书之日起六十日内向靖宇县人民政府申请复议，或者三个月内向靖宇县人民法院起诉。”起诉人起诉超过法定起诉期限且无正当理由，违反修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：
对牟长军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 张 静
二〇一五年六月三日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院行 政 裁 定 书(2015)靖行立字第4号起诉人：牟长军，男，1971年2月6日生，满族，住所地靖宇县靖宇镇。2015年5月27日，本院收到牟长军的起诉状，请求法院撤销靖宇县国土资源局作出的【2013】靖国土交字第十七号《靖宇县国土资源局责令交出土地决定书》。起诉人牟长军向本院提交了被诉【2013】靖国土交字第十七号《靖宇县国土资源局责令交出土地决定书》，此外未提交其他证据。本院经审查认为，起诉人牟长军于2013年11月11日收到《责令交出土地决定书》，决定书尾部已告知“如不服本决定，可自收到本决定书之日起六十日内向靖宇县人民政府申请复议，或者三个月内向靖宇县人民法院起诉。”起诉人起诉超过法定起诉期限且无正当理由，违反修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对牟长军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于白山市中级人民法院。审 判 长  薛天辉审 判 员  陈建利代理审判员  张 静二〇一五年六月三日书 记 员  蔡文宇