广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0804民初400号
原告：招凤英，女，1952年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：许倩雅，广东誉志律师事务所律师。
被告：龙田养，男，1978年10月7日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告招凤英诉被告龙田养民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招凤英的委托诉讼代理人许倩雅到庭参加诉讼，被告龙田养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息72000元（从2015年2月1日起按月利率2%暂计至2018年2月1日止）；2、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：被告与原告的女儿是朋友关系。2014年中秋节期间，被告因需要资金购买月饼进行销售急需资金周转，向原告借款10万元，双方口头约定利息为月利息3%。2014年9月1日被告向原告出具了《借据》，确认了债务。借款后，被告向原告支付了5个月的利息，此后不再偿还债务，已损坏原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求利息计算至被告还清款项之日止。
被告龙田养不到庭应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《原告身份证》复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体适格；2.《常住人口信息》，证明被告的基本信息及诉讼主体适格；3.《借据》，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告龙田养在举证期限内未予举证，亦未到庭质证。
经审查，本院对原告提供的证据认定意见如下：因被告对原告的证据没有提出书面的异议，亦未出庭予以质证，经本院审查并核对原件，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明，原告的女儿与被告之间是朋友关系，在2014年中秋节期间，被告龙田养以其需要资金购买月饼进行销售为由，向原告借款100000元，双方口头约定利息为月利息3%。原告依约在购销月饼的地方刷卡购买了7万元的月饼，剩余3万元通过刷卡机套现，将合计10万元借给了被告。之后在2014年9月1日被告向原告出具了《借据》，主要约定：“今借到招凤英女士人民币壹拾万元整（小写：100000元）。特立此据。”被告龙田养作为借款人在该借据上签名捺印予以确认。借据并无约定还款期限及借款期限，后经原告多次催还，被告龙田养归还了5个月的利息之后以资金周转困难为由拒绝偿还其余本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告龙田养向原告招凤英借款人民币100000元，有原告提供的《借据》原件予以证实，系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，本案借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，原告依约给被告借款之后，被告未能履行归还借款义务，违反了合同约定，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告依据《借据》的约定诉请被告向原告归还借款100000元的理据充分，本院予以支持。
关于原告招凤英请求被告龙田养从2015年2月1日起至2018年4月15日（起诉前一日）止按月利率2%计付利息的问题，本院认为，原、被告在《借据》中未约定利息及还款时间，原被告仅口头之间约定利息按月利息3%计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，《借据》中原被告没有约定利息的计付，且原告庭审中称被告已支付5个月的利息，但未进行举证，故应视为原被告之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，对于原告主张被告从2015年2月1日起至2018年4月15日止按月利率2%计付利息的请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告招凤英可自主张还款之日起，即本案立案之日2018年4月16日起，要求被告龙田养支付逾期利息。但原告请求按月利率2%计算过高，应调整为按年利率6％计算为宜。
被告龙田养经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉及对本案作抗辩，视为放弃抗辩及质证的权利。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定作缺席审理，由此引起的法律责任应由被告龙田养自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告龙田养在本判决生效之日起十日内向原告招凤英偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按年利率6%，从2018年4月16日起计算至被告还清款项之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告龙田养负担1500元，原告负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 詹 敏 志
二〇一八年六月十九日
书记员 吴小杏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。