wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终1515号上诉人（原审原告）：他山阳光苑小区业主委员会。住所地：辽宁省海城市感王镇他山村。负责人：白春斌，该委员会主任。委托代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兆序。委托代理人：王登利。上诉人他山阳光苑小区业主委员会（以下简称阳光苑业委会）为与被上诉人王兆序供水合同纠纷一案，不服海城市人民法院作出的（2015）海民三初字第00355号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人阳光苑业委会的委托代理人孙博，被上诉人王兆序及其委托代理人王登利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，感王镇他山阳光苑小区，位于感王镇他山村，共计五幢楼（信用社1号楼、信用社2号楼、信用社3号楼、阳光苑小区1号楼、阳光苑小区2号楼），于2014年1月6日成立业主委员会。根据阳光苑业委会提供的2014年1月6日他山阳光苑小区业主委员会选举等情况公报，他山阳光苑小区业主142户。另查，王兆序系感王镇自来水公司经营权承包者，为感王镇供应自来水多年。自2010年5月起，王兆序为感王镇他山村五幢楼供应居民自来水。2014年1月10日，阳光苑业委会与海城市感王镇自来水厂签订供用水合同，王兆序继续为他山阳光苑小区供应自来水。原审法院认为，依法成立的供水合同受法律保护。关于阳光苑业委会要求解除与王兆序签订的供水合同的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”、《物业管理条例》第十二条第一款：“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主参加。”的规定，虽原告提供的他山阳光苑小区业主委员会业主联名（67人签名）出具的情况说明1份、他山阳光苑小区业主委员会盖章的业主联名出具的情况说明1份，证明小区业主要求解除与王兆序之间的供用水合同，但阳光苑业委会并未提供召开业主大会会议并形成决议的证据，且上述2份情况说明上业主签名的人数未达到法律法规规定的人数，阳光苑业委会未提供证据证明解除与王兆序之间的供用水合同是小区全体业主或者大多数业主的意思表示，故对阳光苑业委会的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回阳光苑业委会的诉讼请求。案件受理费100元，由阳光苑业委会承担。上诉人阳光苑业委会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称:一审就双方供水合同关系问题进行了调查和认定,但就王兆序是否存在违约行为,是否经常性停水的事实未查明并作出认定,事实不清。一审未提示阳光苑业委会举证责任，程序违法，阳光苑业委会是否有权代表业主行使解除供水合同的诉权，应属于程序权利，不是实体权利，如针对诉权问题进行审查认为阳光苑业委会不具有诉权，应当驳回起诉，而不应当驳回诉讼请求。双方签订供水合同，阳光苑业委会要求行使约定的合同解除权，具有事实和法律依据。根据合同约定和王兆序的承诺，王兆序应当24小时不间断供水，否则阳光苑业委会有权解除合同，王兆序随意停水，故意违约。请求撤销一审判决，改判解除双方之间的供水合同。被上诉人王兆序未提交书面答辩意见，庭上辩称，双方没有签订供水合同，不存在故意停水，除维修和意外之外我们按时供水，本案阳光苑业委会并不能代表小区业主。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”、《物业管理条例》第十二条第一款：“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主参加”、第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（五）业主大会赋予的其他职责”的规定，阳光苑业委会虽然提供了他山阳光苑小区业主委员会业主联名（67人签名）出具的情况说明和他山阳光苑小区业主委员会盖章的业主联名出具的情况说明，证明小区部分业主要求解除与王兆序之间的供用水合同，但阳光苑业委会提供的上述2份情况说明上业主签名的人数并未达到法律法规规定的人数。业主委员会依法有权依照业主大会赋予的职责行使起诉的权利，但阳光苑业委会提出解除供用水合同这种涉及小区业主重大事项的诉讼请求，没有取得业主大会授权，也没有获得小区全体业主或者大多数业主的同意，阳光苑业委会的诉讼请求不能代表大多数业主的意思表示，原审法院驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。有关供水合同双方是否违约以及合同是否解除，暂不予审理。上诉人阳光苑业委会的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人他山阳光苑小区业主委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 桂审 判 员  戴艳丽代理审判员  王虹珊二〇一六年七月二十五日书 记 员  高佳辛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执他39号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局，所在地邵阳市大祥区红旗路原红旗办事处六楼。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市大祥区海上明珠歌厅，所在地邵阳市大祥区资江南路。
法定代表人张菊红，该店经营者
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局与被执行人邵阳市大祥区海上明珠歌厅行政处罚纠纷一案。本院受理后，依照法律规定的程序实施相应的执行行为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈春喜
二〇一六年十月八日
书记员 郭 丹
附法律条文：
《最高人民法院民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无生活来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初544号
原告：许某1，男，汉族，1976年12月1日出生，住襄阳高新技术产业开发区。
委托代理人：毛国建，高新区致远法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：董某，女，汉族，1979年8月28日出生，住襄阳高新技术产业开发区。
委托代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告许某1与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托代理人毛建国、被告董某及其委托代理人芦进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、小孩许某2由原告抚养，抚育费由原告负担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原被告于2002年年底经人介绍相识，××××年××月××日办理婚姻登记，××××年××月××日生育一男孩，取名许某2。婚后，因被告经常无故外出，去向不明，双方经常为此事发生争吵，被告曾于2012年诉至法院要求离婚，又于同年12月7日撤回诉讼，双方自被告起诉之前至今未共同生活，小孩一直随原告母亲生活。原、被告因家庭琐事引发矛盾，分居达四年之久，感情完全破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求依法裁判。
被告董某辩称，如果被告与原告离婚，要求小孩由被告抚养，依法分割房产，因原告实施家暴导致离婚，原告应给予被告赔偿，若不能解决上述事宜，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
2002年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日二人登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名许某2。2012年被告董某向本院起诉离婚后又申请撤诉，本院于2012年12月7日作出[2012]鄂襄新民初字第01362号民事裁定，准许被告董某撤回起诉。2012年10月29日，因原告许某1将被告董某开的理发店砸了，米庄派出所接到报警。2012年11月23日，襄阳高公安局高新技术产业开发区分局米庄派出所（下称米庄派出所）出具情况说明一份，内容为：2012年9月底上午12时许，董某带着自己的小孩和婆婆来到米庄派出所求助称自己在家被丈夫许某1打了，要求派出所处理。诉讼中，经本院调解，原告许某1坚持要求离婚，被告董某表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及民事裁定书、接处警工作登记表、情况说明等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告许某1所举证据不足以证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。原、被告结婚十多年，有一定的感情基础，双方共同育有一子，对待婚姻更应理性、慎重，双方在共同生活中因琐事产生问题和矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和，且小孩年龄尚小，心智不成熟，家庭关系不稳定，性格容易出现叛逆。只要原、被告在今后的共同生活中，多进行沟通，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐及社会稳定的角度出发，对原告许某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某1负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 管龙华
审 判 员 周建军
人民陪审员 李 帅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘胜豪
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初23号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年10月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被库伦旗公安局刑事拘留，同年12月16日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、海日晗出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2016年11月29日15时50分许，被告人宋某某饮酒后无证驾驶黑色吉利牌小型轿车在库伦旗水泉电管所南侧路段行驶时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人宋某某血液中的乙醇含量为188.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：血液提取登记表及照片，查获记录，户籍信息，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果，到案经过，证人单某某、于某某的证言，被告人宋某某的供述与辩解，呼吸酒精检测结果、血液酒精含量检验报告书。公诉机关据此认为，被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月29日15时50分许，被告人宋某某饮酒后无证驾驶蒙GF18**号黑色吉利牌小型轿车在库伦旗水泉电管所南侧路段行驶时，被库伦旗公安局交警大队扣河子中队巡逻民警查获。经鉴定，被告人宋某某血液中的乙醇含量为188.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人宋某某于2016年11月29日被库伦旗公安局交警大队传唤接受询问，同日因未取得驾驶证驾驶机动车，被决定行政拘留十五日并执行，同年12月13日，被告人宋某某以涉嫌犯危险驾驶罪被库伦旗公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
认定上述事实的证据有：
1、户籍信息，证实被告人宋某某具有完全刑事责任能力，符合危险驾驶罪的犯罪主体要求。2、查获记录，证实2016年11月29日15时50分许，被告人宋某某饮酒后驾驶机动车被库伦旗公安局交警大队扣河子中队巡逻民警查获的经过。3、血液提取登记表及照片，证实案发后对被告人宋某某进行血液提取的经过。4、机动车驾驶证查询结果，证实经查询被告人宋某某没有办理驾驶证的事实。5、小型汽车车辆信息查询结果，证实被告人宋某某驾驶的车辆信息。6、证人单某某、于某某的证言，证实被告人宋某某在案发当天饮酒的事实。7、被告人宋某某的供述与辩解，证实被告人宋某某饮酒后在道路上驾驶机动车被查获的事实。8、呼吸酒精检测结果、血液酒精含量检验报告书，证实被告人宋某某系醉酒驾驶机动车的事实。
9、到案经过，证实库伦旗公安局交警大队于2016年11月29日将宋某某依法口头传唤至库伦旗公安局交警大队进行询问，并将其行政拘留的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，其来源合法、内容客观真实，能够证实被告人宋某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车被交警查获的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人宋某某无证驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人宋某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 王旭英
二〇一七年二月九日
书 记 员 朝鲁门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2117号
原告：魏中华，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住宁远县滨江路一巷*号。
委托诉讼代理人：杨红生，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告：李和清，男，1965年9月10日出生，汉族，公务员，住宁远县石油新村二巷*号。
原告魏中�诉被告李和清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏中华及其委托诉讼代理人杨红生到庭参加了诉讼，被告李和清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏中华向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告借款50000元，并依约给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，彼此了解信任。2015年7月1日，被告急需资金，向原告借款50000元，约定利息每月2000元，借款到期后，被告言而无信、欠债不还，原告多次追偿未果。为此，特具状起诉，恳请人民法院查明事实，依法支持原告诉请。
被告李和清未作答辩。
原告魏中华围绕诉讼请求，依法向本院提出了下列证据：1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、借条，拟证明被告李和清于2015年7月1日向原告魏中华借款50000元，约定月息4分，三个月付息一次；3、银行卡客户交易查询，拟证明原告魏中华于2015年7月1日从自己在宁远县建设银行的银行卡中转出50000元。本院对原告魏中华提供的证据进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，证据之间能互相佐证，对以上证据，本院予以采信。
根据原告魏中华在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李和清因办厂，缺乏资金，于2015年7月1日向原告魏和清借款50000元，约定月息4分，三个月付息一次，未约定借款期限。原告魏和清于2015年农历12月28日向被告追讨借款时，给付原告魏中华10000元利息，余款经多次追讨未果。
本院认为，被告李和清向原告魏中华借款50000元，被告李和清应按约定每三个月支付一次利息，被告仅在2015年农历12月28日支付利息10000元，双方约定的利息高于国家限制利息的规定，已支付的利息应按月利率30‰计算给付，支付的10000元利息，经计算给付至2016年1月20日止，未支付的利息，应按月利率20‰计算。双方未约定借款期限，原告魏中华可以催告被告李和清在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李和清于本判决发生法律效力后三日内，偿还原�魏中华借款本金50000元及利息（利息从2016年1月21日起，按月利率20‰，计算至借款偿还完为止）；
二、驳回原告魏中华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李和清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡进辉
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一七年二月十五日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第222号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人侯某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月21日被曲阳县公安局取保候审，2015年12月4日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人侯某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2014年7月30日下午15时，被告人侯某某及其表弟杨某等人骑摩托车行至产德乡北庄村时，杨某被一辆五菱之光面包车挂靠，发生事故。后被告人侯某某等人追赶肇事车辆，当追到产德乡中佐村时，看到定州市北城区李某驾驶的五菱宏光面包车，被告人侯某某认为该车是肇事车辆，遂与该车司机李某发生争执，后发生打斗，被告人侯某某将李某打伤，致其L3、L４左侧横突骨折，伤情为轻伤二级。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人侯某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人侯某某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年7月30日下午15时，被告人侯某某及其表弟杨某等人骑摩托车行至产德乡北庄村时，杨某被一辆五菱之光面包车挂靠，发生事故。后被告人侯某某等人追赶肇事车辆，当追到产德乡中佐村时，看到定州市北城区李某驾驶的五菱宏光面包车，被告人侯某某认为该车是肇事车辆，遂与该车司机李某发生争执，后发生打斗，被告人侯某某将李某打伤，致其L3、L４左侧横突骨折，伤情为轻伤二级。
另查明，被告人侯某某就民事赔偿部分已与被害人李某调解，赔偿被害人各项经济损失共计人民币八万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人纪某、孙某1、杨某、田某、孙某2证言，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，住院病历及诊断证明，曲阳县公安局物证鉴定室车辆检验报告书，扣押物品清单，曲阳县晓林派出所现实表现证明，抓获经过，调解书、撤诉书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯某某自愿认罪，民事赔偿部分已与被害人调解，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人侯某某认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 梁叶挺
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢548号
申请人：西峡县路路实业有限责任公司。
被执行人：河北鑫达钢铁有限责任公司。
西峡县路路实业有限责任公司与河北鑫达钢铁有限责任公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）西民二初字第663号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北鑫达钢铁有限责任公司的银行存款2234782.40元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任超
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢548号申请人：西峡县路路实业有限责任公司。被执行人：河北鑫达钢铁有限责任公司。西峡县路路实业有限责任公司与河北鑫达钢铁有限责任公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）西民二初字第663号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北鑫达钢铁有限责任公司的银行存款2234782.40元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任超二〇一八年七月二十七日书记员  陈鹏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2549号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：杨庆勇，男，该社职员。
委托诉讼代理人：吴东升，男，该社职员。
被告：陈梅杰，男，1991年6月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈梅泉，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈梅降，男，1986年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告陈梅杰、陈梅泉、陈梅降金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游信用社由其委托诉讼代理人吴东升到庭参加诉讼，被告陈梅杰、陈梅泉、陈梅降经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令解除2016年12月9日仙游信用社与陈梅杰、陈梅泉、陈梅降订立《保证借款合同》；2、陈梅杰立即偿还借款30000元及相应利息，利息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2018年1月18日利息为2000元，本息共计32000元；3、陈梅泉、陈梅降承担连带偿还责任；4、由陈梅杰、陈梅泉、陈梅降承担本案一切诉讼费用。事实和理由：陈梅杰于2016年12月9日向仙游信用社贷款30000元,双方约定：借款期限自2016年12月9日起至2018年12月8日止，月利率10.885417‰，陈梅泉、陈梅降提供连带责任保证担保。借款后，陈梅杰支付利息至2017年6月21日，后未约定偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。
陈梅杰、陈梅泉、陈梅降未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，仙游信用社与陈梅杰、陈梅泉、陈梅降签订《保证借款合同》一份，约定：仙游信用社向陈梅杰提供借款30000元，借款期限自2016年12月9日起至2018年12月8日止，借款月利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮175%如遇基准利率调整。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整；合同约定按季结息，结息日为每季末的第20日；陈梅降、陈梅泉对借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费）等；合同约定借款人逾期付利息10日以上，贷款人有权解除合同。同日，仙游信用社依约向陈梅泉发放借款30000元。陈梅泉仅支付至2017年6月21日的利息，之后利息未付。上述事实有仙游信用社提供的借款申请书、借款借据、保证借款合同证实，且陈梅杰、陈梅泉、陈梅降也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游信用社与陈梅杰、陈梅泉、陈梅降签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈梅泉未按约定支付借款利息，合同约定的解除条件成就，仙游信用社有权请求解除合同，但不影响合同中结算和清理条款的效力。合同解除后，陈梅杰应返还借款，并按合同约定支付利息，担保人陈梅泉、陈梅降依合同约定应承担连带还款责任。陈梅杰、陈梅泉、陈梅降经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除2016年12月9日仙游县农村信用合作联社与陈梅杰、陈梅泉、陈梅降订立《保证借款合同》；
二、陈梅杰应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币30000元为基数，自2017年6月22日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
三、陈梅泉、陈梅降对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计300元，由陈梅杰、陈梅泉、陈梅降负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一八年三月十五日
书记员 朱 琳
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终194号
上诉人（原审原告）石家庄市藁城区廉州镇南墩村民委员会，住所地：石家庄市藁城区廉州镇南墩村。
法定代表人马春水，该村委会主任。
委托代理人桑云秋，河北文源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）藁城市固源制冷工程有限公司（以下简称固源公司）。
法定代表人陈坤锁，该公司经理。
委托代理人闫风翥，北京市尚和律师事务所律师。
上诉人石家庄市藁城区廉州镇南墩村民委员会因确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2005年3月22日，南墩村委会与固源公司签订合同一份，名称为“土地出让合同”，内容为“一、甲方（村委会）将本村西南角窑坑（职教桥北两侧）租赁给乙方（固源公司），窑坑面积为：路西窑坑南北129米，东西148米，折28.60亩，路东窑坑南北129米，东西40米，折7.74亩，合计36.34亩。二、租赁时间：50年（2005年3月-2054年3月）。三、付款方式：协议签订后三日内乙方一次性将人民币五十万元付清。四、违约责任：此协议双方应共同遵守，如有一方违约，罚违约金五万元。五、乙方在租赁期间，甲方负责协调各种与村民之间的关系。此协议一式三份，甲方一份，乙方一份，上级有关部门存档一份。此协议自签订之日起生效。协议签订后，固源公司按约定将50万元给付南墩村委会，南墩村委会将窑坑交付固源公司使用至今。
原审法院认为，2015年3月22日南墩村委会与固源公司签订的合同名称虽为“土地出让合同”，但从合同内容及双方权利义务看，符合租赁合同的构成要件，故该合同应定性为租赁合同。固源公司辩称该合同为土地出让合同不成立。南墩村委会在代理词中又将合同性质改变为承包合同的主张亦不成立。南墩村委会在与固源公司签订合同时未履行民主议定程序，属于村委会内部管理问题，有关部门已追究有关人员的责任，此问题不影响合同的效力。因该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。综合上述，南墩村委会现主张合同无效无法律依据，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十四条之规定，判决为：驳回石家庄市藁城区廉州镇南墩村民委员会诉讼请求。本案案件受理费80元，由石家庄市藁城区廉州镇南墩村民委员会承担。
判后，石家庄市藁城区廉州镇南墩村民委员会不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、该土地性质仍然被国家机关确定为耕地，而不是建设用地。原审法院没有对土地性质作出认定。二、原审认定《土地出让合同》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定是错误的。被上诉人是企业，其承租该土地的目的，是为了利用该土地进行非农用建设。我国土地管理法第63条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被上诉人在该土地的建设行为显然违反了法律的强制性规定。三、一审法院认为《土地出让合同》不属于我国合同法第52条规定的合同无效的情形，是错误的。被上诉人与上诉人之间签订的该合同，明显违反了我国土地法律、法规的多项强制性规定。而我国合同法第五十二条第（五）项明确规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。
经审理查明，本院查明的事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，原判依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定认定该合同超过20年期限部分无效是妥当的。上诉人对原审法院认为超过20年租赁期限部分无效部分未作处理没有提出上诉，系对自己民事权利的处分，可另行解决；《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不能出让、转让或者出租用于非农业建设”是管理性规定，不属效力性规定，违反该规定并不必然构成合同无效，上诉人以该规定主张诉争合同无效本院不能支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人石家庄市藁城区廉州镇南墩村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 张 楠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵 晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29247号
原告王亮亮，男，汉族，1988年6月7日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人夏先园、王鑫博，河南国银律师事务所律师。
被告姬雅楠，女，汉族，1992年7月29日出生，住郑州市中原区。
委托代理人刘正宇、邵茜（实习），河南润之林律师事务所律师。
原告王亮亮诉被告姬雅楠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亮亮及其委托代理人王鑫博，被告姬雅楠及其委托代理人刘正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月23日，原告王亮亮与被告姬雅楠签订《房屋买卖合同》：约定原告购买被告名下位于金水区优胜北路××院××单元××房屋××套，合同约定房屋价款为73.5万元。合同签订当天，原告支付一万五千元购房定金及五千元购房佣金。2016年9月19日，原告通过交通银行转账给被告一万元购房款。2016年9月29日，原、被告达成补充协议，将购房款变更为73万元整，付款方式改为贷款额部分资金监管。原告已经按照合同约定履行己方义务，但被告拒绝履行合同，拒绝为原告办理网签及过户手续。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告根据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。1、判令被告返还购房款1万元，双倍返还购房定金3万元、赔偿购房佣金5000元、律师费6000元、因房屋涨价造成的损失100000元，共计151000元；2、判令被告支付原告违约金（从2016年9月19日开始，按总房款的日千分之一计算，共51100元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，一、房屋买卖合同不能履行的原因系国家政策原因导致。本案中答辩人与原告方签订合同后，积极履行合同义务，配合办理银行贷款等手续。之所以合同无法履行，是因为相关手续原告方审批不下来，后因国家限购政策原告方无购买资格所致。二、请求依法驳回原告的诉讼请求。房屋买卖合同不能履行的原因是因为限购政策导致原告方无购房资格，并非答辩人违约所致。因此，原告要求答辩人赔偿的各项损失无事实和法律依据。
根据原、被告的诉辩主张和原告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2016年8月23日，原告王亮亮与被告姬雅楠签订《房屋买卖合同》：约定原告购买被告名下位于金水区优胜北路××院××单元××房屋××套，合同约定房屋价款为73.5万元。合同签订当天，原告支付一万五千元购房定金及五千元购房佣金。2016年9月19日，原告通过交通银行转账给被告一万元购房款。2016年9月29日，原、被告达成补充协议，将购房款变更为73万元整，付款方式改为贷款额部分资金监管。
2、经庭审查明被告姬雅楠的母亲在合同履行期间曾明确表示不再继续出售房屋；被告亦在庭审过程中明确表示不再出售房屋。
3、原告于庭审中明确表示放弃双倍返还定金的诉求，仅要求被告赔偿违约金。
4、庭审查明原、被告履行合同过程中曾对付款方式做出了变更，由资金非监管变更为资金监管。
本院认为，合同应当得到履行。原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经支付了1万元房款及相应定金等，被告有义务协助原告办理涉案房屋的过户手续并交付房屋，被告的母亲于合同履行过程中明确表示不再出售涉案房屋，且被告亦在庭审中明确表示不再出售涉案房屋。应系被告违约。被告答辩称是因原告贷款手续不能得到审批导致其不能按照合同约定的时间要求出售房屋故表示不再出售的，原、被告在履行合同期间因双方合意对付款及过户方式进行了变更导致贷款手续需二次变更，原告因此导致的原告贷款审批时间过长应为合理期限，并非原告的故意违约行为，原、被告应秉承诚实信用及公序良俗的原则互谅互让以促成合同的顺利履行，现被告明确表示不再履行合同于法无据，应属故意违约行为，本院认为该合同不能继续履行原、被告均有责任，本院酌定原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。原告诉求被告返还购房款1万元，本院予以支持。原告诉求被告赔偿佣金5000元，律师费6000元，均有证据予以印证，本院予以支持。原告诉求被告赔偿房屋差价损失10万元，本院认为原、被告签订购房合同之后郑州市房屋价格上涨，该部分损失应属客观存在，但原告提交的证据不足以证明其该部分损失的具体数额，参考原、被告之间签订合同的时间、涉案房屋的价值及相应价格的变动，本院酌定该部分损失应为7万元；原告诉求违约金51100元，超出我国法律保护的范围，本院酌定为2万元。以上共计101000元，故被告应赔偿原告的各项损失共计70700元（101000元×70%）。现原、被告均不同意继续履行涉案合同，本院认为涉案合同已无继续履行的可能，应予解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姬雅楠应于本判决生效后十日内返还原告王亮亮房款1万元；
二、被告姬雅楠应于本判决生效后十日内赔偿原告王亮亮各项损失及违约金共计70700元；
三、驳回原告王亮亮的其他诉讼请求；
本案受理费4332元，由被告姬雅楠负担1516元，原告王亮亮负担2816元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘欣欣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6517号
原告：施敏，男，1985年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林志建，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告施敏与被告林志建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施敏到庭参加诉讼，被告林志建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施敏向本院提出诉讼请求：要求林志建偿还施敏借款本金1万元及利息，利息计算方式，自2015年12月25日起以借款本金1万元为基数按月利率3%计至还清借款之日止。事实和理由：林志建以资金周转为由，于2015年12月25日向施敏借款1万元，并出具借条一份给施敏收执为凭，约定月利率为3%。借款后林志建至今未还本付息。
林志建未作答辩。
经审理查明，林志建于2015年12月25日向施敏借款1万元，并出具借条一份给施敏收执为凭，双方约定月利率为3%，每月支付利息一次，没有约定还款期限。上述事实，有施敏的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施敏向林志建借款1万元，有林志建出具给施敏收执的借条为据，原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。林志建应负偿还借款本金的民事责任。施敏主张利息自2015年12月25日起以借款本金1万元为基数按月利率3%计算至还清借款之日止的利息请求过高，应调整为按年利率24%计至还清借款之日止。林志建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林志建应在本判决生效之日起十日内偿还给施敏借款1万元及利息，利息计算方式：自2015年12月25日起以借款本金1万元为基数按年利率24%计至还清借款之日止；
二、驳回施敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由施敏负担10元，由林志建负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 朱美烟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 阮晓斌
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1110号
原告:中国某某某某股份有限公司某某某支行，住所地辽宁省某某某市某某大街。
法定代表人:康某某，系该支行行长。
委托代理人:王某，男，汉族。
被告:马某某，女，汉族（经本院合法传唤未到庭）。
原告中国某某某某股份有限公司某某某支行与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某某某股份有限公司某某某支行委托代理人王某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国某某某某股份有限公司某某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款189，657.12元及利息（自2015年8月18日起至借款结清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告马某某于2013年8月8日向被告银行申请住房贷款，借款200000元用于购买住房，期限240个月，截止2015年12月30日，被告马某某已偿还本金10342.88元及其产生的利息，但其不按期还款已违约累计19期，拖欠本息7063.69元，故原告起诉，要求被告偿还借款189657.12元及利息。
被告马某某未出庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭未进行质证，本院对原告提交的个人借款合同、借据、欠款明细表予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日被告马某某向原告借款200000元用于购买商品房。原、被告约定还款期限为240个月，还款方式为等额，借款本金及利息的归还周期为按月，借款时执行利率为每年6.550%，借款利率每年1月1日调整。2013年8月8日原告已按照合同约定足额发放贷款至被告账户。截止2015年12月30日被告共偿还借款本金及利息合计10342.88元。自原告向被告发放借款之日起至2015年12月30日，被告因未能足额偿还借款累计逾期19期。
本院认为：原告与被告马某某签订借款合同系双方真实意思表示，原告按照合同约定向被告马某某发放借款200000元，被告已经偿还借款及利息10342.88元，尚欠189657.12元未还，被告马某某已累计逾期欠款19期，现被告马某某未按期履行还款义务，原告有权主张被告提前偿还全部借款，故原告要求被告马某某偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告中国某某某某股份有限公司某某某支行的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第一百九十六条、第二百零四条之规定，判决如下：
一、被告马某某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某某某股份有限公司某某某支行借款本金189657.12元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2015年8月18日起至借款结清之日止）。
案件受理费人民币4100元（原告已预交），由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利息，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2381号
原告：张建波，男，1969年10月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：宋双进，男，1962年12月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：张学君，女，系被告宋双进妻子。
原告张建波诉被告宋双进农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建波、被告宋双进委托诉讼代理人张学君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建波向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告返还青苗费、占地补偿款1440元。事实和理由：我租赁被告位于中照村的农业承包地0.72亩，双方签订了书面协议。2015年秋冬季，我响应政府绿化种树号召，在租赁的土地上种植了树木，造成我的青苗损失。2016年春，政府发放青苗费和补偿款时，将本应给付我的青苗费864元和补偿款576元错打到了被告的账户。为维护我的合法权益，诉至法院，请法院依法裁判。
为证实自己的主张，原告向法院提交了以下证据：
1、土地流转合同一份，以证明原、被告出租合同约定的内容；
2、照片三张，以证明土地种树后的状况。
被告宋双进辩称，青苗补偿费同意给原告，但原告应给付我的租赁费没有给，应该从青苗费中多退少补。我们大伙每亩出资30元买泵，原告把泵拔走了。占地补偿款应归我们，不应该给原告。
被告未向本院提交证据。
被告经质证称，我和原告没有签订书面合同，只是口头约定每亩地每年1000元；对照片没有异议。
本院经审理查明，2015年麦收后，原告张建波通过中间人赵新校租赁被告宋双进家庭承包地1.7亩。2015年8月28日，原告通过中间人与被告签订了土地流转合同一份，主要载明：“甲方：藁城区杜村张建波家庭农场；乙方：宋双进，一、甲方承包乙方耕地2015年每亩租金1000元。二、付款方式：每年6月1日至5日付清上半年500元；每年9月20日至25日付清下半年500元。三、（略）。四、（略）。五、如遇国家征用土地，青苗费归甲方，土地补助款归乙方。六、（略）。七、承包期内机井损坏由乙方负责打井，水泵损坏由甲方负责。合同到期后甲方保证水泵正常使用。八、（略）。甲方：藁城区杜村张建波家庭农场；乙方：宋双进”。原告租赁被告土地后，给付了被告半年的租赁费。2015年秋冬季，政府号召栽种树木绿化，占用原告租赁被告土地中的0.72亩种植了树木，每亩给付青苗补偿费1200元，已经打入被告的账户中。另外，因占用土地每年每亩给付补偿800斤小麦、800斤玉米，现在还没有给付。原告租赁被告土地期间，因安装水泵，原告按照每亩30元的标准从应给付被告的租赁费中已经扣除。2016年麦收后，原、被告的土地流转合同已经解除，原告将被告出资安装的水泵已经拔走。因青苗补偿款已经打入被告的账户，原告尚欠被告半年的租赁费没有给付。
本院认为，土地被占用后，青苗补偿费除当事人另有约定外，应归实际投入人所有。被告承包地在原告租赁耕种期间被占用，青苗补偿费864元（0.72亩×1200元／亩）打入了被告的账户，根据原、被告土地流转合同的约定；且被告也同意将青苗补偿费给付原告，原告要求被告给付青苗补偿款864元的诉讼请求，本院应予支持。土地被占用后的土地补偿款，现在还没有发放；且根据法律规定，土地补偿款应归土地承包经营权人所有，原告要求被告给付土地补偿款576元的诉讼请求，本院不予支持。原告尚欠被告半年的租赁费没有给付，被告要求原告给付租赁费（1.7亩×500元／亩）850元的请求，本院应予支持。根据原、被告土地流转合同第七条的约定，原告已经将水泵拔走；原告也同意退还被告安装水泵的出资，原告应退还给被告水泵款（1.7亩×30元／亩）51元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：
一、被告宋双进于本判决生效后五日内给付原告张建波青苗补偿费864元。
二、原告张建波于本判决生效后五日内给付被告宋双进租金850元、水泵款51元，共计901元。
案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由原告张建波、被告宋双进均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年九月二十三日
书记员 于 彤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第385号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行，住所地：桂林市花桥饮食街6号。
被执行人唐柳萍。
被执行人梁家禧。
被执行人黄祥英。
被执行人梁诗琪。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第782号民事判决书，申请执行与被执行人唐柳萍、梁家禧、黄祥英、梁诗琪金融借款纠纷一案，本院于2015年3月10日依法立案受理。
我院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行与唐柳萍、梁家禧、黄祥英、梁诗琪金融借款纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产、土地确认无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第782号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第782号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员
审判员
二〇一五年八月十九日
书记员 曾文燕
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初59号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李辉国，农民。1999年7月20日因殴打他人被行政拘留十二日。2001年7月6日因盗窃被劳动教养二年。2004年2月5日因盗窃被劳动教养二年六个月。2006年11月28日因盗窃被劳动教养二年。2008年9月11日因收赃被行政拘留十日并处罚款500元。2008年12月8日因盗窃被劳动教养二年。2011年1月19日因盗窃被劳动教养一年六个月。2012年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2013年8月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2015年1月20日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月2日刑满释放。2015年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李辉国犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩、书记员刘明骞，被告人李辉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日下午3时40分许，被告人李辉国在本市上城区平海路东坡路口人行横道处，趁被害人鞠某不备，从其外衣左口袋内窃得金色IPhone6（16G）手机一只（经估价价值人民币2907元）。得手后，被告人李辉国被反扒队员抓获。
案发后涉案手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李辉国在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，证人李某甲、李某乙的证言，发生情况报告表，扣押笔录，扣押及发还清单，被害人着装照片，价格鉴定意见书，监控录像及说明，刑事判决书及释放证明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉国以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李辉国在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人李辉国自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李辉国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年8月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一六年二月十五日
书记员 俞 峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6639号
原告：王光辉，男，1968年10月1日出生，住新沂市。
被告：祁召东，男，1980年6月13日出生，住新沂市。
被告：袁秀娟，女，1982年7月18日出生，住新沂市
原告王光辉与被告祁召东、袁秀娟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告王光辉于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王光辉撤诉。
案件受理费858元，减半收取�429元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一七年八月三十日
书记员 张洁璐
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终216号
上诉人（原审被告）广西壮族自治区冶金建设公司。住所地：广西壮族自治区柳州市。
法定代表人欧志永，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人林红，该公司总经理。
上诉人广西壮族自治区冶金建设公司因与被上诉人雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1439号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广西壮族自治区冶金建设公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，本案管辖权不应按约定管辖确定。由于本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院管辖或者合同履行地的四川省石棉县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同租凭合同纠纷，租赁双方签订的《高处作业吊蓝设备租赁合同》第七条明确约定：“合同执行过程中，如发生分歧……可向当地工商行政管理局经济合同仲裁委员会申请仲裁，或向双方所在地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案双方的约定管辖条款符合上述法律规定，应当认定有效，故一审法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱志伟
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民辖终216号上诉人（原审被告）广西壮族自治区冶金建设公司。住所地：广西壮族自治区柳州市。法定代表人欧志永，该公司总经理。被上诉人（原审原告）雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人林红，该公司总经理。上诉人广西壮族自治区冶金建设公司因与被上诉人雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1439号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广西壮族自治区冶金建设公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，本案管辖权不应按约定管辖确定。由于本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院管辖或者合同履行地的四川省石棉县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同租凭合同纠纷，租赁双方签订的《高处作业吊蓝设备租赁合同》第七条明确约定：“合同执行过程中，如发生分歧……可向当地工商行政管理局经济合同仲裁委员会申请仲裁，或向双方所在地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案双方的约定管辖条款符合上述法律规定，应当认定有效，故一审法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  陈振华审判员  简克红二〇一六年十一月十五日书记员  朱志伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2325号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱与才，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱与才信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币129,018.01元。原告诉称,被告朱与才系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,018.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪贵水，男，1978年2月5日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高金增，男，1963年11月17日出生，住北京市怀柔区。
再审申请人汪贵水因与被申请人高金增装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪贵水申请再审称，高金增于2012年8月雇佣我对渤海所村249号房屋进行装修，整个工程包工包料，材料费和人工费共计3万余元。但工程结束后，高金增拒绝向我支付剩余的工程款。我无奈于2013年1月向怀柔人民法院调解中心请求解决纠纷。后经怀柔人民法院调解中心调解，高金增与我就上述工程款支付达成调解协议，高金增支付我材料费10000元，应在2013年5月前全部支付完毕。但高金增始终不履行调解的协议，截至今日未向我支付分文款项。为维护我自身合法权益，我将高金增起诉，请求判令高金增立即向我清偿10000元工程款；支付2012年至2016年8月延期支付欠款的利息9000元；支付我三年半时间给我所造成的经济损失、误工费、车马费用餐费等共计55000元人民币。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
根据本案查明的事实，汪贵水与高金增于2013年1月29日在人民调解委员会达成调解协议后，汪贵水虽称于2014年4月或5月最后一次与高金增电话联系要求其履行义务，但在高金增否认的前提下，汪贵水未能提供相应的证据予以证实，且其亦未能提供证据证明在诉讼时效期间的最后六个月内存在导致诉讼时效中止的情形，故汪贵水的诉讼请求已超过诉讼时效。据此，原审法院依法判决驳回其诉讼请求正确，于法有据，应予维持。综上，汪贵水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪贵水的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪贵水，男，1978年2月5日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高金增，男，1963年11月17日出生，住北京市怀柔区。再审申请人汪贵水因与被申请人高金增装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪贵水申请再审称，高金增于2012年8月雇佣我对渤海所村249号房屋进行装修，整个工程包工包料，材料费和人工费共计3万余元。但工程结束后，高金增拒绝向我支付剩余的工程款。我无奈于2013年1月向怀柔人民法院调解中心请求解决纠纷。后经怀柔人民法院调解中心调解，高金增与我就上述工程款支付达成调解协议，高金增支付我材料费10000元，应在2013年5月前全部支付完毕。但高金增始终不履行调解的协议，截至今日未向我支付分文款项。为维护我自身合法权益，我将高金增起诉，请求判令高金增立即向我清偿10000元工程款；支付2012年至2016年8月延期支付欠款的利息9000元；支付我三年半时间给我所造成的经济损失、误工费、车马费用餐费等共计55000元人民币。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。根据本案查明的事实，汪贵水与高金增于2013年1月29日在人民调解委员会达成调解协议后，汪贵水虽称于2014年4月或5月最后一次与高金增电话联系要求其履行义务，但在高金增否认的前提下，汪贵水未能提供相应的证据予以证实，且其亦未能提供证据证明在诉讼时效期间的最后六个月内存在导致诉讼时效中止的情形，故汪贵水的诉讼请求已超过诉讼时效。据此，原审法院依法判决驳回其诉讼请求正确，于法有据，应予维持。综上，汪贵水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪贵水的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 润
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2431号
原告宁夏弘耘行生物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人周佳奇，系该公司董事长。
委托代理人马琴，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杜全仁，男，生于1958年2月9日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏弘耘行生物科技有限公司诉被告杜全仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏弘耘行生物科技有限公司的委托代理人马琴、被告杜全仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日，被告及其妻子从原告处采购枸杞12404.6公斤，每公斤43元，总计金额533390元。2015年9月23日支付20万元、2015年10月14日支付15万元，尚欠枸杞货款183390元，被告于2016年5月28日给原告出具欠条一张。按照双方合同约定，付款周期不超过20天。后原告多次找被告催要，被告均不予支付。现原告起诉要求：1、依法判令被告支付原告货款183390元，逾期付款利息为11920.35元，以上合计195310.35元；2、案件受理费由被告承担。。
被告杜全仁辩称，原告所述被告从原告处采购枸杞，被告尚欠原告货款183390元属实。对于原告诉讼请求中的货款183390元，被告愿意按月支付1万元至付清为止，逾期利息不予承担。
经审理查明，2015年被告从原告处采购枸杞12404.6公斤，每公斤43元，货款共计533390元。被告于2015年9月23日支付20万元、2015年10月14日支付15万元，尚欠183390元未付。经原告催要，被告于2016年5月28日给原告出具欠条一张。但对上述欠款被告至今未付，现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处采购枸杞尚欠原告货款183390元的事实清楚、证据充分，被告作买受人应当积极履行支付价款的义务，故对原告要求被告支付货款183390元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息11920.35元的诉讼请求，双方未对逾期付款利息进行约定，亦未约定付款期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜全仁于本判决生效之日支付原告宁夏弘耘行生物科技有限公司货款183390元；
二、驳回原告宁夏弘耘行生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元，减半收取2103元，由原告宁夏弘耘行生物科技有限公司负担128元，被告杜全仁负担1975元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 高 晶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张少红
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执3992号之一
申请执行人：高绿叶，女，1975年4月14日出生，住平阳县。
被执行人：林佑钏，男，1971年10月13日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初2736号判决书，于2017年11月21日立案执行申请执行人高绿叶与被执行人林佑钏生命权、健康权、身体权纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书，并将被执行人林佑钏纳入失信被执行人名单，本院依职权对被执行人林佑钏的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人林佑钏有可供执行的财产，现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序无异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人尚欠申请执行人高绿叶借款17154.44元及利息，并承担案件受理费291元、申请执行费157元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一八年四月十七日
书记员 孔苗苗
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1822号
上诉人（原审原告）：徐太山，自由职业者，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张雷。
被上诉人（原审被告）：朴福顺，自由职业者，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：刘辉。
上诉人徐太山因与被上诉人朴福顺之间房屋买卖合同纠纷纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2016)吉2401民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐太山上诉请求：撤销一审判决发回重审，判决被上诉人赔偿上诉人经济损失1200元。事实及理由：朴福顺的诉请与一审判决实际内容严重不符，致使上诉人没有进行抗辩，程序违法。案涉合同实际是朴福顺不愿履行，在双方都同意解除的情况下，一审判决对于造成的经济损失的双方责任划分，以及上诉人实际投入没有处理。
朴福顺辩称，双方签订买卖协议后，因上诉人不能履行大部分交付房款的义务，导致我方合同目的不能实现，因此我方依据合同法九十四条的规定，向上诉人发出解除合同通知书，上诉人收到通知书后同意解除合同。对于上诉人所提出的损失由我方分担的要求，我方不同意，因为导致合同解除的原因在于上诉人，我方没有过错。
朴福顺向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；2.被告协助原告办理诉争房屋产权变更登记手续，所需费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：被告以650万元的价格购买原告所有的427平方米的房屋，被告于合同签订时向原告支付房款175万元，剩余房款475万元在两个月内付清。合同签订后，被告已付175万元，剩余房款被告未能给付。2016年10月13日，原告向被告发出解除合同通知书，要求解除原、被告签订的房屋买卖合同。
一审法院认定事实：2015年10月13日，原、被告口头达成房屋买卖协议，约定：被告购买原告所有的位于延吉市水上市场南源练歌厅、建筑面积为426.89平方米的房屋，房屋价款为650万元。同日，被告以银行转账的形式向原告支付购房款175万元。2015年10月15日，原、被告补签�房屋买卖合同，约定：被告购买原告所有的位于延吉市水上市场南源练歌厅、建筑面积为426.89平方米的房屋，房屋价款为650万元，被告于合同签订时支付原告房款175万元，剩余房款475万元被告在两个月内以银行按揭贷款的方式支付，为配合被告在银行办理贷款，先行办理房屋过户手续。合同签订后，原、被告于2015年10月20日将诉争房屋的产权变更登记至被告名下。215年12月2日，被告以诉争房屋做抵押，向中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行贷款206万元。此后，被告未能向原告支付剩余房款475万元。2016年10月13日，原告向被告发出解除合同通知书，要求解除双方签订的房屋买卖合同。庭审中，原、被告均认可被告尚欠中国邮政储蓄银行延边朝鲜族自治州分行贷款本息179万元，原告主张贷款本息179万元由其先行偿还，双方另行结算。被告对此无异议。
一审法院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该房屋买卖合同合法有效。本案原告按合同约定已协助被告将诉争房屋产权变更登记至被告名下，虽然未能将房屋交付给被告，但不影响合同的成立、履行。被告除向原告支付175万元房款外，尚欠原告房款475万元事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于被告未能履行支付剩余房款的合同义务，其行为构成违约。由于原、被告在本案审理中均同意解除房屋买卖合同，结合被告的违约事实及被告的履行能力看，原合同目的已无法实现，对此本院予以准许。关于原告提出诉争房屋产权变更登记至被告名下后，已由被告在银行抵押贷款206万元，现尚欠贷款本息179万元，此款由原告现行偿还，后双方可另行结算的主张，因被告对此无异议，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故本院予以准许。关于原告提出被告承担诉争房屋产权变更登记所需费用的主张，因原、被告签订的房屋买卖合同目的不能实现的原因系被告违约所致，对于诉争房屋产权变更登记所需费用的损失应由被告承担，故原告的主张，本院予以支持。据此，原告要求解除房屋买卖合同、被告协助原告办理诉争房屋产权变更登记手续，所需费用由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决：一、解除原告朴福顺与被告徐太山之间于2015年10月13日签订的房屋买卖合同。二、被告徐太山于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告朴福顺办理位于延吉市水上市场南源练歌厅、建筑面积为426.89平方米的房屋产权变更登记手续，所需费�由被告徐太山负担。三、原告朴福顺于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行贷款本息179万元。上述二、三项同时履行。案件受理费44800元、财产保全费5000元，合计49800，由被告徐太山负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，朴福顺与徐太山签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违法国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。合同签订后，朴福顺如约向徐太山交付了物权，但徐太山未能按照合同约定及时支付房屋价款，经朴福顺催告仍不能履行付款义务，致使朴福顺订立合同的目的无法实现，徐太山的违约行为构成根本性违约，朴福顺主张解除与徐太山之间的房屋买卖合同，并返还房屋所有权的诉讼请求符合法�规定。徐太山以一审法院在组织双方当事人调解后，没有释明解除合同的后果和损失的承担，即作出解除合同的判决程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。”据此，一审法院在调解未能达成一致意见时，及时作出判决程序合法。一审判决第二判项在表述上存在瑕疵，本院予以纠正。
综上所述，徐太山的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，但判项表述有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持吉林省延吉市人民法院(2016)吉2401民初906号民事判决第一项,即解除原告朴福顺与被告徐太山之间于2015年10月13日签订的房屋买卖合同；
二、变更吉林省延�市人民法院(2016)吉2401民初906号民事判决第二项为朴福顺于本判决发生法律效力之日起10日内代替徐太山清偿在中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行用案涉房屋所有权抵押贷款本息余额，消灭抵押权后，由徐太山协助朴福顺将位于延吉市水上市场南源练歌厅、建筑面积为426.89平方米的房屋产权恢复登记到原产权人朴福顺名下，恢复登记费用由徐太山负担。
三、撤销吉林省延吉市人民法院(2016)吉2401民初906号民事判决第三项。
一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费15600元，由上诉人徐太山负担。
本判决为终审判决。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 段崇鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5240号
原告：马学海。
被告：秦秀义。
被告：天津市益民水产养殖有限公司。
法定代表人：秦秀义。
原告马学海与被告秦秀义、天津市益民水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法进行审理。
马学海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款260000元；2.被告二对上述借款承担连带给付责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月23日被告一因资金周转困难向原告借款现金人民币260000元，被告一书写借条一份，被告二加盖公章。后经原告多次催要，但二被告仍分文未还。为维护原告合法权益，依据相关法律和司法解释，特向贵院提起诉讼，请判决如原告所请。
本院经审查认为，有关秦秀义的民间借贷纠纷达十几件，涉及十余人，涉案金额高达千余万元，该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告马学海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初5240号原告：马学海。被告：秦秀义。被告：天津市益民水产养殖有限公司。法定代表人：秦秀义。原告马学海与被告秦秀义、天津市益民水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法进行审理。马学海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款260000元；2.被告二对上述借款承担连带给付责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月23日被告一因资金周转困难向原告借款现金人民币260000元，被告一书写借条一份，被告二加盖公章。后经原告多次催要，但二被告仍分文未还。为维护原告合法权益，依据相关法律和司法解释，特向贵院提起诉讼，请判决如原告所请。本院经审查认为，有关秦秀义的民间借贷纠纷达十几件，涉及十余人，涉案金额高达千余万元，该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告马学海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邵志强二〇一六年九月十八日书 记 员  许莹莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1909号
原告:李建华，女，1956年3月3日生，汉族，住青县。
法定代理人：吴英发，男，汉族，1956年6月8日生，住青县。
委托诉讼代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址：衡水市和平西路515号，统一社会信用代码：9113110280980197XP。
负责人：高宏，该公司经理。
委托诉讼代理人:王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
被告：衡水康达货运服务有限责任公司，地址：衡水市桃城区京大路西侧1幢，统一社会信用代码：911311015738824775。
法定代表人：李新桥，该公司经理。
委托诉讼代理人：渠永建，该公司员工。
原告李建华与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、被告衡水康达货运服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔希江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张淑亮、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人马继贤、被告衡水康达货运服务有限责任公司委托诉讼代理人渠永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月4日，被告衡水康达货运服务有限责任公司的驾驶员吕金杭驾驶冀Ｔ×××××\\\冀Ｔ×××××号货车在青县104线万通水暖前起步时，因未尽观察义务，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经青县交通警察大队现场勘验，认定吕金杭负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告应赔偿原告的损失数额为：药费13415.27元、伙食补助费2600元、营养费3000元、护理费10051元、残疾赔偿金55255元、鉴定费1400元、精神抚慰金15000元、交通费1000元，以上各项费用共计101721.27元。由于被告衡水康达货运服务有限责任公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险等保险，请求依法判令二被告予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，若无拒赔免赔的情形，对原告的合法合理损失依据合同规定进行相应的赔付。原告主张的医疗费应当扣除非医保用药及与交通事故无关的病情支出；鉴定报告伤残等级过高，营养期、护理期过长；对于住院伙食补助费仅认可住院期间每天50元，营养费仅认可住院期间每天15元；对于护理费及交通费原告未提交证据不予认可，即使需要护理，也应当按照住院期间农林牧渔业标准进行计算；对于伤残赔偿金，伤残系数过高；对于精神抚慰金，因原告本身就患有××，而且在事故中承担主要过错，不予认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予认可。
被告衡水康达货运服务有限责任公司辩称，涉案车辆的实际所有人为吕金杭，我公司只是登记处，我公司代位赔偿，保留向实际车主追偿的权利。除保险公司赔偿以外，我公司在合理合法范围内按事故责任进行赔偿。
经审理查明，2016年5月4日，被告衡水康达货运服务有限责任公司的驾驶员吕金杭驾驶冀Ｔ×××××\\\冀Ｔ×××××挂货车在青县104线万通水暖前起步时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。青县公安交通警察大队2016年5月26日作出青公交认字[2016]第50140号交通事故认定书，认定吕金杭负事故的次要责任，原告李建华负事故的主要责任。事故发生后，原告2016年5月4日至2016年5月30日在青县人民医院住院治疗，花费医疗费13415.27元。沧州科技事务司法鉴定中心2016年11月10日作出沧科司鉴[2016]医临字第756号司法鉴定意见书，认定被鉴定人李建华的损伤分别评定为九级、十级伤残；被鉴定人李建华损伤后营养期限评定为60日，护理期限评定为60日，2人护理10日，其余为1人护理。原告支付鉴定费1400元。
另查明,被告衡水康达货运服务有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险期间为2015年10月30日至2016年10月29日，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提交的户口本一份、交通事故认定书一份、青县人民医院病历一份、青县医院诊断证明书一份、医疗费票据一张及住院清单三页、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、保险单一张、被告车辆的行驶证一份、驾驶员驾驶证一份及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告衡水康达货运服务有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司处投保了交强险，原告与被告衡水康达货运服务有限责任公司的车辆发生交通事故，应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；由于吕金杭在事故中负次要责任，不足部分由被告衡水康达货运服务有限责任公司承担45%的赔偿责任。被告应赔偿原告医疗费13415.27元、住院伙食补助费2600元（26天×100元）、营养费1500元（60天×25元）、护理费10051元（按上年度河北省职工平均工资52409元计算，前10天2人为2872元；后50天1人为7179元。）、残疾赔偿金48624.4元（上年度河北省农村居民人均可支配收入11051元×20年×22%）。原告因伤致残，酌情支持精神损害抚慰金11000元；原告住院26天，酌情支持交通费500元。鉴定费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17515.27由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险中医疗费用赔偿限额下赔付10000元，其余7515.27元由被告衡水康达货运服务有限责任公司赔付45%即3381.87元。护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计71575.4元由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司提出的鉴定报告伤残等级过高，营养期、护理期过长等主张无证据证实；被告衡水康达货运服务有限责任公司提出的涉案车辆的实际所有人为吕金杭证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告李建华各项损失81575.4元。
二、被告衡水康达货运服务有限责任公司赔偿原告李建华各项损失3381.87元。
以上一、二项，由二被告于本判决生效之日起十日内，将上述款项汇入李建华在中国银行青县支行的账号62×××39上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元和财产保全费320元均由被告衡水康达货运服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔希江
二〇一六年十二月二十日
书记员 高树桐
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初1909号原告:李建华，女，1956年3月3日生，汉族，住青县。法定代理人：吴英发，男，汉族，1956年6月8日生，住青县。委托诉讼代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址：衡水市和平西路515号，统一社会信用代码：9113110280980197XP。负责人：高宏，该公司经理。委托诉讼代理人:王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:马继贤，河北傲宇律师事务所律师。被告：衡水康达货运服务有限责任公司，地址：衡水市桃城区京大路西侧1幢，统一社会信用代码：911311015738824775。法定代表人：李新桥，该公司经理。委托诉讼代理人：渠永建，该公司员工。原告李建华与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、被告衡水康达货运服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔希江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张淑亮、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人马继贤、被告衡水康达货运服务有限责任公司委托诉讼代理人渠永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月4日，被告衡水康达货运服务有限责任公司的驾驶员吕金杭驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号货车在青县104线万通水暖前起步时，因未尽观察义务，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经青县交通警察大队现场勘验，认定吕金杭负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告应赔偿原告的损失数额为：药费13415.27元、伙食补助费2600元、营养费3000元、护理费10051元、残疾赔偿金55255元、鉴定费1400元、精神抚慰金15000元、交通费1000元，以上各项费用共计101721.27元。由于被告衡水康达货运服务有限责任公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险等保险，请求依法判令二被告予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，若无拒赔免赔的情形，对原告的合法合理损失依据合同规定进行相应的赔付。原告主张的医疗费应当扣除非医保用药及与交通事故无关的病情支出；鉴定报告伤残等级过高，营养期、护理期过长；对于住院伙食补助费仅认可住院期间每天50元，营养费仅认可住院期间每天15元；对于护理费及交通费原告未提交证据不予认可，即使需要护理，也应当按照住院期间农林牧渔业标准进行计算；对于伤残赔偿金，伤残系数过高；对于精神抚慰金，因原告本身就患有××，而且在事故中承担主要过错，不予认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予认可。被告衡水康达货运服务有限责任公司辩称，涉案车辆的实际所有人为吕金杭，我公司只是登记处，我公司代位赔偿，保留向实际车主追偿的权利。除保险公司赔偿以外，我公司在合理合法范围内按事故责任进行赔偿。经审理查明，2016年5月4日，被告衡水康达货运服务有限责任公司的驾驶员吕金杭驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××挂货车在青县104线万通水暖前起步时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。青县公安交通警察大队2016年5月26日作出青公交认字[2016]第50140号交通事故认定书，认定吕金杭负事故的次要责任，原告李建华负事故的主要责任。事故发生后，原告2016年5月4日至2016年5月30日在青县人民医院住院治疗，花费医疗费13415.27元。沧州科技事务司法鉴定中心2016年11月10日作出沧科司鉴[2016]医临字第756号司法鉴定意见书，认定被鉴定人李建华的损伤分别评定为九级、十级伤残；被鉴定人李建华损伤后营养期限评定为60日，护理期限评定为60日，2人护理10日，其余为1人护理。原告支付鉴定费1400元。另查明,被告衡水康达货运服务有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险期间为2015年10月30日至2016年10月29日，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提交的户口本一份、交通事故认定书一份、青县人民医院病历一份、青县医院诊断证明书一份、医疗费票据一张及住院清单三页、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、保险单一张、被告车辆的行驶证一份、驾驶员驾驶证一份及当事人的陈述等证实。本院认为，被告衡水康达货运服务有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司处投保了交强险，原告与被告衡水康达货运服务有限责任公司的车辆发生交通事故，应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；由于吕金杭在事故中负次要责任，不足部分由被告衡水康达货运服务有限责任公司承担45%的赔偿责任。被告应赔偿原告医疗费13415.27元、住院伙食补助费2600元（26天×100元）、营养费1500元（60天×25元）、护理费10051元（按上年度河北省职工平均工资52409元计算，前10天2人为2872元；后50天1人为7179元。）、残疾赔偿金48624.4元（上年度河北省农村居民人均可支配收入11051元×20年×22%）。原告因伤致残，酌情支持精神损害抚慰金11000元；原告住院26天，酌情支持交通费500元。鉴定费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17515.27由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险中医疗费用赔偿限额下赔付10000元，其余7515.27元由被告衡水康达货运服务有限责任公司赔付45%即3381.87元。护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计71575.4元由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司提出的鉴定报告伤残等级过高，营养期、护理期过长等主张无证据证实；被告衡水康达货运服务有限责任公司提出的涉案车辆的实际所有人为吕金杭证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告李建华各项损失81575.4元。二、被告衡水康达货运服务有限责任公司赔偿原告李建华各项损失3381.87元。以上一、二项，由二被告于本判决生效之日起十日内，将上述款项汇入李建华在中国银行青县支行的账号62×××39上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元和财产保全费320元均由被告衡水康达货运服务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔希江二〇一六年十二月二十日书记员  高树桐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1384号
罪犯陈康，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年3月4日作出（2014）贺八刑初字第132号刑事判决，以陈康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年3月18日至2018年4月17日止。判决发生法律效力后于2014年3月19日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈康在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈康在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陈康减刑一年。另外，罪犯陈康没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈康确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陈康能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分90.30分。罪犯陈康没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯陈康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陈康虽未履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关报请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈康减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月17日止），原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 陈盛良
二〇一六年十二月十六日
书记员 周晓楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瓯三商初字第12号
原告：苏某某。
委托代理人：纪某、胡某某。
被告：吴某某。
被告：龚某某。
原告苏某某为与被告吴某某、龚某某买卖合同纠纷一案
，于2011年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2012年3月19日公开开庭进行了审理并当庭判决
。原告委托代理人纪某、胡某某到庭参加诉讼，被告吴某某、
龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告苏某某起诉称：被告吴某某与龚某某系夫妻关系。
被告因经营所需从原告处购买鞋材。2011年1月31日，经原告
与被告吴某某对账结算，被告吴某某结欠原告货款8万元，并
由被告吴某某出具结算凭据（欠条）一份。2011年5月19日，
原告与被告吴某某对2011年2月至4月之间的货款进行对账结算
，被告吴某某尚欠原告货款9228元，并由被告吴某某出具领款
凭证一份。上述货款共计89228元，经原告多次向两被告催讨
，未果。故原告起诉至法院请求判令：两被告支某某告货款89
228元及经济损失（货款8万元从2011年1月31日起，货款9228
元从2011年5月1日起按同期商业银行贷款利率计算至判决确定
的履行之日止）。原告在审理过程中变更诉讼请求为：依法判令两被告支某某告货款89228元及经济损失（从起诉之日起按
每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。
被告吴某某、龚某某没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实由原告在举证期限内提供的两被告婚姻登记信
息表、个体工商户登记查询信息、结算凭据（欠条）及领款凭
证各一份予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告吴某某拖欠原告苏某某货款89228元的事
实清楚，证据充分，被告吴某某应承担清偿责任。被告吴某某
、龚某某未能举证证明原告与被告吴某某明确约定本案债务系
被告吴某某个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情
形，本案债务应按被告吴某某与被告龚某某夫妻共同债务处理
，由被告吴某某、龚某某共同偿还。故本院支持原告变更后的
诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某、龚某某于本判决生效之日起十日内支某某
告苏某某货款89228元及利息损失（从2011年12月27日起按每
日万分之二点一计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费2031元，由被告吴某某、龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 周加陆
人民陪审员 潘文文
二〇一二年三月十九日
书 记 员 罗策荷
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荔执行字第464号
申请执行人：邱光荣，男，1971年6月6日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：上海利嘉鞋业有限公司，住所地上海市闵行区梅陇镇莘朱路四号桥。
法定代表人：李西戎，董事长。
被执行人：曹民，男，1956年8月5日出生，汉族，经商，住所地上海市闵行区。
本院在执行申请执行人邱光荣与被执行人上海利嘉鞋业有限公司、曹民买卖合同纠纷一案中，于2011年6月27日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人邱光荣的货款本金人民币75889元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海利嘉鞋业有限公司、曹民的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 许 翔
二〇一七年二月九日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）荔执行字第464号申请执行人：邱光荣，男，1971年6月6日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人：上海利嘉鞋业有限公司，住所地上海市闵行区梅陇镇莘朱路四号桥。法定代表人：李西戎，董事长。被执行人：曹民，男，1956年8月5日出生，汉族，经商，住所地上海市闵行区。本院在执行申请执行人邱光荣与被执行人上海利嘉鞋业有限公司、曹民买卖合同纠纷一案中，于2011年6月27日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人邱光荣的货款本金人民币75889元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海利嘉鞋业有限公司、曹民的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。本裁定立即执行。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 许 翔二〇一七年二月九日书记员 林龚辉