wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第153号
原告：郭威。
委托代理人：冯祥林。
被告：吴炽台。
原告郭威与被告吴炽台劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告吴炽台经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭威起诉称：原告在2012年2月至9月，为被告承揽嘉善惠民小学、嘉善县城内大树星岛花园居民住宅装饰装修工程中提供防水工程施工劳务，被告应付劳务费11000元，于2012年10月11日同时出具欠条二份，将其中4000元约定在10月17日前付清，其中7000元在11月15日前付清，但至今未付分文，特向你院提起诉讼，望予以支持诉请。请求法院判令：1、被告即时付清劳务费11000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条二份，证明被告结欠原告劳务费的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交相关证据。
上述证据经本院审核认证如下：原告提供的证据真实、客观，与本案相关联，符合证据的形式及实质要件，本院依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年2月至9月，原告郭威为被告吴炽台在“嘉善县惠民小学”、“大树星岛花园居民区”等装饰装修工程中提供劳务，被告于2012年10月11日出具二份欠条，承认共结欠原告劳务费11000元，原告多次催讨无着，故向法院起诉，要求被告支付。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告为被告提供劳务，经双方结算后，被告尚欠原告劳务费11000元，双方的债权、债务关系明确，被告理应支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吴炽台经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴炽台应于本判决生效之日起三日内支付原告郭威劳务费共计11000元。
如果被告吴炽台未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告吴炽台负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晓昱
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一三年六月二十日
书 记 员 钱 煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3181号
原告龙岩市乐域物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号C区40号店。
法定代表人陈森泉，总经理。
委托代理人曾亚蓉，女，1969年9月20日出生，汉族，龙岩市乐域物业管理有限公司员工。
被告刘俊毅，男，成年，汉族，居民。
被告范永枚，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩市乐域物业管理有限公司与被告刘俊毅、范永枚物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市乐域物业管理有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市乐域物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩市乐域物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱瑜（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执867号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：朱经营，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住山东省山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：陈海云，女，1984年09月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：朱冬，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：朱经勇，男，1975年07月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：朱伍晏，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人朱经营、陈海云、朱冬、朱经勇、朱伍晏金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱经营、陈海云、朱冬、朱经勇、朱伍晏均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年04月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱经营、陈海云、朱冬、朱经勇、朱伍晏的银行存款及车辆信息，经过调查被执行人朱经营、陈海云、朱冬、朱经勇、朱伍晏暂无其他可供执行的财产。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司也未能够提供被执行人朱经营、陈海云、朱冬、朱经勇、朱伍晏可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。本院依法将被执行人朱经营、陈海云、朱冬、朱经勇、朱伍晏纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人朱经营、陈海云、朱冬、朱经勇、朱伍晏暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3767号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应当由被执行人朱经营、陈海云、朱冬、朱经勇、朱伍晏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发现被执行人朱经营、陈海云、朱冬、朱经勇、朱伍晏有可供执行的财产线索，可以持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年八月十五日
书记员 欧位岚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12672号
原告：王红纲，男，1976年2月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：周和军，男，1976年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告王红纲为与被告周和军民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日诉至本院，请求判令被告立即归还借款59400元并支付利息（如到期不能偿还，按银行同期贷款利率的四倍支付）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王红纲到庭参加诉讼，被告周和军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告周和军因资金周转需要，于2015年6月12日向原告王红纲借款37000元，约定借期六个月；于同年6月23日又向原告借款22400元，约定借期三个月。上述两笔借款，均约定如逾期未还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告周和军分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周和军应于本判决生效之日起十日内归还原告王红纲借款59400元并支付利息（其中22400元自2015年9月23日起，37000元自同年12月12日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告周和军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 金红康
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督156号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，要求张千彪给付物业费用1216元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月三十一日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督156号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：张千彪，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，认为被申请人张千彪欠申请人物业费1216元。要求被申请人张千彪立即归还所欠物业费1216元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张千彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1216元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴爱平二〇一七年十月三十一日书记员  费贤亚
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙安民初字第94号
原告杨九菊，女。
被告朱应松，男。
被告王伟，男。
原告杨九菊与被告朱应松、王伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨九菊、被告朱应松、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨九菊诉称，2013年4月14日零点40分许，二被告驾车到原告家，将原告家门砸开，闯入原告屋内将原告头部及胳膊殴打致伤。后原告被送往中建七局医院治疗，经确诊为左侧R桡侧软组织损伤，住院十余天，花去医疗费4000余元。2013年5月4日南阳市公安局谢庄分局对被告朱应松处以行政拘留15日，并处罚款1000元；对被告王伟处以行政拘留12日，并处罚款700元。请求二被告赔偿医疗费4259元，护理费540元，住院伙食补助费270元，营养费180元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，以上共计款16294元。
被告朱应松、王伟辩称，发生冲突属实，对原告在医院的花费有异议。
经审理查明，原告杨九菊与被告朱应松系邻居关系，两家邻里关系不和时间较长，朱应松在镇平县从事玉器加工工作，长期不在家。2013年2、3月份，两家为种一棵树朱应松之母杜焕全与杨九菊发生冲突，杜焕全脸部被抓伤。2013年4月13日朱应松与表弟王伟在一起喝酒，14日凌晨两被告开车到杨九菊家，对杨九菊进行殴打，造成杨九菊身体受到伤害。南阳市公安局谢庄派出所经过调查，作出对被告朱应松行政拘留15日，并处罚款1000元；对被告王伟行政拘留12日，并处罚款700元的处罚。
原告杨九菊受伤后被送往南阳市七局职工医院住院治疗，诊断为：左侧R桡侧软组织损伤。2013年4月22日出院，共花医疗费、检查费用4258.89元，在杨九菊住院期间，于2013年4月17日经南阳市公安局法医技术室对杨九菊的伤情进行鉴定，意见为：杨九菊的伤情系轻微伤，杨九菊支付处置费、材料费100元。
以上事实，由医院诊断证明、住院发票、公安机关调查材料、鉴定意见书及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨九菊与被告朱应松家系邻居关系，本应和睦相处，但双方为琐事矛盾时间较长。2013年4月14日凌晨朱应松与表弟王伟酒后驾车到杨九菊家，将杨九菊打伤，应对杨九菊的损害后果承担赔偿责任。应赔偿医疗费4258.89元；护理费按照上年度农、林、牧、副、渔业职工年平均工资20732元，计算住院9天为512元；住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日30元计算住院9天为240元；营养费180元；共计5190元。原告杨九菊请求交通费1000元，未向法庭提交相关证据，依法不予支持；请求精神抚慰金10000元，因其伤情明显轻微，未造成严重的损害后果，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，由被告朱应松、王伟各赔偿原告杨九菊损失2595元；二被告相互承担连带责任。
二、驳回原告杨九菊的其它诉讼请求。
案件受理费100元，鉴定费100元，原告杨九菊负担50元；二被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王春旭
审 判 员 曾现立
人民陪审员 杨青峰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 磊
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初959号
原告：何智芬，女，1952年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
委托诉讼代理人：许国友（特别授权），系米易大平法律服务所法律工作者。
被告：张权，男，1970年4月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被告：谢洁，女，1974年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
原告何智芳与被告张权、谢洁返还原物纠纷一案。本院于2016年8月12日受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告何智芬的委托代理人许国友，被告张权、谢洁均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告何智芬诉讼请求，依法判令二被告返还其所有的位于米易县攀莲镇南街71-7号房屋，承担本案诉讼费。事实与理由：位于米易县攀莲镇南街71-7号的房屋系其个人所有。其与张康国系再婚家庭，张权系张康国与前妻的儿子。涉案房屋之前一直由张康国居住，2016年3月16日，张康国去世后，张权与其妻子谢洁将该房占有使用，其多次与张权、谢洁交涉，要求二人返还其房屋无果。
被告张权、谢洁辩解主张：其二人确实居住在米易县攀莲镇南街71-7号房屋，房屋的户名也确实是何智芬，但其父亲张康国与何智芬在1989年结婚，该房屋是张康国、何智芬的婚后财产，根据张康国的遗嘱其有权继承其父亲在该房的份额。
原告何智芬围绕其请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件；2、《攀莲镇职工安置补偿协议书》、《分配表》；3、《借条》；4、米易县人民医院出具的《情况说明》。
被告张权、谢洁围绕其辩解主张，向本院提交了以下证据：
1、张康国、何智芬的《结婚证》；2、2007年《攀枝花日报》；3、张康国向米易县住建局提交的请求；4、张康国的《遗嘱》；5、中国建设银行的取款凭条2张；6、《公证书》；7、张康国的《火化证》；8、《土地使用证》；9、证人张桦婷（张权、谢洁之女）的证言。
经庭审交换证据和质证，本院对当事人双方没有争议《房产证》、《攀莲镇职工安置补偿协议书》、《分配表》、米易县人民医院出具的《情况说明》、张康国、何智芬的《结婚证》、2007年《攀枝花日报》、张康国向米易县住建局提交的请求、张康国的《遗嘱》、《公证书》、张康国的《火化证》、《土地使用证》、证人张桦婷的证言本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院作如下认定：
何智芬为证明涉案房屋系其所有，向本院提交了其于2004年11月4日向张康国出具了一份金额为20000元的借条。张权、谢洁对该借条的真实性虽无异议，但主张该借款是因其父张康国为了购买涉案房屋向他人借了钱，所以才有了何智芬向其父张康国出具借条的事情。本院认为，该借条的真实性、合法性已得到张权、谢洁认可，故对其真实性、合法性予以确认，根据该借条载明的内容“今借到张康国人民币贰万元整，其中壹万元借期为壹年，年利息500元（伍百元），另壹万元壹年以上借期，年利息600元（陆百元）。此据何智芬，2004年11月4号，于07年1月11日本息全部已还清，另补2个月零柒天（67天）息112正，壹百壹拾贰元整，借据归还”，以及何智芬无法提供其他证据佐证，故仅凭该借条不能证明何智芬与张康国婚后所购的涉案房屋系何智芬个人所有。
张权、谢洁为证明其父张康国与何智芬在成都购有房屋，向本院提交了2份中国建设银行的取款凭证（一份户名为何智芬、金额为1000元、取款时间为2003年2月16日，一份户名为何智芬、金额为75000元，无取款时间）。对该证据的真实性何智芬虽无异议，但主张该证据与本案无关，不能证明取款就是到成都购房。本院认为，该证据的真实性已得到何智芬认可，故对其真实性予以确认。该证据在无其他证据印证的情况下，不能证明张康国与何智芬在成都购有房屋。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
何智芬与张康国系夫妻，双方于1989年8月1日在米易县人民政府登记结婚（均为再婚）。张权系张康国与其前妻所生，张权与谢洁系夫妻。1997年12月10日，何智芬与米易县人民医院签订了《房改成本价售购协议》，购买了涉案房屋，并于同日在米易县公证处进行了公证。2013年5月29日米易县国土移民局向何智芬颁发了房屋土地使用证（土地使用者何智芬、坐落米易县攀莲镇南街71号-7），2003年6月5日米易县房地产管理所为何智芬发放了房屋产权证（房屋所有权人为何智芬，房屋坐落于米易县攀莲镇南街71号，房号为1幢71-1号，建筑面积为71.24㎡）。2016年2月3日，张康国自书了遗嘱，该遗嘱载明：其与妻子何智芬共同购买了位于米易县攀莲镇南街71号-7号房屋、成都市金牛区长庆东路1号5栋3单元9号房屋。其去世后，属于其的全部财产份额由张权继承并作为张权的夫妻共有财产。2016年3月16日，张康国去世。张康国去世后，张权、谢洁一直居住在涉案房屋内。
本院认为，原告何智芬与被告张权之父张康国系合法夫妻，根据婚姻法的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金；生产、经营的收益；知识产权的收益；继承或赠与所得的没有确定为只归夫或妻一方的财产；其他应归共同所有的财产均为夫妻共同财产。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的对双方不具有约束力。本案中，涉案房屋的房屋土地使用证、房屋产权证载明土地使用者及房屋所有权人为何智芬，但不论是何智芬与米易县人民医院签订了《房改成本价售购协议》时还是办理房屋土地使用证、房屋产权证时，其与张康国均在婚姻关系存续期间，且何智芬至本案庭审终结时，都未向本院提交确实充分的证据证明涉案房屋系其个人所有。故涉案房屋应为何智芬与张康国的夫妻共有财产。何智芬系张康国之妻，其在张康国去世后，虽有权继承张康国的遗产，但根据张康国自书遗嘱载明的内容，张康国已将其遗产确定给了其子张权、其媳谢洁，故何智芬不能继承张康国的遗产。对此，本院已向何智芬作了释明，释明后何智芬仍坚持涉案房屋系其个人所有，由张权、谢洁退还其涉案房屋的主张。为此，本院对何智芬的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回何智芬的诉讼请求。
本案案件受理费2900元，由何智芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何志源
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 淋
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1750号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司活道支行，住所地广东省肇庆市高要区活道镇镇中路56号。
负责人：谢金杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志聪，该支行办事员。
委托诉讼代理人：何水培，该支行办事员。
被告:冯水南，男，1983年7月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告:莫亚接，女，1983年3月29日出生，汉族，住广东省高州市。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司活道支行（以下简称高要农商行活道支行）与被告冯水南、莫亚接金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭审理了本案。原告高要农商行活道支行的委托诉讼代理人陈志聪、何水培到庭参加了诉讼，被告冯水南、莫亚接经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高要农商行活道支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯水南立即偿还欠原告借款本金5000元及利息1063.67元（利息暂计至2016年9月20日，之后的利息依合同约定计至还清之日止）本息合计6063.67元；2.判令被告莫亚接对被告冯水南的上述债务承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由被告冯水南、莫亚接承担。事实和理由:被告冯水南以泥砖房改造需资金为由向原告申请借款�双方于2011年11月9日签订《个人借款合同》（编号：活道农信（2011）个贷第0061号），约定原告向被告冯水南发放借款5000元，借款月利率是5.5417‰，借款期限自2011年11月9日至2014年11月19日；被告冯水南不按期偿还本金的原告有权按借款合同利率加收50%计收罚息；不按时偿还利息的，原告有权按罚息利率计收复利；因被告冯水南违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告冯水南应承担原告为此而支付的一切费用及其他应付费用等实现债权的费用。2011年11月9日，被告莫亚接为被告冯水南向原告借款作为配偶在《借款合同》上签名，视为夫妻共同债务应承担原告为此而支付的一切费用及其他应付费用等实现债权的费用。合同签定后，原告于2011年11月9日向被告冯水南发放了借款5000元，确定的借款到期日是2014年11月9日。借款到期后，被告冯水南、莫亚接没有按约定归�贷款本息。经原告多次催收，被告也未能还清贷款本息。截止2016年9月20日，被告冯水南、莫亚接拖欠原告贷款本金5000元，利息1063.67元，本息合计6063.67元。原告认为被告冯水南、莫亚接未依约归还贷款本息，已构成违约，应立即归还贷款本息并承担违约责任。
诉讼过程中，高要农商行活道支行提出因计算错误导致其起诉时主张的利息数额增加了127.46元，故现请求变更判令被告冯水南、莫亚接立即偿还欠原告的利息1063.67元（利息暂计至2016年9月20日，之后的利息依合同约定计至还清之日止）为：判令被告冯水南、莫亚接立即偿还欠原告的利息936.21元（利息暂计至2016年9月20日，之后的利息依合同约定计至还清之日止）。
冯水南、莫亚接没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月19日，冯水南以泥砖房改造为由向高要市农村信用合作联社活道信用社提交了一份借款申请表，其配偶莫亚接也在该申请表上签名。2011年11月9日，冯水南与高要市农村信用合作联社活道信用社签订了一份《个人借款合同》，莫亚接作为冯水南的配偶在合同上签名。合同主要约定：高要市农村信用合作联社活道信用社借款5000元给冯水南用于泥砖房改造，借款期限为36个月即从2011年11月9日至2014年11月9日，月利率5.5417‰（固定利率）；罚息利率为月利率，逾期贷款即未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，对逾期的贷款，从逾期之日起按相应罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为一次还本，按期付息还款法，指借款人在贷款到期日一次性归还贷款本金，按照一�的频度每隔相同期次归还贷款利息的还款方法，本合同项下还息间隔为三个月归还一次；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的视为违约，贷款人有权对其未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，若以法律手段追偿借款本息的，由此产生的诉讼费由借款人承担。同日，高要市农村信用合作联社活道信用社向冯水南发放了贷款5000元。冯水南借款期内的利息已经付清，但本金一直未归还，高要农商行活道支行于2016年7月9日曾向冯水南催收本案借款及逾期还款利息。截至2016年9月20日，冯水南仍尚欠高要市农村信用合作联社活道信用社借款本金5000元，逾期利息936.21元。
本院认为，冯水南、莫亚接经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，�院依法进行缺席审理。高要市农村信用合作联社活道信用社与冯水南之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，该合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”冯水南应按合同约定履行返还借款的义务，未按约定期限返还借款的应支付逾期利息，并承担相应的违约责任。因高要市农村信用合作联社活道信用社现已被批准变更为高要农商行活道支行，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，高要市农村信用合作联社活道信�社的权利和义务依法由高要农商行活道支行享有和承担，故对高要农商行活道支行要求冯水南归还尚欠借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。
冯水南与莫亚接是夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，且莫亚接在《个人借款合同》上签名确认，依法可以认定本案债务为冯水南与莫亚接的夫妻共同债务，故对高要农商行活道支行要求莫亚接对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。冯水南、莫亚接未按合同约定履行还款付息的义务以致引起本案纠纷，对此应负全责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚�法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告冯水南应于本判决发生法律效力之日起7日内将尚欠的借款本金5000元及与逾期利息936.21元（该利息暂计至2016年9月20日，之后利息按双方签订的《个人借款合同》的约定计至还清借款之日止）归还给原告广东高要农村商业银行股份有限公司活道支行。
二、被告莫亚接对被告冯水南上述所欠借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯水南、莫亚接负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖镜彪
二〇一七年一月十三日
书 记 员 谭敏紫
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初1750号原告：广东高要农村商业银行股份有限公司活道支行，住所地广东省肇庆市高要区活道镇镇中路56号。负责人：谢金杰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志聪，该支行办事员。委托诉讼代理人：何水培，该支行办事员。被告:冯水南，男，1983年7月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告:莫亚接，女，1983年3月29日出生，汉族，住广东省高州市。原告广东高要农村商业银行股份有限公司活道支行（以下简称高要农商行活道支行）与被告冯水南、莫亚接金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭审理了本案。原告高要农商行活道支行的委托诉讼代理人陈志聪、何水培到庭参加了诉讼，被告冯水南、莫亚接经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高要农商行活道支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯水南立即偿还欠原告借款本金5000元及利息1063.67元（利息暂计至2016年9月20日，之后的利息依合同约定计至还清之日止）本息合计6063.67元；2.判令被告莫亚接对被告冯水南的上述债务承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由被告冯水南、莫亚接承担。事实和理由:被告冯水南以泥砖房改造需资金为由向原告申请借款�双方于2011年11月9日签订《个人借款合同》（编号：活道农信（2011）个贷第0061号），约定原告向被告冯水南发放借款5000元，借款月利率是5.5417‰，借款期限自2011年11月9日至2014年11月19日；被告冯水南不按期偿还本金的原告有权按借款合同利率加收50%计收罚息；不按时偿还利息的，原告有权按罚息利率计收复利；因被告冯水南违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告冯水南应承担原告为此而支付的一切费用及其他应付费用等实现债权的费用。2011年11月9日，被告莫亚接为被告冯水南向原告借款作为配偶在《借款合同》上签名，视为夫妻共同债务应承担原告为此而支付的一切费用及其他应付费用等实现债权的费用。合同签定后，原告于2011年11月9日向被告冯水南发放了借款5000元，确定的借款到期日是2014年11月9日。借款到期后，被告冯水南、莫亚接没有按约定归�贷款本息。经原告多次催收，被告也未能还清贷款本息。截止2016年9月20日，被告冯水南、莫亚接拖欠原告贷款本金5000元，利息1063.67元，本息合计6063.67元。原告认为被告冯水南、莫亚接未依约归还贷款本息，已构成违约，应立即归还贷款本息并承担违约责任。诉讼过程中，高要农商行活道支行提出因计算错误导致其起诉时主张的利息数额增加了127.46元，故现请求变更判令被告冯水南、莫亚接立即偿还欠原告的利息1063.67元（利息暂计至2016年9月20日，之后的利息依合同约定计至还清之日止）为：判令被告冯水南、莫亚接立即偿还欠原告的利息936.21元（利息暂计至2016年9月20日，之后的利息依合同约定计至还清之日止）。冯水南、莫亚接没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月19日，冯水南以泥砖房改造为由向高要市农村信用合作联社活道信用社提交了一份借款申请表，其配偶莫亚接也在该申请表上签名。2011年11月9日，冯水南与高要市农村信用合作联社活道信用社签订了一份《个人借款合同》，莫亚接作为冯水南的配偶在合同上签名。合同主要约定：高要市农村信用合作联社活道信用社借款5000元给冯水南用于泥砖房改造，借款期限为36个月即从2011年11月9日至2014年11月9日，月利率5.5417‰（固定利率）；罚息利率为月利率，逾期贷款即未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，对逾期的贷款，从逾期之日起按相应罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为一次还本，按期付息还款法，指借款人在贷款到期日一次性归还贷款本金，按照一�的频度每隔相同期次归还贷款利息的还款方法，本合同项下还息间隔为三个月归还一次；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的视为违约，贷款人有权对其未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，若以法律手段追偿借款本息的，由此产生的诉讼费由借款人承担。同日，高要市农村信用合作联社活道信用社向冯水南发放了贷款5000元。冯水南借款期内的利息已经付清，但本金一直未归还，高要农商行活道支行于2016年7月9日曾向冯水南催收本案借款及逾期还款利息。截至2016年9月20日，冯水南仍尚欠高要市农村信用合作联社活道信用社借款本金5000元，逾期利息936.21元。本院认为，冯水南、莫亚接经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，�院依法进行缺席审理。高要市农村信用合作联社活道信用社与冯水南之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，该合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”冯水南应按合同约定履行返还借款的义务，未按约定期限返还借款的应支付逾期利息，并承担相应的违约责任。因高要市农村信用合作联社活道信用社现已被批准变更为高要农商行活道支行，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，高要市农村信用合作联社活道信�社的权利和义务依法由高要农商行活道支行享有和承担，故对高要农商行活道支行要求冯水南归还尚欠借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。冯水南与莫亚接是夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，且莫亚接在《个人借款合同》上签名确认，依法可以认定本案债务为冯水南与莫亚接的夫妻共同债务，故对高要农商行活道支行要求莫亚接对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。冯水南、莫亚接未按合同约定履行还款付息的义务以致引起本案纠纷，对此应负全责。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告冯水南应于本判决发生法律效力之日起7日内将尚欠的借款本金5000元及与逾期利息936.21元（该利息暂计至2016年9月20日，之后利息按双方签订的《个人借款合同》的约定计至还清借款之日止）归还给原告广东高要农村商业银行股份有限公司活道支行。二、被告莫亚接对被告冯水南上述所欠借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯水南、莫亚接负担。本判决为终审判决。代理审判员  廖镜彪二〇一七年一月十三日书 记 员  谭敏紫
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初777号
原告：王连才，男，1969年6月20日生，汉族，个体，住黑龙江省绥滨县绥滨镇九委*组。
委托诉讼代理人：王冬，男，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。
被告：张志平，男，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县北岗乡北岗村。
原告王连才与被告张志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连才的委托代理人王冬到庭参加诉讼。被告张志平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王连才向本院提出诉讼请求：1.要求被告张志平给付欠款本金6,000.00元，利息1,710.00元，本息合计7,710.00元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张志平于2014年12月20日在原告王连才处欠借款本金6,000.00元，约定利率1.5分。此款多次索要未果，故诉至法院要求被告姚明才给付欠款本息合计7,710.00元。
被告张志平未向法庭提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本案经审理认定事实如下：被告张志平于2014年12月20日在原告王连才处欠借款本金6,000.00元，约定利率1.5分，未约定还款时间。利息从2014年12月20日至2016年7月20日，按照1.5分利率计算为1,710.00元，本息合计7,710.00元。
上述事实有原告向法庭提交的借条加以佐证并收录在卷。
本院认为，借款是双方当事人按照公平、自愿、诚实信用原则订立的协议。被告张志平在原告王连才处借款，应按照借条的约定和诚实信用原则，及时偿还欠款本息7,710.00元。原告的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告张志平于本判决生效后十日内给付原告王连才欠款本金6,000.00元，利息1,710.00元，本息合计7,710.00元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告姚明才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 马金成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李照远
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审221号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，组织机构代码证号01089235-6。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市蔡甸区界河泵站，住所地湖北省武汉市蔡甸区洪北。组织机构代码证71455912-1。
法定代表人文劲松，该站站长。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区界河泵站土地行政处罚一案于2015年9月21日作出的蔡土资规罚（2015）01080号行政处罚决定书中第二项罚款0.47万元。
本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01080号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01080号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01080号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币10元的标准处以罚款，罚款总额0.47万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴桂华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13316号
原告：张龙腾，男，台湾，1960年9月24日生，住台湾省新北市三重区。
委托代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告：江苏格林德斯投资有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码913205836632507132。
法定代表人：陈建宝，公司执行董事。
委托代理人：薛伟，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人：张茹萍，江苏君中律师事务所律师。
原告张龙腾与被告江苏格林德斯投资有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。因原告自愿撤诉，故原告张龙腾于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张龙腾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张龙腾撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告张龙腾负担。
审 判 员 郑 羚
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 李建川
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐丹丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第220-1号
申请执行人孙浩。
委托代理人殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人周国建。
申请执行人孙浩与被执行人周国建买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）张金民初字第0560号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周国建应支付孙浩货款13500元。限于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取69元由周国建负担。该款孙浩已预交，本院不再退还，由周国建在履行本判决的同时一并给付孙浩。
因被执行人周国建未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人孙浩向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张金民初字第0560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年十月十日
书记员 张春生
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第3395号
原告缪志伟。
委托代理人（特别授权代理）：姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。
被告薛利仁。
被告虞明进。
本院在审理原告缪志伟与被告薛利仁、虞明进民间借贷纠纷一案中，原告缪志伟以已与被告虞明进达成和解协议为由，于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告缪志伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪志伟撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，公告费400元，合计2550元，由原告缪志伟负担。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年十月九日
（代）书记员 丁 汀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1202号
原告陈仙茶，女，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人蔡林，广东海迪森律师事务所律师。
被告佛山市顺德区品厨生活电器有限公司，住广东省佛山市顺德区。
法定代表人万清岗。
原告陈仙茶诉被告佛山市顺德区品厨生活电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序进行独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡林、被告的法定代表人万清岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间建立买卖合同关系，原告长期供应炉头给被告。2013年10月18日，被告出具欠条确认欠原告炉头货款239441元。之后，被告只支付了部分货款，但至起诉之日尚欠货款180000元。经原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告支付货款180000元及利息（利息按照每日万分之二点一从2013年10月19日计至清偿之日，暂计至起诉之日的利息为8731元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认欠原告货款180000元，但原告供应的产品有质量问题，原告应赔偿损失。
原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份，被告的企业机读档案登记资料一份，组织机构代码证复印件一份，个体工商户营业执照复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条一份，证明被告于2013年10月18日立据确认欠原告货款239441元，后被告清还了部分货款，仍欠原告货款180000元。
被告质证无异议。
被告在诉讼中未提供证据。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，被告无异议，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，原告是佛山市顺德区容桂永环炉具配件店的个体业主，其在经营期间与被告之间存在业务往来，原告供应炉头给被告。2013年10月18日，被告出具欠条确认欠原告炉头货款239441元。之后，被告支付了部分货款，但尚欠货款180000元。经多次催收未果，原告遂于2014年6月9日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据原告提供的证据，被告拖欠原告货款180000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在原告多次催收的情况下拒不支付货款，其行为已经构成违约，应负清偿货款和支�逾期付款利息损失的违约责任。由于双方没有对逾期付款的利息进行约定，所以利息应从原告起诉主张权利之日即2014年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。被告抗辩主张原告供应货物有质量问题，但未能提供任何证据予以证明，故本院对该抗辩主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区品厨生活电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈仙茶支付货款180000元及利息（利息计算方式：从2014年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈仙茶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费减半收取为2037.31元（原告已预交），保全费1463.65元，共计3500.96元，由被告佛山市顺德区品厨生活电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一四年七月三十日
书记员 欧敏艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6902号
原告:程勇，男，汉族，1989年04月08日出生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：刘金娟，安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽帮帮汽车服务有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100322732722P（1-1）。
法定代表人：杨军。
原告程勇诉被告安徽帮帮汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告程勇及其委托代理人刘金娟，到庭参加了诉讼。被告安徽帮帮汽车服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程勇诉称：2016年7月25日，原告和被告签订车辆转让协议一份，但是该协议中对协议所涉及标的约定不明确具体，仅约定该买卖车辆为大众帕萨特，车牌照号码、发动机号码、车架号码皆无约定，被告给原告发出了订立合同的邀约，但是，该要约中对合同所涉及标的内容不具体明确，因此，该车辆买卖合同没有成立、无法履行；被告收取原告5000元定金没有合法依据，特诉请法院判决被告以不当得利返还原告定金5000元。原告为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、要求撤销原被告双方于2016年7月25日签订的车辆转让协议；2、判令被告返还原告定金5000元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽帮帮汽车服务有限公司未答辩，在本院指定的期限内也未举证。
经审理查明：2016年7月25日，原告和被告销售人员章冬冬签订一份二手车辆转让协议，被告单位盖章确认。协议中对协议所涉及标的二手车约定不明确具体，仅约定该买卖车辆为大众帕萨特，价款130000元，其他关于车辆的发动机号码、车架号码、车辆型号、配置情况、车牌照号码等特征，以及何时交付车辆皆无约定。当天，原告向被告刷卡支付了5000元购车定金。随后，原、被告就车辆交付、质量问题、退还定金问题产生纠纷。
庭审中，原告称交定金的时候没有验车，销售人员章冬冬说先付定金，以后要是有问题可以退。
认定上述事实有原告陈述，原告提供的原告身份证、被告企业信息查询单、车辆转让协议、银行卡刷卡证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的基础法律关系为二手车辆转让的法律关系，而非不当得利。原告以不当得利来起诉，弄错了法律关系，应予纠正。原、被告虽签订了车辆转让协议，但是协议中对所涉及二手车约定不明确具体，现原、被告产生矛盾，双方对交付具体何种型号的车辆难以协商一致，导致合同无法实际履行。现原告要求撤销原被告双方于2016年7月25日签订的车辆转让协议，被告返还原告定金5000元，本院认为原、被告因重大误解致合同履行标的不明确，签订的车辆转让协议无法履行，原、被告均有过错，原告要求撤销该协议不违反法律规定，本院予以准许;撤销后，被告因该协议取得的财产5000元定金，应向原告进行返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告程勇和被告安徽帮帮汽车服务有限公司于2016年7月25日签订的车辆转让协议；
二、被告安徽帮帮汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程勇定金5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽帮帮汽车服务有限公司负担。
本案为小额诉讼案件，本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 孙永祥
二〇一六年十月二十日
书记员 阮 莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17758号
原告：北京黄村加峰机电修理部，住所地北京市大兴区黄村镇周村中街15号。
经营者：孙加峰。
委托诉讼代理人：尹金甫，男，1964年5月10日出生，汉族，北京黄村加峰机电修理部员工，住北京市大兴区西红门镇团河南村东四条三排4号。
被告：解振东，男，1966年7月16日出生。
原告北京黄村加峰机电修理部(以下简称：加峰修理部)与被告解振东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加峰修理部的经营者孙加峰、委托诉讼代理人尹金甫，被告解振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加峰修理部向本院提出诉讼请求：1、解振东支付截止到2013年6月3日前所拖欠的租费56780元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由解振东承担。
事实和理由：2009年7月至2013年，解振东在北京市大兴区小洋坊等工地施工时，孙加峰来电告知加峰修理部并委派张存岭、刘杰前来办理有关租赁手续,并先后多次承租了加峰修理部的部分机械设备，后原、被告于2010年3月10日补签了租赁合同。加峰修理部按照合同的约定履行了应尽的义务，但是解振东单方违约，拒不按合同约定支付租费，虽然经过加峰机电部多次讨要，但解振东总以资金困难为由一直推拖至今未付。因解振东的违约已经给加峰机电部造成了一定的损失，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告解振东辩称：不同意加峰机电部的诉讼请求，解振东已经把钱给加峰机电部了，2013年以后解振东没干过建筑，解振东给了加峰机电部3万元，因为这么多年的朋友关系，当时没有打条。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。加峰修理部向本院提交了：证据1、租赁合同，证明双方存在租赁关系并且已经实际履行。解振东对证据1合同中的签名认可，但认为合同中所载的“由张存岭等人……”那句话是后加的。证据2、提货结算单，证明双方存在租赁关系，货已经提走了。解振东对证据2提货单不认可，不是解振东签名的，谁提货谁给钱，合同中的搅拌机和三轮车是解振东租的，但是都退回了，2013年3月8日签字是解振东签的，2011年的两个不是解振东签的。证据3、2016年6月1日快递单据，证明加峰修理部向解振东索要过租费。解振东对证据3不认可，认为其没有收到快递。证据4、手机短信截屏，证明加峰修理部于2015年1月13日和1月20日向解振东索要租费。解振东对该证据认可。解振东未向法庭提交证据。本院对加峰修理部提交的证据1、2、3、4的真实性和证明目的认可。
本院据此查明：2010年3月10日，加峰修理部（甲方）与解振东（乙方）签订租赁合同，双方约定：甲方提供给乙方搅拌机350型1台、时风三轮车15马力一辆、冲击夯1台。机械租费每月结一次，乙方如果违约甲方有权利终止合同。所租赁设备的日常维护由乙方负责，因管理、使用不当的损坏或丢失，由乙方按价赔偿。合同未尽事宜，甲乙双方协商解决。备注为由张存岭等人代办有关租赁单据。2009年张存岭签名的送货单2份、2010年张存岭签名的送货单1份、张杰签名的送货单1份、2011年刘杰签名的送货单2份、2013年3月8日解振东签名的租赁单1份。
解振东称其认识张存岭和刘杰，两人给解振东干过活，他们自己也包清工，具体干活的时间记不清了。2009年以前张存岭给解振东干过活，2009年以后张存岭就没给解振东干过活。孙加峰给解振东打过电话，给完加峰修理部30000元以后孙加峰来找过解振东。2015年给解振东打过电话，找解振东要钱，孙海峰认为解振东没有给2013年3月8日租赁物资的钱，一共8000多元，350型搅拌机解振东租赁过，但是都退还回去了。加峰修理部称2013年3月8日的300型的没有退，并没有退货单，合同中由张存岭等人代办这句话解振东的合同中也有这句话。解振东则称其合同已经丢失。
本院认为：民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用的原则。加峰修理部与解振东之间形成租赁关系，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格按照约定履行各自义务。根据发货单显示，加峰修理部提供了租赁物，解振东作为承租人应当按照约定支付租赁费。解振东辩称已经给付了加峰修理部30000元，张存岭、张杰并非双方合同的提货人，在双方合同中没有约定等，但其未能提交其手中的合同、以及还款的凭据等加以印证，本院对其抗辩不予采纳。对于加峰修理部要求解振东给付租赁费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，对于加峰修理部要求解振东支付逾期利息的诉讼请求，应当给予解振东必要的履行时间，故应当自2013年7月3日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告解振东给付原告北京黄村加峰机电修理部截止到2013年6月3日前所拖欠的租费共计56780元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告解振东给付原告北京黄村加峰机电修理部租费的逾期利息（以56780元为基数，自2013年7月3日起按照年利率6%计算，于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告黄村加峰机电修理部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告解振东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 月
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏左执字第79-2号
申请执行人巴某某，男，200X年9�12日出生，住所苏尼特右旗。
被执行人格某某，女，198X年6月12日出生，蒙古族，无业，住所苏尼特左旗。
本院于2015年11月26日作出（2015）苏左执字第79-1号执行裁定书裁定，冻结了被执行人格某某在敖某某名下开设的存款账户，现因被执行人格某某能够履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
将格某某在苏尼特左旗农村信用合作社在敖某某名下开设的62297605608000XXXXX账户予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟军
审判员 陈广
助审员 乌云
二〇一五年十二月十四日
书记员 玉山
引用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初901号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人周玮，曾用名周伟，男，1979年11月22日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，原山东省单县黄冈镇政府工作人员，住郓城县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]824号起诉书指控被告人周玮犯拒不执行判决罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人周玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2003年5月15日，菏泽市牡丹区人民法院就被告人周玮拖欠菏泽市中百日用百货有限公司货款纠纷一案作出民事判决，判令周玮偿还中百日用百货公司货款23608.29元，该判决于2003年8月5日生效。执行过程中，被告人周玮于2015年1月15日在郓城县育才路西段121号时代豪庭小区按揭购买商品房一套，现金支付16万余元，后又购买车库及装修房屋。2016年1月4日，被告人周玮收到牡丹区人民法院（2003）菏牡执字第796号报告财产令后，拒不报告财产及偿还欠款。2016年1月15日被牡丹区人民法院执行拘留15日后仍拒不偿还欠款，致使判决无法执行。
上述事实，被告人周玮在开庭审理过程中无异议，且有证人�某、王某1、王某2证言，书证民事判决书、生效证明、行政拘留通知书、申报财产令及相关手续、结婚证复印件及商品房买卖合同、户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玮有能力执行人民法院的判决，拒不履行，属情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周玮认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：
被告人周玮犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2019年2月16日止。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张芳春
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 蕊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终759号
上诉人（原审被告）：天津市米兰商业有限公司，住所地天津市河北区金纬路335号323号321号。
法定代表人：王万祺，董事长。
委托诉讼代理人：张潇波，天津泽惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王关霖，天津泽惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨惠英，女，1939年7月8日出生，汉族，天津市研磨工具厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：周留钢（被上诉人杨惠英之子），住天津市河北区。
上诉人天津市米兰商业有限公司（以下简称米兰公司）因与被上诉人杨惠英健康权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
米兰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在超市入口张贴有温馨提示牌，该提示牌是对包括杨惠英在内的所有来店顾客的提示，上诉人已尽到提示义务；被上诉人摔倒处干净整洁，没有任何水和菜叶，不存在安全隐患；被上诉人就诊的医院并非公安机关指定就诊医院，其就医发生的救护车费和医疗费用，也超出了必要支出的费用标准；被上诉人摔倒系自己造成，上诉人已尽到安全保障义务。
杨惠英辩称，不同意米兰公司的上诉请求。杨惠英的鞋子并不存在损坏情形，其摔倒系鞋子卡到了瓷砖之间的缝隙中。同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
杨惠英向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费8169.68元、营养费8000元、汽油费600元、按每月5800元赔偿护理误工费；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月3日中午12时许，原告一人到被告所属坐落天津市河北区的米兰超市内购物，在超市蔬菜柜区挑看蔬菜后向后退步转身时摔倒坐地，后经售货员及顾客将其搀扶稳定，少时，被告处售货员将原告送至家中。当日下午，原告身感不适遂在家人的陪同下乘120急救车到天津北辰天穆骨科医院就医，被诊断为：“T12椎体压缩骨折”。截至2016年8月，原告又三次乘坐家人车辆看病治疗，花用救护车费及医疗费共计1466.3元。审理中，原告申请了对其伤情的护理期限、营养期限的评定，业经天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为“杨惠英应自外伤之日起护理期需60日，营养期需60日。”被告对原告所述蔬菜柜区地面有水和菜叶，以及地面存在不合理砖缝等造成原告购菜时摔倒的事实不予认可，抗辩强调蔬菜柜前的地面没有任何水和菜叶，且干净整洁，事发地面没有任何可能导致事发的隐患，地面也没有任何缝隙，为此提供了卖场监控录像资料作为抗辩证据，原告对此证据的真实性认可，但认为该证据不能证明地面无水或不存在过大砖缝的问题，一审法院对该证据的真实性、合法性予以认定，但该证据证明的事实客观性存在不足。原告对被告所述已在超市入口处张贴了温馨提示牌，提示行动不便者或老人在超市购物应当有家人陪伴的问题，以及被告提供的在超市入口处张贴的温馨提示牌的书证照片持有异议，认为原告不属于被提示的人员，所以不予认可。一审法院对该证据的真实性、合法性予以认定，但该提示牌中被提示人系行动不便者，因此该证据证明的问题与指向的原告存在差异，不予认定。被告认为原告摔倒是因为鞋底损坏所致，并提供了音像资料证明这一事实系原告自述，但原告否认鞋底损坏，并认为原告的话语系被告的员工诱导所致，不是真正的事实。一审法院鉴于被告不能提供具体的损坏鞋只的进一步证据，以及与摔倒存在必然联系的证据，故对该音像资料证据证明的这一节不予认定，但对该证据证明的原告是退步走路，没有目视路前方一节，音像资料证明的事实予以认定。原告提供了家属收入证明，以该证据主张陪伴护理的误工损失，被告对于该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。鉴于原告所提供的该证据前后矛盾，且不具有其他证据佐证，故一审法院不予认定。
一审法院认为，原告属能自如行动人，到被告处购物的行为无可非议。被告系经营者，应在合理限度内履行对顾客的安全保障义务。原告虽未能充分举证证明被告的蔬菜柜前卖场地面有水渍或菜叶致其滑倒，但其在蔬菜柜前摔倒受伤属实，且原告并不存在故意摔倒的主观故意。被告虽称已尽到了合理限度内的安全保障义务，但未能提供充分有效的证据予以证明，故根据归责原则，被告应对原告的损害后果承担相应的民事责任。原告虽然行动自如，但退步走路、不目视道路的行为证明其未尽高度观察、注意、自我保护义务，对由此造成的损害后果自身也有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任，由被告承担70%的责任为宜，原告自行承担30%的责任。结合本案客观情况，被告应按责任比例赔偿原告医疗费、鉴定意见认为的护理期内护理费和营养期内的营养费，以及适情乘用私家汽车的燃油费。由于原告要求的护理费损失证据不被采信，故护理期的护理费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，适用法庭辩论终结时上一统计年度居民服务业在岗职工年平均工资收入的相关统计数据确定赔偿数额。判决：“俟本判决生效后三日内，被告天津市米兰商业有限公司一次性赔偿原告杨惠英医疗费1026.41元、营养费2100元、护理期护理费4544.5元、汽油费300元，共计7970.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费2000元，共计2150元，由原告杨惠英负担645元，由被告天津市米兰商业有限公司负担1505元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。米兰公司作为提供购物服务的企业，应在合理限度内确保进入其所属超市的消费者的人身安全，避免因管理、服务瑕疵而引发人身伤害。本案被上诉人杨惠英在购物时摔倒受伤，其自身并无故意情形。米兰公司所提供证据不足以证实其地面没有污物、水渍或瓷砖缝隙等情形，一审法院认定其未尽到合理限度的安全保障义务并判令其承担杨惠英损失的70%责任并无不当。杨惠英摔倒后，当日及之后多次到医院治疗，并在一审审理期间对其护理期限、营养期限依法进行评定，一审法院所认定其医疗费、护理费、营养费及往返医院所产生汽油费均无不当，本院予以确认。
综上所述，米兰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由天津市米兰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 姜纪超
二〇一七年二月十三日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8107民初27号
原告：王子千，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：杨春雷，农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。
被告：齐齐哈尔农垦润禾米业有限公司，地址：黑龙江省甘南县查哈阳农场太平湖管理区第一作业区。
法定代表人：崔学军，公司经理。
被告：崔学军，男，汉族，齐齐哈尔农垦润禾米业有限公司经理。
被告：张凤云（崔学军妻子），女，汉族，齐齐哈尔农垦润禾米业有限公司员工。
原告王子千与被告齐齐哈尔农垦润禾米业有限公司、崔学军、张凤云买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院起诉，本院依法适用普通程序进行审理。2018年1月11日，原告申请对被告崔学军、张凤云名下的房产进行财产保全，本院予以准许。2018年3月8日，本院公开开庭进行了审理。原告王子千及其委托代理人杨春雷到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔农垦润禾米业有限公司、崔学军、张凤云经传票传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求三被告给付原告水稻款212，170元，利息13，960.80元(2016年10月12日至2017年12月12日，计14个月，212，170.00元×0.0047元/月×14个月），合计人民币226，130.80元；二、利息给付至欠款还清时止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：崔学军是米业公司法定代表人，崔学军、张凤云系夫妻关系，二人共同经营齐齐哈尔农垦润禾米业有限公司。2016年10月12日，原告将水稻94.44吨卖给被告公司处，水稻价格3，000.00元/吨，被告陆续给付部分水稻款，剩余212，170元至今未付。
被告被告齐齐哈尔农垦润禾米业有限公司、崔学军、张凤云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异议），欲证明原告的身份信息；
2、被告崔学军、张风云的户籍证明复印件各一份，欲证明二被告的身份信息；
3、被告企业信息表一张，该信息可在工商网查询，欲证明被告齐齐哈尔农垦润禾米业有限公司的资质及信息；
4、被告崔学军签名的收据原件一份，内容为：“2016年10月12日，交款单位：王子千，人民币：水稻94.44吨×3000元，283，320元-15，000元，剩268，320元，欠崔学军。”欲证明被告欠原告水稻款的事实；
5、证人王XX、王XX1出庭作证，欲证明原告王子千将其水稻卖给被告齐齐哈尔农垦润禾米业有限公司的事实。
被告齐齐哈尔农垦润禾米业有限公司、崔学军、张凤云未质证。
本院认证意见为：原告证据能够证明其所要证明的问题，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告5份证据予以采信。
被告齐齐哈尔农垦润禾米业有限公司、崔学军、张凤云未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告崔学军、张凤云系夫妻关系，共同经营齐齐哈尔农垦润禾米业有限公司，被告崔学军为该公司的法定代表人。2016年10月12日，原告王子千将其94.44吨水稻卖到被告公司处，约定价格为3000元/吨，价值283，320元。被告齐齐哈尔农垦润禾米业有限公司尚欠原告水稻款212，171元，至今未给付。
本院认为，被告崔学军给原告出具了收据，该收据合法有效，被告应给付原告王子千剩余的水稻款。虽该收据上没有约定利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。利息应为15，539.83元（212，171元×4.75%（年基准款利率）÷360}×427天（2016年10月12日至2017年12月12日，共计427天）=11，953.72元，上浮30%，合计为15，539.93元），原告请求逾期违约金13，960.80元不超过该标准，本院予以支持。虽然收据上面只有被告崔学军个人签名，但被告崔学军系齐齐哈尔农垦润禾米业有限公司的法定代表人，该行为可认定为公司行为，故原告请求由被告齐齐哈尔农垦润禾米业有限公司偿还剩余水稻款的诉讼请求本院予以支持。被告崔学军经营米厂收益用于家庭生活，故欠原告的水稻款可认定为夫妻共同债务，故原告请求由被告崔学军、张凤云共同偿还的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告齐齐哈尔农垦润禾米业有限责任公司、崔学军、张凤云于本判决生效后十日内给付原告王子千剩余水稻款本金212，170元、利息13，960.80元（2016年10月12日至2017年12月12日），合计人民币226，130.80元；
二、被告齐齐哈尔农垦润禾米业有限责任公司、崔学军、张凤云给付原告王子千以本金212，170元为基数，从2017年12月13日开始，按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础计算逾期违约金，计算至实际给付之日止。
如果被告被告齐齐哈尔农垦润禾米业有限责任公司、崔学军、张凤云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，保全费1580元，合计3926元，由被告被告齐齐哈尔农垦润禾米业有限责任公司、崔学军、张凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 雪 冬
审判员 王 斌
二〇一八年五月二日
书记员 端木秋林
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初639号
原告陈志兵。
委托代理人周继兵。
被告仪征市月塘镇人民政府。
法定代表人黄俊。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
本院在审理原告陈志兵与被告仪征市月塘镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告陈志兵于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志兵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈志兵负担。
代理审判员 杨笈
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 糜萍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第0011号
原告崔笑笑，男，1987年11月16日出生，汉族，个体户，户籍所在地沛县栖山镇杂户*号。
委托代理人魏威，江苏时务律师事务所律师。
被告王露露，女，1987年7月27日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省金乡县王丕镇李集村东王楼中心街**号。
原告崔笑笑诉被告王露露民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告崔笑笑及其委托代理人魏威到庭参加诉讼，被告王露露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔笑笑诉称，被告王露露经张斌担保借原告现金30万元，约定2012年7月23日归还，后原告多次催要，被告未偿还借款。请求判令被告王露露偿还借款30万元、逾期利息2.7万元。原告为支持其主张，向法庭提供了借条一份，证明原告所诉称的事实。被告王露露未答辩，也未向本院提供证据。
被告王露露经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供的借条，符合证据的形式要件，本庭对其真实性予以确认。可以作为本案定案的依据。
经审理查明，被告王露露经张斌担保于2012年6月23日向原告借款30万元，借款当日出具借条一份，内容为：“借条今借崔笑笑现金300000万元整（叁拾万元整）。借款日期2012年6月23日，还款日期2012年7月23日借款人：王露露，担保人张斌2012年6月23日。”诉讼中，被告王露露通过他人偿还给原告崔笑笑借款5万元。庭审后，原告崔笑笑申请撤回对担保人张斌的起诉。
本院认为，被告王露露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告崔笑笑与被告王露露之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告崔笑笑履行了出借义务后，被告王露露应当按照约定承担偿还借款的义务，被告王露露未履行偿还借款义务，故对原告崔笑笑要求被告王露露偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；诉讼中，被告王露露偿还5万元，故被告王露露应偿还给原告崔笑笑借款本金25万元。关于原告主张的利息，被告出具的借条约定了还款期限，但没有约定利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告崔笑笑主张的利息应按中国人民银行同类贷款的利率以30万元为本金自2012年7月23日（还款日期）计算至2014年1月8日（起诉日期）为27367.5元，本案中原告崔笑笑主张的利息2.7万元不超出上述范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王露露于本判决生效后十日内偿还原告崔笑笑借款本金25万元，支付利息2.7万元，合计27.7万元；
二、驳回原告崔笑笑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，保全费2020元，合计8225元，原告崔笑笑承担750元，被告王露露承担7475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 居 梅
人民陪审员 朱信超
人民陪审员 陈 亭
二〇一四年五月六日
书 记 员 杜文杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初593号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人孟华，男，1977年5月16日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，无职业。1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2008年10月23日刑满释放。因本案于2016年5月17日被抓获，5月18日被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］599号起诉书指控被告人孟华犯非法持有毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈启叶出庭支持公诉，被告人孟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年5月17日20时左右，公安人员对长沙市芙蓉区建湘路“维也纳”酒店13楼例行检查，从刚从电梯内出来的被告人孟华身上查获一袋白色晶体。经鉴定，白色晶体净重78.03克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人孟华的尿样的甲基胺菲他明成份检测为阳性。
上述事实，被告人孟华在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，搜查笔录，扣押经过，扣押清单，疑似毒品称量登记表，毒品称重照片，证人某某的证言，芙公（定）检字[2016]第1825号现场检测报告，长公物鉴（毒品）字[2016]1879号物证检验报告，（1999）邵中刑初字第92号刑事判决书，释放证明书，被告人孟华的户籍资料，被告人孟华的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孟华违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品78.03克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孟华如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2023年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈玲文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪民初字第177号
原告：朱淑倩。
委托代理人：金丹俊。
委托代理人：吴健英。
被告：龚伦明。
被告：唐春琴。
原告朱淑倩诉被告龚伦明、唐春琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法由审判员杨奇进独任审判，于2012年10月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金丹俊及被告龚伦明到庭参加诉讼，被告唐春琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱淑倩诉称，二被告系夫妻关系，为义乌市明达箱包厂业主。2012年2月，原告受被告雇佣，到义乌市明达箱包厂从事包装部主管工作，双方约定报酬2800元每月。嗣后，原告一直在厂内尽心尽职工作。2012年6月，被告触犯刑法，被刑事拘留，导致原告6、7、8三个月的报酬未予支付。后由相关政府部门出面，将义乌市明达箱包厂的部分货物予以变卖，支付了部分报酬。2012年9月3日，经结算，原告共有1931.26元报酬未支付，并由被告妻子签字确认。原告认为，原、被告之间已形成事实劳动关系，被告理应按约支付报酬，现起诉至法院，要求判令二被告共同支付报酬1931.26元。
被告龚伦明辩称，我对原告起诉的事实没有意见。工资我会付的，但因我人在看守所，也没有钱，只能等我出来后再付。
被告唐春琴未到庭答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年2月，原告受被告雇佣，进入义乌市明达箱包厂（个体工商户，已注销）从事包装部主管工作，双方约定报酬2800元每月。2012年6月，被告龚伦明因触犯刑法，被刑事拘留，导致原告6、7、8三个月的报酬未予支付，后由相关政府部门出面，将义乌市明达箱包厂的部分货物予以变卖，支付了部分报酬。2012年9月3日，经结算，原告共有1931.26元报酬未支付，并由被告唐春琴签字确认。
上述事实，原告提供了劳动保障监察调查笔录二份、《明达箱包厂未付员工工资表》一份，证明原告受雇于义乌市明达箱包厂，现尚欠报酬1931.26元。被告龚伦明对原告提供的证据当庭质证，均予认可。
本院认为：原告所诉事实，被告龚伦明均予认可，且有证据证明，故其事实应予认定。义乌市明达箱包厂系个体工商户已注销，由此经营产生的法律后果应由经营人即二被告夫妻共同承担。原告现为被告提供的劳务，被告为原告支付的报酬，均应按双方约定履行。被告龚伦明因触犯刑律应受刑事处罚，但并不影响原告依约向被告主张应得的劳动报酬。现原告主张的报酬，经被告唐春琴签字确认、被告龚伦明当庭认可。因此，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告唐春琴经本院合法传唤拒不到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告龚伦明、唐春琴于本判决生效后十日内共同支付原告朱淑倩劳动报酬人民币1931.26元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告龚伦明、唐春琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 杨奇进
二〇一二年十月二十五日
书记员 周俊梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2263号
罪犯吴雷子，男，1980年12月3日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，住安徽省涡阳县，现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯吴雷子曾因盗窃于2001年11月被安徽省涡阳县青町派出所行政拘留七日；因犯抢劫罪，于2005年12月14日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2015年3月25日南通市港闸区人民法院作出（2015）港刑初字第00032号刑事判决，以罪犯吴雷子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年11月19日起�2029年11月18日止），并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2015年4月28日交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴雷子的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴雷子在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴雷子于2015年4月28日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴雷子的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴雷子对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯吴雷子在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴雷子的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2029年3月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20898号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙芳清，女，1987年6月29日生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙芳清信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币166,886.30元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙芳清其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,886.30元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙芳清，女，1987年6月29日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙芳清信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币166,886.30元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙芳清其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,886.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1017号
申请执行人朱昶宇，男，1994年2月10日生，汉族，住昌黎县。
被执行人梅媛媛，女，1989年5月20日生，汉族，住昌黎县。
朱昶宇与梅媛媛合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅媛媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱昶宇于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人梅媛媛有车辆一台，但暂时不宜处理，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人梅媛媛目前没有可供执行的财产,且申请执行人朱昶宇未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梅媛媛新的财产线索，申请执行人朱昶宇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马海军
审判员 马艳雪
审判员 卢 山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 白琪琨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1000号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告冉祥胜，男，1963年11月6日出生，汉族，临沂市罗庄区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告冉祥胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人朱群州到庭参加诉讼，被告冉祥胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告冉祥胜于2012年2月21日在原告处申请办理了卡号为＊＊＊号的金穗贷记卡一张，截至2015年6月12日，被告使用该卡累计透支7967.13元。该款经原告多次催要，被告均拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还透支款本金7967.13元及利息等相关费用。
被告冉祥胜应诉后未答辩。
经审理查明，2012年2月21日，被告冉祥胜向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为＊＊＊的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2012年3月17日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币7967.13元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《冉祥胜账户信息明细》及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告冉祥胜签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2015年6月12日，被告冉祥胜共透支人民币7967.13元，被告冉祥胜虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告冉祥胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉祥胜于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币7967.13元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2012年3月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冉祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕明娜
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第826号
原告王英艳。
被告王军强，系原告王军英之兄。
被告李爱英，系王军强妻子。
原告与被告土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，由审判员郝社民担任审判长，与审判员钱国保、人民陪审员李银芳共同组成合议庭，依法进行了审查。
原告诉称：1999年承包土地延包三十年时，原告在原籍王焦寨村承包土地，包括原告在内原告家6.5口人，每人承包土地1.63亩，全家共承包土地10.595亩。2006年原告出嫁到孙庄村，原告的承包土地由其父母代为耕种。约在2009年，二被告以人多地少为由，将原告的承包土地从其父母名下要走1.24亩耕种，但地补款仍由原告父母领取。原告在孙庄村未能再承包到土地，目前原告一家五口人生活缺乏来源。故向被告要回承包土地耕种。土地是农民赖以生存的基础，原告的承包土地依法应由原告经营，他人无权剥夺，尽管出嫁，仍在原籍享有土地承包经营权，被告应返还原告承包土地。
经审查，本院认为：土地承包经营权取得的前提是土地承包合同的存在和成立，土地承包合同的承包方是发包方本集体经济组织的农户。根据原告的诉称内容可知，原告诉讼请求实质上，是作为土地承包合同的承包方的农户，在户内进行土地承包经营权的分割，即要求独立享有土地承包经营权，而该诉讼请求的本质属于农户的重新划分，即分户。故该争议涉及发包方村委会的自治权，应当由村委会解决，而不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第15条、第22条，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律法规的规定，裁定如下：
驳回原告王英艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝社民
审 判 员 钱国宝
人民陪审员 李银芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨俊峰
附相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第二十二条：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2589号
罪犯马付森，男，1953年11月15日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）南刑一初字第50号刑事判决，认定被告人马付森犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产十万元。原审被告人马付森不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年11月17日作出（2005）豫法刑二终字第0428号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2003年10月至2004年3月，马付森利用其盛泰与云钢星伟公司业务员的双重身份，购买无商品交易的增值税专用发票及海关完税凭证，并让盛泰公司开具无商品交易的增值税专用发票给云钢星公司和山西兆丰景远贸易公司，虚开增值税专用发票共计79份，价款合计8512152.74元，税款1192899.2元。
罪犯马付森在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；参加思想教育；参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监�级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马付森自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马付森减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月12日起至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
黑龙江省大海林林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第9号
申请执行人：孟宪锦，男，1967年12月28日出生，汉族。
被执行人：孟凡州，男，1961年6月4日出生，汉族。
申请执行人孟宪锦申请执行被执行人孟凡州劳务合同纠纷一案，依大海林林区基层法院于2014年3月27日作出的（2014）大民初字第15号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孟宪锦向本院申请执行孟凡州劳务合同纠纷一案，于2014年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孟凡州长期不在本辖区居住，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：
对大海林林区基层法院（2014）大民初字第15号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜兴良
执行员 吕 军
执行员 李在刚
二〇一四年六月十一日
书记员 张 立
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2654号
原告：王东。
被告：唐山市远大玻璃有限公司，地址：滦南县倴城中大街188号。
法定代表人：张春江，系该公司董事长。
本院在审理原告王东诉被告唐山市远大玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王汝利
二〇一五年八月二十五日
书记员 董宏伟
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1743-2号
申请执行人泰安林戈家�有限公司，住所地肥城市。
被执行人杨兵，住肥城市。
本院在执行申请执行人泰安林戈家居有限公司与被执行人杨兵机动车交通事故责任纠纷一案中，对（2014）肥民初字第413号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 张卫华
审判员 李忠华
二〇一四年十二月八日
书记员 李凡卿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1943号
罪犯杨金龙，男，汉族，1975年10月12日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2012年2月24日作出（2012）青法刑初字第22号刑事判决，以被告人杨金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨金龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年11月4日起至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第767号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2726号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日19时50分许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为浙c×××××的小型轿车，途经乐清市城东街道土墩塘村路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人王某血液中的乙醇含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气检测结果单、驾驶证和行驶证复印件、车辆信息、到案经过、当场查获经过、理化检验报告、光盘说明、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪情节轻微，归案后如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某免予刑事处罚的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈静静
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更345号
罪犯德勒，男，1992年9月3日出生，藏族，西藏自治区索县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）拉刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71837.85元（刑期自2015年2月2日起至2027年2月1日止）。2016年1月12日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、民事赔偿情况说明、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯德勒准予减刑六个月（减刑后的刑期至2026年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 旦增努布
审判员 次 央
审判员 扎西多吉
二〇一八年七月二十三日
书记员 白玛曲宗