上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53804号
原告：宰琦，男，1983年12月14日生，汉族，住上海市松江区。
被告：杨红珍，女，1954年4月17日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：刘永发，男，1955年2月18日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：金芳，女，1970年3月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：周宏林，男，1964年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告宰琦诉被告杨红珍、刘永发、金芳、周宏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告杨红珍送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告宰琦，被告刘永发、金芳、周宏林到庭参加诉讼。被告杨红珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宰琦诉称，原告与被告杨红珍、金芳系朋友关系。被告杨红珍、金芳于2012年5月11日向原告借款人民币(下同)20,000元，用于生意周转。原告将20,000元交付给被告杨红珍、金芳，并约定在借款交付地的浦东法院管辖。被告杨红珍、金芳出具借条给原告。被告杨红珍、刘永发是夫妻关系，被告金芳、周宏林也是夫妻关系，且此借款发生在两对夫妻关系存续期间，两家庭共同使用了此借款，故被告杨红珍与丈夫刘永发和被告金芳和丈夫周宏林应承担此借款的连带清偿责任。借款到期后经原告催要，被告至今未还款，原告已经无法与被告取得联系。为此，原告起诉，要求：1、判令被告杨红珍和被告金芳归还借款本金20,000元；2、判令被告杨红珍和被告金芳偿付借款利息(以本金20,000元为基数，自2012年5月11日起按照月利率3%计算至实际还清之日止)；3、判令被告刘永发、周宏林对被告杨红珍、金芳的上述两项义务承担连带清偿责任。
被告杨红珍未作答辩。
被告刘永发辩称，原、被告之间的借款事实不成立，本人认为原告向法庭提交的借条是一张废纸，借条约定用东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，而该房屋的权利人只有本人一人，可是并没有让本人去签字，借款的时候本人不是当事人，也没有人告知过本人借款和抵押的事情。另杨红珍借的钱从来没有用在家里一分钱，杨红珍平时经常在外面赌博，本人家的三套房子都是因杨红珍在外赌博而卖掉还债，所有借款都是为杨红珍还的赌债，赌债是不能被支持的，故本人不同意还钱，也不同意偿付利息。此借款发生于2016年并不是借条的上落款时间，该借款实际发生于本人与杨红珍离婚之后，故原告起诉本人没有法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告金芳辩称，当初是杨红珍要向原告借钱，且借款时间发生在2016年4月11日下午13时30分左右，借款地点在长岛路牟平路原告驾驶的车子里，不是借条上所写的2012年，杨红珍通过本人介绍向原告借款，本人只是担保人，不是共同借款人。当时说好借一个月，本人就担保一个月，原告应该向杨红珍去讨钱。不同意原告的全部诉讼请求。
被告周宏林辩称，金芳是本被告的前妻，杨红珍向原告借款的实际时间是2016年而不是借条上所写的2012年，借款时本人与金芳已经离婚了，故原告起诉本人没有任何依据，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告杨红珍、刘永发原系夫妻关系，于1981年5月5日登记结婚，2015年7月22日登记离婚，自愿离婚协议书中载明被告杨红珍、刘永发无共同债务。被告金芳、周宏林原系夫妻关系，于1994年登记结婚，2016年3月9日登记离婚，自愿离婚协议书中载明被告金芳、周宏林夫妻无共同债务。各自名下债务各自承担。2012年5月11日，被告杨红珍、金芳向原告借款20,000元，并向其出具借条一张，借条载明，今借到宰琦人民币贰万元(20000)元用于生意资金周转，于2016年5月10日前归还；借款期间利息按月利率3%计算按月支付；逾期不归还借款本息，则需按日百分之一支付违约金。借款人杨红珍、金芳承诺以博兴路XXX弄XXX号XXX室作借款抵押。借款交付地为长岛路、牟平路，若因该借款发生纠纷，双方一致约定由合同履行地的浦东新区人民法院管辖等。同日，被告杨红珍、金芳还向原告出具收条一张，确认其于2012年5月11日在长岛路、牟平路收到原告的借款现金20,000元。嗣后，因被告杨红珍、金芳到期未归还上述借款，原告提起本案诉讼。审理中，原告对其主张的借款利率及逾期付款的月利率由3%调整至2%。
以上事实，由借条、收条、结婚证、离婚证、离婚协议书及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨红珍、金芳向原告借款20,000元，有被告杨红珍、金芳出具的借条、收条为据，两被告理应按约向原告履行付款义务。现借款期限已满，两被告未履行还款义务，原告据此要求两被告还款，于法有据，本院依法予以支持。原告要求两被告按月利率2%的标准支付借款及逾期还款利息，原告的该主张符合法律规定，本院应予支持。三被告辩称借款实际发生于2016年，但三被告对该事实未举证证明，本院难以采信；刘永发辩称，杨红珍在外借款并未用于家庭生活，金芳辩称该款为被告杨红珍个人所借，其只是借款的担保人，但刘永发、金芳对其所述事实均未举证证明，本院不予采信。原告主张的20,000元借款发生在被告杨红珍与刘永发、被告金芳与周宏林各自的婚姻关系存续期间，现被告杨红珍、金芳各自应承担的债务数额尚未确定，在杨红珍与金芳各自应承担的债务数额未确定前，原告要求刘永发对杨红珍的债务、周宏林对金芳的债务承担连带清偿责任，本院难以支持，待被告杨红珍与金芳各自应承担的债务明确后，原告可以另告处理。本案被告杨红珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨红珍、金芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告宰琦借款人民币20,000元；
二、被告杨红珍、金芳于本判决生效之日起十日内以本金人民币20,000元为基数，按照年利率24%共同给付原告宰琦自2012年5月11日起至实际清偿之日止的借款利息及逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告杨红珍、金芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高洁华
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。