江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
湖民一初字第654号
原告萍乡市良盛环保材料有限公司，住所为江西省萍乡市湘东区陶瓷产业基地。组织机构代码：05642553-4。
法定代表人肖雪萍。
委托代理人王义，江西广予律师事务所律师。一般代理。
委托代理人刘日良，原告萍乡市良盛环保材料有限公司的工作人员。特别代理。
被告九江萍钢钢铁有限公司，住所湖口县金砂湾工业园。组织机构代码：58921343-8。
法定代表人黄智华。
委托代理人张俊、张奇，被告九江萍钢钢铁有限公司的工作人员。一般代理。
关于原告萍乡市良盛环保材料有限公司与被告九江萍钢钢铁有限公司承揽合同、买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萍乡市良盛环保材料有限公司的委托代理人王义、刘日良、被告九江萍钢钢铁有限公司的委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“一、2013年及2014年，原、被告之间因中间包盖板、方坏硅质板、板坯硅质板吨钢总承包以及精炼钢包引流剂、钢包引流剂等产品买卖分别签订了数份合同。合同签订之后，原告按合同的约定履行了自己的义务，被告除支付了部分标的款外，拖欠原告本金和逾期付款利息1143807.44元。二、中间包盖板吨钢总承包合同2013年12月31日到期时，原告所有的存放在被告厂区内的34块中间包盖板产品，价值人民币1292000元，被告实际全部接收使用后，却不支付货款给原告。鉴于上述情况，为维护自己的合法权益，原告诉至人民法院请求依法处理。”原告诉至本院要求判令：被告偿还欠款1043807.44元及逾期付款利息100000元（算至2015年5月30日止）；被告支付34块中间包盖板货款1292000元整；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：1、原告诉称的34块中间包盖板属被告所有，与原告无关联；2、2013年至2014年1月份，原告向被告提交虚假送货清单，违反双方签订的《供应商诚信承诺书》，被告根据《供应商诚信承诺书》扣除了原告500000元货款，故被告尚欠原告价款为543807.44元。3、原、被告间没有关于付款期限的约定，故被告无需向原告支付逾期付款利息。
原告为证实其主张向本院出示以下证据：
《工矿产品购销合同》6份（编号：J2013BS13／01Z、J2013BS13／02、J2013BS13／03、J2013BS13／04、J2013BS13／05、J2013BS20／01Z），拟证明原、被告间存在方坯硅质板总包关系、板坯硅质板总包关系、中间包盖板总承包关系、钢包引流剂买卖关系、铬质引流砂买卖关系、精炼钢包引流剂买卖关系。被告质证后表示无异议。
《九江萍钢钢铁有限公司监审法务部文件》［编号：九江钢铁监字（2014）11号］、原告于2013年12月26日致被告的《九钢公司炼钢厂中间包盖板统计表》，拟证明原告向被告主张过34块中间包盖板权益；被告在原告货款中扣除了500000元的事实。被告质证后表示不认可原告所主张的证明目的。
《物资采购合同》一份，拟证明中间包盖板的采购价格为38000元／块。被告质证后表示该合同系案外人萍乡市良盛冶金材料有限公司与江西萍钢实业股份有限公司九级分公司签订，与本案无关联。
被告为证实其向本院出示以下证据：
《送货清单》一份、原告于2014年5月22日向被告出具的《函》一份、原、被告于2013年10月签订的《供应商诚信承诺书》一份、被告于2014年5月27日向原告出具的《告知函》一份，拟证明原告为主张中间包盖板价款向被告提交萍乡市良盛冶金材料有限公司的《送货清单》，违反原、被告签订的《供应商诚信承诺书》，被告依据《供应商诚信承诺书》扣除原告货款500000元的事实。原告质证后表示上述证据真实，但认为被告依据《供应商诚信承诺书》扣除原告货款500000元不合法。
证人彭某、袁某的证言，拟证明原告向被告提交的《送货清单》系伪造的。原告质证后表示不认可被告所主张的证明目的。
经审理查明：2013年度，原、被告签订了6份格式化的《工矿产品购销合同》（编号：J2013BS13／01Z、J2013BS13／02、J2013BS13／03、J2013BS13／04、J2013BS13／05、J2013BS20／01Z），双方就方坯硅质板总包、板坯硅质板总包、中间包盖板总承包、钢包引流剂买卖、铬质引流砂买卖、精炼钢包引流剂买卖达成一致。涉案《工矿产品购销合同》的第九条约定：结算方式：按下列第A种方式。A、付款方式为银行承兑汇票。货到交货地点，经验收合格结算完毕，供方开具17%增值税专用发票，需方收到发票经财务结算入账后以6个月银行承兑或者现金方式向供方滚动支付货款，支付低于3个月承兑或现金按需方财务规定收取6个月贴息。2014年1月1日，双方业务往来终止，被告尚欠原告价款1043807.44元。截止2014年07月13日，原告向被告出具了全部增值税发票。
另查，2013年10月，原、被告签订了《供应商诚信承诺书》（甲方为被告、乙方为原告），该承诺书第七条约定：乙方若存在不公平竞争或其他违反商业道德等不正当经营行为，甲方有权单方面解除与其签订的商务合同（经营业务合同），也有权取消乙方的供应商或合作方的资格。同时，还应承担经济损失赔偿（按照人民币5万元-50万元，具体数额由甲方视情节确定），该赔偿可在双方签订的商务合同（经营业务合同）货款中等额扣除。商务合同（经营业务合同）标的额≧300万元的，按照双方签订的所有合同总标的额的5-15%承担，因违反本协议给甲方造成的经济赔偿，承担方式与前叙相同。2013年12月26日、2014年1月14日，原告向被告发函主张34张中间包盖板权益并提交盖有案外人萍乡市良盛冶金材料有限公司印章的3份《送货清单》。被告于2014年5月27日向原告出具的《告知函》一份，拟以原告向被告提交虚假的《送货清单》，违反原、被告签订的《供应商诚信承诺书》为由，扣除原告货款500000元。
本院认为，原、被告间签订的《工矿产品购销合同》意思表示真实，未违反强制性法律规范，被告应依照合同约定的金额、付款方式支付价款。被告尚欠原告价款1043807.4元未支付，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定对原告要求被告支付价款1043807.44元的请求予以支持。被告收到原告出具的增值税发票后逾期付款，应当依法向原告赔付逾期付款损失。原告在履行合同期间向被告提交盖有案外人萍乡市良盛冶金材料有限公司印章的3份《送货清单》并据此主张权益，违反原、被告签订的《供应商诚信承诺书》，被告有权依据原、被告签订的《供应商诚信承诺书》扣除原告部分价款，然原告的行为并未给被告造成实际损失，被告主张扣除原告应收的价款500000元显失公平，应予以调整。本院酌定被告因逾期付款而应向原告赔付逾期付款损失的金额与被告以原告违背原、被告签订的《供应商诚信承诺书》有权扣款的金额相互抵销。原告提出被告应向其支付中间包盖板货款1292000元的主张，未提供足够的证据证明原、被告间存在中间包盖板买卖关系或存在应由被告承担中间包盖板货款1292000元的其他法律关系，本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告九江萍钢钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告萍乡市良盛环保材料有限公司支付价款1043807.44元；
驳回原告萍乡市良盛环保材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26286元，由原告萍乡市良盛环保材料有限公司负担12092元，被告九江萍钢钢铁有限公司负担14194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 杨荣贵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 蕊