wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安�雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01060号
原告：任某某，女，汉族。
委托代理人：刘丽芳，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：李淼，陕西九州同律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
委托代理人：王娅梅，陕西德伦律师事务所律师。
原告任某某与被告李某某离婚关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告与被告于2005年1月20日登记结婚，婚后分别于2006年4月27日生育一子，2011年3月9日生育一女。婚后双方也曾有平静的家庭生活，但由于双方性格不合，处理问题的方式不同，价值观以及人生观有很大差异，吵架在所难免。被告对原告缺乏关心，经原告多次提醒被告仍置之不理，双方为此经常吵架，被告对原告莫不关系的态度严重伤害了原告的感情。被告限制和干涉原告参加社会工作，使原告的自我价值得不到体现，感受不到家庭温暖，伤害了原告的自尊心，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费直至孩子独立生活。请求依法分割夫妻共同财产，本案受理费由原告承担。
被告李某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩意见称，原告与被告因相爱结婚，婚姻基础好，婚后生育两个小孩，婚后感情一直很好，被告忙于工作，工作压力大，可能忽视了原告，对原告关心不够，今后被告会多关心原告，协调好事业和家庭的关系，两个小孩太小，离婚对孩子成长不利，综上所述，被告不同意原告的离婚请求。
经审理查明，1998年，原告与被告因工作关系相识，经过彼此了解，于2005年登记结婚，�后生育一儿一女，现尚未成年，随被告生活。在双方婚姻关系存续期间，因被告忙于工作，疏于关心原告，发生矛盾不能积极解决致使夫妻关系不睦，现原告诉至法院以被告对其缺乏关心，其不能感受到家庭温暖为由要求与被告离婚。审理中，经法庭询问，原告表示双方处理家里的事情产生矛盾，未能协商一致，不能进行有效沟通，家里的事情其也不能参与，是双方产生矛盾的根源。现原告要求与被告离婚，其未向法庭提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，以及双方因感情不和确已分居满两年。另外，被告提交书面意见称其对原告关系不够，工作压力大忙于工作疏于对原告的关心，愿意协调好事业和家庭关系，不同意与原告离婚。
以上事实，有结婚证以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情需要双方�护才能长久。原告与被告婚前了解时间长，结婚后生育一女一子，共同生活期间建立了较为牢固的夫妻感情。近年来，因被告忙于工作缺少对原告感情以及感受的关心致使夫妻感情不睦，夫妻关系开始紧张。但双方的夫妻感情并未因此彻底破裂，加之双方共同生活为琐事争执，并无原则性分歧，有和好可能，故原告离婚之诉讼请求，本院不予准许。今后，被告应当妥善处理共同生活期间产生的矛盾，多关心体贴原告，原告也应以家庭子女为重，不应固执己见草率离婚，珍惜来之不易的夫妻感情，给被告一次和好的机会。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
本案受理费2800元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 高 峰
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 赵永亮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第1258号
申请执行人李开顺。
被执行人乔全球。
本院在执行申请人李开顺与被执行人乔全球交通事故纠纷一案中，标的额为90000元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2006）即刑初字第126号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年一月十日
书 记 员 常 超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第123号
上诉人（原审被告）山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人张玉兴，董事长。
被上诉人（原审原告）山东建功防水工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人宋云发，董事长。
上诉人山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建公司）与被上诉人山东建功防水工程有限公司（以下简称建功公司）建设工程合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2013）历民初字第78-1号民事裁定，驳回鲁建公司对本案提出的管辖权异议。鲁建公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
鲁建公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在济南市市中区。根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地为窑头村，属于历下区，即合同履行地在原审法院辖区内。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告鲁建公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鲁建公司不服原审裁定，上诉称其住所地在济南市市中区，根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人建功公司未予答辩。
本院查明：2006年8月21日，山东鲁建济阳分公司与建功公司签订《工程施工合同》，约定工程名称为窑头28#楼屋面、厨卫间防水工程，工程地点为窑头村。合同落款由山东鲁建济阳分公司王振宇签字和建功公司盖章。
2007年7月3日，山东鲁建工程有限公司济阳分公司出具欠条，载明欠宋云发窑头村28#楼防水工程款112900元，待窑头村委拔付28#楼工程款时，分期支付此欠款。欠条落款加盖山东鲁建工程有限公司济阳分公司印章。
本院认为：建功公司依据上述《工程施工合同》及欠条提起诉讼，请求判令鲁建公司支付工程款及利息，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案中，建功公司承建的窑头村28#楼防水工程，位于济南市历下区窑头村，属原审法院辖区。故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人鲁建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 王 敏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01402号
原告王某，女，汉族。
委托代理人杨永志，重庆程正律师事务所律师。
委托代理人刘凤山，重庆程正律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族。
原告王某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓乾树独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨永志、刘凤山到庭参加诉讼，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年上半年通过网络相识，同年夏天开始同居生活，2011年2月14日办理结婚登记。2010年5月9日，原、被告生育一子，取名周某嘉。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合；被告经常奚落原告，并经常对原告实施家庭暴力；原、被告聚少离多，夫妻感情已经破裂。因此原告起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子周某嘉由原告直接抚养，被告周某某按500元每月的标准支付抚养费至周某嘉独立生活时止。
被告周某某辩称，被告对原告诉称的有关双方相识、办理结婚登记、生育子女的经过无异议，但被告并未对原告实施家庭暴力，而是对原告恩爱有加。原、被告虽经网络相识，但双方有一定的了解，双方的感情基础较好，原、被告聚少离多是因原告不愿意跟被告在一起。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经网络相识后开始同居生活，2011年2月14日办理结婚登记。2010年5月9日，原、被告生育一子，取名周某嘉。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告及婚生子周某嘉的常住人口登记卡、结婚登记信息和结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经过网络自由恋爱并结婚，具有一定的感情基础。在共同生活期间，因琐事产生矛盾，理应相互包容、积极寻找解决办法，而不应以消极的方式对待自己的婚姻。原、被告婚后生育一子尚年幼，原、被告应积极承担相应的家庭责任。被告当庭表示愿意改正其不足之处，原告理应给予改正之机。原告坚持离婚，但并未提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好之可能的证据。因此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费120.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 邓乾树
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 艺
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第352号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周某。2013年12月12日因本案被永康市公安局刑�拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1145号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月8日下午，被告人周某窜至永康市东城街道城东路1幢一单元501室，趁四周无人之际，进入被害人程某房间内盗得卧室中桌子上的一个金器、一个银手镯以及一个铜色金属手环等物品，后将金器以210元的价格出售给他人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、被害人程某的陈述、现场勘验检查笔录、照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人周某的意见，予以支持。被告人周某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案未追缴的赃款，依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一四年三月十三日
代书记员 张芳琳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初760号
原告：丁某，女，汉族，住广东省南雄市。
被告：彭某，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告丁某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请经审查，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告丁某负担。
审判员 刘文兴
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 娟
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第486号
申请人杨明显，男。
被执行人杨清路，男。
杨明显与杨清路饲养动物损害责任纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1496号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1496号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱元杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1963号
罪犯刘辉，男，1993年10月7日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年12月12日作出（2012）宽刑初字第440号刑事判决，认定被告人刘辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年5月26日，被告人赵亮伙同被告人刘辉、崔莹莹在长春市宽城区黄河路天和手机店内，刘辉、崔莹莹帮助按住被害人朱某某的手脚，赵亮将朱某某（12周岁）强奸。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分242分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯帮助同案强奸幼女一名，给未成年人身心健康造成严重损害，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘11执16号
申请执行人甘肃省盛华投资有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩579号。
法定代表人张学银，系该公司董事长。
被执行人甘肃腾胜农产品集团股份有限公司，住所地：甘肃省临洮县辛店镇康家崖村。
法定代表人康克归，系该公司董事长。
申请执行人甘肃省盛华投资有限公司与被执行人甘肃腾胜农产品集团股份有限公司增资纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2015）定中民二初字第82号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年五月四日
书记员 关传玺
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第573-2号
请执行人：葛文明，
被执行人：苗福美，
本院依据生效的（2014）开民三初字第60号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到本通知起三日内向申请执行人支付医疗费5000元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年10月27日作出（2014）开执字第573-1号执行裁定书，扣留被执行人苗福美在烟台开发区大季家季翔物业公司的工资人民币5075元。经查，被执行人名下除此财产外，再无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第573号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年十月三十一日
书记员 由秀莎
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0181执140号
申请执行人高某某。
被执行人康某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月13日作出的（2014）古民初字第304号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人康某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行发生法律效力文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人康某某的银行存款（具体数额以协助通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学平
审 判 员 周胜彬
人民陪审员 张全福
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马志伟
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1993号
原告张某某，女，某年某月某日生，汉族，住尧都区某楼某街某号。
原告曹某某，男，某年某月某日生，汉族，住某县某巷某号。
原告曹某某，女，某年某月某日生，汉族，住尧都区某街某号楼。
原告曹某某，男，某年某月某日生，汉族，住尧都区某楼某街某号。
原告曹某某，男，某年某月某日生，汉族，住尧都区某楼某号。
被告曹某某，男，某年某月某日生，汉族，住尧都区某南街某巷。
原告张某某、曹某某、曹某某、曹某某、曹某某与被告曹某某继承纠纷一案，本院受理后经审理作出（2013）临尧民初字第1647号民事判决书。判决后被告上诉于临汾市中级人民法院。临汾市中级人民法院经审理作出（2013）临民终字第1285号民事裁定书，裁定发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某、曹某某、曹某某、曹某某、被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，原告张某某是被继承人郭玉珍长子曹生贵的妻子，另外四原告与被告是亲兄弟姐妹。原、被告均是被继承人曹兴业、郭玉珍的亲生子女。1977年被继承人曹兴业去世后，被继承人郭玉珍一人继承了丈夫在临汾市尧乡实业有限公司的全部基金股。1994年11月8日，被继承人郭玉珍去世，留下了尧乡实业有限公司的基金股700股。1995年被告背着五原告私自将该700股全部过户登记在自己名下。五原告至今没有对母亲郭玉珍的遗产进行过分割，也没有表示过放弃继承。2012年，被告分三次从尧乡实业公司领到700股基金股的分红款81900元。五原告得知后，多次到被告处要求继承、分割母亲遗产的分红款81900元，但被告不同意。故要求均等继承、分割母亲郭玉珍名下的基金股及分红款各13650元及利息。
原告提供的证据：1、临汾县土地证，证明700股是用原来的土地入的股；2、尧乡实业公司的书面证明两份，证明700股和81900元的分红；3、李恩祥、范建民的证明，证明原、被告母亲去世的事实；4、洪楼社区的证明，证明原、被告与被继承人之间的父母子女关系；5、原告的户籍证明；6、曹红萍、曹红岩、曹红彬放弃继承的证明。
被告辩称，原告早就知道尧乡实业公司有股份，只是之前分的钱少，原告就没有主张继承，原告现在起诉已经超过了诉讼时效。而且在2005年换股份本的时候，原告没有主张，队里就把股份转到我名下。股份是集体的资产，只有在生产队长期劳作的人才有权拥有股份，要求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据：1、证人周希珍、王卫东提供的证言一份，证明1992年原告就知道股份的存在，上次开庭的时候原告也承认知道股份，只是嫌钱少就没有主张过；2、省产权中心文件，证明股份是南街村村民才有资格持有股份，户去股消；3、尧乡实业公司出具的情况说明，证明700股归被告所有；4、尧乡实业公司的证明，证明1989年原、被告母亲从南街一队户口转出，股份留给被告；5、黄来锁和张汾淼的证言一份，证明原、被告母亲愿意把所有股份给被告；6、李世成的证言一份，证明不是被告私自办理的转股手续，是队里按规定办理的；7、尧乡实业公司证明一份，证明村民才有权享有股份，不是村民不能享有。
经审理查明，原、被告的父母曹兴业、郭玉珍生有六个子女，分别是曹生贵、曹某某、曹某某、曹某某、曹某某、曹某某。原告张某某是曹生贵的妻子，曹生贵已去世。曹兴业、郭玉珍在世时，拥有原南街一队的700股基金股。1977年2月曹兴业去世，郭玉珍拥有了全部700股基金股及收益。经尧乡实业公司证明，村民拥有的股份自1987年开始分红。后1989年郭玉珍将户口从南街村民一组迁出，将股份留给被告。2002年南街一队更名为尧乡实业有限公司。1994年11月8日郭玉珍去世，自1995年，700股股金全部转到被告名下，每年给股民分配的红利均由被告领取。2012年被告分三次从尧乡实业公司领取到基金股分红款共计81900元。在此期间，五原告从未向被告主张过要求共同继承700股股金。经法庭调查，原告方开始承认在母亲去世后就知道母亲有股份，但当时分红较少，就没有与被告计较，后又否认在母亲去世时知道母亲有股份，主张到2012年才知道。经法庭调解，双方当事人未能达成协议。以上为本案事实。
本院认为，对于父母拥有尧乡实业公司的股份一事，原告方表示从不知情的主张，不符合常理。且原告方在第一次开庭时也明确表示在母亲去世后是知道母亲持有股份，只是当时分红钱少，所以没有与被告计较。故对原告主张到2012年才知道有股份分红情况一节，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，而原、被告的父母分别于1977年2月和1994年11月去世，被告于1995年就开始领取全部的股份分红。所以原告方的起诉已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告张某某、曹某某、曹某某、曹某某、曹某某的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告张某某、曹某某、曹某某、曹某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张惠芳
陪审员 梁 辉
陪审员 郑红东
二〇一四年九月十二日
书记员 闫洁丽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋桃民初字第00087号
原告谷某，农民。
被告宁某，农民。
本院在审理原告谷某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告谷某负担。
审判员 吴晓清
二〇一五年九月十日
书记员 王志信
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1846号
原告李某甲。
委托代理人郭书芹。
被告李某乙。
委托代理人李建宏，男。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郭书芹、被告李某乙及其委托代理人李建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年9月14日生一男孩，取名李某丙；1998年生一女儿，取名李某丁，现均随原告生活。婚后发现双方脾气性格不合，被告好吃懒做，脾气暴躁，二人常为此发生矛盾。原告曾于2013年起诉离婚，被判决不准离婚，判决后双方仍未和好。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生子、女随原告生活，被告负担抚养费；3.共同财产依法分割。
被告李某乙辩称：我不同意离婚，如法院判决离婚，两个孩子由我抚养。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年9月14日生一男孩，取名李某丙；1998年6月12日生一女儿，取名李某丁，现二个孩子均随原告李某甲生活。2013年，原告李某甲向本院提起离婚诉讼。本院于2013年11月21日作出（2013）定民初字第2166号民事判决书，判决不准原、被告离婚，现该判决书已生效。以上事实，有（2013）定民初字第2166号民事判决书附卷予以证实，本院予以认定。
原告李某甲与被告李某乙均表示愿意抚养二个孩子，庭审中，女儿李某丁当庭表示自愿随其母亲李某甲生活，对孩子的意愿本院予以尊重。
原告李某甲称有以下婚后合置财产：联想牌组装电脑一台、小刀牌电动车一辆、巨力牌机动三轮车一辆，以上物品均在被告处。被告李某乙对此予以认可。庭审中，原告李某甲表示属于其应得的份额自愿归儿子李某丙所有，对此本院予以同意。
另查明，原、被告无婚前个人财产在对方处，无婚后共同债权、债务。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。2013年原告李某甲呈诉要求离婚，审判机关综合当时双方的婚姻年龄、分居时间长久的状况、双方发生矛盾的原因、双方感情尚能挽救等因素，法官依良性的法律理念及对婚姻双方负责的情况下，在调解无望后径行不准离婚的判决，试图调整及救济原、被告现存的“尴尬”的婚境。然双方在领获此份理性的判决后，并未发生法官在判决论理中期待的结果，当事人并未相互“让步”而和好，二次呈诉离婚，说明夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，依法应准予原、被告离婚为宜。关于孩子抚养权落定问题，原、被告双方系二个孩子的父母，具有平等的抚养权，故应由原、被告各抚养一个孩子为宜。女儿李某丁当庭表示自愿随其母亲李某甲生活，对孩子的意愿本院予以尊重。本院确定男孩李某丙由被告李某乙抚养；女孩李某丁由原告李某甲抚养，抚养费由原、被告各自向对方支付，具体标准参照河北省2014年度农村居民人均年纯收入9102元的20%计算，至二个孩子十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生男孩李某丙由被告李某乙抚养；女孩李某丁由原告李某甲抚养，抚养费相抵后，被告李某乙给付原告李某甲抚养费3640.8元（9102元×20%×2年），限判决生效后五日内付清；
三、原、被告婚后合置财产巨力牌机动三轮车一辆归被告李某乙所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年七月二十一日
书记员 李均良
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特23号
申请人（仲裁被申请人）四川省仪陇宏程劳务开发公司，住所地四川省仪陇县金城镇西环路18号。
法定代表人罗兴银，总经理。
委托代理人侯小勤，四川达宽律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）尹华云，男，1972年3月2日出生。
委托代理人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
申请人四川省仪陇宏程劳务开发公司（以下简称宏程公司）申请撤销北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）京房劳人仲字（2016）第348号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宏程公司申请称：尹华云原在我公司位于山东烟台的工地上工作，其与我公司之间的劳动争议不应由房山区仲裁委管辖，故申请撤销京房劳人仲字（2016）第348号仲裁裁决。
尹华云辩称：我同意仲裁裁决，请求依法驳回宏程公司的申请。
经查：尹华云于2012年5月到入职宏程公司，工作至2013年12月。尹华云与宏程公司均认可宏程公司尚欠尹华云工资17405元。宏程公司主张尹华云系在其公司位于山东烟台的工地工作，但在仲裁审理过程中并未就其主张提交证据。在本院审理过程中，宏程公司提交了其公司山东烟台工地花名册及部分工资结算单进行佐证。尹华云不认可上述证据真实性，并认为宏程公司在仲裁举证期限内并未提交上述证据，不符合举证程序。
房山区仲裁委经审理认为：尹华云系宏程公司职工，宏程公司认可欠付工资数额，尹华云要求宏程公司支付工资，事实清楚，证据充分，应当予以支持。据此，房山区仲裁委于2016年1月22日裁决：四川省仪陇宏程劳务开发公司于裁决生效之日起五日内支付尹华云20**年5月至2013年12月期间工资17405元。
本院认为：宏程公司以房山区仲裁委无管辖权为由申请撤销本案仲裁裁决，但其在仲裁举证期限内并未提交尹华云系在山东烟台工地工作及应由其他仲裁机构管辖的证据；在本院审理过程中提交的工地花名册系其公司单方出具的证据，亦不能成为支持其仲裁管辖异议的依据，宏程公司申请撤销京房劳人仲字（2016）第348号仲裁裁决的请求，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人四川省仪陇宏程劳务开发公司请求撤销北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字（2016）第348号裁决的申请。
案件受理费10元，由四川省仪陇宏程劳务开发公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 洋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00071-3号
原告王兵。
委托代理人周昌亚，湖北鑫典律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌金宝物流有限公司，住所地宜昌市伍家岗区合益路678号。
法定代表人郑祥云，该公司总经理。
本院在审理原告王兵与被告宜昌金宝物流有限公司股权转让纠纷一案中，原告王兵于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告宜昌金宝物流有限公司缴存在其会计张军处拟支付给原告王兵的存款（户名张军，开户行建行三峡分行桔城支行，账号62×××66）予以采取冻结等保全措施，限额160000元，并已提供担保。
本院认为，原告王兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结张军在中国建设银行三峡分行桔城支行62×××66号账户中的存款160000元，或者查封（扣押）、冻结被告宜昌金宝物流有限公司价值160000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 刚
二〇一四年七月二十四日
书记员 伍倩昀
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2876号
原告：周晶。
被告：霸州市胜芳镇尚家堡村村民委员会
法定代表人：齐路祥。职务：村长
委托代理人：褚宗伟，河北三杰律师事务所律师
原告周晶诉被告霸州市胜芳镇尚家堡村村民委员会（以下简称尚家堡村委会）土地补偿款纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员赵秋霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晶、被告尚家堡村委会委托代理人褚宗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，霸州市在霸州市胜芳镇尚家堡村建设水厂，被告霸州市胜芳镇尚家堡村村民委员会将村集体土地有偿出让并获得了相应补偿款。原告作为被告集体组织成员，有权分得相应补偿款，但被告却以种种理由拒绝给付原告补偿款。故诉至法院，请求判令被告立即给付土地补偿款29400元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉被告无事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求，具体理由如下：1、本案争议的补偿款系占用集体土地而给付，是对集体的补偿，依据农村土地承包法及最高院的相关司法解释，该补偿款被告可依照法律规定的民主议定程序决定补偿款分配方案，被告依法定程序召开了村民代表会议并经村民代表和出席会议的党员村民签字认可，补偿款不分配给已经出嫁且不在本村居住的妇女，该决议不违反法律规定，系合法有效；2、自1999年二次承包的第二年被告就把本村土地承包协议解除，由村委会统一对外发包，收取承包费分配给本村村民，但不包含已经出嫁且不在本村居住的妇女，这一惯例是长久形成的处理村民事务的惯例（已经出嫁且不在本村居住、在本村没有承包地的妇女不享有国家或者集体给予的各项惠农政策），而且原告知道并认可该惯例；3、安置补偿款系分配给需要安置的人员，原告已经出嫁，且在被告处已没有承包地，户口虽在本村，但自出嫁后因没有承包地不以承包地为生活来源在本村不享有权利，也未履行过对本村应尽的义务，已不具有本村组织成员资格，因此原告不在安置的补偿范围之内，不应给予安置补偿款；4、安置补偿款早已分配完毕，无法再行分配，如果法院判决原告享有补偿款的话，那也不应当是诉讼请求的数额，应用总补偿款除以最终确定的被安置人员的人数所计算的结果进行分配，如果是这样处理，既不符合法律和法规的相关规定，而且也会导致矛盾激化。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告向法庭提供如下证据：
原告的户口登记页一份，证明原告是尚家堡村民，2012年农历四月二十八举行结婚仪式，2014年4月份补办的结婚登记，婚后在婆婆家（霸州市内）居住，有时候在娘家住，有时在婆家住，户口没迁走，所以应该分得补偿款；
2、2015年6月25日证人刘某、证人曹某的书面证言各一份，（主要内容：因霸州市在霸州市胜芳镇建水厂，被告尚家堡村委会将村中集体土地有偿出让并获得了相应土地补偿款，其中尚家堡村委会分给证人29400元）。证明其他村民已实际每人分得29400元，原告也应当分得29400元。
被告对原告证据的质证意见：对证据1的真实性没有异议，原告的具体结婚时间我不清楚，但是原告还应当结合在被告处是否有承包地及是否以承包地为生活来源来确定原告是否具有本村集体组织成员资格，因此被告认为仅仅依据户口来主张分配补偿款不能实现其证明目的；对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可，首先证人应出庭作证，接受法庭及双方当事人的询问，否则该证人证言不应予以采信，即便是分得了补偿款，那么该二位证人也符合村民代表会议决定的属于分配范围人员，因此该证人证言不能实现原告的证明目的，不应予以采信。
庭审中被告向法庭提供如下证据：
村委会2012年和2013年的村民领取承包地款花名表一份，证明对于已经出嫁且不在本村居住的妇女不属于领取承包地款的人员范围，而且该花名册也印证了被告答辩意见中陈述的历年处理村民事务的惯例（已经出嫁且不在本村居住、在本村没有承包地的妇女不享有国家或者集体给予的各项惠农政策）；
2、2014年5月10日尚家堡村村民委员会会议记录一份。主要内容：时间2014年5月10日，地点村委会，主持人周喜勇，记录人周玉岭。讨论内容：关于水厂占地补偿问题，本村女村民结婚后是否享受补偿待遇？每人分29400元整。水厂补偿款是否按往年惯例，女方结婚后土地收回，不再有任何补偿。按以前人结婚后户口不走，也不再有补偿。如果大家认为本次水厂补偿款不再分配给已婚妇女（本村妇女嫁给外村的和男方户口原不是本村的），请签名。参加会议村民代表签字：齐树猛等64人。证明被告属于已经出嫁不享有补偿款范围的人员，不应当分得补偿款。
原告对被告证据的质证意见：对证据1没有异议，对证据2有异议，齐树猛和周玉岭本身是村干部，不是村民代表，不能代表村民意见。
经审查本院认为，原告提供的证据1具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2因证人应出庭接受质询而未出庭作证，本院不予采信。被告提供的证据1、2具备证据的真实性，但不能达到被告的证明目的。
经审理查明：原告周晶系霸州市胜芳镇尚家堡村村民，已婚，户籍在霸州市胜芳镇尚家堡村。2014年5月霸州市在胜芳镇尚家堡村建水厂，霸州市胜芳镇尚家堡村将村中集体土地有偿出让获得土地补偿款。2014年5月10日按照该村两委会议，经全体村民代表、全体党员通过该笔土地补偿款分配方案，决定分配土地补偿款，平均每人应分配29400元。该方案决定已婚女子（本村妇女嫁给外村的）和原本不是本村户口男子不享受该宗土地补偿款的分配。原告未在分配方案之内，未获得土地补偿款，原告起诉来院。
本院认为，原告周晶户籍在霸州市胜芳镇尚家堡村，故原告周晶系霸州市胜芳镇尚家堡村集体经济组织成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。因原告周晶在霸州市胜芳镇尚家堡村确定土地补偿款分配方案时具有该村集体经济组织成员资格，应分得29400元，故本院对原告要求被告给付土地补偿款29400元的主张予以支持。被告辩称原告不在分配范围应驳回原告诉讼请求的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告霸州市胜芳镇尚家堡村民委员会于本判决生效后十日内给付原告周晶土地补偿款29400元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元减半收取268元，由被告霸州市胜芳镇尚家堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费536元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵秋霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 硕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00176号
原告胡某某。
原告胡某甲。
二原告委托代理人杨某某，湖北志民律师事务所律师。
被告刘某某。
被告李某某。
被告乔某某。
法定代理人乔某甲，系乔某某之父。
委托代理人许某，湖北卧龙律师事务所律师。
原告胡某某、胡某甲与被告刘某某、李某某、乔某某继承纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡某某、胡某甲诉称，2012年4月12日，乔某甲与被继承人刘道萍离婚，双方就夫妻共同财产达成协议，就位于襄阳市樊城区乔营居委会三组4层房屋一栋进行了分割，协议如下：1、3、4层归男方，2层归女方。2012年11月27日，刘道萍与胡某某登记结婚，并生育一子胡某甲。2013年12月14日，刘道萍因车祸死亡。故原告诉至人民法院，请求依法分割被继承人刘道萍的遗产。
本院认为，二原告作为继承人起诉其他继承人请求分割被继承人的遗产，经本院核实继承人的身份，被告李某某并非被继承人刘道萍之母，刘道萍之母为郭宗秀，本院向原告释明可申请变更当事人，而原告在规定的期限内未变更，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回二原告的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄璐璐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝民初字第94号
原告：林震。
被告：应天进。
原告林震与被告应天进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许凌云独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林震到庭参加诉讼，被告应天进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林震起诉称：被告租用原告坐落在东城街道新竹村综合楼，到期日是2016年4月9日止，被告应天进因无力交纳租金，2015年4月8日搬离，尚欠原告2015年3月份水电费11780元，经原告多次催讨，被告应天进至今未交纳。为此，原告请求判令被告应天进交清水电费11780元。
被告应天进未作答辩，也未提供证据材料。
原告林震为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告林震的身份证复印件一份，被告应天进个人信息一份，用以证明原被告主体资格。
2、2015年4月9日应天进出具的欠条原件一份，用以证明被告应天进欠原告水电费11780元，约定20日之前归还的事实。
3、2013年4月10日《厂房租赁合同》一份，用以证明合同约定原告林震委托妻子舒容美将位于新竹村综合的厂房出租给应天进，时间为2013年4月10日至2016年4月9日，租期三年，每年租金98000元，在签订合同之日应当交水电押金2000元的事实。
4、居民户口本一份，用以证明林震系户主，舒容美是林震的妻子的事实。
5、电量电费通知单二份，用以证明2015年4月5日抄表时，新竹村综合楼欠电费9784.48元；2015年5月5日抄表时，新竹村综合楼尚欠电费1087.79元的事实。
庭审中，原告陈述，新竹村综合楼系其承租的，其再转租给被告应天进，签订租赁合同当天，因其有事，故让妻子舒容美代其与被告签订了租赁合同。2015年5月5日电费通知单中的1087.79元电费并没有全部计入被告应承担的电费中。水费有2002吨，水费当时好像是算1.55元每吨的。结算时，已经扣除水电费押金2000元，尚余11780元水电费未支付。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，被告没有到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：2013年4月10日，原告林震将坐落于东城街道的新竹村综合楼出租给被告，并签订《厂房租赁合同》一份，约定租赁期为三年，自2013年4月10日起至2016年4月9日止，每年租金为98000元，并在签订合同之日预交水电费押金2000元。2015年4月9日，被告应天进尚欠原告林震水电费11780元，为此，被告出具欠条一份，约定20日前归还。至今，被告未支付拖欠的水电费。
本院认为，原告林震与被告应天进之间的租赁合同关系符合法律规定，确认合法有效，被告应天进尚欠原告林震水电费11780元，有其出具的欠条予以证实。被告应天进未按约支付水电费，已构成违约。原告要求被告支付水电费11780元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告应天进支付原告林震水电费11780元。款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告应天进未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47元，由被告应天进负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许凌云
二〇一五年五月十二日
代书记员 施舒映
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1087号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地四川省长宁县长宁镇。
负责人柳军，行长。
委托代理人代柯，中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告刘中华，男，生于1978年9月9日，汉族，四川省长宁县人。
被告周德俊，女，生于1973年4月25日，汉族，四川省长宁县人。
被告邹田娅，女，生于1986年11月27日，汉族、四川省长宁县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告刘中华、周德俊、邹田娅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的委托代理人代柯到庭参加诉讼。被告刘中华、周德俊、邹田娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行诉称：2012年10月14日，被告周德俊、刘中华、邹田娅与原告签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，由刘中华向原告贷款7万元，被告周德俊、邹田娅对刘中华贷款承担连带保证责任。此后，被告刘中华未按期还款，截止2015年8月10日，尚欠贷款本金为55838.98元，利息及罚息为18243.99元，被告周德俊、邹田娅以无偿还能力为由拒绝承担保证责任，故起诉请求判决被告刘中华偿还借款本金55838.98元、利息及罚息18243.99元及至还清之日止的利息，被告周德俊、邹田娅就上述借款及利息承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
被告刘中华、周德俊、邹田娅未予答辩。
经审理查明：2012年10月14日，被告刘中华、周德俊、邹田娅与原告签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，由刘中华向原告贷款7万元，贷款期限为12个月，利息为年利率15.66℅，还款方式为每月等额归还贷款本息，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50℅的罚息，被告周德俊、邹田娅对刘中华的上述贷款承担连带保证责任。签订合同后，原告按约向被告刘中华提供了贷款7万元。此后，被告刘中华未按期还款，截止2015年8月10日止，尚欠贷款本金为55838.98元，利息及罚息为18243.99元。原告多次催收，被告刘中华、周德俊、邹田娅均以无偿还能力为由拒绝还款及承担保证责任，故原告起诉来院，请求判决被告刘中华立即偿还借款本金55838.98元、利息及罚息18243.99元及至还清之日止的利息，被告周德俊、邹田娅就上述借款及利息承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告提供的企业法人身份证明、被告身份信息、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》、贷款利息查询清单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：被告刘中华、周德俊、邹田娅与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》系各方真实意思表示，也未违反国家相关法律规定，无变更、撤销的理由，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。被告周德俊、邹田娅作为连带保证人应承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权在该范围内行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中华在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金55838.98元并支付利息，截止2015年8月10日利息及罚息为18243.99元；从2015年8月11日始至本判决指定的给付之日止，以借款合同的约定为标准计算利息。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至付清之日止；
二、被告周德俊、邹田娅对本判决书第一项所确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取597元，由被告刘中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一五年八月二十九日
书记员 李幼红
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1087号原告姜某某。被告刘某某。原告姜某某诉被告刘某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年被告在我处购买玉米种欠款24700元当年未还，2012年5月24日被告为我出具一枚欠据，此款经多次索要，被告拒不给付，故起诉到法院，要求被告给付欠款24700元及利息。被告辩称，我为原告卖玉米种，双方结账时为其出具一枚24700元的欠据属实。但此款应扣除我提成款8910元（891袋×10元）、返种子款3575元（55袋×65元）、未收回三青山大榆树村李某某种子款440元。余欠同意给付。经审理查明，自2009年被告为原告卖玉米种，2012年5月24日双方结账时，被告欠原告玉米种子款24700元，并为原告出具欠据一枚。双方约定，2012年6月1日前给付欠款，不收利息；2012年6月1日前还不清欠款，从购种之日起，按月利率15‰计息。庭审中，原告称，卖一袋玉米种提成5元，被告称，卖一袋玉米种提成10元。双方均认可卖出839袋玉米种。被告主张卖一袋玉米种提成10元及返还给原告55袋玉米种，原告否认。被告就其主张未向法庭提供证据证明。现原告变更诉讼请求，同意从总欠款中扣除被告应提成款4195元、未收回三青山镇大榆树村李某某种子款440元，余欠20065元，要求被告给付，并自2012年5月24日起，按月利率15‰计算给付利息。本院认为，原、被告形成的委托合同合法有效。原告主张被告欠款20065元（24700元-4195元-440元）的事实，本院予以确认。对其请求，本院予以支持。被告主张卖出一袋玉米种提成10元及返还给原告55袋玉米种，未向法庭提供证据加以证明，对其主张，本院不予确认。故依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、四百零五条之规定，判决如下：被告刘某某给付原告姜某某种子款20065元及利息（自2012年5月24日起，按月利率15‰计算至判决生效之日止），此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告负担，剩余151元及多收116元，共计267元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一四年四月二十一日书记员 刘自然
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1204号
原告冯某某，女，
被告常某某，男，
委托代理人张华，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告冯某某与被告常某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告常某某的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与黄河三门峡医院（以下简称黄河医院）发生医疗纠纷后，于2011年1月30日向湖滨区法院提起民事诉讼。法院受理后，于2012年6月25日作出一审判决，认定黄河医院在为我的诊疗过程中存在过错，判令黄河医院承担完全赔偿责任。黄河医院不服判决，提起上诉，三门峡中院2012年9月18日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。在我与黄河医院的医疗损害赔偿纠纷一案一审时，黄河医院委托常某某担任其委托代理人。常某某亲笔签名并向法庭提交了书面的民事答辩状。在该答辩状上，常某某诽谤我“对黄河医院的诊疗行为进行了不负责任的污蔑”，并侮辱我“极端不道德”。由于该案是公开开庭审理，旁听人数众多，常某某朗读答辩状，诽谤侮辱原告，贬低诋毁原告人格，致使原告的社会评价降低，并给原告的诉讼造成了负面的影响。故原告提起民事诉讼，请求法院依法判令被告对原告停止侵权、恢复名誉、消除影响、书面赔礼道歉。并赔偿原告精神损害抚慰金2000元。
被告常某某辩称：一、原告所称的答辩状因涉及医疗专业问题，系委托人黄河医院提供并非被告书写。二、我在原告所说的案件进行答辩时并未照答辩状宣读，尤其是没有宣读“原告对我院诊疗行为进行了不负责任的污蔑，这是极端不道德”这段话。不存在诽谤侮辱原告，贬损诋毁他人人格的事实。三、原告起诉黄河医院医疗纠纷案件，虽然是公开开庭审理，但是并非原告所说人数众多，旁听人员只有原告母亲一人，不存在致使其社会评价降低。四、我主观上没有过错，客观上也没有损害事实的发生。五、原告的诉求已经超过诉讼时效。2011年9月22日第三次开庭，原告宣读诉状，我答辩，原告认为侵权，应提供其在合理期限内主张的证据。
经审理查明：2011年1月30日冯某某因与黄河医院医疗纠纷向本院提起诉讼，同年9月22日开庭时，冯某某宣读诉状，诉状中载有“黄河医院利欲熏心，胡乱诊疗并糊弄患者、骗患者，不懂装懂、凭想当然、随心所欲对患者诊疗”等字眼，黄河医院的委托代理人常某某代为宣读答辩状，书面答辩状内容包含“原告利用我院为其减免部分费用的措施对我院的诊疗行为进行了不负责任的污蔑，这是极端不道德的”文字。
本院认为：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，常某某作为黄河医院的委托代理人，其行为后果应由黄河医院承担，但是答辩状从法律程序上讲只是针对原告的诉讼请求和事实理由发表意见，不存在对原告本人的人格进行侮辱，且该答辩状只是在法庭进行宣读，本案虽是公开审理，但是非视频直播，原告也未提供证据证明该案庭审时旁听人数众多，未提供证据证明其名誉受损，不符合法律规定的侵犯名誉权情形，此外，该事实从发生至今已超过诉讼时效，故本院对其主张不予支持。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第140条之规定，判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费50元适用简易程序，减半收取25元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 郭爱丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 倩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第03546号
申请人中国建设银行股份有限公司北京前门支行（申请执行人），住所地北京市东城区西打磨厂街1号。
负责人韩少卿，行长。
委托代理人孟凡科，北京永绥律师事务所律师。
被执行人北京京奥房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北洼路4号。
法定代表人许荣茂，董事长。
被执行人赵欣，女，1976年12月7日出生。
被申请追加人北京世茂房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号。
法定代表人许薇薇，董事长。
委托代理人吴轶军，男，1979年7月6日出生。
被申请追加人北京无线电厂，住所地北京市海淀区北洼路*号。
法定代表人陈鸣，董事长。
委托代理人王楠楠，女，1983年11月25日出生。
依据发生法律效力的本院（2004）崇民初字第1491号民事判决书，本院在执行中国建设银行股份有限公司北京前门支行（以下简称建行前门支行）与北京京奥房地产开发有限公司（以下简称京奥公司）、赵欣借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人建行前门支行向本院申请追加北京世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）、北京无线电厂为被执行人，本院依法组成合议庭，对建行前门支行的申请进行了审查，现已审查终结。
申请人建行前门支行称，被执行人京奥公司于2014年3月6日经其股东世茂公司、北京无线电厂的申请已完成注销登记。根据公司法相关规定，公司注销时应当附带清算报告，且该清算报告应附有公司经营状态的资料，而京奥公司的注销资料中仅有其股东世茂公司、北京无线电厂承诺京奥公司对外一切债务均已结清。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、81条、83条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第271条、272条之规定，申请追加世茂公司、北京无线电厂为本案被执行人。
为支持其主张，建行前门支行向本院提供了京奥公司的工商注册档案作为证据。
被申请追加人世茂公司称，一、申请人所列举的法律条文与本案无关。二、其作为被执行人京奥公司的股东，承担的是有限责任，且其正常办理了京奥公司的注销手续，根据公司法相关规定，不应追加其为本案被执行人。综上，请求法院依法驳回申请人的追加申请。
被申请追加人北京无线电厂称，其同意世茂公司的答辩意见，不同意追加其为本案被执行人。
被执行人京奥公司、赵欣经本院合法传唤，未到庭参加案件审查，亦未向本院提交证据材料。
经审查查明，（2004）崇民初字第1491号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建行前门支行于2005年4月18日向法院申请强制执行，本院以（2005）崇执字第00759号立案执行。在执行过程中查明，被执行人京奥公司已于2014年3月6日注销，被执行人赵欣名下无财产可供执行。
上述事实有工作说明等执行案卷材料在案为证。
本院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定。本案中，建行前门支行以世茂公司、北京无线电厂作为被执行人京奥公司股东未依法清算为由，要求追加世茂公司、北京无线电厂为被执行人的申请不在法定情形之列。
关于建行前门支行所称依据公司法的规定，世茂公司与北京无线电厂作为股东在注销京奥公司时未依法清算的问题，其可通过其他法律程序主张权利。
综上，对建行前门支行提出的追加世茂公司、北京无线电厂为本案被执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司北京前门支行追加北京世茂房地产开发有限公司、北京无线电厂为被执行人的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 宋 青
人民陪审员 王义华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶朝霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安宁民初字第98号
原告贾某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院于2014年4月3日立案受理了原告贾某某与被告胡某某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原告与被告婚后于2011年起诉离婚，后经法院判决准予原告与被告离婚，孩子胡某甲判决由被告抚养。后被告于2013年到原告处生活，但到2014年被告又将原告赶出家门。现请求变更孩子胡某甲由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告胡某某辩称：被告意见是听取孩子的意见处理。
原告对其主张向法院提供如下证据：
一、2011年10月17日定西市安定区人民法院做出的（2011）安民一初字第412号民事判决书一份。
二、2012年11月13日定西市中级人民法院做出的（2012）定中民一终字第316号民事判决书一份。以证明双方离婚等事实。
经质证，双方对上述证据均无异议。
法庭依职权调查原、被告孩子胡某甲笔录一份。经征求孩子意见，胡某甲愿意由胡某某抚养，不愿意由贾某某抚养。
经质证，原、被告对孩子意见无异议。
因双方当事人对上述证据均无异议，法庭确认上述证据为有效证据。
经审理查明：原告贾某某与被告胡某某原系夫妻关系。婚后于1999年6月28日生一男孩，取名胡某甲。2011年胡某某起诉与贾某某离婚。经定西市安定区人民法院及定西市中级人民法院二审终审，判决准予胡某某与贾某某离婚；孩子胡某甲由胡某某抚养。后胡某甲一直在胡某某处生活。2014年贾某某向本院提起诉讼，要求变更胡某甲由其抚养的诉讼。
本院认为：关于孩子抚养问题，应根据孩子意见及孩子权益及双方具体情况处理，本案原、被告之子已十四周岁，考虑孩子意见及实际情况，孩子由胡某某抚养更有利于孩子健康成长。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一四年五月二十日
书记员 姜 娜
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00226号
原告：吴福军，男，1975年11月18日出生，汉族，住和县。
委托代理人：吴代安，系吴福军父亲。
被告：葛承春，男，1982年1月10日出生，汉族，住和县。
原告吴福军与被告葛承春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴福军诉称：被告葛承春与原告从事驾驶员行业时，向原告借款7000元，并言明于2003年年底还清，嗣后，经原告及原告的父亲上百次催要，被告均以暂时经济困难为由未归还欠款本金7000元，只于2008年7月26日归还1500元利息。现诉请要求被告还清欠款本金7000元，并按银行同期贷款的利率标准自2004年1月1日起计算利息。
经审理查明：被告葛承春于2003年4月29日向原告吴福军借款7000元，并出具欠条一张。欠条未载明还款期限、未载明有利息。2008年7月26日，被告葛承春归还1500元，嗣后，被告葛承春未再履行还款义务。
上述事实，由原告提交的借条及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告借款后至今未完全履行还款义务，显属无理。原告诉称原、被告双方约定于2003年年底还清欠款，并按银行同期贷款的利率标准自2004年1月1日起计算利息，但欠条中未载明还款期限，也未载明有利息，原告未能提供其他证据予以证明，因此，对原告的该主张不予采信。被告借款后，至今未能完全履行还款义务，原告诉讼来院并要求被告给付利息，被告应承担自起诉之日起的利息。原、被告双方借款时未约定有利息，因此，被告2008年7月26日，被告葛承春归还的1500元，因当视为本金。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葛承春尚欠原告吴福军5500元及利息（利息按银行同期贷款利率标准自起诉之日计算至还款之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告吴福军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛承春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
助理审判员 吴正刚
二〇一三年五月七日
书 记 员 高 雄
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1579号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年6月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1557号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月下旬的一天凌晨，被告人王某与黄远杰（已判刑）、蒙江福（另案处理）至温岭市大溪镇白塔村80号旁边的一出租房门口，窃得被害人龙某停放在此的一辆黑色助力车（因型号不明，价值无法鉴定）。
2、2015年5月26日晚，被告人王某与蒙江福、“小军”（另案处理）至温岭市大溪镇白塔村80号后面一出租房前，窃得被害人何清宇停放在此的一辆暗红色电瓶车（因型号不明，价值无法鉴定）。
3、2015年6月3日左右的一天凌晨，被告人王某与蒙江福、小军至温岭市大溪镇大溪岙村B区110号门口，窃得被害人周某停放在此的一辆�色电瓶车（因型号不明，价值无法鉴定）。
4、2015年6月3日凌晨，被告人王某与黄远杰至温岭市大溪镇毛头村村部旁边的一民房一楼，分别窃得被害人朱某和汤某停放在此的一辆淡黄色助力车和一辆银灰色助力车（因型号不明，价值均无法鉴定）。
5、2015年6月10日凌晨，被告人王某与蒙江福、黄远杰至温岭市大溪镇小溪村29号隔壁出租房门口，窃得被害人李某乙停放在此的一辆迅鹰牌燃油助力车。经鉴定，被窃助力车价值人民币300元。
6、2015年6月10日凌晨，被告人王某与黄远杰、蒙江福至温岭市大溪镇兆岙村一翻砂厂出租房一楼，窃得被害人李某甲停放在此的一辆绿驹牌电瓶车。经鉴定，被窃电瓶车价值人民币2340元。
2015年6月10日3时许，温岭市公安局横峰派出所民警在本市横峰街道马鞍桥村成奇鞋厂门口抓获被告人王某，并查扣涉案迅鹰燃油助力车一辆和绿驹牌电瓶车一辆，现均已发还给被害人。被告人王某归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某、何清宇、周某、朱某、汤某、李某乙、李某甲的陈述，同案犯黄远杰、蒙江福的供述，扣押决定书及清单，发还清单，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已追回并返还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年3月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某的犯罪所得返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一五年十月二十九日
代书记员 仇仁慰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0425号
原告王金刚。
委托代理人李梓，江苏律轩律师事务所律师。
被告陈超。
委托代理人陈上海，淮阴师范学院法律援助工作站志愿者。
委托代理人江雪松，淮阴师范学院法律援助工作站志愿者。
原告王金刚与被告陈超合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王金刚及其委托代理人李梓、被告陈超的委托代理人陈上海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金刚诉称：2008年6月，原、被告合伙从浙江新瑞建设集团有限公司处承接淮安市清河新区教育卫生社区景观道路工程建设。工程结束后，因新瑞公司未及时付款，原、被告于2013年7月16日起诉至淮安市清河区人民法院，要求新瑞公司支付所欠款项。在对新瑞公司的诉讼中，原告为配合被告诉讼，便于法院判决，双方暂将工程款区分为景观道路及附属工程款和土方工程款。该案已经（2013）河民初字第3487号民事判决书、（2014）淮中民终字第0866号判决书判决生效，判决新瑞公司支付被告工程款327507.33元。双方虽在诉讼中进行区分，但事实上景观道路及附属工程系原、被告合伙建设，且原告投入大部分资金，对该工程款享有权利；且2013年1月25日，原、被告双方对工程款进行实际确认，被告承诺如果败诉，于2014年6月30日前支付给原告125000元，如果案件胜诉，支付原告人民币20-25万元。现以被告名义起诉的景观道路及附属工程款已经两审判决胜诉，其依约应对原告负有给付义务。现请求判令：1、被告偿还欠款125000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈超辩称：1、原被告之间不存在合伙关系；2、原告的诉讼请求无事实及法律依据。请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年1月25日，原、被告达成一份协议书，载明：“现陈超、王金刚就清河新区教育社区的景观道路附属工程及土方工程起诉浙江新瑞建设集团一案，达成以下协议：一、如果本案件我方败诉陈超于2014年6月30日前支付王金刚人民币计125000元。二、如果本案我方胜诉陈超支付王金刚人民币计20万-25万元。三、在本工程中水电井砌筑工程款不在本协议中。四、本协议为最终协议，如双方有其它分岐以本协议为最终依据。双方就此达成协议”。
2013年7月16日，陈超、王金刚将江苏天一瑞安房地产开发有限公司（以下简称天一公司）、浙江新瑞建设集团有限公司（以下简称新瑞公司）诉至我院，主张两公司支付工程款。该案经过一审、二审，查明的部分事实为：天一公司将清河区教育卫生社区工程发包给新瑞公司承建，新瑞公司又将其中的道路、土方工程发包给陈超、王金刚施工，但双方未订立书面合同。2010年9月25日，陈超、王金刚与新瑞公司签订一份附属工程决算，载明：“附属4038137元，注以上工程量未扣除下浮点与税金点。土方185602元。应扣除材料款：砼543010元，石材327530元，合计780542元，应扣施工用电用水3000元。2010年9月24日前已付1744703元。”2010年9月25日之后，新瑞公司又支付给陈超、王金刚38万元。2013年1月10日，陈超、王金刚签字确认，在2010年9月25日确认的工程量中，景观道路及附属工程由原告陈超负责施工，工程款4038137元归陈超所有，土方工程由王金刚负责施工，工程款185602元归王金刚所有。2015年2月4日作出的终审判决结果为：一、新瑞公司于判决生效后十日内一次性支付陈超工程款327507.33元及利息（自2009年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、新瑞公司于判决生效后十日内一次性支付王金刚工程款125602元及利息（自2009年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、天一公司对新瑞公司应付的工程款及利息部分，在欠付新瑞公司工程款的范围内承担连带给付责任。2013年10月15日，在案件审理过程中，陈超、王金刚达成一份说明，载明：“陈超、王金刚诉浙江新瑞公司建设工程施工合同纠纷一案中，陈超、王金刚所得工程款中已收取部分从陈超应得工程款中扣除，王金刚最终只收取工程款12万元整，特此声明。”
以上事实，有确认书、协议书、民事判决书、庭审笔录以及原、被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，对上述事实，予以认定。
庭审中，对于2013年10月15日的说明，原告王金刚陈述，系在2013年10月15日的庭审结束后，在签庭审笔录时，没有注意到该份说明夹在笔录中，所以就一并签字了，且系竖着签名，与庭审笔录字迹相同。被告陈超陈述，在当天的庭审中，承办法官在审理案件过程中发现有38万元的工程款打到王金刚账上，对于该38万元工程款及前期已经支付的工程款从陈超分包的工程款中扣掉还是从王金刚的工程款中扣掉，承办法官要求我们给个说明，因此就有了说明的内容。
本案在审理过程中，因原告王金刚的申请，本院依法对被告陈超价值13万的财产进行了保全。
因原、被告双方各执诉、辩称意见，致使本案调解不成。
本院认为：民事诉讼中，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据予以证明。本案中，原告王金刚以2013年1月25日其与被告陈超达成的协议书为依据，主张被告陈超偿还欠款125000元；但是，根据2013年10月15日的说明，双方已协议改变了最初的约定，视为双方对合同进行了变更。根据双方变更后的说明，原告王金刚最终收取工程款12万元，而此后王金刚、陈超起诉天一公司、新瑞公司案件的生效判决已经确认两人系分别做各自工程、分别结算，且两家公司应付王金刚工程款125602元，由此王金刚应得的工程款已得到了生效判决的确认，应视为2013年10月15日的说明得到了履行。现原告王金刚主张被告陈超再支付125000元，于法无据，不予支持。原告王金刚主张2013年10月15日的说明系其误签名，但并未对此予以举证，该主张证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王金刚的诉讼请求。
本案案件受理费2800元，保全费1170元，合计3970元，由原告王金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 何少静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第527号
上诉人（一审原告）权能训。
被上诉人（一审被告）宁县供电公司。
法定代表人胡波，总经理。
委托代理人秦书法，甘肃通联律师事务所律师。
上诉人权能训因与被上诉人宁县供电公司劳动争议纠纷一案，不服宁县人民法院（2015）宁民初字第197号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人权能训、被上诉人宁县供电公司委托代理人泰书法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：权能训于1975年至1982年4月，在原宁县水电局（现为宁县供电公司）工作，期间为合同工。1982年4月15日，原宁县水电局作出宁水电字（1982）15号文件，以权能训超计划生育为由，将权能训予以辞退，宁县电力局给权能训支付了部分生活补助费。此后，权能训以宁县电力局给付的生活费未按当事政策规定足以给付，一直寻求相关单位解决，至今未果。权能训于2014年11月26日，向甘肃省宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月27日，甘肃省宁县劳动争议仲裁委员会作出宁劳不字（2014）第2号不予受理案件通知书，以权能训的申请诉求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围，决定不予受理，权能训不服提起诉讼。
原审法院审理认为：权能训曾在原宁县水电局（现宁县供电公司）工作，与原宁县水电局存在劳动关系。1982年因权能训违背计划生育政策，被原单位予以辞退，并按当时的政策进行了相应的补助。后权能训因经济补偿问题多次向有关部门反映，寻求解决未果，遂于2014年12月11日向法院起诉。自权能训被单位辞退之日至起诉时已达三十余年，权能训的起诉已明显超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，其起诉请求不受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决：驳回权能训的诉讼请求。案件受理费10元，由权能训承担。
权能训不服宁县人民法院上述判决，上诉称：一审判决已确认了上诉人与电力局的劳动合同关系，上诉人的合同工龄是15年，按照国务院劳动部的规定，被辞退时应当给付30个月工资，但县电力局只给付4.5个月工资，应当依法追回这笔欠款；2、上诉人是有技术专长的合同工，不在辞退之列，但县电力局无视党纪国法，损害了上诉人的合法权益，给上诉人生活、精神上造成了严重伤害；3、上诉人在法定的时效内，不断在维权，通过向县、市、省电力局、县委、县政府、省委、省政府以及中央政法委等部门申诉维权，均无结果，无奈才走诉讼程序，因此是电力局有意制造超时效的现实。请求：1、依法追回电力局所欠的25.5个月工资补助；2、判令电力局给付给上诉人受害赔偿；3、关于诉讼时效应当以实事求是原则，不能机械地看表面现象。
被上诉人宁县供电公司答辩称：一审判决认定上诉人起诉超过诉讼时效正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审据以认定事实的证据有：宁县劳动争议仲裁委员会宁劳不字（2014）第2号不予受理案件通知书一份、原宁县水电局宁水电字（1982）第15号文件、潘家骅、王思明、罗凤明、马宏武、尚庆年、李义学、张建民证言各一份、2009年1月9日甘肃省电力公司庆阳供电公司汇报一份、2014年宁县供电公司关于权能训情况说明一份等证据，以上证据均经庭审质证认证，二审予以认定。
二审中双方均未提交新的证据。
故二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。本案权能训被宁县水电局以违反计划生育政策为由被辞退后，就已经知道其权利受到侵害，《中华人民共和国民法通则》于1987年1月1日起施行，权能训于2014年12月11日向人民法院起诉，明显超过向人民法院起诉的最长诉讼时效，因最长诉讼时效不适用中止、中断等规定，权能训以自己不懂诉讼时效法律规定的辩解以及认为其通过不同方式不断在维权的理由不能产生未超过诉讼时效的法律后果，亦无证据证明存在由于客观的障碍在法定的诉讼时效期间不能行使请求权的情形，其怠于行使自己的权利而丧失法律上的胜诉权，其权利不受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由权能训负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保国
审判员 沈晋芳
审判员 郭闯君
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 竞
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初1310号
原告：阳泉市梨园春晋剧团。
投资人：王怀祥，男，1960年7月20日生，汉族，现住平定县。
被告：平定县某村村民委员会。
法定代表人：ＸＸＸ，任主任。
原告阳泉市梨园春晋剧团与被告平定县某村村民委员会演出合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人王怀祥、被告法定代表人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告演出费24000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年8月13日签订演出合同，合同约定，原告自2017年农历六月三十至农历七月初二为被告演出剧目3天7场，计款24000元。原告完成演出后，被告未按约付款。原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告辩称，原告于2017年庙会期间为被告演出的事实存在。现原告要求被告支付演出费24000元，证据不足，应予驳回。
经审理查明，原、被告于2017年8月13日签订演出合同。合同约定：原告自2017年农历六月三十至农历七月初二（2017年8月21日至8月23日）为被告演出剧目3天7场，价款计24000元；被告在原告演出结束前，结清全部费用。合同签订后，原告按约完成了演出，被告却未按约支付演出费用。原告多次向被告催要上述款项无果，遂形成诉讼。
上述事实有原告提供的演出合同、演出费发票及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的演出合同系双方真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，原告按约完成了演出，被告却未按约支付价款，显系违约。现原告要求被告支付演出费，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告平定县某村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告阳泉市梨园春晋剧团演出费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王科义
二〇一八年八月六日
书记员 付雪婷
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04236号
原告：赵某某，女，1979年6月17日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：刘某甲，男，1979年3月18日生，汉族，农民，初中文化，住安徽先萧县。
原告赵某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告刘某甲于1999年11月9日在萧县民政局办理结婚登记手续。于2000年8月8日生育一子刘某乙，现随被告刘某甲生活。因我与被告刘某甲婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因性格不和，常为生活琐事发生吵打，被告�某甲经常对我实施家庭暴力，现无法继续共同生活。为此，我依法起诉要求与被告刘某甲离婚；婚生子刘某乙由被告刘某甲抚育，抚育费自理；依法分割夫妻共同财产。
原告赵某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告赵某某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告赵某某与被告刘某甲系合法夫妻关系。
被告刘某甲辩称，我与原告赵某某夫妻感情很好，原告赵某某提出离婚，我不同意离婚。
被告刘某甲就其抗辩及陈述的事实与理由未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告刘某甲对原告赵某某所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告赵某某的证据认证如下：1、2，被告刘某甲无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、�法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告赵某某与被告刘某甲于1999年11月9日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2000年8月8日生育一子刘某乙，现随被告刘某甲生活。
本院认为，庭审中，原告赵某某不能提交与被告刘某甲夫妻感情确已破裂的证据。原告赵某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一五年十月十日
书记员 曹佩力
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初566号
原告赵关强，男，汉族，1983年9月7日生，小学文化，农民，师宗县人，现住师宗县丹凤镇淑足村委会大龙切村**号。
被告窦友万，男，汉族，1976年2月25日生，文化、职业不详，师宗县人，住师宗县丹凤镇丹凤东路***号。（未到庭）
原告赵关强诉被告窦友万建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵关强到庭参加诉讼，被告窦友万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵关强诉称：2015年10月22日，被告与原告签订了粉刷协议，由原告负责粉刷彩云镇二分厂私人楼房一幢，完工后，尾款由被告一次性付清，2016年1月17日完工后，仍然下欠24000元未付清，被告对该欠款出具一张欠条交于原告收执。现已经超过还款期限，原告向被告主张还款，经多次催讨，被告以多种理由推诿，至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告窦友万偿还原告赵关强欠款本金人民币24000元，本案诉讼费由被告承担。
被告窦友万经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告赵关强针对其诉讼主张，向本院提供了如下证明材料：
1、原、被告身份证复印件各一张，欲证实原、被告基本信息及诉讼主体资格；
2、粉刷协议一份，欲证实2015年10月22日原告与被告签订了该协议，并约定了价格、工程面积及单价等；
3、欠条一份，欲证实被告于2016年1月17日欠原告工程款24000元的事实。
被告窦友万经本院传票传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告提交的证明材料1、2、3，虽被告未到庭发表质证意见，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
被告窦友万经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证明材料。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2015年10月22日，被告与原告签订了粉刷协议，约定由原告负责粉刷彩云镇二分厂私人楼房一幢，单价110元每平米（不包料），粉刷标准75%，工程款按进度付80%，完工后，尾款由被告一次性付清。2016年1月17日完工后，仍然下欠24000元未付清，被告对该欠款出具了欠条一张，约定2016年1月30日前付清。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告窦友万偿还原告赵关强欠款本金人民币24000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案案由应变更为建设工程合同纠纷。原告与被告窦友万间系建设工程合同关系，该建设工程合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护。在本案中，原告按合同的要求完成了工程任务，并经结算，被告应按约定向原告全面履行付款义务，故对原告主张被告支付下欠工程款24000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告窦友万于本判决生效后三十日内支付所欠原告赵关强工程款24000元。
案件受理费400元，由被告窦友万承担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张奉先
审 判 员 殷俊良
人民陪审员 卢 爱
二〇一六年七月六日
书 记 员 钱 娜
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0323民初566号原告赵关强，男，汉族，1983年9月7日生，小学文化，农民，现住师宗县。被告窦友万，男，汉族，1976年2月25日生，文化、职业不详，住师宗县。（未到庭）原告赵关强诉被告窦友万建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵关强到庭参加诉讼，被告窦友万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵关强诉称：2015年10月22日，被告与原告签订了粉刷协议，由原告负责粉刷彩云镇二分厂私人楼房一幢，完工后，尾款由被告一次性付清，2016年1月17日完工后，仍然下欠24000元未付清，被告对该欠款出具一张欠条交于原告收执。现已经超过还款期限，原告向被告主张还款，经多次催讨，被告以多种理由推诿，至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告窦友万偿还原告赵关强欠款本金人民币24000元，本案诉讼费由被告承担。被告窦友万经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告赵关强针对其诉讼主张，向本院提供了如下证明材料：1、原、被告身份证复印件各一张，欲证实原、被告基本信息及诉讼主体资格；2、粉刷协议一份，欲证实2015年10月22日原告与被告签订了该协议，并约定了价格、工程面积及单价等；3、欠条一份，欲证实被告于2016年1月17日欠原告工程款24000元的事实。被告窦友万经本院传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，对原告提交的证明材料1、2、3，虽被告未到庭发表质证意见，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。被告窦友万经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证明材料。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：2015年10月22日，被告与原告签订了粉刷协议，约定由原告负责粉刷彩云镇二分厂私人楼房一幢，单价110元每平米（不包料），粉刷标准75%，工程款按进度付80%，完工后，尾款由被告一次性付清。2016年1月17日完工后，仍然下欠24000元未付清，被告对该欠款出具了欠条一张，约定2016年1月30日前付清。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告窦友万偿还原告赵关强欠款本金人民币24000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案案由应变更为建设工程合同纠纷。原告与被告窦友万间系建设工程合同关系，该建设工程合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护。在本案中，原告按合同的要求完成了工程任务，并经结算，被告应按约定向原告全面履行付款义务，故对原告主张被告支付下欠工程款24000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：由被告窦友万于本判决生效后三十日内支付所欠原告赵关强工程款24000元。案件受理费400元，由被告窦友万承担。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张奉先审 判 员  殷俊良人民陪审员  卢 爱二〇一六年七月六日书 记 员  钱 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3822号
原告：刘美城，女，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省澧县，
被告：李泽泉，男，1979年1月19日出生，住广西壮族自治区平南县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：何灿荣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。
负责人：冯冠华。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室。
负责人：梁钢青。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟。
本院审理上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，原告以需要核实保险公司的投保情况为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘美城撤回起诉。
本案受理费129.17元（本院已减半收取），由原告刘美城负担。
审判员 黄建宇
二〇一七年五月二日
书记员 梁颖儿
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1547号
原告：应献，男，1972年4月19日生，汉族，现住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：安娜，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：杨秀伍，女，1970年3月11日生，满族，现住白城市。
原告应献与被告杨秀伍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应献委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼、被告杨秀伍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
应献向本院提出诉讼请求：1.杨秀伍立即给付货款90000元；2.由杨秀伍承担诉讼费用。事实和理由：应献与杨秀伍在2015年6月28日签订五金制造设备买卖协议，约定应献将设备转让给杨秀伍，价款为100000元，杨秀伍予付定金10000元，余款在一个月内给付。合同签订后，应献依约交付了机器设备。剩余的机器价款经多次索要，拒不给付，故诉至法院。
杨秀武在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，应献为甲方与杨秀伍为乙方签订机器买卖协议书一份，约定应献将设备转让给杨秀伍，价款为100000元，杨秀伍预付定金10000元，余款在一个月内付清。合同签订后，应献向杨秀伍交付了设备，杨秀伍向应献付了10000元定金后，余款一直未付，上述事实有应献提供的协议书为凭，由于杨秀伍未到庭，放弃质证权利，故本院予以确认。
本院认为，双方在签订合同后均应依合同约定履行自己的义务，杨秀伍应及时向应献支付剩余的货款。
综上所述，应献的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告杨秀伍于本判决生效后立即给付原告应献货款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告杨秀伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭昕
二〇一八年七月三十日
书记员 ＸＸ
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2751号
原告：崔某某，女，1991年11月10日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1983年10月12日出生，汉族，农民。
原告崔某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员李冬霞适用简易程序独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼,被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告经他人介绍相识，后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某某。由于被告性格暴躁，经常一言不合就对原告恶语相向、拳脚相加。原告为了家庭一直默默忍受，没想到被告不思悔改，依然对家庭不负责任，还染上赌博恶习。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，为此原告具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子张某某由被告抚养，由原告按月支付子女抚养费且原告享有随时探望儿子的权利并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件1页，证明原告的身份；
2、结婚登记审查处理表复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告张某未到庭，视为放弃当庭举证、质证、答辩的权利。
被告提交的身份证、户口本复印件2页，证明被告及婚生子身份。
原告崔某某的质证意见：对上述证据无异议。
经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某某。在共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情已完全破裂，且原告对自己提出的离婚主张，亦未能提供相应的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张光明
(2016)皖1225民初2751号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1551号
原告：郭某芝。
被告：张某杰。
原告郭某芝与被告张某杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某芝、被告张某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还114000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告从2002年开始向原告借钱，共借款114000元。原告在2017年因养猪亏损，多次向被告索要借款，被告没钱清偿，被告�诺在2018年5月30日前仍还不上借款，就用被告房产抵债，并将房照抵押在原告处。
被告张某杰未答辩。
原告围绕自己诉讼请求，依法提供了欠条，经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告系同学关系，被告于2002年开始从原告处借款，共计为114000元。被告于2017年12月30日给原告出具一张借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告应积极偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告张某杰于本判决生效后三日之内偿还给原告郭某芝借款114000元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告张某杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一八年七月二十日
书记员 赵 波
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初119号
原告：张健威，女，1976年11月3日出生，汉族，住长春市。
被告：张广义，男，1944年10月27日出生，汉族，退休，住北京市东城区。
被告：李欣欣，男，1952年2月16日出生，汉族，退休，住长春市朝阳区。
原告张健威与被告张广义、李欣欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健威、被告张广义、李欣欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健威向本院提出诉讼请求：1.确认房屋买卖合同有效；2.确认房屋买卖所涉及的房屋归原告所有；3.二被告继续履行房屋买卖合同协助办理更名过户并承担违约责任；4.案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2007年9月8日签订的房屋买卖合同，双方约定将坐落于本市人民大街5988号（原长春市南关区人民大街142号，丘地号：3-67-1602-7）吉林大学南岭校区内家属宿舍B栋715室，位于七层，建筑面积89.18平方米，长房权字第206189**号的房屋以27万元人民币出售给原告，原告于2007年7月28日支付购房首付款60000元，并于2007年8月8日支付剩余购房款182000元。房屋于合同签订当日交付给原告，被告承诺于2007年12月8日双方办理房屋更名过户，原告履行房屋买卖合同义务后，多次催告被告履行房屋买卖合同义务，办理更名过户。但被告敷衍，回避拒不履行，为维护原告的合法利益，原告诉至法院。
张广义辩称，我与原告没有合同关系，也没签过合同，也没有买卖房屋的事实，不同意原告全部的诉讼请求，要求原告把房子还给我，并且支付从入住房屋的租金及租金产生的利息约190000元，原告支付从入住开始的取暖费费用约30000元，所有房屋家具电器累计30000元，要求赔偿经济及身体损失共100000元。
李欣欣辩称，原告的诉状内容属实，我签的协议书，我认为我不是本案的被告。
本院经审理认定事实如下：2007年9月8日，张广义（甲方）、李欣欣（甲方代办人）、张健威（乙方）签订《协议书》，该协议约定：一、甲乙双方已就购房达成协议，并且乙方已于2007年8月8日交付购房款。二、甲方原应于2007年9月8日将房屋所有权更名事宜办理完毕，因故暂不能办理，甲方承诺2007年12月8日前一定将房屋所有权更名事宜办理完毕，届时不会因市场房价的提升反悔，甲方如有违约，愿意承担乙方的经济损失（购房款的150%），并愿意承担相应的法律责任。三、甲方已视为该房屋从2007年9月8日起归乙方所有，乙方可对房屋进行装修或居住，如有反悔愿意承担乙方的经济损失（装修款的150%）。四、房屋更名事宜和甲方承诺的房屋更名日期（2007年12月8日）与甲方代办人向甲方借款的还款日期无关。
2007年8月8日，李欣欣曾以张广义代办人的身份与张健威签订《房屋买卖代办合同》，李欣欣将张广义所有的位于长春市人民大街5988号（原长春市南关区人民大街142号）吉林大学南岭校区家属宿舍B栋715号房出售给张健威，该合同第三条约定房屋所有权人售价为270000元，张健威的实际购买价为245000元，房屋价格差额部分和办理产权更名费由代办人李欣欣承担。第四条约定张健威已于2007年7月28日向李欣欣支付实际购房款60000元，其余房款182000元（另有3000元昝交张健威更名时使用）应于本合同生效之日其支付，总计应支付245000元。此外，双方还约定了交付期限、违约责任及争议的处理等内容。李欣欣与张健威签订合同后，张健威依约定共计向李欣欣支付购房款242000元，李欣欣亦依约定向张健威交付了涉案房屋。张健威曾于2017年12月5日与张广义协商涉案房屋更名过户时，向张广义支付3000元费用。在庭审中，张健威撤回其第二项诉讼请求，明确第四项诉讼请求为案件受理费、保全费由张广义承担。
本院认为，张广义、李欣欣、张健威于2007年9月8日签订《协议书》，该协议应视为张广义对李欣欣以代办人的名义将其所有的房屋出售给张健威行为的认可和再次确认，李欣欣与张健威签订《房屋买卖代办合同》以及张广义、李欣欣与张健威签订的《协议书》未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张广义应当按照《房屋买卖代办合同》及《协议书》的约定全面履行自己的义务，将涉案房屋的权属证书变更登记至原告名下。关于被告张广义辩解称其在没看内容的情况下签订的协议，但其在庭审中承认在其签订该协议两三天就知悉协议的内容，并表示不是不同意卖房，也可以卖，是得价格适当，结合张健威使用涉案房屋至今，张广义未提供证据证明其向张健威主张权利，且张广义曾收取张健威3000元费用，张广义具备卖房的意思表示。关于张健威主张的违约责任，因张健威未提供证据证明由于张广义的违约行为给其造成的实际损失情况，对张健威的该部分主张不予支持。关于张广义答辩称的房屋租金及取暖费等损失，因张广义不认可本案系房屋买卖合同纠纷，其主张的各项损失与本案非同一法律关系，本庭不予处理，张广义可另行主张解决。关于张广义提出其收到李欣欣支付的款项不是购房款，张广义、李欣欣、张健威三方签订有协议，该协议应视为张广义对李欣欣出售其房屋行为的认可和确认，李欣欣是否将张健威的购房款交付给其，其可向李欣欣另行主张解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张广义、李欣欣、张健威于2007年9月8日签订《协议书》及李欣欣与张健威于2007年8月8日签订的《房屋买卖代办合同》有效；
二、张广义于本判决生效后立即协助张健威办理长春市南关区人民大街5988号（原长春市南关区人民大街142号）吉林大学南岭校区内家属宿舍B栋715号房（房权证号:房权证长房权字第206189**号，房屋坐落:南关区人民大街142号，丘地号:3-67/1602-7，建筑面积：89.18平方米）的权属登记更名过户手续；
三、驳回张健威的其他诉讼请求。
案件受理费5350元，保全费1730元，由张广义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李德保
代理审判员 张忠国
人民陪审员 蒋丽影
二〇一八年四月十七日
书 记 员 隋 汉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初119号原告：张健威，女，1976年11月3日出生，汉族，住长春市。被告：张广义，男，1944年10月27日出生，汉族，退休，住北京市东城区。被告：李欣欣，男，1952年2月16日出生，汉族，退休，住长春市朝阳区。原告张健威与被告张广义、李欣欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健威、被告张广义、李欣欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健威向本院提出诉讼请求：1.确认房屋买卖合同有效；2.确认房屋买卖所涉及的房屋归原告所有；3.二被告继续履行房屋买卖合同协助办理更名过户并承担违约责任；4.案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2007年9月8日签订的房屋买卖合同，双方约定将坐落于本市人民大街5988号（原长春市南关区人民大街142号，丘地号：3-67-1602-7）吉林大学南岭校区内家属宿舍B栋715室，位于七层，建筑面积89.18平方米，长房权字第206189**号的房屋以27万元人民币出售给原告，原告于2007年7月28日支付购房首付款60000元，并于2007年8月8日支付剩余购房款182000元。房屋于合同签订当日交付给原告，被告承诺于2007年12月8日双方办理房屋更名过户，原告履行房屋买卖合同义务后，多次催告被告履行房屋买卖合同义务，办理更名过户。但被告敷衍，回避拒不履行，为维护原告的合法利益，原告诉至法院。张广义辩称，我与原告没有合同关系，也没签过合同，也没有买卖房屋的事实，不同意原告全部的诉讼请求，要求原告把房子还给我，并且支付从入住房屋的租金及租金产生的利息约190000元，原告支付从入住开始的取暖费费用约30000元，所有房屋家具电器累计30000元，要求赔偿经济及身体损失共100000元。李欣欣辩称，原告的诉状内容属实，我签的协议书，我认为我不是本案的被告。本院经审理认定事实如下：2007年9月8日，张广义（甲方）、李欣欣（甲方代办人）、张健威（乙方）签订《协议书》，该协议约定：一、甲乙双方已就购房达成协议，并且乙方已于2007年8月8日交付购房款。二、甲方原应于2007年9月8日将房屋所有权更名事宜办理完毕，因故暂不能办理，甲方承诺2007年12月8日前一定将房屋所有权更名事宜办理完毕，届时不会因市场房价的提升反悔，甲方如有违约，愿意承担乙方的经济损失（购房款的150%），并愿意承担相应的法律责任。三、甲方已视为该房屋从2007年9月8日起归乙方所有，乙方可对房屋进行装修或居住，如有反悔愿意承担乙方的经济损失（装修款的150%）。四、房屋更名事宜和甲方承诺的房屋更名日期（2007年12月8日）与甲方代办人向甲方借款的还款日期无关。2007年8月8日，李欣欣曾以张广义代办人的身份与张健威签订《房屋买卖代办合同》，李欣欣将张广义所有的位于长春市人民大街5988号（原长春市南关区人民大街142号）吉林大学南岭校区家属宿舍B栋715号房出售给张健威，该合同第三条约定房屋所有权人售价为270000元，张健威的实际购买价为245000元，房屋价格差额部分和办理产权更名费由代办人李欣欣承担。第四条约定张健威已于2007年7月28日向李欣欣支付实际购房款60000元，其余房款182000元（另有3000元昝交张健威更名时使用）应于本合同生效之日其支付，总计应支付245000元。此外，双方还约定了交付期限、违约责任及争议的处理等内容。李欣欣与张健威签订合同后，张健威依约定共计向李欣欣支付购房款242000元，李欣欣亦依约定向张健威交付了涉案房屋。张健威曾于2017年12月5日与张广义协商涉案房屋更名过户时，向张广义支付3000元费用。在庭审中，张健威撤回其第二项诉讼请求，明确第四项诉讼请求为案件受理费、保全费由张广义承担。本院认为，张广义、李欣欣、张健威于2007年9月8日签订《协议书》，该协议应视为张广义对李欣欣以代办人的名义将其所有的房屋出售给张健威行为的认可和再次确认，李欣欣与张健威签订《房屋买卖代办合同》以及张广义、李欣欣与张健威签订的《协议书》未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张广义应当按照《房屋买卖代办合同》及《协议书》的约定全面履行自己的义务，将涉案房屋的权属证书变更登记至原告名下。关于被告张广义辩解称其在没看内容的情况下签订的协议，但其在庭审中承认在其签订该协议两三天就知悉协议的内容，并表示不是不同意卖房，也可以卖，是得价格适当，结合张健威使用涉案房屋至今，张广义未提供证据证明其向张健威主张权利，且张广义曾收取张健威3000元费用，张广义具备卖房的意思表示。关于张健威主张的违约责任，因张健威未提供证据证明由于张广义的违约行为给其造成的实际损失情况，对张健威的该部分主张不予支持。关于张广义答辩称的房屋租金及取暖费等损失，因张广义不认可本案系房屋买卖合同纠纷，其主张的各项损失与本案非同一法律关系，本庭不予处理，张广义可另行主张解决。关于张广义提出其收到李欣欣支付的款项不是购房款，张广义、李欣欣、张健威三方签订有协议，该协议应视为张广义对李欣欣出售其房屋行为的认可和确认，李欣欣是否将张健威的购房款交付给其，其可向李欣欣另行主张解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张广义、李欣欣、张健威于2007年9月8日签订《协议书》及李欣欣与张健威于2007年8月8日签订的《房屋买卖代办合同》有效；二、张广义于本判决生效后立即协助张健威办理长春市南关区人民大街5988号（原长春市南关区人民大街142号）吉林大学南岭校区内家属宿舍B栋715号房（房权证号:房权证长房权字第206189**号，房屋坐落:南关区人民大街142号，丘地号:3-67/1602-7，建筑面积：89.18平方米）的权属登记更名过户手续；三、驳回张健威的其他诉讼请求。案件受理费5350元，保全费1730元，由张广义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李德保代理审判员  张忠国人民陪审员  蒋丽影二〇一八年四月十七日书 记 员  隋 汉