wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初858号
原告：内蒙古晨峰汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区210国道东侧铁道南侧。
法定代表人：云庆峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘营，男，该公司职员。
被告：段志平，男，1962年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告内蒙古晨峰汽贸有限责任公司与被告段志平修理合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古晨峰汽贸有限责任公司的委托诉讼代理人刘营到庭参加诉讼，被告段志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古晨峰汽贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告维修费23400元；2.依法判决被告承担资金占用费用5616元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付资金占用费5616元的诉讼请求。事实和理由：2014年2月，被告段志平将其车牌号为×××的别克凯越轿车送入原告处进行维修，该车于2014年6月维修完毕，维修费为37400元。由于该车损坏程度较大，前期配件更换量较大，且被告段志平当时资金不足，因此被告与我公司协商，前期先行支付我公司维修费14000元，余款提车时一并付清。之后我公司多次通知被告段志平提车，但被告一直拖延，现已经无法联系。
被告段志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告内蒙古晨峰汽贸有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告段志平于2014年2月将其车牌号为×××的别克凯越轿车送入原告内蒙古晨峰汽贸有限责任公司处进行维修，该车于2014年6月修理完毕。被告段志平在提车协议书上签字确认维修金额为37400元，已付14000元。原告内蒙古晨峰汽贸有限责任公司已为被告段志平开具金额共计37400元的增值税普通发票。
本院认为，被告段志平将其所有的×××的别克凯越轿车送入原告内蒙古晨峰汽贸有限责任公司处维修，表明原、被告之间存在修理合同关系，该合同合法有效，原、被告双方均应依约履行各自义务。被告段志平在提车协议书上确认维修金额为37400元，已付14000元，故对原告内蒙古晨峰汽贸有限责任公司要求段志平给付剩余维修费23400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段志平于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古晨峰汽贸有限责任公司车辆维修费23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.4元（原告内蒙古晨峰汽贸有限责任公司已预交），由原告内蒙古晨峰汽贸有限责任公司负担101.7元，由被告段志平负担423.7元；公告费560元（原告内蒙古晨峰汽贸有限责任公司已预交），由被告段志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判长 谢 莉
审判员 赵 涛
审判员 李凤梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁 敏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01901号
申请执行人陶道阳，市民。
被执行人费健，市民。
申请执行人陶道阳与被执行人费健保证合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2013)阜商初字第0291号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)阜商初字第0291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 阎 萍
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一六年三月三十日
书记员 刘春艳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1998号
被拘留人:沈建军公民身份号码:
本院在执行毛玉祥与沈建军（2017）浙0424执1998号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈建军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月五日
()
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3683号
罪犯ＸＸＸ，男，1966年7月1日生，汉族，初中文化，贵州省赫章县可乐乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年8月10日贵州省赫章县人民法院作出（2011）黔赫刑初字第106、249号刑事附带民事判决，认定ＸＸＸ犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；总和刑期六年零六个月，决定执行有期徒刑五年零六个月，剥夺政治权利一年。该犯及同案犯不服，提出上诉，2012年10月18日贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第323号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后于2012年12月22日交付执行（刑期自2011年9月8日起至2017年3月7日止）。
2015年12月4日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，于12月15日开庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极追求改造，遵守监规，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，在2013年3月至2015年2月考评周期内两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯ＸＸＸ减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 张海涛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2926号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3581号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日22时许，被告人赵某和王某甲等人在义乌市某镇某村的乡村土菜馆饭店里喝酒，期间被告人赵某喝了二两左右的高粱烧白酒和二大瓶的雪花啤酒，次日凌晨0时20分许，被告人赵某在驾驶证暂扣期间，驾驶浙g×××××号小型普通客车途经义乌市某镇某街某服饰门口地段时，与王某乙停在路边的一辆电动三轮车发生碰撞后又与吴某停在旁边的电动三轮车发生碰撞，后又与在路边的行人刘某甲等人发生刮擦，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人赵某体内血液酒精含量为2.14mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、施某、吴某、楼某、王某乙、刘某乙的陈述，证人王某甲、张某的证言，机动车查询信息，机动车驾驶证，理化检验报告，道路交通事故认定书，抽血视频，血样提取登记表，谅解书，查获经过，被告人赵某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年十二月八日
代书 记员 王康丽
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初552号
原告：韩大珍，女，1938年10月2日生，汉族，居民，住织金县。
被告：陈燕，女，1959年8月14日生，汉族，居民，住织金县。
原告韩大珍与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年2月14日，原告韩大珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩大珍撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告韩大珍负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年二月十四日
书记员 段金艳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第267号
申请执行人陈自昌。
被执行人刘纪孔。
被执行人刘继来。
被执行人张庆建。
本院在执行陈自昌被执行刘纪孔、刘继来、张庆建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1444号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年七月十日
书记员 王灿东
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初4071号
原告:连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人:冯涛，董事长。
委托诉讼代理人张小杰、刘永梅，该行员工。
被告:张远海,男,1962年7月19日生,汉族,住连云港市连云区。
被告:程学莲,女,1963年8月30日生,汉族,住连云港市连云区。
被告:ＸＸ,男,1975年4月25日生,汉族,住连云港市连云区。
被告:张远东,男,1965年12月23日生,汉族,住连云港市连云区。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告张远海、程学莲、ＸＸ、张远东金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武心勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 云
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4973号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚丽苹，女，满族，1983年9月16日出生，住河北省平泉县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：承德市热河建设集团有限公司。住所地：河北省承德市双桥区武阳花园小区*号楼*楼。
法定代表人：孙井祥，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋兆旺，男，汉族，1973年1月2日出生，住河北省承德市双桥区。
再审申请人龚丽苹因与被申请人承德市热河建设集团有限公司（以下简称热河公司）、宋兆旺买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龚丽苹申请再审称，1、被申请人在七家岱小学施工中用的木材不是157134元，而是311694元；在台头山社区工程中用的木材不是182440元，而是30520元。2、台头山社区工程由热河公司承包，具体施工人是宋兆旺，且宋兆旺已收到拨款。孙大进不是台头山社区工程的具体施工人，只是热河公司在该项目中的代理人。因此，二审法院将该工程认定为宋兆旺的个人行为是错误的。综上，龚丽苹请求：1、撤销二审判决，改判热河公司立即支付木材款342214元，宋兆旺承担连带责任；2、被申请人支付诉前财产保全费2790元；3、再审诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，一审判决的判项为：一、热河公司给付龚丽苹木材款157134元；二、宋兆旺给付龚丽苹木材款185080元，热河公司对其中的182440元承担连带清偿责任；三、热河公司、宋兆旺给付龚丽苹诉前财产保全费2790元。龚丽苹并未对一审判决提出上诉，即龚丽苹对一审判决是认可的。热河公司提出上诉后，二审法院维持了一审法院第一项和第三项判项，将第二项判项变更为“宋兆旺给付龚丽苹木材款185080元……”，即仅撤销了一审判决第二项中热河公司的连带清偿责任。龚丽苹在没有提起上诉的情况下，对二审判决中维持一审判决的内容也提起再审申请，没有法律依据。因此，本院仅对二审判决对一审判决变更的部分进行审查，即审查热河公司是否应当对台头山社区工程中的木材款承担连带清偿责任。根据二审法院查明的事实以及龚丽苹的自认，热河公司在台头山社区工程的代理人为孙大进，具体施工人为宋兆旺。龚丽苹提供的证据不足以证明宋兆旺向龚丽苹购买木材的行为，取得了热河公司或孙大进的授权。因此，二审法院认为宋兆旺购买木材的行为系个人行为，热河公司不应承担连带清偿责任并无不当。综上，龚丽苹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚丽苹的再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年八月二十五日
书记员 李凯朋
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽中民一终字第186号
上诉人（原审原告）巴国有。
委托代理人杨秀瑛，云南康滇律师事务所律师。（特别授权）
上诉人（原审被告）古城区玉锡家具店
经营者：唐绍伦
委托代理人廖勇，云南义和律师事务所律师。（特别授权）
上诉人巴国有因与上诉人古城区玉锡家具店提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2015）古民一初字第110号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告自2012年4月至2014年4月受雇于被告，在被告处做木工。2014年4月10日原告在工作过程中左手被木工铣床绞伤，被送往丽江市人民医院治疗，支付门诊费219.80元，后因病情严重转至中国人民解放军昆明国防路医院住院治疗，支付医疗费46729.82元、拆线费33元及其他费用1440.00元，以上各项费用合计48422.62元，该部分原告已在被告预付的医药费50000.00元中扣除，并未起诉，且双方一致同意未用完部分1577.38元，从被告现还应承担的部分中扣减。后经鉴定，原告的伤残等级为九级，后期医疗费用评估为3500元，误工期评定为伤后90日、营养期评定为伤后30日、护理期评定为伤后30日。
原审法院认为：关于原告各项损失的认定，1、医疗费1500.00元原告未提供相关票据，被告也不认可，依法不予支持；2、住院期间伙食补助费标准参照上年度云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，即20天×100元／天=2000.00元；3、残疾赔偿金中原告虽系农村户口，但2012年4月至2014年4月原告都在被告处工作，应参照城镇人口标准计算，即为23236元／年×20年×20％=92944.00元；4、误工费标准参照上年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资，天数以鉴定结论计，即90天×99.66元／天=8969.40元；5、护理费标准参照上年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资，天数以鉴定结论计，即30天×99.66元／天=2989.80元；6、被扶养人生活费原告未能提供相关证据，依法不予支持；7、营养费标准结合原告病情以30元／天计，天数以鉴定结论计，即30天×30元／天=900.00元；8、后期医疗费依照鉴定结论为3500.00元；9、交通费应根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应有正式票据，且应与就医地点、时间、人数、次数相吻合，本案中无符合要求的相关票据，但被告表示愿意承担2014年4月30日至2014年7月30日期间，名为巴国有的票据，故支持2014年7月9日21时01分由昆明开往丽江名为巴国有的车票，即141.50元；10、住宿费票据中无具体入住时间，原告自己也未能说清具体票据用途，本院无法具体确定其中哪些票据是原告因此次事故产生的必要开支，故不予支持；11、鉴定费1900.00元。
关于责任承担：本案原告在提供劳务过程中遭受人身损害，应由接收劳务及提供劳务双方按各自的过错承担相应的责任，庭审中被告主张原告有一定的过错，但缺乏相应事实及证据支持，故应由接收劳务一方古城区玉锡家具店负全部赔偿责任，赔偿原告巴国有人身损害赔偿款113344.70元，扣除被告预支款中剩余部分1577.38元，被告古城区玉锡家具店还应赔偿111767.32元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：被告古城区玉锡家具店赔偿给原告巴国有人身损害赔偿款111767.32元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费3457.00元，减半收取为1728.50元，由原告巴国有承担484.50元，由被告古城区玉锡家具店承担1244.00元。
原审判决宣判后，上诉人巴国有不服，以除维持残疾赔偿金、住院伙食费、护理费、营养费、后期医疗费、鉴定费等费用项目外，应支持其一审中提出的误工损失等为由向本院提出上诉。其主要上诉理由：1、原审法院判决基本认定了案件的客观事实。残疾赔偿金参照城镇人口标准计算完全符合上诉人和被上诉人都认可的上诉人己经在被上诉人家具店工作两年多的事实！上诉人在被上诉人家具厂工作期间除了春节放假以外没有离开工作岗位的情形，且吃住生活都在家具厂，参照城镇人口标准计算残疾赔偿金是理所当然的。
2、原审法院又判决上诉人的误工费标准参照上年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算缺乏公正性。众所周知木工属于技工，完全不能等同于普通的修理及其他服务，更何况上诉人已向原审法院提交了上诉人两年来在被上诉人家具厂领取报酬的相关材料，上诉人在被上诉人家具厂工作期间每天实际收入为211元。其次，原审法院在明确认定上诉人为九级伤残的残疾人的情况下，以“被扶养人生活费原告未能提供相关证据”为由不予支持。上诉人所提交的司法鉴定意见书难道还不能证实上诉人的伤残情况？第三，自上诉人受伤至今，为处理伤后赔偿事宜，应被上诉人要求或主动到丽江协商解决方案，自2014年7月一2015年4月期间往来火车票有四十三张，金额己达4000元之多，这样的开支就不应该由被上诉人承担？请求二审法院依法撤销古城区人民法院的判决，依法予以改判。
上诉人古城区玉锡家具店以赔偿标准不正确，被上诉人巴国有应承担一定责任为由提出上诉，其主要上诉理由：1、一审判决认定被上诉人的残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿不正确。首先，被上诉人系农村人口。虽然其于2012年4月开始在上诉人处打工，但没有具体的工作时间要求，期间其多次回家务农，有时长达几个月都不在丽江。因此，被上诉人没有证据证明其系持续在上诉人处打工，且收入也系不持续、不固定。被上诉人没有提供任何合法有效的暂住证、居住证、租房合同、用工合同、工资收入证明、证人证言等，证明被上诉人已经连续在城镇居住、生活满一年，并且有固定的工作和收入。因此，原审法院按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金证据不足，其主张不能得到支持。2、被上诉人的受伤完全系其本人的操作失误所造成的，应该承担相应的过错责任。在过错无法查清的情况下，也应该用公平原则进行判决，而一审法院将举证责任完全归于上诉人是不正确的。因此，请求二审法院改判被上诉人至少承担30％的过错责任。
经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人巴国有在提供劳务过程中遭受人身损害，应由接受劳务及提供劳务者双方按照各自的过错承担相应的责任。上诉人古城区玉锡家具店对其提出的“上诉人巴国有的残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿不正确，其受伤完全系本人操作失误造成”的上诉主张，未能提供证据证实，故本院不予采纳。上诉人巴国有提出的“一审判决未按技工的标准计算误工费，未支持扶养费以及来往的火车票错误，应予纠正”的上诉主张，其亦未能提供相应证据证实，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3457元，由上诉人巴国有承担1728.5元，由上诉人古城区玉锡家具店承担1728.5元。
本判决为终审判决。
审判长 王雪飞
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一五年九月十六日
书记员 赵万刚
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第503号
原告任庆才。
委托代理人任庆玉。
委托代理人滕春兴，山东昌明重光律师事务所律师。
被告刘耀顺。
委托代理人滕祖峰。
原告任庆才与被告刘耀顺人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日、2014年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任庆玉、滕春兴，被告的委托代理人滕祖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任庆才诉称，2013年4月29日14时许，他在昌乐县城南街办源丰热力有限公司从事建筑施工时，被告驾驶吊车的起重杆断裂，将他砸伤。请求判令被告赔偿经济损失200000元（含精神损害抚慰金4000元），并承担本案诉讼费用。
被告刘耀顺辩称，他受雇于钟某某从事劳动，应当追加钟某某参加诉讼。原告的损失数额过高，而且他已经垫付了9900元。原告在吊车下干活，本身存在重大过失。
经审理查明，2013年4月29日下午14时许，被告刘耀顺在源丰热力有限公司院内驾驶吊车起吊建筑材料时，因起重杆断裂造成吊斗坠落，而将正在从事建筑施工的原告砸伤。原告伤后当日先在昌乐县人民医院诊治，次日转入中国人民解放军第八十九医院治疗，于2013年5月11日出院。出院遗嘱为：1、术后带颈托、腰部支具下床活动3个月，避免负重及颈腰部剧烈活动；2、术后两周腰部切口拆线，加强腰背肌及四肢锻炼；3、术后3、6、12个月我院门诊复查，不适随时来诊。本案诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工护理时间等进行司法鉴定。为此，本院依法委托昌乐法医司法鉴定所进行了鉴定。该所于2014年1月23日作出潍昌鉴所（2014）临鉴字第23号鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残八级；2、误工时间为自受伤日起至鉴定日止；3、住院期间两人护理（每天）；院外一人护理（每天）、时间为六十天；4、后续治疗费约为人民币30000元等。原告因受伤造成如下经济损失：医疗费81369.15（2755.6＋78483.55＋130）元，残疾赔偿金56676元，后续治疗费30000元，误工费11465.52元，护理费4177.36元，住院期间的伙食补助费510元，交通费1100元（400元＋700元），鉴定检查费4519元，复印费20元，脊柱固定支具费用1600元，共计191437.03元。其中，原告住院期间，被告已经垫付7900元。
另查明，被告刘耀顺驾驶的吊车为其本人所有，但其没有吊车驾驶资格。原告受伤时，受雇于钟某某从事劳务。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定书、病历、医药费单据等证实。
本院认为，被告刘耀顺的车辆使用过程中毁损，造成原告伤害，其作为所有人不能证明自己没有过错，应当依法承担赔偿责任。原告作为受害人，选择第三人侵权起诉并无不当。对被告关于应追加钟某某为被告的辩解意见，本不予采信。但是，原告在劳动中安全注意义务不够造成损害，可以适当减轻被告的赔偿责任。原告从事建筑劳务，工作并不固定，不能视为存在固定收入，故其误工费用可以参照农村居民收入标准计算。原告误工258日，其误工费应为11465.52元（44.44×258）。考虑原告伤情实际情况，对原告主张的入院、出院支付的租赁担架车费用700元，应予确认。根据出院医嘱，原告术后需带颈托、腰部支具下床活动3个月，故对原告主张的脊柱固定支具费用1600元予以确认。原告主张的昌乐县中医院住院费用3705.9元，被告否认；原告既无病历相印证，又不能提供票据原件，故对原告主张的该笔损失依据不足，不予确认。被告辩称除垫付7900元外，还另外垫付了2000元；但原告否认，被告对此未能提供证据证实，对被告的该辩解意见不予采信。综上，可由被告赔偿原告损失191437.03的70%计款134005.92元。原告因伤致残，造成精神上的痛苦，可以由被告赔偿精神损害抚慰金2000元。被告已经垫付的7900元应当自赔偿总额中扣减。综上原告应当赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金128105.92（134005.92＋2000-7900）元。对原告过高的诉讼请求，不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第二十六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘耀顺赔偿原告任庆才经济损失及精神损害抚慰金128105.92元；
二、驳回原告任庆才的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担1438元，由被告刘耀顺负担2862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1307号
原告朱某某，住德惠市。
被告郑某某，住德惠市。
原告朱某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年未经政府登记结婚。婚后生育一女郑媛，已成年。由于被告常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚。
被告未答辩。
经本院审理查明，原、被告于1990年未经政府登记结婚。婚后生育一女郑媛，已成年。上述事实，有原告的陈述及原告提供的户口本在卷佐证。
本院认为，原、被告未经政府登记结婚，属于事实婚姻。原告在庭审辩论后仍坚持离婚，故对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，返还原告150元，剩余150元由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年五月四日
书记员 张竞文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1267号
原告：中国银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道巾山中路79号。统一社会信用代码：91331082847950546Q。
负责人：周晓雄，系支行行长。
委托代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
被告：胡海芬，女，1977年12月7日出生，汉族，住临海市。
原告中国银行股份有限公司临海支行与被告胡海芬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳丹丹到庭参加诉讼，被告胡海芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：2014年8月20日，被告胡海芬向原告申领长城环球通白金信用卡，信用额度5万元。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、持卡人未在到期还款日（账单日后的第20天）前全额偿还信用卡账户内全部欠款的，由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数按日万分之五的利率计息。2、持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费。4对于逾期1-90天的账户，先偿还利息或各项费用、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上，先偿还本金后偿还利息或各项费用。5持卡人还款可选择全额或最低还款方式。6持卡人应承担催收欠款给原告造成的相关损失（包括但不限律师费、公告费等）。被告在2014年11月7日开始用卡透支，2015年9月30日最后一次消费3200元，截止2017年1月23日，透支本金54176.85元，利息12711.05元，滞纳金9105.84元，共计75993.74元。要求判令：一、被告胡海芬归还原告透支本金54176.85元，利息12711.05元，滞纳金9105.84元，共计75993.74元（已计算至2017年1月23日，此后利息按欠款本金的日万分之五计算至执行完毕之日）。二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告胡海芬未作答辩和举证。
原告提供的被告胡海芬身份证复印件、长城环球通白金信用卡、领用合约、章程、交易明细等证据，被告胡海芬在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领长城环球通白金信用卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。因被告胡海芬违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司临海支行透支本金54176.85元，利息12711.05元，滞纳金9105.84元，共计75993.74元（算至2017年1月23日，2017年1月24日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告胡海芬在判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告胡海芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1725元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年三月十三日
代书记员 李爱琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59299号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：上海章海工贸有限公司，住所地上海市崇明县堡镇堡镇南路58号33幢105室（上海堡镇经济小区）。
法定代表人：章秋琴。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，总经理。
原告北京美好景象图片有限公司与被告上海章海工贸有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十一月九日
书记员 唐铁星
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初42号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某甲，男，1961年8月4日出生，回族，无文化程度，无固定职业。2016年10月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人马某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月16日分向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月初，在本市城东区博文路，被告人马某甲明知是犯罪嫌疑人张某某（另案处理）盗窃所得的三轮摩托车，以800元的价格收购该盗窃的伊马牌电动三轮车，价值1650元。后将收购的摩托车存放在其租住的房屋院内。
2、2016年10月10日在本市城东区博文路，被告人马某甲明知是犯罪嫌疑人张某某盗窃所得的三轮摩托车，以1400元的价格收购该盗窃所得的金河星牌三轮摩托车一辆，价值6500元，后将收购的摩托车存放在其租住房屋院内。
2016年10月11日8时许，根据线索在本市城东区一出租房内将被告人马某甲抓获。
针对上述指控事实，公诉人当庭出示了相关的证据，并认为被告人马某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人马某甲对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
经审理查明，1、2016年9月初，被告人马某甲在本市城东区博文路，明知是犯罪嫌疑人张某某（另案处理）盗窃所得的三轮摩托车，仍以800元的价格收购该盗窃的“伊马”牌电动三轮车（鉴定价值人民币1650元）。后将收购的摩托车存放在其租住的房屋院内。
2、2016年10月10日，经事先联系，被告人马某甲在本市城东区博文路，明知是犯罪嫌疑人张某某盗窃所得的三轮摩托车，仍以1400元的价格收购该盗窃所得的“恒胜金河星”牌三轮摩托车一辆（鉴定价值人民币6500元），后将收购的摩托车存放在其租住房屋院内。
2016年10月11日8时许，公安人员根据线索在本市城东区一出租房内将被告人马某甲抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
1.到案经过证实，2016年10月11日8时许，公安人员在工作中得到线索，经走访后，在本市城东区一出租房内将被告人马某甲抓获，当场查获一辆蓝色三轮摩托车和一辆黄色三轮摩托车。
2.扣押决定书证实，案发后，公安机关依法将涉案两辆三轮摩托车扣押，在案佐证的事实。
3.西宁城东XX车行出具的收款收据证实，被盗“恒胜金河星”牌三轮摩托车购买时价款为人民币6800元的事实。
4.刑事照相说明书，证实案发后公安机关查扣两辆被盗三轮车，并进行拍照在案佐证的事实。
5.嫌疑人张某某供述，2016年9月初某日下午15时许，其乘车到平安县高铁新区，在一建筑工地小区的一栋楼下发现一辆黄色三轮电动摩托车没有上锁，其见周围没有人就将该车骑到西宁，在曹家寨博文路附近遇到马某甲，马某甲提出要购买该摩托车，其告知马某甲该车是在平安偷的，1000元可以卖，最终马某甲给其800元，其将该车卖给了马某甲。2016年10月10日下午14时许，其与马某乙在本市城北区一小区门口看到一辆蓝色摩托车，其走过去发现该车没有上锁，便用随身携带的钥匙将车辆发动，骑到曹家寨附近后，给马某甲打电话，问有一辆偷来的摩托车要不要，马某甲表示要，双方在博文路见面，马某甲给其1300元钱，其将该摩托车卖给了马某甲。
6.嫌疑人马某乙供述，2016年10月10日下午14时许，其与张某某骑摩托车到城北区，看见一辆摩托车停在一小区门口，张某某过去偷，要其在一边等他，得手后其在后面骑摩托车跟着张某某，到康乐市场的时候，张某某说要去把偷来的摩托车卖了，20分钟后，张某某回来说车卖了1200元，给其分了600元。
7.2016年10月21日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证[2016]738号《关于对恒胜金河星牌三轮摩托车的价格认定结论》意见为，被盗“恒胜金河星”牌三轮摩托车在价格认定基准日时的价格为人民币6500元；2016年12月23日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证[2016]917号《关于对伊马牌电动三轮车的价格认定结论》意见为，被盗“伊马”牌电动三轮车在价格认定基准日时的价格为人民币1650元。
8.公安机关随案移送的审讯光盘证实，侦查人员对被告人马某甲的讯问过程符合法律规定。
被告人马某甲的供述与上述证据所证事实相一致。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马某甲明知是盗窃的机动车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，且涉案赃物已追缴，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日至2017年4月11日止）,并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海洋
审 判 员 汪雪莲
人民陪审员 刘海琴
二〇一七年三月三日
书 记 员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执336号
申请执行人何某某，男，1954年7月3日生，汉族，工人，住昌图县。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
本院在执行何某某与昌图某某有限公司劳动合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人昌图某某有限公司法定代表人王某某下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，经申请人申请暂终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2493号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年四月十八日
书记员 王阿娉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1149号
申请执行人黄文帝，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人高万宝，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人黄文帝与被执行人高万宝民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002号民初2208民事判决书：被告高万宝归还原告黄文帝借款5万元；承担自2014年2月25日至2016年6月24日期间的借款利息2.8万元（含已付1万元款项）；并按照月利率2%承担自2016年6月25日至实际归还借款之日的借款利息。案件受理费1050元，由被告高万宝负担。
执行中，被执行人高万宝与申请执行人黄文帝就此案达成执行和解协议，被执行人高万宝截止2017年10月24日共履行执行款23000元，下剩执行款被执行人高万宝承诺在一月内履行完毕。申请执行人黄文帝自愿撤回执行申请。执行费936元，由被执行人高万宝已缴纳。
本院认为：申请执行人黄文帝的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费936元由被执行人高万宝已交纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1149号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯燕荣
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终791号
上诉人（原审原告）：刘森娣。
被上诉人（原审被告）：乡启标。
上诉人刘森娣与被上诉人乡启标因相邻关系纠纷一案，不服四会市人民法院（2015）肇四法民一初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘森娣于2016年9月6日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘森娣自愿申请撤回上诉，没有损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下；
准许上诉人刘森娣撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人刘森娣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鑫
审 判 员 李小冬
代理审判员 吕翠华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢煌霖
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执549号
被执行人张增田，男，汉族，1974年2月5日生。
本院在执行张增田刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘刑初字第514号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙瑜泽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖13号
原告：赫占坤，男，1977年8月7日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：马勇，男，1975年2月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：济南正泓酒店管理咨询有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：苗妍玲，经理。
原告赫占坤与被告马勇、济南正泓酒店管理咨询有限公司（以下简称济南正泓酒店）因合作协议纠纷一案，原告赫占坤于2018年5月以其与被告马勇、济南正泓酒店签订的《投资合作协议》等为据诉至济南市天桥区人民法院，要求被告支付合同约定的投资收益。
济南市天桥区人民法院于2018年5月31日作出（2018）鲁0105民初3399号民事裁定书，认为本案原告赫占坤（乙方）提交与被告马勇（甲方自然人）、济南正泓酒店（甲方企业）于2016年2月24日签订的《投资合作协议》中约定，甲方与乙方及其他投资人通过第三方股权众筹平台融资发起成立股份有限公司，公司名称为济南丁豪全季股份有限公司（最终名称以工商行政管理机关核准的名称为准）、经营场所为济南市高新区丁豪广场5号楼3单元主楼1层至18层，出资金额马勇为777万元占（30%）、赫占坤等90余人出资金额为1813万元（占70%），……。该协议第十四章争议解决约定为“投资人履行本协议发生争议的，投资人可以通过协商或者调解解决。协商、调解不成的，任何一方可向股份有限公司所在地的法院提起诉讼。”该管辖约定指向的法院应为济南市高新区人民法院，故该院对案件没有管辖权，不应受理。据此裁定：对赫占坤的起诉，不予受理。
2018年7月，赫占坤作为原告再次诉至济南高新技术产业开发区人民法院，并提交涉案投资合作协议公司工商注册登记情况，载明：企业名称为济南九十八酒店管理咨询股份有限公司（以下简称济南九十八酒店，成立日期2016年3月29日），注册资本为3100万元，公司住所为济南市天桥区；此后，济南九十八酒店控股成立济南人人住酒店管理有限公司（以下简称济南人人住酒店，成立日期2016年4月14日，注册资本为2590万元，公司住所济南市高新区舜华路工业南路44号丁豪广场5号楼3单元203）。
济南高新技术产业开发区人民法院经审查认为，本原、被告双方当事人的住所地均不在济南市高新区，双方协议约定实际成立的公司为济南九十八酒店，其住所地为济南市天桥区。按照法定管辖以及当事人约定，该院对案件纠纷无管辖权。为此，济南高新技术产业开发区人民法院于2018年7月5日报请本院处理。
本院经审查认为，本案系投资合作协议纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
根据起诉人赫占坤现有的证据初步证明，本案原、被告当事人签订的《投资合作协议》中虽约定，通过第三方股权众筹平台拟融资发起成立名为济南丁豪全季股份有限公司（最终名称以工商行政管理机关核准的名称为准、经营场所为济南市高新区丁豪广场5号楼3单元主楼1层至18层），并约定投资人履行协议发生争议，任何一方可向股份有限公司所在地的法院提起诉讼。但在该协议实际履行时，按照融资协议约定的各方出资比例，实际注册成立的公司为济南九十八酒店，其住所地为济南市天桥区。
鉴于本案现有被告涉案马勇和济南正泓酒店的住所地位于济南市天桥区，而按照涉案投资合作协议约定的出资比例各方实际注册成立的公司为济南九十八酒店，其住所地亦位于济南市天桥区。本着贯彻执行立案登记制的要求和支持诉讼的原则，避免相关基层法院之间相互推诿、妨碍当事人及时行使诉权，涉及起诉人与马勇、济南正泓酒店因投资合作协议所产生的纠纷，应先由济南市天桥区人民法院立案受理为宜。对于济南人人住酒店与本案投资合作协议纠纷是否存在关联性，以及对案件管辖是否产生影响，可结合双方当事人对此的诉辩及举证情况，由受诉法院再行审查处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3399号民事裁定；
二、本案由济南市天桥区人民法院立案受理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年七月十二日
书记员 孟芬芬
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1039号
罪犯袁小平，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2006年5月23日作出（2006）港刑初字第0029号刑事判决，以被告人袁小平犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，与前犯盗窃罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2006年6月8日交付执行。2011年1月24日，本院曾以（2011）通中刑执字第0424号刑事裁定，对其减刑一年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯袁小平在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯袁小平在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯袁小平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁小平减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
河北省昌黎县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初2017号
原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王黎松，职位：行长。
被告：杨连民，男，1970年10月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：杨卫东，男，1971年2月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：杨连文，男，1966年10月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：张淑红，女，1969年7月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与杨连民、杨卫东、杨连文、张淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤诉。
案件受理费减半收取计405元。
审判员蒋红梅
二〇一八年六月二十八日
书记员赵健男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初2017号原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行。统一社会信用代码×××。法定代表人：王黎松，职位：行长。被告：杨连民，男，1970年10月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：杨卫东，男，1971年2月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：杨连文，男，1966年10月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：张淑红，女，1969年7月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与杨连民、杨卫东、杨连文、张淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤诉。案件受理费减半收取计405元。审判员蒋红梅二〇一八年六月二十八日书记员赵健男
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1485号
申请执行人叶俊敏，男，1970年12月29日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人王永君，男，1963年5月17日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人薛惠莉，女，1958年12月31日生，汉族，住大连市沙河口区。
本院（2017）辽0204民初1880号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币101400元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1485号申请执行人叶俊敏，男，1970年12月29日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人王永君，男，1963年5月17日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人薛惠莉，女，1958年12月31日生，汉族，住大连市沙河口区。本院（2017）辽0204民初1880号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币101400元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邹立鼎二〇一七年八月十六日书 记 员  徐 麦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2705号
原告：金某某，男，汉族，经商。
被告：杏某某，男，汉族，经商。
原告金某某与被告杏某某买卖合同纠纷一案，原告金某某于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杏某某立即支付原告货款8200元并及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至债务实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告金某某经营棉被与床上用品销售生意，被告杏某某系原告的客户。自2012年下半年起，被告陆续向原告购买棉被产品，并支付部分货款。2014年9月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款8200元，故被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠金某某人民币8200（捌仟贰佰元整），（截止于2015年阳历2月底还清）。欠款人：杏某某，2014年9月22日。”欠条出具后，被告至今未向原告支付货款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杏某某于本判决生效之日起十日内支付原告金某某货款8200元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年6月20日起至债务履行完毕之日止）。
如果被告杏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许肖月
人民陪审员 金小平
人民陪审员 李东倍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 卢利广
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4419号
原告：张辉，男，1968年12月15日出生，汉族，住永城市东城区。
被告：刘峰，男，45岁，汉族，住永城市。
被告：李辉，男，40岁，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：付坤，男，43岁，汉族，住永城市。
原告张辉与被告刘峰、李辉、付坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，本院向原、被告双方送达了开庭传票，定于2017年7月15日上午九时在本院第七审判庭开庭审理。原告张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按张辉撤诉处理。
案件受理费3739元，由原告张辉负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年七月十七日
�记员王胜华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺汤商初字第324号
原告：梁柳红，
委托代理人：郑君。
被告：胡志平，
原告梁柳红为与被告胡志平民间借贷纠纷一案，于2013年11
月12日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞
独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告梁柳红
的委托代理人郑君到庭参加诉讼，被告胡志平经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告胡志平和妻子徐美玲（签订协议时为未婚
妻）找原告协商共同出资购买雪弗兰科鲁兹事宜，双方于2013年1
月19日达成一致，由原告出资首付款69650元，由徐美玲代被告出
资贷款64000元，车辆登记在徐美玲名下，由被告使用，被告每月
向原告支付汽车租金7000元直至还清原告首付款69650元为止。同
日，原、被告及徐美玲在浙江兰通汽车有限公司处付清首付并办
好贷款手续，购得雪弗兰科鲁兹一辆。被告向原告出具借条一份
，承认其向原告借购车首付款69650元，并承诺于2013年3月19日
前归还借款。后被告迟迟未归还借款，双方于2013年8月1日对之
前约定的汽车租金及借款本金等债权债务达成协议，并由被告出
具借条一份，承诺于2013年10月8日前归还欠款80000元整。被告
至今未归还上述欠款。现请求判令：1．被告胡志平归还原告梁柳
红欠款80000元并支付利息430元（按年利率6.55%的标准计算30天
的利息），合计80430元；2．本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1．原告身份证复印件一份、被告身份证复印件二份，用以证
明原、被告诉讼主体资格。
2．购车协议一份，用以证明原、被告达成协议，由原告出资
首付款69650元，由徐美玲代被告出资64000元，被告每月向原告
支付租金7000元，直到被告归还首付款69650元。
3．2013年1月19日的借条一份、汽车销售合同一份、增值税
发票复印件一份、车辆购置税完税证明一份，用以证明被告向原
告借款69650元用以购买车辆，且原告已经支付该款项的事实。
4．2013年8月1日借条一份，用以证明被告确认欠款80000元
事实。
5.中国工商银行刷卡存根1份，用以证明原告用信用卡支付借
款6157.69元的事实。
被告胡志平未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认
为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告
未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈
述，认定本案事实如下：
2013年1月19日，原告梁柳红与被告胡志平签订《购车协议》
一份，载明：“胡志平（徐美玲未婚夫）、梁柳红双方共同出资
购买科鲁兹1.6天地版轿车一辆，首付69650元由梁柳红出资，贷
款64000元由徐美玲代未婚夫出资，行驶证由徐美玲入户（因为银
行贷款是由徐美玲贷的），汽车由梁柳红以租赁的形式租给胡志
平使用，一切交通违章及事故车辆保养都由使用者承担，月租金7000元，至少两个月起租，如要续租按7000元每月计算，直到使用
者还清梁柳红的购车首付69650元为止”。同日，被告向原告出具
借条一份，载明：现借梁柳红人民币陆万玖仟陆佰伍拾元整（696
50元），用于购买科鲁兹首付款，于2013年3月19日归还。出具借
条后，原告以现金方式支付借款63492.31元，信用卡支付6157.69
元。
2013年8月1日，原、被告对借款进行结算，被告重新向原告
出具借条一份，借条裁明：今借到梁柳红人民币捌万元整（80000
元），于2013年10月8日前归还。借款到期后，被告未能还款。
本院认为，原、被告虽然签订《购车协议》，约定双方共同
购车，但双方实际并未共同购买汽车，也未共同经营，而是由被
告向原告出具借条，且约定了还款期限；同年8月1日，双方对借
款事项进行结算，被告又重新出具借条，故应认定原、被告系民
间借贷关系。双方于2013年8月1日结算后，被告以重新出具借条
的方式确认借款80000元并承诺于同年10月8日前归还，并不违反
法律规定，故被告应按约承担归还借款的民事责任。被告未按约
还款属违约行为，应承担违约责任；原告按年利率6.55%的标准主
张逾期还款利息缺乏依据，故应予调整，逾期还款利率按同期同
档次贷款基准利率计算为宜。原告合理的诉讼请求，应予支持。
被告胡志平拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是
对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条之规定，判决如下：一、由被告胡志平归还原告梁柳红借款80000元并支付逾期利
息400元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告梁柳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元（已减半收取，原告已预交），由被告胡志
平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 冯东剑
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2946号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李小某（曾用名李记莲），女，1981年6月21日出生于广东省封开县，汉族，小学文化，无固定职业，住佛山市南海区狮山镇谭边群星村群星街八巷*号，因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人吴丽某，女，1971年10月29日出生于佛山市南海区汉族，小学文化，无固定职业，住南海区狮山镇兴贤上三村五巷*号，因本案于2014年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人杨德明，广东国慧律师事务所律师。
被告人陈卫某，女，1983年12月20日出生于广东省高要市，汉族，初中文化，无固定职业，住佛山市南海区狮山镇横岗横南村新区一巷*号，因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人罗凤某，女，1972年1月26日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇谭边群星村群星街八巷*号，因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年9月11日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2908号起诉书指控被告人李小某、吴丽某、陈卫某、罗凤某犯开设赌场罪，于2014年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年11月3日中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，四被告人及被告人吴丽某的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月下旬至同年6月18日，被告人李小某、吴丽某、陈卫某在佛山市南海区狮山镇大圃谭边群星村群星街8巷3号租用被告人罗凤某屋后的一个简易棚开设赌场，以“牌九大吃小”的形式供他人进行赌博。李小某、吴丽某、陈卫某以“抽水”的方式每局获利10元至20元。同年6月18日，民警在上述地点抓获四被告人及参赌人员。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；四被告人均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
四被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人吴丽某的辩护人以吴丽某认罪态度好、是从犯为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李小某、吴丽某、陈卫某、罗凤某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单查明，民警起获了麻将台一张、胶凳五张、牌九一副、股子三颗、麻将牌十四张，扣押被告人吴丽某110元、被告人陈卫某110元、被告人李小某110元、被告人罗凤某100元。
关于被告人吴丽某的辩护人提出的吴丽某系从犯的辩护意见，经查，四被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，该点辩护意见与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人李小某、吴丽某、陈卫某、罗凤某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。四被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。被告人罗凤某在共同犯罪中较其他被告人作用小，量刑时予以区别。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。扣押被告人李小某的110元予以折抵罚金，剩余罚金2890元从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人吴丽某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。扣押被告人吴丽某的110元予以折抵罚金，剩余罚金2890元从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人陈卫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。扣押被告人陈卫某的110元予以折抵罚金，剩余罚金2890元从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人罗凤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。扣押被告人罗凤某的100元予以折抵罚金，剩余罚金1900元从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
五、扣押的作案工具麻将台一张、胶凳五张、牌九一副、股子三颗、麻将牌十四张，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李 军
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3385号
原告：苏高明，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：张虎臣，男，汉族，1974年3月10日出生，住河南省武陟县。
被告：原秋萍，女，汉族，1974年6月27日出生，住河南省武陟县。
原告苏高明与被告张虎臣、原秋萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏高明到庭参加诉讼，被告张虎臣、原秋萍经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款81000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计�至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告明确利息从出具借条之日起算。事实与理由：2015年9月29日，二被告夫妻二人为承包经营土地向原告借款60000元；2016年4月29日，又向原告借款11600元；2017年2月14日，又向原告借款9500元，均出具借据。被告未还款，故诉至法院。
二被告既未作出答辩亦未参加庭审。
二被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，二被告共同向原告借款60000元，并向原告出具借条，载明：“今借到苏高明现金陆万元整（60000元）此款用于家庭生意周转借款人：张虎臣、原秋萍担保杨长林2015年9月29日”。2016年4月29日，被告张虎臣向原�借款11600元，并向原告出具借条，载明：“今借到苏高明现金壹万壹仟陆佰元整借款用途家庭共同开支借款期限一个月借款人：张虎臣身份证号电话号码151××××2016年4月29日”。2017年2月14日，二被告共同向原告借款9500元，并向原告出具借条，载明：今借到苏高明现金玖仟伍佰元整（9500元）借款用途用于家庭共同开支借款人：张虎臣身份证号电话号码151××××7633家属签字原秋萍身份证号电话号码139××××2017年2月14日”。2017年2月14日，二被告共同向原告出具补充协议，载明：“我叫张虎臣，男，43岁，家住前××号院我和原秋萍为夫妻，因做生意借苏高明陆万元现金，用于周转，我自愿用前刘庄村口房产做借款抵押抵押，位置以房产证为准张虎臣原秋萍2017年2月14日”。二被告系夫妻关系，2016年4月29日借款11600元发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，�法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告共同借原告款计69500元，应当共同偿还；二被告系夫妻关系，被告张虎臣借原告款11600元，借条上载明借款用途为家庭共同开支，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故该借条二被告应共同偿还；故原告要求二被告共同偿还借款，本院应予支持。三张借条均未约定利息，应视为不支付利息；其中的60000元借条和9500元借条未载明还款期限，二被告应从原告向本院主张权利之日即2017年5月3日起支付原告逾期利息；其中的11600元借条约定还款期限一个月，二被告应从逾期之日即2016年5月30日起支付原告逾期利息；逾期利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算，故原告要求二被告从出具借条之日支付利息，对于逾期利息，本院应予支持，对于从出具借条之日至逾期之日期间的利息，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告张虎臣、原秋萍于判决生效后十日内偿还原告苏高明借款60000元及逾期利息，利息从2017年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告张虎臣、原秋萍于判决生效后十日内偿还原告苏高明借款11600元及逾期利息，利息从2016年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、被告张虎臣、原秋萍于判决生效后十日内偿还原告苏高明借款9500元及逾期利息，利息从2017年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
四、驳回原告苏高明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，保全费831元，共计2659元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张海滨
助理审判员 宋永盼
人民陪审员 李同良
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 詹光耀
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初3385号
（2017）豫0823民初3385号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5288号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：杨万义，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨万义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告杨万义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求杨万义立即偿还借款本金29，000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：杨万义因购买玉米生产资料需要，于2013年5月10日从我支行贷款29，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年5月9日，结息方式为到期日对日。此笔欠款到期后本金及利息杨万义至今未予偿还。
杨万义未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供杨万义贷款凭证一份，证明杨万义于2013年5月10日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款29，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年5月9日，结息方式为到期日对日。现杨万义尚欠贷款本金29，000.00元及利息未偿还。
本院认为，杨万义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。杨万义应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨万义于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金29，000.00元及利息（自2013年5月10日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元由杨万义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初字第1812号
原告陶某，女，1986年4月16日生，汉族，住滑县。
被告张某，男，1987年11月1日生，汉族，住滑县。
原告陶某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告张瑞陶、张百超的送达地址不明确，不符合《中和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陶某的起诉；
案件受理费300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 刘海英
代理审判员 刘仕超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘建彬
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00067号
申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：赵栋，男，汉族，1984年12月1日出生，住涡阳县
被执行人：马士龙，男，汉族，1981年6月6日出生，住涡阳县
被执行人：孙凯，男，汉族，1978年12月13日出生，住涡阳县
本院在执行刘祥龙申请执行赵栋、马士龙、孙凯民间借贷纠纷一案中查明：被执行人赵栋、马士龙、孙凯外出不在家，无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的152810.00元，已执行0元，未执行标的152810.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第00745号民事判决书的本次执行程序；
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢洋洋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初462号
原告叶令福。
委托代理人李斌。
被告张德虎。
委托代理人卢厚书。
本院在审理原告叶令福诉被告张德虎民间借贷纠纷一案，原告叶令福于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶令福在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶令福撤回起诉。
案件受理费300元，由原告叶令福负担。
审 判 长 阳 剑
审 判 员 王宏新
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 彭宣明
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3780号
申请人中国银行股份有限公司聊城开发区支行,住所地：聊城经济开发区东昌东路32号。
负责人：吴广乐，行长。
被执行人路福银，男，1971年6月4日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。
被执行人孔庆兰，女，1974年11月11日出生，汉族，住址同上，系路福银之妻。
本院于2016年6月17日作出的（2016）鲁1502民初字第569号民事判决书，已经发生法律效力，二被执行人均未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人路福银名下有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人路福银名下的位于聊城经济开发区东方家园小区10号楼6楼1单元161号房产一套（房产证号01××40）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年七月十日
书记员 赵晓晨
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第386号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人林某，男，1985年8月3日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月13日被漳州市公安局芗城分局取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）319号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌，代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月23日凌晨2时27分许，被告人林某酒后驾驶一部无牌号二轮摩托车，沿芗城区漳华路由南往北方向路右车道行驶至芗城区石亭镇秋坑村路段时，碰撞到同向前方由吴某驾驶的一部正在右转弯的闽E×××××号重型货车后部，造成被告人林明德受伤及二车受损的交通事故。经福建诚正司法鉴定所检验：被告人林某血样中乙醇含量为161.7mg／100ml。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述，证人吴某的证言，被告人林某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，证人吴某的身份信息及驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，案发时被告人林某驾驶的无牌二轮摩托车的销售发票及合格证复印件，吴某驾驶的闽E×××××号重型货车的车辆信息单、车辆保险单复印件及行驶证复印件，被告人林某的病历复印件，公安机关出具的归案经过，公安机关出具的情况说明，当事人血样提取登记表及照片，福建诚正司法鉴定所闽诚正（2015）醇检字第226号血中乙醇含量检验报告，漳州市公安局芗城分局交通管理大队第24201502398号道路交通事故认定书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人林某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈立达二〇一五年六月二十三日书记员吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执378号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨行，公司员工。
委托诉讼代理人：杨金华，公司员工。
被执行人：张玉鑫，男，汉族，生于1982年3月27日，住四川省阆中市。
被执行人：李燕，女，汉族，生于1985年11月17日，住四川省阆中市。
本院依据已发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1644号民事判决书，依法向被执行人张玉鑫、李燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张玉鑫所有的川RXXXXX**牌小型车一辆，查封期限为两年；
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢文清
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执378号申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。负责人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：杨行，公司员工。委托诉讼代理人：杨金华，公司员工。被执行人：张玉鑫，男，汉族，生于1982年3月27日，住四川省阆中市。被执行人：李燕，女，汉族，生于1985年11月17日，住四川省阆中市。本院依据已发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1644号民事判决书，依法向被执行人张玉鑫、李燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张玉鑫所有的川RXXXXX**牌小型车一辆，查封期限为两年；二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一七年八月二十八日书记员  谢文清
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7229号
原告赵坤，男，1969年10月8日出生，汉族，住平度市，
委托代理人赵典明，男，山东雅君律师事务所律师。
被告平度市李园街道办事处北于家庄村民委员会。
法定代表人代增滨，村委会主任。
第三人王升杰，男，1974年6月25日，汉族，农民，住平度市。
原告赵坤与被告平度市李园街道办事处北于家庄村民委员会债权人代位权纠纷一案，本案于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵坤的委托代理人赵典明、第三人王升杰到庭参加诉讼。被告平度市李园街道办事处北于家庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵坤向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告给付欠款及利息75万元人民币。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，王升杰与赵坤签订债权转让协议，约定：王升杰将对被告平度市李园街道办事处北于家庄村民委员会享有的债权餐饮费698069元及其利息转让给赵坤并征得北于家庄村委的同意，由法定代表人代增滨签名并通知村委。后村委一直以无款为由，拒绝支付欠款及利息，造成原告经济损失接近20万元。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩。
第三人承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告平度市李园街道办事处北于家庄村民委员会在接到法院送达的民事诉状及开庭传票后，无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩，应视为放弃质证和答辩的权利，原告主张的事实结合提供的证据，本院予以确认。现原告要求被告平度市李园街道办事处北于家庄村民委员会立即偿还欠款698069元，本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定利息，应当自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，其余利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》之一百四十四条之规定，判决如下：
被告平度市李园街道办事处北于家庄村民委员会于判决生效之日起10日内付给原告赵坤698069元及利息（自2016年8月3日至本判决确认付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告赵坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告平度市李园街道办事处北于家庄村民委员会负担。
审判员 牟晓波
二〇一六年十一月二日
书记员 杨丽超
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初15号
原告杨平生，男，汉族，生于1967年5月25日，住旺苍县。
被告李茂莲，女，汉族，生于1948年5月13日，住旺苍县。
被告杨盛杰，女，汉族，生于1969年2月13日，住旺苍县。
第三人杨兵，男，汉族，住旺苍县嘉川镇伍红村9组。
第三人尹仕军，男，汉族，住旺苍县嘉川镇槐树村。
本院在审理原告杨平生与被告李茂莲、杨盛杰，第三人杨兵、尹仕�撤销权纠纷一案中，因原告杨平生未缴纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案自动撤诉处理。
审判员魏东
二〇一六年二月二十四日
书记员 杜林
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初583号
原告：周某，女，1988年8月2日生，壮族，现住河池市南丹县。
被告：陈某1，男，1980年1月4日生，壮族，住南丹县。
原告周某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某被告陈某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子陈某2、陈某3由被告抚养；3、判决被告支付分居期间两个孩子生活费和教育费33000元（2014年9月至2016年7月，每个月抚养费1500元）；4、被告补偿原告20000元后财产归被告所有。事实和理由：原告与被告于2007年7月开始确定恋爱关系，2008年7月14日生下双胞胎儿子。2008年8月11日到南丹县民政局领取结婚证。由于婚前双方恋爱的时间太短，双方生活环境不同，所以感情基础薄弱，导致婚后生活摩擦不断，尤其是被告非常大男子主义，性格暴躁，对原告极度不信任，经常恶言恶语，给原告的感情和精神带来了极大的损害，还处处伤害原告及原告的父母，进一步加剧夫妻感情破裂。由于夫妻感情已破裂，原告2014年9月租住到哥哥家与被告分居，被告也同意支付两个孩子的生活和教育费用，让两个孩子随原告生活。但分居期间被告以没有钱为由不支付孩子的生活费和教育费，没有固定收入来源的原告只能跟父母借钱生活，被告每次来看孩子时候对原告恶言恶语。由于无法忍受没有温暖的夫妻生活，原告于年前提出协议离婚，但被告不同意。为此原告认为夫妻感情已经破裂没有和好的可能，向法院提起诉讼。被告陈某1辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：被告双方于2007年7月认识后自由恋爱，2008年7月14日生育一对双胞胎取名陈某2、陈某3，2008年8月11日到民政部门办理了结婚登记手续（结婚证号：桂丹结字010801463）。2016年6月原告以夫妻婚后生活摩擦不断，被告性格暴躁对原告恶言恶语，且极度不信任，导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，双方婚前感情基较好。近年来虽然双方产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，今后双方加强沟通交流，相互信任，互相理解，尚有和好的可能。夫妻双方今后要站在有利于孩子健康成长的角度妥善处理婚姻生活中遇到的各种问题，通过共同努力使夫妻关系得以修复和增进，以维护稳定的婚姻关系，给孩子在生活、学习等方面创造良好的环境。
综上所述，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，请求准予离婚，其理由不充分，且没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告陈某1离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 吴函芮
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 刚
appoint
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1530号
原告：宋少忠，男，1963年9月11日出生，汉族，住平阴县。
原告：于红英（系宋少忠之妻），女，1967年11月2日�生，汉族，住平阴县.
被告：王泽灿，男，1963年6月26日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。
原告宋少忠、于红英与被告王泽灿物权保护纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告宋少忠、于红英及其委托诉讼代理人丛本胜、被告王泽灿及其委托诉讼代理人张其杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋少忠、于红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，归还原告2套房产，书面赔礼道歉。2.判令被告赔偿原告直接损失，2套房产共200平方米，按每套每月700元的房租计算11年共计184800元。3.赔偿原告11年的误工直接损失费15000元。4.赔偿原告11年的精神损失费60000元，总计259800元。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告王泽灿系原告于红英的舅舅。2004年4月8日，两原告将原有旧房改建为二层楼房，以包工包料的形式将改建工程发包给被告王泽灿，双方结算完毕后，涉案楼房归原告管理使用。2007年8月，被告王泽灿虚构合伙建房的事实，将原告的两套面积为200平方米的楼房非法出卖，收取房款后便避而不见。原告为维护自己的合法权益，通过找本村村委会、齐鲁电视台、公安机关等方式多次与买房人、被告及其家人进行交涉、斗争，但均无效果，两原告作为残疾人，身心均遭受巨大损害。后买房人贾传华向法院起诉被告王泽灿，法院判决被告王泽灿败诉，退还贾传华购房款。被告王泽灿随即起诉，请求法院确认其虚构的合伙建房协议无效，并要求两原告给付工�款138000元。诉讼期间，原告多次遭受被告及家人的侮辱毒打。该案经济南市中级人民法院审理后作出判决，驳回了被告王泽灿的诉讼请求。因两原告的两套房屋自2007年起被侵权至今已达11年，且在法院判决生效后被告仍继续侵权，不将非法获取的楼房款退还原告，严重侵犯原告的合法权益，故两原告提起诉讼，诉求同前。
被告王泽灿辩称，2004年4月，被告与原告宋少忠签订合作建房协议，约定由原告出宅基地，被告出资合作改建原告的旧房，建成后的4套楼房按一家一半分配，原告宋少忠再支付被告2万元差价。楼房建成后，因被告不需要居住，便将分得的楼房对外出租，并于2007年8月及9月别出售给胡殿吉、贾传华。因两原告阻扰两买家居住，贾传华无奈起诉被告，要求退房。法院判决生效后，被告已将购房款退还贾传华，但贾传�搬出后的房屋被两原告非法占有至今，故提起反诉，要求两原告返还该房屋，并按照每月700的房租赔偿被告损失至返还之日止。被告起诉要求两原告退还购房投资款的请求虽然被驳回，但法院判决并未否认双方合作建房的事实，且被告不服济南市中级人民法院判决，已申请再审。综上，原告起诉无事实及法律依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，现结合有效证据及当事人的质证意见认定事实如下：原告宋少忠与原告于红英系夫妻关系，二人在平阴县锦水街道办事处西三里村拥有住宅一所，登记于原告宋少忠名下，房屋所有权证载明房屋状况为：正房及配房的总建筑面积为104.37平方米。2004年4月，该住宅的旧房被拆除，�建为二层楼房，建成后的楼房为4套，面积约为400平方米，被告王泽灿参与了改建楼房的工程。2007年8月，被告王泽灿与胡殿吉签订《房屋买卖协议》，2007年9月3日，被告王泽灿与贾传华签订《购房协议》，将改建后楼房中的2套房屋出售。2016年10月11日，贾传华向本院起诉，要求解除与被告王泽灿签订的房屋买卖协议，退还购房款85000元。本院经审理后，作出（2016）鲁0124民初2684号民事判决书，确认双方签订的房屋买卖协议为无效合同，判令被告王泽灿于判决生效后十日内返还贾传华购房款85000元，该判决已发生法律效力。被告王泽灿于2017年3月7日向本院起诉，要求原告宋少忠、于红英返还其投资建房款138000元及利息，2018年4月，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终1900号民事判决书，判决驳回王泽灿的诉讼请求。两原告遂以被告的行为侵犯其对涉案房屋的合法权�为由，起诉来院，案经审理，双方未能达成协议。审理中，被告王泽灿提起反诉，但未在本院指定的期限内缴纳反诉诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，双方当事人均认可涉案房屋改建时，并未依照《土地管理法》及《城乡规划法》的有关规定办理许可审批；且至法庭辩论终结前，改建后的房屋仍未办理不动产物权的变更登记，故两原告尚未依法取得诉争房屋的所有权，且涉案房屋亦未被被告王泽灿实际占有，对两原告要求被告王泽灿归还2套楼房，并参照房屋租金计算损失的诉讼请求，不予支持。被告未在本院指定的期限内交纳反诉诉讼费用，对其反诉请求本院不予处理。两原�要求被告王泽灿赔偿误工费、精神损害抚慰金，与其主张房屋所有权遭受侵害并无直接的、必然的因果关系，如其主张系人格权利遭受侵害所产生的损失，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋少忠、于红英诉讼请求。
案件受理费2599元，由原告宋少忠、于红英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王童峰
二〇一八年七月五日
法官助理 张 兴
书 记 员 丁琳琳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执474号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：四川省德阳市瑞麟贸易有限公司
被执行人：杨超
被执行人：丁小菊
天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、四川省德阳市瑞麟贸易有限公司、杨超、丁小菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初6076号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人天弘创新资产管理有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的810000美元，权利人至2017年3月尚未受偿810000美元。本院依法对登记在被执行人名下的房产进行了评估、拍卖，由于处置财产所需时间较长。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 丹
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终114号
上诉人（原审被告）：深圳金信诺高新技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园9#楼302。
法定代表人：黄昌华。
上诉人（原审被告）：东莞金信诺电子有限公司（原名：东莞瀚宇电子有限公司），住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路658号。
法定代表人：桂宏兵。
被上诉人（原审原告）：上海金东线缆设备有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康花路170号。
法定代表人：赵建一，董事长。
委托诉讼代理人：毛晓萍，女，该公司员工。
上诉人深圳金信诺高新技术股份�限公司、东莞金信诺电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初81537号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳金信诺高新技术股份有限公司、东莞金信诺电子有限公司上诉称，两上诉人与被上诉人上海金东线缆设备有限公司在《销售合同》中约定，与本合同的一切争议由供需双方友好协商，协商不成时，供需双方可提交各自所在地人民法院调解或裁决。该合同实际约定了两家人民法院对本案有管辖权，并非原审法院裁定书中认定的由原告住所地法院管辖，该约定应属无效。本案应由被告住所地、合同履行地、标的物所在地的人民法院即广东省东莞市第二人民法院管辖。现上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《销售合同》中约定，发生争议协商不成时，供需双方可提交各自所在地人民法院调解或裁决。该约定不违反法律规定，应属有效。被上诉人上海金东线缆设备有限公司的住所地在上海市浦东新区辖区内，现被上诉人起诉至原审法院，符合合同的约定，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人深圳金信诺高新技术股份有限公司、东莞金信诺电子有限公司的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 乔 林
审 判 员 侯晓燕
代理审判员 沈 意
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6136号
原告刘玉清，女，汉族，住成都市。
委托代理人潘静，四川毫达律师事务所律师。
被告李振龙，男，汉族，住宁夏。
原告刘玉清与被告李振龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员向伶俐独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告刘玉清的委托代理人潘静到庭参加了诉讼。被告李振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉清诉称，原告与被告李振龙系商业合作关系，被告长期从原告处购买沙发，2014年10月25日，双方对账，被告尚欠原告货款44600元。故请求判令：被告李振龙支付所欠原告货款44600元及资金占用利息（自2014年10月25日起至付款日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告李振龙未作答辩。
经审理查明，原告刘玉清与被告李振龙有业务往来，被告在原告处购买沙发。2012年开始，原告向被告陆续供货，2014年10月25日，双方就往来货款进行结算，被告李振龙向原告出具欠条，载明：“今欠新想刘玉清货款44600元。”被告李振龙在欠条上签名确认。后被告未支付该笔货款，原告遂诉至本院。
另查明，原告刘玉清以“新想”作为店招对外经营活动，但未进行工商注册登记。
上述事实有欠条、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告刘玉清与被告李振龙之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告支付货款44600元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李振龙未按约付款，已构成违约，故对原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振龙自本判决生效之日起三日内向原告刘玉清支付货款44600元及资金占用利息（以44600元为计算基数自2014年10月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费999元，因简易程序减半收取499.50元，由被告李振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向伶俐
二〇一六年七月十九日
书记员 王 静
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3532号
原告张学明。
原告王佑赛。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告邓权，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。
委托代理人邓胜杰，男，1948年8月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。
原告张学明、王佑赛与被告邓权合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、请求被告退还原告15万元，支付给原告违约金3万元。2、请求被告按月利率3%自2016年4月1日起以18万元为基数，向原告支付逾期利息至付清止。
被告邓权答辩要点：1、原告提供的两张借条共计15万元的借条我方予以认可。2、被告邓权承包该项工程并未成功，因此合同存在的基础已经不存在，原告方主张违约金3万元已经失去依据。3、被告邓权在该项工程承包上自己也没有拿到钱，现在原告主张违约金，我方认为显失公平。4、关于利息问题，原被告双方并未约定利息，我方不予认可利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年2月3日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订合同一份，该合同第二条约定：“乙方支付甲方人民币叁拾柒万元整（￥370000元）作为前期费用，付款方式为双方签订本协议支付壹拾肆万元整（￥140000元）以借条形式出具条据，一期工地开工乙方支付甲方壹拾壹万元整，尾款于二期项目开工收到另一笔工程款时结清。”该合同第六条约定：“如甲方未将此工程承包给乙方，甲方需支付违约金叁万元整，并退还乙方支付给甲方的费用。”
2、2016年2月3日，被告邓权向原告张学明出具借条壹份，借条载明：“借条今借到张学明人民币壹拾肆万元整（140000元）借款人：邓权2016.2.3”
3、2016年2月4日，被告邓权向原告张学明出具借条壹份，借条载明：“借条今借到张学明人民币壹万元整（10000元）借款人：邓权2016.2.4”
4、庭审中，两原告均认可上述15万元由两原告共同提供，被告认可收到原告提供的15万元，并承认自两份借条出具后被告未向原告张学明偿还借款本金。
二、双方当事人有争议的事实：
1、原被告之间约定的3万元的违约金是否过高。原告认为，根据双方签订的合同第六条的规定：被告在未将工程承包给原告的情况下需支付原告叁万元违约金，现被告未将工程承包给原告，因此应按照合同约定赔付3万元违约金。被告认为，被告承包该项工程并未成功，因此合同存在的基础已经不存在，原告方主张违约金3万元已经失去依据。被告在该项工程承包上自己也没有拿到钱，现在原告主张3万元违约金，被告认为显失公平。本院认为，根据最高人民法院《关于适用[中华人民共和国合同法]若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，因本案原告的损失主要为利息损失，其他损失原告未提供证据证明，故本院将违约金的标准酌情调整为年利率6%。
2、关于利息问题。原告认为被告与其口头约定了3%的月利率，被告认为两份借条上均未明确载明利息，原被告之间未明确约定利息。本院认为，因本案属合同纠纷而非民间借贷纠纷，因此原告主张支付利息，本院不予认定。
判决理由与结果
本院认为：一、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原定案由为民间借贷纠纷，诉讼中，法院查明原、被告之间并无借贷合意，而系被告未全面履行合同酿成的本案纠纷，故本案应定为合同纠纷。二、欠款应当偿还，被告邓权尚欠原告张学明、王佑赛15万元，现原告主张被告返还欠款，合理合法，本院予以支持。三、关于违约金问题，原告请求被告承担3万元违约金，本院将违约金的适用标准调整为年利率6%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《关于适用[中华人民共和国合同法]若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，现判决如下：
限被告邓权在本判决生效后十日内一次性偿还原告张学明、王佑赛欠款150000元及违约金；违约金以150000为基数，按年利率6%的标准，其中本金140000元从2016年2月3日起计算至欠款实际偿还之日止，本金10000元从2016年2月4日起计算至欠款实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告邓权负担1800元，原告张学明、王佑赛负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一六年十月十八日
书记员 谢 灿
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1977号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告刘进汉。
原告娄底市第三人民医院与被告刘进汉医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳