河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2461号
原告杨成浩，男，汉族，1994年8月3日生，住沧州市新华区，
委托代理人吕敏，河北建平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人董广恩，总经理，身份证号210211197107230414
统一社会信用代码91210200118462163T
住所地大连市中山区世纪街**号。
委托代理人杨静，河北傲宇律师事务所律师。
原告杨成浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成浩委托代理人吕敏，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人杨静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨成浩诉称，2016年7月17日0时10分许，原告驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，在迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与解放路交叉路口时，由于操作不当致使其车的车前部与路口东南侧的绿化景观带发生了碰撞，致使辽Ｂ×××××号小型轿车受损。2016年7月21日，沧州市公安局交通警察支队三大队对该起事故依法作出沧公交证字[2016]第0721号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故全部责任，车损自负。原告于2016年6月1日为其所有的辽Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，并投不计免赔率，被告应依法承担法律责任，综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告给付原告保险理赔金476942元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，一、需核实原告及标的车是否具有合法有效的证件，并查明事实经过以确定是否属于保险责任。二、对原告的损失质证时再发表详细意见。三、保单特别约定中载明本车车主为李明洋，并非本案原告。
原告杨成浩为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、
车辆登记证书，行车证，保单，用以证实保单所载车辆与原告所诉车辆系同一车辆，车架号、发动机号相同，2016年6月8日原告通过购买方式，取得涉案车辆所有权，并且缴纳了相关的保险，而且被保险人也是杨成浩，具有保险利益。原告就其所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，并投保不计免赔，保险金额为808000元，并足额缴纳了保险费用，现原告的损失数额也未超过保险金额，应由被告承担；二、原告驾驶证、道路交通事故证明、用以证实交通事故的发生以及原告具有合法驾驶资格；三、公估报告书、公估费发票三张、用以证实车辆损失453282元、公估费22660元；四、施救费发票一张，用以证实施救费1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司质证称，一、对车辆登记证书，行车证，保单的真实性没有异议；二、对驾驶证没有异议；三、对事故认定，我公司认为从记载的内容可以看出交警部门系根据原告自己的报案陈述进行的记载，并未进行现场查勘等，我公司认为应当提供交警的现场查勘卷宗等相应材料证实事故发生的真实性，以及是否存在醉酒等保险公司拒赔的情况；四、对公估报告我公司认为公估的金额过高，换件项目较多，但残值的估价明显过低；五、对公估费真实性没有异议，但依据河北省物价局公估收费的相关规定，公估费最高不应超过10000元；六、对施救费没有异议。
经审理查明，2016年6月1日，辽Ｂ×××××号车（发动机号：27695230183845、车架号：WDDLJ5FB7CA053699）在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了保险金额为808000元的机动车损失保险，且投有不计免赔，保险期间自2016年6月2日起至2017年6月1日。被保险人为原告杨成浩，保单特别约定部分记载车主为李明洋。2016年6月8日，原告杨成浩通过购买方式，取得上述车辆的所有权，并将该车车牌号变更为辽Ｂ×××××。2016年7月17日0时13分许，原告向警方报案称：2016年7月17日0时10分许，其驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，在迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与解放路交叉路口时，由于操作不当致使其车的车前部与路口东南侧的绿化景观带发生了碰撞，致使辽Ｂ×××××号小型轿车受损。经调查交通事故，沧州市公安局交通警察支队三大队作出沧公交证字[2016]第0712号道路交通事故证明，确认原告负本次事故全部责任，车损自负。因本次交通事故造成原告所有的辽Ｂ×××××号车车辆受损，经原告申请，我院依法委托信德保险公估有限公司对该车的车损进行鉴定，鉴定机构出具QTFY20160620号公估报告书，认定辽Ｂ×××××号车的车辆损失金额为453282元。原告因本次鉴定花费公估费22660元。另外，因事故导致辽Ｂ×××××号车辆损坏，需抢险施救，原告花费了1000元的施救费。
在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司因对信德保险公估有限公司出具的车损公估报告书有异议，提出申请鉴定人员出庭。信德保险公估有限公司鉴定人员崔晓出庭接受了质询。在质询过程中，被告提供了奔驰配件报价单一份，用以证明鉴定报告的评估价格高于4S店价格。
原告杨成浩质证称，对于报价单的真实性不认可，无法显示是什么车辆，与原告的车有什么关系，即便是奔驰车的配件表，也是一家之言，4S店的标准不代表是行业标准。
本院认为，本案系保险纠纷。对于原告是否享有本次事故的保险金请求权，原告提交了机动车登记证书、保单、行车证欲证实其通过购买方式取得了本案事故车辆的所有权，该证书显示的发动机号、车架号与本案所涉保单记载的内容相一致，被告质证称没有异议，故本院依法认定本案事故车辆辽Ｂ×××××号车即是本案所涉保单的标的车辆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司处投保有保险金额为808000元的机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，原告杨成浩享有本次事故的保险金请求权，被告应按照保险合同约定对原告合理合法的损失及时予以理赔。
沧州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故证明，认定本次事故造成辽Ｂ×××××号车受损，原告负此次事故全部责任。经我院委托，信德保险公估有限公司出具公估报告，认定辽Ｂ×××××号车的车损金额为453282元，被告质证称该公估报告鉴定结论过高，并申请鉴定人员出庭接受质询，在质询过程中被告提出鉴定报告中有重复包含的项目，本院认为，通过鉴定人员的解释，结合公估报告所附照片，显示并非重复包含，而是分体配件，故对被告的该项异议，本院不予认定。被告提供了一份奔驰配件报价单欲证实鉴定结论数额过高，对此，本院认为，被告提供的该份配件报价单没有相关单位的盖章，其真实性无法确认，证据形式存在瑕疵，证明效力低于经法院依法委托的具有公估资质的公估机构出具的公估报告书，综上，本院依法对信德保险公估有限公司出具的公估结论予以采纳。关于公估费22660元，属于保险事故发生后为确定保险标的损失程度所支付的合理费用，被告理应在保险责任范围内予以理赔。关于施救费1000元，被告未持异议，本院予以认定。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司应赔付原告杨成浩保险金476942元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔付原告杨成浩保险理赔款476942元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8454元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 杨学荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘笑妤