wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执异字第14号
异议申请人庄小云，女，汉族，1981年1月28日出生，住福建省福州市。
委托代理人林明昭、汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。
申请执行人福州宏兴隆贸易有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人蒋秋官。
被执行人福州崇正工贸有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人陈雪英。
被执行人福建恒顺金属机械有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈崇正。
被执行人陈春英，女，1977年6月14日出生，住福建省福州市。
本院在审理申请执行人福州宏兴隆贸易有限公司与被执行人福州崇正工贸有限公司、福建恒顺金属机械有限公司、陈春英买卖合同纠纷一案，依据（2014）榕民保字第534号民事裁定，依法查封被执行人福建恒顺金属机械有限公司位于福建省闽侯县白沙镇溪头村南山92号1#、2#、3#厂房、办公楼及陈春英名下位于福州市台江区鳌峰路南侧升龙大厦办公主楼8层06办公房产（合同号201134680024）。本院（2014）榕民初字第1277号民事调解书已经发生法律效力，诉讼保全转为执行查封。庄小云以福州市台江区鳌峰路南侧升龙大厦办公主楼8层06办公房产属其所有为由向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
庄小云异议称，福州中院查封的福州市台江区鳌峰路南侧升龙大厦办公主楼8层06办公房产系其与2014年7月2日向陈春英、陈崇正购买并已支付了购房定金人民币800000元以及部分银行按揭款284319.22元、物业费用46754元、水电费，房产已交付且已出租。故福州中院的查封行为明显侵犯异议申请人的合法权益，请求解除对福州市台江区鳌峰路南侧升龙大厦办公主楼8层06办公房产的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第五款的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，以依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，不动产的登记为物权公示，本案中，诉争房产登记在被执行人陈春英名下，应认定陈春英为诉争房产的权利人，法院对被执行人财产予以查封符合法律规定，并无不当。庄小云与陈春英、陈崇正就诉争房产签订的买卖合同不发生物权变更的效力，不能以此对抗第三人。且从庄小云自述中显示其未付清购房全款，亦不符合最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”规定的情形。综上，案外人的异议理由不成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人庄小云的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 石文玉
审 判 员 林 辉
代理审判员 张 敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 影
附主要法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第587号
原告王某，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人葛文贤，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住市东昌府区。
原告王某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人葛文贤到庭参加诉讼，被告田某甲经公告传唤，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式。由于二人性格不合，被告经常实施家庭暴力，为此原告于2008年回娘家居住至今。原告请求法院依法判决我与被告离婚。
被告田某甲未答辩。
查明：原告王某与被告田某甲于1993年9月通过换亲的方式订婚，于××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活，此后一直未办理结婚登记手续。1995年6月28日生子，名田某乙（后因病死亡）。因二人生气原告于2008年6月回其娘家居住至今。另查，被告田某甲一年前无故离家，至今下落不明。
上述事实有当事人陈述、原被告户口证明一份、本院对东昌府区于集镇西太平村干部周脉义调查笔录一份在卷，本院予以采信。
本院认为：原告王某与被告田某甲于××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，虽未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第一项之规定，原、被告双方已经符合结婚实质要件，已构成事实婚姻，双方的婚姻关系符合法律规定。原被告通过换亲结婚，感情基础较差，况二人因生气致分居多年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉求于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 郭 兴
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保60号
申请人：王岩，女，1976年9月11日出生，汉族，住沙湾县。
被申请人：张雷，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住沙湾县。
申请人王岩与被申请人张雷申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月28日向本院提出申请，请求保全被申请人张雷在中国银行卡号、及被申请人张雷在中国银行其他卡号存款15万元；担保人王军（身份证号）以沙湾县房权证沙政字第000103**号房产证提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张雷在中国银行卡号、及被申请人张雷在中国银行的其他卡号存款15万元予以冻结，冻结期限一年。
二、对担保人王军的沙湾县房权证沙政字第000103**号房产证房产手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一六年四月二十八日
书记员 蔚 艳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢开执民字第1115号
申请执行人傅小虎
被执行人徐进，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢开商初字第00406号，依法向被执行人徐进发出执行通知书，责令被执行人徐进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐进（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币13650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年六月七日
书记员 金佳慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2981号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭南区横路4号。
主要负责人：陈志良，该行行长。
委托诉讼代理人：朱学武、蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。
被告：冯慧，女，1988年6月9日出生，汉族，住江苏省句容市。
被告：刘奇灵，男，1994年1月6日出生，汉族，住河南省济源市河南中原特殊钢厂北生活区。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告冯慧、刘奇灵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人蒋科萍、被告冯慧、刘奇灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：
一、冯慧立即归还本金703926.37元、利息10324.67元、罚息13.62元、复利33.73元（截至2018年4月28日）及本金703926.37元自2018年4月29日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%（即1.35倍）计算的罚息及律师费50000元；
二、确认农行锡山支行有权对无锡市绿景雅苑7-2701房屋拍卖或变卖所得享有优先受偿权。
事实与理由：
1．主债务情况：贷款人冯慧；贷款于2012年9月20日发放，于2018年4月28日提前到期；贷款本金724000元，尚余703926.37元；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮10%，罚息为在贷款利率水平上加收50%。合同期内利息已归还至2017年12月，尚有利息10324.67元、罚息13.62元、复利33.73元未还。冯慧应承担农行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费50000元。
2．共同还款人情况：刘奇灵与冯慧系夫妻，刘奇灵作为抵押人在个人购房担保借款合同上签名，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
3.抵押情况：2015年6月9日，冯慧、刘奇灵以他项权证号为苏（2017）无锡市不动产证明第0195422号项下的无锡市绿景雅苑7-2701房屋提供抵押担保。抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
被告冯慧、刘奇灵承认农行锡山支行的全部诉讼请求。
本院认为：农行锡山支行诉称有个人购房担保借款合同、进账单、个人借款凭证、他项权证、结婚证复印件、贷款账户明细、委托代理协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实，冯慧、刘奇灵予以认可，本院对农行锡山支行所称事实予以确认，对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、冯慧、刘奇灵应于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金703926.37元、截至2018年4月28日的利息10324.67元、罚息13.62元、复利33.73元及本金703926.37元自2018年4月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.35倍计算的罚息及律师费50000元；
二、确认中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市绿景雅苑7-2701房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11444元减半收取计5722元，保全费4420元，合计诉讼费10142元，由冯慧、刘奇灵负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。冯慧、刘奇灵应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹吟冰
二〇一八年七月二十六日
书记员 唐昊珺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初2981号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭南区横路4号。主要负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：朱学武、蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：冯慧，女，1988年6月9日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：刘奇灵，男，1994年1月6日出生，汉族，住河南省济源市河南中原特殊钢厂北生活区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告冯慧、刘奇灵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人蒋科萍、被告冯慧、刘奇灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：一、冯慧立即归还本金703926.37元、利息10324.67元、罚息13.62元、复利33.73元（截至2018年4月28日）及本金703926.37元自2018年4月29日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%（即1.35倍）计算的罚息及律师费50000元；二、确认农行锡山支行有权对无锡市绿景雅苑7-2701房屋拍卖或变卖所得享有优先受偿权。事实与理由：1．主债务情况：贷款人冯慧；贷款于2012年9月20日发放，于2018年4月28日提前到期；贷款本金724000元，尚余703926.37元；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率下浮10%，罚息为在贷款利率水平上加收50%。合同期内利息已归还至2017年12月，尚有利息10324.67元、罚息13.62元、复利33.73元未还。冯慧应承担农行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费50000元。2．共同还款人情况：刘奇灵与冯慧系夫妻，刘奇灵作为抵押人在个人购房担保借款合同上签名，上述债务发生在夫妻关系存续期间。3.抵押情况：2015年6月9日，冯慧、刘奇灵以他项权证号为苏（2017）无锡市不动产证明第0195422号项下的无锡市绿景雅苑7-2701房屋提供抵押担保。抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、律师费等贷款人实现债权的一切费用。被告冯慧、刘奇灵承认农行锡山支行的全部诉讼请求。本院认为：农行锡山支行诉称有个人购房担保借款合同、进账单、个人借款凭证、他项权证、结婚证复印件、贷款账户明细、委托代理协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实，冯慧、刘奇灵予以认可，本院对农行锡山支行所称事实予以确认，对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、冯慧、刘奇灵应于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金703926.37元、截至2018年4月28日的利息10324.67元、罚息13.62元、复利33.73元及本金703926.37元自2018年4月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.35倍计算的罚息及律师费50000元；二、确认中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市绿景雅苑7-2701房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11444元减半收取计5722元，保全费4420元，合计诉讼费10142元，由冯慧、刘奇灵负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。冯慧、刘奇灵应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇一八年七月二十六日书记员  唐昊珺
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2190号
移送单位莆田市城厢区人民法院少年刑事审判庭。
被执行人唐义，男，汉族，住所地湖北省建始县。
被执行人陈杰，男，穿青人族，住所地贵州省大方县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城少刑初字第6号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人唐义、陈杰发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐义、陈杰在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1016号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告曲江川。
被告张秀娟。
被告王鹏涛。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告曲江川、被告张秀娟、被告王鹏涛、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款84182元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曲江川、被告张秀娟、被告王鹏涛、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司的银行存款84182元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 凯
二〇一六年四月十八日
书记员（代） 韩贤娴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09719号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告舒小兵，男，汉族，1974年7月24日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告舒小兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告舒小兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年8月29日，舒小兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年9月为其办理了卡号为532458209427XXXX的信用卡一张。舒小兵于2011年9月12日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年5月12日，共透支本金94570.43元，利息14455.47元，滞纳金9246.21元，费用5914.52元，以上合计124186.63元。建行重庆市分行认为舒小兵拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、舒小兵立即偿还信用卡透支本金94570.43元，截至2015年5月12日的利息14455.47元,滞纳金9246.21元，费用5914.52元，并支付自2015年5月13日起至欠款付清时止，以本金94570.43元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息14455.47元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由舒小兵承担。
被告舒小兵未答辩。
经审理查明，2011年8月29日，舒小兵向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。舒小兵在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向舒小兵发放了卡号为532458209427XXXX的信用卡一张。舒小兵于2011年9月12日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2015年5月12日，舒小兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金94570.43元、利息14455.47元、滞纳金9246.21元，费用5914.52元，合计124186.63元。此款，舒小兵至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、分期手续费收费标准等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，舒小兵与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向舒小兵发放了信用卡，舒小兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求舒小兵偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告舒小兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒小兵在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金94570.43元，截至2015年5月12日的利息14455.47元、滞纳金9246.21元，费用5914.52元，以上合计124186.63元；并支付从2015年5月13日起至欠款付清时止，以本金94570.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14455.47元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1392元，由被告舒小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年九月十一日
书记员 谢亚梦
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋总民初字第00161号
原告段某，农民。
委托代理人宋建更，男，法律工作者，代理权限：一般代理。
被告黄某甲，农民。
原告段某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月22日立案受理。依法由审判员李志永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人宋建更、到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称，原、被告于2008年夏天经人介绍相识，并于××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一个男孩，取名黄某乙，现随被告一起生活。××××年××月××日生育一个男孩，取名黄某丙，现随原告一起生活。由于婚前双方认识时间短，未做深入了解，没有感情基础。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，双方经常吵架。不能建立起夫妻感情，难以共同生活。请求判令准许离婚，婚生男孩黄某丙随原告一起生活。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年夏天经人介绍相识，并于××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一个男孩，取名黄某乙，现随被告一起生活。××××年××月××日生育一个男孩，取名黄某丙，现随原告一起生活。2013年10月原、被告因故发生矛盾，开始分居至今，导致诉讼。
上述事实，由原告提供的结婚证及本案的庭审笔录等证据相证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有两个男孩，应认定有一定的感情基础，庭审中未发现原、被告间存在准予离婚的法定情形，原告亦未举证证实夫妻感情确已破裂，因此，应认定原、被告间的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应珍惜多年来的夫妻感情，互相理解、互相支持、互相信任，尊老爱幼，共同搞好家庭关系，用自己勤劳的双手和共同的聪明智慧创造一个富裕、美满、和谐、文明的幸福家庭。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一四年一月二十日
书记员 王志全
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋总民初字第00161号
原告段焕凤，女，1989年2月22日出生，汉族，农民，赵县朱家庄村人，身份证号码：1301331989********。
委托代理人宋建更，男，石家庄晋州建更法律服务所，法律工作者，代理权限：一般代理。
被告黄群松，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，晋州市大尚村人，身份证号：1301831987********。
原告段焕凤与被告黄群松离婚纠纷一案，本院于2013年12月22日立案受理。依法由审判员李志永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段焕凤及其委托代理人宋建更、到庭参加了诉讼。被告黄群松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称，原、被告于2008年夏天经人介绍相识，并于2009年8月3日在晋州市民政局办理结婚登记。婚后于2009年农历9月5日生育一个男孩，取名黄嘉鹤，现随被告一起生活。2011年9月10日生育一个男孩，取名黄嘉迪，现随原告一起生活。由于婚前双方认识时间短，未做深入了解，没有感情基础。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，双方经常吵架。不能建立起夫妻感情，难以共同生活。请求判令准许离婚，婚生男孩黄嘉迪随原告一起生活。
被告黄群松未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年夏天经人介绍相识，并于2009年8月3日在晋州市民政局办理结婚登记。婚后于2009年农历9月5日生育一个男孩，取名黄嘉鹤，现随被告一起生活。2011年9月10日生育一个男孩，取名黄嘉迪，现随原告一起生活。2013年10月原、被告因故发生矛盾，开始分居至今，导致诉讼。
上述事实，由原告提供的结婚证及本案的庭审笔录等证据相证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有两个男孩，应认定有一定的感情基础，庭审中未发现原、被告间存在准予离婚的法定情形，原告亦未举证证实夫妻感情确已破裂，因此，应认定原、被告间的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应珍惜多年来的夫妻感情，互相理解、互相支持、互相信任，尊老爱幼，共同搞好家庭关系，用自己勤劳的双手和共同的聪明智慧创造一个富裕、美满、和谐、文明的幸福家庭。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段焕凤与被告黄群松离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一四年一月二十日
书记员 王志全
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3938号
原告杜某。
委托代理人杜刚，湖北天鸿律师事务所律师（一般代理）。
被告周某甲。
原告杜某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告于2004年网络聊天相识，2011年2月相约见面并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2012年元月份在被告江西修水县举行婚礼。××××年××月××日生育一女，名周某乙。2015年7月份因被告有恶习而产生矛盾，被告便外出打工，偶尔回来看看小孩。因在外经济有限无能力支付小孩的抚养费。由于婚前对被告缺乏了解，婚后有不良嗜好，导致双方感情不和，故诉至法院，请求判令：1、依法准予原、被告离婚。2、要求女儿周某乙由原告抚养，被告支付抚养费2000元／月。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证。证明起诉主体资格。
证据二、结婚证。证明双方的婚姻关系。
证据三、出生证明。证明原、被告婚后生育一女名周某乙
被告周某甲辩称：我是有恶习，但愿意改正。我不同意离婚。我今日在法院写下保证书，已表明我的态度和诚意。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院予以确认。
经审理查明：2004年原告杜某与被告周某甲网络聊天相识，2011年2月相约见面并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，2012年元月份在被告家中江西修水县举行婚礼。××××年××月××日生育一女，名周某乙。2015年7月份因被告染指恶习而产生矛盾，被告便外出打工，偶尔回来看看小孩。由于婚前缺乏了解，双方性格不合。夫妻长期分居，导致夫妻感情不和。原告杜某认为与被告已无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1、依法准予原、被告离婚。2、要求女儿周某乙由原告抚养，被告支付抚养费2000元／月。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告杜某与被告周某甲办理婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效。虽然双方之间有矛盾，但理应珍惜夫妻感情，互相谅解，共同经营组建的家庭。现原告以感情破裂为由要求离婚，但其未提交证据证实其夫妻感情确已破裂，而被告亦愿意今后加强夫妻之间的感情交流与沟通，消除夫妻之间的隔阂，并愿意改正恶习。故本院认为其夫妻感情并未完全破裂。对原告杜某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一六年十月十七日
书记员 汤 玲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第4号
罪犯王善伟，男，1971年11月20日出生，汉族，河南省濮阳市人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年2月20日作出（2012）华区刑初字第23号刑事判决，认定被告人王善伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人王善伟提出上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）濮中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月21日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王善伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王善伟于2011年2月13日晚八时许，驾驶豫EJ889**客车，在濮阳市胜利路行驶至化工一路交叉口西100米处时，与骑自行车的高文国相撞，致高文国当场死亡。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人王善伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
罪犯王善伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王善伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王善伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月12日起至2014年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第4号
罪犯王善伟，男，1971年11月20日出生，汉族，河南省濮阳市人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年2月20日作出（2012）华区刑初字第23号刑事判决，认定被告人王善伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人王善伟提出上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）濮中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月21日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王善伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王善伟于2011年2月13日晚八时许，驾驶豫EJ889**客车，在濮阳市胜利路行驶至化工一路交叉口西100米处时，与骑自行车的高某某相撞，致高某某当场死亡。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人王善伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
罪犯王善伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功�次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王善伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王善伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月12日起至2014年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27545号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告齐京京。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告齐京京信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告齐京京系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,928.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,928.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初641号
起诉人：路港集团有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路56号三楼。
法定代表人：朱何柳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董安文，男，生于1985年9月5日，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市（该公司职工）。
被告：温州市奋为实业有限公司，住所地温州市平阳县水头镇经川中路464号。
法定代表人：郑学用，该公司总经理。
2017年7月5日，本院收到起诉人路港集团有限公司的起诉状。起诉人路港集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令由被告出具11805979.35元的发票；2.赔偿损失3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在广陕高速广元市朝天区境内的LJI2合同段隧道工区（里程桩号：K36+445—K36+890）工程项目施工。被告已经向原告提供32221984.94元的发票，该发票经相关部门审查发现，被告提供给原告的32221984.94元发票中有11805979.35元的发票为假发票，导致原告付款后无法入账，给国家造成了重大税收损失。原告要求退回被告11805979.35元的假发票，补齐11805979.35元的合法发票和未交的205624.63元的发票。
本院经审查认为，起诉人路港集团有限公司所起诉的事实是被告温州市奋为实业有限公司开具了部分假发票，要求被告开具合法发票和补齐退还从工程款中扣留的质保金发票并赔偿损失。而发票的使用、管理、开具是税务机关的重要职责，且该案中出现假发票，可能涉嫌犯罪，对所涉及假发票的损失也无法准确计算，起诉人要求有关行政执法部门进行处理。故起诉人所提起的诉讼不属于人民法院民事纠纷案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对路港集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 向新广
审 判 员 杨丽平
人民陪审员 王其昌
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6041号
申请执行人许涵炜，男，1990年3月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人杨振，男，1980年4月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告许涵炜与被告杨振民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）浙0783民初4766号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许涵炜于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月26日向被执行人杨振送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权14万元及利息。现因被执行人查无下落且无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6041号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 叶芳芳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初702号
原告：马俊涛，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
被告：郑光辉，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住禹州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市郑东新区商贸外环路*号***层。
负责人：吴节运，经理。
委托代理人：吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
原告马俊涛与被告郑光辉、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月13日诉至本院，本院于同日受理本案。并依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告马俊涛，被告郑光辉、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人吕海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊涛诉称：2015年3月28日22时10分许，在鄢陵县马栏纱厂门口，被告郑光辉驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿219省道由北向南越线行驶时，与由南向北原告驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2015年3月29日，鄢陵县交警大队认定，被告郑光辉负该事故的全部责任，原告马俊涛无事故责任。2015年4月3日，双方达成赔偿协议，被告郑光辉同意承担全部责任，赔偿原告马俊涛的一切损失。现原告马俊涛已支付医疗费150078.22元。经查，豫Ｇ×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险。现原告马俊涛要求郑光辉赔偿原告医疗费等各项经济损失共计65万元；被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告郑光辉口辩称：对原告主张的事实无异议。在原告治疗过程中，已给付原告医疗费5000元，应予以扣除。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司口辩称：车辆投保情况属实，对事故的发生没有异议，我公司需要审核事故车辆的行车证、营运证、驾驶证、从业资格证，如果符合保险理赔条款，我公司同意赔偿原告合理的经济损失，鉴定费、诉讼费用我公司不承担。
本院经审理查明：1、2015年3月28日22时10分许，在219省道鄢陵县马栏镇纱厂门口处，被告郑光辉驾驶豫Ｇ×××××重型自卸货车由北向南越线行驶时，与由南向北行驶的原告马俊涛驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2015年3月29日，鄢陵县交警大队认定，被告郑光辉负该事故的全部责任，原告无事故责任。2015年4月3日，双方达成协议，原告住院期间的医疗费等一切费用待原告出院后按法律规定由被告郑光辉承担，双方车损修理费均有被告郑光辉承担。经查，豫Ｇ×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任险。第三者责任险限额为50万元（不计免赔）。
2、原告马俊涛受伤后被送至鄢陵县中心医院治疗，被诊断为：双股骨干骨折，支付住院医疗费用3143.5元。2015年3月29日，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗，2015年4月14日出院，共住院治疗16天，支付住院医疗费用108501.42元。2015年10月18日，原告在郑州市骨科医院住院治疗，2015年10月30日出院，共住院治疗12天，支付住院医疗费用31901.3元。在其他医院支付门诊费6528.4元。2016年5月17日，原告的伤情经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人马俊涛左侧股骨干骨折，骨不愈合致左下肢功能大部分丧失的伤残等级评定为八级；右侧股骨干骨折致右下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级。2、对被鉴定人马俊涛取出左上肢、左下肢、右下肢内固定装置的医疗费用约需10000元左右。3、被鉴定人马俊涛2015年10月30日出院后的护理期限约需120天。原告支付鉴定费2460元。2015年5月18日，经鄢陵县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失金额为259600元。事故发生后，被告郑光辉给付原告治疗费5000元。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元、居民服务业和其他服务业为30864元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。鄢陵县公安交通警察大队道路交通事故认定书划分责任并无不当，双方当事人无异议，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任……。本案豫Ｇ×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，依法应由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额范围内予以赔偿。原告的损失范围及金额为：1、医疗费150074.62元；2、护理费12599元（30864元÷365天×149天×1人）；3、住院伙食补助费840元（按住院29日计算，每日30元；数额本应为870元，原告请求未超出此限）；4、营养费290元（按住院29日计算，每日10元）；5、误工费29079元（25576元÷365天×415天）；6、伤残赔偿金158571元（25576元×20年×32%；数额本应为163686.4元，原告请求未超出此限）；7、鉴定费2460元。8、继续治疗费10000元；9、车辆损失费259600元；10、交通费酌定为2000元；11、结合本案案情，原告的精神抚慰金以10000元为宜。以上损失共计635513.62元。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告122000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告的下余损失500000元。原告的下余损失13513.62元应由被告郑光辉承担，扣除其已给付原告的5000元，应再赔偿原告损失8513.62元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马俊涛医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、车辆损失费、精神抚慰金等损失共计622000元；
二、被告郑光辉于本判决生效之日起10日内赔偿原告马俊涛其他的经济损失8513.62元。
案件受理费10300元，由被告郑光辉负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
人民陪审员 刘发堆
人民陪审员 李付生
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 焦阳波
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2291号
上诉人（原审被告）：李琳，女，1972年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐惠敏，台州市白云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：管丽君，女，1959年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩�。
委托诉讼代理人：章文雅，女，1984年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。系上诉人管丽君女儿。
原审被告：徐丽鸿，女，1960年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原审被告：郭序，男，1984年2月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人李琳因与被上诉人管丽君、原审被告徐丽鸿、郭序民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初6306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提供新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李琳上诉请求：撤销（2016）浙1002民初6306号民事判决。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序不合法。一审认定事实的证据（2016浙10**民初6308号民事判决）未在一审时质证。二、认定事实不清。被上诉人于2009年3月14日与郭冬青签订的清债约定书与本案无关。上诉人已于2011年1月24日归还给被上诉人30万元。三、一审适用法律错误。被上诉人与主债务人未经上诉人同意，书面达成了清债协议书，是擅自将借条内容进行了变更，从而撤消了上诉人的担保义务。
管丽君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。上诉人认为其在2011年1月24日本人通过汇款还给被上诉人30万元，这与其在一审的回答是相矛盾的，有一审录音录像为证。
徐丽鸿、郭序未作陈述。
管丽君向一审法院起诉请求：一、被告徐丽鸿返还给原告借款300000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按月利率2％计算的利息；二、被告郭序在继承郭冬青的遗产范围内对上述款项承担偿还责任；三、被告李琳对上述款项承担连�责任。事实和理由：2009年6月14日，郭冬青因投资经营浙江绿和农业综合开发有限公司，向两原告借款300000元，并出具借条，约定利息2分，被告李琳对该借款承担担保责任。借款人郭冬青现已亡故，与被告徐丽鸿系夫妻关系。本案借款发生双方夫妻关系存续期间，应由被告徐丽鸿负偿还责任。被告郭序系郭冬青之子，作为遗产继承人，应当在继承财产的范围内承担偿还债务的责任。
一审法院认定事实：被告徐丽鸿与郭冬青（2014年10月30日亡故）于1981年10月29日登记结婚，育有一子即被告郭序。郭冬青曾陆续向两原告借款。2009年6月14日，郭冬青作为借款人立据向原告借款，载明借到300000元，借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。
一审法院认为，原告与郭冬青之间的民间借贷合法有效。涉案借款发生在郭冬青与被告徐丽鸿婚姻关系存续期间，现无证据证明两原告与郭冬青约定涉案借款为郭冬青的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告徐丽鸿负有共同偿还责任。被告郭序作为借款人郭冬青的第一顺序继承人，对借款人郭冬青所负的债务应在其继承郭冬青遗产的实际价值限额内承担清偿责任。被告李琳自愿为郭冬青的借款提供保证担保，但未约定保证方式，被告李琳应按照连带责任保证向原告承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。被告李琳辩称，郭冬青于2011年1月24日支付给原告300000元，但该300000元系郭冬青支付给原告的其他债务，原告在（2016）浙1002民初6308号案件已予以扣减，故不应在本案中继续扣减，被告李琳该辩称不予采信。综上，原告的诉讼请求合法，予以支持。被告徐丽鸿、郭序经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定于2016年10月12日判决如下：一、被告徐丽鸿于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告管丽君借款300000元，该款利息自2016年8月1日起至实际给付之日止按月利率2%计付；二、被告郭序在继承郭冬青的遗产范围内对上述债务承担偿还责任；三、被告李琳对被告徐丽鸿的上述第一项债务向原告管丽君承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由被告徐丽鸿、李琳负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，程序方面：一审认定事实的证据不是（2016）浙1002民终6308号判决书，而是（2016）浙1002民终6308号案件涉及的《清债协议书》。上诉人在一审时已对其进行了质证。原审程序合法。实体方面：被上诉人与主债务人郭冬青存在多笔借贷关系。现本案双方对2011年1月24日的30万元还款具体归还哪笔款项有异议，《清债协议书》与本案具有关联性。据清债协议书的约定，借款结算的时间范围为2008年2月20日至2009年3月14日，并约定第一期还款30万元，而上诉人担保的债务发生在2009年6月14日，不在清债协议书约定的范围。上诉人在一审时认可2011年1月24日的还款系案外人郭冬青归还其欠被上诉人的债务，而非其承担担保责任归还的。被上诉人与主债务人未对该笔还款顺序存在特殊约定，应认定归还在先的款项，即清债约定书约定的第一期款项，而非本案借款，且该30万元金额与清债协议书第一期还款金额一致。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 项海英
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初94号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人芮某，男，1968年7月15日，汉族，无业。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2015年11月10日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人芮某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、李瑞丽出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人芮某因做生意资金短缺，于2012年4月4日向王某借款476000元。王某起诉到本院，要求芮某偿还借款476000元，并按照双倍银行同期利息支付自2012年9月26日至实际还款之日的利息。本院依法缺席审理，于2012年11月6日作出（2012）宝民初字第1167号民事判决并送达双方当事人，判令芮某于判决生效后十日内偿还王某借款476000元及利息；驳回王某的其他诉讼请求。判决生效后，芮某未在判决确定的期限内履行还款义务。王某于2013年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，向芮某送达执行通知书及裁定书，执行通知书责令其限期履行上述判决书确定的义务，芮某仍未履行。后又向其送达裁定书，后经查明，2009年5月7日，芮某与妻子魏某资在宝丰县商酒务镇焦楼村开办宝丰县利某科贸有限公司（以下简称利某公司），芮某任法定代表人，经营期限自2009年5月7日至2013年8月28日止。2012年10月，被告人芮某与赵某甲签订租赁协议，芮某将利某公司的厂院，包括房屋16间、洗煤设备、地磅租赁给赵某甲，约定租赁期限5年，租赁费一年支付一次，每月租金4000元。2013年7月5日，赵某甲向魏某的宝丰县农村信用合作社账户转账5000元；芮某的中国邮政储蓄银行账户及宝丰县农村信用合作联社账户均有存取款记录。2016年1月6日，被告人芮某亲属与王某达成还款协议，王某对芮某表示谅解，请求对芮某从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某、王某、赵某甲、赵某乙、李某等人的证言，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、移送公安机关侦查函、执行卷宗材料、租赁协议、发破案经过、抓获经过、协议书、谅解书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，有一定的履行能力而拒不执行，致使判决无法执行，妨害司法秩序，损害债权人的合法权益，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人芮某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，罪名成立。
被告人芮某在庭审中认罪态度好，其亲属已与申请执行人达成还款协议并取得谅解，本院在对被告人芮某量刑时酌情从轻处罚。
根据被告人芮某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人芮某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 何晓辉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 丁艳民
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第663-2号
原告穆树祥，男，汉族，习水县人。
被告重庆鼎豪建设工程有限公司，住所地重庆市合川区太和义让街17号。
法定代表人王中华，经理。
本院在审理原告穆树祥与被告重庆鼎豪建设工程有限公司确认合同效力纠纷一案，因原告穆树祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30元（已减半收取），由原告穆树祥承担。
审判员 戴继红
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈佳佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00643-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人郭慧慧，居民。
被执行人王蕾，居民。
申请执行人杜万华诉被执行人郭慧慧、王蕾保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月22日作出（2014）邳民初字第4081号民事判决书：被告郭慧慧、王蕾于判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金30000元及利息（以借款本金30000元，自2009年6月16日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止）。其承担责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取650元，由被告郭慧慧、王蕾负担。
因被执行人郭慧慧、王蕾未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产，另申请执行人明确表示暂不对被执行人郭慧慧所有的车辆进行查封。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，且申请执行人同意本案终结的，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00643号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 张苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初761号
原告：骆某，女，住安徽省芜湖市。
被告：佘某，男，住安徽省芜湖市。
原告骆某与被告佘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员肖珍适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告骆某，被告佘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：原告离婚后（带一女儿，现年13岁），于2005年12月底，通过他人介绍与被告相识。××××年××月××日登记结婚，双方未生养子女。双方婚始感情还好，后来，被告为了原告女儿的问题，经常与原告发生争吵。加之被告户籍所在地拆迁，被告对原告隐瞒了拆迁的所有事实，以致双方之间矛盾加深。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割家庭财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告佘某辩称：1、不同意离婚；2、我与原告婚后感情还好，只是原告不尽家庭义务，有赌钱的习惯，婚后产生矛盾，原告女儿我一直在尽抚养义务；3、我并没有隐瞒拆迁事实，被拆迁的房屋是我父母留下来给我的。
经审理查明：原告离婚后，独自带女儿生活。2005年12月底经人介绍与被告相识，××××年××月××日双方在繁昌县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因在养育原告女儿和房屋拆迁问题上双方发生矛盾，原告诉至本院，要求解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证、申请结婚登记书、三山区房屋征收补偿安置协议书，被告提交结婚证在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告婚前虽相处时间不长，但婚后通过一段时间的共同生活，建立了一定的夫妻感情。两人在平时的生活中虽有矛盾，但原告也未提供其夫妻感情确已破裂的证据，被告又不同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告在今后的生活中，应该相互关心，相互理解，共同维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告骆某与被告佘某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一六年八月十五日
书记员 梁巧凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16807号
原告：宋广彬，男，1954年3月27日生，汉族，现住辽宁省灯塔市古城街道腰结子村***号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告宋广彬诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋广彬，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日至2016年7月26日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事水暖工种，约定每日工资200元。应得工资51020元，期间已开工资23020元，剩余拖欠工资28000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资28000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年6月1日至2016年7月26日，原告宋广彬受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事水暖工作，应得工资51020元，期间已开工资23020元，剩余拖欠工资28000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告宋广彬受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事水暖工作，应得工资51020元，期间已开工资23020元，剩余拖欠工资28000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资28000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宋广彬劳务工资28000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告宋广彬劳务工资28000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3173号
原告林国生，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
被告郑远富，男，1956年7月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告许素贞，女，1955年8月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林国生与被告郑远富、许素贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王乘波到庭参加诉讼，被告郑远富、许素贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国生诉称，两被告系夫妻。2015年2月16日，被告郑远富向其借款人民币30万元，并约定月利率30‰，有借条一张为据。上述借款经原告多次催讨，被告拒不承担还款责任。双方约定若发生纠纷则由出借人所在地人民法院管辖。为此请求依法判令两被告共同偿还给原告借款本金人民币30万元，并自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计息。
被告郑远富、许素贞均无答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告郑远富向原告林国生借款人民币300000元，双方约定月利率30‰，但没有约定还款期限，由被告郑远富出具借条一张交给原告林国生收执。后经原告林国生多次催讨，被告郑远富均无还款。
上述事实，有原告陈述及其提供的由被告郑远富出具的《借条》一份在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，被告郑远富向原告林国生借款人民币30万元，立有借条一份为据，本案债权债务关系明确，被告郑远富应负还款责任。双方约定月利率30‰超过法律许可范围，可自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。原告主张被告许素贞应与被告郑远富承担共同还款责任，但没有提供相关证据加以证明，故此其主张本案债务应按夫妻共同债务处理，本院不予支持。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑远富应在本判决生效之日起十日内归还原告林国生借款人民币30万元，并自2015年2月16日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，利随本清；
二、驳回原告林国生的其他诉讼请求。
如被告郑远富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6250元，减半收取3125元，由被告郑远富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈丽娟
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初186号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月29日被黄梅县公安局行政拘留十二日；2016年8月8日被黄梅县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月19日经本院批准逮捕，同日由黄梅县公安局执行逮捕。
辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年11月15公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人杨刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月24日21时许，被告人蔡某驾驶一辆鄂J×××××小车在黄梅镇民营街凤凰路口与胡某骑的电瓶车发生碰撞，蔡某认为胡某将其车撞坏，便对胡某拳打脚踢，后逃离现场。2016年7月29日14时许，蔡某将鄂J×××××小车停放在黄梅镇西池塘边，被胡某的家人看到后，立即打电话报警，并安排被害人周某乙在车旁看守，蔡某不听劝阻强行要将小车开走，遭到周某乙的阻拦，蔡某用拳头猛击周某乙左耳部、胸部、背部，致使周某乙左耳等部位受伤。经鉴定，周某乙的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有黄梅县人民检察院提供的被告人蔡某的户籍证明；到案经过说明；刑事照片9张；黄梅县公安局行政处罚决定书梅公（城关）行决字（2016）432号；谅解书、收条；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书公（梅）鉴（法）字（2016）0528号；证人胡某、刘某甲、周某甲、石某、刘某乙的证言；被害人周某乙的陈述；被告人蔡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某归案后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蔡某的刑期即自2016年7月29日起至2016年11月28日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王耀文
二〇一六年十一月十六日
书记员 洪 波
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1470号
原告杨学禄，男，汉族，1954年4月1日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
委托代理人叶江容，女，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告张仕恒，男，1974年7月16日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区石门镇。
本院于2014年11月8日立案受理原告杨学禄与被告张仕恒买卖合同纠纷一案。在审理中，因原告杨学禄提供的张仕恒的送达地址不正确，原告杨学禄于2014年11月13日以被告张仕恒无法联系为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告杨学禄以被告无法联系为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告杨学禄申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告杨学禄基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨学禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学禄承担。
审判员 陈文东
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 琳
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第6号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人兰飞，男。因犯盗窃罪于2010年3月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯非法持有毒品罪于2013年11月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年9月14日被九江市公安局浔阳区分局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人兰飞犯非法持有毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员曹敏出庭支持公诉。被告人兰飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2014年9月14日凌晨，九江市公安局浔阳区分局民警接群众举报后，在九江市庐山区南山公园附近经济适用房门口将被告人兰飞抓获，并当场从其右边裤子口袋及随身携带的包内查获白色晶体5袋（经鉴定共重23.41克，均检出甲基苯丙胺成分）；红色颗粒1袋（经鉴定重3.61克，检出甲基苯丙胺和咖啡成分）；红色颗粒1瓶（经鉴定重1.97克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，扣押物品清单及物品照片，现场检测报告书，物证检验报告，抓获经过，前科材料，人口身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人兰飞非法持有甲基苯丙胺28.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人兰飞非法持有毒品的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人兰飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其于2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯；2013年11月因犯非法持有毒品罪被判刑，又系毒品再犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人兰飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一五年一月八日
书记员 李萍萍
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2755号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，执行董事。
委托代理人卢业旭、苏艳，系公司员工。
被告谢晓会，女，汉族，1974年1月22日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告谢晓会物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费44元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司承担。
代理审判员 李 婧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 苏翠秀
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1496号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
代表人冯菁。
委托代理人李本进。
委托代理人曾峥。
被告王云玉。
原告浦发银行信用卡中心与被告王云玉信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人曾峥到庭参加诉讼，被告王云玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告王云玉在原告浦发银行信用卡中心处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2009年10月9日获得批准，卡号为×××8680。被告王云玉使用上述卡片后，透支款项严重�期未还。经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反《民法通则》、《合同法》的规定及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程的约定，故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告王云玉支付信用卡欠款46668.57元（截至2013年8月7日，欠款本金39617.77元，利息4607.2元，滞纳金2443.6元），并承担自2013年8月8日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用，并承担本案诉讼费用。
被告王云玉未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，王云玉向浦发银行信用卡中心申请办理了VISA白金卡，浦发银行信用卡中心经审批后，于2009年10月9日向王云玉发放了信用卡，卡号为×××8680。后王云玉持该卡多次透支消费，截至2013年8月7日，尚欠透支本金39617.77元、利息4607.2元、滞纳金2443.6元，共计46668.57元。
另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第七条第一款约定，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到王云玉根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，王云玉必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，王云玉还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费（经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行信用卡中心不时决定的并通知王云玉的费率计算的超限费）、其他服务费等费用；附件1费用表约定，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
上述事实，有原告浦发银行信用卡中心提供的信用卡申请表、办卡材料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及当事人陈述予以证实，�院予以确认。
本院认为，王云玉向浦发银行信用卡中心申领VISA白金卡，浦发银行信用卡中心按约发放信用卡，均系双方当事人真实意思表示，双方应按照上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约履行各自的义务。王云玉持信用卡多次消费，但未按约定归还透支本息，截至2013年8月7日，王云玉欠透支本息及各项费用合计46668.57元，其行为已构成违约，应尽快归还，并承担透支利息及滞纳金。被告王云玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云玉于本判决生效之�起十日内归还原告浦发银行信用卡中心信用卡透支款46668.57元及自2013年8月8日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程及领用合约的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为483元，由被告王云玉负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一三年十月二十四日
见习书记员 陆宁蓉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00684号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省明光市池河大道126号。组织机构代码32794691-4。
法定代表人：黎传武，该公司董事长。
委托代理人：孙洋，该公司职员。
被告：林其均，男，1953年7月19日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告林其均金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月6日向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费100元，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨周
二〇一五年十二月十四日
书记员 高爽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1787号
原告：林永海。
委托代理人：黄军辉。
被告：陈红。
原告林永海与被告陈红民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款本金57000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。因原告的申请，本院于2015年5月21日作出（2015）台温商初字第1787号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈红因需于2015年4月20日向原告林永海借款57000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红在本判决生效之日起十日内偿还给原告林永海借款本金57000元，并支付自2015年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1225元，减半收取612.5元，财产保全费2520元，合计3132.5元，由被告陈红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1225元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年七月六日
代书 记员 庄宇佳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1950号
原告：王云宏。
委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
被告：黄从军。
本院于2016年5月9日立案受理了原告王云宏诉被告黄从军买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员代红辉适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王云宏及其代理人李明到庭参加诉讼，被告黄从军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告立即偿还原告借款83000元及利息，利息从逾期之日起按照月利率2%计算至本清；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、被告人口信息，证明被告主体资格适格；3、借条4张，证明被告共借原告83000元的事实。
被告黄从军未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。
结合庭审中的举证、质证，本院对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原告王云宏与被告黄从军系朋友关系，被告经营门板厂生意，并经常从原告处购买材料。2015年11月15日，原告找被告结算货款，被告向原告出具借条四张，分别注明：“今借到王云宏现金13000元，此款于2015年11月30日归还。逾期不还每日收取2%滞纳金”、“今借到王云宏现金20000元，此款于2015年12月30日归还。逾期不还每日收取2%滞纳金”、“今借到王云宏现金30000元，此款于2016年2月1日归还。逾期不还每日收取2%滞纳金”、“今借到王云宏现金20000元，此款于2016年5月1日归还。逾期不还每日收取2%滞纳金”。上述四笔款项到期后，被告仅偿还原告本金4000元，余款79000及逾期利息均未支付。此后，原告多次找被告索要剩余货款，被告均不予给付。现原告为了维护自己的合法权益，特诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。原告王云宏与被告黄从军之间因买卖橱柜门板材料所形成的债权、债务关系明确，合法有效。原告持被告出具的借条四张，起诉被告偿还79000元货款，理由正当，依法应予以支持。虽然被告出具的是借条，但从庭审查明的事实可以看出，借条中所欠款项本质上属于货款，故该案案由应为买卖合同纠纷。原告在庭审中承认被告已偿还货款本金4000元，但未明确偿还何笔货款，本院认为应按照货款到期的时间顺序来认定偿还先到期的货款，故应认定被告偿还的4000元本金是偿还先到期的13000元货款。借条中虽约定按每日2%标准支付滞纳金，但原告在庭审中变更诉讼请求，要求按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告黄从军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王云宏货款9000元及逾期利息，自2015年12月1日起，按年利率24％计算至货款实际付清之日止；
二、被告黄从军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王云宏货款20000元及逾期利息，自2015年12月31日起，按年利率24％计算至货款实际付清之日止；
三、被告黄从军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王云宏货款30000元及逾期利息，自2016年2月2日起，按年利率24％计算至货款实际付清之日止；
四、被告黄从军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王云宏货款20000元及逾期利息，自2016年5月2日起，按年利率24％计算至货款实际付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告黄从军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 代红辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨岑岑
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第222号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，男，1985年5月11日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省达州市。曾因犯抢劫罪，于2006年1月25日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，于2009年7月21日刑满释放。因本案，2013年10月20日被刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人彭某，男，1992年5月20日出生，彝族，小学文化程度，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年4月28日刑满释放。因本案，2013年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人赵某，男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省菏泽市单县。因本案，2013年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）639号起诉书指控被告人王某、彭某、赵某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉。被告人王某、彭某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人王某伙同被告人彭某、赵某于2013年10月11日至20日之间在深圳市罗湖区宝安南路附近共实施了以下盗窃行为：
一、2013年10月11日凌晨1时许，被告人王某、彭某、赵某窜至深圳市罗湖区宝安南路如家酒店门口见到被害人封某因醉酒躺在该处的凳子上休息，遂由被告人王某和赵某在旁边望风，被告人彭某则上前将被害人封某口袋内的银行卡盗走。随后三人在便利店刷卡购买香烟花费人民币5301元。
二、2013年10月20日凌晨0时许，被告人王某、彭某窜至深圳市罗湖区宝安南路桂园小学附近的一个休息凳子上见被害人黄某因醉酒睡在该处，遂由被告人彭某骑一部摩托车在旁望风，被告人王某用事先准备好的刀片将被害人黄某的背包割断并盗走。当被告人王某欲携赃逃离时被民警当场抓获。被告人彭某则趁乱逃脱。经现场清点，被害人黄某背包内有现金人民币3400元。
2013年11月13日19时许，民警在深圳市罗湖区桂园路隆泰酒店门口将被告人彭某抓获。当日20时许，民警在深圳市罗湖区工人文化宫桌球室附近将被告人赵某抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证：涉案赃证款物辨认材料；2、书证：扣押、返还物品清单、涉案信用卡账户资料、通话记录清单、说明、被告人身份信息及前科材料；3、证人证言：翁某华、李田华、曹某辉、蒋某等人的证言；4、被害人陈述：封某、黄某陈述；5、被告人供述和辩解：王某、彭某、赵某供述与辩解；6、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录；7、视听资料：监控录像光盘。
公诉机关认为，被告人王某、彭某、赵某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请法院惩处。并建议本院对被告人王某、彭某、赵某犯盗窃罪判处八个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人王某、彭某、赵某对指控的犯罪事实和证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某、彭某、赵某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某、彭某、赵某以非法占有为目的，采用秘密的方法，在公共场所扒窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关对于被告人王某、彭某、赵某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在2013年10月20日的犯罪活动中，由于被告人意志以外的原因，使犯罪未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某、彭荣积极实施犯罪，是主犯；被告人赵某在旁望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某、彭某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年10月19日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年11月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄丽英
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第222号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。曾因犯抢劫罪，于2006年1月25日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，于2009年7月21日刑满释放。因本案，2013年10月20日被刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人彭某，男，彝族。曾因犯盗窃罪，于2013年3月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年4月28日刑满释放。因本案，2013年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人赵某，男，汉族。因本案，2013年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）639号起诉书指控被告人王某、彭某、赵某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉。被告人王某、彭某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人王某伙同被告人彭某、赵某于2013年10月11日至20日之间在深圳市××××路附近共实施了以下盗窃行为：
一、2013年10月11日凌晨1时许，被告人王某、彭某、赵某窜至深圳市罗湖区××门口见到被害人封某乙因醉酒躺在该处的凳子上休息，遂由被告人王某和赵某在旁边望风，被告人彭某则上前将被害人封某乙口袋内的银行卡盗走。随后三人在便利店刷卡购买香烟花费人民币5301元。
二、2013年10月20日凌晨0时许，被告人王某、彭某窜至深圳市罗湖区××附近的一个休息凳子上见被害人黄某乙因醉酒睡在该处，遂由被告人彭某骑一部摩托车在旁望风，被告人王某用事先准备好的刀片将被害人黄某乙的背包割断并盗走。当被告人王某欲携赃逃离时被民警当场抓获。被告人彭某则趁乱逃脱。经现场清点，被害人黄某乙背包内有现金人民币3400元。
2013年11月13日19时许，民警在深圳市××××路××酒店门口将被告人彭某抓获。当日20时许，民警在深圳市罗湖区××附近将被告人赵某抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证：涉案赃证款物辨认材料；2、书证：扣押、返还物品清单、涉案信用卡账户资料、通话记录清单、说明、被告人身份信息及前科材料；3、证人证言：翁某华、李田华、曹某辉、蒋某等人的证言；4、被害人陈述：封某乙、黄某乙陈述；5、被告人供述和辩解：王某、彭某、赵某供述与辩解；6、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录；7、视听资料：监控录像光盘。
公诉机关认为，被告人王某、彭某、赵某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请法院惩处。并建议本院对被告人王某、彭某、赵某犯盗窃罪判处八个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人王某、彭某、赵某对指控的犯罪事实和证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某、彭某、赵某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某、彭某、赵某以非法占有为目的，采用秘密的方法，在公共场所扒窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关对于被告人王某、彭某、赵某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在2013年10月20日的犯罪活动中，由于被告人意志以外的原因，使犯罪未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某、彭荣积极实施犯罪，是主犯；被告人赵某在旁望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某、彭某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年10月19日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年11月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄丽英
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6632号
原告：张建志，男，1982年12月25日出生，汉族，住临海市。
被告：杨金兵，男，1979年2月24日出生，汉族，住临海市。
原告张建志为与被告杨金兵民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由于原告张建志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建志负担。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 章佳瑶
沈阳市沈北新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北新执字第314号
异议人（被执行人）李东波。
委托代理人陈兆瑜，系辽宁省调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
申请执行人苏焕伟。
申请执行人王秀梅。
本院在执行苏焕伟、王秀梅与李东波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人李东波于2014年2月25日对本院保全扣押其辽M381**号重型仓棚式货车的执行行为提出书面异议，本院受理后举行听证会进行审查，李东波及其代理人、申请执行人苏焕伟到庭，申请执行人王秀梅未能到庭，且未能提出书面意见，现本案已审查终结。
异议人李东波称本院在审理苏焕伟、王秀梅与李东波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2013年7月5日保全查封扣押了李东波所有的辽M381**号重型仓棚式货车。由于该车系营运车辆，当时已被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队暂扣，本院应采取扣押该车辆的有关证照并通知车辆登记管理部门不予办理该车辆转移手续的执行措施，而不应查封扣押该车辆。虽然本院已释明异议人李东波可提供其他财产进行反担保以变更保全标的物，但异议人李东波认为本院在财产保全执行过程中，查封扣押该车辆的执行行为不符合法律规定，应自行纠正错误的执行行为，而无需其另行提供可供保全的其他财产进行担保。现异议人李东波在本案执行过程中，基于上述理由提出书面执行异议，请求本院解除对辽M381**号重型仓棚式货车的查封扣押。申请执行人称本院依其申请查封扣押该车辆的行为符合法律规定，请求本院依法驳回异议人李东波的执行异议。
本院查明：2013年7月5日本院受理了苏焕伟、王秀梅诉李东波机动车交通事故责任纠纷一案，并作出了（2013）北新民初字第2713号民事裁定书。根据该民事裁定书确认的保全金额及苏焕伟、王秀梅提供的保全财产线索，在苏焕伟、王秀梅提供了财产担保的情况下，本院于2013年7月5日保全查封扣押了李东波所有的辽M381**号重型仓棚式货车一辆。嗣后，李东波曾向本院申请变更查封、扣押措施。本院向李东波释明可以另行提供可供保全的其他财产进行担保，以使该车辆解除查封扣押的相关建议，但李东波对该建议未能采纳。本案作出民事判决后，双方当事人均未上诉。2014年2月17日苏焕伟、王秀梅向本院申请执行，本院于当日立案执行，并于2014年2月21日向异议人李东波送达了执行通知书，限其三日内履行债务，但异议人李东波至今未能履行法律文书确认的义务。
本院认为，辽M381**号重型仓棚式货车系苏焕伟、王秀梅与李东波机动车交通事故责任纠纷一案中的交通肇事车辆，且是苏焕伟、王秀梅提供财产保全线索的财产，在苏焕伟、王秀梅提供了相应财产进行担保的情况下，本院依法保全查封扣押该车辆并无不当。在异议人李东波拒不提供必要担保的情况下，为避免可能因当事人一方的行为或者其他原因，使本案判决难以执行或者造成其他损害，本院对该车辆查封扣押是必要的。综上，本院保全查封扣押李东波所有的辽M381**号重型仓棚式货车的执行行为符合法律规定。异议人李东波对本院保全查封扣押李东波所有的辽M381**号重型仓棚式货车提出的执行异议无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
驳回异议人李东波对本院保全查封扣押李东波所有的辽M381**号重型仓棚式货车提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邸 杰
代理审判员 肖鲁峰
代理审判员 刘占武
二〇一四年三月四日
书 记 员 郭 瑞
本执行裁定书的相关法律依据
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第101条：人民法院对不动产和特定的动产（如车辆、船舶等）进行财产保全，可以采用扣押有关财产权证照并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续的财产保全措施；必要时，也可以查封或扣押该项财产。
第3页共4页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3483号
罪犯唐纯英，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市大足县人民法院于2011年5月5日作出（2011）足法刑初字第00129号刑事附带民事判决，以被告人唐纯英犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第1615号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年10月24日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯唐纯英在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯唐纯英在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐纯英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐纯英减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1090号
原告曹某甲。
法定代理人孟某。
被告曹某乙。
委托代理人曹敏。
原告曹某甲诉被告曹某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员黄彩霞独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告曹某甲的法定代理人孟某、被告曹某乙的委托代理人曹敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，被告与孟某原系夫妻关系，于2005年2月2日生育原告，后双方于2015年2月3日协议离婚，约定原告由母亲孟某抚养，被告每月支付抚养费3300元（不含教育培训等费用），教育费、医疗费由被告承担，被告至今仅支付原告抚养费2700元。为此，请求判令被告支付原告自2015年2月起至同年12月止的抚养费33600元，自2016年1月起每月支付原告抚养费3300元至大学本科毕业止。
被告曹某乙辩称，同意支付2015年度的抚养费33600元，因被告经营企业失败，外债累累，自2016年1月起至原告大学本科毕业为止每月支付抚养费1000元。
经审理查明，孟某与曹某乙于2015年2月3日在张家港市民政局协议离婚，并达成自愿离婚协议书一份，约定婚生女曹某甲由孟某抚养，曹某乙于每月的20－25日支付抚养费3300元（不含教育培训等费用），教育费、医疗费由曹某乙承担，直至曹某甲完成大学教育。双方离婚后，曹某甲跟随母亲孟某生活至今，曹某乙仅支付抚养费2700元。曹某乙未能按约支付抚育费。为此引起诉讼。
以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、常住人口登记卡、庭审笔录等证实，本院予以确认。
审理中，曹某乙陈述其经营的公司已倒闭，负债数百万元，住房已被拍卖，无工作无收入，孟某表示对此不太了解，但知晓住房已被拍卖，其目前每月工资收入3000元左右。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由法院判决。抚养费应包括子女生活费、教育费、医疗费，抚养费的确定既要考虑子女的实际需要，又要考虑父母的实际负担能力，当一方确实无力按照协议给付抚养费时，可以请求减少或免除。本案原告母亲孟某与原告父亲即本案被告离婚时，确定了被告负担曹某甲抚养费的数额与期限，现被告经济状况恶化，请求自2016年1月起至原告大学本科毕业止抚养费数额减少为每月1000元，结合原告的实际需要及本地目前正常生活消费水平，本院对此应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曹某乙于判决生效后十日内支付原告曹某甲2015年度的抚养费33600元。
二、自2016年1月1日起至原告曹某甲大学本科毕业为止，被告曹某乙每月负担原告曹某甲抚育费1000元，于每年的6月30日、12月30日前各支付6000元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告曹某乙负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜