北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3354号
原告索毅，男，1990年2月13日出生。
委托代理人赵海民，男，1962年7月17日出生。
被告李松，男，1990年2月16日出生。
委托代理人李杰英，男，1967年7月14日出生，住北京市房山区琉璃河镇务滋村二街36号
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告索毅与被告李松、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告索毅及其委托代理人赵海民、被告李松的委托代理人李杰英到庭参加诉讼。被告人寿北京公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告索毅诉称：2013年6月12日16时30分许，在北京市大兴区庞各庄镇保安庄村北公路十字路口处，李松驾驶车牌号为京NBT2**的小客车由西向东高速行驶时，与我驾驶的由南向北行驶的助力车（后乘赵建辉）相撞，造成我和赵建辉的身体、衣服、助力车、首饰、手机均不同程度的损害。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）处理，认定李松负事故全部责任。我的伤情经北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）诊断为脑外伤后神经反应，软组织损伤等。经查，京NBT2**小客车在人寿北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业险）。事发后，李松仅支付部分医疗费，但我的其他损失至今未得到赔偿。故起诉要求：1、判令李松、人寿北京公司赔偿索毅各项损失共计32610.48元，其中包括医疗费6517.38元，误工费5793.10元，护理费1800元，住院伙食补助费1200元，营养费1100元，精神损害抚慰金12000元，交通费700元，财产损失3500元；2、判令人寿北京公司在交强险及商业险险限额内承担保险赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、判令李松、人寿北京公司承担诉讼费。
被告李松辩称：我的车辆投保了交强险和商业险，商业险限额500000元及不计免赔，对事故的发生和责任认定没有异议，但我认为索毅驾驶的车辆是禁止上路的，索毅没有行驶证和驾驶证。各项诉讼请求与交通事故有关的认可，无关的不认可，其中医疗费对医院出具的正式票据认可，营养费、住院伙食补助费和护理费有病历认可，误工费按照医院出具的诊断证明，交通费按照票据，精神损害抚慰金按伤残赔偿，财产损失按认定书上为准。我给索毅垫付了医疗费986.11元，要求在本案中一并处理。
被告人寿北京公司未到庭，但提交了书面答辩状，该公司书面辩称：京NBT2**小客车在我公司投保了交强险、商业险，商业险中包括不计免赔，赔偿限额为500000元。我公司愿意在保险限额范围内赔偿索毅合法合理的损失。
经审理查明：2013年6月12日16时30分许，索毅驾驶的助力车（后乘赵建辉）由南向北行至北京市大兴区庞各庄镇保安庄村北口时，适有李松驾驶的车牌号为京NBT2**的小客车由西向东行驶，该车与助力车接触，造成索毅、赵建辉受伤，两车损坏。此事故经大兴交通队处理，认定李松负事故全部责任，索毅无责任。事发当天，索毅被送往大兴医院，经该院诊断为头外伤后神经反应、软组织损伤等，并于2013年6月12日至6月22日留院观察，出院后遵医嘱休息。其中，李松垫付了医疗费986.11元。
李松驾驶的京NBT2**小客车在人寿北京公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2012年11月26日至2013年11月25日。交强险的限额为：死亡伤残类赔偿金110000元、医疗费用类赔偿金10000元、财产损失2000元；商业险中包括不计免赔，赔偿限额为500000元。
经核实，索毅的各项损失为医疗费4829.11元（另由李松支付986.11元）、住院伙食补助费550元、营养费550元、护理费300元、误工费3500元、交通费100元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元。
上述事实，有双方在庭审中的陈述、交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、急诊病历、工资明细、误工证明、发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，人寿北京公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案系交通事故引发的人身损害，根据道路交通安全法、侵权责任法和最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。大兴交通队对此次事故作出的交通事故认定书，认定李松负此事故全部责任、索毅无责任，程序合法、结论正当，本院予以确认。本案中，京NBT2**小客车在人寿北京公司投保的交强险、商业险的赔偿限额足以赔偿索毅的各项损失，均应由人寿北京公司负担。因此，对索毅要求赔偿因此事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等损失的请求，应予支持，具体数额应根据其治疗等情形，以本院核定之数额为准。因本次事故造成索毅、赵建辉两人受伤，故交强险限额应在索毅、赵建辉二人中进行分摊。关于李松垫付的费用，其可另行主张解决。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告索毅医疗费用四千零八十一元、护理费三百元、误工费三千五百元、精神损害抚慰金一万元、交通费一百元、财产损失二千元（于本判决生效后十日内履行）；
于本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内给付原告索毅医疗费用一千八百四十八元一角一分；
三、驳回原告索毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零八元，由原告索毅负担一百零二元（已交纳）；由被告李松负担二百零六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯 艳
二〇一四年六月十二日
书记员 闫鑫正
索毅医疗费5815.22（4829.11元李松986.11元），住院550营养550共6915.2235103405.22（2419.11）
医疗费11188.4（7000.8元李松4187.6元），住院800营养800共12788.4
19703.6264906298.4（2110.8）
索毅医疗费4829.11元，住院550营养550共5929.1140811848.11
医疗费7000.8元，住院800营养800共8600.859192681.8