wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1823刑初95号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人李军，男，生于1969年11月19日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2017年5月23日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局取保候审，同年6月29日被汉源县人民检察院取保候审，2017年7月12日被本院继续取保候审，同年7月18日经本院决定由汉源县公安局执行逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员武毓明出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日20时16分许，李军酒后驾驶川TJ××××号轻型普通货车沿汉源县富林镇文昌路由西向东行驶，行至文昌路24号路段处与停放在右侧路边的川TV××××号微型车相撞，造成川TJ××××号普通货车、川TV××××号微型车受损。经汉源县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人李军承担事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：李军血液乙醇浓度为251.7mg/100ml。
事故发生后，李军经公安民警通知，主动到案，如实供述其犯罪事实。案发后，李军赔偿被害人车辆维修费1000.00元，取得被害人谅解。
上述事实，李军在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审权利义务告知书，被告人李军基本情况、户籍证明、归案情况说明，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，谅解书、收条，证人解某某证言、被害人余某某陈述、被告人李军供述，当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、痕迹物证勘验记录表，道路交通事故认定书，血液乙醇浓度检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资质、鉴定意见通知书，光碟制作说明、光碟等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李军酒后在道路上驾驶机动车，与川TV××××号微型车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经公安交通管理部门认定，其负事故的全部责任，经检验其血液中酒精含量为251.7mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。因李军在交通事故中承担全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人李军案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，赔偿了被害人损失并取得谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人李军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李军的刑期自2017年7月18日起至2017年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一七年七月十八日
书记员 李 瓒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省汉源县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川1823刑初95号	公诉机关四川省汉源县人民检察院。	被告人李军，男，生于1969年11月19日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2017年5月23日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局取保候审，同年6月29日被汉源县人民检察院取保候审，2017年7月12日被本院继续取保候审，同年7月18日经本院决定由汉源县公安局执行逮捕。现羁押于汉源县看守所。	汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员武毓明出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明：2017年4月24日20时16分许，李军酒后驾驶川TJ××××号轻型普通货车沿汉源县富林镇文昌路由西向东行驶，行至文昌路24号路段处与停放在右侧路边的川TV××××号微型车相撞，造成川TJ××××号普通货车、川TV××××号微型车受损。经汉源县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人李军承担事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：李军血液乙醇浓度为251.7mg/100ml。	事故发生后，李军经公安民警通知，主动到案，如实供述其犯罪事实。案发后，李军赔偿被害人车辆维修费1000.00元，取得被害人谅解。	上述事实，李军在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审权利义务告知书，被告人李军基本情况、户籍证明、归案情况说明，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，谅解书、收条，证人解某某证言、被害人余某某陈述、被告人李军供述，当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、痕迹物证勘验记录表，道路交通事故认定书，血液乙醇浓度检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资质、鉴定意见通知书，光碟制作说明、光碟等在案为证，足以认定。	本院认为，被告人李军酒后在道路上驾驶机动车，与川TV××××号微型车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经公安交通管理部门认定，其负事故的全部责任，经检验其血液中酒精含量为251.7mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。因李军在交通事故中承担全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人李军案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，赔偿了被害人损失并取得谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人李军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：	被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李军的刑期自2017年7月18日起至2017年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  陈佳明	二〇一七年七月十八日	书记员  李 瓒	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》	一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。	前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。	二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：	(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;	（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；	四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执1097号
被执行人：张玲
关于被执行人张玲容留他人吸毒一案，本案执行标的为人民币3000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2014）门刑初字第00184号刑事判决书确定的财产刑已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3111号
原告梁波
委托代理人李继共
委托代理人李效桐
被告戴海明
原告梁波与被告戴海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，2016年6月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁波及其委托代理人李效桐到庭参加诉讼，被告戴海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年年初被告向原告借款70万元，已归还19万元。2014年6月17日被告向原告出具还款计划，承诺2015年10还清尚欠借款51万元，但被告未按承诺偿还原告借款。故要求被告偿还借款51万元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借条三份，证明2013年12月16日至2014年6月17日共向原告借款71万元；
证据二、还款计划一份，证明截止2014年6月17日被告向原告承诺在2014年年底偿还原告20万元，余款在2015年10月底还清。
被告未答辩未向法庭提供证据。
本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的借据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
2013年12月16日被告向原告借款71万元，并向原告出具借条两份，分别载明：今借梁波41万元，定于2014年7月份还清；今借梁波30万元，定于今年年前归还。2014年6月17日被告向原告出具还款计划一份，载明：从2014年10月5日每月归还梁波4万元，到年底归还20万元。余款51万元待戴海明的拆迁房拿到后，在2015年10月底归还。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借梁波71万元。被告出具还款计划后，偿还原告借款20万元，尚欠原告借款51万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告借款后未及时偿还原告借款，对本案的纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴海明于本判决生效后十日内偿还原告梁波借款51万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告戴海明负担（此款原告梁波已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘佳玉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1714号
申请执行人：苏州白金汉爵大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1111号。
法定代表人：胡金迪。
委托代理人：许月琴，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被执行人：陆春华，女，1974年2月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州白金汉爵大酒店有限公司与被执行人陆春华国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了被执行人陆春华所有的位于苏州市相城区元和街道齐陆路74-1号房产一套，但因该房产设有抵押权，且被另案在先查封，本案暂无法处置；本院另依法查封了被执行人陆春华所有的位于相城区阳澄湖镇凤阳路158号6幢207室房产一套，但因该房产已被其他案件在先查封，本案暂无法处置。本院将上述房产权利状况情况告知申请人后，申请人同意本案中不对上述房屋进行处置。本院另依法查封了登记在被执行人陆春华名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院又向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人陆春华列入全国失信被执行人名单序列。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年六月六日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1714号申请执行人：苏州白金汉爵大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1111号。法定代表人：胡金迪。委托代理人：许月琴，江苏仁海方舟律师事务所律师。被执行人：陆春华，女，1974年2月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州白金汉爵大酒店有限公司与被执行人陆春华国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了被执行人陆春华所有的位于苏州市相城区元和街道齐陆路74-1号房产一套，但因该房产设有抵押权，且被另案在先查封，本案暂无法处置；本院另依法查封了被执行人陆春华所有的位于相城区阳澄湖镇凤阳路158号6幢207室房产一套，但因该房产已被其他案件在先查封，本案暂无法处置。本院将上述房产权利状况情况告知申请人后，申请人同意本案中不对上述房屋进行处置。本院另依法查封了登记在被执行人陆春华名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院又向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人陆春华列入全国失信被执行人名单序列。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年六月六日书 记 员  蔡春晗
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执93号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王聪聪，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人谢单，女，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年1月8日作出（2015）河行非执审字第21号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A3－043号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王聪聪银行存款32918元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年一月十一日
书记员 任建河
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保95号
申请人中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市航空路35号。
负责人黄丹，该行行长。
被申请人来凤安普罗（集团）食品开发有限公司。住所地：来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
法足代表人罗文平，该公司董事长。
被申请人来凤县城市建设投资有限公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道67号。
法定代表人田绍文，董事长。
被申请人罗文平，男，生于1970年3月4日，住来凤县。
被申请人胡金凤，女，生于1970年5月20日，住来凤县。
被申请人罗君宜，男，生于1991年11月3日，住来凤县。
被申请人来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司，住所地：来凤县翔凤镇庆凤山路39号。
法定代表人罗文平，该公司董事长。
申请人中国银行股份有限公司恩施分行为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年11月2日向本院提出申请，请求保全被申请人的下列财产：（1）查封来凤县城市建设投资有限公司所有的位于来凤县接龙路的国有土地（国有土地使用权证号：来国用（2009）第XX号、来国用（2009）第XX号、来国用（2009）第XX号）以及位于来凤县翔凤镇解放路310号1、2、3、4、5房屋（房屋所有权证号：翔凤镇第××号）；（2）查封被申请人罗文平、胡金凤所有的位于来凤县翔凤镇凤中路凤翔世纪广场G栋5号的房地产（房屋所有权证号：来凤县房权证翔凤镇字第××号、国有土地使用权证号：来国用（2009）XX号）；（3）查封被申请人罗君宜所有的位于来凤县翔凤镇凤中路凤翔世纪广场G栋4号的房地产（房屋所有权证号：来凤县房权证翔凤镇第**号、国有土地使用权证号：来国用（2009）XX号）；（4）查封被申请人来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司所有的位于来凤县翔凤镇油码头路10号4栋房地产（房屋所有权证号：来凤县房权证翔凤镇字第××号、国有土地使用权证号：来国用（2010）第XX号）；（5）扣留林发展应支付给被申请人罗文平位于来凤县翔凤镇凤中路凤翔世纪广场G栋13号房屋的租金1155000元（即2016年11月1日至2017年10月30日的租金）。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司恩施分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封来凤县城市建设投资有限公司所有的位于来凤县接龙路的国有土地（国有土地使用权证号：来国用（2009）第XX号）。
二、查封被申请人罗文平、胡金凤所有的位于来凤县翔凤镇凤中路凤翔世纪广场G栋5号的房地产（房屋所有权证号：来凤县房权证翔凤镇字第××号、国有土地使用权证号：来国用（2009）XX号）。
三、查封被申请人罗君宜所有的位于来凤县翔凤镇凤中路凤翔世纪广场G栋4号的房地产（房屋所有权证号：来凤县房权证翔凤镇第**号、国有土地使用权证号：来国用（2009）XX号）。
四、查封被申请人来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司所有的位于来凤县翔凤镇油码头路10号4栋房地产（房屋所有权证号：来凤县房权证翔凤镇字第××号、国有土地使用权证号：来国用（2010）第XX号）。
五、扣留林发展应支付给被申请人罗文平位于来凤县翔凤镇凤中路凤翔世纪广场G栋13号房屋的租金1155000元，暂不支付（即2016年11月1日至2017年10月30日的租金）。
上述财产查封、扣留期限均为二年。
申请人中国银行股份有限公司恩施分行应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年十一月四日
书记员 陈晓东
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初23号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吉某，系常州市钟楼区凯虹四季养生酒店蒸菜工。2015年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年11月6日凌晨，被告人吉某在江苏省常州市某地，采用爬窗入室等手段，窃得被害人孙某家中的现金人�币270元及“华为”CHM-
TL00手机1只（价值人民币650元）及“苹果”iphone4手机1只（价值人民币100元）。案发后，“华为”CHM-
TL00手机1只已由公安机关追回并发还被害人。
2.2015年11月中旬的一天凌晨，被告人吉某在江苏省常州市某地，采用爬窗入室等手段，窃得被害人周某家中的衣裤等物品。
3.2015年11月18日凌晨，被告人吉某在江苏省常州市某地，采用爬窗入室等手段，窃得被害人洪某家中的现金人民币500元、“苹果”iphone6手机1只（价值人民币3100元）及“苹果”iphone4s手机1只（价值人民币300元）。
另查明，被告人吉某归案后，如实供述了其入户盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人切沙阿且的证言笔录、被害人周某、洪某、孙某的陈述笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、�机订单截图、手机发票、赃物照片、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过及工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吉某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吉某有期徒刑六个月至八个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人吉某未退出的赃款赃物，继续追缴并发还相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一六年一月十二日
书记员 刘菲菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2093号
原告曲某某，女，居民。
被告王某，男，居民。
本院在审理原告曲某某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告曲某某于2015年7月31日以无法实现诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曲某某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曲某某负担。
审判员 石仁举
二〇一五年七月三十一日
书记员 王贝贝
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3857号
原告：陈小妹，女，1981年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：谢美雄，福建勤贤律师事务所律师。
被告：鲁本国，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陈小妹与被告鲁本国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈小妹于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈小妹申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小妹负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初3857号原告：陈小妹，女，1981年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：谢美雄，福建勤贤律师事务所律师。被告：鲁本国，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告陈小妹与被告鲁本国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈小妹于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈小妹申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小妹负担。代理审判员  陈慧君二〇一七年二月二十一日代书 记员  李玉珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执196号
申请执行人罗顶，男，1971年12月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人吴福长，男，1973年7月23日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在执行申请执行人罗顶与被执行人吴福长民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人吴福长未履行标的金额960000元及执行费12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第75号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 胡 强
代理审判员 徐水菊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴 伟
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2016）赣0622执196号 被限制人：吴福长 你与申请执行人罗顶民间借贷纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一六年四月十八日 （院印）  余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7031号
原告：吴群林，男，1977年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙腾，湖南博言律师事务所律师。
被告：周新民，男，1953年9月16日出生，汉族。
原告吴群林诉被告周新民民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月19日立案受理。原告吴群林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴群林撤回起诉处理。
审 判 长 王利华
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 黄海保
二〇一七年四月十日
代理书记员 邓 文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7031号原告：吴群林，男，1977年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：龙腾，湖南博言律师事务所律师。被告：周新民，男，1953年9月16日出生，汉族。原告吴群林诉被告周新民民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月19日立案受理。原告吴群林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴群林撤回起诉处理。审 判 长  王利华人民陪审员  赵 箭人民陪审员  黄海保二〇一七年四月十日代理书记员  邓 文
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审334号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人王振华，男，1986年1月25日出生，汉族，住兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人王振华行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年5月开始，擅自占用兰山区汪沟镇闵家寨符合土地利用总体规划的耕地288平方米（合0.43亩）建设沿街房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源厅行政处罚裁量基准》的规定，于2017年2月24日依法对被申请人王振华作出临国土资罚决字[2017]547号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地0.43亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的土地每平方米25元罚款，计7200元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年8月10日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书。被申请人于2017年10月12日缴纳罚没款51300元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]547号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 娜
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第68号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人单某某，男，1994年10月22日出生。因2014年3月4日涉嫌容留他人吸毒犯罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人单某某犯容留他人吸毒罪于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员何爱芳出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年2月16日21时许，被告人单某某在汨罗市长乐镇大酒店内开了房间。次日17时许被告人单某某打电话要李某某来到大酒店房间，后被告人单某某和吸毒人员李某某一起吸食冰毒。2月18日中午，陈某甲打电话给单某某，问是否在房间，单某某说自己在汨罗市长乐镇大酒店房间，之后陈某甲便带了100元钱的毒品到了房间，单某某和陈某甲两人一起吸食。后单某某接到陈某乙的电话，问单某某在哪里，单某某告诉自己在大酒店房间。没过多久陈某乙和陈某丙也来到了大酒店房间。单某某和陈某甲、陈某乙、陈某丙四人一起将100元钱的毒品吸食完。19日11时许，被告人单某某打电话要吸毒人员陈某甲来到大酒店房间，后单某某和陈某甲两人吸食了100元钱的冰毒。
上述事实被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人单某某的户籍证明及到案经过；汨罗市公安局禁毒大队对被告人单某某及吸毒人员李某某、陈某甲的尿样检测报告书；汨罗市公安局行政处罚决定书；酒店住宿登记表、通话详单；证人傅某某、陈某甲、李某某的证言及被告人的供述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人单某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸食毒品罪的事实清楚，证据充分、确实，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人单某某如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某某容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人单某某的刑期自2014年3月4日起至2014年7月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹满意
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙 强
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初2089号
原告：周吉兵，男，1986年11月16日出生，汉族，资中县人，农村居民，住四川省资中县。
被告：武汉鼎康瑞健康信息咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区。
法定代表人：程汉云。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告周吉兵诉被告武汉鼎康瑞健康信息咨询有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同一案中，原告周吉兵于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周吉兵撤回起诉。
案件受理费71元，由原告周吉兵负担。
审判员 黄威
二〇一六年十一月四日
书记员 陈勤
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5815号
原告于斌，男，汉族，1963年6月1日出生，住成都市金牛区。
委托代理人叶小兵，四川西川律师事务所律师。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人姚刚，总经理。
委托代理人余海燕，四川普联律师事务所律师。
原告于斌与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称四川华海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨阳独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告于斌以及委托代理人叶小兵，被告四川华海公司的委托代理人余海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于斌诉称，2014年4月9日，双方签订借款协议书，约定四川华海公司向其借款200万元，并约定按照每月2%的标准向其支付利息。四川华海公司向其支付利息至2014年10月9日。并在2015年2月12日归还了借款150万元，后以各种理由拒不支付本息，多次催收未果，诉至法院，请求法院判令：1、四川华海公司向于斌归还借款本金50万元，并支付利息（其中2014年10月9日起至2015年2月13日的利息计算方式为：以200万元本金为基数，按照月息2%的标准进行计算；其中2015年2月13日起至债务履行完毕为止的利息计算方式为：以50万元本金为基数，按照月息2%的标准进行计算）；2、四川华海公司承担本案诉讼费用。
被告四川华海公司辩称，2015年2月12日向于斌归还了150万元，之后利息的计算基数应当为50万元，每月2%的利息过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2014年4月9日，双方签订《借款协议书》，约定四川华海公司向于斌借款200万元，借款期限为12个月，即为2014年4月10日至2015年4月9日止，月息2%。谢福高就该债务提供连带责任保证。次日，于斌通过银行向四川华海公司转款200万元，四川华海公司出具收据一张。其后四川华海公司陆续向于斌支付利息至2014年10月9日。2015年2月10日，四川华海公司通过银行向于斌归还借款150万元。现于斌起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实有《借款协议书》、收据、银行凭证、庭审记录、当事人一致陈述在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”于斌向四川华海公司借款200万元以及四川华海公司陆续向于斌支付利息至2014年10月9日、四川华海公司于2015年2月10日已经还款150万元，事实清楚，本院予以确认。于斌要求四川华海公司归还剩余借款本金50万元，本院予以支持。于斌要求按照月息2%支付利息，符合双方约定，但不得超过中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍。因四川华海公司已经归还部分借款，故利息应当分段予以计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、四川华海建设集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内向于斌归还借款50万元，并支付利息（其中2014年10月10日起至2015年2月9日的利息计算方式为：以200万元本金为基数，按照月息2%的标准进行计算，但同时不得超过中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍；其中2015年2月10日起至本金归还完毕为止的利息计算方式为：以50万元本金为基数，按照月息2%的标准进行计算，但同时不得超过中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍）；
二、驳回于斌其他诉讼请求。
如果四川华海建设集团有限公司未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11013元，因适用简易程序减半收取5506.5元，由四川华海建设集团有限公司承担（此款已由于斌预交，四川华海建设集团有限公司在履行上述义务时一并向于斌支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一五年十月三十日
书记员 廖蕾
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0504刑初36号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月5日经宜昌市公安局决定取保候审，同年8月25日本院决定对其取保候审。
宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员余雯、李云峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控，2016年1月28日14时05分许，被告人周某饮酒后驾驶鄂E号钱江牌普通二轮摩托车，沿点军区谭艾路自西向东行驶至五龙砂场前路段时被点军交警大队民警查获，周某随即接受呼气式酒精检测仪的检测，其血液内酒精含量为248毫克／100毫升。经提取周某的血液进行酒精检验，其血液的酒精含量为361.90毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从宽处罚。
经审理查明，2016年1月28日14时05分，被告人周某饮酒后驾驶鄂E号钱江牌二轮摩托车，在点军区谭艾路行驶时被查获，经呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精含量为248毫克／100毫升。后提取周某的血液进行酒精检验，其血液内酒精含量为361.90毫克／100毫升。
另查明，被告人周某所持E类机动车驾驶证已于2016年5月11日予以吊销。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有宜昌市公安局及其交通警察支队受案登记表、立案决定书、到案经过、周某身份证复印件及常住人口基本信息、被告人机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、查获现场照片、吹气检测照片、抽取血样照片、视频光盘、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告（公鉴字（2016）95号）、证人牟某证言以及被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，应当从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨俊和
审判员 郑 茜
审判员 周乾坤
二〇一六年九月八日
书记员 杨苗苗
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一初字第668号
原告：郭珍华，女，1984年10月4日出生，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人：黄磊、江小洁，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：中山祥誉实业有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港大道165层首层A室，组织机构代码557293007。
法定代表人：余英。
委托代理人：罗震，系广东四方三和律师事务所律师。
原告郭珍华诉被告中山祥誉实业有限公司（以下简称祥誉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，被告在正式组织的第一次开庭审理前提出管辖权异议，认为根据原、被告签订的中山市商品房买卖合同第十八条约定,该合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁，由此可见双方对纠纷的解决机关已达成协议，本案的纠纷应当向广州仲裁委员会提起仲裁，本案应依法驳回郭珍华的起诉。
原告对于被告提出的管辖权异议答辩称:1.本案所涉及的被告经营所在地、不动产所在地、合同履行地、本案争议的违约行为发生地都是在中山市，由中山市第一人民法院管辖合理合法；2.被告在没有征求原告同意的情况下，亦没有对管辖权等重要条款明确清晰告知原告的情况下，以格式合同的方式按照自己的意愿进行约定，不属于双方的一致意见，该格式条款加大原告责任，免除被告责任，应属于无效条款；3.根据仲裁法的规定，双方达成仲裁的约定必须有请求仲裁的意思表示、有具体的仲裁事项，本案中双方没有达成请求仲裁的合意，亦未约定具体的仲裁事项属于约定不明确，因此双方约定的仲裁条款无效。
经审查，本院认为：本案中祥誉公司提出的管辖权异议，实质上是关于该案是否已经约定仲裁及约定仲裁是否合法有效的问题。根据祥誉公司与郭珍华签订的中山市商品房买卖合同第十八条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。”该条款与合同其他条款一样，对于合同特定的内容，均以加粗字体及下划线的方式进行描述，可视为对合同条款内容的约定已作相应提醒，且条款内容是双方对合同履行过程中发生争议协商不成而选择解决纠纷的方式，并不存在免除一方权利，加重一方责任的情况，郭珍华抗辩称该条款为格式条款，理据不充分，本院不予认定。本院认定该条款不属于格式条款，该条款合法有效。《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁协议应当具有三个内容：请求仲裁的意思表示；仲裁事项；选定的仲裁委员会。本案中，双方约定为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。”该条款包含“请求仲裁的意思表示和仲裁事项及选定的仲裁委员会”这三个必不可少的要件，因此本案中当事人所达成的仲裁协议是完善的。郭珍华辩称双方约定的仲裁协议没有请求仲裁的意思表示也没有约定仲裁事项，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条约定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中郭珍华与祥誉公司达成仲裁协议，该仲裁协议合法有效，双方之间的纠纷应该通过仲裁解决，人民法院对本案没有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告郭珍华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一四年八月一日
书记员 陈体恒
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执394号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人苏云，男，1982年2月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人张秀金，女，1976年5月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人苏云、张秀金计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许林丽
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 芸
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第299号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某甲。
辩护人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
被告人孙某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人徐某甲、孙某某犯开设赌场罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人陈勇、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年10月8日至11月3日期间，被告人徐某甲、孙某某经商量共同出资，租下上海市青浦区重固镇某处开设赌场，以“换换麻将”方式聚众赌博，通过每局抽取人民币2元赌资获取非法利益，并雇用1名工作人员为参赌人员换零钱，期间，赌场共获利人民币8，000余元。2014年11月3日21时许，公安机关查获该赌场，当场抓获参赌人员16名，扣押麻将桌8台、涉案赌资人民币3，000余元，上述麻将桌及赌资已被依法收缴。
另查明，被告人徐某甲、孙某某到案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人徐某甲、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人王某某、濮某某、李某甲、徐某乙、刘某甲、余某某、刘某乙、洪某某、唐某某、赵某某、张某甲、袁某、刘某丙、张某乙、韦某某、陈某甲、陈某某、李某乙、杨某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局检查笔录，清点记录，收缴物品清单，房屋租赁合同，上海市房地产权证，案发及抓获经过，行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、孙某某以营利为目的，共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人徐某甲、孙某某到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲、孙某某的犯罪罪名及认定均属如实供述自己罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人能如实供述罪行等为由建议从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人徐某甲、孙某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年三月二日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈志强，无业人员。曾因犯盗窃罪于2012年8月7日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2014年2月11日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月。因盗窃行为于2015年1月10日被行政拘留十五日，同月30日因本案被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人陈志强犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年1月10日15时许，被告人陈志强在南宁市青秀区滨湖路南湖国际小区8号楼下发现被害人樊某停放在此处的一台白色浩洋骄子牌电动车未上锁，便趁机将该车推离现场盗走，当被告人陈志强将该车转移至碧湖路埌东九组附近时被群众抓获，同时缴获被盗的电动车。经鉴定，被盗电动车案发时价值2079元。
另查明，被告人陈志强因盗窃行为于2015年1月10日被南宁市公安局南湖分局处以行政拘留十五日。公安机关已将被盗的电动车发还被害人樊某。
另查明，陈志强曾因犯盗窃罪，分别于2012年8月7日、2014年2月11日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑十个月并处罚金一千元。2015年1月10日，陈志强因盗窃行为被行政拘留15日。
上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押物品清单、扣押物品、文件发还凭证、收据、刑事判决书、证人朱某、覃某证言、被害人樊某陈述、被告人陈志强供述与辩解、价格鉴定结论书、鉴定意见告知书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志强以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈志强曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。陈志强能如实供述，自愿认罪，且赃物已追回，酌定对陈志强从轻处罚。被告人陈志强已因同一盗窃事实被处行政拘留十五日，在确定执行刑期时应依法予以折抵。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押15日予以折抵刑期，即自2015年1月30日起至2015年9月14日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把（蓝色手柄），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟君
二〇一五年五月十八日
书记员 颜丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第299号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年7月14日生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，户籍所在地：本市湾里区梅岭镇，家住本市青云谱区7。2015年6月29日因本案被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月29日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同年7月30日南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉字（2015）第272号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某从2005年3月份开始以住家的名义租赁南昌市青云谱区蓝天郡小区X栋x单元xxxx室，后利用手机聊天软件QQ，通过组建QQ聊天群“可缘浓情人”召集赌博人员到该房屋中赌博。赌博方式有：利用麻将进行赌博的“南昌麻将”、利用扑克牌进行赌博的“四团”、“二七王”、“牛牛”，被告人赵某某从中收取人民币50元至200元不等的红利，并为参赌人员提供赌博用的麻将桌、扑克牌以及饮食等生活必需。2015年6月28日下午16时许，公安机关在青云谱区蓝天郡小区x栋x单元xxxx室当场抓获了被告人赵某某和参赌人员熊某某、俞某某等十一人，并收缴赌资四万余元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有胡某某、郭某某、熊某某、俞某某等十一名参赌人员的供述及辨认笔录、证人饶某某的证词及辨认笔录、被告人赵某某手机照片、检查证及检查笔录、证据保全清单、同步录音录像、归案情况说明及被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵某某开设赌场已构成开设赌场罪，归案后自愿认罪，具有酌情从轻情节。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
，
审判员 王永平
二〇一五年十一月二日
书记员 熊丽青
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1153号
原告周某某，男。
被告徐某某，男。
原告周某某与被告徐某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由代理审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称,2009年被告徐某某因经营资金紧张，经人介绍拉原告入伙开办园林场，由于原告没有时间打理，2015年7月25日经双方商议原告退出合伙，被告独自经营，当天被告写下借原告现金33000元的借条，并约定两年还清欠款及利息。现欠款到期被告拒绝归还。为维护原告合法利益，请求法院判决被告徐某某偿还原告周某某本金33000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐某某辩称，原告诉称基本属实，愿意偿还原告33000元及利息，但现在经济比较困难，希望原告给予被告还款宽限期。
经审理查明：2009年被告徐某某因经营园林场资金紧张，经人介绍拉原告周某某投资入伙开办园林场，开办园林场过程中，由于原告没有时间打理，2015年7月25日经双方商议原告退出合伙，园林场由被告独自经营，当天被告写下借原告现金33000元的借条，并约定2015年年底还10000元，每年还10000元，如不还每月按1分利息还款。嗣后，被告于2016年12月偿还原告500元，于2017年3月偿还原告3000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提交的借条等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。原告周某某退伙后，经双方结算，被告徐某某向原告周某某出具凭据，欠原告周某某退伙资金33000元。被告徐某某未按约定清偿债务应承担本案全部责任，原告周某某诉请被告徐某某偿还欠款33000元，符合法律规定，应予支持。被告徐某某未按借条约定日期向原告周某某还款，已根本违约。原告周某某主张从2015年7月25日起被告徐某某按约定月息1分利率支付利息，于法有据。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照利息先于主债务的顺序抵充，故被告周某某于2016年12月偿还的500元和2017年3月偿还的3000元系欠款利息，而非欠款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起10日内偿还原告周某某退伙资金33000元及其利息（从2015年7月25日起按月息1分计付至实际清偿之日止，扣除已付利息3500元）。
如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告徐某某应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王婷
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贺斌
打印责任人：贺斌 校对责任人：王婷
---
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1153号	原告周某某，男。	被告徐某某，男。	原告周某某与被告徐某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由代理审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告周某某诉称,2009年被告徐某某因经营资金紧张，经人介绍拉原告入伙开办园林场，由于原告没有时间打理，2015年7月25日经双方商议原告退出合伙，被告独自经营，当天被告写下借原告现金33000元的借条，并约定两年还清欠款及利息。现欠款到期被告拒绝归还。为维护原告合法利益，请求法院判决被告徐某某偿还原告周某某本金33000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。	被告徐某某辩称，原告诉称基本属实，愿意偿还原告33000元及利息，但现在经济比较困难，希望原告给予被告还款宽限期。	经审理查明：2009年被告徐某某因经营园林场资金紧张，经人介绍拉原告周某某投资入伙开办园林场，开办园林场过程中，由于原告没有时间打理，2015年7月25日经双方商议原告退出合伙，园林场由被告独自经营，当天被告写下借原告现金33000元的借条，并约定2015年年底还10000元，每年还10000元，如不还每月按1分利息还款。嗣后，被告于2016年12月偿还原告500元，于2017年3月偿还原告3000元。	上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提交的借条等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认。	本院认为，合法债务应当清偿。原告周某某退伙后，经双方结算，被告徐某某向原告周某某出具凭据，欠原告周某某退伙资金33000元。被告徐某某未按约定清偿债务应承担本案全部责任，原告周某某诉请被告徐某某偿还欠款33000元，符合法律规定，应予支持。被告徐某某未按借条约定日期向原告周某某还款，已根本违约。原告周某某主张从2015年7月25日起被告徐某某按约定月息1分利率支付利息，于法有据。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照利息先于主债务的顺序抵充，故被告周某某于2016年12月偿还的500元和2017年3月偿还的3000元系欠款利息，而非欠款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：	被告徐某某于本判决生效之日起10日内偿还原告周某某退伙资金33000元及其利息（从2015年7月25日起按月息1分计付至实际清偿之日止，扣除已付利息3500元）。	如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告徐某某应加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费700元，减半收取350元，由被告徐某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	代理审判员  王婷	二〇一七年七月三十一日	书 记 员  贺斌																											打印责任人：贺斌 校对责任人：王婷																相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：	（一）实现债权的有关费用；	（二）利息；	（三）主债务。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初457号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人冯某，男，于贵州省沿河土家族自治县，身份证号码×××4212，土家族，初中文化，农民工，住沿河土家族自治县。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人冯良洪。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）391号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人冯良洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某于2016年3月31日13时许，酒后驾驶号牌为粤J×××××二轮摩托车搭载董某从江门市新会区大泽镇创利来工业园往新开公路方向行驶，行至江门市新会区大泽镇响水路段时，越线与对向由刘某友无证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，致刘倒地后被从大泽镇创利来工业园往新开公路方向行驶（由侯某驾驶）的号牌为粤J×××××重型厢式货车碾压，造成刘某友当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，刘某友系腹部及右下肢碾压伤死亡；被告人冯某的血液酒精浓度为19.83mg／100ml。
江门市公安局新会分局交通警察大队于2016年4月28日作出江新公交认字（2016）第00203号《道路交通事故认定书》，认为冯某驾驶机动车没有实行右侧通行，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；侯某没有按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的另一方面过错，承担此事故的次要责任；刘某友没有依法取得机动车驾驶证驾驶没有登记且没有取得临时通行牌证的机动车，是导致此事故发生的另一方面过错，承担此事故的次要责任；董某不负事故责任。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，死亡医学证明书，碰撞比对的案情说明及照片，证人黄某、侯某、董某、田某的证言，被告人冯某的供述，机动车安全技术检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，车辆类别判定专业意见，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书和交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，且赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，被害人对犯罪发生有过错，对被告人冯某可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人冯某在法定量刑幅度内判处一年以上二年六个月以下有期徒刑；如全部赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年九月一日
书 记 员 柯润明
第3页共3页
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第1号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人吴林铜，男，1971年8月13日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人胡赛金，女，1975年10月19日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2012年11月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2012年6月25日作出古计生征决字[2012]第(01033)号《征收社会抚养费决定书》,认定吴林铜、胡赛金于1993年11月结婚，于1994年8月15日生育一个男孩，取名吴家中，不符合再生育条件，于2012年4月20日生育一个男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币54072元整，并应在2012年7月25日前主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2012]第(01033)号《征收社会抚养费决定书》，于2012年6月25日依法送达被执行人，被执行人吴林铜、胡赛金在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2012年10月15日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2012]第(01033)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴林铜、胡赛金在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳剩余社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2012年11月27日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴林铜、胡赛金必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2012]第(01033)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币54072元及滞纳金的义务。
三、被执行人吴林铜、胡赛金在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一二年十二月二十七日
书记员 黄 达
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2149号
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座。
负责人陈磊。
被执行人成都紫荆巴国布衣餐饮管理有限公司，住所地为成都市高新区神仙树南路63号。
法定代表人：晏爽。
被执行人四川汉东实业有限公司，住所地为成都市高�区神仙树南路55号。
法定代表人：李雪妮。
被执行人晏有兵，男，汉族，1971年12月8日出生，住重庆市铜梁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）成证内经字第12034号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行成都紫荆巴国布衣餐饮管理有限公司、四川汉东实业有限公司、晏有兵公证债权文书纠纷一案。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人在本院辖区的房产、车辆、土地及银行账户。2016年6月23日，本院依法对被执行人四川汉东实业有限公司所有的位于成都市高新区神仙树南路55号：2层（权×××）、5层（权×××）、4层（×××）的房屋共计三套房屋予以轮候查封，查封期限为三年。2016年6月27日，本院依法对被执行人成都紫荆巴国布衣餐饮管理有限公司在中信银行成都分行的银行存款（账号：74×××40）在18584248.76元范围内予以冻结，冻结期限为一年。2016年9月14日，本院依法对被执行人晏有兵在中国建设银行股份有限公司成都神仙树南路支行的银行存款（账号：62×××99）在18700000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。2016年12月7日，本院依法对被执行人成都紫荆巴国布衣餐饮管理有限公司在中信银行成都分行的银行存款（账号：74×××40）30万元予以扣划。
本院于2017年6月6日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都市成都公证处（2016）成证内经字第12034号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年六月三十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2149号申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座。负责人陈磊。被执行人成都紫荆巴国布衣餐饮管理有限公司，住所地为成都市高新区神仙树南路63号。法定代表人：晏爽。被执行人四川汉东实业有限公司，住所地为成都市高�区神仙树南路55号。法定代表人：李雪妮。被执行人晏有兵，男，汉族，1971年12月8日出生，住重庆市铜梁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）成证内经字第12034号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行成都紫荆巴国布衣餐饮管理有限公司、四川汉东实业有限公司、晏有兵公证债权文书纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人在本院辖区的房产、车辆、土地及银行账户。2016年6月23日，本院依法对被执行人四川汉东实业有限公司所有的位于成都市高新区神仙树南路55号：2层（权×××）、5层（权×××）、4层（×××）的房屋共计三套房屋予以轮候查封，查封期限为三年。2016年6月27日，本院依法对被执行人成都紫荆巴国布衣餐饮管理有限公司在中信银行成都分行的银行存款（账号：74×××40）在18584248.76元范围内予以冻结，冻结期限为一年。2016年9月14日，本院依法对被执行人晏有兵在中国建设银行股份有限公司成都神仙树南路支行的银行存款（账号：62×××99）在18700000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。2016年12月7日，本院依法对被执行人成都紫荆巴国布衣餐饮管理有限公司在中信银行成都分行的银行存款（账号：74×××40）30万元予以扣划。本院于2017年6月6日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都市成都公证处（2016）成证内经字第12034号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年六月三十日书记员  杨玲
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1191号
原告：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。
法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人:何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：张茂华，女，汉族，住四川省邻水县。
原告华蓥市东川农用汽车有限公司（以下简称东川公司）与被告张茂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东川公司的委托诉讼代理人何云锋到庭参加诉讼，原告东川公司的法定代表人刘琴梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张茂华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款利息16547元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张茂华因购买川X***号货车于2008年10月29日向原告东川公司借款95000元，约定利息按月利率1%计算，每月还款5000元，还清为止。被告张茂华将川X***号货车挂靠原告东川公司经营。被告张茂华已向原告东川公司还清借款本金，尚欠原告东川公司借款利息16547元。
被告张茂华未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告东川公司向本院提交的借条及货运汽车挂靠合同证实了被告张茂华为购买川X***号货车于2008年10月29日向原告东川公司借款95000元并向原告出具借条一份，内容为“今借到华蓥市东川农用汽车有限公司现金95000元（大写玖万伍仟元正），利息按1%计算，分期还款，每月还款5000元，直到还清为止，如到期不还，自愿用川X***号车作抵押，三个月未还款，自愿将车开回公司，由公司变卖。借款人张茂华”。同日，被告张茂华将川X***号货车挂靠在原告东川公司。被告张茂华未向本院提交相反证据否定原告东川公司的主张，本院予以认定。原告东川公司向本院提交的还款清单证实被告张茂华于2008年12月16日向原告东川公司还款4600元，于2009年1月15日向原告东川公司还款400元，于2009年3月5日向原告东川公司还款5000元，于2009年4月18日向原告东川公司还款5000元，于2009年8月24日向原告东川公司还款30741元，于2009年11月17日向原告东川公司还款5000元，于2010年1月26日向原告东川公司还款5000元，于2009年6月12日向原告东川公司还款5000元，于2010年12月20日向原告东川公司还款10000元，于2011年6月5日向原告东川公司还款10000元，于2011年9月14日向原告东川公司还款14259元。至2011年9月14日，被告张茂华已向原告东川公司归还全部借款本金，被告张茂华未向本院提交相反证据否定原告东川公司的主张，本院予以认定。
本院认为，原告东川公司借款95000元本金给被告张茂华，原告东川公司与被告张茂华的民间借贷关系成立，被告张茂华应当按照约定向原告东川公司归还借款本金及利息，被告张茂华未按照约定向原告东川公司归还利息，原告东川公司要求被告张茂华归还利息的诉讼请求，予以支持。虽然原、被告双方在借条上约定了利率按1%计算，但是未明确规定该利率为日利率、月利率或者年利率。原告东川公司未主张日利率，被告张茂华亦未提交证据证明是日利率，本院不予认定为日利率。那么该利率到底是月利率还是年利率呢？对于约定了利息的出借人而言，其出借资金的目的往往是赚取高于银行的存款利息。若出借人出借资金按年利率1%计息，此利率远低于同期的银行存款利率，其结果是出借人不能获得高于银行的存款利息，与出借人出借资金的目的不符，况且，华蓥区域内的民间借贷通常约定为月利率百分之几，因此，将利率1%确定为月利率更符合生活常理。原、被告约定借款利率每月按1%计息，不违背法律强制性规定，受法律保护。被告张茂华未按照约定向原告东川公司归还借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告张茂华应当向原告东川公司支付从2008年10月29日至2008年12月15日的利息1520元（95000元×1%/月÷30天/月×48天），被告张茂华应当向原告东川公司支付从2008年12月16日至2009年1月14日的利息904元（90400元×1%/月÷30天/月×30天），被告张茂华应当向原告东川公司支付从2009年1月15日至2009年3月4日的利息1470元（90000元×1%/月÷30天/月×49天），被告张茂华应当向原告东川公司支付从2009年3月5日至2009年4月17日的利息1246.67元（85000元×1%/月÷30天/月×44天），被告张茂华应当向原告东川公司支付从2009年4月18日至2009年8月23日的利息3440元（80000元×1%/月÷30天/月×129天），被告张茂华应当向原告东川公司支付从2009年8月24日至2009年11月16日的利息1395.67元（49259元×1%/月÷30天/月×85天），被告张茂华应当向原告东川公司支付从2009年11月17日至2010年1月25日的利息1032.71元（44259元×1%/月÷30天/月×70天），被告张茂华应当向原告东川公司支付从2010年1月26日至2010年6月11日的利息1792.83
元（39259元×1%/月÷30天/月×137天），被告张茂华应当向原告东川公司支付从2010年6月12日至2010年12月19日的利息2181.16元（34259元×1%/月÷30天/月×191天），被告张茂华应当向原告东川公司支付从2010年12月20日至2011年6月4日的利息1350.42元（24259元×1%/月÷30天/月×167天），被告张茂华应当向原告东川公司支付从2011年6月5日至2011年9月14日的利息484.81元（14259元×1%/月÷30天/月×102天），被告张茂华应当向原告东川公司支付的利息合计16818.27元。原告东川公司要求被告张茂华归还借款利息16547元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张茂华在本判决生效之日起十日内向原告华蓥市东川农用汽车有限公司归还借款利息16547元。
案件受理费214元，由被告张茂华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 夏代武
人民陪审员 胡雪莲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨护林
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1275号
申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号，社会信用代码：91330522147148640A。
法定代表人：吴明安，董事长。
被执行人：孙金火，男，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：何干生，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年5月11日立案执行申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙金火、何干生金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为101264.39元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：1、查询被执行人名下银行账户存款，因余额较小未予扣划；2、查封被执行人孙金火名下位于长兴县雉城街道火车站广场东路房产（证号：00001987）、何干生名下位于长兴县雉城街道火车站广场东路北侧房产（证号：00006140），但均系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件；3、通过网络执行查控系统查询各被执行人名下车辆、股权等财产情况，未发现有可供执行的车辆、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1275号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年八月十日
书记员 杨曼灵
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1275号申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号，社会信用代码：91330522147148640A。法定代表人：吴明安，董事长。被执行人：孙金火，男，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：何干生，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年5月11日立案执行申请人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙金火、何干生金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为101264.39元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：1、查询被执行人名下银行账户存款，因余额较小未予扣划；2、查封被执行人孙金火名下位于长兴县雉城街道火车站广场东路房产（证号：00001987）、何干生名下位于长兴县雉城街道火车站广场东路北侧房产（证号：00006140），但均系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件；3、通过网络执行查控系统查询各被执行人名下车辆、股权等财产情况，未发现有可供执行的车辆、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）浙0522执1275号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平审判员  王振宇审判员  杨 辉二〇一七年八月十日书记员  杨曼灵
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初681号
原告：余新辉，男，1988年12月生，汉族，江西省赣州市。
被告：朱福生，男，1968年1月生，汉族，江西省赣州市。
原告余新辉与被告朱福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余新辉到庭参加诉讼，被告朱福生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余新辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱福生归还借款10万元并自2015年12月26日起每月支付原告借款利息2000元至还清款之日；2、本案诉讼费由被告朱福生负担。事实和理由：2015年3月25日被告向原告借款10万元，并约定月息2000元，借期一年。后，被告支付利息至2015年12月25日，本金未还。
被告朱福生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、江西省农村信用社转账凭证各一份，拟证明被告朱福生向原告借款10万元及原告通过江西省农村信用社转账94000元至被告朱福生账户的事实；被告朱福生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。本院对该借条及江西省农村信用社转账凭证予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日被告朱福生因生意周转立据向原告借款10万元，借条载明：借到余新辉人民币10万元，每月利息2000元，预先付三个月6000元，借期至2016年3月24日。同日，原告通过其江西省农村信用社银行账户转款94000元于被告朱福生银行账户。后，被告朱福生仅支付利息至2015年12月25日，本金未还。
本院认为，被告因生意周转立据向原告借款，原告依约提供了借款，双方的民间借贷合同生效，应依约履行。现被告未依约付息，亦未按期还本，构成违约，应承担相应的法律责任，被告虽出具了金额为10万元的借条，但原告实际仅提供了94000元借款，故借款本金应认定为94000元。
综上所述，原告提出被告还本付息及承担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院均予支持，但借款本金以本院查明的为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱福生在本判决生效后十日内偿还原告余新辉借款94000元并自2015年12月26日起至还款日止按月利率2%支付原告余新辉借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告朱福生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 刘唤胜
二〇一七年八月八日
代理书记员 吴才荣
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初2345号
原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼804号。
法定代表人：王丁。
委托诉讼代理人：赖叶，该公司员工。
被告：靳红，女，汉族，住叙永县。
被告：邵良刚，男，汉族，住叙永县。
本院在审理原告四川怡壁物业管理有限公司与被告靳红、邵良刚物业服务合同纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间，以重复起诉为由，于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一八年六月二十一日
书记员 何 益
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1558号
原告何某某，男，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
被告张某某，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，原告何某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤回起对被告张某某的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
本案减半征收诉讼费130元，由原告何某某负担。
审判员 蹇 红
二〇一六年八月十六日
书记员 王维安
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1150号
原告：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔行香集镇。
法定代表人：韩永喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正、张宁，系该公司员工。
被告：陈甜甜，女，1983年5月3日生，汉族，住句容市。
被告：孙红伟，男，1981年8月5日生，汉族，住句容市。
被告：南京润盛建设集团润久工程有限公司，住所地句容市华阳镇北阳门村88号。
法定代表人：王立新，系该公司总经理。
被告：王立新，男，1966年11月10日生，汉族，住句容市。
被告：张长才，男，1962年6月12日生，汉族，住句容市。
被告：江苏长才建筑安装工程有限公司，住所地句容市华阳镇肖杆村112号。
法定代表人：张长才，系该公司总经理。
被告：句容市华星房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇肖杆村112号。
法定代表人：张长才，系该公司总经理。
原告句容市崇明农村小额贷款有限公司诉被告陈甜甜、孙红伟、南京润盛建设集团润久工程有限公司、王立新、张长才、江苏长才建筑安装工程有限公司、句容市华星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告句容市崇明农村小额贷款有限公司在立案后七日内未预交案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在指定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告句容市崇明农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠玲
二〇一七年四月一日
书记员 印 文
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初1150号原告：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔行香集镇。法定代表人：韩永喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王正、张宁，系该公司员工。被告：陈甜甜，女，1983年5月3日生，汉族，住句容市。被告：孙红伟，男，1981年8月5日生，汉族，住句容市。被告：南京润盛建设集团润久工程有限公司，住所地句容市华阳镇北阳门村88号。法定代表人：王立新，系该公司总经理。被告：王立新，男，1966年11月10日生，汉族，住句容市。被告：张长才，男，1962年6月12日生，汉族，住句容市。被告：江苏长才建筑安装工程有限公司，住所地句容市华阳镇肖杆村112号。法定代表人：张长才，系该公司总经理。被告：句容市华星房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇肖杆村112号。法定代表人：张长才，系该公司总经理。原告句容市崇明农村小额贷款有限公司诉被告陈甜甜、孙红伟、南京润盛建设集团润久工程有限公司、王立新、张长才、江苏长才建筑安装工程有限公司、句容市华星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告句容市崇明农村小额贷款有限公司在立案后七日内未预交案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在指定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告句容市崇明农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  杨惠玲二〇一七年四月一日书记员  印 文
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执恢7号
申请执行人湖北神牛拖拉机有限公司，住所地：黄石市下陆神牛路27号。
法定代表人钱庆平，系该公司总经理。
被执行人李兵，曾用名李斌。
湖北神牛拖拉机有限公司诉李兵借款纠纷一案，本院于2003年7月23日作出的（2003）下民二初字第4号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李兵未按调解书确定的期限履行义务，权利人湖北神牛拖拉机有限公司于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李兵暂无财产可供执行，故申请执行人湖北神牛拖拉机有限公司于2016年11月29日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北神牛拖拉机有限公司依据本院作出的（2003）下民二初字第4号民事调解书申请执行李兵借款纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终792号
上诉人（原审被告）：刘福荣，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审原告）：成忠建材有限责任公司，住所地，四川省乐山市市中区水口镇周桥村一组。
法定代表人：梁成忠，总经理。
上诉人刘福荣因与被上诉人成忠建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4674号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2017年2月17日向上诉人送达了交纳上诉费通知，上诉人收到通知后向本院递交了缓交上诉费申请。本院经审查认为上诉人的申请不符合司法救助条件，原审法院又于2017年2月22日、2月28日向上诉人明确告知应在上诉期届满之日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按刘福荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一七年三月三十日
书记员 熊 璐
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审76号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人通航粮油店（业主高永艳）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第273号催缴通知一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年八月二十九日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审76号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人通航粮油店（业主高永艳）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第273号催缴通知一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年八月二十九日书记员  袁 静
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第668号
公诉机关民检察院。
被告人刘某。1999年5月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2006年10月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年；2008年4月15日因犯非法侵入住宅罪被安吉县人民法院判处拘役五个月，于2008年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人吴金奎。2001年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2007年4月10日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑一年；2009年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月；2012年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2014年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人刘某、吴金奎犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人刘某、吴金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2014年4月10日凌晨，被告人刘某、吴金奎结伙窜至长兴县虹星桥镇毕家村南头张家自然村21号李某家门口，以推车盗车的方式将被害人李某停放在家门口的一辆蓝色雅迪牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币1875元。
2、2014年4月初的一天晚上，被告人刘某窜至长兴县长兴县虹星桥镇毕家村叶家自然村7号住宅西边的鸡棚，将被害人张某养的两只本母鸡（两只重约8斤，25元／斤）盗走。经鉴定，该被盗本母鸡价值人民币200元。
3、2014年4月初的一天晚上，被告人刘某窜至长兴县长兴县虹星桥镇毕家村叶家自然村17号住宅后面的鸡棚内，将被害人沈某养的一只本母鸡（重约4斤，25元／斤）盗走。经鉴定，该被盗本母鸡价值人民币100元。
综上，被告人刘某盗窃作案三起，盗窃所得财物价值人民币2175元；被告人吴金奎盗窃作案一起，盗窃所得财物价值人民币1875元。
公诉机关认为，被告人刘某、吴金奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人吴金奎系累犯，依法应当从重处罚。
被告人刘某、吴金奎对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人刘某的亲属代为赔偿被害人李某人民币1875元、张某人民币200元、沈某人民币100元。
证明上述事实的证据有：被告人刘某、吴金奎的供述和辩解；被害人李某、张某、沈某的陈述；户籍信息、前科材料、收条、抓获经过、情况说明等书证；估价鉴定意见书；勘验、搜查、辨认笔录；勘验现场照片、辨认现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某、吴金奎以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴金奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，且被告人刘某的亲属已代为赔偿各被害人，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴金奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年十月十一日
书记员 宋 娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1042号
原告：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：长春市朝阳区建设街2838号。
法定代表人：王洪博，主任。
委托代理人：王迪，吉林功承律师事务所律师。
被告：刘志玲，住九台市。
委托代理人：李姝霖，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：吉林省恒远担保有限公司。住所地：长春高新技术产业开发区硅谷大街3355号超达创业园21栋101室。
法定代表人：李淑艳，经理。
第三人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行。营业场所：长春净月高新技术产业开发区净月大街2177号。
负责人：李城成，行长。
本院在审理原告吉林省促进中小企业发展服务中心与被告刘志玲、吉林省恒远担保有限公司及第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林省促进中小企业发展服务中心撤回对被告刘志玲、吉林省恒远担保有限公司及第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行的起诉。
案件受理费100元，由原告吉林省促进中小企业发展服务中心负担。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 刘照兰
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金秋月