江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终124号
原公诉机关江西省赣州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵柳红，别名尹丹，女，汉族，1962年5月10日出生于山东省滕州市,初中文化程度，无业，户籍所在地山东省滕州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月1日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月7日被赣州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
上诉人（原审被告人）刘金，别名吴金，男，汉族，1996年9月10日出生于四川省中江县，中专文化程度，无业，户籍所在地四川省德阳市中江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月1日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月7日被赣州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
上诉人（原审被告人）罗春红，别名杨馨，女，布依族，1992年3月28日出生于贵州省都匀市，中专文化程度，无业，户籍所在地贵州省都匀市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月1日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月7日被赣州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
原审被告人高振发，男，汉族，1992年9月16日出生于福建省顺昌县，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省南平市顺昌县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月1日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月7日被赣州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
原审被告人谢礼斌，男，汉族，1972年12月3日出生于广西荔浦县，小学文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市荔浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月1日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月7日被赣州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
原审被告人朱光耀，男，蒙古族，1991年12月12日出生于内蒙古赤峰市元宝山区，大专文化程度，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月1日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月7日被赣州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
原审被告人黄运德，别名夏富，男，汉族，1989年9月10日出生于福建省宁化县，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省三明市宁化县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月1日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月7日被赣州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
原审被告人覃汉机，男，壮族，1985年1月7日出生于广西大化瑶族自治县，初中文化程度，无业，户籍所在地广西大化瑶族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月1日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月7日被赣州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州经济技术开发区人民法院审理江西省赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人赵柳红、高振发、谢礼斌、朱光耀、刘金、黄运德、覃汉机、罗春红犯非法拘禁罪一案，于2017年12月26日作出（2017）赣0791刑初182号刑事判决。原审被告人赵柳红、刘金、罗春红不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月6日，被害人李某被以高薪招工为名骗到赣州经济技术开发区湖边镇，赵柳红安排高振发做老师，罗春红等人去接李某，吩咐其他人做好安全工作。上午罗春红等人把李某带到赣州经济技术开发区湖边镇宋城路19号2单元702传销窝点。一名主任A(身份待核实)进入窝点对李某搜身，李某不配合，主任A发话把李某放倒，主任A带来的两个业务员和朱光耀、黄运德等人把李某放倒，朱光耀、黄运德等人按住李某的脚，冯某(另案处理)等人按住李某的手。李某喊叫，冯某用毛巾堵住李某的嘴巴，李某无法反抗，只能配合。主任让李某起来，对李某进行搜身，搜出现金2800多元、一部苹果6手机、三张银行卡、一张身份证以及其他物品。
第二天早上，主任赵柳红把李某的2800元存款凭条给李某，同时要求李某与窝点成员握手，李某不接凭条，也不握手。赵柳红发话把李某放倒，谢礼斌首先把李某放倒，接着高振发、朱光耀等人把李某按倒在地防止其挣扎。由于李某喊叫，谢礼斌用袜子塞住李某嘴巴，要李某不要喊叫，窝点里的男成员轮流按住李某，换着去吃饭。
第七天吃午饭期间，李某突然从饭桌站起来冲到赵柳红身边，一手抓住赵柳红的头发，一手掐着赵柳红的脖子，高振发、朱光耀马上冲过去，把李某拉开按倒在地，谢礼斌、刘金、覃汉机等人也马上前去按住李某。他们轮流按住李某，换着去吃饭，这个过程中，高振发打了李某的脸和背，朱光耀按住李某的头，罗春红踢了李某两脚。
第八天，一名主任B(身份待核实)来到窝点和李某聊天，让李某加入传销组织，问李某银行卡密码，李某迫于压力，把密码写在纸上，交给那名主任。第二天传销窝点来了一名主任C(身份待核实)，他说李某之前给的银行卡密码错了，罚李某做俯卧撑、蹲马步，同时逼问李某银行卡密码。李某迫于压力，将真的银行卡密码写在纸上交给那个主任C。赵柳红拿着自己的银行卡和李某的银行卡到赣州经济技术开发区湖边镇理工大学斜对面的农业银行，从李某银行卡里取了2800元，同时把从李某身上搜走存入自己银行卡的2800元取出，共5600元取出交给李某。李某被迫将这5600元上交传销组织上线主任D(身份待核实)，在李某没有交钱加入传销前，高振发、刘金、罗春红等人限制李某人身自由并给李某上传销课洗脑。
李某从2017年2月6日被骗进赵柳红管理的传销窝点,到2017年2月28日被解救出来，其被非法拘禁在该传销窝点共22日。在该传销窝点期间，传销窝点的大门一直被反锁,进出都需要用钥匙才能开门，只有赵柳红和管家杨某(另案处理)有钥匙，窝点的窗户都安装了防盗网。传销窝点成员一直轮流监视着李某，李某不能离开窝点成员的视线范围之内。被害人李某上厕所、洗澡、睡觉均被刘金、黄运德、谢礼斌、高振发、覃汉机、朱光耀、赵柳红、罗春红轮流跟着，24小时均有人看守，无法与外界接触联系。
2017年2月28日，赣州市公安局开发区分局湖边派出所民警在宋城路走访调查时，在宋城路19号2单元702室查获一个传销窝点，查获此窝点中14名传销人员并解救出被害人李某，将刘金、黄运德、赵柳红、罗春红等人抓获。2017年2月28日19时，组织人员对多个传销窝点进行统一清查行动，抓获被告人谢礼斌、朱光耀、高振发、覃汉机。被告人刘金、黄运德、赵柳红、罗春红、谢礼斌、朱光耀、高振发、覃汉机对非法拘禁被害人李某的犯罪事实供认不讳。
原审判决认定上述事实的证据有：1、书证：立案决定书、报案笔录等材料；2、视听资料：赵柳红银行流水光盘1张、讯问光盘20张；3、勘验、检查、辨认笔录:勘查笔录、被告人现场指认情况、被告人赵柳红等人的辨认笔录；4、证人证言：证人杨某等人的证言；5、被害人陈述：被害人李某的陈述；6、被告人的供述与辩解：被告人赵柳红、高振发、谢礼斌、朱光耀、刘金、黄运德、覃汉机、罗春红的供述等。
原审判决认为，被告人赵柳红、高振发、谢礼斌、朱光耀、刘金、黄运德、覃汉机、罗春红非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人赵柳红、高振发、谢礼斌、朱光耀、刘金、黄运德、覃汉机、罗春红在犯罪中分工合作，共同实施非法拘禁行为，属于共同犯罪。被告人赵柳红在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人高振发、谢礼斌、朱光耀、刘金、黄运德、覃汉机、罗春红在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于在非法拘禁过程中对被害人李某有殴打情节，依法应从重处罚。被告人赵柳红、高振发、谢礼斌、朱光耀、刘金、黄运德、覃汉机、罗春红归案后如实交待罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵柳红、高振发、谢礼斌、朱光耀、刘金、黄运德、覃汉机、罗春红当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵柳红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月；二、被告人高振发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月；三、被告人谢礼斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月；四、被告人朱光耀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月；五、被告人刘金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月；六、
被告人黄运德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月；七、被告人覃汉机犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月；八、被告人罗春红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。
上诉人赵柳红上诉提出，是李某先打她，她没有打李某，其他人打李某是迫于无奈，没有伤害李某的主观故意。原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人刘金、罗春红均上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、关联性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵柳红、刘金、罗春红及原审被告人
高振发、谢礼斌、朱光耀、黄运德、覃汉机非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。上诉人赵柳红、刘金、罗春红及原审被告人高振发、谢礼斌、朱光耀、黄运德、覃汉机共同实施了非法限制被害人李某人身自由的行为，系共同犯罪。上诉人赵柳红虽然没有动手殴打被害人李某，但她系该传销窝点的主任，负责组织、管理该传销窝点，其他成员均要听从她的指挥和安排。上诉人赵柳红在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人刘金、罗春红及原审被告人高振发、谢礼斌、朱光耀、黄运德、覃汉机在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人赵柳红、刘金、罗春红及原审被告人高振发、谢礼斌、朱光耀、黄运德、覃汉机在归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人赵柳红、刘金、罗春红及原审被告人高振发、谢礼斌、朱光耀、黄运德、覃汉机在原审法院审判时当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人赵柳红、刘金、罗春红上诉提出的原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人赵柳红、刘金、罗春红及原审被告人高振发等人非法拘禁被害人李某长达22天，并殴打被害人李某，依法应当从重处罚，原审法院对其作出的判决罚当其罪。因此，上诉人赵柳红、刘金、罗春红上诉提出从轻处罚的意见无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾晓兰
审 判 员 肖昌明
审 判 员 黄 璐
二〇一八年三月十四日
代理书记员 丁路华