江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3392号
原告范桂英。
委托代理人韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。
被告李国青。
委托代理人陆美霞，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
原告范桂英诉被告李国青健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告范桂英的委托代理人韩世宝、被告李国青及其委托代理人陆美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范桂英诉称：2015年10月27日17时54分左右，被告李国青驾驶海安M002403电动自行车由东向西行驶至海安县××村××组地段，与原告范桂英乘坐吴祥宽驾驶的电动三轮车由东向西行驶至该地段，被告李国青的电动自行车前臂与吴祥宽的电动三轮车后部相碰，至坐在电动三轮车上的原告范桂英跌倒受伤。后原告范桂英被送往海安县人民医院住院治疗，诊断为右踝关节骨折，左环指末节指骨骨折，后转至海安青萍医院治疗，诊断为右踝关节骨折，为此花去医疗费一万多元。事故发生后海安县交巡警大队经过现场勘查后认定，被告李国青承担事故的全部责任。双方就赔偿事宜未能达成一致。现请求判令：1、被告赔偿原告各项损失70107.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李国青辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。对医疗费有异议，因为原告有××的费用，我方要求剔除;护理费过高，本案原告未提供护理人员的证明，故我方只同意按照85.14元/天计算，而且被告在事故发生后护理原告9天，应予以剔除；交通费过高，我方只同意200元。因本案原告是单方鉴定，而且原告有内固定在位，治疗并未终结，可能影响评残，所以我方要求待原告内固定取出后再进行鉴定。精神损害抚慰金过高，我方只同意3000元。二次手术费并未实际发生，我方要求待实际发生后再计算。另外，我方在事故发生后垫付了7500元，请求一并处理。
经审理查明：2015年10月27日17时54分左右，在海安县××村××组地段，被告李国青驾驶海安M002403号电动三轮车由东向西行驶，遇有吴祥宽驾驶电动三轮车搭载范桂英在前方由东向西行驶，李国青所驾车辆前部与吴祥宽所驾车辆后部相碰，至告李国青、吴祥宽、范桂英跌倒受伤，双方车辆部分损坏。海安县公安局交通巡逻警察大队认定李国青承担本起事故的全部责任，吴祥宽、范桂英无责任。事故发生当日，原告范桂英被送往海安县人民医院住院治疗，入院诊断右踝关节骨折，左环指末节指骨骨折，××，子宫切除术后，同月29日出院，出院医嘱为：1、不适合随诊；2、进一步治疗。同月30日，原告到海安县青萍医院继续住院治疗，入院诊断为右侧内外踝骨折，××，同年11月1日行右侧内踝内固定手术，至同年11月6日出院。两次住院期间累计花去医疗费11830.3元。
2016年4月29日，海安县人民医院司法鉴定所受江苏震阳律师事务所委托对原告范桂英的因本次事故所造成的伤残程度，护理期限、营养期限，二次手术费进行了法医学鉴定，并于同年5月11日作出了通海人医司鉴[2016]临鉴字第270号司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定意见书），鉴定意见为：1、被鉴定人范桂英因交通事故受伤，遗留一肢丧失功能10%以上，不足25%，其伤残程度为十级；根据伤情，伤后1人护理60日；营养期限90日。二次手术取内固定，约需7000元左右。鉴定当日，原告花去拍片费用112元（其中个人支付94.53元，基本统筹支付17.47元，原告表示仅主张个人支付的94.53元）及鉴定费2280元。
另查明,事故发生后，被告李国青为原告范桂英垫付了医疗费6420.26元（其中在海安县人民医院垫付2820.26元，在海安青萍医院垫付3600元），并护理了原告9天。
对于被告要求扣除原告看糖尿病所花去的费用的请求。庭审后，本院咨询了副主任法医师徐利祥。徐利祥称：经审查原告海安县人民医院的出院记录，原告在海安县人民医院住院治疗期间并未进行降血糖治疗，所以原告在海安县人民医院期间的医疗费没有治疗糖尿病的费用需要剔除。经审查原告在海安青萍医院的出院记录及用××人汇总清单，该汇总清单中：葡萄糖测定(干化学法)3次合计30元；诺和针30G一次性使用无菌注射针-30一盒计23元，葡萄糖测定(各种酶法、酶电极)2次合计8元系××的诊疗有关，应予以剔除。
对于被告认为原告方是单方鉴定，鉴定时原告内固定在位，治疗并未终结，可能影响评残，请求待原告进行二次手术后进行重新鉴定的申请。庭审后，本院咨询了副主任法医师徐利祥，徐利祥称：经审核原告范桂英伤后的相关诊疗资料，影像片，原告范桂英内外踝骨折的诊断明确，有评残基础，海安县人民医院司法鉴定所根据原告的伤情及活体检验，评定十级伤残是客观有据的，内固定物未涉及关节面，不影响评残结果，没有必要待原告二次手术后重新鉴定。
以上事实，有原告范桂英提供的道路交通事故认定书、海安县人民医院出院记录、海安青萍医院出院记录、医疗费票据、××人汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告李国青举证的海安县人民医院医疗费票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告李国青所驾车辆与吴祥宽驾驶的搭载范桂英的电动三轮车之间发生交通事故，致范桂英受伤，交警部门已作出责任认定，李国青负事故全部责任，范桂英无责任，双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以采信。故原告范桂英因本起事故而受到的全部损失均应由被告李国青赔偿。
事故发生后，被告李国青为原告垫付的6420.26元医疗费，应从李国青的应赔偿数额中予以扣除。事故发生后被告护理了原告9天，该9天的护理费亦应从原告所需的护理费中扣除。
原告主张护理费按100元/天标准计算，被告认为原告主张的护理费标准过高，仅同意按照85.14元/天的标准计算护理费。本院认为，原告为农村居民，且未提供护理人员因护理原告而减少收入的相关证据，故原告护理费以85.14元/天的标准计算为宜。
原告因本次事故造成的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费18863.83元（含二次手术费7000元，原告鉴定时拍片个人支付的94.53元，××有关的诊疗费61元）。
2、住院伙食补助费198元（18元/天×11天）；
3、营养费900元（10元/天×90天）；
4、护理费4342.14元（85.14元/天×51天）；
5、残疾赔偿金44607.6元(37173元/年×12年×10%）；
6、精神损害抚慰金4500元（酌定）；
7、交通费为200元（酌定）；
8、鉴定费2280元；
合计75891.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告李国青于本判决生效之日起十日内赔偿原告范桂英医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计67191.31元（已扣除被告垫付的医疗费6420.××诊疗有关的医疗费61元）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范桂英的其他诉讼请求。
案件受理费受理费750元减半收取375元、诉讼保全费720元、鉴定费2280元，合计3375元由被告李国青负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
代理审判员 徐烨
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐阳
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。