wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初117号
原告：赵悦柱，男，1969年1月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1990年5月25日生，汉族，现住临淄区。
原告赵悦柱诉被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵悦柱委托诉讼代理人王元晨到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵悦柱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金34000元，支付利息2258元（利息自出借之日计算至起诉之日）以后的利息计算至实际偿清本金为止。支付律师费2500元，共计38758元。事实与理由：2017年8月28日，被告向原告借款，并出具借据一张，约定借款金额为34000元，月息2%，借款期限自2017年8月28日至2017年9月27日，出借人实现债权所产生的律师代理费由借款人承担，该款到期后，被告拒付，形成诉讼。
被告刘兵未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告赵悦柱向本院提交以下证据：1.提供借据一份，手机转账明细四份，拟证明原告通过手机网上银行向被告刘兵借款31080元，其余2920元用现金支付的事实，同时证实当时原、被告双方约定借款利息为月息2%，双方并约定发生纠纷时，支付的律师代理费由被告支付。2.律师事务所收据一份，证实原告赵悦柱支付律师代理费2500元。
以上事实，有原告赵悦柱陈述记录在卷，有借款单据一份，手机网上银行转账截屏四份、律师事务所收费收据一份在卷为凭并经本院审查属实，可以采信。
本院认为，被告刘兵欠原告赵悦柱借款34000元是事实，原告要求被告支付借款本金34000元，本院应予以支持。双方约定借款利息为月息2%不超过银行同期贷款利息的四倍，原告要求按月息2%从借款之日起至付清欠款之日止支付利息，本院予以支持。双方借条中约定律师费由被告支付，对原告赵悦柱要求被告刘兵支付律师代理费2500元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决生效后十日内支付原告赵悦柱借款本金34000元。
二、被告刘兵支付原告赵悦柱利息从2017年8月28日起至付清欠款之日止，按月息2%计算与本金一并付清。
三、被告刘兵支付原告赵悦柱律师代理费2500元，与本金一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李爱民
人民陪审员 边志超
人民陪审员 刘 学
二〇一八年五月十日
法官 助理 陈乃富
代理书记员 马清清
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00450号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹某甲，农民。2014年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年8月31日，被告人曹某甲在大冶市观山路御茶园茶楼与左某因故发生纠纷，后用烟灰缸将左某打伤。经法医鉴定，左某头部外伤，导致蛛网膜下腔出血，其人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关指控被告人曹某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月31日上午11时许，被告人曹某甲在大冶市观山路御茶园茶楼向被害人左某催讨欠款时，双方因言语不和发生争执，被告人曹某甲拿起烟灰缸将左某打伤。经法医鉴定，左某头部外伤，导致蛛网膜下腔出血，其人体损伤程度属轻伤二级。
2014年10月17日，经大冶市公安局东风路派出所调解，被告人曹某甲赔偿左某经济损失人民币4万元，取得被害人的谅解。同月19日，被告人曹某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、调解书、收条、谅解书、社会调查评估意见书等书证；鉴定意见书；证人曹某乙、郭某、黄某的证言；被害人左某的陈述及被告人曹某甲的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人曹某甲赔偿被害人经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合大冶市司法局调查评估意见，依法对被告人曹某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二○一五年十二月十九日起至二○一六年十二月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 彭 佳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02525号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：黄敬文。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告黄敬文信用卡纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计57821.68元，其中本金45727.76元，利息7859.56元，滞纳金4234.36元（利息等费用暂计算至2014年4月1日，2014年4月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理。被告黄敬文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年2月21日，黄敬文向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：62×××16）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年4月1日欠透支本息共计57821.68元，其中本金45727.76元、利息7859.56元、滞纳金4234.36元。后被告黄敬文于2014年7月24日、2015年3月7日分别归还本金750元、2015年4月1日归还本金43.07元，合计归还本金1543.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄敬文于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金44184.69元；
二、被告黄敬文于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息7859.56元，滞纳金4234.36元（暂计算至2014年4月1日，次日起的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告黄敬文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 傅广平
人民陪审员 顾莉新
二〇一五年十一月十五日
代书 记员 刘 璐
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第02525号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。负责人：冯俊。委托代理人：董叶刚、葛燕泓。被告：黄敬文。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告黄敬文信用卡纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计57821.68元，其中本金45727.76元，利息7859.56元，滞纳金4234.36元（利息等费用暂计算至2014年4月1日，2014年4月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理。被告黄敬文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年2月21日，黄敬文向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：62×××16）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年4月1日欠透支本息共计57821.68元，其中本金45727.76元、利息7859.56元、滞纳金4234.36元。后被告黄敬文于2014年7月24日、2015年3月7日分别归还本金750元、2015年4月1日归还本金43.07元，合计归还本金1543.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄敬文于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金44184.69元；二、被告黄敬文于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息7859.56元，滞纳金4234.36元（暂计算至2014年4月1日，次日起的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告黄敬文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  徐 远人民陪审员  傅广平人民陪审员  顾莉新二〇一五年十一月十五日代书 记员  刘 璐
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱民一初字第646号
原告王苗，女，1981年3月29日出生，汉族，个体工商户，住广东省中山市西区。
委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
委托代理人许广叶（系原告王苗之母），女，1952年11月23日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。
被告王天虎，男，1956年11月8日出生，汉族，退休工人，住烟台市莱山区。
本院在审理原告王苗与被告王天虎民间借贷纠纷一案中，原告王苗于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王苗的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王苗撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元、特快专递费50元，合计137.5元由原告王苗负担。
审判员 宋述正
二〇一四年一月二日
书记员 宋城承
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1274-2号
申请执行人叶银桥，身份代码330622196207140516。
被执行人陈炯棋，身份代码330682198201264011。
叶银桥与陈炯棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第15号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月13日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。2015年11月9日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1274号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜亚钦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第000401号
原告：张陆兵，男，1969年1月27日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：张陆军，男，1966年1月27日出生，回族，住安徽省蚌埠市。
上述两名原告共同的委托代理人：王国强，蚌埠市蚌山区黄庄街道法律服务所法律工作者。
被告：张跃林，男，1945年2月27日出生，回族，住安徽省蚌埠市。
被告：张跃海，男，1954年4月13日出生，回族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：朱文全，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张陆兵、张陆军诉被告张跃林、张跃海共有纠纷一案中，原告张陆兵、张陆军于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张陆兵、张陆军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张陆兵、张陆军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张陆兵、张陆军负担（已交纳）。
审判员 聂雪梅
二〇一四年四月十七日
书记员 祝 庆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1158号
上诉人（原审原告）张鹏。
委托代理人苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛市城阳区出租客运有限公司。
法定代表人李大林，总经理。
上诉人张鹏因与被上诉人青岛市城阳区出租客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2014)黄民初字第8587号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人张鹏于2015年6月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张鹏撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张鹏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费589元，减半收取294.5元，由上诉人张鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一五年六月四日
书记员 王媛媛
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1545号
原告：刘保新。
被告：湖南科利古典建筑园林工程有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖镇大安村曲湾坝组。
法定代表人：夏科利，经理。
被告：湖南科利古典建筑园林工程有限公司北京分公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢11层。
负责人：孙贵彬，经理。
第三人：孙贵彬，男，1970年6月3日出生，汉族，住北京市西城区红莲南路28号6-1幢11层。
本院在审理原告刘保新与被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司、湖南科利古典建筑园林工程有限公司北京分公司、孙贵彬为建筑工程分包合同纠纷一案中，原告刘保新于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘保新撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费5800元，减半收取2900元共计2900元，由原告刘保新负担。
审判员 孙淑平
二〇一五年八月二十七日
书记员 张艳丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保589号
申请人：李葛，居民。
被申请人：魏云侠，居民。
申请人李葛以被申请人魏云侠驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年9月19日13时许将其撞伤为由，于2017年10月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人魏云侠驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人李葛负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕金华
二〇一七年十月十一日
书记员 石祥国
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初99号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李伟，男，1985年11月7日出生于四川省广元市，公民身份号码×××，高中肄业，住四川省广元市旺苍县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被羁押，次日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年12月5日17时许，被告人李伟酒后驾驶灰色捷达牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区高丽营镇高下路白马路路口北侧处发生单方交通事故。经认定，被告人李伟负交通事故的全部责任。经检测，被告人李伟血液中酒精含量为121.5mg/100ml。
被告人李伟明知他人报�而在现场等候处理。
公诉机关认为被告人李伟具有自首、发生交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人李伟拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李伟自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生�之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨艳彬
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执351号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人交城国利新材料有限公司，住所地交城县磁窑小区。
本院在执行交国土资（罚）字【2016】第701号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（罚）字【2016】第701号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2152号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。
负责人：王向阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：户利群，男，该公司职工。
被告：安阳县洪河屯书岭制衣部。住所地，安阳县洪河屯。
经营者：李书岭，女，1980年10月23日出生，汉族，住安阳县。
被告：李书岭，女，1980年10月23日出生，汉族，住安阳县。
被告：朱勇峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住安阳县。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）与被告安阳县洪河屯书岭制衣部（以下简称书岭制衣部）、李书岭、朱勇峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告建行安阳分行委托诉讼代理人户利群到庭参加诉讼，被告书岭制衣部、李书岭、朱勇峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告建行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告书岭制衣部偿付原告借款本金145007.18元及截止到2017年5月23日的利息（含罚息）1822.46元，以后利息、罚息、复利按约计算至付清借款本息之日止；2、判令被告李书岭、朱勇峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原告（乙方）与被告书岭制衣部（甲方）签订了合同编号为建安信工流【2015】0306号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币拾伍万元，借款额度有效期间自2015年10月23日至2016年10月22日。”借款利息和罚息、复利的标准及结算方式双方在借款合同中有明确约定。同日，被告李书岭、朱勇峰作为连带责任保证人与原告签订《人民币额度借款最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，双方就保证期间、保证范围、保证方式作出明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告书岭制衣部支用贷款15万元。截止到2017年5月23日，被告书岭制衣部尚欠原告借款本金145007.18元及利息（含罚息）1822.46元未付，保证人亦未承担保证责任。
被告书岭制衣部、李书岭、朱勇峰经本院合法传唤未到庭。
经审理查明，2015年10月23日，原告（乙方）与被告书岭制衣部（甲方）签订了合同编号为建安信工流【2015】0306号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币壹拾伍万元，借款额度有效期间自2015年10月23日至2016年10月22日。”合同还约定：贷款利率为年利率，即LPR利率加160基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。该份借款合同有原告建行安阳分行的合同签章及被告书岭制衣部的经营者李书岭签字。同日，原告建行安阳分行与被告李书岭、朱勇峰签订《人民币额度借款最高额保证合同》，被告李书岭、朱勇峰自愿为原告与被告书岭制衣部签订的编号为建安信工流【2015】0306号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》（以下简称主合同）项下债务人的一系列债务提供最高额保证，保证合同约定担保范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证责任的最高限额为人民币壹拾柒万元整，本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。该保证合同有原告建行安阳分行的合同签章、保证人李书岭、朱勇峰的签字。合同签订后，原告于2015年10月27日打入被告书岭制衣部账户内15万元。截止到2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金145007.18元及利息（含罚息）1822.46元未付。
上述事实，有原告提供的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同》、发放贷款明细表，以及原告建行安阳分行的当庭陈述证实，以上所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告建行安阳分行与被告书岭制衣部签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，借款到期后，被告书岭制衣部未按照合同约定履行还款付息义务，截止到2017年5月23日尚欠原告借款本金145007.18元及利息（含罚息）1822.46元未归还，因此原告要求被告书岭制衣部偿还上述借款、利息、罚息及按照合同约定偿还2017年5月23日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李书岭、朱勇峰在保证合同中明确了对该笔借款、利息、罚息等承担连带保证，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告李书岭、朱勇峰应对被告书岭制衣部所负上述债务承担连带偿还责任，保证人李书岭、朱勇峰承担保证责任后，有权向债务人书岭制衣部追偿。被告书岭制衣部、李书岭、朱勇峰经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃其答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳县洪河屯书岭制衣部于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安阳分行借款本金145007.18元及利息、罚息（截止到2017年5月23日的利息、罚息为1822.46元，2017年5月24日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照双方建安信工流【2015】0306号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》的约定计算）；
二、被告李书岭、朱勇峰对被告安阳县洪河屯书岭制衣部上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；
三、被告李书岭、朱勇峰承担担保责任后，有权向被告安阳县洪河屯书岭制衣部追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，减半收取计1618.50元，由被告安阳县洪河屯书岭制衣部、李书岭、朱勇峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年八月十七日
书记员 徐小雨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申239号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张义胜，男，1971年11月9日出生，汉族，济南市天桥区桑梓店镇三教村村民，住济南市。
委托诉讼代理人：李卓希，山东舜元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨伟，男，1967年6月18日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇香王店村村民，住济南市。
再审申请人张义胜因与被申请人杨伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终3062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张义胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 冉
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执338号
申请人孙现文，男，1972年4月10日生，汉族，住商城县。
被执行人刘可彬，男，1962年11月6日生，汉族，住商城县。
被执行人胡泽琴，女，1969年9月21日生，汉族，住商城县。
被执行人浙江宏兴建设有限公司，机构代码：14359173-3.
法定代表人余良军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙现文与被执行人刘可彬、浙江宏兴建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行信阳中级人民法院（2016）豫15民终660号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 吴功明
审判员 余小舟
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨发涛
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1129号
原告：通城县精英商行。住所地：通城县隽水镇锡山工业园。
经营者：陈绍富，男，1973年10月10日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，经商，住本县。
委托诉讼代理人：陈冬梅，女，1975年8月6日出生，湖北省通城县人，经商，住本县。系原告陈绍富之妻，特别授权。
委托诉讼代理人：陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：黎作仁，男，1966年5月8日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
委托诉讼代理人：黎美华，女，1966年1月11日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。系被告黎作仁之妻，一般代理。
委托诉讼代理人：金燕，湖北泰元律师事务所律师。一般代理。
原告通城县精英商行与被告黎作仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告通城县精英商行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通城县精英商行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通城县精英商行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告通城县精英商行承担。
审判员 杜开文
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 帆
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0511民初2516号
原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司，住所地汕头市龙湖区珠池路光明大厦1103房，统一社会信用代码：91440500582969494H。
法定代表人：姚耀林
委托诉讼代理人吴剑科，男，汉族，1993年10月24日出生，住汕头市金平区，系广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司员工。
被告纪建平，男，汉族，1955年9月22日出生，住汕头市，现住汕头市金平区，
本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司诉被告纪建平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清拖欠的物业管理费为由，于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司承担。
审判员 肖少宏
二〇一七年十月三十日
书记员 王德渊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1400号
申请执行人李某，女，汉族。
被执行人郭某某，女，汉族。
被执行人冯某某，男，汉族。
申请执行人李某与被执行人郭某某、冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2218号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币60000元及利息并承担案件受理费650元，但其拒不履行该义务。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院决定对被执行人冯某某、郭某某司法拘留十五日并交由公安机关执行，在执行拘留期间，二被执行人主动承认并改正错误，分别履行案件款10000元后由案外人提供担保，保证二被执行人于2016年9月15日前履行剩余案件款40000元及利息。申请执行人已领取案件款20000元。执行费800元由二被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 苏怀喜
双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第20号
申请人：双辽市人民政府
法定代表人：王忠源，市长。
委托代理人：赵国臣，双辽市房屋征收经办中心，科长。
被申请人：彭亮，住双辽市。
申请人双辽市人民政府申请执行被申请人彭亮房屋征收补偿决定一案。本院受理后，向双方当事人送达了听证通知书，在法定时间内进行听证。经本院审查认为：申请人于2014年7月3日作出的双政房征补【2014】067号房屋征收补偿决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
准予申请人双辽市人民政府申请执行被申请人彭亮房屋征收补偿决定一案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年二月五日
书记员 ：刘雪峰
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初371号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人毕荣雾，男，汉族，1985年7月28日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，2003年12月10日犯盗窃罪被江津市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年10月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押桐梓县看守所。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人毕荣雾犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年9月6日，被告人毕荣雾在其位于桐梓县海校街道黄家咀廉住房的家中容留吸毒人员许龙吸食毒品；2、2017年9月13日，被告人毕荣雾在其位于桐梓县海校街道黄家咀廉住房的家中容留吸毒人员许龙吸食毒品；3、2017年9月21日，被告人毕荣雾在其位于桐梓县海校街道黄家咀廉住房的家中容留吸毒人员许龙吸食毒品。另查明，被告人毕荣雾在2003年12月10日犯盗窃罪被江津市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关认为被告人毕荣雾具有坦白情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事判决书等。
经审理查明，被告人毕荣雾对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人毕荣雾犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人毕荣雾具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人毕荣雾具有前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毕荣雾犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年2月11日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钱婉莉
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4443号
原告宁炳军，男，1951年12月19日生，汉族，住安徽省。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。被告单德华，男，1981年11月24日生，汉族，住上海市崇明县新河镇新中路富锦小区。被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人吴竹，总经理。委托代理人王猛。原告宁炳军诉被告单德华、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司(下称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄赛、被告单德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁炳军诉称，2015年11月16日05时10分，被告单德华驾驶重型半挂牵引车在崇明县陈彷公路里程碑7公里900米处与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损、原告跌地受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告宁炳军负事故次要责任、被告单德华负事故主要责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残。因被告单德华所驾车辆向被告人寿保险公司投保了交强险、商业险，故要求被告人寿保险公司在交强险、商业险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)医疗费14,587元、住院伙食补助费280元、营养费2,400元、误工费8,760元、护理费2,700元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、修车费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,550元、代理费5,000元中损失，余下损失由被告单德华承担赔偿责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故责任认定�、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。2、原告门诊病史、出院小结、医疗费票据、费用清单。3、司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告户籍资料。4、交通费发票、代理费发票。被告单德华辩称，对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意在交强险、商业险外赔付原告的合理费用。被告人寿保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意在交强险、商业险内赔付原告的合理费用。经审理查明，2015年11月16日05时10分，被告单德华驾驶牌号为皖K5XX**重型半挂牵引车在崇明县陈彷公路里程碑7公里900米处与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损、原告跌地受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告宁炳军负事故次要责任、被告单德华负事故主要责任。原告受伤�至上海市崇明县第二人民医院就医治疗，伤情诊断为肋骨多发骨折。2016年2月29日崇明县公安局交通警察大队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，原告之伤经鉴定构成XXX伤残，伤后休息120天、营养60天、护理30-45天。另查明，被告单德华所驾车辆向被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，事故发生时在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费280元、营养费2,400元、误工费8,760元、护理费2,700元，被告人寿保险公司对此予以认可；原告主张鉴定费2,550元符合有关规定且有据可证，故对上述损失依法予以确认。被告人寿保险公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因商业险保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。2、原告主张残疾赔偿金46,410元、交通费300元、修车费1,000元，被告人寿保险公司认可残疾赔偿金为34,807.50元、认可交通费为200元、认可修车费为800元，原告对此予以认可，故对上述损失依法予以确认。3、医疗费：原告主张医疗费14,587元，被告人寿保险公司对医保范围外用药不予认可。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为14,513.19元。4、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金4,000元，被告人寿保险公司认可3,000元，现按过错程度，精神损害抚慰金核定为3,500元。5、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元，被告人寿保险公司对此不予认可，原告对此也无据佐证，依法不予支持。6、代理费：原告主张代理费5,000元，被告认为过高，因代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，故代理费核定为3,500元。综上，原告的经济损失共�74,010.69元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告宁炳军负事故次要责任、被告单德华负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告单德华所驾车辆向被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人寿保险公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告单德华赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁炳军强制保险责任限额中医疗费7,320元、住院伙食补助费280元、营养费2,400元、误工费8,760元、护理费2,700元、残疾赔偿金34,807.50元、精神损害抚慰金3,500元、交通费200元、修车费800元计人民币60,767.50元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告宁炳军医疗费7,193.19元、鉴定费2,550元中的70%计人民币6,820元。三、被告单德华于本判决生效后十日内赔偿原告宁炳军代理费人民币3,500元。四、原告宁炳军其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,938元，减半收取计969元，由原告宁炳军负担人民币181元，被告单德华负担人民币788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1794号
申请执行人申真玉。
被执行人肖永庆。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第460号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付1563542元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第460号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十一月十日
书记�员卢云鹤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6310号
原告：车共平，男，1955年10月11日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日生，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：朱桂萍，女，1969年1月17日生，汉族，住胶州市
被告：刘建山，男，汉族，住胶州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告车共平与被告朱桂萍、刘建山、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车共平撤回被告朱桂萍、刘建山、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 张敦强
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 义
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初165号
原告：刘素英，女，1957年2月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告：艾强，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告：艾萍，女，1991年1月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
三原告共同委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
被告：刘坤建，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：何廷英，女，1977年4月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。
负责人：高宗龙，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司内江支公司。住所地四川省内江市市中区双苏路*****号*楼。
主要负责人：刘春雷，经理。
原告刘素英、艾强、艾萍与被告刘坤建、何廷英、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘素英、艾强、艾萍于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素英、艾强、艾萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘素英、艾强、艾萍撤诉。
案件受理费4827元，由原告刘素英、艾强、艾萍负担。
审判员 唐永卫
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐 婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6413号
原告：莫旭明，男，1953年2月28日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：韦继琴，浙江天复律师事务所律师。
被告：胡曰云，男，1965年10月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：孙灵芝，女，1968年7月28日出生，汉族，住安吉县。
原告莫旭明为与被告胡曰云、孙灵芝民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告立即偿还人民币20000元及利息9900元（利息暂算至2016年9月30日，此后至款清之日的利息按月利率1.5%另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受�后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告莫旭明的委托代理人韦继琴到庭参加诉讼，被告胡曰云、孙灵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月31日，被告胡曰云、孙灵芝向原告借款人民币20000元，并在借款凭证上签名，未约定利息及借款期限。后经原告催讨未果，二被告一直未归还借款。2016年10月17日，原告诉来本院，要求二被告偿还借款。
本院认为，原告以其持有的借款凭证主张与被告胡曰云、孙灵芝的借贷关系，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认二被告在该凭证上签名时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。原告未能举证双方曾口头约定借款月利率为1.5%事实的，对原告主张支付借期内借款利息的诉请不予支持�原告可按国家有关规定向被告主张逾期利息；借贷双方未约定借款到期时间，原告可以催告被告在合理期限内归还。原告起诉行为可视为催告行为，起诉之日即为借款到期日，二被告应在原告催告后的合理期限内予以返还。综上，本院对原告要求二被告返还借款及在起诉日之后按6%年利率计收利息部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡曰云、孙灵芝于本判决生效之日起十日内返还原告莫旭明借款人民币20000元并支付利息（利息自2016年10月17日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告莫旭明其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，合计诉讼费用1200元，由原告莫旭明负担250元，被告胡曰云、孙灵芝负担950元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯 萍
代理审判员 苏 娈
人民陪审员 俞步步
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈一鸣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初686号
原告：淮安佳诚物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。
法定代表人：朱明珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宝明，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡洪耀，该公司员工。
被告：沈小江，男，汉族，1978年7月25日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安佳诚物业服务有限公司与被告沈小江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告淮安佳诚物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安佳诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安佳诚物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 平
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执426号
申请执行人王玉可，男，汉族，居民。
被执行人临沂汇泉革制品有限公司，住所地沂南县铜井镇两全坡村。
被执行人沙新胜，男，回族，居民。
申请执行人王玉可与被执行人临沂汇泉革制品有限公司、沙新胜建筑施工合同纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2016）鲁1321民初5465号民事调解书发生法律效力。本院于2017年02月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人与申请人达成和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沂南县人民法院做出的（2016）鲁1321民初5465号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋付祥
二〇一七年七月四日
书记员 陈 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15565号
原告：佛山市南海奥锋研磨有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联南村广佛五金城西侧46座1、2、3号商铺，统一社会信用代码914406057912149286。
法定代表人：谢粤海，总经理。
委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告：江龙船艇科技股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市神湾镇竹排村，统一社会信用代码91442000586391327K。
主要负责人：晏志清。
本院在审理原告佛山市南海奥锋研磨有限公司诉被告江龙船艇科技股份有限公司中山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年9月4日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海奥锋研磨有限公司撤回起诉。
案件受理费1616元，减半收取为808元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一六年九月六日
书记员 丁佩怡
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第2880号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民四（民）初字第2880号
原告上海农工商华都实业（集团）有限公司。
法定代表人郑建国，执行董事。
委托代理人党瑜，该公司工作人员。
被告上海慈博企业管理有限公司。
法定代表人李红强，职务不详。
原告上海农工商华都实业（集团）有限公司与被告上海慈博企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海农工商华都实业（集团）有限公司的委托代理人党瑜到庭参加诉讼。被告上海慈博企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海农工商华都实业（集团）有限公司诉称，原、被告于2009年11月18日就被告承租本市某某路某某弄某某号某某层房屋（以下简称系争房屋）事宜签订上海市房屋转租合同，租期为2009年12月1日至2017年11月30日，合同约定被告应当按时向原告支付租金，逾期不支付租金累计超过一个月的，原告可单方解除租赁合同。现被告长期拖欠原告租金，已构成根本违约，故诉至法院，请求判令：解除原被告之间签订的上海市房屋转租合同；本案诉讼费由被告承担。
被告上海慈博企业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年11月18日，原、被告签订上海市房屋转租合同，由原告将其承租的本市某某路某某弄某某号某某层转租于被告用于经营保健养生，建筑面积为393.77平方米，租赁期限自2009年12月1日起至2017年11月30日止，其中自2009年12月1日至2011年11月30日止，每月租金为人民币28000元（以下币种均为人民币），后每2年增加月租金。被告应于每月月末前向原告支付下月租金，逾期支付的，每逾期一日，被告需按逾期金额的0.1%支付违约金。被告逾期不支付租金累计超过一个月的，原告可书面通知被告解除合同，违反合同的乙方应向另一方按解除合同时的月租金的二倍支付违约金。合同签订当日，被告向原告支付相当于当时2个月租金的租赁保证金56000元。原、被告双方约定系争房屋于2009年12月9日验收交接。同时约定，被告应当支付保证金56000元，如被告违约，原告有权用保证金充抵被告应付的租金和其他费用，弥补因被告的不当行为给原告造成的损失。后被告支付租金至2011年底，自2012年春节后突然离开且不知去向。原告联系被告未果，同年4月19日原告以挂号信的形式向被告发出书面通知函，明确：“截止发函之日，被告拖欠2010年度租金30000元，2012年1月至4月租金117600元，共计147600元。因被告违约，双方签订的上海市房屋转租合同自即日起解除。”该信函于同年5月30日逾期退回。2013年中，原告收回房屋并由案外人实际使用，因被告在系争房屋注册营业执照，导致原告与案外人无法签订新的租赁合同，且无法收取租金。原告遂诉至法院，请求判决如其诉请。2014年2月18日，本院依法向原告公告送达了起诉状副本等诉讼材料。
审理中，原告表示根据合同约定，被告欠付租金的数额及违约金的计算方法，总金额已超过56000元。由于被告违约，故保证金56000元应抵扣欠付租金，并放弃向被告主张剩余欠付租金及违约金的权利。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。合同约定被告逾期不支付租金累计超过一个月的，原告有权单方解除合同，现被告截止2012年4月累计欠付租金147600元，构成违约，故本院对原告要求解除房屋转租合同的诉讼请求予以支持。解除合同之日以被告收到诉状副本之日为宜。关于保证金一节，因根据被告欠付租金的以及按合同约定计算的违约金金额已高于保证金数额，故原告以保证金抵扣欠租及违约金不予退还，且明确表示不再另向被告主张欠付的租金及违约金的意见，符合约定，本院予以采纳，一并判明。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海农工商华都实业（集团）有限公司与被告上海慈博企业管理有限公司于2009年11月18日签订的关于上海市某某路某某弄某某号某某层房屋的上海市房屋转租合同于2014年2月18日解除；
二、被告上海慈博企业管理有限公司支付的保证金人民币56000元归原告上海农工商华都实业（集团）有限公司所有。
本案受理费人民币50元，由被告上海慈博企业管理有限公司负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 陈文丽
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄 菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员邵莉星
代理审判员陈文丽
二〇一四年三月二十一日
书记员ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）钦北法执字第471号
申请执行人孙运梅。
委托代理人秦竹溪，广西××××律师事务所律师。
委托代理人黄健光，广西××××律师事务所律师。
被执行人凌祥源，农民。
申请执行人孙运梅依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）兴民一初字第1304号民事判决书确认：一、凌祥源向张伟偿还借款本金100000元及利息；二、凌祥源向孙运梅支付律师费5700元，并由凌祥源承担受理费2694元，财产保全费1104元，于2015年2月25日向该院申请执行与被执行人凌祥源民间借贷纠纠纷一案，该院于同日受理。2015年4月21日，南宁市兴宁区人民法院委托本院执行，本院于2016年5月13日依法受理。本案在执行中查明，南宁市兴宁区人民法院在本案诉讼阶段查封被执行人凌祥源位于钦州市钦北区大垌镇钦北新城林湖小区土地使用权一处［土地使用证号为钦国用（2013）第C1013号］，但上述土地使用权未具备执行条件。除上述财产外未发现被执行人凌祥源有其他可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人凌祥源有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人凌祥源有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，已查封的被执行人的财产暂未具备执行条件，此外没有发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）兴民一初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人凌祥源有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）兴民一初字第1304号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)钦北法执字第471号申请执行人孙运梅，女，住南宁市兴宁区。委托代理人秦竹溪，广西同望律师事务所律师。委托代理人黄健光，广西同望律师事务所律师。被执行人凌祥源，男，住钦州市钦北区。申请执行人孙运梅依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）兴民一初字第1304号民事判决书确认：一、凌祥源向张伟偿还借款本金100000元及利息；二、凌祥源向孙运梅支付律师费5700元，并由凌祥源承担受理费2694元，财产保全费1104元，于2015年2月25日向该院申请执行与被执行人凌祥源民间借贷纠纠纷一案，该院于同日受理。2015年4月21日，南宁市兴宁区人民法院委托本院执行，本院于2016年5月13日依法受理。本案在执行中查明，南宁市兴宁区人民法院在本案诉讼阶段查封被执行人凌祥源位于钦州市钦北区大垌镇钦北新城林湖小区土地使用权一处［土地使用证号为钦国用（2013）第XX号］，但上述土地使用权未具备执行条件。除上述财产外未发现被执行人凌祥源有其他可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人凌祥源有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人凌祥源有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，已查封的被执行人的财产暂未具备执行条件，此外没有发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）兴民一初字第1304号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人凌祥源有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）兴民一初字第1304号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年六月二十七日书记员  钟 明
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初84号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人王希，男，1990年7月1日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，住三原县，村民。2014年3月24日因犯盗窃罪被泾阳县人民法院判处拘役5个月，缓刑1年。2015年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被三原县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）第77号起诉书指控被告人王希犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人王希到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月，被告人王希通过电话联系后，在三原县南环路南关小区8号楼2单元楼道口向吸毒人员乔某1贩卖毒品三次，每次均是以100元的价格贩卖给吸毒人员乔某1毒品海洛因0.04克。
2、2015年11月3日中午、11月4日上午、11月5日下午、11月6日上午、11月6日下午、11月10日上午、11月10日下午被告人王希七次向吸毒人员冯某1贩买毒品，每次均是通过电话联系后，在三原�西十字联通公司门口以100元的价格贩卖给吸毒人员冯某1毒品海洛因0.06克。
3、2015年11月8日上午，吸毒人员冯某1通过手机同被告人王希联系购买毒品后，冯某1给被告人王希提供的曹某1的农行卡上存了100元后，当日晚上被告人王希将约0.06克的海洛因用卫生纸包好后放置在三原福客隆超市门口的“P”型停车牌下的钢管内，电话通知冯某1将毒品海洛因取走。
4、2015年11月9日上午，吸毒人员冯某1通过手机同被告人王希联系购买毒品后，冯某1给被告人王希提供的曹某1的农行卡上存了100元，约一个小时后，在三原县西十字联通公司门口被告人王希给了冯某10.06克毒品海洛因。
5、2015年11月11日18时许，三原县公安局民警在三原县城关镇大庆路西十字东南角将正在进行毒品交易的被告人王希和乔某1抓获，现场从王希身上搜出疑似毒品海洛因四粒，约0.24克。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的检材中检出毒品海洛因。
以上被告人王希向二人贩卖毒品海洛因13次，共计0.9克。
另查，被告人王希于2014年3月24日因犯盗窃罪被泾阳县人民法院以（2014）泾刑初字第00042号判决判处拘役5个月，缓刑1年，并处罚金11000元。
上述事实，被告人王希在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒资人民币200元及电子称一台，接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、通话记录、银行卡交易明细、三原县公安局情况说明，证人乔某1、冯某1的证言，鉴定意见，提取笔录及照片、毒品称量笔录及照片、现场指认笔录及照片，被告人王希的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王希明知是毒品，而向他人贩卖，其行为已触犯《中�人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王希多次贩卖毒品，属情节严重，依法应从重处罚。被告人王希有前科，可酌情从重处罚。被告人王希在归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为系坦白，依法可从轻处罚。被告人王希以贩养吸，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十二日起至二0一八年十一月十一日止），并处罚金人�币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
作案工具电子秤一台、毒资200元依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
人民陪审员 秦 真
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据�罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释�
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执379号
申请执行人赵士刚。
被执行人石金国。
赵士刚申请石金国身体权纠纷一案，作出的（2015）双桥民初字第2327号民事判决书已经发生法律效力。赵士刚于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文胜
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 浩
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保248号
申请人：胡茂松，男，1991年6月12日生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：秦飞飞，山东振庆律师事务所，特别授权。
被申请人：端泉奎，男，1975年9月3日生，汉族，住山东省无棣县。
本院在审理胡茂松诉端泉奎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人在庆云县人民法院账户的应支付给被申请人的过付款40000元并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结在庆云县人民法院（2016）鲁1423民初2131号案件中应支付给被申请人端泉奎的交通事故过付款40000元，冻结期限自2017年9月8日起至2018年9月7日止，冻结期间在40000元范围内不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。
审判员 徐新立
二〇一七年九月八日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保248号申请人：胡茂松，男，1991年6月12日生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：秦飞飞，山东振庆律师事务所，特别授权。被申请人：端泉奎，男，1975年9月3日生，汉族，住山东省无棣县。本院在审理胡茂松诉端泉奎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人在庆云县人民法院账户的应支付给被申请人的过付款40000元并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结在庆云县人民法院（2016）鲁1423民初2131号案件中应支付给被申请人端泉奎的交通事故过付款40000元，冻结期限自2017年9月8日起至2018年9月7日止，冻结期间在40000元范围内不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。审判员  徐新立二〇一七年九月八日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢77号
申请执行人三原县农村信用合作联社。
法定代表人毛卫强。
委托代理人王小兵，代理权限，特被授权。
被执行人丁明艳，居民。
本院在执行三原县农村信用合作联社与丁明艳担保借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。被执行人丁明艳履行案件款28万元及利息，申请人三原县农村信用合作联社已受偿，并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2011）三民初字第00498号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年四月十日
书记员 高 炜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3213号
原告付前程，男，1965年4月9日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人江贞，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告杨立伟，男，1990年8月11日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在审理原告付前程与被告杨立伟买卖合同纠纷一案中，原告付前程于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付前程撤回起诉。
案件受理费846元，由原告付前程负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年七月十五日
书记员 林 丽
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执529号
申请执行人：姜学茹，女，1990年8月7日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：宋慧敏，女，1958年9月12日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人姜学茹与被执行人宋慧敏民间借贷一案，本院作出的（2016）津0105民初5426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜学茹于2017年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款26100元。被执行人依法应承担执行费292元。
在执行过程中，1.本院于2017年3日13日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月14日、2017年6月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人宋慧敏名下相关财产信息，已将宋慧敏名下工资账户予以冻结，无其他可供执行财产。
3．被执行人宋慧敏名下无房产登记信息。
4.被执行人宋慧敏名下无车辆登记信息。
5.申请人明确表示无法提供被执行人的财产线索。
6.承办人前往被执行人居住地调查，其已不在此居住。
7.申请人本次申请执行标的为26100元，执行到位金额0元，尚有26100元及相应利息未能执行。
8.本院于2017年6月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上，因被执行人宋慧敏产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李国艳
代理审判员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执529号申请执行人：姜学茹，女，1990年8月7日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：宋慧敏，女，1958年9月12日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人姜学茹与被执行人宋慧敏民间借贷一案，本院作出的（2016）津0105民初5426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜学茹于2017年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款26100元。被执行人依法应承担执行费292元。在执行过程中，1.本院于2017年3日13日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月14日、2017年6月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人宋慧敏名下相关财产信息，已将宋慧敏名下工资账户予以冻结，无其他可供执行财产。3．被执行人宋慧敏名下无房产登记信息。4.被执行人宋慧敏名下无车辆登记信息。5.申请人明确表示无法提供被执行人的财产线索。6.承办人前往被执行人居住地调查，其已不在此居住。7.申请人本次申请执行标的为26100元，执行到位金额0元，尚有26100元及相应利息未能执行。8.本院于2017年6月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人宋慧敏产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李国艳代理审判员  沈京凯代理审判员  郭 靖二〇一七年六月十六日书 记 员  刘亚丽
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初879号
原告楚雄开发区裕丰化肥有限公司，住所地：楚雄市东瓜镇观音山村。
法定代表人耿晓波，该公司总经理。
被告孔祥波，男，1977年12月1日生，彝族，住普洱市。
本院在审理原告楚雄开发区裕丰化肥有限公司与被告孔祥波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄开发区裕丰化肥有限公司撤回起诉。
案件受理费3208.00元，减半收取1604.00元，由原告楚雄开发区裕丰化肥有限公司负担。
审判长 陆国论
审判员 黄健秋
审判员 段 琳
二〇一六年九月六日
书记员 周 兴
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更289号
罪犯曹洪海，男，1981年6月18日出生，汉族，新乡市凤泉区人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2009年10月22日作出（2009）新牧刑初字第81-1号刑事判决，认定被告人曹洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，刑期自2008年11月30日起至2021年11月29日止。被告人曹洪海不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）新刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年3月11日入狱服刑改造。该犯历经2次减刑，于2012年5月27日减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期自2008年11月30日起至2020年2月29日止；于2015年2月12日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2008年11月30日起至2018年11月29日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯曹洪海减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2008年11月8日凌晨，被告人曹洪海翻墙进入新乡市华丰纺织厂，剪断财务室窗户钢筋，翻窗进入财务室，盗走工资款91133元。罚金未履行。
罪犯曹洪海在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。受表扬7次，监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯曹洪海减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹洪海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪海准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2008年11月30日起至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7759号
罪犯孔超，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2012年3月23日作出了（2012）鲁刑一终字第161号刑事判决，以被告人孔超犯贩卖毒品、非法持有毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孔超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2021年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3673号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
被告周四代，男，1980年10月23日出生，汉族，住枣阳市。
被告周梅，女，1975年5月26日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告周四代、周梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周四代、周梅的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告周四代、周梅的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 旭
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初35号
原告胡某，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人李建卫，河北辰生律师事务所律师。
被告李某1，女，1997年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告祖某，女，1968年11月18日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，系李某1母亲。
被告李某2，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，系李某1父亲。
三被告的委托代理人张国彬，河北滏阳律师事务所律师。
原告胡某与被告祖某、李某2、李某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李建卫、三被告的委托代理人张国彬和被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2016年农历3月份，经介绍人介绍，原、被告开始谈恋爱，并于农历3月24日订婚。原告按照习俗，除去各种花费外，给付被告彩礼共计57300元。在拟举办婚礼的前几天，被告又向原告再次索要彩礼10万元，否则就不同意结婚，原告无力承担，故双方就没有结婚。但是原告要求被告返还彩礼时，遭到被告的拒绝。请求判令被告依法返还彩礼57300元。
被告李某1辩称，原告所诉不是事实，解除婚约也是由于原告的过错行为导致。2016年双方经过媒人介绍认识，并定于农历11月27日举行结婚仪式，在此期间，我经媒人手共收到原告彩礼20000元，并非原告所称的57300元。在订立婚期后，我积极筹备陪嫁物品，相继购买了16套被褥、电动车1辆、羽绒服8件、蚕丝被2箱等生活用品，原告给付的彩礼已经尽数购买了陪嫁物品。原告诉称的“又向原告索要彩礼10万元，否则就不同意结婚”也并不属实，事实是在双方订立婚约后，原告承诺购买轿车一辆和在结婚前再给付彩礼1万元，而我出于原告的家庭考虑，认为购买车辆没有实际用途，愿意将轿车折价成2万元彩礼，购买成相应的陪嫁物品一并带到原告家中，然而在此协商期间，原告通过媒人，时而说退婚索要彩礼，时而说结婚举行仪式，在此情况下，原告遂解除婚约。因此，该婚约的解除原告存在较大过错，而我已经为筹备婚礼将2万元尽数购买成陪嫁物品，再退回实属不妥。另外，原告解除婚约的行为已经导致我精神受到莫大的刺激，至今精神状况仍非常差，从关爱女性保护弱者的角度出发，原告提出退还彩礼的请求于情于理于法不符。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年农历3月份，经介绍人介绍原告与被告李某1认识并开始恋爱，双方于2016年农历3月24日订立婚约，并准备定于2016年农历11月27日举行结婚仪式，但是由于种种原因，原告与被告李某1最后解除了婚约。二人订立婚约时，原告给被告李某1彩礼分两次共计36000元。传贴前，原告给被告李某15600元用于购买太空被和被告李某1的衣服等，传贴的当天，原告上午和下午两次共计给被告李某16200元。原告家过会时，原告母亲给了被告李某11600元。送结婚日子时，原告给被告李某13000元。原告给被告李某1购买了一个金项链（10.69克，含工费3234.1元）和一对金耳钉（2.54克，含工费768.9元），现在被告李某1手中。因为双方定好了准备结婚的日子，被告李某1为准备结婚购买了一些陪嫁物品。
上述审理事实，有原告提交的彩礼清单一份、购买金首饰质量保证单一份、出庭证人李某2和肖云锋证言和原、被告双方当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，根据最高人民法院的司法解释规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持。本案的原告和被告李某1，双方应当自由恋爱，破除纯洁的感情受封建彩礼这种陋习的影响。后由于各方面原因双方解除了婚约，故被告李某1应当返还彩礼。原告请求被告李某1的父母被告祖某和李某2返还彩礼没有法律依据，依法不予支持。原告给付被告李某1的彩礼36000元和金项链一个、金耳钉一对应当予以返还原告。原告于传贴前给付被告的5600元购买太空被和衣物钱、传帖时给付的6200元、过会时给付的1600元、送日子时给付的3000元性质应属于自愿赠与行为，不予返还较妥。
据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效之日起十日内返还原告胡某彩礼36000元、金项链（10.69克，含工费3234.1元）一个、金耳钉（2.54克，含工费768.9元）一对；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1235元，减半收取620元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一七年二月十五日
书记员 史奎涛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民申26号
再审申请人：陈志永，男，汉族，1959年10月18日出生，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
委托代理人曾辉，陕西腾浩律师事务所律师。
被申请人：陈甫岁，男，1970年3月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师。
再审申请人陈志永与被申请人陈甫岁民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）汉滨民初字第02323号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈志永申请再审称：原审认定事实的主要证据系被申请人陈甫岁伪造，导致原判对本案事实认定错误，严重侵害了申请人的合法权益。本案并不存在28万元欠款的事实。2011年申请人与陈甫岁、陈孝根共同经营大同镇北村砖厂，在此过程中被申请人曾借款20万元给申请人，并约定年利息为20%。2014年9月3日，申请人与被申请人就上述借款进行结算，双方确认至当日申请人尚欠被申请人本息共计10万元。当日清算账目后，申请人将借款时所出示的借款条据当场撕成几块（有证人在现场）。并在2015年4月又偿还了被申请人5万元。2015年10月，被申请人为谋取不当利益，将申请人已经撕过的借款条据进行粘贴后，向法院起诉，因申请人当时患病长期住院治疗，家人怕申请人再受刺激就未告知申请人法院判决结果。直至2017年5月被申请人变本加厉又以虚假事实要求分割北村砖厂补偿款，家人才告知申请人本案判决真实结果。综上所述，申请人认为原审认定事实不清，程序不当，申请人为维护自身合法权益申请再审。
被申请人陈甫岁提交意见称：原审事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，应当依法驳回申请人的再审申请。原审中答辩人向法庭出示的四份借条均是申请人亲笔书写，申请人称其将借条当场撕毁确有其事，但撕毁的借条是申请人之子与他人伤害案而向答辩人的另笔借款，与本案无关。
经审查认为，本案的争议焦点是，当事人双方当面撕毁的借条是否是本案借款标的28万元之中的条子。本案双方当事人均对为开办砖厂形成借款，陈志永出具四张借条分别是2011年5月17日12万元、2011年7月13日12万元、2013年5月17日2万元、2012年2月25日2万元，共计28万元,在2014年9月3日砖厂合伙人一起协商处理陈志永之子在砖厂干活受伤赔偿一事，达成协议由砖厂赔偿60万元，三个合伙人各承担20万元，陈甫岁应承担的20万元用陈志永的借款抵账，后陈志永当场撕毁了抵账的借条的事实无异议。被申请人陈普岁辩称其撕毁的借条是另笔借款与本案无关联，与其提交的四张借条完整，无撕毁粘贴痕迹的事实印证一致，申请人称其撕毁了四张借条的数额与双方协议抵偿20万元数额不相吻合，故申请人陈志永的申请理由不能成立。综上，陈志永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回陈志永的再审申请。
审 判 员 李湘琴
审 判 员 陈小兵
代理审判员 张亚杰
人民陪审员 高文田
人民陪审员 李道佳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 珊
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民申26号再审申请人：陈志永，男，汉族，1959年10月18日出生，安康市汉滨区人，住本区大同镇。委托代理人曾辉，陕西腾浩律师事务所律师。被申请人：陈甫岁，男，1970年3月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师。再审申请人陈志永与被申请人陈甫岁民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）汉滨民初字第02323号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈志永申请再审称：原审认定事实的主要证据系被申请人陈甫岁伪造，导致原判对本案事实认定错误，严重侵害了申请人的合法权益。本案并不存在28万元欠款的事实。2011年申请人与陈甫岁、陈孝根共同经营大同镇北村砖厂，在此过程中被申请人曾借款20万元给申请人，并约定年利息为20%。2014年9月3日，申请人与被申请人就上述借款进行结算，双方确认至当日申请人尚欠被申请人本息共计10万元。当日清算账目后，申请人将借款时所出示的借款条据当场撕成几块（有证人在现场）。并在2015年4月又偿还了被申请人5万元。2015年10月，被申请人为谋取不当利益，将申请人已经撕过的借款条据进行粘贴后，向法院起诉，因申请人当时患病长期住院治疗，家人怕申请人再受刺激就未告知申请人法院判决结果。直至2017年5月被申请人变本加厉又以虚假事实要求分割北村砖厂补偿款，家人才告知申请人本案判决真实结果。综上所述，申请人认为原审认定事实不清，程序不当，申请人为维护自身合法权益申请再审。被申请人陈甫岁提交意见称：原审事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，应当依法驳回申请人的再审申请。原审中答辩人向法庭出示的四份借条均是申请人亲笔书写，申请人称其将借条当场撕毁确有其事，但撕毁的借条是申请人之子与他人伤害案而向答辩人的另笔借款，与本案无关。经审查认为，本案的争议焦点是，当事人双方当面撕毁的借条是否是本案借款标的28万元之中的条子。本案双方当事人均对为开办砖厂形成借款，陈志永出具四张借条分别是2011年5月17日12万元、2011年7月13日12万元、2013年5月17日2万元、2012年2月25日2万元，共计28万元,在2014年9月3日砖厂合伙人一起协商处理陈志永之子在砖厂干活受伤赔偿一事，达成协议由砖厂赔偿60万元，三个合伙人各承担20万元，陈甫岁应承担的20万元用陈志永的借款抵账，后陈志永当场撕毁了抵账的借条的事实无异议。被申请人陈普岁辩称其撕毁的借条是另笔借款与本案无关联，与其提交的四张借条完整，无撕毁粘贴痕迹的事实印证一致，申请人称其撕毁了四张借条的数额与双方协议抵偿20万元数额不相吻合，故申请人陈志永的申请理由不能成立。综上，陈志永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回陈志永的再审申请。审 判 员  李湘琴审 判 员  陈小兵代理审判员  张亚杰人民陪审员  高文田人民陪审员  李道佳二〇一七年十一月九日书 记 员  王 珊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1921号
原告：黄具兵，男，1972年12月19日出生，汉族，职工，住安徽省霍邱县。
被告：朱尚豪，男，1965年9月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
本院于2017年4月6日受理原告黄具兵诉被告朱尚豪占有物返还纠纷一案，原告于2017年7月17日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄具兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄具兵负担。
审 判 员 栾 俊 华
人民陪审员 周 柱 福
人民陪审员 陈 维 阳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 殷尚（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1952号
原告赛永峰，男，汉族，1978年11月1日生，住漯河市召陵区。
委托代理人李帆，河南强正律师事务所律师。
被告张晓丽，女，汉族，1962年11月生，住漯河市郾城区。
被告王瑞生，男，汉族，1969年10月生，住漯河市召陵区。
本院审理原告赛永峰诉被告张晓丽、王瑞生借款合同纠纷一案中，原告赛永峰于2016年12月16日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赛永峰撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告赛永峰承担。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王卓娅
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审353号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人刘敬善。
申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行编号为410231-1001562476《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审353号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人刘敬善。申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行编号为410231-1001562476《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年十月十日书 记 员  郑 洁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初25831号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被告：郭涛，男，1969年9月15日生，汉族，住址：新泰市。
被告：王成银，男，1967年6月11日生，汉族，住址：新泰市。
本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人郭涛、王成银金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭涛、王成银的银行存款及工资150000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郭涛、王成银的银行存款及工资150000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一七年三月十四日
书记员 王 迪
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1153号
原告：平定县永泰物业管理有限公司。
法定代表人：张涛，任总经理。
被告：王玉妮，女，1959年6月7日生，现住平定县。
原告平定县永泰物业管理有限公司与被告王玉妮物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一八年五月二十四日立案。原告平定县永泰物业管理有限公司于二〇一八年六月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县永泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县永泰物业管理有限公司负担。
审判员 贾力
二〇一八年六月十四日
书记员 郭风
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第171号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人高某，山西省统计局工作。2013年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]98号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年4月1日21时20分，被告人高某酒后驾驶晋A×××××号黑色大众牌小型轿车，沿千峰北路由南向北行驶至兴华街口时被执勤民警当场查获。查获时对高某进行�气式酒精检测，检测值为112mg/100ml，经山西晋安司法鉴定所对高某抽取血样进行酒精含量检测鉴定，鉴定结论为124.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、物证、鉴定意见、视听资料以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月1日21时20分许，被告人高某酒后驾驶晋A×××××号黑色大众牌小型轿车，沿太原市尖草坪区千峰北路由南向北行驶至兴华街路口时被执勤民警当场查获。经对其进行呼气式酒精检测，检测值为112mg/100ml。后山西晋安司法鉴定所对高某抽取血样进行酒精含量检测鉴定，鉴定结论为124.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，�经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人高某的讯问笔录及亲笔供词，证实其于2013年4月1日21时20分许醉酒驾驶晋A×××××号黑色大众牌小型轿车在太原市尖草坪区兴华街口被执勤交警当场查获的犯罪事实。
2、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的查获经过，证实被告人高某在太原市尖草坪区兴华街口醉酒驾驶机动车被交警当场查获的事实。
3、公安交通管理行政处罚告知笔录、强制措施凭证及处罚决定书，证实被告人高某因醉酒驾驶机动车被依法吊销驾驶证的事实。
4、被告人高某的驾驶证信息表、车辆信息表以及酒精测试照片，证实其驾驶证为有效证件，所驾车辆手续合法以及醉驾被查获后依法进行酒精测试的事实。
5、山西晋安司法鉴定所出具的血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被�人高某醉酒驾驶被查获时血液中酒精浓度含量为124.08mg/100ml的事实。
6、被告人高某的户籍信息，证实其作案时为完全刑事责任能力人的事实。
7、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人高某无违法犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人高某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人高某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 贾京山
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1504号
原告：姚文海，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王国涛。
被告：杨林，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王大本。
被告：张永兰，住吉林省蛟河市。
被告：杨春，住吉林省蛟河市。
原告姚文海诉被告杨林、张永兰、杨春土地承包经营权互换纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，于2016年8月26日、2016年12月20日由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文海的委托代理人王国涛、被告杨林及其委托代理人王大本到庭参加诉讼，被告张永兰、杨春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚文海诉称：2007年姚文海与杨林父亲杨秀举为了生产方便，互换耕地。2015年姚文海上述土地被政府收回，理由是该土地为国有林地。姚文海找到杨林要求返还互换土地遭到拒绝。姚文海认为，杨林故意隐瞒土地事实欺骗姚文海，互换协议违反法律规定，应为无效协议。现提起诉讼，请求人民法院依法确认姚文海与杨秀举互换土地的协议无效；返还姚文海承包地1.3垧。
杨林辩称：姚文海所述与事实不符。本案诉争1.3垧土地的实际耕种人是杨林的母亲张永兰，不是杨林。当年互换土地是姚文海主动提出来的，是姚文海与杨秀举的真实意思表示，不存在欺骗、隐瞒，姚文海当时是村书记，对村内土地情况一清二楚。杨秀举换给姚文海的土地现在没有被政府收回。事实是姚文海当年换完地就把地转让给案外人郑秋英建猪场了，换地目的也是为此。姚文海如果同意将土地从郑秋英手中收回，换给张永兰，张永兰也同意把地换回来。综上，姚文海与杨秀举的互换土地协议合法有效，请求依法驳回姚文海的诉讼请求。
被告张永兰、杨春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
本院认为：姚文海主张杨秀举的土地系国有林地。杨林主张土地性质为耕地。证人郑秀英提交的林地转让承包协议书载明该土地为集体林地，但没有林权执照。现林地权属及性质存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，故本案不属于人民法院受案范围，应裁定驳回姚文海的起诉。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告姚文海的起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 孙钰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林尧
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初1504号原告：姚文海，住吉林省蛟河市。委托代理人：王国涛。被告：杨林，住吉林省蛟河市。委托代理人：王大本。被告：张永兰，住吉林省蛟河市。被告：杨春，住吉林省蛟河市。原告姚文海诉被告杨林、张永兰、杨春土地承包经营权互换纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，于2016年8月26日、2016年12月20日由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文海的委托代理人王国涛、被告杨林及其委托代理人王大本到庭参加诉讼，被告张永兰、杨春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚文海诉称：2007年姚文海与杨林父亲杨秀举为了生产方便，互换耕地。2015年姚文海上述土地被政府收回，理由是该土地为国有林地。姚文海找到杨林要求返还互换土地遭到拒绝。姚文海认为，杨林故意隐瞒土地事实欺骗姚文海，互换协议违反法律规定，应为无效协议。现提起诉讼，请求人民法院依法确认姚文海与杨秀举互换土地的协议无效；返还姚文海承包地1.3垧。杨林辩称：姚文海所述与事实不符。本案诉争1.3垧土地的实际耕种人是杨林的母亲张永兰，不是杨林。当年互换土地是姚文海主动提出来的，是姚文海与杨秀举的真实意思表示，不存在欺骗、隐瞒，姚文海当时是村书记，对村内土地情况一清二楚。杨秀举换给姚文海的土地现在没有被政府收回。事实是姚文海当年换完地就把地转让给案外人郑秋英建猪场了，换地目的也是为此。姚文海如果同意将土地从郑秋英手中收回，换给张永兰，张永兰也同意把地换回来。综上，姚文海与杨秀举的互换土地协议合法有效，请求依法驳回姚文海的诉讼请求。被告张永兰、杨春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。本院认为：姚文海主张杨秀举的土地系国有林地。杨林主张土地性质为耕地。证人郑秀英提交的林地转让承包协议书载明该土地为集体林地，但没有林权执照。现林地权属及性质存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，故本案不属于人民法院受案范围，应裁定驳回姚文海的起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告姚文海的起诉。案件受理费50元，免收。审判员  孙钰二〇一六年十二月二十一日书记员  林尧