山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1803号
上诉人（原审被告）：山东夏丰种业有限公司。住所地：夏津县县城建设街***号。
法定代表人：高印江，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李召云。
上诉人山东夏丰种业有限公司因与被上诉人李召云股东知情权纠纷一案，不服夏津县人民法院（2016）鲁1427民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人山东夏丰种业有限公司上诉请求：请求撤销夏津县人民法院（2016）鲁1427民初1311号民事判决，依法改判，诉讼费由李召云负担。事实与理由：《公司法》第三十三条规定股东可以要求查阅公司会计账簿，但没有规定可以查阅记账凭证、原始凭证及作为原凭证附件入账备查的有关资料；《公司法》没有规定股东查阅公司会计账簿时可以委托会计师事务所或者律师事务所；另外我们认为李召云查阅公司会计账簿具有不正当目的，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应当予以改判。
被上诉人李召云辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
李召云向一审法院起诉请求：一、判令被告提供公司章程、历次股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和经会计师事务所审计的会计报告给原告查阅、复制。二、判令被告提供自成立以来的完整的会计账簿、记账凭证、原始凭证供原告查阅；三、确认原告有权委托会计师事务所或律师事务所对被告提供的会计账簿、记账凭证、原始凭证进行查阅；四、诉讼费、查账费由被告承担。
一审法院认定事实：被告山东夏丰种业有限公司成立于2004年11月17日，企业类型为有限责任公司，注册资本为390.53万元。原告李召云系被告成立之时至今的公司股东（发起人）。公司经营至2015年被告要求原告签署一份退股协议书，原告认为该退股协议书侵犯了原告的合法权益，2015年12月15日原告向被告递交了《关于查阅山东夏丰种业有限公司财务的申请》，被告于2015年12月31日向原告作出答复：你可以查阅公司会计账簿，但仅限于“查阅”，不得复制，会计账簿以外的会计资料不在查阅范围。庭审中被告明确给原告的答复中会计账簿以外的会计资料包括记账凭证和原始凭证，也即被告在答复中不同意原告查阅记账凭证和原始凭证。原告为维护自身合法权益诉至法院，诉求如前述。
以上事实有原告的出资证明书、被告工商登记信息、原告查阅被告公司账务的申请和被告的答复、退股协议书及庭审笔录中当事人陈述予以证实。
一审法院认为，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。公司法第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。本案中原告已向被告提出查阅公司账务的书面申请，被告拒绝原告查阅记账凭证和原始凭证。原告已经完成法定的前置程序，但是被告对原告查阅记账凭证和会计凭证予以拒绝，本院对被告辩称的原告向人民法院提起诉讼的条件不成就的主张不予支持。
账簿查阅权是股东知情权的重要内容。股东对公司经营状况的知悉，最重要的内容之一就是通过查阅公司账簿了解公司财务状况。《中华人民共和国会计法》第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。”《会计法》第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。办理本法第十条所列的各项经济业务事务，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”《会计法》第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。”因此，公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，不查阅原始凭证，则无法使股东正确了解公司的财务状况，无法保障股东的经营决策、获得股息红利等权利，无法真正保障股东查阅公司账簿的合法权益。另根据《山东省高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题意见》第63条规定，股东有权查阅的会计账簿包括记账凭证和原始凭证。根据会计准则，相关契约等有关资料也是编制记账凭证的依据，应当作为原始凭证的附件入账备查。据此，原告查阅权行使的范围应当包括会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料，原告诉请中要求查阅的议事录、契约书、协议书、购销租赁买卖等各种合同、发票、通信、纳税申报、银行对账单和对应的银行存款余额属于原始凭证附件入账的，原告可以查阅。
对于被告主张原告查阅会计账簿有不正当目的辩称，因未向法庭提交证据，对该主张本院不予支持。本案原告要求查阅被告账务的起因是因被告要求原告签署退股协议书，原告认为被告公司账目不清，只有通过查阅会计账簿、记账凭证、原始凭证才能了解公司的经营状况及是否侵犯了股东的合法权益。本院认为原告具有正当目的，原告作为股东有权行使查阅会计账簿和记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料的权利。
对于原告是否有权委托专业人员查阅会计账簿和记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料的问题，本院认为公司的会计账簿、会计凭证、原始凭证等财务资料具有很强的专业性和复杂性，作为股东，未必具有专业的会计知识，如果不允许股东委托专业人员进行查阅，股东知情权将无法行使，流于形式。《公司法》第三十三条明确规定股东的查阅权，但并未禁止股东委托专业人员进行查阅。同时，根据《民法通则》第六十三条规定，委托代理人实施民事法律行为是公民的应有权利，除非依照法律规定或按双方当事人的约定不得委托的事项，本案中，原告诉求要求委托会计师事务所或律师事务所的专业人员查阅的行为显然不符合前述除外情形。原告有权委托会计师事务所或律师事务所查阅会计账簿和记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料。
对于查账费用承担问题，本院认为应由原告自行承担，其要求被告承担查账费用的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决：一、被告山东夏丰种业有限公司于本判决生效之日起十日内将自公司成立之日起的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告提供给原告查阅、复制。二、被告山东夏丰种业有限公司于本判决生效之日起十日内将自公司成立之日起的会计账簿和记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料提供给原告李召云及原告委托的会计师事务所或律师事务所查阅。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东夏丰种业有限公司负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿”。本案中，李召云作为山东夏丰种业有限公司的股东，有权利了解公司的经营状况、财务状况，其了解公司的经营状况、财务状况的方法就是查阅公司的会计账簿，如果会计账簿不能完整反映公司的经营状况、财务状况，李召云应当可以查阅公司记账凭证、原始凭证及有关资料，因此对于山东夏丰种业有限公司关于李召云仅能查阅会计账簿的上诉理由，本院不予支持。李召云作为公司的股东，并非专业的会计审计人员，在查阅公司的会计账簿、记账凭证、原始凭证及有关资料时，遇到困难时，应当可以委托会计师事务所或者律师事务所的专业人员，以便其更好的行使其股东知情权。山东夏丰种业有限公司认为李召云查阅公司会计账簿具有不正当目的的上诉理由，由于其未向法庭提交充足的证据，因此本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人山东夏丰种业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人山东夏丰种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 魏 涛
代理审判员 李 悦
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 楠