四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初422号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。
负责人：曾勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱发元，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈娟，该支行员工。
被告：陶磊，男，1983年7月13日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：王剑，女，1986年9月23日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：郑天霞，女，1963年10月15日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称：农商行名山支行）诉被告陶磊、王剑、郑天霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行的委托诉讼代理人朱发元、陈娟，被告王剑到庭参加诉讼。被告陶磊、郑天霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶磊、王剑共同归还原告贷款本金10万元；2.判令被告陶磊、王剑归还从2016年9月21日至2017年8月24日期内利息8564.18元；3.判令被告陶磊、王剑给付原告从2017年8月25日至贷款结清日止的利息、罚息、复息；4.判令被告郑天霞承担连带保证责任；5.判令以上三被告共同承担本案诉讼费及执行本案所发生的资产评估费、执行费等。事实和理由：2016年8月25日，被告陶磊与原告签订了合同编号为7386022016000637号的《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币10万元，借款期限1年，即从2016年8月25日至2017年8月24日，借款利率6.8875‰，逾期罚息利率执行上浮50%，即10.33125‰，未按合同约定用途使用贷款执行利率上浮80%，及12.3975‰，合同约定按季度给付利息。同日，原告同被告郑天霞签订了合同编号为738620160000197号的《个人保证合同》，该保证合同第二条明确约定了保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息等债权和实现债权所发生的全部费用；第三条约定了保证方式为连带责任保证。2016年9月12日，原告按原、被告双方签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》向被告陶磊发放贷款10万元，并将该笔贷款发放至陶磊账号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的账户内，该笔贷款期限1年，即从2016年9月12日至2017年8月24日，贷款利率6.8875‰。贷款发放后，借款人给付利息至2016年9月20日就未按合同约定支付贷款利息，贷款到期后，被告未按合同约定给付原告贷款本息，已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
原告农商行名山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据认定如下：原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件；个人借款申请书、面谈记录；个人借款合同、个人保证合同、借款借据；贷款催收通知书、欠息情况表等证据符合证据的三性原则，本院予以采信。
被告王剑辩称，个人借款申请书以及面谈记录上的字不是我签的，签合同时要求我签字，但是我没有签，所以不承认这笔贷款。
被告王剑未向本院提交证据材料。
被告陶磊、郑天霞未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告陶磊、王剑与原告签订了《个人借款合同》，借款10万元用于经营水泥制品及销售，借款期限1年。2015年7月17日，被告陶磊、王剑因资金周转不足，又与原告签订了《个人借款合同》，转贷10万元用于经营水泥制品及销售。2016年7月20日，被告陶磊又以资金周转不足为由向原告提出了转贷10万元的申请。2016年8月25日，被告陶磊与原告签订了合同编号为7386022016000637号的《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币10万元，借款用途为经营水泥制品销售（借新还旧），借款期限1年，即从2016年8月25日至2017年8月24日，借款月利率6.8875‰，逾期罚息利率执行上浮50%，即10.33125‰，未按合同约定用途使用贷款执行利率上浮80%，及12.3975‰，合同约定按季度给付利息，到期一次性还本。同日，原告同被告郑天霞签订了合同编号为738620160000197号的《个人保证合同》，该保证合同第二条约定了保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息等债权和实现债权所发生的全部费用；第三条约定了保证方式为连带责任保证。2016年9月12日，原告按原、被告双方签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》向被告陶磊发放贷款10万元，并将该笔贷款发放至陶磊的银行账户内，该笔贷款期限1年，即从2016年9月12日至2017年8月24日到期，贷款月利率6.8875‰。贷款发放后，被告给付利息至2016年9月20日，贷款到期后，被告未按合同约定给付原告贷款本息，现共欠原告借款本金10万元，期内利息8564.18元。
本院认为，被告陶磊与原告于2016年8月25日签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。被告陶磊获得所需贷款后，未按约偿还原告本息，截止2017年8月24日共拖欠原告本金10万元，期内利息8564.18元。在该笔贷款中虽然被告王剑未签字，事后也未进行追认，但是该笔贷款是二人夫妻关系存续期间就已经存在的共同债务，且被告王剑在前两次贷款中均进行了签字，该笔贷款只是由于生产经营资金周转不足而进行的转贷（借新还旧），所以该笔贷款应当认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告请求被告陶磊、王剑归还贷款本金10万元，期内利息8564.18元，并支付从2017年8月25日至贷款结清日止的利息、罚息、复息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告郑天霞与原告签订的保证合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保证合同明确载明，被告郑天霞为被告陶磊向原告的该笔10万元贷款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息等债权和实现债权所发生的全部费用。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求被告郑天霞对被告陶磊、王剑所负债务承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶磊、王剑于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金100000元及期内利息8564.18元，合计108564.18元，并给付自2017年8月25日起至款项付清之日止以100000元为基数按月利率10.33125‰计算的利息、罚息及复利；
二、被告郑天霞对被告陶磊、王剑的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告陶磊、王剑、郑天霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 李为民
二〇一八年五月九日
书记员代 欣 怡