广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6252号
原告深圳市天富达实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘鹏兴花园8栋102室，组织机构代码27953250-5。
法定代表人江鸣。
委托代理人袁海雄，广东格明律师事务所律师。
被告深圳市家和乐商业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐一区民乐大厦六楼601室，组织机构代码57195103。
法定代表人谢国和。
被告谢国和，男，汉族，1969年6月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告谢国强，男，汉族，1965年12月6日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
三被告共同委托代理人谭运良，广东力邦律师事务所律师。
原告深圳市天富达实业发展有限公司（下称“天富达公司”）与被告深圳市家和乐商业管理有限公司（下称“家和乐公司”）、谢国和、谢国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告天富达公司委托代理人袁海雄，被告家和乐公司、谢国和、谢国强共同委托代理人谭运良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告家和乐公司立即向原告支付拖欠的货款63758.9元（两部分组成：其中送货单金额8090.9元；剩余为被不合理名目扣减的货款部分55668元，包括进场费7200元、返佣4638元、节庆费3300元、结算卡20元、新品费20300元、店庆费300元、挂网费600元、海报费200元、合同续签费19000元、专用收据费10元，开业赞助费100元）及利息（从起诉之日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告谢国和、谢国强对被告家和乐公司的上述债务承担连带支付责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，无须向原告支付任何费用，2015年12月31日双方合同到期，因为原告的产品存在质量问题被投诉没有续签合同，但原告未及时撤回商品办理撤场的手续，应该向被告支付仓租、管理、保管费用，其它费用都是双方在合同以及补充协议当中明确约定的，其中多数用于原告在被告家和乐公司处的促销方面。被告谢国和与谢国强为被告家和乐公司的股东，仅以出资为限对被告家和乐公司承担责任。
本案查明事实
原告从2012年年底开始与被告家和乐公司签订自营商品购销供货合同，2014年12月23日，双方签订了《家和乐自营商品购销供货合同》以及《家和乐自营商品供货合同补充协议》，有效期限为2015年1月1日至2015年12月31日，合同约定原告向被告家和乐公司供货，原告商品应具备符合国家规定的条形码，被告以实际销售金额的0.5%收取条码费，2012至2013年度商品上架陈列费为9000元，2014年度为9500元，2015年度为9500元，还要求原告从每期应收款中无条件向被告家乐和公司返佣1%。2011年3月-2015年12月，原告陆续交付被告进场费7200元、返佣4638元、节庆费3300元、结算卡20元、新品费20300元、店庆费300元、挂网费600元、海报费200元、合同续签费19000元、专用收据费10元，开业赞助费100元。庭审中，原、被告确认，合同中约定的条码费就是指原告诉讼请求中提到的新品费，合同续签费19000元就是指2014年、2015年的商品上架陈列费。截止原告起诉之日，被告家和乐公司尚欠原告货款为8090.9元，原告提供了销售单为证。
另查明，被告谢国和、谢国强系被告家和乐公司的股东。
裁决结果
本院认为，原、被告之间签订的《家和乐自营商品购销供货合同》以及《家和乐自营商品供货合同补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效，被告家和乐公司确认尚欠原告货款8090.9元，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告家和乐公司辩称不给付货款是因为原告货品出现问题，要求原告撤场，但原告并未及时撤回商品，造成被告家和乐公司额外负担仓租、管理、保管费用，但是被告家和乐公司并未提供证据证明这一说法。
关于原告要求被告返还进场费7200元、返佣4638元、节庆费3300元、店庆费300元、挂网费600元、海报费200元、开业赞助费100元，上述共计16338元。根据商务部、国家发展和改革委员会、公安部、国家税务总局、国家工商行政管理总局2006年第17号令发布的《零售商供应商公平交易管理办法》（下称《管理办法》）第六条第四款的规定，零售商不得强迫供应商无条件销售返利，故本院支持原告请求被告家和乐公司返还返佣费4638元的请求。根据《管理办法》第十三条相关规定，进场费、节庆费、店庆费、挂网费、海报费以及开业赞助费等与销售商品并没有直接关系，被告家和乐公司所称用于原告商品促销，也并未提供证据证明具体使用了怎样的促销手段、在哪些方面有所花费，故本院认为被告家和乐公司应向原告返还相关费用。关于新品费20300元，原被告在庭审中确认了是新品条码费用，《管理办法》第十三条明确规定零售商不得收取或变相收取以下费用：（二）要求已经按照国家有关规定取得商品条码并可在零售商经营场所内正常使用的供应商，购买店内码而收取的费用；（三）向使用店内码的供应商收取超过实际成本的条码费；被告家和乐公司并没有提供相应的证据证明原告的商品提供的条码不符合国家规定，故无权另外收取条码费，该款项应予退还
关于原告要求返还的合同续签费19000元即商品上架陈列费，原、被告双方签订的《补充协议》中，明确约定自2014年起商品上架陈列费每年9500元，并且自2013年签订合同至今三年时间里原告也未提出异议，在《管理办法》中也没有零售商不得收取陈列费的规定，故本着诚实信用的原则，原告要求被告家和乐公司返还此款项没有依据，本院不予支持。原告要求被告家和乐公司返还结算卡20元、专用收据10元，这两项费用确属被告所花费的工本费，故原告要求返还没有依据。综上，被告家和乐公司需返还原告货款及相应费用共计44728.9元（货款8090.9元＋16338元＋20300元）。
另，被告谢国和、谢国强为被告家和乐公司的股东，但有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，原告称二被告逃避债务没有依据，故对原告要求被告谢国和、谢国强承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市家和乐商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市天富达实业发展有限公司支付货款、返还相关费用44728.9元及相应逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年3月24日起计算至被告实际支付之日）；
二、驳回原告对被告谢国和、谢国强的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元由原告深圳市天富达实业发展有限公司承担418元、被告深圳市家和乐商业管理有限公司承担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页