山东省淄博市淄川区�民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1154号
原告：司书彬，男，1983年1月8日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：白海洋，男，1993年9月28日出生，住山东省沂源县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区联通路90号。
负责人：焦强，总经理。
委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。
原告司书彬与被告白海洋、中国人寿财产保险股份有限�司淄博市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提起诉讼，并于同日提出伤残鉴定申请，本院依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田宗芳，被告白海洋，被告人寿保险的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司书彬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计158077元。事实和理由：2017年11月17日6时50分许，白海洋驾驶鲁Ｃ×××××号牌小型普通客车沿湖南路由南向北行驶至事故地点处往西转弯时，遇司书彬未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××二轮摩托车由南向北行驶至此，两车相撞，司书彬受伤，造成伤人道路交通事故。
被告白海洋辩称：依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告人寿保险辩称：依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告白海洋系鲁Ｃ×××××号牌小型普通客车的驾驶人和所有人，该车在被告人寿保险投保机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2017年11月17日6时50分许，白海洋驾驶鲁Ｃ×××××号牌小型普通客车沿湖南路由南向北行驶至事故地点处往西转弯时，遇司书彬未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××二轮摩托车由南向北行驶至此，两车相撞，司书彬受伤，造成伤人道路交通事故。
2017年11月17日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定白海洋承担事故全部责任，司书彬不承担事故责任。发生事故后，原告到淄矿集团中心医院、淄博高新（田氏）骨伤医院检查治疗。被告白海洋为原告垫付3500元。
2018年3月8日，原告在被告同意的情况下（有录音材料及录音纸质材料为凭），委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：原告属十级伤残。原告支出鉴定费1410元。之后，被告人寿保险以原告自行委托鉴定为由，对鉴定结论不认可。
2018年4月24日，经原告申请本院委托淄博博山区医院司法鉴定所做出鉴定：1、原告属十级伤残。2、原告误工期限为120日。原告此次支出鉴定费2160元。
原告自2011年（按劳动合同记载）开始在山东方大工程有限公司工作，工资表则显示工龄为17年。另外，登记日期为2008年2月26日的户口本已记载司书彬服务处所为淄博矿务局工程公司，职业是技术工人。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、营业执照副本、误工证明、劳动合同、工资表、村委证明、独生子女证明、录音材料及纸质材料、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。
原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，�体为：1、医疗费1635元，系原告因本次事故实际支出费用，本院予以确认；2、误工费，经鉴定原告误工时间为120天，原告系山东方大工程有限公司职工，按照日工资233.49元计算，计款28018元；3、残疾赔偿金，原告自2011年（按劳动合同记载）开始在山东方大工程有限公司工作，工资表则显示工龄为17年。另外，登记日期为2008年2月26日的户口本已记载司书彬服务处所为淄博矿务局工程公司，职业是技术工人。原告系十级伤残，按照上年度城镇居民人均可支配收入36789元计算20年乘以10%，计款73578元。关于被扶养人生活费，根据最高院座谈会纪要，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算的，被扶养人生活费可以按照城镇居民人均消费性支出计算。原告主张原告父亲司志利，由原告一人扶养。1957年1月16日出生，年满61周岁，按照上年度农村居民人均消费支出10342元计算19年乘以10%除以1人，计款19649元。原告主张原告母亲王明杰，1957年9月16日出生，年满61周岁，按照上年度农村居民人均消费支出10342元计算19年乘以10%除以1人，计款19649元。原告主张原告儿子司峻维，2007年11月28日出生，年满11周岁，由原告等2人扶养。按照上年度城镇居民人均消费支出23072元计算7年乘以10%除以2人，计款8075元。按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，被抚养人有数人，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。综上，残疾赔偿金合计120951元；4、交通费，根据原告检查治疗的情况，认定100元；5、精神损害抚慰金，根据原告伤残的情况，本院认定1000元；6、鉴定费原告第一次鉴定支出鉴定费1410元，第二次原告申请本院委托鉴定支出鉴定费2160元，合计3570元。对原告主张的护理费，因原告未住院治疗，也未对护理期限和人数进行鉴定，证据不足，本院不予支持。对原告主张的车辆损失，原告仅提供维修费收据一份，该收据系发生事故半年后出具，且系非正式收据，也无维修明细相佐证，证据不足，本院不予支持。以上损失共计155274元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定白海洋承担事故全部责任，司书彬不承担事故责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告白海洋对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
因原告司书彬在被告同意的情况下委托淄博沂源法医司法鉴定所做出了鉴定。原告为此支出了鉴定费1410元。但之后，被告人寿保险以原告自行委托鉴定为由，对鉴定结论不认可。原告只好�诉讼中又申请法院委托进行鉴定。因此，原告在第一次鉴定中支出的鉴定费1410元，应由被告人寿保险赔偿原告。
被告人寿保险应在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告司书彬医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费153114元。
原告第二次申请本院委托鉴定支出的鉴定费2160元，应由被告白海洋赔偿原告，其已为原告垫付3500元，折抵后，原告应返还其1340元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，
第三十一条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告司书彬医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费153114元，于本判决生效后十日内履行（工商银行账号：62×××59）；
二、被告白海洋在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告司书彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，由被告白海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐鸿晨