河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第401号
原告高德树，农民。
委托代理人王延洁，沧港律师事务所律师。
被告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司（以下简称昆仑房地产海兴分公司）。
代表人曹文占，任公司经理。
委托代理人袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。
原告高德树与被告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员李红瑞独任审判，并于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告高德树的委托代理人王延洁、被告昆仑房地产海兴分公司的委托代理人袁炳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德树诉称，2011年10月13日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的兴海花园小区5-1-502室住宅楼，楼房面积为89.43平方米，房屋总价款254696元，付款方式为银行按揭贷款。合同第八条约定在2012年10月1日前交付验收合格的房屋。合同签订后，原告按照约定交清了全部房款，但被告却未能按照约定的日期交付房屋，直到2013年6月4日才交付房屋，逾期245天。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋的，应按日向买受人支付已交纳房款万分之三的违约金。为此，原告请求依法判令：被告向原告支付延期交房违约金18720元。
被告昆仑房地产海兴分公司辩称，一、根据原、被告双方签订的商品房买卖合同第八条约定“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……5、其他不可预见、不能避免并不能克服的原因。”本案中，在兴海花园小区工程拆迁安置过程中，虽经县委、县政府及开发商方面的努力，但拆迁户拒不配合拆迁安置工作的开展，使拆迁安置工作举步维艰、几次停顿，历经六年之久，以致开发商延期交房。本次拆迁工程所遭受的障碍如此之大，解决如此之难，实属不可预见、不能避免并不能克服的原因，开发商理应减轻以至不承担延期交房的违约责任。二、在商品房销售过程中，原告通过找熟人托关系，向被告索取优惠。原告购房时房屋时价为每平方米3398元，优惠后每平方米2848元，原告所购房屋为89.43平方米，共计优惠49186元。原告享受优惠利益后又起诉被告，违反诚信原则，被告如知原告日后会起诉也不会给予其优惠。据此，理应将被告给予原告的优惠款从被告的违约金中扣除，超出部分由原告退还。三、被告曾在2013年4月30日多次催促原告前来办理房屋交接手续，是原告一再拖延。即使被告违约，其违约期限应截止至2013年4月30日止，原告所计违约期限有误。四、原、被告于2011年10月13日签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告以银行按揭贷款的方式支付房屋价款，并在商品房买卖合同签署后七日内即2011年10月20日前履行银行贷款手续，逾期按合同第七条处理，即买受人按日向出卖人支付逾期应付款（152000元）万分之三的违约金，原告于2012年6月4日办理完相关手续，逾期办理贷款并延期交纳房款236天，已构成违约，逾期付款违约金10761元，该款项我方主张互抵违约金。五、被告实际交房时间为2013年5月20日，原告计算违约金时间错误。
经审理查明，2011年10月13日，原告高德树与被告昆仑房地产海兴分公司在兴海花园售楼处签订商品房买卖合同，合同载明主要内容为：第三条、买受人所购商品房的基本情况（兴海花园）第5幢1单元502号房，该商品房（合同约定）建筑面积共89.43平方米，其中：套内建筑面积75.74平方米；第四条、计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米2848元，总金额（人民币）贰拾伍万肆仟陆佰玖拾陆元整。第六条、付款方式及期限。买受人按下列第3种方式按期付款：3、银行按揭贷款，（1）买受人于2011年10月13日向出卖人缴纳首付款人民币（大写）壹拾万贰仟陆佰玖拾陆元整。（2）买受人银行按揭金额为人民币（大写）壹拾伍万贰仟元整。第七条、买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①逾期付款在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；……第八条、交付期限。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人也可据实予以延期：1、遭遇不可抗力、且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；……5、其他不可预见、不能避免并不能克服的原因。第九条、出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）……（2）逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。第十一条、交接。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同补充协议第一项约定，凡办理银行按揭贷款的买受人需在《商品房买卖合同》签署后七日内提交全部申请贷款所需相关资料并履行银行贷款手续，逾期按合同第七条逾期付款处理。合同签订后，原告高德树依约于当日向被告交纳房屋首付款102696元，剩余楼款152000元银行于2012年6月4日发放。被告于2013年5月20日将楼房交付原告，被告构成迟延履行，逾期计231天。
以上事实，由原被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、中国银行股份有限公司海兴支行的个人贷款抵押合同、个人一手住房贷款合同及借款借据、贷款用款凭证、贷款已还款明细清单、房屋首付款收据、业主领取钥匙签字表等证据予以证实。
本院认为，原告高德树与被告昆仑房地产海兴分公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应恪守诚信，依约全面而适当履行义务，否则应承担相应的违约责任。（一）关于被告抗辩所称因拆迁工程遭遇重大障碍而致延期交房属不可抗力，应减免违约责任的问题。本院认为，房屋拆迁是因国家建设、城市改造、整顿市容和环境保护的需要，由建设单位对现存建设用地上的房屋进行拆除，且对房屋所有者或使用者进行拆迁安置并给予一定补偿的活动。由此看来，房屋拆迁是一项社会综合工程，其难度大、影响深、风险高是属公众共知的事实，而且它不是独立于作为建设方（被告）之外的客观事件，其进程和结果可以被告的意志所左右，被告只要按其能力和应有的谨慎与勤勉并恪守诚信，完全可以对拆迁活动中所遭遇的困难状况及其结果加以控制和克服。因此，拆迁障碍并不符合合同中所约定的不可预见、不可避免、不能克服等减免责任的情形，不属于不可抗力，故对被告的此项抗辩主张，本院不予支持。（二）关于被告抗辩所称，应将已给予原告的购房优惠款项从其应支付的违约金中扣除问题。本院认为，在市场经济条件下，买受方实行降低让利等种种优惠是开发商常见并行之有效的促销手段，借以实现多销营利、争取市场占有率的经济目的，即使个别买受人通过关系要求开发商降低房价，但同意与否是作为理性市场主体开发商完全能够有权自行决定，在被告无证据证明存在影响其真实意思表示的情形下，合同中所载明的房屋价款就是原被告双方充分磋商后合意的结果，应得到法律的确认与保护，故对被告的此项抗辩主张，本院予以驳回。（三）关于违约期限问题。被告抗辩称曾在2013年4月30日多次催促原告来办理房屋交接手续，是原告一再拖延，违约期限应截至2013年4月30日止的主张，因被告未提供证据证实，原告又对此否认，本院不予支持。（四）关于贷款逾期违约问题。被告主张原告于2012年6月4日办理完的贷款相关手续，原告存在违约的事实。根据合同补充协议约定，银行按揭贷款的买受人需在《商品房买卖合同》签署后七日内提交全部申请贷款所需相关资料并履行银行贷款手续。本院认为，办理房贷在实践中需要开发商与购房户相互协助向银行提供所需资料并履行相关手续，且发放贷款的主体是银行，房贷的办理期限并不能由开发商与购房户完全控制。据此，原告主张被告未能在合同签订后七日内履行银行贷款手续，要求原告负违约责任，本院不予支持。综上，被告昆仑房地产海兴分公司没有按照合同约定如期向原告交付房屋，构成迟延交付，有违诚信，是一种违约行为。在没有法定和约定减免责任的条件下，应当承担违约责任，即按照已交付房款总额每日万分之三的标准承担违约金：254696元×231天（2012年10月2日至2013年5月20日）×0.0003=17650元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司于本判决生效之日起五日内支付原告违约金17650元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取134元，由被告昆仑房地产海兴分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一四年五月十九日
书记员 韩宝胜