天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0563号
原告中国工商银行股份有限公司天津锦州道支行，营业场所天津市和平区和平路254号。
代表人杨居庄，行长。
委托代理人邢英建，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人郭岩，天津融汇律师事务所律师。
被告天津弘时利商贸有限公司，住所天津市东丽区津港公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司D-09。
法定代表人谢香眉，总经理。
被告谢香眉。
被告郭益平。
被告郭国轩。
被告林惠玉。
被告天津闵创建材市场管理有限公司，住所天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满，总经理。
被告天津诺美商贸有限公司，住所天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人秦丽，总经理。
被告谢斌满。
被告陈银容。
被告陈伏谦。
被告秦丽。
原告中国工商银行股份有限公司天津锦州道支行诉被告天津弘时利商贸有限公司（下简称被告弘时利公司）、谢香眉、郭益平、郭国轩、林惠玉、天津闽创建材市场管理有限公司（下简称被告闽创公司）、天津诺美商贸有限公司（下简称被告诺美公司）、谢斌满、陈银容、陈伏谦、秦丽信用证开证纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭岩出庭参加诉讼，被告弘时利公司、谢香眉、郭益平、郭国轩、林惠玉、闽创公司、诺美公司、谢斌满、陈银容、陈伏谦、秦丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津锦州道支行诉称，2013年9月26日原告与被告弘时利公司（原名天津弘时利金属材料有限公司）订立了《国内信用证开证合同》。同日被告谢香眉、郭益平、郭国轩、林惠玉、闽创公司、诺美公司、谢斌满、陈银容、陈伏谦、秦丽与原告分别订立《保证合同》，合同约定，自原告支付信用证项下款项之次日起2年内，被告谢香眉、郭益平、郭国轩、林惠玉、闽创公司、诺美公司、谢斌满、陈银容、陈伏谦、秦丽对上述《国内信用证开证合同》项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担连带保证责任。上述合同签订后，原告根据被告弘时利公司的申请于2013年10月8日开具了信用证，开证金额为810万元。该证于2014年3月10日到期，原告在扣划被告弘时利公司交付的保证金和及其利息后，为上述信用证垫付4049961.92元。截止至2014年3月18日，被告弘时利公司共欠原告信用证垫付款本金4046851.29元，利息7554.85元（按日万分之2.34计算罚息），总计4054406.14元。虽经原告多次催要，但被告弘时利公司和被告谢香眉、郭益平、郭国轩、林惠玉、闽创公司、诺美公司、谢斌满、陈银容、陈伏谦、秦丽均未履行各自相应义务。故原告起诉来院，要求：1、请求法院依法判令被告弘时利公司立即向原告清偿信用证垫付款本金4046851.29元，利息7554.85元（截至2014年3月18日），共计人民币4054406.14元，以及自2014年3月19日起至实际给付之日止的全部利息（按中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；2、被告谢香眉、郭益平、郭国轩、林惠玉、闽创公司、诺美公司、谢斌满、陈银容、陈伏谦、秦丽对上述第一项承担连带保证责任；3、本案案件受理费、保全费、律师费以及实现债权的相关费用由全部被告连带承担。原告提交的证据为：《企业名称变更核准通知书》、2013（LC）011号《国内信用证开证合同》、《保证合同》6份、津B00004318号《信用证（开证通知）》、津B00004318号《信用证（正本）》、《中国工商银行特种转账凭证》、《欠息证明》、欠息明细。
被告弘时利公司和被告谢香眉、郭益平、郭国轩、林惠玉、闽创公司、诺美公司、谢斌满、陈银容、陈伏谦、秦丽经本院依法送达起诉书、应诉通知书和开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，2013年9月26日原告与被告弘时利公司（原名天津弘时利金属材料有限公司）订立了《国内信用证开证合同》，约定由甲方（原告）根据乙方（被告）申请，为乙方开立国内信用证，为保证国内信用证业务的顺利开展，双方达成并同意遵守本合同的规定。该合同第七条还规定，应甲方要求，乙方应在甲方指定的营业机构开立保证金专用账户，存入人民币肆佰零伍万元的保证金作为质押担保。对信用证金额与保证金的差额部分，乙方应提供令甲方满意的其他担保，担保合同另行签订。第十二条的规定，甲方执行本合同项下的信用证付款时，若乙方账户中没有足够的资金用于支付信用证款项，甲方将向受益人垫款支付信用证款项，对甲方所垫款项，乙方应按每日万分之2.34向甲方支付利息。第十八条的规定，违约责任，1、发生下列情形之一的，视为乙方在本合同项下违约：（1）乙方不履行本合同规定的义务；（3）甲方执行本合同的信用证付款时，乙方存款账户没有足额的资金用于支付；2、发生上述违约事件时，乙方应及时通知甲方，甲方有权采取下列一项或多项救济措施：（1）要求乙方限期纠正违约行为；（4）以信用证金额为限对乙方在甲方或中国工商银行其他分支机构开立的账户中的资金进行冻结，冻结资金转作乙方保证金；（5）本协议约定、法律规定或甲方认为必要的其他措施。第十九条的规定，为实现本合同项下的债权，甲方有权从乙方开立在甲方或中国工商银行其他分支机构的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿。扣划日至清偿日期间产生的利息和其他费用，以及在此期间因汇率波动而产生的差额部分由乙方承担。第二十条的规定，甲方为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，由乙方承担。同日被告谢香眉、郭益平、郭国轩、林惠玉、闽创公司、诺美公司、谢斌满、陈银容、陈伏谦、秦丽与原告分别订立《保证合同》，为被告弘时利公司与原告订立的《国内信用证开证合同》提供连带保证。保证范围：本金、利息、复利、罚息等及实现债权费用（诉讼费、律师费等）；保证期间为原告支付信用证款项次日起两年。乙方（保证人）向甲方（原告）承诺主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，乙方无条件履行本合同项下的保证责任；本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约。因此给对方造成损失的，应予赔偿；乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。扣划至清偿日期间产生的利息和其他费用，以及在此期间因汇率波动而产生的差额部分由乙方承担。2013年10月8日原告为被告弘时利公司（原名天津弘时利金属材料有限公司）开具信用证，金额为810万元，有效日期为2014年3月10日，受益人为案外人天津旭东升科技发展有限公司。该证到期日即2013年3月10日，被告弘时利公司未付款，原告按约将被告弘时利公司在原告处的保证金405万元及保证金账户余额38.08元扣划用于付款，同日还为被告弘时利公司扣划垫款4049961.92元。后被告弘时利公司未偿还，为此原告于2013年3月11日按约将被告弘时利公司在工行的账户存款扣划3110.63元，尚欠原告代垫付款本金4046851.29元、利息7554.85元（截至2014年3月18日）。虽经原告多次催要，但被告弘时利公司和被告谢香眉、郭益平、郭国轩、林惠玉、闽创公司、诺美公司、谢斌满、陈银容、陈伏谦、秦丽均未履行各自相应义务。
另查，天津市工商行政管理局于2013年9月22日出具《企业名称变更核准通知书》载明，原名称为：天津弘时利金属材料有限公司，变更后名称为：天津弘时利商贸有限公司，以上变更核准的企业名称保留期至2014年3月22日。此外，原告未出示证实其主张的律师费损失的证据。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述证实，经审查本院应予认定。
本院认为，原告与被告弘时利公司订立的《国内信用证开证合同》，以及原告与被告谢香眉、郭益平、郭国轩、林惠玉、闽创公司、诺美公司、谢斌满、陈银容、陈伏谦、秦丽订立的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告弘时利公司履行了垫付款义务，但被告弘时利公司却未按约履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告谢香眉、郭益平、郭国轩、林惠玉、闽创公司、诺美公司、谢斌满、陈银容、陈伏谦、秦丽作为保证人，均未履行保证义务。在原告主张权利时，上述保证人的保证期间并未超过，为此上述保证人应当承担连带保证责任。由于原告未出示其主张律师费损失的证据，对此本院不予支持。上述十一被告在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中享有的权利，应依法承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津弘时利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司天津锦州道支行垫付款本金4046851.29元、利息7554.85元（自2014年3月10日起至2014年3月18日），以及自2014年3月19日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）
二、被告谢香眉、郭益平、郭国轩、林惠玉、天津闵创建材市场管理有限公司、天津诺美商贸有限公司、谢斌满、陈银容、陈伏谦、秦丽对上述第一项的判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费39235元、保全费5000元、公告费300元，合计44535元，由被告天津弘时利商贸有限公司、谢香眉、郭益平、郭国轩、林惠玉、天津闽创建材市场管理有限公司、天津诺美商贸有限公司、谢斌满、陈银容、陈伏谦、秦丽连带负担（本判决生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 张先锋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。