江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民初685号
原告：钟毛牙，男，1963年5月11日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：邹苏萍，新余金春法律服务所律师。
委托诉讼代理人：宋军平，新余金春法律服务所法律工作者。
被告：翟因进，男，1976年12月2日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
被告：江西秋实运输有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县中源乡邱家街1号附11号。
法定代表人：舒王平，该公司执行董事兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。
原告钟毛牙（以下简称原告）诉被告翟因进、江西秋实运输有限公司（以下简称被告秋实公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告高安人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹苏萍、宋军平、被告翟因进及被告高安人财保险公司委托诉讼代理人吴起玖到庭参加诉讼，被告秋实公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失137364.8元（医疗费17192.8元，误工费26180元，护理费2660元，交通费190元，伙食费570元，营养费570元，残疾赔偿金79452元，精神抚慰金9000元，伤残鉴定费750元，摩托车修理费800元）；2.被告高安人财保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月16日20时30分许，原告钟毛牙驾驶赣Ｋ×××××摩托车沿上吉线由南往北行驶，当车行驶至上吉线76KM+300M分宜县安福饭店门口路段时与一辆停放在该处的被告翟因进的赣Ｃ×××××牵引车牵引赣Ｃ×××××车（车身后角突出占路肩0.5米）发生碰撞，造成原告钟毛牙受伤、两车受损的交通事故。后经交警部门认定：原告钟毛牙在此次事故中承担主要责任，被告翟因进在此次事故中承担次要责任。原告受伤后即送至分宜县中医院住院救治14天，期间因病情转至南昌爱尔眼科医院住院治疗5天，花费医疗费共计17192.8元。2018年1月24日经新余渝州司法鉴定中心鉴定原告右眼损伤伤残等级为八级伤残。另查，被告翟因进驾驶车辆为被告秋实公司所有且在被告高安人财保险公司处投保了交强险、商业险等险种。双方因赔偿事宜未能达成一致，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告翟因进辩称，本案事故车辆在被告高安人财保险公司购买了保险，应由被告高安人财保险公司在强制险范围内赔偿。
被告高安人财保险公司辩称，1.答辩人愿意依据法律规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任，由于交通警察认定原告在事故中负主要责任，因此原告损失超过交强险责任限额的部分，赣Ｃ×××××牵引车一方只应承担不超过30%的赔偿责任；2.机动车强制保险条款第十条第四项和机动车第三者责任保险条款第二十六条第七项明确约定，保险人不承担因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故鉴定费和诉讼费不在保险人赔偿的项目范围之内，应由侵权人承担；3.答辩人只对原告符合基本医疗保险标准的医疗费用进行相应的赔偿，不符合标准的医疗费用（按总医疗费的15%计算）应由侵权人赔偿。4.原告的部分诉讼请求过高应予以核减。原告是农村居民，误工费应按农村居民标准计算，误工期为住院治疗的时间即14天；依据宜春市中级人民法院的指导意见，护理费按每日71元计算；精神损害抚慰金按受诉法院所在地的生活标准和被告在事故中所负的责任以4500元为宜；交通费按原告就诊实际发生的合法票据进行计算；原告主张的摩托车修理费过高，由法院酌情认定。
被告秋实公司在法定期限内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。
对原告提交的分公交认字[2017]第201707162030号道路交通认定书、新余渝州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及原告的身份证、户口本复印件（与原件核对无异）、被告翟因进驾驶证、赣Ｃ×××××牵引车牵引赣Ｃ×××××车的行驶证，三被告未提出异议；对被告翟因进提交的保险单2份，原告及被告秋实公司、高安人财保险公司未提出异议，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的分宜县中医院疾病证明书、出院记录、费用明细汇总表、住院收费票据、江西增值税普通发票，拟证明原告事故发生后在分宜中医院住院14天，花费医疗费8153.24元，后续购药花费243.3元。被告翟因进提出该医疗费应由被告高安人财保险公司承担；被告高安人财保险公司提出对非医保用药不予赔偿。本院认为，该组证据能够证明原告受伤住院情况及医疗费花费情况，被告高安人财保险公司未能提供证据证明其就非医保用药不予赔偿的免责条款向投保人即被告秋实公司履行了说明义务，故对该组证据本院予以采信。
2.原告提交的南昌爱尔眼科医院机打发票、住院结账汇总清单、出院记录、疾病证明书、医疗费机打发票4张、上海增值税发票3张，拟证明原告事故后在南昌爱尔眼科医院治疗，住院5天，花费医疗费8796.46元（含45.6元门诊费与638.64元上海爱尔眼科医院医药费用）。出院医嘱：药物治疗，根据复诊情况调整用药；注意饮食；出院后2周复查。被告提出原告在南昌爱尔眼科医院住院的5天时间包含在分宜中医院住院期间内，原告共住院14天;402元非医保用药被告高安人财保险公司不承担。本院认为，该组证据能够证明原告在南昌爱尔眼科医院住院治疗，花费医疗费8157.82元，并于2017年8月1日在上海爱尔眼科医院进行视力检查，花去医疗费638.64元。被告高安人财保险公司未能提供证据证明其就非医保用药不予赔偿的免责条款向投保人即被告秋实公司履行了说明义务，故对该组证据本院予以采信。但原告在南昌爱尔眼科医院治疗的时间系2017年7月20日至2017年7月25日，包含在分宜中医院住院的14天时间之内（2017年7月16日至2017年7月30日），故不重复计算住院天数。
3.原告提交的摩托车修理发票，拟证明原告花费摩托车修理费800元。被告翟因进提出该修理费应由被告高安人财保险公司承担；被告高安人财保险公司提出赣Ｃ×××××车未在该公司投保，该修理费与其无关。本院认为，虽然赣Ｃ×××××车未在被告高安人财保险公司投保，但牵引该挂车的赣Ｃ×××××牵引车在被告高安人财保险公司购买了交强险和商业险，该修理费系本案事故发生而产生的费用，被告应予以赔偿，故对该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月16日20时30分许，原告钟毛牙驾驶一辆红色车牌号为赣Ｋ×××××的摩托车沿上吉线由南向北行驶，当车行驶至上吉线76KM+300M分宜县安福饭店门口路段时与停放在该处的被告翟因进驾驶的赣Ｃ×××××牵引车牵引赣Ｃ×××××车（车身后角突出占路肩0.5米）发生碰撞，造成原告钟毛牙受伤、两车受损的交通事故。经分宜交警大队作出分公交认字[2017]第201707162030号道路交通认定书认定：原告钟毛牙在此次事故中承担主要责任，被告翟因进在此次事故中承担次要责任。原告受伤后即被送至分宜县中医院住院治疗14天（2017年7月16日至2017年7月30日），期间（2017年7月20日至2017年7月25日）在医师的建议下转至南昌爱尔眼科医院住院治疗5天，花费医疗费共计16311.06元。出院诊断为：1、脑震荡；2、右侧气胸；3、右前臂挫裂伤；4、创伤性失明（右眼）；5、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：行上级医院进一步检查及治疗。2017年8月1日，原告在上海爱尔眼科医院进行视力检查，花去医疗费638.64元。2017年8月31日，原告遵医嘱在药店购药花费243.3元。2018年1月24日经新余渝州司法鉴定中心鉴定原告右眼损伤伤残等级为八级伤残，花费鉴定费700元。原告因此次事故造成摩托车受损，花费摩托车修理费800元。
经查，原告户籍所在地系××县高岚乡盆溪村委，系农村户口。
另查，被告翟因进驾驶的事故车辆（赣Ｃ×××××牵引汽车）为被告秋实公司所有且在被告高安人财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，还投保了商业第三者责任保险，限额为1000000元，并约定不计免赔，交通事故发在保险期间内。事故发生后，被告分文未付。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。
根据原告的诉称及被告的辩称，本院归纳双方争议焦点如下：1.原告的损失由谁承担；2.原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定。
一、关于原告的损失由谁承担的问题。
根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据交通事故责任认定书认定，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此次事故的主要责任；被告翟因进违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，承担此次事故的次等责任。本院综合本案事故发生的事实，本院酌定由原告承担70%的赔偿责任，被告翟因进承担30%的赔偿责任。被告翟因进作为驾驶员，由于原、被告提供的证据无法证明其与其他被告之间存在何种关系，故本院认定被告翟因进为被告秋实公司的雇员。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告翟因进在驾驶途中造成原告的损失应由被告秋实公司承担。因被告翟因进驾驶的被告秋实公司的事故车辆（赣Ｃ×××××牵引汽车）在被告高安人财保险公司处投保了交强险和1000000元不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告高安人财保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围的部分按30%比例由被告高安人财保险公司在其商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告高安人财保险公司赔偿后不足部分，由被告秋实公司按事故责任比例承担。
二、关于原告主张的各项损失应如何确认的问题。
1.医疗费。原告主张的医疗费17192.8元，有医疗机构的医疗票据为证，本院予以认定。2.误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告居住在农村，其自称在工地上做泥工，但并未向本院提交其收入证明，故在其未提供充足证据证实其实际误工收入损失的情况下，本院依法参照江西省上一年度农、林、牧、渔业在岗人员平均工资36725元/年计算，误工时间计算至定残日前一天，共计192天，即36725元/年÷365天×192天=19318元。3.护理费。原告伤势较严重，住院期间请护工护理确有必要，故可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张按140元/天计算，符合法律规定，原告实际住院时间为14天，护理费共计1960元（140元/天×14天）。4.交通费。原告住院期间，必然会发生一些必要、合理的交通费用，因原告未向本院提交交通费票据，根据原告就医治疗情况，原告主张的交通费190元较为合理，本院予以支持。5.住院伙食补助费。参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按30元/天计算，符合法律规定，原告实际住院时间为14天，住院伙食补助费共420元（30元/天×14天）。6.营养费。因原告出院时，医嘱未建议加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持。7.残疾赔偿金。原告为农村户口，原告主张按2017年度江西省农村居民人均可支配收入13242元/年计算，符合法律规定。根据原告伤残等级（八级伤残），残疾赔偿金为13242元/年×20年×30%=79452元。8.精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告八级伤残，必然会使原告精神遭受一定损失，故对原告要求精神抚慰金的主张，本院酌情支持4500元。9.鉴定费。原告主张的鉴定费以发票记载的金额为准，本院支持700元。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费系原告为确定其损失程度所支付的必要、合理的费用。因此，对被告高安人财保险公司提出其不承担鉴定费之抗辩意见，本院不予采纳。10.修理费。原告的摩托车因此次事故受损，原告主张的修理费800元有发票为证，本院予以支持。以上各项损失共计124532.8元。本案事故车辆交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告的各项损失中，误工费19318元、护理费1960元、交通费190元、残疾赔偿金79452元、鉴定费700元、精神损害抚慰金4500元，合计106120元属于交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告高安人财保险公司予以赔偿。本案事故车辆交强险财产损失限额为2000元，原告的修理费损失800元未超出财产损失赔偿限额，由被告高安人财保险公司予以赔偿。本案事故车辆交强险医疗赔偿限额为10000元，原告各项损失中的医疗费17192.8元和住院伙食补助费420元属于交强险医疗赔偿范围，被告高安人财保险公司应在交强险中先行赔付原告10000元，在该限额赔付后的剩余部分7612.8元（医疗费17192.8元+住院伙食补助费420元-10000元），由被告高安人财保险公司按30%的责任比例在第三者责任险限额内赔偿，即赔偿原告2283.8元（7612.8元×30%）。综上，被告高安人财保险公司应赔偿原告各项损失共计119203.8元。
被告秋实公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告钟毛牙各项损失119203.8元；
二、驳回原告钟毛牙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1524元，由被告江西秋实运输有限公司负担1323元，原告钟毛牙负担201元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 聂卫东
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘雪婷
书 记 员 林 晶