wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2406号
原告：周正田。
委托代理人：朱根连。
被告：章正前。
原告周正田与被告章正前民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款40000元；2.被告立即支付借款利息2800元（按每月1%标准计算自2016年5月27日，此后标准计算至实际清偿日止；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月27日，被告章正前向原告周正田出具借条一份，载明今借到周正田现金40000元。后原告多次向被告催讨欠款，被告至今未履行还款义务。庭审中原告周正田自愿放弃利息部分的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章正前于本判决生效之日起十日内归还原告周正田借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费800元，由被告章正前承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 星
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 王云丽
二〇一六年九月十三日
代理书记员 刘 琦
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2399号
申请执行人：谢中成，男，1958年10月8日生，汉族，职员，住新沂市。
被执行人：陈家权，男，1965年12月24日生，汉族，个体户，住射阳县。
申请执行人谢中成与被执行人陈家权买卖合同纠纷一案，因被执行人陈家权一直未予归还，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为219158元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无财产可供执行，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新民初字第01495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡亚洲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3876号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：黄兴灶，男，1963年10月3日出生，汉族,住永安市,
被执行人：张崇燕，女，1963年10月5日出生，汉族,住永安市，
被执行人：管根灶，男，1977年4月13日出生，汉族,住永安市,
被执行人：冯永建，男，1971年11月3日出生，汉族,住永安市,
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
中国农业银行股份有限公司永安市支行与黄兴灶、张崇燕、管根灶、冯永建、�安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2867号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1217元，由黄兴灶、张崇燕、管根灶、冯永建、永安市鸿运林业融资担保有限公司承担。因黄兴灶、张崇燕、管根灶、冯永建、永安市鸿运林业融资担保有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向黄兴灶、张崇燕、管根灶、冯永建、永安市鸿运林业融资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人黄兴灶、张崇燕、管根灶、冯永建、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国农业银行股份有限公司永安市支行依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2867号民事判决书，向本院申请�制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3050号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3050号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十四日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3876号移送执行人：本院民二庭。被执行人：黄兴灶，男，1963年10月3日出生，汉族,住永安市,被执行人：张崇燕，女，1963年10月5日出生，汉族,住永安市，被执行人：管根灶，男，1977年4月13日出生，汉族,住永安市,被执行人：冯永建，男，1971年11月3日出生，汉族,住永安市,被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水，董事长。中国农业银行股份有限公司永安市支行与黄兴灶、张崇燕、管根灶、冯永建、�安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2867号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1217元，由黄兴灶、张崇燕、管根灶、冯永建、永安市鸿运林业融资担保有限公司承担。因黄兴灶、张崇燕、管根灶、冯永建、永安市鸿运林业融资担保有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向黄兴灶、张崇燕、管根灶、冯永建、永安市鸿运林业融资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人黄兴灶、张崇燕、管根灶、冯永建、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国农业银行股份有限公司永安市支行依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2867号民事判决书，向本院申请�制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3050号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3050号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十四日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第0037号
原告天津市西博电器工贸有限公司，住所地天津市红桥区西青道跃进里九号。
法定代表人丁庆祝，经理。
原告丁庆祝，男，1961年1月5日出生，，汉族，住天津市南开区。
被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。
法定代表人王禹，区长。
被告天津市红桥区建设管理委员会，住所地天津市红桥区勤俭道200号。
法定代表人马墨林，主任。
原告天津市西博电器工贸有限公司、丁庆祝诉被告天津市红桥区人民政府、天津市红桥区建设管理委员会房屋拆迁一案，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告天津市西博电器工贸有限公司、丁庆祝诉称，天津市红桥区人民法院于1999年5月25日依据被告的申请对原告天津市西博电器工贸有限公司采取强制拆迁措施，同日对原告丁庆祝采取拘留措施，将原告天津市西博电器工贸有限公司企业财产一并强制搬迁，至今没有返还给原告天津市西博电器工贸有限公司。请求判令被告天津市红桥区人民政府依据【津红政发（1998）32号关于印发《红桥区喜庆道跃进里片危陋房屋拆迁安置办法》的通知】履行法定职责，给予原告天津市西博电器工贸有限公司、丁庆祝合理合法的货币安置补偿费及利息并判令被告天津市红桥区人民政府、天津市红桥区建设管理委员会返还原告天津市西博电器工贸有限公司、丁庆祝全部企业财产，或者折价补偿300万元。
被告天津市红桥区人民政府书面答辩称，原告天津市西博电器工贸有限公司、丁庆祝因房屋拆迁而提出货币安置补偿费等方面的要求，按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定，系其与拆迁人及房屋产权人之间的民事关系，不是行政行为，且天津市第一中级人民法院（2001）一中民初字第13号判决书，已对原告拆迁安置问题作出民事判决。因此，本案不属于行政诉讼法规定的受案范围。综上，被告天津市红桥区人民政府请求法院依法驳回原告的起诉，诉讼费由原告承担。
被告天津市红桥区建设管理委员会书面答辩称，原告承租的房屋坐落在拆迁范围内，其因房屋拆迁而提出货币安置补偿费等方面的要求，按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定，系原告与拆迁人之间的民事关系，非行政行为，与被告天津市红桥区建设管理委员会无关。且天津市第一中级人民法院（2001）一中民初字第13号判决书，已对原告拆迁安置问题作出民事判决。因此，本案不属于行政诉讼法规定的受案范围。综上，被告天津市红桥区建设管理委员会请求法院依法驳回原告的起诉，诉讼费由原告承担。
经审理查明，天津市红桥区人民政府文件【津红政发（1998）32号关于印发《红桥区西青道跃进里片危陋房屋拆迁安置办法》的通知】载明：本片为危改项目，拆迁人天津市金业房地产开发公司委托红桥房屋拆迁中心实施拆迁。另查明，2003年原告天津市西博电器工贸有限公司起诉被告天津市红桥区人民政府、天津市红桥区建设管理委员会行政赔偿，本院以（2003）一中行初字第10号行政赔偿裁定书驳回起诉，天津市高级人民法院以（2003）津高行终字第035号行政赔偿裁定书驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原告天津市西博电器工贸有限公司、丁庆祝起诉请求二被告天津市红桥区人民政府、天津市红桥区建设管理委员会履行法定职责，给予原告天津市西博电器工贸有限公司、丁庆祝合理合法的货币安置补偿费及利息，因该拆迁项目拆迁人为天津市金业房地产开发公司，被告天津市红桥区人民政府、被告天津市红桥区建设管理委员会不是拆迁人，没有给予拆迁安置的职责，且被拆迁房屋的安置问题已经生效的民事判决确定，故原告天津市西博电器工贸有限公司、丁庆祝该项请求不属于行政诉讼的受案范围。原告天津市西博电器工贸有限公司、丁庆祝请求判令被告天津市红桥区人民政府、天津市红桥区建设管理委员会返还全部企业财产或者折价补偿300万元，该行政赔偿案件已经本院及天津市高级人民法院审理，原告天津市西博电器工贸有限公司、丁庆祝再次诉讼属于重复诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告天津市西博电器工贸有限公司、丁庆祝的起诉。
案件受理费50元，退还原告天津市西博电器工贸有限公司、丁庆祝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
代理审判员 董国强
人民陪审员 刘家钟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（六）重复起诉的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1905号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年9月22日出生，土家族，户籍在重庆市。
辩护人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。
辩护人汪雯娟，上海东座律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1998年3月28日出生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县海拉镇海昌村姬家�子组；2017年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
被告人浦某某，男，1990年2月4日出生，彝族，户籍地云南省昭通市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1554号起诉书指控被告人马某某、黄某某、浦某某犯非法拘禁罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，三名被告人及辩护人吴心瑶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月11日2时许，被告人马某某、黄某某、浦某某等人受他人纠集，为索要债务，至本区新行路俱进路口，对被害人王某某实施殴打，并将王某某带至新行路XXX号轶蒸投资公司内，限制其人身自由直至当日8时许。后被告人马某某伙同他人将王某某带至其家中继续索要债务。王某某择机报警后被解救。经鉴定，被害人王某某遭受外力作用致腰2、3右侧横突、腰2左侧横突骨折等，构成轻伤。
2017年3月11日，被告人马某某、黄某某、浦某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述罪行。案发后，被害人王某某已取到经济赔偿并已表示予以谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的三名被告人的供述及辨认笔录，被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人顾某某等人的证言笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定意见书、视频资料等，公安机关的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、黄某某、浦某某等人为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑，并应从重处罚。公诉机关指控三名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三名被告人到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被害人已取得经济赔偿并表示予以谅解，对三名被告人均可以分别酌情从轻处罚。被告人马某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年12月10日止。)
二、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年10月10日止。)
三、被告人浦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年10月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初27号
原告：李瑞兴，男，1956年11月28日生，汉族，沁水县龙港镇柳庄社区人。
被告：梁国俊，男，1969年9月20日生，汉族。
被告：崔登龙，男，1966年2月11日生，汉族。
被告：于双印，男，1969年9月6日生，汉族。
原告李瑞兴与被告梁国俊、崔登龙、于双印民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李瑞兴于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李瑞兴撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
代理审判员 王 璐
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 段浩浩
西藏自治区左贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0328刑初4号
公诉机关左贡县人民检察院。
被告人扎西绕登，男，1998年1月7日出生，身份证号码：5421281998********，藏族，务农，文盲，无前科，西藏左贡县人，捕前住西藏左贡县仁果乡若巴村。因涉嫌盗窃罪于2016年6月15日被左贡县公安局取保候审并执行。
左贡县人民检察院指控被告人扎西绕登犯盗窃罪，于2016年9月29日以左检刑诉（2016）字第7号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。左贡县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人扎西绕登到庭参加诉讼。现已审理终结。
左贡县人民检察院指控，2016年6月14日晚21时许被告人扎西绕登在左贡县旺达中街居乐巷内发现一辆无人看管的摩托车，后用随身携带的电线连接摩托车电瓶和右把手启动线，将摩托车点燃发动后骑行至旺达镇乌雅村砖厂附近，藏匿于国道右侧的灌木丛中。经昌都市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5227.5元。
公诉机关认为，被告人扎西绕登以非法占有为目的，秘密窃取他人价值5227.5的一辆摩托车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人扎西绕登有期徒刑六个月至两年。
被告人扎西绕登对左贡县人民检察院所指控的犯罪事实供认不讳，表示当时一时糊涂，现在很后悔，恳请法庭在量刑时能从轻判处。
经审理查明，2016年6月14日晚21时许，被告人扎西绕登在左贡县旺达中街居乐巷内发现一辆无人看管的轰轰烈摩托车，后用随身携带的电线连接摩托车电瓶和右把手上的启动线，将摩托车点燃发动后骑行至旺达镇乌雅村砖厂附近，藏匿于距离乌雅村砖厂大约1.8公里的灌木丛中。
当晚，左贡县公安局根据失主边亚的报警，于2016年6月15日凌晨1时许，在左贡县金鑫宾馆内将犯罪嫌疑人扎西绕登抓获。
上述事实由公诉机关提交，并经庭审质证、认证以下证据，予以证明：
左贡县公安局出具的被告人扎西绕登的身份证明，证
明被告人扎西绕登具有刑事责任能力；
2、作案工具一根电线，证眀被告人扎西绕登秘密窃取摩托车时使用的工具和作案方法；
3、左贡县公安局出具的报警情况登记、案发现场勘验检查笔录、现场勘查平面示意图、现场照片，证明本案案发时间、地点及基本犯罪事实；
4、昌都市价格认证中心鉴定的昌价认定（2016）035号价格鉴定结论，证眀被告人扎西绕登所盗窃的摩托车价值为人民币5227.5元，且盗窃的数额较大；
5、证人益西江村、唐光涛的证言，证明案件发生的时间、地点及被告人扎西绕登盗取一辆摩托车的犯罪事实；
6、被害人边亚的陈述，证明本案发生的时间、地点、案件事实及后果；
7、提取笔录、辨认笔录、辨认照片，证明本案被盗物品的种类、数量；
8、被告人扎西绕登的供述及辩解，以及视频资料一份，证明案发经过及案件事实。
被告人的犯罪事实与上述各种证据形成证据锁链，且通过庭审质证认证。
本院认为，被告人扎西绕登以非法占有为目的，秘密窃取他人价值5227.5的一辆摩托车，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人扎西绕登犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人扎西绕登归案后如实供述其罪刑，当庭认罪积极追缴赃物。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，与案件事实和被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳，鉴于被告人扎西绕登在开庭审理过程中认罪态度较好，系初犯，且赃物已被收缴并反还给被害人，对其可酌情从轻处罚。为了严肃法律，打击犯罪，保护公民个人合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
一、被告人扎西绕登犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元，限于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、一台价值5227.5的摩托车赃物返还失主边亚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 次仁旺旦
二〇一六年十月二〇日
书记员 西 拉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3346号
原告：宋爱云，女，1960年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：赵会见，男，1975年8月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：杨霞，女,1972年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告宋爱云与被告赵会见、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋爱云的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告宋爱云撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告宋爱云负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张传廷
人民陪审员 李爱党
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 丹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3920号
原告:宋某，女，1986年12月28日出生，汉族，住址林州市，现住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告:张某1，男，1985年1月8日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人:王山青，河南兴亚律师事务所律师。
原告宋某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人秦领军、被告张某1及其委托诉讼代理人王山青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.次子张泽桓由原告抚养，长子张某2由被告抚养，抚养费双方各自理；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，经常因家庭琐事生气吵架，双方于2016年4月份分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。原、被告于××××年××月××日生育一子，名张某2，于2010年农历9月26日生次子，名张泽桓。为有利于生子健康成长，原告要求抚养次子，长子由被告抚养，抚养费各自理。综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某1辩称，1.不同意离婚，夫妻感情未破裂；2.若判决离婚，要求长子随原告生活，次子随被告生活，抚养费各自理。
本院经审理认定如下事实：原告宋某与被告张某1于××××年××月××日在林州市民政局依法登记结婚，原、被告生育两子，长子取名张某2，次子取名张泽桓。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。上述事实有原告提交的林州市民政局结婚登记审查处理表一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。双方又育有两子，且年龄尚幼，理应互敬互爱、和睦相待，多替对方及生子着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭。现原告诉称夫妻感情破裂，要求判决离婚，对此，被告不予认可，不同意离婚，原告又未能提供感情破裂的有力证据，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告宋某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一八年七月五日
书记员 赵淑婷
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执异4号
案外人：中国工商银行股份有限公司余干支行，住所地江西省上饶市余干县东山大街XXX号。
负责人：罗东胜，行长。
委托诉讼代理人：戴冰生，该单位工作人员。
申请执行人：刘海弘，女，1968年4月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李彬，上海恒洋律师事务所律师。
被执行人：余干四方实业有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人：汤军智，董事长。
委托诉讼代理人：成信荣，上海东弘律师事务所律师。
本院在执行刘海弘与余干四方实业有限公司(以下简称四方公司)民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司余干支行(以下简称工行余干支行)对本院扣划被执行人四方公司在其银行所开立的账户内的保证金提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人工行余干支行称，本院以(2016)沪0107执3202号执行裁定书、协助扣划存款通知书扣划了四方公司在该行开立的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX保证金账户内存款人民币XXXXXXX.05元，上述账户是案外人与被执行人约定的特定保证金账户，按照双方签订的《按揭贷款业务合作协议》的约定，即按照贷款发放额的10﹪存入上述账户，作为履约保证金，未经案外人同某，被执行人不得动用该款项。上述账户中的保证金功能未丧失，且该账户是专用账户，实际由案外人控某，被执行人无法使用该账户内的资金，故请求本院终止对该保证金账户内存款的扣划。
申请执行人刘海弘称：其不同某案外人的某某，认为案外人与被执行人之间的协议不能对抗第三人，且上述协议第7条对法院扣划作了特别约定，另根据该协议对保证金比例的约定，保证金账户内应有存款余额人民币513万余元，但本院实际扣划人民币389万余元，说明案外人可以动用保证金，故请求本院驳回异议。
被执行人金波公司称，本院扣划的钱款是其公司所有，其所开发的商品房的贷款人未出现违约的情况，希望该钱款偿还申请执行人的债务。
本院查明，本院在审理刘海弘与汤军智、徐景英、江西金波房地产开发有限公司、江西四安房地产股份有限公司、四方公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月5日作出(2016)沪0107民初15484号民事调解书，该民事调解书规定，上述被告应归还原告刘海弘人民币1420万元及相应利息、案件受理费。民事调解书生效后，上述被告未履行义务，原告刘海弘于2016年7月20日向本院申请执行，本院以(2016)沪0107执3202号立案，并于同年11月23日扣划被执行人四方公司开立在案外人处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内人民币XXXXXXX.05元至本院。
另查，案外人工行余干支行与被执行人四方公司于2016年4月27日签订了《按揭贷款业务合作协议》一份，约定案外人为被执行人所开发的“四安天城”商品房发放个人住房贷款，被执行人在案外人处开立账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX保证金存款账户，在贷款人办妥抵押登记并将《房屋他项权证》交由案外人收押前存入全部贷款余额10﹪的保证金，存入的保证金为被执行人开发的“四安天城”项下发放的全部贷款提供阶段性质押担保，被执行人按约定不得对上述账户内的保证金用于日常结算等业务；案外人与被执行人在上述协议中另约定，如保证金账户被有关机关冻结、扣划，被执行人应立即予以补足或另行提供其他案外人认某的担保。
又查，案外人自2015年2月12日至2016年8月30日共为上述“四安天城”楼盘发放贷款72笔，计贷款总金额人民币XXXXXXXX元，上述保证金账户内现有余额为人民币XXXXXXX.05元，按贷款总额的10﹪作为保证金的约定，该账户内余额的差额部分被案外人用于偿还被执行人欠其的债务。
再查，被执行人所开发的“四安天城”项目至今未为购房者办理房产证。
本院认为：本案争议的焦点为涉案账户内的资金案外人是否享受质权。根据《物权法》第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金。保证金等形式特定化后，移交债权人作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据上述规定，金钱作为一种特殊的动产，可以用于质押，但金钱质押还必须符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件。在案外人与被执行人所签订的《按揭贷款业务合作协议》中，虽然约定了涉案账户内设立保证金符合质押合同的一般应具备约定担保债权的种类、债务履行期限、质物数量和移交时间、担保范围、质权行使条件等条款，然，该协议双方另约定有权机关可以扣划该保证金，并约定了扣划后的补救措施，上述规定系协议双方对保证金可以被有权机关扣划所达成的合意，该保证金属于可以被包括本院在内的有关机关扣划的质物。另，依据上述保证金账户设立必须符合金钱特定化要件，即保证金账户内资金均与保证金业务相对应，该资金不得用于非保证金业务。本案中案外人用保证金账户内的资金清偿被执行人所拖欠的贷款，其所动用的保证金并非用于与保证金有关的业务，自其动用该账户内的资金就已丧失了保证金担保保证功能，案外人并不享受与保证金有关的质权，本院依法扣划被执行人名下银行存款并无不当，故案外人要求终止本院扣划的被执行人在该行开立XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款人民币XXXXXXX.05元的某某理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人中国工商银行股份有限公司余干支行的某某请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 单世平
审 判 员 顾惠萍
人民陪审员 任三扣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初600号
原告明公瑾，男，1970年3月4日生，黎族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住关岭布依族苗族自治县。
委托代理人罗军，男，1962年9月11日生，布依族，住关岭布依族苗族自治县。关岭布依族苗族自治县关索街道索岭社区推荐公民。代理权限为特别授权代理。
被告王锟，男，1970年10月25日生，黎族，住关岭布依族苗族自治县。
原告明公瑾诉被告王锟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，并于2017年7月3日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告明公瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，已减半收取，由原告明公瑾负担。
审判员 王文玉
二〇一七年七月三日
书记员 孙 恒
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9631号
原告：李生科，男，1955年10月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
被告：金惠贤，男，1954年8月8日生，汉族，住江阴市。
被告：刘银玉，女，1954年1月4日生，汉族，住江阴市。
被告：金磊，男，1981年9月4日生，汉族，住江阴市。
原告李生科与被告金惠贤、被告刘银玉、被告金磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李生科的诉讼代理人夏林兴，被告金惠贤到庭参加诉讼，被告刘银玉、被告金磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李生科向本院提出诉讼请求，判令被告金惠贤、被告刘银玉、被告金磊归还借款7万元，承担该款自2017年2月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月9日，金惠贤、刘银玉、金磊共同向李生科借款20万元，并出具了借条，但金惠贤、刘银玉、金磊仅归还本金13万元及部分利息，尚欠本金7万元及该款自2017年2月9日起的利息。
被告金惠贤辩称，对借款事实及结欠金额没有异议。李生科于2017年1月25日，同意由滕州市聚源化工有限公司出具的还款协议，即从2017年3月起每月拨款3至5万元用于归还金惠贤90万元的江阴借款，金惠贤于2017年5月份归还了3万元。所以不应承担利息。
被告刘银玉与被告金磊均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告金惠贤因经营需要，于2015年3月9日向原告李生科提出借款20万元，同日，李生科通过银行卡卡转账的方式给付金惠贤20万元。金惠贤与刘银玉、金磊共同向李生科出具了借条，该借条载明如下内容：借李生科人民币现金20万元，按每月利息4000元结算。金惠贤、刘银玉、金磊借得款后，于2015年4月归还本金10万元，给付约定利息至2017年1月，并于2017年5月归还借款本金3万元。因金惠贤与刘银玉、金磊未能结清余款，引起纠纷。
本院认为，原告李生科与被告金惠贤、被告刘银玉、被告金磊之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于金惠贤与刘银玉、金磊未能及时归还借款及利息所致，金惠贤与刘银玉、金磊应当承担共同归还责任。虽然李生科同意滕州市聚源化工有限公司出具的还款协议，但金惠贤仅于2017年5月份归还3万元，故李生科有权要求三被告按约定利率承担逾期利息。金惠贤的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金惠贤、被告刘银玉、被告金磊应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告李生科借款7万元及利息（自2017年2月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告金惠贤、被告刘银玉、被告金磊负担，此款原告李生科已预交，金惠贤、刘银玉、金磊应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付李生科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓 云
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛春燕
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第164号
原告林州市合涧供销合作社
法定代表人牛海周，职务主任。
住所地林州市合涧镇。
委托代理人任合生，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人刘建，河南新天河律师事务所律师。
被告张志吉，男，1951年8月27日生，汉族，现住林州市。
委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
原告林州市合涧供销合作社诉被告张志吉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月30日，原告与被告签订一份租赁合同，双方约定：原告将三池东山油库及堂房七间出租给被告，期限十年，从2000年4月1日至2010年3月31日止，每年租金120元。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告使用，合同到期后，原告按照主管单位意见，不再与被告续签租赁合同。其后，原告多次通知被告腾出租赁的房屋并返还原告，但被告拒不返还。为此，原告起诉请求法院：1、判令被告立即腾出其租赁的三池东山油库及堂房七间，并返还原告；2、判令被告赔偿原告损失15000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张志吉辩称，2010年3月30日合同到期后，原告没有派人接收租赁物，且由被告继续使用。根据相关法律规定，该租赁合同已经变成不定期租赁合同。双方都可以随时解除，但原告应在合理期限通知被告解除合同。另外，被告现利用租赁的土地和房屋进行养殖，希望法庭给予被告一定的时间腾出该场地。
经审理查明，2000年3月30日，原、被告之间签订租赁合同一份，双方约定原告将三池东山油库所在的十八亩土地和地上房屋七间租赁给被告使用，租赁期限10年，年租金120元。合同到期后，原告在2013年4月17日向被告发出腾房通知，被告认可收到该通知。原告在庭审中自愿放弃诉讼请求第二项，本院予以准许。
以上事实由原告提交的租赁合同一份、腾房通知一份及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告林州市合涧供销合作社与被告张志吉签订的租赁合同是双方的真实意思表示，原、被告双方在庭审中对于合同的内容都予以认可。现合同的租赁期间已经到期，原告亦通知被告腾房，被告租赁使用的土地及房屋理应返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告张志吉于本判决生效后四十五日之内将其租赁的三池东山油库土地及地上房屋七间返还原告。
案件受理费225元，减半收取为112.5元，由被告张志吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判长 马靖炎
人民陪审员 吕都庆
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 黄庆伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初2608号
原告杨建庆。
委托代理人刘宏伟，江苏良翰律师事务所律师。
委托代理人陈现安，江苏良翰律师事务所律师。
被告吴江市盛泽城区投资发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街房产大楼内。
法定代表人梅勤华，总经理。
委托代理人黄城城，系公司员工。
委托代理人李松，系公司员工。
被告江苏华创建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区吴中经济开发区久盛路2号。
法定代表人马新，执行董事。
委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人周静芬，江苏久顺律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨建庆与被告吴江市盛泽城区投资发展有限公司、江苏华创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨建庆于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨建庆自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建庆撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，保全费5000元，合计5525元，由原告杨建庆负担。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 丁金根
人民陪审员 张芹芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐 霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13639号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告康月英，女，1985年1月3日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告康月英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告康月英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112475.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112475.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1537号
罪犯蔡锡金，男，1974年10月17日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年3月10日作出（2011）南川法刑初再字第911号刑事判决，认定蔡锡金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月3日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯蔡锡金在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡锡金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡锡金减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年3月19日起至2018年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年五月十八日
书记员 杨思睿
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第125号
罪犯齐凤娥，女，1977年11月15日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2003年4月11日作出（2003）宜中刑一初字第6号刑事判决，认定齐凤娥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第710号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2007）洪刑执字第2467号、（2009）洪刑执字第913号，（2010）洪刑执字第3495号、（2012）洪刑执字第3549号、（2013）洪刑执字第4173号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年二个月、一年二个月、一年一个月、九个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯齐凤娥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得监狱表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯齐凤娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐凤娥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2005年12月2日起至2016年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16604号
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能*星城7街区4幢12-5，组织机构代码：79804764-0。
法定代表人毛良敏，总经理。
委托代理人杨聪聪，系该公司员工。
被告任清荷，女，1954年12月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告邓艺洋，男，2003年7月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告任清荷、邓艺洋物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第16604号原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能·星城7街区4幢12-5，组织机构代码：79804764-0。法定代表人毛良敏，总经理。委托代理人杨聪聪，系该公司员工。被告任清荷，女，1954年12月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告邓艺洋，男，2003年7月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告任清荷、邓艺洋物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。代理审判员  张晓华二〇一五年十二月四日书 记 员  温 娟
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1598号
申请执行人许昌伟峰商贸有限公司，住所地许昌市魏都区许由路中段路北。
法定代表人：陈爱军，任该公司总经理。
被执行人许昌瑞达发制品有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道西段。
法定代表人：崔贺伟，任该公司总经理。
被执行人河南欧利优乳业生物科技有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道西段屯里路。
法定代表人：袁小萍，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1384号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌瑞达发制品有限公司、河南欧利优乳业生物科技有限公司银行存款、收入8119703.20元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1598号申请执行人许昌伟峰商贸有限公司，住所地许昌市魏都区许由路中段路北。法定代表人：陈爱军，任该公司总经理。被执行人许昌瑞达发制品有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道西段。法定代表人：崔贺伟，任该公司总经理。被执行人河南欧利优乳业生物科技有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道西段屯里路。法定代表人：袁小萍，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1384号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌瑞达发制品有限公司、河南欧利优乳业生物科技有限公司银行存款、收入8119703.20元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月三十一日书记员  葛现军
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审129号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人杨雪贵，女，1985年12月12日出生，汉族，系蕉城区七都镇计生办工作人员。
被执行人周日顺，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑秀惠，女，1989年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字七都（2016）第0041号征收社会抚养费决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年3月1日以被执行人周日顺、郑秀惠多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字七都（2016）第0041号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费51652元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字七都（2016）第0041号征收社会抚养费决定，于2016年3月2日依法送达给被执行人周日顺、郑秀惠，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年4月7日向被执行人送达了宁区计生催通七都（2016）第0041号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字七都（2016）第0041号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周日顺、郑秀惠在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年9月12日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周日顺、郑秀惠必须在收到本裁定书之日起三日内向七都镇计生办缴纳社会抚养费51652元；
三、被执行人周日顺、郑秀惠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈派义
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民申42号
再审申请人（原审原告）：太原市长龄现代机械设备销售有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路南屯段1-3号。
法定代表人：孟云丽，经理。
被申请人（原审被告）：郭锦涛，男，1984年12月22日出生，汉族，住山西省襄汾县。
被申请人（原审被告）：赵振飞，男，1983年10月17日出生，汉族，住山西省襄汾县。
被申请人（原审被告）：ＸＸ，女，1983年6月11日出生，汉族，住山西省襄汾县。
再审申请人太原市长龄现代机械设备销售有限公司（以下简称长龄公司）与被申请人郭锦涛、赵振飞、ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服万柏林区人民法院（2015）万民初字第00192号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长龄公司申请再审称，原审法院在认定合同有效的情况下，免除被申请人的付款义务及保证人的保证责任的判决于法无据，因此，依据我国《民诉法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案双方当事人签订的合同系真实的意思表示，且合同内容不违反相关法律及行政法规，合同系合法有效。导致当前被申请人不按照合同支付购车款的原因是车辆被生产商力士德公司拖走，截至原审案件审理时仍未归还被申请人，申请人违约在先。基于双务合同的要求，再审申请人要求被申请人按约付款的诉求，确实于法无据。再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回太原市长龄现代机械设备销售有限公司的再审申请。
审判长 康翻身
审判员 李志斌
审判员 罗忻昕
2017年11月3日
书记员 李森浩
{文书日期}
书记员 李森浩
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民申42号再审申请人（原审原告）：太原市长龄现代机械设备销售有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路南屯段1-3号。法定代表人：孟云丽，经理。被申请人（原审被告）：郭锦涛，男，1984年12月22日出生，汉族，住山西省襄汾县。被申请人（原审被告）：赵振飞，男，1983年10月17日出生，汉族，住山西省襄汾县。被申请人（原审被告）：ＸＸ，女，1983年6月11日出生，汉族，住山西省襄汾县。再审申请人太原市长龄现代机械设备销售有限公司（以下简称长龄公司）与被申请人郭锦涛、赵振飞、ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服万柏林区人民法院（2015）万民初字第00192号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长龄公司申请再审称，原审法院在认定合同有效的情况下，免除被申请人的付款义务及保证人的保证责任的判决于法无据，因此，依据我国《民诉法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案双方当事人签订的合同系真实的意思表示，且合同内容不违反相关法律及行政法规，合同系合法有效。导致当前被申请人不按照合同支付购车款的原因是车辆被生产商力士德公司拖走，截至原审案件审理时仍未归还被申请人，申请人违约在先。基于双务合同的要求，再审申请人要求被申请人按约付款的诉求，确实于法无据。再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太原市长龄现代机械设备销售有限公司的再审申请。审判长 康翻身审判员 李志斌审判员 罗忻昕2017年11月3日书记员 李森浩{文书日期}书记员 李森浩
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初923号
原告：济南玫湖物业管理有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段路西。
法定代表人：丁帅亭，经理。
委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县时代翰城小区业主委员会，住所地时代翰城小区。
负责人：丁利，主任。
被告：俄某某，男，1989年10月8日出生，汉族，住平阴县时代翰城小区。
原告济南玫湖物业管理有限公司与被告平阴县时代翰城小区业主委员会、俄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告济南玫湖物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南玫湖物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南玫湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南玫湖物业管理有限公司负担。
审判员 陈明庆
二〇一八年三月三十日
书记员 葛方玉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终653号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于保伟。2006年7月17日因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年10月22日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑七个月。2014年3月19日刑满释放。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人于保伟犯抢劫罪一案，于二〇一六年七月二十九日作出（2016）鲁0285刑初191号刑事判决，原审被告人于保伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月5日19时许，被告人于保伟携带作案工具窜至莱西市姜山镇XX村李某2家中，盗窃该家中东卧室内的银锁两个、纸质空红包五个，后被人发现，于保伟在平房里持铁锨威胁以抗拒抓捕，后被人制服扭送公安机关。经价格认定，盗窃的银锁价值人民币677元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、报案记录、查获经过证实，2015年11月5日19时许，莱西市姜山镇XX村的李某2电话报案称，即墨市一个叫于保伟的窜至其家中盗窃，盗走两个银锁及五个空红包，被其发现当场将其抓获，要求处理。接报后，莱西市公安局姜山派出所迅速处警，在李某2家中将于保伟带至所内讯问，于保伟对盗窃的事实供认不讳，但未供认持铁锨抗拒抓捕的事实。
2、户籍证明证实被告人的身份情况。
3、扣押清单证实被告人作案工具被扣押。
4、指认现场照片证实被告人指认作案现场情况。
5、前科查询证明证实被告人于保伟的前科情况。
6、受害人李某2证实，2015年11月5日19时许，我和妻子回到家听见东面的街门响，我就进家看看少没少东西，并打电话问我父亲，还问问邻居有没有丢东西的。他们一起到我家，我父亲说看看南平房有没有人，一拉平房东门时听着有人拽门，我父亲吆喝有人，小偷从平房里面找着一张铁锨打人。我们几个人分两头进去，空间太小他拿着铁锨没法打人，我们就将小偷抓住了。小偷一直往衣兜里摸，我以为他在拿刀子，我们就把他按倒在地，小偷一直朝水泥地磕头，后派出所来了。之后我发现家里的银锁不见了。
7、证人孙某证实，2015年11月5日19时许，我在家看电视听到李某2家有争吵声，就出去看看，发现小偷在李某2家平房里面，手里拿着铁锨在反抗，小偷说你们放我走，要不我就拿铁锨打你们。我们好几个人进去，小偷拿着铁锨劈人没劈着，铁锨被夺下了。小偷一直在反抗。小偷身上的伤是他自己朝地面磕的。
8、证人李某1证实，2015年11月5日19时许，我儿子李某2打电话给我说可能家里进去人了，我就叫着亲戚一块到我儿子家，在东面平房门处我听有拽门的，我就喊小偷在里面，小偷就从平房里拿起铁锨来，门口邻居也都来了，拿着铁锨要打我们，拿铁锨没劈着我们，我们把小偷按倒在地，小偷就朝水泥地面一直磕头。后来派出所就来了。
9、被告人于保伟供述，2015年11月5日下午我坐车走到莱西姜山镇204国道北汽路口位置下车转到一个村一家刚结婚的，就想进去偷东西。我从东边院墙爬上平房，从平房下去到院子，在这家卧室的橱子抽屉里翻出一对银锁我就装着了，还有几个红包我没顾上看就装口袋里了。我正翻东西听车库门开了，我吓得进平房里躲着，并把偷的两个银锁和几个红包放平房里边的盒子里。后来我被他们抓住了，我想跑没跑了，他们就拳打脚踢的打我。我没有持械反抗，因为是在平房东门位置我身后有张铁锨，我往西跑的时候把铁锨带倒了。
以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人于保伟入户盗窃，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人有前科，可从重处罚。另外，被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人关于其没有持铁锨抗拒抓捕的辩解与证人证言及被害人陈述证明的事实不符，其提出的系犯罪中止的辩解亦缺乏事实和法律依据，故对其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪，判处被告人于保伟有期徒刑八年六个月，不得假释，并处罚金人民币二万元。
上诉人于保伟的主要上诉理由是：其没有持铁锨抗拒抓捕，不构成抢劫罪，证人在案发当日的证言中均没有提及上诉人持铁锨抗拒抓捕的情节。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人于保伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人于保伟所提其没有持铁锨抗拒抓捕，不构成抢劫罪，证人证言系后来补充的上诉理由，经查，于保伟入户盗窃被发现后，持铁锨抗拒抓捕的情节，有被害人李某2的陈述，证人孙某、李某1的证言予以证实，该三人证言均是在2015年11月5日案发当天在公安机关所作，原审判决认定于保伟盗窃被发现后持铁锨抗拒抓捕的事实清楚，证据确实充分，其行为构成抢劫罪，对于保伟所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 傅庆涛
代理审判员 杜 凤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邵 坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保436号
申请人陈建英，女，1961年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人伍昱洁，女，1961年3月23日出生，汉族，住重庆市两江新区。
申请人陈建英与被申请人伍昱洁民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的：17万元），要求查封被申请人伍昱洁名下位于重庆市南岸区××路×单元×号房屋，以及冻结被申请人伍昱洁持有的重庆市伍昱洁日用品化妆有限公司（注册资本100万元，伍昱洁出资100万元）的25%股权。申请人陈建英和担保人张群银自愿用其共同所有的位于重庆市江北区××城×号×幢×号房屋为本案保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人伍昱洁名下位于重庆市南岸区×路××单元×号房屋；
二、冻结被申请人伍昱洁持有的重庆市伍昱洁日用品化妆有限公司（注册资本100万元，伍昱洁出资100万元）的25%股权；
三、查封申请人陈建英和担保人张群银共同所有的位于重庆市江北区×城×号×幢××号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得�过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年九月十二日
书记员 陈琼
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初854号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市大同路南首，社会统一信用代码：91370881676819462G。
负责人:来波，行长。
委托诉讼代理人:孔祥运，该行职工。特别授权。
被告:张利，女，1975年11月30日出生，汉族，住曲阜市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行与被告张利信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥运到庭参加诉讼，被告张利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金、利息、费用、滞纳金24363.96元（已计算至2016年5月4日，此后利息、费用、滞纳金按借款合同约定的结息方式计算至借款结清之日止）。事实与理由：2011年8月16日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约及章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××23的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到起诉前，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等24363.96元未归还给原告。请求依法裁决。
被告张利未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约和信用卡（个人卡）章程、被告身份证复印件、逾期金额说明等。
被告张利未予质证。
经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月16日，被告张利向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，签字承诺遵守信用卡领用合约和章程。领用合约和章程约定了信用卡使用、利息、费用、还款、双方权利义务等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。被告将信用卡激活后多次使用，截止到2017年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金19646.16元。
本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。本案中原告依照被告的申请，向其发放了信用卡，被告在使用该信用卡透支后，应当按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时偿还信用卡欠款。故对于原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金及费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行信用卡欠款本金19646.16元，并按双方约定支付欠款利息、滞纳金、费用等至欠款结清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 艳
人民陪审员 孔 辉
人民陪审员 曹海云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孔 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4170号
申请执行人：庄丽萍,女,1977年10月2日生,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：周胜利,男,1962年4月9日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人庄丽萍与被执行人周胜利买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏1311民初2181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理，其申请执行标的为369058元。
执行过程中，本院依法向被执行人周胜利发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，执行到位59300元，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人庄丽萍提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人庄丽萍未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人庄丽萍公司公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年四月十二日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4170号申请执行人：庄丽萍,女,1977年10月2日生,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：周胜利,男,1962年4月9日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人庄丽萍与被执行人周胜利买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏1311民初2181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理，其申请执行标的为369058元。执行过程中，本院依法向被执行人周胜利发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，执行到位59300元，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人庄丽萍提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人庄丽萍未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人庄丽萍公司公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年四月十二日书记员 周     瑞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01558号
原告马建桂。
被告剅河镇人民政府。
被告仙桃市电信公司。
本院在审理原告马建桂与被告剅河镇人民政府、仙桃市电信公司劳动争议纠纷一案中，原告马建桂于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告剅河镇人民政府、仙桃市电信公司的起诉。
本院认为，原告马建桂在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建桂撤回对被告剅河镇人民政府、仙桃市电信公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马建桂负担。
审判员 许文斗
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 静
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初4051号
原告可景成，男，1964年5月2日生，蒙古族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人董梦远，河南崔国钟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：开封市长智建筑工程有限公司。
原告可景成诉被告开封市长智建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令要求被告偿还原告承担保证责任代被告支付的借款500万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告即除有明确的被告主体外，还应提供被告准确的送达信息，本院依原告所提供的送达信息无法联系到被告，本案被告的具体情况不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告可景成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 徐 跃
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓丹
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0211民初4051号原告可景成，男，1964年5月2日生，蒙古族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人董梦远，河南崔国钟律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市长智建筑工程有限公司。原告可景成诉被告开封市长智建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令要求被告偿还原告承担保证责任代被告支付的借款500万元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告即除有明确的被告主体外，还应提供被告准确的送达信息，本院依原告所提供的送达信息无法联系到被告，本案被告的具体情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告可景成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇一七年十二月十八日书记员 王晓丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更140号
罪犯苏跃帮，男，现年50岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年3月26日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第66号刑事判决书，确认罪犯苏跃帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年1月21日至2017年1月20日。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯苏跃帮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏跃帮入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年12月份考核累计分余分为81.16分。该犯在服刑期间已全部缴清罚金人民币四千元。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏跃帮在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏跃帮准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1290-1号
申请执行人：付瀛，女，1985年10月12日生，汉族，无业，现住新城乡。
被执行人：王立志，男，1978年4月12日生，汉族，松原市宁江区。
申请执行人付瀛与被执行人王立志公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2017年5月26日作出（2017）吉松江证字第2128号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人付瀛借款本金13.185万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款13.185万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2017）吉松江证字第2128号公证书，执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年六月十九日
书记员 曹世鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿民初字第334号
原告：史雪静。
委托代理人：张永久。
被告：钱杰。
本院在审理原告史雪静与被告钱杰不当得利纠纷一案中，原告史雪静于2014年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告史雪静以被告已返还钱款为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史雪静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史雪静承担。
审判员 潘辉明
二〇一四年十二月十一日
书记员 张思媛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1206号
原告：杨凯。
委托代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：阮金夫，户籍所在地江苏省吴江市盛泽镇圣塘村（）严家湾62号。
本院于2015年10月29日立案受理了原告杨凯与被告阮金夫买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即向原告支付货借162400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月至6月，被告向原告购买拉链等辅料，并于2015年6月10日出具欠条1份，确认截止该日结欠原告货款162400元。被告至今未将上述货款支付原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮金夫于本判决生效后十日内支付原告杨凯货款162400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1774元、财产保全费1332元，合计诉讼费3106元，由被告阮金夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一五年十二月十日
书记员 徐吉燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振恒，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴前程人力资源有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场****室。
法定代表人：余再东，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市建银物业管理有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市中山东路**号*楼。组织机构代码14648739-2。
法定代表人：张维民，该公司执行董事。
再审申请人李振恒因与被申请人嘉兴前程人力资源有限公司（以下简称前程人力公司）、嘉兴市建银物业管理有限责任公司（以下简称建银物业公司）劳动争议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终01177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李振恒申请再审称：李振恒于2014年10月16日进入建银物业公司担任保安工作至2015年10月份，前程人力公司公司和建银物业均未为其缴纳保险费，也未支付其加班工资以及6、7、8、9月的高温津贴。2015年工作期间，保安队长对其多次殴打、强迫其工作，导致其受伤，经诊断后医院建议休假期间为2015年6月24日至2015年12月，公司违法解除劳动合同应当向其支付双倍赔偿金，前程人力和建银物业应承担连带责任。综上，李振恒根据《民事诉讼法》的规定，向本院申请再审，请求撤销嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终01177号判决，支持其原审诉讼请求，并且由被申请人承担全部诉讼费用。
李振恒同时提交了一份调查取证申请书，申请法院调取前程人力公司2014年10月至2015年10月期间被派遣至翰林府第小区的工作人员的工资发放情况，以查清其主张的前程人力公司每月克扣其300元工资的事实。另外李振恒也提交了两份剪报，因与本案没有关联性，不予审查。
本院经审查认为，虽然前程人力公司在原审中称其已于7月25日出具《解除劳动合同证明书》，以李振恒多次严重违反公司规章制度为由决定与李振恒自2015年7月23日终止劳动合同，但是李振恒予以否认，前程人力公司又未举证证明该事实，故劳动合同并未于该日解除。2015年7月8日请假期满以后，李振恒一直未返回公司，也未向公司请假，应认定为旷工，虽然李振恒一再主张其建休期至12月，但是其向公司请假期间只有半个月，之后未上班并未向公司做任何说明，且原审对其提交的相关医院证明也进行过质证，公司表示并未在此之前看到过这些证明，故该理由不能够推翻原审对其旷工的认定。同年8月28日李振恒与其他用人单位缔结了新的劳动关系，该行为应当视作是李振恒单方解除了其与建银物业的劳动关系，故双方的劳动关系期间为2014年10月17日至2015年8月27日。根据《劳动合同法》和《社会保险法》的规定，用人单位应当在劳动关系存续期间为劳动者缴纳基本养老保险费，故二审改判缴纳基本养老保险费期间为2014年10月17日至2015年8月27日并无不当。基于上述理由，其主张赔偿金和经济补偿金并无依据，应不予支持；6月20日的加班费和退还扣发300元的诉请因其未能举证证明，亦应不予支持；高温补贴因未经过仲裁前置程序亦不予处理；失业保险金因其在建银物业工作也未满一年、不符合领取条件，该项诉请亦不予支持。李振恒申请再审并无提出新的证据，其要求法院调取相关工资单的申请并没有在原审中提出，亦不能作为再审的理由。
综上，李振恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李振恒的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 王 茜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振恒，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴前程人力资源有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场****室。法定代表人：余再东，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市建银物业管理有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市中山东路**号*楼。组织机构代码14648739-2。法定代表人：张维民，该公司执行董事。再审申请人李振恒因与被申请人嘉兴前程人力资源有限公司（以下简称前程人力公司）、嘉兴市建银物业管理有限责任公司（以下简称建银物业公司）劳动争议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终01177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李振恒申请再审称：李振恒于2014年10月16日进入建银物业公司担任保安工作至2015年10月份，前程人力公司公司和建银物业均未为其缴纳保险费，也未支付其加班工资以及6、7、8、9月的高温津贴。2015年工作期间，保安队长对其多次殴打、强迫其工作，导致其受伤，经诊断后医院建议休假期间为2015年6月24日至2015年12月，公司违法解除劳动合同应当向其支付双倍赔偿金，前程人力和建银物业应承担连带责任。综上，李振恒根据《民事诉讼法》的规定，向本院申请再审，请求撤销嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终01177号判决，支持其原审诉讼请求，并且由被申请人承担全部诉讼费用。李振恒同时提交了一份调查取证申请书，申请法院调取前程人力公司2014年10月至2015年10月期间被派遣至翰林府第小区的工作人员的工资发放情况，以查清其主张的前程人力公司每月克扣其300元工资的事实。另外李振恒也提交了两份剪报，因与本案没有关联性，不予审查。本院经审查认为，虽然前程人力公司在原审中称其已于7月25日出具《解除劳动合同证明书》，以李振恒多次严重违反公司规章制度为由决定与李振恒自2015年7月23日终止劳动合同，但是李振恒予以否认，前程人力公司又未举证证明该事实，故劳动合同并未于该日解除。2015年7月8日请假期满以后，李振恒一直未返回公司，也未向公司请假，应认定为旷工，虽然李振恒一再主张其建休期至12月，但是其向公司请假期间只有半个月，之后未上班并未向公司做任何说明，且原审对其提交的相关医院证明也进行过质证，公司表示并未在此之前看到过这些证明，故该理由不能够推翻原审对其旷工的认定。同年8月28日李振恒与其他用人单位缔结了新的劳动关系，该行为应当视作是李振恒单方解除了其与建银物业的劳动关系，故双方的劳动关系期间为2014年10月17日至2015年8月27日。根据《劳动合同法》和《社会保险法》的规定，用人单位应当在劳动关系存续期间为劳动者缴纳基本养老保险费，故二审改判缴纳基本养老保险费期间为2014年10月17日至2015年8月27日并无不当。基于上述理由，其主张赔偿金和经济补偿金并无依据，应不予支持；6月20日的加班费和退还扣发300元的诉请因其未能举证证明，亦应不予支持；高温补贴因未经过仲裁前置程序亦不予处理；失业保险金因其在建银物业工作也未满一年、不符合领取条件，该项诉请亦不予支持。李振恒申请再审并无提出新的证据，其要求法院调取相关工资单的申请并没有在原审中提出，亦不能作为再审的理由。综上，李振恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李振恒的再审申请。审 判 长  叶向阳代理审判员  陈艳艳代理审判员  王 茜二〇一七年一月二十三日书 记 员  王 妍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特46号
申请人：谢彩侠，女，1987年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：张艳秋，女，1993年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年3月8日受理了申请人谢彩侠、张艳秋关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人谢彩侠、张艳秋因其他纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、双方互不追究对方法律责任；
二、此事就此结束，双方不准再因此事挑起事端，否则追究挑起事端的一方的责任；
三、协议经双方签字按捺印之后发生效力，不得后悔；
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年三月九日
书记员 张 露
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2685号
原告：智魏茹，女，1988年12月13日出生，汉族，现住元氏县。
委托代理人张混良，河北决策律师事务所律师。
被告：河北融智达农业开发有限公司，住所地元氏县赵同乡井元路东。
法定代表人：赵立岗，董事长。
委托代理人张彦辉，该公司总经理。
被告：元氏县赵同信用社，住所地元氏县赵同乡。
法定代表人：李永刚，主任。
委托代理人牛云鹏、宋英朝，元氏县农村信用联社股份有限公司职工。
智魏茹与河北融智达农业开发有限公司、元氏县赵同信用社金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，2017年11月9日，原告智魏茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按智魏茹撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由智魏茹负担。
审判员 耿一贤
二〇一七年十一月十日
书记员 齐凯阳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2678号
原告：陈芯垒，男，汉族，住平昌县响滩镇宝元村。
原告：陈建松，男，汉族，住平昌县响滩镇宝元村。
原告：王海婷，女，汉族，住平昌县响滩镇宝元村。
被告：赵仕杨，男，汉族，住平昌县南风乡人山村。
被告：邓光军，男，汉族，住平昌县元山镇龙泉村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。
法定代表人雷晓，该公司经理。
本院于2017年9月12日立案受理原告陈芯垒、陈建松、王海婷诉被告赵仕杨、邓光军、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年九月二十日
书记员 易楷人
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2976号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪泽。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人倪泽保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都商初字第00624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保公司上诉请求：依法判决上诉人少承担赔偿金50000元。事实与理由：一�被上诉人的受损车辆是在普通的修理店进行修理的，而鉴定机构据以定价的依据是4S店的价格，普通修理厂的修理价格肯定是低于4S店的价格的，故我司对一审法院据以判决的鉴定机构出具的鉴定结论不予认可，应当将其中的差价予以核减。二、倪泽的车辆与保险公司有约定，第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞公司），如果理赔，应该将款项给第一受益人。
倪泽答辩称：一、车辆维修时配件都是原厂的配件，车辆损失就应该是鉴定的价格。二、双方约定车辆在全损的情况下第一受益人为奇瑞公司，部分车损时受益人还是我自己。
倪泽向一审法院起诉请求：判令人民财保公司赔付车辆损失款154796元、施救费1500元、评估费5000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月24日，倪泽为其牌号为苏J××××�的大众轿车在人民财保公司投保了机动车损失险、第三者责任险、盗抢险等并附加不计免赔险，保险期限为自2015年3月25日起至2016年3月24日止，倪泽为此向人民财保公司交纳了保费8639.09元。
2015年9月8日9时55分，倪泽驾驶苏J×××××大众轿车沿盐城市区鹿鸣路由东向西行驶至盐城市根红养殖场门口对面路段时，发生与路北侧树木碰撞的单方交通事故，致保险车辆受损。倪泽当即向盐城市盐都区公安局交通警察大队报案，该大队作了接处警工作登记，并通知当事人联系保险公司核损理赔。事故发生后，倪泽就保险车辆的损失申请人民财保公司理赔未果，遂诉至法院。一审法院经随机选择后委托盐城市荣诚价格评估有限公司对保险车辆的损失进行价格评估鉴定，鉴定结论为苏J×××××大众轿车损失价格为154796元，倪泽为此向价格鉴定机构支付了鉴定费5000元。
本案一审审理期间，倪泽向法院申请撤回了要求人民财保公司赔付保险车辆施救费1500元的诉讼请求，法院予以准许。
一审法院认为，倪泽作为投保人、被保险人与人民财保公司作为保险人就苏J×××××大众轿车订立的机动车损失险等商业保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。保险事故发生后造成了保险标的物苏J×××××大众轿车受损，人民财保公司依法应承担理赔责任，及时赔偿倪泽的损失。关于价格鉴定书中就苏J×××××大众轿车所作损失估价价格是否过高、是否应以4S店的修理价格与普通修理厂的修理价格之差进行核减问题，一审法院认为，一、盐城市荣诚价格评估有限公司是经法院审核入册的价格评估鉴定机构，其执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估，故其具有财物损失价格评估的鉴定资质，其评�亦是经该院随机选择后、受法院的委托进行的、并非接受当事人单方委托作出的，人民财保公司对评估结论虽异议为价格过高，但其未能举证反驳证据支持其主张，故对其该辩称理由不予采信，对价格评估鉴定机构的损失估价意见作为本案的定案依据。二、投保人投保车辆损失险的目的在于发生保险事故后能及时从保险人处获得赔偿，此目的在财产保险合同中体现为损失补偿原则。故保险事故发生后，不论投保人是选择在汽车销售4S店进行维修、还是在普通汽车修理厂进行维修，且不论其是否对保险车辆实际进行维修均不应影响保险人理赔责任的承担，故人民财保公司辩称应以4S店的修理价格与普通修理厂的修理价格之差进行核减的理由亦不能成立。倪泽申请撤回施救费损失1500元的诉讼请求，系当事人对其民事权利的自由处分，予以准许。综上，一审法院判决人民�保公司支付倪泽车辆损失险项下理赔款154796元，于判决生效后十日履行完毕。案件受理费3426元,减半收取为1713元，价格评估费5000元，合计6713元，由人民财保公司负担6663元、倪泽负担50元。
本院二审期间，倪泽提供了下列证据：
证据一、奇瑞公司出具的保险理赔权益授权书，拟证明本案车辆系部分损失，倪泽可以直接主张保险理赔款。
证据二、车辆维修报价单，拟证明本案车辆维修实际需要的维修费用。
经质证，人民财保公司认为，对证据一无异议，对证据二只能证明案涉车辆需要维修的项目，而不是车辆已经实际修理的价格。
经本院审核认为，倪泽提供的证据一、二均客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，奇瑞公司向人民�保公司出具的保险理赔权益授权书载明：我司为保单第一受益人，当车辆发生全损或盗抢时，理赔款项需要全部支付给我司。除此之外的其它出险情况，我公司授权被保险人可直接领取理赔款项。
本案二审争议焦点为：1、人民财保公司是否应当少承担理赔款5万元；2、案涉理赔款应当支付给倪泽还是案外人奇瑞公司。
本院认为，本案保险合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。一、人民财保公司要求少承担赔偿金50000元，依据不足。一审法院在审理过程中，因双方当事人对车辆损失产生争议，依法委托司法鉴定机构进行价格鉴定。人民财保公司在一审庭审中质证表示，对价格评估报告的真实性无异议，对赔偿清单的项目无异议，仅表示价格过高请求法院核减，并未对变速箱不应更换提出异议。其二审中提出变速箱无须更换，�能提供相应的证据予以证实。人民财保公司认为价格评估结论中的维修价格与倪泽实际维修价格不符，要求将差价核减，对此倪泽在二审中提供了车辆维修单位出具的维修报价单，该报价单与价格评估结论相符，人民财保公司要求减少5万元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。二、本案投保车辆的理赔款应当直接支付给倪泽。倪泽在向保险公司投保时，在投保单上注明本保险第一受益人为奇瑞公司。在二审审理过程中，奇瑞公司向人民财保公司出具了保险理赔权益授权书，明确表示该司作为保单第一受益人，除车辆发生全损或盗抢之外的出险情况，授权被保险人可直接领取理赔款。本案车辆发生交通事故造成部分损失，并非全损，也未发生盗抢，故倪泽有权直接向保险公司申请保险理赔。综上，人民财保公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3426元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱 滢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4192号
原告陈修，男，1981年5月21日出生（公民身份号码：3303251981********），汉族，住浙江省瑞安市湖岭镇盘龙山村。
委托代理人（特别授权）方志威、胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告黄瑞飞，男，1975年7月22日出生（公民身份号码：3303251975********），汉族，住浙江省瑞安市塘下镇肇中北路。
被告朱茹，女，1973年12月13日出生（公民身份号码：3303251973********），汉族，住址同上。
被告蔡敏，男，1966年1月11日出生（公民身份号码：3303251966********），汉族，住浙江省瑞安市玉海街道海华大厦6F。
原告陈修为与被告黄瑞飞、朱茹、蔡敏民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告陈修的委托代理人方志威、被告黄瑞飞、蔡敏到庭参加诉讼。被告朱茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄瑞飞、朱茹系夫妻关系。2014年12月26日，经民间借贷中心介绍，原、被告签订了《担保借款合同》，合同约定，被告黄瑞飞、朱茹向原告借款39万元，借款期限为2014年12月26日至2015年6月25日，借款月利率为12‰，利息每月支付一次，结息日为每月25日；若被告逾期还款的，逾期期间利率按照合同约定的利率标准上浮50%计算。同时，被告黄瑞飞、朱茹将座落于瑞安市玉海街道滨江新村3幢1单元601室的房屋作为抵押物，对借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用进行抵押担保。被告蔡敏作为保证人，对被告黄瑞飞、朱茹的借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用承担连带保证责任。合同签订后，抵押物办理了抵押登记，随后原告将借款汇入被告黄瑞飞的银行账户。此后，被告付息至2016年1月份。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告黄瑞飞、朱茹共同偿还原告陈修借款本金39万元及利息（按月利率1.8%计算，自2016年1月26日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案律师代理费3000元由被告黄瑞飞、朱茹承担；3、被告蔡敏对上述债务承担连带责任；4、原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由各被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；2、被告的户籍证明及被告黄瑞飞、朱茹的结婚登记申请书，证明被告的主体身份及被告黄瑞飞、朱茹系夫妻关系；3、担保借款合同、银行转账凭证、收款确认函、房他证，证明被告黄瑞飞、朱茹向原告借款、被告蔡敏担保及被告黄瑞飞、朱茹的房屋抵押的事实。
被告黄瑞飞辩称，每月的7800元是偿还另外一笔借款的利息与本金的，不是偿还本案的利息。被告蔡敏辩称，根据担保法第二十八条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告朱茹未作答辩。三被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告黄瑞飞、蔡敏没有异议。被告朱茹未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告黄瑞飞、朱茹于1998年10月5日登记结婚。2014年12月26日，原、被告签订《担保借款合同》，合同约定：被告黄瑞飞、朱茹向原告借款39万元，借款期限为2014年12月26日至2015年6月25日，借款月利率为12‰，利息每一个月支付一次，结息日为每月25日；若被告逾期还款的，逾期期间利率按合同约定的利率标准上浮50%计算；借款由登记在被告黄瑞飞名下的座落于瑞安市玉海街道滨江新村3幢1单元601室的房屋提供抵押担保，抵押担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用；被告蔡敏为借款提供连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用，担保期限为借款之日起至借款合同到期或终止后二年内。此后，被告黄瑞飞付息至2016年1月25日，余款本息未还。
另查明，原告陈修为本案支出律师代理费3000元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原、被告签订的借款合同依法有效，被告黄瑞飞、朱茹应当按照合同的约定履行义务，其逾期未履行还款义务，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告陈修有权就抵押物的折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。我国《担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”另外我国《物权法》第一百七十六条又规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”被告蔡敏的辩解意见，与法律规定相符，本院予以采纳。被告黄瑞飞的辩解意见，没有证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞飞、朱茹于本判决生效之日起十日内偿付原告陈修借款本金39万元及利息（以月利率18‰计算，自2016年1月26日起计算至判决确定履行之日止），并支付原告陈修律师代理费3000元，款交本院转付。
二、若被告黄瑞飞、朱茹不按期履行上述债务，原告陈修有权就登记在被告黄瑞飞名下的座落于瑞安市玉海街道滨江新村3幢1单元601室（即瑞安市城关镇滨江新村3幢1单元601室）的房产[房屋所有权证号：00031154号]折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
三、被告蔡敏在上述抵押物不足以清偿债务时，对不足以清偿部分承担连带责任。
四、被告蔡敏在承担保证责任后，有权向被告黄瑞飞、朱茹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7511元，减半收取3755.5元，由被告黄瑞飞、朱茹、蔡敏负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳3755.5元，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费7511元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7511元。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 孟海峰
二〇一六年七月五日
书记员 林林芝
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初667号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人徐东昇，男，1973年2月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月27日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人徐东昇犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人徐东昇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日23时25分许，被告人徐东昇醉酒后驾驶×××号小型汽车行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前，由西向东方向行驶时，被执勤交警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人徐东昇静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为133.2mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人徐东昇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人徐东昇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人徐东昇主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人徐东昇的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人徐东昇所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人徐东昇依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人徐东昇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员魏凤玲
二○一七年十一月二日
书记员王杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初667号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人徐东昇，男，1973年2月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月27日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人徐东昇犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人徐东昇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月25日23时25分许，被告人徐东昇醉酒后驾驶×××号小型汽车行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前，由西向东方向行驶时，被执勤交警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人徐东昇静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为133.2mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人徐东昇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人徐东昇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人徐东昇主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人徐东昇的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人徐东昇所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人徐东昇依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人徐东昇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员魏凤玲二○一七年十一月二日书记员王杨
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执274号
申请执行人叶润华，男，1971年7月6日出生，汉族。
被执行人欧阳奇，男，1965年10月7日出生，汉族。
申请执行人叶润华与被执行人欧阳奇合伙协议纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第377号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人欧阳奇暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）炎法民一初字第377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人叶润华发现被执行人欧阳奇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年四月十一日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执274号申请执行人叶润华，男，1971年7月6日出生，汉族。被执行人欧阳奇，男，1965年10月7日出生，汉族。申请执行人叶润华与被执行人欧阳奇合伙协议纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第377号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人欧阳奇暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）炎法民一初字第377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人叶润华发现被执行人欧阳奇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月十一日书记员 曾 玲
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1701号
申请执行人：诸暨市海博小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：冯亚丽，系公司董事长。
被执行人：诸暨市鑫盛生态养殖有限公司，住所地：诸暨市店口镇江（张姜坞）。
法定代表人：赵士刚。
被执行人：赵士刚。
被执行人：曹雅凤。
被执行人：诸暨市新叶水泥制品厂，住所地：诸暨市。
经营者：叶再法。
被执行人：叶再法。
被执行人：傅萍丽。
被执行人：姚建平。
申请执行人诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被执行人诸暨市鑫盛生态养殖有限公司、赵士刚、曹雅凤、诸暨市新叶水泥制品厂、叶再法、傅萍丽、姚建平金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第3166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月22日立案强制执行。被执行人应履行人民币100万元及利息，诉讼费12800元，执行费12528元。执行过程中，被执行人已履行人民币274460.08元，余款因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执1701号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年五月二十五日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1701号
申请执行人诸暨市海博小额贷款股份有限公司
被执行人傅萍丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03166号，依法向被执行人傅萍丽发出执行通知书，责令被执行人傅萍丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅萍丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅萍丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币1012800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1701号
申请执行人诸暨市海博小额贷款股份有限公司
被执行人赵士刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03166号，依法向被执行人赵士刚发出执行通知书，责令被执行人赵士刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵士刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵士刚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民�1012800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 超