wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑三终字第178-1号
抗诉机关湖南省永州市人民检察院。
原审被告人蒋忠明，曾用名蒋天行，男，1983年8月26日出生，瑶族，初中文化，种植业生产人员，户籍地ＸＸ瑶族自治县，案发前租住ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
湖南省永州市中级人民法院审理湖南省永州市人民检察院指控原审被告人蒋忠明犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人李某、张某甲、张某某某、张某乙、王某某提出附带民事诉讼一案，于二○一五年八月十三日作出（2015）永中法刑一初字第7号刑事附带民事判决。宣判后，永州市人民检察院提出抗诉。原审被告人蒋忠明及附带民事诉讼原告人李某、张某甲、张某某某、张某乙、王某某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法将案卷移送湖南省人民检察院审查。湖南省人民检察院审查后，认为湖南省永州市人民检察院抗诉不当，于2016年4月7日作出湘检诉三撤抗[2016]1号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。
本院认为，湖南省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许湖南省人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈其林
代理审判员 谭青峰
代理审判员 杨利葵
二〇一六年四月十二日
书 记 员 夏志华
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湘高法刑三终字第178-1号抗诉机关湖南省永州市人民检察院。原审被告人蒋忠明，曾用名蒋天行，男，1983年8月26日出生，瑶族，初中文化，种植业生产人员，户籍地ＸＸ瑶族自治县，案发前租住ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押ＸＸ瑶族自治县看守所。辩护人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。湖南省永州市中级人民法院审理湖南省永州市人民检察院指控原审被告人蒋忠明犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人李某、张某甲、张某某某、张某乙、王某某提出附带民事诉讼一案，于二○一五年八月十三日作出（2015）永中法刑一初字第7号刑事附带民事判决。宣判后，永州市人民检察院提出抗诉。原审被告人蒋忠明及附带民事诉讼原告人李某、张某甲、张某某某、张某乙、王某某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法将案卷移送湖南省人民检察院审查。湖南省人民检察院审查后，认为湖南省永州市人民检察院抗诉不当，于2016年4月7日作出湘检诉三撤抗[2016]1号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。本院认为，湖南省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许湖南省人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈其林代理审判员  谭青峰代理审判员  杨利葵二〇一六年四月十二日书 记 员  夏志华
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1223-1号
申请执行人：王某某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：吴某某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第04584号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴某某银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方迎春
二〇一六年十月十九日
书记员 钱海燕
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更351号
罪犯贾京洲，男，1955年7月19日出生，汉族，河北省鸡泽县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年6月14日作出（2011）丛刑初字第88号刑事判决，以罪犯贾京洲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年6月3日起至2023年6月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金七十万元。宣判后，贾京洲不服，上诉至本院。本院于2011年8月31日作出（2011）邯市刑终字第203号刑事裁�，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第700号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第240号提请减刑建议提出，罪犯贾京洲在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）252号减刑提请检察意见认为，罪犯贾京洲在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯贾京洲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯贾京洲减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯贾京洲自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾京洲减去有期�刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金七十万元不变。
刑期自2010年6月3日起至2021年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 雯
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3185号
申请人郭亮亮，男，1991年6月12日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人钱网罗，男，1952年8月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
关于郭亮亮申请执行钱网罗建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初4144号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、解除原告郭亮亮与被告钱网罗于2016年5月4日签订的建筑工程水电分包合同。二、被告钱网罗于本判决生效之日起10日内给付原告郭亮亮定金、预付款合计106000元。案件受理费减半收取1210元，由被告钱网罗负担。因被执行人钱网罗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭亮亮向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人钱网罗发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人钱网罗名下无银行存款信息、无车辆登记信息；被执行人钱网罗位于常州市金坛区朱林镇李巷村委东城村42号的不动产已查封，为农村集体土地，暂不宜处置。在执行过程中，本院依法向被执行人钱网罗发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人钱网罗纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年4月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0482民初4144号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄 亮
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保71号
申请人:蒋永俊，男，汉族，1956年5月29日生。
被申请人:郑述暖，男，汉族，1956年10月27日生。
被申请人:陈常菊，女，汉族，1967年8月14日出生。
被申请人:崔云惕，男，汉族，1963年4月7日出生。
被申请人:张文润，男，汉族，1968年9月7日出生。
被申请人:沂源合义管件有限公司，住所地淄博市沂源县悦庄镇赵家峪村。
被申请人:沂源塑阳管业有限公司，住所地沂源县悦庄镇东埠村。
本院受理蒋永俊诉被申请人郑述暖、陈常菊、崔云惕、张文润、沂源合义管件有限公司、沂源塑阳管业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月18日向本院提出申请，要求查封被申请人沂源合义管件有限公司所有的机器设备（约240000元），并已提供担保。2017年5月18日本院依法采取保全措施。申请在法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 鑫
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03217-3号
申请执行人董建斌，男，1974年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港酒连房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区关庙巷8号。
法定代表人汪广耀，该公司董事长。
申请人董建斌与被执行人连云港酒连房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第1484号民事判决书已发生法律效力。依该判决，申请执行人与被执行人之间的商品房买卖合同成立，被执行人连云港酒连房地产开发有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人办理商品房买卖合同备案登记手续。申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月2日向连云港市房屋产权管理中心送达执行裁定书、协助执行通知书，要求连云港市房屋产权管理中心对被执行人连云港酒连房地产开发有限公司开发的位于海州区秦东门大街南、关庙巷西人和居E-3-502室商品房登记备案至申请执行人董建斌名下。2016年3月9日连云港市房屋产权管理中心出具关于相关法律文书无法协助的说明一份，说明因商品房登记备案程序是开发企业与购房人在网上签订《商品房买卖合同》后，由开发企业申请进行的，相关的端口和加密狗均在开发企业处，连云港市房屋产权管理中心无法启动备案登记程序，对我院的执行裁定书、协助执行通知书无法协助办理。
本院认为，本案申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但本案涉案房屋尚未签订商品房买卖合同，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）海民初字第1484号民事判决书。
待待今后条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复本案执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 许传恒
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 瑶
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4043号
原告：河南金华建筑工程有限公司（原林州市华通建设有限公司），住所地：林州市盛唐大道东段国家红旗渠经济技术开发区展示中心。
法定代表人：张广亮，该公司董事长。
委托代理人：冯来吉、桑建祥，林州市法律服务所法律工作者。
被告：江苏丰源电气有限公司，住所地：江苏省泰兴市城区工业园银杏路18号。
法定代表人：何建，该公司董事长。
委托代理人：卢莹，江苏有方律师事务所律师。
原告河南金华建筑工程有限公司（以下简称金华公司）诉被告江苏丰源电气有限公司（以下简称丰源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南金华建筑工程有限公司委托代理人冯来吉、桑建祥被告江苏丰源电气有限公司委托代理人卢莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南金华建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款124万元及利息11万元（利息从2015年7月至2016年9月30日计）。事实和理由：2014年，被告将其承建的安阳春晖置业设备安装工程中的林州市春晖广场小区配电房工程分包给原告承建，包括：设备安装、调试、验收及维修、工程大包干形式，总费用为160万元，原告与被告签订合同后，按约定完成了承建的工程及增项工程材料款20万，并经过有关部门竣工验收合格后于2015年7月交付使用，但被告在春晖置业已与其结清工程款的情况下拒不按约定给付剩余工程款（已给付工程款：56万元）。综上所述，被告拒不给付原告工程款，已构成违约，且已给原告造成损失，为此，原告特提出上述诉求。
被告江苏丰源电气有限公司辩称，原、被告双方签订了施工合同，但是原告自始至终没有在涉案工程实际施工。原告所提交的证据也不能证明原告实际施工，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。出庭的证人虽然在现场施工，但是他的施工跟原告没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的竣工报告复印件显示的施工方是安阳市创新电力电器安装有限公司，不能证明此报告与原告有关联；2、移交协议复印件上的字体模糊不清，不能证明此协议与原告有关联；3、对证人王某的证言只是对其见证合同签订和参与施工的陈述，该陈述与原、被告之间合同的实际履行并无实质上的关联。
本院认为，对合同是否履行发生争议的，应由负有履行义务的金华公司承担举证责任。金华公司提供的证据不足以证明其已经履行合同的事实主张，依法应由负有证明责任的金华公司承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告金华建筑工程有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费16950元，由原告金华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
人民陪审员 石启波
人民陪审员 李艳青
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨尚知
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初4043号原告：河南金华建筑工程有限公司（原林州市华通建设有限公司），住所地：林州市盛唐大道东段国家红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人：张广亮，该公司董事长。委托代理人：冯来吉、桑建祥，林州市法律服务所法律工作者。被告：江苏丰源电气有限公司，住所地：江苏省泰兴市城区工业园银杏路18号。法定代表人：何建，该公司董事长。委托代理人：卢莹，江苏有方律师事务所律师。原告河南金华建筑工程有限公司（以下简称金华公司）诉被告江苏丰源电气有限公司（以下简称丰源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南金华建筑工程有限公司委托代理人冯来吉、桑建祥被告江苏丰源电气有限公司委托代理人卢莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南金华建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款124万元及利息11万元（利息从2015年7月至2016年9月30日计）。事实和理由：2014年，被告将其承建的安阳春晖置业设备安装工程中的林州市春晖广场小区配电房工程分包给原告承建，包括：设备安装、调试、验收及维修、工程大包干形式，总费用为160万元，原告与被告签订合同后，按约定完成了承建的工程及增项工程材料款20万，并经过有关部门竣工验收合格后于2015年7月交付使用，但被告在春晖置业已与其结清工程款的情况下拒不按约定给付剩余工程款（已给付工程款：56万元）。综上所述，被告拒不给付原告工程款，已构成违约，且已给原告造成损失，为此，原告特提出上述诉求。被告江苏丰源电气有限公司辩称，原、被告双方签订了施工合同，但是原告自始至终没有在涉案工程实际施工。原告所提交的证据也不能证明原告实际施工，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。出庭的证人虽然在现场施工，但是他的施工跟原告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的竣工报告复印件显示的施工方是安阳市创新电力电器安装有限公司，不能证明此报告与原告有关联；2、移交协议复印件上的字体模糊不清，不能证明此协议与原告有关联；3、对证人王某的证言只是对其见证合同签订和参与施工的陈述，该陈述与原、被告之间合同的实际履行并无实质上的关联。本院认为，对合同是否履行发生争议的，应由负有履行义务的金华公司承担举证责任。金华公司提供的证据不足以证明其已经履行合同的事实主张，依法应由负有证明责任的金华公司承担举证不能的法律后果。综上所述，原告金华建筑工程有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费16950元，由原告金华建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  罗贵发人民陪审员  石启波人民陪审员  李艳青二〇一七年三月十三日书 记 员  杨尚知
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执615号
申请执行人:曹明才，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：永兴县红星煤炭有限公司，住所地：永兴县黄泥镇大村村大村组。
法定代表人：李建全
本院在执行申请人曹明才与被执行人永兴县红星煤炭有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人永兴县红星煤炭有限公司的财产调查和执行手段，现已查明被执行人永兴县红星煤炭有限公司无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 勇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初276号
原告：徐莉，女，1979年8月2日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：李毫杰，男，1974年12月15日出生，汉族，住固始县。
原告徐莉与被告李毫杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐莉及其委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被告李毫杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莉向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款7万元及利息（利息按月利率2%自借款日起计算至还本付息完毕日止）；二、由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：2014年12月、2016年2月，被告因生意上需要，分别借原告现金1万元、6万元，合计7万元，并约定了利息按月利率2%计算。后原告因用款多次找被告要求还本付息，被告久拖不付。
被告李毫杰辩称，我与徐莉没有经济纠纷。徐莉是朱光辉的妻子，朱光辉经我介绍在杭州萧山的赌场内借给别人7万元，后来朱光辉找不到借钱的人，就找我要钱。2016年，在浙江湖州时，徐莉带人将我堵在车内，我在被胁迫的情况下出具了两张借据。借据上的“徐莉”、“月利率2%”以及金额为1万元的借据上的“2014.12.21”都不是我写的。2015年农历十二月二十九，徐莉带人到我家要钱，6万元借据上的日期也是此时补的；徐莉让我先给她1万元，她再将1万元的借据销毁，我后来出去借了6000元给她，她不同意，6000元钱她也收了，但金额为1万元的借据没有销毁；双方后发生冲突，并向固始县沙河铺派出所报警。
徐莉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件；2、借据原件2张；3、委托代理合同及代理费发票。本院并依职权调取了固始县公安局沙河铺派出所询问笔录4份。本院对原告提交的证据1、3，及本院调取的证据材料予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告诉讼主体资格及借款性质问题；被告辩称其未向原告借款，诉争款项系他人为赌博向原告所借，其与原告不存在经济纠纷，借条系其受胁迫于2016年在浙江湖州出具；本院认为，被告在沙河铺派出所接受询问时明确认可其于2015年10月份左右欠徐莉丈夫朱光辉6万元，两张借据系2016年2月6日原告向其要账时在其车内向原告出具；此与原告在派出所的陈述及当庭陈述能相互印证；而被告的辩解与其在沙河铺派出所的陈述相矛盾，其亦未就其辩解提供证据；故本院对被告的辩解意见不予采纳。被告辩称其与原告不存在经济纠纷，鉴于被告认可其向徐莉丈夫朱光辉借款6万元，而徐莉与朱光辉间存在婚姻关系，徐莉又持借据原件起诉，故徐莉作为原告向被告主张权利并无不当，应具备诉讼主体资格。二、关于借款利率、出具借据日期及被告是否已偿还6000元的问题；本院认为，借据上“徐莉”、“月利率2%”以及金额为1万元的借据上的“2014.12.21”的笔迹与借据上其它手书内容的笔迹明显不是同一人书写，而借据又是在原、被告都在场的情况下所书写，原告既不能对此作出合理解释，其当庭陈述亦存在矛盾之处；故本院认定，借据上的上述内容并非被告书写，而系后期添加；双方未约定借款利率，两张借条出具的日期均为2016年2月6日。被告辩称，其已偿还原告6000元，但未能提交证据证明，此亦与其在沙河铺派出所的陈述相矛盾，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李毫杰因资金周转需要向原告徐莉丈夫朱光辉借款7万元。2016年2月6日，原告徐莉至被告李毫杰家中向其催要借款，被告向原告出具了金额为6万元的借据及金额为1万元的借据各1张。上述借据均为打印的填充式借据；6万元的借据中还款日期约定为2016年12月份，1万元的借据未约定还款日期；借据第3条写明，若借款人逾期不还，除支付约定利息之外，按每天0.5%承担逾期违约责任；借据第4条写明，债权人因为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费，误工费，交通费等）由借款人承担。双方当时约定，被告当天先偿还原告1万元，原告再将金额为1万元的借据销毁；后被告当天未能偿还原告1万元。因被告未能还款，原告起诉来院；原告并为本案诉讼支付律师费4200元。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款并支付实际支出费用即律师费4200元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借据所载利率系后期添加的内容而非被告书写，且被告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李毫杰于本判决生效之日起十五日内支付原告徐莉借款70000元及律师费4200元；
二、驳回原告徐莉的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由李毫杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 秦 猛
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初48号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人史德胜，男，1954年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市张北县；2016年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，同年5月13日被张北县公安局取保候审，2017年1月16日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人史德胜犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、张亮出庭支持公诉，被告人史德胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2016年5月3日19时许，在张北县大河乡大河村，被害人李某1经过被告人史德胜家门口时与史德胜相遇，史德胜怀疑30年前李某1与其妻有不正当男女关系，随即史德胜趁李某1不备用铁锹将李某1面部和胸部打伤。经鉴定李某1的伤情为轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为，被告人史德胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人史德胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月3日19时许，被告人史德胜、王某1在史德胜家门口修车，被害人李某1与高某、焦某、乔某等人经过时，王某1向焦某等人散烟，李某1正要抽烟时，史德胜从高某手中抢出铁锹将李某1打伤，致李某1右上口唇、右面部裂创，右上侧切牙齿、右下4.5牙齿缺失等伤情，经鉴定，李某1损伤程度构成轻伤二级。
在侦查阶段，被告人史德胜赔偿被害人李某1包含医疗费、后续治疗费等在内的各项经济损失35000元，李某1对史德胜的行为表示谅解。
上述事实，被告人史德胜在开庭审理过程中亦无异议并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人李某1的陈述，证人高某、焦某、乔某、刘某、王某2、王某1、李某2的证言，被告人李某1的供述，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2016]90号法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位示意图、现场及作案工具铁锹的照片，张北县公安局扣押决定书、扣押物品清单，协议书、谅解书、交、领条，张北县公安局治安行动队出具的抓获经过、张北县公安局大河派出所出具的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史德胜持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人史德胜积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，到案后坦白犯罪，庭审中自愿认罪，对史德胜可从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段 永 桃
人民陪审员 贾永霞人民陪审员陈新宇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衣洪波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江宏泰松果有限公司。
法定代表人：刘跃军，该公司董事长。
原审原告：张永利。
再审申请人衣洪波因与被申请人黑龙江宏泰松果有限公司（下称宏泰公司）、原审原告张永利产品生产者责任纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
衣洪波申请再审称，原审法院依据2015年10月1日修改的《中华人民共和国食品安全法》对本案进行的判决是错误的。衣洪波与宏泰公司之间的买卖合同行为发生在2015年10月1日之前，本案不应适用2015年10月1日修改的《中华人民共和国食品安全法》，应当适用2009年6月1日实施的《中华人民共和国食品安全法》；按照2009年6月1日实施的《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品安全标准是强制的。对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求就包括《食品安全法》第42条规定的预包装食品标签需有“贮存条件”的标注，原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，案涉的宏泰公司生产的红松籽仁是否存在食品安全问题以及衣洪波依食品标签问题主张赔偿是否符合法律规定的问题。对此，七台河市食品药品监督管理局在对案涉食品的销售者七台河市桃山区东北特产总汇作出行政处罚决定书时已经认定，该产品对贮存环境没有特殊要求，是质量合格产品。这说明案涉食品本身不存在内在质量问题。同时，食品标签中未标注“贮存条件”亦未影响食品内在品质，且未发生因食用该产品导致的损害后果。《中华人民共和国食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，宏泰公司生产的食品标签中未标注“贮存条件”，食品标签存有瑕疵，该行为已有相关行政机关认定违法情节轻微。该食品属常温保存，食品标签瑕疵未影响食品内在质量，也未对消费者造成误导。对七台河市食品药品监督管理局的行政行为，七台河市人民政府也以七政复决字[2015]7号行政复议决定予以维持。综上，原审法院判决驳回衣洪波依食品标签问题主张赔偿的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回衣洪波的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年三月九日
书记员 赵 璞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01986号
原告姜自来。
委托代理人郭青松，安徽君聚律师事务所律师。
被告ＸＸ俊。
委托代理人吴杨，安徽盛佳律师事务所律师。
委托代理人叶莉，安徽盛佳律师事务所律师。
原告姜自来与被告ＸＸ俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告姜自来的委托代理人郭青松及被告ＸＸ俊的委托代理人吴杨、叶莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜自来诉称，原被告存在工程业务往来关系。2013年2月4日，被告向原告出具欠条一份，认可拖欠原告150000元的事实。原告多次催要，被告至今未履行还款义务。故起诉请求判令被告ＸＸ俊清偿150000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，提供了下列证据：第一份证据是姜自来的身份证复印件以证明其主体适格；第二份证
据是欠款收据证明欠款的客观事实存在。
被告质证认为，对原告的二份证据的真实性均没有异议；但认为第二份证据的合法性已经失效，不能具有合法的起诉依据。如果仅从原告提供的欠条来看，该份欠条从2013年起分六年付清，原告应当自2019年2月4日以后才能主张该权利。
被告ＸＸ俊辩称，原告诉请的150000元已经付给原告的合伙人孙世付，原被告之间已不存在欠款的事实，现原告拿着款项结清后自动失效的欠条起诉被告是没有事实与法律依据的，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其所主张的事实，提供了下列证据：
证据一是“承诺”一份，证明原告所诉的工程欠款，原告的合伙人孙世付已于2015年2月14日与被告一次性结清；证据二“银行的转账凭证”一份，证明被告ＸＸ俊已于2015年2月16日通过肥东县东创建材贸易有限公司，将城南新村保温款一次性支付给原告合伙人孙世付；证据三“付款协议”一份，证明原告承包的工程为被告负责的城南新村14号、19号楼的保温工程、双方就剩余款达成期限六年付清的还款协议及证明原告与孙世付均为城南新村保温工程的承包人；证据四“收款收据”及“银行转账凭证”，证明双方达成协议之日，被告已付给原告2万元的事实；证据五“情况说明”，证实证人夏某证明涉案工程原告与孙世付某
原告对被告提供的证据质证意见：一、对承诺书的真实性、关联性以及证明目的均持有异议。原告不认识孙世付此人，这份证据并不能达到工程款已一次性结清的证明效力。二、对银行转账凭证的关联性以及证明目的不予认可。该证据是第三方肥东县东创建材贸易有限公司转账至案外人孙世付名下，与本案待证事实无直接关联性。三、对付款协议的真实性及证明目的均不予认可。该协议落款处的签字并非原告亲笔书写，并不能证明孙世付与本案原告姜自来存在法律上的个人合伙关系。四、对收款收据的真实性不持异议。五、对“情况说明”的“三性”均不予认可。夏某的该份情况说明不能证明孙世付的主体资格、有无承包相应工程及孙世付与姜自来存在个人合伙关系。
本院对原被告所举证据的认证意见为：对原告提交的证据及被告提交的证据三、四，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原被告曾有业务往来关系。2013年2月4日，被告ＸＸ俊向原告姜自来出具欠条一份，载明“今欠到姜自来壹拾伍万元正（余款从2013年起分6年付清）”。原告于2015年5月6日，以诉称理由起诉来院，要求判如所请。庭审中，原告坚持诉请；被告以原告诉称的工程欠款已实际支付给原告的合伙人孙世付，现原告起诉被告再次追要工程款没有事实和法律依据；即使被告欠原告工程款，未到还款期限，原告也不能主张权利，故要求依法驳回原告的诉讼请求。由于原被告双方意见分歧较大，本案调解不成。以上事实，有原被告方的陈述、身份证、欠条等主要证据在卷证实。
本院认为，原告姜自来以行使不安抗辩权为由，诉请被告ＸＸ俊清偿双方约定分6年付清的150000元欠款，因原告未提供确切证据证明被告有丧失或可能丧失履行能力，或明确表明不能在还款期限内还款的证据，不符合不安抗辩权和预期违约的适用条件。基于平等、正义、诚信原则，原告作为债权人，其要求被告在借款合同履行期限届满前主张权利依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜自来的诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取1650由原告姜自来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一五年八月六日
书记员 王蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12395号
原告：朱顺林，男，1973年3月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：陶敏，男，1966年3月31日生，汉族。
被告：汪东凤，女，1966年11月13日生，汉族。
被告：陶荣，男，1989年5月1日生，汉族。
原告朱顺林与被告陶敏、汪东凤、陶荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱顺林及其委托诉讼代理人胡志丹，被告陶敏、汪东凤、陶荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顺林向本院提出诉讼请求：判决被告协助办理位于南京市××公寓××单元××室房屋过户手续。事实和理由：2009年11月10日，被告将位于南京市××公寓××单元××室房屋出卖给其，总价357000元。合同签订当日其支付了房款并入住房屋。现房屋已经办理权属证书，被告拒绝过户，故诉至法院。
被告陶敏、汪东凤、陶荣辩称，双方之间的合同未依法订立，拆迁安置的房屋没有相应权属证书；依照合同约定，其有权不办理过户，现要求原告返还房屋，其按照合同约定承担违约责任。
本院经审理查明事实如下：2009年11月10日，原告朱顺林（乙方）与被告陶敏、汪东凤、陶荣（甲方）签订《房屋买卖合同》约定：甲方将坐落于南京市江宁区××室90平方米农民拆迁安置房出售给乙方，价格357000元（含储藏室）；甲乙双方商定，由甲方无条件负责为乙方办理更名过户手续，所需费用全部由乙方承担，甲方不得在房屋产权过户前单方抬价，不得以任何理由拒绝过户，反之属于甲方违约；甲乙双方签字协议后，若有一方违约，赔偿对方购房714000元。同日，朱顺林给付房款357000元，陶敏、汪东凤、陶荣将涉案房屋及配套储藏室交付给朱顺林。现涉案房屋已经取得不动产权证，登记在陶敏名下。2017年8月，朱顺林向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、收条等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。朱顺林支付了涉案房屋的房款，涉案房屋已经交付给朱顺林居住使用多年，现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备过户条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。陶敏、汪东凤、陶荣应当配合朱顺林办理涉案房屋的过户登记手续，故对朱顺林要求过户的诉讼请求本院予以支持。对于变更登记的税费，合同约定由朱顺林承担，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：
被告陶敏、汪东凤、陶荣于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告朱顺林将位于南京市江宁区××室房屋过户至原告朱顺林名下,变更登记的税费由原告朱顺林承担。
本案案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告陶敏、汪东凤、陶荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李侠
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙林
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第595号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产�已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3570号
原告：张兴平，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：宋传荣，女，1970年5月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山弘景印务有限公司，组织机构代码081751155，住所地梁山经济开发区水泊物流公司南侧金太阳物业公司东侧。
法定代表人：柏立霞，总经理。
原告张兴平、宋传荣诉被告梁山弘景印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告张兴平、宋传荣撤诉。
案件受理费25元，由原告张兴平、宋传荣负担。
审判员 张永杰
二〇一七年八月四日
书记员 杨 芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2473号
申请执行人孙某。
被执行人王某。
申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2014）泰兴临民初字第0815号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王某应于2014年12月30日前给付申请执行人孙某子女抚养费1600元，从2015年起，于每年的1月10前给付申请执行人孙某子女抚养费4800元直至王志城独立生活为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费68元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第0815号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 鹏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初881号
原告：陆学树，男，1969年8月14日出生，住安徽省含山县。
被告：许礼芳，女，汉族，1955年3月15日，安徽省含山县。
本院在审理原告陆学树与被告许礼芳身体权、健康权纠纷一案中，因陆学树在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年四月七日
书记员 张 健
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初881号
原告：陆学树。
被告：许礼芳，1955年3月15日，安徽省含山县昭关镇谭泉行政村小王村34号。
本院在审理原告陆学树与被告许礼芳身体权、健康权纠纷一案中，因陆学树在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年四月七日
书记员 张 健
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初881号原告：陆学树，男，1969年8月14日出生，住安徽省含山县。被告：许礼芳，女，汉族，1955年3月15日，安徽省含山县。本院在审理原告陆学树与被告许礼芳身体权、健康权纠纷一案中，因陆学树在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王义来二〇一七年四月七日书记员  张 健
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审526号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈晓春，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
违法建设地址：厦门市思明区厦禾路897号2002室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年9月15日作出厦思城物管罚（2015）0226号行政处罚决定书，认定2015年4月，厦门市思明区厦禾路897号2002室业主陈晓春，在对该室进行装修的过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自在该室存在以下违法行为：1.擅自在该室增设六堵总长度为16.1米、高度均为2.7米的墙体；2.擅自在该室增设四间砖混结构卫生间，面积分别为3.38平方米、2.75平方米、2.86平方米、2.24平方米；3.擅自在该室北侧原有卫生间内增设一堵长度为1.6米、高度为2.7米的砖墙将该卫生间隔成两间使用。上述行为属违法建造、擅自改变建筑设计使用功能，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以40500元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年10月11日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年7月6日作出厦思城执催字（2016）1414号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年9月15日作出的厦思城物管罚（2015）0226号行政处罚决定；
二、被执行人陈晓春应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区厦禾路897号2002室增设的六堵墙体，拆除在该室增设的四间砖混结构卫生间及在该室北侧原有卫生间内增设的一堵砖墙；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人陈晓春应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款40500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费507元，由被执行人陈晓春负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十一月七日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初84号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人宋加祥，男，1977年3月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人宋加祥犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员汤意平、被告人宋加祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年12月19日8时50分许，被告人宋加祥在本市轨道交通十一号线枫桥路站往曹杨路站的列车车厢内，窃得被害人徐某上衣右侧口袋内的钱包一只，内有现金人民币120元，公共交通卡一张，余额为人民币112.10元，押金人民币20元，得手后在曹杨路站站厅被反扒人员当场人赃并获。经鉴定，被窃钱包价值人民币8元，涉案财物现均已发还给被害人。
上述事实，被告人宋加祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人杨某某、顾某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人宋加祥归案的情况说明》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事摄影件，上海地铁第三运营有限公司新村路站出具的《证明》，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《户籍证明》，《刑事判决书》，《刑满释放证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋加祥以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋加祥犯盗窃罪，判处拘役四个月又十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年4月28日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年四月十三日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3738号
申请执行人余雪花。
被执行人绍兴市永和酒业有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人冯光富。
原告余雪花诉被告绍兴市永和酒业有限公司劳动争议纠纷一案。本院(2015)绍越民初字第1472号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3738号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 铭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2458号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰玉，女，1992年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：秦瑶，女，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：叶淼，男，1975年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告叶淼物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2017年7月6日向本院提出撤回对被告叶淼起诉的申请。
本院认为：上海金地物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上海金地物业服务有限公司撤回对叶淼的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由上海金地物业服务有限公司负担。
审判员 杨 芬
二〇一七年七月六日
书记员 陈金荣
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1783号
原告柏玉珍。
委托代理人许恢库。代理权限：特别授权。
被告黄石市铭泰工贸有限公司。住所地：大冶市金山街道办事处大路村。
法定代表人谢军，该公司经理。
原告柏玉珍与被告黄石市铭泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏玉珍到庭参加了诉讼，被告黄石市铭泰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏玉珍诉称：2015年3月，经我湾曾秋桂等介绍，我借给黄石市铭泰工贸有限公司人民币5万元，约定利息按2%计算，每月支付，借款时间5个月。借款期限届满后，我多次催讨无着，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元，并按月2%支付借款利息。
原告柏玉珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
证据二、被告公司登记资料。拟证明被告主体资格。
证据三、借条。拟证明被告向原告借款5万元，约定借期5个月。
被告黄石市铭泰工贸有限公司未答辩，亦未提交证据。
庭审中，原告申请证人徐某出庭作证。徐某证实：我和黄石市铭泰工贸有限公司也有借贷关系。2015年3月17日，因将借条遗失，我到黄石市铭泰工贸有限公司补借条，在该公司门口碰到柏玉珍，柏玉珍说手头正好有5万元现金，向我咨询该公司的情况，我就将柏玉珍带到谢军办公室，柏玉珍跟谢军提出手头有5万元现金，可以出借5个月，因为房屋5个月后要装修。谢军听后同意借款，提出借款按月息两分计息，还款需提前一个星期提出。协商好后，我看到柏玉珍当即将5万元现金交给了谢军，谢军当场支付给柏玉珍5个月利息款5000元，并向柏玉珍出具了借条。
上述证据，被告未出庭质证，视为被告放弃质证权利。原告对证人证言无异议。原告提交的证据客观、真实，且证据之间能互相印证，对其证明力予以确认。
经审理查明，2015年3月17日，原告柏玉珍经同湾村民徐某介绍与被告黄石市铭泰工贸有限公司法定代表人谢军认识。经协商，原告同意借给被告现金5万元。同日，原告向谢军支付现金5万元，谢军收款后，当即向原告支付5个月利息款5000元，并向原告出具借条一份，载明：今借白玉珍（注：原条记载）人民币伍万元整，借期5个月。该借条由谢军签名并加盖黄石市铭泰工贸有限公司公章。借款期限届满后，原告无法联系上被告，原告催讨无着，故而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽未订立书面借款合同，但原告将借款出借给被告，被告予以接受并出具借条的行为，可以证明原、被告之间设立了民间借贷关系，现被告逾期还款，故原告要求被告偿还借款的请求正当、合法，本院应予支持。根据国家法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告在接收原告借款5万元时当即返还原告5个月的利息5000元，实际只收到原告本金45000元，故原告实际出借的本金是45000元。原、被告约定的借款利率为月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄石市铭泰工贸有限公司应偿付原告柏玉珍借款本金45000元及利息（利息从2015年3月17日起至判决确定的给付之日止，按月利率2%予以计算），定于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告柏玉珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1250元，由被告黄石市铭泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1250元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二〇一六年六月八日
书记员 乐济华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1209号
上诉人（原审原告）：江苏华驰汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇姚家弄工业园(组织机构代码31399737-4)。
法定代表人：石明成，总经理。
委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴焕，江苏力挽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：严洪亚，女，1971年1月22日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原审第三人：江苏林华车辆部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇姚家弄工业园6号(组织机构代码79861408-6)。
法定代表人：陆林军。
上诉人江苏华驰汽车部件有限公司（以下简称华驰公司）因与被上诉人严洪亚、原审第三人江苏林华车辆部件有限公司（以下简称林华公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华驰公司上诉请求：撤销原审判决并驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人系2014年3月成立，原审第三人系2007年2月成立，两公司未发生任何分立、合并的客观事实，系两独立法人。原审判决根据上诉人与原审第三人的发函而认定上诉人继承了原审第三人的债务，没有事实和法律依据。
被上诉人严洪亚答辩认为，华驰公司与林华公司系关联公司，办公地点、人员均在同一处，林华公司为逃避债务而设立了华驰公司。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人林华公司未作答辩。
华驰公司在一审中诉称：华驰公司与严洪亚不形成劳动关系。华驰公司与第三人林华公司不是关联企业，住所地、股东、法定代表人均不同。华驰公司认为仲裁委认定上述关系无事实和法律依据，故诉至法院，请求判令无需支付严洪亚工资66800元，本案诉讼费由严洪亚承担。
一审法院认定事实：2009年9月份，严洪亚至第三人林华公司工作，后双方补签劳动合同一份，约定劳动合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，工作岗位生产部，月工资4900元，此外双方还就劳动作息时间、劳动纪律、合同解除、争议解决等进行了约定。2014年，严洪亚取得工资14600元，2015年，严洪亚取得工资35000元。因长期拖欠工资，严洪亚于2016年1月份离职，双方未办理离职手续。另查明，华驰公司于2014年10月23日注册成立，其法定代表人原为徐为忠，后变更为石明成。第三人林华公司于2007年2月8日登记成立，其法定代表人原为陆玲英，后变更为陆林军。华驰公司与第三人林华公司曾共同向业务单位发函，称因公司发展需要，林华公司自2014年10月18日变更为华驰公司，原林华公司的业务由华驰公司统一经营，即日起公司所有对内及对外文件、资料、开据发票、账号、税号等全部使用新公司名称，企业税号321181313997374，账号3211030401010000020124，开户行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行。为主张工资，严洪亚于2016年2月27日向丹阳市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委作出裁决后，华驰公司不服仲裁裁决于2016年5月9日诉至法院，请求判令无需支付严洪亚工资66800元，本案诉讼费由严洪亚承担。以上事实，由劳动合同、工商档案资料、企业更名通知函及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，严洪亚与第三人林华公司签订劳动合同，约定了相应的劳动权利、义务，可以确认双方存在劳动关系。按劳动合同的约定，严洪亚月工资4900元，年工资计58800元。严洪亚于2016年1月份离职，故严洪亚2014年、2015年、2016年1月份工资合计为122500元。第三人作为用人单位应当对支付工资承担举证责任，第三人未到庭举证，应承担不利后果。严洪亚自认第三人已支付2014年工资14600元，2015年工资35000元，故第三人尚欠严洪亚工资72900元。严洪亚主张71650元，予以支持。华驰公司与第三人共同发出企业更名通知函，由华驰公司承继第三人的债权，根据权利义务对等及公平原则，华驰公司理应承继第三人的相应债务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，原审判决：华驰公司于判决生效后十日内支付严洪亚工资71650元。
二审期间，上诉人向本院提供了丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字〔2016〕第239号仲裁裁决书一份，拟证明华驰公司与严洪亚不存在劳动关系，严洪亚与林华公司未达成书面劳动合同，华驰公司无需承担支付劳动报酬的责任。被上诉人严洪亚质证认为，其与林华公司有书面劳动合同，华驰公司应当承担法律责任。本院认为，上诉人提供的该证据不是新证据，且不能达到其证明目的，严洪亚持有的劳动合同有林华公司的印章，双方亦存在事实上的劳动关系。关于华驰公司是否需要承担支付劳动报酬的结果，本院将在说理部分加以阐述。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，结合林华公司与华驰公司的经营地点、经营性质、经营范围，林华公司和华驰公司共同名义对外发出的“企业更名通知函”的内容，以及严洪亚对其工作情况的陈述，可以确定华驰公司与林华公司系关联公司，在严洪亚的工作场所、工作内容均未发生变化的情况下，原审判决由新设立的华驰公司承担严洪亚的工资义务，与客观事实相符，亦于法有据，并无不当。上诉人华驰公司认为其不应当承担支付劳动报酬的主张，与客观情况不符，本院不予支持。
综上所述，华驰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏华驰汽车部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年七月四日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终474号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道三公里金沙小区南枫碧水园**栋首层*号商铺。
负责人：庞强旭，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓蕾，该司职员。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站。住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇北环中路富源工业园。
负责人：李峰，总经理。
委托诉讼代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国财，男，1978年5月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。现羁押于韶关市看守所。
原审原告：吴火亮，男，1963年8月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原审原告：吴均亮，男，1956年12月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原审原告：吴辉玲，女，1970年4月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原审原告：潘亚妹，女，1939年6月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原审原告：吴俊业，男，1984年4月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原审原告：吴丽丽，女，1986年2月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
上述六位原审原告的共同委托诉讼代理人：陈捷，广东中泰律师事务所律师。
上述六位原审原告的共同委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站（以下简称搅拌站）、张国财以及原审原告吴玉宏、潘亚妹、吴俊业、吴丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审判决作出后，本院受理本案前，原审原告吴玉宏于2017年1月16日死亡，由于其第一顺序法定继承人吴均亮、吴火亮、吴辉玲均向本院明确表示愿意参与本案二审诉讼并接受判决约束，且本案其他当事人对此均无异议，故本院依法将吴均亮、吴火亮、吴辉玲追加列为当事人（即原审原告），本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｆ×××××号重型特殊结构货车投保的机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内支付交通事故损害赔偿款110000元给吴玉宏、潘亚妹、吴俊业、吴丽丽。二、阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在承保粤Ｆ×××××号重型特殊结构货车的机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元范围内向吴玉宏、潘亚妹、吴俊业、吴丽丽支付交通事故损害赔偿款1000000元。三、韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站应于判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故损害赔偿款400452元给吴玉宏、潘亚妹、吴俊业、吴丽丽。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19042元，由吴玉宏、潘亚妹、吴俊业、吴丽丽负担648元，韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站负担18394元。
上诉人保险公司的上诉请求：1、撤销（2016）粤0203民初2183号民事判决第一、二项，改判由张国财、搅拌站赔付吴均亮、吴火亮、吴辉玲、潘亚妹、吴俊业、吴丽丽（以下简称吴火亮等人）的损失，驳回吴火亮等人对保险公司的诉讼请求。2、案件受理费、鉴定费由张国财、搅拌站负担。
本院经审理认为，本案双方争议的焦点为被上诉人张国财在涉案交通事故中是否存在交通肇事逃逸行为的问题，对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
关于被上诉人张国财在涉案交通事故中是否存在交通肇事逃逸行为的问题，上诉人保险公司认为虽然交警部门出具的涉案交通事故认定书中只是认定张国财在事故发生后“离开现场”而非“逃逸”，但从事故现场视频可以看出张国财在事故发生后有明显的刹车动作，且事故发生时应有较大的撞击声音，在此情形下张国财仍“离开现场”就应认定为交通肇事“逃逸”。吴火亮等人及搅拌站均不同意保险公司的上诉意见，其认为不论是交警部门出具的事故认定书还是韶关市武江区人民法院随后对张国财涉嫌交通肇事罪所作出的（2016）粤0203刑初248号刑事判决书中均没有认定张国财在涉案交通事故中存在“逃逸”行为，故保险公司认为张国财“离开现场”就应认定为交通肇事“逃逸”没有事实基础和法律依据，请求二审法院驳回保险公司的上诉，维持原判。对此，本院认为，“交通肇事逃逸”是一个专业术语，现行法律明确规定能够作出该专业判断的只有交警部门及法院，其他单位和个人均无权作出某人是否属于“交通肇事逃逸”的判定。回到本案，交警部门就本案所涉交通事故而作出的事故认定书中并没有认定张国财存在“交通肇事逃逸”的行为，其后，韶关市武江区人民法院对张国财涉嫌交通肇事罪所作出的（2016）粤0203刑初248号刑事判决书中也没有认定张国财存在“交通肇事逃逸”的行为（且该刑事判决已发生法律效力），在此情况下，保险公司根据自身对法律的理解和认知从而坚持认为张国财在事故发生后存在“交通肇事逃逸”行为的上诉理由，本院无法予以认同。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本应予以维持，但因一审判决的具体内容是将赔偿款项判予吴玉宏等人，而吴玉宏在二审判决作出前已死亡，其在本案中享有的权利已依法转由吴均亮、吴火亮、吴辉玲继承，故本院只能依法改判，否则本院等于间接肯定了吴玉宏在死亡后仍存在民事权利能力和民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初2183号民事判决；
二、阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｆ×××××号重型特殊结构货车投保的机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内支付交通事故损害赔偿款110000元给吴均亮、吴火亮、吴辉玲、潘亚妹、吴俊业、吴丽丽；
三、阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保粤Ｆ×××××号重型特殊结构货车的机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元范围内向吴均亮、吴火亮、吴辉玲、潘亚妹、吴俊业、吴丽丽支付交通事故损害赔偿款1000000元；
四、韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故损害赔偿款400452元给吴均亮、吴火亮、吴辉玲、潘亚妹、吴俊业、吴丽丽；
五、驳回吴均亮、吴火亮、吴辉玲、潘亚妹、吴俊业、吴丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19042元，由吴均亮、吴火亮、吴辉玲、潘亚妹、吴俊业、吴丽丽负担648元，韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站负担18394元。
二审案件受理费14700元，由阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年六月五日
书记员 朱秋绮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4796号
原告：张晓亮，男。
被告：刘云，女。
原告张晓亮诉被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员刘双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓亮、被告刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓亮诉称：2015年11月30日，原、被告签车辆买卖协议，协议上第一条原告已给付车款30000元，协议书上第二条约定原、被告约定一个月后过户，费用由被告刘云承担，并保证把车辆所有的违章处理完毕。被告至今未履行协议。此后原告多次向被告催促未果，为此请求法院依法判令被告偿还借款30000元，诉讼费由被告负担。
被告刘云辩称：被告不识字，签订协议时不清楚处理违章情况，只是签了字。
经审理查明：原告张晓亮与被告刘云于2015年11月30日签订车辆买卖协议，协议载明：“刘云同志自愿将自己名下汽车一辆号牌为皖L以叁万元的价格卖给张晓亮。”“双方约定一个月后过户，费用刘云同志承担，并保证把车辆的违章处理完毕。”该协议上有刘云签字按印，并附有刘云身份证复印件及该车机动车行驶证复印件。协议签订后，原告张晓亮履行协议内容，将现金30000元给付给刘云之子史鹏，并开走该车，但至今违章一直未处理，且未办理车辆过户手续。为此，原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案双方虽签订了车辆买卖协议，但实则为以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保的借贷关系，双方对借款事实予以认可。原、被告所签协议系双方亲笔签名按印，真实有效，双方均应按约定履行协议。原告张晓亮按约定给付30000元并开走该车，被告刘云也应按协议约定履行处理违章和办理过户手续的义务，否则应将30000元借款返还给原告。被告刘云以其签订协议时不识字为由而不同意处理该车违章的主张，未提供相关证据证明，本院不予采信。综上，原告张晓亮要求被告刘云偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告刘云于本判决生效后十日内偿还原告张晓亮借款30000元。
案件受理费275元，由被告刘云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年七月六日
书 记 员 张云云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初4796号原告:张晓亮,男,汉族。被告:刘云,女,汉族。原告张晓亮诉被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日�案受理后，依法由代理审判员刘双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓亮、被告刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓亮诉称：2015年11月30日，原、被告签车辆买卖协议，协议上第一条原告已给付车款30000元，协议书上第二条约定原、被告约定一个月后过户，费用由被告刘云承担，并保证把车辆所有的违章处理完毕。被告至今未履行协议。此后原告多次向被告催促未果，为此请求法院依法判令被告偿还借款30000元，诉讼费由被告负担。被告刘云辩称：被告不识字，签订协议时不清楚处理违章情况，只是签了字。经审理查明：原告张晓亮与被告刘云于2015年11月30日签订车辆买卖协议，协议载明：“刘云同志自愿将自己名下汽车一辆号牌为皖Ｌ×××××以叁万元的价格卖给张晓亮。”“双方约定一个月后过户，费用刘云同志承担，并保证把车辆的违章处理完毕。”该协议上有刘云签字按印，并附有刘云身份证复印件及该车机动车行驶证复印件。协议签订后，原告张晓亮履行协议内容，将现金30000元给付给刘云之子史鹏，并开走该车，但至今违章一直未处理，且未办理车辆过户手续。为此，原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案双方虽签订了车辆买卖协议，但实则为以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保的借贷关系，双方对借款事实予以认可。原、被告所签协议系双方亲笔签名按印，真实有效，双方均应按约定履行协议。原告张晓亮按约定给付30000元并开走该车，被告刘云也应按协议约定履行处理违章和办理过户手续的义务，否则应将30000元借款返还给原告。被告刘云以其签订协议时不识字为由而不同意处理该车违章的主张，未提供相关证据证明，本院不予采信。综上，原告张晓亮要求被告刘云偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第�百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告刘云于本判决生效后十日内偿还原告张晓亮借款30000元。案件受理费275元，由被告刘云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 刘 双二〇一六年七月六日书 记 员 张云云附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法�立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生�判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初503号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张某，男，1975年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月3日被羁押，次日被拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月3日21时许，被告人张某酒后驾驶比亚乔牌二轮普通摩托车行驶至北京市顺义区后沙峪地区会展誉景小区北侧处，被民警当场查获。经检测，张某血液中酒精含量为228.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人张某具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人张某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，其辩护意见为被告人张某是初犯、偶犯、到案后能够如实供述犯罪事实、认罪悔罪、且驾驶的是二轮摩托车，社会危害性相对较小，建议对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。其辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年4月3日起至2017年7月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋素娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 芳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初122号
原告：徐某，男，1993年1月19日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
委托诉讼代理人：吴永安，河南弘勋律师事务所律师。
被告：褚某，女，1993年11月16日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
原告徐某与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告徐某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取计150元，由徐某负担。
审判员 丁兴魁
二〇一七年二月七日
书记员 刘 威
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执468号
被执行人：李玉海，男，汉族，1965年10月1日生，住四平市铁东区。
本院受理的被执行人李玉海犯盗窃罪一案，经过财产调查未发现被执行人李玉海有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303刑初44号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币5000.00元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一六年十月八日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执468号被执行人：李玉海，男，汉族，1965年10月1日生，住四平市铁东区。本院受理的被执行人李玉海犯盗窃罪一案，经过财产调查未发现被执行人李玉海有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303刑初44号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币5000.00元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇一六年十月八日书记员  孟 明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1781号
申请执行人：万修军，男，1965年11月22日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：林泽会，男，1970年1月7日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人万修军与被执行人林泽会买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案的强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的(2013)平商初字第2036号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 禚春东
审判员 王文强
二〇一五年四月二十日
书记员 许友鑫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3262号
申请执行人李红，男，1979年8月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人徐守策，男，1973年8月7日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第00489号民事判决书，于2016年07月19日立案执行申请执行人李红与被执行人徐守策追索劳动报酬纠纷一案。同日向被执行人徐守策发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人徐守策缴纳执行款38500元及利息损失；二、负担案件受理费10元，执行费478元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐守策的财产情况，发现被执行人徐守策在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。登记在被执行人名下的浙Ｃ×××××思铂睿轿车一辆，已被本院查封，但因车辆流动性大，故未实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人徐守策有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐守策有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3262号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢智慧
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00206号
原告：营某某，女，1984年9月19日生，汉族，农民。
被告：詹某某，男，1954年6月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告营某某与被告詹某某抚养纠纷一案中，原告营某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营某某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告营某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告营某某担。
审判员 史太宗
二〇一五年一月十四日
书记员 王晓亚
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1025号
原告：张凤芹，女，1972年11月25日生，汉族，无业，住长春市。
原告：魏茂亮，男，1966年4月16日生，汉族，无业，住长春市。
被告：刘海滨，男，1978年3月7日生，汉族，个体经营户，住长春市九台区。
被告：于继忠，男，1969年4月25日生，回族，个体业主。
原告张凤芹、魏茂亮诉被告刘海滨、于继忠合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告张凤芹、魏茂亮于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告张凤芹、魏茂亮撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马秋实
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第646号
原告何娟，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0624。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。
被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。
原告何娟诉被告朱云洲财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失100000元；2、诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何娟的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪凯宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1160号
申请人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层。
负责人谢荣亮，行长。
委托代理人（特别授权）黄蓉、杨晓竹。
被申请人郑崇谱。
申请人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行因与被申请人郑崇谱及温州华利达皮革有限公司、瑞安市福华人造革厂、浙ＸＸ意实业有限公司、温州康博合成革有限公司金融借款合同纠纷欲向法院起诉，发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2014年11月25日向本院申请，要求查封被申请人郑崇谱持有的瑞安市福华人造革厂的19.2%股权（出资额69万元）。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为防止该财产被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑崇谱持有的瑞安市福华人造革厂的19.2%股权（出资额69万元），查封期限为采取保全措施之日起二年。
申请人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴晓初
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周敏捷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2057号
原告：欧阳森。
被告：赵开方。
被告：赵秋辅。
原告欧阳森诉被告赵开方、赵秋辅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告欧阳森到庭参加诉讼，被告赵开方、赵秋辅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵开方支付借款本金100万元；2.依法判令被告赵开方支付利息46万元（按月利率2%计算从2014年8月1日起到2016年7月1日），余下的利息另计到还清之日止；3.依法判令被告赵秋辅对赵开方在本案所有债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原被告三人是老乡关系且同住一栋楼，被告赵开方因经营发展需要，于2014年8月1日与原告签了一份《流动资金借款合同》，借款100万元用于周转，期限12个月，月息2％。被告赵开方还把其儿子的房产证原件交给原告作为抵押，被告赵秋辅为借款提供担保。2014年8月4日，原告将100万元通过银行转账方式支付给被告赵开方。原定于2015年7月31日前连本带利伞部还清也未兑现。被告赵开方没有支付过利息，借款期限届满后也未向原告归还借款，根据合同约定，被告赵秋辅应对被告赵开方的所有债务承担连带清偿责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告赵开方、赵秋辅经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了流动资金借款合同、建行客户回单、房产证等证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2014年8月1日，原告与被告赵开方、赵秋辅签订《流动资金借款合同》，约定：被告赵开方向原告借款100万元，借款月利率2%，每季度按时支付；借款期限12个月，从2014年8月1日起至2015年7月31日止；被告赵秋辅作为借款担保方，自愿为被告赵开方提供担保并承担偿还责任责任，如2015年7月31日前被告赵开方未按时归还原告借款本金100万元，被告赵秋辅从2015年8月1日起每月1日归还原告15万元，直至还清借款本息为止。2014年8月4日，原告通过银行转账方式向被告赵开方转账支付借款100万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告赵开方之间存在借贷关系，原告已履行支付借款100万元的义务，借款期限届满后，被告赵开方未能按时还款，损害了原告的合法权益。原告要求被告赵开方归还借款100万元于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。原、被告在《流动资金借款合同》中约定的借款月利率2%没有超过法律保护的范围，但原告实际向被告赵开方支付借款的时间为2014年8月4日，利息应从实际支付借款之日开始计算。故，被告赵开方应支付的利息为：以100万元为基数，从2014年8月4日起，按照年利率24%支付利息至借款清偿完毕之日止。
关于被告赵秋辅的责任问题。被告赵秋辅在《流动资金借款合同》中承诺，若被告赵开方未在借款期限届满前归还本息，则被告赵秋辅承担偿还责任，即在债务人不能履行债务时，由被告赵秋辅承担保证责任，这样的约定符合担保法第十七条第一款关于一般保证的规定。根据担保法第十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，被告赵秋辅应当承担的责任为：对被告赵开方的上述债务经强制执行被告赵开方的财产后仍不能清偿的部分承担清偿责任。在承担保证责任后，被告赵秋辅有权向被告赵开方追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵开方向原告欧阳森偿还借款1000000元并支付利息（利息计算：以1000000元为基数，按照年利率24%，从2014年8月4日起计至借款清偿完毕之日止）；
二、被告赵秋辅对被告赵开方的上述第一项债务经强制执行被告赵开方的财产后仍不能清偿的部分承担清偿责任，在承担清偿责任后，被告赵秋辅有权向被告赵开方追偿；
三、驳回原告欧阳森的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费17940元，公告费700元，合计18640元（原告已预交），由被告赵开方、赵秋辅负担18615元，由原告欧阳森负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 黄海清
二〇一六年十二月一日
代书 记员 苏 婕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2091号
原告：杨荣星，男，侗族，1964年5月25日生，住湖南省会同县。
委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：蔡杨明，男，汉族，1993年5月9日生，住如东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。
原告杨荣星与被告蔡杨明、中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告孔庆秀于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣星的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨荣星撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨荣星负担。
审判员 黄立威
二〇一六年十一月六日
书记员 孙兴达
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初159号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人焦某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因盗窃，于2010年1月19日被蛟河市公安局行政拘留七日；曾因犯非法占用农用地罪，于2010年8月25日被判处罚金一万二千元；曾因犯非法占用农用地罪，于2015年4月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金十四万元。2015年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
被告人李某甲，出生于吉林省抚松县，住吉林省抚松县。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年3月30日被取保候审。
被告人李某乙，出生于吉林省抚松县，参农，住吉林省抚松县。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月7日被取保候审。
被告人陈某某，出生于吉林省抚松县，参农，住吉林省抚松县。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月7日被取保候审。
被告人于某某，出生于吉林省抚松县，住吉林省抚松县。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月10日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人焦某、李某甲、陈某某、李某乙、于某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人焦某、李某甲、陈某某、李某乙、于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月份，被告人焦某以营利为目的，未经林业主管部门批准，与纪某（已判刑）合伙将位于蛟河市某某镇某某村某某屯西北沟郭汉南山（蛟河市某某林场辖区2012年林相图33林班12、20、21小班），开垦林地50700平方米，折合76.05市亩，打成参床。开垦后，焦某以70余万元的价格承包给参农丁某某（已判刑）、被告人李某甲、李某乙、陈某某、于某某等人林参间作，现人参已起出。经确认，开垦的林地权属为国有，属于国家级重点公益林。经鉴定，林地上原有植被已经遭到全部破坏。
2014年春，被告人李某甲、李某乙、陈某某、于某某以种植人参为目的，明知承包上述参地为林地，未经林业主管部门批准，将承包的参地林参间作，现人参已起出。经鉴定，李某甲种植人参面积6540平方米，折合9.81市亩；李某乙种植人参1780平方米，折合2.67市亩；陈某某种植人参面积4270平方米，折合6.405市亩；于某某种植人参面积3970平方米，折合5.955市亩。
2013年9月至11月间，被告人潘春祥（已判刑）以营利为目的，未经林业主管部门审批，擅自将位于蛟河市某某镇某某村某某屯西北沟（蛟河市某某林场施业区35林班17、25、28小班）的林地开垦成参地。开垦后，潘春祥以18万元的价格承包给丁某某（已判刑）、ＸＸ雪、ＸＸ雨（二人均另案处理）、李某甲、李某乙林参间作。2014年春，被告人李某甲、李某乙以种植人参为目的，明知承包的上述参地为林地，未经林业主管部门批准，将承包的参地林参间作。经确认，李某甲种植人参面积10270平方米，折合15.4市亩；李某乙种植人参面积2040平方米，折合3.06市亩，开垦的林地为国有，属于国家级重点公益林。经鉴定，林地上的原有植被已完全破坏。
综上，被告人焦某非法开垦林地面积50700平方米，折合76.05市亩；被告人李某甲非法占用林地面积16810平方米，折合25.21市亩；被告人李某乙非法占用林地面积3820平方米，折合5.73市亩；被告人陈某某非法占用林地面积4270平方米，折合6.405市亩；被告人于某某非法占用林地面积3970平方米，折合5.955市亩。案发后，被告人焦某被抓获归案，被告人李某甲、李某乙、陈某某、于某某经传唤归案。
并认为被告人焦某、李某甲、陈某某、李某乙、于某某非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人焦某、李某甲、陈某某、李某乙、于某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁某某、郁某某等人的证言，书证关于某某镇某某屯纪某、焦某开垦参地权属认定情况说明、蛟河市某某林业工作站证明、蛟河市某某林场证明、蛟河市人民法院刑事判决书，地块鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某、李某甲、陈某某、李某乙、于某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。被告人焦某曾因犯非法占用农用地罪受过刑事处罚，却不知悔改，再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。被告人焦某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人李某甲、陈某某、李某乙、于某某自愿认罪，并主动将非法占用的林地还林，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人焦某、李某甲、陈某某、李某乙、于某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人李某甲、陈某某、李某乙、于某某有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。对被告人焦某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：对被告人李某甲、陈某某、李某乙、于某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期3日，即自2017年2月13日至2018年8月9日止。罚金款于判决生效后的第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人于某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、追缴被告人焦某非法所得人民币七十万元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一七年四月二十一日
书记员 马艺鸣
（此件4页，印45份）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7500号
罪犯周小辉，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年10月18日作出（2013）金兰刑初字第398号刑事判决，以被告人周小辉犯强奸罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周小辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周小辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小辉准予减刑一年二个月（刑期自2013年6月6日起至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终756号
上诉人（一审被告、申请人）黄某，男，1982年7月出生，汉族，身份证住所地北流市，现住广西北流市。
被上诉人（一审原告）杨某珍，男，1963年2月出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
一审被告广西北流市惠民房地产开发有限责任公司，住所地北流市新兴苑1栋2单元1301号。
法定代表人李某萍，经理。
一审被告广西北流市惠民房地产开发有限公司容县分公司。住所地容县火车站站前大道。
代表人禤某标，负责人。
上诉人黄某因租赁合同纠纷一案不服容县人民法院（2016）桂0921民初60号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人黄某上诉称，一审法院根据《容州新城钢管脚手架承包合同》的约定“未尽事宜，由双方协商解决，协商不成可向当地人民法院申诉”确认本案纠纷由工程所在地管辖存在错误，且约定是申诉不是起诉，广西北流市惠民房地产开发有限公司容县分公司不具备法人资格，应当以总公司的住所地确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“原告就被告”的管辖规定，容县人民法院对本案没有管辖权。请求本院撤销一审裁定，将本案移送北流市人民法院管辖。被上诉人杨某珍、一审被告广西北流市惠民房地产开发有限责任公司、一审被告广西北流市惠民房地产开发有限公司容县分公司均未提交书面意见。
本院经审查认为，本案应定为租赁合同纠纷，一审定为建设工程分包合同纠纷不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，因本案合同对履行地没有约定，因此，本案的合同履行地为容县辖区，容县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请正确，本院依法予以维持。上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
代理审判员 邱文成
代理审判员 钟 平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林金茜
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执386号
申请执行人刘某依据发生法律效力的（2016）吉0621民初1032号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人杜某给付抚养费6000元。本院已受理。
在执行过程中，被执行人杜某已全部履行了法律规定的义务。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，本案现已执行完毕。
特此告知
二〇一七年十二月二十六日
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2033号
申请人：彭海峰，男，汉族，l982年12月6日出生，原住内蒙古通辽市科尔沁区，现住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号：03940146。
被申请人：韦林华，男，汉族，l987年6月20日出生，原住淮阳县，现住沈丘县。
申请人彭海峰与被申请人韦林华民间借贷纠纷一案，申请人彭海峰于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人韦林华所有的位于沈丘县槐店回族镇吉祥东路世纪豪庭一期3#110铺一间(价值100000元部分)。申请人彭海峰并提供本人在中国建设银行龙卡通（卡号62×××81）内的存款30000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。为保障本案判决后的执行，同时保证申请人提供的担保物在担保期间不被处分，保障被申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韦林华所有的位于沈丘县槐店回族镇吉祥东路世纪豪庭一期3#110铺一间(价值100000元部分)。
二、冻结申请人彭海峰在中国建设银行龙卡通（卡号62×××81）内的存款30000元。
案件申请费1020元，由申请人彭海峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志静
二〇一七年六月二日
书记员 钱 玥