安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1164号
原告:陈启孟，女,1964年11月1日出生,汉族，安徽省舒城县人，公务员,住安徽省舒城县。
被告：刘年红，男，1972年3月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省合肥市包河区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司,统一社会信用代码341523000011547(1-1),营业场所安徽省六安市舒城县城关镇东门街。
负责人:孙蕊,系该支公司总经理。
委托诉讼代理人:刘敏,安徽龙鼎律师事务所律师。
原告陈启孟与被告刘年红机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中根据被告刘年红的申请,追加中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称舒城人保公司）为共同被告参加诉讼。于2017年3月27日公开开庭进行了审理,原告陈启孟、被告刘年红、舒城人保公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈启孟向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘年红支付原告人身损害赔偿费用8696元;2.本案诉讼费用由被告刘年红负担。事实与理由：2015年8月9日21时30分被告刘年红驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿舒城县万佛湖镇街道-S317省道由北向南行驶至万佛湖镇镇政府路段时,碰擦前方同向行走的原告,致使原告受伤,发生一起道路交通事故。原告立即被单位同事及被告刘年红送往万佛湖镇中心卫生院拍片检查，诊断为左臂软组织损伤，因当时伤势并不十分严重，经医生开具处方拿药及被告刘年红出具负事故全部责任的承诺书后，原告离开医院，次日原告去辖区派出所备案。后原告因左臂持继疼痛并引起左脊背疼痛、左耳耳呜，原告只好多次前往舒城、合肥等地就诊，先后共支付医疗费5400元。原告每次就诊都要求被告刘年红陪同，被告刘年红均以忙碌为由拒绝，要求原告自行就诊并承诺由被告刘年红承担一切费用。2016年1月原告要求被告刘年红支付部分医药费，被告刘年红以各种理由推托，后来电话也不接，原告多次上门被告刘年红也不肯见面。直至2017年1月被告刘年红才与原告前往公安交警部门进行事故责任认定，被告刘年红负事故全部责任。时至今日原告身体受伤尚未痊愈，经常疼痛，原告就相关赔偿问题与被告刘年红交涉无果，为维护自身权益只好提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告陈启孟为证明自己的主张向本院举证如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.交通事故责任认定书、情况说明、承诺书各一份，证明交通事故发生过程及被告刘年红负事故全部责任,被告刘年红承诺因本次交通导致任何问题由其单方面全权负责的事实；3.门诊病历三本，证明原告受伤在多处医院治疗的事实；4.舒城县万佛湖中心卫生院门诊收费票据两张、安徽中医学院门诊部门诊收费票据一张、安徽医科大学第一附属医院门诊收费票据十四张，药房收费票据五张,证明原告支付舒城县万佛湖中心卫生院门诊医疗费202元，支付舒城县人民医院门诊医疗费35元，支付安徽中医学院门诊部门诊医疗费390.80元，支付安徽医科大学第一附属医院门诊医疗费3906.34元,支付零售药店医药费521元的事实,;5.交通费票据十一张,证明原告受伤后在多家医院治疗检查支付交通费746元的事实；6住宿费票据二张，证明原告受伤后去合肥治病支付住宿费286元的事实。
被告刘年红在庭审中辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告受伤应该鉴定是否为交通事故造成，对原告的各项损失应由保险公司予以赔偿。
被告刘年红在举证期限内未向本院提交相关证据。
被告舒城人保公司在庭审中辩称，原告诉请己超过法定的诉讼时效，依法应不予支持；保险公司与侵权人的赔偿责任并不等同；保险公司在审核被保险车辆证件合法有效的前提下对合理损失按照合同约定承担赔付责任。原告诉请赔偿的部分项目符合法律规定不应支持，保险公司不承担本案的诉讼费用和非医保用药所产生的费用。
被告舒城人保公司未向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，被告舒城人保公司对原告所举证据1.不持异议，依法予以认定；对证据2事故责任认定书和情况说明合法性持有异议,认为时隔一年半才出具而仅有当事人陈述对其真实性持有异议，承诺书真实性不持异议，反映原告只有胳膊碰伤此一处伤情，本院认为此三份证据和证据3相互印证，能够证明被告刘年红于2015年8月9日驾驶车辆碰擦原告致伤的事实，依法予以认定；对证据3的关联性持有异议，从病历记载的最后一次就诊时间看己超过诉讼时效，就诊的病情也非交通事故造成，本院认为原告受伤就诊具有合理性和必要性，依法予以认定；对证据4关联性和合法性持有异议，本院经审查对原告门诊医疗费中4424.14元予以认定；对证据5交通费真实性、关联性持有异议，本院认为交通费具有合理性，本院酌定500元；对证据6合法性持有异议，本院认为住宿费不属于道路交通事故赔偿范围，依法不予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月9日21时30分被告刘年红持机动车驾驶证A2证驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿舒城县万佛湖镇街道-S317省道由北向南行驶至万佛湖镇镇政府路段时,碰擦前方同向行走的原告,致使原告受伤,发生一起道路交通事故。原告立即被单位同事及被告刘年红送往万佛湖镇中心卫生院拍片检查，诊断为左上臂软组织损伤，经医生开具处方拿药及被告刘年红出具负事故全部责任的承诺书后，原告离开医院，次日原告去辖区派出所备案。后原告因左臂持继疼痛并引起左脊背疼痛、左耳耳呜，原告多次前往舒城、合肥等地就诊，支付医疗费用4424.14元，交通费500元。本次事故于2017年1月13日经六安市舒城县公安局交通管理大队责任认定,被告刘年红负事故全部责任,原告无责任。被告刘年红为皖Ｎ×××××号小型客车在被告舒城人保公司投保了机动车交通事故强制保险,本次事故发生保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，根据舒城县公安局交通管理大队的责任认定被告刘年红负事故全部责任,原告无责任，皖Ｎ×××××号小型客车系被告刘年红所有且系事故侵权人，赔偿责任应由被告刘年红承担.皖Ｎ×××××号小型客车在被告舒城人保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，原告的各项损失均在交强险的赔偿限额内，依照法律规定应由被告舒城人保公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告的各项损失为：1.医疗费用4424.14元,由被告舒城人保公司在交强险医疗费用的赔偿限额内予以赔偿；2.交通费酌定500元,由被告舒城人保公司在交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿;合计4924.14元。对原告诉请赔偿住宿费无法律依据不予支持,对诉请赔偿精神损害抚慰金因伤情确定为左上臂软组织损伤为轻微伤也不予支持。对被告舒城人保公司辩称本案己超过诉讼时效的诉请不予采纳,本次事故责任认定书明确各方责任的时间是2017年1月,诉讼时效也应当以此时间开始计算未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动交通事故责任强制保险限额內赔偿原告陈启孟医疗费用4424.14元、交通费500元,计4924.14元,于判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告陈启孟的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告刘年红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶浩
二〇一七年三月二十七日
书记员 付逸