湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第111号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人滕某甲，男，1971年12月9日出生于湖南省常宁市，汉族，中专文化，常宁市农商行职员。因本案于2015年6月5日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月8日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
辩护人唐某乙，常宁市法律援助中心律师。
被告人滕某乙，绰号云哆，男，1991年10月13日生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年5月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月15日被该局取保侯审。
被告人陈某某，男，1992年4月16日生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年5月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审.
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人滕某甲、滕某乙、陈某某涉嫌开设赌场罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人滕某甲、腾加云、陈某某到庭参加诉讼，常宁市法律援助中心律师唐某乙出庭为被告人滕某甲进行辩护。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2014年8月左右至2015年5月，被告人滕某甲在其位于常宁市盐仓库附近的自建房四楼开设“三公”赌场，先后招募被告人滕某乙，陈某某及陆某某(另案起诉)等人为其赌场看场子、望风、开门，并组织联系赌博人员曾某某、唐某甲、郭某甲、张某某、郭某乙到其赌场进行“三公”赌博，单注金额最低50元或100元，上不封顶，每场参赌人员5人以上，在出现“麻纱”时抽水100元。该赌场经营时间10个多月，总计35余次，每次抽水金额2000余元，除去开支，该赌场累计获利金额5万余元。被告人滕某乙、陈某某从中获取工资分别为7000余元。2015年6月4日，被告人滕某甲主动到公安机关投案。
就上述指控事实，常宁市人民检察院出示了下列证据予以证明：1.户籍资料、到案经过，受案登记表、通话记录、行政处罚决定书六份、律师会见登记表等相关书证；2.证人曾某某、唐某甲、郭某甲、张某某、郭某乙、欧某某、王某某的证言；3.同案人陆某某及被告人滕某甲、滕某乙、陈某某的供述与辩解；5.辨认笔录。
常宁人民检察院认为：被告人滕某甲、滕某乙、陈某某无视国家法律，开设赌场，共行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，在共同犯罪中，被告人滕某甲系主犯，被告人滕某乙、陈某某系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实。充分，应以开设赌场罪追究被告人滕某甲、滕某乙、陈某某的刑事责任。请依法分别判处。
被告人滕某甲辩称：对起诉书指控的罪名没有异议。起诉书指控的开设次数和盈利数额不对，我只开设了12、13次，盈利共有二万多元。我自愿认罪。
辩护人唐某乙提出的辩护意见是：一、在事实认定方面，辩护人认为起诉书指控被告人滕某甲开设赌场的次数共计35次，除去开支，累计获利5万余元，存在证据不充分的情况，不能确定。首先在次数和获利认定方面没有证人能够证实被告人开设赌场的次数有35次，获利5万余元。其次，从同案人陆某某及本案被告人滕某乙、陈某某在开设赌场的次数及获利方面的供述来看，被告人滕某乙供述赌场开了有11个月，其中2个月未开，每个月大约只开2至3次，每次抽水2千多元，具体抽多少，他不清楚，是估计的。牌馆开业至关门大约抽水约7万多元也是估计的，每次开支达千余元。而被告人陈某某供述赌场开了9个月，每月大约开3至4次，每次抽水不到3000元，具体多少不清楚，估计从开业至停业共抽水子十万余元，每次开支一千余元，抽水的数额也是估计的。同案人陆某某供述他是今年3、4月份到赌场做事的，到赌场关门只赌了4次，平均每月2次，抽水情况不清楚。从他们的供述中不能得出被告人滕某甲开设赌场的次数有35次，累计获计有5万余元这个事实。相反，从他们的供述中我们大致可以得出结论，被告人滕某甲开设赌场实际时间为9个月，每个月开设赌场次数不超过2次，每次开支一千余元这个事实。至于获利情况，不能确定。如果按照滕某甲本人的供述及开设次数及每次抽水的实际情况来看，其获利二万多元，应是可信的。最后，从刚才庭审核实的情况开看，被告人滕某乙、陈某某都证实被告人滕某甲只有在其休假回来时开赌，而滕某甲每月的假期最多2天，这个事实与滕某乙、陈某某所供述的每月开赌只有2次是相符的，对于每月开3次或以上，根本没有相关证据予以证实。综上，辩护人认为，认定其开设赌场9个月，每月不超过2次，获利2万余元，是比较接近事实的，请合议庭予以考虑。二、在量刑方面，被告人滕某甲具有如下从轻或减轻情节。首先，被告人滕某甲主动投案并如实供述犯罪事实。其次，被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。第三，被告人主观恶性小，社会危害较小。第四，被告人系偶犯、初犯，没有前科。第五，被告人有悔罪表现，并愿意缴纳罚金和违法所得。建议合议庭对被告人一个改过机会，从轻处罚，对其判处管制刑。为支持其观点，辩护人向法院提交了下列证据：1、居委会的证明，证明被告人滕某甲平时表现良好；2、常宁市农商银行出具的证明，证明被告人滕某甲每月只休假2天；3、常宁市农商银行到湖支行出具的证明，证明被告人滕某甲平均每月休假2-3天。
被告人滕某乙辩称：赌场没有开设35次那么多，对其他的没有意见，我自愿认罪。
被告人陈某某辩称：开设次数没有那么多，我自愿认罪。
经审理查明:2014年8月左右至2015年5月，被告人滕某甲在其位于常宁市盐仓库附近的自建房四楼开设赌场，先后招募被告人滕某乙，陈某某及陆某某(另案起诉)等人为其赌场看场子、望风、开门，并组织联系赌博人员曾某某、唐某甲、郭某甲、张某某、郭某乙到其赌场进行“三公”等方式赌博，单注金额最低50元或100元，上不封顶，每场参赌人员5人以上，在出现“麻纱”时抽水100元。该赌场经营时间9个多月，总计约13余次，每次抽水金额2000余元，除去开支，该赌场累计获利金额约3万元。被告人滕某乙、陈某某从中获取工资分别为4000余元。2015年6月4日，被告人滕某甲主动到公安机关投案。
本院经庭审质证，对控辩双方的证据作如下确认：对公诉人出示的证据第1、4，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。对被告人滕某甲的辩护人提交的3份证据，公诉人没有异议，本院予以确认。对公诉人出示的证据第2、3，被告人及辩护人认为该证据对开设赌场的时间、次数和盈利都是各自估算，不能准确证实赌场经营10个多月，场数35次，盈利5万余元，这一证明目的，但对该证据的真实性、合法性和关联性没有异议，对该两份证据本院亦予以确认。
本院认为：被告人滕某甲、滕某乙、陈某某无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯了刑律，构成开设赌场罪。常宁市人民检察院指控被告人滕某甲、滕某乙、陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但公诉机关指控被告人赌场经营时间10个多月，总计35余次，累计获利5万余元，被告人滕某乙、陈某某从中获取工资分别为7000余元，与本案事实不符。本案中，曾某某、唐某甲、郭某甲、张某某、郭某乙就赌场开设的时间、次数、盈利情况的证词各自不一致，被告人滕某乙、陈某某就此的供述也前后不一，且各不一致，综合全案结合辩护人提供的证据，对赌场开设的时间、次数、盈利情况宜采信被告人滕某甲的供述为妥。故对被告人及辩护人辩称的赌场开设的次数和盈利没有起诉书指控的那么多的辩解意见，本院予以支持。被告人滕某甲案发后主动到公安机关投案，并自愿认罪，可酌情减轻处罚。被告人滕某乙、陈某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人滕某乙、陈某某系从犯，依法可从轻或减轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人滕某甲、滕某乙、陈某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。据此，对被告人滕某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条，对被告人滕某乙、陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某甲犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金50000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后十日内缴纳)
被告人滕某乙犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金6000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后十日内缴纳)
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金6000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后十日内缴纳)
追缴被告人滕某甲违法所得30000元，被告人滕某乙、陈某某违法所得各4000元，上缴国库。（此款限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴冬云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。