安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00715号
原告：戴前坤，1994年6月28日出生，汉族，学生，住安徽省六安市金安区。
法定代理人：左绪中。系原告父亲。
委托代理人：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。
被告：张正国，1994年12月29日出生，汉族，学生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈克瑀，1992年8月25日出生，汉族，学生，住安徽省蚌埠市禹会区，现在部队服役。
被告：吴明，1993年1月6日出生，汉族，学生，住安徽省颍上县。
被告：王明金，1994年1月10日出生，汉族，学生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：陶爽，1993年4月8日出生，汉族，学生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：陈陆博，1995年10月21日出生，汉族，学生，住安徽省太和县。
以上六被告的共同委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：宋涛，1994年9月18日出生，汉族，学生，住安徽省颍上县。
被告：叶传运，1994年8月1日出生，汉族，学生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：陈聚宝，农民。
被告：王文强，1996年10月16日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县。
被告：陈强，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王好荣，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：滁州学院，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：许志才，该学院校长。
委托代理人：江文贵，该学院学生处处长。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
原告戴前坤与被告张正国、陈克瑀、吴明、王明金、陶爽、陈陆博、宋涛、叶传运、王文强、陈强、王好荣、滁州学院健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的戴前坤的法定代理人左绪中及其委托代理人陶传江，被告张正国、陈克瑀、吴明、王明金、陶爽、陈陆博及其共同委托代理人张玉凤，被告宋涛、王文强，被告叶传运的委托代理人陈聚宝，被告滁州学院的委托代理人江文贵、王尚斌到庭参加诉讼，被告王好荣、陈强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告戴前坤诉称：原告与被告张正国、陈克瑀、吴明、王明金、陶爽、陈陆博、宋涛都是被告滁州学院网络工程专业的在校大学生，均在该校宿舍居住。2013年5月17日，被告张正国生日，邀请原告及陈陈克瑀等人在学校后面的平安饭店吃饭为其庆祝生日，在吃饭过程中，原告与一起的其他人均数次碰杯，原告不胜酒力、醉酒呕吐，原告在他人的搀扶下回到宿舍休息，第二天上午12点左右，被告张正国因无法叫起原告，发现原告抽搐、呕吐，随后和其他同学拨打120将原告送往滁州市中西医结合医院抢救，因病情严重被转到安徽省立医院治疗，经诊断，原告“急性酒精中毒、缺血缺氧性脑病、肺部感染”，5月30日出院，后因治疗及康复需要又多次转至其他多家医院治疗，但病情并无好转。经鉴定，原告符合2级伤残、3级伤残，需完全依赖护理。原告认为，原告因饮酒过多造成伤残，被告张正国、陈克瑀、吴明、王明金、陶爽、陈陆博、宋涛作为同桌饮酒的同学，在明知原告醉酒的情况下，没有尽到安全注意义务，被告滁州学院在安全管理和防范上存在过失，应对原告造成的损失共同承担赔偿责任，因被告王文强、陈陆博在侵权发生时未成年，被告王好荣、陈强作为两人的监护人应依法承担赔偿责任。现诉请判令被告共同赔偿原告各项损失合计1043792.33元。
被告张正国、陈克瑀、吴明、王明金、陶爽、陈陆博共同辩称：1、原告所述部分不实，原告当天虽然饮酒但没有证据证明醉酒，由被告安全送到宿舍休息，已经尽到安全义务，次日早晨同寝室的同学发现原告可以坐起来，并无异常，病发时被告张正国及时发现及时喊同学，并对原告进行救助，且为原告垫付医疗费用，没有耽误原告的救治，故被告对原告的病发没有任何过错，不应赔偿原告损失。2、原告诉请的各项费用过高，其他意见在质证时再发表。
被告宋涛辩称：当天晚上聚会我没有喝酒，因为皮肤过敏。原告诉请的赔偿费用过高，我愿意承担责任。
被告王文强辩称：原告诉状中陈述原告与其他人数次碰杯不实，因为在刚开始大家一起共同碰了一次杯，以后我再也没有与原告碰杯，第二天早上七点张正国上厕所时我听到原告与张正国在交谈，之后十几分钟我去上厕所，我洗手时我看到原告从床上坐起来并与我交流，我认为当时原告是清醒的，在中午张正国踢完球回来我和张正国发现原告在床上抽搐，我们立即拨打120对原告进行救治，我们并没有耽误原告的救治，另外我还没有成年，我认为我在本案中没有责任。
被告叶传运辩称：愿意承担责任。
被告滁州学院辩称：首先对原告的不幸遭遇表示同情，其次滁州学院对原告的损害后果无责任，不应当承担赔偿责任，理由：1、滁州学院作为普通高校，历来重视对学生的安全教育，体现在：在每位学生报到后发放学生手册，同时组织每个班级对新生进行学习法律法规校级校规，每年不定期组织院会，告诫学生不酗酒，在每个学生的宿舍张贴安全常识的宣传，在墙面张贴安全常识，其中包括劝导学生不酗酒。2、原告诉状陈述原告与其他同学在2013年5月17日是星期五，在校外聚餐，原告自称饮酒过量，其他被告也陈述当时没有发现原告饮酒过量，原告饮酒是在校外，至第二天原告在中午被其他同学发现身体有异样，校方在得知原告被送医院抢救后校方也安排人去医院看望，后期原告转至其他医院治疗，校方领导也去看望，校方累计向原告支付了89000元的费用包括学生的慰问金。另外校方协调医保部门及到省里协调医疗补助金，原告的绝大部分医疗费用得到报销。原告在事发时满十八周岁，是成年人，作为一个成年人应当知道过量饮酒的危害性，过量饮酒是常识性问题，原告应当知道危害性，综上，滁州学院认为校方在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告陈强、王好荣未予答辩。
经审理查明：戴前坤与张正国、陈克瑀、吴明、王文强、王明金、陶爽、陈陆博、宋涛均是滁州学院网络工程专业的大学生，戴前坤与张正国、宋涛、王文强住同一宿舍，陈强系陈陆博父亲，王好荣系王文强父亲。2013年5月17日（星期五）晚，张正国、戴前坤、陈克瑀、吴明、王文强、王明金、陶爽、陈陆博、宋涛在滁州××附近的平安饭店聚餐饮酒，庆贺张正国生日，张正国的同学叶传运恰逢此日从外地来滁州学院看望张正国，也参与了聚餐饮酒，张正国先买了两瓶白酒，两瓶白酒饮完后张正国又买了两瓶白酒，当晚因宋涛有事没有饮酒，聚餐未结束便离席而去，王明金喝了近1瓶啤酒外，其余几人共喝了近4瓶白酒，戴前坤当晚饮酒约200克，晚上10点钟左右，聚餐散场，戴前坤在饭店门口呕吐一次，陈陆博扶戴前坤，王文强、张正国扶吴明一起回宿舍休息，当晚戴前坤并无异样，次日早晨，戴前坤曾两次从床上坐起责骂张正国与王文强前一天晚上让其超量饮酒，后在张正国的劝说下，戴前坤又卧床休息，中午近12点左右，张正国发现戴前坤抽搐、呕吐，便和其他同学拨打120救护车将其送往滁州市中西医结合医院抢救，滁州市中西医结合医院建议转上级医院诊治，出院诊断：1、昏迷原因待查：2急性重症胰腺炎3、消化道出血。第二日转至安徽省立医院治疗，6月3日出院，诊断：急性酒精中毒、缺血缺氧性脑病、肺部感染。2013年7月22日戴前坤又入安徽省立医院治疗，8月10日出院，诊断：脑积水；缺血缺氧性脑病。后因治疗及康复需要于2013年6月3日至2013年7月22日入六安市人民医院治疗、2013年8月10日至17日入中国人民解放军第一零五医院治疗、2013年8月17日至10月8日入六安市中医院治疗、2013年11月4日至9日入中国人民解放军第一零五医院治疗、2013年10月10日至11月3日至上海万众医院治疗、2014年3月24日至5月14日至北京博爱医院治疗。2014年3月24日、3月27日，受戴前坤父亲的委托安徽高诚司法鉴定所鉴定戴前坤的精神状态为：戴前坤因急性酒中毒、缺血缺氧性脑病致脑损伤所致精神障碍，重度智能损害。导致其目前言语功能严重受损，日常生活中的基本技能绝大部分丧失，社会交往极度困难。戴前坤因急性酒中毒、缺血缺氧性脑病，目前遗有精神障碍，重度智能损害，完全性混合性失语，日常生活需随时有人帮助才能完成符合2级伤残；无意识动作增多，双上肢震颤，不能持物，无法独立站立，属严重共济失调符合3级伤残。戴前坤休息期到评残日前一日，营养期为180日，护理期至评残日前一日。戴前坤需完全护理依赖。
另查：事发后，吴明支付戴前坤1600元、陈陆博支付2400元、王明金支付1900元、陈克瑀支付1000元、张正国支付2400元、陶爽支付2000元、王文强支付1400元、宋涛支付1000元，滁州学院给付慰问金49000元、组织学生损款38242.9元、通过医疗保险报销医疗费用200374.22元、通过省级调剂金报销167952.87元，戴前坤现尚有39886.15元没有处理。
再查：戴前坤、张正国、陈克瑀、吴明、王文强、王明金、陶爽、陈陆博、宋涛均系滁州学院2012级学生，入学时，每位学生投保了在校大学生医疗保险，滁州学院向每位学生发放学生手册，学生手册内载的滁州学院学生文明行为准则明文规定：不打架斗殴、不赌博、不酗酒、不在公共场所吸烟。戴前坤与滁州学院学生公寓管理中心签订的公寓入住协议明确约定“乙方（戴前坤）自觉维护公共安全，由于个人不当行为造成的伤亡事故自己承担全责”。
本院认为：戴前坤及陈克瑀、吴明、王文强、王明金、陶爽、陈陆博、宋涛等为庆祝同学张正国生日，聚餐饮酒，期间，张正国、陈克瑀、吴明、王文强、王明金、陶爽、陈陆博、宋涛、叶传运并未对戴前坤劝酒，聚餐结束时戴前坤虽呕吐一次，由同学搀扶回宿舍休息，但回宿舍的途中及当晚和次日上午戴前坤并无其他特别异常举动，各被告根据当时戴前坤的言行举止难以预料戴前坤会有××情发展，戴前坤病发后，张正国、陈克瑀、吴明、王文强等同学及时将戴前坤送往医院抢救，原被告聚餐饮酒是周末，滁州学院知悉后也派人及时到达医院看望，协助抢救，各被告没有延误戴前坤抢救时机，因此各被告对事故的发生并无过错，原告的现有证据不能证明各被告对原告的损失负有责任，各被告虽对事故的发生无过错，但毕竟戴前坤目前的现状给其及家庭造成了极大的损失，为公平起见，各被告除已付费用外应再给予戴前坤适当的补偿以弥补其损失，因张正国是当晚聚餐的牵头人，其补偿比例应适当高于其他聚餐参与人，宋涛在聚餐终场前即离席而去，其补偿比例应适当低于其他参与人，本院酌定张正国按戴前坤合理损失的2%比例，陈克瑀、吴明、王文强、王明金、陶爽、陈陆博、叶传运各按1%的比例，宋涛按0.5%比例，滁州学院按10%的比例给予戴前坤经济补偿；王文强、陈陆博在事发时虽未成年，但至戴前坤起诉时已成年、能独立承担民事责任，因此戴前坤起诉王好荣、陈强要求其两人分别为王文强、陈陆博的行为承担责任无依据，本院不支持。关于戴前坤的损失：医疗费39886.15元、护理费741680元（101.6元／天×365天×20年）、营养费5400元（180天×30元／天）、住院伙食补助费5640元（188天×30元／天）、残疾赔偿金486844.4元（24839元／年×20×（90%＋8%）、交通费酌定10000元、住宿费860元、精神抚慰金80000元、鉴定费2600元，共计1372910.55元。张正国补偿戴前坤27458元（1372910.55元×2%），陈克瑀、吴明、王文强、王明金、陶爽、陈陆博、叶传运各补偿戴前坤13729元（1372910.55元×1%），宋涛补偿戴前坤6865元（1372910.55元×0.5%），滁州学院补偿戴前坤137291元（1372910.55元×10%）。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州学院于判决生效后10日内补偿原告戴前坤
人民币137291元；
被告张正国于判决生效后10日内补偿原告戴前坤人
民币27458元；
被告陈克瑀、吴明、王文强、王明金、陶爽、陈陆
博、叶传运于判决生效后10日内各补偿原告戴前坤人民币13729元；
被告宋涛于判决生效后10日内补偿原告戴前坤人民币
6865元
驳回原告戴前坤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14194元，由原告戴前坤负担11284元，被告
滁州学院负担1419元，被告张正国负担284元，被告宋涛负担71元，被告陈克瑀、吴明、王文强、王明金、陶爽、陈陆博、叶传运各负担142元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年九月十六日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成的损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。