wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审253号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
�托代理人石会会，女，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人赵宏伟，男，1972年6月16日生，汉族，现住修武县。
2017年6月22日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2017]第207号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901918073号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
本院认为，修武县公安局于2016年12月26日作出410821-1901918073号公安交通管理行政处罚决定，送达被处罚人赵宏伟。该处罚的法定起诉期限为6个月，即从2016年12月27日起，至2017年6月27日止。修武县公安局于2017年6月22日即向本院递交申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对修武县公安局的修公强执申字［2017]第207号强制执行申请，本院不予受理。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初279号
原告：武汉天馨物业发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路26号正信大厦九楼。
法定代表人：林毓飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程兵，系该公司员工。特别授权代理。
被告：张学群，1971年7月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉天馨物业发展有限公司与被告张学群物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天馨物业发展有限公司于2018年2月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉天馨物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉天馨物业发展有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一八年二月六日
书记员 孙 梦
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执339号
申请执行人南通科盛海辰饲料有限公司（以下简称科盛公司），住所地海安县海安镇长江西路88号。
法定代表人娄忠炎，董事长。
被执行人张留宏，男，1962年12月10日出生，汉族，住高邮市。
被执行人朱仁祥，男，1969年8月19日出生，汉族，住兴化市。
关于科盛公司申请执行张留宏、朱仁祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0621民初3806号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告张留宏于本判决发生法律效力后10日内给付原告科盛公司货款460000元及逾期付款利息损失（从2015年12月1日起计算至2016年6月29日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如被告张留宏未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告朱仁祥对被告张留宏的上述债务承担连带责任；案件受理费8851元，公告费700元，合计9551元，由原告科盛公司负担528元，被告张留宏负担9023元，被告朱仁祥承担连带责任。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。本案执行标的为469023元。
本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。2017年2月6日，本院依法查封被执行人张留宏名下车牌号为苏Ｋ×××××别克轿车、苏Ｋ×××××宝马轿车。本院已将被执行人张留宏、朱仁祥纳入全国失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人科盛公司同意本院终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人张留宏、朱仁祥暂无履行能力，申请执行人科盛公司同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 杨朋涛
审判员 徐 涛
审判员 陈 帅
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终2670号
上诉人（原审被告）黄明举。
被上诉人（原审原告）重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路***号。
法定代表人黄继军，主任。
委托代理人刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。
上诉人黄明举与被上诉人重庆市江津区住房保障中心房屋租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年1月21日作出（2015）津法民初字第08744号民事判决，黄明举对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，黄明举向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄明举申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄明举撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄明举负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年五月四日
书 记 员 蒋 茜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1524号
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司六坝支行。
负责人：杨仲峰，该支行行长。
被执行�：孙银如。
被执行人：孙跃如。
被执行人：高松山。
被执行人：孙先如。
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行与被执行人孙银如、孙跃如、高松山、孙先如金融借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2016年3月29日作出（2016）甘0602民初1451号民事调解书，已经发生法律效力。申请人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙银如、孙跃如、高松山、孙先如下落不明，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨吉寿
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐晓磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执95号
申请执行人邓凤艳，女，1976年8月8日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人陈春雷，男，1968年9月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人邓凤艳与被执行人陈春雷民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初2628号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人陈春雷未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓凤艳于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人陈春雷：一、偿还借款2850元，二、负担案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈春雷发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人陈春雷财产进行了查证，未发现被执行人陈春雷有可供执行的财产。本院于2017年6月19日约谈申请执行人邓凤艳，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人邓凤艳，邓凤艳同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈春雷目前没有可供执行的财产,且申请执行人邓凤艳同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执95号申请执行人邓凤艳，女，1976年8月8日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人陈春雷，男，1968年9月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人邓凤艳与被执行人陈春雷民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初2628号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人陈春雷未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓凤艳于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人陈春雷：一、偿还借款2850元，二、负担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈春雷发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人陈春雷财产进行了查证，未发现被执行人陈春雷有可供执行的财产。本院于2017年6月19日约谈申请执行人邓凤艳，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人邓凤艳，邓凤艳同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈春雷目前没有可供执行的财产,且申请执行人邓凤艳同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年六月二十三日书记员  杨朝伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2890号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张瑞，男，1983年12月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑞信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,748.47元。原告诉称,被告张瑞系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,748.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第154号
申请执行人吴伟群。
被执行人韦绍杰。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2502号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人韦绍杰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年一月二十五日
书记员 唐 强
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第154号
申请执行人吴伟群。
被执行人韦绍杰。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2502号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人韦绍杰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一四年一月二十三日
书记员 唐 强
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢107号
申请执行人李影，女，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人贺红莉，女，1980年1月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
李影与贺红莉民间借贷纠纷（2016）湘0203民初988号民事判决书执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初454号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘金丰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘金丰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,922.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,128.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘金丰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,051.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初454号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘金丰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘金丰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,922.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,128.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘金丰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,051.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01480号
原告姬某，农民。
被告庄某甲，农民。
原告姬某诉被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月4生育一男孩庄某乙，现在跟随被告生活。原被告性格不合，经常因生活琐事吵架生气，为此原被告分居已经近二年，原告曾2014年2月20日起诉离婚，虽然没有判离婚，一直未能和好，夫妻感情已经破裂，原告坚决要求离婚。原告同意儿子庄某乙跟随被告生活，原告承担抚养费。原告在被告处个人财产归被告所有，抵顶应给孩子的一部分抚养费。
原告为支持自己的主张，向法院提交了结婚证以及（2014）东民初字第219号民事判决书。
被告辩称，对结婚证、判决书以及2014年一月开始分居等事实没有异议，双方感情未彻底破裂，被告不同意离婚。如果离婚儿子庄某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月4生育一男孩庄某乙，现在跟随被告生活。2014年1月份双方开始分居，2014年2月20日原告曾起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后双方未能和好。上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）东民初字第219号民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本案经法院主持调解，被告坚持不同意离婚，双方各持己见，致使调解未果。
本院认为：原、被告结婚后经常闹矛盾，分居后原告曾经起诉离婚，虽被判决驳回仍然不能和好，超过法定期间后原告重新起诉要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。婚生子庄某乙一直跟随被告生活，已经适应了周围的环境，且双方均同意由被告抚养，应当继续跟随被告生活，原告依法应当承担抚养费，抚养费的数额按照河北省上年度农村居民人均年生活消费性支出标准，原告应每月承担343元，从判决书生效之日至孩子年满十八周岁。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子庄某乙跟随被告生活，原告每月承担孩子抚养费343元，于判决生效后十日内给付第一年的份额，今后于每年的1月1日给付当年度的份额，至孩子年满十八周岁。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
人民陪审员 宋振兵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王吉凯
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第01480号原告高庆。被告田树杰。本院在审理原告高庆与被告田树杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。代理审判员 徐 芳二〇一五年六月一日书 记 员 栾忠莲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4674号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人桑建素，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6373号，依法向被执行人桑建素发出执行通知书，责令被执行人桑建素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桑建素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桑建素（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民�230827.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 尚 洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审304号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。注册号：450200200009074（1-1）
法定代表人黄志勇。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第404号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工陈美燕2015年1月至2015年3月期间存在劳动关系，但至今仍拖欠员工陈美燕2015年1月至2015年3月期间的工资3463.40元，此行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年10月26日作出柳人社处决字（2015）第404号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工陈美燕2015年1月至2015年3月期间的工资3463.40元。该行政处理决定书已于2015年10月28日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年5月5日，申请执行人作出柳人社催告字（2016）第146号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，该催告书于2016年5月9日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第404号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠劳动者工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第404号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年十一月三日
代书 记员 龙 骏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5349号
原告:陈军巧。
被告：郑真伟。
被告：胡友彬。
原告陈军巧与被告郑真伟、胡友彬民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告郑真伟立即偿还原告借款40000元及利息（利息自2016年8月8日开始计算，计算到实际归还之日止，月利率按1.5%计算）；二、被告胡友彬对上述清偿义务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告陈军巧到庭参加诉讼，被告郑真伟、胡友彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告郑真伟立即偿还原告借款38000元及利息（利息自2016年8月8日开始计算，计算到实际归还之日止，月利率按1.5%计算）。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：2016年6月8日，被告郑真伟向原告陈军巧借款60000元，并出具借条交原告收执。借条上载明利息按月利率1.5%计算。被告胡友彬作为保证人在合同上签字确认，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。后被告仅偿还借款本金22000元。
上述事实，有借条及原告之陈述等证据予以证实。
本院认为，被告郑真伟尚欠原告陈军巧借款本金38000元，事实清楚，债权、债务关系明确。合同中未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告郑真伟仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告郑真伟偿还借款本息之诉请符合双方合同约定，应予支持。被告胡友彬以担保人名义在借条上签字，保证合同成立并生效。双方对保证期间已作了明确约定，现原告在保证期间内向担保人主张权利，担保人应按合同约定对被告郑真伟所负债务承担连带清偿责任。被告郑真伟、胡友彬经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑真伟在本判决生效后十日内偿还给原告陈军巧借款本金38000元，并支付利息（利息自2016年8月8日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告胡友彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，公告费600元，均由被告郑真伟、胡友彬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 叶春廷
人民陪审员 王永琴
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更993号
罪犯敖成鲁，男，1976年8月23日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，住该县柏果镇包家村*组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2015年3月20日作出（2015）黔盘刑初字第215号刑事判决，认定被告人敖成鲁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年11月28日起至2018年5月27日止。于2015年4月10日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯敖成鲁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年2月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯敖成鲁执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖成鲁予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 徐芳（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第3269号
原告：李某，
被告：郭某，
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王 岩
二〇一三年十二月九日
书记员 丁铭瑄
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1023号
原告：某甲公司。
法定代表人：林某。
委托诉讼代理人：朱某。
被告：某乙县住房保障和房屋管理局。
原告某甲公司与被告某乙县住房保障和房屋管理局物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
本院审查查明，某乙县住房保障和房屋管理局已于2016年被谷城县人民政府撤销，相关职责划入谷城县住房和城乡建设局。本院向原告某甲公司释明被告主体不适格后，原告坚持起诉某乙县住房保障和房屋管理局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告某甲公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 鲁忠民
二〇一七年六月二十八日
书记员 乐 韵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新商初字第72号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行。
负责人：陆新华。
委托代理人：王建明、张云。
被告：吴克其。
被告：吴兰芳。
被告：马富春。
被告：蒋云芳。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行（以下简称农商银行七星支行）因与被告吴克其、吴兰芳、马富春、蒋云芳金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月10日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张云、被告吴兰芳、马富春到庭参加诉讼，被告吴克其、蒋云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告吴克其在2012年8月31日与原告签订了《个人循环保证借款合同》，被告吴克其向原告借款150000元，并由被告马富春、蒋云芳为上述借款提供担保。在贷款发放后，被告吴克其未按约按期归还上述贷款，截止2014年3月4日，已产生利息25587.28元。同时被告吴克其与被告吴兰芳系夫妻关系，上述贷款用于家庭生活。故诉请判令：一、被告吴克其、吴兰芳立即共同归还借款本金150000元、利息25587.28元（暂计至2014年3月4日止，之后利息按照合同约定计算至实际清偿日止）及实现债权的费用8500元；二、被告马富春、蒋云芳对上述还款承担连带清偿责任；三、本诉讼费由四被告负担。
被告吴兰芳答辩称，一，对于上述贷款并不知情；二，上述贷款并未用于家庭生活，故其无还款义务。
被告马富春答辩称，借款时是其对上述借款提供了担保。
被告吴克其、蒋云芳未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，证明借款及担保的事实，经过两被告质证，对证据本身无异议。
2.告知书一份，证明原告在发放上述贷款时候，告知了被告吴兰芳，经质证，被告吴兰芳认为字是其签的，但其他内容填写其不知情，被告马富春对证据本身没有异议。
3.利息清单一份，证明截止2014年3月4日，被告吴克其应支付原告利息为25587.28元，经过两被告质证，对证据本身无异议。
4.委托代理协议书及发票原件各一份，证明原告支出实现债权费用实际为8000元，经过两被告质证，对证据本身无异议。
被告吴兰芳、马富春未提供证据，被告吴克其、蒋云芳未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，与本案直接相关且被告未表示异议，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，对本案事实认定如下：被告吴克其在2012年8月31日原告以购买原材料为由向农商银行七星支行提出借款申请且表明还款资金来源为货款。随即被告吴克其与原告签订《个人循环保证借款合同》一份（编号：871120120009948），合同约定：被告吴克其向原告借款150000元，借款期限自2012年8月31日至2014年8月30日，借款利率为上述借款发放之日人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息期，次日为付利期，逾期付息视为违约，并约定违约后，原告可提前收回未到期贷款。同时被告马富春、蒋云芳为上述借款提供连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年，贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款合同签订后，原告立即向被告吴克其发放了上述150000元贷款。在签订合同当天，原告农商银行七星支行向被告吴克其配偶吴兰芳发出了告知书，告知被告吴克其向原告借款金额，用途，期限，并由被告吴兰芳签字。后被告吴克其未按约归还利息，构成违约，原告故诉至本院要求提前收回贷款本金150000元及利息25587.28元。同时鉴于被告吴克其与吴兰芳系夫妻关系，将吴兰芳列为本案被告，要求其承担共同的还款责任。起诉后，原告同时要求利息计算至判决确定的履行之日止，同时实现债权的费用要求变更为8000元。
本院认为，原告农商银行七星支行与被告吴克其签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且条款具备，权利义务明确，合同合法有效。原告履行放贷义务后，被告吴克其未按约归还利息，故应承担还本付息的民事责任。原告在诉讼中，原告要求利息计算至判决确定的履行之日止及实现债权的费用调整至8000元，与法不悖，本院予以支持。被告马富春、蒋云芳作为担保人，为借款提供连带责任担保，故应承担连带保证责任。关于原告诉请被告吴兰芳承担共同还款责任的主张，虽借款发生于被告吴克其与吴兰芳夫妻关系存续期间，但无证据证明上述贷款用于家庭共同生活。原告向被告吴兰芳发出了告知书，其也进行了签字，但不表明其系共同义务还款人，故要求其承担共同的还款责任，本院不予支持。诉讼中，被告吴克其、蒋云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一之规定，判决如下：
一、被告吴克其于本判决生效之日起十日内立即归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行借款本金150000元、利息25587.28元（暂计算至2014年3月4日，此后按借款合同约定计算至判决确定的履行之日止）及实现债权的费用8000元；
二、被告马富春、蒋云芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告要求被告吴兰芳承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，由被告吴克其、马富春、蒋云芳连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 懿
代理审判员 康文怡
人民陪审员 言祥生
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈文清
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2684号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
地址：洪洞县玉峰路。
法定代表人：陈延虎，理事长。
委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日生。
被告：韩凌云，女，1975年10月29日生，汉族。
被告：罗守建，男，1974年1月4日生，汉族。
被告：杨国亮，男，1983年1月16日生，汉族。
被告：任娅丽，女，1982年9月28日生，汉族。
被告：刘芳平，男，1978年6月26日生，汉族。
被告：吴海娟，女，1980年11月13日生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告韩凌云、罗守建、杨国亮、任娅丽、刘芳平、吴海娟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告韩凌云、罗守建、吴海娟到庭参加诉讼。被告杨国亮、任娅丽、刘芳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告韩凌云、罗守建偿还原告借款200000元及至偿还之日的利息；2.请求被告杨国亮、任娅丽、刘芳平、吴海娟承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月24日，由被告杨国亮、任娅丽、刘芳平、吴海娟提供连带责任保证，被告韩凌云、罗守建在原告处借款200000元，期限至2013年2月24日，利率为12.57333‰，逾期利率上浮50%，被告韩凌云、罗守建不按时偿还借款本息，截止2016年7月25日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息162672.03元，杨国亮、任娅丽、刘芳平、吴海娟也拒不承担保证责任。
被告韩凌云、罗守建共同辩称：承认原告主张的事实并承认原告的全部诉讼请求。
被告吴海娟辩称：我系担保人刘芳平妻子，担保合同系刘芳平所签，我不承担担保责任。
被告杨国亮、任娅丽、刘芳平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张韩凌云于2012年2月24日向其贷款200000元，还款日期为2013年2月22日，利率为12.57333‰，逾期利率上浮50%。被告罗守建作为借款人配偶，也与原告签订了借款人配偶承诺书。原告在合同签订后履行了借款义务。借款到期后，在支付四次利息计24000元，经原告催要，被告韩凌云未履行还款付息义务，并提供原告与被告韩凌云签订的贷款合同、借款人配偶承诺书、借款借据、被告身份证复印件、还款明细表，被告韩凌云、罗守建对上述证据无异议，本院对此予以确认。原告主张被告杨国亮、刘芳平承担连带责任，要求被告任娅丽、吴海娟作为担保人配偶承担相应的连带清偿责任，并提供担保承诺书予以佐证，被告吴海娟对此持有异议。另担保承诺书签署日期为2012年2月23日。在保证期内，原告未向担保人主张还款。
本院认为：原告主张的事实与请求，被告韩凌云、罗守建全部承认，原告要求被告韩凌云、罗守建归还借款200000元本金及利息的请求予以支持。原告在法定保证期限内未向担保人杨国亮、任娅丽、刘芳平、吴海娟主张权利，保证人免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
被告韩凌云、罗守建于判决生效后十日内归还原告洪洞县农村信用合作联社借款200000元，并按约定支付利息及逾期罚息自2012年2月24日起至全部清偿之日止（扣除已付利息24000元）；
驳回原告洪洞县农村信用合作联社对被告杨国亮、任娅丽、刘芳平、吴海娟的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，由被告韩凌云、罗守建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 宋高峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 朴
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初2684号原告：洪洞县农村信用合作联社。地址：洪洞县玉峰路。法定代表人：陈延虎，理事长。委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日生。被告：韩凌云，女，1975年10月29日生，汉族。被告：罗守建，男，1974年1月4日生，汉族。被告：杨国亮，男，1983年1月16日生，汉族。被告：任娅丽，女，1982年9月28日生，汉族。被告：刘芳平，男，1978年6月26日生，汉族。被告：吴海娟，女，1980年11月13日生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告韩凌云、罗守建、杨国亮、任娅丽、刘芳平、吴海娟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告韩凌云、罗守建、吴海娟到庭参加诉讼。被告杨国亮、任娅丽、刘芳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告韩凌云、罗守建偿还原告借款200000元及至偿还之日的利息；2.请求被告杨国亮、任娅丽、刘芳平、吴海娟承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月24日，由被告杨国亮、任娅丽、刘芳平、吴海娟提供连带责任保证，被告韩凌云、罗守建在原告处借款200000元，期限至2013年2月24日，利率为12.57333‰，逾期利率上浮50%，被告韩凌云、罗守建不按时偿还借款本息，截止2016年7月25日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息162672.03元，杨国亮、任娅丽、刘芳平、吴海娟也拒不承担保证责任。被告韩凌云、罗守建共同辩称：承认原告主张的事实并承认原告的全部诉讼请求。被告吴海娟辩称：我系担保人刘芳平妻子，担保合同系刘芳平所签，我不承担担保责任。被告杨国亮、任娅丽、刘芳平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张韩凌云于2012年2月24日向其贷款200000元，还款日期为2013年2月22日，利率为12.57333‰，逾期利率上浮50%。被告罗守建作为借款人配偶，也与原告签订了借款人配偶承诺书。原告在合同签订后履行了借款义务。借款到期后，在支付四次利息计24000元，经原告催要，被告韩凌云未履行还款付息义务，并提供原告与被告韩凌云签订的贷款合同、借款人配偶承诺书、借款借据、被告身份证复印件、还款明细表，被告韩凌云、罗守建对上述证据无异议，本院对此予以确认。原告主张被告杨国亮、刘芳平承担连带责任，要求被告任娅丽、吴海娟作为担保人配偶承担相应的连带清偿责任，并提供担保承诺书予以佐证，被告吴海娟对此持有异议。另担保承诺书签署日期为2012年2月23日。在保证期内，原告未向担保人主张还款。本院认为：原告主张的事实与请求，被告韩凌云、罗守建全部承认，原告要求被告韩凌云、罗守建归还借款200000元本金及利息的请求予以支持。原告在法定保证期限内未向担保人杨国亮、任娅丽、刘芳平、吴海娟主张权利，保证人免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：被告韩凌云、罗守建于判决生效后十日内归还原告洪洞县农村信用合作联社借款200000元，并按约定支付利息及逾期罚息自2012年2月24日起至全部清偿之日止（扣除已付利息24000元）；驳回原告洪洞县农村信用合作联社对被告杨国亮、任娅丽、刘芳平、吴海娟的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元，由被告韩凌云、罗守建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  薛德强人民陪审员  陈 霞人民陪审员  宋高峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵 朴
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3800号
上诉人(原审被告):宿迁现代建筑工程有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇政府南侧。
法定代表人马建，该公司总经理。
委托诉讼代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建国。
委托诉讼代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人宿迁现代建筑工程有限公司因与被上诉人刘建国建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人宿迁现代建筑工程有限公司于2017年2月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁现代建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁现代建筑工程有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7280元，减半收取3640元，由上诉人宿迁现代建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 万 焱
二〇一七年二月十五日
书 记 员 许小璇
第2页/共2页
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1030号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人解士国，男，1940年11月出生，住安徽省利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与解士国介绍卖淫罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初38号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：介绍卖淫罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人解士国，男，1940年11月出生，汉族，住安徽省利辛县大李集镇李集村胡庄8户。
本院在执行利辛县人民法院与解士国介绍卖淫罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初38号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初38号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初38号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初38号刑事判决书的本次执行程序。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7516号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海龙圣国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：顾吉荪。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海龙圣国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7516号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海龙圣国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾吉荪。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海龙圣国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年四月十三日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10887号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张永明，男，1971年6月18日生，汉族，住盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张永明系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计74,812.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74,812.11元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张永明，男，1971年6月18日生，汉族，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张永明系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计74,812.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74,812.11元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执920号
申请执行人言光明，男，汉族，1965年02月05日出生。
被执行人段明发，男，汉族，1963年07月20日出生。
被执行人株洲市同鑫商贸有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人李菊红，该公司负责人。
申请执行人言光明依据（2016）湘0211民初826号民事判决书申请强制执行被执行人段明发、株洲市同鑫商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初826号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉华
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一七年一月三日
书记员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执920号申请执行人言光明，男，汉族，1965年02月05日出生。被执行人段明发，男，汉族，1963年07月20日出生。被执行人株洲市同鑫商贸有限责任公司，住所地株洲市天元区。法定代表人李菊红，该公司负责人。申请执行人言光明依据（2016）湘0211民初826号民事判决书申请强制执行被执行人段明发、株洲市同鑫商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初826号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐玉华审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一七年一月三日书记员  付 贵
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初882号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人高勇，男，1976年12月16日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月9日被刑事拘留，因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年4月14日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）701号起诉书指控被告人高勇犯假冒注册商标罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年10月至11月7日间，被告人高勇伙同�某（另案处理）等人，在被告人高勇位于北京市房山区闫村镇公主坟村租赁库房内，制售假冒“壳牌”商标专用权润滑油。经北京市房山区价格认证中心鉴定，现场查获的假冒注册商标的壳牌润滑油价值人民币1896元，现场查获的假冒注册商标的壳牌发动机油价值60496元，共计价值人民币62392元。被告人高勇于2017年3月9日被查获归案。公诉机关认为被告人高勇具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人高勇有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人高勇及其辩护人贾清风对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且被告人高勇签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：北京市房山区人民检察院指控被告人高勇犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华�民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人高勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年九月七日
书记员 郑春节
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1192号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司员工。
被告吕春焰。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告吕春焰物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 朱翠玮
审判员 刘宗欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹雁如
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢652号
申请执行人：姚刚，男，1977年2月10日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：王丹，女，1986年1月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：于峰，男，1980年6月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人姚刚与被执行人王丹、于峰民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2012）瓦民初字第3970号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年12月30日依法立案。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年七月十八日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢652号申请执行人：姚刚，男，1977年2月10日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：王丹，女，1986年1月8日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：于峰，男，1980年6月27日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人姚刚与被执行人王丹、于峰民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2012）瓦民初字第3970号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年12月30日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年七月十八日书记员  谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2518号
申请执行人：李世军，男，1970年8月11日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：王滕，男，1968年3月24日出生，汉族，瓦房店监狱警察，现住瓦房店市。
李世军与王滕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出(2014)瓦民初字第4551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行后。
本案在执行过程中，本院轮侯冻结被执行人工资账户，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4739号
原告徐团结，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系死者徐鹏飞的父亲。
原告王俊英，女，1972年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系死者徐鹏飞的母亲。
委托代理人丁伟，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人董腾飞，河南卓衡律师事务所律师（实习）。
被告余永计，男，1993年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告徐团结、王俊英诉被告余永计机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，后分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员张侠独任审理，于2016年11月15日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告徐团结、王俊英的委托代理人丁伟到庭参加诉讼，被告余永计经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐团结、王俊英诉称，2016年2月7日21时20分，被告余永计醉酒后驾驶无号牌金城豪爵两轮摩托车，沿商丘市睢阳区包公庙乡村道路由北向南行驶至余庄与马楼之间处时，与同方向行走的行人徐鹏飞相撞，造成徐鹏飞当场死亡。责任认定余永计负全部责任，徐鹏飞无责任。因被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计350000元。
被告余永计未到�答辩。
根据二原告的起诉，归纳本案的争议焦点是：二原告要求被告赔偿各项费用共计350000元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告徐团结、王俊英向本院提交的证据：1、原告身份证、户口本，受害人徐鹏飞身份证、户口本，证明原告身份，原告主体适格；2、被告身份证，证明被告身份；3、责任认定书，证明本次事故的发生情况，被告余永计负全部责任，死者徐鹏飞无责任；4、火化证，证明受害人徐鹏飞在本次事故中死亡；5、收据1张，证明支出停尸费8800元；6、交通费票据若干张，证明交通费700元。
因被告余永计经传票传唤未到庭参加诉讼，无法对二原告提交的证据予以质证，但二原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年2月7日21时20分，被告余永计醉酒后驾驶无号牌金城豪爵两轮摩托车，沿商丘市睢阳区包公庙乡村道路由北向南行驶至余庄与马楼之间处时，与同方向行走的行人徐鹏飞相撞，造成徐鹏飞当场死亡的交通事故。责任认定余永计负此次事故的全部责任，徐鹏飞无责任。原告徐团结系受害人徐鹏飞的父亲，原告王俊英系受害人徐鹏飞的母亲，徐团结、王俊英均为农业户口。因处理死亡事宜，支付停尸费8800元，交通费700元。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，2015年河南省城镇在岗职工平均工资为42670元。被告余永计驾驶的无号牌金城豪爵两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告余永计驾驶的无号牌金城豪爵两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故在交强险限额内全额由被告余永计予以赔偿。死亡赔偿金参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年的标准计算为217060元，丧葬费21335元、停尸费8800元、交通费700元。对精神损害抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为50000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告徐团结、王俊英因徐鹏飞之死而形成的死亡赔偿金217060元、丧葬费21335元、交通费700元、停尸费8800元、精神抚慰金50000元，以上共计297895元，由被告余永计予以赔偿。
二、驳回原告徐团结、王俊英其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告余永计负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘泳秀
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第805号
申请执行人:凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人:高正堂，该中心主任。
被执行人:梁殿延。
被执行人:梁文华。
本院执行的凉州区再就业小额贷款信用担保中心与梁殿延、梁文华追偿权纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第970号民事判决书确定，被执行人梁殿延、梁文华偿付申请执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心向凉州区信用社代为清偿的借款50000元及利息6938.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费612元、执行费754元。在执行过程中，因被执行人无能力执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王智颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3483号
申请执行人冯响民，男，1973年11月24日出生，住浙江省义乌市。
被执行人王金海，男，1965年2月19日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人冯响民与被执行人王金海民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3483号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3483号
时间：2017年8月15日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人冯响民与被执行人王金海民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3483号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3831号
申请执行人银鑫建材设备租赁店，住所地青海省玉树县结古镇扎西科路。
经营者唐建。
被执行人四川大鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路24号B幢1楼21号。
法定代表人韦进勇。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执3831号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月十二日
书记员 王美雲
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第302号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人凡某，男，1972年11月21日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同月30日变更强制措施为监视居住，现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第187号起诉书指控被告人凡某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉。被告人凡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月21日10时许，被告人凡某窜至麒麟区金麟湾小区香港青瑞（曲靖）国际幼儿园门口，准备将被害人伍某某停放于此处的一辆价值人民币4444元的力帆牌黑色两轮摩托车盗走时，被小区保安人赃俱获。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证明，被告人凡某对其所犯罪行亦供认不讳。认为被告人凡某的行为构成盗窃罪，属未遂，建议对被告人在一年内判处有期徒刑，并处罚金。
上述指控的事实和证据，经法庭质证、认证，被告人凡某无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人凡某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，属未遂。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人凡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（被告人凡某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一五年五月十一日
书记员 刘文芳
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第217号申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人陈金亮，男，1971年9月9日出生，汉族。被执行人易赛琴，女，1978年12月23日出生，汉族。申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年9月7日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人陈金亮、易赛琴于2012年12月10日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第248（马巷103）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令�执行人陈金亮、易赛琴于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第248（马巷103）号征收社会抚养费决定书，于2013年9月17日依法送达给被执行人陈金亮、易赛琴，被执行人陈金亮、易赛琴在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第248（马巷103）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈金亮、易赛琴在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第248（马巷103）号社会抚养费征收决定；二、被执行人陈金亮、易赛琴应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；三、被执行人陈金亮、易赛琴在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长曾国量审判员郑锋人民陪审员黄梅霜二〇一五年九月七日书记员（代）许清详
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初3877号
原告陕西祥润实业有限公司，住所地：西安市雁塔区西延路中段泊澜地商住楼2幢1单元24层12401室。
法定代表人：邢婉宁，该公司总经理。
委托代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：赵严，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西建工机械施工集团有限公司。住所地：陕西省西安市新城区金花北路***号。
法定代表人：赵胜民，该公司董事长。
委托代理人：荣静，陕西海普瑞诚律师事务所律师。
委托代理人：范国庆，陕西海普瑞诚律师事务所律师。
原告陕西祥润实业有限公司诉被告陕西建工机械施工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由民一庭审判员高更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西祥润实业有限公司委托代理人董卫华、赵严，被告陕西建工机械施工集团有限公司委托代理人荣静、范国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西祥润实业有限公司诉称，2014年原、被告签订电梯租赁合同，由原告为被告施工的户县东城花园11、12号楼提供施工电梯2台，双方约定了单价及付款方式等。原告积极履行了合同，但被告却未按约定支付租赁费。现要求被告支付电梯租赁费108600元及2015年7月8日至2016年7月8日的违约金6625元，并要求实际计算至判决确定的给付之日止。
被告陕西建工机械施工集团有限公司辩称，电梯租赁合同是实际施工人王运平私刻公章、假冒我公司下属机构与原告所签，与我公司无任何关系，我公司从未设立陕西建工集团机械施工有限公司东城花园项目部第三施工队。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月16日，被告陕西建工机械施工集团有限公司(曾用名：陕西建工集团机械施工有限公司）获得了户县东城花园保障性住房项目一线工作人员住房1标段的承包资格。同年6月18日，被告与咸阳秦源房地产开发有限公司签订了户县东城花园项目部建设工程施工合同，发包人为：咸阳秦源房地产开发有限公司，承包人为陕西建工集团机械施工有限公司。工程承包范围为工标段：共6栋住宅楼1#、2#、8#、9#、10#、11#以及地下车库部分工程量清单范围内招标文件以及设计施工图包含的全部内容。2012年12月1日，原告与被告签订了户县东城花园11、12#楼项目部《电梯租赁合同》【编号：HDHY—（T013）】，承租方为陕西建工集团机械施工有限公司，出租方为陕西祥润实业有限公司，合同尾部落款的落款签章为陕西建工集团机械施工有限公司东城花园项目部第三施工队与陕西祥润实业有限公司。合同约定，由原告为陕西建工集团机械施工有限公司承建的该项目11、12#楼提供施工电梯，工程地点为西安市户县渼陂东路东城花园小区内，租赁京龙施工电梯2台，租金每台每月13500元。合同第三条第三项约定的付款方式为：“机械进场两个月后付届时累计租金的50%，随后每月付当月租金的100%，余款在电梯退场后一个月内付清。”2013年6月9日，陕西建工集团机械施工有限公司将其名称变更为陕西建工机械施工集团有限公司。2015年7月7日，原告与落款签章为陕西建工集团机械施工有限公司东城花园项目部第三施工队和落款签章为西安市户县建筑工程总公司东城花园项目部第五施工队进行了电梯租赁费的结算，工程结算单尾部有张朋飞、刘志芳的签字。该工程结算单显示工程累计结算金额为382000元，截止2015年7月7日尚有余款108600未支付，其中，西安市户县建筑工程总公司东城花园项目部第五施工队欠款5750元，陕西建工集团机械施工有限公司东城花园项目部第三施工队欠款102850元。庭审中，原告提供的建筑起重机械安装/拆卸报（户县质监站）备资料、建筑起重机械使用报（户县质监站）备资料中均有显示该电梯在安装、拆卸、使用过程中是得到被告的许可的，被告是该工程的总承包单位和施工单位。
上述事实有陕西省建设工程施工投标中标通知书、陕西省建设工程施工合同、电梯租赁合同、陕西省工商行政管理服务中心出具的公司登记基本情况、建筑起重机械安装/拆卸报（户县质监站）备资料、建筑起重机械使用报（户县质监站）备资料、工程结算单、陕西建工集团机械施工有限公司东城花园项目部第三施工队出具的承诺书、陕西建工集团机械施工有限公司东城花园项目部第三施工队和西安市户县建筑工程总公司东城花园项目部第五施工队出具的授权委托书、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为,《电梯租赁合同》系原被告双方当事人的真实意思表示，原告陕西祥润实业有限公司与被告陕西建工集团机械施工有限公司东城花园项目部第三施工队签订的电梯租赁合同内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。依法成立有效的合同，双方当事人均应自觉履行。《电梯租赁合同》尾部签章虽显示为陕西建工集团机械施工有限公司东城花园项目部第三施工队，但该电梯的安装、拆卸、使用报备表上均显示施工单位为被告，故被告应依约履行合同义务。至于被告辩称本公司未设立东城花园项目部第三施工队，该工程系王运平私刻公章、假冒其公司设立项目部第三施工队，因被告不提供其承包建设的工程为何由王运平来施工以及其与王运平之间关系的证据，故该辩称本院不予采信。现原告要求被告支付租赁费，本院予以支持，但应扣除12号楼租赁费即5750元；要求被告支付2015年7月8日至2016年7月8日的违约金，因双方在租赁合同中并未约定违约金，本院不予支付，但应自原告主张之日即2016年7月26日起由被告向原告支付拖欠租赁费的资金占用费，该违约金以中国人民银行同期贷款利率计付至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陕西建工机械施工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西祥润实业有限公司电梯租赁费欠款102850元。
被告陕西建工机械施工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西祥润实业有限公司资金占用费，自2016年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2605元减半收取1303元由被告陕西建工机械施工集团有限公司承担。（原告已预付，被告随前款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省西安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 高更生
二〇一六年十月十日
书记员 庞阳东
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2573号
原告李某。
委托代理人李储国。
被告孙某。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员台君妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李储国、被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于XXXX年X月经人介绍认识，XXXX年X月X日登记结婚，至今未生育子女。婚后初期感情尚可，后双方常因家庭琐事争吵，感情逐渐破裂。原告于XXXX年XX月向被告提出过离婚，并于XXXX年X月开始与被告分居生活至今，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚前个人财产归个人所有。
被告辩称，不同意离婚，虽然有争吵，但没有到离婚的地步。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于XXXX年X月X日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家里作买卖开工资问题等家庭琐事发生矛盾，自XXXX年X月份一直分居生活至今。
原告无婚前个人财产；被告个人婚前个人财产有：冰箱一台、电脑一台、电脑桌、化妆台一个、被子六床；无婚后共同财产；无婚后共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告李某与被告孙某经人介绍后登记结婚，婚前有一定的感情基础，已建立起一定的夫妻感情，原、被告婚后因琐事发生争吵，在夫妻共同生活中在所难免，尚不足以致夫妻感情破裂。双方应以家庭为重，用心经营夫妻感情。现双方的婚姻关系不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一五年八月六日
书记员 王继军
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保12号
申请人申志军。
被申请人姜岐峰。
被申请人范瑞雪。
申请人申志军与被申请人姜岐峰、范瑞雪为诉前保全一案于2017年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人范瑞雪在银行中的存款6000元予以冻结。申请人申志军已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人范瑞雪在银行中的存款6000元予以冻结，冻结期限6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立强
二〇一七年二月二十七日
书记员 孟翠红
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1042号
罪犯何林，男，1974年2月3日出生，汉族，文盲，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年1月4日四川省长宁县人民法院作出（2013）长刑初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯何林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年6月6日起至2014年12月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯何林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2014年5月计分考核累计积分为85分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何林予以减刑三个月二十天。
刑期至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第463号
上诉人（原审原告）王雪芹。
委托代理人王玉霞，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处王家钦村社区居民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处王家钦村。
法定代表人王恩明，主任。
委托代理人刘迎初，威海高新怡园法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）威海喜雨顶房地产开发有限公司，住所地威海市沈阳路175号303室。
诉讼代表人山东胶东律师事务所，系被上诉人威海喜雨顶房地产开发有限公司之破产管理人。
委托代理人宫云宾、黄莲香，山东胶东律师事务所律师。
上诉人王雪芹因所有权确认纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2013）威高民初字第649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，威海市中级人民法院在执行已生效的（2006）威民一初字第33号民事判决时，依法对包括涉案房屋在内的威海火炬高技术产业开发区钦村路101号楼201室、501室、601室及701室房屋进行了查封，山东省高级人民法院以（2011）鲁执指字第44号执行裁定指定该案由济南铁路运输中级人民法院（以下简称济南铁路中院）执行。济南铁路中院在该案执行过程中继续对上述房屋进行查封。原告等人向该院提出执行异议，该院于2013年5月3日以（2011）济铁中执异字第137-1号执行裁定认定，上述房屋没有登记在原告等异议人名下，原告等异议人也没有足够证据证明合法取得了上述房屋所有权，故依法裁定驳回原告等人的异议，同时告知，如不服该裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向该院提起诉讼。原告自认于2013年5月13日收到上述执行裁定书，但未向该院提起诉讼。2013年5月28日，原告诉至原审法院称，2003年，被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处王家钦村社区居民委员会（以下简称“王家钦村居委会”）与被告威海喜雨顶房地产开发有限公司（以下简称“喜雨顶公司”）、威海三业房地产开发有限公司及威海市凯建房地产开发有限公司四方签订了房地产合作开发合同，约定合作开发建设喜雨顶花园住宅小区。2005年，房屋建成后，根据合作开发合同的约定，位于上述701室房屋分配给被告王家钦村居委会。同年3月，双方签订换房协议，并履行了交付房产义务。2008年12月，上述101号楼经综合验收，具备办理产权过户手续，但二被告迟迟未予办理。故要求确认701室房屋归原告所有，二被告协助办理产权过户手续。
另查，原审法院于2013年5月16日以（2013）威高破字第1-1号民事裁定书裁定受理被告喜雨顶公司的破产清算申请案件。
原审认定上述事实，有当事人陈述、书证等在案为凭。
原审法院认为，涉案房屋在诉前已被济南铁路中院在执行案件过程中查封，原告亦向该院提出执行异议，因该院认定该房屋非原告所有，并驳回原告等人的执行异议，原告未在规定时间内向该院提起诉讼，济南铁路中院（2011）济铁中执异字第137-1号执行裁定书即发生法律效力。原告就涉案房屋再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则，依法应予驳回。原审法院已受理的喜雨顶公司的破产清算申请与本案没有直接关联，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（五）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回原告王雪芹的起诉。
上诉人王雪芹不服原审判决，向本院提起上诉称，一、济南铁路中院（2011）济铁中执异字第137-1号执行裁定系执行程序中作出，与民事审判程序中的裁判文书有区别，本案系上诉人提起的民事诉讼，并未违反一事不再理原则。该执行裁定书载明送达后立即生效，原审法院认为上诉人应按规定时间向济南铁路中院提起诉讼，二者认识不一致；二、涉案房屋由被上诉人喜雨顶公司与被上诉人王家钦村居委会等合作开发建设，并以喜雨顶公司名义立项、办理初始登记，该公司破产清算必将涉及涉案房屋是否属于破产财产的认定。基于喜雨顶公司进入破产清算程序，济南铁路中院（2011）济铁中执异字第137号执行案件已中止，根据特别法优于普通法原则，企业破产法在本案中应优先使用，即与喜雨顶公司相关的民事诉讼只能向原审法院提起。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院审理。
被上诉人王家钦村居委会答辩称，上诉人所述属实，涉案房屋应属上诉人所有。
被上诉人喜雨顶公司答辩称，喜雨顶公司进入破产清算程序后未将与本案相关的资料移交给管理人，故管理人对涉案房屋及上诉人提起执行异议的情况均不知情，请求人民法院依法处理。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行裁定不服，认为执行标的与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖；第三百一十四条规定，对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。上述规定表明案外人对人民法院在执行过程中因对执行异议做出的裁定不服的，应当在法律规定的期限内提起案外人执行异议之诉，实施权利救济，从而通过案外人执行异议之诉，确认执行标的物的实体权利归属，进而排除或者对抗执行标的物的强制执行。本案中，上诉人因涉案房屋被济南铁路中院查封已向该院提出执行异议，在该院裁定驳回后，上诉人如不服该裁定，应当在执行裁定书送达之日起十五日内向该院提起诉讼。至于被上诉人喜雨顶公司进入破产清算程序的问题，可在上诉人向济南铁路中院提出执行异议之诉后，由该院依法处理。但上诉人未在规定时间内向该院提起案外人执行异议之诉，该院(2011)济铁中执异字第137-1号执行裁定已经发生法律效力。济南铁路中院与原审法院就相关诉讼程序的认识一致。上诉人在本案中主张其对涉案房屋享有所有权，在济南铁路中院(2011)济铁中执异字第137号案件中亦系以其系涉案房屋的所有权人为由主张排除强制执行，该两案中，上诉人均系针对同一房屋要求确认所有权，诉讼请求并无本质区别，区别在于本案中上诉人未将济南铁路中院(2011)济铁中执异字第137号案件的申请执行人列为当事人，而被上诉人王家钦村居委会对上诉人的主张亦无异议，上诉人的诉请如在本案中予以处理，既不符合法律规定，亦对申请执行人不公平。故此上诉人以确认涉案房屋所有权为由另行向原审法院提起诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定。原审法院在立案后发现起诉不符合受理条件，裁定驳回上诉人起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林美廷
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执662号
申请执行人章小玲，女，1984年6月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区,
被执行人新余晋丰新能源有限公司，住所地新余市。
法定代表人陈晋京，该公司总经理。
申请执行人张生英与被执行人新余晋丰新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日做出（2016）赣0502民初1270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张生英于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人新余晋丰新能源有限公司支付案款5343.32元及逾期加倍利息、执行费50.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人新余晋丰新能源有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人新余晋丰新能源有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人新余晋丰新能源有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款5343.32元及逾期加倍利息、执行费50.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人张生英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 满 健
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1035号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人:王秀开。
被告：强晓英。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司与被告强晓英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2015年5月14日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄 露
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00280号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马莉萍，捕前无业。曾因吸毒，分别于2012年6月4日被原苏州市公安局平江分局处行政拘留十日；于2013年3月13日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日；于2015年3月2日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日，2015年3月16日被强制隔离戒毒二年。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年8月20日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2015年3月17日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，2015年6月26日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人马莉萍犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月9日作出（2015）姑苏刑初字第00194号刑事判决，以被告人马莉萍犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人马莉萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）马莉萍表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马莉萍撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马莉萍撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏刑初字第00194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 沈 琦
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第14039号
原告孔镇宇，男，1971年12月28日出生。
被告北京耀城建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A1003室。
法定代表人杨讲让，总经理。
委托代理人邓沐，北京国同金律师事务所律师。
本院在审理原告孔镇宇与被告北京耀城建筑装饰工程有限公司劳动争议一案中，因原告孔镇宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由孔镇宇负担（已交纳）。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 龚美玲
人民陪审员 薛 燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡嘉娱
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03827号
原告北京通运达物业管理有限公司，住所地北京市通州区车站路×号。
法定代表人刘义亭，总经理。
委托代理人曹春林，北京市天正律师事务所律师。
被告姜桂英，女，1954年10月1日出生。
委托代理人姜宝泉，男，1957年8月21日出生。
原告北京通运达物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告姜桂英（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人曹春林，被告的委托代理人姜宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年12月20日与原告签订《房屋租赁合同》，承租了北京市通州区司空小区十五号楼×号的地下室一间，合同期限自2010年1月1日至2015年12月31日止，年租金1200元。合同约定：承租人不得私自拆改，不得转租、转让，逾期未交租金或违规拆改，出租方有权收回房屋并追究承租人的经济责任。然而被告承租房屋后，租金只交到2013年12月，以后再未交过租金。2013年12月原告上级单位通州区国资委金通资产经营管理公司下发金通发[2013]48号通知，要求按照上级文件要求，彻底清理地下空间，不得住人。同时，2014年通州区人民政府决定对司空小区的房屋进行行政征收，租赁物地下室就在此次征收范围内，客观上也不能继续出租。故诉至法院，要求：1、判令解除双方的房屋租赁协议；2、判令被告立即腾退其承租的北京市通州区司空小区15号楼×号地下室一间；3、判令被告向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日的实际使用费（比照租金）960元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，不同意解除原被告之间的房屋租赁协议，因租赁合同还没有到期。在原告给予合理补偿前提下同意腾退。其次，租金不同意给付。因我提前给过原告租金，原告不收取。我承租房屋期间，原告就给我停水停电了。2014年8月左右，司空小区整体开始拆迁，在拆迁的时候对于我方有影响的。此外，在4月20日左右，我家的空调、洗衣机全被砸了。
经审理查明：2002年7月5日，北京市通州区人民政府作出《关于市属中小型企业资产划转的决定》，该决定载明：根据市政办函[2002]45号和京经中小[2002]79号文件及北京市通州区政府和市经委各集团控股公司所签协议精神，经北京市通州区人民政府研究决定，将市属北京铝材厂整建制划转到通州区政府所属的北京通盛达投资管理公司。该决定还载明其他内容。2004年6月15日，北京通盛达投资管理公司通盛达[2004]11号文件载明：根据京经中小[2002]79号文件，经北京通盛达投资管理公司经理办公会研究决定，将市属破产企业的非经营性资产的管理权交由北京通运达物业管理有限公司接管，接收北京铝材厂非经营性资产包括司空小区15号楼。
2009年12月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：甲方将坐落于通州区司空小区15号楼地下室一间（以下简称涉案房屋）租赁给乙方使用，租赁期限为五年，即从2010年1月1日起至2015年12月31日止，年租金为1200元，付款方式为签订协议之日交一年房租，其余房租于每年1月5日之前交纳；乙方按期足额交纳租金及其他费用，并保证房屋及附属设施的完整，不得私自拆改，服从出租方及各级主管部门的管理，未经出租方同意不得私自转租、转让，乙方逾期未交纳租金或违规拆改房屋，经查实，甲方有权收回房屋并追究乙方经济责任。该协议还约定了其他内容。协议签订后，原告依约将房屋交付被告使用。
庭审中，被告认可其承租的房屋为北京市通州区司空小区15号楼×号地下室一间，并称司空小区因被征收于2014年8月左右拆迁，已经不具备生活条件；其租金交付到2013年12月。
庭审中，被告称其向原告交付租金，原告不收取；租房期间，原告给其停水停电；但被告未提供任何证据对上述主张予以佐证。
庭审中，经本院释明，被告称就涉案房屋的装饰装修费用在本案不申请评估鉴定，保留权利另诉。
上述事实，有《房屋租赁协议》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，原告与被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。合同生效后，原告依约将租赁物交付被告使用，被告未依照合同约定的时间交纳房屋租金，构成违约。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。鉴于原、被告之间的合作基础已经破坏、合同实际履行的情况以及被告的违约情节，现原告要求解除原、被告签订的《房屋租赁协议》，合法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告腾退房屋给原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
合同生效后，原告依约将租赁物交付被告使用，被告应依照合同约定交纳房屋租金。原告要求被告比照租金支付实际使用费，该实际使用费并未高于原告应支付的租金，根据合同实际履行的情况，本院对于原告此项诉求予以支持。被告主张原告不收取其交付的租金以及租房期间原告停水停电，被告对于上述主张未提供证据予以证明，本院对此不予采信。经法院释明，被告在庭审中表示就涉案房屋的装饰装修损失不在本案一并处理，保留权利另诉，故本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告北京通运达物业管理有限公司与被告姜桂英于二〇〇九年十二月二十日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告姜桂英将坐落于北京市通州区司空小区十五号楼×号地下室一间腾退给原告北京通运达物业管理有限公司，于本判决生效之日起十五日内执行清；
三、被告姜桂英给付原告北京通运达物业管理有限公司二〇一四年一月一日至二〇一四年十二月三十一日的房屋实际使用费九百六十元，于本判决生效之日起十五日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告姜桂英负担,于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 楠
人民陪审员 陈铁生
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 洪春晓
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第103号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第108号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法�地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）71号行政处罚决定于2014年12月11日作出并送达，于2014年9月3日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2014年6月11日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月3日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回�议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘园园