wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执恢7号
申请执行人:林启伟，男，汉族，住四川省中江县南华镇。
被执行人:攀枝花市林旺建筑有限责任公司，住所地：攀枝花市东区地菁村20栋。
法定代表人:石中明，该公司负责人。
林启伟诉攀枝花市林旺建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2010）德民初字第77号民事判决书发生法律效力后，权利人林启伟于2017年2月14日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的本金2290000.00元及利息等其他费用。
本案执行过程中，查明攀枝花市东区人民法院在对被执行人的资产、债权进行处置、分配，故向攀枝花市东区人民法院送达了参与分配函，现受偿916000.00元（受偿比例本金2290000.00元的40%）已经转至本院指定账户。上述款项扣除执行费11400.00元后剩余的904600.00元已经支付给了申请执行人林启伟，用以清偿被执行人所欠的部分款项。至此，本院依法未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人林启伟亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人林启伟书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）德民初字第77号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一七年三月三日
书记员 傅涛（代）
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初327号
原告仲某某，男，1959年1月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告胡某某，男，1977年10月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告仲某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，因原告仲某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告仲某某负担。
审判员 苏丽娜
二〇一七年三月一日
书记员 张明霞
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执1号
申请执行人古君好，男，1977年2月28日出生，汉族。
被执行人李艳玲，女，1959年7月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初6576号民事调解书，责令被执行人李艳玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李艳玲至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人李艳玲所有的位于平顶山市卫东区先锋路邮电所2号楼西单元4层31号（房产证号：平房权证卫东字第150000**号）房屋过户给申请执行人古君好。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘聚海
代理审判员 刘 渊
代理审判员 刘 赞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 阮琨昊
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初638号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：王玲，男，汉族，住泌阳县。
被告：李成，男，汉族，住泌阳县。
被告：陈家闯，男，汉族，住泌阳县。
被告：陈家蒙，男，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王玲、李成、陈家闯、陈家蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年二月十七日
书记员 王 震
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执293号
申请执行人刘桂美，男，1972年4月25日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人戴树旺，男，1975年9月27日生，汉族，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初496号民事判决书，向被执行人戴树旺发出执行通知书，责令被执行人戴树旺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人戴树旺的银行存款36000元。
本裁定立即执行。
执行员 白海滨
二〇一七年六月二日
书记员 徐 静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1140号
罪犯朱瑞祥，男，1988年4月24日出生，汉族,辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）大刑一初字第87号刑事附带民事判决，撤销原判寻衅滋事罪的缓刑部分；以罪犯朱瑞祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与原判并罚，决定执行有期徒刑十三年。并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯朱瑞祥及其同案他犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）辽刑三终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月29日被投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2014年12月17日作出（2014）大审刑执字第2070号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2021年10月11日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯朱瑞祥予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯朱瑞祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015、2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有罪犯朱瑞祥的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱瑞祥服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞祥减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年7月16日起至2021年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第158号
上诉人（原审原告）金建华，女，1957年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市发展和改革委员会，住所地上海市。
法定代表人俞北华，上海市发展和改革委员会主任。
委托代理人顾仲恺。
委托代理人高珏敏，上海联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人胡照青。
上诉人金建华因政府信息公开申请告知行政行为及行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第148号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2014年11月24日，金建华向上海市发展和改革委员会（以下简称“市发改委”）提出政府信息公开申请，要求获取“适用于土地前期开发项目批文的有关法律法规文件”。市发改委受理后，认为金建华提出的申请内容不明确，缺乏能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（四）项、《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十三条第（八）项的规定，于2014年12月4日作出市发展改革委（2014）第386号-补正《告知书》，要求金建华在2014年12月15日前予以补正，同时提供了沪发改城（2012）083号文供金建华参阅。
2014年12月13日，金建华将其申请补正为“对于该文件的名称、文号，本人不掌握，现特征描述如下：上海市发展计划委员会文件，沪计城（2003）114号《关于北外滩地区国际客运中心北侧地块实施土地前期开发的批复》，根据这一文件，你们是依据哪个法律法规文件核发的？我要求获取的就是你们核发这一文件的有关法律法规的政府信息。”嗣后，市发改委经审查认为，金建华补正后的申请内容仍不明确。2014年12月23日，市发改委根据《政府信息公开规定》第二十一条规定，作出市发展改革委（2014）第386号《告知书》（以下简称“被诉告知”），告知金建华：“您的申请内容仍不明确，您提交的材料属于咨询，不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，本机关不再按照《政府信息公开规定》作出答复。”随后，市发改委向金建华邮寄送达了被诉《告知书》。
2015年2月3日，金建华书写《行政复议申请书》，向市政府提起对市发改委作出的被诉告知行政行为的行政复议。次日，市政府予以受理。2015年2月6日，市政府向市发改委发送《行政复议答复通知书》、《行政复议申请书》。2015年2月17日，市发改委向市政府提供了《行政复议答复书》以及相关证据、依据。2015年4月2日，市政府决定将复议期限予以延长。2015年4月23日，市政府根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项的规定，作出沪府复字（2015）第76号《行政复议决定书》（以下简称“被诉复议决定”），维持了市发改委作出的被诉告知行政行为。2015年4月27日市政府向金建华、市发改委发送了被诉复议决定书。金建华收悉后不服，在法定期限内向原审法院提起诉讼，请求判决确认市发改委作出的被诉告知行政行为违法并重新答复，并确认市政府作出的被诉复议决定违法。
原审认为：市发改委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。市发改委在收到金建华的申请后，在法定期限内履行了受理、补正告知、答复及送达的法定程序，行政程序合法。本案中，金建华提交的政府信息公开申请内容描述笼统，缺乏能够指向特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述，市发改委认定金建华的申请不符合《政府信息公开规定》有关明确性的要求，决定不按照《政府信息公开规定》予以答复，并无不当。市政府具有受理对市发改委行政行为不服提起行政复议申请的行政职责。市政府受理金建华的行政复议申请后，在七日内向市发改委发送了行政复议申请书副本、行政复议答复通知书。市发改委在收悉后的十日内向市政府提供了书面答复以及相关证据、依据。之后，市政府经书面审查在依法延长的期限内作出行政复议决定，并送达金建华及市发改委。市政府的行政复议程序符合《行政复议法》第十七条、第二十二条、第二十三条、第三十一条等规定，行政复议程序合法。金建华的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，于2015年6月25日判决驳回金建华的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）由金建华负担。判决后，金建华不服，上诉于本院。
上诉人金建华上诉称：原审判决认定事实有误。上诉人提出的申请具有独特性和特定指向，特征描述清楚。原审判决适用法律法规错误，市发改委没有对被诉告知行政行为作出举证，被上诉人市政府在复议时，也没有要求市发改委举证。故上诉人要求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人市发改委辩称：处理本案所涉政府信息公开申请，是被上诉人市发改委的法定职责。被上诉人市发改委接到上诉人信息公开申请后，依照有关法律、法规和规范性文件的规定履行了审查和告知义务，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院维持原判。
被上诉人市政府辩称：市政府在法定期限内作出了被诉复议决定，维持了市发改委作出的被诉告知行政行为，程序合法，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《政府信息公开条例》第四条及《政府信息公开规定》第五条第一款、第二款的规定，市发改委具有受理并处理上诉人向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，市发改委收到上诉人的信息公开申请后，告知上诉人补正申请内容，在收到上诉人的补正申请后，于2014年12月23日作出被诉告知行政行为，行政程序合法。上诉人认为，其申请信息的指向非常明确，市发改委认定事实错误、适用法律法规错误。对此，本院认为，根据《政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的要求，信息公开申请书应当载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，上诉人的申请及经补正后的申请，均不符合提起政府信息公开申请的法定要求。故市发改委认定上诉人的申请经补正后仍不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定，作出被诉告知行政行为，事实清楚、法律适用正确。
根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，市政府具有受理并处理上诉人所提出的行政复议申请的职责。市政府收到上诉人的行政复议申请后，向被申请人发出行政复议答复通知书等材料，依法决定延长复议期限，之后于2015年4月23日作出了被诉复议决定，行政程序合法。市政府认定市发改委作出的被诉告知行政行为，符合法律规定，并无不当，故根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定决定予以维持，事实清楚，法律适用正确。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人金建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 朱晓婕
审判员 丁晓华
二〇一五年十一月十日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3690号
原告：中山市颐景苑物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区颐岭路38号，组织机构代码72476961-6。
法定代表人：孙继波，系该公司董事。
委托诉讼代理人：张泽义，该公司物业经理。
委托诉讼代理人:梁雪玲，该公司员工。
被告：陈芳，女，1975年9月7日出生，汉族，住中山市石�区，。
原告中山市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑公司）诉被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张泽义到庭参加诉讼，被告陈芳经由本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颐景苑公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付从2013年9月1日起至2015年8月31日止的物业管理费2157.6元、管理费滞纳金（滞纳金按每日千分之三计算）2232元、公摊电费48元，计至全部款项清偿之日止；上述费用共计4437.6元。事实与理由：2004年7月25日，原、被告签订了《业主公约》，约定由颐景苑公司负责对被告购买的中山市火炬开发区颐景苑H2幢102房（房产证幢号：68幢102房）提供物业管理服务，但被告2013年9月1日起至2015年8月31日拖欠�业管理费2157.6元、公电费48元，共计2205.6元。
原告颐景苑公司为支持其诉请主张，主要提供了以下证据：1.《入住登记表》1份；2.《颐景苑业主公约》1份;3.《业主（用户）消防安全责任书》1份；4.中国邮政邮件详情单、顺丰速运邮单各1份；5.《多次催缴费用通知单》2份。
被告陈芳下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满后，被告陈芳未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，颐景苑公司是颐景苑住宅小区的物业管理公司，被告陈芳是颐景苑H2幢102房的业主。颐景苑公司与陈芳签订的《颐景苑业主公约》约定，业主从入住之日起开始缴交管理服务费，管理费每月每平方米0.8元，业主应于每月10日前到颐景苑物业管理公司财务室付清当月管理服务费，不按规定缴交管理服务费、房屋本体维�基金等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日3‰的滞纳金。陈芳自2013年9月1日起至2015年8月31日止，拖欠公电费48元（2元/月×24个月）。庭审中，颐景苑公司主张前述房产面积为112.34平方米。
本院认为：原、被告签订的《颐景苑业主公约》，系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，双方应遵照履行。原告按照上述公约的约定提供了服务，陈芳应当按期足额缴纳物业管理费。现陈芳拖欠物业管理费不付，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。物业管理费用的计算公式为：应缴物业管理费=房产面积×0.8元/月×应缴费月数。现颐景苑公司主张房产面积为112.34平方米，但没有提供任何证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，颐景苑公司应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。对于颐景苑公司请求据此计算陈芳所拖欠的物业管理费和物业管理费滞纳金的诉求，本院不予支持。
关于公电费问题。颐景苑公司主张每月的楼梯公摊电费为2元，合乎情理，本院予以采信，颐景苑公司主张2013年9月1日起至2015年8月31日的公电费48元，本院予以支持。
综上所述，对于颐景苑公司诉求中的合理部分，本院予以支持，对其不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之�定，缺席判决如下：
一、被告陈芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市颐景苑物业管理有限公司支付公电费48元；
二、驳回原告中山市颐景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告陈芳负担，该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 静
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执54号
申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇欧阳修大道。
法定代表人：宁光佐，男，该行理事长。
被执行人刘宏，男，1970年2月20日出生，住永丰县。
江西永丰农村商业银行股份有限公司申请刘宏金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初958号民事判决书，已发生法律效�。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 罗 雪
审判员 刘 娜
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更457号
罪犯朱乐超，男，1987年5月3日，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年10月27日作出(2010)玉区法刑初字第222号刑事判决，以朱乐超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，刑期自2009年12月16日起至2024年12月15日止。2011年2月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年10月1日减一年二个月,2015年8月10日减刑一年二个月,减刑后刑期至2022年8月15日止。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯朱乐超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱积极分子（奖励21分奖励分）、2016年获监狱积极分子，自2015年5月至2017年2月，累计奖励分113.4分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯朱乐超减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
另查明，该犯尚未退赔受害人经济损失，也未缴纳罚金。
本院认为，罪犯朱乐超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱乐超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年2月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执4891号
申请执行人：王员生，男，1967年1月23日出生，汉族，个体户。住所地：江西省余江县。
申请执行人：吴文英，女，1968年6月6日出生，汉族，个体户。住所地：江西省余江县。
被执行人：江西恒天实业有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园慧灯路8号。统一社会信用代码：913609817567975908。
法定代表人：熊海明，系该公司董事长。
本院在执行王员生、吴文英与江西恒天实业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，被执行人江西恒天实业有限公司的房产已被其他案件查封，其在江西恒天药业有限公司的股份暂时无法评估、拍卖。被执行人江西恒天实业有限公司目前负债累累，暂时无偿还能力。本案执行标的为1317969元，未执行标的为1317969元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初931号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王员生、吴文英今后发现被执行人江西恒天实业有限公司有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 刘 铭
审判员 吴国辉
二0一六年二0一六年十二月三十日
书记员 杨 威
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更818号
罪犯林晓勇，男，1980年9月25日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月4日作出（2010）滨塘刑初字第415号刑事判决，以被告人林晓勇犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年八个月，缴纳罚金人民币1万元。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年3月24日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯林晓勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年全年、2015年下半年、2015年第二季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次，单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯林晓勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯林晓勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年全年、2015年下半年、2015年第二季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次，单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯林晓勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林晓勇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年5月19日起至2020年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年四月二十日
书记员 仝伟奇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15962号
原告：上海瑜宝包装材料有限公司。
法定代表人：杨浩琴，总经理。
委托诉讼代理人：钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
被告：上海福光包装材料有限公司。
法定代表人：陈亚均，董事长。
委托诉讼代理人：赵跃国，男，上海福光包装材料有限公司工作。
原告上海瑜宝包装材料有限公司与被告上海福光包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海瑜宝包装材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币2,881元，减半收取计1,440.50元，由原告上海瑜宝包装材料有限公司负担（经本院批准，予以免交）。
审 判 长 胡静静
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴宇慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1367号
原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人：陈幼元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：镇江文达工程电气有限公司，住所地扬中市三茅街道职中路118号。
法定代表人：曹洪寿。
被告：扬中市美延电器有限公司，住所地扬中市八桥镇华生路76号。
法定代表人：董泽平，职务未提供。
被告：曹纪文，男，1969年9月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：曹纪兵，男，1972年4月17日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被告：董泽平，男，1981年10月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告镇江文达工程电气有限公司、扬中市美延电器有限公司、曹纪文、曹纪兵、董泽平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告于2017年4月28日以双方已庭外和解为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司撤回对被告镇江文达工程电气有限公司、扬中市美延电器有限公司、曹纪文、曹纪兵、董泽平的起诉。
案件受理费11070元，减半收取5535元，财产保全费5000元，合计10535元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐 霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执恢107号
申请执行人甘臣琛，男，1985年5月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人胡静静，女，1985年3月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人阮鹏程，男，1986年11月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01484号民事判决书，责令被执行人阮鹏程给付申请执行人甘臣琛、胡静静借款本金392000元，从2014年11月19日起至借款清偿之日止，以392000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请执行人支付利息；从2016年3月6日起至实际履行之日止，以392000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人阮鹏程给付申请执行人甘臣琛、胡静静代理费20000元；若被执行人阮鹏程未履行前述给付义务，申请执行人甘臣琛、胡静静有权以被执行人阮鹏程位于宜昌市小溪塔街办发展大道99号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；并承担案件受理费8553元、公告费600元及执行费7860元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法委托宜昌佳信房地产估价有限公司对登记在被执行人阮鹏程名下位于宜昌市小溪塔街办发展大道××号的房屋（产权证号夷陵区房权证小溪塔字第××号）进行司法评估，其市场价值为42.54万元。申请执行人甘臣琛、胡静静请求以该标的物作价42.54万元以物抵债。本院认为，申请执行人甘臣琛、胡静静是该房屋的抵押权人，且司法评估的市场价值低于其债权数额，其关于以物抵债的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人阮鹏程名下位于宜昌市小溪塔街办发展大道××号的房屋（产权证号夷陵区房权证小溪塔字第××号）作价42.54万元，交付申请执行人甘臣琛、胡静静抵偿所欠债务。阮鹏程所欠余下债务，甘臣琛、胡静静予以放弃。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人甘臣琛、胡静静时转移。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年八月二十八日
书记员 阮 欣
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3659号
原告：赵小英，女，1976年1月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：赵福强，男，1965年8月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：赵立才，男，1969年2月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：罗健康，男，1980年5月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上列原告共同委托诉讼代理人：李辉，桐梓县松坎法律服务所法律工作者。
被告：赵丹，男，1969年9月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐�县。
被告：桐梓县利通汽车客运有限公司，住所地桐梓县娄山关镇夜郎商城内。
法定代表人：张淇耕，该公司经理。
本院在审理原告赵小英、赵福强、赵立才、罗健康与被告赵丹、桐梓县利通汽车客运有限公司合同纠纷一案中，原告赵小英、赵福强、赵立才、罗健康于2017年9月30日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵小英、赵福强、赵立才、罗健康撤诉。
减半收取的案件受理费1220元，由原告赵小英、赵福强、赵立才、罗健康负担。
审 判 员 邓尚平
二〇一七年九月三十日
法官助理 张启强
书 记 员 蒲忠利
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初837号
原告：张建明，男，1966年7月23日出生，汉族，住漳县新寺镇。
被告：荔鹏珍，男，1969年8月2日出生，汉族，住漳县新寺镇。
原告张建明与被告荔鹏珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张建明于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建明的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张建明撤诉。
案件受理费2210元，由原告张建明负担。
审判员 赵建中
二〇一七年六月七日
书记员 潘佳丽
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执26号
申请执行人任恒树，男，1965年8月30日出生，汉族，山西省天镇县人，现住天镇县张西河乡肖墙村010号。
被执行人吴喜玲，女，1973年8月14日出生，汉族，山西省大同市天镇县人。身份证号：142122197308142522。
本院在执行申请人任恒树与被执行人吴喜玲婚约财产纠纷执行一案中，于2017年2月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2015）天民初字第398号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）天民初字第398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 马阿春
审判员 李振华
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘鹏程
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1313号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张东方。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告:济南槐荫金喜和俊龙超市，经营场所山东省济南市槐荫区。经营者：李晓云，女，汉族，住山东省济南市鄄城县。
原告上海家化联合股份有限公司与被告济南槐荫金喜和俊龙超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月二十六日
书记员 贺甜甜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1760号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭肖肖，女，1996年2月20日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县王集乡张楼村彭庄**号；因涉嫌犯销售假药罪于2016年3月30日被上海市。
辩护人谢骞，上海方洛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人彭肖肖犯销售假药罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉。被告人彭肖肖及其辩护人谢骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月起，被告人彭肖肖在上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路XXX弄XXX号-7其实际经营的“宏亮综合超市”内，在无药品经营许可的情况下，明知是假冒的药品仍予以销售。同年3月30日，公安机关在上述地点当场查获待销售的“本能”40粒，“TOPVAIGAR”60粒，“FORMAN”60粒，“V8”11粒等药品。经鉴定，上述171粒药品均系假药。
2016年3月30日，被告人彭肖肖被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭肖肖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某某、潘某某的证言，《房屋租赁协议》，公安机关出具的扣押清单、清点记录，上海市浦东新区市场监督管理局出具的《关于彭肖肖销售假药案中产品的认定意见》，证人杨某某的证言、公安机关出具的案发经过表格及公安机关调取的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭肖肖明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭肖肖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭肖肖犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押的假药予以没收；
三、禁止被告人彭肖肖在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
被告人彭肖肖回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶菊芬
二〇一七年六月六日
书记员 杨 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第144号
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05941463-8。
法定代表人杜彦君，系该公司理事长。
被执行人杨瑞峰，男，1971年6月8日出生，清河县人。
本院在执行河北清河农村商业银行股份有限公司与杨瑞峰借款合同纠纷一案中，经查，申请执行标的金额10万元，执行依据为本院作出的（2009）清民二初字第29号民事判决书。在执行过程中依法对被执行人的财产情况进行了调查，有抵押房产一处，但该房产是唯一住房，不易处置。未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单的强制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董甲双
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一七年六月十九日
书记员 张国强
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初2771号
原告福建耀闽热能设备有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一中路47号2#715房。
法定代表人刘尤映，总经理。
委托代理人林星、张忠城，福建合立律师事务所律师。
被告大中石油集团有限公司，住所地南平市浦城县荣华山产业组团荣华大道。
法定代表人许青松，执行董事。
本院在审理原告福建耀闽热能设备有限公司诉被告大中石油集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告于2016年5月26日向本院申请撤回对被告大中石油集团有限公司的起诉。
本院认为，原告福建耀闽热能设备有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建耀闽热能设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1398元，由原告承担。
代理审判员 任建坤
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴厚鑫
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字46号
申请执行人李某。
被执行人马某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第634号民事判决书，
于2016年1月18日立案执行李某申请执行马某离婚纠纷一案，在执行过程中，
查明被执行人马某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第634号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2014）西民初
字第634号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的
限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十一日
书记员 赵二军
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第1148号
申请执行人王成冬与被执行人崔慧丽、深圳市大地通物业管理有限公司变更公司登记纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第3038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求将崔慧丽持有的深圳市大地通物业管理有限公司1.5％股权过户登记至申请执行人名下，本院依法受理。
在执行过程中，本院向深圳市市场监督管理局送达执行裁定书、协助执行通知书，将崔慧丽持有的深圳市大地通物业管理有限公司1.5％股权过户登记至申请执行人名下，深圳市市场监督管理局已受理。
本院认为，（2013）深罗法民二初字第3038号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本次申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2013）深罗法民二初字第3038号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年三月二十七日
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第455号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人肖某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月30日被湘阴县公安局决定取保候审，同年12月9日经湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2015年12月31日经本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）440号起诉书，指控被告人肖某某犯开设赌场罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员胡乐出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2011年11月11日，被告人肖某某伙同王某某、任某、刘某、刘某、刘某某、杨某某（均已判）等人为牟取非法利益，经商议后在湘阴县岭北镇躲风亭大岭村“宝嫂子”家开设赌场，邀集他人用扑克牌以“开船”形式进行赌博，从中抽头渔利。其中被告人肖某某从中抽头渔利350元。2015年10月29日，被告人肖某某主动到湘阴县公安局岭北派出所投案。该院以被告人肖某某的行为构成开设赌场罪，且被告人肖某某系共同犯罪中的主犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人肖某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人肖某某伙同同案人王某某、任某（均已判）等人，经商议后在湘阴县岭北镇大岭村“宝嫂子”家开设赌场，邀集他人用扑克牌以“开船”形式进行赌博，从中抽头渔利，其中被告人肖某某抽头渔利350元，开设赌场2天后退出的事实属实，本院予以确认。
被告人肖某某于2015年10月29日，主动到湘阴县公安局岭北派出所投案。
证明以上事实的证据有：1、证人王某某、郑某某的证言。均证明2011年11月份被告人肖某某的同案人任某、杨某某等人在他家中开设赌场的经过。并证明每天下午和晚上各开一场，由专人抽水，所抽水钱放在一个专门的箱子里，以扑克牌为工具进行“开船”赌博。2、证人徐某某、姚某、任某的证言。证明各自在被告人肖某某及同案人开设的赌场里参与赌博的情况。3、被告人肖某某及同案人王某某、任某、刘某、刘某、刘某某、杨某某的供述。均对经商议后开设赌场，抽头渔利，其中被告人肖某某非法获利350元的事实供认不讳。4、检查笔录、扣押物品的清单、收缴物品清单。证实从赌场现场扣押用于抽水的水箱一个、赌资300元，并予以收缴的事实。5、辨认笔录。同案人王某某、刘某指认被告人肖某某是与他们一起开设赌场的人。6、公安行政处罚决定书。证实参赌人员任某、姚某某因在被告人肖某某及同案人开设的赌场赌博被行政处罚的事实。7、本院（2012）湘刑初字第72号、第95号、（2013）湘刑初字第66号、（2014）湘刑初字第240号、（2015）湘刑初字第117号、第247号刑事判决书六份，分别证实被告人肖某某伙同同案人杨某某、任某、刘某、刘某某、刘某、王某某开设赌场抽头渔利的犯罪事实，已经本院判决所确认，并证明同案人均已被判处刑罚的事实。8、到案经过。证实被告人肖某某于2015年10月29日主动到公安机关投案。9、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证实被告人肖某某具备帮教条件，适合社区矫正。10、被告人肖某某的户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人肖某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人肖某某伙同他人开设赌场系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证实被告人肖某某具备帮教条件，适合社区矫正，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚二○一六年一月十二日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾恢执字第00046号
申请执行人：钱世金。
委托代理人：赵林芳，安徽皖南律师事务所律师。
被执行人：钱茂春。
本院依据已经发生法律效力的安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第00657号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并承担案件执行费用，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的为本金1765元，案件受理费25元，执行费50元。因目前未查到被执行人钱茂春有可供执行的财产，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序，待被执行人钱茂春有可供执行财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 丽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2710号
原告柏先智，男，1967年6月17日出生，汉族，农民。
被告庄小普，男，1971年5月21日出生，汉族，农民。
原告柏先智与被告庄小普买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员柏抗越适用简易程序公开进行审理，书记员郑峰担任庭审记录，于2013年11月20日在祁阳县人民法院驻三口塘镇巡回办案室公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏先智诉称，被告庄小普向原告购买饲料从事养殖，并于2011年1月27日出具了45051的欠条，事后被告偿还了30000元，余款经原告多次向被告催讨欠款，被告至今仍未偿还，故诉至法院请求收回欠款本金15051元及利息2496.2元。
原告柏先智为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、欠条一份，拟证明被告庄小普尚欠原告柏先智15051元。
被告庄小普辩称，已经偿还所有欠款。
根据原告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告庄小普承认欠条是他所写，内容客观真实，合法有效，本院予以采信。
综合上述采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
原告柏先智从事饲料生意，被告庄小普在原告处购买饲料后，未支付全部饲料款，于2011年1月27日向柏先智出具了42500元的欠条，同年6月16日庄小普又欠饲料款2551元。同年8月16日、9月20日、11月2日，庄小普分别付给柏先智饲料款10000元。庄小普至今未给付剩余饲料款15051元。
本院认为：被告庄小普从原告柏先智处购买饲料，并出具了货款欠条，系其真实意思表示，该欠条合法有效，被告柏先智应按欠条剩余款项承担给付的义务。被告庄小普辩称已还清货款，但未提供证据予以证实，对原告柏先智要求被告庄小普偿还欠款本金的诉请，本院予以支持；原告柏先智要求被告庄小普承担相应利息，因双方未约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告庄小普本判决发生法律效力后十日内偿还原告柏先智欠款15051元；
二、驳回原告柏先智要求被告庄小普偿还货款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告庄小普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏抗越
二〇一三年十一月二十九日
书记员 郑 峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0317号
原告朱松，男，1985年4月20日生，汉族，居民。
委托代理人雷传贵，江苏义缘律师事务所律师。
被告王冬梅，女，42岁，汉族，居民。
原告朱松与被告王冬梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷传贵到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱松诉称，原告从2012年春节后开始为被告经营的中学食堂供应“黄金鸡块”和“带骨大排”等肉食。当时双方口头约定每月结算一次，但是被告未能按约定全部结清货款。经原告催要，被告表示其资金暂时紧张，可以对原告之前供货款进行结算，于是在2012年10月22日出具欠条一份。此款后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告立即给付货款33474元，并承担本案诉讼费。
被告王冬梅未作答辩。
经审理查明，原告朱松于2012年因被告王冬梅承包经营中学食堂而向其供应肉食，2012年10月22日，原、被告双方对货款进行结算，被告向原告出具欠条一份。后因原告多次向被告所要货款未果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的条据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告朱松与被告王冬梅之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告朱松向被告王冬梅供应肉食，被告应按照约定向原告支付货款。因此，对原告要求被告给付货款33474元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王冬梅于本判决生效后十日内给付原告朱松货款33474元。
案件受理费减半收取318元，由被告王冬梅负担（原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费636元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一四年七月八日
书 记 员 周瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第182号
上诉人（原审被告）：中山市鸿源电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘广连，该公司总经理。
委托代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江锦锋，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。
委托代理人：余振集，广东实德律师事务所律师。
上诉人中山市鸿源电器有限公司（以下简称鸿源公司）因与被上诉人江锦锋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民二初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：鸿源公司于2014年5月3日出具欠条1份，确认尚欠江锦锋铝锭款388744元。鸿源公司法定代表人刘广连在欠条上签名，并加盖鸿源公司财务专用章。欠条上另载有不同笔芯书写内容“现定于2014年5月份全部还清。身份证号码440881197512285114，广东省廉江市雅塘镇丰田村18号”等字样。鸿源公司承认前述身份信息为刘广连所有，但称前述内容由江锦锋在欠条私自书写，并非鸿源公司真实意思表示，鸿源公司在庭审中明确表示不申请笔迹鉴定等。江锦锋则称欠条上所有内容均由刘广连或其任财务人员的妻子所书。双方对货款支付协商未果，江锦锋遂于2014年9月23日诉至原审法院，请求判令：鸿源公司立即支付铝锭货款388744元及逾期付款利息7774.88元（自2014年6月1日起暂计至8月20日止按月利率7.5‰计算，要求计付至所有货款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
鸿源公司于2013年11月13日向江锦锋交付中国农业银行支票1份（号码10304430／30600129、出票日期2013年12月30日、出票金额98073元、出票人签章陆小华私章、付款行农业银行顺德分行营业部）以支付2013年9月货款及预付2013年10月货款。
鸿源公司又于2014年6月7日向江锦锋交付中国工商银行支票1份（号码10204430／44674983、出票日期2014年8月8日、出票金额100000元、出票人签章李晓连私章、付款行工行佛山顺德公园支行）。前述支票至今未兑现，现仍由江锦锋持有。
原审法院认为：2014年5月3日欠条载明鸿源公司尚欠江锦锋货款388744元，因欠条已由鸿源公司法定代表人刘广连签名及加盖公司财务专用章等，法院予以确认。虽然欠条上关于还款期限承诺等字样使用不同笔芯书写，但因该笔芯同时书写刘广连的有关个人身份资料的私密信息，现鸿源公司未申请鉴定或提供其他证据证明其主张，故法院对鸿源公司关于还款期限承诺并非其真实意思表示的抗辩意见不予采纳。双方仅约定还款期限，未约定逾期还款违约责任，故鸿源公司应支付自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付的迟延付款的利息损失。
鸿源公司提交收据原件及银行支票复印件各2份以证明已付货款198073元。法院认为，2013年11月13日收据及银行支票复印件用于支付2013年9月、10月货款，并非支付2014年5月3日对账的未付货款。鸿源公司于2014年6月7日交付的银行支票（出票金额100000元）现仍由江锦锋持有，至今未兑现，支票载明货款未付。综上，鸿源公司提供的证据不足以证明其已向江锦锋支付货款。
综上，鸿源公司应向江锦锋支付货款388744元及其迟延付款的利息损失（自2014年6月1日起计至款项清偿完毕之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：鸿源公司于判决生效之日立即向江锦锋支付货款388744元及其迟延付款的利息损失（自2014年6月1日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7248元，因适用简易程序减半收取为3624元，诉讼保全费2503元，合计6127元，由鸿源公司负担。
上诉人鸿源公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）被上诉人在一审出具的“欠条”并无载明欠款的发生期间，也就是说本案讼争的铝锭款388744元是自何时起交易累积或一次性产生的无从知晓，可以推定应是一开始与上诉人发生交易时起算到2014年5月3日“欠条”形成之日止期间的货款，在整个过程中上诉人一直是不定期以不等数额的形式支付被上诉人的货款。本案一审中，上诉人提交的两张支票及收据证明被上诉人已收取上述支票，票面金额合计198073元。被上诉人因未提示承兑仍将该款视为未支付款，因此“欠条”所书的货款应包括上述两张支票的票面金额的货款。一审判决认定第一张支票是用于支付2013年9月、10月货款而不是支付本案讼争的标的货款理据不足；（二）根据票据法的规定，因持票人怠于行使票据权利，超出提示付款期限，付款人可以不付款，但被上诉人仍可依据票据法规定要求出票人承担票据责任。本案上诉人完全可以对陆小华和李晓连提出诉讼，要求其承担清偿票据款的民事责任。如果两张票据款198073元仍需上诉人承担清偿责任，被上诉人可能存在不当得利的双重赔付。综上，请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人的一审抗辩请求，一、二审诉讼费和保全费由被上诉人承担。
被上诉人江锦锋答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，我方接受一审判决。上诉人的上诉理由不成立，其上诉的目的是拖延时间，而非有心解决纠纷，其理由依法无据，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。2014年5月3日，鸿源公司出具欠条确认尚欠江锦锋货款388744元的事实，双方均无异议，本院予以认定，结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点是，江锦锋于2013年11月13日收取的50948元货款及2014年6月7日收取10万元的支票，该两笔款是否应从欠款中予以扣除。
关于2013年11月13日支付的50948元货款。因该笔货款支付时间发生在2014年5月3日对账之前，并非支付对账的未付货款，该笔货款不能从388744元欠款中予以扣除。关于2014年6月7日江锦锋收取的10万元支票。虽然江锦锋是在对账之后才收取该支票，但该支票现仍由江锦锋持有，且已超过付款期限，不能兑现，也即是江锦锋尚未收取支票对应的货款，该支票金额不能从388744元欠款中予以扣除。综上，本院认定鸿源公司尚欠江锦锋货款388744元。至于鸿源公司上诉称江锦锋应持支票向出票人行使票据权利的问题。因为该支票是鸿源公司交付江锦锋用于支付货款，现该支票不能兑现，江锦锋有权依据双方的基础交易关系诉求货款，鸿源公司上述主张，理据不足，本院不予支持。
综上，上诉人鸿源公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4113元，由上诉人中山市鸿源电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 简玉明
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执168号
申请执行人李奎，男，汉族，生于1975年6月10日，农民，小学文化，重庆云阳县人，住重庆市云阳县巴阳镇石柱村*组**号，现住银川市金凤区通达北街锦瑞园小区5-4502。
被执行人马珺，，男，回族，生于1973年10月29日，居民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县老城区东居委会****号。
申请执行人李奎与被执行人马珺劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第2255号民事调解书确定，由被执行人马珺支付申请执行人�奎劳务工资50000元，于2016年1月10日前支付30000元，下余20000元于2016年3月31日前付清，并负担案件受理费525元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月12日申请本院强制执行。
现查明，被执行人马珺系海原县高崖学区职工，有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人马珺的工资收入51175元（其中本案赔偿款50000元、受理费525元、执行费650元）。
二、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年四月六日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执847号
申请执行人王桂杰，住黑龙江省富裕县。
申请执行人王立强，住黑龙江省富裕县。
申请执行人赵成学，住黑龙江省富裕县。
申请执行人杨雪梅，住黑龙江省富裕县。
被执行人孟令峰，住黑龙江省富裕县。
申请执行人田道全，住黑龙江省富裕县。
申请执行人张海凤，住黑龙江省富裕县。
申请执行人周洪武，住黑龙江省富裕县。
申请执行人孟宪柱，住黑龙江省富裕县。
申请执行人魏立军，住黑龙江省富裕县。
申请执行人齐红霞，住黑龙江省富裕县。
申请执行人于世利，住黑龙江省富裕县。
申请执行人齐金辉，住黑龙江省富裕县。
申请执行人李军，住黑龙江省富裕县。
申请执行人李瑞良，住黑龙江省富裕县。
申请执行人何宝刚，住黑龙江省富裕县。
申请执行人王胜国，住黑龙江省富裕县。
申请执行人董守波，住黑龙江省富裕县。
申请执行人张丽杰，住黑龙江省富裕县。
申请执行人李铁鹏，住黑龙江省富裕县。
申请执行人李长福，住黑龙江省富裕县。
申请执行人黄伟业，住黑龙江省富裕县。
申请执行人王忠义，住黑龙江省富裕县。
申请执行人赵俊清，住黑龙江省富裕县。
申请执行人郑毅，住黑龙江省富裕县。
申请执行人赵洪友，住黑龙江省富裕县。
被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司，法定代表人，陈洪国，男，该公司董事长。
本院依据黑龙江省富裕县劳动人事正义仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书，在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县劳动人事正义仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年三月十六日
书记员 邓洪伟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第1026号
原告林易国，男，1953年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
委托代理人张春海，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告杨德兵，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇。
委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
原告林易国诉被告杨德兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林易国及委托代理人、被告杨德兵及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林易国诉称，被告杨德兵于2012年8月21日因双方合作向我借款人民币50000元，并写有借条一张，该借条注明双方合作后盈利的第一笔款用来偿还该借款。被告杨德兵于2012年8月31日因工程付挖机款用钱向我借款人民币50000元并写有借条一张，该借条注明于2012年10月31日前偿还借款。后被告杨德兵于2012年9月2日向我借款人民币7000元并写有借条一张，该借条注明将由被告杨德兵偿还。被告杨德兵于2012年9月8日因付工人工资向我借款人民币20000元并写有借条一张，该借条注明将由被告杨德兵偿还。杨德兵先后向我借款四次，共计人民币127000元，经我多次催要，该借款至今未偿还。故诉至法院，要求被告杨德兵立即偿还借款人民币127000元并承担本案的诉讼费用。
被告杨德兵辩称，我与原告林易国于2012年8月21日开始合作采矿，所有款项都是双方合作的投资款，且每笔款项均为工程支出了，不属于借款。
原告林易国对自己的主张提供以下证据：被告杨德兵于2012年8月21日、2012年8月31日、2012年9月2日、2012年9月8日分别向原告林易国借款人民币50000元、50000元、7000元、20000元，共计人民币127000万元的四份借条，借条中有均借款人杨德兵的签字。
被告杨德兵对自己的主张提供以下证据：原、被告双方于2012年8月29日签订的一份补充四份，证明原、被告双方在2012年8月29日前已经开始合作。
经审理查明，被告杨德兵于2012年8月21日、2012年8月31日、2012年9月2日、2012年9月8日分别向原告林易国借款人民币50000元、50000元、7000元、20000元，共计人民币127000万元，并立下借条四份。后经原告多次催要，被告以该借款属于双方合作采矿期间的投资款为由一直未付。现原告诉至法院要求被告偿还借款人民币127000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨德兵向原告林易国借款的事实存在，原、被告双方债权、债务的关系明确，被告杨德兵应承担偿还借款的义务。对被告杨德兵提出该借款为双方合作采矿期间原告林易国的投资款，不属于民间借贷关系的辩解理由，因其未能提供有效证据加以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨德兵偿还原告林易国借款人民币127000元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告杨德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
代理审判员 史 昊
人民陪审员 樊学光
二〇一五年十二月十四日书记员贾琼
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1671号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广支行行长。
被告：王淑会，女，1964年5月22日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告王淑会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告王淑会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,王淑会于2007年1月25日在我单位安广支行贷款33000.00元。截止到2016年5月24日，我单位仅收到王淑会给付的12000.00元本金及利息，剩余已到期本金及利息尚未归还，又未获展期，故起诉要求王淑会立即给付贷款本金21000.00元及利息17974.88元（算至2016年5月24日）及以后的利息。
王淑会未提出答辩意见。
经审理查明，王淑会于2007年1月25日在大安农商行贷款33000.00元，约定借款月利率为11.73‰，还款日期为2008年1月23日。2013年11月9日王淑会偿还借款本金12000.00元，尚欠贷款本金21000.00元。利息偿还至2007年12月29日。原被告签订了联保借款合同，约定：“借款人不能按期归还借款本金又未获准展期的，加收50%的利息”即自2008年1月23日起月利率按17.595‰（11.73‰×1.5）计算利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，《贷款凭证》2份，《联保借款合同》1份。
本院认为,贷款凭证及联保借款合同对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，王淑会应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。王淑会拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王淑会于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金21000.00元及利息，利息自2007年12月30日起至2008年1月23日按月利率11.73‰计算，自2008年1月24日至上述款项给付完毕之日止按月利率17.595‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告王淑会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 刘德有
人民陪审员 赵全义
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第55号
原告丁某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告丁某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月办理结婚登记，2011年1月1日生一子刘某乙，2014年6月次日生次子刘某丙。双方因感情不和，现要求离婚并抚养长子刘某乙。
被告未答辩。
原告向法庭出示了结婚证、身份证及人口登记卡复印件。
本院经审理查明，原、被告于2013年2月办理结婚登记，2011年1月1日生一子刘某乙，2014年6月次日生次子刘某丙。从2014年12月双方开始分居生活，因被告未到庭，双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并育有两个孩子，婚后双方建立了一定的夫妻感情，原告要求离婚，未提出证据证明双方感情确实完全破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲁中亚
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1987号
原告黄某。
被告刘某甲。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告黄某于2015年8月27日诉至本院，本院于同日立案审理。被告刘某甲应诉后未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，与被告2000年农历6月份共同生活以来，感情一直尚好；2009年以来，被告在南京市与一女子关系暧昧，便对原告不关心，不沟通，也不联系。2014年，原告发现后，被告承认错误并称可以断绝关系，原告为了两个孩子原谅了被告，但被告却没有改正，并与该女子同居生活，且该女子还威胁原告。被告背叛家庭的行为导致了原告生活苦闷、精神痛苦，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，两个孩子由被告抚养，共同财产依法分割。
原告提供了下列证据材料证明其诉称；
1、原告的身份证和户籍材料，证明原告的身份和诉讼主体情况；
2、结婚证，证明补办结婚登记的时间。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明；
原告黄某与被告刘某甲经他人介绍认识，1999年农历6月份，按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后共生育两个子女；××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙；××××年××月××日生育一女孩，取名刘某丙，现两个孩子随其祖母生活。原、被告婚后先后在深圳市、南京市等地务工。原告黄某诉称，与被告婚后开始感情尚可，后来夫妻双方到南京市务工以来，被告与一女子关系暧昧，后来并同居；从2014年6月份以来与被告分居生活；与被告婚后在固始县马罡集乡街道有一间两层楼房，无共同债务。
综上，本案需要解决的问题是：
原告黄某要求与被告刘某甲离婚是否符合法律规定。
本院认为；原告黄某要求离婚，被告刘某甲未到庭参加诉讼，原告黄某除提供身份证、户籍材料、结婚证证明身份、诉讼主体资格和结婚登记时间外，就其诉称的夫妻感情破裂方面未能提供证据材料证实；同时本院也从稳定家庭、利于子女的生活、学习角度出发，原告黄某请求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。原告因请求离婚未被支持，其基于离婚请求提出的其他要求，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费用300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提起上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈青云
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宁执行字第35号
申请执行人缪鹏铃，男，1972年10月8日出生，汉族，住宁德市东桥经济开发区。
委托代理人陈其象，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人高秋燕，福建惠尔律师事务所实习律师。
被执行人李杰，男，1972年11月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈丽琴，女，1972年6月9日出生，汉族，住福安市。
申请执行人缪鹏铃与被执行人李杰、陈丽琴民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2011）宁民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李杰、陈丽琴至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年5月21日予以立案。
本院在执行过程中，通过银行、土地、房管、工商、车管等部门查询被执行人李杰、陈丽琴的财产线索，查明被执行人李杰名下登记有车牌号为闽Ｊ×××××的普通小客车及车牌号闽Ｊ×××××的轻型普通货车，但暂未发现二车辆去向。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 缪义文
审 判 员 叶益先
代理审判员 张宗务
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 陈长厚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）宁执行字第35号申请执行人缪鹏铃，男，1972年10月8日出生，汉族，住宁德市东桥经济开发区。委托代理人陈其象，福建惠尔律师事务所律师。委托代理人高秋燕，福建惠尔律师事务所实习律师。被执行人李杰，男，1972年11月12日出生，汉族，住福安市。被执行人陈丽琴，女，1972年6月9日出生，汉族，住福安市。申请执行人缪鹏铃与被执行人李杰、陈丽琴民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2011）宁民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李杰、陈丽琴至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年5月21日予以立案。本院在执行过程中，通过银行、土地、房管、工商、车管等部门查询被执行人李杰、陈丽琴的财产线索，查明被执行人李杰名下登记有车牌号为闽Ｊ×××××的普通小客车及车牌号闽Ｊ×××××的轻型普通货车，但暂未发现二车辆去向。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）宁民初字第79号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪义文审 判 员  叶益先代理审判员  张宗务二〇一二年十二月二十日书 记 员  陈长厚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第399号
原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司。
法定代表人李社会，该公司经理。
委托代理人李向阳，男，汉族，1977年6月26日生。
被告吴连枝，男，汉族，1972年10月13日生。
本院在审理原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司诉被告吴连枝物业服务合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司承担。
审判员 戚志明
二〇一五年八月十九日
书记员 梅红霞
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第318号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年9月11日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月12日被镇平县公安局刑事拘留，2014年6月26日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
法定代理人吴某某，男，1969年9月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，住址同上。系被告人吴某某之父。
辩护人靳西彬，河南威武律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人吴某某及其法定代理人吴某某、辩护人靳西彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2006年1月8日晚，被告人吴某某伙同郭某、赵某、黄某某、梁某某（四人已判）经预谋后，携带刀、棒等作案工具窜至镇平县城伺机抢劫。吴某某五人先尾随杜某某至镇平县城贸易中心对面巷道，采用威逼手段从杜某某口袋抢走价值1157元的波导D200手机一部。当晚11时许，吴某某等五人又窜至镇平县电力广场处持刀威胁李某、赵某二人，并强行从李某口袋内抢走现金305元、赵某口袋内抢走现金36.5元。后逃窜至镇平县天隆大酒店处时，郭某被巡逻民警当场抓获。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人及同案犯供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见及相关书证等证据。据此认为，被告人吴某某以非法占有为目的，结伙采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人吴某某在案发时已满十五周岁不满十六周岁，系未成年人，具有《中华人民共和国刑法》第十七条第二、三款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
被告人吴某某的辩护人对公诉机关指控被告人吴某某犯抢劫罪的事实和定性不持异议，但提出吴某某有以下从轻或减轻处罚情节：1、系未成年人；2、系从犯；3、能坦白，有悔罪表现；4、未造成严重的社会后果。
经审理查明，2006年1月8日晚，被告人吴某某伙同郭某、赵某、黄某某、梁某某（四人已判）经预谋后，携带刀、棒等作案工具窜至镇平县城伺机抢劫。吴某某五人先尾随杜某某至镇平县城贸易中心对面巷道，采用威逼手段从杜某某口袋抢走价值1157元的波导D200手机一部。当晚11时许，吴某某等五人又窜至镇平县电力广场处持刀威胁李某、赵某二人，并强行从李某口袋内抢走现金305元、赵某口袋内抢走现金36.5元。后逃窜至镇平县天隆大酒店处时，郭某被巡逻民警当场抓获。案发后，同案犯已将赃款赃物退出。
上述事实，有被告人吴某某和同案犯郭某、赵某、黄某某、梁某某供述的作案时间、地点、手段及获赃情况，与被害人赵某、李某、杜某某陈述的被抢时间、地点、手段和金额相一致，且有证人张梅静、吴某某等人证言，被抢物品照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及其辩护人均未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人吴某某在校期间表现良好，初中未毕业辍学在家后，因接触到社会不良青年并受其影响而走上犯罪道路。此次犯罪后，经过法庭教育，被告人吴某某已认识到自己行为的社会危害性，表示以后坚决不再干违法的事，好好做人，其法定代理人也表示今后要加强对吴某某的管教，使其不再犯罪。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，结伙采取暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人作案时系未成年人、应减轻处罚的意见，与被告人作案时的年龄相符，本院予以采纳；提出被告人系从犯的意见，与被告人及同案犯供述称被告人在抢劫过程中持械并积极参与的行为不符，本院不予采纳；提出被告人能坦白、有悔罪表现、应从轻处罚的意见，与被告人到案后的认罪表现、当庭悔罪态度相符，本院予以采纳；提出未造成严重社会后果的意见，与被告人伙同他人持械采取胁迫手段连续作案、抢走被害人身上所有财物的行为和性质不符，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 宋全新
代理审判员 张 羽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 潇
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2014)镇刑初字第318号公诉机关云南省镇雄县人民检察院被告人徐本春，女，1976年10月30日出生，住镇雄。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人唐忠全，男，工人，住四川省泸州市纳溪区友谊路综合楼******。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2014〕240号起诉书指控被告人徐本春犯诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人徐本春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年，被告人徐本春在浙江省认识一同打工的柳某1及其子柳某2，交往中谈及帮柳某2介绍女朋友。同年12月，徐本春回到镇雄县某某镇和龙某（在逃）共谋，以“放飞鸽”的形式介绍龙某的外甥女杨某（在逃）给柳某2为妻，骗取柳某2抚养费。同年12月26日，柳某1父子接到徐本春电话后乘车来到镇雄县城。徐本春为了获得被害人信任，找一妇女冒充杨某的母亲在建华医院住院，让被害人看望；找宋某某冒充自己之母并在宋某某家吃饭。2014年1月1日，柳某1应被告人徐本春及同案人要求在县城某宾馆402房间将人民币4.9万元付给龙某，后柳某1在镇雄新南站给徐本春介绍费人民币1000元。杨某和一个自称是其外公的男子与柳某1父子一同乘车到浙江，柳某1家按当地风俗置办婚礼宴请。同年1月14日，杨某趁柳家人不注意时逃离。同年1月17日，柳某1到镇雄县公安局报案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.接受刑事案件登记表，证明案件的揭发和侦破情况。2.被害人柳某1的陈述，证明2013年的一天，我和我儿子柳某2在浙江省浦江认识云南省镇雄县的一个四十多岁的女子，她说要帮柳某2介绍媳妇。同年11月的一天，这个女子就拿着柳某2的照片回镇雄。一段时间后，这个女子打电话叫我和柳某2到镇雄看人。同年农历11月24日，我和柳某2到镇雄县城，第二天，这个女的带我们到检察院门口看她给柳某2介绍的女朋友，柳某2看上后，这个女的说，这个姑娘的父亲已过世，母亲现生病住院，家庭条件不好，她带我们去建华医院看望了姑娘的“母亲”后，她讲要六万元钱，我不同意就走了，我们回到宾馆后，这个女的说她跟姑娘的舅舅说好了，总的拿五万元钱就可以了，我同意后，这个女的叫我和柳某2去她“母亲”家吃饭后，我们就回宾馆了。2014年1月1日，我在镇雄县城某宾馆402房间拿了人民币49000元出来，这个女的和姑娘及姑娘的舅舅清点后就把钱交给姑娘的舅舅装着。姑娘的“外公”送姑娘和我们一起回浙江老家，到镇雄车站时，我又拿了人民币1000元给这个女的作为感谢费。姑娘的“外公”在我家呆了两三天后就走了，临走时我又拿了人民币2700元给他，其中的1000元是我之前未付清的，另外的是给他的红包和车费。同年1月14日，姑娘拿着她的户口本和身份证逃走了，我遂到镇雄县报案。3.证人宋某某证言，证明十多年前，我因婚姻诈骗在浙江被判刑8年。2013年12月的一天，我的朋友小二妹打电话给我说，她刚从浙江回来，要带几个人到我家吃饭，让我假装她的母亲，我同意后，小二妹买了一些排骨、两颗菜，带起浙江的两父子到我家，吃完饭后，他们要走时，小二妹对我说，“妈，喊你不要喂猪了”，我说，“我不喂猪，你拿钱给我用”，之后他们就走了。4.证人彭晓玲、龙海全的证言，证明龙某和杨某现不在家。5.辨认笔录及照片，证明柳某1和徐本春相互进行辨认及徐本春对作案现场进行指认的情况。6.户口证明，证明徐本春的年龄等基本情况。7.抓获经过，证明2014年1月18日，公安民警在镇雄县中医院抓获徐本春。8.被告人徐本春的供述，证明2013年10月，我在浙江省浦江县打工时，龙某打电话对我讲她的外甥女杨某的父亲过世了，母亲已改嫁，要我帮杨某在外地找一个男朋友。一天，我通过一个姓周的工友认识一个姓柳的人，交谈中，姓柳的人叫我帮他的儿子柳某2介绍女朋友，我遂将此事告知龙某。一段时间后，我拿着柳某2的照片回镇雄给杨某看，杨某看上后，我又打电话给柳某2的父亲带柳某2来镇雄看人，柳某2的父亲说，只要看得上，他愿出四五万元钱。我又将此事给龙某讲，龙某说，拿三万元钱给杨某，剩下的我们一人一万。同年12月底，柳某2父子到镇雄的第二天，我带他们在检察院门口见了杨某，龙某又对我说她认识的一个女人在建华医院住院，让那个女人装杨某的妈，并叫我带柳某2父子去看，之后，我带柳某2父子到建华医院见到这个女人，我介绍说，该女人是杨某的母亲，他们摆谈后，柳某2的父亲说，杨某的妈要五万多元钱的抚养费，他没有这么多钱。事后我又和龙某去见柳某2父子，我介绍说，龙某是杨某的五舅，具体来谈抚养费的事，柳某2的父亲同意出五万元抚养费，之后，我又带柳某2父子到宋某某家吃了一顿饭。2014年1月1日，我和龙某及一名老者到某宾馆402房间准备送柳某2父子离开镇雄，柳某2的父亲去邮政储蓄所取出人民币49000元，回宾馆后，我又帮他们去南站看从镇雄到浙江省浦江的车票。我们送柳某2父子到南站时，柳某2的父亲说，他已将49000元钱拿给杨某的五舅，他又拿了人民币1000元给我做电话费。我们送走柳某2父子后，龙某也没有拿一万元钱给我。公诉机关认为，被告人徐本春的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人徐本春三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐本春及其辩护人唐忠全提出其行为不构成犯罪。经审理查明，2013年，被告人徐本春在浙江省浦江打工期间认识柳某1及其子柳某2，在交往时谈及帮柳某2介绍女朋友。同年12月底，徐本春回镇雄后和龙某（在逃）共谋，将龙某的“外甥女”杨某（在逃）介绍给柳某2为“妻”，骗取抚养费。同年12月26日，柳某1父子接到徐本春电话后乘车来到镇雄县城。为取得被害人信任，徐本春等人找一个在建华医院住院的妇女冒充杨某的母亲，让被害人看望；找宋某某冒充徐本春之母并在宋某某家吃饭。2014年1月1日，柳某1应被告人徐本春等人要求，在县城某宾馆402房间将人民币4.90万元付给龙某，在镇雄新南站给徐本春介绍费人民币1000元。后杨某和一个自称是其外公的男子与柳某1父子一同乘车到浙江。同年1月14日，杨某从柳某1家逃走。同年1月17日，柳某1到镇雄县公安局报案。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人徐本春以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐本春及其辩护人唐忠权提出，徐本春的行为不构成犯罪的观点，由于徐本春虚构事实，隐瞒真相，采取介绍婚姻骗取柳某1父子钱财，其行为符合诈骗罪的构成特征。故其辩解、辩护的理由，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐本春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年1月18起至2017年1月17日。）二、犯罪所得赃款5万元人民币，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曾维洲审判员  沈 阳审判员  王 茜二〇一四年九月十日书记员  武绍超
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3113号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告杨胜国，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告杨胜国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告杨胜国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2008年4月16日，被告杨胜国因购买化肥在我信用社贷款人民币10，000.00元。当时约定贷款到期日为2008年12月10日，贷款月利率为13.8‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告杨胜国未到庭答辩。
经审理查明，2008年4月16日，被告杨胜国因购买化肥在原告和平信用社处贷款人民币10，000.00元。当时约定贷款到期日为2008年12月10日，贷款月利率为13.8‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告杨胜国在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告杨胜国未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告杨胜国在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告杨胜国在原告和平信用社处贷款10，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告杨胜国作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜国于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币10，000.00元，并自2008年4月16日起至判决生效时止按月利率13.8‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告杨胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2484-2号
申请执行人李云南。
被执行人毕庆祯。
本院在执行李云南诉毕庆祯返还预付款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2484号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第795号
罪犯张才，男，1971年1月2日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年6月3日作出（2011）朝刑初字第1174号刑事判决，以被告人张才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张才在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张才符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张才减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初417号
原告石某某，公民身份号码。
委托代理人王兴翔，系贵州天宝律师事务所律师。
被告王某某，公民身份号码。
原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人王兴翔、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2005年2月24日登记结婚，2009年1月12日生育婚生女。在婚后的生活中由于双方性格差异较大，经常因琐事争吵，且被告还与其她女人存在不正当关系，遂从2011年双方分居生活至今，且互不履行夫妻间的互助义务已有4年之久，在此期间，婚生女一直由原告独立抚养，被告从未尽过作为父亲的责任。因此，原告石某某认为，原、被告间夫妻感情已完全破裂，无修复可能，故向本院提起诉讼，请求本院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月向原告支付500元抚养费。
被告王某某辩称，首先，原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，仍有修复可能，请求人民法院驳回原告关于离婚的诉请；其次，被告并未与其她女人存在不正当男女关系，原告所举证据不足以证明此主张；第三，分居四年之久的原因是被告工作太忙，经常在全国各地到处奔走，无力照顾妻儿；第四，若人民法院最终判决原、被告离婚，请指定婚生女由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格及身份情况；2.结婚证，拟证明原、被告系夫妻；3.被告与他人合照的照片共8张，拟证明被告与其她女人存在不正当男女关系；4.原、被告婚生女的医学出生证明及户籍证明，拟证明王开涵的身份情况。
被告未向本院提交任何证据证明其主张。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2005年2月24日登记结婚，2009年1月12日生育婚生女。在婚后的生活中由于双方性格差异较大，经常因琐事争吵，且被告常年在外打工，遂从2012年春节后双方分居生活至今，互不履行夫妻间的互助义务已有4年之久。4年中，婚生女一直由原告抚养，被告一直在外务工。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间在都匀经济开发区匀东镇新平村二十五组建有房屋两层，原告在庭审中自愿放弃分割该共同财产的权利。此外，原、被告婚姻关系存续期间无共同债务亦无共同债权。
本院对此案立案受理后，在开庭前后均组织原、被告双方及其家人进行了调解，并倾力劝解原告放弃离婚，但原告认为双方分居时间已超过两年，在分居期间被告从未顾及过家庭及女儿，对被告已完全失望，已无和好可能，坚持离婚。
本院认为，夫妻间应互助互爱，互相忠实，相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的和谐家庭。本案中，原、被告双方虽结婚已10余年，但婚后双方均各自外出打工，长期以来缺乏沟通和理解，至今因感情不和已分居近4年之久。在分居期间，被告一直在外务工，从不顾及妻子和女儿的生活及情感，导致原告对其完全失望，已无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。“之规定，本院对于原告请求判决与被告离婚的诉求予以支持。其次，由于婚生女自记事起一直由原告及原告父母抚养，和被告缺乏较为稳固的感情基础，且原、被告婚生女在经审判人员询问后表示希望跟原告一起生活。因此，从保护未成年人的健康成长角度及王开涵本人之意愿考虑，本院对原告请求由其抚养婚生女的诉请予以支持。但综合都匀本地的生活消费现状，本院认为原告所诉请被告每月向其支付500元抚养费偏高，本院酌定予以减少为400元。此外，原、被告双方均有权对其权利予以处分，原告在诉请及庭审过程中已明确表示放弃对共同财产予以分割的权利，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告石某某与被告王某某离婚予以准许；
二、婚生女由原告石某某抚养至18周岁，被告王某某每月向原告石某某支付400元抚养费；
三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦一郎
二〇一六年三月一日
书记员 罗英瑞
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0524执219号
付建玲、李燕琴：
本院执行的付建玲与李燕琴婚姻家庭纠纷一案，执行标的为李燕琴将婚生女李雨蓉交付付建玲抚养。经本院立案执行，双方已达成执行和解，李燕琴已于2017年9月8日将婚生女李雨蓉交付付建玲。至此，付建玲向本院申请执行的（2017）晋0524,民初196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自履执行完毕方式结案。
二〇一七年九月八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3938号
上诉人（原审原告）：任雪洁。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人任雪洁因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回任雪洁的全部诉讼请求。案件受理费10元，�任雪洁负担。
任雪洁上诉请求：撤销原判，改判确认任雪洁在广州市花都区工艺厂的工作年限为1999年5月至2004年12月。任雪洁上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且任雪洁为单位奉献多年，于情于理于法也应确认任雪洁的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：任雪洁应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间�一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中任雪洁陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么任雪洁直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于任雪洁提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于任雪洁上诉提出的其他理由，因任雪洁的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任雪洁负担。
本判决为终审判决�
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月××日
书记员 薛淑婷
黄雅媛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1058号
罪犯郭贝贝，男，1988年4月25日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服�。
广东省珠海市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）珠中法刑初字第155号刑事判决，以罪犯郭贝贝犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月21日投入广东省四会监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日本院以（2012）大审刑执字第2508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,并处罚金人民币20000元不变；2015年5月25日经本院以（2015）大审刑执字第1636号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2018年5月5日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯郭贝贝予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行�关建议：罪犯郭贝贝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯郭贝贝的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭贝贝服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭贝贝减去有期徒刑七个月，并�罚金人民币20000元不变。
（刑期自2007年5月6日至2017年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5545号
原告胡长万，男，汉族，1991年1月16日出生。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告毛乾兵，男，汉族，1981年12月6日出生。
本院在审理原告胡长万与被告毛乾兵民间借贷纠纷一案，原告胡长万于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡长万自愿申请撤回对被告毛乾兵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡长万回起诉。
案件受理费668元，由原告负担。
审判员 武熙春
二〇一六年九月十四日
书记员 王 宁