wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初143号
原告：盘锦市双台子区农村信用合作联社。
法定代表人：孙敬国，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王威。
被告：刘丽娟。
被告：魏兴军。
被告：盘锦和缘融资担保有限公司。
法定代表人：常海，该公司经理。
盘锦市双台子区农村信用合作联社与刘丽娟、魏兴军、盘锦和缘融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王威，被告魏兴军、被告盘锦和缘融资担保有限公司法定代表人常海到庭参加诉讼，被告刘丽娟经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘丽娟、魏兴军偿还原告借款35万元，并按照《借款合同》约定承担相应的银行利息及逾期罚息；2、依法判令盘锦和缘融资担保有限公司连带还款的担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，原告与被告刘丽娟、魏兴军签订了《借款合同》，被告刘丽娟、魏兴军向原告借款35万元，借款期限为2014年1月15日至2015年1月14日，年利率11.16%。合同第十条违约责任1款（2）项约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收33.3%确定。同日，被告盘锦和缘融资担保有限公司与原告签订了保证合同，为被告刘丽娟、魏兴军的贷款提供连带保证的法律责任。借款到期后，被告却未能偿还借款本金，只偿还38,016.84元利息，故诉至法院。
魏兴军辩称：借款事实存在，第一年的利息我已偿还，现暂无力偿还。
盘锦和缘融资担保有限公司辩称：借款属实，我公司担保也属实，魏兴军用虚假的还款凭证将抵押我公司的房屋他项权证骗走，影响我公司对该笔借款的追偿，我公司会继续追偿该笔借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持自己的主张提供《借款合同》、《保证合同》、借款凭证，被告魏兴军、盘锦和缘融资担保有限公司对原告提供的证据均无异议。
经查，被告刘丽娟、魏兴军系夫妻关系。2014年1月15日，原告盘锦市双台子区农村信用合作联社与被告刘丽娟签订了《借款合同》，被告刘丽娟向原告盘锦市双台子区农村信用合作联社借款35万元，借款期限为2014年1月15日至2015年1月14日，年利率11.16%。被告魏兴军为共同借款人，并在《借款合同》签字捺印。合同第十条违约责任1款（2）项约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收33.3%确定。同日，被告盘锦和缘融资担保有限公司与原告盘锦市双台子区农村信用合作联社签订了保证合同，为被告刘丽娟、魏兴军的贷款提供连带保证的法律责任。借款到期后，被告刘丽娟、魏兴军未能归还借款本金，只偿还部分借款利息。被告盘锦和缘融资担保有限公司亦未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告间签订的《借款合同》内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告刘丽娟经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告盘锦市双台子区农村信用合作联社按合同约定借款给被告刘丽娟、魏兴军35万元，被告刘丽娟、魏兴军未按合同约定偿还借款本金及利息系违约，原告盘锦市双台子区农村信用合作联社要求被告刘丽娟、魏兴军偿还借款本金及利息，并支付逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告盘锦市双台子区农村信用合作联社要求被告盘锦和缘融资担保有限公司承担连带还款的保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘丽娟、魏兴军于本判决生效后十五日内偿还原告盘锦市双台子区农村信用合作联社借款本金35万元，并从2014年1月15日起至2015年1月14日止,以借款本金35万元为基数按借款合同约定贷款年利率11.16%向原告盘锦市双台子区农村信用合作联社支付利息（扣除被告刘丽娟、魏兴军已偿还利息38,016.84元）；从2015年1月15日起至本判决确定给付之日止以借款本金35万元为基数，按借款合同约定贷款利率（年利率11.16%）加收33.33%向原告盘锦市双台子区农村信用合作联社支付逾期罚息；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告盘锦和缘融资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费6,550.00元（缓交），简易程序减半收取3,275.00元，由被告刘丽娟、魏兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕民
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯雨
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第941号
原告汤和生。
被告蒋盘生。
被告蒋南珍。
被告蒋贞珍。
被告蒋锡珍。
被告蒋锡葆。
本院在审理原告汤和生与被告蒋盘生、蒋南珍、蒋贞珍、蒋锡珍、蒋锡葆继承纠纷一案中，原告汤和生于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤和生撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告汤和生负担。
审判员 高莉莉
二〇一四年六月五日
书记员 范 静
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初3137号
原告：张某某，男，1954年10月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人唐文刚，山东铭信律师事务所律师。
被告：马某某，男，1982年8月26日生，汉族，住临沂市河东区。
原告张某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告马某某偿还原告张某某柴油款24000元；2.本案的诉讼费用由被告马某某承担。事实与理由：原告张某某诉称，被告马某某自2013年起，在原告张某某处购买柴油，先后共欠柴油款110000元，后陆续偿还了部分欠款，至今仍欠原告张某某柴油款24000元，此款经原告张某某多次催要，被告马某某拒不偿还，原告张某某为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求人民法院判决被告马某某偿还欠款24000元。
被告马某某未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了被告马某某于2014年8月10日向其出具的欠条复印件一份（与原件核对无异）。被告马某某未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，该证据能够证明被告马某某欠原告张某某11万元，原告张某某主张被告马某某已偿付部分欠款，尚欠24000元，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告张某某所诉一致。
本院认为，被告马某某欠原告张某某现金11万元，事实清楚，证据确凿，原告张某某主张被告马某某已偿付部分欠款，尚欠24000元，是其自认的对被告马某某有利的事实，本院予以采信。被告马某某应当及时偿付原告张某某欠款24000元及利息。被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后五日内偿付原告张某某欠款24000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年8月10日起至生效法律文书确定的履行之日止）。
如被告马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取后200元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 超
二〇一六年十月二十五日
书记员 许金慧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2723号
原告：高国瑞，女，汉族，1982年12月8日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告高国瑞与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高国瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金22965.44元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金22965.44元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2014年11月20日，原告高国瑞与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8392元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为149.95㎡，房屋总价款1258380元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋2016年2月1日后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为8808.66元（1258380元×0.005%×140天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告高国瑞支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金8808.66元；
二、驳回原告高国瑞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘晓燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初160号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗超群，男，1970年2月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人冯润芬，女，1987年6月20日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2016年6月28日被中山市公安局取保候审，同年7月11日被中山市第一市区人民检察院监视居住，2017年1月13日被本院决定取保候审。
辩护人黄素江，广东艺朗律师事务所律师。
辩护人陈从虎，广东悦盈律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人罗超群、冯润芬犯合同诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉、代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月至2014年3月期间，被告人罗超群、冯润芬明知不具有履行能力，向他人谎称能办理赴澳门务工业务，在收取他人报名费用后，假意安排体检、面试，并承诺三个月内能办理成功，收取陈某2等81名被害人共计人民币407700元，后于案发前退还部分被害人共计人民币200000元。2015年2月4日，被害人报案后，中山市公安局决定对本案立案。案发后，被告人冯润芬、罗超群陆续向上述被害人退还赃款共计人民币162100元。
2016年3月30日，被告人罗超群在中山市东凤镇西罟村被公安人员抓获归案，同年6月28日，被告人冯润芬接通知后到公安机关归案。
另查明，被告人冯润芬在庭审中提交了案发前后向上述人员退赃的证据，且在本案审理期间还陆续对部分被害人进行还款并取得谅解。对其余因客观原因暂未能联系退赃的被害人刘某1、龙某、区仲金、杨某、梁某1、梁某2、钟某、王某、李某1、陈某1、黎某1的赃款共计人民币45600元，被告人冯润芬已主动交至本院代管账户，申请由本院代为发还。
上述基本事实，被告人罗超群、冯润芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、麦某、陈某3、刘某1、容某、李某2、吴某、朱某、龙某、陈某4、陈某5、莫某、叶某1、陈某6、蒙某、肖某、余某、刘某2、黄某1、陈某7、何某、郭某的陈述、罪犯黎雪媚的供述、证人黄少冰的证言、辨认笔录、中山市公安局石岐分局的抓获经过、企业机读档案登记资料、营业执照、法定代表人信息、中山市商品房销售合同登记备案登记表及抵押登记表、借贷合同、被告人冯润芬在本案审理过程中提交的被害人出具的证明、收据及谅解书、银行交易流水及名片、户籍证明及无犯罪前科证明、被告人罗超群、冯润芬的供述等证据证实，足以认定。
被告人罗超群辩称办理赴澳门务工事宜系由冯润芬负责，其仅负责接受他人报名，其不知是诈骗。经查，首先，二被告人在收取费用后，并没有为他人办理赴澳门务工的实际举动，亦没有证据证明将费用用于办理该业务。二被告人相互推诿系对方联系第三方办理该业务，自己只是协助接受务工者报名，虽然根据现有证据无法查清该点细节，但能够证明二被告人均未为务工者实际办理业务的举动。其次，关于该第三方的具体情况，二被告人的供述不稳定且均无法说清。其中曾供称该第三方是“珠海的一个公司”，但对该公司的名称、位置、联系人等基本情况均无法说清。另外还供称是通过黎某2办理该业务，但黎某2对此予以否认，且无证据反映二被告人与黎某2有与上述业务有关的合作或资金往来。第三，二被告人开展上述业务时间长达约九个月，期间在无一例办理成功的情况下，仍陆续接受了八十余名务工者报名及收取费用。其中部分务工者还指证被告人罗超群向其承诺三个月内可办妥。综上，二被告人对外宣传可代办赴澳劳工业务，在收取他人报名费用后，并没有为他人办理上述业务，足见其主观上具有非法占有目的。其辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
被告人冯润芬自愿认罪，但辩称办理赴澳门务工事宜系由罗超群负责，其仅起协助作用。其在案发后已退还了绝大部分赃款并取得谅解。其辩护人辩称冯润芬在本案中仅起次要作用且没有分得赃款，应认定为从犯；冯润芬案发后有自首情节、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对冯润芬从宽处理并适用缓刑。经查，现有证据足以证明被告人冯润芬在本案中有负责收取被害人钱款，带被害人去体检、面试等行为，其作用地位并非次要，不应认定为从犯。被告人冯润芬在归案后直至审查起诉阶段对其非法占有的故意均未予以供认，虽然在庭审阶段自愿认罪，但依法不符合自首的条件，不予认定为自首。被告人冯润芬无犯罪前科，案发后积极赔偿被害人经济损失的意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人罗超群、冯润芬无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗超群、冯润芬犯合同诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但关于被害人人数、犯罪数额及退赔数额部分事实，因被害人及其辩护人在本案审理过程中提交了新的证据，本院根据查明事实作出相应的纠正。被告人冯润芬自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人及辩护人所提的辩解辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。被告人冯润芬符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗超群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年1月29日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人冯润芬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、将被告人冯润芬退出的人民币45600元，依法分别发还给被害人刘燕珍7500元、龙火金8100元、区仲金7500元、杨锦凤3000元、梁惠姚2500元、梁志聪2500元、钟小杏2500元、王松根3000元、李润强2500元、陈女3000元、黎杨芬3500元。
（由本院依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施斌斌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 林宇和
二〇一七年十月三十日
法官 助理 李保法
书 记 员 卜 璐
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第452号
原告刘金春，曾用名刘昌春。
原告刘雅琦，曾用名刘姣姣。
原告赵万福。
原告刘世岑。
四原告共同委托代理人刘地兵，四川金锐律师事务所律师。
四原告共同委托代理人张家红，四川天启律师事务所律师。
被告中江县公路建设投资开发管理所，住所地中江县凯江镇荷花街81号，组织机构代码78471902-0。
法定代表人袁勤勇，该所所长。
委托代理人刘福。
委托代理人唐世洋。
被告中江县玉兴镇人民政府，住所地中江县玉兴镇场镇，组织机构代码00839387-3。
法定代表人郭灵僧，该镇镇长。
委托代理人王坤，四川宁安律师事务所律师。
被告安徽三建工程有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人左登宏，该公司总经理。
委托代理人张笛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告刘金春、刘雅琦、赵万福、刘世岑诉被告中江县公路建设投资开发管理所、中江县玉兴镇人民政府、安徽三建工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月13日以政府相关部门正在协调过程中为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘金春、刘雅琦、赵万福、刘世岑撤回起诉。
案件受理费6257元，减半收取3128.5元，由原告刘金春、刘雅琦、赵万福、刘世岑负担。
审 判 长 杨 英
人民陪审员 倪 英
人民陪审员 夏时理
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张叶莉
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0728刑初1号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年11月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被怀安县公安局刑事拘留，同年11月27日被怀安县公安局取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉字（2015）67号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年2月2日进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员贾海军、赵晓霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2014年11月27日，被告人张某向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行申请办理了卡号为62×××71的信用卡，授信额度为3万元。截止2015年10月被告人张某利用该卡透支本金29982元。透支后中国邮政储蓄银行以打电话通知、下达《催收函》、上门催收的形式多次催收，被告人张某拒绝还款后逃匿。案发后，被告人张某于2015年11月27日，还清了透支本金29982元，利息2556．43元，费用2398．66元，合计金额34937．09元。
怀安县人民检察院认为，被告人张某利用信用卡恶意透支29982元，经银行多次催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处，并提供了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月27日，被告人张某向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行申请办理了卡号为62×××71的信用卡，授信额度为3万元。被告人张某用该卡共透支本金29982元，透支期满后经中国邮政储蓄银行以打电话通知、下达《催收函》、上门催收的形式多次催收，被告人张某仍不归还。2015年10月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行向怀安县公安局报案，2015年11月13日怀安县公安局立案侦查。被告人张某于2015年11月27日，归还了透支的本金29982元、利息2556．43元，合计32538.43元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行报案材料、怀安县公安局受案登记表、透支明细、催收通知、还款证明、户籍信息；物证：信用卡一张；证人施某、冀某、蔡某的证言；被告人张某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某案发后归还了全部透支款，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元（罚金于判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、信用卡一张，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范有珍
审 判 员 刘雪平
代理审判员 王海军
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨虹美
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该分公司总经理。
再审申请人李国祥因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬商终字第00419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国祥申请再审称，一、二审判决以李国祥“遗弃被保险机动车逃离事故现场”、“损失无法确定”为由判决保险公司不承担责任缺乏事实和法律依据。1、李国祥由于高度紧张未在第一时间报警有合理理由。交警赶到时李国祥不在事故现场系××需要，虽然伤情不是非常严重，但车损极大。李国祥在原地长时间等待，交警长时间未到现场，李国祥在长时间等待后离开现场就医并无不妥。2、保险公司应对免赔事由承担举证责任，举证不能的法律后果应由保险公司承担，在基本事实无法认定的情况下，应按照有利于被保险人的原则裁判。3、李国祥事后积极配合交警调查，交警部门未能提供相应材料的责任不在李国祥，案涉事故损失经过评估可以依法确定。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”第二十二条规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”案涉第三者责任保险条款和汽车损失保险条款“责任免除”部分亦有相同约定。扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队出具的道路交通事故证明载明：“因现场未发现苏K×××××小型轿车车上人员，无法确定驾驶人，且苏K×××××小型轿车发生交通事故的原因无法查清”。即公安机关的事故证明未能明确事故的性质、原因、损失程度及事发时驾驶员的情况，而导致上述情况无法查明的主要原因是李国祥未及时报警即离开事故现场，李国祥作为被保险人亦未能向保险公司确认保险事故的性质、原因等相关证明和资料。一、二审判决根据保险条款“责任免除”的相关约定，免除保险公司对李国祥所主张的机动车损失险、车上人员险和超出交强险限额范围的第三者财产损失的赔偿责任并无不当，李国祥的再审申请理由不能成立，本院不予采信。
综上，再审申请人李国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李国祥的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 庆姝驿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1057号
原告单光跃。
法定代理人边根妹。
被告夏祖荣，无业。
原告单光跃与被告夏祖荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王静中独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即归还借款35000元及2000年7月27日至2001年2月底利息3500元及2001年2月底至2001年9月底利息3500元。
被告辩称，借款是事实，但经济困难，希望能够协商解决。
经审理查明，2000年7月27日被告向原告父亲单阿虎借款35000元，约定归还日期2001年2月底，利息3500元。2001年2月8日单阿虎因病死亡。借款期满后被告未付，经催讨未果，原告遂起诉本院。
上述事实，有借条、居民委员会证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据确凿充分，被告未按期归还借款引起纠纷，应负全部民事责任。原告单光跃系单阿虎遗产继承人，要求被告归还借款符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告夏祖荣欠原告单光跃借款人民币35000元于本判决生效后一个月内付清。
二、被告应支付原告约定利息3500元及借款期满后本金35000元逾期付款利息（自2001年3月1日起至付清之日止按中国人民银行逾期付款利率计算），与本金一并给付，于本判决生效后一个月内付清。
案件受理费1690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1690元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王静中
二〇〇一年十一月一日
书记员 陈红艳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3697号
原告：王成，男，1975年1月3日出生，汉族，务工，住四川省简阳市。
原告：王超英，女，1990年5月20日出生，汉族，务工，住四川省简阳市。
二位原告共同委托诉讼代理人：刘俊，四川法之识律师事务所律师。
被告：郑勇，男，1981年5月25日出生，汉族，务工，住四川省简阳市。
被告：成都市岷江畅捷物流有限公司，住所地四川省崇州市三江镇顺金社区3组。
法定代�人：汪超，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
代表人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：杨云，男，公司员工。
原告王成、王超英与被告郑勇、成都市岷江畅捷物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称保险公司），本院予以准许。原告王成及原告的委托诉讼代理人刘俊,被告郑勇，被告保险公司委托诉讼代理人杨云到庭参加了诉讼，被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计330376.10元；被告保险公司在保险限额内优先赔付，诉讼中，原告撤回了要求被告赔偿30000元精神抚慰金的诉讼请求。事实及理由：2016年7月19日10时30分，被告郑勇驾驶川AD70**重型自卸货车（在被告保险公司购买了交强险及商业险），由321国道往新市镇常家坪村行驶，行驶至321国道至新市镇常家坪村0KM+150M时，郑勇为避让对向来车，倒车至其行使方向左侧路外土地内，随后郑勇由土地内继续往常家坪村行驶，与由321国道往新市镇常家坪村行驶由王锡明驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王锡明当场死亡，摩托车受损的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队认定被告郑勇承担此事故的主要责任、王锡明承担此事故的次要责任。
被告郑勇辩称：对事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。事故发生后，我方垫支费用70000元，由于此次事故给原告造成了巨大伤害，我自愿支付原告40000元精神抚慰金。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在我公司购买了交强险及限额100万元的商业险三者责任险，事故发生在保险期限内，原告系农村人口，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算。
被告物流公司未作答辩。
对各方当事人没有异议的事故的发生及交警部门的责任认定，被告郑勇自愿支付原告40000元精神抚慰金，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:2016年7月19日10时30分，被告郑勇驾驶川AD70**重型自卸货车，由321国道往新市镇常家坪村行驶，行驶至321国道至新市镇常家坪村0KM+150M时，郑�为避让对向来车，倒车至其行使方向左侧路外土地内，随后郑勇由土地内继续往常家坪村行驶，与由321国道往新市镇常家坪村行驶由王锡明驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王锡明当场死亡，摩托车受损的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队认定被告郑勇承担此事故的主要责任、王锡明承担此事故的次要责任。
另查明：王锡明已年满66周岁，生前每月领取1060.97元的退休保险金，并在四川长美化工有限公司务工；川AD70**重型自卸货车登记在被告物流公司名下，在被告保险公司购买了交强险及限额100万元的商业险第三者责任险；王锡明现有第一顺序继承人儿子王成、女儿王超英，事发后，被告郑勇垫支各项费用70000元。
以上事实有双方当事人的陈述，原告王成、王超英提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、简阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，简阳市社会保险事业管理局退休人员基本情况表、四川长美化工有限公司证明、简阳市新市镇常家坪村证明，被告郑勇提供的收条等证据予以证明，以上证据均经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护，此次交通事故造成王锡明死亡，原告王成、王超英理应得到赔偿。交警部门认定被告郑勇承担事故的主要责任，王锡明承担事故的次要责任，该事故责任认定应当作为民事赔偿的依据。本案原告已提供了证据证明王锡明生前已享受城镇退休人员待遇，并在城镇务工及居住的事实，对被告保险公司抗辩原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任�制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过程错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担责任不超过百分之十的赔偿……”，原告的损失首先由被告保险公司在交强险内承担，超过交强险的部分，由被告保险公司在商业险内承担70%的赔偿责任。
原告请求赔偿的费用经本院审查后确定为：1、误工费720元；2、丧葬费25233元；3、死亡赔偿金366870元；4、本院酌定交通费1000元，以上合计393823元，由被告保险公司在交强险内承担110000元，超过交强险的由被告保险公司承担198676.10元；为了减少诉累，被告郑勇垫支70000元可在本案中一并处理，品迭被告郑勇垫支的70000元及应承担的诉讼费3128元、支付原告的精神抚慰金40000元后，由被告保险公司赔偿原告281804.10元，支付被告郑勇26872元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王成、王超英各项损失281804.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决生效后十日内支付被告郑勇26872元；
三、驳回原告王成、王超英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3128元，由被告郑勇负担。（已品迭）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一六年九月十四日
书记员 饶红英
黑龙江省齐齐�尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执712号
申请执行人齐齐哈尔中央商城,住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔百信鞋业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
齐齐哈尔中央商城与齐齐哈尔百信鞋业有限责任公司借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔百信鞋业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔中央商城向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔百信鞋业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐齐哈尔中央商城在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔百信鞋业有限责任公司新的财产线索，申请执行人齐齐哈尔中央商城可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十八日
书记员 梁 冰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1954号
原告：王新义，男，汉族，1975年1月19日出生，住河南省登封市。
委托代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：张大听，男，汉族，1949年7月12日出生，住河南省登封市。
被告：张宾州，男，汉族，1970年10月11日出生。住河南省登封市君召乡石坡爻村**号，系被告张大听之子。
原告王新义与被告张大听、张宾州侵权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新义及其委托代理人丁雪伟、被告张大听、张宾州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新义向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告停止侵占，并返还侵占原告的房屋；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年登封市君召乡石坡爻村委为落实上级扶贫政策，决定启动扶贫搬迁项目，计划为搬迁农户建造房屋四十套，其中由国家补助每个搬迁户三万元，剩余房款由农户自筹。原告王新义经君召乡石坡爻村村委同意报名参加了搬迁安置，并于2010年5月23日交纳了首期8万元房款，由时任村主任王中朝出具了证明一份（附后）。房屋落成后，原告王新义又于2012年6月25日将房屋尾款1.8万元一次付清，同样由王中朝向原告出具了证明一份（附后）。2012年6月28日，经君召乡石坡爻村村委成员确认，确定石坡爻村搬迁点胥店小区最南边一排房屋由西向东数第九处为原告王新义所有，并由村委会出具了证明一份（附后），并当场交付了房屋钥匙，但由于原告缺乏装修资金，迟迟未入住新房。然而，2015年7月原告竟发现二被告将原告房屋门锁更换后入住原告房屋，原告多次找到二被告要求停止占用，并返还原告的房屋，二被告至今不予返还。综上，原告认为，涉案房屋原告已支付了相应的房款，且原告也是按照国家政策规定的房屋搬迁补贴享有人，故原告对涉案房屋具有合法的占有权，二被告未经原告同意私自侵占原告合法占有的房屋，严重侵害了原告的合法权益，被告应当停止侵占并向原告返还涉案房屋。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
张大听、张宾州辩称，房屋是被告合法购买的，钥匙是村支书给被告的。
原告提供四组证据支持自己的诉讼请求：第一组证据郑扶贫办（2009）29号文件及君政（2012）22号文件复印件各一份，证明君召乡石坡爻村移民搬迁项目系经政府批准的合法扶贫项目的事实；第二组证据中国邮政储蓄银行活期存折（账户：60×××40）及《搬迁资金农户补贴花名册》复印件各一份，证明原告王新义等村民作为君召乡石坡爻村搬迁补助款享有人，政府已按照相应政策将相关搬迁补助款项发放到位，原告王新义是涉案房屋的合法占有人的事实；第三组证据登封市君召乡石坡爻村村民委员会出具的证明一份及该村时任村委主任王中朝出具的支付房款证明两份，证明原告王新义不但作为搬迁主体享受国家补助，而且还支付了房款98000元，合法取得了位于石坡爻村搬迁点胥店小区最南边一排第九处房屋的合法占有权的事实；第四组证据调解员王永卿、王新兴代表君召乡石坡爻村人民调解委员会出具的证明及证人王某1、王某2出庭做证和照片一张，证明二被告私自侵占原告王新义合法占有的涉案房屋，已侵害了原告的合法权益，二被告依法应停止侵占，予以返还的事实。
被告对原告提供证据的质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，不清楚；对第三组证据有异议，不清楚；对第四组证据有异议，不清楚，不认识该两名调解员，对证人证言有异议，房子是被告合法取得的。
被告向法庭提供一组证据支持自己的答辩意见：证明条一份，证明被告150000元购买前一排东二处的房产的事实
原告对被告提供证据的质证意见：对被告提供的证据有异议，该证明系复印件，不能证明该收据是卢志强本人书写，卢志强是村支书，不能代表村民委员会，只有村长才能代表村民委员会，故卢志强无权处分涉案房屋。
本院认证情况如下：原告提供的第一组证据被告无异议，本院予以采信；原告提供的第二组证据和第三组证据能够相互印证，本院予以采信；原告提供的第四组证据中君召乡石坡爻村人民调解委员会的民调员王永卿、王新兴参与了调解，对该证明本院予以采信，证人王某1、王某2的证言与原告的其他证据能够相互印证，本院予以采信；对被告提供的证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，2010年登封市君召乡石坡爻村委为落实上级扶贫政策，启动扶贫搬迁项目，为搬迁农户建造房屋。原告王新义于2010年5月23日交纳了首期8万元房款，2012年6月25日将房屋尾款1.8万元付清，2012年6月28日，经君召乡石坡爻村村委成员确认，确定石坡爻村搬迁点胥店小区最南边一排由西向东数第九处的房屋为原告王新义所有，并当场交付了房屋钥匙，由于原告缺乏装修资金，没有入住新房。2015年6月20日二被告以15万元的价格从登封市君召乡石坡爻村党支部书记卢志强处购买前一排东二户的房屋（与石坡爻村搬迁安置分给原告王新义的最南边一排由西向东数第九处的房屋在同一位置）一处，卢志强给二被告出具证明一份，载明“证明今收到房款壹拾伍万元整，前一排东二户卢志强2015年6月20日”，后二被告搬进争议房屋，原告发现后诉至本院。
另查明，卢志强系登封市君召乡石坡爻村党支部书记。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告王新义通过报名、并支付相应房款后购买了位于登封市××乡××坡爻村××点××店小区最南边××由西向东数第九处的房屋，原告对涉案房屋享有合法的占有权，二被告未经原告同意私自侵占原告合法占有的房屋，侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告停止侵占、返还侵占房屋的诉讼请求，本院予以支持；关于二被告的房屋是从村支书手中合法购买的辩解意见，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（三）项规定，本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案经村民会议讨论决定方可处理，卢志强作为登封市君召乡石坡爻村党支部书记，对登封市君召乡石坡爻村搬迁安置房屋没有处分权，二被告与卢志强之间的房屋买卖协议无效，故二被告的辩解意见，本院不予支持，二被告可另案要求卢志强返还房款。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告张大听、张宾州于本判决生效后十五日内将登封市君召乡石坡爻村搬迁点胥店小区最南边一排由西向东数第九处房屋返还给原告王新义。
本案受理费100元，由被告张大听、张宾州承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 王万顺
人民陪审员 郝丙申
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 常自然
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第745号
原告南京银行股份有限公司紫金支行，住所地在南京市玄武区太平北路104号。
负责人俞厚宝，该支行行长。
委托代理人郑玲，女，汉族，1963年11月7日出生。
委托代理人倪慧，女，汉族，1982年6月11日出生。
被告南京优石杰磁性技术有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村。
法定代表人葛隆钰，该公司董事长。
被告石炎，男，汉族，1962年7月22日出生。
被告葛隆钰，男，汉族，1969年10月5日出生，
上述三被告共同的委托代理人俞本钟，男，汉族，1948年4月18日。
原告南京银行股份有限公司紫金支行（以下简称南京银行紫金支行）诉被告南京优石杰磁性技术有限公司（以下简称优石杰技术公司）、石炎、葛隆钰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行紫金支行的委托代理人郑玲、倪慧，被告优石杰技术公司、石炎、葛隆钰共同的委托代理人俞本钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行紫金支行诉称：2013年3月29日，优石杰技术公司与南京银行紫金支行签订了人民币流动资金借款合同，合同约定借款金额为200万元，借款期限为一年。同日，南京银行紫金支行向优石杰技术公司发放借款200万元，并约定固定年利率为7.8%，按月付息，到期一次性还本，实际债务期限为2013年3月29日至2014年3月28日。
2013年3月29日，南京银行紫金支行与南京市科技创新投资担保管理有限责任公司（以下简称科创担保公司）、石炎、葛隆钰分别签订了保证合同，合同约定，科创担保公司、石炎、葛隆钰对优石杰技术公司在南京银行紫金支行的上述借款承担连带责任保证担保。
借款到期后，科创担保公司于2014年4月30日为优石杰技术公司代偿了本金140万元及相应的利息，对于剩余部分，优石杰技术公司、石炎、葛隆钰至今未履行还款义务。截至2014年6月12日，优石杰技术公司尚欠借款本金60万元、利息31447.84元。现起诉请求法院判令优石杰技术公司立即偿还所欠本金60万元、利息31447.84元（利息暂计算至2014年6月12日，之后利息、罚息、复利按约定的标准计算至实际清偿之日），石炎、葛隆钰对上述债务承担连带责任，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告优石杰技术公司、石炎、葛隆钰辩称：对优石杰技术公司借款、目前欠款及石炎、葛隆钰作为连带责任保证人的事实没有异议，因公司于2013年12月份出现资金困难，目前无力偿还，希望银行给予一定的宽限期。
经审理查明：2013年3月29日，优石杰技术公司与南京银行紫金支行签订了“人民币流动资金借款合同”。合同约定，借款金额为200万元，借款期限为一年，借款利率为年利率7.8%，还款方式为每月20日付息，到期一次性还本，逾期还款的罚息自逾期之日起按照在约定的利率水平上加收50%的标准计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定，如优石杰技术公司发生不能按期还款等违约情形，南京银行紫金支行有权要求优石杰技术公司承担违约责任，并赔偿南京银行紫金支行因此而遭受的损失和产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等）。
同日，南京银行紫金支行与科创担保公司、石炎、葛隆钰分别签订了保证合同。保证合同约定，科创担保公司、石炎、葛隆钰对优石杰技术公司在南京银行紫金支行的上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费等），保证期限为借款合同项下的债权履行期限届满之日起两年。
同日，南京银行紫金支行依约向优石杰技术公司发放借款200万元，借款期限为2013年3月29日至2014年3月28日。
借款发放以后，优石杰技术公司自2013年12月份起未能依约支付利息，借款到期后，也未能偿还本金。科创担保公司于2014年4月30日为优石杰技术公司代偿了本金140万元、利息53358.29元。截至2014年6月12日，优石杰技术公司尚欠借款本金60万元、利息31447.84元。
以上事实有借款合同、保证合同、借款借据、还款凭证、欠款明细及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行紫金支行与优石杰技术公司之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行紫金支行依约向优石杰技术公司发放借款后，优石杰技术公司应当按合同约定按月支付利息，到期一次性还本。精研科技公司未能依约支付利息，借款到期后也未归还本金，已构成违约，其公司应立即归还本金、支付相应的利息、罚息、复利。
对于科创担保公司已代偿本金140万元、利息53358.29元的事实，有相应的证据予以支持，本院予以确认。对于剩余的本金、利息、罚息、复利，优石杰技术公司应当立即归还。
石炎、葛隆钰作为连带责任保证人，南京银行紫金支行有权要求其对上述债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京优石杰磁性技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司紫金支行借款本金60万元、利息31447.84元（暂计算至2014年6月12日，之后的利息、罚息、复利按照约定的标准计算至本判决确定给付之日）；
二、被告石炎、葛隆钰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5057元、保全费4020元，由被告南京优石杰磁性技术有限公司、石炎、葛隆钰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 刘昌政
二〇一四年八月二十四日
见习书记员 赵五英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第733号
原告：王能芳。
委托代理人：焦忠。
被告：彭怀其。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。
诉讼代表人：蒋堃。
本院在审理原告王能芳与被告彭怀其、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王能芳于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王能芳申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王能芳撤回起诉。
本案受理费2470元，减半收取1235元，由原告王能芳负担。
审判员 丁扣红
二〇一三年七月十七日
书记员 周 燕
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3406号
原告孙寿杰，男，1963年5月10日生，汉族，住青县。
被告赵国军，男，1970年7月5日生，汉族，住河北省河间市。
本院在审理原告孙寿杰诉被告赵国军民间借贷纠纷一案中，因原告孙寿杰经传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孙寿杰承担。
审判员 王 颜
二〇一七年十二月四日
书记员 赵世帅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1759号
上诉人（原审被告）：嘉善香山木业有限公司。住所地：嘉善县干窑镇洪窑路***号。
法定代表人：曹建成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉善嘉生包装仓储有限公司。住所地：嘉善县惠民街道嵩山路**号*幢***室。
法定代表人：胡哲玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛晟，浙江思贤律师事务所律师。
上诉人嘉善香山木业有限公司因与被上诉人嘉善嘉生包装仓储有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2016年10月26日，嘉善香山木业有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，嘉善香山木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许嘉善香山木业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2570元，减半收取1285元，由上诉人嘉善香山木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金富祥
审 判 员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵婉沁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更544号
罪犯赵开亮。
天津市南开区人民法院于2013年10月23日作出（2013）南刑初字第444号刑事判决，以被告人赵开亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。被告人赵开亮不服，提起上诉。本院于2013年11月29日作出（2013）一中刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2013年6月6日起至2016年12月5日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵开亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵开亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯赵开亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵开亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月6日起至2016年2月5日止），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月四日
书 记 员 史军锋
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第01209号
上诉人（原审原告）内蒙古首丰出租车管理有限责任公司（以下简称首丰公司）。公司住所地：内蒙古呼和浩特市新城区北二环路。
法定代表人刘继平，该公司经理。
委托代理人葛航建，男，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）包秋喜，男，现住内蒙古兴安盟。
被上诉人（原审被告）董少钰，男，现住呼市回民区。
上诉人内蒙古首丰出租车管理有限责任公司（以下简称首丰公司）因与被上诉人包秋喜、董少钰机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第00516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人首丰公司的委托代理人葛航建，被上诉人包秋喜到庭参加诉讼。被上诉人董少钰经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，到庭当事人对本案交通事故及其责任认定认可。事故中包秋喜驾驶的蒙AHT0**号汽车系包秋喜借用董少钰的，该车未年检，事故后包秋喜被公安机关拘留。首丰公司的蒙AT66**号汽车经土左旗公安交警大队委托由内蒙古鑫科有限公司司法鉴定所鉴定车损26880元，庭审当日包秋喜对首丰公司所有的蒙AT66**号汽车申请车损重新鉴定，2015年8月10日包秋喜又放弃申请鉴定。首丰公司的诉讼请求为：1、依法判令包秋喜、董少钰赔偿财产损失47330元人民币。（包括车辆损失24500元，车辆损失价格认证费850元，施救拖车费2000元，交通费2000元）；2、判令赔偿首丰公司因交通事故造成车辆损失的营运损失费17980元。首丰公司在本案中的损失为：车损26880元、施救费2000元、拖车费600元、拆解费1000元、鉴定费368元、交通费100元、尾气检测费550元，上述共计31498元。首丰公司请求营运损失17980元未提供相关的鉴定证明。
原审法院认为，本案交警部门的责任认定符合法律规定，该院予以认定。包秋喜应按本案责任认定承担赔偿责任，董少钰将未年检的蒙AT66**号汽车借于包秋喜存在过错也应承担责任，董少钰经法院合法传唤未到庭应诉应承担举证不力的责任。首丰公司未提供出请求营运损失交通费的证据，应承担举证不力的责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、包秋喜赔偿内蒙古首丰出租车管理有限责任公司车损施救费等损失31498元，董少钰负连带责任，本判决生效后付清；二、驳回内蒙古首丰出租车管理有限责任公司请求营运损失及部分交通费的请求，本判决生效后付清。案件受理费490元由内蒙古首丰出租车管理有限责任公司负担190元，包秋喜、董少钰负担300元。
首丰公司不服一审判决，向本院提起上诉称，因首丰公司驾驶的蒙AY66**实属营运车辆，在本次交通事故中由于对方的拖延，达56天未参加营运，造成了17980元的损失。并在处理本次交通事故中往返呼和浩特市至土默特左旗15次之多。首丰公司认为，依照我国相关法律的规定首丰公司所造成的损失，依法应当包秋喜、董少钰承担。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
包秋喜辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
董少钰未到庭，未提供答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是一审判决未支持首丰公司的营运损失费、交通费是否有事实及法律依据。
关于营运损失费，首丰公司认为肇事车辆蒙AY66**属于营运车辆，因事故造成56天的营运损失，因当予以赔偿，但又未提供相应的证据予以证明其损失。故原审判决对该项的认定符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费，首丰公司认为因处理该起交通事故所产生的交通费应当予以赔偿。原审法院认定包秋喜对首丰公司的交通费赔偿100元，董少钰承担连带赔偿责任，并无不当，本院予以支持。
综上所述，内蒙古首丰出租车管理有限责任公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元由内蒙古首丰出租车管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鄂晓红
审 判 员 张蒙江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘常欣
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1435号
罪犯魏延朋。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年三月十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2010)菏牡刑初字第60号刑事判决，以被告人魏延朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年八月二十二日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年三月二十三日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯魏延朋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯魏延朋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯魏延朋在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏延朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏延朋减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2009年9月21日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈俊昂
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13254号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陶溪霞，女，汉族，1965年3月27日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陶溪霞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告陶溪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年2月22日，陶溪霞向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陶溪霞从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日共透支本金72967.99元、利息23823.24元、滞纳金4422.8元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陶溪霞立即支付截止2016年5月17日的本金72967.99元、透支利息23823.24元、滞纳金4422.8元，并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金72967.99元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告陶溪霞承担。
被告陶溪霞辩称，陶溪霞办理信用卡并透支消费属实，但因经济困难暂无力一次性偿还欠款。
经审理查明，2010年2月22日，陶溪霞向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陶溪霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陶溪霞发放了信用卡。陶溪霞从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日，陶溪霞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金72967.99元、透支利息23823.24元、滞纳金4422.8元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陶溪霞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陶溪霞发放了信用卡，陶溪霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陶溪霞应当偿还工行重庆市分行欠款，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陶溪霞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年5月17日的信用卡透支本金72967.99元、利息23823.24元、滞纳金4422.8元，并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金72967.99元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1162元，由被告陶溪霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13267号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈钦谋，男，1973年7月26日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈钦谋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,139.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,139.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1921号
原告：齐喜明，男，1935年8月27日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：齐向奎（系齐喜明之子），男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司，住所地保定市徐水区振兴西路312号。
主要负责人：刘立强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈素女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张佳良，该公司员工。
被告：周宝忠，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告齐喜明与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司（以下简称人寿保险公司）、周宝忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐喜明的委托诉讼代理人齐向奎、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈素女、张佳良，被告周宝忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐喜明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计60443.33元。事实和理由：2016年6月3日10时20分，周宝忠驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，沿徐水区小寺新村南侧公路由西向东行驶至事故地点时，碰撞前方驾驶自行车的齐喜明肇事，造成齐喜明受伤、车辆损坏的交通事故。徐水区公安局交警大队认定周宝忠应负事故的全部责任，齐喜明无责任。经查该肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业险。
人寿保险公司辩称，请法庭核实事故车辆的行驶证、驾驶证，该车在我公司投保交强险，50万元商业三者险，本次事故发生在保险期间。我公司同意按照保险合同约定先在交强险内赔偿齐喜明合理合法的损失，剩余部分在商业险限额内赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
周宝忠辩称，对原告的请求无异议，同意赔偿。事故发生后我为原告垫付了13000多元，保险公司也垫付了1万元，要求返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：
2016年6月30日10时20分，周宝忠驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，沿徐水区小寺新村南侧公路由西向东行驶至小寺新村路口处时，碰撞前方驾驶自行车的齐喜明肇事，造成双方车辆损坏、齐喜明受伤的交通事故。经保定市徐水区公安交通警察大队认定，周宝忠应负事故的全部责任，齐喜明无责任。齐喜明受伤后被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，于2016年8月26日出院，共住院84天，支付医疗费32423.33元（其中周宝忠垫付13324.55元，人寿保险公司垫付10000元）。齐喜明住院期间的护理费为8820元。周宝忠系冀Ｆ×××××号车的所有权人，该车在人寿保险公司投保交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为50万元，含不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
齐喜明主张住院伙食补助费8400元（100元×84天）、营养费4200元（50元×84天）、交通费1000元、财产损失600元（其中手机损失400元、自行车损失200元）、出院后护理费3150元（105元×30天）、出院后营养费1850元，提供救护车票据1张（金额40元）。人寿保险公司质证称，住院伙食补助费过高，我公司同意按每天70元计算；营养费没有医嘱不认可；交通费只认可救护车费40元，其他无证据不认可；财产损失没有证据不认可；齐喜明没有评残，对出院后的护理费我公司认可按每天105元计算10天。周宝忠质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，齐喜明主张的住院伙食补助费、救护车费证据充分，本院予以确认；齐喜明主张的营养费、财产损失、除救护车费之外的交通费无证据证实，本院不予确认；齐喜明主张出院后的护理费无证据证实，但人寿保险公司及周宝忠认可1050元，本院予以确认。本院认定齐喜明的住院伙食补助费为8400元、交通费为40元、出院后的护理费为1050元。
本院认为，对齐喜明因此次事故所造成的损失，应首先由人寿保险公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分应由周宝忠承担。人寿保险公司系冀Ｆ×××××号车的第三者责任保险的保险人，可以依照合同约定直接向齐喜明赔偿保险金。齐喜明请求的损失，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。人寿保险公司已为齐喜明垫付的医疗费10000元，应在其应赔偿的数额中予以扣减。周宝忠为齐喜明垫付的医疗费13324.55元，应由齐喜明在收到本案保险公司赔偿款时返还给周宝忠。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、齐喜明的损失有医疗费32423.33元、住院伙食补助费8400元、护理费9870元、交通费40元，共计50733.33元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已付清），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9910元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告周宝忠应赔偿原告齐喜明的剩余损失30823.33元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告；
三、原告齐喜明在收到本案保险公司赔偿款时返还被告周宝忠垫付款13324.55元；
四、驳回原告齐喜明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，减半收取656元，由原告齐喜明负担361元，由被告周宝忠负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一六年十一月七日
书记员 宁凤娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1958号
原告：彭笑丽，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4726。
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村彭边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：彭应潮。
原告彭笑丽与被告佛山市南海区狮山镇芦塘村彭边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告彭笑丽到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区狮山镇芦塘村彭边股份合作经济社（以下简称彭边经济社）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生在原广东省佛山市南海区罗村街道芦塘村彭边村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。原告在本村出生、成长，是本村村民，婚前享有村民的同等待遇。1997年3月24日，原告与林怀恩登记结婚，婚后的户籍仍保留在原村，但被告终止了原告的股权待遇。2008年12月31日被告向原告发放了股权证，重新确认了原告属于集体经济组织成员，享有10股股权权益，但在进行集体经济组织股权权益分配时，被告没有向原告落实相应的股权待遇。为维护合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2015年6月分配的卖地款135000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的信息查询结果、变更证明（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体适格。
2.罗街办行决（2010）222号行政处理决定书、（2011）佛南法行审字第1164号行政执行裁定书（各1份，原件），证明原告是被告集体经济组织的成员，享有同等待遇，原告的分红曾经由原佛山市南海区罗村街道办事处（以下简称原罗村街道办事处）为原告申请执行。
3.股权证（1份，原件），证明被告向原告发放股权证并配股10股。
4.户口本（1份，原件），证明原告是被告经济社的成员，原告的户口在被告经济社，一直没有迁移。
5.计划生育服务证（1份，原件），证明原告的生育符合计划生育政策。
6.结婚证（1份，原件），证明原告于1997年3月24日结婚。
7.中国农业银行的存折、证明（各1份，原件），证明被告于2015年6月11日向每位股东发放征（卖）地款135000元。
被告彭边经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证以及辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-7，客观真实且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于1972年5月18日出生于佛山市南海区狮山镇芦塘彭边村，出生后户口一直在原村，并在该村出生、成长，是该村村民，婚前享有村民的同等待遇。1997年3月24日，原告与林怀恩结婚，婚后其户籍仍保留在该村，但被停止了相应的集体经济股权收益分配。原佛山市南海区罗村街芦塘村彭边股份合作经济社（于2013年3月22日变更为“佛山市南海区狮山镇芦塘村彭边股份合作经济社”）在2008年12月31日向原告出具了股权证，重新确认了原告属于本集体经济组织成员，享有10股股权权益。但再进行集体经济组织股权权益分配时，被告并没有向原告落实相应的股权待遇。
原罗村街道办事处于2010年11月10日作出了罗街办行决（2010）222号行政处理决定书确认了上述事实，并据此作出处理决定：一、责令被告给予原告本集体经济组织成员同等待遇.日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整，则按调整后的规定执行。二、被告应自收到决定书之日起10日内向原告落实自2009年1月1日起全部股权权益。原佛山市南海区罗村街道办事处曾向本院申请强制执行上述行政处理决定书，本院依法作出（2011）佛南法行审字第1164号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
另查明，被告于2015年6月11日通过中国农业银行南海罗湖支行向每个股东成员分配征（卖）地款135000元。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”；第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。本案中，原告出生于佛山市南海区狮山镇芦塘村彭边村民小组，出生后户口一直在该村，从没有离开过。被告已向原告发放了股权证，且原罗村街道办事处于2010年11月10日作出了罗街办行决（2010）222号行政处理决定书确定了原告具有被告集体经济组织成员的身份、享有成员同等待遇，故原告享有该社成员同等的待遇。被告于2015年6月11日向每个股东成员分配征（卖）地款135000元，故被告也应向原告支付相应的分配款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查清的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇芦塘村彭边股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年6月11日分配的征（卖）地款135000元予原告彭笑丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 张 松
人民陪审员 彭映辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李嘉敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04952号
罪犯周桂初，男，1973年2月2日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2012年12月25日作出（2012）桃刑初字第308号刑事判决，以被告人周桂初犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）益法刑一终字第20号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周桂初自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本认为，罪犯周桂初在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周桂初减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3613号
原告：罗贤红，女，1968年5月18日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被告：姚爱群，女，1969年2月18日出生，汉族，经商，住安徽省天长市（外环路土地局综合楼南门旁）。
被告：周其东，男，1969年1月15日出生，汉族，经商，住安徽省天长市（外环路土地局综合楼南门旁）。
被告：陈晓丽，女，1962年12月9日出生，汉族，保险公司员工，住安徽省天长市。
原告罗贤红与被告姚爱群、周其东、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤红及其委托诉讼代理人赵世春到庭参加诉讼。被告姚爱群、周其东、陈晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗贤红向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还借款21.8万元及利息（利息按月息壹分伍厘计算，从2015年7月29日计算至还清欠款为止）；2.要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：姚爱群与周其东系夫妻关系，因经营需要向原告借款21.8万元，借期一年，利息按月息1.5分计算，担保人陈晓丽。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，但三被告以各种理由搪塞拖延，一直没有偿还。
姚爱群、周其东未作答辩。
陈晓丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姚爱群与周其东系夫妻关系。罗贤红经朋友陈晓丽介绍认识姚爱群后，姚爱群以经营需要资金周转为由，于2015年1月30日，向罗贤红借款20万元，约定借期半年，月利率1.5%。罗贤红通过银行转账20万元到周其东账户。2015年7月29日，半年借款到期，经过结算，欠到利息1.8万元，经协商，罗贤红将该1.8万元和20万元本金继续出借给姚爱群、周其东使用一年，由姚爱群、周其东重新出具借条一份，“今借到罗贤红人民币贰拾壹万捌仟元整（218000），借款日期：2015.7.29-2016.7.29，月息按壹分伍厘计算，借款人：姚爱群、周其东，担保人陈晓丽，2015.7.29号”。陈晓丽提供担保。现借款期满，罗贤红因三被告未还款，依法提起诉讼。
本院认为，罗贤红借款21.8万元给姚爱群、周其东，提供了借条原件和转账凭证，借款事实可以认定。因借款利息约定为月利率1.5%，未超过法律禁止范围，故前期借款利息1.8万元计入后期借款本金可以支持。陈晓丽作为借款担保人，因借条中未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。故陈晓丽应当对21.8万元借款承担连带责任保证，在承担清偿责任后依法可以向姚爱群、周其东追偿。
综上所述，罗贤红借款21.8万元给姚爱群、周其东，并由陈晓丽对借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，依法可以认定。对于罗贤红的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚爱群、周其东于本判决生效之日起十日内偿还原告罗贤红借款本金21.8万元及利息（自2015年7月29日起，按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告陈晓丽对上述款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向债务人姚爱群、周其东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，保全费1670元，合计4030元，由被告姚爱群、周其东、陈晓丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3613号
申请人：罗贤红，女，1968年5月18日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
被申请人：姚爱群，女，1969年2月18日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市（外环路土地局综合楼南门旁）。
被申请人：周其东，男，1969年1月15日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市（外环路土地局综合楼南门旁）。
被申请人：陈晓丽，女，1962年12月9日出生，汉族，保险公司员工，住安徽省天长市。
申请人罗贤红与被申请人姚爱群、周其东、陈晓丽民间借贷纠纷一案，申请人罗贤红于2016年10月28向本院提出保全的申请，要求查封被申请人姚爱群、周其东名下位于安徽省天长市天康大道东侧土地局综合楼(房权证天字第××号)房产（限价值23万元以内）。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人罗贤红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姚爱群、周其东名下位于安徽省天长市天康大道东侧土地局综合楼(房权证天字第××号)房产（限价值23万元以内），期限为三年。
案件申请费1670元，由申请人罗贤红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董春慧
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3613号
申请人：罗贤红，女，1968年5月18日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
被申请人：姚爱群，女，1969年2月18日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市（外环路土地局综合楼南门旁）。
被申请人：周其东，男，1969年1月15日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市（外环路土地局综合楼南门旁）。
被申请人：陈晓丽，女，1962年12月9日出生，汉族，保险公司员工，住安徽省天长市。
申请人罗贤红与被申请人姚爱群、周其东、陈晓丽民间借贷纠纷一案，申请人罗贤红于2016年10月28向本院提出保全的申请，要求查封被申请人姚爱群、周其东名下位于安徽省天长市天康大道东侧土地局综合楼（房权证天字第××号）房产（限价值23万元以内）。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人罗贤红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姚爱群、周其东名下位于安徽省天长市天康大道东侧土地局综合楼（房权证天字第××号）房产（限价值23万元以内），期限为三年。
案件申请费1670元，由申请人罗贤红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董春慧
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执88号
被执行人束林波，无业。
关于束林波非法行医一案，本院于2015年11月5日作出（2015）淮刑初字第00493号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人束林波应缴纳罚金人民币五千元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院依法于2016年1月8日移送立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及房屋、车辆等财产信息，未能查询到被执行人束林波有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）淮刑初字第00493号刑事判决书罚金部分终结执行。
如今后发现被执行人束林波有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年七月五日
书 记 员 于一鸣
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1132号
申请人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路491号。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人王宗波。
被执行人李艳。
被执行人徐州市贾汪潘安砖瓦厂，住所地徐州市贾汪区大吴镇潘安村*组。
负责人王宗波，该厂经营者。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行王宗波、李艳、徐州市贾汪潘安砖瓦厂借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）云商初字第0184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月26日立案执行，立案标的为1376386.92元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年5月本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年5月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2015年5月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，经查被执行人王宗波名下有房产一套，位于本市贾汪区大吴镇步行街东侧商住楼，中国工商银行股份有限公司徐州分行作为抵押人，有优先受偿权，但该房产被其他法院查封，因此暂时无法处置。
本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第0184号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年六月四日
书记员 梁 媛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初325号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1988年11月1日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，原中山市小榄镇洪联加油站员工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年2月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）306号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日1时30分许，被告人罗某甲醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇工业大道XXXX砖厂仓库对开路段时，因操作不当致车辆倒地而肇事，事故造成被告人罗某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人罗某甲在小榄人民医院被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人罗某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为166.2mg/100ml。经认定，被告人罗某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人罗某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年三月六日
书记员 杨文怡
黄雪仪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第00269-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水苗族自治县。
法定代表人项雁秋，该支行行长。
委托代理人周建春，该支行资产保全员。
委托代理人张智，该支行贷后管理员。
被执行人李兰，女，汉族，住广西融安县。
被执行人黄家敏，男，壮族，住广西融安县。
被执行人杨继义，男，汉族，住广西融安县。
被执行人黄宗碧，男，侗族，住广西融安县。
被执行人戴丽声，女，汉族，住广西融安县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）融水民二初字第139号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人杨继义、李兰、黄宗碧、黄家敏、戴丽声发出执行通知书，责令被执行人杨继义、李兰、黄宗碧、黄家敏、戴丽声给付借款118577.82元，但被执行人杨继义、李兰、黄宗碧、黄家敏、戴丽声未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨继义、戴丽声有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人戴丽声在中国农业银行广西分行融安支行大巷营业所账号15×××26内的存款3006元。
二、划拨被执行人戴丽声在融安农村商业银行股份有限公司红卫支行账号22×××66内的存款34115元。
三、划拨被执行人杨继义在柳州银行股份有限公司融安支行账号62×××31内的存款2932元。
四、划拨被执行人杨继义在中国农业银行广西分行融安支行河东分理处账号62×××70内的存款1339元。
五、划拨被执行人杨继义在融安农村商业银行股份有限公司红卫支行账号22×××91的存款5379元。
以上所划拨款项汇入融水县人民法院开设在（中国农业银行融水县支行融水营业室，户名：融水县人民法院，账号：15×××16）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一六年六月二日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)融水执字第00269-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。法定代表人项雁秋，该支行行长。委托代理人周建春，该支行资产保全员。委托代理人张智，该支行贷后管理员。被执行人李兰，女，1989年6月17日出生，汉族，住广西融安县。被执行人黄家敏，男，1982年12月12日出生，壮族，住广西融安县。被执行人杨继义，男，1968年10月7日出生，汉族，住广西融安县。被执行人黄宗碧，男，1972年5月28日出生，侗族，住广西融安县。被执行人戴丽声，女，1975年11月20日出生，汉族，住广西融安县。本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）融水民二初字第139号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人杨继义、李兰、黄宗碧、黄家敏、戴丽声发出执行通知书，责令被执行人杨继义、李兰、黄宗碧、黄家敏、戴丽声给付借款118577.82元，但被执行人杨继义、李兰、黄宗碧、黄家敏、戴丽声未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨继义、戴丽声有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人戴丽声在中国农业银行广西分行融安支行大巷营业所账号15×××26内的存款3006元。二、划拨被执行人戴丽声在融安农村商业银行股份有限公司红卫支行账号22×××66内的存款34115元。三、划拨被执行人杨继义在柳州银行股份有限公司融安支行账号62×××31内的存款2932元。四、划拨被执行人杨继义在中国农业银行广西分行融安支行河东分理处账号62×××70内的存款1339元。五、划拨被执行人杨继义在融安农村商业银行股份有限公司红卫支行账号22×××91的存款5379元。以上所划拨款项汇入融水县人民法院开设在（中国农业银行融水县支行融水营业室，户名：融水县人民法院，账号：15×××16）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一六年六月二日书记员  凤绍堂
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3788号
原告：诸暨上峰混凝土有限公司。住所地：诸暨市次坞镇大院里村。
法定代表人：俞小峰，系公司董事长。
委托代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。
被告：浙江恒亮建设有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道三都村。
法定代表人：章飈。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
原告诸暨上峰混凝土有限公司与被告浙江恒亮建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告诸暨上峰混凝土有限公司于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江恒亮建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸暨上峰混凝土有限公司申请撤回起诉，未违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨上峰混凝土有限公司撤回对被告浙江恒亮建设有限公司的起诉。
案件受理费6720元，依法减半收取3360元，由原告诸暨上峰混凝土有限公司承担。
审判员 冯丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 张仁
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民申84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡振海，男。
委托代理人：胡振国，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙英，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙新元，男。
再审申请人胡振海与被申请人孙英、孙新元确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）鲁05民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡振海申请再审称：1.再审申请人虽然听力、语言表达等方面较弱，但智力正常。原审以再审申请人的听力、说话能力较弱来认定再审申请人在不知情的情况下房子被买是常理错误，是原审法院的主观臆断。2.两被申请人的行为不构成表见代理。孙新元与再审申请人是邻村，涉案房屋交易价格明显低于当地市场价格，村委会的证明可以证实，当地的正常人也能作出判断，未经再审申请人同意，被申请人不属于善意。3.原审认定房屋已经交付错误。在（2015）广民二初字第226号民事裁定书中，孙新元明确自认房子至今没有交付；交过钥匙不能算交付，门锁已经换过多次，房子现在仍然由再审申请人控制。4.涉案房屋是再审申请人的个人财产，是再审申请人父亲的房子拆迁所得，拆迁协议上只有再审申请人的名字。两被申请人应征求再审申请人的意见，由再审申请人决定是否签署买卖合同。5.一、二审程序违法。如果认为再审申请人没有卖房的民事行为能力，则也没有出庭应诉的行为能力，系限制行为能力人，应由法定代理人出庭应诉。若此。则一、二审程序自始至终都存在问题。
以上再审事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：本案所涉房屋系广饶县綦公路两侧片区改建拆迁工程安置房，安置形式为产权调换，拆迁补偿协议书上的被拆迁人为再审申请人胡振海，胡振海与被申请人孙英系夫妻关系，原审认定该房屋系夫妻共同财产是符合实际情况的。被申请人孙英与孙新元签订涉诉房屋买卖合同时，向孙新元提供了夫妻二人的身份证复印件，并且在房款收条背面明确注明双方同意卖给孙新元，孙新元有理由相信该行为系夫妻双方共同意思表示。因胡振海在听力、语言表达等方面存在障碍，签订房屋买卖合同及其他相关卖房事宜由孙英全权代理符合常理。合同签订当日，孙英收到孙新元的购房款20万元并出具了收条，孙英也一直认可收到20万元房款以及将房屋钥匙、水电卡等物品交给孙新元的事实，交易行为又是在再审申请人家中进行的，故本案孙新元与孙英订立房屋买卖合同时，相信孙英代胡振海在买卖合同上签字具有代理权，原审据此认定构成表见代理并无不当，再审申请人主张被申请人的购房行为不属于善意的理由不能成立。该房屋买卖合同并不以实际占有该房屋为生效条件，现房屋由谁控制并不影响合同效力。房屋价格是双方的真实意思表示，并当即履行，村委会的证明也不能证明孙新元不是善意的。一、二审并没有认定再审申请人是没有民事行为能力的人，再审申请人依此主张程序违法没有事实依据。
综上所述，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡振海的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 呼振泉
审判员 张素云
二〇一六年九月十二日
书记员 柳红霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初967号
原告：陶宇，男，1991年5月28日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李景，女，1987年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：陈猛，男，1985年12月7日生，汉族，居民，住滨海县。
原告陶宇与被告李景、陈猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陶宇因证据原件丢失，于2018年7月21日向本院提出对被告李景、陈猛的撤诉申请。
本院认为，原告陶宇自愿撤回对被告李景、陈猛的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶宇撤回对被告李景、陈猛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶宇负担。
审 判 长 张 桐
审 判 员 孙永光
人民陪审员 孙昌本
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 静
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初252号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人赵文才，男，1986年2月27日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，住农安县，农民。曾因酒后驾驶机动车被行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月14日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）302号起诉书指控被告人赵文才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员司国林出庭支持公诉，被告人赵文才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人赵文才于2018年5月29日15时40分许，酒后驾驶×××号小型轿车沿合隆镇合乌公路由南向北行驶至合乌公路1公里处时，被农安县公安局交通管理大队合隆中队查获。经长春市公安局交通司法鉴定中心检测，被告人赵文才静脉血乙醇含量为104.41毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人张某、刘某证言；（三）被告人赵文才供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料。并认为，被告人赵文才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵文才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人赵文才未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人赵文才醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵文才庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人赵文才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高维杰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 郭艳秋
河北省故城县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）故民一初字第1535号
原告：梁某，农民。
被告：刘某。
本院在审理原告梁某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年1月8日以证实夫妻感情破裂的证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年一月八日
书记员 袁俊静
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执419号
申请执行人：隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司，地址隆化县。
被执行人：徐志东，男，满族，1969年6月12日出生，住隆化县。
被执行人:徐志永，男，满族，1979年3月1日出生，住隆化县。
被执行人：李秀芬，女，蒙古族，1972年2月6日出生，住隆化县。
被执行人：何友，男，满族，1956年3月8日出生，住隆化县。
申请执行人隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司与被执行人徐志永、徐志东、李秀芬、何友民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出（2016）冀0825民初1403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出（2016）冀0825民初1403号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 瀛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执419号申请执行人：隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司，地址隆化县。被执行人：徐志东，男，满族，1969年6月12日出生，住隆化县。被执行人:徐志永，男，满族，1979年3月1日出生，住隆化县。被执行人：李秀芬，女，蒙古族，1972年2月6日出生，住隆化县。被执行人：何友，男，满族，1956年3月8日出生，住隆化县。申请执行人隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司与被执行人徐志永、徐志东、李秀芬、何友民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出（2016）冀0825民初1403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出（2016）冀0825民初1403号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一七年十二月二十日书记员  徐 瀛