襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初3360号
原告：张立保，男，1949年8月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人:张银辉，男，1975年8月11日出生，，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系张立保儿子，特别授权代理。
被告:襄阳市公共交通集团有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区星火路1号。
法定代表人：李晓芬，襄阳市公共交通集团有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人:张华秀，湖北东升律师事务所律师，一般授权代理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
代表人:陈向东，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部经理。
委托诉讼代理人:李莹、杜鹏，湖北杜博律师事务所律师，特别授权代理。
原告张立保与被告襄阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交集团公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告张立保的委托诉讼代理人张银辉，被告公交集团公司的委托诉讼代理人张华秀，被告人保襄阳分公司的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立保向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费53484.90元、住院期间其他费用909.30元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费740元（20元/天×37天）、护理费17220元（64574元/年÷365天×96天）、伤残赔偿金76533.6元（31889元/年×12年×0.2）、鉴定费1500元、精神抚慰金10000、交通费1500元、车辆损失及衣服费2000元，合计165737.80元；2、判令人保襄阳分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失，不足部分由被告襄阳市公共交通集团有限责任公司赔偿；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日7时06分，公交集团公司司机姚文俊驾驶鄂Ｆ×××××号大型普通客车沿樊城区人民路由西向东行驶，行至人民路“襄客隆”门前路段，与同向在前在道路中间护栏处推行自行车的张立保相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告张立保被送至襄阳市中医医院住院治疗37天。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告公交集团公司辩称，1、原告对其主张要求赔偿的项目，应提供合法、有效的证据支持，过高请求请法院依法核减。原告诉请的护理费证据不充分，应按照居民服务业标准，计算住院期间护理费；伙食补助费应当按照20元/天计算；营养费按照15元/天标准计算，计算住院期间；车辆损失及衣服损失缺乏相应合法有效的证据证实；残疾赔偿金适用农村居民标准；精神抚慰金主张过高，应结合原、被告的过错综合认定；交通费按照住院期间每天10元标准计算2、公交集团公司已为事故车辆在二被处投保交强险，对原告的合法损失在交强险限额内部分由二被先行赔偿，超出交强险限额部分按事故认定公交公司承担主责相应的赔偿责任（70%）；3、事故发生后，被告公交公司支付原告医疗费53484.9元，请求一并处理。
被告人保襄阳分公司辩称，1、在核实被保险车辆驾驶证、行驶证、保险单后，我公司在交强险范围内依法赔偿；2、原告各项诉请过高：原告主张的住院期间支付的费用，无医嘱及处方，无法证明与交通事故的关联性，不应支持；住院伙食补助费20元/天的标准，计算住院期间的；营养费15元/天标准，计算住院期间的；残疾赔偿金应参照农村居民标准计算；护理费按照居民服务业标准计算住院期间的；精神损害抚慰金构成伤残认可2000元；财产损失没有证据证实。3、诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2018年1月8日7时06分，姚文俊驾驶鄂Ｆ×××××号大型普通客车，沿樊城区人民路由西向东行驶，行至人民路“襄客隆”门前路段，与同向在前在道路中间护栏处推行自行车的张立保相撞，造成张立保受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，姚文俊驾驶机动车上路行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；张立保推着自行车在机动车道内推行时，未在路两侧推行，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。张立保受伤后，被送至襄阳市中医医院住院治疗37天，公交集团公司支付医疗费53484.90元。出院诊断为：1、胸5、腰1椎体骨折；2、腰1、腰2椎体右侧横突骨折；3、面部挫伤；4、糖尿病；5、高血压病。出院医嘱均建议：1、出院后壹月内卧床休息为主，可佩带胸腰骶支具适当下床步行活动；2、出院后每月门诊复查，视骨折愈合情况由医生决定下地活动时间；骨折愈合期间，建议加强营养以利骨折愈合；定期门诊，不适随诊。同年2月26日，襄阳市中医医院出具病情证明，建议：骨折愈合前加强营养；出院后壹月内建议专人护理。同年3月26日，襄阳市中医医院出具病情证明，建议继续休壹月，陪护一人。同年4月26日，襄阳市中医医院出具病情证明，建议继续休壹月。2018年6月4日，经张立保自行委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，张立保因车祸致伤胸腰背部所遗留的后遗症，已构成九级伤残；建议后续取内固定手术费用约需人民币18000元。张立保为此支付鉴定费1500元。
另查明，张立保系襄州区伙牌镇郜营社区居委会4组居民，于2015年11月与其子张银辉一家居住于樊城区星月社区尚城名门小区。姚文俊驾驶的鄂Ｆ×××××号肇事车辆系公交集团公司所有，姚文俊系公交集团公司员工，在工作期间发生交通事故。该车在人保襄阳分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、行车证(复印件)、驾驶证(复印件)、保单(复印件)、门诊病历、出院记录、检查报告单、每日清单、病情证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、自行车售后服务单、居委会证明；被告公交集团公司提交的医疗费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，姚文俊、张立保均违反交通法规，发生交通事故，致原告张立保受伤。经交警部门认定，姚文俊负事故的主要责任；原告张立保负事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。对原告所遭受的损失，应由姚文俊承担主要赔偿责任。因姚文俊系被告公交集团公司员工，且其系在履行职务期间发生本案交通事故，故该赔偿责任应由被告公交集团公司承担。姚文俊驾驶的肇事车辆在被告人保襄阳分公司投保机动车交强险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由被告公交集团公司赔偿70%，另30%由原告自行承担。原告张立保的损失中，医疗费53484.90元、住院伙食补助费740元（20元/天×37天）、营养费555元（15元/天×37天）、护理费10805.40元（35214元/年÷365天×112天，参照2018年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，护理时间为住院期间加医嘱需护理时间）、残疾赔偿金76533.60元（31889元/年×12年×20%，参照2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算）、鉴定费1500元、交通费酌定450元、精神损害抚慰金酌情支持4000元，共计148068.90元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请车辆维修费，提交的证据不足以证实其损失的具体情况，本院不予支持。原告诉请的住院期间其他费用无医嘱予以证实，本院亦不予支持。原告的上述损失，由被告人保襄阳分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计91789元，二项合计101789元。不足部分46279.90元，由被告公交集团公司赔偿70%即32395.93元，被告公交集团公司已垫付53484.90元，垫付款大于赔偿款，多出的21088.97元，为减轻当事人的诉累，由原告张立保在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。不足部分的另30%即13883.97元，由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告张立保各项损失共计人民币101789元；
二、原告张立保在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告襄阳市公共交通集团有限责任公司垫付款人民币21088.97元；
三、驳回原告张立保的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费依法收取664元，由被告襄阳市公共交通集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 陈明军
二〇一八年八月七日
法官助理 陈丽婷
书 记 员 马 季