wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第63-1号
申请人刘景会，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人刘景云，男，汉族，现住辉南县。
被申请人徐鹤哲，男，系吉E5N1**号车辆驾驶人。
被申请人刘明姬，系吉E5N1**号车辆所有人。
本院于2014年7月11日做出（2014）辉民保字第63号民事裁定书，对被申请人徐鹤哲驾驶的吉E5N1**号车辆予以扣押。现被申请人徐鹤哲向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐鹤哲驾驶的吉E5N1**号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年七月十四日
书记员 赵宏宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1820号
原告：余华英。
被告：夏小兰。
原告余华英因与被告夏小兰追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告夏小兰向原告支付代偿款112743元；2、本案的诉讼费2555元和公告费650元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月5日，被告夏小兰向余里借款10万元，原告余华英为其担保。后被告未如约还款，余里向本院起诉。2015年5月14日，本院作出（2015）杭淳商初字第671号民事判决，要求被告夏小兰返还余里借款98600元并支付该款自2014年5月6日起按年利率21.4%计算的利息，原告余华英承担连带清偿责任。该判决生效后，被告夏小兰没有执行判决，原告余华英代为履行112743元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏小兰于本判决生效之日起十日内返还原告余华英代偿款112743元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，公告费650元，由被告夏小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2555元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 余建平
人民陪审员 胡水平
二〇一六年四月十三日
代书 记员 方 欣
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1003号
申请执行人裴嘉，男，1986年3月18日出生，江西省九江市彭泽县人。
被执行人郑智检，男，1978年5月4日出生，德化县人。
申请执行人裴嘉与被执行人郑智检民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第999号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人裴嘉于2015年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款14000元及利息和案件受理费750元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第999号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 郑敏山
二〇一五年十二月四日
书记员 赖丽娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
巢民二初字第00225号
原告：耿照文，男。
委托代理人：丁家水，安徽省巢湖市法律援助中心银屏镇法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：王昭明，安徽省巢湖市法律援助中心银屏镇法律援助工作站法律工作者。
被告：邓立兵，男。
原告耿照文诉被告邓立兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王滢担任审判长，与审判员翟华菁、人民陪审员郭启兵组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿照文委托代理人丁家水、王昭明到庭参加诉讼，被告邓立兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿照文诉称：被告承包巢湖市康源水产公司相关工程，2014年4月，原告受被告聘请在该工地上务工，同年7月工程完工后，被告同意年底支付工资。2015年2月4日，被告出具欠条给原告，差欠原告报酬9590元，后原告催讨，被告下落不明，现诉请被告立即给付劳动报酬9590元。
被告邓立兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、耿照文身份证，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；二、欠条，证明被告差欠原告劳动报酬事实。
原告所举证据，被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
原告所举证据均符合证据“三性”，经审查本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：被告曾承包巢湖市康源水产公司部分建筑工程，2014年，被告聘请原告等人在该工地务工，2015年2月4日，被告出具欠条给原告，差欠原告报酬9590元。该款经原告催讨未果，成讼。
本院认为：原告耿照文为被告邓立兵提供劳务，双方构成劳务合同关系，合同当事人应当严格遵守合同义务。经结算被告差欠原告劳务费9590元，被告应及时给付，现未能给付，故原告诉请被告立即支付劳务费9590元，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓立兵于本判决生效之日起五日内给付原告耿照文劳务费9590元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 郭启兵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1202号
罪犯刘双宝，男，1969年4月25日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年1月23日作出（2007）保中刑初字第10号刑事判决，以被告人刘双宝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年3月29日、2013年5月30日，经本院2次裁定共减刑二年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘双宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘双宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘双宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘双宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月20日起至2026年11月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执202号
申请执行人秦凯，男，31岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人秦慧，女，28岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人折建军，男，30岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行秦凯申请执行秦慧、折建军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第3822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年六月二十六日
书记员 董艺龙
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初717号
原告：陈某，农民。
委托代理人：张帅，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：师某，农民。
原告陈某与被告师某为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月21日受理后，依法于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前感情基础差，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾。2015年3月23日因夫妻感情破裂提起诉讼，后因证据不足又撤回起诉。期间双方没有过往来，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。债务由被告偿还。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告师某辩称：我与原告走到一起不容易，期间建立了深厚的感情，后登记结婚。婚后我们也比较恩爱，生活中相互照顾，什么事也是依照原告的意愿。虽我脾气不好，生活中有些小矛盾，但感情尚未达到破裂的程度，我不同意离婚。
根据原告的起诉及被告的答辩意见，经征得当事人同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点�原、被告均未提交任何证据。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年3月23日提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉。期间双方均未能和好，原告又于2016年4月21日诉至法院，坚决要求与被告离婚。
本院认为：被告虽表示不同离婚，但双方在发生矛盾后仍未能协商解决，原告多次诉至法院，坚决要求与被告离婚，说明双方已无和好可能，应准予双方离婚。原告放弃第二项诉讼请求的主张，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告师某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢洪旗
二〇一六年六月三日
书记员 袁俊静
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执340号
被执行人：张小海，男，1974年2月18日出生，汉族，捕前住四川省攀枝花市东区。因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。现在攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2015）川刑终字第544号刑事裁定书，于2016年11月14日移送执行张小海罚金五千元。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张小海发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行四川省高级人民法院（2015）川刑终字第544号刑事裁定书确定的并处罚金五千元的义务，但被执行人张小海至今未履行。本院依法查询了被执行人张小海的财产状况，未发现被执行人张小海名下有银行存款、车辆、房产及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓 华
执行员 刘益宏
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨子仪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第351号
原告曹利民，居民身份证号码×××，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告刘长学，居民身份证号码×××，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告曹利民与被告刘长学民间借贷纠纷一案，原告曹利民于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告曹利民到庭参加诉讼，被告刘长学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹利民诉称：2014年5月份，曹利民与刘长学合作干架子工活儿，2014年12月16日刘长学在曹利民处借款10，000.00元，并出具欠条，当时口头约定年前还款5，000.00元，年后还款5，000.00元，此款到期后多次索要至今未果，因此诉至法院，要求刘长学偿还借款10，000.00元，并承担诉讼费用。
被告刘长学未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，曹利民为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
曹利民举示证据情况如下：
证据A1.欠据，拟证明：刘长学于2014年12月16日向曹利民借款10，000.00元。
证据A2.证人姜某某出庭作证证言，拟证明：刘长学向曹利民借款事实，借款时证人在场，刘长学给曹利民出的欠据。
本院确认：因刘长学未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，曹利民的举证证据A1、A2、符合证据的真实性，合法性、关联性，本院认定证据A1、A2、为有效证据并予以采信。
经本院审理查明：2014年5月份，曹利民与刘长学合作干架子工活儿，2014年12月16日刘长学在曹利民处借款10，000.00元，并出具欠条，当时约定年前还款5，000.00元，年后还款5，000.00元，到期后刘长学拒不偿还，曹利民多次索要至今未果，因此来法院诉讼，要求刘长学给付借款10，000.00元。
本院认为，被告刘长学向原告曹利民借款，并出具欠据，原、被告之间的债权债务关系成立，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告诉讼，既有书面欠据又有证人证明，证据确实充分，其主张依法予以支持。刘长学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘长学于本判决生效后3日内给付原告曹利民借款10，000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡志国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第484号
原告叶某甲。
委托代理人黄文豪。
被告娄某。
原告叶某甲与被告娄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人黄文豪、被告娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告于2011年10月经媒人介绍认识后订婚，2012年2月14日办理结婚登记手续，同年7月31日生育�子叶某乙。因草率结婚，被告婚后以原告右上肢残疾为借口，长期与原告吵架，并经常夜不归宿。特别是儿子出生后，被告嫌原告残疾赚不了钱，抛下家庭儿子不顾，多次离家出走。原告为了家庭孩子，曾多次规劝被告无果。2013年3月1日被告离家出走，经原告及家人多次寻找被告才于2013年4月7日回家，但又于2013年5月10日离家，一直至2014年1月30日（农历2013年12月30日）才回家过年。2014年4月24日被告再次离家出走，至今未归。现原告起诉请求：一、依法判准原、被告离婚；二、儿子叶某乙由原告叶某甲抚养，抚养费由被告负担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告叶某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、户籍证明、户口簿，拟证明原告叶某甲、被告娄某及儿子叶某乙的身份情况。
证据2、结婚证，拟证明原告叶某甲与被告娄某于2012年2月14日�记结婚的事实。
证据3、残疾证，拟证明原告右上肢残疾的事实。
被告娄某辩称：一、原告诉称的双方认识经过、结婚时间及儿子出生时间等事实均属实。二、原告每天无所事事，打牌过日子，经常在外夜不归宿。原告虽是残疾人，但被告并没有嫌弃，是原告不顾家庭，不去赚钱养家，被告只得自己出去打工赚钱养家，并非是离家出走。三、双方感情并未破裂，还有和好可能，被告坚决不同意离婚。四、如果法院判决离婚，儿子叶某乙应由被告抚养，抚养费双方各半负担。五、双方夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债权，但有共同债务2000元，需双方共同承担。
被告娄某在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，被告娄某亦无异议，故本院予以采信。
经审理查明：原告叶�甲与被告娄某于2011年10月经人介绍认识，双方于2012年2月14日办理结婚登记手续，同年7月31日生育儿子叶某乙，现随原告生活。双方确认无共同财产及共同债权。
本院认为：原、被告系经结婚登记的合法夫妻，其合法的婚姻关系应受法律保护。双方婚姻基础一般，但婚后已共同生活多年，且生育一子，已建立一定的夫妻感情。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，增进感情联络，和好尚有可能。现原告叶某甲虽要求离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养及债务承担等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 苏其训
二〇一四年十月十五日
代书记员 木聪慧
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不�的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）包铁执字第22-1号
被执行人陈朋朋，女，佤族，缅甸籍，暂住山西省大同市天镇县。
本院于2015年5月29日作出的（2015）包铁刑初执第7号冻结令，依法冻结了张建国、叶美在中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行的银行账户。现因需要依法划拨被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对张建国、叶美银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志明
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞敏
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）包铁执字第22-1号
被执行人陈朋朋，女，佤族，缅甸籍，暂住山西省大同市天镇县。
本院于2015年5月29日作出的（2015）包铁刑初执第7号冻结令，依法冻结了张建国、叶美在中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行的银行账户。现因需要依法划拨被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对张建国、叶美银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志明
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞敏
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初43号
原告无锡市衡器厂有限公司，住所无锡市广益马家桥（组织机构代码：13601025-9）。
法定代表人钱仲达，无锡市衡器厂有限公司总经理。
委托代理人金耀法（受无锡市衡器厂有限公司的特别授权委托），无锡市衡器厂有限公司员工。
被告陈新明，男，1965年5月3日生，汉族，住无锡市。
原告无锡市衡器厂有限公司诉被告陈新明房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告无锡市衡器厂有限公司于2016年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，无锡市衡器厂有限公司向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市衡器厂有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已由无锡市衡器厂有限公司预交），由无锡市衡器厂有限公司负担。
代理审判员 王晓楠
二〇一六年四月一日
书 记 员 邹 昀
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2524民初345号
原告：潘家跃，男，1981年10月25日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。
委托诉讼代理人：朱爱雄，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴锋，男，1976年6月11日生，汉族，建水县人，居民，住建水县。
原告潘家跃与被告吴锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘家跃的委托诉讼代理人朱爱雄到庭参加诉讼，被告吴锋经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告潘家跃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还所欠原告的工资35800元；2、请求法院判决被告赔偿占用原告工资期间至还清之日止的银行贷款利息。事实和理由：2014年被告在昆明五华区承包金泰国际4号楼和5号楼的水电工程施工，原告跟被告打工。原告在工地上干了六个月，经结算，被告欠原告工资35800元，被告于2014年12月27日写下欠条并承诺分期分批付清，但被告不遵守承诺，迟迟不归还，原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒绝支付，甚至躲而不见。被告欠款不还的行为，给原告在经济上造成较大损失，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
吴锋未到庭也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告吴锋在昆明五华区承包金泰国际4号楼和5号楼的水电工程施工，2014年6月至12月原告潘家跃跟被告吴锋打工。经结算，被告吴锋欠原告潘家跃工资35800元，被告吴锋于2014年12月27日写下欠条交原告潘家跃收执。由于被告吴锋至今未偿还原告潘家跃，而原告潘家跃经多次追索未果诉讼来院。
本院认为：被告吴锋欠原告潘家跃工资长期拖欠未偿还，是不对的，违反了诚实守信的原则，原告潘家跃要求判决被告吴锋立即偿还所欠工资35800元的诉讼请求成立，本院予以支持；但原告潘家跃要求判决被告吴锋赔偿占用工资期间至还清之日止的银行贷款利息，因欠条中没有约定工资的支付时间及逾期支付工资要承担利息的问题，故其请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴锋在本判决生效后三十日内偿还原告潘家跃工资35800元；
二、驳回原告潘家跃要求判决被告吴锋赔偿占用工资期间至还清之日止的银行贷款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告吴锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 闵全
二〇一八年四月二日
书记员 陈浆
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3494号
原告：何依伊，女，1989年5月17日出生，汉族，住赣州市。
被告：胡建军，男，1977年11月9日出生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告何依伊诉被告胡建军民间借贷纠纷一案中，原告何依伊以已与被告胡建军达成和解为由，于2016年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何依伊撤回起诉。
案件受理费14806元，减半收取7403元，由原告何依伊承担。
审 判 员 肖 军
二〇一六年十月十八日
代书记员 赖怡宏
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第630号
原告李某。
被告张某某。
本院在审理原告李某诉被告张某某买卖合同纠纷一案过程中，原告李某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 张大明
二〇一五年二月二日
书记员 袁 媛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终876号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，董事长。
被上诉人（原审原告）：付哲。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运公司）因与被上诉人付哲商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华运公司以同意原审裁定为由，于2016年10月20日向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人华运公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马 丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ff2ef98-32bd-419e-8eb7-da64ca2f7643&imgId=NWZmMmVmOTgtMzJiZC00MTllLThlYjctZGE2NGNhMmY3NjQzMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初304号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人杨某甲，女，1986年8月20日出生，汉族，住招远市。2016年6月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
招远市人民检察院以招检未检刑诉[2016]95号起诉书，指控被告人杨某甲犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：
一、非法持有毒品罪
2016年6月1日晚上，公安民警在被告人杨某甲位于招远市迎宾路1号XXX室租房处查获白色晶体状毒品疑似物一包，净重17.35克。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪
2016年5月30日至同年6月1日，被告人杨某甲在其位于招远市迎宾路1号XXX室租房处多次容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定判处。
被告人杨某甲对起诉书指控其非法持有毒品罪的犯罪事实无异议，其辩解未多次容留王某某吸食甲基苯丙胺。
经审理查明：
一、非法持有毒品罪
2016年6月1日晚上，招远市公安局民警在对被告人杨某甲位于招远市迎宾路1号XXX室租房处进行搜查时，在其卧室地上发现并提取白色晶体状毒品疑似物一包，净重17.35克。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。经查，该毒品系被告人杨某甲所有。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有涉案人杨某乙的供述，证人考某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、扣押清单、房屋租赁合同，搜查笔录，招远市公安局现场检测报告书、烟台市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告书及被告人杨某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
二、容留他人吸毒罪
2016年5月30日至同年6月1日，被告人杨某甲在招远市迎宾路1号XXX室租房处多次容留王某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
王某某证实，2016年5月30日晚上，她从临沂到招远后，杨某甲把她接到市区的一处楼房里，房间里有一名男子，杨某甲说是她弟弟杨某乙。当天，她和杨某甲、杨某乙一起吸食了冰毒。第二天、第三天，她和杨某甲又一起吸食了冰毒。
2、抓获材料，证实2016年6月1日21时30分许，招远市公安局罗峰派出所民警在招远市迎宾路1号XXX室抓获吸毒人员王某某、杨某乙、杨某甲。
3、涉案人员杨某乙供述，2016年5月30日20时许，他姐姐杨某甲将在淄博戒毒所认识的“可欣”接到招远市金城高中南门对面租房处，他们一起吸食了冰毒。后他看见杨某甲和“可欣”在租房处吸食冰毒二次。
4、被告人杨某甲供述，2016年6月1日20时许，她和朋友王某某在招远市金城高中对面租房处一起吸食冰毒，后被民警查获。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，证人王某某证实她在被告人杨某甲租房处多次吸食甲基苯丙胺，涉案人员杨某乙亦证实她与杨某甲、王某某一起吸食过甲基苯丙胺，并看见王某某、杨某甲在杨某甲租房处一起吸食过甲基苯丙胺，二人证实的内容能够相互印证，足以认定被告人杨某甲多次容留王某某吸食甲基苯丙胺的事实。故被告人杨某甲关于“其未多次容留王某某吸食甲基苯丙胺”的辩解，不符合本案事实，本院依法不予采纳。
综上，本院认为，被告人杨某甲非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人杨某甲多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人杨某甲归案后能够如实供述非法持有毒品罪的犯罪事实，可对该犯罪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月2日起至2018年3月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 于忠庆
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑惠方
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ff2ef98-32bd-419e-8eb7-da64ca2f7643&imgId=NWZmMmVmOTgtMzJiZC00MTllLThlYjctZGE2NGNhMmY3NjQzMS5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初304号公诉机关招远市人民检察院。被告人杨某甲，女，1986年8月20日出生，汉族，住招远市。2016年6月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。招远市人民检察院以招检未检刑诉[2016]95号起诉书，指控被告人杨某甲犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控：一、非法持有毒品罪2016年6月1日晚上，公安民警在被告人杨某甲位于招远市迎宾路1号XXX室租房处查获白色晶体状毒品疑似物一包，净重17.35克。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。二、容留他人吸毒罪2016年5月30日至同年6月1日，被告人杨某甲在其位于招远市迎宾路1号XXX室租房处多次容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定判处。被告人杨某甲对起诉书指控其非法持有毒品罪的犯罪事实无异议，其辩解未多次容留王某某吸食甲基苯丙胺。经审理查明：一、非法持有毒品罪2016年6月1日晚上，招远市公安局民警在对被告人杨某甲位于招远市迎宾路1号XXX室租房处进行搜查时，在其卧室地上发现并提取白色晶体状毒品疑似物一包，净重17.35克。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。经查，该毒品系被告人杨某甲所有。上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有涉案人杨某乙的供述，证人考某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、扣押清单、房屋租赁合同，搜查笔录，招远市公安局现场检测报告书、烟台市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告书及被告人杨某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某甲非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。二、容留他人吸毒罪2016年5月30日至同年6月1日，被告人杨某甲在招远市迎宾路1号XXX室租房处多次容留王某某吸食甲基苯丙胺。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：1、证人证言王某某证实，2016年5月30日晚上，她从临沂到招远后，杨某甲把她接到市区的一处楼房里，房间里有一名男子，杨某甲说是她弟弟杨某乙。当天，她和杨某甲、杨某乙一起吸食了冰毒。第二天、第三天，她和杨某甲又一起吸食了冰毒。2、抓获材料，证实2016年6月1日21时30分许，招远市公安局罗峰派出所民警在招远市迎宾路1号XXX室抓获吸毒人员王某某、杨某乙、杨某甲。3、涉案人员杨某乙供述，2016年5月30日20时许，他姐姐杨某甲将在淄博戒毒所认识的“可欣”接到招远市金城高中南门对面租房处，他们一起吸食了冰毒。后他看见杨某甲和“可欣”在租房处吸食冰毒二次。4、被告人杨某甲供述，2016年6月1日20时许，她和朋友王某某在招远市金城高中对面租房处一起吸食冰毒，后被民警查获。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，证人王某某证实她在被告人杨某甲租房处多次吸食甲基苯丙胺，涉案人员杨某乙亦证实她与杨某甲、王某某一起吸食过甲基苯丙胺，并看见王某某、杨某甲在杨某甲租房处一起吸食过甲基苯丙胺，二人证实的内容能够相互印证，足以认定被告人杨某甲多次容留王某某吸食甲基苯丙胺的事实。故被告人杨某甲关于“其未多次容留王某某吸食甲基苯丙胺”的辩解，不符合本案事实，本院依法不予采纳。综上，本院认为，被告人杨某甲非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人杨某甲多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人杨某甲归案后能够如实供述非法持有毒品罪的犯罪事实，可对该犯罪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月2日起至2018年3月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邵阿霞人民陪审员  丁洪云人民陪审员  于忠庆二〇一六年十一月十八日书 记 员  郑惠方
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00281号
原告冯合建。
委托代理人王伟，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告吕芃。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号人保大厦13楼。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告冯合建与被告吕芃、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员赵小元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯合建及其代理人王伟，被告吕芃，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯合建诉称，2013年8月8日18时40分许，被告吕芃驾驶冀A×××××号车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和第三者责任保险）在闽江道停车场内，撞到坐在木椅上的停车场管理人员原告冯合建，造成原告受伤的交通事故，经开发区事故中认定，被告吕芃负此次事故全部责任，原告无责。事故发生后，原被告之间就原告第一次住院治疗产生的相关费用结法院判决已履行完毕，因原告在本次事故中受伤严重，需申请伤残鉴定，故此，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、依法判令被告赔偿原告因同事故产生的医疗费679.8元；二、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、误工费等51242元；三、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险各分项限额内和第三者责任险内承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕芃辩称，对于原告合法且有证据支持的诉讼请求首先在交强险剩余部分予以承担，不足部分由第三者险承担按照责任比例进行承担，鉴定费同意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，对于原告合法且有证据支持的诉讼请求我司首先在交强险剩余部分予以承担，不足部分由三者险承担按照责任比例进行承担，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年8月8日18时40分，吕芃驾驶冀A×××××号轻型普通货车对在闽江道停车场右转时与坐在椅子上的原告冯合建相撞，造成冯合建受伤，经石家庄市公安局高新区交警队事故认定，被告吕芃负事故全部责任，原告冯合建无责任。事故发生后，原告冯合建在河北医科大学第三医院住院治疗，其医疗费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费已经由被告冯合建和被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司通过诉讼进行了赔偿。诉讼后，原告冯合建在河北医科大学第三医院进行门诊治疗及检查，花费费用为679.8元。原告冯合建申请进行伤残程度鉴定，经原被告摇号确认，由石家庄市第一司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为冯合建构成十级伤残。
另查明，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份及5万元第三者商业险一份，事故发生在保险期内，交强险医疗费赔偿限额10000元已赔付完毕，交强险死亡伤残赔偿限额余额88724元及第三者责任险余额23726元尚未赔付。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、石家庄高新技术产业开发区人民法院（2013）石高民一初字第00518号民事判决书、河北医大第三医院门诊票据、伤残鉴定书及鉴定费票据等予以证实。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告吕芃驾车将原告冯合建撞伤，被告吕芃负事故全部责任，原告冯合建无责任，事实清楚，证据充分，被告吕芃应当赔偿原告冯合建因交通事故造成的全部损失。被告吕芃在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份及50000元第三者责任险一份，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应当在赔偿限额范围内对原告损失承担赔偿责任。原告冯合建经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，原被告均无异议，本院予以认定。原告主张医疗费679.8元，精神抚慰金3000元，鉴定费800元，原被告均无异议，对上述费用本院予以支持。原告主张伤残赔偿金48282元，计算标准按照2014年度河北省城镇居民纯收入24121元计算，并提供房屋租赁合同、伤残鉴定报告、停车场租赁协议及电费缴纳清单予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司认为原告冯合建应按2013年度河北省农村户口标准计算，不应按2014年度标准，本院认为，原告冯合建自2011年起长期居住在石家庄市，赔偿标准应按城镇居民标准计算，本案法庭辩论终结上一年度为2014年，赔偿标准应按2014年度标准计算，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司及被告吕芃应赔偿原告冯合建伤残赔偿金48242元。综上，被告吕芃及被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应当赔偿原告冯合建医疗费679.8元，伤残赔偿金48242元，精神抚慰金3000元，鉴定费800元，共计52721.8元。医疗费679.8元应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任；伤残赔偿金48242元，精神抚慰金3000元，应由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任；鉴定费800元属于间接损失，应由被告吕芃承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效十日内在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告冯合建医疗费679.8元。
二，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告冯合建伤残赔偿金48242元，精神抚慰金3000元，共计51242元。
三，被告吕芃于本判决生效十日内赔偿原告冯合建鉴定费800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元减半收取560元，由被告吕芃负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元
二〇一五年十月八日
书记员 靳 昭
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第25号
原告陶玉林，男，1958年2月28日出生，蒙古族，住赤峰市。
委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告赤峰市房屋交易产权管理中心，住所地赤峰市新城区。
法定代表人李灵犀，主任。
委托代理人陈明达，赤峰市房屋交易产权管理中心职工。
第三人赤峰云厦房地产开发有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人温殿云。
第三人中国农业银行赤峰市红山支行，住所地赤峰市。
原告陶玉林诉被告赤峰市房屋交易产权管理中心及第三人赤峰云厦房地产开发有限公司、中国农业银行赤峰市红山支行城建行政确认一案,于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告陶玉林于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶玉林申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陶玉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。邮寄送达费80元，原、被告及第三人各承担20元。
（此页无正文）
审 判 长 赵国兴
审 判 员 白英林
代理审判员 丁 楠
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 冰
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民初1017号
原告：王新全，男，汉族，1971年10月8日出生，住山西省神池县。
委托诉讼代理人李双明，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：李勇，男，汉族，1974年8月4日出生，住山西省高平市。
委托诉讼代理人：赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师。
被告：山西百德兴房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街26号。
法定代表人：张国樑，总经理。
委托诉讼代理人：王兴，男，汉族，1983年12月3日出生，该公司职工，住山西省兴县罗峪口镇张家坪村144。
被告：张国樑，信息不详。
委托诉讼代理人：王兴，男，汉族，1983年12月3日出生，该公司职工，住山西省兴县。
原告王新全与被告李勇、被告山西百德兴房地产开发有限公司、被告张国樑案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王新全及委托诉讼代理人李双明、被告李勇及委托诉讼代理人赵彩虹、被告山西百德兴房地产开发有限公司（以下简称百德兴公司）的委托诉讼的代理人王兴、被告张国樑的委托诉讼代理人王兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新全向本院提出诉讼请求：1、请求停止对太原市龙堡街4号《百德.尚景》住宅小区21幢2单元1102号房屋的强制执行，并解除查封；2、本案诉讼费由被告负担。
原告王新全于2010年12月25日与被告百德兴公司签订了《商品房内部认购协议书》，协议约定：百德兴公司将其位于太原市龙堡街4号《百德.尚景》住宅小区21幢2单元1102号房屋出售给王新全,王新全按照合同于2010年12月11日付清了全部购房款320700元。百德兴公司出具320700元的收据一张。百德兴公司未在合同约定的期限2012年12月30日之前交房，而且至今仍未交房。
2015年百德兴公司与李勇发生债务纠纷，李勇将百德兴公司诉至法院。经法院判决百德兴公司败诉。李勇系执行案件的申请人，百德兴公司系执行案件的被执行人，太原市中级人民法院查封了百德兴公司位于太原市龙堡街4号《百德.尚景》住宅小区部分房产，其中，王新全购买百德兴公司的21幢2单元1102号房产亦被查封。王新全收到法院查封裁定，提出了查封异议，请求解除查封。2016年10月10日，太原市中级人民法院作出（2015）并执异字第48号《执行裁定书》。驳回王新全执行异议的申请。
王新全已按照《商品房内部认购协议》的约定交付了足额的购房款，请求立即停止对位于太原市龙堡街4号《百德.尚景》住宅小区21幢2单元1102号房屋的强制执行，并解除查封。
被告李勇辩称，原告王新全与百德兴公司之间并不存在真实的房屋买卖关系，而是存在以签订买卖合同作为担保的借贷关系或是其与百德兴公司串通以签订协议并在未收款的情况下出具虚假收据对抗执行的行为。本案中，王新全主张权利的合法性及真实性所需的证据必不可少的就是支付房款的凭证，对于多达30余万元的交易，按照交易习惯及王新全本人的年龄特征，应当采用非现金交易方式，但王新全无法提供银行打款或转账凭证，即使交付的是现金，也应当有交房款当日或前几日提取与应交房款金额接近的取款凭证，因为正常人不可能把30余万元的现金一直备在家中等待使用。故请求驳回原告王新全的诉讼请求。
被告百德兴公司、被告张国樑共同辩称，原告王新全与被告百德兴公司签订的《商品房内部认购协议》及支付购房款320700元均属实，同意对太原市龙堡街4号《百德.尚景》住宅小区的21幢2单元1102号房屋解除查封。百德兴公司出卖的房屋属”五证齐全”的房屋，但至今房屋不具备交付条件。
经审理查明，原告王新全于2010年12月25日与被告百德兴公司签订了《商品房内部认购协议》，协议约定：百德兴公司将其位于太原市龙堡街4号《百德.尚景》住宅小区21幢2单元1102号房屋出售给王新全,该房屋面积74.57平方米,单价每平方米4300.66元,王新全于签订合同当日支付购房款320700元，并收到百德兴公司出具的收款收据一张。百德兴公司未在合同约定的期限2012年12月30日之前交房，而且至今仍未交房。
2015年百德兴公司与李勇发生债务纠纷，李勇将百德兴公司诉至法院。经法院判决百德兴公司败诉。李勇系执行案件的申请人，百德兴公司系执行案件的被执行人，太原市中级人民法院查封了百德兴公司位于太原市龙堡街4号《百德.尚景》住宅小区部分房产，其中，王新全购买百德兴房地产公司的21幢2单元1102号房产亦被查封。王新全收到法院查封裁定后，提出了查封异议，请求解除查封。2016年10月10日，太原市中级人民法院作出（2015）并执异字第48号《执行裁定书》。驳回王新全执行异议的申请。
庭审中,李勇未向法庭提供王新全与百德兴公司签订的《商品房内部认购协议》并非真实的房屋买卖关系，而是存在以签订买卖合同作为担保的借贷关系及收款收据属虚假的相关证据。
太原市房产交易服务中心出具证明，截止2017年2月9日，在太原市规划区国有土地范围内王新全名下无房产。
本院认为，关于王新全与百德兴公司签订的《商品房内部认购协议》的效力，《最高人民法院关于设立商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。百德兴房地产公司现已取得争议房产的商品房预售许可证，其与王新全签订的《商品房内部认购协议》为有效协议。原告王新全一次性已支付购房款320700元，本院应予采信。被告李勇认为，王新全与百德兴房地产公司之间并不存在真实的房屋买卖关系，而是存在以签订买卖合同作为担保的借贷关系或是其与百德兴公司串通以签订协议并在未收款的情况下出具虚假收据对抗执行的行为。本案中，王新全主张权利的合法性及真实性所需的证据必不可少的就是支付房款的凭证，对于多达30余万元的交易，按照交易习惯及王新全本人的年龄特征，应当采用非现金交易方式，但王新全无法提供银行打款或转账凭证，即使交付的是现金，也应当有交房款当日或前几日提取与应交房款金额接近的取款凭证，因为正常人不可能把30余万元的现金一直备在家中等待使用。但李勇未向法庭提供王新全与百德兴公司签订的《商品房内部认购协议》并非真实的房屋买卖关系，而是存在以签订买卖合同作为担保的借贷关系及收款收据属虚假的相关证据。王新全与百德兴房地产公司签订协议、交清全部购房款在前，本院依据执行裁定，查封争议房产在后。上述事实符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，应停止对位于太原市龙堡街4号百德尚景住宅小区21幢2单元1102号房产执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，判决如下：
停止对位于太原市龙堡街4号百德尚景住宅小区21幢2单元1102号房产的执行。
案件诉讼费100元由被告李勇负担。
本院（2015）并执异字第48号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 赵耀功
审判员 刘 卫
审判员 温冠华
二〇一七年一月十九日
书记员 陈晋婷
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民初1017号原告：王新全，男，汉族，1971年10月8日出生，住山西省神池县。委托诉讼代理人李双明，山西况有云泉律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1974年8月4日出生，住山西省高平市。委托诉讼代理人：赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师。被告：山西百德兴房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街26号。法定代表人：张国樑，总经理。委托诉讼代理人：王兴，男，汉族，1983年12月3日出生，该公司职工，住山西省兴县罗峪口镇张家坪村144。被告：张国樑，信息不详。委托诉讼代理人：王兴，男，汉族，1983年12月3日出生，该公司职工，住山西省兴县。原告王新全与被告李勇、被告山西百德兴房地产开发有限公司、被告张国樑案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王新全及委托诉讼代理人李双明、被告李勇及委托诉讼代理人赵彩虹、被告山西百德兴房地产开发有限公司（以下简称百德兴公司）的委托诉讼的代理人王兴、被告张国樑的委托诉讼代理人王兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新全向本院提出诉讼请求：1、请求停止对太原市龙堡街4号《百德.尚景》住宅小区21幢2单元1102号房屋的强制执行，并解除查封；2、本案诉讼费由被告负担。原告王新全于2010年12月25日与被告百德兴公司签订了《商品房内部认购协议书》，协议约定：百德兴公司将其位于太原市龙堡街4号《百德.尚景》住宅小区21幢2单元1102号房屋出售给王新全,王新全按照合同于2010年12月11日付清了全部购房款320700元。百德兴公司出具320700元的收据一张。百德兴公司未在合同约定的期限2012年12月30日之前交房，而且至今仍未交房。2015年百德兴公司与李勇发生债务纠纷，李勇将百德兴公司诉至法院。经法院判决百德兴公司败诉。李勇系执行案件的申请人，百德兴公司系执行案件的被执行人，太原市中级人民法院查封了百德兴公司位于太原市龙堡街4号《百德.尚景》住宅小区部分房产，其中，王新全购买百德兴公司的21幢2单元1102号房产亦被查封。王新全收到法院查封裁定，提出了查封异议，请求解除查封。2016年10月10日，太原市中级人民法院作出（2015）并执异字第48号《执行裁定书》。驳回王新全执行异议的申请。王新全已按照《商品房内部认购协议》的约定交付了足额的购房款，请求立即停止对位于太原市龙堡街4号《百德.尚景》住宅小区21幢2单元1102号房屋的强制执行，并解除查封。被告李勇辩称，原告王新全与百德兴公司之间并不存在真实的房屋买卖关系，而是存在以签订买卖合同作为担保的借贷关系或是其与百德兴公司串通以签订协议并在未收款的情况下出具虚假收据对抗执行的行为。本案中，王新全主张权利的合法性及真实性所需的证据必不可少的就是支付房款的凭证，对于多达30余万元的交易，按照交易习惯及王新全本人的年龄特征，应当采用非现金交易方式，但王新全无法提供银行打款或转账凭证，即使交付的是现金，也应当有交房款当日或前几日提取与应交房款金额接近的取款凭证，因为正常人不可能把30余万元的现金一直备在家中等待使用。故请求驳回原告王新全的诉讼请求。被告百德兴公司、被告张国樑共同辩称，原告王新全与被告百德兴公司签订的《商品房内部认购协议》及支付购房款320700元均属实，同意对太原市龙堡街4号《百德.尚景》住宅小区的21幢2单元1102号房屋解除查封。百德兴公司出卖的房屋属”五证齐全”的房屋，但至今房屋不具备交付条件。经审理查明，原告王新全于2010年12月25日与被告百德兴公司签订了《商品房内部认购协议》，协议约定：百德兴公司将其位于太原市龙堡街4号《百德.尚景》住宅小区21幢2单元1102号房屋出售给王新全,该房屋面积74.57平方米,单价每平方米4300.66元,王新全于签订合同当日支付购房款320700元，并收到百德兴公司出具的收款收据一张。百德兴公司未在合同约定的期限2012年12月30日之前交房，而且至今仍未交房。2015年百德兴公司与李勇发生债务纠纷，李勇将百德兴公司诉至法院。经法院判决百德兴公司败诉。李勇系执行案件的申请人，百德兴公司系执行案件的被执行人，太原市中级人民法院查封了百德兴公司位于太原市龙堡街4号《百德.尚景》住宅小区部分房产，其中，王新全购买百德兴房地产公司的21幢2单元1102号房产亦被查封。王新全收到法院查封裁定后，提出了查封异议，请求解除查封。2016年10月10日，太原市中级人民法院作出（2015）并执异字第48号《执行裁定书》。驳回王新全执行异议的申请。庭审中,李勇未向法庭提供王新全与百德兴公司签订的《商品房内部认购协议》并非真实的房屋买卖关系，而是存在以签订买卖合同作为担保的借贷关系及收款收据属虚假的相关证据。太原市房产交易服务中心出具证明，截止2017年2月9日，在太原市规划区国有土地范围内王新全名下无房产。本院认为，关于王新全与百德兴公司签订的《商品房内部认购协议》的效力，《最高人民法院关于设立商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。百德兴房地产公司现已取得争议房产的商品房预售许可证，其与王新全签订的《商品房内部认购协议》为有效协议。原告王新全一次性已支付购房款320700元，本院应予采信。被告李勇认为，王新全与百德兴房地产公司之间并不存在真实的房屋买卖关系，而是存在以签订买卖合同作为担保的借贷关系或是其与百德兴公司串通以签订协议并在未收款的情况下出具虚假收据对抗执行的行为。本案中，王新全主张权利的合法性及真实性所需的证据必不可少的就是支付房款的凭证，对于多达30余万元的交易，按照交易习惯及王新全本人的年龄特征，应当采用非现金交易方式，但王新全无法提供银行打款或转账凭证，即使交付的是现金，也应当有交房款当日或前几日提取与应交房款金额接近的取款凭证，因为正常人不可能把30余万元的现金一直备在家中等待使用。但李勇未向法庭提供王新全与百德兴公司签订的《商品房内部认购协议》并非真实的房屋买卖关系，而是存在以签订买卖合同作为担保的借贷关系及收款收据属虚假的相关证据。王新全与百德兴房地产公司签订协议、交清全部购房款在前，本院依据执行裁定，查封争议房产在后。上述事实符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，应停止对位于太原市龙堡街4号百德尚景住宅小区21幢2单元1102号房产执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，判决如下：停止对位于太原市龙堡街4号百德尚景住宅小区21幢2单元1102号房产的执行。案件诉讼费100元由被告李勇负担。本院（2015）并执异字第48号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  赵耀功审判员  刘 卫审判员  温冠华二〇一七年一月十九日书记员  陈晋婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2704号
原告：王彩凤，女，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李开保，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王彩凤与被告李开保欠款纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王彩凤、被告李开保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彩凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款12200元及利息（按同期银行月利率6%计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月5日,在原告处借款11200元;于2014年12月25日,在原告处借款1000元。均出具了借条。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款。
李开保到庭答辩称，原告经营烟酒日杂，被告经营工程，原、被告双方有业务往来。被告在原告处赊购烟酒等，共计12200元。2017年5月27日及2017年11月4日，被告通过微信转账的方式两次归还原告3000元，目前尚欠原告9200元。
原告王彩凤围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对被告无异议的证据，本院予以认定。被告对原告提交的证据3、4有异议，经本院经审查，被告所提异议成立。对原告提交的证据3、4不予认定。
本院经审理查明，原告经营烟酒日杂店，被告经营工程业务，被告时常在原告的店内赊购物品。2014年12月5日，原、被告经结算，被告尚欠原告11200元，并注明以前一次付清；2014年12月25日，被告向原告借款1000元，合计欠原告12200元。后被告于2017年5月27日及2017年11月4日通过微信转账付给原告3000元，尚欠原告9200元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李开保在原告处购物及借款，应给付货款及归还借款。现被告拖欠原告的欠款系违约行为，应承担相应的民事责任。王彩凤主张要求李开保给付欠款的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持。其主张利息损失的诉请，因双方没有约定，则根据法律规定。对借款部分，应自原告起诉之日起，按照年利率6%计算利息；对货款部分，应自原告起诉时起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李开保于本判决生效之日起三日内给付原告王彩凤欠款9200元及利息（自2018年5月16起至实际给付之日止，其中借款1000元，按照年利率6%计算利息；货款8200元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、驳回原告王彩凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取85元，被告李开保负担60元，原告王彩凤负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 王硕
二〇一八年八月一日
书记员 董丽
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1220号
原告翟萍，女，生于1959年11月20日，汉族，山东宏济堂制药集团股份有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人王通刚，山东秉诺律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东宏济堂制药集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩福成，董事长。
委托代理人袁媛、徐晓庆，该单位员工。
原告翟萍与被告山东宏济堂制药集团股份有限公司（以下简称宏济堂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告翟萍的委托代理人王通刚，被告宏济堂公司的委托代理人徐晓庆、袁媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟萍诉称，1976年，原告进入被告单位工作，2004年11月，根据被告的规定办理了厂内退养，成了内退职工，领取厂内退养工资，2009年11月正式退休。根据《国有企业富余职工安置规定》国务院1993年第111号令第九条、山东省劳动厅转发劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》的通知鲁劳发[1994]351号文件第二条及山东省劳动和社会保障厅、省财政厅《关于处理企业下岗职工劳动关系有关问题的意见的通知》鲁政办发[2000]61号第三条的规定，自2004年11月起至2009年10月止被告应向原告发放工资总额68731.2元，但实际发放了36272.88元，差额共计32458.32元。2015年9月，原告从济南轨道交通装备有限公司文件（济轨人[2014]48号）了解到国家对内退待遇早有明文规定，是被告未认真执行，原告到被告处协商要求补发内退工资差额未果，故诉至法院，请求判令：1、被告补发原告自2004年11月起至2009年10月止的实发工资与济南市企业内退职工生活费标准的差额共计32458.32元；2、被告按32458.32元的100%标准向原告加付赔偿金32458.32元。
被告宏济堂公司辩称，1、原告陈述的上述规范只适用于国有企业或企业下岗职工，不适用于本案。被告作为自负盈亏的民营企业，制定了内部退养的相关政策，这是给予职工的一项特殊福利。原告根据公司政策自主申请内退，经企业批准后退出工作岗位。一方面原告可以不用工作即可享受相应的待遇，另一方面腾出工作岗位，创造了更多的就业机会，减轻就业压力，这是被告社会责任但当的表现。原告不念及公司的照顾和关怀，漫天要价，与事实不符，无法律依据。2、原告要求支付内退生活费差额的请求已超1年仲裁时效，要求加付赔偿金的请求，没有向劳动监察部门投诉，直接起诉没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，翟萍于1976年通过招聘进入济南人民制药厂工作，1980年，济南人民制药厂更名为济南中药厂，1998年11月，济南中药厂改制为济南神方中药有限责任公司，1999年7月，更名为济南宏济堂制药有限责任公司，2003年10月，济南宏济堂制药有限责任公司改制为民营企业，2012年3月，更名为山东宏济堂制药集团有限公司，2015年8月，更名为山东宏济堂制药集团股份有限公司。宏济堂公司于1999年6月21日制定济神方中药字[1999]45号关于公司员工内部退养的实施方案文件，文件对职工内部退养的条件及待遇作了详细的规定。2004年11月29日之前，翟萍在宏济堂公司正常工作。2004年11月20日，翟萍向宏济堂公司提出内退申请，宏济堂公司制作了员工内部退养申请审批表，翟萍及宏济堂公司均在该审批表上签字、盖章，该审批表约定了内退人员生活费计发标准，包括技能工资标准、计发比例、应缴扣住房公积金、养老保险金等内容。之后，宏济堂公司根据审批表的约定为翟萍支付内退生活费。翟萍内退期间，宏济堂公司遇政策调整对内退生活费也作了相应的调整。2009年11月，翟萍正式办理了退休手续。
2016年1月25日，翟萍向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求宏济堂公司1、补发翟萍2004年11月起至2009年10月止的实发工资与济南市企业内退职工生活费标准差额共计32458.32元；2、按32458.32元的100%标准向翟萍加付赔偿金32458.32元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]45号仲裁决定书，以翟萍第1项请求已超过劳动仲裁时效期，第2项请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，翟萍系宏济堂公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。翟萍内退前一直在岗正常工作，2004年11月20日，翟萍以符合公司内退政策为由申请内退，宏济堂公司于2004年11月29日制作员工内部退养申请审批表，该表中对如何计发翟萍内退生活费进行了约定，其中包括技能工资标准、计发比例等，并约定了住房公积金及社会保险费的缴纳内容，双方均在审批表中签字认可。该审批表系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按审批表中约定的内容履行。翟萍认为根据《国有企业富余职工安置规定》国务院1993年第111号令第九条、山东省劳动厅转发劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》的通知鲁劳发[1994]351号文件第二条及山东省劳动和社会保障厅、省财政厅《关于处理企业下岗职工劳动关系有关问题的意见的通知》鲁政办发[2000]61号第三条的规定，宏济堂公司应按照上年度济南市在岗职工社会平均工资的60%支付内退生活费，本院认为翟萍系民营企业内退职工，不适用于上述规定。另，翟萍于2009年11月退休，其于2016年1月25日提起仲裁申请，已超过一年的仲裁时效期间。综上，对翟萍要求按照社会平均工资的60%补发内退生活费差额的请求，本院不予支持。对翟萍要求加付赔偿金的请求，其没有向劳动监察部门投诉，直接起诉要求赔偿，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告翟萍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告翟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 苗 林
审判员 刘克峰
审判员 常 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘亚楠
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执955号
申请执行人：滕茂春，男，1958年12月24日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]420号申请执行人滕茂春与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人滕茂春与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]420号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0681刑初76号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告单位吉林省禾美商贸有限责任公司，住所地：长春市二道区。法定代表人：谭某。
诉讼代表人谭某，系禾美公司法定代表人。现住址：长春市。
被告人王俊彪，男，1974年11月28日出生于辽宁省本溪市，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住址：长春市。因涉嫌犯行贿罪，于2016年5月31日被监视居住，同年7月21日被刑事拘留，因涉嫌犯单位行贿罪于同年7月29日被逮捕，同年8月29日被取保候审。
辩护人张方勇，吉林济川律师事务所律师。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2016]60号起诉书指控被告单位吉林省禾美商贸有限责任公司、被告人王俊彪犯单位行贿罪一案，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭对本案进行审理。吉林省临江市人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告单位吉林省禾美商贸有限责任公司诉讼代表人谭某、被告人王俊彪及其辩护人张方勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人王俊彪作为长春市豪迈医疗器械有限公司（已注销）和吉林省禾美商贸有限责任公司的实际经营者，在向妇幼保健院供应医疗设备过程中，为谋取不正当利益，分别于2011年8月份，2015年1月份两次给予时任妇幼保健院院长辛某（另案处理）贿赂款共计人民币60万元。
吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。
吉林省临江市人民检察院认为，被告单位吉林省禾美商贸有限责任公司、长春市豪迈医疗器械有限公司给予国家工作人员财物，情节严重，被告人王俊彪作为直接负责的主管人员，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第393条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。王俊彪如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告单位吉林省禾美商贸有限责任公司的诉讼代表人谭某、被告人王俊彪对上述事实及证据无异议。
被告人王俊彪的辩护人张方勇的辩护意见是：被告人有坦白情节，无前科劣迹系初犯，建议对被告人从轻处罚。
本院经审理查明：2011年8月份，被告人王俊彪作为长春市豪迈医疗器械有限公司（已注销）实际经营者，在向妇幼保健院供应医疗设备过程中，为谋取不正当利益，给予时任妇幼保健院院长辛某（另案处理）贿赂款人民币30万元。
2015年1月份，被告人王俊彪作为吉林省禾美商贸有限责任公司的实际经营者，在向妇幼保健院供应医疗设备过程中，为谋取不正当利益，给予时任妇幼保健院院长辛某（另案处理）贿赂款人民币30万元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及被告人归案情况：证实本案系临江市检察院在查办辛某受贿案件过程中发现，经立案侦查后将被告人传唤到案，被告人对自己的犯罪事实供认不讳。
2、长春市恩惠经贸有限公司企业信息：证实长春市恩惠经贸有限公司的基本信息。
3、长春市豪迈医疗器械有限公司基本信息：证实长春市豪迈医疗器械有限公司基本信息，及该公司于2012年6月5日注销。
4、莲花山生态旅游度假区顺达电子产品商行个体户信息：证实该商行经营者为赵某。
5、吉林省禾美商贸有限责任公司基本信息：证实吉林省禾美商贸有限责任公司法定代表人为谭某，股东赵某占公司股份99%。
6、白山市政府采购申报表、中标通知书、采购合同、记账凭证、三方转账协议、银行存款明细账：证实妇幼保健院于2010年3月29日、2013年6月4日，两次采购彩超机的申请采购及招投标材料，以及设备购买合同及价款的支付情况。
7、证人辛某的干部任免审批表、白山市卫生局党委文件、白山市政府文件：证实辛某系国家工作人员身份，于1997年任妇幼保健院院长。
8、妇幼保健院组织机构代码证：证实妇幼保健院系事业单位法人。
9、吉林省禾美商贸有限责任公司证明：证实王俊彪系吉林省禾美商贸有限责任公司实际经营者。
10、证人辛某的证言：证实王俊彪从2008年开始就给我们医院供应设备。我们医院于2009年、2013年两次采购彩超设备各一台，王俊彪都在采购之前多次找我，要提供设备供应，并承诺给我一定的好处费，我同意后，王俊彪就通过招投标程序得到了设备的供应权，设备供应完后，王俊彪每次都给我30万元钱作为感谢，共60万元。王俊彪采购过程中我在一些会议上提出过主导性意见，还和相关人员打了招呼，尽力促成让王俊彪供应设备，并及时给王俊彪采购的设备回款。
11、证人李某的证言：证实我是原长春恩惠经贸有限公司实际经营者。2010年妇幼保健院采购彩超机的时候我们公司业务员也去谈了，但没谈成，后来是王俊彪联系的我们公司，以我们公司分销商的名义把我们的设备卖给妇幼保健院。
12、证人杨某的证言：证实我在长春市恩惠经贸有限公司做业务员。恩惠公司与妇幼保健院在2010年有一笔业务往来，是分销商王俊彪联系的。
13、证人赵某的证言：证实王俊彪从2008年就开始卖医疗设备，开始是经营豪迈公司，后来又经营禾美公司。二道区顺达商行是王俊彪用我的名成立的个体工商户。王俊彪忙不过来的时候我帮他取过钱，其中有个两笔一共30万元是王俊彪让我取的，干什么了不知道。
14、证人谭某的证言：证实我和王俊彪是朋友，2012年我和王俊彪成立禾美商贸有限责任公司，我是法人，股东有我和赵某，我就是挂个名，不参与公司经营活动，王俊彪是实际经营者。
15、证人王某的证言：证实我和王俊彪是朋友，2013年6月29日，王俊彪曾委托我和妇幼保健院签订一份设备买卖合同，其他的不清楚。
16、被告人王俊彪的供述与辩解：证实2008年我注册成立了豪迈医疗器械有限公司，于2009年的时候我取得了恩惠公司的代理权，我通过妇幼保健院的院长辛某取得了保健院的一台彩超设备的采购权，并在设备供应完毕后，我按照承诺给了辛某30万元。2012年5、6月份我又成立了吉林省禾美商贸有限责任公司，2013年又通过辛某为妇幼保健院供应了一台彩超设备，事后我给了辛某30万元表示感谢。
18、被告人王俊彪的常住人口详细信息：证实被告人王俊彪的自然情况。
上述证据，证据与证据之间相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告单位吉林省禾美商贸有限责任公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，应予惩处。被告人王俊彪系被告单位直接负责的主管人员，亦构成单位行贿罪，应予惩处。公诉机关对被告单位及被告人王俊彪指控的罪名均成立。被告人王俊彪到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人王俊彪的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位吉林省禾美商贸有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十二万元；
（罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人王俊彪犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周立伟
审 判 员 朱崇艳
人民陪审员 田树荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李运来
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执552号
申请执行人岳磊，男，1983年8月26日出生，满族，农民，住兴城市大寨乡。
被执行人刘海川，男，1975年6月27日出生，农民，住兴城市大寨乡。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2017)辽1481民初198号民事判决书，于2018年4月27日受理该执行案，于2018年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，于2018年8月16日对被执行人刘海川采取司法拘留措施，被执行人刘海川于2018年8月29日履行全部义务，本院于同日对其解除拘留，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
(2017)辽1481民初198号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鹰翀
二〇一八年八月三十日
书记员 葛精美
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一初字第94号
原告但顶全，男，1990年6月19日出生，汉族。
委托代理人李莉，贵州全联律师事务所律师（执业证号15201198811741131）。
委托代理人孔禹璎，贵州全联律师事务所实习律师（实习证号2301151121511）。
被告贵州美盈房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路龙泉巷6单元1层1号。
法定代表人王东，该公司董事长。
委托代理人熊林，贵州慰民律师事务所律师（执业证号15201201410553767）。
本院受理原告但顶全与被告贵州美盈房地产开发有限公司（以下简称美盈房开公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告美盈房开公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告公司注册地在贵阳市云岩区延安中路龙泉巷6单元1层1号，房屋买卖合同履行地也在贵阳市云岩区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案民事起诉状中的诉讼标的额仅为650000元，达不到最高人民法院关于贵阳市中级人民法院管辖的标的额的规定，故贵阳市中级人民法院对本案不具有管辖权。
经审查，本院认为，原告但顶全的诉讼请求有两项，第一项为请求判令被告美盈房开公司交付原告购买的房屋，第二项为判令被告承担违约责任，自2015年4月1日起到实际交付为止向原告支付逾期交付违约金650000元（暂计算至起诉之日；按同期银行贷款利率四倍计算）。从原告的诉讼请求来看，其诉讼标的所涉金额仅为违约金650000元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）对各省所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额作出了明确的规定，具体规定为“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：……贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”，本案的诉讼标的额在5000000元以下，且双方签订的《房屋买卖合同》履行地在贵阳市云岩区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案依法应当由贵州省贵阳市云岩区人民法院予以管辖，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
被告贵州美盈房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 田 勇
代理审判员 邱翠雪
代理审判员 石 敏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40415号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈晶，女，1977年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈晶信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,261.22元。原告诉称,被告陈晶系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,261.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3887号
原告：竺某某，男，1981年8月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：汪某某，男，1989年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：何某某，女，1990年4月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告竺某某为与被告汪某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，原告竺某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告竺某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告竺某某负担。
审 判 员 殷其伟
二〇一七年七月四日
代书记员 胡 斌
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执271号
申请执行人牙某，男，1984年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县，。
委托代理人梁志林，广西安信律师事务所律师。
被执行人崇左市某车辆安全技术性能检测有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市。
法定代表人张某，该公司负责人。
申请执行人牙俊与崇左市某车辆安全技术性能检测有限公司追索劳动报酬纠纷一案，崇左市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月17日作出的崇劳人仲案字（2016）第80号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市某车辆安全技术性能检测有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牙俊于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理后立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人崇左市某车辆安全技术性能检测有限公司的财产进行了查证：经“五查”即查银行存款、查房产登记、查工商登记、查车辆登记、查土地登记，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人崇左市某车辆安全技术性能检测有限公司目前没有其他可供继续执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崇左市某车辆安全技术性能检测有限公司新的财产线索，申请执行人牙俊向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第80号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陆薪羽
九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终927号
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，地址：九江市长虹大道98号，联系方式：822****法定代表人陈顺泉。被上诉人张艳红，女，41岁，1974年9月30日，汉族，地址：安徽省宿松县汇口镇三兴村未营组75号，联系方式：1595988****被上诉人杨俊家，男，39岁，1976年9月9日，汉族，地址：九江市庐山区虞家河乡山湖村三组杨家门5号，联系方式：1387023****被上诉人九江市鑫勇贸易有限公司，地址：江西省九江市经济技术开发区京九路中段“宜家居”B幢103号，联系方式：1387023****法定代表人钟东星。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2015）浔民一初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销（2015）浔民一初字第2050号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持（2015）浔民一初字第2050号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销（2015）浔民一初字第2050号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2015）浔民一初字第2050号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 陈 景 华
审判员 欧阳中学审判员尹强审判员刘欣
二〇一六年十月十三日
（）
书记员 晏 晨 思 胡 芯 瑜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2740号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该公司员工，住该公司宿舍。
被告亓立华，住山东省平阴县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告亓立华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张林，男，1992年2月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：王亚利（张林之母），女，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市创悦汽车销售有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：魏华，该公司经理。
委托诉讼代理人：周新全，重庆中雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚东，重庆中雷律师事务所律师。
再审申请人张林因与被申请人重庆市创悦汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈媛雪
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终104号
上诉人（原审被告）：敦化市立通房地产有限公司，住所地吉林省敦化市怡品蓝庭小区售楼处。
法定代表人：李飞跃，董事长。
委托诉讼代理人：郑镇伟，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：芦占云，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
原审第三人：邹晓，住吉林省敦化市。
上诉人敦化市立通房地产有限公司（以下简称“立通公司”）因与被上诉人芦占云、第三人邹晓房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初3139号民事判决，向本院提起上诉.本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人立通公司的委托诉讼代理人郑镇伟,被上诉人芦占云的委托代理人葛宏刚,原审第三人邹晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立通公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回芦占云原审对立通公司提出的诉讼请求；2.原审、二审诉讼费均由芦占云承担。事实与理由：1.邹晓在原审参加诉讼后方确认其权利转移给芦占云，此期间立通公司对芦占云不承担合同义务，故不承担违约责任。立通公司是按大洋众城集团股份有限公司（秦连江）要求，将房屋具体抵顶给秦连江指定的邹晓，虽然此后立通公司再次依照秦连江的更名要求与芦占云订立了诉争合同，但是必须指出，此时就诉争房屋对立通公司享有的请求权利的权利人已经是邹晓而不是秦连江，邹晓本人却直到原审参加诉讼时才确认其权利转移给芦占云。所以直至邹晓在原审诉讼到庭审确认之前（即2016年1月之前），邹晓与芦占云的更名对立通公司不发生效力，立通公司不负违约责任。2.诉争商品房是立通公司抵顶给大洋众城集团股份有限公司，只是该公司实际施工人秦连江指定邹晓以定购人身份是接收；至于邹晓与大洋公司、秦连江之间是什么关系，与立通公司无关，只是邹晓任职的玫瑰园物业公司法定代表人恰恰是秦连江，原审却误认定为诉争商品房是立通公司顶账给邹晓，将立通公司向大洋公司的顶账混淆为向邹晓顶账，这一严重错误会导致无谓的误会和纷争，应当予以纠正，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判纠正。
芦占云辩称：1.在债权转移生效的问题上，谁是债务人在本案中是很清楚的。立通公司因对外欠款先将房屋抵债给邹晓，而后邹晓经立通公司同意将房屋转卖给芦占云。在这两个合同关系中立通公司都是出卖方，是立通公司对外发生欠款，债务人是立通公司。本案的买卖合同通知是通知了立通公司的，是立通公司同意才重新与芦占云签订的商品房买卖合同。邹晓是债务人的观点是错误的，在本案中邹晓不欠任何人钱，债权转让通知立通公司即可，芦占云取得的商品房买卖合同，邹晓是知情的也同意签订的合同真实有效。立通公司和芦占云之间签订的书面合同，芦占云也给立通公司出具了财务收据定金单。合同第23条约定，买卖合同从签订之日起生效，所以本案的合同是在三方同意的情况下立通公司与芦占云自愿签订的，内容不违法，是生效的合同。原审判决结论正确，请求维持原审判决。
邹晓未作陈述。
芦占云向一审法院起诉请求：请求判令立通公司给付逾期交房违约金22844.8元（从2015年1月1日至2016年10月11日共649天，每日35.2元）。事实和理由：立通公司将争议的房屋顶帐给邹晓，芦占云购买邹晓的顶帐房屋，芦占云向邹晓交付全款352000元，购买了立通公司开发的星惠5栋1单元1101室，立通公司给芦占云出具了购房定金单，证明购房的权利转移给芦占云。2014年6月17日，芦占云与立通公司签订了商品房买卖合同，合同约定于2014年12月30日交付房屋，如逾期交房按已付房款的日万分之一承担违约责任。现立通公司已经违约逾期交房，故诉至法院。
一审法院认定事实：2014年6月9日，芦占云从邹晓手中买下立通公司抵帐给邹晓的敦化市星惠5号楼1单元1101号楼房，同日，立通公司出具了商品房定金单，内容写明定购人原名邹晓，现更名芦占云，收款情况处记载人民币352000元，在定金单右上角有“抵帐”字样。后芦占云将购房款352000元交付邹晓。2014年6月17日立通公司与芦占云签订了《商品房买卖合同》，第八条约定出卖人（立通公司）于2014年12月30日前将验收合格的商品房交付买受人（芦占云）；第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。涉案房屋至今未竣工交付。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十条关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”规定，邹晓将立通公司的顶帐房屋卖给芦占云，立通公司为芦占云出具了《怡品蓝庭商品房订金单》，标明原名邹晓，现更名芦占云，表明立通公司已经接到了通知，知晓邹晓转让房屋的事实，之后立通公司又与芦占云签订了《商品房买卖合同》，该合同成立并生效。现立通公司未按合同约定按期交付房屋，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，芦占云要求立通公司支付从2015年1月1日到2016年10月11日违约金共计22844.8元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：敦化市立通房地产有限公司于本判决生效之日起五日内给付芦占云违约金22844.8元（从2015年1月1日到2016年10月11日）。如果敦化市立通房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取185.5元，由敦化市立通房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
立通公司主张争议房屋是抵账给大洋公司而非一审法院认定的抵账给邹晓，因该事实与本案结论无关，本院不予评判。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：芦占云和邹晓在2014年6月9日到立通公司办理了更名手续，立通公司在同日为芦占云出具了将订购人邹晓更名为芦占云的商品房定金单，并在2014年6月17日与芦占云签订了《商品房买卖合同》，应视为立通公司同意卢邹晓将现其与立通公司之间的房屋买卖合同权利义务概括转让给芦占云，并认可芦占云已支付购房款。立通公司应履行合同中约定的按期交房义务，现立通公司逾期交房构成违约，应该承担相应的违约责任。
综上所述，立通公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费371元，由敦化市立通房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一七年四月十一日
书记员 段崇鹏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更523号
罪犯李召如，男，1986年9月9日出生，汉族，初中文化，云南省马关县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2010年12月13日作出了(2010)宁刑初字第97号刑事判决书，以被告人李召如犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年5月25日起至2025年5月24日�），并处没收财产20000元。被告人李召如服判，判决发生法律效力。2011年1月4日，罪犯李召如送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李召如在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日作出了（2013）普中刑执字第700号、（2014）普中刑执字第648号、（2015）普中刑执字第613号刑事裁定书共减刑2年零10个月（刑期至2022年7月24日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第523号减刑建议书，提请本院对罪犯李召如减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李召如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李召如在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李召如的表扬审批表、超分记录和罪犯李召如个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李召如应履行生效判决所确定的财产刑没收财产20000元，实际履行100元。罪犯李召如因经济困难，无能力履行判决所确定的其余附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省马关县坡脚镇马额村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李召如在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李召如在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬2次，可以减刑一年。罪犯李召如部分�行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李召如减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2611号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地安徽省宣城市宣州区佟公路14-22号，统一社会信用代码913418005770690101（1-1）。
负责人：叶虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛宇，男，该行员工。
被告：孔春冬，男，1969年12月18日出生，汉族，住宣城市区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称为皖南农商行城东支行）与被告孔春冬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖南农商行城东支行的委托诉讼代理人薛宇、被告孔春冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
皖南农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款55186元及截止借款还清时止的利息和罚息（利息及罚息按合同约定方法计算，截止2018年4月28日，尚欠借款本金5万元，利息及罚息5186元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因家庭消费需要与原告协商借款事宜。双方于2016年12月9日签订《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为12个月，自2016年12月9日起至2017年12月9日止，年利率6.525%，逾期加收50%罚息，还款方式为利随本清，原告于借款当日按约定向被告发放借款，被告于当日一次性支款。贷款到期后，被告未能按照约定足额偿还原告借款本息，原告催讨未果。至2018年4月28日止，被告尚欠本金5万元，利息及罚息5186元。
孔春冬对原告的诉请无异议，表示目前没有能力归还借款。
皖南农商行城东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。孔春冬对原告提交的证据无异议，其未举证。本院认为皖南农商行城东支行提交的证据均符合证据“三性”，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理对皖南农商行城东支行诉称事实予以确认。
另查明，合同约定利率采浮动利率，单笔贷款利率为起息日同档次利率上浮50%，借款到期后被告孔春冬归还了原告借款利息10.81元。
本院认为，皖南农商行城东支行与孔春冬之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。皖南农商行城东支行发放贷款后，孔春冬未按合同约定足额归还借款本息，构成违约，现皖南农商行城东支行主张孔春冬立即归还借款55186元、利息及罚息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孔春冬于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金5万元及利息、罚息（自2016年12月9日起按合同约定利率计算至实际给付之日止，逾期加收50%罚息，并扣除已支付的利息10.81元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取590元，由被告孔春冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 王 琼
二〇一八年七月十一日
法官助理 姚玉卓
书 记 员 章诚仪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初143号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，出生于1983年1月13日，小学程度。出租车司机。因涉嫌盗窃罪于2016年7月31日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2016年8月12日被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日20分许，邬某打被告人陈某的出租车到杭锦旗锡尼镇兴杭市场，二人在车上聊天并互留手机号码，相约当晚去喝酒，7月29日22时许，陈某和邬某到锡尼镇“安达部落”开始唱歌喝啤酒，途中陈某叫来朋友张某、温某一起喝酒。2016年7月30日3时许，陈某和邬某回到位于锡尼镇锦苑小区15号楼1单元401室邬某家，二人在家中客厅的地铺上发生了性关系，事后邬某在地铺上睡着了，陈某趁邬某熟睡之机将邬某钱包中的1400元现金盗走，之后又将主卧室床垫下的2000元人民币盗走。2016年6月30日侦查人员在被告人陈某家中将其抓获。
上述事实，被告人陈某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某秘密窃取他人钱财3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某能够当庭认罪，具有悔罪表现，且将赃款全部退赔，得到受害人的谅解，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 存 福
二〇一六年十月二十一日
书记员 吉日木图
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初143号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，出生于1983年1月13日，小学程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古鄂尔多斯市。出租车司机。因涉嫌盗窃罪于2016年7月31日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2016年8月12日被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日20分许，邬某打被告人陈某某的出租车到杭锦旗锡尼镇兴杭市场，二人在车上聊天并互留手机号码，相约当晚去喝酒，7月29日22时许，陈某某和邬某到锡尼镇”安达部落”开始唱歌喝啤酒，途中陈某某叫来朋友张某、温某一起喝酒。2016年7月30日3时许，陈某某和邬某回到位于锡尼镇的邬某家，二人在家中客厅的地铺上发生了性关系，事后邬某在地铺上睡着了，陈某某趁邬某熟睡之机将邬静钱包中的1400元现金盗走，之后又将主卧室床垫下的2000元人民币盗走。2016年6月30日侦查人员在被告人陈某某家中将其抓获。
上述事实，被告人陈某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某秘密窃取他人钱财3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某能够当庭认罪，具有悔罪表现，且将赃款全部退赔，得到受害人的谅解，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 存 福
二〇一六年十月二十一日
书记员 吉日木图
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执464号
被执行人王建富，男，汉族，1983年3月14日出生于河北省唐山市，公民身份号码，大专文化，宜昌三峡全通涂镀板有限公司建安事业部物资采购部原部长，户籍地河北省唐山市路南区女织寨乡赵田庄前街2排1号，家住河北省唐山市路南区世博广场112-1-2701号。因犯非国家工作人员受贿罪，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
宜昌市猇亭区人民检察院指控被告人王建富犯非国家工作人员受贿罪一案，本院于2016年7月12日作出（2016）鄂0505刑初23号刑事判决书，判决：一、被告人王建富犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十万元（没收财产限于本判决生效后三日内缴纳）；二、对被告人王建富用受贿所得人民币1232101元购买的登记在王顺利、张丽芝名下的唐山市路南区世博广场112楼1门2701号房屋予以追缴，上缴国库；三、对被公安机关冻结的被告人王建富涉案的受贿所得及孳息5407147.64元（即以王顺利的名义于2015年3月29日在中国农业银行股份有限公司唐山广场支行办理整存整取三年账号为50×××19的存款）及孳息予以追缴，不足部分67899元继续追缴，上缴国库。该判决已经发生法律效力。对该判决中并处没收被执行人王建富个人财产、追缴其违法所得部分，本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行中查明，宜昌市公安局猇亭区分局在侦查中查封了被执行人王建富用受贿所得人民币1232101元购买并登记在王顺利、张丽芝名下的唐山市路南区世博广场112楼1门2701号房屋，并冻结了被执行人王建富涉案的受贿所得及孳息5407147.64元（即以王顺利的名义于2015年3月29日在中国农业银行股份有限公司唐山广场支行办理整存整取三年账号为50×××19的存款）和�建富在中国银行股份有限公司唐山市尚座支行的存款95710.09元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被宜昌市公安局猇亭区分局查封的被执行人王建富用受贿所得人民币1232101元购买并登记在王顺利、张丽芝名下的唐山市路南区世博广场112楼1门2701号房屋。
二、划拨被宜昌市公安局猇亭区分局冻结的被执行人王建富涉案的受贿所得及孳息5407147.64元（即以王顺利的名义于2015年3月29日在中国农业银行股份有限公司唐山广场支行办理整存整取三年账号为50×××19的存款）及利息。
三、划拨被执行人王建富在金融机构的存款167899元（含被宜昌市公安局猇亭区分局冻结的王建富在中国银行股份有限公司唐山市尚座支行的存款95710.09元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊远晶
二〇一六年十一月九日
书记员 柴衷路