wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1090号
申请执行人：唐某某。
被执行人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南中法民终字第628号民事判决书，受理唐某某申请执行李某某继承纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将位于南充市顺庆区滨江北路一段278号“滨江美地”2幢3单元6层3-601号房屋产权及土地使用权过户给申请人唐某某所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一五年二月三日
书记员 李 仁
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执委字第15-2号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人王万镭，男，1979年3月13日出生，汉族，住永春。
被执行人洪菊梅，女，1982年11月19日出生，汉族，住永春。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人王万镭、洪菊梅金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2010）浦民六（商）初字第4708号民事判决书已经发生法律效力，并委托永春县人民法院执行，本院于2011年9月5日受理此案。
本案在执行过程中，被执行人王万镭所有的车牌号为闽C842**福克斯牌CAF7180N38小型汽车已依法被本院拍卖，拍卖款已由申请人领回，暂无其他财产可供执行，申请人于2014年8月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2010）浦民六（商）初字第4708号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年八月十三日
书记员 黄升志
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第682号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人谢宗协。
被执行人袁文花。
被执行人卓乙留。
被执行人袁永明。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行谢宗协、袁文花、袁永明、卓乙留借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3302号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谢宗协、袁文花、袁永明、卓乙留在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢宗协、袁文花、袁永明、卓乙留名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3302号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3302号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明�
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月十八日
书记员 谭铭会
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第567号
原告秦某某，男，1986年9月4日生，汉族，四川省广安市人，住贵州省安顺市开发区南航路。
委托代理人石某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人欧阳某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺市华阳钢结构复合板制造有限公司。地址：安顺市开发区宋旗镇兴隆村。
法定代表人：宋某某，该公司执行董事。
原告秦某某诉被告安顺市华阳钢结构复合板制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某之委托代理人石某、欧阳某到庭参加诉讼，被告安顺市华阳钢结构复合板制造有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：被告从2013年3月起陆续向原告购买钢材等货物，累计欠原告货款共计人民币128100元。经原告催要，被告于2013年11月9日向原告出具《欠款单》，之后虽原告多次索要，被告以各种借口不支付，故诉请人民法院判决被告支付所欠货款人民币128100元。
被告安顺市华阳钢结构复合板制造有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告向原告购买钢材等货物，因未付清款，于2013年11月9日向原告出具《欠款单》，内容为：“（欠）款单2013年11月9日（欠）款事由：秦某某材料款共人民币（大写）壹拾贰万捌仟壹佰零拾零元零角零分￥128100.00单位负责人批示（欠）款人安顺市华阳钢结构复合板制造有限公司（盖章）华阳钢构彭某某宋某某（签名）”，现原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：身份证、营业执照、《欠款单》、被告的工商登记信息在卷佐证，足以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确，被告从原告处购买材料后，应当按照约定支付价款。现原告持《欠款单》向本院提出诉请，因原、被告双方在《欠款单》对价款支付的时间未约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本院予以支持。被告安顺市华阳钢结构复合板制造有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市华阳钢结构复合板制造有限公司在本判决生效后五日内向原告秦某某支付人民币128100元。
如果被告安顺市华阳钢结构复合板制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2862元，减半收取诉讼费1431元，由被告安顺市华阳钢结构复合板制造有限公司未承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告秦某某可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐侨生
二〇一四年五月二十二日
书记员 谌 静
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第567号
原告吴某某，女，1981年10月17日生，汉族。
委托代理人彭某某，男，1944年8月15日生，汉族。
被告徐某某，男，1982年11月30日生，汉族。
原告吴某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序公开进行了审理。原告吴某某及委托代理人彭某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2003年7月8日，双方结婚。婚后生育两个儿子（徐某甲、徐某）。近几年，被告与其单位一女性有不正当关系。最近，被告领着这女的到我家居住，不让我回家，并向我提出离婚。现特诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，原告所说不是事实，我没有撵过原告走，没有先提出过离婚。最后陈述意见不同意离婚。
原告吴某某未向本院提供证据
被告徐某某未向本院提供证据。
依据原、被告双方当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告吴某某与被告徐某某经人介绍认识，2003年农历3月6日举行结婚仪式，2003年7月8日登记结婚。2004年10月7日生育长子徐某甲，2012年9月14日生育次子徐某。双方婚后感情一般。近年来，原、被告因感情问题产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，双方应建立起一定的夫妻感情。原告虽以被告与婚外异性有不正当关系，造成夫妻感情破裂为由要求离婚，但其未提供相关证据予以证实。故，原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告徐某某离婚。
案件受理费50元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：付红霞
二〇一四年六月二十日
书记员 ：冯慧丽
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第19号
上诉人（原审第二被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉洲区及福路48号。
负责人钟浩。
委托代理人胡海良，广东尚典律师事务所律师。
被上诉人（原审第一被告）余东华，男，汉族。
被上诉人（原审第三被告）安福县顺丰物流有限公司，住所地：江西省吉安市安福县武功山大道90号。
法定代表人邹六兴。
原审原告夏守柱，男，汉族。
原审第四被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10。
负责人李志军。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本院审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司向本院提出撤诉申请合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担，上诉人多预交的25元由本院直接退还给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓文
审判员 曾求凡
审判员 邹 戈
二〇一五年三月十七日
书记员 李志亮
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第56号
原告：吴某（曾用名：吴小英）。
被告：徐某甲。
原告吴某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告吴某和被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍，于1986年下半年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子徐某乙，现已独立生活。双方缺乏婚姻基础，常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，经常赌博。原告曾产生离婚念头，但因家庭及儿女原因没有离婚。1992年-1997年间，双方建造占地100平米的三层半房屋一幢。2013年4月，原告离家出走。2013年10月双方曾协商离婚事宜，但因财产分割意见不一未果。2013年12月6日，原告向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年5月4日，原告又起诉至法院，法院判决驳回原告的离婚诉请。现原告再次提起离婚诉讼，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，原告生活作风存在问题，如原告补偿被告100000元，才能同意离婚。原告将夫妻共有的60000元出借尚未收回。
原告吴某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2013）衢柯巡民初字第470号民事裁定书、（2014）衢柯巡民初字第212号民事判决书各1份，证明原告曾两次向法院提起离婚诉讼的事实。
上述证据，被告均无异议，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
被告徐某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子徐某乙，现已独立生活。1992年至1997年，双方在衢州市柯城区姜家山乡前徐村建造三层四间房屋一幢。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，曾于2005年至2007年分居。2013年12月6日，原告向本院提起离婚诉讼，于2013年12月11日撤回起诉。2014年6月12日，原告第二次起诉离婚，本院判决驳回离婚诉请。现原告再次提起离婚诉讼，诉请如前。
本院认为：人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情已彻底破裂且无和好可能的，应当准予离婚。根据双方的庭审陈述，原、被告经本院判决驳回离婚诉讼请求后，夫妻感情并未改善，现原告再次提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情破裂，无和好可能。原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于夫妻共同财产，经本院释明，双方均未主张分割；关于共同债权、共同债务，双方未提供证据，故本案均暂不作处理，当事人可另行主张。被告要求原告支付补偿金的要求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年四月八日
书 记 员 周秀涛
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初300号
原告张良英，女，1975年10月1日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为全权代理，代为承认、放弃、变更仲裁和诉讼请求，进行调解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
被告株洲日升人力资源有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人翁善喜。
委托代理人张江平，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（包括代为起诉，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解，代为提起反诉，代为提起上诉等）。
委托代理人刘风，女，1983年5月22日出生，汉族，湖南省常德市人，系被告员工。代理权限为特别授权代理（包括代为起诉，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解，代为提起反诉，代为提起上诉等）。
本院在审理原告张良英与被告株洲日升人力资源有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张良英于2015年6月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告张良英申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张良英撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 刘洋
二〇一六年六月十三日
书记员 戴芬
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第466号
原告文安县赵各庄镇芦各庄村村民委员会。
负责人：董平水。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人董金生。
被告赵树林。
原告文安县赵各庄镇芦各庄村村民委员会诉被告赵树林土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张柏顺、董金生、被告赵树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县赵各庄镇芦各庄村村民委员会诉称，2002年4月9日原、被告双方签订了《土地承包协议》从事植树造林，约定承包期限为25年，承包费每年每亩20元，定于当年3月1日前一次性交清，然而被告只交到2009年的承包费，按合同约定，原告有权解除合同，2011年被告改变了土地用途，将承包的树林砍掉，以每亩400元价格转包给他人种庄稼，违反了承包合同约定的植树造林专用。故请求法院依法判令解除2002年4月9日原、被告签订的《土地承包合同》；依法判令追缴土地承包费298080元。
被告赵树林辩称，承包费已经交了，赵树更替我交的，又一次交的时候会计就不交了，我承包地我没种树，是赵树更种的，为什么不收就去问赵树更吧。不同意解除承包合同，不是不交承包费而是会计不收，为什么不收我不知道。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2002年4月9日的土地承包合同一份，合同签订的目的是种植树木，被告曾经种植过树木，但是现在已经砍了，应该解除合同，被告没有按时交纳承包费，按照约定原告有权要求解除合同，从2003年交到了2009年，以后就没有交过，证明原、被告签订的承包合同因被告违背合同约定，应当解除合同，收回土地；
证据2、芦各庄村委会的一份书证，证明自2009年以后没有交过承包费，被告应依法补交承包费并交回承包的土地；
证据3、2014年12月23日由芦各庄村民代表张中安等26名村民代表一致同意村里的承包土地价格由原来的每亩20元或是30元增至为每亩750元，2014年以后如果地继续占用，按每亩750元收费。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：
对证据1没有异议；证据2的质证意见：我是赵树林，赵树更交承包费是会计不收；对证据3不同意，因为合同没到期呢。
被告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、赵树更的证人证言，
证据2、董柏堂的证人证言，
以上两个证人陈述的主要内容是会计不收承包费。
对被告提供的证据，原告的质证意见是：
赵树更与被告是亲哥们关系，有利害关系，建议法庭不予采信，赵树更替赵树林交承包费与第二个证人的证言完全相反，建议对赵树更的证言不予采信，董柏堂的证言与本案没有关联性，但他能证明被告与赵树更在本案的陈述前后矛盾，建议法庭不予采信。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据1被告无异议，且该证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力；证据2没有被告的姓名，与本案缺乏关联性，故没有证据效力；证据3与双方合同的约定不符，故没有证据效力。
被告提供的证据能够证明被告不收承包费，故具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2002年4月9日签订了土地承包合同，合同约定原告将186.3亩土地承包给被告，承包期限25年，从2002年3月1日至2027年3月1日，免交第一年的承包费，剩余24年的承包费每年每亩30元，于每年的3月1日交清当年的承包费，合同签订后，在履行过程中，被告已交承包费至2009年，后因村会计王寿青拒收承包费，被告从2010年至2015年的承包费33516元未交。
本院认为，原、被告之间所签订的土地承包合同，双方自愿，合法有效，双方应当按照合同约定行使权力，履行义务。被告未交6年的承包费，是因被告拒收承包费所致，并非被告不履行交费义务，其次合同中也没有约定改变土地用途就解除合同，因此，对原告的解除合同、并上缴土地承包费298080元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵树林给付原告土地承包费33516元（从2010年至2015年的承包费），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告文安县赵各庄镇芦各庄村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费5771元，由原告文安县赵各庄镇芦各庄村村民委员会负担3771元，由被告负担2000元的。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入社区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第351号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人曾更新，男，汉族，安化县人，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告梁某安，男，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告梁某安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员熊文佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托代理人曾更新到庭参加了诉讼，被告梁某安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称：被告梁某安因建房于2014年3月15日向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款29000元，约定期限12个月，月利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告借款后，仅将利息清至2014年3月22日。截止2015年8月20日止，被告梁某安尚欠原告本金29000元，利息5506.75元，逾期加收利息843.09元，本息合计35349.84元。原告认为，被告梁某安应当依约偿还贷款本息，特向法院起诉，请求判令：判令被告梁某安偿还原告借款本金29000元，利息5506.75元，逾期加收利息843.09元，本息合计35349.84元（利息计算至2015年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
被告梁某安未具答辩。
原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、安化农村商业银行股份有限公司公告复印件一份；
2、原告的营业执照复印件一份；
3、原告组织机构代码证复印件一份；
4、法定代表人证明书原件一份；
5、法定代表人的身份证复印件一份；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、被告身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
7、借款借据一份，拟证明被告梁某安于2014年3月15日向原告借款29000元的事实；
8、借款合同一份，拟证明被告向原告借款29000元并与原告签定了借款合同；
9、借款利息计算清单一份，拟证明被告梁某安至2015年8月20日尚欠原告贷款利息5506.75元，逾期加息843.09元的事实。
被告梁某安未提供证据。
经审查，原告安化农村商业银行股份有限公司提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：确认原告诉称事实为本案基本事实。原安化县农村信用合作联社现已更名为湖南安化县农村商业银行股份有限公司。原安化县农村信用合作联社的所有债权债务现均由安化县农商银行享有和承担。
本院认为，被告梁某安与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，构成违约，对于原告要求被告继续承担偿还原告借款本息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某安于本判决生效之日起十日内偿还原告安化农村商业银行股份有限公司借款贷款本金29000元，利息5506.75元，逾期加收利息843.09元，本息合计35349.84元（利息计算至2015年8月20日止）。2015年8月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元减半收取342元，由被告梁某安承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 熊文佳
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 黄 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第107号
原告陈爱清，女，1968年5月28日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告谢赛荣，女，1977年12月14日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈爱清诉被告谢赛荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈爱清及其委托代理人陈言峰到庭参加诉讼，被告谢赛荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方系朋友，2012年10月25日被告以做生意缺款为由向原告借款13万元，双方口头约定利息为1.5%，被告出具了借条。借款后被告只支付3个月利息。此后，原告多次索讨，被告以各种理由推脱，至今未偿还本金及支付利息。请求依法判令：被告偿还原告借款13万元，并按银行同期贷款利率支付从2013年12月23日起至判决确定被告还款日止利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年10月25日向原告出具一张130000元的借条，但未书面约定借款利率和借款期限。该款原告于2012年10月28日、30日分二次从霞浦邮储银行汇给被告，被告如数收讫。后原告多次催讨，被告至今未还。据此原告举证被告2012年10月25日出具的借条、霞浦邮储银行汇款凭证，以证明其主张。原告主张借款利率为1.5%，但不能举证。
本院认为，原告举证的证据客观真实，予以采信，确认原、被告之间的借贷关系合法有效。被告拖欠原告借款130000元，事实清楚，证据确实，应当清偿。原告不能举证借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，但被告应按银行同类贷款利率计付从原告起诉日起之利息。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告履行偿还借款的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，判决如下：
被告谢赛荣应于本判决生效之日起一个月内偿还原告陈爱清借款人民币130000元，并按银行同类贷款利率计付从2013年12月24日起至本判决确定的还款日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告谢赛荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈美花
审 判 员 彭 兵
人民陪审员 张仁德
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈 昊
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第3页
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第61号
申请人丁某某，男，1946年5月3日生，汉族，现住石家庄市颐寿街绿荫小区4-4-102。
被申请人杜某某，男，1963年8月13日生，住址河北省邢台市新河县寻寨镇董夏村*号。
申请人丁某某与被申请人杜某某交通事故诉前财产保全一案，申请人丁某某于2015年8月19日向本院提出申请，要求扣押被申请人杜某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**江淮牌轻型普通货车一辆。申请人丁某某提供1.5万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人丁某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**江淮牌轻型普通货车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁云鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第001340号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程敏，个体工商户。2015年1月21日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人陈浩、张冬，湖北正康律师事务所律师。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北�武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人程敏犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月6日作出（2015）鄂硚口刑初字第00585号刑事判决，认定被告人程敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。被告人程敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程敏申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00585号刑事判决认定上诉人程敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程敏表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程敏撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00585号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一五年十二月七日
书记员 万雅雯
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第203号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。
法定代表人梁晓衡，男，该行行长。
委托代理人徐伟，该行职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告裴水先，男。
被告李德财，男。
被告贺正光，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告裴水先、贺正光、李德财借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司南县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 严 清
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41507号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站。
被告：刘冬冬，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年三月二十日
书记员 张 媛
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1207号
原告李建发，农民。
被告申食增，农民。
在本案审理原告李建发诉被告申食增民间借贷纠纷一案中，原告李建发于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建发撤诉。
案件收费费减半25元由原告李建发承担。
审判员 张新中
二〇一三年十二月九日
书记员 郭 新
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执987号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区。
负责人张广德，行长。
委托代理人刘晓彤，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。
被执行人通辽福阳再生资源有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区孔家乡。
法定代表人王玉君，董事长。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被执行人通辽福阳再生资源有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科商初字第161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人通辽福阳再生资源有限责任公司所有的、产权证号为通科国用（2012）第0060号、地类为工业用地、使用类型为出让、使用权面积267158.24平方米的土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年五月十六日
书记员 邓立军
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1289号
原告李某，农民。
委托代理人：薛宏，山东宏臣律师事务所律师，一般代理。
被告石某甲，农民。
原告李某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人薛宏到庭参加诉讼，被告石某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子石某乙。婚姻期间被告家庭暴力越来越严重，原告经常被打得浑身是伤，对被告的暴力原告再无法忍受下去，原被告感情彻底破裂，为此，具状法院，请求判决原被告离婚，儿子石某乙由原告抚养，财产依法分割。
被告石某甲未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告李某与被告石某甲于2000年6月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名石某乙，现跟随被告石某甲生活。婚后原被告因性格不投，常因家务琐事发生争执，生活上没有共同语言。原告李某曾于2011年起诉过离婚，后经法院调解和好。原被告婚后共同财产有：冰箱一台、空调一台、电动车一辆、摩托车一辆、电视机一台、组合橱一套。原被告没有共同债权、债务。原告李某自愿放弃其应当分得的共同财产归被告石某甲所有。
以上事实有婚姻登记证明等有效证据予以证实。
本院认为，原被告因性格上的差距，常因家务琐事发生争执，生活上没有共同语言，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，应当准予离婚。由于孩子长期跟随被告石某甲生活，已经形成习惯，因此，婚生男孩石某乙由被告石某甲抚养对孩子的成长较为有利，原告李某承担部分抚养费。原告李某自愿放弃其应当分得的夫妻共同财产归被告石某甲所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告石某甲离婚；
二、婚生子石某乙由被告石某甲抚养，原告李某自2016年始于每年的5月1日前支付孩子抚养费3600元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一五年九月七日
书记员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第349号
原告罗庆文，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6237。
被告李健祥，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4115。
被告彭顺群，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6226。
原告罗庆文诉被告李健祥、彭顺群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告罗庆文到庭参加了诉讼，被告李健祥、彭顺群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，被告李健祥于向本人借款100000元。被告到期未能归还，所以本人提起诉讼，以维护本人的合法权益。请求判令：一、被告李健祥、彭顺群立即归还借款100000元；二、本案件诉讼费由被告负担。
为了证明其诉讼主张，原告提供了借据、二被告人口信息查询表各一份。
被告李健祥、彭顺群没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，其形式、来源合法，且与本案事关联，被告未提出质证、辩证意见，本院予以采信，对原告诉请被告李健祥借款100000元、二被告属于夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李健祥向原告借款100000元，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告未能如期偿还本金，现原告诉请偿还借款本金，合理合法，本院予以支持。由于上述债务发生在被告李健祥、彭顺群夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理。原告主张被告李健祥、彭顺群偿还本案债务，本院予以支持。被告李健祥、彭顺群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李健祥、彭顺群须于本判决生效之日起十日内偿还原告罗庆文借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1150元，由被告李健祥、彭顺群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈惠玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3244号
原告徐俊生。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告徐俊生与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊生诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款3540元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告徐俊生和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告徐俊生办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告徐俊生和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐俊生的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告徐俊生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴戴民初字第0453号
原告张某。
委托代理人张某，江苏某律师事务所律师。
被告崔某。
本院在审理原告张某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲“给被告最后一次挽救婚姻的机会”而撤诉，系其真实意思表示，且不违背有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 徐开勇
二〇一三年五月二十三日
书记员 叶 鑫
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金刑初字第127号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人聂某某，男，1975年12月22日出生。2007年因犯强奸罪、盗窃罪被原开封市南关区人民法院判处有期徒刑十二年。2008年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2009年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月24日被开封市公安局金明第二分局刑事拘留，2012年8月28日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
被告人藏某，女，1977年9月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月24日被开封市公安局金明第二分局刑事拘留，2012年8月28日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以豫汴金检刑诉（2012）137号起诉书指控被告人聂某某、藏某犯盗窃罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院遵照开封市中级人民法院指定管辖的决定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人聂某某、藏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控：2012年7月17日15时许，被告人聂某某、藏某伙同小平（在逃）经预谋后前往开封市龙亭区文昌后街文昌苑小区车库盗窃电动车，小平踩点后，被告人聂某某、藏某携带螺丝刀、改锥等作案工具来到文昌苑小区车库，将车库内的两辆电动车盗走。后在文昌后街西口被巡逻的民警抓获，被盗电动车被追回，已发还失主。经鉴定，两辆电动车价值共计3713元。
上述事实，被告人聂某某、藏某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主肖某某、刘某的陈述，证人王某某的证言，扣押及发还物品清单，赃物价格鉴定结论，抓获证明，二被告人身份证明及聂某某的刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某、藏某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人被抓获后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元；
二、被告人藏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即聂某某自2012年7月24日起至2013年8月23日止；藏某自2012年7月24日起至2013年5月23日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 校功权
二〇一二年十一月八日
书记员 张 宁
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4631号
原告贾某某，女，1982年1月29日出生，汉族。
被告佘某礼，男，1980年9月18日出生，汉族。
原告贾某某与被告佘某礼离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告佘某礼经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2006年9月11日登记结婚，于2007年1月20日生育长女，取名佘某怡，于2012年11月5日生育次女，取名佘某楠。婚后被告�在家庭暴力行为，与其家人也存在矛盾，经常威胁其家人。因为日常生活产生矛盾，其曾于2015年年初起诉离婚，经调解后撤诉。撤诉后，夫妻关系没有改善。现起诉要求与被告离婚，婚生长女佘某怡由其抚养，次女佘某楠由被告抚养，双方互不支付抚养费，夫妻共同财产暂不要求处理。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提交的证据有：结婚证及民事裁定书各一份，证明其与被告是夫妻关系及其曾起诉过要求离婚。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年9月11日登记结婚，于2007年1月20日生育长女，取名佘某怡，现跟随原告生活，于2012年11月5日生育次女，取名佘某楠，现跟随被告父母生活。双方因日常生活产生矛盾，原告曾于2015年年初起诉离婚，经调解后撤诉，后夫妻关系未有改善。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，被告曾起诉离婚，经调解撤诉，撤诉后夫妻关系未有改善，现原告再次起诉要求离婚，在本案开庭时，被告无正当理由拒不到庭，漠视婚姻家庭关系，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女佘某怡、佘某楠的抚养问题，因佘某怡长期跟随原告生活，佘某楠长期跟随被告及被告父母生活，保持现在的生活状态对孩子学习和生活比较有利，故婚生女佘某怡由原告抚养，婚生女佘某楠由被告抚养，双方互不支付抚养费。依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告佘某礼解除婚姻关系。
二、婚生女佘某怡由原告贾某某抚养，婚生女佘某楠由被告佘某礼抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马康妮
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1973号
原告张某，农民。
被告周某，农民，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第二监狱。身份证号码1303221976********。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2011年被告因触犯刑法被判处有期徒刑4年，导致我们夫妻感情彻底破裂，故起诉到法院请求判决我与被告离婚。
被告周某辩称，原告所述属实，我同意离婚。
原告张某为支持其主张提交如下证据：
一、结婚证一份。载明原告张某与被告周某于××××年××月××日在昌黎县民政局登记结婚。
二、本院（2012）昌刑初字第241号刑事判决书一份。我院以放火罪、敲诈勒索罪判处周某有期徒刑4年，刑期自2012年3月22日起至2016年3月21日止。
经庭审质证，被告周某对上述证据无异议。
本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，原告张某与被告周某于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产。被告周某因放火罪、敲诈勒索罪被我院判处有期徒刑4年，刑期自2012年3月22日起至2016年3月21日止。现周某羁押于河北省监狱管理局冀东分局第二监狱。
本院认为，原告张某起诉离婚，被告周某同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一三年十一月十三日
书记员 田敬华
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2322号
原告梁从云，男，汉族，1980年5月6日生。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告赵学开，男，汉族，1957年3月24日生。
委托代理人邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
本院在审理原告梁从云诉被告赵学开返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁从云撤回起诉。
本案案件受理费438元（原告已预交219元），减半收取219元，由原告梁从云负担。
审判员 万晓萍
二〇一五年八月十一日
书记员 齐晓静
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第202号
申请执行人许振刚，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人海林金海粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人张国林，该公司经理。
申请执行人许振刚申请执行被执行人海林金海粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年2月25日作出的（2014）海长商初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许振刚于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林金海粮油经贸有限公司尚欠申请执行人许振刚人民币68321.87元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海长商初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二０一四年六月十日
书记员 杨文龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00085号
原告荆门市飞图混凝土有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉工业园，组织机构代码75700704-4。
法定代表人刘立玲，执行董事。
委托代理人曾庆双（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
被告荆门市茂森房地产开发有限公司，住所地荆门市象山大道7号，组织机构代码不详。
法定代表人张茂海，职务不详。
原告荆门市飞图混凝土有限公司（以下简称飞图公司）与被告荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称茂森房产）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员杨云瑶适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告飞图公司委托代理人曾庆双到庭参加诉讼，被告茂森房产经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞图公司诉称，2012年12月22日，被告与原告签订了《荆门市建设工程商品混凝土销售合同》，原告向被告建设的四干渠河道路工程项目供应混凝土，并约定发生纠纷后，由掇刀区人民法院管辖。合同履行完毕后，双方于2013年7月16日办理了结算，被告购买了原告混凝土1252立方米，应付货款350142元，经原告多次催款至今仍未支付。《荆门市建设工程商品混凝土销售合同》第11条约定“二零一三年元月三十日前办理前期货款结算，并支付已供混凝土全额货款；后期货款按月办理结算和支付”。根据上述约定，被告应于2013年7月16日支付全部混凝土款。合同第25条约定“逾期支付货款的，按应付货款的日万分之五向供方支付违约金，因需方不按约定支付货款引起诉讼和仲裁的，供方为实现其债权所支付的费用，包括律师的代理费，由需方承担”，至2014年3月10日，被告已逾期237天，应当承担违约金41491.8元，原告为实现其债权，委托湖北京中金律师事务所代为诉讼，支付了一审代理费15000�，应由被告承担。故请求人民法院判决被告向原告支付货款350142元，支付2014年3月10日前的违约金41491.8元，并按合同约定的日万分之五承担2014年3月11日至判决生效时的违约金，承担原告支付的湖北京中金律师事务所代理费15000元。
原告提供了下列证据（质证时提交原件）：
1、荆门市建设工程商品混凝土销售合同1份（复印件），证明原告与被告双方买卖关系成立；被告应当支付全部货款的期限以及违约责任的相关约定；
2、2013年7月16日，双方签订的“荆门市飞图混凝土有限公司供销结算单”1份（复印件），证明被告应付原告货款350142元的事实；
3、原告向湖北京中金律师事务所交纳的代理费发票1份（复印件），证明被告应当承担原告委托律师支付的代理费的数额。
被告茂森房产未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
2012年12月22日，原告飞图公司与被告茂森房产签订了《荆门市建设工程商品混凝土销售合同》1份。合同中与本案有关的内容为：原告飞图公司（供方）为被告茂森房产（需方）承建的四干渠沿河道路工程供应商品混凝土，混凝土总价及运输费总价据实结算；混凝土的计量，以需方指定的施工现场负责人签字认可的发货单的实际发货数量为依据计算；办理货款结算和支付为2013年1月30日前办理前期货款结算，并支付已供混凝土全额货款，后期货款按月办理结算和支付；逾期支付货款的，按应付货款的日万分之五向供方支付违约金，因需方不按约定支付货款引起诉讼和仲裁的，供方为实现其债权所支付的费用，包括律师的代理费用，由需方承担。�同签订后，原告飞图公司按约向被告茂森房产供应了混凝土。2013年7月16日，双方经结算，原告飞图公司向被告茂森房产供货共计1252立方米，应付货款为350142元，被告茂森房产至今未支付货款。
经计算，2013年7月16日至2014年3月10日的违约金为41491.8元（350142元×237天×日万分之五），原告飞图公司为实现本案债权支付了湖北京中金律师事务所代理费15000元。
本院认为，原告飞图公司与被告茂森房产签订的买卖合同系双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。飞图公司按约履行了供货义务，且双方经过结算，茂森房产确认应付飞图公司货款350142元，故本院对原告主张被告支付货款350142元的请求予以支持。
关于违约金。茂森房产未按合同约定支付货款，系违约行为，应承担违约责任。按双方签订的《荆门市建设工程商品混凝土销�合同》第25条约定“逾期支付货款的，按应付货款的日万分之五向供方支付违约金”，故本院对原告主张被告支付2014年3月10日前的违约金41491.8元，并按合同约定的日万分之五承担2014年3月11日至判决生效时的违约金的请求予以支持。
关于律师代理费。按双方签订的《荆门市建设工程商品混凝土销售合同》第25条约定“因需方不按约定支付货款引起诉讼和仲裁的，供方为实现其债权所支付的费用，包括律师的代理费用，由需方承担”。被告茂森房产未按约还款，原告飞图公司为本案支付律师代理费15000元，故本院对原告主张被告支付15000元律师代理费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆门市茂森房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告荆门市飞图混凝土有限公司货款350142元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告荆门市飞图混凝土有限公司2013年7月16日至2014年3月10日的违约金41491.8元，并以350142元为本金，利息日万分之五承担自2014年3月11日计算至本判决生效之日止的违约金；
三、被告荆门市茂森房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告荆门市飞图混凝土有限公司律师代理费15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由被告荆门市茂森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，开户银行：农行海慧支行；户名：荆门市非税收入管理局；帐号：570401040002701。
审判员 杨云瑶
二〇一四年五月四日
书记员 许佩玲
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2888-1号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司小雁塔支行，住所地：西安市碑林区友谊西路40号。
负责人：刘治，行长。
被执行人：陕西尚府花园餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区高新路89号。
法定代表人：耿高攀。
被执行人：耿备战，男，1971年7月15日出生，汉族。
被执行人：王亚萍，女，1973年4月11日出生，汉族。
关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司小雁塔支行与陕西尚府花园餐饮管理有限公司、耿备战、王亚萍借款纠纷一案，西安市碑林区公证处（2016）西碑证经字第500号执行证书已经发生法律效力，陕西秦农农村商业银行股份有限公司小雁塔支行申请强制执行，标的为8179616.39元。本院已受理。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人耿备战抵押房产1套，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为8179616.39元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡世越
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皇执343号
申请执行人杨力。
被执行人李珄。
上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，特裁定如下：
继续查封被执行人李珄所有坐落于沈阳市皇姑区昆山中路89-3号111室（面积63.88平方米）房产。卷号：10-4散-39120。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 曹 军
执行员 ：金春华
执行员 ： 董 宁
二〇一五年一月二十七日
书记员 ： 马 波
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙马行初字第10号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李桂琼。
委托代理人谢春，四川康乾律师事务所律师。
被告泸州市人力资源和社会保障局。
委托代理人包勇。
委托代理人陈智坚。
本院在审理原告李桂琼诉被告泸州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，涉及证据年代久远还需进一步核实。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭 鸣
审 判 员 葛良美
人民陪审员 甘 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 梅
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初99号
原告都玉杰，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告白春林，男，其他自然情况不详。
本院立案受理都玉杰诉白春林离婚纠纷一案，本院已裁定将本案转入普通程序审理。在送达缴费通知七日届满后，都玉杰无正当理由未按期足额补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条、第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元（都玉杰已预交），由都玉杰负担。
审 判 长 高 新 江
审 判 员 李 德 新
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 鲍 红 娜
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0581民初99号原告都玉杰，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告白春林，男，其他自然情况不详。本院立案受理都玉杰诉白春林离婚纠纷一案，本院已裁定将本案转入普通程序审理。在送达缴费通知七日届满后，都玉杰无正当理由未按期足额补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元（都玉杰已预交），由都玉杰负担。审 判 长 高 新 江审 判 员 李 德 新人民陪审员 格根图雅二〇一六年四月二十七日书 记 员 鲍 红 娜
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第271号
原告魏文利女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人林冰，男，汉族，抚松县水利局职员。
被告高兴全，男，其他自然情况不详，现下落不明。
被告李红，女，其他自然情况不详，现下落不明。
原告魏文利诉被告高兴全、李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏文利的委托代理人林冰到庭参加诉讼。被告高兴全、李红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏文利诉称：2012年3月31日，高兴全、李红向魏文利借款9.4万元，约定2014年4月还清。后经魏文利多次催要，高兴全、李红始终未能偿还该款。故诉至法院，要求高兴全、李红偿还借款9.4万元。
高兴全、李红未答辩亦未提供证据。
经本院审理查明：2012年3月31日，高兴全、李红向魏文利借款9.4万元，并为其出具借条一份，约定2012年4月还款，由刘克军房照作抵押。借款到期后，经魏文利多次催要，高兴全、李红至今未能偿还该款。
本院于2015年3月5日在人民日报上依法刊登公告，向高兴全、李红送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续。
上述事实，有魏文利的当庭陈述及其向本院提交的2012年3月31日借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：魏文利与高兴全、李红间的借贷关系明确，高兴全、李红应按照约定偿还魏文利借款。高兴全、李红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高兴全、李红于本判决生效之日给付魏文利借款9.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150.00元，公告费600.00元，由高兴全、李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 杨金涛
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 李春丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 时 月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36933号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王建月，男，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建月信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币276,913.85元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建月系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币276,913.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执928号
申请执行人徐建峻，女，1986年3月12日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人王登波，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省潢川县。
徐建峻与王登波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6634号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告王登波于本判决生效后十日内偿还原告徐建峻借款本金87500元及利息。王登波未履行生效法律文书确定的义务。权利人徐建峻于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王登波名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执928号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月十六日
书记员 李 博
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初7761号
原告：重庆万事达汽车销售有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1359号，统一社会信用代码91500234693905661P。
法定代表人：刘富菊。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭培国，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：李尚伟，男，1966年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆万事达汽车销售有限公司与被告李尚伟保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭培国到庭参加了诉讼，被告李尚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆万事达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告为其代偿银行贷款的本金7,202.34元；2．判令被告给付原告代偿款的利息（利息具体计算方式如下：其中5,377.39元从2015年11月30日起按照月利率2%计算至还款之日止、其中1,824.95元从2015年12月30日起按照月利率2%计算至还款之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李尚伟因购车向工商银行重庆江北支行贷款，原告与中国工商银行是担保关系，工行与原告签订了三份合同，约定若贷款购车客户不按月支付购车贷款就在原告提供的保证金账户中扣除相应款项，后本案被告应还款金额7,202.34元系由担保人重庆万事达汽车销售有限公司代付，经原告追偿，被告李尚伟未向原告支付此款，故原告起诉至法院。
被告李尚伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2014年6月8日，被告李尚伟购买中兴威虎汽车一辆，首付24,900元后，其余购车款55,000元通过其在中国工商银行重庆江北支行办理的信用卡以购车专用分期付款业务透支方式支付。被告李尚伟与中国工商银行重庆江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定以按月分期等额方式向工商银行重庆江北支行偿还透支的资金，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，李尚伟应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权工商银行重庆江北支行从中直接扣款受偿。共分36期还款，首期还款额度1,770元，其余每期还款额度1,733元。同时，被告李尚伟向原告重庆万事达汽车销售有限公司签署了《承诺书》，承诺内容：承诺人在履行与中国工商银行重庆江北支行签订的《个人借贷／担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还，对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金、在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性支付给承诺持有人等内容。
2014年4月13日，原告重庆万事达汽车销售有限公司与中国工商银行重庆江北支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》及《个人自用车贷款合作协议》、《担保合同》，约定：原告重庆万事达汽车销售有限公司授权工商银行重庆江北支行在借款人未按照约定偿还本息时，直接在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的保证金账户扣收逾期贷款本息等内容。
因被告未按期足额还款，中国工商银行重庆江北支行在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的担保金账户内扣划了相应款项用于偿还被告对中国工商银行重庆江北支行所负债务，具体支付的时间、金额如下：2015年11月30日，5,377.39元；2015年12月30日，1,824.95元，以上共计7,202.34元。中国工商银行重庆江北支行扣划原告重庆万事达汽车销售有限公司上述款项后，原告重庆万事达汽车销售有限公司向被告李尚伟追偿无果，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人自用车贷款合作协议》及《承诺书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，未损害国家、集体或第三人利益，均合法有效。被告李尚伟没有按合同约定的时间归还银行贷款本息，中国工商银行重庆江北支行在原告的担保账户扣收被告应当履行的到期贷款本息后，原告享有依照约定向被告追偿的权利，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本院支持原告依照被告的承诺向被告追偿其通过担保商账户代付的款项共计7,202.34元；对利息，本院认为，原被告双方约定的利息计算标准不能超过国家关于限制利率的规定，结合本案，根据原被告在《承诺书》中的约定：“对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金”，因原告主张《承诺书》约定的“银行合同到期贷款利率”即为中国人民银行同期同类贷款利率，又因原被告约定支付代偿款项的期限为代偿款项之日起一个月内，故本院确认上列代偿本金的利息的计算标准为年利率17.4%。对利息，本院仅支持以5,377.39元为本金，从2015年11月30日起按照年利率17.4%计算至付清本金之日止；以1,824.95元为本金，从2015年12月30日起按照年利率17.4%计算至付清本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李尚伟在本判决生效后十日内偿还原告重庆万事达汽车销售有限公司代偿款本金7,202.34元；
二、由被告李尚伟在本判决生效后十日内向原告重庆万事达汽车销售有限公司支付相应代偿款利息（利息以5,377.39元为本金，从2015年11月30日起按照年利率17.4%计算至付清本金之日止；以1,824.95元为本金，从2015年12月30日起按照年利率17.4%计算至付清本金之日止）；
三、驳回原告重庆万事达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李尚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 王开发
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘爱思
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2268号
罪犯牟保国，男，1965年1月15日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年11月7日作出（2014）南法刑初字第00770号刑事判决，以被告人牟保国犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产15万元，违法所得予以追缴。刑期自2014年2月9日起至2024年2月8日止。被告人牟保国不服，提出上诉。本院于2015年4月20日作出（2014）渝五中法刑终字第00615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯牟保国能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯牟保国在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牟保国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其财产刑执行情况，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟保国减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年九月十三日
书记员 何燕芸
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终528号
上诉人陈玉霞，女，1968年7月11日出生，汉族，住唐山市路北区。
被上诉人唐山市路南区劳动和社会保障局。
上诉人陈玉霞因行政不作为一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南行告字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈玉霞上诉称，上诉人起诉路南区劳动局提供招工总表，或者出具书面的证明，用于证明上诉人就是招工到小山办事处的下属单位鸿陞商场。没有招工表上诉人的养老、医疗等保险无法办理，更无法办理退休。请求撤销原审裁定，判令被上诉人提供上诉人的87年底至88年的企业招工总表。请求撤销原审裁定，依法立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中上诉人要求唐山市路南区劳动和社会保障局提供陈玉霞87年底至88年的企业招工总表的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的受案范围，故对上诉人的起诉不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 景月鸣
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审157号
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队。住所地洛阳市西工区体育场路*号。
负责人宋海波，大队长。
委托代理人刘少武，该大队民警。
被执行人周利朋，男，汉族，1976年9月2日出生，住河南省偃师市。
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年5月2日向本院申请强制执行对周利朋作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年8月31日对被执行人作出4103011010020613号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月四日
书 记 员 冯 帆
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初95号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人李某某。2016年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日14时许，被告人李某某在秭归县两河口镇云盘村一组饮酒后，驾驶鄂E9＊＊**两轮摩托车由秭归县两河口镇云盘村行驶至秭归县公安局两河口派出所门前，被秭归县公安局两河口派出所民警查获，随后对其抽取血样送检。2016年1月15日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中的酒精含量为148.90mg／100ml。
同时查明，1、被告人李某某归案后，如实供述了犯罪事实。2、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人李某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查后认为，被告人李某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某在公安机关的供述，证人颜某某、谭某某的证言，被告人李某某驾驶的摩托车照片，公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《关于犯罪嫌疑人李某某归案情况的说明》及《查获经过》，《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人李某某及证人的户籍信息，宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2015）1059号《物证检验报告》等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹宏发
二〇一六年八月八日
书记员 潘媛媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1572号
原告：芦银娣，女，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：李小刚，男，1993年2月10日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
原告芦银娣与被告李小刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年2月27日裁定转换为普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告芦银娣到庭参加诉讼；被告李小刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦银娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款6万元，并支付利息1万元，合计7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告向原告借款5万元，后又借款1万元，合计6万元。2016年11月，被告向原告重新出具借条一份，确认借款6万元，并承诺于2017年2月28日前归还。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉，请求判如所请。
被告李小刚未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因无力归还借款，被告向原告出具借条一份，确认结欠原告借款6万元，并承诺于2017年2月28日前归还；同时确认支付原告利息1万元，自2017年3月1日起“按每月3-5千元归还至还清”。后经原告催讨，被告至今未履行还款付息义务，遂酿纷争。
本院认为，原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告未按期履行还款付息义务，显属违约，原告主张其归还借款并支付约定利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小刚应归还原告芦银娣借款60000元，并支付利息10000元，合计70000元，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 石学敏
人民陪审员 章守康
二〇一八年六月六日
书 记 员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初10717号
原告：上海辰欣贸易有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路6188号2225室，统一社会信用代码913101186315014264。
法定代表人：任戌辰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑祎，上海市嘉华律师事务所律师，执业证号13101200710358172。
被告：重庆美威装饰材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路110-4-4-1号，统一社会信用代码91500107683925773R。
法定代表人：郑周成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，重庆君融律师事务所律师，执业证号15001200811472499。
原告上海辰欣贸易有限公司与被告重庆美威装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告上海辰欣贸易有限公司的委托诉讼代理人郑祎，被告重庆美威装饰材料有限公司的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海辰欣贸易有限公司诉称：2012年12月26日，被告与原告签订《销售合同》，约定被告向原告购买一批洁具，合同总价为65374元；被告应支付预付款10000元，其余货款于货到展厅之日起十二个月内付清。2013年1月4日，原告按约将货物送至被告指定的地点交付被告，被告除支付10000元预付款外，以其未收到工程款等为由至今未支付剩余货款55374元。现起诉请求判令被告支付货款55374元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款从2014年1月5日起至付清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告重庆美威装饰材料有限公司辩称：原、被告签订《销售合同》属实，但原告并未按约履行供货义务，且原告提出的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月26日，被告与原告签订《销售合同》，主要约定：被告向原告购买一批洁具，价款总额65374元；被告于合同签订后支付原告预付款10000元，其余货款55374元于货到展厅之日起十二个月内付清；被告应于预付款到账后7个工作日交货。
2016年10月29日，原告委托诉讼代理人郑祎采用EMS邮政特快专递，向被告法定代表人郑周成邮寄律师函，要求被告自收到该律师函后十日内，一次性付清所有剩余货款55374元。被告于2016年10月31日用单位收发章签收了该律师函。
上述事实，有原告提供的《销售合同》《律师函》、EMS邮政特快专递回执、邮件查询单为据，经当庭质证，本院予以认定。
审理中，原告提供送货单照片复印件证明其已按约向被告交货，该送货单有“郑周成”于2013年1月4日的签名。原告述称该送货单系由被告法定代表人郑周成签字后发送给原告，原告未举示送货单照片。经当庭质证，被告以原告未举示送货单照片，且“郑周成”的签字不是郑周成的亲笔为由，否认其证明力；原告提供由其委托诉讼代理人郑祎于2016年10月28日起草的律师函，以及郑祎于2016年10月29日向郑周成邮寄信函的EMS邮政特快专递回执，证明原告向被告催收欠款。经当庭质证，被告否认收到该律师函，且以EMS邮政特快专递回执未注明系催款函为由，否认律师函及EMS邮政特快专递回执的证明力；原告提供短信截屏打印件，证明原告向被告催收欠款。经当庭质证，被告以原告未举示短信原始载体为由，否认其证明力。
本院认为，原告提供的送货单照片复印件，因其未依法提供原件供审查核实，故对其真实性，本院不予确认；原告提供的短信截屏打印件，因其未提供接收短信的手机供审查核实，故对其真实性，本院不予确认。原告提供的律师函及EMS邮政特快专递回执、邮件查询单，足以证明原告曾于2016年10月29日通过寄送邮件方式向原告主张权利，故本院予以认定。
原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，依法应当承担不利的后果。本案原、被告虽签订有《销售合同》，但被告否认原告按约履行了供货义务，且辩解原告提出的诉讼请求已经超过诉讼时效，因原告提供的前述证据不能证明其已向被告履行了供货义务，且存在诉讼时效中断的事由，或者其与被告在诉讼时效完成后达成了新的货款清偿协议，故原告诉请被告支付货款55374元本息，证据不足，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海辰欣贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费1978元，减半收取989元，由原告上海辰欣贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄学忠
二〇一八年六月十一日
书记员 曾 芫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初10717号原告：上海辰欣贸易有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路6188号2225室，统一社会信用代码913101186315014264。法定代表人：任戌辰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑祎，上海市嘉华律师事务所律师，执业证号13101200710358172。被告：重庆美威装饰材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路110-4-4-1号，统一社会信用代码91500107683925773R。法定代表人：郑周成，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖毅，重庆君融律师事务所律师，执业证号15001200811472499。原告上海辰欣贸易有限公司与被告重庆美威装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告上海辰欣贸易有限公司的委托诉讼代理人郑祎，被告重庆美威装饰材料有限公司的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海辰欣贸易有限公司诉称：2012年12月26日，被告与原告签订《销售合同》，约定被告向原告购买一批洁具，合同总价为65374元；被告应支付预付款10000元，其余货款于货到展厅之日起十二个月内付清。2013年1月4日，原告按约将货物送至被告指定的地点交付被告，被告除支付10000元预付款外，以其未收到工程款等为由至今未支付剩余货款55374元。现起诉请求判令被告支付货款55374元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款从2014年1月5日起至付清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。被告重庆美威装饰材料有限公司辩称：原、被告签订《销售合同》属实，但原告并未按约履行供货义务，且原告提出的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年12月26日，被告与原告签订《销售合同》，主要约定：被告向原告购买一批洁具，价款总额65374元；被告于合同签订后支付原告预付款10000元，其余货款55374元于货到展厅之日起十二个月内付清；被告应于预付款到账后7个工作日交货。2016年10月29日，原告委托诉讼代理人郑祎采用EMS邮政特快专递，向被告法定代表人郑周成邮寄律师函，要求被告自收到该律师函后十日内，一次性付清所有剩余货款55374元。被告于2016年10月31日用单位收发章签收了该律师函。上述事实，有原告提供的《销售合同》《律师函》、EMS邮政特快专递回执、邮件查询单为据，经当庭质证，本院予以认定。审理中，原告提供送货单照片复印件证明其已按约向被告交货，该送货单有“郑周成”于2013年1月4日的签名。原告述称该送货单系由被告法定代表人郑周成签字后发送给原告，原告未举示送货单照片。经当庭质证，被告以原告未举示送货单照片，且“郑周成”的签字不是郑周成的亲笔为由，否认其证明力；原告提供由其委托诉讼代理人郑祎于2016年10月28日起草的律师函，以及郑祎于2016年10月29日向郑周成邮寄信函的EMS邮政特快专递回执，证明原告向被告催收欠款。经当庭质证，被告否认收到该律师函，且以EMS邮政特快专递回执未注明系催款函为由，否认律师函及EMS邮政特快专递回执的证明力；原告提供短信截屏打印件，证明原告向被告催收欠款。经当庭质证，被告以原告未举示短信原始载体为由，否认其证明力。本院认为，原告提供的送货单照片复印件，因其未依法提供原件供审查核实，故对其真实性，本院不予确认；原告提供的短信截屏打印件，因其未提供接收短信的手机供审查核实，故对其真实性，本院不予确认。原告提供的律师函及EMS邮政特快专递回执、邮件查询单，足以证明原告曾于2016年10月29日通过寄送邮件方式向原告主张权利，故本院予以认定。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，依法应当承担不利的后果。本案原、被告虽签订有《销售合同》，但被告否认原告按约履行了供货义务，且辩解原告提出的诉讼请求已经超过诉讼时效，因原告提供的前述证据不能证明其已向被告履行了供货义务，且存在诉讼时效中断的事由，或者其与被告在诉讼时效完成后达成了新的货款清偿协议，故原告诉请被告支付货款55374元本息，证据不足，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海辰欣贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费1978元，减半收取989元，由原告上海辰欣贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄学忠二〇一八年六月十一日书记员  曾 芫
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初1701号
原告：邯郸市天鹏建筑材料有限公司，住所地邯郸市复兴路中段路南、复兴工商分局商住楼6号门市。
法定代表人：张朝江，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶晶、王利娜，河北浩博律师事务所律师。
被告：高万山，男，1974年11月18日出生，汉族，现住邯山区。
原告邯郸市天鹏建筑材料有限公司（以下简称天鹏公司）与被告高万山买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市天鹏建筑材料有限公司委托诉讼代理人李晶晶、王利娜到庭参加诉讼、被告高万山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸市天鹏建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还从原告处购买的防水材料款、防水卷材款48670元及自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款（利息）损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系主要经营钢材、建材、生铁、五金房屋建筑防水工程施工的有限责任公司。2014年3月2日，被告从原告处拉走防水材料共计42420元的货物。因被告未付款，故出具了由其本人签字的欠款证明一份，其内容为：今欠防水材料款42420元。该款项至今仍未偿还。2014年4月6日，被告又从原告处购买防水卷材若干，货款共计6250元。依双方约定，原告向被告出具《天鹏防水收据》后，由运输司机将货物和收据一同送至被告处，再由司机将款项带回交与原告。2014年4月6日当天司机将货物和票据送到被告后，其表示暂时没钱无法付款，但同意于收据上签字以表示其为该收据上6250元的欠款人。被告于收据上签署“高万山”三字后，运输司机随将收据收回，带到原告处。该款项至今也未偿还。综上，被告至今共欠欠款本金48670元，其行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告依法提出诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。
高万山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系主要经营钢材、建材、生铁、五金、电线、电缆的批发及房屋建筑防水工程施工的有限责任公司。高万山于2014年3月2日从天鹏公司赊购买防水材料若干，货款共计42420元，于当日写下欠款条为：今欠防水材料款42420元；高万山又于2014年4月6日从天鹏公司赊购买防水卷材若干，货款共计6250元，上述两笔货款高万山共计48670元。2018年3月16日，高万山将两笔货款和在一起，向天鹏公司出具具有欠款内容的证明为：“今欠防水材料款、防水卷材款48670元，高万山，2018年3月16日”，并将两张欠条收回。现天鹏公司向高万山主张拖欠的货款，诉至本院。上述事实有天鹏公司陈述、天鹏公司营业执照、高万山亲笔书写的欠款证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同公司受法律保护，在合同卖方将货物交付给合同买方后，合同买方应当按照约定支付货款。故在高万山未按合同约定支付货款的情况下，天鹏公司有权要求高万山给付货款，对此主张本院予以支持。但天鹏公司要求对高万山支付利息损失的请求，因没有合同约定，且按什么标准主张利息没有明确，故对天鹏公司的此向请求，本院不予支持。
综上所述，天鹏公司主张货款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、高万山于本判决生效后十日内支付邯郸市天鹏建筑材料有限公司货款48670元。
二、驳回邯郸市天鹏建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1,017.0元，减半收取计508.5元，由高万山负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨长海
二〇一八年七月二十五日
书记员 华梦云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3617号
原告：雷斌，男，1986年1月21日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：马玉海，男，1974年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告雷斌与被告马玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告雷斌的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼，被告马玉海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金35000元，并按年利率6%支付自2016年10月17日至借款实际还清之日止的利息；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告向原告借款75000元，双方约定于2016年3月1日之前还清。借款期限届满后，被告在2016年9月至2016年10月期间共向原告偿还借款40000元，剩余部分至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
马玉海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告借款75000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条一份，载明：“今收到雷斌现金7.5万元整（柒万伍仟元整）还款日期：2016.3.1日”。借款后，被告在2016年9月至2016年10月期间共向原告偿还借款本金40000元，剩余35000元至今未还。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告给原告出具的借条为证，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应足额履行向原告偿还借款的义务。关于原告主张的借款利息，虽然双方未约定借款期间内的利息，但被告应按年利率6%向原告支付35000元借款自2016年10月17日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
综上所述，对原告要求被告偿还借款35000元，并按年利率6%支付上述借款自2016年10月17日至本判决确定的还款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马玉海于本判决生效之日起五日内向原告雷斌偿还借款35000元，并按年利率6%向原告雷斌支付上述借款自2016年10月17日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，公告费300元，合计1994元，由被告马玉海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 贾 蓉
人民陪审员 徐永芬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李静雯
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2013号
原告张某叶，女，1981年3月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告张某兴，男，1978年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告张某叶诉被告张某兴离婚纠纷一案中，原告张某叶于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，经本院做调解和好工作，原告以可以给被告一次和好的机会为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某叶撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告张某叶负担。
审判员 林旺成
二〇一六年四月十九日
书记员 卢荣辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行：
（九）撤销或者中止仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执634号
申请执行人李梅荣，女，1952年6月10日出生，住所地许昌县。
被执行人许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司等四公司，地址许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
被执行人许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司，地址许昌市许州路汽车公园院内。
被执行人许昌怡通旧机动车鉴定评估有限公司，地址许昌市许由路63号。
被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司，地址许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
李梅荣与许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司等四公司、许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司、许昌怡通旧机动车鉴定评估有限公司、许昌怡通汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年10月13日作出的2015许县民二初字第603号已经发生法律效力。由于被执行人许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司等四公司、许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司、许昌怡通旧机动车鉴定评估有限公司、许昌怡通汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李梅荣于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司等四公司、许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司、许昌怡通旧机动车鉴定评估有限公司、许昌怡通汽车销售服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李梅荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司等四公司、许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司、许昌怡通旧机动车鉴定评估有限公司、许昌怡通汽车销售服务有限公司新的财产线索，申请执行人李梅荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一六年十月十日