wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初1061号
原告：严锡球，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：周友清，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：李玉亮，男，1975年10月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：严锡晶，女，1983年12月27日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告严锡球与被告李玉亮、严锡晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严锡球及其委托诉讼代理人周友清、被告严锡晶到庭参加诉讼，被告李玉亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月份，被告李玉亮、严锡晶由于资金紧张向原告借款25000元用于生意周转。借款后原告经常多次向被告催还，被告均以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务是在被告李玉亮、严锡晶夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。综上，原告与被告之间合法的借贷关系受法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告严锡晶辩称，原告所述是事实，没有意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玉亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
原告及被告严锡晶围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李玉亮与被告严锡晶于2012年12月份向原告借款人民币25000元用于生意资金周转。借款后经原告催收未能偿还。
另查明，被告李玉亮与被告严锡晶于2005年11月23日登记结婚，因婚后夫妻感情不和于2015年2月27日至宁明县民政局登记离婚，并就子女抚养、财产分割、债权债务问题达成协议。被告李玉亮与被告严锡晶签订的《离婚协议书》第四条约定：婚后在宁明县明江信用社贷款有肆拾万元由男女双方各负责偿还一半，婚后借有女方大哥严锡胜肆万伍仟元、大姐严锡球贰万伍仟元、二姐严锡琼叁万贰仟元、三姐严锡芬肆万壹仟元、三哥严锡明陆仟元、四哥严锡全伍仟元和女方母亲伍仟元（合计：壹拾伍万玖仟元）由男方负责偿还（男方在离婚后一年半内负责还完，于2016年9月底还清），无共同债务。
本院认为，自然人之间的借款合同系践行性合同，自贷款人提供借款时生效，产生的合法债权受法律保护。本案原告向被告李玉亮、严锡晶提供借款25000元，有当事人的陈述及被告李玉亮、严锡晶的《离婚协议书》予以佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，本案债权发生于被告李玉亮与被告严锡晶夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，其二人应共同偿还。被告李玉亮与被告严锡晶之间为离婚所签订的《离婚协议书》对其二人仍然有效，被告严锡晶在承担连带清偿债务的责任后，可以根据《离婚协议书》的约定向被告李玉亮追偿。综上所述，被告李玉亮、严锡晶应共同向原告偿还尚欠借款人民币25000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉亮、严锡晶共同向原告严锡球偿还尚欠借款人民币25000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由被告李玉亮、严锡晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 蒙栖梧
二〇一六年十一月十日
书记员 邓锡鹏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审183号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码005507097。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人ＸＸ伟，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人赵晓艳，女，汉族，1974年11月28日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫医罚决字【2016】0339号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“被处罚人即未取得医师资格，又未取得医师执业证书行医”的违法事实，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《河南省卫生行政处罚裁量标准》第七条规定，于2016年08月12日对被执行人赵晓艳作出了汝卫医罚决字【2016】0339号处罚决定“1、没收药品、器械；2、予以40000元罚款”。本决定向被执行人赵晓艳送达后，被执行人赵晓艳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向赵晓艳进行了履行义务催告，被执行人赵晓艳仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录2份、照片2份;3、询问笔录；4、证据登记及处理；5、处罚及听证告知；6、处罚决定书及回证；7、催告及回证。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行汝卫医罚决字【2016】0339号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0339号行政处罚决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张建明
人民陪审员 王永斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审183号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码005507097。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人ＸＸ伟，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人赵晓艳，女，汉族，1974年11月28日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫医罚决字【2016】0339号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“被处罚人即未取得医师资格，又未取得医师执业证书行医”的违法事实，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《河南省卫生行政处罚裁量标准》第七条规定，于2016年08月12日对被执行人赵晓艳作出了汝卫医罚决字【2016】0339号处罚决定“1、没收药品、器械；2、予以40000元罚款”。本决定向被执行人赵晓艳送达后，被执行人赵晓艳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向赵晓艳进行了履行义务催告，被执行人赵晓艳仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录2份、照片2份;3、询问笔录；4、证据登记及处理；5、处罚及听证告知；6、处罚决定书及回证；7、催告及回证。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行汝卫医罚决字【2016】0339号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0339号行政处罚决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张建明人民陪审员  王永斌二〇一七年三月十七日书 记 员  李剑利
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00839号
申请执行人：刘某，女，1974年5月26日出生，汉族，住五河县。
被执行人：凌某，男，1979年1月15日出生，汉族，住五河县。
本院在执行刘某申请执行凌某子女抚养费纠纷一案中，因被执行人凌某暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2013）五民一初字第01994号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39610号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄健健，男，1985年2月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄健健信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,498.14元。原告诉称,被告黄健健系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,498.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初902号
原告：张才官，男，汉族，1964年2月23日生，住上海市南汇区。
委托诉讼代理人：董秋雁，上海市五环律师事务所律师。
被告：苏州天环冷链物流有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城路西侧、苏州绕城高速东侧，组织机构代码59110748-2。
原告张才官与被告苏州天环冷链物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员欧平独任审理。在本案审理过程中，昆山天环置业有限公司自愿以债务加入方式与张才官和解解决本案纠纷。
昆山天环置业有限公司与张才官达成如下和解协议：
一、昆山天环置业有限公司同意调剂天环商贸广场237号铺面建筑面积27平方米给张才官长期使用，交接时间为2017年9月底，届时双方签订正式合同（包括冷库租赁协议）。正式合同的铺面价格不变（即已经支付的款项283500元及定金利息8100合计291600元，款项张才官均已经支付），冷库租赁价格一视同仁，与其他人租赁价格一致（前三年租赁价格即2015年8月开始至2018年8月为70元/月/平方）。
二、如昆山天环置业有限公司未能及时履行上述第一项约定的条款，昆山天环置业有限公司除应退还张才官已支付的款项283500元及定金利息即总价291600元，昆山天环置业有限公司还需赔偿张才官损失人民币30万元。
三、如张才官违约自愿放弃使用铺面，则由昆山天环置业有限公司退还张才官283500元及定金利息合计291600元，张才官不得再主张其他损失。
四、关于本案纠纷按本协议一次性解决完毕。
达成上述和解协议后，原告张才官于2017年3月16日申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告张才官撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高美娟
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初99号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人张碧洪，男,出生于四川省乐山市市中区,汉族，小学文化，农民，住乐山市市中区苏稽镇。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2012年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元；2014年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2015年5月23日刑满释放。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
被告人易伯君，男,出生于四川省乐山市市中区,汉族，小学文化，农民，住乐山市市中区苏稽镇。2005年4月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2015年4月5日刑满释放。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人张碧洪、易伯君犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员曾玉洁出庭支持公诉，被告人张碧洪、易伯君到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年1月12日下午14时许，被告人张碧洪、易伯君在峨眉山市绥山镇兴隆街，用随身携带的工具将被害人徐某停放在远大汽车信息部门市靠南端人行横道上的五羊-
本田牌WH***-2型摩托车盗走。被害人徐某发现摩托车被盗后立即报警，警察在乐山市苏稽镇将张碧洪、易伯君抓获，并将摩托车追回退还被害人。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币10260元。
上述事实，被告人张碧洪、易伯君在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息表，抓获经过，鉴定意见，现场勘验笔录，指认现场笔录，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张碧洪、易伯君以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。张碧洪、易伯君到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；张碧洪、易伯君系累犯，依法应当从重处罚。二被告人均自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张碧洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年9月11日止。）
二、被告人易伯君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 建
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡沉位
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审204号
申请人大冶市国土资源局，住所地：大冶市新冶大道24号。
法定代表人乔永红，局长。
被执行人彭方坤。
申请人大冶市国土资源局于2016年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月17日作出的冶土资执罚（2016）117号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑面积308平方米房屋的行政处罚。
本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）117号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2016年5月10日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年6月17日，申请人对被执行人作出冶土资执罚（2016）117号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的101平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积308平方米房屋；3、对非法占用101平方米土地处以每平方米15元的罚款计人民币1515元。该处罚决定书已于2016年年6月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2016年9月8日对被执行人送达冶土资执催（2016）91号行政处罚决定催告书，催告被执行人10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）117号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人彭方坤在非法占用的土地上新建的建筑面积308平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 董秋英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈双双
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2891号
上诉人（原审原告）贾会义。
被上诉人（原审被告）兴隆县金成矿业有限公司。
住所地：兴隆县孤山子镇沙坡峪村。
法定代表人：高雪东。职务：总经理。
委托代理人刘晓春。
上诉人贾会义因与被上诉人兴隆县金成矿业有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宣判后，贾会义不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，上诉人与鑫财铁选厂签订的协议合法有效。鑫财铁选厂在正常生产经营过程中享有对上诉人自留山的合法使用权。2013年兴隆县人民政府下发的兴政通（2013）60号文件，证明鑫财铁选厂已不存在，上诉人恢复对该自留山的使用权，经营权及收益权，同时排除包括被上诉人兴隆县金成矿业有限公司在内的其他第三人的侵害。被上诉人兴隆县金成矿业有限公司是于2014年11月27日新设立的有限公司，经原一审人民法院审理查明，被上诉人兴隆县金成矿业有限公司与兴隆县沙坡峪鑫财铁选厂之间并不存在权利义务关系转让的协议，双方之间无权利义务关系，是相互独立的两个法人主体。上诉人申请原一审法院调取的兴隆县森林公安局行政案件的卷宗，张宇海、邓宝生、蒋志水、马保海、高田的询问笔录均能证实被上诉人将挖尾矿的毛土填到兴隆县沙坡峪鑫财铁选厂已经闭坑的尾矿车上，覆盖了上诉人的栽植的栗子树，被上诉人兴隆县金成矿业有限公司对这一事实予以认可。说明被上诉人存在侵权行为，并对上诉人的财产造成了一定的损害。一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人兴隆县金成矿业有限公司主要答辩理由为：根据兴隆县政府（2011）26号文件，将原（沙坡峪鑫财铁选厂）于2013年6月7日注销，按照县政府文件整合精神，该企业整合到兴隆县乾峰矿业有限公司内，属于乾峰公司的分支机构，名称变更为兴隆县乾峰矿业有限公司沙坡峪多金属选矿厂，并于当月26日办理了矿山型营业执照，原企业的债权债务仍由现企业承担，只是现在市场经济不景气没有生产，现选矿厂设备完好经济好转随时可生产。2005年1月24日，上诉人与兴隆县沙坡峪鑫财铁选厂签订协议，第一条征用果树土地一次性买断付款八万元，第六条在第六年再付给两万元，今后不在给甲方补偿。第四条铁选厂下马后归甲方。上诉人在被上诉人已征用的尾矿库上栽植的小栗子树，2015年10月，被上诉人挖尾矿库的毛土放到原兴隆县沙坡峪鑫财铁选厂尾矿库上，是响应政府号召，治理尾矿库，今年春天已全部种上了油菜。一审判决认定事实清楚，适用法律错误。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
一审法院查明的事实，2005年1月24日，原告与兴隆县沙坡峪鑫财铁选厂签订协议。第一条，乙方（兴隆县沙坡峪鑫财铁选厂）开选厂征甲方（原告）自留柴山做尾矿库用，一次性买断，共作价捌万元整。第四条，柴树段使用定十年，甲方今后不得以任何理由为借口妨碍乙方正常生产。第五条，铁选厂下马后归甲方所有。第六条，甲方此树段定拾年归乙方使用期，陆年使用后再补偿给甲方贰万元整。拾年期满后乙方仍有使用权，不再给甲方补偿。如果乙方转让给他人另行协商。2011年兴隆县人民政府对矿产资源进行整合，将兴隆县沙坡峪鑫财铁选厂整合到兴隆县乾峰矿业有限公司下辖选厂，名称变更为兴隆县乾峰矿业有限公司沙坡峪多金属选矿厂。2013年6月7日，兴隆县沙坡峪鑫财铁选厂注销，2013年6月26日，兴隆县乾峰矿业有限公司沙坡峪多金属选矿厂成立。2015年3月，原告认为与兴隆县沙坡峪鑫财铁选厂签订的协议已经到期，在兴隆县沙坡峪鑫财铁选厂尾矿库栽植栗子树。2015年10月，被告挖尾矿库将毛土放到兴隆县沙坡峪鑫财铁选厂尾矿库，原告部分栗子树被毁。原告认为兴隆县沙坡峪鑫财铁选厂已经下马，买断的自留山应归还原告。现原告为要求被告将排放在原告自留山范围内的尾矿清除，赔偿被毁栗子树损失，并承担本案诉讼费而诉至本院。
一审法院认为，“铁选厂下马”按照通常理解指的是铁选厂已经不存在，设备已经拆除，不会再进行生产。兴隆县沙坡峪鑫财铁选厂根据政府政策整合而注销，名称变更为兴隆县乾峰矿业有限公司沙坡峪多金属选矿厂，不应认定为已经“下马”。兴隆县乾峰矿业有限公司沙坡峪多金属选矿厂继续享有买断自留山的使用权。原告要求被告清除尾矿的请求，本院不予支持。原告在兴隆县乾峰矿业有限公司沙坡峪多金属选矿厂有使用权的自留山内栽植栗子树存在过错。原告要求被告赔偿损失，本院不予支持。故判决：驳回原告贾会义的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，2014年11月13日，兴隆县人民政府第48号关于成立兴隆县金成矿业有限公司有关问题的会议纪要中明确有“原则同意成立兴隆县金成矿业有限公司，将原兴隆县乾峰矿业有限公司沙坡峪金矿和兴隆县乾峰矿业有限公司沙坡峪多金属选矿厂变更为该公司的分支机构”的内容。
本院认为，原审判决认定事实清楚，兴隆县沙坡峪鑫财铁选厂根据政府政策整合而注销，名称变更为兴隆县乾峰矿业有限公司沙坡峪多金属选矿厂，不应认定为已经“下马”。兴隆县乾峰矿业有限公司沙坡峪多金属选矿厂继续享有买断自留山的使用权。而后成立兴隆县金成矿业有限公司，兴隆县乾峰矿业有限公司沙坡峪多金属选矿厂变成该公司的分支机构，并承受了原兴隆县乾峰矿业有限公司沙坡峪多金属选矿厂的权利义务。因此，被上诉人金成矿业有限公司享有买断自留山的使用权，上诉人贾会义在被上诉人金成矿业有限公司享有买断使用权的自留山上种植栗子树存在过错。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人贾会义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢 芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1336号
原告陈关珍。
原告陈关秀。
原告陈关凤。
上列原告共同委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被告陈关明。
委托代理人陈麟，四川旭辉律师事务所律师。
被告张顺芳。
委托代理人陈麟，四川旭辉律师事务所律师。
委托代理人苏静。
被告德阳市荣森房地产有限公司，住所地四川省德阳市区庐山南路旌兴园7幢2-2-2号。
法定代表人李荣贵，总经理。
委托代理人罗斌兴，该公司员工。
被告德阳市凯江社区二组业主委员会，住所地四川省德阳市佛山街二段38号君悦茶楼。
负责人张尧，业主委员会主任。
原告陈关珍、陈关秀、陈关凤与被告陈关明、张顺芳、德阳市荣森房地产有限公司、德阳市凯江社区二组业主委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员代秀荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，因本院认定的法律关系性质与原告主张的法律关系性质不一致，经本院释明后，原告将其主张的法律关系性质变更为所有权确认纠纷。原告陈关珍、陈关秀、陈关凤共同委托的代理人兰顺武、被告陈关明及其委托代理人陈麟，被告张顺芳及其委托代理人陈麟、苏静，被告德阳市荣森房地产有限公司的委托代理人罗斌兴，被告德阳市旌阳区东湖乡凯江社区二组业主委员会负责人张尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈关珍、陈关秀、陈关凤诉称：三原告及被告陈关明系陈顺田与张顺芳的婚生子女，2010年3月10日，被告德阳市荣森房地产有限公司对陈顺田名下的房屋进行拆迁，德阳市荣森房地产有限公司与陈顺田、陈关明分别签订了《德阳市旌阳区东湖乡社区二组灾后重建及“小二楼”改造项目拆迁补偿安置合同》。获得安置房两套，其中一套仍登记在陈顺田名下，面积为156㎡，另一套登记在陈关明名下。被拆迁房地基系三原告与被告陈关明、被告张顺芳和陈顺田共同占有，也是拆迁安置的依据。被告德阳市荣森房地产有限公司及被告德阳市凯江社区二组业主委员会明知被拆迁房及所占地基属原、被告共同占有，却将原告排除在拆迁安置之外，损害了原告的合法权益，应承担相应责任。诉请判令：1.确认因拆迁位于东湖乡凯江社区二组陈顺田名义下的房屋，拆迁后的安置房即陈顺田名下房屋一套面积156㎡、旧房拆迁款43200元，及陈关明名下房屋一套属原、被告共同所有；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.以陈顺田名义与德阳市荣森房地产有限公司签订的《德阳市旌阳区东湖乡社区二组灾后重建及“小二楼”改造项目拆迁补偿安置合同》中所确认的陈顺田名下房屋及赔偿款43200元，为原告与张顺芳、陈关明共有；2.以陈关明名义与德阳市荣森房地产有限公司签订的《德阳市旌阳区东湖乡社区二组灾后重建及“小二楼”改造项目拆迁补偿安置合同》中所确认的陈关明名下房屋及赔偿款为原告陈关秀、陈关凤与陈关明共有；3.诉讼费由被告承担。
被告陈关明、张顺芳共同辩称：拆迁时，三原告的户籍已不在东湖乡2组，三原告也不是宅基地上共有的住户，不是该村的村民，不享有宅基地，宅基地上的房屋由陈关明夫妇出资新建，本着谁出资谁受益，拆迁安置房与三原告无关，拆迁安置房拆迁补偿是补偿宅基地上所建的房屋；且被告的房屋还在建，目前还是一种债权关系，物权关系并不确定，故应驳回原告的诉讼请求。
被告德阳市荣森房地产有限公司辩称：原告的诉请与答辩人无关，请法院依法判决，我们按合同执行，答辩人积极配合法院判决。
被告德阳市凯江社区二组业主委员会辩称：答辩人不知道原告有宅基地。
经审理查明：2010年1月27日，德阳市荣森房地产有限公司为甲方，陈顺田为乙方，双方签订《德阳市旌阳区东湖乡社区二组灾后重建及“小二楼”改造项目拆迁补偿安置合同》，约定新房还建按有地基二人，加公房分配面积共计162.4㎡，旧房赔偿43200元，该份合同上有被告德阳市凯江社区二组业主委员会盖章。2010年3月20日，德阳市荣森房地产有限公司为甲方，陈关明为乙方，双方签订《德阳市旌阳区东湖乡社区二组灾后重建及“小二楼”改造项目拆迁补偿安置合同》，约定新房还建按有地基三人（包括两个妹妹各半个），新增人口一人，加公房分配面积共计273.6㎡，旧房赔偿64800元，该份合同上有被告德阳市凯江社区二组业主委员会盖章。该还建房现仍在建，主体未完工，陈关明和陈顺田名下的房子只约定了面积。
另查明：三原告与被告陈关明系姐弟关系，与被告张顺芳系母女关系，与陈顺田系父女关系。陈顺田已经去世。
以上事实，有当事人陈述、亲属关系证明、德阳市旌阳区东湖乡社区二组灾后重建及“小二楼”改造项目拆迁补偿安置合同等证据予以证实。
本院认为，就陈关明、陈顺田因灾后重建及“小二楼”改造项目拆迁补偿获得的新房还建房，现仍在建进行中，只是约定了面积，属于债权，尚未修建完成，涉及房屋物权尚未确定，且原告诉请判令新房还建房共有，未提供证据证明自己的主张，故本院不予支持。因拆迁安置补偿合同已明确旧房赔偿款43200元所有人为陈顺田，而原告无证据证明该款为其所有，故其主张陈顺田的旧房赔偿款43200元为原告与张顺芳、陈关明共有不成立，本院不予支持。陈关明与德阳市荣森房地产有限公司签订的《德阳市旌阳区东湖乡社区二组灾后重建及“小二楼”改造项目拆迁补偿安置合同》中所约定的向陈关明支付的赔偿款，无证据证明原告具有所有权，故其主张该款为原告陈关秀、陈关凤与陈关明共有的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈关珍、陈关秀、陈关凤的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费100元，由原告陈关珍、陈关秀、陈关凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘斌冰
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第72号
申请执行人：辉南县金泰�业有限公司
被执行人：通化五晟选煤有限公司
上列当事人因买卖合同执行一案，由于被执行人未能按（2013）二民初字第162号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结通化五晟选煤有限公司账户存款344397元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄伟军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 ： 姜 淼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5896号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：周斌，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周斌系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币190,962.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1070号
自诉人段增杰，男，1991年6月21日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人马春梅，女，1972年2月8日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人段增杰以被告人马春梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人马春梅已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对马春梅的自诉。
本院认为，被告人马春梅已全部履行判决义务，自诉人段增杰自愿申请撤回对马春梅的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人段增杰撤回对被告人马春梅的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 炎
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审247号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人翁克兵，男，1973年9月12日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人蒋承玉，女，1975年9月15日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年8月26日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2015]3809号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年10月19日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2015]3809号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年11月30日向被执行人翁克兵、蒋承玉进行了送达。2016年3月29日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人翁克兵、蒋承玉送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人翁克兵、蒋承玉于2016年4月13日前履行缴纳社会抚养费196280元的义务。到期后，被执行人翁克兵、蒋承玉仍未履行缴纳社会抚养费196280元的义务。被执行人翁克兵、蒋承玉收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年5月31日发生法律效力后，被执行人翁克兵、蒋承玉仍未自觉履行缴纳社会抚养费196280元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2015]3809号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永川区卫生计生征字[2015]3809号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费2844元，由翁克兵、蒋承玉承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 李师
二〇一六年九月五日
书 记 员 段棱
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6804号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91号。
负责人刘艳珍，职务支行行长。
被执行人陈刚。
被执行人班娜。
被执行人陈亚军。
被执行人黄凤芹。
被执行人赵亚民。
被执行人孙秋云。
被执行人陈亚弟。
被执行人么同珍。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与陈刚、班娜、陈亚军、黄凤芹、赵亚民、孙秋云、陈亚弟、么同珍金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第2751号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 张会军
执行员 苏永中
二〇一六年六月四日
书记员 王 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初978号
原告：刘茂华，男，1970年12月5日出生，汉族，住广东省博罗县，
委托诉讼代理人：张春峰，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢金枚，广东保信律师事务所实习律师。
被告：中山市烁丰塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇永前路9号B幢9号厂房，统一社会信用代码442000000890454。
法定代表人：姜勇。
被告：姜勇，男，1973年11月20日出生，住四川省，
被告：陈为方，女，1975年2月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪县，
原告刘茂华与被告中山市烁丰塑胶制品有限公司（以下简称烁丰公司）、姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依原告的申请依法追加陈为方为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼，被告烁丰公司、姜勇、陈为方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂华向本院提出诉讼请求：1.被告姜勇向原告偿还借款本金10万元及利息（利息计算方法：从2015年7月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计至2017年1月12日为3.6万元）；2.被告烁丰公司对姜勇的债务承担连带清偿责任；3.被告陈为方对姜勇的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月31日，被告烁丰公司、姜勇向原告借款10万元，并签订借据，约定：借款期限为3个月，定于2015年10月31日前归还，借款期间月息按银行同期同类贷款利率四倍计算，逾期还款还需承担向人民法院起诉所产生的律师费、诉讼费、保全费等。原告依约向被告支付了借款本金10万元，但被告未依约还款。被告陈为方与姜勇为夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。借款期届满后，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告烁丰公司、姜勇、陈为方未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月31日，姜勇与烁丰公司共同向刘茂华借款10万元，并出具借据，载明：兹借到刘茂华现金人民币壹拾万元，借款期限为三个月，定于2015年10月31日前归还，借款期间月息按银行贷款利率四倍支付利息。同日，刘茂华以银行转账方式向姜勇支付8.8万元，现金1.2万元。2017年1月17日兴文县档案馆出具的结婚登记申请书内容显示：姜勇与陈为方于1995年7月15日登记结婚。
上述借款经刘茂华催收未果为由，遂诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘茂华主张姜勇及烁丰公司偿还其借款10万元，有姜勇及烁丰公司共同出具的借据及银行流水记录为证，事实清偿，证据充分，本院予以支持。刘茂华已履行支付借款的义务，姜勇及烁丰公司未履行还款义务属违约，应承担相应的违约责任。刘茂华主张利息从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款月利率四倍计算，未违反双方约定及法律行政法规的强制性规定，本院予以准许。本案中，涉案债务发生在2015年7月31日，为姜勇与陈为方夫妻关系存续期间，且陈为方未举证证明上述债务为姜勇的个人债务，或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且被刘茂华所知晓，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述姜勇的债务应认定为夫妻共同债务，陈为方应对姜勇的债务承担连带清偿责任。被告姜勇、烁丰公司、陈为方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜勇、被告中山市烁丰塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘茂华偿还借款本金10万元及逾期付款利息（计算方式为：以10万元为基数，从2015年7月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告陈为方对被告姜勇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元（原告已预交），由三被告负担（三被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年六月一日
书 记 员 甘小欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初978号原告：刘茂华，男，1970年12月5日出生，汉族，住广东省博罗县，委托诉讼代理人：张春峰，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢金枚，广东保信律师事务所实习律师。被告：中山市烁丰塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇永前路9号B幢9号厂房，统一社会信用代码442000000890454。法定代表人：姜勇。被告：姜勇，男，1973年11月20日出生，住四川省，被告：陈为方，女，1975年2月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪县，原告刘茂华与被告中山市烁丰塑胶制品有限公司（以下简称烁丰公司）、姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依原告的申请依法追加陈为方为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼，被告烁丰公司、姜勇、陈为方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘茂华向本院提出诉讼请求：1.被告姜勇向原告偿还借款本金10万元及利息（利息计算方法：从2015年7月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计至2017年1月12日为3.6万元）；2.被告烁丰公司对姜勇的债务承担连带清偿责任；3.被告陈为方对姜勇的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月31日，被告烁丰公司、姜勇向原告借款10万元，并签订借据，约定：借款期限为3个月，定于2015年10月31日前归还，借款期间月息按银行同期同类贷款利率四倍计算，逾期还款还需承担向人民法院起诉所产生的律师费、诉讼费、保全费等。原告依约向被告支付了借款本金10万元，但被告未依约还款。被告陈为方与姜勇为夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。借款期届满后，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告烁丰公司、姜勇、陈为方未作答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，姜勇与烁丰公司共同向刘茂华借款10万元，并出具借据，载明：兹借到刘茂华现金人民币壹拾万元，借款期限为三个月，定于2015年10月31日前归还，借款期间月息按银行贷款利率四倍支付利息。同日，刘茂华以银行转账方式向姜勇支付8.8万元，现金1.2万元。2017年1月17日兴文县档案馆出具的结婚登记申请书内容显示：姜勇与陈为方于1995年7月15日登记结婚。上述借款经刘茂华催收未果为由，遂诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘茂华主张姜勇及烁丰公司偿还其借款10万元，有姜勇及烁丰公司共同出具的借据及银行流水记录为证，事实清偿，证据充分，本院予以支持。刘茂华已履行支付借款的义务，姜勇及烁丰公司未履行还款义务属违约，应承担相应的违约责任。刘茂华主张利息从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款月利率四倍计算，未违反双方约定及法律行政法规的强制性规定，本院予以准许。本案中，涉案债务发生在2015年7月31日，为姜勇与陈为方夫妻关系存续期间，且陈为方未举证证明上述债务为姜勇的个人债务，或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且被刘茂华所知晓，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述姜勇的债务应认定为夫妻共同债务，陈为方应对姜勇的债务承担连带清偿责任。被告姜勇、烁丰公司、陈为方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜勇、被告中山市烁丰塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘茂华偿还借款本金10万元及逾期付款利息（计算方式为：以10万元为基数，从2015年7月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告陈为方对被告姜勇的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元（原告已预交），由三被告负担（三被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  陈 睿人民陪审员  黄瑞芬二〇一七年六月一日书 记 员  甘小欢
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初459号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某，企业员工。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月7日被取保候审，9月26日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李某于2016年7月3日1时许，醉酒驾驶苏D×××××小型轿车，行驶至苏州市相城区渭中路、翡翠路路口，撞倒骑电动自行车的耿某。
被告人李某血液中乙醇浓度为169mg/100ml。
被告人李某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行；已妥处事故赔偿事宜取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被告人李某在公安机关的供述、证人查某、耿某的证言、事故认定书、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、发破案及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某醉驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；妥处事故赔偿事宜，可酌情从轻处罚。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年11月9日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书D面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 施 颖
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初132号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人姜某某，因本案于2018年3月9日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年3月12日被大连市公安局直属分局取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本案系认罪认罚案件，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘小楠、王磊出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年12月23日2时许，被告人姜某某在其朋友李某某家用餐饮酒后，驾驶其车牌号为辽B5C5**号宝马牌X4型小型越野客车沿大连市西岗区不老街由北向南行驶至双盛街路口时，撞向迦南汽车保养有限公司大门，造成车辆及大门损坏，之后李某驾驶该车带姜某某离开现场。当日7时35分，姜某某返回肇事现场报警，并于9时20分被公安机关带至大连滨海医院提取血样。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，姜某某负事故的全部责任。经大连市科华司法鉴定中心检验，姜某某血液中乙醇含量为97.85毫克/100毫升。
2018年3月8日，被告人姜某某被大连市公安局直属分局电话传唤到案。案发后，姜某某向王某赔偿了迦南汽车保养有限公司卷帘门损失费用，并取得了王某的谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某某造成交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当对其从重处罚。被告人姜某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判决被告人姜某某拘役一个月，并处罚金。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一八年七月十一日
书 记 员 于巍巍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8845号
上诉人（原审被告）郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王琴，女，汉族，1979年3月12日出生。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）与被上诉人王琴房屋买卖合同纠纷一�，王琴于2016年3月9日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：1、元龙公司限期向郑州市住房保障和房地产管理局提交房屋办理初始登记所需要的全部资料；2、元龙公司向王琴支付违约金5017.06元及损失4982.94元；3、本案诉讼费用由元龙公司承担。河南省郑州市中原区人民法院于2016年6月16日作出（2016）豫0102民初1381号民事判决。元龙公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托代理人崔晓波，被上诉人王琴的委托代理人王晶于2016年8月10日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月9日，王琴、元龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为10719852，王琴购买元龙公司开发的位于中原区××北、工人路西××房屋××套，建筑面积81.61平方米，房款总金额为501706元，出卖人应当在2012年5月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。2010年11月9日，王琴缴纳购房款201706元，2011年1月8日，王琴缴纳购房款300000元。元龙公司于2012年10月31日将房屋交付于王琴使用。
诉讼中，元龙公司未提供其在交付房屋后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案的证据。
原审法院认为：王琴、元龙公司双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规�强制性规定，为有效合同。王琴依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，元龙公司的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向王琴支付违约金5017.06元（501706元×1%），并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。王琴主张的其他损失因无证据证明，该院不予支持。因元龙公司未按约办理房屋权属登记备案的行为系持续的违约行为，故该院对元龙公司关于王琴主张违约金已超过诉讼时效的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；二、郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内向王琴支付违约金5017.06元；三、驳回王琴的其他诉讼请求。如果郑州元龙房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
宣判后，元龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实及适用法律错误。1.首先，元龙公司已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务；其次，王琴不能在规定期限内取得房地产权属证书并没有证据证明是元龙公司的原因；最后，根据谁主张谁举证的原则，王琴应当对本案承担举证责任。2.本案已经超过诉讼时效。故请求撤销一审判决，改判元龙公司不承担违约责任或者发回重审。
被上诉人王琴答辩称：1.一审法院适用法律正确，因上诉人和被上诉人签订的买卖合同第十五条明确约定办理初始登记的时间及相应的违约金。2.本案不存在诉讼时效问题。因本案涉及的是初始登记属于物权纠纷，不适用诉讼时效。退一步而言，被上诉人在一审中提交的证据能够证明诉讼时效多次中断。上诉人在2016年2月份自愿履行了合同约定的第十五条的办理初始登记的义务，诉讼时效起算也应从上诉人自愿履行义务开始计算。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明�事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：被上诉人认可涉案的权属登记备案手续已经办理，不再要求元龙公司履行原审判决第一项内容。
本院认为：元龙公司上诉称其已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务，但其在一、二审中均未提供及时履行的相应证据，应承担举证不能的责任。被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书与元龙公司没有及时向房产管理部门提交相关办理权属登记所需资料具有因果关系，所以元龙公司应承担逾期履行的违约责任。关于本案的诉讼时效问题，因元龙公司的违约行为一直持续至2016年，被上诉人的起诉不超诉讼时效。因此，元龙公司的上诉理由均不能成立。鉴于涉案房屋的权属登记备案手续已经办理，元龙公司无须再履行原审判决第一项义务。综上，原�判决根据查明的事实，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 盼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01522-2号
申请执行人：姜广妹，女，1968年12月10日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
姜广妹与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5730.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执796号
申请执行人太原市振天物资贸易有限公司，住太原市万柏林区玉河路168号滨河物资贸易中心A-5排南北10号。
法定代表人张广坤，经理。
被执行人山西瑞德尔机电设备有限公司，住太原市万柏林区众纺路8号3幢6层35号。
法定代表人李佛计，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初970号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人山西瑞德尔机电设备有限公司履行上述判决书确定的向申请执行人太原市振天物资贸易有限公司支付货款120491元、利润12921.7元、共计133412.7元。并负担案件受理费1684元、申请执行费1926.45元。被执行人山西瑞德尔机电设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西瑞德尔机电设备有限公司的收入、银行存款137023.15元及利息（从2016年7月25日起算至实际履行完毕之日止，以欠款总额为本金按照同期银行贷款利率计算），如不足则查封、扣押其等额财产。
执行长 吕文浩
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执796号申请执行人太原市振天物资贸易有限公司，住太原市万柏林区玉河路168号滨河物资贸易中心A-5排南北10号。法定代表人张广坤，经理。被执行人山西瑞德尔机电设备有限公司，住太原市万柏林区众纺路8号3幢6层35号。法定代表人李佛计，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初970号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人山西瑞德尔机电设备有限公司履行上述判决书确定的向申请执行人太原市振天物资贸易有限公司支付货款120491元、利润12921.7元、共计133412.7元。并负担案件受理费1684元、申请执行费1926.45元。被执行人山西瑞德尔机电设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西瑞德尔机电设备有限公司的收入、银行存款137023.15元及利息（从2016年7月25日起算至实际履行完毕之日止，以欠款总额为本金按照同期银行贷款利率计算），如不足则查封、扣押其等额财产。执行长  吕文浩执行员  王增新执行员  马长青二〇一六年十一月十六日书记员  杨继昌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6841号
原告：侯林利，女，汉族，1969年9月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：曹姗姗，女，汉族，34岁，住河南省商丘市。
原告侯林利与被告曹姗姗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告侯林利于2017年8月28号向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告目前无法评定伤残等级，不能准确计算赔偿数额，原告现以证据不足为由暂时撤回对原告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯林利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯林利负担。
审判员 宋国强
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 帅
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执509号
申请执行人：苏庆梅，女，1975年3月18日出生，汉族，居民，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人苏庆梅与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初137号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人苏庆梅于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人苏庆梅分配得到案款1832.79元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执509号申请执行人：苏庆梅，女，1975年3月18日出生，汉族，居民，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人苏庆梅与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初137号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人苏庆梅于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人苏庆梅分配得到案款1832.79元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4161号
原告刘璐，女。
被告齐洪春，男。
被告姚兴波，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。
负责人李险峰。
委托代理人朱晓明，系律师。
原告刘璐与被告齐洪春、姚兴波、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘璐、被告齐洪春、被告姚兴波、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司的委托代理人朱晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘璐诉称，2016年1月24日，被告姚兴波驾驶辽AG687U号小型汽车行驶至沈阳市苏家屯区吴白公路时与载有原告刘璐及李丽杰的被告齐洪春驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告姚兴波与被告齐洪春负事故同等责任，原告无责任。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费17434.41元、交通费800元、营养费3000元、复印费85元、鉴定费920元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币89406.41元。
被告齐洪春辩称，我认为事故认定不合理，对于还有孩子受伤，我也难受。
被告姚兴波辩称，我没意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司辩称，肇事车辆辽AG687U在我公司投保了交强险、三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失，在交强险后按照50%的比例予以赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在理赔范围内，我公司不同意承担。
经审理查明，2016年1月24日，被告姚兴波驾驶辽AG687U号小型汽车行驶至沈阳市苏家屯区吴白公路时与载有原告刘璐及李丽杰的被告齐洪春驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告姚兴波与被告齐洪春负事故同等责任，原告无责任。原告的伤经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，为牙脱落十级伤残。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费17434.41元、交通费800元、营养费3000元、复印费85元、鉴定费920元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币89406.41元。
另查明，被告姚兴波系辽AG687U号小型汽车的所有权人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元（含不计免赔）的商业三者险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、事故责任认定书、门诊病志两份、医疗费票据、学生证及学历证明、鉴定费收据、鉴定报告、复印费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告齐洪春及被告姚兴波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，二者负事故同等责任，故二者在此次事故中的责任比例均为百分之五十。与此同时，被告姚兴波驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告要求三被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度，本院认为以5000元为宜。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币100元。关于原告主张的营养费，因原告未能提供充分的证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币5000元、伤残赔偿金人民币50000元、精神抚慰金人民币5000元、交通费人民币100元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告医疗费人民币12434.41元、伤残赔偿金人民币12252元、鉴定费人民币920元，合计人民币25606.41元的百分之五十，即人民币12803.20元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告齐洪春赔偿原告医疗费人民币12434.41元、伤残赔偿金人民币12252元、鉴定费人民币920元，合计人民币25606.41元的百分之五十，即人民币12803.20元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
四、被告姚兴波赔偿原告复印费人民币42.5元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
五、被告齐洪春赔偿原告复印费人民币42.5元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费894元，由被告姚兴波负担447元，由被告齐洪春负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eaf3da20-2741-434a-aa53-a83b00f5f846&imgId=ZWFmM2RhMjAtMjc0MS00MzRhLWFhNTMtYTgzYjAwZjVmODQ2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初4161号	原告刘璐，女。	被告齐洪春，男。	被告姚兴波，男。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。	负责人李险峰。	委托代理人朱晓明，系律师。	原告刘璐与被告齐洪春、姚兴波、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘璐、被告齐洪春、被告姚兴波、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司的委托代理人朱晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告刘璐诉称，2016年1月24日，被告姚兴波驾驶辽AG687U号小型汽车行驶至沈阳市苏家屯区吴白公路时与载有原告刘璐及李丽杰的被告齐洪春驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告姚兴波与被告齐洪春负事故同等责任，原告无责任。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费17434.41元、交通费800元、营养费3000元、复印费85元、鉴定费920元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币89406.41元。	被告齐洪春辩称，我认为事故认定不合理，对于还有孩子受伤，我也难受。	被告姚兴波辩称，我没意见。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司辩称，肇事车辆辽AG687U在我公司投保了交强险、三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失，在交强险后按照50%的比例予以赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在理赔范围内，我公司不同意承担。	经审理查明，2016年1月24日，被告姚兴波驾驶辽AG687U号小型汽车行驶至沈阳市苏家屯区吴白公路时与载有原告刘璐及李丽杰的被告齐洪春驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告姚兴波与被告齐洪春负事故同等责任，原告无责任。原告的伤经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，为牙脱落十级伤残。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费17434.41元、交通费800元、营养费3000元、复印费85元、鉴定费920元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币89406.41元。	另查明，被告姚兴波系辽AG687U号小型汽车的所有权人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元（含不计免赔）的商业三者险。事故发生在保险期限内。	上述事实，有原、被告陈述笔录、事故责任认定书、门诊病志两份、医疗费票据、学生证及学历证明、鉴定费收据、鉴定报告、复印费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告齐洪春及被告姚兴波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，二者负事故同等责任，故二者在此次事故中的责任比例均为百分之五十。与此同时，被告姚兴波驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告要求三被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度，本院认为以5000元为宜。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币100元。关于原告主张的营养费，因原告未能提供充分的证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币5000元、伤残赔偿金人民币50000元、精神抚慰金人民币5000元、交通费人民币100元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。	二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告医疗费人民币12434.41元、伤残赔偿金人民币12252元、鉴定费人民币920元，合计人民币25606.41元的百分之五十，即人民币12803.20元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。	三、被告齐洪春赔偿原告医疗费人民币12434.41元、伤残赔偿金人民币12252元、鉴定费人民币920元，合计人民币25606.41元的百分之五十，即人民币12803.20元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。	四、被告姚兴波赔偿原告复印费人民币42.5元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。	五、被告齐洪春赔偿原告复印费人民币42.5元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。	被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	六、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费894元，由被告姚兴波负担447元，由被告齐洪春负担447元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一七年七月十九日	书 记 员  凌 晨
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第22号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告李金玉，男。
被告苏玉江，男。
被告赵文治，男。
被告孙刚，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告李金玉、苏玉江、赵文治、孙刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告李金玉、苏玉江、赵文治、孙刚经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告李金玉、苏玉江各向原告申请贷款50，000.00元，合计申请贷款100，000.00元，原告与被告李金玉于2012年3月26日、被告苏玉江于2012年3月23日签订了借款合同，约定贷款到期日分别为2013年3月25日和2013年3月22日，贷款年利率10.824%，原告按约向被告李金玉、苏玉江各发放贷款50，000.00元，共计100，000.00元，由被告赵文治、孙刚作为担保人承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告李金玉偿还借款本金50，000.00元，利息9，881.77元，苏玉江偿还借款本金50，000.00元，利息9，602.84元，合计119，484.61元，并由四被告承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告李金玉未提出答辩亦未提供证据。
被告苏玉江未�出答辩亦未提供证据。
被告赵文治未提出答辩亦未提供证据。
被告孙刚未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告苏玉江于2012年3月23日、被告李金玉2012年3月26日以互为借款人及连带保证人的联保方式向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各申请贷款50，000.00元，用于从事生产经营。双方约定：“借款年利率10.824%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日分别为2013年3月22日和2013年3月25日，由被告赵文治、孙刚以承担连带责任方式对借款进行担保，担保期间为借款到期日始二年。双方并签订了农户贷款借款合同。”贷款到期后，经原告多次催收，四被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告苏玉江偿还借款本金50，000.00元，利息9，602.84元，被告李金玉偿还借款本金50，000.00元�利息9，881.77元，合计119，484.61元，四被告并承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告李金玉、苏玉江、赵文治、孙刚签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告苏玉江、李金玉作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。被告苏玉江、李金玉未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任。同时，被告苏玉江、李金玉为同一联保小组成�，对借款以承担连带保证责任方式相互进行担保行为合法有效。被告赵文治、孙刚对借款以承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，故被告苏玉江、李金玉、赵文治、孙刚对此借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏玉江于本判决生效之日起十日内各给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息9，602.84元，被告李金玉于本判决生效之日起�日内各给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息9，881.77元，合计119，484.61元；
二、被告苏玉江、李金玉、赵文治、孙刚对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费2，690.00元，公告费560.00元，由四被告共同负担。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一四年六月二十四日
书记�刘飞飞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1438号
申请执行人:喻福华，女，1971年8月18日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：乐山市川天乐塑料有限公司，地址：乐山市高新区安谷镇安谷村6组。
法定代表人：熊维峰。
申请执行人喻福华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初176号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市川天乐塑料有限公司应支付申请执行人喻福华工资报酬7781元、补偿金6250元；并承担案件受理费5元。
执行中，本院依职权对被执行人乐山市川天乐塑料有限公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年二月二十一日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1438号申请执行人:喻福华，女，1971年8月18日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：乐山市川天乐塑料有限公司，地址：乐山市高新区安谷镇安谷村6组。法定代表人：熊维峰。申请执行人喻福华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初176号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市川天乐塑料有限公司应支付申请执行人喻福华工资报酬7781元、补偿金6250元；并承担案件受理费5元。执行中，本院依职权对被执行人乐山市川天乐塑料有限公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年二月二十一日书记员  文媛妍
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1806号
上诉人（原审原告）：张士杰，男，1960年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区符离镇黄桥村*组**号。
委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐超，男，汉族，1967年9月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区顺河乡张庄村黄嘴组**号。
被上诉人（原审被告）：宿州市三通纸业有限公司，住所地安徽省宿州市符离镇财政所隔壁。
法定代表人：程晓通，该公司经理。
上诉人张士杰因与被上诉人徐超、宿州市三通纸业有限公司（以下简称三通纸业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张士杰上诉请求：撤销原判；判决解除张士杰与三通纸业公司签订的《售房合同》，由三通纸业公司与徐超共同返还购房款100000元及利息。事实和理由：三通纸业公司与张士杰签订合同后，将案涉房屋另行出售给马建军并实际交付，其以自己的行为明确表示不履行与张士杰签订的合同，致使张士杰的合同目的不能实现，故依法应当解除案涉《售房合同》，并由三通纸业公司与徐超共同返还张士杰购房款100000元及利息。
徐超、三通纸业公司未到庭，亦未进行答辩。
张士杰向一审法院起诉请求：判令解除徐超以三通纸业公司的名义与张士杰签订的《售房合同》，并归还其收取的购房款100000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至执行完毕止）。
一审法院认定事实：2014年2月9日，张士杰与三通纸业公司签订《售房合同》一份，约定：三通纸业公司将其开发的位于宿州市埇桥区符离镇顺河路北侧302省道三通纸业公司院内的4号楼2单元1套5层502室出售给张士杰，总房款为178000元。张士杰需预先交定金50000元，房屋竣工后付清全额房款95%后入住，剩余5%的购房款在张士杰拿到房产证后付清。合同签订后，张士杰将50000元定金交给徐超。2014年7月3日，张士杰又将50000元购房款交给徐超，徐超向其出具收条一张。后因上述房屋的房产证未能办理，张士杰未再支付剩余购房款。一审法院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应严格遵守合同，在无法定或约定的解除合同的事由出现时，当事人不得要求解除合同。案涉《售房合同》是张士杰与三通纸业公司的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法有效的合同，自成立时即具有法律效力。因《售房合同》并未约定解除合同的情形，除三通纸业公司存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形外，张士杰无权要求解除该合同。张士杰未提供证据证明三通纸业公司存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，故其要求解除合同无法律依据，不予支持。张士杰称徐超以三通纸业公司的名义与其签订的《售房合同》，徐超无权出售他人财产，并以此为理由要求解除合同，徐超对此不予认可，张士杰未能提供证据予以证明，对张士杰的该诉称不予采信。即使张士杰所述属实，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，亦不是其要求解除《售房合同》的法定理由。三通纸业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其放弃了对张士杰所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十一条、第五十二条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张士杰的诉讼请求。案件受理费减半收取为1150元，由张士杰承担。
本院二审期间，张士杰围绕上诉请求依法提交了证据。徐超、三通纸业公司未到庭进行质证。张士杰提供的三通纸业公司出具的证明（复印件）、三通纸业公司与马建军就案涉房屋签订的买卖合同及照片一组，能够证明三通纸业公司就该房屋与马建军另行签订合同，并将房屋交付马建军使用，其不愿履行与张士杰签订的《售房合同》等事实，本院予以确认。除上述事实外，一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，张士杰与三通纸业公司签订的合同系双方真实意思表示，张士杰按合同约定支付了购房款，三通纸业公司就案涉房屋与马建军另行签订买卖合同，并将该房屋交付马建军使用，其以自己的行为表明不再履行与张士杰签订的合同，致使张士杰的合同目的不能实现，故张士杰要求解除合同，并要求三通纸业公司返还购房款及自起诉之日（2016年4月15日）起的利息损失符合《中华人民共和国合同法》的规定，应予支持。三通纸业公司法定代表人程晓通在一审中明确表示徐超代表三通纸业公司签订案涉合同，且该合同上加盖了三通纸业公司的公章，徐超与张士杰签订合同、收取房款的行为系代表三通纸业公司的行为，其法律后果应由三通纸业公司承担，故张士杰要求徐超共同承担返还购房款100000元并赔偿利息损失无法律依据，不予支持。
综上所述，张士杰的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3772号民事判决；
二、解除张士杰和宿州市三通纸业有限公司于2014年2月9日签订的《售房合同》；
三、宿州市三通纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向返还张士杰购房款100000元，并自2016年4月15起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付购房款利息至款付清时止。
四、驳回张士杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均由宿州市三通纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一六年月十月二十八日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和
合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6968号
原告：史桂良，男，1986年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区，
被告：昆山润华商业有限公司天津分公司，住所地天津市河西区纪庄子道北侧（大润发超市），统一社会信用代码9112010377063865XJ。
主要负责人：吴春相，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段芳，该公司职员。
原告史桂良诉被告昆山润华商业有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史桂良，被告昆山润华商业有限公司天津分公司的委托诉讼代理人段芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月5日原告在被告处购买了“黄和纪开心凉皮100g”，单价3.5元，生产日期为2016年10月1日，保质期为6个月，购买后发现该商品已过保质期。被告违反了食品安全法的规定，原告与被告交涉未果，现根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，原告诉至法院要求被告退回货款3.5，并赔偿1000元。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、天津增值税普通发票，证明原、被告之间的买卖合同关系；证据2、实物，证明该商品已过保质期。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可案涉商品是从被告处购买的；被告出售的商品外包装与案涉商品外包装不同。原告属于知假买假，扰乱市场正常秩序。
被告向本院提交的证据有：照片2张，证明案涉商品不是被告出售。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2不予认可，无法确定案涉商品是当时购买的商品。
原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1，因被告没有异议，本院予以采信；原告提交的证据2具有真实性、关联性，且没有违反法律强制性规定，故对原告提交的证据2，本院予以采信。被告提交的证据，因无法证明案涉商品不是被告单位出售，且与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2017年4月5日原告史桂良在被告昆山润华商业有限公司天津分公司处购买了“黄和纪开心凉皮100g”一袋，单价3.5元，生产日期为2016年10月1日，保质期为6个月。原告购买时，该商品已超过保质期，原告曾于2017年5月17日诉至本院，要求被告退回货款3.5元，并赔偿1000元。被告表示同意赔偿600元，原告于2017年5月25日撤回起诉。因被告未实际履行，故原告于2017年6月20日再次以同样的诉讼请求诉至本院。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告昆山润华商业有限公司天津分公司作为食品经营者，有义务定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证售予消费者的食品安全。
关于原告主张的退款问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的诺成、不要式合同。原告提供的购物小票和商品实物，能够证明原告与被告具有商品买卖的真实意思表示，双方成立合法有效的买卖合同关系，且买卖合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告所购“黄和纪开心凉皮”在购买时已超过保质期，属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条列举的禁止生产经营的食品。被告作为经营者，有义务向消费者提供符合食品安全标准的商品，但其提供的“黄和纪开心凉皮”超过保质期，违反了国家标准的质量要求，应属瑕疵履行，已构成违约，故对原告主张退款的诉讼请求，本院予以支持。
此外，本次诉讼中原告要求被告支付赔偿金1000元，原告的此项请求是根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，即经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。而考察经营者是否“明知”应以知道或应当知道为标准。案涉食品生产日期和保质期均印刷于食品外包装，被告作为经营者，通过观察食品外观即可知晓食品已超过保质期；但其疏于管理，既未能及时发现食品过期，亦未能将过期食品从货架上回收，从而导致消费者购买到过期食品，给消费者的生命健康带来隐患。故应认定被告应当知道案涉食品过期的事实，并应承担惩罚性赔偿责任。关于被告所述的其出售的商品与案涉商品外包装不同及不认可案涉商品从被告处购买的主张，因证据不足，本院不予支持。关于被告所述的原告属于知假买假的主张，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内返还原告史桂良货款3.5元，同时原告史桂良将所购“黄和纪开心凉皮100g”一袋退还被告昆山润华商业有限公司天津分公司。
二、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史桂良1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昆山润华商业有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐玉刚
二〇一七年七月二十日
书记员 闫炳宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4336号
原告：娄小鹏，男，1965年4月27日出生，汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。
原告：吕玉燕，女，1966年2月3日出生，汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。
被告：新昌县东辰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624562393539U），住新昌县七星街道新昌大道西路68号。
法定代表人：赵剑仑，董事长。
委托诉讼代理人：袁均，男，系公司职工。
原告娄小鹏、吕玉燕诉被告新昌县东辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。原告娄小鹏、吕玉燕于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄小鹏、吕玉燕撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告娄小鹏、吕玉燕负担（已交纳）。
审判员 丁海英
二〇一六年十一月十日
书记员 石嘉悦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00660号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人高然麦，董事长。
被执行人申雨柯，女，1984年10月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西证执字第452号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申雨柯银行存款532481.99万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年四月二十三日
书记员 苏 敏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1096号
原告：朱瑞清，男，1968年6月12日出生，汉族，宣化钢铁集团有限责任公司焦化厂职工，住张家口市宣化区。
被告：李斌，男，1955年8月10日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被告：李志云，男，1984年8月14日出生，汉族，原住张家口市宣化区，现住址。
原告朱瑞清与被告李斌、李志云合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱瑞清到庭参加诉讼，被告李斌、李志云经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞清向本院提出诉讼请求：请求判决被告李斌退还原告退股款95000元，被告李志云承担连带偿还责任。事实与理由：原、被告原为合伙关系，2014年12月1日散伙，原告和被告李斌通过协商，被告给原告退还合伙资金95000元，并签订退股协议一份。协议约定，原告退股，被告李斌一次性付原告退股款95000元，被告李志云承担连带偿还责任。协议签订后，被告因其他原因一直未履行协议约定的义务。
被告李斌、李志云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱瑞清与被告李斌原为个人合伙关系，后双方散伙，被告李斌拖欠原告朱瑞清退伙款95000元。2014年12月1日，原告与被告李斌之子李志云签订协议约定，李斌偿还不了原告的退伙款95000元，由李志云负责偿还。此后，被告李斌与李志云均未给付原告朱瑞清退伙款。
本院认为，合法的债务应当履行。被告李斌拖欠原告朱瑞清退伙款95000元的事实清楚，证据确实，原告朱瑞清要求其给付退伙款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告李志云与原告朱瑞清在协议中约定“李斌还不了欠朱瑞清的退股钱95000元时，由李志云负责还朱瑞清全部退股钱”是被告李志云自愿为被告李斌的债务承担一般保证责任的意思表示，原告朱瑞清要求被告李志云承担连带偿还责任没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内给付原告朱瑞清退伙款95000元；
二、被告李志云对被告李斌的上述债务向原告朱瑞清承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，诉讼保全费320元，公告费850元，由被告李斌、李志云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
审 判 员 赵东明
人民陪审员 高长宽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 金燕峰
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初273号
原告：王凤珍，女，1938年5月5日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：胡振国，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区喜庆路10号，统一社会信用代码：×××。
负责人：孙晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗文宏，该公司客服理赔部员工。
委托诉讼代理人：韩冬阳，该公司客服理赔部员工。
原告王凤珍与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤珍的委托诉讼代理人胡振国、被告保险公司的委托诉讼代理人苗文宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告残疾赔偿金12,868.00元，精神损害赔偿金2,000.00元，鉴定费2,600.00元，法鉴检查费190.00元，法鉴交通费200.00元，合计17,858.00元；2、由被告承担诉讼费、鉴定费用。事实与理由：2016年9月6日8时，刘福驾驶×××号夏利牌小型轿车倒车时与行人王凤珍相撞，导致王凤珍受伤的道路交通事故，王凤珍伤后住院治疗，因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故王凤珍要求保险公司赔偿。
保险公司辩称，对交通事故发生的经过没有异议，本案肇事车辆在保险公司投保交强险，但保险公司拒绝赔付，理由是原告与本次事故驾驶员刘福已在交警队达成和解，刘福已经赔偿原告的所有损失，原告配合刘福提供本次交通事故保险公司需要的所有理赔材料，由刘福携理赔材料、双方和解协议及责任认定、调解书等证据来保险公司办理理赔，保险公司已经将本次事故的人伤理赔金额赔付给车辆的被保险人。
经审理查明，2016年9月6日8时，刘福驾驶×××号夏利牌小型轿车，在讷河市东环路金尊KTV西侧人行道上倒车时，与行人王凤珍相撞，致王凤珍受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，刘福负全部责任，王凤珍无责任。
2016年9月19日，经齐齐哈尔市讷河市道路交通事故人民委员会调解，刘福与王凤珍达成协议：一、刘福一次性赔偿王凤珍人身损害人民币32,000.00元，此款包括住院期间医药费、后续治疗费、护理费、伙食补助费等全部的人身损害赔偿项目。二、王凤珍自收到赔偿款后，无论今后发生病变、后遗症等均与刘福无关，不再追究刘福任何责任，也不再找交警大队处理。三、王凤珍负责提供保险公司所需要的相关手续。四、保险理赔款归刘福所有。
本案事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。2016年10月12日，保险公司向刘福支付本案交通事故理赔款9,845.83元，包括医疗费4,986.48元，伙食费1,300.00元，护理费3,520.35元，交通费39.00元。
经讷河市人民法院委托，黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所于2017年3月27日作出农垦齐管局医院司法鉴定所（2017）监鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王凤珍腰椎压缩性骨折，评定为十级伤残。2、护理期：60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。3、营养期：60日。
本院认为，公民的健康权受法律保护，刘福驾驶车辆将王凤珍致伤，应承担民事赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定：保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。
本案中，交通事故发生后,刘福向王凤珍赔偿了医药费、后续治疗费、护理费、伙食补助费等损失款，保险公司对刘福的理赔款中也不包括王凤珍的伤残赔偿金，因此，王凤珍的伤残没有得到赔偿，其向保险公司的诉讼主张，应得到支持。经审查，王凤珍请求合理费用如下：
1、残疾赔偿金，原告为证明其属于城镇居民，提供了文化社区居委会证明一份、租赁协议两份、房照复印件一份。保险公司认为租赁协议及房照仅提供复印件无法证实其真实性，对居住证明仅能证明开具此证明时在此居住，不能证明其居住时长。本院认为，保险公司异议理由成立，本案中原告应为农村居民，王凤珍现年79周岁，残疾赔偿金11,832.00元×5年×10%＝5,916.00元；
2、精神抚慰金2,000.00元，因原告交通事故受到精神损害，本院予以支持；
3、鉴定费2,600.00元，法鉴检查费190.00元，法鉴交通费200.00元，共计2,990.00元，请求合理，本院予以支持。
综上所述，王凤珍请求的合理费用7,916.00元（包括残疾赔偿金和精神抚慰金），保险公司应在交强险限额内予以赔偿。按照《人民法院诉讼费收费办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告王凤珍交通事故经济损失款7,916.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预交153.00元，应减半收取86.00元，鉴定费用2,990.00元，合计3,076.00元，由原告王凤珍负担61.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担3,015.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一七年五月二十七日
书记员 窦 佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02365号
原告綦江县古镇开发建设有限责任公司，住所地重庆市綦江区东溪镇人民政府办公楼，组织机构代码69120886-2。
法定代表人柏治财，该公司经理。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东西法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈勇，男，1958年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张宗碧，女，1957年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告鄢世维，男，1964年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告胡在元，男，1946年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告赵光友，男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李朝春，男，1945年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨素珍，女，1957年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告綦江县古镇开发建设有限责任公司与被告陈勇、张宗碧、鄢世维、胡在元、赵光友、李朝春、杨素珍占有物返还纠纷一案，原告綦江县古镇开发建设有限责任公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告綦江县古镇开发建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告綦江县古镇开发建设有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告綦江县古镇开发建设有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 何琳
二〇一四年四月二十三日
书记员 权军
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1995号
原告：任建军，男，1968年5月2日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告：广饶县泰源工贸有限公司，住所地广饶县大码头镇政府驻地。
法定代表人：徐杰祥，该公司总经理。
被告：李文清，男，1960年3月11日出生，汉族，住广饶县。
本院在审理原告任建军诉被告广饶县泰源工贸有限公司、李文清民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任建军撤回起诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告负担。
审判员 李红新
二〇一八年五月二十八日
书记员 张芳芳