wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初6375号
原告：上海优鸿装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘成，经理。
委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
被告：上海如萱服饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王炜。
原告上海优鸿装饰设计工程有限公司诉被告上海如萱服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海优鸿装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人曹岭到庭参加诉讼，被告上海如萱服饰有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海优鸿装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款73,726元；2.被告支付原告滞纳金73,726元。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告工程款73,726元的滞纳金(以银行同期贷款利率的四倍为标准，自2014年6月29日起计算至判决生效之日为止)。事实和理由：2013年12月19日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告承接被告位于上海市静安区南京西路XXX号恒隆广场X号楼X室的室内装饰工程，工程总款为618,000元，并约定了付款方式及逾期付款的违约责任。合同签订后，原告按约施工并按期完工，被告于2014年6月28日完成验收，但至今仍有工程款73,726元未付。原告认为，被告未履行支付工程款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故向法院提出诉讼请求如上。
被告上海如萱服饰有限公司未到庭应诉，亦未答辩及举证。
经审理查明，2013年12月19日，原告(承包方)和被告(发包方)就上海市静安区南京西路XXX号恒隆广场X号楼X室办公室装修工程(以下简称“系争工程”)签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定：工程工期自2013年12月26日至2014年2月26日；合同价款为618,000元，2013年12月26日支付185,500元，2014年1月11日支付185,500元，2014年1月26日支付185,500元，工程竣工验收后支付61,500元；被告不按合同约定付款，每拖期一天，按付款额的1%支付滞纳金；合同还对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告完成了系争工程的施工，双方于2014年6月28日对系争工程进行竣工验收，验收结论为合格。其间，被告累计向原告支付工程544,724元，余款至今未付。原告催讨不着，遂起诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《建筑装饰工程施工合同》、《单位工程质量竣工验收记录》、工程款支付凭证，以及当事人的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约完成系争工程的施工，且系争工程经双方进行竣工验收并确认质量合格，被告应当按照合同约定支付相应的工程款。然而被告仅支付了部分工程款，余款至今未付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付未付的工程款73,726元及滞纳金，有事实和法律依据，且原告已主动将滞纳金计算标准从合同约定的每日1%调低至按照银行同期贷款利率的四倍，并无不当，故本院对其诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海如萱服饰有限公司应于本判决生效十日内支付原告上海优鸿装饰设计工程有限公司工程款73,726元；
二、被告上海如萱服饰有限公司应于本判决生效十日内支付原告上海优鸿装饰设计工程有限公司工程款73,726元的滞纳金(按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2014年6月29日起计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,249元，由被告上海如萱服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚 峥
代理审判员 巫建强
人民陪审员 陈洪林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄青兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8281号
原告刘训成，居民。
被告沭阳县章集初级中学，住所地沭阳县章集街道。
法定代表人孙景双,该校校长。
委托代理人黄林，居民，该校后勤处主任。
原告刘训成诉被告沭阳县章集初级中学承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员黄琳适用小额诉讼程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘训成及被告委托代理人黄林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘训成诉称，2011年4月2日，原、被告签订合同，原告以包工包料形式承包被告教学楼屋面局部防水工程。工程完工后，经双方结算，总价款为8922元。后经多次索要，被告一直推诿未付，现要求被告给付上述工程款并承担本案诉讼费。
被告沭阳县章集初级中学辩称，对原告所述签订合同，原告承做工程及工程款数额无异议，原告开具发票后同意付款。
经审理查明，2011年4月12日，原、被告签订合同，由原告承做被告教学楼局部防水工程，工程总价款8922元。后原告依约施工完工，该工程于2012年通过验收。2012年9月13日被告向原告出具收条1张，载明收到原告发票，金额为8922元。后原告因索款未果诉至本院要求处理。
另查明，原、被告在签订协议时，原告不具备防水工程的施工资质。
上述事实,有原告陈述、被告答辩、协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘训成无从事涉案房屋防水工程施工的相关资质，故原、被告签订房屋防水工程合同无效，但原告所做工程已完工，并经过验收，根据相关法律规定，原告有权参照合同约定要求被告支付工程款。对于所欠款项，双方均认可为8922元，且原告已向被告开具了相应发票，故对原告要求被告给付工程款8922元的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县章集初级中学于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘训成款8922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳县章集初级中学负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 琳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 王 野
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1683号
原告印某，女，1971年7月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡某，男，1965年2月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告印某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告印某到庭参加诉讼，告胡某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年6月，原告到银川居住生活，被告在江苏老家生活，双方两地分居，原告便再也联系不到被告。原告认为被告不履行丈夫的职责，原、被告没有正常的夫妻生活，原告体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、位于银川市兴庆区某小区房屋及其他财产归原告所有。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。后因家庭琐事发生矛盾，被告于2014年离家出走，与原告及其家人失去联系。2015年8月5日，原告将被告诉至本院，要求与其离婚。2015年8月10日，原告以被告下落不明为由撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求判如所请。庭审中查明，原告名下有位于银川市兴庆区某小区房屋一套，原告诉称该房屋于2014年购买，尚有贷款266000元未偿还，要求分得该房屋。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的《结婚证》佐证，经本院开庭审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告共同生活期间未建立起良好的夫妻感情，双方发生矛盾后不能妥善解决，加之被告离家长期不归，其行为严重损害了原、被告的夫妻感情，导致双方夫妻感情破裂。现原告提出离婚，本院依法准予原、被告离婚。因被告未到庭，本院无法核实财产情况，故对原告要求分割财产的诉讼请求，本院不予调整，原告可待被告出现后另行分割。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告印某与被告胡某离婚；
二、驳回原告印某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费300元，共计500元，原告印某与被告胡某各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 邹文萍
人民陪审员 张北红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7431号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告陈萍，女，汉族，1982年4月3日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈萍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告陈萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月，陈萍向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈萍于2012年12月27日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月17日共透支本金9975.87元、利息2880.72元、滞纳金759.09元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈萍立即偿还信用卡透支本金9975.87元，及截至2015年5月17日的利息2880.72元、滞纳金759.09元,并支付自2015年5月18日起至欠款付清时止，以本金9975.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2880.72元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈萍承担。
被告陈萍未答辩。
经审理查明，2012年12月，陈萍向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈萍在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈萍发放了信用卡一张。陈萍于2012年12月27日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月17日，陈萍尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9975.87元、利息2880.72元、滞纳金759.09元。此款，陈萍至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈萍与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈萍发放了信用卡，陈萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈萍偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈萍在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金9975.87元，截至2015年5月17日的利息2880.72元、滞纳金759.09元；并支付从2015年5月18日起至欠款付清时止，以本金9975.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2880.72元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取70元，由被告陈萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第381号
原告洮南市草原工作站。
法定代表人王海波，系草原工作站站长。
委托代理人葛风君，洮南市人，大学文化，现住洮南市。
被告韩连元，洮南市人，现住洮南市。身份证号码：×××
委托代理人张铁成，系吉林亚非律师事务所律师。
原告洮南市草原工作站诉被告韩连元，草原承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洮南市草原工作站委托代理人葛风君、被告韩连元，委托代理人律师张铁成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月15日，被告韩连元与原告同签订一份草原承包合同，承包蛟流河乡光荣村西南3270亩草原，被告在承包经营期间，没有按照合同约定履行，非法开垦草原种植农作物，违背了双方所签订合同中第六条三款之规定，现我单位要求依合同约定，解除双方2009年11月15日所签订的草原承包合同，收回草原。
被告韩连元辩称：（一）自己与原告签订的承包合同不具有法律效力；（二）自己占有使用承包草原的依据不是2009年11月15日，被告与我签订的草原承包合同，草原也不是从原告手里获得的，没有义务向原告返还；（三）自己没有违反2009年11月15日双方签订的合同；（四）原告及相关部门一直向被告收取草原承包费。其实质就是对以往开垦行为的认可。
根据原告的诉求，被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为，原告与被告2009年11月15日所签订的草原承包合同应否解除。
根据本案争议焦点，原告为证实自己主张向本院提供的证据有（一）2009年11月15日双方签订的草原承包合同书一份，证实双方所签订的合同第五条第三款约定，被告开垦草原种植农作物，原告有权收回草原解除合同；（二）2010年吉兆让字第122号公证书一份，证明双方所签的合同已公证，经质证，被告对上述证据真伪无争议，本院对上述证据采信；（三）行政部门对被告的行政处罚批件，洮南市人民法院（2014）洮刑初字第152号刑事判决书一份，证明被告因在承包的草原内非法开垦种植农作物受到行政处罚和刑事处罚，本院对上述证据采信。
被告为证实自己的主张向本院提供（一）双方2009年11月15日所签订的合同书一份及该合同公证书一份，该合同未经原承包人同意不具有法律效力；（二）被告向原告交纳的草原承包费票据四张（2010年3月11日两张，2012年9月28日一张，2014年7月20日一张），证明原告向被告收取承包费，是对被告使用草原的认可，经质证，原告对上述证据真伪无异议，对待证事实有异议。
由上，本院确认本案如下事实：二00九年十一月十五日，原告洮南市草原工作站与被告韩连元签订草原承包合同书一份，合同约定，被告承包蛟流河乡光荣村西南3270亩草原，承包期限自二00九年十一月十五日至二0二八年十二月三十一日止，承包费每年4905元，同时合同第六条三项明确约定“乙方在所承包的草原内非法开垦草原和种粮食作物或经济作物，甲方有权终止合同”，二0一四年十一月二十八日，被告韩连元在所承包的草原内非法开地804.2亩，被洮南市人民法院以非法占用农用地罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，现原告洮南市草原工作站以被告在履行合同过程中，违约为由，要求与被告解除草原承包合同，收回被告所承包的草原。
根据原告诉求，被告答辩，结合本院所确认的本案事实，综合评判如下：
根据《合同法》第九十三条：“当事人可以约定一方解除合同条件，解除合同的条件成熟时，解除权人可以解除合同”之规定，原、被告双方在合同第6条第三项明确约定，被告在所承包的草原开垦草原耕种农作物时，原告有权解除合同，二0一四年十一月二十八日，被告韩连元因在所承包的草原内开垦草原804.2亩种植农作物，被本院以非法占用农用地罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，双方所约定解除合同条件已成熟，现原告要求解除合同，诉求合理本院应予支持。
根据《合同法》97条，合同解除后尚未履行的或终止履行，根据合同性质，当事人可以要求恢复原状采取其他补救措施之规定，原告要求解除合同后将被告承包的草原返还给原告诉求合理应予支持。
综上，本院认为：原告洮南市草原工作站诉被告韩连元草原承包合同纠纷一案，事实清楚，权利义务关系明确，被告韩连元承包期间，未按双方签订合同约定履行自己义务，将所承包的草原开垦804.2亩种植农作物，已构成履行合同过程中的实质违约，现原告洮南市草原工作站告诉来院，要求按合同纸定终止合同收回承包草原，诉求合同，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第93条、97条之规定，判决如下：
一、解除原告洮南市草原工作站与被告韩连元二00九年十一月十五日签订的草原承包合同。
二、本判决生效后被告韩连元将所承包的3720亩草原返还给原告洮南市草原工作站。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 何 淼
人民陪审员 汪 磊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张晓丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2157号
原告张文习，男，1972年4月5日出生，汉族，住濮阳县文留镇后草场村359号。身份证号：410928197204052130。
委托代理人：宋世强、郭亚杰，河南心力律师事务所律师。
被告濮阳县文留镇后草场村民委员会
法定代表人：韩同法，该村民委员会主任。
委托代理人：张凤江，男，1963年8月21日出生，汉族。
被告韩同法，男，1955年9月9日出生，汉族。
被告路继周，男，1952年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告张文习诉被告濮阳县文留镇后草场村村民委员会、韩同法、路继周建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院书面提出撤诉申请，以双方自行协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张文习自愿撤回对被告濮阳县文留镇后草场村村民委员会、韩同法、路继周的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文习撤诉。
案件受理费2477元，由原告张文习承担。
审判员 房朝军
二〇一四年九月三十日
书记员 姚胜男
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1351号
原告高武光，男，1969年8月2日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人刘才源，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告刘启庆，男，1972年9月21日生，汉族，经商，住武平县。
被告林如鹏，男，1972年6月19日生，汉族，经商，住武平县。
原告高武光与被告刘启庆、林如鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高武光及其委托代理人刘才源到庭参加诉讼，被告刘启庆、林如鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高武光诉称，2014年10月29日，被告刘启庆以生意周转资金不足为由，向原告借款86000元，约定借款至2015年10月29日止，上述借款由林如鹏作保证。借款届期，经原告多次催索无果，二被告尚欠原告借款本金86000元。现原告请求判令被告刘启庆归还借款本金86000元，并支付自2014年10月29日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息。被告林如鹏对被告刘启庆上述借款本息承担连带保证责任。
被告刘启庆、林如鹏未作答辩。
经审理查明，2014年10月29日，被告刘启庆以生意周转资金不足为由，向原告借款86000元，并向原告出具借据一份。借据中载明：“本人刘启庆向高武光借到人民币捌万陆仟元整。借款本金2014年10月29日借出，于2015年10月29日到期后一次性全额偿还。逾期，则从逾期之日起按月利率8％计算利息”。在借据的借款人栏目中由被告刘启庆签名并捺印，被告林如鹏在借据的担保人栏目中签名并捺印。借据中未约定借款期间的借款利息，也未约定被告林如鹏应承担的保证方式和保证期间。借款届期，经原告催索无果，二被告至今尚欠原告借款本金86000元。现原告请求判令被告刘启庆归还借款本金86000元，并支付自2014年10月29日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息。被告林如鹏对被告刘启庆上述借款本息承担连带保证责任。
上述事实有原告提供的有被告刘启庆、林如鹏分别签名的借据一份及原告的法庭陈述等证据予以佐证。上述证据来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院认为，被告刘启庆以生意周转资金不足为由，向原告借款86000元，双方之间即成立了借贷关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案被告林如鹏与原告未约定保证方式，应视为被告林如鹏为被告刘启庆的借款本息提供的保证方式为连带责任保证，原告于2016年2月23日向法院起诉，系在主债务履行期届满之日起六个月内，被告林如鹏在保证期间内应依法承担债务履行的保证责任。原、被告间对借款期间的利息未作约定，应视为不支付利息。被告未按约定期间归还借款，应支付原告逾期还款利息，原告主张逾期利息自2014年10月29日起计算的诉讼请求不符合法律规定，逾期利息的起算时间应自2015年10月30日起，故本院对原告请求判令被告刘启庆归还借款本金86000元，并支付自2014年10月29日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息的诉讼请求予以部分支持。原告要求被告林如鹏对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘启庆、林如鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启庆应于本判决生效后十日内偿还原告高武光借款本金86000元，并支付自2015年10月30日起至本判决指定的履行期限日止以本金86000元按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息。
二、被告林如鹏对被告刘启庆上述借款本息承担连带清偿责任。被告林如鹏归还上述债务后，有权向被告刘启庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元减半收取975元，由被告刘启庆、林如鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰利华
二〇一六年四月十九日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4973号
原告王友君，男，蒙古族，个体工商户。
委托代理人乔海英，系内蒙古金利律师事务所律师。
被告陈永奇，男，汉族，农民。
本院审理原告王友君诉被告陈永义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告王荣林于2016年4月12日向本院提出对被告陈永奇撤诉申请。
本院认为，原告王友君对被告陈永奇自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王友君撤回对被告陈永奇的起诉。
审判员 海 虎
二〇一六年四月十二日
书记员 刘长春
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤51民终284号
上诉人（原审被告）：广州市米雅鞋业有限公司，住所地广州市荔湾区环市西路89号4层3413室。
法定代表人：彭忠飞，经理。
委托诉讼代理人：李贵仁，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘绍浩，男，1971年7月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人广州市米雅鞋业有限公司（以下简称米雅公司）与被上诉人刘绍浩买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人米雅公司的委托诉讼代理人李贵仁、被上诉人刘绍浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米雅公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或改判米雅公司无需付还刘绍浩货款184046元及该款的利息损失。2.由刘绍浩承担一审、二审诉讼费。事实和理由：米雅公司自2016年10月开始向刘绍浩购买纸箱、纸盒，并已经按时刘绍浩支付货款。但刘绍浩提供的部分纸箱、纸盒存在不同程度的破损，明显不符合约定的质量标准，导致根本无法使用。经米雅公司多次催告，刘绍浩一直没有采取更换、补发等补救措施。鉴于此，米雅公司不得不向刘绍浩停付部分货款。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，由于刘绍浩作为先履行的一方并未依约提供符合质量标准的货物，米雅公司作为后履行一方依法有权行使先履行抗辩权，故米雅公司不支付部分货款并未构成违约。请求二审法院依法支持米雅公司全部上诉请求。
刘绍浩辩称，米雅公司所述不实，一审中米雅公司承认刘绍浩所陈述的事实，并认为其经营困难请求调解。米雅公司结欠货款证据确实充分，根本不存在质量问题，请二审法院维持一审判决。
刘绍浩向一审法院起诉请求：1．判令米雅公司偿还所欠货款184046元并偿付该款自起诉之日起的利息损失(按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计算)；2．判令米雅公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘绍浩与米雅公司之间存在买卖纸箱、纸盒关系。2017年1月31日，米雅公司立下欠条确认结欠刘绍浩货款214046元，后付还30000元，至今尚欠184046元。
一审法院认为，刘绍浩与米雅公司之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。米雅公司尚欠刘绍浩货款184046元，至今未付，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：米雅公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还刘绍浩货款184046元及该款的利息损失（自2017年11月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1990元，由米雅公司负担。该款已由刘绍浩预交，刘绍浩不同意垫付，一审法院予以退回，米雅公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向一审法院交纳。管辖权异议受理费100元，由米雅公司负担，米雅公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向一审法院交纳。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交证据。
本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审争议的焦点是刘绍浩出卖给米雅公司的纸箱纸盒是否存在质量问题。一审期间，米雅公司并没有主张本案双方所买卖的货物存在质量问题，其二审时提出货物存在质量问题，根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，米雅公司应对此承担举证责任，但米雅公司并没有提交证据证实其主张，应由其承担举证不能的法律后果，其认为本案货物存在质量问题，其有权行使先履行抗辩权的上诉理由没有依据，本院不予支持。
综上所述，米雅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3981元，由广州市米雅鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 刘建荣
代理审判员 陈 烨
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 林树超
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审94号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人毛学锋，男，1989年12月14日生，汉族，淄博市国土资源局临淄分局科员，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博帕兰文化旅游有限公司，统一社会信用代码91370305MA3CJUPD4U。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人林洁，董事长。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年8月2日向本院申请执行淄博帕兰文化旅游有限公司国土资源行政处罚一案，本院于同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准擅自于2017年3月占用齐陵街道淄河村和淄河滩涂土地111051平方米（其中果园地12791平方米、设施农用地58325平方米、公路用地278平方米、文体娱乐用地4106平方米、滩涂用地35551平方米）建设蹴鞠小镇和足球学校，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2017]第7383号《国土资源行政处罚决定书》，其中第三项的处罚内容为：对非法占用的果园地12791平方米、设施农用地58325平方米按照25元/m2的标准并处罚款，对非占用的公路用地278平方米、文体娱乐用地4106平方米、滩涂用地35551按照20元/m2的标准并处罚款，共计罚款人民币贰佰伍拾柒万陆仟陆佰元整（￥2576600.00元）。
经审查查明，2017年10月23日申请执行人通过巡查发现被执行人存在违法占地的行为。2017年10月24日申请执行人对被执行人的违法行为进行了核查，同日向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2017年11月1日申请执行人以被执行人违法占地为由予以立案查处，并制作了现场勘测笔录、拍摄了现场勘测查验照片。2017年11月2日申请执行人向被执行人相关人员进行了询问、调查，印证了被执行人非法占用土地的事实。2017年11月24日
申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2017]第7383号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2017]第7383号《国土资源行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年11月30日申请执行人就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2017]第7383号《国土资源行政处罚决定书》，其中第三项的处罚内容为：对非法占用的果园地12791平方米、设施农用地58325平方米按照25元/m2的标准并处罚款，对非占用的公路用地278平方米、文体娱乐用地4106平方米、滩涂用地35551按照20元/m2的标准并处罚款，共计罚款人民币贰佰伍拾柒万陆仟陆佰元整（￥2576600.00元），同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月31日作出《履行国土资源行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人送达，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2017]第7383号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，淄国土罚字[2017]第7383号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2017]第7383号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的第三项处罚内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 于海坤
二〇一八年八月六日
代理书记员 边垚垚
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审94号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人毛学锋，男，1969年12月14日生，汉族，淄博市国土资源局临淄分局科员，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博帕兰文化旅游有限公司，统一社会信用代码91370305MA3CJUPD4U。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人林洁，董事长。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年8月2日向本院申请执行淄博帕兰文化旅游有限公司国土资源行政处罚一案，本院于同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准擅自于2017年3月占用齐陵街道淄河村和淄河滩涂土地111051平方米（其中果园地12791平方米、设施农用地58325平方米、公路用地278平方米、文体娱乐用地4106平方米、滩涂用地35551平方米）建设蹴鞠小镇和足球学校，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条�第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2017]第7383号《国土资源行政处罚决定书》，其中第三项的处罚内容为：对非法占用的果园地12791平方米、设施农用地58325平方米按照25元/m2的标准并处罚款，对非占用的公路用地278平方米、文体娱乐用地4106平方米、滩涂用地35551按照20元/m2的标准并处罚款，共计罚款人民币贰佰伍拾柒万陆仟陆佰元整（￥2576600.00元）。
经审查查明，2017年10月23日申请执行人通过巡查发现被执行人存在违法占地的行为。2017年10月24日申请执行人对被执行人的违法行为进行了核查，同日向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2017年11月1日申请执行人以被执行人违法占地为由予以立案查处，并制作了现场勘测笔录、拍摄了现场勘测查验照片。2017年11月2日申请执行人向被执行人相关人员进行了询问、调查，印证了被执行人非法占用土地的事实。2017年11月24日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2017]第7383号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2017]第7383号《国土资源行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年11月30日申请执行人就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2017]第7383号《国土资源行政处罚决定书》，其中第三项的处罚内容为：对非法占用的果园地12791平方米、设施农用地58325平方米按照25元/m2的标准并处罚款，对非占用的公路用地278平方米、文体娱乐用地4106平方米、滩涂用地35551按照20元/m2的标准并处罚款，共计罚款人民币贰佰伍拾柒万陆仟陆佰元整（￥2576600.00元），同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月31日作出《履行国土资源行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人送达，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2017]第7383号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，淄国土罚字[2017]第7383号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2017]第7383号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的第三项处罚内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 于海坤
二〇一八年八月六日
代理书记员 边垚垚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5411号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。
法定代表人：龙云锋。
委托诉讼代理人：秦松，该公司职员。
被告：赵丽娟，女，汉族，1983年1月25日出生,住四川省绵阳市涪城区。
原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告赵丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨佳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴尧
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0183行审23号
申请执行人新密市人力资源和社会保障局。
住所地新密市行政路**号。
法定代表人虎伟东，该局局长。
委托代理人韩卫平，该局工作人员。
被执行人河南省新密市新华耐火材料有限公司。
住所地新密市曲梁乡东岗村。
法定代表人马宗宇。
申请执行人新密市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行新密人社监理决字[2017]2号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，（一）申请执行人新密市人力资源和社会保障局作出的新密人社监理决字[2017]2号行政处理决定书认定事实不清，证据不足。申请执行人接到投诉人的投诉后，对被执行人河南省新密市新华耐火材料有限公司作出新密人社监理决字[2017]2号行政处理决定书。该处理决定的前提是用人单位存在“克扣或者无故拖欠劳动者工资”的情形，但是对相关劳动法律法规的适用应当全面理解，不能简单的认为拖欠工资就是无故拖欠，否则就失去了该法条规定的立法本意，即要保护劳动者的合法权益，对拖欠工资也要区分情况，依法处理。根据相关法律法规规定，“克扣”或者“无故拖欠”工人工资有其法定标准和特定含义，对于确因生产经营困难、资金周转受到影响或过期支付工资不应认定为“无故拖欠”工资。申请执行人新密市人力资源和社会保障局没有对涉案被执行人拖欠工资的原因和情况进行充分调查和区分甄别，其提供的证据材料亦不能充分证明被执行人河南省新密市新华耐火材料有限公司属无故拖欠工人工资。故申请执行人新密市人力资源和社会保障局对河南省新密市新华耐火材料有限公司作出上述处理决定属事实不清，适用法律错误。（二）申请执行人新密市人力资源和社会保障局作出的新密人社监理决字[2017]2号行政处理决定书程序违法。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。该法第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。行政机关在作出行政处罚前依法进行审批和集体讨论是为了防止行政权力的滥用，保证行政行为合法性的有效措施。行政机关在作出较重行政处罚前的听证告知程序，是依法行政中正当程序原则的必然要求。本案中，尽管申请执行人新密市人力资源和社会保障局作出的新密人社监理决字[2017]2号行政处理决定书并非行政处罚，但其中既包括要求行政相对人履行给付义务的措施，也包括加倍支付赔偿金的惩罚性措施，按照依法行政的基本要求和正当程序性原则,对该惩罚性措施应当参照行政处罚行为的上述要求依法进行审批、讨论，并告知行政相对人陈述、申辩及申请听证的权利。申请执行人提供的证据并不能证明其履行了集体讨论、听证告知等程序，故该行政处理决定程序违法。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市人力资源和社会保障局作出的新密人社监理决字[2017]2号行政处理决定书（申请内容），不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 朱颖军
审判员 冯俊敏
审判员 马 玲
二〇一八年八月十五日
书记员 王 进
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0183行审23号申请执行人新密市人力资源和社会保障局。住所地新密市行政路**号。法定代表人虎伟东，该局局长。委托代理人韩卫平，该局工作人员。被执行人河南省新密市新华耐火材料有限公司。住所地新密市曲梁乡东岗村。法定代表人马宗宇。申请执行人新密市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行新密人社监理决字[2017]2号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，（一）申请执行人新密市人力资源和社会保障局作出的新密人社监理决字[2017]2号行政处理决定书认定事实不清，证据不足。申请执行人接到投诉人的投诉后，对被执行人河南省新密市新华耐火材料有限公司作出新密人社监理决字[2017]2号行政处理决定书。该处理决定的前提是用人单位存在“克扣或者无故拖欠劳动者工资”的情形，但是对相关劳动法律法规的适用应当全面理解，不能简单的认为拖欠工资就是无故拖欠，否则就失去了该法条规定的立法本意，即要保护劳动者的合法权益，对拖欠工资也要区分情况，依法处理。根据相关法律法规规定，“克扣”或者“无故拖欠”工人工资有其法定标准和特定含义，对于确因生产经营困难、资金周转受到影响或过期支付工资不应认定为“无故拖欠”工资。申请执行人新密市人力资源和社会保障局没有对涉案被执行人拖欠工资的原因和情况进行充分调查和区分甄别，其提供的证据材料亦不能充分证明被执行人河南省新密市新华耐火材料有限公司属无故拖欠工人工资。故申请执行人新密市人力资源和社会保障局对河南省新密市新华耐火材料有限公司作出上述处理决定属事实不清，适用法律错误。（二）申请执行人新密市人力资源和社会保障局作出的新密人社监理决字[2017]2号行政处理决定书程序违法。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。该法第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。行政机关在作出行政处罚前依法进行审批和集体讨论是为了防止行政权力的滥用，保证行政行为合法性的有效措施。行政机关在作出较重行政处罚前的听证告知程序，是依法行政中正当程序原则的必然要求。本案中，尽管申请执行人新密市人力资源和社会保障局作出的新密人社监理决字[2017]2号行政处理决定书并非行政处罚，但其中既包括要求行政相对人履行给付义务的措施，也包括加倍支付赔偿金的惩罚性措施，按照依法行政的基本要求和正当程序性原则,对该惩罚性措施应当参照行政处罚行为的上述要求依法进行审批、讨论，并告知行政相对人陈述、申辩及申请听证的权利。申请执行人提供的证据并不能证明其履行了集体讨论、听证告知等程序，故该行政处理决定程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于适用对申请执行人新密市人力资源和社会保障局作出的新密人社监理决字[2017]2号行政处理决定书（申请内容），不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  朱颖军审判员  冯俊敏审判员  马 玲二〇一八年八月十五日书记员  王 进
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2244号
原告：王秀焕，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告王秀焕诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀焕撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王秀焕负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初169号
原告许某某，男，1974年6月9日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告许某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告许某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许某某负担。
审判长 杨 军
审判员 姜刘伟
审判员 李清川
二〇一六年四月五日
书记员 岳彩猛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3195号
原告：章冠楚。
被告：武汉中晨星能源有限责任公司。
法定代表人：王珏，总经理。
委托诉讼代理人：田军，公司行政经理。
被告：武汉天铭电力自动化设备有限责任公司。
法定代表人：黎明，总经理。
委托诉讼代理人：万杨，公司行政人事。
原告章冠楚与被告武汉中晨星能源有限责任公司（以下简称中晨星公司）、武汉天铭电力自动化设备有限责任公司（以下简称天铭公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告章冠楚诉称，我于2015年3月进入被告天铭公司工作，签订为期三年的劳动合同，月薪5,000元，职务为销售部主管。后应被告天铭公司要求，实际业务以被告中晨星公司的名义展开，并由被告中晨星公司发放工资，由被告中晨星公司缴纳社会保险，我事实上与被告中晨星公司形成事实劳动关系。2016年，公司胁迫我与被告中晨星公司签署劳动合同补充年薪协议（有效期2016年度），约定年薪100,000元，每月生活费3,000元，年底根据销售业绩发放剩余部分64,000元年薪。2017年未签订年薪协议。在合同履行期间，二被告多次违反劳动合同及补充协议，并侵犯我的合法权益。具体表现在：二被告多次违反《工资支付暂行条例》克扣月薪超20%，甚至达到70%；二被告未给予我劳动合同副本；二被告未按补充年薪协议发放剩余年薪；法定休息日安排出差加班，未支付加班工资，亦未安排调休；未支付出差补助；未及时办理男职工未就业配偶生育保险登记。综上，我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令二被告共同支付：1、经济补偿金12,500元；2、欠付工资及赔偿金12,000元；3、2016年4月至2017年3月期间未签订劳动合同双倍工资差额78,000元；4、因未按规定办理生育保险报销登记，导致的生育保险损失及赔偿金7,000元。
本院经审查认为，被告中晨星公司、天铭公司的实际办公地均在武汉市江岸区黄浦大道259号，且原告章冠楚的劳动合同实际履行地亦在武汉市江岸区。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地和劳动合同履行地均不在武汉市东西湖区，本院对本案没有管辖权。本案应移送至武汉市江岸区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 殷璇
二〇一七年九月五日
书记员 王明
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审144号
申请执行人平舆县公安交通警察大队
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人姚卫华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人邵烨，男，汉族，1986年4月3日出生，住河南省平舆县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2018年7月6日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003208385号简易程序处罚决定书，对邵烨处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款，经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1003208385号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1003208385号行政处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张俊峰
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一八年七月十七日
书记员 陈灿灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审144号申请执行人平舆县公安交通警察大队法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人姚卫华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人邵烨，男，汉族，1986年4月3日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安交通警察大队于2018年7月6日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003208385号简易程序处罚决定书，对邵烨处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款，经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1003208385号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1003208385号行政处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张俊峰审判员  杨雅军陪审员  李 斌二〇一八年七月十七日书记员  陈灿灿
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第353号
原告顾秀磊。
被告孙配坤。
被告赵海娜。
被告张树林。
被告孙薇薇。
被告孙大海。
被告常桂花。
被告姜晖。
被告王波。
被告隋广军。
被告宋丽华。
原告顾秀磊诉被告孙配坤、赵海娜、张树林、孙薇薇、孙大海、常桂花、姜晖、王波、隋广军、宋丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾秀磊到庭参加诉讼，被告孙配坤、赵海娜、张树林、孙薇薇、孙大海、常桂花、姜晖、王波、隋广军、宋丽华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀磊诉称：2012年12月20日被告孙配坤、赵海娜、张树林、孙薇薇、孙大海、常桂花从原告处借款500000元，逾期不还，每月支付利息15000元，约定2013年5月19日结清。被告姜晖、王波、隋广军、宋丽华承担连带保证责任。被告孙配坤、赵海娜、张树林、孙薇薇、孙大海、常桂花未按约定期限还款，现诉至法院，要求被告孙配坤、赵海娜、张树林、孙薇薇、孙大海、常桂花偿还原告欠款本金500000元，原告要求被告按照月利率20‰标准支付利息330000元（500000元×20‰×33个月，2012年12月20日至2015年9月20日），本息合计830000元。被告姜晖、王波、隋广军、宋丽华承担连带保证责任。案件受理费由被告负担。
被告孙配坤、赵海娜、张树林、孙薇薇、孙大海、常桂花、姜晖、王波、隋广军、宋丽华未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条、保证担保声明书各一份，证明2012年12月20日被告孙配坤、赵海娜、张树林、孙薇薇、孙大海、常桂花从原告处借款500000元，逾期不还，每月支付利息15000元，约定2013年5月19日结清。被告姜晖、王波、隋广军、宋丽华承担连带保证责任。
被告孙配坤、赵海娜、张树林、孙薇薇、孙大海、常桂花、姜晖、王波、隋广军、宋丽华未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明其主张
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：2012年12月20日被告孙配坤、赵海娜、张树林、孙薇薇、孙大海、常桂花从原告处借款500000元，逾期不还，每月支付利息15000元，约定2013年5月19日结清。被告姜晖、王波、隋广军、宋丽华承担连带保证责任。被告孙配坤、赵海娜、张树林、孙薇薇、孙大海、常桂花未按约定期限还款。
本院认为：被告孙配坤、赵海娜、张树林、孙薇薇、孙大海、常桂花在原告处借款并由被告姜晖、王波、隋广军、宋丽华承担连带保证责任的事实清楚，被告孙配坤、赵海娜、张树林、孙薇薇、孙大海、常桂花未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求被告孙配坤、赵海娜、张树林、孙薇薇、孙大海、常桂花偿还借款本金并支付利息，被告姜晖、王波、隋广军、宋丽华承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持，原告要求被告孙配坤、赵海娜、张树林、孙薇薇、孙大海、常桂花按照月利率20‰标准支付利息的诉讼请求不违反法律的强行性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告孙配坤、赵海娜、张树林、孙薇薇、孙大海、常桂花于判决生效即日偿还原告顾秀磊借款本金500000元及利息330000元（500000元×20‰×33个月，2012年12月20日至2015年9月20日），本息合计830000元。被告姜晖、王波、隋广军、宋丽华承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告孙配坤、赵海娜、张树林、孙薇薇、孙大海、常桂花负担。被告姜晖、王波、隋广军、宋丽华承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春晓
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审84号
申请执行人：灵宝市环境保护局。住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人：史恩飞，局长。
委托代理人：张赞宁，该单位法制科科长，代理权限特别授权。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。住所地：灵宝市故县镇西庄村。
法定代表人：王学文，总经理。
申请执行人灵宝市环境保护局于2018年7月20日向本院申请强制执行灵宝市环境保护局对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司行政处罚一案作出的灵环罚决字（2017）第52号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市环境保护局作出的灵环罚决字（2017）第52号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市环境保护局作出的灵环罚决字（2017）第52号行政处罚决定书“处肆万元罚款”，滞纳金4万元，共计8万元符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市环境保护局作出的灵环罚决字（2017）第52号行政处罚决定书“处肆万元罚款”，滞纳金4万元，共计8万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 杨晓萌
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张亚云
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦小民初字第177号
原告姚某某，男，生于1986年8月26日，汉族。
被告文某甲，女，生于1988年12月25日，汉族。
法定代理人文某乙，男，生于1946年5月1日，汉族。
原告姚某某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告的法定代理人文某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我与被告婚后因性格不合且被告患有疾病，现无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告文某甲辩称，被告患有未分化型精神分裂症是事实，但不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年1月11日按乡俗举行婚礼后共同生活，2009年3月26日补办结婚登记。共同生活中，因被告患有精神疾病，致夫妻感情不和，原告状诉到院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述以及结婚证在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，后因发现被告患有精神疾病，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。如双方在今后生活中治愈被告疾病，且相互谅解，妥善处理好家庭矛盾，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一四年十月十三日
书记员 安少峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1003号
原告：佛山市南海狮皇不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇兴业东路7号厂房之二，统一社会信用代码：91440605053748936N。
法定代表人：李健和。
委托诉讼代理人：麦颢骞，该公司员工。
被告：唐山大华实业有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区浭阳东大街，工商注册号码：130221000004842。
法定代表人：刘国艳。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海狮皇不锈钢有限公司撤诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取639.81元（原告已预交），由原告负担，本院不另收退。
审判员 冼伟芬
二〇一七年三月二日
书记员 林露珠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7981号
原告：李士军，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：余姚市奥邦建设有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇魏家桥村严方10号。组织机构代码：58748719-5。
法定代表人：孙文华，执行董事。
被告：孙文华，男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告李士军诉被告余姚市奥邦建设有限公司、孙文华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告李士军于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李士军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李士军撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士军负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一七年九月十一日
代书记员 张建辉
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终16号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈银华，男，彝族，1974年9月25日出生于云南省彝良县，小学文化，无业，住云南省昭通市彝良县。因犯盗窃罪于2013年1月10日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被芜湖县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人陈银华犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）皖0203刑初192号刑事判决，判决：被告人陈银华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。原审被告人陈银华不服，向本院提出上诉。本院审理过程中,上诉人陈银华对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈银华自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准予上诉人陈银华撤回上诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一七年一月十七日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第1105号
申请执行人王廷山，男，1969年9月15日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人衣进强，男，1958年4月27日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人王廷山与衣进强欠款纠纷一案，本院于2012年10月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第1105号申请执行人王廷山，男，1969年9月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣进强，男，1958年4月27日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人王廷山与衣进强欠款纠纷一案，本院于2012年10月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初251号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人田某甲，打工。2016年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。现在家。
被告人田某乙，打工。2016年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人田某甲、田某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年1月7日下午，被告人田某甲、田某乙经事先预谋，在本县楚门镇龙王村村部对面被害人戴某厂内上班，乘车间内无人之机，盗窃车间内约10斤的铜产品（价值人民币132.50元），藏在被告人田某乙事先穿在身上的马甲内，两人在下班后带出厂外，放置在被告人田某甲的出租房内。
2.2016年1月8日上午，被告人田某甲、田某乙在上述车间内盗窃约10斤的铜产品（价值人民币131元），藏在两人事先穿在身上的马甲内，后在下班时带出厂外，放置在被告人田某甲的出租房内。
3.2016年1月8日下午，被告人田某甲、田某乙在上述车间内盗窃约20斤的铜产品（价值人民币262元），藏在两人事先穿在身上的马甲内，后在下班时带出厂外，放置在被告人田某甲的出租房内。
4.2016年1月9日上午，被告人田某甲、田某乙再次以同样方法盗窃铜产品，在下班离开厂门口后，被戴某当场抓获，后被公安民警传唤到案。此次被告人田某甲所穿马甲内藏匿铜产品10公斤，被告人田某乙所穿马甲内藏匿铜产品11.8公斤。经鉴定，该次被窃铜产品共价值人民币571元。案发后，该次被窃铜产品已追回并发还给被害人，并赔偿被害人人民币525.50元。
上述事实，被告人田某甲、田某乙开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人戴某的陈述，搜查笔录，现场勘查笔录、图及照片，扣押、发还清单及照片，称重过程及照片，价格鉴定结论书，情况说明，光盘，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、田某乙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。两被告人在共同犯罪中的地位作用基本相当，不予区分主从犯，可根据案件的具体情况予以科刑。被告人田某甲、田某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。当庭自愿认罪，有退赃情节，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、被告人田某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年四月十三日
代理书记员 丁艳艳
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1376号
原告：池信云，男，1955年8月11日出生，汉族，福州市人，住福州市晋安区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告池信云诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林金梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄美榕
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执1001号
申请执行人于成华，女，汉族，住辽宁省铁岭市。
被执行人辽宁汇盛置业有限公司，住辽宁省铁岭市。
本院在执行申请执行人于成华与被执行人辽宁汇盛置业有限公司纠纷执行一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执1001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一八年四月十二日
书记员 蔡志勇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3759号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
被告：李琳，女，1966年5月27日生，住济南市，其他身份信息不详
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一七年六月十二日
书记员 王 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00895号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，1983年12月5日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市谢家集区。2014年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2015年8月14日经本院决定，该局于8月26日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）650号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院审查期间，被告人范某未归案，本院于8月20日将案件退回该院。2015年8月28日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日20时许，被告人范某酒后驾驶皖D×××××号白黑色“东风”牌小型轿车从本区泉山路由南向北行驶至交通银行路段时，被在此地执行检查任务的交通警察拦下，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至安徽理工司法鉴定中心，由该中心专业人员抽取血样，并委托该中心对范某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年12月11日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，范某体内血液酒精含量为130.55mg／100ml，大于80mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
2015年3月23日20时许，被告人范某酒后无证驾驶无号牌白色“五羊”本田踏板摩托车由东向西行驶至洞山西路苏果超市门前路段时再次被在此地执行检查任务的交通警察拦下，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至安徽理工司法鉴定中心，由该中心专业人员抽取血样，并委托该中心对范某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年3月24日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，范某体内血液酒精含量为117.5mg／100ml，大于80mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年12月10日20时左右，被告人范某饮酒后驾驶号牌号码皖D×××××小型轿车沿泉山路向北行驶至交通银行路段时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为122毫克／100毫升。执勤民警将被告人范某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该中心对被告人范某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为130.55毫克／100毫升。2014年12月11日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人范某，被告人范某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
2015年3月23日20时左右，被告人范某再次饮酒后驾驶无号牌踏板摩托车沿洞山西路向西行驶至苏果超市门前路段时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为97毫克／100毫升。执勤民警再次将被告人范某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该中心对被告人范某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为117.5毫克／100毫升。2015年3月24日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人范某，被告人范某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人范某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2014）酒检字第0230号血液酒精含量检测报告书》、《安理司（2015）酒检字第0296号血液酒精含量检测报告书》，被告人范某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人范某醉酒驾驶机动车构成犯罪，在取保候审期间再次无证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人范某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)田刑初字第00895号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人范某，男，汉族，1983年12月5日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市谢家集区。2014年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2015年8月14日经本院决定，该局于8月26日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）650号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院审查期间，被告人范某未归案，本院于8月20日将案件退回该院。2015年8月28日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2014年12月10日20时许，被告人范某酒后驾驶皖D×××××号白黑色“东风”牌小型轿车从本区泉山路由南向北行驶至交通银行路段时，被在此地执行检查任务的交通警察拦下，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至安徽理工司法鉴定中心，由该中心专业人员抽取血样，并委托该中心对范某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年12月11日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，范某体内血液酒精含量为130.55mg/100ml，大于80mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。2015年3月23日20时许，被告人范某酒后无证驾驶无号牌白色“五羊”本田踏板摩托车由东向西行驶至洞山西路苏果超市门前路段时再次被在此地执行检查任务的交通警察拦下，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至安徽理工司法鉴定中心，由该中心专业人员抽取血样，并委托该中心对范某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年3月24日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，范某体内血液酒精含量为117.5mg/100ml，大于80mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2014年12月10日20时左右，被告人范某饮酒后驾驶号牌号码皖D×××××小型轿车沿泉山路向北行驶至交通银行路段时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为122毫克/100毫升。执勤民警将被告人范某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该中心对被告人范某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为130.55毫克/100毫升。2014年12月11日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人范某，被告人范某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2015年3月23日20时左右，被告人范某再次饮酒后驾驶无号牌踏板摩托车沿洞山西路向西行驶至苏果超市门前路段时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为97毫克/100毫升。执勤民警再次将被告人范某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该中心对被告人范某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为117.5毫克/100毫升。2015年3月24日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人范某，被告人范某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人范某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2014]酒检字第0230号血液酒精含量检测报告书》、《安理司[2015]酒检字第0296号血液酒精含量检测报告书》，被告人范某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人范某醉酒驾驶机动车构成犯罪，在取保候审期间再次无证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人范某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一五年九月九日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00669号
原告殷总法。
委托代理人孙传龙、孙会利。
被告任龙。
原告殷总法与被告任龙买卖合同纠纷一案，本�于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告殷总法及其委托代理人孙会利到庭参加诉讼，被告任龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告殷总法诉称：2015年8月20日，被告任龙将其所有的车牌号为苏G×××××的小型普通客车卖给原告殷总法，并签订了《机动车辆买卖合同》，合同约定“甲方自愿将车辆（车牌号这苏G×××××，颜色为蓝，车架号为LHGRB1864820****X，发动机号为6814776）转让给乙方，转让金额为8万元人民币；双方交易成功后，车辆的产权及行使权属乙方所有，甲方要积极协助乙方进行车辆的过户或转籍，如出现问题无法过户或转籍，将视甲方违约，违约方应向守约方支付车款的20%作为违约金”。合同签订后，原告便将购车款8万元支付给了被告，并在合同中备注了购车全款已付清。但被告却迟迟未将涉案车辆交付给原告并协助原告办理过户手续。经原告催要，被告仍不予理睬，现已不接原告电话。2015年8与26日，被告将涉案车辆转让给袁慧慧，并在连云港市公安局交通警察支队办理变更登记，原被告双方签订的合同已经无法履行，依法应解除合同，并返还原告购车款8万元及违约金1.6万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令解除原、被告签订的机动车辆买卖合同，被告任龙返还原告购车款8万元，并支付违约金1.6万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告任龙在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年8月20日，原告殷总法与被告任龙签订了《机动车辆买卖合同》一份，约定被告任龙将其所有的车牌号为苏G×××××的小型普通客车转让给原告殷总法，转让金额为8万�人民币；双方交易成功后，车辆的产权及行使权属原告所有，被告要积极协助原告进行车辆的过户或转籍，如出现问题无法过户或转籍，将视被告违约；违约方应向守约方支付车款的20%作为违约金。合同签订后，原告便将购车款8万元支付给了被告，被告在合同中备注全款已付清。但被告却未及时将涉案车辆交付给原告并协助原告办理过户手续。经原告催要，被告不予理睬，后不接电话。2015年8与25日，原告向本院提起本案诉讼，请求判令被告继续履行合同，将涉案车辆交付给原告并协助原告办理车辆过户登记或者要求被告返还原告购车款8万元；并支付原告违约金1.6万元。本院经原告申请准备查封涉案车辆时，发现被告于2015年8与26日已将涉案车辆转让给袁慧慧，并在连云港市公安局交通警察支队办理车辆变更登记。原告便将诉讼请求明确为请求判令解除原、被告签订的机动车买卖合同，要求被告返还原告购车款8万元，并支付违约金1.6万元。
以上事实，有原告提交的机动车买卖合同、机动车登记证书、车辆变更登记信息及当事人陈述在卷佐证。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：原告殷总法与被告任龙的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。原告已履行合同将购车款8万元支付给被告。被告应当按照合同约定将涉案车辆交付给原告，并协助原告办理车辆过户手续。但被告却将涉案车辆转让给了他人，并办理了变更登记手续，致使被告无法将涉案车辆过户给原告，合同目的无法实现。原告殷总法有权依法解除合同，被告任龙于2015年8月31日收到民事诉状，原、被告之间的买卖合同在2015年8月31日解除。被告应当返还原告购车款8万元，并依�合同约定支付原告违约金1.6万元。因此，原告殷总法请求判令解除合同，要求被告任龙返还购车款8万元，并支付违约金1.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告殷总法与被告任龙于2015年8月20日签订的《机动车买卖合同》于2015年8月31日解除。
二、被告任龙于本判决生效之日起10日内返还原告殷总法购车款8万元，并支付违约金1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告任龙负担（已由�告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4300号
原告：邱华平，男，1978年2月27日出生，汉族，江西省新余市人，农民，住新余市渝水区，
被告：龚五香，女，1970年9月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：黄兰英，女，1963年2月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
原告邱华平（下称原告）与被告龚五香、黄兰英民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告邱华平到庭参加诉讼，被告龚五香、黄兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚五香、黄兰英归还原告借款本金20000元及利息1652元，合计21652元（利息以月利率2%计算自2016年7月18日至2016年11月21日止，并从2016年11月22日起按月利率2%支付至清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告龚五香（被告黄兰英提供担保）向原告借款20000元，约定借期3个月，月息为2分，借款发生后，被告均未按约归还全部借款本息。故诉至法院提出前列诉请。
两被告未在法定答辩期限内向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告龚五香向原告借款20000元及被告黄兰英为借款提供担保的事实。
两被告未在法定举证期限向本院提供证据。
对上述证据，结合庭审，本院作如下评判：
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，因两被告未到庭参加诉讼，又未提供证据，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提供的借条来源客观、合法且与本案处理有关联，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2016年7月18日，被告龚五香向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明借到原告现金人民币20000元，月息2%，借期3个月，被告黄兰英自愿为本次借款本息提供连带责任担保，并在借条担保人栏签字按指印。同日，原告支付被告龚五香现金人民币20000元。后被告龚五香未按约归还全部借款本息，被告黄兰英也未承担连带保证责任。故原告诉至法院提出前列诉请。
庭审中，原告自认被告龚五香于2016年8月19日向其支付利息400元。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原告与被告龚五香之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了出借义务，借条规定了还款期限，借款到期后被告未归还借款，明显违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告龚五香还款，故对原告要求被告龚五香归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，因借条明确约定月息2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，原告可要求被告龚五香按照约定的期限支付利息及支付借款到期之后逾期还款利息，原告主张按月息2%计算符合法律规定，被告应支付原告利息2万元×4个月×2%／月＋2万元×2%／月÷30天×3天＝1640元（从2016年7月18日算至2016年11月21日）。现因原告自认被告龚五香借款后已归还其借款利息400元，并无不当，本院予以确认，被告龚五香尚应支付原告利息1240元，故对原告要求被告龚五香支付利息1652元（利息以月利率2%计算自2016年7月18日暂算至2016年11月21日）的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告龚五香支付按月利率2%计算自2016年11月22日至还清借款本金20000元之日止的利息的诉讼请求，与事实和法律相符，本院予以支持。被告黄兰英为涉案借款本息提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告黄兰英应对被告龚五香拖欠原告的20000元及利息承担连带还款责任，故原告要求被告黄兰英承担共同还款责任不妥，本院不予支持。被告龚五香、黄兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚五香应于本判决生效之日起十日内归还原告邱华平借款本金20000元、利息1240元（暂算至2016年11月21日），合计21240元及继续按月利率2%计算支付自2016年11月22日起至还清借款之日止的逾期利息;
二、被告黄兰英对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告邱华平的其他诉讼请求。
案件受理费342元，由原告承担6元，被告龚五香承担336元，被告黄兰英对该336元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简谊莲
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 邹艳萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 凡
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执625号
申请人宋德士，男，汉族，生于1969年12月4日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人罗金，男，汉族，生于1994年11月18日，住四川省叙永县。
本院在执行申请人宋德士与被执行人罗金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1286号民事调解书申请执行，要求被执行人罗金支付赔偿款5000元，另被执行人应负担执行费50元，共计5050元。本院依法向被执行人罗金发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，至本裁定书生效时尚欠5050元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年11月28日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人宋德士与被执行人罗金（2016）川0503执625号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林万泉
二〇一六年十一月三十日
书记员 向远东
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00051号
原告：陈芳，女，1990年4月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：方宪东，男，1963年10月17日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告陈芳诉被告方宪东房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈芳于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈芳负担。
审判员 周 峻
二〇一三年一月二十二日
书记员 ＸＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更509号
罪犯张新平，男，1993年10月18日出生，汉族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年6月16日作出了(2014)思刑初字第29号刑事附带民事判决书，以被告人张新平犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期自2013年6月20日起至2017年6月19日止），并处附带民事诉讼赔偿350825.97元（二人共同赔偿）。因该犯不服，提出上诉，在审理过程中，上诉人张新平于2014年8月22日向本院申请撤回上诉，本院于2014年8月25日以(2014)普中刑终字第90号刑事附带民事裁定书，准许撤回上诉。2014年9月16日，罪犯张新平送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日�(2016)普狱刑更字第509号减刑建议书，提请本院对罪犯张新平减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年9月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张新平的表扬审批表、超分记录和罪犯张新平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张新平应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿350825.97元（二人共同赔偿）。罪犯张新平因经济困难，无能力履行判决所确定的民�赔偿。此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱市思茅区云仙乡骂木村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张新平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张新平在考核周期，获记表扬3次，可以减刑九个月。罪犯张新平因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张新平减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保114号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷玉鑫，男，该公司工作人员。
被申请人：陈玉兰，女，1968年7月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
山东高唐农村商业银行股份有限公司与杨英民、陈书勇、陈玉兰金融借款合同纠纷一案，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉兰的银行存款3万元予以冻结。
本院认为，山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玉兰在山东高唐农村商业银行股份有限公司915×××87账户内的存款2万元、915×××00账户内的存款1万元,冻结期限自2017年4月28日起至2018年4月27日止。
案件申请费320元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许秀杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱洪超
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初141号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张X，曾用名张X，男，汉族，初中文化程度，无业，2018年3月5日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2018〕第122号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2018年3月5日00时15分许，被告人张X醉酒后驾陕D31X**号灰色�塔纳牌小型轿车，由北向南行驶至延安市区慧泽路路段处，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被交警二大队秩序中队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴所陕延天恒【2018】毒鉴字第188号法医毒物司法鉴定意见书，检出张X血液中乙醇含量为101.79mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张X拘役一个月以上两个月以下，并处罚金。被告人张X对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张X犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。鉴于被告人张X到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年4月4日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 蔡 磊
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第580号
罪犯谢召林，男，1967年12月3日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区呼和浩特赛罕区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年6月22日作出（2011）赛刑初字第160号刑事判决，认定被告人谢召林犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年10月29日起至2020年10月28日止。判决发生法律效力后，于2011年7月5日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯谢召林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢召林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯谢召林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢召林减去有期徒刑九个月，刑期至2020年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3757号
申请人：高德修。
被申请人：邢延云。
被申请人：邢福好。
原告高德修诉被告邢延云、邢福好、中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人邢延云驾驶的登记在被申请人邢福好名下的鲁C×××××号车一辆，保全价值50000元，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邢延云驾驶的登记在被申请人邢福好名下的鲁C×××××号车一辆，保全价值50000元。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3757号之一
被保全人：邢延云。
被申请人：高德修。
原告高德修诉被告邢延云、邢福好、中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）鲁0705民初3757号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁C×××××号车一辆。被保全人邢延云于2017年10月26日向本院缴纳保证金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人缴纳的保证金50000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁C×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 王雪勤
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行初228号
原告：彭水县下塘村沿江货场。经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道下塘村八组；工商注册号：500243600069067。
经营者：蔡道友，男，1975年5月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。执业证号：32238131100069。
被告：重庆市彭水苗族土家族自治县地方海事处。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街45号。
法定代表人：向建波，该处主任。
本院在审理原告彭水县下塘村沿江货场诉被告重庆市彭水苗族土家族自治县地方海事处政府信息公开一案中，原告彭水县下塘村沿江货场于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县下塘村沿江货场提出的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭水县下塘村沿江货场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭水县下塘村沿江货场负担。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 冉芙蓉