wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初240号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人张永闯，男，生于1984年11月10日，，汉族，初中文化，个体户，户籍地河南省新乡市，现住四川省宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日，被达州市公安局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）223号起诉书指控被告人张永闯犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审判，适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人张永闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月10日21时许，被告人张永闯（持有C1驾照）与朋友在达州市达川区新达路一汤锅店吃饭饮酒后，驾驶小型普通客车从用餐的汤锅店出发往达州市达川区东环南路皇家7号方向行驶，当该车行驶至达川区新达路与西环路交叉口时，被交警当场查获。当日被告人张永闯的呼气酒精含量为91mg/100mL。2017年7月19日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：案发时，被告人张永闯血液样品乙醇浓度为102.4mg/100mL。
上述事实，被告人张永闯在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表，立案决定书，归案说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量检测单，驾驶人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字﹝2017﹞0107370号血液乙醇浓度检验报告，视听资料，被告人张永闯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永闯违反交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人张永闯犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张永闯在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张永闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勇智
二〇一七年十月十六日
书记员 邹书剑
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初426号
原告：江海龙，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：袁荣伟，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。
江海龙与袁荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告江海龙于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江海龙申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江海龙撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告江海龙负担。
审判员 李治平
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭羽杰
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1571号
原告赵勇，男，1982年11月13日出生，汉族。
委托代理人高伟歌，系山西丹清律师事务所律师。
被告长治市宏厦建筑工程有限公司
法定代表人郝付昌，职务经理。
住所地：长治市华丰东街8号。
被告彭永祥，系长治市宏厦建筑工程有限公司第一工程处经理。
本院在审理原告赵勇诉被告长治市宏厦建筑工程有限公司、彭永祥借款纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵勇在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵勇承担。
审判员 孟淑珍
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏思佳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3363号
原告：泰来县兴达物业有限责任公司，住所地泰来县建设路。
法定代表人张险峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人李福成，男，该公司经理。
委托诉讼代理人顾大全，该公司法律顾问。
被告：袁野，男，年龄不详，汉族，住讷河市讷河市翠湖名苑小区。
原告泰来县兴达物业有限责任公司与被告袁野物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泰来县兴达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 周 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭丽丽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1196号
申请执行人宋晓棠。
被执行人于希忠。
被执行人东港市宏达实业有限公司。
法定代表人于希忠，该公司总经理。
申请执行人宋晓棠与被执行人于希忠、东港市宏达实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，东港市人民法院于2016年5月9日作出（2016）辽0681执1961号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应给付申请执行人借款100000万元及利息，并应承担本案执行费1420元，案件受理费1630元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人借款72600元，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681执1961号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙美艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4409号
原告：吴枵青，男，1989年11月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：黄益平，男，1984年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：雷结财，男，1981年9月23日出生，畲族，住江西省上饶市弋阳县。
原告吴枵青为与被告黄益平、雷结财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴枵青到庭参加诉讼，被告黄益平、雷结财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴枵青向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄益平归还原告借款本金24000元及利息（自2016年6月2日起按月利率2%计算至履行之日止，截止起诉之日利息为500元）；2、被告雷结财承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月2日，原告与被告签订一份借据，约定由原告向被告出借24000元，该借款由被告雷结财作为保证人承担连带保证责任，现该款已逾期，期间原告试图多次向被告黄益平催讨，但是均以没钱还款为由拒绝还款，被告雷结财也未尽到履约清偿责任，故提起诉讼。
被告黄益平、雷结财未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述。有《借款借据》原件一份及原告当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告黄益平间的民间借贷关系依法成立有效。被告未及时归还欠款系违约，被告雷结财作为保证人，依法承担连带责任，对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告黄益平、雷结财未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄益平在判决生效之日起十日内归还原告吴枵青借款24000元及利息（自2016年6月2日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告雷结财对被告黄益平的上述应付款项承担连带清偿责任；被告雷结财承担连带清偿责任后有权向被告黄益平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，公告费260元，合计673元，由被告黄益平、雷结财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 陈吉旦
二〇一七年三月十三日
代书 记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第625号
罪犯李云，男，1963年8月3日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2011年1月12日作出（2011）南刑初字第25号刑事判决，以被告人李云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已交），�期自2010年9月15日至2020年9月14日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李云共获监狱表扬5次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条�最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李云减刑一年四个月，刑期至2019年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初4246号
原告：蒋进，女，1976年7月16日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
被告：王桃富（又名王桃妹），男，1963年2月8日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
原告蒋进与被告王桃富民间借贷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。庭审中，被告已给付原告借款本金10000元，原告遂向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋进撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋进负担。
审判员 郭 懋
二〇一七年八月十七日
书记员 李林美
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1224号
原告田井祥，男，1937年9月8日出生，汉族，齐齐哈尔市公路管理处退休职员，住齐齐哈尔市龙沙区合意小区人委楼*单元***室。
被告齐齐哈尔市公路管理处，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街***号。
法定代表人李彬，该处处长。
委托代理人王欣，该单位职工。
委托代理人李宝雨，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告田井祥与被告齐齐哈尔市公路管理处人事争议纠纷一案，本院经审理查明，原告田井祥原为九三农管局职员，于1988年末调入齐齐哈尔市公路管理处，工资关系及人事关系均在齐齐哈尔哈市公路管理处。但原告田井祥被借调到齐齐哈尔市嫩江公路大桥建设指挥部。1991年国家重点工程“三0一国道”的贯通工程齐齐哈尔嫩江公路大桥开工，市政府为此成立临时机构“齐齐哈尔市嫩江公路大桥建设指挥部”，任命原告田井祥为副总工程师，直至1997年9月退休。原告田井祥在工作期间，工资由被告齐齐哈尔市公路管理处发放，工资待遇是中级职称。原告田井祥在工作期间未被评聘为高级工程师。
本院认为，原告田井祥要求按高级工程师待遇发放工资，不属于人民法院受理民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告田井祥的起诉。
案件受理费5800.00元，本裁定生效后免予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 倪德齐
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执360号
申请执行人毛延秀，女，汉族，1974年5月15日生，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司，公司地址：泸州市龙马潭区。
本院在执行毛延秀与被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1551号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱丽桦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2348号
原告：严青山，男，1967年3月30日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：陆文英，男，1954年12月20日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。
原告严青山与被告陆文英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告严青山的委托代理人胡秋燕到庭参加诉讼，被告陆文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款50000元；2、本案讼诉费用由被告承担。事实和理由：被告因建房多次向原告购买钢材。2017年1月18日，经双方结算，被告欠原告钢材款50000元，被告出具借条一份。被告承诺尽快支付货款，后经原告多次催讨，其一直未予支付货款。
被告陆文英未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为借条一份，证明被告所欠货款的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告因建房多次向原告购买钢材。2017年1月18日，经双方结算，被告欠原告钢材款50000元，被告出具借条一份。被告承诺尽快支付货款，后经原告多次催讨，其一直未予支付货款。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自已的义务。本案中，被告欠原告货款50000元，未予支付，显属违约，应承担支付原告货款50000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文英支付原告严青山货款50000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 玲
连云港市赣榆区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1810号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人姜在兵，居民。
被执行人姜先民，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姜在兵、姜先民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第0384号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜在兵、姜先民应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金90000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0384号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年九月八日
书记员 彭建涛
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初914号
原告孙小龙，男，生于1979年7月9日，汉族。
被告谭永良，男，生于1971年6月20日，汉族。
本院在审理原告孙小龙与被告谭永良追索劳动报酬纠纷一案中，因原告孙小龙于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙小龙撤回起诉。
本案受理费120元，由原告孙小龙负担。
审判员 赵卫杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐凌颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2387号
原告：贵阳金阳阳光建筑设备租赁站，住所地贵阳市观山湖区世纪城写字楼第*号楼*层*号。
经营者：蒋光芳，女，汉族，1971年7月29日生，武汉市江岸区人。
委托诉讼代理人：陈璐，女，1982年6月15日生，汉族，住所地贵州省大方县，系租赁站法律顾问。
被告：四川省华城建筑有限公司，住所地四川省眉山市东坡区红星路，统一社会信用代码915114007091416955。
法定代表人：胡均云，职务董事长。
委托诉讼代理人：王冬梅，女，1983年11月14日生，汉族，住所地四川省苍溪县，系公司员工。
原告贵阳金阳阳光建筑设备租赁站诉四川省华城建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案立案受理后，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵阳金阳阳光建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费3942元（已减半收取），由贵阳金阳阳光建筑设备租赁站负担。
审判员 宁 素
二〇一七年三月十三日
书记员 杨千秋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更636号
罪犯朱浩，男，1994年6月14日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年9月8日作出(2016)浙0282刑初1309号刑事判决，以被告人朱浩犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币3000元。违法所得，继续予以追缴，退赔给被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱浩减去有期徒刑一个月。刑期自2016年5月4日起至2017年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 静
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4601号
申请人：深圳市明正宏电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道大王山第二工业区24号，统一社会信用代码证号914403007938828745。
法定代表人：祝文华，系该公司负责人。
委托诉讼代理人胡战飞，广东国晖律师事务所律师。
被申请人郑州跃博汽车电器有限公司，住所地：河南省登封市中岳街道办事处，统一社会信用代码证号914101857538811132
法定代表人张石峰，系该公司负责人。
申请人深圳市明正宏电子有限公司与被申请人郑州跃博汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市明正宏电子有限公司于2016年11月8日向本院申请财产保全申请，请求冻结被申请人郑州跃博汽车电器有限公司在河南省登封市农行营业部（帐号：16×××34）的存款人民币1099399.27元。并提供中国平安财产保险股份有限公司的保函（保单号：13201051900283806074）作担保。
本院经审查认为，申请人深圳市明正宏电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州跃博汽车电器有限公司在河南省登封市农行营业部（帐号：16×××34）的存款人民币1099399.27元。
案件申请费5000元，由申请人深圳市明正宏电子有限公司预交，待结案后由败诉方承负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋雪丽
二〇一六年十一月九日
书记员 范琳梓
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初322号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈某。2004年3月19日因犯交通肇事罪被富阳市人民币法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2016年7月13日20时28分许，被告人陈某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车，行驶至桐庐县城南街道湾里村路段时，被执勤民警当场查获。经呼气检测，被告人陈某乙醇含量为129mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为137.2mg/100ml。认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第275号
原告吴广立，男，住鄄城县。
被告李超红，男，住鄄城县。
原告吴广立与被告李超红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13立案受理后，依法由审判员冯路存适用简易程序进行了审理，原告于2014年2月14日申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴广立撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯路存
二〇一四年二月十四日
书记员 张春杰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3171号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。
负责人王波。
被执行人张黎。
中国农业银行股份有限公司成都光华支行与张黎金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8994号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的159741.53元，案件执行费2269元。因被执行人张黎未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张黎的银行存款162010.53元或同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李靖
二〇一七年九月二十日
书记员 裴健
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初181号
原告：杭州一运出租汽车有限公司。
法定代表人：方宝华。
委托代理人：叶勤。
被告：沈永良。
被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
本院在审理原告杭州一运出租汽车有限公司诉被告沈永良、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州一运出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一六年一月十三日
书记员 吴黛丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4717号
原告：广发银行股份有限公司济宁分行,统一社会信用代码913708000796995030，住所地济宁市任城区琵琶山路33号广发银行大厦。
负责人：李冰，行长。
被告：郭玉柱，男，1966年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：白美静，女，1965年6月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告郭玉柱、白美静金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告郭玉柱、白美静准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年八月四日
书记员 杜志军
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2673号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：刘丙洋，男，1983年4月5日出生，汉族，系该单位职工。现住桓台县。
被告：胡勤正，男，1965年12月16日出生，汉族，现住桓台县。
被告：杨红玲，女，1965年5月3日出生，汉族，现住桓台县。
被告：刘方军，男，1966年10月12日出生，汉族，现住桓台县。
被告：田茂存，男，1971年4月1日出生，汉族，现住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）诉被告胡勤正、杨红玲、张玉明、刘方军、田茂存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人丁斌，被告胡勤正、张玉明、田茂存、刘方军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡勤正、杨红玲偿还借款本金297436.05元、支付利息18144.81元以及至借款实际还清之日的利息；2、判令被告张玉明、刘方军、田茂存对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，被告胡勤正与原告签订借款合同一份，约定被告胡勤正从我处贷款300000元，借款期限届满日为2016年2月13日。被告杨红玲于2014年2月15日向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺在借款人胡勤正不按期偿还贷款本息时，由被告杨红玲对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，张玉明、刘方军、田茂存与原告签订保证合同一份，自愿为胡勤正的上述借款提供担保，担保的债权额为450000元。上述合同已到期，经多次催收，借款人及担保人均未履行责任。为此，向法院提起诉讼。
被告胡勤正辩称，对原告起诉无异议。
被告杨红玲未作答辩。
被告张玉明辩称，对原告起诉无异议。
被告刘方军辩称，对原告起诉无异议。
被告田茂存辩称，对原告起诉无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，桓台县农村信用合作联社与被告胡勤正签订《个人借款合同》一份。合同约定，被告胡勤正从桓台县农村信用合作联社贷款300000元，期限自2014年2月15日至2016年2月13日；借款种类为中期贷款；借款用途购建材；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；还款与放款均通过借款人在贷款人处开设的账户62×××33进行；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，被告胡勤正之妻杨红玲签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当胡勤正不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，桓台县农村信用合作联社与被告张玉明、刘方军、田茂存签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人胡勤正形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为450000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，未约定保证份额；保证期间为决算期届至之日起两年。
同日，桓台县农村信用合作联社按照合同约定向被告胡勤正62×××33账户发放贷款300000元，2015年2月11日，被告胡勤正偿还该笔借款本息。2015年2月12日，桓台县农村信用合作联社再次向胡勤正发放贷款300000元，该笔借款于2016年2月13日到期。被告胡勤正偿还该贷款本金2563.95元，利息支付至2016年3月20日。截止2016年8月20日，被告胡勤正尚欠借款本金297436.05元、利息18144.81元（正常利息11242.81元、罚息6902元）未支付。被告杨红玲未履行共同还款责任，被告张玉明、刘方军、田茂存亦未履行保证责任。
另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日改制为山东桓台农村商业银行股份有限公司，其法人主体资格并未发生改变。
以上事实，由个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、利息明细、改制信息表及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告胡勤正签订的个人借款合同，与被告杨红玲签订的共同还款责任承诺书及与被告张玉明、刘方军、田茂存签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。因桓台县农村信用合作联社已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，上述合同主体应变更为原告山东桓台农村商业银行股份有限公司。
合同签订后，原告按约将贷款发放给被告胡勤正，履行了合同义务。借款到期后，被告胡勤正未按照借款合同约定归还借款本金297436.05元、支付截止2016年8月20日的利息18144.81元，构成违约。被告杨红玲作为共同还款人亦未履行还款责任。原告桓台农商行诉求被告胡勤正、杨红玲返还借款本金297436.05元、支付利息18144.81元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张2016年8月21日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告张玉明、刘方军、田茂存作为被告胡勤正借款的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。故，原告桓台农商行诉求被告张玉明、刘方军、田茂存对被告胡勤正的借款利息在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人张玉明、刘方军、田茂存承担保证责任后，有权向被告胡勤正、杨红玲追偿。被告胡勤正、张玉明、田茂存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡勤正、杨红玲欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金297436.05元、截止2016年8月20日的利息18144.81元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡勤正、杨红玲按借款合同约定的利率支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2016年8月21日至利息实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张玉明、刘方军、田茂存对上述第一、二项支付内容在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告张玉明、刘方军、田茂存承担保证责任后，有权向被告胡勤正、杨红玲追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元，由被告胡勤正、杨红玲负担；被告张玉明、刘方军、田茂存承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一六年九月二十八日
书记员 牛伟丽
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2084号
上诉人（原审被告）：许永娟，女，1963年11月16日出生。
委托诉讼代理人：王蓉，北京泽盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京西山美墅物业管理有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路55号金谷大厦三层306室。
法定代表人:张士萍，总经理。
委托诉讼代理人：薛文玲，北京高沃律师事务所律师。
上诉人许永娟因与被上诉人北京西山美墅物业管理有限公司（以下简称西山美墅公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初8364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
许永娟上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判将许永娟车辆砸盗损失的20000元在物业费中抵扣，不同意支付1000元违约金。一审法院事实认定不清，适用法律错误。许永娟对物业费欠费金额没有异议，但是西山美墅公司未履行合同约定义务，未尽到安保责任，导致许永娟车辆被盗砸，造成损失20000元，许永娟认为应该在物业费中予以抵扣。西山美墅公司未尽到相关管理义务，小区内存在私搭乱建，一楼业主私自开挖地下室导致许永娟房屋开裂，存在安全隐患。西山美墅公司违约在先，许永娟不应该支付1000元的违约金。
西山美墅公司辩称，同意一审法院判决，不同意许永娟的上诉请求和理由。
西山美墅公司向一审法院起诉请求：1.许永娟给付拖欠的物业费47827.86元；2.判令许永娟给付违约金22920.05元；合计70747.91元；3.诉讼费由许永娟承担。事实与理由：许永娟购买了北京三九建业房地产开发有限公司（以下简称三九建业公司）开发建设的位于北京市海淀区四季青乡旱河路×××号院××××馆×××号房屋。北京市海淀区××××馆园区的物业自2006年11月1日起由我公司负责管理。许永娟于2006年11月4日与我公司签订了《前期物业管理服务协议》并办理了房屋入住手续，许永娟接受了我公司提供的物业服务，但一直未缴纳其应缴纳的2007年11月4日至2012年7月30日的物业费。我公司多次催促许永娟缴纳物业费，均没有结果。根据《物业管理条例》第七条的规定，业主应当按时缴纳物业服务费。许永娟不按时缴纳物业服务费用的行为违反了合同约定，也违反了相关法律规定，严重侵犯了我公司的合法权益，故诉至法院，请求支持我公司的诉讼请求。
一审法院认定事实:许永娟系北京市海淀区四季青乡旱河路×××号院××××馆×××的业主。西山美墅公司系具有物业服务三级资质的物业公司。2006年11月4日，许永娟（甲方）与西山美墅公司（乙方）签订前期物业管理服务协议，协议约定房屋“建筑面积210.14平方米”，协议第四条第二款约定“住宅按建筑面积每月每平方米4元收取”；第九条第三款约定“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金”。
2012年8月15日上午9时，在四季青镇第三会议室召开××××小区物管交接协调会，就小区水电过户、物业办公用房问题、涉及小区配套公建用房问题进行交接，西山美墅公司退出××××馆的物业管理。
庭审中许永娟对欠费数额认可，但是认为西山美墅公司未尽到物业服务合同义务，并提交了北京市公安局海淀分局西山派出所的接受案件回执单，证明2013年3月7日许永娟停放在××××馆小区内的车辆被砸盗，损失了现金10000元、阿玛尼衣物等物品，损失合计约20000元。许永娟称由于西山美墅公司提供的物业服务质量不达标，导致发生了车辆砸盗事件，因此在计算其应缴纳的物业费时，应扣除该部分损失约20000元。西山美墅公司对该受案回执单的真实性予以认可，但是对该证据与本案的关联性及其证明目的不予认可，认为不能以上述证据来认定西山美墅公司提供的物业服务质量不达标。庭审中西山美墅公司亦提供了照片，以证明其履行了物业服务义务。
一审法院认为，许永娟系北京市海淀区四季青乡旱河路×××号院××××馆×号楼×单元×××室的业主。许永娟与西山美墅公司签有《前期物业管理服务协议》。西山美墅公司提供了物业服务，许永娟应按合同约定向西山美墅公司支付物业费，另一方面，西山美墅公司物业费的收取应当与其提供的物业服务相匹配。现许永娟提交了受案回执以证明西山美墅公司提供的物业服务不足。从许永娟提交的证据材料可见，其享受到的物业服务存在一定问题，但是许永娟要求将其车辆被砸盗造成的损失约20000元由西山美墅公司承担并抵扣物业费的主张，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。在许永娟享受到的物业服务存在不足的情况下，西山美墅公司要求许永娟按物业合同之收费标准全额交纳物业费用，法院不予支持。结合西山美墅公司退出××××馆物业服务的相关情形，法院认为，应当根据西山美墅公司为许永娟提供的物业服务情况对许永娟应交纳的物业费用予以酌减。因许永娟未缴纳物业费的情况属实，许永娟应向西山美墅公司支付2007年11月4日至2012年7月30日的物业费。西山美墅公司向许永娟主张的违约金，法院综合考西山美墅公司物业服务存在不足，业主违约之主观因素等酌减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许永娟于本判决生效后七日内支付北京西山美墅物业管理有限公司物业费四万元、违约金一千元;二、驳回北京西山美墅物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，许永娟与西山美墅公司签订了《前期物业管理服务协议》，西山美墅公司向包括许永娟在内的××××馆的业主提供了物业服务，许永娟应当按合同约定向西山美墅公司支付物业费。一审法院依据查明的事实及相关法律判决许永娟向西山美墅公司支付2007年11月4日至2012年7月30日的物业费及违约金，是正确的。许永娟上诉主张西山美墅公司未履行合同约定义务，未尽到安保责任，导致其车辆被盗砸，造成损失20000元，应该在其应当交纳的物业费中予以抵扣。由于许永娟的上诉主张与本案不属于同一法律关系，且西山美墅公司不同意抵扣物业费，故许永娟的上诉主张本院不予支持。许永娟上诉主张西山美墅公司未尽到相关管理义务，小区内存在私搭乱建，一楼业主私自开挖地下室导致许永娟房屋开裂，存在安全隐患。西山美墅公司违约在先，其不应该支付1000元的违约金。由于许永娟自2007年至2012年长期拖欠物业费，一审法院依据双方之间的合同约定判令其支付违约金并无不当，且一审法院鉴于西山美墅公司提供的物业服务存在不足，对于许永娟应交纳的物业费及违约金已经予以酌减，故其上诉请求本院不予支持。
综上所述，许永娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百二十五元，由许永娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年三月八日
法官助理 吴银娇
书 记 员 杜宏艳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初147号
原告：刘金平，男，1961年1月10日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:康盛，男，54岁，汉族，个体户，住内蒙古自�区五原县。
被告:王英，女，51岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区五原县。
原告刘金平与被告康盛、王英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金平到庭参加了诉讼，被告康盛、王英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元及利息（利息从2013年7月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2013年7月16日，二被告向原告借款20万元，借款时约定借款利息为月利率2%，二被告将自己所有的厂房产权证交给原告作为抵押，并向原告出具了借条。此款经原告催要，二被告至今未偿还。
被告康盛未作答辩。
被告王英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告康盛、王英未到庭参加诉讼、未发表质证意见，本院对原告提供证据认定如下:
1、《借款合同书》，证明原告康盛、王英在王守贵的担保下，向原告借款20万元。借款期限为2013年7月16日至2014年1月15日，借款利息为月利率2%，二被告提供五原县隆兴昌镇红卫办事处和胜西侧住房一套（房权证号为房权证五房字第27**号）作为抵押。
2、中国工商银行个人业务凭证，证明2013年1月16日从原告妻子张美珍的帐户给被告康盛的汇款15万元。
3、房产证一份，证明被告康盛向原告抵押了房屋。
4、五原县隆兴昌镇东环社区居委会出具的《证明》，证明康盛、王英夫妇长期不在该社区居住。
5、户口本一份，证明原告与汇款人张美珍是夫妻关系。
上述证据真实有效，本院予以采信。
本院依据原�提供的证据认定如下事实：2013年1月16日，被告康盛、王英向原告刘金平借款15万元，原告刘金平从妻子张美珍的帐户向被告康盛转帐汇款15万元，约定借款利息为月利率2%。2013年7月16日经原、被告结算，二被告欠原告利息款1.8万元，原告又付给二被告借款3.2万元。同日，被告康盛、王英及担保人王守贵与原告签订了《借款合同》，借款合同载明：2013年7月16日至2014年1月15日，原告提供被告人民币现款20万元，被告按期给付原告利息，借款利率为月息2%，半年结息一次。被告提供五原县隆兴昌镇红卫办事处和胜路西侧房本一套，房号为房权证五房字第27**号，土地使用证号为152822508-G-2X号。此款被告康胜、王英一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告康盛、王英欠原告刘金平借款，欠拖不还属违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中，原被告于2013年7月16日进行结算，约定将前期15万元借款的利息1.8万元计入本金，加上之后出借的3.2万元，形成了新的20万元的债务，并按照月利率2%重新计息。上述1.8万元属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证的情形，前期借款15万元的借款利息年利率虽然未超过24%，但其重新出具的债权凭证又以年利率24%计息，前期利息计入后期本金的部分所产生的复利已经超过了法律规定的上限，因此对于原告要求被告就该1.8万元的利息款按照本金重新计算利息的诉讼请求违反法律规定，本院不予支持。但该1.8万元作为本金15万元从2013年1月16日至2013年7月16日的利息款，应由被告支付。
综上所述，原告刘金平要求被告康盛、王英偿还借款20万元及利息的诉讼请求，合法部�，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康盛、王英欠原告刘金平利息款1.8万元，于本判决生效后十日内偿还；
二、被告康盛、王英欠原告刘金平借款18.2万元及利息（利息从2013年7月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算）于本判决生效后十日内偿还；
三、驳回原告刘金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费400元，�计4700元，由被告康盛、王英负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁 远
人民陪审员 王 茹
人民陪审员 柴占胜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王新龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初151号
原告：海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司，住所地：郴州市苏仙区苏仙南路22号119、120室。
法定代表人：陈积仁，系该公司副总经理。
被告：何艳，女，1976年9月21日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市。
本院在审理原告海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司与被告何艳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告何艳已履行合同义务为由，于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 雷小明
二〇一七年四月二十五日
书记员 周雪芳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2002号
原告：乾安县九鼎农业种植专业合作社。
法定代表人：户占伟系经理。
委托诉讼代理人：张世杰系该九鼎农业种植专业合作社职员。
被告：王国才，乾安县人，现住乾安县，系农民。
委托诉讼代理人：郑万春系吉林乾龙律师事务所律师。
被告：孙波，乾安县人，现住乾安县，系农民。
委托诉讼代理人：郑万春系吉林乾龙律师事务所律师。
被告：赵立新，乾安县人，现住乾安县，系农民。
委托诉讼代理人：郑万春系吉林乾龙律师事务所律师。
原告乾安县九鼎农业种植专业合作社与被告王国才、孙波、赵立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾安县九鼎农业种植专业合作社委托诉讼代理人张世杰，被告王国才、孙波、赵立新的委托诉讼代理人郑万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县九鼎农业种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告王国才偿还化肥款人民币47740元及利息，利息给付至还款日止。2.判令被告孙波、赵立新承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月1日，被告王国才在我处购买化肥20吨，共计人民币62000元，出具借据一枚。约定2015年12月30日还款，如超出还款日期，按月利2分结算，同时由被告孙波、赵立新担保。后被告王国才返还原告化肥4.6吨，计人民币14260元。尚欠人民币47740元，此款经我多次索要未果呈讼。
王国才、孙波、赵立新辩称，虽然是我们出具借据并提供担保且分别签字，但是并没有真实收到化肥。是我们与案外人孟凡修之间达成协议，孟凡修与乾安县农丰种植专业合作社签订的化肥赊销合同，不同意偿还欠款。被告孙波、赵立新担保超过担保期限不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告王国才在原告处赊购高丽朋化肥20吨。每吨化肥人民币3100元计62000元。被告王国才为原告出具借据一枚，被告孙波、赵立新在借据担保人处签字画押为此款提供担保。约定2015年12月30日还款，如超出还款日期，按月利2分结算。此间被告返还原告价值人民币14260元化肥，尚欠原告化肥款人民币47740元。上述事实本院予以确认。被告王国才、孙波、赵立新以没有真实收到化肥。是三被告与案外人孟凡修之间达成协议，孟凡修与乾安县安字镇农丰种植专业合作社签订的化肥赊销合同而不同意偿还化肥款；被告孙波、赵立新担保超过担保期限不承担保证责任予以抗辩。并提供孟凡修与吉林省乾安县农丰种植专业合作社为农民采购化肥高丽朋合同证据予以支持。原告以该合同与本案无关予以质证。本院认为原告的质证意见成立。关于被告孙波、赵立新担保超过担保期限不承担保证责任的抗辩，原告质证意见是此款经多次催要未超过担保期限。本院认为原告的质证意见成立。
本院认为，被告王国才因农业生产资金短缺，向原告赊购农用生产资料化肥，并为原告出具借据，其行为是原被告真实意思表示。借据所载内容清楚明确，原被告债权债务法律关系成立。被告王国才未按借据约定履行偿还化肥欠款义务系违约，应承担继续履行金钱给付义务，并按约定给付欠款利息。被告孙波、赵立新为保证此笔债务履行与原告签订保证协议，该连带保证法律关系成立。被告孙波、赵立新对此款承担连带保证责任。被告的抗辩意见不成立，原告的债权请求权成立应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法民法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件解释若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王国才于判决生效后给付原告乾安县九鼎农业种植专业合作社化肥款人民币47740元，并自2015年12月31日始至给付之日止按月利2分标准给付欠款利息。
二、被告孙波、赵立新承担连带责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币990元由被告王国才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年十月十五日
书记员 刘子漩
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1821号
原告戴凤杰，女，1976年7月3日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人陈志雄，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告陈敏，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍所在地蕲春县，系横车镇马华小学教师。
原告戴凤杰诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴凤杰委托诉讼代理人陈志雄到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告戴凤杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈敏偿还借款10000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月11日，被告陈敏应急向我借款20000元，约定第二日偿还。但到期后被告仅还10000元，下欠10000元至今未还。
被告陈敏未予答辩。
原告戴凤杰围绕诉讼请求依法提交了借条，被告陈敏经本院传票传唤拒不到庭质证视为放弃质证权利，本院依法核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，被告陈敏向原告戴凤杰借款20000元并出具借条一份，书面约定2018年3月12日还清。但借款到期后被告仅偿还10000元，余下10000元拖延未还，原告诉至本院。
本院认为：公民间的合法借贷受法律保护。本案原、被告之间的债权、债务关系有被告陈敏出具的借条为证，双方之间的借贷关系成立，被告陈敏应依约定偿还借款。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏于本判决生效之日起三日内偿还原告戴凤杰借款10000元。
案件受理费减半收取25元，由被告陈敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾峰华
二〇一八年七月三日
书记员 胡 凤
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10850号
原告：王宝爱，女，汉族，1964年5月22日生。
委托诉讼代理人：李云，江苏励云律师事务所律师。
被告：南京金仕堡健身有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区燕亭路2号3幢101、102、103室。
原告王宝爱与被告南京金仕堡健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告王宝爱于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王宝爱自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝爱负担。
审判员 毛锦
二〇一六年十二月八日
书记员 张利
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1249号
原告高保锋，男，1976年4月5日出生，住西安市长安区。
委托代理人杨曙光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。
被告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社。住所地长安区。
法定代表任建国，该合作社负责人。
委托代理人姚鹤龙，男，住西安市长安区。
本院受理原告高保锋与被告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，原告高保锋于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高保锋撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告高保锋承担。
审判员 何俊英
二〇一七年四月六日
书记员 金青松
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初433号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人万某某，男，1956年8月13日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年3月29日被东港市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年4月12日被丹东市森林公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人万某某犯非法狩猎罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员栾先君出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人万某某于2015年末，为药杀大雁和野鸭子，向他人购买有毒药物放置家中。2016年3月，被告人万某某发现东港市某水库（以下简称“×××水库”）有野鸭子，遂将有毒药物和猪油、水稻粒搅拌制作毒饵，分别于当月26日、28日早晨将毒饵投撒到×××水库东北角虾池附近，后于当月27日早晨在上述地点收取被药死的鸿雁七只、绿头鸭三只、赤麻鸭一只。经鉴定，涉案野生动物胃内容、毒饵均含有呋喃丹成分；鸿雁、绿头鸭均属辽宁省重点保护野生动物，价值分别为人民币200元/只、40元/只，赤麻鸭属国家“三有”保护野生动物，价值为人民币60元/只。2016年3月29日，东港市公安局在被告人万某某家中，将上述野生动物死体依法查获。被告人万某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某某、高某某、王某某、吴某某证言、辨认笔录、检查笔录、现场指认笔录、照片、前科查询登记表、行政处罚决定书、扣押清单、检验报告、关于处置死体野生动物的说明、鉴定意见书、辽宁省林业厅关于继续实施全省禁猎的通知及被告人万某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人万某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋清华
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执394号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：余又顺，农民。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与余又顺金融借款一案中，经查，被执行人余又顺无可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 葛立峰
审判员 胡剑峰
二〇一六年九月十二日
书记员 杨晓慧
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执394号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人：熊裕福，农民。本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与熊裕福金融借款一案中，经查，被执行人熊裕福无可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  葛立峰审判员  胡剑峰二〇一六年九月十二日书记员  杨晓慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初736号
原告：陈建民，男，1994年6月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：元呈西，男，1986年5月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告陈建民与被告元呈西为民间借贷纠纷一案中，原告陈建民于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建民撤回起诉。
案件受理费人民币55元，依法减半收取27.5元，由原告陈建民负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年三月八日
代书记员 解蓉蓉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1242号
原告:呼伦贝尔众鑫房地产开发有限责任公司（以下简称众鑫公司），所在地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
法定代表人王德全，职务：董事长。
委托诉讼代理人:刘飞（众鑫公司项目经理）。
委托诉讼代理人:李晓光，莫旗甘河农场法律服务所法律工作者。
被告：郭连山，男，汉族，1953年8月25日出生，农民，现住址莫旗。
被告：曾庆兰（郭连山的妻子），女，汉族，1957年9月26日出生，无业，现住址莫旗。
原告呼伦贝尔众鑫房地产开发有限责任公司诉被告郭连山、曾庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔众鑫房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘飞、李晓光，被告郭连山到庭参加诉讼。被告曾庆兰经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告共同偿还借款本金人民币341952元及逾期利息，自2016年4月2日起按月利2分计算到判决确定给付之日；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告众鑫公司于2016年1月23日借给二被告人民币本金341952元，约定到2016年4月1日前一次性还清，二被告用十垧土地作为抵押担保，二被告给原告众鑫公司出具欠据一份，到期后经原告众鑫公司多次索要，但二被告始终没有给付本金及逾期利息，为了维护原告众鑫公司的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法维护原告众鑫公司的诉求。
被告郭连山辩称：这个钱不是我借的是我担保的，开始用8垧土地作的担保，楼是陈春艳用沙场的沙子换的，现在要现金没有，请求分期给付，也可以把楼给退回去。要求分期给付，并从2016年4月2日起给付信用社贷款利息，不同意给付2分利息。
被告曾庆兰经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭连山对原告众鑫公司提供的2016年1月23日欠条，欠款341952元被告郭连山对此欠条认可其签名并按手印的事实，妻子曾庆兰亦是被告郭连山给代签并按的手印。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告郭连山、曾庆兰于2016年1月23日在原告呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限责任公司借款341952元，并出具欠条一张，约定在2016年4月1日前一次性还清。郭连山称欠条上的曾庆兰签名是其代签的，经庭审查明，郭连山与曾庆兰是夫妻关系，且郭连山认可签欠据的事曾庆兰知道，原告众鑫公司要求被告郭连山、曾庆兰偿还欠款的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告郭连山、曾庆兰应偿还给原告呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限责任公司341952元借款。原告呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限责任公司要求被告郭连山、曾庆兰按月利息2分给付自2016年4月2日起至给付之日止的利息，原、被告在欠条中并未约定利息，被告郭连山认可给付农村信用社贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人没按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，按照被告郭连山认可的农村信用社贷款利息予以维护，原告呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限责任公司要求被告郭连山、曾庆兰给付逾期利息的请求，符合法律规定。被告郭连山辩称此款不是自己所借的，是给陈春艳担保的楼款，但并未提供证据予以证实，本院对此主张不予支持。
综上所述，原告呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限责任公司要求被告郭连山、曾庆兰偿还欠款并给付逾期农村信用社贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定和第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、及第一百五十二条判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告郭连山、曾庆兰偿还给原告呼伦贝尔市众鑫房地产开发有限责任公司借款341952元，并自2016年4月2日起至给付时止承担农村信用社同期贷款利息，此款于本判决生效之日起二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告郭连山、曾庆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 白鹏飞
审 判 员 宋成娟
人民陪审员 胡国斌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 敖美佳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第636号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人侯某（自报名），男，1989年8月6日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，农民，住宣恩县李家河乡车子口村*组***号，2011年12月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，因本案于2014年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人侯某犯开设赌场罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日至6日，被告人侯某在佛山市南海区里水镇大冲市场侧闸门的电房门口处，利用扑克牌以“三公大吃小”的形式参与开设赌场，其中侯某负责发牌和抽水。同月6日，民警在上述地点将侯某及参赌人员舒江某等人抓获，当场起获赌具扑克牌1副、桌台1张和塑料凳5张，从侯某处起获涉案赌资2520元，在参赌人员舒江某等人处起获涉案赌资3123元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相应在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年11月6日起至2015年4月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的赌具扑克牌1副、桌台1张和塑料凳5张，予以没收并销毁；从侯某处扣押的赌资2520元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一五年二月十五日
书记员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初653号
原告董某，太原市公共交通控股（集团）有限公司职工。
被告刘某甲，中国第十三冶金建设公司职工。
原告董某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子刘某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般，双方聚少离多，2013年双方正式分居。时至今日，原告对婚姻已失去信心，双方夫妻感情确已破裂，无继续生活下去的必要。夫妻共同财产有1995年购买的尖草坪区大型社区11-1-16房产一套，于2010年购买恒大名都1-2-201房屋一套，双方无共同存款、共同债务。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘某甲辩称，我俩婚前感情挺好，婚后感情尚可，婚生子刘某乙虽已成年，但因行为能力及思维能力均不具备成年人水平，用人单位不予录用，至今没有找到合适工作，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1991年经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可，后在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。在开庭审理中，被告坚持双方感情一直很好，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告经自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已共同生活二十多年。在生活中，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，如在今后的生活中，双方能够加强沟通，相互珍惜，原、被告夫妻感情尚有和好的可能，应以不准予原、被告离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康永红
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 敏
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保17号
申请人：霍兴民，男，1989年12月21日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：孙兴鲁，男，1980年06月01日出生，汉族，居民，住费县。
申请人霍兴民因诉前财产保全于2018年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人孙兴鲁驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值2万元）一辆予以扣押，并以提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人孙兴鲁驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年一月五日
书记员 王 锋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终335号
上诉人（原审被告）王晓磊。
被上诉人（原审原告）孙晨寒。
原审被告任磊。
上诉人王晓磊因与被上诉人孙晨寒、原审被告任磊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01675号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中孙晨寒起诉王晓磊、任磊要求归还借款，孙晨寒作为接受货币一方其所在地为合同履行地。孙晨寒户籍地为苏州市姑苏区湄长新村51幢507室，故原审法院对本案有管辖权。王晓磊对本案提出的管�权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定：驳回王晓磊对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由王晓磊负担。
上诉人王晓磊不服原裁定，主张被上诉人的经常居住地为吴中区郭巷街道星屿仁恒花园，与上诉人居住在同一小区，要求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
被上诉人孙晨寒、原审被告任磊对原审裁定未提异议。
本院经审查认为：孙晨寒起诉要求王晓磊、任磊归还借款，孙晨寒作为接收还款的一方，其所在地应为合同履行地。现孙晨寒的住所地在苏州市××区，�审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人王晓磊主张被上诉人孙晨寒的经常居住地在苏州市吴中区，缺乏依据，其要求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理审判员 姚栋财
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 媚
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第436号
原告李和，男，1976年8月30日出生，汉族，居民。
被告武卫，男，1976年6月8日出生，汉族，职工。
原告李和与被告武卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长，人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李和到庭参加诉讼，被告武卫经合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告李和诉称：被告武卫以生意周转为由，于2013年5月15日借原告李和50000元，口头约定借款期限6个月。借款到期后，被告以种种原因拒付。原告为维护合法权益，起诉请求判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交了借条1张，用以证明被告借原告50000元未还。
被告武卫未答辩应诉，也未提交证据提出抗辩，视为放弃诉讼权利。
本院对原告李和提交的证据的认证意见：
原告提交的1份借条均系书证原件，借条上的贷款人、借款人的姓名与原、被告的姓名相符，借条由原告在举证期限内提交，证据来源合法，具有真实性，与本案待证事实相关，应当予以认定。
经原告举证、本院认证，结合本案的庭审记录，本院确认以下案件事实：
2013年5月15日，被告武卫以生意周转为由，借原告李和50000元。双方对借款期限未书面约定。2015年9月16日，原告李和以被告武卫拒绝还款为由向本院提出起诉。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，被告对原告的起诉没有提出抗辩，双方借贷关系成立。借款系双方当事人的真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效，双方当事人应当全面履行。双方当事人对借款期限没有约定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。原告起诉被告的理由成立，本院对其请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武卫返还原告李和借款50000元，限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告武卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保230号
申请人：白某，女，1969年1月8日出生，蒙古族。
被申请人：刘某，男，1956年9月2日出生，汉族。
申请人白某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11385号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条�《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某所有的坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇房产一处，查封期间两年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；
二、扣押担保人张某所有的车一辆，扣押期间两年，在扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（冻结、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙 文 泽
二〇一七年八月三十日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保230号申请人：白某，女，1969年1月8日出生，蒙古族。被申请人：刘某，男，1956年9月2日出生，汉族。申请人白某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11385号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条�《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某所有的坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇房产一处，查封期间两年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利；二、扣押担保人张某所有的车一辆，扣押期间两年，在扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（冻结、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 孙 文 泽二〇一七年八月三十日书记员 其力格日玛
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初134号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人邹某某，出生于贵州省遵义县，务农，住遵义县。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同月21日被遵义县公安局取保候审，经本院决定，于2016年3月11日对其执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日被告人邹某某酒后持D型驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，13时30分，行驶至遵义县龙坪镇境内309县道10km+200m路段时被遵义县公安局龙坪派出所民警查获。经检测，邹某某血样中乙醇含量为221.25mg/100ml。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，遵义县公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年7月6日止。罚金在判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一六年三月十一日
书记员 蔡 婉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1551号
原告：潘功庆，男，1944年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：王有玉，女，1945年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：潘欣悦，女，2006年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告共同委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师
原告共同委托代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所实习律师
被告：安徽鸿达房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市，统一社会信用代码：913402006103305683。
法定代表人：李年荣，执行董事。
本院受理的原告潘功庆、王有玉、潘欣悦诉被告安徽鸿达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告潘功庆、王有玉、潘欣悦于2017年3月27日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘功庆、王有玉、潘欣悦撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取75元，由原告负担。
审判员 赵 凌
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏文可
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1916号
上诉人（一审原告）张铁海，男，汉族，1945年3月25日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地：郑州高新技术产业开发区国槐街6号。
法定代表人赵书贤，主任。
委托代理人王秀燕，郑州高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
张铁海因诉郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第195号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张铁海，被上诉人高新区管委会的委托代理人王秀燕、燕雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉的行政行为是高新区管委会于2014年10月22日作出的《政府信息公开告知书》，答复内容为：按照郑州市人民政府行政复议决定书（郑政（行复决）【2014】1125号），现将你申请公开的“郑州高新区五龙口城中村改造方案”以附件形式回复于你。附件为《郑州高新区石佛管区五龙口城中村改造搬迁补偿及安置方案》。
郑州市中级人民法院一审查明：2014年10月22日，高新区管委会依照郑州市人民政府郑政（行复决）【2014】1125号行政复议决定作出被诉的《政府信息公开告知书》，并于2014年11月10日通过EMS邮政快递送达。张铁海不服，遂提起诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为：政府信息公开的目的在于保障公民知情权，行政机关根据申请内容检索相关政府信息，向申请人公开或作出相应答复，政府信息公开职责即告完成。张铁海的政府信息公开申请表中申请公开的信息为“郑州高新区五龙口城中村改造方案”，高新区管委会根据该描述确定申请公开的信息就是《郑州高新区石佛管区五龙口城中村改造搬迁补偿及安置方案》。张铁海诉称其申请公开的是“由高新区管委会组织编制的、经市政府批准的《郑州高新区五龙口城中村改造方案》”，而非高新区管委会所公开的信息。但张铁海在政府信息申请中并没有作此限定，不能要求高新区管委会将政府信息公开申请中没有涉及的内容也作为其搜寻确定相关政府信息的线索。被诉政府信息公开行为符合法律规定，并无不当。张铁海要求撤销政府信息公开告知书，并责令高新区管委会依法公开由高新区管委会组织编制的、经市政府批准的《郑州高新区五龙口城中村改造方案》的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张铁海的诉讼请求。案件受理费50元，由张铁海负担。
张铁海不服一审判决，向本院上诉称：城中村改造方案的范围要大于补偿与安置范围的概念，被上诉人公开的信息不准确，一审法院判决错误，请求依法改判，并支持其诉讼请求。
高新区管委会辩称：其已经履行信息公开的义务，内容合理有据，一审程序合法，认定事实正确，请求予以维持。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明高新区管委会在本院二审庭审中认可没有检索到涉案的城中村改造方案。
本院认为，郑州市人民政府制定的《郑州市城中村改造管理办法》第二十条规定，城中村改造应制定改造方案，且城中村改造方案应当包括村庄及村民的基本情况、村民补偿安置方案（含集体经济补偿安置方案）、拆迁补偿安置成本、批准的控规和修规及土地处置方案。可见，拆迁方案的内容明显不限于拆迁补偿安置，高新区管委会的《政府信息公开告知书》没有按照申请公开的内容作出全面、准确的答复，但是在庭审中认可没有检索到改造方案，即没有专门的改造方案。尽管按照郑州市人民政府的文件应该制定改造方案，但不能因此认定高新区管委会实际制定了该方案，张铁海的请求不能实现。鉴于高新区管委会已经明确无专门的改造方案，再作出责令答复已经没有必要，故本院不再判决高新区管委会重新作出答复。一审判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张铁海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 王秋娜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜精精
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初64号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月17日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日0时许，在丰县凤城镇乐酷KTV门前，被告人江某因结账问题与该KTV服务员高某发生争执。后被告人江某对被害人高某实施殴打，致高某右上颌骨突骨折、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人高某的损伤程度构成轻伤二级。
经本院主持调解，被告人江某已经赔偿被害人高某经济损失5万元，取得了被害人高某的谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人邬某、刘某的证言，被害人高某的陈述，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字（2015）465号法医学人体损伤程度鉴�书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、伤情照片、视频监控资料及被告人江某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人江某已赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人江某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人江某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人江某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 许金兰
人民陪审员 徐雯雯
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李亚晴
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第183号
原告郑某。
被告何某。
原告郑某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2011年间原告受雇于被告为其提供劳务。后经双方结算，被告欠原告工资款3700元，并出具欠据1支。经原告多次催要，被告分文未付。现诉至法院，请求判令被告给付原告工资3700元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对上述主张，向本院提供欠据1支，证明被告欠原告工资3700元。
被告何某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。本院依法确认原告提供证据的证明力。
经审理查明，2011年间被告何某雇佣原告郑某从事劳务活动。2012年3月5日经结算，被告给原告出具欠据1支，载明：“今欠到郑某工资叁仟柒佰元正2012年3月5日何某”。后经原告催要，被告未予给付欠款，原告即诉至本院。
本院认为，合法的债务应予清偿。现原告持被告出具之欠据，向被告主张给付工资3700元，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某给付原告郑某工资人民币3700元，于本判决书生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 郭立香
审判员 任文婉
审判员 张忠和
二〇一五年六月二十七日
书记员 梁 洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2333号
原告：湖北省路桥集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道36号。
法定代表人：周俊，该公司总经理。
委托代理人：熊学军、饶国荣，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：马召友，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
本院在审理原告湖北省路桥集团有限公司诉被告马召友建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北省路桥集团有限公司于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告马召友银行存款人民币3,143,576.11元或其等值财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为本案诉讼保全提供担保，担保范围为人民币3,143,576.11元。
本院认为，原告湖北省路桥集团有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告马召友银行存款人民币3,143,576.11元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓勤
二〇一六年七月八日
书记员 陈小雯
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2864号
原告：刘明利，男，1956年8月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告：王玉芳，女，1967年9月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：孙玉明，男，1976年10月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王蔚娜，女，1981年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：侯振强，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省淇县。
原告刘明利、王玉芳与被告孙玉明、王蔚娜、侯振强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，于2017年10月24日向原告刘明利、王玉芳邮寄送达补交案件受理费通知。原告刘明利、王玉芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘明利、王玉芳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5860元，减半收取计2930元，原告刘明利、王玉芳负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年十一月八日
书 记 员 岳静兴
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初2864号原告：刘明利，男，1956年8月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：王玉芳，女，1967年9月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：孙玉明，男，1976年10月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王蔚娜，女，1981年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：侯振强，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省淇县。原告刘明利、王玉芳与被告孙玉明、王蔚娜、侯振强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，于2017年10月24日向原告刘明利、王玉芳邮寄送达补交案件受理费通知。原告刘明利、王玉芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘明利、王玉芳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5860元，减半收取计2930元，原告刘明利、王玉芳负担。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆二〇一七年十一月八日书 记 员  岳静兴
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初327号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周怀有。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月12日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人周怀有犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人周怀有到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年3月27日晚，被告人驾驶二轮电动车途经花峡线5KM+600M江山市石门镇清漾村路段时，碰撞到同方向行走的被害人柴某，造成柴某受伤经医院救治无效死亡的道路交通事故。经认定，周怀有负该事故全部责任。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人周怀有的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。周怀有属自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人周怀有辩称对起诉书指控的罪名和事实无异议，提出是当时前方来车交会时，其大灯晃到自己的眼睛，造成没看见前方被害人的。
经审理查明，2016年3月27日晚，被告人周怀有驾驶二轮电动车从江山市石门镇泉井村驶往石门镇中心。19时许，途经花峡线5KM+600M江山市石门镇清漾村路段时，碰撞到同方向行走的被害人柴某，造成柴某受伤经医院救治无效死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后，周怀有委托他人报案并保护现场。2016年5月10日，江山市公安局交通警察大队对该事故作出交通事故认定，周怀有负该事故全部责任。
另查明，案发后，被告人周怀有支付给被害人柴某的亲属赔偿款21万元。在本案审理中，被告人周怀有与被害人的亲属达成调解协议，再支付被害方赔偿款6万元，被害人的亲属对周怀有表示了谅解。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证:接警单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、鉴定意见通知书、死者家庭情况登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、协议书、户籍证明；2、证人廖某斗、柴曼倩的证言；3、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故伤亡人体检验报告、道路交通事故认定书；4、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、现场图及现场照片；5、被告人周怀有的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周怀有违反交通安全管理法律，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩解无证据予以证实，本院不予采信。周怀有属自首，依法可以从轻处罚。周怀有赔偿了被害方的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周怀有犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 周开才
人民陪审员 徐樟根
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱怡琳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民抗15号
抗诉机关：湖南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：湖南雄墩置业发展有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213房。
法定代表人：罗振仁，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：涟源市源方小额贷款有限公司，住所地涟源市人民东路五马广场东侧。
法定代表人：曾慈庭，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：石文和，男，1953年7月9日出生，汉族，居民，住涟源市。
申诉人湖南雄墩置业发展有限公司因与被申诉人涟源市源方小额贷款有限公司、石文和金融借款合同纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2016）湘13民再18号民事判决，向娄底市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以湘检民（行）监［2017］43000000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 程
审判员 阳勇军
审判员 文勇辉
二〇一七年六月五日
书记员 刘 辉
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0922执49号
申请执行人：孙某某，男，1968年10月6日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇.
被申请执行人：张某，男，其他不详，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0922民初627号民事判决书，责令被执行人张某履行给付义务，但被执行人张某至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张某的存款（工资）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：李树峰
审判员 ：肖学锋
审判员 ：汪和燕
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：赵赛男
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7203号
原告：董华，男，1983年12月13日出生，汉族，住所上海市闵行区。
被告：王雨生，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告董华与被告王雨生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理，依法适用简易程序。原告董华现向本院提出撤诉申请，经审查，原告董华所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董华撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一八年四月九日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0422执40号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
2015年8月29日衡南县人民法院的（2015）南法民一初字第97号民事判决书债务纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行。现经本院执行完毕。结案。
特此通知。
二〇一六年三月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02394号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：张莉，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告张莉的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80062号
申请人：招商银行股份有限公司天津经济技术开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街7号。
主要负责人：陈潜，行长。
委托代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。
被申请人：文学华。
被申请人：李广萍。
被申请人：天津市融信投资担保有限公司，住所地天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城7-203。
法定代表人：孙贺明。
申请人招商银行股份有限公司天津经济技术开发区支行于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文学华、李广萍、天津市融信投资担保有限公司的银行存款56346.39元予以冻结或查封、扣押其等值财产，担保人招商银行股份有限公司天津滨海分行以其名下财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津经济技术开发区支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人文学华、李广萍、天津市融信投资担保有限公司银行存款56346.39元或查封、扣押其等值财产。
申请保全费583元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 娄 超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张宇娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民再字第7号
再审申请人（原审被告）：杨乐芳。
委托代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：诸暨市宏润小额贷款有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道东江路**号11-16。
法定代表人：戚建萍，该公司董事长。
委托代理人：石天云，该公司工作人员。
被申请人（原审被告）：虹盛集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市草塔镇莼塘东村。
法定代表人：陈建洪。
被申请人（原审被告）：双双集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市草塔镇天元东路**号。
法定代表人：陈晓美。
被申请人（原审被告）：陈建洪。
申请再审人杨乐芳与被申请人诸暨市宏润小额贷款有限公司、虹盛集团有限公司、双双集团有限公司、陈建洪借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院于2013年4月8日作出（2013）绍诸商初字第191号民事判决，已经发生法律效力。杨乐芳不服，向本院申请再审，本院于2015年11月2日作出（2015）浙绍民申字第123号民事裁定，本案由本院提审，再审期间中止原判决的执行。
本案再审过程中，申请再审人杨乐芳于2016年3月4日以其与被申请人诸暨市宏润小额贷款有限公司已庭外和解为由向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，申请再审人杨乐芳在再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第九条、第十五条之规定，裁定如下：
准许申请再审人杨乐芳撤回再审申请，本案终结再审程序。
再审案件受理费85421元，依法减半收取42710元，由申请再审人杨乐芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 张 明
代理审判员 徐伟强
二〇一六年三月七日
书 记 员 范艳艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执663号
申请执行人：李会来，男，汉族，1963年3月1日出生，汉族，现住河北省深州市。
被执行人：魏志祥，男，1977年11月3日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行申请执行人李会来申请执行被执行人魏志祥劳务合同纠纷一案中，被执行人已缴纳拖欠工资、执行费、案件受理费共计1175元，申请人已取走，故本案执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)冀1102民初134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年五月十四日
书记员 段旭杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终408号
上诉人（原审被告）：李欣欣，女，1983年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙艳春，天津大有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊花，女，1970年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：�俊花，天津茂荀律师事务所律师。
原审被告：陈亮，男，1972年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人李欣欣因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初3297号民事裁定，向本院提起上诉。
李欣欣上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：李欣欣并不知晓张俊花与陈亮之间的管辖约定；《借款协议》中无李欣欣签字，其中的约定管辖条款不能约束李欣欣；本案三方当事人住所地均在天津市滨海新区；故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。
张俊花答辩称，不同意李欣欣的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
陈亮未作答辩。陈亮对一审裁定未提出异议。
本院经审查认为，陈亮作为借款人，其与张俊花系民间借贷法律关系�李欣欣作为担保人，其与张俊花系担保合同法律关系。本案民间借贷法律关系是主合同法律关系，担保法律关系是从属合同法律关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案的主合同，即《借款协议》第四条载明“如双方因履行本协议发生争议，双方协商解决，协商不成的，由本协议签订地河西区人民法院管辖。”该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。综上，李欣欣的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 刘 刚
二〇一八年六月七日
法官 助理 王玉晓
书 记 员 郭智臣