wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初418号
原告张勇，男，1970年8月3日出生，汉族，住随州市。
被告程岩，男，1985年7月5日出生，汉族，住随州市。
原告张勇与被告程岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告程岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程岩偿还借款本金100万元及2017年12月25日至欠款还清之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告程岩承担。事实和理由：2017年9月25日，被告程岩因经营需要向我借款100万元，并约定月息3.5%，定于2017年11月25日还清。我按约定将借款100万元打入被告程岩在建行尾号为7150帐号。借款到期后，被告程岩仅支付我至2017年10月25日的利息。请求法院判令被告程岩偿还我借款本息。
被告程岩未予答辩。
经审理查明，2017年9月25日，被告程岩通过案外人王磊以需资金周转为由向原告张勇借款本金100万元，并出具借条，约定：月息3.5%，借款期限为两个月，定于2017年11月25日前还清借款本息。当日，原告张勇通过其建行62×××18账户将借款本金100万元汇入被告程岩建行62×××50账户。2018年1月12日，被告程岩将�息35000元汇入案外人王磊的账户，原告张勇认可收到该笔利息。逾期后，原告多次要求被告程岩偿还借款本息无果，遂诉至本院。
本院认为，本诉系民间借贷纠纷，首先，被告程岩向原告张勇借款，其基于真实的意思表示向原告张勇出具借条，原告张勇与被告程岩之间形成民间借贷关系，双方之间的借贷合法有效，依法受法律保护。同时借、贷双方应按照约定全面履行自己的义务，原告张勇履行了提供借款的义务，被告程岩应当按照诚实信用原则履行偿还本息的义务。关于被告程岩偿还借款利息35000元问题，根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告张勇与被告程岩约定利率超过年利率36%，违反法律规定，应予以调整。其次，根据最高院《关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程岩于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款本金1000000元及利息（自2017年9月25日起按年利率24%计算至借款付清之日止，已支付利息35000元从中抵扣）；
二、驳回原告张勇其他诉讼请求。
案件受理费13800元，财�保全费5000元，共计18800元，由被告程岩负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 邓义山
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周子力
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1336号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段南侧。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告齐春保，男，1968年3月6日生，汉族，住郏县。
被告王法欣，男，1955年10月28日生，汉族，住郏县。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与齐春保、王法欣金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李亚军、安鹏军、被告王法欣到庭参加了诉讼。被告齐春保经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年4月29日信用社与齐春保签订一份《个人保证借款合同》，双方约定齐春保向信用社借款50000元，借款期限为2年，利率为11.1‰，逾期利率为16.65‰。被告王法欣为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，齐春保、王法欣推拖不还。请求：1、判令齐春保偿还信用社贷款本金50000元及利息14467元（利息暂算至2016年5月30日止，剩余利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令王法欣承担连带责任；3、诉讼费二被告承担。
被告王法欣辩称，保证书上的签名是王法欣签的，但内容王法欣没看，不知道借款人是齐春保，实际上王法欣是给王江伟担保的，不是给齐春保担保的，王法欣会督促齐春保把钱给还上的。
被告齐春保缺席无答辩。
经审理查明，2012年4月29日信用社与齐春保签订一份《个人保证借款合同》，双方约定齐春保向信用社借款50000元，借款期限为2年，月利率为11.1‰，逾期利率为16.65‰。被告王法欣为上述借款提供连带责任担保。贷款到期后，齐春保未偿还本金，利息仅支付13135元。诉讼中，经信用社申请对王法欣在信用社的存款在10000元内予以保全。保全费120元。
上述事实，有信用社提供的借款合同、借款借据等证据在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年4月29日齐春保向信用社借款50000元，借款期限自2012年4月29日起至2014年4月29日止，贷款利率为月利率11.1‰，逾期利率16.65‰。贷款到期后，齐春保未偿还本金，利息仅支付13135元，该事实有双方签订的借款合同及河南农村信用社借款借据佐证，对于信用社请求齐春保还本金50000元及利息，本院予以支持，但已支付的利息，应予扣除。因王法欣提供担保书为该笔贷款进行担保，故王法欣对该笔贷款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、齐春保于本判决生效后十日内清偿郏县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（利率按合同约定计算至本判决确定的实际履行之日止，但应扣除已支付的利息13135元）；
二、王法欣对上述借款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，保全费120元，由被告齐春保、王法欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 张应军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 关 品
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的
证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初279号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］278号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年8月6日1时14分许，被告人黄某酒后驾驶甘DL90**号小轿车行驶至白银市平川区人民广场西路时被民警查获。经白银司法鉴定中心鉴定：被告人黄某血液中检测出乙醇成分，含量为97.24mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人黄某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金3000元至4000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人庞某某的证言，被告人黄某的供述，酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、扣押物品清单、《鉴定意见》、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年十一月三日
书记员 冯雪岩
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初328号
原告：某某公司某某分公司，住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：于某某，经理。
委托代理人：兰某某，该公司职员。
被告：王某某，男，1988年5月1日生，鞍山市立山区。
本院在审理原告某某公司某某公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，因原、被告之间自行和解，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司某某分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 马英
二〇一七年三月二十七日
书记员 高岩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执557号
申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码913200001347585460，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人：熊先根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈大喜，男，该公司员工。
被告：ＸＸ杰，男，汉族，1969年8月3日生，住新疆乌苏市。
被告：王艳华，男，汉族，1974年7月9日生，住新疆乌苏市。
被告：新疆吉峰天信国际贸易有限公司，组织机构代码58931622-6，住所地在新疆乌鲁木齐天山区解放北路261号银盛大厦26楼266室。
法定代表人：翟巍，该公司总经理。
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人ＸＸ杰、王艳华、新疆吉峰天信国际贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0106民初6786号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月17日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告ＸＸ杰于本判决生效之日起十日内向原告江苏金融租赁股份有限公司支付剩余租金1612598元、名义货价100元、逾期利息59053元，扣除风险金16万元，应付款项1511751元，并继续以到期未付租金812931元为基数，按日万分之六标准自2016年6月17日起至实际给付之日止的逾期利息；二、被告王艳华、新疆吉峰天信国际贸易有限公司对被告ＸＸ杰的上述（一）项债务承担连带责任，并在实际承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告王构杰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18406元，保全费5000元，合计23406元，由被告ＸＸ杰、王艳华、新疆吉峰天信国际贸易有限公司连带负担。”
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划。本院扣除执行费后，已将16451元转交给申请人。双方当事人于2017年3月29日达成和解协议：“1.被执行人ＸＸ杰、王艳华于2017年5月1日起到9月30日止，每月15日前还款1万元，2017年10月15日前还款511719元整；2018年4月1日起到9月30日止，每月15日前还款1万元，2018年10月15日前还款511719元整；2019年4月1日起到9月30日止，每月15日前还款1万元，2019年10月15日前还款511719元整。2.若被执行人ＸＸ杰、王艳华未在2017年10月31日前还款511719元，被执行人ＸＸ杰、王艳华自愿将采棉机交给申请人江苏金融租赁股份有限公司处理，冲抵部分债权，不足部分，继续履行。3.本案执行费17500元，由被执行人ＸＸ杰、王艳华承担。4.若有一期未还，按照原判决书履行。”申请人江苏金融租赁股份有限公司于2017年7月24日向本院提出申请，以双方当事人已达成和解协议为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执557号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执557号申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码913200001347585460，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。法定代表人：熊先根，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈大喜，男，该公司员工。被告：ＸＸ杰，男，汉族，1969年8月3日生，住新疆乌苏市。被告：王艳华，男，汉族，1974年7月9日生，住新疆乌苏市。被告：新疆吉峰天信国际贸易有限公司，组织机构代码58931622-6，住所地在新疆乌鲁木齐天山区解放北路261号银盛大厦26楼266室。法定代表人：翟巍，该公司总经理。申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人ＸＸ杰、王艳华、新疆吉峰天信国际贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0106民初6786号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月17日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告ＸＸ杰于本判决生效之日起十日内向原告江苏金融租赁股份有限公司支付剩余租金1612598元、名义货价100元、逾期利息59053元，扣除风险金16万元，应付款项1511751元，并继续以到期未付租金812931元为基数，按日万分之六标准自2016年6月17日起至实际给付之日止的逾期利息；二、被告王艳华、新疆吉峰天信国际贸易有限公司对被告ＸＸ杰的上述（一）项债务承担连带责任，并在实际承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告王构杰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18406元，保全费5000元，合计23406元，由被告ＸＸ杰、王艳华、新疆吉峰天信国际贸易有限公司连带负担。”执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划。本院扣除执行费后，已将16451元转交给申请人。双方当事人于2017年3月29日达成和解协议：“1.被执行人ＸＸ杰、王艳华于2017年5月1日起到9月30日止，每月15日前还款1万元，2017年10月15日前还款511719元整；2018年4月1日起到9月30日止，每月15日前还款1万元，2018年10月15日前还款511719元整；2019年4月1日起到9月30日止，每月15日前还款1万元，2019年10月15日前还款511719元整。2.若被执行人ＸＸ杰、王艳华未在2017年10月31日前还款511719元，被执行人ＸＸ杰、王艳华自愿将采棉机交给申请人江苏金融租赁股份有限公司处理，冲抵部分债权，不足部分，继续履行。3.本案执行费17500元，由被执行人ＸＸ杰、王艳华承担。4.若有一期未还，按照原判决书履行。”申请人江苏金融租赁股份有限公司于2017年7月24日向本院提出申请，以双方当事人已达成和解协议为由要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执557号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年七月二十六日书记员  王 健
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2810号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋某某，董事长。
委托诉讼代理人：朱某某，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，山东鼎元律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1988年11月24日出生，汉族，居民，住费县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼;被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚信祥公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令陈某某偿还诚信祥公司代其支付的代偿款6002.92元；2.依法判令陈某某支付诚信祥公司代偿资金占用利息，以6002.92元为本金，按年利率6%自代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，14.01元）；3.由陈某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，陈某某为购买上海玺远通讯设备有限公司的手机VIVOX6XPlus（金色64G）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信公司以陈某某名义借款。依据陈某某授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台，以下简称弘合柏基公司）签署协议进行借款。协议约定借款3898元，其中商品价款2998元（由商家收取），借款管理费900元（由普惠快信公司及第三方服务方收取），并由普惠快信公司承担连带担保责任。2015年7月28日，陈某某从商户处领取该商品，借款协议实际履行。其后，陈某某未依约还款，致使普惠快�公司于2018年4月27日支付代偿款6002.92元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。
陈某某未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于诚信祥公司提交的营业执照、法定代表人身份证及法人身份证明书、陈某某的身份证复印件、授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、商品交付确认书、有利网借款协议、代偿通知书、代偿证明及附件等证据，陈某某未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，陈某某拟在上海玺远通讯设备有限公司购买VIVOX6XPlus（金色64G）手机一部，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，陈某某与普惠快信公司签订个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书等协议，约定陈某某授权普惠快信公司代其寻找出借人、代为签署借款合同，普惠快信公司向陈某某收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：购买商品为VIVOX6XPlus（金色64G）手机一部，商品总价2998元，借款金额2998元，分12期还款，每月还款金额为381元，于每月7日还款，首次还款日为2016年2月7日，指定还款户名为弘合柏基公司四川分公司。个人借款合同条款与条件载明：借款人（陈某某）同意向普惠快信公司支付“客户服务费”和“借款管理费”。“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。
当日，陈某某从费县天猫手机大卖场领取VIVOX6XPlus（金色64G）手机一部。普惠快信公司遂将陈某某推荐至互联网金融平台——“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。2016年1月8日，“有利网”以普惠快信公司为陈某某代理人与出借方、担保方诚信祥公司及弘合柏基公司共同签订有利网借款协议。协议约定借款方向陈某某提供借款3898元，借款年化利率12%，分12期偿还，偿还本息数额为342.7元，每期还款日为8日，诚信祥公司对陈某某的上述债务承担连带保证责任。同日，“有利网”根据出借人的委托和陈某某的授权支付了陈某某购买手机的借款本金及“客户服务费”、“借款管理费”等费用。后陈某某未按合同约定履行还款义务。2018年4月27日，诚信祥公司作为保证人向弘合柏基公司代偿本息6002.92元。
本院认为，陈某某自愿通过分期付款方式购买手机，并签订个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、商品交付确认书，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，且其已获得借款并确认收到购买的手机，故陈某某应按约定履行还款义务。因陈某某未按约定及时履行还款义务，诚信祥公司作为保证人根据有利网借款协议的约定履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，诚信祥公司有权向陈某某进行追偿。根据诚信祥公司提供的证据，陈某某所借款项3898元，仅包括手机款2998元，余款900元为客户服务费、借款管理费，故陈某某的借款本金应当认定为2998元，而非诚信祥公司主张的3898元。现诚信祥公司主张的代偿款6002.92元，既包括借款2998元及利息，也包括客户服务费、借款管理费900元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，诚信祥公司请求的借款本金之外的客户服务费、借款管理费等费用及利息明显超出了法律规定的年利率24%的范围，故其只能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向陈保国追偿，即陈某某应支付借款本金2998元，并以此为基数按年利率24%支付自2016年1月7�至2018年4月27日期间的利息1658.89元（2998元*24%/12*27月+2998元*24%/12/30*20天），代偿款本息合计4656.89元。诚信祥公司诉请的代偿之日起的利息，应以4656.89元为基数，按中国人民银行同期同类借款利率计算。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效之日起5日内返还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4656.89元及利息（利息以4656.89元为基数，按中国人民银行同期同类借款利率计算，自2018年4月27日起至全部代偿款清偿完毕之日止）。
二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王国栋
二〇一八年七月十一日
书记员 沈田园
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2397号
原告：王振伟，男，1990年9月8日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：陈唯林，河南扶正律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道中段196号盛大世纪名城商铺北数付15、16号，统一社会信用代码：91411400MA40K2KH5X。
负责人：郭利淼，职务：经理。
原告王振伟诉被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：商丘富德财保公司）保险纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王振伟的委托诉讼代理人陈唯林到庭参加诉讼，商丘富德财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告保险金：车辆损失费32600元、评估费2000元、施救费2000元、吊车费3000元、原告垫付的财产损失2000元，共计41600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买一辆轻型仓栅式货车进行营运，车牌号:豫Ｐ×××××；发动机号：17017478；车架号：LZZ1BAFB1HE611960。在被告处购买有交强险和商业险。2018年5月23日，原告驾驶该车行驶至扶沟县××××村北时，因操作不当撞住高培洪的树，造成豫Ｐ×××××车辆受损和高培洪的树受损的交通事故。经扶沟县交警大队事故中队出具的《道路事故认定书》认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告为此次事故支付施救费2000元、吊车费3000元、赔偿高培洪受损的11棵树2000元。事故发生在保险期间内，被告应依据保险合同向原告进行赔付，但却不积极履行赔付义务，原告诉至法院。
被告商丘富德财保公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王振伟针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、王振伟身份证、驾驶证、从业资格证、豫Ｐ×××××车辆行驶证、运输证，证明王振伟的诉讼主体资格适格，事故发生时，王振伟作为驾驶员和事故车辆均有适格的驾驶和行驶资格；2、道路交通事故认定书一份、收到条一份，证明事故发生的情况和处理结果，在本次事故中王振伟负全部责任，经交警队主持调解，王振伟赔付高培洪2000元的财产损失；3、豫Ｐ×××××车辆交强险保单和商业险保单各一份，证明事故车辆在商丘富德财保公司处投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，商丘富德财保公司应当承担赔偿责任；4、豫Ｐ×××××车辆施救费发票和吊车费发票各一张，证明事故发生后，王振伟为减少损失所支出的合理施救费共计5000元；5、河南易德价格评估报告书和评估费发票各一份，证明豫Ｐ×××××车辆在本次事故中的车损为32600元，评估费2000元。
经审查，王振伟提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认。
根据王振伟的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年5月23日，王振伟驾驶豫Ｐ×××××轻型货车沿郑刘102省道行驶至扶沟县××××村北时，因操作不当撞住高培洪的树，造成豫Ｐ×××××轻型货车受损和高培洪的树受损的交通事故。事故发生当日，经扶沟县交警大队事故中队作出第411621420180000033号道路交通事故认定书，认定王振伟负事故的全部责任，高培洪无责任。经交警队主持调解，双方达成如下协议：1、豫Ｐ×××××轻型货车的车辆维修费、材料费等由王振伟承担，以保险公司核定为准。2、王振伟一次性赔偿高培洪的11棵树2000元。事故发生后，王振伟支付施救费2000元、吊车费3000元、赔偿高培洪2000元。
王振伟诉前向本院申请，申请对豫Ｐ×××××轻型货车因交通事造成的损失进行价格评估，本院委托河南省易德价格评估有限公司进行评估。2018年6月30日，河南省易德价格评估有限公司作出事故鉴定评估报告书，经评估维修项目及配件价格为32600元，王振伟花费评估费为2000元。
王振伟为豫Ｐ×××××轻型货车所有人，王振伟有行驶证和驾驶证，行驶证和驾驶证均在有效期限内。豫Ｐ×××××轻型货车在商丘富德公司投保有交强险和商业险（第三者责任保险保险金额500000元，机动车损失保险保险金额67900元，并投保了相应的不计免赔率）。事故发生时，交强险和商业险均在有效期限内。
本院认为：原告王振伟为其所有的豫Ｐ×××××轻型货车在被告商丘富德财保公司投保了交强险、三责险、车损险及相应的不计免赔险等险种，且在保险期间发生保险事故，故对王振伟因保险事故而导致的各项损失，应由商丘富德财保公司在保险金额范围内予以赔偿。王振伟提交的证据足以证实其因本次交通事故产生的财产损失金额为41600元（车损32600元、评估费2000元、施救费2000元、吊车费3000元、赔偿高培洪2000元），本院予以确认。
综上，被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司应赔偿原告王振伟41600元（在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告王振伟39600元，在交强险财产损失赔偿险额内赔偿原告王振伟2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王振伟41600元（开户行：中国建设银行股份有限公司扶沟支行，户名：扶沟县人民法院案款管理专户，帐号：410501170630800000144-00028）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计420元。由被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 高亚东
二〇一八年八月一日
书记员 程晓申
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃沼民二初字第82号
原告：衡水奇佳工程材料有限公司。
法定代表人：曹宁宁，董事长。
被告：安通建设有限公司。
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告安通建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水奇佳工程材料有限公司于2015年3月3日以双方庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内，对自己诉讼权利的正当行使，符合相关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水奇佳工程材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11754元减半后5877元由原告负担。
审 判 长 卢华伟
代理审判员 孙艳宁
人民陪审员 杨 青
二〇一五年三月三日
书 记 员 卢伟娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃沼民二初字第82号
原告：衡水奇佳工程材料有限公司，住所地河北省衡水市桃城区工业大道与橡塑路口西南角。
法定代表人：曹宁宁，董事长。
被告：安通建设有限公司，住所地北京市朝阳区惠新西街21号。
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告安通建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水奇佳工程材料有限公司于2015年3月3日以双方庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内，对自己诉讼权利的正当行使，符合相关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水奇佳工程材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11754元减半后5877元由原告负担。
审 判 长 卢华伟
代理审判员 孙艳宁
人民陪审员 杨 青
二〇一五年三月三日
书 记 员 卢伟娜
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初字1086号
原告耿贵中，男，1952年5月20日生，汉族
委托代理人张和平，河北俱时律师事务所律师。
被告正定县双通装卸有限公司。
法定代表人赵房贵，该公司董事长。
被告赵房贵，男，1957年10月17日生，汉族
二被告委托代理人刘立杰、尚永攀，河北马倍战律师事务所律师。
原告耿贵中与被告正定县双通装卸有限公司、赵房贵为返还原物纠纷一案，2015年2月9日原告向本院提起诉讼，本院作出（2015）正民城初字第00215号民事判决，判决书送达后，被告正定县双通装卸有限公司提起了上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民一终字第01403号民事裁定，裁定撤销原判发回重审。现本院依法进行了重新审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告双通公司职工。被告双通公司于2005年成立，系由正定县交通局原下属的正定县装卸公司改制而成立。2005年6月份，正定县装卸公司改制时，正定县交通局从净资产中拨付188万元作为正定县装卸公司因改制而解除职工原劳动合同的经济补偿金。根据正定县交通局编制的《正定县装卸公司改制职工安置明细》的记载，原告应获得经济补偿金17918元。被告双通公司违反当时的企业改制的法律政策规定及正定县交通局规定，以原告距法定退休年龄不足5年为由，强迫原告离开公司，将正定县交通局拨付给原告的经济补偿金克扣用于被告双通公司的生产经营。根据《正定县交通局关于正定县装卸公司改制的清算报告》规定，原正定县装卸公司的债权债务由注册后的被告双通公司整体接收。2013年原告因被告双通公司分红事宜，才得知自己的经济补偿金被克扣的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条的规定，被告双通公司和被告赵房贵都应承担返还经济补偿金的责任。故此，请求法院依法判令，被告给付原告经济补偿金17918元及支付相当于同期贷款利息的赔偿金，二被告负连带责任。
本院认为，原告要求被告正定县双通装卸有限公司给付解除劳动合同经济补偿金的主张，属于劳动争议的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故原告在与被告正定县双通装卸有限公司发生劳动争议后，可以申请调解或直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但原告直接向人民法院提起诉讼，与法律规定程序不符，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告耿贵中的起诉。
本案诉讼费用247元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘丽平
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘苗苗
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执502号
被执行人：林铭，男，1974年10月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行被执行人林铭罚金一案中，经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初7号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年12月3日出生，汉族，大学文化。因涉嫌诈骗一案于2015年12月13日被格尔木市公安局刑事拘留，2016年1月12日经格尔木市公安局决定取保候审，2017年1月5日由格尔木市人民检察院决定取保候审，1月9日被本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪,于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年1月11日公开开庭审理了本案,格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2015年10月至12月期间，被告人张某某在办理被害人杨某某等27名旅客飞机票业务时，收取了被害人的机票款共计10840元，并出具虚假航空行程单，但被告人未向航空公司支付旅客的机票款，造成旅客无法正常登机。
案发后，被告人的主动退赔各被害人全部经济损失，并取得了各被害人谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、被害人的报案材料及陈述；证人刘某、刘某某的证言；书证：抓获经过、情况说明、营业执照、航空运输电子客票行程单、购买保险凭证、航班延误、交通工具综合票据、客票真伪查询照片；收条及谅解书、被告人张某某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人张某某诈骗的事实，且被告人张某某对上述证据均无异议。以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用其代办飞机票业务之机，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立；被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人多次骗取多人钱财，其主观恶性和社会危害性相对较大，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
二、被告人张某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一七年一月十二日
书记员 汤青松
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3430号
原告上海酒鑫贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人宋春美，监事。委托代理人万晓旭。被告上海暮客酒吧有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人孙何霞。原告上海酒鑫贸易有限公司诉被告上海暮客酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人万晓旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2013年开始向原告购买酒水、饮料，被告支付了部分价款。2014年11月至2015年4月间原告向被告送货价值人民币(下同)868,747元，被告未付款。原告遂起诉，请求判令被告支付原告货款868,747元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、被告工商信息，证明被告的登记信息；2、原告银行对帐单及发票，证明被告已于2015年1月26日支付原告2014年10月前的货款；3、2014年11月至2015年4月原告未收款清单；4、原告2014年11月至2015年4月向被告送货的送货单和发票(包括部分退货单据，送货价值减去退货价值仍大于原告诉请的金额，原告表示诉请的金额系经过被告认可)，证据3、4证明原告向被告住所地南京西路XXX号XXX楼发货以及被告未付款的事实。被告未答辩，亦未到庭应诉。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，原、被告间系买卖合同关系，被告向原告购买酒类和其他饮料。被告向原告支付了2014年10月以前的货款，自2014年11月至2015年4月间，原告向被告送货价值868,747元，被告未付款。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，当事人应遵守约定。被告收到原告货物未支付价款构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海暮客酒吧有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海酒鑫贸易有限公司货款人民币868,747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,487.40元，减半收取计人民币6,243.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执266号
申请执行人：张玉笋，男，汉族，1966年7月1日生。
被执行人：河南省亚邦文化传播股份有限公司。
被执行人：孟书堂，男，1953年7月15日生。
关于张玉笋申请执行河南省亚邦文化传播股份有限公司、孟书堂合同纠纷一案。本院作出的（2015）郑民二初字第64号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，通过网络查控系统未发现被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司、孟书堂名下有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘瑞军
审判员 马 刚
审判员 杜 虎
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初372号
原告:苏长娥，女，1971年10月7日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥12号。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：关婧然，1988年11月15日生，满族，职员，住。
被告：乐天超市有限公司天津北辰店，住所地天津市北辰区龙泉道北侧。
负责人：朴世镐，总经理。
委托诉讼代理人：闫梦赟，女，1978年2月2日生，汉族，该公司职员，住天津市南开区。
原告苏长娥与被告乐天超市有限公司、被告乐天超市有限公司天津北辰店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告苏长娥于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏长娥撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告负担。
代理审判员 卢立国
二〇一七年二月七日
书 记 员 涂睿祥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8850号
原告：田新祥，男，1955年月12月27日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
被告：北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（组织机构代码74613XXXX），住所地北京市丰台区万丰路288号。
法定代表人：吕亮，经理。
原告田新祥与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田新祥到庭参加了诉讼。被告万泰兴达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田新祥向本院提出诉讼请求:1.判令被告在判决生效后3日内协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年5月17日原告从被告处购置轿车一辆，车牌号为×××，之后从北京银行两桥支行贷款53000元，由被告作担保人。2003年9月19日，原告办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已于2006年6月23日还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故原告诉至法院。
被告万泰兴达公司未作答辩。
原告田新祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：抵押合同、汽车消费信贷合同、汽车消费贷款借款合同、贷款结清证明。
根据上述证据及当事人卢述，本院认定如下事实：2003年5月17日，田新祥在北京银行两桥支行办理贷款，用于购买车牌号为×××的车辆，万泰兴达公司为此提供连带责任保证。同时，田新祥与万泰兴达公司签订《汽车消费信贷合同》，合同约定田新祥将购买的×××车辆抵押给万泰兴达公司，之后双方办理了抵押登记，万泰兴达公司成为×××车辆的抵押权人。现田新祥已全部结清贷款本息，而万泰兴达公司已吊销营业执照，×××车辆上的抵押登记无法办理注销手续。故田新祥诉至法院。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泰兴达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现田新祥已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，万泰兴达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故田新祥的诉讼请求理由正当，本院予以支持。万泰兴达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
田新祥与北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 曹 蕾
审判员 杨 灵
二〇一七年六月二十九日
书记员 柴娜娜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢630号
申请执行人：唐玉厚，男，1946年5月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人：郑明伦，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住。
原告唐玉厚与被告郑明伦民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2791号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告郑明伦于本判决生效之日起七日内向原告唐玉厚借款70000元及利息。案件受理费775元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登�、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2791号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额70000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元,诉前保全费0元及申请执行费950元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢630号申请执行人：唐玉厚，男，1946年5月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：郑明伦，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住。原告唐玉厚与被告郑明伦民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2791号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告郑明伦于本判决生效之日起七日内向原告唐玉厚借款70000元及利息。案件受理费775元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登�、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2791号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额70000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元,诉前保全费0元及申请执行费950元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年八月十七日书记员  张国权
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执101号
申请执行人章长友，男，汉族，现住黑龙江省桦川县，身份证号：230826197303081410。
申请执行人胡淑芬，女，汉族，现住黑龙江省桦川县，身份证号：23082619720523142X。
被执行人柴忠福，男，汉族，现住佳木斯市郊区万兴社区，身份证号：230811195812270419。
本院在执行章长友与柴忠福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执101号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一七年六月二十七日
书记员 于佳乐
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终477号
上诉人（原审原告）：戴军，男，回族，1972年5月14日出生，住湖北省武汉市汉江区。
被上诉人（原审被告）：湖北虹桥房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市车站路16号。
法定代表人朱奎荣，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：钟光均，男，汉族，1976年1月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人�原审第三人）：谢志熔，男，汉族，1985年5月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人戴军因与被上诉人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥房地产公司）、钟光均、谢志熔财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第03001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查、询问当事人，当事人未提交新的证据，合议庭决定本案不开庭审理。本案现已审理终结。
戴军上诉请求：撤销一审判决，改判支持本人一审诉讼请求。事实与理由：虹桥房地产公司存在违约行为，并剥夺本人优先购买权，造成重大损失。合同到期前，本人多次找到虹桥房地产公司，要求续签合同并交纳租金，该公司不收取租金也不说明商铺不租给本人，更�隐瞒商铺出售的事实。
虹桥房地产公司、钟光均、谢志熔未向本院提交答辩状。
戴军在一审法院起诉请求：虹桥房地产公司、钟光均、谢志熔赔偿其各项损失74万元并返还办公物品及名贵饰物、摆件、字画一批。
一审法院认定事实：戴军称自2002年其承租虹桥房地产公司商铺至2013年12月31日，合同到期后，虹桥房地产公司将该商铺出售给第三人钟光均，钟光均又将该商铺租赁给第三人谢志熔，谢志熔在钟光均的同意下对商铺进行了装修改造，商铺内的一切存货等物品全部丢失，造成巨大损失，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费等相关损失，引发诉讼。
一审法院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为财产损害赔偿纠纷，戴军诉称其财产遭受损失，侵权的主体为虹桥房地产公司及钟光均、谢志熔，但戴军提交的证据不足以证明被告及第三人对其财产进行侵害和占有，故戴军要求赔偿损失及返还物品的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回戴军的诉讼请求。案件受理费11200元，由戴军承担。
本院经审理查明，本案的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对其主张仅有其单方陈述，未能提供证据予以证实的，人民法院不予支持。戴军不能提供证据证实其存在损失及损失大小，也不能提供证据证实商铺中存有贵重物品。戴军的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11200元，由戴军负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 袁 昆
审判员 王宇鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 刘亚琼
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0621刑初47号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人成某明，男。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月9日被江口县公安局取保候审；2016年6月7日被江口县人民检察院取保候审；2016年6月21日被本院取保候审，现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人成某明犯非法持有枪支罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人成某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人成某明于七八年以前，在本村村民成国国（已死亡）处以150元人民币的价格购买了一把火药枪，后长期持有至今。2016年2月18日下午15时许，被告人成某明在太平镇岑忙村打猎时被公安机关抓获。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人成某明持有的枪支系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人成某明无异议，有被告人成某明的供述，证人杨某舟、成某刚、成某国的证言，江口县公安局扣押笔录，江口县公安局随案移交物品、文件清单，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（枪弹）字[2016]004号枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，成某明持有枪支照片二张，江口县公安局凯德派出所证明二份，抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关认为被告人成某明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人成某明具有如下量刑情节：1、被告人成某明到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、被告人成某明系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人成某明使用枪支打猎，破坏生态资源，社会危害性较大，可以酌定从重处罚。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，建议判处被告人成某明有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人成某明违法国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人成某明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人成某明到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人成某明系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人成某明的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定,判决如下：
一、被告人成某明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送自制火药枪一支，自制底火十三颗，火药二十克，依法予以没收，由有关部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 金林元
人民陪审员 代芳华
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 杨 瑾
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初230号
原告:辛志元，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告:吕依波，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告辛志元与被告吕依波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛志元的委托诉讼代理人霍广林、被告吕依波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辛志元向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款73,250.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告在建三江承揽工程，被告拖欠个人工资23,250.00元，被告给出具欠据，另外，原告与开发商之间结算款中的50,000,00元被被告占用，被告于2016年9月9日给原告出具欠据。
吕依波辩称，原告所提的不符合事实，因为建三江工程是我与原告合伙承包的，原告给付的个人工资，是原告自己找的工人，我找的工人到现在都没有开工资，因开发商还没有给现金，只是给被告一台车，大概22万元，我现在还欠我找的这伙人工资35万元，开发商用这台车顶账了，所以我不欠原告的钱，我还要辛志元跟我一起承担损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及采信的证据，案件事实认定如下：2016年9月6日，原告辛志元为被告吕依波垫付工人工资23,250.00元，2016年9月9日，被告欠原告50,000.00元，双方均无异议。
本院认为，被告吕依波承认欠原告辛志元两笔欠款，原告辛志元的诉讼请求应予支持。被告吕依波辩解工程损失应由原告共同承担，证据不充分，不予认定。
综上所述，被告吕依波应偿还原告73,250.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吕依波于本判决生效后立即偿还原告73,250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 郭明奇
二〇一七年三月二十日
书记员 沈鸿坤
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初173号
原告:刘英元，女，1961年12月12日生，满族，住锦州市凌河区。
原告:谭广辉，男，1957年10月11日生，汉族，住锦州市凌河区。
二原告委托诉讼代理人：任福祥，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告:王新民，男，1958年2月6日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人:李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
原告刘英元、谭广辉与被告王新民排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）辽0711民初418号民事裁定。原告不服，提起上诉。锦州市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）辽07民终1984号民事裁定，撤销本院（2016）辽0711民初418号民事裁定，指令本院审理。本院重新立案后，依法进行了审理。
原告刘英元、谭广辉向本院提出的诉讼请求:1、判令被告拆除坐落于原告土地上的房屋并退出该土地；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:二原告系夫妻关系。2013年6月24日，原告与李一青签署《国有土地使用权转让和房屋买卖合同》，约定购买李一青位于锦州市太和区汤河子新兴里69号土地、地上房屋及用电等，该土地原系锦州女儿河造纸厂的土地。后二原告支付全部价款并于2013年9月3日取得该土地权属证书，土地证号为【锦太国用（2013）第0000**号】，使用权面积1915.22平方米及宗地图。被告的房屋是系原锦州女儿河造纸厂私下许可职工自行建造，无任何手续可随时拆除的简易活动房，在该厂破产时，破产管理人已经通知被告拆除，但被告一直没有拆除，违法使用至今。因该房屋有部分坐落于原告享有土地使用权的土地上(见宗地图)，其余部分坐落于公用通道上，影响正常通行与使用，原告多次要求被告拆除违建房屋，退出原告的土地，遭到被告无理拒绝。
本院经审查认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。原告要求被告拆除违建房屋的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由行政机关处理，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘英元、谭广辉起诉。
案件受理费100元，退还原告刘英元、谭广辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 潘志强
审 判 员 李水靖
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张微微
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0711民初173号原告:刘英元，女，1961年12月12日生，满族，住锦州市凌河区。原告:谭广辉，男，1957年10月11日生，汉族，住锦州市凌河区。二原告委托诉讼代理人：任福祥，辽宁吉伟律师事务所律师。被告:王新民，男，1958年2月6日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人:李伟，辽宁华峰律师事务所律师。原告刘英元、谭广辉与被告王新民排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）辽0711民初418号民事裁定。原告不服，提起上诉。锦州市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）辽07民终1984号民事裁定，撤销本院（2016）辽0711民初418号民事裁定，指令本院审理。本院重新立案后，依法进行了审理。原告刘英元、谭广辉向本院提出的诉讼请求:1、判令被告拆除坐落于原告土地上的房屋并退出该土地；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:二原告系夫妻关系。2013年6月24日，原告与李一青签署《国有土地使用权转让和房屋买卖合同》，约定购买李一青位于锦州市太和区汤河子新兴里69号土地、地上房屋及用电等，该土地原系锦州女儿河造纸厂的土地。后二原告支付全部价款并于2013年9月3日取得该土地权属证书，土地证号为【锦太国用（2013）第0000**号】，使用权面积1915.22平方米及宗地图。被告的房屋是系原锦州女儿河造纸厂私下许可职工自行建造，无任何手续可随时拆除的简易活动房，在该厂破产时，破产管理人已经通知被告拆除，但被告一直没有拆除，违法使用至今。因该房屋有部分坐落于原告享有土地使用权的土地上(见宗地图)，其余部分坐落于公用通道上，影响正常通行与使用，原告多次要求被告拆除违建房屋，退出原告的土地，遭到被告无理拒绝。本院经审查认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。原告要求被告拆除违建房屋的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由行政机关处理，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘英元、谭广辉起诉。案件受理费100元，退还原告刘英元、谭广辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  潘志强审 判 员  李水靖人民陪审员  李 鹏二〇一七年四月二十日书 记 员  张微微
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终459号
上诉人（原审原告）:马某1，住平凉市。
委托诉讼代理人：马某2（系马某1之兄）。
被上诉人（原审被告）：李某，住平凉市。
上诉人马某1因与被上诉人李某排除妨碍纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后。依法组成合议庭，经询问当事人，当事人未提交新证据，不开庭进行了审理，现已审理终结。
马某1上诉请求：撤销原判第一项，判决1.2亩土地四至方位明确；改判原判第二项由李某赔偿经济损失6500元。事实及理由：2003年至2015年期间，马某1耕种位于××区二社川地1.2亩，该地与李某承包地相邻。2016年4月李某无理阻拦其耕种，李某在该土地内播种玉米。一审法院判决返还耕地1.2亩，但是，对该耕地的四至方位没有明确，同时对经济损失判决过低。
李某辩称，马某1不是峡门乡农民，这1.2亩耕地是白坡村二社的机动承包地，归清真寺慈善用。马某1上诉要求划分四至方位毫无道理，该土地的使用权是全村68户的，马某1请求赔偿损失是颠倒黑白。
马某1向一审法院起诉请求：1.请求判令李某立即停止侵害，返还耕地1.4亩（兑换调解协议上记载为1.2亩），赔偿损失6500元。
一审法院认定:2003年至2015年期间，马某1耕种位于××区二社川地1.2亩，该地与李某承包地界相邻。2016年4月，马某1雇用旋耕机耕地时李某阻拦，致使马某1未能耕种，后李某在该地内播种了玉米，至今尚未收割。2003年4月14日，因平凉市福利制革厂扩建需征用马某1耕地1亩，经崆峒区峡门回族乡人民政府、白坡村民委员会及柳湖乡王坪村民委员会协调，用崆峒区峡门回族乡白坡村二社1.2亩耕地（东西长63米，南北宽12.8米）兑换的事实。
一审法院认为，经乡、村两级政府部门协调，与马某1达成了承包地兑换协议，马某1对兑换的土地即享有承包经营权。李某以其不属本村村民进行阻拦，并强行耕种该地，属侵权行为，应当承担侵权责任。故对马某1要求停止侵害、返还耕地的诉讼请求予以支持。鉴于李某已经在该地内播种了玉米，应由其收割后予以返还，并对马某1未能耕种该地造成的经济损失予以适当赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（一）项、（二）项、（四）项之规定，判决：一、被告李某返还原告马某1位于××区二社的耕地1.2亩（东西长63米，南北宽12.8米），于被告李某将其种在该地上的玉米收割完毕立即交付，并不得阻拦妨碍原告马某1对该地耕种；二、被告李某赔偿原告马某1经济损失1200元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
在二审中当事人未提交新证据，一审法院认定的事实属实，予以确认。另查明，位于峡门回族乡白坡村二社双方争议的土地与李某的承包地相邻，位于李某承包地的南面。
本院认为，马某1是争议的1.2亩承包地的合法经营人，一审判决认定该土地的方位和面积清楚，土地长度和宽度明确，马某1上诉认为四至不明确的上诉理由不能成立。马某1上诉认为一审判决赔偿经济损失过低，但没有证据证明其主张，故原判李某赔偿1200元的经济损失并无不当。综上所述，上诉人马某1的上诉理由不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
审 判 员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 任妮娜
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终339号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某，男，1976年3月6日，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人柳某犯盗窃罪一案，于2016年8月12日作出（2016）皖1602刑初288号刑事判决。柳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派代理检察员李磊、李周出庭履行职务，上诉人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院认定：
（一）2015年12月29日15时许，被告人柳某伙同他人至山东省临沂市兰山区银座中心C座2601室，通过技术开锁进入被害人马某乙家中，偷走现金4500元和价值15000的银座购物中心购物卡。
认定上述事实的证据有：
1、三份说明材料载明马某乙家中被盗现金及三张价值均为5000元的银座购物卡。
2、被害人马某乙、张某乙陈述：2015年12月29日下午17点40分许，马某乙到家后邻居说其家中下午15时20分左右进去人了，说是来走亲戚的。后二人发现家中被盗了现金及3张银座的购物卡，每张5000元。
3、被告人柳某供述：2015年12月29日，其和他人一起在临沂银座购物广场的一个高层楼盗窃了100张面值20元的人民币、50张面值50元的人民币和3张面值5000元的银座购物卡。同伙负责望风，其进去偷的。
（二）2015年12月31日11时许，被告人柳某伙同他人至亳州市经济开发区鲁班紫荆花园小区5号楼l单元2202室，通过技术开锁进入室内，偷走被害人郭某家中现金1000元、七条香烟、两只黄金手镯、两个金戒指和一条带坠的金项链。经鉴定，被盗物品的价值共计22686.4元。所盗部分赃物已退还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验笔录、现场图及照片载明案发现场位于鲁班紫荆花园5栋一单元2202室。
2、辨认现场笔录、照片及录像载明：经被告人柳某辨认，其伙同他人盗窃作案的现场位于鲁班紫荆花园5栋一单元2202室，并指认出被盗物品的具体位置。
3、视听资料及监控视频内照片载明：2015年12月31日11时许，柳某他人步行经过亳州味道饭店门口，进入鲁班紫荆花园小区；同日l5时许同伙人员手提绿色手提袋离开该小区。
4、鉴定意见载明：经鉴定，郭某家被盗物品价值共计22686.4元。
5、被害人郭某、褚某给陈述：2015年12月31日，其家里丢了价值200元的航空纪念币、一个黄金镯子、一条黄金项链及心形坠子、两个黄金戒指、七条香烟，1000元左右现金和一个手镯。
6、证人孙某证言：其是老庙银楼经理。扣押的柳某身上的涉案物品是黄金，依照当日的价格，被盗物品八边形空心手镯23.569克，一个光面拉杆实心内圈带有福字的手镯29.682克，带有鱼型纹的男士戒指8.993克，小点女士指环戒指4.023克，项链及心形吊坠11.367克。
7、证人张某甲证言：其是鲁班紫荆花园保安。2015年12月31日下午15点多，其见丁队长和翁朋正在车库附近盘问一个提包的人，后那人向大门口跑时被其抓住。
8、证人马某甲证言：其是鲁班紫金花园住户。2015年12月31日下午大概三点钟左右，其在家睡觉时听到有人用钥匙开门，并看到一个人站在卧室门口，看见其后转身离开。其到窗户边往下对着保安喊抓小偷，后看到那个人被保安抓住。
9、被告人柳某供述：2015年12月31日上午11时，其和他人沿着市政府前边的一条路走了四五个路口，进入一个小区。在左边第一栋楼的22楼中间一户，同伙打开门后其进去，在衣橱抽屉里偷了一个内有福字的黄金手镯和一千元新版人民币，在衣橱顶部偷了五条香烟，在左边卧室的衣橱抽屉里偷了一条中华牌香烟、一个带吊坠的金项链，一个粗一点的金镯子和两个金戒指。后进入21楼一户人家时被发现，其被三个保安抓住。
本案综合证据有：
1、扣押清单载明作案工具及被盗物品被扣押的情况。
2、领条载明：被害人褚某给领走被盗硬中华香烟一条，被害人张某乙领走三张购物卡及现金。
3、抓获经过载明：被告人柳某于2015年12月31日15时35分许被鲁班紫荆花园小区群众扭送至希夷派出所。
4、户籍信息载明被告人柳某的基本情况。
一审法院认为，被告人柳某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。柳某具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，以受贿罪判处被告人柳某犯盗窃罪，有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。违法所得责令退赔，作案工具予以没收。
柳某上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明，认定上诉人柳某犯盗窃罪的事实，一审法院判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人柳某以非法占有为目的，盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。柳某具有坦白情节，可从轻处罚。对柳某上诉所提原判量刑过重的理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，盗窃公私财物，具有入户盗窃情节，盗窃数额达到数额巨大的百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，故柳某盗窃行为已达到情节严重，一审法院对其量刑允当，对此节上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一六年九月十三日
书记员 梁永强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终353号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人(原审被告人)方金水，男，1960年8月20日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住云霄县。因犯非法持有毒品罪于1999年6月2日被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2004年4月8日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2008年8月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月1日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民法院审理云霄县人民检察院指控被告人方金水犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月29日作出（2017）闽0622刑初142号刑事判决。判决：被告人方金水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人方金水不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人方金水自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人方金水犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人方金水申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人方金水撤回上诉。
福建省云霄县人民法院（2017）闽0622刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志福
审 判 员 高振乾
审 判 员 亓柯加
二〇一七年十月十一日
法官助理 朱建炉
书 记 员 黄小娇
附相关司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终353号原公诉机关福建省云霄县人民检察院。上诉人(原审被告人)方金水，男，1960年8月20日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住云霄县。因犯非法持有毒品罪于1999年6月2日被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2004年4月8日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2008年8月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月1日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。云霄县人民法院审理云霄县人民检察院指控被告人方金水犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月29日作出（2017）闽0622刑初142号刑事判决。判决：被告人方金水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人方金水不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人方金水自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人方金水犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人方金水申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人方金水撤回上诉。福建省云霄县人民法院（2017）闽0622刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈志福审 判 员 高振乾审 判 员 亓柯加二〇一七年十月十一日法官助理 朱建炉书 记 员 黄小娇附相关司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5916号
上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：张景坤（系张某父亲），男，1984年7月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：李拥军，男，1968年12月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：李某。
法定代理人：李拥军（系李某父亲），男，1968年12月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：邯郸市丛台区学步桥小学。
住所地：邯郸市丛台区青年路**号。
法定代表人：杨克尚，系该校校长。
委托代理人：宫卫超，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
上诉人张某因与被上诉人李拥军、李某、邯郸市丛台区学步桥小学生命权、健康权、�体权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某又以已与被上诉人李拥军、李某自行和解为由，于2016年12月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一六年十二〇一六年十二月七日
书记员 王国庆
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初623号
原告：罗锋，男，1987年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：谭高峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告罗锋为与被告谭高峰民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员董臻静独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告罗锋到庭参加诉讼。被告谭高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金123000元，和逾期未归还借款的两年利息2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金121000元，和逾期未归还借款的两年利息2万元。事实与理由：2015年11月至2016年1月9日，被告因其自己生意需要周转需要资金，向原告借款73000元人民币，约定还款日期为每月最少还1万元，直到还清，并出具借条一张。2016年1月23日，被告通过其母亲叶解妹的支付宝，利用支付宝借条功能，借款4万元，还款日定为1月30日，还款日到期后，被告未及时归还借款，2016年一年之中，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还全部借款，只归还9500元，到2016年年末，仍欠原告103500元，2017年2月9日，被告苦苦哀求，再向原告借款1万元（有通话录音为证，原告通过支付宝方式打款1万元到被告的母亲叶解妹支付宝账515×××＠ｑｑ.ｃｏｍm或181××××06300），在2017年2月10日到2017年4月4日，只归还5500元，被告还欠原告110800元，4月7日，被告向原告再次借款11700元（有通话录音为证，原告通过支付宝方式打款1万元到叶解妹支付宝账515×××＠ｑｑ.ｃｏｍm或181××××06300），那天被告累计欠原告122500元，直至今日2017年5月18日为止，原告每日多次电话催促还款，被告只还款6500元，被告仍欠原告116000元。然后又在5月18日，5月22日被告再次向原告借款1000元（两次500元），在6月7日借款8200元，于2017年9月借款5000元，累计至今还欠原告123000元，在借款后，原告在支付宝上文字表述被告还欠原告的金额数目。被告从原告处借款，应依法承担还本付息义务。
被告谭高峰未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月9日，被告向原告出具了一份借条，约定向原告借款73000元，每月最低还款1万元，直至还清，还款方式为银行、支付宝备注文字为准。之后被告通过支付宝又陆续向原告借款并归还部分，累计金额为123000元。在庭审中，原告自认之后又收到被告支付的2000元，同意抵扣本金，故被告至今尚欠原告借款本金121000元。因被告未能按约还款，故成讼。
本院认为：原、被告存在借款合同关系，原告依约出借借款，被告未能按约还款，构成违约，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告并未约定借款利息，故对借款期间的利息不予支持，但被告逾期之后，原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院酌情参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算其利息损失。其中73000元借款，被告承诺每月支付1万元，但未按期支付，原告要求被告从2016年2月9日起算利息损失，本院予以支持；对于剩余的48000元，因原告未能举证证明双方约定了还款日期且借款系陆续发生后再部分归还后累计，故按照原告起诉之日起即2018年1月23日起计算利息，对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭高峰于判决生效之日起十日内归还原告罗锋借款本金人民币121000元；
二、被告谭高峰于判决生效之日起十日内支付原告罗锋借款本金人民币121000元的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止，其中73000元借款本金从2016年2月9日起算，其中48000元从2018年1月23日起算）；
三、驳回原告罗锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元（原告已预缴3160元），减半收取1560元，由被告谭高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 董臻静
二〇一八年四月九日
代书记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初623号原告：罗锋，男，1987年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：谭高峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省建德市。原告罗锋为与被告谭高峰民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员董臻静独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告罗锋到庭参加诉讼。被告谭高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金123000元，和逾期未归还借款的两年利息2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金121000元，和逾期未归还借款的两年利息2万元。事实与理由：2015年11月至2016年1月9日，被告因其自己生意需要周转需要资金，向原告借款73000元人民币，约定还款日期为每月最少还1万元，直到还清，并出具借条一张。2016年1月23日，被告通过其母亲叶解妹的支付宝，利用支付宝借条功能，借款4万元，还款日定为1月30日，还款日到期后，被告未及时归还借款，2016年一年之中，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还全部借款，只归还9500元，到2016年年末，仍欠原告103500元，2017年2月9日，被告苦苦哀求，再向原告借款1万元（有通话录音为证，原告通过支付宝方式打款1万元到被告的母亲叶解妹支付宝账515×××＠ｑｑ.ｃｏｍm或181××××06300），在2017年2月10日到2017年4月4日，只归还5500元，被告还欠原告110800元，4月7日，被告向原告再次借款11700元（有通话录音为证，原告通过支付宝方式打款1万元到叶解妹支付宝账515×××＠ｑｑ.ｃｏｍm或181××××06300），那天被告累计欠原告122500元，直至今日2017年5月18日为止，原告每日多次电话催促还款，被告只还款6500元，被告仍欠原告116000元。然后又在5月18日，5月22日被告再次向原告借款1000元（两次500元），在6月7日借款8200元，于2017年9月借款5000元，累计至今还欠原告123000元，在借款后，原告在支付宝上文字表述被告还欠原告的金额数目。被告从原告处借款，应依法承担还本付息义务。被告谭高峰未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年1月9日，被告向原告出具了一份借条，约定向原告借款73000元，每月最低还款1万元，直至还清，还款方式为银行、支付宝备注文字为准。之后被告通过支付宝又陆续向原告借款并归还部分，累计金额为123000元。在庭审中，原告自认之后又收到被告支付的2000元，同意抵扣本金，故被告至今尚欠原告借款本金121000元。因被告未能按约还款，故成讼。本院认为：原、被告存在借款合同关系，原告依约出借借款，被告未能按约还款，构成违约，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告并未约定借款利息，故对借款期间的利息不予支持，但被告逾期之后，原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院酌情参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算其利息损失。其中73000元借款，被告承诺每月支付1万元，但未按期支付，原告要求被告从2016年2月9日起算利息损失，本院予以支持；对于剩余的48000元，因原告未能举证证明双方约定了还款日期且借款系陆续发生后再部分归还后累计，故按照原告起诉之日起即2018年1月23日起计算利息，对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭高峰于判决生效之日起十日内归还原告罗锋借款本金人民币121000元；二、被告谭高峰于判决生效之日起十日内支付原告罗锋借款本金人民币121000元的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止，其中73000元借款本金从2016年2月9日起算，其中48000元从2018年1月23日起算）；三、驳回原告罗锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元（原告已预缴3160元），减半收取1560元，由被告谭高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 董臻静二〇一八年四月九日代书记员 蒋梦婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初240号
原告：陈根银，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告：韩联合。
被告：刘克红，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：铜陵市恒联矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：韩联合。
以上三被告共同委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
被告：汪芳庆，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
本院在审理原告陈根银诉被告韩联合、刘克红、铜陵市恒联矿业有限责任公司、汪芳庆债权转让合同纠纷一案中，原告陈根银于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈根银的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈根银撤回起诉。
案件受理费4640元，减半收取为2320元，原告陈根银负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 潘 茜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初240号
原告张红茶，男，1968年8月8日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告郴州市中豪装饰设计工程有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人肖建军，该公司经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告张红茶与被告郴州市中豪装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张红茶于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张红茶申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红茶撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告张红茶承担。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 宁市忠
人民陪审员 谷爱翠
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈婵莹
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初176号
原告：马文香，女，汉族，生于1945年5月6日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被告：社旗县第一初级中学，住所地：河南省社旗县赊店镇新华路。
法定代表人：崔猛，任该校校长职务。
委托诉讼代理人：王大柱，河南鼎新律师事务所律师。
原告马文香与被告社旗县第一初级中学劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马文香的委托诉讼代理人刘万雪、被告社旗县第一初级中学的委托诉讼代理人王大柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文香向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告57600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1994年9月份为被告担任门岗职务至今。双方建立事实劳动关系但未签订劳动合同，2016年被告社旗县第一初级中学违法解除与原告马文香劳动关系，但未给原告马文香办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致原告无法享受社会保险待遇，特提起诉讼。
被告社旗县第一初级中学承认原告马文香提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告社旗县第一初级中学于本判决生效后十日内补偿原告马文香57600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告社旗县第一初级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭莹林
二〇一七年四月十二日
书记员 吴昭侖
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初916号
原告：刘运德，男，1956年6月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张超，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告：袁涛，男，1977年10月23日出生，汉族，城镇居民，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：杨保甜，河南捷达律师事务法律工作者。
被告：郑祖立，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：郑世勇，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告刘运德与被告袁涛、郑祖立、郑世勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5年25月再次公开开庭审理了本案。原告刘运德及其委托诉讼代理人张超、被告袁涛委托诉讼代理人杨保甜、被告郑祖立、被告郑世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘运德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款16040元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日至2017年1月，原告给两被告做千亿斤粮食工程九标做工，在桃林铺镇××大楼村与胡桥村境内。工程完工后，经原、被告双方结算，两被告于2017年3月14日出具欠条一张。经原告多次催要工资款，两被告至今未支付。
袁涛辩称，1.本案原告是受郑祖立的雇佣，郑祖立承包了袁涛的工程，袁涛与本案原告之间没有直接法律关系，原告应当向其雇主郑祖立讨要工资；2.根据袁涛与郑祖立之间劳务承包合同约定，袁涛应当支付给郑祖立的工程款部分已经付清，对于剩余部分，由于工程尚未竣工验收，没有结算，袁涛不应支付。
郑祖立辩称，我和袁涛之间的合同是补签的，我也没有看，原告是我雇佣的，但我也是给袁涛干活的，工资是他给我，我再付给工人。
郑世勇辩称，我和工人之间不认识，没有直接关系，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告身份证明等证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底，袁涛、郑世勇共同承包县发改委潢川县千亿斤粮食桃林9标段工程，又将该工程劳务分包给郑祖立，郑祖立雇佣刘运德等人进行工程施工。工程结束后，县发改委将工程款全部支付给被告袁涛。袁涛、郑世勇与郑祖立结算后，支付部分工程款给郑祖立，并出具欠条一张。郑祖立在支付部分劳务款给刘运德后，尚欠16040元未付。另查，该工程尚未验收，但已投入使用。
本院认为，刘运德受郑祖立雇佣为潢川县千亿斤粮食桃林9标段工程提供劳务，二者之间的劳务合同关系依法成立并有效，应受法律保护。在工程完工后，郑祖立应当向原告支付劳务工资款，其未予支付，应承担违约责任。根据相关法律和司法解释规定，该工程虽未验收，但已投入使用，袁涛、郑世勇作为工程承包人也应当在其欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。县发改委已全部支付工程价款，故其不应承担责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑祖立应向原告刘运德支付劳务工资款16040元，此款限被告郑祖立于本判决生效之日起十日内付清；
被告袁涛、郑世勇在上述款项范围内对原告刘运德承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告郑祖立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
代理审判员 徐 正
人民陪审员 袁卫军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡 伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1209号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵某甲。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某诉称：张某、赵某甲于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙。双方婚后初期感情尚可，自2009年起关系不断恶化。张某于2015年1月依法起诉离婚，法院判决不予离婚，但事实上双方婚姻早已名存实亡，夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故张某再次起诉要求离婚。
赵某甲辩称，要求婚生女赵某乙由赵某甲抚养。
原审法院经审理查明，张某、赵某甲于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙。双方婚后初期感情尚可，后经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和。张某曾于2015年1月16日向原审法院起诉离婚，后经原审法院判决不准离婚。2015年10月26日，张某再次向原审法院起诉，要求与赵某甲离婚。
原审法院认为，感情是婚姻存在的基础，合法的婚姻受法律的保护，夫妻之间应当互敬互爱、互帮互助、互谅互让，能够妥善处理家庭矛盾，理智化解家庭纠纷。张某、赵某甲系自由恋爱结合，婚后夫妻感情尚可，足以证明双方具有一定的感情基础。现双方为家庭琐事产生矛盾，如双方在今后的生活中加强沟通，多为家庭、子女考虑，夫妻和好是可能的。现张某诉称与赵某甲夫妻感情已经破裂，要求与赵某甲离婚的理由不充分，故不予支持。
原审法院判决，不准张某与赵某甲离婚。
上诉人张某不服上述判决，向本院提起上诉称，张某与赵某甲自2012年起即已分居，张某亦三次起诉离婚，足以证明双方夫妻感情已经破裂，现张某坚决要求离婚。张某请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人赵某甲辩称，在婚生女由赵某甲抚养的前提下，同意离婚。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张某、赵某甲系自主婚姻，婚前有一定感情基础，婚后共同生活，并育有一女。现张某以感情不和、赵某甲缺乏家庭责任心等原因再次要求与赵某甲离婚，但并没有充分证据证明双方存在不可调和矛盾，夫妻感情已完全破裂。双方应当多从家庭及子女利益考虑，加强沟通，增强家庭责任感，妥善处理家庭矛盾。因此，对张某的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李紫薇
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2501号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇。
诉讼代表人：李智武，系该行行长。
委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，该行职工，住南昌县。
被告：刘国军，男，1968年6月6日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被告：刘国和，男，1973年11月4日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被告：刘射仔，男，1982年2月3日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告刘国军、刘国和、刘射仔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告刘国军、刘国和、刘射仔经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2012年3月17日，借款人刘国军、刘国和、刘射仔三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2012年3月30日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人刘国军，担保人刘国和、刘射仔；借款人刘国和，担保人刘国军、刘射仔；借款人刘射仔，担保人刘国军、刘国和。合同签订后，被告刘国军于2014年12月11日用信（即借款）30000元，期限9个月，年利率7.28%，到期日为2015年9月10日。借款到期后，被告刘国军未按期还款，经原告多次催收，被告刘国军仍拖欠原告借款本金30000元及利息558.24元（利息算至2015年9月20日止）本息合计30558.24元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘国军立即归还原告借款本金30000元、利息558.24元（利息算至2015年9月20日止）本息合计30558.24元及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告刘国和、刘射仔对上述款项负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘国军、刘国和、刘射仔未答辩。
经审理查明：2012年3月17日，借款人刘国军、刘国和、刘射仔三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2012年3月30日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人刘国军，担保人刘国和、刘射仔；借款人刘国和，担保人刘国军、刘射仔；借款人刘射仔，担保人刘国军、刘国和。合同签订后，被告刘国军于2014年12月11日用信（即借款）30000元，期限9个月，年利率7.28%，到期日为2015年9月10日。借款到期后，被告刘国军未按期还款，经原告多次催收，被告刘国军仍拖欠原告借款本金30000元及利息558.24元（利息算至2015年9月20日止）本息合计30558.24元。2016年9月28日，原告诉至法院，请求判令被告刘国军立即归还原告借款本金30000元、利息558.24元（利息算至2015年9月20日止）本息合计30558.24元及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告刘国和、刘射仔对上述款项负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与三被告分别签订《最高额担保农户小额借款合同》双方真实意思表示，合法有效；被告刘国军用信后，未如期还款，违反了诚实守信原则，属违约行为，应承担违约责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求被告刘国军归还借款本息，理由正当，应予支持；因联合保证担保承诺书保证方式为连带责任保证，被告刘国军、刘国和、刘射仔均在承诺书上签名，故三被告对上述欠款应互负连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘国军在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元、利息558.24元（利息算至2015年9月20日止），本息合计30558.24元及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、被告刘国和、刘射仔对被告刘国军归还原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行的上述借款本息承担连带清偿责任;被告刘国和、刘射仔承担保证责任后，有权向被告刘国军追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元由被告刘国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 闵珍兰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张文欣
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初432号
原告：陈某某
被告：林某某
被告：陈某某
原告陈某某与被告林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告林某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款118000元及拖欠利息44770.34元（从借款之日起至起诉之日止的利息）。2、由两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林某某于2014年1月26日向原告借款20000元，约定按月利率1.2%计算利息；2014年2月3日向原告借款10000元，约定按月利率1.2%计算利息；2014年2月8日向原告借款10000元，约定按月利率1.2%计算利息；2014年3月21日向原告借款23000元，约定按月利率1%计算利息；2014年8月3日向原告借款20000元，约定按月利率1%计算利息；2014年12月5日向原告借款35000元，约定按月利率1%计算利息。借款后，被告林某某从未向原告支付过任何利息，亦未偿还任何借款本金。上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈某某应承担共同偿还责任。现被告林某某共欠原告118000元，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告推托至今，为维护被告合法权益，现特具此状。
被告林某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告林某某以资金周转为由向原告陈某某借款，于2014年1月26日向原告借款20000元，约定按月利率1.2%计算利息；2014年2月3日向原告借款10000元，约定按月利率1.2%计算利息；2014年2月8日向原告借款10000元，约定按月利率1.2%计算利息；2014年3月21日向原告借款23000元，约定按月利率1%计算利息；2014年8月3日向原告借款20000元，约定按月利率1%计算利息；2014年12月5日向原告借款35000元，约定按月利率1%计算利息，共计118000元，原告以现金方式向被告林某某交付了借款。借款发生后，被告林某某未向原告支付任何利息，亦未偿还过任何借款本金，现共欠原告118000元。原告多次催讨未果，于2017年2月16日向本院提起诉讼。
另查明，被告林某某、陈某某于1981年11月10日办理结婚登记手续，上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及原告庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，林某某以资金周转为由向陈某某借款1180000元，陈某某向其支付了借款，林某某向陈某某出具了借条，林某某与陈某某之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借条约定还款期限一年，借款期限届满后，被告林某某未按约定履行偿还借款的义务，违反双方约定，林某某至今未偿还陈某某借款本金118000元，违背了诚实信用的原则，故对于陈某某主张林某某偿还借款本金118000元，予以支持。陈某某还主张林某某向其支付自借款之日起至起诉之日止的利息，经查林某某应向陈某某支付以10000元为本金自2014年1月26日起至2017年2月16日止按月利率1.2%计算的利息8800元、以10000元为本金自2014年2月3日起至2017年2月16日止按月利率1.2%计算的利息4376元、以10000元为本金自2014年2月8日起至2017年2月16日止按月利率1.2%计算的利息4352元、以23000元为本金自2014年3月21日起至2017年2月16日止按月利率1%计算的利息8241.7元、以20000元为本金自2014年8月3日起至2017年2月16日止按月利率1%计算的利息6093元、以35000元为本金自2014年12月5日起至2017年2月16日止按月利率1%计算的利息9240元，以上共计41102.7元，故本院支持陈某某诉请林某某向其支付拖欠利息41102.7元。陈某某主张陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任，上述借贷关系发生在林某某、陈某某夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任。林某某、陈某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告陈某某借款本金118000元及自借款之日起至起诉之日止的利息41102.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，由被告林某某、陈某某负担。该款由被告林某某、陈某某于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 叶永发
人民陪审员 谢 蕙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 江雨涵
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。