湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第173号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人胡朝晖（化名“汪某”、“李健”），男，1985年4月8日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业。2004年10月因犯盗窃罪被湖南省衡阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2005年因犯故意伤害罪、盗窃罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑二年、拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2012年7月（冒名汪某）因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金二万元；2013年3月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元，2014年6月15日刑满释放。因本案于2014年9月30日被刑事拘留，11月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人胡朝晖犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉。被告人胡朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年8月期间，被告人胡朝晖因刚出狱无经济来源，想通过盗窃车内财物牟利。胡朝晖采用先骑摩托车寻找作案目标，再用起子撬坏车窗玻璃的方法实施盗窃三次，其中损害车窗玻璃价值12321元，盗得价值5180元的相机、香烟等财物。公诉机关认为被告人胡朝晖故意损害公私财物、数额较大；盗窃他人财物，数额较大，其行为分别构成故意毁坏财物罪、盗窃罪，应数罪并罚；另胡朝晖系累犯。公诉机关提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人胡朝晖当庭表示对起诉书的指控没有异议，又提出2014年8月25日凌晨他只是骑摩托车经过了新建路口，并没有撬窗盗窃白色奔驰车内的财物。
经审理查明：被告人胡朝晖因犯盗窃罪服刑，于2014年6月刑满释放。出狱后，胡朝晖没有经济来源，2014年8月期间，多次选择高档汽车为作案目标，采取撬坏车窗玻璃的方式盗窃车内财物。具体情况如下：
（一）故意毁坏财物的事实
1、2014年8月20日凌晨3时左右，被告人胡朝晖来到长沙市芙蓉区营盘路浏阳河大桥旁先锋东外滩小区门口的停车场，看到一台牌号为湘A6＊＊**的路虎越野车停放在此，遂用随身携带的一字起将车左侧后门三角玻璃撬坏，伸手到车尾箱内拿出一个男士包，未翻找到财物后，将包丢回车内。经鉴定，受损的后门三角玻璃和后门玻璃，价值7570元。
2、2014年8月20日凌晨，被告人胡朝晖在上述路虎车内未盗得财物后，继续游荡到不远处营盘路浏阳河大桥下的停车场，发现一辆牌照为湘AD＊＊**的奥迪Q5型越野车停放在该处，遂用一字起撬坏该车的副驾驶侧车窗玻璃，爬进车内，盗得车主陈某放在车内的4包软盒芙蓉王香烟（价值220元），并逃离现场，将香烟销赃，赃款用于日常开销。经鉴定，受损的车窗玻璃价值2951元。
（二）盗窃的事实
2014年8月25日凌晨，被告人胡朝晖来到长沙市雨花区新建东路宏轩花苑小区附近，发现路边停车位停放着一辆牌照为湘AI＊＊**的银白色奔驰轿车。胡朝晖用一字起撬坏该车的左后车窗玻璃（经鉴定价值1800元），从车内盗得邓某某的一个旅行包。胡朝晖从包内翻出一台佳能7D单反相机和3包越南版万宝路牌香烟后，将包丢弃。胡朝晖将盗得的相机销赃，将赃款用于日常开销。经鉴定，被盗单反相机价值4960元，万宝路牌香烟因型号不详无法鉴定价格。
案发后，公安机关通过天网视频追踪，锁定了犯罪嫌疑人胡朝晖。2014年9月15日，被告人胡朝晖因使用伪造的营运机动车号牌被长沙市公安局交警支队处以治安拘留十五天，在长沙市拘留所执行；9月30日，长沙市公安局芙蓉分局刑侦大队的民警到长沙市拘留所，将胡朝晖带回长沙市公安局芙蓉分局接受审查。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、被告人胡朝晖的户籍证明材料，结合证人汪某的证言和被告人胡朝晖的相关供述，证明胡朝晖的身份。
2、（2005）衡中法刑一终字第43号《刑事判决书》、（2013）雨刑初字第130号《刑事判决书》及相应《刑满释放证明书》，证明胡朝晖曾经受刑事处罚的情况及最近一次刑满释放的时间。
3、线索来源及抓获经过、“胡朝晖使用伪造的营运机动车号牌案”信息表，证明胡朝晖到案的经过。
4、长公芙（刑）勘（2014）K4301021019992014080236号《现场勘验检查笔录》，证明2014年8月20日先锋东外滩门口路虎车被损坏、车内财物被盗案的现场情况，车辆受损情况等。
5、被告人胡朝晖指认作案现场的照片、奥迪Q5越野车受损情况的照片等。
6、案发时段天网监控视频及截图，证明嫌疑人实施盗窃作案的情况，胡朝晖经过辨认，承认视频中出现的现场作案嫌疑人是自己。
7、芙认鉴（2014）289号《价格鉴定意见书》，车辆行驶证、维修票据等，证明涉案车辆玻璃受损的价格，及被盗财物的价格。
8、被害人吴某、陈某、邓某某的陈述，证明他们的车辆被损坏、车内财物被翻乱及被盗的情况。
9、被告人胡朝晖的供述，其在侦查阶段的供述与本院查明的事实一致。
被告人胡朝晖在侦查阶段对于三次撬坏豪车车窗玻璃、盗窃车内财物的事实有过多次供述，供述的内容一致，其中包括三次在长沙市第一看守所审讯室所作的供述；胡朝晖当庭表示不提出排除非法证据的申请，胡朝晖在侦查阶段所作供述可以作为定案证据；胡朝晖的供述与监控视频资料、指认现场照片等证据能够相互印证，证明胡朝晖凌晨驾车在长沙市内各处流窜、撬车盗窃作案的事实。胡朝晖当庭改变供述，提出第三次案发时，自己只是从现场经过，并未实施盗窃的辩解意见，与上列证据相悖，本院不予采信。
本院认为：被告人胡朝晖为了实施盗窃作案，故意毁坏公私财物，价值10521元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪；胡朝晖以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃公私财物，价值4960元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。胡朝晖一人犯两罪，应对其数罪并罚。胡朝晖采取破坏性手段进行盗窃，应择一重罪定罪处罚；但认定为故意毁坏财物犯罪的，对应盗窃的金额应作为该项犯罪的量刑情节予以考虑；同样，认定为盗窃犯罪的，其使用破坏性手段造成财物损失的金额作为量刑情节予以考虑，数额不应累加、重复评价。胡朝晖曾经因为故意犯罪被判处刑罚，其在有期徒刑执行完毕后五年内，又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡朝晖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2016年1月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡朝晖退赔盗窃犯罪所得的佳能7D单反相机或者对应价款4960元，发还被害人邓某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖贞英
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 梁 靖
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。