安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1742号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县新城环城北路与法华路交叉口。
负责人：李勇，经理。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈月梅。
委托诉讼代理人：马明星，安徽省太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：舒小平。
委托诉讼代理人：贾黄胜，安徽省太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡爱华。
原审被告：张继明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司（以下简称中财保太湖支公司）因与被上诉人陈月梅、舒小平、胡爱华、原审被告张继明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中财保太湖支公司上诉请求：1.二审法院依法撤销安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1379号民事判决，改判保险公司少承担赔偿款33894.81元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本起事故经太湖县交警部门认定，张继明负事故主要责任、舒小平负事故次要责任、胡爱华负事故次要责任。原判未区分责任划分，未判决因晒稻草而妨碍车辆通行的胡爱华承担赔偿责任有违法律规定。按照事故责任负担，胡爱华对陈月梅的损失应承担按份赔偿责任。
陈月梅辩称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案一审中，陈月梅即请求由保险公司在交强险责任限额内予以全额赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
舒小平辩称，1.舒小平在本起交通事故中承担次要责任，其在保险公司投保了交强险，故应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿；2.胡爱华在本起交通事故中承担次要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，保险公司在交强险责任限额内赔偿后可以对胡爱华进行追偿。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
胡爱华、张继明均未作答辩。
陈月梅向一审法院起诉请求：依法判决舒小平、胡爱华、张继明、中财保太湖支公司赔偿陈月梅各项损失合计77141元。
一审法院认定事实：陈月梅与张继明系夫妻关系。2014年9月7日9时，张继明驾驶皖H×××××号二轮摩托车从弥陀方向往牛镇方向行驶至牛镇镇龙坪村道鲁家正门前路段时，为避让胡爱华晒在道路西侧路面上的稻草，与迎面舒小平驾驶的皖H×××××号二轮摩托车相碰，致皖H×××××号二轮摩托车的乘坐人陈月梅、张雅妮及皖H×××××号二轮摩托车乘坐人戴坤受伤、两车受损。事故发生后，陈月梅被送往太湖县弥陀镇卫生院抢救，后转往太湖县人民医院住院治疗，之后又转往临安骨伤科医院住院治疗。其伤情经诊断为：1.右肱骨近端粉碎性骨折；2.头外伤，右眼眶软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息，继续三角带悬吊，继续肌力及关节功能锻炼，禁止受力及负重；2.二日换药一次，术后半月随诊拆线复查；3.带药口服，不适电话联系及随访。2016年2月16日，陈月梅到怀宁县中医骨伤医院进行右肱骨外科颈骨折术后取内固定术。陈月梅先后住院21天，共支付医疗费26599.3元。本起事故经太湖县公安局交通警察大队太公交认字[2014]第00175号《道路交通事故认定书》认定：张继明承担主要责任，舒小平承担次要责任，胡爱华承担次要责任，陈月梅不承担事故责任。舒小平驾驶的皖H×××××号二轮摩托车在中财保太湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。陈月梅系农村户籍居民，自2006年起随其子居住、生活在太湖县弥陀镇二环路。安徽利民司法鉴定所于2016年5月8日出具安徽利民司鉴[2016]临鉴字第134号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈月梅因外伤致右上肢功能丧失10%以上，该损伤后遗症，已构成X级伤残。被鉴定人误工期以伤后300日为宜，营养期以伤后75日为宜，护理期以伤后105日为宜。为此，陈月梅支付鉴定费1000元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。陈月梅在交通事故中遭受人身损害，有权向赔偿义务人主张赔偿。本案中，舒小平驾车发生交通事故，并承担事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，陈月梅的损失应首先由舒小平所驾车辆的保险人中财保太湖支公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。陈月梅在庭审后自愿放弃超出交强险医疗费项下的保险责任限额部分的赔偿，系陈月梅对自己的民事权利处分，予以准许。中财保太湖支公司主张陈月梅的损失应在划分出胡爱华的责任后由保险公司在交强险范围内进行赔偿的抗辩意见没有法律依据，不予采纳。中财保太湖支公司主张陈月梅在太湖县人民医院的诊断结果不是本次交通事故所致，陈月梅系农村户籍居民，其无相应证据证明在城镇居住、生活，有关赔偿标准应按农村居民标准计算的抗辩意见，因保险公司未举证证明该项主张，故对上述抗辩意见不予采纳。陈月梅实际支出医疗费26599.3元，其仅要求赔偿10000元并无不当，故应认定医疗费为10000元。陈月梅住院期间的护理费按适用的统计数据标准计算，出院休养期间酌情以1500元/月计算，故护理费应认定为6598.62元[114.22元/天×21天+1500元/月÷30天×（105-21）天]。陈月梅的残疾赔偿金符合适用的计算方法和标准，故对其主张的残疾赔偿金45791元予以认定。根据陈月梅的伤情及就诊情况，酌情认定交通费为400元。根据陈月梅的伤情，酌情认定精神损害抚慰金为5000元。上述各项合计67789.62元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司于本判决生效后十五日内在交强险保险责任限额内赔偿原告陈月梅医疗费10000元、护理费6598.62元、残疾赔偿金45791元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，共计67789.62元；二、驳回原告陈月梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，鉴定费1000元，合计1865元，由原告陈月梅负担165元，被告张继明负担1100元，被告舒小平负担300元，被告胡爱华负担300元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审判决保险公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任适用法律是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款中规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，张继明在本起事故中承担主要责任，舒小平承担次要责任，胡爱华承担次要责任，陈月梅不承担事故责任。胡爱华虽因在道路上晒稻草而被交警部门认定承担事故次要责任，但陈月梅在事故中的损失未超出交强险的责任限额。根据上述法律规定，皖H×××××号二轮摩托车的保险人即中财保太湖支公司应在交强险责任限额内对陈月梅的损失承担全部赔偿责任。
综上所述，中财保太湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理647元，由中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 韵
代理审判员 陈铜林
代理审判员 许德智
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 璜