湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初1759号原告：肖建辉，男，1970年1月23日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：党成名，华容县北景港法律服务所法律工作者。被告：张帆，男，1988年8月23日出生，汉族，居民。被告：付孝畅，男，1988年4月14日出生，汉族，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司华容县支公司，住所地华容县华容大道6-8号。代表人杨伏军，系该公司经理。委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。被告：杨琦，男，1979年7月16日出生，汉族，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花村路。代表人蔡刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈业，男，1991年8月24日出生，汉族，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。代表人陈颖，系公司经理。委托诉讼代理人：陈振华。湖南思阳律师事务所律师。原告肖建辉与被告张帆、付孝畅、中国平安财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称平安财险华容支公司）、杨琦、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称人保财险华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员段智频适用简易程序于2016年11月22日9时在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，后因原告撤回对人保财险华容支公司的起诉，追加中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称人寿财险岳阳中心支公司）为本案被告参加诉讼，本院适用简易程序于2016年12月27日上午9时在本院第三审判庭第二次公开开庭进行了审理。原告肖建辉及委托诉讼代理人党成名、被告人寿财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人陈振华均到庭参加了诉讼；被告张帆、付孝畅、杨琦、平安财险华容支公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告肖建辉诉称，2015年11月19日11时许，被告张帆驾驶湘F9FL**号小轿车，在华容县城关镇华鮎路由东向西行驶，在工农桥50米处路段从左侧超原告驾驶的湘F06F**号两轮摩托车过程中，车辆右侧与原告驾驶的摩托车相刮，摩托车在倒地过程中与右侧同方向行驶的被告杨琦驾驶的湘F6XF**号小车左前轮位置相撞，造成三车不同程度受损，原告受伤的交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队认定：被告张帆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，杨琦不负事故责任。湘F9FL**号小型轿车车主为付孝畅，该车在平安财险华容支公司投保了交强险和商业三者险，湘F6XF**号小车的驾驶员和车主为杨琦，该车在人寿财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求五被告赔偿原告各项经济损失共计162707.13元。[其中：医药费36945.23元、后期医药费8000元、康复费2000元、住院生活补助费2340元（60元/天×39天）、护理费10477.9元（42494元/年÷365天/年×90天）、误工费30268元（61377元/年÷365天/年×180天）、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、营养费1200元（20元/天×60天）、被抚养人生活费3900元（19501元/年×4年×10%÷2人）、交通费1000元、摩托车车损费2000元、鉴定费1900元]，并承担本案诉讼费用。被告张帆、付孝畅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交文字答辩。但递交了三张已支付原告赔偿款15000元的票据，请求一并处理。被告平安财险华容支公司辩称，对事故的发生无异议，对原告的伤残等级应按鉴定协商意见认定，原告诉求损失部分没有法律依据。已用药费要求依法进行非医保核减，本案是三车相撞，追加了无责车辆，无责车辆的交强险应当在无责范围内承担原告损失，本保险公司按照保险合同约定承担相应的赔偿责任，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告杨琦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交文字答辩。被告人寿财险岳阳中心支公司辩称，根据事故认定书，在本公司投保的湘F6XF**号小车在本次事故系无责任方，本公司对原告的损失仅在交强险限额中承担不超过10%的责任，商业三者险不赔；原告的损失部分缺乏事实和法律依据请求法院不予支持。经审理查明，2015年11月19日11时许，张帆驾驶湘F9FL**号小车，在华容县城关镇华鮎路由东向西行驶，在工农桥西侧50米处路段从左侧起超肖建辉驾驶的湘F06F**号两轮摩托车过程中，车辆右侧与肖建辉驾驶的摩托车相刮，摩托车在倒地过程中与右侧同方向行驶的杨琦驾驶的湘F6XF**号小车左前轮位置相撞，造成三车不同程度受损，肖建辉受伤的交通事故。2015年11月23日，华容县公安局交通警察大队对该事故作出认定：张帆驾驶机动车辆，不按规定超车，超车过程中未与前车保持足够的横向安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成事故的主要原因；肖建辉持B2证驾驶两轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，是造成事故的次要原因；杨琦无具体违法行为，在此次事故中无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，在此次事故中，由张帆负事故的主要责任，肖建辉负事故次要责任，杨琦不负事故责任。肖建辉受伤后在华容县中医医院住院治疗39天（2015年11月19日入院，2015年12月28日出院），支付医药费36765.23元和门诊检查费180元。2016年5月12日，岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定人杨协贵、莫佑民对肖建辉的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、左肱骨粉碎性骨折内固定术后伴左臂丛神经部分损伤，左肩关节功能丧失20%，即左上肢功能丧失10%以上。2、属轻伤一级、二级；十级伤残。3、建议伤后伤休6个月（一人护理3个月），营养60天，预计后段医药费用10000元（其中取内固定费用8000元，康复费2000元），前段住院医药费列入赔偿。肖建辉支付鉴定费1900元。诉讼期间，被告平安财险华容支公司对上述鉴定意见提出异议，向本院申请对肖建辉的伤残等级、伤休时间、护理时长及后期治疗费进行重新鉴定。2016年8月29日，经本院司法技术室组织调解，达成了一致鉴定调解意见：肖建辉的伤残系数按0.8%，伤休算至伤残评定之日止，护理期60天，康复费按1000元计算，其他不变。肖建辉至评残之日已年满46周岁，虽系农村户口，但自2014年起便一直在华容县马家湾采石场从事沙石运输业务，并一直居住在华容县马鞍新区容祥花园26栋201号商品房。肖建辉因交通事故造成的损失，参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》、《湖南省交通安全事故损害赔偿项目计算标准》、湖南省上一年度相关统计数据并结合肖建辉的请求，计算为：住院医药费36765.23元、门诊检查费180元、后期医药费8000元、康复费1000元、住院生活补助费2340元（60元/天×39天）、护理费6985.32元（42494元/年÷365天/年×60天）、误工费29595.48元（61377元/年÷365天/年×176天）、残疾赔偿金46140.8元（28838元/年×20年×0.8%）、精神损害抚慰金4000元、营养费1200元（20元/天×60天）、被抚养人儿子肖鹏，2002年1月20日出生，在华容县章华镇护城中学读书，至肖建辉评残时，已年满14周岁。经计算被抚养人生活费为3120.16元（19501元/年×4年×0.8%÷2人）、交通费酌定800元、鉴定费1900元；肖建辉的经济损失经本院查明合计为142026.99元。对肖建辉诉求摩托车车损费的赔偿，因没向本院提供任何证据予以证实，故本院不予认可。本案审理期间，被告平安财险华容支公司口头提出了要求对已用医药费进行非医保用药核减，但在本院规定的时间内未向本院提出正式的书面申请，故对其请求不予支持。事故发生后，被告付孝畅已支付赔偿款15000元。湘F9FL**号小车的车主为付孝畅，张帆是受聘驾驶员，持准驾C1型机动车驾驶证。该车在平安财险华容支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2015年2月6日零时起至2016年2月5日24时止。交强险的保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元；商业三者险的保险限额为500000元，并购买了不计免赔险。湘F6XF**号小车的车主和驾驶员为杨琦，该车在人寿财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。交强险的保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元；商业三者险的保险限额为500000元，并购买了不计免赔险。上述事实，有原告身份证及常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书及送达回执，华容县中医医院诊断证明及医药费收据、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、华容县人民法院司法技术室鉴定调解听证会记录、鉴定费收据、车辆转让协议、肖建辉驾驶证、行驶证复印件，华容县马家湾采石场证明、护城中学证明、肖鹏学籍证复印件、华平物业服务有限公司荣祥花园管理处证明、房屋产权证复印件、被告张帆、杨琦的驾驶证、行驶证复印件、湘F9FL**号小车和湘F6XF**号小车的保险单复印件，本院案件承办人依职权对段军、刘树立的调查及复核笔录和当事人当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点为以下两个方面，现分述如下：一、原告的经济损失额如何确认。肖建辉因交通事故受伤住院治疗的医药费36765.23元，出院后的门诊检查费180元，有医药费票据予以证实，本院予以确认；岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定人杨协贵、莫佑民对肖建辉的伤情作出的司法鉴定意见，被告平安财险华容支公司申请了重新鉴定，但后经本院司法技术室主持调解，已达成了肖建辉的伤残系数按0.8%，伤休算至伤残评定之日止、护理期60天，康复费1000元计算，其他不变的意见，本院予以采纳。鉴定费1900元，虽不属于交强险赔偿限额内项目，但属于受害人为查明确认保险标的的损失程度所必须支付的合理费用，可按当事人的责任划分及保险合同的约定担责赔偿。肖建辉住院治疗39天，住院伙食补助费参照《湖南省省直属单位差旅费管理办法》规定的出差人员伙食补助标准计算，经计算本院确认住院伙食补助费2340元（60元/天×39天）；肖建辉住院期间确需人员护理，本院根据鉴定调解意见，参照居民服务业或其他服务业平均工资42494元/年的标准计算，经计算确认护理费为6985.32元（42494元/年÷365天/年×60天）；肖建辉系农村户口，事故发生前，一直在华容县马家湾采石场承运花岗岩等业务，且居住在城镇，根据司法鉴定意见，本院确认误工费为29595.48元（61377元/年÷365天/年×176天）；残疾赔偿金根据司法鉴定调解意见，按城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算，调解伤残的赔偿系数为0.8%，至评残之日止，肖建辉已年满46周岁，残疾赔偿金计算年限为20年，经计算确认其残疾赔偿金为46140.8元（28838元/年×20年×0.8%）；本次交通事故造成肖建辉10级伤残，对其精神上造成了一定的伤害，根据调解伤残赔偿系数，本院酌定其精神损害抚慰金为4000元；肖建辉住院期间确需花费一定的交通费用，本院酌定其交通费为800元；根据鉴定调解意见，肖建辉营养期为60天，本院酌定其营养费为1200元（20元/天×60天）；至肖建辉评残时，其子肖鹏已年满14周岁，在城镇读书，其抚养义务人有肖建辉、孔顶桂夫妻俩，其被抚养人生活费按城镇居民人均消费支出19501元/年的标准计算，经计算本院确认肖鹏的被抚养人生活费为3120.16元（19501元/年×4年×0.8%÷2人）。至于肖建辉要求赔偿车辆损失费2000元的诉求，因未向本院递交任何证据材料，本院不予采纳。综上，肖建辉因本次交通事造成的经济损失合计为142026.99元。二、本案民事责任如何承担。本次交通事故经华容县公安局交通警察大队认定为：张帆负事故主要责任，肖建辉负事故次要责任，杨琦不负事故责任。该认定结论双方当事人无异议，本院予以采信。根据该事故的成因分析，本案由张帆承担70%的赔偿责任，因张帆是付孝畅聘请的司机，张帆应承担的责任应由付孝畅承担；肖建辉承担30%的责任较为适宜。湘F9FL**号小车的所有人为付孝畅，该车在平安财险华容支公司投保了交强险和商业三者险；湘F6XF**号小车的所有人是杨琦，该车在人寿财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，虽然本案交通事故经华容县公安局交通警察大队认定杨琦不负事故责任，但根据保险条例规定，人寿财险岳阳中心支公司对肖建辉的损失在交强险122000元的限额内在10%的范围内予以赔偿，剩余部分先由平安财险华容支公司在交强险122000元限额内予以赔偿，超出交强险部分的损失由付孝畅赔偿70%，肖建辉承担30%。应由付孝畅承担的赔偿责任，由平安财险华容支公司按保险合同约定予以承担。肖建辉支付的鉴定费1900元不属于交强险赔偿范围，但系查明原告损失程度必要的合理开支，平安财险华容支公司应在商业三者险限额内按合同约定赔偿。肖建辉的医药费36765.23元、门诊检查费180元、后期医药费8000元、住院伙食补助费2340元、营养费1200元，为交强险医疗费用限额下的损失48485.23元，由平安财险华容支公司和人寿财险岳阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿，超出了赔偿限额10000元，由平安财险华容支公司赔偿9090.91元（10000元÷11000元×10000元）、人寿财险岳阳中心支公司赔偿909.09元（10000元÷11000元×1000元）；残疾赔偿金46140.8元、护理费6985.32元、误工费29595.48元、精神损害抚慰金4000元、康复费1000元、被抚养人生活费3120.16元、交通费800元、为交强险死亡伤残赔偿限额下的损失91641.76元，由平安财险华容支公司和人寿财险岳阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，未超出赔偿限额110000元，由平安财险华容支公司赔偿82627.82元（91641.76元÷122000元×110000元）、由人寿财险岳阳中心支公司8262.78元（91641.76元÷122000元×11000元）；综上，肖建辉在平安财险华容支公司从交强险限额内赔偿91718.73元（9090.91元+82627.82元），在人寿财险岳阳中心支公司从交强险限额内赔偿9171.87元。超出交强险以外的损失41136.39元（142026.99元-91718.73元-9171.87元），由付孝畅担责赔偿28795.47元（41136.39元×70%），肖建辉自负13240.91元（41136.39元×30%）应由付孝畅担责赔偿的28495.47元，由平安财险华容支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上，肖建辉因交通事故所造成的损失，由平安财险华容支公司赔偿120514.2元（91718.73元+28795.47元）、由人寿财险岳阳中心支公司9171.87元、肖建辉自负12340.92元。付孝畅已支付的15000元，由肖建辉从保险赔偿款中予以返还。平安财险华容支公司、人寿财险岳阳中心支公司不承担诉讼费的抗辩意见，符合法律规定，本院予以支持。对肖建辉的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、肖建辉的经济损失142026.99元，由中国平安财产保险股份有限公司华容支公司赔偿120514.2元，由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿9171.87元，肖建辉自负12340.92元。付孝畅已支付的15000元，由肖建辉从保险赔偿款中予以返还。上述款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回肖建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3554元，减半收取1777元，由付孝畅负担1244元，由肖建辉负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  段智频二〇一七年一月五日书记员  李 琴