河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初167号
原告：申秀清，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师，执业证号：×××。
原告申秀清与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申秀清委托诉讼代理人王志伟、被告保险公司委托诉讼代理人马腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失86398.12元。2、保留后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼权利。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月19日11时许，谢明全驾驶京PVU3**号小型轿车，沿254省道由南向北行驶至唐三营乡西杨树沟桥路段时，与同方向原告驾驶的轻便两轮摩托车相刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定，谢明全负事故的主要责任，原告负次要责任。原告在事故中的损失为：医疗费37742.12元、误工费12000.00元（6个月×2000元）、护理费27336.00元（136天×201元）、住院伙食补助费13600.00元（136天×100元）、营养费2720.00元（136天×20元）、车辆损失1500.00元、交通费1000.00元，扣除保险公司已经支付的9500.00元，要求被告再给付86398.12元。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实没有异议，但原告请求的数额过高。保险公司不同意承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告称驾驶的轻便摩托车不需要相应的驾驶证，不需要上牌照，是老年自助车，属于非机动车，要求被告方承担80%的事故责任，保险公司对此有异议，认为双方都是机动车，同意承担70%的事故责任。原告伤后先到承德医学院附属医院住院治疗12天，入院诊断为：1、颌面部软组织挫裂伤2、左侧眶外侧壁、上颌骨及颧骨颧弓骨折3、左肩胛骨骨折。出院医嘱：增强营养、注意休息，保持口腔卫生，术后3月复诊。原告出院后到隆化县医院继续住院治疗124天，入院诊断有：心律失常、室性期间收缩，神经性耳鸣、耵聍栓塞，双额硬膜下积液，2015年8月5日补充诊断：左第2、3、4肋骨骨折，2015年9月21日补充诊断：左侧额顶部亚急性硬膜下血肿，于2015年9月22日进行左侧额顶部亚急性硬膜下血肿微创引流术。出院医嘱：注意休息，增强营养。原告在本案审理期间，申请法院对伤情进行评残鉴定，经本院委托，隆化县司法医学鉴定中心作出复函：原告的损伤不构成伤残。
原告提供隆化大艺新型建材制造有限公司工资表，拟证明原告在此工作，2015年4月到6月每月工资2000.00元。保险公司对此不认可，称事故发生后查勘时原告称是退休职工，已经享受了国家关于退休的待遇，不存在额外的工资发放，对误工费不认可。原告提供劳动合同、误工证明、工资发放银行清单、个税结算单，拟证明护理人员申卫忠（系原告之子）的收入为月工资6033.00元，每天201元及误工情况，对此保险公司不认可，申请法院进行核实。
保险公司认为原告住院天数过长，医疗费中部分费用与本次事故没有关系，比如治疗神经性耳鸣、心律失常等，要求在医疗费中扣除与交通事故没有因果关系的药物。护理费认可给付90天到120天，每天80元到100元，伙食补助费认可住院期间每天50元，对营养费没有异议，车损认可800.00元，交通费认可200.00元到300.00元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费不认可。
谢明全驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，且附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司给付原告医疗费9500.00元。
原告申秀清在此次事故中的损失为：医疗费37728.52元、误工费9000.00元（150天×60元）、护理费13600.00元（136天×100元）、住院伙食补助费6800.00元（136天×50元）、营养费2720.00元（136天×20元）、车辆损失800.00元、交通费600.00元，以上合计71248.52元。本院认为，原被告双方对交通事故认定书无异议，该事故认定书符合事实与法律规定，本院予以认可。谢明全驾驶机动车上道路行驶，对道路上车辆动态观察不够，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在与被超车辆拉开必要的安全距离，开启右转向灯向右转弯，申秀清未依法取得机动车驾驶证，驾驶轻便两轮摩托车上道路行驶，双方均具有违法过错。原告称驾驶的是非机动车，本院认为根据相关规定，轻便摩托车属于机动车，根据双方的过错程度，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险内承担70%的部分。保险公司认为应在医疗费中剔除不合理用药，本院认为原告年龄较大，受伤住院后医院对其采取综合治疗，所花费的医疗费均系合理，但应剔除病历取证费13.60元；原告主张的住院伙食补助费过高，标准确定为每天50.00元；营养费保险公司无异议，本院予以支持；原告提供的误工证据，只有工资表没有其他证据予以佐证，本院不予采信，误工费的标准确定为每天60.00元，计算住院期间再加两个星期；原告未提供护理人员申卫忠护理期间的银行流水，本院认为提供的证据不足以证明申卫忠因护理原告减少的收入情况，对于护理费按照每天100.00元的标准计算；保险公司对于原告的事故车辆定损为800.00元，对此原告认可，本院予以支持；对于交通费，原告去隆化县医院、承德医学院附属医院是救护车送去的，救护车费含有救护费用，已计算在医疗费中，其余的交通费本院酌定为600.00元。原告主张的后续治疗费现在未实际发生，后期可能产生的精神损害抚慰金、伤残赔偿金现在没有依据，本院对此不予处理，原告可待实际发生后另行主张。
综上所述，由保险公司在交强险医疗项下赔偿原告医疗费用10000.00元，伤残项下赔偿原告误工费、护理费等23200.00元，财产损失项下赔偿原告800.00元。原告剩余医疗费用37248.52元由保险公司在三者险内承担70%即26073.97元，以上合计60073.97元。扣除保险公司已经支付的9500.00元，保险公司还应给付原告50573.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失50573.97元。
案件受理费1936.00元，减半收取968.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 赵珊珊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王浩宇
附页：
一、判决适用法律条款的内容：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费1936.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：×××；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。