江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2434号
上诉人（原审被告）：黑龙江江世药业有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市平房经济技术开发区威海路2号。
法定代表人：江卫世，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江良治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛巍，黑龙江王虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹阳华莱士药用玻璃制品有限公司，住所地：丹阳市开发区前艾。
法定代表人：虞亚峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
上诉人黑龙江江世药业有限公司因与被上诉人丹阳华莱士药用玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月28日、11月25日两次公开开庭进行了审理。上诉人黑龙江江世药业有限公司的委托诉讼代理人常玉凤、牛巍，被上诉人丹阳华莱士药用玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人王俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江江世药业有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方一直有业务往来，上诉人在被上诉人处购买了大量药用玻璃瓶，但在使用过程中，逐渐发现玻璃瓶有很严重的质量问题，上诉人的多家合作单位均提出药瓶中有玻璃碎片，致使上诉人的药品被大量退回，双方2014年1月5日签订的《质量保证协议书》约定了因质量问题可能给上诉人造成损失的处理原则；对于玻璃瓶的质量问题，被上诉人是清楚并认可的，双方2015年3月结算货款时约定将215100元作为对上诉人的赔偿，然而，签订协议后，被上诉人提供的玻璃瓶又陆续出现问题，且数量很大，远远超出双方结算货款时所了解的情况，不仅导致上诉人药品被大量退货，还使上诉人失去了多家常年合作的单位，损害了上诉人的企业信誉，被上诉人销售的玻璃瓶系不合格产品，被上诉人应当赔偿由此给上诉人造成的全部损失。
丹阳华莱士药用玻璃制品有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
丹阳华莱士药用玻璃制品有限公司向一审法院起诉请求：判令黑龙江江世药业有限公司立即给付货款379500元，本案诉讼费用由黑龙江江世药业有限公司承担。
一审法院认定事实：双方之间存有买卖药用注射剂瓶业务往来。2015年4月8日，双方通过传真形式签订协议。该协议第1条约定，截止2015年3月24日，黑龙江江世药业有限公司共欠丹阳华莱士药用玻璃制品有限公司货款1715100元，协商将215100元作为对黑龙江江世药业有限公司的赔偿，黑龙江江世药业有限公司支付剩余1500000元货款，2015年3月付货款50%（750000元），4月付350000元，5月付400000元。该协议第2条约定，本次订货7ml（3900000只*0.125元/只）、2ml（1830000只*0.1元/只），货款共计670500元，收到货及发票后，2日内付清。该协议第4条约定，传真件有效。2015年4月8日、4月24日、4月28日，黑龙江江世药业有限公司分别向丹阳华莱士药用玻璃制品有限公司转账支付货款750000元、670500元、370500元。
另查明，2015年4月8日签订协议前，丹阳华莱士药用玻璃制品有限公司共向黑龙江江世药业有限公司分别开具了1715100元增值税专用发票。签订协议后，丹阳华莱士药用玻璃制品有限公司共向黑龙江江世药业有限公司开具了670500元增值税专用发票，该670500元增值税发票反映的货物或应税劳务名称、规格型号、单位、数量及总金额与双方签订的协议第2条中约定的内容一致。
一审法院认为：双方于2015年4月8日签订的协议，系当事人真实意思表示，合法有效。丹阳华莱士药用玻璃制品有限公司按约交付货物并向黑龙江江世药业有限公司开具增值税专用发票，黑龙江江世药业有限公司理应支付相应价款。通过双方签订的协议、增值税发票及支付凭证可知，签订协议时双方另行协商的670500元货物订单，丹阳华莱士药用玻璃制品有限公司已履行交付义务并开具发票，黑龙江江世药业有限公司已于2015年4月24日结清该部分货款。协议中黑龙江江世药业有限公司确认尚欠货款1500000元，黑龙江江世药业有限公司于2015年4月8日、4月28日共计支付1120500元，故实际尚欠货款379500元。丹阳华莱士药用玻璃制品有限公司要求黑龙江江世药业有限公司支付货款379500元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。黑龙江江世药业有限公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩的法律后果由其自负，一审法院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：黑龙江江世药业有限公司于判决生效后十日内给付丹阳华莱士药用玻璃制品有限公司货款379500元。案件受理费6992元，财产保全费2520元，合计9512元，由黑龙江江世药业有限公司负担。
黑龙江江世药业有限公司二审期间向本院提交以下新证据：
1、质量保证协议书，根据该协议书第五条第三款的规定，一旦被上诉人的玻璃瓶出现质量问题造成上诉人的损失，其有义务予以赔偿；
2、济南东盛医药有限责任公司出具的证明及山东省药品集中采购网公告，证明上诉人使用被上诉人所供玻璃瓶制造的环磷腺苷葡胺药剂被山东省立医院退回2845只，造成上诉人损失110707.2元；
3、河北红日药业有限公司退货说明及河北省医保（新农合）药品交易采购平台公告，证明上诉人使用被上诉人所供玻璃瓶生产的注射用小牛血去蛋白提取物被任丘市人民医院退回2575只，造成上诉人损失111162.75元；
4、青岛市胶南医药有限公司退货证明及山东省药品集中采购网公告，证明上诉人使用被上诉人所供玻璃瓶生产的鹿瓜多肽因有碎屑被青岛市胶南医药有限公司退回1只，造成上诉人损失38.17元，之后该医药公司与上诉人解除了合作关系；
5、退货明细及费用统计，证明被上诉人给上诉人造成的损失总额为828152元，上诉人因为玻璃碎片造成的退货总共有17家，每出现一笔就要造成停药处理，所有的停药损失将近25万元，还有10家医院没有退货但终止了与上诉人的合作关系，造成上诉人无形损失30余万元，合计828152元。
丹阳华莱士药用玻璃制品有限公司对黑龙江江世药业有限公司提交的证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明出现质量问题的药品系从被上诉人处购买；即使上述证据真实有效，双方在结算货款时已经将215100元作为赔偿从货款中扣除，不存在上诉人所称的再进行质量赔偿的问题；另外，退货明细及费用统计系上诉人单方制作，被上诉人不予认可。
对黑龙江江世药业有限公司所举证据1，因系复印件，丹阳华莱士药用玻璃制品有限公司亦不予认可，本院对该证据的真实性不予确认；对黑龙江江世药业有限公司所举证据2-4，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，上述证据因不符合法律规定的形式要求，本院不予采信；对黑龙江江世药业有限公司所举证据5，系该公司单方制作，停药损失及无形损失计算缺乏依据，本院不予采信。
丹阳华莱士药用玻璃制品有限公司二审期间未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人起诉上诉人要求支付剩余货款，上诉人认为被上诉人所供货物存在质量问题给其造成损失，应对此负有举证证明责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提交的证据不足以证明其事实主张，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6992元，由黑龙江江世药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韦 伟