成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4560号
原告扬宗琼，女，1948年1月24日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
原告肖光明，男，1923年2月3日，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
原告肖永红，女，1974年2月21日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
原告肖永亮，男，1971年1月28日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
上述四原告共同委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告包围，男，1991年10月25日出生，汉族，住成都市青白江区，身份证号码。
被告黄英章，男，1968年7月27日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告成都兴城物流有限责任公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人王伟，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都区，组织机构代码。90258007-5。
负责人刘发琼，总经理。
委托代理人文永红、董杰，四川华晨律师事务所律师，一般授权代理。
原告扬宗琼、肖光明、肖永亮、肖永红与被告包围、黄英章、被告成都兴城物流有限责任公司（以下简称兴城物流有限公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保财险新都支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理，依法由审判员黄连基于2014年12月16日适用简易程序，公开进行了审理。原告扬宗琼、肖光明、肖永亮、肖永红的委托代理人喻开富到庭参加了诉讼；被告包围、被告黄英章到庭参加了诉讼；被告兴城物流有限公司依法经本院传票传唤未到庭参加诉讼；被告人保财险新都支公司的委托代理人文永红、董杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日13时10分许，被告包围驾驶川AP26**号重型特殊结构货车沿新石路由新都往石板滩方向行驶。车行至同仁路T型交叉路口时，所驾车与货车行驶方向右侧往左横过新石路的肖前仁驾驶的电瓶车发生碾压，致肖前仁当场死亡，两车受损。2014年6月30日，经成都市新都区交警大队作出成公交认字（2014）第00228号事故证明，认定事故成因无法查清。故应由被告赔偿原告的相关损失，被告人保财险新都支公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，故由被告人保财险新都支公司在保险范围内对原告承担赔偿责任。请求人民法依法判令：1.被告赔偿原告各项损失合计291516元；2.被告人保财险新都支公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3.本案的诉讼费依法由被告承担。
被告包围、黄英章辩称，对本案交通事故的发生事实无异；被告包围系川AP26**号车的驾驶员，被告黄英章系川AP26**号车实际车主，二者系雇佣关系，被告兴城物流有限公司系川AP26**号车登记车主，二者系挂靠关系；川AP26**在被告人保财险新都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为1000000元，并购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险有效期间内；被告黄英章在本案诉前支付原告现金40000元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险新都支公司辩称，对本案交通事故发生的事实无异议；川AP26**号车在被告人保财险新都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为1000000元，并购买不计免赔，本案的交通事故发生在保险有效期内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。
被告兴城物流有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月15日13时10分许，被告包围驾驶川AP26**号重型特殊结构货车沿新石路由新都往石板滩方向行驶。车行至同仁路T型交叉路口时，所驾车与货车行驶方向右侧往左横过新石路的肖前仁驾驶的电瓶车发生碾压，致肖前仁当场死亡，两车受损。2014年6月30日，经成都市新都区交警大队作出成公交认字（2014）第00228号事故证明，认定事故成因无法查。事故发生后，被告黄英章支付原告40000元现金。被告人保财险支公司系川AP26**号车交强险及商业险的承保公司。
另查明，死者肖前仁自2008年8月至2014年6月14日一直在四川黄海天然气应用技术发展有限公司工作，从事门卫工作，月工资1600元，且工作期间一直居住在门卫室内。肖光明（1923年2月3日出生）育由肖前仁在内的3个成年子女。被告包围系川AP26**号车的驾驶员，被告黄英章系川AP26**号车实际车主，二者系雇佣关系，被告兴城物流有限公司系川AP26**号车登记车主，二者系挂靠关系。
上述事实有原告、被告的陈述、原告、被告提供的身份信息、亲属关系证明、交通事故证明书、火化证明、营业执照、工资表、工作证明、居住证明、出院证明书已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为事故责任的划分。被告包围驾驶川AP26**号车与死者肖前仁驾驶的电瓶车相撞，造成肖前仁死亡。死者肖前仁在事发时系饮酒状态，被告包围驾车超速驾驶，两人对交通事故的发生均存在过错，被告包围驾驶的川AP26**号属于重型特殊货车，其对危险控制及风险承受能力明显高于驾驶电瓶车的肖前仁，综合考虑各方面因素，依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，本院酌情认定原被告承担事故责任的比例为2：8，原告的损失超出保险范围内部分，由被告包围承担80%的赔偿责任，死者肖前仁自行承担20%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”本案中，被告包围系川AP26**号车的驾驶员，被告黄英章系川AP26**号车实际车主，二者系雇佣关系，本次交通事故发生在被告包围履行劳务过程中，故本次交通事故中被告包围承担的赔偿责任应由被告黄英章承担。被告人保财险新都支公司系川AP26**事故车保险承保公司，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因此次交通事故造成的相关损失，本院根据原告、被告诉辩意见，举证情况和相关的法律、法规的规定确定如下：1.关于原告死亡赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告提供的居住证明、工作证明证明其居住地和收入均来源于城镇，所以应按照城镇户口标准计算死亡赔偿金246048元（22368元×11年=246048元），被抚养人肖光明生活费10211元（6127元×5年÷3=10211元）；2.丧葬费20897元；3.办理丧葬期间误工费2404元（41795元÷365天×3人×7天=2404元）；4.交通费1000元；5.精神抚慰金40000元。
以上各项费用共计320560元。被告人保财险新都公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业第三者险内赔偿168448元【（320560元-110000元）×80%】。被告黄英章在本案诉前支付原告40000元现金，被告人保财险新都支公司应支付被告黄英章40000元，被告人保财险新都支公司应赔偿原告238448元（110000元＋168448元-40000元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖明亮、扬宗琼、肖永红、肖光明238448元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十日内支付被告黄英章40000元；
三、驳回原告肖明亮、扬宗琼、肖永红、肖光明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元（已减半收取），由原告承肖明亮、扬宗琼、肖永红、肖光明承担561元，被告黄英章承担2245元（此款原告已垫付，被告黄英章在判决生效时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年一月六日
书记员 兰泽会