江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1941号
原告：欧阳仁，男，1948年11月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：欧阳玺，男，1988年11月21日出生，汉族，，系原告之子。
委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。
被告：许英红，女，1977年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，现住广东省深圳市宝安区。
被告：许育通，男，1977年7月3日出生，汉族，住址同上。
两被告的委托诉讼代理人：雷萌，江西华邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。
法定代表人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。
原告欧阳仁与被告许英红、许育通、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳仁的委托诉讼代理人欧阳玺、李海军，被告许育通及被告许英红、许育通的委托诉讼代理人雷萌，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人张横永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1、2连带赔偿原告各项损失共计632664元；2、判令被告3在机动车交强险、商业险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年2月4日17时45分许，原告之子欧阳玺驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车由北往南行驶，途经樟吉××处（××市××区境内）时，车辆刮撞由被告许英红驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车，造成乘坐赣Ｄ×××××号小型轿车的原告受伤的交通事故。经交警部门认定，欧阳玺、被告许英红各负事故同等责任。经鉴定，原告伤残等级为一级，护理期、营养期从受伤之日起至评残前一日，后续治疗费20000元，完全护理依赖。被告许英红驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车登记车主为其丈夫许育通，该车在被告三处投保了交强险和商业险。现原告不要求儿子欧阳玺赔偿，但三被告至今分文未付，为此，原告现向贵院提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告各项损失共计616472元，误工费变更为2300元/月，总数是11116元；伤残赔偿金变更为304507元，总损失为1112945.39元，其他不变。
被告许英红辩称，事发时当事人在车道正常行驶，是原告变更车道导致事故发生，交警的事故认定书不应采信。事故发生在保险期内，应由被告保险公司承担赔偿责任。原告诉请的部分不合理。
被告许育通辩称，被告驾驶的车辆通过年检，且本人也有合法驾驶资格，没有醉酒等状况，不应当承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，一、原告有无民事行为能力不确定，是否本案适格的独立诉讼权利主体不确定，请求依法驳回起诉或中止审理，另案查明后处理；二、交通事故认定书认定许英红负同等责任与法不符、有失公平，请求对该责任认定不予采信，并认定其不承担事故责任；三、答辩人依法在交强险无责限额范围内承担赔偿责任；四、原告误工费请求依据不足，护理费、交通费、精神损害抚慰金标准偏高，部分鉴定意见不合理，非医保不属于保险理赔范围，请求进行重新鉴定，并对不合请求予以驳回；五、答辩人并非侵权人，于本诉发生无过错，不应承担鉴定费、诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日17时45分，原告之子欧阳玺驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车由北往南行驶，途经樟吉高速86KM处时，车辆刮撞由被告许英红驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车，造成赣Ｄ×××××号小型轿车乘车人原告欧阳仁受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速交通警察总队直属七支队第一大队认定，欧阳玺、许英红在此次交通事故中承担同等责任。事故发生后，原告被立即送往吉安中心人民医院治疗，住院48天，花费医疗费91171.51元，2017年4月5日，原告门诊治疗花费医疗费295.28，医疗费共计91466.79元。2017年6月30日，原告经吉安吉州法医学司法鉴定所鉴定为伤残等级一级，护理期、营养期均从受伤之日起至评残前一日，后续医疗费为人民币20000元（含医疗依赖费用，不含鉴定费），完全护理依赖。原告为此次鉴定支付鉴定费3000元。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对原告的伤残等级、后期护理依赖进行重新鉴定，同时，对其治疗的医疗费区分非医保费用鉴定。经本院依法委托，2017年10月10日，江西中正司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告四肢肌力下降评定为二级伤残；原告存在完全护理依赖；原告住院费用总计91171元，非医保用药与同类医药药品差额费用为2371.2元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为此次鉴定支付鉴定费6000元。原告欧阳仁事故发生前在恒正美容美发玛雅店从事安保工作，月工资2300元。粤Ｂ×××××小型轿车的登记车主系被告许育通，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。综上，本院依法核定原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费91466.79元；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助30元/天×48天＝1440元；4、营养费30元/天×145天＝4350元；5、伤残赔偿金28673元/年×（20－8.2）年×90%＝304507元；6、护理费143.2元/天×（48+7×365）天＝372750元；7、误工费2300/30元/天×145天＝11116元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金30000元，共计836629.79元。另原告支付鉴定费3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付鉴定费6000元。
本院认为，被告许英红驾车与欧阳玺驾车发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定被告许英红与欧阳玺负此次事故的同等责任，该责任认定客观、真实、程序合法，应予采信，被告对事故责任认定提出异议，但并未提供证据证明，对其辩解不予支持。被告许英红因侵权行为造成原告的损失，应按责任比例进行赔偿。因粤Ｂ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应首先在交强险限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险限额内按50%的责任比例进行赔偿。原告欧阳仁系此次交通事故的受害人，神志清楚，是适格的主体，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对其是否具有民事行为能力提出异议，但并未提供证据，本院不予采信。被告许育通作为车辆所有人，在本案中没有过错，不承担赔偿责任。原告虽然超过60周岁，但仍在工作，其主张的误工费损失本院予以支持。原告的护理费，考虑到原告的年龄及身体状况，本院对其护理期酌情定为7年，7年之后若原告仍需护理可再另行主张权利，护理费标准原告主张参照江西省上一年度城镇非私营单位居民服务业平均工资标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院期间两人护理，未提供医疗机构的医嘱或鉴定机构的鉴定意见，本院对此不予支持。原告因此次交通事故受到伤害，主张精神损害抚慰金本院予以支持，但其主张的金额偏高，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司同意支付30000元，本院予以支持。非医保用药依照保险合同约定，不属于保险理赔范围，由被告许英红自行承担。故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应承担的赔偿责任为120000+（836629.79－120000－2371.2）×50%＝477129.3元。被告许英红承担的赔偿责任为2371.2×50%＝1185.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告欧阳仁的各项经济损失共计477129.3元，限本判决生效后10日内付清；
被告许英红赔偿原告欧阳仁的经济损失1185.6元，限本判决生效后10日内付清；
被告许育通在本案中不承担赔偿责任；
驳回原告欧阳仁的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10127元，鉴定费9000元，共计19127元，由原告欧阳仁负担4526元，被告许英红负担12601元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 周建华
二〇一七年十二月十三日
（）
书 记 员 黄 琳