上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初799号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1955年4月19日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市普陀区。
辩护人石彬，上海润申律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]720号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派谢丽萍出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人石彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年5月18日20时许，被告人徐某酒后至本市银杏路XXX号棋牌室内无故殴打被害人蔡某某、马某某、黄某某、林某某等人。经司法鉴定，四名被害人不同程度受伤，均构成轻微伤。
白丽路派出所民警张某2接报后赶赴现场，在处警过程中被告人徐某拒不配合民警执法，并对张某2实施殴打。经司法鉴定，民警张某2遭外力作用致胸前区软组织挫伤，构成轻微伤。后增援民警至现场，将被告人徐某制服并带回调查，徐某到案后对犯罪事实供认不讳。
公诉机关指控证据有被害人蔡某某、马某某、黄某某、林某某的陈述，证人张某1、万某某、刘某某、张某2、叶某某、谢某某的证言，辨认笔录和照片，验伤通知书和司法鉴定意见书，执法记录仪录像，行政处罚决定书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况和被告人徐某的供述。
公诉机关认定被告人徐某的行为已分别构成寻衅滋事罪和妨害公务罪，被告人徐某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一(项)、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条之规定对被告人徐某予以处罚。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控的寻衅滋事犯罪事实和定性无异议，提出被告人徐某殴打民警的行为系抗拒抓捕，应当认定为寻衅滋事罪的酌定从重情节，而不应认定妨害公务罪，被告人徐某因醉酒导致行为失控，主观恶性较小，到案后能如实供述犯罪事实，且有赔偿意愿，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月18日20时许，被告人徐某酒后至本市银杏路XXX号棋牌室内无故殴打被害人蔡某某、马某某、黄某某、林某某、张某1、万某某、刘某某。经司法鉴定，被害人蔡某某遭外力作用所致背部、左前臂、左膝部多处软组织挫伤；被害人黄某某腹部软组织擦伤；被害人林某某遭外力作用致左锁骨中段软组织挫伤；被害人马某某遭外力作用致项部软组织挫伤，均构成轻微伤。被鉴定人万某某、张某1遭外力作用所致损伤，均未构成轻微伤。
上海市公安局普陀分局白丽路派出所民警叶某某、张某2等人接报后赶赴现场，在处警过程中被告人徐某拒不配合民警执法，用拳击打张某2胸部。后增援民警至现场，将被告人徐某制服并带回调查。经司法鉴定，民警张某2遭外力作用致胸前区软组织挫伤，构成轻微伤。被告人徐某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，本院应予确认：
1、被害人蔡某某、马某某、黄某某、林某某的陈述、辨认笔录和辨认照片证实2017年5月18日20时许，马某某、林某某与张某1等人在本市银杏路XXX号蔡某某经营的棋牌室内打麻将，被告人徐某酒后至现场先后对张某1、马某某、蔡某某、黄某某等人实施殴打。后蔡某某报警，民警接报至现场欲将被告人徐某带至派出所时，被告人徐某拒不配合民警执法，并用拳头打了一名中年民警胸口。
2、证人万某某的证言、辨认笔录和辨认照片证实2017年5月18日20时10分许，其途经本市银杏路XXX号蔡某某经营的棋牌室内，看见被告人徐某殴打张某1，又用拳击打蔡某某，其上前准备劝阻，被徐某用拳击打胸腹部二下，后徐某又殴打了马某某。民警接报至现场对被告人进行劝阻时，被告人徐某拒不配合民警执法，用手指点戳了一名年纪较轻的民警身体，用拳头打了一名中年民警胸口。
3、证人张某1的证言、辨认笔录和辨认照片证实2017年5月18日20时许，其在本市银杏路XXX号蔡某某经营的棋牌室内打麻将，被告人徐某酒后至现场对其无故殴打，并看见被告人徐某还殴打了马某某。
4、证人刘某某的证言、辨认笔录和辨认照片证实2017年5月18日20时许，其在本市银杏路XXX号蔡某某经营的棋牌室内看他人打麻将。被告人徐某酒后至现场对用拳击打麻将的二名男子头颈部，蔡某某上前劝阻也被徐某殴打，后徐某用麻将牌朝其和黄某某砸，其脸部被砸伤。
5、被害人张某2的证言、辨认笔录和辨认照片证实2017年5月18日20时40分许，其与同事叶某某至本市银杏路XXX号棋牌室处警，被告人徐某酒后拒不配合执法，用手指点戳叶某某腹部，其上前劝阻时被徐某击打胸口。
6、证人叶某某的证言、辨认笔录和辨认照片证实2017年5月18日20时许，其与同事张某2至本市银杏路XXX号棋牌室处警，被告人徐某酒后拒不配合执法，用手指点戳其腹部，并用拳头击打民警张某2胸部的事实。
7、证人谢某某的证言、辨认笔录和辨认照片证实其妻子蔡某某告知其所经营的本市银杏路XXX号棋牌室内有人闹事，其至现场看见被告人徐某拒不配合民警执法，并用拳头击打一名中年民警胸口。
8、执法记录仪录像证实民警至案发现场处警的经过。
9、上海市公安局验伤通知书和上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书证实被鉴定人张某2遭外力作用致胸前区软组织挫伤，构成轻微伤；被鉴定人蔡某某遭外力作用所致背部、左前臂、左膝部多处软组织挫伤，构成轻微伤；被鉴定人黄某某腹部软组织擦伤，构成轻微伤；被鉴定人林某某遭外力作用致左锁骨中段软组织挫伤，构成轻微伤；被鉴定人马某某遭外力作用致项部软组织挫伤，构成轻微伤。被鉴定人万某某、张某1遭外力作用所致损伤，均未构成轻微伤。
10、公安业务档案卡片详细信息证实被告人徐某的劣迹情况。
11、上海市公安局普陀分局出具的工作情况证实本案的案发情况和被告人到案情况。
本院认为，被告人徐某在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人徐某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法予以数罪并罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人徐某不构成妨害公务罪的意见于法无据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议和辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年8月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。