wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初248号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人冯虎辉，男，1991年10月26日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，于2015年5月26日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
辩护人文泽鹏，广西利业律师事务所律师。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人冯虎辉犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员向东出庭支持公诉，被告人冯虎辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年6月4日16时许，被告人冯虎辉在桂林市象山区瓦窑路遇到被害人蒋某2（女），因被害人蒋某2欠被告人冯虎辉家的钱，被告人冯虎辉即要求蒋某2还钱，随后被告人冯虎辉打电话给杨某，让后者帮忙一起问蒋某2要钱。杨某到场后，被告人冯虎辉即开摩托车搭载被害人蒋某2，杨某开电动车跟随。三人到桂林市象山区广陆宾馆附近巷子等被害人蒋某2叫人来还钱。期间被害人蒋某2在车上打电话，叫其姐蒋某1过来。蒋某1与熊某赶到广陆宾馆附近巷子后，被告人与蒋某1发生争吵，被告人冯虎辉被激怒，用力往后甩了一拳，打中站在其身后的被害人蒋某2右脸部，将其打倒在地，被害人蒋某2头部受伤，昏迷不醒。被告人冯虎辉等人随后将被害人蒋某2送到广西壮族自治区南溪山医院抢救。经法医鉴定，被害人蒋某2的损伤为：1、重型颅脑损伤：（1）双额颞多发脑挫裂伤，（2）双额颞顶硬膜下血肿，（3）双额颞脑内血肿，（4）蛛网膜下腔出血，（5）右枕颅骨骨折，（6）右顶枕头皮血肿，（7）脑疝；2、右颧弓软组织挫伤。被害人蒋某2人体损伤程度为重伤二级。公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被害人代理人的报案陈述及报案材料；证人蒋某1、熊某、杨某、冯某证言；现场方位图、现场勘验笔录及照片；辨认现场笔录及照片；辨认嫌疑人笔录及照片；辨认被害人笔录及照片；南溪山医院入院记录、手术记录疾病证明书、情况说明等材料；桂林市正兴司法鉴定所鉴定意见书；抓获经过；被告人户籍信息资料；被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人冯虎辉故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
被告人冯虎辉及其辩护人对公诉人指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为应构成过失致人重伤罪。
经审理查明，2016年6月4日16时许，被告人冯虎辉在桂林市象山区瓦窑路遇到被害人蒋某2（女），因被害人蒋某2欠被告人冯虎辉家人的钱，被告人冯虎辉即要求蒋某2还钱，随后被告人冯虎辉打电话给杨某，让后者帮忙一起问蒋某2要钱。杨某到场后，被告人冯虎辉即开摩托车搭载被害人蒋某2，杨某开电动车跟随，三人到桂林市象山区广陆宾馆附近巷子等被害人蒋某2叫人来还钱。期间被害人蒋某2在车上打电话，叫其姐蒋某1过来。蒋某1与熊某赶到广陆宾馆附近巷子后，被告人冯虎辉与蒋某1发生争吵，在蒋某1的言语刺激下，被告人冯虎辉被激怒，在明知被害人站立于其身后并上前走向蒋某1的情况下，用力往后甩出一拳，打中站在其身后的被害人蒋某2右脸部，将其打倒在地，被害人蒋某2头部受伤，昏迷不醒。被告人冯虎辉等人随后将被害人蒋某2送到广西壮族自治区南溪山医院抢救。经法医鉴定，被害人蒋某2的损伤为：1、重型颅脑损伤：（1）双额颞多发脑挫裂伤，（2）双额颞顶硬膜下血肿，（3）双额颞脑内血肿，（4）蛛网膜下腔出血，（5）右枕颅骨骨折，（6）右顶枕头皮血肿，（7）脑疝；2、右颧弓软组织挫伤。被害人蒋某2人体损伤程度为重伤二级。本案审理过程中，被告人冯虎辉通过亲属赔偿了被害人蒋某2经济损失共计人民币50000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人代理人苏正义的报案、陈述，证实被害人蒋某2被告人冯虎辉打伤的事实；
2、证人蒋某1、熊某、杨某、冯某证言，证实被告人冯虎辉打伤被害人蒋某2的事实经过；
3、现场方位图、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片，证实被告人打伤被害人的犯罪地点；
4、辨认嫌疑人笔录及照片，证实冯虎辉为本案的加害人；
5、南溪山医院入院记录、手术记录疾病证明书、情况说明等材料、桂林市正兴司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人蒋某2的损伤为：1、重型颅脑损伤，2、右颧弓软组织挫伤，其人体损伤程度属重伤二级；
6、抓获经过，证实被告人冯虎辉被抓获归案的情况；
7、户籍证明，证实被告人冯虎辉犯罪时已年满十八周岁；
8、被告人冯虎辉供述，证实被告人冯虎辉打伤被害人蒋某2的犯罪事实经过。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯虎辉故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯虎辉犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人冯虎辉及其辩护人辩称其行为应构成过失致人重伤罪，本院认为，被告人冯虎辉在被蒋某1言语激怒后，明知被害人蒋某2站立于其身后并欲上前走向蒋某1，仍故意用力向后挥拳，属于明知其行为有可能对被害人蒋某2造成伤害，并放任危害结果的发生，是间接故意，故对被告人及其辩护人的辩解本院不予采信。被告人冯虎辉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人冯虎辉予以从轻处罚。被告人冯虎辉通过亲属赔偿了被害人蒋某2经济损失50000元并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯虎辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年5月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 清
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 莫秀娟
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 刘佳琪
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执247号
申请执行人王某。
被执行人邹某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人邹某民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人邹某无财产可供执行。本案标的总额2.00万元，未结标的额1.15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄俊峰
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执247号申请执行人王某。被执行人邹某。本院在执行申请执行人王某与被执行人邹某民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人邹某无财产可供执行。本案标的总额2.00万元，未结标的额1.15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十一月三日书 记 员  黄俊峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2139号
罪犯曾武峰，于四川省古蔺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月11日作出（2010）甬慈刑初字第1174号刑事判决，以罪犯曾武峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾武峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾武峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度改造积极分子、9月获监狱单项表扬，2012年获监狱年度表扬、9月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曾武峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯曾武峰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾武峰减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十三日
代书 记员 张文雯
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5177号
原告邹阳，农民。
被告翟建林，农民。
原告邹阳与被告翟建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹阳到庭参加了诉讼，被告翟建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹阳诉称，原、被告原系朋友关系，被告翟建林于2014年10月份以生意周转，资金紧张为由向原告提出借款，原告当时考虑到被告尚有还款能力，遂借给被告人民币20000元（以下币种相同）。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼要求被告偿还原告借款20000元。
被告翟建林未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告翟建林于2014年10月2日向原告邹阳借款20000元，并为原告出具借条1张，内容为：“今借到邹阳现金20000元整（贰万元整）。2014年10月2日借款人：翟建林身份证号：××”此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的借条1张予以证实。
本院认为，借款应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了借条1张，并就被告借款的情况作了详细说明，本院确认被告向原告借款20000元之事实。故原告要求被告偿还借款20000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告翟建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟建林于判决生效后立即偿还原告邹阳借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1066号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托代理人：方坤明，男，该公司职员。
委托代理人：蔡福庆，男，该公司职员。
被告：甘春武,男,1983年5月21日出生,汉族,住龙海市。
被告：陈秀娟,女,1985年4月3日出生,汉族,住龙海市。
被告：陈志成，男，1980年12月15日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告甘春武、陈秀娟、陈志成借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡福庆到庭参加诉讼，被告甘春武、陈秀娟、陈志成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘春武、陈秀娟偿还借款10万元及利息、逾期利息（自2017年1月14日起至还款之日止，按合同约定利率计算）；2.判令被告陈志成承担连带偿还责任。事实与理由：被告甘春武、陈秀娟以经营餐饮为由在2016年1月27日向原告借款10万元，约定借款月利率9.9325‰。借款期限约定从2016年1月27日起至2017年1月26日止。该笔贷款由被告陈志成提供连带责任保证。
被告甘春武、陈秀娟、陈志成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告甘春武、陈秀娟系夫妻关系，双方于2008年3月7日登记结婚。2016年1月25日，被告甘春武以扩大经营餐馆为由向原告福建龙海农村商业银行股份有限公司申请贷款10万元，被告陈秀娟向原告出具一份《个人征信信息采集、查询授权书》，具体授权查询的使用情形包括审核本人或配偶贷款申请等内容。两被告还向原告提交了身份证和结婚证核对身份信息，并复印留档。2016年1月27日，原告与被告甘春武、陈志成签订一份《保证借款合同》，约定原告借给被告甘春武款项10万元；借款用途为小型餐馆；借款期限从2016年1月27日起至2017年1月26日止，月利率9.9325‰；逾期还款，从逾期之日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告陈志成提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，被告只支付利息至2017年1月13日，余款未履行还款付息义务。为此，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记表》、《客户借款面谈申请书》、《个人征信信息采集、查询授权书》、被告甘春武、陈秀娟结婚证复印件和原告庭审陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告甘春武、陈志成签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。原告依约支付借款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对被告的债权请求权，被告甘春武应负清偿本息义务，被告陈志成应承担连带保证责任，原告该诉讼请求应予支持。本案借款发生于被告甘春武、陈秀娟夫妻关系存续期间，借款数额尚未明显超出正常家庭生产、生活所需，且被告陈秀娟在借款前已向原告提交了自己的征信查询授权书等材料，授权书明确载明“审核本人或配偶贷款申请”，可以认定被告陈秀娟对本案贷款知悉并同意借款的事实；借款申请书和借款合同载明借款用途为经营餐馆，两被告在接收本案诉状材料后既未到庭参加诉讼，也未对原告关于夫妻共同债务、共同偿还的诉讼主张提出答辩和反驳证据，应自行承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，原告主张本案债务属被告甘春武、陈秀娟夫妻共同债务、应共同清偿的诉请，合法有据，予以支持。被告甘春武、陈秀娟、陈志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘春武、陈秀娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息从2017年1月14日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告陈志成对上述债务承担连带保证责任。被告陈志成承担保证责任后，有权向被告甘春武、陈秀娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2363元，减半收取1181.50元，由被告甘春武、陈秀娟、陈志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄金叶
二〇一八年四月十六日
书记员 许福顺
【执行提示】
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初594号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：邓二华，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：高学强，男，1990年8月5日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告高学强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年4月13日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费82元，减半收取计41元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 邓 平
二〇一八年四月十三日
书记员 程良浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初823号
原告：叶和富，男，1983年2月16日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
委托诉讼代理人：李建军，系大余县新城法律服务所法律工作者。
被告：蓝冬福，男，1974年11月9日出生，畲族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
原告叶和富与被告蓝冬福买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶和富及其委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，被告蓝冬福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶和富向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时付清货款18127元及利息5220元，合计23347元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原是肉鸭养殖户。2016年6月30日，被告让原告赊销一部分肉鸭饲料，并在当日立下欠条一张，约定在2016年8月15日还清全部饲料款26127元，如逾期不付，应按此款项每月加付滞纳金、利息2%。欠款到期后，被告分期支付了8000元，尚欠货款18127元未付，且未按照约定支付滞纳金、利息。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告蓝冬福在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求向法院提交了欠条原件、大余县新城镇巷口村村民委员会的证明及微信截图等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告养殖肉鸭时，陆续从原告处采购饲料，但没有及时结清货款。2016年6月30日，被告出具欠条一张，载明：“今欠到叶和富饲料款26127元，此款经双方协定，限于2016年8月15日前付清。如逾期不付，本人自愿按此款项每月加付滞纳金、利息2%。欠款人：兰冬福，身份证号：，……”。欠款到期后，被告分五次向原告支付了8000元，但未支付剩余货款18127元，也未按约定支付利息。原告多次催款未果，遂起诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告饲料款的事实，有被告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付货款18127元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，被告逾期付款，需按照欠付款项每月加付滞纳金、利息2%，现原告仅要求被告支付利息5220元，对其他利息予以放弃，该行为系其对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以确认。被告蓝冬福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蓝冬福应于本判决生效之日起十日内归还原告叶和富饲料款18127元及利息5220元，两项合计23347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元（已减半收取），由被告蓝冬福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 李 玲
二〇一八年八月三日
代理书记员 刘典伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25122号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：钟梦祝，女，1991年11月06日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告钟梦祝信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钟梦祝归还透支款35,183.79元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：钟梦祝系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，钟梦祝利用该卡透支资金累计35,183.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向钟梦祝催款，但钟梦祝至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的钟梦祝住所地信息，无法向钟梦祝送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供钟梦祝其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的钟梦祝身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定钟梦祝主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：钟梦祝，女，1991年11月06日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告钟梦祝信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钟梦祝归还透支款35,183.79元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：钟梦祝系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，钟梦祝利用该卡透支资金累计35,183.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向钟梦祝催款，但钟梦祝至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的钟梦祝住所地信息，无法向钟梦祝送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供钟梦祝其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的钟梦祝身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定钟梦祝主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执729号之一
申请执行人：徐州众业建设工程有限公司。
被执行人：东营市海宁工贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人徐州众业建设工程有限公司与被执行人东营市海宁工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人东营市海宁工贸有限责任公司中国银行垦利支行20×××01账号上的存款30000元。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人东营市海宁工贸有限责任公司在中国银行垦利支行20×××01账号上的存款30000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一七年九月二十八日
书记员 张海涛
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执729号
申请执行人：徐州众业建设工程有限公司。
被执行人：东营市海宁工贸有限责任公司。
申请执行人徐州众业建设工程有限公司与被执行人东营市海宁工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）鲁0521民初734号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：东营市海宁工贸有限责任公司一次性支付徐州众业建设工程有限公司工程款30000元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2017年9月13日立案执行，申请标的为30000元。
本案在执行过程中，因提取被执行人东营市海宁工贸有限责任公司在中国银行垦利支行20×××01账号上的存款30000元，足以清偿所欠费用。因此本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人徐州众业建设工程有限公司与被执行人东营市海宁工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案予以结案。
审判员 宋保卫
二〇一七年十月十日
书记员 杨鸿志
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1486号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：黄超彦，男，壮族，1983年7月10日出生，住广西灵山县。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告黄超彦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2004-1号
申请执行人陈某，女，1984年5月13日出生，身份证住址广东省普宁市流沙东街道某号，居民身份证号码某号。
被执行人厦门沈坤集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号之二1203室，组织机构代码78904490-7。
法定代表人余某。
被执行人厦门悦达贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号之二1204室，组织机构代码68529246-3。
法定代表人黄祖团。
被执行人余某，男，1965年2月25日，身份证住址福建省尤溪县城关镇某村某号，居民身份证号码某号。
被执行人厦门鑫屹龙贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A381单元，组织机构代码69993337-2。
法定代表人张志鹏。
被执行人泉州市中宁投资管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区（万达文化广场斜对面），组织机构代码56535783-2。
法定代表人陈建松。
被执行人颜某，男，1960年2月10日出生，身份证住址福建省尤溪县城关镇某号，身份证号码某号。
关于申请执行人陈某与被执行人厦门沈坤集团有限公司、厦门悦达贸易有限公司、余某、厦门鑫屹龙贸易有限公司、泉州市中宁投资管理有限公司、颜某民间借贷纠纷一案，本院（2012）深中法民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币61346688.22元及迟延履行的债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、申报财产执行裁定书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
此外，本院依法到被执行人住所地进行调查，经向中国光大银行泉州分行、中国农业银行股份有限公司泉州分行、中国银行股份有限公司泉州分行、兴业银行股份有限公司泉州分行、中国工商银行股份有限公司泉州分行、中国工商银行股份有限公司三明元城支行、中国银行股份有限公司新门支行、中国建设银行股份有限公司厦门市分行、中国农业银行股份有限公司厦门市分行、中国工商银行股份有限公司厦门市分行、泉州市国土资源局洛江分局、泉州市洛江区房地产管理局、厦门市国土资源与房产管理局调查，本院发现并于2015年11月17日轮候查封了被执行人泉州市中宁投资管理有限公司名下土地证号为某号的土地使用权及房屋权属证号为泉房权证洛江区（洛）字某号的房产并于2015年11月**日轮候查封了被执行人厦门沈坤集团有限公司名下产权证号为某号的房产。由于上述房产及土地使用权均已被另案首位查封，本案暂不具备处分条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2016年1月8日，本院根据申请执行人的申请继续轮候冻结了被执行人厦门鑫屹龙贸易有限公司持有的江西某公司33%的股权，轮候冻结期限为三年,自2016年1月8日至2019年1月7日。由于该股权已被另案首位查封，本案暂不具备处分条件。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满二十日前，你应当向本院提出延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你自行承担。
本院已将上述财产查证结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年6月15日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称被执行人暂无可供执行的财产，申请本院裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
代理审判员 杨雁楷
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张耀天
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2004-1号申请执行人陈某，女，1984年5月13日出生，身份证住址广东省普宁市流沙东街道某号，居民身份证号码某号。被执行人厦门沈坤集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号之二1203室，组织机构代码78904490-7。法定代表人余某。被执行人厦门悦达贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号之二1204室，组织机构代码68529246-3。法定代表人黄祖团。被执行人余某，男，1965年2月25日，身份证住址福建省尤溪县城关镇某村某号，居民身份证号码某号。被执行人厦门鑫屹龙贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A381单元，组织机构代码69993337-2。法定代表人张志鹏。被执行人泉州市中宁投资管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区（万达文化广场斜对面），组织机构代码56535783-2。法定代表人陈建松。被执行人颜某，男，1960年2月10日出生，身份证住址福建省尤溪县城关镇某号，身份证号码某号。关于申请执行人陈某与被执行人厦门沈坤集团有限公司、厦门悦达贸易有限公司、余某、厦门鑫屹龙贸易有限公司、泉州市中宁投资管理有限公司、颜某民间借贷纠纷一案，本院（2012）深中法民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币61346688.22元及迟延履行的债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、申报财产执行裁定书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法到被执行人住所地进行调查，经向中国光大银行泉州分行、中国农业银行股份有限公司泉州分行、中国银行股份有限公司泉州分行、兴业银行股份有限公司泉州分行、中国工商银行股份有限公司泉州分行、中国工商银行股份有限公司三明元城支行、中国银行股份有限公司新门支行、中国建设银行股份有限公司厦门市分行、中国农业银行股份有限公司厦门市分行、中国工商银行股份有限公司厦门市分行、泉州市国土资源局洛江分局、泉州市洛江区房地产管理局、厦门市国土资源与房产管理局调查，本院发现并于2015年11月17日轮候查封了被执行人泉州市中宁投资管理有限公司名下土地证号为某号的土地使用权及房屋权属证号为泉房权证洛江区（洛）字某号的房产并于2015年11月**日轮候查封了被执行人厦门沈坤集团有限公司名下产权证号为某号的房产。由于上述房产及土地使用权均已被另案首位查封，本案暂不具备处分条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年1月8日，本院根据申请执行人的申请继续轮候冻结了被执行人厦门鑫屹龙贸易有限公司持有的江西某公司33%的股权，轮候冻结期限为三年,自2016年1月8日至2019年1月7日。由于该股权已被另案首位查封，本案暂不具备处分条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满二十日前，你应当向本院提出延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你自行承担。本院已将上述财产查证结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年6月15日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称被执行人暂无可供执行的财产，申请本院裁定终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇代理审判员  杨雁楷代理审判员  杜佳鑫二〇一六年七月十五日书 记 员  张耀天
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第203号
原告张新安。
委托代理人熊军，江西际民律师事务所律师。
委托代理人余菲，江西际民律师事务所律师。
被告沈文放。
被告邹红娥。
原告张新安与被告沈文放、邹红娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新安及其委托代理人余菲到庭参加诉讼；被告沈文放、邹红娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告张新安诉称：原告与被告沈文放系朋友关系。被告沈文放因资金周转困难，先后于2012年6月6日和2012年7月3日向原告借款共计100000元，并出具借条两张，约定年前偿还，每月利息按2.5%计算。后经多次催讨，被告沈文放一直未还。因借款是两被告婚姻期间所产生的共同债务，故起诉请求依法判令两被告返还借款100000元，并按月利率2%支付相应利息。
原告张新安为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
一、借条两份，以证明被告沈文放先后于2012年6月6日、2012年7月3日向原告借款共计10万元。
二、中国农业银行利息及代扣税款清单两份、定期存折一本及中国邮政储蓄利息清单一份，以证明借款已实际给付被告沈文放，其中8万元是原告从自己的中国农业银行账户取现金给付，另外2万元是由其妻子吴先梅从中国邮政储蓄银行账户取现金给付。
被告沈文放、邹红娥未作答辩。
经审理查明：2012年6月6日，被告沈文放向原告出具借条一份，载明：“借条今借到张新安现金伍万圆整。（50000.00元）利息贰分半／月年前还清借款人沈文放2012年6月6日”，原告于当天以现金方式给付被告借款50000元。后被告沈文放又于2012年7月3日向原告出具借条一份，载明：“今借到张新安人民币伍万元整。（50000.00元）年前还清月息2分半计算今借人沈文放2012年7.3日”，该笔借款50000元由原告于2012年7月4日以现金方式给付。后被告沈文放一直未归还借款及支付利息，故原告诉至本院。
另查明：被告沈文放，曾用名沈慧，与被告邹红娥于2002年8月12日登记结婚，本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告提交的借条及银行账户交易清单，真实可信，相互佐证，足以证明被告沈文放向原告借款100000元的事实，被告沈文放应当按照约定的期限返还借款。因借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告返还借款的诉请依法予以支持。庭审中，原告称两份借条约定的“年前还清”均是指农历年前，两被告对此未提出抗辩，结合一般交易习惯，本院认定还款日期为农历年前，故借款期限均在六个月以上。双方约定月利率2.5%超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，但原告诉请的利息计算标准为月利率2%，没有超出法律规定的限度，本院予以支持，借款期限届满后的逾期利息亦按该利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈文放、邹红娥在本判决生效后十日内向原告张新安返还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2012年6月6日至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告沈文放、邹红娥在本判决生效后十日内向原告张新安返还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2012年7月4日至本判决确定给付之日止的利息。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈文放、邹红娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王苏平
二〇一五年三月十六日
代书记员 周 舟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1656号
原告：马现银，男，1952年9月12日出生，汉族，住齐河县
委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师
被告：李志，男，32岁，汉族，住齐河县
原告马现银与被告李志买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，案件审理过程中根据原告在起诉状中所提供的被告地址，本院通过直接送达、邮寄送达等方式均无法向被告送达诉讼手续，根据法律相关规定需进行公告送达，本院在依法向原告送达了预交公告费通知书后，原告既未在规定期限内预交，也未申请缓交或免交。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》规定，申请费由申请人预交，当事人逾期不按规定交纳案件申请费且没有提出司法救助申请的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理，故本案应按照原告自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马现银承担。
审判员 杨文杰
二〇一八年七月三日
书记员 周铭钰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425民初1656号原告：马现银，男，1952年9月12日出生，汉族，住齐河县委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师被告：李志，男，32岁，汉族，住齐河县原告马现银与被告李志买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，案件审理过程中根据原告在起诉状中所提供的被告地址，本院通过直接送达、邮寄送达等方式均无法向被告送达诉讼手续，根据法律相关规定需进行公告送达，本院在依法向原告送达了预交公告费通知书后，原告既未在规定期限内预交，也未申请缓交或免交。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用的通知》规定，申请费由申请人预交，当事人逾期不按规定交纳案件申请费且没有提出司法救助申请的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理，故本案应按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马现银承担。审判员  杨文杰二〇一八年七月三日书记员  周铭钰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3585号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏程，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。
被告：郭中蓉，女，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告郭中蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年8月16日向本院�出撤诉申请，要求撤回对被告郭中蓉的起诉。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告郭中蓉的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 尹文生
二〇一八年八月十六日
书记员 万春燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11369号
原告：张莉，女，1983年2月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：雷萍，山东科创律师事务所律师。
被告：吕发明，男，1979年7月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：周淑芳（与吕发明系夫妻关系，兼吕发明的委托诉讼代理人），女，1982年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告张莉与被告吕发明、周淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉、被告周淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠款100万元；2.判令被告共同偿还所欠利息35000元（自2016年5月30日起以100万元为基数，按照每日千分之一计算至起诉之日，主张至判决生效之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系商业合作关系，被告向原告订购钢材，原告已经履行了交付货物的义务，但是被告没有理由迟迟不向原告支付货款。截止2016年7月4日二被告拖欠原告货款及利息1035000元。原告多次向被告主张偿还，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，双方之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用履行合同，被告无正当理由不支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。
被告吕发明、周淑芳辩称，不同意欠款100万元，因为货款现欠40多万。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张莉自2015年4月21日起至2016年8月12日期间向吕发明、周淑芳陆续供应钢材。吕发明、周淑芳自2015年5月6日陆续向张莉还款。庭审中，吕发明、周淑芳向法庭提交进货明细及还款明细，张莉对该证据予以认可，双方并认可2016年3月10日以后的供货及2016年3月11日后的还款（除2016年8月15日的68000元外）与本案无关，双方口头约定的利息为一吨2元。张莉自认双方口头约定自提货第3日起开始计算利息。
另查，吕发明、周淑芳系夫妻关系。2016年5月30日，周芳（周淑芳）、吕发明向张莉出具欠条，载明：吕发明、周芳欠张莉货款100万元以上为货款，止于2016年5月底，以后每日为资金占用按货款千分之一计算，字据为证。
本院认为，张莉向吕发明、周淑芳供应钢材，吕发明、周淑芳予以接收，可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。
吕发明、周淑芳接收张莉供应的钢材，应当支付货款。关于供货的日期与总额，张莉认可吕发明、周淑芳提交的进货明细，进货明细明确载明进货的日期与总额，对此，本院不持异议。关于利息的计算方式，张莉自认自提货第3日起开始起算利息，本院对此不持异议。因双方约定的利息标准较高，本院酌情调整按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对于吕发明、周淑芳的还款，未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分本院予以认定为支付利息，超出部分视为返还本金；未返还部分的利息，本院以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限予以支持。经计算，截至2016年8月15日，吕发明、周淑芳尚欠货款本金793177.03元。吕发明、周淑芳自2016年8月15日后未向张莉返还货款，故应当向张莉继续支付自2015年8月16日起的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吕发明、周淑芳于本判决生效后七日内支付原告张莉货款793177.03元；
二、被告吕发明、周淑芳于本判决生效后七日内支付原告张莉自2016年8月16日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以793177.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14115元，由原告张莉负担3388元，由被告吕发明、周淑芳负担10727元，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元，由被告吕发明、周淑芳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 李新立
人民陪审员 窦振利
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1394号
原告：吴国群。
被告：肖懿。
被告：泰兴市鼎香源自助火锅店。
法定代表人：肖冬林。
委托诉讼代理人：巫志云、巫文浩，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告吴国群与被告肖懿、泰兴市鼎香源自助火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴）。
审判员 戴爱明
二〇一七年三月二十日
书记员 侯美玲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1226民初323号
原告:广西奉诚置业有限公司。住所地：河池市金城江区。
法定代表人：韦斯，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：莫华露，男，池市河池法律服务所法律工作者。
被告:龙志勇，男，居民。
特别授权委托诉讼代理人：韦新生，广西金城江律师事务所律师。
原告广西奉诚置业有限公司诉被告龙志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告广西奉诚置业有限公司特别授权委托诉讼代理人莫华露，被告龙志勇特别授权委托诉讼代理人韦新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西奉诚置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年5月至2018年2月物业费577.89元、公共照明电费50元、公共维修费100元、滞纳金200元，共927.89元。事实与理由：2017年4月，凯丰小区业主委员会为了小区业主有一个良好的居住环境，在征求业主意见后，多次请求原告为凯丰小区提供物业服务。原告经过实地考察之后与凯丰小区业主委员会签订物业服务合同，此后接手经营环江凯丰小区物业管理，目前已为凯丰B区服务了10个月。原告进驻后做了治安防范、保洁绿化、工程水电维修、路灯亮化等，取得绝大部分业主的支持和满意，并主动交纳相关物业费用，而被告等少数业主无理取闹，长期拖欠物业费、公共电费、公共维修费用，影响了原告工作的正常运行。被告拖欠物业费用后，经原告多次催缴，被告至今未付。为维护原告合法权益，特起诉提出如上诉求。
被告龙志勇辩称，原告请求被告支付物业费用缺乏事实依据。1、原告没有证据证明原、被告签订过物业服务合同，故双方不存在物业服务合同关系。2、原告与凯丰小区业主委员会签订的合同没有被告的签名。3、业主委员会谭忠与原告签订的合同没有得到业主大会的授权，也没有征求业主的意见。4、该合同原告落款没有签上日期，说明合同尚未正式订立。5、原告未变更住所地登记，在环江进行物业服务是违法行为，不能作为物业合同一方当事人。总之，原告的诉讼请求理由不成立，请驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告广西奉诚置业有限公司原名河池市奉诚置业有限公司，2017年6月1日变更名称为广西奉诚置业有限公司。2017年4月25日，被告所居住的环江凯丰小区业主委员会法定代表人谭忠与原告签订物业服务合同，合同约定：在物业管理区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1、代收公共水电费、生活垃圾处理费、居民生活用水费、公共电费；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：0.5元/月/平方米；业主应在开发商通知交房之日起交纳物业服务费用及公共维修基金；物业服务费用按全年、半年、一季度交纳，在业主特殊情况下可按月交纳，业主或物业使用人应在（每月18日之前）履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用及公共维修资金的向原告支付应交纳费用每日千分之三的滞纳金或者违反《广西壮族自治区物业管理条例》约定加收滞纳金；本合同期限自2017年5月1日起至2020年5月1日止共三年。另查明，该物业服务合同对公共电费和公共维修费的收取数额没有约定，合同中甲方签章处有环江凯丰小区业主委员会的盖章。被告龙志勇住宅建筑面积为128.23平方米。
上述事实有原告提交的物业服务合同、营业执照及变更登记复印件、物业服务工作图片、凯丰小区B区物业收费本等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告广西奉诚置业有限公司与被告所居住的环江凯丰小区业主委员会法定代表人谭忠签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告履行了对环江凯丰小区B区物业管理的义务，而被告作为业主理应按合同缴纳物业管理费，合同虽约定物业服务费用按住宅建筑面积0.5元/月/平方米计算，但原告在诉讼中要求按照每月每平方米0.45元计算物业服务费用系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告计算物业费577.89元有误，被告2017年5月至2018年2月的物业服务费应为577.03元，本院对此予以支持。原告请求被告支付公共照明电费50元、公共维修费100元及滞纳金200元，因合同未约定具体数额及交纳物业费时间不明确，故对原告的该三项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、被告龙志勇给付原告广西奉诚置业有限公司物业服务费577.03元；
二、驳回原告广西奉诚置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担9元，被告龙志勇负担16元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 莫安娜
二〇一八年六月八日
法官助理 韩 丽
书 记 员 梁银燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第622号
原告：周万军。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告周万军与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2008元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2008元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2008元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2008元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周万军工资2008元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1902号
原告：李某某，女，住夏津县。
被告：杨某某，男，住平原县。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，由助理审判员王景刚于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月份，我与被告经过媒人介绍认识，认识仅仅一个月的时间，在没有深入了解的情况下，双方就于2016年1月6日在民政局办理了结婚登记手续，同年1月19日举行了结婚仪式，后双方生活在一起，婚后没有生育子女。因我是再婚，女儿跟随我生活，但是被告就嫌弃我女儿，为此，双方多次生气吵架。并且被告脾气很暴躁，时常对我恶语相向。最让人害怕的是被告醉酒后就骂我，甚至动手打我。2016年3月份的一天，被告在外醉酒后，就打电话辱骂我，还恐吓我不让我回娘家，否则就打折我的腿。不管被告如何对待我，我都能忍受，但是被告却总是对孩子进行辱骂，这是让我无法接受的。总之因为孩子的事情，我和被告多次争执并争吵，被告不能接受我的女儿，这也严重影响到了我和被告之间的感情。长时间的争吵生活导致双方之间的感情出现裂痕，夫妻感情逐步僵化，日益走向破裂。2016年8月3日，我与被告再次因为孩子的事情发生争吵，于是我就带着孩子回到娘家，与被告分居至今。综上所述，我与被告并没有深入了解，草率结合，婚后的生活并没有让我和被告培养起夫妻感情，现在双方之间的感情已经彻底破裂，无法继续共同生活下去。为此，依据《婚姻法》及相关法律规定，提出以上诉讼请求，望人民法院依法判决离婚。
被告辩称，我不同意离婚，2015年12月经媒人介绍认识，期间和原告一直拉对象，拉了一个多月，感情挺好，双方就决定结婚，我与原告均是再婚。婚后我经常出去打工，我回家后原告和原告的孩子要什么我都给买，尽到做父亲的责任，拿孩子跟自己的孩子一样，责骂孩子是因为教育孩子，两人打电话有时候我经常带着口头语，但我这个毛病能改掉，希望原告给我一个改过自新的机会。原告母亲受伤我也从石家庄赶回来探望，原告和我吵架。我不希望孩子经常去郎庄亲生父亲家去，因为想让孩子从我这成长，加深孩子同我们的感情。分居时间为2016年8月3日，我去济宁打工，然后原告回娘家把衣服什么的都带走了，房子钥匙放到我叔那了，给我打电话说要离婚。我认为我对原告的感情是真心的，所以我不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据结婚证原件一份，证明原告与被告的夫妻关系及婚姻登记时间为2016年1月6日。被告对原告的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年12月份，原、被告经人介绍相识，2016年1月6日，原告与被告在民政局登记结婚，原、被告均系再婚。原告携有七岁女孩与被告定居在平原县腰站镇东咸村，原、被告婚后无子女，婚后原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事，发生吵闹，2016年8月3日，原告带着孩子回到娘家居住，与被告分居至今。为此，原告起诉来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告双方虽然均属再婚，但系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。虽然共同生活期间，原、被告有些生活琐事小摩擦，但属正常现象。被告当庭亦表示愿意改掉自身缺点和不足，愿意与原告共同创造美好的生活，理应认定是被告真心挽救婚姻的真实意思表示。原告应该给被告一次改过自新的机会且原告所举证据也不能证明原、被告之间的夫妻感情完全破裂，原、被告之间尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持，望双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，共同营造美好的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王景刚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 潘 峰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1294号
原告林金福，男，1954年6月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人张小平、肖欢，江西客家人律师事务所律师。
被告林小琳，男，1963年5月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告林金福诉被告林小琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金福及其委托代理人肖欢到庭参加诉讼，被告林小琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金福诉称，2013年9月17日，被告林小琳以资金周转困难为由，向原告借款人民币30000元，并由被告林小琳出具借条一份。后原告多次向其催收均未果，故具状法院请求依法判令被告林小琳偿还借款人民币30000元并承担逾期还款利息。
被告林小琳未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告林金福与被告林小琳系朋友关系。2013年9月17日，被告林小琳以承包工程需资金周转为由向原告借款人民币30000元，双方口头约定一周内还清借款，并由被告林小琳出具借条一份。后被告林小琳未按约偿还借款，原告多次向其催收未果，故具状本院要求处理。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告林小琳常住人口信息卡复印件、2013年9月17日被告林小琳出具给原告的借条一份等证据及原告当庭陈述记录在卷，可以认定。
本院认为，原、被告之民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告要求被告林小琳偿还借款的诉求，于法有据，予以支持。被告林小琳未及时还款，应承担逾期还款利息。被告林小琳未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小琳应于本判决生效后十日内偿还原告林金福借款人民币30000元；
二、被告林小琳应承担上述借款逾期利息，按年利率6%计息自2016年5月1日起至还清借款之日止，利随本清。
本案受理费550元，由被告林小琳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 邓东生
人民陪审员 肖光辉
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张志江
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初94号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人曹×，男，1979年11月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被羁押，同年12月26日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人王杰,北京熙明律师事务所律师。
辩护人郄雅迪，北京熙明律师事务所实习律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉(2017)61号起诉书指控被告人曹×犯故意伤害罪,于2017年1月18日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人曹×及其辩护人王杰、郄雅迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控:2016年9月14日17时许，在北京市房山区×医院×科第三诊室内，被告人曹×因挂号就医问题与医生程×发生纠纷并互殴，在互殴过程中，被告人曹×用拳头击打被害人程×的胸部，致使其右第2、3前肋骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人程×身体所受损伤程度属轻伤二级。
2016年12月13日，被告人曹×被公安机关传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人曹×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人曹×在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
被告人曹×的辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关指控被告人曹×犯有故意伤害罪不持异议，鉴于被告人曹×具有自首情节，认罪悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并已获得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明:2016年9月14日17时许，在北京市房山区×医院×科第三诊室内，被告人曹×因挂号就医问题与医生程×发生纠纷并互殴，在互殴过程中，被告人曹×用拳头击打被害人程×的胸部，致使其右第2、3前肋骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人程×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人曹×于2016年12月13日，经公安机关电话传唤到案。
在本院审理期间，被告人曹×赔偿被害人程×共计人民币15万元，被害人程×对其表示谅解，并建议法庭对被告人曹×判处缓刑。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人曹×供述，被害人程×陈述，证人闫×、刘×、张×、裴×等人证言，报案记录，到案经过，现场勘验笔录，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×与他人发生矛盾后，不能采取正当途径解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人曹×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹×经公安机关电话传唤后即主动到案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，且其积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，对其应予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曹×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹×犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 于 妍
代理审判员
李凤茹
人民陪审员
刘淑敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张玉敬
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初261号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人陈生龙，男，1990年11月25日生，汉族，初中文化，住江西省余江县。曾因盗窃，于2010年9月20日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；现因涉嫌盗窃罪，于2016年7月8日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人陈生龙犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人陈生龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月7日中午12时许，被告人陈生龙来到鹰潭市龙岗工业园区华美荣盛装饰公司三楼办公室，盗走该公司一部HASEE手机及员工李某一部苹果6手机、人民币1100余元、员工胡某一部苹果4S手机、人民币100余元。经鉴定，被盗的三部手机共计价值人民币8199元。
2016年7月8日下午在本市月湖区四海路万嘉旺超市附近，被告人陈生龙因形迹可疑被群众报警抓获。公安民警从陈龙生身上搜出所盗李某、胡某的手机，被告人陈生龙随后如实供述了上述盗窃事实。被告人所盗三部手机已全部追回发还失主。
上述事实，被告人陈生龙在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人陈生龙的供述；被害人胡某、李某的陈述；证人吴某1、吴某2的证言；扣押决定书、扣押笔录、发还清单；手机购机凭证；被告人指认现场照片、赃物照片；被告人归案经过证明；辨认笔录；劳动教养决定书；价格认定结论书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人陈生龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈生龙归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈生龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈生龙分别向被害人李婷、胡丽丽各退赔经济损失人民币一千一百元、一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 骆文花
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邹文娣
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终127号
上诉人（原审被告）内蒙古武兰水泥厂有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川经济开发区。
法定代表人汤文震，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李智，男，1986年2月20日出生，汉族，现住江苏省扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人王成明，该公司董事长。
上诉人内蒙古武兰水泥厂有限公司（以下简称武兰公司）因与被上诉人李智、江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古武川县人民法院作出的（2016）内0125民初164号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人武兰公司上诉称，上诉人在法定期限内向武川县人民法院提出了管辖权异议，要求将该案移送中国国际贸易仲裁委员会上海分会审理。武川县法院裁定驳回了上诉人的管辖权异议，上诉人认为，原审裁定书认定事实错误，应予撤销，理由如下：1、主动审查对系争案件是否有管辖权是受诉人民法院的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项及三十六条的规定，受诉人民法院对系争案件有管辖权，是受理案件的前提，受理后发现没有管辖权的应该移送有管辖权的人民法院审理，不得自行审理。受诉人民法院是否有管辖权，不以当事人是否提出管辖权异议而改变，即使当事人没有提出管辖权异议，受诉法院也应主动审查并作出相应处理。如果没有管辖权的法院强行对案件进行实体裁判，当事人有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（七）项之规定申请再审。2、上诉人在答辩期内提出了书面管辖权异议。上诉人在2016年3月11日签收了内蒙古自治区武川县人民法院送达的应诉通知等诉讼文件，并在答辩期限内提交了管辖权异议申请。另外，即使当事人不是在法定期限内提出管辖权异议，也不表明受诉法院当然取得管辖权，仅仅是免除受诉法院就当事人的异议作出裁定的义务而已。3、原审法院对本案没有管辖权。上诉人与被上诉人1之间没有任何合同关系，上诉人与被上诉人2签订的《EPC工程合同》，该合同附件A:合同特殊条件的第2条第2款：合同任何一方均可将本合同项下或与本合同有关的争议（确定工程造价除外）提交中国国际贸易仲裁委员会上海分会仲裁，仲裁适用当时的仲裁规则，该仲裁裁决为终局性裁决，对双方均有约束力，故原审法院裁定书认为没有法律依据。上诉人认为，被上诉人1是基于上诉人与被上诉人2签订的EPＣ工程合同而突破合同相对性将上诉人列为第二被告，如果没有该合同的存在，被上诉人１没有任何理由将上诉人列为第二被告，承担连带责任，故该合同的争议约定条款对被上诉人１同样具有约束力。原审法院作出裁定错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。综上，原审作出的裁定错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同引发的纠纷，根据本案事实，上诉人武兰公司与被上诉人江建公司虽然签订的《EPC工程合同》中有仲裁约定，但该约定不能约束合同外的第三人，且《EPC工程合同》明确约定工程造价争议不属于仲裁约定的范围，被上诉人李智已向武川县法院申请工程造价鉴定。并且奇丰公司承包的安装防腐工程位于内蒙古武川经济开发区，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及第十八条二款规定：“……;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”。据此，被上诉人李智向武川县人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。上诉人武兰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 孙 昊
二〇一六年五月十七日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终127号上诉人（原审被告）内蒙古武兰水泥厂有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川经济开发区。法定代表人汤文震，该公司董事长。被上诉人（原审原告）李智，男，1986年2月20日出生，汉族，现住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人王成明，该公司董事长。上诉人内蒙古武兰水泥厂有限公司（以下简称武兰公司）因与被上诉人李智、江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古武川县人民法院作出的（2016）内0125民初164号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人武兰公司上诉称，上诉人在法定期限内向武川县人民法院提出了管辖权异议，要求将该案移送中国国际贸易仲裁委员会上海分会审理。武川县法院裁定驳回了上诉人的管辖权异议，上诉人认为，原审裁定书认定事实错误，应予撤销，理由如下：1、主动审查对系争案件是否有管辖权是受诉人民法院的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项及三十六条的规定，受诉人民法院对系争案件有管辖权，是受理案件的前提，受理后发现没有管辖权的应该移送有管辖权的人民法院审理，不得自行审理。受诉人民法院是否有管辖权，不以当事人是否提出管辖权异议而改变，即使当事人没有提出管辖权异议，受诉法院也应主动审查并作出相应处理。如果没有管辖权的法院强行对案件进行实体裁判，当事人有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（七）项之规定申请再审。2、上诉人在答辩期内提出了书面管辖权异议。上诉人在2016年3月11日签收了内蒙古自治区武川县人民法院送达的应诉通知等诉讼文件，并在答辩期限内提交了管辖权异议申请。另外，即使当事人不是在法定期限内提出管辖权异议，也不表明受诉法院当然取得管辖权，仅仅是免除受诉法院就当事人的异议作出裁定的义务而已。3、原审法院对本案没有管辖权。上诉人与被上诉人1之间没有任何合同关系，上诉人与被上诉人2签订的《EPC工程合同》，该合同附件A:合同特殊条件的第2条第2款：合同任何一方均可将本合同项下或与本合同有关的争议（确定工程造价除外）提交中国国际贸易仲裁委员会上海分会仲裁，仲裁适用当时的仲裁规则，该仲裁裁决为终局性裁决，对双方均有约束力，故原审法院裁定书认为没有法律依据。上诉人认为，被上诉人1是基于上诉人与被上诉人2签订的EPＣ工程合同而突破合同相对性将上诉人列为第二被告，如果没有该合同的存在，被上诉人１没有任何理由将上诉人列为第二被告，承担连带责任，故该合同的争议约定条款对被上诉人１同样具有约束力。原审法院作出裁定错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。综上，原审作出的裁定错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同引发的纠纷，根据本案事实，上诉人武兰公司与被上诉人江建公司虽然签订的《EPC工程合同》中有仲裁约定，但该约定不能约束合同外的第三人，且《EPC工程合同》明确约定工程造价争议不属于仲裁约定的范围，被上诉人李智已向武川县法院申请工程造价鉴定。并且奇丰公司承包的安装防腐工程位于内蒙古武川经济开发区，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及第十八条二款规定：“……;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”。据此，被上诉人李智向武川县人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。上诉人武兰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王任武审判员  马学英审判员  孙 昊二〇一六年五月十七日书记员  刘俊红
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第751-1号
申请执行人某建材有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。
法定代表人康某。
被执行人魏某，男，某年某月某日出生，住址某地方，居民身份证号码某号码。
关于申请执行人某建材有限公司与被执行人魏某买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第156号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》，并冻结了其在中国农业银行股份有限公司深圳市分行、中国建设银行股份有限公司深圳市分行的银行存款。2015年8月18日，本院依法从上述已冻结中国建设银行股份有限公司深圳市分行的账户中扣划了存款人民币178345.29元，扣划后已解除原冻结。2015年8月27日，在扣除执行费人民币2537.12元后，本院已将执行款人民币175808.17元汇付至申请执行人指定的银行账户。至此，申请执行人基于执行依据的债权已全部受偿。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第156号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币2537.12元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第156号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张耀天
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3051号
原告：姜某，女，1989年5月14日出生，汉族，住所地山东省胶州市。
委托诉讼代理人：王秋菊（系原告母亲），女，1970年9月9日出生，汉族，住所地山东省胶州市。
委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年2月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
第三人：徐某，男，1989年9月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告姜某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人王秋菊、苏继苍，被告王某及其委托诉讼代理人许强风，第三人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1.分割第三人付给被告的退股款100000元，即由被告支付原告该退股款中的50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年6月举行婚礼并同居生活。在同居期间，被告出资180000元与第三人合伙经营梁溪区摩点烘焙店。2017年1月，原被告因经济问题分手。被告与第三人继续经营该店，徐某代被告返还原告投资款15000元。余款，被告至今未再返还。
被告王某辩称，原被告于××××年××月至2016年12月同居生活。2016年11月，被告与第三人各出资18万元合伙经营梁溪区摩点烘焙店。该店持续亏损。2017年4月，被告出资5万元以弥补该店亏损。2017年5月，被告退伙，第三人给付被告100000元，其中含第三人已垫付给原告的15000元，被告实际收到85000元。
第三人陈述，2016年11月，被告与第三人各出资18万元合伙经营梁溪区摩点烘焙店。该店持续亏损。2017年4月底5月初，第三人收到被告50000元以弥补店面亏损。2017年5月30日，被告退伙，第三人给付被告100000元，其中含第三人垫付给原告的15000元，被告实际收到85000元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即：
原被告自××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方对在同居期间所得的收入和财产系归各自所有或共同共有没有约定。2016年10月9日，第三人以个体工商户的形式注册成立梁溪区摩点烘焙店。2016年11月23日，被告与第三人各出资180000元合伙经营该店。2016年12月左右，原被告解除同居关系。农历2017年1月，第三人代被告向原告返还15000元投资款。2017年5月30日，第三人与被告签订退股协议，约定由第三人给付被告100000元，被告退出该店的所有股份。同日，被告向第三人出具一张收款金额为100000元的收据。
对于双方有争议的事实及证据认定如下：
2017年4月，被告是否出资50000元以弥补梁溪区摩点烘焙店的亏损。
被告主张，其系通过其父亲王正林向江苏泗阳农村商业银行借款20000元和其舅舅葛杰以宿迁方兴联合会计师事务所的名义向中国建设银行股份有限公司泗阳支行借款30000元的方式得款50000元，并于2017年4月将该50000元现金交付给第三人以弥补梁溪区摩点烘焙店的亏损。为证明其主张，被告向本院提交了王正林、葛桂平、被告的常住人口登记卡、宿迁方兴联合会计师事务所与泗阳建行的借款合同一份、王正林与江苏泗阳农村商业银行�借款合同一份、被告的银行卡交易明细一份。原告虽否认该事实，但因该证据相互印证，且第三人认可被告出资50000元的事实，故本院对该证据的证明效力予以认定，即可认定被告于2017年4月底5月初，又出资50000元经营梁溪区摩点烘焙店的事实。
本院认为：同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案原被告对同居期间的收入和财产没有约定归各自所有，则推定为共同共有。在双方同居期间，被告出资180000元与第三人合伙经营梁溪区摩点烘焙店,故该出资款所取得的权益系双方共有财产。2016年12月左右，原被告解除同居关系时，对该共同财产，原告有权要求进行分割。对共有财产分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理。在与原告解除同居关系后，被告于2017年4月底5月初再次出资50000元以弥补该店亏损，该50000元应为被告个人财产。2017年5月30日，被告与第三人协商一致，其退伙款为100000元，本院考虑到被告后投入的50000元在较短的经营时间内产生的亏损较小，酌情确定该50000元产生的亏损为10000元，则100000元退伙款中应有40000元为被告个人财产，对尚余60000元应由双方予以平均分割，即原被告每人应分得30000元。因第三人已代被告向原告返还该店投资款15000元，故该款应予扣除。综上，被告还应向原告支付15000元（30000-15000）。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内支付原告姜某退伙分割款15000元。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王某负担725元，原告姜某负担725元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活期间，一方自愿赠送给对方的财物可以照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民�通则>若干问题的意见（试行）》
第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初3051号原告：姜某，女，1989年5月14日出生，汉族，住所地山东省胶州市。委托诉讼代理人：王秋菊（系原告母亲），女，1970年9月9日出生，汉族，住所地山东省胶州市。委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：王某，男，1987年2月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。第三人：徐某，男，1989年9月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告姜某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人王秋菊、苏继苍，被告王某及其委托诉讼代理人许强风，第三人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.分割第三人付给被告的退股款100000元，即由被告支付原告该退股款中的50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年6月举行婚礼并同居生活。在同居期间，被告出资180000元与第三人合伙经营梁溪区摩点烘焙店。2017年1月，原被告因经济问题分手。被告与第三人继续经营该店，徐某代被告返还原告投资款15000元。余款，被告至今未再返还。被告王某辩称，原被告于××××年××月至2016年12月同居生活。2016年11月，被告与第三人各出资18万元合伙经营梁溪区摩点烘焙店。该店持续亏损。2017年4月，被告出资5万元以弥补该店亏损。2017年5月，被告退伙，第三人给付被告100000元，其中含第三人已垫付给原告的15000元，被告实际收到85000元。第三人陈述，2016年11月，被告与第三人各出资18万元合伙经营梁溪区摩点烘焙店。该店持续亏损。2017年4月底5月初，第三人收到被告50000元以弥补店面亏损。2017年5月30日，被告退伙，第三人给付被告100000元，其中含第三人垫付给原告的15000元，被告实际收到85000元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即：原被告自××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方对在同居期间所得的收入和财产系归各自所有或共同共有没有约定。2016年10月9日，第三人以个体工商户的形式注册成立梁溪区摩点烘焙店。2016年11月23日，被告与第三人各出资180000元合伙经营该店。2016年12月左右，原被告解除同居关系。农历2017年1月，第三人代被告向原告返还15000元投资款。2017年5月30日，第三人与被告签订退股协议，约定由第三人给付被告100000元，被告退出该店的所有股份。同日，被告向第三人出具一张收款金额为100000元的收据。对于双方有争议的事实及证据认定如下：2017年4月，被告是否出资50000元以弥补梁溪区摩点烘焙店的亏损。被告主张，其系通过其父亲王正林向江苏泗阳农村商业银行借款20000元和其舅舅葛杰以宿迁方兴联合会计师事务所的名义向中国建设银行股份有限公司泗阳支行借款30000元的方式得款50000元，并于2017年4月将该50000元现金交付给第三人以弥补梁溪区摩点烘焙店的亏损。为证明其主张，被告向本院提交了王正林、葛桂平、被告的常住人口登记卡、宿迁方兴联合会计师事务所与泗阳建行的借款合同一份、王正林与江苏泗阳农村商业银行�借款合同一份、被告的银行卡交易明细一份。原告虽否认该事实，但因该证据相互印证，且第三人认可被告出资50000元的事实，故本院对该证据的证明效力予以认定，即可认定被告于2017年4月底5月初，又出资50000元经营梁溪区摩点烘焙店的事实。本院认为：同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案原被告对同居期间的收入和财产没有约定归各自所有，则推定为共同共有。在双方同居期间，被告出资180000元与第三人合伙经营梁溪区摩点烘焙店,故该出资款所取得的权益系双方共有财产。2016年12月左右，原被告解除同居关系时，对该共同财产，原告有权要求进行分割。对共有财产分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理。在与原告解除同居关系后，被告于2017年4月底5月初再次出资50000元以弥补该店亏损，该50000元应为被告个人财产。2017年5月30日，被告与第三人协商一致，其退伙款为100000元，本院考虑到被告后投入的50000元在较短的经营时间内产生的亏损较小，酌情确定该50000元产生的亏损为10000元，则100000元退伙款中应有40000元为被告个人财产，对尚余60000元应由双方予以平均分割，即原被告每人应分得30000元。因第三人已代被告向原告返还该店投资款15000元，故该款应予扣除。综上，被告还应向原告支付15000元（30000-15000）。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告姜某退伙分割款15000元。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王某负担725元，原告姜某负担725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  孙建军二〇一七年七月十一日书 记 员  刘 栋附录法律条文《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活期间，一方自愿赠送给对方的财物可以照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第137号
罪犯张建海，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2002年8月14日作出（2002）青刑二初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张建海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万零一百五十八元。2005年4月6日减为无期徒刑。2007年7月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2011年7月减刑一年六个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯张建海减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张建海的悔改表现，有罪犯张建海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建海减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3077号
原告：玉林市银丰物业管理有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市江南区金港路388号2幢，统一社会信用代码：91450900664842366N。法定代表人：林从涛，董事长。
委托代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：朱竑俊，广西邦泰律师事务所律师。
被告：蓝锋，男，1973年11月20日出生，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告玉林市银丰物业管理有限公司与被告蓝锋物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市银丰物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提�撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市银丰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市银丰物业管理有限公司承担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十月十七日
书记员 梁裕伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第904号
原告周翠连，女，汉族，住广西苍梧县，公民身份号码×××8045。
委托代理人林美珍，广东永泽律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区。
负责人郑晓山。
委托代理人余震海，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告柳书玉，男，住广西藤县，公民身份号码×××3316。
被告邱玮儒，男，住广东省江门市江海区，公民身份号码×××335x。
原告周翠连诉被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）、柳书玉、邱玮儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林美珍、被告保险公司委托代理人余震海到庭参加诉讼，被告柳书玉、邱玮儒经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
当事人确认以下案件事实：
2015年5月7日23时，被告柳书玉驾驶粤j×××××号摩托车搭乘黄某涛自东向西行驶至顺德区均安镇均益路47号对开路段，遇原告驾驶的无号牌自行车自北向南行驶，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告、被告柳书玉及乘客黄某涛受伤的道路交通事故。
佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告柳书玉驾驶机动车，未依法取得机动车驾驶证，被告柳书玉承担此次事故的全部责任，原告及乘客黄某涛均不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告周翠连被送入佛山市顺德区均安医院门诊治疗，在连续两天门诊治疗后，原告于2015年5月8日进入该院住院治疗，至2015年5月23日出院，住院15天，原告门诊住院期间共产生医疗费9174.5元。原告经诊断为左胫骨平台外侧骨折，左足第5跖骨远段斜行骨折，左足第1趾远节趾骨近端骨折，多处软组织挫裂伤，医嘱建议原告出院继续左下肢石膏托外固定2周，2周后复查x光片，如有不适，门诊随诊，住院期间有留陪人1个，出院后继续休息90天。原告住院期间花去陪人床费（5月8日至5月22日）150元。原告于2015年8月11日委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行法医学评定，于2015年8月13日经鉴定认为原告左胫骨平台粉碎性骨折致下肢功能部分丧失，评定为九级伤残，原告为此花去鉴定费2060元。
经查，被告邱玮儒为粤j×××××号摩托车的所有人，其在被告保险公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制险，本案事故发生于保险期间。
原告受伤前在佛山市顺德区工作居住满一年以上，原告受伤前一年的月平均收入为2958.33元。
原告的父亲周某某（1947年x月x日出生）、母亲陈某某（1945年x月x日出生），分别生育及抚养包括原告在内的五名子女。
当事人对原告起诉的请求项目、金额存在争议，本院核定原告损失合计为180479.87元（包含精神损害抚慰金16000元，详见后附列表）。
事故发生后，被告保险公司、柳书玉、邱玮儒均未向原告垫付赔偿款项。
裁判理由及结果
本院认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。当事人对本案事故认定无异议，本院依法予以采信。经核定，原告就本案提出的损失共计180479.87元（其中医疗费赔偿限额内损失为10674.5元，死亡残疾赔偿限额内损失为169805.37元），原告请求被告在交强险范围内向原告垫付赔偿款120000元符合法律规定，但被告柳书玉事故发生时并未取得机动车驾驶证，被告抗辩称由于肇事司事故发生时并未取得机动车驾驶证，故被告应当在交强险范围内对原告损失承担履行垫付义务，被告履行垫付义务完毕后，可向被告柳书玉、邱玮儒另行主张追偿权。被告保险公司向原告垫付了120000元赔偿款后，原告剩余损失60479.87元尚未得到赔付，被告邱玮儒作为涉案车辆的所有人，其将车辆交给没有取得机动车驾驶证的被告柳书玉驾驶，对事故的发生存在过错，被告邱玮儒应当对被告柳书玉的赔偿责任承担连带清偿责任，故原告请求被告柳书玉、邱玮儒对超出交强险限额外的损失承担连带责任的理由充分，本院予以支持。被告柳书玉、邱玮儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司自本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告周翠连垫付赔偿款120000元；
二、被告柳书玉、邱玮儒自本判决生效之日起十日内向原告周翠连连带支付赔偿款60479.87元；
三、驳回原告周翠连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3927.74元（原告周翠连已预交），由原告周翠连负担19.74元，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2598.5元，由被告柳书玉、邱玮儒连带负担1309.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李 海 昌
审判员 蒋 竞 雄
审判员 林 思 彤
二〇一六年三月一日
书记员 欧阳佩仪
原告周翠连赔偿项目及核定情况一览表
项目
原告请求金额（元）
本院核定金额（元）
被告抗辩及本院确定依据
医疗费
9174.5
9174.5
根据原告提供的医疗费单据予以核定。
住院伙食补助费
1500
1500
本院认为，原告主张100元／天合理，故核定住院伙食补助费为100元／天×15天（实际住院天数）。
护理费
1050＋150
1050＋150
根据原告的受伤情况，原告主张70元／天合理，故核定住院伙食补助费为70元／天×15天（实际住院天数），另陪护人员产生的150元陪人床费属合理支出，本院予以确认，并确定该费用属护理费支出范围内予以支持。
残疾赔偿金
140282.87
140282.87
残疾赔偿金：原告受伤前在佛山市顺德区居住工作满一年，应按照2014年城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年计算，原告为九级伤残，故残疾赔偿金应为30192.9元／年×20%×20年=120771.6元；被扶养人生活费：原告伤残的被扶养人为周某某、陈某某，原告请求其抚养年限分别为12年、10年属原告对其权利的主张，本院予以支持，抚养人均为5人，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出22171.9元／年的标准计算，其被扶养人生活费分别为10642.5元、8868.77元，被扶养人生活费合共19511.27元。
项目
原告请求金额（元）
本院核定金额（元）
被告抗辩及本院确定依据
误工费
10670
9762.5元
原告受伤前月平均工资为2958.33元，原告受伤之日起至评残前一天误工天数为99天，故原告误工费为2958.33元／月÷30天×99天=9762.5元
交通费
500
500
根据原告的住院情况及司法鉴定情况酌情认定。
精神抚慰金
16000
16000
根据原告伤残程度及事故发生的责任分配酌情认定。
鉴定费
2060
2060
根据原告提交的证据予以认定。
合计
181387.37
180479.87
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初254号
原告：李子龙，男，汉族，1974年11月13日出生，住从化市，。
原告：高峰，男，汉族，1971年2月25日出生，住广州市天河区，。
两原告的共同委托代理人：冯双好，是广东祺泽律师事务所律师。
被告：谢锦华，男，汉族，1979年4月19日出生，住肇庆市鼎湖区，。
第三人：肇庆市创建混凝土有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇四莲公路侧（大石坑），统一社会信用代码：9144120367307184XY。
法定代表人：张经纬。
原告李子龙、高峰诉被告谢锦华、第三人肇庆市创建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1975元，由原告负担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 梁钧豪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄素怡
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初217号
原告祝林庆，男，汉族，1978年7月21日出生。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
委托代理人杨随良，河南地利律师事务所律师助理。
被告马庆霖，男，汉族，1986年11月10日出生。
被告马文生，男，汉族，1956年9月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部，营业场所：安阳县水冶镇五里槐。
负责人侯宝林，职务经理。
委托代理人朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告祝林庆与被告马庆霖、马文生、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部交通事故责任纠纷一案中，原告祝林庆于2016年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝林庆撤回起诉。
案件受理费843元减半收取421.5元，由原告祝林庆负担。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 郭培培
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘方方
昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初320号
原告：叶伟新，男，1966年7月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：叶惠（原告之女儿），女，1989年12月9日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：叶钙，男，1975年4月1日出生，汉族，户籍所在地梧州市苍梧县，住广西贺州市昭平县。
被告：梁卫玲，女，1979年5月7日出生，汉族，户籍所在地深圳市福田区，住广西贺州市昭平县。
被告：叶荣华，男，1972年1月27日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。
被告：邱雄芳，女，1975年1月16日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。
原告叶伟新与被告叶钙、梁卫玲、叶荣华、邱雄芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告叶伟新及其委托诉讼代理人叶惠到庭参加诉讼，被告叶荣华到庭参加诉讼，被告叶钙、梁卫玲、邱雄芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告叶钙、梁卫玲立即偿还借款本金人民币250000元及利息（从还款期满之日起至还清之日止按年利率24﹪计付）。2.判决被告叶荣华、邱雄芳承担连带清偿责任。3.案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告叶钙、梁卫玲，被告叶荣华、邱雄芳分别是夫妻关系。2015年8月31日、2015年10月8日，被告叶钙相继以其经营的公司资金周转困难而向原告先后借款100000元和150000元，并均由被告叶荣华提供担保。原告向通过银行转账以及现金的方式向被告叶钙支付借款后，被告叶钙分别于2015年9月30日和2015年10月8日出具《借条》给原告。双方约定，借款期限分别为2016年9月30日和2016年10月7日，期满时一次性还清借款。还款期限届满后，经原告多方催要，被告叶钙仅偿还本金14000元，此后均以其公司破产无能力偿还为由拒不履行还款义务，担保人叶荣华也未履行担保义务。原告认为，被告叶钙所借款项用于其汽车公司经营，收益用于家庭生产与生活，依法应作为其夫妻共同债务共同偿还。为维护原告的合法权益，特至诉。
被告叶钙、梁卫玲未作答辩，也未向本院提交证据。
被告叶荣华辩称，被告叶荣华与被告叶钙是亲兄弟，应原告与被告叶钙之要求，被告叶荣华在原告与被告支付借款后在被告叶钙出具的借条上签字担保是事实。但现因经济能力有限而无力履行担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了1.《居民身份证》、2.《借条》2份、3.银行《电汇凭证》和《个人业务凭证》、4.昭平县樟木林镇新华村民委员会出具的《证明》等证据。被告叶荣华对上述证据无异议。根据法律规定，被告叶钙、梁卫玲、邱雄芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。上述证据具有真实性、合法性与关联性，形成统一的证据链综合证明了原告所主张的民间借贷关系成立，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告叶钙因公司经营周转资金困难向原告先后借款共计250000元，有其出具的《借条》及担保人叶荣华予以证实，其借贷关系成立有效。原告在履行出借义务后，被告叶钙应在约定的期限内偿还借款。因该借款用途为公司经营，收益用以家庭生产生活，原告诉请作为夫妻共同债务由被告叶钙与被告梁卫玲共同偿还，理据充分，本院予以支持。但应扣除被告叶钙在诉前共向原告偿还的借款本金14000元。关于担保问题，被告邱雄芳并作为担保人在《借条》上签字，原告诉请不符合合同的相对性原则，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，被告叶钙出具的《借条》未约定利息，依法视为不需支付利息，原告诉请按年利率24﹪计付利息无事实和法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一项)，债务人逾期未还的，应当支付占用资金期间的不超过年利率6%的利息。
综上所述，原告的诉请部分有理部分无理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一项)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶钙、梁卫玲在本判决生效之日起十日内向原告叶伟新给付借款本金236000元，并自2016年10月1日和2016年10月9日起至还清借款本金之日止分别以86000元和150000元为基数按年利率6%计付利息。
二、被告叶荣华对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶伟新关于需被告邱雄芳承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告叶钙、梁卫玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓进超
人民陪审员 李流亮
人民陪审员 周看兴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗嘉慧