wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民催字第15号
申请人：安徽博识工贸有限公司。
法定代表人：刘兰群，该公司总经理。
申请人安徽博识工贸有限公司申请票据无效一案，本院受理后于2014年6月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利，现公示催告期间己满，无利害关系人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告徽商银行蚌埠分行清算中心签发票号3190005120455112，票面金额200000元，出票人安徽智敏电气技术有限公司，收款人蚌埠市大禹机床制造有限公司，最后持票人为申请人，出票日期2014年6月10日，汇票到期日2014年12月10日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽博识工贸有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈维维
审判员 罗 珊
审判员 汪 艳
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐 莉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更728号
罪犯张丕州，男，1978年7月21日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2014年6月13日作出了(2014)奉刑初字第789号刑事判决，以被告人张丕州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月8日至2017年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张丕州在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张丕州能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张丕州在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张丕州减去有期徒刑八个月。
(刑期自2013年9月10日始至2021年1月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终60号
上诉人（原审被告）：聊城兴泰建安有限公司，住所地：聊城市鲁化路7号。
法定代表人：王凤高，经理。
委托诉讼代理人：刘明国，男，1964年8月20日生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区板桥路62号内4号楼3单元307.
被上诉人（原审原告）：田士辉，男，1971年5月15日生，汉族，农民，住高唐县。
委托诉讼代理人：马宗政，男，1965年10月25日生，汉族，高唐县清平中学教师，住高唐县。
上诉人聊城兴泰建安有限公司（以下简称兴泰公司）因与被上诉人田士辉租赁合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人聊城兴泰建安有限公司的委托诉讼代理人刘明国，被上诉人田士辉及其委托诉讼代理人马宗政，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人兴泰公司上诉称：一、原审法院遗漏当事人，未依法追加必要共同诉讼人为被告，违反法定程序。原审法院认定欠款的主要证据为原告与李进峰签订的塔机租赁合同、张文生书写的欠条，而李进峰和上诉人没有任何关系、该欠条是否为张文生本人所签、欠款是否已经由张文生偿还等上述问题均无法查实，本案需要追加上述人员为被告参加诉讼，一审遗漏了应当参加诉讼的当事人，违反了法定程序。二、原审法院审理过程中，上诉人邮寄了答辩意见，而一审法院却称上诉人未进行答辩，导致上诉人的答辩理由不能在一审中予以参考采纳，请二审法院查明后予以纠正。三、一审法院查明事实不清，适用法律明显错误。一审原告提供的证据无法查实租赁合同的当事人、无法查清租赁费用数额及是否偿还，在未查清事实的情况下一审法院径行判决，导致适用法律错误。请求依法撤销原判，维护上诉人合法权益。
被上诉人田士辉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
田士辉向一审法院起诉请求：判令聊城兴泰建安有限公司偿付租赁费18600元及利息。
一审法院认定事实：2013年11月份，兴泰公司曲建强和田士辉商议租赁原告的塔机，用于高唐县韩寨小学教学楼工程建设需要。经双方协商，被告给原告交纳了5000元的设备保证金。2013年11月15日，原告与被告方李进峰签订塔机租赁合同，约定每台塔吊每日租金80元，租赁期间自2013年11月15日至2014年1月5日，2014年3月1日至2014年10月30日。李进峰并注明施工地址：韩寨小学教学楼，并在承租方栏签字按手印。后经结算，张文生于2015年3月10日在此合同背面给原告出具了欠租赁费18600元的欠条，经原告催要，被告至今未还。
一审法院认为：被告承建高唐县韩寨小学教学楼工程的事实，在（2015）高商初字第542号民事调解书中依法确认。原告田士辉与李进峰签订的塔机租赁合同合法有效，李进峰和张文生系行使职务行为，合同约定的权利义务应由被告聊城兴泰建安有限公司承受。故张文生于2015年3月10日给原告出具欠租赁费18600元系其行使职务行为，应由被告偿还。原告要求被告偿付租赁费并要求被告向其支付自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，有理有据，本院依法予以支持。该诉讼系被告违约所致，诉讼费由被告承担符合法律规定，对原告该诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告聊城兴泰建安有限公司于判决生效之日起十日内向原告田士辉支付租赁费18600元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年8月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息损失。案件受理费265元，减半收取133元，由被告聊城兴泰建安有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实同一审法院认定。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是：一审法院是否违反法定程序，上诉人是否欠被上诉人租赁费，具体数额是多少。
上诉人承揽高唐县韩寨小学教学楼工程后，交由张文生项目部施工。张文生指派的工地代表李进峰以上诉人的名义与被上诉人签订塔机租赁合同，后经结算，张文生于2015年3月10日为被上诉人出具了18600元的欠条。张文生、李进峰的行为系职务行为，本案无需追加其参加诉讼，一审并不违反法定程序。被上诉人持有上诉人方工作人员出具的欠条，应认定上诉人尚欠被上诉人租赁费18600元。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵曙昉
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年二月十日
书记员 赵 迎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第27606号
原告郑细海，男，1974年11月23日出生。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人李翠芳，董事长。
委托代理人王子华，男，1977年10月7日出生，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问，住北京市西城区。
委托代理人王宝贤，女，1991年01月16日出生，北京华联综合超市股份有限公司法务助理，住内蒙古赤峰市。
原告郑细海与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑细海与被告华联超市的委托代理人王子华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑细海诉称：郑细海在华联超市武夷店处购买了贝脆思泰国芒果冻干16盒，单价27.90元。该产品在外包装标注“100%水果，无添加”。郑细海购买后经检测发现该产品使用了食品添加剂：柠檬酸、苹果酸、亚硫酸盐。该产品违反了我国《预包装食品标签通则GB7718-2011》第4.1.3.1.4的强制性规定，并宣称“100%水果，无添加”与事实不符，在客观上严重误导消费者购买其产品。该产品预包装上宣传是充氮保鲜，依据《食品添加剂使用标准》附录C第6项氮气属于工业用加工助剂，依据《食品添加剂使用标准》第2.1项，食品工业用加工助剂也属于食品添加剂，与产品宣传的不符。华联超市的行为构成生产销售不符合食品安全标准的法定情形。现郑细海依据《食品安全法》第九十六条的规定以及《最高院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定要求华联超市承担退还款的责任，并承担价款十倍的赔偿责任。故诉至法院，请求法院判令：1、判令郑细海返还所购贝脆思泰国芒果冻干16盒，同时要求华联超市退还货款446.40元；2、华联超市赔偿4464元;3、由华联超市承担全部诉讼费用。
被告华联超市辩称：认可郑细海在华联超市购买商品的事实及货款是446.40元。郑细海是职业打假人，不是正常消费者，而食品安全法是保护正常消费者的。按照新食品安全法第148条第2款规定，本产品是标签瑕疵问题，不存在影响食品安全的情况。
经审理查明，郑细海分别于2015年6月7日和2015年7月27日在华联超市武夷店处购买了贝脆思泰国芒果冻干16盒，单价27.90元，共计446.40元。该产品在外包装标注“100%水果，无添加”、“充氮保鲜”。《分析检测报告》（编号2015SP2227-1）检测确认：涉诉产品含有苹果酸2.5g/kg；《分析检测报告》（编号2015SP2227-2）检测确认：涉诉产品含有柠檬酸4.8g/kg；《分析检测报告》（编号2015SP2227-3）检测确认：涉诉产品含有亚硫酸盐（以SO2计）0.006g/kg。
上述事实有小票、照片、《分析检测报告》、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，郑细海向本院提交小票、照片作为证据，上述证据中的商品名称、数量等信息与郑细海之陈述相互印证，已形成完整的证据链，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，且买卖之商品即为涉案的贝脆思泰国芒果冻干。郑细海与华联超市之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。郑细海向华联超市支付货款，华联超市即应向郑细海给付符合法律规定的商品。
《中华人民共和国食品安全法（2009年）》（以下简称《食品安全法》（2009年））于2009年2月28日通过，自2009年6月1日起施行。2015年4月24日，中华人民共和国第十二届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议修订通过新的《中华人民共和国食品安全法（2015年）》（以下简称《食品安全法》（2015年）），自2015年10月1日起施行。由于郑细海在购买涉诉商品的时间是2015年6月7日和2015年7月27日，该时间系在《食品安全法（2015年）》实施之前，所以本案裁判应当适用《食品安全法（2009年）》。
《食品安全法（2009年）》第47条规定，食品添加剂应当有标签、说明书和包装。标签、说明书应当载明本法第42条第1款第1项至第6项、第8项、第9项规定的事项，以及食品添加剂的使用范围、用量、使用方法，并在标签上载明“食品添加剂”字样。《食品安全法（2009年）》第48条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容……食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。《食品安全法（2009年）》第96条第2款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。涉诉商品在外包装标注“100%水果，无添加”。但根据本院查明的事实，涉诉商品确属充氮气保鲜，且含有苹果酸、柠檬酸、亚硫酸盐、氮气，以上成份都属于食品添加剂。因本案涉及的食品的标签向消费者所传递的商品信息明显与实际不符，应当认定为欺诈。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此华联超市以郑细海是职业打假人为由进行抗辩，本院不予支持。综上，郑细海要求华联超市退货并退还其购物款446.40元，同时支付购物款十倍的赔偿金4464元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法（2009年）》第四十七条、第四十八条、第九十六条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑细海于本判决书生效之日起十日内向被告北京华联综合超市股份有限公司退还贝脆思泰国芒果冻干十六盒，同时被告北京华联综合超市股份有限公司退还原告郑细海货款四百四十六元四角；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑细海支付赔偿款四千四百六十四元。
如果被告北京华联综合超市股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彤
二〇一五年十一月十六日
书记员 索倩
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初394号
原告吴云云，男，汉族，1989年3月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告熊献生，男，汉族，住广东省河源市东源县。
本院在审理原告吴云云与被告熊献生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告吴云云撤回起诉。
本案诉讼费按照简易程序收取25元，由原告吴云云承担。
代理审判员 曾晓英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 古思维
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2357号
原告：唐山市汉沽管理区交通运输服务公司。住所地：河北省唐山市汉沽管理区广明里1号。
法定代表人：崔乔来，该公司经理。
委托代理人：贾晓健，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区西山道18号。
负责人：冯晓江，该公司总经理。
委托代理人：曹海静，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：滦县盛达物流有限公司。住所地：河北省唐山市滦县坨子头粮站西（205国道北）。
负责人：张波，该公司经理。
委托代理人：王焕全，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告：于洪波，农民。
被告：张杨。
原告唐山市汉沽管理区交通运输服务公司与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、滦县盛达物流有限公司、于洪波、张杨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐山市汉沽管理区交通运输服务公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市汉沽管理区交通运输服务公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市汉沽管理区交通运输服务公司撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元。由原告唐山市汉沽管理区交通运输服务公司负担。
审判员 郭丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 常宏霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02195号
原告湖北天石建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区薇湖路***号。
法定代表人杨海进，该公司董事长。
原告湖北天石建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市五堰街办南街社区***号。
负责人金福国，该分公司经理。
委托代理人曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴世坤。
委托代理人孙永地，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解等特别授权代理。
原告湖北天石建设集团有限公司（以下简称天石公司）、湖北天石建设集团有限公司十堰分公司（以下简称天石公司十堰分公司）与被告吴世坤劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成由审判员杨思孝担任审判长，审判员张昌安主审、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告天石公司、天石公司十堰分公司的委托代理人曾秀珍、被告吴世坤的委托代理人孙永地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天石公司、天石公司十堰分公司诉称：2012年11月27日吴世坤到天石公司十堰分公司承建的“南北世纪城”项目工地工作，于2013年1月9日受伤。其工作时间较短，应按上一年度职工平均工资2380元／月计算相关工伤待遇。其停工留薪期未作鉴定，劳动仲裁确定为6个月没有依据。请求依法判令原告方不支付吴世坤各项工伤待遇115005元。
被告吴世坤辩称：劳动仲裁裁决认定的工资标准没有错误。停工留薪期应当计算8、9个月。
经审理查明：2013年1月9日，吴世坤到天石公司十堰分公司承建的“南北世纪城”项目工地工作20余天后，右眼被铁钉崩伤，致右眼眼球破裂伤，角膜穿通伤，前房出血，虹膜嵌顿。后吴世坤的伤情被认定为工伤，劳动能力被鉴定为捌级。吴世坤受伤后住院治疗13天，天石公司十堰分公司支付了其医疗费、生活费，并其护理了数日，吴世坤家人对其护理了10日。原告方未为吴世坤缴纳社会保险。后吴世坤申请劳动仲裁，要求解除与天石公司十堰分公司间的劳动关系，由天石公司十堰分公司支付其工伤待遇193795元，并由天石公司承担连带责任。十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲（2014）裁字第155号裁决书，裁决：1、天石公司十堰分公司支付吴世坤一次性伤残补助金26180元、一次性医疗补助金31500元、一次性伤残就业补助金42000元、停工留薪期工资14280元、护理费845元、鉴定费200元，合计115005元。天石公司承担连带责任。2、吴世坤与天石公司十堰分公司解除劳动关系和工伤保险关系。天石公司、天石公司十堰分公司不服，遂诉诸本院。
另查明，2012年十堰统筹地区职工平均工资为31505元／年。
本院认为：吴世坤工作期间受伤属工伤，用人单位天石公司十堰分公司应支付吴世坤工伤待遇。吴世坤劳动能力被鉴定为捌级，其要求解除劳动关系，支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤待遇符合法律规定。吴世坤发生工伤时工作时间较短，其平均工资不能确定，本院依上年度（即2012年度）统筹地区职工平均工资认定其本人工资。吴世坤于2013年受伤，其一次性工伤医疗补助金等亦应按2012年度统筹地区职工平均工资标准核算。吴世坤眼部受伤需要休息治疗，其停工留薪期可参照《湖北省停工留薪期分类目类》确定为6个月。按前述标准核算吴世坤的工伤待遇，略高于劳动仲裁裁决确认的数额。劳动仲裁后吴世坤未提起诉讼，可视为认可，本院依劳动仲裁裁决确认应支付给吴世坤的工伤待遇。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第五条的规定，判决如下：
一、驳回湖北天石建设集团有限公司、湖北天石建设集团有限公司十堰分公司的诉讼请求。
二、解除吴世坤与湖北天石建设集团有限公司十堰分公司间的劳动关系；
三、湖北天石建设集团有限公司十堰分公司支付吴世坤工伤待遇115005元。湖北天石建设集团有限公司承担连带责任。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由湖北天石建设集团有限公司十堰分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨思孝
审 判 员 张昌安
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年一月二十日
书 记 员 颜 雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第141号
上诉人（原审原告）李鑫源。
被上诉人（原审被告）济南柳工永安机械设备有限公司。
法定代表人徐方慧�总经理。
原审第三人中恒国际租赁有限公司。
上诉人李鑫源因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第51号民事裁定，向本院提起上诉称，本案合同是被上诉人在青岛市市北区的办事处签订的，故本案应由合同签订地的青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查查明，2012年4月25日，上诉人与被上诉人、原审第三人签订的《设备买卖合同》约定，发生争议，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同中没有载明合同签订地点。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。虽然双方当事人签订的合同中约定发生争议，由合同签订地人民法院管辖，但合同中没有载明合同签订地点，无法确定涉案合同的具体签订地，故涉案合同中的协议管辖条款不明确，本案应按法定原则确定管辖。被上诉人住所地在济南市历下区，青岛�市北区人民法院对本案无管辖权，故原审法院将本案移送济南市历下区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年六月三十日
书记员 张雪平
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更362号
罪犯刘学，曾用名刘晨，男，1989年10月30日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学肄业，住四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2015年12月18日作出（2015）隆昌刑初字第222号刑事判决，以被告人刘学犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人未上诉。刑期自2015年8月24日起至2019年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。罪犯刘学到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘学在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘学在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘学在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为：2018年8月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 家 玉
审 判 员 欧阳干林
人民陪审员 何 祖 明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 雪 梅
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申37号
汉源平安物流有限责任公司：
你公司为交通肇事罪一案，不服四川省雅安市人民法院（2016）川18刑终130号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，因原审被告王某某及你公司自行与死者玉某家属达成赔偿协议，原判将交强险分配给本案伤者不存在二次赔偿，因此，你公司称玉某家人确实收到450000元的赔偿且玉某也是此次事故的受害者之一，应当在交强险内受偿的申诉理由不能成立。关于你公司提出遇到的所有主次责任的交通事故，赔偿比例均为主要责任承担70%，次要责任承担30%。而此次事故主要责任承担80%，明显与以前的判决相悖的申诉理由，本院认为，案涉交通事故经雅安市公安局瀑布沟分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王某某驾驶川Ｔ×××××号重型自卸货车在道路行驶越过道路中心线的行为，是事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任；玉某驾驶川Ｗ×××××号小型面包车超过核定人数的行为，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。原判根据事故的起因及双方在事故中的过错，各被害人的经济损失、误工情况及责任分担情况，按80%计算进行赔偿符合法律规定。你公司的该项申诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你公司对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年五月十五日
抄致四川省雅安市中级人民法院
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初872号
原告：娄群，男，1990年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李x，辽宁xx律师事务所律师。
被告：贺海英，女，1977年3月23日出生，蒙古族。
被告：张会君，女，1947年11月10日出生，汉族。
原告娄群与被告贺海英、张会君被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄群的委托诉讼代理人李x到庭参加诉讼。被告贺海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告张会君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄群向本院提出诉讼请求：1、依法解除娄群与王顺、贺海英之间的三份借款合同；2、判令二被告给付原告借款本金19.4万元、自借款之日起至还清之日止的利息（其中6.5万元按月利率2.1%计算，逾期利息按年利率36%计算；7万元按月利率2%计算，逾期利息按日利率3%计算；5.9万元按月利率2%计算，逾期利息按年利率36%计算）及加倍支付迟延履行的利息。事实和理由：原告娄群与借款人王顺、贺海英于2015年11月30日签订借款合同，约定借款6.5万元，月利率2.1%，还款期限为2015年11月30日至2016年11月30日。原告娄群与借款人王顺于2015年12月28日签订借款合同，约定借款7万元，月利率2%，还款期限为2015年12月18日至2016年3月18日，王顺以其名下的辽JV号思威牌汽车作为抵押物。原告娄群与借款人王顺于2016年1月13日签订借款合同，约定借款5.9万元，月利率2%，还款期限为2016年1月13日至2016年7月13日，王顺以其单独所有的座落于阜新细河区房屋作为抵押物。原告均已提供借款。三份借款合同中均约定，因借款人死亡导致借款协议无法履行，其共同借款人或财产继承人应立即通知出借人，出借人有权解除协议并要求借款人权利义务承继人在死亡事实发生后的5个工作日内履行完毕协议项下义务，包括但不限于偿还协议项下尚未偿还的本金及利息。王顺于2016年3月30日死亡，贺海英为王顺的妻子，张会君为王顺的母亲，根据借款合同约定及法律规定，原告向王顺的财产继承人即被告主张还款，被告均予以拒绝。
被告贺海英未作答辩。
被告张会君书面意见，王顺与贺海英的事与张会君无关，张会君不欠钱，不应该偿还。张会君与王树清只有王顺一个儿子，王顺与贺海英共同居住，没有子女。王顺的两处房屋张会君都没有分到，家产都给贺海英了。张会君现居住的房屋原是王树清的，房照被王顺抢走改了王顺的名字。
原告围绕诉讼请求依法提交主要证据如下：1、借款合同二份、银行电子回单一份，证明王顺向娄群分别借款7万元、5.9万元；2、阜新蒙古族自治县城区街道东关村村民委员会出具的证明一份、结婚证复印件一份，证明王顺于2016年3月30日死亡，无子女，父亲已故，张会君系王顺母亲，贺海英与王顺系夫妻关系。本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告娄群与王顺签订二份借款合同，主要内容分别为：王顺因需资金周转于2015年12月18日向娄群借款人民币7万元，期限自2015年12月18日起至2016年3月18日止，提供王顺名下的辽JV号车辆作为质押；于2016年1月13日借款人民币5.9万元，期限自2016年1月13日起至2016年7月13日止，提供王顺所有的座落于房屋作为抵押。上述合同均约定月利率20‰；按月结息，逾期付息按本金每日3%计算支付逾期罚息；到期一次性偿还本息；借款人死亡导致本协议无法继续履行，其财产的继承人应立即通知出借人，出借人有权解除本协议并要求借款人权利义务的承继人履行义务。原告娄群提供借款后，王顺出具借款借据及收据。王顺于2016年3月30日死亡，生前与贺海英系夫妻关系，与张会君系母子关系。上述借款未予偿还。
本院认为，原告娄群与王顺之间的民间借贷关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。故原告娄群按借款合同的约定在王顺死亡后有权解除上述借款合同。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。王顺现已死亡，被告贺海英、张会君系王顺的第一顺序继承人，且未表示放弃继承，故应在继承王顺的遗产范围内对王顺应偿还原告娄群借款本金合计12.9万元及按年利率24%计算的利息承担偿还责任。原告娄群要求解除与王顺、贺海英之间的借款合同，并要求二被告给付该笔借款本金及利息的主张，与本案非同一法律关系，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告娄群与王顺签订的二份借款合同；
二、被告贺海英、张会君于本判决发生法律效力之日起十日内在继承王顺的遗产范围内偿还原告娄群借款本金人民币12.9万元，并按年利率24%支付至判决确定给付之日止的利息（其中7万元的利息自2015年12月18日起计算，5.9万元的利息自2016年1月13日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4625元，由被告贺海英、张会君负担（原告已预交）。
保全费人民币1628元，由被告贺海英、张会君负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 罗丽彤
审 判 员 王莉莉
人民陪审员 李 盟
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡 雪
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字752号
原告中国农业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市东大路1号水产大厦30楼。
负责人刘文，行长。
委托代理人李平、魏军英，福建融成律师事务所律师。
被告福建省永昌纸业有限公司，住所地福州市台江区国货西路150号亚华花园2座101室。
法定代表人江兴辉。
被告福建省鼎杰进出口有限公司，住所地福州市台江区国货西路148号亚华大厦207单元。
法定代表人林石生。
被告江兴辉，男，汉族，1969年6月20日出生，住福州市台江区。
被告池石庄，女，汉族，1971年12月13日出生，住址。
被告福建省创汇进出口有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼13层07室。
法定代表人毛清琪。
被告林石生，男，汉族，1957年1月24日出生，住福州市台江区。
被告李文辉，男，汉族，1978年9月23日出生，住福建省罗源县。
被告毛清琪，男，汉族，1980年6月7日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福州晋安支行诉被告福建省永昌纸业有限公司等借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结或扣押被告福建省永昌纸业有限公司、福建省鼎杰进出口有限公司、江兴辉、池石庄、福建省创汇进出口有限公司、林石生、李文辉、毛清琪所有的等值3392567.5元人民币的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告福建省永昌纸业有限公司、福建省鼎杰进出口有限公司、江兴辉、池石庄、福建省创汇进出口有限公司、林石生、李文辉、毛清琪所有的等值于人民币3392567.5元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林跃男
二〇一四年十一月十九日
书记员 丁林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9530号
原告：齐小伟，男，1980年7月5日出生，汉族，个体。
被告：齐国山，男，40岁，蒙古族，农民。
被告：长海，男，43岁，蒙古族，农民。
原告齐小伟诉被告齐国山、长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐小伟、被告长海到庭参加诉讼，被告齐国山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐小伟诉称，被告齐国山、长海在2016年6月27日从我处赊购装潢材料，价值4000.00元，约定2016年11月1日偿还，并约定到期不还按月息0.03元计算利息，但是到期后多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付货款4000.00元及违约金880.00元【4000.00元X0.02元X11个月（2016年11月1日至2017年10月1日）】合计4880.00元。
被告齐国山未答辩。
被告长海辩称，被告齐国山从原告处赊购的事我不知道，我从原告处买的10000.00多元的货，但是我没有赊购过，关于齐国山的事我不知道，2016年6月份左右原告请我们吃饭，喝酒之后原告说让我在齐国山的条子上签个字，我说我不认识齐国山，为什么让我签字，后来也无奈给原告签字了，因为原告当时说没事，我就给签字摁手印了，现在竟然把我给起诉了。
经审理查明，被告齐国山、长海在2016年6月27日从原告齐小伟处赊购装潢材料，价值4000.00元，约定2016年11月1日偿还，并约定到期不能偿还给付月息0.03元。逾期后原告齐小伟多次索要未果，于2017年11月16日诉至本院，要求被告齐国山、长海共同给付货款4000.00元及违约金880.00元【4000.00元X0.02元X11个月（2016年11月1日至2017年10月1日）】合计4880.00元。
上述事实，有原告齐小伟庭审陈述及原告齐小伟提交的由被告齐国山签字捺印的4000.00元的欠款证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告齐小伟提供的欠款凭据清楚表明欠款人齐国山、长海，欠款数额4000.00元，到期不偿还给付月息0.03元等内容，被告长海在答辩时否认与齐国山共同赊购，但认可曾在条子上签字，后质证时否认其签字、捺印，但不要求进行文字、指纹鉴定，据此认定为该欠据的真实性，即赊购装潢材料的欠款人为齐国山、长海，故应由被告齐国山、长海积极共同偿还货款。原告齐小伟以月息0.02元计算利息形式主张违约金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐国山、长海在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告齐小伟货款4000.00元及违约金880.00元【4000.00元X0.02元X11个月（2016年11月1日至2017年10月1日）】合计4880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告齐国山、长海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年十一月二十三日
书记员 慧生
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初261号
原告：路遥，男，1965年7月16日出生，汉族，住曲阜市。
被告：曲阜市龙泉家电商城有限公司，住所地曲阜市弘道路北首。
被告：李迎新，男，1964年12月12日出生，汉族，住曲阜市。
被告：李燕，女，1967年8月28日出生，汉族，住曲阜市。
被告：李斌，男，1976年6月1日出生，汉族，住曲阜市。
原告路遥与被告曲阜市龙泉家电商城有限公司、李迎新、李燕、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
路遥向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲阜市龙泉家电商城有限公司、李迎新偿还借款本金165.2万元及利息；2.判令被告李燕、李斌对该笔借款中130万元及利息承担连带还款责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月至2015年3月期间，被告李迎新以急需经营周转资金为由，六次向原告借款165.2万元，并有被告李燕、李斌及曲阜市龙泉家电商城有限公司承担连带还款责任。到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，本院立案受理后，于2017年2月23日按原告提供被告的地址邮寄送达，该邮件因收件人不在指定地址家中无人接收，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回路遥的起诉。
原告已预交的案件受理费9834元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕成梅
人民陪审员 颜世军
人民陪审员 路 伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 娇
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初261号原告：路遥，男，1965年7月16日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜市龙泉家电商城有限公司，住所地曲阜市弘道路北首。被告：李迎新，男，1964年12月12日出生，汉族，住曲阜市。被告：李燕，女，1967年8月28日出生，汉族，住曲阜市。被告：李斌，男，1976年6月1日出生，汉族，住曲阜市。原告路遥与被告曲阜市龙泉家电商城有限公司、李迎新、李燕、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。路遥向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲阜市龙泉家电商城有限公司、李迎新偿还借款本金165.2万元及利息；2.判令被告李燕、李斌对该笔借款中130万元及利息承担连带还款责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月至2015年3月期间，被告李迎新以急需经营周转资金为由，六次向原告借款165.2万元，并有被告李燕、李斌及曲阜市龙泉家电商城有限公司承担连带还款责任。到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。本院经审查认为，本院立案受理后，于2017年2月23日按原告提供被告的地址邮寄送达，该邮件因收件人不在指定地址家中无人接收，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回路遥的起诉。原告已预交的案件受理费9834元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吕成梅人民陪审员  颜世军人民陪审员  路 伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 娇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初820号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人石伟，男，职务苏家店信用社主任。
被告王世君，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王世君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告王世君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2011年12月13日，被告王世君在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币8万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2012年12月20日。2012年12月20日，被告偿还欠款本金5.5万元，余款本金2.5万元及利息，经原告多次催要，被告未能给付。故原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金2.5万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告王世君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方签订的《农户联保借款合同》一份，证明被告王世君在原告处贷款人民币8万元，月息9.15‰，借款期限2011年12月13日起至2012年12月20日止。
证据二、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明被告王世君于2012年1月12日在原告处取得借款人民币8万元。贷款合同号为480102011001117。2012年12月20日偿还贷款本金5.5万元，余款本金2.5万元及利息至今未还。
证据三、黑龙江省农村信用社农户借款申请书，证明被告王世君于2011年12月13日在原告处申请贷款人民币8万元，用于种植。
证据四、被告王世君及妻子管凤霞身份证复印件一份，证明被告王世君在原告处办理贷款时提供的本人及妻子的身份信息。
证据五、桦川县农村信用合作联社营业执照（副本）复印件一份，证明企业类型及经营范围。
本院经审查认为，被告王世君经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
经审理查明，2011年12月13日，被告王世君在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币8万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2012年12月20日。被告王世君于2012年1月12日在原告处取得借款人民币8万元。2012年12月20日，被告王世君偿还贷款本金5.5万元，余款本金2.5万元及利息至今未偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。
本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告王世君签订《农户联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告王世君取得原告提供的贷款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世君偿还原告贷款本金人民币2.5万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告王世君给付原告贷款本金2.5万元自2012年1月12日起至实际还款之日止月利率9.15‰的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告王世君承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 殷海英
审 判 员 李 波
人民陪审员 孙志国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 建
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执961号
申请执行人：田火烟，男，1971年2月4日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:蔡华文，男，1989年4月14日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:林彩云，女，1964年9月17日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:蔡文婴，男，1969年1月13日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:石狮市建华服装有限公司，住所地：石狮市灵秀镇灵狮村下三落66号，组织机构代码：69904363-6。
法定代表人：蔡华文，该公司负责人。
被执行人:石狮市百泰针织布业有限公司，住所地：石狮市灵秀镇灵狮村，组织机构代码：55506542-2。
法定代表人：蔡文婴，该公司负责人。
本院于2016年3月7日立案执行申请执行人田火烟与被执行人蔡华文、林彩云、蔡文婴、石狮市建华服装有限公司、石狮市百泰针织布业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人蔡华文、林彩云、蔡文婴、石狮市建华服装有限公司、石狮市百泰针织布业有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡华文、林彩云、蔡文婴、石狮市建华服装有限公司、石狮市百泰针织布业有限公司逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人蔡华文、林彩云、蔡文婴、石狮市建华服装有限公司、石狮市百泰针织布业有限公司有可供执行的财产。申请执行人田火烟也未能向本院提供被执行人蔡华文、林彩云、蔡文婴、石狮市建华服装有限公司、石狮市百泰针织布业有限公司其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡华文、林彩云、蔡文婴、石狮市建华服装有限公司、石狮市百泰针织布业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人田火烟同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执961号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人田火烟可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡海峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8304号
申请执行人杨丹丹。
被执行人张有远。
申请执行人杨丹丹与被执行人张有远生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年6月17日作出的（2015）深龙法鹏民初字第376号民事判决生效后，被执行人张有远未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨丹丹于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、赔偿款人民币47578元；二、加倍迟延履行期间的债务利息人民币306.68元（从2016年6月22日计算至被执行人还清赔偿款之日止，暂计至2016年7月12日迟延债务利息为人民币306.68元）；三、支付案件受理费237.78元；四、承担本案执行费人民币621.84元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人杨丹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张有远人民币48744.3元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 侯庆山
二〇一六年九月十三日
书记员 颜 杰
第1页共2页
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初184号
原告：九三局直长城电脑维修部，住所地九三局直怡秀家园住宅小区1号楼商服8号。
经营者：李秋华。
委托诉讼代理人：杨天贵(与李秋华关系)，九三局直天贵电脑科技服务部经营者。
被告：黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三局直22委365号。
法定代表人：张新林，该公司执行董事。
原告九三局直长城电脑维修部（以下简称长城维修部）与被告黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司（以下简称亿丰公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城维修部经营者李秋华及委托诉讼代理人杨天贵到庭参加诉讼。被告亿丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城维修部向本院提出诉讼请求：1.亿丰公司支付长城维修部电脑耗材及电脑修理费共计6120元；2.亿丰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年年初至年末，长城维修部为亿丰公司提供电脑耗材和电脑维修服务，全年发生费用共计6120元。2015年12月15日，长城维修部为亿丰公司出具黑龙江增值税普通发票6张，合计金额6120元。亿丰公司承诺2015年年末给付，但一直拖欠至今。
被告亿丰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告长城维修部向本院举示的长城维修部出具的黑龙江省增值税普通发票第一联原件和第二联复印件，亿丰公司拖欠电脑维修费明细，亿丰亚麻公司应收应付账款明细表复印件，九三局直天贵电脑科技服务部（以下简称天贵服务部）营业执照复印件，李秋华与杨天贵结婚证原件、原亿丰公司办公室主任张香云证言的录像资料一份，本院认定如下：上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性，能证明原告的主张，本院予以采信。被告亿丰公司未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，长城维修部多次为亿丰公司提供电脑耗材和电脑维修服务，共发生费用共计6120元。2015年12月15日，长城维修部为亿丰公司出具黑龙江增值税普通发票，合计金额6120元。2016年6月份，长城维修部委托黑龙江九三律师事务所到亿丰公司调取有亿丰公司盖章和会计马秀春签字的《九三亿丰公司应收应付账款明细表》，上面显示应付天贵服务部6120元。
另查明，李秋华与杨天贵系夫妻关系，李秋华系长城维修部经营者，杨天贵系天贵服务部经营者，两人一起经营，开发票的时不区分长城维修部和天贵服务部。
本院认为，长城维修部为亿丰公司提供电脑耗材和电脑维修服务，双方已成立修理合同关系，亿丰公司应当在长城维修部交付工作成果时支付报酬。亿丰公司不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。因此，对长城维修部提出亿丰公司支付电脑耗材及电脑修理费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司于本判决生效之日起五日内支付九三局直长城电脑维修部电脑耗材及电脑修理费6120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张 爽
二〇一七年四月二十五日
书记员 周美玉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终368号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人于某某犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）辽0291刑初136号刑事判决，以盗窃罪判处被告人于某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人于某某退缴赃款人民币100元，返还被害人李某某。宣判后，原审被告人于某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但对于某某出生日期表述为1977年6月19日存在笔误，应为1989年11月8日，本院予以纠正。上诉人于某某在上诉期满后要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某某撤回上诉。
大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭辉
审判员 王雍
审判员 王莹
二〇一七年五月十日
书记员 耿艳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14887号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告区祥朴，男，1966年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告区祥朴因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周子昌独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告区祥朴没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座1403房的业主，该房屋建筑面积为58.24平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2096.64元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》复印件各一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。
本院于2016年9月3日向被告区祥朴邮寄送达了起诉状副本和开庭传票，被告区祥朴既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月24日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心5座1403房，建筑面积为58.24平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报务。
2012年5月24日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告区祥朴上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共2096.64元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告区祥朴签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座1403房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共2096.64元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告区祥朴应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2096.64元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告区祥朴负担。
本判决为终审判决。
审判员 周子昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁加晴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9072号
原告尹黎明。
委托代理人屠迪佳，浙江周培敏律师事务所律师。
被告宋学习。
被告蒙城县永超物流有限责任公司。
法定代表人万荣，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司。
负责人陶作杰，公司经理。
委托代理人尹飞，公司员工。
原告尹黎明诉被告宋学习、蒙城县永超物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司（以下简称财保蒙城开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠迪佳到庭参加诉讼；被告宋学习、蒙城县永超物流有限责任公司、财保蒙城开发区公司无正当理由未到庭参加诉讼。
原告尹黎明起诉称：2015年7月22日17时，被告宋学习驾驶登记所有人为蒙城县永超物流有限责任公司皖S×××××重型半挂牵引车，由东向西行驶至杭州市萧山区新城路右转弯过程中，与新城路东侧非机动车道吴铁汉驾驶的由南向北的电动二轮车发生碰撞，造成电动自行车上乘员原告尹黎明受伤的交通事故，经交警部门认定，被告宋学习负事故主要责任，吴铁汉负事故次要责任，原告尹黎明无责任。现起诉请求赔偿医疗费1065.48元（医药费共计22065.48元，扣除被告已支付的21000元）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费4350元（50元/天×87天）、误工费25080.17元（51719元/年÷365天×177天）、护理费12327.54元（51719元/年÷365天×87天）、交通费756元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费900元，以上共计47829.19元，扣除已赔偿的3000元，尚应赔偿44829.19元。请求判令被告一、被告二赔偿上述损失；被告三在交强险和商业险责任范围内赔偿尹黎明的损失；本案诉讼费由被告方承担。
被告宋学习、蒙城县永超物流有限责任公司未作书面答辩。
被告财保蒙城开发区公司书面答辩称：保险公司按照保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任；医疗费中应扣除10%至20%的非医保费用；事故车辆皖S×××××重型半挂牵引车在事故中承担主要责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担；原告部分要求过高，应当酌减；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。原告受伤后，即被送至杭州市萧山中医院治疗，诊断为左足挤压伤，左足趾骨多发开放性骨折，右膝挫伤，左腕部挫伤。事故发生后，被告方支付了24000元。2016年5月25日，经原告委托，浙江商检司法鉴定所对事故致原告损伤的误工、护理、营养补偿的期限进行司法鉴定。鉴定意见为：事故致尹黎明受伤，误工、护理、营养补偿期限分别为伤后150日、60日、60日左右较为合理。庭审中，原告主张要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
还查明：皖S×××××重型半挂牵引车在财保蒙城开发区公司投保了交强险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、检查报告、诊断证明、医疗费票据及费用清单、出入院记录，劳动合同、工作证明、部分工资单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。受害人有权选择精神损害抚慰金和非医保费用在交强险中优先赔偿。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。根据双方在事故中的过错大小及交通方式危险程度，酌定宋学习承担70%的事故责任。被告财保蒙城开发区公司提出在交强险范围内亦应扣除非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对此抗辩本院不予采纳。被告财保蒙城开发区公司虽然在答辩中称超出交强险部分按事故责任比例承担，但各被告均未提供商业三者险保单，故本院对商业三者险不予处理，待被告赔偿后自行到财保蒙城开发区公司办理理赔。根据原告的伤情，酌定营养补偿标准为50元/天。根据原告提供的受伤前一年的工资清单，其误工费平均为每年46540元。原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2015年度浙江省在岗职工年平均工资51719元计算为宜。原告为举证而单方委托产生的鉴定费，由原告自行负担。原告的伤势未构成残疾，故精神抚害抚慰金的诉讼请求不予支持。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费22065.48元；2.住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；3.营养费3000元（50元/天×60天）。合计26415.48元。二、死亡伤残项下：1.误工费19391.67元（46540元/年÷12个月×5个月）；2.护理费8501.75元（51719元/年÷365天×60天）；3.交通费酌定为400元。合计为28293.42元。综上，被告的全部物质损失合计为54708.90元。原告的上述合理损失，财保蒙城开发区公司应在交强险责任限额范围内赔偿38293.42元[医疗费用10000元（含非医保费用）＋死亡伤残28293.42元]。宋学习应赔偿11490.84元（54708.90元－38293.42元）×70%。鉴于宋学习已赔偿24000元，则由财保蒙城开发区公司赔偿尹黎明25784.26元，支付宋学习12509.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿尹黎明损失25784.26元，支付宋学习12509.16元；限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回尹黎明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半交纳460元，由尹黎明负担238元，宋学习负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陈新政
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 青
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢303号
申请执行人：陆法阁，男，汉族，居民。
被执行人：刘振忠，男。汉族，居民。
申请执行人陆法阁与被执行人刘振忠借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日恢复执行，原执行案号（2016）鲁0829执1438号。在执行过程中，申请人主动到本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下
终结执行山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1177号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 田吉岗
二〇一八年六月十九日
书记员 张嘉乐
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初233号
原告：牛某某，汉族。
被告：王某某，汉族。
原告牛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告牛某某于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理完毕。
原告牛某某诉称：2012年5月7日原、被告在沙湾县民政局办理结婚登记，婚后由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，无法再继续生活下去。2014年1月10日被告突然离家出走，杳无音信，下落不明。现请求依法判令解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费由原告自行负担。
原告牛某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：书证一，婚姻登记记录证明，证明：原、被告于2012年5月7日依法登记结婚，原、被告存在合法的婚姻关系。书证二，金沟河镇三道湾村村委会出具的证明一份，证明：被告于2014年1月离家出走，至今未归。
被告王某某经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告牛某某提供的证据经审查，形式合法，内容客观真实，和本案事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告于2012年5月7日在沙湾县民政局婚姻登记处依法登记结婚。被告王某某于2014年1月10日离家出走，与原告失去联系，杳无音讯至今，经原告多方寻找无果。被告王某某自2014年1月离家出走后未尽任何夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂。现原告牛某某请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，案件受理费及公告费由其自行负担。
原告牛某某要求与被告王某某离婚，于2016年1月13日向本院提起诉讼；本院受理后，向被告王某某发出公告，送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，被告王某某在公告届满未到庭应诉。
以上事实有原告牛某某的当庭陈述及原告牛某某提供的证据予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础，原、被告虽依法进行了婚姻登记，但因双方缺乏了解，未建立起牢固的夫妻感情。被告王某某在结婚后离家出走杳无音讯，至起诉之日已满两年有余，直接导致了夫妻感情彻底破裂，故原告牛某某要求离婚的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王某某经本院公告送达传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、辩论的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十八条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告牛某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，公告费710元（原告已预交），原告牛某某自愿负担。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 窦 世 红
人民陪审员 魏 新 梅
人民陪审员 米克热依
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 晓 霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民申8号
再审申请人（原审被告）：卢南，女，1956年10月17日出生，住重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗耀，重庆信豪律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：罗渝容，女，1976年12月11日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄富平，重庆钦天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：杨德明，男，1957年1月4日出生，住重庆市江北区。
被申请人（原审被告）：重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，统一社会信用代码91500105762680137N。
法定代表人：杨德明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉桂英，女，该公司工作人员。
再审申请人卢南因与被申请人罗渝容、杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第08566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，卢南于2017年3月9日向本院自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，卢南撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许卢南撤回再审申请。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民申8号再审申请人（原审被告）：卢南，女，1956年10月17日出生，住重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗耀，重庆信豪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：罗渝容，女，1976年12月11日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄富平，重庆钦天律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨德明，男，1957年1月4日出生，住重庆市江北区。被申请人（原审被告）：重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，统一社会信用代码91500105762680137N。法定代表人：杨德明，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉桂英，女，该公司工作人员。再审申请人卢南因与被申请人罗渝容、杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第08566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，卢南于2017年3月9日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，卢南撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许卢南撤回再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一七年三月十六日书 记 员  李俊冰
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初204号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌妨害公务，于2016年7月1日被夏邑县公安局行政拘留十日，罚款500元，2016年7月6日被转为刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年7月22日夏邑县人民检察院认为构成犯罪无逮捕必要不予批准逮捕，当日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人侯淑敏、李红旗（实习），河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人侯淑敏、李红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年6月30日下午18时许，被告人王某某在带儿子去夏邑县人民医院看病时，因自认为医生看病不积极而将CT室的门跺坏。夏邑县人民医院警务室民警李某1向其了解情况时发生争执，被告人王某某拿起放在六楼电梯口的痰盂往李某1头上打一下，李某1打电话报警。夏邑县公安局城关派出所民警魏某、张军锋、张昂等人到达现场进行调查时，被告人王某某极为不配合，并将魏某、张昂打伤。经法医学人体损伤程度鉴定：李某1、魏某、张昂的伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某某采取暴力的方法阻碍公安干警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人认为，被告人王某某在归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭认罪、悔罪。建议对被告人王某某依法从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有：1、被告人王某某常住人口基本信息；2、前科查询证明；3、到案经过；4、伤情照片；5、民警张军锋、张昂自书情况说明；6、行政处罚材料；7、法医学人体损伤程度鉴定书三份；8、视听资料光盘；9、证人李某1、魏某、李某2、肖某车、尹某、刘某、王秀贤的证言；10、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某采取暴力的方法阻碍公安干警依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘方
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2344号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托代理人：李绍熔、ＸＸ倩，该分行工作人员。
被告：黄可雨，男，1975年6月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：柳阿晓，女，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄可涛，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告黄可雨、柳阿晓、黄可涛信用卡纠纷一案，于2016年6月7日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔娇独任审判，后转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼。三被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉请法院判令：1、被告黄可雨偿还原告信用卡透支本金人民币95211.9元，以及截至2016年2月29日所产生利息10214.84元、滞纳金7399.5元，共计112826.24元，并支付2016年2月29日后至判决确定的履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》计算）；2、被告黄可雨承担本案诉讼费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告柳阿晓、黄可涛对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。庭审中，原告申请撤回对2016年2月29日后至判决确定履行之日止的利息主张。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年7月29日，被告黄可雨向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行提交了融易通卡申请表一份（申请卡编号：20130729000857），同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》作为申请表的附件。
2、透支额度：100000元。
3、透支利息、逾期罚息的约定：（1）持卡人使用融易通卡消费或预借现金透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息。（2）融易通卡透支利息计收单利，透支日利率为万分之五。（3）持卡人应在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。持卡人在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息，但最低不少于10元。
4、还款情况：被告在原告起诉日即2016年6月7日后，归还了透支本金800元。
5、欠款情况：尚欠透支本金94411.9元，透支利息10214.84元、逾期罚息7399.5元（透支利息及逾期罚息计算至2016年2月29日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年8月，原告与被告柳阿晓、黄可涛签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告黄可雨与原告签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（编号：20130729000857）项下的信用卡所发生的债务。
3、担保范围：150000元范围内的透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费等全部债务及实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。
4、保证方式：连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人承担共同保证责任。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
本院认为：被告黄可雨向原告提交的融易通卡申请表以及所附的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，被告柳阿晓、黄可涛与原告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力。被告黄可雨使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、逾期罚息，被告柳阿晓、黄可涛亦应按照保证合同的约定对被告黄可雨的上述债务承担连带保证责任。被告柳阿晓、黄可涛在实际承担付款义务后，有权向被告黄可雨追偿。庭审中，原告申请撤回对2016年2月29日后至判决确定履行之日止的利息主张，本院予以准许。被告黄可雨、柳阿晓、黄可涛经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄可雨于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金94411.9元，透支利息10214.84元，逾期罚息7399.5元。
二、被告柳阿晓、黄可涛对被告黄可雨的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告柳阿晓、黄可涛在实际承担付款义务后，有权向被告黄可雨追偿。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担18元，其余案件受理费2539元，由被告黄可雨负担，被告柳阿晓、黄可涛承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 乔 娇
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王明珠
二〇一六年十月八日
书 记 员 马 菁
另设附页
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3467号
原告：王一鸣。
法定代理人：李丹丹,系原告王一鸣之母。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告：王威。
委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
原告王一鸣与被告王威不当得利纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日、6月19日公开开庭审理了本案。原告王一鸣的法定代理人李丹丹及其委托诉讼代理人ＸＸ飞，被告王威及其委托诉讼代理人孟帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王一鸣向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令被告返还原告（大队按户口分得婚生女儿王一鸣９年的收益）共计21,000元；２、诉讼费用由被告负担。事实与理由：李丹丹与被告于2009年７月３日在滑县民政局办理离婚手续，离婚协议约定：婚生女儿王一鸣归李丹丹抚养，抚养费自理。离婚后王一鸣的户籍一直跟随被告，被告村里是按户籍人口分得钱，离婚后王一鸣应分得的钱由王威领取，经李丹丹多次向被告索要，被告拒不返还。
被告王威答辩：王一鸣于2009年至2017年在大队分得的钱为20,900元，这钱我领走属实。我与李丹丹离婚后，王一鸣跟随我生活了三年，期间李丹丹未支付分文抚养费，如需返还收益应扣除三年的抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王一鸣之母李丹丹与被告王威原系夫妻，并于2007年７月３日生育原告王一鸣，后王一鸣随其父亲王威在滑县道口镇××第八小组生活并落户。2009年７月３日，原告之母李丹丹与被告王威离婚，离婚协议约定：王一鸣归李丹丹抚养，抚养费自理。2017年１０年２４日王一鸣的户籍自滑县××镇东关村迁出。2009年至2017年王一鸣在滑县道口镇××第八村民小组应分得集体收益为20,900元，该款均由被告王威领取。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告王一鸣作为集体经济组织成员有权获得集体分配的收益，被告王威虽为原告王一鸣的父亲，但其与王一鸣之母李丹丹已经离婚，并约定王一鸣由李丹丹抚养，王威领取应归王一鸣所有的利益没有法律依据，应予返还。原告诉请合法有据部分，本院予以支持。被告王威辩解其与李丹丹离婚后王一鸣没有按约定由李丹丹抚养，与其共同生活三年，应扣除抚养费，没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王威于本判决生效之日五日内返还原告王一鸣人民币20,900元；
二、驳回原告王一鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告王威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王士玲
二〇一八年六月二十日
书记员 丁 潇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终88号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，曾用名常江，男，1982年11月12日出生，回族，经商。因涉嫌容留他人吸毒，2015年8月17日被固始县公安局行政拘留至23日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日被固始县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人罗某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月23日作出（2015）固刑初字第523号刑事判决，认定被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，扣押的吸毒工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。原审被告人罗某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，在二审审理过程中，罗某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人罗某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
固始县人民法院（2015）固刑初字第523号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 熊晓梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1106号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：王珉，住山东省胶州市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告王珉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执385号
申请执行人：张国锋，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县四芝兰镇北辛庄村人，现住。
被执行人：艾强强，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇南白豆村人，现住。
被执行人：刘英波，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇北辛庄村人，现住。
本院在执行申请执行人张国锋与被执行人艾强强、刘英波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘英波在你处有银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘英波银行存款51175元。
本裁定立即执行。
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
执行员 李 晓
二〇一六年十月二十日
书记员 闫健雄
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1215号
原告：张涛，男，1989年10月8日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：石翠红，女，1966年7月15日出生，汉族，住涿州市，系原告之母。
被告：薛鹏，男，1968年6月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告张涛诉薛鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告张涛于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
案件受理费675元减半收取338元，由原告张涛负担。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年六月二�二日
书 记 员 李汭欣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03199号
原告何会容，女，1962年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨小江，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人蔺显谋，重庆万忠律师事务所律师助理。
被告重庆伟易投资有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街127号名人山庄B幢1-9号，组织机构代码68622295-0。
法定代表人倪中义，该公司经理。
被告倪中义，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告周伟，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告何会容与被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月19日立案受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员许洁、熊萍组成合议庭，于2015年11月2日，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告何会容的委托代理人�小江、蔺显谋到庭参加了诉讼，被告重庆伟易投资有限公司及被告倪中义、周伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何会容诉称，2009年12月31日，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订了房地产买卖合同及补充协议，由原告购买位于涪陵区中山西路2号合智商业广场二楼A37号商铺，总价141187元。同日，原告支付了全部购房款。合同签订后，被告重庆伟易投资有限公司未按约定将房屋过户给原告，且现在房屋已不是被告重庆伟易投资有限公司所有，导致原告已不能取得该房屋的所有权，因此，特请求人民法院判决解除原、被告于2009年12月31日签订的房地产买卖合同及补充协议；被告退还原告购房款141187元，并支付该款从2010年1月7日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟未作答辩。
经审理查明，2009年3月27日，被告倪中义和周伟作为股东成立了被告重庆伟易投资有限公司。2009年6月，中国东方资产管理公司重庆办事处将自己所有的重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场委托给重庆联合产权交易所出售。2009年9月，被告周伟和倪中义购买了该资产，由被告倪中义、周伟、重庆市江洋贸易有限公司和被告重庆伟易投资有限公司支付了款项17262600元。其中的8544700元是代重庆周朝实业有限公司支付购买重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场第二、三、五、六层的购房款。
2009年12月31日，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订房地产买卖合同及补充协议约定，原告向被告重庆伟易投资有限公司购买位于重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场2层A37号商铺，建筑面积为14.27平方米，单价为每平方米9894元，总价141187元。原告于2009年12月31日和2010年1月7日先后两次支付被告重庆伟易投资有限公司购房款共计141187元。合同签订后，被告重庆伟易投资有限公司未将本案诉争房屋交付给原告。事后，原告多次要求被告办理房屋的过户手续，但被告拒不办理。为此，原告遂诉至本院。
另查明，2010年12月1日，中国东方资产管理公司重庆办事处与重庆周朝实业有限公司签订房地产买卖合同约定：中国东方资产管理公司重庆办事处将其所有的位于重庆市涪陵区中山西路2号合智广场第二、三、五、六层商铺出售给重庆周朝实业有限公司，面积为866.81平方米，并已将房屋过户给了重庆周朝实业有限公司。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的房地产买卖合同及补充协议、收款收据、中国东方资产管理公司重庆办事处提供的证明等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订的房地产买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但由于被告重庆伟易投资有限公司对本案诉争房屋不具有所有权，也无处分权，致使标的物所有权不能转移，原告的合同目的无法实现，故原告请求解除房地产买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。因被告重庆伟易投资有限公司在履行合同过程中存在严重过错，导致合同解除，合同解除后，被告重庆伟易投资有限公司应当返还原告何会容已付购房款，并支付该款从2010年1月7日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。因被告倪中义、周伟只是被告重庆伟易投资有限公司的股东，不是买卖合同的相对方，在本�中不承担归还购房款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告何会容与被告重庆伟易投资有限公司于2009年12月31日签订的房地产买卖合同及补充协议。
二、被告重庆伟易投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告何会容购房款141187元，并支付该款从2010年1月7日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
三、驳回原告何会容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，由被告重庆伟易投资有�公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎霞
人民陪审员 许洁
人民陪审员 熊萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钟梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初20423号
原告：佛山市劲达起重机械有限公司，住所地：佛山市南海区,统一社会信用代码:91440605769322455T。
法定代表人：邝绍英。
委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。
被告：佛山市南海区澳能铝业设备有限公司,住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码:914406055796786610。
法定代表人：廖生军。
原告佛山市劲达起重机械有限公司与被告佛山市南海区澳能铝业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，适用普通程序于2018年4月27日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢海阳到庭参加了诉讼,被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向�告支付欠款85631元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年6月29日，原、被告签订《购销合同》，约定由原告向被告出售并有偿安装“QDEy1+1通用桥式起重机（减速机机型）”4台，总价306000元，且双方约定了付款方式，随后原告依照合同约定发货并前往安装地安装设备。2016年10月25日，原告安装调试完毕，并已经按被告特别要求进行额外的整改。随后原告依照合同约定与被告核对剩余款项及机械安装费用共85631元，被告对此确认，但至今尚未支付上述款项。为此，原告起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了《购销合同》、移交书、佛山市劲达起重机械有限公�整改清单、起重机完工工程报告书等证据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告举证《起重机购销合同》、移交书、佛山市劲达起重机械有限公司整改清单、起重机完工工程报告书均为原件，证据间相互印证，本院对原告举证予以采纳。
综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2016年6月29日，原、被告签订《购销合同》，约定：原告供应“QDEy1+1通用桥式起重机（减速机）”4台给被告，合同总价为306000元；付款方式为被告于合同签署生效后3日内支付84800元定金、于合同设备发货前7日内支付190600元、于发货后三个月内支付30600元。2016年6月29日，原告将合同所涉设备及说明书等资料移交被告，被告在移交书上盖章确认。2016年11月25日，原告出具起重机整改清单给被告，清单反映合同余款及相关费用合共85631元，被告在该清单在盖章确认。为追讨上述欠款，原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》合法有效，本院予以确认。关于案涉债务金额的认定，原告持有移交书、佛山市劲达起重机械有限公司整改清单等原件，证明原告主张的合同余款及相关费用金额，本院予以采纳。被告负有付款义务但未到庭抗辩或举证证明已经清偿。由上，原告主张被告支付欠款85631元，理据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2017年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
佛山市南海区澳能铝业设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款85631元及以85631元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2017年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息予佛山市劲达起重机械有限公司。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940.77元（原告已预交），由被告佛山市南海区澳能铝业设备有限公司负担，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
�判长梁宁
人民陪审员 黄丽芳
人民陪审员 刘忠良
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 何炀楷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5857号
原告：呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司，地址呼和浩特市新城区。
法定代理人：张彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊平，许斌，呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司职工。
被告：王福忠，男，汉族，1957年4月21日出生，五固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：马二花，女，汉族，1958年8月10日出生，无固定职业，住址同上，系被告王福忠之妻子。
被告：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司，地址呼和浩特市新城区。
法定代表人：马正正，该公司总经理。
原告呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司同被告王福忠、马二花、呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月22日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费32423元，由原告呼和浩特市永泰隆小额贷款股份有限公司承担。
审 判 长 马 莉
审 判 员 赵 靖
人民陪审员 李春秀
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 付 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0124执83号
申请人：李广华，男，汉族，住清水河县。
被执行人：张福俊，男，汉族，住清水河县。
申请人依据本院作出的（2016）内0124民初32号民事调解书，于2017年3月14日向我院申请执行，在执行过程中我院查的被执行人有财产但不宜执行。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2016）内0124民初32号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 轶
执行员 付 悦
执行员 王 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 范二面
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初698号
原告卫志锋，男，汉族，1973年10月15日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人李宇宁，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省云浮市云城区。
被告彭佐勇，男，汉族，1952年2月5日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告卫志锋诉被告彭佐勇确认合同效力纠纷一案中，原告卫志锋于2016年6月27日以和被告彭佐勇通过协商方式解决纠纷为由向本院提出申请，要求撤回对被告彭佐勇的起诉。
本院认为，原告卫志锋自愿向本院申请撤回对被告彭佐勇的起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫志锋撤回对被告彭佐勇的起诉。
本案受理费19650元（原告卫志锋已经预交），因撤诉减半收取9825元，由原告卫志锋负担。
审 判 长 张来喜
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜菊峰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2619号
上诉人（原审被告）：李洪鹏，男。
被上诉人（原审原告）：邹元文，男。
上诉人李洪鹏因与被上诉人邹元文委托合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李洪鹏上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人是委托上诉人为其手头的四名工人联系介绍办理出国事宜，其不具备诉讼主体资格。2、上诉人接受委托，多处联系后，为其四名工人提供了出国名额，到达实习工厂后四人以住的地方没有空调为由返回家中，自行解除合同，上诉人的委托事务已经完成，原审判决返还费用错误。
被上诉人邹元文辩称，被上诉人2014年7月份委托上诉人李洪鹏办理出国，从农业银行转给上诉人李洪鹏费用14000元，至今上诉人没有给原告办成出国，请求驳回上诉。
邹元文向一审法院起诉请求：判令被告李洪鹏返还出国费用14000元；承担索要出国费用的车费；诉讼费由被告承担。
一审判决查明，2014年7月，原告邹元文委托被告李洪鹏办理出国劳务事宜，支付被告出国费用14000元。被告为原告出具收到条一份，载明：“收到条今收到邹元文出国费用（转账14000元）李洪鹏2014.7.17”。后被告未能完成原告委托办理的出国劳务事宜，原告于2016年6月24日起诉，要求被告退还办理出国费用14000元。
庭审时，原告为证明其主张，提交印尼简介、空白格式履约声明、空白格式劳动合同书各一份，银行转账明细单及收到条原件一份，欲证实该出国准备材料是从被告处获得，是被告给其办理出国劳务的基础。同时原告已将14000元出国费用以转账形式支付给被告，有被告出具的收到条为证。对此被告质证称出国准备材料不知道原告从何处取得，被告没有提供给原告。14000元出国费用确实已经收到，收到条也为他本人书写。被告为证实其辩称，申请证人张某出庭作证，欲证实其与原告之间的委托合同已经履行完毕，不应退还出国费用。对此原告质证称证人阐述的内容与本案无关。
以上事实有收到条一份、银行转账明细单两份、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
一审判决认为，原告邹元文与被告李洪鹏双方约定，由被告为原告办理出国事务，原告支付给被告出国费用14000元，由被告出具的收到条等证据证实，事实清楚，证据确实充分，因被告至今未如约办理原告的出国事务，故原告要求被告返还出国费用14000元的诉讼请求，予以支持。对被告辩称与原告之间没有出国约定，其办理的是另外四人出国事务的主张，其申请的证人未能证实原被告之间合同约定的是另外四人的出国事务，被告亦未提交其他证据证实，故对该辩解不予采纳。原告主张为索要出国费用支付的车费，因其提交的证据无法证实系索要涉案标的的费用，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：被告李洪鹏于本判决生效之日起十日内返还原告邹元文14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李洪鹏负担。
经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，不管是给邹元文本人办理出国，还是为案外的四名工人办理出国，事实是李洪鹏接受了邹元文的委托，收取了邹元文支付的14000元出国费用，因此应当认定邹元文与李洪鹏之间的委托合同成立，上诉人李洪鹏主张被上诉人邹元文不具备诉讼主体资格的上诉理由不能成立。上诉人李洪鹏接受委托后，并未将四名工人或邹元文本人送出国，因此应当认定李洪鹏并未完成委托事务，李洪鹏亦未提交充分有效证据证明其接受委托后具体干了哪些工作，一审判决判令李洪鹏返还给邹元文14000元正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人李洪鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 璞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2039号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人赵德国,男,1969年5月7日生,汉族,住徐州市贾汪区，
被执行人刘长英,女,1968年11月19日生,汉族,住徐州市贾汪区，
被执行人赵德卫,男,1975年4月15日生,汉族,住徐州市贾汪区，
被执行人王强,男,1981年6月8日生,汉族，住徐州市贾汪区，
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与被执行人赵德国、刘长英、赵德卫、王强金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初1842号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人赵德国、刘长英、赵德卫、王强给付人民币15463.27元。被执行人依法应承担执行费132元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年10月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月28日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；
。本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 段 淼
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒催字第82号
申请人：上海晋发发电设备成套有限公司，住所地上海市军工路1146号锻造车间。
法定代表人：顾林发，总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司出纳。
申请人上海晋发发电设备成套有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月18日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／37834955、票面金额2万元、出票日期2015年7月28日、到期日期2016年1月25日、出票人台州屹捷数控机床有限公司、收款人玉环县楚门密封件厂、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海晋发发电设备成套有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 牟 林
代理审判员 肖 蕾
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 徐安邦