wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1532号
原告:包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：乌兆慧，行长。
委托诉讼代理人：侯秉刚，系该行员工。
委托诉讼代理人：张晓利，系该行员工。
被告：曹海艳，女，1976年8月1日出生，汉族。
被告：李永才，男，1974年1月22日出生，汉族。
被告：陈会军，男，1975年2月7日出生，汉族。
被告：王冬华，女，1974年9月19日出生，汉族。
被告：李永生，男，1975年1月12日出生，汉族。
被告：宋立娟，女，1976年2月22日出生，蒙古族。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行（以下简称同济支行）与被告曹海艳、李永才、陈会军、王冬华、李永生、宋立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告同济支行的委托诉讼代理人张晓利到庭参加诉讼，被告曹海艳、李永才、陈会军、王冬华、李永生、宋立娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同济支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹海艳、李永才立即偿还原告本金50000元，期内利息3231.06元，罚息（含逾期利息、复利计算至付清之日）；2.被告陈会军、王冬华、李永生、宋立娟对上述借款本金、利息及其他费用承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告同济支行与被告曹海艳、陈会军、李永生于2014年6月13日签订微小企业农户联保借款合同，约定被告曹海艳、陈会军、李永生结成联保小组向原告借款，相互之间对原告向任一成员发放的借款本金、利息、罚息承担连带责任保证，其中被告陈会军借款金额为50000元，借款期限自2014年6月13日至2015年6月12日，借款合同期内利率为年13%，逾期利率为年19.5%。同日被告李永才（系曹海艳配偶）、宋立娟（系李永生配偶）、王冬华（系陈会军配偶）分别向原告同济支行出具承诺书，承诺完全同意与申请借款人共同承担上述相关借款的责任，并同意共同承担申请人对外提供的连带保证担保责任。同日原告按约向被告曹海艳发放了借款50000元。后被告曹海艳偿还期内利息3341.17元（前二期期内利息及第三期部分利息0.89元），借款本金及剩余利息未给付。
被告曹海艳、李永才、陈会军、王冬华、李永生、宋立娟未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告的陈述及原告提交的微小企业农户联保贷款合同、借款凭证、承诺书等证据，认定如下事实：被告曹海艳、陈会军、李永生成立联保小组，于2014年6月13日与原告同济支行签订微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。2014年6月13日原告向被告曹海艳发放借款50000元，利率为年13%，逾期利率为年19.5%，借款期限自2014年6月13日至2015年6月12日。被告李永才（系曹海艳配偶）、宋立娟（系李永生配偶）、王冬华（系陈会军配偶）书面承诺完全同意与申请借款人共同承担上述相关借款的责任，并同意共同承担申请人对外提供的连带保证担保责任。后被告曹海艳按约定偿还了期内利息3341.17元（前二期期内利息及第三期部分利息0.89元），借款本金及剩余利息未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告同济支行与被告曹海艳、陈会军、李永生签订的微小企业农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告曹海艳未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告曹海艳、李永才给付借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈会军、王冬华、李永生、宋立娟承诺为被告曹海艳的借款本金及利息提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告陈会军、王冬华、李永生、宋立娟在承担连带责任后，有权向被告曹海艳、李永才追偿。被告曹海艳、李永才、陈会军、王冬华、李永生、宋立娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海艳、李永才在本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行借款本金50000元及期内利息3231.06元、罚息（包含逾期利息和复利，其中逾期利息以50000元为基数自2016年6月13日起按年19.5%的标准给付至付清之日；复利以各其未还利息数为基数自各期逾期日起按年19.5%的标准计算至付清之日）。
二、被告陈会军、王冬华、李永生、宋立娟对上述债务承担连带清偿责任，被告陈会军、王冬华、李永生、宋立娟承担保证责任后，有权向被告曹海艳、李永才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，邮寄送达费140元，公告费400元，合计1878元（原告已预交），由被告陈会军、王冬华、曹海艳、李永才、李永生、宋立娟负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 蕊
/
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7569号
罪犯石焕山，男，1955年12月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年八月十八日，山东省博兴县人民法院作出(2014)博刑初字第134号刑事判决，以被告人石焕山犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯石焕山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石焕山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯石焕山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯石焕山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石焕山减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10653号
原告：华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李洋波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。
被告：唐明军，男，汉族，1971年10月8日生，住上海市浦东新区。
原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告唐明军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为：本案与本院另一案审理的原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告邵青松借款合同纠纷一案【(2017)沪0101民初10648号】诉讼标的是同一种类，可以合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案并入(2017)沪0101民初10648号案件处理。
审判员 奚仁年
二〇一七年四月二十日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙开商初字第188号
原告：余恩俊。
委托代理人（特别授权）：陈忠武。
被告：孔繁德。
本院在审理原告余恩俊与被告孔繁德民间借贷纠纷一案，已
明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交
按撤诉处理。但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁虹
二〇一三年九月十三日
代书记员 张璇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1491号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：卢峰，男，壮族，1979年4月6日出生，住广西柳江县。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告卢峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民催11号
申请人山西邦事达科贸有限公司，住所地太原市万柏林区胜利西街9号4号楼5单元701室。
法定代表人黄冲，职务经理。
申请人山西邦事达科贸有限公司于2016年2月25日因银行承兑汇票（汇票号码为30100051/24980123，金额叁万元整）遗失向本院申请公示催告。现申请人以汇票找到为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
申请费100元，退回申请人山西邦事达科贸有限公司。
审判员 杜树升
二〇一六年三月三日
书记员 赵 静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4199号
原告：李某，男，1993年4月28日出生，汉族，户籍地西安市。
被告：刘某，男，1983年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告李某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈迎春
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3746号
原告：杨婷，女，1989年7月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：钟溪鹏，男，福建悦华律师事务所律师。
被告：黄瑞君，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告杨婷与被告黄瑞君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷的委托诉讼代理人钟溪鹏、被告黄瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨婷向本院提出诉讼请求：依法判令黄瑞君偿还借款120000元及自2015年3月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：黄瑞君因创业需用资金，于2015年3月12日向杨婷借款120000元，并立条据让杨婷收执。后经杨婷多次催讨，黄瑞君拒绝还款。
黄瑞君辩称，向杨婷借款属实，但已于2016年3月至4月间偿还借款8000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。黄瑞君辩解其已偿还借款8000元，由于杨婷不认可该说法，黄瑞君又未能举证加以证明，其答辩主张因缺乏依据不能成立，本院认定杨婷提供的证据借条能够证明杨婷与黄瑞君之间存在120000元借贷法律关系的事实。
本院认为，黄瑞君向杨婷借款，有黄瑞君出具的借条为据，借贷事实清楚，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”黄瑞君向杨婷借款时未约定还款日期，杨婷依法可以催告黄瑞君在合理期限内返还。黄瑞君经杨婷催告后仍未归还借款，已构成违约，理应承担本案全部民事责任。黄瑞君所作其已偿还借款8000元的抗辩，仅有其本人的陈述，未能提交相应的证据佐证，应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对于杨婷提出的黄瑞君应自2015年3月12日起至清偿之日止按年利率6%计付利息的主张，本院不予支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法可以支持其对于逾期利息的诉求，杨婷主张黄瑞君经催讨后仍不还款，其起诉之日（2016年8月3日）视为黄瑞君经催讨后的逾期还款日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
黄瑞君应于本判决生效后十日内偿还杨婷借款120000元，并支付自2016年8月3日起至还清借款之日止按照年利率6%计付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由黄瑞君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 韩魁欢
二〇一六年十月十二日
书 记 员 戴新宝
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8205号
原告：刘美琴，女，1963年10月1日出生，汉族，住郑州市。
被告：弓建辉，男，1982年9月23日出生，汉族，住郑州市。
被告：河南茂丰实业有限公司，住所地郑州市农业东路62号28层2837号。
法定代表人：郭磊。
被告：王威，男，1974年9月23日出生，汉族，住郑州市。
原告刘美琴与被告弓建辉、河南茂丰实业有限公司、王威民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告刘美琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘美琴撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐希茜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保120号
申请人：安徽省淮阜路桥工程建设有限公司。
住所地：安徽省合肥市新站区xxxxxx室。
法定代表人：王飞，该公司董事长。
统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx.。
被申请人：陈申申，男，1982年10月11日出生，住河南省淮阳县。
被申请人：周口市远大运输集团畅达运输有限公司。
住所地：河南省周xxxxxxxxxxxx。
法定代表人：雷德彬。
统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx.。
申请人安徽省淮阜路桥工程建设有限公司于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周口市远大运输集团畅达运输有限公司名下豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××半挂车进行财产保全，保全价值27万元。中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人周口市远大运输集团畅达运输有限公司名下豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××半挂车，期限为两年。
案件申请费1870元，由申请人安徽省淮阜路桥工程建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭政东
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张云泉。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人):浙江省东阳市人民政府，住所地:浙江省东阳市行政中心。
法定代表人:姚激扬，东阳市人民政府市长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江省东阳市湖溪镇人民政府，住所地:浙江省东阳市湖溪镇通新路10号。
法定代表人：王松明，镇长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人):浙江省东阳市湖溪镇南塘村民委员会，住所地:浙江省东阳市湖溪镇南塘村。
负责人：张四洪。
再审申请人张云泉因诉浙江省东阳市人民政府（以下简称东阳市政府）、东阳市湖溪镇人民政府（以下简称湖溪镇政府）、东阳市湖溪镇南塘村民委员会（以下简称南塘村委会）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终885号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
浙江省金华市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”张云泉起诉称东阳市政府、湖溪镇政府、南塘村委会实施了对其房屋进行拆除的行为缺乏事实根据，故张云泉的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张云泉的起诉。
浙江省高级人民法院二审认为，根据在卷证据材料和二审庭审查证可以认定，张云泉位于东阳市湖溪镇南塘村的老屋于2015年7月26日倒塌，倒塌的泥墙堵塞水沟，影响附近居民生活，南塘村委会在电话通知张云泉进行清理遭拒绝后，于次日组织人员进行了清理，并将存在安全隐患的一面砖墙予以拆除。东阳市政府及湖溪镇政府也均未对张云泉的涉案房屋组织实施拆除行为。张云泉以三被上诉人对其房屋实施拆除行为并造成财产损失为理由提起诉讼，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回张云泉的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
张云泉不服上述裁定，向本院申请再审称，一、原审裁定认定事实不清。原审裁定认定三再审被申请人未实施强拆房屋行为错误。二、原审程序违法。1.再审申请人申请原二审合议庭成员回避本案审理，该院予以驳回违法。2.再审申请人要求原一审法院向东阳公安局湖溪派出所调取2015年9月4日受案回执的案卷材料，原审法院不予调取违法。据此请求，1.撤销原审行政裁定，发回一审法院重审，或直接确认再审被申请人拆除再审申请人房屋的行为违法;2.判令再审被申请人赔偿再审申请人房屋、屋内财产、交通、邮寄等损失60万元等。
本院认为，根据原审法院查明事实，结合再审申请人请求，本案争议主要问题是：1.再审被申请人是否实施了案涉房屋强拆行为;2.原一、二审法院是否违反法定程序。具体分析如下：
一、再审被申请人是否实施了案涉房屋强拆行为
案经原一、二审法院和金华市中级人民法院（2015）浙金行初字第63号行政判决查明，再审申请人张云泉案涉房屋于2012年7月13日经东阳市房屋安全鉴定和东阳市房地产管理局鉴定为D级危险房屋。2015年7月26日该危房倒塌。倒塌的泥墙堵塞水沟影响附近居民生活，且张云泉拒绝清理的情况下，南塘村委会组织相关人员对其倒塌院墙进行清除，属于正常排除妨碍行为。张云泉认为三再审被申请人对其房屋实施了拆除，缺乏事实根据，原审裁定驳回其起诉，二审维持一审裁定，驳回上诉，符合本案实际和法律规定。
二、原审法院是否违反法定程序
关于再审申请人申请原二审合议庭回避问题。申请回避是法律赋予当事人的一项重要诉讼权利。在行政诉讼中，当事人认为审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人员或勘验人与本案有利害关系或者有其他关系可能影响案件公正审判的，有权申请回避。但当事人申请回避，应当说明理由，并在案件开始审理时或法庭辩论终结前提出。本案再审申请人张云泉在原二审庭审中提出申请要求合议庭成员回避，但未说明要求回避的任何理由。原二审合议庭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定，当庭驳回其回避申请并无不当。
关于再审申请人反映的一审审理期间申请法院向东阳公安局湖溪派出所调取2015年9月4日受案回执案卷未获支持的问题。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，原告或第三人申请人民法院调取证据必须满足两个条件，一是其自身不能收集，二是与正在审理的案件有关联。本案张云泉申请原一审法院向东阳公安局湖溪派出所调取2015年9月4日受案回执的案卷，经原审法院认定该受案回执的案卷与本案无关联。原审法院不予批准其调查取证申请，符合法律规定。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张云泉的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孔冰冰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5939号
原告：韩海云，女，1962年9月16日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告韩海云与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰商贸公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告韩海云，被告三辰商贸公司之委托代理人张乐中到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告韩海云向本院提出诉讼请求：1、2016年国庆节的过节费300元、2017年春节的过节费300元；2、2016年至2017年度供暖费2100元。事实与理由如下：原告系被告单位退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的过节费和供暖费。
被告三辰商贸公司辩称，被告曾为职工发放过国庆节及春节的过节费，也报销过供暖费，但现在被告不同意继续支付，理由如下：1、过节费和供暖费不同于工资，是一种企业福利，不是单位法定负担的支付义务；2、被告单位经营困难，客观上无力支付。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告系被告单位退休职工，2012年，被告进行股权改制，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。后续的过节费和供暖费未支付。原告主张供暖费的房屋系其本人所有。
原告提交了退休证、承诺书、工资打卡明细，供暖费发票、房本，被告认可真实性。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销供暖费用。现原告要求被告支付过节费和供暖费，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告韩海云20**年国庆节过节费300元、2017年春节过节费300元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告韩海云20**年至2017年暖季供暖费2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 李可心
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第85号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人苏某，男，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被化州市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日，被告人苏某介绍被害人吕某到化州市下郭街道办梅石路的某某铝材购销部购买铝材，期间苏某私下向购销部老板潘甲、潘乙提出要多开被介绍人做窗的铝材来“打水”（即返还提成）给他。后店主潘乙便按照吕某提供的铝材数开单、割料（包括多开的铝材数），潘乙割料时将多开的铝材包装并标记“圈2”号。
同年9月12日中午，被告人苏某和吕某到某某铝材购销部拉铝材，经过磅结数，吕某购买的铝材净重414.6公斤（包括多开的铝材数在内），装车时苏某乘吕某去银行取钱时，将标记有“圈2”号的铝材搬到某某铝材购销部后面藏好。苏某将实际需用的铝材运到吕某的新屋，后苏某再返回某某铝材购销部，将偷到的铝材运回到化州市下郭街道办某某幼儿园背后其租住的住宅一楼放好。同年9月13日，吕某获知做窗材料不够而怀疑在过磅装车过程中被盗，于是将其新屋的铝材运回到某某铝材购销部过磅。后苏某为掩饰其盗窃的行为，将盗窃所得的铝材运回到某某铝材购销部，企图与吕某运回到某某铝材购销部的铝材一起过磅，但被吕某识破，苏某见状便逃离现场。后经过磅，苏某盗窃的铝材共重117公斤。经化州市物价局价格认证中心鉴定，吕某被盗的铝材共价值人民币2632.5元，
破案后，公安机关追回被盗的铝材，并返还给被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，违法犯罪查询登记表，上网追逃人员登记表和撤销表，被盗铝材照片，扣押物品清单和返还物品清单，证人潘甲、潘乙的证言及户籍资料，辨认笔录，被害人吕某陈述及户籍资料，被告人苏某的供述及户籍资料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，化州市物价局价格认证中心《涉案物品价格鉴定结论书》等证据，均经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本案被盗财物被追回返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年4月1日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黎 小 燕
人民陪审员 张晓丹人民陪审员庞美清
二〇一五年三月十日
书 记 员 凌 玉 祥
速 录 员 马 露 瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初285号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院
被告人董某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月21日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年8月31日被本院决定取保候审。
辩护人张序山，江苏华德律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人张序山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日10时许，被告人董某在本县新安镇刘元村刘元大桥南侧农田内，因堆积秸秆与镇政府秸秆禁烧工作人员刘某、周某发生冲突。期间，被告人董某持搂草耙打击刘某、周某，致二人头部受伤。经鉴定，周某、刘某损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤。
在本案审理过程中，被告人董某亲属主动赔偿两被害人经济损失人民币8万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、刘某陈述，证人赵某的证言，人体损伤程度鉴定意见，和解协议书，灌南县公安局出具的案件查破经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人董某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人关于被告人董某认罪态度好，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人董某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年九月九日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第3350号
原告：王龙，男，现住吉林省前郭县。
被告：刘昌健，男，现住松原市宁江区。
原告王龙诉被告刘昌健劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告刘昌健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
王龙诉称，王龙自2016年3月8日至2016年6月26日，在刘昌健经营的松原市宁江区德尔威家具工厂提供劳务，约定月工资3000元。期间刘昌健共拖欠王龙工资4222元。刘昌健为王龙出具了欠据一枚。但经王龙多次索要，刘昌健均拒绝给付，王龙无奈诉至法院，请求人民法院依法判令刘昌健立即给付王龙劳务费4222元；诉讼费由被告承担。
刘昌健未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年3月8日，王龙受雇刘昌健在其经营的松原市宁江区德尔威家具工厂为其提供劳务，从事木工工作，月工资3000元，至2016年6月26日双方结算时止，刘昌健尚欠王龙劳务费4222元，有刘昌健出具的欠条一枚为凭。
上述事实，有王龙的当庭陈述、欠条原件一枚在卷为证，经法庭举证，刘昌健未出庭视为放弃举证、质证权利，本院予以确认。
本院认为，王龙主张刘昌健拖欠其工资4222元，并提供欠条一枚证实其主张，刘昌健未出庭答辩及质证，故本院对于王龙提供的欠据予以采信，对王龙的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌健于本判决生效后立即给付原告王龙劳务费4222元。
如被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年九月九日
书记员 贾 冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢826号
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（原中国东方资产管理公司哈尔滨办事处），住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。
负责人董晓峰，职务总经理。
被执行人：谢广松，男，1968年11月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：黑龙江今日食品加工有限公司，住所地哈尔滨市安极街58号。
法定代表人郑楚华，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民三初字第869号民事判决书，在办理中国东方资产管理公司哈尔滨办事处与被执行人谢广松、黑龙江今日食品加工有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行的内容有误，现申请执行人撤销执行申请，拟重新立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢826号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十月十六日
书记员 杜新明
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1216号
原告唐山市丰润区老庄子镇周凤庄村村民委员会。
负责人王文民，该村村委。
被告武连合，农民，唐山市丰润区。
本院在审理原告唐山市丰润区老庄子镇周凤庄村村民委员会与被告武连合租赁合同纠纷一案中，原告于2010年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区老庄子镇周凤庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告唐山市丰润区老庄子镇周凤庄村村民委员会负担。
审 判 长 徐本民
代审 判员 胡权利
人民陪审员 李亚强
二〇一〇年八月二日
书 记 员 陈 琳
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执恢8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地合山市城站路50号，组织机构代码：89979453-0。
法定代表人陈宗培，该行行长。
委托代理人覃国智，该行客户部经理。
委托代理人张远，该行客户部经理。
被执行人谭春松。
被执行人谭勇武。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人谭春松、谭勇武金融借款合同纠纷一案,本院（2012）合民初字第146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还贷款本金30000元及利息2021.73，并负担受理费300元、申请执行费380元。本院于2014年9月3日裁定终结本次执行程序，于2017年7月5日依职权恢复执行。
本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人谭春松、谭勇武已偿清所有的贷款本息，本案已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）合民初字第146号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄明华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0441号
原告文贞贵。
委托代理人陆志华。
被告肖柯。
被告邓小名。
被告邓照学。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴旭春。
本院在审理原告文贞贵与被告肖柯、邓小名、邓照学、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文贞贵于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文贞贵申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文贞贵撤回起诉。
案件受理费减半收取528元，由原告文贞贵负担。
代理审判员 张 婧
二〇一四年四月四日
书 记 员 沈炳蕾
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2420号
原告：李某，性别：××，××族。
委托代理人：ＸＸ强，山西森浩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（简称人保财险孝义支公司）住所地：山西省吕梁市孝义市崇文街道迎宾北路30号
负责人：房某职务：经理
委托代理人：武某。
委托代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告李某诉被告人保财险孝义支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ强，被告人保财险吕梁支公司委托代理人武某、白利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，1，判令被告支付原告保险赔偿金28539.8元、施救费、吊车费3500元，合计32039.8元。2，判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告所有的晋K×××××解放货车在被告处投保有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间为2016年4月19日至2016年10月18日止。2016年4月22日晋K×××××货车在孝义市南姚村铝料厂内卸料时，发生翻车后又碰撞停放中卸料的晋K×××××车的保险事故。事发后原告及时向被告报案。被告确认晋K×××××货车负事故的全部责任。为减少晋K×××××货车的损失，原告支付施救费、吊车费3500元。2016年5月12日被告定损确认晋K×××××货车车损为21719.8元并告知原告会及时赔款。但时至今日被告未赔付。2016年4月29日被告定损确认晋K×××××货车车损为6820元。2016年11月2日原告赔偿了晋K×××××货车车主车损6820元。经原告多次与被告协商，双方未能达成一致意见。现原告依据《保险法》的有关规定提起诉讼，请求判令被告保险公司在保险限额内支付原告共计32039.8元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告李某的身份证、晋K×××××机动车行驶证、购车协议及孝义市耀隆物流有限公司出具的证明复印件各一份，用于证明原告的主体资格及晋K×××××货车的实际车主为原告李某。
2、保单复印件一份，证明原告的事故车辆在被告保险公司投保有机动车损失险和第三者责任险等险种。
3、机动车保险报案记录（代抄单）复印件一份，证明事故发生后原告及时向被告保险公司报案。
4、《机动车保险车辆损失情况确认书》复印件一份，用于证明原告的事故车辆经被告保险公司定损为21279元。
5、吊车费、施救费票据复印件两份，证明原告支付了吊车费、施救费共计3500元。
6、《赔偿协议书》、收款收据及《机动车保险车辆损失情况确认书》复印件各一份，证明原告事故车辆造成第三者车损经被告保险公司确认为6720元，原告已垫付了该项费用。
被告人保财险孝义支公司辩称，被告对于事故的基本事实及车辆投保情况均没有异议，但此起事故是原告车辆在卸料时因油缸破裂机械故障导致发生翻车，根据保险合同约定，对于因机械故障造成的损失被告保险公司不予赔偿。且原告提交的车损确认书未经保险公司盖章，系初步定损意见，不能作为定案依据。加之对于原告的车辆损失应当先由对方车辆在其交强险财产限额内予以赔偿。
被告人保财险孝义支公司针对其主张，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月15日原告以9万元价格购得晋K×××××解放牌自卸货车一辆，2016年4月19日原告在被告人保财险孝义支公司以孝义市耀隆物流有限公司名义投保有机动车损失险一份，限额为255000元；第三者责任险一份，限额为100万元及不计免赔率等。2016年4月22日师永寿驾驶原告所有的晋K×××××解放牌自卸货车在孝义市南姚村铝料厂内卸料时，发生翻车后又碰撞了停放在该车旁边正在卸料的晋K×××××货车，发生致双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后原告司机师永寿及时向被告保险公司报案。后被告保险公司分别出具《机动车保险车辆损失情况确认书》两份,确认原告车辆损失为21279元及晋K×××××货车损失为6720元。原告支付施救费等共计3500元。2016年11月2日原告李某与晋K×××××货车车主逯相生经双方协商签订《赔偿协议书》一份，原告一次性赔偿逯相生车辆损失6820元。后因被告保险公司未能赔偿原告损失，现原告提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
本院认为，原告李某所有的晋K×××××解放自卸货车在保险期间内由师永寿驾驶在孝义市南姚村铝料厂内卸料时发生翻车事故并造成晋K×××××货车车厢受损，原告车辆应当认定承担事故的全部责任，晋K×××××货车在本起事故中没有责任。被告保险公司辩称原告车辆发生翻车事故系因油缸断裂所致，根据保险合同约定机械故障不属理赔范围，但被告保险公司对其主张未能提供证据证实，故本院不予支持。原告的事故车辆在被告保险公司投保有机动车损失险及第三者责任险险种，本事故发生在保险期间，原告要求被告保险公司在投保机动车损失险限额内予以赔偿，依法应予支持。原告车辆损失经被告保险公司确认为21279元，首先应当由对方车辆在其交强险无责任限额内赔偿100元，剩余21179元由被告保险公司在机动车损失险限额内予以赔偿。晋K×××××货车损失经被告保险公司确认为6720元，因原告已赔偿了该车车主损失，因此被告保险公司应当按照定损价格在第三者责任险限额内给付原告。吊车费、施救费3500元系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，按照保险法的规定，应当由被告保险公司承担。综上所述，被告保险公司应当给付原告李某共计31399元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车损失险及第三者责任险限额内给付原告李某31399元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 裴治文
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 滨
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苍刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人阮某，男，1972年9月30日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月24日被苍梧县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派代检察员蔡海燕依法出席法庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1996年2月5日晚，被告人阮某与胡某（已被判刑）经合谋后，将苍梧县广平镇扶达村黄挪组胡某牛栏的一头母牛（价值人民币1700元）盗走；当二人经过附近的公路时，又将睡在路边的扶达村义垌组何某的另一头水牛（价值人民币1500元）盗走。二人将两头牛拉往岑溪市城谏销赃时被公安民警发现，二人即弃牛逃跑。公安机关将被盗的两头牛提收并发还给失主。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、何某的陈述，同案人胡辉的供述，物证被盗的水牛（照片），书证刑事案件立案报告表、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、破案经过、提收笔录、发还物品收条、刑事破案报告表，苍梧县物价局的估价结论书，现场勘验检查笔录、现场图及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，结伙采用秘密的方法窃取公私财物，价值人民币3200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人阮某的刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人在犯罪中积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且公安机关已将被盗的水牛发还给被害人，可对被告人从轻处罚。综合本案的具体案情，被告人的情形符合缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文昌
二〇一三年一月三十日
书记员 严月婵
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终459号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。
负责人：李世成，经理。
委托诉讼代理人：姚军，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赫荣波，男。
被上诉人（原审被告）：张玉梅，女。
被上诉人（原审被告）：栗文松，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司因与被上诉人赫荣波、张玉梅、栗文松机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2015）兴民二初字第00789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司的委托诉讼代理人姚军，被上诉人赫荣波、张玉梅到庭参加诉讼。被上诉人栗文松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司上诉请求：撤销原判中伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金9337.8元，合计71589.8元。事实和理由：原判认定赫荣波构成一处十级伤残依据不足，应重新进行伤残等级鉴定。
被上诉人赫荣波辩称，原判正确，请求维持，服从判决。
被上诉人张玉梅辩称，原判正确，请求维持。
被上诉人栗文松二审没有答辩意见。
原审原告赫荣波向一审法院起诉请求：三名被告按照保险合同约定及法律规定赔偿原告的医疗费3026.1元、误工费5622.26元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金9337.8元、鉴定费770元，共计81008.26元。
一审法院认定事实：2015年1月6日17时40分，被告栗文松驾驶辽F**学的小型客车，在丹东市合作区鸭绿江桥路，与原告赫荣波刮撞，致原告受伤。原告因此受伤在丹东市中心医院治疗，经医院诊断为右肩关节脱位，右侧肩关盂、喙突骨折，共花费医药费3026.2元。根据医院诊断意见共休息49天。经原告申请，该院委托，丹东市第一医院司法鉴定所于2016年5月12日对原告的伤情作出鉴定，结论为：右肩关节脱位，右侧肩关节盂、喙突骨折，为拾级伤残。丹东市公安交通警察支队振兴大队于2015年4月29日对该起交通事故作出第ＸＸ号道路交通事故认定书，认定栗文松负本次事故的全部责任，原告无责任。
另查明：被告张玉梅系肇事车辆辽F**学的小型客车的实际所有人。栗文松系被告张玉梅的司机。被告张玉梅就肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为50万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。
原告户籍地丹东市振兴区，系非农业户口。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：3026.20元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、误工费：114.74元/天×49=5622.26元（根据原告休治时间参照原告的收入和原告的诉讼请求确定）；
3、残疾赔偿金：31126元/年×20年×10%（拾级伤残）=62252元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31126元/年确定）；
4、精神损害抚慰金：9337.80元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
5、鉴定费：770元。
以上损失合计为81008.26元。
一审法院审理认为，本案涉及下列法律关系：一是被告栗文松在执行被告张玉梅的职务行为过程中与原告所形成的侵权法律关系；二是被告张玉梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴二大队认定，栗文松负本次事故的主全部，原告无责任，该事故认定合法有效，予以采信。栗文松系执行职务行为，其责任依法应转承由该车辆的实际所有人即被告张玉梅承担。被告张玉梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，确认该两份保险合同有效。被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分由被告张玉梅承担。对于被告张玉梅承担的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿。原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，依法应由被告张玉梅承担。
原告请求的赔偿数据，依合法确定的数额为准，超出部分不予支持。原告关于误工费损失的诉讼请求，经审查，根据原告提供的北京矿冶研究总院丹东冶金机械厂误工证明及收入情况证明、劳动合同续订（变更）书、工资表，可以证明原告在涉案交通事故发生前的工作情况及收入情况，原告提供的病历及诊断书可以证明原告的休息天数，故对原告主张误工费损失的诉讼请求，予以支持。关于被告张玉梅垫付的医疗费，由被告张玉梅与被告保险公司理赔核算，本案不做一并处理。被告保险公司提出的关于对原告鉴定结论不予认可，申请重新鉴定的辩解意见，审查认为，为原告出具鉴定结论的丹东市第一医院法医司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人员亦均具有鉴定资格，被告没有提供能证明原告的鉴定结论明显依据不足的证据，故对被告的该辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赫荣波医疗费3026.20元、误工费5622.26元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金9337.80元，合计80238.26元。二、被告张玉梅于本判决生效后20日内赔偿原告赫荣波鉴定费770元。三、驳回原告赫荣波其他诉讼请求。案件受理费1805元，由被告张玉梅负担（此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人保险公司上诉主张应对被上诉人赫荣波的伤情进行重新鉴定，但上诉人未提供充分证据证明本案存在重新鉴定的情形，对原审委托的鉴定机构所作的鉴定结论，也未提出充分的反驳理由，故对其该项主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 时 磊
审判员 任 飞
审判员 房春堂
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5364号
原告郑某某，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，现住农安县，
被告孙某某，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，黑龙江人，现住农安县。
本院在审理原告郑某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告提供不出被告准确的送达地址，致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年十一月十日
书记员 钟德伟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5782号
上诉人（原审被告）：张美荣，女，1954年12月8日生，汉族，退休干部，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟霞，女，公司职员。
上诉人张美荣因与被上诉人北京金地格林物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张美荣上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人支付物业服务费的60%；2、请求依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人在小区地下车位管理方面存在瑕疵，上诉人自己拥有车位，其他未买未租车位的业主车辆也可随意出入地下车位，影响了上诉人的利益，被上诉人在车辆管理方面不善，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
北京金地格林物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
北京金地格林物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付2014年12月-2016年11月期间物业费16334.4元；2、请求法院判令被告支付2014年12月-2016年11月期间因拖欠物业费产生的滞纳金3582.13元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原告对本市河东区龙涵道382号紫乐名轩进行物业管理，被告居住该小区，被告房屋建筑面为为234.69平方米，物业服务费每月每平方米2.9元，每月应缴纳物业服务费680.6元，被告2014年12月-2016年11月未缴纳物业服务费，共计欠费24个月，原告现主张上述期间的物业费16334.4元。
一审法院认为，原告依据其与金地（集团）天津投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，关于被告主张原告部分诉请超过诉讼时效一节，原告未提交证据，对于被告提出的时效抗辩一审法院予以支持，因此，被告应该给付原告2015年6月-2016年11月期间物业费12250.8元。由于原告管理上存在瑕疵，对滞纳金不予支持，对物业费酌情减免，并酌定被告应给付原告物业费12250.8元的90%即11025.72元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告张美荣给付原告北京金地格林物业管理有限公司2015年6月-2016年11月期间物业费11025.72元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，被告张美荣负担82元，北京金地格林物业管理有限公司负担67元。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,被上诉人与上诉人所在小区建设单位金地（集团）天津投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，双方均受该合同的约束。被上诉人提供了物业管理服务，上诉人应履行给付物业管理服务费的义务。上诉人主张被上诉人在上诉人欠缴物业费期间履行物业服务管理职能方面存在瑕疵，一审法院酌情减免10%的物业费属于合理范围，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人张美荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张美荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周晓琳
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审332号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人蒋XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]83号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年9月9日作出奉土行罚[2013]83号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对被执行人蒋XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的83平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的83平方米土地上新建的房屋。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人蒋XX笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年9月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年8月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的83平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的83平方米土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，但送达土地行政处罚告知书由蒋XX邻居代收，程序有轻微瑕疵。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]83号行政处罚决定，由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审332号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人蒋XX。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]83号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年9月9日作出奉土行罚[2013]83号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对被执行人蒋XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的83平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的83平方米土地上新建的房屋。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人蒋XX笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年9月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年8月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的83平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的83平方米土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，但送达土地行政处罚告知书由蒋XX邻居代收，程序有轻微瑕疵。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]83号行政处罚决定，由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初31号
原告崔某某，男，1976年1月6日生，汉族，屯留县李高乡。
被告申某某1，男，55岁，汉族，屯留县李高乡。
被告申某某2，男，63岁，汉族，屯留县李高乡。
委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
原告崔某某与被告申某某1、申某�2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告崔某某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告提出争议土地系村委让其使用，需将村委列为第三人为由申请撤诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
诉讼费减半收取50元,由原告崔某某承担。
审判员 申 艳
二〇一七年二月八日
书记员 申秀丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初999号
原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司
法定代表人：杨瑞民，该公司经理
委托代理人：刘更新，系该公司职工。
被告李俊，男，成年人，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司负担。
审判员 聂全国
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵聪玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311财保20号
申请人：周超，男,1948年8月19日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被申请人：马飞,男,1982年1月19日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被申请人:江苏洁润管业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区科创路58号。
申请人周超与被申请人马飞、江苏洁润管业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周超于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人江苏洁润管业有限公司名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型面包车一辆，保全价值为10000元。申请人周超自愿提交现金10000元为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周超申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人江苏洁润管业有限公司名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型面包车一辆以就地扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贾 芳
二〇一八年三月十九日
书记员 何小庆
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第364号
申请执行人徐进，女，生于1978年12月25日，汉族。
被执行人左明阳，男，生于1974年10月9日，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1052号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款500元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月二十二日
书记员 童强
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初634号
原告：张某某，男，1974年10月19日出生，汉族，西山煤电集团屯兰矿机电科职工，现住古交市。
被告李某某，女，1975年5月4日出生，汉族，古交市西曲街道办事处居民，现住古交市。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是在网上认识的，2015年11月的一天，被告称其买楼房需要2万元的现金无法凑够，提出向原告借款，经被告再三恳求原告，并承诺其有工作，有工资收入，还有汽车，也可以在交够房款领到房产证后，由原告保管房产证，于是原告便从自己的银行卡中由被告提取现金20000元，但此款给被告后被告答应的让原告看他的房产证却不兑现，经原告催要，被告又称房款还欠3000元，于是原告再次让她从自己的银行卡上提取现金1600元，还通过邮政银行给她汇款1400元。以上总计借给被告现金23000元，当时双方口头约定利息按银行一年期存款利息给付。后经原告多次向被告催要，在原告要求下被告于2015年11月24日给原告出具了借条，并在原告再三催要下，才分四五次还原告19000元，剩余4000元至今未还，故原告只能诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告李某某辩称，原告借给我23600元，我还了20000元，现欠原告3600元，不是4000元。
原告提交了如下证据：2015年11月24日被告出具的借条；中国邮储银行汇款收据；中国建设银行储蓄卡×××取款明细单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月12日、11月14日被告李某某先后向原告张某某借款，2015年11月24日被告李某某给原告出具”借张某某贰万叁仟元整”借条一张。原告陈述被告已偿还19000元，尚欠4000元。原告于2017年4月19日向本院起诉，请求被告归还借款4000元。
本院认为，被告李某某向原告张某某借款的事实清楚，被告借款应当归还。被告辩解现实欠3600元，而不是4000元，但未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内归还原告张某某借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张卫平
二〇一七年九月十一日
书记员 林小红
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执687号
申请执行人吴进宝，男，1977年2月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人伏小宁，女，1984年9月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人柳渐，男，1983年10月3日出生，汉族，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住泾源县。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0422民初742号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人伏小宁、柳渐发出执行通知书，责令被执行人伏小宁、柳渐清偿申请执行人吴进宝�款40000元。但被执行人伏小宁、柳渐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳渐在泾源县农村信用合作联社六盘山信用社账户上的存款41300元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段治林
二〇一六年九月九日
书记员 李晓梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1549号
原告：黄永东。
被告：浙江道联资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢2单元1221室。
法定代表人：项鹏如。
原告黄永东为与被告浙江道联资产管理有限公司（以下简称道联公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈颖浚适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告黄永东到庭参加了诉讼。被告道联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄永东诉称：2015年12月其应聘到被告公司工作，但是一直未签订书面劳动合同。2016年春节前，被告拖欠原告一个月工资未付，经原告多次催讨均未果。遂原告于2016年2月26日向劳动监察大队投诉，被告同意与原告调解，答应2016年3月3日支付原告工资1500元，但是被告一直没有按调解书的约定支付工资，因此原告向法院起诉，请求判令被告支付原告工资1500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告道联公司未答辩，未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认事实如下：
2016年2月26日，黄永东与道联公司签订《调解书》一份，载明：经双方协商同意发放工资1500元人民币整，解除劳务关系。工资于2016年3月3日准时发放。项鹏飞作为甲方道联公司代表签字，黄永东作为乙方签字。因被告至今未付款，故原告向本院提起诉讼。
以上事实有双方的《调解书》及当事人陈述为证。
本院认为：原被告双方以调解书的方式对双方的权利义务作了确认。道联公司未按约定支付劳务报酬，应当承担付款责任。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江道联资产管理有限公司支付黄永东劳务报酬1500元，于本判决生效之日起十日内付清。
当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75718100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由浙江道联资产管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈颖浚
二〇一六年四月六日
书记员 江 晶
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2392号
原告：叶显贵，男，1987年3月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘财富，男，1992年5月11日出生，汉族，住玉环市。
原告叶显贵与被告潘财富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告叶显贵到庭参加诉讼；被告潘财富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶显贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计90000元，利息7246元（按月利率2%计算分别以本金40000元从2017年11月19日、以本金50000元从2017年11月5日起全部暂算至2018年3月12日),合计97246元。并以本金90000元按月利率2%计算从2018年3月13日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月19日，被告以资金周转需要向原告借款计40000元。约定月利率2%计算利息。尔后被告仅支付了一个月的利息款。2017年11月5日，被告又继尔追加借款计50000元。约定月利率2%计算利息。由被告分别在贰份借条上的借款人壹栏上签字为凭。对上述两笔借款被告均未履行还款义务。
被告潘财富未作答辩。
经审理查明，2017年10月19日被告潘财富向原告叶显贵借款，被告在原告提供的格式借条上签字并注明借到40000元，原告通过手机转账交付被告29750元，嗣后被告支付原告一个月的利息800元。2017年11月5日，被告潘财富再次向原告叶显贵借款，被告同样在格式借条上签字并注明借到50000元，原告于当日16时08分、16时09分以手机转账方式分两次汇款给被告指定的案外人郏宣峰共计46500元，嗣后被告未偿还本息。
认定上述事实的依据有原告提交的原告身份证、被告户籍信息、借条原件、转账凭证、本院对原告所做的询问笔录以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告叶显贵与被告潘财富之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款利率作出约定，被告应当按照约定利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告庭审时陈述第一笔借款通过转账交付，然其向法院补交的转账凭证上显示其仅转账给被告29750元，剩余款项交付凭证无法提供，故本院认定该笔借款本金实际为29750元而非原告主张的40000元。同时按双方约定的月2%利率标准，被告第一个月应支付原告利息595元，其多支付的205元按本金予以抵扣，被告尚欠原告该笔借款本金为29545元。第二笔借款，原告庭审时陈述转账46500元，剩余款项因余额不足而以现金交付，但其提交的转账凭证显示其转账后银行余额仍有5000余元，对此矛盾原告未能作出合理解释，可推定原告并未将3500元实际交付给被告，而是当做利息预先抵扣，故认定该笔借款本金实际为46500元。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘财富于本判决生效后十日内偿还原告叶显贵借款本金76045元及利息（以本金29545元自2017年11月19日起、以本金46500元自2017年11月5日起均按月利率2%计算利息至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告叶显贵其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2231元（原告已预交），减半收取1106.5元，由原告叶显贵负担180元，由被告潘财富负担926.5元（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2231元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一八年四月八日
代理书记员 徐晨婷
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初459号
原告：时利云，女，汉族，1982年01月25日出生，住河南省获嘉县，
委托代理人：周存明，男，汉族，1980年07月30日出生，系原告时利云之夫，住河南省获嘉县，
被告：新乡市新美房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410700562452121J
法人代表人：张元鹏，身份证号：37078319840822231X，该公司总经理
委托代理人：刘亚飞，该公司员工
本院在审理原告时利云诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年08月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告时利云撤回起诉。
案件受理费1668元，减半收取834元，由原告时利云承担。
审判员 ：谢红梅
二〇一七年八月四日
书记员 ： 李 珺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）皖1204刑更3号
罪犯张义宝，男，汉族，1979年5月16日出生于安徽省寿县，初中文化，无业，住安徽省寿县正阳关镇。
2013年4月16日本院作出（2013）泉刑初字第00065号刑事判决书，以张义宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
经查，罪犯张义宝患高血压三级、级高危、高血压性肾病，不宜收监执行。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张义宝暂予监外执行九个月十三天。
二〇一七年五月十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
湖南省长沙市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）湘01委赔再1号
赔偿请求人:范新明。
赔偿义务机关:长沙市望城区人民法院，住所地:长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路31号。
法定代表人:李才坤，院长。
委托代理人:李基强，该院工作人员。
赔偿请求人范新明申请长沙市望城区人民法院（以下简称望城区法院）错误执行国家赔偿一案，不服望城区法院（2016）湘0112法赔1号赔偿决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年7月26日作出（2016）湘01委赔5号决定书，维持了望城区法院不予赔偿的决定。范新明不服，提出申诉，湖南省高级人民法院赔偿委员会于2017年2月24日作出（2016）湘委赔监105号决定书，指令本院赔偿委员会重新审理。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，1998年9月3日，望城区法院作出（1998）望民初字第480号民事判决，判决童建中支付范新明工程酬金25515元，利息9057.83元，合计34572.83元。童建中提出上诉，因未缴纳上诉费，本院于1998年12月1日作出（1998）长中民终字第964号民事裁定，裁定按童建中自动撤回上诉处理。1999年1月19日，望城区法院向童建中发出执行通知书，责令其在同年1月25日前履行。期满后，童建中未履行。1999年3月19日，童建中就该案向望城区法院申请再审，望城区法院同日予以受理，并于1999年9月14日作出（1999）望民监字第6号驳回再审申请通知书。
1999年10月13日，范新明向望城区法院申请强制执行，望城区法院同日立案，但一直未执结。2015年12月14日，范新明以错误执行为由向望城区法院提出国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”本案中，范新明以望城区法院故意拖延执行造成其损失为由申请国家赔偿，但望城区法院对范新明申请被执行人童建中履行（1998）望民初字第480号民事判决一案尚未执行完毕，其申请国家赔偿的条件还不成就。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（三）项的规定，决定如下：
一、撤销长沙市望城区人民法院（2016）湘0112法赔1号赔偿决定；
二、驳回赔偿请求人范新明的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月八日
附：本决定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
湖南省长沙市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）湘01委赔再1号赔偿请求人:范新明。赔偿义务机关:长沙市望城区人民法院，住所地:长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路31号。法定代表人:李才坤，院长。委托代理人:李基强，该院工作人员。赔偿请求人范新明申请长沙市望城区人民法院（以下简称望城区法院）错误执行国家赔偿一案，不服望城区法院（2016）湘0112法赔1号赔偿决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年7月26日作出（2016）湘01委赔5号决定书，维持了望城区法院不予赔偿的决定。范新明不服，提出申诉，湖南省高级人民法院赔偿委员会于2017年2月24日作出（2016）湘委赔监105号决定书，指令本院赔偿委员会重新审理。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，1998年9月3日，望城区法院作出（1998）望民初字第480号民事判决，判决童建中支付范新明工程酬金25515元，利息9057.83元，合计34572.83元。童建中提出上诉，因未缴纳上诉费，本院于1998年12月1日作出（1998）长中民终字第964号民事裁定，裁定按童建中自动撤回上诉处理。1999年1月19日，望城区法院向童建中发出执行通知书，责令其在同年1月25日前履行。期满后，童建中未履行。1999年3月19日，童建中就该案向望城区法院申请再审，望城区法院同日予以受理，并于1999年9月14日作出（1999）望民监字第6号驳回再审申请通知书。1999年10月13日，范新明向望城区法院申请强制执行，望城区法院同日立案，但一直未执结。2015年12月14日，范新明以错误执行为由向望城区法院提出国家赔偿申请。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”本案中，范新明以望城区法院故意拖延执行造成其损失为由申请国家赔偿，但望城区法院对范新明申请被执行人童建中履行（1998）望民初字第480号民事判决一案尚未执行完毕，其申请国家赔偿的条件还不成就。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（三）项的规定，决定如下：一、撤销长沙市望城区人民法院（2016）湘0112法赔1号赔偿决定；二、驳回赔偿请求人范新明的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年八月八日附：本决定适用的相关法律依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第687号
申请执行人：南阳澳瑞得新型材料有限公司，住所地河南省内乡县大桥乡磙子岗村。
法定代表人刘艳伟，董事长。
被执行人：陈宁坡，男，1980年9月9日生，汉族，农民，住河南省西平县。
南阳澳瑞得新型材料有限公司与陈宁坡买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）鲁民初字第1736号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陈宁坡发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人陈宁坡的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第1736号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月三日
书记员 雷跃松
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14784号
上诉人(原审被告)：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司,营业场所广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。
负责人：伏勇维，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷煜，广东天诺律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：肖志忠。
委托诉讼代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师助理。
被上诉人(原审被告)：何吉昌。
被上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：丁国强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：丁宇，该司员工。
原审被告：巢锦雄。
原审被告：何国贞。
上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（下称众诚保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2016年8月4日作出如下判决：一、于本判决生效之日起三日内，永安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿肖志忠的医疗费10000元；二、于本判决生效之日起三日内，众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿肖志忠的医疗费34387.12元；三、于本判决生效之日起三日内，永安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿肖志忠的医疗费11405.08元；四、于本判决生效之日起三日内，众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付肖志忠的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、营养费、交通费、残疾辅助器具费及精神损害抚慰金共计99119.38元；五、于本判决生效之日起三日内，永安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付肖志忠的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、营养费、交通费、残疾辅助器具费及精神损害抚慰金共计99119.38元；六、驳回肖志忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5708元，由肖志忠承担774元，由永安财产保险股份有限公司广东分公司承担2341元，由众诚汽车保险股份有限公司广东分公司承担2593元。肖志忠同意永安财产保险股份有限公司广东分公司、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费。
上诉人众诚保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、、其在一审期间对肖志忠的伤残登记提出异议，并提出重新鉴定，但一审法院对此未进行审查，属于明显程序不当，事实不清。在肖志忠左股骨远端骨折未遗有畸形的情况下，肖志忠的伤情无法构成九级伤残，同时左肢功能活动度的丧失达不到25%以上。二、一审法院对肖志忠的误工工资标准审查不清。肖志忠在一审仅提供了一份工作证明与营业执照，未提供工资条、中国银行发放流水清单、劳动合同及纳税证明等，应按照最低工资标准计算。三、一审认定肖志忠的精神损害抚慰金为30000元，明显超过当地的司法实践水平。四、一审认定巢锦雄与何吉昌二者之间的赔偿责任比例明显错误，应予纠正。本案交通事故发生时，巢锦雄与何吉昌均驾驶机动车，而巢锦雄负主要责任，何吉昌负次要责任，巢锦雄应承担70%的赔偿责任，何吉昌承担30%的赔偿责任。一审判令其按照80%的比例赔付，何吉昌按照20%的比例赔付，属于适用法律错误，应予纠正。故请求：1、依法撤销原审判决，重新对肖志忠的伤情进行鉴定，并按照10级的残疾等级判决；2、判令其在交强险限额范围内赔偿肖志忠损失52742.73元，在第三者责任险限额范围内赔偿肖志忠损失28684.58元；3、判令永安保险公司在交强险限额范围内赔偿肖志忠损失62742.73元，在第三者责任险限额范围内赔偿肖志忠损失17107.62元；4、本案一、二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人肖志忠答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉请求。
被上诉人何吉昌没有发表意见。
被上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司答辩称：一、对于众诚保险公司关于各项赔偿标准的计算异议，即上诉理由的第一、二、三项是合理的，其同意该上诉意见。二、其不同意众诚保险公司提出的第四项上诉理由。三、一审判决后，其已经履行了部分赔偿责任。
原审被告巢锦雄述称：其同意一审判决。
原审被告何国贞述称：其同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，众诚保险公司向本院提出重新鉴定申请，认为广东华生司法鉴定中心出具的穗司鉴所15010510200894号司法鉴定意见书存在鉴定事实严重不符、鉴定程序瑕疵的情形，申请对肖志忠因交通事故造成的伤残程度重新进行鉴定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于鉴定问题。肖志忠因本案交通事故损伤，委托广东华生司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。广东华生司法鉴定中心经查阅肖志忠的病历资料结合法医临床检查结果，评定肖志忠右上肢损伤为十级，左下肢损伤为九级。广东华生司法鉴定中心评定程序合法，引用评定依据也无不当，有明确的鉴定结论，故原审法院对该鉴定结论予以采纳，并无不当。现众诚保险公司对肖志忠的左下肢损伤被评定为九级有异议，所提出的理由并不充分，其申请重新鉴定，并请求认定肖志忠的左下肢损伤为十级，本院不予采纳。
关于误工费问题。肖志忠主张其工资收入为6000元/月，其提供了工资证明及所在企业的营业执照，其工资收入与其工作性质及职务也相吻合，原审法院予以采纳并无不当，本院对此予以维持。
关于精神损害抚慰金问题。肖志忠因本案交通事故造成一处十级、一处九级伤残，原审法院根据其伤情及侵权人的过错程度，酌定其精神损害抚慰金为30000元，没有违反法律规定，本院予以维持。
关于巢锦雄与何吉昌的赔偿责任比例问题。本案交通事故系由巢锦雄与何吉昌各自驾驶机动车发生碰撞，造成肖志忠损害的结果。经交警部门认定，巢锦雄承担事故的主要责任，何吉昌承担事故的次要责任，而众诚保险公司作为巢锦雄驾驶肇事车辆的保险人，原审法院根据巢锦雄与何吉昌的具体过错，认定其应在商业第三者责任险限额范围内按80%的比例进行赔付，没有超出巢锦雄应承担的事故责任比例，本院予以维持。众诚保险公司主张原审法院对巢锦雄与何吉昌的赔偿责任比例错误，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1102元，由众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈晓红
审判员 关 壮
二〇一七年三月十四日
书记员 朱志亮
陈小敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4459号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：黄晓琴，女，汉族，生于1982年8月25日，住四川省梓潼县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告黄晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 张 莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 邓晶晶
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保115号
申请执行人黄某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人杨某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人刘某甲，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘某乙，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人文某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人醴陵市碧山企业发展有限公司，住所地醴陵市西山办事处碧山村大王坪组。
法定代表人刘爱炎，经理。
被执行人攸县坤龙大酒店有限公司，住所地湖南省攸县联西街道办事处联西社区新龙组。
法定代表人文�良，经理。
本院受理的申请执行人刘某甲、杨某某、黄某某与被执行人刘某乙、文某某、攸县坤龙大酒店有限公司、醴陵市碧山企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月17日作出的（2016）湘0223民初1224号民事裁定书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初1224号民事裁定书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋利成
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初116号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人苏少勇，男，1979年8月11日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，无业，住天门市。因犯抢劫罪，2000年11月23日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯强迫交易罪，2015年5月22日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月2日被天门市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人苏少勇犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派副检察长杨某出庭支持公诉，被告人苏少勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日22时许，被告人苏少勇在本市竟陵办事处“华美商务宾馆”开设8606号房间，在该房间内容留汪某、李某、龚某、刘某四人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）时，被民警当场抓获。随后，民警在被告人苏少勇的牛仔裤左边口袋内搜出疑似毒品物甲基苯丙胺片剂2袋，经称量，净重为55.77克。经提取上述吸毒人员的尿液进行检测，其结果均呈阳性。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似毒品物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人苏少勇在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、拍摄的涉案物品吸壶、蓝色小塑料袋及搜查现场与毒品检测视频光盘、毒品称量记录、提取检材记录、现场检测报告书，天门市公安局行政处罚决定书，被告人苏少勇的户籍证明，证人董某、汪某、李某、龚某、刘某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人苏少勇违反国家毒品管理制度明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，且为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人苏少勇犯数罪，依法应实行并罚。被告人苏少勇在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人苏少勇归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏少勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金八千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏少勇的刑期自2016年11月2日起至2025年11月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品共计55.77克、予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊官伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 翟 玲
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初770号
原告：张某，女，1937年8月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：尹某1，男，1967年9月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：尹某2，男，1971年8月27日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告张某诉被告尹某1、尹某2赡养费纠纷一案过程中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
审 判 员 孙 彬
二〇一七年八月四日
代书记员 李昭阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4684号
原告：银川安泰苑物业服务有限公司。住所地银川市兴庆区。
法定代表人：苏万成，该公司总经理。
被告：陈熙春，女�1970年1月18日出生，住银川市金凤区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务公司与被告陈熙春物业服务合同纠纷一案中，原告银川安泰苑物业服务公司于2017年11月22日向本院递交书面申请，请求撤回对被告陈熙春的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务公司负担。
审判员常云超
二〇一七年十一月二十二日
书记员杨晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4684号原告：银川安泰苑物业服务有限公司。住所地银川市兴庆区。法定代表人：苏万成，该公司总经理。被告：陈熙春，女�1970年1月18日出生，住银川市金凤区。本院在审理原告银川安泰苑物业服务公司与被告陈熙春物业服务合同纠纷一案中，原告银川安泰苑物业服务公司于2017年11月22日向本院递交书面申请，请求撤回对被告陈熙春的起诉。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川安泰苑物业服务公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务公司负担。审判员常云超二〇一七年十一月二十二日书记员杨晓云