wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3686号
原告徐玮江，男，1984年12月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告杨明华，男，1965年5月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告徐玮江与被告杨明华租凭合同纠纷一案，原告以自行协议解决为由，于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玮江撤回起诉。
案件受理费1630元，原告撤诉减半收取815元，由原告徐玮江负担。
代理审判员 郑敦梁
二〇一四年十一月一日
书 记 员 田润泽
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第2892号
原告郑某某，女，1985年2月20日出生，汉族，农民。
被告肖某某，男，1984年7月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方当事人自行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告郑某某负担。
代理审判员 黄耀西
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄 鑫
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初2790号
原告：王某，男，1997年6月22日出生，汉族，住利辛县。
被告：武某，女，1994年1月8日出生，汉族，住利辛县。
被告：康某，女，1968年5月1日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告王某与被告武某婚约财产纠纷一案，原告王某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费1420元，予以免交。
审判员 王少锋
二〇一五年八月十八日
书记员 林 萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第734号
原告黄某，女，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人黄永钢，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告邓某某，男，1979年7月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告黄某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，因原告立案时未提供详细的被告身份信息，在原告申请法院查询被告邓某某户籍信息后，本院对本案的管辖权进行审查。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案被告邓某某户籍地址为湖南省郴州市桂阳县；根据原告提供的郴州丰泽物业服务有限公司阳光时代物业服务处、郴州市苏仙区白鹿洞街道青年路社区居民委员会出具的两份证明显示：原告黄某与被告邓某某已于2013年1月14日正式入住郴州市青年大道阳光时代。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告邓某某住所地与经常居住地均不在湖南省郴州市北湖区，故本院对本案无管辖权；另被告邓某某住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
案件受理费11878元，保全费2020元，合计13898元，退还给原告黄某。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一五年八月三日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初269号
原告：梁志坚，男，汉族，住广东省清远市清城区。身份证号码：×××2833。
被告：江亮，男，汉族，住广东省清远市清新区。身份证号码：×××0013。
被告：谢碧梅，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××662X。
原告梁志坚诉被告江亮、谢碧梅民间借贷纠纷一案，本案于2015年1月12日受理。依法由审判员易玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁志坚到庭参加了诉讼。被告江亮、谢碧梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志坚诉称，原告与被告江亮是朋友关系，两被告系夫妻关系。被告江亮在2015年4月22日因资金周转需要向原告借款25400元，此款定于2015年5月1日前一次性归还，并签订借条。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告均没有向原告归还过借款，特起诉来院。请求法院判令两被告向原告梁志坚归还借款25400元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止），并承担诉讼费。庭审中原告补充：利息从2015年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止。
原告提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份情况及主题适格；2、借条。证明被告欠款的事实。
被告江亮、谢碧梅无答辩和提供证据。
经审理查明，2015年4月22日被告江亮因资金周转原因向原告梁志坚出据《借条》，借款人民币25400元，定于2015年5月1日前一次性归还。逾期后，原告经多次向被告催还借款未果，遂起诉来院。
另查明，被告江亮与被告谢碧梅于2013年1月4日登记结婚，系夫妻关系。上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、两被告的《结婚登记审查处理表》、《借条》以及庭审笔录等证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交了被告江亮签名的《借条》在案佐证，被告江亮应及时履行归还借款的义务。现被告江亮逾期不归还欠款，显属无理。故对原告请求被告江亮归还借款25400元的请求，本院予以支持；被告谢碧梅与江亮属夫妻关系，上述借款发生夫妻关系存续期间，因此，上述借款应当按夫妻共同债务处理。被告谢碧梅依法应共同承担偿还债务责任；关于利息问题，经查，原告提交的《借条》上对借期期限内的利息支付问题并无有约定，故该借款应视为无息借款。但双方有约定还款期限是2015年5月1日，现原告请求两被告从2015年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。
被告江亮与谢碧梅经本院合法传唤，无正理由，既未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经开庭审理，现已查明事实，依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告江亮与被告谢碧梅应于本判决生效之日起10日内归还借款25400元及利息（利息从2015年5月2日起以中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告梁志坚。
本案受理费218元，由被告江亮与谢碧梅负担。此款原告已预交受理费218元，本院不作退回，由两被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易玉华
二〇一六年二月十九日
书记员 植展鹏
附：法律条文以及本院帐户。
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借�双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九�第三款规定情形的除外。
另附：
广东省清远市清新区人民法院银行账户：
开户银行：中国银行清新支行。
户名：清远市清新区人民法院。
账号：71×××91。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第126号
原告万学豹，农民。
被告徐作胜，成年人，农民，（陶得利硅矿内）。
原告万学豹与被告徐作胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员刘忠瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万学豹到庭参加诉讼，被告徐作胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万学豹诉称，被告承包了安福县陶得利硅矿机械安装工程。2014年11月至2015年元月，被告雇请原告为其从事电焊工作。2015年2月16日，经结算，被告仍欠原告工资16000元；被告向原告出具了一份欠条。后原告多次催讨工资，但被告总是以各种理由拒付。为此，原告诉至法院要求判令被告立即支付原告工资16000元，并承担本案诉讼费。
被告徐作胜书面辩称，原告与被告曾达成协议，约定工地上的正常工作必须无条件完成，工资按每天200元计算。如遇天气、停电等特殊情况，工资照常支付，工程安装完毕后付清。原告在被告处工作至工资结算之日的总工资为16000元，春节前支付了5000元，春节后支付了4000元。二、2015年3月27日，被告去连云港订购设备，临走时给万学豹安排了工作，但原告一直没有完成该工作，且从3月27日至4月13日无故旷工，还与其他工人说，他不工作每天照样有200元工资。如此严重打击了其他工人工作的积极性，从而导致工期延长半个月。按每天1000元支付工人工资，被告的直接经济损失5000元。原告3月27日至4月13日无故旷工，按每天罚款400元，生活费每天30元，计算17天，原告还应罚款共计5100元。原告没有参加工程安装，也违反双方的约定，应赔偿违约金5000元。以上情况全矿职工均可以证明。
经审理查明，被告徐作胜承包了安福县陶得利硅矿的机械安装工程。原告万学豹于2014年11月6日至2015年2月16日为被告徐作胜承包的安福县陶得利硅矿机械安装工程提供电焊劳务。2015年春节后，原告再次为被告徐作胜提供电焊劳务。2015年2月16日，经双方结算，被告欠原告的劳务费为16000元。与此同时，被告还出具一份欠条，该欠条载明，“共欠万学豹施工工资款（2014年11-12-2015年元月）共16000.00元（壹万陆仟元整），安福县山庄双田工地、陶得利硅矿徐作胜，2015年2月16日”。后被告分两次共支付了原告劳务费9000元，至今仍欠原告万学豹的劳务费7000元。
上述事实有原告提供的欠条、被告庭前提交的领条、原告的当庭陈述以及被告庭前向本院提交的答辩状等证据予以证实。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告的劳务费，有被告出具的欠据为凭，证据确实充分，本院予以确认。至于具体数额，被告辩称其已支付了9000元劳务费，仅欠原告7000元劳务费，原告也当庭予以承认，故本院可以确认被告仍欠原告2014年11月6日至2015年2月16日期间的劳务费7000元。被告主张原告无故旷工应赔偿经济损失5000元并罚款5100元，原告未参加相关工程安装应承担违约金5000元，原告不予认可，被告也未提供任何证据予以证实，且被告未提起反诉，故对被告上述主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一百五十七条之规定，判决如下：
被告徐作胜支付原告万学豹劳务费7000元，此款在本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担20元，被告徐作胜负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘小明
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5438号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所：农安县三盛玉镇街内。
代表人王建华，主任。
委托代理人宋春雷，系三盛玉信用社职员。
被告李耀全，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告李耀全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋春雷到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月23日，被告李耀全向三盛玉信用社借款20000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现请求人民法院判令被告偿还本金20000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告向法庭提交了下列证据：
1、联保借款申请审批表；
2、农户联保借款合同（20109）01018号；
3、2009年2月23日借款人为李耀全的贷款凭证一份。
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2009年2月23日，被告因购买化肥需要，从原告处借款人民币20000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之10.1775。借款人应在2009年12月20日偿还本金及利息。被告于2009年12月27日结算利息。贷款到期后，被告未偿还欠款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李耀全于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金20000.00元及利息，自2009年12月28日起计息，利率按月利率千分之10.1775计算，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 董旭来
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第797号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司。
负责人魏昊彤，经理。
委托代理人白景贵，经理。
申请人朱建斌，男，现住杭锦后旗陕坝镇。
委托代理人徐悦龙，男，现住杭锦后旗陕坝镇。
本院于2014年6月25日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司与申请人朱建斌挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司与申请人朱建斌挂靠经营合同纠纷，于2014年6月16日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司与申请人朱建斌解除2013年1月1日签订的《品牌使用协议》。（蒙L258**蒙LA4**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 科
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第207号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人姜××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人姜××犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人姜××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年6月12日21时许，被告人姜××酒后驾驶黑BM93**号轻型普通货车在道路上行驶，行至泰来县克利镇新胜村胜利三屯至胜利一、六屯的村村通公路时被交警查获。经鉴定：姜××血液中乙醇含量为152.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证提取血样笔录及拍照，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明及抓破案经过，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一四年十月十三日
书 记 员 袁晓芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4240号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈XX，女，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。因诈骗嫌疑，于2014年9月10日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年10月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4914号起诉书指控被告人陈XX犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人陈XX及被害人陈某秧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月中旬，被告人陈XX使用化名陈小冉，通过手机即时聊天工具QQ软件结识了陈某秧，后在二人聊天过程中，被告人陈XX逐渐取得了陈某秧的信任，然后于2014年3月间，编造各种理由向被害人陈某秧索要钱财，先后共骗取人民币6.6万元。得手后，被告人陈XX将所得赃款全部挥霍。
公诉机关认为，被告人陈XX的行为已构成诈骗罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人陈XX承认控罪。
经审理查明，2014年2月中旬，被告人陈XX使用化名陈小冉，通过手机即时聊天工具QQ软件结识了陈某秧，后在二人聊天过程中，被告人陈XX逐渐取得了陈某秧的信任，然后于2014年3月间，编造各种理由向被害人陈某秧索要钱财，先后共骗取人民币6.6万元。得手后，被告人陈XX将所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年7月9日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人陈XX退赔被害人陈某秧人民币66000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 吴 景 林
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 高 洁 附
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执265号
申请执行人徐某某，男，汉族，生于1990年8月30日，农村居民，住大竹县。
被执行人张某某，女，汉族，生于1989年12月10日，农村居民，住大竹县。
本院在执行徐某某与张某某离婚纠纷一案中，被执行人张某某应一次性支付申请执行人徐某某6000元。执行中被执行人张某某主动履行全部金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）川1724民初640号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国富
二〇一八年三月十二日
书记员 沈传樟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3682号
原告顾竹萍。
委托代理人范占果，上海兰皋律师事务所律师。
被告上海同强汽车租赁有限公司。
负责人高同强。
委托代理人高林。
原告顾竹萍与被告上海同强汽车租赁有限公司（以下简称‘同强汽车’）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾竹萍的委托代理人范占果、被告同强汽车的委托代理人高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾竹萍诉称：2013年9月14日9时，被告同强汽车的驾驶员陆百慧驾驶牌号为沪BRXX**的大客车在黄浦区南京东路西藏中路路口紧急刹车，致乘坐在车上的原告受伤。黄浦交警支队认定陆百慧承担事故全部责任。后经鉴定原告因伤构成XXX伤残，可以休息180天，营养90天，护理90天。此次事故造成原告损失：医疗费人民币1，542.30元、营养费3，600元、残疾赔偿金175，404元、护理费3，600元、误工费17，500元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，000元。故起诉要求被告同强汽车承担赔偿责任。
被告同强汽车辩称：事发当天因原告站立在行驶中的车辆上，紧急刹车时才会摔倒，认为应与原告承担事故同等责任。鉴定结论的伤残等级评定过高。对原告提出的医疗费、残疾赔偿金的赔偿金额无异议；愿意按营养费2，250元、护理费1，200元赔偿原告；不同意赔偿误工费、精神损害抚慰金、鉴定费。
经审理查明：2013年9月14日9时，被告同强汽车的驾驶员陆百慧驾驶牌号为沪BRXX**的大客车在本市南京东路西藏中路路口紧急刹车，致乘坐在车上的原告受伤。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：陆百慧承担事故全部责任，顾竹萍无责任。为此，原告共花费医疗费1，542.30元。
经交警部门委托，复旦大学上海医学院法医司法鉴定中心于2014年4月16日出具了司法鉴定意见书，结论为：顾竹萍因交通事故受伤致L2粉碎性骨折（累及中柱）构成XXX伤残；伤后可予以休息180天，营养90天，护理90天。原告为此支付鉴定费2，000元。
以上事实，由事故认定书、鉴定意见书、行驶证、驾驶证、病历卡、医疗费单据、户籍资料、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。本起事故系因被告同强汽车的职工在执行工作任务时所引起，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案应由被告同强汽车对原告遭受的人身损害和财产损失承担全部民事赔偿责任。又，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告同强汽车主张原告应负事故同等责任、伤残等级评定过高及原告主张误工损失一节，均未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。
原告主张的医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费的赔偿数额，于法有据，本院依法予以支持。至于原告提出的营养费的赔偿数额，双方意见不一，由本院依法确定。
综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费1，542.30元、营养费2，700元、残疾赔偿金175，404元、护理费3，600元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院〈关于关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告上海同强汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾竹萍医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币195，246.30元。
二、原告顾竹萍的其它诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，505元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币2，252.50元，由原告顾竹萍负担人民币212.50元、被告上海同强汽车租赁有限公司负担人民币2，040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一四年八月十二日
书记员 李璐皓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
五、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3682号
原告顾竹萍。
委托代理人范占果，上海兰皋律师事务所律师。
被告上海同强汽车租赁有限公司。
负责人高同强。
委托代理人高林。
原告顾竹萍与被告上海同强汽车租赁有限公司（以下简称‘同强汽车’）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾竹萍的委托代理人范占果、被告同强汽车的委托代理人高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾竹萍诉称：2013年9月14日9时，被告同强汽车的驾驶员陆百慧驾驶牌号为沪BRXX**的大客车在黄浦区南京东路西藏中路路口紧急刹车，致乘坐在车上的原告受伤。黄浦交警支队认定陆百慧承担事故全部责任。后经鉴定原告因伤构成XXX伤残，可以休息180天，营养90天，护理90天。此次事故造成原告损失：医疗费人民币1，542.30元、营养费3，600元、残疾赔偿金175，404元、护理费3，600元、误工费17，500元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，000元。故起诉要求被告同强汽车承担赔偿责任。
被告同强汽车辩称：事发当天因原告站立在行驶中的车辆上，紧急刹车时才会摔倒，认为应与原告承担事故同等责任。鉴定结论的伤残等级评定过高。对原告提出的医疗费、残疾赔偿金的赔偿金额无异议；愿意按营养费2，250元、护理费1，200元赔偿原告；不同意赔偿误工费、精神损害抚慰金、鉴定费。
经审理查明：2013年9月14日9时，被告同强汽车的驾驶员陆百慧驾驶牌号为沪BRXX**的大客车在本市南京东路西藏中路路口紧急刹车，致乘坐在车上的原告受伤。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：陆百慧承担事故全部责任，顾竹萍无责任。为此，原告共花费医疗费1，542.30元。
经交警部门委托，复旦大学上海医学院法医司法鉴定中心于2014年4月16日出具了司法鉴定意见书，结论为：顾竹萍因交通事故受伤致L2粉碎性骨折（累及中柱）构成XXX伤残；伤后可予以休息180天，营养90天，护理90天。原告为此支付鉴定费2，000元。
以上事实，由事故认定书、鉴定意见书、行驶证、驾驶证、病历卡、医疗费单据、户籍资料、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。本起事故系因被告同强汽车的职工在执行工作任务时所引起，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案应由被告同强汽车对原告遭受的人身损害和财产损失承担全部民事赔偿责任。又，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告同强汽车主张原告应负事故同等责任、伤残等级评定过高及原告主张误工损失一节，均未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。
原告主张的医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费的赔偿数额，于法有据，本院依法予以支持。至于原告提出的营养费的赔偿数额，双方意见不一，由本院依法确定。
综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费1，542.30元、营养费2，700元、残疾赔偿金175，404元、护理费3，600元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院〈关于关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告上海同强汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾竹萍医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币195，246.30元。
二、原告顾竹萍的其它诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，505元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币2，252.50元，由原告顾竹萍负担人民币212.50元、被告上海同强汽车租赁有限公司负担人民币2，040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一四年八月十二日
书记员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
五、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7198号
原告谭某某，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人蒋志松，广东邦罡律师事务所律师。
被告陈某某，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费14498元（已由原告预交），本院依法收取7249元，由原告谭某某负担。
代理审判员 林 涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 戴珊珊（代）
第2页共2页
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初79号
原告攀枝花市荣益咨询服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区临江路175号7楼715号。
法定代表人杨建会，总经理。
委托代理人杜荣，男，1968年12月15日生，汉族，攀枝花市荣益咨询服务有限公司员工，住四川省攀枝花市东区。
被告杨修，男，1984年7月10日生，汉族，住四川省会理县。
原告攀枝花市荣益咨询服务有限公司（简称：荣益公司）诉被告杨修车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣益公司的委托代理人杜荣到庭参加诉讼；被告杨修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣益公司诉称，2015年4月30日，被告向原告租借东风日产轿车一辆，双方为此签订《汽车借用合同》，约定租借期限为5个月，从2015年4月30日起至2015年9月29日止，租车费每月10000元，每月30日支付当月租车费。合同签订当日，原告将汽车交付被告，被告支付当月租车费10000元。其后，被告未再支付任何费用。经原告多次催要，被告出具欠条，承诺2015年10月15日前一次性付清欠款，但至今未付。现请求法院判令被告杨修支付汽车租赁费45200元并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告荣益公司为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
1.《汽车借用合同》原件，证明双方存在车辆租赁关系。
2.《欠条》原件，证明被告拖欠租车费用的事实。
被告杨修未到庭也未提交相关证据。
本院根据原告荣益公司举证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明如下事实：
2015年4月30日，荣益公司（出借方）与杨修（承借方）签订《汽车借用合同》，约定杨修借用荣益公司所有的天籁轿车；借用期限为2015年4月30日14:38时起至同年9月29日20:00时；双方还对各自在借用汽车的权利义务、借期的计算、车辆行驶里程限制、车辆押金、车辆保险、承借方的违约责任、合同解除、意外风险、通信联络与线路、合同的效力和争议的解决进行了约定。在合同承借方签字处有“杨修”字，并加盖了指印，写有身份证号码，该身份证号码与杨修的身份证复印件、机动车驾驶证复印件的证号一致。同时，在荣益公司提供的《汽车借用登记表》载明的主要内容为：限驶里程为5000公里/日，费用标准10000月，超程费率2元/公里，保证金无，预付借车费用为10000元，在该登记表承借方经办人（签字）处签有“杨修”字，并加盖指印和书写时间为2015年4月30日。合同签订后，荣益公司将车交付给杨修使用。2015年9月29日，杨修将车归还荣益公司，并出具欠条一份，载明：“今欠攀枝花荣益汽车公司（杜荣）汽车租赁费用合计肆万伍仟贰佰元整，小写：45200.00元，违章处理及车辆维修费用另计，租赁费用于2015年10月15日前一次性结清，欠款人：杨修，地址：会理县”。杨修未按约支付余款，原告荣益公司起诉来院，要求被告杨修支付汽车租赁费45200元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告荣益公司与被告杨修签订的《汽车借用合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行了出借义务，被告杨修未按约定支付租金，有悖诚实信用原则，依法应当承担支付租金的法律责任。故，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨修经本院合法传唤未到庭，视为放弃其应诉、答辩、举证及质证的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨修于本判决生效之日起十日内一次性支付给攀枝花市荣益咨询服务有限公司汽车租赁费45200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，公告费600元，合计1655元，由杨修承担（此款已由攀枝花市荣益咨询服务有限公司垫付，杨修在履行给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市荣益咨询服务有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李心竹
代理审判员 尹 捷
人民陪审员 邹元义
二〇一六年七月六日
书 记 员 田 颖
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00029号
原告朱波军，男，1963年2月25日出生。
委托代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人王新军，总经理。
委托代理人李彦东，该公司员工。
原告朱波军与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告朱波军的委托代理人樊华巧、被告人寿财险南阳支公司的委托代理人李彦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日7时40分许，我在新野县朝阳路幸福路口南30米非机动车道处停放自己驾驶的豫R06E**轻型货车，在开车门时，张正赞骑电动自行车由南向北行驶，因电动车速度较快，为躲避我的汽车，连人带车摔倒，致使张正赞身体受伤、电动车损坏。经交警部门认定，我负事故的全部责任，张正赞无责任。经交警队调解，我支付张正赞各项损失13931元。因我在被告处投保有交强险，故请求被告赔付保险金13931元。
原告在法庭指定的举证期限内，向法庭提供有以下证据：
1、身份证复印件2份，证明原告及张正赞的身份情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的情况及责任认定等。
3、保险单、驾驶证、机动车行驶证各1份，证明原告所驾驶的车辆投保情况及原告的驾驶资格和车辆营运资格。
4、医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明、费用清单各1份，证明张正赞支出医疗费3931.91元、住院治疗情况以及出院后二个月内不能工作、需休息保养等情况。
5、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证各1份，证明原告与张正赞在新野县公安交警大队的主持下达成赔偿协议，原告已将赔偿款13931元支付给张正赞的事实。
6、证明1份，证明张正赞支付电动车维修费150元的事实。
被告辩称，我公司同意医药费按照道路交通事故用药指南处理，误工时间过长，同意支付住院期间的护理费，出院后的护理费不予承担。住院伙食补助费每天应按15元，同意支付住院期间的营养费，维修费票据不正规，不予赔偿。
被告在法庭指定的举证期限内，向法庭提交交强险保险条款1份，证明交强险合同的免责条款。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3、4、5份证据不持异议，本院予以采信。对原告提交的第6份证据提出异议，认为不是正规票据。本院认为，原告未能提供维修车辆的正规发票，故本院对该份证据不予采信。原告对被告提供的证据提出异议，认为本案没有被免除责任的情形。本院认为，交强险保险条款内容规定了保险公司在车辆发生交通事故，损害第三者权利时，保险公司负有向第三者赔偿损失的义务，故本院对被告所称的交强险合同免责条款不予采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月14日7时40分许，在新野县朝阳路幸福路口南30米非机动车道处，原告驾驶豫R06E**轻型货车头北尾南停放开车门时，张正赞驾驶电动自行车由南向北行驶，与朱波军的车门发生碰撞，造成张正赞受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告负此事故的全部责任，张正赞无责任。事故发生后，张正赞在新野县人民医院住院治疗，住院29天，花去医疗费3931.91元。医嘱出院后2个月内不能工作，休息、保养。2013年12月10日，原告朱波军和张正赞经新野县公安交警大队调解达成协议，由朱波军赔偿张正赞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车维修费共计13931元，朱波军于当日将该款支付给了张正赞。
另查明，原告朱波军驾驶的豫R06E**轻型货车在被告处以原告朱波军之子朱迎政的名义投有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2012年10月21日起至2013年10月20日止。
本院认为，原告朱波军驾驶其儿子朱迎政所有的豫R06E**轻型货车在被告处投保有交强险，在保险期间，原告所驾驶的车辆发生事故，原告已对张正赞的损失予以赔偿。现原告请求被告支付其垫支的赔偿款理由正当，依法予以支持。张正赞的医疗费按实际支出数额3931.91元计算，误工费按每天56元计算89天为4984元，护理费按每天56元计算29天为1624元，住院伙食补助费按29天，每天30元计算为870元，营养费按原告请求的80天每天30元计算为2400元，以上各项费用共计13809.91元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告朱波军保险金13809.91元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 莹
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执266号
申请执行人：江门星火减震器有限公司,住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：邱彩花，该公司财务总理。
委托代理人：胡谷梁、何英健，广东粤企律师事务所律师。
被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：刘芳。
关于江门星火减震器有限公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第621号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向江门星火减震器有限公司支付货款521594.24元及逾期付款违约金（以521594.24元为本金，自2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，暂计至2016年1月22日，为4600.89元），并负担案件受理费4508元。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，江门星火减震器有限公司已向本院�请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询及住所地调查，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第621号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”在被执行人未进入破产程序前，涉及�执行人财产变现处分的，本院将在首先查封财产的执行案件中进行财产处理，并依据上述及相关法律规定进行债权分配。由于本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执266号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执266号申请执行人：江门星火减震器有限公司,住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：邱彩花，该公司财务总理。委托代理人：胡谷梁、何英健，广东粤企律师事务所律师。被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：刘芳。关于江门星火减震器有限公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第621号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向江门星火减震器有限公司支付货款521594.24元及逾期付款违约金（以521594.24元为本金，自2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，暂计至2016年1月22日，为4600.89元），并负担案件受理费4508元。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，江门星火减震器有限公司已向本院�请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询及住所地调查，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第621号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”在被执行人未进入破产程序前，涉及�执行人财产变现处分的，本院将在首先查封财产的执行案件中进行财产处理，并依据上述及相关法律规定进行债权分配。由于本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执266号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年五月三十日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执异字第2号
申请执行人高树强，男，1982年5月29日出生，住庆云县。
被执行人徐文秀，女，74岁，汉族，农民，住庆云县。
案外人：吕福军，男，1969年1月20日出生，汉族，住庆云县。
本院在执行高树强与徐文秀（2001）执字第003号刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人吕福军向本院提出执行异议。
案外人称：庆云法院作出的（2001）执字第003号民事裁定书中的执行标的物系异议人所有，申请终止对该裁定书的执行。
经查明，本院于2001年1月15日作出的（2001）执字第003号民事裁定书已经发生法律效力，且自该裁定书发生法律效力至案外人异议时，期间当事人与案外人均未提出异议。现案外人仅以国土部门提供的集体建设用地土地登记申请审批表为据主张涉案房屋系案外人所有，该证据不足以证明其主张，故案外人要求终止执行（2001）执字第003号民事裁定书本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吕福军的异议。
本裁定书送达后立即生效。
若案外人认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关，对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 王化杰
二〇一六年三月二日
书记员 刘文苹
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执766号
申请执行人郭法梅，女，1960年6月19日出生。
申请执行人郭法荣，女，1962年11月17日出生。
被执行人韩晓鹏，男，1990年3月17日出生。
郭法梅、郭法荣与韩晓鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滑县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）滑城民初字第469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩晓鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭法梅、郭法荣于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还134000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩晓鹏的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韩晓鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭法梅、郭法荣在指定期限内不能提供被执行人的财产和收入情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑城民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 景素贞
二〇一六年十月八日
书记员 魏志明
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初210号
原告：李存立，男，1972年12月14日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。
被告：赵武兴，男，1976年9月30日生，汉族，现住河南省济源市。
原告李存立诉被告赵武兴租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李存立到庭参加诉讼，被告赵武兴经本院传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告李存立的诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠的租赁费11万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月起，赵武兴租用原告的塔吊、施工升降机、钢管、扣件等建筑材料，共拖欠原告租赁费11万元。原告多次催要，被告总以暂时无钱为由推脱。为此，原告在2016年1月向法院起诉，因暂时无法找到原告先行撤诉。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告赵武兴未提交答辩状。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。另查明，焦作市中站区存立租赁站系个体工商户，李存立系焦作市中站区存立租赁站的经营者。2013年1月17日，赵武兴向李存立出具欠条一份，载明欠租赁费11万元（包含钢管、扣件丢失费用）。庭审中，原告主张利息自2013年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。以上事实有原告的当庭陈述和提交的原告身份证、企业基本信息、欠条、租赁合同、租赁单、（2016）豫0803民初117号民事裁定予以证明，对上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告赵武兴拖欠原告租赁费事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付租金，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告主张利息从出具欠条之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵武兴于本判决生效起十日内，偿还原告赵武兴租赁费11万元及利息（利息自2013年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2500元，由被告赵武兴承担（暂由原告李存立垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 许 妍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王春玲
辽宁省大连市中级人民法院
民事裁定�
（2015）大民二终字第00240号
上诉人（原审原告）：沈学刚，无职业。
委托代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，该公司经理。
委托代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
原审原告沈学刚与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2012）普民初字第2737-4号民事裁定，沈学刚和华翱公司均不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈学刚的委托代理人于振杰、上诉人华翱公司的委托代理人丁帅元到庭参加诉讼。
原告沈学刚一审诉称：2012年3月30日，沈学刚与华翱公司签订房屋买卖合同，约定沈学刚购买华翱公司开发的�于普兰店市台南街66号1-14-1号房屋，现房销售。该房屋面积82.72平方米，总价款165，440元。约定华翱公司于2012年4月20日前向沈学刚交付房屋。合同签订后，沈学刚一次性向华翱公司交付了全部房款，华翱公司向沈学刚出具了全款购房发票。但时至起诉之日，华翱公司仍怠于交付房屋，为维护自己的合法权益，沈学刚特诉至法院，请求判令华翱公司支付延期交房违约金1万元（计算至起诉之日）。
被告华翱公司一审辩称：房屋买卖属实，但案涉房屋水、电、暖没上，而且房屋没有验收，客观上无法交付。违约金依法或者按照合同处理即可。
一审法院经审查认为：在审理原告沈学刚诉被告华翱公司买卖合同纠纷一案过程中，原审法院陆续受理大批起诉华翱公司的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显�低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告沈学刚的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费50元（原告已预交），予以返还原告。
沈学刚上诉的理由及请求是：沈学刚与华翱公司签订了32套房屋买卖合同，缴纳了房屋全部价款，华翱公司收到了房屋价款并出具了房屋销售发票。在一审庭审中，华翱公司的法定代表人于化刚亲自出庭，并与沈学刚达成调解协议，协议明确沈学刚购买的32套房屋归沈学刚所有。所有调解协议上均有华翱公司法定代表人于化刚的亲笔签字。但是一审法院将本案拖延两年，迟迟不向沈学刚发送调解书，严重违反法定程序和民事自治原则。现一审法院以华翱公司存在犯罪嫌疑应当移送公安机关为由裁定本案，没有事实和法律依据。特上诉请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，以维护沈学刚的合法权益。
华翱公司上诉的理由及请求是：一审裁定错误认定案件性质，本案属于民事纠纷，不属于刑事案件。华翱公司与沈学刚是以房抵押借款，不存在真实买卖；所谓一房多卖，是工作人员用房屋抵押借款时工作失误造成的。故一审法院认定本案系刑事案件不当，华翱公司上诉请求撤销一审裁定，撤销将案件移送公安机关的裁定内容。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院作出的（2012）普民初字第2737-4号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 刘丽媛
代理审判员 陈 伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 亮
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第397号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
法定代表人朱记荭，行长。
委托代理人伊宝军。
被告孟昭有，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行诉被告孟昭有借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行自行负担。
审判员 王鈅
二〇一三年三月十八日
书记员 朱婧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04313号
原告周贤革，男，1945年2月2日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市铜梁县。
委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告唐永平，男，1976年8月22日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告周贤革诉被告唐永平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周贤革于2014年8月13日向本院提出申请撤回对被告唐永平的起诉。
本院认为，原告周贤革申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周贤革撤回对唐永平的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周贤革负担。
审 判 长 邹 焱
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年八月十三日
书 记 员 段伶佳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执321号
申请执行人王朋，男，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吴万刚，男，汉族，居民，住建湖县。
本院在依据本院作出生效的(2016)苏0903民初1303号民事判决书申请人王朋与被执行人吴万刚建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月20日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下房产，因被执行人名下的房产暂不便处置，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下财产暂不便处置，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金晓晖
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终1189号
上诉人（原审被告）：梁传文，男，1970年10月10日出生，汉族，住安陆市。
被上诉人（原审原告）：许轶群，女，1976年6月11日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。
上诉人梁传文因与被上诉人许轶群民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人梁传文、被上诉人许轶群及其委托诉讼代理人廖保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁传文上诉请求：撤销原判，驳回许轶群的诉讼请求，案件受理费由许轶群负担。事实与理由：2014年初至2015年底，梁传文与许轶群是男女朋友关系。2015年4月6日，许轶群说她把钱花光了，让梁传文打个150000元的借条，回家后给她父母看。梁传文就打了一个150000元的借条，但双方之间并无借款的事实。
许轶群答辩称，自2014年开始，梁传文多次向许轶群借款，后于2015年4月6日出具借条。梁传文上诉称双方之间没有借款事实的理由不成立。
许轶群向一审法院起诉请求：判决梁传文偿还借款150000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：梁传文因经商需资金周转于2014年分多次向许轶群借款。2015年4月6日，梁传文向许轶群出具借条，写明“今借到许轶群现金拾伍万元整，2016年年底还清”。后经许轶群催要未还，现请求法院判如所请。
一审法院认为，许轶群按照约定向梁传文给付借款150000元，梁传文也向许轶群出具了借条，双方之间构成借款合同关系。因双方约定2016年底还清借款，现到期后梁传文应按照约定偿还许轶群借款150000元，对许轶群的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：梁传文于判决生效后三日内偿还许轶群借款150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由梁传文负担。
二审中，梁传文提交了如下证据：1、分别署名徐宝庆、郭丽华、聂瑞华的书面证明三份，证明双方之间不存在借款的事实。2、2014年7月16日，郭丽华与梁传文签订的协议书，证明梁传文与许轶群是夫妻关系。许轶群质证意见是对上述证据的真实性、关联性及证明目的均不认可。本院认为，证据一因证人未到庭接受质询，真实性无法确认；证据二的内容是宾馆转让协议，与本案无关联性，故对上述证据均不予采信。许轶群未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，梁传文下欠许轶群借款150000元的事实清楚，证据充分，应当承担偿还责任。梁传文上诉主张借款事实是虚构的，双方之间并无借款事实的理由，因其举证不能，故本院不予采信。
综上所述，梁传文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由梁传文负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 董弯弯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第374号
原告：中山市天宏线带包装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：戴华永，职务：总经理。
被告：中山市威尔马服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：秦鹏。
原告中山市天宏线带包装有限公司（简称天宏公司）诉被告中山市威尔马服饰有限公司（简称威尔马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员唐群适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天宏公司的法定代表人戴华永到庭参加诉讼，被告威尔马公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供绳子和缝纫线等辅料。2013年6月份之前，双方货款已经结清。之后的货款40295.1元经双方对账后尚未支付，原告多次催讨无果。为维护自身的合法权益，原告据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款40295.1元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告的企业机读档案登记资料；2.对账汇总表一份；3.送货单7张。
被告在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告素有业务往来，原告向被告供应绳子、缝纫线等服装辅料。双方交易经过为：被告向原告订货后，原告送货至被告公司签收，双方约定60天结算。2013年6月份开始，被告开始拖欠货款。2014年8月25日，原告天宏公司向被告威尔马公司出具《对账汇总表》一份，载明：“贵司应付货款明细如下：自2013年06月起至2014年06月份止……截止2014年06月30日贵司尚欠我司货款：人民币肆万零贰佰玖拾伍元壹角正（￥40295.10），以上请核对后尽快安排货款”，被告在该对账汇总表上盖财务专用章予以确认。对账后被告分文未付，原告遂诉至法院，提出前述主张。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告威尔马公司尚欠原告天宏公司货款40295.1元未付的事实，有原告提交《对账汇总表》、部分送货单为证并作了相应陈述，足以形成证据链。被告应支付给原告货款40295.1元，本院予以确认。被告未按时支付货款，应当赔偿原告利息损失，原告要求被告赔偿从起诉之日即2014年9月17日起计至清偿之日止的利息损失，本院予以支持。被告威尔马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市威尔马服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市天宏线带包装有限公司支付货款40295.1元及逾期付款利息损失（计算方法：以40295.1元为本金，从2014年9月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若被告未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费808元，减半收取为404元（原告中山市天宏线带包装有限公司已预交），由被告中山市威尔马服饰有限公司负担（被告中山市威尔马服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 唐 群
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李可任
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第6503号
原告荣健。
委托代理人王骅，天津津北斗律师事务所律师。
被告天津市胜朗房地产经纪有限公司。
法定代表人刘吉，经理。
原告荣健与被告天津市胜朗房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣健的委托代理人王骅、被告天津市胜朗房地产经纪有限公司的法定代表人刘吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣健诉称，2013年4月22日我与被告及案外人曹一×签订了《房地产买卖居间合同》，约定曹一×将坐落于天津市河北区××路××里×号楼×门××1室的房屋卖给我，该合同有我、案外人曹一×的委托代理人曹二×及被告签字盖章。我于合同签订当日给付案外人曹一×定金10000元，并向被告交纳中介费6600元。买卖合同签订后，因交易房屋系天津市红桥区丁字沽房管站的公有住房，该房管站工作人员明确告知因我是武清区户口不能办理过户手续，造成了合同不能依约履行。曹一×及曹二×在我起诉后，与我达成了调解协议，退还我定金本金10000元，故我方申请撤销对其二人的诉讼。因被告明知我是武清区户口，却明确告知我可以办理交易房屋过户，因此我认为被告应当承担双倍返还定金的责任，给付违约金10000元并返还中介佣金6600元；案件受理费由被告负担。
被告天津市胜朗房地产经纪有限公司辩称，我方知道原告是武清区户口，但我方不知道交易房屋因为武清区户口不能过户。交易房屋没能过户是因为原告购买交易房屋的本意是倒卖房屋获取差价，原告的剩余房款没有在约定时间内凑齐，在我们与房主协商延期过户后，原告又以户口本丢失为由拒绝过户。因此，我方要求驳回原告诉讼请求。
本案在审理过程中原告提交如下证据：1、2013年4月22日签订的《房地产买卖居间合同》一份，该合同第二条第5项约定被告应陪同办理并收执收件收据，证明被告在办理房屋过户手续的过程中应全程参与；2、2013年4月22日居间服务费收据一张，证明被告收取原告居间服务费6600元；3、居间服务费佣金确认书一张，证明被告收取了居间服务费；4、2013年4月22日案外人曹二×（卖方）书写的定金收条一张，证明卖方收取原告定金10000元；5、电话录音光盘一张，内有五段录音分别是原告与被告工作人员刘××、黄××、被告法定代表人刘吉及案外人曹二×的通话内容，证明因原告系武清区户口导致未能办理置换手续，被告的权证部门负责后期办理贷款及过户等手续；6、通话记录一页，证明证据5中几段录音的通话时间；7、原告名下农业银行账户的存款记录打印件一张，证明在合同履行期间原告已经准备好房款。
被告对上述证据发表质证意见如下：证据1、2、3、4均无异议。证据5第一段与刘××的通话录音是原告私录的，原告在电话中诱导刘××说房子买不了，原告作为买方应该清楚是否具备买房资格，是由于原告不能提供本人户口本和非农业户口证明才未能过户；第二段与刘××的通话录音中原告承认2013年5月10日因其房款没有凑齐未能去办理过户手续，超出合同履行期限，被告本没有义务再办理后续手续，但被告仍然帮忙买卖双方继续办理；第三段与被告工作人员黄××的通话录音与本案没有关联性；第四段与被告法定代表人刘吉的通话录音原告承认了户口本找不到的情况；第五段与案外人曹二×的通话是针对延期履行合同的问题，与本案无关。针对证据6被告对通话时间不确定。证据7没有异议。
被告在审理过程中没有提交证据。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院对原告提交的证据材料认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7真实性、关联性及证明力予以认定。
根据双方当事人的举证、质证、本院的认证以及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年4月22日案外人曹一×作为出售方，原告荣健作为买受方，被告天津市胜朗房地产经纪有限公司作为中介方就坐落于天津市××区××路××里×-×-××1号房屋签订《房地产买卖居间合同》，约定原告荣健以337000元购买上述房屋，并约定双方须于2013年5月6日前亲自到该房地产所辖区房管局签署《天津市房产买卖协议》，剩余房款327000元，原告须于2013年5月10日前存入资金监管中心。合同签订后，原告依约向案外人曹一×交纳定金10000元，并向被告交纳居间服务费6600元。因交易房屋为天津市红桥区丁字沽房管站经营管理的公有住房，在合同履行过程中，经三方再次协商于2013年5月13日共同到该房管站办理过户手续，但因原告系武清区户口未能办理。交易三方因就解除协议等相关事宜未能协商一致，导致原告起诉。原告起诉后，案外人曹一×及曹二×与原告协商达成案外和解协议，将收取原告的10000元定金退还原告，原告因此撤回了对二人的起诉，现要求被告天津市胜朗房地产经纪有限公司给付其违约金10000元并返还中介佣金6600元；案件受理费由被告负担。
本院认为，原、被告及案外人曹一×订立的《房地产买卖居间合同》是三方真实意思表示，合法有效，三方均应按合同约定全面履行。在合同履行期间，经三方协商对履行时间达成新的约定，并均按照该约定继续履行，但因该合同标的为公有房屋的承租权，经营管理该房屋的天津市红桥区丁字沽房管站因原告系武清区户口告知不能办理置换手续，因此导致合同不能继续履行的原因属于不可归责于买卖双方的原因。被告收取了原告居间服务费，理应全面促成合同的履行，在明知是公有住房的情况下，更应对原告是否符合置换条件进行全面的了解并向原告提出合理建议。由于被告未向原告提供全面履行的咨询建议，导致合同最终未能顺利履行，但被告在原告与卖方交易的过程中确实履行了一定的居间服务，根据公平原则，被告应当退还原告部分居间服务费。关于原告要求被告给付其违约金10000元的请求，因无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条和第四百二十七条的规定，判决如下：
一、判决生效后七日内，被告一次性返还原告居间服务费人民币4000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5，由原告负担172.5元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1744号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出�助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款160元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初90号
原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
被告：邱瑞芳，男，汉族，住乌海市。
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告邱瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年二月二十二日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初90号原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。被告：邱瑞芳，男，汉族，住乌海市。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告邱瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年二月二十二日书记员梁俊
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02462号
原告杨冬云，女。
被告郑粉粉，女。
本院在审理原告杨冬云诉被告郑粉粉饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨冬云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王彪
二〇一四年十二月十三日
书记员 武蔚
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第333号
申请人：莱阳市国土资源局；
被执行人：乔连科；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第284号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-1-25立案执行。执行标的为66,090.00。经本院执行，被执行人已交付66,090.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第333号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1132号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2015年5月13日8时40分许，被告人张某、刘某（另案处理）结伙，经事先预谋，在本市江干区四季青服装市场2楼E2030号摊位，由刘某实施盗窃，张某在旁掩护，窃得被害人杨某包内的现金人民币12000余元。案发后，刘某已赔偿被害人损失人民币12500元。公诉机关认为被告人张某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人张某有期徒刑十个月，缓�一年，并处罚金人民币一万五千元。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海霞
二〇一六年一月四日
书记员 张 婷
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第1132号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张婕，女，1987年7月23日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，户籍地河北省保定市新市区。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人张婕犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2015年5月13日8时40分许，被告人张婕、刘某（另案处理）结伙，经事先预谋，在本市江干区四季青服装市场2楼E2030号摊位，由刘某实施盗窃，张婕在旁掩护，窃得被害人杨某1包内的现金人民币12000余元。案发后，刘某已赔偿被害人损失人民币12500元。公诉机关认为被告人张婕犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人张婕有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人张婕对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张婕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人张婕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱海霞二〇一六年一月四日书记员  张 婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第871-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：刘建。
被执行人：王小燕。
被执行人：罗森。
被执行人：李雪林。
被执行人：罗汉功。
本案在执行过程中，查明被执行人刘建、王小燕、罗森、李雪林、罗汉功暂无财产可供执行，申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人刘建、王小燕、罗森、李雪林、罗汉功有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 巩曰英
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉保字第0004号
申请人姚永兰，女，1966年10月10日生，汉族。
被申请人刘银松，男，1967年8月28日生，汉族。
被申请人杨广琴，女，1969年12月25日生，汉族，系刘银松之妻。
申请人姚永兰与被申请人刘银松、杨广琴为民间借贷纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘银松、杨广琴的银行存款130万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘银松、杨广琴的银行存款130万元或查封相应价值的财产。
申请人姚永兰应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张玲云
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 磊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00065号
上诉人（原审原告）洪克元。
委托代理人董臻，徐州市方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）东风商用车有限公司。
法定代表人童东城，该公司总经理。
委托代理人卢涛，湖北朗润律师事务所律师。
委托代理人王晓霞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）徐州远畅汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省徐州市东三环广山段下淀工业园。
法定代表人黄召军，该公司总经理。
上诉人洪克元因与被上诉人东风商用车有限公司、徐州远畅汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第0381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人洪克元向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洪克元申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪克元撤回上诉。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人洪克元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 赵东平
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘思蒙
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第39号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段8号。
负责人：卢均平，董事长。
委托代理人：孙海涛，该行员工。
委托代理人：于龙飞，该行员工。
被告：梁秋举。
被告：郭英霞。（身份证号3706331965********）
被告：孙军朋。（身份证号3710821986********）
被告：梁平。（身份证号3790121974********）
被告：梁传军。（身份证号3710821979********）
被告：王军腾。（身份证号3710821979********）
被告：孙茂京。
被告：吴奉佺。
被告：孙传斌。
被告：邱国辉。
被告：张华波。
被告：王大友。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司与被告梁秋举、郭英霞、孙军朋、梁平、梁传军、王军腾、孙茂京、吴奉佺、孙传斌、邱国辉、张华波、王大友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于龙飞和被告梁秋举、梁平到庭参加诉讼。被告郭英霞、孙军朋、梁传军、王军腾、孙茂京、吴奉佺、孙传斌、邱国辉、张华波、王大友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁秋举因生产经营需要，与原告下属邱家支行于2012年12月20日签订借款合同，原告向其发放了500000元贷款，被告郭英霞、孙军朋、梁平、梁传军、王军腾、孙茂京、吴奉佺、孙传斌、邱国辉、张华波、王大友为借款提供担保。被告自2014年9月21日起未能按期偿还贷款利息，贷款到期后也未能偿还本金，现诉至法院，要求被告偿还贷款本金500000元及利息。
被告梁秋举辩称，贷款是我的女婿孙军朋借的，实际我未使用该笔钱，抵押物等手续也是孙军朋办的，我不知情，我没有偿还该笔借款的能力。
被告梁平辩称，是孙军朋找我，让我帮忙担保。
被告郭英霞、孙军朋、梁传军、王军腾、孙茂京、吴奉佺、孙传斌、邱国辉、张华波、王大友未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，原告下属邱家支行与被告梁秋举、郭英霞、孙军朋、梁平、梁传军、王军腾、孙茂京、吴奉佺、孙传斌、邱国辉、张华波、王大友签订面谈记录，由上述被告签字确认，借款人及保证人均知道要为本次借款提供连带责任。2012年12月20日，原告下属邱家支行与被告梁秋举、郭英霞、孙军朋、梁平、梁传军、王军腾、孙茂京、吴奉佺、孙传斌、邱国辉、张华波、王大友签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告梁秋举借款500000元用于购买参苗，上列被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年12月20日至2014年12月19日止，在贷款人处所发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）伍拾万元整提供最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），还款方式为定期结息，每月的20日为结息日，借款到期清偿时利随本清。借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月20日原告下属邱家支行向被告梁秋举发放了500000元借款，并在借款凭证上约定借款到期日为2014年12月18日，借款月利率为8.96875‰。借款到期后，被告梁秋举未能偿还所欠本息，其余被告也未承担保证责任，至2014年11月21日尚欠借款本金500000元，利息9052.29元。在原告起诉后，被告梁秋举仍未偿还借款本金及利息，原告要求被告梁秋举承担还款责任，并要求其余被告承担保证责任未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，原告下属邱家支行与被告梁秋举、郭英霞、孙军朋、梁平、梁传军、王军腾、孙茂京、吴奉佺、孙传斌、邱国辉、张华波、王大友签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。按照借款合同约定，被告梁秋举未按合同约定偿还借款本息已构成违约，原告有权收回贷款。其余被告为该笔借款提供的保证符合法律规定，原告有权要求其承担保证责任。被告郭英霞、孙军朋、梁传军、王军腾、孙茂京、吴奉佺、孙传斌、邱国辉、张华波、王大友未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。被告梁秋举、梁平辩称，孙军朋是真实借款人，但是未提供相应证据予以证明，并且从原告提供的证据来看，二被告对于借款的事实以及需要承担相应的责任均知情，故应当承担还款责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁秋举于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元及利息9052.29元（利息计算至2014年11月21日）。
二、被告梁秋举于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司支付逾期付款的利息（自2014年11月22日起，按照借款合同约定的利率，支付至本判决确定的履行之日止）。
三、被告郭英霞、孙军朋、梁平、梁传军、王军腾、孙茂京、吴奉佺、孙传斌、邱国辉、张华波、王大友对上述债务在最高额500000元范围之内承担连带清偿责任。
四、被告郭英霞、孙军朋、梁平、梁传军、王军腾、孙茂京、吴奉佺、孙传斌、邱国辉、张华波、王大友承担连带清偿责任之后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 岳吉珊
人民陪审员 李振文
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙丹丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5692号
罪犯刘后兵，男，汉族，文盲，1970年12月28日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。曾因盗窃罪于1999年1月22日被判处有期徒刑一年；因盗窃罪于2001年12月15日被判处有期徒刑二年；因盗窃于2003年10月29日被决定劳动教养一年；因盗窃罪于2005年12月6日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
江苏省泗阳县人民法院于2011年4月1日作出（2011）泗刑初字第0099号刑事判决，以被告人刘后兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2011年4月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2359号刑事裁定，对罪犯刘后兵减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月23日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘后兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘后兵在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘后兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，可以适当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘后兵减去有期徒刑三个月二十三日（刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
辽宁省台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第900号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
负责人：金文涛
被执行人：赵有海
被执行人：李继山
被执行人：赵有夺
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人赵有海、李继山、赵有夺借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年7月7日作出（2014）鞍台民三初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人赵有海、李继山、赵有夺无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 高 帅
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青羊行初字第87号
原告胡勇。
委托代理人敬海燕，四川宪恒律师事务所律师。
被告成都市城乡房产管理局，住所地：成都市青羊区。
法定代表人何立祥，该局局长。
委托代理人张倩，该局工作人员。
委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师。
第三人刘春元。
第三人四川省工商业联合会，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人陈放，四川省工商业联合会主席。
委托代理人戴勇，该局工作人员。
委托代理人苑光敏，该局工作人员。
原告胡勇诉被告成都市城乡房产管理局房屋登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月7日受理后，于2014年9月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，原告以本案纠纷已得到解决为由，于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡勇负担。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 徐 红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘玉婷
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民管字第17号
原告张云全。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
法定代表人许后荣，该公司董事长。
本院受理原告张云全诉被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案后。被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。诉讼中，原告张云全向本院撤回了对被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司的起诉。现重庆市厦坤建设（集团）有限公司申请撤回管辖异议申请。
经审查，本院认为，重庆市厦坤建设（集团）有限公司撤回管辖异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司撤回管辖异议申请。
审判员 胡 波
二〇一四年九月三日
书记员 何海燕
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐山行执他字第01-01号
申请执行人中华人民共和国九江海关。住所地：九江市龙开河路*号。
法定代表人阳振荣，该关关长。
被执行人九江鑫盛进出口贸易有限公司。住所地：九江市浔阳路*号经贸大厦**楼****室。
法定代表人吴前山，该公司总经理。
本院于2014年6月9日立案的中华人民共和国九江海关申请非诉执行九江鑫盛进出口贸易有限公司行政处罚一案，根据已经发生法律效力的九江市中级人民法院（2011）九中行执他字第5号行政裁定书、（2013）九中执指字第14号执行裁定书和中华人民共和国九江海关浔关缉查罚字第（2011）002号《行政处罚决定书》，本院于2014年6月11日向被执行人下达了执行通知书，要求被执行人向申请执行人缴交罚款116588元，支付逾期利息（截止到2014年6月10日）26675元，负担执行费2049元。被执行人只履行了45000元，余款一直未履行。现因被执行人的法定代表人吴前山下落不明，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院亦未查找到被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庐山人民法院（2014）庐山行执他字第01号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 欧阳中学
审 判 员 卢 清 生
二〇一五年十一月十二日
代书记员 刘 美 芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾合迈提江*亚生，男，1963年4月14日出生，维吾尔族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：王文敬，集装箱公司职工。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张海洋该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人艾合迈提江*亚生因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司（以下简称集装箱公司）、新疆昊天运输集团有限公司（以下简称昊天公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第8012号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第1125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾合迈提江·亚生，男，1963年4月14日出生，维吾尔族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市。诉讼代表人：王文敬，集装箱公司职工。委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张海洋该公司总经理。委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：郑定国，该公司总经理。委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。再审申请人艾合迈提江·亚生因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司（以下简称集装箱公司）、新疆昊天运输集团有限公司（以下简称昊天公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第8012号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  乌日娜审 判 员  薛根富代理审判员  赵亚丽二〇一四年九月二十二日书 记 员  黄 睿