贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1240号
原告刘某某，女，2003年1月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
法定代理人刘文显，男，1968年10月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。系刘某某之父亲。
被告孙世政，男，1977年12月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称中国人保仁怀支公司），住所地仁怀市中枢街道国酒中路二转盘。
负责人吴迎春。
原告刘某某诉被告孙世政、中国人保仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员骆运淋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某之法定代理人刘文显、被告孙世政到庭参加诉讼，被告中国人保仁怀支公司经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年11月23日9时30分，原告及李甲、李某从家到黎明小学读书，途经茅九线8公里500米处（黎明搅拌站），被被告孙世政驾驶的贵CRXX**号小型轿车撞伤，经仁怀市公安局交通警察大队认定被告孙世政承担本次事故全部责任。原告在仁怀市人民医院住院治疗终结，被告孙世政支付了治疗费、生活费、部分护理费，其余部分护理费、差旅费、精神抚慰金未赔偿，经仁怀市公安局交通警察大队调解未果，为此，原告诉请法院判令二被告连带赔偿原告护理费600.00元（100.00元/天×6天）、差旅费（交通费、住宿费）400.00元、精神抚慰金1,100.00元等费用共计2,100.00元，并承担本案诉讼费用。
被告孙世政辩称，1、该次交通事故发生于2015年11月23日，地点为茅九线8公里500米处（黎明搅拌站旁）。事发后答辩人积极主动报警求救，并第一时间拦车将原告送往仁怀市人民医院救治，原告于事发当日住院治疗至于2015年11月29日出院，共计住院治疗6天，原告住院期间所有的治疗费、生活费，答辩人都已全部垫付，且答辩人的妻子潘正素一直在医院护理原告至其出院。2、原告出院后，答辩人请村委会及仁怀市公安局茅坝交警队协调处理并给原告一定的补偿，但原告要求过高未达成协议。3、原告诉请的赔偿的护理费、差旅费、精神抚慰金等费用过高，请求法院依法判决。4、答辩人驾驶的贵CRXX**号小型自用车在中国人保仁怀支公司投保了保险，答辩人要求中国人保仁怀支公司承担该案所有的赔偿费用并支付答辩人已垫付的费用医疗费1,365.42元、生活费（住院伙食补助费）480.00元、交通费400.00元。
被告中国人保仁怀支公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月23日9时许，被告孙世政持证驾驶其所有的贵CRXX**号小型轿车由仁怀市茅坝镇往仁怀市龙井乡方向行驶，行驶至仁怀市茅九线8公里500米（黎明搅拌站）路段时与行人李甲、李某、刘某某相接触，造成行人李甲、李某、刘某某和贵CRXX**号小型轿车受损的道路交通事故。同日，仁怀市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙世政在此次事故中负全部责任；原告被送往仁怀市人民医院住院救治，共计住院治疗6天，产生医疗费1,365.42元。原告住院期间，被告孙世政家属对原告进行了部分护理，并垫付了原告住院产生的医疗费、生活费（住院伙食补助费），但双方为原告诉请中主张赔偿的费用未达成一致意见，故原告诉来本院。
另查明，被告孙世政所有的贵CRXX**号小型轿车已向中国人保仁怀支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122,000.00元）、商业第三者责任险（保险限额为500,000.00元）等险种，本次事故发生在保险期内。本次事故导致案外人李甲的各项损失费用为14,073.92元（另案处理），案外人李某的各项损失费用为1,292.66元（另案处理）。被告孙世政答辩中主张车辆受损修复费用赔偿问题，本院已告知其另案主张。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证及户口簿，仁怀市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，仁怀市人民医院住院病案，离婚证；被告孙世政提供的身份证，驾驶证及行驶证，仁怀市人民医院住院病案及医疗费票据，保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案交通事故事实已经仁怀市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，且当事人未提出异议，对此本院予以确认。本次交通事故系被告孙世政违反交通法规的过错行为所致，原告因本次事故受伤而造成的损失，孙世政存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”的规定，孙世政对原告在本次事故中造成的损失应予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……”的规定。为此，1、关于原告主张的护理费600.00元（100.00元/天×6天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”的规定，结合原告未提供证据证明其护理人员收入及被告孙世政家属对其进行了部分护理，以及其住院治疗6天的事实，参照2015年贵州省居民服务业及其他服务业年平均工资标准，本院对原告主张的护理费酌情支持233.73元（28,437.00元/年÷365天×3天）；2、关于原告主张的差旅费（交通费、住宿费）400.00元，原告虽未提供证据证明，但结合原告住院就医的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，该费用必然会产生，为此，对原告主张的差旅费（交通费、住宿费）本院酌情予以支持200.00元；3、关于原告主张的精神损害抚慰金1,100.00元，原告未提供证据证明其因本次事故造成的精神损害严重程度，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院对其不予支持。关于孙世政主张其垫付的医疗费，原告认可该费用已由被告孙世政全部垫付，本院对其予以支持；关于孙世政主张其垫付的生活费（住院伙食补助费）480.00元，原告认可，结合原告住院6天的事实，本院对其予以支持；关于孙世政主张其垫付的交通费400.00元，因其未提供证据予以证实，本院对其不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失为医疗费1,365.42元、生活费（住院伙食补助费）480.00元、护理费233.73元、差旅费（交通费、住宿费）200.00元等共计2,279.15元（含被告孙世政垫付的医疗费1,365.42元、住院伙食补助费480.00元）。
根据道路交通事故认定书认定事实，以及本案交通事故发生时，孙世政驾驶的车辆已投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，且在保险期间内的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本次交通事故中，因原告刘某某的各项损失费用为2,279.15元、李甲的各项损失费用为14,073.92元（另案处理）、李某的各项损失费用为1,292.66元（另案处理），三位赔偿权利人的损失之和共计为17,645.73元，未超出交强险保险限额122,000.00元的范围，为此，中国人保仁怀支公司应在交强险保险限额内赔偿原告的各项损失费用2,279.15元（含被告孙世政垫付的医疗费1,365.42元、住院伙食补助费480.00元）。对原告的其他请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司于本判决生效后10日内在贵CRXX**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告刘某某的各项损失费用共计433.73元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司于本判决生效后10日内在贵CRXX**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告孙世政垫付的医疗费、住院伙食补助费等费用共计1,845.42元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告刘某某承担119.00元、由被告孙世政承担31.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满起二年内向本院申请执行。
审判员 骆运淋
二〇一六年四月三十日
书记员 杨启飞