重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第03274号
原告郑树全，男。
委托代理人鲜桂洪，重�市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
原告郑永锋。
原告郑永华。
原告郑永平。
原告郑永刚。
原告郑永兰。
原告郑永强。
原告郑永华、郑永平、郑永刚、郑永兰、郑永强的共同委托代理人（特别授权）郑永锋。
被告李建明。
委托代理人（特别授权）游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码：90320403-9。
负责人谭晓华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）尚全辉，重庆巴国律师事务所律师。
原告郑树全、郑永峰、郑永华、郑永平、郑永刚、郑永兰、郑永强诉被告李建明、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称为中保北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由代理审判员谷博担任审�长，与代理审判员武丽、代理审判员朱浩组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
郑树全等七原告诉称，吴林蓉系原告郑树全的妻子、另外六原告的母亲。2011年2月18日8时许，原告郑树全与吴林蓉在重庆市长寿区龙河镇农贸市场家禽产品售卖处卖鸡蛋时被被告李建明驾驶的车牌号为渝BV27**的两轮摩托车撞伤，该事故造成原告郑树全受轻伤，吴林蓉严重受伤。经交警部门认定，被告李建明负全部责任。被告中保北碚支公司是本案肇事车辆在事故发生时的交强险承保单位。事故发生后，吴林蓉被送至重庆市长寿区人民医院抢救并住院治疗共计50天。被告李建明仅支付部分医疗费，后拒不再支付医疗费。七原告在长寿区人民医院支付8000元医疗费后，因无钱医治只能让吴林蓉出院回双龙街上租房请人护理并继续医治。吴林蓉继续治疗至2012年8月27日死亡。该交通事故发生后，原告郑树全多次请求长寿区龙河镇派出所、司法所调解未果。现诉至法院，要求被告李建明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助及院外治疗生活补助、住院期间营养费、交通费、购买尿不湿费用、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定人的误工费及交通费共计238520.1元，以上费用由被告中保北碚支公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告李建明赔偿。
被告李建明辩称，事故发生时我并未接触吴林蓉，是别的行人避让我的摩托车将身后的吴林蓉绊倒导致吴林蓉受伤。交通事故责任认定书违反相关规定，既无我的签字也未向我送达。事故发生后我已垫付了近2万元医疗费，后无力再支付，因原告拒不配合导致交强险至今未赔付。吴林蓉住院治疗31天后于2011年3月21日出院，至今才提起诉讼，已超出诉讼时效。关于此次交通事故与吴林蓉死亡之间的因果关系及参与度的鉴定意见明显依据不足，我不予认可。且即便不超出诉讼时效，原告要求的各项损失费用均欠缺事实依据和法律依据；关于此次交通事故与吴林蓉死亡之间的因果关系及参与度的鉴定意见也显示外伤与吴林蓉死亡之间的参与度仅为次要因素。如法院判令我承担责任，应依法核实原告的请求数额并按不超过10%的责任份额作出认定，由被告中保北碚支公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分才应由我赔偿。
被告中保北碚支公司辩称，同意被告李建明的答辩意见，但本案与鉴定相关的费用不属于交强险赔偿范围，不应由我公司承担。
经审理查明，2011年2月18日8时42分，被告李建明驾驶车牌号为渝BV27**的两轮摩托车，沿重庆市长寿区龙河镇乡村道路行驶至龙河镇农贸市场家禽产品售卖处时，将在该市场卖鸡的吴林�（女，79岁）、郑树全两人撞伤。该事故造成吴林蓉严重受伤，原告郑树全受轻伤。重庆市长寿区公安局交通警察支队于同年3月7日作出第5034168201100132号道路交通事故认定书，认定被告李建明负全部责任，吴林蓉、郑树全无责任。被告李建明为肇事摩托车在被告中保北碚支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期限为自2010年9月16日起至2011年9月15日止。事故发生后，吴林蓉于同日被送至重庆市长寿区人民医院抢救并住院治疗，于同年3月21日出院，共计31天。吴林蓉住院治疗期间，被告李建明支付了医疗费17070元，七原告垫付了医疗费8000元。吴林蓉的出院费用汇总单载明，“预交费合计：25070.00费用合计：38702.87余额：-13632.87”。吴林蓉的出院记录载明，出院时情况：“病人目前神志清楚意识Ⅰ级，gcs15分，精神进食可，四肢活动可，已能在搀扶行走，拟继续康复治疗，但由于病人严重欠费，故多种拟行措施无法实施。”出院诊断：“重型颅脑伤右侧颞顶部急性硬膜外血肿，脑挫裂伤，右侧颞顶骨骨折，右侧中颅底骨折，头皮血肿，胸背部等全身多处软组织挫伤。”出院医嘱：“嘱注意看护，加强营养，加强锻炼，若有不适及时来院复诊，门诊随访复查。”
吴林蓉出院后，于2012年8月27日死亡。七原告于2013年12月2日向本院申请对吴林蓉死亡原因与交通事故损害之间是否存在因果关系及损害参与度进行鉴定，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2014年4月28日作出司法鉴定意见书，该鉴定意见书认为：“无依据证明吴林蓉之死是因外伤性并发症或疾病等原因引起死亡。但交通事故给吴林蓉损害是严重的，吴林蓉的死亡后果不排除与本次交通事故有关，建议外伤参�度以次要因素认定为宜。”
另查明，吴林蓉系农村居民户口。吴林蓉出院后另产生医疗费604.3元。
上述事实，有当事人陈述、身份关系证明、道路交通事故认定书、长寿区人民医院预交金收费票据、医药费票据、出院记录、死亡户口注销证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单（合同）等证据证明，本院予以确认。
本院认为，关于被告李建明应否承担本次交通事故全部责任的问题。本案交通事故经重庆市长寿区公安局交通警察支队作出交通事故认定书，认定被告李建明承担本次交通事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并�达当事人。根据该规定，交通事故认定书是一种证据，其本身并不具执行力和可诉性，当事人可以就交通事故认定书的真实性、合法性和关联性提出质疑，人民法院应依法审查其证明效力。本案中，被告李建明申请出庭作证的证人陈述称，“看到摩托车倒了，但是没撞到人，于是死者（吴林蓉）也倒地”，对于吴林蓉因何倒地，却陈述不清。该证人证言明显存有瑕疵，故本院对被告李建明辩称“事故发生时我并未接触吴林蓉，是别的行人避让我的摩托车将身后的吴林蓉绊倒导致吴林蓉受伤”不予采信。被告李建明当庭陈述称，公安机关曾多次通知其去处理该事故的相关事宜，但其均未前往，故本院对被告李建明辩称“交通事故责任认定书违反相关规定，既无我的签字也未向我送达”亦不予采信。因被告李建明并无充分证据足以否定交通事故认定书，故本院认定被�李建明应承担本次交通事故的全部责任。
关于被告李建明对吴林蓉受伤及死亡分别应承担的责任份额问题。被告李建明驾驶摩托车造成交通事故致使吴林蓉受伤，其承担本次交通事故的全部责任，故应当对因吴林蓉医疗产生的各项损失承担全部责任。吴林蓉的出院记录载明，“拟继续康复治疗，但由于病人严重欠费，故多种拟行措施无法实施。”重庆市法医学会司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认为：“交通事故给吴林蓉损害是严重的，吴林蓉的死亡后果不排除与本次交通事故有关，建议外伤参与度以次要因素认定为宜。”被告李建明虽对该鉴定意见有异议，但异议理由并不充分，且未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信。故对于因吴林蓉死亡产生的各项损失，本院酌定被告李建明应承担40%的赔偿责任。
关于本案是否超出诉讼时效的问题。因吴林蓉的死�后果不排除与本次交通事故有关，即侵权行为与死亡后果之间具有法律上的关联性，故本案的诉讼时效应当从吴林蓉死亡之日（2012年8月27日）起计算，而不应当从吴林蓉出院之日（2011年3月21日）起计算。故原告于2013年5月27日向本院提起诉讼，并未超出诉讼时效。
关于对原告请求的各项赔偿费用的核定问题。医疗赔偿项目下，原告在吴林蓉住院治疗期间和出院后共支付医疗费8604.3元（8000元＋604.3元），交通费129.8元，本院予以确认。原告称为吴林蓉购买尿不湿（成人纸尿裤）共计1216元，但原告陈述的该笔费用的产生原因与票据载明的时间不能互相印证，本院不予确认。吴林蓉于2011年2月18日事故发生后住院抢救治疗，于2011年3月21日出院（共31天）的事实清楚、证据充分；吴林蓉出院后的医治情况无证据佐证。现原告主张从2011年2月18日事故发生时起至2012年8月27日吴�蓉死亡时止（共554天）计算住院伙食补助17728元（554天×32元／天）及住院期间营养费27700元（554天×50元／天）无事实依据，只能认定住院伙食补助992元（31天×32元／天），住院期间营养费本院酌情按30元／天标准认定930元（31天×30元／天）。以上医疗赔偿项目下的费用共计10656.1元。死亡赔偿项目下，事故发生时吴林蓉在集市卖鸡，但其年过79岁，系丧失劳动能力，对原告主张从2011年2月18日事故发生时起至2012年8月27日吴林蓉死亡时止（共554天）计算误工费27700元（554天×50元／天）不予支持。而根据吴林蓉的出院记录载明，吴林蓉出院时需“搀扶行走，拟继续康复治疗，但由于病人严重欠费，故多种拟行措施无法实施”、“嘱注意看护，加强营养，加强锻炼，若有不适及时来院复诊，门诊随访复查”；鉴定意见书中载明“交通事故给吴林蓉损害是严重的”。因此，护理费38780元（554天×70元／天）并无不当。死亡赔偿金41660元（8332元／年×5年）、丧葬费22698元（3783元／月×6个月）、精神抚慰金50000元均符合法律规定。以上死亡赔偿项目下的费用共计153138元。不属于交强险赔偿范围的费用中，鉴定费2100元本院予以确认，鉴定人的误工费160元、交通费44元无法律依据，本院不予确认。
关于被告应当支付的赔偿金额问题。因被告李建明就肇事摩托车在被告中保北碚支公司处投保有交强险，本案事故发生在保险期限内，故被告中保北碚支公司对原告的损失应当在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李建明赔偿，不属于交强险赔偿的部分由被告李建明赔偿。交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。被告李建明对于因吴林蓉医疗产生的各项损失承担全部责任，即应当向原告支付医疗赔偿项�下的各项费用共计10656.1元，该费用超过交强险医疗费用赔偿限额，故应当由被告中保北碚支公司向原告支付10000元，不足部分的656.1元由被告李建明向原告支付。被告李建明对于因吴林蓉死亡产生的各项损失应承担40%的赔偿责任，即应当向原告支付死亡赔偿项目下的各项费用共计61255.2元（153138元×40%），该费用未超过交强险死亡赔偿限额，故应当由被告中保北碚支公司向原告支付。鉴定费2100元不属于交强险赔偿，故应当由被告李建明向原告支付。
综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、最高人民法院《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告郑树全、郑永峰、郑永华、郑永平、郑永刚、郑永兰、郑永强医疗费、交通费、住院伙食补助、住院期间营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计71255.2元（10000元＋61255.2元），限于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告李建明赔偿原告郑树全、郑永峰、郑永华、郑永平、郑永刚、郑永兰、郑永强医疗费、交通费、住院伙食补助、住院期间营养费、鉴定费共计2756.1元（656.1元＋2100元），限于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告郑树全、郑永峰、郑永华、郑永平、郑永刚、郑永兰、郑永强的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告张李建明负担（原告郑树全、郑永峰、郑永华、郑永平、郑永刚、郑永兰、郑永强已缴纳，限被告李建明于本判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷 博
代理审判员 武 丽
代理审判员 朱 浩
二〇一四年六月十八日
书 记 员 樊锦红