wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民管终字第7号
上诉人（原审被告）：孙江海，男，汉族，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：郭昊，男，汉族，住吉林省吉林市。
原审被告：王曼，女，汉族，住吉林省吉林市。
上诉人孙江海为与被上诉人郭昊、原审被告王曼民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民管字第14号民事裁定，向本院提出上诉称：第一，原审法院认定“本案系民间借贷纠纷”是对案件法律关系错定性。上诉人从未表述认可双方之间是借款关系，被上诉人仅有汇款凭证，不能证明双方之间必然形成了借款民事法律关系。根据发生的事实，上诉人认为双方应属于委托经营法律关系，原审法院基于借款法律关系来确定管辖权问题是不当的。第二，即使上诉人与被上诉人之间成立借款关系，该案也不应当属于原告住所地管辖。因为《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》是1993年下发的司法解释，而上诉人所依据的《中华人民共和国合同法》的规定是1999年实施。无论从法律位阶效力还是时间先后效力，合同法的效力均大于最高院的批复效力。所以，原审以此批复为依据来确定本案管辖权是不当的。综上，请求依法撤销（2014）吉中民管字第14号民事裁定，将本案移送至延边朝鲜族自治州中级人民法院审理。
被上诉人郭昊未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：1、本案系民间借贷纠纷。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，故贷款方的所在地应依法认定为合同履行地之一。本案贷款方郭昊的住所地位于吉林市船营区，故吉林市应依法认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，吉林市中级人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》虽然是1993年下发的司法解释，但其是关于确定借款合同履行地的专门规定，在被上诉人郭昊于2014年11月4日起诉孙江海、王曼时依然有效，吉林市中级人民法院以此批复为依据来确定本案管辖权符合法律规定。
2、原审法院依据原告起诉时的法律规定确认本案合同履行地与民事实体法中对合同履行地的规定和理解也是一致的。合同的履行是指合同的双方当事人正确、适当地完成合同中规定的双方应当承担的义务行为，合同的履行地点即为债务人履行债务和债权人接受履行的地方。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”之规定，即贷款人提供贷款应在借款人所在地履行，借款人偿还贷款应在贷款人所在地履行。本案双方争议的标的是给付货币，结合被上诉人的诉讼请求和借贷合同履行义务的实体内容，本案被上诉人作为接收货币的一方，其住所地亦应依法认定为合同履行地。
3、本案的诉讼请求是给付金钱，被上诉人郭昊向法院提出了判令孙江海、王曼给付欠款450万元及相应利息的具体诉讼请求，并提供了银行转账凭证、微信聊天记录等基本事实依据，人民法院受理本案时据此将案由确定为民间借贷纠纷符合法律规定。民事案件的案由是民事案件名称的重要组成部分，是人民法院进行民事案件管理的重要手段。民事案件案由的确定是依据当事人主张的民事法律关系的性质作出的，当人民法院法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系与当事人起诉的法律关系不一致时，结案时应当根据实际诉争的法律关系的性质相应变更案件的案由。因此，上诉人与被上诉人之间究竟是民间借贷纠纷，还是委托经营法律关系有待于在实体审理中进一步查明，且当前案由的确定并不影响本案的管辖权确定。
综上，上诉人的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 于丹萍
代理审判员 霍登科
二〇一五年四月十四日
书 记 员 齐小媛
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初2804号
原告：张会军，男，1978年1月12日出生，汉族，居民，现住泗水县。
被告：张超，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，现住济宁市任城区。
张会军与张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张会军于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张会军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张会军负担。
审判员 盛秋寒
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 瑞
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审65号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人宋晓辉，男，1979出生，汉族，，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行编号（2016）8011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人宋晓辉未经批准擅自于2013年4月份占用师素镇西宋家庄村耕地2470平方米建乐器厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及在肃宁县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年8月5日作出了编号（2016）8011号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人宋晓辉。被执行人宋晓辉未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年4月13日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的土地2470平方米。2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、非法占用耕地每平方米罚款贰拾元，合计并处罚款肆万玖仟肆佰元整的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的土地2470平方米。2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、非法占用耕地每平方米罚款贰拾元，合计并处罚款肆万玖仟肆佰元整的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
编号（2016）8011号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的土地2470平方米。2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、非法占用耕地每平方米罚款贰拾元，合计并处罚款肆万玖仟肆佰元整的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年四月十七日
书记员 张兴伟
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第200号
申请人马卫兵，男。
被执行人王大江，男。
被执行人张双成，男。
本院在执行马卫兵与王大江、张双成合同纠纷一案，经查询，被执行人王大江确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涞民初字第422号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一六年十二月八日
书记员 郭文凯
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执590－1号
申请执行人：鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店，住所地：鹤山市雅瑶镇南靖村委会龙潭村，注册号：440784600088469。经营者：胡响仪，女，汉族，1962年4月3日出生，住广东省鹤山市沙坪街道华山苑***号***房。公民身份号码：4407841962********。
委托代理人：胡启池，男，汉族，1966年6月16日出生，住广东省鹤山市。
被执行人：董国强，男，汉族，1970年6月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店申请执行董国强的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法雅民初字第170号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书的确定，董国强欠申请人鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店的货款813098元及违约金、利息和诉讼费18653元应于2016年3月2日前偿付给鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向董国强发出执行通知书，责令其自收到之日起3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，除查询到董国强在金融机构有小额存款外，暂未发现其有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供董国强有其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执590号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 启 全
审判员 李 耀 荣
审判员 陈 洽 胜
二〇一六年九月九日
书记员 冯婉盈合议庭评议记录
时间：2016年9月9日
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：罗启全、李耀荣、陈洽胜
承办人：林兆盈书记员：冯婉盈
评议执行申请人鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店与被执行人董国强买卖合同纠纷一案的情况。
记录如下：
林兆盈：申请执行人与被执行人董国强的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法雅民初字第170号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效判决履行义务，申请人鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店于2016年3月10日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行一组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，已依法向董国强发出执行通知书，责令其自收到之日起3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，除查询到董国强在金融机构有小额存款外，暂未发现其有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供董国强有其他可供执行的财产线索。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执590号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：经阅案卷材料及听了承办人对本案上述情况的介绍，鉴于本案的实际情况，本人同意承办人对本案的处理意见。
李耀荣：同意审判长意见。
陈洽胜：同意审判长及李耀荣对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执590号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
承办人：
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由买卖合同纠纷编号（2016）粤0784执590号申请执行人鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店被执行人董国强立案标的813098元实际执行标的0元立案时间2016年3月10日结案时间2016年9月9日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，除查询到董国强在金融机构有小额存款外，暂未发现其有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供董国强有其他可供执行的财产线索。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店案由买卖合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份结案通知书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、冯婉盈备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人董国强案由买卖合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、任振华备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店：
你申请执行董国强买卖合同纠纷一案即（2016）粤0784执656号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，除查询到董国强在金融机构有小额存款外，暂未发现其有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供董国强有其他可供执行的财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供。
特此告知
2016年9月9日
承办人：林兆盈
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年9月9日审限
时间距审限天数…天拟稿人林兆盈案号（2016）粤0784执590号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执590号执行裁定书
广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执590号
鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店、董国强：
关于申请人鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店与被执行人董国强的买卖纠纷一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，除查询到董国强在金融机构有小额存款外，暂未发现其有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知。
2016年9月9日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0784执590－1号 申请执行人：鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店，住所地：鹤山市雅瑶镇南靖村委会龙潭村，注册号：440784600088469。经营者：胡响仪，女，汉族，1962年4月3日出生，住广东省鹤山市沙坪街道华山苑****。公民身份号码：。 委托代理人：胡启池，男，汉族，1966年6月16日出生，住广东，住广东省鹤山市iv> 被执行人：董国强，男，汉族，1970年6月25日出生，住广东，住广东省佛山市顺德区iv> 申请人鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店申请执行董国强的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法雅民初字第170号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书的确定，董国强欠申请人鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店的货款813098元及违约金、利息和诉讼费18653元应于2016年3月2日前偿付给鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，鹤山市雅瑶镇新德丰饲料店于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向董国强发出执行通知书，责令其自收到之日起3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，除查询到董国强在金融机构有小额存款外，暂未发现其有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供董国强有其他可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0784执590号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启全 审判员  李耀荣 审判员  陈洽胜 二〇一六年九月九日 书记员  冯婉盈
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6857号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人易游，女，汉族，1988年10月6日出生，住长沙市岳麓区，系原告公司职员。
被告罗争龙，男，汉族，1963年11月6日出生，住江西省抚州市临川区。
被告邱香连，女，汉族，1965年5月22日出生，住江西省抚州市临川区。
被告王德昌，男，汉族，1971年2月8日出生，住江西省抚州市临川区。
被告周宝华，男，汉族，1980年3月11日出生，住江西省抚州市临川区。
被告周全华，男，汉族，1984年3月28日出生，住江西省抚州市临川区。
被告抚州市巨能基础工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚临路2号华苑小区B栋2单元304室。
法定代表人吴霞明。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告罗争龙、邱香连、王德昌、周宝华、周全华、抚州市巨能基础工程有限公司融资租赁合同一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗争龙、邱香连、王德昌、周宝华、周全华、抚州市巨能基础工程有限公司的银行存款2900000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告罗争龙、邱香连、王德昌、周宝华、周全华、抚州市巨能基础工程有限公司的银行存款2900000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十月八日
书 记 员 龚 芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第458号
罪犯李怀振，男，1980年3月14日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2008年1月22日作出（2008）华区刑初字第5号刑事判决，认定李怀振犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年4月30日起至2018年4月29日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本案经河南省濮阳市中级人民法院二审审理，于2008年4月7日作出（2008）濮中刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2010年1月10日对李怀振减去有期徒刑一年；2011年9月28日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2015年7月29日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李怀振入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年3月至4月份，李怀振伙同王康彦预谋后窜到濮阳市华龙区黄河路办事处前合村赵江红地下室冷库内，将其库内鱿鱼等物品盗窃走。价值27万余元。
罪犯李怀振服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年9月获得表扬；2012年2月被评为改造积极分子；2012年2月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年9月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李怀振入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李怀振减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
河南省安阳市殷都区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第730号
申请执行人周某某，男，住所地安阳市龙安区。
被执行人安阳市某某驾驶学校，地址安阳市安钢大道。
法定代表人王某某。
周某某申请执行安阳市某某驾驶学校劳动争议、人事争议一案，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛海顺
审 判 员 李文生
人民陪审员 杨文静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 晨
河南省安阳市殷都区人民法�执 行 裁 定 书（2015）殷执字第730号申请执行人周某某，男，住所地安阳市龙安区。被执行人安阳市某某驾驶学校，地址安阳市安钢大道。法定代表人王某某。周某某申请执行安阳市某某驾驶学校劳动争议、人事争议一案，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛海顺审 判 员  李文生人民陪审员  杨文静二〇一六年三月十五日书 记 员  陈 晨
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更129号
罪犯何治华，男，1983年10月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，原户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2008年10月24日作出（2008）宜宾刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人何治华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；赔偿附带民事诉讼原告人4853.24元。同案犯上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2009年1月13日作出(2009)宜中刑一终字第1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月2日起至2025年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年3月16日作出（2012）自刑执字第65号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2013年10月30日作出（2013）自刑执字第435号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年；本院于2016年4月20日作出（2016）川03刑更222号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年8月1日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯何治华在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议，检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何治华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罚金及附带民事赔偿已全部履行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯何治华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何治华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年2月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6802号
原告：王康，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：邵长艳，女，1957年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，安徽黄淮律师事务所实习律师。
原告王康与被告邵长艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王康于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王康撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由王康负担。
审判员 李 清
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏倩倩
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初82号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人宋某。
被告人闫某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人宋某、闫某某犯妨害公务罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人宋某、闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2015年8月2日晚20时左右，被告人宋某、闫某某在青州市北关派出所门口附近散发小广告，青州市公安局北关派出所民警杨某甲、候某某、协警员张某某等人发现后要求二人到派出所说明情况，二被告人拒不配合民警调查。在将被告人宋某带至办案区的过程中，被告人宋某、闫某某对民警杨某甲、候某某、协警员张某某、杨某乙撕扯、推搡、踢踏并用嘴咬，致四人受伤。经青州市公安局法医鉴定，被害人杨某乙系肢体软组织伤，被�人杨某甲系左臂皮肤软组织挫擦伤，二被害人之伤情均为轻微伤。案发后，被害人杨某甲、杨某乙等人对被告人宋某、闫某某行为表示了谅解。
上述事实，被告人宋某、闫某某在庭审中亦无异议，并有被害人杨某甲、杨某乙的陈述，证人王某某、尹某某的证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定意见书，书证人口信息、到案经过、协议书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人宋某、闫某某以暴力手段妨害国家机关工作人员依法执行公务，其行为行为均已构成妨害公务罪，应予刑罚。被告人宋某、闫某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障国家机关正常的公务活动不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人闫某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭同忠
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 慧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初688号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李军，男，1976年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省张家口市宜化县，因本案于2016年6月17日被羁押并被刑事拘留，2016年6月20日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人李军犯偷越边境罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年1月11日20时许，被告人李军在珠海市香洲区拱北炮台山公园乘车准备前往海边偷越边境前往澳门时，被民警当场抓获，次日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。
2.2016年5月12日3时许，被告人李军再次从珠海市一处不知名的海边乘船偷越边境前往澳门。2016年6月14日，被告人李军被澳门警方查获，并于2016年6月17日被遣返回珠海，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，遣返名单，到案经过，询问笔录，行政处罚决定书，常住人口基本信息，无犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军违反边境管理法规，偷越边境被行政处罚一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人李军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李军的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定的规定，判决如下：
被告人李军犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 邵珠倩
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2413号
原告:丘家兴，男，汉族，1992年9月6日出生，
被告:广东麦浪电子商务有限公司，
法定代理人：梁某。
原告丘家兴与被告广东麦浪电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告不服佛南劳人仲案字［2015］3685号仲裁裁决书而起诉，请求判令：1.被告支付2014年7月至2015年5月期间的加班费12668.4元（延长工作时间加班费1179.7元、逢周六上班的加班费10114.9元）予原告；2.被告因无故拖欠2014年7月至2015年5月的加班费而需支付25%的经济补偿金2823.6元予原告；3.本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：1.原告的身份证、被告的工商登记信息；2.佛南劳人仲案字[2015]3685号仲裁裁决书及送达回证；3.劳动合同；4.考勤表。
诉讼中，被告没有答辩，也没有举证。
经审理，本院查明以下事实：原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，仲裁请求是要求被申请人支付2014年7月至2015年5月的加班费12668.4元及按拖欠加班费的25%支付经济补偿金2823.6元。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会经审理，作出佛南劳人仲案字[2015]3685号仲裁裁决书，驳回了申请人的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决而向本院提起本案诉讼。
原告庭审陈述：原告于2014月7月入职被告处从事网络管理员工作，被告有为原告购买社会保险，双方于2014年7月14日签订了劳动合同。双方口头约定每天工作8小时，早上8:30至下午6:00，中午休息一个半小时，后上班时间改为上午9:00至下午6:00，也是中午休息一个半小时，工资每月2500元，当时没有约定每月上班的具体天数，只是说如有加班，加班费另算。实际上，原告的上班时间是周一至周六每天上班8小时，周日偶尔加班，需要指纹打卡考勤。原告每月实际收取的工资为2900元至3000元左右，超出2500元部分是加班费，但被告没有足额发放加班费。原告陈述其在仲裁庭审中提交了工资条，工资条显示其每月的工资构成包括基本工资1500元、补贴及加班费，被告从2015年1月份开始就不再支付加班费了，只是允许员工调休，原告后来于2015年5月13日离职，离职原因是工资过低。
本院认为，原告已经提交了证据证明其与被告之间存在劳动关系，且被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交证据证实原告的入职时间及离职时间，故本院对原告主张其于2014月7月14日入职，2015年5月13日由于工资过低而离职予以采信。原告在本案中主张在职期间的加班费差额，本院分析如下：首先，根据原告庭审陈述，其每天的上班时间是上午8:30（或9：00）至下午6:00，扣除中午休息一个半小时，实际上班时间为7.5小时至8小时，原告客观上并不存在工作日加班的事实，故其主张延长工作时间加班费，事实依据不足，本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张逢周六加班，但是只提交了4月考勤记录表，该考勤记录表未经被告确认，也没有其他证据予以佐证，真实性难以辨别，不足以证实原告在职期间的全部出勤情况，本院不予采信，对原告主张其逢周六加班亦不予采信。退一步来说，即使原告存在周六加班的情况，原告提交的劳动合同并没有记载双方对正常工作时间工资有何明确约定，应视为约定不明。原告陈述其每月基本工资为1500元，故本院按1500元作为正常工作时间工资予以核算，原告每月领取的工资约为3000元，超出正常工作时间工资的部分应视为包括加班费在内的其他全部工资。经核算，被告也已经足额支付了加班费予原告，故原告要求被告支付逢周六上班的加班费，本院不予支持。综上，原告要求被告支付2014年7月至2015年5月的加班费12668.4元及支付加班费25%的经济补偿金2823.6元，理据不足，本院不予支持。
原告申请调取其工资条，由于原告已承认工资条没有公司盖章，也没有相关人员签名确认，真实性难以辨别，也不影响本案的处理，故本院对原告的该项申请不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
驳回原告丘家兴的全部诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费收取10元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 卢丽韵
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 安昭伊
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1951号
(小额诉讼程序)
原告：黄冀平，男，1949年11月9日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐燕萍。
被告：上海昊讯通信工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王惠国，总经理。
委托诉讼代理人：顾超，上海郑传本律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：朱梦迪。
原告黄冀平与被告上海昊讯通信工程有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告黄冀平的委托诉讼代理人唐燕萍到庭参加诉讼。被告上海昊讯通信工程有限公司、太平财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄冀平向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费14344.90元、住院伙食补助费130元(20元/天×6.5天)、住院期间护理费500元、交通费150元、代理费1500元，合计16624.90元；2.被告太平财险上海分公司在保险范围内先行赔付。事实和理由：2015年12月16日16时40分许，被告上海昊讯通信工程有限公司员工奚赛杰驾驶牌号为沪CMXX**面包车沿上海市崇明县建设镇建乐中路由北向南行驶至大东路路口适遇原告骑驶的电动自行车由西向东驶来，两车发生相撞，致原告倒地受伤。当日，经原崇明县公安局交通警察大队认定，奚赛杰负事故全部责任，原告无责。2016年5月23日，原告之伤经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄冀平因交通事故致左胫骨平台外端劈裂呈粉碎性骨折改变，伴膝关节外侧间隙明显变窄，左膝内侧半月板前后角、前交叉韧带部分撕裂，现左膝关节活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予休息180日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。奚赛杰驾驶的沪CMXX**面包车在被告太平财险上海分公司投保了交强险和商业险。2016年9月18日，本院对原告的交通事故责任赔偿纠纷案以(2016)沪0230民初5000号作出了民事判决，交强险内医疗费用限额已用完，伤残赔偿限额尚余40585.90元。2016年2月27日，原告入院行左胫骨平台内固定取出术，由此产生了相关损失，故原告要求进行赔偿。
被告上海昊讯通信工程有限公司承认原告在本案中主张的事实。并表示本被告的车辆投保了交强险和商业险，故原告的损失应由保险公司进行赔偿，保险以外的合理费用，本被告愿意承担。原告的二次治疗费中是否存在不合理用药由法院审核，如有要求予以剔除。
被告太平财险上海分公司承认原告在本案中主张的事实，同意在保险剩余限额内承担赔付责任。关于原告的损失，医疗费，只认可原告拆除内固定的费用并要求扣除非医保部分；住院伙食补助费、护理费，已在(2016)沪0230民初5000号案件中进行了处理，属重复主张，故不予认可；交通费，无票据，不予认可；诉讼费、律师费不属于保险理赔范围。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故本院予以确认。本起事故中，奚赛杰负事故全部责任，被告太平财险上海分公司系奚赛杰驾驶车辆交强险及商业险之保险人，故原告要求被告太平财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由奚赛杰承担，但奚赛杰系被告上海昊讯通信工程有限公司员工，履行职务行为时发生本起事故，故奚赛杰行为所造成的后果应由被告上海昊讯通信工程有限公司承担赔偿责任。原告的经济损失本院认定如下：原告主张医疗费14344.90元，经本院审核，扣除住院期间伙食费，原告的医疗费应为14240.90元；原告主张住院伙食补助费130元，并无不当，本院予以确认；原告主张住院期间护理费500元，二期护理费已在(2016)沪0230民初5000号案件中作了处理，现属重复主张，故本院不予支持；原告主张交通费150元，本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定为100元；原告主张代理费1500元，本院根据本案实际情况，酌定为1000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿原告黄冀平交通费100元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告黄冀平医疗费14240.90元、住院伙食补助费130元，共计14370.90元；
三、被告上海昊讯通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄冀平代理费1000元；
四、原告黄冀平的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海昊讯通信工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 林
二〇一七年四月二十七日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本案第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋05行初9号
原告长子县丹朱镇同贺村民委员会，住所地长子县丹朱镇同贺村。
法定代表人赵光正，该村民委会主任。
委托代理人岳红卫，山西中弘律师事务所律师。
委托代理人曹忠斌，长子县丹朱镇同贺村民委员会副主任。
被告长子县人民政府，住所地长子县钟楼街1号。
法定代表人马先明，该县县长。
委托代理人黄德前，山西黎蜀律师事务所律师。
委托代理人郜小路，长子县国土资源局科员。
第三人山西晋能集团长治化工有限公司，住所地长子县丹朱镇同贺村。
法定代表人施德明，该公司董事长。
委托代理人邢俊杰，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托代理人张超，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告长子县丹朱镇同贺村民委员会诉被告长子县人民政府及第三人山西晋能集团长治化工有限公司确认行政行为违法一案中，原告长子县丹朱镇同贺村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许长子县丹朱镇同贺村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长子县丹朱镇同贺村民委员会承担。
审 判 长 张 剑
审 判 员 赵仁义
代理审判员 张沁萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 李海玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第565号
原告：邢政群。
委托代理人吕月佳。
被告：浙江广昌建筑有限公司。
法定代表人：许友夫。
原告邢政群与被告浙江广昌建筑有限公司债权人代位权纠纷一案，原告邢政群于2013年2月22日向本院申请，要求撤回对被告浙江广昌建筑有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告邢政群以与被告浙江广昌建筑有限公司已庭外协商，达成一致意见为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢政群撤回起诉。
案件受理费794元，依法减半收取397元，由原告邢政群负担。
审判员 李红光
二〇一三年二月二十五日
书记员 祝向瑜
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2728刑初35号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，家住罗甸县龙坪镇。因犯盗窃罪于2001年8月3日被本院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月19日被罗甸县公安局决定取保候审，本院受理后于2016年3月21日重新决定取保候审，现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控，2015年12月9日下午，被告人黄某某在饮酒后，驾驶车牌号：贵JXXXXX号二轮摩托车行驶至罗甸县龙坪镇解放路路口50米处时，被执勤交警拦下，随即民警对黄某某进行酒精呼吸检测，结果为120mg／100ml。后又将其带到罗甸县人民医院进行抽取血样送检，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定。送检检材酒精含量为200.11mg／100ml。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任为由，提请依法判处。同时出具量刑建议书，认为被告人认罪态度好，有从轻处罚情节。建议对被告人在拘役一个月至三个月幅度内量刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名无异议，并以归案后能主动认罪悔罪为由，请求判处监外刑。
经审理查明：2015年12月9日下午，被告人黄某某在饮酒后，驾驶车牌号：贵JXXXXX号二轮摩托车行驶至罗甸县龙坪镇商业街与解放路路口50米处时，被执勤交警拦下，随即民警对黄某某进行酒精呼吸检测，结果为120mg／100ml。后又将其带到罗甸县人民医院进行抽取血样送检，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定。送检检材酒精含量为200.11mg／100ml。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书：证实本案系公安交警在查酒驾行动中发现，并立为刑事案件及公安机关的办案程序。
2、被告人的身份信息、照片、身份证复印件：证实被告人黄某某已达到法定刑事责任年龄。
3、查获经过、到案情况说明：证实2015年12月9日晚上，罗甸县公安局交警大队民警在龙坪镇解放路路口50米处开展酒驾查处行动，21时许拦下一辆普通两轮摩托车（贵JXXXXX），发现驾驶人有酒后驾车嫌疑。经询问，驾驶人称其叫黄某某，承认酒后驾驶车辆。交警当场对其进行酒精呼吸检测。结果为120mg／100ml。并将被告人黄某某带到交警大队进一步调查。被告人到案后均全力配合办案民警，认罪态度较好，望酌情宽大处理。
4、血样提取登记表、现场照片、血样保存及移交记录：证实公安机关查获被告人后将其带到罗甸县人民医院抽取血样保存备检的情况。
5、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书复印件：证实鉴定机构及鉴定人员具有相应资质。
6、涉案车辆行驶证复印件、机动车查询结果单、驾驶证：证实被告人驾驶的贵JXXXXX二轮摩托车系黄某某的，被告人取得E机动车驾驶证资格的事实。
7、呼气式酒精检测报告单：证实经检测结果为120mg／100ml。
（二）贵州警官职业学院司法鉴定中心（2015）法毒检字第1459号法医毒物检验报告、鉴定意见通知书：证实经鉴定，送检的被告人黄某某的血液中检出酒精含量为200.11mg／100ml；公安机关将鉴定意见通知书送达被告人黄某某。
（三）被告人黄某某的供述和辩解：2015年12月9日下午，我在罗继何家吃饭，喝了一点酒，饭后我驾驶贵JXXXXX普通二轮摩托车经罗甸县龙坪镇商业街解放路路口被执勤交警拦下，警察便对我进行呼吸式酒精测试，检测结果为120mg／100ml。后又带我到罗甸人民医院抽血样，之后将血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心进行酒精含量鉴定，结果为：200.11mg／100ml。我对酒精检测的结论没有意见。
本院依职权调取的证据：
罗甸县司法局（2016）罗司调字第39查评估意见书（散件）：证实经调查评估，认为可以对黄某某适用社区矫正。
上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人对上述证据均无异议。公诉人对本院依职权调取的证据亦无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实并与本案相关联，故予以采信，并确认上述所查明的事实。
本院认为：被告人黄某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，依法可从轻处罚，且矫正机构认为对被告人宣告缓刑对辖区无重大不良影响，故可依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一六年四月一日
书记员 王 明
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00533号
原告：张某，女，1980年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：詹焱明，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 马光胜
二〇一三年六月四日
书记员 赵柏武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民申14号
再审申请人（原审被告）：李素华，女，住址北京市大兴区。
被申请人（原审原告）：王锦阳，女，住址北京市丰台区。
委托代理人:徐磊，男，住址北京市丰台区。
被申请人（原审被告）：葛长和，男，住址北京市丰台区。
再审申请人李素华因与被申请人王锦阳、葛长和房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）京0101民初16884号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李素华因与王锦阳达成执行和解于2017年5月17日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，李素华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人李素华撤回再审申请。
审判长 李益岚
审判员 许国林
审判员 孙 莉
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 晶
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民申14号再审申请人（原审被告）：李素华，女，住址北京市大兴区。被申请人（原审原告）：王锦阳，女，住址北京市丰台区。委托代理人:徐磊，男，住址北京市丰台区。被申请人（原审被告）：葛长和，男，住址北京市丰台区。再审申请人李素华因与被申请人王锦阳、葛长和房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）京0101民初16884号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李素华因与王锦阳达成执行和解于2017年5月17日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李素华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人李素华撤回再审申请。审判长  李益岚审判员  许国林审判员  孙 莉二〇一七年五月十七日书记员  刘 晶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1081号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地成武县永昌路**号，机构代码：70614978X。
委托代理人王有海，山东成武农村商业银行股份有限公司南堤支行副行长（特别授权代理）。
被告白光华，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告张方方，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告宋成兵，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告张涛，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告白光华、张方方、宋成兵、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王有海到庭参加诉讼，被告白光华、张方方、宋成兵、张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告白光华于2014年11月30日签订了190,000元的借款合同，到期日为2016年11月29日，用途借新还旧，被告张方方、宋成兵、张涛为被告白光华借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款190,000元，但借款人未按合同约定偿还贷款本息。请求判令被告白光华偿还借款190,000元及利息，被告张方方、宋成兵、张涛负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告白光华未到庭亦未答辩。
被告张方方未到庭亦未答辩。
被告宋成兵未到庭亦未答辩。
被告张涛未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告白光华与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年11月30日签订借款合同，2016年11月29日到期，被告白光华向原告借款金额为190,000元，约定月利率为11.25‰，用途为借新还旧。借款人按月结息，到期日利随本清。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告白光华在个人借款合同上签名并捺了手印。
2014年11月30日，被告张方方、宋成兵、张涛与原告签订了保证合同，被告张方方、宋成兵、张涛对被告白光华的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张方方、宋成兵、张涛在保证合同上签名并捺了手印。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款凭证、借款合同、担保合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告白光华未按照合同的约定偿还借款利息，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告白光华偿还借款本金及利息，理应得到支持。被告张方方、宋成兵、张涛作为保证人，应对白光华的还款付息义务承担连带保证责任；被告张方方、宋成兵、张涛承担相应保证责任后有权向被告白光华追偿。被告白光华、张方方、宋成兵、张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告白光华偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金190,000元及利息（利息从2014年11月30日起按月利率11.25‰计算至此款还清之日）。
二、被告张方方、宋成兵、张涛对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张方方、宋成兵、张涛承担保证责任后，有权向被告白光华追偿。
案件受理费4,100元，由被告白光华、张方方、宋成兵、张涛负担。原告已预交，被告白光华、张方方、宋成兵、张涛在履行时增付4,100元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 董新安
人民陪审员 牛月允
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李长江
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第473号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2004年5月12日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年6月12日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人张东良，浙江明显律师事务所律师。
被告人濮某，中共党员，居民。
辩护人申屠永谊，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）424号起诉书指控被告人王某、濮某犯敲诈勒索罪，于2004年8月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张东良、被告人濮某及其辩护人申屠永谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2004年4月1日下午13时许，被告人王某、濮某因赌博输钱而怀疑诸某有诈赌行为，产生要回所输钱财的念头，并与由被告人濮某纠集的王军等4人，将诸某挟持到绍兴县安昌镇安昌大酒店，采用殴打等手段逼迫诸书写内容为“今在北市宾馆外箭杀赌赔款五万元”的纸条，并以恐吓方式要求诸及时筹钱，诸被逼四处打电话筹款。至当晚8时许，在诸某的朋友将18,500元人民币及5,000元港币交被告人王某后，诸才得以脱身。后被告人王某分得赃款3,500余元，被告人濮某分得赃款12,000余元。为证明指控的事实，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王某、濮某的行为均已构成敲诈勒索罪，属于数额巨大，被告人濮某具有自首和立功情节。诉请本院对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，对被告人濮某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第六十八之规定予以处罚。
被告人王某对被指控的基本事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人张东良认为被告人王某在共同犯罪中属从犯，且具备认罪态度较好、积极退赃等酌情从轻情节，建议对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。
被告人濮某对被指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人申屠永谊认为被告人濮某犯罪情节一般，又具有自首和立功的法定情节，建议对被告人濮某减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2004年4月1日中午，被告人王某、濮某来到绍兴县柯桥街道北市宾馆315房间，在和诸某等人赌博时，输款约12,000元。下午13时许，二被告人在离开房间时，因怀疑诸某等人有诈赌行为，产生将钱要回来之念头，商议过程中王某提议叫人帮忙。被告人濮某便打电话叫来王军（另案处理）等4人，随同二被告人一起在该宾馆门口坐出租车将诸某挟持至绍兴县安昌镇安昌大酒店221房间。被告人濮某一进房间便殴打诸某一记耳光，王军等人则令诸下跪，对其拳打脚踢，并用香烟熨烫诸的右面颊部，逼迫诸某承认诈赌，诸被迫承认并按王军等人的意志在纸上写下“今在北市宾馆外箭杀赌赔款五万元”的文字，被告人王某、濮某在旁予以认可。后被告人濮某等人要求诸某在傍晚5点以前把钱筹集到，××，诸无奈四处打电话筹款。被告人王某、濮某等人因担心安昌大酒店不安全，又将诸某带离该酒店，坐出租车在绍兴县齐贤镇等处游荡，在车上，被告人濮某向诸某索要了人民币500元。当晚8时许，待诸某的朋友在安昌大酒店门口将18,500元人民币及5,000元港币（折合人民币5,319.50元）交给被告人王某后，诸才得以脱身。之后，被告人王某将500元人民币交还给诸某，余款交由被告人濮某处置。前述赃款中，被告人濮某留下12,000余元，分给被告人王某3,500余元，其余款项部分作为报酬支付给王军等人，部分用于打的、开房间等花费。经鉴定，被害人诸某的伤势构成轻微伤。2004年4月16日晚上，被告人濮某主动向公安机关投案，并于同年5月12日上午向公安机关提供线索得以抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人诸某陈述，证实了被告人王某、濮某因怀疑其有诈赌行为，而于2004年4月1日下午与几个外地人一道将其挟持到安昌大酒店，濮某及外地人对其进行了殴打，后其在对方的威胁下写下“赔款五万元”的纸条并四处筹钱，在其朋友将2万多元钱交王某后才得以脱身；
2、证人唐某证言，证实其于4月1日中午和诸某及二被告人等人在柯桥街道北市宾馆聚赌，二被告人怀疑存在诈赌行为，后看见二被告人及另外几个人将诸某拉扯进出租车，下午15时许诸曾打电话给其，说“人被他们弄住”，请求帮忙借钱，其未予应允；
3、证人邵某、俞某证言，证实4月1日下午16时余，诸某打电话给邵某，说有急事要求借钱，邵即告知了俞某，后二人凑了约19,000元人民币及5,000元港币，在安昌大酒店门口交给被告人王某；
4、书证安昌大酒店住宿登记单，证实被告人濮某曾于2004年4月1日在该酒店开了221、315房号共二只房间；
5、书证X线照片诊断意见书及法医临床学检验鉴定书，证实诸某因外伤致右面颊部灼伤，全身多处软组织挫伤，被评定为轻微伤；
6、书证银行汇率表，证实2004年4月1日人民币与港币的卖出价汇率为100：106.39；
7、绍兴县公安局柯桥轻纺市场派出所民警出具的情况说明及抓获经过，证实被告人濮某具有自动投案和提供抓获其他犯罪嫌疑人线索的情节，并证实了抓获被告人王某的经过；
8、被告人王某、濮某对基本犯罪事实均供认不讳。
在本案审理过程中，被告人濮某退缴赃款20,000元，被告人王某的亲属代王某退缴赃款3,819.50元。
本院认为，被告人王某、濮某以非法占有为目的，采用限制人身自由、暴力、威胁等手段，勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，予以支持。共同犯罪中，被告人濮某纠集的王军等四人，在实施暴力行为、建立明确犯意等方面作用明显，濮某本人在犯罪中实行行为积极，对犯罪结果的发生，被告人濮某所起作用大于被告人王某,其得赃亦明显高于被告人王某，故应认定被告人濮某是主犯；被告人王某在共同犯罪中所起的作用相对不大，且得赃较少，是从犯，应依法从轻处罚。被告人濮某在犯罪后能自动投案，如实供述，又能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有自首和立功表现，依法予以减轻处罚。考虑到本案的犯罪起因及二被告人的认罪、悔罪表现，并鉴于其所在基层组织明确表示具有监管条件，对二被告人均可依法宣告缓刑。二被告人及其辩护人提出的相关意见，均予采纳。综上，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，对被告人濮某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人濮某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、二被告人退缴在本院的赃款合计人民币二万三千八百一十九元五角，返还给被害人诸苗忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屠建伟
审 判 员 吴秀智
代理审判员 王伟良
二〇〇四年九月二十日
书 记 员 王 琴
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初313号
原告:南丰桔都村镇银行有限责任公司。住所地：南丰县琴城镇国安风情街*号楼。
法定代表人:蒋刚，董事长。
委托代理人:詹娜，该行客户经理，特别授权。
被告：揭春仔，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：游春英，女，汉族，南丰县人，住址同上。
被告：吴火财，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：揭春容，女，汉族，南丰县人，住址同上。
原告南丰桔都村镇银行有限责任公司诉被告揭春仔、游春英、吴火财、揭春容金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，无法将应诉通知、开庭传票等法律文书送给被告，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈永琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈一飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵炳忠。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市纺织厂破产还债清算组。
法定代表人：肖光林，该清算组组长。
再审申请人赵炳忠因与被申请人广元市纺织厂破产还债清算组劳动争议一案，不服广元市中级人民法院（2013）广民终字第666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵炳忠申请再审称：申请人于1979年入伍，1982年因公受伤，从部队退伍后于1985年3月被安置在广元市纺织厂工作，此后一直担任该厂钳工。1990年由于其伤残部位伤情恶化，无法胜任钳工工作，遂多次以口头、书面形式向该厂各相关领导和部门申请调换工种，但均无果。1994年4月起申请人开始四处维权，没有正常上班。1999年5月4日，广元市纺织厂以广纺发（1999）第20号文件将其除名，但该除名决定未送达、未通知申请人本人，根据劳动部相关文件规定，该除名决定属于无效除名。原一审判决已认定被申请人不能证明除名决定已送达申请人，却对除名决定不作效力认定是不合法的。申请人系伤残军人，有中国人民解放军00010部队政治处的说明及医院DR检查报告证实其伤情和伤残等级，根据《军人抚恤条例》第三十三条的规定，企业不能以伤残原因辞退伤残军人。申请人提出要求法院撤销原广元市纺织厂广纺发（1999）第20号文件将其除名的决定，恢复其工作并支付其工资和保险福利待遇的诉讼请求符合法律规定，应得到支持。综上，赵炳刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
广元市破产还债清算组未提交意见。
本院认为：赵炳忠自1993年4月起未经原用人单位同意并依法履行请假手续，擅自脱离工作岗位长达六年，原广元市纺织厂依据原《企业职工奖惩条例》第十八条关于“职工无正当理由经常旷工的规定，并经厂工会同意，于1999年5月4日以广纺发（1999）第20号文件做出对赵炳忠予以除名的决定，并无不当。二审法院根据赵炳忠在二审开庭时当庭陈述其于1999年11月19日从原广元市纺织厂车间主任处拿到了该除名通知并决绝签字的事实，认定原广元市纺织厂作出对赵炳忠予以除名的决定已于1999年11月19日书面通知本人并无不当。赵炳忠自1993年4月起旷工，未依法履行劳动者遵守劳动纪律、完成劳动任务的义务，原一审、二审法院对其要求原广元市纺织厂支付其旷工期间的劳动报酬和社会保险及福利的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，赵炳刚的再审申请不符合《中华民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵炳刚的再审申请。
审 判 长 钟 亮
代理审判员 张 巍
代理审判员 于甯一
二〇一四年十月八日
书 记 员 何 涛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1022号
申请执行人：李某，男，1991年4月1日出生，汉族，咸阳市渭城区渭城街道办事处龚西村*组村民，住本村120付一号。公民身份号码：6104041991********。
被执行人：咸阳市某村民小组。
负责人：梁某，系该组组长。
申请执行人李某申请执行咸阳市某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，强制从被执行人银行帐户扣划存款2325元，并将该案件款向申请人进行了兑付，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404民初875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月十九日
书记员 高 欣
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1155号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。统一社会信用代码：91210231723451243K。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞，女，系该公司员工，住大连市沙河口区联合路100号。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，系该公司员工，住大连市中山区长平巷8号。
被告：徐正伟，男，1977年5月19日生，汉族，住大连市沙河口区。
原告亿达物业管理有限公司与被告徐正伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
原告诉称，2013年11月4日，原被告签订《租赁合同》，合同约定被告承租沙河口区五一路264-5号公建用于经营使用，租赁期限为2013年4月1日至2018年3月31日。租金及物业服务费为年12万元。缴费时间为：合同签订时支付第一年12万元，每年3月1日前支付租金及物业服务费12万元。合同约定，被告未及时支付任一项费用，每逾期一日，应当承担应付款项1%的赔偿金，逾期达十日仍未缴清的，原告有权解除合同。按约定被告应向原告缴纳自2017年4月1日至2017年9月31日的租金及物业管理费用6万元，一直未缴纳，产生违约金1149.54元。故诉至法院，请求判令�被告支付拖欠租金及物业费6万元及逾期付款违约金1149.74元。
被告未应诉答辩。
经审查，原、被告在《租赁合同》中约定管辖法院为原告住所地法院，案涉租赁房屋在大连市沙河口区。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属专属管辖，该管辖约定无效，本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送大连市沙河口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 包军华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王晓雪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4941号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系公司经理。
委托代理人石宝惠，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告齐瑞，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告齐瑞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年、2015年物业费684.00元，支付滞纳金60.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年10月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马艳红
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执805号
申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人杨彬，系董事长。
被执行人王秀辉，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人刘文清，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司（以下简称蜀兴融资担保公司）申请执行被执行人王秀辉、刘文清追偿权纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初1451号民事判决书已经发生法律效力。因王秀辉、刘文清未按生效法律文书确定的义务履行。权利人蜀兴融资担保公司于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月25日依法受理。
本院于2016年8月10日向被执行人王秀辉、刘文清送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人王秀辉、刘文清现暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币75703.37元及利息，已经执行到位人民币0元。被执行人王秀辉、刘文清尚欠申请执行人蜀兴融资担保公司75703.37元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初1451号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘文学
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初306号
原告：付俭平，男，38岁。
被告：贺岩，男，37岁。
被告：阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，营业场所双鸭山市尖山区选煤厂北侧（铁西路158号）。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王帅，该公司员工。
原告付俭平与被告贺岩、阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付俭平于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。付俭平以其与阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司达成赔偿和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付俭平撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由原告付俭平负担。
审判员 曲虹波
二〇一八年二月十三日
书记员 王丹凤
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执382号
申请执行人：田路良。
被执行人：邵建华。
本院在执行申请执行人田路良与被执行人邵建华债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十四日
书记员 李承铭
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执385号
开封光利房地产开发有限责任公司：
郭楷云申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）龙法民初字第859号已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向郭楷云支付2300元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封市新街口支行
户名：开封市龙亭法院
账号：4101
特此通知
二〇一六年四月六日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执155号
申请执行人：陈伟航，男，1962年1月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5262号民事调解书，登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司4800股的企业法人股（证券账户：DDDXXX7；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）归陈伟航所有，宜春工程机械油箱厂对上述股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司4800股的企业法人股（证券账户：DDDXXX7；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）过户登记至申请人陈伟航名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1224号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州市仓山区华锋五金店，经营场所福州市仓山区螺洲路36号福泰山庄1#楼1层04店面。
经营者：陈剑锋。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区华锋五金店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月25日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司对被告福州市仓山区华锋五金店的撤诉。
本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 张福荣
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 李振云
书 记 员 谢海灵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第00260号
上诉人（原审被告）赵红武。
被上诉人（原审原告）李建新。
被上诉人（原审被告）张胜利。
上诉人赵红武因与被上诉人李建新、张胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2012）长民初字第00640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案。上诉人赵红武，被上诉人李建新、张胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月22日被告赵红武与被告张胜利之妹张春娥签订《建房合同》，约定由被告赵红武以包工包料的方式给被告张胜利家建房。2011年6月18日原告李建新在该建房工地干活时不慎从架子上摔下受伤，事发后被告赵红武派人将其送往长安区医院治疗，后又转至北里王骨科医院就诊，诊断为左侧多发肋骨骨折。被告赵红武支付了原告有关医疗费，但对原告其他经济损失未予赔偿。原告遂诉至法院要求被告赔偿误工费、后期治疗费、交通费、营养费共计14300元。诉讼中，原告申请撤回对被告张胜利的起诉，只要求被告赵红武承担有关赔偿责任。庭审中，原告坚持其诉请，被告不同意原告有关赔偿要求，双方意见分歧较大，该案未能调解。
李建新于2011年12月13日起诉至长安区人民法院称，2011年6月18日，他受雇于被告赵红武，给被告张胜利盖房时不慎从架子上摔下，造成左肋骨骨折。事发后被告赵红武派人将他送到北里王骨科医院治疗，在该院治疗的医疗费被告赵红武已支付，但被告拒绝赔偿他误工费等经济损失。现请求两被告赔偿误工费等各种经济损失14300元。赵红武辩称，他承包被告张胜利的建房工程，后又将其中贴砖的活转包给他人，原告是别人从人市上叫来干贴砖活的，跟他无关，他现在只愿从人道的角度给原告500元补偿。张胜利辩称，他家建房将工程包工包料给被告赵红武，他与原告之间不存在雇佣关系，故不同意原告诉请。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现原告在从事雇佣活动中受伤，其向雇主主张有关经济损失之诉请，理由正当，于法有据，依法应予支持。但对原告的具体经济损失应以法院依法核定的为准。对原告要求的后续治疗费、交通费、营养费，因均无证据证明，故不予支持。对原告要求的误工费，因原告未提供工资收入证明，故应按当地农民工日平均工资收入80元计算，误工期限应按原告伤情酌定为三个月。诉讼中，原告申请撤回对被告张胜利的起诉，不再要求其承担赔偿责任，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。为维护公民的生命健康权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，原审遂判决：一、被告赵红武于判决生效后立即内向原告李建新赔偿误工费7200元（80元／日×90日=7200元）。二、驳回原告其余诉讼请求。被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，原告已预交，由被告赵红武承担50元，由原告承担107元。
宣判后赵红武不服，向本院提起上诉称，1、李建新是受雇于刘根年而不是他，他与李建新之间并非雇佣关系，原审漏列了真正的雇主刘根年；2、房主张胜利是房屋所有人，根据相关法律规定，也应该承担赔偿责任。故原审判决他承担李建新的赔偿责任是错误的，上诉请求二审法院撤销原判，发回重审。
李建新答辩称，1、是赵红武委派他工地干活的人在劳务市场把他叫去的，他的活都是赵红武安排的，赵红武就是雇主，赵红武说刘根年是雇主完全是推卸责任；2、他没有追究房主的责任是因为房主人多，告起来难度太大，所以在原审时撤回了对房主的起诉，只要求雇主赵红武承担赔偿责任。现请求驳回上诉，维持原判。
张胜利答辩称，1、其妹张春娥与赵红武签定了建房合同，赵红武以包工包料形式建房，建房过程中他们都是与赵红武商量建房事宜，他也从未见过刘根年，赵红武说雇主是刘根年纯属编造；2、李建新受伤完全是赵红武造成的，而且在建房合同中也有安全事故责任条款，李建新的损失应该由赵红武赔偿。现请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，赵红武与张胜利之妹张春娥签订《建房合同》，以包工包料形式给张胜利家建房，赵红武雇佣李建新在其工地建房，李建新在建房过程中受伤的事实属实。赵红武作为接受劳务一方应对提供劳务一方的李建新在劳务活动中遭受人身损害承担民事赔偿责任。赵红武上诉称将砌砖的活分包给刘根年，刘根年是李建新真正的雇主，因其从未向法院提供刘根年的具体信息，也未申请追加刘根年，而李建新和张胜利均称不认识刘根年，故赵红武上诉认为刘根年为李建新雇主的理由本院不予采信。对于赵红武认为房主李建新应承担责任的上诉请求，因李建新在原审自愿撤回了对张胜利的起诉，现只要求赵红武承担赔偿责任，系私权自处，原审法院依法予以准许并无不当。综上，赵红武的上诉理由依法不能成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费157元，赵红武已预交，由赵红武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二０一三年一月三十一日
书 记 员 吕益玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10956号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇永宁东宁路***号。
法定代表人：谢昭榴，该社社长。
委托代理人：杨志斌，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。系该社工作人员。
被告：覃金凤，女，1984年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平县。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告覃金凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社提起诉讼后，以被告覃金凤已全部履行合同付款义务为由申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费688元，减半收取计344元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担。
代理审判员 梁 乐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王丽梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第0207号
原告崔启友，职工。
委托代理人张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告闫家田，职工。
原告崔启友与闫家田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔启友的委托代理人张德武，被告闫家田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔启友诉称：原告与被告系朋友关系。2007年1月22日、8月21日两次向原告借款30000元，口头约定月利率2%，按年支付，并约定随时还款，为此被告向原告出具借条两张。借款后，被告偿还原告利息20000元，余款未付。此后，经原告催要，被告虽然同意支付借款及利息，但迟迟未归还。为此原告起诉，请求判令被告偿还借款30000元，支付借款利息5000元，合计35000元。
被告闫家田未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年1月22日，被告向原告借款14000元；2007年8月21日，被告向原告借款16000元。两次合计借款30000元，被告向原告出具借据两张，均未载明借款期限及借款利息。后被告于2012年、2013年期间偿还原告20000元，余款未付，为此引发诉讼。
以上事实，有原告提交的借据两份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并向原告出具借据，同时该借贷关系不违反法律规定，故被告应当偿还原告借款。关于利息问题，因借据中未载明借款期限及借款利息，原告主张借款时约定借款利息为月利率2%，但未提供证据予以证明，本院对该主张不予采信，涉案借款应视为未约定借款利息。后被告偿还原告20000元，该款应视为偿还借款本金，故被告应再偿还原告借款10000元。同时，因被告未及时偿还原告借款，其应当自原告主张之日即2014年2月25日起按中国人民银行同类贷款基准利率支付逾期利息至本判决确定给付之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫家田于本判决生效后十日内偿还原告崔启友借款10000元，并自2014年2月25日起按中国人民银行同类贷款基准利率支付逾期利息至本判决确定给付之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告负担200元，被告负担140元（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
审 判 员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 珏
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执112-1号
申请执行人泾阳菊花石灰有限公司。
法定代表人冯再强，该公司董事长。
被执行人铜川市耀州建秦水泥有限责任公司。
法定代表人杨大军，该公司董事长。
本院于2015年11月18日作出的（2015）铜王民初字第00359号民事判决已发生法律效力。据此本院于2016年5月3日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起即日内向申请执行人支付货款293566.6元，负担案件受理费5703元，保全费1988元，执行费4419元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人铜川市耀州建秦水泥有限责任公司银行存款的冻结。
二、冻结或划拨被执行人铜川市耀州建秦水泥有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年五月六日
书记员 赵战峰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3116号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：唐和平，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 邓晓青
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 易 思
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终214号
原公诉机关浙江省常山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军，于浙江省常山县，农民。因犯强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪于2004年7月14日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯故意伤害罪于2016年2月1日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押常山县看守所。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人王军犯强制猥亵罪一案，于2016年7月13日作出（2016）浙0822刑初163号刑事判决，以强制猥亵罪判处被告人王军有期徒刑三年，与原判有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑四年。原审被告人王军不服，提出上诉。本院于2016年8月2日立案，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月19日，被告人王军通过QQ聊天与被害人章某（女，2000年1月30日出生）取得联系，于2月21日上午10时许又将其骗至常山县“望京都宾馆”相约见面。在宾馆内，被告人王军采用威胁、恐吓等方式，强行对章某先后实施亲吻嘴巴、抚摸胸部、拍露裸照、抚摸和亲吻阴部、帮助手淫等一系列的猥亵行为。案发后，因被害人章某及其亲属报案，被告人王军被公安机关抓获归案，并如实供述了本案的犯罪事实。被告人王军犯故意伤害罪的缓刑考验期从2016年2月14日至2018年2月13日。在刑罚执行前被先行羁押了五个月零十五天（2015年8月18日至2016年2月1日）。
据此，原审以强制猥亵罪判处被告人王军有期徒刑三年，与原判有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑四年。
上诉人王军上诉称，其没有强制行为，章某系自愿，原判量刑过重。请求二审予以从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人王军诱骗被害人章某至宾馆，并采用威胁、恐吓方式，强行对章某实施亲吻、抚摸、拍裸照、手淫等猥亵行为的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人章某陈述，证人石某甲、石某乙、胡某等人证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，QQ聊天记录、短信记录，门诊病历，刑事判决书、执行通知书，归案经过，常住人口信息及被告人王军的供述与辩解等证据共同予以证实。本院予以确认。
关于上诉意见，经查，在案QQ聊天记录、短信记录、被害人章某陈述、证人石某甲、石某乙等证言及上诉人王军供述等证据足以证实，被害人章某系受上诉人王军诱骗才至宾馆房间，王军将被害人强某在房内，并以要强奸及叫他人强奸被害人为威胁，被害人因受胁迫，在极度恐惧之下才做出了违背真实意愿的行为。王军认为被害人系自愿，其无强制行为的上诉意见与本院查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人王军以胁迫手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。原判认定事实清楚，证据确实充分。根据王军的犯罪情节及悔罪表现，原判对其所处刑罚并无不当。王军请求从轻处罚的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 霏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5693号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨某，女，汉族，1979年10月30日生，中国银行江苏省分行职员，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：魏琦云，江苏天地仁和律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：吴某，男，汉族，1963年10月26日生，南京东海天力国际贸易有限公司总经理，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人杨某与被申请人吴某离婚纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)宁民终字第3697号民事判决。杨某不服该判决，向本院申请再审。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
杨某申请再审称：1、原审判决认定杨某转移夫妻共同财产178万元错误。2、原审判决认定涉案15.05万元系吴某对外借款不当。3、原审判决对涉案东海天力公司股权转让款45.23万元分割不当。4、原审法院判令杨某承担东海天力公司税务罚款的一半6.345万元错误。因此，请求依法再审改判。
本院认为，杨某的申请再审理由不能成立，其再审申请应予驳回。理由如下：
1、杨某在婚姻关系存续期间向其父母账号存入493.4万元、向徐某某账号存入9万元，杨某父母向杨某账号转入324.07万元，对两者之间的差额杨某不能作出合理解释，原审法院认定杨某在婚姻关系存续期间转移夫妻共同财产178.33万元，并无不当。
2、关于15.05万元，吴某在原审中提供了借条，皮建军亦已出庭作证，接受双方质询，证实吴某曾于2014年1月向皮建军借款15万元，吴某于2014年2月还款15.05万元，原审法院据此认定该笔债权债务成立，有事实及法律依据。
3、关于东海天力公司股权转让款45.23万元分割问题，杨某认可90万元的出资系吴某婚前财产，原审法院按照出资比例计算,认定21.4247万元(90÷190×45.23=21.4247)属于吴某婚前财产,剩余23.8053万元属于夫妻共同财产，并按照吴某和杨某双方各分得50%的比例予以分割，有充分的事实和法律依据。
4、东海天力公司的收入系双方夫妻生活的主要来源。该公司偷漏税款的补税与罚款13.3586万元，依据股权转让协议内容应由吴某和曾加云共同承担，比照出资比例，由曾加云承担5%，由吴某承担95%即12.69万元。原审法院认定吴某承担的部分属于夫妻共同债务，应由吴某和杨某双方共同负担，并无不当。
综上，杨某申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照该法第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 蕾
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7047号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
法定代表人:沈国栋，系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：张淑荣，女，汉族，1958年11月21日出生，现住瓦房店市,210219195811218082。
被告：刘宝和，男，汉族，1958年8月5日出生，现住同上，系张淑荣丈夫,×××。
被告：于家贞，女，汉族，1961年6月5日生，现住瓦房店市，×××。
被告：孙秀玲，女，汉族，1958年11月16日，现住瓦房店市，×××。
被告：于丰恩，男，汉族，1962年11月23日出生，现住同上，系孙秀玲丈夫，×××。
被告：大连长兴种业开发有限公司，住所地瓦房店太阳办事处楼房村。
法定代表人：周伦波，系该公司执行董事兼总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行诉被告孙秀玲、于丰恩、张淑荣、刘宝和、于家贞、大连长兴种业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行委托代理人王宝珊到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，被告孙秀玲、张淑荣、于家贞自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，协议第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放德贷款提供连带保证责任。第六条第二款：保证期间从借款之日起至借款到期后二年。孙秀玲丈夫于丰恩、张淑荣丈夫刘宝和也在联保协议上签字，也承担连带保证责任，同日，被告在原告处借款10万元，用期12个月，自2012年11月12日至2013年11月12日止，年利率14.58%。大连长兴种业开发有限公司对此借款承担连带保证责任。
至今，被告张淑荣及保证人仍欠本金10万元以及利息、罚息未还，原告多次索要均未果。据此要求各被告连带偿还10万元借款及自借款之日起至款项还清之日的年利息。根据《小额联保借款合同》第十三条乙方违约责任：“1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3.不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”据此要求各被告连带承担10万元及利息、罚息，各被告根据合同约定，承担律师费2000元，被告大连长兴种业开发有限公司自愿履行还款义务，现追加其为被告。
各被告均未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年11月12日，被告张淑荣与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告张淑荣在原告处借款10万元整，用于购买种子，约定贷款期限为12个月，自2012年11月12日至2013年11月12日止，年利率14.58%，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，被告张淑荣未偿还本金。
另查，2012年11月12日，被告孙秀玲、于丰恩、张淑荣、刘宝和、于家贞与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放德贷款提供连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括借款的本金，利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、及甲方实现债权的其他费用。
再查，2012年月日，原告与被告大连长兴种业开发有限公司签订协议书，约定被告大连长兴种业开发有限公司愿意偿还被告张淑荣所欠贷款本息。诉讼过程中。
上述事实，有原告提供的户口本复印件、联保协议书、银行系统截图、律师费发票、客户告知书、借款合同、协议书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已履行自己的放款义务，被告及保证人也应按合同约定履行还款的义务。被告大连长兴种业开发有限公司自愿成为还款主体，视为债务加入，原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑荣、大连长兴种业开发有限公司于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金10万元，并按合同约定承担利息、罚息及2000元律师费。
被告于丰恩、孙秀玲、刘宝和、于家贞对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由各被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 晓
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1159号
原告：黄卫华，女，1966年10月12日出生，户籍地址漳浦县。
原告：张楚婵，女，1989年8月28日出生，户籍地址漳浦县。
上述两原告的委托诉讼代理人：黄银寿（系黄卫华哥哥，张楚婵舅舅），男，住漳浦县。
被告：李开全，男，1972年2月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林小华，女，1969年11月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄卫华、张楚婵与被告李开全、林小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫华、张楚婵的委托诉讼代理人黄银寿及被告李开全到庭参加诉讼，被告林小华经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
黄卫华、张楚婵向本院提出诉讼请求：判令李开全、林小华偿还向黄卫华、张楚婵借款71000元。事实与理由：李开全、林小华夫妻因缺乏资金，于2011年9月2日向黄卫华的丈夫张长森借去现金71000元，口头约定月利率1%。李开全出具借条一张给张长森收执。张长森于2013年10月24日去世，张长森与黄卫华系夫妻关系，与张楚婵系父女关系。黄卫华、张楚婵系张长森的法定继承人。现黄卫华、张楚婵多次向李开全催讨，李开全仍未偿还借款。
李开全辩称，对借款71000元没有异议，借款后有分三次总共还款35000元，当时有收据，但已经丢失。
林小华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李开全、林小华于2011年9月2日向黄卫华的丈夫张长森借款71000元。李开全、林小华共同出具借条一张给张长森收执，借条未书面约定利息，也未约定借款期限。张长森于2013年10月24日去世。黄卫华系张长森的妻子，张楚婵系张长森的女儿，均系张长森的法定继承人。借款后，李开全偿还了2400元，其余款项尚未偿还。
上述事实，有双方陈述及黄卫华、张楚婵提供的借条一张、漳浦县公安局绥安派出所出具的证明一份予以佐证。林小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，张长森与李开全、林小华之间的借款合同合法有效，双方之间债权债务关系明确，李开全、林小华负有清偿借款的义务。黄卫华与张楚婵是张长森遗产的法定第一顺序继承人，可在继承遗产范围内要求实现张长森生前所产生的债权。因借款时双方未明确约定借款期限，黄卫华、张楚婵可催告李开全、林小华在合理期限内返还。经催告后，李开全、林小华仍未返还借款，黄卫华、张楚婵据此起诉请求判令李开全、林小华返还借款，有事实和法律依据，依法应予支持。李开全辩称已还款35000元，因未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予采纳。黄卫华、张楚婵自认李开全已支付2400元，因双方未书面约定利息，该款项应予以抵扣借款，则尚欠款项应调整为68600元。林小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李开全、林小华应于本判决生效后十日内偿还黄卫华、张楚婵借款68600元；
二、驳回黄卫华、张楚婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由李开全、林小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄毅伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6176号
上诉人（原审原告）:曹本欣。
委托诉讼代理人：王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:曹福堂。
委托诉讼代理人：袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
上诉人曹本欣因与被上诉人曹福堂民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曹本欣上诉请求：一、2014年6月10日的收条书写字体大小不一致，“壹拾万元一起还清，不附加利息，曹福堂欠条作废”系被上诉人后添加的，不能证明借款已经偿还的事实。二、2015年3月3日上诉人曹本欣找被上诉人曹福堂索要欠款，被上诉人曹福堂向上诉人出具证明，应当认定为诉讼时效的延续。综上，一审法院未查清事实，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人支付借款10万元及利息，利息按照同期贷款利率计算从2012年12月31日至判决生效之日止。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曹福堂答辩称：本案不是民间借贷关系，而是合作关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
曹本欣向一审法院起诉请求：曹福堂付清借款100000元及利息；由曹福堂承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：2011年12月27日，曹福堂向曹本欣借款10万元，要求曹本欣将借款汇入其儿子曹锦涛的账户，曹福堂出具借条后，曹本欣将款项汇入曹福堂提供的帐户内。借条载明“借条：今借曹本欣人民币拾万元整（100000.00元）使用期限为民一年。若开发项目成功，此款项在土地款中扣除，若开发项目不成功，则在2012年12月31日前如数返还。借款人曹福堂，借款日期2011年12月27日”。
2012年10月12日10时，莱西市国有土地资源局，在莱西市行政服务中心二楼，对莱西市经济开发区草泊村的开发土地，举办国有建设用地使用权拍卖会，由于该开发土地没有国有土地使用证号，曹本欣未投标，该开发土地流拍，2014年6月10日，曹福堂将曹本欣交给其的用于为曹本欣取得开发权的活动资金的铜盆（古物），退还给了曹本欣，曹本欣为曹福堂出具了收条，收条载明“借用曹本欣光绪年间铜盆一个，已归还，壹拾万元一起还清不附加利息，曹福堂欠条作废。收件人曹本欣，2014年6月10日”。
另查明，2010年10月份，莱西市经济开发区草泊村有土地准备用于房地产开发，曹福堂当时在村里任村支部书记，曹本欣为了取得该房地产开发权，经人介绍找到曹福堂帮助，并交给曹福堂一个铜盆（古物）用于活动资金为曹本欣取得开发权。
一审法院认为：根据所查明的上述事实，结合双方诉辩主张和提交的证据以及发表的质证意见，该案属于民间借贷纠纷，但双方在其民间借贷的关系中，附加了相关条件。依据民事诉讼时效的相关规定，本案的诉讼时效为二年，曹本欣所提供的借据中，双方明确约定“若开发项目不成功，则在2012年12月31日前如数返还”，因此，该案的诉讼时效应从2012年12月31日开始计算，曹本欣于2015年11月4日提起诉讼，已超出诉讼时效二年的规定；另外，在2014年6月10日，曹福堂向曹本欣退还铜盆时，对曹福堂出具10万元的借条作出明确作废的说明，故在曹本欣没有提供证据证明其与曹福堂还存在其他借款的情况下，应认定2014年6月10日曹福堂出具收条中的10万元就是曹本欣诉称的10万元，故在曹本欣没有提供其他证据予以佐证的情况下，对曹本欣的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十二条之规定判决：驳回曹本欣对曹福堂的诉讼请求。案件受理费2300元、减半收取1250元，由曹本欣负担。
二审审理过程中，上诉人曹本欣提交2015年3月3日被上诉人曹福堂向上诉人出具的证明一份，载明：“从曹本欣那里拿10万元钱用于村，栾新安信访费用66000元，用于杨志永、迟忠法等人治安杜绝上访费用加工资18000元，用于迟忠智四年农村清理卫生16390元，草泊村，证明人曹福堂，2015年3月3日”，证明：借款10万元没有归还，故本案并未超出诉讼时效。被上诉人曹福堂在本院指定期限内未发表质证意见。被上诉人曹福堂提交山东省行政事业单位资金往来结算收据一份，证明：因上诉人与曹凤群经曹福堂联系，其双方协商共同进行土地开发合作，由曹凤群以自己缴纳的保证金作为合作条件，上诉人曹本欣在摘牌时就不需要再重新缴纳保证金，双方之间是合作关系。曹凤群在莱西市土地处理中心缴纳了土地开发保证金1787200元。上诉人曹本欣质证认为：对该收据的真实性无异议，但该收据与本案无关。本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，由于被上诉人曹福堂在本院指定期限内对2015年3月3日被上诉人曹福堂向上诉人出具的证明未发表质证意见，因此本院对该证明的真实性予以确认。被上诉人曹福堂对涉案借条的真实性无异议，亦认可其收到了10万元借款，且上诉人曹本欣提交的2015年3月3日的证明能够证明上诉人曹本欣向被上诉人曹福堂主张权利未超过诉讼时效，故上诉人曹本欣主张被上诉人曹福堂偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。由于双方对借款利息未作约定，故借款的利息应当自起诉之日按照银行同期贷款基准利率进行计算。被上诉人曹福堂主张与上诉人曹本欣存在合作关系，证据不足，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。二审中上诉人提交新证据，本院据此予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3875号民事判决；
曹福堂于本判决生效之日起十日内偿还曹本欣借款本金人民币10万元及利息（利息自2015年11月4日至判决生效之日止按照银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元、减半收取1250元，二审案件受理费1125元，均由曹福堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一六年十月九日
书 记 员 杜 鹃