四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2624号
原告杨思文，男，生于1977年8月14日，汉族，农村居民。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。
被告黄俊文，男，生于1980年3月5日，汉族，农村居民。
被告威远县虹林运输有限公司。
法定代表人方仁安，经理。
委托代理人王斌（该公司员工），男，生于1963年11月28日，汉族，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。住所地：四川省威远县严陵镇南大街**号。
负责人周广勇，公司经理。
委托代理人王向彬，男，汉族，生于1973年3月19日，住四川省威远县新店镇中心街***号（一般授权代理）。
原告杨思文与被告黄俊文、威远县虹林运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称中保财险威远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡家喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨思文及委托代理人胡开祥、被告威远县虹林运输有限公司的委托代理人王斌、中保财险威远支公司的委托代理人王向彬到庭参加诉讼，被告黄俊文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨思文诉称，2014年12月13日17时30分原告驾驶两轮摩托车，从ＸＸ往四公方向时，与逆向停放在仁寿县ＸＸ镇物流通道国顺汽修厂外由被告黄俊文驾驶的属于威远县虹林运输有限公司的川K10A**号重型货车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。原告的伤情经仁寿县人民医院诊断为蛛网膜下腔出血，22、23冠折，经治疗于2015年1月14日出院。2015年4月28日四川华西法医鉴定中心测试原告IQ得分57分，脑电图轻度异常。2015年5月5日眉山公信司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为拾级。就善后事宜，双方协商未果，故诉请人民法院判令：被告黄俊文和威远县虹林运输有限公司承担赔偿责任，被告中保财险威远支公司在保险责任范围内赔偿。具体明细为：伤残费48762元、医疗费21499.12元，后续治疗费20000元、住院伙食补助费1320元、护理费2970元、误工费14400元、交通费1000元、被抚养人生活费20027.4元，精神抚慰金3000元，鉴定费1000元，车损1803元，共计134781.52元，被告承担本案的诉讼费用。
被告黄俊文未作答辩。
被告威远县虹林运输有限公司辩称，对事实无争议，应由保险公司承担赔偿责任，我公司承担应承担的部分，认扣15%的自费药。被告黄俊文是公司工作人员，代表公司履行职务行为，公司愿意承担黄俊文应承担的赔偿部分，承担连带责任没有异议。川K10A**号重型货车没有超载行为，因此不认可在第三责任险扣除10%的不计免赔责任。公司投保了交强险、第三责任险，除保险公司赔偿外，原告应承担80%的责任，我公司承担20%的责任。我公司垫付了2000元，应在本案中一并处理。
被告中保财险威远支公司辩称，事实无争议，威远县虹林运输有限公司在我公司投保了交强险、第三责任险不计免赔，我公司愿意合理赔付。川K10A**号重型货车有超载行为，因此应在第三责任险中扣除10%的免赔。对原告自行鉴定的伤残等级不予认可，以我公司申请法院重新委托的鉴定机构的鉴定结论为准。各项损失应按农村标准计算。具体赔付为：1、医疗费21499.12元，扣除15%的自费药，2、伙食补助15元／天33天=495元，3、护理费60元／天33天=1980元，4、误工费80元／天33天=2640元，精神抚慰金、伤残等级、被抚养人生活费不予认可，交通费酌情认定，修理费1200元。保险公司不应承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年12月13日17时30分原告酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，从ＸＸ往四公方向时，与逆向停放在仁寿县ＸＸ镇物流通道国顺汽修厂外由被告黄俊文驾驶的属于威远县虹林运输有限公司所有的川K10A**号重型货车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经仁寿县交通警察大队作出事故认定书：当事人杨思文在此次事故中承担主要责任，当事人黄俊文在此次事故中承担次要责任。原告的伤情经仁寿县人民医院诊断为蛛网膜下腔出血，22、23冠折，经治疗于2015年1月14日出院。共用去医疗费21099.12元。原告好转出院后，出院医嘱为休息2月。于2015年4月28日在四川华西法医鉴定中心测试原告IQ得分57分，脑电图轻度异常，用去检查费400元。原告于2015年5月5日自行委托眉山公信司法鉴定中心鉴定原告因伤所受的伤残等级为拾级。用去鉴定费1000元。因所伤索赔无果，原告于2015年6月16日诉来本院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告黄俊文是威远县虹林运输有限公司聘请的工作人员，发生事故时在为公司运输货物。被告威远县虹林运输有限公司是川K10A**号重型货车的法定车主，公司在被告中保财险威远支公司购买了限额为12.2万元的交强险和限额为100万元的商业第三者责任险。事故发生时，该车处于保险合同有效期限内。
诉讼中，被告中保财险威远支公司申请对原告杨思文的伤残等级进行重新鉴定，经双方共同选定，本院委托四川求实司法鉴定所进行重新鉴定，2016年1月6日经该所重新鉴定，结论为：1.原告杨思文的伤情达不到评残标准；2.杨思文的后续医疗费共计约需2500元。用去鉴定费1640元，由被告中保财险威远支公司垫付。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告杨思文的身份信息复印件、威远县虹林运输有限公司和中保财险威远支公司的《营业执照》、《组织机构代码》、《结婚证》、《户口簿》、眉山公信司法鉴定中心《鉴定意见书》、仁寿县公安局交通警察大队作出的《事故认定书》、四川求实司法鉴定所《鉴定意见书》、《住、出院证明》复印件、仁寿县人民医院《病情证明书》、《个体工商登记信息》、《亲属关系证明》《鉴定费发票》、《修理费发票》、《医疗费发票》、被告黄俊文身份证复印件、《中国人民财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任保险单》等证据证实。
本院认为，公民享有生命、健康权，应受法律保护。本案中，由于原、被告共同违反了道路交通安全法的有关规定，造成原告受伤的交通事故，原、被告对交通事故责任认定结论未在规定时间内申请复议，对仁寿县公安局交通警察大队依法勘验、调查作出的《道路交通事故认定书》，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”的规定，被告黄俊文在履行工作职务时与原告发生交通事故。因此，原告因伤而遭受的各项损失，应当由用人单位被告威远县虹林运输有限公司承担侵权责任，被告黄俊文不承担赔偿责任。
被告威远县虹林运输有限公司为川K10A**号重型货车在被告中保财险威远支公司处投保了限额为12.2万元的交强险和限额为100万元的商业第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款关于“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，故原告杨思明有权请求被告中保财险威远支公司在交强险范围内直接予以赔偿原告因交通事故受伤而造成的残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费及被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。对于超出交强险各限项限额部份，确定应由被告威远县虹林运输有限公司承担的部分，再由被告中保财险威远支公司在第三者责任险限额内按照责任比例负责赔偿。被告中保财险威远支公司辩称应在医疗费中扣除15%的自费药，符合法律规定，本院予以支持；其辩称川K10A**号重型货车有超载行为，应在第三责任险中扣除10%的免赔率，但未提供证据予以证实，对此，本院不予支持。
原告杨思文是农村居民，其主张各项损失按城镇居民标准计算，根据其提供的证据和庭审查明的事实，不能证明其经常居住地或主要收入来源地为城镇，不符合《最高人民法院（2005）民一他字第25号复函意见》规定的情形，故原告杨思文的各项损失赔偿应按农村居民标准进行计算。同时，原告所伤经四川求实司法鉴定所重新鉴定，其结论为：1.原告杨思文的伤情达不到评残标准；2.杨思文的后续医疗费共计约需2500元。对此鉴定结论本院予以采信。原鉴定费1000元和重新鉴定的鉴定费1640元，共计2640元应由原告承担。
对于原告提出的诉讼请求，其合法、合理的部份，本院予以支持，其请求过高部分，不予支持。原告杨思文因此次交通事故受伤的所造成的各项损失经本院核定为：医疗费：23999.12元（21499.12元＋2500元），护理费80元／天33天=2640元、误工费100元／天93天=9300元、交通费600元，鉴定费1000元、摩托车修理费1803元、住院伙食补助费30元／天33天=990元，共计40332.12元。其中应由保险公司在交强险各限项限额内支付：医疗费10000元、摩托车修理费1803元、护理费80元／天33天=2640元、误工费100元／天93天=9300元、交通费600元，以上共计24343元，剩余款项15989.12元，扣除自费药3599.87元（23999.12元15%）和鉴定费1000元后，剩余11389.25元，由原告承担70%的责任，即7972.48元，被告威远县虹林运输有限公司承担30%的责任，即3416.77元，此款由被告中保财险威远支公司在第三者责任险限额内支付。自费药：3599.87元，由原告承担70%的责任，即2519.91元，被告威远县虹林运输有限公司承担30%的责任，即1079.96元。重新鉴定的鉴定费1640元由原告承担。威远县虹林运输有限公司垫付了2000元，品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告杨思文25199.73元，给付被告威远县虹林运输有限公司920.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司于本判决生效后十五日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告杨思文在交通事故中受伤而遭受的各项损失共计25199.73元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司于本判决生效后十五日内给付被告威远县虹林运输有限公司垫支的费用920.04元
三、驳回原告杨思文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元（已减半），由原告杨思文承担1273元，被告威远县虹林运输有限公司承担215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 勋