wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15704号
原告：孙福贵，男，1944年6月30日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤阳，上海勤周律师事务所律师。
被告：李传月，女，1946年3月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。
原告孙福贵与被告李传月民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。
案件审理过程中，经本院审理查明，本案有经济犯罪嫌疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孙福贵的起诉。
案件受理费减半收取计5,850.5元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年九月二十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初504号
原告：钟某，女，畲族，1976年9月11日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：雷某，男，畲族，1976年4月5日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告钟某诉被告雷某离婚纠纷一案，因双方同意私下处理，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年四月十三日
书记员 黄凯楠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8138号
原告：朱钱贵，男，1971年5月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：李明友，男，1965年7月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告朱钱贵与被告李明友买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法由代理审判员张琼独任审判，于2017年2月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱钱贵到庭参加诉讼，被告李明友经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱钱贵向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款90000元，并支付利息（自2016年12月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年至2014年期间，被告在原告处购买石粉、米砂等材料，并出具了三份条据，货款合计220160元，至今尚欠90000元未付，原告多次向被告催要，被告至今未归还。
被告李明友未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收据两份、收条一份等证据，被告未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告李明友在原告朱钱贵处购买石粉、米砂等材料供自己的建材厂使用，并先后出具了三张条据。2013年12月1日的收据中载明：”收到石粉、米砂票据161车，货款为140200元”；2014年7月26日的收条中载明：”石子12车，石粉2车，货款为36960元”。2014年8月27日的收据中载明：”石粉801吨，米砂64.9吨，货款为43000元。”三张票据合计220160元，被告于2016年2月20日在三张条据上签字确认。庭审中原告自认已收到货款130160元，被告尚欠90000元未付。原告多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告供应砂石材料，被告应当支付相应货款。被告在收据及收条上签字确认，证明原告已经履行砂石材料交付义务，被告应当按条据所载金额210160元履行付款义务，扣除原告自认被告已支付的130160元，被告还应支付原告货款90000元。逾期付款还应支付逾期利息，原告主张自2016年12月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明友于本判决生效之日起十日内给付原告朱钱贵材料款90000元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 张琼
二〇一七年三月六日
书 记 员 周平
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初77号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曾勇明（曾用名：曾志高），男，1963年6月21日出生于重庆市渝中区，汉族，大学本科文化，重庆医科大学附属第一医院放射科副主任。2016年7月15日因本案被捉获，次日被监视居住，同月17日被指定居所监视居住，同月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人曾勇明犯受贿罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同年2月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人曾勇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控重庆医科大学附属第一医院（以下简称重医附一院）系重庆市渝中区卫生和计划生育委员会下属的事业单位，1999年至案发，被告人曾勇明担任重医附一院放射科副主任，分管放射科科技组日常工作，设备维修保养、辐射防护、影像技术专业教学工作，且在购置设备、耗材时，要参与可行性论证，确认配置清单、询价会等，2002年至2016年期间，曾勇明利用上述职务上的便利，先后收取杜某某等4人给予的财物共计110元，并为杜某某等人在设备销售等事项谋取利益。具体事实如下：
1、2002年至2015年，被告人曾勇明在其办公室以及重庆市渝中区大世界酒店等地，先后十一次收取甲投资管理（上海）有限责任公司（以下简称甲公司）西南区经理杜某某给予的现金共计67万元。
2、2005年至2013年，被告人曾勇明在其办公室，先后6次收取乙企业管理（中国）有限公司渝黔区域经理黄某某给予的现金共计18万元。
3、2009年，被告人曾勇明在本市九龙坡区新大陆饭店、南方君临酒店，收受中国甲医疗器械有限公司原重庆个人代理李某某给予的现金共计7万元。
4、2010年至2016年，被告人曾勇明在其办公室，先后7次收受甲公司销售经理涂某某给予的现金共计14万元以及2张共计价值4万元的加油卡。
2016年7月15日，被告人曾勇明在本市九龙坡区光华风和日丽小区被重庆市大渡口区人民检察院侦查人员带至该院接受调查，曾勇明到案后主动供述了上述侦查机关尚未掌握的事实，并退出全部赃款。
被告人曾勇明对指控事实表示认罪，提出自己系因法制观念淡漠而走上犯罪道路，自愿退赃认罪，愿意接受罚金处罚，请求法庭从轻判处。
经审理查明，被告人曾勇明自1999年起担任重庆医科大学附属第一医院（以下简称重医附一院，国有事业单位）放射科副主任职务，分管放射科技术组日常工作、设备维修保养、辐射防护、影像技术专业教学工作等，并在采购设备、耗材的过程中，参与可行性论证、询价会、确认配置清单等事项。2002年至2016年期间，被告人曾勇明在履行前述职务的过程中，利用其职责职权，为甲投资管理有限责任公司、乙企业管理（中国）有限公司、中国甲医疗器械有限公司所参与的向重医附一院提供设备、耗材等医疗设备的招投标过程以及设备、耗材的使用过程中，提供便利条件，从而先后25次收受前述公司的杜某某、黄某某、李某某、涂某某以“感谢费”等名义给予的现金共计106万和2张共计价值4万元的加油卡。
2016年7月15日，重庆市大渡口区人民检察院根据他人举报在九龙坡区光华风和日丽小区捉获被告人曾勇明归案，审查中，被告人曾勇明主动交代司法机关尚未掌握的前述收受106万现金和4万元加油卡的事实。
上述事实，被告人曾勇明在庭审中亦无异议，且有重医附一院提供的被告人曾勇明的档案、干部人事档案表、放射科管理团队名单和分工、医疗机构执业许可证、事业单位法人证书，相关单位维保采购资料、中石油加油卡登记资料，证人黄某某、涂某、李某某、杜某某、张某某、欧阳某、王某等人的证言，扣押物品清单、案款收据、银行查询资料、到案情况说明以及被告人曾勇明的供述和自书材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人曾勇明无视国法，身为国有事业单位的工作人员，在医疗器械、医疗卫生材料的采购过程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计110万元，为销售方谋取利益，其行为已构成受贿罪，且属数额巨大。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾勇明归案后，主动供述侦查机关尚未掌握的罪行，应以自首论，依法应予从轻、减轻处罚，同时，被告人曾勇明在案发后积极退出全部赃款，本院审理期间，其家属主动预缴纳罚金六十万元，具备较好的认罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十四条和最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款和《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款之规定，判决如下：
一、被告人曾勇明犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六十万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2020年1月16日止）
二、对被告人曾勇明退出的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 江福美
二〇一七年四月七日
书 记 员 翁燕萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6454号
原告黄传胜。
委托代理人黄保杰。
被告付林。
被告付东。
被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-17楼。
代表人赵淑才，总经理。
本院在审理原告黄传胜与被告付林、付东、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄传胜于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄传胜申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告黄传胜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、由原告黄传胜负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一六年六月十七日
代书记员 王春阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39377号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：鲁艳国，男，1971年12月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告鲁艳国信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,939.87元。原告诉称,被告鲁艳国系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,939.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第35号
申请人刘艳红，女。
被申请人陈东升，男。
申请人刘艳红因与被申请人陈东升民间借贷纠纷一案，于2015年7月5日向本院申请财产保全。要求法院冻结被申请人的银行存款50000元，刘煌自愿以其所有的位于湖南省临湘市的住房一栋为申请人的诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈东升的银行存款50000元。冻结期限一年。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁月亮
审判员 夏向军
审判员 杨汉明
二〇一五年七月六日
书记员 石丽霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04602号
原告王静霞，女，1970年8月12日出生，汉族。
被告高文斌，男，1966年1月2日出生，汉族。
被告李秀芳，女，1967年10月5日出生，汉族。
被告王小艳，女，1975年5月11日出生，汉族。
原告王静霞诉被告高文斌、李秀芳、王小艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王静霞及其被告高文斌、王小艳到庭参加诉讼，被告李秀芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月20日，被告高文斌、李秀芳、王小艳以资金周转困难为由，向原告借款100万元，约定月利率为35‰。三被告将利息结算至2012年11月15日后，再未还本付息，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令三被告立即偿还借款本金100万元及利息，2、并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明被告高文斌、李秀芳、王小艳于2011年6月20日向原告王静霞借款100万元的事实。
被告高文斌辩称：本被告与被告李秀芳系夫妻关系，借条上本被告的字是被告高文斌代签的，该笔借款属实。
被告李秀芳辩称：借款属实，原告给本被告贷款时，预扣除了一个月利息35000元，本被告实际贷款为965000元。因原告开办典当行，故此款系其非法从事金融业务的放贷款项。原告收取的利息高达3.5%，系高利贷违法行为。本被告只同意偿还原告借款本金965000元。之前利息已结算至2012年11月15日。
被告王小艳辩称：担保属实。应由实际借款人尽快偿还。
被告高文斌、李秀芳、王小艳未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，被告高文斌、李秀芳、王小艳提出如下质证意见：被告王小艳的签字不是其本人所签。
本院对原、被告提交的上述证据作如下认证：
对原告提交的借据，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告郭班女虽对其签名有异议，认为系由被告高卫林代签，但对其本人捺印及借款事实均无异议，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2011年6月20日，被告高文斌、李秀芳、王小艳以资金周转为由，向原告借款100万元，约定月利率为35‰，被告自愿为该笔借款担保。并出具借据。原告预扣一月利息35000元后实际交付被告借款金额为965000元。被告李秀芳将借款利息结算至2012年11月15日，借款本金965000元及剩余利息经原告催要并经双方协商未果后，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告高文斌、李秀芳向原告王静霞借款，被告王小艳自愿为该笔借款提供担保的事实清楚，因此原告有权向借款人主张权利，要求借款人还款，借款人应及时偿还借款。原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应依法承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高文斌、李秀芳称借款时原告已扣除了一个月利息35000元，对此原告予以认可，依照法律规定被告高文斌、李秀芳的实际借款本金应为965000元。被告方称原告非法开设典当行，从事非法高利放贷行为，未提交相应的证据予以支持，不予理究。因原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息法律不予保护。其利率应当按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
由被告高文斌、李秀芳本判决生效之日起五日内偿还原告孙春荣借款本金965000元及利息（利息从2012年11月16日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。被告王小艳承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由被告高文斌、李秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 刘 荣
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张 婧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0729号
申请执行人王正光，农民。
被执行人石启田，农民。
申请执行人王正光诉被执行人石启田保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年6月10日作出（2013）邳官民初字第606号民事判决书，判决书主文如下：一、被告石启田于本判决生效之日起十日内偿还原告王正光借款本金2万元、利息1000元及违约金（自2011年5月18日起，以2万元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由被告石启田负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0729案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1618号
原告平度市同和街道办事处大官家庄村民委员会。
法定代表人马福全，主任。
委托代理人李升辉，山东天正平律师事务所律师。
被告官保友，男，1954年7月24日生，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告平度市同和街道办事处大官家庄村民委员会与被告官保友买卖合同纠纷一案中，原告平度市同和街道办事处大官家庄村民委员会于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告平度市同和街道办事处大官家庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，共计110元，由原告平度市同和街道办事处大官家庄村民委员会负担。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年十二月二日
书 记 员 欧燕妮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3949号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日出生，汉族，系该公司职工，住四川省新津县。
被告马绍华，男，1990年12月5日出生，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告马绍华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供金融综合支付服务。2014年11月4日，原告向被告银行卡重复支付60510.17元，给原告造成损失。被告一直未予全额返还，请求法院判令被告返还原告60510.17元及利息，并赔偿原告损失5000元。
本院审理查明，本院在原告提供的被告地址未查找到被告，原告也未再提供被告的送达地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告的住所地，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费1438元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 震
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1319号
原告：枣庄宏大伟业金属结构制造有限公司。住所地：山亭区工业园区�京路**号。
法定代表人：宗成伟，总经理。
委托代理人：王亚运，该公司会计。
被告：北京矿大节能科技有限公司。住所地：北京市海淀区清华东路**号*号楼***室。
法定代表人：王建学，总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司造价管理部总监。
委托代理人：黄浩，该公司行政经理。
原告枣庄宏大伟业金属结构有限公司（以下简称宏大公司）与被告北京矿大节能科技有限公司（以下简称矿大公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告宏大公司的委托代理人王亚运，被告矿大公司的委托代理人ＸＸ、黄浩到庭参加诉讼。诉讼中，原告宏大公司请求对被告矿大公司的财产予以保全，本院已裁定保全。本案现已审理终结。
原告宏大公司诉称，原、被告于2012年6月19日在枣庄签订了湖西矿钢桁架扩散塔工程合同。工程完工后，被告没有支付工程款，经多次催要，被告在2015年10月8日向原告出具了对账函，确认尚欠原告工程款377831.44元。请求判令被告支付原告工程款377831.44元及利息。
被告矿大公司辩称，与原告签订了工程施工合同和材料采购委托合同，其中材料采购合同约定的管辖法院是被告所在地法院，二个合同纠纷都由原告所在地法院管辖不符合法律规定也导致保全错误；原告在工程完工后，没有提供工程施工范围确认单、竣工图纸等施工资料，无法确定最终结息金额。请求判令驳回原告的诉讼请求、解除保全措施。
经审理本院认定，2012年6月19日，被告矿大公司作为甲方与作为乙方的原告宏大公司签订湖西矿钢桁架扩散塔工程施工分包合同，约定：工程名称为湖西矿钢桁架扩散塔工程；合同工期为60个日历天数；工程造价为图纸范围内固定总价，一次签订，不作调整，计价650000元（含税）；乙方以包工、包辅料、包工期等方式进行承包；甲方按施工进度支付工程款，工程完成7个工作日内，甲方支付至结息额的95%工程款给乙方，工程质保金为结息额的5%，保证期结束后三个工作日内，甲方支付结算额的5%给乙方；乙方按照合同规定完成合同期内的全部工作后向甲方提出完工验收申请，甲方在收到乙方的完工验收申请后3日内组织验收，验收结论应在6日内做出，甲方在接到乙方验收申请后10日内无正当理由不予组织验收的视同验收合格，自验收合格起5日内乙方将工程移交甲方；乙方对工程承包施工内容负责保修，自验收之日或系统投入运行之日起2年；双方发生合同争议时，可向当地法院诉讼，由法院裁决等内容。2012年8月17�，原、被告又作为乙方、甲方签订材料采购委托合同，约定甲方委托乙方采购H型刚等钢材，合同价款为固定单价合同价款，总金额为507831.44元；全部材料进场并经甲方验收合格后，支付到合同价款的80%，工程安装完初验合格后，材料决算文件经甲方审计，双方签字确认采购量后30日内一次性付剩余款项。合同签订后，原告宏大公司进场施工并完工，现被告矿大公司已接收工程，项目业主于2014年12月起使用本案工程。2015年10月8日，原告宏大公司向矿大公司发出对账询证函，被告矿大公司盖章并确认应付原告宏大公司工程款及材料款377831.44元。该款中，工程款205000元，材料款为172831.44元。工程款结算中，原告宏大公司于2014年1月12日向被告矿大公司开具了建筑业统一发票，所代购材料的出售商向被告矿大公司出具了发票。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、被告的陈述与辩解，工程施工分包合同、材料采购委托合同、对账询证函、建筑业统一发票在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的工程施工分包合同、材料采购委托合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，合同双方当事人应当遵照履行。原告宏大公司所承包的工程现已依约建成，被告矿大公司接收，并于2014年12月起交工程业主使用，应视为被告矿大公司对原告宏大公司施工工程进行了工程质量及工程验收，且至本案法庭辩论终结前超过工程施工分包合同规定的质保期间，被告矿大公司应当按照合同约定的价款支付工程款。原告宏大公司已按照材料采购委托合同约定，履行了受托事项，被告矿大公司亦应当按照材料采购委托合同的约定向原告宏大公司支付代购的材料款。就工程款及材料款，被告矿大公司对原告�大公司发出的对账询证函盖章确认，应视为被告矿大公司对所欠原告宏大公司工程款、材料款的数额无异议，原告宏大公司请求被告矿大公司支付工程款、材料款377831.44元，及自2014年12月1日起同期同类银行贷款利率的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告矿大公司辩称的本案管辖及解除保全问题，其应于法定的期间内提出，并提供担保，但均未作出相应行为，本案不再予以处理；被告矿大公司的辩称，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第三百九十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
被告北京矿大节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告枣庄宏大伟业金属结构制造有限公司工程款及材料款377831.44元，并自2014年12月1日起至本判决确定的还款之日止偿付以377831.44元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、保全费2400元，由被告北京矿大节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高 明
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1064号
原告：涞水县永泰房地产开发有限公司
法定代表人：陈小平职务：总经理
住所地：涞水县涞阳路西侧
被告白喜军，男，1965年9月23日出生，汉族，涞水县，现被羁押在河北省太行监狱。
原告涞水县永泰房地产开发有限公司与被告白喜军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告涞水县永泰房地产开发有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞水县永泰房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涞水县永泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告涞水县永泰房地产开发有限公司负担。
审判员 李新宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王建华
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初466号
原告：梁永康，男，汉族，现住大同市城区。
被告：陈泽鹏，男，汉族，现住大同市城区。
原告梁永康诉被告陈泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永康到庭参加诉讼。被告陈泽鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永康向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告欠款148900元（其中11000元是替被告偿还的向同事透支的信用卡、2015年12月23日至2016年12月22日一年的利息12000元、125900元借款本金）；2、请求人民法院判令被告按照每月支付原告1000元标准支付利息，日期从起诉之日截止至判决生效之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告向原告借款125900元，双方约定被告于2016年12月23日偿还全部本金，并按月支付利息1000元/月。借款完成后被告未向原告支付利息，也未向原告偿还本金，现本息合计137900元。2013年被告用原告向同事樊建平借用的工商银行卡进行透支15000元，其中11000元被告未归还银行，原告在没有办法的情况下，替被告归还欠款11000元。2015年12月23日，被告向原告出具了11000元欠条。上述欠款被告均认可无误，但始终拒绝归还原告，原告没有办法的情况下，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈泽鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的2015年12月23日被告给原告出具的借款协议、工商银行流水等证据，均内容合法，形式规范，可以证明2015年12月23日被告陈泽鹏向原告借款125900元，借期为1年，从2015年12月23日至2016年12月23日，被告陈泽鹏每月支付1000元利息的事实。被告未提供证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的借款合同是双方当事人的合意，为有效合同。原告按照合同约定将借款出借给被告陈泽鹏，被告陈泽鹏未按照合同约定按时足额归还原告借款本金，显系违约，理应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金125900元的理由正当，本院予以支持。关于利息，原告按借款协议约定每月1000元，主张从2015年12月23日至2016年12月22日，利息共计12000元，本院认为，原、被告双方在借款合同中对利息有明确约定，而且原告主张的利息并不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张代被告偿还案外人债务11000元，本院认为，原告提供证据不足以证明该笔债权的实际存在及与本案的关联性，故本院对原告该项主张不予支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告要求被告陈泽鹏给付借款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条，判决如下：
被告陈泽鹏在本判决生效后十五日内归还原告梁永康借款125900元、利息12000元（按年利率9.53%计算从2015年12月23日至2016年12月22日），合计137900元，并按年利率9.53%给付原告梁永康从2016年12月23日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，由原告负担242元，被告陈泽鹏负担3036元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 王美叶
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 崔 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02030号
原告：赵梅，女，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告赵梅诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告赵梅未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初786号
原告：陈祥，男，1965年11月1日出生，汉族，钟山县文化馆职工，住广西钟山县。
被告：蒙守剑，男，1978年6月25日出生，壮族，住所地甘肃省兰州市城关区。
被告：韦艳芳，女，1981年11月29日出生，壮族，住所地广西柳城县。
原告陈祥与被告蒙守剑、韦艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日由受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥到庭参加诉讼。被告蒙守剑、韦艳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告借款本金232，000元及利息（按年利率6%，从2015年5月3日起计至借款还清之日止）。事实和理由：被告蒙守剑、韦艳芳以承包钟山县旭日财富广场地下室护壁工程为由，于2015年5月3日向原告陈祥借款232，000元，用来买材料入场，并向被告承诺2015年7月2日就如数归还给原告。但工程完工后被告一直未归还，且全家突然失联。因此，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蒙守剑、韦艳芳未作答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙守剑、韦艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。对原告陈祥提交的落款时间为2015年5月3日，借款人署名为蒙守剑、韦艳芳的借条1张及二被告交付给原告的身份证2张，其内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告陈祥因做房屋装修等工程与被告蒙守剑、韦艳芳认识并成为朋友。2015年5月3日，被告蒙守剑、韦艳芳以承包钟山县县城旭日财富广场地下室护壁工程，急需资金购买建材为由向原告借款232，000元。为此，二被告共同向原告出具借条并交原告收执。借条载明“今借到陈祥人民币贰拾叁万贰仟元整（￥232000.00），并按双方约定借款方于2015年7月2日前如数归还此款项。”借款到期后，经原告多次催款，二被告一直没有归还，并最终与原告失去联系。原告遂于2016年6月20日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。因被告蒙守剑、韦艳芳下落不明，本院于2016年8月31日在广西法治日报刊登公告对二被告依法公告送达了本案相关应诉材料及开庭传票。
本院认为，被告蒙守剑、韦艳芳向原告借款232，000元，有二被告于2015年5月3日出具的借条予以证实，双方借贷事实清楚。借款到期后，被告理应按照约定归还借款，但在原告多次催告后，却与原告失去联系，拒不履行还款义务。因此，对原告要求二被告归还借款232，000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告提出的利息请求，本院认为，本案借款凭证中并未明确约定利息，应视为原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告提出的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息计算的起始时间应从逾期还款之日即2015年7月3日起计算，原告主张从2015年5月3日起计算，于法不符，本院不予支持。被告蒙守剑、韦艳芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。
综上所述，原告陈祥的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒙守剑、韦艳芳于本判决生效之日起十日内向原告陈祥归还借款232，000元并支付利息（利息计算：以232，000元为基数，从2015年7月3日起，按年利率6%计付至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元、公告费700元，合计5480元（原告已预交），由被告蒙守剑、韦艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 宋斌文
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 潘宗禄
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黎多多
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执311号
申请执行人杨微，女，1973年6月1日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人于红，女，1972年5月20日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张长军，男，1971年6月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行（2017）吉0581民初544号调解书申请执行人杨微与被执行人于红、张长军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于红、张长军名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执311号申请执行人杨微，女，1973年6月1日出生，汉族，住梅河口市。被执行人于红，女，1972年5月20日出生，汉族，住梅河口市。被执行人张长军，男，1971年6月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行（2017）吉0581民初544号调解书申请执行人杨微与被执行人于红、张长军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于红、张长军名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月三十日书记员  孙 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14868号
原告：卢钟楷，男，1992年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：曾凌、陈帮锋，福建勤贤律师事务所律师。
被告：厦门福达地产投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路1号3层A区02单元，统一社会信用代码91350200761713275A。
法定代表人：萧忠明。
原告卢钟楷与被告厦门福达地产投资有限公司（以下简称福达地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告卢钟楷的委托诉讼代理人曾凌到庭参加诉讼，被告福达地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
卢钟楷向本院提出诉讼请求：福达地产公司支付逾期办理车位权属证书的违约金（以60万元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月30日起至被告实际备齐办理权属登记资料之日止）。事实和理由：2013年9月30日，卢钟楷与福达地产公司签订《福达里预定书》合同，预购买址在厦门市思明区××地下××＃、××＃车位，双方约定车位35万元/个，后经协商变更为30万元/个。卢钟楷已全部付清车位价款60万元。福达地产公司拖延办理权属证书。
福达地产公司未作答辩。
围绕诉讼请求，卢钟楷提交了《福达里预定书（福达里项目北区车位）》两份、转款及现金单、收据、车位交接确认单作为证据。对上述证据本院经审查予以认定并在卷佐证。
根据卢钟楷的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，卢钟楷与福达地产公司签订《福达里预定书》合同两份，约定：卢钟楷向福达地产公司购买福达里项目北区地下一层58#、59#车位，购房款各35万元（含定金）。此后，双方约定前述车位总价款变更为60万元，卢钟楷需再付452847.73元。卢钟楷分别向福达地产公司于2013年11月22日支付现金10万元、2013年12月16日转款352848元。2014年3月17日，福达地产公司向卢钟楷交付前述两个车位使用。2014年9月29日，福达地产公司向卢钟楷出具收据，载明收取前述车位的购房款60万元。截至庭审之日，福达地产公司未将讼争车位转移登记至卢钟楷名下。
另查明，讼争车位上设立抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司厦门思明支行，抵押登记日期为2012年4月18日。此外自2014年5月30日始，肖忠明名下及其企业厦门福达里地产投资有限公司名下的土地房屋另案均被行政查封。
本院认为，福达地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。卢钟楷与福达地产公司于2013年9月30日签订的《福达里预定书（福达里项目北区车位）》属于预约合同，此后双方均接受对方履行的主要义务，应据此认定达成了车位买卖的合意，成立了车位买卖法律关系，该法律关系应以2014年3月17日作为成立的时间点。双方成立的案涉车位买卖关系合法有效，福达地产公司依法应在买卖关系订立后90日内协助卢钟楷取得讼争车位权属证书。福达地产公司因其自身原因未能履行前述义务，已构成违约，应承担卢钟楷诉求的违约金责任。福达地产公司依法应自2014年6月17日起承担违约金责任。
综上所述，对卢钟楷的诉讼请求，本院在上述认定范围内予以支持，超出部分没有依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门福达地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢钟楷支付逾期办证违约金（以60万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年6月17日起计算至厦门福达地产投资有限公司实际备齐办理权属登记资料之日止）；
二、驳回原告卢钟楷的其他诉求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2170元，由卢钟楷承担441元，厦门福达地产投资有限公司负担1729元。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条第一项当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初14868号原告：卢钟楷，男，1992年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：曾凌、陈帮锋，福建勤贤律师事务所律师。被告：厦门福达地产投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路1号3层A区02单元，统一社会信用代码91350200761713275A。法定代表人：萧忠明。原告卢钟楷与被告厦门福达地产投资有限公司（以下简称福达地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告卢钟楷的委托诉讼代理人曾凌到庭参加诉讼，被告福达地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。卢钟楷向本院提出诉讼请求：福达地产公司支付逾期办理车位权属证书的违约金（以60万元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月30日起至被告实际备齐办理权属登记资料之日止）。事实和理由：2013年9月30日，卢钟楷与福达地产公司签订《福达里预定书》合同，预购买址在厦门市思明区××地下××＃、××＃车位，双方约定车位35万元/个，后经协商变更为30万元/个。卢钟楷已全部付清车位价款60万元。福达地产公司拖延办理权属证书。福达地产公司未作答辩。围绕诉讼请求，卢钟楷提交了《福达里预定书（福达里项目北区车位）》两份、转款及现金单、收据、车位交接确认单作为证据。对上述证据本院经审查予以认定并在卷佐证。根据卢钟楷的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，卢钟楷与福达地产公司签订《福达里预定书》合同两份，约定：卢钟楷向福达地产公司购买福达里项目北区地下一层58#、59#车位，购房款各35万元（含定金）。此后，双方约定前述车位总价款变更为60万元，卢钟楷需再付452847.73元。卢钟楷分别向福达地产公司于2013年11月22日支付现金10万元、2013年12月16日转款352848元。2014年3月17日，福达地产公司向卢钟楷交付前述两个车位使用。2014年9月29日，福达地产公司向卢钟楷出具收据，载明收取前述车位的购房款60万元。截至庭审之日，福达地产公司未将讼争车位转移登记至卢钟楷名下。另查明，讼争车位上设立抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司厦门思明支行，抵押登记日期为2012年4月18日。此外自2014年5月30日始，肖忠明名下及其企业厦门福达里地产投资有限公司名下的土地房屋另案均被行政查封。本院认为，福达地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。卢钟楷与福达地产公司于2013年9月30日签订的《福达里预定书（福达里项目北区车位）》属于预约合同，此后双方均接受对方履行的主要义务，应据此认定达成了车位买卖的合意，成立了车位买卖法律关系，该法律关系应以2014年3月17日作为成立的时间点。双方成立的案涉车位买卖关系合法有效，福达地产公司依法应在买卖关系订立后90日内协助卢钟楷取得讼争车位权属证书。福达地产公司因其自身原因未能履行前述义务，已构成违约，应承担卢钟楷诉求的违约金责任。福达地产公司依法应自2014年6月17日起承担违约金责任。综上所述，对卢钟楷的诉讼请求，本院在上述认定范围内予以支持，超出部分没有依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门福达地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢钟楷支付逾期办证违约金（以60万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年6月17日起计算至厦门福达地产投资有限公司实际备齐办理权属登记资料之日止）；二、驳回原告卢钟楷的其他诉求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2170元，由卢钟楷承担441元，厦门福达地产投资有限公司负担1729元。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈永华人民陪审员  卢桂玲人民陪审员  陈慧玲二〇一七年三月二十七日代书 记员  陈娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条第一项当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初359号
原告：中国银行股份有限公司眉山分行。
负责人：叶晓荣，行长。
委托代理人：唐亚婷，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：李晓丹，四川达宽律师事务所律师。
被告：何立。
被告：肖佳林。
本院于2016年1月19日立案受理了原告中国银行股份有限公司眉山分行（以下简称：中行眉山分行）诉被告何立、肖佳林金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行眉山分行的特别授权委托代理人唐亚婷到庭参加了诉讼，被告何立、肖佳林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行眉山分行诉称，2014年7月22日，原告与被告何立、肖佳林签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定原告向被告何立、肖佳林提供25万元贷款，贷款期限1年，自贷款人实际放款日起算；贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%执行，按月结息付息；到期一次还本。2014年7月23日，原告依约向被告何立发放了贷款25万元，同时确定了贷款月利率为7.5‰。借款到期后，二被告未依约履行还本付息义务。此外原告为诉讼支付了律师代理费4000元。综上，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告贷款本金25万元及利息1776.15元，合计251776.15元及逾期还款罚息（罚息计算方式：以251776.15元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的2.25倍计算至付清时止）；原告支付的律师代理费4000元由二被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告何立、肖佳林未作答辩。
经审理查明，被告何立、肖佳林系夫妻。2014年7月22日，原告与被告何立、肖佳林签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定：贷款金额为人民币贰拾伍万元整，贷款月利率为7.5‰，贷款期限为1年；贷款用途为二被告经营的“眉山市东坡区龙新玻璃制品经营部”；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，浮动利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%；逾期还款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款为按月付息，到期一次还本；争议的解决为依法向贷款人所在地人民法院起诉；其他约定因本合同争议解决发生的律师费用由借款人承担等。2014年7月23日，原告向被告何立发放贷款25万元，二被告按约足额付息至2015年6月23日。截止2015年7月23日，二被告尚未归还的本息为251776.15元。经催收未果，原告于2016年1月19日诉至本院。2015年12月18日，原告因本案诉讼支付律师代理费4000元。
上述事实，有原告提交的与原件核对一致的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、借款借据、还款明细清单、委托代理合同和四川增值税普通发票复印件，被告何立、肖佳林的身份证和结婚证复印件以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告当庭出示了贷款合同、借款借据等证据原件，有效证明原、被告之日的借贷关系，依法应当予以采信。合法借贷关系应当依法保护，原告按约发放贷款，被告何立、肖佳林应按约定按时还本付息。逾期未还的，应当按合同约定支付逾期罚息。截止2015年7月23日，二被告尚未归还的本金为25万元、利息为1776.15元，原告主张被告偿还借款本金和利息以及逾期还款的罚息的诉讼请求，本院应依法予以支持。原告请求二被告承担其为实现债权支出的律师代理费4000元，符合合同的约定，本院应予以支持。本案诉讼费由本院依法确定。被告何立、肖佳林经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何立、肖佳林于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司眉山分行借款本金和逾期未付利息共计251776.15元及逾期还款的罚息（罚息计算方式：以251776.15元为基数，从2015年7月23日起，按年利率10.9125%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的2.25倍计算至付清时止）；
二、被告何立、肖佳林于本判决生效之日起三十日内共同给付原告中国银行股份有限公司眉山分行因本案支付的律师代理费4000元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司眉山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2637元，由被告何立、肖佳林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一六年三月四日
书记员 郝思琪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执275号
申请执行人:韦奇武，男，1968年11月17日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：胡培华，男，1968年3月2日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
本院在执行韦奇武与胡培华买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人胡培华的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初2492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐建平
审判员 吴少江
审判员 陈 超
二〇一八年五月二十八日
书记员 韦香严
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第597号
申请执行人李斌。
申请执行人谭慧。
委托代理人李斌。与谭慧系夫妻关系。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
委托代理人王文周，男，汉族。
申请执行人李斌、谭慧与被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年11月26日审结。本院（2013）李民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。本案本金3569.59元，诉讼费50元，执行费50元。已从被执行人银行账户扣划至本院并发还于申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1263号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄英英
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湾民一初字第46号
原告：私立南昌创世纪综合学校。
法定代表人：黄晓浪，系该校校长。
委托代理人：张开礼，系该校执行校长。
被告：罗晓根，男，汉族，住江西省高安市大城镇大城村委会侯家村*号。
委托代理人：彭晨晴，南昌市法律援助中心法律援助律师。
原告私立南昌创世纪综合学校（以下简称创世纪学校）诉被告罗晓根经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：南昌市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南昌仲裁委）的作出的洪劳人仲案字（2014）第871号仲裁裁决书认为，在2014年9月、10月创世纪学校没有足额向罗晓根支付劳动报酬，故创世纪学校应当支付经济补偿金，属事实认定错误。事实上，被告罗晓根的工资表表明其9月、10月的工资为1870元，因扣除了相应的食宿费用，所以实际发放的工资只有1361元，扣除部分属于罗晓根的实际的花销部分，故不存在低于南昌市最低工资标准的情形。另外，由于罗晓根不服从学校的工作安排，不按时工作，一天仅工作1至2小时，创世纪学校一再警告罗晓根，而罗晓根不予理会，故创世纪学校依照规章制度报告工会，对罗晓根给予了开除处分。即使罗晓根根本没有工作的情况下，创世纪学校依然照常给付了罗晓根9月、10月份的工资。为纠正错误裁决，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告不负有向罗晓根支付经济补偿金11592元的义务；2、本案诉讼费用由被告承担。经审查，南昌仲裁委于2015年3月9日作出的洪劳人仲案字（2014）第871号仲裁书裁决：被申请人（创世纪学校）在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人（罗晓根）解除劳动关系的经济补偿金11592元；驳回申请人（罗晓根）的其他诉讼请求。根据江西省人力资源和社会保障厅发布的南昌市湾里区2014年最低工资标准（每月）为1390元。
本院认为，洪劳人仲案字（2014）第871号仲裁书裁决原告向被告支付经济补偿金11592元，该金额未超过南昌市湾里区月最低工资标准十二个月的金额（16680元），故该裁决为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告私立南昌创世纪综合学校的起诉。
案件受理费10元，退回私立南昌创世纪综合学校。
原告南昌创世纪综合学校可自收到本裁定书之日起三十日内向南昌市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 占菡菁
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘庐琴
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初20号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人周然，男，1974年11月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2015年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人周然犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同年1月29日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭皇建出庭支持公诉，被告人周然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日19时许，被告人周然驾驶面包车在南昌市青山湖区某高粱酒批发店时，与被害人彭某驾驶的车辆发生碰撞，双方因此发生争执并引发打斗。打斗中，被告人周然用拳击打彭某致其受伤。经法医鉴定，被害人彭某系因外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年11月9日，被告人周然被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周然在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人彭某的陈述，证人李某、陈某的证言，辨认笔录，伤情鉴定意见，常住人口信息，归案经过，被告人周然的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周然故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第407号
被执行人陈长金，男，1981年6月20日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第182号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金5000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第182号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年六月二十日
书记员 张慧
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第3号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人毛某，男，1987年7月23日出生于柘荣县，汉族，高中文化，保安，住柘荣县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月12日被柘荣县公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派代理检察员黄清苹出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：2014年4月16日2时许，被告人毛某驾驶无牌二轮摩托车乘载袁某乙从柘荣城关往坪桥方向行驶，途经泰顺路口的直线路段，车辆侧翻倒地，造成袁某乙受伤。案发后，毛某和谢某等人将袁某乙送至柘荣县医院救治，并将肇事无牌号二轮摩托车驶离事故现场。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，袁某乙的损伤程度属重伤二级，经柘荣县公安局交警大队认定，被告人毛某在本起事故中负全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人毛某的供述，证人谢某、王某、陈某、袁某甲等人的证言，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证，柘荣县公安局交警大队道路交通事故认定书、福鼎市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书，视听资料，柘荣县人民法院民事调解书等证据，认为被告人毛某违反交通运输管理法规，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年4月16日2许，被告人毛某酒后驾驶无牌二轮摩托车乘载袁某乙从柘荣城关往坪桥方向行驶，途经泰顺路口的直线路段，车辆侧翻倒地，造成袁某乙受伤。案发后，毛某和谢某等人将袁某乙送至柘荣县医院救治，并将肇事无牌号二轮摩托车驶离事故现场。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，袁某乙的损伤程度属重伤二级，经柘荣县公安局交警大队认定，被告人毛某在本起事故中负全部责任。2014年4月17日，经柘荣县公安局民警电话通知，被告人毛某到柘荣县公安局接受讯问。2014年10月8日，经本院主持调解，被告人毛某一次性赔偿被害人袁某乙的损失人民币45000元（不包括原先已赔偿的20000元），上述款项已支付给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人袁某乙的陈述证实：2014年4月6日晚，自己发生交通事故受伤被送至医院救治等情况。
2、证人谢某、王某、陈某的证言证实：2014年4月6日晚，我们和毛某、袁某乙等人在锐典KTV玩，大家都有喝酒，后毛某驾驶无牌二轮摩托车乘载袁某乙离开，在柘荣途经泰顺路口的直线路段，车辆侧翻倒地，造成袁某乙受伤。案发后，我们将袁某乙送至柘荣县医院被救治等情况。
3、证人袁某甲的证言证实：2014年4月6日晚，袁某乙发生交通事故受伤被送至医院救治等情况。
4、现场照片证实案发现场等情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实被害人袁某乙重伤二级等情况。
6、鉴定检验报告书证实肇事车辆的转向、制动正常，灯光不符合技术要求。
7、道路交通事故认定书证实毛某负本起事故全部责任。
8、视听资料证实被告人毛某驾驶摩托车乘载袁某乙离开柘荣县城关及发生事故等情况。
9、到案经过证实：被告人毛某经民警通知，于2014年4月17日向柘荣县公安局接受讯问等情况。
10、户籍证明证实被告人毛某的身份信息等情况。
11、机动车驾驶证证实被告人毛某有驾驶摩托车证件等情况。
12、行政处罚决定书证实被告人毛某因本案被行政处罚罚款人民币200元。
13、消费清单证实案发当晚在锐典KTV的消费情况。
14、赔偿凭证、民事调解书、谅解书证实：2014年10月8日，经本院主持调解，被告人毛某一次性赔偿被害人袁某乙的损失人民币45000元（不包括原先已赔偿的20000元），上述款项已支付给被害人，并取得被害人的谅解，被害人请求对毛某从轻处罚等情况。
15、被告人毛某的供述证实：2014年4月7日2许，自己和袁某乙、谢某、王某、陈某等人在锐典KTV玩，大家有喝酒，后自己驾驶二轮摩托车乘载袁某乙从柘荣城关往坪桥方向行驶，途经泰顺路口的直线路段，车辆侧翻倒地，造成袁某乙受伤。案发后，自己和谢某等人将袁某乙送至柘荣县医院救治，并将二轮摩托车驶离事故现场。2014年4月17日，经民警电话通知，自己到柘荣县公安局接受讯问等情况。
本院认为，被告人毛某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某酒后驾驶机动车，从重处罚，但鉴于被告人毛某经公安民警电话通知后，到公安局接受讯问，如实供述所犯罪行，属自首，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人毛某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛奶全
审 判 员 陈小康
人民陪审员 王锦全
二〇一五年一月十四日
书 记 员 洪雅卿
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第3号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某某，男，住柘城县。1999年2月11日因盗窃罪被柘城县人民法院判处罚金2000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月23日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月29日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经征得公诉人、被告人同意，决定适用普通程序简化审理方式进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日下午，被告人王某某酒后走到柘城县申桥乡王某甲楼板厂，无故殴打在楼板厂干活的王某乙、王某丙二人。后王某某走到李某某家门口时，用铁锹砸李某某停在门口的机动三轮车，并将李某某打伤。经鉴定王某乙颈部软组织损伤，王某丙左眼挫伤，李某某面部软组织损伤。其三人的损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、王某丙、李某某陈述，证人王某丁、王某戊、张某甲证言，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律、法规，醉酒后随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某具有犯罪前科，应酌定予以从重处罚。被告人王某某归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一五年三月十日
书记员 刘婷婷
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初2218号
原告许培虎，男，1986年3月生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陵县德强农场。
地址：德州市陵城区滋镇东宋村。
经营者：冯树强，个体工商户。
本院在审理原告许培虎与�告陵县德强农场土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许培虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许培虎负担。
审判员 杨 军
二〇一七年十一月四日
书记员 齐富强
青海省海东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青02行审复1号
复议申请人（原被执行人）马来见，男，回族，1964年4月11日出生，化隆回族自治县人，农民，住该县。
委托代理人鲍呈江，系青海普兴律师事务所律师。
被申请人（原申请执行人）化隆回族自治县县国土资源局。住所地化隆县。
法定代表人范小龙，系该局局长。
委托代理人才仁东智，系化隆回族自治县国土资源局工作人员。
复议申请人马来见不服化隆回族自治县人民法院于2016年9月13日作出（2016）青0224行审6号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审法院经审查查明，被执行人马来见未经批准，擅自占用公伯峡隆康二村集体土地474.24平方米用于修建宅基地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，申请执行人青海省化隆回族自治县国土资源局依法给被执行人马来见送达了责令停止国土资源违法行为通知书，同时对现场进行了勘察和对事实的调查。也依法给被执行人送达了国土资源行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书。因被执行人拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人青海省化隆回族自治县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行。
原审法院认为，申请执行人青海省化隆回族自治县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出化国土资(2016)第126号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政主体合法，认定事实清楚，在程序上也依法送达了行政处罚告知书，行政处罚决定书，履行催告书等。被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，并拒绝履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人青海省化隆回族自治县国土资源局的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定准许强制执行青海省化隆回族自治县国土资源局作出的化国土资(2016)第126号行政处罚决定书。
复议申请人复议称，一、裁定书认定事实错误。申请人占用的公伯峡隆康二村土地是合法的。2008年，申请人马来见从隆康二村村民马牙古白处承包了一深沟，承包期为30年，承包费5万元，并签订了承包协议。由于担心转包方事后反悔，就以转买的形式又签订了一份协议书，此事经化隆县公伯峡行政管理委员会隆康二村同意（该村委会盖章为证）。协议达成后，申请人花费大量的人力和物力对承包的大沟进行填埋，填埋时长达8年之久。2010年，申请人依照程序逐级申请，4月20日、7月25日化隆县公伯峡行政管理委员会和化隆县国土资源局分别批准了申请人的宅基地申请。2012年，申请人在填好的土地上修建了8间砖木结构平房。因此，申请人在合法批准的土地上修建房屋，故化隆县人民法院(2016)青0224行审6号《行政裁定书》认定事实错误。二、青海省化隆县国土资源局对申请人的行政处罚决定是错误。申请人依法审批获得了250平方米的宅基地，在此土地上建设房屋合理合法，即便申请人超出了审批的范围，化隆县国土资源局也应该对申请人超占的224.24平方米责令退还，不应该全部退还。因此，化隆县国土资源局的行政处罚决定事实不清，应该予以撤销或不予执行才对。可是化隆县人民法院未经审慎审查就草率作出准予强制执行裁定是错误的。综上，申请人认为：对申请人予以强制执行是错误的，特向贵院申请复议，望贵院撤销一审裁定。
被申请人辩称，行政处罚法第二十九条有规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。但同时规定另有规定的除外，最高人民法院有另行规定，违法事实一直持续存在，没有办理合法手续，是违章建筑，不能适用行政处罚法第二十九条规定。七年前化隆县国土局不知道谁说了在该土地上修建房屋合法，办理的宅基地证书手续表上是另外三个人，不是三个复议申请人，三个复议申请人拿的别人的宅基地手续。如果合法，必须要变更，他们三个复议申请人到现在也没有办理变更的手续。
本院认为，本案是行政强制执行非诉一案，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，人民法院应当对具体行政行为的合法性进行审查，该合法性包括认定事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确、程序是否合法等。本案中，被申请人化隆县国土资源局作出的化国土资(2016)第126号行政处罚决定中其认定的事实为“马来见未经批准，擅自占用公伯峡隆康二村集体土地474.24平方米（0.71亩），修建宅基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定”。该事实认定中，并未就该土地及修建的宅基地的来源、如何擅自占用、如何未经审批先建等事实表述清楚，且对该违建建筑物的四至及附属设施如何也未表述明确，属认定事实不清。故被申请人化隆县国土资源局要求对复议申请人马来见进行的1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定属明显缺乏事实根据。原审法院对此审查事实不清，其裁定应予撤销。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
一、撤销化隆回族自治县人民法院（2016）青0224行审6号行政裁定；
二、发回化隆回族自治县人民法院重新审查。
审判长 薛红玲
审判员 王海林
审判员 丁 亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 ＸＸＸ
青海省海东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）青02行审复1号复议申请人（原被执行人）马来见，男，回族，1964年4月11日出生，化隆回族自治县人，农民，住该县。委托代理人鲍呈江，系青海普兴律师事务所律师。被申请人（原申请执行人）化隆回族自治县县国土资源局。住所地化隆县。法定代表人范小龙，系该局局长。委托代理人才仁东智，系化隆回族自治县国土资源局工作人员。复议申请人马来见不服化隆回族自治县人民法院于2016年9月13日作出（2016）青0224行审6号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审法院经审查查明，被执行人马来见未经批准，擅自占用公伯峡隆康二村集体土地474.24平方米用于修建宅基地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，申请执行人青海省化隆回族自治县国土资源局依法给被执行人马来见送达了责令停止国土资源违法行为通知书，同时对现场进行了勘察和对事实的调查。也依法给被执行人送达了国土资源行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书。因被执行人拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人青海省化隆回族自治县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行。原审法院认为，申请执行人青海省化隆回族自治县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出化国土资(2016)第126号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政主体合法，认定事实清楚，在程序上也依法送达了行政处罚告知书，行政处罚决定书，履行催告书等。被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，并拒绝履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人青海省化隆回族自治县国土资源局的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定准许强制执行青海省化隆回族自治县国土资源局作出的化国土资(2016)第126号行政处罚决定书。复议申请人复议称，一、裁定书认定事实错误。申请人占用的公伯峡隆康二村土地是合法的。2008年，申请人马来见从隆康二村村民马牙古白处承包了一深沟，承包期为30年，承包费5万元，并签订了承包协议。由于担心转包方事后反悔，就以转买的形式又签订了一份协议书，此事经化隆县公伯峡行政管理委员会隆康二村同意（该村委会盖章为证）。协议达成后，申请人花费大量的人力和物力对承包的大沟进行填埋，填埋时长达8年之久。2010年，申请人依照程序逐级申请，4月20日、7月25日化隆县公伯峡行政管理委员会和化隆县国土资源局分别批准了申请人的宅基地申请。2012年，申请人在填好的土地上修建了8间砖木结构平房。因此，申请人在合法批准的土地上修建房屋，故化隆县人民法院(2016)青0224行审6号《行政裁定书》认定事实错误。二、青海省化隆县国土资源局对申请人的行政处罚决定是错误。申请人依法审批获得了250平方米的宅基地，在此土地上建设房屋合理合法，即便申请人超出了审批的范围，化隆县国土资源局也应该对申请人超占的224.24平方米责令退还，不应该全部退还。因此，化隆县国土资源局的行政处罚决定事实不清，应该予以撤销或不予执行才对。可是化隆县人民法院未经审慎审查就草率作出准予强制执行裁定是错误的。综上，申请人认为：对申请人予以强制执行是错误的，特向贵院申请复议，望贵院撤销一审裁定。被申请人辩称，行政处罚法第二十九条有规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。但同时规定另有规定的除外，最高人民法院有另行规定，违法事实一直持续存在，没有办理合法手续，是违章建筑，不能适用行政处罚法第二十九条规定。七年前化隆县国土局不知道谁说了在该土地上修建房屋合法，办理的宅基地证书手续表上是另外三个人，不是三个复议申请人，三个复议申请人拿的别人的宅基地手续。如果合法，必须要变更，他们三个复议申请人到现在也没有办理变更的手续。本院认为，本案是行政强制执行非诉一案，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，人民法院应当对具体行政行为的合法性进行审查，该合法性包括认定事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确、程序是否合法等。本案中，被申请人化隆县国土资源局作出的化国土资(2016)第126号行政处罚决定中其认定的事实为“马来见未经批准，擅自占用公伯峡隆康二村集体土地474.24平方米（0.71亩），修建宅基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定”。该事实认定中，并未就该土地及修建的宅基地的来源、如何擅自占用、如何未经审批先建等事实表述清楚，且对该违建建筑物的四至及附属设施如何也未表述明确，属认定事实不清。故被申请人化隆县国土资源局要求对复议申请人马来见进行的1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定属明显缺乏事实根据。原审法院对此审查事实不清，其裁定应予撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：一、撤销化隆回族自治县人民法院（2016）青0224行审6号行政裁定；二、发回化隆回族自治县人民法院重新审查。审判长  薛红玲审判员  王海林审判员  丁 亮二〇一六年十二月十六日书记员  ＸＸＸ
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初882号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人罗某。曾因犯盗窃罪，于2013年3月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年6月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年5月19日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月17日刑满释放。因本案，于2016年1月25日被羁押，同年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕826号起诉书指控：2016年1月25日，被告人罗某在公交车站扒窃他人手机一部，价值人民币2880元。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节，以及坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年11月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年六月八日
书记员 王 冰
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字00256号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被宣城市公安局直属分局取保候审，2015年9月14日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年9月18日，经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月2日14时许，被告人吴某某酒后驾驶皖PXXX**号二轮摩托车由宣城市区往宣州区双桥街道办事处方向行驶，当车行驶至双桥街道办事处泥湾公交站附近处追尾前方孙某某驾驶的皖PAXX**号大型客车，造成被告人吴某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，被告人吴某某被送往宣城市仁杰医院治疗。侦查机关至医院提取了被告人吴某某的血样。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为245ml／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人吴某某承担该起事故的全部责任。
归案后，被告人吴某某在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、接警单、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询单、到案情况说明、宣城市公安局交警支队三大队宣三公交认字（2014）第00556号道路交通事故认定书及送达回执、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，交通事故车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定委托书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及告知笔录，证人孙某某的证言，被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某血液中的酒精含量已超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人吴某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人吴某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一五年九月二十二日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第715号
原告周良。
委托代理人杨理科，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告姜锋。
被告张云。
被告徐聪。
被告江苏省纯江环保科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
法定代表人张顺生，该公司总经理。
原告周良与被告姜锋、张云、徐聪、江苏省纯江环保科技有限公司（以下简称纯江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告周良的委托代理人杨理科到庭参加诉讼，被告姜锋、张云、徐聪、纯江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周良诉称：姜锋于2014年1月27日向其借款50万元，由徐聪、纯江公司提供担保。其因多次催要无着诉诸法院，要求姜锋及妻子张云、担保人徐聪、纯江公司立即归还借款50万元并支付该款自2015年12月25日起至判决给付之日止按年利率24%计算的利息、承担本案诉讼费。
被告姜锋未作答辩。
被告张云未作答辩。
被告徐聪未作答辩。
被告纯江公司未作答辩。
经审理查明：被告姜锋、张云系夫妻关系，双方于2003年6月30日登记结婚。2014年1月27日，姜锋向周良借款50万元并在借据的借款人处签名，该借据载明借到周良50万元，未约定借期，但约定若逾期，借款方和担保方每日以借款本金的千分之三向出借方支付违约金，并承担由此引起的一切诉讼费用（含律师费用）。纯江公司、徐聪在担保栏内盖章、签字。2015年12月25日，周良诉来本院。
以上事实，有借据及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告周良与被告姜锋之间的借贷关系合法有效，应予保护，但双方对逾期利息的约定过高，超过月利率2%不予保护。因姜锋的借款行为发生在与张云的夫妻关系存续期间，故姜锋、张云应承担共同还款责任。保证人纯江公司、徐聪应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一、姜锋、张云于本判决发生法律效力之日起十日内向周良元归还借款50万元并支付该款自2015年12月25日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。徐聪、纯江公司承担连带清偿责任。
二、徐聪、纯江公司承担保证责任后，有权向姜锋、张云追偿。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元（适用简易程序减半收取），由姜锋、张云、徐聪、纯江公司负担。该款已由周良垫付，姜锋、张云、徐聪、纯江公司于本判决生效之日起十日内直接给付周良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一六年三月二十二日
书记员 邹祎
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执41-1号
申请执行人连建业，男，1978年2月9日生，汉族。
被执行人马军旗，男，1975年12月1日生，汉族。
关于申请执行人连建业申请执行马军旗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第1263号民事调解书，于2016年1月11日立案执行，并向被执行人马军旗发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人马军旗至今仍未主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人马军旗在宝丰县与兰会婷共同拥有住房一处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人马军旗与兰会婷共有的住房一处予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 连帝淇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2811号
原告崔某某，住五常市。
被告李某某，住五常市。
原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告崔某某于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告与被告李某某于2004年8月12日办理结婚登记，婚后于2006年6月13日生育女孩李梦瑀。近些年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，被告自2013年起外出不归。请求与被告李某某离婚，婚生女孩李梦瑀由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，家中财产原告自愿放弃。
被告李某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，崔某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
崔某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份，主要内容“李某某与崔某某于2004年8月12日办理结婚登记”。拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
证据A2.常住人口登记卡三份，主要内容“崔某某于1983年10月15日出生，李某某于1982年7月23日出生，李梦瑀于2006年6月13日出生”。拟证明原、被告婚姻关系及子女状况的事实。
李某某未举示证据。
本院确认：崔某某庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明崔某某与李某某婚姻状况的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告崔某某与被告李某某于2004年8月12日办理结婚登记，婚后于2006年6月13日生育女孩李梦瑀。近几年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2013年分居至今，分居期间女孩李梦瑀随原告崔某某生活。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，且双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求婚生女孩由原告抚养，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”女孩已随原告生活，故女孩由原告抚养较为适宜，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”原告请求被告每月支付抚养费600元，经释明，未举示被告收入的证据，其请求部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告李某某离婚。
二、女孩李梦瑀由原告崔某某抚养，被告李某某每年给付女孩抚养费4800元，自2017年起每年1月10日前一次性给付当年抚养费4800元至女孩独立生活为止，2016年8月至12月抚养费2000元自本判决生效之日起五日内给付。
三、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年八月十八日
书记员 王新迪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更211号
罪犯何金廷，男，1962年8月24日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）赤刑一初字第51号刑事判决，以被告人何金廷犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2012年6月20日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年六月三十日作出裁定，将罪犯何金廷的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期改为自2015年6月30日起至2034年6月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯何金廷在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年10月考核期内累计记功六次、表扬一次（2015年3月、2015年9月、2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年2月各记功一次，2017年11月记表扬一次）。
本院认为，罪犯何金廷在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何金廷减去有期徒刑八个月，刑期改为自2015年6月30日起至2033年10月29日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二0一八年三月三十日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更211号罪犯何金廷，男，1962年8月24日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）赤刑一初字第51号刑事判决，以被告人何金廷犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2012年6月20日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年六月三十日作出裁定，将罪犯何金廷的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期改为自2015年6月30日起至2034年6月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯何金廷在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年10月考核期内累计记功六次、表扬一次（2015年3月、2015年9月、2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年2月各记功一次，2017年11月记表扬一次）。本院认为，罪犯何金廷在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何金廷减去有期徒刑八个月，刑期改为自2015年6月30日起至2033年10月29日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二0一八年三月三十日法官助理訾红梅书记员马铮
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审101号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人夏洲，温州市国土资源局局工作人员。
被执行人戴晓芳。
申请执行人温州市国土资源局于2016年2月14日向本院申请执行温土资龙罚（2015）029号行政处罚决定确定的被执行人戴晓芳非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年5月22日作出的温土资龙罚（2015）029号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，责令被执行人戴晓芳将非法占用的41平方米土地退还给建新村集体经济组织，并处罚款410元。2015年12月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年5月22日作出的温土资龙罚（2015）029号行政处罚决定确定的被执行人戴晓芳将非法占用的41平方米土地退还给建新村集体经济组织的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年二月十五日
书记员 李渝枋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00027号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人于某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、陈曙光出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日11时许，被告人于某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，载乘刘某某沿宽甸满族自治县丹集线由西向东行驶，行至丹集线149公里加950米处时，与于某乙驾驶的辽F016**号轿车相撞，造成于某某受伤住院、车辆损坏之后果。当日，经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所检验，于某某血液中酒精含量为169.358毫克／百毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪处罚。被告人于某某能如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某甲、刘某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、出院通知书复印件、住院病志材料复印件、医疗费收据复印件、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场图、道路交通事故调查报告书、返还物品凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宽甸司法鉴定所（2014）酒检字第041和042号酒精检验报告书、宽公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、丹中心医法司（2014）临鉴字第543号道路交通事故伤残等级鉴定意见书、丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所精神疾病法医司法鉴定意见书、收条，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反国家道路交通安全管理法规，醉酒驾驶无号牌车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人于某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人于某某能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王春梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡俊海，男，1969年10月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴永新，男，1963年6月20日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人胡俊海因与被申请人吴永新民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终2792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡俊海的再审申请。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 任更丰
二〇一八年六月二十九日
书记员 陆 成
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申1531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡俊海，男，1969年10月3日出生，汉族，住杭州市下城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴永新，男，1963年6月20日出生，汉族，住东阳市。再审申请人胡俊海因与被申请人吴永新民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终2792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡俊海的再审申请。审判长 王 君审判员 潘勤荣审判员 任更丰二〇一八年六月二十九日书记员 陆 成