wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3281号
原告：关真兴，男，1961年6月27日出生，汉族，农民，住兴隆县。
原告：张春华，女，1961年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张进军，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住兴隆县。
被告：刘玉君，女，1970年3月18日出生，汉族，城镇居民，住兴隆县。
原告关真兴、张春华与被告张进军、刘玉君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
关真兴、张春华向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告共同给付原告货款57000元，并自2001年4月5日起，按银行同期贷款利率给付利息至法院判决指定给付期满之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系。二被告原系夫妻关系，后于2008年6月4日经法院判决准予离婚。在二原告经营兴隆县兴盛食品厂期间，二被告于2001年4月4日从原告处购买价值57000元的山楂制品，并于当日给原告出具欠条一张，经二原告向被告催要，被告至今未付，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
张进军称，欠款属实，同意原告的诉讼请求。
刘玉君辩称，张春华与张进军系姐弟关系，原告所诉欠款是虚假的，且已经超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告所诉欠条，已经在2009年提起诉讼，经本院（2009）兴民初字第907号民事调解书处理，原告关真兴、张春华的起诉属于重复诉讼，应当予以驳回。原告如对调解书有异议可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回关真兴、张春华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建民二〇一七年十月二十三日
书记员 孟 伟
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第266号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人余建。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人余建犯抢劫罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人余建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双流县人民检察院起诉指控，2012年12月14日14时许，被告人余建与楚某、罗某在双流县东升街道办汤家湾找到被害人李某，并将李某及其朋友王某带至双流县东升街道办事处迎春路*段*号*栋*单元*号一暂住房内，以被害人李某向其出售伪劣捕鱼机为由，要求李某赔偿损失40000元，并持械对李某实施殴打，致李某左腓骨远端骨折。余建等人在索要现金未果后，又以暴力相威胁，迫使李某交出其农业银行卡及密码，后在ATM机上取走现金20000元，次日，楚某再次持李某的农行卡在ATM机上取走现金3700元，余建、楚某、罗某将所得赃款分赃后挥霍耗用。其中，余建分得赃款7800元。经鉴定，李某的伤情损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人余建在开庭审理过程中对基本事实无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、证人楚某、罗某证言及辨认笔录、被告人余建供述、被害人李某陈述及辨认笔录、证人王某证言及辨认笔录、现场勘验笔录、银行卡帐户明细、监控录像资料及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、（2013）双流刑初字第375号和（2013）双流刑初字第740号刑事判决书等在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人余建伙同他人以非法占有为目的，采用暴力相威胁，强行劫取他人财物23700元，被告人余建的行为已构成抢劫罪，应依法追究被告人余建的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，定性准确，本院予以支持。被告人余建伙同他人共同实施抢劫行为，系共同犯罪。根据被告人余建在共同犯罪所起作用、分得赃款情况，并综合被告人余建的认罪态度，本院在量刑时予以考虑。被告人余建等人共同抢劫他人财物23700元，其中同案犯罗勇主动退赔6700元，其余赃款应继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2018年4月1日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。
二、赃款继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初1914号
原告张成富，男，1970年4月13日出生，汉族。
被告中国三冶集团有限公司营口老边滨水人家项目经理部。
被告中国三冶集团（营口）有限公司第三分公司。
被告孙长中，男，48岁，汉族。
原告张成富与被告中国三冶集团有限公司营口老边滨水人家项目经理部、中国三冶集团（营口）有限公司第三分公司、孙长中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。
原告张成富诉称，2012年4月23日，原告与东北建筑安装工程总公司第五工程公司（下称东建五公司）签订了书面《建筑工程劳务承包合同》，该合同第一条约定，原告作为乙方（实际施工人），承包营口老边区滨水人家C区10号、11号楼的建筑主体及二次施工的人工费，建筑面积18000平（C、D区实际完成的施工面积为18589.06平）。第十条约定，主体结构及二次结构总承包价为每平480元。由于该建设工程总施工方更换了挂靠单位，2012年8月20日，原告又与第一、第二被告签订了书面《营口老边滨水人家C区劳务承包补充协议》（下称补充协议），具体约定了向原告拨付工程款相关事宜。原告实际施工面积为18589.06平方米，按照约定单价，总款为8922748.80元，截止到2015年春节后，二被告共向原告拨款802.4万元，尚欠原告人工费898748元。另有增加工程量垫付工程款101850元和增加工程量的欠款5700元。上述合计1006298元，要求被告给付。综上，请求判令被告立即给付工程款1006298元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告在起诉状中载明的被告孙长中地址及联系方式无法送达被告，原告不能另行提供被告的有效住址或其他联系方式，亦不同意公告送达，故对于原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张成富的起诉。
案件受理费13860元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱玉霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2842号
罪犯葛大河。
天津市河北区人民法院于2009年2月23日作出（2009）北刑初字第355、364号刑事判决，以被告人葛大河犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）一中刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯葛大河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯葛大河在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯葛大河在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯葛大河减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币26万元不变。
（刑期自2007年12月5日起至2018年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 仝伟奇
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初363号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人方某某，男，1994年3月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员彭岚担任记录。新化县人民检察院指派检察员罗玉出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月的一天，被告人方某某容留潘某、龚某某、陈某某等人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺混合物。
2.被告人方某某分别于2017年1月10日左右、1月14日、5月2日、5月13日四次容留吸毒人员龚某某1在其住处吸食毒品甲基苯丙胺混合物。
2017年5月15日，被告人方某某被民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、手机微信聊天记录，证人潘某、龚某某、陈某某、龚某某1的证言，公安机关的辨认笔录、现场指认照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方某某多次容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方某某�容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人方某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年3月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 李文华
人民陪审员 黄辉霞
二〇一七年九月五日
代理书记员 彭 岚
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2307号
原告：梁某滢，女，1978年7月18日生，汉族。
被告：刘某骏，男，1978年3月12日生，汉族。
委托代理人：刘栓，男，1953年7月14日，汉族，住襄城县麦岭镇半截楼村。系被告父亲。
本院在审理原告梁某滢诉被告刘某骏同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告梁某滢负担。
审判长 安 静 珂
审判员 王云东人民陪审员马华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 尹 路 明
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第478号
原告：广东广和（珠海）律师事务所，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：王猛，主任。
委托代理人：邱学智，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告：李光国，男，汉族，1974年2月2日出生，户籍所在地：四川省阆中市。
被告：李鸿凡，男，汉族，1998年4月13日出生，户籍所在地：四川省阆中市。
法定代理人：李光国，系被告李鸿凡的父亲。
本院在审理原告广东广和（珠海）律师事务所诉被告李光国、李鸿凡诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东广和（珠海）律师事务所撤回起诉。
本案受理费544元，由原告广东广和（珠海）律师事务所负担。
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡远程
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1367号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人刘长君，男，1972年4月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人米海燕（刘长君配偶），女，1975年8月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人马建国，男，1961年3月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人刘长春（马建国配偶），女，1960年8月26日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人袁金军，男，1972年7月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人王桂文（袁金军配偶），女，1972年5月3日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘长君、米海燕、马建国、刘长春、袁金军、王桂文金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王佳琦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3482号
原告白玉杰，女，1963年5月24日出生，蒙古族，个体户，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗
被告王玉生，男，1969年11月3日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇勿布林村四队。
被告李桂武，男，1963年6月7日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇勿布林村四队。
原告白玉杰诉被告王玉生、李桂武分期付款买卖合同纠纷一案,原告诉请：一、要求被告王玉生偿还欠款本金5270元，给付利息3072元（其中一笔本金5120元，按月息2%计算，另一笔150元未计算利息），合计8342元；二、被告李桂武负连带偿还责任。本院于2016年10月25日受理，依法适用简易程序（小额诉讼程序），由审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告白玉杰、被告王玉生、李桂武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简要事实：2014年4月11日，被告王玉生在原告白玉杰处购买种子、化肥欠款5120元，被告李桂武进行担保，约定于2014年5月1日之前偿还，逾期利息按月息2%计算，后被告王玉生又在原告白玉杰处购买农药欠款150元。由二被告出具欠据一枚。到期后原告白玉杰向被告王玉生、李桂武索要未果。现原告白玉杰诉至本院要求被告王玉生偿还欠款本金5270元，给付利息3072元，合计8342元；被告李桂武负连带偿还责任。
本院认为：原告白玉杰与被告王玉生之间的买卖关系成立，事实清楚，证据充分。被告王玉生应履行还款义务；被告李桂武对此债务进行担保，应负连带偿还责任。在庭审中原告白玉杰自愿放弃利息，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王玉生于本判决发生法律效力后一个月内偿还原告白玉杰种子、化肥款5270元；
二、被告李桂武负连带偿还责任。
案件受理费20元，由被告王玉生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王玉生负担。
本判决为终审判决
审判员 王劲松
二〇一六年十月二十五日
书记员 田 斌
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保�人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应�按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14384号
原告：仲伟龙，男，1965年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈明明，男，1984年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲伟龙与被告陈明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟龙的委托诉讼代理人徐会东到庭参加诉讼，被告陈明明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟龙向本院提出诉讼请求：判决被告陈明明归还原告借款20000元及利息（按照年利率6%，从起诉之日起计算至还清款之日止）。事实与理由：2015年6月17日，被告陈明明向原告借款10000元，约定2015年6月24日归还；2015年9月10日，被告陈明明向原告借款10000元，约定2015年9月19日归还。借款到期后经原告催要未果。
被告陈明明未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，被告陈明明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其答辩、质证等诉讼权利，根据原告陈述及原告提供的借条等证据，对原告主张的事实本院予以认定。被告应按约定的还款期限还款，其逾期返还，应承担逾期利息，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，应予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈明明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仲伟龙借款本金20000元及利息（从2017年8月30日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 陈秀才
人民陪审员 周业生
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周纪昕
书 记 员 徐俊亚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1885号
原告孟庆泽
被告单庆敏（李胜利之妻）
原告孟庆泽诉被告单庆敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、助理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆泽到庭参加诉讼，被告单庆敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟庆泽诉称，2011年6月17日，被告单庆敏丈夫李胜利向我借款30000.00元，用于家庭生活。李胜利为我出具借据一张，当时没有约定还款期限及借款利息。此款经我多次索要后，李胜利都未能偿还。后李胜利于2014年3月左右因白血病死亡，被告单庆敏与李胜利系夫妻关系，现李胜利死亡，但此借款产生于他们夫妻关系存续期间，且用于共同生活，被告单庆敏应予偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告单庆敏偿还我借款本金3万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年4月17日计算到实际履行完毕之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据材料有：借据原件一张。
被告单庆敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告单庆敏与李胜利系夫妻关系（有户籍证明信予以证实）。李胜利于2011年6月17日向原告借款30000.00元，并为原告出具借据一张，借据中未约定还款期限及借款利息。此款经原告多次索要后，李胜利都未能偿还。后李胜利于2014年3月因病死亡，原告认为此借款产生于李胜利、单庆敏夫妻关系存续期间，且用于共同生活，现李胜利死亡，被告单庆敏应予偿还本金3万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年4月17日计算到实际履行完毕之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，李胜利生前在原告处借款3万元，因该债务存在于李胜利与被告单庆敏婚姻关系存续期间，且被告单庆敏未能提供证据证明此债务为李胜利的个人债务，故此笔借款应属于被告单庆敏及李胜利的共同债务，现李胜利死亡，被告单庆敏应当负责偿还此笔债务。原告自起诉之日（2014年4月17日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息，符合法律规定，本案予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告单庆敏于本判决生效后十日内偿还原告孟庆泽借款本金人民币30000.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年4月17日计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费550.00元，由被告单庆敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 国晓慧
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行执字第1号
申请执行人洛阳市老城区人民政府。住所地：洛阳市老城区环城西路58号。
法定代表人杨劭春，该区区长。
委托代理人唐云峰、田智晓，洛阳市老城区房屋征收服务中心工作人员。
被执行人方庚午，男，1930年11月19日出生，汉族。
申请执行人洛阳市老城区人民政府向洛阳市中级人民法院申请执行老政征补（2014）第002号《房屋征收补偿决定书》，要求被执行人方庚午腾空并交付位于洛阳市老城区中兴街3号的被征收房屋。洛阳市中级人民法院受理后，于2015年6月8日作出（2015）洛行辖字第169号行政裁定书，移交本院管辖。
经查明，洛阳市老城区人民政府作出的老政征补（2014）第002号《房屋征收补偿决定书》，要求被执行人方庚午腾空并交付的位于洛阳市老城区中兴街3号的被征收房屋，现已不存在。
本院认为，作为标的物的位于洛阳市老城区中兴街3号的被征收房屋已不存在。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 党彤彬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月八日
书记员 王晓莹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第532号
原告丁应坤，男。
被告丁忠友，男。
原告丁应坤与被告丁忠友所有权确认纠纷一案，原告丁应坤于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院于2014年12月8日立案受理，本案在审理过程中，原告丁应坤以与被告丁忠友达成和解协议为由，于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告丁应坤申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁应坤撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告丁应坤承担。
代理审判员 邓 国 金
二〇一五年一月十二日
代理书记员 曾�磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记�笔录。
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民终168号
上诉人（原审原告）杨新茂，男。
委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）腾冲市腾越镇人民政府。
法定代表人李启山，任腾冲市腾越镇人民政府镇长。
委托代理人房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人杨新茂与被上诉人腾冲市腾越镇人民政府合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第1298号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认的本案事实是：2009年因腾冲新城区建设北二环路延长线，需要征收建设用地。征地工作涉及到腾越镇大宽邑社区五、六、七、八组部分村民，原告杨新茂系大宽邑社区八组村民。2009年11月被征地户联名申请原腾冲县人民政府给予被征地户每户一个宅基地的要求。经镇、村两级审核，建设局提出意见，报原腾冲县政府，县政府于2009年12月研究后，作出批示：凡在二期征地工作中所涉及到的农户，每户享受一个宅基地安置。征地工作结束后，大宽邑社区村民委员会于2010年9月制定了《大宽邑社区第二期征用土地所涉征地农户宅基地安置实施方案》。2012年9月涉及到二期征地的安置对象到村委会交纳了30000元的“三通一平”费用，原告户也交纳了该笔费用。2015年10月，被告腾冲市腾越镇人民政府以原告户未涉及征地为由，责成大宽邑社区进行整改，收回杨新茂户的安置地名额并返还“三通一平”费用，双方为此发生纠纷。
原审法院认为，原告诉请安置宅基地一个为土地使用权确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杨新茂的起诉。
原审判决宣判后，原告杨新茂不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：上诉人与被上诉人之间的纠纷系合同纠纷，属于人民法院受理范围之内的案件。2009年被上诉人根据县委政府对西山坝新城区开发的相关精神，要征用上诉人所属村民小组的承包土地，就征地事宜协商过程中双方达成其中一项约定：上诉人配合被上诉人征用土地后，在征用土地道路的两旁，安置给上诉人一个宅基地。2012年9月，被上诉人征用土地结束后，要求上诉人就将要兑现安置的宅基地交纳30000元的“三通一平”费用。但到2015年10月，被上诉人突然以上诉人未涉及征地为由，拒绝履行双方于2009年达成的征地补偿安置约定，不安置给上诉人宅基地。一审法院认定事实不清，进而导致适用法律不当。请求二审法院在查明事实的基础上依法判决撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人腾冲市腾越镇人民政府答辩称：上诉人在腾冲新城建设二期征地中未被征收土地，不应享受宅基地安置待遇。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院认为，上诉人诉请被上诉人安置宅基地，其依据是双方曾达成土地征收协议，约定征用土地的农户每户安置一个宅基地。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）规定，“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，属于行政诉讼受案范围。一审法院以本案不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 娇
代理审判员 刘光好
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 金佳玲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第223号
罪犯鄢雨新，男，1968年2月11日出生，汉族，小学文化，湖南新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年10月14日作出（2009）涟源初字第369号判决，以被告人鄢雨新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。同案犯不服，提起上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2009年12月9日作出（2007）娄底中刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月18日交付执行。2011年12月13日经本院裁定减刑九个月；2013年6月19日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯鄢雨新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动�努力完成劳动任务。现累计考核分85.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯鄢雨新确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯鄢雨新减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢雨新减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄�
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐纬淳
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第215号
申请人：新乡市东方电气有限责任公司，住所地新乡市新秀路中段108号。
法定代表人：张士海，总经理。
被执行人：安徽省六安市立华电工有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东一路。
法定代表人：董莉，经理。
新乡市东方电气有限责任公司诉安徽省六安市立华电工有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）凤民初字第392号民事判决书已经生效，因被执行人安徽省六安市立华电工有限公司未能按判决内容履行义务，2014年9月1日，新乡市东方电气有限责任公司向我院申请强制执行。
执行中，因被执行人安徽省六安市立华电工有限公司暂无财产可供执行，申请人又无法提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于�行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 曹顺达
代执行员 吴大伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘丽丽
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执异字第01282号
案外人吕晓杰，女，1983年1月16日出生。
申请执行人姜帅，女，1988年9月13日出生。
被执行人吕林，男，1979年7月21日出生。
本院在执行姜帅与吕林合同纠纷即（2012）通民初字第10503号民事判决书一案中，案外人吕晓杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕晓杰称，你院在执行姜帅与吕林合同纠纷一案的过程中，将被执行人吕林名下的京xx号长安牌悦翔轿车（以下简称长安轿车）予以查封。但是，在案外人吕晓杰�请执行吕林的（2012）通民初字第12658号民事调解一案中，吕林已经将长安轿车折抵给案外人吕晓杰所有，故请求法院解除对长安轿车的查封。
申请执行人姜帅辩称，不同意案外人的异议主张，因为我与吕林的民事判决书也已经生效，被执行人吕林至今未偿还任何款项。
本院查明，2012年8月31日，本院作出（2012）通民初字第10503号民事判决书，判决确认吕林和姜帅于2012年2月25日签订的转让北京市林医堂大药房的《合同书》无效；吕林返还姜帅支付的转让款8万元。后因被执行人吕林未履行生效法律文书确定的义务，姜帅向本院申请执行。本院在执行过程中，于2013年6月6日作出（2013）通执字第0838号执行裁定书，裁定查封被执行人吕林名下的机动车一辆（车牌号为：京xx），查封期限一年。
另查，2012年8月6日，本院作出（2012）通民初字第12658号民事调解书，双方当事�自愿达成如下协议：吕林偿还吕晓杰借款人民币3万元，于2012年8月20日前付清。后因被执行人吕林未履行生效法律文书确定的义务，吕晓杰向本院申请执行。本院在执行该案过程中，吕晓杰与吕林达成和解，双方约定被执行人吕林以其所有的长安轿车抵偿对案外人吕晓杰的案款，并在当天交付车辆。上述内容在执行笔录中予以记录。
上述事实，有本院（2012）通民初字第10503号民事判决书、（2012）通民初字第12658号民事调解书、本院（2013）通执字第0838号执行裁定书、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，法院执行标的长安轿车在案外人吕晓杰申请执行吕林一案过程中，双方当事人达成以物抵债合意，被执行人吕林将其所有的长安轿车抵偿给案外人吕晓杰，并完成了交付，长安轿车应归案外人吕晓杰所有。故案外人吕晓杰所提执行异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人吕林名下车牌号为京xx车辆的执行。
如不服本裁定，认为原民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈晶晶
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初724号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陆某，男，1990年9月24日出生，壮族，小学文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被安溪县公安局刑事拘留，同月21日被监视居住，2016年9月7日经本院决定被办理取保候审。2016年9月12日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陆某于2016年1月25日21时许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车途经安溪县尚卿乡翰卿村乐香基门口路段时，与汤某驾驶的闽D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陆某（于2016年1月25日22时45分的）血样中检出乙醇含量为278.58mg／100ml。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人汤某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证查询记录，申请书，扣押清单，到案经过证明，户籍证明，办案说明，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其血液酒精含量达200mg／100ml以上，又无证驾驶无牌机动车造成交通事故，酌情从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陆某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期14日。即自2016年9月12日起至2016年12月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一六年九月十二日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第322号
申请人郭登兰，女，1949年10月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘钊志，男，1988年6月16日出生，汉族，住济南市市中区。
申请人郭登兰与被申请人刘钊志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭登兰于2015年6月24向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘钊志驾驶的鲁AXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一五年六月二十四日
书记员 李永
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00038-1号
申请人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人王波峰，任联社理事长。
委托代理人吕龙，系联社职工，特别授权代理。
被申请人靳小强，男。
本院于2015年6月11日作出（2015）凤翔民保字第00038号财产保全的裁定，现因申请人向本院提出申请，要求解除被申请人靳小强10712.21元存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人靳小强存款10712.21元的冻结。
审判员 何 杰
二〇一五年七月三日
书记员 成云燕
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第345-2号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人程昌佑。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院于2015年5月11日作出的（2015）新刑初字第53号刑事判决移送执行程昌佑罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人程昌佑盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
本院在执行过程中，查明被执行人程昌佑无银行存款，无车辆、房产、股权登记记录，无其他可供执行财产，无固定收入。被执行人至今仍欠罚金5000元。
本院认为，被执行人程昌佑无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第345号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨海兰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00840号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）779号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员李耿东出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年9月8日20时许，被告人黄某通过电话与证人一约定交易毒品“麻某”后，在本市硚口区下双墩316号门口，以人民币500元的价格将塑料袋装红色圆形片剂10颗贩卖给证人一，被公安民警当场抓获。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：上述塑料袋包装红色圆形片剂壹包，净重0.93克，为毒品甲基苯丙胺。
被告人黄某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人一的证言、刑事技术照片、扣押物品清单、毒品检验鉴定意见书、户籍材料、抓获经过、破案经过和被告人黄某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人黄某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014日2月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一三年十二月十日
书记员 王倩
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法汉民初字第137号
原告：李某，男。
被告：徐某某，女。
本院在审理原告李某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：经本院主持调解，原告李某与被告徐某某和好。原告李某向本院提出撤回起诉的申请，并不损害第三方利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审判员 陈伯房
二〇一四年七月十八日
书记员 黄朝阳
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00794号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人万某，无职业。因犯故意伤害罪于1995年被判处有期徒刑四年；因犯非法拘禁罪于2002年10月被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月17日被刑事拘留；同年6月17日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；2014年6月4日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审；同年7月8日由本院决定依法逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同年9月24日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人陈磊，湖北博观律师事务所律师。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月17日被刑事拘留；同年6月17日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；2014年6月4日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审；同年7月8日由本院决定依法逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同年9月24日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人李祥熙，湖北创智律师事务所律师。
被告人陈某甲，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月17日被刑事拘留；同年6月17日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；2014年6月4日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审；同年7月8日由本院决定依法逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同年9月24日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）753号起诉书指控被告人万某、张某、陈某甲犯非法拘禁罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人陈磊、张某及其辩护人李祥熙、被告人陈某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年4月10日晚9时许，被告人万某因怀疑被害人胡某、严某在此前的赌博活动中作弊，遂与被告人张某、陈某甲预谋给对方教训并要回输掉的赌资。当晚10时许，被告人万某在本市江岸区三眼桥明星公寓二楼一房间内与被害人胡某、严某等人再次进行赌博。期间，被告人万某发现被害人胡某作弊，遂伙同被告人张某、陈某甲对被害人胡某、严某进行殴打，并通过控制人身自由的方式拿走被害人胡某的人民币3，000余元，并要求其写下欠款人民币12，000元的欠条。
2013年5月16日，被告人万某、张某、陈某甲被公安机关抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；被害人胡某、严某的陈述、报案材料、辨认笔录；证人陈某乙的证言；扣押决定书、扣押清单；物证照片；病历；视频资料；被告人万某、张某、陈某甲的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人万某、张某、陈某甲为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款的规定，予以惩处。
被告人万某及其辩护人陈磊、张某及其辩护人李祥熙、被告人陈某甲对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人万某的辩护人陈磊提出二点辩护意见：1、被告人万某自愿认罪、悔罪；2、被告人万某是为了索取被骗资金，被害人有一定过错。
被告人张某的辩护人李祥熙提出三点辩护意见：1、被告人张某自愿认罪、悔罪；2、被告人张某是为了索取被骗资金，被害人有一定过错；3、被告人张某系从犯。
经审理查明，被告人万某因怀疑被害人胡某、严某在赌博活动中作弊，遂与被告人张某、陈某甲预谋给对方教训并要回输掉的赌资。2013年4月10日21时许，被告人张某邀约了“袁胜亮”（另处）等五人前来帮忙。当晚22时许，被告人万某在本市江岸区三眼桥明星公寓二楼一房间内与被害人胡某、严某等人再次进行赌博。期间，被告人万某发现被害人胡某作弊，遂伙同被告人张某、陈某甲以及“袁胜亮”等人对被害人胡某、严某进行了殴打、威胁，索要其输掉的赌资，被害人胡某交出人民币3，000余元，并写下欠款人民币12，000元的欠条后，上述被告等人将被害人胡某、严某释放。
2013年5月16日，被告人万某、张某、陈某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；被害人胡某、严某的陈述、报案材料、辨认笔录；证人陈某乙的证言；扣押决定书、扣押清单；物证照片；病历；视频资料；被告人万某、张某、陈某甲的供述及辩解等证据材料予以证明。上列被告人及其辩护人均无异议。
本院认为，被告人万某、张某、陈某甲敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人万某以被害人在赌博过程中作弊为由，邀约被告人张某、陈某甲共同预谋要回所输的赌资，后采取胁迫手段，迫使被害人交付钱财，被告人万某、张某、陈某甲的行为均符合敲诈勒索罪的犯罪构成。被告人万某、张某、陈某甲在索取被害人人民币3，000余元后，又胁迫被害人写下人民币12，000元的欠条，后因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人万某有犯罪前科，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人万某、张某、陈某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人与被害人之间，系因进行赌博等违法活动而产生的纠纷，不受法律保护，因此被告人万某、张某的辩护人提出的第2项辩护意见，本院均不予以采纳；被告人张某的辩护人提出的第3项辩护意见，与庭审查明的事实相悖，本院亦不予采纳；被告人万某、张某的辩护人提出的第1项辩解意见，本院均予以采纳。武汉市江岸区人民检察院指控被告人万某、张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，本院不予支持。
综上，本院根据被告人万某、张某、陈某甲犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人万某、张某、陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人万某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 江瑞芬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杜高杰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民二初字第19号
原告李拥军，男，汉族，1979年7月11日生。
委托代理人王庆军。
被告常林英，女，汉族，1981年12月5日生。
被告苏顺平，男，汉族，1975年9月21日生。
委托代理人李淑娟。
第三人郝文玲，女，汉族，1967年12月2日生。
第三人常祥生，男，汉族，60岁左右。
第三人安阳市普特非标准件有限责任公司，住所地安阳市铁西路420号。
法定代表人吴庆超，该单位董事长、总经理。
委托代理人申明霞，女，该单位职工，住安阳市文峰区紫薇大道109号院1号楼1单元203号。
本院在审理原告李拥军诉被告常林英、被告苏顺平、第三人郝文玲、第三人常祥生、第三人安阳市普特非标准件有限责任公司合同纠纷一案中，原告李拥军于2013年5月10日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告李拥军向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李拥军撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李拥军负担。
审 判 长 封志勇
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年五月十日
书 记 员 马 月
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第381号
原告林某，女，贵州省榕江县人，住榕江县朗洞镇。
被告江某，男，贵州省榕江县人，住榕江县朗洞镇。
原告林某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员林洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告江某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告认识没多久就结婚，2000年10月22日办理结婚登记手续，2001年7月15日生育儿子江小某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对我恶言恶语、拳脚相加。令人伤心的是，婚后不到一年，被告在外面沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻之间的感情。这事发生后被告的性格还是没有改变，我实在无法忍受被告的毒打，于2004年2月外出打工后就一直没回被告家，至今没有与被告一起生活。我出去后，被告也没有来找我，还打电话跟我说出去就不要回来，所以我一直在外漂泊十一年。这些年儿子江小某一直与被告生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续随被告生活为宜。综上所述，我与被告性格不合，分居多年，因被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生子江小某随被告生活，由被告自行抚养。
被告未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及原告的主体资格；
2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于2000年10月22日办理结婚登记的事实；
3、户口簿复印件一份，证明原、被告家庭成员信息情况。
被告未向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证质证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱后结婚，2000年10月22日办理结婚登记手续，2001年7月15日生育儿子江小某。2004年农历1月13日，原、被告双方吵架，原告次日离开家外出打工，至今没有回被告家，双方分居时间长达11年。2015年7月8日，原告林某以双方分居多年、夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求判决原告与被告离婚。夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。原告林某在庭审中表示，婚生子江小某随被告江芝吉生活，原告每月支付200元左右的抚养费。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，该婚姻合法有效，受法律保护。原、被告虽系自由恋爱结婚，婚后生育一个儿子，有一定的婚姻感情基础，但婚后，原、被告双方经常发生争吵，之后原告外出打工，至今没有与被告在一起共同生活，双方分居生活十多年。同时，该案在庭审中，原告坚持要求与被告离婚，这说明原、被告双方的夫妻感情已达到破裂的程度。婚生子江小某从小一直随被告生活至今，还未成年，为使其生活、学习条件不受影响，继续随被告生活较为妥当，椐据当地的生活水平和条件，原告应承担婚生子江小某的抚养费每月300元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告江某离婚；
二、婚生子江小某（2001年7月15日生）随被告江某生活，原告林某自2015年10月每月支付抚养费300元直至江小某年满十八周岁。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 林 洋
二〇一五年九月二十四日
书记员 万小虎
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民初字第381号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人谢文坚，董事长。委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。委托代理人谢路杭，浙江几丰律师事务所实习律师。被告许秀财，系闽侯县荆溪旺客隆便利店经营者，经营场所闽侯县。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告许秀财侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告许秀财的起诉。本案受理费人民币675元减半收取，计人民币337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  林丽娟代理审判员  高丽钦人民陪审员  曾 宇二〇一五年四月二十四日书 记 员  陈 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2392号
原告：新市区阿勒泰路美美车城汽车美容会所，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
经营者：袁君，女，1972年4月20日出生，汉族，该个体工商户负责人，住乌鲁木齐市。
被告：吴明国，男，1952年2月28日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：阿孜古丽*玉苏甫江，新疆双语律师事务所律师。
原告新市区阿勒泰路美美车城汽车美容会所（以下简称：美美汽车美容会所）与被告吴明国确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告美美汽车美容会所的经营者袁君，被告吴明国及委托代理人阿孜古丽*玉苏甫江，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美美汽车美容会所诉称，2014年11月我公司收费岗员工因病休假。经吴明国妻子与我公司及先前员工协商，在家赋闲的吴明国自2014年11月15日始来我公司暂替收费员职务。因此，双方之间实为临时性的劳务关系。2015年3月1日因吴明国过失行为导致受伤，我公司经理将其送至医疗治疗，并主动支付所有各项医疗、检查等费用。2015年8月25日，乌鲁木齐市高新区劳动仲裁委员会依被告申请作出乌高（新）劳仲（2015）第571号裁决。在我公司未出庭质证发表我方意见的情形下，依据被告真实性、关联性、合法性均存疑的证据，并错误适用法律认定我公司与被告存在劳动关系。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》规定，男工人退休年龄为60周岁。吴明国1952年2月28日出生，至2014年2月28日满62周岁，其2014年11月15日始在本公司工作。因此，被告主张我公司与其本人之间存在劳动关系于法无据。故向法院起诉。原告诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴明国辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原被告之间并没有建立临时性劳务关系，是原告自己请被告到该美容会所上班的，双方之间存在劳动关系，被告受伤后，原告以临时性劳务关系来推卸责任，是没有任何理由的，因此要求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告美美汽车美容会所为个体工商户，其经营者姓名为：袁君，经营范围为：汽车的美容装潢及养护，代驾，服务；汽车装饰用品、汽车配件、办公用品、日用百货、通讯器材，销售。2014年11月中旬，被告吴明国听（当时在原告单位做饭的）妻子说原告单位需要收费员，被告即与原告经营者袁君商谈约定按月支付劳动报酬，报酬每月2800元，不缺勤或没有丢卡等失误的情形下另加200元奖金。2014年11月15日，被告吴明国到原告美美汽车美容会所从事收费员工作。2015年3月1日上午，被告吴明国在由其工作的收费亭收费；后原告在去原告店面路途中摔倒受伤。2015年3月1日当天被告吴明国由原告经营者袁君的丈夫送至新疆医科大学第一附属医院住院治疗，被告于2015年3月11日出院，住院10天。上述住院期间，被告吴明国由其妻子护理，原告给原告妻子照常发放了工资，原告单位并支付了被告住院期间的医疗费用。受伤住院后，被告吴明国再未为原告提供劳动。
因双方就是否存在劳动关系产生争议，被告吴明国作为申请人，将原告美美汽车美容会所列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被申请人之间存在劳动关系。2015年8月25日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第571号仲裁裁决书，裁决：被申请人美美汽车美容会所与申请人吴明国之间存在劳动关系。原告美美汽车美容会所不服该裁决，诉至本院。
上述查明事实，有被告提交的新疆医科大学第一附属医院住院病案首页、入院记录、出院证明、住院费用结算统一票据及本院庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据原告与被告的陈述，被告在原告处从事收费员工作，被告的劳动报酬亦是由原告发放。本案原告作为个体工商户具有合法的用人主体资格，被告亦为符合劳动法律、法规规定的劳动者，2015年3月1日被告在原告处提供的收费劳动是原告单位业务的组成部分，被告在工作期间接受原告方的管理并由原告方支付劳动报酬，本案用工情形符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，即“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因此，本院认为原告美美汽车美容会所与被告吴明国2015年3月1日存在劳动关系。对于原告请求确认原告与被告之间不存在劳动关系，原告诉称其与被告吴明国之间系劳务关系，因被告不认可，加之原告也未向法院提供劳务协议或被告已经依法享受养老保险待遇或领取退休金等相关证据，故本院对原告上述意见不予采纳，对原告的该项请求不予支持。综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告新市区阿勒泰路美美车城汽车美容会所与被告吴明国于2015年3月1日存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元由原告自行负担，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李军
书 记 员 周婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第2392号原告：新市区阿勒泰路美美车城汽车美容会所，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。经营者：袁君，女，1972年4月20日出生，汉族，该个体工商户负责人，住乌鲁木齐市。被告：吴明国，男，1952年2月28日出生，汉族，住重庆市。委托代理人：阿孜古丽·玉苏甫江，新疆双语律师事务所律师。原告新市区阿勒泰路美美车城汽车美容会所（以下简称：美美汽车美容会所）与被告吴明国确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告美美汽车美容会所的经营者袁君，被告吴明国及委托代理人阿孜古丽·玉苏甫江，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美美汽车美容会所诉称，2014年11月我公司收费岗员工因病休假。经吴明国妻子与我公司及先前员工协商，在家赋闲的吴明国自2014年11月15日始来我公司暂替收费员职务。因此，双方之间实为临时性的劳务关系。2015年3月1日因吴明国过失行为导致受伤，我公司经理将其送至医疗治疗，并主动支付所有各项医疗、检查等费用。2015年8月25日，乌鲁木齐市高新区劳动仲裁委员会依被告申请作出乌高（新）劳仲（2015）第571号裁决。在我公司未出庭质证发表我方意见的情形下，依据被告真实性、关联性、合法性均存疑的证据，并错误适用法律认定我公司与被告存在劳动关系。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》规定，男工人退休年龄为60周岁。吴明国1952年2月28日出生，至2014年2月28日满62周岁，其2014年11月15日始在本公司工作。因此，被告主张我公司与其本人之间存在劳动关系于法无据。故向法院起诉。原告诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴明国辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原被告之间并没有建立临时性劳务关系，是原告自己请被告到该美容会所上班的，双方之间存在劳动关系，被告受伤后，原告以临时性劳务关系来推卸责任，是没有任何理由的，因此要求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，原告美美汽车美容会所为个体工商户，其经营者姓名为：袁君，经营范围为：汽车的美容装潢及养护，代驾，服务；汽车装饰用品、汽车配件、办公用品、日用百货、通讯器材，销售。2014年11月中旬，被告吴明国听（当时在原告单位做饭的）妻子说原告单位需要收费员，被告即与原告经营者袁君商谈约定按月支付劳动报酬，报酬每月2800元，不缺勤或没有丢卡等失误的情形下另加200元奖金。2014年11月15日，被告吴明国到原告美美汽车美容会所从事收费员工作。2015年3月1日上午，被告吴明国在由其工作的收费亭收费；后原告在去原告店面路途中摔倒受伤。2015年3月1日当天被告吴明国由原告经营者袁君的丈夫送至新疆医科大学第一附属医院住院治疗，被告于2015年3月11日出院，住院10天。上述住院期间，被告吴明国由其妻子护理，原告给原告妻子照常发放了工资，原告单位并支付了被告住院期间的医疗费用。受伤住院后，被告吴明国再未为原告提供劳动。因双方就是否存在劳动关系产生争议，被告吴明国作为申请人，将原告美美汽车美容会所列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被申请人之间存在劳动关系。2015年8月25日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第571号仲裁裁决书，裁决：被申请人美美汽车美容会所与申请人吴明国之间存在劳动关系。原告美美汽车美容会所不服该裁决，诉至本院。上述查明事实，有被告提交的新疆医科大学第一附属医院住院病案首页、入院记录、出院证明、住院费用结算统一票据及本院庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，根据原告与被告的陈述，被告在原告处从事收费员工作，被告的劳动报酬亦是由原告发放。本案原告作为个体工商户具有合法的用人主体资格，被告亦为符合劳动法律、法规规定的劳动者，2015年3月1日被告在原告处提供的收费劳动是原告单位业务的组成部分，被告在工作期间接受原告方的管理并由原告方支付劳动报酬，本案用工情形符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，即“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因此，本院认为原告美美汽车美容会所与被告吴明国2015年3月1日存在劳动关系。对于原告请求确认原告与被告之间不存在劳动关系，原告诉称其与被告吴明国之间系劳务关系，因被告不认可，加之原告也未向法院提供劳务协议或被告已经依法享受养老保险待遇或领取退休金等相关证据，故本院对原告上述意见不予采纳，对原告的该项请求不予支持。综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告新市区阿勒泰路美美车城汽车美容会所与被告吴明国于2015年3月1日存在劳动关系。本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元由原告自行负担，退还原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  杨森二〇一五年十二月十五日书 记 员  李军书 记 员  周婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5114号
原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路2号306室。
法定代表人杨晨光，董事长。
委托代理人毕海涛，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人高鑫明，北京市中洲律师事务所律师。
被告天津渤化永利化工股份有限公司，住天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，经理。
本院在审理原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司撤回起诉。
审判员 张 健
二〇一五年六月二十九日
书记员 张丽新
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3632号
原告上海嫦冠化工有限公司。
法定代表人王小云。
委托代理人金雷。
委托代理人许世锋。
被告苏州美康食品有限公司。
法定代表人王蓓蓓。
委托代理人徐清泉。
原告上海嫦冠化工有限公司诉被告苏州美康食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告上海嫦冠化工有限公司的委托代理人金雷、被告苏州美康食品有限公司的委托代理人徐清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海嫦冠化工有限公司诉称：2015年10月8日，原告与被告签订了《长期购销合同》，双方约定被告从原告处长期采购甲醇，合同的违约金为货款总额的20%。期间，双方又另行签订《补充协议》，约定原告为被告安装存放甲醇容器，被告应向原告支付安装服务费13000元。自2015年10月起，原告曾多次向被告送货，但被告均未向原告支付货款，经原告多次追讨，被告仍拒不支付。现请求法院判令：1、被告向原告支付货款66470元；2、被告向原告支付违约金13294元；3、被告向原告支付设备安装服务费13000元。诉讼费用由被告承担。
被告苏州美康食品有限公司辩称：结欠原告货款是事实，但对原告供应货物的价格有异议，因其供货价格比其他供应商所供货物价格要高。对设备安装服务费也有异议，因该协议是事后补签的，是否值13000元不清楚。
经审理查明：2015年10月8日，原、被告签订了《长期购销合同》1份，合同约定被告从原告处长期采购甲醇，价格为每吨4600元，交货方式由原告送货到被告处，结算方式和期限为每月低于5吨现款结账，高于5吨以上可月结，凭送货单结算。在违约责任中约定，任何一方违约不履行合同，均应承担责任，违约金按本合同货款总额20%赔偿。合同加盖了被告单位的公章，徐清泉在被告的“委托代理”处也签名。合同签订后，原告多次向被告送货，至2016年3月11日，被告共结欠原告货款66470元，原告也将相应金额的增值税专用发票开具给被告。期间，原告为被告安装了存放甲醇的容器，事后双方补签了《补充协议》1份，协议约定：经甲方（供方，即原告）和乙方（需方，即被告）共同商量决定，由甲方提供甲醇给乙方工厂使用，甲方为乙方长期独家供用，甲方需提供存放大桶及安装，已经于2015年10月8号前完成安装，楼下6个大皮桶，楼顶2只大皮桶并要求由专业人员5人安装，3天管道，试用三次完全合格并顺利使用，所安设备归甲方所有，只是免费给乙方使用（安装完毕乙方负责人签字为证），共计费用13000元。该《补充协议》徐清泉在乙方处签名。因被告未将货款和安装服务费支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《长期购销合同》、送货单、增值税专用发票、证明、《补充协议》及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《长期购销合同》合法有效，双方均应按约定履行相应的义务。合同签订后原告按约向被告供应货物，但被告在收到货物后未能按合同约定支付货款，已构成违约，被告应当向原告支付货款并承担违约责任。被告结欠原告货款66470元，对此被告并不存在争议，而被告提出原告所供应甲醇的价格比其他供应商高，经查上述货款66470元中甲醇的价格是按合同约定每吨4600元进行的结算，故即便原告所供甲醇的价格比其他供应商高，也是原、被告对价格协商的结果，是双方当事人真实意思的表示，故对被告提出该意见，本院不予采纳，因此，对原告要求被告支付货款66470元的诉讼请求，本院予以支持。因被告违反合同约定未向原告支付货款，被告应当向原告偿付违约金，双方约定以合同货款总额的20%计算违约金（即13294元），符合法律规定，故对原告要求被告偿付违约金13294元的诉讼请求，本院也予以支持。被告为原告安装存放甲醇的容器，被告应当向原告支付安装服务费，因被告相关人员与原告签订的《补充协议》明确安装服务费为13000元，故对原告要求被告支付该款的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，对此本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告苏州美康食品有限公司支付原告上海嫦冠化工有限公司货款66470元。
二、被告苏州美康食品有限公司偿付原告上海嫦冠化工有限公司违约金13294元。
三、被告苏州美康食品有限公司支付原告上海嫦冠化工有限公司设备安装服务费13000元。
上述第一、二、三项内容由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告承担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨利刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 宏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1981号
申请执行人牛某某。
被执行人曹某某。
申请执行人牛某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2645号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹某某未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人牛某某10000元及利息之义务，申请执行人2017年11月3日向本院申请强制执行，本院2017年11月3日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人曹某某自动履行案件款11950元,申请执行人已领取上述款项。案件受理费150元，执行费50元均由被执行人曹某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2645号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭 佳
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初5号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人孙某，农民，因涉嫌故意伤害罪，2015年11月6日被滦县公安局刑事拘留，同年11月19日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉。被害人何某、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2015年6月9日9时许，在滦县东海钢铁有限公司院内，被告人孙某与被害人何某工作时发现叉车吊钩丢失，孙某怀疑何某弄丢，双方发生口角并互相殴打对方，孙某用肘部将何某鼻子打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，何某损伤为轻伤二级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人孙某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。
经审理查明，2015年6月9日9时许，在滦县东海钢铁有限公司院内，被告人孙某与被害人何某工作时发现叉车吊钩丢失，孙某怀疑是何某弄丢的，双方因此发生口角并互相殴打对方，孙某用肘部将何某鼻子打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，何某损伤为轻伤二级。2015年6月9日，被告人孙某到公安机关投案自首。
民事赔偿部分经本院主持调解，双方自愿达成协议，由被告人孙某的家属赔偿被害人何某各项经济损失人民币20000元已履行。被害人何某对被告人孙某予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人何某陈述，证人武某、李某证言，滦县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字（2015）177号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、滦县公安局新城派出所行政转刑事审批表、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人何某的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被害人何某对本案的发生有一定过错，可以酌情减轻被告人的责任。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宫 静
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初1039号
原告：高贵林，男，汉族，1963年12月17日出生，住洛宁县。
被告：赵焕堂，男，汉族，1969年10月8日出生，住洛宁县。
被告：洛阳永顺昌农业发展有限公司。
代表人：崔政军，该公司负责人。
本院在审理高贵林诉赵焕堂、洛阳永顺昌农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高贵林于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高贵林申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高贵林撤回起诉。
本案受理费4738元，减半收取2370元，由原告负担。
审 判 长 ：高东亚
审 判 员 ：杨宇峰
人民陪审员 ：王新峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 ：翟彭鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00320号
原告：芜湖市洪源混凝土有限公司，住所地芜湖市鸠江区清河路。
法定代表人：孙光，总经理。
委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
被告：李先国，男，1977年10月14日出生，汉族，现住芜湖市经济技术开发区褐�花园。
原告芜湖市洪源混凝土有限公司与被告李先国买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶征到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告供应C20标号商品混凝土2000立方米，单价275元；被告应于2013年12月15日付150000元，余款于同年12月底付清。合同签订后，原告按约供货。截止2013年12月13日，被告要求原告供货823立方米，货款计226395元。此后，被告未再货也未付款。2014年3月31日，原、被告双方对账，被告确认欠原告货款226000元，并承诺于2014年4月30日前付清货款，逾期按月息2%计付利息。后被告仍未付清货款。现诉请判令被告给付原告货款196000元，�自2014年5月1日起、按月息2%向原告支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：
1、《预拌混凝土买卖合同》，证明双方合同关系。
2、《对账单》、《欠条》，证明被告欠原告货款的事实以及逾期不付款应承担的违约责任。
被告未提交证据。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：2013年11月25日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告供应C20标号商品混凝土2000立方米，单价275元；被告应于2013年12月15日付150000元，余款于同年12月底付清等。2014年3月31日，被告向原告出具一份欠条载明：欠原告混凝土款226000元，在2014年4月30日前付清，超时按二分利算（月息）。此后，被告向原告付款30000元，余欠款仍未支付，原告遂向本院起诉。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方所签订的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告货物后，应当支付货款。逾期付款，依法应当承担违约责任。因此，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先国于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市洪源混凝土有限公司货款196000元，并自2014年2014年5月1日起至本判决确定的给付货款之日止、按月息2%标准赔偿原告利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2110元，由被告李先国负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一四年八月十四日
书记员 胡 蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1673号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯何惠胜，现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年1月10日作出（2009）沧刑初字第133号刑事判决，以被告人何惠胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年（刑期自2009年2月12日起至2023年2月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月22日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次、表扬五次，单项表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯何惠胜在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何惠胜减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年2月12日起至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年九月二日
书记员 苑世娇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐焦民初字第1263号
原告：蒋传浩，男，汉族，齐河县人。
被告：焦守荣，男，汉族，齐河县人。
被告：李双双，女，汉族，齐河县人。
本院在审理原告蒋传浩诉被告焦守荣、李双双民间借贷纠纷一案中，原告蒋传浩于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋传浩撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告蒋传浩负担。
审判员 张 彬
二〇一四年七月十四日
书记员 孙培良
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初807号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告吕某某，男，汉族，农民。
委托代理人伏俊义，男，汉族，农民。一般代理。
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告吕某某委托代理人伏俊义到庭参加了诉讼，被告吕某某出具书面意见书后未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1993年农历正月经人介绍相识，1994年8月9日双方在扶风县召公镇人民政府办理了结婚登记手续。1994年农历12月20日双方按当地农村风俗举行结婚仪式后共同生活。1996年6月13日原、被告婚生男孩吕国琳。2004年9月8日原、被告婚生男孩吕国强。原、被告婚前婚姻基础一般，婚初几年关系尚好。2004年秋季后原告怀孕期间生活因生活琐事双方时有争执，由于被告的过错，夫妻关系出现裂痕。被告有家不归。2005年、2006年被告两次起诉离婚。2007年8月被告因犯罪被判刑，对原告在心灵上造成很大打击。原告独自抚养两个孩子。2016年4月27日被告出狱，原、被告协商离婚无果。现原告诉请：1、原告与被告离婚；2、孩子吕国强由原告抚养，被告承担抚养费。男孩吕国琳被告给付必要的生活费用；3、夫妻财产依法分割。
被告吕某某辩称，原、被告婚姻有基础，婚后原、被告有感情，双方没有发生争吵打架等大的矛盾。原、被告共同生活多年，又生有孩子，原、被告已建立起了一定的夫妻感情，对原告被告由愧疚。被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告吕某某1993年农历正月经人介绍相识，1994年8月9日双方在扶风县召公镇人民政府办理了结婚登记手续。1994年农历12月20日双方按当地农村风俗举行结婚仪式后共同生活。婚后原、被告夫妻关系一般。1996年6月13日原、被告婚生长子吕国琳。2004年9月8日原、被告婚生次子吕国强。2004年秋季后原、被告因生活琐事双方时有争执。2005年、2006年被告曾两次起诉本院请求与原告离婚无果。2007年8月被告因犯罪被判刑，原告在家独自抚养两个孩子。2016年4月27日被告出狱，原、被告协商离婚无果。。
以上事实，有原被告陈述、被告书面意见书、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，后双方自愿缔结婚姻，原、被告的婚姻基础一般。婚后原、被告双方共同生活多年，又生育两子，双方已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间原、被告虽因生活琐事双方时有争吵，加之原、被告因性格等原因沟通不够，对双方感情造成一定的影响。特别是2007年8月被告因犯罪被判刑后，原、被告分居生活，原、被告之间联系沟通较少，双方的夫妻感情逐渐淡漠。但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能彼此珍惜多年的夫妻感情，多从有利于孩子的健康成长考虑，互相理解和关心，彼此爱护，遇事多做批评与自我批评，彼此多做沟通、消除隔阂，就双方在婚姻家庭中遇到的问题和矛盾理性冷静对待、相互协调处理妥当，双方和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及双方有无和好可能等诸因素，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告王某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 周永平
审判员 张海峰
审判员 武晓伟
二〇一六年八月九日
书记员 刘利花
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1078号
原告：王国良。
被告：许飞，1984年7月20日。
被告：王玲。
原告王国良诉被告许飞、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王国良到庭参加了诉讼；被告许飞、王玲经本公告院传票传唤，无正当理由未到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国良诉称：被告许飞因搞工程缺资金周转，于2015年8月1日向原告借款380000元，并有许飞出具的借据佐证。双方口头约定月以3％付息。这是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，均应负有清偿的义务。在多次催要中，被告不仅不履行给付义务，而且打手机电话不接，致原告主张的权利无法实现。故特起诉至法院请求依法判令被告及时归还原告借款人民币380000元，自2015年8月1日起月以3％付息，至起诉日利息约79000元，合计459000元，本清息止；本案诉讼费由被告承担。
被告许飞、王玲未答辩、应诉。
原告王国良对其诉请主张提供下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。
证据三、借条一份，证明被告许飞于2015年8月1日从原告处借款380000元。
被告许飞、王玲未到庭，对原告王国良提供的证据未能质证。
本院的认证意见：对原告苏州玻璃有限公司的证据一、二、三的“三性”予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证查明的事实为：被告许飞因搞工程缺资金周转，于2015年8月1日向原告借款380000元，有被告许飞出具借条给原告。借条载明：本人因工地资金周转从王国良借人民币叁拾捌万元整（380000.00），借款人，许飞，2015年8月1日。在原告多次催要中，被告至今久拖不还。另查，被告许飞、王玲系夫妻关系。
庭审时，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原被告之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。原、被告在借款时未书面约定月利率，只是原告诉称双方口头约定月利率为3％，本院不予采信。应当从原告起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当共同承担民事责任。被告许飞、王玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许飞、王玲于本判生效后三日内归还原告王国良借款本金380000元，自2016年3月11日起按照年利率6％支付利息，并支付原告公告费800元；
驳回原告王国良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8185元，由被告许飞、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 凌 燕
审 判 员 张国和
人民陪审员 柏培华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐萧砚
附：附：﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初200号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被西峡县公安局刑事拘留，于2018年3月15日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公�刑诉（2018）180号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2018年3月10日22时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××白色大众牌小型轿车行至西峡县城区南北大街与人民路交叉口路段时被执勤民警当场查获。
经鉴定：杨某某血液中乙醇含量为124.66mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人杨某某的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2018年3月10日22时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××白色大众牌小型轿车行至西峡县城区南北大街与人民路交叉口路段时被执勤民警当场查获。
经鉴定：杨某某血液中乙醇含量为124.66mg/100ml。
上述事实，有户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人杨某某的供述，血醇鉴定报告等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李琳
二〇一八年六月十二日
书记员 马昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪�疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执310号
申请执行人：黄健材，住广州市花都区。
被执行人：广州市花都区华鸿塑胶制品厂，住所地广州市花都区。
投资人姓名：谢光华。
被执行人：谢光华，住广州市花都区。
申请执行人黄健材与被执行人广州市花都区华鸿塑胶制品厂、谢光华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第833号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市花都区华鸿塑胶制品厂、谢光华应向申请执行人支付145000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案【（2015）穗花法执字第1379号】已依法查封了被执行人谢光华位于花都区狮岭镇东升西路7号房产；谢光华、罗美好共有的位于花都区新华镇龙珠路1号之三十九203房、204房（复式）、新华镇龙珠路1号之三十九06、07号车库，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可受偿外，查无被执行人其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案已依法查封了被执行人的财产，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可受偿外，查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执310号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 李淑华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1101号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和办事处白埠纬二路11号。
代表人孙传平，行长。
被执行人艾启波，农村居民。
被执行人潘秀臻，农村居民。
被执行人刘焕廷，农村居民。
被执行人艾庆信，农村居民。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被执行人艾启波等债权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3432号民事判决已经发生法律效力，权利人于2016年2月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3432号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 杰
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更200号
罪犯宋代帅，男，1986年10月12日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省大连经济技术开发区大李家镇大岭村小宋屯***号。2011年12月9日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市西岗区人民法院于2015年3月3日作出了（2015）西刑初字第35号刑事判决书，以被告人宋代帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10万元。刑期自2014年9月10日起至2018年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯宋代帅于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王龙、张起证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯宋代帅于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋代帅减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初947号
原告：白雪光，男，1970年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：张文光，男，成年人，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告白雪光与被告张文光买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白雪光到庭参加了诉讼，被告张文光经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白雪光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张文光偿还欠款2540元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告张文光于2016年10月28日向原告赊购煤，欠款1100元，出具了欠条。于2016年11月30日向原告赊购煤，欠款1440元，向原告出具了欠条。原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院请求判令被告张文光偿�欠款2540元，并负担案件受理费。
被告张文光未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白雪光提交以下证据：1、2016年10月28日，被告张文光出具的欠条一份，内容为:”今欠到白雪光煤款壹仟壹百元整（1100）。”欠款人张文光。2、2016年11月30日，被告张文光出具的欠条一份，内容为:”今欠到白雪光煤款壹仟肆佰肆拾元整（1440元）。”欠款人张文光。二份证据证明被告张文光欠原告白雪光2540元的事实，与原告陈述内容一致，相互印证，真实有效，予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告张文光于2016年10月28日向原告赊购煤，欠款1100元，出具了欠条。于2016年11月30日向原告赊购煤，欠款1440元，向原�出具了欠条。经原告多次催要被告至今分文未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张文光向原告白雪光购买煤炭，应当按照双方约定的价款给付货款。
综上所述，原告白雪光要求被告张文光给付欠款2540元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张文光于本判决生效后立即给付原告白雪光欠款2540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵苗
二〇一八年六月十二日
书记员 董波
附：本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席开庭判决。