重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初339号
原告（反诉被告）：徐建惠，女，汉族，1972年3月27日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师，执业证号15001200411541594。
被告（反诉原告）：周成权，男，汉族，1965年6月20日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师，执业证号15001200810345747。
原告（反诉被告）徐建惠诉被告（反诉原告）周成权身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，周成权在答辩期间内提出反诉，本院依法予以受理并决定与本诉合并审理。本案依法由审判员张雷适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。徐建惠及其委托代理人封洪礼，周成权的委托代理人崔远明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）徐建惠诉称：2017年9月24日，徐建惠搬家运送家具经过周成权的门口道路时，周成权担心将路面压坏，阻止徐建惠运送家具通行，并殴打徐建惠致其受伤住院。徐建惠因此产生医药费、误工费等各项�失。徐建惠为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、周成权赔偿徐建惠医药费8433元、住院伙食补助费650元、护理费1300元、误工费3200元、交通费500元，合计14583元；2、本案诉讼费由周成权负担。
被告（反诉原告）周成权辩称：徐建惠系周成权的外甥女。2017年9月24日，徐建惠搬家运家具经过周成权的门口时，双方因周成权门口地坝曾被徐建惠压坏的修补问题发生口角冲突，徐建惠目无尊长将周成权殴打致其受伤住院。周成权没有殴打徐建惠，且徐建惠有过度医疗情况，故请法院驳回徐建惠的诉讼请求。同时，周成权因伤产生医药费、误工费等各项损失。周成权为维护自身合法权益，特提起反诉，请求法院判令：1、徐建惠赔偿周成权医药费8800.07元、住院伙食补助费480元、营养费500元、护理费720元、误工费22066.65元、交通费500元，合计31517.74�；2、本案诉讼费由徐建惠负担。
原告（反诉被告）徐建惠针对被告（反诉原告）周成权的反诉辩称：不认可周成权反诉的诉讼请求及事实和理由，徐建惠没有打伤周成权，徐建惠本诉陈述的才是事实，故请法院驳回周成权的反诉诉讼请求。
经审理查明：周成权是徐建惠的舅舅，徐建惠是周成权的外甥女，周成权门前道路系徐建惠回家的必经之路。2017年9月24日傍晚，徐建惠搬家运送家具回家经过周成权的门口道路时，周成权担心载货车辆将路面压坏，阻止徐建惠运送家具通行，双方遂发生口角并受伤。双方对争执过程中究竟是谁动手打人以及具体受伤情况存在争议。
双方发生口角后曾向石板派出所报警，派出所出警进行处理并对双方当事人和徐建红、周成财、李景丰进行询问，其中徐建红系徐建惠的亲姐姐，也是周成权的外甥女，周�财系周成权的亲二哥，也是徐建惠的亲舅舅，李景丰系徐建惠的姐夫。
徐建惠于2017年10月10日在接受询问时陈述，自己当日在姐姐徐建红和姐夫李景丰协助下搬家，周成权以徐建惠将周成权门前路面压坏为由出来辱骂原告并首先挥拳殴打徐建惠，周成财赶紧出来阻挡，但周成权继续踢打徐建惠，后被周成财拉开，徐建惠被打受伤，双方发生争执时有周成财和徐建红在场。
周成权于2017年9月28日在接受询问时陈述，当日自己和二哥周成财在家里喝酒，李景丰帮助徐建惠用三轮车搬家，周成权因为徐建惠之前压坏了周成权门前路面而不让李景丰帮忙拉货，徐建惠便质问周成权并首先动手用手机或是包包打周成权头部，自己便在徐建惠身上乱打几下，徐建惠也踢了自己膝盖，踩了自己右脚，双方发生争执时有周成财和徐建红在场。
徐建红于2017年10月3日在接受询问时陈述，双方发生纠纷前约1个月，徐建惠曾压坏了周成权门前路面并修好，但周成权不太接受，双方发生争执当日，自己和李景丰协助徐建惠搬家，周成权知道后出来骂徐建惠不让通行，徐建惠回嘴顶撞，周成权就很生气，挥拳殴打徐建惠，自己上前劝架还挨了周成权一拳，自己就闪在一边，周成权打徐建惠几分钟后被二舅周成财拉开了，周成财还曾以属于家务事为由不让徐建惠报警，警察出警后，徐建惠因受伤到医院治疗。
周成财于2017年10月14日在接受询问时陈述，双方发生争执当日，自己路过周成权家，听见周成权和徐建惠在争吵，但不知道双方为什么争吵，不知道双方打架没有，不知道是否有人受伤，陈述当时有徐建红、李景丰在场。
李景丰于2017年10月3日在接受询问时陈述，自己当日和徐建红帮徐建惠搬家，周成权说如果压坏了路会找麻烦，自己和儿子离开到徐建惠家卸车，听到徐建惠喊叫“遭不住了”的声音，自己和儿子卸完车后赶到现场，发现已经没有人打架了，陈述当时有徐建红、周成财在场。
审理中，徐建惠申请李淑尧、杨美华、冉敏作为证人出庭作证。李淑尧系徐建惠的舅妈、周成权的嫂子，李淑尧陈述没有看到双方争执具体过程，到现场时徐建惠已经躺在地上，没有看到周成权受伤，当时听说周成权不让徐建惠运家具从门前经过，就打伤了徐建惠。杨美华、冉敏是为徐建惠运送新购家具的人，二人分别陈述没有看到双方争执的具体过程，到现场时徐建惠坐在地上，周成权仍然不让证人运送家具经过其门前，证人只好搬送家具到徐建惠家，并在卸完货后倒车离开。
2017年9月24日双方争执后，徐建惠因伤到重庆市白市驿骨科医院治疗，经门诊检�后转为住院治疗，经彩超、血液、CT检查、DR检查，诊断为软组织疾患、头皮血肿。2017年9月30日，徐建惠到新桥医院进行门诊检查，检查方式与骨科医院检查方式不同，诊断为外伤后头痛、脑功能紊乱。2017年10月7日，徐建惠从重庆市白市驿骨科医院出院，住院合计13天，医嘱有继续口服药物治疗、建议出院后卧床休息静养、建议到上级医院定期复查等内容，没有加强营养医嘱。2017年10月19日，徐建惠再次到新桥医院进行门诊治疗，经诊断为外伤后头痛、脑功能紊乱、脑血管痉挛，医生检查治疗后建议服药并休息1周。徐建惠住院用药清单、医药费发票显示其治疗期间支付医药费合计8433.11元。
周成权曾经于2017年9月1日扭伤右侧踝骨，到重庆市九龙坡区人民医院经门诊诊断为右侧内踝骨骨折、右侧踝部扭伤，医院建议住院手术，周成权拒绝住院治疗，要求门诊�守治疗。
2017年9月24日，双方争议过程中，周成权也有受伤。2017年9月25日，周成权到重庆市九龙坡区石板镇卫生院进行门诊，经诊断为多处软组织挫伤，医院开具了独圣活血片、布洛芬缓释片，医院建议门诊治疗、按时服药，注意休息、合理运动。周成权支付医药费526.12元。
2017年9月26日，周成权再次到重庆市九龙坡区人民医院门诊治疗，自述被人打伤，要求检查血糖、血脂、肝功、肾功能，经检查初步诊断为多处软组织伤，怀疑糖尿病，医院开具的药物中包含了石板镇卫生院开具的活血止痛药物，医院建议针对糖尿病进一步治疗，不适随访，没有住院治疗的建议。周成权支付医药费842.76元。
2017年9月29日，周成权到重庆白市驿中西医结合医院住院治疗，自述被他人击伤全身疼痛，头部昏痛，周成权的住院首次护理评估单记载周成权血�149/97mmHg，血糖为7.7mmol/L，医院进行了外科检查及血糖、心电图、肝胆胰脾、肝功肾功等检查，其2017年10月1日的DR检查则是专门针对右踝关节正侧位。2017年10月5日，周成权办理出院手续。医院于2017年10月5日开具的住院费收据显示，周成权在住院期间产生医药费合计2248.98元，医院于2017年10月9日开具了相应的医药费发票。
2017年10月27日，周成权再次到重庆白市驿中西医结合医院门诊治疗，临床诊断为右足扭伤，医院开具药物3种，并建议避免负重，休息半月。医院同日开具的门诊医药费收据显示，周成权支付医药费金额为1315.10元，但没有对应医药费发票与收据相印证。
周成权还曾在住院期间于2017年9月28日到桐君阁大药房购买6种药物分别4至8盒不等，发票显示周成权支付药费1618.13元，周成权没有举证住院期间外出购买药物所针对的病人及病症，没�医嘱或处方等证据佐证。
徐建惠针对周成权的医治过程及病案资料、医药费发票等证据陈述:周成权2017年9月26日门诊主动要求检查的项目与其外部软组织伤无关，医院开具的药物也包含了9月24日在石板镇卫生院门诊时开具的药物，故对该次治疗的关联性和产生的费用不予认可。周成权9月29日住院治疗在事发后5天，住院病案资料也显示其有高血压、高血糖病症，相关病症才是其头昏头痛的原因，与双方之间的纠纷无关。周成权举示的2017年9月28日的桐君阁药房的发票发生于住院期间，而且发票显示1618.13元的药物是用于治疗糖尿病的药物，与双方之间的纠纷无关。
审理中，周成权还提供了劳动合同和误工证明，拟证明周成权因伤误工至2018年1月30日，误工损失为每月工资6000元。徐建惠对该组证据的真实性未予认可，陈述不能达到证明目的。
以上事实，有徐建惠提供的报警回执、询问笔录、住院病案资料、医药费发票、照片、证人证言，周成权提供的门诊病例、住院病案资料、医药费发票、误工证明、劳动合同，以及当事人在庭审中的陈述笔录等为证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点为双方之间的侵权责任如何划分及双方损失如何认定，本院对两个争议焦点分别进行评述。
一、关于双方之间的侵权责任如何划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
首先，双方发生争执的缘由是，周成权家门前的道路系徐建惠回家的必经之路，周成权在事发当日担心运送家具的三轮车将路面压坏，阻止徐建惠运送家具等物品通行。实际徐建惠依法有从周成权门前道路通行的权利，徐建惠以三轮车运送家具通行也属于合理通行，周成权不应阻止徐建惠合理通行，即使徐建惠曾经在通行中不慎损坏过周成权门前道路，徐建惠亦应依法承担相应民事责任，周成权也应该理性地依法解决问题，周成权不应以阻止通行的方式与徐建惠进行争执。
第二，现有证据表明，双方发生争执时有徐建惠、周成权、徐建红、周成财四人在场。徐建惠和周成权皆陈述是对方先行骂人和动手，但徐建红作为徐建惠的姐姐、周成权的外甥女明确陈述周成权先行辱骂徐建惠、先行挥拳殴打徐建惠，甚至打到了徐建红，后被周成财拉开，徐建红的陈述能够与徐建惠的自述相互印证。而周成财作为周成权的亲二哥、徐建惠的舅舅则陈述不知道双方为什么争吵，不知道双方打架没有，也不知道是否有人受伤，其陈述与其他人�陈述不符，也与常理常情不符，但值得注意的是周成财没有陈述是徐建惠先行骂人和动手。证人李淑尧作为周成权的亲嫂、徐建惠的舅妈则作证陈述到场时徐建惠已经受伤倒地，未见周成权受伤，听说周成权不让通行就打了徐建惠。故根据现有证据，依据高度盖然性的证明标准，本院能够认定周成权先行辱骂徐建惠并先行动手殴打了徐建惠。
第三，徐建惠受伤当日到重庆市白市驿骨科医院治疗，经门诊检查后转为住院治疗，经诊断为软组织疾患、头皮血肿。徐建惠于2017年9月30日根据病情需要到新桥医院进行门诊检查，进一步诊断为外伤后头痛、脑功能紊乱。徐建惠出院医嘱有继续口服药物治疗、建议到上级医院定期复查等内容。徐建惠于2017年10月19日到新桥医院进行门诊治疗也符合医嘱要求，经诊断为外伤后头痛、脑功能紊乱、脑血管痉挛，医生检查治疗后建议服药并休息1周。徐建惠相关病案资料足以表明其住院检查与其在双方争执中所受伤害直接相关，也能表明徐建惠受伤较重的事实，现有证据也不能反映徐建惠有过度医疗的情况。
第四，周成权在审理中举示了病案资料、医疗费发票等证据以证明自己在事发争执中受伤并治疗。周成权于2017年9月25日到重庆市九龙坡区石板镇卫生院进行门诊，经诊断仅为多处软组织挫伤，医院建议门诊治疗，没有建议住院治疗。该门诊诊断及医生建议足以表明周成权受伤较为轻微，实际周成权受伤较为轻微的事实也能够与徐建红在公安机关的陈述及证人李淑尧、杨美华、冉敏的证言相互印证。
综上所述，本院依据现有证据足以认定，徐建惠与周成权发生争议的起因是周成权担心徐建惠从其门前道路通行压坏路面所致，并且周成权先行辱骂了徐建惠，先行动�殴打了徐建惠，徐建惠在双方争执中受到了较重的伤害，周成权则仅有软组织挫伤系其当日伤情，故周成权存在较大过错并应该承担主要责任。徐建惠有从周成权门前道路通行的权利，但应该合理通行避免道路损坏，特别是在徐建惠曾经压坏过周成权门前道路的情况下，徐建惠运送家具通行时更应该审慎通行并与周成权妥善沟通，双方口角虽由周成权先行骂人和动手，但从双方争执过程看，徐建惠未能妥善沟通与双方矛盾不断激化升级的结果之间也存在一定关联，特别是徐建惠在双方争执中也有抓扯行为致周成权轻微软组织挫伤，故徐建惠也存在一定过错，应该承担次要责任。综合考虑双方发生争执的事件起因、具体过程、损害程度及主观过错，本院酌情主张双方争执所致各项损失的90%由周成权承担，双方争执所致各项损失的10%由徐建惠承担。
�、关于双方损失如何认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第一，对徐建惠因伤各项损失，由于徐建惠提供的相关证据足以证明其受伤较重的事实及住院治疗的必要性，而现有证据也不能反映徐建惠有过度医疗的情况，本院依次认定如下：1、医疗费。徐建惠有证据证明产生医药费合计8433.11元，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费。徐建惠因伤住院13天，按照每天50元主张住院伙食补助费650元符合法律规定，本院依法予以支持。3、营养费。徐建惠没有加强营养的医嘱，本院不予支持。4、护理费。徐建惠因伤住院13天，按照每天100元主张护理费1300元符合法律�定，本院依法予以支持。5、误工费。徐建惠有证据证明出院后继续误工至2017年10月26日，误工时间依法应按32天确定。徐建惠未举证证明自己有固定收入来源及所从事的行业，本院对徐建惠误工费酌情按照每天80元计算，金额应为2560元。6、交通费。徐建惠因伤住院治疗并转院检查，必然产生一定交通费，本院酌情主张300元。以上费用合计13243.11元，由周成权赔偿11918.80元，由徐建惠承担1324.31元。
第二，对周成权因伤各项损失，由于实际情况较为复杂，本院依次认定如下：周成权于2017年9月25日，到重庆市九龙坡区石板镇卫生院进行门诊，并支付医药费526.12元，周成权诊治情况真实合理，本院对该部分医药费依法予以确认。周成权于2017年9月26日再次到重庆市九龙坡区人民医院门诊治疗，但其自主要求检查的项目与所受外伤无关，开具的药物也与前一日开具�物有重叠。周成权于2017年9月29日到重庆白市驿中西医结合医院住院，距双方发生争议已经5天，自述是被他人击伤全身疼痛，头部昏痛，但其病例资料则显示存在糖尿病、高血压等病症，而且其检查项目既包含了2017年9月1日扭伤的右侧踝骨，也包含了血糖、心电图、肝胆胰脾、肝功肾功等与软组织挫伤无关的检查，其治疗过程也不能看出是针对软组织挫伤而与其他病症无关。周成权于2017年10月27日到重庆白市驿中西医结合医院门诊治疗，则完全是针对右足扭伤的旧伤，而与软组织挫伤无关。周成权还曾在住院期间于2017年9月28日到桐君阁大药房购买6种药物分别4至8盒不等，但没有举证住院期间外出购买药物所针对的病人及病症，没有医嘱或处方等证据予以佐证。因此，周成权后续治疗或者没有医生建议有扩大医疗之嫌，或者与双方之间争执所受软组织挫伤无直接关联�故本院对周成权后续医疗与其在双方争执中软组织挫伤的关联性不予认可。综合前述情况，本院对周成权诉请各项损失中医药费526.12元依法予以确认，对交通费酌情主张60元，对误工费酌情主张其第一次门诊当日误工费100元，对周成权诉请超出的部分不予支持，对其诉请住院伙食补助费、营养费、护理费不予支持。周成权各项损失合计686.12元，由徐建惠承担68.61元，由周成权承担617.51元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）周成权于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）徐建惠医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计11918.80元；
二、原告（反诉被告）徐建惠于本判决生效之日起十日内�偿被告（反诉原告）周成权医药费、交通费合计68.61元；
三、驳回原告（反诉被告）徐建惠的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）周成权的其他反诉诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取为82元，反诉案件受理费减半收取为294元，合计376元，由原告徐建惠负担25元，由被告（反诉原告）周成权负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 雷
二〇一八年五月二十二日
书记员 李丹琪