广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14713号
原告：王某1，女，2011年5月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
法定代理人：王某2（原告的父亲），住四川省射洪县。
法定代理人：胥某（原告的母亲），住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：袁晓燕，广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱文杰，广东人可和律师事务所律师。
被告:陈广卓，男，1965年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。
原告王某1与被告陈广卓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1的法定代理人王某2、胥某和委托诉讼代理人袁晓燕、邱文杰，被告陈广卓及其委托诉讼代理人谢祚兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告损失490464.4元：（详见附表）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告经过顺德区涌尾路7号楼下时，被被告正在拆卸的木板砸中头部，致使原告左侧顶骨凹陷性骨折，住院13天。原告出院后，多次出现手抽动，手脚时而麻木，乏力等现象。经佛山市第一人民医院视频脑电图检查，确认原告异常脑电图，间歇期：癲痫样放电，多脑区性，左中央-颞，目前无癫痫发作，建议定期复查脑电图。侵权事故发生后，原告的法定代理人曾就被告侵权行为的赔偿问题申请人民调解，但被告向原告支付60000元抵扣原告的医疗费、护理费、原告法定代理人的误工费后，并未对原告的住院伙食补助费、营养费、后续检查治疗费用、精神损害赔偿等予以赔偿。2016年8月15日，受原告法定代理人王某2的委托，广东南粤法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费用的法医学评定出具《司法鉴定意见书》，其显示：原告头部损伤继发外伤国性癫痫评定为十级伤残，其药物控制、对症等治疗费用不少于5000元人民币/年。被告的侵权行为，给原告的身体和精神造成了极大的损害，而癫痫病的治疗过程是一个持续的医疗行为，而要定期复查脑电图。现为维护原告的合法权益，请法院依法判决。
被告陈广卓辩称，对于原告请求各项费用意见如下：（详见附表）。被告已支付给原告60000元，该事实原告已确认。被告在装修房子时已采取安全保护义务，在外环已围安全网，原告乘坐原告法定监护人驾驶的电动自行车通过该路段时受伤，原告当时没有戴头盔，事故时原告是紧捱着安全网通行，当时通行的路面有三米宽，原告明知紧捱着安全网存在危险仍继续前行，因此原告对自己的损失有一定的过错，请法院查明事实及结合证人证言酌定原告的过错责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原告的父亲王某2骑电动车搭乘原告（没有戴头盔）及原告母亲经过被告的房屋（被告的房屋在一条小路与一条大路的交汇处的转角位），原告搭乘的电动车从小路刚转弯进入大路时，从被告的房屋三楼处掉下一块木板，刚好砸到原告的头部，造成原告受伤的事故。事故发生当天，原告王某1被送往佛山市顺德区乐从医院急诊治疗，花费医疗费495元。同日，原告到佛山市中医院住院治疗，经诊断为：1.左侧顶骨凹陷性骨折；2.头皮血肿。原告住院至2015年8月6日出院，共住院2天，花费医疗费3560.23元。出院当日，原告到佛山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.左侧顶骨凹陷性骨折；2.左顶头皮下血肿。原告住院至2015年8月17日出院，共住院11天，医嘱全休14天，注意休息，合理饮食，神经外科门诊随访，建议三个月后门诊复查头颅CT，原告因此花费医疗费14802.8元。之后，原告又进行了多次门诊治疗，至2017年1月4日，花费医疗费1812.5元。事故发生后，被告支付了60000元给原告。原告的父亲王某2委托广东南粤法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2016年8月15日作出鉴定意见为：被鉴定人王某1外伤性癫痫评定为十级伤残。原告因此花费鉴定费2200元。另查明，原告王某1是四川省射洪县人，农村居民。原告事故发生前已随父母在佛山市居住一年以上。
诉讼中，因被告申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院依法委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，该所于2016年12月9日作出鉴定意见为：被鉴定人王某1的伤残等级为拾级。被告支付了鉴定费4000元。
本次事故造成原告的损失共107984.93元（详见附表）。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案因被告房屋三楼拆除的木板放置不当坠落，造成原告受伤，被告作为房屋的所有人、管理人和使用人，不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告陈广卓辩称原告没有戴头盔，明知紧捱着安全网存在危险仍继续前行，对自己的损失有一定的过错，但被告并未提供相关证据证明原告明知紧捱着安全网存在危险仍继续前行，且原告没有戴头盔与事故的发生没有因果关系，故被告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。困此，被告应承担事故的全部责任。即被告应赔偿上述认定原告的损失107984.93元。因被告已支付给原告60000元，故本案被告只应再向原告支付47984.93元。
综上所述，原告请求中上述认定部分，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈广卓应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿47984.93元予原告王某1；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952.32元，减半收取计1476.16元（原告王某1已预交），由原告负担976.16元，被告陈广卓负担500元；诉讼中产生的鉴定费4000元（被告陈广卓已预交），由被告陈广卓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一七年八月十六日
书记员 黎艳芳
书记员 李秋霞
附表：
赔偿项目
原告主张
被告的答辩
本院认定及理由
一
医疗费20670.53元
20670.53元
无异议。
原告主张的医疗费确因本次事故产生，本院予以确认。因被告陈广卓支付的60000元未明确支付何费用，故虽然原告认为医疗费已抵扣本案不主张，但仍应计算全部损失后再扣减。
二
住院伙食补助费1300元
1300元
对原告伙食费应以住院天数13天按70元/天计算。
符合本地伙食费标准，本院予以支持。
三
营养费1000元
5000元
原告提交的医疗材料未显示加强营养的医嘱，原告主张的营养费不应支持。
酌定。
四
护理费1300元
8000元
按原告受伤的程度，护理费按每日100元计算，住院时间13天，故护理费1300元。原告未提供证据证明其父亲王进的工作情况，其误工费实际也是护理原告的费用，上述已酌定，故不再计算误工费。
五
误工费0元
3000元
六
残疾赔偿金69514.4元
残疾赔偿金69514.4元
原告属于农村户口，伤残赔偿金应按其户籍地区农村户口标准计算。
经重新鉴定，原告为十级伤残，原告在城镇居住和工作满一年以上，故应按城镇标准计算。原告按2016年的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。
七
精神损害抚慰金12000元
30000元
被告的行为属于过失性行为，原告请求的精神损害抚慰金过高，请法院酌定在7000元以下。
原告在事故中无责任，酌定。
八
鉴定费2200元
2200元
对原告主张的鉴定费不予确认。
确因本次事故需鉴定而产生，予以支持。
九
后续治疗费不处理
382450元
后续治疗费的司法鉴定过高，请法院予以重新鉴定；法律和司法解释未有明确规定后续治疗费需一次性赔付，为了实现公平正义原则请法院判决先赔付5年。
原告在诉讼中已撤回后续治疗费的请求，故本案不作处理，原告可另行主张权利。
合计107984.93元