山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终262号
原公诉机关淄博市博山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，中共党员，淄博市社会劳动保险事业处业务二科副科长。因涉嫌犯受贿罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人张建，山东正大至诚律师事务所律师。
淄博市博山区人民法院审理博山区人民检察院指控原审被告人张某甲犯受贿罪一案，于二〇一六年七月二十六日作出（2016）鲁0304刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2009年至2015年，被告人张某甲利用先后担任淄博市社会劳动保险事业处业务一科副科长、业务二科副科长的职务便利，要求辖区业务单位山东先河悦新机电股份有限公司为其妻子苏某安排工作。该公司为苏某办理入职手续后，苏某从未实际到该公司工作。该公司仍为苏某持续缴纳了2009年至2015年社会保险费用，共计97015.99元。
2、2010年1月至2015年9月，被告人张某甲利用先后担任淄博市社会劳动保险事业处业务一科副科长、业务二科副科长的职务便利，先后分12次非法收受淄博陆海联运有限公司办公室主任兼工会主席郑某所送的20000元购物卡自肥。
3、2011年1月至2015年9月，被告人张某甲利用先后担任淄博市社会劳动保险事业处业务一科副科长、业务二科副科长的职务便利，先后分10次非法收受临淄齐茂化工有限公司劳资员徐某所送的10000元购物卡自肥。
4、2012年1月至2015年9月，被告人张某甲利用先后担任淄博市社会劳动保险事业处业务一科副科长、业务二科副科长的职务便利，先后分8次非法收受淄博创大实业有限公司劳动人事部主任王某所送的8000元购物卡自肥。
5、2012年1月至2014年9月，被告人张某甲利用先后担任淄博市社会劳动保险事业处业务一科副科长、业务二科副科长的职务便利，先后分6次非法收受山东淄建集团有限公司劳动人事部副部长刘某所送的6000元购物卡自肥。
6、2013年1月至2015年1月，被告人张某甲利用担任淄博市社会劳动保险事业处业务二科副科长的职务便利，先后分3次非法收受山东新华万博化工有限公司劳资员刘某所送的3000元购物卡自肥。
7、2012年1月，被告人张某甲利用担任淄博市社会劳动保险事业处业务一科副科长的职务便利，非法收受博山制药有限公司劳资员岳某所送的1000元现金自肥。
综上，被告人张某甲身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人贿赂共计145015.99元，并为他人谋取利益。
另查明，被告人张某甲的亲属已于诉前代其全部退赃。
原审法院认定上述事实的证据有：淄博市博山区人民检察院反贪污贿赂局出具的案件来源说明、淄博市市属事业单位机构编制实名制公示榜、任免文件、会议记录、淄博市社会劳动保险事业处出具的组织机构代码证、证明、个人简历、山东省社会保险费专用收据、说明、业务一科及业务二科职责、社会保险缴费统计表、山东先河悦新机电股份有限公司出具的淄博市劳动用工备案和就业失业登记花名册、营业执照复印件、说明、证明、山东省资金往来结算票据、户籍证明、证人苏某、张某乙、吕某、孙某、谭某、郑某、徐某、王某、刘某（山东淄建集团有限公司）、刘某（山东新华万博化工有限公司）、岳某、马某、陈某的证言、被告人张某甲的供述。
原审法院认为：被告人张某甲身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。被告人张某甲归案后能够如实供述侦查机关尚未掌握的部分同种犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张某甲在庭审中虽有所辩解，但在最后陈述时能够认罪、悔罪，整体态度较好，且其亲属已代其全部退赃，可酌情对其从轻处罚。所退赃款，依法应予没收，由收款单位淄博市博山区人民检察院上缴国库。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家工作人员的职务廉洁性，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条、第十三条第一款、第十九条第一款之规定，以受贿罪判处被告人张某甲有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十四万元；赃款依法予以没收，上缴国库。
原审被告人张某甲的上诉理由是：1、原审判决认定上诉人收受山东先河悦新机电股份有限公司97015.99元，数额认定错误。企业缴纳的进入苏某个人账户的社会保险费用应由其个人承担，但企业缴入国家统筹账户中的社会保险费用不应计入受贿数额。2、上诉人收受郑某购物卡属于正常的朋友往来，不构成受贿罪。3、上诉人收受徐某、王某、刘某（山东淄建集团有限公司）、刘某（山东新华万博化工有限公司）、岳某贿赂事实不清、证据不足，且没有为其谋利，不构成受贿罪。4、上诉人多次收受的小额贿赂，不应计入受贿数额。请求二审法院依法改判。
其辩护人除持以上观点为其辩护外，另提出以下辩护意见：上诉人张某甲的妻子没有从山东先河悦新机电股份有限公司领取薪酬，该单位为张某甲的妻子缴纳社会保险的行为，不符合司法解释关于特定关系人挂名领取薪酬以受贿论的规定；上诉人张某甲没有为山东先河悦新机电股份有限公司谋取利益，没有受贿的主观故意，不构成受贿罪。
二审审理查明的事实、证据与原审一致。
关于上诉人张某甲、辩护人均提“原审判决认定上诉人收受山东先河悦新机电股份有限公司97015.99元，数额认定错误，企业缴入国家统筹账户中的社会保险费用不应计入受贿数额”及辩护人所提“上诉人张某甲的妻子没有从山东先河悦新机电股份有限公司领取薪酬，该单位为张某甲的妻子缴纳社会保险的行为，不符合司法解释关于特定关系人挂名领取薪酬以受贿论的规定；上诉人张某甲没有为山东先河悦新机电股份有限公司谋取利益，没有受贿的主观故意，不构成受贿罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张某甲之妻苏某挂名到山东先河悦新机电股份有限公司，由该公司承担其社会保险费用的事实，上诉人张某甲在侦查阶段予以供述，其供述与苏某、张某乙、吕某等证人证言相印证。上诉人张某甲在为该公司办理业务的过程中提出为苏某安排工作之事，但苏某未到公司上班，上诉人对该公司为苏某缴纳社保费用的相关手续予以复核通过。上诉人张某甲对具有收受的故意。证人张某乙、吕某另证实，该公司为和张某甲处理好关系，办理职工社保业务更顺利，在明知苏某到公司工作是借口、实际上是让公司为她缴纳社会保险费用的情况下，仍为她缴纳。上诉人张某甲利用职务便利为该公司谋利，让公司为其妻子缴纳社会保险费用的行为，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的为特定关系人挂名获取利益的情形，应当以受贿罪论处。犯罪数额以实际支付的数额计算。山东先河悦新机电股份有限公司为苏某缴纳社会保险费用共计97015.99元，均应认定为上诉人张某甲的受贿数额。上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人张某甲及辩护人均提“收受郑某购物卡属于正常的朋友往来，不构成受贿罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张某甲单位为郑某所在公司办理社会保险业务，具有行政管理关系；郑某所送购物卡资金来源于其公司，且事先经过公司领导同意，是基于业务关系所送，并非其个人资金。故上诉人张某甲收受郑某所送购物卡不属于个人之间的礼尚往来，符合受贿罪的构成要件。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人张某甲及辩护人所提“上诉人张某甲收受徐某、王某、刘某、岳某贿赂事实不清、证据不足，且没有为其谋利，不构成受贿罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张某甲收受徐某、王某、刘某（山东淄建集团有限公司）、刘某（山东新华万博化工有限公司）、岳某等五证人现金或购物卡的事实，供证一致，可以认定。五证人所在单位均在上诉人张某甲单位办理社会保险业务，上诉人张某甲应明知是基于其职务便利而收受，为他人谋取利益。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人张某甲及辩护人所提“上诉人张某甲多次收受的小额贿赂，不应计入受贿数额”的辩护意见，经查：上诉人张某甲利用职务上的便利为他人谋利，多次收受贿赂累计达到定罪标准的，应当一并计入受贿数额。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人张某甲身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。上诉人张某甲有坦白情节，可对其从轻处罚；上诉人张某甲能够认罪、悔罪，且其亲属已代为全部退赃，可酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成玉华
代理审判员 冯鹏飞
代理审判员 周明文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张秀丽