山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终350号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
负责人:曲斌，经理。
委托诉讼代理人：王鹏伟，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周平，男，1982年4月26日出生，汉族，住威海市文登经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建松，男，1986年4月5日出生，汉族，住威海市文登经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人周平、陈建松机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2016)鲁1003民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、案涉事故发生时陈建松的驾驶证记分已达12分，其已不具备驾驶机动车的资格，根据交强险条例及相关司法解释，太平洋保险公司在交强险限额内赔偿后依法享有追偿权，但一审法院对此并未予以明确，另根据案涉商业三者险合同，该事由属于商业三者险的免责事由且无需保险人履行说明义务，太平洋保险公司不应承担赔偿责任；二、周平之母在家政公司工作，具有收入来源，未丧失劳动能力，不具备被抚养人的法定条件，不应支持其被抚养人生活费。
周平辩称，根据我国道路交通安全法及其实施条例之规定，驾驶证记分达到12分的，可以给予暂扣或者吊销驾驶证的处罚，而拒不参加公安机关交通管理部门组织的学习也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用，即记分达到12分并不代表驾驶证被吊销停止使用，本案中陈建松并不属于无证驾驶，太平洋保险公司应当承担赔偿责任。
陈建松辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周平向一审法院起诉请求：1、判令太平洋保险公司在交强险和商业险范围内赔偿周平医疗费24938.72元，住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），误工费13143.75元（31545元/年÷12月×5月），护理费3505元（31545元/年÷12月÷30天×40天），残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%），被扶养人生活费39708元（19854元/年×20年×10%÷2子女×2被扶养人），交通费500元，车辆维修费1500元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1900元，共计151285.47元；2、太平洋保险公司不予理赔部分由陈建松承担。
一审法院审理查明：周平主张2016年2月28日5时许，陈建松驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿盛基路由南向北行驶至与厦门路交叉路口北侧时驶入路东偏西侧，车左前角与对行的周平驾驶的电动自行车前轮相碰撞，致周平受伤，两车损坏。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队处理，认定陈建松承担事故全部责任，周平无责任。周平在威海市中心医院住院治疗20天，共花销医疗费24938.7元，其中陈建松支付7532.54元。周平眼外肌不全麻痹，眼球挫伤，双眼屈光不正，复视，经威海鉴正司法鉴定所评定为十级伤残。太平洋保险公司、陈建松认可周平主张的事实。陈建松的鲁Ｋ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险和保额为500000元的不计免赔商业三者险。太平洋保险公司主张事故发生时陈建松驾驶证记满12分，根据最高院关于审理交通事故司法解释的规定，属于无证驾驶的情形，且属于交强险除外责任、商业保险约定的责任免除情形，所以太平洋保险公司不同意赔偿周平的损失。太平洋保险公司主张其进行了前期调查，周平的母亲在家政公司工作，没有丧失劳动能力，有收入来源，不具备被扶养人的法定条件。陈建松认为其驾驶证已记满12分，不属于商业险规定的无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，商业险保险条款中并没有约定驾驶证满12分保险公司商业险不需赔偿，且陈建松驾驶证虽已记满12分，但并没有被公安机关依法扣留、暂扣、吊销、注销，驾驶证已满12分未处理，并不等于无驾驶证，因此太平洋保险公司的答辩意见没有法律依据。一审诉讼中，双方当事人均同意周平交通费按300元计算，车辆损失按800元计算。2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元，人均消费性支出19854元。
一审法院认为，太平洋保险公司、陈建松承认周平在本案中主张的事实，故对周平主张的事实予以确认。太平洋保险公司以没有丧失劳动能力，有收入来源为由主张周平之母不具备被扶养人的法定条件，于法无据，对该主张不予采纳。太平洋保险公司以事故发生时陈建松驾驶证记满12分，为无证驾驶，属于交强除外责任，商业保险约定的责任免除情形为由，不同意赔偿周平的损失，证据不足，且于法无据，不予支持。因周平的损失不超出陈建松车辆在太平洋保险公司投保的交强险和商业险的赔偿限额，故应由太平洋保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿周平医疗费24938.72元，住院伙食补助费2000元，护理费3505元，残疾赔偿金102798元（含被扶养人生活费39708元），误工费13143.75元，交通费300元，车辆维修费800元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1900元，合计148485.47元中的120800元，于判决生效后十日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内赔偿周平上述损失余额27685.47元，于判决生效后十日内付清；三、驳回周平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，减半收取计1663元，由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。周平主张其母宋修娥事发前在隆达家政公司作临时工，收入并不稳定，现在因身体不好不再工作。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，陈建松于事故发生时驾驶证记分虽已达12分，但对驾驶证进行记分作为行政处罚的方式，并不等同于从根本上收回其驾驶资格，陈建松记分达到12分并不意味着其未取得驾驶资格，不属于无证驾驶的范畴，故本案并不适用侵权人未取得驾驶资格的相关法律规定。同时，根据案涉商业三者险合同的约定，驾驶人无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案中，现有证据无法认定陈建松存在无驾驶证或者驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销等情形，故太平洋保险公司主张其不应承担商业三者险范围内的赔偿责任，缺乏事实及法律依据。一审认定太平洋保险公司承担交强险及商业三者险范围内的赔偿责任，并无不当。关于宋修娥的被抚养人生活费，根据周平陈述，宋修娥于事故发生前从事临时性雇佣工作，其收入并不稳定，无法认定其具有固定的收入来源。案涉事故发生时宋修娥已年届58周岁，达到法定退休年龄，太平洋保险公司亦未举证或者提供线索证实其具有其他足以维持其基本生活的收入来源，故一审支持其被扶养人生活费并无不妥，本院予以维持。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3326元，由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 邓雯涛