广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初2120号
原告：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地：湛江市霞山区延安路8号。
负责人：李斌，行长。
委托诉讼代理人：何儒芳，系中国工商银行股份有限公司湛江第一支行副行长。
委托诉讼代理人：苏春燕，系中国工商银行股份有限公司湛江第一支行市场营销部副经理。
被告：林泽，男，1964年7月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告：陈梅，女，1977年12月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告：林都，男，1966年9月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：吴川市恒昌贸易有限公司，住所地：广东省吴川市梅菉街道沿江路87号。
法定代表人：林都。
原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行与被告林泽、陈梅、林都、吴川市恒昌贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何儒芳、苏春燕到庭参加诉讼。被告林泽、陈梅、林都、吴川市恒昌贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告林泽偿还原告贷款本金和还清本金时的息费（息费包括逾期利息、滞纳金等）。截至2017年9月8日，本金为71504.44元，利息暂为29578.05元，滞纳金暂为6710.7元，合计暂为107793.19元；2017年9月8日之后的本金、息费等按信用卡领用合约的约定计至本金、息费还清之日止。二、判令被告陈梅、林都、吴川市恒昌贸易有限公司对被告林泽应偿还原告的款项承担连带清偿责任。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告林泽于2013年7月17月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》的各项规则。并于2013年12月29日与原告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》（编号：湛卡分字湛江分行第一支行2013年067号）。林泽利用牡丹卡消费30万元用于大宗购物，并办理24期分期付款。被告陈梅、林都、吴川市恒昌贸易有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为林泽信用卡消费提供连带责任保证担保。
原告依约向林泽发放牡丹信用卡，林泽领卡后使用该信用卡进行消费分期后却没有依约还款。截止2017年9月8日，林泽累计拖欠原告透支本息合计107793.19元，其中本金为71504.44元，利息暂为29578.05元、滞纳金暂为6710.7元。原告多次通过电话等方式催讨，但林泽却一直拖欠，至今未结清透支本息。
根据《信用卡领用合约》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、滞纳金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；滞纳金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月最高不超过500元。
被告林泽、陈梅、林都、吴川市恒昌贸易有限公司不到庭，亦不作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交《工银信用卡申请表》、《牡丹借记卡分期付款合同》、《信用卡交易明细》、《欠款截图》、《公证书》、《房地产权证》、《最高额保证合同》等证据证实，本院对上述证据予以确认。根据原告提供的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
2013年7月17日，被告林泽向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号43×××47。于2013年12月29日，原告与被告林泽签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，原告向被告林泽提供信用卡消费额度49万元。同日，原告又与被告陈梅、林都、吴川市恒昌贸易有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告陈梅、林都、吴川市恒昌贸易有限公司为该笔消费贷款提供连带责任保证担保。《牡丹贷记卡分期付款合同》第八条约定：乙方在每期到期还款日工行营业终了前如没有全额存入分期付款应归还的款项，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，不享受还款免息期，乙方须支付自透支交易日（限银行记账日）起的透支利息及滞纳金，……第九条：持卡人的贷记卡分期付款发生累计三期违约或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布分期付款提前到期，要求持卡人提前偿还全部分期付款，以及所产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定甲方除取现及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。还约定甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月最高不超过500元人民币。
于2014年3月20日、3月21日，被告林泽两次持卡分别消费140862元、109700元，合计250562元，办理分期还款24期，截至2017年9月8日止，林泽拖欠原告分期还款13期，欠原告透支本金为71504.44元、利息为29578.05元、滞纳金为6710.7元，合计为107793.19元。后因被告不能偿还所拖欠的款项而引起纠纷，原告于2017年12月4日诉至本院求依法处理。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告林泽签订的《牡丹贷记卡分期付款合同》及与被告陈梅、林都、吴川市恒昌贸易有限公司签订的《最高额保证合同》都是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行义务。按合同约定：持卡人分期付款发生累计三期违约，贷款人的分期付款提前到期，要求持卡人提前偿还全部分期付款，以及所产生的利息、滞纳金及其他费用，本案被告林泽已拖欠分期还款13期，透支本金71504.44元，按约定，利息按日利率万分之五计，被告未能依约偿还，显然违约。故原告起诉要求被告林泽偿还所拖欠的透支本金71504.44及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈梅、林都、吴川市恒昌贸易有限公司对林泽该笔消费贷款提供连带担保，应承担连带保证责任。根据担保法的规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的应当认定为连带共同保证；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案三被告为连带共同保证，履行债务后，享有追偿权。被告林泽、陈梅、林都、吴川市恒昌贸易有限公司无正当理由拒不到庭本院作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林泽在本判决发生法律效力之日起10天内向原告偿还透支本金71504.44元、息费36288.75元，合计为107793.19元及支付本金71504.44元从2017年9月9日起至欠款付清之日以双方约定日万之五计算的利息。
二、被告陈梅、林都、吴川市恒昌贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元,由被告林泽、陈梅、林都、吴川市恒昌贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 余 冰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 潘美娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。