广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初119号
原告黄金情，农民。
原告覃新艳，农民。
原告黄静，农民。
三原告共同委托代理人梁元，田阳县法律服务所法律工作者。
被告覃振军，自由职业。现在广西钦州监狱服刑。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
负责人陈英豪，该公司总经理。
委托代理人张献，广西桂盟律师事务所律师。
原告黄金情、覃新艳、黄静与被告覃振军、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“人保广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由代理审判员龙彪担任审判长，代理审判员雷月影和人民陪审员梁淑珍参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。书记员劳靓婧担任记录。原告黄静及三原告共同委托代理人梁元、被告覃振军、被告人保广西分公司委托代理人张献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金情、覃新艳、黄静诉称，2015年4月13日21时56分，被告覃振军驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在国道324线1869KM＋450M路段从南宁往百色方向行驶，行至事故地点，与同向行驶的黄虎兵驾驶的摩托车发生碰撞，后被告覃振军驾车逃离现场，后被公安机关抓获。原告亲属经医院抢救无效死亡。2015年4月29日，田东县交警大队作出东公交认字（2015）第00038号事故认定书，认定被告覃振军负事故全部责任。事故造成原告以下经济损失：医疗费2475.4元、办理后事误工费3600元、死亡赔偿金493380元、被抚养人生活费6675元、丧葬费23424元、精神损害抚慰金30000元，上述费用共计559554.4元。后双方就赔偿事宜无法达成一致意见，桂Ａ×××××号小型轿车在人保广西分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。综上，请求法院依法判令：1、两被告赔偿原告医疗费2475.4元、死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元、处理后事误工费3600元、被抚养人生活费6675元、精神抚慰金30000元，共计559554.4元；其中人保广西分公司赔偿112475.4元，覃振军赔偿447079元；2、本案诉讼费用由被告承担。2、《道路交通事故认定书》，证明被告负本次事故全部责任；
3、《医疗费收据及清单》、《入院记录》，证明黄虎兵抢救过程及费用；
4、《营业执照》、《运输许可证》、《驾驶证》，证明黄虎兵生前系个体户；
5、《购房合同》，证明黄虎兵生前在县城居住。
被告覃振军答辩称，被告愿意对受害者家属进行赔偿，被告的家属也跟受害者家属进行了协商，但协商不下来。事故发生后被告因此丢了工作，事故车辆是贷款买的，现在车辆卖了，也没有钱还清车贷，对原告遭受的损失被告会赔偿，但被告现在的经济情况无法负担赔偿责任。
被告覃振军对其辩解在举证期限内没有证据提交。
被告人保广西分公司答辩称，一、保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，但被告在事故发生后逃离现场，根据对商业三者险保险条款的规定，保险公司对原告主张赔偿第三者商业险的部分不予支持；二、对原告主张金额过高的部分保险公司不予赔偿，死亡赔偿金应按农村居民标准进行赔偿，被告覃振军已经承担了刑事责任，不应再支付精神损害抚慰金，若支付，精神损害抚慰金过高，精神抚慰金以1万元-2万元为宜；三、保险公司不承担本案诉讼费。
被告人保广西分公司对其辩解在举证期限内提交的证据有：
1、《机动车保险单》，证明桂Ａ×××××号车投保情况；
2、《机动车投保单》，证明保险公司已对责任免除条款履行明确说明义务；
3、《机动车第三者责任保险条款》，证明事故发生后被保险人逃离现场的保险人不承担保险责任。
经庭审质证，原告对被告人保广西分公司提交证据1的真实性、合法性及关联性均无异议；原告对被告人保广西分公司提交证据2的关联性有异议，该保险合同是格式合同，并不能证明保险公司因此而免除责任；原告对被告人保广西分公司提交证据3的合法性有异议，该条款是格式条款，不具有法律约束力。被告覃振军对被告人保广西分公司提交证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告覃振军对原告提交证据1、3、5的真实性、合法性及关联性均无异议；被告覃振军对原告提交证据2的真实性有异议，虽然被告肇事逃逸，但原告家属黄虎兵无证驾驶摩托车，且原告家属酒后驾驶并占用机动车道，故被告对该证据的证明内容不予认可；被告覃振军对原告提交证据4的真实性有异议，《道路运输经营许可证》落款日期是2015年3月23日，交通事故发生的时间为2015年4月13日，对该日期有异议。被告人保广西分公司对原告提交证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均无异议，证据2正好证实了被告覃振军肇事后逃逸；被告人保广西分公司对原告提交证据4不予质证，原告未提交证据原件，该证据由法院综合认定，《营业执照》有效期至2012年12月31日，无法确定原告家属在事故发生时仍在从事个体经营，《道路运输经营许可证》的发证时间是2015年3月23日，并未年满一年，死亡赔偿金等不应按城镇居民标准计算；被告人保广西分公司对原告提交证据5的关联性有异议，该证据仅能证实原告家属黄虎兵在县城买房，该合同不是正式的购房合同，并不足以证明已经交房且原告家属一直在县城连续居住年满一年，故保险公司对原告要求按城镇居民标准计算损失不予认可。对各方当事人均无异议的证据本院确认其对相应的事实具有证据力。对于各方当事人有异议的证据，本院作如下认定：
对原告提交的证据2，本院认为，该证据系交警部门处理交通事故的行政行为，被告覃振军对该交通事故认定书的责任认定有异议，应当在认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，被告覃振军并未提交证据证明其申请复核，故在无相反证据证实的情况下，本院确认该份证据作为本案的定案依据；对原告提交的证据4，营业执照已过期，黄虎兵是否仍在从事多功能拖拉机货运尚不清楚，本院对该营业执照不予认可，但拖拉机驾驶证、道路运输许可证及副本仍在有效期内，本院对此予以认可；对原告提交的证据5，该证系原告家属黄虎兵于2013年1月8日与广西浩凯房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，后原告家属黄虎兵于2013年10月份与原告一起在该房屋所在的广西田阳县碧桂豪庭小区2栋2单元101号房居住，在无相反证据反驳的情况下，本院对该证予以认可。对被告人保广西分公司提交的证据2、3，虽系格式合同，但被告人保广西分公司对其责任免责部分已用黑体字标明，投保人覃振军亦在“投保人声明”处签字确认，故本院对该二份证据予以认可。综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：
2015年4月13日21时56分许，被告覃振军驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿国道324线从南宁往百色方向行驶，车辆行至国道324线1869KM＋450M，与同向行驶的黄虎兵驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成黄虎兵受伤的道路交通事故。事故发生后，覃振军驾车逃离现场。黄虎兵被送至右江矿务局工人医院接受治疗，经抢救无效死亡，其死亡诊断为：1、重型颅脑外伤（脑挫裂伤、脑疝）；2、呼吸、循环衰竭；3、颜面部多处软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤。黄虎兵的医疗费为2475.4元（医药费2275.4元＋清洁费200元）。2015年4月29日，田东县公安局交通警察大队作出东公交认字（2015）第00038号道路交通事故认定书，认定覃振军承担事故的全部责任，黄虎兵不承担事故责任。事故发生后，被告覃振军向原告支付了丧葬费21318元。桂Ａ×××××小型轿车在人保广西分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。后原告与被告就事故赔偿问题协商未果，为维护其合法权利，原告遂诉至本院并提出前述诉请。另查明，桂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年11月1日12时起至2015年11月1日12时止。在中国人民财产保险股份有限公司广西分公司投保了第三者商业责任险，保险期限自2014年11月2日0时起至2015年11月1日24时止。
再查明，本案被抚养人黄金情系黄虎兵的母亲，出生于1940年8月14日，黄金情与黄虎兵父亲黄理道共生育了五个子女，分别是黄虎兵、黄虎林、黄虎暖、黄红艳、黄红丹。黄虎兵父亲黄理道于1998年去世。
又查明，被告覃振军犯交通肇事罪于2015年9月28日被田东县人民法院判处有期徒刑二年零五个月，刑期自2015年4月28日至2017年9月27日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担民事赔偿责任。田东县公安局交警大队作出事故认定：覃振军承担事故的全部责任，黄虎兵不承担事故责任。该认定程序合法、客观真实、责任划分恰当，本院予以采信并作为本案的定案依据。本案中，被告覃振军系肇事后逃逸，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。
关于人保广西分公司是否应在商业险限额内承担赔偿责任的问题，本案中，被告人保广西分公司在保险条款的免责条款上用黑色加粗字体写明，作为合同相对方的被告覃振军在投保单上签字确认，说明被告人保广西分公司履行了告知义务，该免责条款已经生效。投保人与保险公司签订商业险保险合同，系双方真实意思表示，双方均应遵守，本案中被告覃振军系肇事后逃逸，其行为违反了商业保险合同中有关“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场”的规定，根据保险合同，被告人保广西分公司在商业险限额内的责任免除，再者，被告覃振军的行为也违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条有关“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”的强制性规定，因此，本院对被告人保广西分公司商业险免赔的主张予以支持。关于原告诉请的各项赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照一审法庭辩论终结时的上一年度即2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院认定如下：1、医疗费2475.4元，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持；2、处理后事误工费667.5元（27071元／年÷365天×3天×3人），对原告诉请过高部分本院不予支持；3、死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年），原告提交的商品房买卖合同证实原告家属黄虎兵的经常居住地为城镇，原告提交的拖拉机驾驶证、道路运输经营许可证则进一步说明黄虎兵收入来源于城镇，二者可以形成完整的证据链，故本院对原告按城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张予以支持；4、被抚养人生活费6675元，黄虎兵的收入来源于城镇，经常居住地亦为城镇，应按城镇居民人均消费性支出标准计算被抚养人生活费，原告诉请按照农村居民人均年生活消费性支出标准计算，是原告在法律规定的范围内对自己权利的处分，本院依法准予，本案被抚养人为黄虎兵的母亲暨本案原告黄金情，事故发生时已年满七十五周岁以上，被抚养人生活费应按五年计算，原告黄金情共生育了五个子女，故被抚养人生活费应为6675元（6675元／年×5年÷5人）；5、精神损害抚慰金，本案中被告覃振军已承担了刑事责任，故本院对于原告请求支付精神损害抚慰金的主张不予支持；6、丧葬费，该项费用被告覃振军在事故发生后已向原告支付，故原告该项诉请系重复主张，本院不予支持，上述赔偿项目共计503197.9元，原告主张过高部分本院不予支持。综上，因被告覃振军所驾驶事故车辆在被告人保广西分公司投保了交强险，故三原告因本起交通事故所造成的损失，应首先由被告人保广西分公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告人保广西分公司在交强险赔偿范围内有权向被告覃振军行使追偿权，超出部分由被告覃振军承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（一）、（二）项、第二、三款之规定，对于原告的损失，应由被告人保广西分公司在强制保险责任限额内予以赔偿，即被告人保广西分公司在交强险限额内应向原告黄金情、覃新艳、黄静支付的赔偿金为91157.4元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费2475.4元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿处理后事误工费667.5元、死亡赔偿金81339.5元、被抚养人生活费6675元，已扣除被告覃振军已向原告支付的丧葬费21318元），超出交强险部分412040.5元由被告覃振军承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十八条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄金情、覃新艳、黄静各项经济损失91157.4元；
二、被告覃振军赔偿原告黄金情、覃新艳、黄静各项经济损失412040.5元；
三、驳回原告黄金情、覃新艳、黄静的其他诉讼请求。
本案受理费9396元，由被告覃振军负担。（原告已预交，本院不予退回，由被告覃振军在履行上述款项时一并向原告支付。）
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年六月八日
书 记 员 劳靓婧