wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17922号
原告：吴威，男，身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈诺，北京安贤律师事务所律师。
被告：北京美人松科技发展中心，注册号×××。
经营者：曲文娟，女，身份号码×××。
委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。
原告吴威与被告北京美人松科技发展中心农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴威委托诉讼代理人陈诺，被告北京美人松科技发展中心委托诉讼代理人张劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴威向本院提出诉讼请求：1.原、被告于2016年10月22日签署的《土地承包合同》于2017年9月5日解除；2.被告支付原告承包费158000元及违约金47.4元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月22日签署合同，约定原告认耕被告将位于顺义区×××种植园B16号阳光温室大棚一套,合同期限为2016年10月22日至2029年10月31日，合同金额为158000元。原告在签订合同当日将全部的合同款支付给被告，而被告却没有按照合同约定于2017年5月1日前将B16号温室大棚交付原告耕种。依据合同约定，在被告迟延交付的情形下原告有权解除合同并要求被告退回合同款。
被告北京美人松科技发展中心辩称：不同意原告的诉求。双方未到合同不能履行的情形，也不存在推迟本案涉诉大棚交付时间的情形。原告主张解除合同的理由不成立。被告的延期交付行为是因为合同签订后进入北京供暖季，且在施工期间赶上北京“两会”及“一带一路”会议，被告的实际施工受到干扰，进而导致了被告的延期交付。合同约定，不可抗力是未按期交付的除外情形。
经审理查明:
2016年10月12日，北京市顺义区×××镇×××村经济合作社（甲方）与张向征（乙方）签署《土地承包合同》，约定甲方将位于北京市顺义区×××镇×××村土地145亩，土地性质为耕地，承包给乙方使用。地块名称方位：北石虎、北大块。本协议项下的土地只限用于种植。承包年限为13年。从2016年11月1日起，至2029年10月31日止。承包费按年度计算，每年每亩2600元，共计377000元。乙方有按约定用途使用土地的义务，严禁改变土地性质，严禁违章建设，严禁挖坑取土，严禁硬化田间道路，严禁污染环境，否则甲方有权终止、解除合同，乙方承担一切后果。乙方在租赁期间不得将该宗土地转包他人。
2016年10月13日，张向征与北京美人松科技发展中心签署《授权委托书》，约定：鉴于北京美人松科技发展中心具有丰富管理经营大棚的经验，故本人自愿将其承包的位于北京市顺义区×××村145亩土地交由北京美人松科技发展中心进行管理。北京美人松科技发展中心在接受授权后应积极履行管理人的责任，如因经营管理不善导致一切的经营风险及损失均由北京美人松科技发展中心承担。委托权限为代为签订大棚出租/承包合同、原料采购、蔬菜成品出售合同；代为确定经营方案；代为履行合同义务，代为收取租金、货款。委托期限为自2016年10月13日至2029年10月31日止。
2016年10月22日，北京美人松科技发展中心（甲方）与吴威（乙方）签署合同，约定：乙方自愿认耕位于顺义区×××种植园B16号院阳光温室大棚一套。该套占地面积为500平米，其中包括温室大棚及露天种植区和管护房。承包期自2016年10月22日至2029年10月31日。承包金额为158000元，本协议签订后，即一次性付清承包费用及附属设施费。交付日期为2017年5月1日。除不可抗力外甲方未能按期约定将温室大棚交付乙方使用的：1.逾期30日内的，甲方需按日向乙方支付承包租金的万分之三作为违约金，合同继续履行。2.逾期超过30日的，乙方有权解除合同，解除合同的，甲方于合同解除通知送达十日内退还乙方所交的全部费用，并向乙方支付已付款的万分之三作为违约赔偿。如乙方要求继续履行合同的，甲方应按日向乙方支付违约的标准计算。二、逾期付款责任：1.乙方未按照约定时间付款，逾期30日内的，乙方按日计算向甲方支付万分之三的违约金，并于支付当日向甲方支付违约金后合同继续履行。2.逾期超过30日的，甲方有权解除合同，乙方按应付款的万分之三向甲方支付违约金，乙方如愿意继续履行合同的，由乙方向甲方支付合同约定付款日至实际付款日的违约金，按应付款的万分之三标准计算。合同下方，双方签字（盖章）并留联系方式，吴威的联系方式为133×××。
2016年10月22日，吴威向北京美人松科技发展中心交纳158000元承包费。
2017年9月5日，北京安贤律师事务所受吴威委托，向北京美人松科技发展中心发送书面邮件内附《律师函》，要求解除合同。该邮件未妥投，被退回。
2017年8月10日，北京美人松科技发展中心向手机号133×××发送短信：“美人松青枫苑大棚交房了，您有空来拿钥匙”，并主张该手机号为吴威手机号。
另，北京美人松科技发展中心于2017年9月28日收到本案起诉书及吴威提交的证据材料。
上述事实，有原告吴威提交的合同、补充协议、收据、律师函、邮件，被告北京美人松科技发展中心提交的土地承包合同、村民代表决议、决议、授权委托书、照片、短信记录及本院笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间的合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行。双方约定被告逾期30日以上交付大棚时，原告享有解除权。在被告逾期30日后，原告以邮件发送的解除通知未送达，但原告以诉讼形式提出的解除要求被告于2017年9月28日知晓，该解除合同行为有效，合同应于当日解除。被告主张的不可抗力原因不成立。原告主张按照万分之三标准计算违约金并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、确认原告吴威解除合同的行为有效，二〇一六年十月二十二日原告吴威与被告北京美人松科技发展中心签署的合同于二〇一七年九月二十八日解除；
二、被告北京美人松科技发展中心返还原告吴威十五万八千元并支付违约金四十七元四角，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告吴威的其他诉讼请求。
如果被告北京美人松科技发展中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十元，由被告北京美人松科技发展中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 白 云
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民特17号
申请人：何伟生，男，1961年3月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人：姚伯明，1950年12月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：沈来发，杭州市小营法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人何伟生与被申请人姚伯明申请实现担保物权一案中，申请人向本院提出撤回上述申请。
本院认为，申请人何伟生申请撤回实现担保物权之申请，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人何伟生撤回实现担保物权之申请。
案件受理费5245元，退还申请人何伟生。
代理审判员 林 慧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 严燕奋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00044号
原告：吕隆义，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进。
本院在审理原告吕隆义与安徽强盛钢构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕隆义院提出财产保全的申请，要求对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币5546元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告吕隆义的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币5546元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月七日
书记员 汤丽娜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初718号
原告：济南增冠商贸有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：侯瑞祥，经理。
委托诉讼代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
被告：菏泽市粮油集团总公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：姚树运，董事长。
被告：菏泽华瑞粮食储备库，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：侯永堂，经理。
以上二被告的委托诉讼代理人：李其凯，�京市汉良律师事务所律师。
以上二被告的委托诉讼代理人：赵东全，菏泽市牡丹区法律援助中心律师。
原告济南增冠商贸有限公司与被告菏泽市粮油集团总公司、菏泽华瑞粮食储备库债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告济南增冠商贸有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南增冠商贸有限公司撤诉。
案件受理费74066元，减半收取计37033元，由原告济南增冠商贸有限公司负担。
审 判 长 何利军
人民陪审员 姚保国
人民�审员张艳君
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 超
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1450号
申请人:河北跃春暖气片有限公司（原冀州市跃春暖气片有限公司），住所衡水市冀州区西环路西侧、永兴路北侧。
法定代表人:吴建为，董事长。
被申请人：新疆实地建筑安装工程有限公司，住所新疆哈密市天山北路正阳小区。
被申请人：新疆实地建筑安装工程有限公司巴里坤分公司，住所新疆哈密市巴里坤县大十字新世纪商住广场。
被申请人：新疆实地建筑安装工程有限公司吉木萨尔分公司，住所新疆哈昌吉州吉木萨尔县文明东路。
本院在审理原告河北跃春暖气片有限公司与被告新疆实地建筑安装工程有限公司、新疆实地建筑安装工程有限公司巴里坤分公司、新疆实地建筑安装工程有限公司吉木萨尔分公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人新疆实地建筑安装工程有限公司、新疆实地建筑安装工程有限公司巴里坤分公司、新疆实地建筑安装工程有限公司吉木萨尔分公司银行存款16万元及相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆实地建筑安装工程有限公司、新疆实地建筑安装工程有限公司巴里坤分公司、新疆实地建筑安装工程有限公司吉木萨尔分公司银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：张云秋
二〇一七年八月十一日
书记员 ：孔娜琳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3831号
申请执行人：许朝阳，男，1966年12月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林奕芳，男，1979年4月30日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林怀东，男，1966年11月26日出生，汉族，安溪县人，职工，住福建省安溪县。
本院在执行许朝阳与林奕芳、林怀东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林奕芳、林怀东在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林奕芳、林怀东在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定�即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十月二十七日
书记员 林美娥
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4271号
原告：刘玉亭，农民。
委托代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。
被告：马明英，农民。
原告刘玉亭诉被告马明英租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员任义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘长江、莫爱华到庭参加了诉讼被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘玉亭诉称：原告与王志刚、杨福起、陈国荣于2010年3月8日签订《房屋租赁合同》，约定将座落于天津市西青区大寺镇赤龙澜园底商75号的商铺出租给原告使用，租赁期限为五年，自2010年4月1日至2015年3月31日止；后原告与王志刚、杨福起、陈国荣又于2015年3月13日签订新的《房屋租赁合同》，租期为二年，自2015年4月1日将至2017年3月31日止。经王志刚、杨福起、陈国荣书面同意转租，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，即转租合同，约定原告将坐落于天津市西青区大寺镇赤龙澜园底商75号的商铺出租给被告使用，租赁期限为四年，自2010年12月10日至2014年12月9日止，租金支付方式为：第一年先交半年租金17500元，后半年租金于2011年3月1日前交清；第二年以一年一次交清，租金为40000元；，第三年一年交清，租金为47000元；第四年一年一次交清租金为54000元，每年11月10日号前交清。被告自2013年11月10日付清2013年12月10日至2014年12月9日的房屋租金后，被告一直占有使用该租赁房屋至今，从未再次向原告支付任何费用。为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告自2014年12月10日至实际腾房之日止的房屋租金（截至2015年6月9日的房屋租金为27000元）；2、被告给付原告自2014年11月10日至实际给付租金之日（截至2015年6月9日利息损失为人民币553.5元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据证明其主张：
1、天津市西青区大寺镇王庄子村民委员会出具的证明复印件一份；
2、房屋租赁合同、声明复印件各一份；
3、房屋租赁合同复印件一份；
4、原告刘玉亭与原房东王志刚、杨富起及陈国荣续签的房屋租赁合同复印件一份；
5、银行明细单原件一份。
被告马明英未出庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：2010年3月8日，原告与王志刚、杨福起、陈国荣签订《房屋租赁合同》，约定将坐落于天津市西青区大寺镇赤龙澜园底商75号的商铺出租给原告使用，租赁期限为五年，自2010年4月1日至2015年3月31日止；2015年3月13日原告与王志刚、杨福起、陈国荣再次签订新的《房屋租赁合同》，租期为二年，自2015年4月1日将至2017年3月31日止。2010年4月1日，经王志刚、杨福起、陈国荣书面同意，原告刘玉亭与被告马明英于2010年12月10日签订《房屋租赁合同》，即转租合同，约定原告将坐落于天津市西青区大寺镇赤龙澜园底商75号的商铺出租给被告使用，租赁期限为四年，自2010年12月10日至2014年12月9日止，被告以每年递增的方式支付租金：第一年先交半年租金17500元，后半年租金于2011年3月1日前交清；第二年以一年一次交清，租金为40000元；第三年一年交清，租金为47000元；第四年一年一次交清租金为54000元，每年11月10日号前交清。2014年12月9日，房屋租赁合同到期后，被告一直占有使用该租赁房屋至今，原告未提出异议，但被告自2013年11月10日付清2013年12月10日至2014年12月9日的房屋租金54000元后，未再向原告支付任何费用。庭审中，原告主张2014年12月10日至2015年6月9日的房屋租金为27000元；2014年11月10日至2015年6月9日利息损失为人民币553.5元。庭审后，原告自愿放弃要求被告给付利息损失553.5元的主张。
另查，天津市西青区大寺镇王庄子村民委员会出具证明，证实天津市西青区大寺镇赤龙澜园底商75号为杨福起所有。
以上事实，有原告提供的书证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原告刘玉亭与被告马明英经原房主同意签订的《房屋租赁合同》是双方在自愿平等基础上协商一致达成的意见，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家的法律法规，应当受到法律保护。合同到期后，原告未提出异议，房屋租赁合同继续有效但转化为不定期租赁，被告应继续向原告支付租金。故原告按照《房屋租赁合同》最后一年房屋租金54000元／年主张自2014年12月10日至2015年6月9日不定期房屋租赁合同的房屋租金为27000元，2015年6月10日起至实际腾房之日止的房屋租金按54000元／年计算，本院予以支持。庭审后原告自愿放弃2014年12月10日至2015年6月9日利息损失人民币553.5元，系原告自愿处分自己的实体权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明英于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘玉亭2014年12月10日至2015年6月9日的房屋租金27000元；2015年6月10日起至实际腾房之日止的房屋租金按54000元／年计算于被告实际腾房之日一次性给付原告。
案件受理费244元，全部由被告马明英负担，于本判决生效后五日内交付本院。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一五年十月××日
书记员 王蓉蓉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4074号
原告：河南金苑阳光物业服务有限公司，住所地：郑州市中原区中原西路169号31号楼1层商业1号，统一社会信用代码：914101025897496033（11）。
法定代表人：王冠军，系公司董事长
委托代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。
委托代理人：芦丁香，河南剑源律师事务所律师。
被告：孙光伟，男，1987年2月8日出生，汉族，住登封市。
本院在审理原告河南金苑阳光物业服务有限�司诉被告孙光伟合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南金苑阳光物业服务有限公司的起诉。
本案受理费1088元退回原告河南金苑阳光物业服务有限公司。
如不服本裁定，在裁定书�达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一六年十二月十六日
书记员 柴俊雅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初4074号原告：河南金苑阳光物业服务有限公司，住所地：郑州市中原区中原西路169号31号楼1层商业1号，统一社会信用代码：914101025897496033（11）。法定代表人：王冠军，系公司董事长委托代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。委托代理人：芦丁香，河南剑源律师事务所律师。被告：孙光伟，男，1987年2月8日出生，汉族，住登封市。本院在审理原告河南金苑阳光物业服务有限�司诉被告孙光伟合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南金苑阳光物业服务有限公司的起诉。本案受理费1088元退回原告河南金苑阳光物业服务有限公司。如不服本裁定，在裁定书�达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨菊凤二〇一六年十二月十六日书记员  柴俊雅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第532号
原告：李淑英，
被告：范彩云，
被告：金小富，
原告李淑英诉被告范彩云、金小富民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李淑英到庭参加诉讼，被告范彩云、金小富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑英诉称：被告范彩云、金小富系夫妻关系。2013年3月25日被告向原告借人民币50000元，约定于2013年5月24日归还，借款利息按银行贷款利率的四倍计算，按月支付，利息每期付清。如逾期不能归还借款，借款人同意按未还款总额的千分之三每天支付违约金。被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按约还款。现诉至法院，请求二被告立即归还原告借款本金50000元整，支付利息20000元（暂计至2014年7月24日，之后的利息损失仍按借条约定计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
3、借条一份，证明第一被告向原告借款的事实。
4、农行取款回单一份，证明原告于2013年3月25日将50000元存款取出，现金交付被告的事实。
被告范彩云未作答辩，亦未向向本院提交证据。
被告金小富未作答辩，亦未向向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2013年3月25日，被告范彩云向原告李淑英借款50000元，并出具借条一份。借条载明“今向李淑英借到人民币50000元整。借期自2013年3月25日起至2013年5月24日止。利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付，利息每期付清。借款人必须按期支付利息，期满一次性归还借款”。原告依约借款，但被告未按约还本付息。
本院另查明，被告范彩云、金小富系夫妻关系。
本院认为：原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告未按约还本付息，属违约行为，应承担民事责任。第一、第二被告系夫妻关系，第一被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且第二被告未提供证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该借款属两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求两被告共同归还借款本金及按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范彩云、金小富于本判决生效后十日内支付原告李淑英借款本金50000元，并支付利息（自2013年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告范彩云、金小富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 孔德君
人民陪审员 朱惠忠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 舒珊娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
梅民初字第2694号
原告：韩某某，女，1964年7月5日出生，朝鲜族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：林某某，男，1963年12月14日出生，朝鲜族，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。
原告韩某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理。依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼；被告林某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩某某诉称：我与林某某于1987年1月8日登记结婚，婚后生育一子一女，婚生子女现均已成年并独立生活。被告于1997年11月外出打工，其走后一直杳无音讯，多年来，由我独自抚养子女并照顾老人。被告离家后，对我及家人不管不问，我与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
林某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：原告韩某某与被告林某某�1987年1月8日登记结婚，婚后于1987年6月12日生育一子林某甲，于1991年11月24日生育一女林乙，婚生子女现均已成年并独立生活。1997年11月，被告离家外出打工，原、被告自此失去联系，被告现下落不明。
上述事实，有原告韩某某向法庭提供的结婚证1份、梅河口市某村民委员出具的证明1份、本院对林乙制作的询问笔录1份及原告当庭有效陈述为证。
本院认为：被告林某某于1997年11月份离家外出打工后，至今下落不明，原、被告双方长期分居生活，互不尽夫妻及家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂，现韩某某要求与林某某离婚，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
原告韩某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一六年三月二日
代理书记员 刘 洋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1145号
罪犯聂三毛，男，1987年5月16日出生，白族，初中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省桑植县人民法院于2014年11月11日作出(2014)桑法刑初字第136号刑事判决，以被告人聂三毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)张中刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月4日起至2021年9月3日止，2014年11月27日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯聂三毛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余235分。该犯本次执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯聂三毛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂三毛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂三毛减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二一年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初860号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李波，男，1992年12月29日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住四川省都江堰市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月13日被羁押并刑事拘留，同年7月20日被取保候审,经本院决定于2017年7月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人潘跃，男，1993年9月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省威远县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，经本院决定于2017年7月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2016﹞883号起诉书指控被告人李波、潘跃犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年6月12日凌晨，被告人李波、潘跃伙同冯某、杨某1、杨某2、陈某、曾某某（均已判刑）经共谋后，欲以限制被害人吴某人身自由的方式从其处收回在中国银行成都市龙泉驿支行有担保贷款纠纷的白色宝马车。当日8时30分许冯某、杨某1、杨某2、陈某、曾某某、李波、潘跃分别驾驶两车尾随吴某驾驶的白色宝马车，行至重庆市南岸区美迪雅城小区外红绿灯口时，追尾吴某驾驶的车辆迫使其下车察看，此时，冯某、杨某1、杨某2、陈某、潘跃等人下车将吴某强行拖拽至车上，随后上述被告人将吴某控制在该车上并对其继续殴打、威胁。后冯某乘坐李岑驾驶的车辆，李波、曾某某驾驶吴某的车辆，杨某2、杨某1、陈某等人驾驶车辆非法拘禁吴某向成都方向行驶。当行至重庆市内环快速路西永下道口时民警将车查获，并将冯某、杨某1、杨某2、潘跃、陈某当场抓获。李波、曾某某将吴某的车辆开回四川省彭州市。经鉴定，被害人吴某损伤程度系轻微伤。
2016年6月13日凌晨李波经冯某打电话劝说后，驾驶被害人吴某的车辆到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人李波、潘跃的行为已构成非法拘禁罪，且李波系自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人李波、潘跃对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李波、潘跃犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的38日，即自2017年7月6至2017年11月28日止。）
二、被告人潘跃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的39日，即自2017年7月6日至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄潇肖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终45号
上诉人（原审原告）：肖大杰，女，汉族，1947年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区歌乐山制氧厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山龙洞湾。
法定代表人：李晓理，厂长。
委托诉讼代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：重庆双碑冶金综合厂，住所地重庆市沙坪坝区双碑。
法定代表人：李晓理，厂长。
委托诉讼代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。
上诉人肖大杰与被上诉人重庆市沙坪坝区歌乐山制氧厂、重庆双碑冶金综合厂劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年11月21日作出（2016）渝0106民初9318号民事判决，肖大杰不服该判决，向本院提起上诉。但在本院审理中，2017年1月18日本院依据上诉人肖大杰在一审诉讼中向法院明确确认的送达地址及联系电话，以法院专递向上诉人肖大杰发出了传票，经查询，该邮件因查无此人，未妥投。本院电话联系也已停机，并其一审代理人明确表示未再代理其上诉。上诉人肖大杰也未按该传票确定的2016年2月6日9：30时到本院参加审理。
本院经审查认为：依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文件未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，依法以邮件回执上注明的退回之日2016年2月5日视为送达之日。上诉人肖大杰属经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人肖大杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人肖大杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 张 薇
二〇一七年二月七日
书记员 江 波
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1354号
原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所地为资阳市简阳市京龙江水湾二期11号楼，组织机构代码55579286-5
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：严上权，男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：钟绍芬，女，1978年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告严上权、钟绍芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 傅德梅
二〇一七年四月二十日
书记员 王 慎
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2982号
原告：孙权昌。
委托诉讼代理人：梁桂春，女（系原告孙权昌爱人）。
被告：任平。
委托诉讼代理人：任艳姣，女（系被告长女）。
委托诉讼代理人：韩东，男（系被告长女婿）。
原告孙权昌诉被告任平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙权昌提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙权昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙权昌负担。
审判员 姜成杰
二〇一八年一月十五日
书记员 朴喜连
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初822号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年8月20日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地：云南省昆明市五华区，家住云南省昆明市五华区。2017年5月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人杨磊，云南凌云律师事务所曲靖分所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）918号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉,被告人杨某某及辩护人杨磊到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨某某及辩护人杨磊未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月13日01时许，被告人杨某某在本市五华区景秀西苑小区5幢2单元一楼楼梯间，乘被害人张某1遗忘电动车钥匙之机，盗窃了被害人张某1的黑色小龟电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1505元），随后将电动车骑到五华区附件厂33幢4单元后院内进行藏匿，后于2017年5月13日17时30分许，将电动车骑回景秀西苑小区1幢2单元绿化带旁。民警经过工作，于2015年5月14日抓获被告人杨某某，被盗电动车已发还失主。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自己很悔恨，希望法庭能从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出被告人当庭自愿认罪，具有坦白情节，及时退回赃物，取得被害人的谅解，被告人本次犯罪系初犯、偶犯；因一时的贪念放下错误，恳请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人张某2报案材料及陈述，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，监控截图，情况说明，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杨某某及辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币1505元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提适用缓刑的观点，本院认为，被告人的犯罪行为具有一定社会危害性，不宜适用缓刑，其它合理的辩护意见，本院在量刑的时候予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年9月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年八月十一日
书记员 侯迎春
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2561号
申请执行人：杨继林，男，汉族，1955年5月8日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：高艳，女，汉族，1974年4月12日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：王小红，男，汉族，1978年9月29日生，住址同上。
本院在执行杨继林与高艳、王小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初2600号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年二月十日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2561号申请执行人：杨继林，男，汉族，1955年5月8日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：高艳，女，汉族，1974年4月12日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：王小红，男，汉族，1978年9月29日生，住址同上。本院在执行杨继林与高艳、王小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初2600号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年二月十日书记员 张 文
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审80号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。
委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。
被执行人长春嘉沃现代农业科技有限公司
法定代表人齐学增，董事长。
委托代理人马大明，系长春嘉沃现代农业科技有限公司总经理。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人长春嘉沃现代农业科技有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年5月20日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2015]12号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年5月26日召开了听证会进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2014年7月15日，被执行人长春嘉沃现代农业科技有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市土们岭镇马鞍山村土地建办公室及职工宿舍，建筑面积739平方米，占地面积1970平方米。地类耕地、建设用地、林地、河流水面，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条的规定。2015年8月25日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2015]12号行政处罚决定：1、退还非法占用的1970平方米土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的324平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的土地上新建的415平方米建筑物及其他设施；4、对非法占用的1970平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：9850.00元，人民币大写计：玖仟捌佰伍拾元整（被执行人已全额缴纳罚款）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项、第二项、第三项确定的义务。2016年4月11日，申请执行人对被执行人作出九国土资执催字[2016]5号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1970平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人长春嘉沃现代农业科技有限公司作出的九国土资执罚字[2015]12号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2015]12号的行政处罚决定中第一项、第二项、第三项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0113行审80号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。被执行人长春嘉沃现代农业科技有限公司法定代表人齐学增，董事长。委托代理人马大明，系长春嘉沃现代农业科技有限公司总经理。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人长春嘉沃现代农业科技有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年5月20日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2015]12号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年5月26日召开了听证会进行了审查，本案现已审查终结。经审查，2014年7月15日，被执行人长春嘉沃现代农业科技有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市土们岭镇马鞍山村土地建办公室及职工宿舍，建筑面积739平方米，占地面积1970平方米。地类耕地、建设用地、林地、河流水面，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条的规定。2015年8月25日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2015]12号行政处罚决定：1、退还非法占用的1970平方米土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的324平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的土地上新建的415平方米建筑物及其他设施；4、对非法占用的1970平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：9850.00元，人民币大写计：玖仟捌佰伍拾元整（被执行人已全额缴纳罚款）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项、第二项、第三项确定的义务。2016年4月11日，申请执行人对被执行人作出九国土资执催字[2016]5号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1970平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人长春嘉沃现代农业科技有限公司作出的九国土资执罚字[2015]12号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2015]12号的行政处罚决定中第一项、第二项、第三项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显玖人民陪审员  赵清波二〇一六年五月二十七日书 记 员  齐艳秋
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初533号
原告：李友根，男，1968年12月1日出生，汉族，个体工商户，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：史启文，包头市昆都仑区”148”法律服务一所法律工作者。
被告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路248号。
法定代表人：刘德辉，公司董事长。
被告：杭州福斯达深冷装备股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区兴起路398号。
法定代表人：葛浩俊，公司总经理。
原告李友根诉被告中国化学工程第四建设有限公司、杭州福斯达深冷装备股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李友根于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李友根在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李友根撤诉。
案件受理费14106元（原告李友根已预交），减半收取计7053元，由原告李友根负担7053元。
审判员 孟天漫
二〇一七年四月十一日
书记员 郭 琦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00458号
原告：郭某某，男。
委托代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：杨某某，女。
委托代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院经审查后认为：原告郭某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00458号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1941号
原告钱××。
委托代理人方××。
被告徐×。
被告董××。
委托代理人高××。
被告淳安安泰××工程有限公司，住所地淳安县×××
×园。
法定代表人王××。
委托代理人章××。
本院在审理原告钱××与被告徐×、董××、淳安安泰
××工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2009
年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告钱××在本案宣判前自愿申请撤回对
被告方的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱××撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告
钱××负担。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 江金土
人民陪审员 陶为民
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 赖佳琦
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初3974号
原告程林周，男，1985年12月19日出生。
委托代理人张广来,北京市仁杰律师事务所律师。
被告北京纳维达斯科技有限公司，住北京市密云区经济开发区清源路2号办公楼203室。
法定代表人杨传智。
原告程林周与被告北京纳维达斯科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行审理。
原告程林周向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费用人民币40193.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告签订《垫料承包合同书》，合同约定，原告为被告加工养鸭垫料，承包期限自2014年5月20日至2015年5月19日。在合同履行过程中，被告对部分垫料规格及价格进行了变更。2015年5月8日，经双方对账结算，被告尚欠加工费40193.5元未付。
本院经审查认为，原告所诉被告证据不足。双方虽然签订了合同，但原告向本院提供的结算单据上没有被告单位公章，且被告下落不明，无法核实该证据的真实性。故本案无法缺席审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程林周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年八月一日
书记员 张文麒
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2059号
原告:宜城市永盛塑料厂，住所地：宜城市雷河镇。
主要负责人：童伟，负责人。
委托诉讼代理人：罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。
被告:襄樊东方宇星高铵盐有限责任公司，住所地：襄阳市宜城雷河发展区。
统一社会信用代码：9142068479593341X2。
法定代表人：刘保新，公司董事长。
委托诉讼代理人：李升平，该公司法律顾问。
原告宜城市永盛塑料厂与被告襄樊东方宇星高铵盐有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告宜城市永盛塑料厂于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜城市永盛塑料厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜城市永盛塑料厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宜城市永盛塑料厂负担。
审 判 长 ＸＸ程
人民陪审员 舒贤春
人民陪审员 刘孝能
二〇一七年三月十日
书 记 员 高伟巍
贵州省贵阳市乌当�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执90号
申请执行人孙xx，女，汉族，1993年12月20日出生，住贵阳市乌当区下坝乡，
被执行人贵州xx公司，地址：贵州省贵阳市。
法定代表人：陈xx
本院在执行申请执行人孙xx与被执行人贵州xx公司劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书后，被执行人自动到本院交来执行案款人民币800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 真
审判�康银翔
审判员 张晓辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜剑旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1639号
原告张某，居民。
委托代理人吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，居民。
原告张某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴立成到庭参加诉讼；被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2009年相识，后开始同居生活，××××年××月××日生一女徐某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般，被告好逸恶劳，有赌博恶习，原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告徐某甲庭后辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生一女徐某乙，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。原、被告婚初感情尚可，现因琐事产生纠纷。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一六年五月十三日
书记员 曹馨月
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3101号
原告上海农商银行金山支行
被告上海唐臣化工有限公司
被告盛黎晓
被告朱光华
被告何冰
本院在审理原告上海农商银行金山支行诉被告上海唐臣化工有限公司、盛黎晓、朱光华、何冰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农商银行金山支行撤回对被告上海唐臣化工有限公司、盛黎晓、朱光华、何冰的起诉。
本案案件受理费人民币12,600元（已减半）、财产保全费5,000元，由原告上海农商银行金山支行负担（已缴纳）。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10128号
原告：黄某某，男，1974年9月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：袁某某，女，1962年6月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告黄某某为与被告袁某某民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，请求判令：1.被告即时归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2015年7月，被告袁某某向原告黄某某借款60000元。同年12月12日，被告向原告出具欠条一份，载明还款时间为2016年5月1日，未约定利息。经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告袁某某应于本判决生效之日起七日内归还原告黄某某借款60000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由被告袁某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 章晓波
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年一月十三日
代书 记员 罗少丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01036号
原告邬某与王某甲离婚纠纷一案，作出的（2015）鄂江汉民一初字第01036号民事调解中，文字上有笔误应予以补正，现裁定如下：
调解书第1页第15行“1999年1月6日生育一子王某乙应更正为“1990年1月6日生育一子王某乙。
审判员 马佳
二〇一六年三月十八日
书记员 白斌
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民特30号
申请人（仲裁被申请人）：新余中瑞置业有限公司，住所地：江西省新余远东纺织有限公司厂区内。统一社会信用代码：91360500683499284J。
法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：付武琴，女，1989年1月10日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市，
申请人新余中瑞置业有限公司（以下简称中瑞公司）与被申请人付武琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
中瑞公司称，请求撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2018年1月19日作出的余仲裁字【2018】9号裁决。主要理由：一、仲裁委余仲裁字【2018】9号裁决仲裁程序存在瑕疵，直接影响了案件的审理结果。1、延迟交房的原因是政府部门没有履行自己的行政职能，使中瑞公司所建商品房无法通过验收，导致延期交房；2、仲裁机构没有释明无法举证的法律后果，导致中瑞公司无法举证。二、本案缺少政府部门的关键证据，导致中瑞公司败诉。
付武琴称，该案仲裁程序不存在瑕疵，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，中瑞公司申请撤销仲裁事由不符合法律规定，应予驳回。
经审查查明，2018年1月19日，仲裁委作出余仲裁字【2018】9号裁决：1、中瑞公司应向付武琴支付逾期交房违约金13563.30元；2、中瑞公司向付武琴支付逾期办理产权登记违约金48.12元；3、驳回付武琴其他仲裁请求；4、本案仲裁费1066元，由付武琴承担727元，中瑞公司承担339元（该费用已由付武琴垫付、中瑞公司迳付给付武琴）。
2013年12月25日，中瑞公司与付武琴签订《商品房买卖合同》一份，约定付武琴向中瑞公司购买新余市御天城跃龙苑1栋1304号房屋一套，房价款481223元，中瑞公司所售房屋应当在2016年6月30日前达到合同约定的交付条件。逾期超过30日后，付武琴要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，中瑞公司按日向付武琴支付已交付房价款万分之三的违约金。付武琴已经按照《商品房买卖合同》约定付清了房款481223元。中瑞公司于2017年3月20日取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，但未在竣工验收合格交付使用后90内为付武琴办理房地产权属证书。付武琴遂于2017年8月24日向仲裁委提出仲裁请求：1、中瑞公司向付武琴支付逾期交房违约金37824元（自2016年7月1日算至2017年3月20日）；2、中瑞公司向付武琴支付逾期办理产权登记违约金4812元；3、本案仲裁费由中瑞公司承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定，结合中瑞公司的申请理由，本院主要对仲裁程序是否违反法定程序进行审查。中瑞公司认为政府部门没有履行自己的行政职能，使中瑞公司所建商品房无法通过验收，导致延期交房。仲裁庭没有释明无法举证的法律后果，导致中瑞公司无法举证，故仲裁程序存在瑕疵。由于缺少政府部门关键证据，导致中瑞公司败诉。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条“当事人应当对自己的主张提供证据。仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集”之规定，证据审查属仲裁庭实体审查认定问题，不是本案审查范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的＇违反法定程序＇，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”之规定，中瑞公司申请撤销仲裁的观点，据理不足，不予支持。综上，中瑞公司要求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回新余中瑞置业有限公司的申请。
申请费400元，由新余中瑞置业有限公司负担。
审判长 熊 乔
审判员 张 葳
审判员 简永辉
二〇一八年五月八日
书记员 廖佳芬
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执580号
申请执行人郑成福）男，1958年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行郑成福与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执580号劳动争议仲裁纠纷一案中；查明：申请人郑成福于2016年12月22日经常山县劳动争议仲裁委员会常劳人仲案字[2017]第0012号仲裁裁决确认。并于2017年2月4日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执580号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。以致申请执行人郑成福的劳动报酬12528元暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执580号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初1037号
原告：刘艳清，男，1966年7月2日出生，住北京市石景山区。
被告：北京寺库商贸有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号31幢2405房间。
法定代表人：李日学，总经理。
本院在审理原告刘艳清与被告北京寺库商贸有限公司（以下简称寺库公司）网络购物合同纠纷一案中，原告刘艳清诉称，刘艳清于2017年12月10日在寺库网购买了一件宝格丽白金弹簧项链，价款19223元，订单号：1042510301048。商品多处介绍材质为白金，商家承诺假一赔十，后经国家珠宝玉石质量监督检验中心检测，结论为18K金项链坠，不含白金成分，实际成分为黄金。依据国家标准《GB11887-2012首饰贵金属纯度》的规定及命名方法第5.1.2纯度及材料印记的表示方法，金首饰：纯度千分数（K数）和金Au或G组成，例如，金750（18K金）、G750（G18K）；铂首饰：纯度千分数和铂（铂金、白金）和Pt组合，例如铂（铂金、白金）900，Pt900。故寺库公司纯属欺诈行为。依据《消费者权益保护法》第23条、第48条、第55条，诉至法院。诉讼请求：1.判令解除买卖合同；2.判令退还购物款19223元；3.增加十倍赔偿192230元；4.诉讼费由寺库公司承担。
被告寺库公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：刘艳清自称通过寺库网站购买的涉案商品，而根据寺库网站用户注册协议的明确提示，“本《寺库网用户注册协议》中约定有关争议管辖应提交寺库注册地人民法院”。寺库公司的注册地为北京市西城区月坛北街25号31幢2405房间，因此本案应由西城区人民法院管辖。
经审查，根据刘艳清提供的商品详情及订单详情，网页网址为为寺库公司所有。在该网站购物时，需注册成为寺库网会员。注册时需勾选“我已阅读并同意《寺库网用户注册协议》”，点击《寺库网用户注册协议》后即弹出协议内容。该协议载明：本协议是您与寺库平台所有者之间就寺库平台的商品、服务销售等相关事宜所订立的契约，您选择注册成为寺库会员时，或者选择从本站购买任何商品或服务，或使用本站的任何服务协议，即构成对双方有约束力的法律文件；法律管辖和适用如缔约方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决，协商不成时，任何一方均应向寺库注册地人民法院提起诉讼；您选择注册为寺库的会员即视为您完全接受本协议，在点击之前请您再次确认知悉并完全理解本协议的全部内容。协议中另就“商品信息”、“订单”、“支付及配送”等内容进行了约定。其中，法律管辖与使用条款均以加黑加粗字体标示。另外，对《用户注册协议》文本内容进行下拉浏览时，底部栏文字为固定持续显示，内容为“提示：本《寺库网用户注册协议》中约定有关争议管辖应提交寺库注册地人民法院”，并以加黑加粗字体标示。经询问，刘艳清称购买涉案商品时为其本人注册，但其并未注意过用户注册协议内容。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，寺库网的用户注册协议中明确约定“有关争议管辖应提交寺库注册地人民法院”，且上述协议条款均以加黑、加粗以及固定显示的合理方式提醒消费者予以注意，符合相关法律及司法解释的规定。因被告寺库公司的注册地为北京市西城区，故寺库公司所提管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市西城区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一八年五月四日
书 记 员 王晓蒙
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初1037号原告：刘艳清，男，1966年7月2日出生，住北京市石景山区。被告：北京寺库商贸有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号31幢2405房间。法定代表人：李日学，总经理。本院在审理原告刘艳清与被告北京寺库商贸有限公司（以下简称寺库公司）网络购物合同纠纷一案中，原告刘艳清诉称，刘艳清于2017年12月10日在寺库网购买了一件宝格丽白金弹簧项链，价款19223元，订单号：1042510301048。商品多处介绍材质为白金，商家承诺假一赔十，后经国家珠宝玉石质量监督检验中心检测，结论为18K金项链坠，不含白金成分，实际成分为黄金。依据国家标准《GB11887-2012首饰贵金属纯度》的规定及命名方法第5.1.2纯度及材料印记的表示方法，金首饰：纯度千分数（K数）和金Au或G组成，例如，金750（18K金）、G750（G18K）；铂首饰：纯度千分数和铂（铂金、白金）和Pt组合，例如铂（铂金、白金）900，Pt900。故寺库公司纯属欺诈行为。依据《消费者权益保护法》第23条、第48条、第55条，诉至法院。诉讼请求：1.判令解除买卖合同；2.判令退还购物款19223元；3.增加十倍赔偿192230元；4.诉讼费由寺库公司承担。被告寺库公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：刘艳清自称通过寺库网站购买的涉案商品，而根据寺库网站用户注册协议的明确提示，“本《寺库网用户注册协议》中约定有关争议管辖应提交寺库注册地人民法院”。寺库公司的注册地为北京市西城区月坛北街25号31幢2405房间，因此本案应由西城区人民法院管辖。经审查，根据刘艳清提供的商品详情及订单详情，网页网址为为寺库公司所有。在该网站购物时，需注册成为寺库网会员。注册时需勾选“我已阅读并同意《寺库网用户注册协议》”，点击《寺库网用户注册协议》后即弹出协议内容。该协议载明：本协议是您与寺库平台所有者之间就寺库平台的商品、服务销售等相关事宜所订立的契约，您选择注册成为寺库会员时，或者选择从本站购买任何商品或服务，或使用本站的任何服务协议，即构成对双方有约束力的法律文件；法律管辖和适用如缔约方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决，协商不成时，任何一方均应向寺库注册地人民法院提起诉讼；您选择注册为寺库的会员即视为您完全接受本协议，在点击之前请您再次确认知悉并完全理解本协议的全部内容。协议中另就“商品信息”、“订单”、“支付及配送”等内容进行了约定。其中，法律管辖与使用条款均以加黑加粗字体标示。另外，对《用户注册协议》文本内容进行下拉浏览时，底部栏文字为固定持续显示，内容为“提示：本《寺库网用户注册协议》中约定有关争议管辖应提交寺库注册地人民法院”，并以加黑加粗字体标示。经询问，刘艳清称购买涉案商品时为其本人注册，但其并未注意过用户注册协议内容。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，寺库网的用户注册协议中明确约定“有关争议管辖应提交寺库注册地人民法院”，且上述协议条款均以加黑、加粗以及固定显示的合理方式提醒消费者予以注意，符合相关法律及司法解释的规定。因被告寺库公司的注册地为北京市西城区，故寺库公司所提管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市西城区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宋 颖人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一八年五月四日书 记 员  王晓蒙
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初153号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨本安，男，1974年3月9日出生于云南省祥云县，汉族，小学文化。因本案于2016年5月18日被本院取保候审。
辩护人姚发明，云南云岭律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人杨本安犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏桂仙、马志果、马杨阳、杨育波向本院提起附带民事诉讼，本案依法组成合议庭，于2016年5月31日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马梦霞、杨伟贤出庭支持公诉。被告人杨本安及辩护人姚发明到庭参加诉讼。本案报经大理白族自治州中级人民法院延长审限一次，现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年11月16日8时50分许，被告人杨本安驾驶云LBA1**号思维牌DHW6457B（CR-V2.0M）小型客车，沿大凤路由大理往洱源方向行驶至大凤路K36+700米处时，因被告人杨本安在行经没有交通信号的道路，遇行人马某某、杨某某由东向西横过道路未避让，致使其所驾车辆撞到被害人马某某、杨某某，造成被害人马某某死亡、杨某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨本安救助被害人、向公安机关报案，并在现场等候。经鉴定，被害人马某某系交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡，被害人杨某某的伤情为轻伤一级。经交警部门责任认定，被告人杨本安负此次事故的全部责任，被害人马某某、杨某某不负事故责任。
针对指控的事实，公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、归案经过、道路交通事故认定书、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨本安违反道路交通安全法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，酌情从轻处罚；建议对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。辩护人建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年11月16日8时50分许，被告人杨本安驾驶云LBA1**号思维牌DHW6457B（CR-V2.0M）小型客车，沿大凤路由大理往洱源方向行驶至大凤路K36+700米处时，因被告人杨本安在行经没有交通信号的道路，遇行人马某某、杨某某由东向西横过道路未避让，致使其所驾车辆撞到被害人马某某、杨某某，造成被害人马某某死亡、杨某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨本安救助被害人、向公安机关报案，并在现场等候。民警到达现场后将被告人带回公安机关接受调查，被告人杨本安归案后对所犯罪行供认不讳。经鉴定，被害人马某某系交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡，被害人杨某某因本案致创伤性轻型路脑外伤，枕部头皮下血肿，腰1椎体骨折并椎管狭窄，全身多处软组织挫伤，伤情为轻伤一级。经交警部门责任认定，被告人杨本安负此次事故的全部责任，被害人马某某、杨某某不负事故责任。
经本院�织调解，被告人杨本安、云LBA1**号投保的保险公司与各被害人及家属达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有110接警单、受案登记表、到案经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人供述及身份证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨本安违反道路交通安全法驾驶车辆，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人杨本安案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；肇事后积极赔偿被害人家属的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见及辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑建议适�，本院均予以采纳。根据被告人杨本安犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨本安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 袁黎娟
人民陪审员 李 炳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨胜叶
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三�三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三�没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2888号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所，住所地金华市八一南街1566号。
法定代表人童群法。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）浙0702民初9800号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月25日立案执行。
本案执行标的为8500元、诉讼费138元。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无相应财产登记信息。被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所已暂停营业。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2888号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 王梦洁
金华市婺城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0702执2888号
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中查明，被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人金华市婺城区和天下娱乐会所纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十二日
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初836号
原告：石智颖，女，汉族，1982年11月28日出生，住雄县
委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，地址雄县铃铛阁大街中段北侧，
法定代表人：贯耐芝，经理。
委托代理人：杨建国，公司职工。
原告石智颖与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石智颖及其委托代理人刘敬宇，被告委托代理人杨建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石智颖诉称，原告购买了被告开发的雄县温泉湖商贸中心2层A区28号商铺。原被告双方又于2013年9月24日签订了商铺租赁协议，即原告将购买的温泉湖商贸中心2层A区28号商铺出租给被告使用经营，被告按约定给付原告租金。双方约定，租赁期限为三年，租赁开始日期为2013年12月31日左右；租金按季度支付，其中第一年租金为18481元，第二年租金为23761元，第三年租金为29041元。之后，被告按照租赁协议约定，支付了2014年前三个季度的租金，但自2014年第四个季度开始，被告就没有给付原告租金。原告于2015年5月起诉被告，要求支付拖欠租金。雄县人民法院经审理作出（2015）雄民初字第0775号民事判决书，判决被告继续履行返租协议，给付原告2014年第四季度租金和2015年第一、二季度租金共计16500.75元。被告不服判决，上诉至保定市中级人民法院。经过二审审理，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终2177号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。除了判决确定的16500.75元租金外，被告继续拖欠原告2015年第三、四季度租金11880.5元，拖欠原告2016年第一、二、三、四季度租金29041元。请求依法判令被告给付原告租金40921.5元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司辩称，请依法判决。
经审理查明，原告石智颖分期付款购买被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司开发建设的雄县温泉湖商贸中心2层A区28号商铺，首付款134013元，已支付。2013年9月24日，原、被告双方签订三年返租协议，原告同意将其所有的商铺出租给被告使用，返租期限三年，按季度支付租金，返租时间为温泉湖商业部分正式开业之日（大约在2013年12月31日前后）。租金按照商铺实际成交价计算，第一年为实际成交价的7％即18481元，第二年为实际成交价的9％即23761元，第三年为实际成交价的11％即29041元。协议签订后，被告支付原告2014年前三个季度的租金，从第四个季度开始，被告未付原告租金。原告石智颖于2015年5月起诉被告，要求支付拖欠租金。雄县人民法院经审理作出（2015）雄民初字第0775号民事判决书，判决被告继续履行返租协议，给付原告2014年第四季度租金和2015年第一、二季度租金共计16500.75元。被告不服判决，提起上诉，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终2177号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现被告继续拖欠原告2015年第三、四季度租金11880.5元，2016年租金29041元，共计40921.5元。
以上事实有雄县人民法院（2015）雄民初字第0775号民事判决书，保定市中级人民法院（2016）冀06民终2177号民事判决书及庭审笔录证实。
本院认为，原告石智颖与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司签订的返租协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行。原告将商铺交付被告返租经营，已履行合同义务。被告应在返租期满后按约定给付原告租金，被告欠原告租金40921.5元有民事判决书证实，本院予以认定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告欠被告房款应予抵消，因与本案不是同一法律关系，且原告不予认可，故本院不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告石智颖租金40921.5元及利息（按同期贷款利率的标准计算，自起诉之日起至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 刘山林
审判员 李铁舰
审判员 张雨兰
审判员 常忠学
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭智辉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4079号
上诉人（原审被告）：沭阳县李恒镇平北轮窑厂，住所地沭阳县李恒镇曙红村。
投资人：李锡明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙正新，男，1955年12月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原审被告：李锡明，男，1950年2月15日出生，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：李坚春（系李锡明儿子），住无锡市北塘区。
上诉人沭阳县李恒镇平北轮窑厂因与被上诉人孙正新及原审被告李锡明返还财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初5309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初5309号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重新审理。
上诉人沭阳县李恒镇平北轮窑厂预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 刘路路
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第2页/共3页
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第651号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人周某。2014年8月13日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人叶卫东。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月9日17时40分许，被告人周某驾驶苏d×××××小型普通客车途经g25长深高速公路往江苏方向2262公里附近时，追尾碰撞前方同向行驶的由赵某驾驶的苏k×××××（苏k×××××挂）号重型普通半挂车后，苏d×××××小型普通客车向左侧翻过程中碰撞中央护栏后仰翻起火，造成车内乘客被害人顾某、李某因交通事故致伤后被烧死的重大交通事故。被告人周某负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违法犯罪查询记录、人口信息、证人赵某、沈某、刘某甲、房某、刘某乙、韦某、黄某甲、黄某乙的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、检验报告、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负本事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。根据现有证据及庭审查明的事实，被告人周某在交通肇事后未向公安机关报告，故不属于自动投案，不符合自首的法定要件，另根据被告人周某的犯罪行为和情节表现，不符合缓刑的适用条件，故辩护人提出被告人周某系自首并可适用缓刑的辩护意见均不予采纳。被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人据此请求法庭对被告人周某从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月13日起至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 房炳泉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张文霞
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月9日被融安县公安局取保候审，同年5月13日被融安县人民检察院取保候审，同年7月14日由本院对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：2014年10月至11月间，被告人韦某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民韦某乙等人采伐其向村民黄某乙能购买的位于浮石镇木瓜村木瓜屯地界“老虎坳”（地名）山场的松树，并将所采伐的松木造材出售。经融安县林业综合服务公司现场勘测计算：被告人韦某甲采伐“老虎坳”山场的松树面积为6.7亩，采伐蓄积量为40立方米，出材量为27立方米。
2015年1月19日，被告人韦某甲主动到融安县森林公安局投案自首。
另查明，被告人韦某甲滥伐的林木变卖款9106元暂存于融安县森林公安局。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、韦某乙、黄某乙能、韦某丙、陈某的证言，有被告人韦某甲的供述及辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、融安县浮石镇林业站的证明、到案经过、户籍证明、暂时扣留财物专用收据、扣押决定书、扣押清单、森林伐区调查报告、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反森林法规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪罪名成立。被告人韦某甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二、第三款，第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏林木资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
2、暂扣于融安县森林公安局的被告人韦某甲滥伐的林木变卖款9106元，予以没收，上缴国库；
三、随案移送的作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韦琳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1754号
原告：保山凤竹商贸有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区。
法定代表人：吴霞，该公司总经理。
委托代理人：朱文燕，广东高义律师事务所律师。
被告：广州王老吉大健康产业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：徐文流，职务该公司董事长。
委托代理人：徐晓露，广东康浩律师事务所律师。
委托代理人：彭丽丽，广东康浩律师事务所实习律师。
本院在审理原告保山凤竹商贸有限责任公司诉被告广州王老吉大健康产业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日以需要以另案处理结果为依据为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告保山凤竹商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费28885元减半收取14443元，由原告保山凤竹商贸有限责任公司负担。
审判长 刘思红
审判员 孙 皓
审判员 李嘉亮
二〇一七年五月十五日
书记员 周晓宇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1940号
原告：周云飞，男，1979年5月12日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：王斌，男，1975年12月13日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告周云飞与被告王斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告周云飞于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云飞申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周云飞撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周云飞负担。
代理审判员 苏晓昕
二〇一七年六月六日
书 记 员 谈蓉蓉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终416号
原公诉机关：广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：莫天龙，男，1989年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。曾因犯盗窃罪，被宾阳县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年9月18日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日被拘传到案，同月19日被宾阳县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人莫天龙犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年八月四日作出（2016）桂0126刑初174号刑事判决。原审被告人莫天龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员何忠顺出庭履行职务，上诉人莫天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2016年3月15日16时许，被告人莫天龙用他人身份证登记入住宾阳县黎塘镇城南路金湾宾馆303号房。同年3月18日17时许，被告人莫天龙在金湾角宾馆303号房以90元人民币向李某（另案处理）购买冰毒，随即将冰毒提供给在房间内的李某、廖某、黄某2、黄某1吸食，到19时许，被公安机关抓获。经检测，莫天龙、李某、黄某1、廖某、黄某2的尿液采用甲基安非他明试剂筛选法，结果均呈阳性。上述事实有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品文件清单，（2015）宾刑初字第339号刑事判决书，证人李某、黄某1、廖某、黄某2、杨某的证言，杨某的辨认笔录，被告人莫天龙的供述，宾阳县公安局黎塘（2016）第60、61、62、63、64现场检测报告书，现场方位示意图、指认作案现场照片、现场辨认笔录等证据所证实。原审法院认为，被告人莫天龙为他人吸毒提供毒品及场所，一次容留四人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。被告人莫天龙曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，依法对其从重处罚。莫天龙在归案后，如实供述自己所犯的罪行，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，作出如下判决：被告人莫天龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。上诉人（原审被告人）莫天龙上诉称：1.金湾宾馆303号房不是其本人的身份证登记入住，其没有叫廖某和黄某2过来；2.一审判决量刑过重，请求二审法院改判。
上诉人（原审被告人）莫天龙无新证据向法庭提交。
南宁市人民检察院认为：一审判决认定莫天龙容留他人吸毒的证据确实、充分，且量刑并无不当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）莫天龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。莫天龙曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。莫天龙归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
对于上诉人（原审被告人）莫天龙提出的上诉理由，经查，虽然金湾宾馆303号房不是其本人的身份证登记入住，但根据其在侦查阶段的供述，以及该宾馆的服务员杨某的证言及辨认笔录，证实了莫天龙用他人的身份证登记入住金湾宾馆303号的事实。因此莫天龙是该房间的实际使用人和控制人，其在该房间内提供毒品给他人吸食，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件。一审法院根据其犯罪事实，并综合考虑其是累犯，有坦白等量刑情节，对其判处有期徒刑八个月，该量刑并无不当。综上，其上诉理由不成立，本院不予采纳。对于南宁市人民检察院的出庭意见，本院予以支持。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀贞
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 王肖虎
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 坤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1473号
原告贾林海，男，1991年1月12日出生，汉族，无业。
委托代理人张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
被告陈智利，男，1975年10月12日出生，汉族，无业。
被告王红，女，1981年5月26日出生，汉族，无业。
被告李建，男，1974年5月18日出生，汉族，无业。
本院在审理原告贾林海诉被告陈智利、王红、李建民间借贷纠纷一案中，原告贾林海于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾林海撤回起诉。
案件受理费88元，由原告贾林海负担。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 颖
-1-
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2956号
原告李清梅。
委托代理人王梁、王海英，浙江坤旺律师事务所律师。
被告李军。
本院在审理原告李清梅与被告李军民间借贷纠纷一案中，原告申请减少诉讼标的并于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请减少诉讼标的，并以其与被告已达成和解协议由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许李清梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李清梅负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯思琦
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审349号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人施爱家。
申请执行人海门市国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行海国土资监决（2016）135号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年2月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2016）135号行政处罚决定书，认定被执行人施爱家非法占地，给予退还非法占用的土地144平方米，拆除在该宗土地上建设的128平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币1440元的行政处罚。被执行人在法定期限内缴纳了罚款，但未履行其他义务，也未申请复议或提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2016年9月5日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人施爱家退还非法占用的土地144平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 琼
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第165号
罪犯苏伟，男，1995年4月1日生，汉族，贵州省遵义市人，无业，住该市汇川区董公寺镇交通村散居*组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州遵义市汇川区人民法院于2011年4月29日作出（2011）汇少刑初字第31号刑事判决，认定被告人苏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人苏伟不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）遵市法少刑终字第35号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年11月21日起至2017年11月20日止。于2011年7月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年8月20日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年，减刑后刑期至2016年11月20日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年2月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次、获得综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯苏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年9月被评为改造积极分子、2014年10月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯苏伟执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏伟予以假释。（假释考验期自假释之日起至2016年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月十三日
书记员 徐芳（代）
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执597号
本院在执行申请执行人太和县兴源商贸有限责任公司与被执行人杜锐买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初167号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人太和县兴源商贸有限责任公司经济损失1501元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杜锐（男，身份证号码：341222199303201037）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十八日
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0423刑初45号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年10月28日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县红。2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员王宗杨、盛娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2017年10月28日18时30分，酒后驾驶吉JX号棕色正三轮摩托车，由南向北行驶至清原满族自治县红透山镇棚户区红透山小学附近时，被交警人员当场查获。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇成分为99.5毫克／毫升，系醉酒驾驶。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、血样提取登记表等书证，鉴定意见，被告人李某某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年10月28日18时30分，被告人李某某酒后驾驶吉JX号棕色正三轮摩托车，由南向北行驶至清原满族自治县红透山镇棚户区红透山小学附近时，被交警人员当场查获。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇成分为99.5毫克／毫升，系醉酒驾驶。
2017年10月28日，被告人李某某被公安机关当场查获，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过；
2、现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；
3、抚顺市公安局交通警察支队直属大队公安交通管理行政强制措施凭证、抚顺市公安局交通警察支队直属大队检测结论告知笔录、光盘7张；
4、前科查询表、户籍证明、现实表现；
5、鉴定聘请书、抚顺公正司法鉴定所[2017]血检字第465号检验报告书、鉴定意见通知书；
6、被告人李某某的供述与辩解。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁 超
人民陪审员 王馨怡
人民陪审员 史汝丹
二〇一八年四月八日
书 记 员 于 雪