wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2432号上诉人（原审被告）：王俊华，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：王晓辉，现住赤峰市。委托代理人张相富，个体工商户，现住赤峰市。上诉人王俊华因与被上诉人王晓辉劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1830号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王俊华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人确实雇佣被上诉人提供劳务，但对于双方约定的单价、合计价款上诉人均有异议，应重新进行核算。王强出具的工票未经质证，不能作为证据使用。王晓辉答辩服判。王晓辉向一审法院起诉请求：要求王俊华给付欠款24200元。一审法院认定事实：王俊华于2013年7月雇佣王晓辉从事挖管道沟工作，双方约定每天1800元，王晓辉使用钩机挖沟17天，计30600元，另外往返板费3600元，合计34200元。2015年春天王俊华给付王晓辉10000元，尾欠24200元未给付。一审法院认为，王俊华雇佣王晓辉从事挖管道沟工作，双方形成了事实上的劳务关系。王俊华应基于诚实信用原则积极给付劳务费。但王俊华怠于履行给付义务，故该院对于王晓辉要求王俊华给付劳务费24200元的诉讼请求，予以支持。判决：王俊华于判决生效后十日内给付王晓辉劳务费24200元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：王俊华在上诉状中认可雇佣王晓辉为其提供劳务，在王俊华为王晓辉出具的欠据中明确注明王晓辉提供劳务的天数为17天，每天1800元，往返板费3600元，该欠据与王强出具的工票标注的施工天数一致，证据间相互印证，原审法院采信该证据并无不妥。王俊华应按照其出具的欠据认可的数额履行给付欠款的义务。综上所述，王俊华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年八月十二日书记员  刘亚文
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第1585号
原告：蒲某某，男，汉族，1978年12月9日生。
委托代理人：刘宏、刘文兵，宏源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：田某某，男，汉族，1983年2月15日生。
原告蒲某某诉被告田某某民间借贷一案，本院于2016年3月21日立案，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某向本院提出下列诉讼请求：1、由被告赔还借款50000元，2、由被告承担年利率6.65%计算的两年利息6650元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告向原告借款现金50000元，当时约定于2014年3月28日还款，被告出具了借条。到期后被告没有还款，原告催要未果故提起诉讼。
被告田某某没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了2014年2月28日的借条，内容为：今借到蒲某某现金50000元，还款日期为2014年3月28日。被告在借款人处签字，落款时间为2014年2月28日。借条为原件，除载明收到50000元款项外还注明了还款时间，系小额短期无息借款。借条形式上没有瑕疵，对该借条及原告主张的借款事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告向原告借款50000元，并出具借条，承诺于2014年3月28日归还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告虽未提供向被告交付50000元借款的具体凭证，但被告出具的借条中已经明确收到了原告现金50000元并约定了还款时间，被告也没有就原告的主张提出抗辩，上述借条可以证明原告提供被告50000元借款的事实。原、被告建立了合法有效的借贷关系，被告作为借款人应当归还借款，对原告要求被告归还借款本金50000元的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告没有约定借期内利息和逾期利息，原告主张的逾期利息应当按照年利率6%计算，两年的逾期利息为6000元，本院予以支持。
综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告田某某偿还原告蒲某某借款本金50000元和2年的逾期利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 转
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢341号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行杨金刚、卢胜花、郭学伟、郭明海借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨金刚、卢胜花、郭学伟、郭明海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将杨金刚、卢胜花、郭学伟、郭明海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初937号
原告：志丹县张生五金水暖门市，住所：志丹县街道办家属楼门面3号。
负责人：张生，系该门市经营者。
被告：朱世龙，男，汉族，住志丹县。
本院在审理原告志丹县张生五金水暖门市诉被告朱世龙买卖合同纠纷一案中，原告志丹县张生五金水暖门市于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告志丹县张生五金水暖门市撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告志丹县张生五金水暖门市负担。
审判员 马雪明
二〇一八年六月十四日
书记员 袁 虎
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执252号
申请执行人杨海深，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈干文，住广西壮族自治区容县。
申请执行人杨海深与被执行人陈干文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初字第104号民事判决书已发生法律效力。被执行人赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计23607.8元给申请执行人，并负担受理费466元、申请执行费254.12元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初字第104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谭 雅
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执55号
申请执行人：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。
地址：山丹县南湖中央花苑五座2号门点。
被执行人：梁修世，男，汉族，1972年7月出生，山丹县居民。
被执行人：周玉红，女，汉族，1971年1月出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司与被执行人梁修世、周玉红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案案款83400元及利息，被执行人梁修世当庭交纳5000元，下剩案款78400元及利息于2018年8月30日前全部交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉林
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩 博
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初746号
原告：张志雷,男,1978年5月6日出生,汉族,现住莱西市经济开发区。
被告：赵庶令，男，1949年7月14日出生，汉族，现住莱西市。
原告张志雷与被告赵庶令买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告住址无法送达，原告亦不同意公告送达，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张志雷对被告赵庶令的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一八年四月十八日
书记员 张 珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5993号
申请人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
负责人：黎栋国，总经理。
被申请人：梁振英，女，1966年4月22日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被申请人梁振英金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2016年9月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁振英名下价值人民币304086.37元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁振英名下价值人民币304086.37元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 宋文意
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0702号
申请执行人朱某甲。
被执行人朱某乙。
申请执行人朱某甲与被执行人朱某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）启民初字第2710号民事判决书已发生法律效力。依该判决第一、第二项：被执行人朱某乙于本判决生效之日起十日内返还申请执行人朱某甲彩礼人民币80000元；并返还申请执行人朱某甲黄金项链一条、黄金手镯一只、白金戒指一枚（金器时价37000元）；被执行人给付申请执行人受理费550元（被执行人负担受理费为2000元-预交受理费1450元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为119000元［其中彩礼人民币80000元、黄金项链一条、黄金手镯一只、白金戒指一枚（金器时价37000元）、受理费2000元］。本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年4月18日依法对其实施司法拘留。另经查，除被执行人在申请执行人处的嫁妆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位金额80550元（其中彩礼人民币80000元、受理费550元）及黄金项链一条、黄金手镯一只、白金戒指一枚（金器时价37000元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在申请执行人外的嫁妆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第2710号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡建娥
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台椒执字第2046号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局
被执行人杨灯球，
本院依据已经发生法律效力的2007椒行审字第698号，依法向被执行人杨灯球发出执行通知书，责令被执行人杨灯球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨灯球未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨灯球（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币51000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年二月二十三日
书记员 周玲旭
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执636号
申请执行人：李成志，女，1960年1月20日出生，汉族，务农，住湖北省宣恩县。
申请执行人：饶伟，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，住湖北省宣恩县。
申请执行人饶晓琴，女，1984年10月14日出生，苗族，护士，住湖北省宣恩县。
被执行人陈敏胜，男，1973年10月30日出生，个体户，住溆浦县。
本院在执行申请执行人李成志、饶伟、饶晓琴与被执行人陈敏胜合伙协议纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2016）湘1224民初1040号民事判决书，责令被执行人陈敏胜偿还申请执行人李成志、饶伟、饶晓琴欠款657000元，并交纳案件受理费5185元，执行费8970元。经本院调查，被执行人陈敏胜长期在外，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 刘继刚
代理审判员 杨 晖
二〇一七年四月五日
书 记 员 张德平
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1224执636号申请执行人：李成志，女，1960年1月20日出生，汉族，务农，住湖北省宣恩县。申请执行人：饶伟，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，住湖北省宣恩县。申请执行人饶晓琴，女，1984年10月14日出生，苗族，护士，住湖北省宣恩县。被执行人陈敏胜，男，1973年10月30日出生，个体户，住溆浦县。本院在执行申请执行人李成志、饶伟、饶晓琴与被执行人陈敏胜合伙协议纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2016）湘1224民初1040号民事判决书，责令被执行人陈敏胜偿还申请执行人李成志、饶伟、饶晓琴欠款657000元，并交纳案件受理费5185元，执行费8970元。经本院调查，被执行人陈敏胜长期在外，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  刘继刚代理审判员  杨 晖二〇一七年四月五日书 记 员  张德平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7545号
申请执行人：张伯华，男，1976年9月23日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区。
法定代表人：熊耀昌。
被执行人：熊耀昌，男，1944年7月7日出生，香港居民。
关于申请执行人张伯华与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司（以下简称“伟然公司”）,熊耀昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司,熊耀昌应归还借款50000元予申请执行人并承担案件受理费1050元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人熊耀昌的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行以伟然公司为被执行人的系列案过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人伟然公司的财产线索，依法对被执行人伟然公司所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批进行处理，得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，另外被执行人伟然公司所有的不动产（1、位于××路边××西侧集体土地在剩余租期内的使用权；2、位于××侧凤林地北侧集体土地在剩余租期内的使用权；3、厂区内宿舍楼两栋、仓库楼一栋、广场楼一栋、厂房楼一栋在剩余租期内的使用权）仍在本院另案处理中。除此之外，未发现被执行人伟然公司有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人熊耀昌暂无财产可供执行，被执行人伟然公司所有的不动产在本院另案处理中。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执7545号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洁莹
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十月十八日
书记员 区敬锋
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执654号
申请执行人：吴光学，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被执行人：唐乙明，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县山镇。
本院在执行吴光学与唐乙明劳务合同纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人唐乙明银行存款62140元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年九月十六日
书记员 钱涛
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初第13341号
原告：刘增虎，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：陈世祥，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：满朝军，住址：皇姑区。
原告刘增虎与被告满朝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，本案在审理过程中，原告刘增虎于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘增虎自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：
准许原告刘增虎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘增虎承担。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 威
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第402号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程俊钰，男，1987年9月6日生，汉族。
委托代理人武军，男，山西祁欣律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司与被上诉人程俊钰因保险纠纷一案，不服祁县人民法院（2012）祁商初字第135-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2010年11月19日，程俊钰为其所有的晋Ｋ×××××解放半挂牵引货车在人保祁县公司处投保了机动车交通事故责任强制险（格式合同），被保险人为程俊钰，保险单号为PDAA201014243000007879,死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2010年11月20日至2011年11月19日；2010年12月9日，程俊钰为其所有的晋Ｋ×××××解放半挂牵引货车在人保祁县公司处投保了第三者责任险等商业险（格式合同），被保险人为程俊钰，保险单号为PDAA201014243000008284,其中机动车损失险（A)保险限额为222000元、第三者责任保险（B)保险限额为500000元、车上人员责任险（司）（乘）保险限额各50000元，并不计免赔，保险期间自2010年12月10日至2011年12月9日。程俊钰向人保祁县公司缴纳了保险费16262.5元。2011年07月17日23时10分许，司机陈进明驾驶程俊钰所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××(挂）解放半挂货车沿京昆高速公路由西向东行驶至441KM+100M处，与其前方同向因堵车停驶的由周润平驾驶的阳泉市致诚汽车运输有限公司所有的晋Ｋ×××××号货车相撞，造成陈进明、乘车人刘晓锐受伤，两车损坏的道路交通事故。2011年7月21日，高速公路管理处一支队二大队对该事故作出晋高-2公交认字（2011)第00024号道路交通事故认定书，认定陈进明应负此事故的全部责任，当事人周润平、刘晓锐无责任。就该交通事故的理赔，2012年2月28日、3月14日，人保祁县公司分三次将理赔款共计169044.9元支付了刘虎威，程俊钰就该交通事故的理赔款向人保祁县公司索要时，才知晓人保祁县公司已将理赔款169044.9元支付刘虎威，人保祁县公司将理赔有关材料的复印件给程俊钰后，遂程俊钰向原审法院提出诉讼要求人保祁县公司支付其晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××(挂）解放半挂货车的理赔款169044.9元及利息。本案重审期间，人保财险祁县支公司向原审法院提出申请，要求对程俊钰签字的转账授权书上程俊钰的签字进行笔迹鉴定，原审法院委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出警专司鉴中心[2015]文鉴字第020号司法鉴定意见书，鉴定结论为检材“转账授权书”中“委托人签名：”处得签名笔迹“程俊钰”与样本中所述的签名笔迹“程俊钰”不是同一人书写形成。以上事实，有程俊钰当庭陈述、程俊钰提供的保险单原件、高速公路管理处一支队二大队对该事故作出晋高-2公交认字（2011)第00024号道路交通事故认定书原件、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××挂解放半挂货车的行驶证原件、保险费收据原件、转账授权书复印件、山西警官高等专科学校司法鉴定中心[2015]文鉴字第020号司法鉴定意见书予以佐证。
原审法院认为，程俊钰所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××(挂）解放半挂货车发生交通事故造成人员受伤、车辆受损，该交通事故发生在保险期限内并承担事故的全部责任为本案事实。程俊钰为其所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××(挂）解放半挂货车在人保祁县公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等商业保险各一份，双方形成保险合同关系，均属有效合同，原审法院予以维护；本案重审期间，人保财险祁县支公司提出鉴定申请，山西警官高等专科学校司法鉴定中心作出警专司鉴中心[2015]文鉴字第020号司法鉴定意见书，鉴定结论为转账授权书上签名不是程俊钰本人；故人保祁县公司应依法支付程俊钰晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××挂解放半挂货车的理赔款169044.9元，故对程俊钰的诉讼请求应予支持；关于程俊钰诉求的相关利息损失，因双方无约定，原审法院不予支持；人保祁县公司已将晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××挂解放半挂货车的理赔款169044.9元支付了刘虎威，人保祁县公司可另行主张权利。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司支付原告程俊钰晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××(挂）解放半挂货车的理赔款169044.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，发回重审或依法改判上诉人对被上诉人不承担赔偿责任。本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：本案被上诉人不是适格的保险金理赔主体。本案所涉保险赔款上诉人已经支付实际车主刘虎威。上诉人对被上诉人没有支付保险赔款的责任。被上诉人程俊钰答辩请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人是否应支付被上诉人理赔款169044.9元。针对此争议焦点，本院评判如下：程俊钰与人保祁县公司之间的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等商业保险保险合同关系真实、有效，应予保护，上诉人应对被上诉人在保险期间内发生的事故承担保险责任。上诉人主张已将保险理赔款支付刘虎威，而经鉴定后，转账授权书上程俊钰签名非本人所签，刘虎威无权取得保险金，因上诉人未严格核实所引起的法律责任由其自行承担，故应当将此次事故理赔款169044.9元支付程俊钰，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 温志光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5247号
罪犯张国双，女，汉族，1974年1月15日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）绥中法刑少初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张国双犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张国双连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币19619.93元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年2月2日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯张国双进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张国双在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张国双予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯张国双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张国双减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国双减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年8月30日起至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1705号
原告张德猛。
委托代理人刘品芝，天津律云律师事务所律师。
被告张香智。
被告杜秉建。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，总经理。
委托代理人王悦，公司职员。
原告张德猛诉被告张香智、杜秉建、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘品芝到庭参加诉讼。被告张香智、杜秉建、人寿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德猛诉称，2015年11月1日21时许，原告驾驶津N×××××号车行至事故地点时与李砚明驾驶的JKG456号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故经交警认定，李砚明负事故全责，张德猛不负事故责任。事故发生后，保险公司对津N×××××号车的定损工作不及时，因此原告申请天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对津N×××××号车做了认真的拆解评估鉴定。原告系津N×××××号车的所有人，被告张香智系李砚明驾驶车的车辆所有人，被告杜秉建系被保险人。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费48165元，车损评估费3000元、拆解检测费4816元、拖车费800元，总计56781元。2、诉讼费由被告承担。
被告张香智未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告杜秉建未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告人寿公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年11月1日21时许，李砚明驾驶车牌号为津J×××××的小型客车，在咸水沽镇月牙河西路水岸华庭小区门前行驶时，与张德猛驾驶的车牌号为津N×××××的小型客车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，该事故李砚明承担全部责任，张德猛不承担事故责任。事故发生后，原告委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，原告车损总合计48165元。原告花费车辆拆解费4816元，施救费800元，维修费48615元，鉴定评估费3000元，共计57231元。
另查明，李砚明驾驶的津J×××××号小客车系被告张香智所有，被告杜秉建系该车辆的被保险人，李砚明系司机。该车辆在被告人寿公司投保了交强险及商业第三者责任险200000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告、维修发票、施救费发票、拆解费发票、鉴定评估费收据、保险单及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权利的，应承担相应的民事赔偿责任。津J×××××车辆在被告人寿公司投保了交强险及商业三者险，故原告的车辆损失应当首先由被告人寿公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分由商业险按照责任比例承担赔偿责任。因李砚明承担事故的全部责任，故被告按照100%的责任比例赔偿原告损失。原告主张车辆拆解费4816元，施救费800元，维修费48165元，鉴定评估费3000元，共计56781元，有证据予以证实，本院予以支持。因被告人寿公司能够足额赔偿原告，故被告张香智、杜秉建不承担赔偿责任。被告人寿公司在交强险项下赔偿原告2000元，余额在商业险项下按照责任比例赔偿（56781-2000）×100%=54781元。被告张香智、杜秉建、人寿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告张德猛财产损失2000元；在商业三者险项下赔偿原告张德猛54781元，合计56781元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告人寿公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1599号
原告廖某某，女，1986年9月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被告殷某甲，男，1982年11月8日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
原告廖某某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，由审判员史晓亮担任审判长，与代理审判员张琛琛、人民陪审员简勇组成合议庭，依法适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告殷某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：我和被告殷某甲于2006年年初经人介绍相识恋爱，2006年9月6日自愿登记结婚，同年12月23日生育一子殷某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告对家庭不负责任，双方性格不合，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚；婚生子殷某乙由我抚养，要求被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各自负担一半；无夫妻共同财产、共同债权债务。
被告殷某甲未答辩。
经审理查明：原告廖某某和被告殷某甲于2006年年初经人介绍相识恋爱，2006年9月6日自愿登记结婚，同年12月23日生育一子殷某乙。原、被告婚初夫妻感情一般，后因性格不合常为生活琐事发生纠纷而导致感情破裂。
另查明：2013年6月18日，原告在本院提起离婚诉讼，同年7月19日，本院以（2013）长法民初字第XXXXX号民事判决书驳回其诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的维系应以良好的感情为基础，原、被告因性格不合导致矛盾激化，原告系第二次提起诉讼，要求与被告离婚，因此原、被告夫妻感情可以认定已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，原告虽然在诉状中要求由被告抚养婚生子殷某乙，但在庭审过程中也表示愿意抚养殷某乙。由于殷某乙年龄尚幼，综合考虑原、被告的实际情况，殷某乙跟随母亲生活更有利于其身心成长。
被告殷某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对离婚、子女抚养等重要问题的当庭质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廖某某与被告殷某甲离婚；
二、婚生子殷某乙由原告廖某某抚养，被告殷某甲每月给付殷某乙生活费500元，殷某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各自承担一半（被告殷某甲从2016年7月起，每月30日之前给付上述费用，直至殷某乙独立生活时止）。
案件受理费240元，由原告廖某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 史晓亮
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 简 勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗 琳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4162号
原告：丛刚，男，1979年5月3日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：李小刚，男，1984年9月6日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：严国靖，男，1988年6月7日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告丛刚与被告李小刚，严国靖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛刚、被告李小刚，严国靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计75296元，其中医药费4957元、住院伙食补助费1800元（15天×120元/天）、交通费150元（15天×10元/天）、误工费6732元（45天×149.6元）、护理费6732元（45天×149.6元）、营养费1350元（45天×30元/天）、残疾赔偿金52548元（26274元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2016年4月28日14时30分许，原告骑电动车经过阿克苏市塔北路未来酒吧前停车场时，一枚7号干电池落在其身上。这时恰逢被告李小刚驾驶机动车经过该处，原告便以为系李小刚向其投掷干电池，遂停下车对李小刚进行责骂。被告李小刚听见后便与被告严国靖走至原告身边对其进行辱骂，被告李小刚使用巴掌殴打原告面部，被告严国靖对原告的腹部踢了一脚。二被告准备离开现场时，原告对二人进行阻拦，李小刚又对原告进行拳打脚踢，造成原告身体多处受伤，经新疆司法鉴定所鉴定为10级伤残。原告认为，二被告的上述行为导致原告受伤，理应向原告赔偿全部损失。原告故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计75296元。
被告李小刚辩称，打人是事实，但原告被打之前还有其他病，我不同意支付残疾赔偿金和精神抚慰金，对合法合理的同意赔偿。
被告严国靖辩称，我只是踢了原告一脚，但原告被打之前还有其他病，我不同意支付残疾赔偿金和精神抚慰金，对合法合理的同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.阿克苏第一人民医院住院费结算统一票据，用以证明原告被打后住院花费共计4301.47元。二被告对上述证据真实性均无异议，同意支付医疗费。本院认为，双方对上述证据真实性均无异议，故对上述证据的真实性及证明效力本院予以确认；2.阿克苏地区第一人民医院的疾病证明书和出院诊断证明书，用以证明原告住院15天，医嘱建议全休一个月，加强营养的事实。二被告对上述证据真实性无异议，但对医嘱全休1个月不认可，认为原告的伤没有那么严重，对原告主张的误工费、护理费、营养费的天数只认可15天。本院认为，阿克苏地区第一人民医院出具的疾病证明书及诊断证明书加有医院的公章，且双方对上述证据真实性均无异议，对上述证据的真实性及上述证据对本案的证明效力本院均予以确认。3、新疆振兴司法鉴定所出具的鉴定书，用以证明原告所受损伤构成10级伤残的事实。二被告对上述证据的真实性不予认可，认为原告所受损伤构不成10级伤残，因此对原告上述证明观点不予认可。本院认为，原告构成10级伤残，有新疆振兴司法鉴定所的鉴定书为证，对上述证据的真实性及上述证据对本案的证明效力本院均予以确认。4、阿克苏市公安局公安行政处罚决定书，用以证明原告所受损伤是由被告李小刚、严国靖造成的事实。二被告对上述证据真实性均无异议，对上述证据的真实性及上述证据对本案的证明效力本院均予以确认。二被告均未提交证据。原告起诉所依据的事实，有上述证据为证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告李小刚、严国靖致原告受伤，原告要求赔偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。二被告抗辩称，原告的伤并不严重，且原告本身身体有疾病，不承担残疾赔偿金和精神抚慰金的理由，在庭审中，二被告未向本院提交证据证明其抗辩主张，且与庭审查明的事实及原告提供的证据相悖，故本院对被告的抗辩主张不予采信。在庭审中，原告虽未向法庭提交交通费的证据，但二被告对原告主张的交通费150元均无异议，故本院对原告主张的交通费依法予以支持。原告的损失确定为：1、医疗费4301.47元。2、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）。3、交通费150元（15天×10元/天）。4、误工费6732元（45天×149.6元/天）。5、护理费6732元（45天×149.6元/天）。6、营养费1350元（45天×30元/天）。7、残疾赔偿金52548元（26274元/年×20年×10%）。8、精神抚慰金1000元。
综上所述，对原告要求二被告赔偿人身损害损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李小刚、严国靖于本判决生效后五日内向原告丛刚赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计73263.47元。
二、驳回原告丛刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费357元，已减半收取178元，由原告负担6元、被告李小刚、严国靖负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张淑玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁 媛
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初89号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人王文加，男，1997年11月7日出生，汉族，职高文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌故意伤害罪，2017年10月26日被昌宁县公安局刑事拘留，2017年11月13日被昌宁县公安局取保候审。2018年5月18日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。
被告人丁涛，曾用名丁院生，男，1995年10月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住隆阳区（现住址：昌宁县田园镇关庙社区蚂蚁堆出租房）。因涉嫌故意伤害罪，2017年10月26日被昌宁县公安局刑事拘留，2017年11月13日被昌宁县公安局取保候审；2018年5月18日被昌宁县人民检察院取保候审，并由保山市公安局高黎贡山旅游度假分局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人王文加、丁涛犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昌宁县人民检察院指派检察员黄某、书某出庭支持公诉。被告人王文加、丁涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2017年10月24日凌晨03时许,被告人王文加、丁涛从田园镇“外滩七号”慢摇吧下班准备回家时，在慢摇吧门口遇到段某1与王某2正在吵架，王文加上前劝阻并动手打了段某1一耳光，后被他人劝开。当段某1乘车离开至“芭比”慢摇吧门口时，看到王文加、丁涛走在后面，遂从副驾驶拿刀下车追逐丁涛，追逐过程中被王文加、丁涛持棍殴打，致使段某1头部受伤，后王文加、丁涛二人离开。王文加、丁涛于2017年10月26日主动到昌宁县公安局田园派出所投案自首。经鉴定，段某1此次损伤程度为轻伤一级。针对指控事实，公诉机关提供了相关物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人的供述与辩解等证据予以证实，公诉机关认为,被告人王文加、丁涛的行为已构成故意伤害罪，建议对二被告人在有期徒刑八个月至一年之间判处。
庭审中，被告人王文加、丁涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
上述事实，有经当庭举证质证的物证照片；被告人王文加、丁涛的户口及前科证明、到案经过、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、收款收条、谅解书、被害人段某1的陈述；证人马某、熊某、王某1、王某2、穆某、杨某1的证言；人员辨认笔录及照片；伤情检验鉴定意见；现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片；被告人王文加、丁涛的供述。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对本院认定的事实具有证明作用，本院予以确认。
本院认为，被告人王文加、丁涛故意伤害他人身体健康，造成被害人段某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并属共同犯罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王文加、丁涛主动到公安机关投案，属自首,并与被害人达成和解协议,得到被害人谅解,根据本案情节，依法可对二被告人免于刑事处罚。公诉机关指控被告人王文加、丁涛的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王文加犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
二、被告人丁涛犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
三、扣押的西瓜刀1把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘伟罗
人民陪审员 杨健梅
人民陪审员 熊守志
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 兰 婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2553号
申请执行人陈军，男，1971年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人葛敏瑶，女，1977年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人王建全，男，1973年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人平罗县永固砼业有限公司，住所宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太沙工业区，组织机构代码：694335904。
法定代表人王建全，该公司董事长。
被执行人石嘴山市亮圆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区贺兰山南路18-5号，组织机构代码：799938621。
法定代表人魏登峰，该公司经理。
申请执行人陈军与被执行人葛敏瑶、王建全、平罗县永固砼业有限公司、石嘴山市亮圆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈军向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初190号民事判决书，确定被执行人葛敏瑶偿还申请执行人陈军借款1856000元，并按年利率24%支付自2014年12月11日起至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算），被执行人王建全、平罗县永固砼业有限公司、石嘴山市亮圆商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后可在代偿范围内向被执行人葛敏瑶追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费26747元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费21277元，共计1909024元（有保全）。现被执行人葛敏瑶、王建全、平罗县永固砼业有限公司、石嘴山市亮圆商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛敏瑶、王建全、平罗县永固砼业有限公司、石嘴山市亮圆商贸有限公司名下银行存款1909024元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈璐
二〇一六年六月五日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2553号之一
申请执行人陈军，男，1971年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人葛敏瑶，女，1977年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人王建全，男，1973年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人平罗县永固砼业有限公司，住所宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太沙工业区，组织机构代码：694335904。
法定代表人王建全，该公司董事长。
被执行人石嘴山市亮圆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区贺兰山南路18-5号，组织机构代码：799938621。
法定代表人魏登峰，该公司经理。
申请执行人陈军与被执行人葛敏瑶、王建全、平罗县永固砼业有限公司、石嘴山市亮圆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈军向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初190号民事判决书，确定被执行人葛敏瑶偿还申请执行人陈军借款1856000元，并按年利率24%支付自2014年12月11日起至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算），被执行人王建全、平罗县永固砼业有限公司、石嘴山市亮圆商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后可在代偿范围内向被执行人葛敏瑶追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费26747元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费21277元，共计1909024元（有保全）。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产，现申请执行人不能向本院提供其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00031号
原告：程利秋，女，汉族，1966年9月25日生，住绩溪县。
被告：王燕密，女，汉族，1971年6月8日生，住绩溪县。
本院在受理原告程利秋诉被告王燕密健康权、身体权纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2014年3月10日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋建丽
二〇一四年三月十日
书记员 邵红霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01276号
罪犯王贵斌，男，1976年8月22日出生，回族，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月5日作出（2012）谯刑初字第0063号刑事判决，以被告人王贵斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王贵斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年1229月日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王贵斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵斌减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月8日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初430号
原告：广州市思地管业有限公司。
住所：广州市南沙区板头村板头街**号。
法定代表人：王宝珠，该公司总经理。
委托代理人：刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明邦辰建筑工程有限公司。
住所：昆明市北京路北辰财富中心商住楼*幢*单元****号。
法定代表人：李林，该公司总经理。
委托代理人：李雪宇、沈慧玲，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告广州市思地管业有限公司诉被告昆明邦辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广州市思地管业有限公司的委托代理人刘乔贵、被告被告昆明邦辰建筑工程有限公司的委托代理人沈慧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告广州市思地管业有限公司诉讼请求：2013年8月29日原被告双方签订了一份《产品购销合同》，约定由原告向被告提供“思地”牌PVC排水管、PPR给水管及配件用于被告在楚雄州××县医院的工地，双方约定了质量、交货地点、结算单价、对账时间、付款时间等，随后，原告依约向被告供应材料，并逐月对账，形成了对账单，截止2015年11月10日，被告累计购货人民币507730.45元，支付原告货款人民币350000元，尚欠原告货款人民币157730.45元未支付，原告多次催要无果，起诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付“思地”牌塑料管道、管件货款人民币157730.45元及利息人民币2021元（从2015年11月10日起按照年利率6.15%计算至2015年1月25日）以上两项合计159751.45元；2、被告承担拖欠原告的货款人民币157730.45元自2016年1月26日至判决书确认的履行期限届满之日按照银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆明邦辰建筑工程有限公司辨称：业务确实是发生了，被告并非有意不付款，因为最近公司资金紧张；业务是姚安项目部在办理，对于原告主张的欠款经核对证据原件，予以认可；对原告主张的利息认为起算时间应从原告起诉之日开始计算。
案件事实
1、是否签订买卖合同(签订时间、地点、方式)：2013年8月29日原、被告双方签订《产品购销合同》。
2、约定的标的、数量、价格：双方约定由原告为被告提供“思地”牌PVC排水管、PPR给水管及配件，数量、规格、型号以送货销售单为准。
3、约定的交货时间、地点：约定的交货地点为被告在楚雄州姚安县医院工地。
4、约定的质量检验方式及期限：双方约定原告送货到被告工地现场，由被告授权代表负责验收、清点货物，如无异议则在原告送货单上签字认可并凭供货单对账。
5、约定提出质量异议的期限：双方约定若被告对货物的质量由异议则在货物送达的当日向原告提出书面意见，否则视为被告认可货物。
6、约定的违约金计算方式：双方约定若被告未按时付清款项，则原告按照合同法向被告追讨相应的违约金。
7、约定的合同解除条件：双方未约定合同解除条件。
8、标的交付情况（时间、地点、数量）：自2013年8月29日至2015年11月10日，原告共计向被告交付若干批次的货物，双方以对账单及销售单进行核对确认。
9、合同价款的支付情况：自2013年8月29日至2015年11月10日，原告共计向被告提供了总价为507732.7元的货物，被告共计支付原告货款35万元，尚欠货款总计157732.7元未支付。
10、诉请违约金的计算：原告主张以人民银行同期贷款利率计算利息，即被告未按照约定付款给原告造成的经济损失；起算时间自2015年11月10日原告最后一次向被告交付货物开始计算。
双方当事人对第10项事项存在争议，其余事项无争议。
裁判理由和结果
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告双方签订《产品购销合同》，对质量、交货地点、结算单价、对账时间、付款时间等进行了约定，系双方真实意思表示，合法有效。原告已经按照合同约定向被告交付了相关货物，被告亦应按照约定履行向原告支付货款的义务，因此，对于原告要求被告支付货款157730.45元的诉讼请求，因双方对欠款金额无异议，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付货款157730.45元自2015年11月10日起按照年利率6.15%计算至2015年1月25日的利息及自2016年1月26日至判决书确认的履行期限届满之日按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未能如期履行交付货款的义务，违反了合同约定，给原告造成了资金被占用的损失，但因双方对对账后的履行期限未做约定，故对于原告该诉讼请求，本院依法予以调整为从原告起诉主张权利之日起按照人民银行同期贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告昆明邦辰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市思地管业有限公司货款人民币157730.45元；
二、被告昆明邦辰建筑工程有限公司承担上述款项自2016年1月21日起至还清之日止按照人民银行贷款利率计算的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3495元减半收取1747.5元，由被告昆明邦辰建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 谢劲梅
二〇一六年四月二十三日
书记员 单衍勇
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811破申1号
申请人：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地浙江省东阳市人民路307号。
法定代表人张正天，该公司总经理。
被申请人：淮安市天元置业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区城南乡人民政府院内。
法定代表人楼锦荣，该公司董事长。
申请人浙江省东阳市江南建设有限公司（以下简称江南公司）以被申请人淮安市天元置业有限公司（以下简称天元公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，于2015年11月22日向本院申请对被申请人天元公司进行破产清算。本院于当日通知了被申请人。被申请人天元公司称尚欠江南公司到期债权一千两百余万元属实，但公司正在积极融资。
本院查明，江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）于2015年6月16日作出（2014）淮中民初字第0065号民事判决。判决：一、天元公司与江南公司签订的建设工程施工合同、施工合同补充协议终止履行；二、江南公司于本判决生效后七日内给付天元有限公司违约金630000元；三、天元有限公司于本判决生效后七日内给付江南建设有限公司工程款12880877.90元；四、江南公司对涉案工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；五、驳回天元公司的其他诉讼请求；六、驳回江南公司的其他反诉请求。后经江南公司申请，淮安中院立案执行。2016年11月27日，该院以天元公司暂无可供执行的财产，江南公司申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件为由，终结了该案的本次执行程序。
本院认为，申请人江南公司对被申请人天元公司拥有到期债权，被申请人天元公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，且经淮安中院强制执行，仍无法清偿到期债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下：
受理浙江省东阳市江南建设有限公司对淮安市天元置业有限公司的破产清算申请。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 杨新红
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 杨
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初87号
原告：贺光明，男，1979年9月23日生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
被告：张玉财，男，1972年8月25日生，汉族，住山西省阳泉市城区。
委托诉讼代理人：靳惠儒，男，1960年9月28日生，汉族，住山西省阳泉市城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司。住所地：山西省阳泉市城区南大街综合楼。
负责人：冯鲲，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
原告贺光明诉被告张玉财、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司（以下简称人保阳泉城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜瑞卿，被告张玉财及其委托诉讼代理人靳惠儒，被告人保阳泉城区支公司委托诉讼代理人杜跃存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺光明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日19时25分许，被告张玉财驾驶晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××重型半挂货车行驶至新元高速元氏服务区出口处与张兵驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车相刮撞，造成两车不同程度受损的交通事故，高速交警高邑大队出具事故证明，原告认为，被告应承担50%的责任。为此特向你院提起诉讼。
被告人保阳泉城区支公司辩称，1.被告张玉财驾驶晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××重型半挂货车在我司投保情况以保单为准；2.请求法院调取交警队关于本案事故卷宗依法认定责任；3.关于本案原告主体是否适格请法庭予以审查；4.结合质证意见，在法院认定我方有责的情况下，依据法律规定和保险合同约定，依法承担相应责任。5.本案间接损失，我司不予承担。
被告张玉财未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队高邑大队出具证明一份。内容为：2016年11月7日19时25分许，机动车驾驶人张玉财（驾驶证号140321197208255418）驾驶晋Ｃ×××××/晋Ｃ×××××重型半挂货车行驶至新元高速元氏服务区出口处与张兵（驾驶证号：142122197507287011）驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂货车相刮撞，造成两车不同程度受损无人员伤亡的道路交通事故。原被告双方对该证明内容无异议，对双方事故责任大小问题存有异议。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂货车登记车主为辛集市运输六场，实际车主为贺光明。晋Ｃ×××××/晋Ｃ×××××重型半挂货车所有人为张玉财，该车辆在人保阳泉城区支公司投保交强险一份，第三者责任保险50万元并附不计免赔险。事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告贺光明为维修车辆花费维修费用6980元。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队高邑大队对该事故责任未出具事故责任认定书予以认定。关于双方在本次事故中的责任大小问题，原告主张原被告双方按照5:5的比例承担责任，被告予以否认，被告主张其无责任。以上事实有原被告陈述、高速交警高邑大队出具的证明、维修费发票、车辆维修明细表、驾驶证、行驶证、保险单、协议等予以证明。
本院认为，原告贺光明与被告张玉财于2016年11月7日在新元高速元氏服务区出口处发生交通事故的事实清楚，本院予以认定。关于双方在本次事故中的责任大小问题，双方在发生交通事故后，交警到现场进行了处理，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队高邑大队对该事故责任未出具事故责任认定书予以认定，被告主张其无责。根据原被告双方提供的证据仍然不能确定事故责任。根据《石家庄市中级人民法院关于规范机动车交通事故责任纠纷案件审理工作座谈会会议纪要》第二条第三项之规定，公安交管部门未出具事故责任认定书的，如果根据当事人提供的证据仍然不能够确定事故责任的，机动车之间发生交通事故的，推定各方负同等责任。本案中，原被告驾驶车辆均为机动车，故本案事故责任以5:5划分为宜。根据法律规定，参照相关标准，确定原告贺光明因交通事故造成的损失有：车辆损失6980元。原告主张的交通费、误工费未提交证据证明，本院不予支持。原告车辆损失由被告人保阳泉城区支公司在交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告贺光明车辆损失2000元。不足部分，由人保阳泉城区支公司在商业险赔偿限额内按照事故责任比例赔偿原告贺光明2490元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《石家庄市中级人民法院关于规范机动车交通事故责任纠纷案件审理工作座谈会会议纪要》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告贺光明2000元，在商业险赔偿限额内赔偿原告贺光明2490元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕，款项汇入如下账号：户名，高邑县人民法院；账号，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判员 贾立慧
二〇一七年三月二十三日
书记员 李晓倩
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1094号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，统一社会信用代码91350430156061184A。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人吴杜发，男，1989年10月14日出生，汉族，该信用社职员，住建宁县。
被执行人陈经胜，男，1976年6月22日出生，汉族，住建宁县。
被执行人黄红梅，女，1978年12月23日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的(2016)闽0430民初732号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年4月28日作出的(2016)闽0430民初732号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邹淑金
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9681号
原告：黄钜添，男，1976年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：朱茶林，广东星凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾国栋，广东星凯律师事务所律师。
被告：冼满棠，男，1967年7月5日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告黄钜添诉被告冼满棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄钜添的委托诉讼代理人曾国栋到庭参加诉讼，被告冼满棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钜添向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、被告支付原告从2014年7月11日起至实际偿还借款之日止的利息（以5万元为本金，从2014年7月11日起至2015年8月31日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息；从2015年9月1日起以借款5万元为本金，按年利率24%计算利息）；3、被告支付给原告因实现债权而支出的律师费3000元；4、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告冼满棠向原告黄钜添借款5万，为此双方签订了《个人借款合同》（合同置借字20140711号）。双方在合同中约定的借款用途为资金周转，借款期限从2014年7月11日至2015年7月10日止，借款期内按同期银行货款利息的4倍计算，被告还提供了车辆作为抵押。原告与被告约定逾期未归还本息应承担的违约责任等。《个人借款合同》签订的当日，原告通过个人银行转账的方式向被告发放了5万元借款，被告在业务凭证上签字按捺指模并出具了《借款欠据》，但被告至今未偿还原告分文借款本息。
被告冼满棠无答辩。
本院经审理认定如下：2014年7月11日，甲方（借款人）冼满棠与乙方（出借人）黄钜添签订个人借款合同一份，约定乙方借款给甲方5万元，利息按借款额的同期银行贷款利息4倍计算，借款期限自2014年7月11日起至2015年7月10日止。发生违约情况时，乙方有权要求甲方立即提前偿还部分或全部借款并向乙方承担违约责任及乙方实现债权所支出的费用包括调查费、律师费、公证费等。现黄钜添向本院提起诉讼，其提交银行业务凭证一份证实其于签订合同当天向冼满棠转账交付借款5万元，现其要求冼满棠偿还借款本金5万元并支付利息。另黄钜添提交银行业务凭证一份，主张因本案诉讼支付律师费3000元，要求冼满棠负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。冼满棠向黄钜添借款5万元，有双方签订的个人借款合同以及黄钜添提交的其名下的银行业务凭证为证，双方的债权债务关系成立。现借款期限已届满，黄钜添要求冼满棠偿还借款本金5万元，本院予以支持。至于利息。双方约定按银行同期贷款利率的4倍计算利息未超过法定上限，故冼满棠应以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%），向黄钜添支付自2014年7月11日起至款项清偿之日止的利息。黄钜添要求冼满棠负担其因本次诉讼支出的律师费3000元，符合双方约定，本院予以支持。
被告冼满棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼满棠应于本判决生效之日起五日内向原告黄钜添偿还借款5万元并支付利息{以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%），自2014年7月11日起至款项清偿之日止}；
二、被告冼满棠应于本判决生效之日起五日内向原告黄钜添支付律师费3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1856元，由被告冼满棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年六月五日
书 记 员 甘 晴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1680号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，组织机构代码66732669-0，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路。
法定代表人吴常旭，联社理事长。
委托代理人毛利鑫，男，1991年6月15日出生，汉族，联社职工，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告杨卫东，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告张桂生，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告尚清明，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告杨占国，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告司建军，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告刘清林，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2016年4月5日立案受理了原告克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨卫东、被告张桂生、被告尚清明、被告杨占国、被告司建军、被告刘清林金融借款合同纠纷一案，依法由审判员章赛兵于2016年5月18日上午11时公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人毛利鑫、被告杨占国、司建军、刘清林到庭参加了诉讼，被告杨卫东、尚清明、张桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年7月27日，被告杨卫东向信用联社借款人民币100000元，月利率11.64‰，到期日为2015年11月27日，被告尚清明、张桂生、杨占国、司建军、刘清林为被告杨卫东借款提供担保。借款到期后，被告杨卫东没有按期偿还借款。为此，诉诸法院，请求法院判决：1、被告杨卫东偿还借款人民币100000元，支付利息；2、被告尚清明、张桂生、杨占国、司建军、刘清林承担连带偿还责任。
原告信用联社为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、个人借款合同一份，用以证明：2014年7月27日，原告信用联社与被告杨卫东签订个人借款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限16个月，借款利率为固定利率11.64‰，按季结息，每季度末20日为结息日，21日为付息日，2015年7月27日前偿还30000元，2015年11月27日前偿还70000元，贷款逾期罚息利率为约定借款利率水平上加收50％。
证据2、借款借据一枚，用以证明：2014年7月27日，原告信用联社按照个人借款合同的约定向被告杨卫东提供借款人民币100000元。
证据3、保证合同一份，用以证明：2014年7月27日，原告信用联社与被告尚清明、司建军、杨占国、张桂生、刘清林签订了保证合同，合同约定被告尚清明、司建军、杨占国、张桂生、刘清林为被告杨卫东借款提供连带责任保证担保并约定了保证范围、保证期限。
被告刘清林、司建军、杨占国对原告信用联社主张的事实没有异议，同意承担保证责任，但暂时没有能力承担偿还责任。
被告刘清林、司建军、杨占国未向本院提交证据。
被告杨卫东、尚清明、张桂生未作答辩。
经审理查明，2014年7月27日，原告信用联社与被告杨卫东签订个人借款合同，合同约定：借款金额100000元，借款期限16个月，借款利率为固定利率11.64‰，按季结息，每季度末20日为结息日，21日为付息日，2015年7月27日前偿还30000元，2015年11月27日前偿还70000元，贷款逾期罚息利率为约定借款利率水平上加收50％。同日，原告信用联社与被告尚清明、司建军、杨占国、张桂生、刘清林签订了保证合同，合同约定：被告尚清明、司建军、杨占国、张桂生、刘清林为被告杨卫东借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用，保证期限为债务履行期届满两年合同订立后，原告信用联社按约定给被告杨卫东提供了借款去，被告杨卫东未按合同约定期限偿还借款，在借款逾期后将借款利息结算至2015年12月30日。
本院认为，原告信用联社与被告杨卫东签订的个人借款合同、与被告尚清明等签订的保证合同是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，合同双方应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告杨卫东未按期偿还借款，应当按照合同约定承担继续履行清偿借款、支付罚息等违约责任；被告尚清明等未按保证合同约定承担保证责任，应当按照保证合同的约定保证范围承担连带清偿责任。被告尚清明等连带责任保证人承担保证责任后，有权向被告杨卫东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨卫东偿还原告信用联社借款本金100000元并按合同约定支付罚息（罚息计算：自2015年12月31日起按罚息利率11.64‰150％计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后7日内给付；
二、被告尚清明、张桂生、杨占国、司建军、刘清林对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告尚清明、张桂生、杨占国、司建军、刘清林承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告杨卫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨卫东、尚清明、张桂生、杨占国、司建军、刘清林负担，邮寄费140元，由原告信用联社负担20元，由被告杨卫东、尚清明、张桂生、杨占国、司建军、刘清林负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一六年七月三日
书记员 赵 磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初1680号原告克什克腾旗农村信用合作联社，组织机构代码66732669-0，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路。法定代表人吴常旭，联社理事长。委托代理人毛利鑫，男，1991年6月15日出生，汉族，联社职工，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告杨卫东，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告张桂生，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告尚清明，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告杨占国，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告司建军，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告刘清林，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。本院于2016年4月5日立案受理了原告克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨卫东、被告张桂生、被告尚清明、被告杨占国、被告司建军、被告刘清林金融借款合同纠纷一案，依法由审判员章赛兵于2016年5月18日上午11时公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人毛利鑫、被告杨占国、司建军、刘清林到庭参加了诉讼，被告杨卫东、尚清明、张桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2014年7月27日，被告杨卫东向信用联社借款人民币100000元，月利率11.64‰，到期日为2015年11月27日，被告尚清明、张桂生、杨占国、司建军、刘清林为被告杨卫东借款提供担保。借款到期后，被告杨卫东没有按期偿还借款。为此，诉诸法院，请求法院判决：1、被告杨卫东偿还借款人民币100000元，支付利息；2、被告尚清明、张桂生、杨占国、司建军、刘清林承担连带偿还责任。原告信用联社为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：证据1、个人借款合同一份，用以证明：2014年7月27日，原告信用联社与被告杨卫东签订个人借款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限16个月，借款利率为固定利率11.64‰，按季结息，每季度末20日为结息日，21日为付息日，2015年7月27日前偿还30000元，2015年11月27日前偿还70000元，贷款逾期罚息利率为约定借款利率水平上加收50％。证据2、借款借据一枚，用以证明：2014年7月27日，原告信用联社按照个人借款合同的约定向被告杨卫东提供借款人民币100000元。证据3、保证合同一份，用以证明：2014年7月27日，原告信用联社与被告尚清明、司建军、杨占国、张桂生、刘清林签订了保证合同，合同约定被告尚清明、司建军、杨占国、张桂生、刘清林为被告杨卫东借款提供连带责任保证担保并约定了保证范围、保证期限。被告刘清林、司建军、杨占国对原告信用联社主张的事实没有异议，同意承担保证责任，但暂时没有能力承担偿还责任。被告刘清林、司建军、杨占国未向本院提交证据。被告杨卫东、尚清明、张桂生未作答辩。经审理查明，2014年7月27日，原告信用联社与被告杨卫东签订个人借款合同，合同约定：借款金额100000元，借款期限16个月，借款利率为固定利率11.64‰，按季结息，每季度末20日为结息日，21日为付息日，2015年7月27日前偿还30000元，2015年11月27日前偿还70000元，贷款逾期罚息利率为约定借款利率水平上加收50％。同日，原告信用联社与被告尚清明、司建军、杨占国、张桂生、刘清林签订了保证合同，合同约定：被告尚清明、司建军、杨占国、张桂生、刘清林为被告杨卫东借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用，保证期限为债务履行期届满两年合同订立后，原告信用联社按约定给被告杨卫东提供了借款去，被告杨卫东未按合同约定期限偿还借款，在借款逾期后将借款利息结算至2015年12月30日。本院认为，原告信用联社与被告杨卫东签订的个人借款合同、与被告尚清明等签订的保证合同是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，合同双方应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告杨卫东未按期偿还借款，应当按照合同约定承担继续履行清偿借款、支付罚息等违约责任；被告尚清明等未按保证合同约定承担保证责任，应当按照保证合同的约定保证范围承担连带清偿责任。被告尚清明等连带责任保证人承担保证责任后，有权向被告杨卫东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨卫东偿还原告信用联社借款本金100000元并按合同约定支付罚息（罚息计算：自2015年12月31日起按罚息利率11.64‰150％计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后7日内给付；二、被告尚清明、张桂生、杨占国、司建军、刘清林对上述债务承担连带清偿责任；三、被告尚清明、张桂生、杨占国、司建军、刘清林承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告杨卫东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨卫东、尚清明、张桂生、杨占国、司建军、刘清林负担，邮寄费140元，由原告信用联社负担20元，由被告杨卫东、尚清明、张桂生、杨占国、司建军、刘清林负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  章赛兵二〇一六年七月三日书记员  赵 磊
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初927号
原告（反诉被告）：烟台市莱山区莱山街道河北村民委员会。
代表人：任厚政，主任。
委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被告（反诉原告）钟克光，男，1968年5月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：任春美（钟克光之妻），女，1968年2月21日出生，汉族，烟台市润弘工贸有限公司经理，住烟台市莱山区。
原告（反诉被告）烟台市莱山区莱山街道河北村民委员会与被告（反诉原告）钟克光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告（反诉被告）烟台市莱山区莱山街道河北村民委员会及被告（反诉原告）钟克光分别于2016年6月30日、2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）烟台市莱山区莱山街道河北村民委员会及被告（反诉原告）钟克光的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）烟台市莱山区莱山街道河北村民委员会撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）钟克光撤回起诉。
本诉案件受理费992元，减半收取496元，由原告（反诉被告）烟台市莱山区莱山街道河北村民委员会负担。反诉案件受理费6400元，由被告（反诉原告）钟克光负担。
审 判 长 孙玮琳
审 判 员 冀文佳
人民陪审员 初善本
二〇一六年八月九日
书 记 员 宋晓萃
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1086号
原告赵长发，男，1949年10月8号出生，汉族。
委托代理人苗丽梅，陕西睿群律师事务所律师。
被告陕西锐博家俱家饰有限公司，住所地西安市凤城一路东段鼎新花园13幢1单元10808室。
法定代表人孙永志，董事长。
被告孙永志，男，1966年6月21日出生，汉�。
原告赵长发与被告陕西锐博家俱家饰有限公司、被告孙永志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗丽梅到庭参加了诉讼。被告陕西锐博家俱家饰有限公司、被告孙永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告赵长发诉称，2013年原告与被告陕西锐博家俱家饰有限公司签订合作协议，协议约定由原告向被告陕西锐博家俱家饰有限公司投资人民币150万元，此后原告按照协议给被告进行了投资，2014年10月21日原、被告达成协议解除了合作协议，约定由被告孙永志及被告陕西锐博家俱家饰有限公司于2016年9月1日前共同清偿原告本金1471756元，并约定了利息的计算方式。此后经原告多次催要未果，故诉至法院，现要求�被告向原告偿还借款本金1471756元及利息294936元（暂计算至2015年11月22日，此后的利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。
被告陕西锐博家俱家饰有限公司未答辩。
被告孙永志未答辩。
经审理查明，原告赵长发同被告陕西锐博家俱家饰有限公司签订合作协议，约定2013年9月15日前由原告赵长发向被告陕西锐博家俱家饰有限公司投资150万，年回报率为20%。合同签订后原告陆续以转账及现金方式给被告陕西锐博家俱家饰有限公司及孙永志人民币125万元，被告向原告出具借条及收据予以确认。2014年10月21日被告孙永志及原告双方决定解除之前合作协议，双方进行对账计算了利息并扣除相应费用后，被告孙永志给原告出具一份协议约定：“截止2014年10月21日孙永志共欠赵长发1471756元，以前孙永�连带其公司向赵长发打的收据等收款凭证全部作废。每月22日支付前一个月利息24578元，（1471756*16.7‰=24578）从2014年11月22日开始付息。2016年9月1日前，还清全部欠款，每年元月的利息移植当年5月利息一起付。若违约每天按照1%支付违约金”被告陕西锐博家俱家饰有限公司在此协议上加盖其公章。此后二被告均未给原告支付过钱款。现二被告下欠原告赵长发1471756元。
以上事实有合作协议、收款收据、借条、协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告赵长发同被告陕西锐博家俱家饰有限公司、孙永志于2014年10月21日签订的协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。该协议是双方将先期的投资合作往来转为民间借贷关系的意思表示，协议形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。本案中原告按照合作合同约定履行了出资义务，被告陕西锐博家俱家饰有限公司及孙永志未按照协议约定还款付息，显属违约，应承担违约责任。原告赵长发主张被告陕西锐博家俱家饰有限公司及被告孙永志偿还欠款1471756元，于法有据，本院依法予以支持。对于利息之请，虽双方在协议中进行了明确的书面约定，但1471756元中包括前期的利息，本金仅125万元，故根据法律规定，本院认定为以125万元为基数月息16.7‰从2015年11月22日计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律问题的若干规定》第十五条、第二十三条之规定判决如下：
被告陕西锐博家俱家饰有限公司、被告孙永志于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵长发本金1471756元、利息（以125万元为基数月息16.7‰，从2015年11月22日计算至实际付清之日止）
诉讼费20700元、公告费800元，由陕西锐博家俱家饰有限公司、被告孙永志承担（原告已预付，二被告随欠款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
代理审判员 战 幸
二〇一六年十二月�日
书 记 员 曹 凯
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2409号
原告：孙某1，男，1975年8月13日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
法定监护人：郭某，女，1945年7月7日生，汉族，无业，住唐山市路北区，系孙某1之母。
委托诉讼代理人：孙淑梅，女，1970年8月3日生，住唐山市路南区，系孙某1姐姐。
被告：侯某1，女，1980年9月24日生，汉族，无业，住唐山市路南区。
法定监护人：侯某2，男，1954年4月25日生，汉族，住唐山市路南区，系侯某1之父。
委托诉讼代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。
原告孙某1诉被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及法定监护人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、准�原告与被告离婚；2、婚生女孙某2由原告抚养，被告承担抚养费用；3、当庭主张被告返还结婚彩礼20000元、戒指和项链；4、诉讼费用依法承担。事实和理由：××××年××月××日经人介绍认识登记结婚，原告与被告××××年××月××日生育一女孙某2。由于原告先天具有弱智障残疾，当初与被告相识是介绍人介绍，双方不甚了解，加之原告为单亲家庭，老母亲年迈。原告本身又为残障。对婚姻之事无从知晓，没有对被告身体情况及性格做充分了解，相识不长就草率结婚，导致婚后才知晓被告患有××，婚后双方感情淡薄，经常发生争吵，无法过正常的家庭生活。婚生女出生后双方矛盾并没有缓和，被告精神失调，脾气暴躁，常常与原告家庭发生种种纠纷争吵，导致原告家庭不得安宁。虽原告家庭极力维持家庭稳定（孩子出生后，原告家庭虽生活困难，但奶奶和姑姑主动�担一些家庭开销和购置奶粉费用至3周岁左右），怎奈女方精神或行为举止上过于偏激失常，对老母恶语相加，甚至打骂。动不动就离家不归，以至于自结婚后基本没有尽到妻子、儿媳的义务和承担家庭责任，原告彻底丧失了和被告一起生活的信心。2013年12月3日至今，接近3年没有夫妻义务和感情生活，双方现已经形同陌路，实属感情破裂，虽然发动各种渠道和关系极力想维持家庭关系，无奈双方确因无法相处，再维持婚姻已无可能。
被告侯某1辩称，1、同意离婚；2、婚生女孙某2由被告抚养，由原告每月支付800元抚养费；3、由原告承担双方分居期间女儿的生活费和医疗费的一半，即10510元。女儿自出生开始一直随原告生活至今，双方自2013年12月7日开始分居，在此期间原告未支付生活费，全部开支都由被告的父母支出。每月按500元计算，共计17000元，另有4020元医疗费，应由原告承担一半。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告孙某1为智力肆级残疾，被告侯某1为精神叁级残疾。原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孙某2，现随被告一起生活。原、被告因家庭矛盾，从2013年12月开始分居至今。分居期间，原告未给付婚生女孙某2抚养费。原告诉至本院，经本院调解未果，原告坚持要求离婚，被告同意离婚。
本院认为，原、被告因家庭矛盾，原告要求离婚，经本院调解未果，被告亦同意离婚，原、被告双方感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孙某2现随被告一起生活，为有利于子女健康成长，不宜改变其生活及成长环境，故被告要求孙某2随其共同生活，应予以准许。原告孙某1作为不直接抚养子女的一方，应根据子女的实际需要、原告的经济负担能力、身体状况和现阶段的实际生活水平来确定支付抚养费的数额，同时享有探望子女的权利。对于原告提出由被告返还结婚彩礼20000元、戒指和项链的主张，因原、被告办理了结婚登记并且实际共同生活，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。对于原告提出的如果婚生女由被告抚养，应允许探视的主张，经查，理据充足，本院予以支持。对于被告提出由原告承担分居期间婚生女医疗费用一半的主张，经查，被告提交的医疗费票据不符合证据形式，本院不予支持。对于被告提出由原告承担分居期间婚生女生活费一半的主张，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三�七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某1与被告侯某1离婚。
二、婚生女孙某2由被告侯某1直接抚养，原告孙某1每月给付抚养费300元，自2016年10月起于每月10日前给付当月抚养费，至婚生女孙某2年满十八周岁止。
三、原告孙某1享有探望婚生女孙某2的权利，每周探视一次。
四、原告孙某1于本判决生效之日起十日内一次性支付婚生女孙某2抚养费8500元（2013年12月至2016年9月）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周丽萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孟 蕊
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6095号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初131号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曹建平，男，1965年2月9日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍所在地益阳市赫山区，现住益阳市资阳区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月11日被益阳市公安局直属分局取保候审。2018年5月25日被湖南省益阳市资阳区人民检察院取保候审。2018年6月19日被本院继续取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人曹建平犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉,被告人曹建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月27日19时许，被告人曹建平在益阳市资阳区桥北饮酒后驾驶其牌照号为湘Ｈ×××××的黑色比亚迪小型轿车,从益阳市资阳区马良商贸城返回过鹿坪大巷口，行驶至五一东路益阳市公安局直属分局交警二大队附近时，被执勤民警当场查获。经益阳市公安局物证鉴定所检验：被告人曹建平血液内乙醇成分含量为149.5mg/100ml。
被告人曹建平被传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹建平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、机动车驾驶证、行驶证，益阳市公安局物证鉴定所物证检验报告（益公物鉴（理化）字[2018]334号）,执法记录视频，被告人曹建平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，威胁不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曹建平到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。根据被告人曹建平的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。综合被告人曹建平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条,第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人曹建平必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
人民陪审员 廖朝飞
人民陪审员 赵永清
二〇一八年七月二十日
书 记 员 龙 韵
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4652号
申请执行人：四川金科环保科技有限公司,住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：吴军，该××董事长。
委托诉讼代理人：叶晓军、苏强，该××员工。
被执行人：张家港市华机环保新能源科技有限公司,住所地江苏省张家港市。
法定代表人：蔡永明，该××总经理。
本院在执行申请执行人四川金科环保科技有限公司与被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，按登记住所地本院未查找到被执行人生产经营场所及工作人员。本院依职权调查，被执行人名下无房屋、土地；其银行账户无存款，且已被多家法院多次查封；其名下的车辆被他案查封后，因查无下落，暂无法进一步采取措施变现。另查明，被执行人在本院、其他法院有多个大标的债务案件未履行，总标的额巨大。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1294869元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示联系不到被执行人，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初7219号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月九日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4652号申请执行人：四川金科环保科技有限公司,住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：吴军，该××董事长。委托诉讼代理人：叶晓军、苏强，该××员工。被执行人：张家港市华机环保新能源科技有限公司,住所地江苏省张家港市。法定代表人：蔡永明，该××总经理。本院在执行申请执行人四川金科环保科技有限公司与被执行人张家港市华机环保新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，按登记住所地本院未查找到被执行人生产经营场所及工作人员。本院依职权调查，被执行人名下无房屋、土地；其银行账户无存款，且已被多家法院多次查封；其名下的车辆被他案查封后，因查无下落，暂无法进一步采取措施变现。另查明，被执行人在本院、其他法院有多个大标的债务案件未履行，总标的额巨大。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1294869元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示联系不到被执行人，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初7219号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十一月九日书记员  江伟瑜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保123号
申请人：郭家明。
被申请人：张友华。
申请人郭家明于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张友华位于汉江南路17号1幢1-11-1的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以保全。申请人郭家明以其位于五堰街办港晖巷6-1号的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人郭家明的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人张友华位于汉江南路17号1幢1-11-1的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将申请人郭家明位于五堰街办港晖巷6-1号的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年十一月二日书记员胡伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0303财保123号申请人：郭家明，男，1971年8月18日出生，汉族，住十堰市张湾区。被申请人：张友华，男，1969年5月25日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请人郭家明于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张友华位于汉江南路17号1幢1-11-1的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以保全。申请人郭家明以其位于五堰街办港晖巷6-1号的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人郭家明的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张友华位于汉江南路17号1幢1-11-1的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将申请人郭家明位于五堰街办港晖巷6-1号的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪昌东二〇一六年十一月二日书记员胡伟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3736号
原告：登封市汇联磨料磨具有限公司，住所地：登封市卢店镇朝阳路张家门村。统一社会信用代码914101857296313760。
法定代表人：张渊博，该公司经理。
委托代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：山东玉和磨具制造有限公司，住所地：莒南县大店镇街疃村。
法定代表人：张玉和，该公司经理。
原告登封市汇联磨料磨具有限公司与被告山东玉和磨具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人史金峰到庭参加了诉讼，被告山东玉和磨具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付给原告货款386655元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年期间，被告购买原告棕刚玉。2014年10月经双方算账被告欠原告货款396255元，后被告又抵给原告价值9600元的酒，仍下欠原告货款386655元。经原告多次讨要，被告以无钱为由推拖不还，诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交对账单一份，证明截止2014年10月24日，被告欠原告货款396255元的事实，并盖章签字确认。
被告未到庭、未答辩、未质证、亦未举证。
因被告未到庭，本院对原告提供证据的真实性、关联性及合法性予以采信。
经审理查明：原、被告存在买卖合同关系。2014年10月24日原告给被告发出一份对账单，被告确认欠原告货款为396655元，并在对账单加盖了被告的财务印章，又用价值9600元酒折抵部分货款，被告仍下欠原告货款386655元，经原告索要无果，遂诉至本院。
本院认为，被告山东玉和磨具制造有限公司欠原告登封市汇联磨料磨具有限公司货款386655元，事实清楚，由被告山东玉和磨具制造有限公司盖章确认的对账单为依据。被告山东玉和磨具制造有限公司应当支付原告货款386655元。因被告未及时付款应当承担违约责任，向原告登封市汇联磨料磨具有限公司支付逾期付款的利息，因此，原告要求被告山东玉和磨具制造有限公司支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下：
限被告山东玉和磨具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告登封市汇联磨料磨具有限公司货款386655元，并支付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月25日起至欠款付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告山东玉和磨具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王长虹
人民陪审员 李松河
人民陪审员 李旭飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董书萍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1231号
原告奉化市农村信用合作联社跸驻信用社与被告陈忠乐、吕晓英担保物权纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）甬奉商特字第3号民事裁定已经发生法律效力。权利人奉化市农村信用合作联社跸驻信用社于2013年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈忠乐、吕晓英抵押的位于奉化市溪口镇百丈路28幢205室已被其他法院查封，目前不宜处置。被执行人陈忠乐、吕晓英又无其他可供执行的财产。截止2013年9月22日被执行人陈忠乐、吕晓英尚应支付申请执行人奉化市农村信用合作联社跸驻信用社借款800000元及相应利息，申请执行费10400元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1231号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 江 洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。