江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1426号
原告：赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司（简称猎鹰公司）。
住所地：赣州市章贡区章江北大道***号蔚蓝半岛****幢***号。
法定代表人：黄水生，公司总经理。
委托诉讼代理人：张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曹金保，男，1974年2月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：陈章女，女，1982年8月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系曹金保之妻。
委托诉讼代理人：曾旭岚，江西南芳律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告猎鹰公司与被告曹金保、陈章女借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人张巡锐、被告曹金保、被告陈章女的委托诉讼代理人曾旭岚均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有1.判令被告曹金保归还原告借款本金50万元及按月利率1.5%支付利息至还清之日止；2.判令被告曹金保支付律师费20000元；3.判令被告陈章女对上述两项承担连带责任；4.判令案件受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告曹金保向原告借款50万元。双方签订了《个人借款合同》约定借款期限自2014年6月10日起到2014年9月10日止，月利率1.5%，按月支付利息。当日，原告通过银行转账汇款给被告曹金保指定方50万元整，被告曹金保在借款凭证上签字捺印。然而之后，被告曹金保未按约归还本金及利息。直至2016年3月12日，被告曹金保向原告签收《贷款催收通知书》，再次确认欠原告本息事宜。被告陈章女系本案被告曹金保之妻，其应对被告曹金保的债务承担连带责任。直至今日，被告曹金保没有支付借款本息，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，原告要求两被告归还借款本金和利息，故诉至你院，请求予以支持。
被告曹金保辩称：1.我确实在原告处贷款50万元，但是这笔钱是帮我朋友贷的，原告也是把钱打入我朋友账户；被告陈章女是我妻子，她对该笔贷款根本不知情；2.律师费20000元，我不承担；3.该笔贷款，去年年前我已经偿还20万元，原告讲是本金，已经开好收据，但至今还没有将收据给我。
被告陈章女辩称：被告陈章女对本案所涉借款并不知情，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告陈章女不承担本案还款责任，也不承担本案律师费、诉讼费及保全费用。
经审理查明：2014年6月10日，原告与被告曹金保签订《个人借款合同》壹份，合同约定借款金额500000元、借款用途资金用途、借款期限自2014年6月10日起到2014年9月10日止、借款月利率为1.5%；其中合同第七条贷款人的权利和义务中的第三款载明“按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚单、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保物权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人指定银行开立的账户中划取”。签订合同的同时，被告曹金保在原告提供的借款凭证上的借款人栏予以了签名、捺手印，并在原告提供的划款委托书上签名指示原告将上述贷款打入郭永明在中国工商银行赣州市南门支行账号为62×××69的银行帐上。当日，原告通过网银转账500000元到被告曹金保指定的郭永明上述银行账户上。此后，被告曹金保未还款付息。2016年2月12日，原告向被告曹金保发出贷款催收通知书，被告曹金保在借款人处予以签名。因催收未果，原告向本院起借款合同之诉。
查明：2017年10月16日，原告与其委托诉讼代理人所在的北京市中银（赣州）律师事务所签订委托代理合同壹份，约定本案由李勇华、张巡锐处理，律师费20000元。原告的委托诉讼代理人提供的网上银行电子回单载明2018年2月27日，案外人曾繁华向案外人李勇华付款15000元，交易用途载明为支付律师费。
查明：被告曹金保与被告陈章女于2003年3月11日办理了结婚登记，系合法的夫妻。
以上事实，有居民身份证复印件、婚姻登记证明、个人借款合同复印件、借款凭证复印件、划款委托书复印件、网银转账电子回单打印件、委托代理合同、网上银行电子回单及当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告曹金保经签订借款合同、交付款项等，双方形成借款合同关系，被告曹金保本应按合同的约定还本付息，而被告曹金保未履行，属违约，继而酿成本讼，应承担全部责任。原告与被告曹金保对2014年6月10日的借款500000元无异议，但其辩称已就该笔借款偿还本金200000元，因其未提供证据证明该笔还款是归还2014年6月10日的500000元借款，依“谁主张，谁举证”的举证规则，被告曹金保应承担举证不能所带来的后果，故本院确认被告曹金保尚欠原告借款本金500000元的法律事实。原告与被告曹金保约定的月利率1.5%不违反国家关于限制利率的强制规定，本院对此予以支持。关于原告要求被告承担律师费20000元是否支持的问题，因个人借款合同中对此费用约定不明，且原告提供的委托代理合同、网上银行电子回单未能证明该15000元是否为委托方原告与受托方北京市中银(赣州)律师事务所就本案的代理费用，故原告的这一诉请本院不予支持。关于原告诉请被告陈章女对借款本息及律师费承担连带责任是否予以支持的问题？被告曹金保与被告陈章女系夫妻关系，本案所涉的借款500000元在婚姻存续期间所借，但是被告陈章女对该笔债务不知情，原告也未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思的事实，故该笔债务不属夫妻共同债务，原告要求被告陈章女承担连带责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告曹金保于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司借款本金500000元及相应利息（计息月利率为1.5%、计息时间自2014年6月10日始至还款之日止）；
二、驳回原告赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5950元，由被告曹金保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾勇荣
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢 辉
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。