wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初959号
原告郭秋莎，女，1958年1月25日生，汉族。
被告姚懿轩，女，1983年10月5日生，汉族。
委托代理人杨天，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人徐培，江苏苏商律师事务所律师。
被告闫双卡，男，1983年11月7日生，汉族。
委托代理人杨天，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人徐培，江苏苏商律师事务所律师。
原告郭秋莎诉被告姚懿轩、闫双卡返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈文军独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告郭秋莎，被告姚懿轩、闫双卡及两被告的共同委托代理人杨天、徐培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秋莎诉称，为给儿子结婚买房，原告共支付各种费用119万元。组成分别为：1、2014年1月23日，在珠江路农业银行通过转账支付首付款90万元，另取现27900元，交给中介25000元，交给被告闫双卡2700元。2、2014年2月7日，原告交给闫双卡10万元。3、2014年4月8日，原告交给被告彩礼现金6万元。4、2014年4月21日，原告从建设银行尾号6902的存折上取现10万元，交给被告。5、帮助被告做铝合金门窗、防盗窗、防盗网等花费5000元。购房后，原告曾要求被告在房产证加名增加自己名字，但被告未予同意。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告返还购房款116万元。
被告姚懿轩、闫双卡辩称，当时购房款确实大部分由原告支付，购房款为134万元，原告支付了100万元，被告姚懿轩父母支付34万元。被告认为原告支付的100万元的性质不是借款而是赠与款，对原告主张的其余16万元亦系其支付不予认可，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告闫双卡为原告的儿子。闫双卡与姚懿轩于2014年1月18日登记结婚。2014年1月21日，闫双卡为购买南京市玄武区XX号507室房屋(以下简称507室房屋)，向售房人支付定金2万元。次日，两被告与售房人签订《房地产买卖中介合同》，以134万元的价格购买了507室房屋一套。原告于同年1月23日支付购房款90万元。同月26日，两被告取得了507室的房屋所有证，房产登记簿上登记的产权人为闫双卡、姚懿轩。同年2月7日，原告又支付了购房款10万元。同月12日，两被告支付了购房款30万元。次日，两被告又支付了购房尾款2万元。
上述事实有当事人陈述、银行流水明细、银行本票复印件、《房地产买卖中介合同》以及本院庭审笔录等证据证实。
庭审中，关于原告所付购房款的数额，原告主张，其于2014年4月7日给闫双卡彩礼现金6万元，因姚懿轩母亲为两被告购房出资30万元，为此，姚懿轩母亲向他人借款30万元，原告于同年4月21日替姚懿轩母亲偿还债务10万元，上述款项共计16万元，亦是为两被告支付的购房款。
为反驳原告的主张，闫双卡提供《新沂市房屋征收补偿协议》一份，证明父母已给予姐姐闫卡丽一套房屋，父亲曾承诺给他和姐姐每人一套房屋。闫双卡亦申请父亲闫某到庭作证。闫某陈述，为两被告购房，其夫妻俩共赠与两被告100万元购房，姚懿轩父母为两被告购房亦大概出资了30万元。2014年4月7日其妻子给儿子闫双卡的6万元是还给别人的钱。同年4月21日，原告并没有给姚懿轩母亲10万元。
原告质证意见为，对《新沂市房屋征收补偿协议》的真实性没有异议，之所以赠与女儿闫卡丽一套房屋，是因为女儿借给原告35万元，该35万元已用于为闫双卡在南京购买房屋，故只得赠与女儿房屋一套。闫某故意帮两被告说话，所作的证言不真实，法院不应采信。
本院认证意见：双方对拆迁安置协议的真实性没有异议，本院予以采信。证人闫某系原告郭秋莎的丈夫，其所作的证言具有较强的证明力，本院亦予以采信。故本院认定原告的出资额为100万元，对原告主张的其还出资了16万元为两被告购房，不予采信。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，两被告父母分别出资为子女购房，这种出资，如无相反证据证明，在法律性质上应当视为对自己子女的赠与。加之原告的丈夫作为证人到庭作证，证明原告出资的100万元系赠与款，故该100万元购房款应认定为原告为儿子结婚购房所作的赠与。原告在出资时未要求两被告出具借条，现赠与款已经交付，原告在赠与交付完成后，再要求两被告返还赠与款，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百八十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭秋莎的诉讼请求。
本案案件受理费15240元，因适用简易程序审理，减半收取7620元，由原告郭秋莎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 陈文军
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 杨 子
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初959号原告郭秋莎，女，1958年1月25日生，汉族。被告姚懿轩，女，1983年10月5日生，汉族。委托代理人杨天，江苏苏商律师事务所律师。委托代理人徐培，江苏苏商律师事务所律师。被告闫双卡，男，1983年11月7日生，汉族。委托代理人杨天，江苏苏商律师事务所律师。委托代理人徐培，江苏苏商律师事务所律师。原告郭秋莎诉被告姚懿轩、闫双卡返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈文军独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告郭秋莎，被告姚懿轩、闫双卡及两被告的共同委托代理人杨天、徐培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秋莎诉称，为给儿子结婚买房，原告共支付各种费用119万元。组成分别为：1、2014年1月23日，在珠江路农业银行通过转账支付首付款90万元，另取现27900元，交给中介25000元，交给被告闫双卡2700元。2、2014年2月7日，原告交给闫双卡10万元。3、2014年4月8日，原告交给被告彩礼现金6万元。4、2014年4月21日，原告从建设银行尾号6902的存折上取现10万元，交给被告。5、帮助被告做铝合金门窗、防盗窗、防盗网等花费5000元。购房后，原告曾要求被告在房产证加名增加自己名字，但被告未予同意。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告返还购房款116万元。被告姚懿轩、闫双卡辩称，当时购房款确实大部分由原告支付，购房款为134万元，原告支付了100万元，被告姚懿轩父母支付34万元。被告认为原告支付的100万元的性质不是借款而是赠与款，对原告主张的其余16万元亦系其支付不予认可，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告闫双卡为原告的儿子。闫双卡与姚懿轩于2014年1月18日登记结婚。2014年1月21日，闫双卡为购买南京市玄武区XX号507室房屋(以下简称507室房屋)，向售房人支付定金2万元。次日，两被告与售房人签订《房地产买卖中介合同》，以134万元的价格购买了507室房屋一套。原告于同年1月23日支付购房款90万元。同月26日，两被告取得了507室的房屋所有证，房产登记簿上登记的产权人为闫双卡、姚懿轩。同年2月7日，原告又支付了购房款10万元。同月12日，两被告支付了购房款30万元。次日，两被告又支付了购房尾款2万元。上述事实有当事人陈述、银行流水明细、银行本票复印件、《房地产买卖中介合同》以及本院庭审笔录等证据证实。庭审中，关于原告所付购房款的数额，原告主张，其于2014年4月7日给闫双卡彩礼现金6万元，因姚懿轩母亲为两被告购房出资30万元，为此，姚懿轩母亲向他人借款30万元，原告于同年4月21日替姚懿轩母亲偿还债务10万元，上述款项共计16万元，亦是为两被告支付的购房款。为反驳原告的主张，闫双卡提供《新沂市房屋征收补偿协议》一份，证明父母已给予姐姐闫卡丽一套房屋，父亲曾承诺给他和姐姐每人一套房屋。闫双卡亦申请父亲闫某到庭作证。闫某陈述，为两被告购房，其夫妻俩共赠与两被告100万元购房，姚懿轩父母为两被告购房亦大概出资了30万元。2014年4月7日其妻子给儿子闫双卡的6万元是还给别人的钱。同年4月21日，原告并没有给姚懿轩母亲10万元。原告质证意见为，对《新沂市房屋征收补偿协议》的真实性没有异议，之所以赠与女儿闫卡丽一套房屋，是因为女儿借给原告35万元，该35万元已用于为闫双卡在南京购买房屋，故只得赠与女儿房屋一套。闫某故意帮两被告说话，所作的证言不真实，法院不应采信。本院认证意见：双方对拆迁安置协议的真实性没有异议，本院予以采信。证人闫某系原告郭秋莎的丈夫，其所作的证言具有较强的证明力，本院亦予以采信。故本院认定原告的出资额为100万元，对原告主张的其还出资了16万元为两被告购房，不予采信。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，两被告父母分别出资为子女购房，这种出资，如无相反证据证明，在法律性质上应当视为对自己子女的赠与。加之原告的丈夫作为证人到庭作证，证明原告出资的100万元系赠与款，故该100万元购房款应认定为原告为儿子结婚购房所作的赠与。原告在出资时未要求两被告出具借条，现赠与款已经交付，原告在赠与交付完成后，再要求两被告返还赠与款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭秋莎的诉讼请求。本案案件受理费15240元，因适用简易程序审理，减半收取7620元，由原告郭秋莎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 员  陈文军二〇一六年五月二十四日见习书记员  杨 子
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初1234号
原告：戴圣光，男，1969年12月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被告：王秀花，女，1964年5月4日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区。
原告戴圣光与被告王秀花买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴圣光到庭参加诉讼；被告王秀花经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴圣光提出诉讼请求：请求法院判令王秀花向我支付货款28008元。事实和理由：自2009年4月起，王秀花向我购买女鞋产品。至2010年6月，王秀花累计拖欠货款28008元。王秀花无正当理由不支付货款，并更换了手机号码，使我无法联系到她。故我诉至法院，请求法院维护我的合法权益。
被告王秀花未到庭应诉，亦未提供相应的答辩意见。
戴圣光为证明其主张，向本院提供了销售清单14张：
1.编号为0002751的销售清单显示2009年4月2日客户王秀花收各类鞋105双，共欠4685元，其上有“王建华”的签名；
2.编号为0002752的销售清单显示2009年4月2日王秀花收各类鞋115双，共欠5525元，其上有“王建华”的签名；
3.编号为0002753的销售清单显示2009年4月2日各类鞋65双，共欠2680元，其上有“王建华”的签名；
4.编号为0002755的销售清单显示2009年4月15日王秀花收各类鞋100双，共欠4400元，其上有“王建华”的签名；
5.编号为0002757的销售清单显示2009年4月29日各类鞋共1630元，其上有“欠王秀花”的签名；
6.编号为0002760的销售清单显示2009年5月20日各类鞋共1263元，付313元，欠950元，其上有“王秀花”的签名；
7.编号为0002761的销售清单显示2009年5月29日各类鞋共26双，共1283元，其上没有签名；
8.编号为0002766的销售清单显示2010年5月20日各类鞋共2450元，其上有“欠王秀花”的签名；
9.编号为0002769的销售清单显示2010年5月27日各类鞋共1275元，其上有“欠王秀花”的签名；
10.编号为0002770的销售清单未显示欠款；
11.编号为0002771的销售清单未显示欠款；
12.编号为0002772的销售清单显示2010年6月4日各类鞋1130元，其上有“欠款王秀花”的签名；
13.编号为0002773的销售清单显示2010年6月13日各类鞋共700元，其上没有签名；
14.编号为0002774的销售清单显示2010年6月13日各类鞋共欠2000元，其上有“欠款王秀花”的签名。
戴圣光主张，销售清单系其自行制作，其中货物种类、数量及欠款的数额系其爱人或店员书写，其中“欠王秀花”、“欠款王秀花”、“王秀花”均系王秀花本人所签，“王建华”系王秀花的侄子兼雇员王建华所签，有时候是王秀花自己来买货，有时候是王建华来买货，有时候是王秀花打电话要买货，就通过快递给王秀花寄过去，销售清单上就没有王秀花的签名。
戴圣光另申请证人陈某出庭作证，陈某陈述，我与戴圣光同系北京红门鞋城的个体工商户，王秀花曾在我处进货，还欠我1500多块钱，开始时候她自己来取货，后来是她侄子王建华来取货，现在我也联系不上他们了。
本院认为，王秀花经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。戴圣光主张王建国系王秀花的侄子及雇员，但未提交充分证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。戴圣光提供的14张单据中，王建华签名的单据及没有签名的单据不能显示戴圣光与王秀花的合同关系，对于上述单据中的欠款数额，本院不予支持。对于有王秀花签名的单据，上述单据显示王秀花在戴圣光处进货并赊欠货款，王秀花未提供答辩意见，在未有相反证据证明的情况下，本院对戴圣光该部分诉讼请求予以支持。经核算，王秀花未支付货款的数额为9435元。戴圣光主张过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王秀花于本判决生效之日起七日内向戴圣光支付货款9435元；
二、驳回戴圣光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由戴圣光负担四百七十五元，已交纳；由王秀花负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人民法院报发票为准）由王秀花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 赵连学
人民陪审员 陈有芳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李沈京
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2150号
原告陈正华，男，1957年1月15日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县。
被告黄友生，男，1966年4月17日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县。
原告陈正华诉被告黄有生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告陈正华于2016年9月28日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正华撤诉。
案件受理费17940元，减半收取计8970元，由原告陈正华负担。
审 判 员 曾雪平
二〇一六年九月二十八日
代书记员 张 莹
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执355号
申请执行人：曾新明，男，汉族，住什邡市马井镇。
被执行人：什邡市今日纸业有限公司，住所地：什邡市禾丰镇工业开发区。
法定代表人:孟俊超,公司总经理
曾新明与什邡市今日纸业有限公司劳动争议纠纷一案,什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字(2015)98号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2016年6月17日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什劳人仲裁字(2015)98号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 夏 萌
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3794号
被拘留人:周运江
本院在执行周凤芬与周运江（2017）浙0281执3794号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周运江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁�市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
()
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终108号
上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杨延生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：吴延平，该公司董事长。
上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司因与被上诉人定远县汇通小额贷款有限责任公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初1216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽凯源建设集团有限责任公司上诉称，借款合同约定“由出借人住所的人民法院管辖”并非“由出借人住所地人民法院管辖”，显然是约定不明，本案借款并不事实，上诉人没有从被上诉人借款，请求二审法院将案件移送合肥市瑶海区人民法院审理。
定远县汇通小额贷款有限责任公司未答辩。
本院经审理认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年4月9日，安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司与定远县汇通小额贷款有限责任公司双方签订的《借款合同》第七条争议的解决约定，本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由出借人住所的人民法院管辖。该约定符合法律规定。定远县汇通小额贷款有限责任公司按照合同约定将借款转入安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司指定的账户上。出借人定远县汇通小额贷款有限责任公司住所地在安徽省定远县境内，定远县人民法院对本案有管辖权。安徽凯源建设集团有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终108号上诉人（原审被告）:安徽凯源建设集团有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：杨延生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:定远县汇通小额贷款有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：吴延平，该公司董事长。上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司因与被上诉人定远县汇通小额贷款有限责任公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初1216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安徽凯源建设集团有限责任公司上诉称，借款合同约定“由出借人住所的人民法院管辖”并非“由出借人住所地人民法院管辖”，显然是约定不明，本案借款并不事实，上诉人没有从被上诉人借款，请求二审法院将案件移送合肥市瑶海区人民法院审理。定远县汇通小额贷款有限责任公司未答辩。本院经审理认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年4月9日，安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司与定远县汇通小额贷款有限责任公司双方签订的《借款合同》第七条争议的解决约定，本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由出借人住所的人民法院管辖。该约定符合法律规定。定远县汇通小额贷款有限责任公司按照合同约定将借款转入安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司指定的账户上。出借人定远县汇通小额贷款有限责任公司住所地在安徽省定远县境内，定远县人民法院对本案有管辖权。安徽凯源建设集团有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年六月二十三日书 记 员  潘 严
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监95号
申请执行人:河南省中小企业投资担保股份有限公司。
法定代表人：关湘平，董事长。
被执行人:赵现军，男，1975年8月3日出生，汉族。
被执行人:任亚红，女，1970年11月8日出生，汉族。
被执行人:邵华锋，女，1977年1月1日出生，汉族。
被执行人:刘根明，男，1957年4月26日出生，汉族。
被执行人:邵会钦，男，1947年4月3日出生，汉族。
被执行人:邵宏钦，男，1950年5月14日出生，汉族。
被执行人：郑州市大发铝业有限公司。
法定代表人：邵会钦，执行董事兼总经理。
河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行赵现军、任亚红、邵华锋、刘根明、邵会钦、邵宏钦、郑州市大发铝业有限公司追偿权纠纷一案，高新区人民法院于2017年5月15日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6203号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执3590号】由郑州市上街区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月八日
书记员 冯 月
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执331号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人占志伟。
被执行人邝光义。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司与被执行人邝光义财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）丽莲商初字第1130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币112633.32元及利息，申请执行人已未受偿人民币112633.32元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执331号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年三月二十二日
代书记员 李 佳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1269号
申请人：杨金雷，男，1965年6月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：沈洪平，男，1980年8月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人杨金雷与被执行人沈洪平买卖合同纠纷一案中，被执行人已归还20000元，申请人杨金雷于2017年9月1日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杨金雷的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111民初5162号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年九月一日
代书 记员 吴江龙
黑龙江省方正县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行执字第13号
申请执行人方正县地方税务局
地址方正县方正镇。
法定代表人丁铁民。
委托代理人柳向龙。
被执行人方正县国土资源局，法定代表人张承刚。
申请执行人以被执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为（及行政复议决定）确定的法律义务为由，于2015年4月24日向本院提供下列执行根据：一、责令限期改正通知书及送达手续。二、催告通知书及送达手续，请求本院予以强制执行方正县国土资源局所售国土资源综合楼“销售不动产”环节税款共计1，104，200.78元。
本院受理后，依法组成合议�，就申请执行人提供执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出具体行政行为的行政机关方正县地方税务局以行政相对人方正县国土资源局缴纳税款为由，于2015年1月6日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，并于2015年1月7日以直接送达方式送达相对人方正县国土资源局方地税限改（2015）881143号责令限期改正通知书，该通知书对相对人方正县国土资源局确定应于2015年1月15日到方正县地方税务局办税服务厅缴纳税款1，104，200.78元的义务。
本院认为，申请执行人提供的执行根据制作合法有效，依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人方正县地方税务局确属执行根据确定的行政权利享有人、被执行人方正县国土资源局确属执行根据确定的行政法义务承担人。基于被执行人对执�根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《行政强制法》第五十七条、第六十条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条以及最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法的有关规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人方正县地方税务局提供的执行根据方地税限改（2015）881143号责令限期改正通知书。
二、被执行人方正县国土资源局于三日内将所欠税款1，104，200.78元给付申请执行人方正县地方税务局。
申请执行费13442.00元，由被执行人方正县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力，本院将按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 宋再东
代理审判员 高 亮
代理审判员 孟范亮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 肖立国
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1590号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人：彭华生。
原告魏胜武与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告魏胜武于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘 婧
二○二○一七年三月三十一日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更218号
罪犯杨连思，男，1976年8月25日出生于湖南省临澧县，汉族，高中文化，住湖南省临澧县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省临澧县人民法院于二○一四年十二月二十三日作出（2014）临刑初字第109号刑事判决，以被告人杨连思犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年5月8日交付执行。服刑期至二○一七年十二月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨连思在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分2824分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨连思确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨连思在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨连思减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一七年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初215号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人赵某，男，1962年5月22日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月24日被孟州市公安局取保候审，2016年8月16日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2016年9月12日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张妍出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人赵某于2015年9月21日20时许酒后驾驶豫H×××××号二轮摩托车沿孟州市清风大街由西向东行驶时被孟州市公安交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为95.52mg／100ml。被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人赵某在拘役一个月至二个月内量刑处罚，并处罚金。被告人赵某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证；被告人赵某的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人赵某庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2016年10月11日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一六年九月十二日
书记员 郭艳芬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保19号
申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
被申请人：日照润和能源集团有限公司，住所地日照市高新区。
法定代表人：王安胜，总经理。
被申请人：王平亮。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王平亮在日照东港农村商业银行股份有�公司的股金（股金账号为91102040001860003****、股数5350000股）予以冻结，保全价值15000000元。申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王平亮在日照东港农村商业银行股份有限公司的股金（股金账号为91102040001860003****、股数5350000股），冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
案件申请费5000元，由申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年一月十三日
书记员 张 浩
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00140号
申请人翟汶涛。
被申请人王成。
申请人翟汶涛欲起诉被申请人王成，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年九月二十四日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人王成驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的3万元），申请人已向本院提供3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王成驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12033号
原告：申屠越群。
被告：胡栋栋。
原告申屠越群为与被告胡栋栋民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请判令被告胡栋栋立即归还原告借款2万元并支付利息（从2014年8月15日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告申屠越群到庭参加诉讼，被告胡栋栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：2012年8月15日，被告胡栋栋因资金周转需要向原告申屠越群借款2万元。原告于同日汇款给被告。此后，原告因自身急需用钱，多次向被告催讨，无果后诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡栋栋应于本判决生效后十日内归还原告申屠越群借款2万元，并支付逾期利息（从2016年8月15日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告申屠越群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由原告申屠越群负担120元，由被告胡栋栋负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年九月十四日
代书记员 朱蕴倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特223号
申请人：上海人企金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号1号楼22层2201、2202单元。
法定代表人：郑国宏，首席执行官。
委托诉讼代理人：郑逸清，该公司员工。
被申请人：潘德庆，男，1982年3月3日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
申请人上海人企金融信息服务有限公司与被申请人潘德庆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，请求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第7135号仲裁裁决。事实和理由如下：仲裁所依据的事实不清，被申请人自动离职，故不存在违法解除劳动关系的事实。被申请人的工作时间记录与公司的打卡记录不符。被申请人隐瞒了事实，构成隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，该仲裁裁决应予撤销。
被申请人潘德庆辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请人认为其不存在违法解除劳动合同的事实，仲裁委认定事实不清。因该理由并非法律规定的撤销仲裁裁决的情形，故该申请撤裁理由不成立。申请人又认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决错误，对此，其并未提供相应证据予以证明，且其所依据的理由亦涉及事实认定，故申请人以此为由申请撤销仲裁裁决，亦缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项所规定的情形。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海人企金融信息服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第7135号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海人企金融信息服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年五月十日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1659号
原告：永定区旺和酒业，住所地：福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码：92350822MA2YD5AH9A。
经营者：游红勤，女，1967年12月25日生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人：罗大京，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：范登华，男，1972年12月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告永定区旺和酒业与被告范登华买卖合同纠纷一案，永定区旺和酒业于2017年8月28日以和范登华自行协商解决并达成付款协议为由，向本院撤回起诉。
本院认为，永定区旺和酒业向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永定区旺和酒业撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由永定区旺和酒业负担。
审判员 陈 广 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈敏(代)
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0070号
原告田培成，无职业。
被告田培明。
委托代理人马冲，天津安邦律师事务所律师。
本院在审理原告田培成与被告田培明所有权确认纠纷一案中，原告田培成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10800元，减半收取，由原告担负。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 周 聪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 桐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行初87号
原告胡淑杰，女，1950年3月27日出生，汉族，住所地秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街425号，组织机构代码00036340-X。
法定代表人刘晓光，局长。
原告胡淑杰诉被告秦皇岛市公安局海港分局一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡淑杰向本院提交诉讼，提出诉讼请求如下：
1、要求被告返还对原告在非法拘禁期间所做的DNA影像资料以及家庭信息及相关资料。
2、被告对原告非法拘留期间，侵害了原告生命权、健康权、个人隐私权、人身自由权、名誉权，名誉受损，精神受到伤害，导致原告旧病复发又添新病，人身受到伤害，要求确认侵权。
3、要求被告对非法拘禁原告的侵权行为，为受害人消除负面影响，在电视滚动字幕、报纸上赔偿道歉，恢复名誉，并给原告文字性答复。
4、要求确认被告故意编造虚假事实，作伪证，伪造假指纹，陷害原告，企图使原告受到刑事追究，或者行政处罚，造成原告被非法拘留十日，要求确认被告不作为、乱作为。
本院经审查认为，原告胡淑杰在诉状中提出的诉讼请求涉及多个法律关系，诉讼请求不明确，不符合行政案件受理条件。由于该案已经立案，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡淑杰的起诉。
案件受理费50元，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 魏俊平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 光
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执526号
申请执行人何强山，男，1960年8月6日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人黄文华，男，1973年2月4日出生，住所地广西扶绥县。
何强山与黄文华借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）扶民初字第662号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何强山于2016年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行调解书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查两查”，没有发现被执行人有银行存款及房产、土地、车辆、股权等财产可供执行，本院将案件的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第662号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第662号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 覃 璞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第936-1号
申请执行人厦门市工程检测中心有限公司，住所地厦门市。
被执行人福建上辉电子科技有限公司，住所地安溪县。
本院在执行申请执行人厦门市工程检测中心有限公司与被执行人福建上辉电子科技有限公司服务合同纠纷的（2014）安民初字第1310号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人福建上辉电子科技有限公司支付技术服务费人民币84210元及滞纳金、利息、案件受理费1990元。执行中，依法拍卖被执行人福建上辉电子科技有限公司的财产，申请执行人从中领取拍卖分配款4271.29元。现因被执行人福建上辉电子科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人厦门市工程检测中心有限公司明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年十二月十日
书记员 林美娥
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6028号
原告：广州市洛城物业管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华园物业大楼，统一社会信用代码91440101775695805M。
法定代表人：李小明。
委托诉讼代理人：周健荣，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈思，系该公司员工。
被告：杨智勇，男，1971年2月20日出生，汉族，住广州市天河区。
原告广州市洛城物业管理有限公司（以下简称洛城物业公司）诉被告杨智勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛城物业公司委托诉讼代理人周健荣到庭参加诉讼。被告杨智勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告洛城物业公司向本院提出诉讼请求：１.被告清偿拖欠原告的物业管理费2855元，自2014年1月起至2017年8月，违约金1927元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居3幢之三501房之物业，其物业管理由原告提供服务。但从2014年1月份起至2017年8月份，被告无故拖欠原告物业管理费至今，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
原告洛城物业公司向本院提交了如下证据：1.居委会证明；2.违约金计算表；3.律师函；4.物业管理合同，并拟以此证明其诉讼主张。
被告杨智勇无答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查原告洛城物业公司提交证据并结合其陈述，认定事实如下：原告洛城物业公司是从事物业管理服务的有限责任公司。广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居3幢之三501房（以下简称涉案房屋）的建筑面积为68.30平方米，业主为被告杨智勇，其于2002年9月12日取得上述地址房屋的产权证书。2010年1月23日，原告洛城物业公司与广州市番禺区洛溪新城洛涛居业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为番禺大石洛溪新城洛涛居（意见简称涉案小区）提供物业管理服务。委托管理期限从2010年1月1日至2011年12月31日。合同第二十条约定，住宅管理服务费为0.95元/月.平方米。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起除物业管理费外每天按应缴款的千分之一交纳滞纳金。合同中未约定物业费的具体交纳时间。合同到期后，双方未续签物业管理服务合同。广州市番禺区洛浦街洛湖社区居民委员会于2017年7月19日出具一份证明，拟证实原告洛城物业公司自2005年至今一直为涉案小区提供物业管理服务。原告诉称杨智勇自2014年1月起拖欠原告洛城物业公司管理费。原告洛城物业公司向被告杨智勇催收未果，诉至本院。
本院认为，洛城物业公司与广州市番禺洛溪新城洛涛居业主委员会签订《物业管理服务合同》早已在2011年12月31日过期，原告未提供证据证实双方续签或重新签订物业管理合同，双方不存在物业服务合同关系。但由于在合同到期后，涉案小区未聘请其他物业公司入场，原告洛城物业公司继续为涉案小区提供物业服务，双方存在事实上的物业服务合同关系。被告杨智勇接受了原告洛城物业公司提供的物业服务，有义务支付相应的物业服务费用。鉴于双方之间无书面的物业服务合同，可比照之前签订的物业服务合同收费标准交纳物业服务费。涉案房屋建筑面积为68.30平方米，每月应交纳物业费为64.89元（68.30*0.95），原告主张每月物业费65元，属于计算错误，本院予以纠正。自2014年1月至2017年8月，共计44个月，共计应交纳物业费2855.16元，原告主张被告交纳上述时间段的物业费2855元，未超过本院依法计算的金额，不违反合同及法律的规定，本院予以认可。关于滞纳金部分，物业合同未约定交纳物业管理费的具体时间，视为被告杨智勇应在每月月末交纳当月的物业管理费，应从次月1日开始计算上月物业管理费的滞纳金。但上述滞纳金是规定原告与广州市番禺洛溪新城洛涛居业主委员会签订《物业管理服务合同》，而该合同已经过期而失效，不能直接对被告产生法律约束力，故对原告要求被告支付物业费的滞纳金或违约金的主张，本院依法不予支持。被告杨智勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨智勇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市洛城物业管理有限公司支付自2014年1月至2017年8月的物业管理费2855元；
二、驳回原告广州市洛城物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨智勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 杨 东
审 判 员 区伟健
人民陪审员 林晓玲
二〇一八年一月十七日
书 记 员 何震宇
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初742号
原告：马某，男，1980年7月21日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。
被告：周某，男，1968年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。
原告马某与被告周某返还原物纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马某的委托诉讼代理人陈秀铎到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告价值约100000元的牌照为冀Ｊ×××××黑色丰田凯美瑞轿车,并返还车上物品；2、本案诉讼费用由被告承担。开庭审理前，原告增加诉讼请求：被告应返还车上物品具体包括原告的身份证、企业公章、营业执照、房产证、户口本、结婚证、存折、银行卡、食用油十箱、现金2000元；判令被告赔偿原告因被告扣车造成的经济损失43450元。事实和理由：2016年，被告在原告开办的木门厂打工，因资金紧张，原告拖欠了被告23000元工资，被告也同意可以延期支付。但2017年1月25日下午14时许，被告在献县××××门口附近，强行将原告的牌照为冀Ｊ×××××黑色丰田凯美瑞轿车开走，原告要求被告将车及车上物品返还，工资可以协商，但被告置之不理。原告无奈，只好依法提起诉讼，望判如所请。
周某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告为了证实自己的主张，向本院提供了证据。第一组证据是公安机关出具的受案登记表一份、受案回执一份、行政案件权利义务告知书一份、询问笔录一份、公安机关出具的情况说明一份。以上证据拟证实被告将原告车辆开走的实际情况；第二组证据是原告牌照为冀Ｊ×××××的丰田汽车登记证书一份，拟证实牌照为冀Ｊ×××××的丰田汽车为原告合法所有；第三组证据是原告与友诚汽车租赁合同一份，拟证实原告方因车辆被扣，原告为租赁车辆花费了43450元。对于原告提交的第一、二组证据，本院予以采信，并在卷佐证。
经审理，本院查明案件事实如下：被告自2015年至2016年间在原告开办的木门厂打工，原告拖欠被告近半年的工资未及时支付。原告曾给被告出具了书面欠条一张，写明欠被告工资款25000元。2017年1月25日，被告找到原告索要该笔工资款，原告承诺先行支付被告两千元现金，春节之后再行支付其余工资款。但是被告并不满意，于当日下午14时许，在献县大钱柜歌厅门口附近，强行将原告的牌照为冀Ｊ×××××黑色丰田凯美瑞轿车开走。当时原告在车上放置的证件及银行卡等物品，被告也一并带走。事发后，原告立即向公安局报案，公安机关经与被告周某联系，被告周某承认因与原告有债务纠纷才将原告的车开走，并拒绝返还该车辆。公安机关认为可将此案作为治安行政案件进行处理。故原告诉至本院，要求被告返还车辆及车上物品，并赔偿损失。经本院向被告查证，事发时车上物品有：企业公章三枚、原告私章一枚以及原告的房屋所有权证、结婚证、身份证、行车证、驾驶证、银行卡四张、各类会员卡五张。
本院认为，原告拖欠被告工资，不是被告占有原告车辆的合法理由，被告强行开走原告的车辆，并拒绝返还的行为已经构成侵权行为。被告应当将牌照为冀Ｊ×××××黑色丰田凯美瑞轿车及车上物品返还给原告。被告与原告之间的债权债务关系，应当通过合法途径另行主张，也可向人民法院另案起诉。原告主张车上物品还有现金2000元、食用油十箱，因原告未提供证据加以证实，故对原告要求返还上述物品的请求，本院不予支持。原告主张因被告扣车，造成自己租车使用，发生汽车租赁费用43450元的诉讼主张，因原告未在本院指定的期间内向人民法院补交诉讼费用，故对原告赔偿经济损失的主张，本院在本案中不予处理。
综上所述，被告对于原告的车辆，不存在合法的使用、占有、留置权。被告未经原告同意，强行开走车辆、扣留车辆的行为属于侵权行为。被告应该返还原告该车辆，并返还已经查明的车上物品，即原告的企业公章三枚、原告的私章一枚以及原告的房屋所有权证、结婚证、身份证、行车证、驾驶证、银行卡四张、各类会员卡五张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周某在本判决生效后五日内，返还原告马某牌照为冀Ｊ×××××的黑色丰田凯美瑞轿车一辆，并返还原告的企业公章三枚、私章一枚、房屋所有权证、结婚证、身份证、行车证、驾驶证、银行卡四张、各类会员卡五张。
案件受理费1150元，由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年五月二日
书记员 李亚森
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更25号
罪犯管四海，男，1975年8月5日生，汉族，高中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2015年3月19日贵州省黔西县人民法院作出（2015）黔县刑初字第164号刑事判决，认定管四海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金2000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年12月5日起至2017年10月4日止）。
2017年3月17日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管四海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年7月至2016年9月周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯管四海在刑罚执行期间，认真遵守法律法规监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯管四海减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 袁 慧
审判员 彭 浩
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖 宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初127号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人陈东，男，1976年10月3日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，无业，住南宁市良庆区（户籍地：南宁市兴宁区）。因涉嫌非法持有毒品罪，2017年12月16日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
辩护人方创，广西海狮律师事务所实习律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人陈东犯非法持有毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人陈东及辩护人蒙鹏宇、方创到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月5日17时许，公安机关对被告人陈东居住的南宁市良庆区住所进行搜查，搜出29包共净重440.89克毒品疑似物。经称量、取样送南宁市公安局刑事科学技术检验所鉴定，证实被告人陈东非法持有毒品甲基苯丙胺216.13克，毒品尼美西泮22.36克。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量、取样笔录等书证；2.鉴定委托书、理化检验检定报告；3.被告人陈东的供述及辨认现场笔录、照片。公诉机关认为，被告人陈东非法持有毒品数量大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人陈东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出，所持毒品是用于自己日常吸食，提供线索协助公安机关抓获其他犯罪分子，要求从轻处罚。
辩护人蒙鹏宇、方创对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出：⑴对见人项某的主体资格存疑；检验报告超出委托要求；⑵被告人主观恶性不大，所持毒品是供自己吸食；⑶如实供述，自愿认罪，有坦白情节；⑷有立功表现。综上，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，2017年12月5日17时许，公安机关依法对被告人陈东居住的南宁市良庆区住所进行搜查，搜出毒品疑似物29包（共计净重440.89克）。经鉴定，被告人陈东非法持有甲基苯丙胺216.13克、尼美西泮22.36克。
另查明，2017年12月5日被告人陈东被公安机关抓获。次日，因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十日（期限从2017年12月6日至2017年12月16日）。2017年12月16日因本案被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实案件的来源。
2.抓获经过，证实2017年12月5日17时许，被告人陈东被公安机关抓获。
3.户籍证明，证实被告人陈东的真实身份。
4.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法从陈东的住处南宁市良庆区查获了毒品疑似物、毒品疑似物、毒品疑似物、毒品疑似物120粒、毒品疑似物、毒品疑似物、毒品疑似物、毒品疑似物、毒品疑似物、毒品疑似物、毒品疑似物、毒品疑似物、毒品疑似物、毒品疑似物、毒品疑似物、毒品疑似物、毒品疑似物、毒品疑似物、毒品疑似物、毒品疑似物、毒品疑似物、毒品疑似物、毒品疑似物、毒品疑似物、毒品疑似物、毒品疑似物、毒品疑似物、毒品疑似物、毒品疑似物172.20克，共29包，并依法称量、扣押。
5情况说明书，证实本案中见证人项某的真实身份。
6.证明、起诉意见书和逮捕决定书，证实陈东被公安机关抓获后，积极配合公安机关收集仇强的犯罪证据，使公安机关侦破仇强贩卖毒品案。
7.行政处罚决定书，证实陈东因吸食毒品被南宁市公安局青秀山分局处以行政拘留十日（期限从2017年12月6日至2017年12月16日）。
8.被告人陈东的供述，供认2017年12月5日17时许，公安机关在其居住的南宁市良庆区住所进行搜查，搜出29包毒品共净重440.89克。这些毒品是冰毒。因为毒瘾，其向他人购买，用来自己吸食。
9.《理化检验报告》（南公刑鉴（化）字[2017]3620号），证实公安机关于把可疑毒品送检于南宁市公安局物证鉴定所，经检验鉴定，从送检的29份检材中，分别检验出甲基苯丙胺20份（共计净重216.13克）和尼美西泮1份（净重22.36克）。
10.现场辨认笔录、称量、取样笔录，证实2017年12月6日8时13分至8时37分陈东辨认出广西南宁市良庆区银海大道870号水电小区A2栋三单元206房就是其非法持有毒品藏匿的现场位置；辨认出仇强；对公安机关于2017年12月5日从陈东的住处查获的29包毒品疑似物（总净重440.89克）进行辨认。
本院认为，被告人陈东非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈东归案后揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以减轻处罚。被告人陈东如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出对本案见证人主体资格存疑和检验报告超出委托要求的辩护意见，经查，公安机关已出具情况说明证实见证人项某的身份情况，其符合见证人的主体资格；检验机构对本案疑似毒品检验的结果，符合规范和要求。对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出陈东有立功表现，如实供述，自愿认罪，要求减轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日。已先行羁押1日，折抵刑期1日，即从2017年12月16日起至2024年6月14日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄冠毅
人民陪审员 卢海清
人民陪审员 周树立
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 覃东东
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22693号
原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。
法定代表人：张冬生。
原告李战江与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李战江撤回起诉处理。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十一月二日
书记员 颜晓平
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初22693号原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。法定代表人：张冬生。原告李战江与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李战江撤回起诉处理。审判员  杨晓蓉二〇一七年十一月二日书记员  颜晓平
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00800号
原告郑万敬，男，住陕西省宁强县二郎坝镇。
被告蒋桂勤，女，住陕西省宁强县二郎坝镇。
被告刘兴明，男，住陕西省宁强县汉源镇。系蒋桂勤之子。
被告刘秀勤，女，现住陕西省宁强县汉源镇。系蒋桂勤之女。
原告郑万敬与被告蒋桂勤、刘兴明、刘秀勤被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑万敬与被告刘兴明到庭参加诉讼，被告蒋桂勤、刘秀勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑万敬诉称：原告与被告蒋桂勤系同村村民，与其丈夫刘自荣相熟。刘自荣2008年7月承包宁强县汉源镇五郎庙村通村公路硬化施工工程，后又承包修建宁强县阳平关镇双河村通村公路硬化施工工程，原告为其提供砸碎石劳务，包括提供碎石机、拖拉机、小型铲车等设备，直到工程完工。2011年9月27日刘自荣为原告结算，共计应付给原告工程款71191元，因当时没有钱支付，遂给原告出具欠条一张，刘自荣陆续支付给原告31200元，尚欠39991元。2014年刘自荣病故，刘自荣夫妇生前和刘兴明一起生活，没有分家。刘自荣生前在二郎坝修建有两间两层砖混结构房屋，偏房一间，圈舍三间，地基三间，现由其妻蒋桂勤实际占有。在宁强县汉源镇校场坝建有四间四层房屋，现该房由被告刘兴明实际占有、出租。另有一辆小车，是刘自荣买的，现在由刘兴明使用。一台成功牌装载机，是刘自荣2007年花17万余元购买，现由被告刘秀勤的丈夫蒋华军占有使用。三被告作为刘自荣的法定继承人，都继承了刘自荣的遗产，应该共同偿还原告欠款。原告多次找其子被告刘兴明讨要，刘兴明均承诺给付，但一直未付。2015年7月29日，原告之妻向刘兴明索要欠款，刘兴明说让找法院，原告无奈只好起诉。现要求：1、依法判令三被告给付拖欠原告工程款39991.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋桂勤未予答辩。
被告刘兴明辩称：原告所述其父刘自荣欠原告碎石款是事实，但其父生前说已经付清。原告妻子找其要款时说还欠一万多元，现原告起诉说欠39991元，钱数不符。以其现在找到的条据，只欠原告20691元。原告所说的刘自荣的所谓遗产，都是原告自己说的，没有证据证实。其父刘自荣没有遗产，自己也没有继承。校场坝的房子不是是他父亲修建的，车也不是他买的。不接受原告对自己的起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘秀勤未予答辩。
经审理查明，原告与被告蒋桂勤系同村村民，被告蒋桂勤系被告刘兴明、刘秀勤之母亲，刘自荣系被告蒋桂勤之丈夫。原告在刘自荣2008年承包汉源镇通村公路硬化工程及后承包阳平关镇通村公路硬化工程时，为其提供碎石及劳务、机器设备等至工程结束。2011年9月27日，经原告与刘自荣结算，刘自荣共计应付给原告工程款71191.00元，被告刘兴明代其父刘自荣向原告书写欠条：“欠到郑万敬碎石款71191元”，由刘自荣自己书写签名并捺印，后刘自荣陆续支付给原告部分欠款，剩余部分未予支付。2014年1月刘自荣突患疾病去世，原告遂向被告刘兴明索要剩余欠款，双方协商不睦，原告诉至本院，要求依法判令三被告给付拖欠原告工程欠款39991元。被告刘兴明当庭提交的原告收条四张共计32500元，原告予以认可。
另查明，刘自荣生前与其妻蒋桂勤在宁强县二郎坝镇二郎坝村建有房屋两间两层，偏厦房一间，圈舍一小间，现由被告蒋桂勤居住。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告身份证复印件、2011年9月27日刘自荣向原告出具的欠条1张，有原告向刘自荣出具的领条4张，有被告刘兴明房产证复印件，有本院依法调取的村民建房审批表复印件、二郎坝镇二郎坝村委会证明，房屋照片打印件8张，借款合同、机动车行驶证复印件，证人何茂斌、杨小燕、王华贤证言等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。刘自荣生前欠原告工程材料款，出具了欠条，并给予部分支付，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求依法应予保护。原告主张欠款39991元，被告刘兴明辩解提出只欠原告20691元，但当庭提交的原告收条四张共计32500元，据此，现刘自荣应欠原告38691元未予支付。
根据原告提供的刘自荣遗产线索，本院依法予以查证，目前除坐落于宁强县二郎坝镇二郎坝村二组砖混结构房屋两间两层，偏厦房一间，圈舍一小间的一半，可以认定为刘自荣的遗产外，其余汉源镇校场坝两间通后共四间四层砖混结构楼房，2005年登记在刘兴明名下，居住使用至今，刘自荣对修建该房屋出资多少，原告无证据证实，无法认定为刘自荣遗产，刘自荣生前曾有旧铲车一辆，刘自荣去世后不知去向，红旗轿车一辆，购置于2010年，其行驶证载明所有人为被告刘兴明，均无法查实系刘自荣遗产。被告答辩称其父未留有遗产，即使有遗产，自己放弃继承。根据《继承法》第二十五条及最高人民法院关于贯彻执行《继承法》若干问题的意见第四十七条规定，继承从被继承人死亡开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的明确表示。没有表示的，视为接受继承。继承人放弃继承的意思表示应当以书面形式向其他继承人表示，本案被告蒋桂勤、刘兴明、刘秀勤均系刘自荣第一顺序法定继承人，均未对是否放弃继承作出明确表示，应视为接受继承。《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应对缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案债务人刘自荣去世，其法定继承人依法应在继承遗产的范围内，以其继承刘自荣遗产的实际价值为限偿还刘自荣生前的债务。本案是被继承人债务清偿纠纷，死者刘自荣的遗产范围，被告是否继承财产，继承了多少遗产，不是本案审查的范围。被告刘兴明提出不接受原告对自己的起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求的意见，因无法律依据，本院不予采纳。被告蒋桂勤、刘秀勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
被告蒋桂勤、刘兴明、刘秀勤在继承刘自荣遗产的范围内支付给原告郑万敬欠款38691元。限判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费790元，由被告蒋桂勤、刘兴明、刘秀勤负担。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审 判 长 王新妍
审 判 员 张俊林
人民陪审员 陈志安
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 惠丽君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5400号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司职员。
被告：叶崇君，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告叶崇君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年五月十六日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行立字第30号
起诉人周海军，男，汉族，1973年10月8日出生，住湖南省湘潭市岳塘区建设南路***号*栋*单元***号。
2015年10月14日，本院收到周海军起诉被告湘潭市人民政府、湘潭市交通运输局的起诉状，周海军的诉讼请求为：1、判令撤销被告湘潭市交通运输局作出的《关于对延续经营申请的答复》；2、判令撤销被告湘潭市人民政府作出的潭复决字（2015）第36号《行政复议决定书》；3、判令被告湘潭市交通运输局重新作出具体行政行为。本院经审查于2015年10月29日作出（2015）潭中立收字第56-65号一次性告知通知书，告知如下：湘潭市人民政府的（2015）第36号《行政复议决定书》维持了原结论，且案件也不属重大、复杂的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六条第一款的规定，应当在三日内将行政诉状及证据领回后即向湘潭市岳塘区人民法院提起行政起诉。否则本院将下达不予立案的裁定书。周海军于2015年11月11日拒接签收该告知书，坚持向本院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人周海军向本院提起诉讼，被告为湘潭市人民政府、湘潭市交通运输局。湘潭市人民政府作出的潭复决字（2015）第36号《行政复议决定书》维持了湘潭市交通运输局的行政行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条中规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”因此本案应属于湘潭市交通运输局所在地的湘潭市岳塘区人民法院管辖。经本院告知后周海军仍坚持向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第二款、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条、第八条的规定，裁定如下：
对周海军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 周 粤
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十六条……
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭中行立字第30号起诉人周海军，男，汉族，1973年10月8日出生，住湖南省湘潭市岳塘区建设南路***号*栋*单元***号。2015年10月14日，本院收到周海军起诉被告湘潭市人民政府、湘潭市交通运输局的起诉状，周海军的诉讼请求为：1、判令撤销被告湘潭市交通运输局作出的《关于对延续经营申请的答复》；2、判令撤销被告湘潭市人民政府作出的潭复决字（2015）第36号《行政复议决定书》；3、判令被告湘潭市交通运输局重新作出具体行政行为。本院经审查于2015年10月29日作出（2015）潭中立收字第56-65号一次性告知通知书，告知如下：湘潭市人民政府的（2015）第36号《行政复议决定书》维持了原结论，且案件也不属重大、复杂的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六条第一款的规定，应当在三日内将行政诉状及证据领回后即向湘潭市岳塘区人民法院提起行政起诉。否则本院将下达不予立案的裁定书。周海军于2015年11月11日拒接签收该告知书，坚持向本院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人周海军向本院提起诉讼，被告为湘潭市人民政府、湘潭市交通运输局。湘潭市人民政府作出的潭复决字（2015）第36号《行政复议决定书》维持了湘潭市交通运输局的行政行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条中规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”因此本案应属于湘潭市交通运输局所在地的湘潭市岳塘区人民法院管辖。经本院告知后周海军仍坚持向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第二款、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第八条的规定，裁定如下：对周海军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲代理审判员  周 粤二〇一五年十一月二十日代理书记员  郭思靖附：本案适用条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十六条……经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执183号
申请执行人崔俊瑶，男，1987年11月18日出生，汉族，个体工商户。
被执行人河南玫瑰庄园旅游开发有限公司，住所地：河南省淇县。
法定代表人：王崇文，总经理。
申请执行人崔俊瑶申请执行河南玫瑰庄园旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人崔俊瑶向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）管民初字第523号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋坤易
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督445号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。
负责人：杨正宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。
被申请人：金晓妹，女，1967年01月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司于2017年4月11日向本院申请支付令。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司称，其于2012年6月1日与家天下小区签订了物业管理委托合同，被申请人金晓妹是该小区业主，现欠自2014年6月26日至2017年6月27日物业费共计1838元。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人金晓妹支付所欠物业费1287元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人金晓妹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司物业服务费1287元。
申请费17元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 戎先龙
二〇一七年四月十二日
书记员 王方竹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1735号
原告解晓秋，女，1964年8月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告贾国友，男，50岁，汉族，农民，住梨树县。
原告解晓秋诉被告贾国友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁日平适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告解晓秋到庭参加诉讼，被告贾国友经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解晓秋诉称：原告在本地从事兽药销售生意，被告因养殖需要于2008年10月30日至2010年1月12日先后七次在原告处赊购兽药，扣除已经偿还的部分，尚欠1174元。经原告多次催要，被告至今尚未偿还。原告现诉至法院要求判令被告立即偿还兽药款1174元，诉讼费由被告负担。
被告贾国友经传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭递交答辩意见。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律支持，被告是否应当偿还原告欠款？
原告在举证期间内提供如下证据：
账本5页，记载内容为：2008年10月30日欠款297元，2008年12月3日欠款380元，2009年3月1日欠款欠款196元，2009年3月13日欠款589元，2009年9月10日欠款312元，2009年9月19日欠款120元，2010年1月12日欠款280元，以上共计2174元。欠款处均有被告贾国友签名。
原告庭审时陈述：2014年4月10日被告贾国友偿还1000元，最后尚欠1174元。
因该账本中有被告贾国友本人的签名，对于欠据的真实性本院予以确认。
经审理查明：被告贾国友先后在原告处赊购兽药2174元，并给原告出具了未付款的凭证，已偿还1000元，尚欠1174元。欠款至今尚未清偿，原告诉至法院要求被告偿还此款。
本院认为：被告贾国友购买原告兽药，给原告出具了欠据，与原告确立了权利义务关系，被告为买受人，负有清偿原告兽药款的义务。故对原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故被告贾国友负有清偿1174元兽药款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告贾国友于判决生效后七日内给付原告解晓秋兽药款1174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担25元，退回原告25元。
本判决为终审判决。
审判员 梁日平
二〇一六年六月二日
书记员 郝利达
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初579号
原告：王彦安，男，1974年11月3日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘伟，吉林享和律师师事务所律师。
被告：宋国辉，男，1974年5月8日出生，汉族，住长春市南关区。
原告王彦安与被告宋国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦安的委托诉讼代理人刘伟、被告宋国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦安向本院提出诉讼请求：判令宋国辉偿付王彦安借款人民币150万及利息（利息自2013年3月13日起至2015年8月20日止按月息五分计算，2015年8月至付清之日止按月息3分计算）。庭审中王彦安变更诉讼请求，将本金变更为130万元。事实和理由：2013年3月13日，宋国辉向王彦安借款150万元整，定于2013年4月3日一次性归还。王彦安当日让王月明通过转账汇款的方式向宋国辉指定的收款人丁丹名下转账142.5万元，余款通过现金方式给付宋国辉，宋国辉当日出具收条，载明收到150万元。借款到期后，宋国辉没有按时还款，双方口头协商由宋国辉按每月的利息给王彦安，2015年11月30日，宋国辉给付当月利息7000元后，没有再给付任何本金和利息。
宋国辉辩称，宋国辉认为欠款本金为130万元，希望法院考虑到宋国辉的实际情况，利息能够减免，以前给付的五分利利息能够冲抵本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实本院认定如下：
2013年3月13日，宋国辉向王彦安借款150万元，宋国辉出具借款合同，内容为：今借王彦安人民币150万元整，定于2013年4月13日一次性归还。宋国辉当日出具收条，载明收到150万元。借款发生后，宋国辉于2013年3月至2013年6月按月息五分给付王彦安4个月利息每月7.5万元共计30万元；于2013年7月25日向王彦安归还借款本金20万元并自2013年8月起每月按月息五分给付利息6.5万元至2015年7月，共计给付156万元。于2015年8月至2015年12月每月按月息三分给付3.9万元利息共计19.5万元。
本院认为，本案的争议焦点为王彦安的主张是否有事实和法律依据。合法的借贷关系受法律保护。宋国辉向王彦安借款，签订借款合同并出具收条，双方之间形成借贷关系。宋国辉拖欠王彦安的借款，侵犯了王彦安的合法权益，王彦安应当约定的期限履行还款义务。关于利息，双方未进行书面约定，但口头约定的月息五分、三分，宋国辉按照约定支付了利息。双方约定利息过高，违反法律的强制性规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于宋国辉主张的已经给付王彦安的超过年利率36%部分的利息冲抵本金，本院不予支持，宋国辉可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
宋国辉于本判决生效后立即偿还王彦安借款130万元及利息（自2016年1月13日起起按年利率24%计算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告宋国辉负担14640元，退还王彦安3660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年八月四日
书 记 员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初579号
原告：王彦安，1974年11月3日出生，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘伟，吉林享和律师师事务所律师。
被告：宋国辉，1974年5月8日出生，住长春市南关区。
原告王彦安与被告宋国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦安的委托诉讼代理人刘伟、被告宋国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦安向本院提出诉讼请求：判令宋国辉偿付王彦安借款人民币150万及利息（利息自2013年3月13日起至2015年8月20日止按月息五分计算，2015年8月至付清之日止按月息3分计算）。庭审中王彦安变更诉讼请求，将本金变更为130万元。事实和理由：2013年3月13日，宋国辉向王彦安借款150万元整，定于2013年4月3日一次性归还。王彦安当日让王月明通过转账汇款的方式向宋国辉指定的收款人丁丹名下转账142.5万元，余款通过现金方式给付宋国辉，宋国辉当日出具收条，载明收到150万元。借款到期后，宋国辉没有按时还款，双方口头协商由宋国辉按每月的利息给王彦安，2015年11月30日，宋国辉给付当月利息7000元后，没有再给付任何本金和利息。
宋国辉辩称，宋国辉认为欠款本金为130万元，希望法院考虑到宋国辉的实际情况，利息能够减免，以前给付的五分利利息能够冲抵本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实本院认定如下：
2013年3月13日，宋国辉向王彦安借款150万元，宋国辉出具借款合同，内容为：今借王彦安人民币150万元整，定于2013年4月13日一次性归还。宋国辉当日出具收条，载明收到150万元。借款发生后，宋国辉于2013年3月至2013年6月按月息五分给付王彦安4个月利息每月7.5万元共计30万元；于2013年7月25日向王彦安归还借款本金20万元并自2013年8月起每月按月息五分给付利息6.5万元至2015年7月，共计给付156万元。于2015年8月至2015年12月每月按月息三分给付3.9万元利息共计19.5万元。
本院认为，本案的争议焦点为王彦安的主张是否有事实和法律依据。合法的借贷关系受法律保护。宋国辉向王彦安借款，签订借款合同并出具收条，双方之间形成借贷关系。宋国辉拖欠王彦安的借款，侵犯了王彦安的合法权益，王彦安应当约定的期限履行还款义务。关于利息，双方未进行书面约定，但口头约定的月息五分、三分，宋国辉按照约定支付了利息。双方约定利息过高，违反法律的强制性规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于宋国辉主张的已经给付王彦安的超过年利率36%部分的利息冲抵本金，本院不予支持，宋国辉可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
宋国辉于本判决生效后立即偿还王彦安借款130万元及利息（自2016年1月13日起起按年利率24%计算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告宋国辉负担14640元，退还王彦安3660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年八月四日
书 记 员 田昊朋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第966号
申请执行人胡萍，女，1980年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王清安，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人胡萍与被执行人王清安刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南刑初字第1534号刑事附带民事判决书，于2014年6月19日向被执行人王清安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王清安立即支付给申请执行人人民币64544.84元，并承担执行费868元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人未能够举证被执行人王清安的去向和可供执行的财产。本院于2014年6月30日决定将被执行人王清安纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人有银行存款可供执行。本院还到南安市房地产管理处、南安市国土资源局对被执行人的财产情况进行查询，但均查无被执行人有可供执行的财产。本院于2014年7月17日以被执行人拒不申报财产为由决定对被执行人王清安拘留教育15日；本院于2014年8月1日以被执行人拒不履行还款义务为由决定对被执行人王清安拘留教育15日，但是被执行人仍未履行。现本院已穷尽执行措施，申请执行人胡萍于2014年9月10日向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨聪灵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李培孝，男，1955年6月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都金堂精环实业有限公司，住所地四川省金堂县隆盛镇兴隆街。
法定代表人：周根深，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地四川省成都市青白江区团结南路。
法定代表人：赵永平，该公司总经理。
再审申请人李培孝因与被申请人成都金堂精环实业有限公司、攀钢集团成都钢钒有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5298号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年6月29日作出（2017）川民申1292号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李培孝申请再审称，（一）李培孝的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。（二）劳动仲裁委员会作出的“未作出受理或不受理的决定”，不能等同于仲裁裁决书，二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十条的规定驳回起诉适用法律错误。（三）《中华人民共和国立法法》第八条规定诉讼和仲裁制度只能制定法律，在法律未对仲裁机构“逾期未作出受理决定”的起诉期间作出明确规定的情况下，应适用民事诉讼时效2年的规定。（四）被申请人并未以诉讼时效进行抗辩，法院也不能主动适用诉讼时效进行裁判。（五）李培孝2015年4月13日收到劳动仲裁委员会出具的“本委至今未作出受理或者不予受理的决定”的证明，2016年4月8日向人民法院提起诉讼，没有超过法定期限。综上，李培孝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
一审法院认为，参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”以及第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”之规定，当事人对劳动争议仲裁委员会做出的收件证明不服的，可以自收到收件证明之日起十五日内向人民法院提起诉讼。超过十五日的起诉期限提起诉讼的，人民法院将对该劳动争议不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李培孝于2015年4月1日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。2015年4月13日，李培孝收到成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会做出的收件证明后，无法定正当理由，未在十五日起诉期限内提起诉讼，直到2016年4月8日才向成都市青白江区人民法院提起诉讼。因此，本案不应由人民法院受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李培孝的起诉。
李培孝不服一审裁定，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。二审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，李培孝于2015年4月1日申请仲裁，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日出具了“本委至今未做出受理或不予受理的决定”的证明，根据上述规定，李培孝就其主张的劳动争议事项应及时向法院提起诉讼。因本案系劳动争议纠纷，故李培孝提起诉讼的时间应参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条的规定，即在收到仲裁委的出具的上述证明后在十五日内向人民法院提起诉讼，二审法院对李培孝关于本案应适用2年诉讼时效的主张不予支持。故本案中李培孝于2016年4月8日才向成都市青白江区人民法院提起诉讼，已超过15日的起诉期限。一审法院驳回李培孝的起诉正确。二审法院以李培孝的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经再审认为，李培孝于2015年4月1日申请仲裁，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日出具了“本委至今未做出受理或不予受理的决定”的证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明”的规定，足以认定成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会已经收到李培孝的仲裁申请，但逾期未作出受理与否的决定，李培孝可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”以上两个法律条文只就劳动者对仲裁裁决不服的向人民法院提起诉讼的时限作了规定，并没有规定劳动者对劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出劳动仲裁裁决或者不予受理决定的起诉期限。本案中，劳动者并未收到劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，劳动人事争议仲裁委员会对劳动者的仲裁申请是否受理都未作出正式决定，只是出具了“本委至今未做出受理或不予受理的决定”的证明，劳动者难以判断依法行使诉权的期限和起算点，故不应参照适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条的规定，将此种情形下劳动者提起诉讼的期限限定为15日。李培孝在2015年4月13日收到成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具的“本委至今未作出受理或者不予受理的决定”的证明后，于2016年4月8日向人民法院提起诉讼，未超过民事诉讼时效期限，本案应当由人民法院受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5298号民事裁定及四川省成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初839号民事裁定；
二、指令四川省成都市青白江区人民法院对本案进行审理。
审判长 刘丽君
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年八月二十日
书记员 李雯宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民再395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李培孝，男，1955年6月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都金堂精环实业有限公司，住所地四川省金堂县隆盛镇兴隆街。法定代表人：周根深，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地四川省成都市青白江区团结南路。法定代表人：赵永平，该公司总经理。再审申请人李培孝因与被申请人成都金堂精环实业有限公司、攀钢集团成都钢钒有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5298号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年6月29日作出（2017）川民申1292号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李培孝申请再审称，（一）李培孝的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。（二）劳动仲裁委员会作出的“未作出受理或不受理的决定”，不能等同于仲裁裁决书，二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十条的规定驳回起诉适用法律错误。（三）《中华人民共和国立法法》第八条规定诉讼和仲裁制度只能制定法律，在法律未对仲裁机构“逾期未作出受理决定”的起诉期间作出明确规定的情况下，应适用民事诉讼时效2年的规定。（四）被申请人并未以诉讼时效进行抗辩，法院也不能主动适用诉讼时效进行裁判。（五）李培孝2015年4月13日收到劳动仲裁委员会出具的“本委至今未作出受理或者不予受理的决定”的证明，2016年4月8日向人民法院提起诉讼，没有超过法定期限。综上，李培孝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。一审法院认为，参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”以及第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”之规定，当事人对劳动争议仲裁委员会做出的收件证明不服的，可以自收到收件证明之日起十五日内向人民法院提起诉讼。超过十五日的起诉期限提起诉讼的，人民法院将对该劳动争议不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李培孝于2015年4月1日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。2015年4月13日，李培孝收到成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会做出的收件证明后，无法定正当理由，未在十五日起诉期限内提起诉讼，直到2016年4月8日才向成都市青白江区人民法院提起诉讼。因此，本案不应由人民法院受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李培孝的起诉。李培孝不服一审裁定，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。二审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，李培孝于2015年4月1日申请仲裁，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日出具了“本委至今未做出受理或不予受理的决定”的证明，根据上述规定，李培孝就其主张的劳动争议事项应及时向法院提起诉讼。因本案系劳动争议纠纷，故李培孝提起诉讼的时间应参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条的规定，即在收到仲裁委的出具的上述证明后在十五日内向人民法院提起诉讼，二审法院对李培孝关于本案应适用2年诉讼时效的主张不予支持。故本案中李培孝于2016年4月8日才向成都市青白江区人民法院提起诉讼，已超过15日的起诉期限。一审法院驳回李培孝的起诉正确。二审法院以李培孝的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经再审认为，李培孝于2015年4月1日申请仲裁，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日出具了“本委至今未做出受理或不予受理的决定”的证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明”的规定，足以认定成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会已经收到李培孝的仲裁申请，但逾期未作出受理与否的决定，李培孝可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”以上两个法律条文只就劳动者对仲裁裁决不服的向人民法院提起诉讼的时限作了规定，并没有规定劳动者对劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出劳动仲裁裁决或者不予受理决定的起诉期限。本案中，劳动者并未收到劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，劳动人事争议仲裁委员会对劳动者的仲裁申请是否受理都未作出正式决定，只是出具了“本委至今未做出受理或不予受理的决定”的证明，劳动者难以判断依法行使诉权的期限和起算点，故不应参照适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条的规定，将此种情形下劳动者提起诉讼的期限限定为15日。李培孝在2015年4月13日收到成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具的“本委至今未作出受理或者不予受理的决定”的证明后，于2016年4月8日向人民法院提起诉讼，未超过民事诉讼时效期限，本案应当由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5298号民事裁定及四川省成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初839号民事裁定；二、指令四川省成都市青白江区人民法院对本案进行审理。审判长  刘丽君审判员  高向阳审判员  郭张锋二〇一七年八月二十日书记员  李雯宇
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执19号
申请执行人王转运，男，1962年11月24日生，汉族，河南省济源市人。
被执行人牛兵善，男，1967年12月3日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
王转运与牛兵善买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）泽民初字第1727号民事调解书，调解内容为：一、牛兵善于2016年1月31日前偿付王转运人民币300000元，剩余款项待泽州县大东沟镇司家山村委从相关单位得到牛兵善应得铺路补偿款后再偿付200000元，剩余款项297000从2016年5月1日起每半年偿付50000元，直至付清为止；二、其它互不纠缠。调解生效后，王转运依据该调解第一项于2016年1月5日向本院申请执行牛兵善2016年1月31日前应偿付的人民币300000元。
本院受理该案后，经审查认为，依据（2015）泽民初字第1727号民事调解书第一项之约定，王转运向本院申请执行的时间尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王转运的执行申请。
执行员 张富生
执行员 崔红卫
执行员 靳利方
二〇一六年一月十八日
书记员 许晓燕