广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初626号原告：江门市蓬江区金禾彩印有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。法定代表人：谈礼洪。委托代理人：黄海彬，系公司员工。被告：江门市新会锐盛五金制品有限公司，住所地江门市新会区大泽镇。法定代表人：刘启天。被告：刘启天，男，1970年11月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：刘耀松，男，1972年4月10日出生，汉族，住江门市新会区。本院在审理原告江门市蓬江区金禾彩印有限公司（下简称金禾公司）诉被告江门市新会锐盛五金制品有限公司（下简称锐盛公司）、刘启天、刘耀松加工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月12日及同年8月18日公开开庭进行了审理。原告金禾公司的委托代理人黄海彬，被告锐盛公司法定代表人及作为被告的刘启天，被告刘耀松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金禾公司诉称：原告与被告锐盛公司有业务往来，原告向被告锐盛公司提供纸箱。经双方对账，截至起诉之日，被告累计拖欠原告货款654872.01元。现锐盛公司在未经清算的情况下停产停业，被告刘启天和刘耀松作为股东没有经过法定程序进行清算，因此应对被告锐盛公司的债务承担连带清偿责任。经原告多次催讨，三被告至今未支付上述货款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、三被告向原告支付货款654872.01元及支付逾期付款利息（以欠款金额为基数，按每月1.6%标准计至清偿日止，暂计至起诉之日利息为22700元）；二、本案诉讼费用由三被告承担。原告金禾公司在诉讼期间提供的证据有：1.《营业执照》、《身份证》复印件各一份，《企业工商信息》打印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.《协议书》、《往来明细》各一份，证明被告拖欠原告货款的事实；3.《送货单》七十九份，证明被告已收取原告的货物。被告锐盛公司口头答辩称：我司对原告起诉主张的欠款金额没有异议，予以确认。被告锐盛公司在诉讼期间内没有提交证据。被告刘启天和刘耀松答辩称：一、本案原告以加工合同纠纷为由提起诉讼，如果原告不能证明是两被告个人委托原告加工纸箱，则原告与被告刘启天和刘耀松之间就不构成加工合同法律关系，被告刘启天和刘耀松对原告的诉讼请求不应承担任何责任。二、根据我国《公司法》的相关规定，有限责任公司股东以其出资额为限对公司债务承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。也就是说公司法上的股东有限责任是指股东对公司的责任，不是股东对公司债权人的责任。因此，股东与债权人不发生法律关系，被告刘启天和刘耀松无需对本案承担任何责任。三、根据原告提交的证据显示，是被告锐盛公司欠原告的加工货款，不是被告刘启天和刘耀松个人欠原告的货款。根据法律规定，有限责任公司的债权或债务应由公司享有或承担，而不是由企业法定代表人或股东享有或承担。因此，原告提交的证据《协议书》不应作为被告刘启天和刘耀松个人欠款的证据。四、被告刘启天和刘耀松的个人财产没有与被告锐盛公司的财产混同，将两人列为本案被告没有事实依据和法律依据。综上，请法院查明事实，判决被告刘启天和刘耀松无需对原告的诉讼请求承担任何责任。被告刘启天和刘耀松在诉讼期间提供的证据有：《协议书》一份，证明与原告提交的《协议书》内容一致，双方当事人为原告金禾公司和被告锐盛公司，并非被告刘启天和刘耀松个人欠原告货款。经审理查明，原告金禾公司的经营范围系：包装装潢印刷品、其他印刷品的印刷；销售：纸制品。被告锐盛公司的经营范围系：生产、加工、销售：五金制品、家用电器。被告锐盛公司因其产品包装需要一直委托原告金禾公司加工生产包装纸箱，双方口头约定付款期限为月结30天。2016年5月13日，原告金禾公司作为甲方与被告锐盛公司作为乙方签订一份《协议书》，内容是：“乙方因生产需要厂房扩大，投资新厂房，现资金紧张拖欠甲方货款期限过长，由2014年11月至2015年11月合计欠款467066.96元，甲方已多次催收欠款未能收回，现双方协商好乙方向甲方在货款中借用45万元，按每月收取利息6750元，利息不能跨月，当月收取，本金借款为期一年。乙方借款到期要一次性付清本金给甲方，乙方在协议书期内再次违约的，甲方有权交由甲方所在地法院处理。双方协商好在正常合作结款期为月结30天，即1月份产生的货款，3月底内要付清1月份所有货款。此协议书签订即日生效，协议书未尽事宜须经双方协商补充，本协议书一式两份，甲、乙双方各执一份。”此后，被告锐盛公司从2016年8月至同年12月继续委托原告金禾公司生产纸箱，合计货款204872.01元。连同上述欠款45万元共计拖欠原告货款654872.01元。随后，原告金禾公司发现被告锐盛公司停业，经催讨付款无效，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告锐盛公司于2006年6月23日成立，法定代表人为刘启天，注册资本为50万元人民币，股东刘启天和刘耀松，持股比例分别为51%和49%。该公司机器设备于2017年初因欠工人工资被新会区人民法院依法查封并进行拍卖处理。诉讼中，由于被告锐盛公司因解散后未依法及时组织进行清算，本院于2017年4月27日根据原告金禾公司的请求，通知被告锐盛公司股东即被告刘启天和刘耀松限期三个月进行公司清算并提交清算报告，但两被告逾期未有履行清算工作。同时，被告刘启天在庭审中表示锐盛公司尚有200至300万元的应收款，本院责令其提供相应债权凭证，刘启天也未能提供。本院认为，原、被告系加工承揽合同关系。原告主张被告拖欠加工货款654872.01元，三被告均承认属实，对此事实，本院依法予以认定。原告主张被告锐盛公司已解散，被告刘启天和刘耀松应承担责任；被告刘启天和刘耀松认为该债务属公司债务，不应由股东个人承担。本案争议的焦点系：被告锐盛公司已解散，作为公司股东的被告刘启天和刘耀松应否承担本案债务。根据我国《公司法》相关规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。一般情况下，公司因经营亏损，资不抵债，公司以其资产全部承担后仍不足的，超出的部分债务不用再承担，股东也无需以其个人的财产承担。概括来讲，就是公司依法成立，依法经营，依法清算，那么，股东就可以免责。但是，存在下列情况的，则股东应对公司的债务承担连带清偿责任，包括：1、虚假出资；2、出资不到位；3、抽逃出资；4、公司清算未依法履行通知和公告义务；5、股东未在法定期限内进行清算；6、股东怠于履行义务，致无法进行清算等。本案中，被告锐盛公司从2014年底至2016年底仍不断委托原告加工包装纸箱，累积货款60多万元，可见，被告锐盛公司应有发生较大的生产总值的。且被告锐盛公司在2016年5月向原告订立还款协议时也表示因扩大生产投资新厂房的需要暂未能及时支付货款给原告。然而，被告锐盛公司因拖欠工人工资约60万元未有积极支付致当地法院依法查封并强制拍卖机器设备处理。被告锐盛公司解散后，作为公司股东的被告刘启天和刘耀松，也未按法定期限内进行清算。在本案诉讼中，本院责令其二人限期三个月内进行清算并提交清算报告，但被告刘启天和刘耀松仍拒不履行清算义务。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十八条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，原告主张被告刘启天和刘耀松对被告锐盛公司承担连带清偿责任，理由充足，本院依法予以支持。被告刘启天、刘耀松以本案债务是锐盛公司的债务为由表示拒绝承担，因其未能履行法定清算义务，故本院不予采纳。另外，对于原告提出以其欠款数额为基数按每月1.6%的标准支付利息的请求问题。经审查，双方当事人在2016年5月13日签订的《协议书》中约定逾期欠款45万元按月6750元支付利息，相当于每月1.5%的利率。故此，被告锐盛公司应按约定以2016年5月13日开始以欠款45万元按月1.5%支付利息，原告提出超过该标准的请求不予支持。后期发生的欠款204872.61元，由于双方没有具体约定付款期限和违约责任，故可酌情从原告主张权利之日起即从2017年1月20日起参照以上约定每月1.5%的标准计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十三条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，判决如下：一、被告江门市新会锐盛五金制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区金禾彩印有限公司支付欠款654872.01元及逾期付款利息（利息计算办法：1、货款45万元从2016年5月13日起按每月1.5%的标准计算至本判决规定付款日止；2、货款204872.01元从2017年1月20日起按照每月1.5%的标准计算至本判决规定付款日止）。二、被告刘启天和刘耀松应对前款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10576元，财产保全费3820元，合计14396元，由被告江门市新会锐盛五金制品有限公司、刘启天和刘耀松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谭社安代理审判员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一七年九月十五日法官 助理  何洁媛书 记 员  罗静威