湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津民一初字第591号
原告覃正大，男，1949年1月27日出生。
委托代理人李昌富，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被告黄浚翔，男，1982年8月28日出生。
被告津市市西湖养殖开发有限责任公司亨通的士分公司，住所地津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道。
代表人袁斌，该公司经理。
委托代理人向阳，津市市法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司，住所地津市市澹津路18号。
代表人胡忠贵，该公司经理。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师。
原告覃正大诉被告黄浚翔、中国人民财产保险股份有限公司津市支公司（以下简称财保津市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，并依据原告覃正大的申请，依法追加津市市西湖养殖开发有限责任公司亨通的士分公司（以下简称亨通的士公司）为本案被告参加诉讼。后依法由审判员李昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昌富，被告黄浚翔，被告亨通的士公司的委托代理人袁斌、向阳，被告财保津市支公司的委托代理人唐志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日12时50分，被告黄浚翔驾驶湘JY80**号小型轿车由北向南行驶至津市市万寿路时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故交警部门认定被告黄浚翔负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后入津市市人民医院住院治疗。事故发生后，原告与被告黄浚翔就赔偿事宜多次协商未果，特提起诉讼，要求被告黄浚翔与被告亨通的士公司连带赔偿原告各项经济损失28757.83元，被告财保津市支公司在交强险责任范围内优先赔偿。
原告就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书各1份，拟证明本案事发经过、被告黄浚翔负事故主要责任及交警部门已就本次事故调解终结的事实。
2、亨通的士公司出具的担保书1份，拟证明事故发生后亨通的士公司提供担保后交警部门将扣押的湘JY80**号出租车放行的事实。
3、覃正大、黄浚翔的身份证复印件及黄浚翔的驾驶证复印件各1份，拟证明原告与被告黄浚翔的主体资格的事实。
4、湘JY80**号出租车行驶证复印件、交强险及商业三责险保单各1份，拟证明湘JY80**号出租车为被告亨通的士公司所有，并在财保津市支公司投有交强险和商业三责险的事实。
5、津市市人民医院疾病证明单2份、津市市人民医院出院记录、长沙市中心医院X-
Ray检查报告单、澧县人民医院MRI检查报告单、津市市人民医院影像报告单、澧县人民医院DR诊断报告单2份及澧县人民医院疾病证明书2份，拟证明原告因事故受伤治疗情况及其颈部需佩带支具的事实。
6、津市市人民医院门诊医药费收据4份及住院医药费收据和出院病人汇总单各1份、澧县人民医院门诊医药费收据3份、长沙市中心医院门诊医药费收据1份、拟证明原告因此次事故花费的医疗费8838.63元的事实。
7、龚平身份证复印件及调查笔录、租车发票各1份，拟证明原告花费交通费1200元的事实。
8、张献芳出具的收条1份，拟证明原告住院期间陪护人花费租铺费200元的事实。
9、ＸＸ摩托车行发票1份，拟证明原告驾驶的电动车花费修理费800元的事实。
10、常德立生医疗器械有限公司发票1份，拟证明原告花费头颈胸支具费3000元的事实。
11、常德市九澧司法所鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告受伤后经鉴定须后续治疗费2940元并花费鉴定费700元的事实。
12、长沙市雨花区井湾子街道社区和长沙市公安局雨花分局的书面证明1份及喻秀文、杨建中、傅端午的调查笔录和身份证复印件各1份，拟证明原告在事发前一直在长沙市居住经营，其误工费应按城镇居民可支配收入标准计算的事实。
被告黄浚翔辩称，原告陈述的事故经过是事实，但是原告的损失应该依法核定。
被告黄浚翔除庭审陈述外未向本院提交其他证据。
被告亨通的士公司辩称，被告黄浚翔与亨通的士公司系挂靠关系。原告在本案交通事故中负次要责任，故应承担相应的民事责任，且原告的损失应依法核定。
被告亨通的士公司除庭审陈述外未向本院提交其他证据。
被告财保津市支公司辩称，财保津市支公司只能基于保险合同的约定在交强险限额范围内进行理赔。原告的损失应依法核定，财保津市支公司不承担本案的诉讼费。
被告财保津市支公司就其抗辩主张向本院提交了交强险保险条款及流动人口管理信息表各1份，证明财保津市支公司的理赔依据及原告自2012年7月份起离开长沙市回澧县居住的事实。
原、被告提交的证据经庭审质证，当事人的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提交的证据：商业三责险保单被告黄浚翔与亨通的士公司质证后无异议，被告财保津市支公司质证后对其关联性有异议。经审查，本院认为，原告未主张财保津市支公司在商业三者险范围内进行理赔，该份证据与本案无关联，本院依法不予采信。对龚平的身份证复印件及调查笔录、租车发票、张献芳出具的收条、ＸＸ摩托车行发票三被告均认为对其真实性、合法性有异议。经审查，本院认为该部分证据形式要件不合法且真实性无法确定，本院依法不予采信。对澧县人民医院门诊医药费收据、长沙市中心医院门诊医药费收据、津市市人民医院2013年9月23日门诊医药费收据三被告均认为系原告出院之后发生的治疗，应属于后期治疗，故原告不应再主张后期治疗费。经审查，本院认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。对常德立生医疗器械有限公司发票三被告均对其真实性、合法性有异议。经审查，本院认为，三被告对原告提交的澧县人民医院疾病证明书均无异议，而该疾病证明书上有医嘱建议“颈部外围需支具保护”，可见原告使用支具是对其伤情进行合理治疗，故对该份证据本院依法予以采信。长沙市雨花区井湾子街道社区和长沙市公安局雨花分局的书面证明、喻秀文、杨建中、傅端午的调查笔录，三被告均认为证据形式要件不合法。经审查，本院认为该部分证据形式要件不合法，不能证明其待证的事实，本院依法不予采信。对原告提交的其他证据，各被告质证后均无异议。经本院审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
对被告财保津市支公司提交的证据：各方当事人均无异议。经审查，本院认为该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2013年4月23日12时50分许，被告黄浚翔驾驶湘JY80**号出租车由北向南行驶至津市市万寿路时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经津市市公安局交通警察大队认定为被告黄浚翔负主要责任，原告覃正大负次要责任。原告受伤后即被送入津市市人民医院住院治疗，2013年5月16日出院。出院后，原告继续到澧县人民医院、长沙市中心医院检查并治疗，并遵从澧县人民医院医嘱使用头颈胸支具进行康复治疗，现已治疗终结。原告的伤情经鉴定为：1、原告不构成残。2、原告医疗期4周，医疗终结期18周，陪护一人4周，医疗期内医疗费按实际支出计，医疗终结期内医疗费按每日30元计。
原告为农村户口，无固定职业及固定收入。湘JY80**号出租车挂靠于被告亨通的士公司，被告黄浚翔为该车驾驶员，事发后被告黄浚翔共支付医疗费8270.23元。被告亨通的士公司于2012年11月9日在财保津市支公司为湘JY80**号出租车投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限为2012年11月14日0时起至2013年11月13日24时止。
经本院依法计算和核定，原告受伤经济损失为：
1、医疗费11838.63元（包括门诊及住院费8270.23元、出院后门诊费568.4元及头颈胸支具费3000元）。原告主张的头颈胸支具费及出院后门诊实属后续治疗费，因原告已医疗终结，其后续治疗费应以实际发生的为准，其另外按司法鉴定意见书计算主张的后续治疗费与事实不符，应予剔除。
2、住院伙食补助费690元（23天×30元）符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费原告主张过高，本院依法酌定为1680元（4周×7天／周×60元／天）。
4、误工费7459.2元原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算不当，但其主张的每日误工损失59.2元符合本地实际，本院予以确认。
6、交通费原告主张过高，本院依法酌定为300元。
7、鉴定费700元。
8、营养费690元没有法律依据，本院不予确认。
9、财产损失原告主张电动车维修费800元过高且未提供有效证据证实实际发生额，但原告的电动车因此次事故受损的事实客观存在，故本院酌情认定300元。
10、原告主张的住宿费200元无证据证实，本院不予确认。
以上各项经济共计22968元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故受伤并遭受的损失应当由赔偿义务人依法予以赔偿。此次交通事故经交警部门认定为被告黄浚翔负主要责任，原告负次要责任符合客观实际，责任划分适当，且原、被告均无异议，本院予以确认。本案湘JY80**号出租车在被告财保津市支公司投有交强险，因此，原告的各项经济损失应由该保险公司在交强险限额内优先赔偿。交强险限额外的损失应根据事故责任大小按比例分担，本院依法酌定该部分损失由被告黄浚翔承担70%，其余部分损失由原告自行承担。被告亨通的士公司为湘JY80**号出租车的登记车主，是湘JY80**号出租车的挂靠公司，依法应对被告黄浚翔的赔偿责任承担连带责任。
综上，原告覃正大因此次交通事故所遭受的各项经济损失共计22968元，应由被告财保津市支公司在交强险限额内依法赔偿19739元（包括医疗费10000元、护理费1680元、误工费7459.2元、交通费300元、财产损失300元），超过交强险限额的损失3229元（包括医疗费1838.63元、住院伙食补助费690元、鉴定费700元）由被告黄浚翔赔偿70%即2260元（扣减被告黄浚翔在事发后已支付的8270元，超过部分6010元由原告予以返还）。因被告黄浚翔的赔偿义务已实际履行完毕，故被告亨通的士分公司在本案中无须再承担对原告的赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告覃正大因此次交通事故所遭受的各项损失为22968元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司在交强险限额内负责赔偿19739元，被告黄浚翔负责赔偿2260元，其余部分由原告覃正大自行承担；
二、被告津市市西湖养殖开发有限责任公司亨通的士分公司对原告覃正大的损失不再承担给付义务；
三、原告覃正大于收到全部保险赔偿款后3日内返还被告黄浚翔6010元；
四、驳回原告覃正大超过本判决第一项所确定数额的其余诉讼请求。
上列第一项确定的金额在本判决生效后3日内付清。
本案案件受理费519元，减半收取260元，由原告覃正大负担52元，被告黄浚翔负担208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李 昌
二〇一四年一月十六日
书记员 刘津津
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。