湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1787号
原告：周斗斗，男，1969年12月1日生，汉族，湖南省株洲市人，大专文化，个体经营户，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：彭杨群，湖南天桥律师事务所，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所，代理权限为一般代理。
被告：余福华，男，1962年4月16日生，汉族，湖南省茶陵县人，个体经营户，住湖南省茶陵县。
第三人：株洲开发区泰恒贸易有限公司，住所地：株洲市。（以下简称泰恒贸易公司）
法定代表人：黄伟，经理。
原告周斗斗诉被告余福华、第三人株洲开发区泰恒贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理立案，本院受理以后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行审理，原告周斗斗的委托诉讼代理人彭杨群到庭参加诉讼，被告余福华、第三人株洲开发区泰恒贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斗斗向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告余福华偿还原告周斗斗借款本金291,910.5元，借款利息262,719.45元（利息按年利率6%的标准，暂从2003年1月28日起计算至2017年11月3日止，实际计算至被告履行完毕之日止）；2、请求判令被告余福华、第三人泰恒贸易公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年左右，刘文林与余福华合伙办理冶炼厂，与泰恒贸易公司多次发生业务往来。2003年1月28日，刘文林、余福华与泰恒贸易公司、周斗斗对之前货款进行结算，明确刘文林和余福华的债权转让给周斗斗。泰恒贸易公司确认后，刘文林、余福华、周斗斗三人签订了《关于偿还泰恒贸易公司（周斗斗）债务说明书》。《关于偿还泰恒贸易公司（周斗斗）债务说明书》中明确：1、截止至2003年1月28日，刘文林、余福华合伙办理的冶炼厂尚欠泰恒贸易公司423,497.73元；2、刘文林、余福华经协商确定由余福华偿还周斗斗欠款291,910.5元，刘文林偿还周斗斗欠款131,586.5元；3、刘文林、余福华所欠泰恒贸易公司的欠款按照《关于偿还泰恒贸易公司（周斗斗）债务说明书》予以偿还给周斗斗。《关于偿还泰恒贸易公司（周斗斗）债务说明书》签订后，被告余福华一直未向原告偿还欠款，经原告多次催要，2007年7月28日，余福华向原告承诺：“我欠周斗斗的钱，就是还到老也要把钱还清”，出具承诺后，被告余福华并未向原告偿还欠款。因被告余福华一直未向原告偿还欠款，原告再次催要，2013年2月7日，被告余福华再次向原告承诺：“此款从2013年起每年保证偿还2万元，否则将计息处理”，再次出具承诺后，被告余福华依然未向原告偿还欠款，现原告为了自身合法权益，依据《合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告周斗斗就自己所诉向本院举证如下：
1、原告周斗斗、被告余福华的身份信息，证明原、被告的主体资格；第三人泰恒贸易公司的工商登记信息，证实第三人的主体资格；
2、《关于偿还泰恒贸易公司（周斗斗）债务说明书》、《承诺》，证明截止至2003年1月28日，刘文林、被告余福华合伙办理冶炼厂尚欠泰恒贸易公司423,477.73元，经三方协商将其债权转让，由余福华承担291,910.5元，由刘文林承担131,586.5元给原告周斗斗；
3、《情况说明》，同样证明证据2的事实；
4、承诺书，证明被告余福华在债权转让以后向原告承诺履行义务的事实。
被告余福华未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩意见，亦未向本院提供任何证据。
第三人泰恒贸易公司未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩意见，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理并经庭审质证、认证如下事实：2002年开始被告余福华与案外人刘文林合伙开办冶炼厂，两人在合伙期间与第三人泰恒贸易公司有业务往来，2003年1月份余福华、刘文林经与泰恒贸易公司进行结算，尚差泰恒贸易公司货款423,497.73元，在此期间原告周斗斗与第三人泰恒贸易公司也发生业务往来，后经三方协商第三人泰恒贸易公司、刘文林、余福华、本案的原告周斗斗接受债权转让，并于2003年元月28日三方立下协议，协议的内容是：1、截止至2003年1月28日，刘文林、余福华合伙办理的冶炼厂尚欠第三人泰恒贸易公司货款423,497.73元；由刘文林向原告周斗斗偿还货款131,586.5元，由被告余福华向原告周斗斗偿还货款291,910.5元；三方协议以后，被告余福华未能按协议履行偿还货款的义务，后被告余福华于2007年7月28日向原告周斗斗承诺一定履约，此后，被告余福华仍然未能履约，原告周斗斗曾多次通过电话，或是找其本人要求其履行义务，后被告余福华又于2013年2月7日向原告周斗斗承诺从2013年起每年偿还2万元，如违约则将计息处理，再次出具承诺书以后，被告余福华仍然未履约，原告周斗斗只好继续追讨，但被告余福华采取躲避的办法予以逃避。因此，原告诉诸于本院，请求上述之诉讼请求。
上述事实，本院依法对原告所提交的证据进行了审查，对其证据的来源以及合法性、真实性、客观性予以认定，由于被告余福华未能到庭参加诉讼，对原告所提交的证据无法进行质证，且被告余福华亦未能就原告所提交的证据提供相应的证据予以反驳，其责任在被告余福华。
本院认为，依照合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但具有法律规定的特别情形除外，本案中的第三人泰恒贸易公司将债权转让给原告周斗斗，且已经债务人本案被告余福华的同意，则第三人泰恒贸易公司不承担民事责任，由于被告余福华长时间不履行义务，故对于原告周斗斗的诉讼请求应予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余福华偿还欠款291,910.5元，并支付从2003年1月28日起至2017年11月3日止的利息，利息按年利率6%计算计262,917.45元，限本判决生效以后一个月内付清。
二、驳回原告周斗斗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,346元，由被告余福华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 谭 斌
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。