wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1940号
原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层，统一社会信用代码913415237865074004。
负责人：胡青松，该行行长。
委托诉讼代理人：袁浩、文玲玲，该银行法律顾问。
被告：安徽兴玉瓷业有限公司，住所地安徽省舒城县马河口沈家山嘴，组织机构代码76901486-6,统一社会信用代码不清。
法定代表人：任永泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：章立存，安徽继宏律师事务所律师。
被告：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路中段，统一社会信用代码91341523731675220U（1-1）。
法定代表人：李良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：任永泉，男，汉族，1971年02月05日出生，住安徽省舒城县。
原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行诉被告安徽兴玉瓷业有限公司（以下简称兴玉公司）、安徽金信融资担保有限公司（以下简称金信公司）、任永泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人文玲玲、被告兴玉公司的诉讼代理人章立存、被告金信公司的诉讼代理人秦磊到庭参加了诉讼。被告任永泉经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告兴玉公司一次性向原告偿还借款本金500万元及其利息（其中460万元自2017年7月21日、40万元自2017年11月16日起按月利率8.15625‰计算利息，截止2018年3月28日共欠利息246545.95元，本息合计5246545.95元，对未支付的利息计算复利直至还清所有借款和利息止）；2、第二、三被告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：被告兴玉公司因购货所需，分别于2016年7月21日向原告贷款460万元、2016年11月16日向原告贷款40万元，贷款期限均为一年并分别签订借款合同。借款合同还约定贷款期内月利率为5.4375‰，逾期月利率为8.15625‰；按月结息，结息日为每月20日，逾期结息计算复利等内容。同日，被告金信公司、任永泉分别与原告签订最高额保证合同，为借款提供连带责任保证。保证合同约定：保证范围为本金500万元及其利息、罚息、复利，以及贷款人为实现债权与担保权利所发生的一切费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年等内容。合同签订后，原告按照约定于合同签订当日向被告兴玉公司账号汇入人民币500万元。贷款到期后，被告兴玉公司未按约定履行还本付息义务，被告金信公司、任永泉也未履行担保义务。原告遂提起诉讼。
原告提供以下证据材料（证据原件已当庭核对，本院留存复印件）：1、原告公司营业执照、负责人身份证明，证明原告主体适格；2、被告企业营业执照、身份证，证明被告身份情况；3、借款合同和借款凭证各2份，证明原、被告之间的借款金额、借款利息、还款方式及违约责任约定，原告已按约定履行出借义务的事实；4、记账凭证、补充说明各一份，证明被告已经结息至2017年7月21日止的事实；5、最高额保证合同2份，证明金信公司、任永泉提供连带保证责任的事实。
被告兴玉公司、金信公司辩称，对原告诉称的贷款、提供连带责任保证以及未按时结息的事实无异议。
被告任永泉未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。
本院认为，被告兴玉公司、金信公司承认原告主张的全部诉讼请求以及所主张的事实，不违反法律规定。被告任永泉经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视其承认原告原告诉请所主张的事实。本院根据原告提供的证据以及到庭当事人双方的当庭陈述，对原告诉称所主张的案件事实，予以确认。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是债权人为实现到期债权，而与保证人达成的合意，保证人应依法承担相应的保证义务。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽兴玉瓷业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行返还借款500万元及其利息（利息自2018年3月29日起按月利率8.15625‰计算至付清之日止）；
二、被告安徽兴玉瓷业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行支付利息246545.95元并支付复利（自2018年3月29日起按月利率8.15625‰计算至付清之日止）；
三、被告安徽金信融资担保有限公司、任永泉对上述第一、二项判决共同承担连带清偿责任；被告安徽金信融资担保有限公司、任永泉承担连带责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48526元，诉讼保全费5000元，合计53526元，由被告安徽兴玉瓷业有限公司、安徽金信融资担保有限公司、任永泉共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
人民陪审员 顾春晓
人民陪审员 胡勤才
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈 锦
执行款请汇至开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300004271。
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人双方都具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以保证人在其保证的范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1529号
原告：杨忠杰，男，1979年4月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区振仕小区A2-7、8、9、10号。
法定代表人：杨计新，该公司总经理。
原告杨忠杰与被告阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杨忠杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨忠杰撤回起诉处理。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
人民陪审员 庄雪玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈泰茹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行赔申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市商务外环路与九如路交叉口。
法定代表人王鹏，该管理委员会主任。
刘书平因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终207号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘书平向本院申请再审称：再审申请人于2016年12月24日向再审被申请人提出赔偿申请，被申请人拒绝赔偿，为此，提出再审申请。一、二审法院存在卷宗造假、虚假审理，证据造假、事实造假等严重违法问题，影响公正审判，损害当事人的利益。请求：一、撤销（2017）豫01行赔初7号和（2017）豫行赔终207号行政赔偿判决并改判；二、对该案立案再审，依法宣告再审被申请人政府信息公开行政行为侵犯再审申请人合法权益并对再审申请人造成了损害，判令再审被申请人向再审申请人赔偿12万元；三、如不予立案或受理后驳回申请，望法定期限内出具相关手续。
本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案再审申请人基于再审被申请人郑东新区管委会拒收其政府信息公开申请信件行为违法，要求进行赔偿。但其所提出的立案费、信息公开邮寄费、材料复印费、咨询费、食餐、住宿费、案件代理费等依法并非系再审被申请人的拒收行为所造成的直接损害，而是再审申请人为寻求救济付出的必要费用，不属于国家赔偿的范围，再审申请人要求国家赔偿于法无据。此外，再审申请人提出的卷宗造假、证据造假等事由，因没有证据予以支持，本院不予认可。原审法院判决驳回其诉讼请求，适用法律正确，处理并无不当。
综上，刘书平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回再审申请人刘书平的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 张志刚
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年三月三十日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行赔申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市商务外环路与九如路交叉口。法定代表人王鹏，该管理委员会主任。刘书平因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终207号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘书平向本院申请再审称：再审申请人于2016年12月24日向再审被申请人提出赔偿申请，被申请人拒绝赔偿，为此，提出再审申请。一、二审法院存在卷宗造假、虚假审理，证据造假、事实造假等严重违法问题，影响公正审判，损害当事人的利益。请求：一、撤销（2017）豫01行赔初7号和（2017）豫行赔终207号行政赔偿判决并改判；二、对该案立案再审，依法宣告再审被申请人政府信息公开行政行为侵犯再审申请人合法权益并对再审申请人造成了损害，判令再审被申请人向再审申请人赔偿12万元；三、如不予立案或受理后驳回申请，望法定期限内出具相关手续。本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案再审申请人基于再审被申请人郑东新区管委会拒收其政府信息公开申请信件行为违法，要求进行赔偿。但其所提出的立案费、信息公开邮寄费、材料复印费、咨询费、食餐、住宿费、案件代理费等依法并非系再审被申请人的拒收行为所造成的直接损害，而是再审申请人为寻求救济付出的必要费用，不属于国家赔偿的范围，再审申请人要求国家赔偿于法无据。此外，再审申请人提出的卷宗造假、证据造假等事由，因没有证据予以支持，本院不予认可。原审法院判决驳回其诉讼请求，适用法律正确，处理并无不当。综上，刘书平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回再审申请人刘书平的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  张志刚审 判 员  仝 蕾二〇一八年三月三十日法官助理  朱瑞强书 记 员  曲飘原
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第00085号
上诉人（原审被告）张扬。
被上诉人（原审原告）桐城市臻美装饰工程有限公司连云港分公司，住所地连云港市新浦区巨龙路59号八佰城市走廊1-A1号。
法定代表人汪永志，经理。
上诉人张扬因与被上诉人桐城市臻美装饰工程有限公司连云港分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市新浦区人民法院（2014）新民辖初字第00028号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年6月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案是建设工程装饰施工合同纠纷，当事人履行的地点是唯一的，应当适用合同履行地，合同履行地在新浦区巨龙路59号八佰城市走廊，原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定，被告提出的管辖权异议不成立，遂裁定驳回张扬对管辖权提出的异议。
上诉人张扬不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人一直住在连云港市开发区小楼新巷，被上诉人桐城市臻美装饰工程有限公司连云港分公司应当在上诉人住所地即连云区法院起诉，请求将本案移送连云港市连云区人民法院审理。
被上诉人桐城市臻美装饰工程有限公司连云港分公司未进行书面答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于因建设工程施工合同而引起的工程款纠纷，建设工程施工合同以施工地为合同履行地，本案中上诉人与被上诉人所签订《连云港市室内装饰工程施工合同协议条款》中的工程地点是连云港市新浦区巨龙路八佰城市走廊59-12爱上香港茶餐厅，该工程所在地属原审法院辖区，故合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉观点不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人张扬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘场
审 判 员 何平
代理审判员 王玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张艳
附：
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1324号
原告贾荣光，男，1961年5月31日出生，汉族，住浦江县。
被告黄先进，男，1969年2月23日出生，汉族，住浦江县。
被告贾文祥，男，1949年11月28日出生，汉族，住浦江县。
原告贾荣光诉被告黄先进、贾文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告贾荣光及被告贾文祥到庭参加诉讼，被告黄先进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾荣光向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄先进归还原告借款本金30000元，并支付利息8640，共计38640元；2、判令被告贾文祥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告黄先进向原告借款30000元，约定利息按月利率1.2％计算。至2016年2月16日，双方对上述债务进行结算，并由被告黄先进重新出具借条一张，借条内容为“借条，今借到贾荣光现金叁万元，￥30000元，借一年还清，欠利息4320元，利息1.2分。利息6月底付清；借款人：黄先进2016.2.16，135××××7079。担保人贾文祥。”后经原告向两被告催讨，至今未果，故诉至法院。
贾文祥辩称，我无还款能力，担保人三个字没有写过，不愿意承担担保责任。
黄先进未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告所述相一致。
另查明，借条中的“担保人”三字系原告妻子书写。
本院认为，原告贾荣光与被告黄先进之间的借贷关系合法有效。被告黄先进理应及时还本付息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。故原告合理合法的诉请，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告贾文祥虽在借条上签字，但“担保人”三字系原告方自行书写，在原告方无法举证被告贾文祥是自愿以担保人身份签字的情况下，应由原告承担对其不利的法律后果，即本案中无法确认被告贾文祥的保证人身份，根据本案事实也不能推定其为保证人，故原告要求被告贾文祥承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告黄先进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄先进归还原告贾荣光借款本金人民币30000元，并支付利息8640元（按月利率1.2％计算至起诉之日止的利息），共计38640元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告贾荣光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元（已减半收取），由被告黄先进承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼其超
二〇一七年三月九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执172号
申请执行人洪竹林
被执行人金小刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙民初字第00223号，依法向被执行人金小刚发出执行通知书，责令被执行人金小刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金小刚（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币18833.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月十八日
书记员 毛 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1959号
罪犯玉罕叫，女，1988年2月6日出生于云南省勐海县，傣族。现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2011年12月15日作出（2011）渝五中法刑初字第00130号刑事判决，以被告人玉罕叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4万元。刑期自2010年8月11日起至2020年8月10日止。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）渝高法刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2015年10月10日作出（2015）渝五中法刑执字第04502号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年9月10日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯玉罕叫能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯玉罕叫在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯玉罕叫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其财产刑履行情况，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉罕叫减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月十一日
书记员 何燕芸
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00833号
原告：杨文华，男，汉族，1970年6月26日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告杨文华诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨文华诉称：2015年8月，原告将收购的小麦卖给陈向阳，共25220公斤，小麦款5.29888万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款5.29888万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨文华的起诉。
案件诉讼费1125元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初351号
原告：牛某1，男，1968年7月13日出生，汉族，饶阳县王留吾村人，农民，现住。
被告：李某，女，1970年6月10日出生，汉族，饶阳县王留吾村人，农民，现住。
原告牛某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某1诉称，原、被告于××××年登记结婚，1993年生育一子取名牛某2。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告离家出走，原告曾多次寻找被告而找不到，原告曾于2015年4月13日起诉离婚，后撤诉。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。我要求与被告离婚。我们有银行存款100500元，要求平均分割。原告老家的房屋归原告所有。儿子已能独立生活，不需要由原、被告抚养。
经审理查明：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生一子取名牛某2。被告于2014年初离家出走，至今下落不明。原告曾于2015年4月13日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。被告李某有中国农业银行饶阳县支行账号为62×××79的存款100500元。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间经常因琐事发生争吵，现被告离家出走，双方互不履行夫妻义务，原告要求与被告离婚，经调解无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。婚生子牛某2年满18周岁已能独立生活，不需要原、被告抚养。以被告姓名在银行的存款100500元，系原、被告夫妻关系存续期间的收入，属于原、被告夫妻共同财产，应由原、被告平均分割。关于原告提出的借他人38000元债务应由原、被告共同偿还的主张，由于被告未到庭参加庭审，不能查清该债务是否真实存在，为保护被告的合法权益，在本案中不予处理。原告自愿将位于饶阳县城君香新村4号楼1单元401室楼房1套属于原告的份额赠与给儿子牛某2，是对其实体权利的处置，应尊重其意愿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某1与被告李某离婚。
二、以被告李某姓名在中国农业银行饶阳县支行账号为62×××79的存款100500元及利息，由原、被告平均分割。本判决生效后三日内履行。
三、驳回原告牛某1其他诉讼请求。
案件受理费200元，保全费1020元，共计1220元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李东胜
审 判 员 尹连清
人民陪审员 王士威
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘泽南
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初509号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2015年6月8日被羁押，同年6月9日被刑事拘留，同日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕456号起诉书指控：2015年6月8日，被告人刘某酒后在一处宾馆及一处休闲会所任意打砸，造成大门及招牌等价值人民币3891元的财物损毁。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，其有坦白认罪、赔偿谅解的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年四月七日
书记员 王 冰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第2311号
原告承德市瑞兴建筑安装有限责任公司。
法定代表人万桂芹，职务董事长。
委托代理人王瑞满，该公司经理。
被告许占龙。
第三人河北置业房地产开发有限公司承德分公司。
负责人李来群，职务董事长。
委托代理人苏利，该公司财务主管。
委托代理人衡立明，该公司办公室主任。
第三人焦奎。
本院在审理原告承德市瑞兴建筑安装有限责任公司与被告许占龙及第三人河北置业房地产开发有限公司承德分公司、焦奎劳动争议纠纷一案中，原告承德市瑞兴建筑安装有限责任公司于2013年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告许占龙及第三人河北置业房地产开发有限公司承德分公司、焦奎的起诉。
本院认为，原告承德市瑞兴建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市瑞兴建筑安装有限责任公司撤回对被告许占龙及第三人河北置业房地产开发有限公司承德分公司、焦奎的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德市瑞兴建筑安装有限责任公司负担。
审判员 王爽
二〇一三年十二月六日
书记员 张威
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2056号
原告孙永泉，男，1950年5月1日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人池永伟，上海市公源律师事务所律师。委托代理人李俊，上海市公源律师事务所律师。被告朱朋荣，男，1966年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告高洪囡，女，1964年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人黄友健，男，1955年9月12日出生。被告南通桃花源置业有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人朱朋荣，总经理。本院在审理原告孙永泉诉被告朱朋荣、被告高洪囡、被告南通桃花源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙永泉于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙永泉撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告孙永泉负担。
审 判 长 张 青
审 判 员 瞿 建 萍
人民陪审员 刘 海 根
二〇一六年八月一日
书 记 员 张文怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2374号
原告：刘某1，女，2009年8月29日生，汉族，农民，住沧县。
法定代理人：刘某2（系原告之父），男，1983年1月1日生，汉族，住址同上。
法定代理人：施某（系原告之母），女，1983年5月18日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：赵月，河北福鑫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘某1与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月6日，杨广恒驾驶赖德占所有的冀Ｊ×××××号轻型厢式货车，与原告刘某1相撞，造成刘某1受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，杨广恒负此事故的全部责任，原告无责任。故要求被告赔偿各项损失64927.42元。
被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，我方要求核实事故发生经过及行车证和驾驶证、营业资格证，确实属于保险责任且证件合法有效，不存在其他免责情形，对原告损失依法依责在保险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年10月6日15时许，杨广恒驾驶赖德占所有的冀Ｊ×××××号轻型厢式货车，沿乡间公路由南向北行驶至沧县田庄子村南处时，向后倒车过程中与由东向西通过公路的原告刘某1相撞，造成刘某1受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，杨广恒负此事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，在沧州中西医结合医院住院33天，支付医疗费24782.42元，经诊断为右股骨干骨折。
原告称各项损失有医疗费24782.42元、住院伙食补助费3300元、营养费9000元、二次手术费8000元、护理费17645元、法医鉴定费1200元、交通费1000元，总计64927.42元。
原告为支持其主张，提交证据如下：1、沧县公安交警大队交通事故责任认定书，证明交通事故的发生过程及原被告双方的责任化分，被告全部责任。2、肇事车辆的交强险、商业险保单，证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险及30万不计免赔商业三者险。3、原告父母的身份证、原告及原告父母的户口页、被告车辆的行驶证、驾驶证复印件，证明原、被告的身份。4、河北省沧州中西医结合医院的病案、明细、诊断证明书、出院结算单各一份和医疗费票据4张，证明原告的受伤情况及医疗费支出情况。5、人伤鉴定书及鉴定费票据，证明原告的营养期、护理人数、护理期、二次手术费情况及支出鉴定费1200元。6、护理人员为原告的母亲施某和父亲刘某2，提供两人身份证复印件、两人所在单位的营业执照复印件、劳动合同、事发前三个月工资表、实际扣发工资证明，鉴定书，证明护理费情况。7、交通费票据，证明交通费情况。
经质证，被告保险公司称，原告出院以后的门诊票据不予认可，且原告没有提交病例。住院伙食补助认可50元每天。原告存在挂床情形，最多认可住院20天。原告的护理期限及护理期限、护理人数，二次手术费均过高。二次手术费在实际发生后主张。护理费认可住院期间一人护理。护理证据真实性不予认可。交通费法院酌定。鉴定费不予承担。
2016年11月28日，原告申请司法鉴定，2017年1月6日，经本院委托，沧县司法医学鉴定中心出具法医学检验鉴定结论书，评定原告营养期限90日，护理期限120日，住院期间二人护理，出院后一人护理，二次手术费约8000元。
又查明，杨广恒驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险一份及30万元不计免赔商业三者险，该车辆属于赖德占所有，在本案诉讼过程中，原告撤回了对杨广恒、赖德占的起诉，原告应予返还赖德占超额垫付的款项2500元。
认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据及保险单复印件等在案佐证。
本院认为，公民的人身安全受法律保护。在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，沧县公安交警大队作出的杨广恒负此事故的全部责任，原告无责任的认定，合法准确，本院对该责任认定予以确认。原告主张相关损失，被告应予赔偿。
原告请求被告赔偿医疗费合计24782.42元的主张，提交了医疗费票据、诊断证明、病案等证据，证据充分，本院予以确认。参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准的规定，二原告住院33天而可以主张的住院伙食补助费为3300元，本院予以确认。被告保险公司关于原告存在挂床等情形，理据不足，不予支持。原告请求被告赔偿护理费17645元的主张，提交了护理人员身份证复印件、所在单位的营业执照复印件、劳动合同、事发前三个月工资表、实际扣发工资证明，司法鉴定,证据充分,本院依法予以确认。原告请求被告赔偿二次手术费8000元的主张,提交了司法鉴定,证据充分,本院依法予以确认。原告请求被告赔偿鉴定费为1200元的主张,系原告为确认损失而支付的必要费用,提交了鉴定费票据,证据充分,本院依法予以确认。原告要求被告赔偿营养费的主张，数额过高，本院酌情确定为3000元。原告要求被告赔偿交通费1000元的主张，数额过高，本院酌情确定为800元。综上，原告损失共计58727.42元。
因肇事车在被告保险公司投保有交强险一份及30万元不计免赔商业三者险，且交通事故当事人杨广恒负事故的全部责任，故被告保险公司应赔偿原告的全部损失。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应赔偿原告各项损失58727.42元(其中2500元汇往赖德占沧州建设银行新华路支行6236680150002746828内，其余款项汇往原告法定代理人施某农行沧州新华西路支行6228481732425070114内)。
以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由原告负担155元，被告保险公司负担1268元（因原告已预交，保险公司直接将该费用汇往原告账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 高成岗
人民陪审员 张玉森
人民陪审员 孙全文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 欣
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执280号
申请执行人刘子铭，男，汉族，2011年12月11日出生，抚�市崇仁县人，住江西省抚州市，
法定代理人刘某，系刘子铭父亲，住江西省抚州市，
被执行人刘晓敏，女，汉族，1991年12月14日出生，江西省抚州市崇仁县人，住江西省抚州市，
申请人刘子铭依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初913号民事判决书于2018年2月28日向本院申请执行。本院于2018年2月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，已经冻结了被执行人刘晓敏工商银行存款1856.8元，但未扣划，被执行人无车辆、房产、土地不动产等，也无其它可供执行的财产。2018年5月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人入失信被执行人名单。本案申请执行人�请执行金额2.046万元，截至2018年8月2日已执行0万元，未执行2.046万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。于2018年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 罗武欧
二〇一八年八月二十二日
书记员 彭秋兰
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初503号
原告：陈某，男，生于1994年1月19日，汉族，四川省叙永县人。
被告：胡某，女，生于1995年1月4日，汉族，四川省叙永县人。
被告：胡某1，女，四川省叙永县人。
被告：胡某2，男，四川省叙永县人。
原告陈某与被告胡某、胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费130元，由陈某负担。
审判员 夏鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩玮
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初775号
原告：吴祖标，男，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：翁宝光，福鼎市太姥山中心法律服务所执业法律工作者。
被告：郑盛约，男，住福建省福鼎市。
被告：陈平贵，男，住福建省福鼎市。
原告吴祖标与被告郑盛约、陈平贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴祖标委托诉讼代理人翁宝光到庭参加诉讼，被告郑盛约、陈平贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴祖标向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑盛约即时偿还吴祖标借款本金10000元及逾期利息款（从2015年5月30日起至还款之日止，月利率按2%计付）；2.依法判令陈平贵对上述借款本息付连带清偿责任。事实和理由：2014年3月29日郑盛约以资金周转需要为由向吴祖标借款10000元，约定月利率2%，陈平贵自愿为该笔借款本息及实现债务的合理费用提供担保，借款后郑盛约利息支付至2015年5月29日便止。经吴祖标多次催讨，郑盛约至今仍未予清偿，陈平贵亦屡次推诿。吴祖标为达诉求，特诉至法院。
郑盛约、陈平贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了身份证、借条、银行个人网银电子回单等证据，本院组织当事人进行质证及认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2014年3月29日，郑盛约向吴祖标借款10000元，并出具借条一份，约定月利率2%，陈平贵自愿为该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款之日起至还清借款之日止。借款后，郑盛约仅支付利息至2015年5月29日止，吴祖标经多次催讨未果，于2016年3月29日诉至本院。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。郑盛约向吴祖标借款事实清楚，有借条及银行转账记录予以证实，证据充分，且双方约定的借款利率符合法律规定，郑盛约应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。陈平贵作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，吴祖标有权在保证期间内要求陈平贵对该笔债务的借款本息承担连带偿还责任，吴祖标的诉讼请求，予以支持。郑盛约、陈平贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。因郑盛约、陈平贵未提供相关证据反驳吴祖标主张的事实，亦未提供有证明力的证据证明其已偿还尚欠的借款及利息，故根据吴祖标提供的适格证据认定郑盛约、陈平贵作为债务人经吴祖标催讨，至今未予偿还借款本金10000元及相应的利息。
综上所述，郑盛约与吴祖标间的借款事实清楚，证据充分，符合法律规定，郑盛约应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。陈平贵作为担保人应当承担连带偿还责任。郑盛约、陈平贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑盛约应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴祖标借款10000元及利息（自2015年5月30日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）；被告陈平贵对上述履行义务承担连带偿还责任。
二、被告陈平贵履行第一项还款义务后，有权对被告郑盛约行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑盛约、陈平贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 林立通
人民陪审员 林本在
二〇一六年八月十五日书记员伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条郑盛约、陈平贵人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1521执字第00112号
安徽省君湖生态农业休闲度假村有限公司：
你公司与王永军劳动合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）寿民一初字第00293号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王永军于2016年1月15日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向王永军支付经济补偿金3000元；
二、向王永军支付迟延履行期间债务利息；
三、负担案件受理费10元，执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1662号
上诉人（原审被告）：昌图县中心医院，住所地昌图镇政府路30号。
法定代表人：王中华，该院院长。
委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘利，女，1946年2月10日出生，汉族，退休工人，住址昌图县。
被上诉人（原审原告）：谢晓东，女，1974年2月27日出生，汉族，教师，住址锦州市古塔区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：闫宏，辽宁君扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢晓芳，女，1973年3月2日出生，汉族，教师，现住址日本梨山县。
上诉人昌图县中心医院因与被上诉人刘利、谢晓芳、谢晓东医疗损害责任纠纷一案，不服清河区人民法院（2016）辽1204民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，因双方未提交新证据，未开庭进行了审理。上诉人昌图县中心医院的委托诉讼代理人张继衡，被上诉人刘利、解晓东及二被上诉人的共同委托诉讼代理人闫宏到庭参加诉讼，被上诉人谢晓芳经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，本案的焦点为上诉人的诊疗行为与谢玉的死亡之间是否存在因果关系及过错参与度问题。上诉人对鉴定结论存有异议，原审法院应在鉴定人员出庭接受询问后，对鉴定报告是否应予采信予以综合认定。同时原审法院应结合本案案情，重新考虑上诉人的过错程度，进而认定赔偿数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销清河区人民法院（2016）辽1204民初133号民事判决；
二、本案发回清河区人民法院重审。
上诉人昌图县中心医院预交的二审案件受理费6580元予以退回。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 李雪莹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于 浩
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3971号
申请执行人：付耀武，男，1962年3月23日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：周立法，男，1963年4月11日出生，汉族，户籍地泗阳县，住泗阳县。
被执行人：王苏华，女，1965年6月20日出生，汉族，户籍地泗阳县，住泗阳县。
本院在执行付耀武与周立法、王苏华装饰装修合同纠纷一案中，依法查询了被执行人周立法、王苏华的银行存款、房产及车辆登记信息，于2017年9月28日查封被执行人王苏华所有的车牌号为苏Ｎ×××××车辆一辆，并于2018年1月25日支付执行款12000元，双方达成还款协议。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪梦雪
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初800号
原告:康丕强，男，汉族。
委托诉讼代理人：王天容，女，汉族。系原告康丕强之妻。
委托诉讼代理人：张世川，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
被告：龙代立，男，汉族。
被告：唐晓祝，女，汉族。系被告龙代立之妻。
被告：龙波，男，汉族。系被告龙代立、唐晓祝之子。
原告康丕强与被告龙代立、唐晓祝、龙波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员董中平担任审判长，与人民陪审员苏武权、向可明组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告康丕强及其委托诉讼代理人王天容、张世川，被告龙代立、唐晓祝均到庭参加诉讼，被告龙波经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康丕强向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告康丕强借款本金160000.00元，并支付资金利息；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年6月6日，三被告向原告康丕强借款100000.00元，同年6月19日、8月16日，因被告龙波急需资金，由被告龙代立两次向原告借款60000.00元。现原告找三被告催收借款无果，故起诉来院。
被告龙代立、唐晓祝辩称，借款160000.00元属实，但已经偿还了20000.00元的本金，应当予以扣除。原、被告没有约定资金利息，不应当支付利息。
被告龙波未到庭应诉，也未向本院提交证据和书面答辩状。
原告康丕强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告无争议的证据：原、被告的身份证复印件、《房屋买卖协议》复印件、《收条》复印件、《借条》复印件两张、《承诺书》复印件、《联建房协议》复印件、调查被告龙代立的笔录、调查证人李洪川的笔录，本院予以认可并在卷佐证。
经审理查明，被告龙代立、唐晓祝系夫妻关系，被告龙波系被告龙代立、唐晓祝之子。被告龙波因经商需要资金周转，2014年6月6日，三被告向原告借款100000.00元。为了保障原告的权益，原、被告签订了《房屋买卖协议》，以被告龙代立、唐晓祝位于宣汉县李仕家集资房七楼的一套住房作为担保，并以收到购房款的名义出具了收条。原、被告口头约定利息为月息2分。后，被告龙波仍需要资金，由被告龙代立于同年6月19日、8月16日两次各向原告借款30000.00元，共计60000.00元。2015年4月，三被告偿还原告借款利息20000.00元。2016年9月25日，被告龙波、被告龙代立再次对收条、借条签字捺印确认，并出具了一份承诺书，承诺每月还款4000.00元。后，原告找三被告催收借款未果，故起诉来院提出前述诉讼请求。
庭审中，原告康丕强与被告龙代立、唐晓祝达成一致意见：认可2015年4月偿还的20000.00元系利息，并认可借款本金为160000.00元，利息从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至借款偿清之日止。
本院认为，原告康丕强诉称三被告向原告康丕强借款三笔，共计160000.00元。原告康丕强提供了的相应的书证、证人证词佐证，被告龙代立、唐晓祝对借款事实也予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，被告龙波、被告龙代立对收条、借条签字捺印确认，并出具了一份承诺书，
原告康丕强要求被告龙波、被告龙代立偿还借款160000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告康丕强与被告龙代立、唐晓祝达成一致意见：认可2015年4月偿还的20000.00元系利息，并认可借款本金为160000.00元，利息从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至偿清借款之日止。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，原、被告认可的20000.00元利息及按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告龙代立、唐晓祝系夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”，该债务发生在被告龙代立、唐晓祝的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告龙代立、唐晓祝应当承担共同偿还义务。被告龙波经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告龙代立、唐晓祝、龙波在本判决生效后三十日内偿还原告康丕强借款本金160000.00元及资金利息(利息从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至本判决确定的义务履行完毕之日止)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，由被告龙代立、唐晓祝、龙波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 董中平
人民陪审员 向可明
人民陪审员 苏武权
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李星妍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢49号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市攀枝花大道490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。
负责人：黄飞，该行行长。
被执行人：程贵均，男，汉族，1963年5月7日生，住攀枝花市东区。
被执行人：刘朝云，女，汉族，1969年5月8日生，住攀枝花市东区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请执行程贵均、刘朝云借款纠纷一案中，因申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2015）攀东民初字第2937号民事判决书的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周渝浩
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1723民初696号
原告：贾炳丽，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告：刘果磊，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：孙文娟，山东省成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：成武鑫盛房地产开发有限公司，住所地：山东省成武县伯乐大街文亭办事处三楼。
法定代表人：朱先刚，董事长。
原告贾炳丽、刘果磊与被告成武鑫盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年7月8日向本院提出申请撤回对被告成武鑫盛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾炳丽、刘果磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾炳丽、刘果磊撤回对被告成武鑫盛房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2446元，减半收取计1223元，由原告贾炳丽、刘果磊负担。
审判员 邱现春
二〇一八年七月八日
书记员 杨维娜
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审47号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林永念，男，1966年11月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年1月8日向本院申请执行林永念非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林永念非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月20日作出厦同城执罚(2017)228号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年1月擅自在同安区西柯镇西浦村新厝顶里村路北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积150平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积150平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林永念退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林永念违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)228号行政处罚决定书，于2017年4月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年10月24日作出厦同城执催（2017）311号行政强制执行催告书，并于2017年10月25日依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)228号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林永念在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)228号行政处罚决定书；
二、被执行人林永念应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇西浦村新厝顶里村路北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林永念在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一八年一月二十二日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执异122号
案外人：戴必成，男，汉族，1991年12月6日出生，住漳州市长泰县。
申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人：陈志伟，该分行行长。
委托代理人：王曜、黄弘，该分行工作人员。
被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：林秋生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建省融都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人戴必成于2016年10月31日对执行标的址在龙文区九龙大道以东、水仙大街以南融都.新界CXXX号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人戴必成称，2013年4月1日与被执行人福建省融都置业有限公司就融都.新界CXXX号车位签订《融都.新界车位认购协议书》，支付了对应的价款，停车位已交付使用。根据2015年《全国民事审判会议纪要》第六条第39款规定，“取得了房屋预售许可或者消费许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认其购买房屋的权利优于银行抵押权，人民法院应予支持”。贵院查封、拍卖该停车位显然不符上述规定，请求中止对该停车位查封、拍卖的执行措施。并提供2013年4月1日签订的《融都.新界认购协议书》、2013年4月1日、2013年5月11日福建省融都置业有限公司出具的收到161500元两张收款收据以支持其主张。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行称，查封、拍卖本案房屋始终是融都公司名下财产，非案外人财产，案外人对抵押物不享有法律权利。根据物权法有关规定，抵押人未经抵押权人同意私自处置抵押财产行为无效。融都公司未经同意解除抵押情况下转卖停车位行为当属无效，案外人不能取得停车位所有权，根据商品房买卖合同司法解释第九条的规定，案外人应向融都公司主张权利，不得对抗法院执行措施。案外人要求中止执行措施没有事实和法律依据。
本院查明，2012年7月26日和2012年11月16日，申请执行人根据与被执行人所签订的借款合同及以被执行人在建工程为抵押向被执行人发放贷款2400万元和700万元，在履行借款合同过程中，因被执行人涉诉案件被龙文区人民法院诉讼保全，申请执行人遂诉至本院要求被执行人偿还借款。2015年12月18日本院作出（2015）芗民初字第6838号民事判决，被执行人不服一审判决提起上诉，2016年3月2日漳州市中级法院作出（2016）闽06民终536号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理。两审法院裁判文书生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，福建省融都置业有限公司在2013年4月1日、2013年5月11日向案外人收取161500元购买融都.新界CXXX号车位款。现案外人提出书面异议。
本院认为，被执行人以在建工程为抵押向申请执行人借款
被诉至法院，生效的（2015）芗民初字第6838号民事判决明确
申请执行人对包括融都.新界ＣXXX号在内的停车位享有优先受偿权，本院依法查封、冻结、拍卖该停车位没有错误。申请执行人对抵押物享有优先受偿权，案外人要求中止对该停车位强制执行措施的请求缺乏法律依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人戴必成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林宝平
审判员 张浩群
审判员 梁惠娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初114号
原告：黄福。
被告：覃素白。
黄福诉覃素白关于排除妨害纠纷一案，原告黄福于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权力。原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄福负担。
审 判 长 黄俊权
审 判 员 谭东波
人民陪审员 莫柳祥
二〇一六年三月七日
书 记 员 何 毓
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5132号
被执行人潘守化，男，1976年1月24日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人潘守化罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5132号
本院在执行潘守化罚金一案中，经查，我院作出的刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应缴纳罚金及退赔款，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将潘守化纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2745号
原告蒋福洲，男，生于1961年7月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，
委托代理人蒋晗，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨世章，男，生于1981男11月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，
原告蒋福洲诉被告杨世章运输合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员向仁才独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告蒋福洲及其委托代理人蒋晗到庭参加了诉讼，被告杨世章经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋福洲向本院提出诉讼请求称：被告承包建筑工程后，邀请原告为其从事运输业务，为其运输建筑材料水泥粘沙等，并为其垫付材料本金和运费，经结算被告欠原告以上费用3000元，被告于2015年9月8日给原告出具欠条一张，并约定该欠款于2016年1月31日前还清，后原告多次找被告催收，被告不接电话至今尚未给付。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告及时支付原告欠款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本案承办人138××××88066手机号发往被告杨世章长期使用的登记户名为杨海鑫的电信号153××××77777和其本人电话号151××××28888的起诉状副本、应诉通知书、诉讼当事人须知、诉讼风险告知书、杨世章2015年9月8日出具的欠条及定于2018年6月13日下午15时在文斗法庭开庭的传票，并且还给被告发送了“如果要求在利川市法院开庭更方便，可以在五月底联系我们，调整开庭时间和地点，不要让我们找到你家里来”，但杨世章接到各种应诉材料及短信后，不予回复，经本案审判人员前往电信部门查询杨世章的电话号码虽非实名登记，该电信号153××××77777登记户名为杨杨海鑫151××××28888号码为其本人实名登记。故本院认定通过该种方式送达，被告杨世章已明确知道原告的起诉目的、诉讼请求和开庭时间地点。故被告拒不到庭参加诉讼，本院做缺席开庭审理。
经审理查明:2015年9月8日之前，被告杨世章欠原告的运输款及运输材料山本款合计30000元，原告蒋福洲多次催收欠款，被告杨世章一直拖着不给，蒋福洲才要求被告杨世章出具了欠条。原告蒋福洲向本院提交了杨世章本人于2015年9月8日出具的此欠条原件1份。原告多次催讨欠款无果，遂于2018年5月10日诉至本院，要求被告及时还款30000元，并要求被告承担本案诉讼费。被告接到本院电话回答原来欠款是实，但已经还清了，用现金偿还的，但问有不有收条时，支支吾吾。还口头提出诉讼时效抗辩，当告知欠条不存在诉讼时效问题之后，再不接电话和回复短信了。
上述事实有原告身份证复印件1份、被告杨世章户籍证明复印件1份，被告杨世章2015年9月8日欠条原件1份及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的运输合同，是原、被告双方真实意思表示，合法的合同之债受法律保护，被告欠原告运输费的事实清楚，被告应当予以偿还。由于被告经传票传唤和彩信通知无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃其举证质证的诉讼权利。被告接到本院电话回答原来欠款是实，但已经还清了，之后再不接电话和回短信了，是恶意逃避债务的行为。原告要求被告偿还运输费欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨世章于本判决生效后十日内一次性偿还原告蒋福洲运输费欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告杨世章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仁才
二〇一八年七月十一日
书记员 邓学良
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）亭行初字第133号
原告江苏恒悦机械有限公司，住所地盐城市亭湖区希望大道8号。
法定代表人孙恒尤，该公司董事长。
委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区人力资源与社会保障局，住所地盐城市建军东路180号。
法定代表人周亚民，该局局长。
委托代理人谭习雷，该局副局长。
委托代理人罗正锦，该局副主任科员。
第三人周平，无固定职业。
原告江苏恒悦机械有限公司（以下简称“恒悦公司”）诉被告盐城市亭湖区人力资源与社会保障局（以下简称“亭湖人社局”）、第三人周平劳动和社会保障行政确认一案，本院于2014年9月24日受理后，依法向被告亭湖人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人周�送达了起诉状副本及参加诉讼通知书，并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告恒悦公司的委托代理人王洪兵、被告亭湖人社局的委托代理人罗正锦、第三人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月23日，被告亭湖人社局作出亭人社工伤认字（2014）70号《认定工伤决定书》，查明第三人周平于2014年3月22日10时左右，从第三人恒悦公司下班，途中经过市大庆东路江苏建工集团前侧时发生交通事故致伤。经盐城市公安交巡支队认定，周平不负事故责任。后周平被送至盐城新东仁医院治疗，该院于当日诊断为：鼻骨骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，将周平所受事故伤害予以认定工伤。
被告亭湖人社局在答辩期内向本院提交以下证据和依据：
1、工伤认定申请表；
2、企业注册登记信息表；
3、周平身份证复印件；
证据1-3证明周平于2014年5月22日提起工伤认定申请，未超过一年时效，双方主体适格，符合工伤认定申请规定。
4、周平参保证明；
5、道路交通事故责任认定书；
6、周平上下班路线图；
7、周平住所房产证；
证据4-7由第三人提交，证明第三人2008年5月起由原告公司在亭湖区为其参加工伤保险，双方构成劳动关系，周平后在下班途中发生交通事故和受伤是事实。
证据8、周平门诊病历；
证据9、周平诊断证明书；
证据8-9由第三人提供，证明周平在下班途中受伤是事实。
证据10、被告对孙曰萍调查笔录一份，证明第三人于2014年3月22日10时左右在原告公司上班是事实以及证明原告公司员工下班时间是根据员工的工作量而定。
证据11、举证告知书；
证据12、原告提交的情况说明；
证据11-12证明被告依程序告知原告公司举证权利和相关要求，原告提交的情况说明不能�效证明周平不是工伤。
法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（六）项。
原告恒悦公司诉称：原告公司坐落于亭湖新区希望大道8号，每天的作息时间为上午7：30-11：30，案涉事故发生于大庆东路，事故发生时间为2014年3月22日10时左右，应为第三人周平上班时间，周平系违反劳动纪律擅自离开公司，发生事故并非在下班途中。因此，被告作出的亭人社工伤认字（2014）70号《认定工伤决定书》事实不清，适用法律错误，请求法院依法予以撤销。
原告未向本院提交证据。
被告亭湖人社局辩称：被告受理第三人工伤认定申请后，对与周平同车间的工人孙曰萍进行了调查，证人证明原告的上下班作息时间并无明确规定，尤其是下班时间是根据工作量而定，且即便周平提前下班违反了单位的劳动纪律，周平发生交通事故的地点确实处于单位到家的路线中，违反劳动纪律并不能否定其构成工伤的事实。原告认为第三人并非下班，应当提供证据证明，其未能举出证据证明其主张，应承担工伤保险主体责任。被告作出的亭人社工伤认字（2014）70号《认定工伤决定书》程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人周平述称：被告作出的工伤认定是正确的，第三人发生事故当天，是在完成工作任务后才下班的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人周平未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告对被告提交的证据1-9三性无异议，但对其证明目的有异议，认为其不能证明周平发生事故是在下班途中，只能证明其擅自离开公司。对证据10认为该证人是第三人向被告提供，谈话地点在被告单位，且证人陈述内容与客观事实不符。对证据11-12真实性无异议，但是原告公司已经说明了单位的作息时间及周平不是在下班途中。第三人对被告提交的证据无异议。本院认为，证据1-9、11-12当事人均无异议，本院予以确认。证据10系被告在受理第三人周平工伤认定申请后在调查过程中形成，在原告无相反证据予以推翻的情况下，应当予以认定。
根据庭审质证认定的有效证据，本院查明以下事实：第三人周平系原告恒悦公司钻床工，家住市区纺园路16号。2014年3月22日上午，周平从恒悦公司处下班，10时左右途经市大庆东路江苏建工集团前侧时发生交通事故致伤。经盐城市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，周平不负事故责任。后周平被送至盐城新东仁医院治疗，该院于当日诊断为：鼻骨骨折。2014年5月22日，周平向被告亭湖人社局申请工伤认定，亭湖人社局受理后，按规定向恒悦公司送达了《工伤认定限期举证告知书》，恒悦公司在规定的时间内向�湖人社局提交一份情况说明，提出周平发生交通事故当天没有按规定时间下班，不属于上下班途中。亭湖人社局经调查核实，于2014年6月23日作出亭人社工伤认字（2014）70号《认定工伤决定书》，将周平所受事故伤害认定为工伤。恒悦公司不服，向盐城市亭湖区人民政府申请行政复议，盐城市亭湖区人民政府于2014年8月27日作出亭政复字（2014）8号《行政复议决定书》，维持了亭人社工伤认字（2014）70号《认定工伤决定书》。恒悦公司遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告亭湖区人社局具有依法进行工伤认定的法定职责。该条例第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤，�案中，第三人周平系在2014年3月22日在原告恒悦公司处离开后回家途中遭遇非本人主要责任的交通事故受伤这一事实清楚，原告亦予认可，本院予以认定。关于原告提出的周平系擅自离开，不应认定为“下班途中”的问题，本院认为，人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任，原告对其主张未能提出证据证明，亭湖人社局根据周平提供的证据及调查取得的证据，认定周平系完成工作量后下班途中遭遇事故受伤并因而作出工伤认定决定并无不当。对原告要求撤销亭人社工伤认字（2014）70号《认定工伤决定书》的诉讼请求，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告江苏恒悦机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江苏恒悦机械有限公司负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 潘慧雯
附录法律条文
1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3643号
申请执行人张小玲，女，1968年1月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张燕飞，男，1978年3月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陈锦慧，女，1977年9月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张小玲与被执行人张燕飞、陈锦慧民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2016)苏1311民初3486号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人张燕飞、陈锦慧于判决书生效后应支付给申请人张小玲50538元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了张燕飞、陈锦慧的财产情况。查明，被执行人张燕飞在本院涉及孙超案件当中有分配所得款项113793元。经本院组织合议，张小玲共分得10688元。张小玲申请执行张燕飞、陈锦慧剩余39850元的标的未获清偿。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2016)苏1311民初3486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年四月十三日
书记员 周 瑞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初781号
原告：陈华，男，生于1977年3月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被告：广安市恒通渣土运输有限公司，住所地广安市广安区协兴镇西来村二组。
法定代表人：蒋新琼，总经理。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告：蔡代平，男，生于1974年9月16日，汉族，住广安市前锋区。
本院在审理原告陈华与被告广安市恒通渣土运输有限公司、蔡代平运输合同纠纷一案中，原告陈华于2017年2月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告广安市恒通渣土运输有限公司、蔡代平的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
本案受理费6090元，减半收取3045元，由原告陈华负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 周小波
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年二月三日
书 记 员 张晶晶
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民特23号
申请人：张紫琪，女，2000年2月7日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
法定代理人：杜芳，女，1970年2月5日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
申请人：李守荣，男，1963年8月8日出生，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
申请人：杜梅，女，1963年11月23日出生，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
本院于2017年2月14日立案受理申请人张紫琪、李守荣、杜梅关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年1月20日经会理县西关社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、已支付的148000元利息抵作归还借款本金。
二、双方结算，除去2016年5月被申请人已归还申请人的1800元，现有借款本金250200元未归还。
三、申请人李守荣在2017年3月20日前向申请人张紫琪归还本金2520200元。申请人杜梅对归还张紫琪本金250200元承担连带清偿责任。
四、利息按银行大额存单利息（年2.75%），从借款之日起计算到付清本金之日止。
1、400000×0.0275/12×24=22000元
2、252000×0.0275/12×9=5197.5元
3、82000×0.0275/12×10=1879.17元
三项合计27197.5元。
申请人李守荣，在2017年3月20日前向申请人张紫琪支付利息27197.5元,申请人杜梅承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张紫琪、李守荣、杜梅于2017年1月20日经会理县西关社区人民调解委员会主持调解达成的(2017)西关人调07号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵有明
二〇一七年二月十六日
书记员 周朝华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初428号
原告：张建华。
被告：王涛。
被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司。
法定代表人：龚志平。
本院受理原告张建华诉被告王涛、华安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告张建华于2017年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张建华撤回起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告张建华负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年四月十三日
书记员 姜 涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1054号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宇，绰号“傻弟”、“小宇”，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2013年1月10日因犯贩卖毒品罪被福清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2015年6月28日刑满释放。2016年4月26日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十日。2016年5月8日因本案被刑事拘留，2016年5月21日被执行逮捕。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人陈宇犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月31日作出（2016）闽0181刑初938号刑事判决。原审被告人陈宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年2月5日左右的一天下午，吸毒人员游某电话联系被告人陈宇购买甲基苯丙胺（冰毒）。随后，被告人陈宇在其住处福清市宏路街道石门村榕旺路14号二楼客厅内，以人民币180元将约0.6克甲基苯丙胺卖与游某。
2、2016年2月12日左右的一天晚上，吸毒人员游某电话联系被告人陈宇购买甲基苯丙胺。随后，被告人陈宇在其住处福清市宏路街道石门村榕旺路14号后门处，以人民币180元将约0.6克甲基苯丙胺卖与游某。
2016年4月26日1时许，被告人陈宇在福清市音西街道广兰村一出租房内被公安机关抓获。同日，被告人陈宇因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十日，2016年5月6日释放。2016年5月8日，被告人陈宇接通知后主动向福清市公安局投案，如实供述上述事实。
原判认定上述事实的证据有：证人游某、黄某的证言；户籍信息、抓获经过、前科材料、情况说明等书证；现场检测报告书；现场检查笔录及现场照片、被告人陈宇的供述等。
原审法院认为，被告人陈宇违反毒品管制法规，先后二次贩卖甲基苯丙胺共计重约1.2克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人陈宇到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。据此，依法判决：一、被告人陈宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人陈宇的违法所得，予以没收，上缴国库。
上诉人陈宇提出其贩卖毒品给游某时未从中牟利，不够成贩卖毒品罪。原判量刑过重，请二审法院依法从轻处罚。
本院审理期间，上诉人陈宇未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈宇犯贩卖毒品罪的事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈宇违反毒品管制法规，先后二次贩卖甲基苯丙胺共计重约1.2克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人陈宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人陈宇系自首，依法从轻处罚。根据上诉人陈宇的供述，其每次以180元的价格贩卖给买毒人员游某甲基苯丙胺约0.6克，而其购入毒品的价格为每克200元，故其每次贩卖毒品给游某时已从中牟取相应利益，且是否贩毒牟利与是否构成贩卖毒品罪并无必然联系，故上诉人陈宇以未谋取利益为由提出其不构成贩卖毒品罪，既无证据予以印证，亦缺乏法律依据，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 程 颖
代理审判员 李 颖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑超民
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第68号
申请人乔某某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人扬州市某某纺织有限公司。
法定代表人张某，总经理。
申请人乔某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人乔某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4806元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人乔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4806元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。
申请人已交纳本案保全费70元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年七月二十八日
书记员 阚 蓉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01484号
原告：刘某甲
被告：安徽环球房地产股份有限公司。
法定代表人：游荣丁，该公司董事长。
本院在审理原告刘某甲诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某甲于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽环球房地产股份有限公司价值18万元的财产，并已提供刘某乙位于颍州区双龙桥西港利绿园3#楼3幢203室房产一套担保（产权证号：房地权阜字第2006003511号。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽环球房地产股份有限公司价值18万元的财产。
二、查封担保人刘某乙位于安徽省合肥市蜀山区黄山路639号金大地公馆7幢3113号房产一套担保（产权证号：合蜀字第81400271**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫红
二〇一五年九月十五日
书记员 王梦雯
附：（2014）泉民一初字第01484号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4294号
原告：王小兵，男，1974年4月16日生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：王燕，女，1982年3月7日生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告王小兵与被告王燕民间借贷纠纷一案中，原告王小兵向本院提出撤回对被告王燕的起诉。
本院认为，原告王小兵申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小兵撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告王小兵负担。
审判员 俞一农
二０一七年七月二十四日
书记员 冷 杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4895号
原告居培起，居民。
委托代理人张其功。
被告相翠平，居民。
被告张傲，居民。
原告居培起与被告相翠平、张傲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告居培起的委托代理人张其功到庭参加了诉讼。被告相翠平、张傲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居培起诉称，2012年6月28日，被告相翠平向原告借款40000元，约定利息、还款期限、违约责任，被告张傲为其担保。后原告多次找被告索要借款，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告相翠平、张傲未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告相翠平向原告居培起借款40000元，并出具借条一张交由原告持有，约定于2012年9月28日偿还，月息3%。被告张傲为该笔借款提供担保，约定担保期限从借款之日起到还清本息之日止，并约定担保人提供连带责任担保，未约定担保范围。后原告多次向被告索要未果。现原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据、户籍证明在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告相翠平向原告居培起借款40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告张傲自愿为原告的借款提供担保，按照担保法的规定，约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任。关于原告主张的利息，原、被告约定月息3%，超出相关法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。故对原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告相翠平、张傲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告居培起借款40000元及利息（自2012年6月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告张傲对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告相翠平、张傲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张珊珊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6964号
原告李某。
委托代理人韦某，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告金某。
原告李某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人韦某到庭参加诉讼。被告金某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告因资金周转需要，于2013年4月通过原告的父亲向原告借款人民币（以下币种均为人民币）60，000元。原告的父亲于2013年4月5日将6万元现金交付被告，被告当场出具借条一份，承诺六个月内归还。后被告又于2013年7月3日出具承诺书，承诺在年底前归还。因被告未按期还款，现要求被告归还借款60，000元，按中国人民银行同期贷款利率支付原告上述借款自2013年10月4日起至判决生效之日止的利息，支付原告律师费3，000元。
被告未到庭应诉，于2014年1月8日来院辩称：被告因做生意需要资金向原告父亲李某某借款30，000元，约定月息8分，之后被告陆续归还约6、7万元。借条及承诺书均系李某某夫妻到被告店里逼迫被告所写，事实上并未向原告借60，000元。原告提供的借条下方另有双方约定被告从2013年4月起每月还1，500元，到年底全部结清的内容，现在该内容被撕去。综上，不同意原告诉请。
经审理查明：2013年4月5日，被告金某出具借条一份，确认其向原告借款60，000元，借款期限从2013年4月5日起至2013年10月3日止。如逾期需支付每天0.7%的违约金，并负担诉讼费及律师费等。同日，被告又出具收条一份，确认收到原告现金60，000元。2013年7月3日，被告出具承诺书一份，确认其于2013年4月5日向原告借款60，000元，承诺于年底前归还。2013年11月28日，原告诉至本院，作如上诉请。
另查：原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费3000元。
审理中，原告向本院提供2013年4月5日被告出具的借条一份，该份借条下方有被撕去的痕迹。原告称该借条最初就是下方被撕去的，被告称撕去部分即其书写的每月归还1，500元，到年底全部结清的内容。被告未就此提供证据。审理中，原告为证明借款来源，提供2013年4月5日中国工商银行取款凭单一份，证明当日从原告账户取款7万元。
本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。原告为证明本案系争借款事实的成立，提供了借条、收条、承诺书、银行取款凭证等证据，上述证据互相印证，足以证明原告主张。被告否认借款事实的存在，称其系受胁迫出具借条及承诺书，但未提供证据证明，故本院难以采信。被告又称借条下方撕去的内容系双方约定被告每月归还1，500元，至年底借款结清的内容，亦未能举证，且与被告在此后再次出具承诺书的行为相矛盾，故本院对此亦不予采信。被告作为一名具有完全民事行为能力的成年人应对其出具借条、收条及承诺书的行为承担法律责任，故对原告要求被告归还系争借款的请求本院予以支持。被告未按借条及承诺书约定的日期还款，显属不当，应支付原告逾期还款的利息。被告在借条中承诺如逾期付款，愿承担原告催讨债务过程中的律师费，故对原告要求被告承担律师费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某应于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款人民币60，000元；
二、被告金某应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告李某上述借款自2014年1月1日起至本判决生效之日止的利息；
三、被告金某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某律师费人民币3，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，392元，减半收取计人民币696元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年二月二十四日
书记员 祝杨盈书记员张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6964号
原告李某。
委托代理人韦某，XXXX（上海）律师事务所律师。
被告金某。
原告李某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人韦某到庭参加诉讼。被告金某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告因资金周转需要，于2013年4月通过原告的父亲向原告借款人民币（以下币种均为人民币）60，000元。原告的父亲于2013年4月5日将6万元现金交付被告，被告当场出具借条一份，承诺六个月内归还。后被告又于2013年7月3日出具承诺书，承诺在年底前归还。因被告未按期还款，现要求被告归还借款60，000元，按中国人民银行同期贷款利率支付原告上述借款自2013年10月4日起至判决生效之日止的利息，支付原告律师费3，000元。
被告未到庭应诉，于2014年1月8日来院辩称：被告因做生意需要资金向原告父亲李南根借款30，000元，约定月息8分，之后被告陆续归还约6、7万元。借条及承诺书均系李南根夫妻到被告店里逼迫被告所写，事实上并未向原告借60，000元。原告提供的借条下方另有双方约定被告从2013年4月起每月还1，500元，到年底全部结清的内容，现在该内容被撕去。综上，不同意原告诉请。
经审理查明：2013年4月5日，被告金某出具借条一份，确认其向原告借款60，000元，借款期限从2013年4月5日起至2013年10月3日止。如逾期需支付每天0.7%的违约金，并负担诉讼费及律师费等。同日，被告又出具收条一份，确认收到原告现金60，000元。2013年7月3日，被告出具承诺书一份，确认其于2013年4月5日向原告借款60，000元，承诺于年底前归还。2013年11月28日，原告诉至本院，作如上诉请。
另查：原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费3000元。
审理中，原告向本院提供2013年4月5日被告出具的借条一份，该份借条下方有被撕去的痕迹。原告称该借条最初就是下方被撕去的，被告称撕去部分即其书写的每月归还1，500元，到年底全部结清的内容。被告未就此提供证据。审理中，原告为证明借款来源，提供2013年4月5日中国工商银行取款凭单一份，证明当日从原告账户取款7万元。
本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。原告为证明本案系争借款事实的成立，提供了借条、收条、承诺书、银行取款凭证等证据，上述证据互相印证，足以证明原告主张。被告否认借款事实的存在，称其系受胁迫出具借条及承诺书，但未提供证据证明，故本院难以采信。被告又称借条下方撕去的内容系双方约定被告每月归还1，500元，至年底借款结清的内容，亦未能举证，且与被告在此后再次出具承诺书的行为相矛盾，故本院对此亦不予采信。被告作为一名具有完全民事行为能力的成年人应对其出具借条、收条及承诺书的行为承担法律责任，故对原告要求被告归还系争借款的请求本院予以支持。被告未按借条及承诺书约定的日期还款，显属不当，应支付原告逾期还款的利息。被告在借条中承诺如逾期付款，愿承担原告催讨债务过程中的律师费，故对原告要求被告承担律师费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某应于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款人民币60，000元；
二、被告金某应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告李某上述借款自2014年1月1日起至本判决生效之日止的利息；
三、被告金某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某律师费人民币3，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，392元，减半收取计人民币696元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 某
二〇一四年二月二十四日
书记员 祝某书记员张某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。