wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建�德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初544号
原告方平，女，1983年1月18出生，汉族，安徽省治溪镇人，住德化县。
被告庄春贤，男，1971年9月24出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告方平与被告庄春贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方平到庭参加诉讼，被告庄春贤经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告庄春贤偿还借款60000元及自2015年6月22日起至还款日止按月利率2%计算的利息，被告承担本案诉讼费。
被告庄春贤未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年3月21日，被告庄春贤向原告方平借款60000元，约定月利率按2.5%计算。当日，被告出具借条一张给原告收执，借条载明“本人�春贤因资金周转，向方平借款人民币陆万元整，小写60000，双方自愿约定借款月利率为2分5厘”等内容。现原告认为，借款后，被告已支付至2015年5月21日止的利息，要求被告偿还借款60000元及自2015年6月22日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告庄春贤向原告方平借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与两被告的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告偿还借款60000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告约定按利率2.5%计算利息，已超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告按年利率24%计算，应予支持。被告没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄春贤应在本判决生效后十五日内偿还原告方平借款人民币60000元及自2015年6月22日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，公告费560元，由被告庄春贤负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5839号
原告：范文芝，男，汉族，1930年12月19日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：范柯，河南度邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚兰，河南度邦律师事务所实习律师。
被告：中国农业银行股份有限公司许昌莲花湾支行，住所地：许昌市建设路中段。
负责人：王文雅。
原告范文芝与被告中国农业银行股份有限公司许昌莲花湾支行不当得利纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年10月13日，原告范文芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告范文芝未在法定期间内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告范文芝撤诉处理。
审判员 胡伟霞
二〇一七年十月十三日
书记员 朱 彤
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执231号
申请执行人房县华盐大酒店，住所地：房县城关镇房陵大道盐业公司楼下。
经营者何兆香，个体工商户。
被执行人房县鸿达汽车配件有限公司，住所地：房县西城区工业园。
法定代表人ＸＸ勤，该公司总经理。
本院在执行房县华盐大酒店与房县鸿达汽车配件有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人房县鸿达汽车配件有限公司于2016年6月15日已自觉履行了（2016）鄂0325民初330号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2016）鄂0325民初330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一六年六月二十日
书记员 谢 玲
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋0702刑初167号
自诉人郭俊斌，男，1968年9月11日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，系榆次区村民，住该村。
诉讼代理人焦志鹏，系北京大成（太原）律师事务所律师。
被告人戎俊中，男，1958年3月16日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，系榆次区村民。
被告人梁秀英，女，1961年6月10日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，系榆次区村民。
被告人戎学义，男，1961年3月28日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，系榆次区村民，住该村。
被告人郝青峰，男，1985年1月30日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，系榆次区村民，住榆次区。
自诉人郭俊斌以被告人戎俊中、梁秀英、戎学义、郝青峰犯诽谤罪，于2018年3月15日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人郭俊斌控诉缺乏罪证，自诉人提不出补充证据又不愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）的规定，裁定如下：
驳回自诉人郭俊斌对被告人戎俊中、梁秀英、戎学义、郝青峰的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 温丽媛
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王 婧
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初321号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘恩君，男，1985年9月5日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区村民，住。2017年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2018年6月26日经本院决定逮捕。同年6月28日被执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2018]289号起诉书指控被告人刘恩君犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人刘恩君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年3月12日21时30分许,被告人刘恩君酒后驾驶晋Ｋ×××××号轿车由北往南行使至榆次区中都路商贸城东口处时，与由东往西横过道路的行人崔某发生碰撞，造成崔某受伤，车辆损坏的交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心检验：刘恩君血液中酒精含量为230.03mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据。据此，公诉机关认为，被告人刘恩君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘恩君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭选择自愿认罪。
经审理查明，2017年3月12日21时30分许,被告人刘恩君酒后驾驶晋Ｋ×××××号轿车由北往南行使至榆次区中都路商贸城东口处时，与由东往西横过道路的行人崔某发生碰撞，造成崔某受伤，车辆损坏的交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心检验：刘恩君血液中酒精含量为230.03mg/100ml。已达到醉酒驾驶的标准。
另查明，民事部分，双方已达成和解，由被告人刘恩君赔偿被害人崔某各项经济损失共计人民币12000元（已履行3000元，余款于2018年底结清）。被害人崔某出具谅解书，对被告人刘恩君的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、晋中市公安局交警支队事故处理大队出具的交通事故现场图、道路交通事故复制图、道路交通事故照片、现场勘查笔录，证明2017年3月12日21时30分，被告人刘恩君驾驶晋Ｋ×××××号长安牌小轿车发生事故的时间、地点。记录了现场情况。
2、山西省榆次司法鉴定中心出具的[2017]司检字第S17009号检验报告。检验结果：从送检刘恩君血液中检出酒精，其酒精含量为230.03mg/100ml。
3、晋中市第一人民医院出具的诊断证明书，证明崔某头皮裂伤，胸部闭合性损伤，肺部感染。
4、榆次区中医院出具的治疗诊断建议书，证明刘恩君头面部多处软组织挫裂伤，右眼钝挫伤，右下眼睑皮肤裂伤，右结膜下出血，颈椎病。
5、被害人崔某出具的谅解书。证明刘恩君与崔某已达成和解，并履行部分赔偿金。
6、晋中市公安局交通警察大队交通事故处理大队出具的扣押返还物品、文件清单，证明扣押被告人刘恩君晋Ｋ×××××号长安轿车一辆，驾驶证一本，及返还轿车的清单。
7、山西省榆次司法鉴定中心[2017]鉴字第012号鉴定书，鉴定结论：晋Ｋ×××××长安牌小型轿车的整车安全系统技术性能人工检验不合格。
8、山西省榆次司法鉴定中心[2017]鉴字第013号鉴定书，鉴定结论：晋Ｋ×××××号长安牌小轿车发生事故时的瞬间车速约为44-46km/h。
9、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的晋公交认字[2017]第00038号道路交通事故认定书，认定刘恩君在此事故中承担全部责任，崔某在此事故中无责任。
10、机动车驾驶证复印件、驾驶证、行驶证的查询信息，证明被告人刘恩君具有驾驶小型车辆的资格，驾驶证状态正常，车辆检验期已过，保险日期已过。
11、被告人刘恩君常住人口信息，与本院查明的被告人身份情况一致。
12、被害人崔某在侦查机关的陈述，证明该在事故发生前没有喝过酒，该在由东往西步行横过中都路的时候，被一辆由北往南的小汽车碰撞到该身上。
13、被告人刘恩君在侦查机关的供述，证明2017年3月12日22时许，该驾驶晋Ｋ×××××的长安牌轿车，当时车上拉着该儿子刘思辰，由北往南行驶到商贸城东口处。该当时没有看见行人，该看见该车正前方前挡风玻璃上撞了个黑影。该赶紧踩制动，赶紧停车。该下车后看见有个老汉在该车的正前方3米左右倒地，该就走过去，问伤者，你有没有事。该就拿该的手机136××××5237打的120电话。后来伤者家的亲属来到现场后，把该打了。该的车速是40公里左右每小时。该是在撞人之后踩得制动。该车的正前方的机盖与前挡风玻璃与行人相撞。该是酒后驾车，在安宁新村的一家驴肉火烧店吃饭、喝酒。喝了三两牛栏山二锅头，又喝了一些啤酒。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人刘恩君违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人刘恩君醉酒驾驶机动车与被害人崔某发生碰撞，造成崔某受伤的交通事故，并负事故的全部责任，血液酒精含量为230.03mg/100ml，依法对其从重处罚。鉴于被告人刘恩君在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，民事部分已部分赔偿被害人，并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘恩君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年9月27日止）。
（所处罚金应于本判决生效后的三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴富恒
人民陪审员 李小凰
人民陪审员 赵燕霞
二〇一八年八月十七日
书 记 员 段莎莎
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2391号
上诉人（原审被告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路**号。
法定代表人朱红然，总经理。
委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙玉真。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）因与被上诉人孙玉真房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司开发的寿光群利商住中心部分商业房。孙玉真通过嘉铭公司购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2011年1月3日，孙玉真、嘉铭公司签订商铺委托管理合同，孙玉真将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2286二层A086Q号的商铺委托给嘉铭公司管理，期限自2011年1月1日至2015年12月30日止，嘉铭公司自2014年1月1日开始至2015年12月30日止按照每年8460元的托管收益标准支付，嘉铭公司于每年的1月1日至30日一次性存入孙玉真指定账户。其中孙玉真同意于2011年1月1日至2013年12月30日的时间段将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场，嘉铭公司有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若嘉铭公司无正当理由未按时足额向孙玉真支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，嘉铭公司欠孙玉真2015年1月1日至2015年12月30日的托管收益8460元至今未付。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据、完税凭证、委托管理合同、寿光日报、照片及当事人陈述记录等证据在案为证。
原审法院认为，双方当事人签订的商铺委托管理合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。涉案托管合同中并未约定孙玉真获得托管收益的前提是孙玉真交付涉案商铺，嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。孙玉真要求支付2015年1月1日至2015年12月30日的托管收益8460元，事实清楚，证据充分，应予支持。孙玉真主张的违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。嘉铭公司辩称其享有先履行抗辩权，在孙玉真未按合同约定交付房屋的情况下，嘉铭公司有权拒绝支付托管收益的理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付孙玉真2015年1月1日至2015年12月30日的托管收益8460元；二、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付孙玉真违约金（本金8460元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月31日计算至判决生效之日）。以上均于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
宣判后，嘉铭公司不服，上诉称：涉案房屋的实际竣工验收时间为2013年5月15日，被上诉人根本无法按托管合同中约定的交房日期交付房屋。现被上诉人无法证实其将涉案商铺交付给上诉人的具体时间，上诉人也就没有支付2015年1月1日至2015年12月30日的托管收益，上诉人也不应支付相应违约金。请求依法改判或发回重审。
被上诉人孙玉真未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，双方当事人签订的商铺委托管理合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。涉案托管合同中并未约定被上诉人获得托管收益的前提是被上诉人交付涉案商铺，嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。被上诉人要求支付2015年1月1日至2015年12月30日的托管收益8460元及相应违约金，有事实及法律依据，原审法院予以支持并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 旭
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第307号
原告：王巧霞，女，1976年5月24日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：翟红彬，男，1978年10月16日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告王巧霞诉被告翟红彬返还财产纠纷一案中，原告王巧霞于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王巧霞的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王巧霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张贵敏
二〇一四年八月十八日
书记员 李俊彦
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第903号
原告李某某，男，1975年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人陈善智，湖南求实律师事务所法律工作者。
被告谭某某，女，1982年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
原告李某某诉被告谭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员罗喜适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。书记员魏婵娟担任记录。原告李某某及其委托代理人陈善智、被告谭某某及其委托代理人黄瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年4月，原、被告经人介绍相识，后被告与原告同居生活。2008年8月27日生育女孩李某甲，2010年2月27日生育女孩李某乙，2011年12月15日生育男孩李某丙。原、被告同居生活至2013年8月，原告因在2013年6月18日发生交通事故，被告为此抛弃了三个小孩，离开了原告。原告为了三个小孩，想尽一切办法寻找被告，而被告不顾一切，与陈善金同居，并于2014年3月5日两人办理了结婚登记。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：小孩李某甲、李某乙、李某丙由原告抚养成年，被告承担抚养费10万元。
被告谭某某辩称：对原告在诉状中的事实没有异议，对原告的诉讼请求有异议，被告身体不好没有支付小孩抚养费的能力，但被告愿意抚养一个小孩。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍在广州打工相识，后被告与原告同居生活，2008年8月27日生育女孩李某甲，2010年2月27日生育女孩李某乙，2011年12月15日生育男孩李某丙，三个小孩现随原告生活。2013年7月，被告离开原告，于2014年3月5日与隆回县岩口镇三角村9组村民陈善金在隆回县民政局登记结婚。原告寻找被告回家未果，被告亦未回来看望过小孩，故原告诉至法院，要求被告承担抚养费。庭审中原告请求法院以小孩成长出发，请求抚养三个小孩。另查明，湖南省统计公报2013年度农村居民人均纯收入为8372元。一审庭审辩论前，女孩李某甲5岁11个月，女孩李某乙年满4岁，男孩李某丙2岁7个月。
以上事实有原、被告的身份资料，小孩户口本及出生证明，被告与第三人登记结婚资料，证人邓建社的证言等证据足以证明。
本院认为：原告李某某与被告谭某某未经结婚登记而共同生活，属同居关系，因同居关系产生的子女抚养纠纷诉至法院的，人民法院应当受理。原、被告同居后生育有三个子女，应当享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。法庭调查过程中，被告表示不愿意承担抚养费，愿意抚养一个小孩，但庭审后，被告并没有以实际行动承担抚养小孩的责任。三个小孩长期随原告生活，宜由原告继续抚养，由被告承担适当抚养费为宜。根据当地生活水平，被告收入情况酌情认定，被告无固定收入，在家务农，因此被告每年支付的抚养费以不超过湖南省2013年度农村居民人均纯收入的40%为宜。被告承担三个小孩抚养费计算至18周岁为70324.8元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告谭某某非婚生小孩李某甲、李某乙、李某丙由原告李某某抚养，被告谭某某承担小孩抚养费70324.8元，小孩成年后，随父随母由其自择，上述款项限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗 喜
二〇一四年九月十五日
书记员 魏婵娟
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初182号
原告：韩峰，男，1982年2月24日生，满族，现住沈阳市苏家屯区榆一路**号2门。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉，公司董事长。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
本院立案受理原告韩峰诉被告辽宁金庆建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。
经审理查明，2013年9月27日，原、被告签订一份《消防安装工程施工合同》，合同约定被告将承建的建平县富山街道涝泥塘子村建平县红山新城商务中心、党校、财政局、人武部、新闻中心楼消防工程委托原告制作安装，该合同约定消防工程总价款370万元，对消防工程工期及付款方式作出明确约定。在合同履行过程中，被告只给付1811426.38元，经决算，被告尚欠原告工程款785052元未给付。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年1月11日前给付原告韩峰785052元及利息（利息以本金785052元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费11651元，减半收取5825元，由被告辽宁金庆建设集团有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王霄霄
二〇一七年一月十日
书记员 胡 月
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终110号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某甲，男，1952年7月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系被害人冯某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阮某某，女，1952年9月23日出生，汉族，农民，住址同上,系被害人冯某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某1。
冯某1的法定代理人暨上诉人（原审附带民事诉讼原告人）隋某某，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区,系被害人冯某2之妻、冯某1之母。
原审被告人郝某某，男，1990年6月14日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，户籍地山东省聊城市阳谷县，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人贺某某，男，1981年11月12日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
原审附带民事诉讼被告人亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市东昌府区花园南路151号园东小区**幢*层。
负责人李广森，经理。
诉讼代理人郭某，系该公司职工。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人郝某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人冯某甲、阮某某、隋金燕、冯某1提起附带民事诉讼一案，于二○一七年六月十三日作出（2017）鲁1502刑初166号刑事附带民事判决。判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人郝某某服判不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人冯某甲、阮某某、隋某某、冯某1不服，以“原审认定郝某某自首错误，对郝某某量刑轻，贺某某应承担连带赔偿责任，亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任”为由提出上诉，要求改判。本院依法组成合议庭进行了不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定民事部分基本事实不清，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502刑初166号刑事附带民事判决第二、三、四项。
二、本案民事部分发回山东省聊城市东昌府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李中栋
审判员 邓秋英
审判员 李令庆
二〇一七年十一月六日
书记员 付莹莹
山东省聊城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁15刑终110号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某甲，男，1952年7月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系被害人冯某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阮某某，女，1952年9月23日出生，汉族，农民，住址同上,系被害人冯某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某1。冯某1的法定代理人暨上诉人（原审附带民事诉讼原告人）隋某某，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区,系被害人冯某2之妻、冯某1之母。原审被告人郝某某，男，1990年6月14日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，户籍地山东省聊城市阳谷县，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。原审附带民事诉讼被告人贺某某，男，1981年11月12日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。原审附带民事诉讼被告人亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市东昌府区花园南路151号园东小区**幢*层。负责人李广森，经理。诉讼代理人郭某，系该公司职工。山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人郝某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人冯某甲、阮某某、隋金燕、冯某1提起附带民事诉讼一案，于二○一七年六月十三日作出（2017）鲁1502刑初166号刑事附带民事判决。判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人郝某某服判不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人冯某甲、阮某某、隋某某、冯某1不服，以“原审认定郝某某自首错误，对郝某某量刑轻，贺某某应承担连带赔偿责任，亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任”为由提出上诉，要求改判。本院依法组成合议庭进行了不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院认定民事部分基本事实不清，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502刑初166号刑事附带民事判决第二、三、四项。二、本案民事部分发回山东省聊城市东昌府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李中栋审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一七年十一月六日书记员  付莹莹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执128－2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，
单位负责人盘光球，该支行行长。
委托代理人大石军德，男，农行三江县支行员工。
被执行人李金保，男，1970年10月5日出生，瑶族，广西三江侗族自治县
被执行人韦良安，男，1966年8月12日出生，侗族，广西三江侗族自治县
申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与被执行人李金保、韦良安的金融借款合同纠纷一案，三江县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）三民初字第655号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李金保、韦良安没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2016年10月8日向本院申请强执行，请求被执行人李金保、韦良安偿还合同款本金24576.59元及利息，本院依法受理。现查明被执行人李金保在中国建设银行广西分行扶绥支行62×××98账号内有存款34760.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李金保在中国建设银行广西分行扶绥支行62×××98账号内的存款34760.26元至三江侗族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨贵有
二〇一六年十一月八日
书记员 潘华晓
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保27号之一
申请人：桦甸市晟德小额贷款有限公司，住所吉林省桦甸市。
法定代表人：赵计祥。
被申请人：吉林省晓峰食品有限责任公司，住所吉林省桦甸市。
法定代表人：马晓峰。
被申请人：孟春波，住吉林省桦甸市。
被申请人：马宏志，住吉林省桦甸市。
申请人于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人孟春波、马宏志各自名下房屋的房籍。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人孟春波名下，坐落于桦甸市明华街房屋的房籍（所有权证号029387号，建筑面积83.00平方米）；
二、查封登记在被申请人马宏志名下，坐落于桦甸市启新街房屋的房籍（所有权证号053295号，建筑面积152.96平方米）；
三、上述查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年二月七日
书记员 李 先 岗
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保27号
申请人：桦甸市晟德小额贷款有限公司，住所吉林省桦甸市。
法定代表人：赵计祥。
被申请人：吉林省晓峰食品有限责任公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：马晓峰。
被申请人：孟春波，住吉林省桦甸市。
被申请人：马宏志，住吉林省桦甸市。
申请人于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人吉林省晓峰食品有限责任公司名下房屋的房籍及土地使用权。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人吉林省晓峰食品有限公司名下，坐落于桦甸市八道河子镇榆木桥子社区房屋的房籍（所有权证号J035879号，建筑面积3027.45平方米）；
二、查封土地使用者登记在被申请人吉林省晓峰食品有限公司名下，坐落于桦甸市八道河子镇荆家村二社的土地使用权（使用权证号028220666号，面积7200平方米）；
三、上述查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年二月七日
书记员 李 先 岗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20880号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刁凤宇，男，1976年11月16日出生，住安徽省蚌埠市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刁凤宇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,407.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,407.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1864号
申请执行人五矿钢铁有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河5号B座8层。
法定代表人陈绍荣，董事长。
委托代理人陈敏，国浩律师（北京）事务律师所。
被执行人崇利制钢有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人田士立，董事长。
被执行人天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市和平区马场道148号。
法定代表人武玉海，董事长。
本院在执行五矿钢铁有限责任公司（以下简称五矿公司）与被告崇利制钢有限公司（以下简称崇利公司）、天津天铁冶金集团有限公司（以下简称天铁公司）买卖合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人崇利公司、天铁公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人崇利公司、天铁公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人崇利公司、天铁公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1864号申请执行人五矿钢铁有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河5号B座8层。法定代表人陈绍荣，董事长。委托代理人陈敏，国浩律师（北京）事务律师所。被执行人崇利制钢有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。法定代表人田士立，董事长。被执行人天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市和平区马场道148号。法定代表人武玉海，董事长。本院在执行五矿钢铁有限责任公司（以下简称五矿公司）与被告崇利制钢有限公司（以下简称崇利公司）、天津天铁冶金集团有限公司（以下简称天铁公司）买卖合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人崇利公司、天铁公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人崇利公司、天铁公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人崇利公司、天铁公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年六月二十一日书记员  程 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5554号
上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人秦春辉，河北崇业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某甲。
法定代理人毛某。
委托代理人冯瑞海，河北东方光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某乙，现羁押于石家庄市第一看守所。
上诉人赵某因确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审查明，2011年11月17日，王某乙与石家庄市裕华区南栗社区居民委员会签订《南里村民住宅购买合同》，购买了位于富强大街以西、仓丰路以南，＊号楼＊单元＊号房。2012年9月10日，王某乙与毛某签订《财产约定协议》，约定“甲（王某乙）乙（毛某）双方经协商就夫妻共同财产约定达成如下协议：…甲、乙双方共同购买的登记在乙方王某乙名下的＊-＊-＊号村民住宅（即石家庄市裕华区南栗社区居民委员会建造的村民住宅，房号为＊-＊-＊号），为夫妻双方共同财产，现夫妻双方协商赠予女儿王某甲，由其母亲乙方代为管理。…”赵某提交的证据显示：2014年1月11日，王某乙与赵某签订《房地产买卖契约》，约定王某乙自愿将石家庄市裕华区栗水清苑＊-＊-＊房产卖给赵某，房屋总价款为40万元。同日，中国光大银行的银行流水显示王某乙账户被转入40万元。王某乙于同日出具《收据》和《证明》，内容分别为“今收到赵某购栗水清苑＊号楼＊单元＊室全部房款人民币￥：400000元整（大写：肆拾万元整）收款人：王某乙2014年元月11日”，“因不慎把买房收据丢失，特此证明以后如再有了收据在甲方手中（王某乙），属无效。甲方：王某乙2014.元.11”。赵某购买王某乙的房屋后到南栗村居委会办理了过户手续，房屋产权人变更为赵某，在变更房屋登记时向居委会缴纳了工本费200元。后赵某将该房屋出售给赵乐，收取购房款44万元，并办理了过户手续，现房屋所有权人登记为赵乐。另查，王某乙与毛某2005年8月23日登记结婚，现已离异。一审认为，2011年11月17日，王某乙与石家庄市裕华区南栗社区居民委员会签订《南栗村民住宅购买合同》，购买了位于富强大街以西、仓丰路以南，＊号楼＊单元＊号房（即涉案房屋，栗水清苑＊号楼＊单元＊室）。王某乙成为该房屋的所有权人，又因此时处于婚姻存续期间，故毛某为该房屋的共有人。王某乙与毛某在2012年9月10日签订的《财产约定协议》中将其二人婚内共同购买登记在王某乙名下的栗水清苑＊号楼＊单元＊室赠予了其二人的女儿王某甲。王某乙在2014年1月11日与赵某签订《房地产买卖契约》出售栗水清苑＊号楼＊单元＊室时，对该房产已无所有权，属于无权处分，该处分行为无效。若赵某认为自己的权益受到侵害，可另案起诉。一审判决如下：被告王某乙与被告赵某对栗水清苑＊号楼＊单元＊室的转让行为无效。案件受理费80元，由被告王某乙承担40元，被告赵某承担40元。
判后，赵某不服，向本院提起上诉，请求依法改判。理由为：一、被上诉人王某甲与本案诉争房产无任何利害关系，不是本案适格的诉讼主体。王某乙与毛某签订的《财产约定协议》将争议房产赠予给二人女儿王某甲，只是约定赠与，二人并没有实际履行赠与义务。根据合同法的规定，赠与人在赠与前可以撤销赠与，王某乙将争议房屋与上诉人签订房屋买卖协议，就是撤销赠与的意思表示。王某甲并不享有该房的任何权益，无权提起诉讼。二、上诉人与王某乙的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，上诉人也是本村村民，协议不违反任何法律规定，合法有效，且履行了更名手续。三、上诉人取得该房产系善意、有偿取得，上诉人购买前查询了在居委会的登记，查看了王某乙的购买合同，尽到了审查和了解义务，并按市场价格支付了价款，履行了登记手续。根据《物权法》司法解释的规定，被上诉人应提供上诉人不为善意的规定，否则其应承担不利的法律后果。
经审理查明，王某乙与王某甲之母毛某于1998年左右同居生活，1999年3月15日生女王某甲，2005年补办结婚登记手续，2014年11月离婚。三方当事人均为石家庄市裕华区南栗村居民。其他事实与一审所查一致。
本院认为，2011年11月17日王某乙购买的本案争议房产，系在王某乙与毛某夫妻关系存续期间取得，该房产虽为本村村证房，但村民对自己在本村取得的房产享有物权，该房产应认定为王某乙和毛某的夫妻的共同财产。王某乙与毛某在2012年9月10日签订的《财产约定协议》中，将上述房产赠予给女儿王某甲条款合法有效。因该房产目前不能在国家认可的不动产登记机关进行登记，王某甲及法定代理人又一直在此房居住，故应认定为赠与关系成立，王某甲已接受赠与。王某乙与赵某签订《房地产买卖契约》在后，此时王某乙对该房已为无权处分，且权利人在之后未加以追认，故该处分行为无效。上诉人虽在与王某乙签订买卖协议后，到居委会办理了“房屋过户手续”，但居委会不是法定的的不动产登记机关，其登记行为不具有公示效力。上诉人欲以在居委会进行了登记为由取得争议房屋所有权，本院不予支持。王某乙与毛某原为夫妻关系，毛某与王某甲一直居住在争议房屋内，上诉人在与王某乙签订房屋买卖协议时，无二人签字认可，其称已尽到了注意义务本院不予采信。王某乙在与毛某签订《财产约定协议》后，并未提出过撤销赠与，且在庭审中其陈述亦为已赠与王某甲，故上诉人上诉称王某乙将争议房屋与上诉人签订房屋买卖协议，就是撤销赠与的意思表示，本院不予采信。据此，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年九月二十日
书记员 张晓楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2010号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：乔治合，1954年1月20日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告乔治合借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
广东省龙门县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1324民初445号
原告：李速飞，男，1974年1月2日出生汉族，住重庆市奉节县。
被告：刘为民，男，1968年5月28日出生汉族，住广东省广州市花都区。
被告：刘国良，男，1971年9月18日出生汉族，住广东省东莞市。
案由：建设工程施工合同纠纷。
原告李速飞诉称：2016年10月18日，两被告因合伙经营位于龙门县××林场××村的瓷土场需挖机开挖瓷土，与原告签订两份合同，其中被告刘国良与原告签订的合同约定原告挖机做工单价土方按每小时450元计算，下面石头按2.5元一吨装车；被告刘为民与原告签订的合同约定甲方（被告）确保挖机安全，若被政府或百姓扣押，扣押时间若超出一星期按每天500元计算，赔偿乙方（原告）的经济损失。合同签订后，原告按合同约定花费了2万多元费用将一台挖机运到瓷土场进行施工。
2016年11月2日下午，因被告的原因造成原告挖机在瓷土场内被龙门县国土资源局扣押至2017年1月19日，共扣押了70天。按合同约定，挖机被扣押期间被告应按每天500元支付给原告，赔偿原告的经济损失。原告挖机从2016年10月21日至2016年11月2日上午，在被告瓷土场内施工67.5个小时，按合同约定450元/小时计算，共计工程款30375元，但被告至今未支付。
综上所述，原告根据《民法通则》、《合同法》等法律规定，特对被告提起本诉讼，请求法院依法依原告诉求判决，以维护原告的合法权益。请求判令：1、被告支付挖机工程款30375元（67.5小时×450元/小时）；2、被告支付挖机被扣押期间的赔偿款35000元（500元/天×70天）；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李速飞、被告刘为民双方确认被告刘为民拖欠原告李速飞被扣押挖机赔偿款20000元。
二、上述赔偿款由被告刘为民按如下计划偿还：定于2017年8月30日前支付10000元；2017年12月30日前支付10000元，支付到原告李速飞指定的广东农信珠海农商银行，银行卡号：62×××08。
三、原告李速飞放弃其他诉讼请求。
四、本案诉讼费717元（原告李速飞预交），由被告刘为民负担，定于2017年8月30日前支付给原告李速飞。
上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 廖伟荣
二〇一七年七月十三日
书记员 廖柳房
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初169号
原告：刘全，男，汉族，个体，住林甸县林甸镇。
被告：靳喜志，男，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
本院在审理原告刘全诉被告靳喜志民间借贷纠纷一案中，原告刘全于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘全撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘全负担。
审 判 长 张洪君
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一七年二月七日
书 记 员 明 月
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4339号
原告胡舟，男，1972年3月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被告黄勇，男，1976年5月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被告张国琴，女，1976年2月13日生，汉族，居民，住滨海县。
原告胡舟诉被告黄勇、张国琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡舟、被告黄勇均到庭参加诉讼。被告张国琴经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡舟的诉讼请求为：1、被告黄勇、张国琴连带归还原告借款本金3万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月30日，被告黄勇向原告借款3万元，月息5%，被告张国琴为其担保。两被告都至今没有还款，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告黄勇向原告胡舟借款3万元，约定2014年9月30日前还清，逾期未还，从借款之日起，按月息5%计算利息直至还清为止。被告张国琴为其承担连带责任保证，担保期为还款期到后两年时间。原告胡舟认可被告黄勇归还了3000元利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告黄勇向原告胡舟借款，有被告黄勇出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告胡舟要求被告黄勇归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定被告张国琴承担连带责任保证，担保期为还款期到后两年时间，即担保期截止至2016年9月30日，故原告胡舟的起诉未过担保期限，现被告黄勇未能按约履行还款义务，被告张国琴作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告胡舟起诉要求被告张国琴承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张国琴承担保证责任后，可向被告黄勇追偿。被告已归还3000元利息，故对已给付的部分，应按月息3%扣减，即按每月利息900元扣减，即3个月零10天，对未给付的部分，应按月利率2%计算。被告张国琴未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇在本判决生效后五日内归还原告胡舟人民币3万元及利息（自2014年12月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张国琴对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄勇、张国琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年十一月四日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第518-3号
申请执行人史某，女，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人刘某，男，1981年出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行史某与刘某离婚纠纷一案中，已执行给付申请执行人史某9820元，剩余款项依法对被执行人刘某财产状况进行查询，未发现被执行人刘某可供执行的财产，且申请执行人史某也不能提供被执行人刘某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第00997号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2607号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。
法定代表人：高永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：刘际燕。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告刘际燕物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年7月20日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔺达
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执828号
本院在执行罗品才申请执行广西安信贸易有限公司、许明杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人广西安信贸易有限公司、许明杰未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西安信贸易有限公司（组织机构代码：57944285-1）、许明杰（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月四日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第326号
原告ＸＸ强。
委托代理人（特别授权代理）陈平。
委托代理人（特别授权代理）高之波。
被告武义勇忠机械设备厂。
经营者邹勇忠。
委托代理人（特别授权代理）徐昌伟。
委托代理人（特别授权代理）鲍波。
本院在审理原告ＸＸ强与被告武义勇忠机械设备厂侵害发明专利权纠纷一案中，原告ＸＸ强于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告ＸＸ强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费30元，共计555元，由原告ＸＸ强负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 黄 飞
代理审判员 覃仕辉
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 徐圆圆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1211号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人梅丽娜，女，汉族，1986年8月30日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人王红，女，汉族，1961年5月4日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
一汽汽车金融有限公司申请执行梅丽娜、王红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9149号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告梅丽娜、王红于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金24856.05元，剩余贷款本金205595.37元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金之和以逾期贷款本金24856.05元为基数自2016年1月6日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；二、若被告梅丽娜、王红未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告梅丽娜抵押的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆享有优先受偿权。三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。因梅丽娜、王红未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人梅丽娜、王红的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人梅丽娜、王红有可供执行的财产；3、限制被执行人梅丽娜、王红高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人梅丽娜、王红名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1211号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘少勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9592号
罪犯胡余兵，男，1993年11月24日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区石阡县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年9月17日作出（2013）穗花法刑初字第946号刑事判决，以被告人胡余兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年9月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡余兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡余兵在本次考核期间（2013年9月29日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年6月获得表扬。罚金人民币3000元已执行人民币60.43元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡余兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡余兵予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初4042号
原告：李凤艳，女，1973年生，汉族，住河北省献县，系献县中成建筑器材租赁站业主。
委托代理人：史秀荣，河北有界律师事务所律师。
被告：新蒲建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：王建峰，职务：董事长。
委托代理人：孙兴克，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李凤艳撤回起诉。
案件受理费9937元，减半收取4968.5元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋 浩
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2823民初591号原告杨姣，女，汉族，1987年6月20日出生，河南省南阳市人，个体，现住尉犁县。委托代理人李坚，新疆阿尔金律师事务所律师。被告董敬中，男，汉族，1972年9月7日出生，江苏省沛县人，农民，现住尉犁县。原告杨姣诉被告董敬中民间借贷合同纠纷一案，本院于207年5月5日立案受理，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨姣的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨姣撤回起诉。诉讼费减半收取115.6元,由原告杨姣承担。审判员  朱宪伟二〇一七年五月三十一日书记员  高 威
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0530刑初24号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人李某，男，1962年10月30日出生于河北省新河县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址新河县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月18日被新河县公安局刑事拘留，同年1月25日转取保候审。2018年7月13日因本案被我院取保候审。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉【2018】26号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员王志方出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省新河县人民检察院指控，2015新河县新河镇六户村按照新河县人民政府（2015）19号、新扶办联（2015）13号文件的要求，开展肉羊养殖扶贫项目。该项目规定，每户只能申报10只羊，每只羊补贴500元。被告人李某养殖绵羊多年，是六户村的养殖大户，其在得知扶贫政策后，便冒用本村村民李某1、李某2、牛某三户贫困户的名义申报上述项目，共骗取扶贫资金1.5万元。其中，支付给李某1、李某2、牛某每户500元好处费，剩余1.35万元被李某据为己有。2018年1月18日，被告人李某被抓获，到案后如实供述了自己的罪行，并主动将违法所得1.5万元退缴到公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有中共新河县纪委新纪线协【2017】3号问题线索移送函（附：六户村2015年度肉牛、肉羊养殖项目相关资料及相关证人证言），河北省财政厅冀财农﹝2014﹞302号、﹝2015﹞22号文件，从新河县扶贫办提取的六户村物资折款到户表、寄养协议、账户明细表，从新河县信用联社调取的六户村肉牛、肉羊养殖户拨付扶贫款明细账查询结果单，新河县农村信用联社出具的明细账查询结果、取款凭条，证人吴某1、张某、李某1、李某2、牛某、李某3、李某4、李某5的证言，被告人李某的户籍证明信、无前科证明、在逃人员登记∕撤销表、新河县公安局出具的抓获经过、退赃证明（现金交款单）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家扶贫资金，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某诈骗扶贫款物，可以从重处罚；被告人李某到案后如实供述自己的罪行、主动退缴全部违法所得，依法可以对其从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，悔罪表现明显，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、退缴到新河县公安局的违法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘鹏悦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2402号
原告：马某某，女，1974年4月21日出生，汉族。
委托代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。
被告：安某某，男，1975年11月11日出生，汉族。
原告马某某诉被告安某某离婚纠纷一案，于2016年5月20日起诉。本院受理后依法由审判员孙庆礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告安某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1997年12月1日登记结婚，1998年11月19日生育女孩安某甲，2006年3月1日生育男孩安某乙。婚后，原、被告因生活琐事经常争吵。平时双方经常分居，被告住养猪棚，我住家里。我就看被告不顺眼，不想和被告过了。现夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告安某某辩称：生活中夫妻感情很好，但因为生活琐事时有争吵。为了孩子、为了家庭我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年12月1日登记结婚，1998年11月19日生育女孩安某甲，2006年3月1日生育男孩安某乙。双方因生活琐事时有矛盾。原告于2016年5月19日诉至本院，要求调解或判决原、被告离婚。本案经调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚已久，婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，且生育子女，夫妻感情并未完全破裂。原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告安某某离婚。
本案受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执6124号
申请执行人：杨帆，男，1976年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:谷振维，男，1967年6月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行申请执行人杨帆与被执行人谷振维劳务纠纷一案中，申请执行人杨帆向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨帆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结(2018)京0108执6124号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月二十二日
书记员 金 路
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0636刑初62号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人曹宁，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市顺平县，小学文化，农民，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日被顺平县公安局刑事拘留，同年4月21日被顺平县公安局取保候审。2018年4月13日被顺平县检察院取保候审。经本院决定，于2018年6月6日被顺平县公安局执行逮捕，同年6月7日被监视居住。
辩护人崔巍，河北庭语律师事务所律师。
被告人李红兵，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市顺平县，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月30日被顺平县公安局刑事拘留，同年11月2日经顺平县人民检察院批准，同日被顺平县公安局执行逮捕，同年11月17日被顺平县公安局取保候审，2018年4月13日被顺平县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年6月6日被顺平县公安局执行逮捕，同年6月12日被取保候审。
被告人杜春生，男，1958年9月29日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市顺平县，小学文化，农民，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日被顺平县公安局刑事拘留，2018年1月11日被顺平县公安局取保候审，同年4月13日被顺平县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年6月6日被顺平县公安局执行逮捕，同年6月12日被取保候审。
被告人曹千，男，1990年1月11日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市顺平县，专科文化，农民，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月31日被顺平县公安局取保候审，同年4月13日被顺平县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年6月6日被顺平县公安局执行逮捕，同年6月12日被取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人曹宁、李红兵、杜春生、曹千犯寻衅滋事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省顺平县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人曹宁及其辩护人崔巍、被告人李红兵、杜春生、曹千到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2017年1月31日13时许，在顺平县城关镇甘城村大街三岔口处，被告人曹宁、李红兵、杜春生、曹千无故对刘某1、张某进行殴打。经保定市法医鉴定中心鉴定，刘某1伤情属轻微伤。经顺平法医学鉴定中心鉴定，张某损伤构成轻微伤。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人曹宁、李红兵、杜春生、曹千的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。
被告人曹宁认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实。
辩护人崔巍的辩护意见，对于被告人曹宁构成寻衅滋事罪无异议；被告人积极退赔被害人，并取得谅解，且系初犯、偶犯，望对被告人曹宁从轻处罚。
被告人李红兵认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实。
被告人杜春生认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实。
被告人曹千认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实。
经审理查明，顺平县人民检察院指控，2017年1月31日13时许，在顺平县城关镇甘城村大街三岔口处，被告人曹宁、李红兵、杜春生、曹千因琐事与刘某1、张某发生口角,将二人均殴打致轻微伤。
2018年1月31日，被告人曹千主动到公安机关投案。四被告人与二被害人就民事赔偿部分达成调解协议，一次性赔偿被害人人民币共计50000元，二被害人对四被告表示谅解。
上述事实，四被告人在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、破案经过、抓获经过、到案经过、顺平县公安局蒲上派出所出具的证明、在逃人员登记/撤销表、常住人口基本信息、户籍证明信、在逃人员登记/撤销表、顺平县公安局城关派出所出具的证明、顺平司法医学鉴定中心顺平司鉴中心[2017]临鉴字第2017010号司法鉴定意见书、保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心[2017]临鉴字第0352号司法鉴定意见书、辨认笔录三份、现场勘验笔录、现场图、照片、调取证据通知书、调取证据清单、证人温某、惠某、田某、周某、杜某、刘某2证言，被害人刘某1、张某陈述，被告人曹宁、李红兵、杜春生、曹千供述，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹宁、李红兵、杜春生、曹千随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人曹宁、李红兵、杜春生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人曹千主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；四被告人积极退赔被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
结合四被告人的犯罪情节及后果，且经社会调查符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李红兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人杜春生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人曹千犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐震虎
审 判 员 张新科
人民陪审员 田伟英
二〇一八年七月十二日
书 记 员 苑佳兴
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初1017号
原告：杨风刚，男，汉族，1963年4月17日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：刘炎，男，汉族，1989年7月15日生，住许昌市魏都区。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层。
负责人：宋陆锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：江浩、黄龙，该公司员工。
本院在审理原告杨风刚诉被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨风刚所提撤诉并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨风刚撤回对被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费1998元，减半收取999元，由原告杨风刚承担。
审判员 周雪平
二〇一八年四月二十四日
书记员 任世杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初489号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，户籍地内蒙古自治区兴安盟，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月22日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年7月18日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）449号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王树利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月22日15时55分许，被告人李某无驾驶资格饮酒后驾驶正三轮轻便摩托车由南向北行驶至沈阳市于洪区马三家镇拉马台村附近时与被害人徐某某停靠在路边的辽A0T***号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。经认定，李某负此事故全部责任。经鉴定，李某血液中检出酒精成分，其含量为180mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李某明知他人报警后在现场等候公安机关。现被告人李某与被害人徐某某达成赔偿协议并取得谅解。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述；道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、车辆查询信息、保险信息；驾驶人血样提取登记表；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；赔偿谅解书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人李某明知被害人报警，在现场等候公安机关处理并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某已经赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一八年七月二十六日
书记员 王胜民
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更24号
罪犯王野，原户籍所在地吉林省农安县，因故意杀人罪经吉林省农安县人民法院于2013年6月28日以（2013）农刑初字第174号刑事判决书判处有期徒刑13年�赔偿附带民事诉讼原告人赔偿款19429.80元。刑期自2013年3月21日至2026年3月20日止，于2013年8月2日交付监狱执行刑罚。2015年12月9日白城市中级人民法院以（2015）白中刑执字第2196号刑事裁定书对王野减去有期徒刑一年，刑期至：2025年3月20日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王野在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，考虑该犯的犯罪性质、刑期及附带民事赔偿部分未赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王野减去有期徒刑五个月，刑期至二〇二四年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1691号
申请执行人：吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：陈国志，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：蛟河市天北矽石矿，住所地吉林省蛟河市。
申请执行人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司与被执行人陈国志、蛟河市天北矽石矿借款合同纠纷一案于2017年11月14日立案执行，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终3018号裁定书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币3028500元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年11月15日和2018年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月22日查封坐落于吉林省蛟河市天北镇白石村的蛟河市天北矽石矿公司名下的厂房、机械设备及采矿许可证。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月25日通过终本程序告知书并通过司法专邮形式向申请执行人进行了告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 王 洋
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1691号申请执行人：吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。被执行人：陈国志，男，住吉林市昌邑区。被执行人：蛟河市天北矽石矿，住所地吉林省蛟河市。申请执行人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司与被执行人陈国志、蛟河市天北矽石矿借款合同纠纷一案于2017年11月14日立案执行，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终3018号裁定书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币3028500元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年11月15日和2018年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月22日查封坐落于吉林省蛟河市天北镇白石村的蛟河市天北矽石矿公司名下的厂房、机械设备及采矿许可证。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月25日通过终本程序告知书并通过司法专邮形式向申请执行人进行了告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年五月二十五日代理书记员  王 洋
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0636刑初82号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人陈建刚，男，1971年2月5日生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省保定市顺平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年5月11日被顺平县公安局刑事拘留，同年5月13日被顺平县公安局取保候审，同年6月20日被顺平县人民检察院取保候审，同年7月16日由本院决定逮捕。现押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人陈建刚犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顺平县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2018年3月3日8时许，被告人陈建刚驾驶晋Ｂ×××××号小型普通客车，沿永禄大街由东向西行驶至佳悦宾馆门前停车后开车门时，与被害人班某1驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成班某1受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。经顺平县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，班某1符合交通事故致颅脑损伤死亡；经顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，陈建刚在此事故中负全部责任，班某1无责任。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人陈建刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
被告人陈建刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年3月3日8时许，被告人陈建刚驾驶晋Ｂ×××××号小型普通客车，沿永禄大街由东向西行驶至佳悦宾馆门前停车后开车门时，与被害人班某1驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成班某1颅脑损伤死亡，两车不同程度受损。经顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，陈建刚在此事故中负全部责任，班某1无责任。被告人已与被害人家属就民事部分自愿达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、户籍证明信、陈建刚驾驶证、行驶证复印件、交强险正本、商业险正本复印件、班某1身份证复印件及其家人户口本、身份证复印件及所在村证明、诊断证明书、居民死亡医学证明书、扣押决定书及扣押、发还物品清单、陈建刚的交通事故复核申请书及撤销申请、顺平县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、唐县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证人陈某1、陈某2证言，被告人陈建刚供述，公证书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建刚违反交通管理法规，驾驶机动车，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建刚积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正管理局出具的评估意见书，综合考虑被告人犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈建刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐震虎
审 判 员 张新科
人民陪审员 田伟英
二〇一八年七月三十日
书 记 员 苑佳兴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2853号
原告闫德元，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告河南国安建设集团二建工程有限公司。住所地：洛阳市老城区凯旋东路与定鼎南路交叉口西南角。
法定代表人常海英，总经理。
原告闫德元诉被告南国安建设集团二建工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，因被告提出管辖权异议，不宜适用简易程序审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 杜六斌
二〇一六年七月六日
书记员 杨静静
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第841号
原告任某，女，1979年12月27日出生，汉族。
被告杨某，男，1977年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告任某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年6月23日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告任某负担。
审判员 王加贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 何玉红
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初128号
原告：郭某，女，汉族，1989年11月4日出生，住地广东省清远市清城区，
被告：黄某1，男，汉族，1986年4月23日出生，住址：广东省清远市清新区，
原告郭某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员邹志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年经人介绍相识后相恋，××××年××月××日双方自愿到清远市清新区民政局办理登记结婚手续。夫妻于××××年××月××日生下双胞胎儿子黄某2、黄某3。原告与被告没有培养好感情而结婚，结婚，结婚后也没有建立好夫妻感情，造成婚后俩人性格不合，感情不好。被告是一个没有责任心的人，从来不用心对待原告，不珍惜自己的家庭。被告还是一个脾气暴燥的人，常常有事无事都找事挑剔原告，有时做事不顾及后果，不论对与错，他都是对的，从来不理会原告的感受，令原告十分烦恼，也让原告觉得无可奈可，原告生下两个双胞胎儿子后，被告不但完全按他自己的性格处事，根本不理会原告的任何感受，平时对原告的言语也刁钻刻薄，让原告无法接受。原告生下两个儿子6个月后便带着小儿子回娘家居住，自己外出工作，后来被告也与原告一起在原告娘家住一年时间，这期间，原告的小儿子黄吴轩一直由原告母亲照顾，抚养小儿子的所有费用均由被告承担。而大儿子黄吴民则由被告母亲照顾，抚养大儿子的所有费用均由被告承担。后来，原告带着小儿子回到被告家居住一年时间，期间，两个儿子的费用几乎都是原告支付。另外，被告根本不理会原告娘家的人情。被告的行为使夫妻双方本来就不牢固的夫妻感情日渐淡薄，直到完全破裂，原、被告双方的夫妻感情确实已完全破裂，双方的婚姻关系已名存实亡。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起离婚诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子黄吴轩由原告携带抚养，由原告自行承担儿子黄某3的抚养费；3、依法判令婚生儿子黄吴民由原告携带抚养，由原告自行承担儿子黄某2的抚养费；4、由被告承担本案的诉讼费。
原告为其主张，向本院提供了以下证据有：身份证、户口簿、结婚登记审查处理表。
被告黄某1辩称，答辩人与被答辩人郭某从2011年相识相爱到××××年底结婚，组成家庭已有六年多，几年来，我们相亲相爱，从没有什么大的纠纷，尤其是俩儿子出生以后，答辩人就更加珍惜这个家庭，对答辩人和儿子爱护有加，对此答辩人问心无愧。被答辩人在起诉书中所列的所谓事实均为子虚乌有，因为答辩人与被答辩人的感情是非常深厚的，即使平时生活中有小小矛盾也不影响双方的感情。答辩人认为，被答辩人要与答辩人离婚是一时糊涂听人指使所致。为了家庭的完整，为了俩儿子的前途，答辩人坚决不同意离婚。
被告黄某1没有向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2011年年底相识恋爱，后双方于××××年××月××日自愿到清远市清新区民政局办理登记结婚手续，××××年××月××日生育双胞胎儿子黄某2、黄某3。儿子出生后，夫妻双方常因家庭锁事发生矛盾，2016年11月5日原告带着儿子黄某3回到娘家居住至今。2017年1月16日原告遂以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼要求离婚。
以上事实，有原告提供的证据身份证、户口簿、结婚登记审查处理表，以及本院庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方自主自愿结合，双方已共同生活3年多，并生育两个儿子，有较好的感情基础，原、被告虽因家庭及生活琐事闹矛盾，但只要双方相互理解、相互沟通，以诚相待，共同为家庭和子女着想，夫妻关系是可以得到改善的，而且被告也表示坚决不同意离婚。故原、被告的夫妻感情未完全破裂，尚有和好相处的可能，原告诉请离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告郭某与被告黄某1离婚。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹志祥
二〇一七年三月二日
书记员 廖莹莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1649号
上诉人（原审原告）：魏晓枫。
被上诉人（原审被告）：阎春英。
委托诉讼代理人：崔永安，男，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周学平。
上诉人魏晓枫不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字第5848号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人魏晓枫以双方达成和解协议为由，于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人魏晓枫撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏晓枫撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由上诉人魏晓枫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 兵
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执197号
申请执行人张峰，男，1966年3月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人王永欣，男，1989年5月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年十月十八日
书记员 井宇健
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初580号
原告李丽，女
被告张庆丽，女
原告李丽诉被告张庆丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日,被告张庆丽从原告处借款3万元，双方约定利息为年息1分，双方约定借款一年，还款期限到期后，原告多次找被告要求偿还欠款及利息，被告以种种借口拖延。依据《民法通则》及《合同法》的相关法律规定，被告严重违反诚实信用原则，严重影响了原告的正常生活，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判决被告张庆丽偿还欠款3万元及利息3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称:借款事实存在，是原告和她丈夫没离婚的时候我借的，但我把钱已经还给李丽的丈夫于某春了。
经审理现查明:原、被告两家同村居住,平时相处较好。2015年3月6日，被告向原告借款3万元，由被告手书借据一张，载明“2015年3月6日张庆丽从李丽借款3万元，年息1分，借款人：张庆丽”.2015年3月25日,原告丈夫于某春因事找张庆丽索要欠款3万元，并给张庆丽打一收条,载明“2015年3月25日张庆丽还于某春3万元整，收款人：于某春”.2015年3月30日,李丽与其丈夫于某春离婚,兴城市民政局确认的离婚协议书中双方约定如下“1、子女抚养孩子于某敏，19**年*月*日出生,归男方抚养，女方不付抚养费.2、夫妻共同财产分割无.3、债权债务无.4、其他协议无。我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见”落款处有兴城市民政局盖章及协议人李丽、于某春二人署名。此外，在庭审过程中，原告陈述称于某春未将要回欠款事告知原告,俩人私下有口头协议.并当庭播放了2016年3月份其两次给被告打电话索要欠款的手机录音，证明被告曾说欠款晚些日子还的事实;质证时,被告表示录音听不清，被告已把借款还给于某春属实，其他的不属实。
上述事实，有被告签名的借条,于某春的收条，原告的离婚协议书，出庭证人于某春的证言，原、被告的陈述笔录等载卷佐证,已当庭质证,本院予以确认。
本院认为,自然人之间基于民间借贷产生的债权应当受到法律保护。本案原告就其主张被告欠其3万元借款的事实提供了被告手书3万元的借条，但被告抗辩称原告丈夫于某春离婚前要回3万元借款并提供了其出具的收条，证人于某春出庭又证实了还款这一事实,故本案原告与被告之间是否形成债权债务关系，争议的焦点是原告丈夫于某春离婚前要回3万元借款并出具收条的行为是否合法有效且对原告是否具有约束力。我国婚姻法第17条规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产,为夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。而本案中，原告于2015年3月6日向被告借出3万元，及2015年3月25日于某春向被告要回3万元钱的事实均系发生在原告与于某春夫妻双方婚姻关系存续期间，其二人处置的，都是夫妻共同财产，故原告借出3万元的行为及取得的借据及于某春要回3万元的行为及打出的收条都具有相应的法律效力,且对夫妻之间互有约束力。而2015年3月30日，原告夫妻自愿在民政部门签署离婚协议书，该协议书中明确了双方无债权，亦客观地表明2015年3月6日的3万元借款夫妻间已处分的事实,故因2015年3月25日被告已将3万元欠款给付于某春,现原告与被告之间已不存在债权债务关系,所以原告的诉求观点因其未有证据佐证,本院依法不予支持。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费315元，已减半收取,由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘凤敏
二〇一六年四月十五日
书记员 李 月
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1593号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝。
委托代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：蒋伟明，男，江门市江海区银泉花园***幢****室所有权人。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告蒋伟明物业服务合同纠纷一案，原告江门市丰盛物业管理有限公司未在规定的时间内预交案件受理费。
本院认为，原告江门市丰盛物业管理有限公司收到预交案件受理费通知书后未在规定的时间内预交案件受理费，也没提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李均无异二○一六年十一月二十五
书记员 伍 步 阳
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422财保5号
申请人：江苏海通建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区建设东路72号（浦南街机耕路）。
法定代表人：茅红兵，董事长。
被申请人：湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一路2号第一大道13楼。
法定代表人：付建平，董�长。
申请人江苏海通建设工程有限公司于2018年3月13日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司银行存款19869906.34元或查封其等值财产。申请人江苏海通建设工程有限公司向中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司购买了诉讼保全责任险，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向本院出具了诉讼保全责任保险保单及担保书。2018年3月21日长沙仲裁委员会将当事人申请财产保全的函提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏海通建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南潭衡�速公路开发有限公司银行存款19869906.34元或查封其等值财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 江小勇
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 张文君
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3541号
原告某甲公司。
法定代表人胡永明。
委托代理人杜正飞（特别授权），山东锦心源律师事务所律师。
被告某乙集团大同有限公司。
法定代表人曹文海。
委托代理人王日平（特别授权），山西华瑞律师事务所律师。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙集团大同有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告某甲公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费5521元，由原告某甲公司承担。
审判员 王 彬
二〇一六年六月十六日
书记员 王秀琪
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审28号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沭街道桃官社区居民委员会。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年3月11日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）115号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年6月4日，临沭县国土资源局对临沭街道桃官社区居民委员会作出沭国土资罚字（2015）115号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令停止开采；2、没收违法所得6100元；3、并处违法所得50%的罚款，计款3050元，共计9150元。2015年6月4日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沭街道桃官社区居民委员会，并于2015年12月23日向其送达催告书。临沭街道桃官社区居民委员会在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭街道桃官社区居民委员会收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字沭国土资罚字（2015）115号行政处罚决定准予强制执行；
二、限被执行人临沭街道桃官社区居民委员会在本裁定书送达之日起十日内上缴违法所得6100元，并缴纳罚款3050元，共计9150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年五月九日
书记员 田会芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4247号
原告：李文,女,1995年6月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：周正,男,1982年8月21日生，汉族，住南京市浦口区。
原告李文与被告周正健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加诉讼，被告周正经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告医药费1685元，治疗期间往来医院的交通费404元；电动车修理费600元；及护理费1500元，共4189元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日22时，被告周正驾驶燃油助力车，与原告李文驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。交警大队认定被告周正负全部责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告周正未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：交通事故认定书、医疗费发票、病历、交通费发票、维修费发票等证据。本院经审查认定事实如下：
2016年10月14日22时，被告周正驾驶燃油助力车，与原告李文驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车受损，原告李文受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警五大队）认定，被告周正负全部责任，原告李文无责。当日，原告李文至江苏省人民医院进行治疗，诊断为上唇挫裂伤、膝部软组织挫伤。后原告对受损电动自行车进行修理。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害及财产损失的纠纷。对交警部门的责任认定，当事人均不持异议，本院亦予以认定。根据原告提交的证据，认定如下：1、医疗费1073.84元，有医疗费发票及病历诊断为证，予以认定。原告另购买了药品，因无医嘱及发票，不予认定；2、维修费600元，有电动自行车维修费发票为证，且原告亦对费用组成作出合理解释，本院亦予以认定；3、交通费404元，系原告处理交通事故及到医院治疗产生的交通费，有相应发票为证，本院予以认定；4、护理费。原告主张1500元，但无相应的证据证明伤情需要护理。诉讼中，原告同意放弃该项诉讼请求。
被告周正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周正于本判决生效之日起五日内向原告李文赔偿医疗费1073.84元、维修费600元、交通费404元，合计2077.84元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告李文、被告周正各负担100元（原告已预交200元，被告周正于履行上述判决给付义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 王东
二〇一七年六月二十二日
书记员 林云
北京市东城区人民法院
民事�决书
（2016）京0101民初9633号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：丛金柱，男，1983年6月18日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京分行与丛金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告丛金柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金238271.36元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年7月5日的利息30546.38元、罚息54376.93元、复利14771.48元，自2016年7月6日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2014年3月31日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款29万元贷款，期限2014年4月8日至2019年4月8日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷�本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年7月5日，被告欠原告贷款本金238271.36元、利息30546.38元、罚息54376.93元、复利14771.48元，本息合计337966.15元。故原告诉至法院。
被告丛金柱未参加诉讼，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告丛金柱经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有�，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛金柱于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行本金二十三万八千二百七十一元三角六分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一六年七月五日的利息为三万零五百四十六元三角八分、罚息为五万四千三百七十六元九角三分、复利为一万四千七百七十一元四角八分，自二○一六年七月六日起至实际付清之日止，按双方签订的贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百六十九元、公告费五百六十元，由被告丛金柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于静雯
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第217号
原告郝名钧，男，1963年9月10日生，汉族，自由职业。
被告成尚洪，男，1946年10月29日生，汉族。
原告郝名钧与被告成尚洪民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员钱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝名钧及被告成尚洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝名钧诉称，2012年9月，原告的朋友张幼林带被告到原告家门口向原告借款30000元，被告说其房屋拆迁后就将钱还给原告，原告当即支付了30000元现金，当时被告打了30000元的借条，张幼林作担保签字。后来张幼林还了10000元，剩余20000元一直没有归还，2014年1月份原告找到被告，被告就写了一张20000元的借条给原告。由于被告一直不肯归还借款，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令：1、被告成尚洪归还原告借款20000元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告成尚洪辩称，原告说的不是事实。我没有向原告借钱，是原告的朋友张幼林向原告借钱，由于张幼林欠原告钱，怕自己去向原告借钱借不到，所以就喊我陪他去。原告实际给了张幼林27000元，借条是张幼林打给原告的，我在上面签了名字，后来张幼林给了我9000元，我也写了一张借条给张幼林。2014年1月，原告和张幼林找到我，要我替张幼林还钱，因为我拿了10000元，我说连利息一起给原告20000元，所以就写了一张20000元的借条给原告。我想这笔钱我向张幼林还写了一张借条，只有张幼林将借条还给我，我才能将这笔钱给原告。
经审理查明，2012年9月，被告成尚洪与案外人张幼林一起找原告郝名钧借钱，原告支付了30000元现金，被告与张幼林签名向原告出具了借条，当时没有约定利息，口头承诺一个月后归还。之后被告成尚洪向原告归还了10000元。2014年1月15日，原告与案外人张幼林找到被告成尚洪，要求被告还钱，被告成尚洪重新出具了一张20000元的借条给原告。由于被告一直没有归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告认可向原告重新出具20000元借条的事实，也认可欠原告20000元的债务。但否认原告提供的借条的真实性，认为该借条不是被告所写。被告认为就该借款自己向张幼林打了借条，必须让张幼林将借条归还给被告后，被告才能将借款归还原告。案外人张幼林陈述，该款项是被告成尚洪向原告所借，也是被告归还原告10000元的，20000元的借条是被告2014年1月重新写的。
上述事实，有借条一份、调查笔录、当事人陈述等证据证实证实。
本院认为，原告以借条为据要求被告还款，被告虽不认可原告提供的借条是自己所写，但对自己向原告出具20000元借条的事实予以确认，庭审中仍认可欠原告20000元的债务，案外人张幼林的陈述也印证被告欠原告20000元的事实，原告要求被告归还借款本金20000元的诉请符合法律规定，应予支持；被告辩称该借款是案外人张幼林所借、该借款已向张幼林写下借条，等张幼林将借条归还自己后才能归还原告借款的辩解，没有提供证据证实，即使被告与案外人张幼林有借贷关系，也与本案无关，被告应另行主张，故对被告的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
被告成尚洪于本判决生效后五日内清偿原告郝名钧借
款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 钱 英
二〇一四年七月十八日
见习书记员 冯则帝
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1281号
原告：彭海波。
委托诉讼代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。
被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司黄石市武汉路分店，住所地湖北省黄石市黄石港区武汉路193号。
负责人冯茂波，总经理。
委托诉讼代理人：陈文元、李丹，均系沃尔玛（湖北）商业零售有限公司黄石市武汉路分店工作人员。
本院在审理原告彭海波与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司黄石市武汉路分店买卖合同纠纷一案中，原告彭海波于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭海波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告彭海波负担。
审判员 易 扬
二〇一六年九月九日
书记员 ＸＸ元
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终字697号
上诉人（原审被告）：何灿钊，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：罗湛星，广东法家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:钟林初，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：曾宪春，广东沛宇律师事务所律师。
上诉人何灿钊因与被上诉人钟林初确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何灿钊于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何灿钊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何灿钊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取后为25元，由上诉人何灿钊负担。上诉人何灿钊已预交二审案件受理费50元，多交的25元经其书面申请后由本院向其退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林文韬