广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤17民终608号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：广东省阳江市江城区漠江路***号保险大楼。
负责人：林良方，该公司经理。
委托诉讼代理人：利雅静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶文星，男，1973年10月10日出生，汉族，住所地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，
委托诉讼代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
原审被告：陈乃玩，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省阳西县，
原审被告：冯瑜弯，男，1988年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司(以下简称人民财产保险公司)与被上诉人叶文星，原审被告冯瑜弯、陈乃玩机动�交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2017）粤1721民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人民财产保险公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判人民财产保险公司在第三者责任保险限额内赔偿被上诉人叶文星215589.02元或将本案发回重审。二、本案一、二审诉讼费由叶文星承担。主要事实和理由:本案抚养费应按照被上诉人定残时被抚养人的具体年龄进行计算。被扶养人的扶养费计算是在抚养人确定其丧失劳动能力程度后予以计算。但是一审法院计算原告的扶养费时是按照事故发生时叶文星的父母子女的实际年龄计算,处理有误。
叶文星答辩称：人民财产保险公司上诉没有事实及法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回人民财产保险公司的上诉请求，并维持原判。
陈乃玩、冯瑜弯没有提供诉讼意见。
叶文星向一审法院起诉请求：1、陈乃玩、冯瑜弯连带赔偿337872元。2、人民财产保险公司在机动车强制险和商业险责任范围内对叶文星的损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费由人民财产保险公司、陈乃玩及冯瑜弯承担。
原审法院认定事实：2017年4月6日18时30分，叶文星驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车沿阳西县城信义路从北往南方向行驶，行至信义路与新3**国道交汇处，遇对向陈乃玩驾驶琼Ｄ×××××号重型专项作业车左转弯，两车发生碰撞，造成粤Ｑ×××××号两轮摩托车损坏和叶文星受伤的交通事故。叶文星因上述事故受伤，于当天被送到阳西惠民医院治疗，用去医疗费1392.89元。诊断为：开放性颌面部挫伤，舌体挫裂伤；处理意见：予以伤口换药包扎，行CT检查，转院治疗。于当天转阳西县人民医院住院治疗，住院时间为2017年4月6日至2017年4月20日，共住院14天，用去医疗费18210.68元。诊断为：1、颌面部多处软组织挫裂伤，2、41、42、43、31、32、33牙脱落，44冠折，3、右侧颧弓、右眼眶内、右上颌窦内侧壁、双侧上颌窦前、外侧壁、双侧鼻骨及下颌牙槽骨粉碎性骨折伴双侧上颌窦、筛窦积液；处理意见：上级医院治疗。叶文星后转广州医科大学附属第二医院住院治疗，住院时间为2017年4月20日至2017年5月26日，共住院36天，用去医疗费42842.3元。诊断为：1、右上颌骨、右颧骨粉碎性骨折，2、颌面部多处软组织挫裂伤，3、舌挫裂伤，4、33-44牙脱位，5、45冠折，6、48冠根折，7、鼻骨骨折；建议及注意事项：1、保护术创，2、2周后复查，3、保持口腔清洁，进软食，4、48建议择期拔除，5、右眼泪道情况先观察，右眼部必要时手术治疗，6、全休7天，7、加强营养，保证能量和蛋白质供给，防止营养不良。后门诊治疗用去门诊费用220.86元。阳西县公安局交通警察大队于2017年5月9日作出西公交认字【2017】第00080号《道路交通事故认定书》，认定：陈乃玩驾驶机件不符合技术标准的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明叶文星有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，陈乃玩承担此事故的全部责任，叶文星不承担此事故的责任。
在诉讼过程中，原审法院根据叶文星的申请依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定。该所于2017年11月27日作出粤漠司鉴所【2017】临鉴字第485号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人叶文星的损伤是交通事故钝性暴力作用所致；2、遗留张口受限Ⅱ度，评定为人体损伤九级伤残；3、面部中心区疤痕8.6cm×0.2cm，评定为人体损伤十级伤残；4、牙齿缺失、折断共9枚，评定为人体损伤十级伤残；5、遗留双侧颜面不对称，影响面容，评定为人体损伤十级伤残。
另查明：叶文星属农业家庭户口，无固定收入，但其自1997年起至事故发生前一直在阳西县××镇××居住、生活，该区域属于城镇规划范围。叶文星依法应承担扶养义务的人有其婚生儿子叶智锋（2004年1月3日出生）、婚生儿子叶镇玮（2011年12月10日出生）及其父亲叶国（1949年9月13日出生）、母亲吴有芬（1951年9月3日出生），其父母共�育五个子女（包括叶文星在内）。
琼Ｄ×××××号重型专项作业车的车辆所有人是冯瑜弯，实际驾驶人是陈乃玩，该车在中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，其中第三者责任保险的赔偿限额为500000元，且投保不计免赔险。事故发生后，人民财产保险公司垫付了医疗费10000元给叶文星，冯瑜弯垫付了医疗费20000元给叶文星。
原审法院认定：阳西县公安局交通警察大队于2017年5月9日作出《道路交通事故认定书》，认定陈乃玩承担此事故的全部责任，叶文星不承担此事故的责任是客观、正确的，应予采信。
一、关于叶文星请求的经济损失的计算问题。叶文星请求赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。叶文星虽属农业家庭户口性质，但所提供的证据能够证明其于本次交通事故发生前已连续一年以上在城镇居住、生活和消费，故在计算赔偿数额时可按城镇居民标准计算。叶文星请求的具体损失计算如下：1、医疗费，叶文星因交通事故受伤治疗支出了医疗费1392.89元+18210.68元+42842.3元+220.86元=62666.73元，有叶文星提供的诊断证明、医疗费用清单、医疗费票据等予以证实，应予认定；2、住院伙食补助费，叶文星因伤住院治疗共50天，故住院伙食补助费应按100元/天住院50天计算为：100元/天×50天=5000元；3、营养费，应根据叶文星伤势情况参照医疗机构的意见确定，现叶文星要求赔偿营养费5000元过高，酌定赔偿1500元为宜；4、护理费，参照当地护工从事同等级别护理�劳务报酬标准100元/天计算，故护理费应计算为：100元/天×50天=5000元；5、误工费，叶文星因伤致残持续误工，误工时间应从事故发生之日起计至定残前一天即235天。由于叶文星未能提供充分的证据证明其有固定收入，故误工费应按照全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算为：37684.3元/年÷365×57天+37684.3元/年÷365×（235－57天）×23%=10111.79元，叶文星请求5884.9元，应予准许；6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金应包括被扶养人生活费。⑴残疾赔偿金应�据叶文星的伤残等级按照全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年自定残之日起计算20年为：37684.3元/年×20年×23%=173347.78元；⑵被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按照全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算：被扶养人叶国按扶养义务人5人计赔12年5个月即为28613.3元/年×12年5个月×23%÷5=16342.97元，叶文星请求15794.5元，应予准许；被扶养人吴有芬按扶养义务人5人计赔14年5个月即为28613.3元/年×14年5个月×23%÷5=18975.39元，叶文星请求赔偿18426.97元，应予准许；被扶养人叶智锋按扶养义务人2人计赔4年9个月即为28613.3元/年×4年9个月×23%÷2=15630.02元；被扶养人叶镇玮按扶养义务人2人计赔12年8个月即为28613.3元/年×12年8个月×23%÷2=41680.04元，叶文星请求赔偿39486.3元，应予准许。被抚养人生活费共89337.79元，以上⑴、⑵两项合计262685.57元；7、鉴定�，该项损失是叶文星受伤后因评残需要所产生的实际费用，应属赔偿范围。现叶文星主张赔偿本案在审理过程中依法委托鉴定机构进行鉴定所支出的鉴定费3050元，并提供相关的发票予以证实，应予以支持；8、精神损害抚慰金，叶文星因本次交通事故致一个九级及三个十级伤残确实会对其身体和心理带来一定的伤害，也会给其今后的工作和生活带来一定的影响，故叶文星要求赔偿精神损害抚慰金依法应予以支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑。现叶文星请求赔偿15000元过高，酌定赔偿11500元为宜；9、交通费，交通费用应根据叶文星及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，现叶文星提交其于2017年5月26日从广州医科大学第二附属医院出院及2017年6月12日门诊治疗往�阳西及广州的交通费票据以证明其交通费支出情况，叶文星诉请交通费应以正式票据为凭，即叶文星支出交通费为660元；10、住宿费，叶文星诉请赔偿住宿费，因无提交相关住宿费票据证实其支出住宿费用情况，对该项不予支持。上述第1、2、3项属于医疗费用赔偿项目，合计69166.73元，第4、5、6、7、8、9项属于死亡伤残赔偿项目，合计288780.47元；以上合计357947.2元。
二、关于如何确定当事人在交强险赔偿限额承担赔偿责任的问题。因陈乃玩驾驶的琼Ｄ×××××号重型专项作业车在人民财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……”的规定，故作为承保方的人民财产保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元给叶文星（已垫付）；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共110000元给叶文星。余下赔偿款为（69166.73元-10000元）+（288780.47-110000元）=237947.2元。
三、关于对超出交强险责任赔偿范围的损失如何确定当事人负担的问题。超出交强险责任限额部分损失237947.2元，因陈乃玩负担事故全部责任，故该赔偿款应由陈乃玩驾驶事故车辆所投保的保险公司即人民财产保险公司在第三者商业险的赔偿限额内赔偿，冯瑜弯垫付的20000元应从中扣减，即人民财产保险公司应在商业第三者险中赔偿237947.2元-20000元=217947.2元给叶文星。冯瑜弯垫付的20000元由冯瑜弯另行向人民财产保险公司追偿。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，于2018年1月19日作出（2017）粤1721民初1483号民事判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司�交强险限额内赔偿110000元给叶文星，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。（二）中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在第三者责任保险限额内赔偿217947.2元给叶文星，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。（三）驳回叶文星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，由叶文星负担75元，中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担3109元。
二审中，双方当事人没有新证据提交。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对人民财产保险公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案争议焦点是叶文星的被扶养人生活费问题。被扶养人生活费，是指加害人非法剥夺他人生命权，或者侵害他人健康权致其劳动能力丧失，造成受害人生前或丧失劳动能力以前扶养的人扶养来源的丧失，应依法向其赔偿必要的费用。叶文星因自发生事故时，其因侵权行为受到损害，其因事故致伤残，造成相应的劳动能力丧失，伤残程度已经固定，原审按事故发生之日起计算叶文星的被扶养人生活费并无明显不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理基本恰当，本院应予维持。人民财产保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 俏
审判员 张 正
审判员 冯志霞
二○二○一八年六月二十一日
书记员 陈彦羽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。