wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执106号
申请执行人梁挺男。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05569号民事判决书，向被执行人西安佑利置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安佑利置业有限公司在金融机构无存款；被执行人西安佑利置业有限公司名下有土地，我院于2015年9月7日对其名下的土地进行了查封，但开发楼盘尚未完工，无法评估拍卖，申请执行人梁挺男又无法提供出其他任何可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执106号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月九日
书记员 孙新林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第494号
原告：深圳市安兴装卸服务有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：金海波，总经理。
委托代理人：梁红胜，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人：黄裕祥，广西广正大律师事务所律师。
被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：徐木新。
被告：广西建工集团第二安装建设有限公司第二分公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
负责人：李世兴。
两被告共同委托代理人：吴腾龙，广西建工集团第二安装建设有限公司法务人员。
原告深圳市安兴装卸服务有限公司与被告广西建工集团第二安装建设有限公司（二安公司）、广西建工集团第二安装建设有限公司第二分公司（二分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序于2015年7月28日开庭进行了审理。原告的法定代表人金海波及其委托代理人梁红胜、黄裕祥，二被告的委托代理人吴腾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告二安公司承包的云南云景林纸业股份有限公司的纸浆技改工程和氯碱节能项目后，由被告二安公司的下属第二分公司被告二分公司负责。被告二安公司于2012年2月23日与原告签订《汽车起重机租赁合同》，《汽车起重机租赁合同》约定原告将吊车出租给被告二安公司使用，月租金为29，000.00元。原告按照《汽车起重机租赁合同》约定，将吊车交付被告二安公司，由被告二分公司使用，被告二安公司按照《汽车起重机租赁合同》的约定，陆续向原告支付吊车租金。
2012年9月5日，原、被告双方就吊车租金支付情况进行统计、确认，截至2012年9月5日，被告二安公司仍欠原告吊车租金100440.00元，被告二分公司的负责人签字予以确认。被告二安公司于2013年2月8日向原告支付租金50000.00元，此后被告二安公司以种种理由不再履行《汽车起重机租赁合同》约定的支付租金义务。后经原告多次催告，被告二安公司虽承认仍欠原告租金50，440.00元，但拒不履行支付义务。
此外，根据被告的上述违约事实，按照《汽车起重机租赁合同》第三章条第4项：“甲方（被告）按规定支付租金，如逾期一个月未能支付租金，逾期每日甲方（被告）按所欠租金总额的千分之三支付违约金”的约定，被告应当按照《汽车起重机租赁合同》约定，向原告承担违约责任。故原告向本院提起诉讼，请求本院判决：1、二被告支付原告租金50440.00元；2、二被告支付原告违约金38469.00元（违约金从2013年9月5日日暂计至2015年6月8日，往后按实际违约天数计算至还清本金时止），以上两项合计：88909.00元；3、本案诉讼费全部由二被告承担。
二被告辩称：对原告诉请的租金本金没有异议，只是违约金的计算标准过高，二被告不予认可。
综合全案证据，本院依法确认原告诉称的事实。另查明，原告诉请的违约金是按照人民银行同期贷款利率（年利率6%）的4倍，根据被告二安公司支付租金情况，分段计付的。
以上查明事实有原告提供的以下证据予以证实：1、原告组织机构代码、营业执照，两被告电脑咨询单；2、会议纪要；3、《汽车起重机租赁合同》；4、《﹤汽车起重机租赁合同﹥起重吊车使用统计》5、中国工商银行汇款凭证；6、中国移动通信通话记录；7、电话录音光盘。
本院认为：原告与被告二安公司签订的《汽车起重机租赁合同》依法成立并生效，各方当事人应当依照合同履行义务。原告依约向被告二安公司出租了起重机，被告二安公司应当依约依法按时支付租金。现二安逾期不支付相应租金，构成了违约，除继续支付租金外，还应当按照约定支付相应的违约金。原告主动将约定过高的租金标准降低为银行贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。被告二安公司的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。因被告二分公司不是合同当事人，根据合同相对性原则，被告二分公司无需承担责任，故本院对原告对被告二分公司的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第二安装建设有限公司向原告深圳市安兴装卸服务有限公司支付租金50440元；
二、被告广西建工集团第二安装建设有限公司向原告深圳市安兴装卸服务有限公司支付相应违约金（从2013年9月5日日至2015年6月8日的违约金为38469元；2015年6月9日起至还清租金本金时止的违约金，以实际拖欠租金数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2023元（原告已预交）减半收取，由被告广西建工集团第二安装建设有限公司负担1011.50元，退回原告深圳市安兴装卸服务有限公司1011.50元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴勇智
二〇一五年八月三日
书记员 池一蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第117号
申请执行人许建明，务农。
被执行人崔贵明，务农。
被执行人阜平县城南庄镇三官村村民委员会，住所地阜平县城南庄镇三官村。
法定代表人张生明，系该村村委会主任。
本院在执行申请执行人许建明与被执行人崔贵明、阜平县城南庄镇三官村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案执行过程中，经查二被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第442号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年一月九日
书记员 冯建华
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第720号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人江福利，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人曾玉秀，女，1973年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第202027号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年5月19日以被执行人江福利、曾玉秀违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第202027号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人江福利、曾玉秀征收社会抚养费48375元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人江福利、曾玉秀作出的征收社会抚养费决定书，于2014年5月20日送达给被执行人江福利、曾玉秀，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年8月28日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人江福利、曾玉秀目前已履行了15000元，申请人于2014年11月18日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人江福利、曾玉秀作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人江福利、曾玉秀在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人江福利、曾玉秀必须立即将欠缴的社会抚养费33375元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人江福利、曾玉秀如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十二月九日
书记员 廖小妹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5698号
原告刘国双，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
被告郭雨，司机，住德惠市。
被告王兴，车主，住德惠市。
被告德惠市昌隆汽车出租有限责任公司。
法定代表人鞠文杰，经理。
委托代理人张亚波，公司职员。
被告安华农业保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人赵树峰，经理。
委托代理人孙磊，公司职员。
原告刘国双与被告郭雨、王兴、德惠市昌隆汽车出租有限责任公司、安华农业保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国双及其委托代理人程志林、被告郭雨、被告德惠市昌隆汽车出租有限责任公司委托代理人张亚波、被告安华农业保险股份有限公司德惠支公司委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告王兴经本院传票传唤未到庭。本案现在已审理终结。
原告刘国双诉称，2014年5月4日，因交通事故受到人身损害，要求四被告承担民事赔偿责任，赔偿医疗费等经济损失42860.00元。
被告郭雨辩称，肇事车辆是我借用的，同意依法承担赔偿责任，事故发生后，已垫付赔偿款5000.00元，要求保险公司依法赔偿原告经济损失。
被告王兴未答辩。
被告德惠市昌隆汽车出租有限责任公司辩称，肇事车辆已投保交强险及商业第三者险，要求保险公司及车辆借用人郭雨承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司辩称，同意在保险合同限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月4日，被告郭雨驾驶吉A7T6**号轿车，沿德惠市怀惠街由中央街往东风路方向行驶，行至金街附近时其车上乘员原告刘国双下车后，吉A7T6**号轿车将原告刘国双脚部压坏的交通事故。该事故经德惠市公安局交警大队（2014）第197号道路交通事故认定书责任认定，被告郭雨承担事故全部责任，原告刘国双无责任。吉A7T6**号轿车实际所有人是被告王兴，车辆挂靠单位为被告德惠市昌隆汽车出租有限责任公司，被告郭雨是吉A7T6**号轿车借用人，该车在被告安华农业保险股份有限公司德惠支公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者险责任限额为30万元，未投保不计免赔。
事故发生后，原告刘国双到德惠市民心医院门诊简单处置后，于当日到德惠市人民医院治疗，住院31天，支付医疗费15575.73元。经医院诊断：左内踝骨折、左踝关节外伤，出院后卧床休息3个月。原告刘国双住院期间，被告郭雨垫付赔偿款5000.00元，因该纠纷，原告刘国双支付代理费2000.00元。
本院认为，该交通事故，责任明确，被告安华农业保险股份有限公司德惠支公司应在交强险及商业第三者险责任限额内承担责任，不足部分，由被告郭雨承担。住院期间伙食补助费按每日50.00元、护理费按非医护人员护理，护理人员为1人，护理日期为1个月，护理费为2626.08元，误工费按农业计算，每月1760.50元，误工日期为4个月，交通费无票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司德惠支公司在交强险分项责任限额内，赔偿原告刘国双医疗费10000.00元、误工费7042.00元（1760.50元×4个月）、护理费2626.08元，合计19668.08元。
二、被告安华农业保险股份有限公司德惠支公司在商业第三者险责任限额内，赔偿原告刘国双剩余医疗费5575.73元（15575.73元－10000.00元）、住院期间伙食补助费1550.00元（50.00元×31天）。合计7125.73元的80%，即5700.58元。
以上二项合计，被告安华农业保险股份有限公司德惠支公司共赔偿原告刘国双25368.66元。
三、被告郭雨赔偿原告刘国双判决第二项的另20%，即1425.15元、代理费2000.00元，合计3425.15元，扣除被告郭雨已垫付赔偿款5000.00元，原告刘国双返还被告郭雨1574.85元。
四、驳回原告刘国双的其它诉讼请求。
上款于判决生效后立即执行。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，另250.00元及邮寄费180.00元，合计430.00元，由被告郭雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姜成龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第589号
原告：杜军辉，
被告：张朋斌，
原告杜军辉为与被告张朋斌民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜军辉到庭参加了诉讼，被告张朋斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜军辉起诉称：2013年10月30日，被告向原告借款500000元，被告收到现金后亲自书写借条一份。借款到期后，经多次催讨，被告至今未归还借款。为此，诉请法院，要求判令被告归还借款500000元，并支付利息（从2013年10月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告杜军辉在举证期限内向本院提供了借条（下附收条）1份，用以证明被告张朋斌向原告杜军辉借款500000元，约定借款月利率2%的事实。
被告张朋斌未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告张朋斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告杜军辉提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告杜军辉的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告张朋斌曾多次向原告杜军辉借款。2013年10月30日，经双方结算后，被告张朋斌向原告杜军辉出具借条一份，内容为：张朋斌向杜军辉借款500000元，借款月利率为2%等。在借条下方载明：已收到现金人民币伍拾万元正。后经原告多次催讨，被告张朋斌至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张朋斌向原告杜军辉借款500000元，有其亲笔出具的借条及收条为证，足以认定。被告张朋斌未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告杜军辉的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张朋斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朋斌应于本判决生效之日起十日内归还原告杜军辉借款500000元，并支付利息（从2013年10月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，减半收取4565元，由被告张朋斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年三月三日
代书 记员 许天瑶
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1514号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。
代表人陈志良，总经理。
委托代理人林同慧，福建国富律师事务所律师。
委托代理人朱莉，福建国富律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨大彬。
被上诉人（原审原告）高秀兰。
被上诉人（原审原告）张学芬。
被上诉人（原审原告）杨冰冰。
被上诉人（原审原告）杨冰玉。
以上被上诉人张学芬、杨冰冰、杨冰玉共同委托代理杨大彬。
以上被上诉人张学芬、杨冰冰、杨冰玉共同委托代理高秀兰。
原审被告夏礼飞。
原审被告福州市顺辉运输有限公司，住所地福州市晋安区宦溪镇政府办公楼333室。
法定代表人林芬，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司因与被上诉人杨大彬、张学芬、高秀兰、杨冰冰、杨冰玉、原审被告夏礼飞、原审被告福州市顺辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。不服福建省云霄县人民法院（2012）云民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于2015年11月10日以和被上诉人杨大彬、张学芬、高秀兰、杨冰冰、杨冰玉庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司申请撤回上诉不违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司撤回上诉。
本案二审受理费4912元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一五年十一月十日
书记员 林延龄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑一终字第00014号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1966年3月26日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民，住贵州省盘县。系本案被害人王某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，1962年12月10日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民，住址同上。系本案被害人王某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，女，2010年3月31日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民，住河南省襄城县。系本案被害人王某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人王某乙的法定代理人）金某某，女，1987年3月10日生，汉族，河南省襄城县人，小学文化，农民，住址同上。系本案被害人王某某之妻。
原审被告人王大林，男，1973年3月23日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月4日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于盘县看守所。
原审附带民事诉讼被告人周某某，男，1976年12月10日生，汉族，贵州省盘县人，大学本科文化，教师，住贵州省盘县城关镇。
原审附带民事诉讼被告人何某某，男，1973年1月1日生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，农民，住贵州省盘县平关镇。
原审附带民事诉讼被告人王某丙，男，1996年6月29日生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，学生，住贵州省盘县平关镇。
贵州省盘县人民法院审理盘县人民检察院指控被告人王大林犯故意伤害罪一案，于2014年12月20日作出（2014）黔盘刑初字第774号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王大林服判，原审附带民事诉讼原告人张某某、王某甲、王某乙及其法定代理人金某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人张某某、王某甲、王某乙及其法定代理人金某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月2日21时许，被害人王某某驾车撞着寨邻禇某某家的房门，被告人王大林就到现场围观，并说“年轻人酒后驾车危险，该批评教育”，王某某听此言语后，与王大林发生口角纠纷，后王某某跑回家，手持水果刀返回现场，王大林见状便持木棒打了王某某头部一棒，随后盘县公安局平关派出所民警赶到现场，并将王某某送至平关镇医院抢救。其作案工具木棒1根及涉案物品水果刀1把被依法扣押并随案移送。经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定，王某某系钝器打击头部致颅脑严重损伤死亡。
另查明，被害人王某某受伤后于当日相继被送往盘县平关镇卫生院和盘江煤电（集团）总医院治疗，因病情严重于次日转院至曲靖市第一人民医院住院治疗4天，后因抢救无效死亡，其家属共花去医疗费人民币21878.4元，其中，被告人王大林亲属已代为支付医疗费人民币25000元、丧葬费人民币30000元。
原审法院认为，被告人王大林与被害人王某某因口角纠纷发生打架，后王大林持木棒打伤王某某头部致其死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪。对要求以故意杀人罪追究周某某、何某某、王某丙刑事责任，并从重处罚，且据此要求三人与被告人王大林就民事赔偿承担连带责任的诉讼请求，因不属于刑事附带民事请求范围，不予采纳。被告人王大林归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其亲属主动代为赔偿被害人部分经济损失，酌情给予从轻处罚。被告人王大林的犯罪行为给被害人王某某家属造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人主张的交通费人民币3000元的诉讼请求予以支持；对主张的误工费酌情支持588.44元；对主张的医疗费的诉讼请求，被告人王大林亲属已代为赔偿，不予支持；对主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费、抚养费、住宿费的诉讼请求，因上述费用不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。上述共支持的费用合计人民币3588.44元。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：
一、被告人王大林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
二、被告人王大林赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某甲、王某乙、金某某经济损失人民币3588.44元。此款于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某、王某甲、王某乙、金某某的其他诉讼请求。
四、作案工具木棒1根及涉案物品水果刀1把，予以没收。
宣判后，原提起公诉的检察机关没有提出抗诉，原审被告人王大林服判，本案刑事已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某某、王某甲、王某乙及其法定代理人金某某以“该案应定性为故意杀人罪；应支持附带民事诉讼原告人一审所提全部诉讼请求”为由提出上诉。
经审理查明：原审认定2014年2月2日21时许，被告人王大林因琐事持木棒打王某某头部一棒，致被害人王某某经抢救无效死亡，并给附带民事诉讼原告人造成经济损失的犯罪事实清楚。原审列举了认定本案的证据，其所列证据已经一审庭审举证、质证、查证属实。二审期间，上诉人张某某、王某甲、王某乙及其法定代理人金某某未提供新证据，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人张某某、王某甲、王某乙及其法定代理人金某某上诉称本案应定性为故意杀人罪的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条规定，被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日内，有权请求人民检察院提出抗诉。故上诉人张某某、王某甲、王某乙及其法定代理人金某某对刑事部分无上诉权。
关于上诉人张某某、王某甲、王某乙及其法定代理人金某某上诉称应支持其全部上诉请求的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定，被害人由于被告人的犯罪行为遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼，原审法院根据原审被告人王大林亲属已支付医疗费、丧葬费，故对其交通费、误工费作出判决并无不当，故对其应支持全部诉讼请求的上诉理由，本院不予支持。
本院认为：原审被告人王大林故意伤害致被害人王某某死亡的行为已构成故意伤害罪。其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某、王某甲、王某乙及其法定代理人金某某造成经济损失应由其赔偿。原判定罪准确，量刑及附带民事处理适当，审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
代理审判员 魏 炜
代理审判员 罗 光
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄 焕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00261号
原告高怀成。
被告纪成仁。
被告袁柱生。
本院在审理原告高怀成与被告纪成仁、袁柱生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛佳伟申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高怀成撤回起诉。
案件受理费2200元，退还原告高怀成。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘统帅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2163号
原告：杨万平。
被告：王惠明。
原告杨万平与被告王惠明民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款7000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月24日，被告立据向原告借款20000元，未约定借款利息与借款期限，借款后，被告于2014年8月9日归还了13000元，尚欠7000元借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨万平借款7000元，并赔偿该款自2015年6月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年七月八日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11109号
原告：梁日，男，1986年6月29日出生。
被告：李元洪，男，1983年8月23日出生。
原告梁日与被告李元洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁日到庭参加了诉讼，被告李元洪经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月26日，被告向原告借款20000元，原告通过转账方式支付了借款。后原告向被告追讨借款，被告未能偿还。故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告向被告×××的账户转账20000元。后被告未能偿还原告借款。
上述事实，有原告提交的中信银行个人电子转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还本付息。本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。”被告经本院公告传唤未到庭应诉及质证，本院根据原告提供的转账凭证认定原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告通过转账的方式向被告出借款项，已完成交付义务。因借款未约定还款时间，原告可随时主张。现原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告李元洪于本判决生效后十日内偿还原告梁日借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费860元（含公告费560元），由被告李元洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 孔祥鑫
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于静雯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00057号
申请人：合肥市新福源服饰有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路117号，组织机构代码证号码69414596-7。
法定代表人：叶新，董事长。
委托代理人：牛传国，经理。
委托代理人：李成奇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人：闫娟娟，女，1989年12月6日出生，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人合肥市新福源服饰有限公司与被申请人闫娟娟申请撤销仲裁裁决一案中，合肥市新福源服饰有限公司于2014年8月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由合肥市新福源服饰有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3706号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告陆建平，男，1961年11月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陆建平信用卡纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陆建平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告陆建平于2012年9月1日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39283.4元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39283.4元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、陆建平身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告陆建平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陆建平未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月1日，陆建平向光大银行申请办理光大银行信用卡。陆建平在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陆建平的申请，将卡号×××的信用卡交付陆建平使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权于信用卡中心负责。截至2014年4月14日，陆建平尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39283.4元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陆建平之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陆建平在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陆建平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陆建平偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建平于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千二百八十三元四角；二○一四年四月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陆建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十一元，公告费五百元，均由被告陆建平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟金文
山东省莒县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4860号
原告：宋宜茂，男。
被告：陈维远，男。
委托代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。
本院在审理原告宋宜茂与被告陈维远民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋宜茂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋宜茂负担。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
人民审判员 王菲菲
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 月
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第712号
原告：刘晓斌，住吉林省辽源市。
委托代理人：于忠秋，吉林省辽源市房地产法律服务所。
被告：马永泉，户籍地吉林省东辽县。
原告刘晓斌诉被告马永泉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日被告马永泉找到原告刘晓斌，因其与他人做生意急需资金，向原告借钱周转。原告借给被告现金52.5万元。被告给原告出具了借条一张，还款期限一个月。还款期限届满后，被告以种种理由未偿还借款，原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式。本院按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法送达通知被告应诉，且经本院告知原告提供被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓斌的起诉。
案件受理费9050元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈艳辉
审判员 赵 娟
审判员 王洪波
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵学军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第618号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：郑巨龙。
委托代理人：罗义。
被告：洪玉标。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称中国建设银行）为与被告洪玉标信用卡纠纷一案，于2014年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告洪玉标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行诉称：2010年9月，被告洪玉标向原告申请办理信用卡，并与原告签署信用卡领用协议，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《龙卡信用卡章程》）、信用卡各项收费标准，同意授权原告根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。《龙卡信用卡章程》、领用协议及使用指南约定：甲方（申请人，即被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；最低还款额指中国建设银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；即最低还款额=上期最低还款额未还部分＋已入账分期金额＋累计未还费用和利息＋累计未还取现金额的10%＋累计未还消费金额的10%＋超信用额度的交易金额（含费用、利息）－提请差错处理的消费本金的10%－提请差错处理的取现本金的10%；偿还欠款的还款顺序，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款；持卡交易后，偿还欠款按照以下顺序逐项抵偿：1.费用、利息；2.已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3.未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。信用卡领用协议中约定双方发生争议由乙方住所地人民法院管辖。
原告经审核向被告发放1张信用卡，卡号为53×××19。后被告洪玉标自2010年10月10日起开始透支取现、消费，至2013年6月25日，被告所持信用卡实际已形成透支本金92881.81元、利息21531.28元、滞纳金8467.12元，合计122880.21元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告洪玉标偿还原告信用卡透支本金92881.81元及支付截至2013年6月25日的利息35020.73元及滞纳金8467.12元，此后的利息、滞纳金等原告主动停收，合计122880.21元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照及被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.信用卡申请表、《建行信用卡领用协议》、信用卡征信审核审批意见表、《建行信用卡章程》、信用卡收费项目及收费标准，用以证明被告向原告申请办卡并声明知悉并遵守贷记卡章程及领用合约的约束；3.信用卡账户交易明细、信用卡欠款分类汇总表，用以证明被告尚欠透支款本息及费用的事实；4.信用卡账户催收台帐，用以证明原告主张权利的事实。
被告洪玉标未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告洪玉标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-4，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，2012年5月30日，被告网点还款21500元后透支欠款99978.78元。后被告分别于2012年12月6日、12月28日、2013年1月21日还款96.97元、2000元、5000元，尚欠透支款92881.81元至今未偿还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2012年10月20日起自动停止计收滞纳金。截止2013年6月25日，被告透支款产生利息1749.38元＋99978.78元×5÷10000×164天＋99881.81元×5÷10000×22天＋97881.81元×5÷10000×24天＋92881.81元×5÷10000×155天=19419.26元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告洪玉标向原告申请办理龙卡贷记卡，并承诺遵守《建行信用卡章程》及《建行信用卡领用协议》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告洪玉标在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告将每月透支息计入次月本金累计计算利息，本院不予支持。
根据《建行信用卡章程》及《建行信用卡领用协议》的约定，涉案滞纳金应为99978.78元×10%×5%×4个月=1999.58元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，并将上期滞纳金累计计入当期滞纳金，本院不予支持。
被告洪玉标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪玉标于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行透支款本金、透支息、滞纳金共计114300.65元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，由原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行负担172在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费2758元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈茜茜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1283号
罪犯亚批，男，出生于四川省甘孜县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2009年12月7日作出（2009）东刑初字第245号刑事判决，认定被告人亚批犯非法买枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日、2014年12月2日经本院两次裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯亚批在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯亚批在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯亚批在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亚批减刑八个月（刑期至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
河南省�乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第1119号
上诉人（原审原告）刘奎。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李洪亮。
上诉人刘奎因与被上诉人李洪亮劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘奎于2014年10月16日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决并无不当，上诉人刘奎申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘奎撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇�四年十月二十日
书 记 员 张 莹
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第38号
罪犯向士权，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2003年9月28日作出（2003）宜刑初字第61号刑事附带民事判决，认定向士权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3400元。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2003年12月25日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第423号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对向士权的死刑判决。判决发生法律效力后，本院于2004年1月12日将罪犯向士权交付执行。2006年4月13日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑执字第356号刑事裁定，将罪犯向士权的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月29日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑执字第1215号刑事裁定，将罪犯向士权的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2010年4月28日，本院作出（2010）宜刑执字第130号刑事裁定，对罪犯向士权减去有期徒刑一年。2011年11月7日，本院作出（2011）宜中刑执字第290号刑事裁定，对罪犯向士权减去有期徒刑十个月。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第167号刑事裁定，对罪犯向士权减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月29日起至2024年6月28日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月1日作出（2014）鄂宜监减字第767号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月4日受理后，于2015年1月7日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯向士权能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯向士权予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯向士权2013年6月28日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第一季度2次表扬奖励；罪犯向士权现为老年犯、病犯，病情达不到保外就医程度。但罪犯向士权附带民事诉讼赔偿款3400元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（2份）、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表（2份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑（假释）审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑（假释）审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯向士权在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯向士权现为老年犯、病犯，本院对其依法放宽减刑幅度。罪犯向士权不积极履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯向士权减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2008年12月29日起至2024年1月28日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 雁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01350号
原告：董俐，男，1982年4月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：朱家成，男，1962年2月5日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告董俐诉被告朱家成买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员罗远俊适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告董俐及其委托代理人胡本银到庭参加诉讼，被告朱家成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告董俐诉称：2014年4月2日，原、被告签订购销合同，被告向原告购买工程材料。2014年4月23日，双方结算，被告欠原告材料款115098元，被告支付了35000元，下余款被告出具了欠条。当时被告承诺在2014年5月20日前付清。但在其后，原告多次催要被告迟迟不付。现起诉要求依法判令被告立即给付所欠货款80098元，并承担违约金15000元。
原告董俐为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告董俐身份证复印件一份，证明原告身份；2.被告朱家成出具的欠条一份，证明被告欠原告材料款事实及欠款数额和承诺还款的期限；3供销合同书一份，证明双方买卖合同关系及违约责任的约定。
被告朱家成未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的三份证据，被告未发表质证意见。
经本院审查认为：原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性、及与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。
结合当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告朱家成承建舒城县杭埠镇安置房工程。2014年4月2日，原、被告双方签订购销合同，被告从原告处购买外墙瓷砖。2014年4月23日，经双方结算，被告欠原告货款115098元，被告当即支付原告35000元，下余80098元出具了欠条。条据约定：“2014年5月20日前还清货款”。到期后被告未按约定及时支付货款。现原告起诉要求被告立即给付所欠货款80098元，承担逾期付款的违约金15000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告从原告处购买工程材料事实清楚。被告欠原告材料款有双方签订的《购销合同》、结算条据为证，且条据书面约定了还款期限，被告应当按照条据约定及时履行付款义务，借故拖欠显然违约。双方合同约定的违约金不符合法律规定，故原告诉请要求被告承担违约造成的损失，可按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告朱家成于本判决生效后10日内给付原告董俐货款80089元及逾期利息（利息依实欠货款，按同期银行贷款利率，自2014年5月20日起算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告朱家成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗远俊
二〇一四年十月二十五日
书记员 陶 慧
附相关适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01350号
原告：董俐，男，1982年4月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：朱家成，男，1962年2月5日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告董俐诉被告朱家成买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员罗远俊适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告董俐及其委托代理人胡本银到庭参加诉讼，被告朱家成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告董俐诉称：2014年4月2日，原、被告签订购销合同，被告向原告购买工程材料。2014年4月23日，双方结算，被告欠原告材料款115098元，被告支付了35000元，下余款被告出具了欠条。当时被告承诺在2014年5月20日前付清。但在其后，原告多次催要被告迟迟不付。现起诉要求依法判令被告立即给付所欠货款80098元，并承担违约金15000元。
原告董俐为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告董俐身份证复印件一份，证明原告身份；2.被告朱家成出具的欠条一份，证明被告欠原告材料款事实及欠款数额和承诺还款的期限；3供销合同书一份，证明双方买卖合同关系及违约责任的约定。
被告朱家成未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的三份证据，被告未发表质证意见。
经本院审查认为：原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性、及与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。
结合当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告朱家成承建舒城县杭埠镇安置房工程。2014年4月2日，原、被告双方签订购销合同，被告从原告处购买外墙瓷砖。2014年4月23日，经双方结算，被告欠原告货款115098元，被告当即支付原告35000元，下余80098元出具了欠条。条据约定：“2014年5月20日前还清货款”。到期后被告未按约定及时支付货款。现原告起诉要求被告立即给付所欠货款80098元，承担逾期付款的违约金15000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告从原告处购买工程材料事实清楚。被告欠原告材料款有双方签订的《购销合同》、结算条据为证，且条据书面约定了还款期限，被告应当按照条据约定及时履行付款义务，借故拖欠显然违约。双方合同约定的违约金不符合法律规定，故原告诉请要求被告承担违约造成的损失，可按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告朱家成于本判决生效后10日内给付原告董俐货款80089元及逾期利息（利息依实欠货款，按同期银行贷款利率，自2014年5月20日起算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告朱家成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗远俊
二〇一四年十月二十五日
书记员 陶 慧
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1135号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人姜某，女，××年××月××日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市监利县新沟镇。因本案，2014年6月7日被刑事拘留，同年7月3日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1935号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员钟波出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人姜某原系被害人张某雇请的钟点工，2014年5月29日，被告人姜某趁在被害人张某位于本市罗湖区松园路鸿翔花园1栋A座1807房家中做饭、打扫之机，将被害人张某某的一个手镯（经鉴定，价值人民币12000元）以及一串手链（经鉴定，价值人民币150元）拿走。被害人张某发现被盗后于6月2日报警，被告人姜某于6月6日向公安机关自动投案。被盗物品被系数追回。
公诉机关认为被告人姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人供述、被害人陈述，证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人姜某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人姜某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人姜某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人姜某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人姜某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人姜某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退还非法所得，依法可从轻处罚。结合本案的具体案情及被告人姜某具有自首及积极退赃的悔罪表现，可对被告人姜某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年九月九日
书记员 王雨婷
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第959号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人孟某某。
辩护人鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）954号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人鲁去难到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年7月27日凌晨0时25分许，被告人孟某某酒后驾驶一辆牌号为沪L9XX**的小客车，由本市虹许路吴中路口行驶至虹许路古羊路附近时，被民警查获。经检验，被告人孟某某案发时血液中乙醇含量为2.00mg／ml。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某某的证言，当事人血样提取登记表、照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，机动车信息查询表、机动车驾驶证、公安机关出具的受案登记表，案发经过表、查获经过、工作情况等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以上述情节，及被告人行驶距离较短，等为由建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
孟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00054-3号
申请执行人易茂胜，城镇居民。
被执行人朱吉运，农民。
申请执行人易茂胜与被执行人朱吉运为提供劳务者受害责任纠纷一案的（2012）鄂南漳民一初字第00391号民事判决书已产生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱吉运单身生活，有一子（20岁）在外务工自食其力，有一处住房（已查封），朱吉运日常在周边农村做一些砌活以维持生活，在金融机构无存款，目前确无执行能力。本院已对申请执行人易茂胜进行了适当的救助。申请执行人易茂胜同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂南漳民一初字第00391号民事判决书中第一项判决内容的执行。
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一五年六月二十九日
书记员 李远军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1001号
申请执行人聂晶。
被执行人陈强。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2877号民事调解书立案执行的申请执行人聂晶申请执行被执行人陈强买卖合同纠纷一案，因被执行人陈强拒不履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条的规定，裁定如下：
被执行人陈强于收到本执行裁定书五日内，协助申请执行人聂晶办理位于二七区嵩山南路138号2号楼2单元13层1301号房屋的过户手续，房屋过户时产生的税费、规费等由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年四月七日
书 记 员 崔晓强
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更15号
罪犯吕新畅，男，1990年9月16日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省凤台县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年6月5日作出（2012）凤刑初字第00163号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人吕新畅有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年8月9日至2016年9月8日止。罪犯吕新畅于2012年7月18日入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯吕新畅服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯吕新畅予以减去剩余刑期，罚金刑不变。
经审理查明：罪犯吕新畅自入监后，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2015年10月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯吕新畅服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕新畅减去剩余刑期，罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第136号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人代某某，男，1983年3月10日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，无业，住济阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年7月19日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人代某某犯信用卡诈骗罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院6月13日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于7月2日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员肖莹出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月17日，被告人代某某在郗某某不知情的情况下，使用其身份证复印件等材料，在济南市建设银行工业北路支行申领信用卡一张（卡号为：5324505068693825），后多次使用该信用卡消费、取现，至2011年10月10日最后一次使用时止，欠款7981.83�。案发后，被告人代某某等人偿还上述欠款及全部滞纳金。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人郗某某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言及辨认笔录，龙卡申请表、身份证复印件及资信证明书、信用卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，使用他人的身份证件冒用他人名义，骗领信用卡并使用，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立，应予惩处。案发后，被告人代某某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，偿还全部经济损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起执行），并处罚金二万元（判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张和强
审判员 曾晓梅
审判员 刘 刚
二〇一三年七月三日
书记员 许秀兰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00003号
原告陈百花，女，生于1974年11月19日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
委托代理人马建虎，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告杨成操，男，生于1968年5月29日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈百花与被告杨成操追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员秦川适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序（小额诉讼）对案件进行审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈百花及委托代理人马贵文、马建虎到庭参加诉讼，被告杨成操经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈百花诉称：2011年，被告杨成操承揽了石柱土家族自治县南宾镇城南社区廉租房的水电安装工程，聘请原告等人打线槽、穿管线、安装水管等工作，工程结束后，被告欠原告工资5700.00元。2012年8月7日，被告给原告出具欠条：“今欠到陈百花工人工资5700.00元，大写伍仟柒佰元整，还款时间2012年8月25日。欠款人杨成�，2012年8月7日。”还款期届，原告多次催收未果。请求法院判令被告支付原告工资款5700.00元。
被告杨成操未作答辩。
经审理查明：2011年，被告杨成操承揽了石柱土家族自治县南宾镇城南社区廉租房的水电安装工程，聘用原告从事管线安装工作，工程竣工后，经结算尚欠原告工资5700.00元。2012年8月7日，被告给原告出具欠款文字：“今欠到陈百花工人工资5700.00元，大写伍仟柒佰元整，还款时间（为）2012年8月25日。欠款人杨成操，2012年8月7日。”付款期届，原告多次催收未果。
上述事实，有原告的陈述、被告给原告出具的欠条、原告与被告的通话录音在卷佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务后，被告应该依约定支付劳动报酬而未支付，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者�照法律的规定履行义务。”之规定，原告基于债的法律关系，于付款期限届满后请求给付，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨成操于本民事判决书送达后30日内支付原告陈百花工资款5700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费25.00元，由杨成操负担（此款已由原告陈百花预交，被告杨成操于本民事判决书送达后30日内直接支付原告陈百花）。
本判决为终审判决。
审判员 秦川
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2731号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯李俊昊，男，1991年9月26日出生，汉族，湖北省谷城县人，大学文化。原户籍所在地湖北省谷城县。现在江苏省常州监狱服刑。
2015年3月17日淮安市清河区人民法院作出（2015）河刑初字第0004号刑事判决，以罪犯李俊昊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2014年8月1日起至2018年4月30日止，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉，2015年5月21日江苏省淮安市中级人民法院作出(2015)淮中刑二终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于是2017年11月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行支队民警王某、徐某提出减刑建议，检察机关指派检察员史国平、助理检察员申浩发表检察意见。现已审理终结。
执行机关提出,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行且系三类罪犯，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月十四日。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项未履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李俊昊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2016年以来，受到监狱表扬三次，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核材料、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李俊昊在刑罚执行期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李俊昊的刑罚减去有期徒刑四个月十天（减刑后的刑期至2017年12月21日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2159号
申请执行人：郭春芳，女，汉族。
被执行人：新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司，乌鲁木齐市水磨沟区康平二巷12号。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民二初字第718号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入76096.49元、执行费1041.45元
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一四年十一月十三日
书记员 王凯泽
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2067号
原告：霍丽莎。
委托代理人：韩明。
委托代理人：张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
被告：石长卷。
原告霍丽莎诉被告石长卷为生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍丽莎的委托代理人韩明、张攀虎，被告石长卷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍丽莎诉称，2015年9月1日9时30分许，被告石长卷骑电动自行车在沙河市健康街原沙河市医院门口对面处与我步行时发生交通事故。该次事故经沙河市交警大队认定，被告负事故全部责任，我无事故责任。我受伤后住院治疗6天，支出医疗费5600元。为此，请求法院判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告石长卷辩称，发生事故是事实，但事故责任认定我负事故全部责任不妥，原告也应有一定责任。原告要求的赔偿项目和范围不合理，且数额偏高。
经审理查明，2015年9月1日9时30分许，被告石长卷骑电动自行车沿沙河市健康街由西向东行驶至老县医院门口对面处时，与准备过道路的原告霍丽莎发生交通事故，事故造成原告霍丽莎受伤。该次事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2015年9月15日作出沙河市大队公交认字（2015）第50164号道路交通事故认定书，认定被告石长卷负事故全部责任，原告霍丽莎无事故责任。原告霍丽莎受伤后，先后在沙河市人民医院和邢台医专高等专科学校第二附属医院住院治疗，经医院诊断为：1、多发软组织损伤；2、牙冠折；3、牙震荡。2015年9月7日出院，住院6天，支出医疗费5489.93元，病历复印费10元，其中被告石长卷垫付1320元。原告霍丽莎住院期间由其丈夫韩明护理。原告霍丽莎受伤前和其丈夫韩明在新城市场经营一洗衣店。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告霍丽莎与被告石长卷发生交通事故，该事故经交警部门处理，认定被告石长卷负事故全部责任，原告霍丽莎无事故责任，因此原告霍丽莎请求被告石长卷承担赔偿责任于法有据，本院予以支持，但对于原告霍丽莎请求的赔偿范围和计算标准应依法计算。一、医疗费5489.93元；二、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）；三、误工费2634元（87.8元／天×30天，参照公安部颁布的中华人民共和国公共安全行业标准﹤人身损害误工期、护理期、营养期评定范围﹥5.4.6a项，确定误工日为30天，参照河北省2015年度分行业在岗职工工资，确定日平均工资为87.8元）；四、护理费526.8元（87.8元／天×6天）；五、病历复印费10元；六、交通费，原告主张400元，本院酌定100元，以上共计9060.73元。被告石长卷应赔偿原告霍丽莎9060.73元。因被告石长卷已垫付1320元，应再赔偿原告霍丽莎7740.73元为清。被告石长卷在审理中对事故责任认定书认定的责任有异议，但未提交相关证据予以证明，本院对其主张不予采纳。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告石长卷在本判决生效后十日内赔偿原告霍丽莎9060.73元，扣除已垫付的1320元，应再赔偿7740.73元为清。
二、驳回原告霍丽莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告霍丽莎担负50元，被告石长卷担负100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一六年二月十五日
书记员 李瑞霞
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保461号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：张忠军，男。
被申请人：张寿生，男。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人张忠军借款本金200000元及相应利息，久拖不还，被申请人张寿生为其提供担保，现得知被申请人张忠军、张寿生在银行有存款，于2017年9月1日持借据及担保合同向本院提出申请，要求冻结被申请人张忠军、张寿生在银行的存款至260000元，申请人已提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张忠军、张寿生在银行账户上的存款至260000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎源
二〇一七年九月一日
代理书记员 何孟兰
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审77号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人张国华，男。
申请执行人国土局于2016年12月15日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年3月21日对被执行人张国华，作出的涞国土罚字（2016）11-4号行政处罚决定（以下简称11-4号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的11-4号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张国华，未办理合法用地手续，在涞水县赵各庄镇六顺村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年3月21日作出11-4号处罚�定:一、退还在涞水县赵各庄镇六顺村非法占用的土地135平方米给六顺村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，135平方米共计罚款贰仟零贰拾伍元整。（被执行人已于2016年4月22日缴纳罚款2000元，剩余未缴纳罚款25元。）
本院认为：被执行人张国华未办理合法用地手续，在涞水县赵各庄镇六顺村占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的�国土罚字（2016）11-4号行政处罚决定准予强制执行。
二、该处罚决定的第一项“退还在涞水县赵各庄镇刘顺村非法占用的土地135平方米给六顺村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 章晓敏
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执538号
申请执行人：赵永彬，女，1963年4月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：黄义双，男，1964年1月24日出生，汉族，住新邵县。
本院在执行申请执行人赵永彬与被执行人黄义双买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄义双无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0522民初436号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执538号申请执行人：赵永彬，女，1963年4月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：黄义双，男，1964年1月24日出生，汉族，住新邵县。本院在执行申请执行人赵永彬与被执行人黄义双买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄义双无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0522民初436号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年十一月二十六日书记员  黄炳城
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初123号
原告刘某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
委托代理人杨晓宇，系云南熙宁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告禄丰某某实业有限公司。
注册号：532331100005698。
法定代表人：王某某。（未到庭）
住所地：云南省禄丰县仁兴镇革里村。
原告刘某诉被告禄丰某某实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人杨晓宇到庭参加诉讼，被告禄丰某某实业有限公司经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：原告自2006年起就在被告公司打工，2014年1月至2014年12月原告与村民杨某某、李某某、李某甲等4人一起负责为被告看守厂房，开始约定每月工资1700元，但被告一直未支付工资。2014年6月因王某某向公司投资了40万元，参与了公司经营，并准备购买被告公司，王某某经公司负责人同意，将原告工资从6月起提高到每月1800元，也一直未支付。后经原告及其他工友的数次催要，2015年1月19日由被告公司的委托管理人刘某某和王某某一起给原告和3位工友各自出具了欠条，欠款金额都为21100元，原告和其他3位工友一直工作到了2015年2月5日，被告公司都没有发工资，才离开公司。此后经原告和3位工友的数次催要，经有关部门协调，被告共付了20000元，但考虑到李某甲家的实际困难，20000全部支付给了李富贵。至今原告和李某某、杨某某的工资都分文未支付。为此曾向劳动部门多次反映，经劳动部门多次联系被告解决，但被告都置之不理，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判决被告支付原告工资22900元，并承担本案诉讼费用。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了：欠条一份，欲证实被告尚欠原告自2014年1月份至12月份工资合计为21100元的事实。
被告禄丰某某实业有限公司未向本院提交书面答辩意见，也未到庭进行质证。
经原告举证，本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。
通过庭审，结合原告的举证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：
原告刘某系被告禄丰某某实业有限公司职工，其职责是为被告禄丰某某实业有限公司看守厂房。被告禄丰某某实业有限公司承诺原告刘某自2014年1月份至5月份工资为每月1700元，自2014年6月份至12月份工资为每月1800元。因被告禄丰某某实业有限公司迟迟未发工资，经原告刘某催要后被告禄丰某某实业有限公司的法定代表人王某某于2015年1月19日向原告刘某出具“欠条”一份，其内容为：“禄丰某某实业有限公司欠刘某2014年看厂工资1至5月每月1700元，6至12月每月1800元，总合计21100”。欠条中有被告禄丰某某实业有限公司的签章及法定代表人王某某的签名。现原告刘某认为被告禄丰某某实业有限公司至今仍未支付工资款项，为此诉至法院要求支付工资款。被告禄丰某某实业有限公司经本院公告传唤，其未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告刘某为被告禄丰某某实业有限公司看守厂房及被告禄丰某某实业有限公司至今仍欠原告刘某工资款21100元的事实有原告刘某提交的被告方出具的欠条予以证实，故对原告刘某要求被告禄丰某某实业有限公司支付工资欠款21100元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘某提出的2015年1月份的工资，因其未向本院提交相关的证据予以证实其为被告禄丰某某实业有限公司看守厂房的事实，被告禄丰某某实业有限公司也未到庭参加诉讼，对该部分本院无法核实，故对原告刘某该主张本院不予支持。被告禄丰某某实业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告禄丰某某实业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告刘某工资款21100元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案案件受理费372元，公告费560元，由被告禄丰某某实业有限公司承担，因原告刘某已预交，由被告禄丰某某实业有限公司在履行上述义务时，一并支付给原告刘某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李 伟
审判员 朱 燕
审判员 张进忠
二〇一六年六月二十日
书记员 李兴华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2363号
上诉人（原审被告）：王国军，男，1970年1月11日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：姜一涵，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秀霞，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。
法定代理人：李树峰（系刘秀霞丈夫），住赤峰市。
上诉人王国军因与被上诉人刘秀霞买卖合同纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院（2018）内0422民初1468号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王国军上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、本案的基本事实是：二0一七年阴历二月初二，乌景祥领刘某到上段村收购玉米，现收购了王国臣家的玉米，刘某称拖欠价款，王国臣未同意，刘某付完现金后王国臣才让货车开走。乌景祥询问王国臣谁家有玉米，王国臣告知于和家有玉米，乌景祥领着刘某去于和家谈妥收购事宜，又到李志海、刘秀霞家看玉米，第二天装车，期间王国臣没有到现场。后因玉米数量不足一车，乌景祥打电话询问王国臣”谁家还卖玉米”，王国臣领路去尹艳军、李志强家，但王国臣没有参与，收购玉米与王国臣没有任何关系。二、一审判决采信刘秀霞提交的刘某于2017年11月29日书写的承诺错误。该证据系复印件，不能作为证据使用。另，从承诺内容看，欠款人是刘某，不是王国军，王国军是引荐人，不是购买人。三、一审判决认定”王国军购买刘秀霞玉米具有高度可能性，达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准”违背法律规定，认定事实缺乏证据证明，判决结果错误。
刘秀霞答辩服判。
刘秀霞向一审法院起诉请求：1、王国军立即给付玉米款5247元；2、诉讼费由王国军负担。
一审法院认定事实：2017年农历二月初二，王国军联系刘秀霞收购其玉米，约定每斤玉米0.53元（每吨价格1060元），刘秀霞的玉米4.95吨，合计玉米款5247元。刘秀霞的玉米由王国军联系的人拉走后，刘秀霞多次向王国军催要玉米款，王国军以没有购买刘秀霞的玉米，自己只是中间联系人，也不认识玉米贩子刘某（案外人）等为由，拒绝给付刘秀霞的玉米款。
一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应认定该事实的存在。经该院审查并结合双方议定玉米价款及案外人刘某为王国军出具的协议书（内容：今欠中段村王国军玉米款在12月15日前给王国军1万到2万元由王国军给中段老百姓付款，剩余款项经结算完账年前付清。欠款人：刘某，2017年11月29日）等相关事实，综合分析确信王国军购买刘秀霞的玉米具有高度可能性，达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准。故该院应认定刘秀霞与王国军之间存在玉米买卖合同关系，王国军购买刘秀霞的玉米，应及时给付刘秀霞玉米款；王国军的抗辩理由不符合客观事实和生活常理；故依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：王国军于判决生效后立即给付刘秀霞玉米款5247元。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据本院认定如下：对王国军提交的书面证言，因证人无正当理由未出庭作证，无法核实证言真伪，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：本案的主要争议焦点是：王国军是否是诉争买卖合同的主体，是否应向刘秀霞承担给付价款的责任。根据双方当事人的陈述及提供的证据材料，可以认定王国军在刘秀霞等人出售玉米的过程中实施了组织、联络的行为。且王国军在上诉状中自认其根据收购人的请求联系了尹艳军、李志强，王国军实施该行为应视为其接受收购人的委托代为实施组织收购玉米的行为。虽王国军诉辩其仅为引荐人，并不是实际购买人，但根据农村地区的交易习惯，刘秀霞等出卖人系基于对王国军的信任，并听取了王国军所述的单价后才向其代理的购买人出售玉米，且刘秀霞等五人出售的玉米均由同一人负责脱粒、脱粒费用均包含在收购成本中由收购人负责、成品交由同一货车运输，即五人所售玉米的交易外观具有整体性，均与王国军的代理行为具有直接关联。王国军并未提供证据证明在刘秀霞等人出售玉米的过程中，刘秀霞等人已知晓实际购买人系案外人刘某，由刘秀霞等人与刘某协商合同价款、质量等事宜。虽刘秀霞等人在索要价款过程中，自己本身对应付款主体也并未十分清楚，亦根据王国军及其妻子的披露向刘某主张过权利，但在诉讼过程中刘秀霞等人坚持认为与其发生买卖玉米关系的是王国军，这是刘秀霞等人的选择权。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定：”受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。现刘秀霞等人选定受托人王国军作为相对人承担给付价款的责任，符合法律规定。王国军承担给付责任后可另案向委托人主张权利。
综上所述，王国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王国军负担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员孟凡林
审判员孟和
二○一八年七月十三日
法官助理刘亚文
书记员吴桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2363号上诉人（原审被告）：王国军，男，1970年1月11日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：姜一涵，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓敏，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀霞，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。法定代理人：李树峰（系刘秀霞丈夫），住赤峰市。上诉人王国军因与被上诉人刘秀霞买卖合同纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院（2018）内0422民初1468号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王国军上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、本案的基本事实是：二0一七年阴历二月初二，乌景祥领刘某到上段村收购玉米，现收购了王国臣家的玉米，刘某称拖欠价款，王国臣未同意，刘某付完现金后王国臣才让货车开走。乌景祥询问王国臣谁家有玉米，王国臣告知于和家有玉米，乌景祥领着刘某去于和家谈妥收购事宜，又到李志海、刘秀霞家看玉米，第二天装车，期间王国臣没有到现场。后因玉米数量不足一车，乌景祥打电话询问王国臣”谁家还卖玉米”，王国臣领路去尹艳军、李志强家，但王国臣没有参与，收购玉米与王国臣没有任何关系。二、一审判决采信刘秀霞提交的刘某于2017年11月29日书写的承诺错误。该证据系复印件，不能作为证据使用。另，从承诺内容看，欠款人是刘某，不是王国军，王国军是引荐人，不是购买人。三、一审判决认定”王国军购买刘秀霞玉米具有高度可能性，达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准”违背法律规定，认定事实缺乏证据证明，判决结果错误。刘秀霞答辩服判。刘秀霞向一审法院起诉请求：1、王国军立即给付玉米款5247元；2、诉讼费由王国军负担。一审法院认定事实：2017年农历二月初二，王国军联系刘秀霞收购其玉米，约定每斤玉米0.53元（每吨价格1060元），刘秀霞的玉米4.95吨，合计玉米款5247元。刘秀霞的玉米由王国军联系的人拉走后，刘秀霞多次向王国军催要玉米款，王国军以没有购买刘秀霞的玉米，自己只是中间联系人，也不认识玉米贩子刘某（案外人）等为由，拒绝给付刘秀霞的玉米款。一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应认定该事实的存在。经该院审查并结合双方议定玉米价款及案外人刘某为王国军出具的协议书（内容：今欠中段村王国军玉米款在12月15日前给王国军1万到2万元由王国军给中段老百姓付款，剩余款项经结算完账年前付清。欠款人：刘某，2017年11月29日）等相关事实，综合分析确信王国军购买刘秀霞的玉米具有高度可能性，达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准。故该院应认定刘秀霞与王国军之间存在玉米买卖合同关系，王国军购买刘秀霞的玉米，应及时给付刘秀霞玉米款；王国军的抗辩理由不符合客观事实和生活常理；故依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：王国军于判决生效后立即给付刘秀霞玉米款5247元。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据本院认定如下：对王国军提交的书面证言，因证人无正当理由未出庭作证，无法核实证言真伪，本院不予采信。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：本案的主要争议焦点是：王国军是否是诉争买卖合同的主体，是否应向刘秀霞承担给付价款的责任。根据双方当事人的陈述及提供的证据材料，可以认定王国军在刘秀霞等人出售玉米的过程中实施了组织、联络的行为。且王国军在上诉状中自认其根据收购人的请求联系了尹艳军、李志强，王国军实施该行为应视为其接受收购人的委托代为实施组织收购玉米的行为。虽王国军诉辩其仅为引荐人，并不是实际购买人，但根据农村地区的交易习惯，刘秀霞等出卖人系基于对王国军的信任，并听取了王国军所述的单价后才向其代理的购买人出售玉米，且刘秀霞等五人出售的玉米均由同一人负责脱粒、脱粒费用均包含在收购成本中由收购人负责、成品交由同一货车运输，即五人所售玉米的交易外观具有整体性，均与王国军的代理行为具有直接关联。王国军并未提供证据证明在刘秀霞等人出售玉米的过程中，刘秀霞等人已知晓实际购买人系案外人刘某，由刘秀霞等人与刘某协商合同价款、质量等事宜。虽刘秀霞等人在索要价款过程中，自己本身对应付款主体也并未十分清楚，亦根据王国军及其妻子的披露向刘某主张过权利，但在诉讼过程中刘秀霞等人坚持认为与其发生买卖玉米关系的是王国军，这是刘秀霞等人的选择权。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定：”受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。现刘秀霞等人选定受托人王国军作为相对人承担给付价款的责任，符合法律规定。王国军承担给付责任后可另案向委托人主张权利。综上所述，王国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王国军负担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员孟凡林审判员孟和二○一八年七月十三日法官助理刘亚文书记员吴桐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初600号
原告李秀信，男，汉族，1962年3月23日生，住山东省胶州市。
被告韩金云，女，汉族，1965年6月25日生，现住址。
被告冷超，男，汉族，出生年月，现住址。
被告冷玉宝，男，汉族，出生年月，现住址。
原告李秀信与被告韩金云、冷超、冷玉宝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀信的起诉。
案件受理费54.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马宝宝
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更135号
罪犯董四保，男，生于1977年10月26�，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年1月12作出（2012）嘉刑初字第18号刑事判决，以被告人董四保犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年5月3日交付执行。2015年5月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯董四保自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯董四保确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯董四保在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯董四保确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯董四保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但考虑到该犯对生效裁判中财产性判项的履行情况，对执行机关所提部分减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董四保减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月28日起至2017年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二Ｏ一七年�月二十五日
书记员 马雪莲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8555号
原告朱晓华，女，汉族，户籍所在地：广东省清远市清城区，现居住地：佛山市禅城区，公民身份号码：×××0021。
委托诉讼代理人夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
被告谢嘉俊，男，汉族，住四川省威远县，公民身份号码：×××0015。
原告朱晓华诉被告谢嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告本人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，本院审查后予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款200000元及逾期利息19200元（以200000元为本金，从2016年1月9日起，要求按照月利率1.2%计算利息至本金实际清偿之日止，暂计至2016年8月8日）；以上合计219200元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
被告谢嘉俊于2015年1月6日向原告借款100000元、100000元合共200000元用于购买佛山市家满纷陶瓷有限公司的产品，并承诺于2015年12月25日前归还此借款，逾期还款超过十五天的，按每月1.2%计算利息。被告并未偿还本金。原告多次向被告催讨，被告至今仍不归还。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，经审查，本院对上述证据及原告诉称的事实予以确认。
另查明一：被告谢嘉俊于2015年1月6日向原告朱晓华出具两张借款借据，内容均为：本人谢嘉俊现向朱晓华借款10万元，购买佛山市家满纷陶瓷有限公司的产品，借款由朱晓华女士于合同签订一个月内汇入该公司的账号80×××73，开户行农商行佛山市高明联社更楼分社；承诺于2015年12月25日前归还此借款，逾期还款超过十五天的，按每月1.2%计算利息。
另查明二：原告朱晓华于2015年1月13日向上述账户转账20万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告为证明双方的民间借贷关系，提供了借据及银行转账凭证等，足可认定双方存在民间借贷关系。被告未依约向原告偿还到期借款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。原告主张按月利率1.2%计息，不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢嘉俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱晓华清偿借款本金20万元及利息（利息从2016年1月9日开始以20万元为本金，按月利率1.2%计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2492元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈美娜
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初125号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人薛某某，男，1964年11月6日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。1987年5月13日因犯流氓罪被判处拘役六个月，2016年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人刘业明，辽宁天晓律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人薛某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员乔馨莹、王征中出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人刘业明到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2016年5月27日21时许，被告人薛某某在其位于丹东市元宝区山水龙城小区2期17号楼1单元某室的家中吸食冰毒后产生幻觉，认为其前妻周某与很多男人存在不正当男女关系，欲打砸东西泄愤。次日凌晨3时许，薛某某手持白色哑铃和砍刀冲到其所住山水龙城小区内，任意打砸该小区内道路上停放的轿车，将被害人石某某的辽A某棕色凌渡轿车、被害人王某某的辽F某银色本田轿车、被害人张某某的吉A某银色捷达轿车的玻璃砸碎、车身砸毁。同时其又将家住该小区383号楼的被害人凌某家的三块窗玻璃砸碎。凌某发现后出门制止，薛某某用砍刀将凌某头部和手部砍伤。2016年5月28日4时许，薛某某在其家中被公安人员抓获。案发后，薛某某家属赔偿石某某、王某某、张某某、凌某经济损失共计人民币142550元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人薛某某的供述，被害人凌某、石某某、王某某、张某某的陈述，证人周某、侯某、隋某某的证言，听取被害人意见笔录，和解协议，辨认笔录，照片，住院病历，诊断书，扣押清单，行政处罚决定书，刑事裁定书，鉴定意见，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控薛某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。对于被告人薛某某辩护人提出薛某某到案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，望法庭在量刑时能予以从轻处罚的辩护观点，本院予以支持。鉴于被告人薛某某到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖
代理审判员 苗蕾
人民陪审员 宋诚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马丽