天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复25号
复议申请人(被执行人)：张兆敏，男，1957年5月18日出生，汉族，公民身份号码3203221957********，无职业，
住南京市江宁区秣陵街道复地郎香别墅76幢1号。
复议申请人（利害关系人）：王瑾，女，1957年9月6日出生，汉族，，住南京市江宁区。
申请执�人：李学文，男，1948年10月30日出生，汉族，，无职业，住江苏省沛县经济开发区。
被执行人：陈伟，男，1961年10月24日出生，汉族，，无职业，住江苏省徐州市。
复议申请人张兆敏、王瑾不服天津市河西区人民法院（2017）津0103执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河西区法院在执行过程中，对张兆敏、王瑾名下的银行存款和英镑账户进行冻结、划拨。为此，张兆敏、王瑾提出书面异议。
河西区法院查明，2012年11月29日本院受理了原告李学文与被告陈伟、张兆敏、天津中豪房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2013年5月6日本院作出(2012)西民二初字第1663号民事判决书：“本判决生效之日起十日内，被告张兆敏、陈伟向原告李学文支付工程款989930．01元。”。判决书生效�，权利人李学文向本院申请执行，2016年6月2日本院作出(2013)西执字第1106号之二执行裁定书：“划拨被执行人张兆敏存款16700元。”，2016年6月2日本院作出(2013)西执字第1106号之三执行裁定书：“冻结被执行人张兆敏名下英镑15009，49元。”，2016年6月3日本院作出(2013)西执字第1106号之六执行裁定书：“划拨被执行人张兆敏存款19800元。”，2016年6月2日本院作出(2013)西执字第1106号之四执行裁定书：“冻结王瑾名下人民币903300元。”，2016年6月2日本院作出(2013)西执字第1106号之五执行裁定书：“冻结王瑾名下英镑35808.95元。”。
2016年6月8日，被执行人张兆敏、利害关系人王瑾向本院提出执行异议，2016年6月21日本院作出(2016)津0103执异55号执行裁定书：“驳回异议人张兆敏、王瑾提出的执行异议。”。
河西区法院认为，本院作出的(2012)西民二初字第1663号民�判决书已经发生法律效力，具有执行力。执行中，扣划、冻结被执行人张兆敏存款符合法律规定。异议人张兆敏、王瑾已于2016年6月8日提出执行异议申请，本院已裁定驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第一款：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”因此异议人张兆敏、利害关系人王瑾提出的执行异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第一款、第十七条第(一)项之规定，驳回异议人张兆敏、王瑾的执行异议请求。
张兆敏、王瑾向本院申请复议称�一、申请人在案件受理、审理及判决书送达各个环节始终不知道该案件的存在，申请人没有收到上述法律文书，该判决对申请人不应当产生任何法律约束力。(2012)西民二初字第1663号民事案件什么时间立案、什么时间开庭、什么时间作出判决、什么时间送达该民事判决书申请人一概不清楚，申请人更未委托武凤玲、刘婕二位律师代理其出庭应诉，也没有在授权委托书上签字确认，卷宗授权委托书上的签名均不是申请人本人所签。从申请人复印的卷宗材料内容可以看出，该民事判决书是2013年5月6日作出的，向武凤玲、刘婕送达该判决书的时间也是2013年5月6日，但该判决对申请人来说并未生效。该判决书第一项载明“本判决生效之日起10日内，被告张兆敏、陈伟向原告李学文支付工程款989930.01元。”第三项载明“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上述判决内容能够显示，判决书的生效时间应当以向当事人送达的时间开始计算，计算迟延履行期间的债务利息应当以当事人不自觉履行生效判决为前提条件。而本案申请人知道该判决书的时间是2016年6月3日，也就是申请人的存款被河西区法院冻结的时间，在不考虑判决是否正确的前提下，法院最多只能以申请人存款被冻结时间作为知道的时间。李学文主张的迟延履行期间的债务利息没有任何事实依据。二、河西区法院以复议申请人已经于2016年6月8日向法院提出了执行异议，但被法院予以驳回，并依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第一款驳回了复议申请人的执行异议请求。复议申请人认为河西区法院作出的裁定不符合有关法律法规的规定，申请人本次提出的执行异议与前一个执行异议非同一内容，前一个执行异议一是请求河西区法院将扣划申请人张兆敏名下的银行存款人民币36500元予以执行回转；将冻结申请人名下的银行存款英镑15009.49元予以解除冻结；二是请求解除对申请人王瑾名下的银行存款人民币903300元、英镑35808.95元的冻结。二者不可能在相互矛盾的异议请求中解决，而本次执行异议申请人请求解决的是判决书对申请人如何发生法律效力的问题。判决书只有向申请人送达后才能产生法律约束力，在申请人不知道判决书存在的情况下，法院要求申请人承担判决生效前的债务利息，对申请人是极不公平的。以事实为依据，以法律为准绳是人民法院处理任何案件的原则性要求，偏离了这一要求就会形成司法的不公。在案件的执行环节申请人始终都在积极配合法院的执行工作，请求二审法院充分考虑该案的特�性，还申请人一个公道。请求撤销（2017）津0103执异9号执行裁定书，驳回被申请人李学文关于申请执行迟延履行债务利息的请求。
本院经审查查明的事实与河西区法院查明的事实相同。
本院认为，本案的焦点是：一、关于张兆敏、王瑾所提出的执行异议是否符合法律规定的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款，明确规定了一事不再理的原则。本案中，二复议申请人两次异议主张的事实，均基于河西区法院对二复议申请人名下银行存款和英镑账户的冻结和划拨，属于对同一执行行为未在异议审查过程中一并提出的法定情形。河西区法院据此裁定驳回异议，于法有据，并无不当；
二、关于迟延履行期间债务利息的计算问题。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债�利息适用法律若干问题的解释》中对此作出了明确的司法解释，应当参照执行。目前，河西区法院对此尚未作出执行行为，因此，二复议申请人的异议理由缺乏事实根据，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回张兆敏、王瑾复议申请，维持天津市河西区人民法院（2017）津0103执异9号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白中信
审判员 靳淑敏
审判员 李会芝
二〇一七年四月十七日
书记员 吕守一
速录员 李 仲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：
当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。