上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1496号
原告：孙爱胜，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省。
法定代理人：王翠兰(系原告孙爱胜配偶)，住河南省夏邑县何营乡槐刘村张蒋庄**号。
委托诉讼代理人：吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被告：李波，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：彭文龙，上海上华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告孙爱胜诉被告李波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙爱胜的委托诉讼代理人吴佳倩，被告李波的委托诉讼代理人彭文龙，被告平安保险上海分公司的委托代理人饶思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱胜诉称，2015年10月17日5时25分，原告孙爱胜驾驶三轮摩托车与被告李波驾驶的沪C0XX**机动车发生碰撞，致原告车损人伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告李波承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后救治于上海市第一人民医院，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告构成XXX伤残。另查明，被告李波驾驶的车辆在被告平安保险上海分公司处投保，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费6,990.80元、医疗辅助费50元、营养费1,800元、残疾赔偿金338,956.80元、误工费13,140元、护理费7,401元、精神损害抚慰金16,000元、交通费500元、车辆维修费500元、衣物损500元、鉴定费6,950元(要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，超出部分由被告李波承担70%的赔偿责任)；被告李波赔偿律师费6,000元。审理中，原告将医疗费变更为22,643.89元，残疾赔偿金变更为369,228.80元，并增加主张住院伙食补助费320元。
被告李波辩称，对于原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，律师费由法院依法判决。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附件不计免赔险，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行门诊治疗，后多次在该院进行门诊复诊。2015年12月18日，原告因外伤后无力伴步行不稳2月，加重2小时在该院住院治疗，诊断为双侧慢性硬膜下出血，帕金森病，左侧第2-5肋骨骨折，肝硬化。经治疗后于2016年月4日出院。后原告又数次在该院进行门诊复诊。治疗期间原告共支出医疗费22,302.89元(已扣除住院期间伙食费341元)。
2016年7月7日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级、三期及民事行为能力和XXX伤残等级、三期分别进行评定。2016年7月13日，该鉴定机构分别出具了沪枫林[2016]精残鉴字第0627号、沪枫林[2016]残鉴字第1338号鉴定意见书，鉴定意见分别为：“被鉴定人孙爱胜之颅脑多发损伤(双额额顶部硬膜下积液，双侧额颞顶部硬膜下血肿等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八(捌)级伤残；酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期90日。被鉴定人孙爱胜在本案中为限制民事行为能力。”、“被鉴定人孙爱胜之左侧第2-5肋骨骨折，右侧第8肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。注：孙爱胜同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。”为上述鉴定，原告共预付鉴定费6,950元。审理中，原告与被告平安保险上海分公司确认原告的残疾赔偿系数为26%，并按照城镇标准计算。
本案事故车辆沪C0XX**小型轿车系案外人刘明娜所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告孙爱胜系农业家庭户口，自2013年8月16日起至事发时居住于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室，并在上海爱裳家房产经纪事务所担任勤杂工工作。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C0XX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告李波承担事故主要责任，原告承担次要责任，故应由被告李波承担70%的赔偿责任。因事故车辆沪C0XX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于被告李波应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。超出保险赔付范围的，由被告李波承担70%赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供其余的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费金额为22,302.89元。对于被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。
2、对于住院伙食补助费320元，原告的主张并无不当，本院予以确认。
3、对于营养费1,800元，原告的主张合理，本院予以确认。
以上第1-3项费用即医疗费22,302.89元、住院伙食补助费320元、营养费1,800元，合计24,422.89元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元。余款14,422.89元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付70%，计10,096.02元。
4、对于残疾赔偿金，原告与被告平安保险上海分公司确定残疾赔偿系数为26%，并按照城镇标准计算。故本院确认原告的残疾赔偿金为299,998.40元。
5、对于精神损害抚慰金，本院根据本案实际情况，酌情确定为9,100元。
6、对于护理费，本院酌情按照每天50元计算，同时根据鉴定意见确定的护理期90天，确认原告的护理费为4,500元。
7、对于误工费13,140元，原告的主张合理，本院予以确认。
8、对于交通费，本院酌情确定为500元。
9、对于医疗辅助器具费50元，系原告购买约束带的支出，本院予以确认。
以上第4-9项费用即残疾赔偿金299,998.40元、精神损害抚慰金9,100元、护理费4,500元、误工费13,140元、交通费500元、医疗辅助器具费50元，合计327,288.40元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付110,000元(含精神损害抚慰金9,100元)。余款217,288.40元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付70%，计152,101.88元。
10、对于车辆修理费，本院酌情确定为300元。
11、对于衣物损，本院酌情确定为300元。
以上第10、11项费用合计600元，由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
12、对于鉴定费6,950元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付70%，计4,865元。
13、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告李波赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告孙爱胜120,600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告孙爱胜167,062.90元；
三、被告李波于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙爱胜3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,054元，减半收取3,027元，由原告孙爱胜负担197元(已付)，由被告李波负担2,830元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 煦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。