广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第223号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人林书云，男，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，职业：农民。因本案于2013年1月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月8日陆丰市公安局给予办理取保候审手续，2014年1月29日被重新拘留，同年3月7日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
辩护人陈清君，系广东真鹰律师事务所律师。
陆丰市人民检察院以陆检公诉（2014）第185号起诉书，指控被告人林书云犯非法买卖制毒物品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派代理检察员成华清出庭支持公�，被告人林书云及其辩护人陈清君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月21日，公安机关在陆丰市某某镇某某村圆山仔附近被告人林书云荔枝园内查获同案人林某游（在逃）等人存放的用于提炼麻黄素的麻黄草约20吨，并现场抓获被告人林书云。经鉴定，查获的麻黄草检出麻黄素成分，价植人民币520000元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人林书云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条之规定，应当以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林书云对指控的事实无异议，但辩称其不知林某游放的是麻黄草。
辩护人的辩护意见：一是被告人林书云没有犯罪的故意，也没有实施犯罪行为，不构成非法买卖制毒物品罪。2013年1月21日在被告人林书云的荔枝园查获约20吨麻黄草，通过公安机关的侦查和�庭调查可知，麻黄草是嫌疑人林某游等存放在荔枝园的。而被告人林书云与林某游只是同乡关系，从没有生意往来，更不可能存在合作做生意等。林某游存放麻黄草时对被告人林书去说，该“草”是做养蟹用的；还说，存放这些“草”在此，会补贴一些钱给你。被告人林书云回答，都是同乡人，不用。对于此事，被告人林书云自始至终没有得到任何好处。从犯罪构成的角度说，被告人林书云不知存放荔枝园的是何物，同意存放是出于善意的帮助，主观上并非犯罪的故意。客观上，被告人林书云不知麻黄草从何来，何处去，与什么人交易，什么价款等等，即是没有实施非法买卖麻黄草的任何一个行为。所以，被告人林书云依法不应构成非法买卖制毒物品罪。二是不知情被存放麻黄草的行为不构成犯罪。从公诉机关的角度，虽然被告人林书云不知情，但事实上已经被存放麻黄草，可视为被告人林书云在共同犯罪中起到了协助的作用，是从犯。但是，辩护人认为，这也不能成立。因为，共同犯罪必须有共同故意，但是共同犯罪的必要条件。被告人林书去与嫌疑人林某游等没有共同的故意。就此而论，被告人林书云依法也不应构成非法买卖制毒物品罪。
经审理查明：2013年1月间，被告人林书云将其位于陆丰市某某镇某某村圆山仔附近的荔枝园提供给同案人林某游（另案处理）等人存放用于提炼麻黄素的麻黄草，重20吨。2013年1月21日公安机关在该荔枝园内查获该批麻黄草并现场抓获被告人林书云。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，查获的麻黄草检出麻黄素成分，经陆丰市价格认证中心鉴定，查获的麻黄草价值人民币520000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局某某派出所接受刑事�件登记表、陆丰市公安局陆公立字（2013）71号立案决定书证实，公安机关决定对林书云非法经营案立案侦查。
2、现场勘查笔录、陆丰市公安局扣押物品、文件清单、平面图、现场相片6张证实，2013年1月21日在陆丰市某某镇某某村西南面圆山仔被告人林书云的荔枝园内，缴获麻黄草约20吨。
3、汕尾市公安局司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2013）52号刑事化验检验报告证实，缴获的植物小节状物净重20000KG，取该检材适量作前处理后，供毒品免疫法检验和GC／MS仪器定性分析，检出麻黄素成分。
4、陆丰市价格认证中心陆价鉴（2013）18号关于对被查获麻黄草的价格鉴定结论书证实，被查获的麻黄草（植物小节状）20吨，价格人民币520000元。
5、抓获经过二份、陆丰市公安局陆公保字（2013）34号取保候审决定书证实，被告人林书云于2013年1月21日被抓获，于2013年2月8�被取保候审；因违反取保候审的规定，于2014年1月29日执行刑事拘留。
6、陆丰市公安局某某派出所户籍证明证实，被告人林书云的出生日期基本情况。
7、证人蔡某荣证言证实，大约于（2013年1月30日的）二十多日前（具体时间想不起来）的一天晚上，林某游带着另外一个人来到我位于圆山仔距离大约五百米的另外一个场处（当时林书云与我在一起）。林某游来到后，就对我说：“有些草要放在你圆山仔的场地。”我就问林某游说：“要存放的是什么草？”与林某游一起来的年轻男子说：“是草果草。”我就说：“要存放可以，但圆山仔那地方我们是没有人看管的，如果损失，我不负责的。”年轻男子说：“这个是我们的事。”接着我们边喝茶边谈话，没一会儿，林某游与该年轻男子就离开了，大约过八、九日后，林书云就因这“草”的事而被公安机关抓了。当时年轻男子有对我和林书云说过，到时找点钱补贴给我们，我说：“钱我们不要，但我们对损失是不负责的。”存放“草”的场地是林书云的。
经过对混合相片进行辨认，证人蔡某荣辨认出7号相片上的人就是林某游。
8、证人赖某宾证言证实，我刚开始不清楚，后来才清楚，因为“麻黄草”的事林书云被公安机关抓获，具体不清楚是谁将“麻黄草”存放在林书云的荔枝园的，我只知道林某游有说要放置货物在那里，至于放什么，有没有放，我并不知道。大约（2013年1月30日的）十多天前晚上9时左右，林某游打电话给我，叫我回过路溪一趟，我说我没空，况且我一个人。但他还是叫我要回去，我说我要等装摩托车下货，没有空可以回去，并问他要干什么？林某游说没有干什么，只想借一下场地来放置一些货物，我说那明天也可以，后天也可以，放点货物紧张什么。但�某游没有回答我什么，只是叫我包辆车进去一下，我说那不要了，我现在没有空，要去装车了，你自己去和我叔说，我没有权利。我云叔和荣叔都在场那里，你自己去说吧，这样就挂电话了。
经过对混合相片进行辨认，证人赖某宾辨认出6号相片上的人就是林某游。
9、证人赖某色证言证实，被告人林书云户籍在某某镇XX村，但人与户分离，常住某某村。十多年来，全家租住某某，在某某县卖菜。
10、被告人林书云供述：大约（2013年1月21日的）十多天前，某某镇过路溪村林水声的儿子叫林某游的，和他一个朋友据称是“潭头镇”的人，来找亲戚蔡某荣的侄子蔡某彬，说要把一些草寄放在我家的荔枝园内。而蔡某彬让林某游到荔枝园找蔡某荣。于是林某游就和“潭头朋友”骑一辆红色男装摩托车到荔枝园来找我和蔡某荣。林某游他们找到我们后，林某游说有一些草�寄放几天在我的荔枝园内，事后补点钱给我们，蔡某荣听后问：“那草是做什么用的？”林某游说“是做草果的草。”于是，我们说自己同乡人，放点草就不用收钱了。补贴不补贴，我无所谓。就这样林某游他们就把那些草放在我家的荔枝园内。隔了四、五天左右，我在荔枝园内遇到林某游和那个潭头人，他们说让我找三、四个人辗草，我说我没有空，你自己去找。大约又隔了三、四天，当时天黑了，那个潭头人和另外三、四个男子剪了一些塑料纸将那些草盖住，后来他们都没有来了。我最后被公安机关给当场抓获。
经过对混合相片进行辨认，被告人林书云辨认出7号相片上的人就是林某游。
本院认为：被告人林书云明知他人非法买卖制毒物品麻黄草，仍为其提供场地存放、保管，其行为已构成非法买卖制毒罪的共犯，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支�。
对被告人林书云的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人供述“隔了四、五天左右，我在荔枝园内遇到林某游和那个潭头人，他们说让我找三、四个人辗草，我说我没有空，你自己去找。大约又隔了三、四天，当时天黑了，那个潭头人和另外三、四个男子剪了一些塑料纸将那些草盖住，后来他们都没有来了。我最后被公安机关给当场抓获。”且林某游和“潭头人”与被告人林书云非同村人，却要异地存放如此大量的“草”，被告人林书云明知存放在该处的“草”并不是一般的价格低廉的“做草果的草”，而陆丰市是制造毒品的重灾区，被告人为制毒人员提供麻黄草存放地。故其贮存、保管麻黄草的行为，已达到帮助犯罪分子完成其实施的犯罪活动。根据最高人民法院、检察院、公安部、农业部、国家食品药品监督管理总局公通字（2013）16号文件“关于进一步加强麻黄草管理严厉打击非法买卖麻黄草等违法犯罪活动的通知”第三条第三款之规定，被告人的行为以非法买卖制毒物品罪的共犯论处。据此，被告人的辩护人提出的辩解辩护意见不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林书云犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日至2019年1月9日止；罚金限于判决生效后三个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 林乙成
代理审判员 张丽涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘建清