wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1166号
原告：戚威，男，1982年7月24日生，汉族，公司职员，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：淮安市保利来脚手架安装有限公司，住所地盱眙县盱城街道金源北路9-1号墨香苑2-2商铺B12室，统一社会信用代码91320830573788835B(1/1)。
法定代表人：曹克东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告戚威与被告淮安市保利来脚手架安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚威的委托诉讼代理人金仁丹、被告淮安市保利来脚手架安装有限公司的委托诉讼代理人董伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚威向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告租金183000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2016年间被告租用原告扣件、钢管，截止到2016年12月31日经双方结算，被告欠原告租金183330元，并于2017年11月21日由原被告之间通过结算清单确认，现在原告仅主张183000元，剩余的予以放弃。后原告向被告催要租金，但是被告一直推脱，故原告诉至法院。
被告淮安市保利来脚手架安装有限公司辩称，对于原告诉称的被告欠付183330元租金是事实，但是原告的材料在被告的场地放置了一年没有向被告支付任何的管理费用，所以应当从总的租金数额752730元中按年限的平均数额扣除一年的费用150546元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对于本案事实和证据认定如下：2011年5月15日起至2016年12月31日止，原被告之间存在业务往来，被告一直租用原告所有的钢管、扣件使用，2017年11月21日原被告之间通过结算清单进行结算，建筑用钢管、扣件租金结算清单载明：（2001年至2016年）/出租方：戚威，承租方：淮安市保利来脚手架安装有限公司……租金总计752730.00元/已支付租金总计569400.00元/尚欠租金183330元，结算清单由原告本人，被告淮安市保利来脚手架安装有限公司加盖公章，并由其法定代表人曹克东签字确认。结算清单出具后，被告一直没有向原告支付剩余租金，故原告诉至法院。
以上事实由原被告当庭陈述，原告所举建筑用钢管、扣件租金结算清单等证据证实，被告对于上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已经向本院举证证明原被告之间的租赁合同关系以及被告尚欠原告租金183330元的事实，且被告在庭审中对欠付的租金数额没有异议，原告在庭审中仅主张被告支付租金183000元，系其自由处分其权利的行为，故本院对于原告的诉请予以支持。被告辩称原告的材料在被告的场地放置了一年的时间且没有支付给被告管理费用，故应当从总的租金数额中按照年限的平均数额扣除一年的费用150546元，但是并未就该事实向本院举证证明，故本院不予采信，被告可待举证后依法另案主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告淮安市保利来脚手架安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告戚威租金183000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3967元，减半收取1983.5元，由被告淮安市保利来脚手架安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。
审判员 周 婷
二〇一八年四月八日
书记员 赵亚冉
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：62×××63
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
附相关法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事活动应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人以及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初977号
原告石家庄市恒达牧业有限公司。
法定代表人胡菊林，董事长。
委托代理人李群增，该公司职工。
被告王印同。
原告石家庄市恒达牧业有限公司与被告王印同返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月初被告无故把原告所有的冀AK82*3号送奶车开走，车上的送奶罐也一并被拉走，后原告多次向被告催要，被告拒不归还。要求被告返还原告所有的冀AK82*3号送奶车及7吨奶罐价值50000元，并赔偿原告损失10000元。
被告没有答辩，庭审时也未到庭。
经审理查明，2016年3月初被告王印同从原告处将原告所有的冀AK82*3重型普通货车（带奶罐）开走，没有归还原告。
原告提交的机动车登记信息一份，可以证明冀AK82*3重型普通货车所有人为原告；原告提交了李群增、李运来、胡宝林证明一份，并申请证人李运来、胡宝林出庭作证，证明被告于2016年3月初将冀AK82*3车（带奶罐）从原告公司开走。
本院认为，我国物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。我国民法通则规定，侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产。本案被告私自将原告冀AK82*3车（带奶罐）开走，侵犯了原告的合法权益，原告要求返还，被告应当返还。原告要求被告赔偿损失10000元，因原告没有提交与损失相关的证据和损失的计算依据，无法支持。被告经传票传唤，无正当理由没有到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王印同于判决生效后三日内返还原告石家庄市恒达牧业有限公司冀AK82*3车（带奶罐）一部。
二、驳回原告石家庄市恒达牧业有限公司要求被告王印同赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费650元，由被告王印同负担。
如不服本判决，可在收到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李路英
二〇一六年七月七日
书记员 赵 洁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1244号
申请执行人：凤阳县桂阳农机服务有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：蔡桂阳，该××经理。
被执行人：张为成。
被执行人：张为芳。
凤阳县桂阳农机服务有限公司与张为成、张为芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初字第1589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人张为成、张为芳在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张为成、张为芳银行存款74372元。
二、划拨被执行人张为成、张为芳银行存款74372元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一六年八月二日
代理书记员 王 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘商初字第0024-2号
原告江苏佳成机械有限公司。
法定代表人钱国平，该公司董事长。
委托代理人刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告山东在天金属科技股份有限公司。
法定代表人许在天，该公司总经理。
本院在审理原告江苏佳成机械有限公司与被告山东在天金属科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏佳成机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1335元（已减半收取）、保全费1120元，共计2455元，由原告江苏佳成机械有限公司负担。
代理审判员 任洪国
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈建梅
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）南民初字第1575号
原告刘凤海，农民，系刘书田之父。
原告杨金英，农民，系刘书田之妻。
原告刘侠，农民，系刘书田之女。
原告刘卫刚，农民，系刘书田之子。
以上四原告委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师。
以上四原告委托代理人刘艳哲，个体。
被告南皮县人民医院。
法定代表人张秀治，该院院长。
委托代理人张胜春，该院职工。
案由：医疗损害责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告南皮县人民医院给付原告刘凤海、杨金英、刘侠、刘卫刚关于刘书田的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、营养费、护理费、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项医疗损害赔偿金共计120000元，该款于2015年7月28日之前汇入法院指定账户（附汇款账号）；二、四原告放弃其余诉讼请求，本案一次性结清，今后不再向被告南皮�人民医院主张关于刘书田的任何损失；三、双方无其他争执。
案件受理费1350元，由被告南皮县人民医院负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杜艳艳
代理审判员 张 倩
人民陪审员 李 阳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王晓萌
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6513号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616-3618号。
法定代表人：张锡淼，该公司董事长。
委托代理人：汤武，该公司员工。
被告：江苏恒绿建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路669-1号1013室。
法定代表人：秦鹤高，该公司董事长。
委托代理人：杨建广，该公司员工。
本院受理原告上海连成（集团）有限公司与被告江苏恒绿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海连成（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费214元，依法减半收取107元（原告已预交），由原告上海连成（集团）有限公司负担。
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 王雅璇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1057号
上诉人（原审被告）：管琴，女，1974年12月22日生，汉族，户籍所在地常州市金坛区，现住常州市金坛区，慧腾绣花厂内。
被上诉人（原审原告）：徐夕敏，男，1963年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文祥，男，1972年2月23日生，汉族，户籍所在地常州市金坛区。
上诉人管琴因与被上诉人徐夕敏、张文祥民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人管琴于2014年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人管琴申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人管琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，按规定减半收取2525元，由上诉人管琴承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹玉星
审 判 员 张 梅
代理审判员 龙海阳
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 朱 云
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04391号
原告王永发，男，1949年9月17日出生。
委托代理人张凤华（王永发之妻），1947年10月23日出生。
被告赵平柱，男，1965年2月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
代表人邢运江，经理。
委托代理人徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告王永发与被告赵平柱、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险公司沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永发及其委托代理人张凤华与被告赵平柱、人民保险公司沧州市分公司的委托代理人徐建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永发诉称：2013年9月16日18时10分，在平谷区×环路×酒店路口东侧，被告赵平柱驾驶冀J663**车辆与我骑的两轮电动车发生事故，致我受伤。经诊断为脑外伤后反应，左侧骰骨外缘骨折等。被告赵平柱所驾车辆在被告人民保险公司沧州市分公司投保了交强险及商业三者险。为维护我的合法权益，诉至法院，要求判令二被告赔偿我拖车费350元，误工费15000元，伙食补助费500元，营养费300元，护理费4500元，车辆损失300元，以上共计20950元。
被告赵平柱辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。我驾驶的机动车在被告人民保险公司沧州市分公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
被告人民保险公司沧州市分公司辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。被告赵平柱驾驶的机动车在我公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
经审理查明：2013年9月16日18时10分，原告王永发骑电动自行车由北向南行驶至北京市平谷区×环路×路口东侧处，适逢被告赵平柱驾驶的小客车（车牌号冀J663**）由南向西行驶至此，小客车左前部与电动自行车左侧接触，造成两车损坏，原告王永发受伤。事发后，原告王永发被送往北京市平谷区医院住院治疗8天，诊断为：脑外伤后反应，左侧骰骨外缘撕脱骨折，左外踝皮挫伤，高血压，糖尿病，心脏搭桥术后。原告王永发治疗期间，被告赵平柱支付医疗费10000元。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告赵平柱承担事故的全部责任，原告王永发无责任。被告赵平柱驾驶的事故车辆（车牌号冀J663**）在被告人民保险公司沧州市分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险20万元，事故发生在保险期间内。
本案在审理期间，原告王永发申请司法鉴定，依据法定程序，委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告王永发的伤残等级进行司法鉴定，后原告王永发于2015年7月1日申请撤回此项司法鉴定。
庭审中，原告王永发与被告赵平柱、人民保险公司沧州市分公司核对了原告王永发损失的项目、数额。
上述事实，有交通事故认定书，平谷区医院住院病案，平谷区医院诊断书，平谷区医院门诊收费票据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担的赔偿责任，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案被告赵平柱在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告王永发受伤，被告赵平柱负事故全部责任，原告王永发无责任。本案原告王永发主张的损失未超过被告人民保险公司沧州市分公司强制保险责任限额和第三者责任商业保险合同的约定，故应由被告人民保险公司沧州市分公司予以赔偿，被告赵平柱不承担此次事故的赔偿责任，其先行垫付的医疗费由双方依据法律和合同约定自行处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告王永发营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、拖车费、车辆损失共计一万四千八百九十元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十七元，由被告赵平柱负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一五年九月二十二日
书记员 王巧利
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2号
上诉人（原审原告）：谭某甲。
法定代理人：谭忠明。
委托代理人：杨正成，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：温州市龙湾区永中街道度山村村民委员会，住所地：温州市龙湾区永中街道度山村。
法定代表人：朱为玉，主任。
上诉人谭某甲成因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，2014年9月17日，温州市龙湾区人民法院作出的（2013）温龙刑初字第1233号刑事判决书，该判决认定：2010年12月26日晚，雷小军与崔坤阳（另案处理）、黎建中（已判刑）等人在龙湾区永中街道金典皇宫ktv包厢玩时，黎建中要求雷小军、崔坤阳帮忙教训与其有矛盾的被害人谭某甲成。后雷小军伙同崔坤阳纠集被告人秦叙权、朱某、周友华以及覃光华、魏文辉（均已判刑）、崔洪伟（已死亡）等人去教训谭某甲成。当日23时30分许，秦叙权、崔坤阳驾车带覃光华、周友华、朱某等人来到温州市龙湾区永中街道度山村，由周友华带路至白水路417号谭某甲成住处附近并对谭某甲成住处进行指认，后朱某、覃光华等人持刀和钢管对正从家里出来的谭某甲成进行砍、打，致谭某甲成受伤，后逃离现场。经鉴定，被害人谭某甲成全身多处系外物他伤，头部创长23.0cm，肢体创疤长32.5cm，躯干部创疤长3.0cm，左侧额顶骨多发骨折，气颅，硬脑膜破裂，脑挫裂伤伴颅内感染而行硬脑膜修补术，开放性颅脑损伤清创术，左侧腓总神经部分断裂，右髂骨、左腓骨骨折，其损伤程度构成重伤。另查明，案发后，被告人秦叙权、周友华方与被害人谭某甲成均达成和解协议，秦叙权、周友华方分别赔偿谭某甲成的经济损失人民币10000元，谭某甲成对秦叙权、周友华的行为表示谅解。”该刑事判决现已生效。该案审理中，谭某甲成曾提出刑事附带民事诉讼，后以对民事部分作另行处理为由向提出撤诉申请，该院于2014年2月20日裁定准许。另查明，谭某甲成曾以强盾保安公司和度山村委会为被告，向温州市瓯海区人民法院提起诉讼，后于2013年12月13日申请撤回起诉，该院于同日裁定准许。
2014年7月15日，重庆市万州区人民法院作出（2014）万法民特字第00031号民事判决书，判决宣告被申请人谭某甲成为限制民事行为能力人。2014年7月26日，重庆市万州区茨竹乡盛家村村民委员会出具推荐书，推荐谭某甲成父亲谭某乙为其法定监护人。
原判认为，本案原告以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定为依据请求被告赔偿，被告则辩称无需赔偿。虽然原告选择适用的该司法解释条款已被《侵权责任法》第三十五条取代，在归责原则上有所调整，但综合原、被告诉辩意见，双方主要争议在于以下两个方面。
一方面，原告与被告度山村委会是否存在广义上的雇佣关系（包括雇佣关系、提供劳务关系或劳动关系）。原判认为，首先，根据原告提供的证据内容及其证据清单所列证明目的，可以反映出原告曾认为其与强盾保安公司存在广义上的雇佣关系，虽因相关证人未出庭作证，强盾保安公司也并非本案当事人，故在本案中对原告与强盾保安公司之间的法律关系不作认定，但至少能够反映原告当时缺乏与被告度山村委会建立广义上的雇佣关系的主观意思。其次，原告持有的工作证虽印有“温州市龙湾分局永中派出所度山巡逻队”字样，但仅能反映原告曾经的工作地点，无法反映出工作证系被告度山村委会制作发放，在缺乏诸如劳动合同、工资册等证据印证的情况下，并不能证明原告与被告度山村委会存在广义上的雇佣关系的客观事实。综上，原告诉请被告赔偿的基础法律关系不能成立，其诉请无法予以支持。
另一方面，退一步分析，即使认定原告与被告度山村委会存在广义上的雇佣关系，原告诉请被告赔偿，还需要证明其是在从事雇佣活动中遭受人身损害或因提供劳务导致自身受到损害。根据生效刑事判决认定的“黎建中要求雷小军、崔坤阳帮忙教训与其有矛盾的被害人谭某甲成”、“雷小军伙同崔坤阳纠纷秦叙权、朱某、周友华以及覃光华等人去教训谭某甲成”、“后朱某、覃光华等人持刀和钢管对正从家里出来的谭某甲成进行砍、打”等事实，结合原告陈述其是“去上班途中”，并非在从事雇佣活动中遭受人身损害或因提供劳务自己受到损害。原告又称其与黎建中系同事关系，因工作原因产生矛盾才招致报复，但其未提供证据证明与雇主利益存在关联，且从伤害事件的时间、空间来看，也已超出雇主利益的范围，并不因此导致雇主责任，故其诉请亦不能成立。
据此，依照《侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告谭某甲成的诉讼请求。案件受理费14101.50元，由原告谭某甲成负担。
一审宣判后，谭某甲成不服，向本院提起上诉称：上诉人于2010年3月9日开始在村委会警务室上班，双方未签订劳动合同，该事实有村委会巡逻队员及工作证予以证明。并且，上诉人受伤后，村委会支付了35000元治疗费。上诉人虽然不是在巡逻过程中受到人身伤害，但是在上班途中受到了伤害，并穿着工作制服，佩戴了工作证，该事实应当认为上诉人系在从事雇佣活动中受到伤害，根据相关法律规定，被上诉人作为雇主应当承担相应的赔偿责任。因此，原判错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人温州市龙湾区永中街道度山村村民委员会没有答辩。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，一审中，谭某甲成以雇员在履行雇佣事务过程中受到人身伤害为由请求村委会承担民事责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谭某甲成其作为请求权人，应当就其与村委会存在雇佣关系，并且系在从事雇佣事务中受到伤害的事实承担举证责任。一、二审中，谭某甲成提供的证据尚不足以证明其主张的该待证事实，故原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28160元，由上诉人谭孝成负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一五年三月十七日
代书 记员 包 锋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0749号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行，住所地兴化市茅山集镇。
负责人杨鹏云，行长。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人颜海彪，江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行员工。
被告兴化市众心棉业有限公司，住所地兴化市茅山镇。
法定代表人陈春根，总经理。
被告泰州艾德铝制品有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区。
法定代表人赵德军，总经理。
被告兴化市华丰棉业有限公司，住所地兴化市昌荣镇。
法定代表人李晓春。
被告赵德军。
被告李晓春。
被告马凤祥。
被告江苏志信医疗用品有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区陈张公路南侧。
法定代表人陈伟，总经理。
被告陈春根。
被告陈伟。
被告徐敏。
被告朱爱玲。
被告顾兴华。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行（以下简称农商行茅山支行）与被告兴化市众心棉业有限公司（以下简称众心公司）、泰州艾德铝制品有限公司（以下简称艾德公司）、兴化市华丰棉业有限公司（以下简称华丰公司）、赵德军、李晓春、马凤祥、江苏志信医疗用品有限公司（以下简称志信公司）、陈春根、陈伟、徐敏、朱爱玲、顾兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告农商行茅山支行的委托代理人刘传芳、颜海彪，被告众心公司及被告陈春根到庭参加诉讼。被告艾德公司、华丰公司、赵德军、李晓春、马凤祥、志信公司、陈伟、徐敏、朱爱玲、顾兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行茅山支行诉称，2014年8月6日，我行与各被告签订《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》各一份，2014年8月7日、8月12日，我行按约分别向被告众心公司发放贷款1000万元、600万元，到期日均为2015年8月3日，每月21日结息，年利率均为9.6%。合同履行期间，被告众心公司严重违反合同约定，利息仅结至2015年7月20日。被告艾德公司、华丰公司、赵德军、李晓春、马凤祥、志信公司、陈春根、陈伟、徐敏、朱爱玲、顾兴华作为保证担保人，也未履行担保之责。为维护自身的合法权益，故诉请判令：1、被告众心公司立即偿还贷款本金1600万元及利息（自2015年7月21日起至2015年8月3日止，按年利率9.6%计收利息；自2015年8月4日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、被告艾德公司、华丰公司、赵德军、李晓春、马凤祥、志信公司、陈春根、陈伟、徐敏、朱爱玲、顾兴华对上述债务承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用（含保全费5000元）。
被告众心公司、陈春根辩称，对原告的陈述没有异议。
被告艾德公司、华丰公司、赵德军、李晓春、马凤祥、志信公司、陈伟、徐敏、朱爱玲、顾兴华未答辩。
经审理查明，2014年8月6日，农商行茅山支行与借款人众心公司以及保证人艾德公司、华丰公司、赵德军、李晓春、马凤祥、志信公司、陈春根、陈伟、徐敏、朱爱玲、顾兴华分别签订《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》各1份，合同约定，众心公司可自合同生效之日起至2015年8月3日止向农商行茅山支行循环使用借款额度1600万元，借款人每次的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准；借款年利率9.6%，依据实际借款天数按日计息，按月结息；借款人到期不偿还借款本金及利息，逾期贷款罚息利率在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。保证人艾德公司、华丰公司、赵德军、李晓春、马凤祥、志信公司、陈春根、陈伟、徐敏、朱爱玲、顾兴华自愿为众心公司与农商行茅山支行的债务最高余额1600万元提供连带保证担保；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金和贷款人实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年8月7日、8月12日，农商行茅山支行按约分别向众心公司发放贷款1000万元、600万元，到期日均为2015年8月3日，年利率均为9.6%，每月21日结息。众心公司及其法定代表人陈春根据此在借款借据上盖章，经办人陈伟、徐敏分别在借款借据上签字以示确认。借款发放后，众心公司未能按约履行还款义务，利息仅结至2015年7月20日。
以上事实，有流动资金循环借款合同、村镇房屋他项权证、最高额保证合同、借款借据以及结息清单在卷佐证。
本院认为，一、涉案流动资金循环借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，各方均应严格按约履行各自的义务。二、被告众心公司未按约履行还款义务，仅结息至2015年7月20日，已构成违约。原告农商行茅山支行有权依据合同约定要求被告众心公司立即偿还全部借款及利息、罚息、复利。三、被告艾德公司、华丰公司、赵德军、李晓春、马凤祥、志信公司、陈春根、陈伟、徐敏、朱爱玲、顾兴华自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市众心棉业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行借款本金1600万元及利息（自2015年7月21日起至2015年8月3日止，按年利率9.6%计收利息；自2015年8月4日起至至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。
二、被告泰州艾德铝制品有限公司、兴化市华丰棉业有限公司、赵德军、李晓春、马凤祥、江苏志信医疗用品有限公司、陈春根、陈伟、徐敏、朱爱玲、顾兴华对被告兴化市众心棉业有限公司应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告泰州艾德铝制品有限公司、兴化市华丰棉业有限公司、赵德军、李晓春、马凤祥、江苏志信医疗用品有限公司、陈春根、陈伟、徐敏、朱爱玲、顾兴华承担保证责任后，有权向被告兴化市众心棉业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117800元，财产保全费5000元，合计122800元，由被告兴化市众心棉业有限公司负担，由被告泰州艾德铝制品有限公司、兴化市华丰棉业有限公司、赵德军、李晓春、马凤祥、江苏志信医疗用品有限公司、陈春根、陈伟、徐敏、朱爱玲、顾兴华承担连带给付责任。因保全费5000元原告已垫付，被告兴化市众心棉业有限公司、泰州艾德铝制品有限公司、兴化市华丰棉业有限公司、赵德军、李晓春、马凤祥、江苏志信医疗用品有限公司、陈春根、陈伟、徐敏、朱爱玲、顾兴华于履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
代理审判员 刘岑岑
人民陪审员 薛 云
二〇一五年十一月五日
见习书记员 邹佳慧
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2162号
原告：李强，男，汉族，1985年10月31日生，汉族，现住河津市城区办事处米家湾村。
被告：原萍萍，女，汉族，1990年4月11日生，汉族，现住铝厂。
原告李强与被告原萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理150元，由原告负担。
审判员 毛国荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 慧
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初602号
原告：李某，女，1995年2月15日出生，汉族，农民，住衡水市桃城区。
被告：马某，男，1993年2月8日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于201７年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。因婚前了解不多，婚后性格不和，经常为琐事发生争吵。原告曾于2016年初向贵院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情没有任何改善，持续保持分居状态，现夫妻感情已彻底破裂。
被告马某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2014年夏天经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。在日常生活中，原、被告因琐事发生矛盾，原告于201６年4月19日曾向法院提起离婚诉讼，法院判决原、被告不准离婚后，夫妻双方关系没有得到改善，原告于２017年4月5日再次向法院提起离婚诉讼。以上事实由原告的陈述及提交的（2016）冀1128民初602号民事判决书予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的情况下，应予离婚。本案中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告两次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，说明妻感情已彻底破裂，被告两次庭审都未到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃抗辩的权利，说明被告对维持该婚姻已失去信心。原告诉请离婚，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告李某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一七年五月九日
书记员 史文苗
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初583号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张晓明，男，1987年8月8日生，汉族，中专文化，个体种瓜，户籍所在地江阴市。2016年7月27日到案，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审。2017年4月7日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人徐德星，男，1987年4月20日生，汉族，初中文化，个体电焊工，住江阴市，户籍所在地江阴市。2013年4月因殴打他人、阻碍执行公务被江阴市公安局行政拘留十四日；2015年8月因非法拘禁被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2016年7月23日归案，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审。2017年4月7日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人梅彬斌，男，1996年11月6日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江阴市。2016年7月23日归案，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审。2017年4月7日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人张勇，男，1989年6月9日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江阴市。2016年8月24日到案，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审。2017年4月7日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人张晓明、徐德星、梅彬斌、张勇犯非法拘禁罪于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人张晓明、徐德星、梅彬斌、张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张晓明于2016年5月以来，在参与赌博的过程中，多次为被害人盛某1的借款进行担保，后债主找不到被害人盛某1转而向被告人张晓明逼债。被告人张晓明于2016年7月15日晚19时许，伙同被告人梅彬斌、张勇在江阴市青阳镇街上将被害人盛某1采用强拉硬拽的方式强行带至江阴市徐某客镇峭岐红菱桥下树林边，采用言语、电警棍威胁的手段逼迫被害人盛某1写下欠条。后被告人张晓明、梅彬斌、徐德星、张勇采用白天带被害人盛杰找其父母商谈还钱事宜、晚上看管在宾馆、租住地房间的手段，先后将被害人盛杰看管在江阴市徐霞客镇峭岐宾馆822房间、江阴市青阳镇锦丽宾馆507房间、江阴市徐霞客镇朝阳二村18幢16号车库等地，直至2016年7月23日15时许被害人盛某1被警方解救，一共拘禁被害人盛某1180余个小时。
案发后，被告人张晓明、张勇分别于2016年7月27日、8月24日至江阴市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张晓明、徐德星、梅彬斌、张勇均多次供述在卷，在开庭审理过程中均亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，调取证据通知书、调取证据清单、接处警详细信息、旅客信息列表，接受证据清单、短信内容，行政处罚决定书等书证，被害人盛某1的陈述笔录，证人刘某2、宋某、盛某2、谢某2等人的证言笔录，人身安全检查笔录，辨认笔录、辨认照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓明、徐德星、梅彬斌、张勇以非法拘留的方式非法剥夺他人人身自由权利，其行为均确已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。被告人张晓明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其能自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人徐德星、梅彬斌在共同犯罪中起次要作用，均是从犯；能如实供述且当庭自愿认罪，均依法予以从轻处罚。被告人张勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯；其能自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张晓明、徐德星、梅彬斌、张勇犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张晓明、徐德星、梅彬斌、张勇的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，均不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张晓明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月7日起至2018年1月2日止）。
二、被告人徐德星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月7日起至2017年10月28日止）。
三、被告人梅彬斌非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月7日起至2017年9月28日止）。
四、被告人张勇犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月7日起至2017年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一七年四月七日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执525-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人葛本清与李桂军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李桂军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2060号
原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。
负责人：程祥，该行行长。
委托诉讼代理人：姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：施建卫，男，1960年10月16日生，汉族，住无锡市。
被告：凌国珍，女，1964年1月20日生，汉族，住无锡市。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）与被告施建卫、凌国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告无锡中行的委托诉讼代理人姚久川到庭参加诉讼。被告施建卫、凌国珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡中行向本院提出诉讼请求：
1、施建卫、凌国珍立即向无锡中行返还借款本金341152.87元；并支付期内欠息(截止至2016年9月21日为5174.05元；自2016年9月22日起至2017年2月3日止，以341152.87元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20％计算）、逾期罚息（自2017年2月4日起至实际给付之日止，以341152.87元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年2月4日起至实际给付之日止，以实际结欠的期内利息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20％再上浮50%计算），以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费12500元。2、对施建卫前述第1项债务，无锡中行有权以施建卫、凌国珍提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与施建卫、凌国珍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
事实和理由：1、借款人是施建卫；借款于2012年1月5日发放，于2017年2月3日提前到期；借款本金52万元已归还178847.13元，期内利息归还至2016年5月5日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50％；施建卫应承担无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费12500元。凌国珍承诺作为共同债务人，对施建卫的前述债务承担共同还款责任。2、物的担保情况：施建卫、凌国珍以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
施建卫、凌国珍未到庭答辩。
本院认为，无锡中行诉称事实有“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同、“融资宝”个人循环额度贷款提款协议、共同还款承诺函、零售贷款借款借据、个人贷款抵押合同、房屋他项权证、逾期未还款查询清单、委托律师代理合同等证据在卷证实，施建卫、凌国珍未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施建卫、凌国珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金341152.87元；并支付期内欠息(截止至2016年9月21日为5174.05元；自2016年9月22日起至2017年2月3日止，以341152.87元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20％计算）、逾期罚息（自2017年2月4日起至实际给付之日止，以341152.87元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年2月4日起至实际给付之日止，以实际结欠的期内利息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20％再上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费12500元。
二、对施建卫前述第一项债务，中国银行股份有限公司无锡分行有权以施建卫、凌国珍提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与施建卫、凌国珍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6687元、保全费3020元、公告费690元，合计10397元，由施建卫、凌国珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年三月七日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1110号
罪犯胡任民，男，1976年3月4日出生，土家族，小学文化。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2003年5月13日作出（2003）慈刑初字第65号刑事判决，认定罪犯胡任民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。法定期限内无上诉、抗诉。2003年6月10日交付执行。2003年7月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2003年2月6日至2018年10月5日止。
本院分别于2007年11月9日作出（2007）益刑执字第917号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月5日作出（2012）益刑执字第33号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第175号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源；认真遵守监规纪律，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，尊重教师，遵守学习纪律，考试成绩较好；在制鞋半成品劳动岗位上，劳动积极，劳动态度端正，坚守劳动岗位，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好完成了监狱下达的各项劳动任务。2014年度被评为优秀生产能手，奖考核分3分。现累计考核分115.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡任民服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡任民减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年5月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初851号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:彭玉杰，女，1984年3月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:彭金玲�女，1982年4月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘明霞，女，1992年3月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王相月，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王猷伟，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告彭玉杰、彭金玲、刘明霞、王相月、王猷伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告彭玉杰、彭金玲、刘明霞、王相月、王猷伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金391662.92元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告彭玉杰、彭金玲、刘明霞、王相月、王猷伟未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月11日被告彭玉杰向原告借款800000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2012年5月7日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.30541‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告彭玉杰截止到2015年3月10日还款408337.08元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真�意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭玉杰于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金391662.92元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告彭金玲、刘明霞、王相月、王猷伟对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终492号
上诉人（原审原告）：铜陵市方信物流有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区矶山街道新桥社区居委会，统一社会信用代码91340700698973030T。
法定代表人：张东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：查槐军，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：朱永诚，安徽宪达律师事务所律师。
上诉人铜陵市方信物流有限责任公司因与被上诉人查槐军劳动争议一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）皖0705民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人铜陵市方信物流有限责任公司的法定代表人张东，被上诉人查槐军及其委托诉讼代理人朱永诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市方信物流有限责任公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判与查槐军不存在劳动关系。事实和理由：查槐军的雇用主体是张东个人，不是铜陵市方信物流有限责任公司。
铜陵市方信物流有限责任公司向一审法院起诉请求：请求判令确认铜陵市方信物流有限责任公司与查槐军之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由查槐军负担。事实和理由：2015年7月，铜陵市方信物流有限责任公司的法人代表张东私人聘请查槐军为其驾驶车辆经营运输业，查槐军所驾驶车辆与铜陵市方信物流有限责任公司无关，经营所得收益也不归铜陵市方信物流有限责任公司所有。查槐军与张东口头约定每月工资为5100元，均由张东以现金方式向查槐军发放。2017年3月2日张东支付了最后一次工资，查槐军向张东个人出具了收条。2016年3月12日，查槐军发生交通事故，以理赔为由欺骗张东要求出具证明，证明查槐军系铜陵市方信物流有限责任公司员工。查槐军拿到证明后，却直接以此证明为证据申请劳动仲裁，后仲裁部门裁决查槐军与铜陵市方信物流有限责任公司劳动关系成立。现对仲裁裁决不服，诉至法院。
一审法院认定事实：2015年7月，查槐军经人介绍至铜陵市方信物流有限责任公司从事货车驾驶员工作，铜陵市方信物流有限责任公司的法定代表人张东与查槐军口头约定每月劳动报酬为5100元，并按月以现金形式发放。查槐军的具体工作内容由铜陵市方信物流有限责任公司的法定代表人张东安排。2015年9月21日，铜陵市方信物流有限责任公司为查槐军等五人购买了雇主责任保险，保险期间为2015年9月22日零时起至2016年9月21日二十四时止。2017年1月8日，铜陵市方信物流有限责任公司向中国人民财产保险股份有限公司出具说明二份，分别记载内容为：“我单位员工查槐军因下班途中┅┅”、“兹有我单位员工查槐军，男┅┅”，铜陵市方信物流有限责任公司和张东在上述二份说明上盖章、签名。2017年2月23日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会裁决：查槐军与铜陵市方信物流有限责任公司劳动关系成立。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。查槐军于2015年7月至铜陵市方信物流有限责任公司工作，虽未与铜陵市方信物流有限责任公司签订劳动合同，但查槐军接受铜陵市方信物流有限责任公司管理、安排工作、按月领取劳动报酬，因此查槐军与铜陵市方信物流有限责任公司之间存在事实劳动关系。铜陵市方信物流有限责任公司未提供证据证明其与查槐军间不存在劳动关系，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：自2015年7月起，原告铜陵市方信物流有限责任公司与被告查槐军存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由铜陵市方信物流有限责任公司负担。
本院二审期间，铜陵市方信物流有限责任公司与查槐军对一审所举证据的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：法定代表人是指依法代表法人行使民事权利，履行民事义务的主要负责人。本案中，铜陵市方信物流有限责任公司法定代表人张东，安排查槐军从事铜陵市方信物流有限责任公司经营范围内的工作并支付报酬的行为，即为铜陵市方信物流有限责任公司的法人行为。一审法院以“铜陵市方信物流有限责任公司未提供证据证明其与查槐军间不存在劳动关系”为由，不予支持铜陵市方信物流有限责任公司的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由铜陵市方信物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 范道云
审判员 珠 容
二〇一七年七月十八日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4138号
原告:吴意金,男,1973年7月18日出生,汉族,住广州市萝岗区,
被告:魏立国,男,1972年9月12日出生,汉族,住广州市增城区,
原告吴意金诉被告魏立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴意金到庭参加诉讼,被告魏立国经公告送达开庭传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴意金向本院提出诉讼请求：1、被告魏立国偿还原告吴意金借款60000元及利息43200元，本息共计103200元（并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清日止计算利息）；2本案的诉讼费由被告魏立国负担。事实和理由：吴意金与魏立国是朋友关系，魏立国共向吴意金借款三次。第一笔在2013年7月18日借款30000元，第二笔在2013年8月10日借款20000元，第三笔在2013年9月15日借款10000元，合计60000元。后魏立国拒绝偿还借款和支付利息。为维护吴意金的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告魏立国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：魏立国向吴意金借款三笔。2013年7月18日，魏立国向吴意金立下《借据》记载：本人魏立国现借到吴意金现金30000元，借款期限自2013年7月18日至2015年7月18日止。2013年8月10日，魏立国向吴意金立下《借据》记载：本人魏立国现借到吴意金现金20000元，借款期限自2013年8月10日至2015年8月10日止。2013年9月15日，魏立国向吴意金立下《借据》记载：本人魏立国现借到吴意金现金10000元，借款期限自2013年9月15日至2015年9月15日止。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案三张《借据》载明魏立国借到吴意金60000元，且吴意金能对借款用途、借款交付的具体事实作出相应的说明，故在魏立国不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻吴意金起诉主张的情况下，本院对魏立国借到吴意金60000元的事实予以确认。关于利息的问题。因三张《借据》均未约定利率，吴意金主张口头约定2%，本院不予采信，故利息自逾期归还借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款日止。
综上所述，被告魏立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏立国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴意金借款本金60000元及利息（其中30000元本金的利息从2015年7月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款之日止；20000元本金的利息从2015年8月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款之日止；10000元本金的利息从2015年9月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款之日止）。
二、驳回原告吴意金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告魏立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
审 判 员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 廖穗满
附本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初595号
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，地址：吉首市人民北路51号。
法定代表人田继伟，该支行行长。
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
委托代理人彭成，湖南广湘律师事务所实习律师。
被告石艳，女。
本院在审理原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行诉被告石艳金融借款合同纠纷一案中，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行撤回起诉。
案件受理费3188元（已减半收取），由原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行承担。
审判员 何筠
二〇一六年七月二十五日
书记员 白亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
体居中，加粗】
（2017）辽0103民初4601号
原告：王雪松。
被告：张建富，1988年9月23日。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
本院在审理原告王雪松与被告张建富、中国太平洋财产保险股份有限公沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪松承担。
审判员 刘超
【空三行】
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘娇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1043号
原告陆庆山，男，1957年3月22日出生，汉族，农民，现址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告姚淑杰，女，1956年7月13日出生，汉族，农民，现址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告陆鹏，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，现址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告陆庆玲，女，1973年12月4日出生，汉族，农民，现址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告陆庆林，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告陆庆山、姚淑杰、陆鹏、陆庆玲诉被告陆庆林侵权纠纷一案中，原告陆庆山、姚淑杰、陆鹏、陆庆玲于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆庆山、姚淑杰、陆鹏、陆庆玲撤回对被告陆庆林起诉。
案件受理费费用100元减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 刘大文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于泽伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢451号
天水市天房供热中心与高海娟供用热力合同纠纷一案，我院于2017年10月29日已全部执行完毕。
根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定：本案执行完毕，已结案。
审判员 李中秋
二〇一七年十月三十日
书记员 巴 砾
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1498号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（下称邮政银行保康县支行）。
法定代表人吴俊，邮政银行保康县支行行长。
被告：刘大全。
原告邮政银行保康县支行与被告刘大全借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告邮政银行保康县支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行保康县支行申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告柳长继负担。
审判员 郑永杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 柳
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审209号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月20日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904346323号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904346323号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审209号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月20日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904346323号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904346323号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年四月二十日书 记 员  毛 震
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初732号
原告：朱某，女，1976年1月19日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告：张某，男，1972年12月16日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
朱某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告朱某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱某负担。
代理审判员 周雨倩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张晓龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第195-1号
申请执行人石润娟，女。
被执行人洛阳市吉飞电器有限公司。
被执行人洛阳市宏新采暖工程有限公司。
石润娟与洛阳市吉飞电器有限公司、洛阳市宏新采暖工程有限公司合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西公证处（2013）洛涧证执字第10号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，本院于2014年3月24依法立案执行。
本案在执行过程中查明，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西公证处（2013）洛涧证执字第10号执行证书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：姚海军
二〇一四年九月五日
书记员 ：赵方浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第195-1号
申请执行人石润娟，女。
被执行人洛阳市吉飞电器有限公司。
被执行人洛阳市宏新采暖工程有限公司。
石润娟与洛阳市吉飞电器有限公司、洛阳市宏新采暖工程有限公司合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西公证处（2013）洛涧证执字第10号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，本院于2014年3月24依法立案执行。
本案在执行过程中查明，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西公证处（2013）洛涧证执字第10号执行证书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：姚海军
二〇一四年九月五日
书记员 ：赵方浩
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1038号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪文锋，男。因本案于2016年8月6日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
辩护人郭金波，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人汪文锋犯抢劫罪一案，于2016年9月20日作出（2016）浙1081刑初1509号刑事判决，认定被告人汪文锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人汪文锋不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）汪文锋以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）汪文锋要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汪文锋撤回上诉。
温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年十一月九日
代书记员 严亚飞
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执89号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人陈志才，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡。
被执行人刘俊梅，女，1970年10月27日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人周爱东，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡。
被执行人陈士梅，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡。
被执行人姜建伟，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡。
被执行人何淑萍，女，1979年10月25日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴朝鲜族满族乡。
本院在执行（2017）黑0921执89号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人陈志才等6人借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初726号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 洋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5763号
上诉人（原审被告）陈伟杰，男，汉族，1976年5月10日出生，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）曾清棋，男，汉族，1989年6月6日出生，住福建省晋江市。
上诉人陈伟杰不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第2984-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈伟杰称被上诉人在本案中只起诉担保人即上诉人，而没有起诉借款人；虽然借款时约定本案由泉州市鲤城区人民法院管辖，但该约定管辖对上诉人与被上诉人之间并不发生约束力，原审法院对本案没有管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省永春县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。案外人吴俊毅（借款方）出具给被上诉人（出借方）曾清棋的《借条》约定：“本借条履行过程中如有纠纷，三方应尽力协商，协商不成时，三方同意债权人在泉州市鲤城区人民法院提起诉讼”。上诉人陈伟杰在该《借条》的担保方处签名捺印确认，应视为担保方（上诉人）与出借方（被上诉人）、借款方（案外人）自愿协商订立该约定管辖条款。案外人吴俊毅的住所地在福建省泉州市鲤城区，有其居民身份证为证。故上述协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认合法有效。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈伟杰的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第5763号上诉人（原审被告）陈伟杰，男，汉族，1976年5月10日出生，住福建省永春县。被上诉人（原审原告）曾清棋，男，汉族，1989年6月6日出生，住福建省晋江市。上诉人陈伟杰不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第2984-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈伟杰称被上诉人在本案中只起诉担保人即上诉人，而没有起诉借款人；虽然借款时约定本案由泉州市鲤城区人民法院管辖，但该约定管辖对上诉人与被上诉人之间并不发生约束力，原审法院对本案没有管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省永春县人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。案外人吴俊毅（借款方）出具给被上诉人（出借方）曾清棋的《借条》约定：“本借条履行过程中如有纠纷，三方应尽力协商，协商不成时，三方同意债权人在泉州市鲤城区人民法院提起诉讼”。上诉人陈伟杰在该《借条》的担保方处签名捺印确认，应视为担保方（上诉人）与出借方（被上诉人）、借款方（案外人）自愿协商订立该约定管辖条款。案外人吴俊毅的住所地在福建省泉州市鲤城区，有其居民身份证为证。故上述协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认合法有效。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈伟杰的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖国彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林 艳二〇一五年十二月二十三日书 记 员  庄翊晶速 录 员  ＸＸ龙附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7116号
原告：兴业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。
负责人：廖世建，行长。
委托代理人：白湘华，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：罗堃，国信信扬律师事务所实习律师。
被告：郭厚兰，身份证住址广东省佛山市南海区。
原告兴业银行股份有限公司广州白云支行与被告郭厚兰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人白湘华到庭参加了诉讼。被告郭厚兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人旅游借款合同》；2、判令被告向原告偿还借款本金人民币200000元、逾期贷款利息1513.79元、逾期贷款罚息0元（逾期利息和罚息均从逾期之日起算，按照合同约定的标准计至被告实际清偿之日，现暂计至2015年10月15日）；3、判令被告向原告支付违约金20000元；4、判令被告向原告支付原告因实现债权所付出的律师费11076元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费。在诉讼过程中，原告放弃诉讼请求1，即“判令解除原告与被告签订的《个人旅游借款合同》”的诉讼请求，并变更诉讼请求2，即变更“判令被告向原告偿还本金人民币200000元、逾期贷款利息1513.79元、逾期贷款罚息0元（逾期利息和罚息均从逾期之日起算，按照合同约定的标准计至被告实际清偿之日，现暂计至2015年10月15日）”的诉讼请求为“判令被告向原告偿还本金人民币200000元、利息20413.79元、逾期罚息2956.36元（逾期利息和罚息均从逾期之日起算，按照合同约定的标准计至被告实际清偿之日，暂计至2016年11月14日）”事实和理由：原告与被告郭厚兰于2013年10月9日签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款用于旅游消费支出，借款金额200000元，借款期限36个月，自2013年10月9日至2016年10月9日止，合同签订后，原告于2013年10月22日向被告发放借款200000元。但被告未依约还款，截至2016年11月14日被告已欠本金200000元，利息20413.79元、逾期罚息2956.36元。
被告郭厚兰无答辩。
经审理查明，原告兴业银行股份有限公司广州白云支行（债权人）与被告郭厚兰（主债务人）于2013年10月9日签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款用于旅游消费支出，借款金额人民币200000元，借款期限36个月，自2013年10月9日至2016年10月9日止。借款年利率为9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%，每个月的10日及借款到期日为还款日，按月付息，自借款发放之日起逐年归还20%的借款本金，剩余本金到期归还，违约金为借款金额的10%，债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人负担。合同签订后，原告于2013年10月22日向被告发放借款200000元后，被告一直未偿还本金。截至2016年11月14日，被告尚欠本金200000元，利息20413.79元、逾期罚息2956.36元。
另查，本院于2016年8月6日向被告郭厚兰公告送达了起诉状副本和开庭传票，公告期满日为2016年10月5日。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、兴业银行借款借据、逾期明细清单、客户还款明细清单、个贷还款计划表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司广州白云支行与被告郭厚兰签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容和形式合法，原被告之间的借款合同关系依法成立。原告兴业银行股份有限公司广州白云支行已依约履行了支付借款的义务，被告郭厚兰应按照合同的约定履行还款义务。但被告并未依约履行，应承担违约责任。故原告请求判令被告偿还本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。原告要求清偿全部贷款余额其效力相当于解除合同，应以本案起诉状副本送达被告之日视为合同到期日，本案被告郭厚兰公告期满日为2016年10月5日，故该日应为《个人旅游借款合同》到期日。合同到期后，被告郭厚兰应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及罚息。但合同到期日之前的利息、罚息应按合同约定计付；合同到期日之后则应按《个人旅游借款合同》约定的罚息标准即年利率9%上浮30%计算至清偿之日止，不应再计收其他利息。
原被告在《个人旅游借款合同》中约定了违约情形及违约金为借款金额的10%，故原告请求被告违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告兴业银行股份有限公司广州白云支行称律师费没有实际支付，保全费没有实际产生，故原告请求判令被告向原告支付律师费11076元及保全费的诉讼请求，本院不予支持。被告郭厚兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郭厚兰于本判决生效之日起十日内，支付原告兴业银行股份有限公司广州白云支行本金200000元及利息、逾期罚息（2016年10月5日前利息、逾期罚息按《个人旅游借款合同》约定计算，自2016年10月6日起，利息按年利率9%上浮30%的标准计算至清偿之日止）；
二、被告郭厚兰于本判决生效之日起十日内，支付原告兴业银行股份有限公司广州白云支行违约金20000元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。
本案诉讼费4789元，由被告郭厚兰负担。（本案诉讼费已由原告预交，原告同意被告应在判决履行期限内直接迳付原告，本院不再退还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 江洁莹
人民陪审员 刘立平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄晓玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终342号
上诉人(原审被告)：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：马忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：冯志勤，男，1966年12月7日出生，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司(以下简称华锐公司)因与被上诉人冯志勤证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民初275号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
冯志勤在一审中诉称，华锐公司系在上海证券交易所上市的上市公司，股票代码601558，股票简称“华锐风电”。华锐公司历次公告和报告均承诺其发布的信息是真实、完整的，没有误导性陈述、虚假记载和重大遗漏行为。冯志勤作为一名证券投资者，正是基于对华锐公司公告信息的信任，通过证券交易系统购买了大量华锐风电的股票。2015年11月10日，华锐公司发布公告，称其收到中国证监会行政处罚决定书。中国证监会认定华锐公司在2011年年报中通过提前确认收入的方式虚构营业收入、虚增利润的行为违法。华锐公司的虚假陈述行为给冯志勤造成了巨大的经济损失。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，向一审法院提起诉讼，请求：1.华锐公司向冯志勤支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款71520元；2.由华锐公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院在向华锐公司送达起诉状后，华锐公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议。其认为，华锐公司的注册地及主要办事机构所在地均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由华锐公司住所地北京市海淀区人民法院管辖。故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，冯志勤系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼，华锐公司住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。华锐公司提出本案应由北京市海淀区人民法院管辖的理由不能成立，且与《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条相悖，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回被告华锐公司对本案管辖权提出的异议。
华锐公司不服一审裁定，持与原审相同理由向本院提起上诉，认为一审裁定适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审理认为,本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的相关规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，华锐公司住所地位于北京市海淀区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院作为直辖市所在地中级人民法院，对本案有管辖权。
因此，一审法院作出裁定驳回华锐公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人华锐公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一七年八月一日
书记员 张铱婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2956号
被执行人苏东旭，男，1987年3月28日出生，汉族，住石狮市。
被执行人苏东旭贩卖毒品罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1674号刑事判决书，对被执行人苏东旭判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人苏东旭有可供执行的财产。
本院认为，被执行人苏东旭暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2956号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第69号
罪犯刘汉林，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二O一二年四月二十三日作出（2012）泰山刑初字第89号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯刘汉林有期徒刑十年，并处罚金1万元；以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金11000元。本院于二O一二年六月十四作出（2012）泰刑三终字第56号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2012年7月13日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘汉林在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分85.2分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉林减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年11月26日至2020年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 高 原
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初3037号
原告：赵某。
被告：石某，香河县渠口镇王刘圈村。
原告赵某与被告石某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一六年九月十二日
书记员 程 澳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3412号
原告：徐玉田。
被告：时圣军。
被告：邢朝华。
本院在审理原告徐玉田诉被告时圣军、邢朝华民间借贷纠纷一案中，原告徐玉田向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款6万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款6万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾向民
二〇一七年一月十七日
书记员 李 慧
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初608号
原告：叶振龙，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：郑章京，男，1981年11月7日出生，汉族，住德化县。
原告叶振龙与被告郑章京买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶振龙到庭参加诉讼，被告郑章京经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶振龙向本院提出诉讼请求：判令郑章京向叶振龙支付货款11400元。事实和理由：郑章京多次向叶振龙购买牛肉。2015年10月21日，经双方结算，郑章京欠叶振龙牛肉款11400元。同日，郑章京出具欠条给叶振龙收执。欠条约定“年底还清”，即郑章京应于2015年12月31日前付清牛肉款11400元。后经叶振龙多次催讨，郑章京未能付款，至今尚欠货款11400元。
郑章京未作答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：郑章京多次向叶振龙购买牛肉。2015年10月21日，经双方结算，郑章京欠叶振龙牛肉款11400元。同日，郑章京出具欠条给叶振龙收执。欠条约定“年底还清”，即郑章京应于2015年12月31日前付清牛肉款11400元。后经叶振龙多次催讨，郑章京未能付款，至今尚欠货款11400元。
以上事实，有叶振龙提供的欠条及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，郑章京向叶振龙购买牛肉，双方意思表示真实，内容没有违反法律规定，买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。郑章京拖欠叶振龙货款11400元的事实，有叶振龙提供欠条及其在法庭上的陈述为据，事实清楚，现叶振龙诉讼要求郑章京支付货款11400元，符合法律规定，应予支持。郑章京经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑章京应于本判决生效之日起十五日内支付叶振龙货款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由郑章京负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依
照其规定。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
←官方微信官方微博→
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初608号原告：叶振龙，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省德化县。被告：郑章京，男，1981年11月7日出生，汉族，住德化县。原告叶振龙与被告郑章京买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶振龙到庭参加诉讼，被告郑章京经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶振龙向本院提出诉讼请求：判令郑章京向叶振龙支付货款11400元。事实和理由：郑章京多次向叶振龙购买牛肉。2015年10月21日，经双方结算，郑章京欠叶振龙牛肉款11400元。同日，郑章京出具欠条给叶振龙收执。欠条约定“年底还清”，即郑章京应于2015年12月31日前付清牛肉款11400元。后经叶振龙多次催讨，郑章京未能付款，至今尚欠货款11400元。郑章京未作答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：郑章京多次向叶振龙购买牛肉。2015年10月21日，经双方结算，郑章京欠叶振龙牛肉款11400元。同日，郑章京出具欠条给叶振龙收执。欠条约定“年底还清”，即郑章京应于2015年12月31日前付清牛肉款11400元。后经叶振龙多次催讨，郑章京未能付款，至今尚欠货款11400元。以上事实，有叶振龙提供的欠条及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，郑章京向叶振龙购买牛肉，双方意思表示真实，内容没有违反法律规定，买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。郑章京拖欠叶振龙货款11400元的事实，有叶振龙提供欠条及其在法庭上的陈述为据，事实清楚，现叶振龙诉讼要求郑章京支付货款11400元，符合法律规定，应予支持。郑章京经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑章京应于本判决生效之日起十五日内支付叶振龙货款11400元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由郑章京负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  梁建来二〇一七年八月十一日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更80号
罪犯唐先进，男，1989年6月6日出生于安徽省寿县，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年11月19日以（2010)浦少刑初字第13号刑事判决书，认定被告人唐先进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月27日至2020年7月26日。2014年8月20日被本院予以减去有期徒刑一年二个月，2016年4月27日被本院予以减去有期徒刑八个月，至2018年9月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯唐先进，证人王某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯唐先进在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯唐先进予以减刑。
经审理查明，罪犯唐先进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐先进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐先进予以减去尚未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初6号
原告：王春雷，男，汉族，1977年7月4日出生，住临邑县城区。
被告：德州紫石房地产开发有限公司。
住所地：临邑县城区永兴大街**号。
法定代表人：葛德忠职务：经理。
本院在审理原告王春雷与被告德州紫石房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告王春雷于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王春雷撤诉。
案件受理费74.5元由原告王春雷负担。
审判员 王海燕
二〇一七年四月十三日
书记员 张娇娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊民初字第1993号
原告：沈某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：黄某某。
原告沈某某为与黄某某建设工程施工合同纠纷一案，于2
009年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委
托代理人王某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法公告传
唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：2007年11月，原告为被告开挖桩基
础，完工后，被告以资金紧张为由，要求暂欠余下的48000元
工程款。2008年2月5日，被告向原告出具欠条一份，约定上述
欠款于2008年3月20日前付清。款经原告多次催讨，被告一直
认帐不付。故向法院起诉，要求判令被告立即支付原告工程款
人民币48000元，并赔偿自2008年3月21日起至判决确定清偿之
日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
本院在受理案件后，已依法向被告黄某某送达了起诉状
和证据副本、应诉通知书、举证责任通知书、权利义务告知书
和开庭传票等相关诉讼文书。被告在答辩期间内未提交书面或
口头答辩，在举证期间内也未提交相关证据。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：证据1、2008年2月5日由被告出具的欠条1份，以证明被
告尚欠原告工程款48000元以及对该欠款承诺还款时间的事实
；
证据2、人口信息单1份，以证明被告的身份情况。
本院的认证意见如下：以上证据与本案待证事实具有真
实性、合法性及关联性，对其证明效力予以认定。
根据以上有效证据并结合原告方的当庭陈述，本院认定
事实如下：原、被告间有工程承包合同关系。2008年2月5日，
被告黄某某向原告出具欠条一份，载明：“欠沈某某工程款肆
万捌仟元整（48000元），于3月20日以前付清。”该款到期后
，虽经原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为，被告理应在双方约定的付款期限即2008年3月
20日前将工程款支付给原告，然被告至今未付，显属违约，应
承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息损失的，可依约
或依法获赔按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。鉴
于双方未约定支付利息损失的事项，故其利息损失应按起诉之
日起至本判决确定的履行期限止计赔，即利息损失从2009年8
月19日起计算至本判决确定的履行期限止。对原告超过合理部
分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、黄某某归还给沈某某工程款48000元，并支付该款自
2009年8月19日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回黄某某的其余诉讼请求。
案件受理费1000元，公告费260元，共计1260元，由被告
负担（款由原告垫付，限被告在判决生效后十五日内归还原告
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉
案件受理费1000元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。如逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陶贤兴
代理审判员 丁海江
代理审判员 刘 艳
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 马春燕
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00782号
原告段陶宇，男，1984年3月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪经济开发区南风日化有限公司。
法定代表人狄永红，系该公司董事长。
本院在审理原告段陶宇诉被告本溪经济开发区南风日化有限公司社会保险纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段陶宇自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段陶宇撤回起诉。
案件受理费十元由原告段陶宇负担。
审判员 张源远
二〇一五年十一月九日
书记员 梁 莹
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4042号
原告：湖南龙信行机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城2栋303房。
法定代表人：廖湘华。
委托诉讼代理人：蒋序祥，男，1986年10月18日生，汉族，系该公司员工。
被告：伍贤文，男，1979年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告湖南龙信行机械设备有限公司诉被告伍贤文租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日向原告湖南龙信行机械设备有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》、《受理案件通知书》，告知其应于收到缴费通知书之日起七日内缴纳诉讼费2037元，但原告湖南龙信行机械设备有限公司未按本院的缴费通知书缴纳该诉讼费用。
本院认为：经本院送达缴费通知书后，原告湖南龙信行机械设备有限公司未根据缴费通知书的要求及时缴纳诉讼费用，应按其自动撤诉处理。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南龙信行机械设备有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 谭小松
二〇一七年六月三十日
代理书记员 邓双莹
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执711号之一
申请执行人：李某，女，生于1988年5月29日，汉族。
被执行人：姚某，男，生于1983年3月21日，汉族。
本院在执行李某与姚某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人姚某已经自动履行生效法律文书确定义务：将姚某账户中的102567元转入本院账户。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年八月二十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执711号
申请执行人：李某，女，1988年5月29日出生，汉族。
被执行人：姚某，男，1983年3月21日出生，汉族。
申请执行人李某与被执行人姚某婚姻家庭纠纷一案，申请人李某依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初412号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付拆迁补偿款10万元、承担诉讼费1150元、执行费1417元。本院受理后于2017年7月27日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姚某的银行存款102567元至法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐建林
二〇一七年八月三日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市碑林区人民法院
执行�定书
（2017）陕0103执345号
申请执行人：米志雷，男，1979年12月14日出生，汉族，自由职业，住陕西省神木县神木镇阳崖果园西78号。
被执行人：西安方正置业有限公司，住所地西安市碑林区骡马市2号。
法定代表人：徐有西，经理。
本院在执行申请执行人米志雷和被执行人西安方正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人西安方正置业有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年六月二日
书记员 杨 颖