wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初189号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人冀某某，男，1965年11月22日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被鄄城县公安局取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]148号起诉书指控被告人冀某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员汤占祥、被告人冀某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日23时许，被告人冀某某酒后驾驶鲁XXXX**号小型轿车沿鄄城县温泉路由南向北行驶至与人民路交叉口处右转弯时，因未安全、文明驾驶，与鄄城县旧城镇东刘楼村村民刘某某驾驶的鲁XXXX**号小型轿车相撞。经检验，案发时被告人冀某某血液中检出乙醇成份，含量为263.4mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人冀某某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人冀某某赔偿了被害人刘某某经济损失人民币17000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、常住人口信息查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场勘验检查笔录及现场图、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验鉴定报告、被害人刘某某的陈述、鄄城县交警大队出具的道路交通事故认定书、发破案经过、鄄城县人民法院民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车并发生交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人冀某某赔偿了被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人冀某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2016年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一六年十月二十一日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02740号
原告蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，户籍地湖南省临武县。
被告合肥银锐商贸有限公司好日子第四超市，住所地安徽省合肥市。
负责人胡德明，经理。
被告合肥银锐商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人胡德明，董事长。
本院在审理原告蒋飞亮诉被告合肥银锐商贸有限公司好日子第四超市、合肥银锐商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告蒋飞亮于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许蒋飞亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒋飞亮负担。
审判长 朱战生
二〇一四年七月七日
书记员 秦 麒
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3226号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖艳琴，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：童强，四川琴台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王轶，四川琴台律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘应伦，男，1973年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川华厦建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市泸县云龙镇。
法定代表人：刘应伦，该公司经理。
再审申请人肖艳琴因与被申请人刘应伦、四川华厦建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省阿坝州中级人民法院（2016）川32民再1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖艳琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩晋成
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李雯宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初379号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年10月4日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安化县。因本案于2016年4月27日被抓获，4月28日被刑事拘留，2016年5月12日被长沙市公安局芙蓉分局取保候审。
辩护人孙勇，湖南辰邦律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]394号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年10月3日19时许，被告人刘某某在长沙市芙蓉区东屯小区6栋楼下，看见其前妻李某乙与李某甲发生争吵。刘某某因一直怀恨李某乙与其离婚是因为李某甲插足，遂冲上云用圆凳砸李某甲。刘某某被李某乙等人拉开后，李某甲亦用圆凳回砸刘某某。后李某甲继续拉扯李某乙，刘某某遂用随身携带的水果刀将李某甲刺伤。经鉴定，李某甲面部、颈部、四肢等多处软组织裂伤符合锐器所致损伤特征，其人体损伤程度评定为轻伤一级。案发后，刘某某的家属已一次性赔偿被害人李某甲的损失共计人民币30000元，李某甲对刘某某的行为予以谅解。
被告人刘某某在开庭审理过程中对上述事实未提出异议。
辩护人孙勇提出刘某某系初犯，本案系事出有因，案发后刘某某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求对刘某某从轻处罚。
上述事实，有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、李某丙、彭某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过材料，辨认笔录，急诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，收条及谅解书，被告人刘某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某因婚姻纠纷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；刘某某已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。刘某某系初犯，有悔罪表现，经本院审前调查符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人的辩护意见予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人刘某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到湖南省安化县司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一六年八月二日
书记员 易 娟
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执9号
申请执行人张陈涛，男，生于1991年12月15日，住陕西省宁强县巩家河镇。
申请执行人ＸＸ松，男，生于1987年3月27日，住址、职业同上。
被执行人张全强，男，生于1972年9月9日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人王汉学，男，生于1957年10月29日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人王建军，男，生于1983年9月14日，住址、职业同上。
申请执行人张陈涛、ＸＸ松与被执行人张全强、王汉学、王建军健康权纠纷一案，依据本院（2016）陕0726民初802号民事判决书，三被执行人应连带履行案件执行款48936.42元，负担案件受理费240元，合计49176.42元。本案在执行过程中，依法扣划了张全强在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南大街支行存款18827元。后在本院主持下，双方达成了由三被执行人履行案件执行款33000元，负担案件受理费240元，剩余执行款申请执行人自愿放弃的和解协议，被执行人已全部履行义务，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初802号民事判决书执行完毕。
申请执行费630元，由被执行人张全强、王汉学、王建军负担.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年三月十三日
书记员 孟紫阳
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初733号
原告邓献用，男，1964年7月12日出生，住连州市。
委托代理人成辉华，广东北湖律师事务所律师。
被告冯桂珍，女，1981年8月8日出生，住阳山县。
被告郭仁贵，男，1956年9月26日出生，住阳山县。
原告邓献用诉被告冯桂珍、郭仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告邓献用的委托代理人成辉华到庭参加诉讼，被告冯桂珍、郭仁贵经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓献用诉称，原、被告是朋友关系，两被告是夫妻，因两被告做生意资金周转困难，向原告提出借款，于是原告于2012年1月至2月期间分两次借款给两被告共计18万元（第一次是2012年1月12日借3万元，借款期限是2012年1月12日至2012年4月11日止，借款人自愿按月结息，每月利率为3%，逾期按日利率2%计；第二次是2012年2月15日借款15万元，期限是1个月，2012年2月15日至2012年3月15日到期，超期利息按月息2%计算）。借款后，两被告合计还款129800元给原告，经原告和两被告口头说明，归还的款项中对于第一笔借款已经还清。截止到2015年2月18日，被告已归还第一次借款借款本金和利息以及第二次借款的部分利息。剩余本金及利息经原告多次催收，被告冯桂珍于2016年1月6日补写了一张字据，承诺在2016年2月8日前还壹万元，余款在2016年12月31日还清，到了还款期限，被告依然不遵守诺言，造成原告的损失，故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还借款本金15万元及计至起诉前的利息4万元，起诉之后的利息按2%的月利率计算至还清之日起；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；2、借条一张，证明被告冯桂珍于2012年1月12日向原告借款30000元，担保人为郭仁贵；3、借条一张，证明两被告于2012年2月向原告借款150000元的事实；4、承诺书，证明被告冯桂珍于2016年1月6日承诺向原告及时还款的事实。
被告冯桂珍、郭仁贵没有答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
本院查明：被告冯桂珍、郭仁贵因生意周转向原告邓献用借款两笔，分别于2012年1月12日借3万元，借款期限是2012年1月12日至2012年4月11日止，每月利率为3%，逾期按日利率2%计；于2012年2月15日借款15万元，借款期限是1个月，超期利息按月息2%计算。以上事实，有原、被告签名确认的借条为据（第一笔借款仅有被告冯桂珍签名，第二笔借款则有两被告的签名）。2013年4月30日至2015年2月18日期间，两被告累计向原告邓献用还款129800元。2016年1月6日，被告冯桂珍补写字据一张，承诺于2016年2月8日前还壹万元，余款在2016年12月31日还清。因原告多次催收无果，遂诉至法院。
另查明：被告冯桂珍、郭仁贵于2006年8月1日登记结婚，于2016年3月25日办理离婚登记。被告冯桂珍、郭仁贵向原告邓献用借款的行为发生在婚姻存续期间，故该债务属夫妻共同债务。
以上事实，有原告的起诉状及其提供的证据、庭审笔录证实。
本院认为：被告冯桂珍、郭仁贵于婚姻存续期间向原告邓献用借款3万元和15万元，属夫妻共同债务，有原告提供的借条为据，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案中，原、被告约定借款利率超过年利率24%的，应以年利率24%计算借款利息。按照上述利率计算利息，两被告累计向原告还款的129800元足以偿还第一笔借款3万元的本息及第二笔借款15万元的部分利息。扣除被告归还的第二笔借款15万元的利息后，计算至原告起诉之日止，剩余利息远超原告所要求的4万元，故原告邓献用要求两被告偿还起诉前的利息4万元，本院予以认可。综上所述，原告邓献用要求被告冯桂珍、郭仁贵按归还借款本金15万元及计至起诉前的利息4万元，起诉之后的利息按2%的月利率计算至还清之日起的诉讼请求，符合法律规定，系双方的真实意思表示，本院予以支持。被告冯桂珍、郭仁贵经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯桂珍、郭仁贵在本判决生效之日起十日内归还人民币190000元给原告邓献用，利息以150000元为基数，从2016年8月5日起按照年利率24%计算至还清本金日止。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告冯桂珍、郭仁贵负担。原告邓献用已预交4100元，退回2050元给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李一文
二〇一六年十一月四日
书记员 高雅静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17526号
罪犯文麻改，男，1990年5月10日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○八年四月二十五日作出（2008）保中刑初字第134号刑事判决，以被告人文麻改犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文麻改在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文麻改在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文麻改在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文麻改减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17526号罪犯文麻改，男,1990年5月10日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○八年四月二十五日作出（2008）保中刑初字第134号刑事判决,以被告人文麻改犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文麻改在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯文麻改在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯文麻改在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯文麻改减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月26日起至2017年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3881号
原告王小冬，男，1975年7月18人出生，汉族，居民。
委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
被告渭南市经纬建安工程有限公司。
住所地渭南市临渭区西南京路**号。
法定代表人王玉记，董事长。
委托代理人李彤茹，陕西渭临律师事务所律师。
被告刘亚峰，男，1971年12月7日出生，汉族，居民。
被告韩玉虎，男，1979年9月7日出生，汉族，居民
原告王小冬与被告渭南市经纬建安工程有限公司（下称经纬公司）、被告刘亚峰、被告韩玉虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小冬及其委托代理人李栋房、被告经纬公司委托代理人李彤茹、被告刘亚峰、被告韩玉虎均到庭参加了诉讼。被告经纬公司法定代表人王玉记经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小冬诉称，被告刘亚峰、韩玉虎为被告经纬公司赤水湾10♯、11♯楼项目实际承包人，也是项目负责人。2013年5月3日，原告与被告经纬公司赤水湾10♯、11♯楼项目部签订合同，韩玉虎代表项目部签字，加盖了经纬公司赤水湾10♯、11♯楼项目部公章，约定将该部分工程的人工费分包给原告，并约定了承包按照建筑面积每平方米85元计算。随后原告组织人开始施工。施工结束后，2015年1月19日，被告项目部工长杨江斌及被告刘亚峰、韩玉虎代表项目部给原告的人工费进行结算，劳务分包款共计818225.3元，已支付了378000元，剩余440000元（出具结算单时225.3元予以放弃）。2015年12月，因索要误工费，高塘镇政府向原告付了10000元，现下欠人工费430000元，后经原告催要未果，诉至法院。请求：1、依法判令被告经纬公司清偿下欠原告工程款430000元及2015年1月20日起至起诉之日利息40000元；2、被告刘亚峰、韩玉虎对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。
为了支持其主张，原告王小冬向本院递交以下证据：1、《合同》一份，证明原告与被告经纬公司赤水湾10♯、11♯楼项目部签订了合同的事实及合同对工期、价款、施工面积、付款方式进行了约定的情况；2、《结算单》一份，证明原告与被告刘亚峰、韩玉虎结算的事实及下欠原告440000元的事实。
被告经纬公司对以上证据的质证意见为：对原告提供的证据1真实性、证明目的均有异议；对证据2与被告经纬公司无关，不予质证。
被告刘亚峰、韩玉虎对原告提供的证据1的真实性无异议，但称《合同》上的公章系被告刘亚峰、韩玉虎私下刻制，与被告经纬公司无关；对证据2的真实性、证明目的均无异议。
被告经纬公司辩称，1、被告经纬公司并未承建涉案的赤水湾10♯、11♯楼工程，也未设立项目部，原告所诉劳务与被告经纬公司无关，被告经纬公司不是本案的适格被告；2、被告刘亚峰、韩玉虎并非被告经纬公司员工，被告经纬公司也从未授权被告刘亚峰、韩玉虎以公司名义在涉案工程中行使相关权利；3、原告从未和被告经纬公司有接触，也从未向被告经纬公司主张任何权利，从其诉称的结算时间至今，已超过了法律规定的诉讼时效。综上，应依法驳回原告对被告经纬公司的诉讼请求。
为了支持其主张，被告经纬公司向本院递交经纬公司从2013年至2015年员工工资表一份，证明被告刘亚峰、韩玉虎并非原告公司职工的事实。
原告王小冬对被告经纬公司提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
被告刘亚峰、韩玉虎对被告经纬公司提供的证据真实性无异议。
被告刘亚峰、韩玉虎辩称，原告所诉的施工过程、支付款项及下欠人工费的数额均属实。此事与被告经纬公司无关，是被告刘亚峰、韩玉虎私下刻制经纬公司赤水湾10♯、11♯楼项目部公章与原告签订了合同，被告经纬公司对此事并不知晓。在与原告结算后，已将全部的账务手续连同原告的劳务费在内一并移交给了涉案工程的甲方陕西天时置业有限公司，现应由原告向陕西天时置业有限公司主张权利。加之原告的诉讼也超过了诉讼时效，应依法驳回原告对被告刘亚峰、韩玉虎的诉讼请求。
被告刘亚峰、韩玉虎未提供证据。
综合分析以上证据的真实性、合法性、关联性，本院对证据做出以下认定：对原告提供的证据1，被告经纬公司对真实性及证明目的均有异议，且该证据不能与原告提供的证据2相互印证，故不予认定；对原告提供的证据2，被告刘亚峰、韩玉虎对真实性无异议，本院予以认定。对被告经纬公司提供的职工工资表，原告王小冬及被告刘亚峰、韩玉虎对真实性无异议，但该证据与本案缺乏关联性，故不予认定。
经审理查明，2015年1月19日，原告王小冬与被告刘亚峰、韩玉虎对此前原告王小冬为被告刘亚峰、韩玉虎提供的劳务人工费进行了结算，被告刘亚峰、韩玉虎共下欠原告王小冬劳务费440000元，被告刘亚峰、韩玉虎在结算单上签字确认。2017年6月19日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告王小冬为被告刘亚峰、韩玉虎提供劳务，双方也对劳务费进行了结算，本案案由应为劳务合同纠纷。原告王小冬与被告刘亚峰、韩玉虎于2015年1月19日结算后至原告起诉之日，未有证据证明在此期间原告向被告刘亚峰、韩玉虎主张过相关权利，原告王小冬的起诉已超过了法律规定的诉讼时效，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王小冬的诉讼请求。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告王小冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈洋
二〇一七年八月八日
书记员 王潇
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初573号
原告舒志华，男，1962年4月4日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人付征兵、吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。
被告熊来清，男，1964年11月13日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告湖北鹏森建筑劳务有限公司，住所地黄冈市黄州区明珠大道（程栋梁私宅）。
法定代表人霍建春，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师。
被告湖北天宇建设有限公司，住所地武汉市汉阳区百灵路9号。
原告舒志华与被告熊来清、湖北鹏森建筑劳务有限公司、湖北天宇建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒志华及其委托诉讼代理人付征兵、吴学文，被告熊来清、湖北鹏森建筑劳务有限公司的共同委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告湖北天宇建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失216642元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月，原告受被告熊来清雇请，在被告湖北天宇建设有限公司承建的武汉均瑶房地产开发有限公司的汉阳汉江苑三期工地15号楼施工时，从高处坠落，造成原告身体多处受伤。入院治疗期间，被告垫付了医药费。现原告伤情经鉴定，构成三个九级伤残。原告多次找被告协商赔偿，但被告间互相推诿，致使原告合法权益不能得到保护。
被告熊来清、湖北鹏森建筑劳务有限公司共同辩称，原告在武汉汉江苑三期工程15号楼高处摔下受伤属实。熊来清雇请原告做工属实。熊来清已垫付原告医疗费及给付原告其他费用共计112813.45元。原告受伤自身有过错，应根据过错大小划分责任。湖北鹏森建筑劳务公司从湖北天宇建设有限公司处承接了武汉汉江苑三期工程中的相关劳务工程，熊来清又在湖北鹏森建筑劳务有限公司承包了部分劳务工作，湖北天宇建设有限公司在本案中不应承担责任。
被告湖北天宇建设有限公司未提交答辩意见。
本院经审理查明事实如下：武汉汉江苑限价商品房项目一标段工程15#楼工程由湖北天宇建设有限公司承建。后湖北天宇建设有限公司将该工程的土建及装饰劳务工程发包给湖北鹏森建筑劳务有限公司。2017年9月3日，湖北鹏森建筑劳务有限公司与熊来清签订劳务分包协议，将此工程的泥工劳务工作发包给熊来清。熊来清雇请原告等人做泥工。2017年12月13日，原告在15#楼做工时，不慎从高处坠落，身体多处受伤，被熊来清等人送往武汉市第五医院治疗。其伤情诊断为：1.肝破裂；2.失血性休克；3.复合伤；4.右侧多发性肋骨骨折；5.右肺挫伤；6.右侧气胸；7.头皮裂伤；8.头部损伤；9.胸腔积液。住院期间，熊来清垫付原告住院及门诊医疗费94213.45元、外购白蛋白4000元，并向原告支付其他费用14600元。原告于2018年1月15日出院，出院诊断证明记明：注意休息，加强营养，全休1个月。2018年4月3日，原告对伤残程度、误工、护理、营养期限等自行委托团风县昂正法医司法鉴定所进行鉴定，同月12日，团风县正昂法医司法鉴定所出具鉴定意见：1.舒志华残疾程度构成三个九级；2.误工期为伤残评定前一日止、护理时间为120日、营养时间为120日；3.后期治疗费预计6000元。
原告请求的损失总额为216642元，其中：1.后期治疗费6000元；2.住院伙食补助费50元/天X33天=1650元；3.营养费30元/天X33天=990元；4.护理费35214元/365天X120天=11577元；5.误工费50199元/365天X120天=16503元；6.交通费2000元；7.鉴定费2100元；8.伤残赔偿金31889元/年X20年X26%=165822元；9.精神抚慰金10000元；关于误工费问题，虽然原告是在从事建筑行业时受伤，但原告是长期从事农业的人员，故应按从事农、林、牧、渔业的在岗职工平均工资计算，因医疗机构的诊断证明书记明，出院后原告只全休一个月，故原告误工期限只能按63天计算；关于护理费问题，出院时医院诊断证明书未记载原告需护理的内容，且护理的期限不可能超过误工期限，因而只能按住院期限的33天认定；关于交通费的问题，原告主张2000元，但所提供的车票大部分连号，显然不真实，且不能具体说明用车目的、用车次数、乘坐人员等，但鉴于原告受伤发生交通费是必然的事实，庭审中被告能来清、湖北鹏森建筑劳务有限公司认可1000元，故该项损失按1000元认定；关于伤残赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，虽然原告提供团风县人民政府关于设立蓼叶咀社区的文件，原告是蓼叶咀社区居民，但蓼叶咀社区并没有划入城区，原告仍是农村居民，在农村有承包责任地，且原告未提供证据证明其主要收入来源于城镇，故原告此项损失应按农村居民收入标准计算。原告总损失还应包括熊来清垫付的医疗费用98213.45元。经审查认定原告的总损失为193329.16元，其中1.后期治疗费6000元；2.住院伙食补助费50元/天X33天=1650元；3.营养费30元/天X33天=990元；4.护理费35214元/365天X33天=3183.73元；5.误工费34150元/365天X63天=5894.38元；6.交通费1000元；7.鉴定费2100元；8.伤残赔偿金13812元/年X20年X24%=66297.6元；9.精神抚慰金8000元；10.医疗费98213.45元。
本院认为，原告受雇于熊来清做工，与熊来清建立了劳务关系，在劳动过程中受伤，熊来清应承担相应的法律责任。原告在劳动中受伤，自身存在一定过错，应减轻熊来清的赔偿责任。根据本案实际，由原告承担20%责任较为适宜。被告湖北鹏森建筑劳务有限公司明知熊来清不具相关资质，将部分劳务工程发包给熊来清，依法对熊来清的上述赔偿责任负连带责任。湖北天宇建设有限公司在本案中没有过错，不承担赔偿责任。熊来清垫付的各项费用，可扣减。庭审中被告熊来清、湖北鹏森建筑劳务有限公司对原告的鉴定意见提出异议，但在法庭指定期限内未提出书面申请，视为放弃异议，原告提供的鉴定意见符合规定的内容，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊来清赔偿原告舒志华损失156263.33元。扣除已垫付的费用112813.45元，还应向舒志华支付43449.88元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告湖北鹏森建筑劳务有限公司对被告熊来清的上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由熊来清、湖北鹏森建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊进喜
二〇一八年八月十三日
书记员 程 荣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7988号
原告：天津家吉通航物流有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村北。
法定代表人：李丽，总经理。
委托诉讼代理人：张治强，该公司人事部经理。
委托诉讼代理人：张雯，该公司人事部专员。
被告：马连成，男，1975年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：赵建娜，天津金辰律师事务所律师。
原告天津家吉通航物流有限公司与被告马连成劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由代理审判员黄帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费5元,由原告承担。
代理审判员 黄 帅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执37号
申请执行人韦贞荣，男。
被执行人黄进景，男。
被执行人黄毅，男。
关于申请执行人韦贞荣与被执行人黄进景、黄进景机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1085号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1085号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一七年三月十日
书 记 员 陆安娜
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2240号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩伟，该行职工。
被告：张海锋，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：杨俊山，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）与被告张海锋、杨俊山借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡农商行的委托诉讼代理人韩伟、被告张海锋到庭参加诉讼，被告杨俊山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新蔡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张海锋偿还我行的贷款本金100000元及利息、罚息和实现债权的费用；2.请求判决被告杨俊山对被告张海锋的债务承担连带清偿还款责任。事实与理由：被告张海锋以建房用途为由向我行申请贷款，2015年5月8日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定我行向被告张海锋发放贷款100000元，期限为36个月（自2015年5月8日至2018年5月8日止），贷款利率为月利率9.6‰，被告杨俊山为该贷款提供连带担保责任。合同签订生效后，我行已依约向被告张海锋发放了贷款，但贷款到期后，经我行多次追要，二被告未偿还该借款的本金及利息，为此，我行提出如上诉讼请求。
被告张海锋辩称，该款原系我妻子借款未还，以我的名义贷款贷款偿还我妻子借款本息。
被告杨俊山未答辩。
本院审理认定事实如下：2015年5月8日，原告与被告张海锋签订了借款合同，合同约定：原告我向被告张海锋发放贷款100000元，期限为36个月（自2015年5月8日至2018年5月8日止），贷款利率为月利率9.6‰。同日、被告杨俊山与原告签订保证合同，保证方式为连带责任担保，保证期限为主债务履行期届满之日后二年，保证范围为借款100000元及其合同期内的利息、罚息、违约金、等实现债权的一切费用。借款到期后，
二被告一直履行合同义务。为此，我行提出如上诉讼请求。
上述事实，有原被告借款合同、担保合同，现金支取交易单相互印证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，贷款人新蔡农商行依借款合同约定的日期、数额提供了借款给被告使用，则借款人被告张海锋理应按照约定的日期、数额支付本金、利息及超期罚息，但被告张海锋至今未按约定履行义务，对引起此纠纷应负完全责任，故原告方要求被告张海锋偿还该借款本金100000元及其合同期内的利息、超期的罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨俊山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告到庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利，杨俊山作为担保人应按约定对其担保借款承担连带清偿还款责任。故原告请求被告杨俊山连带清偿还款责任，理由正当，本院予以支持。原告新蔡农商行要求被告张海锋支付借款实现债权的费用的诉讼请求，但未提供相应证据，对此本院不予支持。被告张海锋辩称系该款系转贷用于偿还其妻子贷款，以该该理由不偿还借款，理由不足，故对其辩称，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张海锋于判决生效之日起20日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（100000元本金从2015年5月8日至2018年5月8日的利息，月利率按其约定9.6‰计算；自2017年5月9日起至还清之日止的利息，月利率按其约定14.4‰计算）；
二、被告杨俊山承担连带清偿还款责任。
三、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张海锋、承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2901号
罪犯岑荣波，于贵州省独山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月19日作出了(2010)甬慈刑初字第1183号刑事判决，以被告人岑荣波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯岑荣波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯岑荣波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬、2012年5月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯岑荣波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑荣波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十六日
代书 记员 张文雯
�安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1004号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人：杨新丰，该行行长。
被执行人：刘第二，男，1966年3月5日出生，汉族。
被执行人：李阳，女，1969年5月29日出生，汉族。
被执行人：陕西广晖置业有限公司，住所地：西安市新城区长缨东路193号。
法定代表人：杨光辉，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘第二、李阳、陕西广晖置业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2805号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘第二、李阳、陕西广晖置业有限公司银行存款（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 丽 雯
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4741号
原告：李南南，男，1992年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
被告：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：马莉娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
原告李南南与被告安徽鑫马置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李南南撤诉。
案件受理费159元（原告已预交），减半收取计79.50元，由原告李南南负担。
代理审判员 李占亚
二〇一七年二月十日
书 记 员 李夏菁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第402号
原告：沈文友。
委托代理人：薛岭。
被告：嘉兴市华能建筑工程有限公司。
法定代表人：俞少华。
原告沈文友与被告嘉兴市华能建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审理，于2009年4月15日及6月8日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈文友起诉称，被告在2004年承接了西塘入口处整治土建工程，具体由被告第十一项目部翟根宝负责施工。后被告第十一项目部负责人翟根宝与原告于2004年11月7日签订供应砂石料合同一份。至2008年7月18日，被告尚欠原告砂石料85000元，并出具欠条一份给原告。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告归还原告货款欠款85000元，逾期付款利息3694.95元，合计88694.95元，并承担本案诉讼费用。
被告嘉兴市华能建筑工程有限公司未作答辩。
原告沈文友为证明其主张，向本院提交下列证据：
第一组：工程合同复印件一份。用以证明被告第十一项目部负责人翟根宝于2004年11月7日与原告签订供应砂石料合同。
第二组：2008年7月18日出具的欠条一份。用以证明被告第十一项目部负责人翟根宝出具的欠款85000元的欠条的事实。
第三组：通讯录复印件一份。用以证明翟根宝系被告第十一项目部负责人。
为查明翟根宝是否曾在被告处任职，本院从（2005）善民二初字第357号卷宗中调取授权委托书一份、民事调解书一份，从（2008）善民二初字第14号卷宗中调取民事判决书一份。从调取的相应材料显示，2005年至2006年1月26日，翟根宝曾担任被告项目部副经理。为查明嘉善西塘西入口整治工程是否为被告承包以及相应工程施工完成的时间，本院向浙江西塘旅游文化发展有限公司景区建设与管理部经理张昕忻进行调查，并制作调查笔录一份，根据该笔录，嘉善西塘西入口整治工程系被告承包，相应工程2006年已经施工完成，2007年交付使用。
被告嘉兴市华能建筑工程有限公司既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为放弃相应诉讼权利。
本院认证意见：关于原告提供的第一组证据，相应的工程合同中并无被告印章，且原告无法提供该合同原件，故本院对此组证据不予采信；关于原告提供的第二组证据，该份欠条系翟根宝以被告第十一项目部负责人的名义出具，但被告未盖章确认，对此份证据的真实性，本院予以认定；关于原告提供的第三组证据，相应通讯录上并未注明该通讯录的制作时间，且原告未能提供原件，因此，对此组证据，本院不予采信。关于本院调取的（2005）善民二初字第357号民事调解书、授权委托书、（2008）善民二初字第14号民事判决书，因相应授权委托书系被告于2005年7月6日委托翟根宝代理（2005）善民二初字第357号案件诉讼时出具，而（2005）善民二初字第357号民事调解书、（2008）善民二初字第14号民事判决书均已生效，故对翟根宝曾担任被告项目部副经理的事实，本院予以确认。关于本院对张昕忻的调查笔录，因浙江西塘旅游文化发展有限公司系相应工程的发包方，且原告并无异议，故本院予以采信。
根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：翟根宝曾担任被告项目部副经理。被告曾承包嘉善西塘西入口整治工程，该工程已于2006年施工完成，2007年交付使用。2008年7月18日，翟根宝以被告第十一项目部负责人的名义出具欠条一份给原告，该份欠条载明，“嘉兴华能建筑有限公司第十一项目部西塘西入口工地欠沙石料款计人民币捌万伍仟元正”。现原告以被告未能支付相应款项为由诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。翟根宝虽担任过被告项目部副经理，但原告提供的证据不足以证明翟根宝于2008年7月18日出具欠条时仍在被告处任职，且相应欠条系嘉善西塘西入口整治工程施工完成后近两年出具；另一方面，该份欠条上并无被告印章。因此，本院认为，原告提供的证据不足以证明翟根宝出具给原告欠条上的相应欠款系本案被告所欠，故对于原告要求判令被告支付欠款85000元及赔偿相应逾期付款利息损失之请求，证据不足，本院不予支持。被告嘉兴市华能建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回沈文友的诉讼请求。
案件受理费2017元，减半收取1008.50元，由沈文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年六月八日
书 记 员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第402号
原告：沈××。
委托代理人：薛×。
被告：嘉兴市××建筑工程有限公司。住所地：浙江省××丁××镇××招商××心内××室。
法定代表人：俞××。
原告沈××与被告嘉兴市××建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审理，于2009年4月15日及6月8日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈××起诉称，被告在2004年承接了西塘入口处整治土建工程，具体由被告第十一项目部翟某某负责施工。后被告第十一项目部负责人翟某某与原告于2004年11月7日签订供应某石料合同一份。至2008年7月18日，被告尚欠原告砂石料85000元，并出具欠条一份给原告。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告归还原告货款欠款85000元，逾期付款利息3694.95元，合计88694.95元，并承担本案诉讼费用。被告嘉兴市××建筑工程有限公司未作答辩。
原告沈××为证明其主张，向本院提交下列证据：第一组：工程某同复印件一份。用以证明被告第十一项目部负责人翟某某于2004年11月7日与原告签订供应某石料合同。
第二组：2008年7月18日出具的欠条一份。用以证明被告第十一项目部负责人翟某某出具的欠款85000元的欠条的事实第三组：通讯录复印件一份。用以证明翟某某系被告第十一项目部负责人。
为查明翟某某是否曾在被告处任职，本院从（2005）善民二初字第357号卷宗中调取授权委托书一份、民事调解某一份，从（2008）善民二初字第14号卷宗中调取民事判决书一份。从调取的相应材料显示，2005年至2006年1月26日，翟某某曾担任被告项目部副经理。为查明嘉善西塘西入口整治工程是否为被告承包以及相应工程施工完成的时间，本院向浙江西塘旅游文化发展有限公司景区建设与管理部经理张某某进行调查，并制作调查笔录一份，根据该笔录，嘉善西塘西入口整治工程系被告承包，相应工程2006年已经施工完成，2007年交付使用。
被告嘉兴市××建筑工程有限公司既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为放弃相应诉讼权利。
本院认证意见：关于原告提供的第一组证据，相应的工程某同中并无被告印章，且原告无法提供该合同原件，故本院对此组证据不予采信；关于原告提供的第二组证据，该份欠条系翟某某以被告第十一项目部负责人的名义出具，但被告未盖章确认，对此份证据的真实性，本院予以认定；关于原告提供的第三组证据，相应通讯录上并未注明该通讯录的制作时间，且原告未能提供原件，因此，对此组证据，本院不予采信。关于本院调取的（2005）善民二初字第357号民事调解某、授权委托书、（2008）善民二初字第14号民事判决书，因相应授权委托书系被告于2005年7月6日委托翟某某代理（2005）善民二初字第357号案件诉讼时出具，而（2005）善民二初字第357号民事调解某、（2008）善民二初字第14号民事判决书均已生效，故对翟某某曾担任被告项目部副经理的事实，本院予以确认。关于本院对张某某的调查笔录，因浙江西塘旅游文化发展有限公司系相应工程的发包方，且原告并无异议，故本院予以采信。
根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：翟某某曾担任被告项目部副经理。被告曾承包嘉善西塘西入口整治工程，该工程已于2006年施工完成，2007年交付使用。2008年7月18日，翟某某以被告第十一项目部负责人的名义出具欠条一份给原告，该份欠条载明，“嘉兴华能建筑有限公司第十一项目部西塘西入口工地欠沙石料款计人民币捌万伍仟元正”。现原告以被告未能支付相应款项为由诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。翟某某虽担任过被告项目部副经理，但原告提供的证据不足以证明翟某某于2008年7月18日出具欠条时仍在被告处任职，且相应欠条系嘉善西塘西入口整治工程施工完成后近两年出具；另一方面，该份欠条上并无被告印章。因此，本院认为，原告提供的证据不足以证明翟某某出具给原告欠条上的相应欠款系本案被告所欠，故对于原告要求判令被告支付欠款85000元及赔偿相应逾期付款利息损失之请求，证据不足，本院不予支持。被告嘉兴市××建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回沈××的诉讼请求。
案件受理费2017元，减半收取1008.50元，由沈××负担如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年六月八日
书 记 员 沈云峰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1443号
申请执行人：佟艳芹，女，1955年2月7日生，住磐石市。
被执行人：崔凤旭，男，1982年8月26日生，住磐石市。
申请执行人佟艳芹与被执行人崔凤旭民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月17日做出（2014）磐民一初字第1472号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人崔凤旭送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人崔凤旭名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人崔凤旭负有继续履行（2014）磐民一初字第1472号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1091号
罪犯张礼，男，汉族，生于1984年1月12日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2012年11月30日作出（2012）渝二中法刑初字第00141号刑事判决，以被告人张礼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付执行。该犯于2015年4月7日、2016年4月21日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张礼在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张礼在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张礼的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张礼在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张礼减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄 洋
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1192号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。
被执行人纪传龙，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与纪传龙金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月九日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1192号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。被执行人纪传龙，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与纪传龙金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月九日书记员  高伟铭
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执935号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行。住所地：阳谷县。
负责人：郭佰国，行长。
被执行人：孙芳洪，男。
被执行人：孙芳彬，男。
被执行人：孙芳标，男。
被执行人：孙芳飞，男。
被执行人：孙芳友，男。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人孙芳洪、孙芳标、孙芳飞、孙芳彬、孙芳友金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）阳商初字第458号民事判决书，依该判决书确定:一、被告孙芳洪于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行借款本金90000元及应付利息。二、被告孙芳标、孙芳飞、孙芳彬、孙芳友对上述款项承担连带清偿责任。三、被告孙芳标、孙芳飞、孙芳彬、孙芳友对上述款项相互承担连带担保责任。案件受理费2050元由被告负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,2016年3月26日，查询了被执行人孙芳洪、孙芳标、孙芳飞、孙芳彬、孙芳友的车辆登记信息。2016年4月17日，查询了被执行人孙芳洪、孙芳标、孙芳飞、孙芳彬、孙芳友的银行存款信息。2016年4月18日，查询了被执行人孙芳洪、孙芳标、孙芳飞、孙芳彬、孙芳友的房产登记信息。2016年4月19日，查询了被执行人孙芳洪、孙芳标、孙芳飞、孙芳彬、孙芳友的工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第458号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的90000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2050元和申请执行费1250元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孟凡龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执935号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行。住所地：阳谷县。负责人：郭佰国，行长。被执行人：孙芳洪，男。被执行人：孙芳彬，男。被执行人：孙芳标，男。被执行人：孙芳飞，男。被执行人：孙芳友，男。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人孙芳洪、孙芳标、孙芳飞、孙芳彬、孙芳友金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）阳商初字第458号民事判决书，依该判决书确定:一、被告孙芳洪于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行借款本金90000元及应付利息。二、被告孙芳标、孙芳飞、孙芳彬、孙芳友对上述款项承担连带清偿责任。三、被告孙芳标、孙芳飞、孙芳彬、孙芳友对上述款项相互承担连带担保责任。案件受理费2050元由被告负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中,2016年3月26日，查询了被执行人孙芳洪、孙芳标、孙芳飞、孙芳彬、孙芳友的车辆登记信息。2016年4月17日，查询了被执行人孙芳洪、孙芳标、孙芳飞、孙芳彬、孙芳友的银行存款信息。2016年4月18日，查询了被执行人孙芳洪、孙芳标、孙芳飞、孙芳彬、孙芳友的房产登记信息。2016年4月19日，查询了被执行人孙芳洪、孙芳标、孙芳飞、孙芳彬、孙芳友的工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第458号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的90000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2050元和申请执行费1250元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟人民陪审员  张宗龙人民陪审员  陈凤桐二〇一六年五月十六日书 记 员  孟凡龙
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初4067号
原告：郭文才，男，1947年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市东方新源机械铸造有限公司，住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：傅刚，总经理。
原告郭文才与被告乐山市东方新源机械铸造有限公司（以下简称“新源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文才，被告新源公司的法定代表人傅刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文才向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告本金20775元及2013年10月29日起的银行利息。事实和理由：2011年12月，被告原厂长委托原告出面借款30万元以帮助企业偿还银行借款，原告接受委托后先后通过朋友为被告借款30万元。2012年开始，被告开始逐步偿还原告借款，到2013年10月29日，被告尚欠原告借款本金20775元。原告多次要求被告还款，被告一直以企业经营困难为由推诿。
被告新源辩称，原告主张的20775元是所欠利息，不是借款本金，企业目前经营困难，如果原告同意，被告愿意偿还原告15000元以了结双方的纠纷。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人存在的争议为：原告主张的20755元是借款本金还是利息。
被告为证明原告主张的20775元是利息，向本院提供了收款收据，以证明在向原告出具20775元欠款证明时，就载明了是原有借款的所欠利息。
原告对此予以认可，并认可20775元是原借款所欠付的利息。
本院对此认定如下：原告所主张的20775元是原有借款的未付利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院应予支持。原被告之间的借款关系应受法律保护，既然被告在截止2013年10月29日欠付原告利息20775元，则被告负有向原告清偿该笔债务的义务，所以原告要求被告清偿20775元欠款的主张，本院应予支持；由于原被告双方未就20775元欠款是否计息和如何计息进行约定，所以原告要求被告从出具欠条即2013年10月29日起支付利息的主张，本院不予支持，但原告要求被告从其起诉时开始支付利息的主张，不违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
被告乐山市东方新源机械铸造有限公司在本判决生效后十日内，支付原告郭文才人民币20775元，并从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告郭文才支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告乐山市东方新源机械铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一六年十二月一日
书记员 黄渝斐
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01713号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**号。
法定代表人：高鹏，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：麻云峰，男，1983年1月18日生，汉族，住金州新区。
被执行人：赵霞，女，1986年1月26日生，汉族，住金州新区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人麻云峰、赵霞金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年9月25日作出（2015）金民初字第6725号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月25日向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，当事人双方已经达成和解，申请人提出撤销执行申请，故本院作出终结执行裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
大连市金州区人民法院（2015）金执字第01713号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 于一超
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初98号
原告：项莉娜，女，汉族，1970年10月16日生，住开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：崔红星，开封市顺河区东京法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜卫良，男，汉族，1969年5月14日生，住河南省开封市龙亭区。
被告：徐斌，男，汉族，1972年2月28日生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X�
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告项莉娜诉被告徐斌、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人崔红星和杜卫良、被告徐斌、被告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人杜俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失55004元（其中车辆修复费41194元、车辆实体性贬值损失6100元、车检费2860元、施救费850元、评估费4000元），被告人寿财险郑州支公司在限额内承担责任，不足部分被告徐斌承担。事实与理由：2017年11月24日10时许，被告徐斌驾驶豫Ａ×××××号轿车由西向东行驶至开封市郑开十四大街处时，与前方同方向行驶的张二顺驾驶的电动四轮车相撞后，被告徐斌驾驶的轿车又与左边车道同方向行驶杜卫良驾驶的豫Ｂ×××××号轿车相撞，造成张二顺和杜永恒受伤的交通事故。经认定，被告徐斌负该事故的全部责任。案外人张二顺、以及杜卫良和杜永恒不负事故责任。豫Ａ×××××号轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生时在保险责任期间内。为维护原告合法权益，请依法判决。
被告徐斌辩称，豫Ａ×××××号轿车投保的有交强险及商业三责险，应该由保险公司对原告承担保险责任。
被告人寿财险郑州支公司辩称，原告的合理合法损失其公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。原告车辆评估损失过高，并且评估报告是单方委托，根据法律规定其公司要求申请重新鉴定。根据保险合同约定，车辆贬值损失、拆捡费、评估费、诉讼费等属于间接损失，不予承担。
道路交通事故认定书、行车证、鉴定评估报告、备件清单、拆捡费票据、评估费票据、施救费票据、保险单、根据身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故责任认定书、鉴定结论、车检费票据、施救费票据等及当事人陈述，可以查明如下事实：2017年11月24日10时许，被告徐斌驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至开封市郑开十四大街，与前方同方向行驶的张二顺驾驶的电动四轮车相撞后，被告徐斌驾驶的轿车又与左边车道同方向行驶杜卫良驾驶的豫Ｂ×××××号轿车相撞，造成张二顺、杜卫良驾驶车辆乘坐人杜永恒受伤的交通事故。经认定，被告徐斌负该�故的全部责任，张二顺、杜卫良、杜永恒不负事故责任。被告徐斌驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告人寿财险郑州支公司投保的有交强险及200000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。
豫Ｂ×××××号轿车登记在原告名下。经开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××××号轿车鉴定车辆维修工时费为5000元；更换配件项目为36194元，修复费用共计41194元，该车贬值损失为6100元。在事故发生后，原告支付拆检费2860元、评估费4000元、施救费850元。
本院认为，公民的合法财产依法应受保护，行为人对他人的财产权造成侵害，应当承担赔偿责任。被告徐斌驾驶豫Ａ×××××号小型轿车负事故全部责任，对原告因该事故所造成的损失应承担全部赔偿责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告人�财险郑州支公司投保有交强险和商业三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对被告徐斌因道路交通事故给他人造成损失的，由交强险优先赔偿，超出交强险部分，由商业三责险在赔偿限额内承担赔偿责任。
原告的各项损失按照法律规定计算如下：车辆损失费共计41194元、拆检费2860元、评估费4000元、施救费850元，以上共计48904元。由被告人寿财险郑州支公司在交强险和商业三责险限额内赔偿。原告要求的车辆贬值损失费，无法律依据，本院不予支持。原告的上述上述合理合法损失，被告人寿财险郑州支公司已全部承担，就本次诉讼被告徐斌不再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内赔偿原告项莉娜车辆损失费、拆检费、评估费、施救费共计48904元。
二、驳回原告项莉娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由原告项莉娜负担65元，被告中国人保财产保险股份有限公司郑州市中心分公司负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一八年四月十六日
书记员 殷天娇
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执保38号
申请人：大庆市鑫海小额贷款有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：赵忠斌，该公司总经理。
被申请人：威海国盛润禾置业有限公司，住所地山东省威海市火炬高新技术产业开发区怡园街道办火炬路。
法定代表人：孟金龙，该公司经理。
本院在受理申请人大庆市鑫海小额贷款有限公司与被申请人威海国盛润禾置业有限公司担保合同纠纷一案中，依据（2018）黑06民初82-1号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：2018年4月27日解除对被申请人威海国盛润禾置业有限公司价值1600万元银行存款的冻结，现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑06民初82-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏林白
审判员 于 洁
审判员 于化萍
二〇一八年五月四日
书记员 李晓亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15980号
原告：沈刚强，男，1969年5月9日生，汉族，住上海市金山区石�四村XXX号XXX室。委托代理人：章俊，上海市卿云律师事务所律师。被告：万铭轩，男，1992年12月31日生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇沈陆村XXX号，现住上海市奉贤区南桥镇育秀路1288弄阳光四季苑XXX号XXX室。委托代理人：万育新，系原告父亲，男，1969年6月3日生，汉族，住同被告。原告沈刚强诉被告万铭轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日和2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈刚强的委托代理人章俊、被告万铭轩委托代理人万育新均到庭参加二次诉讼，原告沈刚强到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告沈刚强诉称，被告于2016年8月29日向原告借款人民币(以下币种同)600,000元；被告出具借条和收条，并约定归还日期；到期后，经原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：被告万铭轩立即归还借款600,000元。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条和收条一份，证明被告向原告借款600,000元的事实；2、银行流水明细清单，证明被告收到原告借款600,000元的事实；被告万铭轩辩称，其向原告借款是事实，但实银行转账为300,000元，而且转账后其也未拿到现金，在原告处；2016年8月原、被告随后去澳门赌博，原告给其250,000元的港币，自己赌博已输光；现不同意原告的诉求，其同意归还250,000元港币。被告万铭轩证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：万铭轩的银行流水明细清单，证明被告实际收到原告转账300,000元。经当庭质证，原、被告对相应的证据发表了各自质证意见。被告万铭轩对原告证据1、2的真实性无异议，但认为银行转账实为300,000元，其去澳门赌博拿到原告给的250,000元港币，现已输光；原告对被告证�的真实性无异议，确认实际转账给被告300,000元。本院审查，对原、被告证据的真实性、合法性和关联性予均以确认。基于上述认定的证据及双方当事人庭审中陈述的内容，本院确认如下事实，于2016年8月29日向原告借款人民币300,000元，原告通过银行转账给被告；被告出具借条和收条，在借条和收条上有其本人签名和手印，并承诺2016年9月28日前归还。之后，被告未按约归还借款，为此，原告诉讼来院，要求被告归还借款。本院认为，我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，根据双方提交证据和庭审查明事实确认被告借款为300,000元，该借贷关系合法有效，被告万铭轩未按约归还借款，有违诚实信用原则；被告应归还借款300,000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持；对被告万铭轩提出虽转账给其，但未拿到300,000元现金，实拿到250,000元港币和与原告一起澳门去赌博等抗辩意见，被告万铭轩系成年人对其行为应承担相应的民事责任，且庭审中未能提交相关证据予以证明，故本院对该抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告万铭轩于本判决生效之日起十日内归还原告沈刚强借款人民币300,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,800元，财产保全费3,520元，合计13,320元，由原告负担4,000元，被告万铭轩负担9,320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以�明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执376号
申请执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人邱广华，该公司总经理。
被执行人满洲里平安实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人张永，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）满民初字第1101号民事判决书，查明，被执行人满洲里平安实业有限责任公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人满洲里平安实业有限责任公司名下的坐落在满洲里市某街北、某路西；满洲里市某街南；满洲里某路东南某路北侧；满洲里某路西侧、某国道南土地；满洲里市某路东侧；满洲里市某发射台土地。
二、查封被执行人满洲里平安实业有限责任公司名下的坐落在满洲里市某街北、某路西的土地；满洲里市某街南，加油站北侧的土地；满洲里某路东南某路北侧的土地；满洲里某路西侧、301国道南的土地；满洲里市某路东侧某木业南侧的土地；满洲里市某发射台的土地。
三、被执行人满洲里平安实业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人满洲里平安实业有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人满洲里平安实业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17284号
申请执行人李璐宁，女，汉族，1976年10月28日出生，身份证上住址福建省厦门市湖里区。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人李璐宁与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1396-1456、1477-1489号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款42241.75元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已经受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。待条件成就，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初561号
原告：安徽永阳物业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇来舜路肖官组，统一社会信用代码913411225757181280（1-1）。
法定代表人：李加山，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：马继东，安徽环滁律师事务所实习律师。
被告：赵跃，男，1981年4月13日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告安徽永阳物业有限公司与被告赵跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，原告安徽永阳物业有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽永阳物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽永阳物业有限公司撤回对被告赵跃的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽永阳物业有限公司负担。
代理审判员 王中杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 馨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8371号
原告：彭小杰，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市，现住广东省中山市。
委托代理人：张春峰、谢金枚，广东保信律师事务所律师、律师助理。
被告：李广，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：中山市衣览天下服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。
法定代表人：吴敏。
原告彭小杰诉被告李广、中山市衣览天下服饰有限公司（以下简称衣览天下公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员饶琨独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告彭小杰委托代理人张春峰、谢金枚到庭参加诉讼。被告李广、衣览天下公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小杰诉称：2015年9月1日，被告李广向原告借款10万元，用于被告衣览天下公司的生产经营，原告于当日向被告李广转账10万元。被告李广写下借据，内容为：本人李广，今借到彭小杰人民币壹拾万元整（￥100000元整），于2015年9月15日前还清。但截止至起诉之日，被告未还清借款本金。被告李广作为衣览天下公司的实际经营者，其向原告借款用于衣览天下公司的生产周转经营，衣览天下公司应承担连带责任。原告特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告返还借款人民币25000元，并向原告支付从2015年9月15日起至清偿之日止的利息（暂计至起诉之日为700元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告彭小杰明确要求两被告承担连带清偿责任，并明确利息请求的计算方法为：以25000元为本金，按年利率6%，从2015年9月15日起计算至清偿之日止。
原告彭小杰为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.银行流水；3.企业工商公示信息；4.律师函、快递单及投递信息；5.李广身份证复印件、企业机读档案登记资料。
被告李广、衣览天下公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：彭小杰与李广是大学同学，李广是衣览天下公司的股东。2015年9月1日，李广以经营衣览天下公司周转需要为由向彭小杰提出借款10万元。当天，彭小杰通过工商银行转账10万元给李广，李广向彭小杰出具《借据》一份，内容为：本人李广今借到彭小杰人民币壹拾万元整（￥100000.00），于2015年9月15日前还清。李广在落款处签名。借款期限届满后，李广仅还款75000元，余款25000元至今未还。彭小杰经多次追讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。彭小杰主张李广尚欠其借款本金25000元有李广签名的借据、银行流水等证据予以证实，且李广无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院予以采信彭小杰的陈述及证据，李广应向彭小杰归还借款本金25000元。
关于彭小杰主张计付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，彭小杰主张按年利率6%计付利息至借款清偿之日止符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持,但应从李广逾期还款日次日即2015年9月16日开始计算。
关于彭小杰主张衣览天下公司承担连带清偿责任的问题。虽然李广为衣览天下公司的股东，但衣览天下公司并非涉案借款的借款人，且现无证据证实涉案借款用于衣览天下公司的生产经营，故彭小杰主张衣览天下公司对涉案借款本息承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，彭小杰诉求合理部分，本院予以支持。李广、衣览天下公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李广于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭小杰清偿借款本金25000元及支付逾期还款利息（利息计算方法：以25000元为本金，从2015年9月16日起按年利率6%计至借款清偿之日止）；
驳回原告彭小杰的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费442元，减半收取为221元(原告彭小杰已预交)，由被告李广负担（被告李广于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗敏
陈奇
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第310号
申请人位小宁，男，汉族。
被执行人柳林县安乐庄砖厂，负责人尚桢琏。
住所地：山西省柳林县王家沟乡王家沟村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第77号民事判决书，责令被执行人柳林县安乐庄砖厂主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人柳林县安乐庄砖厂有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人柳林县安乐庄砖厂银行账户内的存款110000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 冀达飞
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第310号
申请人位小宁，男。
被执行人柳林县安乐庄砖厂，负责人尚桢琏。
住所地：山西省柳林县王家沟乡王家沟村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第77号民事判决书，本院在执行河南省长垣县人民法院作出的（2015）长民初字第77号民事判决书关于申请人位小宁与被执行人柳林县安乐庄砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院多次动员，被执行人现已履行完毕法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省长垣县人民法院作出的（2015）长民初字第77号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一六年二月二十四日
书记员 冀达飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01831号
原告贺顺菊，女，1963年6月17日出生，汉族。
被告冯中平，男，1966年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告贺顺菊诉被告冯中平合伙纠纷一案中，原告贺顺菊于2015年12月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告贺顺菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺顺菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺顺菊撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告贺顺菊负担。
审判员 郭 平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 逯莉雯
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民特2号
申请人：公安县民生担保有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇青年路。
法定代表人：邓德华，该公司董事长。
委托代理人：粟庭元，湖北国亚律师事务所律师。
被申请人：张丽，女，1957年3月6日出生，汉族，个体工商户，住公安县。
本院在审理申请人公安县民生担保有限公司与被申请人张丽申请实现担保物权一案中，因被申请人无下落。申请人于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法�规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人公安县民生担保有限公司撤回申请。
案件受理费500元，由申请人负担。
审判员 江 咏
二〇一七年三月二十七日
书记员 夏梦丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初928号
原告：陈平，男，汉族，1975年12月6日出生，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。
被告：湖北祥麒汽车销售服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街12幢一层。
法定代表人：刘胜鸣。
原告陈平诉被告湖北祥麒汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在本案审理过程中，原告陈平于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈平的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
本案案件受理费910元（已减半收取），由原告陈平负担。
审判员 周琼
二〇一七年四月十七日
书记员 谭媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2342号
原告：郑书周。
委托代理人：池仁秋。
被告：林观生。
被告：雷慧波。
被告：李少引。
原告郑书周为与被告林观生、雷慧波、李少引民间借贷纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉，本院于同年8月12日立案受理，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员林玲、陈继业参加评议的合议庭，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告郑书周的委托代理人池仁秋和被告林观生、李少引到庭参加了诉讼，被告雷慧波经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林观生与雷慧波系夫妻关系。2011年4月间，被告林观生以资金周转需要为由向原告借款50万元，由被告作担保，原告于同年4月30日将借款50万元汇入被告林观生的银行账户，由被告林观生出具借条交原告收执，约定借款按月利率2%计算利息，若发生争议，由瑞安市人民法院管辖。后原告向被告催讨未果，借款本息系被告林观生与雷慧波夫妻共同债务，两被告应当共同偿还，被告李少引作为保证人应当承担连带保证责任，故原告向法院起诉请求依法判令：1、被告林观生、雷慧波偿还借款本金50万元及从2011年12月30日起至实际支付日止按月利率2%计付的利息；2、被告李少引对上述债务的清偿，承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件和两被告户籍证明及被告李少引的温州市人口信息管理系统打印单复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格和身份事项。
2、结婚登记处理表复印件一份，拟证明被告林观生与雷慧波系夫妻关系的事实。
3、借款协议原件一份，拟证明被告林观生向原告借款和被告李少引保证的事实。
4、信用社汇款客户回单联原件一份，拟证明原告履行交付借款义务的事实。
被告林观生和李少引对原告主张的事实无异议。
被告雷慧波未作答辩，也没提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林观生和李少引均无异议。被告雷慧波在本院送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明：被告林观生与原告未约定借款期限，被告李少引为涉案借款作保证，约定保证方式为连带责任，保证期间为两年，自债务期满日计算。
再查明：2011年4月30日，中国人民银行人民币贷款基准利率年利率六个月期的为5.85%。
本院认为：原告与被告林观生之间的借贷事实存在。被告林观生欠原告借款50万元，事实清楚，证据确凿，被告林观生应当予以偿还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告请求被告按月利率2%计算利息，超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应当予以调整，调整为按月利率1.95%计算。被告已支付原告至2011年12月29日止的借款利息，超出部分2000元应在借款本金中扣减，扣减后被告林观生欠原告的借款本金为498000元。被告林观生欠原告借款系其与被告雷慧波夫妻共同债务，被告雷慧波应当承担共同偿还责任。被告李少引为林观生涉案的债务作保证，根据我国担保法的相关规定，应当承担连带保证责任。被告李少引承担保证责任后，有权向被告林观生和雷慧波追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林观生、雷慧波于本判决生效后十日内偿还原告郑书周借款本金498000元及从2011年12月30日起至本判决确定履行之日止按月利率1.95%计算的利息。
二、被告李少引对上述第一项借款本息的清偿承担连带保证责任，若被告李少引承担保证责任后有权向被告林观生、雷慧波追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10700元，公告费300元，合计11000元，由被告林观生和雷慧波负担，被告李少引承担连带责任，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 林 玲
人民 陪 审员 陈继业
二〇一三年十二月五日
（代）书记员 张飞华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3942号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：付新新。系原告公司员工。
被告：裘群伟。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告裘群伟物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费192元，减半收取96元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一六年六月十五日
代书记员 郑璐璐
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初3771号
原告陈天顺，男，1945年2月28日出生，汉族，住上蔡县。
被告魏进喜，男，1956年5月14日出生，汉族，住上蔡县。
原告陈天顺与被告魏进喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告陈天顺诉称，2013年1月13日，被告魏进喜欠原告货款6320元。后经原告多次追要，被告魏进喜均以无钱为由拒付货款。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告魏进喜于2017年1月1日前支付原告陈天顺货款5320元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈天顺承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 耿继昌
二〇一六年十一月三日
书记员 张 琳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2457号
原告：唐铭阳，女，汉族，生于1982年2月11日，居民，住邓州市湍河街道办事处水车居委会。
被告：高涛，男，生于1983年7月3日，汉族，住邓州市湍河街道办事处水车居委会。
本院在审理原告唐铭阳与被告高涛为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐铭阳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由二原告承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 钱永臣
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执640号
申请执行人郭连生，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。
被执行人王青华，女，1978年11月18日出生，汉族，会计，现住上海市普陀区。
被执行人王青松，男，1986年9月12日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
上述当事人因农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）辽0681民初5550号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人王青华、王青松应协助申请人郭连生将登记在王玉林名下的坐落于东港市新兴区土房北委1组砖瓦房三间房屋（所有权证号：村房字第096183）的所有权转移登记于申请人郭连生名下。本院在执行过程中，已向有关部门送达了协助执行通知书且已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初5550号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙美艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1191号
原告李树成，男，1965年8月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告宋耀臣，男，1984年10月9日出生，汉族，司机。
被告郑亚君，男，汉族，个体工商户。
被告信达财产保险股份有限公司，住所地赤峰市红山区。
负责人颜陆生，总经理。
委托代理人徐明，该公司职工。
原告李树成诉被告宋耀臣、郑亚君、信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员纪怀桔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树成的委托代理人韦志强，被告信达财产保险股份有限公司的委托代理人徐明到庭参加诉讼。被告宋耀臣、郑亚君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李树成诉称，2014年12月7日13时40分许，原告李树成乘坐被告宋耀臣驾驶的蒙DY92**号出租车在赤峰市红山区钢铁街中国银行前发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后在赤峰市医院及赤峰学院附属医院治疗19天，经诊断为腰部损伤。支出医疗费10010.10元。此事故经交警部门认定原告无责任。原告认为，被告宋耀臣作为营运人具有将乘客安全送达的义务，其在事故中负有全部责任，被告郑亚君作为营运车辆所有人应当承担连带赔偿责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费10010.10元、护理费1922.80元、伙食补助费760元、交通费600元，误工费5453.70元。损失合计18746.60元。诉讼费用由被告承担。
被告宋耀臣、郑亚君未答辩。
被告信达财产保险股份有限公司辩称，事故车辆在我公司投保，但无法从道路事故责任中证明原告是在第一次还是第二次事故中受伤，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月7日13时42分许，被告宋耀臣驾驶蒙DY92**号夏利牌出租轿车（车内乘坐原告李树成）沿赤峰市红山区钢铁街由西向东行驶至中国银行前，与前方同方向行驶的蒙D000**号雷克萨斯牌小型越野客车（范海涛驾驶）追尾相撞，随后刘明超驾驶蒙D2N6**号斯柯达轿车由西向东行驶又与前方追尾相撞的蒙DY92**号夏利牌出租轿车追尾相撞，导致蒙DY92**号轿车再次与蒙D000**号尾部相撞，车辆碰撞致原告李树成受伤，造成一起交通事故。原告受伤后，在赤峰市医院住院留观4天，支出医疗费用4302.40元。在赤峰学院附属医院住院13天，支出医疗费用5583.25元。此事故交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告宋耀臣在与蒙D000**号车追尾相撞事故中承担全部责任，原告李树成无责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费10010.10元、护理费1922.80元、伙食补助费760元、交通费600元，误工费5453.70元。损失合计18746.60元。诉讼费用由被告承担被告赔偿承担。
另查明，肇事车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，其中机动车第三者责任保险金额为20000元。事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、住院病历、医疗费收据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告因本次事故产生下列损失：1、医疗费为9885.65元。2、护理费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准为1717元（101元×17天）3、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）予以确定，应为：40元×17天＝680元；4、误工费按照批发和零售业标准为1887元（111×17天）5、交通费酌情保护200元。以上合计14369.65元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部投保了交强险及商业三者险，不足部分由该公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李树成医疗费等损失合计14369.65元。
二、驳回原告李树成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，邮寄送达费80元，合计214元（原告已预交），由被告宋耀臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一五年五月十日
书记员 唐洪岩
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1079号
原告：修宝金，男，1965年11月19日生，汉族，住辽宁省辽阳县唐马寨镇。
委托诉讼代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连市金州林场八里分场
法定代表人：吕军，系场长
第三人：大连金普新区管委会，住所地：大连开发区。
法定代表人：王强，职务：管委会主任。
原告修宝金诉被告大连市金州林场八里分场、第三人大连金普新区管委会合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告修宝金撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕悦宁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异88号
案外人：王彦中，男，1969年5月18日出生，汉族，住郑州市二七区。
申请执行人：张可可，女，1975年3月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：焦化广，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在执行张可可与焦化广民间借贷纠纷一案中，案外人王彦中提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王彦中称：法院在执行张可可与焦化广民间借贷纠纷一案过程中，将案外人租赁的被执行人焦化广名下位于郑州市惠济区X房屋查封，并准备进行拍卖。案外人认为法院采取的执行措施严重损害了案外人的合法权益。2013年12月7日，被执行人向案外人借款100万元并签订一份《借据》，并愿意将其爱人王秀锋名下的位于惠济区X房产出租给案外人。双方于2013年12月11日签订《房屋租赁合同》，约定被执行人将上述房产出租给案外人，租期自2013年12月11日起至2033年12月10日止，租赁期为20年，租金为每年10万元整，两年内将租金及押金全部付清。合同签订后，案外人有权将其转租。案外人于2014年12月23号支付29.16万元，于2015年3月31号支付80万元，已交清全部房屋租赁费用。合同签订后，案外人继续居住至今，请求阻止移交涉案房产。现请求：1、返还扣押案外人在郑州市惠济区X的家具。2、中止对郑州市惠济区X房屋的查封、拍卖等执行措施。
本院查明，原告张可可诉被告焦化广民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）金民二初字第5185号民事判决书，判决：被告焦化广于本判决生效后十日内归还原告张可可借款60万元及利息（自2014年11月1日起至判决规定还款之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2016年3月5日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年7月7日，本院作出（2016）豫0105执3362号执行裁定书，裁定：一、将被执行人焦化广名下位于郑州市金水区X号（房产证号：郑房权证字第X**号）、焦化广妻子王秀峰名下郑州市惠济区X号（房产证号：郑房权证字第X**号）的房产两套予以查封；二、限被执行人焦化广于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。2016年7月8日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达裁定书和协助执行通知书，将上述房屋查封，查封期限为2016年7月8日至2019年7月7日止。
本院审查中，案外人王彦中向本院提交：证据1、房屋租赁合同一份，证明案外人与被执行人签订有效的房屋租赁关系真实合法有效；证据2、借据一份，证明案外人按合同约定首次向被执行人缴纳的房屋租金；证据3、银行转账回单2页，证明在合同期内，案外人按房屋租赁合同约定向被执行人缴纳的房租款；证据4、房产证复印件及身份证复印件，证明在签订房屋租赁合同时，被执行人向案外人提供的真实有效的房产证件与个人证件。5、家具票据，证明被执行人位于郑州市惠济区X号房屋内的家具由案外人所买。
本院认为，承租人请求在租赁期间内提出阻止向受让人移交不动产的，需要于人民法院查封前签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，案外人王彦中与被执行人焦化广签订的房屋租赁合同中，双方约定房屋租金为200万元，其中100万元债权抵其房屋款，剩余款项2年内付清。案外人王彦中向本院提交被执行人焦化广出具的100万元借据一份，支付业务回单2页，证明其按约向被执行人缴纳房租。案外人王彦中提交的银行支付业务回单中显示其在2015年3月31日向被执行人焦化广转账30万元，案外人王彦中提交的证据并不能认定为其已按约支付了全部租金。案外人王彦中与被执行人焦化广之间名为租赁关系，实为借贷关系。案外人对执行标的物不享有足以排除法院强制执行的权益，其异议请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人王彦中的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 璇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00179号
原告段庆国。
被告张金录。
原告段庆国与被告张金录为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付原告维修费、交通费2500元；本案诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明：2014年4月12日20时，段庆国驾驶冀A×××××号小型轿车沿山前大道由南向北与被告张金录驾驶的手扶拖拉机相撞，致段庆国车辆受损，造成交通事故。此事故经鹿泉市交通警察大队事故认定书认定：张金录负此次事故主要责任，段庆国负次要责任。给原告造成车辆维修费和交通费损失2500元。有原告提供的交通事故认定书、中国人民财产保险公司机动车保险车辆损失情况确认书及修理项目清单、河北益通汽车服务有限公司发票联及结算单为证。
本院认为，鹿泉市交警大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。被告张金录应当按照事故主要责任以80％的份额对原告的损失2500元承担赔偿责任即承担2000元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
限被告张金录在本判决生效三日内支付原告段庆国汽车维修费、交通费共计2000元。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担40元、原告负担10元。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 命