wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终1837号
上诉人（原审原告）：广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司。住所地：广东省江门市江会路**号之二。统一社会信用代码：914407036844837279。
主要负责人：肖轼，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张才雨，男，19XX年X月X日出生，住广东省英德市，现住广东省江门市江海区。
上诉人广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司（以下简称汽运公司）因与被上诉人张才雨劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2017)粤0703民初2-16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
汽运公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认汽运公司与张才雨不存在劳动关系。2.一、二审诉讼费由张才雨承担。事实和理由：一、汽运公司与张才雨仅构成出租车承包经营关系。汽运公司与张才雨签订了《出租汽车承包经营合同》（下称《经营合同》），该合同经双方签名盖章确认，是双方真实意愿表示合法有效。从《经营合同》的条款约定可以看出，双方属平等民事主体间的租赁经营关系，不属于劳动合同关系。二、汽运公司与张才雨之间不符合劳动关系的性质。汽运公司对张才雨无人事管理关系。根据劳动关系的特征，劳动者必须遵守企业的劳动制度，但双方关系并不具备此特性。出租车驾驶员可以自行安排其工作时间、工作路线，无须进行考勤，无须听从公司的安排，汽运公司仅从行业管理方面要求驾驶员合法经营，其它并无强制性要求。张才雨的经营模式是自负盈亏、多劳多得，汽运公司仅向张才雨每月收取固定的承包费用，不支付工资报酬，因此双方属于承包关系，并不属于劳动关系。
张才雨辩称，同意一审判决。
汽运公司向一审法院起诉请求：1.确认汽运公司、张才雨之间不存在劳动关系；2.一审案件诉讼费由张才雨承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司与张才雨在2015年5月13日至2016年10月31日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司承担。
二审中，当事人均未提交新证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对汽运公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：汽运公司与张才雨之间是否存在事实劳动关系？具体评析如下：
经查，本案双方当事人未签订书面劳动合同，则可参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定进行审查。首先，汽运公司与张才雨均分别符合劳动合同法规定的用人单位与劳动者的主体资格要件。其次，根据汽运公司与张才雨签订的《经营合同》的约定，张才雨须遵守汽运公司制定的各项管理制度，在必要时汽运公司可以对出租汽车进行指挥、调度，汽运公司组织张才雨参加各类培训和学习，并对其进行汽车运营期间的监督、奖惩。张才雨须积极配合汽运公司，完成行业管理部门开展的质量信誉考核和乘客满意度评测等活动。可见，汽运公司与张才雨之间存在一定的人事管理关系。张才雨取得出租车的使用权并交纳定额的承包费后可获得出租车运营所得，可视为张才雨与汽运公司关于劳动所得方式的约定。最后，张才雨作为涉案出租车的驾驶员，其提供的客运服务属于汽运公司的营业范围，即是汽运公司的业务组成部分。从上述关于劳动关系的基本特征看，张才雨与汽运公司具有事实劳动关系的特征。另外，根据双方签订的《经营合同》第二十四条第十一项的规定，双方在签订《经营合同》的同时，应签订劳动合同。综上，汽运公司主张其与张才雨之间只存在出租车承包经营关系，不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。
综上所述，汽运公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 李 翔
代理审判员 张媛花
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1837号上诉人（原审原告）：广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司。住所地：广东省江门市江会路**号之二。统一社会信用代码：914407036844837279。主要负责人：肖轼，该公司经理。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张才雨，男，19XX年X月X日出生，住广东省英德市，现住广东省江门市江海区。上诉人广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司（以下简称汽运公司）因与被上诉人张才雨劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2017)粤0703民初2-16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。汽运公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认汽运公司与张才雨不存在劳动关系。2.一、二审诉讼费由张才雨承担。事实和理由：一、汽运公司与张才雨仅构成出租车承包经营关系。汽运公司与张才雨签订了《出租汽车承包经营合同》（下称《经营合同》），该合同经双方签名盖章确认，是双方真实意愿表示合法有效。从《经营合同》的条款约定可以看出，双方属平等民事主体间的租赁经营关系，不属于劳动合同关系。二、汽运公司与张才雨之间不符合劳动关系的性质。汽运公司对张才雨无人事管理关系。根据劳动关系的特征，劳动者必须遵守企业的劳动制度，但双方关系并不具备此特性。出租车驾驶员可以自行安排其工作时间、工作路线，无须进行考勤，无须听从公司的安排，汽运公司仅从行业管理方面要求驾驶员合法经营，其它并无强制性要求。张才雨的经营模式是自负盈亏、多劳多得，汽运公司仅向张才雨每月收取固定的承包费用，不支付工资报酬，因此双方属于承包关系，并不属于劳动关系。张才雨辩称，同意一审判决。汽运公司向一审法院起诉请求：1.确认汽运公司、张才雨之间不存在劳动关系；2.一审案件诉讼费由张才雨承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司与张才雨在2015年5月13日至2016年10月31日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司承担。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对汽运公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：汽运公司与张才雨之间是否存在事实劳动关系？具体评析如下：经查，本案双方当事人未签订书面劳动合同，则可参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定进行审查。首先，汽运公司与张才雨均分别符合劳动合同法规定的用人单位与劳动者的主体资格要件。其次，根据汽运公司与张才雨签订的《经营合同》的约定，张才雨须遵守汽运公司制定的各项管理制度，在必要时汽运公司可以对出租汽车进行指挥、调度，汽运公司组织张才雨参加各类培训和学习，并对其进行汽车运营期间的监督、奖惩。张才雨须积极配合汽运公司，完成行业管理部门开展的质量信誉考核和乘客满意度评测等活动。可见，汽运公司与张才雨之间存在一定的人事管理关系。张才雨取得出租车的使用权并交纳定额的承包费后可获得出租车运营所得，可视为张才雨与汽运公司关于劳动所得方式的约定。最后，张才雨作为涉案出租车的驾驶员，其提供的客运服务属于汽运公司的营业范围，即是汽运公司的业务组成部分。从上述关于劳动关系的基本特征看，张才雨与汽运公司具有事实劳动关系的特征。另外，根据双方签订的《经营合同》第二十四条第十一项的规定，双方在签订《经营合同》的同时，应签订劳动合同。综上，汽运公司主张其与张才雨之间只存在出租车承包经营关系，不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。综上所述，汽运公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  李 翔代理审判员  张媛花二〇一七年七月三十一日法官 助理  林 愈书 记 员  谭秀萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2583号
原告：杨治海，男，1970年7月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市南关寺对面”力诺太阳能店”*楼。
委托诉讼代理人：杨维明，男，1948年3月16日，回族，住宁夏回族自治区灵武市。（杨治海父亲）
被告：朱军，男，1966年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：徐桂芳，女，1966年8月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂，住所地宁夏回族自治区灵武市大河子沟安湖砖厂旁边。
经营者：朱军，厂长。
（以上三被告基本信息由原告提供）
原告杨治海与被告朱军、徐桂芳、灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂（以下简称大河子沟砖厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，本院于2015年10月29日依职权作出（2015）灵民初字第2583-1号民事裁定书，依法冻结了被告朱军、徐桂芳在灵武市土地储备中心的土地征收、拆迁补偿款；查封登记在被告朱军、徐桂芳名下的其他财产权益；冻结被告朱军名下的灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂的工商登记。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨治海及其委托诉讼代理人杨维明到庭参加了诉讼，被告朱军、徐桂芳、大河子沟砖厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治海向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10万元及利息36000元（利息按照月利率3%计算，自2014年10月1日付至2015年10月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，三被告向原告借款10万元，双方约定月利率3%，并在借条被告书写利息结算情况。后经原告催要，三被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告朱军、徐桂芳、大河子沟砖厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条及银行交易明细结合原告的当庭陈述能够证实2013年12月31日，三被告向原告借款10万元，后被告支付9个月利息27000元，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，三被告向原告借款10万元，原告以银行转账方式向被告提供借款，被告、朱军徐桂芳向原告出具借条一张，被告大河子沟砖厂在借条中盖章确认，借条内容为：”今借到杨治海现金壹拾万元整（100000元）借款人朱军徐桂芳灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂（印章）2013年12月31日”，被告徐桂芳在借条背面书写：”共计三次付9个月利息共计27000元利2014年9月31日前利息全清从10月1日起息。”原告自认，三被告向支付9个月利息27000元，下欠借款本息未予偿还。后经原告催要，三被告未予偿还。原告向本院出具保证书，保证其陈述真实。
本院在审理诉朱军、徐桂芳民间借贷纠纷系列案中，发现其二人可能涉嫌刑事犯罪，通过灵武市人民检察院向灵武市公安局移送了相关案件材料，灵武市检察院于2016年9月1日向本院作出灵检民行（行政）违监字[2016]64018100029号通知书，告知本院已向灵武市公安局移送侦查办理，但灵武市公安局至今未作出书面决定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。三被告向原告借款10万元的事实由原告向法庭提交的借条及银行交易明细予以证实，原告自认被告已支付利息27000元，被告徐桂芳在借条背面书写”三次付9个月利息共计27000元利”的内容，据此认定双方约定了月利率3%的事实，被告按照该利率支付的9个月利息27000元符合法律规定，本院予以确认，故对原告主张三被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照月利率3%即年利率36%支付未付利息的诉讼请求违反法律规定，本院以年利率24%予以支持，自2014年10月1日至2015年10月15日，利息为24920元（10万元×24%÷365天×379天=24920元），原告主张的利息超出部分，本院不予支持。三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告朱军、徐桂芳、灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂于本判决生效后十日内向原告杨治海偿还借款10万元及利息24920元，合计124920元；
二、驳回原告杨治海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由原告杨治海负担247元，由被告朱军、徐桂芳、灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂负担2773元；公告费600元，由被告朱军、徐桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 杨祖燕
人民陪审员 赵爱君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨晓帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第2583号原告：杨治海，男，1970年7月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市南关寺对面”力诺太阳能店”*楼。委托诉讼代理人：杨维明，男，1948年3月16日，回族，住宁夏回族自治区灵武市。（杨治海父亲）被告：朱军，男，1966年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：徐桂芳，女，1966年8月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂，住所地宁夏回族自治区灵武市大河子沟安湖砖厂旁边。经营者：朱军，厂长。（以上三被告基本信息由原告提供）原告杨治海与被告朱军、徐桂芳、灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂（以下简称大河子沟砖厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，本院于2015年10月29日依职权作出（2015）灵民初字第2583-1号民事裁定书，依法冻结了被告朱军、徐桂芳在灵武市土地储备中心的土地征收、拆迁补偿款；查封登记在被告朱军、徐桂芳名下的其他财产权益；冻结被告朱军名下的灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂的工商登记。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨治海及其委托诉讼代理人杨维明到庭参加了诉讼，被告朱军、徐桂芳、大河子沟砖厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨治海向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10万元及利息36000元（利息按照月利率3%计算，自2014年10月1日付至2015年10月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，三被告向原告借款10万元，双方约定月利率3%，并在借条被告书写利息结算情况。后经原告催要，三被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告朱军、徐桂芳、大河子沟砖厂未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条及银行交易明细结合原告的当庭陈述能够证实2013年12月31日，三被告向原告借款10万元，后被告支付9个月利息27000元，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，三被告向原告借款10万元，原告以银行转账方式向被告提供借款，被告、朱军徐桂芳向原告出具借条一张，被告大河子沟砖厂在借条中盖章确认，借条内容为：”今借到杨治海现金壹拾万元整（100000元）借款人朱军徐桂芳灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂（印章）2013年12月31日”，被告徐桂芳在借条背面书写：”共计三次付9个月利息共计27000元利2014年9月31日前利息全清从10月1日起息。”原告自认，三被告向支付9个月利息27000元，下欠借款本息未予偿还。后经原告催要，三被告未予偿还。原告向本院出具保证书，保证其陈述真实。本院在审理诉朱军、徐桂芳民间借贷纠纷系列案中，发现其二人可能涉嫌刑事犯罪，通过灵武市人民检察院向灵武市公安局移送了相关案件材料，灵武市检察院于2016年9月1日向本院作出灵检民行（行政）违监字[2016]64018100029号通知书，告知本院已向灵武市公安局移送侦查办理，但灵武市公安局至今未作出书面决定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。三被告向原告借款10万元的事实由原告向法庭提交的借条及银行交易明细予以证实，原告自认被告已支付利息27000元，被告徐桂芳在借条背面书写”三次付9个月利息共计27000元利”的内容，据此认定双方约定了月利率3%的事实，被告按照该利率支付的9个月利息27000元符合法律规定，本院予以确认，故对原告主张三被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照月利率3%即年利率36%支付未付利息的诉讼请求违反法律规定，本院以年利率24%予以支持，自2014年10月1日至2015年10月15日，利息为24920元（10万元×24%÷365天×379天=24920元），原告主张的利息超出部分，本院不予支持。三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告朱军、徐桂芳、灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂于本判决生效后十日内向原告杨治海偿还借款10万元及利息24920元，合计124920元；二、驳回原告杨治海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由原告杨治海负担247元，由被告朱军、徐桂芳、灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂负担2773元；公告费600元，由被告朱军、徐桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  杨祖燕人民陪审员  赵爱君二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨晓帆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执687号
申请执行人龙某，证件号码45020319770916034X。龙玉凤。
被执行人李某。李泽勋。
关于龙某申请龙玉凤申请执行李某离婚李泽勋离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案执行。
经审查，申请执行人据以申请执行的（2014）城中民一初字第2036号民事调解书，并无双方之间的明确金钱给付内容，申请执行人要求被执行人承担调解书规定的55万债务，没有生效法律文书依据，申请执行人也不是本案的直接权利人，其执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第18条第一款第（2）项、第（4）项的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙某的龙玉凤的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 覃祖新
审判员 陈道远
二〇一六年七月六日雷森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执687号
申请执行人龙玉凤，证件号码45020319770916034X。
被执行人李泽勋。
龙玉凤申请一案，本院于2016年5月16日立案执行。
经审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙玉凤的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一六年七月七日
书记员 雷森
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更291号
罪犯高成岳，男，1972年9月12日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一五年一月二十七日作出（2014）潍刑一初字第39号刑事判决，认定被告人高成岳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯高成岳在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬8次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，同意刑罚执行机关对罪犯高成岳提出的减刑建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高成岳的悔改表现属实，有罪犯高成岳的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高成岳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯高成岳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年6月25日起，至2040年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李召亮
审判员 杜 磊
审判员 程 林
二〇一八年六月二十五日
书记员 肖 俊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初140号
原告贾庆杰，男，汉族，1979年5月25日出生，住商丘市。
被告李香芝，又名李虹，女，汉族，1968年4月16日出生，住商丘市。
原告贾庆杰与被告李香芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告贾庆杰到庭参加诉讼，被告李香芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年7月28日，被告李香芝在原告处拉走价值38172元的钢材，并出具了欠条，约定到期不还，自愿按照月息3%支付利息。2014年4月21日被告李香芝给付了10000元的钢材款后，下欠的28172元至今没有给付。特诉至法院，请求判令被告支付原告欠款28172元及利息，本案受理费由被告承担。
被告未到庭答辩。
本院审理查明：2013年11月28日，被告李香芝在商丘市钢材市场原告处拉走价值38172元的钢材，并向贾庆杰出具了一份欠条。欠条约定：今欠商丘市钢材市场贾庆杰钢材款38172元，如到期不还清，自愿按照月息3%支付利息，承担其中的一切费用，并承担法律责任，如发生纠纷在提货地解决。2014年4月21日，被告李香芝偿还了10000元的钢材款。下欠的28172元至今没有偿还。
本院认为，原告贾庆杰向被告李香芝出售钢材、被告李香芝向原告贾庆杰支付钢材款，系双方当事人真实意思表示，应认定双方买卖关系合法有效。被告在收取原告的钢材后，尚有28172元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。欠条中约定如果到期不还清月息为3%，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，但是约定利息过高，对高于法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李香芝在本判决生效之日起十日内支付原告贾庆杰货款28172元及利息（按照月息2%，自2013年11月28日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告贾庆杰的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告李香芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一六年六月六日
书记员 丁丽影
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民申4号
再审申请人（一审原告）贾成德：男，汉族，居民，户籍所在地甘肃省华亭县东华镇，现住宝鸡市经二路。
被申请人（一审被告）朱克强：男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被申请人（一审被告）刘向江：男，汉族，个体工商户，地址宝鸡市渭滨区，现住宝鸡市金台区大庆路。
再审申请人贾成德与被申请人朱克强、刘向江民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0304民初925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾成德申请再审称：2015年10月21日中午，被申请人朱克强因煤炭生意资金周转困难，通过被申请人刘向江引荐向再审申请人贾成德借款30万元整，出具借条一张，内容为：今借到贾成德现金人民币叁拾万元整，借期2个月，2015.10.21
--
2015.12.21归还。本人用车辆产权做为抵押（陕C606**、陕CU54**）。借条下面书写有“朱克强”的名字和时间“2015.10.21”，被�请人刘向江在借条下面书写了“担保人：刘向江”，为这笔借款做了担保。同时被申请人朱克强将两辆小轿车陕C606**、陕CU54**的车辆行驶证交给被申请人告刘向江。当时还口头约定月利率按三分计算，30万元每月支付9000元利息。再审申请人按照被申请人朱克强提供的银行卡号，在当月23日分4次给被申请人朱克强汇了29.1万元。被申请人朱克强共给再审申请人支付了三个月的利息2.7万元。2016年元月10日以后再审申请人找两被申请人催要借款时，已联系不到两被申请人，借款至今未偿还。一审庭审中，法庭剥夺了再审申请人的辩论权利，对被申请人刘向江应承担连带责任担保，应改判被申请人朱克强、刘向江连带清偿债务30万元整，并按约定支付利息（按月利息贰分自2016年元月21号计算至实际还款日截止）的诉讼请求，一审、再审费用由被申请�承担。
本院认为，再审申请人贾成德与被申请人朱克强民间借贷关系明确，应受法律保护。但在实际履行时预先从本金中扣除利息的行为于法无据，原审按照实际借款金额认定借款本金为29.1万元并无不当，再审申请人贾成德要求清偿债务30万元整，没有法律和事实依据。关于借款利息计算，其在原审时明确要求从2016年元月21日起至2016年3月21日，再审申请中对此项要求进行变更，已不属于再审的范围。在借款过程中，被申请人刘向江为该笔借款提供了担保，再审申请人贾成德在原审庭审中陈述为一般保证，被申请人刘向江对此无异议，两证据能相互印证，再审申请人贾成德要求被申请人刘向江就此项借款承担连带责任的意见，没有证据支持，原审中再审申请人贾成德的所有陈述意见均充分表述清楚且记录在案，不存在剥夺其辩论�利。综上所述，再审申请人贾成德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾成德的再审申请。
审判长 李苏昌
审判员 赵 君
审判员 王小兵
二〇一六年十一月九日
书记员 丁 璞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民申4号
再审申请人（一审原告）贾成德：男，汉族，居民，户籍所在地甘肃省华亭县东华镇，现住宝鸡市经二路。
被申请人（一审被告）朱克强：男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被申请人（一审被告）刘向江：男，汉族，个体工商户，地址宝鸡市渭滨区，现住宝鸡市金台区大庆路。
再审申请人贾成德与被申请人朱克强、刘向江民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0304民初925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾成德申请再审称：2015年10月21日中午，被申请人朱克强因煤炭生意资金周转困难，通过被申请人刘向江引荐向再审申请人贾成德借款30万元整，出具借条一张，内容为：今借到贾成德现金人民币叁拾万元整，借期2个月，2015.10.21—2015.12.21归还。本人用车辆产权做为抵押（陕C606**、陕CU54**）。借条下面书写有“朱克强”的名字和时间“2015.10.21”，被申请人刘向江在借条下面书写了“担保人：刘向江”，为这笔借款做了担保。同时被申请人朱克强将两辆小轿车陕C606**、陕CU54**的车辆行驶证交给被申请人告刘向江。当时还口头约定月利率按三分计算，30万元每月支付9000元利息。再审申请人按照被申请人朱克强提供的银行卡号，在当月23日分4次给被申请人朱克强汇了29.1万元。被申请人朱克强共给再审申请人支付了三个月的利息2.7万元。2016年元月10日以后再审申请人找两被申请人催要借款时，已联系不到两被申请人，借款至今未偿还。一审庭审中，法庭剥夺了再审申请人的辩论权利，对被申请人刘向江应承担连带责任担保，应改判被申请人朱克强、刘向江连带清偿债务30万元整，并按约定支付利息（按月利息贰分自2016年元月21号计算至实际还款日截止）的诉讼请求，一审、再审费用由被申请人承担。
本院认为，再审申请人贾成德与被申请人朱克强民间借贷关系明确，应受法律保护。但在实际履行时预先从本金中扣除利息的行为于法无据，原审按照实际借款金额认定借款本金为29.1万元并无不当，再审申请人贾成德要求清偿债务30万元整，没有法律和事实依据。关于借款利息计算，其在原审时明确要求从2016年元月21日起至2016年3月21日，再审申请中对此项要求进行变更，已不属于再审的范围。在借款过程中，被申请人刘向江为该笔借款提供了担保，再审申请人贾成德在原审庭审中陈述为一般保证，被申请人刘向江对此无异议，两证据能相互印证，再审申请人贾成德要求被申请人刘向江就此项借款承担连带责任的意见，没有证据支持，原审中再审申请人贾成德的所有陈述意见均充分表述清楚且记录在案，不存在剥夺其辩论权利。综上所述，再审申请人贾成德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾成德的再审申请。
审判长 李苏昌
审判员 赵 君
审判员 王小兵
二〇一六年十一月九日
书记员 丁 璞
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民申2号
再审申请人王旭（原审被告）。
委托代理人王蕊。
被申请人徐州创发物业管理有限公司（原审原告），住所地徐州市泉山区二环西路西湖美景2#-4-101室。
法定代表人曹开良，该公司总经理。
委托代理人于洪，该公司经理。
委托代理人关海洋，该公司法务部经理。
再审申请人王旭因与被申请人徐州创发物业管理有限公司（以下简称创发物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）云民初字第3553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王旭申请再审称:和创发物业公司签订物业服务合同的徐州市民富园社区业主委员会未经备案，不是合法主体，因此双方签订的物业服务合同是不合法的。原审判决申请人支付物业费没有合法依据。创发物业公司连续两年被记入物业企业黑名单，管理水平低下，服务能力较差，该企业不具有服务民富园小区40余万平方米的能力，其未经业主同意就擅自提高服务费标准。创发物业公司收取的小区公益收入足以抵扣物业费，该公司向业主索要物业服务费，属重复收费。综上，原审判决是错误的，要求撤销（2015）云民初字第3553号民事判决，依法改判。
创发物业公司称：申请人称民富园社区业主委员会不合法，没有事实依据。原审对于被申请人2011年、2012年度上半年不良记录已经做出了认定，并作出减少相应物业服务费的判决。被申请人没有重复收费。原审判决是公正、公平、合理、合法的。
本院审查查明：徐州市民富园社区业主委员会于2009年成立并在徐州市云龙区房管处及徐州市云龙区骆驼山街道办事处备案。创发物业公司是2006年依法注册成立的有限责任公司，经营范围包括物业管理、保洁服务等。徐州市民富园社区业主委员会和创发物业公司于2010年7月5日签订物业管理服务合同。合同第九条约定，配套设施的出租由业委会委托物业公司管理与经营。小区公用水电费用，从配套设施及小区内商业门面房、售货亭和公益收入中支出，盈余部分，物业公司收取35%的管理费；留取5%设业委会办公业务费和奖励基金，奖励基金用于在管理服务中作出突出贡献的业主、居民和物业服务人员；60%返还业主，作维修基金或按业主大会决定使用。对于公益收支情况，徐州市民富园社区业主委员会和创发物业公司每年或每半年向全体业主公示一次。2012年5月，创发物业公司决定将物业服务费收费标准从每月每平方米0.2元提高为0.3元。经社区业主委员会向全体业主公示，同意了物业公司的意见，双方于2012年6月30日签订了关于调整物业服务费标准的协议。2013年6月12日，双方续签了物业管理服务合同。
本院认为：徐州市民富园社区业主委员会和创发物业公司签订的物业服务合同依法成立，合法有效，该合同对全体民富园社区业主均具有约束力。王旭作为业主，享受了物业公司的服务，应当交付服务费。创发物业公司提高服务费标准是经业主委员会同意的，双方就新标准签订了协议，并非创发物业公司擅自提高。创发物业公司根据合同约定提取相应的公益收入作为管理与经营配套设施的管理费，和向业主收取的服务费，是根据不同的服务与管理项目收取的费用，不属重复收费。创发物业公司服务不好，遭业主投诉多，确实于2011年、2012年连续两年被记入“不良行为记录”物业服务企业，但原审已经查明了该事实，并在判决中酌定减少了30%至10%的物业服务费。
综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，王旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王旭的再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一六年三月一日
书记员 杨 欢
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执305号
申请执行人赵洪雁，女1997年4月20日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人焦辉红，男，1978年11月8日生，汉族，无业，住垣曲县。
本院在执行申请执行人赵洪雁与被执行人焦辉红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施，申请执行人向本院写出终结本次执行程序申请，被执行人待有能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年十月二十三日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执305号申请执行人赵洪雁，女1997年4月20日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人焦辉红，男，1978年11月8日生，汉族，无业，住垣曲县。本院在执行申请执行人赵洪雁与被执行人焦辉红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施，申请执行人向本院写出终结本次执行程序申请，被执行人待有能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年十月二十三日书记员  张雪樱
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2601号
原告：宁杰昌，男，1949年出生，汉族，住沈丘县。
被告：时宝中，男，1975年出生，汉族，住沈丘县。
被告：沈丘县水利局。住所地：沈丘县槐店回族镇兆丰大道北段御景国际综合办公楼。统一社会信用代码：114117280059325281。
法定代表人：张伟，局长。
委托诉讼代理人：梁伟，沈丘县水利局法律顾问。
原告宁杰昌与被告时宝中、沈丘县水利局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宁杰昌于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁杰昌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁杰昌撤诉。
案件受理费138元（已减半收取），由宁杰昌负担。
审判员 李永耀
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭鹏飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝群峰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀花。
再审申请人郝群峰因与被申请人李秀花所有权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第1470号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝群峰申请再审称，1、两审法院存在的问题：二审法院开庭时只是一人审理，裁定书上却是三人，审判组织组成不合法，且没有按照法律规定由审判员组成合议庭。庭审过程中其请求法官回避遭拒，还剥夺其发言权，并有意识地提示被告发言，庭审结束后法官单独与被告谈话30分钟。其因建筑物区划内物权纠纷案由起诉，送达传票上却写的是邻里关系纠纷，原审法院混淆案由。两审法官均没有考虑法律效果和社会效果的统一，没有彰显公平与正义。另，其在二审中向法庭出示办事处登记备案表原件，被告也进行了质证，但法官却在裁定书上写其拿不出相关证据。2、李秀花在共有部分的便道上盖房，损害他人的合法权益、损害了公共利益，触犯了法律禁止的行为，根据《最高院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第14条的规定，其有权提起诉讼。其是小区业主推选，居委会张榜公示，办事处登记备案的小区负责人，且居委会明确答复其可以作为代表向法院起诉。
本院认为，被申请人李秀花在其房屋门前便道私自搭建彩钢房的行为，保定市北市区城市管理行政执法局已多次下达责令（限期）改正通知书，李秀花应立即改正。现郝群峰起诉全体业主的共有部分，仅据居委会出具相关书面材料，不能代表全体业主行使诉权，故不符合原告的主体资格。原审法院以原告主体不适格裁定驳回起诉并无不当。
综上，郝群峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郝群峰的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 杰
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异38号
案外人：毕淑珍，女，1966年9月1日生，汉族，住唐山市丰南区。
案外人：李全忠，男，1964年11月29日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：翟丽丽、高昌增，河北华丰律师事务所律师。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长松、刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司与唐山海丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人毕淑珍、李全忠对执行唐山市丰南区水景花苑内304栋4门902号房屋提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查期间，案外人于2016年12月27日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人提出撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人毕淑珍、李全忠撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任俊杰
审判员 刘洪玉
审判员 刘海玉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙文杨
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初922号
原告朱桂生，男，1973年11月24日生，汉族，住遂川县。
被告曾照根，男，1968年1月25日生，汉族，住遂川县。
原告朱桂生起诉被告曾照根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱桂生到庭参加诉讼，被告曾照根经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理。
原告诉称：2014年4月7日，被告因经济周转向原告借款人民币7700元，由被告出具了借条给原告，约定借款期限至2014年12月30日止。借款到期后，经原告多次催促，被告未归还，原告具状请求依法判令被告归还借款7700元，利息852.48元（利息按年利率6.15%自2015年1月1日起计算至起诉之日，以后利息另计），案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件、被告常住人口信息表，拟证明原、被告主体身份信息。2.借条原件，拟证明被告向原告借款7700元。
被告曾照根未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告朱桂生与被告曾照根系同村老乡，自小相识。2014年4月7日，被告因经济周转困难，向原告借款7700元，原告通过现金给付借款，被告当日出具借条，约定2014年12月30日归还。借款到期后，经原告多次催索未果，遂成诉。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息表、被告出具的借条原件以及庭审笔录可以证实，被告曾照根经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的事实与证据材料。
本院认为，被告向原告借款，原告通过现金给付方式放款，被告出具借条，意思表示真实，合法有效，原、被告间成立民间借贷法律关系。借款到期后，被告理应按约定按时归还借款，时至今日被告仍未归还借款，实属违约，故，原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告就借款未有利息约定，属无息借款，经原告多次催收被告均拒绝偿还借款，被告应自到期之日起按年利率6%承付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾照根于本判决生效之日起10日内归还原告朱桂生借款7700元并承付逾期还款利息（按年利率6%自2015年1月1日起至付清之日止计算的利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾照根承担。前款原告已预交，限被告在判决生效后10日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王海涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢 晶
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢60号
申请执行人：唐建军，男，1957年10月27日出生,汉族，工人,湖南省双牌县人。
被执行人：周厚明，男，1960年3月2日出生,汉族，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人唐建军与被执行人周厚明借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力(1994)双牌民初字第14号民事判决书。由于被执行人周厚明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐建军于1994年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人周厚明履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周厚明的财产进行了查证,被执行人无可供执行的财产,该案无法继续执行。本院于2016年9月20日恢复对该案的执行,经查实,被执行人目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周厚明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周厚明新的财产线索，申请执行人唐建军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十日
书记员 龚 铁
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢60号申请执行人：唐建军，男，1957年10月27日出生,汉族，工人,湖南省双牌县人。被执行人：周厚明，男，1960年3月2日出生,汉族，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人唐建军与被执行人周厚明借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力(1994)双牌民初字第14号民事判决书。由于被执行人周厚明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐建军于1994年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人周厚明履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周厚明的财产进行了查证,被执行人无可供执行的财产,该案无法继续执行。本院于2016年9月20日恢复对该案的执行,经查实,被执行人目前无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周厚明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周厚明新的财产线索，申请执行人唐建军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月二十日书记员  龚 铁
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执209号之一
申请执行人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
被执行人：安徽惠阳工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：孙清磊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1007号民事调解书，在执行淮北永成新型建材有限责任公司与安徽惠阳工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人安徽惠阳工程建设有限公司的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽惠阳工程建设有限公司银行存款的冻结。
二、划拨被执行人安徽惠阳工程建设有限公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年八月五日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执209号之二
申请执行人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇土型村东外环路东侧，组织机构代码55459327-4。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
被执行人：安徽惠阳工程建设有�公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路东董庄路北百年香樟花园D座119号,组织机构代码56752152-8。
法定代表人：孙清磊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1007号民事调解书，在执行淮北永成新型建材有限责任公司与安徽惠阳工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，我院裁定划拨了被执行人安徽惠阳工程建设有限公司账户存款9100元后，又分别对被执行人安徽惠阳工程建设有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、公司登记、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人安徽惠阳工程建设有限公司有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人安徽惠阳工程建设有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年八月五日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执209号
申请执行人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
被执行人：安徽惠阳工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：孙清磊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1007号民事调解书，在执行淮北永成新型建材有限责任公司与安徽惠阳工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽惠阳工程建设有限公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽惠阳工程建设有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年三月十五日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执209号申请执行人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：张树兵，该公司董事长。被执行人：安徽惠阳工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：孙清磊，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1007号民事调解书，在执行淮北永成新型建材有限责任公司与安徽惠阳工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽惠阳工程建设有限公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽惠阳工程建设有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年三月十五日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2181号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人陈望甘，女，1986年9月1日生。
被执行人赵翔，1985年12月28日生。
双峰县卫生和计划生育局与陈望甘、赵翔征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2013）双行非执字第970号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人陈望甘、赵翔已履行（2013）双行非执字第970号行政裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）双行非执字第970号行政裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王接丰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 妙
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初243号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张祥涛，男，1976年6月8日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年3月28日被阜南县公安局取保候审，同年7月18日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2018）151号起诉书指控被告人张祥涛犯过失致人死亡罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信某出庭支持公诉，被告人张祥涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年7月12日16时许，被告人张祥涛无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的渣土车，在阜南县鹿城镇曹集南路胜利社区安置房工地施工倒车时，将被害人郑某碾压致死。次日，张祥涛与被害人近亲属就民事赔偿达成和解且已履行。
就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人张祥涛在公共交通管理范围外，无证驾驶机动车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。提请本院依法判处。
被告人张祥涛对起诉书指控的事实及罪名均无异议,并当庭自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人张祥涛犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人张祥涛明知他人报警而在现场等待，并如实供述其犯罪事实。2017年7月13日，张祥涛与被害人郑某的近亲属达成调解协议，张祥涛赔偿其全部经济损失53万元，同日履行完毕；2018年7月11日，郑某近亲属对张祥涛予以谅解。经本院委托阜南县司法局对被告人张祥涛的社区影响进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张祥涛在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的阜南县公安局勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告，交通事故尸体检验报告、尸检照片，户籍证明、前科网络查询，驾驶人信息查询结果单、行驶证，阜南县公安局交通警察大队阜公交事故析字〔2017〕306号《非道路事故成因分析意见书》，抓获经过，调解协议书、收条、谅解书，证人骆某、王某、马某、梁某证言，被告人张祥涛供述以及阜南县司法局《社区影响评估意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张祥涛无证驾驶机动车在公共管理范围外道路上行驶，违反操作规范，致被害人郑某当场死亡，负事故全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人张祥涛犯过失致人死亡罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张祥涛明知他人报警而在现场等待处置，并如实供述自己的罪行，应构成自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张祥涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合司法行政机关关于张祥涛符合社区矫正的评估意见，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的生命权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张祥涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 峰
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘美子
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔表现，并在量刑时予以考虑。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初643号
原告：冉梅云，女，汉族，1952年12月10日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘自林，河南文中律师事务所律师。
被告：郑明虎，男，汉族，1986年2月16日出生，住郑州市中原区。
被告：河南正乾金融服务有限公司，住所地：郑州高新区双桥办事处郭村115号。
法定代表人：郑海殿。
原告冉梅云与被告郑明虎、河南正乾金融服务有限公司（以下简称正乾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冉梅云及其委托诉讼代理人刘自林到庭参加诉讼，被告郑明虎、河南正乾金融服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冉梅云向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（按月利率1%自2016年9月11日起计算至借款实际还清之日）；2.判令二被告向原告支付违约金1万元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告郑明虎及其父亲郑海殿为被告正乾公司股东，被告郑明虎为该公司监事。被告郑明虎及其经营的被告正乾公司因周转资金需要，于2016年5月11日从原告处借10万元，约定月利率1%，借款期限自2016年5月11日起至2016年8月11日止，逾期归还本息时按借款金额的10%支付违约金。2016年8月11日借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推托，至今未偿还原告借款本金，也没支付2016年9月11日以后的利息，故提起本案诉讼。
被告郑明虎未作答辩未提交证据材料。
被告正乾公司未作答辩未提交证据材料。
经审理查明：2016年5月10日，原告冉梅云从其郑州银行账户中取款2.87万元，从其邮政储蓄银行账户中取款7.42万元。2016年5月11日，原告向被告郑明虎交付借款本金10万元，被告郑明虎作为借款人与原告签订借款合同一份，约定被告郑明虎向原告借款10万元，借款期限自2016年5月11日至2016年8月11日，借款利率为月息1%，借款到期一次偿还本金，若未按约定偿还借款本金，应按借款金额的10%向原告支付违约金。被告郑明虎还向原告出具了借据和收据各一份作为该借款合同的附件。在借款合同、收据、借据中，借款人处均为被告郑明虎签名，但被告正乾公司在合同、收据、借据的骑缝处加盖该公司印章。借款发生后，二被告未偿还原告借款本金，但按照借款合同约定支付借款利息至2016年9月10日。
本院认为：被告郑明虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告冉梅云主张被告郑明虎向其借款10万元，提交了被告与其签订的借款合同及被告向其出具的借据、收据作为债权凭证，原告也能对借款的交付作出合理说明，故对原告主张的借款事实，本院予以认定。借款发生后，被告郑明虎未按约定还本付息，构成违约，故原告主张被告返还其借款本金10万元并自2016年9月11日起按月利率1%支付借款利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告主张被告郑明虎支付其违约金1万元，符合合同约定，但违约金与自借款到期之日即2016年8月11日后按照月利率1%计算的利息合并超过年利率24%的部分，本院不予支持，对未超出部分，本院予以支持。原告主张被告正乾公司与被告郑明虎共同作为借款人，但借款合同、借据、收据的内容中均显示借款人为被告郑明虎，被告正乾公司虽在借款合同、借据、收据上盖印章，但印章位置不在借款人处，而是在骑缝处，不能认定被告正乾公司有作为借款人的意思表示，故原告主张被告正乾公司承担还款责任，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郑明虎于本判决生效之日起十日内偿还原告冉梅云借款本金10万元；
二、被告郑明虎于本判决生效之日起十日内支付原告冉梅云违约金1万元，并以10万元为基数按照月利率1%支付自2016年9月11日起至借款实际清偿之日止的利息，但违约金及利息合并之后不能超出以10万元为基数自2016年8月12日起按年利率24%计算至还款之日的数额；
三、驳回原告冉梅云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元,减半收取1288元，由被告郑明虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一七年二月七日
书记员 康丹丹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00241号
�告芮某。
委托代理人章继业，江苏名扬律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人卜明亮。
原告芮某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告芮某及其委托代理人章继业、被告杨某及其委托代理人卜明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年上半年认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚前、婚初感情尚可，因被告常年在外，聚少离多，且对其不闻不问，而被告又脾气暴躁，在家庭琐事上基本除了争吵就是冷淡，婚后双方一直未能生育子女，2011年经检查发现被告无生育能力，2012年和2014年两次通过孕育试管婴儿均失败，孕育试管婴儿也导致原告身体上受到很大伤害，后双方关系愈加冷淡。现自感身心疲惫，对婚姻心灰意冷�感情彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告辩称，夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年上半年相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证。婚后未生育子女。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉至本院，请求判如所请。
审理中，针对原告起诉离婚的理由，被告称其母亲及家人对原告呵护有加，其收入也交由原告管理，其脾气温和，原告说其脾气暴躁不实，因其在外打工挣钱，和原告聚少离多并不是离婚的依据，两人没有生育子女也不能作为离婚的依据，双方在一起生活并不是以生育子女来说的，而是看双方的感情；原告于2014年10月离家后，也回过家。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、病历等及原、被告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，具有较好的�姻基础，婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。对此，双方均应珍惜，共同维护和睦的家庭关系。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方能珍惜已经建立起来的夫妻感情，互相体谅，夫妻关系是可以得到改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告芮某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费240元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 薛 凯
二〇一五年四月二十三日
书记员 姜丽君
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00610号
原告董某某，女，1945年3月26日出生。
被告范某甲，男，1974年4月20日出生。
被告范某乙，女，1968年10月9日出生。
被告范某丙，女，1971年2月3日出生。
本院在审理原告董某某与被告范某甲、范某乙、范某丙等赡养纠纷一案中，原告董某某于二0一五年十一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，原告自愿负担。
审判员 崔明杰
二〇一五年十一月九日
书记员 胡欢欢
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初148号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人杨某某，男，1955年8月1日生于贵州省赤水市,汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省赤水市，现住赤水市。2015年6月8日因涉嫌犯非法经营罪被赤水市公安局决定取保候审。
辩护人明浩，贵州正江律师事务所律师。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员邹婷出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人明浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:被告人杨某某在2014年9月至2015年5月期间，以盈利为目的，先后代张某某(已判刑)在贾某某处购买香港“六合彩”达160万余元，从中提成获利人民币12万元。
案发后，被告人杨某某于2015年5月29日在贵州省赤水市山水丽城小区自己的家中被公安民警抓获归案。2016年6月4日，被告人杨某某退清所获赃款人民币12万元(未随案移送,存赤水市公安局)。
上列查明事实，被告人杨某某在庭审过程中，均不持异议，表示认罪。辩护人明浩提出，起诉书指控被告人杨某某获利12万元不准确，应减除支付张某某的5万元外，实际获利7万元。被告人杨某某在案发后,如实供述犯罪事实,积极退清赃款，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并适用缓刑。且有被告人杨某某的供述，证人张某某、贾某某、赵某某等证言，辨认笔录，电子数据检查报告，归案情况说明，医院病历资料，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以营利为目的，违反国家法律的规定，代为销售香港“六合彩”，销售额达160万余元，从中非法获利12万元，其行为己构成非法经营罪，且属情节严重，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人杨某某归案后如实供述非法经营罪的犯罪事实，积极退清全部赃款，有悔罪表现，依法可从轻处罚，综合本案的犯罪情节，决定适用缓刑。其赃款12万元，予以没收。公诉机关指控被告人杨某某犯非法经营罪，经庭审质证，罪名成立，予以确认。辩护人明浩提出适用缓刑的意见，予以采纳;对提出被告人杨某某获利7万元的意见，经审理查明，属证据不足，理由不充分，不予采纳。本院为维护社会管理秩序和市场经济管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金12万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赃款12万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊国权
人民陪审员 袁照伦
人民陪审员 范中玉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁万春
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执恢字第13号
申请执行人万贵英，女，1973年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
申请执行人田利明，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡华达装饰工程有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人蒋全胜，总经理。
被执行人蒋全胜，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的（2014）自流民初字第1599号民事判决书和（2015）自流执异字第3号执行书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蒋全胜系四川绿凯建筑工程有限公司员工，在其工作单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人蒋全胜在四川绿凯建筑工程有限公司的工资收入32，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一五年十月二十日
书记员 林 玉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00047号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。
负责人付中东，该支行行长。
委托代理人孙志伟，该支行职工。
委托代理人朱少明，该支行职工。
被告唐乔秀。
被告朱国良。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉被告唐乔秀、朱国良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行委托代理人孙志伟、朱少明到庭参加诉讼，被告唐乔秀、朱国良经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉称：2005年9月16日，被告唐乔秀、朱国良在原告处办理商品房按揭贷款业务，贷款金额为4.8万元，分期还款期限为10年，到期日为2015年9月16日，被告以其所购买的位于新沂市苏北建材物流中心B＊＊-＊＊＊房产为贷款提供抵押，并在新沂市房产局产权处办理了抵押登记手续。截止到2014年8月26日，借款人已连续违约，欠原告借款本金14070.85元及利息4072.09元。综上，请求依法判令被告唐乔秀、朱国良偿还原告借款本金14070.85元及利息4072.09元（利息算至2014年8月26日，以后利息按照合同约定计算至实际还款之日止），并承担诉讼费用。
被告唐乔秀、朱国良在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2005年9月15日，被告唐乔秀、朱国良与原告签订《个人购房借款合同》，双方约定：借款金额4.8万元，贷款期限为10年，即从2005年9月15日到2015年9月15日，借款月利率为5.1‰，借款用途为购买位于新沂市某某街道某某路某某中心B＊＊座＊＊＊号房产。还款方式为自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息（等额本息还款法），同时约定：借款人连续三个月付款期或者本合同期内累计六个月付款期未按时偿还贷款本息等情况，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息。同日，原、被告双方又签订一份《新沂市房地产抵押合同》，约定用被告唐乔秀、朱国良所购买的位于新沂市某某街道某某路某某中心B＊＊座＊＊＊号房产为借款提供抵押，并于2005年9月15日在新沂市房地产管理局办理了在建工程抵押登记手续。合同签订后，原告按约定向被告发放了4.8万元贷款，借款后，被告偿还部分借款本息，截至2014年8月26日，被告已连续违约28期，尚欠原告借款本金14070.85元及利息4072.09元。
以上事实，有原告提供的《个人购房借款合同》、《新沂市房地产抵押合同》、《商品房买卖合同》、个人住房贷款凭证、公证书、房屋他项权证及原告庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：被告唐乔秀、朱国良与原告签订《个人购房借款合同》是双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告向被告发放了借款，而被告在合同履行过程中已连续违约，原告有权提前要求被告偿还剩余全部借款本息，故对原告要求被告唐乔秀、朱国良偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐乔秀、朱国良于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新沂支行贷款本金14070.85元及利息4072.09元（利息算至2014年8月26日，以后利息按照合同约定计算至实际还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，公告费560元，合计944元，由被告唐乔秀、朱国良负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 吴培法
人民陪审员 王新亭
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 梁鹏飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4191号
原告唐耀会，女，汉族，1971年4月3日出生，住重庆市渝北区。
被告杨静,男，汉族，1974年2月19日出生，住重庆市北碚区。
原告唐耀会诉被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔担任审判长，与人民陪审员牟国泉、人民陪审员辛国容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐耀会到庭参加了诉讼，被告杨静经本院公告送达传票无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐耀会诉称：原告与被告系朋友关系。被告于2014年10月至12月期间多次以投资为名找原告借款。2014年10月通过工商银行分三次转给被告共计2700元；2014年11月18日之前单独借款20000元给被告；之后又陆续借款5500元给被告。现要求被告归还借款本金28200元，利息以本金20000元为基础，按照月息2分从2015年1月1日起开始支付。
被告杨静未作答辩。
经审理查明:杨静于2014年11月18日出具借条一张，载明：“今借到唐耀会20000元现金。于2014年12月底归还。如有误时，每月按2分利益支付（每月400元）”。2014年11月20日，唐耀会通过其名下的重庆农村商业银行转账3000元给杨静，2014年11月24日转账2000元，2014年12月18日转账500元。上述借款共计25500元。
上述事实，有借条一张、银行对账单以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杨静向唐耀会出具了借条，足以证明双方存在借贷关系，杨静应按约定归还相应的借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨静于本判决生效之日起十日内共同向原告唐耀会归还借款25500元。
二、从2015年1月1日起，由被告杨静以借款20000元为本金，按照月息2分支付给原告唐耀会资金占用利息，利随本清。
三、驳回原告唐耀会的其他诉讼请求。
案件受理费1334元，公告费900元，由被告杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 辛国容
人民陪审员 牟国泉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 申上可
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1260号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。组织机构代码：72048290-9。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：孙媛云，女，1970年11月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告孙媛云物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司以被告孙媛云已履行付款义务为由，于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一七年二月九日
代书 记员 周梦雪
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6160号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢287号
请执行人：王宏斌，男，1965年11月14日出生，汉族，医生，住锦州市凌河区。
被执行人：王玉洁（曾用名王玉杰），女，1954年6月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
申请执行人王宏斌与被执行人王玉洁租赁合同纠纷一案，辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2015）锦民终字第00289号民事判决书已经发生法律效力。权利人王宏斌于2016年11月10日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金16525元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00289号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 耿安强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更529号
罪犯曹洪睿，又名曹军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年7月31日作出（2013）北刑初字第415号刑事判决，认定被告人曹洪睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯曹洪睿减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹洪睿的悔改表现，有罪犯曹洪睿的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹洪睿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪睿减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3230号
原告成魏，男，1980年11月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告吴自平，男，1962年10月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告成魏诉被告吴自平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序。于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告成魏的委托代理人刘秀红到庭参加了诉讼。被告吴自平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成魏向本院提出诉讼请求：1，判令被告清偿原告借款本金50万元及利息43000元；2，承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月被告因生意资金周转困难，向原告借款500000元，约定月息3%，并承诺三个月内偿还本息。但被告未按期还款，原告与2015年10月向法院起诉，在诉讼期间因被告多次表示还清借款，致原告撤诉。但被告再次违背承诺。
原告成魏为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证明。该证据证明原告的主体身份信息。
证据2，借条1张。该证据证明原告于2013年12月19日向原告借款人民币50万元的事实。
证据3，民事裁定书1份。该证据证明原告成魏曾向法院提起诉讼，后因被告承诺还款而撤诉的事实。
被告吴自平辩称：缺席。
本院对原告成魏提出的证据进行审查后认为，原告提交的证据证明与被告吴自平借贷关系的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告成魏在武汉市硚口区简易社区居住期间，认识同在该社区居住的被告吴自平，并成为朋友关系。2013年12月19日被告以因经营生意需要资金周转为由，向原告借款500000元。原告支付此款后，被告吴自平于2013年12月19日向原告出具借据1份。借据上载明，今借到成魏现金伍拾万元整（¥500000.00），还款日期为2014年3月19日。借条上有吴自平的签名及捺印，并附有身份证号码。此款后经原告多次催要未果后，原告于2015年向本院提起诉讼，后因被告吴自平承诺还款原告于2016年3月8日撤诉。由于被告吴自平未履行还款义务，原告成魏再次诉至本院。
本院认为，原告成魏与被告吴自平因借贷关系形成的债权债务关系明确，作为债权人的原告要求被告履行还款义务，符合法律规定。故对原告要求被告清偿借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张自2013年12月19日起至起诉之日止的利息43000元的诉讼请求。经审查，原、被告在借据上未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息。故对原告成魏主张利息的诉讼请求，本院依法不予支持。但原告主张的利息可从起诉之日起按6%的年利率计算逾期还款期间的资金占有利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理民用借贷案件适用法若干具体意见》第二十九条（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴自平清偿原告成魏借款人民币500000元；并从2016年7月5日起至清偿之日止按6%的年利率向原告成魏支付利息。
二、驳回原告成魏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
此案件受理费9230元，公告费900元，合计人民币10130元，由被告吴自平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 群
审 判 员 秦志奇
人民陪审员 王 志
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐 嫚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5052号
原告吕林东，男，蒙古族，无业，现住科左后旗。
被告包云飞，男，蒙古族，农民，户籍科左后旗。现住科左后旗。
原告吕林东与被告包云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕林东到庭参加诉讼，被告包云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告包云飞分别在2015年6月23日、8月23日从我处借款人民币合计10200.00元，并承诺在2015年8月23日、9月1日前偿还此借款。借款到期后，本人多次索要，被告以各种理由推拖拒绝偿还此借款。无奈诉至科左后旗人民法院，要求被告偿还借款本金10200.00元，利息3960.00元，共计14160.00元。
被告包云飞未答辩。
经审理查明，2015年6月23日被告在原告处借款6200.00元，约定月利息0.03元，2015年8月23日之前还清。2015年8月24日被告从原告借款4000.00元，约定月利息0.03元，2015年9月1日还款。到期后，经原告多次催要此借款，被告以种种理由至今未能偿还，为此原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金合计10200.00元，利息3960.00元，共计14160.00元。庭审中，原告向法庭提交了由2015年6月23日、2015年6月23日被告出具的借据各一枚，金额10200.00元。原告变更诉讼请求，要求被告从借款之日起按月利0.02元给付利息，利息计2900.00元[（6200.00元×0.02元×15个月）+（4000.00元×0.02元×13个月）]。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据两枚予以确认。对其要求被告给付借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包云飞自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕林东借款本金10200.00元，利息2900.00元[（6200.00元×0.02元×15个月）+（4000.00元×0.02元×13个月）]，合计13100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.00元，减半收取77.00元，由被告包云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年十月十八日
书记员 乌日汗
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7439号
原告：叶建全，男，汉族。
被告：陕西群鑫实业发展有限公司。
法定代表人：邹顺福，职务不详。
本院在审理原告叶建全与被告陕西群鑫实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶建全于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建全的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶建全撤回起诉。
案件受理费3028元，本院减半收取1514元，由原告叶建全负担（此款原告已预交）。
审判员 李新元
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第38号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某甲，无业，家住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月25日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人韦某甲涉嫌犯交通肇事罪一案，于2014年12月8日作出（2014）北刑初字第306号刑事判决。原审被告人韦某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷，讯问上诉人韦某甲，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年底，被告人韦某甲在未通过机动车驾驶员考试及未取得机动车驾驶证的情况下，找人购买了一本伪造的机动车驾驶证。2014年6月8日2时许，韦某甲驾驶桂B×××××号“奇瑞”牌小型轿车在柳州市柳北区白沙路由北向南行驶至军分区二号院门前路段时，适遇被害人钟某、黄某二人由西向东步行至该路段机动车道内停留、坐卧，小型轿车车头左侧部位与钟某、黄某二人身体发生碰撞，造成钟某、黄某二人受伤，后钟某经送医院抢救无效于2014年6月9日死亡、小型轿车损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人钟某系重型颅脑损伤死亡。经公安机关交通管理部门认定，韦某甲未依法取得机动车驾驶证、穿拖鞋驾驶机件不符合技术标准的小型轿车在道路上行驶的过程中，未注意确保安全的交通违法违法行为，是造成该起道路交通事故的主要原因，韦某甲在此交通事故中承担主要责任；被害人钟某、黄某在横过机动车道时，未从人行横道通过，且在车行道内停留的交通违法违法行为，是造成该起道路交通事故的次要原因，被害人钟某、黄某在此交通事故中承担次要责任。事故发生后，韦某甲主动拨打急救电话，并在原地等待公安机关前来处理，归案后亦如实供述了案件事实。
另查明，案发后，被告人韦某甲赔偿了医药费、丧葬费等共计人民币57999.34元给被害人钟某的亲属；赔偿了医药费人民币3185.11元给被害人黄某。肇事车辆桂B×××××号“奇瑞”牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。案发后，被害人钟某的亲属已向柳北区人民法院提起民事诉讼，该案目前正在审理中。
认定上述事实的证据有：《122案件信息材料》，被害人黄某的陈述，证人韦某乙、莫某的证言，相关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，协查函，回函，伪造的机动车驾驶证复印件，肇事车辆的行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被害人钟某的户籍信息，被害人黄某的病历材料，死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告书，血液酒精含量检验报告书，血液中常见毒品检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人韦某甲的供述，归案经过，证明，韦某甲的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人韦某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格而驾驶车辆时发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。韦某甲案发后主动拨打急救电话，并在原地等待公安机关前来处理，归案后亦如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦某甲赔偿了被害人亲属的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑韦某甲的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，决定对韦某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决认定被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
韦某甲上诉称，对原判认定的事实与罪名无异议，但认为原判量刑过重，请求本院依法对其在原判量刑基础上再从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人韦某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格而驾驶车辆时发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原判量刑时已综合考虑了韦某甲案发后主动拨打急救电话，并在原地等待公安机关前来处理，归案后亦如实供述了自己的犯罪事实，是自首，及韦某甲赔偿了被害人亲属的部分经济损失，有一定的悔罪表现，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。上诉人韦某甲无其他从轻情节，其认为原判量刑过重，请求二审法院在原判量刑基础上再对其从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。鉴于韦某甲无驾驶资格而驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，社会危害性较大，故不应对其适用缓刑。因此韦某甲要求二审法院对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 陈永强
代理审判员 胡 珂
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈家玲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2412号
申请执行人：马学汉，女，1961年7月29日出生，住余姚市。
被执行人：沈文华，女，1967年2月6日出生，住余姚市。
申请执行人马学汉与被执行人沈文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的724000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无银行存款、房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。申请执行人马学汉与被执行人沈文华于2017年7月27日达成和解，申请执行人同意被执行人分期付款，被执行人沈文华已履行6500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月八日
代书记员 申训浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1866号
原告：文鹏，男，1975年11月9日出生，朝鲜族，住长春市南关区。
被告：沈阳铁路局，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：张海涛，局长。
被告：沈阳铁路局吉林车务段，住所地吉林市昌邑区中兴街9号。
法定代表人：李万军，负责人。
本院受理的原告文鹏与被告沈阳铁路局、被告沈阳铁路局吉林车务段违反安全保障义务责任纠纷一案，被告沈阳铁路局、沈阳铁路局吉林车务段在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告述称其欲购票进入吉林站摔倒，致其损害，是发生在铁路运营场所之内的侵权纠纷，按照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的相关法律规定，申请本案移送有管辖权的吉林铁路运输法院管辖。
经审查，本院认为本案为侵权之诉，侵权事故发生在吉林站，该侵权行为地属吉林市昌邑区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本院对该案具有管辖权，被告沈阳铁路局、沈阳铁路局吉林车务段提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳铁路局、被告沈阳铁路局吉林车务段对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
代理审判员 罗玲玲
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年七月十一日
本件与原件核对无异议
代理书记员 张倩倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1866号原告：文鹏，男，1975年11月9日生，朝鲜族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：宋嘉琳，吉林刘文律师事务所律师。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：张海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司吉林车务段，住所地昌邑区中兴街9号。负责人：李万军，该车务段段长。委托诉讼代理人：田艳东，男，该车务段吉林站党总支书记。原告文鹏诉被告中国铁路沈阳局集团有限公司（以下简称铁路沈阳局）、中国铁路沈阳局集团有限公司吉林车务段（以下简称吉林车务段）违反安保义务责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文鹏及其委托诉讼代理人宋嘉琳，被告铁路沈阳局的委托诉讼代理人冯玉杰、被告吉林车务段的委托诉讼代理人田艳东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告交通费500元、住院伙食补助费1000元、律师费10000元；营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金具体数额待人民法院委托司法鉴定机构鉴定后予以确认；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日中午12时左右，原告文鹏在吉林市出差，处理完工作后准备乘火车返回长春市。在进入吉林市火车站西口购票时，由于火车站内地面湿滑，导致原告滑倒摔伤，事发当时，事故现场没有安全警示标志提醒旅客地面湿滑。事发后，与原告同行的同志崔洪亮、高洋联系120急救车将原告送往吉林市人民医院救治，经该院医生拍片检查，初步诊断为右外踝骨骨折。当天下午原告由崔洪亮陪护租车到长春市吉林大学中日联谊医院治疗。经拍片、CT检查，最终确诊为右三踝骨折，需住院手术治疗。由于吉林市火车站归沈阳铁路局所属分支机构沈阳铁路局吉林车务段管理，而该车务段在管理过程中存在重大过错，在火车站内地面有水、湿滑的情况下，没有设置安全警示标志、安全防护设施，也没有工作人员对旅客进行安全提醒和保护，造成原告滑倒摔伤，给原告造成了严重的人身损害。铁路沈阳局辩称，一、本案为安全保障义务责任纠纷，依据相关法律规定，铁路沈阳局非车站的管理者、经营者，原告追加铁路沈阳局为被告无法律依据。二、火车站的安全保障义务人已充分、合理地履行安全保障义务。2016年7月1日，我市天气晴好无雨，温度为零上16—25度，火车站内地面整洁干爽，进站人员不多，依次排除通过安检通道，火车站内安全有序、运行通畅。11时42分，原告出现在火车站外，其身体略向右倾斜的跑进火车站内安检机器前右方时，因其速度过快，原告本向右倾斜的身体失衡，右脚内部腾空、右脚外踝部分着地摔倒在安检机器的右侧，后顺势又坐在安检机器面前。在原告摔倒前后的时间内，火车站内通行的其他人员仍安全有序的进入站内，依次通过安检进入售票大厅。原告作为一名完全民事行为能力的成年人，出入车站等场所时应尽谨慎义务，以保护自己的人身、财产安全。原告未尽应尽的谨慎、注意义务，因过分着急而采取快跑的错误行为导致其身体受伤的后果。对于原告所受的伤害，被告表示非常同情，但因其与被告无法律上的因果关系，故被告不能承担任何法律责任。综上，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。吉林车务段的答辩意见与铁路沈阳局一致。经审理查明：2016年7月1日上午11时40分许，文鹏在吉林站西进站口处安检机附近摔倒。文鹏受伤后被送往吉林市人民医院，并于同日在吉林大学中日联谊医院住院诊治。共计住院治疗10天，经诊断为右三踝骨折。吉林火车站内的物业管理及清洁卫生由铁路沈阳局负责。认定上述事实的证据有住院病例、出院诊断书、病情介绍书、吉林市急救中心救护车出诊记录、铁路沈阳局提供的视频录像以及当事人的当庭陈述。文鹏提供的证人证言，被告有异议，该证据形式不符合证据规则的规定，本院不予采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。违反安保义务责任为一般侵权责任。一般侵权责任的构成要件为：加害行为、损害后果、加害行为与损害后果之间具有因果关系，行为人具有过错。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，文鹏主张其因吉林站内地面湿滑而摔倒，但其未能提供充分证据证明其摔倒处的地面存在湿滑的事实以及管理人未尽到安全保障义务，故应承担举证不能的法律后果。故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文鹏的诉讼请求。案件受理费44元，由原告文鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  罗玲玲二〇一八年一月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  张倩倩
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初585号
原告：计某，男。
被告：陈某，女。
原告计某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告计某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计某自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告计某负担。
审判员 刘江
二〇一七年二月十三日
书记员 刘敏
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0926刑初58号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人罗聪，男，1996年12月15日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，农民，住铜鼓县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月5日被铜鼓县公安局刑事拘留，4月11日被该局取保候审。2018年7月5日被本院取保候审，7月10日经本院决定逮捕，同日由铜鼓县公安执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人罗聪犯容留他人吸毒罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员刘驰来、赵岚出庭支持公诉，被告人罗聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2018年3月13日下午，被告人罗聪因吸毒者谢某要其购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）来吸食，并经谢某介绍，与余某驾车到宜丰天宝高速路口从一贩毒者手中以500元价格购买氯胺酮1克。当晚罗聪邀集罗某、朱某、余某，谢某则带着其妻冯某和林某（时年15周岁），各自驾车载人来到铜鼓县带溪商务宾馆，罗聪在服务台约定包厢后，与众人来到四楼KTV中等包厢玩乐。期间，罗聪将其购得的毒品氯胺酮倒在茶几上分成几份，与谢某、余某、朱某、罗某、林某一起吸食。离开宾馆时，罗聪支付包厢费245元。
2018年3月26日，罗聪因向谢珊水等人提供毒品被铜鼓县公安局抓获并被处以行政拘留十日。
上述事实，被告人罗聪在庭审过程中亦无异议，并有书证通话记录、行政处罚决定书、人口信息查询、情况说明等；证人罗某、朱某、冯某、林某等人的证言；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗聪提供场所容留五人（其中一人系未成年人）吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗聪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗聪犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年9月2日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简卫华
二〇一八年七月十七日
书记员 车梦婷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民特3号
申请人：祁县国泰砖厂。住所地：山西省晋中市祁县古县镇任村。
法定代表人：程磊，职务厂长。
委托诉讼代理人：武军，山西祁欣律师事务所律师。
被申请人：茶国英，女，1986年4月25日生，彝族。
被申请人：陈建，男，1987年9月9日生，汉族。
被申请人：陈显忠，男，1971年9月2日生，汉族。
被申请人：陈义芳，女，1966年11月11日生，汉族。
被申请人：何在琼，女，1970年7月3日生，汉族。
被申请人：黄志东，男，1974年3月1日生，汉族。
被申请人：荆枝，女，1992年4月25日生，汉族。
被申请人：荆家友，男，1970年9月18日生，汉族。
被申请人：刘少容，女，1972年6月5日生，汉族。
被申请人：罗家祥，男，1980年7月26日生，彝族。
被申请人：罗家云，男，1987年2月26日生，汉族。
被申请人：马贤建，男，1971年1月3日生，汉族。
被申请人：王利，女，1975年4月16日生，汉族。
被申请人：胥琼珍，女，1966年6月26日生，汉族。
以上被申请人委托代理人：凌培强，男，汉族，祁县法律援助中心律师。
以上被申请人委托代理人：权春辉，男，汉族，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
申请人祁县国泰砖厂申请撤销劳动争议仲裁一案，本院于2016年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人祁县国泰砖厂称，依法撤销祁县劳动人事争议仲裁委员会祁劳人仲裁字（2016)第9号仲裁裁决书。事实与理由：一、祁县劳动人事争议仲裁委员会祁劳人仲裁字（2016)第9号仲裁裁决书，适用法律确有错误，应依法予以撤销。二、祁县劳动人事争议仲裁委员会裁决支付被申请人茶国英3000元、被申请人陈建9050元、被申请人陈显忠5230元、被申请人陈义芳10750元、被申请人何在琼77**元、被申请人黄志东13050元、被申请人荆枝7700元、被申请人荆家友10748元、被申请人刘少容7835元、被申请人罗家祥10720元、被申请人罗家云77**元，被申请人马贤建8945元、被申请人王利7750元、被申请人胥琼珍13800元，事实不清，证据不足。三、祁县劳动人事争议仲裁委员会裁决支付被申请人茶国英3000元、被申请人陈建9050元、被申请人陈显忠5230元、被申请人陈义芳10750元、被申请人何在琼77**元、被申请人黄志东13050元、被申请人荆枝7700元、被申请人荆家友10748元、被申请人刘少容7835元、被申请人罗家祥10720元、被申请人罗家云77**元，被申请人马贤建8945元、被申请人王利7750元、被申请人胥琼珍13800元，是不公平的，也是错误的。四、各被申请人未能依约定继续提供劳动，从而导致本案的产生。
被申请人茶国英、陈建、陈显忠、陈义芳、何在琼、黄志东、荆枝、荆家友、刘少容、罗家祥、罗家云，马贤建、王利、胥琼珍称，祁县劳动人事争议仲裁委员会祁劳人仲裁字（2016)第9号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请。
经审查查明：2016年4月13日，祁县劳动人事争议仲裁委员会作出祁劳人仲裁字（2016)第9号裁决：一、被申请人祁县国泰砖厂在本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付申请人茶国英3000元、申请人陈建9050元、申请人陈显忠5230元、申请人陈义芳10750元、申请人何在琼77**元、申请人黄志东13050元、申请人荆枝7700元、申请人荆家友10748元、申请人刘少容7835元、申请人罗家祥10720元、申请人罗家云77**元，申请人马贤建8945元、申请人王利7750元、申请人胥琼珍13800元。二、被申请人祁县国泰砖厂在本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付申请人陈林文30000元、申请人邓建英20152元。
在仲裁中，申请人祁县国泰砖厂并未提供证据反驳茶国英、陈建、陈显忠、陈义芳、何在琼、黄志东、荆枝、荆家友、刘少容、罗家祥、罗家云，马贤建、王利、胥琼珍提供的祁县国泰砖厂原法定代表人张乐缜签字确认的工资表。
本院认为，本案审理的焦点是祁县劳动人事争议仲裁委员会作出祁劳人仲裁字（2016)第9号裁决第一项是否存在上述规定的应予撤销的法定事由，申请人祁县国泰砖厂申请撤销该仲裁裁决的请求能否得到支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。当事人申请撤销仲裁裁决，必须提出证据证明仲裁裁决有违背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。现申请人祁县国泰砖厂提出该仲裁裁决第一项违反了上述法条第一款第一、三项的规定，即裁决所适用法律、法规错误以及仲裁机构无管辖权。本院认为，首先，申请人法定代表人的变更不影响其对外承担责任，且根据张乐缜与程磊签署的转让协议，由程磊承担砖厂从设立至今的债务，其应当支付被申请人茶国英、陈建、陈显忠、陈义芳、何在琼、黄志东、荆枝、荆家友、刘少容、罗家祥、罗家云，马贤建、王利、胥琼珍相应的工资。申请人对劳动者主张的工资数额不予认可，应提供相应证据，其负有向仲裁委提供工资表及花名表的义务，否则应承担举证不力的法律后果，因此原仲裁裁决认定事实、适用法律并无错误。其次，申请人主张其与被申请人之间不存在劳动关系，而系与陈林文存在承包关系，因此不属于仲裁裁决的管辖范围，但未能提供证据证实其主张，故对其主张本院不予支持。综上，申请人的撤销申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人祁县国泰砖厂的申请。
申请费400元，由申请人祁县国泰砖厂负担。
审 判 长 王 雪
审 判 员 杨姣瑞
助理审判员 赵华栋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张亚红