wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4485号
原告夏某，男，汉族，1977年2月7日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人左某，河南法正律师事务所律师。
被告朱某，男，1953年1月2日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告信阳市上浦置业有限公司，住所地信阳市平桥区大别山商场19号楼附楼六层。
法定代表人朱某，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人张某，该公司的员工。
原告夏某与被告朱某、被告信阳市上浦置业有限公司（下称上浦置业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人左某、被告朱某、上浦置业的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告、第二被告共同偿还借款本金300万元及利息；2、依法判令两被告承担违约责任；3、本案诉讼费、保全费、原告律师代理费等均由被告承担。事实与理由：我和第一被告朱某经朋友介绍相识，第一被告朱某系第二被告的法定代表人，被告因经营开发房地产项目缺少流动资金，故被告朱某向我借款，经双方协商一致，我与两被告于2014年10月8日签订《借款合同》，借款期限为2014年10月8日至2014年12月8日，借款利率为月息50‰等。被告从我处借现金人民币300万元，于同日向我出具《借据》，合同签订后，我按约定履行了出借义务，两被告未按约定的期限还本付息，经多次催要未果，故我诉至人民法院请求判如所请。
被告朱某、上浦置业承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经支付了部分利息，且利息约定过高请求法院依法调整。
本院认为，被告朱某、上浦置业承认原告夏某在本案中所主张的借款300万元的事实，故对原告夏某主张的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款300万元应予支持；至于其利息请求因明显高出“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”中的“以不超过年利率24%为限”的规定，且被告要求调整，故本院将其利率调整为年利率24%。关于原告诉请2、3项因与上述“规定”第30条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定相悖，本院不能支持。被告称已付部分利息，但未提供证据证明，原告又未认可，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零七条，参照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告朱某、被告信阳市上浦置业有限公司在判决生效后十日内付给原告夏某人民币3000000元，并支付利率（其利息计算按年利率24%从2014年10月8日至清偿之日止）；
原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30800元减半收取15400元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易 松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高月皎
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2154号
原告王某，女，1977年12月26日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人刘耀鹏，四川明炬律师事务所律师。
被告吴某1，男，1975年4月29日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人唐祖荣，四川南商律师事务所律师。
本院于2016年9月18日立案受理原告王某诉被告吴某1离婚后财产纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘耀鹏；被告吴某1的委托代理人唐祖荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原是夫妻。2015年7月13日，双方在婚姻登记机关协议离婚约定财产分配为：位于攀枝花市东区的商铺由孩子吴柏毅占40％，原、被告各占30％。2015年12月6日，因原告急需资金，与被告签订了“房产分割协议”，原告将原离婚协议约定30％的房产份额无偿转让登记在被告名下后将商铺作抵押贷款。2016年2月5日，原告归还了抵押贷款，要求被告为原告办理30％房产份额时，被告拒不履行约定义务，损害了原告的利益。现请求判令位于攀枝花市东区的商铺（登记所有权人：吴某1、吴某2；建筑面积47.53㎡）30％的所有权归原告所有，由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某1辩称，原告的贷款本息是否还清被告不清楚，原告不能提交已清偿本息的证据，其要求位于攀枝花市东区的商铺30％的所有权归其所有的诉请不成就，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，吴某1、王某原是夫妻。2015年7月13日，双方在婚姻登记机关协议离婚约定：一、孩子吴某2由吴某1抚养，吴某2的学杂费由吴某1承担，王某有探视权；二、位于攀枝花市东区的商铺（登记所有权人：吴某1、吴某2；建筑面积47.53㎡）产权，孩子吴某2占40％、王某占30％、吴某1占30％。若以后有什么变更，由三方签字生效。门面房租金作为王某、吴某2的生活费，直至吴某2高中毕业；三、印象米兰房产归王某所有；四、车辆归吴某1所有，暂由王某使用至现有工程款结算完成，使用期间车辆如有损坏，照价赔偿；五、在四川龙蟒矿业有限公司吴某1签署的所有工程款及省七建的场平工程（除王杰昌、熊仁富所干的二选厂零星工程）结算款归还所有债务后，吴某1占三分之一；王某占三分之二，吴某1和王某共同监督完成，两人均不得单独结算和领取工程款；六、卖装载机所剩160000元（壹拾陆万元整）用于工程款所欠款项，双方在场确认；七、不改变吴某2及家庭现有生活方式。
2015年12月6日，王某、吴某1签订“房产分割协议”约定：因王某需交纳盐边县医院医技大楼工程项目履约保证金，特将位于攀枝花市东区的商铺用于抵押贷款。现将王某所属30％的房产份额析到吴某1名下，在贷款还清后（自贷款之日两个月内还清），房产所有份额王某30％、吴某130％、吴某240％不变，吴某1无权私自买卖交易。若贷款未还清或由此产生的纠纷由王某全权负责，贷款利息由王某全权负责，并补偿吴某130％和吴某240％份额，按市场价赔偿，协议双方签字生效，若一方违反协议，双倍赔偿并追究法律责任（在贷款还清后，王某所属商铺30％份额将全部办理析回手续，此贷款是王某全部所用，贷款及利息由王某全部承担）。2016年7月4日，王某诉来本院，要求判令其诉讼请求。
同时查明，位于攀枝花市东区的商铺（登记所有权人：吴某1、吴某2；建筑面积47.53㎡）初始登记日期为2013年8月21日，登记所有权人为：王某、吴某2。曾变更登记权利人：吴某1、吴某2（吴某160％、吴某240％）。诉讼中，王某一方提出：贷款1000000元已于2016年2月5日还清，到房管局办理了抵押登记注销手续，吴某1就应当按双方离婚协议约定办理王某对位于攀枝花市东区的商铺30％份额的所有权变更登记手续。并提交了离婚协议书、房产分割协议、讼争房屋信息摘要、2016年2月5日，攀枝花市商业银行客户留存联回单；
吴某1一方质证提出：王某无抵押贷款已还清的证据，变更登记条件不具备。应当依法驳回王某的诉讼请求。虽经本院诠释法律，均因双方各持己见，致调解不成。
本院认为，2015年7月13日，王某、吴某1在婚姻登记机关签订的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，依法应予保护。王某、吴某1作为完全民事行为能力人，双方于2015年12月6日，自行签订的房产分割协议不违反法律、法规规定，亦是双方当事人的真实意思表示，依法应予保护。依据双方的离婚协议、房产分割协议、王某还款凭据和当事人的陈述，能够证实吴某1在王某归还贷款后未按约将王某作为房屋共同共有人的份额变更登记的事实。王某要求位于攀枝花市东区的商铺（登记所有权人：吴某1、吴某2；建筑面积47.53㎡）30％的所有权归其所有的诉请，本院支持。吴某1所提辩解意见，与查明的事实不符，且与法律相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于攀枝花市东区的商铺（登记所有权人：吴某1、吴某2；建筑面积47.53㎡）属吴某1、吴某2、王某共同共有，王某和吴某1各占30％的份额；吴某2占40％的份额，吴某1于本判决生效后十日内为王某办理共有人变更登记手续。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由王某承担2150元；吴某1承担3670元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张国标
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 石应昌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨雯钦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1477号
原告：吴华。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王同庆，山东友华律师事务所律师。
被告：青岛奕欧金属制品有限公司。
法定代表人：王学利。
委托诉讼代理人：张学朋、解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴华与被告青岛奕欧金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2017年7月7日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回对被告青岛奕欧金属制品有限公司的起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由原告负担。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 宋福顺
人民陪审员 李秀芝
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 琦
书 记 员 石超丹
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川0182刑初271号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人陈晓川，男，1982年1月16日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌非法持有枪支于2016年5月5日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人陈晓川犯非法持有枪支罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人陈晓川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月，被告人陈晓川在本市致和镇普照苑小区外捡到三把疑似制式手枪、一些枪支零部件，并将上述物品存放在其暂住地，2016年4月27日被公安民警挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述仿制手枪中有两支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人陈晓川在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息及前科材料，检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单及照片，证据保全清单，涉案财物保管清单，被告人的供述、辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓川违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈晓川犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人陈晓川能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。扣押在案的枪支及枪支零部件系国家管制器械予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓川犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2019年5月4日）。
二、扣押在案的仿六四式手枪两支、仿五四式手枪一支、手枪零部件16个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年七月六日
书 记 员 肖 轶
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第974号
原告：梁振发，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××0819。
委托代理人：杨宝廷，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：陈少钦，广东信德盛律师事务所律师。
被告：林茂生，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××403x。
原告梁振发诉被告林茂生不当得利纠纷一案，原告梁振发于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁振发申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁振发撤回起诉。
案件受理费3394元�原告已预付），减半收取1697元，由原告梁振发负担。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 黄 凌
人民陪审员 林 司
二〇一六年三月一日
书 记 员 李丹红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初499号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人田某，务工人员。因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月3日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月16日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，同年9月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人田某犯妨害公务罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日17时许，被告人田某酒后在十堰市茅箭区人民路三堰工商所门前因买桃子和商贩发生纠纷，后交警二中队协警赵某驾驶交警巡逻车路经此地，田某遂上前用手拍打巡逻车的车门玻璃并用脚踢踹巡逻车。尔后，交警和人民路派出所民警孙某、姚某等人接警赶到现场。田某不听警察劝阻并站到马路中间，民警孙某遂上前将田某往路边拉，田某在反抗过程中将孙某的嘴部打伤。随后，民警上前对其进行控制，在此期间，田某踢踹警车并撕扯民警姚某。案发后，被告人田某分别对被害人孙某、姚某进行了赔偿，并取得了孙某、姚某的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、病情资料、谅解书等书证；证人赵某、王某、黄某、等人的证言；被害人孙某、姚某的陈述；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田某归案后，能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人田某能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正机构通过审前社会调查，建议对其适用非监禁刑，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3037号
原告：毛旭辉，男，1979年5月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：王晓春，浙江贞信律师事务所律师。
被告：缪文良，男，1961年6月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告毛旭辉为与被告缪文良追偿权纠纷一案，于2016年7月22日诉至本院，诉请：1.判令被告支付原告代偿款100000元，并支付自2015年1月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息损失；2.判令被告赔偿原告律师代理费损失6000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员单慧慧独任审理。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛旭辉的委托代理人王晓春到庭参加诉讼。被告缪文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院经审理查明：
2013年2月6日，原告毛旭辉、被告缪文良、季志毅及胡剑峰（借款人、联保人）与宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社（贷款人、以下简称庄桥信用社）共同签订编号为883113201300036的《个人联保协议》一份，协议约定：借款人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项互相承担连带保证责任；各笔借款的保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、垫付款、违约金、应付费用及诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等实现债权的费用；贷款人同意自2013年2月6日至2015年2月4日期间内向借款人发放贷款，借款人的最高贷款限额均为300000元；贷款人向任何一个借款人主张债权，视同向其他借款人主张保证责任。
同日，被告缪文良与庄桥信用社签订编号为甬市区信联（庄桥）（2013）循借字第8311120130000888号的《个人循环借款合同》一份，合同约定：被告向庄桥信用社申请借款，借款额度为300000元，期限自2013年2月6日起至2015年2月4日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；本合同对应的担保合同为上述编号为883113201300036的《个人联保协议》。
2014年1月7日，庄桥信用社向被告发放贷款300000元，到期日为2015年1月16日。借款到期后，因被告未按期还款，庄桥信用社要求各保证人承担保证责任。
2016年7月5日，庄桥信用社出具还款证明一份，载明：被告于2014年1月7日向庄桥信用社借款300000元，借款期限至2015年1月16日，该笔贷款由原告等提供保证担保。贷款到期后借款人未予归还，庄桥信用社根据合同约定向保证人主张保证责任。2015年1月19日，庄桥信用社从原告的银行账户中扣除100000元，用于偿还被告的借款本金。
另查明：原告为实现债权聘请律师并支付律师代理费6000元。
本院认为：原告为涉案借款提供连带责任保证担保，其在履行担保责任后，有权向借款人进行追偿。现原告诉请要求被告归还其代偿款100000元，合法有据，本院予以支持。另原告要求被告支付自2015年1月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止的利息损失，并赔偿其律师代理费损失6000元，亦合法有据，本院予以支持。被告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪文良归还原告毛旭辉代偿款100000元，支付自2015年1月19日起以100000元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清之日止的利息损失，并赔偿律师代理费损失6000元。上述款项于本判决生效之日起五日内履清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2420元、财产保全费1020元，均由被告缪文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1415号
起诉人：泮正永，男，1974年11月15日出生，汉族，农民。
本院2016年8月2日收到泮正永递交的民事起诉状。起诉人泮正永向本院提出诉讼请求：要求判令被告蓝田县公安局对其承担医疗费64853.66元及据伤残鉴定后确定的其他赔偿责任。其主要事实和理由：泮正永因涉嫌非法经营罪被刑拘，羁押于蓝田县公安局看守所。在羁押期间，该看守所未能及时有效地医治其疾病，且安排其从事劳动，致其于2015年2月8日突发脑溢血，被紧急送医救治并取保候审。后被蓝田县人民法院2015年9月判处有期徒刑十个月缓刑一年。其目前半瘫在家，丧失劳动能力。羁押机关蓝田县公安局看守所对其羁押期间病患未能及时有效监测和医治，使其病情扩大无法控制，且安排繁重体力劳动，是导致其突发严重病患的根本原因。被告蓝田县公安局对其病患加重及目前的结果负有不可推卸的法律责任。故此提起民事诉讼，要求被告蓝田县公安局承担赔偿责任。
本院经审查认为，起诉人泮正永因涉嫌刑事犯罪而被刑事诉讼机关采取强制措施羁押受审，其以在被羁押期间病患未能得到及时有效医治且被安排从事体力劳动，致其突发重病并造成损失后果为由，以该羁押场所归属之刑事诉讼机关蓝田县公安局为被告提起民事诉讼，要求承担赔偿责任。其所诉事由系刑事诉讼机关在刑事诉讼中履行羁押监管职责所引发的纠纷，不属于平等主体之间的民事侵权争议，故该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对泮正永的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 新
审 判 员 何昌利
代理审判员 刘 贤
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵晨阳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第174-1号
申请执行人：杨明周。
委托代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被执行人：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：牛志刚。
被执行人：克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司。
法定代表人：牛建军。
被执行人：新疆常盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张丽慧。
本院受理的申请执行人杨明周与被执行人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的18176.20元，执行费173元，利息333元，合计18682.20元。在执行过程中，本院从被执行人克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司银行账户中扣划案款1095962.11元，其中支付给本案申请执行人18682.20元，剩余案款支付到了（2015）奎执字第168、173、175号执行伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司案件中。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年五月二十九日
书记员 王素秋
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初462号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男。2016年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。因调取相关证据，被告人申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月10日18时许，被告人张某某推电动摩托车从本市碑林区开通巷开通宾馆外出时，适逢被害人陈某某驾驶三轮摩托车在宾馆门口送客下人，通道被堵，张某某在等待过程中与陈某某发生口角，张某某向陈某某脸部击打两拳，被人拉开后逃离现场。经鉴定陈某某受外力致口腔牙齿+23冠根折，损伤程度属轻伤二级。2016年5月17日，被告人张某某到西安市公安局碑林分局柏树林派出所投案自首。归案后，被告人张某某与被害人陈某某达成协议,赔偿被害人陈某某15000元，并取得了被害人陈某某谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、被害人报案及陈述材料、抓获经过、辨认笔录及指认照片、法医临床司法鉴定意见书及鉴定结论通知书、证人证言、被告人供述、被告人户籍信息、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某投案后自首，并能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁向阳
二〇一六年十月十三日
书记员 郑 豆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1673号
罪犯张凤伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年4月16日作出（2007）武刑初字第92号判决，以被告人张凤伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河西监狱于2012年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张凤伟减去余刑，予以释放。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 郭 婧
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初250号
原告：曹细秀，女，1969年9月24日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：王志高、詹志林，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财，董事长。
委托诉讼代理人：杨宏略、袁辉，湖北维思德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：夏又喜，男，1967年2月16日出生，汉族，团风县人，住武汉市东西湖区，
被告：夏彬银，男，1963年2月28日出生，汉族，四川省大足县人，住新疆维吾尔自治区奎屯市�
原告曹细秀与被告山河建设集团有限公司、夏又喜、夏彬银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹细秀及其委托诉讼代理人詹志林、被告山河建设集团有限公司的委托诉讼代理人袁辉到庭参加了诉讼，被告夏又喜、夏彬银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹细秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山河建设集团有限公司、夏又喜、夏彬银向原告支付拖欠的货款232961元及利息损失（利息计算方式为：以21000元基数，从2015年12月15日起按银行同期贷款利率计算至钱款付清之日止；以211961元基数，从2016年11月21日起按银行同期贷款利率计算至钱款付清之日止）；2.请求判令被告山河建设集团有限公司、夏又喜、夏彬银承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曹细秀于2014年、2015年�2016年期间向被告山河建设集团有限公司位于新疆的项目部陆续提供建材。2015年12月15日，原告与山河建设集团有限公司新疆项目部的材料收货员夏峰进行对账结算，确认被告山河建设集团有限公司下欠2015年年度建材货款21000元，被告方出具欠条一张。2017年8月17日，山河建设集团有限公司新疆项目部负责人夏又喜在欠条上签字确认。2016年11月21日，原告与山河建设集团有限公司新疆项目部材料收货员进行结算，确认被告山河建设集团有限公司下欠2016年年度建材货款211961元。2017年8月17日，山河建设集团有限公司新疆项目部另一负责人夏彬银在结算单上签字确认。
被告山河建设集团有限公司辩称，其没有与原告建立买卖合同关系，夏彬银、夏又喜与原告间建立买卖合同关系，夏彬银、夏又喜系涉案工程项目的独立承包人，夏彬银、夏又喜应独立承担付款义务。
被告夏彬银、夏又喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的欠条以及结算单，被告山河建设集团有限公司对该组证据的真实性有异议。本院认为，被告山河建设集团有限公司将其承建的山河建设集团奎屯东城项目中的部分工程分包给夏彬银、夏又喜，且欠条及结算单分别有夏又喜、夏彬银的签名，结算单上也加盖了被告山河建设集团有限公司所有的“质安·资料专用章”，故对欠条及结算单的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年、2015年、2016年期间，曹细秀向山河建设集团奎屯东城项目部陆续供应建材。2015年12月15日，曹细秀与山河建设集团奎屯东城项目部的材料收货员夏峰进行对账结算，夏峰出具21000元欠条一张，夏又喜于2017年8月17日在该欠条上签字确认。2016年11月21日，曹细秀与山河建设集团奎屯东城项目部材料收货员杨进志进行结算，杨进志在2016年度材料供应商对账结算单上经手人处签名，且经手人处加盖了山河建设集团有限公司所有的“质安·资料专用章”，结算单显示2016年度下欠货款为211961元，夏彬银于2017年8月17日在该份结算单上签字确认。另被告山河建设集团有限公司将其承建的山河建设集团奎屯东城项目中的部分工程分包给夏彬银、夏又喜个人。现因上述被告未支付拖欠的货款，原告特具状诉至本院。
本院认为，原告与被告夏彬银、夏又喜之间形成的买卖合同关系受法律保护，夏又喜于2017年8月17日在欠条上签字确认，夏彬银于2017年8月17日在结算单上签字确认，夏�银、夏又喜拖欠给付货款显属违约，故原告要求夏彬银、夏又喜支付拖欠的货款及利息损失，本院予以支持。但欠条上无夏彬银签字，结算单上无夏又喜签字，故原告要求夏彬银、夏又喜相互间承担连带责任没有事实依据及法律依据。因结算单上加盖的公章系“质安·资料专用章”，故原告主张夏彬银等人的相关行为构成表见代理的理由不成立，因此被告山河建设集团有限公司在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏又喜于本判决生效后五日内给付原告曹细秀货款21000元及利息（利息以21000元为基数，自2015年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日至�；
二、被告夏彬银于本判决生效后五日内给付原告曹细秀货款211961元及利息（利息以211961元为基数，自2016年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日至）；
三、驳回原告曹细秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，减半收取为2397元，由被告夏又喜承担216元，被告夏彬银承担2181元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 舒小兰
二〇一八年六月十日
书记员 袁嘉欣
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1406号
原告：刘爱磊，男，1986年4月18日出生，汉族，住邱县。
被告：孙延彬，男，1983年3月16日出生，汉族，住馆陶县。
原告刘爱磊与被告孙延彬返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。本案在审理过程中，原告刘爱磊向本院提出撤回对被告孙延彬起诉的申请。
本院认为，原告刘爱磊申请撤回对被告孙延彬的起诉是对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱磊撤回对被告孙延彬的起诉。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告刘爱磊负担。
审判员 李章柱
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴全国
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6407号
原告杜保国，男，1973年9月2日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告尹存才，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。
原告杜保国诉被告尹存才民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杜保国到庭参加了诉讼，被告尹存才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜保国诉称：原、被告经朋友介绍相互认识，2016年8月31日，被告以经营沥青急需资金为由向原告借款204000元，约定月息3分，使用期限1个月，被告为原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次催要，被告借故拖延，诉请判令被告尹存才偿还所欠原告借款204000元，并按月息3分计付利息至借款清偿之日止。
被告尹存才未向本院陈述或提交答辩意见。
原告杜保国向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2016年8月31日，署名尹存才的《欠条》一份，证明原告主张的借款事实成立；2、证人韩建立出庭作证，佐证原告证据1的真实性。
被告尹存才未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，本院依法向被告尹存才送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，但其无正当理由未到庭参加诉讼，既没有提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，应视为自愿放弃答辩及质证权利。证人韩建立出庭证言详实具体，其出庭证言可佐证原告证据1的客观真实性，原告证据1具有证明效力，原告证据2亦可作为认定本案有关事实的依据。
根据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
被告尹存才于2015年8月20日以经营沥青生意急需资金为由向原告杜保国借款150000元，双方约定借款期限1个月，按月息3分计付利息。借款期限届满后，被告尹存才仅偿付原告借期内的利息4500元，借款本金继续占用。2016年8月31日，原告找到被告催要借款，被告承诺20天内清偿下欠借款本息，经双方结算，自150000元借款逾期未还之日即2015年9月20日起，至被告承诺的借款本息清偿之日即2016年9月20日止，按月息3分结算，被告应付原告借款利息54000元。连同上述借款利息，被告当日为原告出具内容为“今借杜保国现金（204000元）贰拾万零肆仟元”的欠条一份。后被告没有兑现许诺，原告依法诉至本院。
本院认为，被告尹存才于2015年8月20日向原告杜保国借款150000元至今未还的事实清楚，原告要求被告偿还借款本金150000元，理由正当，依法应予支持。被告因逾期未能偿还借款为原告重新出具的欠条载明的金额中包括的借款利息54000元，是按年利率36%即月息3分计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，被告应付原告借款利息，最多按年利率24%即月息2分计算，超过部分应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告尹存才偿还所欠原告杜保国借款本金150000元，并自2015年9月20日起按年利率24%计付利息，至本判决确定的履行期限届满之日；
二、原告杜保国其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告尹存才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邸 猛
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初474号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人蒲元冬，男性，土家族，1988年11月22日，小学毕业，不便分类的其他劳动者，贵州省，拘留，桐庐县看守所；蒲方，男性，土家族，1990年2月15日，小学毕业，不便分类的其他劳动者，贵州省长堡镇硐溪村上硐组，拘留，桐庐县看守所；张贵华，男性，土家族，1993年10月27日，小学毕业，不便分类的其他劳动者，贵州省长堡镇坝上村李家组，拘留，桐庐县看守所。被刑事拘留，被逮捕。
辩护人。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（）号起诉书指控被告人蒲元冬、蒲方、张贵华犯盗窃罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人蒲元冬、蒲方、张贵华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控。
被告人蒲元冬、蒲方、张贵华对公诉机关的指控无异议。
经审理查明。
本院认为，被告人蒲元冬、蒲方、张贵华。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》的规定，判决如下：
被告人蒲元冬、蒲方、张贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 姚 秋 娉
人民陪审员 ：周玉琴、范国政
人民陪审员 ：周玉琴、范国政
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ： 方 潇
桐庐县人民法院
罚金、案款等费用结算清单
（2016）浙0122刑初474号
项目预收
时间实收
时间退费
时间备注被告交
罚金年月日年月日年月日原告交
保全费年月日年月日年月日原告交
鉴定费年月日年月日年月日被告交
鉴定费年月日年月日年月日原告交
邮费年月日年月日年月日被告交
邮费年月日年月日年月日案款年月日年月日年月日年月日年月日年月日注：自2007年1月起审理案件必须一案一填，此表由书记员处入卷，由主办法官填写。
主审法官：Ò¦Çïæ³¶þ£ÏÒ»ÁùÄêÊ®Ò»ÔÂÈýÊ®ÈÕ
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0122刑初474号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人蒲元冬，男，1988年11月22日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住贵州省德江县。2015年3月19日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元，2015年4月23日刑满释放。2016年8月2日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。辩护人赵和平、周爱萍（桐庐县法律援助中心指派），浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告人蒲方，男，1990年2月15日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务工，住贵州省德江县。2016年8月2日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。辩护人蔡红波（桐庐县法律援助中心指派），浙江李双余律师事务所律师。被告人张贵华，男，1993年10月27日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，务工，住贵州省德江县。2016年8月2日被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。辩护人朱一潇（桐庐县法律援助中心指派），浙江凯运律师事务所律师。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人蒲元冬、蒲方、张贵华犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人蒲元冬、蒲方、张贵华及辩护人赵和平、蔡红波、朱一潇到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年8月1日20时许，被告人蒲元冬、蒲方、张贵华结伙，由被告人蒲方驾车，至桐庐县城南街道迎春小区1幢4单元507室，采用开锁的方式打开房门，之后由被告人张贵华望风，被告人蒲元冬和蒲方进入被害人王某家中，窃得卧室右边床头柜抽屉内的黄金项链一条（价值人民币5220元）、黄金手镯一只（价值人民币10738元）、心形吊坠一个（价值无法鉴定）。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了常住人口信息、刑事判决书、出所证明等书证；证人唐某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人蒲元冬、蒲方、张贵华的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘查、扣押、辨认笔录；监控录像刻录光盘等证据。认定被告人蒲元冬、蒲方、张贵华的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人蒲元冬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人蒲元冬自愿认罪，涉案财物均已返还被害人，请求对被告人蒲元冬从轻处罚。被告人蒲方对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，本案社会危害性较小，赃物已被追回；被告人蒲方系偶犯，主观恶性较小；被告人蒲方认罪态度较好，归案后如实供述；被告人蒲方系初犯。综上，请求对被告人蒲方从轻处罚。被告人张贵华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人张贵华归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪；被告人张贵华系初犯；本案涉案财物已被追回，犯罪情节较轻，被告人张贵华主观恶性较小。综上，请求对被告人张贵华从轻处罚。经审理查明：2016年8月1日20时许，被告人蒲元冬、蒲方、张贵华结伙，由被告人蒲方驾车，至桐庐县城南街道迎春小区1幢4单元507室，使用开锁工具打开房门，之后由被告人张贵华望风，被告人蒲元冬和蒲方进入被害人王某家中，窃得卧室右边床头柜抽屉内的黄金项链一条（价值人民币5220元）、黄金手镯一只（价值人民币10738元）、心形吊坠一个（价值无法鉴定）。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、被告人蒲元冬、蒲方、张贵华对上述盗窃犯罪事实当庭供认，所供与被害人王某的陈述、证人唐某的证言、监控录像刻录光盘、辨认笔录等证据印证。2、接受证据材料清单、发票复印件，证明被害人失窃财物的情况。3、扣押笔录、称重笔录及扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证明公安机关从被告人蒲方驾驶的白色长安越野车上发现开锁工具一套及涉案黄金项链、心形吊坠、黄金手镯并予以扣押，后将涉案财物称重后发还被害人王某的情况。4、价格认定意见书，证明涉案财物的价值情况。5、常住人口信息，证实被告人蒲元冬、蒲方、张贵华的身份情况。6、刑事判决书、出所证明，证明被告人蒲元冬的前科情况，系累犯。7、破案经过，证明三被告人系被动归案的情况。上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蒲元冬、蒲方、张贵华以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒲元冬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蒲元冬当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人蒲方、张贵华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。涉案财物已被追回并发还被害人，对三被告人酌情从轻处罚。被告人蒲元冬、蒲方、张贵华的辩护人所提对三被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人蒲元冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年8月1日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人蒲方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年4月1日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人张贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年4月1日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚秋娉人民陪审员  范国政人民陪审员  周玉琴二〇一六年十一月三十日书 记 员  方 潇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21614号
原告深圳市自易通科技有限公司，住所深圳市龙华新区大浪街道华昌路373号，组织机构代码078981232。
法定代表人刘利。
委托代理人刘翠香，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人曾纯清，广东深鹏律师事务所实习律师。
被告深圳市超维新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区桂月路100号岭南工业园A栋四、五层，组织机构代码07039542—3。
法定代表人刁素良。
被告张军，男，汉族，1984年9月5日出生，身份证住址四川省泸州市龙马潭区。
原告深圳市自易通科技有限公司诉被告深圳市超维新能源科技有限公司、张军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘翠香到庭参加了诉讼。被告深圳市超维新能源科技有限公司、张军经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告诉请：1、被告深圳市超维新能源科技有限公司向原告支付货款427,735.08元及逾期付款利息至付清货款之日止（截止起诉之日逾期付款利息为135,378元），被告张军承担连带责任。2、诉讼费用被告承担。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年12月19日，原告与被告公司签订《付款协议》，确认截至2014年12月19日，被告尚欠原告货款539,735.08元。该款分期支付，2015年1月1日之前付15万元，余下货款分10个月每月支付38,973.5元。2014年12月19日，被告张军向原告出具《担保协议》，写明：被告深圳市超维新能源科技有限公司欠原告货款15万元，该货款将在2015年1月1日前支付。如未按期支付张军将个人进行支付。此货款自入原告账户之日起此担保协议自动解除与张军本人无任何关系。随后，被告深圳市超维新能源科技有限公司于2015年5月8日以货物抵扣货款18,000元、于2015年6月29日以货物抵扣货款28,000元、于2015年7月29日以货款抵扣货款56,000元；2015年8月26日被告深圳市超维新能源科技有限公司向原告公司账户转账5,000元、2015年9月7日转账5,000元，合计付款112,000元。截至庭审时止，两被告尚欠原告427,735.08元未付。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据，应承担举证不能的不利后果。原告提交的《付款协议》及送货单证明了原告与被告深圳市超维新能源科技有限公司之间存在买卖合同关系，原告送货给被告，被告公司收货后应及时足额支付货款给原告。现被告公司未向原告支付足额货款，已经构成违约，原告要求被告深圳市超维新能源科技有限公司支付货款427,735.08元的诉讼请求，�事实和法律依据，本院予以确认。原告要求被告支付未付货款利息的诉求，本院依法确认按照货款本金427,735.08元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月1日起计至本判决确定的支付之日止。原告要求被告张军对未付货款及利息承担连带清偿责任，本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在上述的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，涉案的《担保协议》未约定保证期间，主债务履行期届满之日亦超过六个月，被告张军的保证责任依法免除。故原告的该项诉讼请求，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市超维新能源科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市自易通科技有限公司支付货款人民币427,735.08元及逾期付款利息（利息以427,735.08元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月1日计至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告深圳市自易通科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,716元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市�级人民法院。
审判员 何冰清
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁 诚
书记员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1903号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，(下称中信银行南昌分行)地址：南昌市西湖区广场南路333号恒茂华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。
负责人：赵元新，该分行行长。
委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199110764810。
委托代理人：吕昌盛，江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：3601171211028。
被告：黄露，女，1988年11月1日生，汉族，住南昌市西�区。
原告中信银行南昌分行诉被告黄露信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陈高明、吕昌盛到庭参加诉讼，被告黄露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计77367.88元，本金50228.59元、利息5611.22元、滞纳金2616.87元、违约金18776.61元、现金利息134.59元（截至2017年12月18日),以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之曰止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申办开通了中信信用卡，并于2008年10月25日开户使用，卡号为52×××20。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生欠款本息共计人民币77367.88元(截至2017年12月18日),经原告多次催收，被告�不归还，特起诉。
原告中信银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、原告负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
证据二、被告填写的中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡申请表领用合约、章程，证明被告向原告申请办理中信银行信用卡事实，合约约定了双方的权利、义务及逾期还款利息、滞纳金等内容。
证据三、被告信用卡交易明细、被告信用卡催收历史、被告信用卡余额构成表，证明被告在原告处办理信用卡进行透支至今未足额归还透支款项的事实，截至2017年12月18日尚欠本息等，共计77367.88元。
被告黄露未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2008年10月18日，被告黄露向原告申请办理中信银行万事达金卡信用卡，在申请表“声明签署”一栏签�确认。领用合约载明，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。此后，原告向被告核发了卡号为52×××20的信用卡。被告自2008年11月12日起持卡消费，期间借款会不定期还息，现原告认为截至2017年12月18日，已发生欠款本息共计77367.88元，经多次催收，被告仍不归还，故提起如上之诉。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，被告向原告申请贷借记卡，原告核发后，被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用合约》约定了复利、滞纳金，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，原告不应计算复利；本案中，原告主张的违约金，实质上是《领用合约》中约定的滞纳金，中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄露于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金50228.59元、现金利息134.59元及利息5611.22元（剩余利息自2017年12月19日起至欠款付清之日止，按日利率为万分之五计息,依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1734元，由被告黄露承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 付 蕾
二〇一八年七月二十七日
书记员 魏 丹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3923号
原告：李富贵，男，1987年2月10日生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告：吴林峰，男，1990年11月15日生，汉族，住南通市通州区。
原告李富贵与被告吴林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李富贵及其委托诉讼代理人王学明到庭参加诉讼，被告吴林峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富贵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金60000元。事实和理由：原、被告系同事和朋友关系，2016年4月上旬，被告找到原告声称家中拆迁拿房缺少资金，向原告借几万元，后原告借给被告40000元。之后，被告又陆续分别向原告借款1000元、5000元、9000元、5000元，以上借款共计60000元，被告于2016年5月14日向原告出具了借条一张，承诺于当月16日还款，可被告言而无信，至今未能归还。
被告吴林峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告为经济周转，于2016年4月8日向原告借款40000元，并于当日向原告出具了借条一张。之后，被告又分别于2016年4月9日向原告借款1000元，4月11日向原告借款5000元，4月17日向原告借款9000元，4月24日向原告借款5000元。原告多次向被告催要无果，遂于2016年5月14日要求被告重新出具借条，被告于当日就全部所借款项重新向原告出具了借条一份，载明“今吴林峰向李富贵借人民币陆万元整。借款人：吴林峰，2016.4.8。还款日期：2016.5.16。”借款到期后，被告未能按约还款。
以上事实，有借条、交易明细以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴林峰向原告李富贵借款共计60000元，有借条为证，本院予以确认。现还款期限已过，原告诉请要求被告立即还款于法有据，本院支持。被告吴林峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林峰于本判决发生法律效力后十日内归还原告李富贵借款60000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴林峰负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 施 佳
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王晓勤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 晗
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第600号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张义国，男，1980年1月21日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，初中文化，农民，原系中国网通公司绍兴县钱清分公司线务员，家住永州市冷水滩区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2006年6月25日被刑事拘留，7月28日以涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
辩护人申屠永谊，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告人张义军，男，1981年8月12日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，初中文化，农民，原系中国网通公司绍兴县钱清分公司线务员，家住永州市冷水滩区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2006年6月25日被刑事拘留，7月28日以涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）522号起诉书指控被告人张义国、张义军犯盗窃罪，于2006年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张义国、张义军及其辩护人申屠永谊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人张义国伙同被告人张义军及另一老乡，于2006年6月25日4时许，由张义国攀爬绍兴县杨汛桥镇展望集团门口的通讯电杆，切割中国电信公司的备用通讯电缆167.67米，价值5,349元。在逃离过程中，被告人张义国、张义军被先后抓获，追缴的电缆已发还被害单位。
上述事实，被告人张义国、张义军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人濮某、夏某的证言，丈量记录，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押和发还物品清单，作案工具及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义国、张义军以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法，窃取单位财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张义国提出犯意，并爬上电杆窃割电缆，主要地位、作用明显，属主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定处罚；被告人张义军仅起次要作用，属从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定从轻处罚。鉴于被告人张义国、张义军所窃赃物已被追缴，并能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人申屠永谊建议对被告人张义国从轻处罚的意见，可酌情采纳。依据上述法律条文之规定，判决如下：
一、被告人张义国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○六年六月二十五日起至二○○七年一月二十四日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人张义军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○六年六月二十五日起至二○○六年十一月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦芷江
二〇〇六年十月十八日
书记员 李 萍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6438号
原告余东升诉被告吕元志建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费259元由原告承担。
审判员 陈金辉
二〇一七年十一月九日
书记员 冯亚斌
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）埇刑初字第00956号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院
被告人李某某，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月4日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）853号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以本案事实、证据发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为：宿州市埇桥区人民检察院在本案宣告判决前以事实、证据发生变化为由，申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宿州市埇桥区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘潮滟
审 判 员 孙军旗
人民陪审员 马兆飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韩 放
附相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条判决宣告前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）埇刑初字第00956号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院被告人李运平，男，1976年3月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月4日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）853号起诉书指控被告人李运平犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以本案事实、证据发生变化为由，要求撤回起诉。本院认为：宿州市埇桥区人民检察院在本案宣告判决前以事实、证据发生变化为由，申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于适用准许宿州市埇桥区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘潮滟审 判 员  孙军旗人民陪审员  马兆飞二〇一五年�一月十三日书 记 员  韩 放附相关法律条文最高人民法院《关于适用第二百四十二条判决宣告前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初207号
原告：谢华生，男，1966年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任珊，湖南竞茂律师事务所律师。
被告：邬志敏，男，1984年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘辉，女，1981年10月24日出生，汉族，系被告邬志敏妻子。
原告谢华生诉被告邬志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢华生及其委托诉讼代理人任珊，被告邬志敏的委托诉讼代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华生请求判令：一、被告邬志敏赔偿原告各项损失共计137551.2元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告邬志敏答辩要点：原告受伤后，被告支付了2500元，请求法院核减，其他的以法院认定为准。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
1.2015年10月4日，邬志敏驾驶无牌照的三轮电动车沿长沙市天心区雀园路九峰小区由西往东在道路中央行驶，柳想平和谢华生当时是环卫工人着环卫工人反光背心在道路上施工作业，因邬志敏驾驶车辆未靠边行驶致使在上述地点发生了无牌三轮车撞人造成人员受伤的交通事故。2016年7月28日长沙市公安局交通警察支队天心大队作出天公交认字【2016】第070006号《道路交通事故认定书》认定：柳想平不承担事故责任；谢华生不承担事故责任；邬志敏承担事故的全部责任。事故发生后谢华生被送入湖南省第二人民医院住院治疗81天，花费医药费全部由公司垫付，并将由工伤保险支付。出院后发生的医药费为1575.2元，全部由原告自行垫付。原告伤情于2016年11月8日经湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的湘芙蓉司法鉴定中心【2016】临鉴字第985号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人左股骨下段粉碎性骨折术后遗留左膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残，后期医疗费约需11000元，伤后误工休时间为10个月左右，护理期为4个月左右，营养期为3个月左右。原告花费鉴定费2200元。
本院认为，原告因交通事故受伤，其要求被告赔偿因交通事故受伤造成的损失的请求，本院应予支持。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，被告邬志敏负事故的全部责任，故由邬志敏其对原告因伤造成的损失当承担全部赔偿责任。
经本院核定，原告谢华生在本次交通事故中的损失有：1、住院伙食补助费：住院治疗81天，按照60元/天的标准计算，金额为4860元（81天×60元/天）；2、护理费：鉴定意见认定护理期为4个月，原告要求按照118元/天的标准计算，并未明显偏高，本院予以准许，金额为14160元（118元/天×120天）；3、鉴定费：根据发票支持2200元；4、营养费：本院酌情认定为1200元；5、医药费：根据发票认可1575元；6、误工费：鉴定意见认可误工期为10个月，原告主张按照3738元/月计算，原告系环卫工人提供了银行流水原告的主张并未明显偏高，本院依法予以支持，金额为37380元（3738元/月×10个月）；7、交通费：酌情认定为800元；8、精神抚慰金：原告因伤致残，没有过错，本院酌情认定为4000元；9、残疾赔偿金：原告系环卫工人，将按城镇标准计算金额为57676元（28838元/年×20年×10%）；10、后续治疗费：根据鉴定意见认可11000元。
综上，原告因伤造成的损失共计134851元（伤残赔偿金57676元、护理费14160元、交通费800元、误工费37380元、精神抚慰金4000元、医药费1575元、住院伙食补助费4860元、后续治理费11000元、营养费1200元、鉴定费2200元），扣除被告已经支付的2500元后的余额为132351元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告邬志敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢华生132351元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢华生的其他诉讼请求。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告邬志敏负担395元，由原告谢华生负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一七年三月十六日
书记员 肖 尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1351号
原告：安阳市景丰物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路xxxx。
法定代表人：张文红，总经理。
委托诉讼代理人：秦力帆，秦永民，河南国厚律师事务所律师。
被告：吴彦秋，女，汉族，1975年8月22日生，住安阳市开发区。
原告安阳市景丰物业服务有限责任公司与被告吴彦秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安阳市景丰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由安阳市景丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 张素梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 李晓慧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1670号
申请执行人：陈良崇，男，1968年1月24日出生，汉族，公司职员，住象山县。
被执行人：周方石，男，1970年12月30日出生，汉族，住象山县。
被执行人：谢秀琴，女，1972年4月4日出生，汉族，住象山县。
申请执行人陈良崇与被执行人周方石、谢秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周方石、谢秀琴未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈良崇于2016年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人周方石、谢秀琴归还执行款600000元和利息140000元及支付逾期利息，承担案件诉讼费5920元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月12日依法向被执行人周方石、谢秀琴发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人周方石、谢秀琴尚应归还执行款600000元和利息140000元及支付逾期利息，承担案件诉讼费5920元。本案执行中，被执行人周方石、谢秀琴与申请执行人陈良崇自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人陈良崇同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1670号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月十三日
代书记员 郏翔翔
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审302号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人湖州华利铝业有限公司，住所地：湖州市织里镇洋西陆家湾工业区。
法定代表人尹华林。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人湖州华利铝业有限公司土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年8月19日作出湖土资监罚（织）[2016]10号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2016年7月，擅自占用织里镇陆家湾村的集体土地995.6平方米（全部为未利用地）建造工业厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的995.6平方米土地；2、处每平方米25元的罚款，计人民币24890元。申请执行人于2016年8月19日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提前诉讼，仅于2017年6月2日缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月5日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监催（织）字[2017]108号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2016]10号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（织）[2016]10号行政处罚决定，准予强制执行。
二、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（织）[2016]10号行政处罚决定中第一条“责令退还非法占用的995.6平方米土地”的决定内容，由湖州市吴兴区织里镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 濮建英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5776号
上诉人（原审被告）：张书梅。
被上诉人（原审原告）：秦贵福。
原审被告：秦贵生。
原审被告：秦广俊。
委托诉讼代理人：闫兰祥，石家庄万美法律咨询服务中心法律工作者。
原审被告：秦广彩。
委托诉讼代理人：闫兰祥，石家庄万美法律咨询服务中心法律工作者。
上诉人张书梅因与被上诉人秦福贵、原审被告秦贵生、秦广俊、秦广彩排除妨害纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，秦贵福基于分单取得旧宅基地南院宅基地使用权，后与村委会签订《协议书》并取得集体土地使用证，但原审判决对于诉争土地是否包含分单未分割部分未予查明，重审时应查明集体土地使用证的实际使用权人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1458号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人张书梅预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 许晓琳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初1020号
原告：刘迎坡，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。
被告：邢柏林，女，1986年6月9日出生，汉族，农民，现住安平县。
被告：中国人民财产保险有限公司衡水市分公司，地址：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
原告刘迎坡与被告邢柏林、中国人民财产保险有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告刘迎坡于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘迎坡自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘迎坡撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘迎坡负担。
审判员 徐爱辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 李婷婷
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执121号
被执行人卢慧，男，1995年8月17日生，汉族，无业，朔州市朔城区滋润乡王东庄村人，现住址不祥。
被执行人李进云，男，1991年1月5日生，汉族，无业，朔州市平鲁区陶村乡西家寨村人，现住址不祥。
本院在执行卢慧、李进云交付罚金一案中，二被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，我院冻结被执行人李进云存款350.41元，并查明二被执行人无任何其他可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年九月一日
书记员 王春芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1165之一号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：纪现荣，该社职工。
被告：庄欠军，男,汉族，住莒南县。
被告：彭春蕾，女,汉族，住莒南县。
被告：王文度，男,汉族，住莒南县。
被告：薛彦东，男,汉族，住莒南县。
被告：庄欠春，男,汉族，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告庄欠军、彭春蕾、王文度、薛彦东、庄欠春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人纪现荣、被告庄欠军、王文度、薛彦东、庄欠春到庭参加诉讼，被告彭春蕾经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告偿还我行贷款158000元；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告庄欠军于2015年11月30日在大店信用社贷款158000元，由被告彭春蕾、王文度、薛彦东、庄欠春提供连带保证担保，贷款于2016年11月27日到期。贷款到期后，被告庄欠军拖欠贷款本金158000元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被庄欠军辩称：借款属实。
被王文度辩称：担保属实。
被薛彦东辩称：担保属实。
被庄欠春辩称：担保属实。
被告彭春蕾未答辩。
经审理查明，2015年11月30日被告庄欠军向莒南县大店信用社借款158000元，并签订了借款合同，贷款于2016年11月27日到期。被告庄欠军提供被告彭春蕾、王文度、薛彦东、庄欠春为其担保，莒南县农村信用合作联社与被告彭春蕾、王文度、薛彦东、庄欠春签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，莒南县农村信用合作联社将158000元交给被告庄欠军。借款到期后，被告尚欠贷款本金158000元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，被告身份证一宗，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告庄欠军签订的借款合同，与被告彭春蕾、王文度、薛彦东、庄欠春签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告庄欠军向莒南县农村信用合作联社借款158000元，借款到期后，尚欠借款本金158000元及利息至今未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告彭春蕾、王文度、薛彦东、庄欠春为被告庄欠军该借款提供担保，对被告庄欠军的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
一、被告庄欠军于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金158000元及合同约定的利息；
二、被告彭春蕾、王文度、薛彦东、庄欠春对以上支付内容承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，保全费1310元，两项共计3040元，由被告庄欠军、彭春蕾、王文度、薛彦东、庄欠春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年四月二十七日
书记员 周彦昕
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第252号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人葛某某�男，1985年11月25日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院助理检察员师卢艳，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日22时30分许，未取得驾驶证的被告人葛某某，酒后驾驶豫UG66**号牌轿车行驶至济源市玉泉办事处门口路段时，被执勤民警查获。经抽血化验，被告人葛某某血液中酒精含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某的证言，受案登记表，驾驶证情况查询，血醇检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，发、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某酒后无证在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为140mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。葛某某在案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王 浩 杰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 �徐晓蕾
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终909号
上诉人（原审起诉人）：张洪良。
上诉人张洪良因诉常州市人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
张洪良向原审法院起诉称，2014年5月26日，张洪良收到常州市人民政府作出的常政复〔2003〕5号《关于同意撤销雕庄乡团结村前场等14个村民小组建制的批复》（以下简称5号批复），得知常州市人民政府收交常州市天宁区雕庄街道2154.55亩集体农田并转为国有。张洪良认为，集体土地转为国有必须按《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定由省人民政府批准。涉案2154.55亩集体农田中，西浜村组有150.75亩，绝大部分是农田,71亩其它土地系造假,上述土地中有张洪良的2.5亩承包地。常州市人民政府将涉案2154.55亩农田一次性批准全部收归国有，违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。常州市人民政府滥用职权，超越职权，其行为已构成乱作为。土地是农民的财产，常州市人民政府应当出示相关的补偿证据。请求判令：确认常州市人民政府批复收交常州市天宁区雕庄街道2154.55亩集体农田全部收归国有的行为违法，并由常州市人民政府赔偿损失。
原审法院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。张洪良在诉状中所称的5号批复系由常州市人民政府于2003年1月24日向常州市国土资源局作出，这一批复第二条内容为：“村民小组撤销后的剩余土地（包括宅基地、耕地以及乡村集体建设用地等）由你局代表市政府全部收归国有，统一安排利用”。由此看来，5号批复本身对张洪良的权利义务明显不造成实际影响。张洪良自称其在原雕庄乡拥有的集体土地使用权的面积仅为2.5亩（承包地），而其诉讼请求却针对整个原雕庄乡2154.55亩集体农田被征收为国有的批复提起行政诉讼，亦无法律依据。根据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，该院裁定：对张洪良的起诉不予立案。
张洪良上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。事实和理由：原审裁定适用法律错误，常州市人民政府的行政行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条的规定。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，5号批复系常州市人民政府于2003年对常州市国土资源局作出，主要内容为同意撤销村民小组建制，相关村民小组人员转为城镇户口，涉及的土地收归国有，以及要求乡政府对财产清理、剩余劳动力安置等问题进行妥善处理，该批复的内容本身对张洪良的权利义务并不产生实际影响。张洪良据此提起的本案诉讼，不符合行政诉讼的立案条件，原审裁定不予立案并无不当。
综上，张洪良的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年十月九日
书 记 员 汪明珠
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1287号
被执行人张兴海，男，1990年10月29日出生，汉族，身份证号码140225199010295413。
大同市城区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）晋0202刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。判处被告人张兴海盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金二千元。2017年7月25日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2017年8月15日向被执行人送达了执行通知书，经查询银行反馈，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
审判员 徐文文
审判员 刘 欣
二〇一七年十一月二十日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1287号之一
本院在执行大同市城区人民法院与张兴海金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张兴海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民初字第00041号
原告雷培玉。
被告中国人寿保险股份有限公司武汉市青山区支公司，住所地武汉市青山区建八路13号。
负责人李新章。
本院在审理原告雷培玉诉被告中国人寿保险股份有限公司武汉市青山区支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告雷培玉于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷培玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷培玉撤回起诉。
本案案件受理费25元，予以免交。
审判员 龚雨红
二〇一五年六月一日
书记员 夏 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第446号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人苏某江，男，1987年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市岳池县。因本案于2014年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人苏某江犯寻衅滋事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人苏某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日12时10分许，醉酒的被告人苏某江手持酒瓶来到龙岗区某街道某工业区某制造厂附近，当被害人刘某驾驶一辆北京现代悦动轿车经过该处时，苏某江将刘某汽车拦住，用头撞刘某汽车的挡风玻璃，并爬上刘某汽车车顶将车顶踩凹。后被告人苏某江下车将被害人李某某驾驶的丰田轿车拦住，用酒瓶将李某某汽车的挡风玻璃和前车牌砸坏。接着被告人苏某江又将被害人洪某某停在某工业区某高科技有限公司后门路上的奥德赛商务车倒后镜和后尾箱砸坏。后民警将被告人苏某江抓获，当场缴获酒瓶一个。经鉴定，三辆汽车的损失值共计人民币5466元。
以上事实，被告人苏某江在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某江随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某江判处一年以下有期徒刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日至2015年5月23日止。）
二、随案移送的酒瓶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一五年一月二十六日
书记员 安首霖
第2页，共2页
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8322号
原告：周祥，男，1991年3月15日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告周祥与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告周祥起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书记员 卢志微
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3504号
申请执行人郑通遥
被执行人蔡贤喜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第04200号，依法向被执行人蔡贤喜发出执行通知书，责令被执行人蔡贤喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡贤喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡贤喜（证件号码：）在省农信社的10×××85的存款人民币343883元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 金建辉
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审15号
申请人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人张方彬。
被执行人甘金玉。
申请人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行征收张方彬、甘金玉欠缴社会抚养费非诉执行一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲卫计生征字（2015）第7012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张方彬、甘金玉夫妇于1999年04月28日生育一个子女（男孩），又于2010年02月26日生育一个孩子，属违法多生育一个子女。申请人于2015年4月10日作出蕲卫计生征字（2015）第7012号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费23388元，并于2015年4月18日将该征收决定书送达给被执行人。后于2015年7月20日向被执行人送达蕲卫计催告字（2015）012号行政强制执行事先催告书。
本院审查认为，申请人的行政行为所依据的事实清楚，程序合法，征收社会抚养费决定符合法律法规的规定。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县卫生和计划生育局蕲卫计生征字（2015）第7012号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张方彬、甘金玉于本裁定书送达之日起三日内履行行政决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费23388元并自欠缴之日起承担每月加收欠缴社会抚养费的千分之二滞纳金。上述款项缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：1829）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 艳
审判员 宋卫东
审判员 夏新刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 董 桦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1439号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌高新区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
主要负责人：陶建春，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司风险部部门经理。
被告：杜艳星，男，1991年11月15日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告杜艳星信用卡纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序。
立案后，被告杜艳星下落不明。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨柳桃
二〇一七年三月十日
书记员 万细珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1439号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌高新区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司风险部部门经理。被告：杜艳星，男，1991年11月15日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告杜艳星信用卡纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序。立案后，被告杜艳星下落不明。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨柳桃二〇一七年三月十日书记员  万细珍
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城法刑初字第00108号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人毛某某，男，1993年7月15日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，2015年10月3日被取保候审。
辩护人唐天凌，城口县法律援助中心法律援助律师。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪一案，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人唐天凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市城口县人民检察院指控，2015年9月25日11时许，被告人毛某某准备到巴山镇黄溪村张某某家的商店购买“灭害灵”，到达商店后发现张某某家里没人，毛某某用自己的钥匙试着去打开张家“耳门”的挂锁，挂锁被打开后毛某某进入张某某家卧室，在卧室穿衣柜抽屉中发现一个橘黄色钱包，毛某某将钱包里460元盗走；随后毛某某进入张某某家门市，发现门市放钱的抽屉被一把挂锁锁住，毛某某在门市旁边药房内的木架上找到一把羊角锤，用此锤将门市抽屉挂锁的搭扣撬开，将抽屉里面的5元面额以上的所有现金共计7640元盗走。毛某某回家后把盗窃的现金分别用两个袋子分装，将其中一个塑料袋藏于猪圈楼上瓦下面，将另一个塑料袋埋于屋后的树林里。
毛某某盗窃张某某家现金共计8100元，案发后已追缴并如数归还失主张某某。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人毛某某的供述及辩解，被害人张某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认作案工具照片，扣押清单、发还清单、随案移送清单，物证钥匙一把、方便袋一个、鱼饵包装袋一个，光盘一张，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计8100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人毛某某到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，建议对被告人判处三至六个月拘役，并处罚金，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
对被告人毛某某的辩护人所提，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其所获赃款已全部发还被害人，可以从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳；对被告人毛某某及其辩护人所提，对毛某某适用缓刑的量刑建议，综合被告人毛某某的犯罪情节、金额及社会危害后果，不宜对其适用缓刑，对该意见不予采纳。综上，为了保护公私财物不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书）；
二、被告人毛某某违法所得的财物责令退赔（已退还）；
三、作案工具钥匙一把，予以没收。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 真
二〇一五年十月二十七日
书记员 周其英
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3161号
申请执行人张秀财。
被执行人吴大军。
申请执行人张秀财与被执行人吴大军机动车交通事故责任纠纷一案，经我院审理终结，该案(2015)年昌民初19074号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年4月26日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年10月20日将被执行人吴大军纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张秀财在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 莉
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第608号
原告邓安浩，男，1987年2月3日生，汉族。
委托代理人王华春，四川经河律师事务所律师。
被告黄镇，男，1968年1月21日生，汉族。
本院在审理原告邓安浩诉被告黄镇买卖合同纠纷一案中，原告邓安浩于2014年5月30日申请撤回对被告黄镇的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓安浩撤回起诉。
案件受理费1250元（原告已预交），由原告邓安浩承担。
审判员 兰燕秋
二〇一四年五月三十日
书记员 李永强
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开复执字第0016号
申请执行人赵应来。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼委山岗头68号。
法定代表人史建康，总经理。
赵应来与江苏天腾建设集团有限公司（以下简称“天腾公司”）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2013）淮开民初字第1502号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告天腾公司于本判决生效后十日给付原告赵应来货款34680元及逾期利息（利息从2013年12月12日起计算至履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。本案案件受理费667元，由被告天腾公司负担（原告已垫付，被告天腾公司在给付上述欠款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，溧阳市法院查明：被执行人天腾公司银行账户被多家法院冻结，其办公用房系违章建筑无房产证，暂无法处置，且无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、回函及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院及相关法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开民初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一四年十月十日
书记员 张 文
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第588号
罪犯罗云考，男，1975年6月11日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年2月10日作出（2003）毕中刑经初字第11号刑事判决，认定罗云考犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决后罗云考不服，提起上诉。2003年7月21日贵州省高级人民法院以（2003）黔高刑二终字第99号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2006年5月17日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第596号刑事裁定，将罗云考减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。其后至2012年6月30日罗云考获减刑三次，减刑五年零九个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罗云考在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯罗云考减刑一年，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明：罪犯罗云考在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.12期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯罗云考在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗云考减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2006年5月17日起至2017年8月16日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢