天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60420号
原告：刘金楼，男，1984年7月3日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：王庆东，男，1984年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号，组织机构代码80371016-1。
主要负责人：赵占民，总经理。
委托诉讼代理人：马铁刚，男，该公司职员。
原告刘金楼与被告王庆东、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金楼的委托诉讼代理人刘学欣，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。被告王庆东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金楼向本院提出诉讼请求：1.原告损失：车损81300元、事故清障拖车施救费1200元、替代性交通工具费2000元，共计84500元，由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由�告王庆东承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日13时30分，王庆东驾驶津Ｋ×××××号“丰田”牌小型轿车，在港东××与××路交口××与刘金楼驾驶的浙Ｂ×××××号“雷诺-
科雷傲”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，王庆东承担事故全部责任，刘金楼无责任。
被告王庆东未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，被告王庆东驾驶的津Ｋ×××××号“丰田”牌小型轿车在被告处投保交强险1份和50万元的商业三者险1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，但是原告主张的车损数额过高，施救费数额过高。替代性交通工具费属于间接损失，被告不同意承担赔偿�任。被告不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况没有争议，本院予以确认。
另查，原告刘金楼系浙Ｂ×××××号“雷诺-
科雷傲”牌小型普通客车的所有人，于2016年5月4日从郑小冰处购买车辆后未办理过户。2016年12月23日，天津安盛保诚汽车技术服务有限公司对浙Ｂ×××××号“雷诺-
科雷傲”牌小型普通客车的车辆损失定损为81300元。原告的车辆自2016年12月13日至2016年12月23日经天津市滨海新区车之翼汽车修理厂维修，花费维修费83000元，原告以评估报告确定的数额主张理赔。事故发生后，原告花费事故清障拖车施救费1200元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司对原告的车损定损为33308.63元。
再查，被告王庆东系津Ｋ×××××号“丰田”牌小型轿车的所有人。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、发票、证明、机动车保险车辆损失情况确认书等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王庆东未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为造成本次交通事故，导致原告刘金楼的车辆受损。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，王庆东承担事故的全部责任，刘金楼不承担事故责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以确认。据此，被告王庆东应就原告的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告王庆东驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，现原告同时起诉了保险公司和侵权人，据此，原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王庆东承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1.车损81300元，原告提交了鉴定评估报告书以及维修发票证实其主张，被告保险公司以数额过高为由不予认可，并提交了车辆损失情况确认书证实其为原告车损定损为33308.63元。本院认为，原告主张的车损系由第三方确定的损失项目以及金额，且原告已经修理完毕，被告保险公司所做定损系其单方确认的损失。虽然双方的车损数额差距较大，但在本院给予的期间内，保险公司未能交纳鉴定费用申请重新评估，故本院依法支持原告车损81300元。2.事故清障拖车施救费1200元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司认为数额过高。本院认为，原告的车辆因交通事故损坏，需要救援、拖运，被告保险公司未能提交证据推翻原告的主张，故本院依法支持原告事故清障拖车施救费1200元。3.替代性交通工具费2000元，原告提交了维修期间证明以及租赁车辆发票证实其主张，被告保险公司认为原告主张的数额过高且替代性交通工具费系间接损失，故不同意承担赔偿责任。本院认为，根据法律规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。替代性交通工具费系机动车交通事故责任纠纷案件中的法定赔偿项目，保险公司就该项目予以免赔，应举证证明其对于“替代性交通工具费”这一项目逐项、充分履行了提示和明确说明的义务，但被告保险公司并未提交证据，故本院对被告保险公司的抗辩主张依法不予支持。原告的车辆系非营运车辆，系原告的日常代步工具，其车辆因交通事故损坏，则车辆维修期间的合理替代性交通工具费，被告保险公司应予以赔偿。原告提交了维修期间证明和发票证实其车辆维修10天，租赁车辆花费2000元。被告保险公司认为数额过高。本院认为，原告�能提交证据证实其租赁车辆的类型，亦未提交证据证实其租赁的车辆系合法出租车辆，故本院根据原告车辆的使用性质以及维修时间，酌情支持原告10天的替代性交通工具费600元。
综上所述，本院依法支持原告损失共计83100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险的限额内赔偿原告损失2000元，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在商业三者险的限额内赔偿原告损失81100元。因原告的损失已由保险公司赔偿完毕，故被告王庆东不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告刘金楼损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的责任限额内赔偿原告刘金楼损失81100元；
三、驳回原告刘金楼其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，减半收取计982元,由原告刘金楼负担20元，由被告王庆东负担962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
�一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法�应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。