wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2276号
原告王凯，男，1994年11月9日出生，汉族。
委托代理人韩新杰、冯永魁（实习），河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地广东省东莞市。
负责人王焱辉，系该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日，陈清驾驶原告王凯所有的粤S×××××号凌派轿车行驶到夏邑县孔庄乡八里庄村时，追尾撞上韩开驾驶的苏E×××××号现代轿车，造成两车损坏。该事故经夏邑交警大队认定陈清负此事故的全部责任，韩开不负此事故责任。陈清驾驶的事故车经夏邑价格认证中心评估车损为59165元，评估费1000元。并支出施救费2000元。另查明陈清驾驶原告王凯所有的粤S×××××号凌派轿车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保有交强险及车损险，不计免赔，保险金额106800元，且事故发生在保险期间内。现原告要求被告赔偿车损59165元，评估费1000元、施救费2000元，原告要求64165元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，对事故车辆粤S×××××在被告处投保交强险及商业险、车损险的事实无异议。原告诉请的车损价值与事故发生的事实所造成的损害不符，与其新车购置价格也不相符，因此被告保险公司对车辆价值申请重新评估。本案诉讼费、评估费不属于保险公司承保范围，保险公司不应承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料有：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告的主体适格。
2、原告车辆的行驶证复印件一份。用以证明原告的车辆合格。
3、保险单复印件两份。用以证明原告王凯所有的粤S×××××号凌派轿车于2015年11月25日在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险和商业车损险，保险金额106800元，不计免赔。
4、夏邑公安交警大队交通事故认定书一份。用以证明陈清负此事故的全部责任，韩开不负此事故责任。
5、车辆损失价格评估结论书一份。用以证明此次事故造成的原告方的车辆损失车损59165元。
6、评估费用发票复印件一份。用以证明评估费1000元。
7、施救费发票一份。用以证明交通事故发生后车辆施救费2000元。
8、维修清单及维修发票各一组。用以证明原告王凯所有的粤S×××××号凌派轿车在夏邑德展汽车维修有限公司实际维修情况及维修实际花费65853元。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对上述材料质证认为：对证据1、2、3、4、7没有异议。对证据5认为委托评估程序不合法，交警部门仅有对事故认定的职权，没有对事故损失委托评估及认定的权利，评估车损没有照片，不能证明事故发生造成车辆损失，评估没有事实依据。本次事故没有造成人员伤害，被保险车辆的新车购置价仅为100600元，事故不应造成车辆如此严重的损害后果，被告申请对车损价值重新评估。对证据6无异议，但不属于保险公司赔偿范围。对证据8认为对其真实性和合法性有异议。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2、3、4、6、7来源合法，内容真实，被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据5来源合法，内容真实，与本案相关联，被告虽申请重新评估，但在本院释明的期限内未提交书面重新评估申请阐明理由、依据并办理相关手续，视其对该证据的认可，本院予以采信。原告提交的证据8与本案相关联，且经本院核实其来源及内容具有客观性，本院予以采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
2016年1月28日，陈清驾驶原告王凯所有的粤S×××××号凌派轿车行驶到夏邑县孔庄乡八里庄村时，追尾撞上韩开驾驶的苏E×××××号现代轿车，造成两车损坏。该事故经夏邑交警大队认定陈清负此事故的全部责任，韩开不负此事故责任。陈清驾驶的粤S×××××号凌派轿车经夏邑公安交警大队委托夏邑价格认证中心评估车损为59165元，评估费1000元。并且交通事故发生后原告支出车辆施救费2000元。另外，原告王凯所有的粤S×××××号凌派轿车在夏邑德展汽车维修有限公司维修花费65853元。另查明陈清驾驶原告王凯所有的粤S×××××号凌派轿车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保有交强险、第三者责任保险、车辆损失险（保险金额106800元），且事故发生在保险期间内。现原告要求被告赔偿未果，形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。陈清驾驶原告王凯所有的粤S×××××号凌派轿车追尾撞上韩开驾驶的苏E×××××号现代轿车，造成双方的车辆损坏。夏邑公安交警大队作出事故认定陈清负此事故的全部责任，韩开不负此事故责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。因陈清驾驶原告王凯所有的粤S×××××号凌派轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投有车辆损失险，不计免赔，保险金额106800元，且事故发生在保险期内，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在车辆损失保险范围内赔偿相关损失，符合规定，本院予以支持。本院对原告的财产损失认定为1、车损，原告要求59165元，符合规定，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应予以赔偿；2、关于评估费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，本案中原告为确定保险车辆的损失程度所支出的评估费用1000元，也应当由保险公司承担；3、关于施救费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十七第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因此，本案中原告为防止或者减少保险标的损失所支出的施救费2000元，应当由保险公司承担。综上所述，原告的车损、评估费、施救费合计为62165元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告王凯保险金62165元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告王凯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取702元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 宋治业
二〇一六年七月十五日
书记员 张山利
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12212号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区。
被告：杨志海，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告杨志海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳和泰物业管理有限公司委托代理人王君、被告杨志海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积67.49平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.8元/平方米收取。被告拖欠2012年9月16日至2016年9月16日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2592元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业没有履行自己的义务，服务达不到我的满意。我家房屋漏雨，找物业报修，物业不登记。物业费和停车费、门禁卡捆绑，不交物业费，无法停车、无法进门。物业监管上存在问题，保安擅离职守，大门经常开放，冬天晚上从九点开始杆都打开，随意出入，白天小商小贩随意出入，造成安全隐患，买房子时承诺有监控，是封闭园区，现在成为开放小区，我要求物业费按开放式小区的标准交纳，物业不同意。物业对于业主反映的问题不理睬，我家楼的外墙有违章建筑，空调口只要给钱，就可以私搭乱建，造成安全隐患。物业不能随时随地检查本小区存在的隐患。物业随意毁坏绿地建车位，贴出整改通知，物业不予理睬。消防通道堵塞，无人管理，杂草丛生，无人管理，卫生条件差，园区泥泞,业主私自圈地。物业拒绝和业主委员会签订服务合同，楼道对讲门损坏，报修不管，要求维修发霉、长毛、漏雨的地方，入住后主动交纳2年物业费，物业不作为才停交。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
被告杨志海系由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为67.49平方米。原告为小区提供物业管理服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.8元/平方米/月收取。甲方（被告杨志海）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2012年9月16日至2016年9月16日物业费2592元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告物业服务不到位的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨志海自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2012年9月16日至2016年9月16日物业费2592元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡楠
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1288号
原告：潘月恩。
委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
被告：五莲县联兴建材有限公司，住所地五莲县高泽镇满堂峪村北。
法定代表人：于兆丰，经理。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
原告潘月恩（下称原告）与被告五莲县联兴建材有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树睿与被告的委托代理人王发金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月份建立劳动关系，原告在被告处工作期间，主要从事拾砖坯工作。因被告无故拖欠劳动报酬，经多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付拖欠的工资7308元、经济补偿金1827元、社会保险费3000元。
被告辩称：原告于2013年3月份在被告处仅工作12天，因在试用期内不能胜任工作岗位，其主动辞职离开被告处，2013年3月份的工资已足额发放。自2013年4月起，被告将拾砖坯工序整体承包给他人，与原告无任何关系。原告主张拖欠工资等无事实和法律规定，且其请求已超过仲裁时效，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告五莲县联兴建材有限公司系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的有限责任公司，经营期限自2012年6月8日至2022年6月8日，具有合法的用工主体资格。
原告在庭审中陈述：2013年3月份经人介绍到被告处工作，其工作岗位是拾砖坯，劳动报酬按拾砖坯数量进行结算。2013年5月18日，因被告未及时发放2014年4月份的工资，经多次索要未果，原告等人在“带班”人员潘光来的带领下一起辞职离开被告处。
为证实被告拖欠原告工资的事实，原告当庭提交了被告“带班”人员潘光来统计的2013年4、5月的“计工表”及按“计工表”核算的工资明细记录各2份。原告主张，2013年4、5月份被告尚欠拾砖坯工资7308元。经质证，被告认为，原告在2013年3月份仅在被告处工作12天，其工资已足额发放。自2013年4月起，被告已将拾砖坯的工序整体承包给他人，原告所举2013年4、5月份“计工表”、工资明细记录均系潘光来自己凭空想象，并无被告盖章或法定代表人签字确认，潘光来亦不是被告的管理人员，该证据不具有证明的效力，且其请求超过仲裁时效。
同时查明，自2013年6月份起，原告等人以被告拖欠工资为由多次到县、乡有关部门上访。本院根据原告的申请，经调查了解，原告等人在上访期间，五莲县高泽镇人民政府曾对被告拖欠原告等人工资问题进行过协调，并达成用砖抵顶工资的意向，后因被告要求用2013年生产的砖顶账，而原告等人要求用2014年生产的砖顶账，致使调解未果。
另查明：2015年8月3日，原告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付拖工资、经济补偿金等。该仲裁机构以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，于同年8月4日作出莲劳人仲案字（2015）第204号不予受理通知书。原告不服，于2015年8月12日诉至本院。
上述事实，有原告提供的“计工单”、工资明细、莲劳人仲案字（2015）第204号不予受理通知书、出庭证人证言；被告提供的《2013年3月份工资发放表》、《承包合同》、《付款凭证》等证据在案证实，经质证，可以认定。
本院认为：被告认可原告曾于2013年3月份在其处工作的事实，根据劳动合同法第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，原、被告之间劳动关系成立。原告等人因被告拖欠工资问题多次到县、乡有关部门上访，五莲县高泽镇人民政府曾对被告拖欠原告等人工资问题进行过协调，双方并达成用砖抵顶工资的意向。由此可见，原告主张被告拖欠工资的事实成立，本院予以采信。
对于被告拖欠原告工资的具体数额，因被告对潘光来“带班”的身份予以否认，潘光来单方制作的“计工单”、工资明细表既无被告盖章又无负责人的签名，其证据的效力存有瑕疵；且从被告提供的《2013年3月份工资发放表》可以看出，原告的工资按日工进行结算，3月份的工资已由被告足额进行了发放。因此，在原告未补强上述证据的情况下，原告主张2013年4、5月工资7308元的数额，证据不足，本院不予确认；其主张的经济补偿金因无计算依据及诉请被告给付社会保险费非本案审理的范围，均不予支持。原告因拖欠工资问题曾多次向有关部门信访，双方因工资问题曾进行过协商，故对被告以该案超过仲裁时效的辩解意见，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告潘月恩的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告潘月恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一五年十月十二日
书记员 王 娟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第935号
罪犯比布里力，男，1979年生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）普中刑一初字第146号刑事判决，以被告人比布里力犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年6月9日起至2022年6月8日止。判决生效后，该犯于2008年4月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日对罪犯比布里力共计减刑四年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯比布里力在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯比布里力自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯比布里力在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯比布里力减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执334号
申请执行人磐石市东宁街华东门窗厂。
被执行人磐石市天一工贸有限公司。
申请执行人磐石市东宁街华东门窗厂与被执行人磐石市天一工贸有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年2月18日作出（2016）吉0284民初302号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初302号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
四川省理塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3334民初73号
原告郭大友，男，汉族，1968年２月21日出生。
被告马主麻，男，回族，1993年9月2日出生。
原告郭大友与被告马主麻买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭大友、被告马主麻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大友向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即给付材料款5000元并承担欠款金额的10%的违约金即500元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由:原告在理塘从事彩钢、方管等材料买卖生意，2016年4月至5月期间，被告在原告处赊欠彩钢、方管等材料，2016年10月30日，双方经结算，被告共赊欠材料5000元，由被告向原告书写欠条一张，2016年10月31日，被告向原告书面承诺于2016年11月3日前给付，逾期则向原告承担欠款金额10%的违约金。此后被告据不履行其义务，特诉讼贵院，请求依法裁决。
被告马主麻辩称，欠原告材料款5000元及逾期给付则向原告承担欠款金额10%的违约金属实，恳请法院依法裁判。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告在原告处赊欠方管、彩钢等材料，事实清楚，证据确实充分；2016年10月31日，双方书面约定于2016年11月3日前，被告向原告给付材料款，逾期则向原告承担欠款金额10%的违约金，系双方真实意思表示，不违反法律、法规之规定，原告诉求被告立即给付材料款5000元及承担欠款金额10%的违约金即500元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、自本判决送达之日起二日内，被告马主麻向原告郭大友支付材料款5000元；
自本判决送达之日起二日内，被告马主麻向原告郭大友
支付违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马主麻负担。
本判决为终审判决。
审判员 牟 国 平
二〇一六年十一月十四日
书记员 央金卓玛
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元，
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异44号
异议人陈健，男，汉族，1963年9月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人陈理华，男，汉族，1971年7月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人娄底市中欧房地产开发有限公司。
法定代表人：陈理华，该公司董事长。
住所地湖南省娄底市娄星区长青中街汇天国际**楼。
申请执行人双峰县华剑置业有限公司。
法定代表人：陈理华，该公司董事长。
在本院执行申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司与被执行人陈健民间借贷纠纷一案中，异议人陈健对本院作出的（2017）湘1302财保40号民事裁定书不服，于2017年5月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈健称，申请人提供担保的房屋已作为银行贷款的抵押且又被人民法院司法查封，明显为无效担保，以无效担保查封申请人2000万元的财产，严重侵犯了异议人权利。
申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司称，我们提供的保全资产是完全合法的，且已通过法院核实可以作为保全资产的担保，且评估机构作出了评估价值结论，异议人的异议请求不成立，请求法院驳回。
本院查明，2017年1月17日，申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司向娄底仲裁委员会申请财产保全。2017年2月22日，本院根据申请执行人的申请作出（2017）湘1302财保40号民事裁定书，裁定查封申请人娄底市中欧房地产开发有限公司位于娄底市××钢城东路西侧的房屋十二套；查封、冻结或扣押被执行人陈健名下2000万元的银行存款或价值相当的其他财产。2017年3月2日，本院向娄底市房地产管理局、娄底市不动产登记中心送达（2017）湘1302财保40号民事裁定书、（2017）湘1302执保88号协助执行通知书，要求其协助将登记被被申请人陈健名下的房屋预售证号为G201403020010、G201430270014、G201430270013、G2014030270012的房产予以查封；协助将登记在陈铖名下的合同编号为201602060081的房产予以查封；协助将登记在申请人娄底市中欧房地产开发有限公司名下房屋所有权证号为108250、105239、108404、108402、108405、108410、108409、108403、108249、108241、108242、108243的房产予以查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，申请执行人作为申请仲裁的当事人，有权通过仲裁委员会向被保全财产所在地人民法院申请财产保全。申请执行人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司通过娄底市仲裁委员会向本院提出财产保全申请，程序合法，本院应当依法受理。经本院依法审查后，申请人的申请符合法律规定，依法裁定对异议人名下的部分财产采取相应保全措施。申请人是否需要提供申请担保？提供什么财产或多少财产作为申请担保？依法由本院审查决定。本案中，申请人提供的担保财产虽然在银行设置了抵押或是被依法查封，但在该财产未被依法处置之前，并不能否定申请人在该财产上享有相应的财产权利，且现阶段仅为采取财产保全措施，不涉及保全财产的处置，如果申请人在娄底仲裁委员会的请求不能成立，确给异议人造成了损失，异议人可依法请求赔偿。故异议人的异议理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈健的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 梁志兵
审 判 员 游 龙
二〇一七年六月二十四日
代理书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反了法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初895号
原告王红军，男，汉族，1970年5月14日生，住洛阳市。
被告张世伟，男，汉族，1979年6月12日生，住洛阳市瀍河区。
被告白小霞，女，汉族，1978年12月23日生，住址。
原告王红军诉被告张世伟、白小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红军到庭参加了诉讼，被告张世伟、白小霞经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王红军诉称：2015年9月30日，不过张世伟、白小霞因人需要向原告借款人民币79450元，当时承诺数日内归还，但是不过却不按照承诺履行，后在原告多次催要下，不过陆续向原告还款，2016年1月1日，双方对账后，被告确认尚欠原告贰万元未偿还，并向原告出具借条一份，但此后被告一直没有再向原告偿还借款。故原告诉至法院，要求依法判令：二被告立即偿还原告借款贰万元及利息。
被告张世伟、白小霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻，2015年，被告张世伟因需向原告借款7万余元。后经原告催要，被告张世伟偿还原告部分款项。2016年1月1日，经原告与被告张世伟对账，被告张世伟向原告出具欠条一张，载明：今欠王红军现金贰万元整。后被告张世伟未再向原告支付过欠款，故原告诉至法院，要求依法判令：二被告立即偿还原告借款贰万元几利息。
本院认为：被告张世伟欠原告人民币2万元事实清楚，有被告张世伟出具的欠条为证，被告张世伟应当偿还欠款。因该欠款发生在二被告夫妻存续掐尖，故二被告应就该2万元欠款对原告承担连带清偿责任。关于利息，因被告张世伟出具的欠条上并未约定，利息可按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自原告起诉之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告张世伟、白小霞于本判决生效后十日内给付原告王红军人民币20000元及利息（按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2016年6月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王红军的其他诉讼请求。
如果被告张世伟、白小霞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张世伟、白小霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 范景凤
人民 陪 审员 吕秀霞
二〇一六年八月二十四日
（代）书记员 宋 洁
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0304民初895号原告郑海燕,女,1976年10月30日出生,汉族,住河南省洛阳市瀍河回族区。被告王俊武，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告宗敏，女，1977年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告刘丹，女，1980年6月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告郑海燕诉被告王俊武、宗敏、刘丹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告王俊武、宗敏名下价值35万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告王俊武、宗敏名下的存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨晓桥二〇一九年五月二十九日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7216号
原告山东亮科装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区金一路与临西一路交汇西金阳大厦一单元1902室。
法定代表人冯子秋，总经理。
委托代理人贾西锐，山东华罗律师事务所律师。
委托代理人孟娇，山东华罗律师事务所律师。
被告姜红军，男，成年，汉族，住江苏省南通市如东县中央广场Ａ区。
被告三角轮胎股份有限公司威海华茂橡胶科学技术分公司，住所地山东省威海市工业新区台湾路东首。
法定代表人王祖省。
本院在审理原告临沂山东亮科装饰工程有限公司与被告姜红军、三角轮胎股份有限公司威海华茂橡胶科学技术分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东亮科装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告山东亮科装饰工程有限公司负担。
审判员 李国强
二〇一六年七月二十二日
书记员 李玉萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6211号
原告刘慧娟，女，汉族，1983年3月7日出生，住址河南省清丰县双庙乡杨兰村25号，身份证号410922198303074542。
委托代理人程士磊，男，汉族，1983年1月7日出生，住址河南省清丰县双庙乡双庙村68号，身份证号410922198301074573，联系电1589049****。
被告董宗耀，男，汉族，成年，住址濮阳县五星乡后坡村112号。
原告刘慧娟诉被告董宗耀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘慧娟于2014年12月1日向本院提出对被告董宗耀的撤诉申请。
本院认为：原告刘慧娟自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘慧娟撤回起诉。
案件受理费25元（预交50元，应退25元），由原告刘慧娟负担。
审判员 王婵微
二〇一四年十二月一日
书记员 王耀存
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1265号
申请执行人：杨尚清，男，1970年2月14日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：康永胜，男，1970年12月13日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行杨尚清与康永胜土地承包经营权纠纷一案中，申请执行标的1850元及利息、案件受理费50元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初266号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光,董事长。
委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：太原市小店区鑫鑫振宇汽配经销部，经营场所太原市小店区建设南路447号汽配市场517号。
经营者：项阳光。
原告潍柴动力股份有限公司与被告太原市小店区鑫鑫振宇汽配经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潍柴动力股份有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 范红琴
审 判 员 郭晓军
代理审判员 张江冰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈梦薇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8502号
原告：陈晶晶，女，1984年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：俞荣胜，男，1975年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林卫红，女，1983年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨明聪，男，1973年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈晶晶为与被告俞荣胜、林卫红、杨明聪民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼，诉请：被告俞荣胜、林卫红立即归还原告借款70000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；被告杨明聪对上述借款本金及利息承担连带担保责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈晶晶的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告俞荣胜、林卫红、杨明聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告俞荣胜、林卫红系夫妻关系，于2005年11月1日登记结婚。2016年8月1日，被告俞荣胜由被告杨明聪担保向原告借款70000元，并出具借条一份载明借款的事实。借款后，被告杨明聪经催讨至今未付，被告俞荣胜亦未承担保证责任。原告于2016年12月15日诉至本院。
本院认为,被告俞荣胜由被告杨明聪担保向原告陈晶晶借款70000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分,双方间的借贷、保证关系合法成立。被告俞荣胜向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告俞荣胜在借款后经催讨未履行还款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息。又上述借款发生在被告俞荣胜、林卫红夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，应由该两被告共同偿还。被告杨明聪作为借款的担保人，虽未约定具体的保证方式及范围，依法应按连带责任保证方式对被告俞荣胜的全部借款本息承担保证责任。被告杨明聪在承担上述保证责任后，有权向被告俞荣胜、林卫红追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞荣胜、林卫红于本判决生效之日起十日内返还原告陈晶晶借款70000元，并支付利息（自2016年12月15日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止），被告杨明聪负连带责任；被告杨明聪在承担上述保证责任后，有权向被告俞荣胜、林卫红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告俞荣胜、林卫红、杨明聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年一月三日
代书记员 童国娅
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执异42号
案外人王爱萍，女，汉族，住修武县。
委托代理人郭莲蓬，河南路通律师事务所律师。
申请执行人马福生，男，住焦作市山阳区。
委托代理人张昆，女，汉族，住焦作市解放区。
被执行人河南建开置业股份有限公司。
法定代表人许娅珂，总经理。
委托代理人张弛，河南河阳律师事务所律师。
在本院执行申请执行人马福生与被执行人河南建开置业股份有限公司欠款纠纷一案中，案外人王爱萍于2016年8月8日对执行修武县华公馆小区18-1-1号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王爱萍称，焦作市中级人民法院于2015年8月13日以（2014）焦中执字第139号执行裁定书查封了修武县华公馆小区18-1-1号房产，但该房产是其于2015年7月30日从河南建开置业股份有限公司购买的，产权应当属于案外人，故请求：依法撤销该执行裁定，解除对案外人购买的修武县华公馆小区18-1-1号房产的查封。
申请执行人马福生称，案外人没有支付房屋价款，案外人提供的材料只能说明是以房抵债，明显不是为了生活所需，不属于消费者。案外人与被执行人之间只存在债权债务关系，不存在物权关系，没有进行登记，不发生物权变动，不能对抗第三人。人民法院查封的是被执行人名下的房产，与案外人无关，故请求驳回案外人的异议申请。
被执行人河南建开置业股份有限公司称，本案涉及的房产是在执行查封前出售给案外人，并且已交付使用。对于登记问题，是由于房屋处于抵押状态，暂无法办理，其认为该房产属于案外人，不属于被执行人。
在本院听证中，案外人王爱萍提供2015年7月30日收据，证明修武县华公馆小区18-1-1号房产属于案外人。申请执行人马福生提供2015年2月16日执行和解协议书和被执行人与案外人借贷汇总表各一份，说明被执行人没有按和解协议约定履行其义务，其用房给他人抵偿债务的行为无效。
本院根据各方当事人的陈述和提交的证据材料，认定以下案件事实：申请执行人马福生以河南省焦作市众信公证处出具的（2014）焦众证执字第22号执行证书为执行依据，于2014年6月申请执行被执行人河南建开置业股份有限公司。本院在执行中，2015年2月16日，申请执行人马福生与被执行人河南建开置业股份有限公司达成《执行和解协议书》，该协议对被执行人名下的一些房产的处置方法进行了约定（包括一部分房产的解除查封）。2015年7月30日，河南建开置业股份有限公司给案外人王爱萍出具购房款收据两张，记载：山水文苑·华公馆南区18-1-1号购房款。2015年8月13日，本院以（2014）焦中执字第139号执行裁定书查封了该房产。河南建开置业股份有限公司称，本案的房产已在查封前实际交付案外人。
本院认为，2015年8月13日，本院以（2014）焦中执字第139号执行裁定书查封了被执行人河南建开置业股份有限公司所开发的在其名下的位于修武县文化路山水文苑·华公馆南区18-1-1号的房产，案外人王爱萍以其是2015年7月30日从河南建开置业股份有限公司处购买而提出产权异议，请求撤销本院所作出的查封裁定。本院审查认为，案外人虽然提供了交款收据，但其向本院提供的收据是记账联，按照规范，交款收据记账联应在收款方存放，而不应在交款人手中，故案外人以此收据说明其与被执行人房屋买卖关系存在的真实性无法确认，其对本案的执行标的所提出的异议，证据不足，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人王爱萍的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫春林
审判员 王浩然
审判员 孙志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李成君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2366号
上诉人（原审被告）上海御力机械科技发展有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海伟申精密齿轮有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，总经理。
原审被告谐辰环境设备（上海）有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊。
上诉人上海御力机械科技发展有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2781号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应认定为买卖合同，由被告住所地法院管辖；本案的合同履行地是位于上海市松江区的上诉人仓库，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同名为采购合同，实为承揽合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地。涉案的加工行为地即合同履行地在被上诉人处，而其住所地位于上海市奉贤区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙0702刑申5号
再审申请人：何其辉，男，汉族，1950年2月9日出生，住金华市婺城区。
再审申请人何其辉因起诉浙江金华经济开发区管理委员会、伍少刚犯侵占、诈骗等罪一案，不服本院（2016）浙0702刑初781号刑事附带民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了立案审查，现已审查终结。
何其辉申请再审称，原审法院以其控诉浙江金华经济开发区管理委员会、伍少刚犯侵占、诈骗等罪不属于刑事自诉受案范围，要求移送刑事立案的请求依据不足，而不予受理，属于错误的。1999年2月2日，由伍少刚亲手签收后所保管市值8000万元的收条，将财物占为己有，其行为已构成侵占、诈骗等罪。以上，本案的证据确实充分、事实清楚，应属于法院受案范围，而（2016）浙0702刑初781号不予受理的刑事附带民事裁定是错误的，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，再审申请人何其辉控诉浙江金华经济开发区管理委员会、伍少刚犯侵占、诈骗等罪不属于刑事自诉受案范围，其要求移送刑事立案侦查的请求依据不足。因此，本院作出不予受理的裁定属适用法律正确。以上，何其辉的再审申请无法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回何其辉的再审申请。
审 判 长 郑向华
审 判 员 刘爱军
审 判 员 陈浙南
二〇一六年十二月十二日
代书记员 杨越巧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1384号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：祝卫国，男，1983年6月22日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与祝卫国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼；被告祝卫国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年1月16日至2019年1月16日。合同签订后，原告按照合同约定在贷款额度内向被告发放了贷款。但被告并未依约及时还款。经原告催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金324290.26元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年8月25日的利息13358.5、罚息1808.79元、复利325.8元，自2015年8月26日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。
被告祝卫国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月7日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年1月16日至2019年1月16日。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年8月25日，被告拖欠原告借款本金324290.26元、利息13358.5、罚息1808.79元、复利325.8元。故原告诉至法院。
另查，广发银行生意人卡（生意红）申请书条款约定，本条款项下借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述事实，有原告提供的广发银行《生意人卡（生意红）申请书》、《个人信用贷款核准通知书》、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝卫国于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十二万四千二百九十元二角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年八月二十五日的利息一万三千三百五十八元五角、罚息一千八百零八元七角九分、复利三百二十五元八角，自二○一五年八月二十六日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百九十六元、保全费二千二百二十元、公告费八百六十元，由被告祝卫国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 李 欣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姜 宁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1384号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告祝卫国，男，1983年6月22日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告祝卫国金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告祝卫国在其开户银行账户内存款共计339783.35元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告出具担保函进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告祝卫国在其开户银行内的存款三十三万九千七百八十三元三角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春生
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜 宁
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初218号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌盗窃罪于2017年4月7日被平江县公安局行政拘留，同年4月11日被平江县公安局刑事拘留，4月24日因平江县人民检察院不批准逮捕。2017年4月25日由平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员钟池海、刘勤出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控，2017年3月20日19时许，被告人徐某甲在平江县童市镇义字村石场城隍庙附近，分两次将被害人李某甲的四只蜂箱（蜂箱内有蜂页16页、蜜峰、蜂蜜）盗回家中。经平江县价格认证中心鉴定，被盗蜜蜂和蜂箱的价格为2240元。案发后，被告人徐某甲家属已经赔偿被害人李某乙经济损失人民币3200元，并取得谅解。
公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人徐某甲以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，案发后，并能如实供述自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实并无出入，本院予以确认。且有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据：1、户籍信息、谅解书、价格鉴定意见等书证；2、证人罗某、牛某、徐某乙、钟某的证言；3、被害人李某乙的陈述；4、被告人徐某甲的供述和辩解；5、现场勘验笔录、图、照片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。到案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；案发后，被告人徐某甲的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据平江县司法局社区评估意见，结合本案的实际情况和被告人的认罪、悔罪表现，可对被告人徐某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪，罪名成立，提供的证据确实、充分；提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张有林
二〇一七年七月七日
书记员 周丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1087号
原告程某某，女，1975年7月4日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人汪细柱，湖北阳阳律师事务所律师。
被告李某某，男，1972年5月25日生，汉族，崇阳县人。
被告金某某，女，1979年4月8日生，汉族，崇阳县人。
被告邓某某，女，1997年11月17日生，汉族，崇阳县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司崇阳支公司
本院在审理原告程某某诉被告李某某、金某某、邓某某、中国人寿财产保险股份有限公司崇阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程某某于2015年9月1日，以本案错列当事人由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条一百四十五条第一款的规定裁如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告程某某负担。
审判员 甘煜华
二〇一五年九月一日
书记员 郭剑鑫
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初459号
原告：额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人：韩佃云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁成，1986年11月1日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：赵刚，男，1987年4月10日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：闫国，男，1988年10月17日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司与被告赵刚、闫国小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁成、被告闫国到庭参加诉讼。被告赵刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．要求二被告偿还借款本金1万元及利息（自2013年11月29日至给付完毕之日止，按年利率24%计算）；２．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年6月25日，原告与被告赵刚签订《借款合同》，约定被告赵刚向原告借款1万元，利率为35‰，借款期限2011年6月25日至2011年10月24日。被告闫国为该借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告赵刚偿还2011年6月25日至2013年11月28日的利息8870元，拒绝偿还剩余本金及利息。被告闫国未履行保证责任。
被告赵刚未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告闫国辩称，借款事实认可，被告赵刚借款时被告闫国在场，并且保证合同的签字是由被告赵刚代签。
本院经审理认定事实如下：2011年6月25日，原告与被告赵刚签订《借款合同》，约定被告向原告借款1万元，利率为35‰，借款期限2011年6月25日至2011年10月24日。被告闫国为该借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告赵刚偿还2011年6月25日至2013年11月28日的利息8870元，剩余本金及利息未偿还。被告闫国未履行保证责任。
本院认为，原告与被告赵刚、闫国之间的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告赵刚应当按约定偿本付息。被告赵刚未能按约清偿借款，显属违约，应当承担继续偿还的义务。被告闫国自愿为被告赵刚的借款提供连带责任保证，现因被告赵刚不履行清偿义务，被告闫国应当对被告赵刚的借款承担连带清偿责任。被告闫国在承担了保证责任后，享有向被告赵刚追偿的权利。故对于原告要求被告赵刚偿本付息，被告闫国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告赵刚、闫国按年利率24%给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵刚已偿还2011年6月25日至2013年11月28日的利息。故被告赵刚应当自2013年11月29日至实际给付之日，按年利率24%向原告计付利息。被告赵刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵刚于本判决生效之日给付原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款1万元及利息（利息的计算方式为：本金1万元，自2013年11月29日至给付完毕之日止按年利率24%计算）。
被告闫国对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告闫国对被告赵刚的借款本息承担清偿责任后，享有向被告赵刚追偿的权利。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元（原告已预交103元），减半收取计103元，由被告赵刚、闫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏志明
二〇一六年十月九日
书记员 巴德玛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8237号
原告：广东珠港物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李卓章。
委托代理人：罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：肖贵祥，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：宋新年，住广州市越秀区。
本院在审理原告广东珠港物业管理有限公司诉被告宋新年物业服务合同纠纷一案中，原告广东珠港物业管理有限公司于2017年4月27日向本院申请撤诉。
经审查，原告广东珠港物业管理有限公司申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告广东珠港物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东珠港物业管理有限公司负担。
审判员 邓小斌
二〇一七年五月五日
书记员 邓鸿明
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审86号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭某某，局长。
委托代理人王某1，兴隆县国土资源局挂兰峪国土所副所长。
被执行人王某2，住兴隆县八卦岭乡东区村。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2016）21号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查。
申请人兴隆县国土资源局对被执行人王某2作出处罚决定，认定被执行人王某2未经批准于2015年8月在本村建住宅，占地东边长15.60米，西边长15.10米，南边长（3）（4）19.80米，（4）（5）0.50米，（5）（6）13.60米；北边长33.40米，占地面积514.24平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，根据该法第七十七条之规定，对被执行人作出行政处罚。申请执行以下处罚内容：退还非法占用的土地514.24平方米，自东向西拆除棚子东西长3.80米，南北长8.50米，自北向南拆除主房东西长16.00米，南北长8.50米;自西向东拆除北院墙13.60米；自北向南拆除西院墙15.10米；自东向西拆除南院墙（3）（4）19.80米，（4）（5）0.50米，（5）（6）13.60米；自南向北拆除东院墙7.10米。
本院认为，申请人兴隆县国土资源局认定被执行人王某2未经批准占地建住宅的事实清楚，证据充分，所作处罚决定适用法律正确，程序合法，申请执行的内容符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2016）21号行政处罚决定。由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 蔡宝义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕 晴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1405号
罪犯高永峰，男，1990年8月5日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年十一月八日作出(2010)东刑一初字第32号刑事判决，以被告人高永峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年6月25日起至2025年6月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日、2016年12月26日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高永峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高永峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高永峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高永峰确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其犯罪性质、情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高永峰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月25日起至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗丝雨
甘肃�景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1302号
原告：王洪财，男，1959年11月3日出生，汉族，住永登县。
原告：刘世花，女，1971年2月7日出生，汉族，住古浪县。
原告：祁生章，男，1967年3月8日出生，汉族，住古浪县。
被告：施万祥，男，1980年12月8日出生，汉族，住景泰县。
原告王洪财、刘世花、祁生章与被告施万祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告王洪财、刘世花、祁生章向本院提出诉讼请求：1、判令被告分别支付四原告劳务费共34220元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月至2017年6月间，原告受雇为被告承包的工程提供劳务，期间被告支付了部分劳务费，但还分别拖欠四原告劳务费8400元、11940元、13880元。因索要无果，故提�诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案中，本院按照原告提供的地址向被告送达时，被告不在该住所，又无法查明其确切的送达地址，不能以其他方式通知应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址且拒绝预付公告送达费用，故认定本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王洪财、刘世花、祁生章的起诉。
本案预交案件受理费328元，退回各原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 韦性明
二〇一七年七月十八日
书记员 王世坤
甘肃�景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初1302号原告：王洪财，男，1959年11月3日出生，汉族，住永登县。原告：刘世花，女，1971年2月7日出生，汉族，住古浪县。原告：祁生章，男，1967年3月8日出生，汉族，住古浪县。被告：施万祥，男，1980年12月8日出生，汉族，住景泰县。原告王洪财、刘世花、祁生章与被告施万祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。原告王洪财、刘世花、祁生章向本院提出诉讼请求：1、判令被告分别支付四原告劳务费共34220元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月至2017年6月间，原告受雇为被告承包的工程提供劳务，期间被告支付了部分劳务费，但还分别拖欠四原告劳务费8400元、11940元、13880元。因索要无果，故提�诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案中，本院按照原告提供的地址向被告送达时，被告不在该住所，又无法查明其确切的送达地址，不能以其他方式通知应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址且拒绝预付公告送达费用，故认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告王洪财、刘世花、祁生章的起诉。本案预交案件受理费328元，退回各原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  韦性明二〇一七年七月十八日书记员  王世坤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3522号
原告商丘市百福物业管理有限公司。
法定代表人殷红云，职务：经理。
被告康秀生，男，汉族，1972年出生，住商丘市。
原告商丘市百福物业管理有限公司与被告康秀生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告商丘市百福物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市百福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3522号原告商丘市百福物业管理有限公司。法定代表人殷红云，职务：经理。被告康秀生，男，汉族，1972年出生，住商丘市。原告商丘市百福物业管理有限公司与被告康秀生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告商丘市百福物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市百福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一七年五月十七日书记员 王施雯
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初739号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人林克亮，男，系该公司副总经理，住所地福建省漳州市。
代理权限：特别代理。
被告陈木荣，男，汉族，居民，现住莆田市城厢区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告陈木荣物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年3月1日以被告已缴清所欠费用为由申请撤回对被告陈木荣的起诉。
本院认为，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币93元，减半收取为46.5元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方新福
二〇一六年三月一日
书记员 陈碧娴
附：本案相关的法律法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5622号
上诉人（原审被告）佛山市南海慕然家具厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人沈大明。
委托代理人陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人梁昌云，广东海蒂森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘道发，男，汉族，1962年4月18日出生，住四川省中江县。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
上诉人佛山市南海慕然家具厂(以下简称慕然家具厂)因与被上诉人刘道发劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决：“一、被告佛山市南海慕然家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金5500元予原告刘道发。二、被告佛山市南海慕然家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额50967元予原告刘道发。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人慕然家具厂不服原审判决，向本院上诉称，一、慕然家具厂与刘道发不存在劳动关系，慕然家具厂也从未聘请过刘道发，要求慕然家具厂向刘道发支付经济补偿金及未签订劳动合同的二倍工资差额没有事实和法律依据。
二、单凭游传红的转账记录不能证明慕然家具厂与刘道发之间存在劳动关系。游传红虽是慕然家具厂法定代表人的儿媳，但游传红并非慕然家具厂工作人员，也从不参与慕然家具厂的经营管理，慕然家具厂也并未授权游传红向任何第三方转账。因此，游传红向刘道发账户转账是其个人行为，与慕然家具厂无关。
再者，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘道发主张与慕然家具厂存在劳动关系，而不是主张与游传红存在劳动关系，因此，刘道发应当对其主张与慕然家具厂存在劳动关系承担举证责任，否则，应当承担举证不能的后果。
再次，原审判决所述“慕然家具厂在诉讼中未能对游传红向刘道发转账款项的原因作出合理的解释，应承担举证不能的不利后果”。慕然家具厂与游传红是独立的主体，原审判决要求慕然家具厂解释案外人向刘道发汇款的理由，解释不了就承担不利后果，这不但违背举证原则，也实属强人所难。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，慕然家具厂上诉请求：1.判决慕然家具厂无需向刘道发支付解除劳动关系的经济补偿金5500元；2.判决慕然家具厂无需向刘道发支付未签订劳动合同的二倍工资差额50967元；3.一审、二审诉讼费、由刘道发承担。
对于慕然家具厂的上诉，刘道发答辩称，一审判决认定事实清楚，慕然家具厂的投资人沈大明与沈才洪之间是父子关系，沈才洪与游传红是夫妻关系，转账凭据以及人口登记信息、村委会证明可以证明游传红向刘道发支付工资，慕然家具厂与刘道发之间存在劳动关系，慕然家具厂并没有合理的理由和证据解释游传红对刘道发转账发放款项是什么款项，故慕然家具厂无法证明其与刘道发不存在劳动关系。
双方当事人在二审期间均没有提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
关于慕然家具厂与刘道发之间是否存在劳动关系的问题。根据本案查明及双方确认的事实，刘道发提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示，游传红于2016年1月8日向刘道发的账号转账了26435元，而慕然家具厂亦确认游传红是慕然家具厂投资人的儿媳，而诉讼中慕然家具厂并不能对游传红向刘道发转账的原因作出合理的解释。同时，刘道发所描述的工作内容与慕然家具厂的经营范围相符。而作为用人单位，慕然家具厂在诉讼中并不能提供符合法律规定的员工名册等证据，因此，综合双方的举证能力与举证义务，应采信刘道发的主张，即确认双方存在劳动关系。
由于慕然家具厂否认与刘道发存在劳动关系，在诉讼中，并未对刘道发离职的原因和双方是否签订书面劳动合同的事实进行举证，经查，原审判决对于双方劳动关系的解除原因、支付解除劳动关系的经济补偿金的计算以及未签订劳动合同的二倍工资差额的认定均符合法律规定，因此，本院对原审判决认定的慕然家具厂应向刘道发支付经济补偿金及未签订劳动合同的二倍工资差额予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海慕然家具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二○一六年二○一六年十月二十日
书记员 林嘉欣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4842号
原告：李峰，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
诉讼代理人：程业萍，浙江律明律师事务所律师。
被告：方洪，男，1977年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李晓平，女，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李峰与被告方洪、李晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李峰的诉讼代理人程业萍到庭参加诉讼。被告方洪、李晓平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
李峰向本院提出诉讼请求：依法判令两被告归还原告借款人民币42500元并支付利息（利息从2015年12月28日起至实际履行之日止按月利2分5厘计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年12月28日被告方洪因资金周转需要向原告借款42500元，口头约定月利2分5厘，一个月后归还。但到期后原告多次催讨，被告方洪均没有归还。故于2016年2月29日，原告只得让被告方洪出具借条一份，确认上述借款事实和利息约定情况。借条出具后，原告多次催讨，被告方洪分文未付，被告李晓平也没有归还。
方洪、李晓平未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告李峰的身份证复印件、被告方洪、李晓平的人口信息一份。
2、由被告方洪、李晓平出具的2016年2月29日借条原件一份。
3、中国农业银行股份有限公司永康市支行银行卡交易明细一份。
4、结婚登记审查处理表一份。
5、录音光盘及录音光盘的书面整理资料各一份。
6、原告在庭审陈述两被告于2015年6月19日登记离婚。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告方洪与被告李晓平于2005年12月26日登记结婚，2015年6月19日登记离婚。被告方洪李晓平于2016年2月29日向原告借款42500元，当日向原告出具借据一份，约定：月利为二分五厘计算。事后，经原告催讨，被告方洪、李晓平未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现两被告尚欠原告李峰借款42500元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时向两被告主张权利，在原告主张权利后，两被告理应在合理期限内归还借款及支付利息，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求按月利率2.5%计算已超过法律所保护范围，应依法调整为按年利率24%计算；原告要求从2015年12月28日起计算利息，但原告提供的借条的借款时间为2016年2月29日，借条中未约定利息从2015年12月28日开始计算，也应依法予以调整。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告方洪、李晓平归还原告李峰借款42500元，支付利息（利息从2016年2月29日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如被告方洪、李晓平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费506元，由被告方洪、李晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年九月二十八日
代书记员 任露露
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初13号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人孟某，男，1984年9月13日出生于辽宁省辽中县，无业，住址辽宁省辽中县。曾于2008年9月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年11月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员崔健出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日14时许，被告人孟某在沈阳经济技术开发区四方台镇胜利村其父亲孟某甲家，见其父亲孟某甲与因工作关系租住其父亲住房的被害人李某某发生争执，遂上前用拳头将被害人李某某面部打伤。经鉴定，李某某双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，右眼钝挫伤为轻微伤。
2016年11月10日被告人孟某经公安机关电话传唤到案。同年12月29日，被告人孟某与被害人李某某达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、情况说明、刑事判决书等书证，证人潘某某、吴某、杜某某、郭某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人孟某的供述，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人孟某能够与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 松
二〇一七年一月二十五日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00549-2号
申请人尹学岩，男，1942年11月20日出生。
申请人马小凤，女，1952年12月28日出生。
被执行人王胜元，男，1956年5月24日出生。
尹学岩、马小凤诉王胜元不当得利纠纷一案，本院依法作出的（2014）镜民一初字第1861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王胜元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年四月二十日
书记员 刘盼盼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5242号
上诉人（原审原告）：张国建，男，1945年11月16日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：北京市顺义区光明街道幸福东区社区居民居委会，住所地顺义区幸福东区居委会。
法定代表人：杨东静，主任。
委托诉讼代理人：田艳平，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人张国建因与被上诉人北京市顺义区光明街道幸福东区社区居民居委会财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1731号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中,张国建于2017年4月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张国建申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张国建撤回上诉,各方均按原审判决执行。
二审案件受理费275元，由张国建负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年四月二十日
法官 助理 杨 琳
书 记 员 高 明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿稻商初字第741号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海，该行职工。
被告：韩高升。
被告：韩腾升。
被告：葛汝森。
被告：韩武升。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告韩高升、韩腾升、葛汝森、韩武升金融借款合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海、被告韩高升、韩腾升、韩武升到庭参加诉讼，被告葛汝森经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月25日，被告韩高升经被告韩腾升、葛汝森、韩武升担保向原告借款150000元，还款期限为2014年11月15日。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。截至2014年12月20日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息3785.64元。请求依法判令被告韩高升返还原告借款本金150000元及利息3785.64元（利息计算至2014年12月20日，以后利息另计），被告韩腾升、葛汝森、韩武升对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩高升辩称：借款属实，被告只用了100000元，另外50000元给了案外人韩路升用于返还到期银行借款。
被告韩腾升、韩武升辩称：担保属实。
被告葛汝森未答辩。
经审理查明：2012年12月26日，原告与被告韩高升、韩腾升、葛汝森、韩武升签订个人最高额联合保证借款合同�个人最高额联合保证借款利率协议，约定由四被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年12月26日至2015年12月19日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额780000元，提供最高额担保。被告韩高升的授信额度为150000元，借款用途为购柴油，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，利率调整以一个月为一个周期，利率浮动幅度为上浮95%。联保小组成员违法法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2013年11月25日，被告韩高升向原告借款150000元，还款日期为2014年11月15日，合同期内执行利率为9.75‰，原告于当日将150000元借款存入被告韩高升在农村商业银行的开立的9070×××00账户中。借款到期后，经原告催要，被告韩高升至今未还款。截至2014年12月20日，被告韩高升尚欠原告本金150000元及利息3785.64元（以后利息另计）未还。被告韩腾升、葛汝森、韩武升亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、利息计算清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告依据借�合同、贷转存凭证、借款利率协议、利息计算清单向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告韩高升作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告韩高升辩称其只用了100000元，另外50000元给了案外人韩路升用于返还到期银行借款，因被告韩高升与原告签订借款合同后，原告已按合同约定将全部借款150000元打入被告韩高升持有的在原告处开立的银行账户中，应视为原告已履行完借款的交付义务，被告韩高升将其中的50000元借款交给案外人韩路升用于偿还到期银行借款，系另一法律关系，并不影响被告韩高升应按合同约定全额返还借款的义务，故对被告韩高升的该抗辩意见，本院不予采信。被告韩腾升、葛汝森、韩武升作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债�人追偿。被告葛汝森未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩高升于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息3785.64元（利息计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告韩腾升、葛汝森、韩武升在合同约定的最高额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告韩高升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 邢子新
二〇一五年四月十四日
书 记 员 洪丽君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢249号
申请执行人靳昭环，女，1963年5月30日生，汉族，住张店区。
被执行人济南安迪机械设备有限公司。住所地，济南市天桥区。
被执行人李培顺，男，1979年2月12日生，汉族，住济南市槐荫区。
本院执行的靳昭环诉济南安迪机械设备有限公司、李培顺民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2311号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑云静
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初484号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人卢玉风，男，1981年5月15日出生，公民身份号码：370283198105159555，汉族，高中文化，农民，住平度市东阁街道办事处芦家村132号。2018年1月30日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所地。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]445号
指控事实
|
2018年8月17日7时50分许，被告人卢玉风驾驶鲁B6VN65号小型普通客车沿平度市平旧路由南向北超速行驶至东阁街道办事处东付家庄村处，与由西向东过公路的行人王花英相撞，致车辆损坏，王花英当场死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人卢玉风承担事故全部责任。2017年11月27日，卢玉风与被害人近亲属达成和解协议，卢玉风在保险赔偿款外一次性支付被害人近亲属人民币72000元，被害人近亲属对卢玉风交通肇事的行为表示谅解。
案发后，被告人卢玉风报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
有期徒刑一年至一年二个月，可以适用缓刑。
被告人
意见
|
被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案且认罪认罚，可以从轻处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决结果
|
被告人卢玉风犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 朋 君
二○一八年八月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 房 春 玲
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初484号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卢玉风，男，1981年5月15日出生，公民身份号码：370283198105159555，汉族，高中文化，农民，住平度市东阁街道办事处芦家村132号。2018年1月30日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]445号                  指控事实              2018年8月17日7时50分许，被告人卢玉风驾驶鲁B6VN65号小型普通客车沿平度市平旧路由南向北超速行驶至东阁街道办事处东付家庄村处，与由西向东过公路的行人王花英相撞，致车辆损坏，王花英当场死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人卢玉风承担事故全部责任。2017年11月27日，卢玉风与被害人近亲属达成和解协议，卢玉风在保险赔偿款外一次性支付被害人近亲属人民币72000元，被害人近亲属对卢玉风交通肇事的行为表示谅解。      案发后，被告人卢玉风报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年至一年二个月，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案且认罪认罚，可以从轻处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人卢玉风犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   孙  朋  君                           二○一八年八月二十二日      本件与原件核对无异                               书  记  员   房  春  玲
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初409号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人杨某，男，1994年3月12日出生于贵州省绥阳县，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地贵州省遵义市绥阳县，住福建省长乐市。因犯容留他人吸毒罪于2015年9月17日被长乐市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月7日刑满释放。因吸毒于2017年2月28日被长乐市公安局行政拘留10日，同年3月10日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月14日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2017年2月23日晚上20时许，被告人杨某在其租住的位于长乐市金峰镇集仙村一民房内容留李某、廖某（案发时十七周岁）、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年2月27日凌晨0时许，被告人杨某在上述租住处内容留李某、廖某、”阿某”（具体身份不明）吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月27日16时许，被告人杨某在上述租住处被长乐市公安局民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人杨某的供述，证人李某、廖某、陈某、潘某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，搜查证，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某违反国家禁毒法规，二次容留多人吸毒，其中一名为未成年人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年2月23日晚上20时许，被告人杨某在其租住的位于长乐市金峰镇集仙村一民房内容留李某、廖某（案发时十七周岁）、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年2月27日凌晨0时许，被告人杨某在上述租住处内容留李某、廖某、”阿某”（具体身份不明）吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月27日16时许，被告人杨某在上述租住处被长乐市公安局民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某、廖某、陈某、潘某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，搜查证，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人杨某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家禁毒法规，提供场所容留多人吸食毒品，其中一人为未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度。对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（四）之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十日起至二○一八年六月九日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一七年八月七日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初409号公诉机关长乐市人民检察院。被告人杨某，男，1994年3月12日出生于贵州省绥阳县，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地贵州省遵义市绥阳县，住福建省长乐市。因犯容留他人吸毒罪于2015年9月17日被长乐市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月7日刑满释放。因吸毒于2017年2月28日被长乐市公安局行政拘留10日，同年3月10日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月14日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：1、2017年2月23日晚上20时许，被告人杨某在其租住的位于长乐市金峰镇集仙村一民房内容留李某、廖某（案发时十七周岁）、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年2月27日凌晨0时许，被告人杨某在上述租住处内容留李某、廖某、”阿某”（具体身份不明）吸食毒品甲基苯丙胺。2017年2月27日16时许，被告人杨某在上述租住处被长乐市公安局民警抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人杨某的供述，证人李某、廖某、陈某、潘某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，搜查证，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某违反国家禁毒法规，二次容留多人吸毒，其中一名为未成年人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人杨某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2017年2月23日晚上20时许，被告人杨某在其租住的位于长乐市金峰镇集仙村一民房内容留李某、廖某（案发时十七周岁）、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年2月27日凌晨0时许，被告人杨某在上述租住处内容留李某、廖某、”阿某”（具体身份不明）吸食毒品甲基苯丙胺。2017年2月27日16时许，被告人杨某在上述租住处被长乐市公安局民警抓获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某、廖某、陈某、潘某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，搜查证，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人杨某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家禁毒法规，提供场所容留多人吸食毒品，其中一人为未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度。对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（四）之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十日起至二○一八年六月九日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李峰海二〇一七年八月七日书记员  李月容主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2080号
原告：付某。
委托代理人：付騉。
被告：代某男。
委托代理人：李兵、李青柳，河北人民长城律师事务所律师。
原告付某与被告代某男因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员常�独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人付騉，被告代某男及委托代理人李兵、李青柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为：原告付某与被告代某男于年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚，双方结婚时间较长，具有一定感情基础。夫妻在共同生活中因琐事发生争吵难以避免，原、被告在今后的共同生活中，如果能相互包容、加强沟通，采取合理方式处理矛盾，夫妻关系仍有和好可能。原告称夫妻感情已完全破裂，证据不足，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告付某离婚之诉不予准许。
案件受理费100元，由原告付�负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 常 青
二〇一六年六月二十二日
书记员 张文景
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4116号
申请执行人:常州市钟楼区佩芳建材经营部，住所地安徽省池州市贵池区唐田镇沙山村一组1号。
经营者：陈文功，男，汉族，1990年6月28日生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：常州正大建材科技有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇青云村。
法定代表人：刘正伟，该公司总经理。
被执行人：宋志松，男，汉族，1982年1月12日生，住常州市天宁区。
关于申请执行人常州市钟楼区佩芳建材经营部与被执行人常州正大建材科技有限公司、宋志松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初809号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付执行款3279534.49元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索且向本院申请终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年五月二十二日
书记员 田卫强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执4116号申请执行人:常州市钟楼区佩芳建材经营部，住所地安徽省池州市贵池区唐田镇沙山村一组1号。经营者：陈文功，男，汉族，1990年6月28日生，住安徽省池州市贵池区。被执行人：常州正大建材科技有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇青云村。法定代表人：刘正伟，该公司总经理。被执行人：宋志松，男，汉族，1982年1月12日生，住常州市天宁区。关于申请执行人常州市钟楼区佩芳建材经营部与被执行人常州正大建材科技有限公司、宋志松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初809号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付执行款3279534.49元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索且向本院申请终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年五月二十二日书记员  田卫强
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第629号
原告：夏治广。
被告：李桂华。
原告夏治广与被告李桂华因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员陈忠东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏治广、被告李桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏治广诉称：2012年12月18日因被告李桂华出门跑业务没有路费，从我处借走现金20000元，称出差回来要钱来就还，但至今尚未偿还，特诉至法院，要求被告李桂华立即偿还欠款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告李桂华在庭审中承认原告夏治广所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告李桂华承认原告夏治广的诉讼请求，没有违反法律规定。
本院判决如下：
被告李桂华于本判决生效之日起三日内偿还原告夏治广借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由被告李桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一五年一月八日
书记员 翟荣欣