wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8961号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地沈阳市沈河区大西路***号。
法定代表人：叶某，该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族。
法定代理人：王某某，男，汉族。
委托代理人：罗静，中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘某甲，女，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王某、刘某某、刘某甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4355号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：依法改判不承担残疾赔偿金。
事实和理由：王某被鉴定为九级伤残与事实不符。
王某辩称：同意一审判决。
刘某某、刘某甲未出庭答辩。
王某向一审法院起诉请求：各被告支付医药费64726元、护理费2000元、交通费1000元，租床费100元、辅助费14元，伤残赔偿金116328元，鉴定费880元，精神抚慰金10000元，合计195048元。
一审法院认定事实：2014年8月30日，刘某某驾驶辽AXXX**轿车开车门时发生交通事故，致王某受伤。经武警总医院诊断为：尺桡骨远端骨折等。住院11天，期间ICU1天，一级护理1天，二级护理9天，出院医嘱全休一个月。2016年1月20日，王某再次在武警总医院住院7天，一级护理1天，二级护理6天，诊断为：取出内固定装置，出院医嘱全休一个月。先后发生医疗费64726.04元。此次事故经沈阳市交通警察支队于洪大队认定，刘某某负此事故全部责任。2016年3月31日，经沈阳市交通警察支队于洪大队委托，沈阳佳实司法鉴定所作出沈佳[2016]法临鉴字第0571号法医临床鉴定意见书，结论为王某右上肢伤残程度为九级。王某支付鉴定费880元。另查明，刘某甲系辽AXXX**车辆实际车主，刘某某借用车辆使用，事故发生时该车由刘某某驾驶。辽AXXX**车辆在平安保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险30万，并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，刘某某驾驶轿车与王某发生交通事故，致王某受伤。此次事故经沈阳市交通警察支队于洪大队认定，刘某某负事故全部责任。事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任险，刘某甲系事故车辆所有人，事故发生时该车由刘某某驾驶，本案无证据证明刘某甲对车辆的管理具有过错。故王某的损失由平安保险公司在承保的限额范围内予以赔偿，不足部分由刘某某赔偿，刘某甲不承担民事赔偿责任。关于医药费，根据原医疗费票据认定为64726元。关于护理费，经计算为1824元。关于残疾赔偿金，经计算为116328元。关于精神损害抚慰金酌定为10000元。关于交通费，酌情支持500元。关于残疾辅助器具费14元及租床费100元，有发票佐证予以支持。关于鉴定费880元系实际发生且有发票佐证予以支持。上述各项共计194372元，由平安保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向王某赔偿110000元，在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向王某赔偿10000元，超过部分由在第三者责任险范围内直接向王某赔偿74372元。综上,一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告王某赔偿10000元；在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元限额内直接向原告王某赔偿110000元；在第三者责任险范围内直接向原告王某赔偿74372元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475.2元，由刘某某承担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，关于上诉人所提王某被鉴定为九级伤残与事实不符的上诉主张，经查，王某伤情治疗终结后，经沈阳市交通警察支队于洪大队委托，由沈阳佳实司法鉴定所作出的沈佳[2016]法临鉴字第0571号法医临床鉴定意见书，认定王某右上肢伤残程度为九级。该法医临床鉴定意见书委托程序合法，出具单位具备鉴定资质，且上诉人亦未提供证据证明该鉴定存在程序违法之处，原审予以采信并无不当。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475.2元，由平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年十一月一日
书 记 员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2074号
原告：柯云飞，男，1992年8月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：武汉市汉阳区朵朵宝贝母婴用品商店。住所地：武汉市汉阳区陶家岭村万科汉阳国际B地块第2幢1层商2号房。
经营者：汪丽莎。
本院在审理原告柯云飞诉被告武汉市汉阳区朵朵宝贝母婴用品商店产品责任纠纷一案中，原告柯云飞以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯云飞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柯云飞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取363元(原告已预交)，由原告柯云飞负担。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张文艺
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘明珠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初183号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族。2016年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2016年7月28日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2016年8月1日本院决定逮捕，当日由大庆市公安局龙凤分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人羿洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年1月24日22时许，被告人吴某某同朱某某、被害人薛某某（男，24岁）在大庆市龙凤区如意鸭掌王一同吃饭喝酒，期间，因琐事被告人吴某某同朱某某、被害人薛某某发生厮打，被告人吴某某使用啤酒瓶子将被害人薛某某眼部扎伤，致使被害人薛某某右眼眼球摘除，经鉴定：薛某某所受损伤属重伤二级。被告人吴某某于2016年3月10日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，依法应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人对起诉指控的事实及罪名未提出异议。被告人的辩护人辩称：1.被告人的行为构成过失致人重伤罪。理由为：（1）.被告人无伤害被害人的主观故意；（2）.被告人打被害人是在被害人先用手打了被害人面部的情况下，被告人冲动所致属于过于自信的过失。2.被害人对矛盾激化有过错；3.被告人如实供述犯罪事实，无前科劣迹。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年1月24日22时许，被告人吴某某同朱某某、被害人薛某某（男，24岁）在大庆市龙凤区如意鸭掌王一同吃饭喝酒，期间，因琐事被告人吴某某同被害人薛某某发生矛盾，薛某某趁吴某某不备，突然站起用手打吴某某头面部一巴掌，薛某某坐下后数秒，被告人吴某某突然站起，拿起桌上的啤酒瓶，击打薛某某头部一下，啤酒瓶被击碎，被告人吴某某持碎啤酒瓶扎捅被害人薛某某面部，并发生厮打致使被害人薛某某右眼眼球摘除。经鉴定：薛某某面部、左手损伤致皮肤裂伤、右眼球破裂摘除术后，所受损伤属重伤二级。被告人吴某某于2016年3月10日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的，经被告人质证，无异议的，本庭采信的如下证据证实：1.书证：（1）.被告人吴某某的户籍证明及现实表现证明。证实被告人吴某某系成年人，无前科劣迹。（2）.发、破案经过及抓获经过。证实本案的发、破案经过及被告人的抓获经过。2.证人证言：（1）.证人王某某证言。证实2016年1月24日晚上有三个人在王某某开的如意鸭掌王饭店内发生打斗。（2）.证人朱某某证言。证实2016年1月24日22时许，朱某某、薛某某和吴某某在龙凤区如意鸭掌王饭店内发生打斗，薛某某、吴某某二人受伤。3.被害人薛某某的陈述，证实2016年1月24日晚上在龙凤区如意鸭掌王饭店内被吴某某打伤;4.被告人吴某某的供述与辩解。证实被告人吴某某对被害人使用啤酒瓶子扎被害人薛某某致使其受伤的事实供认不讳;5.案发现场视频资料。证实被告人致伤被害人的经过。6.鉴定意见：大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法临）字【2016】114号鉴定书。证实薛某某面部、左手损伤致皮肤裂伤、右眼球破裂摘除术后，所受损伤属重伤二级。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，依法已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，持碎啤酒瓶扎捅被害人面部，致人重伤，酌定从重处罚，因民间矛盾激化引发，且被害人有过错，对被告人酌定从轻处罚。关于被告人辩护人辩称的被告人的行为构成过失致人重伤罪的意见，经查，公诉机关出示的证据，充分证实了被告人吴某某持酒瓶击打被害人头部，并用碎酒瓶扎捅被害人面部的事实客观存在，据此认定被告人有伤害被害人的主观故意，客观上实施了伤害被害人的行为，并导致被害人重伤的后果，被告人的行为完全符合故意伤害罪的犯罪构成，依法认定被告人构成故意伤害罪是正确的。辩护人的该项辩护意见既无事实依据也无法律根据，故不予采纳。辩护人的其他意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2021年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 张 静
人民陪审员 隗汉伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1961号
原告：杨秀兰，女，1963年7月13日生，汉族，无职业，住六枝特区。
委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号324090111720。
被告：李诗龙，男，1984年6月21日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告杨秀兰与被告李诗龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰及其委托诉讼代理人张兴建，被告李诗龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费4185.44元，住院伙食补助费3800元，营养费1900元，误工费3040元，护理费3800元，交通费500元。事实和理由：2016年6月24日，被告驾驶无号牌雅迪二轮电动车，由六枝方向沿019县道往岩脚方向行驶，行至019县道1KM＋100M（六枝特区东风水库路段），与行人原告碰撞肇事致原告受伤。当天，原告到六枝特区人民医院住院治疗，共计38天。此次事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
被告李诗龙辩称，对事故发生的事实无异议，事故发生后，交警部门组织双方进行协商，但未达成协议。
原告向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告负事故全部责任。
被告对该证据无异议。
2、××案首页、××证明书、出院记录各一份，证明原告因此次事故受伤在六枝特区人民医院住院治疗38天。
被告认为××证明书诊断的病情“食管裂孔疝”不是此次事故引起的，治疗的费用应扣除。
3、医疗费发票、××人一日清单各一份，证明原告受伤后在六枝特区人民医院住院治疗，支付医疗费4185.44元。
被告对该组证据无异议，但认为原告住院期间支付了600元。
本院认为，被告对证据1、3无异议，予以认定；被告对证据2中××证明书上原告的诊断病情“食管裂孔疝”有异议，但未提供反驳之证据，对被告质证意见，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告驾驶无号牌雅迪二轮电动车，由六枝方向沿019县道往岩脚方向行驶，10时05分左右行至019县道1KM＋100M（六枝特区东风水库路段）处，碰刮道路右侧行人原告，致原告受伤的道路交通事故。原告受伤后到六枝特区人民医院住院治疗38天，支付医疗费4185.44元。此次事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。同时查明，原告住院期间，被告支付了600元。原告无职业，属低保户。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶非机动车在道路上行驶，违反交通法规肇事，致原告受伤，负事故全部责任，应对原告承担侵权责任。原告的赔偿费用计算如下：1、医疗费。根据医疗费票据，支持4185.44元。2、住院伙食补助费。原告在六枝住院治疗，每天按30元计算，为30元×38=1140元。3、护理费。参照贵州省居民服务业职工平均工资34214元／年计算38天，为34214元÷365×38=3562元。4、交通费。原告未提供交通费票据，但其因伤治疗产生了一定的交通费，酌情支持200元。对原告主张的营养费，因未提供医疗机构需加强营养的依据，不予支持。对原告主张的误工费，因原告无职业，属低保户，不予支持。
综上所述，原告因伤得到的赔偿费用为9087.44元，由被告承担，扣除已支付的600元，还应赔偿原告8487.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李诗龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计8487.44元。
二、驳回原告杨秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担65元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖鸿
二〇一六年十月二十日
书记员 杨权
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1939号
原告：吕志军，男，1967男12月23日出生，汉族，农民，住北票市天缘街4号楼3单元203室。
被告：闫飞，男，20岁，汉族，无职业，住北票市北四家子乡榆树底。
原告吕志军与被告闫飞买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案。原告吕志军于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕志军在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕志军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 付海旭
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王鹏宇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保781号
申请人樊二妮，女，1953年5月20日出生，汉族，住新密市。
被申请人张召锋，男，1986年12月17日出生，汉族，住新密市。
被申请人樊明杰，成年，住新密市。
申请人樊二妮于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张召锋驾驶登记在被申请人樊明杰名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201841010000000745）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人张召锋驾驶登记在被申请人樊明杰名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人樊明杰名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人樊二妮承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年八月十六日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1625号
原告：王洪江，男，1963年12月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
委托诉讼代理人：李超，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：杨洪林，男，1979年9月23日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告王洪江与被告杨洪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪江的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告杨洪林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪江向本院提出诉讼请求：判令被告杨洪林偿还借款本金100万元，并按月利率2%的标准支付利息。事实与理由：2014年7月29日，被告杨洪林向原告借款100万元，到期后未偿还，原告诉至法院。
被告杨洪林未答辩亦未举证。
原告王洪江为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚、收据四枚、借（收）据一枚、信用社回单二枚及杨洪林身份证复印件一份，用以证明被告欠款100万元的事实。原告所举证据，符合客观性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月29日，被告杨洪林为原告王洪江出具借据，载明借款100万元，付款方式为分次付款，月利率2%，按月付息。出具借据后，原告于2014年8月17日支付借款22万元，于2014年8月23日支付借款16万元，于2014年8月25日支付借款15万元，于2014年8月31日支付借款22万元，于2014年9月3日支付借款15万元，于2014年9月12日支付借款10万元。原告支付借款合计100万元，被告未偿还借款本金，亦未支付利息。原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告杨洪林从原告王洪江处借款100万元属实，原告已足额支付借款，被告应偿还借款本金，并应自收到借款之日起按月利率2%的标准支付利息。被告杨洪林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨洪林于本判决生效后立即偿还原告王洪江借款本金100万元，并自2014年8月17日起以22万元为基数、自2014年8月23日起以16万元为基数、自2014年8月25日起以15万元为基数、自2014年8月31日起以22万元为基数、自2014年9月3日起以15万元为基数、自2014年9月12日起以10万元为基数至借款本息还清日止按月利率2%的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计14240元，由被告杨洪林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长周智勇
人民陪审员武彦君
人民陪审员冯恩珍
二〇一七年八月二十一日
书记员李玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1625号原告：王洪江，男，1963年12月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。委托诉讼代理人：李超，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：杨洪林，男，1979年9月23日出生，汉族，其他自然情况不详。原告王洪江与被告杨洪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪江的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告杨洪林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪江向本院提出诉讼请求：判令被告杨洪林偿还借款本金100万元，并按月利率2%的标准支付利息。事实与理由：2014年7月29日，被告杨洪林向原告借款100万元，到期后未偿还，原告诉至法院。被告杨洪林未答辩亦未举证。原告王洪江为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚、收据四枚、借（收）据一枚、信用社回单二枚及杨洪林身份证复印件一份，用以证明被告欠款100万元的事实。原告所举证据，符合客观性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年7月29日，被告杨洪林为原告王洪江出具借据，载明借款100万元，付款方式为分次付款，月利率2%，按月付息。出具借据后，原告于2014年8月17日支付借款22万元，于2014年8月23日支付借款16万元，于2014年8月25日支付借款15万元，于2014年8月31日支付借款22万元，于2014年9月3日支付借款15万元，于2014年9月12日支付借款10万元。原告支付借款合计100万元，被告未偿还借款本金，亦未支付利息。原告诉至法院，诉请如前。本院认为，被告杨洪林从原告王洪江处借款100万元属实，原告已足额支付借款，被告应偿还借款本金，并应自收到借款之日起按月利率2%的标准支付利息。被告杨洪林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨洪林于本判决生效后立即偿还原告王洪江借款本金100万元，并自2014年8月17日起以22万元为基数、自2014年8月23日起以16万元为基数、自2014年8月25日起以15万元为基数、自2014年8月31日起以22万元为基数、自2014年9月3日起以15万元为基数、自2014年9月12日起以10万元为基数至借款本息还清日止按月利率2%的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计14240元，由被告杨洪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长周智勇人民陪审员武彦君人民陪审员冯恩珍二〇一七年八月二十一日书记员李玢
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第243号
原告王爱国。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告范海峰。
被告山东省宁津县运输公司
住所地山东省德州市宁津县城西环路**号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司
住所地山东省德州市湖滨中大道
负责人侯波，该公司总经理。
委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
原告王爱国与被告范海峰、山东省宁津县运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程爱桃、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的委托代理人李素琴到庭参加诉讼，被告范海峰、山东省宁津县运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱国诉称，2013年3月11日16时00分，被告范海峰驾驶车牌号为鲁N×××××的中型客车，沿京昆高速行驶至京昆高速（昆京方向）560公理0米时，因操作不当与原告王爱国驾驶的车牌号为晋L×××××号的小型客车发生刮擦，造成车辆损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队第146107021300050号道路交通事故认定书（简易程序）认定“当事人范海峰负全部责任，当事人王爱国无责任”。鲁N×××××的中型客车车辆登记所有人为被告山东省宁津县运输公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。事故发生后，原告所有的晋L×××××号小型客车被送到临汾市新盛红龙汽车连锁销售有限公司修理，支出修理费10450元。众被告对原告的损失一直不赔，故提出诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称，鲁N×××××中型客车在我公司投保了交强险和30万元第三者责任险，保险期间为2012年6月2日至2013年6月1日。在查明驾驶人范海峰的驾驶证和行车证确定没有免赔事项后，对原告损失我公司首先在交强险范围内进行赔付，不足部分在三者险范围内进行赔付。保险公司不承担诉讼费。
被告范海峰、被告山东省宁津县运输公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月11日16时00分，被告范海峰驾驶车牌号为鲁N×××××的中型客车，沿京昆高速行驶至京昆高速（昆京方向）560公理0米时，因操作不当与原告王爱国驾驶的车牌号为晋L×××××号的小型客车发生刮擦，造成车辆损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队第146107021300050号道路交通事故认定书（简易程序）认定“当事人范海峰负全部责任，当事人王爱国无责任”。之后双方在交警队调解下达成协议：晋L×××××号车辆维修费用（以保险公司定损为准）由范海峰承担。鲁N×××××的中型客车车辆登记所有人为被告山东省宁津县运输公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险12.2万元和第三者责任险30万元并不计免赔，保险期间为2012年6月2日至2013年6月1日。此次事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告所有的晋L×××××号小型客车被送到临汾市新盛红龙汽车连锁销售有限公司修理，支出修理费10450元，其中修理的材料费3800元，工时费6650元。对原告上述车辆维修损失，被告范海峰未按协议履行赔偿义务。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有:原、被告陈述、原告提供的证据：王爱国身份证复印件、王爱国机动车驾驶证复印件、晋L×××××小型轿车行驶证复印件、鲁N×××××中型客车行驶证、范海峰驾驶证复印件、山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队第146107021300050号道路交通事故认定书（简易程序）、临汾市新盛红龙汽车连锁留住有限公司修理发票、修理结算清单。
本院认为，此次交通事故据山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队第146107021300050号道路交通事故认定书，事实认定清楚，本院予以采信。被告山东省宁津县运输公司作为鲁N×××××中型客车所有人和车辆交强险、商业三者险的被保险人应按照事故责任承担对原告王爱国车辆造成的损害。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《保险法》第65条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司作为上述车辆的交强险、第三者责任保险的承保方，对本次事故中造成原告的相关损失，依法应在保险理赔范围内赔付原告。原告的车辆维修损失未超过鲁N×××××中型客车投保交强险和第三者责任险的赔偿限额，对原告的主张，本院予以支持。被告范海峰、被告山东省宁津县运输公司经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，是怠于行使诉讼权利的表现，但不影响本案的处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔付原告王爱国事故损失10450元。限其在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 闫海柱
代审判员 郭琴琴
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 亢建慧
吉林省�春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初521号
原告：李丹丹，女，住珲春市。
被告：赵明慧，女，住珲春市。
李丹丹与赵明慧健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李丹丹于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李丹丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李丹丹负担。
审判员 郑智博
二〇一七年三月一日
书记员 张金妮
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初8828号
原告：周道红，男，汉族，1974年1月29日生，住常州市天宁区，现住常州市天宁区。
原告：王华，男，汉族，1972年6月20日生，住江苏省丹阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：吴涛、孙一文，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告：常州金猎鹰电子科技有限公司，统一社会信用代码：91320412MA1MA5Y388，住所地常州市武进区常武中路18号科教城天润科技大厦B座802室。
法定代表人：邓建康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。
第三人：徐心恺，男，汉族，1991年10月30日生，住江苏省溧阳市，现住常州市�进区。
第三人：邓建康，男，汉族，1962年9月21日生，住江苏省常州市武进区寨桥镇。
委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。
本院在审理原告周道红、王华诉被告常州金猎鹰电子科技有限公司、第三人徐心恺、邓建康股权转让纠纷一案中，原告周道红、王华于2017年4月12日向本院申请撤回对被告常州金猎鹰电子科技有限公司、第三人徐心恺、邓建康的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第1款第5项之规定，裁定如下：准予原告周道红、王华撤回对被告常州金猎鹰电子科技有限公司、第三人徐心恺、邓建康的起诉。
案件受理费120元，由原告周道红、王华负担。
审 判 长 周建强
人民陪审员 王 枫
人民陪审员 钱永彪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张维洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40744号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：朱奎，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告朱奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月十八日
书记员 李 月
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1309号
原告朱香军。
委托代理人黄艳秋。
被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司。
法定代表人佟平永。
第三人黄程。
本院在审理原告朱香军被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、第三人黄程追索劳动报酬纠纷一案中，因原告朱香军在规定的期限内不能预交公告费,其行为表明其不愿意继续进行民事诉讼,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告朱香军承担。
审判员 王凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡博
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1845号
罪犯李强龙，男，1987年8月5日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年1月8日作出（2015）中区法刑初字第00098号刑事判决，认定李强龙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，赔偿被害人损失3.3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯李强龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李强龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未赔偿被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强龙减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年12月5日起至2016年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 宏
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0256号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，又名王某某，安徽当涂人。曾因犯抢劫罪于2008年11月被本院判处有期徒刑八个月；因寻衅滋事于2009年11月被劳动教养一年；又因敲诈勒索于2011年2月被行政拘留十五日；又因赌博于2011年5月被罚款人民币300元；再因寻衅滋事于2011年7月被劳动教养一年三个月；又因吸毒于2014年4月被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月6日转取保候审，经本院决定，于2015年9月8日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人胡旻，江苏泽泰律师事务所律师。
被告人张某，江苏金坛人。曾因寻衅滋事于2011年1月、2011年4月先后被行政拘留七日、行政拘留十五日、行政拘留十日（均不执行）；又因寻衅滋事于2011年9月被劳动教养一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月6日转取保候审，经本院决定，于2015年9月8日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人曹某甲，四川宜宾人，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月6日转取保候审，经本院决定，于2015年9月8日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人蒋某，江苏金坛人，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月10日被取保候审，经本院决定，于2015年9月8日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人王某、张某、曹某甲、蒋某犯非法拘禁罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于当日立案，因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于8月19日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，先后于2015年9月8日、10月22日二次公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人胡旻、被告人张某、曹某甲、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年2月4日20时许，被告人王某、张某为索要债务伙同曹某甲、蒋某，将被害人吴某带至常州市金坛区鼎金宾馆603房间内，使用电棍电击，后又将其带至金城镇后阳村委西时干南边一水沟处，迫使吴某站在水中冻，并使用电棍电击、拳打脚踢、言语威胁等手段索要债务。四被告人将吴某带回到鼎金宾馆，被告人王某、张某安排曹某甲、蒋某在宾馆606房间内看守吴某，至次日8时许王某、张某将吴某送回家中，四被告人非法剥夺被害人吴某人身自由共计12个小时。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人王某、张某、曹某甲、蒋某的行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，其中被告人王某、张某、蒋某是自首，被告人曹某甲是坦白，对四被告人应依法判处。在第一次庭审过程中，因四被告人均否认自己非法拘禁他人，公诉人不再认定被告人王某、张某、蒋某自首、被告人曹某甲坦白。在第二次庭审过程中，因四被告人又表示认罪，公诉人再次认定被告人王某、张某、蒋某自首、被告人曹某甲坦白。
被告人王某、张某、曹某甲、蒋某在第一次庭审过程中均否认自己非法拘禁他人的事实，对起诉书指控其犯非法拘禁罪表示异议，但在第二次庭审过程中，四被告人对起诉书指控的犯罪事实不再提出异议，均表示认罪。
被告人王某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名未提出异议，认为被告人王某有自首情节，本案系索债引发，建议对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：2015年2月4日20时许，被告人王某、张某为索要债务伙同被告人曹某甲、蒋某，将被害人吴某带至常州市金坛区鼎金宾馆603房间内并使用电棍对其电击。后四被告人又将吴某带至金城镇后阳村委西时干南边一水沟处，迫使其脱去外衣裤，只着内衣站在水中，另用电棍对其电击，待吴某爬上来穿好衣服又以“单挑”为名对其拳打脚踢。在四人将被害人吴某带回鼎金宾馆后，被告人王某、张某安排被告人曹某甲、蒋某在606房间内看守吴某。次日8时许，被告人王某、张某为继续要钱将吴某送回家，因吴某母亲报警而案发。至此，四被告人非法剥夺被害人吴某人身自由共计12个小时。
2015年2月5日、3月9日，被告人王某、张某、蒋某先后主动到公安机关投案，并如实供述了自己非法拘禁的事实。
被告人曹某甲归案后如实供述了自己非法拘禁的事实。
上述事实，不仅有被告人王某、张某、曹某甲、蒋某的供述，还有被害人吴某的陈述笔录，证人曹某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，借款合同复印件，被害人向其母亲求助的短信照片，常州市金坛区公安局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据在卷佐证。关于被告人王某、张某的前科劣迹情况，有本院（2008）坛少刑初字第11号刑事判决书，常州市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书，公安机关的行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人王某、张某、曹某甲、蒋某为索取债务而非法扣押、拘禁他人，有殴打、体罚情节，其行为均已构成非法拘禁罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控四被告人犯非法拘禁罪，罪名成立，应予采纳。
虽然在共同犯罪中各被告人所起作用尚未达到区分主从犯的程度，但根据各人的作用大小，在量刑时对四被告人应有所区别。被告人王某曾被多次行政处罚，属有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某、张某、蒋某在犯罪后能自动投案，并如实供述所犯罪行，虽然在第一次庭审过程中翻供，但在第二次庭审中又能如实供述，仍应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某甲在归案后能如实供述所犯罪行，依法亦可从轻处罚。庭审中，四被告人自愿认罪，对四人均可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的建议对王某从轻处罚的辩护意见和理由成立，本院予以采纳。
为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人王某、张某、蒋某均应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定进行处罚；对被告人曹某甲应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚。据此，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2015年9月8日起至2016年3月9日止，先期羁押的二十九日已折抵刑期）。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2015年9月8日起至2016年2月7日止，先期羁押的二十九日已折抵刑期）。
三、被告人曹某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自2015年9月8日起至2016年2月4日止，先期羁押的三日已折抵刑期）。
四、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十五天（刑期自2015年9月8日起至2016年1月22日止）。
（上列四被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 刘 焕
人民陪审员 吴叶香
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 史俊霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2379号
罪犯王金雷，男，1987年11月7日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
许昌市魏都区人民法院于2009年11月13日作出（2009）魏刑初字第457号刑事判决，认定被告人王金雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金三千元。因余漏罪，许昌市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）许中刑一初字第3号刑事判决，认定被告人王金雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金五万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2008年8月至12月期间，被告人王金雷伙同他人预谋盗窃，先后到许昌县蒋李集镇建昌机械厂、昌隆造纸设备有限公司、合力焊材有限公司等地盗窃财物，王金雷参与作案13次，盗窃价值三十万余元。
罪犯王金雷在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金雷自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王金雷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月8日起至2027年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第371-2号
申请人广西山推工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区。
法定代表人：叶凤琦，该××执行董事。
被执行人李殷林，男，汉族。
本院于2014年6月13日作出（2014）邕民二初字第189-2号民事裁定书，查封申请人广西山推工程机械有限公司自有的山推牌SL50装载机（机号xxxxxxxxxxxxx）一台。现双方当事人已履行完毕（2014）邕民二初字第189号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请人广西山推工程机械有限公司自有的山推牌SL50装载机（机号xxxxxxxxxxxxx）一台的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 利
审 判 员 周 湘
代理审判员 柒志海
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赖美君
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民金初字第1号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：王广金，该行行长。
委托代理人：徐利民，男，汉族，1967年10月19日出生，住濮阳市华龙区，该行职员。
委托代理人：任茂德，男，汉族，1985年08月13日出生，住清丰县，该行职员。
被告：李瑞刚，男，汉族，1970年1月12日出生，住清丰县。
被告：齐朝恩，男，汉族，1966年11月2日出生，住清丰县。
被告：李义忠，男，汉族，1968年11月25日出生，住清丰县。
被告：齐中民，男，汉族，1963年3月21日出生，住清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告李瑞刚、齐朝恩、李义忠、齐中民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年11月26日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请对李瑞刚在记账凭证上的签字进行鉴定，本院组织双方当事人选定河南中允司法鉴定中心进行鉴定。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民、任茂德到庭参加诉讼。被告李瑞刚、齐朝恩、李义忠、齐中民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2010年9月10日被告李瑞刚在原告处申请小额农户贷款40000元，贷款用途为养鱼，贷款方式为自助可循环（额度有效期3年），贷款种类三户联保，联保人为齐朝恩、李义忠，另加担保人齐中民以贷款风险保证金为被告李瑞刚提供担保。被告李瑞刚首期贷款于2011年9月9日到期归还，并进行了自助循环贷款使用，二次循环贷款于2012年9月8日到期，到期后，被告李瑞刚没有履行借款合同的还款义务。故请求法院依法判令被告李瑞刚偿还贷款本金40000元，利息4980.32元，本息合计44980.32元（利息截止到2013年5月1日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人被告齐朝恩、李义忠及担保人齐中民对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告李瑞刚、齐朝恩、李义忠、齐中民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月10日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李瑞刚、齐朝恩、李义忠签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告李瑞刚向原告借款金额40000元；借款用途为养鱼；贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2010年9月10日至2013年9月9日）向被告李瑞刚提供借款，被告李瑞刚可以随借随还，借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告齐朝恩、李义忠对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度40000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告齐中民向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为45×××96之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。
2013年11月26日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提交申请，请求对李瑞刚在记账凭证上的签字进行鉴定，本院组织双方当事人选定河南中允司法鉴定中心进行鉴定。经河南中允司法鉴定中心鉴定，出具豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第29号《关于“李瑞刚”签名的笔迹鉴定意见》，结论为：户名为“李瑞刚”的《中国农业银行记账凭证》上的“李瑞刚”签名不是李瑞刚本人所签。
上述事实有庭审笔录，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款担保承诺函、《关于“李瑞刚”签名的笔迹鉴定意见》等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李瑞刚、齐朝恩、李义忠签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。虽然原告提供了借款合同等证据，但是借款人李瑞刚提出并未收到过此笔借款。河南中允司法鉴定中心出具的《关于“李瑞刚”签名的笔迹鉴定意见》，结论为：户名为“李瑞刚”的《中国农业银行记账凭证》上的“李瑞刚”签名不是李瑞刚本人所签。现有证据不能证实原告依照合同约定履行了放款义务，原告作为金融机构，理应对是否发放借款进一步举证，作为金融机构，原告也有能力做到。但是原告未能进一步举证，应当承担举证不力的后果，其要求被告李瑞刚归还借款及利息的请求依据不足，本院不予支持。原告请求被告齐朝恩、李义忠、齐中民承担连带保证责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的诉讼请求。
案件受理费925元、公告费600元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 库锁庆
陪审员 黄志甫
二〇一四年九月十五日
书记员 赵瑞娜
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中国农业银行清丰县支行，账号：45×××99。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）清民金初字第1号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。负责人：王广金，该行行长。委托代理人：徐利民，男，汉族，住河南省濮阳市，该行职员。委托代理人：任茂德，男，汉族，住河南省清丰县，该行职员。被告：李瑞刚，男，汉族，住清丰县马村乡齐吕楼村*排。身份证号码：4109221970********。被告：齐朝恩，男，汉族，住河南省清丰县。被告：李义忠，男，汉族，住河南省清丰县。被告：齐中民，男，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告李瑞刚、齐朝恩、李义忠、齐中民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年11月26日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请对李瑞刚在记账凭证上的签字进行鉴定，本院组织双方当事人选定河南中允司法鉴定中心进行鉴定。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民、任茂德到庭参加诉讼。被告李瑞刚、齐朝恩、李义忠、齐中民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2010年9月10日被告李瑞刚在原告处申请小额农户贷款40000元，贷款用途为养鱼，贷款方式为自助可循环（额度有效期3年），贷款种类三户联保，联保人为齐朝恩、李义忠，另加担保人齐中民以贷款风险保证金为被告李瑞刚提供担保。被告李瑞刚首期贷款于2011年9月9日到期归还，并进行了自助循环贷款使用，二次循环贷款于2012年9月8日到期，到期后，被告李瑞刚没有履行借款合同的还款义务。故请求法院依法判令被告李瑞刚偿还贷款本金40000元，利息4980.32元，本息合计44980.32元（利息截止到2013年5月1日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人被告齐朝恩、李义忠及担保人齐中民对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。被告李瑞刚、齐朝恩、李义忠、齐中民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年9月10日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李瑞刚、齐朝恩、李义忠签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告李瑞刚向原告借款金额40000元；借款用途为养鱼；贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2010年9月10日至2013年9月9日）向被告李瑞刚提供借款，被告李瑞刚可以随借随还，借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告齐朝恩、李义忠对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度40000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告齐中民向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为451101012030896之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。2013年11月26日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提交申请，请求对李瑞刚在记账凭证上的签字进行鉴定，本院组织双方当事人选定河南中允司法鉴定中心进行鉴定。经河南中允司法鉴定中心鉴定，出具豫中允司鉴中心【2014】文鉴字第29号《关于“李瑞刚”签名的笔迹鉴定意见》，结论为：户名为“李瑞刚”的《中国农业银行记账凭证》上的“李瑞刚”签名不是李瑞刚本人所签。上述事实有庭审笔录，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款担保承诺函、《关于“李瑞刚”签名的笔迹鉴定意见》等证据予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李瑞刚、齐朝恩、李义忠签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。虽然原告提供了借款合同等证据，但是借款人李瑞刚提出并未收到过此笔借款。河南中允司法鉴定中心出具的《关于“李瑞刚”签名的笔迹鉴定意见》，结论为：户名为“李瑞刚”的《中国农业银行记账凭证》上的“李瑞刚”签名不是李瑞刚本人所签。现有证据不能证实原告依照合同约定履行了放款义务，原告作为金融机构，理应对是否发放借款进一步举证，作为金融机构，原告也有能力做到。但是原告未能进一步举证，应当承担举证不力的后果，其要求被告李瑞刚归还借款及利息的请求依据不足，本院不予支持。原告请求被告齐朝恩、李义忠、齐中民承担连带保证责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的诉讼请求。案件受理费925元、公告费600元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  姜相恩审判员  库锁庆陪审员  黄志甫二〇一四年九月十五日书记员  赵瑞娜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1145号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人薛某某，女，1989年3月2日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1073号起诉书指控被告人薛某某犯买卖身份证件罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年初始，被告人薛某某伙同陈某某(已判决)在其二人经营的淘宝店铺上招揽需要办理上海市临时居住证及上海市临时居住证续办业务但又缺少申办材料的客户，通过黄某、李某、白某某(均已判决)等办证“黄牛”低价办理，后向客户高价出售赚取差价，其中通过黄某办理党某、沙某、王某某3人的上海市临时居住证及上海市临时居住证续办业务。
被告人薛某某于2016年7月4日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片，上海市社会保障和市民服务信息中心《验卡证明》，上海市公安局《关于印发<境内来沪人员居住登记办法>的通知》，证人党某、沙某、王某某的证言，证人陈某某、黄某、李某、白某某的证言及辨认照片，被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某结伙他人，买卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人薛某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1145号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人薛某某，女，1989年3月2日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1073号起诉书指控被告人薛某某犯买卖身份证件罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年初始，被告人薛某某伙同陈某某(已判决)在其二人经营的淘宝店铺上招揽需要办理上海市临时居住证及上海市临时居住证续办业务但又缺少申办材料的客户，通过黄某、李某、白某某(均已判决)等办证“黄牛”低价办理，后向客户高价出售赚取差价，其中通过黄某办理党某、沙某、王某某3人的上海市临时居住证及上海市临时居住证续办业务。被告人薛某某于2016年7月4日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片，上海市社会保障和市民服务信息中心《验卡证明》，上海市公安局《关于印发的通知》，证人党某、沙某、王某某的证言，证人陈某某、黄某、李某、白某某的证言及辨认照片，被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某结伙他人，买卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人薛某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 斌二〇一七年七月六日书 记 员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第503号
原告皮发楠。
被告王海。
原告皮发楠诉被告王海合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告皮发楠到庭参加诉讼。被告王海经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日至2013年3月5日，被告租赁原告铲车用于在六道江西村大桥西侧拌煤渣，约定租赁费用为每天500元，原告出司机负责开车。如果有不使用就不用支付租赁费。在此期间被告支付过一次租赁费8000元，到2013年3月5日还欠租赁费14500元，在2013年5月9日被告支付5000元同时出具9500元欠条，至今未还。故诉至法院请求判令被告偿还铲车租赁费9500元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年12月20日至2013年3月5日期间，被告王海租赁原告皮发楠铲车用于在六道江西村大桥西侧拌煤渣。原告安排司机开车，每天租赁费500元。租赁期间，被告支付租赁费8000元，截止至2013年3月5日尚欠租赁费14500元。2013年5月9日被告王海还款5000元后，又向原告出具2012年12月20日至2013年3月5日铲车租赁费9500元欠条一份。被告王海至今未还款。
以上案件事实有原告起诉、当庭陈述和被告王海欠条及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，被告王海租赁原告皮发楠的铲车用于生产经营，给付部分租赁费后，将尚欠租赁费用向原告出具了9500元欠条，故原告起诉被告王海给付铲车租赁费9500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王海于本判决发生法律效力后十日内给付原告皮发楠铲车租赁费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李 栋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨文博
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初111号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年9月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2017年6月17日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年5月18日20时许，被告人陈某某醉酒驾驶无牌照号的银灰色好魅力牌110型普通二轮摩托车，沿黑龙江省二九〇农场（以下简称二九〇农场）江中路由南向北行驶至该场奶粉厂路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：陈某某血液中乙醇含量为85.80mg/100ml。2016年5月18日，陈某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年5月18日20时许，被告人陈某某酒后驾驶无牌照号的银灰色好魅力牌110型普通二轮摩托车，沿二九〇农场江中路由南向北行驶至该场奶粉厂路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：陈某某血液中乙醇含量为85.80mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现证明、归案情况说明、车辆驾驶人酒精呼气测试结果告知单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆未注册登记说明等，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年七月五日
书记员 刘婧涵
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审212号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人浙江省龙泉市电力公司，住所地龙泉市剑池西路28号。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2013）第04005号行政处罚决定，认定被执行人于2004年12月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市剑池街道大沙工业园区横四路东北角地块进行土地平整、建造主控室等建设，经龙泉市剑川土地勘测事务服务有限公司实地勘测，总占用土地2099平方米，其中建筑占用面积274平方米，所占用的土地经核对龙泉市剑池街道土地利用现状图为建设用地，在允许建设区内，符合新一轮龙泉市剑池街道土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用2099平方米的土地，没收在非法占用2099平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处13元/㎡的罚款，共计人民币27287元。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中“责令退还非法占用2099平方米的土地，没收在非法占用2099平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2013）第04005号行政处罚决定中“责令退还非法占用2099平方米的土地，没收在非法占用2099平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行，由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 张先祥
人民陪审员 钟剑宝
二〇一七年八月三日
法官 助理 黄方方
代书 记员 吴丽燕
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初911号
原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地四川省珙县。
负责人：梁松，职务行长。
委托诉讼代理人：赵卫华，中国农业银行股份有限公司珙县支行员工。
被告：孙建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张必文，女，1967年5月15日出生，汉族，住四川省珙县。
原告中国农业银行股份有限公司珙县支行（以下简称农行珙县支行）与被告孙建军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行珙县支行的委托诉讼代理人赵卫华，被告孙建军的委托诉讼代理人张必文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行珙县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告孙建军偿还原告透支信用卡本金173365.66元及截止2017年6月26日所欠利息81217.99元（2017年6月27日起的利息以尚欠借款本金为基数按日利率万分之五计算至透支本息还清之日止）；2、由被告孙建军承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月26日，孙建军因消费需求，向我行申请办理穗贷记卡精粹尊然白金卡业务，授信金额100000元，我行于2013年8月19日为孙建军办理了信用卡；2013年7月5日，被告孙建军因购车向原告申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，双方签订了《借款合同》后，原告为孙建军办理了信用卡，贷借金额237000元，分36期等额偿还本息，2013年7月25日，原告向被告支付了237000元，孙建军于2013年9月12日以所购车辆提供抵押担保，办理了抵押登记手续。分期贷款后，孙建军已分期偿还了我行部分汽车贷款，截止2017年6月26日，孙建军逾期未偿还的汽车贷款本金为91130.50元，欠利息为35744.05元；孙建军刷卡消费，到期未还，逾期本金为82235.16元，欠利息为45473.94元。
被告孙建军辩称，对农行珙县支行陈述的借款事实、逾期本金、逾期利息等均无异议，但目前经济困难，没有能力一次性偿还，请求分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审理质证的证据，本院认定事实如下：
2013年3月26日，孙建军因消费需求，向农行珙县支行申请办理穗贷记卡精粹尊然白金卡业务，农行珙县支行于2013年8月19日向孙建军办理了信用卡，授信金额100000元；2013年7月5日，孙建军因购车，又向农行珙县支行申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，申请材料载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在“持卡人签名”处签署了姓名；《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》“第四章计息及费用管理”第二十二条第（一）项载明“贷记卡透支金额从银行记账日起计算，最长透支期限为60天，持卡人在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”；当日，双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定汽车担保借款金额为237000万元，分36期等额偿还本息。合同签订后农行珙县支行为孙建军办理信用卡，授信金额237000元，2013年7月25日，农行珙县支行向孙建军支付了237000元。2013年9月12日，孙建军以所购车辆向农行珙县支行抵押担保借款，办理抵押登记手续。孙建军借款后，按约定分期偿还了农行珙县支行部分本息，分期届满后，孙建军共欠农行珙县支行借款本金91130.50元，截止2017年6月26日共欠利息、违约金、手续费为35744.05元。孙建军另刷卡消费，到期未还，逾期本金82235.16元，截止2017年6月26日欠利息45473.94元。
本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷，双方签订的金穗贷记卡领用合约和章程合法有效，受法律保护。孙建军在使用信用卡的过程中，违反金穗贷记卡领用合约和章程的约定，未按期偿还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。农行珙县支行要求孙建军偿还信用卡透支本金及利息（违约金、手续费）不违反法律规定，本院予以支持。2017年6月27日至本息还清之日止的利息应以尚欠本金为基数，按双方约定，以日利率万分之五计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告孙建军在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司珙县支行信用卡透支本金173365.66元及截止2017年6月26日的利息（违约金、手续费）81217.99元；2017年6月27日至本金付清之日止的利息，以尚欠本金173365.66元为基数，以日利率万分之五另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，由被告孙建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一七年九月三十日
书记员 胡桂茹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执833号
申请执行人张龙芳，女，1961年7月14日出生，汉族。
被执行人王朋，男，1989年12月23日出生，汉族。
本院在执行张龙芳与王朋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王朋将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人张龙芳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初3009号民事判决书关于王朋应承担诉讼费、鉴定费部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏峰波
二〇一七年九月四日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执833号申请执行人张龙芳，女，1961年7月14日出生，汉族。被执行人王朋，男，1989年12月23日出生，汉族。本院在执行张龙芳与王朋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王朋将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人张龙芳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0111民初3009号民事判决书关于王朋应承担诉讼费、鉴定费部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏峰波二〇一七年九月四日书记员  王 珺
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第2号
申请人：宁波宏利针织有限公司，住所地：象山县丹西街道象山港路1号。
法定代表人：王核清，该公司董事长。
被申请人：郑金国。
申请人宁波宏利针织有限公司与被申请人郑金国因涉民间借贷纠纷，申请人于2009年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑金国在象山县人民法院受理的（2009）甬象民执字第2672号案件中的执行款采取保全措施，保全价值为人民币11000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑金国在象山县人民法院受理的（2009）甬象民执字第2672号案件中可领取的执行款，保全价值为人民币11000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇〇九年十二月二十三日
代书记员 黄烨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02565号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行，住所地：西安市雁塔区小寨西路3号。
负责人：舒震，该支行行长。
委托代理人：王颖娟，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人：王晓华，女，汉族,系该公司员工。
被告：李某某，男，汉族。
被告：范某某，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行诉被告李某某、范某某金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行委托代理人王颖娟、王晓华到庭参加了诉讼，被告李某某、范某某经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行诉称，2014年6月19日，原、被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》和《西安市房地产抵押合同》，合同约定，被告为购买坐落于西安市雁塔区朱雀南路38号1幢32001室的房屋，提出向原告贷款。借款人未按照合同约定日期、金额偿还贷款的，借款人有权收取利息、罚息和复息，借款人违约的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并按合同约定处分抵押物，并就抵押物所得价款有限受偿。上述签订后，原告依据合同约定向被告发放了90万元贷款。截至2015年3月25日，被告拖欠原告本金894709.71元，拖欠利息及罚息13725.98元，经原告多次催要无果，为收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币894709.71元、利息13725.98元及2015年3月26日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息，同时承担原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费及相关税费等费用；2、原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用、公告费。
被告李某某、范某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被告李某某、范某某签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：原告向被告提供贷款90万元，用于购买位于西安市雁塔区朱雀南路38号1幢32001室二手房产，借款期限自2014年6月19日至2043年6月19日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%；还款方式为按月等额本息还款法；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权。该合同还约定：被告自愿向原告提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；发生借款人连续三个月或累计六个月未足额还款或借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿等情形时，原告有权将抵押物拍卖、变卖并就所得价款优先受偿。该合同借款人、抵押人落款处有被告李某某的签字，共同借款人、抵押物共有人落款处有被告范某某的签字。
同日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，合同约定债务履行期限届满，原告债权未受清偿或未受全部清偿的，原告有权行使抵押权；以房屋设定抵押权的，当事人应当申请抵押权登记，抵押权自登记之日起设立；该合同落款处有被告李某某、范某某的签名及签章。2014年4月15日，被告范某某向原告出具抵押物共有人声明一份，载明：本人是借款人李某某的配偶，本人同意以借款人的名义向贵行申请贷款，并同意以购买的上述房产，作为该笔贷款的担保，抵押给贵行；抵押物共有人落款处有被告范某某的签字及指印。另查明，上述抵押房产尚未办理相关抵押登记手续。
2014年6月19日，原告向被告李某某发放贷款90万元；借款期限自2014年6月19日至2043年6月19日；贷款利率为年利率6.55%.自2014年12月19日起，被告李某某未按合同约定向原告按期足额偿还贷款，截止2016年2月25日，被告尚拖欠原告本金880543.23元、利息0元。本案审理过程中，原告称因律师费、评估费、拍卖费及相关税费等费用没有实际发生，故不再主张，仅主张诉讼费及公告费。
上述事实，有《个人购房/购车借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》、个人贷款借据、个人贷款发放单、客户逾期清单、谈话笔录及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被告李某某、范某某签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告李某某发放贷款，履行了合同义务，被告李某某理应按照合同约定向原告按期还款，但其未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告李某某提前归还贷款，被告范某某、李某某在向原告借款时系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告范某某作为共同借款人应当承担共同还款责任，故原告主张被告李某某、范某某提前清偿贷款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。虽然原、被告双方签订了《西安市房地产抵押合同》，但就该抵押房产双方并未办理相关抵押登记，抵押权并未设立，故原告要求实现抵押权并就该抵押房产变现所得享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、范某某应当于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行归还本金880543.23元（截止2016年2月25日），并按合同约定支付自2016年2月26日起至债务实际清偿之日的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费12884元、公告费260元，由被告李某某、范某某共同承担，因原告已预交，二被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年三月十日
书 记 员 薛 丹
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初字00007号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年9月23日出生，汉族，高中文化，个体经营水产。2015年10月30日被刑事拘留，2015年11月13日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人赵正，天津安邦律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检刑诉[2016]8号起诉书指控被告人李某某圣涛犯故意伤害罪，于2014年1月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员祁白羽出庭支持公诉。被告人李某某圣涛及其辩护人赵正到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日下午4时许，被告人李某某圣涛与被害人陈某在河西区茂名道市场内相邻摊位经营水产，因摊位矛盾双方口角并厮打，期间，被告人李某某持砸冰用的铁皮木棍击打被害人陈某头部致其倒地，造成头部损伤的后果。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定，陈某外伤致头皮裂伤伴皮下血肿，为轻微伤；外伤致左侧颧弓骨折，为轻伤二级；外伤致左侧额颞硬膜下出血，为轻伤一级。
2015年10月30日，被告人李某某经电话传唤自行到公安机关。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害人陈某的陈述，证人韩某的证言，被害人陈某被伤照片、医院诊断证明及司法鉴定意见书、公安机关案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性不表异议，提出被告人李某某系初犯、认罪态度较好，且有自首之情节，建议法庭对被告人李某某从轻处罚的辩护意见。
在审理过程中，被告人李某某家属与被害人陈某的委托代理人自愿达成赔偿和解协议，被告人李某某一次性赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币16万元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人李某某法律意识淡漠，故意殴打他人致身体轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某构成故意伤害罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人李某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
代理审判员 刘丛薇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终156号
上诉人（原审原告）：王芙玲，女，汉族。
委托代理人:赵飞艳，西安市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，市长。
委托代理人：汪海龙，西安市城中村改造办公室（西安市棚户区改造办公室）建设房产管理处干部。
委托代理人：刘瑞娟，陕西泓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市城中村改造办公室（西安市棚户区改造办公室）。住所地：陕西省西安市西影路*号阳光大厦。
法定代表人：张钢胜，该办公室主任。
委托代理人：冯武斌，该办公室法规处工作人员。
原审原告：齐拴孝，男，汉族，系王芙玲之夫。
上诉人王芙玲因诉西安市人民政府（以下简称市政府）、西安市城中村改造办公室（西安市棚户区改造办公室）（以下简称市棚改办）征收决定一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00202号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人王芙玲及其委托代理人赵飞艳,被上诉人市政府的委托代理人汪海龙、刘瑞娟，被上诉人市棚改办的委托代理人冯武斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，2014年1月16日，市政府作出征收决定，决定对碑林区曹家巷棚户区改造项目涉及的国有土地上的房屋予以征收，征收范围为东起兴庆西路，西至碑林区党校、卧龙巷60号、曹家巷小区2＃楼，南起曹家巷小区4＃、6＃楼以北、中国银行以北、市国土资源局碑林分局家属院北墙，北至卧龙巷。同日，市政府发布市房征告字[2014]1号《通告》，将征收碑林区曹家巷棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋征收相关事宜予以通告，并告知：如对房屋征收决定不服，可在本决定公布之日起60日内依法申请行政复议，或者在3个月内提起行政诉讼。其后附有《西安市碑林区曹家巷棚户区改造项目征收补偿方案》。2014年3月25日，该《通告》在征收范围内予以张贴。
一审认为，行政管理相对人必须在法定起诉期限内提起行政诉讼，否则丧失诉权，此应为法院依职权主动审查的事项。诉讼中，被告逾期提交的证据不能作为证明其行政行为合法性的证据，但是，对于法律规定法院应依职权主动审查的事项的证据，应予采纳。本案中，被告在举证期限内提供了其依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”之规定，作出的市房征告字[2014]1号《通告》，该《通告》中载明了行政复议、行政诉讼权利等事项。后被告补充证据证明该《通告》于2014年3月25日在被征收的范围内依法张贴，故本案可以认定被告在征收范围内将征收决定予以公告的事实，即视为征收决定已经送达每一户被征收人。上述《通告》中告知了当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。原告作为被征收人之一，于2015年6月25日提起行政诉讼，已经超过3个月的起诉期限，且无正当理由，依法应裁定驳回原告的起诉。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告王芙玲、齐拴孝之起诉。案件受理费50元，退还原告王芙玲、齐拴孝。
上诉人王芙玲上诉称：其所居住的西安市就业服务局家属院位于咸宁西路21号，在未收到任何通知的情况下2014年3月25日墙上画“征”“拆”字。一审法院以其不知晓的[2014]1号通告计算诉讼时效，事实认定错误。请求撤销一审裁定，受理案件。
被上诉人市政府答辩称：一、本案已过法定诉讼时效，应当驳回起诉。据《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十七条规定，房屋征收决定作出后应当及时公告，公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。2014年1月16日，其作出市房征告字[2014]1号通告，2014年3月25日该通告已在征收范围内张贴。二、其作出的征收决定内容合法有效，符合《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第九条规定。曹家巷棚户区改造项目已具备法律规定的相关条件：有市城改发[2011]309号《西安市棚户区改造办公室关于曹家巷夏家庄棚户区改造项目实施方案的批复》、西城棚地字第(2011)043号《建设用地规划许可证》以及《西安市碑林区曹家巷棚户区改造项目征收补偿方案》，其依照法律规定，在具备房屋征收条件的前提下，依法作出征收决定，其中有关西安市就业服务局家属院部分的征收决定合法有效。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人市棚改办答辩称，其不是适格被告，通告系市政府作出，与市棚改办无关，上诉人起诉超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，2014年1月16日，市政府作出征收决定，决定对碑林区曹家巷棚户区改造项目涉及的国有土地上的房屋予以征收，征收范围为东起兴庆西路，西至碑林区党校、卧龙巷60号、曹家巷小区2＃楼，南起曹家巷小区4＃、6＃楼以北、中国银行以北、市国土资源局碑林分局家属院北墙，北至卧龙巷。同日，市政府发布市房征告字[2014]1号《通告》，将征收碑林区曹家巷棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋征收相关事宜予以通告，并告知：如对房屋征收决定不服，可在本决定公布之日起60日内依法申请行政复议，或者在3个月内提起行政诉讼。其后附有《西安市碑林区曹家巷棚户区改造项目征收补偿方案》。2014年3月25日，该《通告》在征收范围内予以张贴,并刊登在当日《华商报》上，以上行为应视为全体被征收人已经被告知征收决定及诉权和起诉期限。上诉人作为被征收人之一，于2015年6月25日向法院提起行政诉讼，确已超过3个月的起诉期限，且无正当理由，故依法应当驳回起诉。一审裁定正确，应予维持。上诉人王芙玲上诉请求缺乏事实与法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2910号
申请执行人淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会，住所地张店区房镇镇范家村，组织机构代码：B4762827-6。
被执行人李宗祯，男，汉族，住张店区。
被执行人王凤芸，女，汉族，住张店区。
本院（2017）鲁03民终882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终882号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张晓伟
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6900号
原告：ＸＸＸ
委托代理人：杨虎国，特别授权代理。
被告：杨利晋
原告ＸＸＸ诉被告杨利晋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨虎国到庭参加了诉讼，被告杨利晋经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应炭黑40吨，单价为每吨2500元，总计价值为10万元，原告将货物交付给被告后，被告一直未向原告支付货款，经原告催要，被告出具欠条一份，证实被告拖欠原告货款10万元的事实，但被告至今未付，故请求法院判令被告：1、立即支付货款10万元；2、承担本案诉讼费用。
被告杨利晋未到庭答辩。
本院确认如下事实：原告持有2014年4月19日的欠条原件一份，之上载明：今欠ＸＸＸ炭黑款人民币10万元，落款处有杨利晋签名。
庭审中，原告陈述，原告通过火车货运方式向被告供应炭黑40吨，单价为2500元，被告收货后一直未付款，经催收，被告出具欠条一份，但至今也未清偿货款。
本院认为：被告出具《欠条》的民事法律行为，实际上是在原、被告之间设立了债权债务关系，而该《欠条》系书证原件，其形式完备、来源合法，应系真实、合法、有效的，对被告具有约束力。现无在案证据显示被告已清偿货款，故原告要求被告清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告杨利晋经依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨利晋于判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ货款100000元。
案件受理费人民币2300元、公告费300元（原告已预交），由被告杨利晋承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 赵晨旭
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐宏娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1512号
原告广西辉煌置业咨询服务有限公司，住所地：南宁市东葛路86号星和园办公楼8楼3号。
法定代表人梁锡伟，该公司董事长。
委托代理人张晔朸，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告罗忠。
原告广西辉煌置业咨询服务有限公司诉被告罗忠劳动争议一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告广西辉煌置业咨询服务有限公司的委托代理人张晔朸、被告罗忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月6日与原告签订劳动合同建立劳动关系，被告的工作岗位为“辉煌置业东方分行”置业顾问，实习期为三个月。被告在任职期间，屡次出现迟到、旷工、外出不按规定登记，不按《员工手册》和公司劳动制度规定着装，并多次以各种理由请事假，严重违反了原告《员工手册》及公司劳动岗位制度，给原告在人员管理方面造成了不良影响，原告于2014年11月26日口头通知被告对其予以辞退，解除双方的劳动关系，同时制作了书面辞退通告张贴在原告公告栏和被告工作的分行公告栏。被告在当日即离职，未办理工作交接和离职手续。2014年12月1日被告以原告拖欠被告工资、拒绝发放被告提成为由与原告解除劳动关系，并于2014年12月3日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令原告支付拖欠被告的工资、提成、加班费及相应经济补偿金。2015年4月7日南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第205号裁决，支持了被告的部分请求。原告已依照公司薪资制度、佣金提成制度和法律规定足额发放了被告在职期间的工资、业务佣金提成；被告在职期间并未被安排加班，原告无需支付被告所主张的延时加班费；原告系依法正常辞退被告，并非违法解除与被告的劳动关系；原仲裁裁决缺乏事实和法律依据，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、原告不支付被告2014年11月工资1600元及25%经济补偿金400元；2、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金1600元及50%额外经济补偿金800元；3、原告不支付被告2014年3月6日至2014年11月26日期间拖欠的提成10000元及拖欠上述提成的25%经济补偿金2500元；4、原告不支付被告2014年3月6日至2014年11月26日期间延时加班费2482.75元及25%经济补偿金620元；5、原告不支付被告2014年3月至2014年10月期间的工资差额3200元及25%经济补偿金800元；6、本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，认可仲裁裁决，原告提交的证据被告均未见过。
经审理查明，2014年12月3日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告支付：1、2014年11月工资1600元及25%经济补偿金400元；2、解除劳动关系经济补偿金1600元及50%额外经济补偿金800元；3、2014年3月6日至2014年11月26日期间所拖欠的提成10000元以及拖欠上述提成的25%的经济补偿金2500元；4、2014年3月6日至2014年11月26日期间延时加班费2482.75元及25%经济补偿金620元；5、2014年3月至2014年10月期间的工资差额3200元及25%经济补偿金800元。2015年4月17日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2015）第205号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西辉煌置业咨询服务有限公司支付申请人罗忠2014年3月至11月工资3504元及25%经济补偿金876元；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西辉煌置业咨询服务有限公司支付申请人罗忠解除劳动关系经济补偿金1600元及50%额外经济补偿金800元；三、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西辉煌置业咨询服务有限公司支付申请人罗忠2014年8月至11月期间的提成4824.6元及25%经济补偿金1206.2元；四、对申请人罗忠其他仲裁请求，不予支持。原告对上述仲裁裁决不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求，被告应诉后则答辩如前。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2015年1月起调整为1400元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第205号仲裁裁决书的裁决事项及劳动报酬及经济补偿金方面的争议，劳动报酬、经济补偿金确定的数额未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额16800元（1400元／月×12个月），仲裁裁决后，被告未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第205号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告广西辉煌置业咨询服务有限公司的起诉。
本案受理费10元，由本院退回给原告广西辉煌置业咨询服务有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韦萍益
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初9号
原告：林华，男，1979年4月28日出生，汉族，住平潭县。
委托诉讼代理人：林武纬，福建闽天律师事务所律师。
被告：林华琴，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林华与被告林华琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开进行审理。原告林华的委托诉讼代理人林武纬到庭参加诉讼，被告林华琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华向本院提出诉讼请求：林华琴偿还林华本金800000元（人民币，下同）及相应利息（其中本金300000元自2014年4月3日起、本金100000元自2014年6月24日起、本金400000元自2014年10月20日起，均按月利率2%计至款项还清之日止）。事实和理由：2014年4月至10月期间，林华琴以做工程投资资金紧张为由向林华借款，于2014年4月3日、6月24日、10月20日分别向林华出具金额为300000元、100000元、400000元的借条各一张，均约定按月利率2%计息。但其后未支付本息分文。
林华琴未作答辩。
林华为支持其诉讼请求，向本院提供三份借条及转账凭证原件，拟证明林华琴向其借款事实。林华琴经本院合法传唤，未对林华上述证据材料进行质证，亦未提出抗辩，视为放弃质证与抗辩权利。因林华提供上述借条原件予以核对，本院对其真实性予以确认，对林华诉称的事实亦予以确认。
本院认为，林华主张林华琴向其借款，有林华琴向林华出具的三份借条及转账凭证为凭，且林华琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对林华与林华琴之间的借贷关系予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明当事人双方的借贷关系违法，为此，对林华的债权应予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故林华琴应负偿还借款本金及利息的责任。林华琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林华琴应于本判决生效之日起十日内偿还林华借款本金800000元及相应利息（其中本金300000元自2014年4月3日起、本金100000元自2014年6月24日起、本金400000元自2014年10月20日起，均按月利率2%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16232元，由林华琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林建庆
人民陪审员 俞美华
人民陪审员 翁珠娇
二〇一七年七月三日
书 记 员 魏 欢
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初9号原告：林华，男，1979年4月28日出生，汉族，住平潭县。委托诉讼代理人：林武纬，福建闽天律师事务所律师。被告：林华琴，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。原告林华与被告林华琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开进行审理。原告林华的委托诉讼代理人林武纬到庭参加诉讼，被告林华琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林华向本院提出诉讼请求：林华琴偿还林华本金800000元（人民币，下同）及相应利息（其中本金300000元自2014年4月3日起、本金100000元自2014年6月24日起、本金400000元自2014年10月20日起，均按月利率2%计至款项还清之日止）。事实和理由：2014年4月至10月期间，林华琴以做工程投资资金紧张为由向林华借款，于2014年4月3日、6月24日、10月20日分别向林华出具金额为300000元、100000元、400000元的借条各一张，均约定按月利率2%计息。但其后未支付本息分文。林华琴未作答辩。林华为支持其诉讼请求，向本院提供三份借条及转账凭证原件，拟证明林华琴向其借款事实。林华琴经本院合法传唤，未对林华上述证据材料进行质证，亦未提出抗辩，视为放弃质证与抗辩权利。因林华提供上述借条原件予以核对，本院对其真实性予以确认，对林华诉称的事实亦予以确认。本院认为，林华主张林华琴向其借款，有林华琴向林华出具的三份借条及转账凭证为凭，且林华琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对林华与林华琴之间的借贷关系予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明当事人双方的借贷关系违法，为此，对林华的债权应予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故林华琴应负偿还借款本金及利息的责任。林华琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林华琴应于本判决生效之日起十日内偿还林华借款本金800000元及相应利息（其中本金300000元自2014年4月3日起、本金100000元自2014年6月24日起、本金400000元自2014年10月20日起，均按月利率2%计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16232元，由林华琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林建庆人民陪审员  俞美华人民陪审员  翁珠娇二〇一七年七月三日书 记 员  魏 欢附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。