wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初307号
原告李某甲，女，1991年9月10日生，彝族，农民，现无固定住所。
被告李甲，男，1989年1月13日生，彝族，农民，住个旧市。
本院在审理原告李某甲与被告李甲离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请，理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 苏 芹
二〇一六年四月二十八日
书记员 白家维
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第01284号
原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司，住所地北京市丰台区人民村水利部知青楼。
法定代表人曹祥军，总经理。
委托代理人曹祥海，北京市鉴杜律师事务所律师。
委托代理人周康余。
被告北京东方视角影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号（国家广告产业园区）2号楼1层东侧。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人李红松。
本院在审理原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司与被告北京东方视角影视文化传媒有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京传奇时代影视文化传播有限责任公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京传奇时代影视文化传播有限责任公司以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京传奇时代影视文化传播有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由北京传奇时代影视文化传播有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
人民陪审员 冯亚力
人民陪审员 张爱恭
二〇一四年二月十九日
书 记 员 彭新桥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6452号
申请人：赵宏伟，男，汉族，1967年8月11日出生，住南宁市青秀区，
委托代理人：李芳，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人：梁志雄，广西桂海天律师事务所实习律师。
被申请人：黄小敏，男，汉族，1965年3月13日出生，住广西南宁市兴宁区，
被申请人：旷含宇，女，汉族，1975年9月28日出生，住广西南宁市兴宁区，
本院在审理赵宏伟与黄小敏、旷含宇民间借贷纠纷一案中，申请人赵宏伟向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人黄小敏、旷含宇名下价值1603885.76元的财产，并以一份华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6051103046020170000064）提供担保。
本院经审查认为，申请人赵宏伟的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人黄小敏、旷含宇名下价值1603885.76元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭全保
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1666号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告杨小昌，男，汉族，住广西岑溪市，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告杨小昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志江到庭参加诉讼，被告杨小昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2012年2月11日，被告向原告申办了卡号为62×××32的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后对多次进行了消费和取现。截至2015年11月23日，累计欠款金额为1406.97元。被告的行为已经构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金1259.01元，滞纳金5.57元，利息暂计至2015年11月23日为142.39元（此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为：62×××32），被告领取金穗贷记卡后消费，截止2015年11月23日，累计透支本金1259.01元，利息142.39元，滞纳金5.57元，合计1406.97元。
被告杨小昌在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告杨小昌经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年2月11日，被告向原告申领了号码为62×××32的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2015年11月23日被告共欠原告透支本金1259.01元，利息142.39元，滞纳金5.57元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2015年11月23日，被告尚欠原告信用卡透支款1406.97元，其中透支本金1259.01元，利息142.39元，滞纳金5.57元，显属违约，故原告要求被告支付截至2015年11月23日的欠款共1406.97元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2015年11月24日起至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张2015年11月24日起的滞纳金，因其未能提供具体的计算方式及计算基数，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨小昌于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1259.01元，滞纳金5.57元，利息（利息计算方法：暂计至2015年11月23日的利息为142.39元，自2015年11月24日起的利息以本金1259.01元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杨小昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏惠敏
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第177-16号
申请执行人刘志远，男，1972年3月1日出生，汉族，居民。
被执行人孙中国，男，1970年8月12日出生，汉族，个体工商户。
被执行人孙新刚（曾用名孙中刚），男，1975年2月1日出生，汉族，系峄城区建材局职工。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2011）峄商初字第216号民事判决书，于2013年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月19日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙新刚的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年一月十八日
书记员 李飞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1689号
原告：所建华，男，1959年1月6日出生，汉族，下岗职工，住肇源县。
被告：李洪波，男，1975年12月22日出生，汉族，个体，住肇源县。
被告：王翠华，女，1978年10月1日出生，汉族，个体，住肇源县。
原告所建华与被告李洪波、王翠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告所建华到庭参加诉讼，被告李洪波、王翠华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告所建华向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金6万元，利息从2016年7月26日起，按月利2分标准，计算到实际给付之日止。事实与理由：2016年6月26日二被告通过大庆民间借贷服务有限责任公司撮合从原告所建华处借款6万元，用于资金周转，当时约定月利3分，借款期为一个月，借款到期后，原告去大庆民间借贷服务有限责任公司多次找业务员和经理催要借款，推脱至今。故诉至法院，请求保护原告的合法权益。
被告李洪波、王翠华缺席未提交答辩意见。
根据庭审及相关证据，认定本案的法律事实为：2016年6月26日被告李洪波、王翠华经大庆民间借贷服务有限责任公司介绍与原告所建华签订《借款合同》，向原告借款6万元，借款用途为资金周转，约定月利率30‰，借款期限自2016年6月26日起至2016年7月26日止，原、被告双方分别在借款合同上签字。原告将6万现金通过大庆民间借贷服务有限责任公司交付二被告，并收到二被告出具的《借款借据》。借款到期后，原告仅收到2016年6月26日至2016年7月26日的利息共计1200元，借款本金6万元未给付。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金6万元，利息从2016年7月26日起，按月利2分标准，计算到实际给付之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告与原告签订《借款合同》，并出具《借款借据》，所借款项经大庆民间借贷服务有限责任公司交付二被告，故原、被告双方因借贷形成的债权债务关系明确，二被告理应按期、及时偿还原告全部借款本息。根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方对借款利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借贷双方虽约定借款利率为月利率30‰，但原告诉讼主张的月利率2%标准符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告缺席视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪波、王翠华于本判决生效后立即偿还原告所建华借款本金6万元及利息（利息以借款本金6万元为基数，按月利率2%标准，自2016年7月26日起计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计995元，由被告李洪波、王翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 柳春国
二〇一八年七月三十日
书记员 周妩媚
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第0212号
原告周勇。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
被告张永生。
被告王忙珍。
原告周勇与被告张永生、王忙珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告周勇的委托代理人江强到庭参加诉讼，被告张永生、王忙珍因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，两被告系夫妻关系，共同经营吴江市丰收电子科技有限公司，与原告是朋友。2012年5月18日，原告与两被告签订《借款协议书》一份，约定两被告向原告借款300000元，借款期限为1个月，并约定了逾期利息的计算方式。协议签订后，原告以银行转账形式向被告张永生给付了借款300000元，但两被告至今未向原告归还借款。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：一、两被告归还原告借款300000元，并支付利息暂计75000元（要求以本金300000元，自2012年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张永生未作答辩。
被告王忙珍未作答辩。
经审理查明，2012年5月18日，周勇与张永生、王忙珍签订《借款协议书》一份，双方在合同中约定：借款用途周转所需，借款金额叁拾万元整，借款期限1个月，从2012年5月18日至2012年6月18日止。协议期内无利息，到期未归还，向周勇支付违约金每日为人民币1000元。由刘春华提供担保。如张永生、王忙珍到期无法还款，由担保人代替其向周勇支付全额借款及违约金。周勇在出借方签名，张永生、王忙珍在借款方签名并捺印，刘春华在保证人处签名。2012年5月19日，周勇以银行转账方式向张永生的银行账户转入300000元。因张永生、王忙珍、刘春华至今未归还借款，遂产生本案讼争。
另查明，张永生与王忙珍于1995年12月11日办理结婚登记。
上述事实有原告提供的《借款协议书》、银行客户回单、结婚申请书以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永生、王忙珍未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。本院依据原告周勇提供的《借款协议书》及银行回单认定原告周勇与被告张永生、王忙珍之间成立合法有效的借贷关系。被告张永生、王忙珍理应按约定期限归还借款，拖欠不还，显属违约，原告要求被告张永生、王忙珍归还借款300000元的诉请，本院予以支持。原告周勇与被告张永生、王忙珍在《借款协议书》中约定了逾期还款违约金的计算方法，双方约定的违约金超过了中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率4倍，现原告周勇降低请求，改为按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率4倍计算逾期利息损失，在双方约定范围之内，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永生、王忙珍于本判决生效之日起十日内归还原告周勇借款300000元，并支付逾期利息损失（以本金300000元，从2012年6月19日开始截止本判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告周勇指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，由被告张永生、王忙珍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告周勇（如采用转账方式支付，请汇入原告周勇指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。原告周勇已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 沈炳蕾
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执511号之一
申请执行人汤贵兵，男，1959年8月10日出生，住天台县。
被执行人周仙菜，女，1969年12月1日出生，住天台县。
被执行人谢秀庆，男，1965年10月10日出生，住天台县坦头镇沙溪村*组**号，现住（福溪信用社对面）。
被执行人周则表，男，1967年6月7日出生，住天台县。
被执行人蒋月春，女，1967年4月6日出生，住天台县。
申请执行人汤贵兵与被执行人周仙菜、谢秀庆、周则表、蒋月春民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初4116号民事判决，被执行人周仙菜、谢秀庆、周则表、蒋月春应归还申请人汤贵兵借款250000元及相应利息，负担案件受理费3880元，执行费3650元，但被执行人周仙菜、谢秀庆、周则表、蒋月春未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，申请执行人汤贵兵与被执行人周则表于2018年4月12日达成了执行和解协议，约定分期履行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1023执43号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王其委
审 判 员 忻鹏宇
二〇一八年七月三十一日
代书记员 林 娴
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00030号
原告：崔后东，男，汉族，1981年9月13日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：胡天付，男，汉族，1967年12月4日出生，住安徽省铜陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告崔后东诉被告胡天付、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔后东在规定期限内未交纳诉讼费用，又未申请缓交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王忠海
二〇一五年一月五日
书 记 员 桂 珍
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00030号
原告：崔后东，男，汉族，1981年9月13日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：胡天付，男，汉族，1967年12月4日出生，住安徽省铜陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。
本院在审理原告崔后东诉被告胡天付、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔后东在规定期限内未交纳诉讼费用，又未申请缓交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王忠海
二〇一五年一月五日
书 记 员 桂 珍
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第304号
原告中国电信股份有限公司那坡分公司
法定代表人：廖志学，该分公司总经理
委托代理人：蒙国华，该分公司职员
被告梁华利。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告梁华利电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司那坡分公司以被告已外出打工多年不回家为由，于2015年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司承担。
审判员 隆兵
二〇一五年五月十九日
书记员 李毅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2139号
原告郝腾跃
被告张建涛
本院在审理原告郝腾跃与被告张建涛租赁合同纠纷一案中，原告郝腾跃于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝腾跃在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告郝腾跃撤回起诉。
案件受理费1035.00元，由原告负担。
审 判 长 李艳会
人民陪审员 李 剑
人民陪审员 郎立坤
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张雪军
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特182号
申请人：蔡德爱，女，汉族，1966年10月18日出生，住宣城市宣州区。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821353342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年6月13日立案受理申请人蔡德爱与申请人安徽省红新制茶有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人蔡德爱3440元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡德爱与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月十三日
书记员 杨玉琴
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民辖终74号
上诉人（原审被告）：广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路364号。统一社会信用代码914502001986046260。
法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张文辉，男，汉族，1971年7月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。
原审被告：方雷，男，汉族，1969年11月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人广西矿建集团有限公司因与被上诉人张文辉及原审被告方雷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初2739号民事裁定，向本院提起上诉称：张文辉提供的证据不足以证明，方雷的经常居住地在安徽省亳州市谯城区。本案系合同纠纷，未约定合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院或者接收货币一方张文辉所在地的浙江省台州市黄岩区人民法院审理。
本院经审查认为，方雷于2013年2月8日向张文辉出具借条，因未能归还所借款，引发本案民间借贷纠纷之诉。相关法律和司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地未作约定，张文辉要求方雷等人给付货币，应当以接受货币方张文辉的所在地为合同履行地。张文辉认为，方雷系广西矿建集团有限公司承建的亳州磁悬浮风光互补发电机组项目工程负责人，其所借款项用于发放该工程农民工工资，该借款行为系职务行为，要求方雷、广西矿建集团有限公司还本付息。张文辉提交的方雷与他人签订的《房屋租赁合同》复印件，不足以证明安徽省亳州市谯城区是方雷的经常居住地。作为方雷住所地的安徽省淮南市田家庵区人民法院和广西矿建集团有限公司住所地的广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院以及合同履行地的浙江省台州市黄岩区人民法院对本案均具有管辖权。广西矿建集团有限公司的上诉理由成立，对其要求移送管辖的上诉请求，本院予以支持。原审裁定予以撤销，本案移送合同履行地的浙江省台州市黄岩区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初2739号民事裁定；
二、本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 王肖红
审 判 员 顾玉华
二〇一八年八月二十日
法官助理 周腊梅
书 记 员 卢方针
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1815号
原告：项某某。
委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：方某某。
原告项某某诉被告方某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告项某某及其委托诉讼代理人陈征到庭参加诉讼。被告方某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告婚姻期间购买的房屋归原告所有。事实与理由：原、被告2000年7月19日登记结婚，婚后生育两女儿。婚后原、被告感情不好，被告于2011年3月离家出走至今未归。2014年6月21日巢湖市人民法院判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养。但夫妻共同购买的一套位于巢湖市槐林镇巢庐路幸福新村的房产未作处理。由于该房产是原告2012年2月举债所购买，离婚后由原告独自还款，至今仍差欠他人十多万元。被告离家前曾表示放弃房产，给予两个孩子。
被告方某某未予答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭出示了以下证据：
1、原告身份证复印件等，证明原系本案适格主体。
2、民事判决书及证明，证明原告与被告原是夫妻关系，双方于2014年6月经人民法院判决离婚，对夫妻共同财产未作处理，婚生子女由原告抚养。
3、商品房期房买卖合同等，证明原告于2012年2月17日购买房屋的情况及付款情况。
4、评估意见，证明涉案房屋现价值336300元。
5、证人证言等，证明原告举债购房情况。
原告举示的证据1、2、3、4符合证据三性特征，本院予以采信，证据5与本案分割夫妻共同财产无关，本院不作认证。
经审理查明：原、被告2000年7月19日登记结婚，婚后生育两女儿。被告于2011年3月离家出走，后原告项某某向法院起诉要求离婚，2014年6月巢湖市人民法院判决准予项某某、方某某离婚，婚生女由项某某抚养，夫妻共同财产未作处理。
另查明，2012年2月17日项某某与安徽省巢湖市皖中房地产开发有限公司签订一份合同编号为YS0034521、房屋代码为136642的商品房期房买卖合同，买受人为项某某、方某某，合同约定房屋价款292000元。经评估该房屋现价值人民币336300元。
本院认为：原、被告双方经人民法院判决准予离婚，离婚时对夫妻共同财产未作分割，现请求分割夫妻共同财产符合法律规定，本院予以支持。原告项某某称房屋由原告借款购买，借款亦将由原告个人归还，故该房屋应当归原告所有。本院认为，涉案房屋系原、被告双方夫妻关系存续期间购买，该房屋未办理产权登记，应认定为夫妻共同财产性权利，依法由双方平均分割，不因原告购买房屋负有债务而将夫妻共同财产认定归原告个人所有，对该主张不予支持，原告主张的夫妻共同债务可另案处理。考虑到原、被告离婚后婚生子女均由原告独自抚养，被告下落不明，未尽抚养义务，为保护未成年子女的合法权益，故将涉案房屋相关权利宜认定由原告所有，并酌定由原告给付被告房屋价值分割款134520元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、项某某与安徽省巢湖市皖中房地产开发有限公司签订的合同编号YS0034521、房屋代码136642的《商品房期房买卖合同》项下的房屋相关权利归原告项某某所有；
二、原告项某某于判决生效之日起十日内给付被告方某某房屋分割款134520元；
三、驳回原告项某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告项某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 叶名展
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄 晓
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1548号
罪犯李小平，男，1992年1月10日出生，拉祜族，小学文化，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年2月14日作出了(2013)普中刑初字第340号刑事判决书，以被告人李小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期自2013年7月19日起至2026年7月18日止），并处附带民事诉讼赔偿人民币22540元。被告人李小平服判，判决发生法律效力。2014年7月23日，罪犯李小平送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1548号减刑建议书，提请本院对罪犯李小平减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年9月获记表扬4次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李小平的表扬审批表、超分记录和罪犯李小平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李小平应履行生效判决所确定的财产刑民事诉讼赔偿人民币22540元，罪犯李小平因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县谦六乡芒竜村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李小平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李小平在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯李小平因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2358号
原告：张某某，女，汉族�1968年3月1日生，住河南省项城市。
被告：解某某，男，汉族，1971年7月2日生，住项城市。
被告：王某某，女，汉族，1975年8月2日生，住项城市。
原告张某某与被告解某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告解某某、王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（按月息二分计算，至还清本息止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告解某某与王某某系夫妻关系，2014年12月9日，二人以资金需要为由向原告借款10万元，月息按二分计算，原告于2014年12月9日将款转给被告。经多次催要二被告于2017年9月2日给原告补写借条，后原告多次�要，被告一直推脱，为此原告诉至法院。
被告解某某、王某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告张某某围绕诉讼请求提交如下证据，证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。证据二、借条一份、银行转账凭证一份，证明原告借给被告10万元的事实。
被告解某某、王某某缺席，未予质证。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日被告解某某、王某某向原告借款10万元，约定月息2分，后于2017年9月2日给原告出具借条一份。借条内容载明：“今收到张某某（41270219680301827）现金转账壹拾万元整￥100000按2分计息，转账日期2014.12.9。借款人：解某某王某某。207.9.2”。后经原告催要，被告未还款。原告�至法院要求被告偿还借款10万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。…。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告�某某、王某某借原告本金10万元由被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解某某、王某某于判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年12月9日至还清借款本息止）。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一八年六月二十日
书记员 周 华
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00151号
原告：孙亚军，女，工人。
被告：谢振国，男，
被告：王凤艳，女
原告孙亚军诉被告谢振国、王凤艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告孙艳君及被告谢振国到庭参加了诉讼，被告王凤艳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚军诉称：2013年4月5日，二被告共同向我借款5万元，并言明月息为1.5分，期限是一年，但我按约定付出5万元后，被告便不知去向，并且得知二人已经办理离婚手续，故请求法院判令二被告立即给付借款本金5万元，并支付借款自2013年4月5日起按1.5份支付利息至给付之日。
被告谢振国辩称：欠款属实，钱是我个人借的，用来经营西柳镇铸件厂，跟王凤艳无关，由我来偿还。这笔钱是之前向原告借的，一年换一次欠条，2013年4月5日换条的时候我没在场，王凤艳经我同意给原告书写的欠条。2013年4月5日以前的利息已经支付完毕，2013年4月5日到现在的利息没给，同意按照约定利息支付。
被告ＸＸ艳辩称：借条是我写的，谢振国委托我给孙亚军换的条，借款5万元是从上一年转下来的，我支付了9000元利息，当时谢振国没在场。我跟谢振国是2013年9月份离婚的，要钱找谢振国，我没有存款，没有能力。
经审理查明：二被告因经营西柳镇铸件厂而向原告借款5万元，约定利息为1.5分／月，于每年4月5日更换欠条使借款延期，同时支付上一年借款利息，2013年4月5日，二被告将借款延期，由王凤艳给原告出具了欠条并支付了上一年度的9000元利息，2013年4月5日至今未支付利息，现原告要求被告立即返还借款本金5万元及自2013年4月5日起至给付时的约定利息。
另查：欠条所书“孙亚君”即本案原告孙亚军。
以上事实，原告提供的证据有：欠条1张。以上证据及原、被告陈述经质证和本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，又出具欠条为据，事实清楚，证据充分，被告理应履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。关于原告与被告约定的利息，因符合法律规定，本院予以支持。
关于被告谢振国辩称借款由应由其一人偿还、被告王凤艳辩称因其没有能力，该债务由谢振国一人偿还一节，因二被告借款期间系夫妻关系存续期间，且二被告已经共同多次偿还了原告利息，可见该债务虽在欠据上签字仅有谢振国一人，但实际为夫妻共同债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。其中一方没有偿还能力不能作为不履行债务的借口和理由，故二被告对该笔债务应承担共同偿还义务，本院对被告辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
被告谢振国、王凤艳于本判决生效后十日内偿还原告孙亚军借款5万元，并自2013年4月5日起按照月息1.5分支付借款利息至本判决确定的还款之日；
被告谢振国、王凤艳承担连带还款责任；
驳回原告孙亚军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢振国、王凤艳承担，此款原告已垫付，被告须在履行本判决还款义务时加付1050元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 栾丽丽
人民陪审员 齐国成
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴松洋
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0080号
申请人白玉。
被申请人陈国梅。
被申请人颜士梅。
被申请人邵冬生。
申请人白玉与被申请人陈国梅、颜士梅、邵冬生民间借贷纠纷一案，申请人白玉于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈国梅、颜士梅、邵冬生所有的价值62000元的财产予以保全。
经审查，申请人白玉申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人陈国梅、颜士梅、邵冬生所有的价值62000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年五月十三日
书记员 王雪洁
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初940号
原告:陈广林，男，1955年6月5日生，汉族，住桐柏县。
被告：郑海军,男，1972年10月6日生，汉族，住桐柏县。
被告：黄建国,男，1962年4月24日生，汉族，住桐柏县。
本院在审理原告陈广林诉被告郑海军、黄建国买卖合同纠纷一案中，原告陈广林于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈广林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈广林负担。
审判员 李春靖
二〇一七年六月十三日
书记员 杨海英
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁17刑终480号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩洪生，男，1950年6月10日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住曹县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
辩护人姜立民，山东汤都律师事务所律师。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控被告人韩洪生犯非法种植毒品原植物罪一案，于二〇一七年九月二十八日作出（2017）鲁1721刑初355号刑事判决。宣判后，原审被告人韩洪生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩洪生，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年农历正月间，被告人韩洪生以食用为目的，在位于曹县阎店楼镇尹黄庄村自家院落内种植毒品原植物罂粟3284株。2017年4月12日上午，曹县公安局民警将幼苗铲除，在铲除过程中，被告人韩洪生配合拔出部分幼苗。
2017年4月12日，被告人韩洪生被抓获，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人韩洪生在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、付某证言，现场检查笔录及照片，菏泽市农业局鉴定意见，查处经过的视听资料，罂粟苗一宗，户籍证明、抓获经过、曹县公安局阎店楼派出所出具的《关于韩洪生非法种植毒品原植物案中有关罂粟种植面积测量时高度、面积的情况说明》及照片、《关于韩洪生非法种植毒品原植物案有关问题的情况说明》及被告人韩洪生供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人韩洪生非法种植毒品原植物罂粟三千株以上，侵犯了国家对毒品原植物的管理制度，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款“非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定处罚。鉴于被告人韩洪生被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法种植毒品原植物罪，判处被告人韩洪生有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；随案移送的罂粟苗3284株予以没收。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人韩洪生不服，以“其种植的罂粟苗是当菜吃，一审量刑过重”为由提出上诉。
辩护人发表如下辩护意见：1、上诉人种植罂粟苗是为了食用，被发现后配合公安人员进行铲除，其行为属于刑法规定“非法种植罂粟或者其他毒品原植物在收获前自动铲除”的范畴，社会危害程度较轻；2、上诉人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；3、上诉人自愿认罪，且是初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二、三款规定，“非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。”本案上诉人韩洪生非法种植罂粟3284棵，依法应对其判处五年以上有期徒刑，但鉴于上诉人韩洪生种植罂粟苗主观上是作为青菜食用，并不是用于制造毒品，在收获前将会自动铲除；而且公安机关出具的情况说明证实，公安机关查处时，韩洪生意识到违法，其本人有主动铲除罂粟的意愿，但公安机关为固定保全证据，未让其本人自行铲除；再结合上诉人韩洪生犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其减轻处罚。上诉人韩洪生归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，二审期间主动缴纳罚金一万元，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可依法对其宣告缓刑。上诉人韩洪生的上诉理由及其辩护人关于“上诉人种植罂粟苗是为了食用，被发现后配合公安人员进行铲除，社会危害程度较轻；归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯、偶犯”的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省曹县人民法院（2017）鲁1721刑初355号刑事判决第一项定罪部分和附加刑、第二项，即“被告人韩洪生犯非法种植毒品原植物罪，并处罚金人民币一万元。随案移送的罂粟苗3284株予以没收。”
二、撤销山东省曹县人民法院（2017）鲁1721刑初355号刑事判决第一项对被告人韩洪生的量刑部分，即“判处有期徒刑五年。”
三、上诉人韩洪生犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张福合
审判员 陈卫华
审判员 徐龙震
二〇一七年十二月十三日
书记员 靳 影
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终847号
上诉人（一审原告）黄善年，男，汉族，1942年12月12日出生，住安徽省肥西县。
被上诉人（一审被告）安徽省肥西县林业和园林局，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路县委党校五楼，统一社会信用代码11340123573020930F。
法定代表人李亚，该局局长。
委托代理人米德林，该局工会主席。
被上诉人（一审被告）安徽省肥西县人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路。
法定代表人李煜，该县代县长。
二被上诉人共同委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
黄善年因诉安徽省肥西县林业和园林局（以下简称肥西县林园局）、安徽省肥西县人民政府（以下简称肥西县政府）拆迁行政强制一案，不服合肥市中级人民法院(2017)皖01行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
黄善年向一审法院起诉称，其原在肥西县上磷路肥西县法院宿舍拥有合法房屋一套。2014年12月31日，在其未与征收部门签订补偿协议的情况下，其房屋被违法强制拆除，并导致屋内绝大部分财物被掩埋在断壁残垣之下。2016年6月18日，肥西县林园局职工在未获得其同意的情况下，称受肥西县政府指示，在其房屋原址上进行施工，并将被掩埋在废墟中的电视机、洗衣机等财物运走。黄善年认为，肥西县林园局、肥西县政府破坏强拆现场、毁坏其财物的行为违法，侵犯了其合法权益。请求：1、确认两被告强拆现场、毁坏原告财物的行政行为违法，并判令被告采取补救措施；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明，合肥市中级人民法院作出的（2015）合行初字第00032号行政裁定书和安徽省高级人民法院作出的（2015）皖行终字第00131号行政裁定书查明，2014年7月16日，肥西县政府作出肥政〔2014〕61号《关于对上派镇金寨南路道路改造项目规划红线范围内国有土地上房屋进行征收的决定》（以下简称61号《征收决定》），确定征收范围为上派镇金寨南路道路改造项目规划红线范围内国有土地上的房屋、附属物及其构筑物。征收部门为肥西县建设局，征收实施单位为上派镇政府。黄善年原在肥西县上磷路肥西县法院宿舍的房屋在61号《征收决定》确定的范围内。另合肥市中级人民法院作出的(2016)皖01行终307号行政判决书和（2016）皖01行赔终19号行政赔偿判决书查明，2014年12月31日，在未与黄善年达成安置补偿协议并支付安置补偿费的情况下，上派镇政府强行拆除了涉案的黄善年房屋。判决确认肥西县建设局对黄善年房屋实施的强制拆除行为违法；肥西县建设局赔偿黄善年（包括黄善年妻子李明英）因强拆行为造成的室内财产损失7万元。2016年6月，因金寨南路绿化工程建设需要，肥西县林园局对黄善年被强制拆除的房屋废墟进行了清理并进行施工。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，人民法院的生效法律文书已认定黄善年涉案的房屋被61号《征收决定》确定征收。同时,61号《征收决定》确定的征收实施单位上派镇政府对黄善年的房屋实施了强制拆除。对违法强制拆除造成的屋内财产损失，房屋征收部门肥西县建设局依法予以了赔偿。在此情况下，黄善年对被强制拆除后遗留下的废墟（包括废墟内可能存在的物品），已不再享有合法的权利。故黄善年与肥西县林园局在废墟上实施的绿化行为之间无利害关系。黄善年的起诉不符合起诉条件。此外，黄善年提供的证据不能证明肥西县政府是本案的适格被告。黄善年于2017年3月28日对肥西县林园局于2016年6月18日作出的行为提起诉讼，亦超过行政诉讼法规定的6个月的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）项的规定，裁定驳回黄善年的起诉。
黄善年主要上诉理由为，1、肥西县林园局在实施绿化的过程中破坏了强拆现场，毁坏了上诉人财物，其行为系行政强制行为；2、其未与征收部门签订征收补偿安置协议，仍然享有房屋所有权，即使被强拆后残存的断壁残垣等仍属于其合法财产；3、此前提起的行政赔偿诉讼，针对的是屋内财产，而此次诉讼针对的则是房屋本身的残存物，与此前诉讼的标的并不相同，因此上诉人的起诉并非重复起诉。请求撤销合肥市中级人民法院(2017)皖01行初113号行政裁定，并指令原审法院继续审理。
肥西县林园局答辩称，1、肥西县林园局对黄善年被强拆房屋的废墟进行清理并施工，是履行正常的工作职责，并不属于行政强制行为；2、黄善年房屋已被肥西县政府依法征收，黄善年对被强拆房屋的废墟已不享有任何合法的权利；3、黄善年对同一诉讼标的再次起诉，系重复起诉，且超过法定诉讼时效，依法应予驳回起诉。请求驳回上诉，维持原判。
肥西县政府答辩称，1、肥西县林园局因金寨南路绿化工程建设对黄善年涉案房屋废墟进行清理并施工，是履行正常的工作职责，不属于行政强制行为；2、黄善年涉案房屋已于2014年7月16日被肥西县政府依法征收，黄善年虽未与指定的征收部门签订安置补偿协议，但其对房屋被强拆后遗留下的废墟，已不享有合法的权利；3、肥西县政府被列为被告诉讼主体不适格，黄善年就同一诉讼标的再次起诉，系重复起诉，其诉求已超过法定诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本条在原告资格方面所确立的“利害关系”标准，通常要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。本案中，人民法院的生效法律文书已认定黄善年涉案的房屋被61号《征收决定》确定征收，其房屋补偿应遵循房屋征收补偿等法定途径解决。同时,61号《征收决定》确定的征收实施单位上派镇政府对黄善年的房屋实施了强制拆除。对违法强制拆除造成的屋内财产损失，已经人民法院判决由房屋征收部门肥西县建设局予以赔偿7万元，故黄善年对涉案房屋强拆后遗留的废墟及室内物品损毁的残存物已不再享有合法权利，其与肥西县林园局在废墟上实施的清理建筑垃圾并进行绿化施工的行为无利害关系，其不具有原告主体资格。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回黄善年的起诉并无不当，上诉人黄善年的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 劲
书 记 员 潘玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第86号
申请人朱群，农民。
被申请人李吾，农民。
本院于2015年4月27日受理申请人朱群与被申请人李吾机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年4月7日10时50分许，在双峰县甘棠镇长冲坪村上街组地段，被申请人李吾驾驶车牌号为粤X×××××的小型轿车，与相对方向由申请人朱群驾驶车牌号为湘K×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成申请人朱群受伤，两车受损的道路交通事故。现申请人朱群为防止被申请人李吾转移财产，造成本案难以执行，要求扣押被申请人李吾驾驶的粤X×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人朱群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李吾驾驶的粤X×××××号小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队二中队负责保管。
被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱金成
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 刘军梅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更75号
罪犯滕佳，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年9月13日作出（2012）怀鹤刑初字第205号刑事判决，认定被告人滕佳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2012年4月21日起至2018年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月6日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年4月20日止。执行机关吉首监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯滕佳自上次减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年12月累计获奖励分87.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯滕佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕佳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕佳减去截至二〇一七年四月二十日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李茜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商外初字第19号
原告：宁海县跃龙街道商会企业发展互助资金会（组织机构代码：77563747-X）。住所地：宁海县跃龙街道办事处内。
代表人：孔岳南。
委托代理人：葛晓程。
被告：宁波梅菲雅休闲用品有限公司（组织机构代码：75887796－5）。住所地：宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：严梅，该公司总经理。
被告：徐亚晖，干部。
原告宁海县跃龙街道商会企业发展互助资金会为与被告宁波梅菲雅休闲用品有限公司（以下简称梅菲雅公司）、徐亚晖借款合同纠纷一案，于2014年4月14日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员柴学勇独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛晓程到庭参加诉讼，被告梅菲雅公司、徐亚晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁海县跃龙街道商会企业发展互助资金会起诉称：2013年4月26日，被告梅菲雅公司因资金周转所需向原告借款2000000元，双方签订《宁海县跃龙街道商会企业发展互助资金会倒贷审批表》一份，约定借款期限为2013年4月26日至2013年5月5日，月息为1.65%，由被告徐亚晖对借款承担保证责任。同日，原告将2000000元借款交付给了被告梅菲雅公司。2013年9月26日，被告梅菲雅公司向原告出具《保证还款承诺书》一份，载明被告梅菲雅公司今向原告借款2000000元为企业倒贷所用。现承诺2013年10月份还款100000元，11月份还款200000元，12月份还款300000元，2014年1月份还款400000元，2月份还款300000元，3月份还款300000元，4月份还款400000元，每月利息按时结算。被告徐亚晖作为担保承诺人签字。之后，两被告未履行承诺书约定的还款付息义务。为此原告诉讼至法院，请求依法判令：一、被告梅菲雅公司立即归还借款2000000元，并支付利息（自2013年10月26日开始按月利率1.65%计算至判决确定的履行日止）；二、被告徐亚晖对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《宁海县跃龙街道商会企业发展互助资金会倒贷审批表》、浙江省宁波市国家税务局统一收款收据及中国民生银行转账支票存根各一份，证明2013年4月26日，被告梅菲雅公司因资金周转困难向原告借款2000000元，约定借款期限为2013年4月26日至2013年5月5日，月息为1.65%，由徐亚晖对借款承担保证责任；被告梅菲雅公司已收到原告提供
2000000元借款的事实。
2.《保证还款承诺书》一份，证明原告与两被告对还款期限重新进行了约定，两被告均未按承诺书的约定履行还本付息义务的事实。
被告梅菲雅公司、徐亚晖未答辩，亦未提供证据。
被告梅菲雅公司、徐亚晖未到庭，视为放弃对原告提供的证据质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、证据2，真实、合法，且与本案相关，能证明原告上述证据所要证明的内容，故本院对原告提供的证据1、证据2及其证明内容均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告宁海县跃龙街道商会企业发展互助资金会与被告梅菲雅公司、徐亚晖之间的保证借款合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。原告依约向梅菲雅公司发放借款2000000元，现还款期限已经届满，但梅菲雅公司未按约还本付息，系梅菲雅公司违约，梅菲雅公司应承担还本付息的民事责任。被告徐亚晖为被告梅菲雅公司向原告的借款承担保证责任，未约定保证方式，按照担保法规定应按连带责任保证方式承担保证责任，故被告徐亚晖应承担连带清偿责任。被告徐亚晖承担保证责任后，有权向被告梅菲雅公司追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告梅菲雅公司、徐亚晖经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波梅菲雅休闲用品有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告宁海县跃龙街道商会企业发展互助资金会借款2000000元，并支付相应利息（从2013年10月26日起，以2000000元为基数，按月利率1.65%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告徐亚晖承担连带清偿责任；被告徐亚晖承担保证责任后，有权向被告宁波梅菲雅休闲用品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告宁波梅菲雅休闲用品有限公司负担，被告徐亚晖承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 柴学勇
二〇一四年六月十六日
代书记员 林巧莹
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳民再终字第36号
上诉人（原审原告）：辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司。
法定代表人：关彦斌
委托代理人：王海燕
被上诉人（原审被告）：董凡
上诉人辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司（以下简称“嘉财恒润”）与被上诉人董凡劳动争议纠纷一案，嘉财恒润不服辽市劳裁字[2011]128号仲裁裁决书，向辽阳市白塔区人民法院提起诉讼，该院于2011年12月27日作出（2011）白民一初字第665号民事判决，董凡不服，向本院提起上诉。本院于2012年5月8日作出（2012）辽阳民一终字第326号民事裁定。辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2013年2月20日作出（2012）辽审四民申字第01297号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2013年6月13日作出（2013）辽阳民再字第13号民事裁定，将本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。辽阳市白塔区人民法院于2013年9月29日作出（2013）辽阳白民一重字第44号民事判决，嘉财恒润不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司的委托代理人王海燕，被上诉人董凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司诉称，我公司与被告原来存在劳动关系，2010年4月25日签订劳动合同，约定工资1500元，2011年4月5日被告自愿离职，2011年后我方屡次搬家，部分证据在仲裁时未能当庭举证，现找到双方签订的劳动合同，因此无须支付未签订劳动合同的双倍工资。被告系主动离职，系双方协商一致解除，因此我方不同意支付经济补偿金。我方规章制度中约定了加班需要填写申请单，被告从未履行该手续，因此我方不同意支付加班费。因被告拒绝将保险转入我处，因此我方无法为其缴纳保险，因此不同意为其补缴，且合同中约定工资内包含保险费。故诉至法院，要求法院判令不予支付辽市劳裁字（2011）128号裁决书第一项、第二项所列费用。原告于2011年10月18日收到仲裁裁决书，2011年11月1日提起诉讼，2011年11月8日正式立案，并当日缴纳诉讼费，没有超过起诉的时间。
被告董凡辩称，我2010年4月25日到被告公司工作，2011年4月5日离职，约定是试用期一个月工资1500.00元，之后月工资1800.00元，离职原因是原告没有给我交相关保险，没有与我签订劳动合同，没有支付我加班费。为此被告要求原告支付经济补偿金1800.00元，加班费与支付未签订劳动合同双倍工资19500.00元，原告为被告补缴社会保险等。原告早已收到仲裁裁决书，起诉至法院已超过起诉的时间。
辽阳市白塔区人民法院经审理查明，原告2010年4月25日与被告董凡形成劳动关系，并签订劳动合同，合同期限截止日期为2011年4月24日，合同约定每月工资1500元，被告董凡于2011年4月5日自愿与原告嘉财恒润解除合同。被告董凡在工作期间周六加班共46天，法定假日加班3天。被告试用期工资为月1500.00元，之后月工资1800.00元。
该判决认为，原告嘉财恒润与被告董凡签订了劳动合同，虽在工资内约定了工资内包含加班费及保险费，但对于劳动合同的格式条款，此项约定违反相关法律规定，本院不予支持，被告提供的银行交易记录足以证明被告月工资为1800.00元，本院予以认定。对于原告所诉被告加班未按照公司规章制度填报加班申请单，但根据被告出勤表可以看出被告存在加班的事实，故应按法律相关规定支付被告加班费，加班费按月工资除以每月法定工作日即21.75日计算每日工资标准，休息日加班按二倍给付，法定假日加班按三倍计算，为此被告加班工资应为休息日7613.79元和法定假日744.83元。因被告拒绝对劳动合同签名的鉴定，视为原、被告签订了劳动合同，被告请求双倍工资的请求本院不予支持。被告主动申请离职与原告是否缴纳保险不是必然联系，其请求经济补偿金，本院不予支持。原告在工作期间未为被告缴纳社会保险，违反相关规定，原告应予缴纳。对于被告提出原告到本院诉讼已超过起诉时间，本院参考仲裁院的意见，被告的理由本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决：一.原告辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司支付被告董凡休息日加班工资7613.79元和法定假日加班工资744.83元。二．原告辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司为被告董凡补缴2010年4月—2011年4月养老、医疗、失业、工伤、生育保险费中企业应承担部分。上述款项于本判决生效后10日内给付。
嘉财恒润上诉称，原审法院认定被上诉人月工资标准为1800元不是事实，其月工资标准实际为1500元，其每月银行划款记录中显示的工资1800元已包含加班费300元。另外依据《辽宁省工资支付条例》第22条规定，计算加班费的基数应以双方劳动合同约定的月工资为标准，那么被申请人休息日及法定假日加班工资总额应为6344元、法定节假日加班工资应为620元，每月工资中已含加班费300元，上诉人已共计支付被上诉人加班工资3300元。因此上诉人应支付的加班工资总额应为3664元，原审法院判决错误。综上，请二审法院依法撤销辽阳市白塔区人民法院作出的（2013）辽阳白民一重字第44号判决书；请求二审法院依法改判上诉人向被上诉人支付加班工资3664元；由原审被告承担因办理本案一、二审发生的诉讼费及实际支出费用。
被上诉人董凡答辩称，我月工资是1800元，是经领导同意，面试评价表和我的银行卡都是1800元。
本院二审查明查明的事实与一审认定的事实一致。
本院二审认为，上诉人嘉财恒润与被上诉人董凡在双方签订的劳动合同中约定了试用期间的月工资标准为1500元，并约定工资内包含加班费、保险费的条款，但对该格式条款中的“工资内包含加班费、保险费”的约定因违反相关法律规定而无效。被上诉人董凡提交的银行交易记录及面试评价表足以证明其月工资为1800元，而非月工资1500元。故原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元由上诉人辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司负担。
审判长 石维武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一四年一月十六日
书记员 秦士博
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第5081号
原告刘某，女，汉族。
被告程某，男，汉族。
原告刘某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚后吵架不断，致使夫妻感情破裂，无继续生活下去的意义，理应结束这段婚姻。请求依法判令原被告离婚；婚生女程某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，一年支付一次；诉讼费用由被告承担。
被告程某辩称，我们俩之间没有感情纠纷，可能因为我母亲的原因吵过架，因孩子不满周岁年龄太小，而且我们感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年在大学就读时自由恋爱，双方大学毕业后，原告在济南就业，被告回新泰工作生活，2014年9月25日双方登记结婚并同居生活，2015年2月24日生婚生女取名程某甲，女方坐月子期间双方共同生活，自2015年8月11日后两人依然两地分居。因共同生活期间双方因生活琐事发生过争吵，原告于2015年12月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，在经过长期的相互了解后登记结婚，并已生育子女，应当建立起了夫妻感情，双方在共同生活期间偶尔因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，双方应当珍惜已建立起的夫妻感情，积极改正自身缺点，互谅互让，重归于好，其家庭仍将是幸福的，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一六年一月十九日
书记员 马聪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第456-1号
申请执行人丁开祥，男，1967年2月18日出生，汉族。
被执行人李邵东，男，1970年12月24日出生，汉族。
本院在执行丁开祥与李邵东民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第1856号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人的房产采取了查封的强制措施，但该财产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1856号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月十五日
书记员 温惠彬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4580号
原告杨某某。
被告李某某。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
原告杨某某诉被告李某某、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告李某某到庭参加了诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某为豫JV96**号小型轿车的车辆所有人。2014年6月29日，李某某驾驶豫JV96**号小型轿车行驶至五一路、卫河路交叉口北与被告李某某驾驶的豫J477**号小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警队认定，李某某负事故的主要责任，被告李某某负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险、商业第三者责任险。本次事故给原告造成的车辆损失费74230元、评估费3000元、拆解费1500元，以上共计78730元，按照被告李某某的事故责任比例，现原告要求被告赔偿其各项损失共计25019元。
被告李某某辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月29日29时，李某某驾驶豫JV96**号车沿濮阳市卫河路由南向北行驶至五一路北与被告李某某驾驶的豫J477**号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2014年6月29日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0848570号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李某某负事故的主要责任；2、当事人李某某负事故的次要责任。
另查明，李某某委托河南云飞评估有限公司对其所有的豫JV96**号车辆进行评估，结论为：该车的配件及维修工时费为74230元。原告杨某某支付评估费3000元，拆解费1500元。
又查明，事故车辆豫J477**号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、拆检费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，李某某与被告李某某在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因李某某与被告李某某均系机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为70%和30%。被告保险公司作为事故车辆豫J477**号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照被告李某某在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：原告请求的车辆损失74230元、评估费3000元、拆解费1500元，共计78730元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
本次事故给原告造成的各项损失共计78730元（包括：车辆损失费74230元、评估费3000元、拆检费1500元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计23019元（包括：车辆损失费72230元、评估费3000元、拆解费1500元，以上共计76730元，按76730元30%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告杨某某各项损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计23019元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元（已交1768元，应退1343元），由被告英大泰和财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王耀存
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张集民初字第00007号
原告杨某某。
被告崔某某。
本院在审理原告杨某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 杨红勇
二〇一四年三月二十五日
书记员 周 凯
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）信浉民初字第934号
原告张永军，女，汉族，1985年11月24日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人杨平，男，汉族，1979年3月24日出生，住址同上，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张万银，女，汉族，1945年9月16日出生，住住信阳市浉河区。
被告张万成，女，汉族，1949年2月7日出生，住信阳市浉河区。
被告张万秀，女，汉族，1956年11月8日出生，住信阳市羊山新区。
原告张永军与被告张万银、张万成、张万秀因继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永军委托代理人杨平、陈俊，被告张万银、张万成、张万秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲张万乐1984年经人介绍与母亲ＸＸ相识并于同年年底结婚，1985年11月24日原告出生。后因原告父母感情破裂而于1992年1月27日离婚。根据离婚协议，原告随母亲生活。原告父亲为信阳市面粉厂工人，与母亲未离婚时即居住在现信阳市东方京城处，因属返迁户，尚欠开发商一部分购房款，房产证一直未办理。离婚后原告父亲未再婚，一直靠退休工资独自居住生活于此。2009年10月24日，原告父亲因病去世，父亲遗留的购房合同、付款凭证、银行存款单、工资卡均在被告手中。原告作为父亲遗产的第一顺序继承人，有权继承这些遗产，故诉至法院，请求依法判决信阳市东方京城B区9号楼110号房屋所有权及张万乐银行存款单、工资卡的权益归原告所有。
被告张万银、张万成，张万秀辩称，1992年原告的父母离婚时，原告随其母亲搬离了信阳市浉河区白马桥34号，随其母亲生活，之后，再没有住在此处，原告起诉时使用的住址是虚假的。被告与原告构不成法律关系。2003年，因原告之父张万乐原住公房（信阳市浉河区白马桥34号）面临拆迁。而张万乐长期患精神分裂症，生活不能自理，无力购买住房。为了解决张万乐的住房困境，姐妹三人于2003年共同出资为张万乐买下原住公房。该购房款在原房屋拆迁后转为住房（东方京城B区9号楼110号房屋）的首付款。三姐妹决定将房屋赠与张万乐颐养天年，其所有拆、返迁及购房手续都是由张万银代姐妹三人以张万乐的名义办理的。2009年10月，张万乐突然病故，姐妹三人赠与已无必要。原告对被继承人没有尽过任何义务，没有继承权，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告父亲张万乐于1952年8月出生，1971年9月参加工作，为信阳市面粉厂（现信阳市浉河区金麦子实业有限公司）职工，1984年年底经人介绍与原告母亲ＸＸ结婚，1985年11月24日生一女，即原告张永军。1992年1月27日，原告父母张万乐、ＸＸ因感情破裂离婚，原告随母亲ＸＸ生活。2002年5月，信阳市鲍氏街区域房屋面临拆迁，张万乐所住房屋（位于信阳市浉河区白马桥34号，房屋面积为22㎡）由信阳市政源房地产开发有限公司拆迁，张与信阳市政源房地产开发有限公司达成拆迁协议。2005年12月张万乐因病办理了病退手续。2007年张万乐返迁于信阳市浉河区东方京城B区9号楼110房，房屋面积为59.89㎡，因欠信阳市政源房地产开发有限公司部分购房款，该房屋产权证未予办理。2009年10月24日，张万乐因病去世，此前张万乐未再婚。另查明，张万银、张万成、张万秀作为张万乐姐妹对张万乐日常生活照顾较多。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，在法定继承中，子女为第一顺序继承人，原告张永军对在被继承人张万乐名下的位于信阳市东方京城B区9号楼110号房屋享有继承权。张万银、张万成、张万秀鉴于对张万乐生活照顾较多，张万乐继承人张永军应给予张万银、张万成、张万秀一定补偿，酌定每人10000元。原告张永军请求继承张万乐银行存单、工资卡权益，鉴于未提供相关证据，本院不予支持，待提供证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、张万乐位于信阳市浉河区东方京城B区9号楼110号房（面积59.89平方米）由原告张永军继承。
二、原告张永军于本判决生效后十日内向被告张万银、张万成、张万秀各支付10000元。
三、驳回原告张永军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，原告张永军承担550元，被告张万银、张万秀、张万成各承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 潘京安
审判员 董亚男
审判员 姚保国
二〇一四年四月十一日
书记员 熊 剑
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第1510号
罪犯周勇，男，汉族，1969年3月7日出生，湖北省随州市人，初中文化，无业，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年7月16日作出（2003）深中法刑二初字第243号刑事判决，认定周勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。2006年9月28日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2006）新兵刑执字第067号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年9月28日起至2025年3月27日止）；2010年7月20日、2012年3月2日新疆生产建设兵团农三师中级人民法院（2010）农三刑执字第2729号、（2012）农三刑执字第1064号、刑事裁定减一年九个月、一年十个月，剥夺政治权利改为八年不变（刑期自2006年9月28日起至2021年8月27日止）。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年11月04日，以罪犯周勇在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2012年7月获得改造积极分子一次；2012年12月获得监狱级改造积极分子一次；2015年7月获得监狱级改造积极分子一次；2012年12月获记功三次；2015年5月获得表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯周勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规监纪，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月28日起至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 努尔阿里亚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 宏 艳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行初字第36号
原告陈林娟。
委托代理人钟彩琼（特别授权代理）。
被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市北三环东路1999号。
法定代表人周干尔。
第三人宁波创新阀门有限公司，住所地浙江省慈溪市长河镇宁丰村。
法定代表人罗庆均。
原告陈林娟不服被告慈溪市人力资源和社会保障局于2014年6月24日作出慈人社工理F14069号《工伤认定申请不予受理决定书》的行政行为，于2014年8月29日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。因宁波创新阀门有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告陈林娟于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈林娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈林娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈林娟负担，交纳本院。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 翁 玲 峰
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年九月十六日
书 记 员 岑瑜（代）
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第409号
申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人娄文彬，系该社理事长。
被执行人平顶山市玖鸿茧丝有限公司，住所地平顶山市。
被执行人平顶山市鸿召商贸有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人许景峰，系该公司经理。
被执行人许景峰，男，汉族，1947年11月12日生。
被执行人许久红，男，汉族，1969年9月9日生。
被执行人许红召，男，汉族，1973年3月19日生。
被执行人吴铁锤，男，汉族，1965年3月20日生。
本院（2014）新民金初字第61号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人平顶山市玖鸿茧丝有限公司、平顶山市鸿召商贸有限公司、许景峰、许久红、许红召、吴铁锤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市玖鸿茧丝有限公司、平顶山市鸿召商贸有限公司、许景峰、许久红、许红召、吴铁锤的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人平顶山市玖鸿茧丝有限公司、平顶山市鸿召商贸有限公司、许景峰、许久红、许红召、吴铁锤的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 李亚楠
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第409号
申请执行人宁波市宁联通信工程有限公司，住所地宁波市北仑区小港红联经一路165号二楼。
法定代表人夏秀风，该公司经理。
被执行人卢鸣，男，汉族，1991年10月16日出生。
被执行人卢海军，男，汉族，1969年9月22日出生。
郑州市二七区人民法院依据已经发生法律效力的（2011）二七民一初字第233号民事判决，于2013年1月21日立案执行宁波市宁联通信工程有限公司申请执行卢鸣、卢海军道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案。因被执行人系新郑市龙湖镇居民，二七法院于2013年2月25日委托我院执行。在执行过程中，双方当事人协商已解决，申请执行人宁波市宁联通信工程有限公司向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人卢海军、卢鸣之妻楚明丽银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王现民
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第409号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与马蕊劳动仲裁纠纷一案，本院的（2015）新民二初字第20号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）马蕊于2015年6月15日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年6月15日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年六月二十二日
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第00239号
原告杨某某，女，汉族，村民。
委托代理人陈某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告杨某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，查明原告杨某某提供的结婚证系以她人姓名、身份证号码及其自己的照片办理的（结婚证中登记的身份证号码为6104231985＊＊＊＊＊724，姓名为杨某甲。）。
本院认为：原告杨某某诉请与被告潘某某离婚，但其提供的结婚证不能证明其与被告潘某某之间存在婚姻关系，故对原告提出的离婚诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案诉讼费人民币300元，由原告杨某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 张 锐
人民陪审员 史育志
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 陈冰寒
附：法律条文
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1258号
原告董某某，男，1968年9月18日出生，回族。
委托代理人张新征，河南平原律师事务所律师。
被告费某某，男，1979年8月25日出生，汉族。
原告董某某与被告费某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人张新征到庭参加诉讼，被告费某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，被告费某某因需资金分别于2014年1月1日和2014年3月29日向原告借款3.5万元和2万元，共计借款5.5万元。该借款借期届满后，被告却没有按期偿还，虽经原告经过多次催要，被告仍未偿还。为了维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款5.5万元，并支付逾期还款利息（按月息2分从借款之日起计算）；诉讼费由被告负担。
被告费某某在法定答辩期限内未提出答辩。
经审理查明，被告费某某于2014年1月1日向原告借款3.5万元，并给原告董某某出具借据，约定2014年6月30日前一次性归还3.5万元，如果逾期，借款人承诺以借款开始每天支付4倍同期贷款利息给原告董某某作为补偿；被告费某某于2014年3月29日向原告借款2万元，并给原告董某某出具借条，两笔借款共计5.5万元。后经原告找被告追要，被告没有偿还。为此引起纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据确凿充分，对其要求被告偿还5.5万元借款的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息（按月息2分从借款之日起计算）的诉讼请求，被告费某某于2014年1月1日向原告借款3.5万元，合同约定2014年6月30日前一次性归还3.5万元，如果逾期，借款人承诺以借款开始每天支付4倍同期贷款利息给原告董某某作为补偿。对其3.5万元的逾期利息予以支持；2万元的逾期利息及律师费，原告未提供证据加以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款2万元。
二、被告费某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款3.5万元及逾期利息（利息按年利率24％计算，从2014年1月2日至还清借款之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费587元由被告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一六年四月十八日
书记员 张建立
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1643号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人冯某某，男，1961年5月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，2015年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第1472号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年4月29日17时许，被告人冯某某在本市云岩区宝山北路xxx号x单元附xx号屋内贩卖毒品给薛某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人冯某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2015年4月29日17时许，被告人冯某某在本市云岩区宝山北路xxx号x单元附xx号屋内贩卖毒品给薛某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人冯某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人冯某某在公安机关的供述及户籍证明，证人薛某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2015）0973号毒品检验报告及毒品收据、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某妨害社会管理秩序，贩卖海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年九月八日
书记员 董克强
第2页
第3页
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2099号
原告赵庆松，男，1971年1月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
被告夏艳刚，男，1985年3月16日出生，汉族，小学文化，农民。
被告王爱芳，女，1960年5月9日出生，彝族，大学文化，教师。
原告赵庆松诉被告夏艳刚、王爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员申平华独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵庆松、被告王爱芳到庭参加了诉讼，被告夏艳刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵庆松诉称：2014年6月4日，被告夏艳刚向我借款五万元，用于转款，并由王爱芳担保。双方约定于2014年6月7日前偿还，还款期限届满后，被告拒不偿还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠我的借款五万元，并承担本案的诉讼费。
被告夏艳刚未作答辩。
被告王爱芳辩称：原告所述属实，我确实是担保人。
经审理查明：2014年6月4日，被告夏艳刚向原告赵庆松借款五万元，用于转款，并由王爱芳担保。双方约定于2014年6月7日前偿还，还款期限届满后，被告拒不偿还，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼要求处理。
上述事实，有原、被告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告夏艳刚向原告赵庆松借款，由被告王爱芳担保，并出具了借据，其债权债务关系明确。被告夏艳刚未在还款期限内履行还款义务，损害了原告的合法利益。故原告提出由二被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。据此，据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，王告依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，王告《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：
由被告夏艳刚偿还原告赵庆松借款50000元，被告王爱芳承担连带赔偿责任，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费525元由被告夏艳刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50.00元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 申平华
二〇一四年九月二十九日
书记员 所 婷
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终44号
原公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
上诉人（一审被告人）阚XX，男，1967年2月20日出生于黑龙江省林甸县，汉族，高中文化，无业。2015年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月22日被林甸县公安局取保候审。2015年12月23日被林甸县人民法院取保候审至今。
一审附带民事诉讼原告人丛XX，女，汉族，1959年11月17日出生，无业。
一审附带民事诉讼原告人李XX，女，汉族，1980年9月1日出生，无业。
一审附带民事诉讼原告人李X波，女，汉族，1981年1月6日出生，无业。
一审附带民事诉讼原告人李X慧，女，汉族，1990年3月28日出生，无业。
一审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人：王立武
黑龙江省林甸县人民法院审理黑龙江省林甸县人民检察院指控一审被告人阚XX犯交通肇事罪、一审附带民事诉讼原告人丛XX、李XX、李X波、李X慧提起附带民事诉讼一案，于2015年12月23日作出（2015）林刑初字第54号刑事附带民事判决。判后，一审被告人阚XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阚XX申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阚XX违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人阚XX撤回上诉系真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人阚XX撤回上诉。
林甸县人民法院（2015）林刑初字第54号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 朱潇彬
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第269号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人孙×，男，26岁（1988年10月27日出生），因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人曹娟，北京市安博律师事务所律师。
辩护人郭超，北京市安博律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人孙×及其辩护人曹娟、郭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年3月1日23时许，被告人孙×酒后驾驶黑色“风神牌”小型轿车（车牌号：京P83K**）由南向北行驶至本市通州区马驹桥镇周营村北时，车辆前部与路西侧树相撞，造成车辆损坏，其本人受伤；经北京市公安局通州交通支队认定，被告人孙×负事故全部责任；经抽血检测，被告人孙×体内酒精含量为207.9mg／100ml；同年3月4日，被告人孙×在伤情好转后经通州交通支队电话传唤自行到案。
被告人孙×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，
辩护人曹娟、郭超的辩护意见为，被告人孙×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，故请求法院对被告人孙×从轻处罚。
上述事实，有被告人孙×的供述，酒精检验报告、现场检测报告书，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、抽取当事人血样登记表、简易程序处理交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人孙×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙×经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙×醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法可以酌情从重处罚。辩护人曹娟、郭超提出的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，本院根据被告人孙×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年7月3日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 峥
山东省冠县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）冠商初字第29号
原告中国银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县振兴东路122号。
负责人王文峰，该行行长。
委托代理人程代斌，该行职工。
被告马玉平，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被告邢银梅，女，1960年1月12日出生，汉族，农民，住址，系被告马玉平之妻。
原告中国银行股份有限公司冠县支行（以下简称中国银行）诉被告马玉平、邢银梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程代斌到庭参加了诉讼，被告马玉平、邢银梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日，被告马玉平与原告中国银行签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定借款金额为21万元，借款期限为12个月；按月还息，到期还本；贷款用途为购种�。被告马玉平将其自有房屋抵押给原告。自2013年7月24日贷款到期后，未履行还本付息义务。请求法院判决被告马玉平、邢银梅偿还借款本金21万元、逾期利息1240.16元，逾期本金罚息7875元，利息罚息46.25元及2013年11月25日后的利息；对被告马玉平、邢银梅自有房屋享有优先受偿权。
被告马玉平、邢银梅在本案审理中未答辩。
经审理查明：2012年6月28日，被告马玉平向原告中国银行提出贷款21万元的申请；被告邢银梅作为马玉平的妻子承诺为共同债务人和房屋抵押人。同日，被告马玉平以冠县天青种业有限公司（一人有限公司）法定代表人的身份与冠县天青种业批发部（马庆革代表该公司）签订《产品购销合同》，约定购买冠县天青种业批发部价值38万元的种子。
2012年7月24日，被告马玉平与中国银行签订2012年抵协字第009号《个人循环贷款额度协议》，合同约定：被告马玉平额度贷款21万元；额度有效期为36个月。同一天，被告马玉平与原告中国银行签订2012年冠抵字第009号《个人循环贷款最高额抵押合同》，该合同担保的债权为2012年抵协字第009号《个人循环贷款额度协议》；被告马玉平将其名下的房屋（冠房权证冠县字第××号，位于冠县教育北路东侧世纪花园南070905丘B幢201，1）抵押给原告中国银行，并办理了房屋抵押登记；担保范围为：包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等等）。
2012年7月24日，被告马玉平与原告中国银行签订2012冠抵贷字009-1号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定借款21万元，用于购买种子，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至马庆革名下，借款期限12个月；利率为浮动利率{浮动周期为12个月，首次月利率为6‰；按月结息，到期一次还本；以实际放款日为结息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期日起按照逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，即日罚息利率为6‰÷30×（1＋50%）=0.3‰；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率}；未按期归还贷款本息视为违约；出现违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……行使担保物权。同一天，中国银行将21万元转存到被告马玉平指定的马庆革账户。自2013年7月24日贷款到期后，被告马玉平未履行偿还借款本息的义务。2013年11月28日，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有《个人循环贷款额度协议》、《产�购销合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、借转存凭证各一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：原告中国银行与被告马玉平之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。中国银行依约向被告马玉平提供了借款，被告马玉平亦应按照约定的期限偿还中国银行的借款本金及利息。被告马玉平未按照该合同规定偿还贷款本息已构成违约，原告按照合同约定要求被告马玉平偿还所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告于2012年7月24日发放贷款，被告马玉平的结息日为每月的24日，其从2013年7月24日贷款到期后未偿还借款本息，应认定被告马玉平从2013年6月25日起未偿还利息，被告马玉平应支付的利息具体为：2013年6月25日至2013年7月24日的利息，以借款21万元为本金，月利率6‰计算；从2013年7月25日起，以借款21万元和2013年6月25日至2013年7月24日的利息为本金，按每日0.3‰的罚息利率，计算至全部付清日止。因被告邢银梅承诺以共同债务人和房屋抵押人的身份向原告借款，故原告要求被告马玉平与被告邢银梅共同偿还该笔贷款的诉讼请求，本院予以支持。被告马玉平与原告签订的房屋抵押合同亦属合法有效合同，并在有关部门办理了抵押登记，原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告马玉平、邢银梅于判决书生效后三日内共同偿还原告中�银行股份有限公司冠县支行借款21万元及利息（2013年6月25日至2013年7月24日的利息，以借款21万元为本金，月利率6‰计算；从2013年7月25日起，以借款21万元和2013年6月25日至2013年7月24日的利息为本金，按每日0.3‰的罚息利率，计算至全部付清日止）。
二、就上述借款本息，原告中国银行股份有限公司冠县支行有权对冠房权证冠县字第××号（位于冠县教育北路东侧世纪花园南070905丘B幢201，1）行使抵押权以优先受偿其债权。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元，保全费1620元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人�法院。
审判长 周丽娜
审判员 王 锐
陪审员 李甲朋
二〇一四年九月十八日
书记员 齐星明
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执恢267号
申请执行人肖运六生，男，1979年6月6日，汉族，住宁都县，
被执行人肖东亮，女，1978年7月13日，汉族，住宁都县，
本院在执行肖运六生与肖东亮故意伤害罪纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月七日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执恢267号申请执行人肖运六生，男，1979年6月6日，汉族，住宁都县，被执行人肖东亮，女，1978年7月13日，汉族，住宁都县，本院在执行肖运六生与肖东亮故意伤害罪纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年八月七日书记员  肖著俊
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00031号
申请执行人梁双友
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司
申请执行人梁双友依据生效的（2013）兴民初字第01022号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人支付违约金4837.9元，承担案件受理费150元，承担执行费用50元。本案在执行过程中，我院已经执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01022号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王社教
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜少民初字第0101号
原告马某甲，男，2008年5月4日生，汉族，儿童。
法定代理人郑某乙（系原告马某甲之母），女，1968年11月10日生，汉族，农民。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男，1966年3月21日生，汉族，农民。
原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员王宇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人郑某乙及其委托代理人刘忠清，被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告系被告之子，郑某乙系原告之母。郑某乙与被告于2013年6月18日在铜山区民政局办理离婚手续，约定原告由郑某乙抚养，被告每月给付抚养费800元，但被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付抚养费9600元，并承担本案的诉讼费用。
被告马某乙辩称，我与原告母亲离婚时约定离婚后原告母亲离婚不离家，但今年正月原告母亲却带着孩子离开了我家，我要求原告母亲按照协议履行。另外离婚后我也给付了一个月的抚养费，还给孩子交过学费。
经审理查明，原告的法定代理人郑某乙与被告于2013年6月18日在徐州市铜山区民政局协议离婚，约定：“双方婚后生两个孩子，长子已有独立生活能力，不需要父母抚养。次子马某甲由女方抚养，男方每月支付抚养费800元。位于利国镇黄山村2队4号住房归马某甲所有（男女双方均可以居住）”等。双方离婚后，原被告及郑某乙均居住在利国镇黄山村2队4号房屋内、2014年2月郑某乙带着原告搬离了该房屋。2013年6月29日，被告给付抚养费800元。上述事实，有离婚证、协议、收条及当事人陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原告之母郑某乙与被告离婚时签订的离婚协议系双方真实意思的表示，被告应按照该协议予以履行。被告抗辩认为原告母亲离家，就不再支付抚养费无事实和法律依据。另外，被告还抗辩认为给孩子交过学费等，原告不予认可，被告亦未能提供证据证实，故对其抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
被告马某乙于本判决生效后十日内给付原告马某甲自2013年7月19日起至2014年6月18日止的抚养费8800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王宇红
二〇一四年七月十日
书记员 赵慧卿