浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1816号
原告：卓舟玲。
委托代理人：浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：虞恺。
被告：宋一鸣。
委托代理人：浙江锦丰律师事务所律师。
原告卓舟玲诉被告虞恺、宋一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告卓舟玲及其委托代理人娄志强、被告宋一鸣的委托代理人郑荣到庭参加诉讼，被告虞恺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓舟玲诉称：被告虞恺多次向原告借款，截止2013年7月30日，被告虞恺共向原�借款500000元，约定在2013年8月14日归还，并约定违约责任的承担方式。借款到期后，经原告多次催讨，被告虞恺拒不履行还款义务。2013年9月30日，被告虞恺与被告宋一鸣协议离婚。原告认为，被告虞恺没有及时归还原告借款，已违反相关法律规定，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、两被告立即归还借款人民币500000元；2、两被告支付逾期利息156000元（自2013年8月15日起至2014年9月15日止，按月息2分4厘计算），并要求按上述计算方式计算至判决生效日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、借条一份，欲证明被告虞恺向原告借款人民币500000元的事实。
证�二、银行交易单两份、网上银行电子回单三份、个人业务凭证（填单）一份，欲证明原告分别于2013年5月29日、2013年7月30日通过银行交付给被告借款300000元、107910元的事实。
证据三、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，欲证明两被告于2006年5月16日登记结婚，于2013年9月30日离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务的事实。
被告虞恺未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告宋一鸣辩称：首先本案借款应为虞恺个人借款，宋一鸣与虞恺于2013年9月30日离婚，在离婚的半年前就已经分居了，涉案借款银行汇款最早日期为2013年5月，是在两被告离婚前四个月左右，在该时期两被告已经分居，该借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但没有用于双方共同家庭生活所需，宋一鸣对该借款的用途、金额等�不知情，该债务应当由虞恺个人负担。其次，本案借款的数额，从银行汇款情况可知本案借款本金为407910元，超过部分怀疑是借款利息。三、借条上有关于利息违约金及息上加息的约定不符合法律规定，应当依法调整为银行同期贷款利率。虞恺跟原告之间有无借贷，其借款用途是什么等宋一鸣均无法确认，现要宋一鸣承担本案债务是不合理的，法院应驳回对被告宋一鸣的诉讼请求。
被告宋一鸣未向本院提供证据。
被告虞恺无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据一，被告宋一鸣对该证据三性均有异议，并认为在借条上所约定的月利率加违约金20%及息上加息是违反法律规定的，应当按照银行同期贷款利率进行计算。本院审查后，对该�据真实性予以确认，其证明力将在本院认为部分进行阐述。
二、对原告提供的证据二，被告宋一鸣对银行凭证形式上的真实性没有异议，内容上的真实性有异议，认为双方之间的借款金额是2013年5月29日是30万元、7月30日是107910元，共计是407910元，虽然双方有打款记录，但原告与虞恺之间是否有无这么多的借款仍有异议。本院审查后认为原告通过银行汇款交付被告虞恺借款407910元（分别是2013年5月29日汇款30万元、7月30日汇款107910元）。
三、对原告提供的证据三，被告宋一鸣对真实性没有异议，因为两被告是在2013年9月30日协议离婚，宋一鸣后悔当初没有通过法律离婚，如果当初是通过法律离婚的话，肯定会记录双方是何时进行分居的。本院审查后对该证据的证明力予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及原告与被告宋一鸣的陈述，本�认定本案事实如下：
2013年7月30日，被告虞恺向原告卓舟玲出具借条一份，载明：“本人虞恺（身份证号：××）截止2013年8月14日欠卓舟玲（身份证号：××）货（借）款合计人民币伍拾万元整，尾款人民币107910元于2013年7月30日下午4点前打入虞恺账户，现双方约定将该借款于2013年8月14日归还本息。利息自2013年8月14日后起计算，月利率加违约金为20%及息上加息，逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。”原告分别于2013年5月29日、7月30日通过银行汇款300000元、107910元（分三次汇款，即10000元、47910元、50000元）至被告虞恺账户。原告起诉时将逾期利息计算利率自行调整为月息2分4厘，原告还自认借款实际交付498910元。另查明，被告虞恺与宋一鸣于2006年5月16日登记结婚，于2013年9月30日离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告虞恺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。本案的争议焦点为：（一）本案借款的金额问题。首先，关于人民币1090元能否计算到本案借款的问题。原告自认借款中有人民币1090元系被告虞恺给予的费用，但其未提供证据证明，故本院认为该1090元借款没有交付。其次，原告认可本案借款实际交付金额为人民币498910元，其提供的证据在案加以证明，本院予以支持。综上，本院认为本案借款交付金额为人民币498910元。关于被告宋一鸣辩称应以汇款金额407910元为本案借款金额的意见，因其未提供证据加以证明，本院认为无法对抗债权人持有的债权凭证，故对此抗辩意见不予采纳。（二）关于借款逾期利息的利率问题。借条上约定的月利率加违约金为20%及息上加息，现原告�行调整到月息2分4厘，根据法律规定利息的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故本院参照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的4倍计算，对于超过部分本院不支持。（三）关于本案借款是否夫妻共同债务的问题。现查明，本案借款发生在被告虞恺与宋一鸣夫妻关系存续期间，没有证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此原告要求两被告共同归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋一鸣辩称本案借款是虞恺个人债务，其不知情，且本案借款发生时与虞恺已分居，与其无关的意见，因被告宋一鸣未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告虞恺、宋一鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告卓舟玲借款人民币498910元。
二、被告虞恺、宋一鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告卓舟玲借款逾期利息121068元（以498910元为基数，自2013年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的4倍计算至2014年9月15日止，此后至本判决确定履行之日止的借款逾期利息仍按此标准另行计付）。
三、驳回原告卓舟玲的其他诉讼请求。
如果被告虞恺、宋一鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10360元，减半收取5180元，由原告卓舟玲负担180元，由被告虞恺、宋一鸣负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10360元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一四年十一月二十五日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。