wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3546号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王x，该公司职工。
委托诉讼代理人：任x，该公司职工。
被告：赵贤伟，男，汉族，1981年7月20日生，住安徽省阜南县。
被告：孙永平，女，汉族，1984年6月17日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告赵贤伟、孙永平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任x到庭参加了诉讼，被告赵贤伟、孙永平经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵贤伟、孙永平偿还原告借款本金29000元，利息7685元（利息算至2016年7月1日，以后利息按合同约定计算），本息合计为36685元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵贤伟、孙永平于2014年8月12日用赵贤伟名字在原阜南县农村信用合作联社许堂信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社许堂信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款29000元，年利率11.286%，到期日期2015年8月12日，借款用途：建房。该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告赵贤伟、孙永平未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告赵贤伟、孙永平未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告赵贤伟、孙永平与原阜南县农村信用合作联社许堂信用社签订借款合同，合同约定：被告赵贤伟、孙永平向原阜南县农村信用合作联社许堂信用社借款29000元，借款期限12个月，自2014年8月12日起至2015年8月12日止，年利率11.286%；违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2014年8月12日，被告赵贤伟在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告赵贤伟、孙永平与原阜南县农村信用合作联社许堂信用社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告赵贤伟、孙永平未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贤伟、孙永平于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，利息7685元（利息算至2016年7月1日，以后利息按合同约定计算），本息合计36685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，公告费200元，合计917元，由被告赵贤伟、孙永平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初3546号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执419号
被执行人赵某。
被执行人韩某。
被执行人赵某。
本院的（2016）陕0404刑初110号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人赵某缴纳罚金3000元、韩某缴纳罚金3000元、赵某缴纳罚金3000元，赵某、韩某、赵某共同退赔还被害人李某经济损失3910元、承担案件执行费94元本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人赵某、韩某、赵某无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月十九日
书记员 杨小燕
湖北省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂刑一终字第00043号
原公诉机关湖北省十堰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁时爱，农民。因本案于2013年4月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于竹山县看守所。
湖北省十堰市中级人民法院审理十堰市人民检察院指控原审被告人梁时爱犯故意伤害罪一案，于2013年12月12日作出（2013）鄂十堰中刑初字第00028号刑事判决。宣判后，原审被告人梁时爱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原审法院认定：被告人梁时爱与邻居龚太银两家关系原本较好，后因龚太银家盖新房欲与梁时爱家换地遭到拒绝，两家产生矛盾。龚太银家建房时新修了一条毛路，当地村委会准备对此路进行硬化，安排梁时爱在其屋后路段边做个石岸。2013年4月2日11时许，梁时爱垒好石岸，其妻陈有弟使用路面上的石渣填补石岸缝隙。龚太银的儿子龚斌、妻子谌德英见状，以石渣是其家所拉为由出言阻止。梁时爱不听劝阻，持锄头继续搂石渣填补石岸缝隙。龚太银予以制止，梁时爱未予理会，龚太银便持薅锄破坏梁家垒的石岸。梁时爱捡起石头恐吓龚太银，但龚太银仍未住手，梁时爱又持锄头拦挡龚太银的薅锄。冲突中，龚太银持薅锄击伤梁时爱的左臂，梁时爱即持锄头击打龚太银头部致其当场倒地。梁时爱见龚太银伤势严重，便让陈有弟打电话报警，并与龚斌一起将龚太银抬至公路边等待救护车，后将龚太银送到竹山县人民医院抢救。龚太银因严重颅脑损伤经抢救无效死亡。梁时爱随即被公安机关控制传唤，并向公安机关如实供述了自己的主要犯罪事实。
原审法院认为，被告人梁时爱故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。本案系由邻里纠纷引发，双方均负有一定的责任，且梁时爱作案后立即让其妻子报警，并积极对被害人进行抢救，具有自首和悔罪情节，依法可以对其从轻、减轻处罚。被害人首先动手打人，具有一定的过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人梁时爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
原审被告人梁时爱上诉提出：1、我的行为属于防卫过当。2、对方有过错，我有自首的情节，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁时爱故意伤害被害人龚太银致死的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据，均经一审庭审质证，二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人梁时爱提出其行为属于防卫过当，对方有过错，且其有自首的情节，原判量刑过重的上诉理由。经查，本案系由邻里纠纷琐事引发，冲突中双方均持锄且互不相让，并不存在单方非法侵害的情形，不具有防卫的性质，因此梁时爱的行为不属于防卫过当。原审法院已经认定被害方具有过错，梁时爱具有自首的情节，并在量刑时亦予以充分考虑，对梁时爱依法从轻处罚，量刑并无不当。故上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
上诉人梁时爱故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。本案系因邻里纠纷引发，双方对矛盾的激化均负有一定的责任。梁时爱作案后主动让其妻子报警，积极送被害人到医院救治，并在医院等候，接受公安机关抓捕，如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首等情节，依法可以对其从轻处罚。二审期间，梁时爱亲属积极赔偿，得到被害方的谅解，对梁时爱依法还可以酌情从轻处罚。原审判决定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中刑初字第00028号刑事判决中对上诉人梁时爱的定罪部分，撤销对其的量刑部分；
二、上诉人梁时爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2027年4月1日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 游
代理审判员 郭 鹏
代理审判员 孙光新
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 唐 鹭
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00822号
原告：褚某，女，1989年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：韩某甲，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告褚某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员夏晓晖适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案，原告褚某、被告韩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
褚某诉称：2009年褚某在外地打工时与韩某甲相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，先后生育一子取名韩某乙，一女取名韩某丙。婚后因家庭琐事，韩某甲经常对褚某进行辱骂和殴打。为此，褚某诉讼来院，要求判令与韩�甲离婚；婚生子韩某乙由韩某甲带领抚养，婚生女韩某丙由褚某带领抚养，抚养费各自自理；本案诉讼费由韩某甲承担。
韩某甲辩称：婚姻及生育子女情况属实，其与褚某的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
褚某为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、褚某的身份证复印件一份。用于证明褚某的身份情况。
2、结婚证复印件一份。用于证明褚某、韩某甲系合法夫妻关系。
韩某甲对以上证据均无异议。
韩某甲为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、韩某甲的身份证复印件一份。用于证明韩某甲的身份情况。
2、温州恒昱机械设备有限公司的证明一份。用于证明韩某甲有固定工作，收入稳定的事实。
褚某对以上证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：褚某提交的证据1、2及韩某甲提交的证据1、2与本案具�真实性、合法性、关联性，且双方均无异议，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的证据及褚某、韩某甲在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2009年褚某在外地打工时与韩某甲相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子取名韩某乙，××××年××月××日生育一女取名韩某丙。韩某乙、韩某丙现和韩某甲的父母在凤阳县小溪河镇梨园村生活。2013年7、8月份，双方因琐事发生矛盾并开始分居。现褚某诉讼来院，要求判令与韩某甲离婚；婚生子韩某乙由韩某甲带领抚养，婚生女韩某丙由褚某带领抚养，抚养费各自自理；本案诉讼费由韩某甲承担。
本院认为：健康稳定的婚姻是维持婚姻家庭存续的基础，也是社会稳定、和谐文明的重要标志，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。维护稳定、和睦、平等、文明的婚姻家庭关系，是我国婚姻法的基本原则。褚某与韩某甲虽因琐事经常吵闹并分居，但纵观褚某与韩某甲的婚姻全过程，尚未达到夫妻感情破裂的程度。虽然褚某认为韩某甲存在家庭暴力，但并未提交相关证据证实，故褚某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告褚某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告褚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 夏晓晖
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李玉磊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的�实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1108号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙立辉，男，1981年1月31日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。住所:长春市朝阳区。
负责人：邵强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
再审申请人孙立辉因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：孙立辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1108号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙立辉，男，1981年1月31日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。住所:长春市朝阳区。负责人：邵强，该公司经理。委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。再审申请人孙立辉因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：孙立辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  米 于二〇一六年九月九日书 记 员  孙 浩
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2381号
原告：李博然，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告;杨文轩，女，1979年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：曾军，男，汉族，居民，住河北省滦县。
本院在审理原告李博然、杨文轩与被告曾军财产损害赔偿纠纷一案中，原告李博然、杨文轩于2017年5月15日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李博然、杨文轩申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李博然、杨文轩撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告李博然、杨文轩负担。
审判员 毛永军
二〇一七年五月十五日
书记员 金朝辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2369号
原告腾淑芝，女，1959年7月18日出生，汉族，现住榆树市华昌街一委3组。
被告张雨，男，60岁，汉族，现住榆树市健康路食品厂东。
原告腾淑芝诉被告张雨买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告腾淑芝撤回起诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 李明威
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13343号
原告：李冰洵，女，1973年6月26日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。
被告：上海冠捷二手车经营有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人倪亚云。
本院在审理原告李冰洵与被告上海冠捷二手车经营有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌 琳
二�一七年三月三日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3193号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某，户籍所在地江西省泰和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被羁押，同日被拘留，同年4月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3137号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员陈剑桥出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某原系富士康科技集团物料组仓管员，主要负责物料收发工作，其和“线长”（另案处理）合谋盗窃富士康公司货物。2014年7月10日凌晨2时许，郭某在深圳市龙华新区观澜街道章阁富士康公司B06栋楼下，以检查为借口盗取两排共计4000个Moto手机集成电路，后将赃物扔至富士康公司墙外，由“线长”在墙外接货。次日，二人将赃物以六万元的价格售出，每人分得赃款三万元，后郭某离开深圳。富士康科技集团经盘点后确认被盗货物价值127200元人民币。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的书证：职务证明、损失清单、价值证明、采购订单、人口信息、到案经过、情况说明等；证人证言：证人李某的证言；被害人陈述：被害人刘某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人郭某的供述与辩解；鉴定意见：《关于“富士康公司被盗窃案”中涉案物品价格鉴定的情况说明》；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2019年3月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年八月一日
书 记 员 白 宇 鹏
书 记 员 李锦荣（兼）
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2253号
原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行，住所地山西省晋城市。
负责人靳俊波，任行长。
委托代理人郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被告张建龙，男，汉族，1973年7月11日生。
被告明变霞，女，汉族，1977年7月11日生。
原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行诉被告张建龙、明变霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日，被告张建龙因买车需求，向原告提出分期付款申请，与原告签署了《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定被告张建龙以透支方式向原告借款本金60000元，分36期偿付，首期偿还金额为1690元，之后每期偿还1666元。被告张建龙自愿将其小型轿车抵押给原告，作为购车分期付款的担保，并办理了车辆抵押登记。被告明变霞与原告签署《共同偿债人承诺书》、《承诺书》和《共同还款承诺书》，保证在被告张建龙未清偿透支本息时，自愿承担还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款60000元。被告张建龙在偿还了部分贷款后，再未履行还款义务。请求依法判令被告张建龙、明变霞连带偿还原告透支本息、滞纳金9001.86元（计算至2016年4月9日）及按合同约定至还清款项之日止的滞纳金、透支利息；依法判令原告对被告张建龙所有的小型轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权；诉讼费由二被告承担。
本院认为，按照原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 崔会青
二〇一七年一月六日
书 记 员 马晋朝
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0502民初2253号原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行，住所地山西省晋城市。负责人靳俊波，任行长。委托代理人郭义超，山西海双龙律师事务所律师。被告张建龙，男，汉族，1973年7月11日生。被告明变霞，女，汉族，1977年7月11日生。原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行诉被告张建龙、明变霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年9月17日，被告张建龙因买车需求，向原告提出分期付款申请，与原告签署了《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定被告张建龙以透支方式向原告借款本金60000元，分36期偿付，首期偿还金额为1690元，之后每期偿还1666元。被告张建龙自愿将其小型轿车抵押给原告，作为购车分期付款的担保，并办理了车辆抵押登记。被告明变霞与原告签署《共同偿债人承诺书》、《承诺书》和《共同还款承诺书》，保证在被告张建龙未清偿透支本息时，自愿承担还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款60000元。被告张建龙在偿还了部分贷款后，再未履行还款义务。请求依法判令被告张建龙、明变霞连带偿还原告透支本息、滞纳金9001.86元（计算至2016年4月9日）及按合同约定至还清款项之日止的滞纳金、透支利息；依法判令原告对被告张建龙所有的小型轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权；诉讼费由二被告承担。本院认为，按照原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行的起诉。案件受理费50元，全部退还原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  晋利霞人民陪审员  黄安光人民陪审员  崔会青二〇一七年一月六日书 记 员  马晋朝
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第246号
申请执行人郑劲松，男，1979年7月15日出生,汉族，快递员，住宜昌市西陵区。
被执行人杨宏刚，男，1957年1月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行郑劲松与杨宏刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年三月八日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第246号
申请执行人郑劲松，男，1979年7月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人被执行人杨宏刚，男，1957年1月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行郑劲松与杨宏刚交通事故责任纠纷一案中，经本院执行当事人并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 艳
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初395号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人盖文胜，男，1973年10月17日出生，汉族，无业。1992年4月因扒窃被劳动教养一年；1995年因窝藏被劳动教养二年；2003年1月因吸毒被劳动教养三年；2007年9月9日因注射毒品被强制戒毒六个月；2007年10月17日因注射毒品被劳动教养二年；2009年11月因非法持有毒品被劳动教养一年；2001年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2003年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年1月22日因犯抢夺罪，被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元；2012年12月20日因非法持有毒品被劳动教养一年；2014年12月9日因非法持有毒品被罚款人民币100元；2015年1月15日因吸毒被行政拘留十五日；2015年4月3日因犯贩卖毒品罪，被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币5000元；2015年10月6日刑满释放；2016年3月17日因吸毒被行政拘留十四日。2016年3月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］403号起诉书指控被告人盖文胜犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷出庭支持公诉，被告人盖文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日20时许，被告人盖文胜在南京市鼓楼区湖南路裴家桥小区6号楼101室吴某家中，以人民币1200元的价格贩卖给王某约6克甲基苯丙胺（××），王某支付人民币1200元给被告人盖文胜。
上述事实，被告人盖文胜在开庭审理过程中无异议，有证人王某、吴某的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录、物证鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，释放证明，支付宝转帐记录，被告人盖文胜的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人盖文胜违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人盖文胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人盖文胜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人盖文胜当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人盖文胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盖文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2018年3月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人盖文胜贩卖毒品犯罪的违法所得人民币一千二百元整，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
人民陪审员 杨怡敏
人民陪审员 乔 治
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘培培
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终611号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨琦，女，1972年9月15日出生，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许宏飞，安徽枞杨律师事务所实习律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆支公司）因与被上诉人杨琦财产保险合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险安庆支公司的诉讼代理人周美生，被上诉人杨琦的诉讼代理人甘务成、许宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险安庆支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、沪C×××××号车辆的施救费在定损时已经明确为400元，应当按照400元计算，一审法院认定施救费600元不符合客观事实；2、皖H×××××号车辆未经上诉人定损，被上诉人主张的车辆损失也未扣除相应的残值，车辆修理时更换下来的配件是有一定价值的，被上诉人对该残值部分未做处理，被上诉人对于扩大的损失部分应当承担相应的责任。
杨琦辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判；2、一审判决沪C×××××号车辆施救费600元是基于实际发生的费用据实认定的，上诉人认定应当以400元计算是上诉人单方定损的，与客观事实不符；3、皖H×××××号车辆修理费未扣除残值的问题，该车辆修理后的残渣主要是碎玻璃、废橡胶、废塑料毫无价值，仅遗留少量废铁可以做破烂变卖，但价值很小，不足以弥补处理费用。修理残值并不是本案的处理范围，上诉人在一审并未提出该要求，二审也未举证证明残值的具体数额。被上诉人并未占有修理废品，没有从残值中受益，上诉人可以去修理厂自行索回。上诉人仅对沪C×××××号车辆进行定损，而对皖H×××××号车辆未定损，导致该车残值不能确定，其后果应当由上诉人自行承担。
杨琦向一审法院起诉请求：请求判令人寿财险安庆支公司赔偿50770元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月26日，杨琦就其所有的皖H×××××号车辆，与中国人寿财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称人寿财险枞阳支公司）签订机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同。机动车保险合同中承保险别分别为：机动车损失保险、第三者责任保险等。机动车损失保险责任限额为119610元，第三者责任保险责任限额为50万元，上述责任限额均不计免赔率。交强险保险期间自2014年6月30日零时起至2015年6月29日二十四时止，机动车保险期间自2014年7月19日零时起至2015年7月18日二十四时止。人寿财险安庆支公司在上述二份保险合同保险人处加盖了印章。王叙庆系杨琦之夫。2015年3月28日14时，王叙庆驾驶皖H×××××号车辆沿枞阳县城北出口路由官桥往枞杨方向行驶途中，行至枞阳县管委会路段时，不慎追尾碰撞前方邹方阳驾驶的沪C×××××号车辆，造成二车不同程度损坏的交通事故。经枞阳县公安局交警大队认定，王叙庆负事故全部责任，邹文阳无责任。事故发生后，皖H×××××号及沪C×××××号车辆被送至枞阳县车神汽车修理厂修理，杨琦用去50770元，其中皖H×××××号车辆修理费43270元、施救费2600元，沪C×××××号车辆修理费4300元，施救费600元。2016年4月19日，人寿财险安庆支公司对沪C×××××号车辆损失确认为修理费4300元、施救费400元，但因其他争议，未对皖H×××××号车辆损失进行确认。
一审法院认为，人寿财险安庆支公司同意承继人寿财险枞杨支公司在本案中的权利和义务，并作为当事人参加诉讼，不违反法律规定，应予准许；2014年6月26日，杨琦与人寿财险枞杨支公司签订的交强险及机动车保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力；人寿财险枞杨支公司应依合同约定，对杨琦因保险车辆在保险期内所受损失负赔偿责任；杨琦与人寿财险枞杨支公司系财产保险合同法律关系，人寿财险安庆支公司辩称沪C×××××号车辆依交强险规定应对皖H×××××号车辆负赔偿责任，其应在该赔偿数额内免于相应赔偿责任的主张，与本案系不同的法律关系，对人寿财险安庆支公司的该辩称意见不予采纳；人寿财险安庆支公司另辩称皖H×××××号车辆自行休息，且施救费用过高的意见，亦无相关事实和法律依据，不予支持。判决：人寿财险安庆支公司与本判决生效后十日内赔偿杨琦50770元。案件受理费1069元，减半收取534.5元，由人寿财险安庆支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审证据的认证意见同于一审，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于，1、沪C×××××号车辆施救费是400元还是600元；2、皖H×××××号车辆的残值是否应当扣除。人寿财险安庆支公司上诉称沪C×××××号车辆的施救费应当按照《机动车辆保险车辆损失情况确认书》上确定的400元来计算，该确认书上仅有人寿财险安庆支公司的印章，被保险人、修理厂、受损方均未签字，该确认书仅是人寿财险安庆支公司的单方确认，杨琦在一审中提交了沪C×××××号车辆的施救费发票，该车实际发生的施救费600元，一审按照实际发生的费用认定600元的施救费并无不当，人寿财险安庆支公司该点上诉理由不能成立。人寿财险安庆支公司称皖H×××××号车辆残值并未扣除，但是其并未提交证据证明残值的具体数额，且沪C×××××号车辆与皖H×××××号车辆一起发生的事故，人寿财险安庆支公司仅对沪C×××××号车辆进行定损，而不对皖H×××××号车辆进行定损，其不履行定损的义务，杨琦自行委托修理厂进行维修并无不当，杨琦在一审已经提交了维修费的发票及维修清单，足以证明实际发生的修理费用，人寿财险安庆支公司应当依据保险合同的约定，对杨琦在保险期内所受损失负赔偿责任。综上所述，人寿财险安庆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1069元，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 毅
代理审判员 柳乐安
代理审判员 王 淼
二〇一六年十月××日
书 记 员 廖继贵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初759号
原告：张洪松，男，1976年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。
被告：施超，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告张洪松与被告施超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈雪琼
人民陪审员 樊正欣
人民陪审员 杨 立
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初759号原告：张洪松，男，1976年12月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。被告：施超，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告张洪松与被告施超民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪松的委托诉讼代理人张何心到庭参加诉讼。被告施超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)2万元；2、判令被告以2万元本金为基数，按同期银行贷款利息四倍为标准，支付原告自2015年1月11日起至法院判决生效日止的利息。事实和理由：原、被告经他人介绍相识。2015年1月10日被告向原告借款2万元并出具借条，约定借款利息为同期银行贷款利息四倍，还款日期为2015年4月10日前。然，借款到期后，被告未还本付息。原告多次催讨未果，故诉至本院。被告施超未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2015年1月10日，被告施超向原告张洪松借款2万元，并出具借条一份，载明“本人施超(以下简称甲方)，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX今向张洪松(以下简称乙方)，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人民币(大写)贰万元(20000元)整，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，借款用途为个人周转。本人承诺于2015年4月10日前归还上述借款本息，倘若本人逾期未归还借款本息，乙方住所地有管辖权的法院提起诉讼，本人愿承担一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费。”同日，被告向原告出具收条一份，确认收到上述借款2万元。以上事实，由原告提供的借条、收条以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款2万元的事实，已由原告提供的借条所证实，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。双方在借条中对借款利率明确进行了约定，故被告理应依约向原告偿付相应的借款利息及逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施超于本判决生效之日起十日内返还原告张洪松借款本金人民币20,000元；二、被告施超于本判决生效之日起十日内偿付原告张洪松以借款本金20,000元为基数，自2015年1月11日起至2015年4月10日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的借款利息；三、被告施超于本判决生效之日起十日内偿付原告张洪松以借款本金20,000元为基数，自2015年4月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告施超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  樊正欣人民陪审员  杨 立二〇一七年十月九日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5274号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：何才夫。
被告：黄道剑。
被告：黄玲国。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告何才夫、黄道剑、黄玲国金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告何才夫、黄道剑、黄玲国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何才夫以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款150000元，借款期限自2013年1月29日至2015年1月25日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄道剑、黄玲国提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告何才夫未归还借款本息，保证人被告黄道剑、黄玲国亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告何才夫立即偿还原告借款本金150000元及利息（截至2016年3月22日的利息计50075.5元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄道剑、黄玲国对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告何才夫、黄道剑、黄玲国未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。被告何才夫借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄道剑、黄玲国共同为被告何才夫的借款提供连带责任保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何才夫于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（利息算至2016年3月22日计50075.5元，2016年3月23日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄道剑、黄玲国对被告何才夫的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄道剑、黄玲国承担保证责任后，有权向被告何才夫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4301元，减半收取2150.5元，由被告何才夫负担，被告黄道剑、黄玲国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4301元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年八月一日
代书记员 金丹露
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1007号
原告：原某甲。
原告：原某乙（原某甲孙子）。
二原告共同委托诉讼代理人：郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告：原某丙。
被告：原某丁（原某丙儿子）。
被告：原某戊（原某丙女儿）。
三被告共同委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
原告原某甲、原某乙与被告原某丙、原某丁、原某戊继承及死亡赔偿金分割纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告原某乙、原告的委托诉讼代理人郝剑，被告原某丙、原某戊，被告的委托诉讼代理人张卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告原某甲儿子原亮和被告原某丙系再婚，婚后于2007年共同花费28000元在阳城县东冶镇十字西45号购买砖混房屋一院。后二原告亲属原亮2015年4月28日因交通事故抢救无效死亡。原亮因交通事故死亡产生的经济损失，经阳城县人民法院作出的已生效的（2015）阳刑初字第231号刑事附带民事判决书确定，二原告和三被告因原亮的死亡共可获得323622.77元赔偿款。二原告和三被告对该笔款项的分割发生了争议。对原亮死亡后所留房屋也起了争执。请求法院依法判决：1、二原告和三被告共同继承原亮死亡时所留遗产房子九间，并依法予以分割。2、依法分割因原亮死亡所获得的各项赔偿款323622.77元。3、本案案件受理费由三被告承担。
三被告辩称，2004年，原亮带儿子原某乙到原某丙家与原某丙、原某丁、原某戊共同生活，原某丙与原亮于××××年××月××日办理结婚登记，彼此形成继父母子女关系。婚后，夫妻二人出资12000元于2008年1月5日在陈继胜手购买房屋一处共九间，房屋为原某丙与原亮的夫妻共同财产，由原某丙先分得其中一半，其余部分由五个继承人继承分割。但鉴于该房屋现在尚未过户，不宜分割，即便分割，也应判归给三被告所有，可根据购买价值和二原告应得比例折价补偿。原告已经获得了被抚养人生活费，本次事故的赔偿款（死亡赔偿金）应由原被告平均分割。在刑事附带民事赔偿额外，原告因出具谅解书又多得肇事者支付的60000元，也应分割。交通事故发生后，被告原某丙与原某乙达成协议，原某乙情愿自立生活，原某丙付原某乙丧葬费20000元，请法院公正处理。
经审理查明，××××年××月××日，原亮与原某丙办理结婚登记，结婚时，原亮带与前妻所生之子原某乙，原某丙带与前夫所生之子原某戊、原某丁，当时原某丁11岁，原某戊9岁，原某乙7岁。婚后原亮、原某丙于2008年1月5日出资12000元在陈继胜手购买房屋一处（东房上下6间、南房3间），现尚未过户。2015年4月28日原亮因交通事故死亡。因肇事者张海军涉嫌犯罪，阳城县人民法院于2016年2月2日作出（2015）阳刑初字第231号刑事附带民事判决书，该判决书查明事故发生后张海军支付抢救医疗费3633.62元，预付被害人家属赔偿款43000元，支付原亮酒精鉴定费300元，摩托车鉴定费2000元。合计48933.62元。该判决书还确定原亮遭遇交通事故死亡的损失为：1、医疗费3633.62元；2、丧葬费24484.5元;3、死亡赔偿金330760元；4、原某乙的被抚养人生活费6992元；原某甲的被扶养人生活费45448元；6、摩托车鉴定费和原亮的酒精检测费2300元，合计413618.12元。根据事故的责任，判决书判决赔偿数额为323622.77元（包括张海军已经支付的48933.62元）。
本院另查明，张海军先行支付的43000元由被告原某丙收取，后原某丙付给原某乙20000元。
上述事实，有原某丙、原某丁、原某戊身份证复印件；原某丙、原某丁、原某戊户口本复印件；阳城法院（2003）阳民初字第46号民事判决书；原某丙、原亮结婚证复印件；北大峪村委证明；协议书复印件；阳城法院（2015）阳刑初字第231号刑事附带民事判决书复印件，东冶镇柳泉村村委证明，庭审笔录等证据佐证，经庭审质证足已认定。
本院认为，原被告均为原亮的法定继承人，各方当事人均无异议。当事人争议的房屋属原亮与原某丙夫妻共同生活期间购买的财产，属夫妻共同财产，尽管该房产现尚未过户，但不影响买受人应获得的财产性权利。该房产应先分给原某丙一半，剩余部分作为遗产由原亮的法定继承人（二原告及三被告）依法分割。因房屋系不动产，且原被告现已不睦，实物分割不利于发挥财产的最佳效用，故采取折价分割的方法处理为妥。考量原被告的生活状况，原某乙现已无父无母，从保护弱者的角度出发，该房产归原某乙为宜，对被告予以金钱补偿。根据庭审中原被告共认的房屋买受价为12000元，先由原某丙获得6000元，其余6000元作为遗产，由原被告均分。故房屋归原某乙后，原某乙付给三被告房屋折款9600元。因原告办理了丧葬事宜，丧葬费应由二原告获得，被抚养人生活费属专属赔偿，也应由二原告获得。剩余的死亡赔偿金等是对死者近亲属的物质补偿，原被告均有权获得，属原被告的共同财产。因在处理房产时，已对原告作了照顾，为了衡平当事人的利益，死亡赔偿金被告主张均等分割，可予支持，经计算，人均得款为48152.93元〔（323622.77元-48933.62元+43000元-24484.5元-6992元-45448元）÷5〕。原被告已取得的20000元及23000元，在计算最终得款时应予扣除。二原告最终得款为153230.36元（48152.93元×2+24484.5元+6992元+45448元-20000元），三被告最终得款为121458.79（48152.93元×3-23000元）。被告提出原告在刑事附带民事判决之外获得的谅解款不属刑事附带民事判决确定的赔偿款，本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、原亮与原某丙购买陈继胜的房屋九间归原告原某乙所有。原某乙付给三被告原某丙、原某丁、原某戊房屋折价款9600元，该款在取得被抚养人生活费、死亡赔偿金时原告付给被告。
二、原告原某甲、原某乙获得丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等153230.36元；被告原某丙、原某丁、原某戊获得死亡赔偿金121458.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由原告原某甲、原某乙负担2480元，被告原某丙、原某丁、原某戊负担3720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 李小虎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 闫帅鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第702-2号
申请执行人朱某某，男，汉族，19XX年X月X日生，户籍住址：辽宁省�州市XXXXXXXXXX，身份证号：XXXXXX。
委托代理人付某某，广东＊＊律师事务所律师。
被执行人朱某某，男，汉族，19XX年X月X日生，户籍住址：江西省吉安市XXXXXXX，身份证号码：XXXXXXX。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法横民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱某某不履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款26000元及本案一审受理费和保全费730元以上三项合计26730的义务，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2014年11月20日向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》。
在执行过程中，本院经在银行、国土、证券、工商、车管所等部门进行财产调查，发现被执行人名下只有一辆粤BK61**的小型丰田汽车，而无其他财产线索，本院在2014年6月1日经申请执行人申请依法对该车辆采取了查封措施。因该车辆未被实际控制，故无法对该财产采取进一步的执行措施。本院于2014年12月16日向申请执行人送达《查证结果通知书》，要求申请执行人在规定时间内向本院提交被执行人财产线索，否则本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人无可控制的财产进行执行处分，申请执行人未在规定时间内向法院提交被执行人财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。待申请人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向法院申请恢复本案的执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法横民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹东强
代理审判员 叶 斐
执 行 员 艾小亮
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 林振德
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1584号
原告金某某，女。
委托代理人汪世杰，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
委托代理人曲正，男。
原告金某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人汪世杰，被告王某甲及其委托代理人曲正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1978年结为夫妻，并办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。并生育一子一女，取名王某乙、王某丙。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后被告经常打骂原告，但考虑儿女均已成年，不愿声张。现儿子婚后媳妇对原告打骂，严重影响夫妻感情，双方分居已达4年，夫妻感情破裂，故请求与被告离婚。
原告为证实其主张，提供证据如下：1、村委证明一份，证明原、被告系夫妻关系；2、照片两张，证明原告被儿媳妇殴打的事实；3、录音一份（手机播放），证明原、被告已经分居四年达到离婚的条件和被告对原告进行殴打有家暴的事实。
被告辩称，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
被告为证实其主张，提供证据如下：申请证人董某某、候某某出庭作证，以证实原、被告夫妻感情很好。
案经审理查明，原、被告经人介绍相识，1978年办理结婚登记手续，现结婚证已丢失。婚后于1981年生育男孩王某乙，1983年生育女孩王某丙，均已成年。原、被告婚后虽为家务琐事发生纠纷，但婚后夫妻感情尚可。
原、被告无婚前个人财产，无存款及共同债权债务。
原、被告共同财产有位于唐河县张店镇某某村坐北朝南楼房一套（上三下三，偏房两间，楼门一间）。
本院认为，夫妻之间应当相互关怀，相互帮扶，共同努力去建立真挚牢固的夫妻感情。对于夫妻双方在生活中发生矛盾，男女一方要求离婚的，依照我国《婚姻法》第三十二条的规定，可由有关部门进行调解或直接向人民法院起诉，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告为家庭琐事虽发生纠纷，若双方多加沟通，互谅互让，夫妻关系仍可以改善。现原告与其儿媳产生矛盾与被告分居，与被告无直接原因，原、被告尚有继续共同生活下去的可能，故原告请求离婚，本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 张 阳
人民陪审员 王 谨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 闫志贺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初694号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人胡振强，男，1992年11月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。2018年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（2018年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月18日被逮捕，同年4月9日因判处缓刑被取保候审而释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]701号起诉书指控被告人胡振强犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人胡振强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日上午8时许，被告人胡振强在合肥市瑶海区三里街琅琊山路韦丰网咖上网时，趁被害人王某在座位上熟睡之际，盗走被害人王某放在35号机位上的一部oppo牌R11型手机。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2160元。2018年5月24日下午16时许，公安民警在合肥市瑶海区新安江路与当涂路交口红树林网吧将被告人胡振强抓获归案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，案发后，被告人胡振强将所盗手机销赃得款人民币260元，被其挥霍殆尽。被告人胡振强归案后没有退赔被害人王某的经济损失。
上述事实，被告人胡振强在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、监控视频、指认现场照片、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、查询证明、刑事判决书、归案经过、户籍信息、报案单、被害人王某的陈述、被告人胡振强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡振强以非法占有为目的，在公共场所趁被害人王某熟睡之际，扒窃被害人王某的手机，共计价值人民币2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡振强曾因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内，发现在判决宣告以前还有本次犯罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并把前罪与后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人胡振强在判处缓刑之前先行羁押的3个月零3日，应予折抵刑期。被告人胡振强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡振强在公共场所实施扒窃，并达到数额较大以上，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡振强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；撤销本院（2018）皖0102刑初277号刑事判决中以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起，扣除原判处缓刑前先行羁押的3个月零3日，至2019年1月20日止。其中罚金人民币四千元已缴纳，剩余罚金人民币三千元于判决生效后十日内向本院缴纳）
二、责令被告人胡振强退赔被害人王某经济损失人民币2160元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初1410号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
代表人李陈明，主任。
被告詹宋荣，男，1980年6月10日出生，住湛江市坡头区。
被告詹亚养，男，1959年9月27日出生，住湛江市坡头区。
被告詹汉忠，男，1970年10月13日出生，住湛江市霞山区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告詹宋荣、詹亚养、詹汉忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 国 锋
二〇一六年十一月十一日
书记员 温洁莹（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初378号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月15日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕383号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年5月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2018年3月9日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型客车在济宁市任城大道由西向东行驶至琵琶山路交叉路口处时，被公安机关当场查获，经呼气式检测酒精含量为147mg/100ml。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为232.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：办案说明、户籍信息等书证；鉴定意见；被告人李某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2018年3月9日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型客车在济宁市任城大道由西向东行驶至琵琶山路交叉路口处时，被公安机关当场查获，经呼气式检测酒精含量为147mg/100ml。遂由医务工作人员辅助提取被告人李某的血样。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为232.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、身份证复印件、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发的时间、地点、被告人李某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依法对其机动车行驶证采取的强制措施；（2）驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某具有驾驶小型机动车资格；（3）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场酒精含量检测结果单、办案说明，证实办案人员查获被告人李某酒驾的事实经过。
2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】358号物证检验报告，证实从被告人李某的血液中检出乙醇成分，含量为232.4mg/100ml。
3、被告人李某供述及辩解，证实其酒后驾驶机动车被公安机关当场查获的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人李某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其应依法从重处罚；被告人李某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 李 颖
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 扈安然
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00115号
原告刘福成，男，1970年10月15日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人李顺心，武陟县法律服务所法律工作者。
被告谢存才，男，汉族，1973年11月10日出生，住武陟县。
原告刘福成与被告谢存才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福成及委托代理人李顺心到庭参加诉讼，被告谢存才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年10月17日5时45分，原告刘福成驾驶“大阳”牌二轮摩托沿小董乡北王村北公路，由北向南行驶时与被告谢存才停站的“时风”牌农用三轮车发生相撞，致刘福成及二轮摩托车乘坐人廉青竹受伤，两车受损，该事故造成刘福成右侧胫骨平台骨折，在武陟县第二人民医院住院治疗21天，花去医疗费24861.07元，该事故经武陟县公安交警大队处理，作出第2014248号道路交通事故认定书，认定谢存才承担该事故的同等责任。刘福成出院需二次手术费用3万元，造成原告丧失劳动能力，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费24861.07元、护理费1890元、住院伙食补助费630元、营养费630元、二次手术费30000元、误工费24000元、共计82011.07元的百分之五十计41005.54元。2、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费待鉴定后再予以确认。3、本案件的诉讼费、鉴定费、由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告既未作出答辩，亦未参加庭审。
原告就自己的主张提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体资格。2、交通事故责任认定书一份，证明原被告发生交通事故。被告谢存才承担同等责任。3、武陟县第二人民医院病历一套，出院许可证一份、诊断证明书一份、医疗费单据五张，证明原告治疗花费。4、原告所在工作单位沁阳市超美劳务代理有限公司出具的三个月工资表，证明原告收入状况。5、武陟县新阳纺织有限公司证明一份，证明廉清竹陪护人员的收入状况。6、原告母亲孙建花、父亲刘春勤、长女刘洋洋、长子任超辉、妻子廉青竹户口登记卡各一份，证明被抚养人状况。
被告未向本院提供证据。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据本身的证明效力。
经庭审质证，根据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月17日5时45分，原告驾驶“大阳”牌二轮摩托沿武陟县小董乡北王村北公路，由北向南行驶时与被告停站的“时风”牌农用三轮车发生相撞，致原告受伤。原告当天被送到武陟县第二人民医院接受治疗，于2014年11月7日出院，实际住院21天，医疗花费24861.07元。病历记载留陪一人。武陟县公安交通警察大队第2014248号道路交通事故认定书认定被告违法停车、违法晒玉米，应负该事故的同等责任，原告无证驾驶无牌二轮摩托车，应负事故同等责任。
本院认为，本案系机动车交通事故引发的赔偿纠纷，原告因本案事故所受伤害，应当得到赔偿。武陟县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原被告各负事故同等责任。本院予以采信。根据双方在事故中的过错程度及事故认定书，本院酌定原被告各承担50%的责任。原告要求被告按照50%的比例承担责任，本院应予支持。原告放弃第二项诉讼请求，本院对该项请求不予审理。原告请求的误工费、陪护费因其提供证明不能证明固定收入减少情况，误工费应参照上年度河南省农、林、渔、牧业职工平均工资计算，陪护费参照上年度河南省居民服务业职工平均工资计算。原告请求的二次手术费用尚未发生，本案中不予审理，原告可在实际费用发生后另行主张权利。原告请求的各项赔偿项目及数额，本院将依法核算（详见附页）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢存才于判决生效后十日内赔偿原告刘福成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费共计17149.34元；
二、驳回原告刘福成其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取为413元，由原告承担239元，被告承担174元。原告预交的诉讼费用，本院退还413元，余款174元由被告于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一五年七月二十日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民北初字第00115号
一、（2015）武民北初字第00115号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》?第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、有关数字计算
1、医疗费24861.07元
2、住院伙食补助费21天×30元／天=630元
3、营养费21天×10元／天=210元
4、误工费（2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资）25402元／年÷365天×100天=6959.45元
5、护理费（2014年河南省居民服务业职工平均工资）28472元／年÷365天×21天=1638.16元
以上共计34298.68元，被告应承担34298.68×50%=17149.34元。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1883号
原告：喻小伟，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：白卫东，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告喻小伟与被告白卫东买卖合同纠纷一案中，因原告喻小伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取188元，由原告喻小伟负担。
审判员 郭立洲
二〇一七年八月九日
书记员 宋 帅
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2011号
申请执行人：裴国玉，男，1955年7月7，汉族，住河南省鲁山县.
被执行人：武兴信，又名武大孩，男，1968年3月7日，汉，农民，住河南省鲁山县..
被执行人：林州市建筑工程有限公司，住林州市.
本院在执行裴国玉申请执行武兴信、林州市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执2011号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年四月十五日
书记员 闪一鸣
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第413号
罪犯王龙，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。山西省阳泉市城区人民法院以（2012）城刑初字第74号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金70000元。刑期自2011年11月27日至2021年11月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年3月6日提请本院对罪犯王龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王龙在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑九个月（刑期执行到2021年2月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01763号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所：长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冬雪，该公司职员。
委托诉讼代理人：尹春光，该公司职员。
被告：王雪，女，1991年1月13日生，汉族，住长春市。
中海物业管理有限公司长春分公司（下称中海公司）诉王雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理、于2016年11月24日由本院审判员万菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冬雪、尹春光到庭参加诉讼，因被告王雪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中海公司诉称，被告购买中海紫御华府10栋1704室，建筑面积为xxx平方米，原、被告约定，原告为被告提供物业管理服务并与之签订了《xxx前期物业复合体》约定物业管理费收取标准为4.6元/m/月。原告持续地为被告居住的小区提供了物业服务，被告也在事实上得到了原告提供的持续的物业服务。现被告无故拖欠物业费33087元，原告追要多次未果，被告至今置之不理，现原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告支付拖欠的2014年1月1日—2016年6月30日共30个月的物业管理费33087元，支付物业费违约金3308.7元，共计36395.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王雪未到庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，被告系中海紫御华府业主，其房屋面积为xxx平米。原告为一级资质的物业公司，原告依与开发商签署的前期物业合同为该小区提供物业服务，《前期物业服务合同》的合同期限为2012年9月1日起至2015年8月31日，被因该小区尚未成立业主委员会,被告依约选择自动延续一年物业服务合同。
以上事实有《前期物业服务合同》、资质证书、营业执照、物业费催缴函、入伙后续会签单、住宅小区业主登记表、入住确认单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，由于被告所在的紫御华府小区尚未成立业主委员会，故由该小区建筑单位长春海悦房地产开发有限公司与被告公司于2012年8月4日签订的《前期物业服务合同》合法有效，并对全体业主具皆有约束力。因此，原告作为紫御华府的物业服务公司、被告作为紫御华府的业主，皆应当遵守前期物业合同的约定。
原告当庭陈述了依约对原告所在的紫御华府整个园区提供了保安、保洁、绿化、公共设施维护、处理业主生活中的问题、为业主家擦玻璃、清洗地热、搞活动等物业服务，被告负有依合同缴纳物业费的义务。但被告经本院传唤无正当理由未到庭，未提供证据证明其履行了缴纳物业费的义务，因此可以认定被告违约，故被告应依约向原告缴纳所欠物业费33087.00元（239.75平*4.6元/平*30个月，2012年9月1日起至2015年8月31日）。
《前期物业合同》第十二条“物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前预交本月物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用3‰收取违约金”约定了被告应承担的违约责任问题，故在被告违约的情况下应当承担相应的违约责任，被告王雪未就其未交物业费存在合理理由举证，因此原告要求王雪向其支付违约金3308.70元的诉讼请求符合双方在合同中关于违约金的约定，亦未违反法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王雪于判决生效后七日内向原告中海物业管理有限公司长春分公司缴纳物业费33087.00元、违约金3308.70元，合计36395.70元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告王雪负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶海红
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初500号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。2016年8月8日被本院决定逮捕，当月12日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人孟某犯非法拘禁罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年初，被告人孟某出售给申某价值一万余元的铜筋，后被告人孟某多次向申某索要货款，申某以经济紧张为由未支付货款。2016年1月11日10时许，被告人孟某在得知申某所处的位置后，纠集侯会玲、张松、孟秋龙、邵迎春、邵建波、张军朋、曹洋等人（均另案处理）驾乘两辆轿车至徐州市铜山区大彭镇沙塘村申某工地索要货款，对申某拳打脚踢并将申某强行拉至车上，让申某电话联系借钱以归还其货款，并先后至徐州市铜山区大彭镇沙塘村、张集镇邓楼村、张集镇李村、徐州市新城区等地让申某借款。当日18时左右，因申某未能借到钱款，被告人孟某再次对申某拳打脚踢，后申某打电话向其女儿申沙借款，申沙得知其父亲因欠款被控制后报警，被告人孟某在接到民警电话后，驾车带领申某到徐州市铜山区公安局张集派出所接受处理。经鉴定，申某损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人孟某案发后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某的陈述，证人李某均、邓某的证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的户籍证明、钢材送货记录单、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接江苏省向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王守平
审 判 员 焦建升
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李雨轩
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初60号
原告：王修莲，女，1962年6月3日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。
被告：张君，女，1979年出生，38岁，汉族，住盘锦市双台子区。
原告王修莲诉被告张君返还原物纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修莲到庭参加了诉讼,被告张君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王修莲向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即腾迁，将房屋归还原告。事实及理由：原告王修莲与被告张君父亲是男女朋友关系。在2005年12月15日原告自己出资购买盘锦市新生街道苇海小区楼房，并与原房主签订房屋买卖协议书。原告于2009年出去打工，临走时原告将房屋借给张君父亲张国金居住。张国金于2016年10月去世，原告知悉被告父亲去世，遂找到被告要求收回房屋，被告以各种理由拒腾房屋。
被告张君未提交书面答辩，经合法传唤亦未到庭参加诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的协议书、住宅临时使用证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2005年12月15日，原告王修莲与案外人张国良签订《协议书》一份，约定张国良将位于盘锦市兴隆台区七分场（现名苇海小区）的建筑面积45.1平方米的楼房卖给王修莲，金额1万元，一次付清，并由经手人王景志、柏长明签字确认。房屋购买后，原告与张国金（系被告张君父亲）在该房屋同居生活，二人未办理结婚登记。2009年7月8日，原告王修莲针对上述房屋在辽宁省盘锦监狱办理了住宅临时使用证，住宅临时使用人为王修莲，住址为苇海小区。2009年10月，原告外出打工，张国金继续在该房屋居住。张国金去世后，房屋钥匙由被告张君拿走，原告收回房屋未果，故诉至本院。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告拥有争议房屋的住宅临时使用证，对房屋享有合法的使用权，被告占有房屋，无任何法律依据，故对原告要求被告返还房屋的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张君于本判决生效后十日内将位于盘锦市兴隆台区苇海小区、建筑面积为45.1平方米的楼房腾迁完毕，并将房屋返还原告王修莲。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年三月二十二日
书记员 翟羡
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1024号
申请执行人兰明生，男，1973年6月12日出生，汉族。
被执行人福建省金轩家俬有限公司，住所地沙县洋坊北发汽车3号楼107店面（经营场所金沙园），组织机构代码：55957337-9。
法定代表人邓永洪，职务总经理。
申请执行人兰明生与被执行人福建省金轩家俬有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第682号民事判决书，向被执行人福建省金轩家俬有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省金轩家俬有限公司立即支付申请执行人装修工程款101185元及判决所确定的利息、代垫受理费1122元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因三明市中级人民法院已拍卖被执行人福建省金轩家俬有限公司位于沙县金沙园北区综合工业区F1地块的房地产，本院依法向三明市中级人民法院申请参与分配。但因上述房地产不足以清偿该房地产的第一优先受偿权人，本案未分配得执行款。同时，本院又另案拍卖被执行人福建省金轩家俬有限公司所有的黑木小如意长沙发、黑木小如意茶几、黑木小如意短沙发等财产。但因上述财产处置难度大，短期内难以变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年一月七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1024号 申请执行人兰明生，男，1973年6月12日出生，汉族，住三明市三元区，联系。 被执行人福建省金轩家俬有限公司，住所地沙县洋坊北发汽车3号楼107店面（经营场所金沙园），组织机构代码：55957337-9。 法定代表人邓永洪，职务总经理。 申请执行人兰明生与被执行人福建省金轩家俬有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第682号民事判决书，向被执行人福建省金轩家俬有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省金轩家俬有限公司立即支付申请执行人装修工程款101185元及判决所确定的利息、代垫受理费1122元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因三明市中级人民法院已拍卖被执行人福建省金轩家俬有限公司位于沙县金沙园北区地块的房地产，本院依法向三明市中级人民法院申请参与分配。但因上述房地产不足以清偿该房地产的第一优先受偿权人，本案未分配得执行款。同时，本院又另案拍卖被执行人福建省金轩家俬有限公司所有的黑木小如意长沙发、黑木小如意茶几、黑木小如意短沙发等财产。但因上述财产处置难度大,短期内难以变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第682号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹阿光 审 判 员  姜长生 代理审判员  邓海铨 二〇一六年一月七日 书 记 员  林上添 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第930号
原告郝XX，女，1965年6月15日生，汉族，临县临泉镇化林村人，农民，身份证号：1423261965********。
被告张XX，男，1972年9月5日生，汉族，临县临泉镇化林村人，农民。身份证号：1423261972********。
委托代理人郝XX，男，1934年8月5日生，汉族，临县临泉镇化林村人，农民。身份证号：1423261934********。
原告郝XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到诉参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍与被告于2010年10月共同生活在一起，2013年10月22日办理结婚登记手续，我随带三个孩子嫁到被告家后，三个孩子均打工独立生活，我还通过朋友介绍被告到柳林煤矿打工，每月工资3000余元，我在家种地。我投资2万元给被告家三孔石窑洞装修一新，为的是被告关心我的三个孩子，可被告根本不关心不抚养三个孩子，后被告要求三个孩子的姓氏改姓张，发生过争吵，从此被告不思上进、游手好闲，夫妻关系日渐恶化，矛盾不断，生活没有经济来源，我只好外出打工，从此分居生活。现要求与被告离婚，婚时我有两个木桌、两个木柜、一辆自行车属于我个人财产。
被告辩称，离婚是原告的自主权利，被告不干涉，但原告伤害了我的自尊，给予我赔偿。要求原告返还我的两个子女的教育费27万元，原告所说埋葬我母亲的借款和维修房屋花费的欠款，是凭空捏造，与事实不符。但原告与我婚后将粮食作物卖掉应返还与我。
被告并提出了以下依据：
一、临县临泉镇化林村委会的证明一份，用于证明修建高速时，征地款6500元，征窑洞三孔补偿款46000元，被告母低保款共57750元由原告领取；
二、李XX的证明一份，用于证明收购了原告玉米三车价钱21600元；
三、高XX的证明一份，用于证明2014年11月该证明人看见岢岚人拉了被告玉米11000斤，折款11000元；
四、高XX证明一份，用于证明2015年春，原告拉运走被告大麻子600斤、糜子360斤、谷子800斤、黑豆，合款4932元，另还拉走走电冰箱一台折款2000元，日用家具全部拉走。
庭审中，原告对被告所提证据质证意见为，认为全部都是假证据，被告母亲已去世四年，不可能再领低保款了，东西是拉过原告自己的，拉过玉米但没有被告说的那么多，只卖的款12000多元。
在审理中查明，原、被告经人介绍于2010年腊月以夫妻在名义生活在一起，2013年10月22日办理了结婚登记，原告系再婚，被告系初婚。结婚时原告随带三个孩子，长子杨XX，次女杨XX，儿子杨X均已成年。2014年原告户口将要迁入被告户名下时发生争吵，因此双方矛盾越来越深，互不信任，继而感情破裂，无法生活下去，现已分居生活。
原告分三次卖共同生活期间的玉米等粮食作物约得款38532元，修高速征地补偿款6500元，征窑洞三孔补偿款46000元，被告母低保款等共计57750元，现均由原告保管，原告还经营共同财产冰箱一台价值2000元，以及日用家俱若干。
原告的两个木桌、两个木柜、自行车一辆现均在被告家存放。无共同债权。
另原告主张债务有借张XX2万元，贷城内东门街候XX2万元（月利率1.5%）。但未提供证据予以证明，被告也不予认可，被告主张要求原告返还，抚养孩子的费用20万元、银手镯一对，未提供证据，原告也不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录及其它证据予以证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告双方未作充分了解对方，草率结婚，婚后未能建立其真挚的夫妻感情。因家庭生活琐事常发生争吵，互不信任，致使夫妻感情破裂，无法一起生活下去，为了减除痛苦，依法应予离婚。原告的个人生活用品应予归还，原告保管被告高速征地补偿款、征收窑洞补偿款、被告母低保款，因系被告及其母个人财产，虽由原告领取但支出不明确，由原告全部返还不切合实际，应酌情返还为妥。原告所卖玉米等粮食作物得款属原、被告的共同收益，应均等分割。原告现保管的价值200元的冰箱一台、日荣家具依法分割，酌定为日荣家具归原告所有，冰箱一台归被告所有。其余双方各自的主张因对对方互不认可且不能提供充分证据予以证实，故此请求均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第39条、第40条之规定，判决如下：
一、准予原告郝XX与被告张XX离婚；
二、由被告返还原告木桌两个、木柜两个、自行车一辆；
三、酌情由原告返还被告高速征地款、征三孔窑洞补偿款及被告母低保款共2万元；
四、原告分三次卖玉米得款38532元，退还被告一半19216元；
五、共同财产日用家居归原告所有，冰箱一台归被告所有（由原告返还）；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦小军
审 判 员 高建岗
人民陪审员 武晓琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 瑜
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第930号
原告孔某某，男，1984年11月2日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
被告王某某，女，1992年3月10日生，汉族，临沧市人，农民，家住临沧市，现下落不明。
本院于2015年8月19日立案受理了原告孔某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭审理。因被告王某某下落不明，诉讼文书无法直接送达，本院于2015年9月26日依法向被告王某某公告送达起诉状副本和开庭传票，于2015年12月28日上午9时开庭审理了本案。原告孔某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于2012年12月14日登记结婚，原告出资50000元置办婚礼。在原告家生活了一段时间后被告回娘家，于2013年正月初六自行从娘家出走，至今未归，音讯全无，两年多来原告多方打探及寻找未果。原、被告未共同生育子女。现原告认为，被告两年多来对家庭不闻不问且下落不明，导致双方夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告夫妻关系；2.要求被告支付给原告置办婚礼时支出的费用50000元的50%，即25000元。
被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告向本院提交了以下证据材料：1.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；2.结婚证2本，用以证明原、被告于2012年12月14日登记结婚；3.临沧市临翔区圈内乡南赛河村民委员会、临沧市临翔区马台乡平河村民委员会出具的证明各1份，用以证明被告于2013年正月初六从娘家出走至今未归，下落不明。
被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，质证意见欠缺。
被告王某某未向本院提交证据材料。
通过原告举证，本院认为，原告提交的三组证据均来源合法、内容客观真实、与本案案情相关联，本院均予以采信。
根据庭审和证据认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2012年12月14日登记结婚，婚后共同在原告家生活。共同生活期间，原、被告因琐事经常发生争吵，被告于2013年正月初六自行从娘家出走，至今下落不明。原、被告未共同生育子女。原、被告婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产及共同债权债务。现原告认为，原告两年多来下落不明，导致双方夫妻感情破裂，原告置办婚礼时支出的费用应当由原、被告平均负担，故提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告夫妻关系；2.要求被告支付给原告置办婚礼时支出的费用50000元的50%，即25000元。
本院认为，婚姻家庭关系需要夫妻双方的共同维持。本案中，被告离家外出多年从未回家，至今仍无下落，夫妻分居时间较长，夫妻关系已名存实亡，导致原告丧失信心，致使夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告诉称其为置办原、被告的婚礼开支了相关费用50000元，因被告未到庭无法核实该事实，原告未提供相关证据加以证明，且该类开支多系单方自愿开支，原告亦未提供关于被告应承担一半开支的相关证据，故原告要求被告支付给其用于置办婚礼的一半开支25000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告王某某离婚；
驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张晓雷
审 判 员 范乘侥
人民陪审员 罗正廷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨庚远
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第930号
原告王某。
被告李某（曾用名李某甲）。
本院在审理原告王某与被告李某（李某甲）离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出申请，称双方已协议在民政局办理相关手续，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元由原告减半支付。
审判员 马衍新
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 凯
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初64号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人王某，男，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。因涉嫌妨害公务罪，于2016年12月9日被玉门市公安局取保候审。
被告人王彦明，男，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。因涉嫌妨害公务罪，于2016年12月9日被玉门市公安局取保候审。
辩护人ＸＸ，甘肃沃熙律师事务所律师。
甘肃省玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人王某、王彦明犯妨害公务罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人王某、王�明及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日9时许，被告人王某在玉门市新市区建国东路菜市场北门口因占道经营，被玉门市城市管理行政执法局执法人员查获，在执法人员陈某对其占道经营行为进行制止时，因对陈某言行不满，被告人王某、王彦明便对执法人员陈某进行辱骂、殴打，致陈某颅脑损伤、全身多处软组织损伤；并将陈某的制服棉衣撕烂、手机打落在地后损毁。2016年12月5日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的人体损伤程度为轻微伤。2017年2月28日，经玉门市价格认证中心鉴定，陈某被损坏的手机价值665元。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某、王彦明以暴力方法故意阻碍城市管理行政执法人员履行职责，造成严重后果，侵犯了城市管理行政执法机关的公务活动和其工作人员的人身、财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王某、王彦明对公诉机关的指控均无异议。
辩护人ＸＸ认为，被害人在执法过程中存在执法不规范，与被告人王某发生争执、撕扯后，被告人王彦明作为被告人王某之子，前去帮其父王某殴打城市管理执法人员的行为是不对的，被告人王彦明的行为虽有不当、过激，但不构成犯罪，以治安管理处罚法的规定去罚款、拘留足以达到震慑作用。
经审理查明：2016年11月2日9时许，被告人王某在玉门市新市区建国东路菜市场北门口附近因占道经营，在玉门市�市管理行政执法局的执法人员陈某对其占道经营行为进行制止时，因对陈某的言行不满，被告人王某与被害人陈某之间发生争吵、撕扯后，王彦明便与被告人王某一起对执法人员陈某进行辱骂、殴打，致陈某颅脑损伤、全身多处软组织损伤；并将陈某的棉衣制服撕烂、手机打落在地后损毁。2016年12月5日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的人体损伤程度为轻微伤。2017年2月28日，经玉门市价格认证中心鉴定，陈某被损坏的手机价值665元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、受案回执和立案告知书证明发案、立案经过；
2、被告人王某、王彦明的户籍证明，证明被告人王某、王彦明均具有刑事责任能力；
3、被害人陈某的陈述，证明其在履行城市管理职责过程中被王某、王彦明殴�致伤、手机和衣服被损坏的过程；
4、证人刘某、李某、牛某、高某、白某各自的证言，证明陈某在执行公务过程中被被告人王某、王彦明殴打的事实经过；
5、被告人王某的供述，证明其明知被害人陈某系玉门市城市管理行政执法局执法人员，当时在履行管理职责，因不满陈某的言行而对其进行殴打的过程；
6、被告人王彦明的供述，证明其看到被害人陈某与其父被告人王某发生争执，便前去帮忙殴打陈某的过程；
7、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片证明案发地点及现场概况；
8、玉门市第一人民医院诊断证明、住院病历和收费票据，证明陈某在该院住院治伤情况及医药费6363.4元；
9、法医学人体损伤程度鉴定书证明陈某的损伤程度为轻微伤；
10、视听资料证明被告人王某、王彦明妨害�务的真实情况。
以上证据来源合法，具有证明力，证据之间相互印证，形成了证据链条，足以证明被告人王某、王彦明妨害公务的事实。
本院认为，被告人王某明知执法人员在制止其占道经营行为，让其离开时，不听劝阻与执法人员纠缠，发生争吵，王彦明发现后与其父王某一起对正在履行公务的执法人员陈某进行殴打，致其轻微伤，并将其制服棉衣和手机损坏，其行为均构成了妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。王某因对执行公务人员言行不满，殴打执法人员，是引发案件的主要原因，起了主要作用，是主犯。被告人王彦明在其父被告人王某与城市管理行政执法人员发生争吵、撕扯后，参与进来共同殴打正在执行公务的人员，所起作用相对较小，属于从犯，应当从轻处罚；被告人王某、王彦明到案后能如实供述自己的犯罪事实，均构成�白，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人王彦明的行为不构成妨害公务罪的意见，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王彦明犯妨害公务罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 玺
审 判 员 李树伟
人民陪审员 蔺发孝
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 方 雪
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初341号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人安开身，因涉嫌组织、领导传销活动罪，2018年1月5日被新泰市公安局取保候审。
辩护人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]323号起诉书指控被告人安开身涉嫌组织、领导传销活动罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员万强出庭支持公诉。被告人安开身到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2017年8月15日，被告人安开身经他人介绍，在对禾中量子的组织架构及运营模式等方面有了充分的认识后，为获取高额利益，缴纳人民币10000元费用注册加入禾中量子网站“币交所-
数字货币交易平台”成为会员。后安开身为发展下线会员非法获利，其中直接分享一人可获得第一代收益、直接分享3人可获得第二代收益、直接分享6人可获得第三代收益，以许诺消费后即获得数倍收益、推销量子产品为名，要求参加者缴纳人民币2000元到30000元不等的投资款的方式获得注册资格，并按照一定顺序组成层级，以发展下线会员人数及投资款作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。安开身共发展下线会员72人，下线层级7级，下线会员累计缴纳注册资金共计人民币343000元。
被告人安开身于2018年1月5日到新泰市公安局经侦大队投案。
针对上述指控，公诉机关向本庭提供了被告人安开身的供述，证人证言，常住人口基本信息等证据。公诉机关提交了证人孙某证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明等证据，认为应当以组织、领导传销活动罪追究被告人安开身的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人安开身对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，其辩护人的辩护意见为被告人安开身主观恶性较小，主动投案，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首；系初犯、偶犯，无犯罪所得，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月15日，被告人安开身经他人介绍，为获取高额利益，缴纳人民币10000元费用注册加入广东禾中量子生物科技发展有限公司的“币交所-
数字货币交易平台”网站成为会员。该组织以许诺消费后即获得数倍收益、推销量子产品为名，要求参加者缴纳人民币2000元到30000元不等的投资款的方式获得注册资格，并按照一定顺序组成层级，以发展下线会员人数及投资款作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，其中管理奖为直接分享一人可获得第一代收益、直接分享3人可获得第二代收益、直接分享6人可获得第三代收益。后安开身为非法获利共直接和间接发展下线会员72人，下线层级7级，下线会员累计向广东禾中量子生物科技发展有限公司缴纳注册资金共计人民币343000元。安开身在“币交所”网站共计获得3.6万元“量子币”，但未提取现金。被告人安开身于2018年1月5日主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，由经当庭举证、质证的证人孙某证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、鉴定文书、情况说明、协查情况、网络图、人员信息表、投资明细表、银行流水、传销网络图等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人安开身以推销量子产品为名组织、领导传销活动，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量及投资款作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，被告人安开身直接或者间接发展参与传销活动人员72人，且层级在三级以上，是传销活动的组织、领导者，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人安开身案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人辩护人的以上相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人安开身犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新华
二〇一八年八月十日
书记员 赵雯雯
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初968号
原告：霍卫东。
被告：胡长生。
霍卫东与胡长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告霍卫东于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍卫东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍卫东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由霍卫东负担。
审判员 武红磊
二〇一七年五月十五日
书记员 赵雪伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07558号
原告陈姣，女，汉族，1988年1月20日出生，住重庆市合川区。
委托代理人杨帆，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人陈虹宇，重庆万同律师事务所律师。
被告王乔，男，汉族，1985年12月20日出生，住重庆市渝北区。
被告李江，男，汉族，1986年3月28日出生，住重庆市大足县。
被告贺秋林，男，汉族，1976年6月28日出生，住四川省岳池县西板乡。
本院受理的原告陈姣与被告王乔、李江、贺秋林合伙协议纠纷一案，原告陈姣于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈姣撤回对被告的起诉。
本案案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告陈姣负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 赖立瑜
二〇一五年九月八日
书 记 员 周之霞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执590号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行
被执行人王凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00923号，依法向被执行人王凯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王凯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王凯（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王凯（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币6923.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年四月十九日
书记员 吴子长