青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初12311号
原告：逄焕让，男，1962年11月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：高见龙，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雷，山东鲁泉（青岛）律师事务所实习律师。
被告：潍坊特钢集团有限公司，住所地山东省潍坊市钢厂工业园潍钢东路，统一社会信用代码：91370700165557771P。
法定代表人：于光富，董事长。
委托诉讼代理人：汤善国，男，1968年11月1日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系被告潍坊特钢职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。
原告逄焕让与被告潍坊特钢集团有限公司（以下简称：潍钢公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逄焕让之委托诉讼代理人高见龙、赵雷、被告潍钢公司之委托诉讼代理人汤善国、被告保险公司之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逄焕让向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计44357.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日15时54分许，原告乘坐张敬涛驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛市黄岛区泊瑶路由北向南行使至事故地点时，适逢被告潍钢公司之驾驶员夏君亮驾驶其鲁Ｇ×××××/鲁VK5**挂号重型半挂车经过，两车相撞。原告受伤，后原告被送往青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗，此次事故给原告造成损失44357.48元。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定：张敬涛对本次交通事故负主要责任，被告驾驶员夏君亮对本次交通事故负次要责任。经查，事故发生时鲁Ｇ×××××/鲁VK5**挂号重型半挂车在被告保险公司处投缴交强险及商业险，事故发生在该保险合同期限内。现原告为维护其自身权益，故诉至法院。
诉讼过程中，原告申请撤回对被告夏君亮的起诉，经审查符合法律规定，本院口头裁定予以准许。
被告保险公司辩称：事故发生在保险期间内，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元及不计免赔，本次事故中被告车辆承担事故的次要责任，在超出交强险限额的部分，按照30%责任比例承担责任，在审核被告证件无误后，同意在保险限额内承担原告的合理损失，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本次事故中有另一伤者董玉娥，保险应为其保留必要的份额。
被告潍钢公司辩称：其公司在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，保险齐全，原告的所有损失应由保险公司承担，其公司不承担费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对以下事实当事人无异议：2017年4月29日15时54分许，原告乘坐张敬涛驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛市黄岛区泊瑶路由北向南行使至事故地点时，适逢被告潍钢公司之驾驶员夏君亮驾驶鲁Ｇ×××××/鲁VK5**挂号重型半挂车经过，两车相撞，造成两车损坏。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定：张敬涛对本次交通事故负主要责任，被告驾驶员夏君亮对本次交通事故负次要责任。被告潍钢公司系事故车鲁Ｇ×××××/鲁VK5**挂号重型半挂车登记车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。
对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
愿、被告对以下事实及证据存有争议：
1.被告保险公司认为该事故认定书只记载两车车损，没有记载任何人伤情况，无法核实原告本次所诉的赔偿项目是否与本次事故有关。为此原告述称事故发生在2017年4月29日，原告于2017年4月29日15时54分通过120急救车辆直接到青岛市黄岛区第三医院进行治疗，就诊时间与事故时间相距很短，并且根据交通事故及伤者的伤情判断，在较短时间内无法确认自己是否受伤。原告提交的青岛市黄岛区第三医院出具的病历上载明：2017年4月29日16时40分，病人因车祸伤及头部、右胸。；2017年5月3日胸外科因病人胸部痛疼，做胸部CT+三维重建：右下肺渗出性改变……右侧肋骨。提交的青岛市经济技术开发区第一人民医院住院住院病历、出院记录上载明：原告后入住青岛市经济技术开发区第一人民医院住院64天，出院主要诊断肋骨骨折，××、胸膜肥厚、高血压等。结合事故认定书、住院病历、当事人的陈述，原告因此次交通事故受伤住院64天的事实本院予以确认。
2.原告提交的门诊病历、住院病历，被告保险公司质证认为对门诊病历、住院病案真实性无异议，但根据门诊病历记载，有治疗高血压等症状，与本次事故无关，应扣除该笔费用，并且原告的住院时间过长，根据医嘱单记载，没有2017年5月25日之后的相关医嘱记载，仅认可其住院期间为5月4日至5月25日。原告针对被告的质证意见提出其确系因本次事故受伤，但住院病历所体现的其他病情只是医院对患者各种病情的确认，并不能证明原告是因其他病情而住院治疗的。经本院审查，结合出院记录，对原告提供的门诊病历、住院病历等证据予以采信。
3.原告提交的护理人员身份证复印件1份，被告质证认为对护理人员身份证真实性无异议，但无法核实护理人员与原告的亲属关系，并且未提交任何护理人员的实际误工损失，且护理标准过高。
4.原告提交的医院出具的证明书，被告质证认为，对证明书的临床诊断内容，均为其自身所患的症状，建议休息时间为原告自身疾病导致，因此对于误工费不予认可。原告针对被告的质证意见提出在该证明书临床诊断第一条也明确说明了原告胸部损伤，肋骨骨折，所以原告的伤情很明确，治疗也合理。
5.原告主张的营养费，被告认为对于原告主张的营养费，未提交任何的营养费票据，也无任何医嘱，不予认可。
6.原告提交的交通费发票，被告认为对于原告提交的交通费发票，存在连号现象，其次出租车票据的日期无法与其门诊病历时间相结合，请法院酌情认定。
另，鲁VK5**挂的车辆行驶证复印件提交时未复印完整，该车辆在保险期内检验合格，本院予以确认。
本院认为：交警部门结合事故现场等相关证据材料，对事故成因进行认定，确认夏君亮负事故次要责任，张敬涛负事故主要责任，该事故认定书责任认定明确，本院予以采信。
因鲁Ｇ×××××/鲁VK5**挂号重型半挂车在被告保险公司处投缴了交强险和1500000.00元的商业第三者责任险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告合理的损失承担赔偿责任，如有超出交强险的部分，则由被告保险公司在商业第三者责任险范围内依合同按30%的比例承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费10770.77元（门诊费2044.00元、住院费8726.77元）及住院伙食补助费6400.00元（100元/天×64天），本院认为，根据原告提交的住院病历、门诊票据、出院记录、住院费用明细表，原告实际住院64天，其住院伙食补助费6400.00符合法律规定，本院予以支持。原告提交的住院费用明细及门诊收费单据，原告支出医疗费10770.77元，被告对医疗费发票真实性无异议，但保险公司主张应扣除治疗高血压等症状的费用，因被告未申请对用药合理性进行鉴定，其主张本院不予采信。因本次交通事故共伤及两人，该10770.77元医疗费应按照比例在交强险用药费用10000.00元限额中扣除8639.92元（10770.77/12466.27×10000.00元），其余2130.85元，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按30%的比例赔偿639.25元。
关于原告主张的误工费13558.98元（58917元/年÷365天×84天）。因原告为城镇户口，发生事故时年龄55周岁，原告住院64天，受伤至住院阶段6天、医院出具的证明书中建议休息14天，原告主张误工84天符合情理，故原告主张的误工费未超出法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的护理费11137.73元（58917元/年÷365天×69天）。因原告仅提交护理人员身份证复印件1份，无法核实护理人员与原告的亲属关系，并且未提交任何护理人员的实际误工损失，且原告实际住院64天，故原告主张护理费金额的计算标准不予采纳。按照其实际住院天数及一般护理费标准，本院确认护理费为5120.00（80元/天×1人×64天）元。
关于原告主张的交通费690.00元，考虑原告确会产生交通费损失的实际，结合原告的居住地和住院地等综合考虑，本院酌情住院期间按10元/日计算，故原告因此次交通事故损失交通费为640.00（10元/天×64天）元
关于原告主张的营养费1800.00元，因原告未提交任何的营养费票据，也无任何医嘱，本院不予认可。
综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费10770.77元、住院伙食补助费6400.00元、误工费13558.98元、护理费5120.00元、交通费640.00元，以上共计36489.75元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿34358.90元（医疗费8639.92元、误工费13558.98元、住院伙食补助费6400.00元，、护理费5120.00元、交通费640.00元），其余2130.85元，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按30%的比例赔偿639.25元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告逄焕让因本案交通事故造成的损失34358.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告逄焕让因本案交通事故造成的损失639.25元；
（以上一、二两项应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
三、驳回原告逄焕让的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费909.00元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担675.00元，由原告逄焕让承担234.00元。因原告已向本院预交，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告逄焕让675.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
履行期限届满后二年内向本院提出执行申请。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 赛