wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11202号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐安东，男，1983年7月17日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人唐安东合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6116号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人窦坤明、被上诉人唐安东的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6116号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由唐安东承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是唐安东对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
唐安东辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须参照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定唐安东的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
唐安东向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿唐安东损失4875元（以75000元为基数，从合同约定的交付之日暂计至2015年12月31日，其后利息计算至实际交付车位之日，按同期贷款利率即年6.5%计算）；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2014年4月26日，唐安东、郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》，约定唐安东以75000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-M153-04号，郑州泽龙置业有限公司应当在唐安东办理完毕交房手续的同时，将车位交付唐安东专有使用，使用年限和唐安东所购买升龙又一城房屋使用年限等同。2014年4月26日，唐安东向郑州泽龙置业有限公司支付车位款75000元。2015年1月2日，郑州泽龙置业有限公司向唐安东交付房屋，并办理了交房手续。郑州泽龙置业有限公司至今未将车位交付唐安东。唐安东要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，唐安东、郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司收到唐安东交付的车位款后，依约应当在唐安东办理完毕交房手续的同时即2015年1月2日，将车位交付唐安东专有使用。郑州泽龙置业有限公司至今未交付，其行为已给唐安东造成损失。《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款75000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向唐安东支付逾期交付车位的经济损失。郑州泽龙置业有限公司辩称其已向唐安东提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足唐安东日常使用，对此唐安东亦不予认可，该院对郑州泽龙置业有限公司该辩称不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿唐安东损失（以75000元为基数，从2015年1月2日起至实际交付车位之日止，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定唐安东的损失，一审判决适用法律错误，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，本案不具备适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
郑州泽龙置业有限公司逾期交付本案所涉车位，构成违约，应当承担相应的违约责任。由于双方当事人签订的《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以唐安东交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿唐安东的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 景慧洁
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2844号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司经理。
委托代理人：张丽花，该公司职工。
委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：刘关杰，女，1967年8月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告刘关杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托代理人张丽花、任成羽、被告刘关杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉到，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付拖欠的物业服务费541元、电梯费190元，公共水电费50.60元，逾期付款违约金237.60元，合计1019.20元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县XX小区XX号业主，其房产建筑面积94.97㎡。2014年3月14日、2015年4月24日成立忠县XX小区业主委员会。2015年5月15日，原告与该业委会签订《物业管理服务合同》，并于2015年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年5月20日起对该小区的全体业主提供物业服务。而被告自2015年8月1日起至2016年5月31日止共拖欠物业服务费541元，电梯费190元，公共水电费50.60元以及逾期付款违约金237.60元，合计1019.20元。
被告刘关杰未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告系忠县XX小区XX业主，其房产建筑面积为94.97㎡。2015年5月15日，原告与忠县XX业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县XX小区提供物业服务。相关收费标准按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.57元/㎡/月，商业物业的物业服务费为1.50元/㎡/月，车位物业服务费为每个车位50元/月；电梯费为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33/㎡/月，包含电梯电费、停电时发电的燃油费、电梯日常维修保养费和年检费（不含1000以上的维修费）；二次供水电费和公共水电费（含梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水等）据实分摊。该合同第二十四条约定业主未按时交纳物业服务费，按每逾期一日以业主所欠物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告自2015年8月1日起至2016年5月31日止拖欠原告物业服务费541元、电梯费189.94元、拖欠2015年6月至2016年3月的公共水电费50.60元，合计781.54元。
本院认为，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、电梯费、公共水电费等相关费用。原告起诉请求的相关费用均有相关票据印证，本院予以支持，其中电梯费190元计算有误，应为189.94元，本院予以纠正。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告经无正当理由拒不到庭应诉，应当承担不能举证质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘关杰在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2015年8月1日至2016年5月31日期间的物业服务费541元和电梯费189.94元、2015年6月至2016年3月期间的公共水电费50.60元，合计781.54元；
二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘关杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨磊磊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初309号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹寒、程磊，安徽辉杰律师事务所律师。
被告：谯城区赵桥乡前李河汪明朝商店，经营场所安徽省亳州市谯城区。
经营者：汪明朝。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告谯城区赵桥乡前李河汪明朝商店侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 迪
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执91号
申请执行人:高军涛，男，1989年9月16日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:吴彬，男，1989年3月28日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人高军涛与被执行人吴彬机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初184号民事判决书和高军涛的书面申请，该案于2017年4月12日立案进入执行程序，确定的执行标的为688837元。本案在执行过程中,2017年4月12日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的给付义务。2017年4月19日高军涛与吴彬在本院的主持下自愿达成执行和解协议：1、经本院核实这个案件的赔偿款目前再剩688837元，加之案件受理费11172元、案件执行费4000元，总计704009元。2、被执行人吴彬对该案的案件受理费、执行费及赔偿款总共支付320000元，剩余赔偿款项384009元，申请执行人全部放弃。3、被执行人提出的这320000元赔偿款，于2017年4月21日之前给法院执行局交来40000元（包括该案的案件受理费及执行费），于2017年12月30日之前给法院执行局交来70000元，于2018年12月30日之前给法院执行局交来70000元，于2019年12月30日之前给法院执行局交来70000元，于2020年12月30日之前给法院执行局将剩余的70000元全部交完。2017年9月27日高军涛以与吴彬达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。经本院审查,高军涛的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 候 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 黑艳妮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18154号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告罗莉，女，23岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告罗莉物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王得壮
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2669号
申请执行人：盛顺英，女，1962年8月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：陈建军，男，1970年6月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：杨小玲，女，1969年6月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人盛顺英与被执行人陈建军、杨小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0118民初3703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，盛顺英向本院申请执行，本院于2017年12月25日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2018年5月31日向本院提出申请，撤销对该案的执行申请。
上述事实，有申请执行人盛顺英撤销申请执行书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118民初3703号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 李基平
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陶 玚
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初158号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉字（2016）158号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员李征出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日12时左右，被告人刘某和工友李某、陈某在南充市高坪区青松路吃饭，期间被告人刘某喝了啤酒。吃完饭后，被告人刘某骑川RGE0**隆鑫牌二轮摩托车回到其居住地南充市高坪区唐家街28号休息。半个小时后，被告人刘某骑该车准备到嘉陵区，行驶至高坪区清溪路时被执勤的交警现场挡获。经鉴定，刘某驾驶机动车时血液中检测出乙醇成分，含量110.3mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦不持异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、被告人刘某驾驶证、行驶证、指认饮酒地点照片、现场挡获视频截图及医院抽血照片、呼气酒精含量检测单、被告人刘某血样提取登记表、鉴定意见书、证人李某、陈某的证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某饮酒后在道路上驾驶机动车，经对其血液中的乙醇检测，含量为110.3mg/100ml，根据车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为是醉酒驾车的国家标准，被告人刘某的行为属醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为了维护公共安全，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾永燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 王子鹏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量值与检验国家标准》规定：车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml，小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml，属于醉酒驾车。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1079号
罪犯侯兴化，男，1965年3月27日出生于湖南省安乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省津市市人民法院于2007年11月23日作出（2007）津法刑初字第54号刑事判决，以被告人侯兴化犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）常刑执字第482号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯兴化自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯兴化在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯兴化减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初4103号
起诉人：王问襟，女，1958年12月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院收到王问襟的起诉状，起诉人王问襟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令吴建军偿还起诉人王问襟借款本金人民币25000元、逾期利息人民币1250元、实现债权费用人民币2000元，合计人民币27250元；2、判令吴贤兵等人按照年利率2%标准给付自2016年10月18日至实际给付之日期间的利息；3、判令吴建军承担本案诉讼费用。其诉讼理由为：2016年4月25日，王问襟与吴建军签订一份《借款合同》，约定了还款的具体事项。其中该合同第四条约定：本合同在履行过程中发生争议，由甲、乙双方当事人协商解决；协商或调解不成的，甲、乙双方同意经马鞍山市雨山区人民法院提起诉讼解决。
经审查，王问襟向本院提起的诉讼,不属于本院管辖。理由如下：当事人之间的纠纷为民间借贷纠纷，双方当事人住所地均在马鞍山市花山区，双方签订的《借款合同》中并未明确约定履行地，但双方却协议马鞍山市雨山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人协议管辖的雨山区人民法院不属于上述任何一种情况，故该协议管辖条款无效，马鞍山市雨山区法院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
对王问襟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨 芬
审 判 员 张安刚
代理审判员 喻 静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 程佳炜
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初611号
原告：三一汽车制造有限公司，住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人：梁林河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雪松，女，1986年12月25日出生，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：杨旭，男，1990年7月29日出生，住辽宁省本溪市明山区。
被告：辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司，住所地法库物流经济区。
负责人：陈淑义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:关雲泽，男，1985年6月4日出生，住沈阳市大东区。
原告三一汽车制造有限公司与被告辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三一汽车制造有限公司委托诉讼代理人杨旭、被告辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司委托诉讼代理人关雲泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三一汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告将坐落于法库某某花园9栋3单元10-2号房产交付给原告。2.请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金33,099.03元。3.案件受理费由被告承担。审理过程中诉讼请求变更为：1.请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金33,199.03元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，（小区名称：某某花园，房号：9栋3单元10-2）约定交房时间为2015年12月31日，但直至今日也未交付房屋，其中逾期交房695天，由于被告的违约，给原告带来了极大的经济损失。现原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，请求被告支付逾期交房违约金33,199.03元。
辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司辩称，现在9号楼已经在做外网配套、电力配套，很快就会交房，但具体交房时间我不太清楚。现在我们尽量给购房者一些补偿，但是开发商现在经济确实困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月30日，原告三一汽车制造有限公司与被告辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于法库县某某花园第9幢3单元10-2号房屋。交付期限：被告应当在2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告逾期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起180天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订当日，原告支付被告总房款238,842元。在庭审过程中，原告要求增加违约金并主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间为2016年的1月1日到2018年的1月1日，按购房款基数238,842元计算。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告三一汽车制造有限公司与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订《商品房买卖合同》，该买卖行为系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同成立后，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告未履行合同义务，被告已构成违约，应依法履行合同义务。现原告要求被告辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
关于原告要求增加违约金并主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间为2016年的1月1日到2018年的1月1日，按购房款基数238,842元计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。故本案中原告要求增加违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，规定，判决如下：
被告辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告三一汽车制造有限公司逾期交房违约金（以购房款238,842元基数，时间为2016年的1月1日到2018年的1月1日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永强
人民陪审员 王永才
人民陪审员 王凤云
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 张 坦
书 记 员 马 雪
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10231号
原告：丁奇伟，男，1985年10月27日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张敏、吴畏（受丁奇伟特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告：汤朝霞，男，1971年6月28日生，汉族，住宜兴市。
被告：徐凌，女，1977年5月12日生，汉族，住宜兴市。
原告丁奇伟与被告汤朝霞、徐凌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告丁奇伟的委托诉讼代理人吴畏到庭参加诉讼，被告汤朝霞、徐凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁奇伟向本院提出诉讼请求：1.判令汤朝霞、徐凌继续履行《房屋买卖合同》，协助其办理过户手续；2.汤朝霞、徐凌承担违约金（以1000000元为基数，自2014年2月21日起至实际办理房屋过户手续完毕之日止，按每日千分之一计算）；3.本案诉讼费用由汤朝霞、徐凌负担。诉讼过程中，丁奇伟明确其诉讼请求第一项系要求汤朝霞、徐凌立即交付房屋并协助办理过户手续。事实和理由：2014年2月20日，其与汤朝霞、徐凌签订房屋买卖合同，约定汤朝霞、徐凌将所有的位于神马经典花园7幢601室房屋以人民币1000000元的价格出售给其，合同对付款时间、过户手续、违约责任等条款均有明确约定。2014年2月21日，其委托吴飞将购房款全额支付给汤朝霞，已履行完毕付款义务，但汤朝霞、徐凌至今未配合其办理过户手续。为此，诉至法院。
汤朝霞、徐凌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月16日，宜兴市房屋拆迁有限公司受宜兴市土地收购储备中心委托，与汤朝霞签订《宜兴市城市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《协议》）一份，约定拆迁汤朝霞原有房屋，并为其安置位于宜兴市神××经典花园××室的房屋，拆迁补偿款424079元，安置房价款704425元。该房屋由江苏新神马实业股份有限公司开发，宜兴市城市建设发展有限公司（以下简称城建公司）负责收款。
2014年2月20日，丁奇伟与汤朝霞、徐凌夫妇签订《房屋买卖合同》（以下简称《合同》）一份，载明汤朝霞、徐凌（甲方）所有的宜兴市神××经典花园××室房屋，因2009年12月16日的《协议》约定于2012年6月16日可以拿房，但甲方无力支付购房差价，目前尚未拿房及办理房产证，现约定以1000000元的价格转让给丁奇伟（乙方），乙方于合同生效之次日向甲方付款1000000元，该款不包含拿房差价，拿房差价由乙方承担，拿房时自行支付；甲方保证积极协助乙方完成拿房手续及房屋过户登记有关手续，产生的税费及相关费用由乙方承担；甲方未按约配合乙方拿房，交付房屋给乙方的，每逾期一日则按房屋总价的千分之一向乙方支付违约金。《合同》签订次日，丁奇伟委托吴飞将购房款1000000元汇入徐凌账户。2014年10月13日，宜兴市房屋拆迁有限公司出具结算表，确认涉案房屋总价739824元（含车库），汤朝霞已支付房款422655元，尚应支付317169元。2016年6月6日，丁奇伟母亲慕亚娟向城建公司支付差价317169元。现涉案房屋已具备办理产权登记的条件，但汤朝霞、徐凌至今未协助丁奇伟办理过户手续。
本院认为，丁奇伟与汤朝霞、徐凌签订的房屋买卖合同合法有效，受法律保护。丁奇伟按约履行了付款义务，并于2016年6月6日支付了购房差价，座落于宜兴市神××经典花园××室的房屋应归丁奇伟所有。现房屋已具备过户条件，但汤朝霞、徐凌至今未能按约交付房屋及协助办理产权过户手续，应立即交付房屋、协助过户并承担相应违约责任。交付房屋的前提系付清全部购房款，《合同》约定购房差价由丁奇伟自行支付，丁奇伟于2016年6月6日付清差价，则汤朝霞、徐凌应于当日交付房屋，故违约金应自2016年6月7日起算，另《合同》中关于逾期交付房屋，每逾期一日按房屋总价千分之一计算的违约金约定过高，应予调整。本院酌定以丁奇伟主张的1000000元为基数，自2016年6月7日起至交付房屋之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤朝霞、徐凌于本判决发生法律效力之日起十日内将座落于宜兴市神马经典花园7幢601室房屋交付给丁奇伟并承担违约损失（以1000000元为基数，自2016年6月7日起至交付房屋之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；
二、汤朝霞、徐凌于本判决发生法律效力之日起三十日内协助丁奇伟办理上述房屋的产权过户手续；
三、驳回丁奇伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6900元，由汤朝霞、徐凌负担，该款已由丁奇伟垫付，汤朝霞、徐凌于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付丁奇伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 江周渊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7290号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张支茹，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告:袁早霞，女，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告袁早霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。案件审理中，因被告袁早霞已履行完毕合同义务，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告袁早霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十月九日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初2965号
原告：沈阳鑫冠物业管理有限公司。
法定代表人：贾会彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：高峰，男。
原告沈阳鑫冠物业管理有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告沈阳鑫冠物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司自愿申请撤回对被告高峰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳鑫冠物业管理有限公司负担。
审判员 李春宇
二〇一八年八月三十日
书记员 刘欢欢
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初842号
原告：武某，女，1986年7月22日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县张王疃乡杨武乡村人，现住。
委托诉讼代理人；武增礼，男，巨鹿县张王疃乡杨武乡村村民委员会推荐。
被告：刘某1，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县张王疃乡二郎庙村人，现住。
委托诉讼代理人：王清岩，男，住巨鹿县，系社区推荐。
原告武某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人武增礼、被告刘某1及其委托诉讼代理人王清岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：要求解除与被告的婚姻关系。诉称，经人介绍，2009年12月1日领取结婚证，同年农历10月16日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育女儿刘某2，现随我生活，××××年××月××日生育儿子刘某3，现随被告生活，婚后无夫妻共同债权、债务，婚后有共同财产位于被告村房产一处，我现未怀孕。因婚前双方认识时间短，互不了解，婚前无感情基础，在父母催促下，仓促结婚，婚后发现双方脾气性格不投，没有共同语言，时常为生活琐事发生矛盾，被告大男子主义严重，家中大小事都是他做主，原告稍有不从，便于原告争吵。为了家庭原告只能选择忍耐不与被告发生冲突，期待被告能有所好转，可随着时间推移，被告没有丝毫好转，反而把原告忍耐视为软弱，变本加厉地狱原告发生争吵。被告外出打工只顾自己享受，原告在家照顾两个子女，手脚忙乱，苦不堪言，被告父母不但不帮助，也无事生非与原告发生矛盾，原告只能依靠娘家帮助维持生活，2016年6月15日，双方再次发生争吵，原告回其娘家居住，双方分居至今。综上，原被告双方婚前无感情基础，婚后时常发生矛盾，无法共同生活，婚姻关系名存实亡，已无和好可能。请求判令：解除我与被告的婚姻关系，婚生儿子随原告生活，女儿随被告生活，双方互不支付抚养费，共同财产依法分割。
被告刘某1辩称，对原告所述双方认识订婚时间、领取结婚证时间、举行结婚仪式时间、两个子女的出生时间及其现状、无夫妻共同债权、债务、原告现未怀孕均无异议，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我们婚后有共同财产7万元，都在原告手。
经审理查明，经人介绍，2009年12月1日领取结婚证，同年农历10月16日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育女儿刘某2，现随原告生活，××××年××月××日生育儿子刘某3，现随被告生活，婚后无夫妻共同债权、债务，原告现未怀孕。
以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚时间较长，婚后共同生活中育有两个子女，证明双方已建立了夫妻感情。为了家庭和谐，子女能够健康的成长，原、被告应珍惜已有的夫妻感情，在家庭琐事上，互谅互让，消除隔阂，互敬互爱，加深感情。原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，但未提交证据证明，经调解被告不同意离婚，双方有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告武某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一六年八月十八日
书记员 张占涛
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终45号
上诉人（原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张宇，男，汉族，内蒙古包头市人，现住海南省东方市。
上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人张宇商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初682号民事裁定，向本院提起上诉。
永丰公司上诉称，永丰公司与张宇签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着充分尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭冬燕
审 判 员 陈海珍
审 判 员 黄心宇
二〇一七年五月八日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执194号
申请执行人许某某，男，1933年5月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人许某某，男，1962年5月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人许某某，男，1969年2月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人许某某与被执行人许某某、许某某赡养纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）鄂0529民初694号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行已依法扣划许某某银行存款1850元，扣划许某某银行存款1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执194号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡阳辉
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1625号
原告：张世荣，男。
委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：张世华，男。
委托代理人：宋顺义，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
原告张世荣诉被告张世华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世荣及其委托代理人张玉宝、被告张世华及其委托代理人宋顺义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲兄弟关系，2010年2月26日，被告将其于2008年5月分家分得的三间位于庄河市徐岭镇杨树房村南场院屯的瓦房，以7万元的价格卖给原告，原告已将该款项给付了被告，现在，加上涉案的三间房屋共四间瓦房的房照都是二人父亲的名头，被告分得三间瓦房时，其母亲已去世，二人父亲也愿意将自己居住的一间房赠与给原告，原告要求被告协助办理过户手续，被告不予理睬，因卖方未取得案涉房屋的所有权，房地产管理法规定房地产买卖未经依法登记领取权属证书不得转让，案涉秒买合同违反了法律法规的强制性规定，应为无效，因此请求法院判决：一、原、被告于2010年2月26日签订的房买卖契约无效；二、被告向原告返回购房款7万元；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告于2010年2月26日签订的房屋买卖合同合法有效，同时被告已将上述的涉案房屋交付给原告，原告居住至今，从签订契约到交付购房款到居住期间，双方系亲兄弟关系，加上双方附条件的立据书，本次房屋买卖合法有效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《契约》一份，约定：一、经甲、乙双方酝酿同意将坐落在徐岭镇杨树房村南场院屯瓦房肆间，其中甲方在2008年5月分家分得瓦房叁间卖给乙方居住及所有权。二、屋内一切设施原位置不动，院外一切设施原位置不动，归乙方使用及所有权。三、房屋价值：甲方卖给乙方房屋价值柒万元整，乙方当众交清，分文不欠。……。同日，双方签订了《立据书》，约定：经亲属和中间人协商研究达成事项如下，张吉连有（由）大儿张世荣抚（扶）养，生老病死及一切负担有（由）大儿张世荣负责，二儿张世华不负责承担父亲张吉连抚养及生老病死一切费用。立据为证。合同签订后，原告给付了被告购房款7万元，原告居住案涉三间房屋至今。
另查，原、被告亲兄弟关系。案涉房屋所有权证号为：房权证庄字第01064**号，房屋所有权人为张吉连，系原、被告父亲，房屋坐落于庄河市徐岭镇杨树房村南场院屯142号，砖瓦结构，间数4间，建筑面积为59平方米，被告将其中三间卖与原告。
本院所确认的上述事实有：契约、立据书、房屋产权证、收条3张及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订了案涉三间房屋的买卖契约后，原告交清了房款，被告交付了房屋，该房屋买卖行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规定的效力性强制性规定，依法成立并生效。针对原告辩称的被告未取得案涉房屋的权属证书不得买卖该房屋，该买卖行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，应为无效一节，首先，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项“未依法登记领取权属证书”的房屋不得转让的规定，在性质上不属于该解释规定中的“效力性强制性规定”，其次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在出卖时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故，对原告请求确认买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。从而，原告基于合同无效主张被告返还房款的诉讼请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张世荣的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告张世荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘 耀 华
二〇一六年五月五日
书 记 员 任振红附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖在缔约时对标的物没有处分权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终69号
上诉人（原审被告）：安徽明珠建设工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区,统一社会信用代码91341200799810185J（6-9）。
法定代表人：赵兰杰，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):安徽吉泰房地产开发有限公司,住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：许从举，该公司董事长。
上诉人安徽明珠建设工程有限公司因与被上诉人安徽吉泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2794号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应按建筑施工合同标的额1.3亿元收取诉讼费，且超过原审法院级别管辖的范围。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省亳州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，2014年9月19日，安徽吉泰房地产开发有限公司与安徽明珠建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，由安徽明珠建设工程有限公司承建安徽吉泰房地产开发有限公司在涡阳县的“金色年华时尚广场”工程，签约合同价为1.3亿元。最高人民法院相关批复规定，当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖；当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖的，一般不再予以变动。但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外。案涉建设工程施工地即不动产所在地的原审法院对本案具有专属管辖权，安徽吉泰房地产开发有限公司在原审法院提起诉讼，仅请求解除与安徽明珠建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，原审法院按件收取诉讼费，并无不当。安徽明珠建设工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3246号
原告：刘桂云，女，1961年2月14日生，汉族，住贵州省都匀市。
被告：杨哲先，男，1968年2月14日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：贵州德亨投资担保有限公司，住所地：贵阳市南明区中华南路钻石广场6层H号。
原告刘桂云诉被告贵州德亨投资担保有限公司、杨哲先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂云到庭参加诉讼；被告贵州德亨投资担保有限公司、杨哲先经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂云诉称，原告与被告经朋友介绍认识。被告杨哲先因公司经营需要资金周转，向原告借款10万元。2013年11月25日，原告通过银行转账给10万元给被告，被告出具借条，口头约定月息三分，借款出具后，被告支付利息到2014年7月，之后未再支付任何款项，现诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州德亨投资担保有限公司、杨哲先未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2013年11月25日，被告杨哲先、贵州德亨投资担保有限公司因资金周转向原告借款10万元，并出具借条，内容载明：“今借到刘桂云人民币壹拾万元整（100000元），借款人：杨哲先，贵州德亨投资担保有限公司加盖公章。原告于次日将10万元通过银行转款给被告，被告借款后，支付利息至2014年7月后未再归还任何款项，原告遂起诉来院，诉请如前。
以上事实有原告、被告陈述，原告提交的借条、银行转款、银行流水凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告贵州德亨投资担保有限公司、杨哲先向原告刘桂云借款，有被告出具的借条、转款凭证为据，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告未履行还款义务，导致原告代为偿还借款，应承担违约责任，原告请求被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。被告贵州德亨投资担保有限公司、杨哲先经本院合法传唤未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州德亨投资担保有限公司、杨哲先于本判决生效后十日内归还原告刘桂云借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由贵州德亨投资担保有限公司、杨哲先负担。（此款原告刘桂云已预交，被告贵州德亨投资担保有限公司、杨哲先在履行上述义务时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 石钰燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 何其丽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初938号
原告：周振祥，男，1954年4月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：郑海娥，女，1983年9月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告周振祥与被告郑海娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告周振祥到庭参加诉讼，被告郑海娥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周振祥向本院提出诉讼请求：1、现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款28400元和从2016年8月10日每月568元的利息，直至还清借款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑海娥于2016年4月15日向原告借款45000元，约定利息每月900元，被告于2016年8月份还给原告20000元。按约定应扣利息3400元，实际还本金16600元，截止2016年8月10日被告实借原告现金28400元，按约定：每月应付原告利息568元，经原告多次催要被告一直拖欠不还，现诉至人民法院提出上述诉讼请求。
被告郑海娥未进行答辩。
原告提供证据：借条一份。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日被告郑海娥向原告周振祥出具借条，内容为”今借到周振祥现金款肆万伍仟元整，小写45000元，每月利息900元，按月付息。”借款人郑海娥签字。上述事实有原告提供的借条一份予以证实。
本院认为，本案为民间借贷合同纠纷,原、被告之间民间借贷合同合法有效，被告郑海娥应当承担还款责任。经本院与被告郑海娥电话核对，被告郑海娥称45000元是利息打成的借条，还过20000元，曾与原告协商好免除利息后再还20000元，所以现在只欠20000元，不能再计息。被告郑海娥提出借款为20000元，在本庭指定的举证期限内被告未提供证据证实自己的主张，故综合双方电话中核对的信息，结合借条载明的数额，可以确定被告郑海娥还款20000元，以及约定月利息为900元即每月2分，但所还款项未表明还的是利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故还款20000元应先还利息3400元，再抵充本金16600元。对原告周振祥要求被告郑海娥偿还借款28400元的诉讼请求本院予以支持。利息从2016年8月11日起按月利率2分计算至付清借款本息止。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下：
被告郑海娥于本判决生效之日起十五日内给付原告周振祥借款本金28400元及利息（利息以28400元为基数、从2016月8月11日起按照月利率2分计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元减半收取255元,由被告郑海娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘瑞萍
二〇一八年七月二日
书记员 杨仙锁
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱商初字第2号
原告：郑惠玉。
委托代理人：周淦生。
被告吴金祥。
原告郑惠玉为与被告吴金祥民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序独任审判。后因无法采用其他方式向被告吴金祥送达法律文书，故本案依法由审判长朱炳荣、代理审判员邱剑锋和人民陪审员王文林组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑惠玉的委托代理人周淦生到庭参加了诉讼，被告吴金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑惠玉起诉称，被告吴金祥因经营资金紧缺分别于2010年8月3日、2011年3月9日向原告借款人民币4万元、2万元，合计人民币6万元，约定2011年底一次性归还，借款到期后，被告吴金祥未能按约定期限返还借款。原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴金祥立即返还借款本金人民币6万元，并支付自原告主张权利之日起至法院判决生效时的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证：借条2份，以证明2010年8月3日与2011年3月9日被告吴金祥分别向原告郑惠玉借款人民币4万元、2万元，合计人民币6万元的事实。
被告吴金祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告吴金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法进行质证。本院审核后认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明，2010年8月3日与2011年3月9日被告吴金祥因经营资金紧缺分别向原告郑惠玉借款人民币4万元、2万元，合计人民币6万元，并分别于当日出具给原告借条，但在借条中未注明借款利息和还款日期，嗣后，本案因原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系原、被告的真实意思表示，内容合法，真实有效，受法律保护。原告郑惠玉按照约定向被告吴金祥交付借款人民币6万元后，其已经完成了约定的交付借款的义务，被告吴金祥未在约定期限内返还借款本金是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款本金及支付逾期利息的义务。至于利息的金额，应自提起诉讼之日起，参照人民银行同期贷款基准年利率6.06%计算至判决生效之日为宜。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金祥应返还原告郑惠玉借款本金人民币6万元及支付至判决生效之日的利息（按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.06%从2012年12月24日起计算至判决生效之日止），限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，公告费人民币300元，合计人民币1600元，由被告吴金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳荣
代理审判员 邱剑锋
人民陪审员 王文林
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 赵练丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1755号
罪犯李保林，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2012年1月4日作出（2011）阳刑终字第154号刑事判决，以被告人李保林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金4000元。晋中市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）法刑执字第314号刑事裁定，对罪犯李保林减刑十一个月，刑期至2016年4月10日。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯李保林减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李保林自上次减刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2014年9月、2015年6月获得监狱表扬2次；2015年3月获得监狱嘉奖1次。
本院认为，罪犯李保林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李保林减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2043号
原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被告：广州柏维生物科技有限公司。住所地：广州市越秀区大德路***号******房。
法定代表人：宋立宝。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告李振昌与被告广州柏维生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李振昌于2017年7月14日以已与商家协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振昌撤诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告李振昌负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年七月十七日
书记员 刘明珠
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04757号
原告商某。
被告耶某某。
原告商某与被告耶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商乐到庭参加了诉讼，被告耶美花经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚前缺乏了解，婚后关系不好。被告自2009年1月起以打工为由离家出走，至今下落不明，被告所为已致夫妻感情破裂，故诉请与被告离婚。
被告耶美花经本院公告传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告2007年5月经人介绍相识谈婚，2008年1月28日登记结婚，2008年农历腊月22日举行结婚仪式，开始共同生活。原、被告婚后关系一般，未生有子女。2009年1月被告以打工为由离家出走，去向不详，原告多方寻找未果，遂诉至本院要求离婚。诉讼中，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，但被告仍未到庭应诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致使本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、户口本、村委会证明等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但被告不珍惜婚姻家庭关系，长期离家出走、去向不明，不尽家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。为确保婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告商某与被告耶某某离婚。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 肖 凡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第243号
原告马超，男，1965年8月13日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市劳动监察局职工。
被告蒋鸿，男，1969年4月21日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市税务局雨湖分局职工。
原告马超与被告蒋鸿民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员担任周清溪审判长，审判员刘爱民、人民陪审员谷文海参加的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。代理书记员孙翊东担任记录。原告马超到庭参加了诉讼。被告蒋鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马超诉称：被告与原告系朋友关系。2012年11月13日，被告以购房装修为由，向原告借款40000元，约定两个月内贷款后归还，并约定借款利息为月息2%。借款到期后，被告以种种理由拒不归还。2013年8月18日，原告依法向法院提起诉讼，被告主动找原告说情，并保证分批归还，还承诺2013年的年终奖全部偿还借款，余款每月归还2000元，直至全部归还完毕。为此，原告撤回诉讼。2013年年底，被告领取奖金后一分不还。为了维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金13000元及利息8000元，并承担诉讼费用。
被告蒋鸿未作答辩。
原告马超为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告双方的身份信息，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条1张，拟证明被告向原告借款13000元的事实。
3、承诺书1份，拟证明被告向法院承诺，愿在自己的工资、奖金中扣除还款。
被告蒋鸿未到庭质证，也未提供证据。
以上证据均经开庭举证、质证，本院对以上证据作如下认定：
对原告的证据1、2、3，因与本案有直接的关联性，且真实、合法，为此，本院予以采信。
根据认定的证据及当事人、委托代理人在开庭时的陈述，本院综合认定如下事实：
被告蒋鸿与原告马超系朋友关系。2012年11月13日，被告蒋鸿因购买新房需装修资金，向原告马超借款40000元，被告蒋鸿并打了借条。借条写到：“今借马超现金人民币现金40000元，两个月归还。（月息2%）借款人蒋鸿”。借款后，被告蒋鸿未能按期归还原告马超的款项。2013年8月18日，原告向法院提起诉讼。被告得知原告起诉后，向原告说情不要起诉，并写出承诺书。承诺书写到：“雨湖区法院：我借马超的钱属实，42000元，用于房屋装修，暂无钱偿还，请给予一定时间偿还（分期）。如违约，愿在工资、奖金中扣除，绝不食言。借款人蒋鸿”。此后，被告陆续归还原告27000元，尚欠13000元未归。原告多次向被告催要借款，但被告一直未归还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款13000元及利息8000元。
本院认为：被告蒋鸿向原告马超借款的事实存在。被告蒋鸿借款后，未能及时全部归还原告的借款本金，违反了诚实信用的原则，也是形成本案纠纷的根本原因，被告在本案中应承担全部责任。原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，因事实清楚，证据确凿，为此，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息8000元的诉讼请求，因被告蒋鸿在借款时约定利息的支付的方式和办法，为此本院予支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋鸿在本判决生效后五日内，一次性偿还原告马超借款人民币13000元及利息8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，公告费300元，由被告蒋鸿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 谷文海
二〇一五年七月九日
代理书记员 孙翊东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定后者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00119号
原告：俞某某，女，1973年10月30日出生，住安徽省黟县。
被告：汤某某，男，1970年4月1日出生，住安徽省黟县。
原告俞某某因与被告汤某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程会独任审理。�院审理过程中，原告俞某某于2015年4月1日当庭申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告俞某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告俞某某负担。
代理审判员 程会
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决�裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第455号
原告徽县中小企业信用担保有限公司。
地址：徽县城关镇西街5号。
法定代表人张建新，任公司董事长。
委托代理人杨丽娜，甘肃普宁律师事务所律师。
被告何双霞，女，汉族，1972年12月12日出生。
委托代理人秦永强，男，汉族，1965年11月3日出生。
原告徽县中小企业信用担保有限公司与被告何双霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案，原告徽县中小企业信用担保有限公司委托代理人杨丽娜及被告何双霞委托代理人秦永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徽县中小企业信用担保有限公司诉称：2012年8月，县政府为了贯彻省上双联政策，解决我县双联农户发展产业贷款难的实际问题，由县政府出资，工商部门依法批准成立了徽县中小企业信用担保有限公司。2013年9月10日，原、被告之间签订了甲方为原告，乙方为被告的《双联惠农担保贷款反担保保证合同》，该合同约定：“如乙方未按借款合同约定履行到期债务，而由甲方代为偿还债务的，甲方有权直接向乙方要求偿还义务。”2013年10月18日，被告与中国农业银行徽县支行、原告三方签订了《双联农户贷款担保借款合同》，由原告为被告提供担保，被告在徽县农行贷款4万元，贷款期限为一年，该笔贷款于2014年10月18日已到期。此笔贷款到期后，因被告未予归还，农行从其账户上扣划收回了2000元本金及利息。2014年10月31日，徽县农行按照三方合同约定直接从原告账户划转38621.58元。原告履行了保证责任后，多次向被告催讨原告替被告代偿的银行贷款38621.58元，但被告至今未付，为了避免给国家资产造成损失，现依法诉至法院请求判令被告偿还徽县农行扣划原告担保款资金38621.58元，本案诉讼费由被告承担。
被告何双霞及委托代理人秦永强辩称：原告为被告担保借款4万元是事实，当时原告承诺贷款期限为三年，但刚到一年原告即来催要。在贷款期间，我们也偿还了大约一千余元的本金和利息，该笔贷款我们用于生猪养殖业，但由于该行业当年不景气，造成亏空，再加上秦永强本人身患疾病需要医治，还有两个孩子正在上学，家中无固定收入，经济陷入困境，故造成贷款未能偿还，本案诉讼费本人现在也无力承担。
本院经审理查明：2013年9月10日，原、被告之间签订了《双联惠农担保贷款反担保保证合同》，10月18日，原、被告与中国农业银行徽县支行三方签订《双联农户贷款担保贷款合同》，由原告为被告提供担保，被告在徽县农行贷款4万元用于养殖业，贷款期限为一年。该笔贷款到期后，被告未能归还，农行从被告账户上扣划收回了部分本金及利息。2014年10月31日，徽县农行按三方约定，从原告账户上划转被告未偿还的贷款38621.58元（其中本金38602.23元，罚息19.30元，复利0.05元）。后原告多次向被告催讨该笔款项，被告均未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告、被告当庭陈述及《双联惠农担保贷款反担保保证合同》、《双联农户贷款担保借款合同》、2014年10月31日中国农业银行划款单等证据在卷证实。
本院认为：原告徽县中小企业信用担保有限公司与被告何双霞之间签订的《双联惠农担保贷款反担保保证合同》及原、被告与中国农业银行徽县支行三方签订的《双联农户贷款担保借款合同》是在各方自愿基础上签订的，合同真实有效。原告按约履行了担保责任，现要求被告偿付其代偿借款的请求应予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
由被告何双霞偿还原告徽县中小企业信用担保有限公司代偿的借款38621.58元（限本判决生效后一月内履行）。
本案受理费716元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年十一月十日
书记员 赵燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1176号
原告：贵州新黔景律师事务所，住所地：六盘水市钟山区川心小区，统一社会信用代码：31520000429321157U。
负责人：张永富，系该事务所主任。
被告：黄章元，男，1971年2月27日出生，汉族，住赫章县。
原告贵州新黔景律师事务所与被告黄章元代理合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告贵州新黔景律师事务所于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州新黔景律师事务所以被告已主动履行合同，陆续支付款项为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州新黔景律师事务所撤回起诉。
案件受理费466元，因适用简易程序减半收取233元，由原告贵州新黔景律师事务所自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一八年三月三十日
书记员 程琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执480号
申请执行人:杜智刚，男，汉族，1989年7月28日生，浙江省温州市瓯海区。
被执行人:丁志豪，男，汉族，1989年10月5日生，住宿迁市宿城区。
申请执行人杜智刚与被执行人丁志豪合伙协议纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月一日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执480号申请执行人:杜智刚，男，汉族，1989年7月28日生，浙江省温州市瓯海区。被执行人:丁志豪，男，汉族，1989年10月5日生，住宿迁市宿城区。申请执行人杜智刚与被执行人丁志豪合伙协议纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月一日书记员 彭 川
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初460号
原告张仁增。
被告张占增。
原告张仁增诉被告张占增民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员苏立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁增、被告张占增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁增诉称，原、被告为兄弟关系，被告于2011年3月19日向原告借款30000元，2012年1月31日向原告借款40000元，并为原告出具两张借条，证明借钱的事实。现原告要求被告偿还以上两笔借款，为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判令被告给付原告借款70000元，诉讼费用由被告承担。
被告张占增，承认原告所提出的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张占增于本判决生效后十日内向原告张仁增偿还借款70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费775元，由被告张占增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 岩
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0807号
原告沙玉和，居民。
被告俞新民，居民。
原告沙玉和与被告俞新民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙玉和到庭参加诉讼，被告俞新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙玉和诉称，2013年9月16日至9月26日期间我在被告承包的盐城市东台XX**汽车城一期工程做油漆工作。约定每天工资160元计算，做一天付一天工资。后被告仅支付了9月16日、17日两天的工资，其余工资未能当场结算，被告于同年9月26日结算计欠我工资8260元，后经催要被告一直未付，现要求被告支付拖欠的工资8260元。
被告俞新民未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，自2013年9月16日至9月26日期间，原告沙玉和到被告俞新民承包的盐城市东台XX**汽车城一期工程从事油漆工作，约定每天工资160元。原、被告于2013年9月26日经结账，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠沙玉和人工工资捌仟贰佰陆拾元整。后一直未予支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告沙玉和向被告俞新民提供劳务，被告俞新民理应支付相应的劳动报酬，被告拖欠原告工资至今未付，引起讼争，应负全部法律责任。故原告沙玉和要求被告俞新民支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞新民支付原告沙玉和工资人民币8260元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告俞新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年八月八日
书记员 乐 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法法律规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂江夏执字第00475号
何万湖、武汉奥雅达机电有限公司：
何万湖与武汉奥雅达机电有限公司工伤保险待遇纠纷一案，武汉市江夏人民法院于2014年5月19日作出的（2013）鄂江夏民二初字第00349号民事调解书已发生法律效力。因武汉奥雅达机电有限公司未按期履行法律文书确定的义务，权利人何万湖向本院申请执行，本院于2014年6月3日依法立案执行。
执行中，被执行人武汉奥雅达机电有限公司于2014年6月12日已履行了全部义务。至此，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一四年六月二十五日
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康行非执字第21-1号
申请执行人康县王坝乡人民政府。
法定代表人宋正康，该乡乡长。
委托代理人李广付，王坝乡计生站主任。
被执行人陈蓉，女，汉族，住甘肃省康县。
被执行人寇来强，男，汉族，住甘肃省康县。
本院受理执行的王坝乡人民政府与陈蓉、寇来强行政非诉执行（社会抚养费）一案，依据已经发生法律效力的康县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）康行非执字第21号行政裁定书，被执行人陈蓉、寇来强应履行康县王坝乡人民政府做出的社抚费征字（2013）第011号《社会抚养费征收决定书》确定的社会抚养费缴纳义务，但被执行人陈蓉、寇来强至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人寇来强在你社卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏远军
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 涛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第983号
原告：俞慧飞
被告：徐芬
原告俞慧飞为与被告徐芬民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张艳卿适用简易程序独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告俞慧飞到庭参加诉讼，被告徐芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告俞慧飞起诉称：2008年被告因急需用钱向原告借款人民币44000元，后原告多次向被告催讨借款，但被告总是以没钱为由拒不归还。2013年5月16日，在原告的要求下，被告给原告出具了借条一份并承诺会尽快还款，但在原告多次催讨下被告至今仍未归还该借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告徐芬返还借款本金44000元，并支付自2013年8月19日起至实际履行日止按照同期人民银行贷款利率计算的逾期利息。
原告俞慧飞在举证期限内向本院提供了借条一份以证明其主张的上述事实。
被告徐芬未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告徐芬向原告俞慧飞借款44000元事实清楚，立有借条为证，双方之间形成民间借贷关系。双方未约定借款期限、借款利息，为不定期无息借款，徐芬经俞慧飞催告后未及时返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。俞慧飞要求徐芬按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐芬返还原告俞慧飞借款44000元，并支付自2013年8月19日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以本金44000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告徐芬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张艳卿
二〇一三年九月十日
代书 记员 王韶辉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第360号
原告李素琼，女，1959年1月16日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
委托代理人杨昌发，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告应福红，女，1972年1月25日出生，身份证号码：，汉族，住四川省金堂县。痕匚鞔蠼68号水岸天成2栋3单元3层3号）。
原告李素琼诉被告应福红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员文武于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李素琼及委托代理人杨昌发，被告应福红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素琼诉称，被告应福红于2011年9月27日向原告借款现金人民币200000元整，被告以应福红、秦树增位于郫筒镇西大街368号水岸天成2栋3单元3层3号房产作抵押，同时立据并将所抵押房屋产权交予原告、立写借条一份。2014年2月16日，被告向原告另出具借条，经原告多次催告仍不归还借款，原告为维护自身法益，故诉至我院，请求判令：1、判令被告立即归还所欠原告借款200000元整，并赔偿所借款起到还清为止，此期间的银行同期贷款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告应福红辩称，2011年11月借款原告400000元，要借款时扣了“砍头息”。于2013年还款200000元给原告，还剩200000元未归还。从2011年给付利息直至2013年。并愿意在三年内归还借款20万元。
经审理查明，被告应福红因急需资金于2011年9月27日向原告借款现金人民币400000元整，期间被告应福红已向原告李素琼归还200000元，余款200000元至今未归还。2014年2月16日，被告应福红向原告李素琼出具借条一张，载明：今借到李素琼人民币200000元大写贰拾万元整此条：应福红2014年2月16日”。该笔借款经原告多次催讨无果。现原告诉至法院要求判令被告偿还本金人民币200000元。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、借条原件、原、被告当庭一致的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，且借条的内容和形式符合法律规定，该借条真实、合法、有效。原告向被告支付了借款，被告未还款，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告提出逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自由人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告向本院主张从借款起到还清时止的利息于法无据，本院不予支持。利息应从原告向本院主张权利之日起即从2014年12月26日开始计算至该款还清之日时止，按中国人民银行同期贷款计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告应福红于本判决生效之日起十五日内向原告李素琼偿还借款本金200000元人民币及利息（利息从2014年12月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2150元、保全费1420元，合计3600元，由被告应福红承担。此款已由原告李素琼预交，被告应福红应在履行上述给付义务时一并支付给原告李素琼。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一五年二月五日
书记员 李天岚
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字1287号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。
负责人唐贵，系中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行行长。
地址：民乐县县府街4号。
被告张勋功，男，汉族，生于1962年5月1日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告张德功，男，汉族，生于1959年4月8日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告张宗福，男，汉族，生于1965年1月4日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告张勋功、张德功、张宗福金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还该借款为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。
本案案件受理费840元，减半收取420元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负担。
审判员 杨治国
二〇一五年八月十日
书记员 脱兴玲
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第53号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告徐德志。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告徐德志借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日以双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一五年一月六日
书记员 马 成
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第00175号
申请人于权，男，65岁，汉族，农民，住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
申请人刘凤兰，女，62岁，汉族，农民，现住同上。
申请人王银英，女，36岁，汉族，农民，现住同上。
申请人于莹，现住同上。
法定代理人：王银英
申请人于芯，现住同上
法定代理人：王银英
被执行人陈殿清，男，41岁，汉族，个体，住莫旗尼尔基镇。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司
法定代表人杨立伟，职务：经理
于权、刘凤兰、王银英、于莹、于芯因刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）莫刑再初字第1号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行。本院于2014年7月2日立案执行。
执行过程中，被执行人陈殿清全额给付了57419.72元案件款，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莫旗支公司全额给付了16923.08元案件款。依照“最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）”第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
莫旗人民法院（2012）莫刑再初字第1号刑事附带民事判决书第二十七项执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 李冬学
审判员 唐占一
二〇一四年七月九日
书记员 吕 巍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1436号
原告李丰伯，男，出生于1988年11月23日，汉族。
委托代理人赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
被告李建峰，男，出生于1971年11月20日，汉族。
被告赵松红，女，出生于1975年1月21日，汉族。
被告王书伦，男，出生于1976年11月1日，汉族。
被告韩玉石，男，出生于1961年10月12日，汉族。
原告李丰伯诉被告李建峰、赵松红、王书伦、韩玉石民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵文龙、被告李建峰、韩玉石到庭参加了诉讼，被告赵松红、王书伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告李建峰因急用资金向原告借款50000元，借款期限为2014年4月1日至2014年6月30日，并出具了借据一份。被告逾期未还款，仅支付部分利息，下欠本息经原告多次催讨，被告久拖未付。被告赵松红与李建峰系夫妻关系有共同还款的义务，被告王书伦、韩玉石为该借款担保人需承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令被告李建峰、赵松红二人共同偿还借款50000元，并从2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，由被告王书伦、韩玉石负连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告李建峰辩称，被告王书伦以被告李建峰的名义购买了一套房产，然后要求以其名义借款50000元，并以该房产作为抵押，且借款也是被告王书伦用的，故该款应由王书伦偿还，或者以该房产抵偿。
被告韩玉石辩称，该借款合同当时是有房屋抵押才去做担保的，并且实际借款人是王书伦，利息是王书伦付的，其他不清楚。该借款应由王书伦还款。
根据当事人的陈述、举证，本院可以确认案件事实，2014年4月1日，被告李建峰向原告借款50000元，并约定借款期限从2014年4月1日起至2014年6月30日止，若逾期还款，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额日2%支付违约金。由被告王书伦、韩玉石提供连带担保，约定担保期限至借款本息全部结清为止。并口头协调由李建峰名下的一套房产作为抵押，但未书面约定，也未办理抵押登记。借款到期后，被告未按时偿还借款，仅按约从借款之日起支付利息至2014年10月份，下欠本息经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告赵松红与李建峰夫妻二人共同偿还借款50000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并要求被告王书伦、韩玉石承担连带清偿责任。
本院认为，被告李建峰向原告借款，并出具了借据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告凭该借据向被告主张还款，本院予以支持。原告自认被告付利息至2014年10月，本院予以采信，故原告请求被告按约定的中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应从2014年11月1日开始计付利息。被告赵松红与被告李建峰二人系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方欠下的债务，另一方没有证据证明是属个人债务的，按夫妻共同债务处理，现原告要求被告赵松红共同承担还款责任，本院予以支持。被告王书伦、韩玉石为该笔借款提供连带担保，并约定承担保证责任至主债务本息还清时为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求二被告承担连带保证责任，不超过保证期限，本院予以支持。被告韩玉石辩称，有房产抵押在先，其才愿意提供了保证，但没有提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李建峰、赵松红于本判决生效后十日内偿还给原告李丰伯借款50000元，并从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至判决确定的履行之日。
二、被告王书伦、韩玉石对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 马晓华
人民陪审员 吕永峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王劲松
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初848号
原告：吴加芬。
被告：刘立军。
被告：吴献萍。
原告吴加芬与被告刘立军、吴献萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，请求判令被告刘立军、吴献萍偿还借款50万元并赔偿利息损失（按月利率1.5%，从2012年1月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告刘立军分别于2010年9月10日、2011年3月23日向原告借款35万元、15万元，并出具借据，双方口头约定月利率为1.5%。借款后，被告刘立军支付利息至2011年底，本金均未偿还。另查明，两被告于1987年3月18日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立军、吴献萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴加芬借款50万元及利息（按月利率1.5%，从2012年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘立军、吴献萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年四月五日
书记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初649号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1992年3月14日出生，小学文化，无职业。因涉嫌抢夺，2016年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人李某，男，汉族，1995年10月24日出生,小学文化，无职业。因涉嫌抢夺，2016年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）640号起诉书指控被告人李某某、李某犯抢夺罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了独任审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人李某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年5月1日21时许，被告人李某某伙同被告人李某骑乘两轮摩托车在本市穿金路波罗村路口，趁被害人栾某不备，抢夺得被害人价值3100元的苹果6手机一部。后二被告人逃至小西门龟背立交桥下时，被民警抓获，缴获被抢手机已发还失主。
针对指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过说明、被害人陈述、提取笔录、指认笔录及照片、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被告人李某某、李某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某、李某无视国家法律，趁被害人不备，公然夺取被害人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究刑事责任，并当庭提出对二名被告人在有期徒刑六个月至一年内判处的量刑建议。
上述事实，被告人李某某、李某并无异议，且有户籍证明、抓获经过说明、被害人陈述、提取笔录、指认笔录及照片、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被告人李某某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某趁被害人不备，抢夺他人财物，且价值数额较大的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控二名被告人犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月3日起至2017年1月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月3日起至2017年1月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨颖蕾
二〇一六年九月十二日
书记员 费 雯
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初577号
原告：安庆市湖滨停车服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路114号。
法定代表人：陈国平，该公司经理。
委托诉讼代理人，徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：安徽扁担铺食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中西路1号楼07—08门面。
法定代表人：查正君。
原告安庆市湖滨停车服务有限责任公司诉被告安徽扁担铺食品有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告安庆市湖滨停车服务有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市湖滨停车服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市湖滨停车服务有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安庆市湖滨停车服务有限责任公司负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 泉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06149号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层，组织机构代码74935205-9。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生，该单位物业部经理。
被告陈子瑜，女，1971年1月21日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告陈子瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年四月十五日
书记员 于 淼