wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初692号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：常云安。
被告：孙明霞，女，1969年1月7日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告孙明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2018年6月4日以双方当事人达成和解，被告孙明霞已交纳相应的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
?
审判员 曲劲松
二〇一八年六月二十三日
书记员 胡晓明
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第190号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京香巷娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区延龄巷119号。
法定代表人孙大忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京香巷娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月30日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告南京香巷娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李丹丹
代理审判员 刘方辉
代理审判员 臧文刚
二〇一四年五月三十日
见习书记员 徐 晨
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初37号
原告王少金，女，1988年9月29日生，汉族，住赵县。
委托代理人安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。
被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。
住所地：赵县建设路*号。
组织机构代码：78981156-3。
法定代表人李海良，该公司负责人。
委托代理人李志刚，该公司员工。
本院于2017年1月4日立案受理了原告王少金诉被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
依据2014年11月5日原被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年4月10日前支付原告第二期福利购房款45407元。
案件受理费472元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨旭宁
二〇一七年二月七日
书记员 杨亚男
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执865-2号
申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖芜湖县支行，住芜湖县延安；
负责人：高俊，该支行行长。
被执行人：赖毓，男，1970年2月10日出生，住芜湖县；
被执行人：黄平，女，1970年5月25日出生，住芜湖县；
被执行人：吴学良，男，1979年12月15日出生，住芜湖县；
被执行人：何桂娟，女，1982年8月5日出生，住芜湖县；
被执行人：芜湖业邦包装科技有限公司，住芜湖县安徽新芜经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2016年8月12日生效的（2016）皖0221民初1258号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴学良、何桂娟所有的芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城XX幢XX室、XX室（房产证号：芜县字第××号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年十月十四日
书记员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执865-2号申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖芜湖县支行,住芜湖县延安；负责人：高俊，该支行行长。被执行人：赖毓,男,1970年2月10日出生，住芜湖县；被执行人：黄平,女,1970年5月25日出生，住芜湖县；被执行人：吴学良,男,1979年12月15日出生，住芜湖县；被执行人：何桂娟,女,1982年8月5日出生，住芜湖县；被执行人：芜湖业邦包装科技有限公司,住芜湖县安徽新芜经济开发区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2016年8月12日生效的(2016)皖0221民初1258号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴学良、何桂娟所有的芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城XX幢XX室、XX室（房产证号：芜县字第××号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐茂祥二〇一六年十月十四日书记员  侯利丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初298号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人段新陆，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，。
委托代理人黄呈松，系被告黄某某伯父。
委托代理人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年6月3日以其与被告感情未完全破裂为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 黄 斌
二〇一六年六月三日
书记员 刘凌娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民初69号
原告：四川川北数码港建设股份有限公司，住四川省南充市顺庆区北湖路99号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师。
被告：四川省明顺交通路桥建设有限公司，住所地四川省南充市顺庆区花市街48号。
法定代表人：袁中英，董事长。
被告：张应生，男，生于1958年8月10日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：张鹏祥，男，生于1954年6月9日，汉族，住北京市平谷区。
被告：李怀义，男，生于1967年9月30日，汉族，住北京市平谷区。
本院在审理原告四川川北数码港建设股份有限公司与被告四川省明顺交通路桥建设有限公司、张应生、张鹏祥、李怀义买卖合同纠纷一案中，原告四川川北数码港建设股份有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川川北数码港建设股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。之规定，裁定如下：
准许原告四川川北数码港建设股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30,825元减半收取15,413元，由原告四川川北数码港建设股份有限公司负担。
审 判 长 周朝阳
审 判 员 何顺红
人民陪审员 朱成平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林 凤
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终240号
上诉人（原审被告）四川沃本建筑工程有限公司，住所地:四川省成都市武侯区。
法定代表人康定，该公司经理。
被上诉人（原审原告）四川恒基混凝土有限公司，住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人彭大伟，该公司总经理。
原审被告雅安兴大运置业投资有限公司，住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人杨绍明，该公司总经理。
上诉人四川沃本建筑工程有限公司因与被上诉人四川恒基混凝土有限公司及原审被告雅安兴大运置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省名山区人民法院（2016）川1803民初979号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川沃本建筑工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《付款协议》未约定管辖。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条规定确定管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地即成都市武候区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人双方签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》第十一条争议解决方式中约定“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向供方所在地的人民法院起诉”，合同中约定的供方所在地位于四川省名山区，根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方的约定管辖条款符合上述法律规定，应当认定有效，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱志伟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监976号
申请执行人：河南九信中小企业投资担保有限公司。
法定代表人：王小玲。
被执行人：河南佐顿服饰有限公司。
法定代表人：张站君。
被执行人：河南古纯黄金有限公司。
法定代表人：张卫东。
被执行人：张站君，男，汉族，1973年11月14日出生。
被执行人：夏海英，女，汉族，1973年11月1日出生。
被执行人：张干营，男，汉族，1976年2月23日出生。
被执行人：张运涛，男，汉族，1982年10月5日出生。
河南九信中小企业投资担保有限公司申请执行河南佐顿服饰有限公司、河南古纯黄金有限公司、张站君、夏海英、张干营、张运涛追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年3月9日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1764号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执1959号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监976号申请执行人：河南九信中小企业投资担保有限公司。法定代表人：王小玲。被执行人：河南佐顿服饰有限公司。法定代表人：张站君。被执行人：河南古纯黄金有限公司。法定代表人：张卫东。被执行人：张站君，男，汉族，1973年11月14日出生。被执行人：夏海英，女，汉族，1973年11月1日出生。被执行人：张干营，男，汉族，1976年2月23日出生。被执行人：张运涛，男，汉族，1982年10月5日出生。河南九信中小企业投资担保有限公司申请执行河南佐顿服饰有限公司、河南古纯黄金有限公司、张站君、夏海英、张干营、张运涛追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年3月9日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1764号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执1959号】由郑州市管城回族区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1312号
罪犯陈斌斌，男，1985年4月14日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2011年4月2日作出(2011)泉刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈斌斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈斌斌等二人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币149933元，其中被告人陈斌斌应承担赔偿人民币104953.1元，并对赔偿总额承担连带责任。陈斌斌及其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月5日作出（2011）闽刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2014年7月28日以（2014）闽刑执字第233号刑事裁定，将罪犯陈斌斌的刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2014年7月28日起至2033年3月27日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日提出泉监减(2016)1105号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈斌斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈斌斌在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分23分，2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。交纳赔偿款人民币2300元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈斌斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但个人赔偿款尚有人民币102653.1元未履行，且应对赔偿总额人民币149933元承担连带责任，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌斌减去有期徒刑一年六个月（刑期自2014年7月28日起至2031年9月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1312号罪犯陈斌斌，男，1985年4月14日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2011年4月2日作出(2011)泉刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈斌斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈斌斌等二人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币149933元，其中被告人陈斌斌应承担赔偿人民币104953.1元，并对赔偿总额承担连带责任。陈斌斌及其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月5日作出（2011）闽刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2014年7月28日以（2014）闽刑执字第233号刑事裁定，将罪犯陈斌斌的刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2014年7月28日起至2033年3月27日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日提出泉监减(2016)1105号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈斌斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯陈斌斌在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分23分，2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。交纳赔偿款人民币2300元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈斌斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但个人赔偿款尚有人民币102653.1元未履行，且应对赔偿总额人民币149933元承担连带责任，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈斌斌减去有期徒刑一年六个月（刑期自2014年7月28日起至2031年9月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十月十七日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省武强县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2016）冀1123刑初71号
附带民事诉讼原告人胡某，男，1981年2月9日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，住武强县。系本案被害人。
诉讼代理人郭方平、于文杰，河北维平律师事务所律师。
被告人王文斌，男，1981年6月9日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，住武强县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月12日被武强县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
诉讼代理人孙志保，河北利华律师事务所律师。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王文斌犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼,要求被告人王文斌赔偿因其故意伤害行为而造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计436178.59元。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人王文斌自愿向附带民事诉讼原告人胡某赔礼道歉。
二、附带民事诉讼被告人王文斌自愿赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项经济损失共计51.4万元，其中2.4万元已给付，剩余49万元于调解书签收时履行清。
三、附带民事诉讼原告人胡某对被告人王文斌的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚或适用缓刑。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 严少芳
审判员 陈国辉
审判员 孙全全
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 璐
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初94号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人万某，男，1984年10月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月10日被衡阳县公安局刑事拘留，同月23日被衡阳县公安局取保候审。2018年4月18日经衡阳县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2017年9月20日上午，被告人万某、万1某、万2某与万3某因本组廉租房运砖的事情发生争吵。后被告人万某与万3某用拳头互殴，期间万3某摔倒在地致使左臂受伤。经鉴定，万3某左桡骨远端骨折，损伤程度为轻伤一级。
另查明，2017年10月10日，被告人万某主动到公安机关投案。同月19日，被告人万某赔偿被害人医药费等费用55000元，双方达成刑事和解协议。案发后和庭审中，被告人万某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。受本院委托，衡阳县司法局经社会调查评估，建议对被告人万某适用社区矫正。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万某的到案经过、户籍资料、刑事和解材料等书证，鉴定意见，被害人万3某的陈述，证人李某、万2某的证言，被告人万某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万某因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万某在案发后主动到公安机关投案，在庭审中如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人万某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，与被害人达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。本案因邻里纠纷引发，且被害人万3某有一定的过错，可以酌定对被告人万某从轻处罚。衡阳县人民检察院提出的判处被告人万某拘役一个月至三个月的量刑建议符合规定，本院予以采纳。鉴于被告人万某之前无违法犯罪记录，系初犯，其犯罪行为己取得被害人的谅解，且具有自首等情节，有悔罪表现，可以适用缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人万某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹学响
二〇一八年五月二十三日
书记员 颜飞雁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0421刑初94号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人万某，男，1984年10月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月10日被衡阳县公安局刑事拘留，同月23日被衡阳县公安局取保候审。2018年4月18日经衡阳县人民检察院决定取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现己审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2017年9月20日上午，被告人万某、万1某、万2某与万3某因本组廉租房运砖的事情发生争吵。后被告人万某与万3某用拳头互殴，期间万3某摔倒在地致使左臂受伤。经鉴定，万3某左桡骨远端骨折，损伤程度为轻伤一级。另查明，2017年10月10日，被告人万某主动到公安机关投案。同月19日，被告人万某赔偿被害人医药费等费用55000元，双方达成刑事和解协议。案发后和庭审中，被告人万某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。受本院委托，衡阳县司法局经社会调查评估，建议对被告人万某适用社区矫正。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万某的到案经过、户籍资料、刑事和解材料等书证，鉴定意见，被害人万3某的陈述，证人李某、万2某的证言，被告人万某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人万某因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万某在案发后主动到公安机关投案，在庭审中如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人万某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，与被害人达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。本案因邻里纠纷引发，且被害人万3某有一定的过错，可以酌定对被告人万某从轻处罚。衡阳县人民检察院提出的判处被告人万某拘役一个月至三个月的量刑建议符合规定，本院予以采纳。鉴于被告人万某之前无违法犯罪记录，系初犯，其犯罪行为己取得被害人的谅解，且具有自首等情节，有悔罪表现，可以适用缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人万某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人万某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹学响二〇一八年五月二十三日书记员  颜飞雁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初36号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年2月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，于1995年7月5日被衡阳县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月8日被衡阳县公安局刑事拘留，同月22日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2018年4月10日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依法通知被害人近亲属有权提起附带民事诉讼，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月5日8时10分,被告人杨某某驾驶湘D某某小型轿车沿S315线由东往西方向行驶,途径衡阳县西渡镇第三中学门前路段时,遇凌某某从其车行方向由左至右横过马路,因杨某某驾车遇行人正在通过行人横道时未停车让行,导致其车体前部左侧将凌某某撞倒,造成凌某某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经衡阳县公安局交通警察大队认定：被告人杨某某负该次事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某某迅速报警并送被害人去医院抢救，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某某赔偿了被害人丧葬费、医药费等费用共计76399元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨某某的到案经过、户籍资料、道路交通事故认定书、收条、（2018）湘0421民初321号机动车交通事故责任纠纷一案开庭笔录等书证，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾车遇行人正在通过行人横道时未停车让行，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。被告人杨某某在发生交通事故后，迅速报警并将被害人送往医院抢救，且如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿了被害人部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚。综合本案情节，本院决定对被告人从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚，符合法律规定，本院予以支持。衡阳县人民检察院建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，该量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭国超
审 判 员 张家立
人民陪审员 陈 茜
二〇一八年四月十二日
书 记 员 肖淑文
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3272号
原告：赵中伟。
被告：胡伟。
原告赵中伟与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告胡伟下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵中伟到庭参加诉讼。被告胡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵中伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款540000元，支付利息396900元（按月利率1.5%自2012年3月20日计算至2016年4月20日止），并按银行贷款利率0.45%的四倍赔偿原告2012年3月20日起至2016年4月20日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和事由：被告因做生意需要向原告借款540000元，约定于2012年3月20日之前归还，该款经原告多次催讨无果。
被告胡伟未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告赵中伟为证明其主张的事实，举证如下：借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告胡伟经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
被告胡伟曾向原告赵中伟出具借据一份，载明：“今胡伟由于做生意资金周转不灵，向赵中伟借到人民币现金伍十（拾）肆万元整（540000）。定于2012年3月20日之前归还。口说无凭，立字为据。借款人：胡伟身份证号××住址杭州市西湖区南村村144号手机号138××××7274”。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方约定该款于2012年3月20日前归还，现被告未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款并赔偿利息损失，于法有据，应予支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本案的利息损失应按年利率6%自逾期还款之日起算。经计算，2012年3月21日至2016年4月20日的利息为134190元。借据中未约定利息，应视为不支付利息。且原告已主张利息损失，现其要求被告按月利率1.5%支付利息，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、胡伟于判决生效之日起十日内归还赵中伟借款本金540000元，赔偿利息损失134190元,共计674190元。
二、驳回赵中伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13170元，由赵中伟负担3693元，胡伟负担9477元；胡伟负担部分，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由胡伟负担，于判决生效之日起十日内径直支付赵中伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 张 良
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈佳佳
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初107号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人张某，男，1991年9月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月28日公开审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2018年1月12日21时，被告人张某收到吸毒人员王某向其购买毒品并转账450元钱的微信。不久，被告人张某在衡阳县S315线西渡大桥交给王某0.1克甲基苯丙胺片剂和0.69克甲基苯丙胺。
同年2月6日傍晚，被告人张某再次接到王某购买毒品并转账400元的微信。不久，被告人张某在衡阳县西渡镇朝歌KTV旁交给王某0.1克甲基苯丙胺片剂和0.69克甲基苯丙胺。
同年2月7日下午，王某因吸食毒品被衡阳县公安局民警抓获后，在侦查员控制下，再次微信联系张某购买400元的毒品。被告人张某在衡阳县西渡镇卧龙湾附近的“祥满不锈钢”店子门口试图与王某交易时被民警抓获，被告人张某见状将身上净重约0.69克甲基苯丙胺丢在地上。民警将毒品捡起并扣押。
被告人张某向吸毒人员贩卖毒品三次，其中甲基苯丙胺净重2.07克，甲基苯丙胺片剂重约0.2克，得毒资1250元。
另查明，案发后和庭审中，被告人张某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、衡阳县公安局出具的提取笔录、称重笔录、扣押物品决定书、办案说明等书证，辨认笔录，鉴定意见，证人王某的证言，被告人张某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品三次，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张某因“犯意引诱”实施毒品犯罪一次，其毒品未交给购毒人，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某有期徒刑二年至三年、并处罚金的量刑建议合法适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2020年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张家立
代理审判员 王 娟
人民陪审员 刘美莉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 文翠婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第二十三条第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7284号
原告：高关明，男，1949年2月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：王培良，男，1970年8月20日生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人：刘建明，经理。
委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告高关明诉被告王培良、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高关明及其委托诉讼代理人陶君奎、被告王培良、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高关明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款77561.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告王培良驾驶皖12/11182变型拖拉机在常熟市××镇徐市××路与原告驾驶的普通正三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。王培良负事故的主要责任。现起诉要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失医疗费20702.79元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、护理费3600元、误工费45000元、交通费500元、鉴定费1680元、租金损失3779元合计77561.79元。
被告王培良答辩称：皖12/11182变型拖拉机已投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任；诉前已支付原告5000元，要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司答辩称：原告主张赔偿金额过高，保险公司愿意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日7时20分许，被告王培良驾驶皖12/11182变型拖拉机在常熟市××镇徐市××路与原告驾驶的皖Ｌ／×××××普通正三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2016年10月26日出具交通事故认定书，认定王培良负事故的主要责任，高关明负事故的次要责任。
事故发生后，原告高关明即被送至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为右手第一掌骨基底部骨折，于2016年10月5日出院。后原告再次于2017年4月11日至2017年4月13日在该院住院治疗。原告累计住院14天，共计支付医疗费20627.93元，其中5000元由被告王培良支付。高关明的伤情经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定后，于2017年6月6日出具司法鉴定意见书，结论为：高关明因交通事故致右手第一掌骨基底部�折，建议其误工时限为伤后90日；伤后30日给予一人护理并予以营养支持。为此次鉴定，原告支付鉴定费1680元。
事发前，原告在常熟市××山镇丰乐集贸市场内从事个体蔬菜零售生意，其主张日收入为500元。皖12/11182变型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。交强险保险单载明死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、保险单、法医学鉴定书、公安部门的户籍信息、车辆登记信息、误工证明、营业执照等证据予以证实。
本院认为：交警部门认定王培良负事故的主要责任，高关明负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采�。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》以及中国保监会关于调整交强险责任限额的公告的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在122000元第三者责任强制保险责任限额内先行分项赔偿。超过责任限额的部分，因本案交通事故发生在机动车和机动车之间，根据事故责任，应由被告王培良承担70%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿费用，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于原告主张的护理费3600元、鉴定费1680元，符合法律规定，本院予以认定；关于原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料及鉴定意见等进行认�，医疗费为20627.93元；关于住院伙食补助费，原告因交通事故住院14天，按照每天50元标准，其住院伙食补助费应计算为700元（14天×50元/天）；关于营养费，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，根据鉴定意见，原告伤后共30日予以营养支持，扣除住院14天的伙食补助，营养费应计算16天，其营养费应计算为800元（16天×50元/天）；关于误工费，原告因伤误工90日，因原告从事个体蔬菜零售，参照国有同行业（零售业）年平均工资标准47831元/年计算，其误工费应计算为11793.95元（90日×47831元/年）；关于交通费，根据原告提供的票据，综合考虑本案的实际情况，认定为400元；对于原告要求被告赔偿租金损失3779元的主张，因缺乏相关依据，且被告提出异议，故本院不予支持。综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费20627.93元、住院伙食补助费700元、营养费800元�护理费3600元、误工费11793.95元、交通费400元、鉴定费1680元合计39601.88元。上述损失中，应由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在122000元第三者责任强制险限额内分项赔偿原告25793.95元（10000元+15793.95元）。超过保险限额的部分13807.93元（39601.88元-25793.95元），结合事故责任，应由被告王培良赔偿9665.55元（13807.93元×70%）。现被告王培良已支付5000元，尚应赔偿4665.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险责任范围内赔偿原告高关明因交通事故造成的各项损失计人民币25793.95元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
二、被告王培良赔偿原告高关明因交通事故造成的损失计人民币9665.55元，扣除已支付的5000元，余款4665.55元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币338元，由原告高关明负担138元，被告王培良负担200元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱文奎
二〇一七年八月十七日
书记员 林 梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执异46号
案外人郭微，男，1999年1月6日出生，汉族，学生，住农安县。
申请执行人李德华，女，1988年4月24日出生，汉族，住农安县。
被执行人郭万喜，男1971年8月23日出生，汉族，住农安县。
本院在执行人申请执行人李德华与被执行人郭万喜民间借贷纠纷一案中，案外人郭微提出书面执行异议申请，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人郭微称，李德华申请贵院执行郭万喜位于农安县农安镇龙湖路南侧府东花园6栋2单元302室的房屋，系案外人接受赠与取得的财产，已经不属于郭万喜个人财产，属于申请查封错误，导致贵院执行错误，故案外人要求中止执行该房屋。
本院查明，申请执行人李德华与被执行人郭万喜民间借贷纠纷一案，诉讼中因原告李德华提出保全申请，本院于2017年1月5日作出（2017）吉0122民初146号民事裁定书，查封了被执行人郭万喜名下的位于农安县农安镇龙湖路南侧府东花园6栋2单元302室的楼房。2017年7月28日以（2017）吉0122民初146号民事判决书，判令，被执行人郭万喜偿还申请执行人借款本金25万元及利息，判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法予以执行，以（2017）吉0122执1705号执行裁定书，对被执行人郭万喜名下的位于农安县农安镇龙湖路南侧府东花园6栋2单元302室房屋予以评估拍卖。
案外人郭微为自已的异议主张提供了其父母的离婚协议书加以证明。离婚协议书的主要内容：被执行人郭万喜与姜彦华于2016年10月10日自愿离婚。位于农安县农安镇龙湖路南侧府东花园6栋2单元302室的楼房归长子郭微所有。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案案外人主张因父母离婚赠与而取得异议房屋所有权，但未办理过户登记，房屋至今登记在被执行人名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”的规定，异议房屋被执行人郭万喜应为所有人，故案外人郭微的异议主张不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭微的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙芳玲
二〇一八年八月六日
书 记 员 于 艳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1163号
罪犯卢立峰（化名老李），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年十月二十七日作出（2010）滕刑初字第392号刑事判决，以被告人卢立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金900000元（刑期自2009年12月17日起至2024年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出(2013)枣刑执字第2291号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯卢立峰认罪服法，服从管教，积�接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2014年度度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯卢立峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年6月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯卢立峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2001年5月16日该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2006年7月3日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑四年零六个月，2009年4月29日被减刑释放。
本院认为，罪犯卢立峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢立峰减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月17日起至2023年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初164号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人宋某某,汉族，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检未检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院同日立案，经检察机关建议并经本院同意，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员曲桂红出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年4月14日18时许，在黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路黑龙江建筑职业技术学院3号楼3320寝室内，被告人宋某某趁被害人熊某某(男,20岁)玩电脑之机，使用熊某某的手机将熊某某微信钱包里的5639元人民币以红包方式发送到自己的微信账号里。次日，将其中的139元钱用于网上购物消费，其余款项转到自己的浦发银行储蓄卡里。案发后赃款已返还给被害人。
经侦查，被告人宋某某于2016年4月16日被传唤到公安机关接受调查。
针对上述指控，公诉机关提供了物证扣押的浦发银行卡、书证被告人宋某某的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、微信转账记录、谅解书及收条、证人王某某的证言、被害人熊某某的陈述、被告人宋某某的供述和辩解等相关证据。
检察机关认为被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对检察机关指控的犯罪予以供认，没有辩解意见，同时请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年4月14日18时许，在黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路黑龙江建筑职业技术学院3号楼3320寝室内，被告人宋某某趁被害人熊某某(男,20岁)玩电脑之机，使用熊某某的手机将熊某某微信钱包里的5639元人民币以红包方式发送到自己的微信账号里。次日，将其中的139元钱用于网上购物消费，其余款项转到自己的浦发银行储蓄卡里。案发后赃款已返还给被害人。
经侦查，被告人宋某某于2016年4月16日被传唤到公安机关接受调查。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源和到案经过：2016年4月16日19时许，被害人熊某某到哈尔滨市呼兰分局学院路派出所报案称，2016年4月16日18时左右,发现自己存放于微信零钱内的5639元钱没有了。经公安机关侦查于2016年4月16日20时许将被告人宋某某口头传唤至学院路派出所接受调查。
2、户籍证明及现实表现：宋某某，男，1996年2月28日出生，汉族，大专文化，系黑龙江建筑职业技术学院学生，户籍所在地，黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，住呼兰区学院路黑龙江建筑职业技术学院3号楼3320寝室。无前科劣迹，现实表现一般。
3、被害人熊某某的陈述：我来报案，我手机微信里的5639元钱被盗了。2016年4月16日18时许，在哈尔滨市呼兰区建筑学院B2公寓3320寝室内，我准备给我同学用微信转一些钱，我打开微信后发现我微信钱包里的5639元钱没了，只剩6毛钱，我就知道被盗了。我手机的开机密码我的两个室友宋某某和郎少辉知道。我的微信转账密码是xxx。我转账时他俩听见了。我手机转账记录转出时间是2016年4月14日17时58分，但是没有转入微信账号记录，后来我通过微信客服电话查出收款的账户名叫宋某某。
4、证人王某某的证言：我和熊某某是同学，2016年4月16日下午17点多，熊某某在水洗房洗衣服，熊某某要拿手机给我微信里转钱，发现微信钱包里的5600多元钱没有了。
5、熊某某的手机微信转账记录。
6、扣押的浦发银行卡。
7、谅解书及收条：案发后被告人宋某某已经返还被害人熊某某现金5639元，被害人熊某某对宋某某表示谅解。
8、黑龙江建筑职业技术学院在校学习证明：宋某某系该校2015届学生。
9、被告人宋某某的供述和辩解：2016年4月14日晚上17点50分左右，我跟熊某某还有其他同学回到寝室后，熊某某就在桌子旁玩电脑，他的手机放在寝室一个桌子上充电，我就拿起了熊某某的手机打开了他的微信，我用我的另一个昵称为“啊呀有”的微信号加熊某某的微信为好友,然后我将熊某某微信钱包里的5639元钱都转到我这个“啊呀有”微信账号里了,转完钱后我又在熊某某微信账号里把我的昵称“啊呀有”删除,并拉进黑名单。今天晚上六点多我又通过微信把我花剩下的5500元钱提现了，都转到我的浦发银行卡里了。熊某某没有看见我动他的手机。我用了不到三分钟就转完了。我知道熊某某手机的解密码，我也知道他的手机支付密码。前段时间我听熊某某说过手机微信里有5000多块钱。4月13号我就动了转钱的念头，因为我的240元钱丢了，就想把损失补回来，于是就想到熊某某微信里的钱。4月15号早晨9时25分，我通过微信红包的方式分三笔将139元钱转到我平时用的微信里了，这三笔钱分别是29元、50元、60元，我用这些钱网上购物了。4月16日我将剩余的5500元钱转到我的浦发银行卡里了。
被告人宋某某无证据向法庭提供。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立。宋某某系在校大学生，庭审过程中自愿认罪，赃款已返还，取得了受害人的谅解，综合本案的事实、情节及后果等因素，对宋某某可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000.00元。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石伟华
二〇一六年五月十九日
书记员 曲 斓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4366号
上诉人(原审原告)：胡豫辉，身份证住址河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：王海峰，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：崔媛，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州咏声动画设计有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托代理人：秦万保，该司员工。
委托代理人：黄燕妹，该司员工。
上诉人胡豫辉因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回胡豫辉的全部诉讼请求。原审案件受理费10元，由胡豫辉负担。
判后，上诉人胡豫辉不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人向上诉人支付2015年4月7日至2015年7月31日工资6912元；3、改判被上诉人向上诉人支付2015年5月7日至2015年7月31日的双倍工资5685元；4、改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金947.5元；5、改判被上诉人退还上诉人违法收取的培训费2000元；6、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、本案中，双方均确认上诉人确实进入到被上诉人单位，按照双方的陈述，原因无非就是入职工作或参加培训课程。原审法院认定上诉人提交的证据不能证明双方存在劳动关系，难道被上诉人提交的证据就能证明是培训关系吗？原审法院对案件基本事实认定不清；2、根据日常生活经验，劳动关系建立后一般会存在岗前培训，但参加培训课程却不可能包含劳动关系。劳动关系的相关证明文件一般均由用人单位掌握，在违反劳动法的劳动关系中，尤其是在不签订劳动合同、不支付劳动报酬的情况下，劳动者在证据的取得上处于劣势，很难获得有效的证据。但对于培训课程，培训单位却应保留充分的证据，在用人单位应当掌握足够证据却又无法提供的情况下，只能说明用人单位是虚构事实。同时，即使欠交培训费用，也应当在培训开始前留有书面凭证或欠条，而不可能在培训人员离开时再书写欠条。原审法院认定上诉人未能提交证据证实存在劳动关系，属适用法律错误。
被上诉人广州咏声动画设计有限公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：上诉人虽主张其与被上诉人于2015年4月7日至7月31日期间存在劳动关系，并要求被上诉人支付其工资、双倍工资、经济补偿金以及退还培训费，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡豫辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年四月十九日
书记员 曾凡峰
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1078号
原告：孙东红，女，1974年3月8日出生，汉族，城镇居民，住河南省封丘县。
被告：翟爱魁，男，1983年2月13日出生，汉族，城镇居民，住河南省封丘县。
原告孙东红诉被告翟爱魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙东红到庭参加诉讼，被告翟爱魁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙东红诉称，2015年9月1日，被告翟爱魁向原告孙东红借款50000元，并向原告出具借条。后经多次催要，被告拒不偿还。为保护原告的合法权益，请求法院判如所请：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、被告承担诉讼费用。
被告翟爱魁未到庭未答辩。
原告孙东红提交的证据有：证据1、借条一份，以证明被告欠原告50000元借款的事实。证据2、微信聊天记录十张，以证明被告欠原告借款及利息的事实。
被告翟爱魁未向本院提交证据。
经庭审质证，原告孙东红提交的证据1符合证据的“三性”特征，本院予以采信；证据2不符合证据的“三性”特征，本院不予采信。
本院根据当事人陈述、举证，本院对案件事实确认如下：原被告系朋友关系。2015年9月1日，被告翟爱魁以资金周转为由向原告孙东红借款5万元，并出具借条一份。载明：借条今借到孙东红现金伍万元整（50000元）借款人翟爱魁2015.9.1号。被告翟爱魁偿还原告孙东红借款4000元，下余借款经原告多次催要，被告迟迟未付。
本院认为：民事主体依法享有债权。本案被告翟爱魁向原告孙东红借款50000元并出具借据，原被告之间民间借贷关系事实清楚，被告应当按照约定偿还借款。原告孙东红庭审时自认被告翟爱魁已偿还其利息4000元，因原被告双方借条中对支付利息没有约定，故本院认定被告翟爱魁已偿还原告孙东红的4000元系本金。关于利息，因原被告双方借条中对支付利息没有约定，本院对此仅支持自起诉之日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟爱魁于本判决生效后十日内偿还原告孙东红借款46000元及利息（利息计算方式：本金46000元，时间自2018年3月20日起至本判决确定的履行之日止，利率按年利率6%计算）。
驳回原告孙东红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告孙东红负担84元，被告翟爱魁负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李廷安
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘艳超
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执恢103号
申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市解放东路101号，组织机构代码91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
被执行人：赵淑敏，女，1968年4月6日出生，汉族。
被执行人：钱金余，男，1971年5月18日出生，汉族。
本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与赵淑敏、钱金余金融合同纠纷一案中，查封了被执行人赵淑敏、钱金余房产一处，现因被执行人已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵淑敏、钱金余名下坐落于沧州市运河区黄河路南侧佳苑世纪城1号楼703室，权利证号：00020061房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱秀刚
二〇一八年八月二日
书记员 解 辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2315号
上诉人（起诉人）刘芳琴，女，1977年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人刘芳琴因不予受理一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院(2016)宁0181民初3409号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院收到起诉人的起诉称，其丈夫路某某在婚姻关系存续期间与王某公开以夫妻名义同居、生育小孩，并以起诉人与路某某的夫妻共同财产为王某购买了住房，登记于王某名下。现起诉人刘芳琴起诉请求确认灵武市宁东镇XXX小区住房属于起诉人刘芳琴与其丈夫路某某的夫妻共同财产。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理认为，刘芳琴与路某某离婚诉讼已被甘肃省镇原县人民法院立案受理，且正在审理过程中，夫妻共同财产的认定与分割，应与离婚诉讼一并受理，而不应单独另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：对刘芳琴的起诉，本院不予受理。
上诉人刘芳琴向本院上诉称，1.由于涉案房屋在灵武市宁东镇，灵武市人民法院应予受理。路某某诉刘芳琴离婚纠纷一案，镇原县人民法院正在审理中是事实，上诉人也愿意由镇原县人民法院对涉案房屋在离婚纠纷一案中一并审理，但是镇原县人民法院明确只有房屋先确权，确权的法律文书作为证据才能在离婚纠纷中对房屋作出裁判。确权的管辖法院是房屋所在地法院。2.镇原县人民法院认为该案在宁夏法院程序未走完，涉案房屋不能在离婚纠纷中一并审理。
上诉人作为一个农村妇女，面对丈夫的背叛、法院的推诿，感到生活难上加难。为此上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特提起上诉，请求二审法院予以支持。
本院经审查认为，刘芳琴与路某某离婚诉讼已被甘肃省镇原县人民法院立案受理，且正在审理中。对于刘芳琴本次的诉求及一审时其提供的证据即2015年9月22日甘肃省（庆阳市）镇原县公安局的讯问笔录（复印件）看，夫妻共同财产的认定与分割，应与离婚诉讼一并受理，而不应单独另行起诉。因此，宁夏回族自治区灵武市人民法院对该案驳回起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘娅楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6794号
原告：通辽市广联农机有限责任公司，住所地：通辽市经济技术开发区。
法定代表人王也，该公司经理。
委托诉讼代理人：何志超，男，1987年12月15日出生，汉族，公司职工，公民身份号码：×××。
被告：陈忠峰，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
原告通辽市广联农机有限公司与被告陈忠峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市广联农机有限公司的委托代理人何志超被告陈忠峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽市广联农机有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还东方红ME354农机欠款本金22000元，利息13772.88元，本息合计35772.88元；2．要求被告承担诉讼费，律师费。事实与理由，2014年3月30日被告陈忠峰在原告通辽市广联农机有限责任公司处赊购东方红ME354一台（车辆编号：4132****），价格为人民币46880元，当时交付24880元，尚欠22000元约定于2014年5月31日前结清欠款。被告陈忠峰未按合同约定期限付款，尚欠本金22000元及利息，故原告提起诉讼。
被告陈忠峰辩称。我与原告签订的合同属实，欠款数额属实，利息计算也属实，我当时给付了24880元，尚欠本金22000元，但我现在没有钱，还不上。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日被告陈忠峰在原告通辽市广联农机有限责任公司处赊购东方红ME354一台（车辆编号：4132****），价格为人民币46880元，当时交付24880元，尚欠22000元约定于2014年5月31日前结清欠款原告将车交付被告陈忠峰，合同到期后被告陈忠峰未按合同约定期限付款，尚欠本金22000元及利息13772.88元（按月利率2%计算），原告多次催要，被告至今未偿。
上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的赊销商品协议书一份、欠据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，被告陈忠峰认可，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。在本案中，原、被告签订的销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按协议履行约定义务，不履行或不完全履行应当承担相应的民事责任。关于原告主张利息问题，因原告按月利率2%主张符合法律规定，应予支持。
查明事实中，利息高于原告诉讼中的请求，原告处分自己的权利，不违反法律规定，本院不持异议。
综上，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：
被告陈忠峰于本判决生效后立即偿还原告通辽市广联农机有限责任公司欠款22000元，支付利息13772.88元元，本息合计35772.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计347元，由被告陈忠峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 田方明
二〇一六年十二月二十日
书记员代 冬 冬
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执1044-1号
申请执行人徐建强，男，1971年1月生，汉族，河北省正定县人，住正定县金星小区。
申请执行人徐彬尧，女，1992年4月生，汉族，河北省正定县人，住正定县金星小区。
被执行人张璐，女，1981年12月生，汉族，河北省正定县人，住正定县滹沱河小区。
被执行人天狮集团有限公司。
法定代表人：李金元，该公司董事长。
本院在执行徐建强、徐彬尧与天狮集团有限公司、张璐买卖合同纠纷一案中，正定县人民法院于2016年10月25日以（2016）冀0123民初2739号民事裁定书，查封了被执行人张璐名下的车辆，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张璐名下的车辆，车号为：冀AB86**号的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 永
二〇一八年八月十五日
书记员 秦金鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1129号
原告：夏威，男，1985年4月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告：朱俊丽，女，1957年11月11日出生，汉族，系字号“武汉市江岸区朱丽服饰店”的经营者，住武汉市汉阳区。
原告夏威与被告朱俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告朱俊丽下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告夏威及其委托诉讼代理人夏威到庭参加诉讼。被告朱俊丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏威向本院提出诉讼请求：1、朱俊丽向夏威清偿借款本金100，000元；2、朱俊丽自2014年2月13日起至借款还清之日止按月息2%向夏威支付利息；3、本案诉讼费用由朱俊丽承担。事实和理由：2014年2月13日，朱俊丽以急需资金周转为由向夏威借款100，000元。双方约定了借款利息每月2%，朱俊丽于2014年2月13日向夏威出具了借条，夏威当日向朱俊丽提供借款100，000元。嗣后，夏威多次向朱俊丽催要借款，朱俊丽避而不见，表示无力偿还。
原告夏威围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱俊丽拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告夏威提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月13日，朱俊丽因资金周转向夏威借款100，000元，为此出具《借条》一张，载明“今借到夏威人民币（拾万元正）（时间2014.2.13—2015.2.13）（利息半一付2分）（壹万贰仟元正）。借款人：朱俊丽，2014.2.13”。当日，夏威通过自己的账号为62×××79的账户向朱俊丽的账号为62×××28的账户转账100，000元。此后，夏威多次催告朱俊丽还款未果，遂成讼。
本院认为，朱俊丽向夏威借款100，000元并出具《借条》，夏威已实际提供借款，双方之间的债权债务关系成立，借款人应按约定期限偿还借款。《借条》约定的借款期限已届满，朱俊丽应履行还款义务，故对于夏威要求朱俊丽偿还借款本金100，000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，夏威、朱俊丽约定月利率2%，该利率未超出法律规定，故朱俊丽应依约按月利率2%的标准支付借期内（2014年2月13日至2015年2月13日）的利息。
朱俊丽未按约定期限偿还借款，而《借条》中未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故夏威有权要求朱俊丽自逾期还款之日即2015年2月14日起按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日。
综上，朱俊丽应自2014年2月13日起至借款清偿之日止，按月利率2%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊丽于本判决生效之日起七日内向原告夏威偿还借款本金100，000元；
二、被告朱俊丽于本判决生效之日起七日内向原告夏威支付利息（以本金100，000元为基数，自2014年2月13日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，860元、公告费250元，共计3，110元由被告朱俊丽负担。因此款已由原告夏威预交本院，故被告朱俊丽于本判决生效之日起七日内连同上述费用一并支付给原告夏威。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 容 成
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初276号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，系山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张斌，男，1987年5月7日出生，汉族，系山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张鑫，男，1973年5月31日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
被告：闫林林，男，1982年7月1日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
被告：付茂常，男，1964年4月9日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
被告：付茂生，男，1967年3月3日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告张鑫、闫林林、付茂常、付茂生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告张鑫、闫林林、付茂常、付茂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告张鑫归还借款本金14018.91元及利息（暂计算至2018年1月3日利息为3064.43元，以后的利息按合同约定计算），被告付茂生、闫林林、付茂常对上述债务承担连带清偿责任；2.被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告张鑫于2013年1月28日与我单位下属机构东阿支行签订了金额为100000元的借款合同，用于购房，付茂生、闫林林、付茂常为其借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同于2015年7月28日支付给借款人60000元借款，并约定到期日为2016年1月10日，借款月利率为8.08333‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收百分之五十收取逾期利息，按照借款合同之约定，该笔借款采“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，每月的20日为结息日，对应付未付利息，依据中国人民银行的规定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，但至今未果，故请求法院责成被告张鑫履行还款责任，被告付茂生、闫林林、付茂常承担连带清偿责任，由此引起的全部费用由上述被告共同承担。
被告张鑫、闫林林、付茂常、付茂生均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张鑫、闫林林、付茂常、付茂生未到庭参加庭审质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，张鑫向原平阴县农村信用合作联社东阿信用社申请贷款100000元用于购房。同日，贷款人原平阴县农村信用合作联社东阿信用社与张鑫签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）个借字（2013）年第2100001号《个人借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款期限为2013年1月28日至2016年1月27日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，该社与保证人即被告付茂生、闫林林、付茂常签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）高保字（2013）年第2100001号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人与债务人自2013年1月28日至2016年1月27日止形成的债权提供担保，担保的债权最高额余额为150000元。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2015年7月28日，张鑫在原平阴县农村信用合作联社东阿信用社借款60000元，约定借款月利率为8.08333‰，到期日为2016年1月10日。借款到期后，经原告催要，借款人共归还本金45981.09元，下欠本金14018.91元借款人及担保人至今均未归还。截止2018年1月3日，已欠息3064.43元。原告遂于2018年1月10日诉至来院。
另查明，原平阴县农村信用合作联社东阿信用社系原平阴县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其权利义务均由原平阴县农村信用合作联社承担。2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准【2016】164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的东阿信用社分别与被告张鑫、闫林林、付茂常、付茂生签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告张鑫向原平阴县农村信用合作联社东阿信用社借款60000元，且至今仍欠本金14018.91元未能归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金14018.91元，并支付利息及逾期利息。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告张鑫归还借款本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告闫林林、付茂常、付茂生对被告张鑫的上述债务承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，在该期限届满前，对原告要求被告闫林林、付茂常、付茂生对被告张鑫的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告闫林林、付茂常、付茂生承担还款责任后，有权向被告张鑫追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鑫于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金14018.91元；
二、被告张鑫于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2018年1月3日利息为3064.43元；自2018年1月4日起至实际给付之日止，以本金14018.91元为基数，按月利率为8.08333‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告闫林林、付茂常、付茂生对上述第一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告闫林林、付茂常、付茂生承担保证责任后，有权向被告张鑫追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，公告费300元，共计528元，由被告张鑫、闫林林、付茂常、付茂生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
人民陪审员 陈中涛
人民陪审员 郭继胜
二〇一八年七月四日
书 记 员 付晓妍
宁波�鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3579-1号
申请执行人唐为民，男，1976年9月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人褚志波，男，1975年11月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第193号申请执行人唐为民与被执行人褚志波车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人褚志波应支付执行款14000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第3579号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请�继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡静燕
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执异24号
异议人：核工业井巷建设集团公司，组织机构代码913305001469912571。
法定代表人：阮仁西，总经理。
申请执行人：孟宪德，男，1963年6月19日出生，汉族。
被执行人：河北沣鑫建筑工程有限公司，组织机构代码91130921MA07K19C0H。
法定代表人：高沣，经理。
被执行人：核工业井巷建设集团公司，组织机构代码913305001469912571。
法定代表人：阮仁西，总经理。
在本院执行孟宪德与核工业井巷建设集团公司、河北沣鑫建筑工程有限公司施工合同纠纷一案中，异议人核工业井巷建设集团公司对沧县人民法院（2018）冀0921执620号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人孟宪德并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人核工业井巷建设集团公司称，异议人于2016年取得中核燃料沧州有限公司厂区道路建设工程后，将其中的部分工程分包给河北沣鑫建筑工程有限公司，双方约定合同价款为600万元，于各项工程完成通过验收，支付确认工程款80%，全部完成通过验收，支付至结算款95%，余5%质保款于收到业主质保金后30天无息退还（质保期一年），涉案工程目前尚未通过竣工验收，未经结算本公司已累计支付河北沣鑫建筑工程有限公司5978300元。鉴于上述事实，本公司已超额支付工程款，不存在欠付工程款的情形，贵院判决异议人在欠付工程价款范围内承担连带责任。而贵院未在查明事实的情况下，冻结异议人公司账户没有任何事实依据，请求解除对本公司采取的任何执行措施。
申请执行人孟宪德称，首先生效的法律文书确定了异议人在给付工程款的范围内承担连带责任；其次本案在审理期间查封了被执行人河北沣鑫建筑工程有限公司在异议人核工业井巷建设集团公司处工程款200余万元，在此期间擅自向被执行人河北沣鑫建筑工程有限公司支付工程款；第三该工程尚未清算，被执行人河北沣鑫建筑工程有限公司在异议人处尚有20%的工程款未支付。因此，应驳回异议人的异议申请。
本院查明，核工业井巷建设集团公司于2016年取得中核燃料沧州有限公司厂区道路建设工程后，将其中的部分工程分包给河北沣鑫建筑工程有限公司，2016年10月12日河北沣鑫建筑工程有限公司又将分包的道路建设工程装包给孟宪德。工程款总价款为6293527元，工程增加款147000元，合计6440527元。该工程未经过验收。按合同约定碎石层面完成，核工业井巷建设集团公司应给付河北沣鑫建筑工程有限公司工程款总价款的80%，即6440527*80%为5152421.6元，核工业井巷建设集团公司自2016年11月15日至2016年12日向河北沣鑫建筑工程有限公司支付工程款400万元，2016年10月28日拨付给杭州班王建筑劳务有限公司130万元于本案无关。2018年5月22日在本院保全措施未解除的情况下擅自向被执行人河北沣鑫建筑工程有限公司工程支付工程款69万元（此违法事实在执行案件中视情况予以处理）。在80%范围内尚有462421.6元未支付。
本院认为，异议人核工业井巷建设集团公司在未足额支付被执行人河北沣鑫建筑工程有限公司工程款的前提下，应承担在工程价款范围内承担连带给付责任，本院冻结其公司银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人核工业井巷建设集团公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李兴昌
人民陪审员 年兴国
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 常殿元
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审414号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人逄江，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛锦华润服装水洗厂，组织机构代码：05727801-1，地址青岛市黄岛区临港路1617号。
法定代表人张友平，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第008号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛锦华润服装水洗厂强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛锦华润服装水洗厂自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第008号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年十月十七日
书记员 邓应川
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2395号
原告：孙某某，男，1990年12月26日生，蒙古族，农民，住朝阳县
被告：刘某某，女，1987年7月30日生，汉族，农民，住朝阳县
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 伟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1020号
申请人龚敏，男，1979年11月14日生，汉族，住新余市。
申请人龚宏，男，1977年1月2日生，汉族，住新余市。
申请人廖香英，女，1933年12月5日生，汉族，住新余市。
被申请人黄青，男，1965年4月26日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人龚敏、龚宏、廖香英与被申请人黄青申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人龚敏、龚宏、廖香英于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄青在银行或其他机构款项520000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人龚爱明自愿以其所有车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人龚爱明自愿以其所有车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人黄青在银行或其他机构款项520000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月十三日
书记员 何 新
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初001186号
原告卢健。
委托代理人陈丽丽。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈寅（系该公司员工）。
原告卢健与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢健的委托代理人陈丽丽,被告海德房产的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢健诉称：原告于2013年9月28日与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府6幢901室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2014年4月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计38363.44元（逾期交付权属证书违约金暂算至2016年5月20日，按日支付已付房款1023025元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：对事实无异议。对原告请求交付房屋、土地权属证书和违约金的计算期限有异议，根据双方签订的购房合同第十六条约定，出卖人只是负责土地使用权初始登记和申请该商品房所有权初始登记，房屋权属证书应由原告自行办理。其次，违约金的计算期限也只能计算至达到或可以办证时止，并非原告请求的实际交付土地、房屋权属证书之日止。
经审理查明：2013年9月28日，原告卢健与被告海德公司以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（编号：20130900042）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府6幢901室。该商品房总价款为壹佰零贰万叁仟零贰拾伍元整。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告卢健。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢健已交付房价款1023025元的日万分之零点五的违约金人民币38363.44元（已计算至2016年5月20日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年六月二十四日
代书记员 郑丽娅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1158号
原告王军，男，蒙古族，1964年9月13日出生，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人王晓方，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。
被告赤峰市宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人王振华，总经理。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗。
法定代表人孟庆林，董事长。
被告杨国成，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告蔡国峰，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告张富，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告王军与被告赤峰市宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）、赤峰天奇建筑工程有限公司（以下简称天奇公司）、杨国成、蔡国峰、张富劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人王晓方到庭参加了诉讼，被告赤峰市宝石房地产开发有限公司、赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成、蔡国峰、张富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中原告提出申请，要求撤回对被告赤峰市宝石房地产开发有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2014年8月至12月，原告到被告开发建设的巴林左旗上京广场工地打工，后被告拖欠原告工资款3838.38元未付，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付工资款人民币3838.38元，且各被告间承担连带给付责任。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成、蔡国峰、张富未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年3月23日，宝石公司与被告天奇公司签订了《巴林左旗上京广场工程承包合同》，将宝石公司开发的上京广场项目中E区鹿产品交易中心EZ-1.2.3.4.5及ES-1号楼建设工程承包给了被告天奇公司。被告天奇公司承揽该工程后，未实际施工建设，而由被告杨国成作为实际施工人，以被告天奇公司的名义进行施工建设。
2014年，原告王军受被告杨国成雇佣，在该工程中从事零工工作，被告杨国成拖欠原告劳务费10101元未付。后经巴林左旗劳动保障监察大队调查处理，2015年初原告领取了拖欠劳务费的62%（6262.62元），剩余3838.38元至今拖欠未付，故原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费。
上述事实有原告提供的《杨国成项目部农民工工资审查表》、本院调取的《巴林左旗上京广场工程承包合同》、授权委托书、本院对被告杨国成、张富、蔡国峰调查询问笔录及双方当事人合理陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨国成与原告之间系雇佣关系，对于欠付劳务费的事实，被告杨国成虽未应诉答辩，但经本院调查询问，其对拖欠劳务费的事实予以认可，且有经巴林左旗劳动保障监察大队审核且经原、被告双方签字确认的工资审查表为证，对于拖欠劳务费的事实及数额足以认定，故被告杨国成依法应承担给付劳务费的义务；被告张富、蔡国峰受被告杨国成雇佣及指派，在工程施工过程中代其雇佣工人、进行工地上人财物管理的行为，系代理行为，就此产生的民事责任应由被告杨国成承担，故被告张富、蔡国峰不应承担给付责任；被告天奇公司与宝石公司签订涉案上京广场工程承包合同后，未实际施工建设，而由不具备施工资质的杨国成借用被告天奇公司施工资质进行建设，被告天奇公司的行为违反了法律的禁止性规定，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告天奇公司应对被告杨国成拖欠原告的劳务费承担连带给付责任。综上，本院对原告诉请中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国成于本判决生效之日起三日内支付原告王军劳务费人民币3838.38元；
二、被告赤峰天奇建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年四月十二日
书记员 刘新波
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第00636号
上诉人（原审被告）：安徽电力颍上供电有限责任公司，住所地安徽省
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：李建敏，安徽春阳律师事务所律师。
被上诉人：杨士庆，男
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
委托代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
上诉人安徽电力颍上供电有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2010年11月20日作出的（2010）颍民一初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：1997年8月15日，颍上县供电局黄坝电力管理站向杨士庆借款10000元，约定月利率3%，并出具借条，借条上有颍上县供电局黄坝电力管理站公章及其单位会计李锡签字认可。2000年，原颍上县供电局改制，将各乡镇电力管理站合并，成立安徽电力颍上供电有限责任公司（以下简称“安徽电力颍上公司”），颍上县供电局黄坝电力管理站成为安徽电力颍上公司的分支机构。后杨士庆向安徽电力颍上公司催要借款未果，于2010年8月23日向法院提起诉讼，要求安徽电力颍上公司偿还借款本金及利息。
一审法院认为：杨士庆与原颍上供电局黄坝电力管理站之间的借贷关系合法有效。后颍上供电局黄坝电力管理站被安徽电力颍上公司合并，成为该公司的分支机构，其权利义务应由安徽电力颍上公司承担。杨士庆要求安徽电力颍上公司偿还10000元借款本金及利息，证据充分，应予支持。安徽电力颍上公司辩称未拖欠杨士庆借款及利息，缺乏证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：安徽电力颍上公司于判决生效之日起七日内偿还杨士庆借款10000元及其利息（月息按3%计算，从1997年8月15日起至执行完毕止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，安徽电力颍上公司不服，向本院提起上诉。安徽电力颍上公司请求二审法院：1、依法撤销一审判决，并改判驳回杨士庆的诉讼请求。2、杨士庆承担本案全部诉讼费用。
安徽电力颍上公司上诉理由：1、杨士庆诉请的债权缺乏充分证据支持。2、假设杨士庆诉请的债权存在，安徽电力颍上公司对原黄坝电力管理站所负债务亦不承担偿还责任。3、杨士庆主张3%的月息违反国家关于利息的规定，不应予以支持。4、杨士庆主张的债权已过诉讼时效，不应予以支持。
被上诉人杨士庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
当事人所举证据与一审一致，质证意见也同于一审，本院二审认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：1997年8月15日，原颍上县供电局黄坝电力管理站（以下简称“原黄坝电力管理站”）出具借条向杨士庆借款10000元，并约定月利率3%，事实清楚，证据充分，应予偿还。鉴于原黄坝电力管理站与其他电力管理站于2000年合并成立安徽电力颍上公司，因此原黄坝电力管理站的债权、债务，应由合并后的安徽电力颍上公司承继，安徽电力颍上公司对原黄坝电力管理站向杨士庆的借款10000元应当承担偿还责任。同时，双方约定该笔借款利息按月利率3%计算，亦不违反国家有关限制借款利率的规定。对于杨士庆主张的债权是否超过诉讼时效问题，因双方成立借贷关系时并未约定还款期限，故杨士庆于2010年8月23日提起诉讼主张权利，未超过诉讼时效。据此，安徽电力颍上公司上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由安徽电力颍上供电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 晋
代理审判员 郝华平
代理审判员 孟乐群
二〇一一年七月二十二日
书 记 员 马 杰
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，“原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；”
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84092号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡安华，女，1963年6月19日生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡安华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告胡安华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币57,847.33元【截至2016年9月8日的欠款本金8,891.00元、预借现金41,318.78元、利息2,333.88元、滞纳金4,715.67元、年费588.00元】；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：胡安华向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月8日，胡安华欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计57,847.33元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
胡安华未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。胡安华未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、年费和滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡安华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月8日的信用卡欠款本金人民币8,891元、预借现金41,318.78元；
二、被告胡安华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月8日的信用卡利息2,333.88元、年费588元、滞纳金4,715.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,246元，由被告胡安华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。