广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第752号
原告黄绍宝，农民。
委托代理人韦绍新。
被告潘竹海，农民。
委托代理人李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司。
负责人吴昌键，总经理。
委托代理人赖翊松。
原告黄绍宝与被告潘竹海、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称华安财保百色支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦绍新、被告潘竹海及其委托代理人李丽新、被告华安财保百色支公司委托代理人赖翊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍宝诉称，自2012年起至今，原告一直在平果县城居住，从事采石场爆破工作。2014年4月6日，原告回老家扫墓，当晚8时30分正与同屯的唐任文等三人在省道208线147公里100米路段的水田边电鱼时，被被告潘竹海驾驶的桂L×××××小轿车先碰撞到原告和电动车，之后又碰撞到在田边电鱼的唐任文等人，造成唐任文受伤经抢救无效后死亡，原告和其他人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告到平果县人民医院治疗，开支医疗费484.30元。2014年5月23日，平果县公安局交通警察大队（以下简称平果县交警大队）依法作出事故认定书，认定被告潘竹海承担事故的全部责任，原告和唐任文等人不承担事故责任。此次事故造成原告各项经济损失为6384.30元［1、医疗费484.30元；2、误工费800元（200元／天×4天）；3、电动车损失费3800元；4、手机损失费1300元］。原告认为，被告潘竹海应依法承担本案赔偿责任。肇事车辆已向被告华安财保百色支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称第三者险），根据我国有关法律规定，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在第三者险责任限额内予以赔偿，再有不足部分，由被告潘竹海赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉请，并由被告负担本案诉讼费。
被告潘竹海辩称，桂L×××××小轿车已在被告华安财保百色支公司投保了交强险和第三者险，原告的经济损失应由保险公司在保险理赔款中代为赔偿。事故没有给原告造成很大的伤害，故不存在误工情况，不认可误工费。至事故发生时，原告的电动车已使用近一年时间，应考虑折旧，不能按原价赔偿。请法院依法驳回原告不合理的诉请，作出公正判决。
被告华安财保百色支公司辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。本次事故造成一死三伤，我公司已在交强险医疗费用内赔偿医疗费10000元，在第三者险责任限额内赔偿20000元，该垫付款应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。二、对原告各项损失的意见：1、医疗费484.30元无异议；2、原告没有提供证据证明其误工，不认可误工费；原告只提供了购买电动车和手机的票据，并非电动车和手机的损失费用票据，故不认可二者的损失费；3、根据交强险条款的有关规定，我公司不承担诉讼费。综上，请法院公正判决。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、平果县交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故事实和责任认定。
证据二、平果县人民医院出具的门诊病历一份、门诊收费收据二份，证明原告的伤情和开支医疗费484.30元。
证据三、车辆出库单、手机销售专用票据各一份、电动车、手机照片各一份，证明原告的电动车和手机分别损失3880元和1300元，共计5100元。
证据四、被告华安财保百色支公司出具的交强险保险单、商业保险单复印件各一份，证明桂L×××××小轿车投保交强险和第三者险情况。
被告潘竹海在举证期限内未向本院提交证据。
被告华安财保百色支公司为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
对账单一份，证明被告华安财保百色支公司已赔付黄绍举医疗费30000元（交强险10000元，第三者险20000元）。
经过开庭质证，被告潘竹海、华安财保百色支公司对原告的证据一、二、四，以及证据三的真实性、合法性均无异议；对证据三的关联性有异议，认为与本案无关。原告、被告潘竹海对被告华安财保百色支公司的证据均无异议。
根据原告、被告的举证和双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告潘竹海、华安财保百色支公司对原告的证据一、二、四，以及证据三的真实性、合法性均无异议。原告、被告潘竹海对被告华安财保百色支公司的证据均无异议。虽然被告潘竹海、华安财保百色支公司对原告的证据三的关联性有异议，但未能举出证据予以反驳。经核实，对原告的证据一、二、四和被告华安财保百色支公司的证据的证明力，本院予以确认。对于证据三，出库单不是正式票据，单上注明买主是黄海勇，与本案无关联性，故对其证明力，本院不予认定；原告的手机因事故损坏，应举出具有法定资质的评估机构出具的评估意见或者与维修情况相符合的正式票据等证据佐证，专用票据并非正式票据，故对其证明力，本院不予确认。
根据原告、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原告属农村居民。被告潘竹海系桂L×××××小轿车的所有人，该车已向被告华安财保百色支公司投保了交强险和第三者险，保险期间均自2013年10月31日0时起至2014年10月30日24时止，交强险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者险赔偿限额200000元。2014年4月6日，被告潘竹海驾驶桂L×××××小轿车沿着省道208线由黎明往榜圩方向行驶，20时30分许行至省道208线147公里100米路段，小轿车碰撞停在道路右侧边缘的原告及雅迪牌电动车，之后冲下路边水田，又碰撞正在水田边电鱼的唐任文、黄绍举、唐育昙，造成唐任文受伤经抢救无效后死亡，原告和其他二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。次日，原告到平果县人民医院门诊治疗，开支医疗费484.30元。事故发生后，平果县交警大队经现场勘查，于2014年5月23日作出平公交认字（2014）第016号《道路交通事故认定书》，认定：1、潘竹海承担事故的全部责任；2、唐任文、黄绍举、唐育昙、黄绍宝不承担事故责任。因经济损失未得到赔偿，原告特向人民法院提起民事诉讼。
另查明，2014年4月15日、24日，被告华安财保百色支公司分别赔付黄绍举医疗费10000元和20000元，共计30000元（交强险的医疗费用赔偿限额10000元，第三者险20000元）。
本院认为，在本案交通事故中，被告潘竹海驾车时不按操作规范安全、文明驾驶，在没有交通信号的道路上，不遵守确保安全、畅通的原则通行，其过错行为是造成事故的原因；原告和其他人没有造成事故的过错行为。据此，平果县交警大队作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法、结论正确，本院予以采信。本案交通事故属于机动车与行人之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。由于桂L×××××小轿车已向被告华安财保百色支公司投保了交强险和第三者险，事故发生在保险期间，因此，原告因事故造成的经济损失应由该公司在交强险分项赔偿限额内先行赔偿；根据承担事故责任情况，不足部分确定被告潘竹海承担全部的赔偿责任，并由被告华安财保百色支公司在第三者险赔偿限额内直接赔偿给原告。原告治疗损伤所支出的医疗费属于合理开支，主张医疗费，于法有据，本院予以支持。根据原告的治疗情况，其到医院门诊治疗1天，误工时间可计为1天；原告述称从事石场爆破工作，主张按200元／天和误工时间4天计算误工费，除了本人陈述外，其未能举出证据加以证实，应承担举证不能的后果，本院不予支持，误工费应按农业标准和误工时间1天计算。电动车权属黄海勇，原告主张电动车损失费，于法无据，本院不予支持。原告主张手机损失费，却未能举出证据证实其实际损失价值，无事实和法律依据，本院不予支持。依照事实及有关法律规定并参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，原告的经济损失为540.56元［1、医疗费484.30元；2、误工费56.26元（20534元／年÷365天／年×1天）］，被告华安财保百色支公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费56.26元；不足部分484.30元，由被告潘竹海赔偿，并由被告华安财保百色支公司在第三者险赔偿限额内直接赔偿给原告。事故发生后，原告未向被告华安财保百色支公司索赔，而是直接向法院提起民事诉讼，由此产生的诉讼费用不属于该公司承担义务的范围，故被告华安财保百色支公司要求不承担诉讼费用，理由成立，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄绍宝经济损失56.26元；
二、被告潘竹海赔偿原告黄绍宝经济损失484.30元，并由被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿给原告；
三、驳回原告黄绍宝的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘竹海负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄海锋
二〇一四年八月二十一日
书记员 鲍炬成