wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3210号
原告：衢州长友物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道曙光路3号。
法定代表人：刘文良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建良，该公司物业部经理。
被告：徐旭敏，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告衢州长友物业管理有限公司与被告徐旭敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日以被告已付清物业费为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告衢州长友物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州长友物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衢州长友物业管理有限公司负担。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十一月十六日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6205号
原告宋妍林，女，1946年10月8日出生。
被告于福顺，男，1953年1月30日出生。
原告宋妍林与被告于福顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋妍林到庭参加了诉讼，被告于福顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告宋妍林起诉称，2004年起被告陆续以办公司“华夏金龙长城旅游开发公司”缺钱、办专利、租办公室、办公、抽烟、生活需要资金等理由陆续向原告方借款累计33700元。2008年1月19日，被告向我方出具借条一张，载明了欠款金额及还款期限，借款利率等内容。上述欠款我方多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告于福顺偿还原告宋妍林借款33700元并支付利息，利息以33700元为基数按照年息10%计算自2005年5月5日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2004年开始于福顺多次以各种理由向宋妍林借款累计33700元。2008年1月1日，于福顺向宋妍林出具借款日期明细表一份。该借款日期明细表载明：“借款日期分别是2004年7月11日1000元，2004年8月7日1500元，2004年11月3日300元，2005年1月6日300元，2005年2月5日（年前）200元，2005年3月7日（年后）300元，2005年4月5日30000元，2005年7月13日100元。合计借到人民币：33700元（叁万叁仟柒佰元）整。于福顺。2008年1月1日”。
另查，2008年1月19日，于福顺向宋妍林出具借条一张，该借条载明：“甲方：于福顺，（身份证号：×××），乙方：宋妍林，（身份证号：×××）。…甲方自2004年7月开始先后从乙方处借款人民币叁万叁仟柒佰元整（包括生活费、办公及办专利申请、专利申报、房租、电话费与外商联系、医药、照明费等）。甲乙双方约定，甲方自合同签订本借条之日起，开始偿还乙方全部借款及所欠利息。利息自2005年5月5日开始起算（在2005年5月5日甲方从乙方处借款达到人民币（叁万叁仟柒佰元整）到借款全部还清为止，利率为10%。甲方：于福顺。2008年1月19日”。
上述欠款宋妍林多次催要未果，故诉至法院请求判令于福顺偿还欠款、支付利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有宋妍林提供的借条、借款日期明细表及其当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告于福顺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，依据宋妍林向法庭提交的证据，可以认定宋妍林与于福顺存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效,应予保护。于福顺向宋妍林借款累计共计33700元，于福顺理应全额清偿宋妍林上述欠款，并依约支付利息。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方在借条中明确约定借款利息按照年利率10%计息，该约定符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于福顺于本判决生效后十日内偿还原告宋妍林借款三万三千七百元；
二、被告于福顺于本判决生效后十日内支付原告宋妍林利息，利息以三万三千七百为基数按照年息百分之十计算自二〇〇五年五月五日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十六元，由被告于福顺承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐小静
二〇一六年十一月七日
书记员 邵皖玉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第526号
原告岳小荣，男，1969年11月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人徐进，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人杨海涛，山东圣义律师事务所律师。
被告济南金钟电子衡器股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人高绍和，董事长。
委托代理人李元刚，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人谢照军，山东鹏飞律师事务所律师。
原告岳小荣与被告济南金钟电子衡器股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳小荣及其委�代理人徐进、杨海涛，被告济南金钟电子衡器股份有限公司法定代表人高绍和的委托代理人李元刚、谢照军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳小荣诉称：原告于1986年到被告单位工作，多次续签合同，在本期合同到期日之前，原告明确要求续签劳动合同，但被告违反法律规定拒绝续签合同，且未按济南市的相关规定发放采暖费补贴。综上所述，根据中华人民共和国劳动合同法及相关法律规定，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现根据相关法规，特诉至贵院，请求：1、依法确认被告违法终止与原告的劳动合同；2、依法判决被告支付原告赔偿金144456元；3、依法判决被告支付2010年和2011年采暖费补助950元。
被告济南金钟电子衡器股份有限公司辩称：原告诉称被告拒绝续签劳动合同与事实不符，在双方签订的原劳动合同到期前，被告已经按照公司劳�合同管理制度的规定，在维持或者提高劳动合同约定条件下，书面向原告发出征求意见意向书，原告明确表示不续签，这样原劳动合同于2011年12月31日到期而终止。原告的赔偿金请求不能成立，请求驳回原告该诉讼请求。另外，原告所请求的2010、2011年采暖补助费没有政策法规依据，不应得到支持。原告认为被告违法终止合同是不成立的，原被告双方原签订的劳动合同，已于2011年12月31日到期而终止，不存在违法终止合同的事实，其该项请求在仲裁时也没有要求。
经审理查明：原告于1986年10月28日到被告单位参加工作，双方签订的最后一份劳动合同的期限自2007年1月1日起至2011年12月31日止。原告的社会保险费被告为其缴至2011年12月。2011年11月20日，被告向原告发出了《济南金钟电子衡器股份有限公司续签劳动合同意向通知书》，该通知书载明：“姓名：岳小荣……公司维持或提高劳动合同约定条件向你发出续签意向……员工本人意见是否续签：否……本人签字：岳小荣。”2011年12月30日，原告通过国内特快专递向被告邮寄了《撤销通知书》一份，内容为：“济南金钟电子衡器股份有限公司：我是贵单位职工，特通知贵单位如下内容：1、撤销我与（应为于，本院注）2011年11月与单位签署的续签劳动合同意向通知书中所签的不同意续签的意向，同意继续和贵单位签订劳动合同。2、贵单位让我续签的劳动合同请按照《劳动合同法》及相关法律规定：'维持或提高劳动合同约定条件来续订。'通知人：……岳小荣……”该EMS邮件经查询于2011年12月31日妥投，凭济南金钟衡器公司收发专用章收。原告在被告单位实际工作至2011年12月31日。
2012年1月9日，原告向济南市市中区劳动人事�议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告支付违法终止劳动合同赔偿金144456元、2011年采暖费补助950元，该仲裁委经审理于2012年3月7日作出如下裁决：驳回原告的仲裁请求。原告因不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
原告主张采暖费补助950元，称依据是《济南市市直行政事业单位人员住宅取暖补贴发放办法》。经查阅该发放办法第三条规定：“发放取暖补贴的范围：市级党政机关、人大、政协、法院、检察院、民主党派、群众团体和市属财政全额拨款事业单位的在职、离退休人员。其他事业单位可根据单位实际情况，参照本办法的规定，制定补贴办法。”本案被告系企业法人。
以上事实，有劳动合同、续签劳动合同意向通知书、撤销通知书、济市中劳人仲裁字（2012）34号裁决书及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和�劳动法》第二十三条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案原、被告之间的劳动合同至2011年12月31日因期满而终止的事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”《劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”被告在劳动合同期满前向原告发出《续签劳动合同意向通知书》，明确表达了公司维持或提高劳动合同约定条件的续签意向，原告也明确表达了不续签的意见。根据《中华人民共和国合同法》第十六条及第二十六条的规定，被告发出了续签要约，原告明确表示拒绝要约，关于续签劳动合同之事，已以岳小荣的拒绝要约而结束。因此，岳小荣虽又就同一事项向被告发出撤销通知，不能产生撤销其之前表示不同意续签劳动�同的效力。故原告要求确认被告违法终止劳动合同并支付其赔偿金，不符合上述法律规定，本院不予支持。
另，关于被告是否应给付原告2008年1月1日之前终止劳动合同经济补偿金的问题，本院认为，根据山东省劳动厅1995年12月28日作出的【鲁劳发（1995）384号】文件，即转发劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法若干问题的意见〉通知》的第二条关于“劳动合同期满，用人单位不再与劳动者续延劳动合同的，应当按照《山东省实施劳动合同制度办法》的规定标准给予劳动者一次性的经济补偿；用人单位提出延续劳动合同，劳动者不同意延续劳动合同，用人单位可以不给劳动者支付经济补偿。”的规定，被告亦不需向原告支付终止劳动合同经济补偿金。本案被告系企业法人，不符合《济南市市直行政事业单位人员住宅取暖补贴发放办法》第三条发放取暖补贴范围的规定，故对于原告主张的采暖费补助，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条、第九十七条第三款、第九十八条及其他有关劳动法规政策之规定，判决如下：
驳回原告岳小荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告岳小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
代理审判员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一三年一月十六日
书 记 员 李伟杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2012）市民初字第526号原告岳小荣，男，1969年11月22日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人徐进，山东圣义律师事务所律师。委托代理人杨海涛，山东圣义律师事务所律师。被告济南金钟电子衡器股份有限公司，住所地济南市。法定代表人高绍和，董事长。委托代理人李元刚，男，该单位职工，住济南市。委托代理人谢照军，山东鹏飞律师事务所律师。原告岳小荣与被告济南金钟电子衡器股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳小荣及其委�代理人徐进、杨海涛，被告济南金钟电子衡器股份有限公司法定代表人高绍和的委托代理人李元刚、谢照军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳小荣诉称：原告于1986年到被告单位工作，多次续签合同，在本期合同到期日之前，原告明确要求续签劳动合同，但被告违反法律规定拒绝续签合同，且未按济南市的相关规定发放采暖费补贴。综上所述，根据中华人民共和国劳动合同法及相关法律规定，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现根据相关法规，特诉至贵院，请求：1、依法确认被告违法终止与原告的劳动合同；2、依法判决被告支付原告赔偿金144456元；3、依法判决被告支付2010年和2011年采暖费补助950元。被告济南金钟电子衡器股份有限公司辩称：原告诉称被告拒绝续签劳动合同与事实不符，在双方签订的原劳动合同到期前，被告已经按照公司劳�合同管理制度的规定，在维持或者提高劳动合同约定条件下，书面向原告发出征求意见意向书，原告明确表示不续签，这样原劳动合同于2011年12月31日到期而终止。原告的赔偿金请求不能成立，请求驳回原告该诉讼请求。另外，原告所请求的2010、2011年采暖补助费没有政策法规依据，不应得到支持。原告认为被告违法终止合同是不成立的，原被告双方原签订的劳动合同，已于2011年12月31日到期而终止，不存在违法终止合同的事实，其该项请求在仲裁时也没有要求。经审理查明：原告于1986年10月28日到被告单位参加工作，双方签订的最后一份劳动合同的期限自2007年1月1日起至2011年12月31日止。原告的社会保险费被告为其缴至2011年12月。2011年11月20日，被告向原告发出了《济南金钟电子衡器股份有限公司续签劳动合同意向通知书》，该通知书载明：“姓名：岳小荣……公司维持或提高劳动合同约定条件向你发出续签意向……员工本人意见是否续签：否……本人签字：岳小荣。”2011年12月30日，原告通过国内特快专递向被告邮寄了《撤销通知书》一份，内容为：“济南金钟电子衡器股份有限公司：我是贵单位职工，特通知贵单位如下内容：1、撤销我与（应为于，本院注）2011年11月与单位签署的续签劳动合同意向通知书中所签的不同意续签的意向，同意继续和贵单位签订劳动合同。2、贵单位让我续签的劳动合同请按照《劳动合同法》及相关法律规定：‘维持或提高劳动合同约定条件来续订。’通知人：……岳小荣……”该EMS邮件经查询于2011年12月31日妥投，凭济南金钟衡器公司收发专用章收。原告在被告单位实际工作至2011年12月31日。2012年1月9日，原告向济南市市中区劳动人事�议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告支付违法终止劳动合同赔偿金144456元、2011年采暖费补助950元，该仲裁委经审理于2012年3月7日作出如下裁决：驳回原告的仲裁请求。原告因不服该裁决，在法定期限内诉至本院。原告主张采暖费补助950元，称依据是《济南市市直行政事业单位人员住宅取暖补贴发放办法》。经查阅该发放办法第三条规定：“发放取暖补贴的范围：市级党政机关、人大、政协、法院、检察院、民主党派、群众团体和市属财政全额拨款事业单位的在职、离退休人员。其他事业单位可根据单位实际情况，参照本办法的规定，制定补贴办法。”本案被告系企业法人。以上事实，有劳动合同、续签劳动合同意向通知书、撤销通知书、济市中劳人仲裁字（2012）34号裁决书及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和�劳动法》第二十三条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案原、被告之间的劳动合同至2011年12月31日因期满而终止的事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”《劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”被告在劳动合同期满前向原告发出《续签劳动合同意向通知书》，明确表达了公司维持或提高劳动合同约定条件的续签意向，原告也明确表达了不续签的意见。根据《中华人民共和国合同法》第十六条及第二十六条的规定，被告发出了续签要约，原告明确表示拒绝要约，关于续签劳动合同之事，已以岳小荣的拒绝要约而结束。因此，岳小荣虽又就同一事项向被告发出撤销通知，不能产生撤销其之前表示不同意续签劳动�同的效力。故原告要求确认被告违法终止劳动合同并支付其赔偿金，不符合上述法律规定，本院不予支持。另，关于被告是否应给付原告2008年1月1日之前终止劳动合同经济补偿金的问题，本院认为，根据山东省劳动厅1995年12月28日作出的【鲁劳发（1995）384号】文件，即转发劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法若干问题的意见〉通知》的第二条关于“劳动合同期满，用人单位不再与劳动者续延劳动合同的，应当按照《山东省实施劳动合同制度办法》的规定标准给予劳动者一次性的经济补偿；用人单位提出延续劳动合同，劳动者不同意延续劳动合同，用人单位可以不给劳动者支付经济补偿。”的规定，被告亦不需向原告支付终止劳动合同经济补偿金。本案被告系企业法人，不符合《济南市市直行政事业单位人员住宅取暖补贴发放办法》第三条发放取暖补贴范围的规定，故对于原告主张的采暖费补助，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条、第九十七条第三款、第九十八条及其他有关劳动法规政策之规定，判决如下：驳回原告岳小荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告岳小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张来安代理审判员  李 钧人民陪审员  乔永欣二〇一三年一月十六日书 记 员  李伟杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第17号
申请执行人莫某某。
被执行人谢某某。
申请执行人莫某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第201号民事判决书发生法律效力后，申请执行人莫某某于2013年1月4日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年1月10日作出（2013）阳执字第17-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人谢某某在桂林漓江农村合作银行中南支行的银行存款。因被执行人谢某某与申请执行人莫某某到庭达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕，本院于2013年1月15日作出（2013）阳执字第17-2号执行裁定书，裁定解除了被执行人谢某某在桂林漓江农村合作银行中南支行的银行存款的冻结。本院认为，执行人谢某某已按和解协议履行完毕全部义务，本案应作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第201号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
代理审判员 黄 岚
二〇一三年一月十五日
书 记 员 徐 磊
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初14号
原告：吕某某，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XXX，身份证号XXX。
委托代理人：艾莉，丹东市纤维法律服务所法律工作者。
被告：丹东某某某总厂，住所地辽宁省丹东市振兴区XXX。
法定代表人：金某某，该厂厂长。
被告：丹东某某房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区XXX。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
上述两名被告的共同委托代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：丹东某某电器（集团）有限责任公司，住所地辽宁省丹东市XXX。
法定代表人：潘某某，该公司董事长。
委托代理人：高卫国，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XXX，身份证号XXX。
本院在审理原告吕某某诉被告丹东某某某总厂、丹东某某房地产开发有限公司、丹东某某电器（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕某某承担。
代理审判员 葛威
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 田湘
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保55号
申请人韩冰，男，汉族，1975年2月26日生，现住长春市绿园区。
被申请人贺晓丰，男，汉族，1982年1月5日生，现住长春市。
被申请人赵爽，女，汉族，1985年11月29日生，现住长春市。
申请人韩冰与被申请人贺晓丰、赵爽诉前保全纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵爽购买的由吉林太阳城有限公司开发建设的，位于长春市南关区，合同编号：0000000000704691，建筑面积178.5平方米的房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人黄吉辉所有的位于长春市经开区，长房权字第X号，丘地号：5-78/36-7（104），建筑面积108.23平方米的房屋。
查封被申请人赵爽名下的位于长春市南关区，证号：南X，建筑面积178.5平方米的房屋。
申请人韩冰在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜轶群
二〇一七年四月十七日
书记员 高 璇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初384号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人朱国辉，该公司法律顾问。
被告查干，男，1978年1月15日生，住内蒙古自治区。
被告白云，女，1978年3月5日生，住内蒙古自治区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告查干、白云借款合同纠纷一案中,原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。
审判员 陈世谦
二〇一七年五月十日
书记员 郑 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初622号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王洁，男，1991年4月13日出生，汉族，安徽省明光市人，高中文化程度，合肥市庐阳区洞子张老匠火锅店员工，户籍地安徽省滁州市明光市，现租住合肥市庐阳区。2018年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月13日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]631号起诉书指控被告人王洁犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日凌晨1时45分许，被告人王洁酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区新蚌埠路由南向北行驶至扶疏路交口北侧碰撞到道路中心护栏，现场执勤民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，后将被告人王洁带至医院抽血检验。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人王洁血液中乙醇含量为180.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经合肥市公安局交通警察支队新站大队道路交通事故认定，被告人王洁醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，案发后，被告人王洁赔偿合肥诚建交通科技有限公司市政设施损失人民币18000元，得到了该公司的谅解。
上述事实，被告人王洁在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、信息核查记录、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、通报材料、收款证明、损坏定损单、保险单复印件、视频资料、归案经过、户籍信息、证人谢某的证言、被告人王洁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洁违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王洁归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王洁系初犯，并已赔偿合肥诚建交通科技有限公司市政设施损失，得到该公司的谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人王洁醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，造成市政设施损坏，且负事故的全部责任，应从重处罚。综合以上量刑情节，被告人王洁确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王洁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审300号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人徐荣超，平××国土资源局××鹏执法监察中队监察员。
委托代理人谢卓济，平××国土资源局××鹏执法监察中队监察员。
被执行人莫营珍，农民。
2016年5月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）21055号《行政处罚决定书》：1、拆除莫营珍在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。2、处罚款人民币4194元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年9月使用坐落在平南县大鹏镇高坪村上历屯的集体土地建楼房，土地面积为90.04平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年10月20日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人限期拆除在耕地上的新建的房屋，恢复原种植条件，处罚人民币4194元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年11月4日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月9日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）21055号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月一日
书 记 员 林玉婷
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民申字第40号
再审申请人（一审被告）南献勇，男，汉族，1967年2月。
再审申请人（一审被告）杨转香，女，汉族，1968年8月。（系被告南献勇之妻）
被申请人（一审原告）王存智，男，汉族，1963年5月。
再审申请人南献勇、杨转香因与被申请人王存智民间借贷纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2015）敦民初字第143号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南献勇、杨转香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一六年三月十日
书记员 毛伟俭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7478号
原告：周围。
委托代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
被告：柳建春。
原告周围为与被告柳建春提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告柳建春赔偿原告周围经济损失388733.80元；2.本案诉讼费由被告柳建春承担。
本院经审理认定以下事实：被告柳建春系宁波杭州湾新区一洗涤店的实际经营者，原告周围受雇于被告柳建春在该洗涤店工作。2015年11月22日凌晨2时左右，原告周围在处理烫平机故障时不慎致右手受伤，随即至慈溪市人民医院救治，后转至宁波市解放军第113医院住院治疗。经宁波诚和司法鉴定所鉴定：原告周围的伤情构成八级伤残，建议休养时间为8个月、护理时间为3个月、营养期限为3个月、后续治疗费8000元至9000元。经审核，原告周围的各项损失为：医疗费116904.41元（在宁波市解放军第113医院的欠费17647.39元未计入），住院伙食补助费1710元，误工费38368元，护理费11760元，营养费2700元，残疾赔偿金158814元，被抚养人生活费71200元，鉴定费2850元，交通费酌定为1000元，后续治疗费酌定为8500元，以上合计损失为413806.41元。事故的发生给原告周围造成了精神痛苦，本院根据过错程度，酌定被告柳建春赔偿精神损害抚慰金10000元。事故发生后，被告柳建春已赔偿61000元。
以上事实由原告周围提供的证人侯某的当庭证词、录音资料、手机短信、出院小结、费用清单、补交住院费通知单、医疗费发票、大方县雨冲乡鹏银村委会证明、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本等及原告在庭审中的相关陈述予以证实。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
原告周围在被告柳建春的洗涤店工作过程中，在处理烫平机故障时不慎致右手受伤。被告柳建春作为雇主未尽到落实安全防护措施、保障雇员人身安全等责任，对原告周围的伤害具有过错，原告周围本人未注意安全导致发生事故，自己也具有一定的过错，故对自身伤害后果应承担一定的责任。综合考虑双方的过错程度，并结合本案实际情况，本院酌定被告柳建春对原告周围的损失合计承担70%的赔偿责任，原告周围对其自身伤害后果承担30%的责任。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对不合理部分，予以驳回。被告柳建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳建春应赔偿原告周围医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费及鉴定费等合计413806.41元中的70%计289664.48元，并赔偿原告精神损害抚慰金10000元，扣除原告柳建春已赔偿的61000元，共计238664.48元，款于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告周围的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7131元，由原告周围负担2251元，被告柳建春负担4880元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 韩哲明
人民陪审员 胡云辉
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 高 雅
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初625号
原告：习水县航合物流有限公司，地址贵州省遵义市习水县华益机动车检测中心办公楼二楼，统一社会信用代码91520330573335764J。
法定代表人：陈贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司，地址贵州省遵义市习水县东皇镇府东路167号，统一社会信用代码9152033066697897XC。
法定代表人：袁利平，该公司经理。
委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。
原告习水县航合物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨朝强、被告的委托诉讼代理人付登义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习水县航合物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险保险限额内向原告支付因交通事故造成的各项损失27310.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，严中凯驾驶贵Ｃ×××××号中型自卸货车行驶在良双公路双龙乡敬老院处时，将电线挂断，导致变压器烧坏，双龙乡派出所现场出警。事故发生后，严中凯随即报案同时向被告报案。2016年8月23日，严中凯向电线所有人习水县电力局支付了维修费27000元。同年9月28日，被告核定的损失为27310元。原告向被告投有交强险和商业险，故申请被告在交强险范围内向原告理赔。原告多次向被告申请理赔均未果，特提起诉讼。
被告答辩称，本案产生的损失为间接损失，按照保险条款的约定不应在商业险中进行赔付；习水县公安局双龙派出所出具的证明未能具体说明事故发生的原因，只说到挂断电线，未说明电线高度是否符合法律规定，如果因为电线的安装低于法律规定发生挂断产生损失，习水县供电局也应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对习水县供电局仙源供电所的情况说明和收条，因收条有经办人签名和公章，情况说明与收条金额对应且盖有公章，对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，严中凯驾驶贵Ｃ×××××号中型自卸货车行驶在良双公路双龙乡敬老院处时，将电线挂断。2016年8月23日，严中凯代表原告向习水县电力局支付了维修费27000元。同年9月28日，被告核定损失为27310元。
贵Ｃ×××××号车归原告所有，原告在被告处为该车投有机动车交通事故强制责任保险，保险期限为2015年9月6日至2016年9月5日，赔偿总限额为122000元。该车同时在被告处投有神行车保系列产品保险，保险期限与机动车交通事故强制责任保险相同，其中第三者商业保险限额为100万元。
本院认为，贵Ｃ×××××号在行驶过程中将习水县电力局的电力设施直接损坏导致的损失明显为直接损失，对被告抗辩此损失为间接损失的意见不予采纳。原告所有的贵Ｃ×××××号车在被告处购买了机动车交通事故强制责任保险，该保险的赔偿总限额为122000.00元。在保险期限内投保车辆发生事故，被告应按照保险合同进行赔付。虽被告定损金额为27310.00元，但原告实际支付的损失金额为27000.00元，对原告诉请在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付27000.00元，予以支持。对于诉请的剩余310元，无事实依据，不予支持。对于被告其余辩称意见，无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司在本判决生效之日起三日内在贵Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内向原告习水县航合物流有限公司赔付27000元；
二、驳回原告习水县航合物流有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取计241元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 张小英
二〇一七年三月二十一日
法官助理 周佳兴
书 记 员 袁浩洋
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终90号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵志强，男，1970年6月17日出生，满族，农民，住北镇市中安镇大顾屯村88号。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人赵志强、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2496号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人赵志强未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 安剑凌
审判员 赵 鲲
二〇一六年十一月九日
书记员 张采琳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终853号
上诉人（原审起诉人）詹菊枚，女，出生于1966年11月12日，土家族，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工，住湖北省鹤峰县五里乡紫荆村三组3号，公民身份号4228281966********。
上诉人詹菊枚不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初339号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人詹菊枚称，上诉人的诉讼请求不是职工债权，而是双方签订《协商一致解除劳动关系协议书》后，因对方违约而产生的纠纷，原审法院错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定不予受理，应当予以纠正，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理。
本院经审理认为，詹菊枚的诉请涉及两个方面，一是要求赔偿因未缴纳失业保险所造成的损失，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。依据上述规定，詹菊枚起诉原用人单位在劳动关系存续期间未为其缴纳失业保险，导致其在与单位解除劳动关系后不能在社保部门领取失业保险金所造成的损失应予受理。另一诉请是要求支付违约金5万元，其诉请的依据是詹菊枚与八峰药化股份有限公司于2014年12月16日签订的《协商一致解除劳动合同协议书》，双方约定自2014年12月18日解除劳动关系，任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金5万元。因此，上诉人詹菊枚的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理，本案经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初339号民事裁定；
二、本案由鹤峰县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年七月十二日
书记员 周 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执901-1号
申请执行人梁玲。
被执行人深圳市派沃新能源科技有限公司。
申请执行人与被执行人深圳市派沃新能源科技有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市派沃新能源科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年一月二十日
书记员 曾 娴
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第728号
上诉人（原审原告）郑洪亮，又名郑鸿亮，男，1928年9月18日出生，汉族，四川省崇州市居民，住四川省崇州市。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑全保，男，1952年9月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）白玉华，女，1967年7月13日出生，汉族。
委托代理人华静飞，男，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人郝晓峰，男，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人郑洪亮、郑全保因与被上诉人白玉华返还原物纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2013）榆民一初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：郑全保与白玉华于1998年结婚。2012年，白玉华向本院提起诉讼，要求与郑全保离婚。同年9月6日，本院作出（2012)榆民北关初字第218号民事判决书，判决准予郑全保与白玉华离婚。白玉华因对该判决财产分割部分不服，提起上诉。2012年12月10日，晋中市中级人民法院作出（2012）晋中中法民终字第783号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书也已生效。郑全保与白玉华在离婚诉讼中，两级法院均以小东关郑西巷2号院落宅基地登记尚未变更，登记情况与院落实际情况不符，待院落权属关系明确后另行处理为由，未作分割处理。郑洪亮祖籍是榆次区小东关村，其参加了小东关村土改。1958年，国家经租了郑洪亮位于小东关村郑家巷13号的北房五间。后郑家巷13号变更为郑家巷14号。1985年1月25日，原榆次市房管局撤销了对郑洪亮位于郑家巷14号院五间北房的经租，将该五间北房的产权退还郑洪亮。现郑洪亮、郑全保与白玉华诉争的郑西巷2号院即为原郑家巷14号院。案件在审理过程中，白玉华向原审法院提供1985年11月20日《榆次市清理宅基地登记表》、1986年《宅基地使用证存根目录》、1992年《村民住宅目录表》、编号为0121665号的土地使用证存根各一份，该四份证据均复制于晋中国土资源局榆次分局。根据《榆次市清理宅基地登记表》和《宅基地使用证存根目录》记载，郑西巷2号院落的土地使用权人为郑金锁。根据《村民住宅目录表》和编号为0121665号土地使用证存根记载，郑西巷2号院落的土地使用权人为郑全保。庭审中，郑全保否认领取过郑西巷2号院落的土地使用证。双方当事人各执己见，协议不成为案件事实。
以上事实有当事人陈述、撤销经租证明、清理宅基地登记表、宅基地使用证存根目录、村民住宅目录表、0121665号存根、（2012）榆民北关初字第218号民事判决书、（2012）晋中中法民终字第783号民事判决书等证据证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显太于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。郑洪亮主张郑西巷2号院的房产系其所有，并提供原榆次市房管局撤销经租的相关材料证明其主张，白玉华主张郑西巷2号院的房产系其与郑全保共有，并提供土地部门的相关档案材料证明其主张，双方提供的证据相互矛盾,但均不能否定对方证据，且证明力相当，致原审法院对双方争议的事实难以认定。在此情形下，负有举证责任的郑洪亮要求郑全保、白玉华腾出郑西巷2号院落，并拆除非法建筑、恢复原状的诉讼请求，原审法院依法难以支持。经原审法院审判委员会研究决定，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：驳回郑洪亮的诉讼请求。
判决后，上诉人郑全保、郑洪亮不服，提起上诉。郑全保的上诉理由和上诉请求是：原判认定事实错误，诉争的院落是郑洪亮的祖产，原判采信白玉华提供的四份材料，侵害了郑洪亮的合法财产，请二审法院依法撤销一审判决，依法改判其与白玉华腾出诉争院落，并将房屋交付郑洪亮。郑洪亮的上诉理由和上诉请求是：原判认定证据不足明显不当，本案诉争的房产是上诉人的祖产。原判认定被上诉人提供的证据与上诉人提供的证据证明力相当，明显错误，被上诉人提供的四份证据均非正式的权属凭证，不应作为证据采信。请二审法院依法撤销一审判决，依法改判郑全保与白玉华腾出诉争院落，并将房屋交付郑洪亮。被上诉人答辩称：1、二上诉人无权要求答辩人腾出郑西巷2号的院落，二上诉人没有证据证明郑洪亮是诉争房屋的权利人，人民法院调取的相关资料足以证明诉争的房屋归郑全保及答辩人共有，郑洪亮从1985年开始至今没有要求主张过权利，已超过诉讼时效。2、诉争房屋不存在非法建筑，上诉人无权要求拆除、恢复原状。郑洪亮关于院落历史沿革部分的陈述，不予认可。请二审法院维持原判。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人郑全保、被上诉人白玉华是否应将诉争的房屋返还上诉人郑洪亮。对此，本院认为，上诉人郑洪亮提供的证据证明1985年1月25日诉争的房屋退还给上诉人郑洪亮，而被上诉人白玉华提供的证据又证明诉争院落的土地使用权人为郑全保。双方当事人提供了证据证明自己是诉争院落的权利人，但均没有足够依据否定对方的证据。根据最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但没有足够的依据否定对方证据，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，应依据举证责任分配规定作出裁判。因此，在此情况下，原审法院认定负有举证责任的上诉人郑洪亮承担不利后果，符合法律规定。二上诉人所提上诉理由，不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郑洪亮、郑全保各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张亚红
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第00063号
原告孟庆丰。
被告朝阳市人民政府。
原告孟庆丰不服原朝阳市劳动教养管理委员会（以下简称原市劳教委）作出的朝市劳教字（2010）第135号劳动教养决定，于2015年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月5日受理后，于2015年6月8日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告孟庆丰和被告朝阳市人民政府法定代表人于言良的委托代理人闻兴亮、巩俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原市劳教委于2010年7月9日作出朝市劳教字（2010）第135号劳动教养决定，认定原告伙同宋井海等人于2010年6月1日跳墙进入北京中南海院内上访构成严重扰乱社会治安秩序行为，根据国务院转发公安部《劳动教养试行办法》第十条（五）项、公安部《公安机关办理劳动教养案件规定》第九条（五）项之规定及辽宁省高级人民法院、辽宁省人民检察院、辽宁省公安厅《关于依法处置非正常上访行为的意见》（以下简称《省公检法三部门意见》）和《朝阳市关于依法处置非正常上访行为的联席会议纪要》（以下简称《朝阳市信访联席会议纪要》），决定对其劳动教养一年六个月，扣除先行羁押期间，劳教期自2010年8月19日至2012年2月8日。被告于2015年6月19日在举证期限内向本院提交了其作出被诉行政行为的证据（行政卷宗一册45页），主要证据有：1.朝阳市公安局案件大队孟庆丰扰乱单位秩序公安行政案件卷宗一本，包括受案登记表、行政处罚审批表、处罚决定书、告知记录、传唤证、询问笔录、当事人陈述申辩材料及复核书、行政拘留执行回执等16件证据材料，用以证明原告2010年6月1日进入中南海非正常上访被认定为扰乱单位秩序的违法行为，于2010年6月2日被朝阳市公安局新华分局（以下简称公安新华分局）作出朝公（新）决字（2010）第63号公安行政处罚决定，对原告处以十日行政拘留，并执行完毕；2.北京市公安局西城分局（2010）第143896号训诫书，用以证明原告2010年6月1日进入中南海院内上访行为被北京当地警方认定为到非访区上访并不听劝阻、情节严重；3.朝公劳教聆字（2010）第9号聆询通知书送达回执和聆询笔录，用以证明原市劳教委2010年6月8日向原告送达了劳动教养聆询通知书，并于当日对原告进行了劳动教养聆询；4.朝市劳教字（2010）第135号劳动教养决定呈批报告和朝市劳教字（2005）323号、朝市劳教字（2010）第135号两份劳动教养决定书，用以证明被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。此外，被告还向本院提交了其作出被诉行政行为的依据之一《朝阳市信访联席会议纪要》。
原告孟庆丰诉称，ＸＸＸ总理曾说过“中南海的大门永远向老百姓敞开”，原告因龙城区政府吃饭打白条30多万元拒不还钱而上访。2010年6月1日，原告花了一万多元做了一块雕龙金匾想送给ＸＸＸ总书记，跳墙进入中南海后，武警收下匾，把原告移送府右街派出所。北京公安机关没有对原告作出任何书面训诫，但新华公安分局却在没有任何法律依据下把原告劳动教养，劳教依据的《省公检法三部门意见》、《朝阳市信访联席会议纪要》和“非正常上访”都不是法律规定。且原告是正常上访，却因此被拘留数次、劳教两次。请求人民法院确认朝市劳教字（2010）第135号劳动教养决定违法，依法追究违法办案人员的刑事责任。原告起诉时提交了朝市劳教字（2010）第135号《劳动教养决定书》。在本院指定的证据交换日，原告提交证据清单14页。
被告朝阳市人民政府辩称，被诉劳动教养决定2010年7月9日作出，当日送达给原告，原告提起的本案诉讼已经超过诉讼期限。原告2010年6月1日跳墙进入北京中南海院内非上访地区，下跪举着牌匾照片进行上访的行为，严重扰乱了该地区的社会治安秩序，原市劳教委作出的被诉劳动教养决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请人民法院依法判决维持该决定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：采信原告提交的《劳动教养决定书》；原告提交的14页证据清单不是证据，但其无正当理由没有在证据交换日提交证据原件，无法证明待证事实，本院不予采信。被告证据4中的朝市劳教字（2005）323号劳动教养决定书与本案被诉行政行为不具关联性，不予采信；被告其他证据与本案具有关联性；被告证据2经庭审比对原件，可以认定原告发生了被当地警方认定为到北京非上访区进行上访、扰乱社会秩序的非正常上访行为。
经审理查明，2010年6月1日，原告跳墙进入北京中南海院内，下跪举着自制的牌匾、照片上访，被中南海安保人员移送至北京市公安局府右街派出所。北京市公安局西城分局针对原告到中南海周边非上访地区上访行为，向其出具了（2010）第143896号训诫书。2010年6月2日，公安新华分局针对原告6月1日非正常上访行为作出朝公（新）决字（2010）第63号公安行政处罚决定，对原告处以十日行政拘留。2010年6月8日，原市劳教委对原告进行了劳动教养聆讯。2010年7月9日，原市劳教委作出本案被诉行政行为朝市劳教字（2010）第135号劳动教养决定，认定原告2010年6月1日进入中南海院内上访构成严重扰乱社会治安秩序行为，根据国务院转发公安部《劳动教养试行办法》第十条（五）项、公安部《公安机关办理劳动教养案件规定》第九条（五）项之规定及《省公检法三部门意见》和《朝阳市信访联席会议纪要》，决定对其劳动教养一年六个月，扣除先行羁押期间，劳教期自2010年8月19日至2012年2月8日。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据国务院原有关劳动教养的规定，原市劳教委具有对符合劳动教养条件的人员作出劳动教养决定的职权。2013年12月28日第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过了《关于废止有关劳动教养法律规定的决定》，劳动教养制度被依法废止，各级劳动教养管理委员会被依法撤销，原市劳教委的权利义务由组建其成立的朝阳市人民政府承担，朝阳市人民政府是本案的适格被告。本案被诉行政行为于2010年7月9日作出，本院于2015年6月5日立案受理，因不属于原告原因耽误了起诉期限，不应由原告承担不利后果，本院依法确认原告起诉在法定起诉期限内，被告关于原告起诉超过起诉期限的答辩意见不成立，本院不予采信。本案被诉劳动教养决定虽在程序方面存在一定瑕疵，但可以确认原告到北京非上访地区上访的事实，原市劳教委根据有关规定，依法作出被诉劳动教养决定，认定事实和实体结果并无不当。原告要求确认被诉劳动教养决定违法的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆丰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 孟 凡 芹
审判员 陈铁成审判员王敏一
二〇一五年八月五日
书记员 李 雪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初5703号
原告：廊坊银行股份有限公司营业部。
负责人：牛纳新，总经理。
委托诉讼代理人：郑璇哲、孙婷婷，河北乾翔律师事务所律师。
被告：邹杰。
被告：赵纪云。
被告：张磊。
原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告邹杰、赵纪云、张磊借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告廊坊银行股份有限公司营业部于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊银行股份有限公司营业部撤诉。
案件受理费120.00元，减半收取60.00元，诉讼保全费190.00元，计250.00元。由原告廊坊银行股份有限公司营业部负担。
审判员 金百印
二〇一七年二月十日
书记员 郭 颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1695号
原告：孙某某。
委托代理人：畅某某，某律师事务所律师。
被告：陆某。
委托代理人：张某，某律师事务所律师。
委托代理人：陆某某。系被告的父亲。
本院在审理原告孙某某诉被告陆某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告陆某的起诉。
本案案件受理费人民币16140元，减半收取人民币8070元，由原告孙某某负担(已缴纳)。
审判员 李文华
二〇一七年三月二十八日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初568号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人董吉生，男，1971年11月1日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，合肥川幸市政有限公司员工，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。2018年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月2日被合肥市公安局取保候审。2018年7月17日经本院决定逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]581号起诉书指控被告人董吉生犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年7月10日、7月24日两次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某、刘某出庭支持公诉，被告人董吉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月19日16时许，被告人董吉生酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区东二环路由北向南行驶至裕溪路交口时，与被害人张某驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，民警接到被害人张某报警到达现场，发现被告人董吉生涉嫌饮酒驾驶机动车，遂将其带至医院抽血检验。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人董吉生血液中乙醇含量为217mg/100ml，属醉酒驾驶。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定，被告人董吉生醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担此事故的全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人董吉生在驾驶车辆发生交通事故后，为逃避法律责任找王某到帮其顶替，后王某到现场向交通民警谎称车辆是自己驾驶的，被害人张某指认被告人董吉生涉嫌酒后驾驶。案发后，被告人董吉生让王某与被害人张某达成赔偿协议，王某已赔偿被害人张某车辆维修费等经济损失共计人民币8500元（赔偿款实际由被告人董吉生支付）。交警在调取视频监控后，经安徽全诚司法鉴定中心视频资料鉴定，1、检材中“皖Ａ×××××”银色小型轿车驾车人衣着特征与样本（执法记录仪）中自称是“皖Ａ×××××”银色小型轿车驾车人（头戴帽子，上身穿深棕色上衣，横条花纹圆领的线衫）的衣着特征不相符，不是同一个人。2、检材中“皖Ａ×××××”银色小型轿车驾车人衣着特征与样本（执法记录仪）中被指认是“皖Ａ×××××”银色小型轿车驾车人（上身穿黄色短大衣）的衣着特征相符。后交通民警分别通知被告人董吉生及王某到公安机关送达鉴定文书，被告人董吉生及王某才分别承认是被告人董吉生让王某顶替，实际车辆是被告人董吉生驾驶的。
上述事实，被告人董吉生在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询单、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心酒精检测鉴定意见书、视频资料鉴定意见书、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、协议书、视频资料、归案经过、情况说明、户籍信息、证人王某的证言、被害人张某的陈述、被告人董吉生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董吉生违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董吉生归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人董吉生系初犯，案发后赔偿被害人张某全部经济损失，均可酌情从轻处罚。但被告人董吉生严重醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，造成被害人张某车辆损坏，且负事故的全部责任；又在被查处时让他人顶替，意图逃避法律追究，均应从重处罚。被告人董吉生因本案被刑事拘留的7日，应予折抵刑期。关于被告人董吉生当庭提出他觉得让人顶替顶不下去就去自首的辩解意见，经查，公安机关的情况说明证实，被告人董吉生在驾驶车辆发生交通事故后，为逃避法律责任找到王某帮其顶替，后王某到现场向交通民警谎称车辆是自己驾驶的，被害人张某指认被告人董吉生涉嫌酒后驾驶。交警在调取视频监控后，经安徽全诚司法鉴定中心视频资料鉴定，“皖Ａ×××××”银色小型轿车驾车人就是被告人董吉生。后交通民警分别通知被告人董吉生及王某到公安机关送达鉴定文书，被告人董吉生及王某才分别承认是被告人董吉生让王某顶替，实际车辆是被告人董吉生驾驶的。被告人董吉生主观上没有投案的意愿，客观上到公安机关是接受鉴定文书，不符合投案的法定条件，不属于自首。故该辩解意见缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董吉生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起，扣除被刑事拘留的7日，至2018年12月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执225号
申请执行人王艳阳
被执行人陈美兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00776号，依法向被执行人陈美兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈美兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币107210.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 斌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执569-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：石鸿钦。
被执行人：石宏城。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人石鸿钦、石宏城借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鄂武经开民初字第00736号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人石鸿钦、石宏城名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤D×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执569号执行决定书，将被执行人石鸿钦、石宏城纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人石鸿钦、石宏城名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00736号民事判决书的本次执行程序。
被执行人石鸿钦、石宏城应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00736号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人石鸿钦、石宏城有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审60号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人徐莎，女，1989年1月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人申小朋，男，1983年1月13日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行4108821903355654号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出4108821903355654号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人徐莎所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车于2016年3月17日11时47分，在河内路与建设路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人徐莎罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人徐莎收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月7日向被执行人催告履行，被执行人徐莎在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出的4108821903355654号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘 莉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2128号
申请执行人：葛少珍，男，1943年1月8日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。
被执行人：葛少勇，男，1956年8月9日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。
本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2128号申请执行人：葛少珍，男，1943年1月8日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。被执行人：葛少勇，男，1956年8月9日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。依照>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一八年五月二十九日书记员  刘 娟
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执恢40号
申请执行人聂晓军，男，1979年8月23日生，住吉林省梨树县。
被执行人王闫欣，男，1974年8月19日生，住吉林省图们市。
被执行人王闫明，男，1979年12月31日生，住吉林省图们市。
被执行人刘春红，女，1969年3月30日生，住吉林省图们市。
申请执行人聂晓军与被执行人王闫欣、王闫明、刘春红民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院于2016年4月13日作出的（2016）吉2405民初15号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，聂晓军于2016年5月20日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院强制执行被执行人王闫欣17065元后，本院未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人王闫欣、王闫明、刘春红的可供执行的财产线索。现因被执行人王闫欣、王闫明、刘春红暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉2405执恢40号执行案件对（2016）吉2405民初15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔 光
二〇一七年八月四日
书记员 吕 明
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执恢40号申请执行人聂晓军，男，1979年8月23日生，住吉林省梨树县。被执行人王闫欣，男，1974年8月19日生，住吉林省图们市。被执行人王闫明，男，1979年12月31日生，住吉林省图们市。被执行人刘春红，女，1969年3月30日生，住吉林省图们市。申请执行人聂晓军与被执行人王闫欣、王闫明、刘春红民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院于2016年4月13日作出的（2016）吉2405民初15号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，聂晓军于2016年5月20日向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院强制执行被执行人王闫欣17065元后，本院未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人王闫欣、王闫明、刘春红的可供执行的财产线索。现因被执行人王闫欣、王闫明、刘春红暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)吉2405执恢40号执行案件对（2016）吉2405民初15号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金 哲执行员  崔 光二〇一七年八月四日书记员  吕 明
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2653号
原告:陈碧君，女，1945年4月9日出生，汉族，住成都市成华区。
原告：徐和玉，男，1939年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：四川大诚至信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号*栋*单元**层****号。
法定代表人：刘宏波。
原告陈碧君、徐和玉诉被告四川大诚至信融资担保有限公司（以下简称大诚至信公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，因被告大诚至信公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，本院在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票等法律文书，并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈碧君、徐和玉到庭参加诉讼，被告大诚至信公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，当事人未能达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告陈碧君、徐和玉向本院提出诉讼请求：1、被告大诚至信公司协助原告陈碧君、徐和玉解除位于成都市新津县花源镇白云路房屋的抵押登记手续；2、被告大诚至信公司承担本案全部诉讼费由。事实和理由：杨君于2014年4月24日与德阳银行成都航空路支行签订借款合同，大诚至信公司提供担保，陈碧君、徐和玉作为反担保人与大诚至信公司签订反担保协议，约定由陈碧君、徐和玉将其名下的位于成都市新津花源镇白云路的自有房屋抵押给大诚至信公司。协议签订后，双方到房管局办理了抵押登记。2015年4月23日，杨君将银行贷款还清，即表示作为抵押担保关系之基础的借款关系已经消除，附着于房屋之上的抵押应自然而然解除。但是大诚至信公司及其法定代表人现不知所踪，无法取得联系，而消除抵押关系则需双方当事人亲临房管局办理。故陈碧君、徐和玉向法院提起诉讼。
被告大诚至信公司未提供书面答辩意见，亦未提交证据材料。
原告陈碧君、徐和玉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：陈碧君及徐和玉的身份证、大诚至信公司工商信息查询、借款合同、德阳银行保证合同、反担保（房地产抵押）合同〔（编号:大诚抵（2014）字第016-2号）〕、房地产抵押清单、房屋所有权证、房屋信息摘要3、德阳银行贷款业务查询明细、结清证明、民事裁定书、生效证明。
大诚至信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对陈碧君、徐和玉所提供的证据进行抗辩及质证，故对上述证据本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年4月28日，成都市水天水处理设备有限公司作为甲方（以下简称水天水公司）与德阳银行股份有限公司成都航空路支行作为乙方（以下简称德阳银行成都航空路支行）签订《借款合同》（合同编号：2014年德银成航微借字第0114号），约定水天水公司向德阳银行成都航空路支行借款1000000万元，借款期限12个月，水天水公司、杨君在甲方处盖章；大诚至信公司与德阳银行成都航空路支行签订《保证合同》（合同编号：2014年德银成航微保字第0114号）为该笔借款提供保证担保。
2014年4月9日，陈碧君、徐和玉基于水天水公司与德阳银行成都航空路支行签订的《借款合同》、水天水公司与大诚至信公司签订的《委托保证合同》、大诚至信公司与德阳银行成都航空路支行签订的《保证合同》，与大诚至信公司签订《反担保（房地产抵押）合同》〔（编号:大诚抵（2014）字第016-2号）〕，约定陈碧君、徐和玉将其名下位于新津县花源镇白云路的房屋（业务件号：权xxxxxxx）为大诚至信公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记。该房屋的抵押登记业务件号为抵xxxxxxx，权利价值1000000万元，约定期限为2014年4月10日至2015年4月9日。
《借款合同》签订后，德阳银行成都航空路支行向水天水公司发放了贷款100万元。2015年5月19日，水天水公司结清了上述《借款合同》项下的全部贷款本息。
2016年9月21日，陈碧君以抵押合同纠纷为由单独起诉大诚至信公司，要求协助其解除新津县花源镇白云路房屋的抵押登记手续。2017年2月23日，本院作出（2016）川0104民初7503号民事裁定，以涉诉房屋系陈碧君与徐和玉共同享有所有权，陈碧君单独起诉无合法依据为由驳回其起诉。陈碧君对该民事裁定书未提出上诉，后陈碧君、徐和玉共同提起本案诉讼。
本院认为，陈碧君、徐和玉共同提起本案诉讼符合法律规定，本院依法进行处理。
借款人水天水公司已按约定向出借人德阳银行成都航空路支行履行全部债务，大诚至信公司作为保证人并未承担保证责任。陈碧君、徐和玉与大诚至信公司之间签订的《反担保（房地产抵押）合同》所担保的主债权为大诚至信公司可能依据《保证合同》承担保证责任后产生的向水天水公司的追偿权，现大诚至信公司未承担保证责任且将来也不可能就此承担保证责任，故追偿权无从产生，亦即《反担保（房地产抵押）合同》约定的主债权已经消灭，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项：“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭”之规定，本案中大诚至信公司的抵押权同时消灭。抵押权消灭后，大诚至信公司应协助抵押人陈碧君、徐和玉办理抵押房屋的注销登记。陈碧君、徐和玉要求大诚至信公司协助办理新津县花源镇房屋（权xxxxxxx，抵xxxxxxx）的解除抵押手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
被告四川大诚至信融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告陈碧君、徐和玉办理位于新津县花源镇白云路房屋（权xxxxxxx，抵xxxxxxx）的抵押登记注销手续。
本案案件受理费9600元、公告费300元，以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告四川大诚至信融资担保有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 陈 健
二〇一七年十二月四日
书 记 员 叶佳旭
速 录 员 黄高莲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初615号
原告：王某林，男，1953年7月24日生，汉族，个体，户籍地辽宁省辽阳市白塔区青年大街，现住辽宁省辽阳县刘二堡镇河北商贸城。
被告：周某某，男，1984年9月8日生，汉族，个体，户籍地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南村，现住辽宁省辽阳县刘二堡镇。
本院在审理原告王某林诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 员 赵利奎
二〇一七年四月五日
代书记员 田 曾
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0328执268号
申请执行人：金利云（又名金丽云），女，汉族，1970年4月15日出生，住洛宁县。
被执行人：刘红杰，男，汉族，1979年6月11日出生，住洛宁县。
本院在执行金利云申请执行刘红杰民间借贷纠纷一案中,被执行人刘红杰与金利云就执行事项已达成和解协议。申请人金利云向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2018）豫0328执268号的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘胜贤
审判员 ：赵超亮
审判员 ：郭朝武
二〇一八年四月二十八日
书记员 ：范存正
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执450号
申请执行人:孙金召，男，1979年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:李燕春，男，1985年5月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人孙金召与被执行人李燕春民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初2396号民事判决书生效后，因被执行人李燕春未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年八月五日
书记员 李爱民
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第812号
原告何其玉，女，贵州省余庆县人。
委托代理人夏著荣，余庆县白泥镇法律服务所法律工作者。
被告巴从家，男，贵州省余庆县人。
被告巴寿益，男，贵州省余庆县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司。
住所地：余庆县白泥镇。
负责人付体刚，经理。
委托代理人黄茜，公司职工。
本院于2015年6月11日立案受理了原告何其玉与被告巴从家、巴寿益、中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员聂国刚适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告何其玉及其委托代理人夏著荣，被告巴从家、巴寿益，被告保险公司的委托代理人黄茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何其玉诉称，2014年10月8日18是20分，原告搭乘丈夫杨正华驾驶的贵CX53**号二轮摩托车从余庆县白泥镇上里村天堂小学往白泥镇上里村白家坝方向行驶，当车行驶至白泥镇上里村笼萝路段处，与对向行驶、被告巴从家驾驶的贵CGD2**号轻型自卸货车相撞，酿成交通事故。后经交警队认定，原告之夫杨正华与被告巴从家负事故的同等责任。原告伤后在余庆县人民医院住院治疗43天，其所受伤经诊断为：1、左侧腓骨近端骨折；2、外伤性头痛；3、头皮擦伤；4、左小腿腓总神经挫伤。现要求被告巴从家、巴寿益赔偿原告因伤所受损失30233.72元（已扣除保险公司垫付的10000元医疗费），由被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及结婚证、魁龙水库安置函。证明原告的诉讼主体资格及应按城镇居民赔偿标准计算损失。
2、保险报案记录。证明事故发生后，已向保险公司报案的事实。
3、机动车检验报告、交通事故处理通知书、事故认定书、复核结论书。证明交警队认定原告在事故中无责任及被告巴从家承担事故的同等责任。
4、住院病历、疾病证明书、费用清单及何其玉遵义医学院的肌电图、诱发电位报告。证明原告伤后治疗经过及住院期间需要二人护理的事实。
5、医疗发票2张、鉴定发票1张及收据。证明原告医疗费、鉴定费及查询病历费等损失情况。
6、司法鉴定意见书。证明原告伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。
被告巴从家、巴寿益对事故的发生、责任的认定均无异议，同时认为自己已在保险公司为肇事车办理了交强险及第三者责任险（责任限额20万元），应由保险公司负责赔偿。
二被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、保险单。证明贵CGD2**号轻型自卸货车在保险公司办理了交强险及第三者责任险的事实。
2、巴从家的驾驶证、行车证。
3、交款收据。证明被告已支付原告医疗费500元的事实。
被告保险公司对事故的发生、责任的认定及被告巴寿益为贵CGD2**号轻型自卸货车在其公司办理了交强险及第三者责任险（责任限额20万元）等事实无异议，表示愿意在责任限额内承担责任。
被告保险公司为证明其主张，向本院提交了保险理赔单。证明保险公司已垫付了医疗费10000元的事实。
经质证，原告对三被告提交的证据均无异议。
本院认为，被告巴从家、巴寿益、保险公司承认原告在本案中主张的事实。对原告何其玉主张的事实，本院予以确认。对原告伤后损失，经本院审核认定包括：医疗费10046.73元，护理费8023.70元，误工费16564.63元，营养费1800元，住院伙食补助费1290元，交通费440元，鉴定费600元，查询病历20元，合计38785.06元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本次交通事故造成二人受伤，另一伤者杨正华已另行提起诉讼，其损失经本院审理认定为301391.20元，故本案原告在交强险范围内应得的赔偿金额为13910元。本案原告与另一伤者杨正华系夫妻关系，二人表示保险公司垫付的医疗费10000元，在本案中扣除，符合法律规定，本院予以准许。审理中，经本院主持调解未果，为维护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告何其玉因伤所受损失38785.06元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿13910元，在商业第三者责任险限额内赔偿12437.5347元，合计26347.53元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司已支付的10000元及被告巴从家、巴寿益支付的500元，实际还应支付15847.53元；其余损失，由原告何其玉自行承担。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司在本判决生效后十日内支付500元给被告巴从家、巴寿益。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告巴从家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，原告可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 聂 国 刚
二〇一五年七月十六日
书记员 王云琴（代）
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1230号
原告：王国强，男，汉族，生于1976年4月17日，住四川省石棉县。
委托代理�（特别授权）：费文华，男，四川天责律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周虹，女，四川天责律师事务所律师。
被告：四川得圆岩土工程有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：张炳德，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王剑敏，男，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人：刘攀，男，四川高扬律师事务所律师。
原告王国强与被告四川得圆岩土工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员桑贵才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国强及其委托代理人费文华和周虹、被告四川得圆岩土工程有限责任公司的委托代理人刘攀到庭参加诉讼。诉讼中，被告四川得圆岩土工程有限责任公司提出管辖权异议，本院裁定驳回异议。被告四川得圆岩土工程有限责任公司不服，提出上诉，后雅安市中级人民法院作出驳回上诉、维持原裁定的裁定。本案现已审理终结。
原告王国强诉称：2014年5月30日，石棉县发展投资有限责任公司作为发包方、被告作为承包方，双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定石棉县发展投资有限责任公司将四川省石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目后沟尾矿库隐患综合治理项目施工标段发包与被告施工。2014年7月，被告与原告口头约定，由原告负责上述工程施工场地中砂石、水泥、土石方等的内转运工作，并约定了相应的费用。2015年5月，上述工程完工。2015年8月27日，原、被告对原告运输费用进行结算，被告尚余133181元运输费未支付给原告。原告多次催讨，被告仍拒不支付，故请求判决：1、被告立即支付原告运输费133181元；2、由被告承担诉讼费。
被�四川得圆岩土工程有限责任公司辩称：原告的起诉没有事实依据，不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月30日，被告四川得圆岩土工程有限责任公司承建了四川省石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目后沟尾矿库隐患综合治理工程。后原告在该工程施工场地内为被告转运砂石、水泥、土石方等。运输工作完成后，原告与被告进行结算。经结算，被告应支付原告运输费用143181元，扣除已经支付的10000元后，尚欠133181元。被告向原告出具了结算单并在该结算单上加盖了“四川得圆岩土工程有限责任公司石棉县地质灾害治理工程项目部”公章，该项目部的工作人员毛俊、徐华宫亦分别在结算单上签注“属实已付壹万元正”、“余款133181.00元未付情况属实”。原告经催要无果，遂诉至本院，提出其主张。
上述事实，有《建设工程施工�同》、行驶证、结算单、承诺书、股东决议、《二级建造师注册证书》、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但原告提交了记载有车牌号码、弃土内转等内容并加盖有“四川得圆岩土工程有限责任公司石棉县地质灾害治理工程项目部”印章的结算单，被告亦认可该印章是被告的，故该结算单能证明原、被告之间存在运输合同关系。原告已按照口头约定履行了运输义务，被告亦应按约定向原告支付相应的运输费用。原告提交的《二级建造师注册证书》、承诺书、股东决议证明毛俊、徐华宫系被告的工作人员，上述证据能与结算单、当事人陈述相互印证，证明经结算被告尚欠原告运输款133181元。因此，对原告要求被告支付运输款133181元的诉讼请求，本院予以支持；对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川得圆岩土工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告王国强运输款133181元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2964元，减半收取1482元，保全费1220元，合计2702元，由被告四川得圆岩土工程有限责任公司负担。此费已由原告预交，被告在本判决执行时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 桑贵才
二〇一六年四月十五日
书记员 冉尹忠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更644号
罪犯高树全，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年8月20日作出（2014）武刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人高树全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，附带民事赔偿共计40174.48元。刑期自2014年2月28日至2016年4月27日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高树全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高树全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高树全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高树全减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月28日至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更644号
罪犯高树全。
天津市武清区人民法院于2014年8月20日作出（2014）武刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人高树全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，附带民事赔偿共计40174.48元。刑期自2014年2月28日至2016年4月27日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高树全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高树全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高树全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高树全减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月28日至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3598号
原告：高志臣，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。
被告：临沂科瑞泰钢管有限公司，住所地沂南县经济开发区。
法定代表人：夏爱民，总经理。
委托诉讼代理人：范英英，女，临沂科瑞泰钢管有限公司职工。
原告高志臣与被告临沂科瑞泰钢管有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志臣的委托诉讼代理人陈雪梅、被告临沂科瑞泰钢管有限公司委托诉讼代理人范英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志臣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、要求被告支付原告经济补偿金20000元；3、要求被告支付原告低于法定最低工资标准（1300元）发放工资的经济补偿金537.17元；4、要求被告按最低工资标准支付原告工资差额1074.34元；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月23日，原告向沂南县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求解除与被告的劳动关系，并要求被告为原告缴纳社会保险费、支付经济补偿金及工资。2016年7月11日�仲裁委裁决解除原、被告的劳动关系，驳回原告的其他申诉请求。原告认为，原告自2010年4月至2015年8月一直在被告处工作。2015年8月，被告公司的车间主任告诉原告公司因经营原因临时没活不用上班了，原告想上班，但被告以没活干、厂房倒塌为由不予准许，被告不提供劳动条件导致原告无法上班，而不是裁决书所称的2015年8月原告即不再到被告处上班了。被告不按时按月发放工资多次拖欠原告的工资，且低于法律规定的最低工资标准发放工资。被告不按法律规定安排原告加班。原告提起仲裁申请至今多次明确要求被告支付社会保险费，但被告一直未足额缴纳。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
临沂科瑞泰钢管有限公司辩称，被告于2015年1月份为原告交纳社会保险费，原告应当知道其权利受到侵害的时间最迟为2015年1月，其申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，被告不同意支付经济补偿金。最低工资是指劳动者在法定工作时间履行正常义务的前提下，用人单位支付的最低劳动报酬，原告在工作期间未提供正常劳动，用人单位依据考勤天数实际发放工资合理合法。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实即2015年7月份原告高志臣是否出勤，被告是否拖欠原告的工资。庭审后，原、被告均向法庭提交证据。被告向法庭提交2014年8月至2015年8月原告所在车间职工考勤及工资发放表。原告经质证认为，对2015年7月份考勤表有异议，该月份考勤表与被告向仲裁委提供的考勤表不相符，其在仲裁时提供的考勤表中，原告2015年7月份出勤2天，对其他月份考勤工资表无异议。原告提交仲裁时被告向仲裁委提供的考勤表一份，被告经质证认为，原告于2015年6月份已离职，2015年7月份未出勤。被告向仲裁委提供的考勤汇总表所显示的“279”字样并非应发给原告的工资数额，而是工作时数标准，是考勤机最原始的数据设置，公司所有职工工资发放及考勤与此数据无关。2015年7月7日及7月21日，原告分别于早上8时及早上8时39分按了两次指纹，依据被告公司规章制度，作为成品库工作人员的原告每天应录入三次指纹，时间分别为早上7时30分前、中午11时30分至13时30分之间以及下午17时30分后，原告所按指纹时间严重违反了公司规定，且每天只有一次记录，不能作为其实际出勤的依据，也不能作为其发放工资的依据。本院认为，被告提供的职工考勤工资表结合其向仲裁委提供的考勤汇总表能够真实的反映原告的出勤及�资发放情况，本院予以采信。
本院认为，原告高志臣在被告临沂科瑞泰钢管有限公司工作到2015年6月份，其工资发放至2015年6月份，原告认可其工资系按出勤天数计算发放，其2015年6月份出勤6天，原告要求按最低工资标准补足上述月份工资差额，并要求支付低于法定最低工资标准发放工资的经济赔偿金，无事实依据，本院不予支持。原告要求解除与被告的劳动关系，本院予以支持。原告要求被告支付经济补偿金，不符合法律规定的用人单位支付经济补偿金的情形，对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告高志臣与被告临沂科瑞泰钢管有限公司的劳动关系；
二、驳回原告�志臣的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高志臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱晓芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初632号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人毕经荣，女，1978年9月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，无业，户籍地及住址安徽省合肥市新站区。2017年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]640号起诉书指控被告人毕经荣犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人毕经荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日晚上22时许，被告人毕经荣至合肥市瑶海区张洼路胜利新村56栋301室，向居住在此处的被害人王某和索要欠款，双方发生争吵，被告人毕经荣用电水壶将被害人王某和砸伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某和外伤致双侧鼻骨骨折属轻伤二级。案发后，双方已调解达成协议，被害人王某和对被告人毕经荣表示谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人毕经荣与被害人王某和发生厮打，后被害人王某和从厨房拿一把菜刀，造成被告人毕经荣头部受伤。2017年10月31日上午10时左右，公安人员在合肥市新站区物流大道兴华苑31栋楼下将被告人毕经荣抓获归案。案发后，被告人毕经荣与被害人王某和达成和解协议，被告人毕经荣一次性赔偿被害人王某和各项损失共计人民币110000元（已付清），被害人王某和对被告人毕经荣表示谅解，恳求司法机关对其免予刑事处罚，并出具了谅解书。
上述事实，被告人毕经荣在开庭审理过程中亦无异议，并有申请、接受证据材料清单、物证电水壶、现场勘查笔录、图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍信息、谅解书、收条、被告人毕经荣的受伤照片、证人刘某2、吴某、杨某的证言、被害人王某和的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕经荣与被害人王某和因经济问题发生争执，不能正确处理，竟用电水壶砸被害人王某和，造成被害人王某和轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人毕经荣归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人毕经荣已赔偿被害人王某和的全部经济损失，取得被害人王某和的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被害人王某和在厮打中也持菜刀，并造成被告人毕经荣头部受伤，被害人王某和具有一定过错，对被告人毕经荣可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人毕经荣确有悔罪表现，被害人王某和也请求司法机关对其免予刑事处罚，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对被告人毕经荣依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毕经荣犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初222号
原告：湖南石油化工建设有限公司，住所地长沙市芙蓉中路一段163号新时代广场南栋2725房。
法定代表人：汤跃强，该公司董事长。
委托代理人：朱卓奇，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：湖南海盛重工科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园工程孵化大楼东区第4层。
法定代表人：任昊君。
原告湖南石油化工建设有限公司（以下简称石油公司）与被告湖南海盛重工科技有限公司(以下简称海盛公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。石油公司的委托代理人朱卓奇到庭参加了诉讼，被告海盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石油公司向本院提出诉讼请求：判令被告海盛公司立即向原告支付钢板制作安装款350万元（包括本金271.645万元、逾期付款利息78.355万元，从2014年9月10日暂计算至立案之日，顺延照计至实际付清全部款项之日止）。事实和理由：2014年5月15日，原、被告签订《钢板仓制作安装合同》一份，约定原告为被告制作安装钢板仓的价格、完工时间、付款方式、违约责任等。合同约定钢板仓制作安装完工时间为2014年7月30日，由于被告提供的机械设备问题，原告实际完工时间为2014年9月10日。在原告多次催促下，被告于2016年9月30日书面确认原告制作安装钢板仓实际重量共计417.72吨，根据合同约定单价计算，总价款为313.29万元，被告于2016年9月30日支付款项41.645万元，至今未支付剩余款项。故原告提起诉讼
被告海盛公司未予答辩。
原告石油公司就其诉讼主张提交了关于福平项目钢板仓重量确认书、《钢板仓制作安装合同》、增值税专用发票、中转仓安装完成确认报告，上述证据均符合证据三性，予以采信。
根据上述确认的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：
2014年5月15日，原告石油公司（乙方）与被告海盛公司（甲方）签订《钢板仓制作安装合同》一份，约定：石油公司为海盛公司福建省福州市平潭县苏澳镇和平村码头施工项目制作安装片装式钢板仓，单价为7.5元/㎏,合同总价暂定300万元,按照实际重量计算,交货时间2014年5月20日施工材料进场至2014年7月30日全部完工；2、工程款结算,合同金额=产品实际重量㎏×单价,钢板仓制作安装完工经海盛公司和业主方验收合格,海盛公司支付总价的90%,质量保证期满一个月内支付总价的10%,保质期从设备正常运行验收合格后起12个月。签订上述合同后，原告承揽的钢板仓四套于2014年9月10日制作安装完工。2016年9月30日，原、被告在关于福平项目钢板仓重量确认书上一致签章确认石油公司完成制作安装钢板仓结构重量共计417.72吨。此后原告多次要求被告支付钢板仓制作安装款未果，遂诉至本院。
另查明，原告当庭认可被告于2016年9月30日支付了钢板仓制作安装款41.645万元及至今欠付款项271.645万元。
本院认为，原、被告签订的《钢板仓制作安装合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告提交的关于福平项目钢板仓重量确认书、中转仓安装完成确认报告能证明其已于2014年9月10日实际制作安装完成钢板仓重量417.72吨，履行了承揽方义务，根据合同约定单价7.5元/㎏计算，被告应向原告支付的钢板仓制作安装价款为313.29万元，诉讼中被告未能提交其已向原告付清该价款的相应证据，扣除原告认可被告已支付款项41.645万元，被告还欠付原告制作安装款271.645万元，现原告诉请被告支付该款，符合合同约定，本院予以支持。原、被告在《钢板仓制作安装合同》对未明确约定被告逾期付款应承担违约责任的具体计付标准，鉴于被告逾期付款实际造成原告资金占用利息损失，对于原告诉请被告支付逾期付款利息的合理部分，本院予以支持，即酌定被告以欠付款项271.645万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月30日至实际付清全部款项之日止向原告支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南海盛重工科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南石油化工建设有限公司支付钢板仓制作安装款271.645万元及逾期付款利息（利息以欠付款项271.645万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月30日至实际付清全部款项之日止）；
二、驳回原告湖南石油化工建设有限公司的其他诉讼请求。
如被告湖南海盛重工科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34800元，由被告湖南海盛重工科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周艳娟
附相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4644号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人：朱小磊，男，1990年3月26日出生于吉林省白山市，公民身份证号×××，汉族，户籍所在地为吉林省白山市。
本院在执行刑一庭移送执行的追缴朱小磊罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人朱小磊的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十日
书记员 王 鹏