浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2652号
原告：李亮，男，1988年1月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托代理人：陈筱崖，男，1986年1月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：彭必根，男，1989年5月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告：义乌市屹农汽车服务有限公司，住所地义乌市北苑街道丹晨二路12号。
法定代表人：薛红标。
被告：薛红标，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告李亮与被告彭必根、义乌市屹农汽车服务有限公司（以下简称屹农汽车公司）、薛红标买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，于2018年5月21日依法由审判员厉国智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮的委托代理人陈筱崖，被告彭必根的委托代理人陈旭华、屹农汽车公司、薛红标均到庭参加了诉讼。双方庭外和解期间，依法扣除相应审限。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭必根、屹农汽车公司共同支付原告26000元购车款；2、判令被告彭必根、屹农汽车公司支付违约金30000元；3、判令被告薛红标承担连带责任；4、判令三被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月20日，彭必根、屹农汽车公司作为共同买受人向原告购买了尼桑轿车一辆，并签订了一份《二手车交易协议书》，约定成交价28000元，并约定协议签订后5个工作日内一次性支付完全款。彭必根仅于2017年5月5日向原告支付了2000元定金后再未支付过任何款项，车辆及相关证件已于2017年1月20日交付给彭必根。彭必根、屹农汽车公司逾期支付购车款的行为已构成违约，应依约支付违约金30000元。屹农汽车公司系一人公司，薛红标是股东，应承担连带责任。因追讨无果，诉至法院。
被告彭必根答辩称，购买的主体是屹农汽车公司，彭必根是作为负责人的身份在协议书中签字。由于李亮出卖的车辆在车管所无法进行过户，也就是买卖的标的无法成交，被告有权拒绝支付购买款，并保留要求原告退还已经支付的款项及赔偿违约金的权利。双方约定的违约金过高，需法庭在认定事实的基础上予以调整。
被告屹农汽车公司、薛红标答辩称，这笔买卖合同与我们没有多大关系，上面写着签字盖章有效，签字先盖章后，二手车交易协议上也有不清楚的地方。上面写规定时日未交付，卖方有权收回，现在过去那么长时间原告才来找我们。协议上写着该车从车主名下过户到买方后协议才生效，现在车子都没有过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分别认证如下：
对原告提供的以下证据：
一、二手车交易协议书一份，用以证明原告将车辆卖给彭必根和屹农汽车公司，双方签字盖章，双方存在买卖合同关系。本院认为，该证据符合证据三性，予以采纳。
二、转账凭证打印件一份，用以证明彭必根于2017年5月5日向原告支付了2000元款项。本院认为，三被告均无异议，予以采纳。
对被告彭必根提供的证据：
2017年10月12日二手车买卖合同两页及二手车交易确认承诺书打印件各一份，用以证明被告委托他人与原告一同到东阳市车辆管理部门过户车辆未成功的事实。本院认为，证据系复印件，且模糊不清，不予采纳。
对被告屹农汽车公司、薛红标提供的证据：
2017年8月9日转让合同一份，用以证明其与彭必根之间发生过转让，合同约定转让前的债务由彭必根一人承担的事实。本院认为，该份证据能证明薛红标从彭必根等人处受让了屹农汽车公司的事实，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月20日，李亮（卖方）与彭必根、屹农汽车公司（买方）签订了《二手车交易协议书》一份，约定了交易车辆型号为尼桑，车牌号为浙Ｇ×××××，成交价为28000元，协议签订后5个工作日内买方一次性付完车辆全款，又约定协议签订后买方在3个工作日内先支付卖方20000元，余款办理过户手续时全部付清，如买方在规定时日未交清款项处违约金30000元，卖方有权将车辆另作处理不须通知买方，预收订金不再退还，当该车过户到买方名下，买卖双方办理完移交手续后，本协议即执行完毕，交易后代表签字盖章生效。同日，李亮将涉案车辆及有关车辆资料交付彭必根。2017年5月5日，彭必根通过微信支付给李亮2000元。
另查明，2017年8月9日，彭亦农（甲方）与薛红标（乙方）签订《转让合同》一份，约定：1、甲方同意将自己位于丹晨二路12号的义乌市屹农汽车服务有限公司转让给乙方；2、转让后汽修厂现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有；3、甲方应协助乙方办理该项汽修厂的工商营业执照等相关证件的过户手续。乙方接手前该修理厂的一切债权、债务及任何纠纷均由甲方负责。接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责；4、该修理厂转让（款）总计人民币188000元，其中包含房租及所有设备、装修；5、乙方先支付甲方转让费2万元，乙方在甲方办理完过户手续（后）将168000元支付完。如乙方逾期未付的，甲方有权解除合同，并收回该修理厂；6、本协议经双方签字后立即生效。彭亦农在甲方处签字，彭必根以出资人身份随后签字，薛红标在乙方处签字。
现屹农汽车公司法定代表人已变更为薛红标，类型为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，李亮与彭必根、屹农汽车公司存在二手车买卖合同关系，有二手车交易协议书、彭必根的转账凭证、彭必根已实际使用交易车辆等事实为据，足以认定。协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现彭必根、屹农汽车公司仅履行了2000元款项，余款未按约支付，属违约行为，应承担相应的违约责任。
关于车辆款支付问题。案涉合同中既约定有“协议签订后5个工作日内买方一次性付完车辆全款”，又约定有“协议签订后买方在3个工作日内先支付卖方20000元，余款办理过户手续时全部付清”，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，本院结合合同的目的、交易习惯等因素确定协议中关于付款的约定应当采“先在三个工作日内支付20000元，余款在办理过户手续时全部付清”的约定条款。
关于违约金过高的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，彭必根请求予以适当减少，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，结合本案因彭必根、屹农汽车公司违约造成李亮的实际损失主要是资金的利息损失，兼顾彭必根已实际使用车辆一年有余至今仅支付价款2000元的因素，本院确定彭必根、屹农汽车公司应承担从2017年1月26日起按月利率2%计付违约金至实际履行之日止。
关于车辆过户问题。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，案涉车辆已由李亮交付给彭必根，所有权已转移。彭必根、屹农汽车公司在本案中未提起反诉，可另行向李亮主张车辆过户等权利。
关于薛红标的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，薛红标作为屹农汽车公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对屹农汽车公司的本案债务承担连带责任。至于屹农汽车公司、薛红标承担责任后，与彭必根等人之间的纠葛，可另行主张并依法解决。
综上所述，李亮的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百二十五条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭必根、义乌市屹农汽车服务有限公司于判决生效之日起五日内支付原告李亮车辆款2万元。
二、被告彭必根、义乌市屹农汽车服务有限公司于判决生效之日起五日内支付原告李亮违约金（从2017年1月26日起以20000元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
三、被告薛红标对本判决第一项、第二项确定的义乌市屹农汽车服务有限公司的全部债务负连带责任。
四、驳回原告李亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取），由原告李亮负担330元，由被告彭必根、义乌市屹农汽车服务有限公司负担270元，被告薛红标负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉国智
二〇一八年七月十六日
代书记员 任楠楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?