wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第737号
原告：葛有法。
委托代理人：虞华君、虞景勇。
被告：金圣焱。
原告葛有法诉被告金圣焱民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告葛有法的委托代理人虞华君到庭参加诉讼；被告金圣焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛有法诉称，2013年8月12日被告因资金周转向原告借款22万元整，借期为6天，利息为月3%，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日每月按借款总额的6%计付违约金，但被告至今未归还借款。现诉请判令：一、被告归还借款22万元整并从2013年8月12日起按同期银行贷款利率4倍支付利息至实际履行完毕之日止。二、被告支付代理费3000元。
被告金圣焱未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年8月12日，以被告金圣焱为借款人，案外人何建龙为担保人向原告葛有法出具借条一份，载明：今向葛有法借人民币现金贰拾贰万￥：220000.00，本人确认已收到上述全部款项，承诺于8月18日前归还，借期内按月利率百分之三计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并且具借人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用），如遇纠纷应诉至义乌市人民法院。具借人：金圣焱担保人：何建龙2013年8月12日。同日，被告金圣焱出具收条一份确认收到上述款项。被告金圣焱至今未归还借款。原告为实现债权支付了代理费3000元。
以上事实，有借条及收条（形成于同一A4纸上）各一份、代理合同及发票各一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。借条载明的还款日期8月18日应当认定为2013年8月18日，被告金圣焱拖欠原告葛有法借款22万�已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。原告为实现债权支付的代理费3000元依约应由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金圣焱于本判决生效后十日内归还原告葛有法借款人民币22万元并支付利息（从2013年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告金圣焱于本判决生效后十日内支付原告葛有法为实现债权支付的代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费5965元，由被告金圣焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5965元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十月八日
代书 记员 经 君
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4467号
原告：巫美儿。
委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：武建兵。
被告:万文学。
原告巫美儿与被告武建兵、万文学身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由代理审判员房婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭方进、被告武建兵、万文学开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫美儿向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费1118.99元、营养费500元、误工费2400元、护理费1800元、交通费500元，以上合计6318.99元。2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月21日上午，原、被告因原告儿子家建房一事发生争执，争执过程中原告受伤。此事经句容市公安局白兔派出所处理一直未果，遂诉至法院。
被告武建兵辩称，原告受伤与两被告无关，两被告没有打原告，原告是自己躺在地上的，故不同意赔偿原告损失。
被告万文学辩称：同被告武建兵的意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，2014年7月21日，原、被告因原告之子武正兵家建房与两被告家建围墙的位置划分产生纠纷，后原告、原告丈夫、原告儿子武正兵与两被告发生揪打，致原告、原告儿子武正兵、两被告受伤。原告受伤后即至句容市白兔中心卫生院门诊治疗，诊断为头部外伤，后于2014年7月21日、2014年7月24日、2014年7月25日至句容市中医院治疗，于2014年7月26日又至句容市白兔中心卫生院治疗，于2014年7月29日至句容市人民医院门诊治疗，原告为此支付医疗费1106.49元，其中2014年7月24日、2014年7月25日至句容市中医院、2014年7月26日至句容市白兔中心卫生院是因其感冒发热进行治疗，相关费用共365.19元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。两被告辩称原告受伤与其无关，但原告与两被告因建房问题发生纠纷的事实能够认定。根据就诊记录，原告在医院就诊治疗的时间发生在纠纷当日及之后。两被告认为原告的伤情与其无关不符合常理，也无证据予以证明，故原告因纠纷受伤的事实能够认定，本院对两被告该辩论意见不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”结合本案具体情况，可以推定两被告中的一人或者两人都对原告实施了加害行为，并导致原告损害结果的发生，因不能确定具体侵权人，由两被告承担连带责任。原、被告系邻里关系，本因按照方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系，在发生纠纷后应当保持冷静，通过合法途径解决双方的纠纷，但两被告未保持冷静，致原告受伤，故两被告应当承担侵权责任。但原告在与两被告发生分歧后，未能做到与两被告友好协商，对损害的发生亦有一定过错，结合本案情况，本院酌定原、被告各承担50%的民事责任。关于原告主张的营养期限、护理期限，结合其伤情和治疗情况，本院酌定其营养期限为7天，护理期限为7天。原告主张按80元/天主张误工费，但并未提供证据予以证明其工作情况及误工损失，故本院对原告主张误工费的诉讼请求不予支持。
经审核，本院确认原告的损失为：1、医疗费741.3元（已扣除其中用于治疗感冒发热的365.19元）；2、营养费175元（25元/天×7天）；3、护理费560元（80元/天×7天）；4、交通费酌定150元；以上损失共计1626.3元，此款由两被告赔偿50%即813.15元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武建兵、万文学于本判决生效之日起十日内赔偿原告巫美儿医疗费、营养费、护理费、交通费共计813.15元；
二、驳回原告巫美儿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告巫美儿负担100元，被告武建兵、万文学负担100元（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 房 婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘行楚
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第587-3号
原告高密惠民村镇银行有限责任公司。住所地，高密市利群路***号。
法定代表人郑晓军，董事长。
被告高密市中林木工机械有限公司。住所地，高密市福泉街南侧。
被告高密市三川昺通鞋业有限公司，住所地，高密市大牟家镇驻地。
法定代表人单少辉，经理。
被告张新忠。
被告张彩虹。
被告单少辉。
被告李秀云。
原告高密惠民村镇银行有限责任公司与被告高密市中林木工机械有限公司、高密市三川昺通鞋业有限公司、张新忠、张彩虹、单少辉、李秀云民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的财产或存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告李秀云在高密农村商业银行城区支行的股金86188元整，冻结期限六个月，自2014年6月18日至2014年12月17日止，冻结期间，不得转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年六月十八日
书记员 李秋蓉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0326民初1041号原告：重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司。住所地：务川自治县丹砂街道银杏大道。统一社会信用代码：91520326322469995T。法定代表人：何学勤，该公司经理。被告：袁淑娥，女，1971年9月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人。委托诉讼代理人：田盛，男，1980年3月13日出生，贵州省务川自治县人。委托诉讼代理人：李永洪，男，1980年4月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人。原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司与被告袁淑娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司法定代表人何学勤，被告袁淑娥的委托诉讼代理人田盛、李永洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费2026.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与贵州务川保元房地产开发有限公司签订了“贵州务川保元城市广场业主临时规约”，约定由原告作为前期物业服务公司，对其开发销售的保元城市广场的物业提供物业服务。服务内容包括保元城市广场小区房屋及配套设施的维修、养护、管理，环境卫生管理，绿化管理，公共秩序维护，车辆停放及保安巡逻等。服务收费标准为：住宅：1.20元/月一平方米，商业：1.50元/月一平方米、住宅改办公用房：1.50元/月一平方米，停车位50元/月。原告接手管理后，一直按照“业主临时管理公约”中的要求提供了规范、完整的物业管理服务，被告系务川保元城市广场17-2-202业主（建筑面积132.41平方米），根据物业管理条例规定，应向原告缴纳物业服务费。被告每月应缴纳158.89元物业费及水电公摊费10元/月，被告至今欠物业费2012.5元（自2017年1月1日至2017年12月31日止），经原告多次催收未果，故特向人民法院提起诉讼。被告袁淑娥辩称，原告服务达不到合同约定的标准，小区公共设施遭到损失，未进行维修维护，原告只为被告提供了保洁服务，其他服务都没有履行。且签订的物业服务合同不公平，合同内容未进行公示，明示，被告在不知合同内容的情况下签字的。故只支付原告电梯正常运行费用和保洁费。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、保元城市广场前期物业服务合同，业主临时管理规约，用以证明原告与被告小区的房开公司签订了物业服务合同，约定由原告为被告小区提供物业管理服务并约定了双方的权利义务；3、岗位职责、巡逻签到表、保洁员做卫生照片、清理下水管道图片，用以证明原告按照约定提供了物业管理服务；4、发票复印件15张，用以证明原告为被告小区管理服务缴纳了公共设施的费用情况，包括水电费、垃圾处理、电梯年检、维修等费用；5、务川自治县发展和改革局复函，用以证明被告小区业主委员会未成立前的收费标准按合同和管理规约约定收费；6、欠费清单，用以证明被告未缴纳物业服务费情况；7、告示一份，用以证明被告小区消防安全事故已告知业主委员会；8、业主报事报修登记表，用以证明原告对被告小区进行维护、维修管理；被告依法提交了如下证据：1、业主向县建设局投诉信照片，用以证明业主因小区排水管道太小、设计太平，污水不能疏通向有关部门反映，物管公司没有进行及时清理；2、图片一册，用以证明小区公共财产受损，原告未进行维护，车辆停放不规范堵塞通道；3、2018年2月6日关于移交物业的会议记录，用以证明小区消防设施被破坏；4、证人申某、李某的证言，用以证明被告小区公共财物受损；原被告双方提交的证据经质证，被告对原告提供的第3组中的巡逻签到表的真实性有异议，该组证据中管道清理图片清理事实存在，但系被告投诉后原告才进行清理的，对第7、8组证据的三性不予认可，对其他证据不持异议。原告对被告提交的所有证据的三性持异议，认为被告的证据不能证明原告未履行合同约定的物业服务，消防设施的受损，不在原告提供服务期内，且原告也对小区业主委员会作了提醒义务，若对小区公共财产造成了损失，应另行起诉的意见。经审查认为，原告提供的证据能形成证据锁链，佐证其为被告居住的小区提供物业服务，对其证明目的予以确认；对被告提供的照片、图片不能证明小区公共财物受损的时间、及原告未对被告小区提供管理服务，证人证言也只能证明拍摄照片的时间（即被告小区新物业管理公司进驻后所照），具体受损时间不清楚，故对其证明目的，本院不予确认。本院经审理认定如下事实：被告袁淑娥系务川自治县丹砂街道保元城市广场17-2-202业主，其住宅面积为132.41平方米。2015年10月30日，原告与贵州务川保元房地产开发有限公司签订《保元城市广场前期物业服务合同》，2015年12月7日，被告与贵州务川保元房地产开发有限公司签订签订了《业主（临时）管理规约》，约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，按约定被告应支付物业管理服务费（住宅：每月每平方米1.2元，及公共用水、电费：每月每户10元），物业管理服务费用按年/季缴纳，首次缴费按一年缴纳，此后按年/季缴纳，业主应在每年/季前十日内履行缴费义务。原告如约对被告所在的小区提供了物业管理服务，至2018年1月，原告与被告所在的小区解除了物业服务合同，被告尚欠原告2017年1月1日至2017年12月31日物业服务费2026.7元。本院认为，原告与贵州务川保元房地产开发有限公司签订的《保元城市广场前期物业服务合同》及被告与贵州务川保元房地产开发有限公司签订了《业主（临时）管理规约》，约定原告为被告小区提供物业管理服务，该合同、规约中约定了原被告双方的权利义务，对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。本案原告已如约对被告所在的小区提供了物业管理服务，被告在接受原告的物业管理服务后，应及时按合同约定支付物业服务费用。被告应支付原告物业服务费2026.7元（1.2元/平方米×132.41平方米×12个月+10元/月×12个月=2026.7元）。被告方提出“原告服务达不到合同约定的标准，小区公共设施遭到损失，未进行维修维护，原告只为被告提供了保洁服务，其他服务都没有履行。且签订的物业服务合同不公平，合同内容未进行公示，明示，被告在不知合同内容的情况下签字的。故只支付原告电梯正常运行费用和保洁费”的意见，经审理查明，原告为被告所在小区提供的物业服务并非只有保洁，而是按合同约定提供相应的物业服务，且被告对其提出的辩解未提供充分的证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。若原告对被告个人财产造成了损失应承担法律责任，被告可以另行起诉；若被告小区公共财产遭受损失，小区业主委员会可提起诉讼，但不能作为被告抗拒缴纳物业管理费的理由。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告袁淑娥于本判决生效后十日内支付原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司物业管理服务费2026.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁淑娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王友飞二〇一八年六月二十二日书记员  刘妮娜
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民一初字第273号
原告温锦枢，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁日豪，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告李杰荣，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告信达财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市新兴县。
负责人麦子强，该公司副总经理。
委托代理人阮永健，男，该公司职员，住该公司宿舍。
本院在审理原告温锦枢诉被告梁日豪、李杰荣、信达财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温锦枢于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温锦枢以得到赔偿为由向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温锦枢撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温锦枢负担。
审判员 高振绍
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈丽丽
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0803行审15号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人刘成，男。
被申请人曹阿勤，女。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2016年1月20日向本院申请强制执行滨街计生征决〔2015〕第002011号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费25000元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的滨街计生征决〔2015〕第002011号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人刘成、曹阿勤负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 熊苗苗
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00218号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金钊独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年开始恋爱，2010年双方同居，而后原告怀孕生下婚生子张某丙，2011年3月双方登记结婚。被告婚后嗜好喝酒，常常半夜回家，原告劝说无果并遭到被告殴打。现双方感情已破裂，无法继续生活，原告现已与被告分居2个余月，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生子张某丙由被告抚养，原告购买的电冰箱、彩电、电风扇、洗衣机等电器归原告所有，婚后被告父亲借用的1万元归还原告。
被告张某乙未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年开始恋爱，2010年双方同居，而后原告怀孕生下婚生子张某丙，2011年3月17日双方登记结婚。原告以双方感情已破裂，无法继续生活为由起诉至法院要求与被告离婚，婚生子张某丙由被告抚养，原告购买的电冰箱、彩电、电风扇、洗衣机、饮水机归原告所有，婚后被告父亲借用的1万元归还原告。
本院认为：在家庭生活中，夫妻之间有摩擦在所难免，原、被告虽出现矛盾，但双方感情并未达到破裂的程度。原告提出其父母购买的电冰箱、彩电、电风扇、洗衣机、饮水机归原告所有，但并未提供相关证据证明，既无法确定是否系其个人财产，也无法确认具体内容以及数额。另原告诉称婚后被告父亲借用的1万元归还原告，因原告的债权相对人并非本案被告，且原告此诉讼请求系民间借贷纠纷，与本案法律关系不一致，故本院不予支持。考虑到婚生子现年龄尚小，一个完整的家庭更有利于子女的身心健康，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 夏大雷
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第54号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄伟，原为广东集能生物科技开发有限公司业务员，户籍所在地为江西省宜春市高安市。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年3月19日被羁押，同年4月27日被逮捕，现被押于从化市看守所。
辩护人殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
辩护人张志伟，广东政衡律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检刑诉（2013）746号起诉书指控被告人黄某甲犯职务侵占罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人殷锦培、张志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月至10月期间，被告人黄某甲利用其担任广东集能生物科技开发有限公司（以下简称广集能公司）江西高安地区业务员的职务便利，在收取客户甘某强货款人民币30500元、吴某货款人民币4880元、黄某丙货款人民币1000元、万某货款人民币1000元后，将应上缴公司的上述货款非法占为己有；以客户黄某丙的名义骗取公司价值4050元的货物用以转卖；将广集能公司价值37351元的货物占为己有用于抵偿个人债务。综上，被告人黄某甲共侵占广集能公司货款、货物共人民币78781元，所得款项用于抵偿其个人债务或生活开销。
另查明，案发后被告人黄某甲已同广集能公司达成和解协议，并退还所侵占的全部货款，取得被害方公司的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害公司的报案陈述、证人王某、黄某乙、廖某、刘某、万某、张某、金某、吴某、黄某丙的证言，经被告人黄某甲签认的身份证复印件、劳动合同等入职材料、销售单、挪用货款证明、保证书、收据、协议书和欠条，证人王某、黄某乙签认的挪用证明，证人刘某签认的广集能公司客户欠款对账凭证，证人张某签认的收据，广集能公司出具的销售明细、货款确认单、证明和黄某甲的个人收入情况表，被害人包某、证人黄某乙、廖某、吴某、金某、张某、万某、黄某丙辨认被告人黄某甲的辨认笔录及照片，和解协议，谅解书，抓获经过，证明，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但提出其在案发前已退还广集能公司13000元。
辩护人殷锦培、张志伟的辩护意见是：对被告人黄某甲的行为构成职务侵占罪没有异议，但认为本案的犯罪数额应该扣减被告人案发前已退还公司的13000元及被告人工作期间垫支的7723元。被告人能如实供述其罪行，且在案发后主动归还了其侵占的全部货款，令被害公司的损失降到最低。建议法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人黄某甲利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。关于辩护人认为本案的犯罪数额应该扣除被告人案发前已退还公司的13000元及被告人工作期间所垫支的7723元的辩护意见，经查，被告人黄某甲案发前退还广集能公司13000元属实，但其侵占公司财物的行为已然既遂，事后还款行为对定性及犯罪数额的认定均无影响，可作为量刑情节酌情从轻考虑。被告人工作期间垫支7723元属实，但垫支的费用属被告人与广集能公司间的劳务纠纷，与本案侵占事实的认定没有关联性。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其退还所侵占的全部赃款，取得被害方公司的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人建议法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二〇一四年一月十日
书记员 周欢欢
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第407号
罪犯ＸＸ云，又名王小荣，男，1976年7月12日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年9月18日作出（2007）黔毕中刑初字第69号刑事判决，认定ＸＸ云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后ＸＸ云不服提起上诉。2007年12月3日，贵州省高级人民法院以（2007）黔高刑一终字第242号刑事判决维持并核准了原判。判决生效后交付执行。2010年1月26日贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第40号刑事裁定将ＸＸ云减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月25日贵州省高级人民法院以（2012）黔刑执字第409号刑事裁定将ＸＸ云减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以ＸＸ云在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ云减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明：罪犯ＸＸ云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.4—2012.3期间获改造积极分子一次；2012.4—2013.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯ＸＸ云在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ云减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年5月25日起至2028年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1299号
原告：张某甲，务工。
委托代理人：李俊明，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：孙某甲，务工。
原告张某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李俊明与被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告在1993年经人介绍认识，同年下半年开始同居生活，××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育儿子孙某丙。我与被告多年来因双方性格不合经常为生活琐事争吵，特别是自2009年下半年我发现被告有外遇后，夫妻矛盾不断激化，并自2010年7月开始分居生活。我与被告之间已无任何夫妻感情，我曾于2012年8月底向玉山县人民法院起诉要求与被告离婚，最终经法院调解和好。双方继续分居生活，夫妻感情没有任何好转，婚姻关系已名存实亡。故我诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚；婚生儿子孙某丙（××××年××月××日出生）随我生活；本案诉讼费由被告承担。
原告张某甲及其委托代理人李俊明向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原、被告的身份证复印件及常住人口登记卡、婚生儿子孙某丙的常住人口登记卡各一份，以证明原、被告及婚生儿子孙某丙的身份信息。
2.2012年10月8日签订的协议复印件一份，以证明原、被告在法院的协调下双方达成协议的事实。
3.（2012）年玉民一初字第1030号玉山县人民法院关于原告张某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案结案说明复印件一份，以证明原、被告于2012年10月8日经玉山县人民法院主持下调解和好的事实。
4.证人张某乙、雷某、张某丙当庭证言，以证明原、被告自2010年7月开始分居生活，婚生儿子孙某丙现随被告共同生活。
被告孙某甲辩称：我不同意离婚，我与被告感情还是好的，我也承担了家庭责任，儿子近几年的读书及生活费用都是我一人负担，原告这几年没有承担做母亲的责任，原告所说的我在2009年下半年外遇是不属实的，如果原告坚决要离婚我也不挽留，但是夫妻共同债务需要共同承担。
被告孙某甲未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告张某甲与被告孙某甲于1993年年底经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日双方生育女儿孙某乙，现已独立在外务工，××××年××月××日生育儿子孙某丙，现随被告共同生活。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，双方自2010年7月开始分居生活至今。原告曾于2012年8月向玉山县人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好，但双方未实际和好，至今仍分居生活。现原告再次诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生儿子孙某丙随原告生活；本案诉讼费由被告承担。
另查明：原、被告婚后未置办夫妻共同财产，亦现无夫妻共同债权存款，夫妻共同债务有欠张某丙人8，000元、廖元根3，500元，雷兆炎3，800元三笔。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的证据材料、证人当庭所做证言予以证明。针对被告在庭审中提出婚续期间为了家庭共同生活有共同债务并列了一份清单，但原告只承认欠张某丙人民币8，000元、廖元根人民币3，500元，雷兆炎人民币3，800元三笔债务系夫妻共同债务，本院对该三笔债务予以采信。被告提出的其他债务因被告未提供任何证据予以证明，故本院暂不予采信，如案外债权人主张债务系夫妻共同债务可以通过诉讼或其他途径主张权利。
本院认为：原、被告于1993年认识并恋爱，婚姻基础尚可。原、被告虽育有一女一子，但双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现了裂痕。2012年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，虽经法院调解和好，但双方夫妻感情仍未见好转，现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，可见双方夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，且双方分居至今已五年多，故此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。就原告向法院提出要求婚生儿子孙某丙由原告抚养的诉请，本院认为，原、被告婚生儿子孙某丙现随被告共同生活，保持现有的生活方式更有利于孩子的健康成长，且在庭审中孙某丙明确表示愿意随被告共同生活。故此本院对原告该诉请不予以支持。因婚生儿子孙某丙随被告直接生活，原告需支付抚养费，由于原告无固定工作，一次性支付较为合理，参照相关法律规定的标准，抚养费酌情认定为人民币20，000元。本院予以采信的夫妻共同债务人民币15，300元由原、被告共同负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告孙某甲离婚；
二、原告张某甲与被告孙某甲婚生儿子孙某丙由被告直接抚养成年，原告应于本判决生效之日起一个月内支付给被告抚养孙某丙抚养费人民币20，000元。
三、被告孙某甲经手的夫妻共同债务人民币15，300元由原告张某甲与被告孙某甲共同负责偿还。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾梦雯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2913号
原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室，住所地汝州市。
代表人李伟华，系该整顿办公室主任。
委托代理人郭长青。
被告陈雪锋，男，成年。
本院在审理原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室与被告陈雪锋借款合同纠纷一案过程中，原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室撤回起诉。
审判员 ＸＸ慧
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯小强
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吕行终字第21号
上诉人（原审被告）兴县公安局。
法定代表人任建国，局长。
委托代理人白旭春，兴县公安局法制大队副队长。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1966年3月10日生，汉族，农民。
上诉人兴县公安局因治安行政处罚一案，不服临县人民法院（2014）临行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴县公安局的委托代理人白旭春、被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月20日17时许，原告李某某到北京中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2014年10月21日被告兴县公安局对原告李某某作出行政拘留十日的行政处罚。
原审法院认为，被告执法主体适格。原告李某某2014年10月20日在北京中南海周边上访，事实清楚。被告在庭审中提供的案件研究会议记录，超过10日的法定举证期限，属于逾期提供证据，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第四项的规定，该证据不能作为定案的依据，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，视为被告兴县公安局在作出被诉具体行政行为时负责人没有集体讨论决定，被告程序违法。对于原告要求被告赔偿其各项损失及依法追究相关办案人、审批人、审核人的法律责任的诉请，不属于本案审理的范围，不予支持。故作出判决，撤销被告兴县公安局2014年10月21日对原告李某某作出的行罚决字（2014）000897号行政处罚决定，驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上诉人兴县公安局的主要上诉理由是，一审法院认为被告在庭审中提供的案件研究会议记录，超过十日的法定举证期限，属于逾期提供的证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第四项的规定，该证据不能作为定案的依据。但被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条之规定，治安管理处罚的程序，适用本法的规定；被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十六条之规定，对所有行政案件实行逐级审批制及内部审批程序，而不是单位负责人集体讨论决定。上诉人在作出行政处罚决定前单位负责人对该案件进行了研究，且案件研究会议记录属于程序性问题，而不是证据，所以上诉人认为不属于逾期提供的证据。请求撤销一审判决，维持上诉人作出的行罚决字（2014）000897号行政处罚决定。
被上诉人李某某的主要答辩理由是，上诉人兴县公安局在一审时逾期提供证据，应驳回上诉。其在上访时，北京市公安局西城分局府右街派出所已经作出训诫，依据相关规定，一事不两罚，兴县公安局的处罚属于二次处罚，故兴县公安局的行为违法。请求二审驳回上诉，维持原判。
当事人提供的证据已随案移送本院。
在二审庭审过程中，双方当事人的主要质证意见仍与一审基本一致，从而以支持各自的主张。合议庭经评议后，依法确认一审法院认定的有效证据及案件基本事实。
本院认为，行政拘留作为一种限制行政相对人人身自由的严厉处罚措施，一般仅适用于严重违反治安管理的重大违法行为人。本案争议的主要焦点是：作出行政拘留处罚决定是否应当经公安机关负责人集体讨论决定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条规定：“治安管理处罚的程序，适用本法的规定；本法没有规定的，适用《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。”《中华人民共和国治安管理处罚法》对行政拘留是否应由公安机关负责人集体讨论决定未作规定，则应按《中华人民共和国行政处罚法》执行。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节严重或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案中，上诉人兴县公安局对被上诉人作出了行政拘留十日的处罚决定，显属较重的行政处罚，故依法应当经过集体讨论决定。但上诉人在一审法定举证期间内未提供行政机关负责人集体讨论决定的相关证据，故应视为被诉具体行政行为没有相应的证据。被上诉人辩称，其上访时已被北京市公安局西城分局府右街派出所作出训诫，兴县公安局的处罚属于二次处罚。因训诫不属于行政处罚的种类，该答辩理由不能成立，故本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兴县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊泓
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年四月一日
书记员 郝小燕
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2395号
原告：陈建忠，男，生于1975年4月，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：徐平，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王继红，男，生于1983年12月，汉族，住甘肃省兰州市庄浪县。
原告陈建忠与被告王继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理，依法由审判员李百强担任审判长，与人民陪审员马宏禄、田亚萍组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐平到庭参加了诉讼，被告王继红经合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年4月28日，被告找到原告称自己在海原县开了一家北京诺客家装集成馆，需借一笔现金。原告念及双方的关系，按照被告的要求借给被告127000元现金，被告收到借款后亲笔给原告出具借条一份，并约定了还款时间。借款到期后被告向原告偿还了20000元，剩余107000元至今未还。原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权利，依法起诉请求：1.判令被告王继红立即偿还原告借款107000元，并承担逾期利息（以本金107000元为基数，按年利率6%承担自2016年5月底到判决生效之日止的逾期利息）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条一份，证明被告王继红于2016年4月28日借原告现金127000元，并约定于同年5月底前还27000元、9月底前还60000元、12月底前还40000元的事实。
被告缺席未予答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的借条，内容系被告书写，借款人处有被告的签名和指印。故该证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2016年4月28日，被告以自己在海原县开了一家北京诺客家装集成馆，需资金周转，向原告借款127000元。被告收到借款后亲笔给原告出具借条一份，并约定于同年5月底前还27000元、9月底前还60000元、12月底前还40000元。借款到期后被告向原告返还了20000元，剩余107000元至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款127000元，已还2万元，剩余107000元借款至今未还。该事实有原告的陈述和被告给原告出具的借条予以证实，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。被告应按约定履行还款义务。因此，对原告要求被告返还借款107000元的请求予以支持。原告主张的逾期利息符合法律的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继红于本判决生效之日起15日内返还原告陈建忠借款107000元并承担逾期利息（以本金107000元为基数，按年利率6%计算，自2016年6月1日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告王继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李百强
人民陪审员 马宏禄
人民陪审员 田亚萍
二〇一八年五月四日
书 记 员 吕红苗
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率�者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1461-2号
原告崔成森，男，1962年11月12日出生，汉族。
被告谭建秋，男，1972年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告崔成森诉被告谭建秋民间借贷纠纷一案中，原告崔成森于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回对谭建秋的起诉。
本院认为，原告崔成森的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔成森撤回对被告谭建秋的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费三千零二十元，共计三千零四十五元，由原告崔成森负担。
审判员 贺松峰
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 真
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第165号
原告钱士国，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告马晓龙，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告钱士国诉被告马晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员周连春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱士国到庭参加诉讼，被告马晓龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱士国诉称，被告于2011年3月15日及2011年3月22日两次向原告借款合计20000元，并约定月利1.5分和1.8分，被告给原告出具欠据两份，后经原告多次索要，被告未能给付。现请求被告给付借款本金20000元及利息14850元，合计34850元。
被告马晓龙未做答辩。
经本院审理查明，原、被告系亲属关系，被告因购买楼房需偿还贷款，于2011年3月15日向原告借款10000元，约定月利息1.5分，又于2011年3月22日以同样理由再次向原告借款10000元，约定月利息1.8分，双方未约定还款期限，被告给原告出具欠据两份，后经原告多次索要被告未能偿还，至原告起诉之日止被告拖欠借款20000元的利息14850元，借款本息合计34850元。
上述事实，原告提供欠据两份，证明被告拖欠原告借款及利息事实。本院对两份欠据予以采信。
本院认为，原告与被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、第一百三十四条第一款“返还财产”的规定，及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告马晓龙于本判决生效之日起十日内给付原告钱士国借款本金20000元，并从借款之日起至给付之日止按约定利率计算利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671.26元，减半收取，由被告马晓龙负担335.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一五年二月二十七日
书记员 高 娃
附：本判决依据之相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第四项：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初544号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人申某，农民。因本案于2015年10月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月8日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月19日15时20分许，被告人申某酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车，在途经温岭市泽国镇株松村B区63号前路段时，与赵某驾驶的浙J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人申某及摩托车乘坐人杨某受伤。经抽血检验，被告人申某血液中酒精含量为149mg/100ml。经认定，被告人申某负本次事故主要责任，赵某负次要责任。经鉴定，被害人杨某遭受外力作用致其左侧锁骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
2015年10月1日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇蓝天宾馆抓获被告人申某。被告人申某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申某的供述，被害人杨某的陈述，证人赵某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，血样提取登记表，前科查询记录，现场图，现场照片，车辆信息，驾驶人信息，医疗诊断证明书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申某醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，并负事故主要责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人申某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年四月十一日
书 记 员 阮家声
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1400号
原告：高新国，个体户。
委托代理人：许艳丽（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
委托代理人：阮国平（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
被告：济宁迪尔安装有限公司。
法定代表人：魏波，董事长。
委托代理人：刘光辉（特别授权）。
委托代理人：刘延英（一般代理），山东开启律师事务所律师。
原告高新国诉被告济宁迪尔安装有限公司劳务合同纠纷一案，2015年8月24日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告高新国及委托代理人许艳丽、阮国平，被告济宁迪尔安装有限公司的委托代理人刘光辉、刘延英到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新国诉称，2012年10月18日，原、被告订立工程劳务协议书，约定原告为被告承建的“太钢哈斯科干燥线”一期工程的电气、仪表安装及调试工程中提供劳务，双方采取固定价26万元结算劳务费用。原告履行了协议约定的义务，但被告仅支付给原告18.6万元，剩余7.4万元未付，请求判令被告给付劳务费74000元；诉讼费由被告承担。
被告济宁迪尔安装有限公司辩称，原告不是适格的诉讼主体，被告系与济宁华源电力工程有限公司签订的工程劳务协议书，合同价款是26万元。原告不是合同的相对人，不应作为诉讼主体。被告已支付19万元，因原告在施工时看管不力，致使业主配电设施丢失，结算时扣减了被告工程款8.5万元，给被告造成损失，两者相抵后被告已经不欠原告任何款项，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月18日，原、被告口头约定，原告以其参股的济宁华源电力工程有限公司名义与被告订立工程劳务协议书，约定原告为被告承建的“太钢哈斯科干燥线”一期工程的电气、仪表安装及调试工程中提供劳务，双方采取固定价26万元结算劳务费用。合同工程价款含税金，由被告在付款时扣除。原告作为工程实际施工人施工完毕后，被告支付给原告工程款19万元，扣除税金14092元，下欠55908元未付。原告多次催要，被告以原告在施工时看管不力，致使业主方配电设施丢失，结算时业主扣减被告工程款给被告造成损失为由拒绝给付。
上述事实、由原、被告陈述，工程劳务协议书、工程劳务费用结算表、收条、银行转款凭证、对账单等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。高新国借用其参股的济宁华源电力工程有限公司与被告签订工程劳务协议书，为被告承包的工程提供劳务，高新国作为实际施工人已完成工程劳务施工，被告已经给其进行了结算，其具备原告诉讼主体资格。工程发包人已将工程款结算并支付给被告，被告在扣除相应费用后，余款本应支付给原告，被告拖欠部分劳务费不予给付实属不妥，双方因此形成的债权债务事实清楚，故原告要求被告支付劳务费，证据充分，依法应予支持。被告辩称因原告在施工时看管不力，致使业主配电设施丢失，结算时发包方扣减了工程款，给其造成损失，应由原告负责赔偿，并扣减原告工程款，其没有提供原告应对配电设施丢失承担责任的证据，本院不予采信；且该案已经作为盗窃案报案，公安机关至今并未结案，被告可在有新的证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告济宁迪尔安装有限公司于本判决生效后五日内给付原告高新国工程劳务费55908元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告济宁迪尔安装有限公司负担625元，原告高新国负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 苗
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审112号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人孟阳，男，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行孟阳计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年8月26日作出胶计胶莱社费征字[2015]61号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月19日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计胶莱社费征字[2015]61号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙 波
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0281行审112号申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人周刚，局长。委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人孟阳，男，汉族，住胶州市。申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行孟阳计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年8月26日作出胶计胶莱社费征字[2015]61号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月19日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计胶莱社费征字[2015]61号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一六年五月十三日书 记 员  孙 波
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第39号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人朱某，男，1941年3月22日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，农民，住蓬莱市。因涉嫌交通肇事犯罪于2012年9月24日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2012）355号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员王东伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人朱某于2012年7月22日16时许，醉酒驾驶电动自行车，沿南关路由西向东行至与海市路十字交叉路口，与由南向北横过道路的刘某某相撞，造成刘某某颅脑严重损伤死亡的道路交通事故。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱某对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年7月22日16时许，被告人朱某于2012年7月22日16时许，醉酒驾驶电动自行车，沿南关路由西向东行至与海市路十字交叉路口，与由南向北横过道路的刘某某相撞，造成刘某某颅脑严重损伤死亡的道路交通事故。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
证人证言
（1）证人张某某的证言，证实案发当时，她在事发现场看到一个老太太由南向北过马路，一个老头骑电动车将老太太撞倒，骑车的老头也摔了出去，她去扶被撞的老太太时感觉对方摔的挺重的，就报警了
（2）证人李某的证言，证实被害人刘某某的身份及家庭情况。
2、书证。
蓬莱市公安局交通警察大队出具的破案报告及抓获经过，证实肇事后朱某未保护现场，后于2012年9月24日被取保候审。
3、鉴定意见。
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人刘某某的死亡原因是车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤死亡。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人朱某醉酒驾驶电动自行车、未保护现场，负该事故主要责任。被害人刘某某未按规定通过路口或者横过道路，负该事故次要责任。
（3）道路交通事故检验报告书，证实朱某血液检材中乙醇含量为172.515mg／100ml。
3、勘验检查笔录。蓬莱市公安局交通事故现场勘查笔录及照片等证据，证实案发现场的情况。
4、被告人的供述。被告人朱某对自己的犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某归案后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 包乐谦
人民陪审员 赵灿胜
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 李 地
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1271号
申请执行人宁夏润恒砼业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人田海军，该公司总经理。
被执行人宁夏亿发祥工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人李发生，该公司总经理。
被执行人张天怀，男，1969年4月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。
被执行人龙江，男，1972年3月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。
被执行人黄福朋，男，1984年6月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。
被执行人李发生，男，1949年9月4日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人宁夏润恒砼业有限公司与被执行人宁夏亿发祥工程有限公司、张天怀、龙江、黄福朋、李发生买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案执行，执行标的453988元，执行费6710元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人黄福朋、张天怀采取司法拘留措施。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第344号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 英
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马峰邦
第2页共2页
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10059号
上诉人（原审被告）：栗冉冉，女，1989年1月13日出生。
上诉人（原审被告）：郝少涛，男，1982年2月27日出生。
被上诉人（原审原告）：李红霞，女，1981年10月20日出生。
委托诉讼代理人：陈红光（李红霞之夫），男，1983年6月25日出生。
上诉人栗冉冉、郝少涛因与被上诉人李红霞民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第60554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
栗冉冉、郝少涛的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李红霞的诉讼请求，并由李红霞承担本案诉讼费用。事实和理由：1.栗冉冉与李红霞并不存有借贷关系。当时李红霞向栗冉冉推荐儿童保险一份，并称保险公司有客户体验活动，可以送栗冉冉一份儿童保险。签完保险合同后，李红霞即向栗冉冉主张保险费，李红霞的行为涉嫌诱保和欺诈。2.李红霞提交的录音记录等不能证明其主张。
李红霞辩称：不同意栗冉冉、郝少涛的上诉请求，同意一审判决。李红霞所提交证据能够证明自己主张事实存在，李红霞从未诱骗或者欺诈栗冉冉，也从未说过赠送保险事宜。
李红霞向一审法院起诉请求：栗冉冉、郝少涛偿还借款本金3241元，并支付利息、误工费、电话费、交通费，本案诉讼费用由栗冉冉、郝少涛承担。
一审法院认定的事实：李红霞系保险公司业务员。2013年12月，栗冉冉从李红霞处投保了一份保险产品，产品名称为：金佑人生终身寿险（分红型）、个人意外伤害保险、附加金佑人生提前给付重大疾病保险、附加安心住院费用医疗保险（A款）、附加意外伤害医疗费用医疗保险，保险费合计为5091元。
一审庭审中，李红霞提交了其与栗冉冉以及李红霞之夫陈红光与栗冉冉之间的微信记录，证明栗冉冉因购买保险向李红霞借款，尚欠3241元的事实。另，李红霞提交了栗冉冉与郝少涛孩子的出生医学证明以及李红霞、陈红光与郝少涛之间的录音记录，证明栗冉冉与郝少涛系夫妻关系，李红霞、陈红光均向栗冉冉和郝少涛催要过该笔借款。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。从李红霞提供的证据及当庭陈述看，栗冉冉因购买保险向李红霞借款，李红霞与栗冉冉之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。李红霞履行了出借款项义务，栗冉冉作为借款人应偿还借款，故李红霞要求栗冉冉偿还借款3241元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息，因双方未进行约定，且未约定还款期限，根据法律规定，李红霞有权要求栗冉冉在合理期限内返还。根据李红霞提交的证据，其从2015年9月20日起明确要求栗冉冉偿还借款，一审法院在考虑合理期限的基础上认定栗冉冉最迟应于2015年9月30日前偿还借款，在此时间之后仍未偿还的部分，栗冉冉应向李红霞支付利息，故一审法院对李红霞主张的利息起算时间不予支持，同时认定以2015年10月1日作为利息起算时间。另，李红霞主张的利息标准符合法律规定，一审法院予以支持。关于误工费、电话费、交通费，因没有事实及法律依据，一审法院不予支持。关于郝少涛是否承担责任，因该笔借款栗冉冉用于购买保险，且发生在栗冉冉与郝少涛夫妻存续期间，郝少涛亦知晓该事实，并曾与李红霞的丈夫陈红光协商，但协商未果，故该笔借款应视为夫妻共同债务。栗冉冉、郝少涛经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响一审法院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、栗冉冉、郝少涛于判决生效之日起7日内偿还李红霞借款本金三3241元；二、栗冉冉、郝少涛于判决生效之日起7日内向李红霞支付利息（以3241元为基数，自2015年10月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回李红霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提供新的证据。
二审中本院补充查明：
1.栗冉冉、郝少涛认可涉案投保事宜，认可李红霞提交微信记录真实性，认可通过微信向李红霞支付1849元，不认可录音证据的真实性，但不申请鉴定。
2.栗冉冉在微信中，有“再过一段时间，赚钱了，就都给你了”、“我把保险的钱退了，先都给你”等表述。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：栗冉冉、郝少涛否认其与李红霞之间的借贷关系，并主张涉案保险系李红霞赠送给他们的。但李红霞对栗冉冉的主张予以否认，且从栗冉冉在微信记录中的表述看，栗冉冉有还款的意思表示，实际上其亦有向李红霞部分还款1849元的事实行为，故可以认定涉案保险的保险费系栗冉冉向李红霞的借款，栗冉冉应依法偿还其所借款项。
因涉案保险系为栗冉冉孩子支出，故属家庭共同生活范畴，涉案借款发生在栗冉冉、郝少涛婚姻存续期间，郝少涛亦应依法偿还夫妻共同债务。
本院对一审法院确定的利息起算时间及利息标准不持异议。
综上所述，栗冉冉、郝少涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由栗冉冉、郝少涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马梦蕾
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10059号上诉人（原审被告）：栗冉冉，女，1989年1月13日出生。上诉人（原审被告）：郝少涛，男，1982年2月27日出生。被上诉人（原审原告）：李红霞，女，1981年10月20日出生。委托诉讼代理人：陈红光（李红霞之夫），男，1983年6月25日出生。上诉人栗冉冉、郝少涛因与被上诉人李红霞民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第60554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。栗冉冉、郝少涛的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李红霞的诉讼请求，并由李红霞承担本案诉讼费用。事实和理由：1.栗冉冉与李红霞并不存有借贷关系。当时李红霞向栗冉冉推荐儿童保险一份，并称保险公司有客户体验活动，可以送栗冉冉一份儿童保险。签完保险合同后，李红霞即向栗冉冉主张保险费，李红霞的行为涉嫌诱保和欺诈。2.李红霞提交的录音记录等不能证明其主张。李红霞辩称：不同意栗冉冉、郝少涛的上诉请求，同意一审判决。李红霞所提交证据能够证明自己主张事实存在，李红霞从未诱骗或者欺诈栗冉冉，也从未说过赠送保险事宜。李红霞向一审法院起诉请求：栗冉冉、郝少涛偿还借款本金3241元，并支付利息、误工费、电话费、交通费，本案诉讼费用由栗冉冉、郝少涛承担。一审法院认定的事实：李红霞系保险公司业务员。2013年12月，栗冉冉从李红霞处投保了一份保险产品，产品名称为：金佑人生终身寿险（分红型）、个人意外伤害保险、附加金佑人生提前给付重大疾病保险、附加安心住院费用医疗保险（A款）、附加意外伤害医疗费用医疗保险，保险费合计为5091元。一审庭审中，李红霞提交了其与栗冉冉以及李红霞之夫陈红光与栗冉冉之间的微信记录，证明栗冉冉因购买保险向李红霞借款，尚欠3241元的事实。另，李红霞提交了栗冉冉与郝少涛孩子的出生医学证明以及李红霞、陈红光与郝少涛之间的录音记录，证明栗冉冉与郝少涛系夫妻关系，李红霞、陈红光均向栗冉冉和郝少涛催要过该笔借款。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。从李红霞提供的证据及当庭陈述看，栗冉冉因购买保险向李红霞借款，李红霞与栗冉冉之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。李红霞履行了出借款项义务，栗冉冉作为借款人应偿还借款，故李红霞要求栗冉冉偿还借款3241元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息，因双方未进行约定，且未约定还款期限，根据法律规定，李红霞有权要求栗冉冉在合理期限内返还。根据李红霞提交的证据，其从2015年9月20日起明确要求栗冉冉偿还借款，一审法院在考虑合理期限的基础上认定栗冉冉最迟应于2015年9月30日前偿还借款，在此时间之后仍未偿还的部分，栗冉冉应向李红霞支付利息，故一审法院对李红霞主张的利息起算时间不予支持，同时认定以2015年10月1日作为利息起算时间。另，李红霞主张的利息标准符合法律规定，一审法院予以支持。关于误工费、电话费、交通费，因没有事实及法律依据，一审法院不予支持。关于郝少涛是否承担责任，因该笔借款栗冉冉用于购买保险，且发生在栗冉冉与郝少涛夫妻存续期间，郝少涛亦知晓该事实，并曾与李红霞的丈夫陈红光协商，但协商未果，故该笔借款应视为夫妻共同债务。栗冉冉、郝少涛经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响一审法院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、栗冉冉、郝少涛于判决生效之日起7日内偿还李红霞借款本金三3241元；二、栗冉冉、郝少涛于判决生效之日起7日内向李红霞支付利息（以3241元为基数，自2015年10月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回李红霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提供新的证据。二审中本院补充查明：1.栗冉冉、郝少涛认可涉案投保事宜，认可李红霞提交微信记录真实性，认可通过微信向李红霞支付1849元，不认可录音证据的真实性，但不申请鉴定。2.栗冉冉在微信中，有“再过一段时间，赚钱了，就都给你了”、“我把保险的钱退了，先都给你”等表述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：栗冉冉、郝少涛否认其与李红霞之间的借贷关系，并主张涉案保险系李红霞赠送给他们的。但李红霞对栗冉冉的主张予以否认，且从栗冉冉在微信记录中的表述看，栗冉冉有还款的意思表示，实际上其亦有向李红霞部分还款1849元的事实行为，故可以认定涉案保险的保险费系栗冉冉向李红霞的借款，栗冉冉应依法偿还其所借款项。因涉案保险系为栗冉冉孩子支出，故属家庭共同生活范畴，涉案借款发生在栗冉冉、郝少涛婚姻存续期间，郝少涛亦应依法偿还夫妻共同债务。本院对一审法院确定的利息起算时间及利息标准不持异议。综上所述，栗冉冉、郝少涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由栗冉冉、郝少涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 黎审 判 员  杜丽霞代理审判员  常洪雷二〇一六年九月二十三日书 记 员  马梦蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保469号
申请人重庆广运建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路23号24巷24号6-3#，统一社会信用代码915001077562144981。
法定代表人邓广均，重庆广运建材有限公司经理。
被申请人重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067。
法定代表人牟元成，重庆第六建设有限责任公司董事长。
申请人重庆广运建材有限公司为与被申请人重庆第六建设有限责任公司购销合同纠纷，于2016年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆第六建设有限责任公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆广运建材有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆第六建设有限责任公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李新蕊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第00666号
申请执行人李桂芝，女，
被执行人申志忠，男，
原告李桂芝诉被告申志忠相邻关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2012）西民初字第02895号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人申志忠的案款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人申志忠应负担的案件受理费，申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人申志忠应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人申志忠所应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 林力军
二〇一三年十二月二日
书记员 付立军
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民调确字第8号
申请人赵超越，男，汉族，1997年10月11日出生，身份证住址黑龙江省肇东市明久乡九井村火烧一屯**号，现住焦作市焦东路和人民路交叉口莲花渔村饭店。
申请人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区长恩路****号。
负责人张怀忠，该公司经理。
委托代理人苗军，该公司员工。
本院于2015年8月13日立案受理了申请人赵超越、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员申琳审查此案，现已审查完毕。
申请人赵超越、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月22日经焦作市保险行业社会法庭主持调解，自愿达成了如下调解协议：
阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司一次性赔偿赵超越医疗费、护工费、误工费、住院伙补费等共计2235元。涉及款项自调解协议签订之日起十五日内支付。
本调解协议书双方签字后生效，申请人赵超越自愿放弃其他诉求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 申 琳
二〇一五年八月十三日
书记员 焦美君
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5263号
原告：温州均达皮业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道繁华西路*号。统一社会信用代码：913303040641672644。
法定代表人：周旭东。
委托诉讼代理人：陈国领，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：杨峰平，男，1982年7月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：程素芬，女，1984年8月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院于2016年11月1日受理的原告温州均达皮业有限公司与被告杨峰平、程素芬买卖合同纠纷一案，原告温州均达皮业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州均达皮业有限公司撤回起诉。
本案受理费7900元，减半收取3950元。由原告温州均达皮业有限公司负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年十二月十九日
代书记员 张 翔
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00876号
罪犯刘军，男，1979年8月12日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2007年6月6日作出（2007）荆刑初字第30号刑事判决，认定刘军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2007年9月19日作出（2007）鄂刑二复字第12号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘军的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年2月27日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年8月17日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘军减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，于2012年四季度至2013年三季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯刘军系主犯。且检察机关认为，鉴于其原判为处死刑缓期二年执行的严重暴力犯罪，犯罪手段残忍，社会危害性大，此次为减为有期徒刑后首次减刑，建议从严掌握其幅度。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料、庭审笔录、减刑建议检察意见书及检察机关出庭意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。检察机关建议对该犯减刑幅度从严掌握符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月17日起至2030年8月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 朱圣军
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2272号
罪犯张彬彬。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月20日作出（2012）甬余刑初字第1378号刑事判决，以罪犯张彬彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张彬彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张彬彬因犯寻衅滋事罪于2010年3月17日被判处拘役五个月，又因吸毒于2011年12月4日被行政拘留十日。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张彬彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，该犯因犯寻衅滋事罪于2010年3月17日被判处拘役五个月，又因吸毒于2011年12月14日被行政拘留十日，又犯聚众斗殴罪，应从严掌握减刑幅度。故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯张彬彬提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张彬彬减去有期徒刑九个月。刑期自2012年3月8日起至2014年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何锦霞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00945号
原告：戴德平，男，1982年10月4日出生，汉族，公司职员。
被告：罗明辉，男，1983年3月13日出生，汉族，务工。
本院在审理原告戴德平诉被告罗明辉追偿权纠纷一案中，原告戴德平于2014年8月25日向本院申请撤回对被告罗明辉的起诉。
本院认为：原告戴德平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴德平撤回起诉。
案件受理费1099元，撤诉减半收取549.5元，由原告戴德平负担。
代理审判员 曹 洋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执107号
申请执行人白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司。组织机构代码06064763-1。
法定代表人陈怀杰，该公司执行董事。
被执行人孙小伦，男，1987年11月19日生，汉族，现住景泰县。
被执行人关梅影，女，1984年3月13日生，汉族，现住白银区。
申请执行人白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司与被执行人孙小伦、关梅影小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）景民二初字第514号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月19日，申请执行人白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司向本院申请执行。被执行人孙小伦、关梅影应偿还申请执行人借款200000元及利息，并承担案件受理费2195元、申请费3000元。但被执行人孙小伦、关梅影未予履行。在执行过程中，申请执行人白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司与被执行人孙小伦、关梅影双方达成执行和解协议。申请执行人白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执107号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年三月四日
书 记 员 张炯山
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执80号
申请人谢美娇，女，1979年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人赖海平，男，1965年3月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行谢美娇与被执行人赖海平民间借贷纠纷一案中，申请人谢美娇申请执行被执行人赖海平工资人民币2939元和案件受理费25元未受偿。现查明，被执行人赖海平长期外出、下落不明，其所有的一处房产不宜处置，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执80号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年七月三日
代书记员 邓逸楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第240号
申请执行人胡晓强。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被执行人吴志明。
被执行人卢林珍。
申请执行人胡晓强与被执行人吴志明、卢林珍追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0733号民事判决书已生效。依据上述判决书，吴志明、卢林珍应向胡晓强支付劳动报酬38万元及相应利息；诉讼费3500元，由吴志明、卢林珍承担（胡晓强已垫付）。因吴志明、卢林珍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡晓强的请求，本院已于2015年9月1日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人吴志明、卢林珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但本院至实地送达，家中无人，据了解，吴志明、卢林珍因欠债较多，常年躲债在外不回家故而无法送达相关材料。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人吴志明、卢林珍没有可供执行的银行存款。
经向房管部门查询，查得被执行人吴志明、卢林珍共同所有的位于无锡市锡山区锡北镇××新村X号房产1处，本院于2015年11月24日查封上述房产档案，查封期限至2018年11月23日止。（上述房产查封期限届满前，申请人仍要求继续查封的，请在失效前十五日内向本院书面提出申请，否则查封效力消灭）。本次查封系轮侯查封，故暂无法处置。
经向国土管理部门查询，被执行人吴志明、卢林珍名下无土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人吴志明名下有苏B×××××号汽车1辆，本院于2015年12月3日依法进行了查封，查封期限至2017年12月2日止。（上述车辆查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。但无车辆线索无法实际控制，故本院暂无法对该车辆进行处置。
经向住房公积金管理中心查询，未发现吴志明、卢林珍有住房公积金登记信息。
本院至吴志明、卢林珍住所地实地调查，被执行人吴志明、卢林珍现长期在外，具体下落不明。
另，本案执行中，已将被执行人吴志明、卢林珍纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的383500元及相应利息暂未执行到位，本案执行费5655元未能收取。上述执行情况向申请执行人胡晓强通报后，其表示不能提供被执行人吴志明、卢林珍可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴志明、卢林珍暂无可供执行的财产，申请执行人胡晓强亦不能提供吴志明、卢林珍其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0733号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人吴志明、卢林珍确有可供执行的财产，申请执行人胡晓强可以再次申请立案执行。
被执行人吴志明、卢林珍有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 刘燕妮
执行员 刘志刚
二〇一五年十二月四日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第230号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：张希英，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行张希英计划生育行政征收一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人张希英于2014年2月9日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人张希英作出了莒计育费征决字（2014）107-396号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对张希英违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人张希英未经批准，于2014年2月9日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）107-396号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）107-396号社会�养费征收决定书，已于2014年11月25日送达给被申请人张希英，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月16日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行莒计育费（2014）107-396号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）107-396号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人张希英在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）107-396号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 朱秀霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第126号
申请执行人福建省石狮市健仕服装工艺厂，住所地福建省石狮市。
法定代表人林志成，该厂厂长。
被执行人肖越，男，1976年9月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人肖殿武，男，1966年6月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
申请执行人福建省石狮市健仕服装工艺厂与被执行人肖越、肖殿武买卖合同纠纷一案，本院（2001）狮经初字第261号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人肖越、肖殿武应偿还申请执行人福建省石狮市健仕服装工艺厂货款778607元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人肖越、肖殿武有可供执行的财产。申请执行人福建省石狮市健仕服装工艺厂也未向本院提供被执行人肖越、肖殿武其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人肖越、肖殿武暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第126号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蔡海峰
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初277号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人胡乃仁，男，汉族，1976年1月19日出生，住址吉林省德惠市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人郑爱妮、姚庆伟，吉林大华铭仁律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人胡乃仁犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人胡乃仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2016年7月14日11时许，被告人胡乃仁驾驶小型轿车沿长春市莲花山生态旅游度假区劝农大街由北向南行驶至全家道口北300米处时，将在路中间绿化带作业的被害人王某1撞倒，被害人王某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某1系头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定书认定，被告人胡乃仁承担事故全部责任，被害人王某1不承担责任。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人胡乃仁犯交通肇事罪的书证、证人贾某1证言笔录、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、交通事故尸体检验报告、被告人胡乃仁的供述等证据，认为被告人胡乃仁违反道路交通法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡乃仁对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年7月14日11时许，被告人胡乃仁驾驶小型轿车沿长春市莲花山生态旅游度假区劝农大街由北向南行驶至全家道口北300米处时，将在路中间绿化带作业的被害人王某1撞倒，被害人王某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某1系头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定书认定，被告人胡乃仁承担事故全部责任，被害人王某1不承担责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.公安机关出具的抓获经过证实：被告人胡乃仁在肇事现场等候处理，现场勘验后民警将被告人胡乃仁传唤到长春市莲花山生态旅游度假区交通警察大队。
2.公安机关出具的户籍证明证实：①被告人胡乃仁，男，汉族，1976年1月19日出生，符合交通肇事罪的犯罪主体资格。
②被害人王某1，女，1973年11月14日出生。
3.公安机关出具的受案登记表、立案决定书证实：2016年7月14日公安机关决定立案侦查。
4.公安机关出具的交通事故死亡证明书证实：被害人王某1于2016年7月14日因交通事故死亡。
5.公安机关出具的驾驶人信息查询单证实:被告人胡乃仁于2015年1月6日考取C1型机动车驾驶证。
6.公安机关出具的机动车信息查询单证实：吉A7S1**号小型轿车所有人为胡乃仁。
7.被告人家属与民事诉讼原告人达成调解协议并出具谅解书证实：2016年11月23日，被告人胡乃仁与被害人家属达成赔偿协议并且被害人亲属对被告人的过失行为表示谅解。
（二）鉴定意见
1.公安机关出具的交通事故尸体检验报告证实：被害人王某1头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。
2.公安机关出具的道路交通事故认定书证实：《道路交通事故处理程序规定》之第四十六条第一款第一项之规定，胡乃仁承担事故全部责任；王某1不承担事故责任。
3.长春市公安交通警察支队莲花山生态旅游度假区大队出具的检验单证实：胡乃仁检测乙醇，其含量为0毫克/100毫升。
4.长春洲游机动车检验有限公司出具的机动车安全技术检验报告证实：吉A7S1**号小型轿车事故时车辆合格。
（三）勘验笔录
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片证实：事故现场情况。
（四）证人证言
证人王某2证言笔录证实：2016年7月14日11时45分，在长春市莲花山生态旅游度假区劝农大街全家道口北300米处时，我妻子王某1出的事。当时她在现场拔草。
（五）被告人供述
被告人胡乃仁供述证实：2016年7月14日11时许，我驾驶小型轿车沿长春市莲花山生态旅游度假区劝农大街由北向南行驶至全家道口北300米处时，发现前方道边有交警的摄录，我当时时速在80公里左右，怕超速便紧急刹车，不知怎么回事，车就朝路中间的隔离绿化带的树池冲过去，将正在干活的一个女工人撞倒了，这个女的被送到医院抢救无效死亡了。我是2015年1月6日考取的C1驾照。
另查明，案发后被告人胡乃仁主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。本案民事赔偿部分，双方当事人自愿达成赔偿协议，并已实际履行。被告人取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人胡乃仁违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人胡乃仁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人胡乃仁主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人家属与被害人家属达成和解，赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。鉴于被告人犯罪情节比较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。
综上，根据被告人胡乃仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡乃仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迪逊
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 畅
长春市二道区人民法院
（2016）吉0105刑初277号
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
公诉机关长春市二道区人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某1，男，1976年4月5日出生，住址长春市二道区，系被害人丈夫。
附带民事诉讼原告人贾某2，男，2008年3月18日出生，住址长春市二道区，系被害人儿子。
附带民事诉讼原告人王某，男，1949年5月7日出生，住址长春市二道区劝农山镇钱家村腰钱屯，系被害人父亲。
附带民事诉讼原告人张某，女，1949年1月4日出生，住址长春市二道区劝农山镇钱家村腰钱屯，系被害人母亲。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张新峰、李亚州，吉林铭英律师事务所律师。
被告人胡乃仁，男，汉族，1976年1月19日出生，住址吉林省德惠市五台派出所管内，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人郑爱妮、姚庆伟，吉林大华铭仁律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人贾某1、贾某2、王某、张某向本院提起附带民事诉讼，请求被告人胡乃仁民事赔偿一案，于2016年9月23日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某1、贾某2、王某、张某申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人贾某1、贾某2、王某、张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附附带民事诉讼原告人贾某1、贾某2、王某、张某撤诉。
审 判 长 王迪逊
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 懂淑范
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 畅
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖127号
原告：李宝恒，男，1959年9月7日出生，汉族，住云和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：台州市经济开发区东海大道***号。统一社会信用代码：913310008488867500。
法定代表人：江陈兵。
被告：朱国祥，男，1965年11月26日出生，汉族，住云和县。
原告李宝恒与被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司、朱国祥机动车交通事故责任纠纷一案，云和县人民法院于2017年11月22日立案。
原告李宝恒诉称，原告驾驶轻便摩托车与被告驾驶的小型面包车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，共造成原告经济损失217509.65元。故诉至法院。
云和县人民法院经审查认为，被告朱国祥系其单位退休干部朱林祥的弟弟，依法不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，因被告朱国祥系云和县人民法院退休干部朱林祥的弟弟，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由景宁畲族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年十二月十五日
代书记员 应璨嵘
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民辖127号原告：李宝恒，男，1959年9月7日出生，汉族，住云和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：台州市经济开发区东海大道***号。统一社会信用代码：913310008488867500。法定代表人：江陈兵。被告：朱国祥，男，1965年11月26日出生，汉族，住云和县。原告李宝恒与被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司、朱国祥机动车交通事故责任纠纷一案，云和县人民法院于2017年11月22日立案。原告李宝恒诉称，原告驾驶轻便摩托车与被告驾驶的小型面包车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，共造成原告经济损失217509.65元。故诉至法院。云和县人民法院经审查认为，被告朱国祥系其单位退休干部朱林祥的弟弟，依法不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。本院经审查认为，因被告朱国祥系云和县人民法院退休干部朱林祥的弟弟，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由景宁畲族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年十二月十五日代书记员 应璨嵘?*MERGEFORMAT?-1-?
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执139号
申请执行人赵某某，男，汉族，1965年2月17日出生，住西安市蓝田县。
委托代理人王某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人秦某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人陕西某某有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人董某，该公司董事长。
关于赵某某与陕西某某有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1049号裁决书已经发生法律效力。因陕西某某有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院执行中，申请执行人赵某某与被执行人陕西某某有限责任公司双方自愿达成和解协议，现申请执行人赵某某已收到执行案款2000元人民币，剩余案款由被执行人陕西某某有限责任公司按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执139号执行案件本次执行程序。
若被执行人陕西某某有限责任公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 任苏轩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第243号
原告：章仁科。
被告：张明勇。
被告：倪方永。
本院在审理原告章仁科与被告张明勇、倪方永为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告章仁科向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章仁科的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章仁科撤回起诉。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告章仁科负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年三月九日
代书 记员 余燕苹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执951号
申请执行人：王建军，男。
被执行人：王泽，男。
本院在执行王建军与王泽民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执951号申请执行人：王建军，男。被执行人：王泽，男。本院在执行王建军与王泽民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一六年十一月二十七日书记员  刘 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1914号
原告郭某某，女，汉族，住武威市凉州区。
被告丁某某，男，汉族，住武威市凉州区。
原告郭某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年3月27日登记结婚，婚后夫妻双方常因家庭琐事发生矛盾，现双方夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，也不支付精神损害抚慰金。
经审理查明，2012年2月原告郭某某与被告丁某某经人介绍相识谈婚，同年3月27日双方自愿登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告双方常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。2013年5月，原告离家外出打工，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、结婚登记审查处理表在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。后虽为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。双方在今后的生活中应珍惜婚姻家庭，互相理解，互相信任，夫妻关系仍能维系。为了维护家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告丁某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一五年四月八日
书记员 李 媛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03641号
原告栾长生农村土地承包经营户。
代表人栾长生，男，1941年7月17日出生，汉族，重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告栾长生农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告栾长生农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告栾长生农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 丽
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审83号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人郑英姿，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人马秀岩，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人侯庆尧，男，1993年12月16日出生，住滨州市滨城区。
被执行人李志颖，女，1997年1月2日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2017年8月14日作出的滨区抚养费征决[2017]66号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人侯庆尧、李志颖实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2017年8月14日，作出滨区抚养费征决[2017]66号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人侯庆尧、李志颖违法生育行为征收社会抚养费13638元，共计27276元。于2017年8月20日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决[2017]66号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 成 千
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 江雅洁