wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初209号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人赵应龙，男，1996年11月8日出生，汉族，小学文化，住河南省西华县。因涉嫌交通肇事，于2018年1月31日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年2月8日经周口市人民检察院批准，于次日被周口市公安局逮捕，于2018年4月8日被周口市川汇区人民检察院取保候审。
指定辩护�赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人赵应龙犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人赵应龙及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日18时57分许，被告人赵应龙驾驶豫Ｐ×××××号轿车车沿周西路由北向南行驶至彭新庄路段时，与由西向东横过周西路的行人杜秀勤相撞，杜秀勤被撞击倒地后，又被沿周西路由北向南行驶党某1驾驶的豫Ｐ×××××号轿车碾压，造成杜秀勤死亡的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，赵应龙承担此事故的主要责任，党某1承担此事故的次要责任。
上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人赵应龙驾驶机动车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人赵应龙对公诉机关指控的罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名无异议，被告人赵应龙有以下从轻处罚的情节：被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪意愿，初犯，偶犯，案发后积极对受害人进行民事赔偿。建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年12月23日18时57分许，被告人赵应龙驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿周西路由北向南行驶至彭新庄路段时，与由西向东横过周西路的行人杜秀勤相撞，杜秀勤被撞击倒地后，又被沿周西�由北向南行驶党某1驾驶的豫Ｐ×××××号轿车碾压，造成杜秀勤死亡的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，赵应龙承担此事故的主要责任，党某1承担此事故的次要责任。
另查明，被告人赵应龙已经对被害人民事部分进行了赔偿，取得了受害人家属的谅解。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人党某1、党某2、李某、朱某、彭某的证言；书证：受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、驾驶人、机动车信息查询结果单陕津实【2017】毒物检字第768号、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书皖中天司鉴【2017】交鉴1452号、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书：皖中天司鉴【2017】交鉴1433号、周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书：周公交认字【2017】第00078号、送达回执、警情信息、周口市120急救指挥中心接警记录、收条、查询记录、周口市川汇区人民法院民事判决书（2018）豫1602民初634号、收到条、谅解书、户籍证明；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所法医学尸表检验意见书（周）公（刑技）鉴（尸体）字【2017】第061号、周口市公安局物证鉴定所车辆痕迹鉴定意见书（周）公（刑技）鉴（痕检）字【2017】第1020号、调查评估意见书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人赵应龙驾驶机动车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵应龙当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人赵应龙民事赔偿部分与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见的合理部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵应龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关 海
二〇一八年四月二十四日
书记员 李雪萌
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1412号
原告黄芳柏，男，汉族，1973年5月31日生，住赣县。
委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杨衍财，男，汉族，1969年2月3日出生，住赣县。
委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告黄芳柏诉被告杨衍财排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员邱旭东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄芳柏及其委托代理人张鹏飞、被告杨衍财及其委托代理人聂红玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄芳柏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清除原告承包的位于大田乡大坳村罗屋坝组莲塘坑口责任岭上种植的果树，并停止侵害，排除妨碍，恢复原状；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：1983年，原告所在的原水东生产队（现水东生产组）把其所有的莲塘坑口并寺场坪责任岭分配给原告户作为自留山，1983年9月10日，赣县人民政府依法确认该责任岭的使用权归原告户并向原告颁发了赣林证字第NO；0062496号江西省赣县自留山使用权证，之后一直由原告户承包经营。2006年，林权改革时，原告户所在的水东生产组继续把该责任岭（现名称为莲塘坑口）发包给原告承包经营，2006年2月9日，赣县人民政府依法向原告颁发了赣县林证字（2006）第0702070007号林权证，至今也一直由原告户承包经营。2015年12月，被告未经原告同意擅自在原告承包经营的莲塘坑口责任岭上用挖机铲掉山上的树木并开挖水平带准备种�果树，原告发现后立即制止并与被告交涉，但被告并未停止侵权，原告及时向所在的村委会、乡林管站、乡政府反映，乡、村、组多次组织原、被告调解，并要求被告停止开挖和种植果树，但被告不听劝阻，并于2016年春节后，在原告承包的莲塘坑口责任岭上种下了几百株果树。原告认为，被告的行为根据《物权法》等有关法律的规定已严重侵害了原告的合法林地承包经营权，并造成严重损害。
被告杨衍财辩称，自己是在母亲罗秀英与杨国伟、杨衍海等三户合法审批的宅基地的荒山上种植果树，并没有侵害原告的任何合法权益，请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及本院现场勘察笔录，本院认定如下案件事实：1981年4月，被告杨衍财母亲罗秀英及杨国伟、杨衍海等三户取得时为大田公社的建房审批：占地地名系寺场坪长坵当头田角上；东至山足为界，南至山岭为界，西进连塘坑路为界，北进大垅路面为界；占地面积长三丈二尺，宽九丈五尺；做房九间。2006年12月29日，赣县人民政府依法向原告颁发了赣县林证字（2006）第0702070007号林权证，确认将座落于大田乡大坳村罗屋坝组莲塘坑口19.5亩面积的林地归黄芳柏使用，使用期为50年，四至为：东至破窝与杨才香山为界，南至山埂与黄喜祜山为界，西至山脚至路，北至山脚至路。2015年12月，被告杨衍财未取得原告同意的情况下，在罗屋坝组莲塘坑口责任岭处（被告方所建房屋南面后山岭）即原告黄芳柏所取得林权证的范围内用挖机挖出五条东西向、宽约3.5米、长19.3-69米不等的水平带。2016年春节�，被告杨衍财在该五条水平带种植了110棵脐橙树苗。纠纷发生后，经当地村委会、林管站及乡政府多次调解无果。
本院认为，被告杨衍财作为水东组村民，其母亲等人于1981年获审批的宅基地范围至今已被被告方等人实际建房使用，现被告种植脐橙树苗的林地方林地范围系赣县林证字（2006）第0702070007号林权证所明确登记归确认罗屋坝村民黄芳柏使用的林地，按照我国法律对林地使用实行登记确权的相关规定，作为非合法林地使用权人的被告杨衍财未经同意擅自开挖并种果树，侵犯了原告的合法林地使用权，被告杨衍应当立即停止侵害。鉴于该争议地块地较为荒岭现无多少实际林业资源，虽然原告诉讼请求之一为排除妨碍恢复原状，但为考虑经济原则及更好开发利用保护林业资源，参考被告杨衍财本人如败诉则愿放弃脐橙树苗所有权及利益的意见，据此根据《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨衍财立即停止对原告黄对芳柏所拥有的罗屋坝组莲塘坑口林地使用权的侵害。
二、限被告杨衍财于本判决生效之日起十日内移除在罗屋坝组莲塘坑口（被告方所建房屋南面后山岭）处所种植的110棵脐橙树苗，如逾期未移除，则原告黄芳柏有权对该批树苗自行处置（或保留原地种植，树苗所有权及收益归原告所有）。
三、驳回原告黄芳柏的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告杨衍财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱旭东
二〇一六年十月十八日
书记员 韩永平
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初347号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨晓梅，女，汉族，1983年4月21日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍地：云南省安宁市连然街道办事处。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年2月12日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人白丽芬、王娅琳，云南成业律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕339号起诉书指控被告人杨晓梅犯非法持有毒品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明、代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人杨晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年2月11日17时许，被告人杨晓梅随身携带的女士挎包内非法持有1袋用白色自封塑料袋包装的冰毒可疑物，在安宁市伊皇购物中心对面停车场内被民警现场查获。经称量，被查获冰毒可疑物净重为18.1克。经鉴定，上述毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人杨晓梅非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨晓梅到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对其从轻处罚。综上，公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人杨晓梅有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人杨晓梅对公诉机关的指控无异议。
被告人杨晓梅的辩护人对公诉机关指控被告人杨晓梅的事实和罪名没有异议，但提出被告人杨晓梅在民警盘问时主动交代了公安机关尚未掌握的其非法持有毒品的犯罪事实，应认定为自首。被告人杨晓梅系初犯、偶犯，认罪态度较好，家庭情况较为特殊，且具备适用缓刑的条件。故建议对被告人杨晓梅在有期徒刑一年以内量刑，并对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2018年2月11日，公安机关依法扣押了涉案毒品18.1克和塑料包装袋一个。被告人杨晓梅到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人及其同案的供述与辩解、现场提取及清点记录、现场提取及封装记录、现场称量记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、提取毒品样本送检记录、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓梅非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人杨晓梅非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨晓梅到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。至于被告人杨晓梅的辩护人提出被告人杨晓梅具有自首情节的辩护意见，由于本案的抓获经过证实民警在盘问中发现了被告人杨晓梅非法持有毒品，因而被告人杨晓梅并不符合自动投案的条件，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2019年4月11日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的涉案毒品18.1克和塑料包装袋一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 耀
二〇一八年七月十一日
书记员 陈雅洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3065号
原告泰兴市环船机械设备有限公司，住所地泰兴市济川街道三六村。
法定代表人李志明，执行董事。
被告泰兴市金洋船舶科技有技有限公司，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区白庄14组。
法定代表人顾禹。
本院在审理原告泰兴市环船机械设备有限公司与被告泰兴市金洋船舶科技有技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予泰兴市环船机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1950元，由原告负担。
代理审判员 凌鸿鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 叶 文
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1263号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1269号。
受理日期：2017年9月11日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：夏耀东，男，1997年3月15日出生，回族，小学文化，无职业，住福建省永春县。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：2017年2月至7月间，被告人夏耀东先后在石狮市辖区内，盗窃他人车内财物，共作案4起，赃款赃物总价值人民币5333元。案发后，赃款、赃物均未追回。具体犯罪事实如下：
1.2017年2月9日左右的一天晚上，被告人夏耀东在石狮市凤里街道鸳鸯池公园旁华安花园48号对面路上，趁被害人贺某车门未锁之机，盗走车内的一个钱包（无法估价），包内有现金人民币1300元及身份证、银行卡等物。
2.2017年6月10日左右的一天晚上，被告人夏耀东在石狮市灵秀镇诚信街36门口，趁被害人尤某车门未锁之机，盗走车内的现金人民币1500元。
3.2017年7月2日，被告人夏耀东在石狮市子芳路105-107号旁巷子口，趁被害人占某车窗未关之机，爬窗入车后盗走1部苹果iPhone6plus型手机（价值人民币2533元）。
4.2017年7月11日，被告人夏耀东窜在石狮市灵秀镇诚信街97号店面门口，趁他人车门未锁之机，欲盗窃车内财物时，被事主当场发现并被扭送至石狮市灵秀镇灵狮警务室，后被警务室工作人员送至石狮市公安局灵秀派出所。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人夏耀东对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人夏耀东以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值人民币5333元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏耀东在2017年7月11日实施盗窃财物的犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人夏耀东归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏耀东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人夏耀东赃款人民币二千八百元，发还给被害人贺熊明人民币一千三百元、尤火星人民币一千五百元；责令被告人夏耀东退赔赃物折价款人民币二千五百三十三元，发还给被害人占婷。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一七年九月二十日
书记员 黄子杰
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1263号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1269号。受理日期：2017年9月11日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：夏耀东，男，1997年3月15日出生，回族，小学文化，无职业，住福建省永春县。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控：2017年2月至7月间，被告人夏耀东先后在石狮市辖区内，盗窃他人车内财物，共作案4起，赃款赃物总价值人民币5333元。案发后，赃款、赃物均未追回。具体犯罪事实如下：1.2017年2月9日左右的一天晚上，被告人夏耀东在石狮市凤里街道鸳鸯池公园旁华安花园48号对面路上，趁被害人贺某车门未锁之机，盗走车内的一个钱包（无法估价），包内有现金人民币1300元及身份证、银行卡等物。2.2017年6月10日左右的一天晚上，被告人夏耀东在石狮市灵秀镇诚信街36门口，趁被害人尤某车门未锁之机，盗走车内的现金人民币1500元。3.2017年7月2日，被告人夏耀东在石狮市子芳路105-107号旁巷子口，趁被害人占某车窗未关之机，爬窗入车后盗走1部苹果iPhone6plus型手机（价值人民币2533元）。4.2017年7月11日，被告人夏耀东窜在石狮市灵秀镇诚信街97号店面门口，趁他人车门未锁之机，欲盗窃车内财物时，被事主当场发现并被扭送至石狮市灵秀镇灵狮警务室，后被警务室工作人员送至石狮市公安局灵秀派出所。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人夏耀东对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人夏耀东以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值人民币5333元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏耀东在2017年7月11日实施盗窃财物的犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人夏耀东归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏耀东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人夏耀东赃款人民币二千八百元，发还给被害人贺熊明人民币一千三百元、尤火星人民币一千五百元；责令被告人夏耀东退赔赃物折价款人民币二千五百三十三元，发还给被害人占婷。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明晶二〇一七年九月二十日书记员  黄子杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初592号
自诉单位中国建设银行股份有限公司商丘分行,住所地:商丘市睢阳区。
委托代理人史某，中国建设银行股份有限公司商丘分行职工。
被告人许某,男,河南省虞城县人,汉族,1950年9月19日出生,住虞城县。
自诉单位中国建设银行股份有限公司商丘分行以被告人许某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人许某与自诉单位达成和解且履行。自诉单位中国建设银行股份有限公司商丘分行申请撤回对被告人许某的刑事控诉。
本院认为，自诉单位中国建设银行股份有限公司商丘分行以被告人许某犯拒不执行判决、裁定罪将许某诉至法院,在审理过程中,被告人许某与自诉单位达成和解且履行。自诉单位中国建设银行股份有限公司商丘分行提出撤诉申请,不再要求追究被告人许某刑事责任。其理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉单位中国建设银行股份有限公司商丘分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 谢时忠
人民陪审员 刘明国
二〇一七年十一月三�日
书 记 员 李淑慧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2115号
申请执行人上海弘宽电子科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王英颖，董事长。
被执行人泰州市佳能工业炉有限公司，住所地兴化市张郭镇东兴。
法定代表人徐玉继。
申请执行人上海宏宽电子科技有限公司与被执行人泰州市佳能工业炉有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）泰兴戴商初字第0056号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州市佳能工业炉有限公司应给付申请执行人上海宏宽电子科技有限公司货款及利息合计21120元，承担案件受理费82元。被执行人应向本院缴纳执行费218元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴商初字第0056号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初449号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人苏广贵，绰号“啊贵”，男，1988年8月24日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，无业，住港南区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月26日被本院判处有期徒刑7个月，2012年10月21日刑满释放；因犯抢夺罪，于2014年7月8日被本院判处有期徒刑1年3个月，2015年2月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑10个月，2016年4月16日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品上瘾，于2016年8月3日被强制隔离戒毒两年，于2016年8月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）394号起诉书指控被告人苏广贵犯贩卖毒品罪，于2016年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁涛，被告人苏广贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日13时许，被告人苏广贵在贵港市港北区贵高路高铁站附近的地洞口以人民币120元的价钱贩卖了2小包毒品海洛因给梁某。刚交易完毕，即当场被民警抓获。民警从梁某身上缴获毒品海洛因2小包（净重0.17克）；苏广贵在被抓捕过程中将毒资人民币120元丢弃。
上述事实，被告人苏广贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、检查笔录、扣押物品清单、过称笔录、现场笔录、现场检测笔录、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书，（2012）港北刑初字第371号、（2014）港北刑初字第240号、（2015）南刑初字第180号刑事判决书及刑满释放证明，辨认笔录及被辨认人员照片，证人梁某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认现场和缴获的毒品、毒资、称量毒品过程的照片、检验鉴定报告及被告人苏广贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏广贵明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏广贵犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人苏广贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后二罪均是犯贩卖毒品罪，即是累犯，又是毒品再犯，依法均应从重处罚。对于被告人苏广贵的违法所得人民币120元，依法应继续追缴，予以没收，上缴国库。根据被告人苏广贵的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏广贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年8月2日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人苏广贵的违法所得人民币120元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一六年十二月七日
书记员 宋展鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7583号
原告：穆振荣，女，1952年1月19日出生，汉族。
被告：徐州高铁置业有限公司。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，该公司工作人员。
原告穆振荣与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2016年12月19日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告穆振荣当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告穆振荣位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金983元结清，原告穆振荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告穆振荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘玲
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2282号
原告：雷远强，男，1975年12月12日出生，畲族，住福建省霞浦县。
原告：蔡月星，女，1983年5月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所执业律师。
被告：福建旺嘉隆房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路12号万豪世家3号楼701室。
法定代表人：钟细弟，该公司总经理。
原告雷远强、蔡月星与被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷远强、蔡月星的委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
雷远强、蔡月星向本院提出诉讼请求：依法判决福建旺嘉隆房地产开发有限公司自2015年8月27日起至实际交房日止，每日向雷远强、蔡月星支付逾期交房违约金43.68元（暂计到2016年7月10日共319天产生违约金13934元），并继续履行交房义务。事实与理由：雷远强、蔡月星于2015年3月25日向福建旺嘉隆房地产开发有限公司（以下简称旺嘉隆公司）购买，由其开发建设的，坐落霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”1幢705室商品房，双方当天订立了《商品房买卖合同》，约定：合同总价款436752元，出卖人（旺嘉隆公司）应在2015年8月26日前向买受人交付合格的商品房，如逾期交付，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金等相关条款。合同签订后，雷远强、蔡月星依约付清了所有购房款（其中：于2015年3月25日付首付款136752元、2015年9月10日付银行按揭房贷款300000元），但旺嘉隆公司至今并不能将合格的房屋交付给雷远强、蔡月星，旺嘉隆公司已构成严重违约，依法应当承担违约责任，并应继续履行合同约定的交房义务。
旺嘉隆公司未作答辩。
雷远强、蔡月星围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.《商品房买卖合同》，拟证明雷远强、蔡月星向旺嘉隆公司购买一套商品房及合同约定的相关内容；2.《销售不动产统一发票》、《银行账单》、《票据》等，拟证明雷远强、蔡月星向旺嘉隆公司支付了购房款及交付了相关税费的事实。本院分析认证认为，证据1《商品房买卖合同》，能够证明雷远强、蔡月星于2015年3月25日向旺嘉隆公司购买位于霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”1幢705室商品房一套，商品房总价款为436752元，还约定了出卖人应当在2015年8月26日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期超过60日不交付合同继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金的事实；证据2《销售不动产统一发票》、《银行账单》、《票据》等，能够证明雷远强、蔡月星于2015年3月25日向旺嘉隆公司支付了购房款136752元，2015年9月10日向银行按揭房贷款300000元，及交付了相关税费的事实。上述二份证据，能够互相印证雷远强、蔡月星向旺嘉隆公司购买一套商品房，并支付了全部购房款的事实。上述证据，本院予以采信。旺嘉隆公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，予以确认。雷远强、蔡月星已按约支付了全部购房款，旺嘉隆公司应当在约定的时间内将房屋交付雷远强、蔡月星，旺嘉隆公司未按约交付房屋，构成违约。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2015年8月26日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期超过60日不交付，合同继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金。因此，支付违约金的起算日应为2015年8月27日。本案购房款为436752元，旺嘉隆公司应支付逾期违约金的数额为436752元×违约天数×0.0001／天，违约天数自2015年8月27日起计算至旺嘉隆公司向雷远强、蔡月星交付商品房之日止。因此，雷远强、蔡月星的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、福建旺嘉隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向雷远强、蔡月星交付霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”1幢705室商品房；
二、福建旺嘉隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向雷远强、蔡月星支付逾期交房产生的违约金（自2015年8月27日起计算至实际交房之日止，数额为436752元×违约天数×0.0001／天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计74元，由福建旺嘉隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄鹰
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨蓉
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6119号
原告：丁士群，男，1961年6月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：李朋朋，男，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告丁士群诉被告李朋朋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告丁士群不能提供被告李朋朋确切详细住所地，又未按本院指定期间向公告部门预交公告费用，无法向被告送达有关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取102元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卜小慧
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9029民初1145号
原告保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社，地址保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）保兴西路。
法定代表人胡惠文，该社理事长。
委托代理人郭亚玲，海南省农村信用合作社联合社公司律师。
委托代理人何岸，女，1991年11月25日出生，汉族，保亭县农村信用合作联社法规部职员，住保亭县广东街2期2栋。
被告杨明理，男，1977年5月4日出生，汉族，现住海南省万宁市万城镇万海路3号。
原告保亭县农村信用合作联社（以下简称“保亭农信社”）诉被告杨明理金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告保亭农信社的委托代理人何岸、被告杨明理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保亭农信社诉称：2012年3月13日，被告杨明理以工资担保形式向原告借款100000元，用以房屋装修，借款期限5年（自2012年3月13日至2017年3月13日），双方当日签订借款合同。借款合同第十四条约定，借款人不按时归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%计收利息；对借款人未支付的利息按7.59%计收复利。合同约定每月20日，被告按时偿还利息。但自2013年11月起至今，被告从原告处离职之后，就未偿还贷款本息，严重违反了合同义务。根据合同第十四条第一款第4.3条，原告有权宣布贷款提前到期。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判决：1、贷款于判决之日提前到期；2、被告立即偿还剩余的贷款本金65097.25元及利息13175.38元（利息暂计至2016年7月27日），其后利息计至实际偿还之日，并判令被告因违约支付上浮30%的利息和支付逾期利息的复利（以7.59%计收复利）；3、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
被告杨明理辩称：原告请求解除借款合同，并立即偿还借款的理由不合理，应予驳回。首先，原告提交的被告还款明细单反映的被告还款情况并不真实。自2013年1月被告离开信用社后，已陆续偿还贷款本息11笔。2016年2月5日，被告申请住房公积金38000多元，随后与原告协商偿还了18000多元的情况，没有反映在还款明细单上。其次，从借款合同的约定来说，被告离职后已经没有固定收入，原告再要求被告以工资担保的形式偿还贷款不合理。由于借款人情况有变，合同应转为一般合同。原告在合同未到期的情况下，申请贷款提前到期不合法。最后，原告故意隐瞒被告偿还贷款的事实。原告为了达到宣布贷款提前到期的目的，只反映将被告拖欠贷款本息的情况，只字未提被告已将之前拖欠的贷款本息偿还的情况。原告的诉求不真实不合法，请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定以下事实：2012年3月13日，原告保亭农信社与被告杨明理签订《工资担保借款合同》，约定被告以工资担保向原告借款100000万元用以房屋装修，借款期限自2012年3月13日起至2017年3月13日止，以及逾期还款可宣布贷款提前到期等等。同日，被告收到借款后，尚能按时偿还贷款本息。直至2013年1月18日，因被告工作严重失职，被原告解除劳动合同。之后，被告失去固定收入，不能每月按时偿还贷款本息，但至2013年11月之前，被告也陆续将拖欠的贷款本息还清。而自2013年11月起，被告仍然没有按时偿还贷款本息。2016年2月5日前后，被告申请住房公积金偿还了贷款本息18000多元。原告在诉称当中，隐瞒了该事实，只反映被告拖欠贷款本息的情况。庭审中，原告认可被告已偿还拖欠的贷款本息的事实；被告则保证在借款合同届满之前清偿贷款本息，双方最后没有达成一致调解意见。
上述事实，有庭审笔录、《工资担保借款合同》、借据出账登记核对通知单、解除（终止）劳动合同证明书等在案证据，足以认定。
本院认为:本案中，被告以工资担保向原告贷款的形式已发生变更，在被告没有固定收入及时偿还本息的情况下，仍能坚持在有收入之后，及时将拖欠的贷款本息偿清；被告为了达到宣布贷款提前到期的目的，隐瞒了被告偿还的贷款本息的情况，有失公平。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能举证证明案件的真实情况，应当承担不利后果。故，原告请求宣布贷款提前到期，被告立即偿还贷款本金、利息及律师费，缺乏事实根据，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费人民币878.41元，由原告保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 李传智
二〇一六年十月十九日
法官助理 杨忠宇
书记员 黄天培
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9029民初1145号原告保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社，地址保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）保兴西路。法定代表人胡惠文，该社理事长。委托代理人郭亚玲，海南省农村信用合作社联合社公司律师。委托代理人何岸，女，1991年11月25日出生，汉族，保亭县农村信用合作联社法规部职员，住保亭县广东街2期2栋。被告杨明理，男，1977年5月4日出生，汉族，现住海南省万宁市万城镇万海路3号。原告保亭县农村信用合作联社（以下简称“保亭农信社”）诉被告杨明理金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告保亭农信社的委托代理人何岸、被告杨明理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保亭农信社诉称：2012年3月13日，被告杨明理以工资担保形式向原告借款100000元，用以房屋装修，借款期限5年（自2012年3月13日至2017年3月13日），双方当日签订借款合同。借款合同第十四条约定，借款人不按时归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%计收利息；对借款人未支付的利息按7.59%计收复利。合同约定每月20日，被告按时偿还利息。但自2013年11月起至今，被告从原告处离职之后，就未偿还贷款本息，严重违反了合同义务。根据合同第十四条第一款第4.3条，原告有权宣布贷款提前到期。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判决：1、贷款于判决之日提前到期；2、被告立即偿还剩余的贷款本金65097.25元及利息13175.38元（利息暂计至2016年7月27日），其后利息计至实际偿还之日，并判令被告因违约支付上浮30%的利息和支付逾期利息的复利（以7.59%计收复利）；3、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。被告杨明理辩称：原告请求解除借款合同，并立即偿还借款的理由不合理，应予驳回。首先，原告提交的被告还款明细单反映的被告还款情况并不真实。自2013年1月被告离开信用社后，已陆续偿还贷款本息11笔。2016年2月5日，被告申请住房公积金38000多元，随后与原告协商偿还了18000多元的情况，没有反映在还款明细单上。其次，从借款合同的约定来说，被告离职后已经没有固定收入，原告再要求被告以工资担保的形式偿还贷款不合理。由于借款人情况有变，合同应转为一般合同。原告在合同未到期的情况下，申请贷款提前到期不合法。最后，原告故意隐瞒被告偿还贷款的事实。原告为了达到宣布贷款提前到期的目的，只反映将被告拖欠贷款本息的情况，只字未提被告已将之前拖欠的贷款本息偿还的情况。原告的诉求不真实不合法，请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认定以下事实：2012年3月13日，原告保亭农信社与被告杨明理签订《工资担保借款合同》，约定被告以工资担保向原告借款100000万元用以房屋装修，借款期限自2012年3月13日起至2017年3月13日止，以及逾期还款可宣布贷款提前到期等等。同日，被告收到借款后，尚能按时偿还贷款本息。直至2013年1月18日，因被告工作严重失职，被原告解除劳动合同。之后，被告失去固定收入，不能每月按时偿还贷款本息，但至2013年11月之前，被告也陆续将拖欠的贷款本息还清。而自2013年11月起，被告仍然没有按时偿还贷款本息。2016年2月5日前后，被告申请住房公积金偿还了贷款本息18000多元。原告在诉称当中，隐瞒了该事实，只反映被告拖欠贷款本息的情况。庭审中，原告认可被告已偿还拖欠的贷款本息的事实；被告则保证在借款合同届满之前清偿贷款本息，双方最后没有达成一致调解意见。上述事实，有庭审笔录、《工资担保借款合同》、借据出账登记核对通知单、解除（终止）劳动合同证明书等在案证据，足以认定。本院认为:本案中，被告以工资担保向原告贷款的形式已发生变更，在被告没有固定收入及时偿还本息的情况下，仍能坚持在有收入之后，及时将拖欠的贷款本息偿清；被告为了达到宣布贷款提前到期的目的，隐瞒了被告偿还的贷款本息的情况，有失公平。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能举证证明案件的真实情况，应当承担不利后果。故，原告请求宣布贷款提前到期，被告立即偿还贷款本金、利息及律师费，缺乏事实根据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社的诉讼请求。本案受理费人民币878.41元，由原告保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  李传智二〇一六年十月十九日法官助理    杨忠宇书记员    黄天培
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初229号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年10月17日出生，汉族，湖南省某某县人，初中文化，无业，住湖南省某某县某某乡某某村*组。2011年5月3日因犯盗窃罪和敲诈勒索罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七年，2015年4月30日刑满释放。2018年1月18日因犯盗窃罪被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日由湘乡市公安局从岳阳县看守所押解到湘乡后刑事拘留，同年4月3日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭审理了本案，湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年3月17日12时许，被告人陈某某伙同周志林、陈然窜至某某市某某街“某某”美容美发店前坪处，趁被害人付某某下车后遥控落车锁之际，利用干扰器使被害人付某某牌照为湘A1HX**的奔驰小车无法正常落锁。待被害人离开后，由被告人陈某某和陈某负责望风，周某某上车实施盗窃，盗得车内一大一小两个白色皮包后离开。被盗小包内有现金15000余元。被盗大包内有两条“和气生财”香烟和两包“和天下”香烟。被告人陈某某分得赃款5000元，陈某分得赃款2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证、证人证言、勘验笔录、视听资料、被害人陈述和被告人供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人陈某某犯罪后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人的财物，被告人陈某某应予退赔。被告人陈某某在判决宣告后刑罚执行完毕前，尚有其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪判处的刑期和前罪合并执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。合并后决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月28日起至2019年7月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人付某某经济损失人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一八年七月十三日
书记员 周彩红
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1461号
原告：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地为天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王秀河，村主任。
委托诉讼代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘志刚，男，1970年10月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会（以下简称东小王台村委会）诉被告刘志刚农业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人、被告刘志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东小王台村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付2018年1月至2020年12月的温室蔬菜大棚承包费18000元；庭审中，原告变更该项诉讼请求为：请求依法判决被告立即向原告支付2018年1月至2020年12月的温室蔬菜大棚承包费18000元。如果双方不能达成合意，要求解除承包关系，返还原告温室大棚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年10月左右，由原告出资建造了温室蔬菜大棚共计23座，2000年至今由被告承包经营其中1座温室蔬菜大棚，经双方约定承包费的支付方式为由被告在每三年的第一年年初向原告一次性支付三年的承包费用。截止2017年被告已经按约定缴纳了6次承包费用。原告根据近年来的市场以及邻近集体经济组织蔬菜大棚收取承包费用的标准，原告将每座大棚的承包费用调整为每年6000元，并进行了公示。但自2018年1月至今，被告在继续承包经营上述蔬菜大棚的情况下，却不按照要求缴纳承包费用。被告的行为侵害了集体经济组织全体的合法权益，故，依法提起诉讼，请求依法判决。
刘志刚在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，但在庭审中辩称，2000年，被告承包东小王台村通过向银行贷款建造的温室蔬菜大棚一座，合同期为30年。当时原村两委和承包户议定每个大棚建设投资20000元，承包户先交纳2000元定金，签订合同时再缴纳18000元，将农行贷款补齐，30年内大棚所有权是承包人的。承包费按同期造甲城村温室大棚收取，当时未能签订书面合同。由于承包前期需要对土地进行整理，2001年免交承包费，自2002年起，每三年交纳一次高额的承包费，以此抵取修建大棚而向银行的贷款，各承包户连续交纳了5次承包费，今年在交纳承包费时被村委会驳回。此外，由于土地盐碱，加之近些年棚室老化，蔬菜价格不稳，已严重影响了菜农的生活，现原告无故将承包费上涨到每年每棚6000元，远远超出菜农的承受能力，希望法院依照事实给予纠正。同时，被告表示愿按原来确定的承包费数额予以交纳承包费用。
本院经审理认定事实如下：1999年左右，原告通过向银行贷款的方式取得资金并建造蔬菜大棚23栋，被告刘志刚于2001年与原告东小王台村委会订立承包大棚口头合同，从而取得其中一栋大棚的承包经营权。合同约定，每三年交纳一次承包费。被告至今已分五次向原告如数交纳了截止到2017年的承包费用。被告交纳承包费的数额标准分别为：2001年，因需要对承包土地进行整理而免交承包费；2002年至2004年按每年每棚500元交纳；2005年至2007年，按三年每棚2000元交纳；此后，按每年每棚1000元交纳，直至2017年。
2017年年底至2018年年初，天津市宁河区造甲城镇东小王台村分别召开“两委”班子联席会议、党员会议和村民代表会议，在此三次会议中，均对该村蔬菜大棚承包费问题作出决定，即将承包费调整为每年每棚6000元。2018年1月8日，东小王台村委会以书面的方式向承包该村蔬菜大棚的23户承包户发出通知，告知大棚承包费调整后的数额，并要求于2018年1月底前交齐，否则后果自负。
庭审中，被告主张蔬菜大棚的承包期为30年，原告对此予以否认。原告主张承包期为3年，现被告承包期限已届满。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据原、被告双方的诉、辩，确定本案的争议焦点为：原告单方将大棚承包费数额调整为每年每棚6000元是否合理。对此，被告主张蔬菜大棚的承包期限为30年，而且根据周边相关产业的承包费收取状况，原告提出的每年每棚6000元承包费明显过高，主张仍按原来的承包费收取标准予以缴纳；原告则主张大棚的承包期为3年，到2017年三年承包期限已届满。而原来按每年每棚1000元承包费标准远远低于周边相同产业的承包费交纳标准，现经“三会”讨论决定，将大棚承包费确定为每年每棚6000元，符合当前周边地区相同产业承包费收取的现实状况。因此应当予以调整。对此，本院作出如下分析：如果本案诉争大棚的承包期限为30年，那么，本案诉争大棚尚在被告承包经营期内。对于尚在承包期内的承包费用的调整，理应由合同双方通过协商的方式或其他合法方式予以解决，原告单方擅自调整承包费数额的行为，对承包合同的稳定性造成损害，因此该行为显为不当。如果按原告所主张的承包期为3年，到2017年，被告的承包期限已经届满，那么，原告理应于承包期限届满前，就承包期届满后大棚的后续承包问题（如承包大棚的收回、重新对外发包以及对外发包的承包费数额等等）明确告知相对方。然而，在原告于2018年1月8日向蔬菜大棚承包人发布的通知中，虽然写有诉争大棚于2017年年底已到期的字样，但是，在该通知文本中的后面却只写明了要求原有的大棚承包人于2018年1月底前按调整后的承包费数额予以交纳否则后果自负的内容。根据该通知文本中所载文字可知，要么本案诉争大棚的承包期并非3年，要么就是原告认可承包期限届满后，继续由原大棚承包人承包经营。但无论是哪一种情况，就如前面所论述的那样，均系原告单方调整大棚承包费用的行为。况且，原告就其单方对承包费数额进行的调整，将承包费由原来的每年每棚1000元调整为每年每棚6000元，其调整幅度过大且缺少相关的事实根据。因此，对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 单建杰
二〇一八年六月十二日
书记员 曹 宁
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初470号
原告：孙晨静，农民。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：龙震，农民。
被告：孙雅静，农民。
委托代理人龙凤荣。
原告孙晨静与被告龙震、孙雅静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月8日、2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李正生、被告龙震、被告孙雅静两次开庭均到庭参加诉讼，原告龙凤娟第一次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙凤娟诉称：2011年间，二被告为建造楼房，向原告借款3万元，2011年12月23日，为明确该债权，二被告为原告书写借条一张，并由二被告在借条上签字。经原告催要，二被告总是推拖。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判决二被告共同给付原告借款3万元。
被告龙震辩称：这两笔钱以前确实借过，没打过欠条，并且钱已经还了，不存在借贷关系了。在2015昌民初字第620号判决书证据4就是今天开庭的这两个事，当时我没打过欠条，离婚案里龙凤娟、孙晨静没有提供欠原件，因为我龙震根本就没给他俩打过欠条。龙凤娟的起诉，和孙晨静的一样，钱借过，没打欠条，在孙晨静在昌黎买楼时，我们把钱还给她了。在以前龙凤荣、孙雅静以前的陈述中，与现在起诉的不相符。以前在审理龙凤荣起诉6万元借贷关系的案子中龙凤荣说我们还了6万，还的这6万，就转给龙凤娟、孙晨静了。在2015秦民终字第2370号判决，当时龙凤荣说的欠她17万，还了她6万元，这6万还给龙凤娟、孙晨静了。就今天的案子中，相关权利人做的伪证，我要求追究相关人的责任。
被告孙雅静辩称，在我和龙震建楼房时，钱不够，从龙凤娟手中借2万元，钱是2011年借的，条是后打的，钱至今未还，欠条是我写的，签字是我和龙震签的。建楼房时，从孙晨静手中借3万元，年底给她打的条，欠条是我写的，签字是我和龙震签的，到现在5年了，钱一直未还。这两笔欠款跟以前的案子都没关系。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
欠条一份，内容：今欠孙晨静三万元整（30000.00元）。欠款人：孙雅静、龙震。2011.12.23。原告以此主张二被告欠原告3万元的事实。
经质证，二被告对该证据发表如下质证意见：
被告龙震：欠条不是我写的，我的姓名的签字也不是我签的。
被告孙雅静：欠条是我写的，签字是我和龙震签的（自己签的自己的姓名）。
被告龙震为证实该欠条不属实，向本院申请对该欠条进行鉴定。
本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对该欠条进行鉴定，该所出具了鉴定意见书：欠条中欠款人处的“龙震”签名字迹不是龙震所写；鉴定费4000元。
经质证，原告、二被告对该鉴定意见书发表如下质证意见：
原告孙晨静：对该两份鉴定意见不认可，原告提交的欠条，龙震两个字就是其本人书写，对于鉴定结论，鉴定人员，鉴定机构，没有向我方告知回避的理由，属于程序违法，我方申请鉴定人员出庭作证，且鉴定人员的鉴定证书上没有年检记录，只有发证记录。因此我方对两份鉴定结论和鉴定过程不认可，请法庭不予采纳鉴定意见。鉴定费票据我方不认可。
被告龙震：我方认可鉴定意见，鉴定程序合法。
被告孙雅静：欠条上的字就是龙震签的，我不认可鉴定书。
本院审核认为，原告提交的欠条，被告龙震否认自己在上面签名，且被告孙雅静是被告龙震的前妻，是原告孙晨静的妹妹；虽然被告孙雅静承认该欠条是其所写，但其同时称龙震在欠条上签名与本案鉴定结论相反，综合考虑，本院对原告的证据不予采纳，对天津市中慧物证司法鉴定所的鉴定意见书予以采纳。
经审理查明：原告孙晨静向本院提交欠条一张，内容：今欠孙晨静三万元整（30000.00元）。欠款人：孙雅静、龙震。2011.12.23。但该欠条经鉴定，被告龙震的签名系模仿书写。虽然被告孙雅静承认欠款，但是其开庭中的陈述与事实不符。
本院认为，原告孙晨静主张被告龙震、孙雅静欠款，但是其提交的欠条是模仿龙震的签名。该证据不足以证实原告的主张，原告应承担相应的后果。故本院对原告主张二被告还款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告孙晨静的诉讼请求。
二、原告孙晨静于本判决生效后三日内给付被告龙震鉴定费用4000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。（原告已经预交300元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一六年八月九日
书记员 李绍辉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1549号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0385号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0385号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初86号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:刘某1（曾用名：刘某2），男，1970年3月5日出生，满族，初中文化，农民，住吉林省东丰县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月23日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年1月26日被执行逮捕，于2017年3月20日被本院取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、王梦诗出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2017年1月23日4时20分许，被告人刘某1驾驶三轮车，沿山城镇大街由东向西行驶至某商店前路段，与正在作业的环卫工人李某相撞，刘某1肇事后将李某送往医院，肇事车辆留在现场，后离开医院，外出借钱，李某经医院抢救无效死亡。经梅河口市交警大队事故中队认定，刘某1承担事故全部责任，李某不承担责任。
公诉机关认为，被告人刘某1违章驾驶机动车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人刘某1对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年1月23日4时20分许，被告人刘某1驾驶三轮车，沿梅河口市山城镇山城大街由东向西行驶至韩风宝宝商店门前路段时，与正在作业的环卫工人李某相撞，刘某1肇事后将李某送往医院救治，李某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者李某符合因交通事故致重度颅脑损伤、脑疝死亡。经交警部门认定，刘某1承担此次事故全部责任，李某不承担责任。
案发当日，被告人刘某1被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实；2017年3月20日，被告人刘某1家属赔偿死者李某家属人民币六万元，李某家属对刘某1表示谅解，同意法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有法律手续、报案记录、户籍信息、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场拍照、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询、检查笔录、抓获经过、道路交通事故认定书、尸检报告、死亡证明及理化检验报告等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，赔偿死者家属经济损失，取得谅解，具有认罪、悔罪表现，社区矫正部门经评估后亦同意接收其进行社区矫正，对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人刘某1的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本
院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 于 兵
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吕新莹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执487号
申请执行人：蔡有，男，1971年8月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：顾明刚，男，1974年3月18日出生，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人：张钧彦，男，1969年2月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人蔡有与被执行人顾明刚、张钧彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）甘0321民初2919号民事调解书，已于2017年8月18日发生效力。申请执行人蔡有于2018年3月8日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人顾明刚、张钧彦于2018年3月8日缴纳案件履行款30000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初2919号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一八年三月八日
书 记 员 李桐年
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初548号
原告：卢某某，女，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：朱振国，重庆泽渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘茜，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：王某某，男，1961年11月17日出生，汉族，住重庆市江波区。
本院在审理原告卢某某与被告王某某继承纠纷一案过程中，因原告卢某某经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李显为
二〇一八年一月三十日
书记员 朱利华
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第303号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年1月20日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省霞浦县，现住地福建省罗源县。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月3日晚上23时许，被告人陈某在罗源县滨海湾音乐会所喝酒后，于次日零时驾驶一辆白色心艺牌助力车载其朋友到滨海新城5区北门，被罗源县公安局民警查获。事后，公安民警依法提取被告人陈某血样。经福建南方司法鉴定中心检测，被告人陈某血样中乙醇含量为142.2mg／100m1。公诉机关认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达142.2mg／100m1，已达醉酒标准，建议对被告人陈某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赖燕雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第303号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人安某某，男，彝族，云南省罗平县人，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员魏森出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日0时30分许，被告人安某某醉酒后驾驶小型普通客车行驶至罗平县城云贵路二手车交易市场路段时，其所驾车辆与对向行驶的�黄某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽血检验鉴定，安某某血样中检出乙醇，乙醇含量为151.06mg／100ml。经交警部门认定，被告人安某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时�告人安某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。鉴于被告人安某某具有自首情节，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一五年十一月三日
书记员 陈静
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执408号
申请执行人梁庆，住横县。
被执行人尹振群，住横县。
被执行人黄月娇，住横县。
被执行人尹家定，住横县。
申请执行人梁庆与被执行人尹振群、黄月娇、尹家定民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1262号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1262号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月九日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异115号
案外人：王喆，男，1988年9月16日出生，汉族。
案外人：赵宁，女，1988年12月6日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历实业有限责任公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御园武国用（2007）第727号土地使用权。案外人王喆、赵宁不服该裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人王喆、赵宁向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人王喆、赵宁书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王喆、赵宁撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初25号
原告：赵晓文女，1966年6月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐建波男，1963年7月22日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告赵晓文诉被告徐建波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓文撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告赵晓文负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一六年一月二十八日
代书记员 方 欣
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初704号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨建波，男，出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。因本案于2016年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕641号起诉书指控被告人杨建波犯抢劫罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉。被告人杨建波到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月28日21时30分许，被告人杨建波尾随被害人尹某某来到重庆市南岸区南坪南兴路225号楼2单元处，手持一钢片卡住尹某某的颈部，强行劫取其“苹果”IPHONE6S手机一部。在此过程中，杨建波使用钢片戳捅尹某某，致使尹某某左拇指被割伤。后杨建波逃离现场，并将所抢劫手机进行了销赃。
2016年3月30日，民警将杨建波抓获，并追回涉案手机（现已返还给被害人）。归案后，被告人杨建波如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市南岸区价格认定中心鉴定，上述涉案手机价值3946元。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，尹某某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案经过、扣押物品决定书及清单、发还清单等书证，证人陈某、杨某的证言，被告人杨建波的供述与辩解，被害人尹某某的陈述，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建波以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取他人财物价值3946元，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人杨建波能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨建波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月30日起至2019年9月29日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广哲
代理审判员 曾亚玲
人民陪审员 陈文平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林 颖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执404号
申请执行人涂兴勇，男，汉族，1960年11月15日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
被执行人黄文江，男，汉族，1972年3月10日出生，农民，现住阿克苏市。
申请执行人涂兴勇与被执行人黄文江民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院�出（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。
该案总标的305923元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对�2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 马亮
审判员 李伟
二〇一六年八月十八日
书记员 程啸
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1091号
原告:铁岭吉嘉物业管理有限公司。
法定代表人：范龙虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兴立，该公司法律顾问。
被告:骆树军，男，1971年生，汉族。
原告铁岭吉嘉物业管理有限公司与被告骆树军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兴立、被告骆树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁岭吉嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠物业费1360元并按日千分之三给付滞纳金至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7，被告购买原告提供物业服务的阿吉镇金地蓝湾小区楼房，面积为59.48平方米，小区物业费每平米0.50元。2014年7月17日至2017年12月17日的物业费，被告均未缴纳。共计拖欠1360元。
骆树军辩称，我确实没有缴纳近期的物业费，那是因为原告没有返还我装修保证金500元，称用以抵付一年半的物业费。另外，2013年10月，我的摩托车在楼道内丢失，原告不管。还有，购楼时承诺为封闭式小区，但没有做到。最后，我购买的楼房面积为59.11平方米，原告按照59.48平方米收取物业费和取暖费不合理，而且多余面积的价款也没有退换给我。因此，我现在不同意交付物业费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于被告房屋面积，被告提供的购房发票足以证明被告房屋的面积为59.11平方米，本院对该事实予以确认。关于被告所欠物业费的起算点，因被告缴纳的装修保证金原告没有退还，原告表示承认抵顶一年半的物业费，因此，被告所欠物业费应从2015年1月17日计算。关于被告所欠物业费数额，因原告一直以59.48平方米作为收取被告物业费的基础，但实际上被告房屋面积为59.11平方米，因此，原告多收取的物业费应当扣抵后续物业费（多收取5.55元），原告对此表示认可，故至2017年12月17日被告尚欠原告物业费为674.22元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告与所在小区的物业公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，被告应当按照合同约定履行交付物业费的义务。因此，原告要求被告交纳其住宅的物业费的诉讼请求，有法律和事实根据，本院应予支持。但因原告前期收取的物业费均是按照59.48平方米收取，多收取的5.55元应当扣除，同时，原告用被告交付的装修保证金500元抵扣了一年半的物业费，因此，原告请求的被告拖欠物业费的时间点有误，应从2015年1月17日计算拖欠的物业费。据此，计算至2017年12月17日，被告尚欠原告物业费674.22元。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因原告与被告之间就房屋面积和所欠物业费数额有争议，故原告的该项请求没有事实根据，本院不予支持。关于被告辩称其摩托车在小区内丢失及房屋差价款未退还一节，因被告未就其主张提供证据证明，本院对被告的该项辩解不予采信。被告可于收集证据后另行告诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告骆树军于本判决生效后十日内给付所欠原告铁岭吉嘉物业管理有限公司2015年1月17日至2017年12月17日间的物业费共计674.22元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一七年八月二十八日
书记员 李竹凯
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第524号
上诉人（原审原告）刘某某。
被上诉人（原审被告）新郑市公安局，住所地：新郑市玉前路322号。
法定代表人朱海新，局长。
委托代理人张世杰、杨建伟，该局民警。
原审第三人赵占民。
上诉人刘某某诉被上诉人新郑市公安局行政处罚一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某某于2015年12月21日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘某某撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 朱 凯
代理审判员 朱长勇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵泽宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1887号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
被执行人：陆琍，女，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：张家斌，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人陆琍、张家斌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4716号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆琍、张家斌名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年六月五日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1887号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号。负责人：洪波，行长。被执行人：陆琍，女，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：张家斌，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人陆琍、张家斌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4716号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陆琍、张家斌名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年六月五日书记员  郭行妍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民终字第76号
上诉人（原审被告）：沧县纸房头乡东纪家洼村民委员会。住所地：河北省沧县纸房头乡东纪家洼村。
法定代表人：刘云良，该村村民委员会主任。
委托代理人：田利明，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人：王生贵，北京市升辉律师事务所律师。
被上诉人（原告被告）：沧州力源房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市经济技术开发区渤海路*号。
法定代表人：张继新，该公司董事长。
委托代理人：张建军，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人：刘建平，河北海岳律师事务所律师。
上诉人沧县纸房头乡东纪家洼村民委员会因与被上诉人沧州力源房地产开发有限公司代建合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2012）沧民初字第112号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沧县纸房头乡东纪家洼村民委员会的法定代表人刘云良、委托代理人田利明、王升贵，被上诉人沧州力源房地产开发有限公司委托代理人张建军、刘建平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市中级人民法院（2012）沧民初字第112号民事判决；
二、发回河北省沧州市中级人民法院重审。
上诉人沧县纸房头乡东纪家洼村民委员会预交的上诉费82762元全额退还。
审判长 李 哲
审判员 张书华
审判员 张耀庆
二〇一四年四月二十一日
书记员 马 伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10579号
申请执行人：王永，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：姚德明，男，1960年10月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初6407号民事判决，在执行王永与姚德明民间借贷纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人姚德明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人姚德明在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。执行中，本院依法对被执行人姚德明采取限制高消费的执行措施、将其列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初6407号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 强
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10579号申请执行人：王永，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：姚德明，男，1960年10月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初6407号民事判决，在执行王永与姚德明民间借贷纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人姚德明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人姚德明在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。执行中，本院依法对被执行人姚德明采取限制高消费的执行措施、将其列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初6407号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一八年一月三十一日书记员 陈 祎
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第198号
原告林月星，女，1957年5月9日出生，汉族，退休职工，住尤溪县
委托代理人罗家庭（系原告林月星丈夫），男，1953年9月14日出生，汉族，干部，住尤溪县
被告陈逢文，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住尤溪县
原告林月星与被告陈逢文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员罗朝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林月星及其委托代理人罗家庭到庭参加诉讼，被告陈逢文经本院送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林月星诉称，被告陈逢文分别于2013年2月19日和2013年4月8日向原告林月星共计借款人民币（下同，略）50000元，约定借款期限一年，利息按月利率20‰计算，每两个月付一次利息，期满返还本息。期满时，原告多次电话要求被告返还，但被告以种种理由推托，近期电话联系，都不肯接听，遂向法院提起诉讼，现请求法院判令：被告陈逢文偿还原告林月星借款本金50000元，并支付该借款从2014年4月19日起至2014年9月19日止的利息5000元。
被告陈逢文未作书面答辩。
经审理查明，2013年2月19日，被告陈逢文以需资金为由，向原告林月星借款30000元。双方约定：利息按月利率20‰计算，按月付息，借款期限为一年。当日，被告向原告出具借条一张。2014年4月8日，被告陈逢文以同样理由，向原告林月星借款20000元。双方约定：借款期限为一年，利息按月利率20‰计算，每两个月付一次利息。当日，被告向原告出具借据一张。借款后，被告按约定支付利息至2014年4月18日止。除此之外，被告未再履行其他付款义务，为此发生纠纷。2015年1月13日，原告林月星向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、借条原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原告林月星与被告陈逢文之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告出具的借条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告返还借款义务。因此，原告提出，要求被告偿还原告借款本金50000元，并支付该借款从2014年4月19日起至2014年9月19日止的利息5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈逢文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈逢文应于本判决生效之日起十日内返还原告林月星借款本金50000元，并支付该借款从2014年4月19日起至2014年9月19日止的利息5000元。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告陈逢文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 朝 栋
二〇一五年三月十二日
书记员 林春国（代）
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律的有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终104号
上诉人（原审原告）蒋孝利，男，1968年1月28号出生，汉族，陕西省汉阴县人。
委托代理人蒋哲（蒋孝利之子），1990年4月3日出生，汉族，陕西省汉阴县人。
被上诉人（原审被告）王垂平，男，1953年11月25日出生，汉族，陕西省汉阴县人。
委托代理人程本利，陕西政源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱其玉，男，1953年3月19日出生，汉族，陕西省汉阴县人。
被上诉人（原审被告）周勇，男，1970年12月13日出生，汉族，陕西省汉阴县人。
委托代理人刘泽红（周勇之妻），1968年9月3日出生，汉族，陕西省汉阴县人。
被上诉人（原审被告）曾凡勇，男，1975年11月28日出生，汉族，陕西省汉阴县人。
委托代理人沈玉婷（曾凡勇之妻），1976年12月28日出生，汉族，陕西省汉阴县人。
上诉人蒋孝利因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，不服汉阴县人民法院(2015)汉阴民确字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋孝利及其委托代理人蒋哲、被上诉人王垂平及其委托代理人程本利、被上诉人周勇委托代理人刘泽红、被上诉人曾凡勇委托代理人沈玉婷均到庭参加诉讼，被上诉人邱其玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本院现已审理终结。
原审认定，蒋孝利与王垂平、邱其玉、周勇、曾凡勇均居住于汉阴县，双方房屋南北相邻。王垂平、周勇、曾凡勇所建3层房屋向南临蒋孝利房屋处各层均未开窗户。2014年3月，蒋孝利在原有房屋基础上进行加层修建，王垂平、邱其玉、周勇、曾凡勇以蒋孝利建房导致房屋出现受损为由，找到镇人民政府和村委会反映情况。2014年6月20日，在村民调解委员会和村镇规划建设管理办公室主持调解下，蒋孝利和王垂平、邱其玉、周勇、曾凡勇达成调解协议。协议第六条约定：相邻墙外间，双方均不得开门、窗和出雨棚。协议签订后，蒋孝利在加盖房屋过程中，向北临周勇、曾凡勇、王垂平房屋外墙四、五、六、七层均开设窗户。双方再次发生纠纷，周勇、曾凡勇、王垂平均诉至法院。经原审审理后判决蒋孝利将自建房屋北面外墙与周勇、曾凡勇、王垂平相邻墙壁上四、五、六、七层所开窗户全部予以封堵，北面外墙与周勇、曾凡勇、王垂平相邻墙壁第七层屋顶所建房檐予以拆除。后蒋孝利、蒋哲不服判决提起上诉，二审法院经审理后认为蒋孝利、蒋哲未提供充分证据以证明其建房协议是受胁迫签订，故其该上诉理由不能成立，协议真实有效，双方应自觉遵守协议约定，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实由建设工程规划许可证、接处警情况登记表、汉阴县人民法院（2014）汉阴民初字第00528号民事判决书、安康市中级人民法院（2015）安中民一终字第00068号民事判决书等证据予以证实。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋孝利与王垂平、邱其玉、周勇、曾凡勇在村民调解委员会和在村镇规划建设管理办公室主持下达成的调解协议内容不违反法律、法规的强制性规定，并经双方当事人签名捺印，双方应当自觉遵守协议约定。现蒋孝利以受胁迫签订协议，该协议不是自己真实意思表达为由，请求确认建房协议无效，其应当提交充足证据证明其诉讼主张，但其提交的证据不能证实是受胁迫签订的协议，其应承担相应的不利后果，故对蒋孝利主张撤销2014年6月20日与王垂平、邱其玉、周勇、曾凡勇签订的建房协议书，并确认第六条无效的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回蒋孝利的诉讼请求。
宣判后，蒋孝利不服，向本院提起上诉认为，协议并非上诉人真实意思表示，也严重显示公平，直接妨碍了上诉人的房屋住宅权，请求撤销原判，依法公正判决。王垂平、周勇、曾凡勇答辩认为协议效力已经经过相邻纠纷案的判决确认，且上诉人并没有证据证实其主张，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
二审中，蒋孝利申请证人钟汉清和钟杰出庭作证，证实自己与被上诉人之间有矛盾，因此被迫签订协议。被上诉人质证认为证人是蒋孝利的雇员，证言含糊不清，不够客观公正。本院经审查认为，钟汉清与钟杰均为蒋孝利雇员，与蒋孝利有利害关系，二人在一审时均已出庭作证，其陈述亦与一审时的陈述不符，证明事实亦无其他证据相印证。故对两份证言不予采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。蒋孝利与王垂平、邱其玉、周勇、曾凡勇在村民调解委员会和村镇规划建设管理办公室主持下达成调解协议，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，双方既已签名捺印则应自觉遵守协议约定。现蒋孝利以签订协议时受到胁迫，协议不是自己真实意思表示为由，请求确认协议无效，其应提交充分证据证明其主张。但蒋孝利现有证据不能形成完整证据链，不能证实其在签订协议时受到胁迫，故应承担举证不能的法律责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋孝利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 娟
审 判 员 王 佳
代理审判员 张代亮
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴亚男
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终195号
上诉人（原审被告）：林华勇，男，生于1984年1月4日，汉族，农民，住利川市。
被上诉人（原审原告）：邓力齐，男，生于1993年3月17日，土家族，住利川市。
上诉人林华勇因与被上诉人邓力齐健康权纠纷一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林华勇对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在上诉期届满后七日内未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林华勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 向楚旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2065号
上诉人（原审原告）：石永杰。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区企业管理局，住所地沈阳市沈河区。
上诉人石永杰与被上诉人沈阳市沈河区企业管理局因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第293号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审石永杰起诉称：1975年6月毕业于沈阳市九十中学，由于身体原因没有下乡，被沈河区朱剪炉街道办事处（当时叫向上公社）分配到向上架线器材厂街办企业，厂址在今市中级法院后院，做了一名机修钳工，填写了职工登记表。1978年被沈河区工业局上调，改为沈河区金属结构厂，主要生产军用帐篷及矿用筛选品，隶属于沈河区工业局，职工登记表为区办集体，性质为大集体。1983年厂子动迁，被去工业局安排到了大写街道皮鞋三厂附近，厂房有限，有经营项目被砍了，活少了，开资成立问题。1985年改革，办理停薪留职，那时不知道工龄档案十年在今天意味着什么，回家商量，不熬工资了保留公职就行，厂子不能黄。我经商做买卖了。1998年1月，我所在的大东区皮革鞋城好找夜壶办理养老保险，每个人自费交社保，我也交办了，当时社保干部硕士，只有十五年工龄养老金，现别续缴了，找厂子要工龄。2000年回厂子看了，厂子没了，找区工业局说不清楚，找社保说没到退休年龄不给查询。2010年4月，由朱剪炉街道办事处开证明开始查询，到沈河区社保档案处查询没有沈河区金属结构厂任何信息，2014年又去了，还是没有结果。2015年是我法定退休年龄，到各部门查找，社保干部让我找厂子的上级去问，我找到企业局信访，才知道厂子改名了，叫沈阳市筛选仪器厂，但是在该厂名下找到了以前十五个工人名单，没有我。原厂领导可以除名我，但是有法律责任保管我的档案。市信访局让我去告厂子的上级。诉讼请求：请求被告协助社保部门办理善后，补办个人职工档案及办理退休事项，有关补办费用由原告承担。
一审法院审理查明，原告1998年1月至1999年12月期间以沈阳市个体业主身份缴纳养老保险。沈阳市兴华安全控制设备厂已于1997年3月11日注销，原告撤回对沈阳市兴华安全控制设备厂的起诉。2015年10月10日原告要求补办职工个人档案、办理退休向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沈该委作出沈河劳人仲不字（2015）507号不予受理通知书，原告起诉至法院。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，劳动者因个人档案丢失要求补办职工个人档案、办理退休的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故对原告的诉讼请求，该院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告石永杰的起诉。案件受理费10元，退回原告石永杰。
宣判后，上诉人石永杰不服一审法院判决，向本院提出上诉，称：要求撤销一审法院裁定，要求补办个人工龄档案，以退安休，人生末历，一切消弭，别无他求。否则惊天大状，告知四野。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。因此，劳动者因个人档案丢失要求补办职工个人档案、办理退休的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年二月十八日
书 记 员 康 赦
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00129号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某，务工。被告人李某因渉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月27日经盱眙县公安局决定对其取保候审。2014年12月5日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月4日经本院决定继续对其取保候审，现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人李某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年11月26日20时许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为苏H×××××红色龙腾LT128-8二轮摩托车由盱眙县穆店乡莲塘村沿204县道行驶至穆店乡穆店村穆山路口时被民警查获。经金湖县人民医院司法鉴定所检测被告人李某血液中乙醇浓度为86mg／100mL.
案发后，被告人李某如实供述醉酒驾驶事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、戴某证言，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊 明
二〇一五年一月十九日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。