wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2189号
原告：蔡斌斌，男，1986年2月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：冯仙明，女，1983年9月7日出生，汉族，住乐清市。
原告蔡斌斌与被告冯仙明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告蔡斌斌到庭参加诉讼；被告冯仙明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡斌斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20000元及利息（利息按月息2%计算，自2017年12月17日至判决履行之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月17日被告向原告借款20000元（原告通过支付宝转账给被告），之后被告向原告出具了一份借条并约定月利息2%，借条由被告亲笔签名捺印。后被告未付。
被告冯仙明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院认为，原告蔡斌斌所主张的事实，因被告冯仙明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯仙明应偿还原告蔡斌斌借款本金20000元及利息（从2017年12月17日起以本金20000元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告冯仙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一八年四月十一日
代书记员 许雅群
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5717号
原告孙某，女，汉族，1974年9月16日出生。
被告石某甲，男，汉族，1973年3月4日出生。
委托代理人郑建和，北京市君泽君（南京）律师事务所律师（执业证号码13201200310715522）。
原告孙某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某、被告石某甲及其委托代理人郑建和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某�称，原、被告系同一单位同事，于1996年7月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后双方感情平淡，被告有严重的大男子主义，不关心家庭，且经常辱骂和殴打原告，还无端怀疑原告，双方于2014年8月6日晚发生严重冲突，后原告外出租房分居至今。现认为双方无法继续共同生活，感情完全破裂。故诉至法院请求判决双方离婚；孩子由被告抚养，抚养费由法院判决，婚内财产依法分割。
被告石某甲辩称，原、被告间的感情一直较好，双方的婚姻也维系了十余年，之所以同意离婚，是因为原告与其他异性过分接触，并帮其购买衣物。现认为双方已无共同生活的可能，同意离婚，但坚持要求孩子的抚养权及分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告系同一单位同事，1996年7月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年�×月××日生育一子石某乙。双方婚前至孩子出生期间，感情尚好，后因被告经常辱骂、殴打原告致双方遂起矛盾，尽管双方为此努力的缓和关系，但未能有效解决。2014年8月，双方分居至今。现原告要求离婚，被告亦同意离婚。
另查明，双方共同财产为：1、位于本市鼓楼区XXX38号6幢308室房屋一套及屋内家具、家电，价值人民币109.62万元；2、位于本市浦口区柳州东路3号天润城第七街区X幢X单元XXX室房屋一套，价值人民币125万元；3、苏A-×××××明锐轿车一辆，价值人民币4.5万元；4、本市浦口区柳州东路3号天润城第七街区X幢X单元XXX室房屋尚余贷款人民币51191元；5、原告孙某于2014年9月18日、9月19日从其名下卡号为62×××33的交通银行卡取走基金赎回款人民币41000元、25700元；6、原告孙某于2014年3月13日、2014年3月14日、2014年5月20日、2014年5月21日向其名下卡号为62×××10工商银行理财金卡上存入人民币231063元、50000元、110000元和20000元。后原告陆续取款，截至2014年12月21日，余额为9975.45元；7、原告名下公积金52566元、被告名下公积金23021元。
庭审中，双方一致同意XXX的房屋及车辆归被告所有，天润城的房屋归原告所有，天润城房屋上贷款由原告负责偿还，由原告支付被告对价款5万元。同时约定双方之子随被告生活，但对抚养费的给付及原告取走的存款分割意见不一，致本案调解不成。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、房产证、房贷还款单、评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，一方起诉要求离婚，经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告双方婚前感情基础尚好，但婚后双方未能注意感情培养、巩固夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院准许双方离婚。
关于抚�权的确定和抚养费的给付。庭审中，双方均表示同意孩子随被告生活，但在抚养费的给付上存有异议，根据双方出具的证据，原告目前每月实发工资为1830元，被告认为原告除单位工资外，还有做兼职导游的收入，但未提供相关证据予以证明，故抚养费本院依法酌情确定为人民币500元。
关于夫妻共同财产的分割。庭审中，双方对房屋、汽车的价值及分配方案已达成一致意见，系其真实意思表示，本院予以确认。关于被告认为原告处有共同存款47.7万元的事实，被告提交的交通银行和工商银行的明细明确记载在原告起诉离婚前及诉讼后九个月期间原告取款46.7万余元，原告对此也予以认可，但认为该款中有11万元是其父母的钱，交给原告是要原告为其购买理财产品，剩余的存款用于在外租房、旅游、家人生病及日常开支所花费，故没有存款进行分割。原告为证明上述说�，向本院提交了其父母银行存折的明细及收条，该明细上反映的时间及数额与原告存款时间并不吻合，且无其他证据加以佐证，同时原告称剩余存款均已消费殆尽也未提交证据，故对原告这一辩解意见，本院不予采纳。故由原告支取的467788元及存折余额9975元应作为共同财产予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告石某甲离婚。
二、双方所生之子石某乙随被告石某甲共同生活，原告孙某自本判决生效当月起每月支付石某乙抚养费人民币500元至其十八周岁时止。
三、坐落本市浦口区柳州东路3号天润城第七街区X幢X单元XXX室房屋归原告孙某所有，该房屋上所涉贷款由孙某一人负责偿还；坐落本市鼓楼区XXX38号6幢308室房屋及屋内家具家电归被告石某甲所有。原告孙某于本判决生效之日起30日内一次性给付被告石某甲房屋补偿款人民币50000元。
四、苏A-HYX**明锐轿车一辆归被告石某甲所有，被告石某甲于本判决生效之日起30日内一次性给付原告孙某人民币22500元。
五、由原告孙某支取的467788元及存款9975元归原告所有，原告孙某于本判决书生效之日起30日内一次性给付被告石某甲人民币238881元。
六、上述三、四、五项相折抵，原告孙某于本判决书生效之日起30日内一次性给付被告石某甲人民币266381元。
七、双方名下的公积金归各自所有。
案件受理费13400元减半收取6700元、评估费14000元，由原、被告各负担10350元（鉴于原告已预付，被告石某甲在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一五年五月五日
见习书记员 戴明君
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初643号
原告：杨艳。
被告：苏联群。
原告杨艳与被告苏联群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳到庭参加了诉讼。被告苏联群经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款14万元及利息49700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2010年1月25日、2011年7月4日分两次借给了被告现金12万元和2万元。后原告多次索要，被告一直承诺偿还但仍不支付。根据法律规定，特提出起诉，请依法判决。
被告苏联群未作答辩。
经审理本院认定以下事实，2010年1月25日被告苏联群立据向原告杨艳借款120000元。其借条内容为：“借款条今山东华通高速公路建设有限公司法人苏联群借杨艳同志现金拾贰万元正（120000元）。还款日期从2010年1月25日至2010年3月25日还清借款人苏联群单位山东华通高速公路建设有限公司2010年1月25日。”立据后，原告杨艳向被告苏联群支付现金2万元，农业银行银行卡10万元。2011年7月4日被告苏联群再次向原告杨艳借款2万元，同日原告杨艳通过建设银行账户支付给被告苏联群2万元。借款后，经原告杨艳多次催要，被告苏联群未归还借款。
以上认定有原告杨艳提交的由被告苏联群出具的借据、银行转账凭条、催要借款的电话录音及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告杨艳与被告苏联群借贷关系成立且合法有效，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据该规定，被告苏联群负有偿还原告杨艳借款的义务。原告杨艳主张借款利息49700元，因原、被告双方借款时，对借款利息未有约定，故原告杨艳所主张的利息（12万元借款）应自该借款逾期的次日起，按同期人民银行贷款利率计付；而另2万元借款即未约定借款利率又未约定还款期限，其原告杨艳所主张的利息应自原告主张权利（起诉）之日起，按同期人民银行贷款利率计付；被告苏联群既未出庭应诉，亦未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告苏联群自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨艳借款本金140000元。
二、被告苏联群自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨艳借款本金为120000元的借款利息（自2010年3月26日起至本判决指定履行期间止，按同期人民银行借款利率计付）。
三、被告苏联群自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨艳借款本金为20000元的借款利息（自2016年4月29日起至本判决指定履行期间止，按同期人民银行借款利率计付）。
四、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4094元，公告费560元，合计4654元，由被告苏联群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 策
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01160号
原告彭某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 丁兰兰
二〇一四年四月一日
书 记 员 方青松
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20652号
申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
被执行人ＸＸ，男，1967年9月24日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年三月二十七日
书记员 李伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1789号
原告绍兴县弘杰物资有限公司。住所地绍兴县福全镇锦坞村。
法定代表人堵孝娟，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）屠秀标，该公司职员。
被告绍兴县江市纺织印染有限公司。住所地绍兴县钱清镇江市村。
法定代表人陆兴荣，执行董事。
原告绍兴县弘杰物资有限公司为与被告绍兴县江市纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案于2005年9月14日起诉来院，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2005年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告绍兴县弘杰物资有限公司的委托代理人屠秀标到庭参加诉讼。被告绍兴县江市纺织印染有限公司的法定代表人陆兴荣经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县弘杰物资有限公司诉称：原告是经营化工染料、助剂的。2003年12月开始，原、被告间有买卖业务往来，至2005年9月止，原告共向被告供货价值695,895.70元的化工产品，被告收货后陆续付款380,000元，尚欠315,895.70元一直未付。现要求判令被告支付拖欠的货款315,895.70元。
被告绍兴县江市纺织印染有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供下列二份证据：1、2003年12月26日至2005年7月26日送货单三十二份及相应价值的增值税发票十八份，证明上述期间内原告向被告发货价值665,714.70元。上述增值税发票经原告申请，本院向绍兴县国家税务局查询已由被告申报抵扣。2、2005年8月19日至2005年9月1日的送货单三份，证明上述期间原告向被告发货价值30,181元。3、2004年-2005年的收款收据七份，证明上述期间被告向原告支付货款380,000元。
被告绍兴县江市纺织印染有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所提交的证据的质证和抗辩权。
对于原告提供的上述证据，经本院审查认为来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联，符合作为民事诉讼证据的三性特征，应依法确认其证明力。
根据上述认定的证据，本院确认下列法律事实：
2003年12月至2005年9月期间，原、被告发生买卖化工产品业务，由原告供给被告价值695,895.70元的化工产品，被告收货后陆续支付货款380,000元，尚欠315,895.70元一直未付，双方引起纠纷。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容未违反法律法规，应确认有效。依法成立的合同受法律保护并对双方当事人具有法律约束力，合同当事人应按约全面履行其合同义务。现原告已履行供货的义务，被告收货后未及时支付货款，应属违约。故原告要求被告支付货款的理由正当，本院予以支持。被告绍兴县江市纺织印染有限公司无正当理由拒不到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县江市纺织印染有限公司应支付给原告绍兴县弘杰物资有限公司货款人民币315,895.70元，款限本判决生效后十日付清。同时由原告开具给被告价值为30,181元的增值税发票。
案件受理费7,248元，公告费400元，合计7,648元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
代理审判员 朱建军
二〇〇五年十二月十五日
书 记 员 易 青
韩 某 甲 与 孙 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2015）巴民初字第3680号
原告韩某甲，女，1978年12月21日出生，汉族，农民。
被告孙某甲，男，1978年9月18日出生，蒙古族，农民。
原告韩某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是夫妻关系。我与被告婚后生育有两个女儿，长女孙乙，二女孙丙。婚后我与被告经常因家庭琐事闹矛盾，被告酒后对我实施家庭暴力，致使我与被告夫妻感情破裂。我与被告夫妻共同财产有孙某丁（被告父亲）名下位于巴林左旗十三敖包镇乌登村三组的砖瓦结构房屋三间及院落一处，此房是我与被告结婚前盖的，在与被告父亲分家时分给了我和被告；有小鸭牌冰柜、洗衣机（什么牌子忘记了）、创维牌电视机各一台，没有存款。夫妻共同外债有31000元，其中欠我父亲韩某乙两笔借款共计20000元，第一笔借款8000元，是我出具的借据，写的我和孙某甲的名字，孙某甲说做买卖缺钱，让我去我父亲那里借的，已经偿还了3000元。第二笔借款是孙某甲向我父亲借的15000元，并给我父亲出具了一枚借据，虽没有约定但我和被告同意给付利息并给过利息2000元。欠我妹妹韩某丙6000元，没有借据，是她打过来的。还有孙某甲做买卖向其三叔孙某戊借款5000元，没有借据，我知道此事。我与被告有夫妻共同债权，但具体谁欠、欠多少钱我不清楚，被告知道。故诉至人民法院，请求人民法院判令我与被告离婚。孙乙由被告孙某甲抚养，孙丙由我抚养，我给付孙乙抚养费每年3600元至其独立生活为止，被告给付孙丙抚养费每年3600元至其能独立生活为止，均在每年的10月1日一次性给付。夫妻共同财产孙某丁名下三间房子、院落一处，及里面的家用电器归我所有。夫妻共同债务我和孙某甲各自偿还一半，我偿还欠韩某乙的15000元，由孙某甲偿还欠韩某乙的5000元、欠韩某丙的6000元和欠孙某戊的5000元。我与被告夫妻共同债权我不要。并由被告负担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告夫妻关系。
2、证人韩某乙出庭作证，证实是原告的父亲，被告对原告实施家庭暴力，导致原告与被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，并在2008年1月29日向我借款15000元，另有一笔借款8000元，并且打了两枚借据。偿还了我5000元，其中包括利息2000元，本金3000元。
3、证人韩某丁出庭作证，证实是原告的亲哥哥，被告经常实施家庭暴力，不正经过日子，导致原、被告夫妻感情已经破裂，无法在一起继续生活。
经质证，原告提供的证据1来源合法、客观真实，本院予以采信，证据2、3，没有其它证据相印证，本院不予采信。
被告未提交证据。
本院依法调查孙乙，证实是原、被告婚生女，现与其爷爷奶奶生活，原、被告离婚情况下，愿意与被告共同生活。
本院依法调查原告韩某甲，表示婚生女孙丙现与其一居生活。
经审理查明，原、被告是夫妻关系。原、被告婚后生育两个女儿，长女孙乙（2000年5月14日），二女孙丙（2013年12月15日）。孙乙现与其爷爷、奶奶共同生活，原、被告离婚情况下，愿意与被告共同生活。原、被告婚生女孙丙现随原告一居生活。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，长女孙乙由被告抚养，二女孙丙由原告抚养，原告给付孙乙抚养费每年3600元至其独立生活为止，被告给付孙丙抚养费每年3600元至其能独立生活为止，均在每年的10月1日一次性给付。夫妻共同财产孙某丁名下三间房子、院落一处，及里面的家用电器归原告所有。夫妻共同债务原、被告各自偿还一半，原告偿还欠韩某乙的第二笔款15000元，被告偿还欠韩某乙的第一笔款5000元、欠韩某丙的6000元和欠孙某戊的5000元。夫妻共同债权，原告不要。
本院认为，原、被告是夫妻关系，应当共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告经常因家庭琐事闹矛盾，从原告坚持与被告离婚的态度表明，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女孙乙现与其爷爷、奶奶共同生活，并愿意与被告共同生活。原、被告婚生女孙丙现随原告一居生活。原告要求由其抚养婚生女孙丙，由被告抚养婚生女孙乙，原、被告依法给付抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告没有到庭，关于家庭财产、债务状况无法查明，对原告要求分割家庭财产、分担家庭债务的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十七条一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告韩某甲与被告孙某甲离婚。
原、被告婚生长女孙乙由被告孙某甲抚养，二女孙丙由原告抚养，原告给付孙乙抚养费每年3600元至其独立生活为止，被告给付孙丙抚养费每年3600元至其独立生活为止，均在每年的10月1日一次性给付。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 荆海龙
二〇一五年六月十九日
书记员 ＸＸＸ
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00496号
原告：安徽华卫集团禽业有限公司。
法定代表人：赵卫平，该公司董事长。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：安徽泾县华昌农业开发有限公司。
法定代表人：李宗县，该公司总经理。
原告安徽华卫集团禽业有限公司（以下简称安徽华卫公司）诉被告安徽泾县华昌农业开发有限公司（以下简称泾县华昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员包明玉适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告安徽华卫公司的委托代理人叶树生到庭参加诉讼，被告泾县华昌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
安徽华卫公司诉称：安徽华卫公司与泾县华昌公司发生业务往来直至2014年6月30日。泾县华昌公司尚欠安徽华卫公司成鸡款79417元，并约定于2014年7月30日前支付。但该笔货款泾县华昌公司至今未予给付。安徽华卫公司遂诉至法院，要求判令：1、泾县华昌公司立即支付安徽华卫公司货款79417元，并从2014年8月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向安徽华卫公司支付逾期付款利息；2、诉讼费用由泾县华昌公司负担。
泾县华昌公司没有到庭亦未提交书面答辩。
安徽华卫公司为证明自己的主张向法庭提交以下证据，
1、安徽华卫公司法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明安徽华卫公司的诉讼主体资格。
2、往来对账函1份，拟证明2014年7月10日双方经核算，泾县华昌公司尚欠安徽华卫公司成鸡款79417元，并要求泾县华昌公司于2014年7月30日前归还的事实。
被告泾县华昌公司没有向本院递交证据。
对安徽华卫公司所举证据，泾县华昌公司没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为安徽华卫公司所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
安徽华卫公司与泾县华昌公司之间一直有业务往来，2014年7月10日，安徽华卫公司与泾县华昌公司经核算，泾县华昌公司确认尚欠安徽华卫公司成鸡款79417元。安徽华卫公司要求泾县华昌公司于2014年7月30日前支付，然经安徽华卫公司多次催要，泾县华昌公司对所欠货款至今未予支付。安徽华卫公司遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：安徽华卫公司与泾县华昌公司口头约定由安徽华卫公司向泾县华昌公司提供成鸡，双方实质形成口头买卖合同关系。该口头买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，安徽华卫公司按合同约定履行了供货义务，泾县华昌公司应当按合同约定及时支付货款，其至今拖欠货款，显属违约，应承担违约责任；因泾县华昌公司至今未按合同约定支付货款，在此期间安徽华卫公司的资金周转受到影响属客观事实，其实际损失应为银行贷款利息，安徽华卫公司主张要求泾县华昌公司自2014年8月1日起按银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽泾县华昌农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告安徽华卫集团禽业有限公司货款79417元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，减半收取898.50元，由被告安徽泾县华昌农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 包明玉
二〇一四年十月二十日
书记员 赵 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条规定：当事应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续发行采取补求措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申239号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟丽斯。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国锋。
再审申请人孟丽斯因与被申请人吴国锋房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟丽斯申请再审称，一、廊坊市中级人民法院认定本案存在其欺诈导致吴国锋在违背真实的意思表示的情形下签订合同属于事实认定错误，首先，其在合同签订过程中并不存在欺诈的行为，房屋买卖的欺诈行为一般是指隐瞒无权处分、证照不全、不具备房屋过户的条件、房屋存在质量问题等有关房屋客观情况的事实，目前我国没有任何强制性法律规定明确出卖人应向买受人告知个人隐私；其次，双方签订的《房屋买卖合同》，签订及履行均未违反我国的强制性法律规定，理应受到法律保护。二、吴国锋以涉案房屋为凶宅主张撤销双方已经完全履行完毕的《房屋买卖合同》及《居间合同》无法律依据。廊坊市中级人民法院作出的判决适用法律错误，依法应予以撤销。
本院认为：孟丽斯父亲在本案争议的房屋内跳楼自杀的事实，虽与房屋质无关，但足以影响吴国锋做出是否购买的意思表示。虽双方签订的《房屋买卖合同》已生效并实际履行完毕，但鉴于孟丽斯在合同签订过程中隐瞒事实，使吴国锋违背自己的真实意思做出错误的表示，原审法院结合本案证据情况并考虑社会善良风俗做出的判决并无不当。
综上，孟丽斯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孟丽斯的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 杰
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第143号
原告：姚丽英，女，1962年2月18日出生，汉族，住阳西县。
被告：冯马古，男，1969年2月4日出生，汉族，住阳西县。
被告：陈宿环，女，1977年8月20日出生，汉族，住阳西县。
原告姚丽英诉被告冯马古、陈宿环民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚丽英到庭参加诉讼；被告冯马古、陈宿环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丽英诉称：被告冯马古与陈宿环是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告冯马古因生意资金周转困难于2012年9月1日向原告姚丽英借款50000元，约定按月利率3%计付利息，并以被告陈宿环名下的位于阳西县富和新城山水华庭第十二幢33座203号房屋作借款抵押。借款后，被告冯马古只支付了7500元利息，仍拖欠借款本金及利息。请求法院判令两被告共同偿还原告借款50000元，并从借款之日起至还清本金之日止按2%月利率计付利息。
被告冯马古、陈宿环不作答辩。
经审理查明：被告冯马古因生意资金周转困难于2012年9月1日向原告姚丽英借款50000元，约定按月利率3%计付利息。借款时，被告冯马古立下一份《借据》交原告收执。被告陈宿环作为担保人在《借据》上签名，同意负连带偿还责任。同时，被告陈宿环、冯马古立下一份《自愿抵押声明书》，声明将登记在陈宿环名下的阳西县富和新城山水华庭第十二幢33座203房屋（粤房地权证阳西字第040000XX**号）作借款抵押，但没有办理抵押物登记手续。借款后，被告冯马古支付了7500元利息给原告，其余借款拖欠未还。原告经多次催收借款无果遂诉至本院。
本院认为：被告冯马古向原告借款50000元的事实有原告提交的《借据》证明，双方债权债务关系明确。借款时，双方约定按月利率3%计付利息过高，应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定进行调整，按月利率1.87%计算为宜。被告已支付7500元的利息，应从中扣除。被告陈宿环是借款保证人，对偿还原告的借款本息承担连带责任。原、被告约定以被告陈宿环名下的阳西县富和新城山水华庭第十二幢33座203房屋作抵押，但未办理抵押物登记，抵押权尚未设立。被告冯马古、陈宿环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯马古应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款50000元给原告姚丽英，并从2012年9月1日起至本院确定还款之日止按月利率1.87%计付利息给原告姚丽英（被告已支付的7500元利息从中扣除）；
二、被告陈宿环对偿还原告借款及利息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告冯马古、陈宿环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈伟强
二〇一四年三月十日
书记员 麦家宝
第4页共4页
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初816号
原告周某某，女，1969年3月3日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科右前旗。
被告常某某，男，49岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告周某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告周某某以与被告常某某和好为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周某某负担。
审 判 长 李丙江
审 判 员 王劲松
人民陪审员 张奎生
二〇一六年三月七日
书 记 员 高俊宇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2235号
罪犯郝学增，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○○九年十一月十三日作出（2009）青刑初字第542号刑事判决，以被告人郝学增犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年5月27日起至2022年5月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郝学增认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯郝学增认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯郝学增认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郝学增确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝学增减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年5月27日起至2021年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1166号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星路30号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人李仁彬，男，1951年10月20日生，汉族，住桂林市。
被告周平凡，男，1960年4月27日生，汉族，桂林市人，高中文化，桂林市无线电一厂退休职工，住桂林市七星区。本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告周平凡物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年8月26日在法庭开庭过程中提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 阳小荷
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡文杰
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第781号
原告张同玉，身份证号231027194810133019，男，1948年10月13日出生，汉族，虎林市宝东镇太兴村农民，住该村。
被告虎林市宝东镇太兴村民委员会，住所地虎林市宝东镇太兴村。
法定代表人赵永林，职务：村民委员会主任。
被告刘延明，男，自然简历不详。
委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。
本院在审理原告张同玉诉被告虎林市太兴村民委员会、刘延明排出妨碍纠纷一案中，原告张同玉于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张同玉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 盖凤旭
代理审判员 张淑梅
代理审判员 孙丽华
二〇一六年一月四日
书 记 员 潘晶晶
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1764号
上诉人（原审原告）李海朝，男，汉族，住在河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）水福林，男，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军第三军医大学三门峡合成洗涤剂厂。住所地三门峡市湖滨区洛潼路斜桥南。
法定代表人梁武斌，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）梁武斌，男，回族，住在河南省三门峡市湖滨区。
三被上诉人共同委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李海朝与被上诉人水福林、中国人民解放军第三军医大学三门峡合成洗涤剂厂（以下简称洗涤剂厂）、梁武斌第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初956号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李海潮，被上诉人水福林、洗涤剂厂、梁武斌的共同委托代理人刘建庄到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2016）豫1202民初956号民事判决；
二、湖滨区人民法院重新审理。
二审案件受理费500元，李海朝已预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张娇娇
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第00132号
申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，理事长。
委托代理人颜艳露，该行风险管理部办事员。
委托代理人潘安国，该行客户经理。
被申请人宝应县恒达针业有限公司。
法定代表人吕建彬，执行董事。
被申请人吕建彬，男，汉族，1964年8月出生。
江苏宝应农村商业银行股份有限公司与宝应县恒达针业有限公司、吕建彬担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年4月14日作出（2013）扬仲裁字第404号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年7月8日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第404号江苏宝应农村商业银行股份有限公司与宝应县恒达针业有限公司、吕建彬担保借款合同纠纷一案，由江苏省宝应县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李风光
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 汪进蓬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第756号
原告：黄国明，女，1988年1月3日出生，汉族。
委托代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。
被告：张龙，男，1977年6月19日出生，汉族。
被告：李培，男，1979年3月1日出生，汉族。
本院受理原告黄国明诉被告张龙、李培劳务合同纠纷一案后，被告张龙、李培在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告因劳务合同纠纷提起诉讼，认为原告因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地人民法院即临猗县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告签订的劳务合同，其合同履行地为临猗县楚候乡董家庄村；且被告李培的经常居住地为山西省临猗县，2015年4月3日运城市丰喜苑小区出具证明，证明该小区居民张龙长期不在该小区居住；2015年3月29日临猗县公安局楚候派出所、临猗县楚候乡董家庄村民委员会均出具证明，证明被告张龙的经常居住为临猗县楚候乡董家庄村粮站。综上，被告张龙、李培经常居住地均在临猗县，且原、被告的合同履行地为临猗县楚候乡董家庄，故本院不享有该案的管辖权，被告张龙、李培提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张龙、李培对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省临猗县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
代理审判员 王秀明
代理审判员 孙 琳
二〇一五年四月七日
书 记 员 李凯君
表述不清
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初421号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人高某某，出生于吉林省吉林市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日，被延吉市公安局取保候审。本院于2016年7月1日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]431号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日19时40分许，被告人高某某酒后驾驶号黑色帕萨特牌小型轿车，在延吉市军民路由东向西行驶至董存瑞部队前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高某某血液中检验出乙醇含量为：250mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人高某某的供述与辩解，吉林端平司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年七月十五日
书记员 金吉男
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00242号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人徐某，个体运输司机。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年8月24日18时许，被告人徐某驾驶严重超载的鄂S×××××号牌的重型自卸货车，沿新3**国道由东向西行驶至枝江市董市镇洪治村三组施工路段时，与由北向南柳某驾驶的无号牌WY125-F型�轮摩托车相撞，造成柳某受伤、摩托车乘坐人余某甲（女，殁年47岁）当场死亡的交通事故。经交警部门认定，徐某负事故的主要责任，柳某负事故的次要责任。
案发后，被告人徐某已赔偿给被害人家属经济损失65000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关提供有如下证据：《公安交通管理行政强制措施凭证》《处理物品、文件清单》《返还物品凭证》《机动车驾驶证复印件》《机动车行驶证复印件》及《机动车保险单复印件》《犯罪嫌疑人基本情况》《户籍信息》《湖北路桥出料单》等书证，证人李某、尹某的证言，被害人柳某的陈述，被告人徐某的供述和辩解，湖北汇海名流汽车城销售服务有限公司《道路交通事故车辆技术建议报告书》、宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》、枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、湖北省枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》及《道路交通事故尸体检验报告》，枝江市公安局《道路交通事故现场勘查笔录》《现场图》《现场照片》《伤者照片》《血液提取笔录》等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车辆发生重大事故，致一人死亡一人轻微伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条�一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 露
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3737号
罪犯高凤双。现在山东潍北监狱�刑。
山东省临朐县人民法院于2010年07月08日作出（2010）临刑初字第105号刑事判决，以被告人高凤双犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年03月2日至2016年03月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高凤双在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2012年11月20日记功奖励一次，2014年1月7日记功奖励一次，2014年10月10日表扬奖励一次、嘉奖一次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分�提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯高凤双准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年11月30日起，至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初825号
原告：章美玉，女，汉族，1967年11月15日出生，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：陈燕丹、陈雅，广东创兴律师事务所律师。
被告：林海绿，女，汉族，1983年12月11日出生，住潮州市潮安区。
被告：黄俊彬，男，汉族，1983年7月16日出生，住潮州市潮安区。
原告章美玉与被告林海绿、黄俊彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章美玉的委托诉讼代理人陈燕丹到庭参加诉讼，被告林海绿、黄俊彬经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章美玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告返还借款人民币420000元及支付利息（自2015年7月8日起至判决还款之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林海绿因发展生意需要，于2015年7月8日向原告借款现金人民币42万元整，并立下借条交原告存执，双方约定被告于2015年8月5日前付还原告人民币15万-20万元，于2015年9月5日前再付还原告人民币20万元，余款在2015年9月20日前付清，该借款双方未约定利息。后被告无按时还款，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拒绝还款，截至起诉之日，被告尚欠原告借款人民币42万元整，其行为已严重侵害原告的合法利益。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同向原告清偿。为维护原告的合法权益，原告唯有将本案诉至人民法院，敬请人民法院查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告林海绿、黄俊彬没有进行答辩。
原告章美玉对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份一页，证明原告诉讼主体资格；
2、借条（复印件）一份一页，证明被告林海绿向原告借款人民币420000元的事实；
3、广东公安人口信息查询资料（复印件）两份两页，证明二被告的诉讼主体资格；
4、结婚登记审查处理表（复印件）一份一页，证明林海绿与黄俊彬存在夫妻关系，该欠款是两被告婚姻关系存续期间的共同债务。
被告林海绿、黄俊彬在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-4，被告无到庭质证，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林海绿因生意需要，于2015年7月8日向原告借款现金42万元整，并立下借条交原告存执，双方约定被告林海绿于2015年8月5日前付还原告15万-20万元，于2015年9月5日前再付还原告20万元，余款在2015年9月20日前付清，该借款双方未约定利息。后被告林海绿无按时还款，原告多次要求被告林海绿归还借款，但被告均以各种理由拒绝还款，截至起诉之日，被告林海绿尚欠原告借款42万元整。双方没有约定借期内及逾期还款利息，经催讨无果，原告遂于2017年6月7日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告林海绿与被告黄俊彬于2005年8月24日登记结婚。
再查明，本院向原告章美玉作了询问笔录，其陈述林海绿与黄俊彬共同经营茶叶店，黄俊彬清楚林海绿向其借款的过程及借款用途。
本院认为：原告章美玉与被告林海绿之间的借款合同合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告林海绿没有付还原告借款，应负继续履行付还借款和赔偿损失的违约责任。本案涉诉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，夫妻有共同举债合意，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告黄俊彬需承担共同清偿责任。原告请求判令被告林海绿、黄俊彬偿还借款420000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求被告支付上述借款自2015年7月8日起至判决还款之日止的利息，经查，原、被告双方约定还款日期，分别是2015年8月5日前先付15-20万元，2015年9月5日前再付还原告20万元，余款在2015年9月20日前付清，故逾期还款利息应自逾期还款之日起计算。因双方没有约定借期内及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求按年利率6％计算逾期还款利息，本院予以支持。被告林海绿、黄俊彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林海绿、黄俊彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告章美玉借款420000元及利息（计息方法：其中15万元自2015年8月6日起计至判决确定还款之日止，20万元自2015年9月6日起计至判决确定还款之日止，7万元自2015年9月21日起计至判决确定还款之日止，均按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由被告林海绿、黄俊彬负担。被告林海绿、黄俊彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的受理费本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ为
人民陪审员 谢惠杉
人民陪审员 詹克铿
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 如
潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初825号原告：章美玉，女，汉族，1967年11月15日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈燕丹、陈雅，广东创兴律师事务所律师。被告：林海绿，女，汉族，1983年12月11日出生，住潮州市潮安区。被告：黄俊彬，男，汉族，1983年7月16日出生，住潮州市潮安区。原告章美玉与被告林海绿、黄俊彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章美玉的委托诉讼代理人陈燕丹到庭参加诉讼，被告林海绿、黄俊彬经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章美玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告返还借款人民币420000元及支付利息（自2015年7月8日起至判决还款之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林海绿因发展生意需要，于2015年7月8日向原告借款现金人民币42万元整，并立下借条交原告存执，双方约定被告于2015年8月5日前付还原告人民币15万-20万元，于2015年9月5日前再付还原告人民币20万元，余款在2015年9月20日前付清，该借款双方未约定利息。后被告无按时还款，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拒绝还款，截至起诉之日，被告尚欠原告借款人民币42万元整，其行为已严重侵害原告的合法利益。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同向原告清偿。为维护原告的合法权益，原告唯有将本案诉至人民法院，敬请人民法院查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告林海绿、黄俊彬没有进行答辩。原告章美玉对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证（复印件）一份一页，证明原告诉讼主体资格；2、借条（复印件）一份一页，证明被告林海绿向原告借款人民币420000元的事实；3、广东公安人口信息查询资料（复印件）两份两页，证明二被告的诉讼主体资格；4、结婚登记审查处理表（复印件）一份一页，证明林海绿与黄俊彬存在夫妻关系，该欠款是两被告婚姻关系存续期间的共同债务。被告林海绿、黄俊彬在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1-4，被告无到庭质证，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林海绿因生意需要，于2015年7月8日向原告借款现金42万元整，并立下借条交原告存执，双方约定被告林海绿于2015年8月5日前付还原告15万-20万元，于2015年9月5日前再付还原告20万元，余款在2015年9月20日前付清，该借款双方未约定利息。后被告林海绿无按时还款，原告多次要求被告林海绿归还借款，但被告均以各种理由拒绝还款，截至起诉之日，被告林海绿尚欠原告借款42万元整。双方没有约定借期内及逾期还款利息，经催讨无果，原告遂于2017年6月7日向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，被告林海绿与被告黄俊彬于2005年8月24日登记结婚。再查明，本院向原告章美玉作了询问笔录，其陈述林海绿与黄俊彬共同经营茶叶店，黄俊彬清楚林海绿向其借款的过程及借款用途。本院认为：原告章美玉与被告林海绿之间的借款合同合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告林海绿没有付还原告借款，应负继续履行付还借款和赔偿损失的违约责任。本案涉诉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，夫妻有共同举债合意，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告黄俊彬需承担共同清偿责任。原告请求判令被告林海绿、黄俊彬偿还借款420000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求被告支付上述借款自2015年7月8日起至判决还款之日止的利息，经查，原、被告双方约定还款日期，分别是2015年8月5日前先付15-20万元，2015年9月5日前再付还原告20万元，余款在2015年9月20日前付清，故逾期还款利息应自逾期还款之日起计算。因双方没有约定借期内及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求按年利率6％计算逾期还款利息，本院予以支持。被告林海绿、黄俊彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林海绿、黄俊彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告章美玉借款420000元及利息（计息方法：其中15万元自2015年8月6日起计至判决确定还款之日止，20万元自2015年9月6日起计至判决确定还款之日止，7万元自2015年9月21日起计至判决确定还款之日止，均按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，由被告林海绿、黄俊彬负担。被告林海绿、黄俊彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的受理费本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ为人民陪审员  谢惠杉人民陪审员  詹克铿二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 如
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1185号
申请执行人范学忠，农民。
被执行人胡绍君，成年人。
被执行人杨常乐，成年人。
本院在执行范学忠与被告胡绍君、杨常乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第453号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第892号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈甲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日11时许，被告人朱某某在本区青村镇人民路XXX号凯旋制药厂内，因琐事与被害人顾某某发生争执，遂用手击打被害人顾某某面部，致使被害人顾某某因外伤致双侧鼻骨骨折，合并左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人顾某某的伤势构成轻伤。
案发后，被告人朱某某明知他人报警仍等候在现场，待民警至现场处理，即如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述，证人鲁某某、陈某乙的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和鉴定中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，人民调解协议书、收条，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某某在家属帮助下与被害人达成人民调解协议书且已履行，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3545号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨建杰，原告之钟山信用社主任，特别代理。
委托代理人林剑伟，原告之钟山信用社信贷员，特别代理。
被告侯庆绪，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告侯庆程，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴玉坤，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告侯庆绪、侯庆程、吴玉坤因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人林剑伟到庭参加诉讼，被告侯庆绪、侯庆程、吴玉坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2014年6月6日，被告侯庆绪以购食品为由向原告借款30000元（人民币，下同），期限12个月，月利率11‰，并由被告侯庆程、吴玉坤提供担保。之后，被告侯庆绪支付利息至2015年3月21日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告侯庆绪未再还本付息，被告侯庆程、吴玉坤也未履行担保责任，故请求判令被告侯庆绪立即偿还原告借款30000元及利息，利息从2015年3月21日起按中国人民银行规定的有关信用社贷款利率计至还清借款之日止，被告侯庆程、吴玉坤负连带偿还责任。
被告侯庆绪、侯庆程、吴玉坤均未作答辩。
现查明，2014年6月6日，原告仙游县农村信用合作联社与被告侯庆绪、侯庆程、吴玉坤签订一份《保证借款合同》，约定：原告向被告侯庆绪提供借款人民币30000元，借款期限自2014年6月6日起至2015年6月5日止，借款月利率11‰，被告侯庆程、吴玉坤对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。同日，原告依约向被告侯庆绪发放了借款人民币30000元。之后，被告侯庆绪支付利息至2015年3月20日。借款期限届满后，三被告未再还本付息，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的贷款申请书、保证借款合同、借款借据各一份予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告侯庆绪、侯庆程、吴玉坤签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告侯庆绪提供了借款人民币30000元，被告侯庆绪应依约偿还借款本息，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告侯庆程、吴玉坤作为保证人依法应当承担连带偿还责任，被告侯庆程、吴玉坤承担保证责任后，有权向被告侯庆绪追偿。被告侯庆绪、侯庆程、吴玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯庆绪应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息以借款人民币三万元为基数从二0一五年三月二十一日起按中国人民银行规定的有关信用社贷款利率及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止。
二、被告侯庆程、吴玉坤对上述借款本息承担连带偿还责任；被告侯庆程、吴玉坤承担保证责任后，有权向被告侯庆绪追偿。
被告侯庆绪、侯庆程、吴玉坤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币三百六十九元，由被告侯庆绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一六年五月二十六日
书记员 林淑娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初92号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人吴忠豹，男，1973年12月8日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2016年1月26日因涉嫌盗伐林木罪被武宁县森林公安局取保候审。2016年5月10日本院决定逮捕并由武宁县森林公安局执行逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人吴忠豹犯盗伐林木罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人吴忠豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
2015年7月至10月，被告人吴忠豹未经吴某同意，擅自雇请姚某2、石某、姚某1、胡某进入林权人为吴某的武宁县上汤乡温汤村“大田坎上”山场，砍伐毛竹1947根。经鉴定，吴忠豹雇人砍伐的毛竹折立木蓄积15.47立方米。
2016年1月26日，武宁县森林公安局将被告人吴忠豹传唤到案接受讯问。2016年2月4日及4月20日，吴忠豹及其家属向被害人吴某支付了补偿款共3.5万元，吴忠豹取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、接受证据材料清单、物证照片、林权证复印件、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、武宁县林业局鉴定意见书、赔偿协议书、收条及谅解书、证人姚某1、姚某2、王某、张某1、张某2、黄某的证言、被害人吴某的陈述、被告人吴忠豹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠豹以非法占有为目的，雇人擅自砍伐他人所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴忠豹归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人及其家属向被害人支付了经济补偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吴忠豹提出自己经公安机关传唤主动到案，应认定为自首的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴忠豹犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高孝明
二〇一六年五月三十日
书记员 伍洁洁
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1819号
原告韩木海买，男，1972年9月7日生，回族。
被告张青玲，女，1957年10月2日生，汉族。
原告韩木海买与被告张青玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩木海买到庭参加了诉讼；被告张青玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩木海买诉称，2014年12月被告以帮朋友偿还信用卡欠款为由向原告借款，之后原告将4万元借与被告，原告朋友韩进仁将2万元借与被告。同年12月31日被告向原告出具“借条”一份，载明“今借韩木海买现金人民币陆万整（60000元）。借款人张青玲”。双方口头约定被告借款三天后向原告偿还欠款，到期后原告向被告催要借款，被告仅向原告朋友韩进仁偿还2万元借款后，剩余4万元被告均以种种理由拒绝偿还，故原告起诉来院，要求被告偿还原告借款4万元并承担本案诉讼费。
被告张青玲未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月被告以急需用钱为由向原告借款6万元，原告朋友将其2万元借给被告，之后原告又将4万元借给被告。同年12月31日被告向原告出具“借条”一份，内容为：“今借韩木海买现金人民币陆万整（60000元）。借款人张青玲”。之后原告多次向被告催要借款，被告仅将原告朋友的2万元偿还，剩余4万元至今未还。
以上事实有原告提供的借条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因急需用钱向原告借款，并出具借条，该借条具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在偿还部分借款外，剩余借款至今未还，故原告主张被告偿还借款4万元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张青玲偿还原告韩木海买借款4万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告韩木海买承担250元，被告张青玲承担400元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵琰
二〇一六年一月二十六日
书记员 强燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01715号
原告：蒋红兵，男，1961年8月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：黄金海，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
原告蒋红兵诉被告黄金海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋红兵到庭参加诉讼，被告黄金海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红兵诉称：原、被告系朋友关系，2007年7月3日被告黄金海以家中有事为由向原告借款40000元并出具了借条一份。近两年原告急需用钱，多次找被告催要还款，被告始终未偿还。至今被告电话也打不通，人也联系不上，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告黄金海偿还原告借款40000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋红兵为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，这些证据已经庭审举证、辩论，现予以归纳认证如下：
一、原告的身份证一份。证明：原告的诉讼主体资格。本院认证意见：该证据记载有原告姓名、性别、出生日期、住址及公民身份号码等事项，能够证明原告的身份情况。因此，对原告的证明观点，本院依法予以确认。
二、2007年7月3日借条一份。证明：被告向原告借款的事实和借款金额。本院认证意见：该借条系被告黄金海出具，借条的内容能够证实被告黄金海向原告蒋红兵借款的相关情况。因此，对原告的证明观点，本院依法予以确认
被告黄金海在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告蒋红兵与被告黄金海系朋友关系，2007年7月3日被告黄金海向原告蒋红兵借款40000元并出具了借条一份，内容为：“借条今借蒋红兵肆万元整（40000￥）借款人：黄金海2007.7.3”。后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。2014年8月6日原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告黄金海偿还原告借款40000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：庭审中，原告蒋红兵当庭陈述被告黄金海于2008年左右偿还了其借款1000元。
本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄金海向原告蒋红兵借款40000元、被告黄金海已偿还了1000元借款，有被告出具的借条以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。被告黄金海作为债务人，在原告蒋红兵催要后，理应及时偿还剩余借款。故原告蒋红兵要求被告黄金海偿还借款40000元的诉讼请求，其中合理部分39000元本院依法予以支持。被告黄金海在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金海于本判决生效后十日内一次性偿还原告蒋红兵借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告蒋红兵负担25元，由被告黄金海负担775元；公告费560元，由被告黄金海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 汪邦应
代理审判员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年一月七日
书 记 员 连星星
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更243号
罪犯杨圣，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2009年8月12日作出（2009）丹刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人杨圣犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；总和刑期十二年零六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行十二年，并处罚金人民币3000元，责令被告人杨圣等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人杨圣平的经济损失72039.58元，其中被告人杨圣承担10805.94元，三人互负连带赔偿责任；责令被告人杨圣等三人共同退赔受害人谭某的经济损失1300元。刑期自2008年5月21日起至2020年5月20日止，于2009年12月23日交付执行。在执行过程中，罪犯杨圣于2012年4月23日减刑一年，2014年4月11日获减刑一年五个月，共减刑二年五个月，刑期截至2017年12月20日止。曾因犯故意毁坏财物罪，于2004年10月14日被广西南丹县人民法院判处有期徒刑二年，2006年6月24日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第49号提请减刑建议书提出，罪犯杨圣在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯杨圣减刑一年八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯杨圣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱表扬，自2013年12月起至2015年11月底止，共获奖励分114.83分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨圣在执行期间，悔改表现突出。虽有相关部门证据证实其家庭确有困难，不能履行财产刑，但其系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨圣减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年5月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保211号
申请保全人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被保全人段晓龙，男，住吉林省�兰市。
被保全人闫萍，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司诉被告段晓龙、闫萍房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被保全人段晓龙名下坐落在吉林市昌邑区筑石红一期28号住宅28幢2单元0202015室（220202015004GB00050F00080009），查封期限三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出�面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵维民
二〇一七年九月二十二日
书记员 吉 利
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1934号
原告威远县国土资源局。
组织机构代码00853050-8。
法定代表人刘平，局长。
委托代理人俞烈威，四川知行律师事务所律师。
委托代理人崔冉，系威远县国土资源局职工。
被告威远县神源商贸有限责任公司。
组织机构代码74229145-X。
法定代表人徐源，该公司董事长。
本院在审理原告威远县国土资源局诉被告威远县神源商贸有限责任公司合同纠纷一案，原告威远县国土资源局于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告威远县国土资源局撤回起诉。
本案受理费12377元，减半收取6189元，由原告威远县国土资源局负担。
审判长 蒋玉梅
审判员 张德才
陪审员 魏丽英
二〇一五年二月十二日
书记员 刘崇华
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初28号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人樊某，男，1966年9月21日出生于襄阳市，住襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)。系本案被害人。
诉讼代理人李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告人司应战，男，1962年7月1日出生于襄阳市，住襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)。2016年9月4日因本案被山东省淄博市公安局张店分局火车站广场派出所抓获，9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)分局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人王超，湖北志民律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人司应战犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人樊某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员周艳红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊某及其诉讼代理人李春兵，被告人司应战及其辩护人王超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人司应战与被害人樊某系邻居，两家之间有一块空地，双方为该空地的权属发生过纠纷。2016年1月27日15时许，樊某在争议的空地挖沟排水，司应战见状阻止，为此双方发生争执和厮打。司应战拳击樊某的面部，致樊某下前牙脱落3枚。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，樊某下前牙脱落3枚，其口腔损伤程度为轻伤二级。
樊某受伤后于2月3日至5在襄阳市第一人民医院住院治疗，花医疗费1840.90元。2017年2月21日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，樊某后期治疗费约需9000元。
另查明，2016年3月18日，经襄阳东津新区(经济技术开发区)×镇×村村委会调解，双方当事人对争议的宅基地权属问题达成调解协议。
上述事实，被告人司应战在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某的陈述，证人韩某、樊某1的证言，襄阳市第一人民医院病情证明，襄州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳市公安局东津新区(经济技术开发区)分局移动警务平台大队出具的出警经过及刻制的光盘，淄博市公安局张店分局火车站广场派出所曹凯等人出具的抓获经过，襄阳东津新区(经济技术开发区)×镇×村村委会制作的调解协议书，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人向法庭提交的医院病情证明和医疗费、交通费单据及襄阳公正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司应战因琐事与被害人樊某发生争执和厮打，致樊某牙齿脱落3枚，造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。司应战除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费的请求符合法律规定，经审核其医疗费为1840.90元、误工损失387.70元、护理费255.90元、住院期间的伙食补助费60元、交通费200元，经济损失共计2744.50元，超出部分本院不予支持。请求赔偿后期治疗费9000元，因该费用尚未实际发生，可在发生后另行主张。请求赔偿其他费用19331.10元，因没有具体的事实和理由，本院不予支持。被害人樊某在争议的空地挖沟排水，对引起案件的发生具有一定的过错，对司应战可酌情从轻处罚并减轻其民事赔偿责任。辩护人王超辩称，被害人樊某在司应战正常出行的道路上挖排水沟，对引起案件的发生有一定的过错，本案因邻里纠纷引起，司应战认罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求对司应战从轻处罚的意见符合案件的事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下:
一、被告人司应战犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年6月3日止；已折抵刑事拘留前被羁押的10日)。
二、被告人司应战赔偿附带民事诉讼原告人樊某经济损失2744.50元的90％，即2470.05元，限判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，自收到判决书后以内，有权请求人民检察院提出抗诉。
审判长 吴高峰
审判员 贵 琴
审判员 褚志勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈慧延
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第428号
原告李广兰，女，1991年2月生，汉族，农民。
委托代理人当增吉，方圆第二法律事务所法律工作者。
委托代理人王宇，青海马海军律师事务所律师。
原告李文娇，女，2012年7月生，汉族，幼儿。
法定代理人李广兰（系原告李文娇之母），女，农民。
被告李万胜，男，1963年4月生，汉族，农民。
被告史生梅，女，1962年5月生，汉族，农民。
上列二被告之委托代理人田河青，青海镇海律师事务所律师。
原告李广兰、李文娇与被告李万胜、史生梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广兰及其委托代理人当增吉、王宇，原告李文娇之法定代理人李广兰，被告李万胜、史生梅及其委托代理人田河青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广兰诉称，我与二被告之子李启年系夫妻关系，李文娇是我们的女儿。2013年10月31日，李启年因车祸死亡，肇事方赔偿了700000元，二被告将该款独占，未给我俩应得的份额。故诉至法院请求：1、二被告给付李文娇供养亲属抚恤金165240元（2700元／月×30%×12个月×17年=165240元）、死亡赔偿金122825元（24565元／年×20年÷4人=122825元），共计288065元；2、二被告给付李广兰供养亲属抚恤金12960元（2700元／月×40%×12个月=12960元）、死亡赔偿金122825元（24565元／年×20年÷4人=122825元），共计135785元；3、由二被告负担本案诉讼费用。
被告李万胜、史生梅辩称，2013年10月31日，李启年因车祸死亡，给我二人造成了巨大的精神痛苦，经我村村委会和村民出面协调，肇事方赔偿了700000元，该款是给我二人的养老金并非死亡赔偿金，已用于偿还借款了。我们希望孙女李文娇由我二人抚养，我们给予原告李广兰适当的经济补偿。另外我们认为该赔偿款不应按照《工伤保险条例》的规定分割。
经审理查明，被告李万胜与被告史生梅系夫妻关系，李启年系二被告之子；原告李广兰与李启年系夫妻关系，原告李文娇系原告李广兰与李启年之女。2011年10月原告李广兰与李启年按习俗举行结婚仪式并同居生活，2012年7月27日生一女即原告李文娇，2013年3月14日原告李广兰与李启年补办了结婚登记手续。2013年10月31日，李启年因交通事故身亡。2013年11月8日，原告李广兰及被告李万胜、史生梅与肇事方乐都县博汇劳务有限公司达成了《赔偿协议》，该协议载明“甲方自愿一次性赔偿给乙方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项费用计人民币柒拾伍万元。上述费用支付给乙方后，乙方自行将该赔偿款项在继承人间依法合理分配，如由此引发争议，概由乙方负责，与甲方无关。备注：柒拾万元三日内付清，其余伍万元一年内付清”。后肇事方乐都县博汇劳务有限公司将700000元汇入被告李万胜的银行卡内，剩余50000元尚未给付。
庭审中，原告李广兰认可被告李万胜、史生梅在办理李启年的丧葬事宜中共花费50000元的事实。
上述事实，有双方当事人陈述、《赔偿协议书》等证据予以证实。
本院认为，原告李广兰之夫即二被告之子李启年因交通事故身亡后，肇事方乐都县博汇劳务有限公司一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项费用750000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，死亡赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金等相关费用的赔偿，该款项是对受害人因侵权行为造成的收入减少的损失赔偿，不是遗产，是对受害人亲属遭受的间接损害而赔偿的费用，该费用不能作为遗产由被侵权人继承，有权对该费用提出请求的赔偿权利人是已经死亡的被侵害人近亲属，权利人行使请求权的顺序原则上按照继承的顺序行使。本案中，因肇事方乐都县博汇劳务有限公司实际支付的赔偿款额为700000元，在扣除已花费的安葬费等其他费用50000元后，尚余650000元，二原告、二被告都是死亡受害人李启年之近亲属，均享有分割该款项的权利。且肇事方乐都县博汇劳务有限公司赔偿700000元所给付的对象亦并非仅仅指二被告，《赔偿协议书》中明确载明“乙方自行将该赔偿款项在继承人间依法合理分配”，故二被告将二原告依法应享有的份额占为已有，侵害了二原告的合法权益。二原告要求对该赔偿款进行分割在法律意义上属于对共有财产的析产，李启年死亡后所得的此笔赔偿款属于其近亲属共同共有财产，应按均等原则进行分配，故该款依法应由死亡受害人李启年之配偶李广兰、女儿李文娇、父亲李万胜、母亲史生梅共同按均等份额分割享有，即原告李广兰、李文娇、被告李万胜、史生梅各一份。李文娇所得的相应份额由其监护人即原告李广兰代管。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李万胜、史生梅返还原告李广兰死亡受害人李启年赔偿款162500元整；
二、被告李万胜、史生梅返还原告李文娇死亡受害人李启年赔偿款162500元整。
上述给付款项限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8577元，由原告李广兰负担2376元，由被告李万胜、史生梅负担6201元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 王学军
审 判 员 邓旼旼
人民陪审员 赵希义
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十二条第一款财产所有权的取得，不得违反法律规定。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初2332号
原告：沈素苹，女，1958年8月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：王琴琴，女，1981年1月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告：王莉莉，女，1986年6月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：舒友芳，男，1948年2月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：浙江省舟山市定海区金塘镇柳行社区居民委员会，住所地舟山市定海区金塘镇柳行北路4号。
法定代表人：舒科军，该委员会主任。
原告沈素苹、王琴琴、王莉莉与被告舒友芳、浙江省舟山市定海区金塘镇柳行社区居民委员会（以下简称柳行社区）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈素苹、王琴琴、王莉莉和被告柳行社区的法定代表人舒科军到庭参加诉讼，被告舒友芳经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
沈素苹、王琴琴、王莉莉向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿三原告各项损失508811元。事实和理由：原告沈素苹系死者王某的配偶，王琴琴和王莉莉均系王某的女儿。2018年2月19日上午，王某等人乘坐案外人朱国平驾驶的轻便三轮摩托车，沿舟山市定海区金塘镇沥柳线由北往南行驶至7KM+400M地段时，与被告舒友芳手持的竹竿发生碰撞，导致车辆失控侧翻，造成车辆受损、王某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门责任认定，朱国平、舒友芳负事故同等责任，王某无责。原告的损失为医疗费49175元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、死亡赔偿金922698元（51261元/年×18年）、丧葬费30549元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜的交通费和误工费15000元，合计1067622元。要求两被告承担50%的赔偿责任，扣除舒友芳垫付的25000元，尚需要赔付508811元。另，舒友芳受柳行社区雇佣，在工作过程中发生本次事故。
舒友芳未作答辩。
柳行社区承认沈素苹、王琴琴、王莉莉提出的全部诉讼请求，认可舒友芳受本被告雇佣在从事雇佣活动中发生本次交通事故。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事故的发生、责任的认定、舒友芳与柳行社区的关系、王某在事故中受伤经抢救无效死亡、三原告与王某的亲属关系、王某系失土农民等事实，由原告提供的事故认定书、病历、医疗费发票、死亡证明、交通事故死伤者家庭情况调查表、被征地农民养老保障手册、原告和被告柳行社区的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。原告主张的各项损失，柳行社区无异议，且原告主张尚属合理，本院予以确认。庭审中，原告明确陈述朱国平的赔偿责任不在本案中处理。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告舒友芳受柳行社区雇佣在从事雇佣活动时，致王某受伤经抢救无效死亡，柳行社区应当承担赔偿责任。三原告作为王某生前的近亲属，有权要求柳行社区承担赔偿责任。柳行社区亦承认三原告要求其赔偿各项损失508811元的诉讼请求。故原告对柳行社区的诉讼请求，本院予以支持。三原告主张被告舒友芳承担赔偿责任，但未提供证据证明舒友芳对事故的发生存在主观故意或重大过失。故三原告对舒友芳的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江省舟山市定海区金塘镇柳行社区居民委员会赔偿原告沈素苹、王琴琴、王莉莉各项损失共计508811元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告沈素苹、王琴琴、王莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4444元，由被告浙江省舟山市定海区金塘镇柳行社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱依君
二〇一八年七月二日
书记员 潘飞飞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102财保147号
申请人百家好（上海）时装有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东陆路1934号1层。
法定代表人禹锺琓，董事长
委托代理人蔡克亮，北京大成（上海）律师事务所。
委托代理人汪强，北京大成（上海）律师事务所。
被申请人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军。
申请人百家好（上海）时装有限公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京庄胜崇光百货商场在中国银行北京庄胜广场支行（银行账号×××）的资金130000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人百家好（上海）时装有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京庄胜崇光百货商场在中国银行北京庄胜广场支行（银行账号×××）的资金十三万元。
案件申请费一千一百七十元，由申请人百家好（上海）时装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张园园
二〇一六年十二月六日
书记员 李艳萍
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执261号
申请执行人杨文，男，51岁。
被执行人王泉利，男，30岁。
本院在执行杨文申请王泉利保证合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）黑0522民初277号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨文于2016年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人王泉利未履行义务，本院依法每月冻结被执行人王泉利的工资收入人民币2000.00元，并定期提取给申请执行人杨文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2016）黑0522执261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘朋飞
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初字2692号
原告：邓小燕，女，1975年4月24日生，汉族，江西省赣县人，江西中烟工业有限责任公司员工，户籍地址江西省兴国县，现住江西省赣州市经济开发区。
被告：江彦锋，男，1976年11月11日生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍地址江西省兴国县，现住江西省兴国县。
原告邓小燕诉被告江彦锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由代理审判员康玲英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小燕到庭参加诉讼，被告江彦锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元及利息（从2014年7月2日始至还清欠款日止，按月利率2分计息）。事实和理由：2014年7月2日，被告江彦锋向原告邓小燕借款8万元，约定在2015年7月1日前付清。后经原告催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。
被告江彦锋未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月2日，被告江彦锋向原告邓小燕借款计币8万元整，并出具借条一份，约定借款期限自2014年7月2日起至2015年7月1日止，共12个月，利率为每月2%。被告借款后向原告支付利息至2014年12月2日。剩余利息及借款本金至今未付。以上事实有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告江彦锋向原告邓小燕借款并出具借条，约定了借款利率和借款期限，原告与被告间的借贷关系成立。被告江彦锋未按约定期限向原告偿还借款和支付利息，构成违约，应负本案清偿责任，原告要求被告江彦锋偿还借款本息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告江彦锋没有按约定偿还原告借款，已违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告江彦锋偿还借款和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江彦锋向原告邓小燕偿还借款本金计币8万元整；
二、被告江彦锋向原告邓小燕支付借款8万元利息（自2014年12月3日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告江彦锋在判决生效后十五日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，已减半收取计900元，由江彦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 康玲英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曾智琦
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第424号
原告韩某某，女，汉族，1982年5月22日出生，系黎城县人，无业。
被告霍某某，男，汉族，1974年8月29日出生，系黎城县人，农民。
原告韩某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某，被告霍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告系夫妻关系。2005年阴历12月22日经他人介绍相识后举行了结婚典礼，并于2006年9月8日补办了结婚登记。婚后生育一子一女，儿子名叫霍思安，现年8周岁，现就读于五一小学；女儿名叫霍柳妍，现年6周岁。原被告婚后感情一般，结婚没多久被告就开始因为家庭琐事动手打原告，原被告一直过着分居的生活，每次被告回家住一两天就走了，对家里不管不顾，让原告和孩子无法生活。原告为了孩子一直忍让，但原告的忍让并未使被告有所改变。因为被告的种种行为，导致原告对其没有感情而言，也不想继续维持这种婚姻，原告请求判令原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自承担；诉讼费用由被告承担。
被告霍某某庭审中辩称，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚，女儿随被告生活，儿子随原告生活。另外，原告陈述不是事实，被告今年在太原上班，回来后家已经变样了。
经审理查明，原、被告系夫妻关系。经他人介绍相识，于2005年阴历12月22日举行了结婚典礼，2006年9月8日补办了结婚登记。婚后于2006年10月18日（农历八月二十七）生育一子，名叫霍思安，现年8周岁，现就读于五一小学；于2008年9月9日（农历八月初十）生育一女，名叫霍柳妍，现年6周岁。
原、被告对以上事实均无异议，本院予以确认。
根据原被告的诉辩主张，双方当事人争议的事实是：
一、原被告的夫妻感情是否破裂；
二、婚生子女随谁生活有利于孩子健康成长；
原告针对第一焦点未提供证据，在审理中诉称，2009年原被告到县城居住后，被告无工作，其对家不管不顾，长期在外玩，也不回家，即使回家后双方就生气，我忍气吞声希望有一天被告能改好，好好过日子。被告无固定工作没收入，家里开销花的都是以前的积蓄。2013年3月份至春节被告去太原上班，每月给我打3000元，过春节后就一直没有给过我钱。2014年6月原被告经协商后，被告把所居住家里的钥匙给了原告。
被告的质证意见为，原告所述不是事实。1、没有经常不回家，只是和原告生气才不回家的。2、打过原告，是有原因的。3、2014年即使把家里的钥匙给了原告，但我还是回家的。4、2009年至现在也给过原告三、四万元。2014年从太原回来后，家就不一样了。
原告针对第二焦点述称，其没有能力抚养两个孩子，女儿尚小随我生活为宜。被告家只有其一个男孩，所以儿子随被告生活为宜，抚养费各自承担。如果被告非要女儿，那我同意，儿子随我生活也行。
被告认为，我要抚养女儿，我父母亲年龄较大，女孩比较听话，儿子随原告生活。
原告当庭自愿放弃带走陪嫁财产的权利。
关于夫妻共同财产，原、被告当庭均认可2006年以12万元价格购买了一辆（悦达起亚赛拉途）小轿车，2013年由原告将出借给他人，至今未要回。原、被告在商讨离婚时曾协商过车的归属，即：不管是否离婚该车都归被告所有。审理中原告自愿放弃对该车分割的权利。
经过庭审的举证、质证，关于小孩抚养的请求可以确认为男孩霍思安随原告生活，女孩霍柳妍随被告生活。
本院认为，原被告婚后共同生活时间虽较长，且生育两个子女，有一定的感情基础，但造成离婚的主要原因是相互之间缺乏最起码的信任，造成因生活琐事发生争执后，双方一味地回避矛盾，致夫妻矛盾加剧。纵观原被告的夫妻感情基本情况，经本院依法多次进行调解，但因原被告之间误会比较深，夫妻感情仍无法弥合，和好无望，本院依法认定原被告夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。对于原告的陪嫁财产和原、被告的夫妻共同财产（悦达起亚赛拉途汽车），原告自愿放弃带走和分割的权利，属对自己权利的处分，本院依法准许。对于原、被告的夫妻共同债权，双方不能提供相关的证据证明，故不予确认，可另行主张。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告霍某某离婚。
二、原、被告所生育两孩，男孩霍思安随原告生活，女孩霍柳妍随被告生活，两孩的抚养费原、被告各自承担。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 申宪红
审判员 李云波
审判员 李政民
二〇一五年二月二日
书记员 李 倩
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第964号
原告：沈应明。
委托代理人：徐波，浙江天程律师事务所律师。
委托代理人：覃事增。
被告：嘉善旭中热处理厂，住所地：浙江省嘉善县惠民镇工业园区惠立路。
负责人：王怡珏。
原告沈应明与被告嘉善旭中热处理厂劳动合同纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐波、覃事增到庭参加诉讼，被告嘉善旭中热处理厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈应明起诉称：原告于2006年4月进厂至2009年1月，按每天工资35元计算，前12个月工资共12072元，平均每月1006元。2008年底被告负责人外逃至今不回，被告违法终止了双方的劳动关系，原告今后没有条件继续在该厂工作。根据我国劳动合同法的规定，劳动合同终止后被告应当支付原告每年一个月工资经济补偿费。被告应当与原告签订劳动合同而不签，自2008年2月始应支付原告双倍工资（工资已在另案中确认支付，所以还应付1倍工资）。原告于09年4月3日申请劳动仲裁，仲委会超过5天未受理，特依法向贵院起诉，请依法判决。原告请求法院依法判令：1、确认原告与被告存在事实劳动合同关系；2、确认原告与被告终止劳动合同，被告应支付原告经济补偿费3个半月工资计3521元；3、确认被告在2008年未依法与原告签订书面劳动合同，自2008年2月始应双倍支付劳动工资（月工资已在劳动仲裁中确认），还应支付原告12个月工资12072元；4、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、善劳仲案字（2009）第24号劳动仲裁书复印件一份。证明：被告嘉善旭中热处理厂向原告沈应明等10人应当支付的工资款总额为75307元及原、被告之间存在事实劳动合同关系；
2、出勤表一份35页（原件）。证明：2006年4月至2009年1月原告的出勤情况及每月的工资情况，原告上一天班工资为35元；
3、嘉善县劳动争议仲裁委员会盖章的被告嘉善旭中热处理厂工资表复印件一份，证明：原告2008年12月底前应发工资数、2009年1月应发工资数、已发工资及欠发工资等情况。
被告嘉善旭中热处理厂既未答辩也未举证。
原告沈应明提供的证据，经本院审查后认为：原告在庭审中所举的证据1、2、3，证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原告沈应明在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告沈应明于2006年4月到被告嘉善旭中热处理厂工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同。原告提供的出勤统计表上载明自2006年4月至2009年1月原告的出勤情况及每月的工资情况。2008年底被告嘉善旭中热处理厂因经营不善、负债累累而关门停业，其负责人王怡珏外逃至今不回。2009年2月19日，嘉善县劳动争议仲裁委员会作出善劳仲案字（2009）第24号仲裁裁决书，裁定被告应当按其于2009年2月2日制定的工资表支付拖欠原告的工资款8041元。由于被告嘉善旭中热处理厂已关门停业，故原告诉至本院，要求终止与被告之间的事实劳动合同关系，并要求被告按我国劳动合同法规定支付原告经济补偿费3521元及另行支付原告12个月工资12072元。现查明，原告解除劳动合同前12个月的工资总额为12041元。因被告嘉善旭中热处理厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
本院认为，本案中原告沈应明于2006年4月到被告嘉善旭中热处理厂上班，被告虽未与原告签订书面劳动合同，但应当认定原、被告之间存在事实劳动合同关系。由于被告嘉善旭中热处理厂已长期处于停产状态，故应当依法解除原、被告之间的事实劳动合同关系，被告应当按照原告的工作年限支付原告3个月的经济补偿金；因原告解除劳动合同前12个月的月平均工资为1003.42元，故原告解除劳动合同的经济补偿金为3010.26元（1003.42元×3个月）；由于被告自用工之日起满一年未与原告订立书面劳动合同，本院认为被告应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向原告每月支付两倍的工资，故原告要求被告支付12个月工资的请求本院支持11个月；因原告的月工资已由嘉善县劳动争议仲裁委员会在善劳仲案字（2009）第24号仲裁裁决书中确认支付，故被告尚应支付原告11个月工资计11037.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（六）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈应明与被告嘉善旭中热处理厂之间的事实劳动合同关系，被告嘉善旭中热处理厂支付原告沈应明经济补偿金3010.26元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
二、被告嘉善旭中热处理厂支付原告沈应明解除劳动合同前11个月的工资计11037.62元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
三、驳回原告沈应明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告嘉善旭中热处理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇九年六月十八日
书记员 赵玲莉