河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民一初字第34号
原告：张香兰，女，生于1972年11月25日，汉族。
委托代理人：苗红。
被告：王成龙，男，生于1986年3月25日，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托代理人：罗彦，该公司员工。
原告张香兰与被告王成龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张香兰的委托代理人苗红，被告王成龙，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人罗彦均到庭参加了诉讼。在诉讼中，原告申请撤回对被告李海强的起诉，追加王成龙为本案被告，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日12时许，王成龙驾驶豫A162**号牌小轿车行驶至邓州市新华路燕老虎快餐店门前处临时停车开车门时，与张香兰驾驶的电动自行车相碰撞，致使张香兰受伤、车辆受损，造成交通事故。该事故经邓州市交警大队事故认定书认定，王成龙负此事故的全部责任，张香兰无责任。肇事车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故诉至本院，要求二被告赔偿原告各项损失共计100000元，在诉讼过程中原告将其诉讼请求变更为161442.70元。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证、户口簿，以证明原告的身份情况；
2、交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及双方的责任划分；
3、邓州市人民医院住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院费用汇总清单，以证明原告受伤后住院治疗的情况及其花费的医药费用；
4、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以证明原告的伤残情况及其花费的鉴定费用；
5、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份，以证明肇事司机具有合法驾驶资格、肇事车辆上路行驶合法及其在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险；
6、邓州衡达二手车鉴定评估所评估报告书及评估费票据，以证明原告在本次事故受损电动车的车损价值及其花费的评估费用；
7、施救费票据，以证明原告为本次事故支出的施救费用；
8、交通费票据，以证明原告所花费的交通费用。
被告王成龙辩称：发生交通事故属实，但对事故认定书的责任划分有异议，认为应该是同等责任；其是本次事故的肇事司机，其愿承担本次事故除交强险以外的全部责任；肇事车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险，应由保险公司予以赔偿。
被告王成龙为支持其主张，向法庭提交如下证据：
身份证，以证明被告身份情况；
驾驶证、行驶证，以证明被告具有合法驾驶资格及肇事车辆上路行驶合法；
交强险保单一份，以证明肇事车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险。
被告人寿财险郑州支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失；该次事故并不属于行驶过程中发生的，不应属于交通事故，我公司不应承担赔偿责任；原告部分诉请过高；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费和评估费。
被告人寿财险郑州支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的第1、3、5组证据，二被告均无异议，本院予以采信。原告提交的第2组证据，二被告均有异议，被告人寿财险郑州支公司认为该事故未发生在行驶过程中，不属于交通事故，其不承担赔偿责任；被告王成龙对事故的发生无异议，但对事故认定书中的责任划分有异议，合议庭合议后认为，该道路交通事故认定书系事故处理机关邓州市公安交通警察大队依职权作出，二被告至今未提供任何相反证据予以推翻，故对原告提交的该组证据本院予以采信。原告提交的第4组证据，二被告均有异议，认为其系单方委托，被告人寿财险郑州支公司在限定期限内提出了书面重新鉴定申请但未交纳相关鉴定费用，经法庭多次催促后其明确表示放弃重新鉴定申请，故对原告提交的该组证据本院予以采信。原告提交的第6组证据，二被告均有异议，认为其系单方委托，且没有提供购车凭证，但二被告在限定期限内均未提出书面重新评估申请并交纳评估费用，视为二被告自动放弃重新评估，故对原告提交的该组证据本院予以采信。原告提交的第7组证据，二被告均有异议，认为无法证明其与本案具有关联性，合议庭合议后认为，原告提交的该组定额发票加盖有邓州市抢险中心的印章，结合本案实际情况，发生事故后原告为拖运其受损的电动车必然产生相应的费用，故对原告提交的该组证据本院予以采信。原告提交的第8组证据，二被告均有异议，认为无法证明其与本案具有关联性，合议庭合议后认为，原告因本次事故受伤住院期间必然产生相应的交通费用，对此本院将综合整个案情依法予以酌定。
被告王成龙提交的第1、2、3组证据，原告及被告人寿财险郑州支公司均无异议，本院予以采信。
依据有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月10日12时许，王成龙驾驶豫A162**号牌小轿车行驶至邓州市新华路燕老虎快餐店门前处临时停车开车门时，与张香兰驾驶的电动自行车相碰撞，致使张香兰受伤、车辆受损，造成交通事故。张香兰受伤后，即被送至邓州市人民医院住院治疗，住院35天，支付医疗费27424.90元。
2015年1月26日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出（2015）第00021号道路交通事故认定书，认定王成龙负此事故的全部责任，张香兰无责任。2015年4月29日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出（2015）临初鉴字第182号鉴定意见书，结论意见为：1、张香兰左胫骨平台骨折、左侧腓骨头骨折、左侧膝关节内外侧半月板前角损伤、后交叉韧带撕裂、前交叉韧带损伤、外侧副韧带损伤、髌上囊积血、关节腔积液及周围软组织损伤且行内固定术的复合损伤致左下肢整体活动功能丧失程度已构成伤残九级；2、张香兰需对其内固定物进行拆除的医疗费用应当在捌仟伍佰元左右。2015年5月6日，邓州衡达二手车鉴定评估所对本次事故中原告驾驶的电动车的车损进行了鉴定评估，确认该车的估损总值为2452元。本案肇事车辆行驶证上显示的所有权人为李海强，王成龙系肇事司机。本案肇事车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险，事故发生时在保险期限内。
本院认为：被告王成龙驾驶豫A162**号牌小轿车与原告张香兰驾驶的电动自行车相撞，致使原告张香兰受伤致残的事实清楚，原告要求其赔偿理由正当，合理部分本院予以支持。本案肇事车辆行驶证上显示的所有权人为李海强，事故处理机关作出的事故认定书认定王成龙驾驶机动车辆临时停车开车门时妨碍其他车辆通行，是造成此事故的全部原因，从该认定书中看，肇事车辆的所有人李海强对本次交通事故损害的发生不存在过错，且肇事司机王成龙自述称肇事车辆系其向李海强借用的，其愿意承担本次事故的赔偿责任，不要求李海强承担任何责任，而原告也申请撤回对李海强的起诉，追加王成龙为本案被告，本院予以准许。关于被告人寿财险郑州支公司所辩该事故未发生在行驶过程中、不属于交通事故、其不承担赔偿责任的问题，合议庭合议后认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，而道路即允许社会（公众）机动车通行的场所，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本次事故处理机关出具的道路交通事故认定书中确认的事故发生经过为“2015年1月10日12时许，王成龙驾驶豫A162**号牌小轿车行驶至邓州市新华路燕老虎快餐店门前处临时停车开车门时与张香兰驾驶电动自行车相碰撞，致使张香兰受伤，车辆受损，造成交通事故”，本案肇事司机即被告王成龙对该道路交通事故认定书中认定的事故经过亦无异议，而本次事故的发生地“邓州市新华路燕老虎快餐店门前”即符合交通事故构成要件中关于“道路”的界定，该地点属于城市道路，是允许社会机动车通行的地方，故被告人寿财险郑州支公司的辩解理由不成立，本院不予支持。关于二被告所辩原告的伤残等级、后续治疗费及车损估值过高的问题，被告人寿财险郑州支公司虽在限定期限内对原告的伤残等级及后续治疗费提出书面重新鉴定申请，但其并未交纳相关鉴定费用，且经法庭反复询问，其明确表示放弃该重新鉴定申请；二被告对原告在本次事故中受损电动车的车损评估报告书均有异议，但二被告在限定期限内均未向法庭提交书面重新评估申请并交纳评估费用，可视为其放弃重新评估，故二被告辩解理由不成立，本院不予支持。关于被告人寿财险郑州支公司所辩住院伙食补助费、营养费、误工费的计算标准过高以及精神抚慰金、交通费过高的问题，本院会综合整个案情并参照河南省人均收入和消费支出的情况及邓州市的实际生活水平依法予以酌定。本案肇事车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财险郑州支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告直接予以赔偿。因在此次事故中，被告王成龙负全部责任，原告张香兰无责任，故对原告超出交强险分项限额范围的损失，由被告王成龙承担。
原告张香兰的损失数额应按下列范围和标准计算：
医疗费：27424.90元；
误工费：70元／天×109天=7630元；
3、护理费：70元／天／人×35天×1人=2450元；
4、住院伙食补助费：30元／天×35天=1050元；
5、营养费：30元／天×35天=1050元；
6、残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×20%=97565.80元；
7、二次手术费：8500元；
8、财产损失：2452元；
9、精神抚慰金10000元；
10、施救费：400元；
11、交通费酌定为500元。
上述1-11项总计159022.70元，首先由被告人寿财险郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付原告110000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内支付原告2000元；剩余损失37022.70元由被告王成龙赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项责任限额范围内赔偿原告张香兰122000元；
被告王成龙于本判决生效后十日内赔偿原告张香兰37022.70元；
驳回原告张香兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，鉴定费1350元，评估费500元，合计5350元，由被告王成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 静
审 判 员 常 新
人民陪审员 马成伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐 华