wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第235号
被告人马某甲，男，回族，1970年8月27日出生于甘肃省平凉市崆峒区，初中文化程度，本区柳湖乡保丰村双桥社农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月18日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，4月25日被取保候审。同年8月18日本院决定对其重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）177号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员何莉出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日18时50分许，被告人马某甲驾驶的甘L×××××号时风牌三轮车，沿本区泾河风情大道由东向西行驶至宏达国盛建材市场后门向西200米处，左转弯掉头时，与后方同方向杨某驾驶的甘L×××××号新大洲牌二轮摩托车碰撞，致二轮摩托车上杨某及乘车人古某受伤，两车受损，造成道路交通事故。
案发后，被告人马某甲持其13830311735号手机拨打报警电话，并将二被害人送往平凉市人民医院抢救。次日凌晨，被害人古某抢救无效死亡。平凉市崆峒区公安司法鉴定中心认定：死者古某符合交通肇事致颅脑损伤死亡。平凉市公安局崆峒分局交警大队认定：被告人马某甲负事故的主要责任，被害人杨某负事故的次要责任，死者古某不负事故责任。2014年5月4日甘肃天信司法鉴定所经对肇事甘L×××××号三轮车及甘L×××××号二轮摩托车鉴定后认定：两车的制动系统、转向系统、照明系统性能均符合国家标准；其中被告人马某甲驾驶的甘L×××××号三轮车行驶速度范围为11.9-12.7km／h，被害人杨某驾驶的甘L×××××号二轮摩托车行驶速度范围为44.9-47.7km／h。经鉴定被告人马某甲、被害人杨某血样中均未检出酒精成分。
另查，2014年4月24日经本区道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人马某甲家属与被害人杨某及古某家属达成赔偿协议：由被告人马某甲赔偿死者古某家属（古建刚、古志强、苏某）医疗抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计24万元；被害人杨某的医疗费及甘L×××××号二轮摩托车修理费由其本人承担，甘L×××××号三轮车修理费由被告人马某甲自行承担。上述协议经双方当事人申请，同年4月25日本院以（2014）崆法确字第14号民事裁定书确认该事实，现已履行完毕，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人马某甲开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关当庭出示的书证平凉市公安局崆峒分局交警大队受案登记表、接处警工作登记表、受理交通事故案件登记表、户籍证明、情况说明、当事人驾驶证、行驶证、车辆及身份信息查询结果单、平凉市第二人民医院住院病案及出院证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，平凉市公安局崆峒分局交通警察大队道路交通事故认定书，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书及血样提取登记表（酒精含量鉴定）、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书（肇事车辆鉴定），平凉市崆峒区公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，崆峒区道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书、收条、谅解书及本院（2014）崆法确字第14号民事裁定书，证人刘某、苏某、马某乙的证言，被害人杨某的陈述笔录，被告人马某甲在侦、审中的供述笔录等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人马某甲主动拨打报警电话向公安机关报告，保护现场，积极抢救伤者，并如实供述其交通肇事的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪，在其家属配合下积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。鉴于被告人马某甲犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，没有再犯罪的危险，综合考虑其法定从轻及酌定从轻的量刑情节，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 高 娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 冶晓荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13902号
原告：山东宝都房地产开发有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：张志波，公司总经理。
委托代理人：刘朔，男，1988年10月30日出生，现住山东省胶州市。
委托代理人：谢添，女，1990年11月11日出生，现住北京市昌平区。
被告:青岛岩磊石材装饰有限公司。住所地：青岛市平度市。
本院受理原告山东宝都房地产开发有限公司与被告青岛岩磊石材装饰有限公司建设工程合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告青岛岩磊石材装饰有限公司送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告青岛岩磊石材装饰有限公司的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告山东宝都房地产开发有限公司撤回起诉处理。
案件受理�12805元，退还原告。
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月十日
书记员 刘晓敏
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2922执45号
申请人杨荣辉，女，1960年3月15日生，云南省漾濞彝族自治县人
委托代理人左绍强，男，1965年6月15日生，云南省漾濞彝族自治县人。特别授权代理。
被执行人董文翠，女，1960年4月15日生，云南省漾濞彝族自治县人。
本院在执行申请人杨荣辉与被执行人董文翠民间借贷纠纷一案中，经本院执行后，被执行人董文翠暂无履行能力，经本院调查，在本县苍山西镇人民政府拥有被执行人董文翠名下的“漾濞县城扩容征收土地款”26万余元，因董文翠作为被执行人的其余案件还有九件，所涉执行款总计36万余元，本院遂依法对此款进行了扣留，尔后，案外人李洪斌、姜玉芳及李红林、赵映、赵荣分别于2016年5月10日、2016年5月14日向本院提出执行异议，本院分别于2016年5月24日、2016年5月30日作出《执行裁定书》，并已送达双方。后因案外人李红林、姜玉芳及赵映、赵荣不服，在法定期间申请复议，为此，此“漾濞县城扩容征收土地款”能否执行及如何分配，需待复议或其他程序结果，另，申请人也无法提供出其他被执行人的可供执行的财产线索，因此，对本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2922执45号案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，则申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继松
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一六年十一月四日
书记员 王绍伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更962号
罪犯黄家庄，男，1973年4月2日生，汉族，安徽省颍上县人，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一四年十一月十四日作出（2014）松刑初字第1493号刑事判决，认定黄家庄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱周减147号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄家庄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄家庄减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄家庄系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄家庄的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄家庄在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家庄减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年3月13日起至2025年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初523号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年1月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月19日被仙桃市公安局羁押，2015年12月20日被刑事拘留，2015年12月25日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明：2015年12月19日晚上7时30分许，被告人杨某某驾驶号牌为鄂AP92**北京牌小型汽车搭载妻子王某某等人行驶至仙桃市彭场大道中段86号门前路段处，北京牌小型汽车左前侧将行人殷某某（女，1935年2月24日出生）刮撞倒地。之后，彭某驾驶号牌为鄂M060**东风牌大型客车经过，东风牌大型客车底盘前下部冲撞、搓挤倒在路面上的殷某某，并将殷某某拖挂至彭场大道西段70号门前，殷某某当场死亡。事故发生后，杨某某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。2015年12月22日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，殷某某因全身多处严重损伤致创伤性、失血性休克死亡。2015年12月27日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，杨某某负该交通事故的主要责任，彭某、殷某某负该交通事故的次要责任。
经审理还查明：2015年12月24日，彭某的亲属与被害人殷某某的亲属达成协议，支付被害人殷某某的亲属经济帮助费35000元。2015年12月25日，被告人杨某某的妻子王某某与被害人殷某某的亲属达成协议，支付被害人殷某某的亲属经济帮助费25000元，被害人殷某某的亲属对被告人杨某某予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言；证人王某某的证言；证人付某某的证言；证人刘某某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人杨某某的驾驶证信息；号牌为鄂AP92**北京牌小型汽车的信息；证人彭某的驾驶证信息；号牌为鄂M060**东风牌大型客车的信息；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第189号法医学尸体检验鉴�报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第1449号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A163号道路交通事故认定书；协议书，收条；谅解书；被告人杨某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某的妻子王某某支付被害人殷某某的亲属经济帮助费25000元，被害人殷某某的亲属对被告人杨某某予以谅解，可以酌情对被告人杨某某从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人杨某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 莎
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初205号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人毋小磊，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，小学文化程度，户籍所在地河南省焦作市博爱县，住河南省焦作市博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月19日被博爱县公安局刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人毋小磊犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案后，依法公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人毋小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日15时55分许，被告人毋小磊无证驾驶无号牌二轮摩托车沿鸿昌路由西向东行驶至葵城路口处时，被执勤交警查扣。经当场对其酒精含量呼气测试，其呼气结果为131.0mg/100ml，后对毋小磊进行血液酒精含量检测，检测结果为149.54mg/100ml。
本院审理期间，被告人毋小磊亲友主动为其交纳罚金2000元。
上述事实，被告人毋小磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、查获证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过和财产调查报告；证人李某的证言；被告人毋小磊的供述与辩解；酒精度呼吸检测结论、血液酒精含量检验报告单及抽血照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毋小磊醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人毋小磊犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人毋小磊如实供述自己的罪行，并主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人毋小磊进行处罚。判决如下：
被告人毋小磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年6月18日止）。
（罚金被告人毋小磊已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王小正
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二○一七年五二十五日
书 记 员 常 娜
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初106号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人贾明，男，1985年8月16日出生，汉族，小学文化，无业。2015年6月9日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局决定监视居住，2015年12月10日变更为取保候审，2016年12月9日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定监视居住。2016年12月21日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人贾明犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人贾明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年4月29日20时40分许，被告人贾明酒后，无证驾驶一辆无号牌125型二轮摩托车从黑龙江省铁力农场三队回家，当车沿农场路行驶，途经农场别墅小区南侧入口门前时，与对向左转弯的邹某驾驶的小轿车相撞，造成贾明受伤，二车损坏的交通事故。经鉴定，被告人贾明血液中乙醇含量为197.60mg/100mg，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人贾明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人贾明犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人贾明对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明:2016年4月29日20时40分许，被告人贾明酒后，无证驾驶一辆无号牌125型二轮摩托车从黑龙江省铁力农场三队回家，当车沿农场路由北向南行驶，途经该农场别墅小区南侧入口门前时，与对向左转弯的邹某驾驶的一辆黑色本田雅阁小型轿车相撞，造成贾明受伤，二车损坏的交通事故。经鉴定，被告人贾明血液中乙醇含量为197.60mg/100mg。
上述事实，被告人贾明在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人贾明的户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶员信息查询单，被告人贾明的供述，证人邹某、赵某，黑龙江伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，黑龙江省绥化农垦公安局道路交通事故现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾明违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾明犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人贾明犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 万升钢
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1463号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
被告：郭民英，女，1955年7月20日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司诉被告郭民英物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 臧则男
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执861号
申请执行人温县名驰汽车服务有限公司，男，汉族，1964年4月10日出生，住所地温县黄河路与司马大道交叉口西100米路北，联系方式1393910****。
法定代表人侯可新。
被执行人朱倩倩，女，汉族，1986年10月9日出生，住所地河南省温县，联系方式。
温县名驰汽车服务有限公司申请朱倩倩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初874号已经发生法律效力。温县名驰汽车服务有限公司于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初874号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王瑞峰
二〇一六年十二月十三日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡爱珍，女，汉族，1946年4月13日出生，现住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：杨建良（系再审申请人之子），住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：杨建标（系再审申请人之子），住绍兴市上虞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪月华，女，汉族，1956年12月12日出生，住绍兴市上虞区。
再审申请人胡爱珍因与被申请人倪月华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙绍商终字第1405号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡爱珍申请再审称：一、绍兴中院在审理（2009）浙绍刑初字第36号刑事案件时未通知胡爱珍出庭，剥夺了胡爱珍参加诉讼的权利，在胡爱珍未参加诉讼的情况作出判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项的规定；二、本案借款人倪月华并不构成犯罪，依法应当归还涉案借条下的款项，原审驳回起诉认定事实、适用法律均存在错误。综上，胡爱珍请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项的规定，依法再审，撤销或变更生效裁定，判令支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人提出本院2009年3月20日受理的（2009）浙绍刑初字第36号刑事案件，未通知再审申请人参加诉讼。经查，该案系本院审理沈伟达、沈敖炳诈骗罪的案件，再审申请人胡爱珍并非该刑事案件的当事人，其以再审申请人未参加该刑事案件的审理为由主张（2015）浙绍商终字第1405号民事裁定存在剥夺其辩论权利及缺席判决的情形不能成立，本院不予支持。根据（2009）浙绍刑初字第36号刑事判决查明的事实，本案所涉135000元借款系沈伟达让倪月华出面，以高利息借款名义，分三次骗取胡爱珍135000元，且该刑事判决已将本案所涉款项认定为沈伟达诈骗犯罪事实，故二审裁定认定的损失应先通过刑事追赃程序解决并无不当。综上，胡爱珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡爱珍的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡爱珍，女，汉族，1946年4月13日出生，现住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：杨建良（系再审申请人之子），住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：杨建标（系再审申请人之子），住绍兴市上虞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪月华，女，汉族，1956年12月12日出生，住绍兴市上虞区。再审申请人胡爱珍因与被申请人倪月华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙绍商终字第1405号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡爱珍申请再审称：一、绍兴中院在审理（2009）浙绍刑初字第36号刑事案件时未通知胡爱珍出庭，剥夺了胡爱珍参加诉讼的权利，在胡爱珍未参加诉讼的情况作出判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项的规定；二、本案借款人倪月华并不构成犯罪，依法应当归还涉案借条下的款项，原审驳回起诉认定事实、适用法律均存在错误。综上，胡爱珍请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项的规定，依法再审，撤销或变更生效裁定，判令支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人提出本院2009年3月20日受理的（2009）浙绍刑初字第36号刑事案件，未通知再审申请人参加诉讼。经查，该案系本院审理沈伟达、沈敖炳诈骗罪的案件，再审申请人胡爱珍并非该刑事案件的当事人，其以再审申请人未参加该刑事案件的审理为由主张（2015）浙绍商终字第1405号民事裁定存在剥夺其辩论权利及缺席判决的情形不能成立，本院不予支持。根据（2009）浙绍刑初字第36号刑事判决查明的事实，本案所涉135000元借款系沈伟达让倪月华出面，以高利息借款名义，分三次骗取胡爱珍135000元，且该刑事判决已将本案所涉款项认定为沈伟达诈骗犯罪事实，故二审裁定认定的损失应先通过刑事追赃程序解决并无不当。综上，胡爱珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡爱珍的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一六年九月十二日书 记 员  周佳妮
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1622号
申请执行人伊方全，居民。
被执行人张元迎（曾用名张元礼），居民。
申请执行人伊方全与被执行人张元迎债权纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）蒙民初字第668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行，执行标的626970元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务626970元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人伊方全与被执行人张元迎债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第668号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓华
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1119号
原告任来庆，男，1985年9月4日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人牛祥义，河南天煜律师事务所律师。
被告中银保险有限公司河南分公司
组织机构代码：67007674-1
负责人魏新华，总经理
委托代理人王丽琳，该公司员工。
原告任来庆诉被告中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任来庆及其委托代理人牛祥义、被告中银保险河南分公司的委托代理人王丽琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任来庆诉称，2015年6月30日1时30分，刘峰驾驶豫Ａ×××××号中型普通客车沿八里营村福玛特超市前的南北道路由南向北行驶至新乡市八里营福玛特超市前时，因躲避其他车辆行至道路左侧，与沿该道路由北向南行走的原告任来庆发生碰撞，造成原告任来庆受伤的道路交通事故。事发后，原、被告无法达成一致意见，故诉至法院请求：判令被告赔偿原告各项费用共计220000元。
被告中银保险河南分公司口头答辩称，我司同意在交强险和商业险范围内承担原告的合理损失。
原告任来庆向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行车证各一份，保单两份，与车主达成的赔偿协议、收条各一份，证明车辆的投保情况及就超出保险限额的部分原告与刘峰已达成和解；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；3、医疗费票据2张，诊断证明、住院病历、出院证、费用清单各一份，证明住院治疗所支出的费用以及伤情；4、证明一份、工资表三张，证明原告的误工损失；5、证明两份，工资表六张，证明原告住院期间两人护理及护理人员的误工损失；6、司法鉴定结论书一份，证明原告的伤残等级；7、证明三份、户口本一份，证明被扶养人的情况；8、交通费票据若干张计400元。
本院调取的证据材料有：询问笔录一份，以此证明原告与刘峰就保险限额外的赔偿部分已达成协议。
被告中银保险河南分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、6、7、8号证据及本院调取的证据均无异议，被告对原告提交的4号证据有异议，认为应当提交银行流水；对5号证据有异议，认为无诊断证明、出院证等证据证明护理人数为两人。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2015年6月30日1时30分许，刘峰驾驶豫Ａ×××××号中型普通客车沿八里营村福玛特超市前的南北道路由南向北行驶至新乡市八里营福玛特超市前时，因躲避其他车辆行至道路左侧，与沿该道路由北向南行走的原告任来庆发生碰撞，造成原告任来庆受伤的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，刘峰承担事故的全部责任，原告任来庆不承担事故责任。事发后，原告任来庆于2015年6月30日至2015年7月29日在新乡市中心医院住院治疗，共住院29天，花去医疗费41443.63元。原告任来庆在金龙精密铜管集团股份有限公司工作，月平均工资为3096.49元（事发前4月份的工资2826.28元、5月份的工资2938.06元、6月的工资3525.14元）。2016年3月11日，新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，任来庆胸部损伤为十级伤残，腹部损伤致脾切除术后评为为八级伤残。其出院后的护理为部分护理依赖，护理人数一人，护理期限拟为60天。原告的父亲任长安于1953年4月26日出生，其育有两子一女，原告定残时，任长安年满62周岁。原告任来庆与张艮华系夫妻关系，其女儿任梦冉于2009年10月2日出生，原告定残时，任梦冉年满6周岁。另查明，事故车辆在被告中银保险河南分公司投有交强险和商业三者险（100000元），保险期间为2015年1月2日0时起至2016年1月1日24时止。2015年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年、2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年、2015年河南省城镇居民的人均消费性支出为15726.12元／年，2015年河南省农村居民人均消费性支出为6438.12元／年。原告任来庆与刘峰就超出交强险和商业三者险责任限额的部分达成和解并履行完毕。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险责任限额内赔偿，仍有不足的由侵权人按照各自的过错程度按比例承担。原告与刘峰发生交通事故，经认定，刘峰承担事故的全部责任且该事故发生在保险期间，故对于原告的损失先由被告中银保险河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中银保险河南分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿误工费计算住院期间；要求赔偿被抚养人的生活费任长安按照2015年河南省农村居民的人均消费性支出6438.12元／年计算，不违反法律的规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理人员的误工损失，但是未提交原告住院期间需两人护理的证据，且提交工资表没有财务章，被告对此提异议成立。故对于护理人员的误工损失可参照2015年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年计算。原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费41443.63元；2、住院伙食补助费435元（15元／天×29天）；3、营养费435元（15元／天×29天）；4、误工费2993.27元（3096.49元／月÷30天×29天）；5、护理费4602.32元（住院期间28472元／年÷365天×29天×1人＋出院后28472元／年÷365天×60天×1人×50%）；6、残疾赔偿金151226.99元（24391.45元／年×20年×31%）；7、被扶养人生活费48538.13元（任长安6438.12元／年×（20年-2年）÷3×31%＋任梦冉15726.12元／年×（18年－3年）年÷2×31%］；8、交通费300元（本院酌定）；11、精神抚慰金10000元，以上共计259974.34元。被告中银保险河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告任来庆医疗费用10000元，伤残费用110000元；在商业三者责任险限额内赔偿原告任来庆100000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告任来庆各项经济损失共计120000元。
二、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告任来庆各项经济损失共计100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告任来庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一六年五月五日
书记员 李浛榛
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第732-2号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人崔景伟，男，1985年6月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张字娟，女，1985年5月出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2014年9月30日作出（2014）河行非执审字第716号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人崔景伟、张字娟作出的河计育征（2014）B5－070号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔景伟、张字娟银行存款20898元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年三月二十六日
书记员 任建河
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执188号
申请执行人通榆县农村信用合作联社
被执行人贾红英
本院在通榆县农村信用合作联社与贾红英合同、无因管理、不当得利纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10736号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告刘宝金，女，1984年11月10日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宝金信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘宝金系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,345.30(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,345.30元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇商初字第443号
原告：连永银。
被告：高豪江。
本院在审理原告连永银与被告高豪江民间借贷纠纷一案中，原告连永银于2013年5月6日向本院起诉，因原告连永银在预交期内未预交案件受理费又不提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴军
二〇一三年五月十四日
代书 记员 胡芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7543号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：何绍慧。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告何绍慧信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告何绍慧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,276.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,276.08元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3419号
被执行人黄景陆，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊，原住＊＊市＊＊路＊＊公司宿舍＊＊房。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2000年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
关于被执行人黄景陆贩卖毒品罪一案，本院于2000年8月21日作出（2000）城刑初字第142号刑事判决，以黄景陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人黄景陆已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明�无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第142号刑事判决对黄景陆罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 婷
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2042号
原告：王某某，男，1968年1月10日出生，汉族，福建省顺昌县人。
被告：孙某某，男，1987年11月5日出生，汉族，江苏省盱眙县人。
被告：盱眙县快捷运输有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝文明西路，统一社会信用代码320830000024771。
法定代表人：殷海燕，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地江苏省无锡市新吴区兴昌南路333号-701室，统一社会信用代码913202140632519827。
负责人：李铮，该公司经理。
委托代理人：易凡，女，1991年02月17日出生，汉族，江西省宜春市人，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：涂大钊，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。
原告王某某（以下简称原告）诉被告孙某某、盱眙县快捷运输有限公司（以下简称快捷运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告人寿保险公司委托代理人易凡到庭参加了诉讼。被告孙某某、快捷运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月30日18时30分许，被告孙某某驾驶登记在被告快捷运输公司名下苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××车从南昌前往高安方向，当行驶到高安市××+100M路段时，因被告孙某某未确保安全距离，导致追尾与原告驾驶的赣Ｃ×××××号小轿车碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。高安市公安局交警大队认定被告孙某某负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。赣Ｃ×××××号小车因本次事故造成损坏送往高安市仁源汽车贸易有限公司修理十一天，原告日常生活经营必须使用车辆，为此租用其他车辆替代，为必要发生的替代性交通费用。被告孙某某驾驶登记在被告快捷运输公司名下的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号车造成原告损失，被告孙某某、快捷运输公司应承担赔偿责任。苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号车在被告人寿保险公司购买了保险，依据法律和合同法规定，被告人寿保险公司应在保险责任范围内负赔偿责任。为此特诉至法院，请判令被告赔偿原告因事故造成的损失6722元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称：1、我司要核对驾驶员驾驶证、从业资格证，标的车的行驶证、运输资格证的有效性。2、原告所有车辆我司定损4522元，相应的损失应当应以我司定损金额为准。3、原告诉请的租车费等为间接损失，保险公司不承担。请求法院核实事故车辆挂车保险情况，要求主、挂分摊。
被告孙某某、快捷运输公司既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：道路交通事故认定书、修理费发票、交强险及商业险保单复印件、租车的收条、赣Ｃ×××××车行驶证（出租人熊义荣）复印件。证明原告诉请的主张。
对原告的上述举证，被告人寿保险公司经质证认为：对事故认定书没有异议。驾驶员孙某某的驾驶证复印件显示，事故发生时处在实习期，实习期内不能开主挂车，在实习期内驾驶牵引挂车发生事故的，我司在商业险内不承担赔偿责任，因此我司仅在交强险范围内承担赔偿责任。对保单没有异议。对修车费发票没有异议，同我司定损金额一致。对收条有异议，无法核实原告事故发生后的租车费用，即使是事实，该费用也属于间接费用，保险公司不承担。对驾驶证没有异议。
被告人寿保险公司未向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的赣Ｃ×××××轿车的行驶证是复印件，本院对真实性、合法性无法确认。原告提供的支付租车费的凭证不是正规税务发票，且原告未提供收条出具人熊义荣的身份信息，本院对该收条的真实性、合法性不予确认。上述证据无法证明原告所主张的事故发生后其支付替代性交通费用2200元的事实。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2017年3月30日18时30分许，被告孙某某驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××车辆从南昌前往高安方向，当行驶到高安市××+100M路段时，因未确保安全距离，导致与原告驾驶的赣Ｃ×××××号小轿车发生追尾，造成赣Ｃ×××××号小型轿车受损的交通事故。2017年3月30日，高安市公安局交警大队作出第2017D0191号《道路交通事故认定书》，认定被告孙某某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告因修理赣Ｃ×××××车辆而支付维修费4522元。
赣Ｃ×××××车辆系原告所有，该车辆检验有效期至2018年11月。苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××车辆登记在被告快捷运输公司名下，该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额105万元，且不计免赔率）。事故发生在保险期间内。苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××车辆行驶证合法有效。被告孙某某持准驾车型为A2的机动车驾驶证，其驾驶证记载：增驾A2，实习期至2017年11月5日。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，被告孙某某驾车与原告发生事故，公安交警部门认定被告孙某某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任，本院予以确认。根据法律规定，被告孙某某应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告快捷运输公司作为车辆的所有人允许被告孙某某在实习期内驾驶牵引车，对事故发生存在过错，其对原告的损失依法应当承担民事赔偿责任。因苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××辆在被告人寿保险公司投保了交强险，故被告人寿保险公司应依据法律规定在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告孙某某在实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故，根据保险合同的约定，被告人寿保险公司在商业险第三者责任险范围内不负赔偿责任。关于原告在本次事故中的损失，赣Ｃ×××××车辆的修理费确认为4522元；替代性交通费用，原告主张2200元没有事实依据，本院酌定500元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王某某的损失计人民币2000元。
二、由被告孙某某赔偿原告王某某的损失计人民币3022元（4522+500-2000），被告盱眙县快捷运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某某、盱眙县快捷运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年八月十一日
书记员 陈媛媛
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安素云，女，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯淑春，女，汉族，1967年4月25日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国荣，女,汉族，1964年1月2日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金梅，女，汉族，1960年6月15日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗景芹，女，汉族，1956年7月2日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀华，女，汉族，1966年11月19日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁立彦，男，汉族，1957年7月5日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周立志，男，汉族，1965年12月16日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋亚军，男，汉族，1976年1月5日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王久艳，男，汉族，1964年12月29日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
再审申请人安素云因与被申请人冯淑春、张国荣、何金梅、罗景芹、李秀华、仁立彦、周立志、宋亚军、王久艳财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民三终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安素云申请再审称：2012年4月15日在安素云还没有种植任何农作物时，张国荣等九人就抢种了安素云的承包地，使安素云丧失31亩承包地的经营权，张国荣等九人实施抢种侵权行为，导致2012年未能实际收益，一、二审法院应依据评估报告判令张国荣等九人赔偿31亩玉米地损失。不应该把安素云预计种植的西瓜、香瓜10亩，大葱5亩，粘玉米5亩等农作物扣除，一、二审判决张国荣等九人赔偿11亩承包地的损失，属认定事实和适用法律错误。
本院认为：安素云与大板镇西郊村委会签订土地承包合同合法有效。张国荣等九人强行在安素云承包土地内耕种玉米的行为，一、二审判决认定应属侵权行为正确。因安素云在一审时请求张国荣等九人赔偿玉米地11亩经济损失，同时又主张2012年预计种植西瓜、香瓜10亩，粘玉米5亩，大葱5亩等经济损失，但其未提交证据证实上述三种农作物的价值依据，故安素云要求张国荣等九人按评估31亩地的玉米纯收益价值赔偿损失的理由缺乏事实依据。因此，一、二审判决扣除上述农作物所占土地20亩的计算方法和张国荣等九人侵权行为对安素云造成11亩玉米地的经济损失负有赔偿责任并无不当。
综上，安素云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安素云的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 荣如侠
代理审判员 管庆林
二〇一六年七月五日
书 记 员 田淑娟
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初272号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人付玉国，男，1978年1月2日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被曹县公安局取保候审，2017年6月29日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人付玉国犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰，被告人付玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日18时30分许，被告人付玉国驾驶黑Ａ×××××号大众牌轿车沿临商公路由北向南行驶至曹县梁堤头镇健安医院门口处，与曹县朱洪庙乡陈李行政村村民刘秀梅驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘秀梅当场死亡，两车损坏。事故发生后，被告人付玉国弃车逃逸。经曹县交警大队认定，被告人付玉国承担此次事故的主要责任，刘秀梅承担此次事故的次要责任。
2016年11月16日，经曹县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人付玉国与被害人近亲属自愿达成调解协议，一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计62万元，已实际履行，取得了对方谅解。
被告人付玉国于2016年11月18日到曹县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人付玉国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、刘某证言，现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明、死亡注销证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、调解协议书、赔偿凭证、谅解书以及被告人付玉国投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付玉国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付玉国能够自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人付玉国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭爱波
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 谭昌麒
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢62恢630632534号
刘楚久（又名刘楚玖）、刘建国：
本院立案执行的申请执行人刘楚久与被执行人刘建国故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人刘楚久于2017年6月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘建国支付赔偿款19660.67元及迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人刘建国已于2017年6月19日自觉履行了19490元，余款170.67元及迟延履行期间的债务利息申请执行人刘楚久自愿表示放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第24号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人江某某，女，1985年8月6日出生，汉族，文化程度高中，务工人员，家住清远市清城区。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2013）568号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日晚上2l时许，被告人江某某在清城区凤城街道下濠基骏豪桌球城楼下，将重l克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员向某，并收取毒资人民币50元，两人在交易完毕后被民警当场查获。民警在被告人江某某身上起获2包毒品氯胺酮，净重4.5克，在吸毒人员向某身上起获l包毒品氯胺酮，净重l克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某某的供述，物证，抓获经过，户籍证明等书证，证人向某、刘某某、欧某某等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人江某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人江某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议以贩卖毒品罪判处被告人江某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人江某某对公诉机关指控的事实无异议。公诉机关建议对被告人江某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，经审核，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人江某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人江某某犯贩卖毒品罪，拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即江某某的刑期自2013年9月30日起，执行至2014年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周智峰
二〇一四年一月六日
书记员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5008号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店。
法定代表人：林秋强，该公司总经理。
被告：姜振文，男，1980年2月24日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐平安物业服务有限公司与被告姜振文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，但原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按照规定交纳案件受理费，依法应按照自动撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 陈碧林
二〇一七年九月三十日
书记员 林 晶
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5008号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店。法定代表人：林秋强，该公司总经理。被告：姜振文，男，1980年2月24日出生，汉族，住长乐市。原告长乐平安物业服务有限公司与被告姜振文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，但原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院经审查认为，原告未按照规定交纳案件受理费，依法应按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。审判员  陈碧林二〇一七年九月三十日书记员  林 晶
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第351号
原告：邵贵珠（公民身份号码：3302061964********），女，1964年5月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
被告：乐银龙（公民身份号码：3302061960********），男，1960年4月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告邵贵珠诉被告乐银龙民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理后，依法由审判员董迎春适用简易程序独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原、被告到庭参加诉讼。
原告邵贵珠起诉称：被告与原告的丈夫交往较多，也常向原告调剂资金。2008年10月8日、10月15日和2009年2月6日，被告以经营需要资金为由先后三次向原告借款18万元，并出具借条。后被告一直未还款。现原告起诉要求被告立即归还借款18万元。为证实其诉称的事实，原告提供了借条3份。
被告乐银龙答辩称：被告与原告老公杨亚彪有业务往来，关系较好。借条确系被告所出具，但其中10万元的借条系杨亚彪为了向原告交待，让被告出具的空借条，实际并未拿到过款项。另外8万元借款属实。被告未提供证据。
经质证，被告对借条本身的真实性无异议，本院予以认定。结合双方庭审陈述，本院确认以下事实：
2008年10月8日、10月15日、2009年2月6日，被告分别向原告出具借条各1份，分别载明：“今借邵贵珠人民币壹拾万元正”；“今借邵贵珠人民币计伍万元正”；“今借邵贵珠人民币计叁万元正”。借条出具后，被告未归还过借款。
另查明，2010年5月19日，原告丈夫杨亚彪起诉被告要求归还借款31万元（其中：2008年10月16日为4万元、2008年10月21日15万元、2009年3月12日为5万元、2万元），同月24日，经本院调解，双方达成协议，被告应归还杨亚彪借款13万元。同日，被告还出具一份金额为7万元的欠条给杨亚彪。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称其实际并未收到过其中的10万元款项，出具空借条的目的是为了帮杨亚彪应付他老婆即本案原告，本院认为：首先，被告并无相应证据证实，经被告与杨亚彪当面对质，杨亚彪否认有叫被告出具空借条（债权人为原告）的事实；其次，如确系空借条，被告在事后向杨亚彪再次借款时完全可以在借条上少写借款金额从中予以扣除；最后，如杨亚彪曾叫被告出具过空借条，被告与杨亚彪在借款纠纷一案调解结案当日，被告又另外出具欠条给杨亚彪，也有违常理。故对被告辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告乐银龙应归还原告邵贵珠借款18万元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告乐银龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一一年五月二十三日
代书记员 陈冰清
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1090号
原告付某，女，1964年2月1日出生，汉族。
被告张某，男，1970年10月3日出生，汉族。
原告付某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告付某与被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2009年12月1日登记结婚，无婚生子女。2010年，原告用个人住房做抵押，贷款100000元，其中50000元缴付了保证金，用以经营了一台华俊出租车公司的出租车，但被告不向家里交一分钱。现在感情不和，我要求离婚，给被告缴纳的保证金50000元要求返还。被告每个月给我600元，在2018年12月出租车押金到期后，需将剩余部分一次性全部给付。
被告张某辩称，同意离婚，贷款还剩下多少没有偿还我不清楚，我要求去查询银行贷款明细；该车还剩下两年半经营时间，但是出租车在经营期间发生重大事故，所以出租车经营期满，出租车公司不可能将50000元全部退还给我。我同意将50000元保证金给原告，出租车保证金我每月给600元，一直到50000保证金给完为止。
庭审中，双方无证据出示。本案法律事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起深厚夫妻感情，现原、被告均同意离婚，本院依法准予。双方分歧在于50000元保证金的返还方式。由于出租车经营期限至2018年12月结束，被告已经可以将款项取出。故原告要求被告将剩余部分钱款一次性返还的请求，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条二款、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告张某离婚。
二、被告张某于2016年7月起至2018年12月止，每月给付原告付某600元，共计于30个月。于每月10日前存入原告指定帐户。被告张某于2018年12月31日前将余款32000元，返还原告付某。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘铁军
二〇一六年七月六日
书记员 魏少廷
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1138号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖振生，男，1978年1月9日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄乌勉，女，1978年9月26日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年11月23日作出的泉洛计生征决字（2014）第20137号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人赖振生、黄乌勉未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费59200元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人赖振生、黄乌勉有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年11月23日作出的泉洛计生征决字（2014）第20137号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许明远
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执异1号
异议人广东东方基建工程有限公司。
法定代表人林晓斌。
本院在执行申请人刘健与被执行人广东东方基建工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人广东东�基建工程有限公司于2017年10月30日向本院提出执行异议，并提供相应的证据。本院依法受理。
经审查，2005年，申请人刘健与广东华琳建设工程有限公司、广东华琳建设工程有限公司全州咸水洛江采石场因建设工程合同纠纷诉至本院。本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2006）桂市民终字第170号民事判决书，于2007年4月3日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，广东华琳建设工程有限公司更名为广东东方基建工程有限公司，遂以（2007）全执字165号裁定书裁定此案被执行人变更为广东东方基建工程有限公司，由广东东方基建工程有限公司按照（2006）桂市民终字第170号民事判决书确定的给付内容履行相关义务。2017年9月22日本院冻结了异议人广东东方基建工程有限公司在中国工商银行股份有限公司广州东城支行的存款�
本院认为，公司虽然变更，但其作为民事主体这一事实没有改变，它需独立对外承担责任，新公司只是原公司名称的变更，仍需对外承担它的债务。且公司原本就是债权人的话，那么相应的债权并不会因为减资而受到影响。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条的规定，本案主体并无错误，冻结异议人广东东方基建工程有限公司的银行存款于法有据，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋文荣
审判员 杨怀青
审判员 卢传松
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒋 毅
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初927号
原告：东营区道宾石材经营部。
负责人：韩道星，经理。
被告：山东绿岛置业集团有限公司。
法定代表人：宁兆田，董事长。
委托代理人：刘凯。
原告东营区道宾石材经营部与被告山东绿岛置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尚学三独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告东营区道宾石材经营部的负责人韩道星、被告山东绿岛置业集团有限公司的委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营区道宾石材经营部诉称：2013年3月28日、5月29日，原告与被告签订《石材供应合同》，，约定由原告向被告供应大理石材料。合同签订后，原告依约向被告供货，2015年1月7日双方确定大理石货款共计226627.28元。被告仅支付预付30000元，余款196627.28元至今未付。为了维护自己的合法权益，原告特向法院提出诉讼，请求依法判令被告支付原告货款196627.28元，同时支付违约金48173元，以上共计244800.28元；本案诉讼费用由被告承担。
被告山东绿岛置业集团有限公司口头答辩称：欠原告货款金额是对的，请求法院根据合同确认支付违约金的数额。
原告东营区道宾石材经营部为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《石材供货合同》两份，证明目的：对违约责任的约定,确定了违约金的计算方式；证据2：工程量确认单、材料结算单、工程拨款单各一份，证明目的：被告所用原告材料款总额是226627.28元，已付30000元，余欠196627.28元未付。
被告对以上证据质证认为，对证据的真实性和证明目的均无异议。
被告山东绿岛置业集团有限公司未提交证据。
根据原、被告双方的当庭陈述及举证、质证意见和相关证据规则，本院查明以下事实：
2013年3月28日、5月29日，原告与被告签订《石材供应合同》，约定由原告向被告供应大理石材料。合同约定了价款支付方式：合同签订后3日内支付30000元预付款，全部货款于验收合格后14日内付清。同时约定了违约责任：延期支付货款，应按迟延支付货款的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供货，2015年1月7日双方确定大理石货款共计226627.28元。被告仅支付预付款30000元，余款196627.28元，至今未付。
庭审中，原告主张根据合同约定按被告未付货款金额196627.28元的日万分之五要求被告向其支付违约金48173元。经质证，被告同意按合同约定计算。
以上事实，有原告提交的供货合同2份、材料结算单1份、工程量确认单1份、工程拨款单1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2013年3月28日、5月29日，原告与被告签订《石材供应合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告未按约定向原告支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款196627.28元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
经审查，原告根据合同约定主张违约金，未违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。但其主张违约金48173元，属于计算错误，应为46201元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东绿岛置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营区道宾石材经营部支付货款196627.28元。
二、被告山东绿岛置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营区道宾石材经营部支付违约金46201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，减半收取2486元，由被告山东绿岛置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尚学三
二〇一六年六月二十三日
书记员 盖辽菁
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初927号
原告：东营区道宾石材经营部。
被告：山东绿岛置业集团有限公司。
委托代理人：刘凯。
原告东营区道宾石材经营部与被告山东绿岛置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尚学三独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告东营区道宾石材经营部的负责人韩道星、被告山东绿岛置业集团有限公司的委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营区道宾石材经营部诉称：2013年3月28日、5月29日，原告与被告签订《石材供应合同》，约定由原告向被告供应大理石材料。合同签订后，原告依约向被告供货，2015年1月7日双方确定大理石货款共计226627.28元。被告仅支付预付30000元，余款196627.28元至今未付。为了维护自己的合法权益，原告特向法院提出诉讼，请求依法判令被告支付原告货款196627.28元，同时支付违约金48173元，以上共计244800.28元；本案诉讼费用由被告承担。
被告山东绿岛置业集团有限公司口头答辩称：欠原告货款金额是对的，请求法院根据合同确认支付违约金的数额。
原告东营区道宾石材经营部为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《石材供货合同》两份，证明目的：对违约责任的约定，确定了违约金的计算方式；证据2：工程量确认单、材料结算单、工程拨款单各一份，证明目的：被告所用原告材料款总额是226627.28元，已付30000元，余欠196627.28元未付。
被告对以上证据质证认为，对证据的真实性和证明目的均无异议。
被告山东绿岛置业集团有限公司未提交证据。
根据原、被告双方的当庭陈述及举证、质证意见和相关证据规则，本院查明以下事实：
2013年3月28日、5月29日，原告与被告签订《石材供应合同》，约定由原告向被告供应大理石材料。合同约定了价款支付方式：合同签订后3日内支付30000元预付款，全部货款于验收合格后14日内付清。同时约定了违约责任：延期支付货款，应按迟延支付货款的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供货，2015年1月7日双方确定大理石货款共计226627.28元。被告仅支付预付款30000元，余款196627.28元，至今未付。
庭审中，原告主张根据合同约定按被告未付货款金额196627.28元的日万分之五要求被告向其支付违约金48173元。经质证，被告同意按合同约定计算。
以上事实，有原告提交的供货合同2份、材料结算单1份、工程量确认单1份、工程拨款单1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2013年3月28日、5月29日，原告与被告签订《石材供应合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告未按约定向原告支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款196627.28元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
经审查，原告根据合同约定主张违约金，未违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。但其主张违约金48173元，属于计算错误，应为46201元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东绿岛置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营区道宾石材经营部支付货款196627.28元。
二、被告山东绿岛置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营区道宾石材经营部支付违约金46201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，减半收取2486元，由被告山东绿岛置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尚学三
二〇一六年六月二十三日
书记员 盖辽菁
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1308号
原告石莫某，住科右中旗。
被告王莫某，住科右中旗。
原告石莫某诉被告王莫某民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月十二日立案受理后，依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石莫某出庭参加诉讼，被告王莫某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石莫某诉称，于2012年被告王莫某以家里有急事为由向我借款3000.00元，当初被告承诺2个月内还清，可是已经过了2-3年了，分文未还，我屡次催要都无果。无奈诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款3000.00元并支付相应的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告王莫某经本院传票传唤未到庭，亦未递书面交答辩状。
经审理查明，2012年冬，被告王莫某向原告石莫某借款3000.00元，并出具一枚欠据，欠据上被告未注明借款日期和还款期限。后来，原告多次向被告主张债权，被告以各种理由推拖拒不偿还，原告无奈于2016年5月12日诉至本院。
原告石莫某为证实自己诉讼主张向法庭递交如下证据：
证据：1、原告本人身份证复印件一张，证实原告石莫某的合法身份证明。
证据：2、由被告王莫某向原告石莫某出具的欠据一枚，拟证明被告王莫某向原告石莫某借款3000.00元至今尚未清偿的事实。
上述事实，有原告石莫某的陈述及被告王莫某出具的一枚欠据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，由被告王莫某向原告石莫某出具的一枚欠据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款3000.00元，并从2016年5月9日起至偿还完毕止计算中国人民银行同期同类贷款利率的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王莫某在本判决发生法律效力后，三日内一次性清偿原告石莫某借款3000.00元及利息（利息自2016年5月9日至偿还完毕止，利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王莫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 升
二〇一六年六月十三日
书记员 项金星
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初24号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人刘方，外号番薯棍，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，家住江西省赣州市章贡区水东镇；因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪，于2013年5月23日被依法判处有期徒刑一年九个月，2014年10月14日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于信丰县看守所。
辩护人吴某某，江西海融律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）26号起诉书，指控被告人刘方犯故意伤害罪，于2016年2月17�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被害人张小红、被告人刘方及其辩护人吴晓勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日晚，陈某某（已判刑）为庆祝自己的生日，邀集被告人刘方等人在本县城夜蒲酒吧娱乐。晚上11时50分许，被告人刘方与张某某在舞池内发生纠纷，刘方持破啤酒瓶与陈某某等人与张某某发生打斗后，刘方、陈某某等人离开酒吧。行不多远，陈某某返回酒吧拿遗忘的蛋糕时，与张某某再次发生冲突，陈小飞持水果刀捅伤张小红右侧腰部，致重伤二级，张某某持破啤酒瓶致陈某某轻伤二级。
上述事实，有被告人刘方的供述，陈某某、曾某、陈某珍等证人的证言，鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人刘方的亲属赔偿了张某某人民币2万元，取得了张某某的谅解。
本院认为，被告人刘方破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被害人张某某的重伤系陈某某所致，故公诉机关关于被告人刘方犯故意伤害罪的指控不能成立。被告人刘方曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘方自愿认罪，其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2017年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 刘亨军
人民陪审员 王福桢
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 悦
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初24号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人刘方，外号番某，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，家住江西省赣州市章贡区水东镇；因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪，于2013年5月23日被依法判处有期徒刑一年九个月，2014年10月14日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
辩护人吴晓勇，江西××律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）26号起诉书，指控被告人刘方犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被害人张某、被告人刘方及其辩护人吴晓勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日晚，陈某丙（已判刑）为庆祝自己的生日，邀集被告人刘方等人在本县城夜蒲酒吧娱乐。晚上11时50分许，被告人刘方与张某在舞池内发生纠纷，刘方持破啤酒瓶与陈某丙等人与张某发生打斗后，刘方、陈某丙等人离开酒吧。行不多远，陈某丙返回酒吧拿遗忘的蛋糕时，与张某再次发生冲突，陈某丙持水果刀捅伤张某右侧腰部，致重伤二级，张某持破啤酒瓶致陈某丙轻伤二级。
上述事实，有被告人刘方的供述，陈某丙、曾某、陈某乙等证人的证言，鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人刘方的亲属赔偿了张某人民币2万元，取得了张某的谅解。
本院认为，被告人刘方破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被害人张某的重伤系陈某丙所致，故公诉机关关于被告人刘方犯故意伤害罪的指控不能成立。被告人刘方曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘方自愿认罪，其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2017年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 刘亨军
人民陪审员 王福桢
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 悦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第889号
申请执行人侯丽裙，女，1974年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴志坚，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人侯丽裙与被执行人吴志坚民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第957号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人吴志坚应偿还申请执行人侯丽裙款项100000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人侯丽裙也无法提供被执行人吴志坚可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第889号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1502号
原告关兴伟，男，1975年7月10日出生，满族，阿荣旗盐业支公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王国强，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王洪成，男，1963年10月24日出生，蒙古族，阿荣旗卫生和计划生育局职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告关兴伟诉被告王国强、王洪成保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告关兴伟到庭参加诉讼，被告王国强、王洪成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关兴伟诉称，2015年5月11日，借款人陈英国向原告借款118000�，约定2015年11月11日还清，如到期不还款，从借款之日按月利率2.5%计息，由被告王国强、王洪成提供担保。借款到期后借款人陈英国未偿还借款。原告请求判令被告王国强、王洪成代陈英国偿还借款本金118000元，并自2015年5月11日起按月利率2.5%支付利息至给付时止。
被告王国强、王洪成未作答辩。
经审理查明，2015年5月11日借款人陈英国在王权义的介绍下，向原告关兴伟借款100000元，陈英国在原告提供的《保证担保借款合同（连带责任）》上签名，合同约定：借款金额为118000元，借款期限自2015年5月11日起至2015年11月11日止。担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费及所有其他应付费用。保证期限为借款人还清全部借款金额时止，如不按期还款，从借款之日起按借款金额月息支付2.5%，直至借款还清。借款人陈英国在合同借款方处签名，王国强、王洪成在合同保证方处签名。后该款原告至今未受清偿。
另查明，经询问借款人陈英国，其认可向原告关兴伟借款本金为100000元，并在关兴伟提供的《保证担保借款合同（连带责任）》上签名，合同上约定的借款金额含按月利率3分计算半年期的借款利息，承认借款保证人为本案被告王国强及王洪成。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的《保证担保借款合同（连带责任）》及本院依法调取的借款人陈英国的询问笔录等证据予以证实，被告王国强、王洪成未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告王国强、王洪成未提供证据。
本院认为，借款人陈英国向原告关兴伟的借款，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。借款合同虽载明借款本金为118000元，但原告、借款人陈英国均认可借款本金为100000元，故该案借款本金应为100000元。被告王国强、王洪成为该借款提供连带责任保证担保并约定了保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告王国强、王洪成应对陈英国向原告借款的本息承担连带还款责任。原告请求被告王国强、王洪成按月利率2.5%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本案借款利率应按月利率20‰计算。被告王国强、王洪成经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王国强、王洪成于本判决生效后三日内偿还原告关兴伟借款本金100000元，并自2015年5月11日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告王国强、王洪成对上述还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向借款人陈英国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告王国强、王洪成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一六年七月十九日
书记员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同�有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初1502号原告关兴伟，男，1975年7月10日出生，满族，阿荣旗盐业支公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被告王国强，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被告王洪成，男，1963年10月24日出生，蒙古族，阿荣旗卫生和计划生育局职工，住内蒙古自治区阿荣旗。原告关兴伟诉被告王国强、王洪成保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告关兴伟到庭参加诉讼，被告王国强、王洪成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关兴伟诉称，2015年5月11日，借款人陈英国向原告借款118000�，约定2015年11月11日还清，如到期不还款，从借款之日按月利率2.5%计息，由被告王国强、王洪成提供担保。借款到期后借款人陈英国未偿还借款。原告请求判令被告王国强、王洪成代陈英国偿还借款本金118000元，并自2015年5月11日起按月利率2.5%支付利息至给付时止。被告王国强、王洪成未作答辩。经审理查明，2015年5月11日借款人陈英国在王权义的介绍下，向原告关兴伟借款100000元，陈英国在原告提供的《保证担保借款合同（连带责任）》上签名，合同约定：借款金额为118000元，借款期限自2015年5月11日起至2015年11月11日止。担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费及所有其他应付费用。保证期限为借款人还清全部借款金额时止，如不按期还款，从借款之日起按借款金额月息支付2.5%，直至借款还清。借款人陈英国在合同借款方处签名，王国强、王洪成在合同保证方处签名。后该款原告至今未受清偿。另查明，经询问借款人陈英国，其认可向原告关兴伟借款本金为100000元，并在关兴伟提供的《保证担保借款合同（连带责任）》上签名，合同上约定的借款金额含按月利率3分计算半年期的借款利息，承认借款保证人为本案被告王国强及王洪成。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的《保证担保借款合同（连带责任）》及本院依法调取的借款人陈英国的询问笔录等证据予以证实，被告王国强、王洪成未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。被告王国强、王洪成未提供证据。本院认为，借款人陈英国向原告关兴伟的借款，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。借款合同虽载明借款本金为118000元，但原告、借款人陈英国均认可借款本金为100000元，故该案借款本金应为100000元。被告王国强、王洪成为该借款提供连带责任保证担保并约定了保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告王国强、王洪成应对陈英国向原告借款的本息承担连带还款责任。原告请求被告王国强、王洪成按月利率2.5%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本案借款利率应按月利率20‰计算。被告王国强、王洪成经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王国强、王洪成于本判决生效后三日内偿还原告关兴伟借款本金100000元，并自2015年5月11日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；二、被告王国强、王洪成对上述还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向借款人陈英国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告王国强、王洪成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇一六年七月十九日书记员  刘斌斌附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同�有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1819号
原告：德州德药制药有限公司。住所地：德州市德城区三八中路***号。
法定代表人：卞建钢，董事长。
委托诉讼代理人：李家亮，德州德药制药有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：张娜，山东九公律师事务所律师。
被告：山东长河豪门置业有限公司。住所地：德州市德城区青龙街*号。
法定代表人：朱昌和，董事长。
被告：德州豪门实业有限公司。住所地：德州市德城区青龙街*号。
法定代表人：朱昌和，董事长。
被告：朱昌和，现羁押于武城县看守所。
上述三被告委托诉讼代理人：朱占昭，山东鑫大公律师事务所律师。
上述三被告委托诉讼代理人：时见齐，山东鑫大公律师事务所律师。
本院受理原告德州德药制药有限公司与山东长河豪门置业有限公司、被告德州豪门实业有限公司、朱昌和民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费43792元，由原告负担。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 窦光增
二〇一六年十二月一日
书 记 员 安 静
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初75号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人戴维存，男，1978年10月27日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，务工，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被兴化市公安局取保候审，2017年2月15日经本院决定并交由兴化市公安局执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人戴维存犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员沈敏出庭支持公诉。被告人戴维存到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日22时40分许，被告人戴维存酒后无证驾驶未悬挂牌照的二轮摩托车沿229省道由南向北行驶至229省道53KM+800M路段，发生单方事故。经鉴定：被告人戴维存血液中乙醇含量为209.88mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人戴维存如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人戴维存在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、徐某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表、接处警工作登记表、交通事故认定书等；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字[2016]3064号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴维存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人戴维存犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人戴维存如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴维存当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴维存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年二月十五日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2023号
原告：滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司，住所地无棣县205国道与新大济路交汇处西50米路北。
法定代表人：徐涛,经理。
委托诉讼代理人：李艳，女，1988年9月24日出生，汉族，系滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司职工。
被告：杜飞，男，1990年5月2日出生，汉族，住无棣县。
被告：杜洪新，男，1990年2月6日出生，汉族，住无棣县。
原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司（以下简称鑫汇公司）与被告杜飞、杜洪新修理合同纠纷一案，本案于2018年5月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫汇公司的委托诉讼代理人李艳，被告杜飞、杜洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫汇公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付维修费41000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告因发生交通事故车辆受损，在原告处维修。2017年6月17日车辆维修完工，被告未交维修款出具欠条后将车提走，后原告多次催要，被告未给付。
杜飞辩称，不同意给原告维修费，当时不是在欠条上签的字，具体在什么地方忘记了。签字的时候，原告的一女员工说是为了证明在公司进行了修车。
杜洪新辩称，我签字的时候不是以欠条的形式签的，并且没有“担保人”字样。原告让被告签名是为了证明车辆在这里维修，车是从这里开走。如果保险公司给杜飞打电话，让他什么也不要说。签字的时候那张纸上什么也没有。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告杜飞所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车在无棣县柳堡镇大王柳村最东侧公路由南向北行驶至北侧丁字路口翻入北侧沟渠内，造成车辆受损。事故发生后，被告杜飞将车辆送至原告鑫汇公司处进行了维修。原告将车辆修理完毕后，双方约定被告不直接支付维修费，双方向事故车辆承保的保险公司主张保险金并用于折抵维修费。被告杜飞、杜洪新在原告提供的欠条上签名，杜飞又在原告提供的其他材料上预签名用于向保险公司主张保险金。
2017年7月18日，被告杜飞向济南仲裁委员会申请了仲裁，请求鲁Ｍ×××××号小型轿车承保的天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司给付保险金，济南仲裁委员会依法委托山东光政保险公估股份有限公司对车辆损失进行了鉴定，鉴定意见为实际损失数额为40162元。2018年4月16日，济南仲裁委员会以无法确定交通事故的原因、性质，裁决驳回了杜飞的仲裁请求，裁决已经发生法律效力。
原告提交的天安保险股份有限公司无棣县营业部网上查询单载明涉案车辆鲁Ｍ×××××在该保险公司核损金额为38760元。
本院认为，原告鑫汇公司与被告杜飞之间的修理合同关系及约定的支付维修费方式均合法有效，但被告杜飞因无法确定事故性质、原因而未能向保险公司主张保险金，其应自行承担该费用。原告鑫汇公司提供的欠条载明的内容中，“41000肆万壹仟元”，系原告职工所书写，被告杜飞不予认可，对欠条“鲁Ｍ×××××此车维修费用以保险公司最后核价为准”，该笔记被告杜飞认可系其书写。被告杜飞主张其在白纸上书写，原告后打印的，在法庭规定的期限内未提交书面的鉴定申请，对被告杜飞的该项主张，本院不予采信。故本案维修费遵循当事人意思按照保险公司最后核价为准，原告鑫汇公司主张维修费38760元,本院予以支持。
该欠条下方“担保人”系原告方自行添加，杜洪新否认承担保证责任，原告无其他证据情况下，诉求被告杜洪新承担保证责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告杜飞于本判决生效后十日内给付原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司维修费38760元；
二、驳回原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司对被告杜洪新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取计413元，由被告杜飞负担385元，由原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司负担28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一八年七月二十四日
书记员 闫昊
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00189号
原告宋茂有，男，1958年5月23日出生，汉族，农民。
被告姜朝亮，男，年龄不详，汉族，个体。
本院于2014年3月25日立案受理了原告宋茂有与被告姜朝亮追索劳动报酬纠纷一案，经本院审查，原告不能提供被告姜朝亮的详细住址。
本院认为，由于原告不能提供被告的详细住址，本院无法向当事人送达诉讼材料。依照依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋茂有的起诉。
案件受理费50元（伍拾元），免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一四年六月十日
书记员 姜雅婷
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1449号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人刘元元，男，汉族，1986年5月2日出生，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982刑初624号刑事判决书，向被执行人刘元元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘元元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘元元存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一七年十二月四日
书记员 周亚迪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第01970号
原告宋自强。
委托代理人芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
被告夏力航。
被告李娅。
本院于2013年11月11日受理的原告宋自强诉被告夏力航、李娅遗产纠纷一案。原告宋自强于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体、和他人的合法权益，本院应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋自强撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告宋自强负担。
审判员 朱开元
二〇一四年一月十日
书记员 王新惠
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第234号
原告：常英慧，女，汉族，1970年11月15日出生，工人，身份证号：210303197011150642。现住址：鞍山市铁东区长兴街84-27号。
被告：马世刚，男，汉族，1969年2月28日出生，工人，身份证号：210303196902151214。现住址：鞍山市铁东区长兴街84-27号。
本院在审理原告常英慧与被告马世刚离婚纠纷一案中，原告常英慧于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常英慧撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 雯
二〇一五年一月二十六日
书记员 王丽英