wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第4580号原告吴奎有，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托代理人贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托代理人杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会，住所地赤峰市红山区。法定代表人王永泉，主任。委托代理人付旭光，内蒙古旭盈律师事务所律师。原告吴奎有与被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会（以下简称大三家村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴奎有的委托代理人贾艳东、被告大三家村委会的委托代理人付旭光到庭参加诉讼审理。本案现已审理终结。原告吴奎有诉称，2008年5月，被告租用原告承包地2.57亩建天虹花卉市场。双方约定2010年以后每亩地租金6000元。但被告并未给付2012年5月至2013年1月共8个月的租金。原告向被告索要，被告拒绝给付。无奈，起诉要求判令被告给付租金10280元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告大三家村委会辩称，原告要求给付租金的诉讼主张已经超过诉讼时效。自2013年1月终止土地租赁合同到起诉之日已两年有余，根据《中华人民共和国民法通则》有关延付或者拒付租金诉讼时效为一年的规定，原告丧失了胜诉权。另外，原告主张的租金债权与其应返还被告的地上附着物补偿费债务此前已进行了相应抵销，否则原告也不会在长达近三年的时间里不主张权利。双方互负债务的标的物、种类、品质相同，且均已经到期，也不属于法律规定不得抵销的情形，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，原告主张的此项债权已不存在，其诉讼请求不应得到法院的支持。原告吴奎有为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、天虹花卉市场征地告知书复印件1枚，证明涉案土地租赁的到期时间及租期截止时间。2、银行存款折复印件一份，证明原告取得土地补偿费用339240元。3、证人王某甲出庭作证，证人证实2013年原告与大三家村委会因征地问题发生纠纷。4、证人王某乙出庭作证，证人证实2012年2月或2013年2月原告在征地时与大三家村委会发生纠纷，原告曾与其他40、50名征地村民一起去村委会索要过一次租金。被告大三家村委会针对原告提供的证据，提出以下质证意见：对证据1、2的内容无异议，这份证据证明对涉案土地实施土地补偿安置的事实，固定了诉讼时效的起算点。对证据3、4有异议，证人王某甲不能证实原告曾向被告主张过租金，仅仅是推测要过租金。证人王某乙仅证实在征地当年向被告要过一次租金，而且未找到被告的负责人。被告大三家村委会为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、土地租赁合同（复印件）一份。证明被告在2008年5月15日与原告签订土地租赁合同，主要内容为：租金标准为2008年度每亩2000元，2009年度每亩3000元，2010年度每亩6000元；大三家村委会在租赁原告土地前，承包地上的附着物按政府规定的补偿标准一次补清；土地被征占时，大三家村委会按政府出台的政策文件支付给原告相应安置补偿费，地上附着物的补偿归大三家村委会所有。2、(2014)赤民一终字第383号民事判决书（复印件）及(2014)赤民一终字第61号民事判决书（复印件）各一份，证明双方当事人已经按土地租赁合同履行协议，后因2011年的租金数额引发争议。同时证明原告诉争的租金与被告应得地上附着物的补偿费已抵销。3、天虹花卉市场征地补偿明细表（复印件）一份，天虹花卉市场征地告知书复印件一枚，拟征土地现状调查结果的确认书1份（5页），征地现状登记和补偿明细1份，证明原告在2013年2月5日之前进行补偿登记，再次领取了地上附着物补偿费。原告吴奎有针对被告提供的证据，提出以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但原告主张的是2012年5月份至2013年1月份的租金，证据内容和本案无关。对证据2、3的真实性无异议，但双方就土地补偿事宜已履行完毕。经审理查明，1996年4月1日，吴奎有土地承包经营户自大三家村委会承包集体土地。2008年5月15日，吴奎有与大三家村委会签订土地租赁合同，合同约定：大三家村委会租赁吴奎有承包的集体土地2.57亩；租金标准为2008年度每亩2000元，2009年度每亩3000元，2010年度每亩6000元；租赁期限至2025年12月30日；大三家村委会在租赁吴奎有土地前，承包地上的附着物按政府规定的补偿标准一次补清；土地被征占时，大三家村委会按政府出台政策文件支付给吴奎有相应安置补偿费，地上附着物的补偿归大三家村委会所有。2013年1月25日，大三家村委会发布天虹花卉市场征地告知书，主要内容为：天虹花卉市场征地每亩补偿115000元，其他补助每亩23000元，合计138000元。于2013年1月25日至2013年2月5日结束。签订征地合同的，领取征地费后，合同终止。如不签订征地合同的，继续执行大三家村委会与承包户的土地租赁合同，租金每亩每年6000元，延续到2025年土地承包期满。此后，大三家村委会按照上述告知书的内容，向吴奎有支付征地补偿费295550元，其他补偿费59110元，合计354660元。大三家村委会扣除了预支款9300元，吴奎有实际领取204600元。事后，原告向被告索要租金未果。现原告吴奎有诉至本院，要求被告给付2012年5月至2013年1月的租金10280元；诉讼费由被告承担。本院认为，被告大三家村委会发布征地告知书，原告吴奎有按照征地告知书的内容领取了补偿费，双方就终止履行土地租赁合同已达成一致，此行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原被告双方签订的土地租赁合同于2013年1月解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中大三家村委会欠付的是合同解除前的租金，其仍负有给付义务，故原告要求被告给付2012年5月至2013年1月租金的主张，本院予以支持。被告称原告的租金债权与原告应返还的地上附着物补偿费债务进行抵销，但其提出的吴奎有欠其地上附着物补偿费与本案审理的租赁合同纠纷不是同一法律关系，且吴奎有也不认可对大三家村委会负有债务，亦不同意在本案中进行债务抵销，故大三家村委会要求进行债务抵销的主张不能成立。诉讼时效期间因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，证人能够证实原告向被告索要过租金，故被告称已超过诉讼时效的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会于本判决生效后十日内向原告吴奎有支付土地租赁费10280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，邮寄送达费40元，合计69元（原告已预交），由被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一五年十二月二十四日书记员  张 野
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第617-2号
原告马秀娥，女，生于1970年8月15日，汉族。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
被告范文艺，男，生于1987年9月15日，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路24号中国人保大厦16层。
本院已于2014年2月17日作出（2014）牟民初字第617-1号民事裁定书，将被告范文艺停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A18L**号小型普通客车予以保全，现被告范文艺已缴纳保证金二万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告�文艺停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A18L**号小型普通客车的查封。
代理审判员 王云单
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郑苗苗
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第335号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王志国，男，1973年11月1日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡金宝村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王志国经本院公告�票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年4月5日，在原告处借款2，000.00元，约定还款日期为2005年11月20日。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年4月5日，在原告处借款2，000.00元，约定还款日期为2005年11月20日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，�合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王志国于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期�的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初761号
原告黄月球，女，汉族，公民身份号码×××1969，住徐闻县。
委托代理人吴国志，广东誉志律师事务所律师。
被告张志洪，女，汉族，公民身份号码×××0023，住湛江经济技术开发区。
被告钟日广，男，汉族，公民身份号码×××1192，住湛江经济技术开发区。
原告黄月球诉被告张志洪、钟日广民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员赵君鸿适用简易程序独任审理。原告黄月球的委托代理人吴国志到庭参加诉讼，被告张志洪、钟日广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄月球诉称，2015年11月，被告称能帮原告购买到四航三公司内的优惠房，并让原告先给15万元去交定金，于是原告于11月14日、15日通过银行转账和现金方式支付了15万元给被告。由于被告迟迟没有给原告购买到房屋，于是原告要求被告将钱退回。被告称该款项被告已经用于家庭经营的生意了，暂时没有钱偿还给原告。于是，2016年6月7日，被告给原告立下《欠据》，承认其向原告借款15万元的事实，并同意按月利率三分计息。另外，被告钟日广与被告张志洪系夫妻关系。被告不依约偿还原告款项，已经侵犯了原告的合法权益，现请求：1.判令被告张志洪、钟日广偿还原告15万元及利息（利息按月利率2%计算，计算到2016年6月15日为21000元）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。原告依法向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.欠据，证明被告张志洪、钟日广借款未还事实；3.广东省农村信用社自助设备客户通知书9张及中国工商银行广东省分行2张，证明借款的事实。
被告张志洪、钟日广经本院依法送达应诉通知书和开庭传票，既不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩意见及证据。
经开庭审理，原告提供的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2015年11月14日、15日，被告以帮助原告购买四航三公司优惠房为由，让原告向其支付15万元作为定金。后因迟迟未能帮助原告购买到房屋，且被告无法偿还原告的15万元定金，原、被告协商将该笔款项作为被告向原告的借款，并由被告于2016年6月7日立下《欠据》，将日期倒签回2015年11月15日。《欠据》载明：本人张志洪借到黄月球人民币15万元，月息按三分计。立据后，被告至今仍未支付过任何利息及本金。
另查明，被告张志洪与被告钟日广于1997年9月18日登记结婚，登记结婚时钟日广的身份号码为××，户口在其父亲钟付名下，钟付的身份证号码为××。后因身份号码出现重号，钟日广现在的身份号码为××。
以上事实有欠据、广东省农村信用社自助设备客户通知书、中国工商银行广东省分行交易条、身份证复印件、人口信息资料、结婚登记申请表、补发婚姻登记证审查处理表及当事人的陈述等，予以佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案中欠据的内容均为原、被告双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，可以认定双方之间民间借贷关系成立及有效，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张志洪向原告黄月球借款人民币15万元，原告已向被告出借了上述款项，并由被告张志洪书写《欠据》予以证实。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，夫妻应当共同偿还，但该债务已明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻已就债务进行了约定的除外。该借款发生在被告张志洪、钟日广的夫妻关系存续期间，两被告又未能举证证明上述债务已明确约定为夫妻一方个人债务，因此该借款应认定为被告张志洪、钟日广的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告于2016年6月17日起诉至今，被告仍尚未偿还借款及利息分文，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息的计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，原、被告约定的利率为36%，超过年利率24%，但原告仅主张按年利率24%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，于法有据，予以支持。
被告张志洪、钟日广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律责任，应予自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告张志洪、钟日广于本判决生效之日起十日内偿还原告黄月球的借款人民币本金150000元及相应利息（以本金150000元为本金，从2015年11月15日起按月息2%计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元，已减半收取1860元，由被告张志洪、钟日广共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 赵君鸿
二〇一六年八月十四日
书 记 员 宋经纬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页，共6页
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1139号
原告肖保连，男，汉族，1972年10月13日出生，住湖南省茶陵县下东乡齐心村老铺里。
被告王金香，女，汉族，1973年4月20日出生，住南阳市宛城区长江路白河村七组。
本院在审理原告肖保连诉被告王金香买卖合同纠纷一案中，原告肖保连于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖保连撤回起诉。
案件受理费214元，由原告负担。0
审判长 张治菊
审判员 祁白雨
审判员 谢海峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 马爱丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第244-1号
申请执行人林金坤，男，1954年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林国成，男，1972年1月61日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林丽香，女，1971年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林金坤与被执行人林国成、林丽香民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）秀民初字第5352号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金坤于2014年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林国成、林丽香归还借款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定查封、扣押被执行人林国成所有的粤BMOW**享御牌小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2013）秀民初字第5352号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 刘仁瑞
二〇一四年八月二十五日
书记员 柳艳艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0975号
罪犯蒋雪峰。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省赣榆县人民法院于2013年4月18日作出（2013）赣刑初字第216号刑事判决，以被告人蒋雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，没收非法所得人民币一千元。2013年5月22日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蒋雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。
经审理查明，罪犯蒋雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋雪峰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年5月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第640号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某。因犯盗窃罪于1998年9月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因赌博于2013年3月27日被行政拘留十日，罚款500元。因本案于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
上诉人（原审被告人）程潜。因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年11月6日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金9000元；因寻衅滋事于2008年2月1日被行政拘留十五日；因妨害公务于2008年2月1日被行政拘留七日；因犯非法持有枪支罪于2009年2月4日被判处有期徒刑二年六个月，2011年3月7日刑满释放；因寻衅滋事于2011年4月25日被行政拘留十二日。因本案于2013年1月14日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人兰某、程潜犯寻衅滋事罪一案，于2013年8月13日作出（2013）杭萧刑初字第1258号刑事判决。原审被告人兰某、程潜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2011年10月19日18时许，被告人兰某骑摩托车撞到被害人夏某，双方发生争执。当日19时许，被告人兰某与向某甲、向某乙（均另案处理）等人来到杭州市萧山区楼塔镇管村开发区君意酒店，被告人兰某将被害人夏某强行拉到酒店门口，与向某甲、向某乙殴打夏某，致其头皮裂伤。
2、2011年12月28日20时许，被告人兰某、程潜与彭某、龚某、向某乙、向某丁、刘某、鲁某乙（均已判刑）、谢安龙（另案处理）等人，在杭州市萧山区楼塔镇管村开发区迷斯科娱乐城一包厢内唱歌，因谢安龙与另一包厢的被害人楼某甲发生摩擦，被告人兰某、程潜及彭某、龚某、向某乙、向某丁、刘某等人，采用啤酒瓶砸、拳打脚踢等方式殴打楼某甲、楼某丙、楼某丁、楼某乙、楼某戊等人。经鉴定，被害人楼某丁构成轻伤，被害人楼某乙、楼某丙构成轻微伤。
3、2012年6月23日23时许，被告人兰某与苏某（另案处理）结伙，在杭州市萧山区楼塔镇管村三岔路口一夜宵摊旁，随意殴打被害人圣某、李某。经鉴定，两被害人均构成轻微伤。
上述事实，被告人兰某、程潜在开庭审理过程中无异议，并有同案犯彭某、龚某、向某乙、向某丁、刘某、鲁某乙的供述，被害人夏某、楼某乙、楼某丙、楼某丁、楼某甲、楼某戊、李某、圣某等人的陈述，证人向某甲、向某乙、熊某、鲁某甲、杨某、申某、苏某、刘某甲、刘某乙、向某丙、田某、王某、张某等人的证言，辨认笔录，损伤检验、鉴定意见，现场勘验笔录及图片，监控视频，案发及抓获经过，情况说明，刑事判决书、劳动教养决定书，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人兰某、程潜随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人程潜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款等规定，分别判处被告人兰某有期徒刑二年十个月，判处被告人程潜有期徒刑一年四个月。
上诉人兰某上诉称，第2节事实中其虽到场但未参与殴打，原判量刑过重，请求改判。
上诉人程潜上诉称，其有自首情节，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案第2节事实中，证人向某乙、向某丁、鲁某乙等人的证言一致证实兰某在案发现场参与殴打；上诉人兰某在侦查阶段对此亦予供认，并在原审法庭上自愿认罪；其上诉提出未参与殴打的辩解无任何依据，不能成立。上诉人程潜因本案被追捕期间，自行前往公安机关声称未参与打架，未作如实供述，依法不能认定为自首；其上诉提出有自首情节的意见，不予采纳。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人兰某、程潜认为量刑过重缺乏依据，对其改判请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一三年十月十一日
书 记 员 徐 华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初25号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人刘涛，男，1989年7月23日出生于新疆焉耆县，汉族，本科文化程度，个体，户籍所在地：新疆库尔勒市，住库尔勒市。2016年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年11月9日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员崔垒出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年8月24日2时30分许，被告人刘涛酒后驾驶×××号小型车乘载张某沿库尔勒市新城北路由北向南行驶至中国石油加油站前路段时，与喻某因事故同方向停驶的×××号重型车相撞，造成乘车人受伤，两车损坏的交通事故，并负事故全部责任。经鉴定：刘涛每100毫升血液中含乙醇181毫克。属醉酒驾驶。案发后与喻某达成赔偿协议；赔偿张某医药费并取得谅解。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人陈述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，1、发生交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。2、与喻某达成赔偿协议，赔偿张某并取得谅解，可从轻处罚。3、自愿认罪，本案适用简易程序审理，可酌定从轻处罚。建议判处被告人刘涛二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人刘涛对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、证人姜某证言、被害人喻某、张某陈述、被告人刘涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘涛醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。案发后，赔偿被害人损失，取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。当庭自愿认罪在，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下:
被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000
元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一七年一月十二日
书记员 张丽丽
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初566号
原告谯峰。
委托代理人侯祖兴，西乡县“148”法律事务所法律工作者。
被告李成伟。
委托代理人周霞，陕西朝扬律师事务所律师。
委托代理人谭慧侠，陕西朝扬律师事务所律师。
原告谯峰与被告李成伟健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员范湖胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯峰及其委托代理人侯祖兴，被告李成伟及其委托代理人周霞、谭慧侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯峰诉称，2016年3月2日20时许，原告随表弟刘刚前往被告家，在被告家，刘刚问被告李成伟在深圳是否拿了他的东西？话音刚落，被告的父亲就骂了起来。被告在其父亲的助威下，顺手从地上拿起一个酒瓶砸在原告头部，原告头部当即鲜血直流。原告受伤后，在西乡县人民医院住院治疗，被�断为“颅脑损伤，右眉破裂伤”。被告的行为被西乡县公安局行政处罚，对其行政拘留十日、并处罚款500元。现起诉要求被告赔偿医疗费4338.12元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费160元、误工费1600元、交通费100元，合计7238.12元。
被告李成伟承认原告谯峰在本案中所主张的事实，但认为原告主张的部分赔偿费用不合理，原告谯峰对纠纷的发生有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。
本院认为，被告李成伟承认原告谯峰在本案中主张的事实。对原告谯峰主张的事实本院予以确认。被告李成伟认为原告谯峰主张的护理费、误工费、交通费不合理。因原告在住院期间，是由其有固定收入的母亲护理，但原告没有提交护理人员收入减少的证据，原告主张的交通费，原告也未提交正式交通费票据。因此，原告主张的护理费、交通费，本院不予支�。对于原告主张20天的误工费，因原告出院时的出院通知书出院时情况是“好转＋治愈”，其出院医嘱是“注意休息，避免劳累”，而没有明确的休息期限。因此，对原告合理误工损失，本院予以支持。被告辩称原告对纠纷的发生有一定过错，因原告是受刘刚邀请才到被告家，原告在被告家，并没有质问被告，也没有其他不当行为。因此，被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由李成伟赔偿谯峰医疗费4338.12元、误工费640元、住院伙食补助费240元、营养费160元，合计5378.12元，限判决生效后30日内付清。
案件受理费500元，减�收取250元，由李成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 范湖胜
二〇一六年五月九日
书记员 张 伟
西藏桑日县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）桑刑初字第3-1号
附带民事诉讼原告人张克，男，30岁，1985年3月6日出生，汉族，小学文化程度，群众，经商，系河南省驻马店人，现住山南桑日县。
委托代理人曹永彬、杨芳，系北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
附带民事诉讼被告人刘付堂，男，50岁，1965年9月13日出生，汉族，小学文化程度，群众，经商，河南省西平县人，现住西藏桑日县。因本案于2015年5月21日被西藏桑日县公安局依法采取取保候审，同年7月8日被西藏桑日县人民检察院依法采取取保候审，2015年7月24日我院依法对其采取取保候审。
委托代理人刘业富、韦东光，系西藏法鉴律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人叶冠军，男，39岁，1976年1月7日出生，汉族，小学文化程度，群众，经商，河南省西平县人，现住西藏朗县。因本案于2015年5月21日被西藏桑日县公安局依法采取取保候审，同年7月8日被西藏桑日县人民检察院依法采取取保候审，2015年7月24日我院依法对其采取取保候审。
附带民事诉讼被告人代红力，男，1963年6月18日出生，汉族，小学文化程度，群众，经商，系河南省西平县人，现住西藏朗县。因本案于2015年5月21日被西藏桑日县公安局依法采取取保候审，同年7月8日被西藏桑日县人民检察院依法采取取保候审，2015年7月24日我院依法对其采取取保候审。
附带民事诉讼被告人张贺申，男，1992年6月7日出生，汉族，小学文化程度，群众，无业，系河南省西平县人，现住西藏山南地区。因本案于2015年5月21日被西藏桑日县公安局依法采取取保候审，同年7月8日被西藏桑日县人民检察院依法采取取保候审，2015年7月24日我院依法对其采取取保候审。
本院在审理附带民事诉讼原告人张克诉附带民事诉讼被告人刘付堂、叶冠军、代红力、张贺申人身损害赔偿纠纷一案中，附带民事诉讼原告人张克于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对附带民事诉讼被告人刘付堂、叶冠军、代红力、张贺申的起诉。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人因四名附带民事诉讼被告人向其真诚悔罪并进行了赔礼道歉，且愿意赔偿全部损失，附带民事诉讼原告人自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对附带民事诉讼原告人自己诉讼权利的行使和处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张克撤回对附带民事诉讼被告人刘付堂、叶冠军、代红力、张贺申的起诉。
审 判 长 扎 桑
代理审判员 陈 红
人民陪审员 洛桑尼玛
二〇一五年九月一日
书 记 员 晋美旺杰
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第146号
原告符世平，男，汉族。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被告东方市人民政府，住所地东方市八所镇。
法定代表人邓敏，市长。
第三人刘良韵，身份信息不明。
本院在审理原告符世平诉被告东方市人民政府向第三人刘良韵颁发国有土地使用证纠纷一案中，符世平以纠纷已和解，起诉已无必要为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告符世平自愿申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告符世平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告符世平负担，余下25元退回原告符世平。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 文魁兴
代理审判员 高玉萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 买歌豪
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第354号
原告李德莲，女。
被告杜传红，男。
本院在审理原告李德莲诉被告杜传红为民间借贷纠纷一案中，原告李德莲于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德莲申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德莲撤回起诉。
案件受理费500元，由原告李德莲减半负担。
审判员 唐念存
二〇一五年三月十日
书记员 朱晓丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第6号
申请人姜艳艳。
被申请人谭甲义。
申请人姜艳艳与被申请人谭甲义机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人谭甲义驾驶的车牌号为XX**号轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年十二月十九日
书记员 张 晴
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初164号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人苟纯杰，男，1990年5月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。因犯抢劫罪，于2009年4月27日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2013年1月9日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人苟纯杰犯容留卖淫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人苟纯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:2017年2月以来，被告人苟纯杰在其经营的息烽县小寨坝镇磷城大道184号足疗按摩店内容留妇女苏某、王某某从事卖淫活动，并从中抽取提成，于2017年7月10日被公安机关查获。2017年7月11日，被告人苟纯杰主动到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人苏某、王某、邬某、唐某、方某的证言，被告人苟纯杰的供述与辩解，人口基本信息，到案经过，判决书及释放证明书，前科查询情况说明，行政处罚决定书、辨认笔录及照片，视听资料等证据。公诉机关以被告人苟纯杰的行为构成容留卖淫罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定对被告人苟纯杰科处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苟纯杰对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2017年2月以来，被告人苟纯杰在其经营的位于息烽县小寨坝镇磷城大道184号的足疗按摩店内容留妇女苏某、王某某从事卖淫活动，并从中抽取提成，该案于2017年7月10日被公安机关查获。2017年7月11日，被告人苟纯杰主动到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苟纯杰在开庭审理中亦无异议，并有证人苏某、王某、邬某、唐某、方某的证言，被告人苟纯杰的供述与辩解，人口基本信息，到案经过，判决书及释放证明书，前科查询情况说明，行政处罚决定书、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，业经庭审质证，证据客观、真实、合法，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人苟纯杰违反社会管理秩序，明知他人从事卖淫行为，以牟利为目的，为他人提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法处罚。被告人苟纯杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人苟纯杰在庭审中能主动认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人苟纯杰犯容留他人卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的。处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人苟纯杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年9月11日止，罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张思龙
人民陪审员 党仁芬
人民陪审员 龚忠祥
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马祥炜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第578号
原告李桂香，女，汉族。
委托代理人崔国杰，男，汉族.
被告泌阳县城市综合管理执法局。
法定代表人，赵传奇，任局长。
被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司（以下简称人财保险泌阳公司）。
负责人李卫东，该公司总经理。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
原告李桂香诉被告泌阳县城市综合管理执法局、人财保险泌阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李桂香委托代理人崔国杰、被告人保财险泌阳公司的委托代理人禹翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂香诉称，2014年3月24日10时50分许，原告李桂香乘坐张凤鸣驾驶的二轮摩托车，在平桐公路花园乡八里院路口路段，被被告泌阳县城市综合管理执法局的司机刘涛驾驶的豫QNB1**小型普通客车撞倒致伤，造成左胳膊肩粉碎性骨折，随即被送往医院治疗，花费医疗费30000元。经泌阳县交警大队认定，被告泌阳县城市综合管理执法局的司机刘涛负此次事故的主要责任，原告李桂香乘坐的二轮摩托车驾驶员张凤鸣负此次事故的次要责任。原告请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、财产损失、交通费、鉴定费等共计83000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告人财保险泌阳公司辩称，1、保险公司在交强险限额范围内承担原告各项合法损失，2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2014年3月24日10时50分许，被告泌阳县城市综合管理执法局的司机刘涛驾驶的豫QNB1**小型普通客车沿平桐公路由北向南行驶至平桐公路花园乡八里院路口路段，与原告李桂香乘坐张凤鸣驾驶的豫QL58**（挪用号牌）二轮摩托车相撞，造成李桂香受伤，两车损坏。经泌阳县交警大队认定，被告泌阳县城市综合管理执法局的司机刘涛负此次事故的主要责任，原告李桂香乘坐的二轮摩托车驾驶员张凤鸣负此次事故的次要责任。原告李桂香于2014年3月25日被送往泌阳人民医院住院治疗，同年4月16日出院，住院22天，支付医疗费23336.78元。该车在被告人保财险泌阳公司投保交强险，保险期间为2013年8月5日至2014年8月4日止。经本院委托，2014年7月9日经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定原告李桂香构成九级伤残。原告李桂香因与被告泌阳县城市综合管理执法局达成赔偿协议，并于2014年5月6日撤回了对被告泌阳县城市综合管理执法局的起诉。
2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均消费支出5627.73元，居民服务业年平均工资29041元，农林牧渔业年平均工资24457元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告泌阳县城市综合管理执法局的司机刘涛驾驶的豫QNB1**小型普通客车与原告李桂香乘坐张凤鸣驾驶的豫QL58**（挪用号牌）二轮摩托车相撞，造成原告李桂香受伤，两车损坏的事实清楚。经泌阳县交警大队认定，被告泌阳县城市综合管理执法局的司机刘涛负此次事故的主要责任，原告李桂香乘坐的二轮摩托车驾驶员张凤鸣负此次事故的次要责任。该事故责任认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。由于豫QNB1**小型普通客车在被告人财保险泌阳公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告人财保险泌阳公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于被告泌阳县城市综合管理执法局司机刘涛的侵权行为造成原告李桂香受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定精神抚慰金10000元。被告人财保险泌阳公司对驻中誉司鉴所（2014）临鉴字第107号鉴定意见有异议，于2014年8月19日向我院邮寄了重新鉴定申请，经我院审查该公司的重新鉴定申请理由不充分且没有相关证据加以证明，该鉴定不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中规定的任一情形，因此本院对于被告人财保险泌阳公司重新鉴定申请不予支持。《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“人身损害赔偿案件中，、死亡赔偿金和被人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”。本案中，驻马店市绿天诚农业科技有限公司出具的证明李桂香在该公司工作证明与驻马店市公安局西园派出所出具的证明李桂香与其子孙同勋同住照顾上幼儿园的子女相矛盾，且原告李桂香提交的驻马店市绿天诚农业科技有限公司的工资表笔迹相近，本案原告李桂香在该公司工作时已达到69岁，证据缺乏客观真实性不能相互印证，因而不能作为认定案件事实的依据。原告李桂香残疾赔偿金按城镇标准计算不符合相关规定。因该工资表缺乏真实性，对其诉请误工费本院不予支持。其主要收入来源地在城镇证据不足，本院不予采信。对于原告的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人。原告的损失经依法核算为：医疗费23336.78元、残疾赔偿金18645.75元（8475.34元／年×11年×0.2）、护理费1750.42元（29041元÷365天／人×22天×1人）、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）、营养费330元（22天×15元／天）、精神抚慰金10000元、交通费酌定600元，以上共计55102.95元。被告人财保险泌阳公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李桂香30996.17元（残疾赔偿金18645.75元＋护理费1750.42元＋交通费600元＋精神抚慰金10000元），医疗费10000元（医疗费23336.78元＋住院伙食补助费440元＋营养费330元），被告人财保险泌阳公司应实际赔偿原告李桂香共计40996.17元。因原告李桂香于2014年5月6日撤回了对被告泌阳县城市综合管理执法局起诉，余款14106.78元本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂香各项经济损失人民币四万零九百九十六元一角七分；
二、驳回原告李桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取938元，由原告李桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一四年八月二十一日
书记员 张文卓
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00559号
原告邱云东。
委托代理人李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告营口新远海�实业有限公司。
法定代表人刘元新，经理。
原告邱云东诉被告新远公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱云东的委托代理人李庆泉到庭参加了诉讼。被告新远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邱云东诉称，2014年4月15日，被告新远公司向张楠楠借款800万元，双方签订了补充协议，约定借款期限为六个月：自2014年4月15日起至2014年10月15日止，本笔借款由被告新远公司所有的34户、作价7937240元的房屋作为抵押，双方于2014年4月14日签订了房屋买卖合同，详见辽宁新远实业集团有限公司（山水人家）抵押房屋明细表。后因张楠楠欠原告7937240元，原告与张楠楠签订债权转让协议，将债权转让给原告，并通知了被告。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还�款7937240元及利息，利息自诉讼之日（2015年6月10日）起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告新远公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月15日，案外人张楠楠与被告签订补充协议，该协议主要内容为张楠楠将800万元借给被告，借款期限为六个月，自2014年4月15日起至2014年10月15日止，借款月综合费率为3%；该笔借款由被告提供的房屋产权以辽宁新远实业集团有限公司（山水人家）34套房屋作为抵押，总面积3968.62平方米，单价2000元每平方米，总价为7937240元，作为足额抵押。2014年4月14日，张楠楠与被告签订了商品房买卖合同，合同约定商品房面积为3968.62平方米，单价2000元每平方米，总金额7937240元，被告给张楠楠出具了专用收款收据。2015年2月25日，张楠楠与原告签订债权转让协议，双方约定辽宁新远实业集团有限公司于2014年4月14日因业务需要，共向张楠楠借款7937240元。张楠楠因欠邱云东款项，经双方协商，张楠楠决定将上述债权转让给邱云东，邱云东将取代张楠楠享有对辽宁新远实业集团有限公司7937240元的债权，上述债权转让后，张楠楠与邱云东的欠款将抵消7937240元。上述转让事宜，由张楠楠通知辽宁新远实业集团有限公司。
另查，张楠楠于2015年3月将债权转让协议邮寄给被告，被告法定代表人刘元新签收。
再查，辽宁新远实业集团有限公司于2010年1月18日变更为营口新远海天实业有限公司。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、补充协议、抵押房屋明细表、商品房买卖合同、专用收款收据、债权转让协议、顺丰速运单及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，�告提供的相关证据足以证明原告与被告之间因债权转让而存在债权债务关系，该债权债务关系合法有效，本院予以保护。被告应根据协议的约定，偿还原告的借款，故原告请求被告偿还借款本金7937240元及利息的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告用其所有的3968.62平方米房屋为该笔7937240元借款抵押的问题，本院认为，借款时，张楠楠与被告并未办理相关抵押登记手续，故不产生抵押权。因上述房屋是对借款的抵押，并不是对借款的抵顶，原告主张偿还借款的同时，应将上述3968.62平方米房屋变更至被告名下。如原告未将上述3968.62平方米房屋变更至被告名下，因被告未提反诉，本院不予审理，被告可另行主张权利。被告新远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告新远公司自行承担，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，
《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口新远海天实业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告邱云东借款7937240元及利息，利息自诉讼之日（2015年6月10日）起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67360元，被告营口新远海天实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一五年九月十五日
书记员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受�人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第875号
申请执行人青岛西域纺织有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人魏雅梅，总经理。
被执行人济南泉韵服饰有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人姜兆立，总经理。
本院在执行申请人青岛西域纺织有限公司与被执行人济南泉韵服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛西域纺织有限公司于2014年7月3日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第206号民事调解书／（2014）崂执字第875号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十月二十七日
书记员 于海波
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6811号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，住所地云南省昆明市五华区人民中路54号、56号，统一社会信用代码91530102670858129Y。
主要负责人：唐伟，主任。
委托诉讼代理人：黄金，男，该社员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙骏，男，该社员工，特别授权代理。
被告：梁长富，男，1969年3月20日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县，
原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被告梁长富信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙骏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.归还本金39644.01元及自2015年5月26日截止到2017年4月25日的利息（利息、罚息、手续费）69876.31元；2.被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为归还本金39644.01元及自2015年5月26日截止到2017年4月25日的利息15862.32元，滞纳金54013.99元，并支付自2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金（按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定计算）。事实和理由：经被告申请，原告向被告发放了信用卡，被告拿到信用卡消费，该卡消费后被告至今未偿还消费金额。其间原告曾多次上门催收及电话催收，但无效果。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，并与原告签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，约定被告办理的贷记卡透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××19的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年6月26日起开始逾期还款，现该卡已被冻结。截至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金52013.99元，截至2017年11月28日，被告尚欠原告借款本金39644.01元、利息22080.88元、滞纳金57513.99元。原告为实现债权支付了邮寄费51元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月31日止的滞纳金52013.99元及截至2017年11月28日止的借款本金39644.01元、利息22080.88元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年11月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的滞纳金的诉讼请求，因该诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁长富于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社借款本金39644.01元、利息22080.88元、滞纳金52013.99元及上述借款本金自2017年11月29日起至实际清偿之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元、邮寄费51元，由被告梁长富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈春琳
审 判 员 李忠楠
人民陪审员 黄 蔺
二〇一七年十二月一日
书 记 员 罗娅琼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1668号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田成兴，男，汉族，1972年12月28日生，云南省红河州金平县人，汉族，文盲，农民。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人田成兴犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月21日作出（2014）普中刑初字第299号刑事判决。原审被告人田成兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月18日凌晨1时30分许，被告人田成兴在普洱市江城县康平乡江边村大沙坝岔6号界碑10公里处与两名男子（未抓获）进行毒品交易时，被普洱市公安局思茅分局禁毒大队民警现场抓获，并当场查获毒品鸦片（俗称“大烟”）8包，经称量共计净重10050克。
原判依据上述事实及相关证据，认定被告人田成兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；查获的毒品鸦片（俗称“大烟”）10050克、手机1部，依法予以没收。
宣判后，田成兴上诉称系被人陷害，请求依法改判。
经审理查明，上诉人田成兴贩卖毒品鸦片（俗称“大烟”）10050克的事实清楚。
上述事实，有下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书、抓获经过材料等，证实公安机关抓获田成兴及查获毒品的情况。
2．检查笔录、毒品可疑物提取记录、称量记录及照片、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实被查获的毒品经鉴定系毒品鸦片，净重10050克。
3．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，证实查获的毒品鸦片、手机2部等涉案物品已被依法扣押。
4．住宿证明，证实2014年4月16日，周某某在江城县锦江宾馆开房202、203号房间。
5．证人周某某证言，证实2014年4月14日，其开租来的现代车和田成兴到江城。案发前日下午6时两人到了七桥后分开，晚上田成兴告诉其到大沙坝6公里一个路口，见到田成兴一个人站着，田成兴让其过去等着，其掉头到离田成兴3公里的路边等他，后来警察将其抓获。
6．上诉人田成兴的供述，证实2014年4月初，一名建水男子让其帮忙联系购买大烟，其联系到一名金平县小伙子称能搞到大烟，每公斤1.5万元，其与建水男子商议，打算要200公斤，二人平分每公斤1万元的差价，但金平小伙子说没有这么多货，先做一部分。2014年4月16日，建水男子带购买大烟的老板到江城县，其看了老板带的钱。同年4月17日晚上，其和建水男子坐着老板的皮卡车，周某某开一辆车跟在后面。4月18日1时许，两个金平县小伙子拿着大烟到交易地点准备交易时，民警将其抓获，两个金平县小伙子逃脱。
上列证据经原审庭审质证、认证，取证程序合法，证据确实、充分，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人田成兴为牟取非法利益，违反国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。田成兴联系金平男子购买毒品，并伙同建水男子介绍贩卖毒品的事实清楚，原判考虑田成兴的犯罪性质、主观恶性、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现等情节，结合本案实际，已对其予以减轻处罚。田成兴所提系被人陷害，请求依法改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 波
审 判 员 李江鹏
代理审判员 石文超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 彭 蕊
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第246号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑标荣，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人沈灿娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑标荣、沈灿娣征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第182号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费46986元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第246号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年八月八日
书记员 卢志和
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第398号
原告：沈建华。
委托代理人：沈华佐。
被告：何永明。
原告沈建华（以下简称原告）为与被告何永明（以下简称被告）保证合同纠纷一案，于2015年5月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈华佐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告经朋友介绍认识被告。2013年1月16日，被告为临海市晨健灯饰厂出面向原告借款，用于偿还银行贷款。当日出具借条一份，约定临海市晨健灯饰厂向原告借款200000元，并约定了还款期限。被告在保证人处签字，承诺承担保证责任。原告当日将200000元通过银行转账汇入指定的被告账户内。但借款到期后，临海市晨健灯饰厂未按时归还借款，被告也未承担保证责任。原告多次催讨，但始终未见借款人，被告也不归还借款，故诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金200000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：本案担保事实成立，愿意承担法律赋予担保者应有的责任。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1.借条。证明被告为本案借款提供担保的事实。
2.平安银行回单。证明原告汇款的事实。
3.借条。证明本案借款操办实际上被告操办，是虚假借款人向原告诈骗的事实。
本院对证据审查认为，原告提交的证据1、2系原件，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。证据3，真实性予以确认，证明对象不予认可。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告经丁亚华介绍相识。2013年1月，被告出面办理临海市晨健灯饰厂向原告借款事宜。2013年1月16日，出具借条一份，载明：“本企业临海市晨健灯饰厂，因2013年1月16日银行提前一个月还贷人民币伍拾万元正，因资金紧缺，无法筹到，所以特向沈建华女士借款贰拾万元正。借款人要求此借款汇给厂会计何永明收交。借期五个月，还款日期2013年6月15日”。借款企业处手写有“临海市晨健灯饰厂”并加盖“临海市晨健灯饰厂”印章及“临海市晨健灯饰厂财务专用章”，借款人处加盖有“王金花”印章。被告在担保人处签有“何永明连带责任直至还清之日”，并捺印。丁亚华在证明人处签字。2013年1月16日下午，原告通过中国平安银行将200000元汇入被告在中国农业银行杭州大厦支行的62×××12的账户。借款到期后，借款人及被告均未归还，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告提交的2013年1月16日的借条能够证实原告与被告间存在保证合同的法律关系，被告对于该笔借款及保证的情况亦表示认可，对于原、被告间的保证合同法律关系本院予以确认。借条中约定被告承担连带责任，应视为连带责任保证，故债权人可要求债务人履行债务，也可要求被告在保证范围内承担保证责任。借条出具后，原告依约交付了款项，债务人及保证人在借款到期后均未归还案涉借款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何永明于本判决生效之日起十日内支付沈建华借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由何永明负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑珊珊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保13号
申请人张某。
被申请人许某。
申请人张某因与被申请人许某返还财产纠纷一案，于2016年1月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人许某银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许某银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘少华
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702财保13号申请人张立红。被申请人许新亮。申请人张立红因与被申请人许新亮返还财产纠纷一案，于2016年1月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人许新亮银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人许新亮银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞升二〇一五年一月二十二日书记员  刘少华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01890号
罪犯刘天水，男，1981年7月7日出生于陕西省渭南市临渭区双王办事处张刘村*组，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）渭中法刑一初字第00108号刑事判决，认定罪犯刘天水犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经陕西省渭南市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘天水改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯刘天水确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘天水的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年8月30日至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1796号
原告李代英。
被告徐沣为。
委托代理人徐业宽，男，汉族，住四川省屏山县中都镇民义村*组。
本院在审理原告李代英与被告徐沣为劳务合同纠纷一案过程中，原告李代英于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李代英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李代英负担。
代理审判员 陈绍远
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈丽萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第325号
原告周某甲，住苏州市吴中区胥口镇新峰村()东河上**号。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告刘某甲，住苏州市吴中区胥口镇新峰村()东河上**号。
原告周某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人徐冠、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，其与被告刘某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙，于××××年××月××日生育儿子刘某乙。其与被告由于婚前缺乏了解，加之被告婚后吃喝嫖赌，甚至打骂其，故双方感情确已破裂，请求判令其与被告离婚；大儿子周某乙由其抚养，小儿子刘某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，为了儿子和家人，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子周某乙，于××××年××月××日生育次子刘某乙（曾用名周佳星）。婚后双方因家庭琐事发生争吵而导致分居，原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告双方现已分居。关于分居时间，原告称双方自2014年10月左右开始分居，被告称双方自2015年7月24日开始分居。
本案审理过程中，本院曾组织原、被告进行调解，因原告坚持离婚，被告不同意离婚而致调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，现结婚已十余年，且已生育儿子周某乙、刘某乙，已建立了一定的夫妻感情。原、被告产生矛盾主要是因家庭琐事所致。根据原、被告诉辩意见，双方之间并无严重损害夫妻感情并导致感情破裂的事实存在，亦无应准予双方离婚的法定情形存在。只要双方互谅互让、妥善处理家庭矛盾、加强家庭责任感，夫妻和好是有可能的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 梁 虹
二〇一五年九月七日
书 记 员 钟晓婷
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6722号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行，地址天津市静海区团泊镇团泊村。
统一社会信用代码：911202237863656410。
负责人邵军，职务行长。
委托代理人李洪才，公司员工。
被告程治桐，男，1954年11月21日出生，汉族，住天津市静海区。
被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会，地址天津市静海区团泊镇团泊村。
组织机构代码:K00373275。
负责人程治虎，职务村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告程治桐、被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪才及被告程治桐到庭参加了诉讼，被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告贷款本金103500元及利息112363.63元（截止2016年6月20日），本息合计215863.63元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程治桐于2001年3月13日向原告借款117000元，到期日为2001年3月15日，借款用途为贷新还旧，合同约定利率6.51‰，担保方式为保证担保，天津市静海县团泊农工商联合公司提供连带保证担保。合同约定违约责任为不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依合同约定向被告程治桐发放贷款本金117000元。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告于2009年5月11日归还本金500元，于2010年2月12日归还本金13000元，余款本金103500元及利息未能偿还。天津市静海县团泊农工商联合公司未履行保证担保责任代为偿还。现天津市静海县团泊农工商联合公司已经注销，被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会在对天津市静海县团泊农工商联合公司进行注销时声明该公司债务已经清理完毕，其他遗留问题均由天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会处理，因此连带保证担保责任应由被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会承担。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告程治桐辩称，同意原告诉讼请求，一直未偿还是因为经济困难。
被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告程治桐于2001年3月13日向原告借款117000元，到期日为2001年3月15日，借款用途为贷新还旧，合同约定利率6.51‰，担保方式为保证担保，天津市静海县团泊农工商联合公司提供连带保证担保。合同约定违约责任为不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依合同约定向被告程治桐发放贷款本金117000元。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告于2009年5月11日归还本金500元，于2010年2月12日归还本金13000元，至今被告程治桐尚欠本金103500元及相关利息未履行偿还义务，天津市静海县团泊农工商联合公司作为保证人亦未履行保证担保责任。被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会于2016年5月31日对天津市静海县团泊农工商联合公司进行注销，且在对天津市静海县团泊农工商联合公司进行注销时声明该公司债务已经清理完毕，其他一切遗留问题均由其处理。另查明，天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社，后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交的借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、天津市静海县团泊农工商联合公司注销的材料、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件予以证实。
本院认为，一、被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利。二、原告与程治桐、天津市静海县团泊农工商联合公司之间签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向程治桐发放贷款117000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后被告程治桐至今尚欠原告的贷款本金103500及利息未偿还，在保证期间内原告要求天津市静海县团泊农工商联合公司承担保证责任，天津市静海县团泊农工商联合公司亦未履行保证还款义务，程治桐及天津市静海县团泊农工商联合公司均未按约履行义务，构成违约。被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会作为天津市静海县团泊农工商联合公司的开办上级单位，于2016年5月31日对天津市静海县团泊农工商联合公司进行注销，并在注销时声明该公司债务已经清理完毕，其他一切遗留问题均由其处理。本案中，法院依职权调取了天津市静海县团泊农工商联合公司注销的相关材料，并未发现该公司的清算报告，故天津市静海县团泊农工商联合公司注销时并未实际清算，且因天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会声明该公司其他一切遗留问题均由其处理，作为天津市静海县团泊农工商联合公司的开办上级单位及注销单位，应对未经清算的天津市静海县团泊农工商联合公司所应承担的连带保证担保责任之债进行承担，故对原告起诉要求被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会承担连带保证担保责任之债的诉讼请求本院予以支持，对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程治桐于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行借款本金103500元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付日），逾期利息按合同约定计算。
二、被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会承担连带清偿责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，由被告程治桐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王洪德
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7248号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告丁勇。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告丁勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月二日
书记员 王蓟宁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执54号
申请执行人韦燕。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
法定代表人何海靖。
申请执行人韦燕与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的雁劳仲案字（2014）1020-1号裁决书已经发生法律效力，申请执行人韦燕于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）1020-1号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起立即到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经查明被执行人在工商银行西安高新路支行和工商银行西安枫林绿洲支行有开户，但并未发现有可供执行的银行存款。嗣后，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司名下并无房产登记，但其名下登记有一辆灰色朗逸牌小型轿车（车牌号码：陕A·NXX**）可供执行，本院在另案执行中已经查封了该辆车，因该车下落不明，暂无法采取处分措施。同时，本院也前往被执行人的住所地西安市高新区高新路86号领先心城第二幢X号进行调查，经查明被执行人因涉嫌非法集资，其办公场所已被西安市公安局高新分局查封，现已处于停业状态。
在执行过程中，本院已将被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的9097.979元（其中案款9047.97元，执行费50元），申请执行人未受偿9047.97元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执54号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王亚南
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2323号
原告徐某，居民。
被告张某，居民。
原告徐某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，原告徐某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
审判员 徐珊珊
二〇一六年六月十六日
书记员 车蓉蓉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3895号
原告：高凤华，女，1962年12月7日生，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
被告：战莹，女，1963年12月30日生，现住吉林省长春市朝阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。
地址：四平市铁西区海丰大路943号。
负责人：马永光，总经理。
委托诉讼代理人：孙玥，该单位职员。
原告高凤华诉被告战莹、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高凤华委托诉讼代理人高志斌，被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司委托诉讼代理人孙玥均到庭参加诉讼,被告战莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高凤华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿医疗费11,090.57元，住院伙食补助费7,900.00元，护理9,544.78元，误工费15,854.05元，律师代理费3,000.00元。事实和理由：2016年4月9日，被告战莹驾驶吉C1XX**号大众汽车，在吉林省人民医院出口，其右前轮将原告高凤华脚趾轧伤，住院79天。事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区交警大队道路交通事故认定被告战莹承担全部责任，高凤华无责。吉C1XX**号小型客车，在中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。
战莹未到庭也未提交答辩状。
中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，肇事车辆确在我公司投保了交强险及三者责任险，事故发生在保险期限内，误工费我公司主张足月按标准，律师代理费不在保险公司理赔范围之内，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于高凤华的医疗费用问题，原告提供2张医疗费票据予以证明。2.关于律师费用问题原告提供马克庆律师事务所发票予以证明。3、关于误工费：原告提供溢馨老年公寓误工证明一份。
本院认为，关于高凤华的医疗费用数额,依据高凤华提供医疗费票据,证实实际发生11,090.57元。关于住院伙食费，原告住院79天，依据吉林省2016年度人身损害赔偿标准日100.00元，计7,900.00元；关于护理费，依据医院诊断及吉林省2016年度人身损害赔偿标准日120.80元，计9,544.78元；关于误工费，住院79天，依据本人工资证明、医院诊断全休30日，足月按月计算，不足按日计算，共计12,363.55元。关于律师代理费，有马克庆律师事务所提供的票据支持，本院予以支持3,000.00元。
综上所述，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系交通事故引发的侵权责任纠纷，高凤华因本次交通事故造成人身伤害，系适格的赔偿权利人，其要求各被告以赔偿损失的形式承担侵权责任，符合法律规定。战莹为吉C1XX**号小型客车驾驶员，其违反交通安全法律法规的规定，导致高凤华受伤，依照长春市公安局交通警察支队朝阳区交通警察大队事故认定，高凤华无责，战莹承担全部责任。吉C1XX**号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司投保机动车强制责任险，且在保险期内，因此，根据法律规定，对高凤华的损失，应先由保险公司在交强险和商业险范围内赔付，超出部分由战莹赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司，在本判决生效之日起十日内，在机动车强制责任险范围内，赔偿原告高凤华医疗费10,00.00元，误工费12,363.55元、护理费9,544.78元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司，在本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者险范围内赔偿原告高凤华医疗费1,090.57元，住院伙食补助费7,900.00元。
三、被告战莹在本判决生效之日起十日内，赔偿高凤华律师代理费3,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费985.00元由被告战莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 包晓勇
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐红梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初368号
原告：徐新海。
委托代理人（特别授权）：徐明德。
被告：瞿崔法。
本院在审理原告徐新海与被告瞿崔法民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐新海撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐新海负担。
审 判 员 张树春
二〇一六年三月三日
代书记员 朱丽梅
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第451号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人廖XX（绰号“广西仔”），男，1994年8月25日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）389号起诉书指控被告人廖XX犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人廖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日10时许，购毒人员刘某某在广州市萝岗区东区南康新村附近与被告人廖XX进行电话联系，约定毒品交易。同日11时许，被告人廖XX去至增城市新塘镇公园五横路增城市保安公司新塘服务部门口，以人民币400元的价格向刘某某贩卖了白色粉块状物2包（经检验，净重0.42克，检出海洛因成分）。交易完毕后，公安人员将被告人廖XX当场抓获，并缴获上述毒品、毒资，以及作案工具Basicom牌白色手机1部、无牌女装蓝色二轮摩托车1辆。
公诉机关认为：被告人廖XX贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖XX在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人廖XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人刘某某、蒋荣荣、何XX的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、作案工具照片、通话记录清单、《扣押清单》、穗公（司）鉴（化验）字（2014）1562号《化验检验报告》、穗萝公（司）鉴（痕检）字（2014）35号《痕迹检验报告》、广州市公安局萝岗区分局便衣侦查大队出具的《情况说明》、《抓获经过》、《户籍证明》、被告人廖XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人廖XX贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖XX犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人廖XX如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人廖XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人廖XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品海洛因0.42克及作案工具二轮摩托车1辆、宝捷讯牌KB1218型手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一四年十月九日
书记员 邹清伟
李倩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初572号
原告：鲍生永，男，1980年1月20日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。
被告：江苏苏和设备安装有限责任公司,住所地江苏省扬州市邗江区翠柳苑9-625。
法定代表人：戚懿辉，该公司董事长。
原告鲍生永与被告江苏苏和设备安装有限责任公司（以下简称苏和公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两次开庭原告的委托诉讼代理人庄波，被告的法定代表人戚懿辉均到庭参加诉讼，第二次开庭原告鲍生永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍生永向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠工资103530元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告承接启东市人民政府行政中心通风工程项目。2014年2月15日被告就该行政中心通风工程后期的维修与原告达成协议，协议约定由原告派出两位工人进行维修维护，由被告负责两位工人的出勤考核，双方约定每人每天工资210元。根据考勤记载，原告所派人员实际出勤为493天，被告实际应支付工人工资103530元。该款现经催要，被告无诚意给付。故诉至法院，提出上述诉请。
苏和公司辩称，原告起诉的工资是谁的工资，本案系针对我公司又一起虚假诉讼。原告的代理律师作为我公司前任法定代表人的律师，起诉我公司500多万元，本案所谓的合同也是原告与我公司前任法定代表人所签，所使用的印章是我公司前任法定代表人私自扣押的印章。原告本人是我公司员工，不可能签订相关的劳务合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，原告鲍生永作为乙方与被告苏和公司作为甲方就苏和公司南通启东市政府行政中心工地后期维修签订协议书，约定由原告安排两位工人对苏和公司工地进行维修、维护，被告负责工人的考勤，并约定每人每天210元工资。该协议甲方签名处由戚新生签字，并加盖了苏和公司印章。原告提供考勤表显示：自2014年2月至2015年2月，工人出勤共计493天，考勤员为顾兵。戚新生出具证明一份，证明顾兵系案涉劳务项目部的维修后勤负责人，由其确认考勤表的真实性。
另查明，原告鲍生永、顾兵分别与被告苏和公司签订过劳动合同书，劳动期限均自2013年1月1日起至2014年3月25日。戚新生系苏和公司的前任法定代表人，2013年9月16日苏和公司召开临时股东会议，选举戚懿辉为执行董事，免去戚新生董事长、董事职务，2014年5月30日终审判决确认该临时股东会议决议有效。2014年3月4日工商部门作出变更核准，苏和公司的法定代表人由戚新生变更为戚懿辉。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。案外人戚新生代表苏和公司与原告鲍生永签订劳务合同协议书，同时加盖了苏和公司印章，故原、被告之间劳务合同成立并生效。被告辩称，被告公司印章由戚新生私自扣留，原告并未组织人员进行维修劳务,对劳务合同协议书不认可。本院认为，被告公司印章是否被案外人戚新生私自扣留，是被告公司内部管理问题导致，不影响被告民事责任的承担。被告对原告提供的考勤表不认可，要求对工资表是否是原件及考勤表上考勤打钩字迹是否为同一时期形成进行司法鉴定。本院认为，原告作为提供劳务者一方，提供工资表复印件符合生活实际，该工资表上考勤打勾是否是同一时期形成并不影响案件事实的认定，且该考勤表能与原告提供的其他证据相互印证，本院对被告的申请不予采纳。因被告未能提供证明原、被告间不存在劳务事实的充分证据，故本院根据原告提供的协议书、考勤表、证明、证人证言及庭审陈述，足可认定原告已经按照协议约定为被告提供了劳务，被告应承担支付劳务费的法律责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏苏和设备安装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鲍生永劳务费103530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，由被告江苏苏和设备安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2370元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 朱 进
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐赛龙
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执180号
申请执行人朱小英，女，1969年3月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人张志鑫，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七某镇某村。
被执行人曹春彦，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
朱小英申请执行张志鑫、曹春彦民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第358号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱小英于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人曹春彦于2016年4月7日给付申请执行人30,000.00元，张志鑫于2016年4月15日给付申请执行人8500元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第358号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一六年四月十五日
书记员 祁永全
西藏昌都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌县执字第48-1号
申请执行人德青卓玛，女，藏族，1975年5月4日出生，现住昌都县。
被执行人泽登贡布，男，藏族，1975年8月5日出生，现住昌都县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）昌民初字第08号民事调解书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人泽登贡布在昌都地区住房公积金管理中心有应得收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人泽登贡布在昌都地区住房公积金管理中心的应得收入37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 措仁群培
二〇一四年五月二十八日
书记员 洛松登增
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5103号
原告：李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司连锁超市总部，住所地沈阳市和平区太原北街86号。
法定代表人：王毅。
被告：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街86号。
法定代表人：李晓航。
本院在审理原告李志伟与被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司连锁超市总部、中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李志伟于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志伟的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李志伟负担。
审判员 严冬云
二〇一七年五月二十四日
书记员 齐曼彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初第319号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年10月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月1日被商丘市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审；同年7月19日被本院逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年3月1日6时36分许，被告人陈某驾驶苏N×××××号福田牌货车，沿310国道由东向西行驶至商丘市梁园区张阁镇孙小楼村前时，与由北向南横过道路的被害人房金明驾驶的雅迪牌电动两轮车相撞，造成房某甲当场死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈某承担此事故的主要责任。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，有关书证等证据。认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月1日6时36分许，被告人陈某驾驶苏N×××××号福田牌货车，沿310国道由东向西行驶至商丘市梁园区张阁镇孙小楼村前时，与由北向南横过道路的被害人房金明驾驶的雅迪牌电动两轮车相撞，造成房某甲当场死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈某承担此事故的主要责任。案发后，被告人陈某主动向商丘市公安局中州分局投案。民事赔偿在本院民事庭已调解解决。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人房某乙证言，常住人口基本信息、驾驶证明、抓获经过、驾驶人、机动车信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、民事裁定书、调解协议、收据、刑事谅解书、民事调解书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人陈某主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。在犯罪中，负事故的主要责任，其家人已代为与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行，得到了被害人亲属谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 真
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02389号
原告孟翻宁。
委托代理人王少峰，陕西法言律师事务所律师。
被告刘小平，现羁押于陕西省崔家沟监狱2监区。
原告孟翻宁与被告刘小平不当得利纠纷一案，本院于2011年7月11日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷平让委托代理人王少峰、被告刘小平均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孟翻宁诉称，2005年，被告以未原告联系办事为由，收取原告人民币22000元，但收钱后并未为原告办事，且避而不见，后被公安机关抓获。原告故诉至法院，要求被告返还原告人民币22000元，承担利息及追索款项费用1000元，并承担案件诉讼费用。
被告刘小平辩称，其与原告合伙做生意，为了生意拉关系及请托办事有些花费，其本人也有花费，并未骗原告的钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘小平于2005年11月至2007年12月间，以给雷平让的两个儿子介绍对象，迁移女方户籍、办理婚事为接口，先后骗取雷平让人民币9100元。还于2005年4月至同年7月给孟翻宁介绍陕西省辅仁医院、黄河厂拆迁工程、介绍购买西安黄河宾馆旧家具、介绍购买西安长缨宾馆旧锅炉为名，共骗取孟翻宁人民币22000元。经雷平让报案，公安机关于2008年7月23日将被告抓获。后经法院判决，认定被告刘小平构成诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年7月24日起执行至2012年1月23日止，现被告刘小平羁押于陕西省崔家沟监狱。
上述事实，有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法扣押。被告以介绍业务为由，获取原告现金，经刑事判决予以认定其行为并无合法理由，现原告主张被告返还相应财产，依法应予支持。返还的不当利益，应当包括原物及原物产生的孳息，且原告主张之数额并未超出中国人民银行同期贷款利息，故原告主张被告承担利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第131条之规定，判决如下，判决如下：
被告刘小平于本判决生效后十五日内返还原告孟翻宁不当得利22000元，并支付利息1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币375元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告188元，被告负担187元，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一一年八月二日
书 记 员 秦旋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初字第3506号
原告徐某甲。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告徐某乙。
委托代理人胡云霞，江苏尚淮律师事务所律师。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员张建新适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人张光辉、被告徐某乙的委托代理人胡云霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告均系再婚。原告与被告于2006年3月相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚前缺乏了解草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事发生吵闹，原、被告无法共同生活。现夫妻感情已破裂，请求判决原告与被告离婚。
被告徐某乙辩称，原告所诉不是事实，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2006年3月，原、被告相识，××××年××月××日，办理了结婚登记手续。近期因双方发生矛盾，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户籍证明、婚姻登记证明等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原告未提供双方夫妻感情破裂证据，不符合离婚法定条件。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下:
不准原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张建新
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 戈
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初354号
原告：张静，女，1953年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈洵法，男，1950年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告丈夫。
被告：张欣，男，1955年3月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
第三人：陈功，男，1978年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
第三人：陈洵法，男，1950年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道曲苑小区**幢*单元***室。
原告张静与被告张欣、第三人陈功、陈洵法分家析产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张静于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张静撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告张静负担。
审判员 蒋晓东
二〇一七年一月二十日
书记员 杨巧珍
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1716号
申请执行人：天津市恺丰典当行有限公司河北分公司。
被执行人：王功岩。
被执行人：天津津沈工贸有限公司。
本院在执行天津市恺丰典当行有限公司河北分公司与王功岩、天津津沈工贸有限公司典当纠纷一案中，申请执行标的1853751.39元，已执行标的0元，未执行标的1853751.39元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李国艳
审 判 员 李景长
代理审判员 沈京凯
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执1716号申请执行人：天津市恺丰典当行有限公司河北分公司。被执行人：王功岩。被执行人：天津津沈工贸有限公司。本院在执行天津市恺丰典当行有限公司河北分公司与王功岩、天津津沈工贸有限公司典当纠纷一案中，申请执行标的1853751.39元，已执行标的0元，未执行标的1853751.39元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李国艳审 判 员  李景长代理审判员  沈京凯二〇一六年十月十三日书 记 员  刘亚丽