wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4284号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告吴晓强。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告吴晓强物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年七月二十七日
书记员 魏欣
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4274号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：张勇清，男，1965年9月16日，汉族，现住新民市世茂现代城住宅小区B19-253。
委托诉讼代理人：张建鹏（系被告之子），男，现住址同上。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张勇清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成、被告张啟的委托诉讼代理人张建鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费2650元、滞纳金2902元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积76.14平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元（2012年每平方米0.5元）。被告欠2012年至2015年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告辩称，我欠费属实，但由于我家房屋漏水，我家找物业一直没去，我家自已找人修的，因此不同意支付物业费。
本院认为，业主委员会与为业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2010年10月7日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日和2015年1月1日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，如因物业公司提供的服务严重违约，可另行提起违约之诉。原告诉请有理，应予支持，但原告服务存在轻微瑕疵，被告不应承担迟延交费的违约责任，对原告的支付滞纳金诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张勇清于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2012年至2015年物业服务费共计2650元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩洪岩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初3928号
原告：陈某，女，1964年4月18日出生，汉族，住广西灵山县，
委托代理人：陈群芳，广西桂公明律师事务所律师。
被告：谢某，男，1973年8月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
本院在审理原告陈某与被告谢某同居关系纠纷一案中，原告陈某于2017年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费950元，由原告陈某负担。
审判员 汪冬青
二〇一七年七月五日
书记员 袁莹莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5052号
原告：卢昌明，男，1957年4月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人（特别授权）：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被告：林贤明，男，1954年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：叶正芳，女，1958年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告卢昌明与被告林贤明、叶正芳为买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，诉请一、判令被告林贤明、叶正芳返还原告借款人民币54万元并支付从2015年2月18日起至法院判决确定履行之日止按月利率0.9%计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告卢昌明撤回对被告叶正芳的起诉，本院予以准许。原告卢昌明、原告委托代理人张明强、被告林贤明到庭参加诉讼，被告叶正芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年2月18日，被告林贤明与原告卢昌明结算货款，经结算被告林贤明尚欠原告卢昌明人民币54万元，出具借条一份，约定月利率0.9%。出具借条后，被告赵守君未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林贤明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告卢昌明借款人民币54万，并支付其自2015年2月18日起至法院判决确定履行之日止按月利率0.9%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10000元，减半收取5000元，由被告林贤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费10000元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年十月十三日
代书记员 邱雨佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3895号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，中心总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告王琦。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告王琦信用卡纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘玉玲适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告王琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称,被告王琦自2014年11月8日自原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××16。截至2016年6月27原告累计欠款本息共计104728.81元未给付。原告自2016年5月3日起多次催缴，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计104728.81元（截至2016年6月27日，欠款本金95533.69元，利息2710.86元，费用6484.26元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告王琦未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月8日，被告王琦在原告招行信用卡中心处申办了一张卡号为43×××16的信用卡。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“非现金交易在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自记账日其按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利”，“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。发卡后被告使用该卡进行透支消费，但未按银行规定的时间及时归还透支金额。截至2016年6月27日，被告尚欠原告信用卡欠款104728.81元（本金95533.69元，利息2710.86元，费用6484.26元）。
上述事实有信用卡申请表、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告王琦签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告王琦承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告王琦在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月27日欠款本金、利息及其他费用共计104728.81元，并支付从2016年6月28日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2395元，因适用简易程序减半收取1197.5元，由被告王琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘玉玲
二〇一六年九月八日
代理书记员 黄俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初28号
原告西安市阿房煤气灶具厂。住所地西安三桥镇武警路中段。
法定代表人周新群，该厂厂长。
委托代理人郗蒙，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告西安市未央区三桥街道办事处。住所地西安市未央区三桥新街***号。
法定代表人关强，该办主任。
委托代人刘英军，该办工作人员。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。、
原告西安市阿房煤气灶具厂因认为被告西安市未央区三桥街道办事处不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月4日立案，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开审理了本案。原告法定代表人周新群、委托代理人郗蒙，被告西安市未央区三桥街道办事处委托代理人刘英军、赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2016年11月1日向被告邮递政府信息公开的申请，申请事项为：“1969年，原名阿房公社农具厂，1982年更名为西安市阿房煤气灶具厂，集体所有制性质，属被告所属集体企业。申请人先后征地15亩，办理了征用土地手续。利用自有资金建厂房，办公楼，职工宿舍，食堂等，购置了设备，扩建了设施，共有职工278名，该厂一直在此生产，经营。2005年，被告占用原告15亩厂地，并拆除房屋，变卖设备，损害了原告的合法权益。自此之后，原告一直要求被告恢复原状，赔偿损失。现原告向被告提出政府信息公开申请，要求提供上述土地被占用，房屋被拆迁的安置协议，补偿安置情况及拆迁财务处理情况。至原告起诉被告未做出答复。原告请求：1.依法判令被告对原告2016年11月1日的政府信息公开申请给予答复。2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：
证据一：1.西安阿房煤气灶具厂平面图。2.关于三桥镇阿房煤气灶具厂征用土地的批复及票据。3.1985年4月18号收账通知。4.2003年1月6日西安市未央区三桥街道办事处文件。5.2003年1月17日西安市未央区发展计划委员会文件。证明原告占地15亩，建有厂房、办公楼、职工食堂、宿舍及设备设施、被三桥街道违法侵占、变卖、未予补偿安置。
证据二：1.政府信息公开申请书。2.国内标准快递，中国邮政速递短信业务申请单。证明原告依法向被告就灶具厂被拆迁安置补偿申请政府信息公开。
证据三：西安市工商行政管理局未央分局行政处罚决定书。证明灶具厂因未按规定年检被吊销营业执照，该企业法人仍应视为存续，具有诉讼主体资格，可以自己的名义进行诉讼活动。
被告辩称，原告的法人资格因营业执照被注销而消灭，其不具有诉讼主体资格，依法应当驳回原告的起诉。原告因丧失法人主体资格，不属于《政府信息公开条例》规定的申请主体，被告对其提出的政府信息公开申请不予回复并不违反政府《政府信息公开条例》的相关规定。恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1.政府信息公开申请书。证明申请人的名称明确。
2.公司登记基本情况。证明原告法人资格已经消灭，不具有诉讼主体资格。不属于《政府信息公开条例》中规定的政府信息公开申请人，被告对其提出的政府信息公开申请不予回复并不违反《政府信息公开条例》相关规定。
本院依法调取吊销企业名单，证实原告单位1995年后因未按规定年检被吊销了营业执照，吊销时间为2004年2月23日。
经质证，对原告提交的证据，被告认为第一组证据与本案无关不予质证；对第二组证据真实性、证明目的均认可；对第三组证据真实性认可，证明目的不认可。对被告提交的证据，原告对证据1真实性认可；证据2真实性不认可，证明目的不认可，公司登记基本情况为空白表，不能作为证据。对本院依职权调取的证据，双方均予以认可。
本院对上述证据认证如下：原告提供的全部证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以确认。被告提交的证据1客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以确认。证据2的证明目的不予确认。
经审理查明，原告于2016年11月1日向被告邮政速递政府信息公开的申请，申请事项为：“1969年，原名阿房公社农具厂，1982年更名为西安市阿房煤气灶具厂，集体所有制性质，属被告所属集体企业。申请人先后征地15亩，办理了征用土地手续。利用自有资金建厂房，办公楼，职工宿舍，食堂等，购置了设备，扩建了设施，共有职工278名，该厂一直在此生产，经营。2005年，被告占用原告15亩厂地，并拆除房屋，变卖设备，损害了原告的合法权益。自此之后，原告一直要求被告恢复原状，赔偿损失，无果。2016年11月1日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求提供上述土地被占用，房屋被拆迁的安置协议，补偿安置情况及拆迁财务处理情况。被告收到原告上述申请后未予回复，原告不服故诉至本院。
本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
本案原告于2016年11月1日向被告提出政府信息公开申请，要求提供上述土地被占用，房屋被拆迁的安置协议，补偿安置情况及拆迁财务处理情况，至原告起诉，被告未给予回复。被告认为原告的法人资格因营业执照被注销而消灭，其不具有诉讼主体资格，不属于《政府信息公开条例》中规定的政府信息公开申请人。经查，原告营业执照并未被注销，而是被吊销。《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》中“企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。”故被告的抗辩意见本院不予采纳。现原告要求被告对其申请作出的回复，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：被告西安市未央区三桥街道办事处于本判决生效之日起15日内对原告西安市阿房煤气灶具厂的申请作出书面答复。案件受理费50元，由被告西安市未央区三桥街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 武志敏
审判员 赵 婧
审判员 白清阁
二〇一七年四月一日
书记员 戈海骁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初452号
原告：吴启祥，男，汉族，1953年7月19日生，住通化县。
委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被告：孟庆明，男，汉族，1964年10月28日生，住通化市通化县。
本院在审理原告吴启祥与被告孟庆明土地承包经营权纠纷一案中，因原告主张的是其实际耕种土地面积与其土地承包合同书载明的面积不符，而农村土地的发包与分配均由农民集体经济组织进行，故原告的主张并非人民法院民事案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告吴启祥的起诉。
案件受理费100.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵秀峰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1350号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓志红，男，1982年9月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省湘阴县。因本案于2018年7月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉〔2018〕1232号起诉书指控被告人邓志红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年7月3日0时23分，被告人邓志红酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区东环街富豪山庄对开路段的时候被交警查获。经检验，被告人邓志红被查获时血液中酒精含量为139.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人邓志红主动交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓志红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓志红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人邓志红有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邓志红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年七月十日
书记员 叶泳甄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15536号
罪犯王映红，男，1964年11月19日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年四月二十三日作出（2004）大中刑初字第91号刑事判决，以被告人王映红犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执�，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十六日以（2004）云高刑终字第1255号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第643号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第313号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王映红刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王映红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王映红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王映红减去有期徒刑九个月(刑期自2011年1月10日起至2027年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第2535号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人黄超，承德县农村信用合作联社清非大队大队员。
被告刘艳民，住承德县。
被告杨艳东，住承德县。
被告陈玉龙，住承德县。
被告郭志新，住承德县。
原告承德县农村信用合作联社诉被告刘艳民、杨艳东、陈玉龙、郭志新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春莲独任审判，公开开庭进行了审理。除原告的法定代表人及四被告经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告的委托代理人黄超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘艳民于2010年11月18日在承德县农村信用合作联社孟家院信用社借款39000.00元，期限一年，由杨艳东、陈玉龙、郭志新担保。贷款到期后我社多次催要，但被告至今没有偿还贷款本息，为此诉至法院，请求依法判决四被告偿还本息。
四被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
1、借款担保合同复印件一份（与原件核对一致）；
2、借据复印件一份（与原件核对一致）；
上述证据拟证明被告向原告借款及担保的事实。
四被告未举证，亦未质证。
本院认为原告所举证据符合客观性、关联性、合法性，予以采信，作为定案依据。
经审理查明，被告刘艳民于2010年11月18日由杨艳东、陈玉龙、郭志新担保，在孟家院信用社借款39000.00元，2011年10月18日到期，约定利率为月息10.65‰，逾期按日万分之五计算利息。2010年12月25日借款人支付利息512.27元，后四被告未再偿还本息，至2013年9月3日，尚欠原告本金人民币39000.00元，利息17000.00元。原告经催收未果后，起诉至法院，请求判决四被告偿还本息。
本院认为，孟家院信用社与被告之间签订的借款担保合同真实、合法、有效，孟家院信用社依合同约定向被告履行了贷款义务，贷款到期后被告未按合同约定履行还款义务。孟家院信用社作为原告的分支机构，其诉讼权利由原告行使，原告的诉讼请求应予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘艳民于判决生效后十日内给付原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币39000.00元及相应利息（利率按合同约定的利率计算，自2010年12月26日至贷款清偿完毕之日）；
被告杨艳东、陈玉龙、郭志新对上述款项的清偿负连带责任。
四被告如未按生效判决确定的期限履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200.00元，保全费580.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘春莲
二〇一三年九月三日
书记员 段淑丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5524号
原告：丁建良，男，1980年7月30日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：丁建江，男，1972年1月15日出生，汉族，住临海市。
被告：徐菊妹，女，1974年9月16日出生，汉族，住临海市。
原告丁建良与被告丁建江、徐菊妹为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告丁建良的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告丁建江、徐菊妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁建江、徐菊妹及时归还借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起算至实际付清之日止）；2、本案受理费由被告丁建江、徐菊妹负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金周转困难，于2016年1月26日向原告借款50000元，并约定按月利率2%计息，由被告丁建江向原告出具了借条1份。后经原告多次催讨，两被告均未还本付息。
被告丁建江、徐菊妹均未作答辩和举证。
本院已向被告丁建江、徐菊妹送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告丁建江、徐菊妹既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告丁建江、徐菊妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告丁建江向原告借款50000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告丁建江、徐菊妹婚姻关系存续期间，被告徐菊妹未举证证明原告与被告丁建江约定该债务为丁建江个人债务，也未举证证明丁建江、徐菊妹约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告徐菊妹应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建江、徐菊妹在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁建良借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2016年1月26日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁建江、徐菊妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年十月十七日
代书 记员 叶莎莎
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5524号原告：丁建良，男，1980年7月30日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：丁建江，男，1972年1月15日出生，汉族，住临海市。被告：徐菊妹，女，1974年9月16日出生，汉族，住临海市。原告丁建良与被告丁建江、徐菊妹为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告丁建良的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告丁建江、徐菊妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁建江、徐菊妹及时归还借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起算至实际付清之日止）；2、本案受理费由被告丁建江、徐菊妹负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金周转困难，于2016年1月26日向原告借款50000元，并约定按月利率2%计息，由被告丁建江向原告出具了借条1份。后经原告多次催讨，两被告均未还本付息。被告丁建江、徐菊妹均未作答辩和举证。本院已向被告丁建江、徐菊妹送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告丁建江、徐菊妹既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告丁建江、徐菊妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告丁建江向原告借款50000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告丁建江、徐菊妹婚姻关系存续期间，被告徐菊妹未举证证明原告与被告丁建江约定该债务为丁建江个人债务，也未举证证明丁建江、徐菊妹约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告徐菊妹应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁建江、徐菊妹在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁建良借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2016年1月26日起算至本案履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告丁建江、徐菊妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  朱向荣人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一六年十月十七日代书 记员  叶莎莎
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初673号
原告余立华，女，汉族，农民。
原告李芳，女，汉族，农民。
二原告委托代理人郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
被告新国线集团常德运输有限公司桃源分公司。
法定代表人陈友亚，该公司负责人。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。
法定代表人谢前湘，该公司负责人。
本院在审理原告余立华、李芳诉被告新国线集团常德运输有限公司桃源分公司、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余立华、李芳以双方已达成赔偿协议为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余立华、李芳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余立华、李芳撤回起诉。
案件受理费人民币6675元，减半交纳3338元，由原告余立华、李芳负担。
代理审判员 杨彩平
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初50号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人周某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年3月12日1时许，被告人周某某乘坐黄某某（另案处理）驾驶的一辆车牌号为川***的灰色长安轿车，车行驶至本市成华区某某高速某某收费站时，被警察挡获，警察当场从周某某后腰查获一把仿制式手枪，枪上弹匣内有二发子弹，又在其上衣内包里查获三发子弹。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人周某某违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案枪支、子弹已被公安机关依法收缴。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，明知系枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人周某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人周某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。据此，为维护国家枪支管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；
二、涉案枪支、子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年二月十五日
书 记 员 江 雪
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初第8055号
原告：王丽妍，女，住址：沈阳市大东区。
被告：刘洪江，男，住址：沈阳市于洪区。
原告王丽妍与被告刘洪江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，本案在审理过程中，原告王丽妍于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽妍自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：
准许原告王丽妍撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告王丽妍承担。
审判员 马壮
二〇一七年九月十二日
书记员 刘威
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1243号
罪犯张四海，男，1967年8月31日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）青01刑再1号刑事判决，认定被告人张四海犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收违法所得人民币200000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张四海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张四海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改�，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张四海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，但属职务犯罪，应酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张四海减刑八个月（刑期至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月三十日
书记员 李明邦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3123号
申请执行人朱永新，男，1962年8月19日生，汉族，住启东市。
被执行人江苏中欣建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相。
被执行人江涛，男，1979年12月21日生，汉族，住南京市白下区。
申请执行人朱永新与被执行人江涛、江苏中欣建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2016）苏0681民初7135号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人江涛、江苏中欣建设集团有限公司于判决发生效力之日起二十日内归还申请执行人朱永新13567**.00元，并支付自2016年1月7日至实际还款之日按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息，并承担案件受理费、保全费人民币22010.00元。因被执行人未按时履行给付义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1378760.00元及利息，本案执行费人民币16188.00元,本院于2017年9月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2018年1月25日轮候冻结被执行人江苏中昶信(中信、中欣)建设集团有限公司在南通星湖置业有限公司工程款人民币140万元。查明被执行人江苏中昶信（中信、中欣）建设集团有限公司名下房产，被多家法院查封及轮候查封，且整体抵押江苏银行启东支行人民币1634.06万元。被执行人江苏中昶信（中信、中欣）建设集团有限公司名下银行账户被多家法院额度冻结及轮候冻结，数额较大。2018年7月9日申请执行人表示被执行人江涛已履行的人民币20万元（双方自行交接），余款正在协商处理中，7月10日被执行人履行执行费16188.00元。鉴于此，申请执行人于2018年7月9日表示自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人于2018年7月9日自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执3123号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年七月十日
书记员 韩雪斌
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终89号
上诉人（原审原告）：高军，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人（原审原告）：高云，女，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上述两上诉人共同委托代理人：张玉华。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市淮上区梅桥镇裔湾村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：吴子初，该村委会主任。
委托代理人：李诚，安徽皖中律师事务所律师。
上诉人高军、高云因与被上诉人蚌埠市淮上区梅桥镇裔湾村村民委员会（以下简称裔湾村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）淮民一初字第01712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：高军、高云是姐弟。高秀全、张兰英是高军、高云的父母亲，是原怀远县梅桥乡苏岗村委会村民。约1981年一轮土地承包时，高秀全、张兰英在该村承包土地3.2亩。1981年11月14日高云出生；1983年8月14日高军出生。1985年10月高秀全因病去世，张兰英带高云、高军离开原苏岗村回娘家居住。约1991年二轮土地承包时，原苏岗村委会将该3.2亩土地分配给他人。2002年9月张兰英去世。
另查明，怀远县梅桥乡苏岗村委会现在更名为蚌埠市淮上区梅桥镇裔湾村委会，高军、高云的原始户籍档案无法查找。2003年，高军、高云的户口补录在其爷爷高廷甫、奶奶王华利户籍上。2004年，高廷甫、王华利的土地被征。2006年，高廷甫、王华利户籍因征地农业转为非农业，高军、高云户籍因此转为非农业。2008年，高云因出嫁将户口迁往怀远县涡北新城区朱岗村。
原审法院认为：本案中高军、高云原始户籍档案无法查找，2003年补录在其爷爷、奶奶的户籍上，高军、高云从1985年父亲去世后，与其母亲一直不在裔湾村委会生产、生活，二轮土地承包时高云、高军及其母亲未实际取得土地承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故高军、高云应向有关行政主管部门申请解决。高军、高云的父母虽与原苏岗村确立了土地承包关系，但第一轮承包到期后，原承包合同权利义务已终止，在第二轮承包中，由于高军、高云及其母亲未就原承包地与发包方重新订立承包合同，故其对原承包地不再享有使用、受益等权益。在第二轮承包时，原苏岗村将该土地承包给其他村民，并非是在第一轮土地承包期内将土地强行收回或调整。根据《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》规定，对于当事人要求确认村民会议经过民主议定程序确定的承包方案无效纠纷以及要落实家庭承包政策取得土地承包经营权纠纷，因不属于平等主体之间的民事行为，不属民事案件受理范围。故高军、高云要求村委会返还已发包给其他村民的原3.2亩土地，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定驳回高军、高云的起诉。
上诉人高军、高云上诉称：一审法院认为高军、高云诉讼请求不属于民事案件的受理范围属于适用法律错误。高军、高云已经找过相关行政部门解决，但问题一直没有解决，迫不得已才提起诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第四条、第五条的规定，村民委员会在性质上是“村民自我管理、民主管理、民主监督”，不是国家行政部门。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条、第十四条的规定，村民委员会对于集体土地的管理是基于村集体土地的所有权，而非法律、法规授予的行政职权，因此村委会不属于“具有国家行政职权的组织”，不具备行政诉讼的主体资格。故高军、高云在行政部门得不到解决的情况下才提起的诉讼，因裔湾村委会不具备行政主体资格，高军、高云只有提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包民事纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，承包经营权侵权纠纷应属人民法院受案范围。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”该条规定明确了人民法院对农村土地承包民事纠纷受理范围。本案中，高军、高云在二轮土地承包时并未实际取得承包经营权，故其诉请不属于上述法律规定的民事纠纷受理范围。又根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故高军、高云应向有关行政主管部门申请解决。综上，原审法院裁定驳回高军、高云的起诉，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁刘女
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条
下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民初353号
原告：武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心2幢901-A。
负责人：袁伟。
委托诉讼代理人：石振飞、张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。
被告：郁江平，男，1980年8月30日生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司与被告郁江平融资租赁合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案，原告武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司撤回起诉处理。
审判员 李虹
二〇一八年一月二十二日
书记员 陆娉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初353号原告：武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心2幢901-A。负责人：袁伟。委托诉讼代理人：石振飞、张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。被告：郁江平，男，1980年8月30日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司与被告郁江平融资租赁合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案，原告武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司撤回起诉处理。审判员  李虹二〇一八年一月二十二日书记员  陆娉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终600号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小端，女，1971年5月4日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，次日被变更为取保候审，2016年4月1日再次被取保候审。
原审被告人胡忠年，男，1962年5月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人李小端犯贩卖毒品罪、胡忠年犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2016年8月31日作出（2015）甬余刑初字第1028号刑事判决。原审被告人李小端不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经浙江省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定：2015年3月7日17时许，被告人胡忠年受被告人李小端所托，为其介绍联系购毒人员常某，后被告人胡忠年将被告人李小端及常某约至其位于浙江省慈溪市新浦镇洋龙村五塘江东路16号的家中，商议毒品交易细节。期间，被告人李小端、胡忠年及常某均吸食了由被告人李小端从黑色包内拿出的毒品甲基苯丙胺。后被告人李小端将装有毒品的黑色包交与被告人胡忠年藏匿。
同日22时许，被告人李小端与常某经事先电话联系，至余姚市凤山街道新建路辰茂河姆渡大酒店，以人民币3000元的价格将3小包毒品甲基苯丙胺贩卖给常某时，被余姚市公安民警当场抓获。民警当场从被告人李小端处查获冰毒2小包及麻黄素10粒。经鉴定，上述毒品共净重9.9927克，均检出甲基苯丙胺成份。
2015年3月8日，被告人胡忠年被余姚市公安民警抓获。民警从其家中二楼卧室柜子内，查获被告人李小端交给其藏匿的黑色包内的冰毒3小包，麻黄素139粒。经鉴定，上述毒品共净重37.1289克，均检出甲基苯丙胺成份。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人李小端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；二、被告人胡忠年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元；三、毒品甲基苯丙胺47.1216克，予以没收。
上诉人李小端上诉称，其贩卖毒品是为了帮儿子筹集学费，所贩卖给常某的毒品并未收取到毒资，其存放于胡忠年处的毒品应定性为非法持有，其身体状况较差。综上，原判量刑过重。请求二审法院对其依法量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人李小端犯贩卖毒品罪、原审被告人胡忠年犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实，有证人常某、毛达君、岑国连的证言、清点及称重记录、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、毒品上交清单及照片说明、通话清单、勘验、检查、辨认笔录及照片、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实。上诉人李小端、原审被告人胡忠年均供述在案。上述证据内容具有客观性、关联性，合法性，并经一审法院庭审质证、认证，本院均予确认。
关于上诉理由。经查：1.上诉人李小端与证人常某已就毒品交易的数量、价格达成共识并进入交易环节，应视为毒品交易已经完成。上诉人李小端是否已收到毒资不影响其贩卖毒品既遂的成立。2.根据相关规定，上诉人李小端贩卖毒品被抓后，公安机关查获的其存放于原审被告人胡忠年处的毒品，应计入其贩卖毒品的数量。原判综合全案事实、情节等因素，对其所处刑罚适当。上诉人李小端的上诉理由依据不足，不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李小端、原审被告人胡忠年违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其中李小端贩卖毒品甲基丙苯胺47.1216克，胡忠年贩卖毒品甲基丙苯胺9.9927克，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人胡忠年违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍非法持有毒品甲基丙苯胺共37.1289克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人李小端归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人胡忠年犯两罪，依法予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曹灵婵
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4374号
申请执行人：唐宗厚，男，1972年8月31日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市开阔冷链物流有限公司，住所地：重庆市永川区南大街兴南路12号，组织机构代码56990886-5。
法定代表人：林昌雨，经理。
申请执行人唐宗厚依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第09234号民事判决书，于2016年10月21日向本院申请立案执行被执行人重庆市开阔冷链物流有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，要求被执行人重庆市开阔冷链物流有限公司支付保证金100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有保证金100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，本案执行费1400元未能执行。已将被执行人重庆市开阔冷链物流有限公司纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4374号申请执行人：唐宗厚，男，1972年8月31日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市开阔冷链物流有限公司，住所地：重庆市永川区南大街兴南路12号，组织机构代码56990886-5。法定代表人：林昌雨，经理。申请执行人唐宗厚依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第09234号民事判决书，于2016年10月21日向本院申请立案执行被执行人重庆市开阔冷链物流有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，要求被执行人重庆市开阔冷链物流有限公司支付保证金100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有保证金100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，本案执行费1400元未能执行。已将被执行人重庆市开阔冷链物流有限公司纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨炯杭
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2116号
申请执行人罗小战，男，1972年9月16日生，住高安市。
被执行人朱柒贤，男，1972年6月21日生，住高安市。
被执行人罗毓萍，女，1972年9月12日生，住高安市。
本院于2017年10月11日立案执行罗小战申请朱柒贤、罗毓萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初2686号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年二月九日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2116号申请执行人罗小战，男，1972年9月16日生，住高安市。被执行人朱柒贤，男，1972年6月21日生，住高安市。被执行人罗毓萍，女，1972年9月12日生，住高安市。本院于2017年10月11日立案执行罗小战申请朱柒贤、罗毓萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初2686号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年二月九日书记员  王冬云
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民初5号
原告：丁万能，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住四川省汉源县。
委托代理人：王少哲，四川安哲律师事务所律师。
被告：王洪宾，男，1983年3月6日出生，汉族，住河省登封市嵩阳办事处。
委托代理人：刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告丁万能与被告王洪宾股权转让纠纷一案中，原告丁万能于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁万能自愿撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告丁万能撤回起诉。
案件受理费394250元，本院减半收取197125元，由原告丁万能负担。
审 判 长 郭康燕
审 判 员 邢 毅
代理审判员 李晓文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 瑜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1826号
申请执行人姜善井。
被执行人曾少剑。
姜善井与曾少剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0881民初2865号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜善井于2016年9月1日向本院申请执行，要求义务人曾少剑归还借款本金470000及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，2016年9月10日，申请执行人姜善井与被执行人曾少剑已经自行达成和解协议，约定分期履行期限，现申请执行人姜善井向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1826号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年九月十三日
书记员 周刘浩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执恢90号
申请执行人刘翠兰。
被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，地址鄂州市鄂城区南浦路94号。
法定代表人段传发该公司经理
刘翠兰与湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司借款合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行刘翠兰与湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明上述被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）鄂鄂鄂城民初字第00724号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月十五日
书记员 程 杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保199号
申请人雷春梅，女，1985年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人杨富春，男，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人江玲，女，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆奥瑞汽车销售服务发展有限公司，住所地：重庆市璧山区紫竹二路9号，组织机构代码：585743132。
法定代表人杨富春，经理。
本院受理申请人雷春梅与被申请人杨富春、江玲、重庆奥瑞汽车销售服务发展有限公司诉前财产保全一案，申请人雷春梅于2017年12月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供雷春梅的渝C73K**号凯迪拉克车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值52万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗清文
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终629号
上诉人（原审被告）：雷从军，男，1957年1月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审原告）：王中燎，女，1964年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人雷从军因与被上诉人王中燎民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月28日向上诉人雷从军送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人雷从军未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人雷从军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民终629号上诉人（原审被告）：雷从军，男，1957年1月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被上诉人（原审原告）：王中燎，女，1964年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人雷从军因与被上诉人王中燎民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月28日向上诉人雷从军送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人雷从军未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人雷从军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  吕晓宏二〇一七年三月三十一日书记员  王 俊
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初38号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王国儿，男，1965年1月16日出生，汉族，小学文化程度，住浙江省缙云县。因本案，于2016年12月6日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2017年3月2日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人王国儿犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王国儿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日8时20分许，被告人王国儿无证驾驶无号牌福田五星牌正三轮摩托车，搭乘叶则良、王品汉从大洋镇前村村驶往壶镇镇方向，途径缙云县坦五线37KM620M胡源乡章村村水库急弯路段时翻车，造成被害人叶某1颅脑损伤后经抢救无效于次日死亡和车辆损坏的交通事故。经认定，被告人王国儿承担事故的全部责任。
另查明，被告人王国儿案发后明知他人报警而在现场等候并积极抢救伤者，归案后能如实供述基本犯罪事实。
还查明，被告人家属与被害人家属于2016年10月28日已达成和解协议，赔偿给被害人各项经济损失共计人民币130000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王国儿在开庭审理中亦无异议，且有被告人王国儿的供述，证人王某、叶某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精含量检测单，122案件信息，户籍信息，归案经过，和解协议书、谅解书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国儿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系无证驾驶机动车，且驾驶无号牌机动车，均可酌情从重处罚。被告人犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人家属达成和解协议，并已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人王国儿犯交通肇事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁 勤
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一七年三月二日
代书 记员 刘 镱
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初172号
原告：王某，女，1987年9月16日出生，汉族，住涿州市。
被告：李某1，男，1989年7月22日出生，汉族，户籍所在地：河北省定兴县，婚后曾住涿州市松林店镇北泽畔村。
原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求将双方婚生儿子李某2判归原告抚养，被告每月支付抚养费及教育费人民币2000元，直到儿子能独立生活为止；3、请求将车牌号为冀Ｆ×××××的红色悦翔V7汽车判给原告（此车是被告赠与原告，但是被告一直使用此车）；4、请求将20000元楼房定金依法进行平均分割；5、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告于2013年相识并确定恋爱关系，2015年领结婚证，婚前感情基础薄弱，婚后被告不思进取，频频换工作，毫无上进心。原告与被告结婚以后二人一直在北京上班，直到原告怀孕后回家安心养胎。被告是单亲家庭，被告及被告家人不能照顾原告，因此原告在娘家养胎。在原告怀孕十个月之间，一直是原告家人在照顾原告，被告母亲仅来看过原告一次。被告在北京上班，偶尔回来看望原告，但是被告每次回来总是抱怨又累又困，从与不原告及胎宝宝沟通感情，夫妻感情名存实亡。××××年××月××日原告生育儿子李某2，由于胎位不正，提前半个月剖腹产，在原告生完宝宝出院回到家后，由于宝宝的身体没有发育完善，到家后总是吐奶拉肚子，原告及原告父母及妹妹都在照顾宝宝，被告却独自在门外吸烟玩手机，对原告及宝宝的健康情况不闻不问。之后被告去北京上班，有了担当父亲的责任，被告仍旧不思进取，原告在家照顾孩子的四个月期间，被告很少与原告联系，也不关心孩子，生活费用也只给过两千元，被告家人也不闻不问。鉴于被告及被告家人一直对原告不闻不问的态度，原告一直在原告母亲家中抚养宝宝，而被告却以此为由在原告坐月子期间提出离婚，说刺激原告的话。被告的种种行为，与《婚姻法》中的遗弃家庭成员，完全相符，尚已严重伤害了原告，原本薄弱的情感基础全部消散殆尽。原告已经无法忍受这种没有感情没有温暖甚至缺乏人性的夫妻生活，再继续共同生活下去已没有意义，已无和好的可能，因而理当结束这段婚姻。另我们夫妻关系存续期间拥有一辆红色长安悦翔V7汽车，车牌号为冀Ｆ×××××，是被告婚前赠与原告的，由于婚后被告一直使用，请求法院将车判给原告。2016年末原告与被告商量买房，与2017年初交了两万元楼房定金。现我向法院提起诉讼要求依法对此部分财产进行分割。儿子李某2尚未4个月大的婴儿，仍然处在哺乳期，且被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利儿子的健康成长请求法院本着保护妇女和儿童的合法权益，由原告抚养儿子李某2，被告每月支付抚养费及教育费人民币2000元，直到儿子能独立生活为止。
被告辩称：1、同意离婚，同意婚生子由原告抚养，原告主张抚养费过高，我给不了那么多，我同意按照国家规定给付。2、不同意将车辆判给原告，2万元定金已经退出后花掉了。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、4S店发票复印件，证明悦翔v7汽车购车人为我本人（车架号为LS5A2ABE6EA161335）证明诉争车辆系婚前个人财产，是被告在婚前赠予的，我们双方结婚时间为2015年12月2日，购车时间为2014年12月7日，现该车在被告处。
2、提交保险单一份，证明于2017年10月20日经被告同意给孩子上保险一份缴费金额为5980.96元，该款项系信用卡支付，应属于夫妻共同债务，应由被告承担一半。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，原、被告双方夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子现随原告生活，且被告同意由原告抚养，被告应每月支付抚养费400元（抚养费按照2017年农村居民人均年生活消费支出计算）至孩子独立生活之日止。庭审中原、被告双方对其车辆（车牌号：冀Ｆ×××××）的所有权发生争议，该车登记在原告名下，且系婚前购买，被告所出款项系婚前赠与，该车辆应属原告的个人财产，归原告所有。夫妻共同财产：电视机一台、一辆电车，双方均无异议，考虑到原、被告的实际情况，归被告所有。对于庭审中原、被告所称有债务，双方对此不予认可，均未向本院提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准许原告王某玲与被告李某1离婚。
二、婚生子李某2随原告共同生活，被告自2018年3月起每月支付孩子抚养费400元至孩子独立生活之日止。
三、登记在原告名下的长安牌轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）归原告所有。
四、夫妻共同财产：电视机一台、电车归被告所有。
五、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 松
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00487号
申请执行人周心田，男，1964年2月4日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人潘建文，男，1966年11月20日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人黄满秀，女，1968年1月11日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人周心田与被执行人潘建文、黄满秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1101号民事调解书确认，被执行人潘建文、黄满秀应共同偿还申请执行人周心田借款本金人民币100万元及利息。在执行过程中，执行到位人民币182300元。后�查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结该案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第一款第(一)项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1101号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 胡湘平
审 判 员 谢梅槐
二〇一六年一月二十日
代理书记员 彭 兢
�相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
………………………………………………………………………
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0107民初2865号
原告：海口龙华豪力和水产设备经营部，住所地海口市龙华区海秀中路109-16A。
经营者：王丽花，女，1973年6月8日出生，汉族，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：刘明，海南信达律师事务所律师。
被告：徐训养，男，1976年7月18日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：徐训大（徐训养的胞弟），男，1977年9月27日出生，汉族，住海口市。
原告海口龙华豪力和水产设备经营部（以下简称豪力和经营部）诉被告徐训养买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人徐训大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪力和经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款及利息共计人民币7704.12元（利息以7559.49元为基数，按同期银行贷款年利率4.75%，从2016年12月2日起暂计至2017年4月25日，最终计算至实际完成支付之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：从2015年1月8日至2016年12月1日期间，被告先后向原告购买其养殖场所用的设备，至2016年12月1日，被告尚有7559.49元货款至今未付。原告多次催款，但被告仍未履行付款义务。
被告徐训养对原告主张的事实没有异议，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方行为已成立事实买卖合同。原告向被告提供了货物，被告应向原告给付相应的价款。被告对所欠货款金额无异议，原告诉请被告支付拖欠的货款及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告徐训养于本判决生效之日起三日内向原告海口龙华豪力和水产设备经营部给付货款7559.49元及利息（以7559.49元为本金，按人民银行同期同类一年期流动资金贷款基准利率，自2016年12月2日至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告徐训养负担。
本判决为终审判决。
o3nkhfjfbgou2iamhu
审判员 袁艺畅
二〇一七年五月十九日
书记员 许莹莹
速录员 黄 丽
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初671号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴再芳，女，1988年12月2日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：湖南省衡南县。因本案于2017年2月21日被抓获并于次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人曹一飞，广东为峰律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］469号起诉书指控被告人吴再芳犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄、代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人吴再芳及其辩护人曹一飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份左右，被告人吴再芳和被害人张某通过网络QQ相识后，隐瞒自己已婚已育的事实，通过从网上下载美女图片发送给被害人等方式，以“吴某”的名字与被害人张某确立了男女朋友关系。2015年1月份开始，被告人吴再芳在未与被害人张某谋面的情况下，通过虚构生病、出差等各种理由，骗取被害人经济上的资助。截至2017年1月份，被害人张某在佛山三水、顺德等地，多次通过微信转账、无卡存款以及银行卡转账的方式，累计汇款人民币88000余元至被告人吴再芳提供的卡号为62×××18的中国农业银行卡和卡号为62×××05的湖南省农村信用社联合社卡内。
2017年2月21日，民警在广州市增城区新塘镇夏埔某街某巷某号202房将被告人吴再芳抓获，并从其处缴获上述作案用的银行卡及手机等物品一批。
2017年10月31日，被告人吴再芳的家属代其向被害人张某赔偿人民币5万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴再芳在庭审过程中不持异议，且有被害人张某的陈述，证人余某的证言，被告人吴再芳的供述，扣押决定书、扣押清单及照片，微信交易记录，银行转账单、银行流水账单，手机短信截图、手机通话记录截图，电子数据检查笔录，抓获经过，户籍资料，前科情况查询表，刑事和解协议书、收据、刑事谅解书，受案登记表、立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴再芳无视国家法律，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人人民币88000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳；但本院对公诉机关指控被告人吴再芳属于利用电信网络技术手段实施诈骗且诈骗金额已达数额巨大的意见不予采纳，对辩护人提出的相关意见予以采纳。被告人吴再芳归案后如实供述其罪行且在法庭上自愿认罪，同时，其家属已代其赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人吴再芳的犯罪情节及犯罪后的表现，本院对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳并决定依法对被告人吴再芳宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴再芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的作案工具OPPO牌手机二台，予以没收，上缴国库；银行卡两张，予以发还银行卡开户人；UIMI牌手机一台，予以发还被告人吴再芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长
审 判 长 乔 颖
人民陪审员 吴尚杰
人民陪审员 吴成亮
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3351号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场****室。
法定代表人：王有库，系该公司总经理。
委托代理人：朱瑞，男，汉族，1983年6月17日出生，籍住西安市莲湖区，系该公司员工。
被告：郭娟，女，汉族，1981年5月16日出生，籍住河南省尉氏县。
原告金碧物业有限公司西安分公司（以下简称金碧物业西安分公司）与被告郭娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业西安分公司的委托代理人朱瑞到庭参加了诉讼，被告郭娟经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金碧物业西安公司诉称，2013年1月23日，原被告签订《借款协议》一份，约定原告免息向被告借款291580元整，分四期归还。被告第二期、第三期借款到期后均未归还，被告严重违约，协议第二条约定“乙方必须严格按照本协议约定的期限支付每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。”被告应当负担违约金为15016元。原告认为，双方签订的合同合法有效，且原告依约履行了义务，被告违反合同约定拖欠本金，构成违约。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除双方于2013年1月23日签订的《借款协议》；2、被告偿还第二、三、四期借款共计218685元；3、被告支付违约金，以每期欠款金额为基数，从逾期之日按每日千分之一计算至实际清偿之日止，截止至2016年8月10日为15016元；4、被告承担本案诉讼费。
被告郭娟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年1月23日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：乙方（本案被告）认购了西安恒大绿洲49号楼11904号房，由于资金周转问题特向甲方（本案原告）借款。甲方同意免息借给乙方总金额为291580元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：2015年1月17日前归还72895元，2016年1月17日前归还72895元，2017年1月17日前归还72895元，2018年1月17日前归还72895元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款总额的千分之一向甲方支付违约金。协议签订后，原告如约向被告出借291580款项用于其支付购房款，同时，被告向原告出具借款借据。借款到期后，被告未按照协议约定偿还任何款项。原告要求被告按照日千分之一承担违约金，截止2016年8月10日为15016元。
上述事实，有《借款协议》、借款借据、商品房买卖合同及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告郭娟发放贷款，履行了合同义务，被告未依约按期足额还款，以行为表明不履行主要债务，已构成违约，现原告要求与被告解除合同并偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的违约金标准违反法律规定，故原告主张之违约金应按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、原告金碧物业有限公司西安分公司与被告郭娟于2013年1月23日签订的《借款协议》予以解除。
二、被告郭娟应当于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司西安分公司偿还借款本金218685及违约金（以72895为基数，自2016年1月17日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以72895为基数，自2017年1月17日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4806元及公告费260元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：李静2017年月日送达
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1335号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人饶海英。
辩护人廖丽慧，广东立慧律师事务所律师。
羁押时间
|
2018年4月3日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕1184号
|
指控罪名
|
容留、介绍卖淫罪
量刑建议
|
无
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
辩护人提出被告人犯罪时间较短、获利较少、系初犯、偶犯、归案后如实供述自己的罪行、建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役并适用缓刑等意见。
查明事实
|
被告人饶海英自2018年2月开始，在租住的东莞市大岭山镇的出租房内多次容留、介绍失足妇女刘某某、黄某某（均已行政处罚）从事卖淫活动。获利约9000元。
本院意见
|
被告人的行为构成容留、介绍卖淫罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。
判决
|
一、被告人饶海英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月3日起至2019年1月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋云花
二Ο一八年七月十一日
本件与原件核对无异
书 记 员 李 政
杨 杰
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1335号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人饶海英。      辩护人廖丽慧，广东立慧律师事务所律师。                  羁押时间              2018年4月3日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕1184号              指控罪名              容留、介绍卖淫罪                  量刑建议              无                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。      辩护人提出被告人犯罪时间较短、获利较少、系初犯、偶犯、归案后如实供述自己的罪行、建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役并适用缓刑等意见。                  查明事实              被告人饶海英自2018年2月开始，在租住的东莞市大岭山镇的出租房内多次容留、介绍失足妇女刘某某、黄某某（均已行政处罚）从事卖淫活动。获利约9000元。                  本院意见              被告人的行为构成容留、介绍卖淫罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。                  判决              一、被告人饶海英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月3日起至2019年1月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   宋云花         二Ο一八年七月十一日             本件与原件核对无异      书  记  员   李  政      杨  杰      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初920号
原告保定白沟新城大林包箱包销售部。
经营者谢家奎，男，汉族，1962年9月14日出生，现住山东省茌平县，。
委托代理人郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告佛山市南海名正鞋业有限公司。
法定代表人：林海，该公司总经理。
地址：佛山市南海区里水镇东部生态工业园6号首层之一。
原告保定白沟新城大林包箱包销售部与被告佛山市南海名正鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告保定白沟新城大林包箱包销售部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 庄
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1283号
原告赵某某，女，1978年2月5日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告刘某甲，男，1980年10月24日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
原告赵某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱彦军适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，赵某某与刘某甲于2009年11月17日登记结婚，婚后感情一般，双方婚后相继生育三个女儿，长女刘某乙，今年7岁，次女刘某丙，今年5岁，三女儿刘某丁，现已十个月。由于刘某甲好吃懒做，而且重男轻女，为此，赵某某与刘某甲经常因为家务琐事生气。赵某某曾经生育一个儿子，但因刘某甲的原因不慎意外夭折。赵某某生育三女儿后，刘某甲对赵某某母女不管不问。2015年9月某天，刘某甲因小事殴打赵某某，且经常撵赵某某走，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生三个女儿由赵某某抚养，刘某甲每月支付三个女儿抚养费3000元；3、夫妻共同财产有独院一处、房子六间，堂屋三间归赵某某和其女儿所有，厨房归赵某某使用，电车一辆归赵某某所有，被子十五条归赵某某所有，其他财产归刘某甲所有；4、夫妻共同债务3万元，由赵某某与刘某甲均摊。
被告刘某甲缺席未答辩。
经审理查明，赵某某与刘某甲于2009年11月17日登记结婚，2008年农历12月8日生育长女刘某乙，2010年农历5月30日生育次女刘某丙，2014年农历9月13日生育三女刘某丁。
上述事实，有赵某某提供的身份证、结婚证、本院对刘某甲的询问笔录、庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，赵某某与刘某甲结婚时间较长，婚后生育三个子女，感情基础较好，双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互理解，夫妻关系仍能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准赵某某与刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 朱彦军
二〇一五年十一月十日
书记员 马天磊
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2423号
原告：王某1。
法定代理人王某3（原告母亲），女，1986年4月25日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告：王某2，男，1984年3月31日出生，汉族，住高碑店市。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦立华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原告的母亲王某3与父亲王某2于2011年7月7日办理离婚手续，双方签订的离婚协议的第一项明确记载：原告同母亲一起生活，被告每月支付抚养费2000元整，直至原告年满18周岁。被告一直未按协议履行义务，一直拖欠抚养费至今，原告的母亲一直以一己之力抚养原告，曾多次要求被告按照约定支付抚养费，被告一直以各种理由推脱，至今分文未付！为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请依法公断！诉讼请求：1、被告立即支付原告2011年7月至2016年9月份期间的抚养费124000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王某2未作答辩。
经审理查明，原告系王某3与原告王某2之子，于2005年10月10日出生。王某3与原告王某2原系夫妻关系，于2011年7月7日协议离婚。离婚协议约定：原告王某1由王某3抚养，被告王某2每月给付抚养费2000元。被告未按协议约定给付抚养费，现原告起诉要求被告给付2011年7月至2016年9月份期间的抚养费124000元。
以上事实有当事人陈述、户口页、离婚协议书、离婚证等证据予以证实。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务，离婚时一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。被告与王某3达成离婚协议，由王某3抚养原告，被告每月支付抚养费2000元，此协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应按协议履行自己的义务。现被告至今未按约定支付抚养费，故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，缺席判决如下：
被告王某2于本判决生效后十五日内给付原告2011年7月至2016年9月份期间的抚养费124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一六年十月二十日
书记员 张 建
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3270号
原告：金文浩。
委托诉讼代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
被告：杭州聚盛箱包有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道493号。
法定代表人：张建伟。
被告：张胜福。
被告：张建伟。
被告：陆培根。
原告金文浩为与被告杭州聚盛箱包有限公司（以下简称聚盛公司）、张胜福、张建伟、陆培根民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告金文浩的委托代理人郭安，被告陆培根到庭参加诉讼，被告聚盛公司、张胜福、张建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金文浩起诉称：2013年6月21日，被告聚盛公司、张胜福、张建伟以生产经营急需资金周转为由，在被告陆培根的担保下向原告金文浩借款20万元，各方在借款协议中约定了借款及担保相关的权利义务。借款到期后，原告金文浩多次催讨，但各被告拒不履行还款或担保责任，故原告金文浩诉至法院，请求判令：1、被告聚盛公司、张胜福、张建伟共同归还原告金文浩借款本金20万元；2、被告聚盛公司、张胜福、张建伟共同支付利息、逾期利息16.2万元（以借款本金20万元为基数按同期银行贷款利率的四倍自2013年6月21日起计算至2016年3月21日止，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；3、被告聚盛公司、张胜福、张建伟共同支付逾期还款违约金3万元；4、被告聚盛公司、张胜福、张建伟共同支付律师代理费1.81万元；5、被告陆培根对上述第一至四项诉讼请求承担连带责任；6、本案诉讼费用由各被告共同承担。庭审后，原告金文浩变更第二、三项诉讼请求为：被告聚盛公司、张胜福、张建伟共同支付利息、逾期利息、逾期还款违约金132000元（以本金20万元为基数按年利率24%自2013年6月21日起计算至2016年3月21日，此后的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率20%另行计算）。
原告金文浩为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《借款协议》一份，用以证明本案借款发生、各方就借款担保事宜进行约定的事实。
2、发票一份，用以证明原告金文浩因本案支出律师代理费的事实。
被告陆培根答辩称：本案利息一直由其代被告聚盛公司、张胜福、张建伟向原告金文浩支付，利息标准为月利率2%，支付至2015年2月初，故请求法庭在应付的利息中予以扣减。被告陆培根未向本院提交证据，对原告金文浩提供的证据均无异议。
被告聚盛公司、张胜福、张建伟未作答辩，也未向本院提交证据，对原告金文浩提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告金文浩提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年6月21日，以原告金文浩为出借人，被告聚盛公司、张胜福、张建伟为借款人，被告陆培根为担保人，三方签订《借款协议》一份，借款协议载明：聚盛公司、张胜福、张建伟向金文浩借款20万元，定于2013年8月20日前还清；如逾期还款，聚盛公司、张胜福、张建伟同意按欠款金额的15%作为支付给甲方的违约金，并按银行贷款利息四倍的利息支付欠款的利息，直至所欠款全部还清；若聚盛公司、张胜福、张建伟不能按所定日期归还、金文浩有权向余杭区人民法院提起诉讼，涉及的诉讼费用、调查取证费用及诉讼金额5%的律师代理费由聚盛公司、张胜福、张建伟承担；对上述债务，陆培根承担连带责任，担保范围：借款的本息、违约金及可能涉及的诉讼费用，担保期限为二年；协议签订同时，聚盛公司、张胜福、张建伟以实际取得上述借款，不再另行出具收据。本案原被告分别在《借款协议》落款处签名、捺印。原告金文浩依约发放借款，但借款到期后被告聚盛公司、张胜福、张建伟未及时还款、被告陆培根也未履行担保义务，故本案成诉。诉讼中，被告陆培根同意继续为本案借款向原告金文浩提供担保，担保期限自2015年2月1日起两年。
另查明，原告金文浩因本次诉讼支出律师代理费18100元。
本院认为：原告金文浩与被告聚盛公司、张胜福、张建伟、陆培根签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。聚盛公司、张胜福、张建伟收到借款后未按期归还借款，构成违约，理应承担返还借款、支付利息、逾期利息、逾期还款违约金及金文浩因本次诉讼支出的律师代理费的民事责任。被告陆培根作为《借款协议》约定的连带责任保证人，同意继续为本案借款提供担保，故其理应对上述债务承担连带清偿责任。被告陆培根抗辩称就案涉借款曾付息至2015年2月初，应在原告主张的利息中予以扣除，但其未能提交相应证据，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，原告金文浩的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州聚盛箱包有限公司、张胜福、张建伟于本判决生效后十日内返还原告金文浩借款本金20万元。
二、被告杭州聚盛箱包有限公司、张胜福、张建伟于本判决生效后十日内支付原告金文浩利息、逾期还款利息、逾期还款违约金共计132000元（以本金20万元为基数按年利率24%自2013年6月21日起计算至2016年3月21日，此后的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率20%另行计算）。
三、被告杭州聚盛箱包有限公司、张胜福、张建伟于本判决生效后十日内支付原告金文浩律师代理费18100元。
四、被告陆培根对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7452元，由原告金文浩负担1090元，由被告杭州聚盛箱包有限公司、张胜福、张建伟负担6362元，被告陆培根对被告杭州聚盛箱包有限公司、张胜福、张建伟应负担的部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 王 军
人民陪审员 戴丽莎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 应敏伟
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审33号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人郝建勋，男，1989年3月出生，汉族，武安市人。
被执行人张静，女，1990年4月出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年10月12日作出的武育征字[2016]13068号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人郝建勋、张静在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]13068号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人郝建勋、张静承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
人民陪审员 申江波
人民陪审员 刘广州
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 石 楠
辽宁省昌图�人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01215号
原告高某
被告王某
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一一年七月二十二日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图�人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第01215号原告高某被告王某本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  刘晓东二０一一年七月二十二日书记员  石婧东-2---1-
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1829号
原告施云心，女，1963年3月17日生，汉族，住启东市。
被执行人顾斌，男，1959年2月19日生，汉族，住启东市。
申请执行人施云心与被执行人顾斌民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2016）苏0681民初1763号民事调解书已发生法律效力。因被执行人顾斌未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人顾斌名下位于启东市汇龙镇××××室房产在另案拍卖中，本院查无被执行人顾斌名下其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人申请撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行请求，是对其自身权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0681民初1763号案的执行。
申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年七月九日
书记员 施海荣
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1174号
原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。
代表人：胡振华，董事长。
委托诉讼代理人：龙春华，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋铁华，男，系该公司员工。
被告：杨珍，女，1987年1月5日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告：怀化市国湘投资开发有限公司。
法定代表人：田嘉华。
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告杨珍、怀化市国湘投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已偿还到期贷款，纠纷解除，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤诉。
本案案件受理费2473元，减半收取1236.5元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。
代理审判员 赵维蓉
二〇一七年一月九日
代理书记员 张爱平