浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3079号
原告：方月平。
委托代理人：程建强，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：应妥，浙江五金律师事务所律师（实习）。
被告：杜小勇。
被告：周有勤。
两被告委托代理人：胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。
原告方月平为与被告杜小勇、周有勤民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。被告周有勤在答辩期限内提出管辖权异议，金华市中级人民法院于2014年9月26日作出终审裁定驳回被告对管辖权的异议。本院依法适用简易程序，由代理审判员陈资赟独任审判，于2014年11月6日、12月16日、1月26日三次公开开庭进行了审理。原告方月平及其代理人程建强、应妥、被告代理人胡艺红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方月平起诉称：被告杜小勇因资金周转需要向原告借款3000000元并于2013年9月10日向原告出具借条一份，约定利息按月利二分计算。该借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同归还。该款经原告多次催讨，被告至今未有归还。为此，请求判令：1、两被告归还借款本金3000000元并支付利息（利息自2014年4月6日起按月利2%计算至判决确定还款之日止）；2、由两被告承担原告因本案支出的律师代理费60000元。在庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：由两被告承担原告因本案支出的律师代理费30000元。
两被告答辩称：1、借款属实，但已归还该借款本息共计2995934元，所剩欠款不多。2、案件诉讼请求中第二项的律师代理费30000元的主张过高，请求法院予以调整，在本案中“委托代理协议”只说明双方于2014年7月10日签订委托协议，原告未有交付被委托方实际代理费不能作为已履行交付凭证。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告杜小勇、周有勤的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、被告杜小勇、周有勤结婚登记申请表一份，用以证明两被告于2001年12月27日登记结婚，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间的事实。
3-1、2013年9月10日由被告杜小勇出具的借条原件一份，用以证明被告杜小勇向原告借款3000000元，约定利息按月利2分计算，该款已从方海滨工行6212261208000931749打入杜小勇工行账户62×××45，如发生争议，则按借款金额的日5‰赔偿违约金并承担实现债权费用的事实。
3-2、2013年9月10日中国工商银行转账凭证一份，用以证明从方海滨尾号为1749的工行账户转入被告杜小勇尾号为0145的工行账户3000000元的事实。
4、委托代理协议、律师代理费发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权而支出律师代理费30000元的事实。
5、浙江省律师服务收费标准一份，用以证明该收费符合收费标准的事实。
6、2013年10月10日的转账凭证一份及历史明细清单各一份，用以证明从应方胤的账户打给杜小勇的账户1150000元，原、被告存在其他借款，被告主张的2350000元还款，其中部分归还的是此笔款项的事实。
7、2013年8月6日、9月5日银行转账凭证一份，用以证明2013年8月6日杜小勇转入方月平账户74667元，2013年9月5日从杜小勇转入方月平账户72267元，该两笔款项系支付的利息的事实。
8、2013年4月1日—2013年7月12日止的银行的交易凭证以及历史交易明细清单一份，用以证明从方月平尾号9033账户（网上银行帐号尾号为0086）通过永康市勇烨工贸有限公司的pos机刷卡四笔共计2100000元，7月12日汇款至杜小勇尾号为0145账户200000元的事实。
9、2013年2月20日银行转账凭证一份，用以证明从方月平账户转入杜小勇账户1200000元的事实。
10、2013年5月6日银行转账凭证一份，用以证明从刘芳（原告方月平的媳妇）账户转入杜小勇账户300000元的事实。
证据8、9、10同时证明本案原被告之间尚存在多次借款的事实。
两被告质证：对证据1、2无异议。对3-1、3-2的真实性无异议，但对证明内容不认可，被告已履行部分还款义务。对于证据4、5真实性无异议，但是收取的律师代理费用过高，希望予以调整。对证据6、7、8、9、10的真实性无异议，但提出证据6与本案无关，对证据7、8、9、10的关联性无异议。
两被告为证明其抗辩主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：
a、原告方月平的人口登记信息一份，用以证明应方胤系原告方月平的儿子的事实。
b、林金降的身份证复印件一份，用以证明林金降的身份情况的事实。其中有些还款是杜小勇委托林金降汇给原告的。
c、2013年10月5日转账交易凭证一份，用以证明从杜小勇尾号为7314账户转账至方月平尾号为4417账户72000元的事实。
d、2013年11月5日转账交易凭证一份，用以证明从杜小勇尾号为7314账户转账至方月平尾号为4417账户103167元的事实。
e、2013年12月5日转账交易凭证一份，用以证明从林金降尾号为8976账户转账至方月平尾号为9033账户107000元的事实。
f、2014年1月5日转账交易凭证一份，用以证明从杜小勇尾号为7314账户转账至方月平尾号为4417账户107000元的事实。
g、2014年1月29日转账交易凭证一份，用以证明从杜小勇尾号为7314账户转账至方月平尾号为4417账户107000元的事实。
h、2014年2月24日转账凭证一份，用以证明从林金降转入应方胤账户2350000元的事实。林金降出具说明“本款是本人代杜小勇打入方月平、应方胤”。
i、2014年3月5日转账交易凭证一份，用以证明从杜小勇尾号为7314账户转账至方月平尾号为4417账户89767元的事实。
j、2014年4月8日转账交易凭证一份，用以证明从林金降尾号为8976账户转入方月平尾号为9033账户60000元的事实。林金降说明“此款是本人代杜小勇打入方月平”。
k、银行转账凭证四份，分别为2013年5月5日林金降账户转入方月平账户154800元、2600元，6月25日林金降账户转入方月平账户1500000元，8月21日杜小勇账户转入方月平账户400000元，9月4日杜小勇账户转入方月平账户2200000元，用以证明双方一直都有借款往来，且已归还本案借款的部分本金的事实。
原告质证：对以上证据的真实性均无异议，证据h的款项并非归还本案的借款，是归还其他借款的，系归还的借款本金，就是归还原告提供的证据6、8的部分款项。对于证据c、d、e、f、g、i、j的款项是被告按月支付的利息。证据k中5月5日的两笔也是利息，其余三笔系归还方月平出借给杜小勇的其他款项，与本案借款无关。
在庭审中，原告陈述：被告证据中的c、d、e、f、g、i、j这七笔款项，第一笔72000元是以1200000元为本金从2013年9月6日至2013年10月5日计算利息24000元，以3000000元为本金从2013年9月11日至2013年10月5日计算利息48000元，合计72000元；第二笔103167元是以4200000元为本金从2013年10月6日至2013年11月5日计算利息84000元，以1150000元为本金从2013年10月11日至2013年11月5日计算利息19167元，合计103167元；第三笔107000元是以5350000元为本金从2013年11月6日至2013年12月5日计算利息107000元；第四笔107000元以5350000元为本金从2013年12月6日至2014年1月5日计算利息107000元；第五笔107000元以5350000元为本金从2014年1月6日至2014年2月5日计算利息107000元；第六笔89767元以3000000元为本金从2014年2月6日至2014年3月5日计算利息60000元，以2350000元为本金从2014年2月6日至2014年2月24日计算利息29767元，合计89767元；第七笔60000元以3000000元为本金从2014年3月6日至2014年4月5日计算利息60000元。
两被告陈述：（1）除本案的3000000元借款外，原被告双方之前还存在其他借款，双方的往来款项均系借款，系被告向原告所借。基本都是出具借条的，偶尔也有小额、短期的借款并未出具借条。（2）在被告的归还款项中，几十万或上百万的整的，都是归还本金的，十几万或几万带有零头的都是支付的利息。借款金额是在每个月支付利息的时候结算的，利息由被告算好转账过去。利息以月利率2%计算，一个月计算一次，基本都是每月的5号支付，偶尔有早几天或晚几天支付的情况。（3）被告方若有大额的还款，则要求原告归还借条。
本院认证意见：被告对原告的证据1、2无异议，本院对证据1、2的真实性和证明内容予以认定；对证据3-1、3-2的真实性无异议，但提出其已归还了绝大部分的款项，本院对证据3-1、3-2的真实性予以认定，对实际欠款金额应结合被告的还款情况认定。对证据4、5对真实性无异议，但提出代理费收费金额过高，本院对证据4、5的真实性予以认定，依据证据5所列收费标准结合本案的诉讼标的，本院认为该代理费用收费合理。对证据6、7、8、9、10的真实性无异议，本院对证据6、7、8、9、10的真实性予以认定，对证据7、8、9、10的证明内容予以认定。
对被告证据a、b，原告无异议，对证据a、b的真实性与证明内容本院予以认定。对证据c-k的真实性无异议，但提出证据h所归还的款项与本案无关，对证据c-
k的真实性予以认定。对证据k中三笔大额款项1500000元、400000元、2200000元，其发生时间均在本案的借款之前，本院认定该几笔还款与本案无关。
双方的争议焦点为：本案的300万元借款有无归还，若有归还，则归还的数额是多少。
证据c、d、e、f、g、i、j的款项及证据k中5月5日的两笔款项，原被告双方在庭审中确认：该几笔款项系按月支付的利息，利息均按月利率2%计算，每月支付。依据双方实际履行中利息的计算和支付方式（基本为每月5日支付，偶有提前或延迟几日的情况）：2013年12月5日支付利息107000元，而在2013年11月5日至12月5日间双方并无其他款项往来，以月利率2%计算，可得出该月期间双方的借贷金额为5350000元；同理可得，2014年1月5日支付的利息107000元，2013年12月5日至2014年1月5日期间借贷金额应仍为5350000元，直至2014年1月29日支付的仍是107000元利息，故该笔应是支付至2014年2月5日止的利息；直至2014年2月24日双方才又有一笔2350000元的还款，而此后，双方再无归还本金的款项，而在3月5日支付利息之后，4月8日支付的利息额为60000元，以月利率2%计算，该期间借款金额为3000000元，而该利息应是支付至2014年4月5日止。
结合原告提供的证据6、8、9、10，被告的证据k以及被告在庭审中陈述：双方除本案外还曾有其他借款往来，对于大额的借款归还行为，被告则会要求原告归还相应的借条，而本案中，被告方虽主张已归还大部分借款，所剩欠款不多，但实际上原告却持有全额3000000元的借条，即未归还或重写借条、亦未有标注已部分还款更无相应的收条。综上，本案实际剩余借款金额应为3000000元。
经审理，本院认定事实如下：两被告于2001年12月27日登记结婚。2013年9月10日，被告杜小勇向原告方月平借款人民币3000000元，约定按月利率2%计息，若产生纠纷则按日千分之五赔偿违约金，由借款人承担实现债权费用，并载明该笔借款已从方海滨尾号1749工行账户转入被告杜小勇尾号0145工行账户。被告已支付该笔借款利息至2014年4月5日止，未归还本金。经原告催讨，被告未归还。原告为实现本案的债权支出律师代理费用30000元。
本院认为，原告方月平与被告杜小勇之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告杜小勇向原告方月平借款3000000元的事实清楚。被告主张已归还绝大部分借款的依据不足，本院不予采信。双方在借条中对月利率及实现债权费用的约定不违反法律规定，本院予以确认。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜小勇、周有勤归还原告方月平借款3000000元并支付利息（利息从2014年4月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告杜小勇、周有勤给付原告方月平为实现本案债权而产生的律师代理费用30000元。
如果被告杜小勇、周有勤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16360元，诉讼保全费5000元，合计21360元，由被告杜小勇、周有勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈资赟
二〇一五年二月四日
代书 记员 吕 静