wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审字第12号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人刘大容，女，汉族，1973年10月15日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[行政处罚][2015]005号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局认定刘大容未办理相关用地审批手续，擅自占用含谷镇净龙村1社的土地上修建建（构）筑物的行为违反法律规定，遂于2015年5月22日向刘大容作出九龙坡国土监[行政处罚][2015]005号《行政处罚决定书》，责令刘大容在收到行政处罚决定书5日内自行拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物并恢复土地原状。被执行人刘大容在收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[行政处罚][2015]005号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年5月22日作出的九龙坡国土监[行政处罚][2015]005号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0107行审字第12号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人李军，局长。被执行人刘大容，女，汉族，1973年10月15日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[行政处罚][2015]005号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。重庆市九龙坡区国土资源管理分局认定刘大容未办理相关用地审批手续，擅自占用含谷镇净龙村1社的土地上修建建（构）筑物的行为违反法律规定，遂于2015年5月22日向刘大容作出九龙坡国土监[行政处罚][2015]005号《行政处罚决定书》，责令刘大容在收到行政处罚决定书5日内自行拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物并恢复土地原状。被执行人刘大容在收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[行政处罚][2015]005号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年5月22日作出的九龙坡国土监[行政处罚][2015]005号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 涛代理审判员 佘 洁人民陪审员 杨兴仁二〇一六年四月二十日书 记 员 胡 峤
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初76号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年12月11日出生，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被郏县公安局刑事拘留，当月19日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日13时30分，被告人吴某某酒后驾驶豫D×××××号小型轿车沿前石路由西向东行驶，至郏县安良镇王平庄村路段时，与由东向西行驶的高某驾驶的豫D×××××号小型轿车相撞，致豫D×××××号小型轿车乘车人伊某甲与伊某乙受伤，两车均有不同程度损坏。吴某某在交通事故现场被传唤到郏县公安交通警察大队后归案。经郏县公安交通警察大队认定，吴某某负该事故主要责任，高某负该事故次要责任。交警部门于案发当日提取吴某某血液，经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的吴某某血液中检出乙醇成分，含量为270.64mg／100ml。
另查明，民事赔偿问题，已经调解处理。被告人吴某某赔偿被害人高某、伊某甲、伊某乙经济损失共计49000元，三被害人放弃附带民事诉讼，对吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、伊某甲、伊某乙的陈述，证人张某、姜某、刘某的证言，户籍证明，人口信息查询单，无犯罪前科证明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询，驾驶证、行驶证复印件，归案经过，交通事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，郏县公安交通警察大队出具的郏公交认字（2015）第277号道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）字（2015）708号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，本院制作的询问笔录、协议书、谅解书等证据证实。以上证据均经庭审出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人吴某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人吴某某酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故的主要责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，对其应从重处罚。吴某某归案后能如实供述自己的罪行，并主动赔偿三被害人的经济损失，得到三被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2015年8月5日止〈已扣除自2015年11月13日至2015年11月19日先行羁押的7天〉。罚金人民币5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永生
二〇一六年五月十三日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘民初字第278号
原告钱志武。
委托代理人（特别授权）余心海、ＸＸ。
被告陈爱娜。
第三人钱志勇。
本院在审理原告钱志武与被告陈爱娜、第三人钱志勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱志武于2013年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱志武撤回起诉。
本案受理费9745元，减半收取4873元，予以免收。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年七月十六日
（代）书记员 蔡雅芝
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2864号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行
被执行人徐蔡祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初759号，依法向被执行人徐蔡祥发出执行通知书，责令被执行人徐蔡祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐蔡祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐蔡祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币325104.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 杨阿龙
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1613号
本院于2014年7月1日立案受理的原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 冯琳
二〇一四年七月三十一日
书记员 许翔
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初793号
原告营口市万泓建筑工程有限公司，住所地营口市西市区渤海大街48甲2号-422。
法定代表人张永平，系该公司总经理。
委托代理人边玉红，系辽宁元久律师事务所律师。
被告金龙，男，1988年2月8日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人衣立，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张娜，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街西5-甲10号。
法定代表人赵波，系该公司经理。
委托代理人李振凡，系营口市诚信�律服务所法律工作者。
委托代理人冯亮，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
原告营口市万泓建筑工程有限公司诉被告金龙、被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口市万泓建筑工程有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口市万泓建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币10元，由原告负担。（原告已预交）
审 判 长 王惠芳
人民陪审员 万 兵
人民陪审员 吕德利
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李俊颉
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初99号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省兰西县新河社区通河街东市。2017年6月27日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2017年7月5日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2017年7月6日由兰西县公安局执行，2017年8月1日因本案被兰西县人民检察院取保候审，2017年8月25日因本案被本院取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李英鑫、牟薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2016年11月10日中午12时许，被告人王某某在兰西县东二道街牛犇面店内与其有债务关系的被害人刘某（男，49岁）相遇，后在刘某的轿车内，双方因债务问题发生口角，被告人王某某用拳把刘某的鼻子打伤，继而发生撕扯，又用刀扎伤刘某右前臂。经绥化市公安局刑事技术支队鉴定，刘某伤情程度为轻伤二级。案发后，民事调解达成协议。经侦查，被告人王某某于2017年6月27日被公安机关在兰西县抓获。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、抓获经过，证人李某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，绥化市公安局刑事技术支队法医学活体检验鉴定书等证据。
被告人王某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，被告人王某某与被害人刘某曾因债务纠纷产生矛盾。2016年11月10日12时许，被告人王某某在兰西县东二道街牛犇面店内遇见被害人刘某，后二人在刘某的轿车内发生口角，王某某用拳将刘某的鼻子打伤，双方发生厮打，王某某用水果刀将刘某扎伤，致右前臂开放性损伤、血管神经肌肉损伤。经绥化市公安局刑事技术支队鉴定，刘某伤情程度为轻伤二级。经侦查，被告人王某某于2017年6月27日被公安机关在兰西县抓获。
另查明，2017年7月27日，被告人王某某与被害人刘某达成赔偿协议，王某某赔偿给刘某各项费用共计80000元，刘某对王某某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人王某某的供述与辩解，主要证实他用水果刀将刘某扎伤经过的事实；
2.被害人刘某的陈述，主要证实王某某用刀将他扎伤经过的事实；
3.证人李某的证言，主要证实王某某用刀将刘某扎伤经过的事实；
4.现场勘验笔录，主要证实本案案发现场情况的事实；
5.绥化市公安局刑事技术支队法医学活体检验鉴定书，主要证实刘某右前臂创口损伤程度为轻伤二级的事实；
6.伤情照片，主要证实刘某受伤情况的事实；
7.监控录像光盘，主要证实王某某在刘某车内下车后逃跑的事实；
8.赔偿协议书、谅解书，主要证实王某某对刘某进行民事赔偿并得到谅解的事实；
9.监控录像光盘、照片，主要证实王某某找刘某讨债将刘某家的玻璃毁坏的事实；
10.户籍证明，主要证实被告人王某某的身份事项、无前科劣迹的事实；
11.到案经过，主要证实被告人王某某的抓获经过的事实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人持凶器伤害他人，酌情从重处罚。鉴于被告人王某某系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，具有较好的认罪态度和悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬艳华
审 判 员 张宝博
审 判 员 杨海涛
二〇一七年九月七日
法官助理 任春达
书 记 员 徐振亮
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执328号
申请执行人郭仁勇。
被执行人候学习。
被执行人崔齐英，系被执行人候学习妻子。
被执行人侯宪林。
被执行人王观成。
被执行人王海军。
申请执行人郭仁勇与被执行人候学习、崔齐英、侯宪林、王观成、王海军为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2015）乐商初字第1091号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务。
本案在执行过程中，冻结被执行人侯宪林、王海军、王观成的银行工资账户，申请执行人提供不出其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第1091号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁 欣
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执328号之三
申请执行人：郭仁勇，男，1972年1月24日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：侯学习，男，1975年1月10日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：崔齐英，女，1974年1月17日生，汉族，住乐陵市
被执行人：侯宪林，男，1973年9月10日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：王观成，男，1978年3月10日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：王海军，男，1978年2月5日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人郭仁勇与被执行人侯学习、崔齐英、侯宪林、王观成、王海军为民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第1091号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯宪林、王海军、王观成住房公积金账户内的余额。冻结金额各5万元，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 袁欣
二〇一七年八月十五日
书记员 梁欣
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1106号
原告：李平，女，1966年8月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告李平与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以李平的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份28678股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以李平为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1106号原告：李平，女，1966年8月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告李平与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以李平的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份28678股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以李平为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第31号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人王某，男，1984年9月5日出生，汉族，出生地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，初中文化，司机，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。无前科。2013年9月2日因涉嫌交通肇事罪被五原县公安局取保候审，2014年3月3日被本院取保候审，经本院决定逮捕2014年6月29日五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派代理检察员马如剑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日晚20时许，被告人王某驾驶蒙Ｌ231**、挂号蒙ＬＣ5**重型半挂牵引车拉载货物铜渣87.72吨（蒙ＬＣ5**挂核定载重量为30吨），由西向东行至110国道五原县同心富门前处，在左转弯的过程中，与由东向西任某（另案处理）驾驶的蒙LＺＭ1**号面包车相撞，造成任某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某即拨打报警电话并抢救伤者，如实供述自己的肇事经过。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对受害人任某的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为重伤。经巴彦淖尔市交管支队五原县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某承担本起事故的主要责任，任某承担事故的次要责任。
另查明，被害人任某提起民事诉讼，经本院（2013）五民初字第1354号民事判决书判决由王某赔偿任某某各项损失费用93000元，已先期给付3000元，同年10月15日前给付40000元，剩余部分于2014年2月28日全部付清。2013年10月18日双方达成协议，由王某赔偿任某某各项损失费用90000元，已给付33500元，剩余56500元于2014年2月底全部付清，到期后王某未给付。2014年7月18日，双方再次达成协议，由王某亲属当场给付任某某53000元一次性了结，任某给出具了谅解书。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有经下列庭审举证、质证的受理交通事故案件登记表，现场勘查笔录及现场图，被告人驾驶证、行驶证，被告人供述，证人证言，安全技术检验鉴定分析意见书，血液酒精含量检验报告书，交通事故认定书，照片材料，公安说明材料，民事判决书，协议书，领条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通法规定在道路上超载驾驶车辆，与任某某驾驶的面包车相撞，导致任某受重伤，经道路交通事故认定书认定王某负事故主要责任，王某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。王某在案发后抢救伤者并报警，如实供述犯罪事实系自首，可减轻处罚。王某认罪态度好，给被害人赔偿了经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据王某的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3636号
原告万丛芳。
委托代理人缪如林。
被告于文海。
被告吕有富。
被告周月平。
原告万丛芳与被告于文海、吕有富、周月平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员刘春华独任审判，现已审查终结。
原告万丛芳诉称：吕有富的儿子叫吕龙喜，吕龙喜之妻叫于文海，吕有富之妻叫周月平。2014年9月18日，吕龙喜和吕有富向起诉人万丛芳借款20万元，月利率2%，约定于2015年2月15日还清本息，环国华为吕龙喜、吕有富向万丛芳借款提供了担保。借款到期后，借款人、担保人分文未付。万丛芳于2015年3月2日向海安法院起诉吕龙喜、环国华，经法院组织调解，双方达成一致意见，2015年3月26日海安法院制作了（2015）安高民初字第00274号民事调解书，确定借款人吕龙喜、担保人环国华应于2015年8月10日前还清借款、偿付利息、负担案件受理费，如不按约清偿应另行偿付违约金4万元，但吕龙喜、环国华至今分文未付，而于文海、吕有富、周月平又推卸责任。现请求判令：1.吕有富向万丛芳归还借款20万元，并按月利率2%计算支付所欠利息8万元（暂估算），支付违约金4万元；2.于文海、周月平对吕有富、吕龙喜归还本息并支付违约金承担连带归还、支付责任；3.诉讼费用由于文海、吕有富、周月平负担。
本院认为：为了确保已经发生法律效力的判决、调解书的既判效力，我国民事诉讼法以“一事不再理”为原则。当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下条件的构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。对当事人重复起诉的，裁定不予受理。
万丛芳与借款人吕龙喜、吕有富、担保人环国华民间借贷纠纷，在先就一个借款人吕龙喜、担保人环国华提起诉讼并经法院调解结案的情况下，再行对另一借款人吕国富提起诉讼，同时基于现行婚姻法的相关规定主张两名借款人的配偶于文海、周月平应承担共同清偿责任，构成重复起诉。具体理由如下：首先，现行被提起诉讼的被告与前一已经结案的案件争议的实体法律关系存在利害关系，吕国富与吕龙喜为共同借款人、于文海和周月平分别是吕龙喜、吕国富之妻，虽然吕国富、于文海、周月平没有参与前案诉讼，但均应受“一事不再理”原则的约束。其次，万丛芳作为原告前诉与现诉赖以诉讼、有争议的实体法律关系均为民间借贷关系，基于合法婚姻关系依法应承担的责任是附属于主合同关系，即借贷关系而存在的，且该实体权利义务已经生效调解书确定，故万丛芳不得就该借贷法律关系的争议再次起诉。最后，万丛芳已在前诉中选择了其中一位借款人吕龙喜及担保人环国华作为清偿债务人，并以消极的方式回避了案涉借款属于共同债务予以确认的请求，依不告不理原则法院已调解了结了双方争议，万丛芳现再行提起诉讼的裁判对象是已决事项，如再进行实体裁判，很可能出现矛盾和冲突的判决。对于万丛芳重复提起的诉讼，依法应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款、第一百六十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告万丛芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 员 刘春华
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
（第二款）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十四条（第二款）当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十六条（第一款）上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第233号
罪犯贾建虎，男，1989年3月1日出生，汉族，小学文化，河南省内黄县人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市小店区人民法院于2011年10月10日作出（2011）小店刑初字第491号刑事判决，以被告人贾建虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元（已交）。刑期自2011年5月17日至2015年8月16日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯贾建虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯贾建虎共获监狱表扬4次，奖后余48.37分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯贾建虎减刑一年，刑期至2014年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年三月十一日
书记员 于燕飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02850号
原告熊宣翠，女，汉族，农民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告刘述珍，女，汉族，农民。
委托代理人向奎，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告毕明宣，男，汉族，农民。
法定代理人刘述珍，女，汉族，农民，系毕明宣的妻子。
委托代理人向奎，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告熊宣翠与被告刘述珍、毕明宣健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告熊宣翠于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，其理由是原被告双方达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，原告熊宣翠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊宣翠向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊宣翠撤回起诉。
案件受理费200元，由原告熊宣翠负担。
审判员 王海林
二〇一五年十一月五日
书记员 陈沙沙
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初759号
原告：洪亚，男，1975年2月12日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司，住所地滨海县天场工业园。
法定代表人：朱向阳，总经理。
原告洪亚与被告盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告洪亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：
本案按洪亚撤回起诉处理。
审判员 赵 宁
二〇一七年二月二十三日
书记员 贺大可
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初759号原告：洪亚，男，1975年2月12日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司，住所地滨海县天场工业园。法定代表人：朱向阳，总经理。原告洪亚与被告盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告洪亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：本案按洪亚撤回起诉处理。审判员 赵 宁二〇一七年二月二十三日书记员 贺大可
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2830号
罪犯张井芳，女，汉族，1957年11月3日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院于2014年9月9日作出（2014）图刑初字第10号刑事判决，以被告人张井芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。被告人张井芳不服，提出上诉。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）大刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张井芳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张井芳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张井芳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分300分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张井芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张井芳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张井芳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年12月16日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5708号
原告：朱松。
委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：陈荣华。
被告：陈锁涛。
被告：高金仙。
原告朱松与被告陈荣华、陈锁涛、高金仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱松及其委托代理人景菊祥、被告陈荣华、高金仙到庭参加诉讼，被告陈锁涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱松向本院提出诉讼请求：1、被告陈荣华、高金仙归还借款150000元，并按银行同期贷款利率承担自2014年2月10日至实际给付之日止的利息。2、被告陈锁涛承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈荣华、高金仙系夫妻关系，2014年2月10日被告陈荣华因急需支付工程款，向原告借款150000元，并出具借条一份，2015年2月17日，被告陈锁涛自愿对上述借款承担担保责任。嗣后，原告多次向被告催要无着。现提起诉讼，请求判如所请。
陈荣华、高金仙辩称：被告陈荣华向原告借款的时候，被告高金仙并不知情，现在被告陈荣华患病，生活不能自理，目前无力还款。被告陈锁涛不懂事提供担保，现在也外出打工了。谁借款就应该谁还钱，该笔借款应该由被告陈荣华归还。另外，被告曾于2015年2月17日归还了5000元，尚欠145000元。
陈锁涛未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告陈荣华、高金仙系夫妻关系，因被告陈荣华急需资金做工程向原告借款，2014年2月10日被告立具借条一份给原告，言明：今本人陈荣华因付工程款急需，特向朱松借人民币150000元正(现金)。2015年2月17日，被告陈锁涛作为担保人签字确认。嗣后，被告于2015年2月17日还款5000元，原告当庭予以确认。被告尚欠原告借款145000元至今未付，原告因此诉讼来院，要求被告归还借款本金145000元，并承担按银行同期贷款利率承担自2014年2月10日起至实际给付之日止的利息。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书、被告提供的收条，原、被告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈荣华向原告朱松借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。关于原告主张的借款本金为145000元，本院予以认可。原告要求被告按银行同期贷款利率承担自2014年2月10日起至实际给付之日止的利息，未违反法律规定，本院予以准许。被告高金仙对夫妻期间的债务应当按夫妻共同债务承担责任。被告陈锁涛对被告陈荣华的借款提供担保，且在保证责任期间内，故原告要求被告陈锁涛对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈锁涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣华、高金仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱松支付借款本金145000元，并承担按银行同期贷款利率承担自2014年2月10日起至实际给付之日止的利息。
二、被告陈锁涛对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担50元，被告负担1600元（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 贡 辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 余淑丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4071号
原告：陕西树洲家居装饰有限公司，住所地：西安市未央区太华北路218号大明宫建材家居城。
法定代表人：王瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
法定代表人：何小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，该公司法务，住西安市莲湖区幸福村小区1号楼2门1层2号。
原告陕西树洲家居装饰有限公司与被告太平财产保险有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
原告陕西树洲家居装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向其支付108350元保险金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月22为其单位职工15人在被告处购买了《无忧团体意外伤害保险》，保险单约定每人保额：意外身故：伤残；三度烧烫伤100000元；意外医疗费10000元：意外住院津贴9000元，合计119000元，总保额为1785000元。原告如期向被告支付了保险费4200元。原告投保员工余张军在2014年12月29日，发生意外伤害，随即向被告报案。因员工余张军左髌骨骨折在红会医院予以手术治疗，一次、二次手术费花费约2万多元。原告多次向被告提供医疗费票据及相应的劳动能力鉴定报告，要求按照保险合同约定赔付119000元保险费。被告以时效过期等各种理由推诿，仅支付了10650元医疗费用，至今不予理赔伤残等其它部分。原告认为，其在2014年5月22日购买了员工意外伤害保险，目的就是为防止意外风险，其员工意外伤害发生时间也在保险范围内，被告理应按照投保的数额予以赔付，故诉至法院，请求判今被告支付伤残等108350元保险金，维护投保人的损失。
本院经审查认为，陕西树洲家居装饰有限公司为本案所涉《无忧团体意外伤害保险》的投保人，不是被保险人，也不是受益人，对本案所涉及的保险合同承担交纳保险费义务。当保险事故发生后，应由被保险人或受益人申请保险理赔，投保人无权利申请理赔，故陕西树洲家居装饰有限公司不具备本案诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西树洲家居装饰有限公司的起诉。
案件受理费2925元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张彬
二〇一七年六月二日
书记员 姚睿
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执156号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。
法定代表人：罗凤萍，系该行行长。
被执行人:候禄明，男，1973年1月22日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行与候禄明信用卡纠纷一案中，被执行人候禄明于2017年10月16日还款15000元。执行人员依法穷尽所有财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行表示同意终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的为60821.7元，已执行标的为15000元，未执行标的为45821.7元。另有诉讼费1156元、执行费812元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一七年十月十八日
书记员 李亚鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1969号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，总经理。
委托代理人瞿在中，职员。
被告韩学贵。
原告扬州盈之源物业服务有限公司与被告韩学贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告扬州盈之源物业服务有限公司的委托代理人瞿在中到庭参加诉讼，被告韩学贵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系服务于高邮市盛丰福邸小区的企业，被告系居住在该小区的业主，根据原告同被告达成的物业服务合同之规定，原告一直在积极地履行相关权利和义务，依法、依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为包括被告在内的全体业主提供了完善的物业管理服务，被告韩学贵作为业主也应按期交纳物业服务费。但被告自2012年8月起便无故拖欠物业服务费、公共能耗费等费用，至2015年8月共计人民币2112元。原告曾多次以多种形式向被告催交费用但遭其数次拒交。综上所述，依照双方签订的物业服务协议，特提起诉讼要求被告立即给付拖欠的物业服务费1812元及公共水电费300元，合计2112元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩学贵未到庭答辩。
经审理查明：被告韩学贵系高邮市盛丰福邸20幢203室的房屋业主，原告为该小区提供物业管理服务。依据高邮市盛丰福邸业主委员会与原告签订的物业服务委托合同约定，高邮市盛丰福邸小区物业费的收费标准为每月0.55每平方米，被告所有的该房屋面积为91.5平方米。高邮市盛丰福邸小区每年的公共能耗费为每户100元。被告自2012年8月至2015年8月共计拖欠原告物业费1812元及公共能耗费300元，合计2112元。原告催讨无着，遂诉至本院，要求被告给付物业管理费及公共能耗费共计2112元，并承担本案诉讼费用。
以上事实原告的当庭陈述及原告提供的扬州市盈之源物业服务有限公司营业执照一份、中华人民共和国物业服务企业资质证书一份、高邮市盛丰福邸小区前期物业管理服务协议一份、物业服务委托合同一份、高邮市物价局备案回复表复印件一份、催缴通知书复印件三份为证。
因被告韩学贵未到庭，致本案无法调解。
本院认为：高邮市盛丰福邸业主委员会与扬州盈之源物业服务有限公司签订的物业服务合同合法有效，该合同及于被告。原告依据合同约定已提供物业管理服务，被告未能按约向原告支付物业管理服务费，于法无据，应承担本案的全部责任。被告韩学贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：
被告韩学贵应于本判决生效后之日起十日内一次性给付原告扬州盈之源物业服务有限公司自2012年8月至2015年8月的物业服务费1812元及公共能耗费300元，合计2112元。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告韩学贵承担。
本判决为终审判决。
审判员 龙启祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 玮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2320号
原告石公正，男，1954年4月29日出生，汉族。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人付爽，河南大豫律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告许舒翔，女，1977年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告石公正与被告许舒翔买卖合同纠纷一案中，原告石公正于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石公正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石公正撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，公告费200元，合计2560元，由原告石公正负担。
审 判 长 聂全国
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 黄露露
二〇一六年二月十七日
书 记 员 霍磊磊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初969号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄卫刚，无业。2008年9月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年5月因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月20日刑满释放；2015年7月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月25日刑满释放。2016年2月24日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕853号起诉书指控被告人黄卫刚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人黄卫刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2016年1月至2月间，被告人黄卫刚采用推行、拆电门锁、搭线发动等手段，在江阴市澄江街道、临港街道、城东街道等地盗窃8次，窃得电动自行车8辆，合计价值人民币（以下所涉币种相同）14678元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年1月21日11时许，被告人黄卫刚在江阴市澄江街道某某巷子内，采用推行、拆电门锁、搭线发动等手段，窃得被害人焦某蓝色豪顺牌踏板电动自行车1辆（价值1748元）。后销赃至江阴市澄江街道刘某甲经营的电动车修理店，销赃得款450元。案发后，被盗电动车已追缴并发还被害人焦某。
2、2016年1月27日12时许，被告人黄卫刚在江阴市澄江街道某某岗亭旁，采用上述手段窃得被害人李某蓝色迅达牌电动自行车1辆（价值1428元）。后销赃至江阴市澄江街道蔡某经营的电动车修理店，销赃得款550元。案发后，被盗电动车已追缴并发还被害人李某。
3、2016年1月27日14时许，被告人黄卫刚在江阴市澄江街道某某门口，采用上述手段窃得被害人王某蓝色康丽安牌电动自行车1辆（价值2024元）。
4、2016年2月4日8时许，被告人黄卫刚在江阴市澄江街道某某酒店北大门外，采用上述手段窃得被害人吕某蓝色洪都牌踏板电动自行车1辆（价值2184元）。后销赃至江阴市临港街道徐某经营的电动车修理店，销赃得款550元。案发后，被盗电动车已追缴并发还被害人吕某。
5、2016年2月4日10时许，被告人黄卫刚在江阴市临港街道某某网吧门口，采用上述手段窃得被害人吴某黑色金箭牌踏板电动自行车1辆（价值2112元）。
6、2016年2月20日11时许，被告人黄卫刚在江阴市某某公司门口东侧路边，采用上述手段窃得被害人邢某红黑色小刀牌踏板电动自行车1辆（价值1400元）。
7、2016年2月24日9时许，被告人黄卫刚在江阴市城东街道某某医院住院大楼西侧出入口处，采用上述手段窃得被害人刘某丁绿色奥征牌电动自行车1辆（价值1850元）。后销赃至江阴市澄江街道张某经营的电动车修理店，销赃得款600元。案发后，被盗电动车已追缴并发还被害人刘某丁。
8、2016年2月24日11时许，被告人黄卫刚在江阴市澄江街道某某道板处，采用上述手段窃得被害人代某橘黄色康丽安牌电动自行车1辆（价值1932元）。案发后，被盗电动车已追缴并发还被害人代某。
上述事实，被告人黄卫刚多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局扣押及追缴的被盗电动自行车、印章、印泥、水笔、居民身份证、社会保障卡、螺丝刀等物证照片，刑事案件侦破经过、扣押清单、接受证据清单、电动自行车购车收据、合格证、机动车维修登记簿、商品进货检验验收登记表、调取证据清单、发还清单、收条、刑事判决书、刑满释放证明、人口信息等书证，证人蔡某、刘某甲、刘某乙、徐某、张某、刘某丙、陈某的证言笔录，被害人焦某、李某、王某、吕某、吴某、邢某、刘某丁、代某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录及照片，监控视听资料说明及监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卫刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人黄卫刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄卫刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄卫刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月24日起至2017年2月23日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人黄卫刚继续退赔人民币5536元，发还被害人王某人民币2024元、被害人吴某人民币2112元、被害人邢某人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年六月十六日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初651号
原告：张三雷，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，统一社会信用代码91340000151073549C。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
原告张三雷诉被告濉溪县北杨煤矿（以下简称北杨煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张三雷的委托代理人蔡书同、被告北杨煤矿的委托代理人莫海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2000年以来，原告在北杨煤矿工作，为北杨煤矿做出了积极的贡献，2014年3月18日淮北市烈山区人民政府按照《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》（皖政办[2012]40号）和《淮北市人民政府关于进一步深化地方煤矿整顿关闭工作的实施意见》（淮政秘[2012]178号）文件要求，关闭了北杨煤矿，但是被告在劳动合同存续期间，并未依法为原告缴纳各项社会保险，也未支付原告解除劳动合同的经济补偿金。据此，原告申请了劳动仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈仲字（2015）15号决定不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，侵犯了原告的合法权益。起诉要求：1、依法解除原被告之间的劳动合同，被告支付原告经济补偿金27600元；2、判决被告给原告补缴养老保险、医疗保险和失业保险等保险费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求已经超出了仲裁时效。原被告在仲裁委员会已经达成协议，并履行完毕，一事不再理。
原告针对其诉讼请求和主张提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的机构代码。证明：被告的基本情况以及主体资格。
3、北杨煤矿关闭公告。证明：被告于2014年3月18日被关闭。
4、烈仲字（2016）15号不予受理通知书及北杨煤矿申请仲裁人员名单。证明：原告经过仲裁程序。
被告针对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4真实性、合法性均没有异议。但是这4份证据与原告的诉讼主张之间缺乏关联性、无法证明原被告劳动关系的存在。
被告向法庭提交的证据为：
烈山区法院（2015）烈民一初字第01041号卷宗第48-73页。证明：原告的问题已经处理完毕。
原告代理人的质证意见为：1、这些情况原告没有与代理人提起过；2、第54、55页协议书存在瑕疵，推选的代表人是5人：朱学珍、朱学存、李安银、李安平、任启礼，但协议书中第55页落款中为6人，其中有两个朱学存，和推选的仲裁诉讼代表人不一致，因此，该协议书对原告不能够发生法律效力。
经过当庭举证、质证，对原被告提供的证据认证如下：
被告对原告所提供的证据1-4的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
原告对被告提供证据的真实性未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：原告张三雷曾在北杨煤矿工作，约2012年，因北杨煤矿停产整顿离开北杨煤矿。
被告北杨煤矿于2014年8月被政策性关闭。第一批职工经过仲裁委员会调解后，该矿第二批职工267人委托朱学珍、朱学存、李安银、李安平、任启礼为仲裁诉讼代表人处理与被告之间的劳动争议事宜，代理权限为全权代理267名职工：聘请代理律师、立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书；代为申请执行；代为领取诉讼请求、执行涉及的经济补偿金、赔偿金等全部诉讼标的款。2015年3月6日前后，李安银、朱学珍、李安平、任启礼、朱学存代表第二批267名职工（乙方）与被告北杨煤矿（甲方）签订协议书，协议书约定：一、甲乙双方同意终止双方的劳动关系。二、甲方接到淮北市烈山区劳动仲裁委员会的仲裁调解书后及时向烈山区人民政府相关部门申请领取267名职工经济补偿金，并按照双方同意的《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》载明的人员及金额向乙方符合条件的人员支付一次补助补偿款（具体见附件《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》）。三、在甲方履行第二条义务后，甲乙双方之间的一切全部义务均告消灭，乙方自愿放弃包括补交社会保险及支付经济补偿金等全部仲裁申请要求，甲方也不再对乙方全体人员承担用人单位应当承担的一切法律责任。四、在甲方履行第二条义务后，乙方保证不再以双方之间存在的劳动关系等任何理由向甲方提出任何形式或内容的要求，双方再无任何劳动争议并承诺签字，否则乙方应当退还上述补助补偿款。五、甲乙双方制作的《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》必须经过职工代表核对无误并经双方代表人盖章签字后，才能作为本协议的附件和经济补偿依据。乙方符合条件的人员的补偿款由乙方职工代表和甲方代表人员共同发放。七、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，烈山区劳动人事仲裁委员会备存一份。八、本协议自甲乙双方代表签字盖章后生效。甲方代表陈向东在协议书上签字并加盖了北杨煤矿的印章，乙方代表李安银、朱学玲、朱学存、李安平、任启礼在协议书上签字捺印。协议签订后，代表人李安银、朱学玲、朱学存、李安平、任启礼领取并发入了补偿款。张三雷为《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表（二）》上第177号人员，分得经济补助补偿费用200元。
综上，本院认为，当事人一方众多的共同权益诉求，可以由当事人推选代表进行处理，代表人的处理行为对其所代表的当事人发生效力。代表人变更、放弃诉求、进行和解必须经被代表的当事人同意。原告等267名当事人在推选仲裁诉讼代表人时已对代表人作了特别的授权，代表可以聘请代理律师、立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书；代为申请执行；代为领取诉讼请求、执行涉及的经济补偿金、赔偿金等全部诉讼标的款。因此代表人李安银、朱学珍、李安平、任启礼、朱学存代表北杨煤矿第二批267名职工与北杨煤矿签订协议书以及领取款项的行为包含在当事人的授权范围以内，所产生的法律后果应当由当事人承担。双方的劳动争议纠纷已协议解决，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：
驳回原告张三雷的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告张三雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵子安
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初6558号
原告：合肥润鑫物资有限公司，住所地安徽省合肥市********
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：戴正有、朱培培，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区********
法定代表人：刘国福，董事长兼总经理。
本院在审理原告合肥润鑫物资有限公司与被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查认为：原、被告于2017年1月28日签订的《钢材供需合同》中对于管辖法院已有了明确约定，即为项目（********）所在地，为安徽省阜阳市颖泉区人民法院辖区。虽然原告送货单上有关于“本送货单与合同同时具有法律效力，若有纠纷，应在供方所在地的法院解决”字样，但该送货单为原告单方制作的格式文本，不能据此认为双方对于合同中关于协议管辖合意进行了变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方关于协议管辖的约定不违反法律规定，且根据该约定，可以确定管辖法院为安徽省阜阳市颖泉区人民法院。故本院对此案无管辖权，本案应移送至安徽省阜阳市颖泉区人民法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省阜阳市颖泉区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈林
二〇一八年七月九日
书记员 孟芹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终194号
上诉人（原审被告）：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人：冯硕，该公司总经理。
委托代理人：管海波，该公司员工。特别授权
委托代理人：姚德富，该公司员工。特别授权
被上诉人（原审原告）：马森，无业。
被上诉人（原审被告）：马林，无业。
上诉人丰润建筑安装股份有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告马林自2002年起挂靠被告丰润建安对外承揽工程施工。2012年5月14日，唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司与被告丰润建安签订了建设工程施工合同，由被告丰润建安承包唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司厂区北侧易地大修项目。被告马林以丰润建筑安装股份有限公司唐山市丰南瑞丰钢铁有限公司项目经理部名义负责该工程施工。2013年4月起，被告马林以丰润建筑安装股份有限公司唐山市丰南瑞丰钢铁有限公司项目经理部名义与原告马森达成口头租赁协议，租用原告马森的挖沟机进行施工。原告马森如约向丰润建筑安装股份有限公司唐山市丰南瑞丰钢铁有限公司项目经理部提供挖沟机进行施工。2013年5月30日至2014年1月5日，丰润建筑安装股份有限公司唐山市丰南瑞丰钢铁有限公司项目经理部共向马森出具欠条8张，欠条上有瑞丰工地员工焦泽宝签名并加盖丰润建筑安装股份有限公司唐山市丰南瑞丰钢铁有限公司项目经理部公章，共欠沟机工时费合计为492870元。
一审法院认为，被告马林挂靠丰润建安公司施工拖欠原告沟机工时费492870元，有当事人陈述、建设工程施工合同及瑞丰工地员工焦泽宝签名并加盖丰润建筑安装股份有限公司唐山市丰南瑞丰钢铁有限公司项目经理部公章的8张欠条予以证实，证据确实充分，足以认定，被告马林应承担给付责任。被告丰润建安作为被挂靠人，应承担连带偿还责任。原告请求被告给付挖沟机工时费492870元并按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日支付利息，于法有据，本院予以支持。遂判决：一、被告马林在本判决生效后5日内给付原告挖沟机工时费492870元并自2014年1月6日起至付清之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付利息；二、被告丰润建筑安装股份有限公司与被告马林承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8693元，减半收取4346.5元，财产保全费3120元，合计7466.5元，由被告马林负担。
判后，丰润建筑安装股份有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1.二被上诉人是兄弟关系，本案涉及欠条中上诉人项目部的公章均是马林私刻的，上诉人为项目部统一刻制了公章，但马林不用却用自己私刻的公章在欠条上加盖，一审法院忽略了这一关键问题。2.8张欠条上并未约定还款期限及利息，利息起算应从本案起诉之日起开始计算。综上，请二审法院依法裁判。当庭补充上诉理由称：马森不但与马林是亲兄弟关系，而且马森还是马林所有工地的现场管理人员，马森向法庭提供的欠据应认定为自己为自己出具证据，利用马林与丰润建安的挂靠关系来达到非法侵害建安公司利益的目的。
被上诉人马林答辩称：同意一审判决。
被上诉人马森答辩称：同意一审判决。被上诉人提交的证据都是工地会计出具的并不是伪造。
二审庭审中，上诉人丰润建筑安装股份有限公司向法庭提交一份河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1149号民事判决书和一份河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第979号判决，在二审判决书第三页上数第8行，第七页上数第5行，认定事实部分，可以证明涉案工程项目负责人是本案被上诉人马森，本案涉案工程中的所有管理人员是马森所雇佣，受马森直接领导，由马森负责给这些人员发放工资，因此本案中的所有欠条是马森安排其下属人员出具，对所有欠条的真实性上诉人有异议。
被上诉人马森对上诉人提交的证据发表质证意见称：上诉人说我是工地负责人，其实我在工地是打工的，钩机的租赁是经过技术人员出具完工证明之后出具的欠条，不存在伪造欠条。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人马林作为实际施工人对上诉人丰润建筑安装股份有限公司承包的唐山市丰南瑞丰钢铁（集团）有限公司厂区北侧易地大修项目工地负责组织施工，应对施工中所发生的各种费用承担给付责任。2013年5月30日至2014年1月5日，丰润建筑安装股份有限公司唐山市丰南瑞丰钢铁有限公司项目经理部共向被上诉人马森出具欠条8张，累计欠工时费为492870元。欠条上有瑞丰工地员工焦泽宝签名并加盖丰润建筑安装股份有限公司唐山市丰南瑞丰钢铁有限公司项目经理部公章，故一审法院判决上述租赁费用由实际施工人马林承担，并由上诉人丰润建筑安装股份有限公司对上述租赁费用承担连带给付责任并无不妥。上诉人称本案涉及的项目部公章均是马林私刻的，且二被上诉人为兄弟关系，二人恶意串通强加债务给上诉人，因涉案工地为上诉人承建，不论加盖公章是否为私刻，涉案工地使用租赁器材产生的相关费用亦应由上诉人承担连带给付责任，且上诉人未向法庭提交相应证据证实二被上诉人存在恶意串通情形，本院对其该项主张不予支持。上诉人称马森是马林所有工地的现场管理人员，马森向法庭提供的欠据应认定为自己为自己出具证据，并在二审中提交证据用以证明涉案工程项目负责人是马森，涉案工程中所有管理人员均是马森所雇佣，因此本案中的所有欠条是马森安排其下属人员出具的。上述证据不能直接证明上诉人主张的涉案欠条是马森自己为自己出具的事实，故本院对其主张不予支持。2013年5月30日至2014年1月5日期间，丰润建筑安装股份有限公司瑞丰钢铁有限公司项目经理部共向马森出具欠条8张，故一审法院判决马林自2014年1月6日起向被上诉人支付利息并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8693元，由上诉人丰润建筑安装股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 边 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4611号
申请人：张厚兵，男，1970年10月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请人：张鹏，男，1996年7月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人张厚兵、张鹏诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人张厚兵、张鹏于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款11875.48元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人张厚兵、张鹏提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款11875.48元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产张厚兵、张鹏名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一八年六月十一日
书记员 解莉莉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00967-1号
申请执行人徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住所地安徽省六安市。
被执行人吕振东，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人夏先慧，女，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人黄志源，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第00759号民事判决书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年7月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吕振东所有的皖N×××××小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一五年九月十七日
书记员 傅绪辉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2730号
原告：浙江霸王衡器有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇工业功能分区万金大道158号。
法定代表人：应天通。
委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告：四川省国校衡器制造有限责任公司，住所地：四川省富顺县富世镇宋渡北路1号。
法定代表人：陈欣怡。
被告：舒国校（曾用名：舒国洪），男，1975年5月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告浙江霸王衡器有限公司与被告四川省国校衡器制造有限责任公司、舒国校买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告浙江霸王衡器有限公司的委托代理人陈延军到庭参加诉讼，被告四川省国校衡器制造有限责任公司、舒国校经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江霸王衡器有限公司起诉称：原被告有衡器买卖业务往来，由原告给被告供货，被告支付原告货款。2011年11月24日，经原被告对账，被告尚欠原告货款14560元，并由被告舒国校出具欠条确认欠款的事实。上述货款经催讨，至今没有支付。为此，请求判令：1、由被告四川省国校衡器制造有限责任公司、舒国校共同支付原告货款14560元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告四川省国校衡器制造有限责任公司、舒国校未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告四川省国校衡器制造有限责任公司的工商登记情况表及被告舒国校的人口基本信息表一份，用以证明被告的诉讼主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明2011年11月24日，经原被告对账，被告舒国校出具欠条确认被告四川省国校衡器制造有限责任公司、舒国校尚欠原告货款14560元的事实。
3、产品发货清单原件一份，用以证明被告舒国校向原告购买产品的事实。
被告四川省国校衡器制造有限责任公司、舒国校未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，证据3为原告单方出具，且无被告的签字确认，故本院不予认定。证据1、2为书证，且能与原告的主张相印证，故本院予以认定。庭审中，原告陈述买卖关系的相对方为被告舒国校，虽被告舒国校在欠条的欠款单位处填写“四川省国校衡器制造有限责任公司舒国校”，但被告舒国校未提交证据证明其向原告出具欠条的行为是履行职务的行为，故本院认定买卖关系发生在原告浙江霸王衡器有限公司与被告舒国校之间。
经审理，本院认定事实如下：原告浙江霸王衡器有限公司与被告舒国校有衡器的买卖往来。2011年11月24日，被告舒国校向原告出具欠条确认尚欠货款14560元。此后，被告舒国校未付款。
本院认为，原告浙江霸王衡器有限公司与被告舒国校之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付。现被告未及时支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告四川省国校衡器制造有限责任公司承担付款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告舒国校支付原告浙江霸王衡器有限公司货款人民币14560元并赔偿损失（损失从2016年4月12日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十三日内履行完毕。
二、驳回原告浙江霸王衡器有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164元，公告费460元，合计624元，由被告舒国校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
代理审判员 徐高建
人民陪审员 朱仙娥
二〇一六年十一月八日
代书 记员 王 佳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第60号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人张云亚（曾冒名李永涛，绰号“2B”），男，1991年2月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，家住宿州市灵璧县。2011年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。
被告人刘彪，男，1992年2月20日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，家住安福县。2011年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)873号起诉书指控被告人张云亚、刘彪犯盗窃罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年1月10日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张云亚、刘彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月28日23时许，被告人张云亚、刘彪伙同母皓（另案处理）来到本区新矸街道崂山路16号宁波立信五金工具有限公司，由被告人张云亚爬围墙进入，在该公司三楼生产部和样品制作办公室，窃得台式电脑4套（经鉴定价值人民币5990元），然后用纸箱、绳子等工具将4套电脑从三楼吊下，被告人刘彪和母皓先后进行接应。三人将盗窃所得的电脑搬到公司围墙外藏匿，在准备运走时，被夜巡人员抓获，赃物被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人张云亚、刘彪在庭审过程中亦无异议，并有被害单位员工万满泉的陈述，同案犯母皓的供述，证人陈碧夫等人的证言，辨认笔录，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云亚、刘彪以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张云亚、刘彪在到案后能够如实坦白自己的罪行，依法均从轻处罚。涉案赃物被追回并发还被害人，又对二被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张云亚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月29日起至2012年6月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院)
二、被告人刘彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月29日起至2012年4月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一二年一月十日
代书记员 郑敏芬
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322财保128号
申请人：黄伊杰，男，汉族，生于1986年12月7日，四川省营山县人，住营山县东升镇。
申请人：龙伟强，男，汉族，生于1968年5月11日，四川省营山县人，住营山县新店镇。
被申请人：王丽丽，女，侗族，生于1986年8月25日，贵州省余庆县人，现住营山县朗池镇。
申请人黄伊杰、龙伟强因民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王丽丽的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人王丽丽及其丈夫胥航（已故）共同所有的位于四川省营山县中虹新城10幢2单元第4层2-4-1住房一套（房屋合同编号：2012005068）。查封期限为三年。查封期间，上述房产仍由被申请人保管、使用，但被申请人不得对查封房产行使买卖、赠与、设置抵押等权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚虎
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邓艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第471号
原告刘洪燕，男，1977年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区黄岛街道办事处龙湾崖社区。
被告山东东岳高分子材料有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇。
法定代表人曾洪志，职务总经理。
被告青岛鑫凯达国际货运代理有限公司，住所地青岛市黄岛区井冈山路658号2208室。
法定代表人李一锋，职务经理。
本院受理原告刘洪燕与被告山东东岳高分子材料有限公司、青岛鑫凯达国际货运代理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告山东东岳高分子材料有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告青岛鑫凯达国际货运代理有限公司住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告山东东岳高分子材料有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告山东东岳高分子材料有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年三月二日
书记员 展 玲
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1362号
原告：李卫军，男，1973年11月28日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被告：河南永翔房地产开发有限公司，住所地安阳市龙安区中州路与安彩大道交叉口东北角江山明珠售楼处。
法定代表人：王卫军，总经理。
第三人：祝天锁，男，汉族，住安阳市龙安区。
原告李卫军与被告河南永翔房地产开发有限公司、第三人祝天锁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告李卫军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李卫军撤回起诉处理。
审判员 田小娟
二〇一八年六月二十三日
书记员 马瑞君
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初1362号原告：李卫军，男，1973年11月28日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。被告：河南永翔房地产开发有限公司，住所地安阳市龙安区中州路与安彩大道交叉口东北角江山明珠售楼处。法定代表人：王卫军，总经理。第三人：祝天锁，男，汉族，住安阳市龙安区。原告李卫军与被告河南永翔房地产开发有限公司、第三人祝天锁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告李卫军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李卫军撤回起诉处理。审判员  田小娟二〇一八年六月二十三日书记员  马瑞君
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初389号
原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，住所地江西省赣州市龙南县龙南镇金水大道35号，统一社会信用代码：91360727160561587D。
负责人：刘新万，男，该支行行长。
委托代理人：陈晔萍，女，该支行员工，一般代理。
被告：廖义娣，女，1968年9月16日出生，汉族，户籍地：龙南县，住龙南县，
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称建行龙南支行）与被告廖义娣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人陈晔萍到庭参加诉讼，被告廖义娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行龙南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金39245.8元,利息36778元及滞纳金（费用）3415.13元，三项合计人民币79438.93元(利息及滞纳金暂计至2017年10月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年8月6日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号:62×××35,授信额度3万元，信用卡账单日为每月22日，信用卡还款日为每月12日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2013年12月14日发生一笔消费800元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2017年10月31日的最新账单，被告拖欠信用卡本金39245.80元，利息36778元及滞纳金（费用）3416.13元，三项合计人民币79438.93元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》向法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：
1、中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件，证明被告2013年8月6日在我行申请了信用卡，领用协议证明当时办理信用卡的条款约定。
2、廖义娣的身份证复印件，证明被告的身份信息。
3、廖义娣房产证复印件及房产估值说明复印件，证明廖义娣向我行申领信用卡时，我行对其资产进行了核实。
4、廖义娣信用卡交易流水明细，证明被告办卡后进行了消费使用。
5、廖义娣催收记录，证明我行有向被告催收的事实。
6、2017.9.22-2017.10.22信用卡对账单，证明起诉月被告结欠建行信用卡的账单金额。
廖义娣未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2013年8月6日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××35，授信额度3万元，信用卡账单日为每月22日，信用卡还款日为每月12日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2013年12月14日发生一笔消费800元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2017年10月31日的最新账单，被告拖欠信用卡本金39245.80元，利息36778元及滞纳金（费用）3416.13元，三项合计人民币79438.93元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，故成讼。
另根据原告提交的被告信用卡账户交易流水，2014年1月16日至2014年4月16日，原告共扣收被告四次滞纳金，2014年4月16日之后未显示有扣收滞纳金的记录。原告当庭陈述，根据相关规定，信用卡用户连续逾期满九十天未还款的，银行不再扣收滞纳金，2014年4月16日之后也不会再扣收滞纳金，诉求主张被告归还2017年10月22日前拖欠的借款本息、滞纳金及2017年10月22日之后的利息（含复利）。
《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第6条约定“……乙方（原告）对甲方（被告）当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25％，下限为18.25％的0.7倍），并按月计收复利……”。原告当庭陈述，复利的计算方法是将透支利息计入本金继续按日万分之五计算利息。
以上事实有原告陈述、原告提供的证据材料及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告廖义娣向原告建行龙南支行申领信用卡后，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务。但被告在使用信用卡消费后，至今未能按约如期还款。截至2017年10月22日，被告仍然结欠原告信用卡本金39245.80元，利息36778元及滞纳金（费用）3416.13元，三项合计人民币79438.93元。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还上述结欠的信用卡透支本息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张2017年10月22日之后的利息（含复利）问题，原告主张按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算透支利息及复利，并提出了中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月记收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”作为依据。本院认为，原告主张记收透支利息及复利有约定的依据和法律依据，应予支持。但是，根据上述方法计算透支利息及复利的总额超出年利率24％的部分应不予支持。
被告廖义娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告廖义娣于本判决生效之日起十日内归还结欠的信用卡透支本金39245.80元，利息36778元及滞纳金（费用）3416.13元，三项合计人民币79438.93元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自2017年10月23日起至款项清偿之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息（利息、复利等的总额不超过年利率24％）给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由被告廖义娣负担。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴至下列账号：户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
审判长 何水长
审判员 谢先勤
审判员 曾 莹
二〇一八年七月二十日
书记员 聂 莉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2561号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴晓丽，现住营口市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚淑杰，现住营口市。
委托诉讼代理人：王宇明，营口市平安法律服务所法律工作者。
上诉人吴晓丽因与被上诉人姚淑杰补偿款纠纷以及反诉原告吴晓丽诉反诉被告姚淑杰撤销权纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴晓丽的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人姚淑杰及其委托诉讼代理人王宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴晓丽上诉请求：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初2176号民事判决，依法改判撤销上诉人、被上诉人于2016年1月30日签订的协议书；二、改判被上诉人返还5万元及利息，利息自起诉之日起至判决确定的给付之日止按月息2%计算；三、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中被上诉人一审提供的证据不足以证明其对涉案土地享有经营权，应承担不利后果。
被上诉人姚淑杰辩称，上诉人所说的本人未到场只出具书面证据的问题，是因为当年的承包人年龄过大无法出庭作证。上诉人还说我方提供的仅是复印件，说法不准确。因为开庭时被上诉人提供了买石场协议书的原件，经质证后交还被上诉人。上诉人提到出门作证的证人均为与本案有利害关系的人，被上诉人认为上诉人说法无依据，因为能证明被上诉人所述事实的证人必须是本村的村民。上诉人提到被上诉人对土地没有经营管理权，我方认为上诉人对农村土地承包法不了解，只要未改变用途无需登记，农村土地承包法第38条已经明确规定了农村土地流转的等登记问题，无须赘述，我方有经营管理权。上诉人说我方欺诈的问题，协议都是上诉人起草的，所以不存在我方欺诈，而是上诉人欺诈我，实际上签署补偿协议书的时候，上诉人、承包人、办事处、社区人员均在场。
被上诉人姚淑杰向一审法院起诉请求:依法判令被告立即给付欠款5万元，并从2016年2月23日起按月利率2分给付利息。被告承担诉讼费用。
上诉人吴晓丽（反诉原告）向一审法院反诉请求:判令撤销反诉原、被告于2016年1月30日签订的协议书，判令反诉被告返还5万元及利息，利息自起诉之日至判决确定给付之日止按月利率2分计算。反诉被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告在鲅鱼圈区青龙山地段修建道观庙宇，占用原告经营管理的区域。经协商，被告同意赔偿原告损失10万元。被告于2014年9月24日给付1万元，并约定其余9万元于2015年农历正月初八前还清；被告又于2014年10月3日给付1万元、2015年2月15日给付0.35万元、于2015年3月4日给付2.65万元，共计给付5万元。尚欠5万元。2016年1月30日，被告与原告签订协议书，约定被告于2016年2月23日前将尚欠的5万元一次性结清。但被告至今给付。再查明：被告修建道观占用的区域，是原告于1995年从本村村民王永信流转而来。
一审法院认为，1、被告因修建道观占用原告经营管理的区域，应当予以补偿。被告对尚欠原告的5万元补偿款应及时给付，被告在最后约定的日期未给付，构成违约，应承担违约责任，除应继续给付补偿款外，还应承担原告的利息损失，但计算利息损失的标准应以年利率6%为宜，超出部分不予支持。故原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。2、对于反诉原告的协议书存在欺诈行为、反诉原告存在重大误解因而请求判令撤销原协议书、返还5万元的请求，因协议书是由反诉原告委托律师出具的，占用土地的补偿问题双方自2014年已开始履行，反诉被告对讼争的地段确有经营管理权，故反诉原告的反诉请求，没有事实依据，不予支持。判决：一、被告吴晓丽于本判决生效后5日内给付原告姚淑杰补偿款5万元，并从2016年2月24日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%的标准给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告的诉讼请求。案件受理费1050元，由被告负担；反诉费1050元，由反诉原告负担。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人与被上诉人均确认关于占地补偿款10万元的约定早在2014年便口头达成约定，且达成约定后上诉人陆续支付补偿款5万元，该支付行为系上诉人基于双方口头约定自动、自愿履行，故上诉人诉请返还其已经支付的5万元及利息一节，无事实与法律依据，本院不予支持。上诉人自认2016年1月30日所达成的书面协议实际是基于2014年补偿款口头约定，且该协议书由上诉人律师拟定，上诉人对于该协议书所约定的内容充分理解，故该书面合同的签订系双方自愿，且意思表示真实，并不违反法律、行政法规强制性规范，上诉人应当依据合同约定，支付其余占地补偿款，现上诉人诉请撤销该协议，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人吴晓丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吴晓丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 锐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9321号
罪犯许少聪，男，1991年4月28日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年5月10日作出（2011）深福法刑初字第339号刑事判决，以被告人许少聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月5日作出（2011）深中法刑二终字第677号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许少聪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯许少聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许少聪在本次考核期间（2013年9月16日至2014年11月21日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）。罚金人民币100000元执行2000元，出具了其家庭经济困难的材料证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许少聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许少聪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初500号
原告：许柏策，男，1985年12月21日出生，汉族，个体户，住福建省安溪县。
被告：钟燕飞，男，1984年1月14日出生，畲族，住福建省安溪县。
原告许柏策与被告钟燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许柏策到庭参加诉讼，被告钟燕飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许柏策向本院提出诉讼请求：1.钟燕飞偿还许柏策借款2,000元并支付利息（利息自2016年11月21日起按月利率2.0%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费、公告费等各项费用由钟燕飞承担。事实和理由：钟燕飞于2016年11月21日向许柏策借现金2,000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张给许柏策收执。后经许柏策多次催讨，钟燕飞未能偿还借款。许柏策认为，其与钟燕飞之间建立的借贷关系事实清楚，系双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。钟燕飞未能及时偿还借款，应当承担返还借款并按约定支付利息的民事违约责任。
钟燕飞未作答辩。
许柏策围绕诉讼请求依法向本院提供如下证据：1.公民身份证复印件二份，欲证明许柏策与钟燕飞的基本身份信息及诉讼主体资格；2.借条复印件一份，欲证明钟燕飞于2016年11月21日向许柏策借款2,000元的事实。
本院认为，钟燕飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，许柏策提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月21日，钟燕飞出具借条一张给许柏策收执。借条内容：“今向借现金人民币拾万贰仟零佰元（￥2000）。借款人身份证号码：此据借款人：钟燕飞（盖章）手机：152XXXX946216年11月21日”。钟燕飞出具借条后未偿还借款。
本院认为，虽钟燕飞书写的借条上未写明债权人，但其本人并未提出答辩意见否认债权人为许柏策，现许柏策持有钟燕飞出具的借条向本院提起诉讼，根据常理，可推定许柏策为本案借款的债权人。钟燕飞与许柏策之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。许柏策对其主张的约定月利率2%未能提供证据予以证明，鉴于双方未书面约定借款利息，本案借款应视为不支付利息。双方也未约定借款期限，出借人许柏策可催告借款人钟燕飞在合理期限内返还。钟燕飞至今未能全部偿还借款，系属违约行为，应承担偿还给许柏策尚欠的借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。因双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，资金占用期间利息应自起诉之日即2018年1月11日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，许柏策诉求钟燕飞偿还借款及支付利息，其中符合法律规定的部分，依法予以支持；超过法律规定的部分，依法不予支持。钟燕飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、钟燕飞应于本判决生效之日起10日内偿还许柏策借款2,000元并支付资金占用期间利息（自2018年1月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
2驳回许柏策的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由钟燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑜虹
人民陪审员 许尚欣
人民陪审员 苏燕来
二〇一八年五月十七日
书 记 员 林小云
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限内没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。