安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2604号
原告：王愚磊，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓刚，安徽力澜律师事务所律师。
被告：李栋，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥安扬运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
原告王愚磊与被告李栋、合肥安扬运输有限公司（以下简称安扬公司）、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王愚磊的委托诉讼代理人王晓刚、被告李栋的委托诉讼代理人张有辉到庭参加了诉讼。被告安扬公司、大地财险合肥支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王愚磊向本院提出诉讼请求：1、李栋、安扬公司立即赔偿王愚磊车辆维修费16500元、保险公估评估费825元，合计17325元；2、大地财险合肥支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日17时30分，李栋驾驶皖Ａ×××××号重型货车，沿莲花路由南向北行驶至莲花路与芙蓉路交口南侧100米附近时，与同方向行驶的王愚磊驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车相碰，致两车受损。交警部门认定，李栋负事故全部责任，王愚磊无责任。安扬公司系皖Ａ×××××号车辆所有人。事故发生后，王愚磊多次要求被告赔偿损失未果，遂诉至法院。
李栋辩称：1、李栋不负事故责任，交警部门出具的事故认定书从形式到内容都不符合规定，事故认定缺少碰撞部位，没有现场勘验图和比例，双方陈述还不一致，责任应由法院重新划分；2、根据我方提供的照片，事故是由于王愚磊变道导致，其应负事故全部责任，请求驳回王愚磊的诉讼请求。
大地财险合肥支公司书面辩称：1、事故发生后，李栋未向我司报案，请求法院核实事故的真实性，依法认定各方当事人应承担的责任；2、皖Ａ×××××号车辆仅在我司投保了交强险，保险期限自2016年5月3日至2017年5月2日，在无交强险条款约定的无证等责任免除等事项的情况下，我司仅在交强险财产险限额内承担保险责任；3、本案中王愚磊评估的车辆损失金额偏高，请求法院依法核减；4、本案属于侵权责任纠纷，我司不是侵权人，且根据保险条款约定，我司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日17时30分，李栋驾驶车牌号为皖Ａ×××××号重型货车，沿莲花路由南向北行驶至莲花路与芙蓉路交口南侧100米附近时，与沿莲花路同方向行驶的王愚磊驾驶的皖Ｄ×××××号小型客车相碰，致两车受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，李栋违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款关于“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定，负事故全部责任，王愚磊无责任。经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估，皖Ｄ×××××号车辆估损总值为16500元，王愚磊为此支付评估费825元。后王愚磊对车辆进行了维修，支付维修费16500元。
皖Ａ×××××号重型货车在车辆管理部门登记的所有人为安扬公司，系挂户车辆。该车在大地财险合肥支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
李栋称其系安徽贝特节能材料有限公司驾驶员,该车系安徽贝特节能材料有限公司挂户在安扬公司。
上述事实，有企业信息查询单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、车辆损失评估报告、评估费发票、维修费发票、当事人在交警部门的陈述车辆、事故现场照片、保险单及当事人的陈述等证据予以证实。安扬公司、大地财险合肥支公司无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果。
本院认为，本案中，李栋与王愚磊均驾驶机动车发生事故，交警部门对事故做出了认定，李栋虽对事故认定有异议，但其提供的陈述材料、现场照片均系交警部门认定事故的材料，不能推翻交警部门的事故认定，故本院对交警部门的事故认定予以确认，即李栋负事故全部责任，王愚磊无责任。
王愚磊因交通事故造成的合理损失本院确认如下：维修费16500元、评估费825元，合计17325元。
因本案系道路交通事故，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，承保皖Ａ×××××号重型货车交强险的大地财险合肥支公司应在其承保的交通事故责任强制保险责任的财产损失赔偿限额内赔偿王愚磊维修费2000元。王愚磊剩余维修费14500元、评估费825元，合计15325元，应由李栋赔偿。因该车系挂靠安扬公司车辆，根据相关法律规定，安扬公司应与李栋承担连带赔偿责任。李栋辩称其系安徽贝特节能材料有限公司驾驶员，因其未举证证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告王愚磊损失2000元；
二、被告李栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王愚磊损失15325元，被告合肥安扬运输有限公司对此承担连带赔偿责任。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取为117元，由被告李栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴兆婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。