wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执585号
申请执行人杨跃文，女，1966年4月15日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人张国武，男，1969年5月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院执行的申请执行人杨跃文与被执行人张国武民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初4936号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人张国武应偿付申请执行人杨跃文案款100000元，负担申请执行费1400元，尚未执行。现因查明被执行人张国武无可供执行的财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执585号案件的本次执行程序。
对被执行人张国武尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人杨跃文可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月一日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执153号
申请执行人毕玉芬，女，1964年12月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人王彦军，男，1967年11月25日出生，汉族，中国农业银行退休职工住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人刘秀峰，女，1968年1月10日出生，汉族，无业，住址同上，系王彦军妻子。
申请执行人毕玉芬与被执行人王彦军、刘秀峰借款合同纠纷一案，达茂旗人民法院于二〇一七年七月十八日作出的（2017）内0223民初663号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毕玉芬于二〇一八年二月六日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿于二〇一八年六月三十日达成长期履行和解协议，协议约定被执行人分期分批履行给付义务，现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查申请人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初663号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪彦斌
二〇一八年六月三十日
书记员 淡 乐
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执81号
申请执行：中国农业银行股份有限公司石林县支行。
法定代表人：严生，该行行长。
地址：石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）九栋9-1-5号。
被执行人：云南沙鑫矿业有限公司。
法定代表人：昂云生，该公司经理。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区东方美景花苑A型别墅**号*楼。
被执行人：禄劝银邦融资担保有限公司。
法定代表人：龚剑许，该公司经理。
住所：禄劝县城鼎诚佳园*幢**号商铺。
关于中国农业银行股份有限公司石林县支行申请执行云南沙鑫矿业有限公司、禄劝银邦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1011号民事判决书确定：由被执行人云南沙鑫矿业有限公司、禄劝银邦融资担保有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石林县支行案款4522640.77元及利息。该法律文书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司石林县支行于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人云南沙鑫矿业有限公司与申请人中国农业银行股份有限公司石林县支行达成执行和解协议。申请人未受偿金额为4522640.77元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执81号案件的执行。
若发现被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王明乾
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执717号
申请执行人张秋芳，女。
被执行人杨朝霞，女。
关于张秋芳申请执行杨朝霞民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执717号申请执行人张秋芳，女。被执行人杨朝霞，女。关于张秋芳申请执行杨朝霞民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十一月十七日书记员 刘      琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76271号
原告：童里容，女，1963年4月8日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：方凯，安徽国誉(上海)律师事务所律师。
被告：邹伟良，男，1960年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：高善来，上海市大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘德炜，上海市大明律师事务所律师。
原告童里容与被告邹伟良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日、2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告童里容的委托诉讼代理人方凯、被告邹伟良及其委托诉讼代理人高善来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童里容向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币20万元及利息(以20万元为基数，从2014年6月15日起计算至2017年2月15日止，按照每月0.8%的标准计算)；2.被告支付原告律师费27,536元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年3月至2010年9月间，被告以其母亲住院需要医疗费、炒卖房产、炒卖古董为由，向原告分批借款40万元，原告分别从光大银行海南省海口支行海甸支行ATM机分期分批汇入25万元现金，光大银行海南省海口市金贸支行柜台现金一次性汇入10万元现金，并通过侄女童立娟，卡上转账5万元给被告。2014年6月15日，原、被告书面约定，自2014年6月15日开始，欠款200,000元，每月按照0.8%支付欠款利息，至2016年6月15日还款。截止起诉时，利息为44,800元，原告多次催要借款，被告却以种种借口拖延。为维护自己的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告邹伟良辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之前并没有借贷事实。2006年左右，被告在征婚网站上与原告相识，后发展为同居恋人关系。2010年被告至原告住所地时发现原告因电信诈骗被抓，双方分手。借条系原告出狱后派人到被告家中胁迫被告所写，原、被告之间并无借贷事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：
2014年6月15日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借童里容(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借人民币贰拾万(200,000元)，自2014年6月15日至2016年6月15日，借款期限为2年，按月息0.8%计算。在2016年6月15日之前分期或一次性归还，如未还清房屋抵质给童里容……”。同日，被告邹伟良向110报警称早上有3名陌生人(与前女友有关)上门问其要钱，要求其写下欠条。
本案审理过程中，原告提供其与被告的通话录音一份，通话录音中原告称：“那你写欠条给我”，被告答：“我没有偿还能力”，原告称：“你至少你要写啊，你不能不写欠条啊”，被告回答“嗯”，原告称：“是不是，那你写还是不写。啊？写还是不写嘛”，被告回答：“这写有什么用，拿不出钱还是空着”，原告又称：“那拿不出钱是归拿不出钱的事情，欠条还是要写的呀。那我跟别人去借钱，我借着钱肯定不还你了，我就不写欠条，是不是”，被告回答：“不是不还你啊，我到现在都没讲过不还你啊”等对话。被告对该电话录音的真实性不持异议，但认为原告对借条的事情一直纠缠不休，当时被告在发烧，只想将自己的身份证拿回来，所以就顺着原告的话接话了，当时被告并不知道原告在录音。
本案审理过程中，被告称原告确实陆续汇款给被告40万元，该款项本来打算用来给原告之子购车用，后40万元中的20万元陆续现金取出用于生活花销，剩余的20万元因为原告及其外甥女电信诈骗被抓，原告外甥女取保候审后打电话给被告，称原告需要该20万元的15万元聘请律师，故被告现金汇款15万元给原告外甥女，汇款凭条没有保留。另外，被告还曾给原告儿子8万元，故剩余的20万元已经全部给了原告。原告则称，其外甥女黄惠英及其子童逸轩从未收到过被告支付的15万元及8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽称《借条》系其受原告胁迫所写，但除报警记录外(该报警记录并非事发当时即报警，根据报警记录的记载，事发时间为早上，而报警时间为当日17时37分)，被告并无证据证明该《借条》系受胁迫所写，故对被告所称该《借条》系受胁迫所写的辩称意见，本院难以采纳。另外，在双方通话时，在原告提及欠款及书写欠条等事宜时，被告并未明确加以否认，而是称现无支付能力，可见被告并未否认原、被告之间的借贷事实。被告虽称已将原告存放于其处的20万元交给了原告的外甥女及其子，但该说法遭原告否认且被告并未提供交付钱款的相关依据，故对被告所称其已将20万元钱款全部给付原告的意见，本院亦难以采纳。综上，原告要求被告归还本金20万元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告支付律师费，但借条中并未明确约定被告需承担原告因诉讼所支付的律师费用，原告现主张该费用，无相关依据，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邹伟良应于本判决生效之日起十日内归还原告童里容借款20万元；
二、被告邹伟良应于本判决生效之日起十日内支付原告童里容利息(以20万元为本金，从2014年6月15日起至2017年2月15日止，按月息0.8%计算)；
三、驳回原告童里容的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,383元，由原告童里容负担413元，被告邹伟良负担4,970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 许培林
人民陪审员 沈 英
二〇一七年六月五日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终276号
上诉人（原审被告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。
法定代表人：赵季平，主席。
上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因与被上诉人中国音乐著作权协会（简称音著协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的(2018)京0101民初6363号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
北京小米公司上诉称：一审法院对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十五条理解有误，该条规定侵权结果发生地包括被侵权人住所地的目的在于，防止当实施侵权行为的计算机等信息设备在国外时我国法院却不能行使管辖权的情形出现，同时兼顾网络谣言侵犯公民隐私权，管理难度大、不便受害人起诉的情形。这一观点亦与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条相印证。本案中，小米公司的住所地位于北京市海淀区，音著协主张的侵权行为主要针对财产权益，且本案管理难度不大，因此，被侵权人住所地不能视为本案的侵权结果发生地。故请求法院撤销一审裁定，依法驳回原告起诉或将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人音著协在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案系著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条及民事诉讼法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。音著协一审起诉称，根据其与涉案歌曲作者签订的《音乐著作权合同》，其可以对歌曲《少年壮志不言愁》《好人一生平安》《涛声依旧》《好日子》《好汉歌》《滴答》《美女主播》《辣妹子》《向天再借五百年》《春天在哪里》行使著作权，包括提起本案诉讼；小米公司未经作者及音著协许可擅自在小米音乐APP上使用音著协管理的涉案歌曲，提供在线播放和下载服务，侵犯了著作权人的合法权益。本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，故可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。音著协住所地位于北京市东城区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。
信息网络传播权规定第十五条列举了侵权行为地作为管辖连接点的几种情形，而民事诉讼法解释第二十五条列举了侵权结果发生地作为管辖连接点的一种情形，这两项规定在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。一审法院作为侵权结果发生地人民法院，基于音著协的选择，对本案具有管辖权。上诉人小米公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年七月二十四日
法官助理 肖俊逸
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终276号上诉人（原审被告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。被上诉人（原审原告）：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。法定代表人：赵季平，主席。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因与被上诉人中国音乐著作权协会（简称音著协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的(2018)京0101民初6363号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。北京小米公司上诉称：一审法院对《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十五条理解有误，该条规定侵权结果发生地包括被侵权人住所地的目的在于，防止当实施侵权行为的计算机等信息设备在国外时我国法院却不能行使管辖权的情形出现，同时兼顾网络谣言侵犯公民隐私权，管理难度大、不便受害人起诉的情形。这一观点亦与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条相印证。本案中，小米公司的住所地位于北京市海淀区，音著协主张的侵权行为主要针对财产权益，且本案管理难度不大，因此，被侵权人住所地不能视为本案的侵权结果发生地。故请求法院撤销一审裁定，依法驳回原告起诉或将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人音著协在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案系著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条及民事诉讼法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。音著协一审起诉称，根据其与涉案歌曲作者签订的《音乐著作权合同》，其可以对歌曲《少年壮志不言愁》《好人一生平安》《涛声依旧》《好日子》《好汉歌》《滴答》《美女主播》《辣妹子》《向天再借五百年》《春天在哪里》行使著作权，包括提起本案诉讼；小米公司未经作者及音著协许可擅自在小米音乐APP上使用音著协管理的涉案歌曲，提供在线播放和下载服务，侵犯了著作权人的合法权益。本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，故可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。音著协住所地位于北京市东城区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。信息网络传播权规定第十五条列举了侵权行为地作为管辖连接点的几种情形，而民事诉讼法解释第二十五条列举了侵权结果发生地作为管辖连接点的一种情形，这两项规定在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。一审法院作为侵权结果发生地人民法院，基于音著协的选择，对本案具有管辖权。上诉人小米公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  仪 军审 判 员  陈 勇二〇一八年七月二十四日法官助理  肖俊逸书 记 员  李晓帆
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2137号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊。
委托代理人毕某。
被告李某甲。
被告宋某。
被告尚某。
被告李乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告李某甲、宋某、尚某、李某乙、李某丙、李某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人毕某到庭参加了诉讼，被告李某甲、宋某、尚某、李某乙、李某丙、李某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月19日，上述被告与原告下属的卜集支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2014年8月15日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告宋某作为被告尚某的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年10月5日原告向被告李某甲发放贷款50000元，约定还款日期为2014年8月15日，月利率10.0000‰，还方式为按月结息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。为维护原告的合法权益特具状法院，请求依法判令被告李某甲、宋某偿还借款50000元及利息，其余被告对上述债务互负连带清偿责任。
被告李某甲、宋某、尚某、李某乙、李某丙、李某丁未作答辩。
经审理查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日变更为山东金乡农村商业银行股份有限公司。金乡县农村信用合作联社所属卜集信用社变更为山东金乡农村商业银行股份有限公司卜集支行。
李某甲与宋某系夫妻关系。
2011年8月16日，李某甲以收圆葱资金不足为由向金乡县农村信用合作联社下属的卜集信用社申请贷款50000元，当日，金乡县农村信用合作联社卜集信用社分别与李某甲、宋某进行了面谈。2011年8月19日，金乡县农村信用合作联社卜集信用社评定李某甲信用等级为A级，授信额度50000元，授信期限自2011年8月19日至2014年8月15日。
2011年8月16日，李某甲、尚某、李某乙、李某丙、李某丁以李某甲为组长自愿组成联保小组，与金乡县农村信用合作联社卜集信用社签订（金卜）农信联保协字（2011）第0054号农户、个体工商户联保协议，协议约定：本联保小组成员自愿为贵社在2011年8月16日至2014年8月15日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币（大写）叁拾万元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。联保小组成员及成员配偶李某甲、宋某、尚某、张某、李某乙、范某、李某丙、徐某、李某丁、颜某在联保协议中签字、捺印。
2011年8月19日，李某甲、尚某、李某乙、李某丙、李某丁与金乡县农村信用合作联社卜集信用社签订了（金乡县农村信用合作联社卜集信用社）个高保借字（2011）年第0054号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：李某甲、尚某、李某乙、李某丙、李某丁自愿组成某小组，对联保小组各成员自2011年8月19日起至2014年8月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾万元正，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组全体成员偿还贷款人所有借款本息后，任一成员可以在通知其他成员后自愿退出联保小组。联保小组成员未全部清偿的，某成员还清本人全部借款本息后，经联保小组全体成员一致同意和贷款人审查同意后，该成员可以退出联保小组。联保小组成员违反合同约定义务的，贷款人有权宣布上述约定期间提前届满。李某甲、尚某、李某乙、李某丙、李某丁在该合同中签名捺印。
2013年10月5日，金乡县农村信用合作联社向李某甲发放贷款50000元，贷转存凭证记载到期日2014年8月15日，利率10.0000‰。贷款到期后，李某甲仅偿还了部分借款利息，至今李某甲尚欠金乡县农村信用合作联社借款本金50000元，2016年7月21日之前的利息28319.51元。
上述事实，由原告的陈述，原告提供的农户基本情况、个人信贷业务面谈记录，被告的身份证复印件，金乡县农村信用合作联社卜集信用社与被告签订的农户、个体工商户联保协议，个人最高额联合保证借款合同，借款利率调整补充协议，贷转存凭证，贷款账户基本资料查询等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，金乡县农村信用合作联社所属的卜集信用社与被告李某甲、尚某、李某乙、李某丙、李某丁签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同的约定履行自己应尽的义务。被告李某甲未按借款合同约定的期限偿还给原告借款本息，已构成违约，原告要求被告李某甲返还借款本金并按照合同约定支付借款利息、逾期罚息，合法有据，本院予以支持。被告宋某虽在农户、个体工商户联保协议配偶栏签名捺印，但未承诺与被告李某甲共同承担还款责任，也未在借款合同中借款人处签名，不是借款合同的当事人，原告要求被告宋某承担借款合同中偿还借款本息的义务，没有事实及合同法根据，本院不予支持。被告尚某、李某乙、李某丙、李某丁为被告李某甲案涉借款本金50000元提供债权最高余额300000元的连带责任担保。原告要求被告尚某、李某乙、李某丙、李某丁按照个人最高额联合保证借款合同的约定对被告李某甲的借款本金、利息、逾期罚息在最高额限度内承担连带责任，本院予以支持。被告李某甲、宋某、尚某、李某乙、李某丙、李某丁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后10日内返还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付2016年7月21日之前的利息28319.51元，2016年7月22日之后的利息、逾期罚息以50000元为基数，按合同约定的利率计算至本院指定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费825元，由被告李某甲负担。
三、被告尚某、李某乙、李某丙、李某丁对上述一、二项在最高担保金额300000元内承担连带清偿责任。
四、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年七月二十五日
书记员 李巧荣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终1193号
上诉人（原审被告）：牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街59号。
法定代表人：吴志敏，男，总经理。
被上诉人（原审原告）：牡丹江市长城房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区光华街57号。
法定代表人：孙来福，男，经理。
原审被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地浙江省金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，男，经理。
原审第三人：牡丹江市天信木业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街59号。
法定代表人：郑宾加，男，董事长。
委托诉讼代理人：张兆顺，男，1956年12月28日出生，汉族，牡丹江市天信木业有限责任公司法律顾问室主任，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区东七条路东苑三区20栋8单元304室。
上诉人牡丹江市浙中建筑装饰材料市场有限公司因与被上诉人牡丹江市长城房地产开发有限公司、原审被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、原审第三人牡丹江市天信木业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2013）阳民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，法院向上诉人牡丹江市浙中建筑装饰材料市场有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，上诉人在规定期限内未缴纳诉讼费，亦未提交申请缓交诉讼费的相关证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人牡丹江市浙中建筑装饰材料市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 张继凯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1060号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告马明全，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告马明全信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月22日向原告申请办理了信用卡（尾号8375），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2015年6月19日，被告仍拖欠透支本金41921.82元及利息7588.48元、滞纳金12244.75元、年费80元。
为此，原告请求判令被告马明全清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）及承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：41921.82元×5%≈2096.09元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告马明全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金41921.82元及利息7588.48元、滞纳金2096.09元、年费80元（上述利息暂计至2015年6月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元、财产保全费638元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一六年三月十一日
书记员 曾 莹
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第73号
原告刘孟州，男，汉族，1950年5月22日出生。
被告郝利，男，汉族，1968年12月21日出生。
本院于2015年3月31日立案受理了原告刘孟州诉被告郝利民间借贷纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孟州到庭参加了诉讼，被告郝利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘孟州诉称：2013年2月8日，被告郝利因去三门峡做生意经人介绍在原告处借款61000元，约定2013年8月1日归还10000元，2013年年底还完，被告于2013年年底归还了10000元，余款被告一直未归还。请求判令：1、被告郝利给付借款51000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了借条一张，证明被告借款61000元的事实，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对该证据予以采信。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处借款61000元，有借条为证，原告要求返还，本院予以支持。原告要求被告从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，因双方并未约定利息，故利息应从起诉之日即2015年3月31日起计算至判决确定给付之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝利于判决生效后三日内给付原告刘孟州借款51000元及利息（利息从2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.5元，由被告郝利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一五年五月八日
书记员 张晓燕
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初489号
原告：刘世荣，男，1946年5月26日出生，汉族，退休职工，住湖南省株洲市炎陵县霞阳镇井冈西路48号。
委托代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉。
被告：王奇友,男，1971年8月2日出生，汉族，农民，户籍地为重庆市彭水县走马乡万家村一组。现住湖南省炎陵县司法局宿舍。
被告：郭祥珠（被告王奇友之妻），女，1962年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县司法局宿舍。
本院在审理原告刘世荣与被告王奇友、郭祥珠民间借贷纠纷一案中，原告刘世荣于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘世荣自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世荣撤回起诉。
审判员 刘永初
二〇一七年十月十日
书记员 唐梦蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1169号
原告:张金萍。
委托诉讼代理人：张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告：迟海江，身份证载明住黑龙江省巴彦县红光乡新富村祁家沟屯。
原告张金萍与被告迟海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金萍的委托诉讼代理人张元敏到庭参加诉讼，被告迟海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资608元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，原告受雇于被告，在沈阳市××河区市府广场裕景中心做钢筋工，工程结束后，被告共欠原告工资款608元。经原告多次催要，被告于2015年12月16日为原告“出具剩余工资于明年（2016年）5月1日发放的字据”。直至今日，被告拒不给付。2017年1月11日，沈河区农民工工作领导小组办公室为原告出具情况说明一份。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告迟海江经传票传唤未到庭答辩。
本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工被告理应支付劳动报酬，且被告在农民工领导小组办公室人员的主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告迟海江于本判决生效之日起7日内一次性给付原告张金萍拖欠的劳动报酬608元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海江负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一七年三月七日
书记员 张青楠
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3942号
申请执行人陈卫兵
被执行人柯春生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初4935号，依法向被执行人柯春生发出执行通知书，责令被执行人柯春生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯春生(证件号码:)在浙江泰隆银行的33×××88的存款人民币123000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘柳含
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00174号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人汪某甲，男，1974年10月10日出生，汉族，无业，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯赌博罪，于2013年2月28日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2014年3月20日被监视居住，同年9月12日被民检察院决定取保候审。
被告人曹某，男，1969年4月27日出生，汉族，无业，住池州市贵池区。因涉嫌犯赌博罪，于2013年2月28日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2014年3月20日被监视居住，同年9月12日被民检察院决定取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人汪某甲、曹某犯赌博罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人汪某甲、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：1、2010年年底的一天下午，被告人汪某甲、曹某邀集汪某乙、陈某等人在本市贵池区“嘉年华宾馆”，利用麻将以“二八杠”的方式进行赌博，赌资达五万余元。
2、2012年2月至3月份，被告人汪某甲、曹某在池州市贵池区“西祠胡同茶楼”组织汪某乙等人聚众赌博达10余场次，二被告人从中抽头渔利共计4万余元。
指控认为，被告人汪某甲、曹某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑法，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据证实。
两被告人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：池州市公安局贵池分局在侦办汪某乙系列抢劫案中发现在2010年11月份至2012年2月份期间，汪某甲、曹某组织汪某乙、陈某等人在池州城区各宾馆、酒店等地多次利用“二八杠”、“斗牛”的方式进行赌博。具体情况如下：
1、2010年年底的一天下午，被告人汪某甲、曹某邀集汪某乙、陈某等人在本市贵池区“嘉年华宾馆”，利用麻将以“二八杠”的方式进行赌博，赌资达五万余元。
2、2012年2月至3月份，被告人汪某甲、曹某在池州市贵池区“西祠胡同茶楼”组织汪某乙等人聚众赌博达10余场次，二被告人从中抽头渔利共计四万余元。
上述事实，有被告人汪某甲、曹某的供述和辩解，证人陈某、汪某乙、周某、余某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书，人口信息表等证据证实。
本院认为：被告人汪某甲、曹某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。本案两被告人作用相当，不予区分主从犯，按各自作用分别量刑。两被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十三条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、二被告人的非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒志瑛
人民陪审员 疏喜萍
人民陪审员 唐腊花
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张宏滴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执297号
申请执行人永清县农村信用联社股份有限公司，住所地永清县，统一社会信用代码证号91131000308285890L。
法定代表人马国成，该××董事长。
被执行人永清县祺玲泉酒厂，住所地永清县。
负责人丁瑞才，该厂厂长。
被执行人丁士钧，个体工商户。
永清县农村信用联社股份有限公司与永清县祺玲泉酒厂、丁士钧借款合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院作出的（2016）冀10民终865号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人永清县农村信用联社股份有限公司于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人永清县农村信用联社股份有限公司与被执行人永清县祺玲泉酒厂、丁士均达成执行和解协议后向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对廊坊市中级人民法院作出的（2016）冀10民终865号民事判决书的执行。
申请执行人永清县农村信用联社股份有限公司在本案终结执行后，如果发现被执行人永清县祺玲泉酒厂、丁士均不按和解协议履行，有权再次申请执行；被执行人永清县祺玲泉酒厂、丁士均仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一六年九月九日
书记员 李华明
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初1714号
本院于2016年10月10日对原告吴厚信诉被告琼海市博鳌镇培兰村民委员会第十二村民小组民间借贷纠纷一案作出的（2016）琼9002民初1714号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
琼90**民初1714号民事判决书第三页倒数第一行在“第九十条之规定”之后，补加“，判决如下”。
审判员 陈文端
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马艳婷
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9002民初1714号本院于2016年10月10日对原告吴厚信诉被告琼海市博鳌镇培兰村民委员会第十二村民小组民间借贷纠纷一案作出的（2016）琼9002民初1714号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：琼90**民初1714号民事判决书第三页倒数第一行在“第九十条之规定”之后，补加“，判决如下”。审判员  陈文端二〇一六年十一月二十五日书记员  马艳婷
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初567号
原告：国网四川省电力公司荣县供电分公司,住所地四川省自贡市荣县旭阳镇荣州路413号。
法定代表人：殷科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
被告：荣县权兴煤厂，住所地四川省自贡市荣县高山镇柑子村*组。
法定代表人：唐智明，执行事务合伙人。
原告国网四川省电力公司荣县供电分公司（简称国网荣县供电公司）与被告荣县权兴煤厂（简称权兴煤厂）供用电合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告国网荣县供电公司委托诉讼代理人马滢涓到庭参加诉讼，被告权兴煤厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国网荣县供电公司向本院提出诉讼请求：判令被告权兴煤厂支付原告国网荣县供电公司供用电费95093.13元、违约金118873.32元，合计213966.45元。事实和理由：2011年10月12日，原、被告签订了《高压供用电合同》，合同约定原告向被告提供用电义务，被告每月25日向供电企业交清电费，用电人未按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任，违约金从逾期之日起至至交纳日止，违约金计算办法为当年欠费的，每日按欠费总额的2‰计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的3‰计算。合同履行中，被告权兴煤厂2014年6月起未足额向原告国网荣县供电公司交纳电费95093.13元，违约金118873.32元，合计213966.45元。
原告为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码，原告法定代表人身份证明书及其公民身份证、授权委托书及受托人公民身份证复印件和出庭函，原告名称规范通知，被告合伙企业营业执照、组织机构代码、工商信息登记表、拟证明原、被告诉讼主体资格；
2.原、被告之间签订的高压供用电合同，国网四川省电力公司自贡供电公司情况说明，四川省电力公司模拟电费发票，被告权兴煤厂欠费明细、债权金额计算清单及说明，拟证明原、被告之间的法律关系、被告的欠费事实和金额。
被告权兴煤厂未到庭、未答辩、未举证。
原告国网荣县供电公司举示的证据经庭审审查，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年10月12日，四川省电力公司自贡供电局（简称自贡供电局）与荣县权兴煤厂签订了《高压供用电合同》，合同约定自贡供电局向荣县铁厂镇古桥煤矿提供用电，用电人每月25日向供电企业交清电费，用电人未按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任，违约金从逾期之日起至至交纳日止，违约金计算办法为当年欠费的，每日按欠费总额的2‰计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的3‰计算，合同有效期为2011年10月12日起至2014年10月11日止，合同到期后，如供用电双方未续签或重新签订合同，本合同继续有效。在合同实际履行中，由原告国网荣县供电公司根据前述合同约定向被告权兴煤厂提供电力，并按月向被告权兴煤收取电费。被告权兴煤厂自2014年6月起，拖欠原告国网荣县供电公司电费至2014年12月，2014年6月欠电费金额15411.91元，2014年8月至1月逐月欠付电费金额分别为8478.05元、19218.47元，17999.48元，20548.28元，13436.94元，合计95093.13元，原告国网荣县供电公司经催收未果，故诉致本院请求支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告国网荣县供电公司（原自贡电业局荣县供电局）与被告权兴煤厂所签订的《高压供用电合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告权兴煤厂在合同履行中，无故向原告国网荣县供电公司欠交电费成讼，应负本案全部责任。为此，原告国网荣县供电公司诉请被告权兴煤厂支付欠交电费及违约金的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告国网荣县供电公司请求判令被告权兴煤厂给付电费和违约金理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣县权兴煤厂于本判决生效之日起十日内给付原告国网四川省电力公司荣县供电分公司所欠电费95093.13元，并分别以前述查明的当月欠费金额自26日起至2014年12月31日期间按每日2‰支付违约金，自2015年1月1日起至2015年12月31日止按每日3‰支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，公告费600元，合计5110元，由被告荣县权兴煤厂负担（原告已预交，被告履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 龙瑞冬
代理审判员 ＸＸ荣
人民陪审员 李茂才
二〇一六年八月九日
书 记 员 程心悦
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保14号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹显富财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保887号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保14号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执异字第31号
异议人（被执行人）董玲。
申请执行人张世献。
被执行人王胜。
本院在执行张世献申请执行王胜、董玲民间借贷纠纷两案中，被执行人董玲向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）董玲称，其对（2016）云0112执1665号和（2016）云0112执1666号案件提出执行异议，理由为：1、此案提交法院审理之日，是2015年4月，而异议人与此案另一被执行人王胜已在2014年10月14日离婚，并取得了离婚证书，离婚协议上明确写明，双方各自承担各自债务，无任何房产与财产分割，此离婚协议，具有严肃的法律效力，在一审二审时，异议人均提供过此证据给法院，但西山区人民法院均未采纳，此时间节点先后产生的法律依据，请法院再次认真调查此离婚协议的日期与内容是否具有法律效力；2、张世献诉王胜经济纠纷一案，张世献出具了王胜所留借条，但借条上并无异议人本人签名，异议人也对此事毫不知情，属王胜个人与张世献之间的债务关系，且根据离婚协议，个人债务由双方自行承担，所以，将此借款强加执行于异议人不合理；3、王胜与张世献自2013年至2015年有资金往来开始，异议人个人所属银行账户未有过现金进账与出账，异议人本人亦无任何存款，2015年后，异议人与王胜离异后，由于无任何存款与经济收入，王胜又在监狱服刑，无法履行抚养责任，异议人只有独自一人打工抚养2岁幼子，期间工作单位为异议人办理了银行卡，并将工资直接打到异议人的卡上，才产生过银行流水，这些记录，何时打入，何人打入，具体数额，都可以在银行查询到，可以证明与王胜无任何关系，属于异议人个人财产，用以抚养孩子，西山法院的执行行为没有考虑异议人与孩子的基本生存情况；4、此案从一审到二审，王胜由于酒后驾车致人死亡，在云南省楚雄监狱服刑，行动受限，两次开庭均不能到场，也无法提供任何有效证据，异议人本人也因无法出入监狱与之有效沟通，导致王胜本人以缺席终了此案，这也是本案目前双方仍然有分歧的主要因素，更导致了异议人目前的情况，此原因请法院依法调查是否属实；5、在王胜入监狱服刑期间至今，张世献之子张豫与异议人常有往来与联系，但一直并未说明此事与王胜的处理方式，时至今日，来执行异议人和孩子，是不合理的。
根据（2016）云0112执1665号、1666号案件执行情况及异议人陈述，本院确认如下法律事实：
张世献诉王胜、董玲民间借贷纠纷两案，昆明市西山区人民法院于2014年5月5日作出（2014）西法民初字第1364号民事判决书，判决“被告王胜、被告董玲于本判决生效之日起十五日内共同归还原告张世献借款人民币20000元”，另作出（2014）西法民初字第1365号民事判决书，判决“一、被告王胜、被告董玲于本判决生效之日起十五日内共同归还原告张世献借款本金人民币37700元；二、被告王胜、被告董玲于本判决生效之日起十五日内共同支付原告张世献违约金11310元。”上述两份民事判决书均认定案涉尚欠张世献的债务为王胜与董玲的夫妻共同债务。该民事判决书生效后，王胜、董玲未履行相应义务，故张世献于2016年7月14日向本院申请强制执行，执行案号分别为（2016）云0112执1665号及（2016）云0112执1666号，本案执行过程中，董玲向本院提出执行异议，认为上述债务系王胜的个人债务，其不应承担还款责任。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，（2014）西法民初字第1364号、1365号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书已经确认诉争债务系被执行人王胜、董玲的夫妻共同债务，并且判决由王胜、董玲共同向张世献承担还款责任，判决生效后，王胜、董玲未自动履行相应义务，故张世献向本院申请强制执行。现董玲向本院提出执行异议，认为上述债务系王胜的个人债务，其不应承担还款责任，因（2014）西法民初字第1364号、1365号民事判决书已经对上述债务属于王胜、董玲的夫妻共同债务作出了确认，董玲再次在执行程序中主张上述债务为王胜的个人债务，没有法律依据，本院对此不予支持，本院在执行过程中对董玲采取执行措施并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、第二百三十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人董玲的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 翟亚芸
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 娜
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2017）湘0211执保43号
申请保全人罗竹南，女，汉族，1953年8月5日出生，湖南省安化人。
被保全人伍行国，男，汉族，1986年12月16日出生，汉族，湖南省石门县人。
被保全人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住址地为株洲市天元区株洲市珠江南路555号城市星座3楼。
法定代表人丁虎，系该公司经理。
我院于2017年1月20日收案受理的（2017）湘0211执保43号一案，2017年1月10日以对被保全人的财产采取保全措施，该案已保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年二月八日
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第1号
申请人钟银华，男，1985年9月25日出生。
被执行人郑祥珍，女，1931年10月25日出生。
被执行人郑朝芬，女，1951年3月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德昌民初字第602号民事判决书，于2014年12月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人共同赔偿申请人20075.00元，被执行人未按执行通知书履行义务。本院在执行中查明，被执行人郑祥珍在中国农业银行股份有限公司德昌县支行有存款。为了使生效法律文书得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法对被执行人郑祥珍在中国农业银行股份有限公司德昌县支行的存折存款：帐户1的存款人民币428.45元；帐户2的存款人民币13700.85元予以冻结，冻结期限自2015年4月3日至2015年10月2日。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 偏初扎西
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初663号
原告罗陆军，男，1956年6月29日出生。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
被告四川省内江同兴印染厂，住所地内江市市中区史家镇史家街。
法定代表人罗云波。
委托代理人何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗陆军诉被告四川省内江同兴印染厂劳动争议纠纷一案中，原告罗陆军于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗陆军的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗陆军撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗陆军负担。
审判员 张弟钦
二〇一六年六月二十一日
书记员 秦健秋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11083号
原告：杨科学，男，汉族。
被告：林州市永盛建筑有限公司。
原告杨科学与被告林州市永盛建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告杨科学在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨科学撤回起诉处理。
审判员 李靖
二〇一七年十月十日
书记员 朱君
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第111号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：清城区洲心街道青联村委会青榄海村民小组，地址：清城区。
法定代表人：郑水洪，职务：村小组村代表。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）59号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制�行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月二日
书记员 张 蕾
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00041号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
委托代理人：杨东炯，该行员工。
被执行人：宋国琴。
被执行人：蒋储望。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人宋国琴、蒋储望金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。现查明，被执行人宋国琴、蒋储望已经外务工，去向不明，被执行人没有履行和解协议，在其住所地没有其他财产可供执行。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行或者被执行人务工返乡后时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民二初字第00258号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行或者被执行人务工返乡后时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一五年六月九日
书记员 吴 凡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉�
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款�定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1074号
罪犯孔祥森，男，1992年10月9日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年12月13日作出（2012）建刑初字第312号刑事附带民事判决，认定被告人孔祥森犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币54486.40元。判决生效后，于2012年12月26日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县临安镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥森准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月14日起至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1085号
原告杨春莉，住北京市宣武区。
委托代理人吕庆山，住德惠市。
原告吕思嘉，儿童，住北京市宣武区。
法定代理人杨春莉，系原告吕思嘉母亲。住北京市宣武区。
委托代理人吕庆山，住德惠市。
原告吕淼，住德惠市。
法定代理人杨春莉，系原告吕淼继母。住北京市宣武区。
委托代理人吕庆山，住德惠市。
原告吕延生，住德惠市。
委托代理人吕庆山，住德惠市。系原告吕延生之子。
被告李树田，住德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所工作者
被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司。
代表人廖卫东，公司经理
委托代理人牟艳玲，公司职员。
原告杨春莉、吕思嘉、吕淼、吕延生与被告李树田、中国人民财产保险股份有限公司四平分公司（以下简称四平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春莉、吕思嘉、吕淼、吕延生的委托代理人吕庆山、被告李树田的委托代李清贵、被告四平保险公司的委托代理人牟艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春莉、吕思嘉、吕淼、吕延生诉称，2014年11月15日17时许，吕庆军驾驶吉A72K**号小型比亚迪轿车，沿德惠市德半公路由岔路口镇往德惠方向行驶，行至13.45公里处，与对向行驶的、由被告李树田驾驶其所有的吉A775**号轿车相撞，造成两车损坏、吕庆军死亡、被告李树田及其车内乘员宋清玲、李书宇受伤的交通事故。此事故经交通管理部门认定，吕庆军承担此事故的主要责任，被告李树田承担此事故的次要责任。原告杨春莉系死者吕庆军之妻；原告吕思嘉、吕淼系吕庆军之女；原告吕延生系吕庆军之父。被告李树田的吉A775**号轿车在被告四平保险公司投保了交强险及不计免10万元的三者商业险，且本次事故发生在保险合同期内。现原告杨春莉、吕思嘉、吕淼要求赔偿吕庆军的死亡赔偿金192424.20元（9621.21元／年×20年），精神抚慰金70000元，丧葬费21432元；原告吕延生的生活补助费4612.32元（7379.71元／年＊5年／8名扶养人）；原告吕思嘉的生活补助费127458.48元（15932.31元／年＊16年／2名扶养人）；原告吕淼的生活补助费2459.90元（7379.71元／年＊1年／3名扶养人）。现要求被告四平保险公司在其承保的交强险责任限额内赔偿精神抚慰金70000元及死亡赔偿金，超出部分由四平保险公司在其承保的三者商业险中按40%赔偿；再超出部分或保险公司不予赔偿部分，由被告李树田承担赔偿责任。
被告李树田辩称，原告所诉属实。对原告的诉讼请求没有异议。
被告四平保险公司辩称，对原告主张的商业险部分，应按30%赔偿；原告主张的精神抚慰金过高，在本次事故中死者吕庆军承担主要责任，按照最高院关于精神损害赔偿相关法律，应当相应的减免和免除我方的精神抚慰金的赔偿责任，应赔偿20000元为宜。对原告的其他主张没有异议。
经审理查明，2014年11月15日17时许，吕庆军驾驶吉A72K**号小型比亚迪轿车，沿德惠市德半公路由岔路口镇往德惠方向行驶，行至13.45公里处，与对向行驶的、由被告李树田驾驶其所有的吉A775**号轿车相撞，造成两车损坏、吕庆军死亡、被告李树田及其车内乘员宋清玲、李书宇受伤的交通事故。此事故经交通管理部门认定，吕庆军承担此事故的主要责任，被告李树田承担此事故的次要责任。另查明，原告杨春莉系死者吕庆军之妻；原告吕思嘉、吕淼系吕庆军之女，吕思嘉2岁，吕淼17岁；原告吕延生系吕庆军之父，现年84岁。被告李树田的吉A775**号轿车在被告四平保险公司投保了交强险及不计免10万元的三者商业险，且本次事故发生在保险合同期内。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、李树田所有的吉A775**号轿车投保强制险及三者商业险保单、吕庆军的死亡证明书、原告杨春莉与吕庆军结婚证、原告吕延生与吕庆军身份关系证明及对吕延生存在抚养关系人数证明、原告吕思嘉、吕淼与吕庆军身份关系证明在卷佐证。
本院认为，1、被告对原告起诉的事实及赔偿款项没有异议。故本庭对当事人没有异议的部分予以确认；2、被告四平保险公司主张应在三者商业险赔偿部分，按30%的比例赔偿，符合法律规定，应予支持；3、原告主张的精神抚慰金数额过高，应根据受害人居住地的生活水平、是否为家庭主要劳动力以及在本次事故中的责任大小等因素来确定精神抚慰金数额，故本案以30000元为宜；4、被告对原告的其他诉讼请求没有异议，本庭予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司于本判决生效后三日内在其承保的交强险责任范围内赔偿原告杨春莉、吕思嘉、吕淼精神抚慰金30000元，受害人吕庆军的死亡赔偿金80000元，共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司于本判决生效后三日内在其承保的三者商业险责任范围内赔偿原告杨春莉、吕思嘉、吕淼受害人吕庆军的剩余死亡赔偿金112424.20元，丧葬费21432元，合计人民币133856.20元的30%，即40156.86元；赔偿原告吕思嘉生活补助费127458.48元的30%，即38237.54元；赔偿原告吕延生的生活补助费4612.32元的30%，即1383.69元；赔偿原告吕淼的生活补助费2459.90元的30%，即737.97元。四项共计80516.06元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，返还原告1328.50元；另1328.50元由被告李树田承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年三月二十六日
书记员 邵 军
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9307号
原告晋江纬宸日用品贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王艳娟，该公司董事长。
被告浪潮（福建）百货有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡高潮，该公司负责人。
被告蔡高潮，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告蔡诗琪，女，2000年6月12日出生，汉族，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
本院在审理原告晋江纬宸日用品贸易有限公司与被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮、蔡诗琪买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈凯思
二〇一五年十月十四日
书记员 潘苗玉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初61号
原告李奎山，男，1951年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
被告刘海山，男，其他自然情况不详。
李奎山诉刘海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，依法适用组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行审理。李奎山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1550元，公告费200元,合计1750元（原告李奎山已预交）�由原告李奎山负担。
审 判 员 高新江
人民陪审员 包春梅
人民陪审员 宫秉彦
二〇一七年六月十日
书 记 员 邢 蔷
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执411号
申请人：王武君。
被执行人：李如臻。
王武君与被执行人李如臻劳务合同纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初3048号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李如臻的银行存款。
二、扣留、提取被执行人李如臻的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李如臻应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年四月十一日
书记员 何 强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0402执411号申请人：王武君。被执行人：李如臻。王武君与被执行人李如臻劳务合同纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初3048号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李如臻的银行存款。二、扣留、提取被执行人李如臻的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李如臻应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张玉红二〇一七年四月十一日书记员  何 强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18769号
原告：深圳市鹏达诚科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大三社区BDC国际观澜工业园第二幢二层A1区，组织机构代码72715466-8。
法定代表人：李志鹏。
委托代理人：胡启和，总经理助理。
被告：深圳市兴亮鑫科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大三社区BDC国际观澜工业园第二幢四层，组织机构代码59304226-4。
法定代表人：梁少华。
本院在审理上列原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告深圳市鹏达诚科技股份有限公司于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市鹏达诚科技股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告深圳市鹏达诚科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3876元，减半收取人民币1938元，原告多预交的受理费人民币1938元，本院退还原告。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字168号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人张XX，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月30日被临猗县公安局刑事拘留；于同年7月31日被依法逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）103号起诉书，指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日20时许，被告人张XX醉酒后驾驶晋M727**号普通货车沿峨嵋大道由东向西行驶至丰林花园门口时，被执勤民警当场抓获。后经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，张XX血液中酒精含量为134.85mg／100ml。
经审理查明，2014年6月23日20时许，被告人张XX醉酒后驾驶晋M727**号普通货车沿峨嵋大道由东向西行驶至丰林花园门口时，被执勤民警当场抓获。后经山西省侯马马司法鉴定中心鉴定，张XX血液中酒精含量为134.85mg／100ml。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场照片、受案登记表、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明、被告人供述、山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张XX目无国法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张XX认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年8月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨国华
审判员 姚 玲
审判员 付淑玲
二〇一四年八月七日
书记员 李 盼
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5399号
原告：姜富家，男，1985年6月17日生，朝鲜族。
被告：张龙剑，男，1978年6月18日生，朝鲜族。
本院于2015年9月18日立案受理原告姜富家诉被告张龙剑之间民间借贷纠纷一案，依法由审判员车秀英独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告姜富家到庭参加诉讼。被告张龙剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜富家诉称：被告张龙剑分别于2015年2月13日以及同年3月3日分二次向原告借款人民币9万元，并约定了还款日期。借款到期后原告多次找原告催要，被告拖延至今没有偿还上述借款，故诉至法院请求法院判令被告立即偿还借款9万元。
被告张龙剑未提交答辩意见。
原告姜富家为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借款合同书一份，证明被告于2015年2月13日向被告借款6万元，约定借款期限为2015年7月1日止，未约定利息。
3、借款合同书一份，证明被告于2015年3月3日向原告借款3万元，约定借款期限为2015年7月1日止，未约定利息。
4、中国工商银行股份有限公司延吉市开发区支行借记卡账户历史细清单一份，证明借款的资金来源。
被告张龙剑未向本院提交证据。
被告张龙剑经本院传票传唤后未到庭对原告提供的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，符合证据的相关规定，本院予以采信。
根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
被告张龙剑分别于2015年2月13日和2015年7月1日向原告借款共计9万元，约定还款日期为2015年7月1日。借款到期后经原告多次催要，被告至今没有偿还上述借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙剑在本判决生效之日起五日内偿还原告姜富家借款9万元。
被告张龙剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交2050元），由被告张龙剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月三日
书记员 朴艺花
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民特18号
申请人：张丽娜，女，1987年4月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市西杨乡。
委托诉讼代理人：邹积敏，辽宁元明律师事务所律师。
申请人张丽娜申请宣告张云国死亡一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张丽娜称：被申请人张云国（以下简称“张云国”）系辽瓦渔75099号渔船船员，2016年5月4日6时许，船停泊于北纬39度31分，东经123度50分，由于风浪大，渔船发生事故造成张云国失踪，申请人对本事故无异议。申请人与张云国系夫妻关系，根据法律规定，请求宣告张云国死亡。
经审理查明：下落不明人张云国，男，1984年3月28日生，汉族，身份证号为210281198403281914,户籍地辽宁省瓦房店市西杨乡渤海村长咀子屯，原住辽宁省瓦房店市西杨乡渤海村长咀子屯，系申请人张丽娜的配偶。张云国系辽瓦渔75099号渔船船员。2016年5月4日6时许，船停泊于北纬39度31分，东经123度50分，由于风浪大，渔船发生事故造成张云国失踪。瓦房店市公安局渤海边防派出所出具《情况说明》，证明张云国无生还可能。申请人张丽娜申请宣告张云国死亡后，本院于2016年11月4日在《人民法院报》发出寻找张云国的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张云国仍然下落不明。
本院认为：张云国随船出海时落水失踪，经多方查找仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人张丽娜作为张云国的配偶，现申请宣告张云国死亡，符合法律规定的宣告死亡条件，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张云国死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈铁强
二〇一七年二月七日
书记员 霍翠敏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6123号
原告李亚军，男，1988年12月5日生。
委托诉讼代理人张建开，河南创诚律师事务所律师，系特别授权。
被告杨磊，男，1983年1月12日生。
原告李亚军诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，由审判员王艳彩依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚军的特别授权委托诉讼代理人张建开到庭参加了诉讼，原告李亚军、被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款34400元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告杨磊以做生意缺钱为由从原告李亚军处借款34400元，该笔借款经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。
被告杨磊缺席未答辩。
经审理查明，2017年1月26日，被告杨磊从原告李亚军处借款34400元，被告为原告出具借款一份，借条载明：“借条，今借到李亚军人民币叁万肆仟肆（34400元），借款人杨磊,2017年1月26日”，该笔借款未约定利息，该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，由原告的部分庭审陈述及原告提供的借条一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告杨磊从原告李亚军处借款34400元，由被告为原告出具的一份借条予以证实，原告要求被告偿还34400元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。因双方未对该笔借款约定利息，利息应自原告起诉之日（即2017年8月10日）起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照年利率6%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨磊于本判决生效后十日内偿还原告李亚军借款34400元及利息（利息从2017年8月10日始至本判决指定的履行期限之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元减半收取330元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一七年八月十八日
书记员 严 增
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1342号
上诉人（原审被告）：伟东集团有限责任公司。
法定代表人：王端瑞，董事长。
被上诉人（原审原告）：冯德生。
原审被告：王安平。
原审被告：青岛天意鸿建筑劳务有限公司。
上诉人伟东集团有限责任公司因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初997号民事裁定，向本院提起上诉。
伟东集团有限责任公司上诉称，上诉人住所地在青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。本案中，原审被告王安平住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 张雪平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3801号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行，组织机构代码56178916-0，住所地宿迁市宿城区月亮城商业中心一楼东首。
负责人：彭建。
委托诉讼代理人：陈作为，该行员工。
委托诉讼代理人：高铮，该行员工。
被告：李宜昌，男，1979年6月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张海燕，女，1982年1月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：李建功，男，1959年7月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称工商银行）诉被告李宜昌、张海燕、李建功信用卡纠纷一案，本院于2017年5月日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告工商银行的委托代理人陈作为、高铮，被告李宜昌、李建功到庭参加诉讼。被告张海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令被告李宜昌、张海燕偿还原告欠款本金167417.99元、利息9317.04元及滞纳金5500元（暂算至2017年5月23日，此后利息、滞纳金不再主张）；2、被告李建功对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由三被告承担。
证据：信用卡申请表及领用协议、牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函、交易明细、银行系统截屏。
二、被告的抗辩意见及证据：被告李宜昌辩称对欠款金额予以认可，被告李建功辩称担保属实。
三、透支分期金额：20万元。
四、分期还款期数：36个月。
五、违约责任约定：被告在到期还款日前未按信用卡对账单列示全额还款，当期分期还款本金将按日利率万分之五计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
六、担保情况：李建功对欠款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带责任保证。
七、欠款情况：截至2017年5月23日，被告尚欠本金167417.99元、利息9317.04元及滞纳金5500元。
八、需要说明的其他情况：无。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李宜昌、张海燕于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还欠款本金167417.99元、利息9317.04元及滞纳金5500元；
二、被告李建功对上述债务承担连带责任保证，并有权在实际清偿后向被告李宜昌、张海燕追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1824元，由被告李宜昌、张海燕、李建功共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3648（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年八月七日
书 记 员 周馨垚
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1922号
原告：王利，女，1971年12月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告：梁彬彬，男，1988年12月18日生，汉族，住沁阳市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区人民路2081号。
负责人：庞晓森，该公司经理。
委托代理人：杜晓东，系该公司员工。
委托代理人：吕晓刚，系该公司员工。
原告王利与被告梁彬彬、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：大地财险焦作公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利的委托代理人马艳萍，被告梁彬彬以及被告大地财险焦作公司的委托代理人杜晓东、吕晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12012.84元、伙补870元、误工费18890元、护理费2422元、营养费290元、残疾赔偿金51152元、精神损害3000元、被抚养人生活费5146元、鉴定费700元、交通费480元等合计94962.84元，扣除被告梁彬彬已付10241.29元，还应赔偿84721.55元；2、被告大地财险焦作公司在交强险限额范围内直接向原告承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月10日，被告梁彬彬驾驶予HLQ234号小型轿车沿文化路由东向西行驶至沁阳市文化路10KV沁郊东线004号线杆处在道路南侧逆向停车后，副驾驶位置乘员开启车门时与王利驾驶电动自行车由东向西行驶时相撞，造成王利受伤、两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队责任认定：被告梁彬彬负此事故的全部责任，王利不负责任。被告梁彬彬系予HLQ234号车的车主，在被告大地财险焦作公司投保交强险。原告受伤后被送往沁阳市人民医院治疗，诊断为：左侧额中脑挫裂伤、硬膜下血肿等，住院29天，共支出医疗费12012.84元，被告梁彬彬支付了10241.29元。其他损失二被告拒不赔偿，故诉至本院。
被告梁彬彬辩称，对于事故发生和责任认定没有意见。车辆在大地财险焦作公司投保有交强险，没有投第三者责任险。住院期间支付原告10241.29元的医疗费。
被告大地财险焦作公司辩称，医疗费、伙食补助费、营养费按交强险限额10000元进行赔付。伤残鉴定被告公司不予认可，鉴定费属间接损失，公司不予承担。误工费应截止定残前一天。交通费同意在合理范围内承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的焦作怀庆法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，由于鉴定机构和人员具备相应资质，此其一；其二，被告并没有足以反驳的证据和理由；其三，被告在闭庭后口头申请重新鉴定，严重违反法律关于举证期限的规定；其四，被告在庭审中一边认可误工费应计算到定残前一天，一边却不认可鉴定意见，显然自相矛盾，故对该证据的证明力予以采信。据此认定2016年9月5日，经沁阳市公安局交警大队事故科委托，焦作怀庆法医临床司法鉴定所对原告王利的伤残程度进行鉴定，意见为：王利颅脑损伤构成十级伤残。交通费各方当事人均同意由本院酌定，本院结合就医地点、住院时间酌定为300元。
本院认为，（一）关于原告的损失。经本院审查，原告在本次交通事故中的损失具体如下：1、医疗费：12012.84元，2、伙食补助费：30元×29天=870元，住院29天，原告要求每天30元低于一般工作人员省内出差补助标准；3、营养费：10元×29天=290元；4、误工费：（28849元÷365天）×238天=18811元；5、护理费：（30482元÷365天）×29天=2422元；6、残疾赔偿金：25576元×20年×10%=51152元；7、精神损害抚慰金：3000元；8、被抚养人生活费：5146元（父亲76岁：17154元×5年×10%÷4人=2144元，母亲73岁：17154元×7年×10%÷4人=3002元）；9、鉴定费：700元，鉴定费系原告为确定损失程度所支付的必要合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，理应由保险人承担；10、交通费：300元。以上合计94703.84元。（二）关于被告的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”事故车辆在被告大地财险焦作公司投有交强险，由于医疗费、伙食补助费、营养费三项合计13172.84元超出了交强险医疗费用的分项限额，且被告梁彬彬已赔付10241.29元，故被告梁彬彬应再赔付原告2931.55元（保险公司按医疗费用限额10000元直接赔付梁彬彬）。其他损失81531元未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告大地财险焦作公司应予承担。
终上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王利保险金81531元。
二、被告梁彬彬赔偿原告王利损失2931.55元。
三、驳回原告王利的其他诉讼请求。
上述一二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，适用简易程序审理减半收取959元，由中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担909元，被告梁彬彬负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一六年十一月十五日
书记员 祁淑君
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2361号
原告：李成勇，男，1974年8月5日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：李权达，男，46岁，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区,其他自然情况不详。
委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1976年1月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告李成勇与被告李权达合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李成勇于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成勇提出撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李成勇撤诉。
案件受理费221元，减半收取计110.50元，由李成勇负担。
审判员 吴刚
二〇一六年十二月七日
书�员邱鹤
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第129号
原告王某某，女，1984年11月22日出生，汉族，农民，住青冈县。
委托代理人申晓明，系黑龙江兰新律师事务所律师。
被告崔某某，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人申晓明到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年2月18日登记结婚，于2010年10月12日生育一名男孩崔洋洋。原告与被告系二婚，双方因感情不合自2012年年末分居至今，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告自费抚养，诉讼费由被告负担。
被告崔某某辩称，原、被告于2009年2月18日登记结婚，于2010年10月12日生育一名男孩崔洋洋。结婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月18日登记结婚，于2010年10月12日生育一名男孩崔洋洋。以上事实，原、被告陈述一致，原告并举出婚姻登记记录证明证实。原告主张，双方因感情不合自2012年年末分居至今，夫妻感情已破裂，并举出手机录音证实，故原告诉至法院。上为本案事实。
本院认为，原告主张，双方因感情不合自2012年年末分居至今，夫妻感情已破裂，只举出手机录音证实，证据比较单一，又无其它证据佐证，且被告不同意离婚，原告主张夫妻感情破裂属证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告崔某某离婚的诉讼请求；
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 段超仁
二〇一五年八月三十一日
书记员 于文广
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初504号
原告：董连月，男，1962年12月14日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区尖字沽乡望马泊西街村村民委员会。
法定代表人：赵明生，职务，村主任。
原告董连月与被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊西街村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开�庭进行了审理。原告董连月到庭参加诉讼，被告法定代表人赵明生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在自家院内养猪，因院外的道路每逢下雨都积水，进出困难，所以原告多次找到被告要求对道路进行维修，但被告总称没钱修路。2012年原告再次向被告提出修路要求，被告让原告自己垫款先在道路上垫土和石渣，费用由被告承担，修路后由被告与原告结算。原告于2012年和2013年分别雇车垫土和石渣，支付相关费用人民币6625元，经与被告结算，被告为原告出具两份证明。后原告多次向被告索要该款，但被告以种种理由推拖。2016年原告再次向被告索要，被告要求原告到税务机关开具票据，税款由被告承担，由原告先行垫付，但被告仍未付款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求依法判�被告给付原告垫付的修路款人民币6925元；诉讼费被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：2012年10月30日、2013年4月5日被告为原告出具的证明各一份；证明被告的欠款事实。
被告未出庭，无庭审质证意见；亦未向本院提交证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告董连月于2012年及2013年先后两次为被告村内修路垫土及石渣。2012年10月30日由被告时任村主任高洪乐签名及村委会盖章为原告出具书面说明：由董连月经手垫由张子军西边至刘焕才一条道路，共用土165车，每车25元，款项未付，由董连月垫付；2013年4月5日亦由被告时任村主任高洪乐签名及村委会盖章为原告出具《证明》：董连月给望马泊西村垫道铺石渣两车（南至董连月一排房北，北至赵永合道南）石�钱董连月已垫付2500（贰仟伍佰元正）。2016年4月26日原告为追索该款诉至法院，2016年10月24日经法院诉前调解，调解结果：调解无果，建议立案。2017年1月17日原告起诉立案，请求判决被告偿还原告垫付的修路费用合计人民币6925元；诉讼费被告承担。
庭审中，原告放弃其中的税费人民币300元，要求被告偿还原告实际施工修路垫付的费用合计人民币6625元。
本院认为，通过原告提供的由被告出具的书面说明及证明等证据可以证实，原告为被告垫付修路款人民币6625元事实存在，被告应给付原告该垫付款。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊西街村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告董连月为其垫付的修路款人民币6625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭壮
二〇一七年四月十一日
书记员 李瑞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初332号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地陕西省府谷县府谷镇。
主要负责人刘某某。
委托代理人赵某某。
被告王某某，男。
被告郝某某，女
被告李某某，男。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告王某某、郝某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 赵 琴
二〇一七年二月七日
书 记 员 尚宇飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初332号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地陕西省府谷县府谷镇。主要负责人刘某某。委托代理人赵某某。被告王某某，男。被告郝某某，女被告李某某，男。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告王某某、郝某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 赵 琴二〇一七年二月七日书 记 员 尚宇飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第5082号
原告潘钰诚，男，1974年7月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告翁振峰，男，1977年11月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
本院在审理原告潘钰诚与被告翁振峰买卖合同纠纷一案中，原告潘钰诚于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘钰诚向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘钰诚撤回对被告翁振峰的起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告潘钰诚负担，予以免交。
审判员 周金洪
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐静萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，被告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4640号
原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张冬梅，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（一般授权）：林敏，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：黄礼森，男，1957年11月8日出生，汉族，退休干部，住四川省井研县研城镇。
本院在审理原告四川远升物业服务有限公司诉被告黄礼森物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案。原告四川远升物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川远升物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告四川远升物业服务有限公司负担。
审判员 李传飞
二〇一七年二月二十日
书记员 傅琢宇
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审127号
申请执行人绍兴市柯桥区安全生产监督管理局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人张咸良，局长。
委托代理人王伟钢、胡伟明，均系该局工作人员。
被执行人绍兴县鼎慧化工有限公司。住所地绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人徐明华。
申请执行人绍兴市柯桥区安全生产监督管理局向本院申请强制执行（绍柯）安监管罚（2015）37号行政处罚决定中的罚款60000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市柯桥区安全生产监督管理局于2015年10月27日作出（绍柯）安监管罚（2015）37号行政处罚决定书，查明被执行人未将危险化学品储存在专用仓库内。被执行人的上述行为违反了《危险化学品安全管理条例》第二十四条第一款的规定。依据《危险化学品安全管理条例》第八十条第（四）项的规定，决定给予罚款人民币陆万元整的行政处罚。该行政处罚决定书于2015年10月27日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2015年11月13日，申请执行人送达罚款催缴通知书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区安全生产监督管理局作出的（绍柯）安监管罚（2015）37号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市柯桥区安全生产监督管理局作出的（绍柯）安监管罚（2015）37号行政处罚决定中的罚款60000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
代理审判员 张丽燕
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡雪莉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初193号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年3月26日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县，家住云南省昭通市鲁甸县。2016年10月29日涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）151号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月9日12时许，在本市五华区筇王路云南翔懿装饰公司一楼过道内，被告人赵某某趁无人看守的机会，采用撬锁的方式，盗窃了被害人颜某1停放着的白色倍特牌电动自行车一辆，鉴定价值人民币2700元，后逃离现场，销赃挥霍。2016年9月30日，公安机关在侦办其他案件过程中，发现被告人赵某某涉嫌的其他犯罪，后在讯问过程中，被告人赵某某主动供述上述犯罪事实。公诉机关认为对被告人赵某某应以盗窃罪追究刑事责任。并当庭提出被告人具有自首情节，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，到案经过，被告人的供述，被害人颜某1的报案材料及陈述，证人宋某、曾某的证言，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人赵某某对以上证据无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币2700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某某在公安机关侦办其他案件过程中，主动供述上述盗窃的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年4月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、责令被害人赵某某于判决生效后三十日内，退赔被害人颜晓琼人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年三月七日
书记员 侯迎春