wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第248号
上诉人（原审原告）胡群，男，1966年2月13日出生，汉族，肇源县二中工人。
被上诉人（原审被告）姜波，女，1966年5月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁广臣，男，1958年3月27日出生，汉族，工人。
上诉人胡群为与被上诉人姜波、丁广臣合伙纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第110号民事判决；
二、发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
二审案件受理费1550元，退还上诉人胡群。邮寄送达费252元，由上诉人胡群负担。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 杨晓惠
二〇一五年六月十日
书记员 王素杰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）虎民初字第0595号
原告山鹰。
委托代理人孙正彤，江苏司剑律师事务所律师。
被告赵庭红。
委托代理人谭明东，江苏政纬律师事务所律师。
被告章志楷。
原告山鹰与被告赵庭红、章志楷民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月17日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判，于2012年5月15日、8月28日公开开庭审理了本案。原告山鹰的委托代理人孙正彤，被告赵庭红及其委托代理人谭明东到庭参加诉讼。被告章志楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山鹰诉称，2010年5月25日，章乐毅（被告赵庭红的丈夫，被告章志楷的父亲）向原告借款人民币60000元整，约定在一年后归还，并出具了相应借条。2011年4月29日，章乐毅因病去世，然其向原告的借款一直未予归还。虽然债务人章乐毅已去世，但被告赵庭红、章志楷作为债务人的直系亲属，继承了债务人的遗产，债务人对外所欠的债务也应由两被告予以清偿。现因原告债权至今未能得以实现，因此为维护原告合法权益，原告特依法诉至法院，请求判令被告归还原告借款60000元及延迟归还借款利息1968元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵庭红辩称，其是章乐毅的妻子，而且不放弃对章乐毅遗产的继承，但是认为原告所称的借款没有事实和法律依据，对借条上内容和签名的真实性无法确认，并认为从合理性上看，章乐毅没有必要向原告借款60000元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告章志楷未答辩。
经审理查明，2010年5月28日，章乐毅向原告山鹰借款60000元，并出具借条，载明：向山鹰借陆万元正，一年后归还。2011年4月29日，章乐毅死亡，并未归还借款。
另查明，被告赵庭红是借款人章乐毅的妻子，被告章志楷是借款人章乐毅的儿子。
庭审中，原告山鹰自愿放弃对被告赵庭红、章志楷未及时归还借款所产生利息的主张。被告赵庭红明确表示不放弃对章乐毅遗产的继承。
以上事实由借条、户口注销证明、户表、苏州市吉乐电器有限公司长桥分公司的工商登记简表及该公司设立登记申请书、苏州市吉乐电器有限公司长桥分公司设立登记提交文件及证件目录资料、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人生前所负债务未予清偿的，继承人应当在继承遗产范围内负责清偿借款人生前所欠债务，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人生前所负的债务不负偿还责任。死者章乐毅生前所欠原告山鹰60000元借款并未归还，被告赵庭红和章志楷作为死者章乐毅的妻子和儿子，是章乐毅第一顺位的法定继承人，在其不放弃对死者章乐毅遗产继承的前提下，应对上述章乐毅所欠原告山鹰的借款60000元负还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵庭红、章志楷在继承章乐毅遗产范围内于本判决生效之日起十日内归还原告山鹰借款60000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告赵庭红、章志楷负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。
代理审判员 游进国
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 吴瑾琼
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民一终字第369号
上诉人（一审原告）：黄锦琼，农民。
委托代理人：李光勇，农民。
被上诉人（一审被告）：男，农民。
委托代理人：黄启峰（曾用名黄庆龙），农民。
黄锦琼诉黄德仁关于恢复原状纠纷一案，上诉人黄锦琼于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被上诉人黄德仁的上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，上诉人黄锦琼有权自由处分自己的诉讼权利，且撤回上诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄锦琼撤回上诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄锦琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙晓华
代理审判员 张依传
代理审判员 邓行奇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘源卫
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第185号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨飞雄，农民。
辩护人农新焱，广西右江律师事务所律师。
广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人杨飞雄犯交通肇事罪一案，于2014年6月4日作出（2014）田刑初字第36号刑事判决，认定被告人杨飞雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人杨飞雄不服，提出上诉。本院于2014年7月2日立案受理，于同年8月6日将案卷材料移送百色市人民检察院阅卷，并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派代检察员代春银出庭履行职务，上诉人杨飞雄及其辩护人农新焱到庭参加诉讼。在二审审理期间，经百色市人民检察院建议，本院决定于2014年12月1日延期审理，于2015年1月16日恢复审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定本案的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销田林县人民法院（2014）田刑初字第36号刑事判决；
二、发回田林县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 李善恒
审判员 张 莉
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈振斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第127号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年8月2日出生于湖北省监利县，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，住……，被羁押前租住……；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）201号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2014年6月12日凌晨2时许，被告人杨某某在岳阳市商大宾馆停车场采取撬坏车窗玻璃盗取车内财物的手段，将被害人许某某停放该处的一台银色面包车玻璃砸坏，盗走车内8编织袋食用蛇。尔后，被告人杨某某将其中一袋蛇销赃给五里牌市场柳某，得赃款865元，另一袋蛇销赃给岳城枫桥湖菜市场李某，得赃款640元。经价格鉴定：被盗8袋广花蛇价值人民币12980元。
2014年6月12日18时许，被告人杨某某准备联系销售剩余的蛇到五里牌市场时，被现场布控的公安民警抓获，民警从被告人杨某某租住于学坡社区东井岭私房内收缴被盗的6袋蛇。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
被告人杨某某系吸毒人员，曾多次被强制隔离戒毒。被告人杨某某为筹集毒资及日常生活开支，于2014年6月12日2时许寻找盗窃作案目标至岳阳市商大宾馆停车场。被告人杨某某用随身携带的一把匕首，将被害人许某某停放在该停车场内的一台面包车的车窗玻璃撬坏后，盗得该车内共计价值12980元的8袋广花蛇，。被告人杨某某分两次将蛇运回其岳阳楼区学坡社区东井岭租住房。当日上午，被告人杨某某将其中一袋广花蛇销赃给岳阳楼区五里牌菜市场水产经营户柳某某，得赃款865元；另一袋广花蛇销赃给岳阳楼区岳城枫桥湖菜市场经营户李某某，得赃款640元。
被害人许某某发现面包车内的蛇被盗后，即向公安机关报案，并与岳阳市城区各菜市场蛇类经营户联系。许获知柳某某当日10时许收购过蛇后，告诉柳某某其蛇被盗，要柳某某帮助留意销售蛇的人信息。柳某某表示同意。当日18时许，被告人杨某某再次到岳阳楼区五里牌菜市场找柳某某销蛇时，被接柳某某电话赶来的被害人许某某抓获并扭送公安机关。案发后，被告人杨某某退还柳某某800元，并带领公安人员到其租住地提取尚未销赃的另外6袋广花蛇。柳某某将所收购的一袋蛇返还给许某某，由许交给公安机关处理。翌日，岳阳市公安局岳阳楼分局吕仙亭派出所将扣押的7袋广花蛇移交给岳阳市铁路森林植物检疫检查站处置。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人杨某某的户籍资料，公安机关出具的抓获被告人杨某某的《抓获经过》和《扣押物品清单》及拍摄的被盗物品照片，吸毒人员动态管控详细信息，证人柳某某、李某某的证言，被害人许某某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，视听资料，野生动物移交清单，被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年10月11日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘红梅
二〇一四年九月二日
书记员 金 静
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3528号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人伍素贞、崔俊源，分别系广东拓孚创展律师事务所律师和实习律师。
被告廖海涛，身份证住址广西柳州市鱼峰区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告廖海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍素贞到庭参加了诉讼。被告廖海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡（卡号为00×××70）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，截止至2013年2月27日的透支款本金309.76元、利息58.92元、滞纳金22.86元及其他费用80元，共计471.54元及之后的利息（利息从2013年2月28日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2013年2月27日的透支本金309.76元、利息58.92元、滞纳金22.86元及其他费用80元，共计471.54元及之后的利息（利息从2013年2月28日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、判令被告承担本案速递费48元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告廖海涛未答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：被告廖海涛向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费，具体标准见附表，在该附表中列明，挂失手续费50元／卡，境内本行预借款现金按交易金额的1%收费，最低1元，境内他行预借现金，按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低3元等条款。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××70，信用额度为5000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金309.76元、利息58.92元、滞纳金22.86元、其他费用80元，合计471.54元。
本院认为：被告廖海涛向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金309.76元、利息58.92元、滞纳金22.86元、其他费用80元，合计471.54元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2013年2月28日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。另原告为本次诉讼支出速递费48元，依法应由被告赔偿。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖海涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本息、滞纳金、其他费用合计471.54元（包括本金309.76元、利息58.92元、滞纳金22.86元、其他费用80元）；自2013年2月28日起至本判决确定的付款之日止的利息按每日万分之五的标准计算。
二、被告廖海涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部赔偿速递费48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费120元，均由被告廖海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 谢宜静
罗舜锦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第1105号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳云洲房地产开发有限公司。住所地：辽宁省新民市新柳街花园委。
法定代表人：王云成，该公司经理。
委托代理人：张聪，辽宁宋达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏峥，男，汉族，1947年8月24日出生，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市鑫通地热装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河大街112巷***号4-1-2。
法定代表人：刘吉才，该公司经理。
再审申请人沈阳云洲房地产开发有限公司（以下简称云洲公司）因与被申请人魏峥、沈阳市鑫通地热装饰工程有限公司（以下简称鑫通公司）商品房预约合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云洲公司申请再审称：1、再审申请人与鑫通公司和魏峥之间不存在债务转移的情形；2、魏峥要求返还房款的对象应该是鑫通公司；3、鑫通公司作为债权人，其出具的情况说明对再审申请人具有法律约束力；4、二审法院适用法律错误。再审申请人云洲公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，鑫通公司与魏峥之间是欠款关系，鑫通公司与云洲公司之间也系欠款关系。云洲公司根据鑫通公司的通知与魏峥签订了认购单，应视为其同意鑫通公司将对魏峥的债务转移给该公司。云洲公司依法应负有偿还被转移债务的义务。涉案《意向认购单》签订后，云洲公司没有按照认购单向魏峥交付房屋，其偿还债务义务并未实际履行，故二审法院判决云洲公司履行还款义务并无不当。
综上，云洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回沈阳云洲房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 黄忠学
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁恩福
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第965号
原告：袁某某，女，1986年11月3日出生，汉族，务农。
委托代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：李某甲，男，1986年10月15日出生，汉族，务农。
委托代理人：刘建华，广东鑫一华律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告袁某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员刘友先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人周建新、被告李某甲及其委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2012年10月26日进行结婚登记，2013年7月17日生子李某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于彼此性格不合经常发生矛盾，无法共同生活。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告直接抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚登记记录1份，用以证明原、被告于2012年10月26日进行结婚登记；
2、出生医学证明复印件1份，用以证明原、被告婚生子李某乙的基本身份情况；
3、证人曾某某的当庭证言，用以证明原、被告夫妻感情情况及原、被告离婚后证人愿意帮助原告带养子女。
被告李某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不愿意离婚。
被告李某甲在举证期限内向本院提交了一组证据即证明1份，用以证明原、被告结婚时，原告向被告索取了50000元聘礼。
经审查，本院认为：原告提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，予以采信；原告提交的第3组证据即证人证言，证人系原告之母，与原告存在利害关系，且该证言系孤证，无法确定真实情况，不予采信；被告提交的一组证据即证明1份，因李丽华未出庭陈述证言，不能接受当事人质询，无法核实该份证据的真实性，不予采信。
经审理查明：原、被告于2012年10月26日进行结婚登记，2013年7月17日生子李某乙。因夫妻感情不和，导致原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。合法的婚姻关系需要保持其严肃性和稳定性，非特别矛盾不能解除夫妻关系。法院应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予解除夫妻关系的唯一标准。本案原、被告育有一子，家庭美满。虽然原、被告现为家庭琐事发生矛盾，致使二人的夫妻关系恶化，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。二人间暂时的感情不和，是因双方在日常生活中缺乏理解与交流所致，只要双方本着互谅、互让的态度，相互理解与包容，加强交流，二人尚能和好。且原告袁某某未提交充分有效的证据证明其与被告李某甲夫妻感情确已破裂，故对原告袁某某要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告袁某某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘友先
二〇一四年八月七日
书记员 满美华
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第288号
原告公萍，个体户。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜，该公司经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生，汉族。
原告公萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公萍诉称，2014年1月31日，原告乘坐的由张华兵驾驶的鲁Q×××××号小型轿车与在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处承保交强险和商业险的李洋驾驶的京N×××××号小型客车相撞，原告在该次事故中受伤，要求被告赔偿医疗费1824元，鉴定费500元，误工费1999.8元，护理费4941元，交通费600元，共计9863.8元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提交书面答辩状辩称，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，对超出交强险责任范围的按照30%承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月31日15时50分许，张华兵驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿蒙阴县旧巨公路由北向南行驶至12公里＋300米路段时，与前方顺行左转弯的李洋驾驶的京N×××××号小型汽车相撞，造成鲁Q×××××号小型轿车乘车人公萍受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故，张华兵负事故的主要责任，李洋负事故的次要责任，公萍无事故责任。上述事实由临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队于2014年2月7日出具的第201401310118号道路交通事故认定书予以证�。
公萍因该次交通事故受伤后，在蒙阴县人民医院住院治疗5天，花费医疗费1824元。后临沂鼎衡法医司法鉴定所对公萍的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：公萍的损伤构不成伤残。建议其误工损失日为45日，建议其住院期间配护理人员1名，出院后一周配护理人员1名，原告为此支出鉴定费500元。在公萍住院及出院后一周内，均由其丈夫张华兵护理。张华兵持有B2D型驾驶证，是道路旅客运输驾驶员。该次交通事故共给公萍造成损失：医疗费1824元，误工费44.44元／天×45天=1999.8元，护理费137元／天×12天=1644元，鉴定费500元，交通费酌定300元。
同时查明，李洋驾驶的京N×××××号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险各一份，其中第三者责任保险的保险金额为200000元。上述事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照以上法律规定，本案中关于原告的各项损失，本院采纳被告答辩状中的意见，被告在交强险范围内赔偿原告医疗费1824元，误工费1999.8元，护理费1644元，交通费300元；在商业三者险的范围内按30%的比例赔偿原告鉴定费500元中的150元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告公萍医疗费1824元、误工费1999.8元、护理费1644元、交通费300元、鉴定费150元，共计5917.8元。
二、驳回原告公萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 吕义成
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第822号
原告张云武。
被告陈荣庭。
本案审理原告张云武与被告陈荣庭民间借贷纠纷一案，原告张云武于2014年12月31日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张云武撤回起诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 李 秀
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初531号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告李某某承担。
审判员 唐淑辉
二〇一六年四月十四日
书记员 袁云芸
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第220号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人曲彦鸽，女，1987年生，汉族。
申请执行人卢氏县国土资源局于2015年7月30日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年5月6日作出的卢国土资罚字（2015）第059号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第059号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第059号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第059号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨旭东
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第444号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：徐宪强，行长
被执行人：耿文生
被执行人：曹秀菊
被执行人：牛月聚
被执行人：董庆保
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行耿文生、曹秀菊、牛月聚、董庆保金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第107号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年三月十一日
书记员 贺永升
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执933号
申请执行人：潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：秦光林，董事长。
被执行人：李文杰。
被执行人：刘海全。
被执行人：刘晓东。
被执行人：邱海清。
被执行人：刘伟。
被执行人：刘晓霞。
被执行人：潍坊百纳电子城有限公司。
法定代表人：刘宏，经理。
被执行人：潍坊百纳市场管理服务有限公司。
法定代表人：魏同福，总经理。
被执行人：山东晨阳华泰信息工程有限公司。
法定代表人：蔺全英，执行董事兼总经理。
被执行人：潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司。
法定代表人：李文杰，执行董事兼总经理。
本院在执行潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与李文杰、刘海全、刘晓东、邱海清、刘伟、刘晓霞、潍坊百纳电子城有限公司、潍坊百纳市场管理服务有限公司、山东晨阳华泰信息工程有限公司、潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司借款担保合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城商再初字第6号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人李文杰、刘海全、刘晓东、邱海清、刘伟、刘晓霞、潍坊百纳电子城有限公司、潍坊百纳市场管理服务有限公司、山东晨阳华泰信息工程有限公司、潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司银行存款1500000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人李文杰、刘海全、刘晓东、邱海清、刘伟、刘晓霞、潍坊百纳电子城有限公司、潍坊百纳市场管理服务有限公司、山东晨阳华泰信息工程有限公司、潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一六年八月十二日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执933号申请执行人：潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。法定代表人：秦光林，董事长。被执行人：李文杰。被执行人：刘海全。被执行人：刘晓东。被执行人：邱海清。被执行人：刘伟。被执行人：刘晓霞。被执行人：潍坊百纳电子城有限公司。法定代表人：刘宏，经理。被执行人：潍坊百纳市场管理服务有限公司。法定代表人：魏同福，总经理。被执行人：山东晨阳华泰信息工程有限公司。法定代表人：蔺全英，执行董事兼总经理。被执行人：潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司。法定代表人：李文杰，执行董事兼总经理。本院在执行潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与李文杰、刘海全、刘晓东、邱海清、刘伟、刘晓霞、潍坊百纳电子城有限公司、潍坊百纳市场管理服务有限公司、山东晨阳华泰信息工程有限公司、潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司借款担保合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城商再初字第6号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人李文杰、刘海全、刘晓东、邱海清、刘伟、刘晓霞、潍坊百纳电子城有限公司、潍坊百纳市场管理服务有限公司、山东晨阳华泰信息工程有限公司、潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司银行存款1500000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人李文杰、刘海全、刘晓东、邱海清、刘伟、刘晓霞、潍坊百纳电子城有限公司、潍坊百纳市场管理服务有限公司、山东晨阳华泰信息工程有限公司、潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一六年八月十二日书记员 王志国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32343号
原告孟X，女，1984年9月9日出生。
委托代理人阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
委托代理人武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
被告东莞X美容医院，住所地广东省东莞市东城西路*****号商业大厦。
负责人曾献志，董事长。
委托代理人袁晶，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人赖芳芳，广东智捷律师事务所律师。
原告孟X（以下称原告）与被告东莞X美容医院（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人武倩倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系国内知名演员、歌手。2012年8月，原告发现被告在其主办的网站中擅自使用原告的照片用于丰胸、除皱、鼻尖整形、吸脂、丰唇、去痘疤、纹眉、处女膜修复等众多整形美容项目的商业宣传。该涉嫌侵权网站中明显标有被告的名称、咨询电话、联系方式、联系地址等详细信息。原告作为知名艺人，肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于商业性宣传，侵害了原告的肖像权。同时，被告使用原告照片的位置以及涉嫌侵权页面的内容，降低了原告的社会评价，亦侵害了原告的名誉权。故原告诉至法院要求被告：1、在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉；2、赔偿经济损失200000元和精神损害抚慰金50000元；3、赔偿维权的合理开支5000元，包括公证费、复印费、交通费、通讯费等。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月16日，北京市方正公证处出具（2012）京方正内民证字第16202号《公证书》，固定彼时网址为http：／／www.X.com的网站中有题为《全颜面手术除皱后恢复中的注意事项》、《哪些人能做乳房包膜挛缩松解的》、《东莞自体脂肪丰胸恢复时间是多久》、《怎么做能让假体隆胸术后很快恢复？》、《如何保养隆胸假体》、《美立方鼻尖整形打造完美俏鼻尖》、《什么方法能让鼻子变小》、《东莞吸脂减肥会影响内分泌吗》、《耳垂小丰耳垂手术的注意事项有哪些呢？》、《祛除粉刺8大误区》、《注射丰唇后要注意什么？》、《丰唇有哪些材料？》、《东莞无痕祛眼袋》、《美白产品去痘疤》、《如何消除痘痘》、《东莞美立方纹眉》、《洗纹身哪种方法最有效》、《揭开美胸全过程，术前丰胸全盘于心》、《处女膜修复术全过程》、《隆胸问答》、《驼峰鼻矫正术适应症》、《双下巴吸脂手术的效果分析》、《不同类型脱发不同治疗方法》、《东莞伊维兰有效去皱》、《东莞面部提升除皱要注意什么？》、《面部提升除皱会伤害肌肤吗？》共计26篇文章及3处宣传框中使用了原告18张照片作为配图。上述网站中有被告的名称及联系方式。
庭审中，原告提交图片搜索网页打印件以证明己方为适格主体，提交ICP／IP地址／域名信息备案管理系统网页打印件拟证明被告系http：／／www.X.com网站的主办单位。经询，原告表示涉嫌侵权照片在本案庭审前已经删除。原告认为涉案照片为己方享有肖像权，被告未经原告许可以营利为目使用原告照片的行为侵犯了原告的肖像权；且照片用在丰胸、除皱、吸脂、丰唇、祛痘疤、纹眉、处女膜修复等众多整形美容项目的商业宣传中，会让人认为原告与被告宣传的该类项目有关，降低了原告的社会评价，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。另，原告提交《品牌形象代言合同》拟证明其知名度、商业价值及宣传代言活动的收益水平，作为本案各项诉讼请求的主张依据。另，原告针对维权合理开支未举证。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及（2012）京方正内民证字第16202号《公证书》、图片搜索网页打印件、ICP／IP地址／域名信息备案管理系统网页打印件、《品牌形象代言合同》等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络搜索图片显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。且根据涉案照片刊载网站显示的内容、宣传的联络方式以及网站主办单位备案情况，可知被告未经原告同意擅自将原告肖像用于己方经营项目的宣传，确实侵害了原告的肖像权。
被告未经原告允许在其主办的网站上使用原告的照片，且涉及丰胸、除皱、吸脂、丰唇、祛痘疤、纹眉、处女膜修复等众多整形美容项目的商业宣传，极易使人误解原告曾接受过相应的美容整形项目，会一定程度上影响原告的形象，造成原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。
被告侵害原告肖像权和名誉权的行为，原告有权要求其赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节，酌定被告应当赔偿原告经济损失80000元。
被告在涉及整形美容服务项目及医院宣传中使用原告照片的行为侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损失数额过高，本院依据本案实际情况酌定为10000元。
原告主张的合理维权成本，并未提供证据予以证明，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞X美容医院于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告孟X致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
二、被告东莞X美容医院于本判决生效后十日内赔偿原告孟X经济损失八万元、精神损害抚慰金一万元。
三、驳回原告孟X之其他诉讼请求。
如被告东莞X美容医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告孟X负担1019元（已交纳）；由被告东莞X美容医院负担556元（原告孟X已交纳，被告东莞X美容医院于本判决生效后七日内给付原告孟X）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 王振民
人民陪审员 李秀敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 安 双
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执719号
申请执行人潘冬子，男，居民。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司。
法定代表人杨国庆。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2015）临渭民初字第03357号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人潘冬子依法向本院申请执行，申请执行的标的为310592元及利息、案件受理费5959元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03357号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人潘冬子有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 贾春海
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第01015号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
代表人毕伟，该公司经理。
委托代理人蔡易、熊传红，湖北清风源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）王伟。
原审被告胡祖发。
原审被告胡福舟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为与被上诉人王伟、原审被告胡祖发、胡福舟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01159号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司以已与王伟达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。
二审案件受理费844元，减半收取422元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 熊方栋
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金中民一终字第111号
上诉人（原审原告）永昌县兴发昌盛农牧业有限公司。住所地：永昌县土佛寺。
法定代表人杜兴发，经理。
上诉人（原审被告）秦爱昌，男，汉族，生于1970年11月15日。
上诉人永昌县兴发昌盛农牧业有限公司因与上诉人秦爱昌土地承包合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2014）永民二初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人永昌县兴发昌盛农牧业有限公司、上诉人秦爱昌于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人永昌县兴发昌盛农牧业有限公司、上诉人秦爱昌申请撤回上诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵害国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永昌县兴发昌盛农牧业有限公司、上诉人秦爱昌撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1624元，减半收取812元，由上诉人秦爱昌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 琴
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第204号
上诉人（原审原告）江平，男，1960年5月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市公安局溧水区分局，住所地在南京市溧水区永阳镇毓秀路168号。
法定代表人蒋虻芒，南京市公安局溧水区分局局长。
委托代理人吕之水。
上诉人江平因诉被上诉人南京市公安局溧水区分局（以下简称溧水公安分局）不履行法定职责一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉称，上诉人于2013年12月25日利用投寄挂号信的方式，向被上诉人溧水�安分局实名举报杨秀生诈骗。按规定，被上诉人接到上诉人实名举报材料后，应该在一个星期内向上诉人出具不予立案通知书，但被上诉人在接到上诉人实名举报后至今未向上诉人出具不予立案通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人江平于2013年12月25日以挂号信形式向被上诉人溧水公安分局举报杨秀生诈骗要求刑事立案，被上诉人接到举报材料后审查是否立案，系其依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政审判权限范围。原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人江平的上诉理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法�适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋振敏
审 判 员 戴茹芳
代理审判员 熊文超
二〇一四年九月十五日
书 记 员 沈 岚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第590-3号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路。
法定代表人王能，该公司董事长。
委托代理人邓小刚、廖铭，该公司工作人员。
被告深圳市美伦投资有限公司，住所地：深圳市福田区福中三路。
法定代表郑清锦，该公司总经理。
被告惠州高尔夫球场有限公司，住所地：广东省惠东县�化镇黎光管理区。
法定代表人张健，该公司总经理。
被告深圳市光耀地产集团有限公司，住所地：深圳市福田区福中三路。
法定代表人郭耀名，该公司总经理。
被告郭耀名。
原告桂林银行股份有限公司与被告深圳市美伦投资有限公司、惠州高尔夫球场有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、郭耀名借款合同纠纷一案，本院已于2014年5月21日立案受理。
经审查，本院认为，本案被告均为广西区外企业，涉案标的126953952.74元，数额较大，不属于低级别法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……，”故本案应移送桂林市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送桂林市中级人民法院审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡乐东
代理审判员 李付军
人民陪审员 杨武奎
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 陆旻琦
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第852号
原告李文卿，男，成年，汉族，住博兴县。
委托代理人张立明，山东滨渤律师事务所律师。
被告博兴县三元棉业有限公司，住所地博兴县乔庄镇工业园
法定代表人张庆军，总经理。
原告李文卿与被告山东省博兴县三元棉业有限公司（以下简称三元棉业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李文卿的委托代理人张立明到庭参加了诉讼。被告三元棉业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文卿诉称，原告为被告运输棉花，被告尚欠原告运费50000元。2015年2月13日，被告的会计盖伟为原告出具证明一份，内容为：被告欠原告2013年至2014年度运费50000元整。经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。为此诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款50000元及利息（自原告起诉之日至被告实际还款之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告三元棉业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告自2013年至2014年为被告运输国储棉，截止2015年2月13日，被告尚欠原告运费50000元，被告财务工作人员盖伟向原告出具证明一份，载明：“三元棉业欠到2013至2014年度运费伍万元（50000元）／三元棉业，盖伟／2015.2.13”。
以上事实，由原告提交的证明及当事人陈述予以证实，已经本院审查，足以采信。
本院认为，原告为被告运输国储棉，原被告之间形成公路货物运输合同关系。被告作为托运人负有向原告支付运输费用的义务，被告在向原告支付部分运费后，对欠付部分由其工作人员向原告出具证明，系对欠付原告运费的确认，被告未及时向原告支付，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付所欠运费50000元及自起诉之日至实际履行之日，按照银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，合理合法，本院依法予以支持，利息的计算标准应为中国人民银行同期同类贷款利率。
至法庭辩论终结前，被告三元棉业公司作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其偿还代偿款的情况。
被告三元棉业公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省博兴县三元棉业有限公司于本判决生效后10日内向原告李文卿支付运费50000元及利息（利息的计算方法：以运费50000元为基数，自2015年10月30日起至实际履行之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告山东省博兴县三元棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一六年一月十五日
书记员 赵 峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第998号
原告株洲大华物业服务有限公司。
被告宋照明，男，1982年8月17日生，汉族，湖南省株洲市人，其它从业人员。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告宋照明物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2013年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋照明的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
审判员 舒家良
二〇一三年九月二十六日
书记员 王 毅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0957号
原告上海复瑞物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区政和大道99号复地新城93号5-2。
代表人潘国强，该公司总经理。
委托代理人赵斌，该公司员工。
被告王楠。
原告上海复瑞物业管理有限公司无锡分公司（以下�称复瑞公司）诉被告王楠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员谢妍独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告复瑞公司的委托代理人赵斌到庭参加诉讼。被告王楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。复瑞公司诉请为：要求被告支付2014年5月1日至2015年9月30日的物业管理费4210.73元，滞纳金3410.69元。
经审理查明：王楠系长泰国际社区3号2104室业主，房屋建筑面积88.46平方米。复瑞公司为长泰国际社区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米2.8元。王楠未支付复瑞公司自2014年5月1日至2015年9月30日止的物业管理费4210.73元。
本院认为：复瑞公司要求王楠支付物业费4210.73元，符合法律规定，应予以支持。复瑞公司要求王楠支付滞纳金3410.69元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王楠应于本判决生效之日起10日内支付复瑞公司2014年5月1日至2015年6月30日的物业管理费4210.73元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
二、驳回复瑞公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王楠负担。（此款由复瑞公司预交，由王楠于本判决生效后10日内给付复瑞公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 谢 妍
二�一五年十一月三日
书 记 员 李凯凯
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1107号
申请执行人李强，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人
被执行人刘国宝，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭蕊，女，1985年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李强依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07915号民事调解书申请执行刘国宝、郭蕊民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人刘国宝、郭蕊发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由二被执行人刘国宝、郭蕊向申请人李强偿还借款本金30万元及利息（利息从2013年11月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）；二、由二被执行人刘国宝、郭蕊于2015年6月30日前偿还申请人李强下欠利息75000元；三、由二被执行人刘国宝、郭蕊负担案件受理费2900元、执行费5570元。本案在执行中，依法扣划了被执行人刘国宝、郭蕊在银行的存款201000元及住房公积金99000元共计300000支付申请人李强。后双方当事人对下欠利息75000元自愿达成和解协议：经申请人李强同意，被执行人刘国宝自愿以其住房公积金偿还直至欠款偿还完毕，由申请人刘国宝负担案件受理费费2900元，案件执行费5570元（减半收取2800元），申请人李强自愿放弃借款本金30万余的利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第07915号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张惠恒
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1341号
申请执行人徐龙涛。
被执行人周秀莲。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐龙涛于2015年8月20日向我院申请执行。执行标的13.41万元，未执行标的为13.41万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张晓晨
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4116号
原告白秀丽。
被告王琴。
被告王治胜。
被告王治成。
被告王晶。
原告白秀丽与被告王琴、王治胜、王治成、王晶农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告白秀丽到庭参加了诉讼，被告王琴、王治胜、王治成、王晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告系兄弟姐妹关系。涉案房屋（登记所有权人王远祥、所有权证号为村房字第**号）坐落于东港市前阳镇石桥岗村卡伦营组（五组），原为被告父亲王远祥与被告母亲卜永芝共有。王远祥于2006年7月10日病故，此后卜永芝与被告王琴一起生活，2009年3月被告王琴征得卜永芝及其他被告同意。将涉案房屋卖给原告。2010年10月9日卜永芝病故。但涉案房屋至今未办理所有权转移手续。故请求四被告协助办理房屋所有权转移登记手续。
原告为证明其主张的事实，提供了房屋买卖契约、房屋所有权证、集体土地使用权证、前阳镇石桥岗村和前阳派出所出具的证明、常住人口登记表、死亡注销证明等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告经被告及卜永芝同意购买涉案房屋并居住多年，现原告请求诸被告协助办理所有权转移登记手续，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告王琴、王治胜、王治成、王晶于本判决生效后10日内，协助原告白秀丽将位于东港市前阳镇石桥岗村卡伦营组（五组）、登记于王远祥名下的四间房屋（房屋所有权证号为村房字第**号）的所有权转移登记于原告白秀丽名下。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费190元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 鹏
二〇一四年十月十三日
书记员 王翠娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00538号
原告邹某。
被告陆某。
本院在审理原告邹某与被告陆某离婚纠纷一案，邹某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告邹某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告邹某负担。
审判员 张志龙
二〇一五年六月二日
书记员 徐 鹏
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第374号
原告胡梅雪，女，1968年3月29日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告胡梅雪诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡梅雪的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡梅雪诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋1141室商铺，2008年8月23日与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理。被告前三年每年支付租金为已付房价的8%即29241元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即29241元的基础上根据市场行情与业主委员会协商另行商订；委托经营管理收益按月结算。协议签订后被告按约支付租金给原告，2012年12月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金43743.7元（2302.3元＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年8月23日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢1141室商铺（建筑面积12.87平方米，总房款365508元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司前三年每年按原告已付房款的8%即29241元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即29241元的基础上根据市场行情与业主委员会协商另行商订；委托经营管理收益按月结算。原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报2302.3元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益43743.7元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、中国农业银行卡明细对账单、中泰国际商铺起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2302.3元支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金43743.7元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡梅雪租金43743.7元（自2012年12月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 何婷伟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01191号
罪犯黄锦安，男，1989年5月2日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2008年3月14日作出（2008）莲刑初字第2号刑事判决，以被告人黄锦安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后于2008年6月13日交付执行。本院于2012年10月29日裁定减刑二年。刑期自二00七年六月八日至二0一五年六月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月5日提出减刑意见书，认为罪犯黄锦安确有悔改表现，于2014年12月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦安减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨花利
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1629号
原告天津市恒远物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区城关镇岳园小区21-2-502。
法定代表人田建华，该公司经理。
委托代理人郭玉臣，该公司职员。
委托代理人王海虹，该公司职员。
被告王雪彪。
原告天津市恒远物业管理有限公司诉被告王雪彪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告给付原告2012年3月12日至2013年1月11日的物业服务费641元及违约金96元，合计人民币737元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，原告系具有法人资格的物业服务企业。2012年3月12日原告与天津市宝坻区××小区业主大会签订物业服务合同。合同约定，原告为该小区业主提供各项综合服务，小区业主按每月每平方米0.5元给付服务费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的15%比例交纳违约金。被告系该小区的业主，房屋建筑面积××平方米。2012年3月12日至2013年1月11日间，原告按约定为被告提供了各项综合服务，但被告未交此期间的物业服务费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与天津市宝坻区××小区业主会签订的物业服务合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按每月每平方米0.5元给付2012年3月12日至2013年1月11日的物业服务费641元及违约金96元之主张有合同约定，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告王雪彪于本判决生效后三日内给付原告天津市恒远物业管理有限公司2012年3月12日至2013年1月11日的物业服务费641元及违约金96元，合计人民币737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告王雪彪负担，被告于本判决生效后三日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 贺
二〇一四年三月十七日
书记员 段晓星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第487号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城支行与李九虎借款合同纠纷一案中，经查被执行人李九虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将李九虎纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
附：本决定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第487号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城支行与邵坤借款合同纠纷一案中，经查被执行人邵坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将邵坤纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
附：本决定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第487号
申请执行人韩凡斌，1990年10月4日4出生，居民。
被执行人张申刚，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第737号民事调解书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月10日前履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张申刚银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一四年三月二十一日
书记员 张德平
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3197号
申请执行人：穆俊荣。
被执行人：潘月宝。
被执行人：陈永良。
本院作出的（2015）开民初字第490号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金12，000元，，诉讼费146元及执行费。
本案在执行过程中，双方执行和解，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3197号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 白力忠
二〇一六年二月十五日
书记员 梅新旭
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02649号
原告高师沛，男，1945年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李登志，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区古剑山清溪河风景名胜区开发管理委员会，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山庄，组织机构代码：69394325-4。
负责人孙萍，女，该委员会主任。
本院在审理原告高师沛与被告重庆市綦江区古剑山清溪河风景名胜区开发管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告高师沛于2014年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高师沛撤诉。
本案案件受理费100元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一四年三月十四日
书记员 兰云星
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1712号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市洪满林木种苗培育中心。住所地：昌吉市榆树沟镇。
负责人：孙洪满，系该公司经理。
委托代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安玉新，男，回族，1974年4月30日出生，农民，现住昌吉市。
再审申请人昌吉市洪满林木种苗培育中心（以下简称培育中心）因与安玉新劳务合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
培育中心申请再审称：申请人与吕俊良曾产生过劳务纠纷，他们之间有利害关系，且“决算表”上没有申请人的财务专用章，因此吕俊良出具的“决算表”不能作为定案依据，而申请人已将被申请人的劳务费支付完毕，不存在拖欠劳务费的事实。原审法院不顾事实及法律，作出了错误判决，请求依法再审改判。
本院认为，诉争双方认可安玉新在培育中心施工及吕俊良在双方结算劳务过程中担任培育中心会计的事实。2010年12月28日，经双方决算并由吕俊良签字确认的“铲车平底工程项目清单决算表”可以证实安玉新施工工程应得的劳务费。吕俊良在“铲车平底工程项目清单决算表”上签字的行为属于职务行为，而申请人并未禁止吕俊良进行工程量的决算。申请人提供昌吉市劳动人事争议仲裁委员会（2012）109号仲裁调解书，主张吕俊良与其曾发生过纠纷，吕俊良出具的“决算表”不能作为定案依据。但是仲裁调解书只能证实双方发生纠纷是在工程量决算之后，不能证明吕俊良出具“决算表”系恶意损害公司利益的行为。申请人亦未能再提供其他双方劳务结算的依据。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，再审申请人应当承担举证不能的后果。故原审判决认定“决算表”的效力，判令培育中心向安玉新支付41068元劳务费并无不当。
综上，培育中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回昌吉市洪满林木种苗培育中心的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邓 先 敏
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告蔺桂芝诉被告蔺保生、降雪兰承包地征收补偿费分配纠纷一审民事裁定书
（2014）吉高新民一初字第221号
原告：蔺桂芝，女，1957年1月3日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：蔺保生，男，1961年10月9日生，汉族，农民，住吉林市高新区。
被告：降雪兰，女，1960年1月2日生，汉族，农民，住吉林市高新区。
本院在审理原告蔺桂芝诉被告蔺保生、降雪兰承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告蔺桂芝于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺桂芝撤回起诉。
案件受理费4827元，保全费1696元，由蔺桂芝承担
2413.50元，余款4109.50元退回蔺桂芝。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 李淑斌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张译方
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行初85号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
被告武汉市青山区国家税务局，住所地武汉市青山区和平大道963号。
法定代表人张建军，局长。
委托代理人李桂平，男，系该局工作人员。
委托代理人周晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告湖北省武汉市国家税务局，住所地武汉市江汉区建设大道909号。
法定代表人孟军，局长。
委托代理人江君，女，系该局工作人员。
委托代理人周晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告周洋诉被告武汉市青山区国家税务局、湖北省武汉市国家税务局政府信息公开，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告周洋向本院提起申请，自愿撤回对案件的起诉。经审查，本院认为，原告周洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元由原告周洋负担（已付）。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 肖雪君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更782号
罪犯伙补里子，男，1976年11月1日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2000年12月19日作出（2000）凉刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人伙补里子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币1500元。四川省高级人民法院经复核审理，于2001年6月18日作出（2001）川刑复字第206号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2007年12月24日对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利七年；2009年12月24日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2011年9月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2013年2月17日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年；2014年11月6日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利四年。减刑后刑期至2017年4月9日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯伙补里子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯伙补里子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯伙补里子减刑无异议。
经审理查明，罪犯伙补里子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年11月获定量考核积分105分。期间，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯伙补里子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伙补里子减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年4月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保600号
申请人：朱爱习，男，居民。
被申请人：田思建，男，居民。
申请人朱爱习以被申请人田思建驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车于2017年9月27日6时许将其撞伤为由，于2017年10月16日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车（保全价值150000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人田思建驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费1270元，由申请人朱爱习负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕金华
二〇一七年十月十六日
书记员 石祥国
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00630号
申请执行人：王艳，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县
被执行人：ＸＸ，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县
本院在执行王艳与ＸＸ（2014）绥明民初字第00106号民间借贷一案中，因ＸＸ现下落不明，又无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥民执字第00630号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王景江
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭 璐
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民立终字第00020号
上诉人（原审原告）：安徽江威精密制造有限公司。
法定代表人：江豪，该公司董事长。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：南京铜峰电子科技有限公司。
法定代表人：周惠林，该公司董事长。
上诉人安徽江威精密制造有限公司因与被上诉人南京铜峰电子科技有限公司定作合同纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2014年1月15日作出的（2014）铜民二初字第00237号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：原告安徽江威精密制造有限公司未提供相关证据证明本案系定作合作纠纷，故被告南京铜峰电子科技有限公司提出的管辖权异议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�二十七之规定，裁定被告南京铜峰电子科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。
安徽江威精密制造有限公司上诉称：1、安徽江威精密制造有限公司因与南京铜峰电子科技有限公司之间签订了采购合同，依据合同对材料名称、规格型号的约定可证实本案系定作合同纠纷；2、南京铜峰电子科技有限公司股东周柱和出具的情况说明及封定的样品可证实，安徽江威精密制造有限公司是根据南京铜峰电子科技有限公司要求定作生产出其所需的货物。综上，本案应当是定作合同纠纷而非买卖合同纠纷，原审法院认定错误。铜陵县人民法院作为定作合同履行地人民法院有权审理本案，故请求撤销原审裁定，驳回南京铜峰电子科技有限公司提出的管辖权异议申请。
本院经审理认为：上诉人安徽江威精密制造有限公司虽提供了南京铜峰电子科技有限公司股东、监事周柱和出具的情况说明，证实其2013年5月9日受公司董事会委托与安徽江威精密制造有限公司联系电容器配件供货事宜，要求定作出产，具体供货详见今后双方签订的工矿购销合同执行。但依据《中华人民共和国公司法》的规定，其作为股东、监事，无权直接参与公司的经营管理活动，该证言亦无相关授权委托书或购销合同予以印证，故不能采信。安徽江威精密制造有限公司提供现有证据不足以证明本案系定作合同纠纷，其上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 敖
审判员 迟友林
审判员 杨 莉
二〇一四年六月二十四日
书记员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十四条-股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
第五十四条-监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：
（一）检查公司财务；
（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出�免的建议；
（三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；
（四）提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；
（五）向股东会会议提出提案；
（六）依照本法第一百五十二条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；
（七）公司章程规定的其他职权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条-第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条-第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初333号
原告：余某甲，男，1975年1月27日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：蒋某，女，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
原告余某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员蒋树良适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告蒋某及其委托代理人张亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：我与蒋某经人介绍于2009年春季相识恋爱，年月日双方在民政局进行婚姻登记，2010年2月举行婚礼完婚，年月日生一女婴余某乙。但是，由于我对蒋某缺乏了解，草率结婚，双方性格差异太大，婚后经常因生活琐事吵骂。从2011年6月份，夫妻矛盾加剧，蒋某便回娘家居住至今，当时女儿余某乙仅一周岁左右，一直和我及我母亲生活在一起，夫妻分居至今四年有余。原本没有感情的夫妻关系，荡然无存，确无任何的和好可能。为此，特诉讼请求判令我与蒋某离婚；婚生女余某乙随我生活，蒋某每月支付余某乙抚养费800元，直至其独立生活为止；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某庭审中口头辩称：我不同意离婚。我与余某甲是经过相互了解结婚的，夫妻感情尚可，但婆媳关系不合，导致分居。因余某甲至今无工作，小孩都是由双方家长抚养的。如果离婚，孩子由女方抚养，男方支付抚养费；房子要进行分割。
经审理查明：余某甲与蒋某于2009年春季，经人介绍相识，年月日在淮北市相山区民政局婚姻登记处登记结婚。2010年2月举行婚礼，年月日生育一女儿名余某乙。婚后，双方感情较好，因蒋某与婆婆关系不和，加之蒋某工作关系，蒋某除周末与余某甲在一起外，其它时间均不在一起生活。现余某甲诉至本院，要求判决与蒋某离婚。
以上事实，有余某甲提交的婚姻登记证明以及当事人当庭陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予或不准予离婚的标准。余某甲与蒋某婚后感情较好，虽后来因蒋某工作的特殊性及婆媳关系不和未能天天与余某甲生活在一起，但余某甲提交的证据并不能证明夫妻感情确已破裂。蒋某与婆婆关系不和，余某甲作为儿子和丈夫亦应尽力化解婆媳矛盾，调和婆媳关系。孝敬公婆是中华民族的传统美德，作为儿媳，蒋某应检讨自己，发扬其美德，处理好婆媳关系。现双方婚生女余某乙已快到入学年龄，需要父母的关心和教育，双方应当从家庭、孩子的角度考虑问题，互谅互让，孝敬老人，加强沟通，夫妻和好尚有可能。庭审中，蒋某表明，夫妻关系尚好，不同意离婚。综上所述，对于余某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告余某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蒋树良
二〇一六年三月十日
书记员 张伊人
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第203号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人姜某某，男，1984年12月7日出生，汉族，高中文化，住菏泽市曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被取保候审，2015年7月30日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）352号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月23日20时45分许，被告人姜某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区奥体中路由北向南行驶至经十路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，姜某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为92mg／100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人姜某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年八月十八日
书记员 周红芬
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第00453号
原告李某某，女，1970年8月4日生，满族，住黑山镇。
被告张某某，男，1966年11月23日生，满族，农民，住北镇市。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨轩
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第110号
申请执行人周文金。
被执行人陈细平。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第614号民事判决书，现查明被执行人陈细平所有的房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈细平所有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年三月十二日
书 记 员 朱 轶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第110号
申请执行人周文金。
被执行人陈细平。
本院在执行申请执行人周文金与被执行人陈细平民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第614号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1301-2号
申请执行人章日祥，农民。
被执行人任齐府。
被执行人林辉和。
关于申请执行人章日祥与被执行人任齐府、林辉和民间借贷纠纷一案，本院于作出（2014）台三执民字第1301号执行裁定书的裁定，扣留了被执行人林辉和在三门县健跳镇人民政府的工资及奖金收入，现因被执行人林辉和已履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人林辉和在三门县健跳镇人民政府的工资及奖金收入的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 朱家骏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1240号
原告：王桂荣，女，1941年8月4日出生，汉族，农民，现住农安县杨树林乡八家子村6组。
被告：陈宝财，男，汉族，农民，现住农安县杨树林乡八家子村6组。
被告：陈宝林，男，汉族，农民，现住农安县杨树林乡八家子村6组。
被告：陈宝春，男，汉族，农民，现住农安县杨树林乡八家子村6组。
被告：陈凤侠，女，1966年10月28日出生，汉族，农民，现住农安县杨树林乡八家子村6组。
本院在审理原告王桂荣诉被告陈宝财等赡养纠纷一案中，原告王桂荣于2015年3月17日向法庭提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告负担，减半收取。
审判员 田序顺
二〇一五年三月十七日
书记员 淦 将
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执保366号
申请保全人：李敏。
被保全人：邓余蓉。
被保全人：王富娥。
本院在审理原告李敏诉被告邓余蓉、王富娥民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月22日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被保全人邓余蓉、王富娥名下价值4960000元的财产，原告已向本院提供信用担保并交付248000元的现金补充担保。
经审查，本院认为，申请保全人李敏的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人邓余蓉、王富娥名下价值4960000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 张雁翔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05356号
罪犯王布宁，男，汉族，1963年8月7日生，中专文化，安徽省黄山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2006年3月8日作出（2006）黄中法刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王布宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2006）皖刑终字第164号刑事判决，以被告人王布宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王布宁确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王布宁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王布宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王布宁减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2004年11月19日起至2015年8月18日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01261-1号
申请执行人：黄善荣，女，1990年2月1日出生，住安徽省含山县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理黄善荣与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年11月9日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9194.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第120号
上诉人（原审原告）邓更臣，农民，住安新县。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
委托代理人王宝强，河北杜新月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘同乐，农民，住安新县。
上诉人邓更臣因排除妨害纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2014）安民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，邓更臣与刘同乐均系安新镇郭里口村村民，双方在本村的宅基南北为邻，邓更臣居南，刘同乐居北。邓更臣现有宅基地西半部原系其父亲邓小明名下使用，东半部系邓老铁的空宅基地，后转让给邓更臣父亲邓小明，邓小明去世后均由邓更臣继承。邓更臣提交的1995年5月1日其父邓小明签字并由1998年5月20日安新县人民政府签发的宅基地清查发证登记表载明四邻：东、南、西均邻道，北邻刘同乐、刘小强（又名刘占强）；面积载明：东边长9.5米、西边长9.5米，南边长17米、北边长17米。刘同乐提交的安新县宅基地清查发证登记表四邻载明：东至洼，西至刘小强，南至邓老铁，北至道；面积载明：东边长12.68米、西边长12.68米，南边长11米、北边长11米，丈量时间为1990年7月14日。刘同乐宅基上的房屋为1980年所建。庭审中，刘同乐称其宅基在1990年丈量时是以现在的房屋为基准进行的，房屋最北侧即为丈量基点，宅基南侧与邓老铁宅基是紧挨着的，之间没有空地。邓更臣对刘同乐上述陈述认可。邓更臣的宅基（包括购买邓老铁的宅基）在1996年进行丈量时为空宅基，丈量尺寸与1995年5月1日其父邓小明签字宅基清查登记表一致，现已建起北房。刘同乐在其宅基南侧建有小西房并垒有院墙。2012年5月份邓更臣以刘同乐侵占了其3.037平方米与刘同乐发生纠纷，经村委会调解无果，诉至法院。审理中对双方争议地点进行现场勘验，勘验结果如下：刘三强北房北墙山外东西距离为7.84米，西墙山外西北角至邓更臣北房的北墙山外西北角处距离为12.74米。刘三强北房的南墙山外东南角沿刘同乐西院墙外量至邓更臣北房的北墙山外距离为7.38米。刘同乐北房的北墙山外东西长为8.56米。自刘同乐北房的北墙外东北角至邓更臣北房山外刘同乐的东侧院墙最南端距离为12.865米。邓更臣和刘同乐对该现场勘验笔录和示意图均无异议。综上，刘同乐土地使用证确定东、西边长均为12.68米，南、北边长均为11米。现场勘验结果显示刘同乐东边长12.865米，长于刘同乐土地使用证所确定的12.68米。上述事实有双方当事人当庭一致陈述及各自提交的安新县宅基地清查发证登记表和村镇宅基地使用证，现场勘验笔录和现场勘验示意图证实。
原审法院认为，依法登记的土地所有权和使用权受到法律的保护，任何单位和个人不得侵犯。邓更臣提交的其父邓小明1998年5月20日安新县宅基地清查发证登记表照片及安新县安新镇郭里口村村民委员会证明证实邓更臣在父亲邓小明去世后，取得对该宅基的合法使用权，刘同乐认可该证据的真实性，对该登记表所载宅基范围和四至依法予以认定。刘同乐提交的安新县宅基地清查发证登记表和宅基使用证系土地管理机关颁发的土地权属凭证，其上所载宅基地范围和四至依法予以认定。刘同乐认可其宅基系以现有房屋最北侧为基准点进行丈量，且认可其与邓老铁（已转让给邓更臣父亲）宅基之间没有空隙，现场勘验刘同乐宅基东边长12.865米，比刘同乐提交的安新县宅基地清查发证登记表载明12.68米多0.185米，故足以认定刘同乐侵占邓更臣宅基地事实。刘同乐侵占邓更臣宅基系违法行为，对其侵占邓更臣宅基地所建的建筑，应予排除。邓更臣起诉刘同乐侵占其宅基地超出部分依法不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“以被告刘同乐北房的西北角为基点向南量12.68米为西南角基点，以被告刘同乐北房的东北角为基点向南量12.68米为东南角基点，被告刘同乐于本判决生效之日起十五日内，拆除在上述西南角与东南角连线以南，在原告邓更臣宅基范围内所属刘同乐的建筑物。案件受理费人民币80元，由被告刘同乐负担。”
判后，上诉人邓更臣不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要称，原审程序违法，未告知合议庭组成人员及诉讼权利义务，现场勘察时对方未在场；原审认定事实不清，上诉人提交的邓小明、刘占强宅基地使用证照片，可以证实当时丈量宅基地是自北向南丈量到12.3米处是南端线，证人李某的书证证实上诉人的宅基北界限在车小立、刘占强、刘同乐三户南界限12.3米处东西直线的事实，原审未认定上诉人的上述证据，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人刘同乐未提交答辩意见。
经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人邓更臣诉请被上诉人刘同乐排除对其宅基地使用权的妨害，其依据的理由是其宅基地北界限应位于被上诉人刘同乐宅基地北界限向南量至12.3米处，而按此主张该位置如果作为被上诉人刘同乐的宅基地南界限，显然与被上诉人刘同乐宅基地清查发证表中所载宅基地东西边长12.68米不符；上诉人邓更臣提交的李某书面证言等证据的效力亦不足以对抗政府相关部门对宅基地使用范围的核准登记手续。据此，原审判令被上诉人刘同乐拆除超出核准使用范围的建筑物，于法有据；上诉人邓更臣虽主张被上诉人刘同乐宅基范围登记时丈量有误，但在目前刘同乐享有的合法登记的宅基地使用权范围未作变更的情况下，上诉人邓更臣诉请判令被上诉人刘同乐拆除刘同乐宅基地使用权登记范围内的建筑物的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，上诉人邓更臣的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邓更臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 葛 涛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 露
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）成执字第230-3号
申请执行人山东成武农村商业银行。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人范成福。
被执行人范春雷。
被执行人陈春雷。
山东省成武县人民法院（2006）成民二初字第377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人陈春雷在国网山东成武县供电公司的工资12000元扣划至成武县人民法院在中国建设银行成武支行37001817201050151942账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 艳
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执129-3号
申请执行人张勇，男，1972年7月14日出生，汉族。
被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
协助义务人：铜川市王益区黄堡镇人民政府。
张勇、李自强、吕建利、吕宏权、宋双旗、吕润宁、张新立、吕小军、吕建刚、张少敏、张剑、吕宏刚、吕永刚、吕忠与铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、139号、140号、141号、142号民事判决已发生法律效力。据此本院依法向铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组发出了执行通知书，责令其五日内向张勇等14人支付收益分配款319944元及迟延履行金，负担案件受理费2823.5元，向本院缴纳执行费3436元。本院于2016年6月3日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出了协助执行通知书，告知其在五日内将被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款319944元、案件受理费2823.5元、执行费3436元，共计326203.5元转至本院账户。但铜川市王益�黄堡镇人民政府未予以协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条之规定，裁定如下：
将协助义务人铜川市王益区黄堡镇人民政府账户上的被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款326203.5元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年六月十三日
书记员 贾粉粉