wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执278号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长
委托代理人：杨惠秋、林锐华，该公司职员。
被执行人蔡国勤，男，汉族，住广东省揭东县。
被执行人孙爱喜,男,汉族,住广东省揭阳市空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与蔡国勤、孙爱喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）揭东法民二初字第161号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡国勤应于本判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款5万元及该款利息并负担本案受理费1345元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人孙爱喜对蔡国勤的上述欠款承担连带还款责任。但两被执行人没有按照生效判决履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡国勤、孙爱喜发出执行通知书，限令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行完毕生效判决书确定的还款义务。限期届满，被执行人仍没有还款。经层报广东省高级人民法院执行查控系统及房产管理等部门查询，没能查找到被执行人可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人蔡国勤、孙爱喜可供执行财产或财产线索。申请执行人表示无法提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人蔡国勤、孙爱喜暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执278号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄叶俊
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第200号
原告：刘珍还，男，1965年4月28日出生。
被告：陈开比，男，1958年6月4日出生。
原告刘珍还与被告陈开比民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘珍还到庭参加诉讼。被告陈开比经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘珍还诉称：要求判令被告偿还借款5500元及其利息13090元（从2004年3月20日起至2014年2月19日，按月利率2%计算），合计人民币18590元。
被告陈开比未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年3月20日，被告因建房缺乏资金，向原告借款5500元，并向原告出具一份借条，约定月利率按2%计算，未约定借款期限。借款后，被告未向原告支付利息。从2004年3月20日起至2014年2月19日，被告尚欠原告借款5500元及其利息13090元（按月利率2%计算），合计人民币18590元。
上述事实，原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告间的借贷关系明确，被告应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈开比经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈开比应偿还给原告刘珍还借款5500元及其利息13090元，合计人民币18590元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告陈开比负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一四年四月十七日
书记员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40586号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：郑淑凤，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告郑淑凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月三十日
书记员 李 月
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第3107号
原告陈林，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告周天读，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住福建省宁德市蕉城区，现住汶上县。
本院受理原告陈林诉被告周天读民间借贷纠纷一案，原告陈林向本院提出撤诉申请，本院认为，原告陈林撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈林撤回起诉。
案件受理费，由原告陈林承担。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
代理审判员 张先辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡开磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初51号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人宋文军（曾用名：宋象军）。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]47号起诉书指控被告人宋文军犯信用卡诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人宋文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日晚，被告人宋文军为取得张某（在逃）许诺的好处费，从张某处取得两张银行卡以及记录两张银行卡密码和转账账号的白纸，答应张某帮其转账、取钱。2013年11月27日凌晨3时许宋文军接到张某指使宋文军取款的指示后，宋文军于当日凌晨4时许到新乡市平原路建设银行平原支行的ATM机插入其中一张银行卡（经银行系统查询卡号为62×××20，该卡号为被害人肖某的建设银行卡），先是将银行卡上的49300元人民币按张某指示转入白纸记录上的银行卡（卡号为：62×××94），后从该卡分4次（每次取现金金额为5000元人民币），取走共计20000元人民币现金。所得赃款宋文军全数交给张某，张某给予宋文军700元人民币作为报酬。
公诉机关认为，被告人宋文军冒用他人信用卡，诈骗公民财物共计人民币69300元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月26日，张某（在逃）给被告人宋文军两张银行卡以及记录了密码及转账账号的白纸，要求宋文军帮其转账、取钱，并许诺给予宋文军好处费。同年11月27日凌晨3时许，宋文军接到张某的取钱指使，于当日凌晨4时许到河南省新乡市平原路建设银行平原支行的ATM机，插入其中一张银行卡（经银行系统查询卡号为62×××20，为被害人肖某的建设银行卡），先将银行卡上的49300元按张某指示转入白纸上记录的银行卡（卡号为：62×××94），后又分4次取走现金共计20000元。所得赃款宋文军全部交给张某，张某给予宋文军700元报酬。
上述事实，有在逃人员登记信息表、被告人宋文军的户籍证明、抓获经过、卫辉市看守所出具的证明、中国建设银行股份有限公司桂林分行提供的个人活期明细信息单、中国建设银行股份有限公司新乡分行提供的平原路支行ATM机2013年11月27日流水、情况说明，证人张某、许某、梁某的证言，被害人的报案及陈述，被告人的供述，被告人辨认张某的笔录及照片、被告人辨认梁某的笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文军冒用他人信用卡，诈骗公民人民币69300元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人宋文军犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护国家金融票证管理制度，保护公私财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋文军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月20日起至2021年7月19日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 郭翔宇
人民陪审员 谭继元
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 严永超
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5744号
原告漳州明石贸易有限公司，住所地招商局漳州开发区丽江路9号招商花园城10幢1305室，组织机构代码：56928266-3。
法定代表人陈春李，总经理。
委托代理人苏祖鹏，福建九鼎律师事务所律师。
被告罗兴辉。
原告漳州明石贸易有限公司与被告罗兴辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏祖鹏到庭参加诉讼，被告罗兴辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州明石贸易有限公司诉称，原、被告长期存在贸易关系。2014年8月3日，经原、被告双方结算，被告罗兴辉尚欠原告饲料货款47920元，被告出具欠条给原告收执。欠条中约定：逾期还款按每月2.5%计付利息（自本欠条签署之日起计至全部款项付清之日止），并承担债权人的律师费、诉讼费等，且债权人有权选择向债权人所在地人民法院提起诉讼。请求判令：1、被告罗兴辉立即支付原告货款47920元及利息（自2014年8月3日起至付清全部款项之日止按每月2.5%计算）；2、本案律师费5000元、诉讼费由被告承担。
被告罗兴辉在法定期间未提出答辩意见和举证。
经审理查明，被告罗兴辉向原告漳州明石贸易有限公司购买饲料，2014年8月3日经双方结算，被告罗兴辉结欠原告货款47920元，被告罗兴辉在欠条上“欠款人”处签名并盖指模，欠条中载明：“逾期自愿按每月2.5%计付利息（自本欠条签署之日起计至全部款项付清之日止），并承担债权人的律师费、诉讼费等，且债权人有权选择向债权人所在地人民法院提起诉讼”。因被告未还款，原告诉至本院。原告委托福建九鼎律师事务所律师苏祖鹏出庭参加诉讼，并支付诉讼代理费5000元。
上述事实有以下证据予以证明：原告提供的被告罗兴辉签名出具的欠条、委托代理合同、诉讼代理费机打发票，以及原告在庭审中的相关陈述，本院予以确认。
本院认为，被告罗兴辉尚欠原告漳州明石贸易有限公司货款47920元，有被告罗兴辉于2014年8月3日出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告罗兴辉应当按照确认的数额支付货款。原告主张被告偿还尚欠货款47920元并支付自出具欠条之日起的利息，于法有据，应予支持。欠条中约定逾期付款按每月2.5%计付利息偏高，应予调整，利息调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告主张的诉讼代理费5000元，有欠条中的约定以及原告提供的委托代理合同、诉讼代理费机打发票为依据，可予支持。被告罗兴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗兴辉应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州明石贸易有限公司货款47920元及利息（利息从2014年8月3日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）和诉讼代理费5000元。
二、驳回原告漳州明石贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1123元，适用简易程序减半收取561.5元，由被告罗兴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二０一四年十二月八日
书记员 郑晓虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1316号
申请执行人：任小营，女，汉族。
被执行人：郑州亚圣科技中等专业学校。
法定代表人：孟凡镰。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字（2017）289号仲裁裁决书，在执行任小营与郑州亚圣科技中等专业学校劳动合同争议一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年4月16日向本院申请强制执行。我院立案后于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州亚圣科技中等专业学校银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李耀强
二〇一八年五月九日
书记员 李林桂
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第248号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人张，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人张犯招摇撞骗罪，于2014年10月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人张到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：被告人张为骗取财物，身着工商局制服，手拿营业�照，冒充工商局工作人员在泰来县工艺品商店、汽车非金属修复总汇、内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇家属楼下自行车修理棚、齐齐哈尔市昂昂溪区招摇撞骗4起，骗取人民币（下同）2795元。
被告人张于2014年4月24日在北安市旅馆被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证明上述指控事实，认为被告人张冒充国家机关工作人员进行行骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。并向本院提出判处张有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议。
被告人张对公诉机关指控其犯招摇撞骗罪的罪名及犯罪事实无异议，且自愿认罪，未做辩解。
经审理查明：被告人张为骗取财物，身着工商局制服，手拿营业执照，冒充工商局工作人员进行行骗。
1.2014年3月11日11时许，被告人张到泰来县大市场北侧工艺品商店，冒充工商局工作人员检验营业执照。交谈中张以借零钱的名义骗取该店经营者被害人王85元。赃款被其挥霍。案后，张全额退赔被害人损失。
2.被告人张离开工艺品商店后，又到泰来县向阳街被害人魏经营的汽车非金属修复总汇，冒充工商局工作人员检查营业执照，交谈中张称能帮助魏办理贷款，取得魏的信任后，张以给孩子汇款为由，骗得魏2050元。赃款被其挥霍。案后，张全额退赔被害人损失。
3.2014年3月某日，被告人张到内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇家属楼下被害人唐经营的自行车修理棚，冒充工商局工作人员，以换营业�照为由，骗得唐60元。赃款被其挥霍。案后，张全额退赔被害人损失。
4.2014年3月15日10时许，被告人张到齐齐哈尔市昂昂溪区被害人刘经营的被套加工部。冒充工商局工作人员换发营业执照，取得刘信任后，张以借钱打麻将为由，骗得刘600余元。赃款被其挥霍。案后，张全额退赔被害人损失。
综上，被告人张共招摇撞骗4起，骗取2795元。
被告人张于2014年4月24日被公安机关在北安市旅馆抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
税务登记证、临时税务登记证、制服、营业执照照片：证实张招摇撞骗时所拿的衣物及执照。
（二）书证
1.抓获经过：证实被告人张到案情况。
2.扣押、发还清单：证实从张处扣押了制服、工商户营业执照、税务登记证、临时税务登记证、工商执照。已发还魏2050元，王85元，刘600元、营业执照一本，唐60元，营业执照一本。
3.泰来县公安局第二公安派出所证明：证实魏与报案笔录中的魏1为同一人。
4.中国农业银行存款凭条：证实2014年3月11日张给王1汇款1400元。
5.无违法犯罪记录证明：证实吉林桦甸市红石砬子派出所证实，截止2014年6月10日张无违法犯罪记录。
6.户籍证明：证实张自然情况。
7.泰来县公安局第二公安派出所说明：证实被套加工部与现场照片中的加工被套商店为同一家商店。魏经营的电焊修理部名称为汽车非金属修复总汇，现改名为泰来县宏程机具修理部。
（三）证人证言
证人王1证言：证实2014年3月11日张给其寄了1400元。
（四）被害人陈述
1.被害人魏陈述称：2014年3月11日中午11点多被自称工商局王的人骗取2050元。
2.被害人王陈述：证实2014年3月份被一自称工商局刘的人骗走85元。
3.被害人唐陈述称：证实2014年3月份被一自称工商局的人骗走60元。
4.被害人刘陈述称：证实2014年3月份被一自称工商局的人骗走大概700元钱。
（五）被告人供述
被告人供述：对公诉机关指控犯罪事实供认不讳。
（六）勘验、检查笔录、辨认笔录
1.现场勘验检查工作记录（附现场图及照片）：证实案发现场情况。
2.辨认笔录：证实王、唐、魏、刘辨认出张是骗其钱的人。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张假冒国家机关工作人员进行招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。全额退赔被害人损失，量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年2月24日止。）
作案工具制服一件、税务登记证外皮一本、临时税务
登记证外皮一本、个体工商户营业执照外皮一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏峻山
代理审判员 袁晓芳
人民陪审员 于跃民
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 井庆淼
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1019号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人谭红光。
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初47号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2017年5月5日移送执行，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初47号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张明龙
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民督32号
申请人:突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：91152224667303XXXX
法定代表人：左春鹏，理事长。
被申请人：崔亮，男，1989年7月28日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
申请人突泉县农村信用合作联社与被申请人崔亮申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案后，于2018年4月16日发出（2018）内2224民督32号支付令，限令被申请人崔亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达到被申请人崔亮。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内2224民督32号支付令自行失效。
申请费1,435.00元，由申请人突泉县农村信用合作联社负担。
审判员李延平
二〇一八年五月十五日
书记员顾广飞
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）内2224民督32号
申请人:突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：91152224667303XXXX
法定代表人：左春鹏，理事长。
被申请人：崔亮，男，1989年7月28日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
申请人突泉县农村信用合作联社于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人崔亮于2012年3月14日在申请人处贷款本金200,000.00元，约定月利率11.9446‰，还款时间为2013年3月10日。到期后，被申请人偿还了部分贷款，余款199,700.00元至今未给付。并向法院提供被申请人签名的借款借据、保证合同。要求被申请人崔亮偿还贷款本金199,700.00元，自2012年3月14日始按月利率11.9446‰给付利息至还清贷款之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人崔亮应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人突泉县农村信用合作联社贷款本金199,700.00元，自2012年3月14日始按月利率11.9446‰给付利息至还清贷款之日止。
案件申请费1,435.00元，由被申请人崔亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员李延平
二〇一八年四月十六日
书记员顾广飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民督32号申请人:突泉县农村信用合作联社统一社会信用代码：91152224667303XXXX法定代表人：左春鹏，理事长。被申请人：崔亮，男，1989年7月28日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。申请人突泉县农村信用合作联社与被申请人崔亮申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案后，于2018年4月16日发出（2018）内2224民督32号支付令，限令被申请人崔亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达到被申请人崔亮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内2224民督32号支付令自行失效。申请费1,435.00元，由申请人突泉县农村信用合作联社负担。审判员李延平二〇一八年五月十五日书记员顾广飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）内2224民督32号申请人:突泉县农村信用合作联社统一社会信用代码：91152224667303XXXX法定代表人：左春鹏，理事长。被申请人：崔亮，男，1989年7月28日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。申请人突泉县农村信用合作联社于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人崔亮于2012年3月14日在申请人处贷款本金200,000.00元，约定月利率11.9446‰，还款时间为2013年3月10日。到期后，被申请人偿还了部分贷款，余款199,700.00元至今未给付。并向法院提供被申请人签名的借款借据、保证合同。要求被申请人崔亮偿还贷款本金199,700.00元，自2012年3月14日始按月利率11.9446‰给付利息至还清贷款之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔亮应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人突泉县农村信用合作联社贷款本金199,700.00元，自2012年3月14日始按月利率11.9446‰给付利息至还清贷款之日止。案件申请费1,435.00元，由被申请人崔亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员李延平二〇一八年四月十六日书记员顾广飞
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第395号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人郑某某（曾用名郑大娃），男，1986年2月10日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被行政拘留（同日被羁押），同年8月31日被刑事拘留，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2015年8月19日8时许，被告人郑某某未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车从佛山市高明区荷城街道常安路出发，沿常安路往荷香路方向行驶，行至荷香路官当村牌坊前路段时被民警查获。经鉴定，郑某某血液中检出乙醇成分，含量为153.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郑某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人郑某某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，视频截图，摩托车照片，证明，酒精含量测试报告，酒精呼气测试照片，血液抽取照片，当事人血液（尿样）提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通违法车辆类型鉴定书，视频资料，电子数据文件的校验说明，行政处罚决定书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某认罪态度好,故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，当庭判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被行政拘留12日，即自2015年8月19日起至2015年9月18日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一五年九月二日
书记员 邓豪杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4859号
原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁阳东路28号，统一社会信用代码91341881185322942M。
负责人：马献根，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：邱忠宁，男，1978年1月23日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁国支行诉被告邱忠宁金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁慧艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8767号
原告杨河峰，男，1961年5月1日出生，汉族，住濮阳市。
被告河南衡和新材料科技有限公司。
法定代表人田恒水，该公司董事长。
委托代理人黄齐公，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告杨河峰诉被告河南衡和新材料科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告杨河峰于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨河峰撤回起诉。
案件受理费7588元，诉讼保全费5000元，共计12588元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨雯惠
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执异7号
异议人张捷，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XX。
异议人骆兴德，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XX。
申请执行人陈怀猛，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XX。
被执行人张林华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XX。
本院在执行申请执行人陈怀猛申请执行被执行人张林华民间借贷纠纷一案中，于2016年8月1日以异议人张捷、骆兴德自愿对被执行人张林华欠申请执行人陈怀猛的欠款70000元提供执行担保为由，作出（2016）黔0422执恢52-1号执行裁定书。之后异议人张捷、骆兴德于2016年9月2日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人张捷、骆兴德称：2015年7月17日，异议人张捷、骆兴德得知被执行人张林华被拘留，心情紧张在不知原因不知事情经过的情况下签了担保，且不知此担保是还款担保，与担保法提倡的平等、自愿、公平的原则所不符。异议人张捷、骆兴德为该笔欠款担保的时间是2015年7月17日，到2016年8月1日，已1年之多，依据担保法第二十六条之规定，此担保已过担保时限，应免除保证人的保证责任。且张林华名下还有财产。综上，请贵院终止执行（2016）黔0422执恢52-1号执行裁定书。
本院查明，本院于2014年4月29日作出（2014）普民初字第479号民事调解书，该调解书载明：一、被告张林华于2014年5月13日前偿还原告借款50000元，2014年6月13日前偿还原告借款50000元，原告放弃本金5000元和口头约定的利息。二、若被告张林华2014年5月13日前不偿还原告借款50000元，则原告可向法院申请执行全部款项105000元，并且被告还应当从2014年1月30日起按照银行同期同类贷款利率的双倍向原告支付逾期利息至款项还清为止。因张林华未履行调解书确定的义务，陈怀猛向本院申请执行。在执行过程中，异议人张捷、骆兴德于2015年7月17日分别向本院提出书面担保，自愿为被执行人张林华欠申请人陈怀猛的欠款70000元承担保证责任。2016年8月1日，本院作出（2016）黔0422执恢52-1号执行裁定书，裁定：保证人张捷、骆兴德在保证责任范围内对申请人陈怀猛承担清偿债务的责任。保证人张捷、骆兴德应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人陈怀猛清偿债务65000元。异议人张捷、骆兴德不服，于同年9月2日向本院提起执行异议，要求终止执行（2016）黔0422执恢52-1号执行裁定书。
本院认为，异议人张捷、骆兴德属于民事完全行为能力人，对自己的行为有完全的认知能力，其知道也应当知道，一旦提供担保，就应当在担保范围内承担保证责任，故二异议人称在不知道担保书是还款担保的情况下在担保书上签字担保的意见，与生活常理相悖，不予支持。担保法规范的担保是平等主体之间通过约定，承担保证责任的行为，而本案的执行担保是担保人向人民法院作出的保证行为，不属于担保法调整的范畴，故二异议人称本案的担保已超过担保法第二十六条规定的担保时限，应免除保证人的保证责任的意见，不予采纳。从担保书的内容来看，二异议人提供的担保属连带保证责任，故二异议人称被执行人张林华名下还有财产，不承担保证清偿责任的意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张捷、骆兴德的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。
审判长 张 兵
审判员 赵厚培
审判员 曹正刚
二〇一六年九月十二日
书记员 夏 娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初408号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人聂彪，男，1995年9月2日出生，汉族，初中肄业，居民，住泸州市纳溪区。曾因犯非法拘禁罪，于2015年12月4日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人聂彪犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员胡保军出庭支持公诉，被告人聂彪到�参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日晚23时许，被告人聂彪醉酒后在龙马潭区玉带路某大排挡拿走两把菜刀在马路上对过往车辆进行追砍，之后又持刀进入龙马潭区龙南路荣平阁小区，将被害人张某等人停放在该小区的四辆小车车身、玻璃砍坏，将该小区保安室门窗玻璃损坏，并追砍小区保安梅某，将其头、手部砍伤。经鉴定，被毁损车辆价值2364元。被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系累犯，依法提请人民法院判处。
被告人聂彪辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。自己当时喝醉了，对做的事已记不清楚，醒来就已在派出所，愿意赔偿被害人损失。
经审理查明，2016年5月7日23时许，被告人聂彪醉酒后从龙马潭区玉带路彬彬大排挡�走两把菜刀，持刀进入龙南路荣平阁小区，对被害人张某、屈某等人停放在小区内的四辆轿车及小区保安室门窗进行砍、砸，造成上述车辆车体、挡风玻璃、保安室门窗等不同程度毁损，并将小区保安被害人某头、手部砍伤。公安机关接群众报警后，将被告人聂彪现场抓获，查扣菜刀一把。经鉴定，车辆损毁部分价值2364元。本案在审理过程中，被告人聂彪家属代为赔偿被害人张某、屈某、刘某、梅某及物管公司车辆、门窗、医疗费用等损失，并取得其谅解。
另查明，被告人聂彪曾因犯非法拘禁罪，于2015年12月4日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月。
认定上述事实的证据有：查获菜刀照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、接受证据清单、抓获经过、刑事判决书、毁损车辆照片、车辆维修发票、医疗发票、收条，被害人张某、屈某、王某、刘某、梅某陈述及辩认笔录，证人高冰证言及辩认笔录，检查笔录，价格认定结论书，被告人聂彪供述及辩解。并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人聂彪持凶器随意殴打他人，任意毁损公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人聂彪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂彪当庭自愿认罪，并赔偿被害人损失取得谅解，依法可以从轻处罚。本院根据其认罪态度，犯罪情节，决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第四条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人聂彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
二、查获作案刀具予以没收。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂彪的刑期自2016年5月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈翠翠
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7546号
申请执行人：李国宝
被执行人：唐山鼎安物业服务有限公司，住所地唐山市曹雪芹东大街88号
法定代表人：ＸＸ胜。
李国宝申请唐山鼎安物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第538号已经发生法律效力。李国宝于2016-5-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执7546号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年六月十六日
书记员 汪俊磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审305号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人陆兴伏，男，1960年6月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]203号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]203号行政处罚决定书，因被执行人在未取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县钱清镇顾家荡村陆家地段建造住宅，共计非法占用土地面积349.0平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的349.0平方米土地；2、限期拆除在非法占用的349.0平方米土地上所建的建筑物等设施。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2012]203号行政处罚决定中责令被执行人陆兴伏退还非法占用的349.0平方米土地；限期拆除在非法占用的349.0平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年九月十八日
书记员 胡雪莉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2517号
原告：沈阳春，住延寿县延寿镇。
被告：延寿县联营建筑工程公司。
法定代表人：崔永禄，经理。
委托诉讼代理人：崔刚，住延寿县延寿镇。
本院在审理原告沈阳春与被告延寿县联营建筑工程公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈阳春于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈阳春的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈阳春负担。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 任雪微
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2087号
上诉人（原审被告）许昌市晶业建设工程有限公司，地址许昌市向阳路中段。
法定代表人张军锋，该公司董事长。
委托代理人梁星，该公司法务部律师。
委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐明田，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋学强，男，生于1971年2月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人许昌市晶业建设工程有限公司与被上诉人徐明田、宋学强因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初2035号民事判决；
二、发回河南省禹州市人民法院重审。
上诉人许昌市晶业建设工程有限公司预交的二审案件受理费7730元予以退回，
审 判 长 杨天兰
审 判 员 秦东亮
代理审判员 刘 兵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 付艳娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1412号
原告：张聪。
被告：余细良。
本院审理原告张聪与被告余细良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告张聪的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张聪撤回起诉。
案件受理费462元（已减半收取），由原告张聪负担。
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 琼
湖北省黄石市黄石港区人民法院
公告
余细良：
本院受理原告张聪诉你民间借贷纠纷一案，因原告申请撤回起诉，现已审理终结。现依法向你公告送达（2016）鄂0202民初1412号民事裁定书，自公告之日起60日内来本院领取民事裁定书，逾期则视为送达。
二0一七年四月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3075号
申请执行人何永光。
被执行人韦俊伯。
申请执行人何永光与被执行人韦俊伯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）粤0307民初15036号民事判决书生效后，被执行人韦俊伯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何永光于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、赔偿金人民币421924元及利息；二、案件受理费人民币3889元；三、本案执行费人民币6287.19元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人何永光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韦俊伯人民币432100.19元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 侯 庆 山
二〇一七年三月七日
书记员 欧阳嘉胜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保532号
申请人：高元琨，住通化市东昌区。
被申请人：吉林省建宇建设集团有限公司。
负责人：肖祖春，经理。
被申请人：通化宇航商砼有限责任公司。
负责人：刘东，经理。
申请人于2017年8月7日向本院提出保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人吉林建宇建设集团有限公司所有的价值32万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押或冻结被申请人吉林建宇建设集团有限公司所有的价值32万元的财产。
二、查封申请人高元琨提供的担保物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年八月七日
书记员 赵秀峰
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执557号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行
被执行人汤淑琳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02769号，依法向被执行人汤淑琳发出执行通知书，责令被执行人汤淑琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤淑琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤淑琳（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××51的存款人民币306219.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执557号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行
被执行人高于雅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02769号，依法向被执行人高于雅发出执行通知书，责令被执行人高于雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高于雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高于雅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币306219.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月三日
书记员 王建国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11577号
原告：深圳龙城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路555号。统一社会信用代码：913302827588515700。
代表人：黄熔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。
被告：洪彩君，女，1964年4月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告深圳龙城物业管理有限公司宁波分公司诉被告洪彩君物业服务合同纠纷一案中，原告深圳龙城物业管理有限公司宁波分公司于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳龙城物业管理有限公司宁波分公司申请撤回对被告洪彩君的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳龙城物业管理有限公司宁波分公司撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告深圳龙城物业管理有限公司宁波分公司负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一六年十一月十四日
代书记员 陆潇潇
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初421号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人马蔺，曾用名陈家政，男，1995年8月30日出生于福建省连城县，汉族，大学文化，武汉卓信恒源金融服务有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。2016年8月9日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2016年10月24日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人马蔺犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月5日14时许，被告人马蔺至武汉纺织大学阳光校区男生宿舍7栋607室，趁无人之机，窃取该宿舍黄某戴尔牌N5110型笔记本电脑一台及内装200元现金的钱包一个，窃取费某华硕牌82FD型笔记本电脑一台，窃取孔某小米2s型手机一部。当日16时许，被告人马蔺携上述财物到武汉市公安局洪山区分局南湖派出所投案。后被告人马蔺违反取保候审规定一直未到案，至2015年3月19日被武汉市公安局江夏区分局网上追逃。2016年8月9日，被告人马蔺到福建省连城县公安局四堡派出所投案。
经鉴定，上述被盗戴尔牌笔记本电脑价值人民币2245元；华硕牌笔记本电脑价值人民币2360元；小米2s型手机价值人民币1569元。案发后，上述财物均已发还。
公诉机关认为被告人马蔺具有自首、退赃的处罚情节，建议判处被告人马蔺拘役四个月至有期徒刑八个月，并处或者单处罚金。
被告人马蔺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马蔺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一、二、六项规定，判决如下：
被告人马蔺犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 青
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执1161号之一
申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码91330108568751317B。
法定代表人齐建明，总经理。
被执行人洪高涯，男，汉族，1987年5月25日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人洪高涯追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日立案执行。申请执行人浙江振泰担保有限公司要求被执行人洪高涯支付案款62000.99元及利息。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年4月19日向被执行人洪高涯发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人洪高涯银行存款，被执行人洪高涯暂无银行大额存款。
3．通过网络查控系统并委托浙江省温岭市人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××的机动车登记信息。本院委托台州市椒江区人民法院对上述车辆进行了查封，因未实际扣押上述车辆，故无法处置。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．于2018年4月27日传唤被执行人洪高涯到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．于2018年7月11日向被执行人户籍地村委会对其下落及财产情况进行调查。
8．于2018年7月11日依法将被执行人洪高涯纳入失信被执行人名单。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江振泰担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
截止到2018年7月20日，被执行人洪高涯尚应支付案款62000.99元及利息，并承担案件受理费2123元、执行费830元。
综上，被执行人洪高涯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执1161号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶剑杰
二〇一八年七月二十日
书记员 华 康
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第366-6号
申请执行人陈静华，女，1976年9月7日生，汉族，住上犹县。
被执行人张均生，男，1974年9月9日生，汉族，住上犹县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上民一初字第454号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。
本院查明，赣Ｂ×××××号北京现代牌小型汽车及赣Ｂ×××××号奥迪牌小型汽车的登记车主为被执行人张均生，为了保证案件的执行，防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张均生所有的赣914**北京现代牌小型汽车及赣Ｂ×××××号奥迪牌小型汽车各一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 谢晓煌
二〇一七年八月十六日
代理书记员 温强强
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6048号
原告：王移平，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：骆铭泉，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
被告：王娇娇，女，1986年出生，住泉州台商投资区。
被告：李剑阳，男，1983年出生，住泉州台商投资区。
原告王移平与被告骆铭泉、王娇娇、李剑阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王移平的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告骆铭泉、王娇娇、李剑阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王移平向本院提出诉讼请求：1.判决被告骆铭泉、王娇娇共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2015年1月21日起至还款之日止的利息；2.判决被告李剑阳对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告骆铭泉因资金周转需要，于2014年4月20日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%。被告李剑阳为上述借款提供连带责任保证。被告骆铭泉、王娇娇系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，系其二人的夫妻共同债务，应共同偿还。
骆铭泉、王娇娇、李剑阳未作答辩。
在�院审理过程中，原告提供证据1即担保借款合同1份，以此证明被告骆铭泉经被告李剑阳提供连带责任保证于2014年4月20日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，借款后被告骆铭泉支付利息至2015年1月20日；证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告骆铭泉、王娇娇于2009年2月17日登记结婚，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供担保借款合同，有被告骆铭泉、李剑阳分别在借款方、担保方签名及捺印，并经被告骆铭泉确认收到借款30000元，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的结婚登记审查处理表，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭�认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告骆铭泉、王娇娇系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告骆铭泉于2014年4月20日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告李剑阳自愿为该笔借款承担连带责任保证。借款后，被告骆铭泉支付利息至2015年1月20日。
综上事实，本院认为，原告与被告骆铭泉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告骆铭泉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告骆铭泉偿还借款30000元，并按月利率2%计付自2015年1月21日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告骆铭泉、王娇娇系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告骆铭泉、王娇娇明确约定本案借款为被告骆铭泉的个人债务，或者证明被告骆铭泉、王娇娇对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王娇娇共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告李剑阳自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告骆铭泉、王娇娇追偿。被告骆铭泉、王娇娇、李剑阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
一、被告骆铭泉、王娇娇应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王移平借款30000元，并按月利率2%支付自2015年1月21日起至还款之日止的利息。
二、被告李剑阳对被告骆铭泉、王娇娇的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告骆铭泉、王娇娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取388元，由被告骆铭泉、王娇娇、李剑阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年九月八�
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1169号
自诉人姜某，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告人蒋某，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省睢县。
自诉人姜某以被告人蒋某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人姜某与被告人蒋某达成和解且被告人已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人姜某控诉被告人蒋某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人姜某以与被告人蒋某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人姜某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十一月三十日
书记员 李淑慧
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1225号
上诉人（原审被告）：陈基生，男，1985年1月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）：陈丽霞，女，1984年3月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：刘飞进，福建众益律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：郑许硕，男，1983年9月21日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨君锋，福建典冠律师事务所专职律师。
上诉人陈基生、陈丽霞因与被上诉人郑许硕民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3974号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。
上诉人陈基生、陈丽霞预交的二审案件受理费23541元予以退回。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈碧金
代理审判员 陈钟颖
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周丽禹
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定�销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终267号
上诉人（原审被告）：上海浦掌实业投资有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢6180室。
法定代表人：邹崇锦，董事长。
委托诉讼代理人：吴梦芸，上海浦谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章建霜，女，1977年11月17日生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人上海浦掌实业投资有限公司（以下简称浦掌公司）因与被上诉人章建霜股东知情权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初10223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人章建霜以双方当事人已经和解为由，向本院申请撤回原审全部诉讼请求，并承诺不再以同一事实及理由向上诉人浦掌公司另行起诉。上诉人浦掌公司则向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人章建霜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人浦掌公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初10223号民事判决；
二、准许被上诉人章建霜撤回起诉；
三、准许上诉人上海浦掌实业投资有限公司撤回上诉。
一审案件受理费减半收取计40元，由被上诉人章建霜负担。二审案件受理费减半收取计40元，由上诉人上海浦掌实业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1457号
申请执行人岳保有，住河南省新乡市红旗区开发区
申请执行人靳素琴，，住河南省新乡市红旗区
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区
法定代表人史会生，董事长。
靳素琴、岳保有诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29627号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2016年12月7日之前协助原告靳素琴、岳保有将位于郑州市金水区的房屋办理至原告靳素琴、岳保有名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告靳素琴、岳保有承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人位于郑州市金水区的房屋办理至靳素琴岳保有名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年三月十三日
书记员 张军涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13897号
原告：郑苏青，女，1964年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：曾伟，浙江信泰律师事务所律师。
被告：侯井龙，男，1982年3月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原告郑苏青诉被告侯井龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付货款177135元并赔偿利息损失（从2016年10月12日起按欠款金额的年利率5.6%计算至实际履行之日）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
被告侯井龙曾向原告郑苏青购买皮革。2011年6月2日，双方对皮革货款进行结算后，被告向原告出具一份《欠条》，确认其欠原告货款177135元。后被告未按约支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯井龙于本判决生效后十日内向原告郑苏青支付货款177135元并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止，但年利率以5.6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费3842元，减半收取1921元，由被告侯井龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一六年十二月九日
书记员 黄诗诗
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初91号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年7月8日生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年12月22日被许昌市公安局示范区分局取保候审，2016年4月8日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团、李梦梦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年12月20日21时10分许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为豫K×××××小型轿车沿魏武大道自南向北行驶，当行至魏武大道与许开路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某每100ml血液含酒精176.691mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，并有书证、司法鉴定检验报告书、视听资料、证人刘某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。另查，被告人准驾车型为C1。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 璐
二〇一六年四月二十一日
书记员 陆彦龙
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾祥畴，男，汉族，1938年6月6日出生，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）蕉岭县房产管理局。住所地蕉岭县蕉城镇碧水东街**号。
法定代表人黄跃生，局长。
一审第三人、二审被上诉人徐桂连，女，汉族，1928年5月4日出生，住广东省蕉岭县。
一审第三人、二审被上诉人曾芳微，女，汉族，1950年6月29日出生，住广东省增城市。
一审第三人、二审被上诉人曾方晴，女，汉族，1954年10月9日出生，住广东省蕉岭县。
一审第三人、二审被上诉人曾方晖，女，汉族，1962年5月4日出生，住广东省蕉岭县。
一审第三人、二审被上诉人曾祥经，男，汉族，1936年11月9日出生，住广东省广州市。
一审第三人、二审被上诉人曾祥淼，男，汉族，1936年10月10日出生，住广东省珠海市。
再审申请人曾祥畴因与被申请人蕉岭县房产管理局、第三人徐桂连、曾芳微、曾方晴、曾方晖、曾祥经、曾祥淼房地产权行政纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾祥畴提起再审申请称，原审法院违反《关于落实对国民党起义投诚人员政策的批示报告》，包庇地主分子家属曾祥经、曾祥淼，为其赎回被依法没收的房产。县房管局违反《房屋登记办法》第二十二条第五款的规定包庇地主分子曾幼秋，地主后裔曾祥任、曾祥经、曾祥淼赎回被依法没收的房产。原审法院适用法律错误，本案涉及不动产，应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条，而不应适用四十一条的规定。本案从具体行政行为作出之日起至今未超过20年，法院应受理本案。县房管局辩称农会出面将涉案房产以100石谷的价款卖给新铺中学使房产成为政府资产是没有证据的，新铺中学是县政府管理的公立中学，没有买卖房产的权力，且新铺中学没有买卖凭据、没有交付100石谷凭证、没有房屋产权证。县房管局将“公示期满”改为“公示期间”，是违反法定程序的。请法院到本店现场调查，店中的警闭室是证明曾达当年被错杀的证据。申请人请求：撤销一、二审裁定；确认蕉房字第××号房地产权登记行为无效；将蕉岭县新铺镇中心街15号登记在申请人名下，并将房产建筑面积更正为489.64平方米；归还六年的租金五万元；请求维修并归还曾达被错杀时被没收的房屋。
本院认为，曾祥畴于2012年4月13日与蕉岭县房产管理局签订《赎回房产协议》并缴交涉案房屋的赎回款后，当日即领取了涉案粤房地权证蕉房字第××号《房地产权证》。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，曾祥畴不服蕉岭县房产管理局颁发涉案房地产权证的，应在取得涉案房地产权证后2年内向法院起诉，至曾祥畴2016年1月15日向蕉岭县人民法院起诉时，已超过法定2年的起诉期限。虽然曾祥畴曾在2014年3月3日向蕉岭县人民法院起诉涉案房地产权证，但在该案审理过程中，经法院两次传票传唤，曾祥畴无正当理由拒不到庭，法院为此作出（2014）梅蕉法行初字第2-3号行政裁定，裁定按撤诉处理。该次诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的可以扣除和延长的情形。曾祥畴的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
曾祥畴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回曾祥畴的再审申请。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年五月十一日
书记员 张 铭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾祥畴，男，汉族，1938年6月6日出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）蕉岭县房产管理局。住所地蕉岭县蕉城镇碧水东街**号。法定代表人黄跃生，局长。一审第三人、二审被上诉人徐桂连，女，汉族，1928年5月4日出生，住广东省蕉岭县。一审第三人、二审被上诉人曾芳微，女，汉族，1950年6月29日出生，住广东省增城市。一审第三人、二审被上诉人曾方晴，女，汉族，1954年10月9日出生，住广东省蕉岭县。一审第三人、二审被上诉人曾方晖，女，汉族，1962年5月4日出生，住广东省蕉岭县。一审第三人、二审被上诉人曾祥经，男，汉族，1936年11月9日出生，住广东省广州市。一审第三人、二审被上诉人曾祥淼，男，汉族，1936年10月10日出生，住广东省珠海市。再审申请人曾祥畴因与被申请人蕉岭县房产管理局、第三人徐桂连、曾芳微、曾方晴、曾方晖、曾祥经、曾祥淼房地产权行政纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾祥畴提起再审申请称，原审法院违反《关于落实对国民党起义投诚人员政策的批示报告》，包庇地主分子家属曾祥经、曾祥淼，为其赎回被依法没收的房产。县房管局违反《房屋登记办法》第二十二条第五款的规定包庇地主分子曾幼秋，地主后裔曾祥任、曾祥经、曾祥淼赎回被依法没收的房产。原审法院适用法律错误，本案涉及不动产，应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条，而不应适用四十一条的规定。本案从具体行政行为作出之日起至今未超过20年，法院应受理本案。县房管局辩称农会出面将涉案房产以100石谷的价款卖给新铺中学使房产成为政府资产是没有证据的，新铺中学是县政府管理的公立中学，没有买卖房产的权力，且新铺中学没有买卖凭据、没有交付100石谷凭证、没有房屋产权证。县房管局将“公示期满”改为“公示期间”，是违反法定程序的。请法院到本店现场调查，店中的警闭室是证明曾达当年被错杀的证据。申请人请求：撤销一、二审裁定；确认蕉房字第××号房地产权登记行为无效；将蕉岭县新铺镇中心街15号登记在申请人名下，并将房产建筑面积更正为489.64平方米；归还六年的租金五万元；请求维修并归还曾达被错杀时被没收的房屋。本院认为，曾祥畴于2012年4月13日与蕉岭县房产管理局签订《赎回房产协议》并缴交涉案房屋的赎回款后，当日即领取了涉案粤房地权证蕉房字第××号《房地产权证》。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，曾祥畴不服蕉岭县房产管理局颁发涉案房地产权证的，应在取得涉案房地产权证后2年内向法院起诉，至曾祥畴2016年1月15日向蕉岭县人民法院起诉时，已超过法定2年的起诉期限。虽然曾祥畴曾在2014年3月3日向蕉岭县人民法院起诉涉案房地产权证，但在该案审理过程中，经法院两次传票传唤，曾祥畴无正当理由拒不到庭，法院为此作出（2014）梅蕉法行初字第2-3号行政裁定，裁定按撤诉处理。该次诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的可以扣除和延长的情形。曾祥畴的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。曾祥畴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回曾祥畴的再审申请。审判长  王建平审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一七年五月十一日书记员  张 铭
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初172号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人温某某，女，1988年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被宁陵县人民法院单处罚金3000元。因涉嫌盗窃，于2018年2月7日被宁陵县公安局监视居住，同年5月22日被宁陵县检察院取保候审。2018年6月4日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）111号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年2月6日14时许，被告人温某某在本村村民付某2家中，趁付某2家中无人之际，将付某2放在卧室床头柜内的现金2100元盗走。案发后，赃款均被追回，退还失主。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证，现场勘验笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人温某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人温某某户籍证明、前科证明，收到条，宁陵县公安局现场勘验笔录及现场拍照，被害人付某2陈述笔录，证人付某1证言笔录，被告人温某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人温某某有坦白情节，退赔了被害人全部款项，获得了被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆生
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 振
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初1035号
原告：范开文，男，1987年4月13日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
被告：张庆祝，男，1968年6月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孔令宗，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万钧华，山东海洋律师事务所律师。
原告范开文与被告张庆祝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范开文，被告张庆祝的委托诉讼代理人万钧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范开文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失8200元。事实和理由：2016年11月6日，原告驾驶轿车行驶至北京路南段，与被告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告车辆受损。
被告张庆祝辩称，原告车辆没有经过鉴定机构进行价格评估，维修发票不能作为车辆损失的证据使用；原告主张交通费、误工费没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告范开文围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查，确认如下事实:2016年11月6日8时许，被告张庆祝驾驶二轮摩托车沿日照市北京路南段由南向北行驶时，与原告范开文驾驶其所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致原告范开文的车辆受损。上述交通事故经日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定原告范开文、被告张庆祝负事故的同等责任。
另查明，原告范开文支出车辆维修费7300元，事故发生时，被告张庆祝所有的摩托车没有投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、车辆维修发票等证据证实，足以认定。
本院认为，原告范开文驾驶轿车与被告张庆祝驾驶二轮摩托车相撞发生交通事故致原告范开文车辆受损的事实，有日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队的事故认定书证实，本院予以认定。对交警部门作出的交通事故责任认定，双方均无异议，本院予以采纳。被告张庆祝系二轮摩托车的驾驶人和车主，在事故中负同等责任，对原告范开文的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。
原告范开文的车辆损失虽然没有经过有关鉴定机构进行价格鉴定，但其对车辆进行了维修，并提供了车辆维修配件明细、维修发票等证据，原告范开文支出的车辆维修费7300元，本院予以支持。原告范开文主张的交通费、误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张庆祝所有的二轮摩托车没有依法投保交强险，故被告张庆祝应首先在交强险责任限额内对原告范开文的损失予以赔偿，原告的其余损失由被告张庆祝承担50%的赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张庆祝在交强险责任限额内赔偿原告范开文车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张庆祝赔偿原告范开文车辆损失5300元的50%为2650元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告范开文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王兴华
二〇一七年九月四日
书记员 张 楠
附法律法规条文：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初697号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孙震宇，男，1982年12月22日生，汉族，本科文化，浙江至展投资管理有限公司南京分公司（后更名为北京至展广财资产管理有限公司南京分公司）总经理，住江苏省南京市鼓楼区。2015年11月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
辩护人何兴驰，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕630-1号起诉书指控被告人孙震宇犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月8日向本院提起公诉；2016年11月25日以宁鼓检诉刑变诉〔2016〕10-1号变更起诉决定书就集资参与人的人数及犯罪数额予以变更。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉。被告人孙震宇及其辩护人何兴驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年10月至今，浙江至展投资管理有限公司（2015年5月变更名称为北京至展广财资产管理有限公司）在本市中山北路紫峰大厦成立南京分公司，对外宣称其经营P2P业务，通过大量招聘业务员、培训业务员、培训销售团队，在超市驻点发放投资理财宣传单、开办推介会等方法，向社会公开宣传，以债权转让、约定担保、回购等名义，承诺支付8%-16%的年化利息，向社会不特定公众非法吸收资金，吸收的资金全部流向总公司及董事长董耀峰（另案处理）的个人银行账户。被告人孙震宇自2014年10月至2015年7月担任南京分公司总经理，经审计，与孙震宇相关的集资参与人共193名，非法吸收公众存款金额共计人民币3791万元（以下均为人民币），造成169名集资参与人实际损失2697.82万元。2015年11月2日，孙震宇接到公安机关电话通知后，主动前往接受审查，并如实交代了非法吸收公众存款的事实。针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人金某、集资参与人白某等的证言、被告人孙震宇的供述、专项审计报告、书证借据和银行汇款凭证等证据材料。公诉机关认为，孙震宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。孙震宇系自首，依法可从轻或减轻处罚。
被告人孙震宇对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人认为:1、孙震宇有自首情节；2、其受董耀峰、闻慧国的指派实施了自己作为职业经理人的工作，应认定为从犯；3、集资均以南京分公司的名义且所集资金走向不明，不排除用于经营，故不排除系单位犯罪的可能；4、本案中有公司员工亲属也购买了理财产品，说明并不明知债权不真实，缺乏共同犯罪的故意，公诉机关指控共同犯罪的证据不足；5、其无前科劣迹，主观恶性不深。综上请求对其从轻处罚。
经审理查明，浙江至展投资管理有限公司（以下简称浙江至展公司，法定代表人为董耀峰）于2014年10月在本市中山北路2号紫峰大厦1805室成立南京分公司（2015年7月注销），法定代表人同为董耀峰的北京至展广财资产管理有限公司（以下简称北京至展公司）于2015年5月在本市中山北路2号紫峰大厦1807室成立南京分公司。两公司经营范围均为投资咨询、管理等，对外宣称经营P2P业务，至2015年10月，通过大量招聘业务员、培训业务员及销售团队，在超市驻点发放投资理财宣传单、开办推介会、打电话等方法或途径，向社会公开宣传，以债权转让、约定担保、回购等形式推销P2P理财产品，并承诺支付8%-16%的年化收益，向社会不特定公众非法吸收资金。南京分公司总经理、市场总监、销售部销售总监及营业部经理、团队经理、业务员按不同比例获取提成。吸收的资金全部流向总公司及董事长董耀峰个人银行账户。
经审计，该案南京地区报案的集资参与人共261名，非法吸收公众存款共计6139.48万元，目前造成259名被集资人实际损失4735.02万元。其中，被告人孙震宇于2014年10月至2015年7月担任南京分公司总经理，负责分公司全面事务。经审计，孙震宇担任分公司总经理期间，参与向不特定社会公众193人非法吸收资金共计3791万元，目前造成169名被集资人实际损失2697.82万元。
2015年11月2日，被告人孙震宇接到公安机关电话通知后，主动至公安机关接受审查，并如实交代了非法吸收公众存款的事实。
上述事实，被告人孙震宇在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、案发及到案经过、工商登记资料、银行转账记录及凭证、借据、借款合同、收款收据、房产查询证明等书证，证人卜某、郭某、伏某、王某、金某、戚某、陈某、董某、李某等的证言及白某、鲍某1、鲍某2、曹金生等193名被集资人的证言或报案材料，被告人孙震宇的供述，专项审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙震宇伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。孙震宇接到公安机关电话传唤后，主动至公安机关投案并如实供述其非法吸收公众存款的事实，系自首，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人孙震宇犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的本案系单位犯罪的意见，经查，浙江至展公司（或北京至展公司）南京分公司设立后一直以对外非法集资为主要活动，是以单位的形式掩盖董耀峰个人非法集资的实质，故不应以单位犯罪论，辩护人的相关意见不予采纳。辩护人提出的孙震宇系职业经理人，受董耀峰、闻慧国的指派工作，属于从犯；其并不明知债权不真实，缺乏共同犯罪的故意，公诉机关指控本案系共同犯罪的证据不足之意见，经查，现有证据虽不能证实孙震宇明知债权不真实，但能够证实其明知浙江至展公司（或北京至展公司）南京分公司无吸收公众存款的业务，仍伙同他人非法集资，具有共同非法集资的故意，系共同犯罪，且在共同犯罪中具体全面负责南京分公司的事务，所起作用并非次要、辅助，不属于从犯，辩护人的相关意见不予采纳。辩护人提出的孙震宇系自首、无前科劣迹，请求对孙震宇从轻处罚的意见，予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，结合被告人孙震宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙震宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2020年2月1日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人孙震宇对其参与的非法集资造成的损失人民币2697.82万元，承担连带返还责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 钱 晨
人民陪审员 陈 剑
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 陈笑笑
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执4426号
被罚款人：慈溪品辰车业有限公司，住址慈溪滨海经济开发区天叙路199号，公民身份号码：。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与慈溪品辰车业有限公司、慈溪市宜美佳电器有限公司、宁波吉洲机械科技有限公司、龚益东、成玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人慈溪品辰车业有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对慈溪品辰车业有限公司罚款50000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2323号
申请执行人：屏山县吉发租赁站。住所地四川省宜宾市屏山县。
经营者：彭昌贵，男，生于1975年6月16日，住重庆市璧山区。
被执行人：四川省江安县第二建筑工程有限责任公司。住所地四川省宜宾市屏山县。
法定代表人：张顺才。
本院受理屏山县吉发租赁站申请执行四川省江安县第二建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初992号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现申请执行人向本院申请暂按本次执行程序终结处理。若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0120执2605号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ斌
代理审判员 陈 竹
代理审判员 李嘉伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 胡远菊
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执2323号申请执行人：屏山县吉发租赁站。住所地四川省宜宾市屏山县。经营者：彭昌贵，男，生于1975年6月16日，住重庆市璧山区。被执行人：四川省江安县第二建筑工程有限责任公司。住所地四川省宜宾市屏山县。法定代表人：张顺才。本院受理屏山县吉发租赁站申请执行四川省江安县第二建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初992号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现申请执行人向本院申请暂按本次执行程序终结处理。若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0120执2605号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ斌代理审判员  陈 竹代理审判员  李嘉伟二〇一七年十一月八日书 记 员  胡远菊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第66号
申请执行人许志，住德惠市。
被执行人李士颖，住德惠市。
申请执行人许志与被执行人李士颖婚姻纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）德民初字第3919号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第66号
申请人陈晓东，男，汉族，1982年6月27日出生。
被申请人龚官伦，男，汉族，1966年6月4日出生。
本院在执行陈晓东申请执行龚官伦买卖合同纠纷一案中，现因被执行人龚官伦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第65号民事判决书第一项给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 正 凯
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执1988号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州钱塘支行，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1869号，组织机构代码76640356-7。
负责人虞秀芳，行长。
被执行人唐龙，男，汉族，1967年2月14日出生，住浙江省。
原告招商银行股份有限公司杭州钱塘支行与被告唐龙金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司杭州钱塘支行于2018年7月9日向本院申请执行，要求被告唐龙支付案款1715220元及利息，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，原告招商银行股份有限公司杭州钱塘支行与被告唐龙金融借款合同纠纷一案，在本院（2016）浙0108执1686号执行案件中双方当事人达成和解，招商银行股份有限公司杭州钱塘支行撤回强制执行申请，现因为被执行人未履行和解协议，故申请执行人招商银行股份有限公司杭州钱塘支行应向本院申请恢复执行，而非重新立案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人招商银行股份有限公司杭州钱塘支行要求执行被执行人唐龙支付案款1715220元及利息的申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶剑杰
执行员 王秦江
执行员 倪寿波
二〇一八年七月二十四日
书记员 华 康
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1203号
原告：潍坊润金投资担保有限公司，住所地：临朐县城民主路南段。
法定代表人：卜范玉，经理。
委托诉讼代理人：韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：潍坊倍特钛镁新材料有限公司，住所地：临朐县龙山高新科技产业园龙涧路交营龙路西北侧。
法定代表人：李敬华，经理。
被告：临朐金瀛铝材加工厂，住所地：临朐县东城街道东五路南。
主要负责人：李敬华，厂长。
被告：李敬华。
被告：徐志娟。
以上四被告委托诉讼代理人：张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告：衣同岳。
被告：潍坊东泰钢结构工程有限公司，住所地：临朐县辛寨
镇卧龙路口北侧200米处。
法定代表人：衣同岳，经理。
被告：临朐同济包装机械有限公司，住所地：临朐县城关街
道纸坊村。
法定代表人：马春玉，经理。
被告：马春玉。
被告：张家忠。
被告：张志伟。
以上四被告委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工人者。
原告潍坊润金投资担保有限公司（以下简称润金担保公司）与被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司（以下简称倍特公司）等十被告追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩琦新、被告倍特公司、李敬华、徐志娟、临朐金瀛铝材加工厂（以下简称金瀛加工厂）的委托诉讼代理人张颖、被告临朐同济包装机械有限公司（以下简称同济公司）、马春玉、张家忠、张志伟的委托诉讼代理人张立祥到庭参加了诉讼，被告潍坊东泰钢结构工程有限公司（以下简称东泰公司）、衣同岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令十被告返还原告代偿款3008779.72元，并支付违约金和实现债权的费用。事实和理由：被告倍特公司与山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司（以下简称聚丰银行）于2014年7月10日签订3000000元的资金借款合同，由原告为其提供担保，其他九被告为借款向原告提供了反担保，并签订“反担保协议”。因倍特公司未按时偿还借款，原告代倍特公司偿还借款本息3008779.72元。后十被告均未履行还款义务。
被告倍特公司、李敬华、徐志娟、金瀛加工厂辩称，借款属实，应该扣除交纳的保证金。
被告同济公司、马春玉、张家忠、张志伟辩称，未提供连带担保，不承担还款责任。
被告东泰公司、衣同岳未作答辩。
本院经审理认定的事实：2014年7月10日，倍特公司与聚丰银行签订流动资金贷款合同，约定倍特公司向聚丰银行借款3000000元，借款期限自2014年7月10日至2015年7月8日，利率按年利率9.6%计算，倍特公司按月结息，于每月的20日结息。原告为其提供连带责任保证。同日，原告与倍特公司签订抵押协议书一份，约定倍特公司以其设备作价100万元作为动产抵押向原告提供了反担保，并到临朐县工商局办理了抵押权登记。同日，原告与倍特公司签订委托担保协议书一份，约定倍特公司针对其借款3000000元提供连带保证担保，担保范围为借款本息、违约金及相关费用，如倍特公司贷款未还致使原告代为偿还，倍特公司应按垫付额的日万分之五支付违约金。同日，原告还与其他九被告签订反担保协议，约定由其他九被告作为反担保人为倍特公司提供连带责任保证，担保范围为原告与倍特公司签订的委托担保协议书中约定的事项，其他九被告均在协议中签字或盖章。上述合同签订后，聚丰银行已履行贷款合同义务。借款到期后，倍特公司未按期偿还借款本息，原告于2015年7月29日代倍特公司偿还聚丰银行借款本息3008779.72元。原告向十被告追要，被告均未付。
倍特公司陈述向原告交纳保证金200000元，原告不予认可，倍特公司亦未向法庭提供证据予以证明。
以上事实，有庭审中当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、收款单、反担保协议等证据在案为证，足以认定。
本院认为：根据我国法律规定，当事人采用合同书的形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立；依法成立的合同，自成立时生效。本案中，倍特公司与聚丰银行签订的借款合同、原告与聚丰银行之间签订的保证合同、原告与倍特公司签订的委托担保协议及原告与除其他九被告签订的反担保协议，均系合同当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同各方当事人均已签字或盖章，上述合同均已成立并生效，合同当事人应全面履行各自义务。倍特公司从聚丰银行贷款后，未能按约还款，原告作为保证人履行了保证责任后，有权向倍特公司追偿，倍特公司应返还原告代偿款项，并按约定支付违约金。因倍特公司以设备设定抵押作为反担保，原告有权以抵押的设备折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。同时，原告有权按照反担保合同的约定，要求其他九被告承担连带保证责任。但因原告的债权同时有抵押担保和保证担保，保证人只应对抵押担保以外的债权承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向倍特公司追偿。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予支持。倍特公司陈述的已向原告交纳保证金200000元未向法庭提供证据，本院不予采信。同济公司、马春玉、张家忠、张志伟辩称未提供连带保证，与本院查明的事实不符，本院不予采信。东泰公司、衣同岳经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告潍坊润金投资担保有限公司代偿款3008779.72元，并支付违约金（按本金3008779.72元，自2015年7月30日起至本金给付之日，利率按日万分之五计算）；
二、被告李敬华、徐志娟、临朐金瀛铝材加工厂、临朐同济包装机械有限公司、马春玉、张家忠、张志伟、潍坊东泰钢结构工程有限公司、衣同岳对本判决第一项，在抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款以外的剩余债务范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30870元，减半收取15435元，财产保全费5000元，共计20435元由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 伟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第587号
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人彭彬，主任。
被申请人曲立，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2010年4月23日被申请人曲立欠该信用社借款20,000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人曲立立即给付借款本金20,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曲立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款20,000.00元及利息(利息从为2010年4月23日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算)。
案件受理费100.00元由被申请人曲立负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢334号
申请执行人孙闯枝，女，汉族，1969年2月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人宋盛，男，汉族，1974年2月12日生，住许昌市魏都区。
被执行人韩艳军，女，汉族，1976年9月20日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1071号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋盛、韩艳军银行存款、收入280000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月九日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢334号申请执行人孙闯枝，女，汉族，1969年2月15日生，住许昌市魏都区。被执行人宋盛，男，汉族，1974年2月12日生，住许昌市魏都区。被执行人韩艳军，女，汉族，1976年9月20日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1071号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋盛、韩艳军银行存款、收入280000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月九日书记员  葛现军
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执220号
申请执行人钟炳惠与被执行人萧文劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款9000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执220号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年四月十六日
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执611号
申请执行人：张晓宇，男，1965年10月6日生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被执行人：王其峰，男，1969年6月13日生，汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人张晓宇与被执行人王其峰追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 广 权
审判员 马 从 亮
审判员 樊 彬
二〇一八年八月九日
书记员 :冷素梅
安徽省太和县人民法院
合议庭笔录
（2018）皖1222执611号
案由：追索劳动报酬纠纷
时间：二〇一八年八月九日
地点：太和县人民法院执行局
合议庭成员：审判长高广权审判员马从亮审判员樊彬
书记员：冷素梅
评议介绍：
樊彬：本院在执行申请执行人张晓宇与被执行人王其峰追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
马从亮：我同意审判员樊彬的意见。
高广权：我同意二位的意见。
合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：