wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初225号
原告：梅广平，男，1971年12月7日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：戴三华（特别授权），兴化市西郊法律服务所法律工作者。
被告：梅广龙，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。
被告：蒋萍，女，出生年月不详，汉族，住兴化市。
被告：倪风高，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。
原告梅广平与被告梅广龙、蒋萍、倪风高民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅广平及其委托诉讼代理人戴三华到庭参加诉讼，被告梅广龙、被告蒋萍、倪风高经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
梅广平向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款4万元及利息（以本金16万元，按月利率1.5%，从2015年9月2日计算至2016年9月2日，共28800元，扣减已付21800元，未付7000元利息。以本金16万元，按月利率2%，从2016年9月2日计算至2016年9月30日，利息为3200元。以本金10万元，按月利率2%，从2016年10月1日计算至11月12日利息为2000元。以本金8万元，按月利率2%，从2016年11月13日计算至2017年1月3日利息为3200元。以本金4万元，按月利率2%，从2017年1月4日计算至实际给付之日），由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款16万元，后偿还部分款项，由被告倪风高提供担保，至今尚欠原告本金4万元及利息未还。
梅广龙、蒋萍、倪风高未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告梅广龙、蒋萍出具借条一份给原告，载明：今借到梅广平人民币壹拾陆万元整。借期壹周。今借人：梅广龙、蒋萍。月息按2分计算。2015.9.2。
2016年7月27日，梅广龙在借条上注明：还款在2016.9.2前。由被告倪风高、案外人林育江担保，未约定保证方式及保证期间。
庭审中，原告要求2016年9月1日以前的借款利率按照月利率1.5%计算，从2016年9月2日起以月利率2%计算。
还款事实如下：
2016年9月30日梅广龙通过银行转账还款6万元本金。
2016年10月2日梅广龙通过银行转账还款2万元本金。
2016年11月12日担保人林育江现金还款2万元本金。
2017年1月3日林育江现金还款2万元本金。
梅广龙偿还利息21800元，分几批偿还的，具体的时间无法确定。最后一批是在2017年1月份还4000元。
其余借款本金4万元及利息被告至今未偿还。
上述查明事实，有借条、当事人庭审陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系有借据为证，事实清楚，合法有效。双方未约定保证方式，依法认定为连带责任保证。本院为保护合法的债权债务关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅广龙、蒋萍于本判决生效后立即偿还原告梅广平借款本金4万元及利息（以月利率1.5%，本金16万元，从2015年9月1日计算至2016年9月1日；以月利率2%，本金16万元，从2016年9月2日起计算至2016年9月30日；以月利率2%，本金10万元，从2016年10月1日计算至10月2日；以月利率2%，本金8万元，从2016年10月3日计算至11月12日；以月利率2%，本金6万元，从2016年11月13日计算至2017年1月3日；以月利率2%，本金4万元，从2017年1月4日计算至实际给付之日）。
二、被告倪风高对上述被告梅广龙、蒋萍的偿还义务承担连带偿还责任。代为偿还后有权向被告梅广龙、蒋萍追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费578元由被告梅广龙、蒋萍、倪风高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1156元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 姚卫强
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨正松
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第1146号
原告：姜林芳，
，1961年12月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区荷花西
区一区3号楼东单元307室。
被告：曾培凯（身份证号码：3308211957********），男
，1957年4月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区大洲镇外
蕉村大路39号。
被告：曾蕴（身份证号码：3308211987********），女，
1987年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区大洲镇外
蕉村大路39号。
被告：周金良（身份证号码：3308211979********），男
，1979年3月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区黄坛口
乡黄泥岭村石塔底18号。
原告姜林芳为与被告曾培凯、曾蕴、周金良民间借贷纠纷
一案，于2010年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员王顺华适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告姜林芳到庭参加诉讼。被告曾培凯、曾蕴、周金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姜林芳起诉称，2009年3月14日，被告曾培凯、曾蕴
因资金周转困难向原告借款40000元，并出具借条，双方约定借
款期限至2009年4月13日，逾期利息按月利率3%计息，被告周
金良自愿为被告曾培凯、曾蕴提供担保，并在借条上签字。借
款期限届满后，被告未履行归还义务。原告要求被告曾培凯、
曾蕴归还借款40000元并支付利息22800元（按月利率3%计算至
2010年10月13日，此后利息据实计算），被告周金良承担连带
担保责任，并承担诉讼费。
被告曾培凯、曾蕴、周金良未作答辩，也未向本院提供证
据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：原、被告的身份
证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；借条一份，证明
被告曾培凯、曾蕴向原告借款40000元，并由被告周金良担保
的事实。
本院审查认为，被告曾培凯、曾蕴、周金良未到庭对原告的
证据进行质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权
利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对
原告反驳的相关证据，而原告的证据为原件，符合证据的特性
，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月14日被告曾培凯
、曾蕴向原告姜林芳借款40000元，并出具借条，约定归还期
限至2009年4月13日，逾期还款按月利率3%计算利息，同时由
被告周金良担保。借款后，被告未予还款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾培凯、
曾蕴向原告姜林芳借款，其应当按照自己的承诺偿还借款，被
告周金良作为担保人，应当承担相关的担保责任。因原、被告
约定的借款逾期利率3%过高，因此应从逾期次日起按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息。因
此，原告要求被告曾培凯、曾蕴归还借款和合理部分逾期利息
，被告周金良承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以
支持。被告周金良履行完担保责任后，对被告曾培凯、曾蕴享
有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告曾培凯、曾蕴于判决生效之日起十日内偿还原告
姜林芳借款40000元并支付从2009年4月14日起至判决确定履行
之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计
算的逾期利息，被告周金良承担连带清偿责任；
二、被告周金良履行完担保责任后，对被告曾培凯、曾蕴
享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元减半收取685元，由被告曾培凯、曾蕴负
担，于判决生效之日起十日内交纳，被告周金良承担连带支付
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 陈清霞
申请执行期限二年
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执710号
申请执行人刘六友，男，1974年11月16日出生，汉族，住北流市。
被执行人刘贞全，男，1969年7月12日出生，汉族，住北流市。
被执行人黄莲山，女，1969年5月11日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人刘六友与被执行人刘贞全、黄莲山健康权纠纷一案中，于2016年8月13日向被执行人刘贞全、黄莲山发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行支付赔偿款1845.8元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人刘六友的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘贞全存款1920元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年八月十五日
书记员 梁振权
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28920号
原告：詹紫丹，女，1978年11月11日生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。
被告：上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾建明，总经理。
委�诉讼代理人：马齐放，男。
委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。
原告詹紫丹与被告上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
詹紫丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告保证原告享有优先租赁权继续履行租赁合同；2、如被告履行不能，赔偿原告因履行不能导致原告损失的赔偿金114,390元(计算方式为6,355元/月×18＝114,390元)。事实和理由：位于上海市浦东新区张杨路XXX-
XXX号上海市浦东新区仁和建筑装饰市场B-07号营业场地由被告出租给原告，原告是该场地的多年承租人。2015年7月18日，原、被告续签了租赁合同，合同中对双方的权利义务作了明确约定。但在租赁期内，被告通知原告不再续签合同。被告以市场需要装修、停业整顿等理由欺骗�告，却与他人签订租赁合同，损害了原告的优先承租权，给原告造成严重损失，故提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告于2015年7月18日签订《上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同》，约定原告承租被告出租的B-07号营业场地，租赁期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。合同对争议解决方式约定：因本合同产生的争议，由双方协商解决；协商不成时，任何一方可以向双方选定的下列其中一种方式(在__上打“√”，两者都打或都不打“√”的从第一种方式)予以解决。(一)提交上海仲裁委员会仲裁__；(二)依法向出租人所在地人民法院起诉__。原、被告在上列两种争议解决方式的条款后均未在__上打“√”，依照合同文意，双方已明确约定对因本合同产生的争议应向上海仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告詹紫丹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权�异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执委字第6-4号
申请执行人杨喜光，男，1960年7月26日生，汉族，安福县人，住安福县。。
被执行人牛松，男，1961年6月1日生，汉族，河南省南阳县人，住南昌市。。
被执行人艾红，女，1968年10月29日生，汉族，抚州市人，住福建省厦门市思明区。。
本院在执行申请执行人杨喜光与被执行人牛松、艾红民间借贷纠纷一案中，依据南昌市东湖区人民法院已经发生法律效力的（2012）东民初字第330号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人牛松、艾红发出执行通知书，责令其在5日内向申请执行人杨喜光支付借款1600000元，加倍支付迟延履行利息，负担案件受理费19200元、诉讼保全费5000元及执行费18400元。逾期，被执行人未履行上述义务。2014年8月12日，本院依法裁定拍卖被执行人牛松持有的吉安县凤凰镇田垅软质粘土矿6﹪的股权。现查明，吉安市中级人民法院因执行申请执行人荆悍与被执行人牛松民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日裁定冻结被执行人牛松持有的吉安县凤凰镇田垅软质粘土矿27﹪的股权（牛松现实际持有16﹪的股权），冻结期限为两年，但至今未进行拍卖。因合伙协议纠纷,原告唐雄平于2015年起诉被告牛松,吉安市中级人民法院于2015年12月21日确定牛松持有吉安县凤凰镇田垅软质粘土矿2.4455％的股份。牛松不服，向省高级人民法院提起上诉，省高级人民法院至今未审理终结。因本案的执行需等待省高级人民法院终审结果确定，经申请执行人同意,本案暂以终本结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南昌市东湖区人民法院（2012）东民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，对尚未执行的债权1600000元及利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任天勤
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年六月十五日
书记员 郭锦锋
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初15号
原告：莱州市弘骋汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王剑虹，总经理。
委托诉讼代理人：葛钟波，山东高创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超，山东高创律师事务所律师。
被告：于铁柱，男，1973年11月21日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告：高建英，女，1975年1月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告莱州市弘骋汽车销售服务有限公司与被告于铁柱、高建英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市弘骋汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼，被告于铁柱、高建英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
莱州市弘骋汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告垫付款196870.88元，及该款自2015年1月1日起至判决生效确定给付之日止按同期人民银行贷款利率给付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于铁柱、高建英系夫妻关系。2013年6月18日，被告于铁柱以消费贷款方式，在原告处购买凯迪拉克牌轿车一辆（车号为鲁FOV9**），向中国工商银行莱州支行贷款327000元，约定分期按月向银行还款，被告高建英承担共同还款责任，原告为其提供连带责任保证。截止到2014年8月，二被告尚能按时还款，但此后至2014年12月二被告再未还款。原告于2014年12月31日向银行垫付借款本息196870.88元。
二被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、二被告户口本登记卡复印件1份、二被告结婚证复印件1份，证实二被告身份及夫妻关系情况；2、原、被告签订的《汽车消费贷款购车合同》、首付82900元收据、登记车主为于铁柱的鲁FOV9**号凯迪拉克轿车注册登记证复印件，证实被告于铁柱在原告处购买涉案车辆、办理贷款等事实；3、被告于铁柱与中国工商银行莱州支行签订的牡丹购车专用卡分期付款合同、原告与中国工商银行莱州支行签订的担保承诺函和债权转让协议书，证实被告于铁柱在原告处购买车辆，向中国工商银行莱州支行贷款，原告为贷款承担连带责任保证，原告履行保证责任后，有权向被告追偿；4、中国工商银行莱州支行出具的情况说明及业务回单，证实原告代被告于铁柱偿还贷款196870.88元；5、共同偿债人承诺书1份，证实被告高建英同意对于铁柱购车贷款债务承担共同偿债责任。
上述证据，形式和内容均符合法律规定，本院均予以采信。
审理中，原告明确其利息主张为被告的应还款金额196870.88元自其代还款次日即2015年1月1日起至判决生效确定给付之日止按照年利率6%计算的利息。
二被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，被告于铁柱因购车向中国工商银行莱州支行贷款，原告为被告于铁柱购车贷款债务提供连带责任保证，现已履行了保证责任，因此原告有权向债务人于铁柱追偿。二被告系夫妻，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告高建英亦签字同意作为该债务的共同偿债人，原告要求二被告给付代为偿还的款项及利息，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，是不尊重法律的行为，亦是对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于铁柱、高建英共同偿还原告莱州市弘骋汽车销售服务有限公司垫付款196870.88元，限判决生效后十日内付清。
二、二被告在偿还上述款项的同时，还需给付该款自2015年1月1日起至判决生效确定给付之日止按照年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4237元，由被告于铁柱、高建英共同负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 李江运
人民陪审员 王秀林
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙龙飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初614号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人伍某某，因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月24日18时许，被告人伍某某在六盘水市钟山区汪水路彭家塘公交车站台处看见被害人彭某某衣服右侧口袋内有一部手机，伍某某便从彭某某右侧走过，将其口袋内价值人民币1519元的金立S6手机盗走，伍某某欲离开现场时被彭某某发现并将手机夺回，随即伍某某被便衣警察抓获。认为被告人伍某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行，被盗物品已追回。认定的证据有被害人陈述，抓获经过，户籍证明，扣押及发还物品清单，辨认笔录，涉案财物价格鉴定意见书，监控视频，被告人伍某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人伍某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人伍某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人伍某某归案后如实供述其罪行，且所盗财物已追回，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自2016年5月25日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈瑞珏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1013号
原告：陈鹏礼，男，1972年5月24日生，汉族。
被告：吴彦兵，男，1980年9月7日生，汉族。
原告陈鹏礼与被告吴彦兵委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏礼、被告吴彦兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈鹏礼诉称，原告于2015年元月份购买一辆轿车。经李英战介绍认识了被告吴彦兵，李英战和吴彦兵是亲戚关系。被告称自己能做零首付业务。只需交伍仟元预订款即可购车，而且节省费用壹万多元，保证十五天之内能让原告开上新车。于是原告在2015年元月1号将伍仟元订车款交给了被告，被告也没有给原告出具收条。过了七八天，原告给被告打电话问车的事情，被告说：“公司钱紧张，你要想尽快提车，就交伍万元。”于是原告又将肆万伍仟元钱在2015年元月10日一并交给被告，被告给原告出具了伍万的手写收条。在后来的几天，被告安排其他人给原告做了家访，并收取了叁仟元费用，也没有出具凭证。做完家访后，被告说十天就能提车，到十天之后，再给被告打电话，被告以各种理由进行推托，购车的事情一直拖了几个月，原告看被告替自己买车没有希望了，于是要求被告退还自己伍万叁仟元购车款，被告在2015年6月至9月份分几次退还原告购车款叁万伍仟元，剩余壹万捌仟元至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告返还购车款壹万捌仟元及利息；由被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还购车款15000元；诉讼费用由被告承担。
被告吴彦兵辩称，原告没有直接委托我，2015年1月，原告通过李英战委托我办事，让我买一辆奥迪A4，后来原告不要了，我收到原告50000元，因为车没有买成，已经归还35000元，剩余的15000元我交给河南中睿博远金融服务有限公司了，这个钱并不在我手里，原告应当去公司要这笔钱。
经审理查明，2015年原告陈鹏礼通过李英战委托被告吴彦兵购买车，原告陈鹏礼给被告吴彦兵50000元购车款。因为车没有买成，被告吴彦兵退还原告陈鹏礼35000元，剩余15000元至今未退还原告。
上述事实有当事人陈述、收条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈鹏礼委托被告吴彦兵购买车辆，双方委托关系成立。被告未按约定完成购车委托事项已构成违约，故对原告要求被告返还15000元购车款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称15000元已经交给河南中睿博远金融服务有限公司，原告应当去公司要这笔钱。因原告委托被告购车，且被告又无证据证明原告与河南中睿博远金融服务有限公司存在任何交易关系，故对该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴彦兵于本判决生效之日起十日内给付原告陈鹏礼购车款15000元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告吴彦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 茜
二〇一七年四月十七日
书记员 黄潇悦
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1126号
被告人
身份情况
|
姓名
|
周某某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
西藏自治区拉萨市
现居住地
|
成都市双流区
强制措施情况
|
2016年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕第1097号
指控事实
|
2016年03月18日00时28分许，被告人周某某饮酒后驾驶一辆号牌为川A***25的白色凯晏S牌小型越野客车沿三环路西三段内测辅道由南向北方向行驶，行驶三环路西三段内侧辅道玉宇路口时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人周某某血液乙醇浓度为105.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
辩护意见
|
判决理由
|
本院认为，被告人周某某路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某险驾驶罪的事实清楚罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节对其判处缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人周某某危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审判组织
判决日期
|
审判员 朱传明
二〇一六年八月十一日
书记员 胡 科
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1126号																											被告人													身份情况																							姓名																							周某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							西藏自治区拉萨市																															现居住地																							成都市双流区																															强制措施情况																							2016年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕第1097号																															指控事实																							2016年03月18日00时28分许，被告人周某某饮酒后驾驶一辆号牌为川A***25的白色凯晏S牌小型越野客车沿三环路西三段内测辅道由南向北方向行驶，行驶三环路西三段内侧辅道玉宇路口时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人周某某血液乙醇浓度为105.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															辩护意见																							判决理由																							本院认为，被告人周某某路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某险驾驶罪的事实清楚罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节对其判处缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。																															判决结果																							被告人周某某危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。																															审判组织													判决日期																							审判员 朱传明													二〇一六年八月十一日													书记员 胡 科
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审39号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡静雅，女，1997年5月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡静雅拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡静雅未达法定婚龄与程应得（蚶江镇已立案调查）2016年5月1日生育一女孩，未结婚登记，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡静雅的违法行为于2016年8月16日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2016]07017号《征收社会抚养费告知书》。2016年8月31日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决[2016]07017号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡静雅征收社会抚养费人民币19623元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月31日依法送达给被执行人蔡静雅。被执行人蔡静雅在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]07017号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡静雅在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]07017号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡静雅在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费19623元交本院。被执行人蔡静雅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费194元由被执行人蔡静雅负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年六月十二日
书记员 郑 涵
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初747号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人和建立，男，1981年12月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地山西省昔阳县。因本案于2017年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年7月13日以穗荔检诉刑诉[2017]779号起诉书指控被告人和建立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月1日1时30分，被告人和建立驾驶无号牌摩托车在广州市荔湾区龙津东路荣华楼对出路段碰撞一辆停靠在路边的小轿车，随后交警到场处理。经鉴定，被告人和建立血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为221.6mg/100ml。公诉机关认为被告人和建立有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人和建立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人和建立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人和建立如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人和建立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一七年七月十八日
书记员 许书凡
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初4100号
原告：朱玉付，又名朱玉富，男，1976年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
被告：罗聚祥，男，1974年8月18日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省商丘市虞城县。
原告朱玉付与被告罗聚祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱玉付委托诉讼代理人许灵媚、被告罗聚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉付向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告归还原告借款310000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是非常好的朋友，被告开了一个工地，原告想购买宇通重工车在被告工地上施工干活，被告说自己能团购该车型还便宜。2013年原告分三次汇入被告账户现金310000元，让被告帮忙购买车辆。后原告多次催被告要车，被告一直没有给原告购买，被告因资金紧张不能将钱退给原告，经双方协商，被告先借用该车款等有钱再归还原告，于2015年2月25日被告给原告出具借条一张，现原告急需用钱，经多次催要被告仍不归还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，诉请如前。
被告罗聚祥未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，原告起诉的事实不存在，一开始给原告说团购车辆，首付应该是330000元，原告给了我可能是300000元，后来给原告商量改成买二手车，原告感觉二手车划算，原告同意买二手车，当时提车的时候原告和另外一人提了二手车，具体时间我记不了了，当时买车时，经过讨价还价最后350000元成交，原告将车提走后现在原告还欠我4000050000元，车主可以证明，如果需要手续，车主可以补手续。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告归还借款310000元及利息依据是什么，其请求是否应予支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、朱玉付身份证复印件一份，证明原告是本案适格主体；2、借条一张，证明被告借原告现金310000元的真实性。
被告罗聚祥对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据二有异议，是酒后签的，钱不是我借的，是原告托我买车的钱，签条的时候有证人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在原告提交的证据中，对当事人无异议的证据1、朱玉付身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据2，经审查，其为借条一份，其主要内容为：“今借到朱玉富（411425197611167271）叁拾壹万圆整（￥310000元）。今收到朱玉富买车款叁拾万圆整。借款人：罗聚祥，2015年2月25号”。被告所称酒后所签的理由不影响事实的认定，该组证据可以证实被告向原告借款310000元，但原告实际给付被告300000元的案件事实。
被告罗聚祥未向本院提交的证据材料。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告朱玉付给被告罗聚祥款项，让被告罗聚祥给其购买车辆，后未果；2015年2月25日被告罗聚祥出具借条一份，证明借原告朱玉付310000元收到原告朱玉付300000元。后原告催要借款未果即向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”原告朱玉付给被告罗聚祥款项，让被告罗聚祥给其购买车辆，后未果，被告罗聚祥给原告朱玉付出具借条一份，原、被告之间构成民间借贷关系，借条中显示借款金额为310000元，但被告罗聚祥收到300000元，故被告罗聚祥应以实际借款数额归还原告朱玉付借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原、被告没有约定还款期限，原告朱玉付已向被告罗聚祥催要未果，故被告罗聚祥应归还原告朱玉付借款300000元。《中华人民共和国合同法》，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原告朱玉付与被告罗聚祥均属于自然人，其借条中没有约定利息，视为不支付利息，被告罗聚祥给原告朱玉付出具的借条没有约定还款期限，其逾期利息自原告朱玉付起诉之日起按年利率6%支付至本判决履行期限届满之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗聚祥于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉付借款300000元及利息（逾期利息自2016年11月15日起按年利率6%支付至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告朱玉付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告朱玉付负担150元，由被告罗聚祥负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马新兰
审 判 员 赵进伟
人民陪审员 申春玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯 源
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初3099号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人:乔建设，该公司董事长。
委托代理人:汤海洋，该公司职员。
被告:姚明君，男，1968年3月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李丰收，男，1972年5月3日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告姚明君、李丰收金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一七年六月五日
书记员 陈静楠
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4072号
原告:高传飞，男，1970年2月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：胡杰，男，1976年6月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告高传飞与被告胡杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高传飞于2017年11月17日向本院提出对被告胡杰的撤诉申请。
本院认为，原告高传飞的申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高传飞对被告胡杰撤诉。
审判员 王 竞
二〇一七年十一月十七日
书记员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第834-1号
申请执行人深圳市快运通物流有限公司。
被执行人深圳市中信达国际货运代理有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中信达国际货运代理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月十三日
书记员 杨南
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初446号
原告：九江佳立新汽车电器有限公司。
法定代表人：戴娟妹。
委托诉讼代理人：赵象彬，江西进取律师事务所律师。
被告：九江县沙河九峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：毛再昌，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：高永盛，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓怡青，江西惟民律师事务所实习律师。
原告九江佳立新汽车电器有限公司（以下简称佳立新公司）诉被告九江县沙河九峰小额贷款股份有限公司（以下简称九峰贷款公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告佳立新公司提出财产保全申请并提供了担保，本院于2016年5月27日作出了（2016）赣0421民初446号诉中财产保全的裁定，对被告九峰贷款公司名下的财产采取了保全措施。原告佳立新公司及其委托诉讼代理人赵象彬、被告九峰贷款公司委托诉讼代理人高永盛、邓怡青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佳立新公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告立即分配利润220.8万元给原告，并赔偿未分配利润利息损失667584元。合计2875584元。并以未分配利润220.8万元为基数从2016年1月20日起按月息1.9%支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年3月25日出资500万元参与设立被告九江县沙河九峰小额贷款股份有限公司，被告公司于2010年4月26日成立，原告持有被告公司10%的股权。公司成立几年来，根据会计报表反映，至2014年6月未分配利润有18934464.62元，当年利润有4167046.65元，2015年12月31日未分配利润有3300838.29元（年初数1961152.79）。经原告了解，被告在2014年给其他股东分配了利润，而没有给原告分配利润，原告2014年应分配的利润是192万元，至2016年4月18日公司成立近六年，年年有利润，却不给原告分配利润，严重侵害了原告作为股东的合法权益。为维护原告合法权益，特依据有关法律规定，具状诉讼，请依法判处。
被告九峰贷款公司辩称，原告在实际出资500万元并发起设立被告九江县沙河九峰小额贷款股份有限公司后，原告及其实际控制人以他人名义将该出资款从被告处贷出，构成实质上的抽逃出资，故被告未按时足额分配利润实属无奈之举，因此导致的相关法律责任不应当由被告承担。原告系被告的股东之一，持股比例为10%，在原告实际出资500万元并发起设立被告后，原告的实际控制人陈林，以其他自然人（王小吾、王雄利、梁先松、池万林）及法人九江县联华工贸有限公司名义向被告借款共计850万元。陈林均为连带保证人。上述债权均已到期，但原告至今为止仍未归还本息，被告经多次催讨无果，已于今年年初向贵院提起民事诉讼，现上述案件正在审理过程中。同时，因原告涉嫌抽逃出资，被告为维持公司的资本不变，维护公司的正常运转，采取了限制分红的相关极端措施，实属无奈之举，但也契合我国公司法中依照实缴出资分红的相关立法精神。故被告认为原告未享有股东分红，不应向被告主张权利，而应当从自身原因考虑，及时补足应缴的出资额，在补足出资后，被告自然再无理由拖欠分红。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：因被告对原告提交的应收利息明细表的真实性无异议，故本院仅对该份证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佳立新公司于2010年3月25日出资500万元参与设立被告九峰贷款公司，2010年4月26日，被告九峰贷款公司成立，原告持有被告公司10%的股权。2016年12月8日，被告出具证明一份，内容为：“九江县人民法院：九江县沙河九峰小额贷款股份有限公司2014年度向持股比例为10%的股东分配红利192万元，2016年度向持股比例为10%的股东分配红利28.8万元。股东九江佳立新汽车电器有限公司以上红利未分配。特此证明！九江县沙河九峰小额贷款股份有限公司（财务专用章）”。2014年8月21日
--2016年1月20日被告发放的贷款利息月利率达到了1.9%。
本院认为，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利，股东按照实缴的出资比例分取红利。本案中原告佳立新公司为被告九峰贷款公司股东，原告在被告处出资500万元，持股比例为10%，原告提交了被告出具的证明原件，结合其他证据，对原告要求被告分配利润220.8万元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付利息667584元的并继续支付利息的诉请（667584元是以192万元为基数，按月利率1.9%，从2014年7月21日起计算至2016年1月20日的利息，28.8万元的利息没有在此计算，该部分的利息从2016年5月5日起计算利息至还清之日止），因原告向法院提交的应收利息明细表中显示被告向他人发放贷款的利息月利率达到了1.9%，被告也对该份证据的真实性予以了认可，同时对利息起算点也表示了认同，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对原告的利息请求经核算应为656640元，故仅支持656640元（以192万元为基数，按月利率1.9%，从2014年7月21日起计算至2016年1月20日），并以192万元为基数，按月利率1.9%，从2016年1月21日起继续计算利息至款项还清之日止，以28.8万元为基数，按月利率1.9%，从2016年5月5日起计算利息至款项还清之日止。对于被告提出的答辩意见，因被告与他人之间形成借贷关系，不存在实质抽逃出资情形，故本院对被告的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告九江县沙河九峰小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告九江佳立新汽车电器有限公司220.8万元并支付利息656640元（以192万元为基数，按月利率1.9%，从2014年7月21日起计算至2016年1月20日的利息），共计2864640元，并以192万元为基数，按月利率1.9%，从2016年1月21日起继续计算利息至款项还清之日止，以28.8万元为基数，按月利率1.9%，从2016年5月5日起计算利息至款项还清之日止；
二、驳回原告九江佳立新汽车电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30141元，财产保全费5000元，共计35141元，由原告九江佳立新汽车电器有限公司负担641元，被告九江县沙河九峰小额贷款股份有限公司负担34500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 杨香荣
审判员 廖晓文
审判员 殷励博
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘校宇
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0421民初446号原告：九江佳立新汽车电器有限公司。法定代表人：戴娟妹。委托诉讼代理人：赵象彬，江西进取律师事务所律师。被告：九江县沙河九峰小额贷款股份有限公司。法定代表人：毛再昌，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高永盛，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓怡青，江西惟民律师事务所实习律师。原告九江佳立新汽车电器有限公司（以下简称佳立新公司）诉被告九江县沙河九峰小额贷款股份有限公司（以下简称九峰贷款公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告佳立新公司提出财产保全申请并提供了担保，本院于2016年5月27日作出了（2016）赣0421民初446号诉中财产保全的裁定，对被告九峰贷款公司名下的财产采取了保全措施。原告佳立新公司及其委托诉讼代理人赵象彬、被告九峰贷款公司委托诉讼代理人高永盛、邓怡青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告佳立新公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告立即分配利润220.8万元给原告，并赔偿未分配利润利息损失667584元。合计2875584元。并以未分配利润220.8万元为基数从2016年1月20日起按月息1.9%支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年3月25日出资500万元参与设立被告九江县沙河九峰小额贷款股份有限公司，被告公司于2010年4月26日成立，原告持有被告公司10%的股权。公司成立几年来，根据会计报表反映，至2014年6月未分配利润有18934464.62元，当年利润有4167046.65元，2015年12月31日未分配利润有3300838.29元（年初数1961152.79）。经原告了解，被告在2014年给其他股东分配了利润，而没有给原告分配利润，原告2014年应分配的利润是192万元，至2016年4月18日公司成立近六年，年年有利润，却不给原告分配利润，严重侵害了原告作为股东的合法权益。为维护原告合法权益，特依据有关法律规定，具状诉讼，请依法判处。被告九峰贷款公司辩称，原告在实际出资500万元并发起设立被告九江县沙河九峰小额贷款股份有限公司后，原告及其实际控制人以他人名义将该出资款从被告处贷出，构成实质上的抽逃出资，故被告未按时足额分配利润实属无奈之举，因此导致的相关法律责任不应当由被告承担。原告系被告的股东之一，持股比例为10%，在原告实际出资500万元并发起设立被告后，原告的实际控制人陈林，以其他自然人（王小吾、王雄利、梁先松、池万林）及法人九江县联华工贸有限公司名义向被告借款共计850万元。陈林均为连带保证人。上述债权均已到期，但原告至今为止仍未归还本息，被告经多次催讨无果，已于今年年初向贵院提起民事诉讼，现上述案件正在审理过程中。同时，因原告涉嫌抽逃出资，被告为维持公司的资本不变，维护公司的正常运转，采取了限制分红的相关极端措施，实属无奈之举，但也契合我国公司法中依照实缴出资分红的相关立法精神。故被告认为原告未享有股东分红，不应向被告主张权利，而应当从自身原因考虑，及时补足应缴的出资额，在补足出资后，被告自然再无理由拖欠分红。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：因被告对原告提交的应收利息明细表的真实性无异议，故本院仅对该份证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佳立新公司于2010年3月25日出资500万元参与设立被告九峰贷款公司，2010年4月26日，被告九峰贷款公司成立，原告持有被告公司10%的股权。2016年12月8日，被告出具证明一份，内容为：“九江县人民法院：九江县沙河九峰小额贷款股份有限公司2014年度向持股比例为10%的股东分配红利192万元，2016年度向持股比例为10%的股东分配红利28.8万元。股东九江佳立新汽车电器有限公司以上红利未分配。特此证明！九江县沙河九峰小额贷款股份有限公司（财务专用章）”。2014年8月21日—2016年1月20日被告发放的贷款利息月利率达到了1.9%。本院认为，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利，股东按照实缴的出资比例分取红利。本案中原告佳立新公司为被告九峰贷款公司股东，原告在被告处出资500万元，持股比例为10%，原告提交了被告出具的证明原件，结合其他证据，对原告要求被告分配利润220.8万元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付利息667584元的并继续支付利息的诉请（667584元是以192万元为基数，按月利率1.9%，从2014年7月21日起计算至2016年1月20日的利息，28.8万元的利息没有在此计算，该部分的利息从2016年5月5日起计算利息至还清之日止），因原告向法院提交的应收利息明细表中显示被告向他人发放贷款的利息月利率达到了1.9%，被告也对该份证据的真实性予以了认可，同时对利息起算点也表示了认同，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对原告的利息请求经核算应为656640元，故仅支持656640元（以192万元为基数，按月利率1.9%，从2014年7月21日起计算至2016年1月20日），并以192万元为基数，按月利率1.9%，从2016年1月21日起继续计算利息至款项还清之日止，以28.8万元为基数，按月利率1.9%，从2016年5月5日起计算利息至款项还清之日止。对于被告提出的答辩意见，因被告与他人之间形成借贷关系，不存在实质抽逃出资情形，故本院对被告的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告九江县沙河九峰小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告九江佳立新汽车电器有限公司220.8万元并支付利息656640元（以192万元为基数，按月利率1.9%，从2014年7月21日起计算至2016年1月20日的利息），共计2864640元，并以192万元为基数，按月利率1.9%，从2016年1月21日起继续计算利息至款项还清之日止，以28.8万元为基数，按月利率1.9%，从2016年5月5日起计算利息至款项还清之日止；二、驳回原告九江佳立新汽车电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30141元，财产保全费5000元，共计35141元，由原告九江佳立新汽车电器有限公司负担641元，被告九江县沙河九峰小额贷款股份有限公司负担34500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  杨香荣审判员  廖晓文审判员  殷励博二〇一六年十二月二十二日书记员  刘校宇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第924号
原告：江油市农村信用合作联社八一分社。
负责人：雷杰，该分社主任。
委托代理人：胡强、谢永富，该分社职员。
被告：江油市八一乡东岳村村民委员会。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社八一分社诉被告江油市八一乡东岳村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，2014年1月9日原告江油市农村信用合作联社八一分社向本院起诉，并于同年1月24日原告以决定另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社八一分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社八一分社撤回对被告江油市八一乡东岳村村民委员会的起诉。
审判员 邹艾岑
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 蓉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第917-2号
淄博市博山区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）博刑初字第154号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年9月2日移交执行，本院于当日立案执行，执行标的6000元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈立勇现无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第917号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 双
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0159号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人余某某，无业。2007年7月因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2010年5月27日因犯盗窃罪被江苏省江阴市�民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月19日刑满释放。2014年2月14日因涉嫌盗窃犯罪被苏州市公安局姑苏分局传唤羁押，同年2月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人余某某先后于2013年11月25日中午、同年12月3日下午至本市姑苏区市立医院本部，趁被害人不备之机，从被害人张某某衣服口袋内窃得价值人民币1875元的iPhone4手机1部；从被害人徐某某衣服口袋内窃得价值人民币1125元的OPPO牌U705T型手机1部。案发后，�盗手机均已灭失。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人余某某的刑事责任。被告人余某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人余某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚，并自愿将暂存于苏州市第一看守所的人民币3000元用于退赔。
经审理查明：
一、2013年11月25日中午，被告人余某某至本市姑苏区市立医院本部门诊部3楼采血室，趁被害人张某某不备之机，从其衣服口袋内窃得价值人民币1875元的iPhone4手机1部。
二、2013年12月3日下午，被告人余某某至本市姑苏区市立医院本部母子门诊2楼收费处，趁被害人徐某某不备之机，从其衣服口袋内窃得价值人民币1125元的OPPO牌U705T型手机1部。
案发后，被盗手机均未能追回。
本院审理期间，被告人余某某明确表示将其暂存于苏州市第一看守所的现金�民币3000元转作退赔款。
上述事实，被告人余某某供认不讳，且有被害人张某某、徐某某陈述及辨认笔录，物证照片、入网登记单，价格鉴证意见书，苏州市第一看守所在押人员检举揭发违法犯罪线索证明，被告人余某某出具的退赔申请及委托书，苏州市公安局姑苏分局沧浪派出所出具的案发经过、抓获经过，人口信息，刑事判决书、出所登记表等证据予以证实。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处�。被告人余某某自愿退赔赃款，酌情从轻处罚。被告人余某某在医院盗窃，酌情从重处罚。被告人余某某有盗窃前科，此次又犯盗窃罪，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律相符，予以支持。
据此，本院并依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月14日起至2014年9月13日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、退赔款人民币三千元于判决生效后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽鲜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周 芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张拥军，男，1969年6月20日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张齐超，男，1993年5月17日出生，汉族，住内黄县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘九真，女，1953年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洁，女，1979年11月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张致意，男，1925年2月21日出生，汉族，住内黄县。
再审申请人张拥军因与被申请人刘九真、张洁、张致意民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）安中民三终字1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张拥军申请再审称：原一、二审判决认定事实和适用法律错误，导致判决结果错误。申请人张拥军在原审庭审中便提出被申请人刘九真、张洁、张致意的诉讼请求已经超过诉讼时效，原审法院不予认定错误。且申请人对被申请人所提出的给付过7000元利息之事不予认可，申请人张拥军给付被申请人刘九真的7000元系偿还借刘九真6万元的本金，不是偿还的借张银长的钱，原判认定是偿还张银长的借款错误。请求依法撤销原一、二审判决，对本案进行再审，并在查清事实后，依法作出公正判决。
本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院经审查认为，申请人张拥军认可向张银长及被申请人刘九真借款并出具借据，申请人张拥军主张向张银长出具借据14万元包括利息，本金实际为8.4万余元，但未提供充分证据予以证实，且被申请人亦不予认可，故对申请人张拥军所持的该项理由，本院不予采信。申请人张拥军对2014年11月7000元还款未明确说明是还的刘九真还是张银长的借款，原审认定系偿还张银长借款的利息并无不当。被申请人刘九真、张洁、张致意于2015年1月21日起诉并未超过诉讼时效，故对申请人张拥军所持的该项理由依据不足，本院亦不予采信和支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张拥军的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张拥军，男，1969年6月20日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张齐超，男，1993年5月17日出生，汉族，住内黄县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘九真，女，1953年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洁，女，1979年11月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张致意，男，1925年2月21日出生，汉族，住内黄县。再审申请人张拥军因与被申请人刘九真、张洁、张致意民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）安中民三终字1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张拥军申请再审称：原一、二审判决认定事实和适用法律错误，导致判决结果错误。申请人张拥军在原审庭审中便提出被申请人刘九真、张洁、张致意的诉讼请求已经超过诉讼时效，原审法院不予认定错误。且申请人对被申请人所提出的给付过7000元利息之事不予认可，申请人张拥军给付被申请人刘九真的7000元系偿还借刘九真6万元的本金，不是偿还的借张银长的钱，原判认定是偿还张银长的借款错误。请求依法撤销原一、二审判决，对本案进行再审，并在查清事实后，依法作出公正判决。本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院经审查认为，申请人张拥军认可向张银长及被申请人刘九真借款并出具借据，申请人张拥军主张向张银长出具借据14万元包括利息，本金实际为8.4万余元，但未提供充分证据予以证实，且被申请人亦不予认可，故对申请人张拥军所持的该项理由，本院不予采信。申请人张拥军对2014年11月7000元还款未明确说明是还的刘九真还是张银长的借款，原审认定系偿还张银长借款的利息并无不当。被申请人刘九真、张洁、张致意于2015年1月21日起诉并未超过诉讼时效，故对申请人张拥军所持的该项理由依据不足，本院亦不予采信和支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张拥军的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一七年四月二十四日书记员  刘爱香
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324民初150号
原告南华县金地小额贷款有限责任公司。
统一社会信用代码：91532324587378095Ｐ。
住所地：南华县龙川镇龙泉东路**号。
法定代表人刘芝珍，董事长。
委托代理人王林，云南滇中律师事务所律师。特别授权代理。
被告王燕，女，1985年7月19日生，彝族，居民，住南华县龙川镇龙泉社区龙山路148号（烟草公司住宿区）。身份证号码：5323241985********。（未到庭）
原告南华县金地小额贷款有限责任公司（以下简称金地小额贷款公司）诉被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序于同月16日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人王林到庭参加了诉讼，被告王燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：〈一〉2015年4月11日，被告王燕向原告申请贷款４万元用于农产品种植，借期１个月，月利率1.2%，逾期还款则在原利率基础上上浮100%作为罚息，即上浮利率为月利率2.4%，同时被告还需向原告支付违约金。原告经过调查，并在原告提供陈秀芬作为担保人的基础上于当日发放了贷款４万元。借款到期后，被告申请展期至2015年6月12日，但贷款再次到期后，被告仍然未按时还款。经原告多次催要，被告承诺于2016年12月31日前归还本金，但被告再次食言；〈二〉陈秀芬作为担保人为被告王燕的贷款提供担保，陈秀芬理应作为共同被告，但考虑到担保时效问题，原告不起诉陈秀芬；〈三〉原、被告贷款合同约定逾期还款利率超过月利率２%，但是考虑到法律规定及被告的还款能力，原告主张按月利率２%计算利息。综上，请求法院：1、依法判令被告归还原告贷款本金４万元及利息17600元，合计57600元，并按月利率２%计算支付至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告收到本院送达的起诉状副本及开庭传票后，未提交答辩意见，也未到庭应诉。
原告针对其诉讼主张，提供的证明材料有：第一组：企业法人营业执照、法定代表人身份证明，欲证明原告诉讼主体资格；第二组：王燕身份证复印件、户口本复印件，欲证明被告主体资格；第三组：借款合同贷款申请表、信贷审批表、承诺书，欲证明王燕申请贷款程序和审批程序；第四组：贷款合同、抵押合同、贷款展期协议，欲证明贷款金额、期限、利率、违约责任：第五组：借款凭证，欲证明原告按合同约定支付被告贷款４万元的事实；第六组：还款承诺书、律师函，欲证明原告多次催要，王燕承诺过归还，但是至今未归还贷款的事实；第七组：现金缴款单、网内收付入帐通知书各１张及小额贷款公司发票２张，欲证明被告两次归还利息2466元。
本院分析认证如下：原告提供的证据材料第一至七组来源合法、内容真实、且与案件事实相关，本院予以采信。
本院根据庭审及确认的证据，认定本案的法律事实如下：被告王燕以农产品种植为由向原告申请借款４万元。经原告审查、评估，并在被告母亲陈秀芬为其贷款提供房屋抵押担保后，原、被告于2015年4月11日签订《借款合同》，合同约定：原告向被告借款4万元、借期30天（自2015年4月10日至2015年5月9日止）、月利率12‰，到期还本付息；同时合同还对违约责任、逾期罚息等事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年4月13日按合同约定足额向被告发放贷款4万元。贷款到期后，被告不能归还贷款，并经原告同意于2015年5月12日签订贷款展期协议，展期至同年6月12日，利率不变。展期届满，被告仍不能归还贷款，经原告催要，被告承诺于2016年12月31日前归还本金，但被告仍未按时归还贷款。原告在被告未按期归还贷款后从未向抵押人陈秀芬主张过权利；另查明，被告分别于2015年5月22日、10月20日两次归还原告自2015年4月21日至9月20日止的利息合计2466元。
本院认为，原告不是金融机构，其与被告王燕签订的借款合同，系民间借贷，自原告提供借款时合同生效。本案中，原告按合同约定，在2015年４月13日向被告足额发放借款4万元，借款合同自原告提供借款时已生效；被告有义务按期归还借款本息，被告未按期归还借款本息，已构成违约，应按合同约定承担归还借款、支付利息等违约责任。原、被告约定了逾期利率、违约金等，但总计已超过年利率24%，现原告要求被告按月利率２%支付逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王燕于判决生效后十日内归还原告南华县金地小额贷款有限责任公司借款本金4万元，并按月利率2%计算支付自2015年9月21起至贷款本金还清之日止的利息。
案件受理费1240元，简易程序审理减半收取620元（原告已预交），由被告王燕承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 杨菊存
二〇一七年三月二十四日
书记员 李玉凤
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执677号
申请执行人：肖某，女，1974年12月19日出生，汉族，住新干县。
被执行人：孙某，男，1975年9月1日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人肖某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年8月14日向被执行人孙某发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人住所地调查，被执行人在云南务工，其电话中表示回新干时会配合申请人将车辆过户。5、于2017年8月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款1000元。
综上所述，被执行人孙某确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的0元，已执行到位标的0元，未执行到位标的0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨建伟
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执677号申请执行人：肖某，女，1974年12月19日出生，汉族，住新干县。被执行人：孙某，男，1975年9月1日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人肖某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年8月14日向被执行人孙某发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人住所地调查，被执行人在云南务工，其电话中表示回新干时会配合申请人将车辆过户。5、于2017年8月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款1000元。综上所述，被执行人孙某确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的0元，已执行到位标的0元，未执行到位标的0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 斌二〇一七年十二月二十日书记员 杨建伟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第42号
原告王然荣，男，汉族
被告段青义，男，汉族
原告王然荣与被告段青义买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王然荣到庭参加诉讼，被告段青义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王然荣诉称：2012年，被告在耒阳市大义学区东方红小学任校长期间，该校因搞基建砌学校围墙，从原告处购买红砖货款6450元，并有欠条为凭。原告多次催讨至今未还，为维护自己的合法权益诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告货款6450元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、欠条。用以证明被告欠原告6450元砖款并于2012年6月3日出具欠条的事实。
被告段青义未应诉答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2012年，耒阳市大义学区东方红小学为搞基建从原告王然荣处购买红砖，被告段青义时任该校校长。东方红小学已将购砖款支付给被告段青义，而被告段青义未将该款支付给原告王然荣。2012年6月3日，被告段青义向原告王然荣出具了一张欠条：“今欠到王然荣为东方红学校砖钱合计6450元。”之后，原告多次找被告催讨砖款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法有效的买卖关系受法律保护。原告交付红砖后，东方红小学已将砖款支付给被告段青义，但被告段青义并未将该款支付给原告，酿成本案纠纷，故对原告请求被告支付6450元货款及利息的请求，本院予以支持。原、被告未对利息进行约定，本院酌情按银行同期贷款利率计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段青义在本判决生效之日起十日内向原告王然荣支付购砖款6450元及自2012年6月3日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告段青义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 贺 琼
审判员 谢碧波
审判员 谢任群
二〇一六年三月二十日
书记员 陈子豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第42号
申请执行人王然荣，男。
被执行人段青义，男。
本院在执行申请执行人王然荣与被执行人段青义买卖合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2015）耒巡民一初字第42号民事判决书确定的义务要求被执行人支付货款6450元及相关利息。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 琼
审判员 谢碧波
审判员 谢任群
二〇一六年十二月十日
书记员 张碧清
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）耒巡民一初字第42号申请执行人王然荣，男。被执行人段青义，男。本院在执行申请执行人王然荣与被执行人段青义买卖合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2015）耒巡民一初字第42号民事判决书确定的义务要求被执行人支付货款6450元及相关利息。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 琼审判员 谢碧波审判员 谢任群二〇一六年十二月十日书记员 张碧清
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1808号
原告:钟贤举，男，生于1984年6月3日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市。
委托诉讼代理人：刘宾、唐丹，恩施市清江法律服务所法律工作者，代理权限均为特别授权。
被告：易发辉，男，生于1973年1月14日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现租住于恩施市。
原告钟贤举诉与被告易发辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日与廖安明等21人诉被告同类案合并公开开庭进行了审理，原告钟贤举的委托代理人刘宾、唐丹，被告易发辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟贤举向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资16425元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在承建利川南滨花园劳务过程中，聘用原告在该项目工地施工，工程竣工后经双方决算，被告尚欠原告工资16425元，此后原告曾多次催收无果，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼。
被告易发辉辩称，原告曾在利川南滨花园项目中从事劳务施工是事实，最后结算的时候由我的带班工人余忠林制的有一个工资表，那个工资表我是签了字的，后来就是按这个表付的钱，没有付的部分就是由我出具的欠条，现在有欠条的我认可，没有欠条的我不认可，请求法院依法判决。
经审理查明，被告易发辉长期从事建筑工程承接业务，2013年10月至2016年1月期间，被告易发辉在利川市××南滨花园项目，并以湖北华业建筑劳务有限公司利川南滨花园项目部的名义实施，原告受邀到该工地务工。工程�束后，因发生拖欠民工工资，经项目所在的利川市公安和劳动部门联合调解，由被告易发辉向案外人李吉安出具借条，李吉安代表湖北华业建筑劳务有限公司向包括原告在内的民工支付部分工资共计380170元。工资支付过程中，由被告下属的代工班长余忠林制作《泥工班组工资表》一份，该工资表上记录有工人姓名、个人工资总额、本次支付数额、备注等内容，被告易发辉在该表上签署有“以上工资属实”的意见。前述工资表载明，原告钟贤举个人工资总额为16425元，该次签领工资9000元。因下余的数额没有落实，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
庭审中，双方认可前述工资表形成后，再未形成其他类似的工资表单，被告也再未以其他方式向原告等工人支付过工资。该次工资发放过程中，被告易发辉曾向部分工人出具了欠条。前述工资表还反映出在工资发放过程中，大体上有签名捺印领取的多没有欠条，有欠条的多没有签领的记载但在备注栏中有画勾和欠条数额形成的记录，还有部分既没有欠条也没有签领记载。本次同时起诉的22案中，有13案有欠条，有9案没有欠条。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第五条规定“在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。原告就其主张被告拖欠工资的事实，虽未提交由被告出具的欠条，但所提交被告签署属实意见的工资表证明了其个人工资总额和已领数额，已完成其证明责任，在此情况下，被告作为工资支付的义务人，应对下余工资已向原告支付的事实承担举证责任，但被告没有提交相关证据证明，且原告的主张与其他部分工人所持欠条在来源和形成上均能与前述工资表相互对应，因此对原告的诉讼主张中的7425元（16425元-9000元）本院予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持，对被告的相关辩解，本院不予采纳。被告就下欠原告的劳动报酬款项应及时向原告作一次性支付。
据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告易发辉于本判决生效之日起三日内一次性支付原告钟贤举劳动报酬欠款人民币7425元。
二、驳回原告钟贤举的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费210元，减半交纳105元，由被告易发辉负担50元，由被告易发辉负担55元。本判决�需公告，公告费用由被告易发辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂本军
二〇一七年六月八日
书记员 尹学友
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8494号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市莞城旗峰路190号城市。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告王或，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区，身份证号码：×××1618。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2938.88元、利息和复息5544.85元、滞纳金86.01元、超限费14.75元、其他费用60元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月19日，以上各项欠款总金额为8644.49元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年11月4日；
二、卡号：52×××28；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月29日，被告共拖欠原告信用卡本金2938.88元，利息、复息5544.85元，滞纳金86.01元、其他费用80元，合计10014.65元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2938.88元及支付利息、滞纳金、其他费用合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王或自本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还截至2016年1月26日拖欠的信用卡本金人民币2938.88元，利息、复息5544.85元，滞纳金86.01元、超限费14.75元、其他费用60元（后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告王或负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈兆均
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第646号
原告沅江纸业有限责任公司，住所地湖南省沅江市书院路358号。
法定代表人王晓东。
被告广州玉兴纸业有限责任公司。住所广州市天河区中理大厦。
本院在审理原告沅江纸业有限责任公司与被告广州玉兴纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告沅江纸业有限责任公司在本院指定期限内未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告沅江纸业有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 万兴武
二〇一四年一月二日
代理书记员 余 侃
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01136号
申请执行人西安勇强商贸有限公司。
法定代表人黄勇。
被执行人陈益，男，1964年5月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01585号民事判决书，责令被执行人陈益向申请执行人西安勇强商贸有限公司支付拖欠货款171520元、利息2647.4元（2014年3月26日-2015年6月2日，利率6%/年），共计174167.4元，支付案件受理费4234元，负担申请执行人2576元。本院在执行过程中，被执行人陈益主动向申请执行人西安勇强商贸有限公司支付70000元，并提出因自己履行能力有限，只能分期履行，致使申请执行人西安勇强商贸有限公司仍有108401.4元未能受偿。因本案执行期限已到，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第01136号案件的本次执行程序。
如申请执行人能够提供被执行人可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗 超
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初1786号
原告：资兴丽景物业服务有限责任公司。
法定代表人：周集，该公司总经理。
委托代理人：刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓金良，男，该公司员工。
被告：曹清庭，男。
本院在审理原告资兴丽景物业服务有限责任公司与被告曹清庭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告资兴丽景物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告资兴丽景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以全部退还原告资兴丽景物业服务有限责任公司。
审判员 费锡凤
二〇一七年一月十日
书记员 吴 丹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00321号
原告肖某，个体工商户。
委托代理人蔡红星（代理权限：一般代理），男，1966年1月25日出生，汉族。
被告刘某，农民。
委托代理人高双（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
本院在审理原告肖某与被告刘某同居关系析产纠纷一案中，原告肖某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告肖某负担。
审 判 长 何克斌
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 陈义国
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 芬
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20517号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司(PAULFRANKINDUSTRIESLLC)，住所地美国加利福尼亚州90067洛杉矶市。
法定代表人：RamiS.Yanni，商务及法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：石家庄佳跃电热毯有限公司，住所地中华人民共和国河北省新乐市。
法定代表人：付会军,经理。
被告：新乐市华达无纺布厂，住所地中华人民共和国河北省新乐市。
经营者：高红亮，男，1972年5月19日生，汉族，户籍地中华人民共和国河北省新乐市承安镇三合铺村西关西街***号。
委托诉讼代理人：吕炳，上海方旭律师事务所律师。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司(PAULFRANKINDUSTRIESLLC)与被告石家庄佳跃电热毯有限公司、新乐市华达无纺布厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司(PAULFRANKINDUSTRIESLLC)撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司(PAULFRANKINDUSTRIESLLC)负担。
审 判 长 叶菊芬
审 判 员 冯 祥
人民陪审员 黄文雅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初2333号
原告：董志国，�，1967年8月29日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：孟金刚，男，1970年1月15日生，汉族，住山东省鱼台县。
原告董志国与被告孟金刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志国到庭参加了诉讼，被告孟金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董志国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资2500元及利息。诉讼中，原告放弃利息。事实与理由：原告董志国受雇于被告孟金刚，为其从事驾驶员工作。期间，被告欠原告工资2500元，并向其出具欠条。原告多次催要，被告拒不偿还。
孟金刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：董志国受雇于孟金刚，为其从事驾驶员工作。孟金刚欠董志国工资2500元，并于2017年9月21日向其出具欠条一张。董志国多�催要未果，诉来本院。
以上事实，由当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其驾驶车辆，欠原告工资2500元并向原告出具欠据，事实清楚。原告要求其偿还所欠工资，证据充分，依法应予以支持。被告孟金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孟金刚于本判决生效后三日内偿还董志国工资2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由孟金刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 栗
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4299号
原告：陈素兰，女，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县人。
委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：郑超，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县人。
原告陈素兰与被告郑超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素兰及其委托诉讼代理人张玉攀，被告郑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈素兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款壹万柒仟贰佰元整，同时承担同期银行利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系亲戚关系，2015年6月8日被告向原告借款壹万柒仟贰佰元整，并约定2015年6月30日前还清。借款到期后，原告多次催要，至今被告仍未偿还。为此，原告特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。
郑超辩称，2015年3月份原告二姐（当时是我家属）给原告三姐2万元钱，原告三姐转给原告的，给过原告2万元，后又打电话16年3月份到魏士水那拿了5000元钱，这些都是我给原告的钱，小孩结婚她去要钱，过了孩子结婚的事情就给她还的钱。那5000元是还钱的，先还的5000后还的2万，她在我家过了一两年零零散散的拿了8500多块钱。
本案经审理认定事实如下：被告郑超于2013年前后向原告借款使用，2015年6月8日，双方经结算后郑超向陈素兰出具借条，约定于2015年6月30日前偿还借款17200元，至今郑超未予给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系自愿、合法，依法应予认可。借款到期后，被告没有及时偿还原告借款，应当承担还款责任。故，原告请求判令被告偿还借款本金17200元，本院予以支持。关于原告主张逾期利息问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原告陈素兰在借款时未约定利息，但被告未按照约定还款，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，本院予以支持。利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，即2015年3月1日中国人民银行发布的1年期贷款利率5.75%，5.75%÷12个月＝月利率4.8‰。关于被告辩称欠款已全部归还原告的主张，因被告未提供任何证据予以证明，因此对被告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑超应于本判决生效后十日内偿还原告陈素兰借款17200元及利息（利息按照月息4.8‰计算，自2015年7月1日始至付清之日止）。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告郑超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 屠光睿
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姜雪庆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初4299号原告：陈素兰，女，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县人。委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。被告：郑超，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县人。原告陈素兰与被告郑超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素兰及其委托诉讼代理人张玉攀，被告郑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈素兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款壹万柒仟贰佰元整，同时承担同期银行利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系亲戚关系，2015年6月8日被告向原告借款壹万柒仟贰佰元整，并约定2015年6月30日前还清。借款到期后，原告多次催要，至今被告仍未偿还。为此，原告特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。郑超辩称，2015年3月份原告二姐（当时是我家属）给原告三姐2万元钱，原告三姐转给原告的，给过原告2万元，后又打电话16年3月份到魏士水那拿了5000元钱，这些都是我给原告的钱，小孩结婚她去要钱，过了孩子结婚的事情就给她还的钱。那5000元是还钱的，先还的5000后还的2万，她在我家过了一两年零零散散的拿了8500多块钱。本案经审理认定事实如下：被告郑超于2013年前后向原告借款使用，2015年6月8日，双方经结算后郑超向陈素兰出具借条，约定于2015年6月30日前偿还借款17200元，至今郑超未予给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系自愿、合法，依法应予认可。借款到期后，被告没有及时偿还原告借款，应当承担还款责任。故，原告请求判令被告偿还借款本金17200元，本院予以支持。关于原告主张逾期利息问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原告陈素兰在借款时未约定利息，但被告未按照约定还款，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，本院予以支持。利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，即2015年3月1日中国人民银行发布的1年期贷款利率5.75%，5.75%÷12个月＝月利率4.8‰。关于被告辩称欠款已全部归还原告的主张，因被告未提供任何证据予以证明，因此对被告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郑超应于本判决生效后十日内偿还原告陈素兰借款17200元及利息（利息按照月息4.8‰计算，自2015年7月1日始至付清之日止）。案件受理费230元，减半收取115元，由被告郑超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  屠光睿二〇一七年十月二十日书 记 员  姜雪庆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初489号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人潘某某，男。
辩护人张越，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
被告人张某某，男。
辩护人沈君泉，上海理度律师事务所律师。
被告人黄某某，男。
辩护人申雨颖，上海理帅律师事务所律师。
上述三被告人均因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2017)457号起诉书指控被告人潘某某、张某某、黄某某犯诈骗罪，于2017年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人潘某某、张某某、黄某某及辩护人张越、沈君泉、申雨颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至6月期间，被告人潘某某假借“新加坡某股份有限公司副总王某某”身份，被告人张某某假借“新加坡某股份有限公司经理杨某某”身份，被告人黄某某假扮“王某某”助理，伙同境外其他诈骗分子经事先预谋，由被告人潘某某、张某某、黄某某三人物色到被害人郑某某后，谎称三人是新加坡某股份有限公司的工作人员，想要收购被害人郑某某位于本区亭林镇揽工路XXX号的厂房，并邀请被害人至泰国会见所谓“老板”，在取得被害人的信任的前提下，由被告人潘某某及其同伙以向被害人郑某某索要合同之外的好处费的名义，从被害人处骗得人民币共计300万元。事后，被告人潘某某从中分得赃款人民币16万元，被告人张某某分得赃款人民币10万余元，被告人黄某某分得赃款人民币4万元。
2016年9月22日，被告人潘某某、张某某、黄某某被公安机关抓获，到案后三人均如实供述了上述事实。被告人黄某某家属代为退赔赃款人民币3.3万元，被告人张某某家属代为退赔赃款人民币2万元。
上述事实，被告人潘某某、张某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述、辨认笔录及提供的微信聊天记录截图，证人吴某某的证言及辨认笔录，被害人的银行账户历史明细清单、关联账户交易明细，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人潘某某的辩护人对事实、罪名均无异议，同时认为被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，在犯罪中起次要作用，系初犯、偶犯，且家庭困难，建议对其从轻或者减轻处罚。
被告人张某某的辩护人对事实、罪名均无异议，同时认为被告人张某某是从犯，仅参与了预备阶段，系初犯，主观恶性较轻，有坦白情节，且愿意退赔，建议对其减轻处罚。
被告人黄某某的辩护人对事实、罪名均无异议，同时认为被告人所起作用小，是从犯，如实供述自己的罪行，退赃人民币3.3万元，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人潘某某、张某某、黄某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人潘某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，辩护人提出的起次要作用的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人张某某、黄某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人潘某某、张某某、黄某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张某某、黄某某退赔部分赃款，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2026年9月21日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2021年3月21日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2020年3月21日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
四、退缴的赃款发还被害人；责令被告人潘某某、张某某、黄某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 顾德财
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2596号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
被告黄宗良。
被告黄光宗。
被告黄学春。
被告李秋兰。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告黄宗良、黄光宗、黄学春、李秋兰金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张大鹏
二〇一五年九月十日
书记员 郭 琼