河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3583号
上诉人（原审被告）段某甲（申请执行人）。
上诉人（原审被告）段某乙（申请执行人）。
委托代理人王国军，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人孙东亮。
被上诉人（原审原告）张某（案外人）。
委托代理人樊莉、路严，河北南伊律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）段某丙（被执行人），因涉嫌故意杀人罪，现羁押于石家庄市第一看出所。
上诉人段某甲、段某乙因案外人执行异议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告张某、被告段某甲、段某乙，第三人段某丙及焦某、段某丁原均系本市裕华区东岗头村（以下简称东岗头）村民。原告张某与第三人段某丙原系夫妻关系；被告段某乙与焦某夫妻生育有一女被告段某甲、一子段某丁。焦某、段某丁于2014年12月11日在本市裕华区东岗怡园＊＊-＊-＊＊＊室内遇害身亡。
第三人段某丙于2012年1月20日以购房资金周转不开为由借焦某120万元，又于2012年12月19日以办理贷款事宜向焦某借款5万元，后焦某以民间借贷纠纷为由起诉第三人段某丙，裕华区人民法院于2013年3月26日作出了（2013）裕民一初字第00371号民事判决书，认定双方借贷关系为无息借贷，并判决第三人段某丙返还焦某借款122.5万元，并支付逾期还款利息。判决生效后焦某于2013年5月17日向裕华区人民法院提出强制执行申请书，裕华区人民法院于2013年7月1日作出了（2013）裕执字第445号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人段某丙银行存款130万元或扣留、提取其收入130万元或查封、扣押其相当价值的财产，并据此作出（2013）裕执字第445号协助执行通知书，分别于2013年7月2日、7月3日向东岗头村委会、石家庄市聚合置地房地产开发有限公司（以下简称聚合公司）送达，要求聚合公司协助执行查封被执行人段某丙名下位于石家庄市裕华区东岗怡园＊＊-＊-＊＊＊＊室、＊＊-＊-＊＊＊室、＊-＊-＊＊＊＊室、＊-＊-＊＊＊＊室的房产（以下简称争议房屋），查封期限为2013年7月3日至2015年7月2日。又于2013年9月30日作出（2013）裕执字第445号公告，查封被执行人段某丙名下争议房屋。查封期间不得变卖、转移、隐藏、毁损、抵押。2013年10月11日原告张某以（2013）裕执字第445号执行裁定书查封的段某丙名下争议房屋的所有权归原告张某所有为由，向裕华区人民法院提出执行异议申请书，申请裁定中止对上述争议房屋的执行。裕华区人民法院于2013年10月13日作出（2013）裕执异字第445号执行裁定书，裁定驳回异议人张某所提异议。张某不服，提出复议申请，石家庄市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）石执审字第00199号执行裁定书，裁定撤销（2013）裕执异字第445号执行裁定书，发回重审。裕华区人民法院于2013年12月20日作出（2013）裕执异字第445-1号执行裁定书，裁定驳回案外人张某所提异议。后原告张某提起本案诉讼。
另查明，原告张某与第三人段某丙于1982年11月31日结婚，于2005年5月12日经石家庄市裕华区民政局协议离婚，协议约定：段某丙自愿放弃财产，财产及房屋所有权归原告和其儿子段跃鹏所有，但没有办理房产过户手续，后第三人段某丙名下的东岗头村房屋置换为四套争议房屋。
2013年1月28日，原告张某以离婚后财产纠纷为由到原石家庄市桥东区人民法院起诉段某丙，同年1月31日，原石家庄市桥东区人民法院以双方协议离婚时约定原位于石家庄市东岗头村庙东街＊＊号房产归张某所有，现该房产拆迁置换为本案争议房屋，并作出了（2013）东民一初北字第00047号民事调解书，限段某丙于2013年2月1日前协助原告张某办理其名下争议房屋的过户手续，过户费用由张某负担。2013年2月6日原石家庄市桥东区人民法院分别作出（2013）东执字第00047号执行裁定书、（2013）东执字第00047号协助执行通知书，要求东岗头社区居委会协助将被执行人段某丙名下争议房屋登记过户至张某名下。原石家庄市桥东区人民法院于2013年2月17日作出（2013）东执字第10047-1号执行裁定书，查封段某丙名下位于本市长安区东岗头村庙东街＊＊号的房屋。
因段某丁于2013年2月11日搬到段某丙与张某的儿子段跃鹏居住的石家庄市东岗怡园＊＊-＊-＊＊＊＊房屋，原告张某以与前夫段某丙离婚时约定房产归原告张某所有为由，有法院调解书并强制执行，起诉要求焦某、段某丁立即停止侵害并从原告所有的位于东岗怡园＊＊-＊-＊＊＊＊室房屋中搬出，赔偿强行占用该房屋并阻挠租赁东岗怡园＊＊-＊-＊＊＊房屋的损失2万元并精神抚慰金1万元，裕华区人民法院于2013年5月20日作出了（2013）裕民一初字第00609号民事判决书，判决段某丁将位于石家庄市东岗怡园的＊＊-＊-＊＊＊＊房产返还给原告张某，赔偿原告张某房屋损失2000元，驳回原告张某的其他诉讼请求。
原审认为，原告要求确认争议房屋的所有权，因原石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初北字第00047号民事调解书已经生效，对争议房屋权属已作出处理，故对此请求不予处理；法院不应对上述争议房屋执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一项之规定，一审法院判决：
不得执行原告张某诉争的第三人段某丙名下位于本市东岗怡园＊＊-＊-＊＊＊＊、＊＊-＊-＊＊＊、＊-＊-＊＊＊＊、＊-＊-＊＊＊＊四套房屋。
案件受理费80元，由被告承担。
判后，段某乙、段某甲不服原判，向本院提起上诉。上诉理由：1、根据《物权法》的规定：不动产的设立、变更等，经依法登记，发生法律效力。现争议房产在段某丙名下，一审判决认定不得执行该房产错误；2、原桥东区人民法院所作调解书，解决的是合同之债，不是物权之债；3、一审法院对于其提交的三份证据和二份证言没有组织质证，违反了民事诉讼法的规定。请求二审法院依法改判。
被上诉人张某答辩称，1，根据《物权法》第二十八条规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书生效时发生效力。根据法院生效的调解书确认争议房产为被上诉人张某所有，执行裁定书也确定房产过户至张某名下，裁定书生效时发生物权效力，其效力优先于房产登记，故原审认定房产归张某所有正确；2、一审案卷中没有上诉人提交的证据目录，上诉人是否提交其诉称的证据无从知晓，同时作为提供证言的证人也应当出庭作证，故上诉人诉称的没有组织质证属无稽之谈。
经审理查明，上诉人段某乙、段某甲诉称的“一审时没有组织质证的三份证据和二份证言”，二审庭审中也没有提交，证人也没有出庭作证。经查一审案卷，2015年5月27日在法庭组织当事人庭前质证笔录记载“法官问，？被告（即上诉人）出示证据，被告并未出示上述提到的三份证据和二份证言”。其他事实与一审查明的事实基本一致。以上事实由一审案卷记载及开庭笔录（二审）为证。
本院认为，本案争议的四套房产，原石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初北字第00047号民事调解书，对此房产已作出处理“限段某丙于2013年2月1日前协助原告张某办理其名下争议房屋的过户手续”，该民事调解书已生效。故一审法院认为对于原告关于诉争房产的请求不予处理，并无不妥。根据该调解书，2013年2月6日原石家庄市桥东区人民法院分别作出（2013）东执字第00047号执行裁定书、（2013）东执字第00047号协助执行通知书，要求东岗头社区居委会协助将被执行人段某丙名下争议房屋登记过户至张某名下。原石家庄市桥东区人民法院于2013年2月17日作出（2013）东执字第10047-1号执行裁定书，查封段某丙名下位于本市长安区东岗头村庙东街＊＊号的房屋。在此情况下，法院不应再对争议房屋进行执行。据此，上诉人段某乙、段某甲诉称，一审法院适用《物权法》错误，该房在第三人段某丙名下其所有权就应当为段某丙，法院应当予以执行的上诉理由，本院不予支持。对于上诉人诉称的“一审法院对于其提交的三份证据和二份证言没有组织质证，违反了民事诉讼法的规定”，经查一审案卷“庭前质证”笔录，上诉人并未提供上述证据及证言，二审时也没有提供，故其上诉理由没有事实依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人段某乙、段某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年八月十一日
书记员 张晓楠