wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）筑刑一终字第326号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某，男，1990年11月26日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，户籍地贵州省清镇市犁倭乡，现暂住贵州省贵阳市乌当区东风镇。系本案被害人。诉讼代理人徐德军，男，1989年12月1日出生于贵州省清镇市，汉族，住贵州省清镇市犁倭乡右拾村新寨组。原审被告人张鹏，男，1986年12月13日出生于贵州省六盘水市，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省六盘水市钟山区，捕前暂住贵州省贵阳市南明区嘉润路。2014年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人张鹏犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人徐某某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月24日作出（2015）南刑初字第327号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人徐某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取上诉人诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月15日凌晨3时许，被告人张鹏在贵阳市南明区科学路“嘻嘻酒吧”门口与吴学园、被害人徐某某等人发生纠纷，被告人张鹏持匕首将吴学园、被害人徐某某杀伤后当场被巡逻民警抓获。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人徐某某因刀刺伤致腹壁贯通、胃贯通、大网膜血肿形成、肾周脂肪囊破裂及腹直肌断裂属重伤二级。附带民事诉讼原告人徐某某被杀伤后，在贵阳市第一人民医院住院治疗12天，支付医疗费31881.41元、鉴定费700元。上述事实，被告人张鹏、附带民事诉讼原告人徐某某在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审举证、质证的证人谢治的证言和辨认笔录；证人吴学园的证言和辨认笔录；被害人徐某某的陈述；扣押作案工具笔录；扣押作案工具清单；作案工具照片；贵医司法鉴定中心[2014]临鉴字第4660号鉴定意见书；医疗发票；鉴定费发票；被告人张鹏的供述和辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人张鹏遇到琐事纠纷不克制冷静处理，持刀将被害人徐某某杀成重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以确认。附带民事诉讼原告人的诉请依法据实支持。附带民事诉讼原告人所诉请的治疗费31881.41元、鉴定费700元，有医疗票据、鉴定收据予以证实，予以支持；所诉请的误工费36000元，原告提供的证明并不能证实其收入状况和误工遭受的损失，不能证实其诉请，但考虑到原告受伤住院及出院后不能及时从事工作的事实，对其误工费酌情支持。所诉请的护理费1456.3元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费500元虽未提交相关证据，但考虑到实际情况，予以酌情支持。被告人张鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，又当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，作出如下判决：一、被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人张鹏于判决生效后十日内赔偿被害人徐某某人民币四万元；三、已被贵阳市公安局南明分局扣押的作案工具匕首一把予以没收销毁。宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐某某以“赔偿过低”为由，提出口头上诉；原审被告人张鹏服判未上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明，原判决认定原审被告人张鹏故意伤害他人身体，致上诉人即被害人徐某某重伤，导致上诉人徐某某产生相应经济损失，其行为构成故意伤害罪，并应当就其犯罪行为承担相应民事赔偿责任的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人徐某某未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人徐某某所提“赔偿过低”的上诉理由。经查，上诉人徐某某因为原审被告人张鹏故意伤害的行为受伤，并入院治疗，遭受一定的经济损失。对其损失中有票据证实的部分，原判已予全额支持；对没有提供证据证实的误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费等费用，原判亦根据其受伤需要予以酌情支持。即原判对民事责任的承担有理有据，确定的赔偿金额适当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人张鹏故意伤害他人身体健康致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且应当对被害人即上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某承担相应的民事赔偿责任。本案一审宣判后，只有附带民事诉讼当事人上诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条之规定，第一审刑事部分的判决已经发生法律效力。原判认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分的处理恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人徐某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  厉文华代理审判员  叶黔山代理审判员  付 凤二〇一五年八月十七日书 记 员  蒋 俊
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1373号
原告正安县农村信用社合作联社。。
法定代表人邓治峰,系该联社理事长。
委托代理人周文兴,系该联社杨兴信用社主任。
被告张红梅,女,1988年5月16日生,汉族.小学文化,贵州省正安县人.
原告正安县农村信用社合作联社诉被告张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员焦苑独任审判，适用简易程序于2016年7月4日上午9时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文兴到庭参加了诉讼，被告张红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月19日，被告因水泥预制板厂差资金周转，向我社抵押贷款300000元,约定还款期限为2016年1月17日止，借款到期后经我社多次催收,但被告仍未履行还款义务.现请求被告偿还借款本金300000.00元及利息并本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了个人经营贷款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房产证、他项权利证、抵押贷款承诺书复印件各1份，证明被告向我社贷款300000元并用房屋作抵押担保的事实。
被告未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
对原告提供的个人经营贷款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房产证、他项权利证、抵押贷款承诺书，因客观真实、来源合法，证据间相互印证,符合证据的“三性”。本院予以采信。
通过以上证据采信，结合庭审中当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：
2013年1月18日,被告因开水泥预制板厂差资金周转,向原告借款300000元,约定月利率为7.542‰，逾期利率千分之11.313‰，借款期限为2013年1月18日至2016年1月17日止，合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。期限届满后，被告仅原告支付了2016年4月25日前的利息，未按约偿还贷款本金及应支付的利息。原告经多次催收未果后，原告诉至本院，请求被告偿还300000元的借款本金及利息。
本院认为：2013年1月18日，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》，是双方当事人一致真实意思表示，且与借款借据1份、被告的房产证、房屋他项权证相佐证，客观证明了被告向原告借款300000元的事实成立，双方之间由此形成的债权债务关系清楚，合法有效，本院予以确认。而双方为实现债权签订的抵押合同也系双方真实意思表示，且到房地产管理部门办理了抵押登记，该抵押合同的内容依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。可本案中被告不守诚信，未按约清偿借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“当事人可以解除合同�情形”第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”、第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”、第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第�人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，故原告基于被告违约行为，请求被告偿还借款本金及利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。为此，为保护企业合法权益，维护诚实守信的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款之规定，判决如下：
由被告张红梅偿还原告正安县农村�用合作联社300000借款本金及利息。利随本清（从2016年4月26日起至付清之日止，按月利率11.313‰计付逾期利息）限于法律文书生效后一个月内履行。如逾期不履行，原告正安县农村信用合作联社有权就被告张红梅、郑继培共有的、位于正安县杨兴乡杨兴村街上组房屋一栋（面积413.34m2）在最高债权额限度内优先受偿。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张红梅承担。因原告已预交，由被告张红梅迳付原告正安县农村信用合作联社，本院不作清退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉�，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 焦苑
二〇一六年七月四日
书记员 陈浩
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初467号
原告赖某，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被告张某，女，1983年8月25日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告赖某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经考虑再给被告一次和好机会为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告赖某负担。
审判员 曾钦良
二〇一六年三月十八日
书记员 曾彩芹
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初239号
原告：赵立川，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：徐跃彬，男,1968年8月14日出生，汉族，农民，现住定州市。
原告赵立川与被告徐跃彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告赵立川于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立川的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵立川撤诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告负担。
审判员 刘雪昆
二〇一七年三月十四日
书记员 张 楠
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审28号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人李云启，男，1985年03月07日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人丁芳娟，女，1985年04月04日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李云启之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人李云启、丁芳娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年5月2日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0447号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0447号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0447号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0447号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审28号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人李云启，男，1985年03月07日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人丁芳娟，女，1985年04月04日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李云启之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人李云启、丁芳娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年5月2日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0447号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0447号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0447号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0447号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2744号
原告：王达臣，男，1978年11月9日生，汉族，辽宁省盘山县人，司机，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王亚力，女，1980年11月9日，汉族，辽宁省盘山县人，个体，现住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姜桂华，该公司总经理。
原告王达臣诉被告盘锦兴隆家园物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告王达臣于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王达臣撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吕 静
二〇一七年二月十日
书记员 李宝坤
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2558号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李枫，女，1978年2月24日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄奇，上海市公义律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海融港置业有限公司，住所地上海市浦东新区临港新城主城区。法定代表人：林巍，该公司董事长。再审申请人李枫因与被申请人上海融港置业有限公司(以下简称融港公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李枫申请再审称，融港公司受到相关行政部门查处的时间早于其签订房屋预售合同的时间，且融港公司亦无法提供证据证明其已按照行政处罚决定的要求消除虚假广告的影响，故一、二审法院认为难以断定李枫购房行为是受到了已销毁广告宣传书的影响，属于事实认定错误。宣传手册对系争房屋所在楼盘周边关于黄金地下通道、星级酒店、大型生活超市等配套措施的说明具体确定，故宣传册的内容应作为合同条款，融港公司未能兑现，应承担违约责任。即使因宣传手册内容涉及到的是楼盘周边设施且未载入合同，也不代表融港公司不需承担任何赔偿责任，其仍应就其在对楼盘宣传中所作的明显虚假承诺承担缔约过失的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《临港新世界休闲广场产品手册》中虽然标明系争楼盘配有星级酒店、大型生活超市及直通六院黄金地下通道等宣传内容，但手册最后一页尾部印有“项目所涉及的规划、数据以政府最终批文为准，买卖双方的权利义务以合同约定为准”的内容，因此上述产品手册中的相关内容尚未具体确定，且产品手册的最后一页中已将相关宣传内容排除在合同权利义务之外，故一、二法院认为李枫以融港公司未实现手册宣传内容为由要求追究其违约责任，缺乏事实和法律依据，并无不当。在双方的商品房预售合同签订之前，融港公司已因广告宣传单中存在不实内容而受到行政处罚，且其已将未发放的广告宣传单全部自行销毁，故李枫主张其受到已销毁的广告宣传单的影响而签约，缺乏相关依据，一、二审法院对此不予采信，亦无不妥。综上，李枫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李枫的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2558号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李枫，女，1978年2月24日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄奇，上海市公义律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海融港置业有限公司，住所地上海市浦东新区临港新城主城区。法定代表人：林巍，该公司董事长。再审申请人李枫因与被申请人上海融港置业有限公司(以下简称融港公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李枫申请再审称，融港公司受到相关行政部门查处的时间早于其签订房屋预售合同的时间，且融港公司亦无法提供证据证明其已按照行政处罚决定的要求消除虚假广告的影响，故一、二审法院认为难以断定李枫购房行为是受到了已销毁广告宣传书的影响，属于事实认定错误。宣传手册对系争房屋所在楼盘周边关于黄金地下通道、星级酒店、大型生活超市等配套措施的说明具体确定，故宣传册的内容应作为合同条款，融港公司未能兑现，应承担违约责任。即使因宣传手册内容涉及到的是楼盘周边设施且未载入合同，也不代表融港公司不需承担任何赔偿责任，其仍应就其在对楼盘宣传中所作的明显虚假承诺承担缔约过失的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《临港新世界休闲广场产品手册》中虽然标明系争楼盘配有星级酒店、大型生活超市及直通六院黄金地下通道等宣传内容，但手册最后一页尾部印有“项目所涉及的规划、数据以政府最终批文为准，买卖双方的权利义务以合同约定为准”的内容，因此上述产品手册中的相关内容尚未具体确定，且产品手册的最后一页中已将相关宣传内容排除在合同权利义务之外，故一、二法院认为李枫以融港公司未实现手册宣传内容为由要求追究其违约责任，缺乏事实和法律依据，并无不当。在双方的商品房预售合同签订之前，融港公司已因广告宣传单中存在不实内容而受到行政处罚，且其已将未发放的广告宣传单全部自行销毁，故李枫主张其受到已销毁的广告宣传单的影响而签约，缺乏相关依据，一、二审法院对此不予采信，亦无不妥。综上，李枫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李枫的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一六年十二月十四日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执704号
申请人戴一冰与被执行人夏增产民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）杭富商初字第2741号民事判决已经发生法律效力。权利人戴一冰于2016年1月25日向本院申请执行。本院于2016年02月02日立案执行。执行标的为人民币70921元，另应向本院交纳案件受理费1573元、执行费964元。
本案在执行过程中查明，被执行人夏增产现下落不明，被执行人无银行存款，无房产及车辆信息，现暂无财产可供法院执行。本院于2016年5月05日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执704号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年六月二十日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初83号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人余运生，男,1974年3月11日出生于江西省宁都县,汉族,大专文化,经商，户籍地：宁都县，家住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被宁都县公安局取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人余运生犯危�驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同日决定立案,并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人余运生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月8日19时30分许，被告人余运生和朋友符某等人在宁都县梅江镇客来香餐馆吃晚饭，期间其喝了蒙醉马香白酒。21时许，余运生吃完饭后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车前往锦豪歌厅和其他朋友唱歌，唱完歌便驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿三环路由南往北行驶，22时30分许，途经香江国际红绿灯路段时，不慎与张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后张某报警，交警至现场，用吹气酒精测试仪对余运生进行酒精检测，余运生的血液酒精含量为187㎎/100ml。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，送检的余运生的血液内乙醇含量为165.2㎎/100ml，系醉酒�驶。
案发后，被告人余运生与张某达成赔偿协议，其行为取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人余运生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人符某的证言，现场勘验笔录及刑事摄影照片，酒精检测仪报告单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，宁都县公安局交管大队出具的交通事故认定书，余运生驾驶人信息查询单、驾驶证、赣Ｂ×××××小轿车行驶证复印件，归案情况说明、前科劣迹证明，被告人户籍证明、被害人人口信息查询单，谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余运生无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人余运生的指控成立。事故发生后，被告人余运生如实向公安机关供述犯罪事实，属坦白�依法可从轻处罚。且被告人余运生在案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故可对被告人余运生酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余运生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代审判员 曾 静
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 张玲聪
附《刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初83号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人余某某，男,1974年3月11日出生于江西省宁都县,汉族,大专文化,经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被宁都县公安局取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同日决定立案,并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月8日19时30分许，被告人余某某和朋友符某某等人在宁都县梅江镇客来香餐馆吃晚饭，期间其喝了蒙醉马香白酒。21时许，余某某吃完饭后驾驶赣B3F1**号小型轿车前往锦豪歌厅和其他朋友唱歌，唱完歌便驾驶赣B3F1**号小型轿车沿三环路由南往北行驶，22时30分许，途经香江国际红绿灯路段时，不慎与张某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后张某某报警，交警至现场，用吹气酒精测试仪对余某某进行酒精检测，余某某的血液酒精含量为187㎎/100ml。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，送检的余某某的血液内乙醇含量为165.2㎎/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人余某某与张某某达成赔偿协议，其行为取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人符某某的证言，现场勘验笔录及刑事摄影照片，酒精检测仪报告单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，宁都县公安局交管大队出具的交通事故认定书，余某某驾驶人信息查询单、驾驶证、赣B3F1**小轿车行驶证复印件，归案情况说明、前科劣迹证明，被告人户籍证明、被害人人口信息查询单，谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人余某某的指控成立。事故发生后，被告人余某某如实向公安机关供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。且被告人余某某在案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故可对被告人余某某酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代审判员 曾 静
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 张玲聪
附《刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督626号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：王峰，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人王峰欠申请人物业费1670元。要求被申请人王峰立即归还所欠物业费1670元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1670元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐根周
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督626号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求王峰给付物业费用1670元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐根周
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱静静
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初1160号
原告：东营中联混凝土有限公司。住所地：东营市垦利区经济开发区（纬四路以南、经五路以北、规划经八路以西）。
法定代表人：盛春德，董事长。
委托诉讼代理人：陈新安，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。
被告：东营骏磊建设工程有限公司。住所地：东营市东营区黄河路*****号。
法定代表人：郑磊，经理。
原告东营中联混凝土有限公司（以下简称“中联混凝土”）与被告东营骏磊建设工程有限公司（以下简称“骏磊建设”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联混凝土委托诉讼代理人陈新安到庭参加诉讼，被告骏磊建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联混凝土向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土款403750元、违约金80750元，共计484500元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日，原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》。合同签订后，原告依约向被告施工的东营佛恩特生物制药厂硬化路面工地运送混凝土，但被告尚欠原告混凝土款403750元。经原告多次催要，被告均拒绝支付。原告为维护合法权益，特诉诸贵院，请依法裁判。
被告骏磊建设未作答辩。
原告提交《预拌混凝土买卖合同》原件一份、东营中联混凝土有限公司欠款客户对账确认书原件一份、授权委托书原件一份。拟证明，原被告之间存在混凝土买卖合同关系，原告依约向被告运送混凝土，但被告至今尚欠原告混凝土403750元，且合同约定被告逾期付款30日以上，应按未付款金额的20%向原告支付违约金。对账单签字人韩江波是被告涉案项目的项目经理，且被告向韩江波出具了授权委托书。
结合原告提交的证据，本院认定以下事实：2017年6月8日，原被告签订《预拌混凝土买卖合同》，后原告依约向被告运送混凝土。2017年9月30日，双方签订《东营中联混凝土有限公司欠款客户对帐确认书》，确定欠款金额为503750元。后被告支付了100000元，剩余403750元至今未支付。另查明，《合同》约定，买受人逾期付款的，每逾期一日，按应付款金额的0.5‰支付违约金。逾期三十日以上的，出卖人有权解除合同，并按应付付款金额的20%向出卖人支付违约金。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告骏磊建设与原告中联混凝土签订《预拌混凝土买卖合同》，双方成立买卖合同关系，该合同关系合法有效，本院依法予以确认。被告骏磊建设欠货款403750元至今未付，该事实有原告提交的对账确认书予以证实，本院依法予以确认。被告骏磊建设未及时向原告偿还上述款项是造成案件纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
原告主张被告以未支付的货款金额403750元为基数，按20%支付违约金80750元，符合合同约定且不违反法律规定，予以支持。
被告骏磊建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营骏磊建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告东营中联混凝土有限公司货款403750元；
二、被告东营骏磊建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营中联混凝土有限公司一次性支付违约金80750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8568元，减半收取2764元，由被告东营骏磊建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一八年七月二十日
书记员 王亚楠
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初3276号
原告：梁本灵，男，1941年7月27日出生汉族，住新昌县。
被告：厉军良，男，1974年1月26日出生汉族，户籍地址嵊州市，现住新昌县。
被告：沈凌，女，1972年9月21日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
原告梁本灵与被告厉军良、沈凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理，依法适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告梁本灵到庭参加诉讼，被告厉军良、沈凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁本灵向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金100000元及止2018年6月25日按约定月利率2%的利息。2、判决两被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、判决两被告偿还原告借款本金100000元，并支付自2018年3月1日起至2018年6月25日止按月利率2%计算的利息；2、判决两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月3日，被告厉军良向原告借款100000元，被告沈凌系厉军良妻子，并作为担保人，立有借条一份。至2017年2月3日止开始未付利息，两被告对该笔借款认欠不还，经原告多次催讨未果。
被告厉军良、沈凌未作答辩，也未向本院提供证据。
原告梁本灵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告厉军良、沈凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条、中国农业银行银行卡明细清单等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厉军良向原告借款，2016年2月5日，原告向被告转账100000元。2017年2月3日，被告厉军良就前述款项向原告重新出具借条一份，约定借款100000元，月利率2分，借款期限为一年，被告沈凌作为担保人在借条上签字确认。被告自2018年3月1日起未付利息，经原告多次催讨，二被告对该笔借款认欠不还，致使纠纷发生。
本院认为，原告与被告厉军良的借贷关系及与被告沈凌的保证关系不违反法律及法规的强制性规定，应当认定合法有效并受法律保护。被告厉军良作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。原、被告双方约定的借款期限届满后，被告厉军良作为借款人未按约履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告返还借款100000元并支付自2018年3月1日起至2018年6月25日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告沈凌系本案借款的保证人，且因对保证方式未约定而依法应为连带责任保证。因主债务未受清偿，故债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告因被告厉军良不履行还款义务而诉请被告厉军良还本付息，并要求被告沈凌承担连带清偿责任，符合法律规定与当事人的约定，本院依法应予支持。被告沈凌承担保证责任后，有权向被告厉军良追偿。被告厉军良、沈凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉军良返还原告梁本灵借款100000元，并支付自2018年3月1日起至2018年6月25日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈凌对上述第一款确定的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁本灵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告厉军良、沈凌负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁绍刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 王绍泓
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第18号
原告浙江纪元变压器有限公司。
地址：浙江省江山市清湖镇路口村路口198-4号。
法定代表人林秋红，该公司执行董事。
委托代理人秦金良，系浙江纪元变压器有限公司法务部经理。
委托代理人蔡洪星，浙江刚诚律师事务所律师。
被告山西太谷恒达煤气化有限公司。
地址：晋中市太谷县桃园堡村南。
法定代表人张瑞吉，系该公司董事长。
委托代理人白巨山，系该公司职员。
原告浙江纪元变压器有限公司诉被告山西太谷恒达煤气化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告浙江纪元变压器有限公司的委托代理人秦金良、蔡洪星与被告山西太谷恒达煤气化有限公司的委托代理人白巨山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系变压器生产厂家。2012年7月4日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告向原告采购变压器共6台，货款总计为638000元，同时合同对结算方式、争议解决等相关事项进行了详细约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告并未按照合同约定支付货款，至今尚欠货款64600元未付。上述款项虽经原告多次催收，但被告均以种种不正当理由予以拖延。综上所述，原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已按约履行了供货义务，被告理应按约支付货款。现被告逾期支付货款的行为属违约行为，应依法承担违约的民事责任。故诉至法院，要求依法判令被告给付原告货款64600元及从2014年9月2日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告所诉被告未按合同支付货款，起因系原告未按合同履行其义务，原告延期发货，给被告的生产经营造成影响。二、合同中约定被告向原告采购的SZ9型变压器系符合国家节能的变压器，但原告在使用中发现能耗特别大，存在严重的质量问题。三、我公司对合同总价没有异议。原告没有提供发票，违约在先，为此，我公司不承认利息问题。
经审理查明，原告系变压器生产厂家。2012年7月4日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份及技术协议一份，约定由被告向原告采购SZ9型变压器共6台，货款总计为638000元（含17％增值税、运费）。合同第9条约定：货到验收，提货后一个星期提出异议。合同第11条约定：保质期为货到现场一年。合同第12条约定：合同订立，预付合同总价的30％为合同预付款，经甲方人员确定具备发货条件再付合同总价的60％，付发货款前提供全额增值税发票。合同总价的10%为质保金，质保期过后，无质量问题一次付清。付款方式为承兑汇票。原告于2012年8月19日将6台变压器发送给被告，后有一台变压器出现故障返厂进行维修，原告于2013年9月10日换了一台新变压器发送给被告，被告于2013年9月12日收到该变压器。被告已按合同约定支付原告货款573400元，尚欠64600元质保金未付。庭审中，被告提出原告提供的变压器存在质量问题，并申请进行鉴定。2015年8月12日，被告申请撤回鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、技术协议、发货清单、专用发票及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告的货款64600元属质保金，尽管被告在使用过程中有一台变压器出现过问题，但在变压器返厂后，原告已及时进行了更换，现质保期已过，被告在质保期内也未向相关部门主张其权利，本院在审理过程中，被告认为原告提供的变压器能耗大，存在质量问题，并申请对是否存在质量问题进行鉴定，后又撤回鉴定申请，因此，被告认为存在质量问题的抗辩理由不能成立。现原告要求支付货款64600元（质保金），本院应予支持。原告虽要求支付利息，但双方对利息问题没有约定，故本院不予支持。被告虽辩称原告存在延期发货，给其生产经营造成影响，但未提出明确请求，也未提起反诉，故本院不作处理。被告还辩称原告未提供发票，存在违约行为，但双方在合同中明确约定“付发货款前提供全额增值税发票”，原告提供发票在先，被告履行付发货款义务在后，被告已履行了付发货款的义务，可见被告的辩称与合同约定事实不符，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第159条、第161条之规定，判决如下：
被告山西太谷恒达煤气化有限公司于本判决生效后三日内给付原告浙江纪元变压器有限公司货款64600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告负担。此款原告已预交，在执行上述款项时，由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 张增林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王宝君
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执378号
申请执行人郑淑霞，女，1966年7月12日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人修建，男，1974年12月4日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)吉0322民初1706号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第378号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第574号
原告张，男，1968年11月15日出生，汉族。
委托代理人程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
被告莱州市某建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘某，职位：总经理
委托代理人郭学峰，男，山东莱州正航法律服务所法律工作者。
被告山西某特种纤维科技有限公司。
法定代表人：薛某，职位：总经理。
委托代理人张清俊，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告莱州市某建筑安装有限公司、山西某特种纤维科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人程英杰、被告莱州市某建筑安装工程有限公司的委托代理人郭学峰、被告山西某特种纤维科技有限公司的委托代理人张清俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告山西某特种纤维科技有限公司与被告莱州市某建筑安装工程有限公司签订了工程建筑安装合同，后第一被告将其中的纸机、热水机、压水机等设备基础及沉淀池、地面硬化等工程分包给了原告。原告按合同约定施工完毕后，经结算被告应支付原告工程款48.4万元，扣除12.3万元质保金后，被告应支付原告工程款36.1万元。期间经原告多次催要，第二被告支付原告工程款3万元。剩余33.1万元虽经多次催要但二被告至今未付，故依法追偿。现请求：1、依法判令二被告清偿拖欠原告的工程款33.1万元；2、判令工程质保金由第二被告扣留并由其退还；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院递交了如下证据：
1、第一被告于2015年6月16日同原告签订的建筑工程施工合同两份；2、第一被告同原告于2015年11月15日对账单一份、账目明细一份，此组证据证明：一、第一被告将从第二被告处承包的设备基础设施、浆池、烘烤房、罐区整改等工程分包给了原告；二、竣工验收后经结算，总工程款为48.4万元；扣除其中的质保金为12.3万元；及第二被告已付给原告的3万工程款；二被告现仍拖欠原告工程款33.1万元。
被告莱州市某建筑安装工程有限公司的质证意见为，对原告提供的建筑合同的真实性无异议；对于原告提供的刘某签字的对账单的真实性无异议，但对账单中载明本函仅为对账表并非最终结算表，说明2015年11月15日的对账单并不是双方的最终结算，被告欠原告的工程款应该为33.1万元，不包括原告自认的由第二被告给付的3万元。
被告山西某特种纤维科技有限公司的质证意见为，该组证据与我方无关。
被告莱州市某建筑安装工程有限公司当庭递交：1、莱州市某建筑安装工程有限公司工程结算汇总表及明细证明、付款明细一张，该明细单由第二被告出具给第一被告，证实的内容为水罐改造工程；施工的内容及价款证实原告所提供的对账单中涵盖未施工的工程款，应从其主张的工程款中扣除36000元，因对账单中出现的数字已扣除未施工部分16000元，尚有20000元未予以扣除。
原告张某的质证意见为，1、工程结算明细为复印件其真实性无法证实；2、该结算明细单与本案无关联。
2、第一被告与第二被告工程结算汇总表一份，证明第一被告为第二被告所施工的工程实际工程款为4034626元。当庭递交中国银行明细，证明截止现在第二被告付款65万元，第二被告公对公付款50万元，关于付款第二被告向第一被告的法定代表人个人账户，开户信息是刘某，621280660000055XXXX转款一笔10万，一笔5元，第二被告尚欠第一被告工程款3384626元。
原告张某的质证意见为，无异议。
被告山西某特种纤维科技有限公司的质证意见为，无异议。
被告山西某特种纤维科技有限公司辩称，1、本案原告列答辩人为被告主体有误，答辩人不是本案适格的被告；2、原告诉请的工程质保金也与答辩人无关，答辩人从未与原告签订过合同，原告对答辩人的起诉没有依据；3、原告诉状中所述答辩人支付了原告3万元工程款不属实，答辩人公司没有直接也未委托任何人给过原告工程款。综上所述，原告的诉请与答辩人没有任何关系，原告就不应该起诉答辩人，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益不受侵犯。
被告山西某特种纤维科技有限公司在举证期限内未向本院递交证据。
经审理查明：被告山西某特种纤维科技有限公司与被告莱州市某建筑安装工程有限公司签订了工程建筑安装合同，后被告莱州市某建筑安装工程有限公司将其中的纸机、热水机、压水机等设备基础及沉淀池、地面硬化等工程分包给了原告。原告按合同约定施工完毕后，经结算被告莱州市某建筑安装工程有限公司应支付原告工程款48.4万元，扣除12.3万元质保金后，被告应支付原告工程款36.1万元。期间经原告多次催要，第二被告支付原告工程款3万元。剩余33.1万元二被告至今未付。被告山西某特种纤维科技有限公司尚欠被告莱州市某建筑安装工程有限公司工程款3384626元未支付。
上述事实由当事人陈述及双方提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中被告山西某特种纤维科技有限公司作为发包人应该按照合同约定向承包人支付价款，被告莱州市某建筑安装工程有限公司作为承包人将建设工程的部分工程分包给原告张某，原告张某已经将该分包的工程施工完毕并交付承包人被告莱州市某建筑安装工程有限公司予以结算，被告莱州市某建筑安装工程有限公司应该按照合同约定向原告张某支付除质保金12.3万元之外的工程款36.1万元。现发包人已经支付了3万元，尚欠33.1万元二被告均未予以支付。被告山西某特种纤维科技有限公司尚欠被告莱州市某建筑安装工程有限公司工程款3384626元未支付，被告山西某特种纤维科技有限公司应在本案中对被告莱州市某建筑安装工程有限公司尚欠原告张某的工程款33.1万元承担支付责任。现原告请求二被告清偿拖欠款33.1万元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告张某主张工程质保金由被告山西某特种纤维科技有限公司扣留并由其退还，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告莱州市某建筑安装工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告张某工程款33.1万元。
二、被告山西某特种纤维科技有限公司对被告莱州市某建筑安装工程有限公司尚欠原告张某工程款33.1万元承担支付责任。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6265元，保全费2155元由二被告各半承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王绛龙
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵煜杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初字第5146号
本院于2017年2月28日作出对原告郭梅英、马彩霞、姬文婷、姬慧敏诉向海峰、梁山县永佳货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖0181民初字第5146号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第五页合理损失分析部分“被告人民财险济宁公司保险公司在交强险中应赔付120000元,余款629533.6元，由被告人寿财险济宁公司在第三者责任险中承担。”
应补正为“被告人民财险济宁公司保险公司在交强险中应赔付110000元,余款639533.6元，由被告人寿财险济宁公司在第三者责任险中承担。”
判决书第五页判决主文部分“判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于交强险中赔付原告郭梅英、马彩霞、姬文婷、姬慧敏损失120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于第三者责任险中赔付原告郭梅英、马彩霞、姬文婷、姬慧敏损失629533.6元；”
应补正为“判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于交强险中赔付原告郭梅英、马彩霞、姬文婷、姬慧敏损失110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于第三者责任险中赔付原告郭梅英、马彩霞、姬文婷、姬慧敏损失639533.6元；”
判决书第六页诉讼费承担部分“案件受理费11600元，减半收取5800元，原告郭梅英、马彩霞、姬文婷、姬慧敏负担230元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担560元，被告向海峰、被告梁山县永佳货运服务有限公司共同负担5010元。”
应补正为“案件受理费11600元，减半收取5800元，原告郭梅英、马彩霞、姬文婷、姬慧敏负担230元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担486元，被告向海峰、被告梁山县永佳货运服务有限公司共同负担5084元。”
审判员 周立群
二〇一七年三月十七日
书记员 张 林
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3533号
申请执行人薛昭球，男，1954年5月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人陈朝文，男，1966年5月2日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人陈科良，男，1986年1月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人陈欢，女，1988年6月21日出生，汉族，住广西北流市。
本院受理申请执行人薛昭球与被执行人陈朝文、陈科良、陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日以（2015）青民一初字第3380-1号民事裁定书保全查封了担保人关国兰名下位于南宁市麻村路6号金花茶花苑6号楼2单元604号房产。现因本案诉讼已经终结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人关国兰名下位于南宁市麻村路6号金花茶花苑6号楼2单元604号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 腾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3533号申请执行人薛昭球，男，1954年5月3日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。被执行人陈科良，男，1986年1月2日出生，汉族，住所地：南宁市。被执行人陈欢，女，1988年6月21日出生，汉族，住所地：广西北流市。被执行人陈朝文，男，1966年5月2日出生，汉族，住所地：广西北流市。薛昭球与陈科良、陈欢、陈朝文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年9月8日作出的（2015）青民一初字第3380号已经发生法律效力。由于被执行人陈科良、陈欢、陈朝文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛昭球于2016年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为1228020元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 袁小辉审判员 梁为锋二〇一六年十一月二十八日书记员 徐 腾
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初661号
原告梁秀丽，女，汉族，1965年9月10日出生，住成都市金牛区。
被告朱波，男，汉族，1976年3月24日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告梁秀丽与被告朱波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许梁秀丽撤回起诉。
案件受理费4300元（减半收取2150元），由原告梁秀丽负担。
代理审判员 涂彦
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孟琴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初661号
原告梁秀丽，女，汉族，1965年9月10日出生，住成都市金牛区。
被告朱波，男，汉族，1976年3月24日出生，住成都市金牛区花。
本院在审理原告梁秀丽与被告朱波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许梁秀丽撤回起诉。
案件受理费4300元（减半收取2150元），由原告梁秀丽负担。
代理审判员 涂彦
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孟琴
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执979号
申请执行人：陈昌赞，男，1974年8月20出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：钱天云，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住。
被执行人：杨定选，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈昌赞与被执行人钱天云、杨定选为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执979号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年三月三十一日
代书记员 王云鹏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2079号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人侯国东，男，1971年7月24日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被刑事拘留，次日被监视居住。
辩护人高帆，浙江信泰律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2092号起诉书指控被告人侯国东犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年11月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人侯国东及其辩护人高帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日8时许，被告人侯国东在瑞安市华都大酒店门口，窃取被害人孙某停放在此的1辆牌号RA×××××棕色绿佳牌电动车（价值人民币1676元）后，推着该电动车至玉海街道滨江新村×幢×单元×××室王某的修车店，以人民币30元的修理费将锁换掉，然后驾驶该电动车经过安阳街道大润发超市东首瑞安广场公共停车牌下时，见被害人严某的1辆牌号RA×××××红色五星钻豹牌电动车（价值人民币959元）停放在此，先将窃得的被害人孙某的电动车停放在安阳街道安阳路391号仕朋莱牛排馆门口，返回窃取被害人严某的电动车。当被告人侯国东经过安阳街道罗阳大道天天佳园小区门口时，见被害人程某的1辆牌号RA×××××蓝色顺远牌电动车（价值人民币1444元）停放在此，被告人侯国东遂将被害人程文春的电动车推到安阳街道安阳路391号仕朋莱牛排馆门口，又返回将被害人严某的电动车推到仕朋莱牛排馆门口时，被公安人员抓获。案发后，上述三辆电动车均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人侯国东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、严某、程某的陈述，证人王某、高某的证言，价格认定结论书，到案情况说明，检查笔录，辨认笔录，监控录像，电动车车辆信息，扣押清单、发还清单，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯国东以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯国东归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其辩护人高帆提出的相应从轻辩护意见，予以采纳。鉴于被告人侯国东系初犯，有悔罪表现，赃物业已追回，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人侯国东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯国东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的榔头1把、螺丝刀2把、水果刀1把、镊子1个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年十二月七日
（代）书记员 林炳坤
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢184号
申请执行人陈英，女，1973年4月3日出生，汉族，住简阳市。
被执行人付菊英，女，1964年10月28日出生，汉族，住简阳市。
被执行人肖鸿，男，1966年7月10日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人陈英申请恢复执行被执行人付菊英、肖鸿借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）简阳民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请恢复执行，本院于2016年5月9日立案执行，于2016年5月12日向被执行人付菊英、肖鸿送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人付菊英、肖鸿偿还借款20000元及迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费300元、申请执行费200元，但被执行人付菊英、肖鸿至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，将本案与本院（2016）川2081执恢3号、182、183、185号案件合并执行，申请执行人陈英在本院（2016）川2081执恢3号案中领取的案款21820.10元含本案申请执行的案件受理费300元。因被执行人付菊英、肖鸿无其他财产可供执行，本案尚有借款30000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费200元未执行兑现，申请执行人陈英同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢184号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨家军
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1137号
罪犯陈建华，男，1970年1月27日出生，汉族，山东省沂水县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年三月二十日作出（2008）东刑二初字第6号刑事判决，以被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年7月2日起至2022年7月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日、2015年1月20日分别被减去有期徒刑一年、十个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈建华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈建华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯陈建华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈建华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月2日起至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 柳
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初376号
原告：刘国君，女，1965年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：滕德强，贵州舸林律师事务所律师。
被告：赵鑫，男，其他身份信息不详。
原告刘国君与被告赵鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告刘国君向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款95051.00元；2、判决被告自2015年11月11日起，以95051.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款违约金，直至付清本息之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告因承揽工程所需向原告赊购塑材料一批，货款按次结算，截止至2015年11月，被告累计拖欠原告货款95051.00元，被告并出具手书《欠条》一份，载明欠到原告塑材款95051.00元，未注明还款时间。后原告多次催讨，被告均以其未收到工程款为由拒绝付款。
本院经审查认为，原告刘国君起诉本案被告当事人赵鑫，其出生日期、住所地、公民身份证号码等基本身份信息不详，不能明确区分，系其身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘国君对被告赵鑫的起诉。
原告刘国君预交案件受理费1206.00元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 巩华山
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陆安仙
二〇一八年七月三日
法官 助理 王阔正
书 记 员 杨志彬
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初376号原告：刘国君，女，1965年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：滕德强，贵州舸林律师事务所律师。被告：赵鑫，男，其他身份信息不详。原告刘国君与被告赵鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。原告刘国君向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款95051.00元；2、判决被告自2015年11月11日起，以95051.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款违约金，直至付清本息之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告因承揽工程所需向原告赊购塑材料一批，货款按次结算，截止至2015年11月，被告累计拖欠原告货款95051.00元，被告并出具手书《欠条》一份，载明欠到原告塑材款95051.00元，未注明还款时间。后原告多次催讨，被告均以其未收到工程款为由拒绝付款。本院经审查认为，原告刘国君起诉本案被告当事人赵鑫，其出生日期、住所地、公民身份证号码等基本身份信息不详，不能明确区分，系其身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘国君对被告赵鑫的起诉。原告刘国君预交案件受理费1206.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  巩华山人民陪审员  张家学人民陪审员  陆安仙二〇一八年七月三日法官 助理  王阔正书 记 员  杨志彬
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢2号
申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛州路1号。
负责人：陆岷峰，该分行行长。
被执行人：赣榆县东方消防工程有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路98-202号。
法定代表人：尚修兵，该公司董事长。
被执行人：江苏焯昌实业有限公司（原连云港闽连实业有限公司），住所地连云港经济技术开发区牡丹路2-2号。
法定代表人：周时民，该公司董事长。
被执行人：周海洋，男，汉族，1978年11月14日出生，住赣榆县。
被执行人：李婧，女，汉族，1974年6月26日出生，住连云港市开发区。
江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）申请执行赣榆县东方消防工程有限公司（以下简称东方消防公司）、江苏焯昌实业有限公司（以下简称焯昌公司）、周海洋、李婧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)连商初字第0015号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行向本院申请执行，本院于2014年7月4日予以立案执行，执行号案号为（2014）连执字第00303号。根据当事人的申请，本院于2015年5月4日作出（2014）连执字第00303-1号执行裁定，终结本案执行。后本案于2016年1月有6日恢复执行，执行案号为（2016）苏07执恢2号。
执行中查明，本院于2015年3月10日作出(2014)连执字第00303号执行决定书，将赣榆县东方消防公司、周海洋、李婧纳入失信被执行人名单。2015年11月13日，本院以（2014）连执字第00303-2号执行裁定查封了周海洋所有的位于赣榆区青口镇后宫路云鹏房开综合楼底层门市南户（丘号：304025-32）、东2户（南C）（丘号：304025-35）、东三户（东户）（丘号：304025-33-1）房产。同日，本院冻结了周海洋在江苏银行赣榆支行的11×××77账户。2016年7月29日，经申请执行人江苏银行申请，本院将被执行人周海洋从失信被执行人名单中删除。
另查明，2017年1月月25日，周海洋向江苏银行出具承诺书，申请将被执行人李婧从失信被执行人名单中删除，解除对上述房产及银行账户的查封，承诺三个月内将拍卖款1360万元交齐。2017年3月22日，江苏银行向本院提交撤销强制执行申请，申请将被执行人李婧从失信被执行人名单中删除，解除对周海洋上述房产及银行账户的查封，并申请撤销执行申请。
本院认为，江苏银行申请撤销执行申请并申请将被执行人从失信被执行人名单删除、解除对涉案房产、银行账户的查封，是对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。因江苏银行撤销执行申请，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
一、将被执行人李婧从失信被执行人名单中删除；
二、解除对周海洋所有的位于赣榆区青口镇后宫路云鹏房开综合楼底层门市南户（丘号：304025-32）、东2户（南C）（丘号：304025-35）、东三户（东户）（丘号：304025-33-1）房产的查封；
三、解除对周海洋在江苏银行赣榆支行的11×××77账户的查封；
四、本院(2014)连商初字第0015号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一七年三月二十七日
书记员 姚 路
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初97号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人朱鎏丽，女，1973年12月12日出生于岳阳市云溪区，汉族，中技文化，在云溪经营久久专车租车店，住岳阳市云溪区。因吸食毒品，于2017年3月28日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十二日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月9日被岳阳市公安局云溪分局取保候审；因移送审查起诉，于2017年6月20日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审，同日由岳阳市公安局云溪分局执行。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以�检公诉刑诉〔2017〕第100号起诉书指控被告人朱鎏丽犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人朱鎏丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年10月至2017年3月期间，被告人朱鎏丽在其位于云溪区岳化总厂青坡社区一区21栋102室的家中及其经营的久久专车租车店内先后三次容留彭某、李某1等人吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。其具体事实如下：
1、2016年10月份的一天，被告人朱鎏丽邀请彭某帮忙讨债。彭某带着“三哥”（在逃，信息不详）和“三哥”的两个小弟到了云溪区岳化总厂青坡社区一区21栋102室朱鎏丽的家里。彭某等人到了以后先与朱鎏丽商讨讨债的事情。刚谈完，彭某和“三哥”即拿出吸毒工具和冰毒在朱鎏丽家里的客厅里面吸食了。
2、2017年3月份一天，被告人朱鎏丽打电话给李某1问其在什么地方，李某1说在八号沟。之后朱鎏丽便接上李某1到了其经营的久久专车租车店内。朱鎏丽与李某1在店里吃完晚饭后，李某1便从包里拿出了吸毒工具和冰毒，于是两人在店子后面的院子里一起吸食了冰毒。
3、2017年3月27日，被告人朱鎏丽在其经营的久久专车租车店内容留李某1吸食了冰毒。
被告人朱鎏丽到案后能如实供述其罪行。
上述事实，被告人朱鎏丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱鎏丽的户籍资料、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、称重记录及照片、现场检测报告书、证据保全决定书、证�保全清单、收缴物品清单及收据、办案说明、李某1的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证、证人李某1、彭某的证言、指认现场照片、被告人朱鎏丽的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人朱鎏丽多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱鎏丽到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱鎏丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年10月25日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一七年七月二十六日
书记员 刘晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉�品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3910号
原告：雷醒露，女，1991年1月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，现住宜阳县。
被告：胡孟孟，1990年12月8日出生，汉族，住伊川县。
被告：中国太平保险集团有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工体育场老财政局*楼。
法定代表人：安义轩，该公司经理。
本院在审理雷醒露诉被告胡孟孟、中国太平保险集团有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告雷醒露于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷醒露的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷醒露撤诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告雷醒露负担。
审 判 长 谢慧毅
代理审判员 王莹嘉
人民陪审员 金珂卿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 程巧利
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初6764号
原告：昌如军，男，1969年8月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：李虎庆
被告：青岛恒润丰食品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处麻湾冷藏厂。
法定代表人：胡绍凯，经理。
原告昌如军与被告青岛恒润丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌如军的委托诉讼代理人李虎庆，被告青岛恒润丰食品有限公司的法定代表人胡绍凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌如军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告蒜米款105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月22日至2018年1月17日期间，被告购买原告蒜米共计欠款105000元。后原告多次索要，被告以种种理由拒付。
被告青岛恒润丰食品有限公司辩称，欠款属实。2018年8月3日，被告给付原告10000元，尚欠90042.22元。
本院经审理认定事实如下：2017年10月22日至2018年1月17日期间，被告多次购买原告蒜米，累计欠款100042.22元。2018年8月3日，被告给付原告10000元，尚欠90042.22元。上述欠款被告至今未付。
本院认为，被告青岛恒润丰食品有限公司购买原告昌如军蒜米，双方之间成立买卖合同关系。被告欠原告蒜米款90042.22元，双方均无异议，本院予以确认。原告要求被告支付所欠蒜米款90042.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告青岛恒润丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昌如军蒜米款90042.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告青岛恒润丰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年八月二十四日
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初6764号原告：昌如军，男，1969年8月21日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：李虎庆被告：青岛恒润丰食品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处麻湾冷藏厂。法定代表人：胡绍凯，经理。原告昌如军与被告青岛恒润丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌如军的委托诉讼代理人李虎庆，被告青岛恒润丰食品有限公司的法定代表人胡绍凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌如军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告蒜米款105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月22日至2018年1月17日期间，被告购买原告蒜米共计欠款105000元。后原告多次索要，被告以种种理由拒付。被告青岛恒润丰食品有限公司辩称，欠款属实。2018年8月3日，被告给付原告10000元，尚欠90042.22元。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日至2018年1月17日期间，被告多次购买原告蒜米，累计欠款100042.22元。2018年8月3日，被告给付原告10000元，尚欠90042.22元。上述欠款被告至今未付。本院认为，被告青岛恒润丰食品有限公司购买原告昌如军蒜米，双方之间成立买卖合同关系。被告欠原告蒜米款90042.22元，双方均无异议，本院予以确认。原告要求被告支付所欠蒜米款90042.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告青岛恒润丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昌如军蒜米款90042.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告青岛恒润丰食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年八月二十四日书记员王镇
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审91号
申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局，住所地徐州市铜山区彭祖路人防世纪大厦8楼。
法定代表人胡清华，该局局长。
委托代理人王常有，该局法制科科长。
被执行人铜山区土灶台地锅鸡饭店（店名招牌：老灶台地锅鸡），登记经营场所：铜山区上海路延长段西侧。
铜山区土灶台地锅鸡饭店经营者董雪，女，1987年1月出生，居民身份证号码3203231987********，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区三堡街道办事处台上村。
申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局（以下简称铜山城管局）于2018年3月9日向本院申请强制执行徐铜城执罚字[2017]第464号行政处罚决定，请求执行罚款300元、加处罚款300元，合计600元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年6月15日，铜山城管局向铜山区土灶台地锅鸡饭店（以下简称土灶台饭店）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：2017年5月20日，土灶台饭店在铜山区上海路路西，存在超出门、窗进行店外占道经营、作业的行为。铜山城管局认为，土灶台饭店违反《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款规定，并依照该条例第五十条第四项的规定，决定对土灶台饭店作出行政处罚300元的罚款，限接到本处罚决定书之日起15日内到中国农业银行（帐号：24×××90）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人铜山城管局向本院提交以下证据、依据：
1、城市管理问题信息表及相关图片，证明2017年5月20日16时许，土灶台饭店在铜山区上海路路西，存在超出门、窗进行店外占道经营、作业的行为；
2、2017年5月20日，铜山城管局制作的《案件来源登记表》、《立案审批表》，证明对土灶台饭店超出门、窗外进行店外占道经营、作业的行为，立案查处；
3、土灶台饭店企业登记信息查询表以及国家企业信用信息公示报告、营业执照影印件，证明土灶台饭店以及经营者的基本情况；
4、2017年5月26日，铜山城管局向土灶台饭店送达的《行政处罚事先告知书》及送达回证，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及依法享有的陈述、申辩权利，证明已履行告知义务；
5、2017年6月15日，铜山城管局向土灶台饭店送达的《行政处罚决定书》及送达回证，证明已向土灶台饭店送达《行政处罚决定书》；
6、2017年12月21日，铜山城管局向土灶台饭店送达的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务。
本院认为，《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款规定：“沿街和广场周边的商业、饮食业以及制作、加工、车辆清洗、维修等行业的经营者不得超出门、窗进行店外占道经营、作业或者展示商品。”被执行人于2017年5月20日，在铜山区上海路路西，超出门、窗进行店外占道经营、作业，有申请执行人提交的城市管理问题信息表及相关图片予以证实，其行为违反法律、法规规定。
《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项规定：“违反本条例规定：有下列行为之一的，由市容环卫管理部门按照以下规定处理：……；（四）超出门、窗进行店外占道经营、作业的，责令停止违法行为，处以100元以上500以下罚款，有违法经营设施的，责令拆除违法经营设施。”被执行人超出门、窗进行店外占道经营、作业，申请执行人对其作出行政处罚300元的罚款，符合法律、法规规定。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定期限内未提出陈述和申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局对被执行人铜山区土灶台地锅鸡饭店作出的行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人铜山区土灶台地锅鸡饭店负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审91号申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局，住所地徐州市铜山区彭祖路人防世纪大厦8楼。法定代表人胡清华，该局局长。委托代理人王常有，该局法制科科长。被执行人铜山区土灶台地锅鸡饭店（店名招牌：老灶台地锅鸡），登记经营场所：铜山区上海路延长段西侧。铜山区土灶台地锅鸡饭店经营者董雪，女，1987年1月出生，居民身份证号码3203231987********，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区三堡街道办事处台上村。申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局（以下简称铜山城管局）于2018年3月9日向本院申请强制执行徐铜城执罚字[2017]第464号行政处罚决定，请求执行罚款300元、加处罚款300元，合计600元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年6月15日，铜山城管局向铜山区土灶台地锅鸡饭店（以下简称土灶台饭店）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：2017年5月20日，土灶台饭店在铜山区上海路路西，存在超出门、窗进行店外占道经营、作业的行为。铜山城管局认为，土灶台饭店违反《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款规定，并依照该条例第五十条第四项的规定，决定对土灶台饭店作出行政处罚300元的罚款，限接到本处罚决定书之日起15日内到中国农业银行（帐号：24×××90）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人铜山城管局向本院提交以下证据、依据：1、城市管理问题信息表及相关图片，证明2017年5月20日16时许，土灶台饭店在铜山区上海路路西，存在超出门、窗进行店外占道经营、作业的行为；2、2017年5月20日，铜山城管局制作的《案件来源登记表》、《立案审批表》，证明对土灶台饭店超出门、窗外进行店外占道经营、作业的行为，立案查处；3、土灶台饭店企业登记信息查询表以及国家企业信用信息公示报告、营业执照影印件，证明土灶台饭店以及经营者的基本情况；4、2017年5月26日，铜山城管局向土灶台饭店送达的《行政处罚事先告知书》及送达回证，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及依法享有的陈述、申辩权利，证明已履行告知义务；5、2017年6月15日，铜山城管局向土灶台饭店送达的《行政处罚决定书》及送达回证，证明已向土灶台饭店送达《行政处罚决定书》；6、2017年12月21日，铜山城管局向土灶台饭店送达的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务。本院认为，《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款规定：“沿街和广场周边的商业、饮食业以及制作、加工、车辆清洗、维修等行业的经营者不得超出门、窗进行店外占道经营、作业或者展示商品。”被执行人于2017年5月20日，在铜山区上海路路西，超出门、窗进行店外占道经营、作业，有申请执行人提交的城市管理问题信息表及相关图片予以证实，其行为违反法律、法规规定。《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项规定：“违反本条例规定：有下列行为之一的，由市容环卫管理部门按照以下规定处理：……；（四）超出门、窗进行店外占道经营、作业的，责令停止违法行为，处以100元以上500以下罚款，有违法经营设施的，责令拆除违法经营设施。”被执行人超出门、窗进行店外占道经营、作业，申请执行人对其作出行政处罚300元的罚款，符合法律、法规规定。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定期限内未提出陈述和申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局对被执行人铜山区土灶台地锅鸡饭店作出的行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人铜山区土灶台地锅鸡饭店负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一八年三月二十九日书 记 员  祁 欢
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初305号
原告（反诉被告）：戴庆林，男，1961年8月21日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：淮安汉世伟食品有限公司，住所地盱眙县观音寺镇丁塘村。
法定代表人：张益龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈平平，男，该公司工作人员。
原告（反诉被告）戴庆林与被告（反诉原告）淮安汉世伟食品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）戴庆林及其委托诉讼代理人程会勤，被告（反诉原告）淮安汉世伟食品有限公司委托诉讼代理人倪永保、沈平平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴庆林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告承担合同违约金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原、被签订红塘水库补偿协议书，依照约定，原告及时将红塘水库的各类水产品及周边相关设施清除，但被告没有将补偿款10000元给付原告。现请求法院判令支持原告诉请。
被告淮安汉世伟食品有限公司辩称，协议签订后，原告没有依照约定清除场内所有物资及通知验收。在原告违约的情况下，被告支付了10000元补偿款。所以请求驳回原告诉讼请求。
反诉原告淮安汉世伟食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令反诉被告戴庆林支付违约金50000元；2.反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2017年9月19日，反诉原告与反诉被告签订了红塘水库补偿协议，协议签订后，反诉被告没有按照约定清除场内所有物资及通知反诉原告验收，故反诉被告存在违约行为，请求法院支持反诉原告的请求。
反诉被告戴庆林辩称，反诉无事实与法律依据，理由不能成立，请求依法驳回反诉人的反诉请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了经见证的红塘水库补偿协议、通话记录；被告提交了补偿协议、观音寺法律服务所出具的证明；本院依职权与李永华谈话笔录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年9月19日，原告戴庆林与被告淮安汉世伟食品有限公司签订了丁塘村红塘水库补偿协议。协议约定：原告在协议签字生效后十日内清除场内所有物资，被告验收合格后三日内将补偿费10000元交付原告。如到期原告未清除、清理物资，物资归被告所有。另外协议还约定违约方应向对方支付违约金50000元。协议签订后，原告戴庆林及时将水库中水产品捕捞，并清除了其他附属物。2017年9月30日，原告戴庆林电话联系被告方的许厂长。后被告未进行验收，但已经接收了该水库并一直在使用。同年10月14日，被告将补偿款10000元交付给盱眙县观音寺法律服务所李永华主任。后因原告要求被告承担违约责任，引起诉讼。
本院认为，当事人主张权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案中原告戴庆林与被告淮安汉世伟食品有限公司签订的协议书，系双方真实意思表示，也未违反相关法律规定，故该协议合法有效。后被告淮安汉世伟食品有限公司未按照协议书的内容履行给付义务，应承担违约责任。鉴于合同的标的及补偿款只有10000元，但合同约定违约金为50000元，明显过高。本院将违约金酌情调整为3000元。对于反诉原告淮安汉世伟食品有限公司认为反诉被告戴庆林没有要求验收，构成违约，要求其承担违约金，本院认为，被告淮安汉世伟食品有限公司接到原告戴庆林的电话，应当知道对方已经清除场内物资，要求己方给付补偿款的事实，是否进行验收由其自行决定。后被告没有进行验收，却将补偿款10000元交付给观音寺法律服务所。被告以自己的行为默认原告方已经履行合同义务，没有违约的事实。故对反诉原告淮安汉世伟食品有限公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安汉世伟食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告戴庆林违约金3000元；
二、驳回原告戴庆林的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告淮安汉世伟食品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告戴庆林负担250元，被告淮安汉世伟食品有限公司负担50元。反诉案件受理费1050元，由被告淮安汉世伟食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 程益文
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一八年七月四日
书 记 员 李志鑫
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1758号
原告绍兴县山山纸业有限公司。住所地绍兴县福全镇特色工业园区。
法定代表人尹朝阳，经理。
委托代理人（特别授权代理）魏立业，绍兴县越州法律服务所法律工作者。
被告绍兴市曼梦西裤厂。住所地绍兴市越城区亭山工业园区。
投资人王剑飞，厂长。
原告绍兴县山山纸业有限公司为与被告绍兴市曼梦西裤厂加工合同纠纷一案于2005年9月8日起诉来院。本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2005年10月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴县山山纸业有限公司的委托代理人魏立业到庭参加诉讼，被告绍兴市曼梦西裤厂的投资人王剑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县山山纸业有限公司诉称，2002年5月23日至2005年2月27日，原告按被告的要求为其加工价值190,586.88元的各类纸箱纸片，被告收货后陆续支付加工费106,213.97元，尚有84,372.91元未付。经催讨被告于2005年1月31日开具金额为20,000元的转帐支票一份给原告，但被银行以存款不足退票。为此原告起诉要求判令被告立即支付加工费84,372.91元。
被告绍兴市曼梦西裤厂未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、2002年5月23日至2005年2月27日原告开具给被告的增值税发票26份，价值190,586.88元。证明原、被告间存在加工定作合同关系及原告为被告加工纸箱纸片的价款金额。2、原告自行制作的账目一份，证明被告已支付加工费106,213.97元。3、被告开具给原告的转帐支票及绍兴市商业银行同城交换退票通知书复印件各一份，证明被告欠原告加工费的事实。4、经申请法院向绍兴市国家税务局查询上述26份增值税发票的申报抵扣情况，除2003年6月19日，号码为02272806，金额为3,021.62元这份外，其余金额为187,565.26元的25份增值税发票，已有被告申报抵扣。
被告绍兴市�梦西裤厂未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所提交的证据的质证和抗辩权。对于原告提供的上述证据，经本院审查认为原告提供的证据1中除2003年6月19日这份增值税发票因原告不能提供其他证据印证不能认定为有效证据外，其余25份发票来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联，符合作为民事诉讼证据的三性特征，可以作为认定本案事实的依据，应依法确认其证明力。证据2系原告单方制作不能作为有效证据认定，但对于原告自认的被告已陆续支付加工定作款106,213.97元的事实本院予以确认。证据3系复印件，因无其他证据印证，其真实性无法确认。
根据上述认定的依据，本院确认下列事实：2002年5月23日至2005年2月27日被告向原告定作价值187,565.26元的纸箱纸片，被告收货后陆续向原告支付加工费106,213.97元，余款81,351.29元一直未付，引起纠纷。
本院认为，原、被告间加工承揽纸箱纸片的口头合同主体适格，意思表示真实，内容合法，应确认有效。原告已依约履行了加工义务，被告收货后结欠原告加工款事实清楚，证据充分。故原告起诉要求被告支付加工款的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但对于没有证据证明的部分加工费，本院不予支持。被告绍兴市曼梦西裤厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告绍兴市曼梦西裤厂应支付给原告绍兴县山山纸业有限公司定作价款人民币81,351.29元，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3,041元，财产保全申请费900元，合计3,941元，由原告承担141元，被告承担3,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇〇五年十月十四日
书记员 易青
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3566号
申请人：淮北天工石材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：吴孝民，该公司董事长。
被申请人：王义军（又名王新建），男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：赵北东，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：王晓丽，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院受理申请人淮北天工石材有限公司与被申请人王义军、赵北东、王晓丽诉讼财产保全一案，申请人于2016年9月6日向本院提出申请查封被申请人王晓丽所有的皖F×××××小型汽车和位于安徽省淮北市相山区泉山路×麒麟花园×幢×室、×室，产权证号：房地权证相山区字第××、13××79；并提供安徽省金福达中小企业融资担保有限公司诉保字（2016）第（62）号诉讼财产保全担保合同进行担保。
本院认为：申请人淮北天工石材有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王晓丽所有的皖F×××××小型汽车一辆；
二、查封被申请人王晓丽所有的位于安徽省淮北市相山区泉山路×麒麟花园×幢×室、×室房屋两套，产权证号分别为：房地权证相山区字第××、13××79。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁作礼
人民陪审员 张东岳
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第586号
原告李某某，住所地河北省霸州市。
委托代理人佟殿义，龙华法律服务所法律工作者。
被告沈某某，住所地河北省霸州市。
本院在审理原告李某某与被告沈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判长 张杰
审判员 刘艳
审判员 王昆
二〇一五年七月十六日
书记员 王莉
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第227号
四平市铁东区人民法院执行裁定书
申请执行人长春一汽四环运达物流有限公司。
被执行人孙晓刚，系号别克牌轿车所有人，住梨树县。
被执行人曹维力，系号夏利牌出租车所有人。
本院在执行申请执行人长春一汽四环运达物流有限公司与被执行人孙晓刚、曹维力交通事故责任纠纷一案中，经查，二被执行人在银行无存款，在车管所无车辆登记，在产权交易中心无房产登记，暂时无执行能力，经合议庭和议合议，决定对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民一初字第29号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人孙晓刚、曹维力有可供执行的财产后可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一五年四月十三日
书记员 孟 明
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第116号
申请执行人ＸＸ，男，1967年6月5日出生，汉族。
被执行人三亚碧城房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市新风路创业大厦A幢2楼。
法定代表人林宪治，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人三亚碧城房地产开发有限公司（以下简称三亚碧城公司）商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2014）海仲（分）字第105号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：1、三亚碧城公司自本裁决生效之日起10日内向ＸＸ支付逾期办证违约金（计算方法以人民币155万元为基数，自2012年6月14日起，按每日万分之一的标准，计算至当地政府房管部门颁发房屋产权证书之日止）；2、本案仲裁费8266元中6199.5元由三亚碧城公司负担，并自本裁决生效之日起10日内直接支付给ＸＸ。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院已查封被执行人名下位于三亚市河西区三亚河西路的国有土地使用权，但目前暂时无法处置，故申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院所查封的国有土地使用权具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
6syfpbpu7wnwrvy05k
案件唯一码
代理审判员 王 艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王镜则