wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初2300号原告：黄建武，男，1987年6月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：陈光，男，1989年12月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告黄建武诉被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建武委托诉讼代理人郑春耀到庭参加诉讼，被告陈光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建武向本院提出诉讼请求：判令陈光偿还借款本金30000元及并支付利息（月利率2%，从2016年3月23日算至借款还清之日）及律师费3000元。事实与理由：陈光因生意需要资金周转，于2016年2月23日向黄建武借款人民币30000元，双方约定月利率按3%计算，利息按月支付，被告承诺于2016年3月23日前还清借款，并约定产生诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费及实现债权的一切费用均由被告承担。借款到期后，黄建武向陈光催讨借款本息未果。被告陈光未作答辩。在本院审理过程中，黄建武为证实其主张，向本院提供借条1张，证明陈光于2016年2月23日向原告借款30000元，约定月利息按3%计算，借款期限一个月，律师代理费及实现债权的一切费用均由被告承担；2、代理费票据1张，证明黄建武为实现本案债权支付了律师代理费3000元。本院认为，因被告陈光未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条、票据，合法，真实、有效，予以采信。本院经审理认定本案事实如下：陈光于2016年2月23日向黄建武借款30000元，并约定月利率3%，借款期限一个月，律师代理费及实现债权的相关费用由陈光承担。黄建武支付本案律师代理费3000元。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但陈光出具借条后，未支付借款本息，有违合同约定，故原告请求偿还借款本金30000元，于法有据，予以支持。黄建武主张从2016年3月23日起借款利息按月利率2%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，亦予以支持。借款合同中约定律师代理费及实现债权的相关费用由被告承担，故原告诉请被告支付律师代理费3000元，亦予以支持。被告陈光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈光应于本判决生效之日起十日内支付黄建武借款本金30000元及利息（月利率2%，从2016年3月23日算至借款还清之日）。二、陈光应于本判决生效之日起十日内支付黄建武律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，减半收取375.5元，由陈光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 李 旭二〇一六年十二月十四日书记员 陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3942号
上诉人（原审被告）：邱东，男，1977年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）：李波，男，1969年9月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人邱东因与被上诉人李波承揽合同纠纷一案，邱东不服解放区人民法院（2017）豫0802民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2017）豫0802民初3372号民事判决；
二、本案发回解放区人民法院重审。
上诉人邱东预交的诉讼费50元予以退回。
审判长 张国胜
审判员 王石柱
审判员 武 芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 森
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初134-1号
原告：刘国良（曾用民刘国亮），男，汉族。
委托代理人：刘丹歌，女，汉族，系原告女儿。
被告：姚继文，男，汉族。
本院在审理原告刘国良诉被告姚继文民间借贷纠纷一案中，原告刘国良于2016年1月20日提出财产保全申请，请求保全被告姚继文在呼图壁县汇金小额贷款有限公司持有的868000元的股权，并提供原告刘国良享有使用权位于呼图壁县呼图壁镇一街面积为820.5平方土地一宗（国有土地使用证号：呼国用（2012）第XXXX号）、原告刘国良个人所有的位于呼图壁县一街十八产区七院院落一�（房权证号：房权证呼字第（1999）XXXX号）作为担保。
本院认为：原告刘国良的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告刘国良享有使用权的呼国用（2012）第XXXX号国有土地一宗；
二、查封原告刘国良所有的位于呼图壁县一街18区7院1-2栋的住宅一套（房权证号：房权证呼字第（1999）XXXX号）；
三、查封被告姚继文在呼图壁县汇金小额贷款有限公司持有的价值868000元的股权。
在查封期间上述财产由所有人保管、使用，但不得抵押、变卖、转让、赠与、毁损、隐藏。
本裁定书送达后立即执行。
申请费5000元，由原告刘国良预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵义云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5775号
罪犯花祖欣，男，1984年3月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）武刑初字第174号刑事附带民事判决，认定被告人花祖欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人、附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年11月25日作出（2011）鄂刑三终字第195号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；准许附带民事诉讼原告人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯花祖欣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯花祖欣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯花祖欣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年4季度至2015年4季度，获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯花祖欣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯花祖欣的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年2月9日起至2025年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进
审判员 杨林
审判员 赵军
二〇一六年十二月五日
书记员 马赟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6420号
上诉人：（原审被告）：河北展发房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市运河区颐和广场13号楼9015室。
法定代表人：王松，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：席金梅，女，1973年5月5日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。
原审被告：沧州市第二建筑工程公司，住所地河北省沧州市运河区南大街344号。
法定代表人：王金利，该公司经理。
委托诉讼代理人：王德才，河北海岳律师事务所律师。
上诉人河北展发房地产开发有限公司，因与被上诉人席金梅、原审被告沧州市第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第3493民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人河北展发房地产开发有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北展发房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人河北展发房地产开发有限公司负担。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丁 娜
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢344号
申请人：鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司
法定代表人：赵怀兵，系该公司董事长。
住所地：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：李文俊，男，汉族，1975年04月26日生，籍贯：内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：曹华则，女，汉族，1973年09月10日生，籍贯：内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：李向龙，男，汉族，1981年01月19日生，籍贯：内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：康薛芬，女，汉族，1981年01月19日生，籍贯：内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司与被执行人李文俊、曹华则、李向龙、康薛芬借款合同纠纷一案中，被执行人李文俊名下房产申请人暂不申请评估，现被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 古庆苏都
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0924刑初字第86号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人日力X布，男，彝族，文盲，无业。四川省美姑县人。因涉嫌盗窃罪于2016年5月18日被繁峙县公安局刑事拘留。2016年6月23日经繁峙县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
被告人阿都X日，男，彝族，文盲，无业。四川省昭觉县人。因涉嫌盗窃罪于2016年5月18日被繁峙县公安局刑事拘留。2016年6月23日经繁峙县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016)79号起诉书指控被告人日力X布、阿都X日犯盗窃罪于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，并依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人日力X布、阿都X日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2016年5月17日0时许，被告人日力X布、阿都X日来到繁峙县繁城镇欣荣佳苑小区，伺机寻找目标盗窃。当二人行至新荣小区3号楼一单元时，由日力X布负责望风，阿都X日徒手攀爬上二楼李某家中，将屋内的黑色钱包（内装500元左右现金和银行卡三张）盗走；后该二人来到3号楼三单元，看见该单元二楼东户没有护窗，由日力X布负责望风，阿都X日从该楼的东面天然气管攀爬到二楼冯某家，从厨房窗户进入家中，将放在衣柜里面10500元现金和暖气收据单盗走，后二人逃离现场。
就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人日力X布、阿都X日以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人日力X布对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
被告人阿都X日对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：2016年5月17日17时许，被告人日力X石布、阿都X日来到繁峙县繁城镇欣荣佳苑小区，当二人行至该小区3号楼一单元时，由日力X布负责望风，阿都X日徒手攀爬至二楼李某家中，将屋内的黑色钱包（内装500元左右现金和银行卡三张）盗走；后该二人来到3号楼三单元，看见该单元二楼东户没有护窗，由日力X布负责望风，阿都X日从该楼东面的天然气管攀爬到二楼从厨房窗户进入冯某家中，将放在衣柜里面的10500元现金和暖气收据单盗走，后二人逃离现场。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经质证、认证的失主李某、冯某报案材料及询问笔录、失主冯某、被告人日力X布辨认笔录，被告人到案经过、繁峙县公安局扣押物品、文件清单及发还清单、被盗赃物照片、被告人日力X布、阿都X日指认作案现场照片、现场勘验笔录、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书、被告人日力X布、阿都X日户籍证明材料、被告人日力X布、阿都X日供述材料等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人日力X布、阿都X日以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人日力X布犯盗窃罪，判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金人民币元3000元。
被告人阿都X日犯盗窃罪，判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金人民币元3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人日力石布的刑期从2016年5月18日起至2017年11月17日止。即被告人阿都X日的刑期从2016年5月18日起至2017年11月17日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩亮平
审 判 员 康小磊
人民陪审员 王崇铭
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 魏振天
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更781号
罪犯李军付，男，1991年3月11日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年6月21日作出（2013）林少刑初字第34号刑事判决，认定被告人李军付犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2013年7月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审�后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李军付入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李军付于2012年7月份的一天晚上，在林州市x快捷酒店，伙同他人采用暴力手段将郭某强奸。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人李军付犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
罪犯李军付在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、�犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李军付自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军付减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年10月30日起至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21496号
原告：项渊仙，女，1970年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：北京普净物业管理有限公司上海分公司，经营地上海市静安区。
负责人：陈沪生，总经理。
委托诉讼代理人：叶巧玲，公司工作人员。
委托诉讼代理人：王新凯，公司工作人员。
被告：北京普净物业管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈沪生，总经理。
委托诉讼代理人：叶巧玲，公司工作人员。
委托诉讼代理人：王新凯，公司工作人员。
原告项渊仙与被告北京普净物业管理有限公司上海分公司、北京普净物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。经双方当事人同意，本院报请院长批准本案延长适用简易程序三个月。原告项渊仙、被告北京普净物业管理有限公司上海分公司、北京普净物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人叶巧玲、王新凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项渊仙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金14,409元；2、被告支付原告2015年度和2016年度未休年假折算工资1,207.40元；3、被告支付原告2011年11月1日至2016年4月30日的加班工资差额2,800元。事实和理由：2011年11月1日起被告派原告到中国福利会国际和平妇幼保健院担任保洁工作，每月工资3,202元，做六休一，每班工作10个小时，就餐休息1小时。原告认为，被告每月通过银行转账支付的金额全部为基本工资，被告未支付加班工资。2016年4月30日，被告与中国福利会国际和平妇幼保健院的服务合同到期后未中标，被告未另外安排原告工作。新中标的公司留用原告继续工作，但被告不出具退工证明、不退还劳动手册，胁迫原告签署打印好的《辞职申请书》，原告签署《辞职申请书》的行为应当认定无效行为。被告提供的《辞职申请书》未提及应支付原告协商解除的经济补偿金，存在恶意隐瞒欺诈的情形。原告在职期间存在大量加班的情况，但被告未支付加班工资。原告提供工资单、银行交易明细等作为证据。
被告北京普净物业管理有限公司上海分公司、北京普净物业管理有限公司辩称，原告不愿意接受被告安排且签署了《征询意见表》和《辞职申请书》，系主动辞职，被告不需要支付原告解除劳动合同的经济补偿金。原告每年应休年休假5天，法律规定支付未休年休假工资报酬按前12个月的月平均工资剔除加班工资后的标准计算，被告已支付了原告2015年度未休年休假折算工资618元，高于劳动合同约定的最低工资标准，故仅同意仲裁裁决支付2015年度未休年休假折算工资差额310.73元。因原告申请辞职，造成被告无法安排原告2016年度的年休假，故不同意支付2016年度未休年休假折算工资。双方签订的劳动合同约定原告的月工资标准为上海市相应时段的最低工资、实行以季为周期的综合计算工时工作制。被告认为，每月支付原告的工资总额包括最低工资、加班工资等，被告根据考勤表的记录以最低工资为标准每月支付原告相应的加班工资，原告工作期间的加班工资已足额支付，不同意支付原告加班工资。被告提供考勤表、工资单、《征询意见表》、《辞职申请书》等作为证据。
经审理查明，2016年4月20日，原告签署了《征询意见表》、《辞职申请书》。2016年6月27日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付：一、解除劳动合同的经济补偿金14,409元；二、2015年和2016年的年休假折算工资1,207.40元；三、2011年11月1日至2016年4月30日的休息日加班工资2,000元、法定节假日加班工资800元。该仲裁委员会裁决：一、被告于本裁决书生效之日起七日内支付原告2015年应休未休年休假折算工资差额310.73元；二、原告的其他请求事项，不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有静劳人仲(2016)办字第1108号裁决书及当事人庭审陈述等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告主张《征询意见表》和《辞职申请书》是在被告胁迫下签署的，但未提供相关证据予以证明，仅凭其陈述，本院难以采信。原告系完全民事行为能力人，在《征询意见表》和《辞职申请书》上签字，是当事人的真实意思表示，本院确认其法律效力。鉴于此，原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的加班工资，本院认为，首先，原告主张每月基本工资为3,202元，但未能提供与被告关于该标准进行过约定的证据。其次，双方在庭审中确认劳动合同约定的工资标准为上海市相应时段的最低工资标准。再次，被告提供工资单的实发金额与银行交易金额一致，且每月金额均不固定，而原告每月在收到工资后从未对加班工资提出过异议。综上，本院对被告的辩称意见予以采纳，即原告的工资总额包括最低工资、加班工资等组成，每月已足额支付。本院对原告主张加班工资的诉讼请求不予支持。
关于未休年休假折算工资，本院认为，根据2015年度被告已支付折算工资的情况及原告的平均工资2,034.17元的事实，本院确认被告应支付2015年度未休年休假折算工资差额317.25元。关于2016年度年休假，鉴于原告签署了《辞职申请书》，本院采纳被告的辩称意见，对原告主张被告支付2016年度未休年休假折算工资的诉讼请求，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
一、被告北京普净物业管理有限公司上海分公司、北京普净物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告项渊仙2015年度未休年休假折算工资差额317.25元；
二、原告项渊仙的其余诉讼请求，均不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告项渊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓祥
二〇一七年一月十三日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终441号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司。
负责人赵伟，该分公司总经理。
委托代理人陈东风，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）杨升。
委托代理人邵赟峰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人杨升与被上诉人中国人寿保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称人寿保险保山支公司）保险合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第2401号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经原审法院审理确认的本案事实是：2014年9月25日，原告杨升为其所有的车牌号为云M334**的解放CA3310P2K2L4T4EA80自卸汽车在被告处投保了机动车保险，承保险种为：交强险、机动车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔，其中车辆损失险的保险金额为249600元，保险期限为2014年9月30日0时起至2015年9月29日24时止。
2014年11月25日下午18时15分许，原告雇佣的具备合法驾驶资格的赵飞驾驶云M334**号车在隆阳区汉庄镇彭海村免烤砖厂卸货时发生侧翻，造成该车受损，无人员伤亡的单方交通事故。事故发生后，原告向被告报案，被告到现场进行了查勘并作了记录和拍照，车辆施救到保山市隆阳区美龙腾汽车修理厂后，在定损修理过程中，双方对承保范围产生分岐。云M334**号车由隆阳区美龙腾汽车修理厂进行修复，产生修理费用89210元。
原判认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，其由保险条款、投保单、保险单、批改申请书、批单和特别约定组成。财产保险是指投保人根据合同的约定，向保险人支付保险费用，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。原告杨升自愿与被告签订车辆保险合同，为其所有的车辆投保了车辆损失责任险，双方对保险责任作了明确约定，双方应当按照保险合同的约定全面履行自己的义务，原告因交通事故造成车辆部分受损，在保险限额内维修事故车辆所产生的修理费，被告应按合同的约定，向原告进行理赔，原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求,符合法律规定和合同约定，予以支持。但在本案中，原、被告在保险单中作了特别约定：“自卸货车在举升过程中造成的货箱液力举升装置损失被告不承担赔偿责任”故原告对该车的液压缸装置的损失（价值23000元）不承担赔偿责任，被告对该项的抗辩主张成立，予以采纳，原告主张的赔偿（修理费结算单）项目第18项方向助力油（720元）、第31项机油（450元）、第32项液压油（3100元）系该车辆的损耗材料，不属于该车发生事故产生的实际损失，不在赔偿范围内，被告对此的抗辩主张成立，予以采纳。综上所述，事故车辆的实际损失应为61940元，该车辆有维修单位的维修清单及正式发票，予以确认。被告主张车辆有超载的行为，被告未提供充分的证据予以证明，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：1、由被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告杨升保险金61940元。2、驳回原告杨升的其他诉讼请求。
原判宣判后，上诉人人寿保险保山支公司不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、一审判决认定事实错误。美龙腾汽车修理厂提供的发票中的修理项目与上诉人现场勘查修理项目不符，且杨升车辆修理后复勘时显示已修理的项目实际并未更换。2、美龙腾汽车修理厂的工时费远高于市场工时价格。3、被保险车辆存在超载事实，一审未予认定是错误的。4、被上诉人提交的二手车交易价格远低于修理金，修理价格虚高。5、车辆材料均是以旧换新，都存在一个折旧问题，在置换材料时理应扣除折旧价值。6、上诉人不承担诉讼费。综上，请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人杨升答辩认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人对一审判决认定的事实不持异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
本院认为，被上诉人杨升与上诉人人寿保险保山支公司签订保险合同，为其所有的车辆进行投保，双方已经形成了保险合同关系。在保险期间，被保险车辆发生无人员伤亡，车辆受损的单方保险事故，上诉人应按照合同约定对本次保险事故进行赔偿。本案事故发生时，上诉人未及时申请司法鉴定或其他认定程序，导致被上诉人的车辆损失无法鉴定，修理材料价格、工时费系由市场调控，上诉人未能向本院提交证据证实被上诉人在运输过程中存在超载、维修成本过高，其应承担举证不能的法律后果。被上诉人车辆买卖价格系当事人意思自治，与本案无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2030元，由上诉人人寿保险保山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 茶晓皎
审判员 刘光好
二〇一六年十二月七日
书记员 金佳玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17535号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐家汇路XXX号。主要负责人：杨晓民，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该单位工作人员。被告：韩天柱，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告韩天柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告韩天柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金99,999.42元；2.被告支付原告暂计至2016年5月23日的利息8,706.57元，逾期利息1,631.72元；3.被告支付自2016年5月24日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和108,705.99元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告韩天柱向原告递交《自信一贷(网络版)申请表》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》，表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》)，申请个人信用贷款，原告于2015年5月29日核发《个人信用贷款核准通知书(额度)》，双方通过《申请表》与《个人信用贷款核准通知书》约定了个人信用贷款内容：原告为被告提供10万元循环授信额度，额度有效期自2015年5月29日起至2020年5月29日止；贷款用途为购买耐用消费品；还款方式等额本息；利率为固定方式执行，月利率1.5%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。之后，被告通过网上银行、手机银行客户端等途径，多次申请出款，原告于规定日期自2015年6月4日至2015年11月14日分别发放了相应的贷款，共计117,348元，但被告韩天柱自2015年12月13日起未按约还款，构成违约。庭审中，原告称因庭前未向被告发出提前收贷通知书，故以2016年8月22日为提前收贷日，变更第1项诉请，并合并第2、3项诉请为：1.被告立即归还原告借款本金99,999.42元；2.被告立即支付原告暂计至2016年8月22日的利息12,085.03元，及相应的逾期利息(以各月逾期本金及利息之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)，并支付自2016年8月23日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和112,084.45为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；其余诉请不变。被告韩天柱未答辩，亦未提供证据。本院认为，被告韩天柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。本院经审理对原告主张的事实予以确认，本院认为，被告韩天柱向原告广发银行提交的《自信一贷(网络版)申请表》和原告出具的《个人信用贷款核准通知书(额度)》共同构成个人信用贷款合同的内容，系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告韩天柱收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告韩天柱归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩天柱应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金99,999.42元;二、被告韩天柱应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年8月22日止的利息12,085.03元及相应的逾期利息(以各月逾期本金及利息之和为计算基数，逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)，并支付自2016年8月23日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息(以本息之和112,084.45元计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,506.75元，适用简易程序，减半收取，计1,253.38元，由被告韩天柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张娜娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第119-1号
申请人陈秀芹。
申请人孙洛义。
申请人孙令。
申请人孙敬。
被申请人郭宗磊。
申请人陈秀芹、孙洛义、孙令、孙敬诉被申请人郭宗磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年12月5日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人郭宗磊驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队鲁V×××××号车一辆（保全价值50000元），申请人以魏如友所有的鲁N×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭宗磊驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年十二月五日
书记员 孙小军
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初628号
原告：王瀛，男，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：王传宇，女，1989年11月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
原告王瀛与被告王传宇产品责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王瀛在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王瀛撤回起诉处理。
审 判 员 程 震
二〇一七年十二月十五日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
安徽省六安市霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执950号
申请执行人：鲁礼海。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司霍邱县分公司。
申请执行人鲁礼海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司霍邱县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人鲁礼海依据本院作出的(2015)霍民一初字第00030号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司霍邱县分公司支付案款人民币48000元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司霍邱县分公司已自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)霍民一初字第00030号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李丹
二〇一六年十月十九日
书记员 刘洋
河�省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民一初字第189号
原告：申书建。
委托代理人：刘继业，衡水仁和法律服务所法律工作者。
被告：吕全生。
被告：宋宏伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部。
负责人：杨舫，公司经理。
委托代理人：左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告申书建诉被告吕全生、宋宏伟、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部（以下简称人保通辽营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员杜新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继业、被告人保通辽营业部委托代理人左淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申书建诉称：2013年11月14日1时12分许，被�吕全生驾驶被告宋宏伟所有的蒙G×××××（蒙G×××××挂）福田牌重型半挂牵引车行驶至大广高速公路广州方向1601公里＋800米处与田健宾驾驶的原告申书建所有的冀C×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车发生刮碰，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经河北省公安高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队认定被告吕全生负事故的全部责任，田健宾无责任。该事故给原告造成车辆损失235303元、评估费8610元、拆解费11500元。被告车辆在人保通辽营业部入有交强险及商业险。为此要求三被告赔偿原告各项损失共计255413元。后原告将被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部。
被告吕全生在收到本院依法送达的诉状后，未提交答辩状。
被告宋宏伟在收到本院依法送达的诉状后，未提交答辩状。
被告人保通辽营业部辩称：根据事故认定书，保险公司对本次事故的事实无异议，被保险车辆在我公司投保也是事实。原告主张的合理部分，保险公司在保险限额内予以赔偿。公估费、拆解费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告人保通辽营业部对原告主张的事故认定中吕全生负事故的全部责任，被告宋宏伟的机动车行驶证及商业第三者责任保险没有异议。认为交通事故发生在交强险保险期外，在强制险限额内不应予以赔偿。对原告的车辆损失评估人员及单位无异议，但应提供更换配件的发票。对评估费及拆解费的真实性及合法性无异议，但该费用不属于保险公司的赔偿范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、评估费、拆解费、交强险的截止日期问题，本院查明，被告吕全生驾驶的蒙G×××××的交强险保险期间自2013年11月8日0时起至2014年7月24日止，该事故发生在交强险保险期间内，对原告提交的交强险保单予以认定。被告人保通辽营业部应在交强险限额内予以赔偿原告的车辆损失。原告车辆经河北天元保险公估有限公司行唐分公司评估损失为235303元。该评估公司具有合法的评估资质，其公估报告可作为原告车辆损失的依据，应予认定。因评估车辆损失所产生的评估费及拆解费是合理合法支出，应予认定。在庭审期间，原告提出对被告宋宏伟撤诉申请。
本院认为：被告吕全生驾驶的蒙G×××××（蒙G×××××挂）福田牌重型半持牵引车在被告人保通辽营业部投保机动车强制险及300000元第三者责任险，并不计免赔。在本次事故中被告吕全生负事故的全部�任。原告的车辆损失为235303元、评估费8610元、拆解费11500元。被告人保通辽营业部在强制险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业险限额内赔偿车辆损失233303元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费8610元、拆解费11500元为必要的、合理的费用，应由被告人保通辽营业部在商业险限额内予以赔偿。原告提出对被告宋宏伟撤诉申请，符合法律规定，予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部于本判决书生效后七日内在交强险限额内赔偿原告申书建车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部于本判决书生效后七日内在商业第三者险限额内赔偿原告申书建车辆损失233303元，评估费8610元，拆解费11500元。共计253413元。
案件受理费789元，由被告吕全生担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜新民
二〇一四年二月十日
书记员 李维谦
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第670号
申请执行人张琼，女，生于1977年12月19日，汉族。
被执行人张敏，男，生于1975年9月2日，汉族。
被执行人高萍，女，生于1976年8月27日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1374号张琼与张敏、高萍民间借贷纠纷一案中，等待对被执行人张敏、高萍名下房产评估、拍卖中后参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1374民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘阳春
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5815号
上诉人（原审被告）天津万通达建筑工程有限公司；住所地:天津市河东区。
统一社会信用代码：910201026759902766.
法定代表人：张建民，董事长。。
委托诉讼代理人：张伟，河北瑞方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泊头市鑫祥泰建筑器材租赁有限公司；住所地：泊头市上下店村。
统一社会信用代码：91130981081313083W。
法定代表人：张志祥，董事长。。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包小平，男，1971年2月15日生，汉族，住江苏省南通市。。
上诉人天津万通达建筑工程有限公司与被上诉人泊头市鑫祥泰建筑器材租赁有限公司、包小平租赁合同纠纷一案,不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初943号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
经本院审理，一审存在以下问题：一、本案租赁合同的加盖的印章为“泊头市鑫祥泰建筑器材租赁有限公司合同专用章”和“天津万通达建筑工程有限公司第一项目部”，天津万通达建筑工程有限公司第一项目部方的签字人为包小平。一审期间，法院对“证审资料”上加盖的“天津万通达建筑工程有限公司”印章进行了鉴定，经鉴定同上诉人的公章非同一公章。被上诉人在一审期间还提供包小平的授权委托书一份，对该委托书上加盖的“天津万通达建筑工程有限公司”印章应一并进行鉴定。二、一审期间包小平提供以天津万通达建筑工程有限公司名义同黄骅市石佛寺筹备处签订的两份施工合同复印件，分别加盖“天津万通达建筑工程有限公司”、“天津万通达建筑工程有限公司合同专用章”印章。对此合同，应由包小平提供原件，或由人民法院以职权调取原件，并对合同印章进行鉴定。三、本案泊头市公安局进行了初步调查，重审时要根据以上鉴定情况，严格按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》处理。
本院认为，本案原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初943号民事判决；
二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。
上诉人天津万通达建筑工程有限公司预交的上诉费35000.00元，予以退回。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于萍萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7633号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人岑某某。曾因犯盗窃罪，于2007年8月30日被广东省电白县人民法院判处有期徒刑五年；于2013年12月26日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月；于2014年11月20日被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃，于2016年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年7月22日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5382号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人岑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年4月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人岑某某退赔被害人郑某某人民币3800元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7633号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人岑某某。曾因犯盗窃罪，于2007年8月30日被广东省电白县人民法院判处有期徒刑五年；于2013年12月26日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月；于2014年11月20日被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃，于2016年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年7月22日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5382号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。判 决一、被告人岑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年4月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人岑某某退赔被害人郑某某人民币3800元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月二十日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6547号
原告成都远和物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘艳，经理。
委托代理人宋泽鼎，男，汉族，1977年8月13日出生，朱成都市武侯区。
被告苏培渊，男，汉族，1988年2月27日出生，朱成都市金牛区。
本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司诉被告苏培渊诉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回对被告苏培渊的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告苏培渊的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告成都远和物业管理有限责任公司负担。
审判员 张化全
二〇一六年八月二十四日
书记员 任红梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3004号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：许尔勤。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告许尔勤物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年四月二十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂02行终100号
上诉人（原审原告）张干（曾用名张千），女，汉族，1969年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）黄石市工商行政管理局，住所地黄石市颐阳路263号。
法定代表人：陈荷泉，局长。
委托代理人：李伶、宋华维，该局工作人员。
上诉人张干因工商管理不履行法定职责一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2018）鄂0203行初1号行政裁定，向本院提起上诉，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，张干主张其于2014年向黄石市工商行政管理局举报黄石市恒兴物业发展有限公司企业公示信息作假，但该局对其举报至今没有给予书面答复，张干于2017年11月22日才提起行政诉讼，其起诉显然已经超过六个月的起诉期限，且无正当理由，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回张干的起诉。
张干不服该裁定，向本院提起上诉称，黄石市工商行政管理局收到其举报后答复其需延期审查，并未告知其延期的具体期限，故其起诉期限亦应延期计算。另其被有关单位从2016年8月-2017年1月；2017年3月-10月限制人身自由，属无法在起诉期限内主张权利的正当事由，原审裁定驳回其起诉有误，请求二审撤销原裁定并发回重审。
本院经审查认为，张干于2014年11月4日向黄石市工商行政管理局举报黄石市恒兴物业发展有限公司工商登记资料中伪造其签名，请求查实处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，该局在接到申请之日起两个月内不履行的，张干即应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条规定，在六个月内即在2015年8月4日前向人民法院提起诉讼。而张干于2017年11月22日起诉显然超过起诉期限。其上诉提出的黄石市工商行政管理局延期审查、其从2016年8月陆续被限制人身自由等理由均不能成为其超过起诉期限的抗辩事由,其上诉理由均不能成立，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一八年八月六日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂02行终100号上诉人（原审原告）张干（曾用名张千），女，汉族，1969年5月7日出生。被上诉人（原审被告）黄石市工商行政管理局，住所地黄石市颐阳路263号。法定代表人：陈荷泉，局长。委托代理人：李伶、宋华维，该局工作人员。上诉人张干因工商管理不履行法定职责一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2018）鄂0203行初1号行政裁定，向本院提起上诉，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，张干主张其于2014年向黄石市工商行政管理局举报黄石市恒兴物业发展有限公司企业公示信息作假，但该局对其举报至今没有给予书面答复，张干于2017年11月22日才提起行政诉讼，其起诉显然已经超过六个月的起诉期限，且无正当理由，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回张干的起诉。张干不服该裁定，向本院提起上诉称，黄石市工商行政管理局收到其举报后答复其需延期审查，并未告知其延期的具体期限，故其起诉期限亦应延期计算。另其被有关单位从2016年8月-2017年1月；2017年3月-10月限制人身自由，属无法在起诉期限内主张权利的正当事由，原审裁定驳回其起诉有误，请求二审撤销原裁定并发回重审。本院经审查认为，张干于2014年11月4日向黄石市工商行政管理局举报黄石市恒兴物业发展有限公司工商登记资料中伪造其签名，请求查实处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，该局在接到申请之日起两个月内不履行的，张干即应按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，在六个月内即在2015年8月4日前向人民法院提起诉讼。而张干于2017年11月22日起诉显然超过起诉期限。其上诉提出的黄石市工商行政管理局延期审查、其从2016年8月陆续被限制人身自由等理由均不能成为其超过起诉期限的抗辩事由,其上诉理由均不能成立，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 蓓审 判 员  汪洪安审 判 员  刘海军二〇一八年八月六日法官助理  安 琼书 记 员  石 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初579号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李菊花，女，1963年10月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，住湖南省汉寿县崔家桥镇龙潭村某组；因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审；现取保候审在家。
被告人刘桂生，男，1959年10月11日出生于湖南省常宁市，汉族，初中肄业，住湖南省常宁市松柏镇水邻村某号；因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月3日被刑事拘留，因患有双肺继发性肺结核，长沙市第二看守所不予收押；次日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]611号起诉书指控被告人李菊花、刘桂生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2018年3月1日19时许，被告人李菊花、刘桂生相约至长沙市开福区万达广场某栋负三楼某车位旁休息室，欲盗窃保洁员杨某某存放在内的废品。由李菊花负责望风，刘桂生强行将休息室门打开。二人进入房间后，将被害人陈某存放在此的二台汽车诊断仪盗走。经长沙市开福区价格认证中心估价，被盗黑色朗仁原厂i80PAD全配王汽车诊断仪一台、黑色领世达K518汽车诊断仪一台，共计价值5866元。
2018年3月2日22时许，被告人李菊花、刘桂生主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并将所盗二台汽车诊断仪送交公安机关。2018年3月5日，赃物已发还被害人陈某，取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人李菊花、刘桂生在共同犯罪中均系主犯，二被告人具有自首情节，主动退缴赃物并取得被害人的谅解，建议以盗窃罪判处被告人李菊花、刘桂生拘役四个月至六个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人李菊花、刘桂生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李菊花、刘桂生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人李菊花、刘桂生的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李菊花犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人刘桂生犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 易静
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初579号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人李菊花，女，1963年10月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，住湖南省汉寿县崔家桥镇龙潭村某组；因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审；现取保候审在家。被告人刘桂生，男，1959年10月11日出生于湖南省常宁市，汉族，初中肄业，住湖南省常宁市松柏镇水邻村某号；因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月3日被刑事拘留，因患有双肺继发性肺结核，长沙市第二看守所不予收押；次日被监视居住；现监视居住在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]611号起诉书指控被告人李菊花、刘桂生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2018年3月1日19时许，被告人李菊花、刘桂生相约至长沙市开福区万达广场某栋负三楼某车位旁休息室，欲盗窃保洁员杨某某存放在内的废品。由李菊花负责望风，刘桂生强行将休息室门打开。二人进入房间后，将被害人陈某存放在此的二台汽车诊断仪盗走。经长沙市开福区价格认证中心估价，被盗黑色朗仁原厂i80PAD全配王汽车诊断仪一台、黑色领世达K518汽车诊断仪一台，共计价值5866元。2018年3月2日22时许，被告人李菊花、刘桂生主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并将所盗二台汽车诊断仪送交公安机关。2018年3月5日，赃物已发还被害人陈某，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人李菊花、刘桂生在共同犯罪中均系主犯，二被告人具有自首情节，主动退缴赃物并取得被害人的谅解，建议以盗窃罪判处被告人李菊花、刘桂生拘役四个月至六个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人李菊花、刘桂生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李菊花、刘桂生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人李菊花、刘桂生的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李菊花犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、被告人刘桂生犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  朱丹二〇一八年七月二十七日代理书记员  易静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1364号
罪犯王长建，男，1976年5月1日出生，汉族，浙江省龙泉市人，初中文化程度，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2011年8月22日作出（2011）丽景刑初字第47号刑事判决，以被告人王长建犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金50000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年4月13日止。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯王长建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王长建在2013下半年、2014年服刑改造中，表�较好，获得监狱行政记功4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王长建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王长建减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
湖北省大悟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00124号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，个体户。
委托代理人李伦正。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月23日被行政拘留，2015年6月1日转为刑事拘留，同年6月9日被批准逮捕，大悟县公安局于次日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本案在审理中，附带民事诉讼原告人李某甲以被告人邓某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起了附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了合并审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人邓某、附带民事诉讼原告人李某甲的委托代理人李伦正到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日23时许，被告人邓某因向李某甲索要债务双方发生矛盾，并约在大悟县城关镇汉大市场见面。李某甲邀约王某、李某乙一到汉大市场嘉嘉旺超市门口等候邓某，邓某乘坐一辆出租车到达汉大市场嘉嘉旺超市处，双方发生争执，李某甲用拐杖殴打邓某，邓某掏出随身携带的折叠刀朝李某甲胸部刺一刀，王某见状遂帮李某甲用拳头殴打邓某，邓某又朝王某胸部刺一刀，后逃离现场。被害人王某、李某甲的伤情经大悟县公安司法鉴定分别为轻伤二级、轻微伤。公诉机关认为，被告人邓某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了下列证据：1.物证照片；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.法医鉴定等证据。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，被告人邓某的犯罪行为致使被害人李某甲构成轻微伤。要求追究被告人邓某的刑事责任并从重处罚，同时要求被告人邓某赔偿李某甲医疗费5873元、住院伙食补助费450元、护理费708.4元、误工费1065.62元、鉴定费300元、交通费200元，共计8597.02元。并向本院提交了部分相关证据。并要求赔偿被害人王某的经济损失9336.96元。
被告人邓某辩称，起诉书指控的是事实，我认罪，愿意赔偿，请法庭从轻处理。
经审理查明，公诉机关的指控与本院查明的事实一致，且被告人对公诉机关的指控无异议，本院予以确认。
另查明，被害人李某甲受伤后在大悟县人民医院治疗，共住院9天，用去医疗费5873元，其物质损失按湖北省规定标准计算：误工费为1065.62元（43217元／年÷365天×9天）、护理费为708.4元（28729元／年÷365天×9天）、住院伙食补助费为450元（50元／天×9天）、交通费200元、鉴定费300元，合计为8597.02元。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：大悟县公安局出具的行政处罚决定书；作案的凶器照片；人员库人员基本信息；证人李某乙、余某、陈某的证言；被害人李某甲、王某的陈述；被告人邓某的供述与辩解；大悟县公安司法鉴定中心出具的鄂悟公法鉴字（2015）181号法医人体损伤程度鉴定书；大悟县人民医院出具的病历一份；医疗费发票一张金额5873元；鉴定费发票一张，金额300元；交通费共计200元等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人李某甲没有提交交通费发票，考虑到被害人住院交通费实际发生，故对其提出的交通费200元的诉求予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿由其垫付的王某的医疗费和经济损失，因王某明确表示不提起附带民事诉讼，故对附带民事诉讼原告人的该项诉求不予支持。
本院认为，被告人邓某持械故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人在法庭审理中，认罪态度好，有悔罪表现；且本案的发生，李某甲先用拐杖打被告人，王某前去帮忙致被被告人将王某用刀捅伤，有一定的过错，故依法可酌情对被告人邓某从轻处罚。邓某的犯罪行为给被害人造成了物质损失，应当承担民事赔偿责任，但本案的发生，附带民事诉讼原告人李某甲欠钱不还，且先动手打伤被告人亦有过错，应减轻被告人的赔偿责任，故本院酌定被告人邓某赔偿附带民事诉讼原告人各项的经济损失共计8597.02×70%=6017.91元。其它部分本院不予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2016年11月22日止）。
二、被告人邓某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失6017.91元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执388号
申请执行人：李东，男，1991年1月11日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：吴小庆，女，1986年10月7日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：崔潇天，男，1987年10月10日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人李东与被执行人吴小庆、崔潇天民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执388号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁江涛
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4798号
原告:刘知军，住湖南省嘉禾县。
被告:广州市聚全金属制品有限公司,住所地广东省广州市南沙区
法定代表人：刘少波,该公司执行董事兼经理。
被告:刘少波，住湖南省沅江市。
被告:刘少军，住湖南省沅江市。
原告刘知军诉被告广州市聚全金属制品有限公司（以下简称“聚全公司”）、刘少波、刘少军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘知军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月19日和2015年7月7日原告送两车块煤到聚全公司，被告与原告约定货款结账时间为送货后30天。被告聚全公司于2015年5月31日支付了20000元，到目前为止三被告尚欠货款39283元。请求判令：1、三被告向原告支付货款39283元；2、三被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2015年4月19日、7月7日送货单各一份；2、2015年5月31日收据1张。
三被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月19日、7月7日，原告刘知军先后向被告聚全公司供应块煤。2015年4月19日送货单显示，送货总价款31752元，被告刘少军在送货单上签收。2015年7月7日送货单显示，送货总价款27531元，被告刘少波在送货单上签收并盖有聚全公司的印章。2015年5月31日，刘知军收到被告聚全公司块煤货款20000元。
另查明，广州市聚全金属制品有限公司成立于2014年3月21日，是自然人独资的有限责任公司，股东为刘少波，主营项目类别为金属产品制造和批发，刘少军为公司监事。
本院认为：三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告在庭上的陈述以及其提供的证据《送货单》、《收据》等内容能够互相印证，可以形成证据链，三被告没有提出异议，本院予以采信。据此可以认定被告聚全公司向原告购买货物金额59283元，现尚欠货款39283元未付。原告与聚全公司之间买卖合同关系合法有效，聚全公司公司欠款未付，应承担相应的违约责任，原告要求聚全公司支付货款，合法有据，本院予以支持。
根据公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承当连带责任。被告没有提供证据以证实聚全公司财产独立于刘少波的个人财产。故刘少波应对聚全公司的上述债务承担连带清偿责任。刘少军作为聚全公司的监事，签收货物属于职务行为，其行为法律后果应由聚全公司承担。故原告要求刘少军承担连带责任，依法无据，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市聚全金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘知军支付货款39283元。
二、被告刘少波对本判决主文第一项所确定的被告广州市聚全金属制品有限公司的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘知军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元由被告广州市聚全金属制品有限公司、刘少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴小乐
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1384号
原告白银市白银区农村信用合作联社。
委托代理人王立功、苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告高清霞。
被告李金霞。
本院在审理原告白银市白银区农村信用合作联社与被告高清霞、李金霞借款合同纠纷一案中，原告白银市白银区农村信用合作联社于2016年6月30日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告白银市白银区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费783元，由原告承担。
审判员 郭树宏
二〇一六年七月四日
书记员 石栋太
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2832号
上诉人（原审被告）福建亚太建材有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人陈力辉，董事长。
被上诉人（原审原告）厦门鹭闽联贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人郑中圣，董事长。
上诉人福建亚太建材有限公司因与被上诉人厦门鹭闽联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第6321号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建亚太建材有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建亚太建材有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林薇
审 判 员 汪霞
代理审判员 缪羽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶丹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6774号
原告：成都鑫五福贸易有限公司。
法定代表人：刘勇，执行董事。
被告：四川建信混凝土有限公司。
法定代表人：王林。
本院受理原告成都鑫五福贸易有限公司诉被告四川建信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期间内对管辖权提出异议，提出被告注册地虽为成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，但公司已于2012年整体搬迁至四川省新津县花源镇共和村9组，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告现在的住所地人民法院管辖。故被告主张本院无管辖权。
经审查，本院认为，被告提出管辖权异议申请后，原告向本院提交《确认书》，确认被告的主要办事机构所在地在四川省新津县。因此本案应移送四川省新津县人民法院。依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告四川建信混凝土有限公司对本院管辖权提出的异议成立，本案移送四川省新津县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 杨秋菊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曾泽宇
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6774号原告：成都鑫五福贸易有限公司。法定代表人：刘勇，执行董事。被告：四川建信混凝土有限公司。法定代表人：王林。本院受理原告成都鑫五福贸易有限公司诉被告四川建信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期间内对管辖权提出异议，提出被告注册地虽为成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，但公司已于2012年整体搬迁至四川省新津县花源镇共和村9组，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告现在的住所地人民法院管辖。故被告主张本院无管辖权。经审查，本院认为，被告提出管辖权异议申请后，原告向本院提交《确认书》，确认被告的主要办事机构所在地在四川省新津县。因此本案应移送四川省新津县人民法院。依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告四川建信混凝土有限公司对本院管辖权提出的异议成立，本案移送四川省新津县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。代理审判员  杨秋菊二〇一七年二月二十日书 记 员  曾泽宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3512号
原告:杨宜伟,男,1982年10月22日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：ＸＸ宇，俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告：张华玲,女,1990年11月7日出生,汉族，住四川省筠连县。
被告：刘明岗,男,1989年7月15日出生,汉族，住四川省筠连县。
原告杨宜伟因与被告张华玲、刘明岗民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月13日受理后，因被告下落不明公告送达。依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人俞佳伟到庭参加诉讼，被告张华玲、刘明岗经本院合法传唤,无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宜伟起诉称，2016年10月14日,经星展信息科技（浙江）有限公司居间，原告与被告张华玲签订借款协议一份，约定被告向原告借款70000元,月利率1.5%，借款期限自2016年10月14日至2017年4月13日止，被告张华玲同意以其所有的车辆浙Ｆ×××××作质押物为其借款担保，还款按等额本息，还款期数为6期，还款起始日2016年11月13日，每月13日还款，每期还款金额12717元，同时约定被告张华玲未按本协议约定履行的，原告有权要求被告张华玲按未偿本息的千分之二每日支付逾期利息，原告有权要求被告张华玲支付借款金额20%的违约金。原告当天以银行转账和现金的方式支付了借款。被告刘明岗系被告张华玲的丈夫，自愿为被告张华玲的债务担保。被告张华玲借款后未按约偿还借款，被告刘明岗也未承担担保责任。请求判令：一、被告张华玲立即归还原告借款本金70000元，利息6300元及逾期利息2390.73元（以借款本金76300元为基数，按年利率24%，从2017年4月14日计算到2017年5月31日，实际请求至付清日止）；二、被告刘明岗对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中,原告变更逾期利息以借款本金70000元为基数。
被告张华玲、刘明岗未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1．结婚证（复印件）一份，证明二被告系夫妻关系。
2.借款协议一份，证明原告与被告张华玲存在借贷关系的事实以及对双方权利义务作了约定。
3．质押物清单一份,证明被告张华玲同意以其所有的车辆浙Ｆ×××××作质押物为其借款担保。
4.电子银行回单一份，证明原告向被告张华玲打款的事实。
5．收条一份，证明原告向被告张华玲交付借款，被告刘明岗承担连带保证责任的事实。
被告张华玲、刘明岗未到庭质证，也未向法庭提供证据
本院认证认为，原告提供的证据（除证据1外），系原件，符合证据形式要件，本院予以认定。原告提供的证据1系复印件，无法证明待证事实，本院不予认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2016年10月14日，原告作为乙方与被告张华玲作为甲方签订《借款及服务协议》一份，载明“乙方向甲方出借资金，借款金额为70000元，月利率为1.5%,借款用途周转,借款期限自2016年10月14日至2017年4月13日止。甲方向乙方借款，提供其所有的车辆浙Ｆ×××××作质押物。还款按等额本息，还款期数为6期，还款起始日2016年11月13日，每月13日还款，每期还款金额12717元，甲方未按本协议约定的履行的，乙方有权要求甲方按未偿本息的千分之二每日支付逾期利息，乙方有权要求甲方支付借款金额20%的违约金”等。被告张华玲在上述借条上借款人栏签名捺印。原告当天以银行转账和现金的方式支付了借款。同日，被告张华玲向原告出具收条一份，载明“现收到出借人杨宜伟借款现金37112元，银行转账32888元，共70000元。担保方确认，本人已知晓上述借款实际发生，并自愿按照借款协议及担保函的约定，对张华玲的债务自愿承担连带责任保证”。被告刘明岗在该收条担保人栏签名捺印。借款到期后被告张华玲未按约偿还借款，被告刘明岗也未承担担保责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款协议证明原告与被告张华玲双方存在借贷合意。银行转账凭证及被告张华玲出具的收条，证明原告借款已实际交付。现被告张华玲逾期未归还，已违约，原告有权要求其归还借款本金70000元并支付相应的利息及逾期利息。原告诉请的逾期利息标准，因借款协议中约定每日千分之二，约定过高，原告主动予以减少，按年利率24%计算，符合法律规定,本院予以支持。因被告刘明岗自愿为被告张华玲向原告的借款承担连带保证，所以，原告要求被告刘明岗对被告张华玲所负债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张华玲、刘明岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华玲于本判决生效之日起十日内归还原告杨宜伟借款70000元，并支付利息6300元及逾期利息（以借款本金70000元为基数，按年利率24%，从2017年4月14日起计算至款清之日止）；
二、被告刘明岗对上述第一项被告张华玲债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由被告张华玲负担，被告刘明岗连带负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费460元，由被告张华玲负担，被告刘明岗连带负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 霍婷婷
书 记 员 金 伊
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3512号原告:杨宜伟,男,1982年10月22日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：ＸＸ宇，俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。被告：张华玲,女,1990年11月7日出生,汉族，住四川省筠连县。被告：刘明岗,男,1989年7月15日出生,汉族，住四川省筠连县。原告杨宜伟因与被告张华玲、刘明岗民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年6月13日受理后，因被告下落不明公告送达。依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人俞佳伟到庭参加诉讼，被告张华玲、刘明岗经本院合法传唤,无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宜伟起诉称，2016年10月14日,经星展信息科技（浙江）有限公司居间，原告与被告张华玲签订借款协议一份，约定被告向原告借款70000元,月利率1.5%，借款期限自2016年10月14日至2017年4月13日止，被告张华玲同意以其所有的车辆浙Ｆ×××××作质押物为其借款担保，还款按等额本息，还款期数为6期，还款起始日2016年11月13日，每月13日还款，每期还款金额12717元，同时约定被告张华玲未按本协议约定履行的，原告有权要求被告张华玲按未偿本息的千分之二每日支付逾期利息，原告有权要求被告张华玲支付借款金额20%的违约金。原告当天以银行转账和现金的方式支付了借款。被告刘明岗系被告张华玲的丈夫，自愿为被告张华玲的债务担保。被告张华玲借款后未按约偿还借款，被告刘明岗也未承担担保责任。请求判令：一、被告张华玲立即归还原告借款本金70000元，利息6300元及逾期利息2390.73元（以借款本金76300元为基数，按年利率24%，从2017年4月14日计算到2017年5月31日，实际请求至付清日止）；二、被告刘明岗对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中,原告变更逾期利息以借款本金70000元为基数。被告张华玲、刘明岗未作答辩。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1．结婚证（复印件）一份，证明二被告系夫妻关系。2.借款协议一份，证明原告与被告张华玲存在借贷关系的事实以及对双方权利义务作了约定。3．质押物清单一份,证明被告张华玲同意以其所有的车辆浙Ｆ×××××作质押物为其借款担保。4.电子银行回单一份，证明原告向被告张华玲打款的事实。5．收条一份，证明原告向被告张华玲交付借款，被告刘明岗承担连带保证责任的事实。被告张华玲、刘明岗未到庭质证，也未向法庭提供证据本院认证认为，原告提供的证据（除证据1外），系原件，符合证据形式要件，本院予以认定。原告提供的证据1系复印件，无法证明待证事实，本院不予认定。经审理,本院认定的案件事实如下：2016年10月14日，原告作为乙方与被告张华玲作为甲方签订《借款及服务协议》一份，载明“乙方向甲方出借资金，借款金额为70000元，月利率为1.5%,借款用途周转,借款期限自2016年10月14日至2017年4月13日止。甲方向乙方借款，提供其所有的车辆浙Ｆ×××××作质押物。还款按等额本息，还款期数为6期，还款起始日2016年11月13日，每月13日还款，每期还款金额12717元，甲方未按本协议约定的履行的，乙方有权要求甲方按未偿本息的千分之二每日支付逾期利息，乙方有权要求甲方支付借款金额20%的违约金”等。被告张华玲在上述借条上借款人栏签名捺印。原告当天以银行转账和现金的方式支付了借款。同日，被告张华玲向原告出具收条一份，载明“现收到出借人杨宜伟借款现金37112元，银行转账32888元，共70000元。担保方确认，本人已知晓上述借款实际发生，并自愿按照借款协议及担保函的约定，对张华玲的债务自愿承担连带责任保证”。被告刘明岗在该收条担保人栏签名捺印。借款到期后被告张华玲未按约偿还借款，被告刘明岗也未承担担保责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款协议证明原告与被告张华玲双方存在借贷合意。银行转账凭证及被告张华玲出具的收条，证明原告借款已实际交付。现被告张华玲逾期未归还，已违约，原告有权要求其归还借款本金70000元并支付相应的利息及逾期利息。原告诉请的逾期利息标准，因借款协议中约定每日千分之二，约定过高，原告主动予以减少，按年利率24%计算，符合法律规定,本院予以支持。因被告刘明岗自愿为被告张华玲向原告的借款承担连带保证，所以，原告要求被告刘明岗对被告张华玲所负债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张华玲、刘明岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华玲于本判决生效之日起十日内归还原告杨宜伟借款70000元，并支付利息6300元及逾期利息（以借款本金70000元为基数，按年利率24%，从2017年4月14日起计算至款清之日止）；二、被告刘明岗对上述第一项被告张华玲债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由被告张华玲负担，被告刘明岗连带负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费460元，由被告张华玲负担，被告刘明岗连带负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  邓晓芳代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年十二月十九日法官 助理  霍婷婷书 记 员  金 伊附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初509号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人侯绍广，男，1988年9月1日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月16日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年7月11日经本院决定逮捕，同年8月7日执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]489号起诉书指控被告人侯绍广犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人侯绍广到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人侯绍广于2017年4月10日23时50分许，酒后、无证驾驶鲁Ｒ×××××号轿车，沿菏泽市八一路自东向西行驶，至菏泽市公安局交通警察支队北门口处时，与黄某驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车相撞，致双方车辆损坏。经交警部门认定，侯绍广付此事故的全部责任，黄某无责任。经鉴定，侯绍广血液中乙醇含量为273.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。
上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。
被告人侯绍广对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人侯绍广于2017年4月10日23时50分许，酒后、无证驾驶鲁Ｒ×××××号轿车，沿菏泽市八一路自东向西行驶，至菏泽市公安局交通警察支队北门口处时，与黄某驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车相撞，致双方车辆损坏。经交警部门认定，侯绍广付此事故的全部责任，黄某无责任。经鉴定，侯绍广血液中乙醇含量为273.1mg/100ml。
上述事实，有当庭质证、认证的被告人侯绍广供述、被害人黄某的陈述、道路事故现场图、现场照片、理化检验报告、人体损伤鉴定书、抓获经过、发、破案经过、户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯绍广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人侯绍广犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（限判决书生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月7日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 董合元
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年九月五日
书 记 员 袁浩然
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第959-1号
申请执行人马庚运，男，1967年5月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人罗建造，女，1969年11月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人马庚绍，男，1989年9月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：贵港市金港大道793号。
代表人龙伟基，经理。
本院在执行申请执行人马庚运、罗建造与被执行人马庚绍、紫金财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通�故责任纠纷一案中，责令被执行人马庚绍、紫金财产保险股份有限公司广西分公司分别赔偿经济损失794531.30元及利息、5585.22元及利息、分别负担申请执行费10401元、50元、被执行人马庚绍负担案件受理费5593元。被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司履行全部履行了生效法律文书确定的义务,被执行人马庚绍全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人马庚绍未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第3462号民事判决的本次执行程�。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年十月十八日
书记员 郭德泉
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初397号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月1日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人赵某某犯抢夺罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月31日21时许，被告人赵某某伙同他人在本市盘龙区龙头街小窑村200号一手机店，以买手机为名，趁被害人不备，抢夺得被害人赵某某价值人民币2050元的oppoR7S手机一部。被告人赵某某被被害人现场抓获并送交公安机关。
上述事实有公诉人当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，现场辨认笔录及照片，被害人赵某某的辨认笔录及照片，被害人赵某某的陈述，价格鉴定结论书及告知以及被告人赵某某的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，且价值数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人赵某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年7月31日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被抢赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨律
二〇一六年六月八日
书记员 尤畅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0417号
原告苏剑航。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人张宵南，江苏海联海律师事务所律师。
被告张勤林。
被告金彩芳。
原告苏剑航与被告张勤林、金彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员欧平独任审判，后因被告下落不明本院依法组成合议庭继续审理，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚炯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏剑航诉称：原告与两被告经银行工作人员介绍认识，两被告因其归还银行贷款资金不足向原告借款。双方于2014年3月26日签订借条一份，约定两被告向原告借款30万元，于2014年4月25日前归还，逾期承担滞纳金。原告于同日银行转账30万元给两被告。借款到期后原告联系两被告要求归还借款时发现两被告早已不知所踪。为此原告诉到法院请求判令：两被告归还借款30万元、支付滞纳金（以30万元本金为基数按照银行同期贷款利率的四倍自2014年4月26日起计算至判决生效之日），诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月26日，两被告向原告借款，原告通过中国农业银行以转账方式将出借款30万元转至被告张勤林账户。同日，两被告向原告出具借条，该借条载明：“今由张勤林向苏剑航借款人民币300000元，大写叁拾万圆整，用于农行还款。借款至2014年4月25号前归还，逾期按每天5%收取滞纳金，借款人张勤林、金彩芳，2014年3月26日，电话139××××2899”。两被告分别在借款人一栏签名捺印。后因两被告未能按期归还借款，原告诉来本院。
审理中，原告自认被告于2014年9月12日归还了18万元（由被告金彩芳弟弟代为归还），并将诉讼请求变更为：要求被告归还12万元，支付滞纳金（以30万元本金为基数按照银行同期贷款利率的四倍自2014年4月26日起计算至判决生效之日止），诉讼费由被告承担。
以上事实由原告提供的借条一份、中国农业银行汇款回单1份及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告出借30万元给两被告，有两被告签名确认的收条及汇款凭证为证，事实清楚，本院予以确认。审理中，原告自认被告于2014年9月12日归还了18万元，该自认行为不违反法律规定，故两被告尚结欠原告借款12万元，按照借条中约定，应于2014年4月25日前归还，现归期已至，两被告理应归还，本院对原告请求两被告归还12万元借款之请求予以支持。
关于原告请求两被告支付滞纳金之主张。原被告双方在借条中明确约定“借款至2014年4月25日前归还，逾期按每天5%收取滞纳金”，双方系自然人之间的民间借贷关系，该滞纳金实质上是关于逾期还款利息的约定。本院结合双方的约定，法律关于民间借贷利率保护的规定以及原告自认被告于2014年9月12日归还了18万元的事实，认定两被告应支付的逾期还款利息为：以30万元为基数按照人民银行同期贷款利率四倍标准自2014年4月26日计算至2014年9月12日即26133元［年利率5.6%＊4倍／360天＊140天＊300000元］，以12万元为基数按照人民银行同期贷款利率四倍标准自2014年9月13日计算至判决生效之日止，两项合并计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勤林、金彩芳于本判决生效之日起十日内归还原告苏剑航借款12万元并偿付逾期还款利息（计算方式：以30万元为基数按照人民银行同期贷款利率四倍标准自2014年4月26日计算至2014年9月12日即26133元，以12万元为基数按照人民银行同期贷款利率四倍标准自2014年9月13日计算至判决生效之日止，两项合并计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3222元，财产保全费2120元，公告费690元，合计6032元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王甜甜
代理审判员 欧 平
人民陪审员 杨 芬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高美娟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1094号
原告籍葆纯，男，现住四平市铁西区。
被告四平市乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏。
本院在审理原告籍葆纯诉被告四平市乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告籍葆纯于2016年6月7日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告籍葆纯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告籍葆纯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告籍葆纯负担。
审判员 牛云鹤
二〇一六年六月十三日
书记员 田 鹤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15717号
原告:河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。
法定代表人:黄可飞。
委托诉讼代理人:卢朝生,男,1975年10月2日出生,汉族,住郑州市管城回族区。系公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：金转，女，1988年3月12日出生，汉族，住河南省方城县。系公司员工。代理权限：特别授权。
被告:商振华,男,1982年4月17日出生,汉族,住郑州市中原区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告商振华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，原告河南正商物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 司振魁
二〇一七年八月八日
书记员 位梦丹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2254号
原告谢X，汉。
被告时X，汉。
原告谢X诉被告时X民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谢X到庭参加诉讼。被告时X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，因被告经济困难，原告经常借款给被告，2015年8月8日，经原、被告对账，被告共结欠原告8000元，被告向原告出具借条一张，约定当月月底还款，但被告未如约还款，原告故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款8000元（已归还1000元，还需归还7000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原告通过支付宝及现金形式多次借款给被告。2015年8月8日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借谢X人民币8000（捌仟元整）于2015年8月31日前归还于谢X，一次性还清”。借条上有被告时X本人签名，署名日期为2015年8月8日。其后，被告归还原告1000元。原告向被告多次催要余下欠款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时按约还款，是造成本起纠纷的直接原因，故原告要求被告归还剩余借款7000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告时X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告时X于本判决生效之日起十日内归还原告谢X借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告时X负担（原告预交的案件受理费中被告承担部分，由被告向原告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 庞蕾
云南省石林彝族自治县人民法院
支 付 令
（2017）云0126民督1号
申请人：周庆顺，男，1964年9月10日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现住石林彝族自治县。
被申请人：杨李兵，男，1977年10月11日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
申请人周庆顺于2017年6月15日向本院申请支付令。申请人周庆顺称，被申请人杨李兵2014年向申请人购买灯具，支付了部分款项后尚欠4000元。被申请人于2015年6月24日向申请人出具了欠条，但之后申请人多次讨要，被申请人均不给付。为维护申请人合法权益，要求被申请人杨李兵给付申请人4000元并承担申请费15元。
本院经审查认为，申请人周庆顺的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨李兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周庆顺4000元。
申请费15元，由被申请人杨李兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐云龙
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓阳
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4454号
原告段育苹，男，1973年10月27日生，汉族，住偃师市顾县。
委托代理人（特别授权）张炳昌，男，河南凯仁律师事务所律师。
被告杨韩，男，1991年3月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告段育苹诉被告杨韩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段育苹及其委托代理人张段炳昌到庭参加了诉讼，被告杨韩经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段育苹诉称：请依法判令被告立即支付原告大肉款31181元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计付，从2015年11月8日起至还清之日止），本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告杨韩逾期未答辩。
经审理查明：原、被告双方系业务关系，原告段育苹向被告杨韩供应猪肉，后被告拖欠货款未付，2015年11月7日，被告杨韩给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠段育苹大肉钱36181元杨韩2015.11.7号”。后经原告多次讨要，被告杨韩至今未还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告杨韩庭后到庭，对原告提供的证据进行质证，并提交洛阳市洛龙区杨宁米知味快餐店营业执照，用以证明该款并非被告所欠及个人账户对账单，用以证明其在出具欠条后，通过银行转账支付原告22579元，原告质证后，对该证据有疑，认为出具欠条后的转账行为是双方即时清结的买卖行为与欠条无关。
本院认为：关于原告要求被告杨韩偿还借款31181元的请求，被告杨韩辩称原告提供的猪肉是供应给洛阳市洛龙区杨宁米知味快餐店，他只是负责进货，不应由其承担责任的理由，被告杨韩提供的证据不能证明该理由，故本院不予支持，被告向原告出具欠条后的转账付款22579元，应以原欠条中扣除，故被告应当支付原告13602元。原告辩称被告出具欠条后的付款系即时清结买卖与原欠条无关的请求，其没有提供证据支持，故本院对其所辩理由不予采信。关于原告要求的利息，可按中国人民银行同期银行贷款利率以本金13602元从起诉之日起计算至还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨韩于判决生效后十日内给付原告段育苹现金13602元及利息（按本金13602元从2016年9月28日按中国人民银行同期银行贷款利率计算至还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由原告段育苹承担327元，被告杨韩承担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 肖 健
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 张帅鹏