江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01636号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场105、106号。
负责人王岗，总经理。
委托代理人谭宝兵，董淑锦。
被上诉人（原审原告）苏雪婷，海立方酒店前台。
被上诉人（原审被告）刘亚亭，连云港港口集团公司职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人苏雪婷、刘亚亭、机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云区人民法院（2014）港民初字第00936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭并于同年9月23日公开开庭进行了审理。被上诉人苏雪婷、刘亚亭到庭参加诉讼，上诉人平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
苏雪婷一审诉称，2013年5月2日7时许，刘亚亭驾驶苏G×××××雪弗兰轿车沿新光路由西向东行驶至事故地点向北左转弯过程中，遇刘亚亭驾驶苏G×××××轻便二轮摩托车由东向西行驶，轻便摩托车前部与轿车发生碰撞，致两车损坏，苏雪婷受伤并为此入住连云港市东方医院治疗，花费医疗费14784.5元，该费用已经（2013）港民初字第0397号民事调解书调解支付完毕。后经连云港正达司法鉴定所鉴定苏雪婷休息期三个月，误工期、护理期分别为一个月；后续治疗费以实际发生为准。经连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队（2013）第056号事故认定书认定为刘亚亭负主要责任，苏雪婷负次要责任。苏雪婷于2013年年底开始再次接受治疗，期间发生后续治疗费共计6003.6元。因苏G×××××车辆在平安保险公司处投保交强险。故现要求刘亚婷、苏雪婷合计赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、车损费、鉴定费、住院伙食补助费、二次手术治疗费用等各项费用共计18628.02元。并承担本案的诉讼费用。
刘亚亭一审辩称，对事故发生的事实及交警部门的事故责任认定无异议，但苏G×××××轿车在保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三人责任险并投保不计免赔。故苏雪婷的损失应当由保险公司负责赔偿。
平安保险公司辩称，刘亚亭驾驶的苏G×××××轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为50万元，并投保了不计免赔特约险。苏雪婷的前期医疗费已经由保险公司赔偿完毕。其诉求的各项数额明显过高，部分赔偿项目及标准没有法律依据，在法庭查明相关事实的前提下，同意赔偿苏雪婷合理损失，不承担本案的鉴定费及诉讼费。
经一审查明，2013年5月2日7时许，刘亚亭驾驶苏G×××××号轿车沿新光路由西向东行驶至事故地点向北左转弯过程中，车辆前部与由东向西行使苏雪婷驾驶的苏G×××××号轻便二轮摩托车前部相撞，致两车损坏、苏雪婷受伤。经连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队勘查认定，刘亚亭负此事故主要责任，苏雪婷负此次事故次要责任。
事故发生后，苏雪婷入住连云港市东方医院治疗，共计住院27天，花费医疗费14784.5元，该费用已经（2013）港民初字第0397案件调解支付完毕。2013年5月30日，经交警部门委托，连云港正达司法鉴定所对苏雪婷伤情进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人苏雪婷遭车祸受伤致鼻骨骨折，面部裂伤，眶骨骨折（左侧），脑震荡，多处挫伤。评定其医疗时限（包括休息期）叁个月，护理、营养期壹个月。后续治疗费以实际发生为准。苏雪婷为此支付鉴定费1300元。2013年下半年至2014年上半年，苏雪婷再次对伤情进行非住院治疗，期间陆续发生后续治疗费6003.6元。
另外，刘亚亭驾驶的苏G×××××号轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险金额为50万元，上述事故发生在保险期间内。
事故发生时，苏雪婷系连云港中等专业学校在读学生，2012年4月份至2013年7月份在连云港伍江数码科技有限公司实习，住院期间由其父亲苏常存护理，苏雪婷及其父亲户口性质均为农村。
双方争议焦点为苏雪婷主张的各项损失：1、医疗费，原告提供了连云港市东方医院门诊病历及医疗费票据12张（包括连云港康元大药房发票1张）予以证明，共计金额为6003.1元，平安保险公司认为该笔费用不是在医疗终结期内产生，不予认可。本院认为，结合苏雪婷证据显示均是为康复治疗原告伤势实际发生的费用，一审予以支持。2、住院伙食补助费，苏雪婷住院27天，参照本地国家机关工作人员一般出差伙食补助标准按30元／天计算，金额为810元。3、营养费，根据法医鉴定计算1个月，具体数额本院酌定按20元／天计算，金额为600元。4、误工费，苏雪婷主张误工费按照2013江苏省城镇居民标准计算，并提供连云港伍江数码科技有限公司出具的证明及工资表用以证明其在连云港市区工作一年有余应按照城镇标准计算。平安保险公司对证据真实性予以认可，但认为不能证明误工损失计算标准为城镇，相反，因事故发生时，苏雪婷系在校学生，没有误工损失产生。一审认为苏雪婷虽为连云港中等专业学校在读学生，但确实于2012年4月份至2013年7月份在连云港伍江数码科技有限公司实习，月工资1600元。因涉案事故发生实习被迫中止，有误工损失产生，故对其主张的误工费本院按照1600元／月计算法医鉴定所确定的3个月，金额为4800元。5、护理费，苏雪婷主张护理费按照2013江苏省城镇居民标准计算，但其未提供证据证明，因护理人苏常存系农村户口，一审参照2013年江苏省农村居民人均纯收入13598元／元计算法医鉴定所确定的1个月，金额为1133.17元。6、交通费，苏雪婷主张682.5元并提供交通费发票予以证明，平安保险公司认为系从江苏省赣榆县到市区发生的交通费，不符合规定，请法院酌定。一审认为，交通费是为治疗伤情所发生的必要费用，因苏雪婷家住赣榆，在连云港市东方医院治疗，该笔交通费是其为治疗伤情往返于家和医院之间必然发生的费用，且有票据为证，一审依法予以支持。7.法医鉴定费1300元，平安保险公司称其公司不应承担，本院认为，法医鉴定费系苏雪婷为确定因本次事故造成的损失情况所必须发生的费用，依法应由保险公司承担。8、苏雪婷主张的车辆修理费1000元，但未提供证据证明，平安保险公司不与认可，车辆并未实际维修，至今仍停放在连云港伍江数码科技有限公司内。一审认为，苏雪婷的摩托车虽无维修，但依据事故认定书却有损坏产生。鉴于目前摩托车损失数额并未确定但却有损坏产生的情况，一审参照事故认定书酌情按600元予以支持。
一审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。刘亚亭驾驶车辆与苏雪婷驾驶摩托车相撞，致使苏雪婷受伤、摩托车损坏，刘亚亭负事故主要责任、苏雪婷负事故次要责任。交警部门做出的事故认定事实清楚，适用法律正确，一审依法予以确认。苏雪婷因本次事故造成的损失应由苏雪婷、刘亚亭按照责任比例承担。鉴于刘亚亭驾驶的苏G×××××号轿车在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出上述保险责任限额部分在商业第三者责任险限额内按照刘亚亭在事故中的责任比例承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》核定苏雪婷的损失为：医疗费6003.1元、住院伙食补助费810元、营养费600元、误工费4800元、护理费1133.17元、交通费682.5元、法医鉴定费1300元、车损费600元，总计15928.77元。因交强险医疗费用赔偿限额已于（2013）港民初字第0397号案件中赔付完毕，故上述费用由平安保险公司在交强险限额内承担误工费、护理费、交通费、车损费共计7215.67元，余款由平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担70%，金额为6099.17元。一审遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏雪婷交通事故赔偿费用13314.84元。二、被告刘亚亭在本案中不承担赔偿责任。案件受理费266元，由原告苏雪婷承担79.8元、被告刘亚亭承担186.2元（因原告已预交，被告刘亚亭于本判决生效之日起十日内给付原告苏雪婷）。
上诉人平安保险公司不服上述判决，上诉请求二审法院依法撤销原审判决并改判，上诉人费用由被上诉人承担。其理由为：一、根据保险合同约定，应当对一审原告的医药费扣除非医保，一审未扣除不合理；二、鉴定费属间接费用，不应由保险公司承担。
现查明，上诉人经本院通知应于2014年8时50分至本院24法庭参加诉讼，但至当日9时10分上诉人仍未到庭。
本院认为，上诉权是民事诉讼法赋予当事人的民事权利，但民事诉讼法同时也要求当事人必须依法行使诉讼权利。本案中，上诉人平安保险公司行使上诉权，但经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照法律规定，可以按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件费受理费266元（上诉人平安保险公司已预交）减半收取，由平安保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。