广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第183号
原告：李金容，女，1985年8月22日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市迎宾路五邑大学黄炳礼博士楼首层中间铺位及二层。
负责人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：钟承民，该公司员工。
原告李金容诉被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李金容的委托代理人张学明、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人钟承民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日20时35分，原告驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车行驶至开平市新美桥头路段时，因左转弯与由刘立辉驾驶的湘Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成双方的车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队对此次事故作出了编号为2013006316号的《事故认定书》，认定原告承担此事故的全部责任。上述事故造成了原告如下的经济损失：1、车辆损失127719元（其中刘立辉车辆的损失为75797元，已经由原告垫赔给了刘立辉，原告的车损为51922元）；2、拯救费、停放费等694元（其中刘立辉拯救费等为347元，已经由原告垫赔给了刘立辉，原告车辆拯救费347元）；3、车损价格鉴定费5980元（其中刘立辉鉴定费3480元，已经由原告垫赔给了刘立辉，原告车辆鉴定费2500元），以上1—3项合计134393元。由于原告驾驶的粤Ｊ×××××号轿车已在被告保险公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，因此，被告应在交强险中财产损失赔偿限额范围内对原告的上述损失赔偿2000元，对超出交强险范围的132393元（134393元—2000元=132393元）则应在第三者商业责任险50万元的限额内和汽车损失险10万元的限额范围内予以赔付。由于上述第三者（即对方车辆）的损失包括交强险2000元和商业险应赔款款项为79624元，原告车辆的损失为54769元。因此，本案被告保险公司共应该赔偿的损失合计134393元。对上述款项，原告曾多次请求被告予以赔偿，但被告却一直不肯赔付，为此，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即赔偿原告在交强险范围内已代垫付给第三者的损失2000元给原告；2、判令被告在商业险范围内赔偿132393元给原告（其中原告已赔偿给第三者的维修费、拯救费等77624元，原告的车损费等51922元）；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书一份；2、交强险保险一份、商业险保险一份；3、道路交通事故车物损失价格鉴定报告二份、鉴定表二份、维修结算单一份、银行汇款凭证一份、湘Ｂ×××××号轿车车损价格鉴定费发票二份、拯救费、停放费发票一份、证明一份；4、道路交通事故车物损失价格鉴定报告一份、鉴定表一份、照片一份；5、鉴定公司的企业法人营业执照一份；6、收据一份；7、粤Ｊ×××××号车辆车损价格鉴定费发票一份、拯救费停放费发票一份。
被告答辩称:1、本案原告在我司购买交强险及商业保险，作为保险合同纠纷我司认为原告在事发时车辆损失我司已查勘，并做出定损价格，因此我司认为应按我司定损价格为准。2、对于原告提供由南方价格鉴证有限公司做出的物价鉴定，该鉴定并没有通知我司工作人员到场协商，因此违反保险合同相关规定，我司不予赔偿。3、原告所诉请拯救费、停放费、物价鉴定费，该3项费用并不属于保险合同赔偿范围，因此我司对该费用不予赔偿。
被告对其答辩意见提供的证据有：1、湘Ｂ×××××号车辆定损单一份；2、粤Ｊ×××××号车辆定损单一份。
经审理查明：粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人为原告。2012年9月29日，原告作为被保险人将粤Ｊ×××××号小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；保险生效时间为2012年9月30日零时起至2013年9月29日24时止。2013年1月8日，原告将粤Ｊ×××××号小型轿车向被告投保了机动车商业险，险种有：家庭自用汽车损失保险，赔偿限额为100000元；第三者责任保险，赔偿限额为500000元；驾驶员车上责任险，赔偿限额为30000元；乘客车上人员责任险，赔偿限额为10000元/座×4座；以上所有险种不计免赔特约险；玻璃单独破碎险（国产）；附加自燃损失险，赔偿限额61600元；发动机特别损失险，赔偿限额30000元。保险期限从2013年1月9日零时起至2014年1月8日24时止。
2013年9月7日20时35分，原告驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车行驶至开平市新美桥头路段时，因左转弯与由刘立辉驾驶的湘Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成双方的车辆损坏的交通事故。2013年9月9日，开平市公安局交通警察大队对此次事故作出了No2013006316号的《事故认定书》，认定原告负事故的全部责任，刘立辉不负事故责任。
事故发生后，刘立辉于2013年9月9日委托江门市南方价格鉴证有限公司对湘Ｂ×××××号小轿车损失价格鉴定，该公司作出了南方鉴字2013年第KP2013100286号《广东省道路交通事故车物损失鉴定报告》，鉴定为：湘Ｂ×××××号小轿车修复项目价值5800元，更换零件价值为37503元，合计43303元。2013年9月16日，江门市南方价格鉴证有限公司作出了南方鉴字2013年第KP2013100286号之二《广东省道路交通事故车物损失补充鉴定报告》，补充鉴定湘Ｂ×××××号小轿车修复项目价值1750元，更换零件价值为30744元，合计32494元。刘立辉为此支付车损鉴定费3480元。湘Ｂ×××××号小轿车经顺业汽车维修服务中心维修，该中心开具维修结算单显示，该车辆的维修费为75797元。另湘Ｂ×××××号小轿车还需支付拯救费300元、停放费45元、复印费2元。2013年12月10日，原告向刘立辉赔偿75797元。
原告于2013年9月22日委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号小型轿车损失价格鉴定，该公司作出了南方鉴字2013年第HL2013700318号《广东省道路交通事故车物损失鉴定报告》，鉴定为：粤Ｊ×××××号小型轿车修复项目价值6200元，更换零件价值为45722元，合计51922元。原告为此支付该车损鉴定费2500元。粤Ｊ×××××号小型轿车经蓬江区华粤机动车修复厂修复，该厂开具收据单显示，该车辆的维修费为51922元。另原告还支付粤Ｊ×××××号小型轿车拯救费300元、停放费45元、复印费2元。
另查明，被告于2013年9月22日，分别对湘Ｂ×××××号小轿车、粤Ｊ×××××号小型轿车定损，湘Ｂ×××××号小轿车修理费为4100元，更换零件费用为49708元，合计为53808元；粤Ｊ×××××号小型轿车修理费为7300元，更换零件费用为29998.10元，合计为37298.10元。被告无提供具有对事故车辆损失估价的资质证明，上述车辆的定损，原告及刘立辉均没有签名确认。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。原告粤Ｊ×××××号小型轿车向被告投保了机动车交强险及包含车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险在内的机动车商业保险，交纳了保险费用，双方所形成的保险合同行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的保险合同。
一、关于原告损失的认定问题。
1、粤Ｊ×××××号小型轿车损失51922元的认定问题。交通事故发生后，原告为尽快定损，避免损失扩大，及时委托有鉴定资质的江门市南方价格鉴证有限公司对车辆进行鉴定，鉴定人员具有鉴定资格，该公司出具的鉴定报告程序合法，内容和本案交通事故有关联性，真实有效，本院予以认定。被告虽然提供了对粤Ｊ×××××号小型轿车的定损，但没有鉴定人及相关的鉴定资格证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不采纳被告对粤Ｊ×××××号小型轿车的定损价格。因此，本院对原告车辆修理费用51922元予以确认。粤Ｊ×××××号小型轿车车损鉴定费2500元、拯救费300元、停放费45元、复印费2元的认定，上述费用是由于交通事故发生后，相关部门为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所产生的费用，应属于必要的、合理的费用范畴，上述的费用原告提供了相应的票据，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，本院予以认定。
2、原告支付湘Ｂ×××××号小轿车损失75797元的认定问题，原告提供有湘Ｂ×××××号小轿车《广东省道路交通事故车物损失鉴定报告》、《广东省道路交通事故车物损失补充鉴定报告》，证实湘Ｂ×××××号小轿车维修费为75797元，顺业汽车维修服务中心开具维修结算单，同时原告提供了银行汇款单，证实了原告向刘立辉赔偿75797元。故本院予以确认。湘Ｂ×××××号小轿车车损鉴定费3480元、拯救费300元、停放费45元、复印费2元是由于交通事故发生后，相关部门为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所产生的费用，应属于必要的、合理的费用范畴，上述的费用原告提供了相应的票据，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，本院予以认定。
二、关于被告是否应当承担赔偿责任及赔偿数额的问题。保险制度最大的功能在于将个人生活中因遭受各种人身危险、财产危险及对他人的责任危险所产生的损失，在共同团体中分摊消化，其经济功能在于减少社会问题，维持社会安定、促进经济繁荣。原告将粤Ｊ×××××号小型轿车向被告投保了包含机动车交强险及车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险在内的机动车商业保险。其中机动车损失险的赔偿限额为100000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，应视为双方协商一致的结果，交纳了保险费用，保险合同成立。按照权利与义务对等的原则，当粤Ｊ×××××号小型轿车出现保险事故，按照保险合同的不计免赔特约险约定，被告理应在保险赔偿限额内向原告赔偿损失。原告车辆损失51922元、车损鉴定费2500元、拯救费300元、停放费45元、复印费2元，合计54769元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”的规定，机动车第三者责任强制保险具有强制性质的保险，优于商业保险，由于湘Ｂ×××××号小轿车驾驶员刘立辉在此次事故中无责任，原告首先应向湘Ｂ×××××号小轿车的驾驶员或投保的保险公司索赔第三者责任强制保险中的无责任财产保险限额100元。故原告车辆损失54769元中应扣减100元，余下的54669元，被告应向原告予以赔偿。应在机动车损失险的赔偿限额100000元的范围内赔偿，故被告应赔偿原告车辆损失54669元。
原告已经支付了刘立辉车辆损失费79624元（含维修费75797元、评估费3480元、拯救费300元、停放费45元、复印费2元），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告应在机动车交通事故责任强制保险中有责任财产损失赔偿限额2000元内赔偿，超出部分77624元应第三者责任险的赔偿限额500000元内赔偿原告77624元。
综上，被告应赔偿原告的损失合计为134293元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金容赔偿损失人民币134293元。
二、驳回原告李金容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2988元，由被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（被告负担的受理费，原告起诉时已经预交，本院不再收退，由被告于本判决发生法律效力后迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一四年四月十八日
书记员 袁丽茜