江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4777号
原告：ＸＸ，男，1971年5月21日生，汉族，四川省内江市人，现住句容市。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢家家，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：王强，男，1986年11月13日生，汉族，南京市栖霞区人，住南京市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人：娄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告王强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人邢家家、被告保险公司的委托诉讼代理人夏雯到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计226033.4元【医疗费28565.71元；住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；营养费2970元（33元/天×90天）；护理费10800元（120元/天×90天）；误工费28000元（240元/天×3500元/月）；残疾赔偿金183212元（43622元/年×20年×21%）；精神损害抚慰金15000元；交通费600元；财产损失1000元，其中被告保险公司在交强险限额内赔偿121000元，超出交强险部分，被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即105033.4元】；2.诉讼费、鉴定费、邮寄费由被告方承担。事实和理由：2016年11月23日17时，王强驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿302县道由西向东行驶，行至302县道与204县道交叉路口时，与前方同向在路口内实施左转弯的ＸＸ所驾电动自行车发生碰撞，致ＸＸ受伤、两车损坏。该事故经认定，ＸＸ、王强分别承担事故的同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告王强未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。需要核实被告王强的驾驶证、行驶证。保险公司已在交强险限额内赔偿10000元，商业三者险赔偿15185.5元。对赔偿明细，医疗费扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天；营养费认可20元/天；护理费认可70元/天；误工费按照1890元/月认可6个月；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金认可8000元；交通费认可300元；财产损失不认可。本次诉讼超过交强险限额部分的商业险部分承担60%的赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费、邮寄费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日17时35分许，ＸＸ驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿302县道由西向东方向行驶，行至302县道（宁茅公路）与204县道（宁溧公路）交叉路口处，与前方同向在路口内实施左转弯的ＸＸ所驾电动自行车发生碰撞，致ＸＸ受伤、两车损坏。该事故经认定，ＸＸ、王强分别承担事故的同等责任。原告受伤当日被送至句容市人民医院住院治疗，2016年12月15日出院。2017年5月15日，原告再次至句容市人民医院住院治疗，2017年5月22日出院。原告的部分医疗费已由生效判决作出处理，尚有医疗费28565.71元未作处理。审理中，依原告申请，本院依法委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所和江苏大学司法鉴定所对原告的损伤进行司法鉴定，2018年2月12日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：脑外伤所致人格改变。2018年3月26日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人ＸＸ因车祸致脑疝，左侧硬膜外血肿，右侧颞叶脑挫裂伤，左侧硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血等颅脑外伤所致人格改变已构成道路交通事故九级伤残。左颞部颅骨缺损（已修补）已构成道路交通事故十级伤残。2.误工期为240天，护理期为90天，营养期为90天。原告为鉴定支出医疗费438元，鉴定费4975元，邮寄费20元。
事故发生前，原告与其妻子刘世美从事服装店经营。苏Ａ×××××号小型轿车系被告王强所有，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。
原告曾就部分医疗费向法院起诉，法院生效判决判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元，在商业三者险限额内赔偿原告15185.5元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单、本院（2017）苏1183民初519号民事判决书、镇江市中级人民法院（2017）苏11民终1681号民事判决书、结婚证复印件、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、邮寄费票据以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，本院予以确认。本次事故系原告驾驶的电动自行车与被告王强驾驶的机动车发生的交通事故，被告王强、原告各承担此事故的同等责任，苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失的60%，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分再由被告王强赔偿。被告保险公司辩称医疗费扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告保险公司辩称残疾赔偿金按照农村居民标准计算，按照相关规定，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准，本案中，原告的主要生活来源为非农业收入，结合公平原则，原告主张的残疾赔偿金可按照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年计算，故对该辩称意见，本院不予采纳。关于原告主张的财产损失，本次事故导致原告驾驶的电动自行车损坏，本院酌定车辆损失为600元。关于原告主张的鉴定费，其中438元系原告为鉴定支出的医疗费，本院将该费用计入医疗费中。
经审核，本院确认原告的损失如下：医疗费29003.71元；住院伙食补助费540元（30元/天×18天，结合原告主张）；营养费2250元（25元/天×90天）；护理费7200元（80元/天×90天）；误工费24000元（100元/天×240天，结合原告的工作情况及当地实际）；残疾赔偿金183212元（43622元/年×20年×21%，结合原告主张）；精神损害抚慰金酌定为8000元；交通费酌定为400元；财产损失600元，以上共计255205.71元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿110600元，超出交强险限额的144605.71元的60%即86763.43元，未超出商业三者险限额，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，故被告保险公司共需赔偿原告197363.43元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计197363.43元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，鉴定费4975元，邮寄费20元，合计5810元，由原告ＸＸ负担735元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担5075元（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95-006180。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 杨雪峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 殷 甜