wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1621号
原告：石林彝族自治县鹿阜街道办事处东门社区卖马巷居民小组。
负责人：董建云。
委托诉讼代理人：李照宗、梅倩（实习律师），云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。
被告：普连宏，男，1962年12月4日生，汉族，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：张建国，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
原告石林彝族自治县鹿阜街道办事处东门社区卖马巷居民小组与被告普连宏合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林彝族自治县鹿阜街道办事处东门社区卖马巷居民小组向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2001年7月3日签订的《租路合同》无效；2、由被告将从原告村集体处租赁的道路返还原告。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：由被告支付道路占用费9000.00元。事实和理由：原告在石林东山路接“宏达建筑建材经营部”（未办理营业执照）西面有长31.8米×宽6.05米，面积约0.3亩的路段。2001年7月3日，原、被告签订《租路合同》约定将上述路段租赁给被告使用70年。自该合同签订后，原告按约定向被告交付该路段的使用权，被告按照约定支付租金至2016年7月。但被告承包该路段后没有经过审批和办理农用地转用手续，擅自改变土地用途，构成违法使用土地；其次，因合同中涉及的路段系原告集体土地，被告不属该村集体成员，原告将该路段出租给被告使用未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，承包程序违反相应的法律法规之规定，故该合同应当认定为无效。
被告普连宏辩称，原告所诉与客观事实不符，原告的诉讼理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。其理由如下：一、原告2001年7月3日在当时石林东门街村委会二楼会议室召开干部、群众大会讨论将该小组上述道路出租给被告使用，当天原、被告签订《租路合同》，双方并到石林公证处对该合同进行公证。以上事实足以证明合同是双方当事人真实意思表示，同时该租赁行为是原告通过召开干部群众会议讨论决定，代表原告集体意志的民事法律行为，双方签订的合同合法有效。二、合同签订后，被告一直按约定履行合同义务，租金已支付至2016年7月。故原告的诉讼请求无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的会议记录及原告的居民同意收回连宏通道及场地的签名，为原告集体内部议事行为，本院予以采信；原告提交照片，能够反映涉案路段现状，本院予以采信；被告提交的《租路合同》及公证书原告亦作为证据提交，本院予以采信；《石林城镇国有土地使用权出让合同》本院予以采信。
为确认涉案土地性质，本院发函至石林国土资源局，该局复函称涉案土地现状地类为城镇建设用地。
经质证，原告认为双方诉争内容为合同问题，牵扯不到土地性质，且涉案土地并未被征用，被告对该证据三性无异议。
另外，原、被告自认《租路合同》中承租方虽然写为“宏达建筑建材经营部”，但该经营部未经工商部门登记，《租路合同》双方实际为原、被告；涉案路段与被告经营的“连宏酒店”相邻，是车辆进出“连宏酒店”的唯一通道。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：石林鹿阜镇东门街办事处第七合作社现更名为石林鹿阜街道办事处东门社区卖马巷居民小组。2001年7月3日，原、被告签订《租路合同》并对该合同进行公证。合同约定：原告于2001年7月3日在石林东门街村委会二楼会议室召开干部、群众会议讨论决定将石林东山路接“宏达建筑建材经营部”西面长31.8米×宽6.05亩，约0.3亩的路租赁给被告使用；租期70年，分三个阶段，前两个阶段为20年，第三个阶段为30年，租期从2001年7月1日开始；第一个阶段的租金每年600.00元，第二、三个阶段逐年递增100.00元，租金于每年7月15日前支付等。原告当时的村小组长胡成宝作为原告的代表人，县相关职能部门工作人员韩跃强，村小组会计刘炳生、出纳许绍芬以及村民杨竹、杨竹兴、刘国宝、刘永康作为参加人员在该合同上签字。之后，原告将上述路段交由被告管理使用至今，被告按约定支付租金至2016年7月。
另查明，涉案土地现状地类为城镇建设用地。“宏达建筑建材经营部”以出让方式取得的土地上建盖有“连宏酒店”，涉案路段与被告经营的“连宏酒店”相邻，且是车辆进出“连宏酒店”的唯一通道。
本院认为，原告主张《租路合同》无效的理由是被告未办理农用地转批手续，擅自改变土地用途；原告出租土地未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。针对第一个理由，根据查明的事实，涉案土地现状地类为城镇建设用地，被告对土地的利用符合当前的土地性质，不存在违法用地行为。针对第二个理由，根据《租路合同》约定内容以及相关职能部门工作人员和原告村干部、群众代表作为参加人在合同上签字行为，反映出原告已召开干部、群众会议讨论租赁事宜，而且原、被告在签订合同后不仅对合同进行公证，还履行了10多年，原告及其群众在此期间一直没有对合同效力提出异议，应当确定已履行了相应的民主议定程序。现原告虽然否认该事实，但没有提交证据证实租赁当时其召开的会议不符合民主议定程序，应由其承担举证不能的不利后果。由此，原告认为合同无效的两个理由，本院不予采纳。另外，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十六条第一款关于“地役权人有权按照合同约定，利用他人的不动产，以提高自己的不动产的效益”以及第一百六十一条关于“地役权的期限由当事人约定，但不得超过土地承包经营权、建设用地使用权等用益物权的剩余期限”的规定，《租路合同》约定原告将其所有的路段租赁给被告使用，且使用年限为70年，由于该路段与被告经营的“连宏酒店”相邻，且是车辆进出“连宏酒店”的唯一通道，被告为使用自己经营酒店的便利，与原告签订合同约定利用原告的路段符合地役权的法律特征。根据查明的事实以及双方实际履行行为，原、被告之间形成事实上的地役权合同关系。故双方之间的合同应当适用地役权的相关规定。综上，原告以《租路合同》违反法律、行政法规强制性规定为由诉请确认合同无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告据此要求由被告返还土地并支付土地占用费9000.00元的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十六条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告石林彝族自治县鹿阜街道办事处东门社区卖马巷居民小组的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告石林彝族自治县鹿阜街道办事处东门社区卖马巷居民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 燕
审 判 员 李正和
人民陪审员 缪树才
二〇一七年三月三十日
书 记 员 汪云春
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审167号
申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县。
法定代表人尚会军，该局局长。
委托代理人乔彦生，男，中牟县林业局法制室副主任。
委托代理人刘金广，男，中牟县林业局资源管理科副科长。
被执行人河南芝麻岗自然牧歌实业有限公司，住所地：郑州市中牟县。
法定代表人岳永利，系该公司总经理。
委托代理人：张志成，男，系该公司办公室副主任。
申请执行人中牟县林业局于2018年7月24日向本院申请强制执行牟林罚决字〔2016〕第023号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人中牟县林业局向本院申请强制执行以下事项：拆除被执行人在非法占用的2212平方米林地上建设的房子，恢复林地原状。事实与理由：2014年底，河南芝麻岗自然牧歌实业有限公司在未经中牟县林业主管部门批准的情况下，擅自在中牟县官渡镇芝麻岗村东300米处林地内建设房子，该行为违反了《河南省林地保护管理条例》第十八条的规定，中牟县林业局依照《河南省林地保护管理条例》第三十一条第一款的规定，于2016年5月27日向被执行人下发了牟林罚决字〔2016〕第023号林业行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中确定的全部义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交证据：行政处罚决定书及行政处罚卷宗一卷（包括立案登记表、询问笔录、鉴定材料、行政处罚相关文书及送达回证等）。
申请人称：该行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应准予强制执行。
被执行人辩称：第一、被执行人未收到涉案行政处罚决定；第二在处罚决定起两年内未申请处罚决定，且根据申请书上的申请期限也已超过执行期限规定的两年时间。所以不应准予执行处罚决定。
经审查查明：2014年底，河南芝麻岗自然牧歌实业有限公司在未经中牟县林业主管部门批准的情况下，擅自在中牟县官渡镇芝麻岗村东300米处林地内建设房子，该行为违反了《河南省林地保护管理条例》第十八条的规定，中牟县林业局依照《河南省林地保护管理条例》第三十一条第一款的规定，于2016年5月27日向河南芝麻岗自然牧歌实业有限公司下发了牟林罚决字〔2016〕第023号林业行政处罚决定书。该处罚决定于当日送达被执行人，由公司经理孟伟签收。被执行人于2016年5月31日缴纳了罚款，但一直未履行行政处罚决定中确定的第一项义务，被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中规定的全部义务。申请执行人中牟县林业局遂向本院申请依法强制执行。
本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。该行政处罚决定于2016年5月27日送达被执行人，其法定起诉期限于2016年11月27日届满，中牟县林业局应当在2016年11月28日至2017年2月27日之间向本院申请强制执行，该强制执行申请已逾期，依法应不予受理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对中牟县林业局关于牟林罚决字〔2016〕第023号处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 贾海运
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年八月二十日
书 记 员 马小华
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0122行审167号申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县。法定代表人尚会军，该局局长。委托代理人乔彦生，男，中牟县林业局法制室副主任。委托代理人刘金广，男，中牟县林业局资源管理科副科长。被执行人河南芝麻岗自然牧歌实业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人岳永利，系该公司总经理。委托代理人：张志成，男，系该公司办公室副主任。申请执行人中牟县林业局于2018年7月24日向本院申请强制执行牟林罚决字〔2016〕第023号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开听证，本案现已审查终结。申请执行人中牟县林业局向本院申请强制执行以下事项：拆除被执行人在非法占用的2212平方米林地上建设的房子，恢复林地原状。事实与理由：2014年底，河南芝麻岗自然牧歌实业有限公司在未经中牟县林业主管部门批准的情况下，擅自在中牟县官渡镇芝麻岗村东300米处林地内建设房子，该行为违反了《河南省林地保护管理条例》第十八条的规定，中牟县林业局依照《河南省林地保护管理条例》第三十一条第一款的规定，于2016年5月27日向被执行人下发了牟林罚决字〔2016〕第023号林业行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中确定的全部义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交证据：行政处罚决定书及行政处罚卷宗一卷（包括立案登记表、询问笔录、鉴定材料、行政处罚相关文书及送达回证等）。申请人称：该行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应准予强制执行。被执行人辩称：第一、被执行人未收到涉案行政处罚决定；第二在处罚决定起两年内未申请处罚决定，且根据申请书上的申请期限也已超过执行期限规定的两年时间。所以不应准予执行处罚决定。经审查查明：2014年底，河南芝麻岗自然牧歌实业有限公司在未经中牟县林业主管部门批准的情况下，擅自在中牟县官渡镇芝麻岗村东300米处林地内建设房子，该行为违反了《河南省林地保护管理条例》第十八条的规定，中牟县林业局依照《河南省林地保护管理条例》第三十一条第一款的规定，于2016年5月27日向河南芝麻岗自然牧歌实业有限公司下发了牟林罚决字〔2016〕第023号林业行政处罚决定书。该处罚决定于当日送达被执行人，由公司经理孟伟签收。被执行人于2016年5月31日缴纳了罚款，但一直未履行行政处罚决定中确定的第一项义务，被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中规定的全部义务。申请执行人中牟县林业局遂向本院申请依法强制执行。本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。该行政处罚决定于2016年5月27日送达被执行人，其法定起诉期限于2016年11月27日届满，中牟县林业局应当在2016年11月28日至2017年2月27日之间向本院申请强制执行，该强制执行申请已逾期，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对中牟县林业局关于牟林罚决字〔2016〕第023号处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  贾海运人民陪审员  蔡 彬二〇一八年八月二十日书 记 员  马小华
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行初70号
原告：毕林飞，男，汉族，1989年9月11日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告毕林飞诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毕林飞撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告毕林飞负担。
审判员 张海民
二〇一八年八月十三日
书记员 刘源远
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2914号
原告司世谱，男，汉族，1985年3月23日生，住河南省兰考县。
委托代理人邓亚良，河南举直律师事务所律师，系特别授权。
被告丰秋生，男，汉族，1964年8月10日生，住信阳市浉河区。
原告司世谱诉被告丰秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓亚良到庭参加了诉讼。被告丰秋生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司世谱诉称，2015年12月25日，被告丰秋生以资金紧张为由向其借款200万元，约定月利率3%，按月支付利息。其于当日即将200万元汇入被告丰秋生指定的黄欢欢银行卡中，但被告丰秋生未按月支付利息。经其催要后，被告丰秋生于2016年6月14日向其出具了借据，承诺于2016年8月30日前还清借款本金及利息，但至今未还。请求判令被告丰秋生及时偿还借款本金200万元，并按月利率2%支付自2015年12月25日至借款本金还清之日止的利息。
被告丰秋生未答辩。
经审理查明，2015年12月25日，被告丰秋生向原告司世谱借款200万元，原告司世谱于当日将款200万元汇入被告丰秋生指定的收款人黄欢欢银行卡。2016年6月14日，被告丰秋生向原告出具一份借据，载明“兹有本人丰秋生，身份证号码，因本人财务紧张，特向出借人司世谱，身份证号码，借款贰佰万元整，月息3%整，预计2016年8月30日还清。每月利息25号汇入出借人提供的卡内”。
以上事实有以原告司世谱提供的向黄欢欢银行卡汇入200万元的电子银行业务回单（付款）、被告丰秋生向原告司世谱出具的借据原件、原告司世谱及被告丰秋生身份证复印件在卷证实。
本院认为，被告丰秋生在诉讼过程中不到庭参加诉讼，既不答辩亦不提供证据，属放弃答辩及举证权利，应承担经庭审调查后依法作出的裁判结果。经审查原告司世谱所提供证据，原告司世谱未能提供证据证实其于借款当日即2015年12月25日与被告丰秋生约定的借款期限和借款利率，故原告司世谱要求被告丰秋生支付2015年12月25日至2016年6月14日期间借款利息的诉讼请求证据不足，理由不能成立，对该项诉讼请求不予支持。被告丰秋生于2016年6月14日在向原告司世谱出具的借据中约定了借款月利率3%，预计2016年8月30日还款，每月25日付利息。此借据未明确约定借款期限，仅约定每月25日付利息，应认定被告丰秋生应支付利息至还清借款本金之日止。但原、被告双方约定的借款月利率3%即月利率30‰，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的月利率不得超过20‰的范围，其超过部分当属无效，被告丰秋生应承担及时偿还借款本金200万元并按月利率20‰支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告丰秋生应于本判决书生效后十日内偿还原告司世谱借款本金200万元，并按月利率20‰支付自2016年6月14日起至还清借款之日止的利息；
二、驳回原告司世谱的其他诉讼请求。
被告丰秋生未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28144元，由被告丰秋生承担。此费已由原告司世谱预交本院，由被告丰秋生在执行程序中将此28144元直接支付给原告司世谱。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 许浩
审判员 许凤
审判员 顾威
二〇一七年十月二十日
书记员 胡鹏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初513号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人雷国东，男，1969年10月29日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，务工,住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年3月30日被继续取保候审，同年4月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人雷国东犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派副检察长丁灿辉和代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人雷国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年2月28日0时7分许，被告人雷国东酒后无证驾驶二轮燃油助力车，从晋江市内坑镇长铺村金福酒店往南安市官桥镇太同街金煌酒店方向行驶，至南安市官桥镇福官路9路公交车站路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。0时13分许，经抽取被告人雷国东血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人雷国东血液中乙醇浓度为148.20mg/100ml(属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，该二轮燃油助力车隶属于机动车范畴。
审理中，被告人雷国东自愿向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人雷国东在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，车辆属性检验鉴定意见书，机动车照片、合格证及收款收据，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷国东违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人雷国东归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人雷国东已向本院预交罚金，对被告人雷国东可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人雷国东归案后的认罪、悔罪表现，对被告人雷国东予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷国东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年四月十日
书记员 杜筱玫
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审162号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人梁国彪，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人翟高中，男，汉族，1960年2月19日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2018）第21号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“翟高中在没有合法用地手续的情况下，擅自占用翟楼村集体土地建住宅。2017年12月28日，我局在日常巡查中发现翟高中涉嫌违法占地，现正建地基，经现场勘验：该宗地位于汝州市温泉镇翟楼村北部，四至：东至翟国献，西至翟正国，北至集体地，南至路。东西10米，南北22米，占地220平方米，占地类型为基本农田，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2018年2月27日对被执行人翟高中作出了汝国土资罚决字（2018）第21号处罚决定“1、责令翟高中自接到本处罚决定书之日起三十日内将非法占用的220平方米基本农田退还给汝州市温泉镇翟楼村民委员会；2、责令翟高中自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的220平方米基本农田上新建的房屋”。本决定向被执行人翟高中送达后，被执行人翟高中在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向翟高中进行了履行义务催告，被执行人翟高中仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2018）第21号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2018）第21号行政处罚决定；
汝国土资罚决字（2018）第21号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审162号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人梁国彪，汝州市国土资源局工作人员。被执行人翟高中，男，汉族，1960年2月19日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2018）第21号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“翟高中在没有合法用地手续的情况下，擅自占用翟楼村集体土地建住宅。2017年12月28日，我局在日常巡查中发现翟高中涉嫌违法占地，现正建地基，经现场勘验：该宗地位于汝州市温泉镇翟楼村北部，四至：东至翟国献，西至翟正国，北至集体地，南至路。东西10米，南北22米，占地220平方米，占地类型为基本农田，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2018年2月27日对被执行人翟高中作出了汝国土资罚决字（2018）第21号处罚决定“1、责令翟高中自接到本处罚决定书之日起三十日内将非法占用的220平方米基本农田退还给汝州市温泉镇翟楼村民委员会；2、责令翟高中自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的220平方米基本农田上新建的房屋”。本决定向被执行人翟高中送达后，被执行人翟高中在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向翟高中进行了履行义务催告，被执行人翟高中仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2018）第21号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2018）第21号行政处罚决定；汝国土资罚决字（2018）第21号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年七月十六日书 记 员  刘源远
吉林省德惠市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初493号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
附带民事诉讼原告人翟某1（本案被害人），男，1972年6月24日生，汉族，大专文化，职员，户籍地德惠市。
诉讼代理人翟峰阁，男，1952年6月23日出生，汉族，大专文化，退休干部，户籍地德惠市。
被告人杨雷，男，1989年4月4日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被德惠市公安局刑事拘留。经德惠市人民检察院批准，于同年8月5日由德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）452号起诉书指控被告人杨雷犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人翟某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人翟某1的诉讼代理人翟峰阁，被告人杨雷及其辩护人仲伟艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年6月9日凌晨2时许，被告人杨雷在本市“蓝月亮”歌厅内因琐事与被害人翟某1发生争执并厮打，被告人杨雷持刀将被害人翟某1腹部扎伤。经德惠市公安局法医鉴定：被害人翟某1腹部损伤已构成重伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：公民户籍证明，抓捕经过，证人张玉华、董运峰、于涛的证言，被害人翟某1的陈述，被告人杨雷的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，视听资料等。
公诉机关认为，被告人杨雷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人杨雷依法赔偿其因伤害行为造成原告人各项损失有：医疗费48100元、住院15天的护理费1812.3元、住院伙食补助费1500元、交通费520元、伤残赔偿金199206.88元，合计251139.18元。
被告人杨雷辩称，起诉书指控的事实都对，但是当天是被害人骂他，双方都喝酒了，一时冲动才把被害人扎了。同意依法赔偿被害人经济损失，但是经济条件有限。
辩护人仲伟艳的辩护意见是：对指控被告人杨雷犯故意伤害罪没有异议，但其具有如下从轻情节：被告人没有前科劣迹，平时表现良好；其认罪态度较好，如实供述犯罪事实；被害人在当晚由于喝多了酒，多次辱骂被告人，对案件发生具有一定过错。综上，应予从轻处罚。
本院经审理查明：2016年6月9日凌晨2时许，被告人杨雷在本市“蓝月亮”歌厅内因琐事与被害人翟某1发生口角，被告人杨雷持刀将被害人翟某1腹部扎伤。经德惠市公安局法医鉴定：被害人翟某1的损伤程度已构成重伤二级、七级伤残。
另查明，被害人翟某1因伤入德惠市人民医院住院治疗15天，出院诊断为：腹部损伤、脾蒂断裂、胰尾损失、大网膜破裂、肠系膜破裂、腹壁肌肉部分断裂、弥漫性腹膜炎、失血性休克。花费医疗费42,004.09元。
上述事实有下列证据予以证明：
1.公民户籍证明，证实被告人杨雷符合本案刑事主体资格，该人于2008年10月份因无证驾驶被德惠市公安局交通管理大队处罚。
2.抓捕经过，证实2016年7月21日，长春铁路公安处西车站派出所民警在德惠市西火车站将网上逃犯杨雷抓获归案。
3.证人张玉华、董运峰、于涛的证言，证实三人系蓝月亮歌厅的经营者，案发时均在现场，被告人杨雷与被害人翟某1因琐事发生口角，杨雷用刀将翟某1腹部扎伤。
4.被害人翟某1的陈述，证实他与被告人杨雷以前认识，杨雷曾是蓝月亮歌厅的服务员，曾因为买单的事情而看不上他。当他和于震在歌厅唱歌后到吧台买单时，他对老板说少给点钱，杨雷在旁边说少五百元不行。他就骂了杨雷。后来被他人拉开，他与于震走出歌厅后，因喝多了，不记得因何又返回歌厅，与杨雷撕把，结果就被杨雷用刀扎在肚子上了。
5.被告人杨雷的供述与辩解，证实其当天到蓝月亮歌厅唱歌，因其以前是这歌厅的服务员，所以在吧台和老板唠嗑。翟某1当时也和一伙人在此处唱歌。后来翟某1他们到吧台结账，看到杨雷后就骂他。被大家拉开后，翟某1等人走出门外后继续骂，杨雷与之对骂。翟某1等人欲冲进来打杨雷，杨雷即用随时携带的折叠刀在翟某1肚子上扎了一刀，随后被大家拉开。因有人报警，杨雷离开现场，事后将折叠刀丢弃。
6.法医学人体损伤程度鉴定意见，经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，翟某1术后诊断为腹部刀刺伤、脾蒂断裂、胰尾损失、大网膜破裂、肠系膜破裂、腹壁肌肉部分断裂、弥漫性腹膜炎、失血性休克。据此翟某1的损伤程度已构成重伤二级、七级伤残。
7.视听资料。
8.医疗票据及出院诊断，证实被害人翟某1因伤在德惠市人民医院住院治疗15天，花费医疗费共计42,004.09元。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨雷故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨雷到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经查，被害人翟某1确有辱骂被告人杨雷的不当行为，但该行为并不足以对被告人的人身及财产造成直接威胁，亦不足以起到引发本案伤害后果的作用。所以，对被告人及其辩护人提出的被害人在本案中具有过错责任的辩解及辩护意见不予采纳。被告人杨雷应对其犯罪行为造成被害人翟某1的物质损失予以赔偿。翟某1未提供证据支持其交通费的主张，但根据案发地与就医地距离、就医次数等实际情况，酌定保护交通费五十元；翟某1提出伤残赔偿金的诉讼请求亦于法无据，本院对该项主张不予支持，其七级伤残后果作为被告人的量刑情节酌定考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月21日起至2020年7月20日止。）
二、被告人杨雷赔偿附带民事诉讼原告人翟某1经济损失人民币45,366.39元（包括医疗费42,004.09元、护理费120.82元×15天=1，812.3元、住院伙食补助费1，500元、交通费50元）。此款于判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人翟某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 翘
吉林省德惠市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉0183刑初493号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。附带民事诉讼原告人翟某1（本案被害人），男，1972年6月24日生，汉族，大专文化，职员，户籍地德惠市。诉讼代理人翟峰阁，男，1952年6月23日出生，汉族，大专文化，退休干部，户籍地德惠市。被告人杨雷，男，1989年4月4日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被德惠市公安局刑事拘留。经德惠市人民检察院批准，于同年8月5日由德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。辩护人仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）452号起诉书指控被告人杨雷犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人翟某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人翟某1的诉讼代理人翟峰阁，被告人杨雷及其辩护人仲伟艳到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2016年6月9日凌晨2时许，被告人杨雷在本市“蓝月亮”歌厅内因琐事与被害人翟某1发生争执并厮打，被告人杨雷持刀将被害人翟某1腹部扎伤。经德惠市公安局法医鉴定：被害人翟某1腹部损伤已构成重伤二级。公诉机关认定上述事实的证据如下：公民户籍证明，抓捕经过，证人张玉华、董运峰、于涛的证言，被害人翟某1的陈述，被告人杨雷的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为，被告人杨雷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人杨雷依法赔偿其因伤害行为造成原告人各项损失有：医疗费48100元、住院15天的护理费1812.3元、住院伙食补助费1500元、交通费520元、伤残赔偿金199206.88元，合计251139.18元。被告人杨雷辩称，起诉书指控的事实都对，但是当天是被害人骂他，双方都喝酒了，一时冲动才把被害人扎了。同意依法赔偿被害人经济损失，但是经济条件有限。辩护人仲伟艳的辩护意见是：对指控被告人杨雷犯故意伤害罪没有异议，但其具有如下从轻情节：被告人没有前科劣迹，平时表现良好；其认罪态度较好，如实供述犯罪事实；被害人在当晚由于喝多了酒，多次辱骂被告人，对案件发生具有一定过错。综上，应予从轻处罚。本院经审理查明：2016年6月9日凌晨2时许，被告人杨雷在本市“蓝月亮”歌厅内因琐事与被害人翟某1发生口角，被告人杨雷持刀将被害人翟某1腹部扎伤。经德惠市公安局法医鉴定：被害人翟某1的损伤程度已构成重伤二级、七级伤残。另查明，被害人翟某1因伤入德惠市人民医院住院治疗15天，出院诊断为：腹部损伤、脾蒂断裂、胰尾损失、大网膜破裂、肠系膜破裂、腹壁肌肉部分断裂、弥漫性腹膜炎、失血性休克。花费医疗费42,004.09元。上述事实有下列证据予以证明：1.公民户籍证明，证实被告人杨雷符合本案刑事主体资格，该人于2008年10月份因无证驾驶被德惠市公安局交通管理大队处罚。2.抓捕经过，证实2016年7月21日，长春铁路公安处西车站派出所民警在德惠市西火车站将网上逃犯杨雷抓获归案。3.证人张玉华、董运峰、于涛的证言，证实三人系蓝月亮歌厅的经营者，案发时均在现场，被告人杨雷与被害人翟某1因琐事发生口角，杨雷用刀将翟某1腹部扎伤。4.被害人翟某1的陈述，证实他与被告人杨雷以前认识，杨雷曾是蓝月亮歌厅的服务员，曾因为买单的事情而看不上他。当他和于震在歌厅唱歌后到吧台买单时，他对老板说少给点钱，杨雷在旁边说少五百元不行。他就骂了杨雷。后来被他人拉开，他与于震走出歌厅后，因喝多了，不记得因何又返回歌厅，与杨雷撕把，结果就被杨雷用刀扎在肚子上了。5.被告人杨雷的供述与辩解，证实其当天到蓝月亮歌厅唱歌，因其以前是这歌厅的服务员，所以在吧台和老板唠嗑。翟某1当时也和一伙人在此处唱歌。后来翟某1他们到吧台结账，看到杨雷后就骂他。被大家拉开后，翟某1等人走出门外后继续骂，杨雷与之对骂。翟某1等人欲冲进来打杨雷，杨雷即用随时携带的折叠刀在翟某1肚子上扎了一刀，随后被大家拉开。因有人报警，杨雷离开现场，事后将折叠刀丢弃。6.法医学人体损伤程度鉴定意见，经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，翟某1术后诊断为腹部刀刺伤、脾蒂断裂、胰尾损失、大网膜破裂、肠系膜破裂、腹壁肌肉部分断裂、弥漫性腹膜炎、失血性休克。据此翟某1的损伤程度已构成重伤二级、七级伤残。7.视听资料。8.医疗票据及出院诊断，证实被害人翟某1因伤在德惠市人民医院住院治疗15天，花费医疗费共计42,004.09元。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨雷故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨雷到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经查，被害人翟某1确有辱骂被告人杨雷的不当行为，但该行为并不足以对被告人的人身及财产造成直接威胁，亦不足以起到引发本案伤害后果的作用。所以，对被告人及其辩护人提出的被害人在本案中具有过错责任的辩解及辩护意见不予采纳。被告人杨雷应对其犯罪行为造成被害人翟某1的物质损失予以赔偿。翟某1未提供证据支持其交通费的主张，但根据案发地与就医地距离、就医次数等实际情况，酌定保护交通费五十元；翟某1提出伤残赔偿金的诉讼请求亦于法无据，本院对该项主张不予支持，其七级伤残后果作为被告人的量刑情节酌定考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杨雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月21日起至2020年7月20日止。）二、被告人杨雷赔偿附带民事诉讼原告人翟某1经济损失人民币45,366.39元（包括医疗费42,004.09元、护理费120.82元×15天=1，812.3元、住院伙食补助费1，500元、交通费50元）。此款于判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人翟某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  贾晓秋代理审判员  李魁亮人民陪审员  刘 艳二〇一六年十一月三日书 记 员  张 翘
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初166号
原告：王成强,男,1970年10月10日出生,汉族，住河南省固始县。
被告：胡兴根,男,1964年3月2日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告王成强为与被告胡兴根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适�简易程序公开开庭进行了审理。原告王成强到庭参加诉讼，被告胡兴根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付建材款10000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年6月至2017年4月在嘉兴市秀洲区污水池建设工程中，向原告购买建筑材料共计22000元，完工后仅支付12000元，尚欠10000元，被告承诺于2016年年底付清，并出具欠条为凭。但到期后原告多次催讨，被告未支付。遂诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了《欠条》一份，证明被告结欠原告材料款10000元并承诺在2016年还清的事实。
被告在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提供足�反驳的相反证据，本院予以认定。
根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告向原告购买建筑材料，被告于2016年2月6日出具《欠条》一份，写明结欠原告材料款10000元，承诺在2016年还清，但事后原告多次催讨，被告并未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，双方应当按照约定全面履行各自义务。原告向本院提交《欠条》可证明双方之间存在买卖关系，同时亦证明了欠款金额，双方约定在2016年支付，被告逾期未付，实属不当，故原告的诉讼请求于法有据。
综上所述，原告王成强的诉讼请求本院予以支持。被告胡兴根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告胡兴根于本判决生效后十日内给付原告王成强材料款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡兴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 封 景
二〇一八年二月一日
法官助理 陆 丹
书 记 员 史梦云
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01215-1号
原告张炜。
委托代理人蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人李大雄，陕西普迈律师事务所律师。
被告郭永刚。
第三人中国邮政银行西安市西大街支行，住所地西安市西大街金泰丰大厦一楼。其他信息不详。
本院在审理原告张炜与被告郭永刚及第三人中国邮政银行西安市西大街支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张炜撤回起诉。
本案案件受理费16888元，减半后8444元由原告张炜承担。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 秦 冰
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谭 鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8892号
原告上海君晟物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人汤军，总经理。委托代理人吕卉，上海市华荣律师事务所律师。被告方瑜，女，1958年8月7日出生，汉族，住上海市。被告赵翠花，女，1958年7月18日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海君晟物业管理有限公司诉被告方瑜、赵翠花物业服务合同纠纷一案中，因原告上海君晟物业管理有限公司以两被告已支付欠付的物业费为由不预缴诉讼费并申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 龚立琼
二〇一六年六月二十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00084号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人李林。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员李本顺二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1374号
原告：刘宝儿，男，1966年3月3日生，汉族，住浙江省。
被告：桂洁优，男，1986年12月3日生，汉族，住安徽省池州市。
原告刘宝儿与被告桂洁优民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘宝儿撤回起诉处理。
审判员 江敏超
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初573号
原告：大丰东方铝塑科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业园常青路8号。
法定代表人：郑杰纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被告：南京舜义通物流有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍街道东沟南京四桥经济园标房6栋206室。
法定代表人：张世勤，该公司董事长。
被告：江西鸿辉物流运输有限公司，住所地江西省新干县东源箱包基地内。
法定代表人：郭辉平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭永平，该公司职员。
原告大丰东方铝塑科技有限公司与被告南京舜义通物流有限公司、江西鸿辉物流运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告大丰东方铝塑科技有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰东方铝塑科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰东方铝塑科技有限公司撤诉。
案件受理费1674元，减半收取计837元，由原告大丰东方铝塑科技有限公司负担。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韦 慧
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2023号
原告：恩施博思特电子发展有限公司。住所地：湖北省恩施市舞阳大街一巷****号。组织机构代码：79328627-1。
法定代表人陈世雄，该公司经理。
委托诉讼代理人李永松，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人梁寅，湖北正典律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：张波，男，生于1987年1月24日，土家族，湖北省恩施市人，务农，户籍地恩施市，现住恩施市。
原告恩施博思特电子发展有限公司（以下简称博思特公司）诉被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永松到庭参加诉讼。被告张波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博思特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款7000元，并自2015年2月6日起按月息2%向原告支付占用资金损失；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。审理中，原告博思特公司将资金占用期间的损失明确为以7000元为基数从2015年2月7日起至支付之日止按年利率24%计算。事实和理由：被告于2012年12月9日在原告处购买UPS电源五台，共计10500元，陆续支付了3500元，截止至2015年1月31日，被告尚欠原告货款7000元。2015年1月31日，被告向原告出具欠条一份，约定于2015年2月6日前支付。但到期后被告未予归还，经原告多次催收无果。
被告张波未提出答辩，也未提交证据。
原告博思特公司围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1份。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月7日，被告张波在原告博思特公司处购买UPS电源五台，共计货款10500元。至2015年1月31日，被告张波向原告博思特公司陆续支付3500元，尚余7000元货款未支付。2015年1月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借到博斯特电源货款7000.00元（柒仟元整），定于下星期五前归还。借到人：张波2015.1.31号”，原、被告双方未约定支付利息或者违约金。欠条出具后，被告未按约定期限支付所欠货款，致原告起诉。
原告起诉时，以案外人刘济为被告张波之妻为由，将其作为共同被告。庭审中，原告博思特公司以其未提交证据证明被告系夫妻关系为由，撤回对被告刘济的起诉，系在法律规定的范围内处理其民事权利，本院已另裁定准许。
本院认为，被告张波在原告博思特公司购买货物的事实，有被告张波出具载有其公民身份证号的欠条为证，被告未提出抗辩。双方的买卖关系成立。原告在向被告交付货物后，被告理应支付相应货款。现被告未按约定期限支付所欠货款，构成违约，依法应承担相应违约责任。故，原告要求被告支付所欠货款的请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付自2015年2月7日起至货款清偿之日止按月利率2%计算的资金占用损失的请求。被告对所欠货款出具欠条时，虽约定了支付期限，但双方未约定逾期付款支付利息或者违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付逾期付款损失的计算标准应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率计算。计算起止时间应自被告逾期之日即2015年2月7日起至款项付清之日止。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院将在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日清偿所欠原告恩施博思特电子发展有限公司货款7000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，支付从2015年7月1日起至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告恩施博思特电子发展有限公司的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区 海 玲
二〇一六年十一月七日
书记员 申宝（代）
云南省昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初672号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人罗传萧，曾用名罗传波，男，1987年11月19日出生，汉族，初中文化，云南省通海县人，家住云南省玉溪市通海县。2018年2月5日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]692号起诉书指控被告人罗传萧犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年7月24日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员毛浔阳出庭支持公诉，被告人罗传萧到庭参加诉讼。庭审中，被告人罗传萧未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月30日23时许，被告人罗传萧饮酒后驾驶“东风日产”牌小型轿车，由昆明市西山区云山路“乐尚KTV”行驶至昆明市西山区二环西路与兴苑路交叉口春苑小区路段时，被民警查获。经鉴定，被告人罗传萧血液中乙醇成分含量为104.12mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为被告人罗传萧的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役1-3个月，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人罗传萧表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：查获经过、被告人罗传萧供述、证人证言、酒精呼气测试结果及告知记录、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、法医毒物检验报告书及鉴定意见告知书、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、有关书证、户口证明。
上述证据均经当庭质证，被告人罗传萧表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人罗传萧持有准驾车型C1机动车驾驶证。
本院认为：被告人罗传萧无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗传萧犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗传萧到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，系坦白，且未发生交通事故，系被民警查获，也未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗传萧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年七月二十六日
书记员 唐紫碧
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1263号
申请执行人李凌华，女，1995年3月8日出生，汉族，住广西贵港市南区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人李凌华与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）424号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）424号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6178号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，行长。
委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：隋亚娟，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:陈杨杨,女,1973年7月23日出生,汉族,住浙江省青田县。
被告:杨建晓,男,1973年11月11日出生,汉族,住浙江省青田县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告杨建晓、陈杨杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人隋亚娟到庭参加诉讼，被告杨建晓、陈杨杨经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行成都分行诉称，2014年5月29日，被告杨建晓填写由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款人民币500000元，该笔贷款为循环贷款。相关手续完善后，原告向被告履行了出借义务，而被告未按照约定还款。原告依据合同约定发出了《催/还款通知书》，要求被告立即归还借款本息及相关费用，未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、判令杨建晓、陈杨杨向原告偿还借款本金479233.48元，借款利息6421.68元，罚息73.16元，复利22.37元（利息、罚息、复利暂时计算至2016年3月17日），合计485750.69元；2、判令杨建晓、陈杨杨从2016年3月18日起，以逾期部分人民币485750.69元为计算基数按0.058%日利率（以约定的月利率1.34%上加收30%按日计算）为利率向原告支付利息直至偿清全部款项为止；3、判令杨建晓、陈杨杨从2016年3月18日起，以逾期本金20999.91元为计算基数按0.058%日利率（以约定的月利率1.34%上加收30%按日计算）为利率向原告支付利息直至偿清全部款项为止；4、判令杨建晓、陈杨杨从2016年3月18日起，用逾期利息6421.68元为计算基数按0.058%日利率（以约定的月利率1.34%上加收30%按日计算）为复利利率向原告支付利息直至偿清全部款项为止；5、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、公证费等由杨建晓、陈杨杨承担。
被告杨建晓、陈杨杨未予答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告杨建晓向原告广发银行成都分行申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为500000元、循环额度；还款方式为等额本息，还款日为每月11日；贷款执行固定利率，月利率为1.34%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；原告实现债权所产生的律师费等由被告承担；本人确认已仔细阅读申请书的所有条款，同意接受所有条款并遵守所有承诺。被告杨建晓作为借款人在申请表上签名，陈杨杨作为借款人配偶在申请表上签名。
原告核准了被告杨建晓贷款申请，出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款授信额度为500000元，为循环额度，额度有效期限为2014年5月30日起至2019年5月30日止，还款方式为等额本息，还款日为每月11日，执行固定利率，以月利率1.34%计息；出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月11日，月利率1.34%。两份核准通知书同时载明其与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告杨建晓对该核准通知书进行了签名确认。
原告于2014年6月3日、2015年1月9日、1月14日、2月13日、3月15日、4月12日、5月12日、6月13日、7月12日、8月16日、10月5日、10月12日、11月12日、12月12日、2016年1月12日分别向被告杨建晓发放贷款500000元、67000元、12000元、14000元、14000元、14900元、15200元、15700元、16300元、16800元、17000元、18200元、18600元、19400元、20000元。
被告自2016年3月11日起未按约定还款。原告发函催收未果。截止2016年12月29日被告共欠原告借款本金476233.48元，利息为48702.97元、罚息为19189.1元、复利为5874.76元。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、客户交易历史查询、个人对账单、催款函、快递单、原告陈述等证据，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告杨建晓向原告申请借款，原告核准申请后，被告杨建晓在核准通知书上签名确认，双方建立了金融借款合同关系；该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告杨建晓发放贷款，被告杨建晓应当按照约定及时足额还本付息。被告杨建晓未依约还款，构成违约，按照合同约定，原告可以宣布贷款全部到期，要求被告杨建晓立即支付贷款本息及相关费用，故原告要求被告杨建晓返还贷款本金、按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持，其余部分不予支持。原告要求被告杨建晓支付律师费1500元的诉讼请求，因双方进行了明确约定，予以支持。原告要求被告支付保全等费用的诉讼请求，因该费用未实际产生，不予支持。被告陈杨杨与被告杨建晓系夫妻关系，杨建晓所负债务发生在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告陈杨杨对被告杨建晓的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建晓、陈杨杨于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行返还借款本金476233.48元，并支付利息、罚息、复利〔截止2016年12月29日，利息、罚息、复利共计73766.83元；自2016年12月30日起按原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计算至本金付清之日止〕；
二、被告杨建晓、陈杨杨于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8586元，由被告杨建晓、陈杨杨负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 蹇守渝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 区慧祯
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保255号
申请人张玉华，女，1965年6月22日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人董久震，男，1968年7月8日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人朱玉山，男，1965年9月3日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。
被申请人朱艳春，女，1967年12月12日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人张玉华以被申请人朱玉山、朱艳春欠其借款44400元逾期未还为由，于2016年12月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人朱玉山、朱艳春在银行账户存款。担保人董久震以其所有的东风本田轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱玉山在银行账户存款，期限为一年；
二、冻结被申请人朱艳春在银行账户存款，期限为一年；
三、查封担保人董久震所有的用于保全担保的东风本田轿车，期限为二年。
案件申请费464元，由被申请人朱玉山、朱艳春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一六年十二月十五日
书记员 周嘉媛
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终221号
上诉人（原审原告）杨新培，男，汉族，1956年1月10日出生，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）南昌市城市管理行政执法局经济技术开发区分局，住所地：江西省南昌市经济技术开发区双港西大街528号江西北大科技园B栋5楼。
法定代表人熊毛志，该局局长。
委托代理人张辉，江西赣江律师事务所律师。
委托代理人熊文琳，江西赣江律师事务所律师。
上诉人杨新培因其诉南昌市城市管理行政执法局经济技术开发区分局（以下简称城管分局）行政强制一案，不服南昌铁路运输法院(2017)赣7101行初244号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨新培不服原审判决，向本院上诉提出，1.城管分局所做暂扣物品决定书及所附清单、暂扣物品照片均系事后制作，违反了法律法规的相关规定，一审据此认定暂扣物品数量系认定事实错误。且因被上诉人违法暂扣，导致上诉人无法举证，依法应由被上诉人对由此造成的损失承担举证责任。2.原审法院以举证不能为由驳回上诉人关于请求城管分局承担因诉讼产生的费用2500元的诉讼请求，适用法律不当。请求二审法院维持原审判决第一项，支持上诉人提出的全部诉讼请求。
城管分局在法定期限内未提交书面答辩。
本院认为，1.上诉人一审诉讼请求表达不明确，但一审法院未依法释明并要求上诉人明确诉讼请求；2.一审法院未围绕上诉人提出的赔偿请求以及与所涉行政行为的关联性查明案件事实；3.一审判决认定城管分局暂扣物品数量事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌铁路运输法院(2017)赣7101行初244号行政判决；
二、本案发回南昌铁路运输法院重审。
上诉人杨新培预交的二审案件受理费50元�以退回。
审判长 胡少林
审判员 刘 巍
审判员 张庆文
二〇一八年七月二十五日
书记员 熊娇娇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终419号
上诉人（原审被告）刘某某，农民。
被上诉人（原审原告）申某某，农民。
上诉人刘某某因扶养纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人刘某某、被上诉人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告申某某与被告刘某某系自由恋爱，2013年5月3日办理结婚登记，2014年7月14日生男孩刘申盛熙，生育孩子后原告体检出乙型肝炎。后双方因家庭琐事闹矛盾，原告带着孩子与被告分居生活。期间，被告未对原告履行扶助义务。原告治疗疾病花费医疗费1266.8元。
原审认为，夫妻间有相互扶助的义务。原、被告双方在婚姻关系存续期间应该互帮互助，现原告患有疾病，被告作为其丈夫应该承担扶助义务，并不仅限于给付扶养费，还应对原告进行生活上的照顾、陪护等。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告请求的数额偏高，应以被告的扶养能力、实际生活水平综合考量，被告应一次性给付原告扶助款3000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，原审判决：被告刘某某在本判决生效后十日内给付原告申某某扶助款3000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘某某负担。
上诉人刘某某上诉称，请求：1、依法撤销（2015）沙民一初字第1702号民事判决。2、应当将婚生男孩判决上诉人抚养。3、依法判决上诉人与被上诉人离婚。事实与理由：1、上诉人打工所挣钱都交给了被上诉人，至今没有任何积蓄，在日常生活和生孩子以及给其看病都是上诉人单独借父母的钱，法院不应判决给付被上诉人扶助款3000元，应当驳回被上诉人的请求，依法改判。2、被上诉人属于是国家规定的乙类传染病，属于是不应该结婚的疾病，如果母乳哺乳孩子非常容易传染给孩子，该疾病是通过体液接触性传染，非常不适合抚养子女。3、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第1条规定一方患有法定禁止结婚疾病的应当视为感情破裂。应当判决上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人申某某答辩称，双方自典礼同居后，上诉人所经营的理发店收入全部自己存了起来，只给被上诉人少量零花钱。双方典礼后，被上诉人没有再工作过，没有收入和存款。被上诉人也未向上诉人隐瞒病情，上诉人明知被上诉人为乙肝病毒携带者的情况下又让被上诉人二次怀孕。孩子出生后注射了疫苗并人工喂养。上诉人在上诉状中提到的离婚与孩子抚养费等问题与本案无关，应另案审理。夫妻间有相互扶助的法定义务。一审法院判决上诉人给付被上诉人扶助款3000元，数额偏低，请求二审法院驳回上诉人上诉，并适当增加扶助款的数额。
二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，夫妻间有相互扶助的义务。双方当事人在日常生活中应相互关心、相互照顾。现被上诉人患有疾病，上诉人应该承担相应的扶助义务，一审法院综合本案的实际情况和当地的生活水平，酌情判决上诉人给付被上诉人扶助款3000元正确。上诉人在上诉状中提出的离婚、孩子抚养问题与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 雪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02211号
上诉人（原审原告）郝迎春，男，1957年1月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京市交通委员会运输管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号。
法定代表人王兆荣，局长。
委托代理人刘小野，男，1981年8月5日出生，北京市交通委员会运输管理局干部。
委托代理人徐晓秋，北京市普华律师事务所律师。
上诉人郝迎春因社会保险纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第16233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郝迎春起诉至原审法院称：我于1974年参加工作，被安排在北京市公路处工作（后改为北京市公路局，隶属北京市交通局）。1984年，我调入北京市交通委员会运输管理局（以下简称北京市交通委运输局）的前身北京市交通运输局工作。2001年我因挪用资金被判刑8年，后于2007年9月20日提前释放。2007年10月起，我开始找北京市交通委运输局，要求将我的个人档案转出，但北京市交通委运输局却以各种理由推诿拖延，导致我无法办理再就业，且无法参加社会保险。我年老体弱，看病住院只能全额自费，给我及家人生活造成巨大痛苦和损失。劳动关系解除或终止后，用人单位应为劳动者办理档案和社保的移转手续，我的档案至今仍未转出。故我诉至法院，请求判令北京市交通委运输局赔偿我：1、因延误转档造成的社会保障性待遇基金（自2007年10月至2014年6月的养老、医疗、失业、生育、工伤保险和公积金）共50400元（按单位每月平均应缴纳部分×12个月×7年计算）；2、2007年10月起至今按北京市月最低生活费计算的80000元；3、应领取的失业救济金24936元（1039元×24个月）；4、已发生的医疗费13960.43元。
北京市交通委运输局辩称：一、本案程序不合法，应裁定驳回郝迎春的起诉。郝迎春的原单位是北京市交通局朝阳管理处，经过更名现为我局下属单位北京市交通委员会运输管理局朝阳管理处（以下简称北京市交通委运输局朝阳管理处）。郝迎春在该单位工作时的身份是有事业编制的工人，双方之间发生的争议，应适用人事争议程序。二、郝迎春与我局不存在用工关系，我局主体不适格，应驳回郝迎春的起诉。北京市交通委运输局朝阳管理处是独立的事业单位法人，郝迎春与我局不存在用工关系，且刑事裁定书中列明的郝迎春的工作单位是北京市公交城运汽车修理厂（以下简称北京市公交修理厂）。自1994年起至今，郝迎春没有向北京市交通委运输局朝阳管理处提供过劳动，北京市交通委运输局朝阳管理处也没有向其支付工资。根据相关法律规定，郝迎春与北京市交通委运输局朝阳管理处不再存在用工关系，更谈不上与我局存在用工关系。我局只是代管下属单位包括郝迎春在内所有员工的档案，郝迎春要求我局承担赔偿责任，没有事实及法律依据。三、郝迎春的诉讼请求超过法定的诉讼时效，应驳回郝迎春的起诉。郝迎春自2007年9月刑满释放至今已经7年多时间，郝迎春在此期间一直没有提出过权利主张。虽然我局不认可本案为劳动争议，但劳动争议仲裁提起的时间为1年，仲裁委也认为超过时效不予受理。四、档案未能转出的责任在于郝迎春，应由其自行承担。郝迎春在北京市公交修理厂任职厂长期间，因挪用资金罪在2002年被判刑，北京市交通委运输局朝阳管理处对此并不知情，我局也不知情。后郝迎春要求将档案转出时，经询问我局才知晓此情况。根据相关法律规定，转出的档案必须完整齐全。档案材料收集的范围包括法院工作形成的判决书及释放证明等材料。郝迎春的刑事判决书是档案组成部分，是转移档案必需的手续。但郝迎春说刑事判决书及释放证明丢失，一直未提交，导致档案不齐全，不符合转出的规定，接收单位不同意接收，故郝迎春的档案一直未能转出。另外，郝迎春一直未向我局提供需要转出档案的正式手续，我局对其档案无从转移，可见郝迎春的档案未能转出的责任不在我局。五、郝迎春的诉讼请求没有事实及法律依据。根据相关法律规定，即使郝迎春的档案没有转出，也可以进行就业和参加社会保险，档案未能转出并不会给郝迎春造成任何损失。且我局并非郝迎春的用人单位，只是档案代管单位，郝迎春也没有任何证据证明其自2007年10月向我局要求办理档案转出手续，且没有任何法律规定档案代管单位应赔偿因档案迟延转移给档案持有人造成的损失。我局没有义务给郝迎春提供工作，其向我局主张生活费没有事实及法律依据。郝迎春在本案中要求支付生活费及失业救济金属于重复请求，应不予支持。郝迎春未能提供证据证明其在2007年10月之后找到新的用人单位，并没有新的单位为其缴纳五险一金，郝迎春要求我局赔偿五险一金没有事实及法律依据。六、鉴于郝迎春的档案确实尚在我局，在其按照相关规定完善档案转出手续的前提下，我局同意协助郝迎春办理档案转出手续。综上，我局不同意郝迎春的诉讼请求。
原审法院经审理认为：郝迎春在北京市交通局朝阳管理处工作至1993年12月，自1994年起调至北京市公交修理厂工作，工资由该厂发放，直至2002年因犯罪被判处刑罚。在其间相当长的时间内，郝迎春未向北京市交通局朝阳管理处及改制后的北京市交通委运输局朝阳管理处提供劳动。北京市交通局朝阳管理处、北京市交通委运输局朝阳管理处也未向郝迎春支付劳动报酬等相关待遇。双方长期两不找，故不能认定双方存在劳动法上的权利和义务。且由于现北京市交通委运输局朝阳管理处为独立事业单位法人，北京市交通委运输局仅为该单位代管档案。因此，郝迎春现向北京市交通委运输局要求支付社会保障性待遇基金、最低生活费、失业救济金、医疗费等诉讼请求，缺乏事实以及法律依据，不予支持。据此，原审法院于2014年10月判决：驳回郝迎春的全部诉讼请求。
判决后，郝迎春不服，上诉至本院，认为北京市交通委运输局有义务为其准确、及时地转移档案，北京市交通委运输局没有履行上述义务，给其造成了无法办理社会保险及无法享受最低生活保障的实际损害，请求二审法院改判支持其原审全部诉讼请求。北京市交通委运输局同意原审判决。
本院经审理认为：北京市交通委运输局与郝迎春均认可郝迎春在原北京市交通局朝阳管理处工作期间为事业编制工人，北京市交通委运输局亦就此提供《北京市事业单位工人工资制度改革套改工资审批表》予以证实。故基于郝迎春的事业编制身份，其与北京市交通委运输局之间的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原审法院按照劳动关系对本案进行实体处理不当，本院对此予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第16233号民事判决；
二、驳回郝迎春的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 庞 妍
代理审判员 李 昂
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戴可欣
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执987号
申请执行人张慧，女。
被执行人马伟禄，地址长葛市。
被执行人赵赫，地址长葛市。
经本院依法查明，本案被执行人马伟禄、赵赫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马伟禄、赵赫新的财产线索，申请执行人张慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 鹏
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1437号
原告：何润溪，男，2007年8月28日出生，汉族，住新宁县白沙镇。
法定代理人：何平茂，男，1987年6月4日出生，汉族，住新宁县白沙镇，系原告何润溪之父。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告：李玲，男，1982年4月24日出生，汉族，住新宁县回龙寺镇，现住新宁县金石镇大兴路。
委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区。
负责人：刘文斌，�分公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
被告：刘星龙，男，1971年4月8日出生，汉族，住新宁县金石镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司，住所地新宁县金石镇春风社区。
负责人：李国华，该支公司经理
被告：新宁县公共汽车运输有限责任公司，住所地新宁县金石镇。
法定代表人：邓大松，该公司经理。
原告何润溪与被告李玲、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、刘星龙、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司、新宁县公共汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告何润溪于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何润溪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何润溪撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由何润溪负担。
审判员 李利群
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁钰凌
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖执字第626号
申请执行人王云利，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人冯玉泉，男，汉族，农民，住敖汉旗。
申请人王云利与被执行人冯玉泉民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第1739号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人冯玉泉在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户601949022200191763内的存款全部冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一四年七月十一日
书记员 徐 扬
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执292号之一
申请执行人安慧丽，女，1983年1月10日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人白海，男，1981年9月17日出生，汉族，现住张家口市。
被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地宣化区东马道2号，统一社会信用代码：91130700601200868N。
本院在执行申请执行人安慧丽与被执行人白海、张家口市第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初1214号民事判决书执行。
本案终结后，当事人可以在两年内再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一八年三月二十日
书记员 胡 洁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初478号
原告陈合洲，男，生于1965年1月5日，汉族，住广安市广安区。
被告姚桂林，男，生于1982年7月22日，汉族，户籍地福建省南安市。
被告郑秀菊，女，生于1983年11月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告陈合洲诉被告姚桂林、郑秀菊民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员任波、人民陪审员邓代俊、邓明林组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈合洲到庭参加了诉讼，被告姚桂林、郑秀菊经公告送达传票，期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈合洲诉称：2014年7月1日，二被告向他借款15万元，并出具借条，约定借款期限为一年，月利率2.5%，利息每月付清，借款到期后本金一次性归还，逾期按借款本金1%按日承担违约金。经原告多次催收，被告仍未返还借款本息，原告遂诉讼来院，请求判令：1、二被告返还原告借款本金15万元及利息；2、依法承担违约金；3、诉讼费由二被告承担。
被告姚桂林、郑秀菊未作答辩。
审理查明：2014年7月1日，原、被告达成借款合意，原告交付给二被告现金15万元。同日被告姚桂林出具欠条一张，载明借到原告陈合洲15万元，借款期限一年（从2014年7月1日至2015年6月1日），并约定月利率2.5%，利息每月付清。同时借款人承诺借款到期后本金一次性付清，若未按期归还借款本金，借款人应按所借总金额的1%每日向出借人承担违约金。被告姚桂林、郑秀菊在借款人栏签名捺印。借款发生时，二被告系夫妻关系。借款成立后，二被告按约付息至2014年10月31日。
上述事实，有原告提供的借条、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告应当按双方约定返还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对原、被告约定利息的高出部分，本院不予支持，故该借款利息从2014年11月1日起按年利率24%计算至还清借款时止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。”故对原告要求被告按约定支付违约金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告姚桂林、郑秀菊于本判决生效后立即向原告陈合洲返还借款本金15万元及利息（利息从2014年11月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告陈合洲的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告姚桂林、郑秀菊负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 波
人民陪审员 邓代俊
人民陪审员 邓明林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王庭燕
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初3210号
原告：蔡素珍，女，1953年10月13日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：徐美云，女，1959年8月13日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告蔡素珍与被告徐美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告徐美云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡素珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐美云偿还其借款150000元；2.本案受理费由徐美云承担。事实和理由：蔡素珍与徐美云是妯娌，徐美云因急需用钱，分别于2011年10月10日、2012年5月26日向蔡素珍借款100000元、10000元，2012年10月14日，徐美云对二笔借款共同出具借条一份，借条由徐美云的女儿书写。2012年12月5日徐美云又以同样理由向蔡素珍借款30000元，徐美云于当日出具借条一份，但由徐美云的女儿书写借条；2013年10月11日又向蔡素珍借款10000元，借条由蔡素珍书写，徐美云予以签字确认。借款后，徐美云支付利息至2016年5月份，本金150000元至今没有归还。借款后，徐美云按月利率1.5%支付利息至2015年8、9月份，后徐美云资金出现困难，就把相应月利率降为1%，后支付至2016年5月份，本金150000元至今没有归还。
徐美云未作答辩。
本院在审理过程中，蔡素珍围绕诉讼请求提供了以下证据：
1、蔡素珍的身份证、徐美云的户籍资料查询结果各一份，用于证明双方身份情况。
2、借条二份、欠条二份，用于证明徐美云于2011年10月10日、2012年5月26日、2012年12月5日、2013年10月11日向蔡素珍借现金100000元、10000元、30000元、10000元。其中前面三笔借款均由徐美云女儿代为书写借条和欠条。
3、借据四份，用于证明为了进一步确认徐美云前三笔借款事实，徐美云补签了借据。
本院认为，徐美云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。现对蔡素珍提供的上述证据分析认定如下：证据1蔡素珍的身份证、徐美云的户籍资料查询结果各一份，能够证明双方身份情况。证据2中的二份借条和落款时间为2012年12月5日的欠条均非徐美云书写或签字，无法确认与本案的关联性，不予采信。该组证据中落款时间为2013年10月11日的欠条和证据3借据均为徐美云签字确认，结合蔡素珍的当庭陈述，能够证明徐美云从2011年起多次向蔡素珍借款共计150000元。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
从2011年起，徐美云多次向蔡素珍借款共计150000元，并于2013年10月11日出具了借款金额为10000元的借条一份、分别于2015年5月1日、2015年6月13日、2015年10月9日、2016年2月17日出具了借款金额为40000元、20000元、50000元、30000元的借据各一份，对借款事实予以确认。由于徐美云未能偿还借款，蔡素珍遂于2016年11月22日诉至本院。
综上所述，本院认为，徐美云拖欠蔡素珍借款150000元的事实清楚、证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护。徐美云未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。蔡素珍关于徐美云偿还借款本金、并按月利率2%从拖欠之日起计付利息的请求，未超过双方约定，符合法律规定，予以支持。徐美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐美云应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡素珍借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告徐美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
人民陪审员 江修铭
人民陪审员 肖至勇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 温巧燕
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初134号
原告吴克凡，农民。
委托代理人黄标龙，特别代理。
被告彭灵矫，农民。
原告吴克凡诉被告彭灵矫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员钟懂柏担任审判长，与审判员尹盼盼、人民陪审员李韦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄标龙到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴克凡诉称：原、被告系朋友关系，被告向原告借款71000元，并于2014年2月4日向原告出具借条，承诺分期还清，如未按期还款，月利率为1.5%。但被告仅在2016年1月9日还款10000元，仍拖欠本金及利息，原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款本金及利息（扣去已还10000元，两项共计85495元）。
为支持其诉讼请求，原告吴克凡向本院提交了如下证据：
1、借条一份，以证明被告于2014年2月4日向原告借款71000元，约定2014年还款30000元，2015年还款30000元，2016年还款11000元，承担月息每月0.15元。
被告彭灵矫未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告吴克凡提交的上述证据，本院认证意见如下：关于证据1真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：原、被告系朋友关系，有经济上的往来，截至2014年被告欠原告71000元，因此2014年2月4日被告向原告打了一个总的借条，约定2014年还款30000元，2015年还款30000元，2016年还款11000元，如未按时还款月息每月0.15元。2016年1月9日被告彭灵矫还款10000元，此外未偿还任何欠款。诉讼中，原告表示自2016年1月3日起后段利息自愿放弃。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具借条，约定了还款时间，但被告未按时还款，故原告要求被告返还借款本金诉讼请求，证据确实充分，应予支持。借条中利息表述为“月息0.15元／月”，按照本地交易习惯，可以认定当事人意思表示为月利率为15‰。原告表示自愿放弃2016年1月3日之后的利息，不要求被告偿还，系对自身权利的处分，本院予以认可。算至2016年1月3日止，被告欠原告借款本金71000元，利息为24495元，本息合计95495元。被告已还10000元，可从本息中予以抵减。据此，根据：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭灵矫于本判决生效后十日内偿还原告吴克凡借款本息人民币84495元（被告已付的10000元已抵减）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2187元，由被告彭灵矫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟懂柏
审 判 员 尹盼盼
人民陪审员 李 韦
二〇一六年四月十日
书 记 员 向 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第157号
申请执行人海南鑫朋实业有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路西侧海师学生公寓内。
被执行人海南金鹏房地产开发公司，住所地海南省海口市新港路11号。
申请执行人海南鑫朋实业有限公司与被执行人海南金鹏房地产开发公司权益确认纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年11月25日作出（2014）海仲字第230号《调解书》已发生法律效力，确认被执行人海南金鹏房地产开发公司协助申请执行人将坐落于海南省海口市（原登记为：琼山市府城镇）龙昆南路西侧的11297.84平方米土地使用权【土地权证号为：琼山籍国用（2002）字第01-0334号】过户至申请执行人海南鑫朋实业有限公司名下。申请执行人海南鑫朋实业有限公司于2015年2月25日向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日立案。现因申请执行人申请过户的房屋尚不具备执行条件，且被执行人无其他财产可供执行，经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，如恢复执行的条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷鸣
nku3edlnansy0vadqq
案件唯一码二○一五年九月一日
书记员余喆
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1243号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人汤军。因本案于2016年3月20日被抓获，临时羁押于兰州铁路公安处看守所，同年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕�现羁押于兰州市第一看守所。
2006年9月18日因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑四年，罚金3000元，2009年5月23日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1240号起诉书指控被告人汤军犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳、被告人汤军到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月10日1时许，被告人汤军在兰州市城关区雁滩路动感地带音乐餐吧外，持刀将魏某某捅伤。被害人魏某某的伤情经医院诊断为腹部开放性损伤、刀刺伤、腹腔脏器损伤待排。经法医鉴定为重伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人汤军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十�条之规定，已构成故意伤害罪。请依法判处。
对此指控，被告人汤军无异议。
经审理查明，2015年9月10日1时许，被告人汤军在兰州市城关区雁滩路动感地带音乐餐吧外，持刀将魏某某捅伤。被害人魏某某的伤情经医院诊断为腹部开放性损伤、弥漫性腹膜炎。经法医鉴定为重伤二级。
案发后，被告人汤军亲属向魏某某赔偿经济损失共计人民币41500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的魏某某的陈述，谢某某、张某的证言，辨认笔录及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，抓获经过，羁押证明，刑事判决书，释放证明，被告人汤军的供述等证据证实。
本院认为，被告人汤军故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤军故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汤军如实供述自己的罪行，依法可从轻判处。被告人汤军的亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人汤军酌情从轻判处。根据被告人汤军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人汤军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2019年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理�判员张瑞茹
人民陪审员 马 辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 莹
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0502执54号
申请执行人李日胜，男，汉族。
被执行人谭林云，男，汉族。
申请执行人李日胜与被执行人谭林云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0502民初304号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。现查明，被执行人暂无可供执行的合适财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502民初304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年二月二十六日
书记员 向 阳
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1221行审43号
申请执行人渑池县林业局，统一社会信用代码：11411221005812411K。
住所地：渑池县会盟大道东段。
法定代表人：刘玉峰，该局局长。
委托代理人：李雪梅，该局工作人员。
委托代理人：马华强，该局工作人员。
被执行人：上官伟峰，男，1974年01月06日生，汉族，住河南省渑池县。
渑池县林业局依据已经发生法律效力的渑林罚书字[2017]0011号行政处罚决定书，于2018年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款68384元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县林业局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：
准予执行渑池县林业局的渑林罚书字[2017]0011号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光真
审 判 员 杨爱霖
代理审判员 张 萍
二〇一八年七月五日
书 记 员 李豆豆
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初2400号
原告：张某某，女，1942年5月3日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：杨文通，浙江弘源律师事务所律师。
被告：潘某，男，1962年11月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：潘某某，男，1964年6月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：潘某某，男，1965年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告张某某与被告潘某、潘某某、潘某某赡养费纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。审理过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一八年五月十日
书记员 劳国强
河南省汝州市�民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行初60号
原告：尚专政，男，汉族，1969年3月6日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告尚专政诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尚专政撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告尚专政负担。
审判员 张海民
二〇一八年八月十三日
�记员刘源远
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1794号
申请执行人：何某，女，1937年2月25日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：邹某，男，1932年7月3日出生，住缙云县。
被执行人：陈某，女，1934年8月19日出生，住缙云县。
本院在执行申请执行人何某与被执行人邹某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案中，已执行14708元，尚未执行90113元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年2月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1794号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一七年二月十六日
代书记员 章继文
附：裁判文书适用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2881号
原告杨怀保，无固定职业；。
委托代理人李彩萍，陕西驼城律师事务所律师。
被告钟治民，无固定职业。
被告李榆生(又名李锦生)，无固定职业；。
原告杨怀保与被告钟治民、李榆生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨怀保、被告李榆生到庭参加了诉讼。被告钟治民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨怀保诉称：2012年8月24日，被告钟治民向原告杨怀保借款人民币5万元，双方约定借款月利率为2%，并由被告李榆生担保。借款后，被告钟治民向原告偿还了12000元利息，下剩借款本息再未能偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告钟治民立即偿还原告借款本金5万元及从2013年8月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、由被告钟治民对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告杨怀保向法庭提交了借据一支，用于证明被告钟治民向原告借款5万元，约定借款月利率为2%，并由被告李榆生担保的事实。
被告钟治民未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告李榆生辩称：借款属实，被告李榆生承担保证责任。被告李榆生一直要求原告配合寻找钟治民，但原告不管，现在请法院依法判决。
被告李榆生未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李榆生对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告钟治民向原告借款5万元，约定借款月利率为2%，并由被告李榆生担保的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年8月24日，被告钟治民向原告杨怀保借款人民币5万元，双方约定借款月利率为2%，并由被告李榆生担保。双方写下借据一支，载明：“今贷到，杨怀保人币伍万元正（50000元），月息0.02元，钟治民，担保人：李榆生，2012.8.24号。”借款后，被告钟治民向原告偿还了12000元利息，利息付至2013年8月24日止。下剩借款本息再未能偿还。故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
另查明，被告李榆生又名李锦生。
本院认为：原告杨怀保与被告钟治民之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，本案借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告钟治民未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定利率未超出法定利率上限，依法予以确认。被告钟治民应按双方约定利率向原告清偿下剩利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告李榆生未与原告约定保证责任方式，应认定为连带责任保证。其保证期间应从债权人主张之日起算，现未超出保证期间，故应对该笔借款本金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告钟治民一次性偿还原告杨怀保借款本金人民币5万元，并支付从2013年8月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告李榆生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告钟治民、李榆生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 常四娃
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑 瑞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第57号
罪犯刘圣刚，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2012年8月2日作出（2012）辰刑初字第69号刑事判决，认定被告人刘圣刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年3月20日起至2015年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯刘圣刚自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月累计获奖80.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯刘圣刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘圣刚在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘圣刚减去截至二〇一五年九月十九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜