wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第259号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘翠琴，女，1971年3月1日生，汉族。2006年4月7日因吸毒被南京市公安局玄武分局罚款人民币50元；2006年11月2日因吸毒被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年（所外执行）；2011年4月10日因吸毒被南京市公安局玄武分局强制隔离戒毒两年。2005年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2011年7月6日因犯贩卖毒品罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2012年4月22日刑满释放。2014年6月5日因涉嫌贩卖毒品被南京市公安局鼓楼分局取保候审，同年10月12日因涉嫌非法持有毒品罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2015年2月11日经南京市栖霞区人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘翠琴犯贩卖毒品罪，于2015年2月21日向本院提起公诉。本院于2015年3月30日作出（2015）栖刑初字第62号刑事判决，被告人刘翠琴提出上诉，南京市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）宁刑终字第173号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2015年8月21日立案后，南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑补诉（2015）1号补充起诉决定书指控被告人刘翠琴犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院补充提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人刘翠琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：
2014年6月4日凌晨2时许，涉毒人员杨某配合公安机关通过控制下交付方式，电话联系被告人刘翠琴购买价值人民币600元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），刘翠琴表示同意。双方约定在南京市火车站东侧停车场交易。当日3时许，杨某电话联系刘翠琴到现场交易，后刘翠琴携带毒品到达交易地点，双方进行交易时即被守候民警抓获。民警当场查获两包毒品冰毒疑似物4.28克。经鉴定，上述毒品疑似物净重共计2.955克，均检出甲基苯丙胺成分。
2014年10月11日下午，涉毒人员亓某配合公安机关通过控制下交付方式，电话联系被告人刘翠琴购买半盎司甲基苯丙胺（冰毒），刘翠琴同意。双方约定在刘翠琴居住的南京市玄武区新庄村55号附近的新庄苏果社区店门口交易。当日18时许，亓某电话联系刘翠琴到现场交易，后刘翠琴携带毒品到达交易地点，守候民警将刘翠琴抓获，并当场查获毒品疑似物12.73克。经鉴定，上述毒品疑似物净重11.936克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘翠琴到案后，如实供述上述犯罪事实。刘翠琴揭发朱少华贩卖毒品，并协助公安机关抓获朱少华。
公诉机关认为，被告人刘翠琴贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘翠琴揭发他人犯罪，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人刘翠琴因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人刘翠琴曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应从重处罚。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
被告人刘翠琴对公诉机关指控的事实无异议，对第二笔事实的定性有异议，认为该行为构成非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪。
经审理查明：2014年6月4日凌晨2时许，涉毒人员杨某配合公安机关通过控制下交付方式，电话联系被告人刘翠琴购买价值人民币600元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），刘翠琴表示同意。双方约定在南京市火车站东侧停车场交易。当日3时许，杨某电话联系刘翠琴到现场交易，后刘翠琴携带毒品到达交易地点，双方进行交易时即被守候民警抓获。民警当场查获两包毒品冰毒疑似物4.28克。经鉴定，上述毒品疑似物净重共计2.955克，均检出甲基苯丙胺成分。
2014年10月11日下午，涉毒人员亓某配合公安机关通过控制下交付方式，电话联系被告人刘翠琴购买半盎司毒品甲基苯丙胺（冰毒），刘翠琴表示同意。双方约定在刘翠琴居住的南京市玄武区新庄村55号附近的新庄苏果社区店门口交易。当日18时许，亓某电话联系刘翠琴到现场交易，后刘翠琴携带毒品到达交易地点后，即被守候民警抓获，当场查获毒品冰毒疑似物12.73克。经鉴定，上述毒品疑似物净重11.936克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘翠琴到案后，如实供述上述犯罪事实。刘翠琴揭发朱少华贩卖毒品，并协助公安机关抓获朱少华。
上述事实，有被告人刘翠琴的供述和辩解、证人杨某、亓某、张某的证言、电话查询记录、前科劣迹材料、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、毒品疑似物称量记录、收缴毒品专用收据、刑事摄影照片、现场图、逮捕证复印件、起诉意见书、随案移送清单、南京市公安局鼓楼分局立案决定书、情况说明、物证鉴定书、抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人刘翠琴均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够形成证据锁链，证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘翠琴贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人刘翠琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘翠琴揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人刘翠琴归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘翠琴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘翠琴曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘翠琴有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人刘翠琴在取保候审期间犯罪，本案系控制下交付，量刑时一并予以考虑。本案中，被告人刘翠琴在毒品交易中，携带毒品进入交易地点，人赃并获，不论是否交易成功，均构成贩卖毒品罪，对刘翠琴辩称的其行为构成非法持有毒品罪的辩解意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘翠琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2015年2月11日起至2023年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 青
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 林 宇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱绍蓓
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民再字第00003-1号
再审申请人（原审被告）汤某。
再审被申请人（原审原告）吕某。
再审被申请人（原审原告）徐某。
再审被申请人（原审原告）张某。
再审被申请人（原审原告）段某。
再审被申请人（原审原告）赵某。
本院在审理再审申请人汤某与再审被申请人吕某、徐某、张某、段某、赵某买卖合同纠纷一案中，再审被申请人吕某、徐某、张某、段某、赵某于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，请求对再审申请人汤某所有的位于襄阳鱼梁洲美亚花园8栋2单元6楼右户（房产证为：700221**号）房屋采取财产保全。并用再审被申请人张某所有的位于襄阳市樊城区云兴路6号17幢（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第000237**号）房屋提供担保。
经审查，本院认为，再审被申请人吕某、徐某、张某、段某、赵某的财产保全申请符合法律规定；同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对再审被申请人张某所有的位于襄阳市樊城区云兴路6号17幢（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第000237**号）房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
查封再审申请人汤某所有的位于襄阳鱼梁洲美亚花园8栋2单元6楼右户（房产证为：700221**号）房屋。
查封再审被申请人张某所有的位于襄阳市樊城区云兴路6号17幢（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第000237**号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊某泉
二〇一四年六月九日
书 记 员 宋华山
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民再字第00003-1号
再审申请人（原审被告）汤某荣，男。
再审被申请人（原审原告）吕某景，男。
再审被申请人（原审原告）徐某振，男。
再审被申请人（原审原告）张某志，男。
再审被申请人（原审原告）段某鸣，男。
再审被申请人（原审原告）赵某，男。
本院在审理再审申请人汤某荣与再审被申请人吕某景、徐某振、张某志、�某鸣、赵某买卖合同纠纷一案中，再审被申请人吕某景、徐某振、张某志、段某鸣、赵某于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，请求对再审申请人汤某荣所有的位于襄阳鱼梁洲美亚花园8栋2单元6楼右户（房产证为：700221**号）房屋采取财产保全。并用再审被申请人张某志所有的位于襄阳市樊城区云兴路6号17幢（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第000237**号）房屋提供担保。
经审查，本院认为，再审被申请人吕某景、徐某振、张某志、段某鸣、赵某的财产保全申请符合法律规定；同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对再审被申请人张某志所有的位于襄阳市樊城区云兴路6号17幢（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第000237**号）房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
查封再审申请人汤某荣所有的位于襄阳鱼梁洲美亚花园8栋2单元6楼右户（房产证为：700221**号）房屋。
查封再审被申请人张某志所有的位于襄阳市樊城区云兴路6号17幢（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第000237**号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年六月九日
书 记 员 宋华山
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第258号
申请人甘凤军。
被申请人朱洪盟。
本院受理的申请人甘凤军诉被申请人朱洪盟道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱洪盟驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一五年四月七日
书记员 李秋蓉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08957号
原告冯×，男性，年龄77。
被告李×1，男性，年龄50。
被告李×2，男性，年龄52。
被告李×3，男性，年龄46。
本院在审理原告冯×诉被告李×1、李×2、李×3法定继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年六月八日
书记员 李强
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第136号
原告：章才德。
被告：狄玉香。
本院在审理原告章才德与被告狄玉香买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章才德撤回对被告狄玉香的起诉。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告章才德负担。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 林 龙
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第821号
原告：潘海防。
委托代理人：李卫东，浙江建策律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ强，浙江建策律师事务所律师。
被告：范晓俊。
原告潘海防与被告范晓俊民间借贷纠纷一案，原告潘海防于2015年3月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告范晓俊返还原告借款本金50000元，并支付利息［自2014年8月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准的四倍（限于月利率2%）计算］。本院于同日立案受理。后因被告范晓俊去向不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月22日，被告范晓俊向原告潘海防出具借条一份，载明向原告借款50000元，利息两分。同日，原告存入被告帐户50000元。另，原告为实现债权支出财产保全费580元，公告费250元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范晓俊于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘海防借款本金50000元，并支付利息［自2014年8月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准的四倍（限于月利率2%）计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，财产保全费580元，公告费250元，合计2040元，由被告范晓俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 洪昌达
二〇一五年七月十日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1923号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤珠，女，汉族，1963年5月13日出生，住四川省成都市成华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都铁路局成都客运段。住所地：四川省成都市金牛区站西路*号附*号。
负责人：陶然，该段段长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都铁路局。住所地：四川省成都市金牛区一环路北二段**号。
法定代表人：武勇，该局局长。
再审申请人王凤珠因与被申请人成都铁路局成都客运段（以下简称成都铁路局客运段）、成都铁路局劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤珠申请再审称：（一）其在成都铁路局客运段超时工作，该局应补发其超时工资；（二）其在成都铁路局客运段工作的2012年元旦、清明、五一、中秋、2013年春节均在加班（共计5天），该局应补发其加班费。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1278号民事判决；2.改判补发其超时工资250000.00元；3.改判补发其节日加班费4103.25元。
本院认为：（一）关于王凤珠是否存在超时工作的问题。本案经一、二审法院查明，王凤珠在成都铁路局客运段备品室从事的工作与列车到站收取和发放物资相关，因此工作时间也应与列车到站时间相对应。本案双方当事人对综合计算工时制均无异议，王凤珠平均每月的工作时间为10天，则王凤珠应当证明其每天的工作时间已超过16.67小时。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，用人单位承担不利后果”的规定，王凤珠应对其存在超时工作的事实承担证明责任。由于王凤珠未提供证据证明其该主张，应当承担举证不能的法律后果。（二）关于是否漏发王凤珠法定休假日加班工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项“法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”的规定，成都铁路局客运段在法定休假日安排王凤珠加班，应当最低支付王凤珠平时300%的工资。成都铁路局客运段因对王凤珠实行综合工时工作制，王凤珠遇法定节假日上班，成都铁路局客运段已实际支付了王凤珠的正常工资，成都铁路局客运段再支付200%的工资报酬已达到平时工资的300%。另外，王凤珠称，2012年元旦、清明、五一、中秋和2013年春节各1天的加班工资成都铁路局客运段未向其补发。本案经一、二审法院查明，2013年5月之前成都客运段给王凤珠计发加班工资的天数为10天，均超过了对应期间法定节假日的总天数，故，王凤珠关于漏发休假日加班工资的申诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，王凤珠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王凤珠的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1813号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人崔云科、吴坚兴，广东正粤律师事务所律师，特别授权。
被告闽侯县青口得利便利店，住所地闽侯县。
经营者，沈正义。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告闽侯县青口得利便利店侵害商标权纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告闽侯县青口得利便利店的起诉。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 杨铿臣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李振云
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0617号
原告张兴，男，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告张庆水，男，汉族，住天津市蓟县。
本院在审理原告张兴与被告张庆水土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张兴撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
代理审判员 赵国动
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐宏鹏
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第153号
原告张学善，男，1958年3月12日出生。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
被告黄婷，女，1989年1月21日出生。
原告张学善与被告黄婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告张学善及其委托代理人高腾群，被告黄婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学善诉称，2014年1月8日22时35分许，被告黄婷驾驶雅迪牌二轮电动自行车行驶至共青城市南湖大道乐嘉纯K路段门前时与原告驾驶的临九江时G8486二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定：被告黄婷负本次事故主要责任。事发后，原告先后至共青城市人民医院、南昌大学第二附属医院救治，共住院8天。现双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求判令被告赔付医疗费2720元、误工费11014.2元、护理费4285.4元、营养费1500元、住院伙食补助费200元、交通费500元、车辆修理费480元，合计20599.6元。
被告黄婷辩称，被告驾车停靠路边，是原告驾车未注意前方路况而碰撞被告，本次事故应由原告负全部责任。另被告现已赔付原告各项损失2500余元，故被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月8日22时35分许，被告驾驶雅迪牌二轮电动自行车从共青城市南湖大道乐嘉纯K路口驶出往葡萄园小区方向行驶，刚驶出路口左转弯时与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故经共青交警大队现场勘查认定：被告负事故主要责任；原告负事故次要责任。原告受伤后，先后在共青城市人民医院、南昌大学第二附属医院治疗，共住院7天，花去医疗费4781.99元。伤情经诊断为左侧颧弓骨骨折，医嘱建议休息一月。原告受伤期间，被告支付了部分医疗费及伙食补助费。现原告因双方就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。
另查明，原告现在家人经营的滋味饭店从事帮厨工作。
审理中原告变更部分诉请，主张误工费4185.4元、护理费881.1元、营养费2500元、车辆修理费500元，并确认被告已赔付医疗费2000元、伙食费50元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费发票、出院证明书、疾病诊断证明书、出院记录，用药清单予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关对本起交通事故所作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，可作为确定事故各方承担民事责任的依据，据此本院认定被告负担事故70%民事责任，原告自行负担30%民事责任。经本院核算，原告因此次事故损失如下：1、医疗费，凭票据确定为4781.99元；2、误工费，原告受伤前从事餐饮业服务工作，按我省上一年度餐饮业在岗职工年平均工资标准确定为2373元（23085元／年÷12月÷30天×（住院7天＋医嘱建议休息30天）］；3、护理费，按我省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资标准确定为606元（31141元／年÷12月÷30天×住院7天）；4、营养费、住院伙食补助费，均按每天20元的标准计算，分别确定为740元［20元／天×（住院7天＋医嘱休息30天）］、140元（20元／天×住院7天）；5、交通费，原告主张500元，未提供证据予以证实，本院不予支持，但根据其在南昌大学第二附属医院住院治疗的客观实际，本院酌定为200元；6、车辆修理费，原告主张500元，未提供有效证据予以证实，且在本庭释明原告应补充提交修理费发票后，其未提供相关证据，故本院不予支持。综上，原告各项损失合计8841元，由被告负担70%即6189元，原告自行负担30%即2652元。现被告已赔付2050元，应予扣减，故被告尚应赔付原告4139元。被告主张其已赔付2500余元，未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄婷于本判决生效之日起三日内赔偿原告张学善4139元；
二、驳回原告张学善的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元（原告已预交），由原告张学善负担252元，被告黄婷负担63元（限被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一四年六月十六日
书记员 周 芬
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第1137号
上诉人（原审被告）济南天虹特种管道有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人张国喜，经理。
委托代理人魏青，女，济南天虹特种管道有限责任公司员工。
委托代理人陈福敦，山东洞察律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卜庆林，男，1962年12月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省克东县。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人济南天虹特种管道有限责任公司（以下简称天虹公司）与被上诉人卜庆林因劳动争议一案不服章丘市人民法院（2014）章民初字第2498号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，卜庆林自2013年3月始在天虹公司从事管道销售业务。天虹公司为卜庆林发放生活费，并通过银行转账的方式向卜庆林农业银行账户支付差旅费。卜庆林向章丘市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求天虹公司支付2013年7月份和8月份的工资4000元；6月份出差补助费1990元；7月份出差补助费789.5元；8月份出差补助费1453元；9月份一个月和10月份半个月的工伤工资3000元以及因讨要工资造成的误工费和差旅费2000元。2014年8月7日该委作出章劳人仲案（2014）502号仲裁裁决书，裁决天虹公司支付卜庆林2013年7月和8月份工资4000元；驳回卜庆林其他请求。裁决书送达后，卜庆林不服，提起诉讼。
原审法院认为，卜庆林在天虹公司从事管道销售业务及天虹公司为卜庆林发放生活费、差旅费双方均无异议，可以证实双方存在劳动关系。天虹公司主张双方不存在劳动关系，卜庆林是独立于天虹公司的销售经纪人，差旅费系卜庆林向天虹公司的借款并提交工资表和考勤表予以证实。卜庆林主张天虹公司未提交业务人员的工资表且业务人员没有考勤。原审法院认为，即使考勤表和工资表是真实的，也不能否定双方存在劳动关系的事实，对天虹公司的该主张不予采信。卜庆林主张天虹公司应支付其2013年7月和8月份工资4000元，仲裁裁决予以支持。天虹公司未在法定期限内起诉，应视为对仲裁裁决的认可，故对于卜庆林的该主张亦予以支持。关于卜庆林主张2013年9月份及10月14日之前工伤期间的工资3000元及2013年6月份出差补助1990元、7月份出差补助789.5元、8月份出差补助1453元，天虹公司不予认可。原审法院认为，2013年9月份至10月14日期间卜庆林未为天虹公司提供劳动，双方均无异议，因卜庆林未提供证据证实其工伤的事实，故对卜庆林的该主张不予支持。关于出差补助，卜庆林亦未提供证据证明，难以支持。卜庆林主张因讨要工资造成的误工费和差旅费2000元无依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告济南天虹特种管道有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告卜庆林2013年7月、8月工资4000元；二、驳回原告卜庆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告济南天虹特种管道有限责任公司负担。
上诉人天虹公司不服原审判决上诉称，1、原审判决认定上诉人为卜庆林发放生活费并通过银行转账的方式向卜庆林支付差旅费，卜庆林在上诉人处从事管道销售业务及上诉人为卜庆林发放生活费、差旅费双方均无异议，可以证实双方存在劳动关系。上述表述中的支付生活费及差旅费双方均无异议不是事实。原审中，上诉人对卜庆林提交的农业银行查询单不认可，庭审结束后上诉人代理人又在法院专门就农业银行查询单上的差旅费作了笔录，说明该款系转账汇款并非差旅费，是卜庆林对上诉人的借款。之所以记载为“差旅费”是为了财务汇款转账、记账规范，否则对这部分支出无法记入财务账。2、原审判决认为卜庆林主张上诉人应支付其2013年7月份和8月份工资4000元，仲裁裁决予以支持，上诉人未在法定期限内起诉，应视为对仲裁裁决的认可。上诉人原审答辩状明确表示对章劳人仲案2014-502号劳动仲裁裁决结果不认可，只是根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，上诉人无权再向法院起诉。原审判决以上诉人认可并未起诉为由作出判决，没有事实及法律依据。3、原审中，卜庆林未提供任何证据证明其月工资为2000元，上诉人也不认可。原审判决认定上诉人应向卜庆林按月工资2000元为标准支付两个月工资，没有事实及法律依据。2013年3月卜庆林与上诉人达成了管道产品销售外包的口头协议，卜庆林是独立于上诉人之外的销售经纪人，上诉人根据销售总额按比例向卜庆林支付报酬。因卜庆林家庭生活较为困难，在合同开始履行的前四个月给其每月1500元的生活补助，之后全部按销售业绩提成支付报酬。在经纪协议履行过程中，卜庆林以在外出差无钱为由先后多次从上诉人处借款共计7800元并承诺在计算业绩提成时再将借款扣除，因卜庆林没有销售业绩，借款未偿还。4、自2013年7月以后，卜庆林未到过上诉人处，也未将其受伤一事告知上诉人，且卜庆林与其他用人单位存在劳动关系。根据相关法律规定，一个劳动者只能与一个用人单位建立劳动关系，故卜庆林不可能与上诉人建立劳动关系。原审判决认定双方存在劳动关系，没有事实依据，违反法律规定。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，应当予以纠正。请二审法院查明事实，依法支持上诉请求。
被上诉人卜庆林答辩称，1、被上诉人在原审提交的银行明细证明天虹公司通过银行转帐给被上诉人发放差旅费等，结合其他证据，足以证明双方存在劳动关系。2、仲裁裁决书中明确写明本案当事人不服本裁决有权向人民法院起诉。说明该案不是一裁终局。仲裁之后天虹公司未起诉，说明天虹公司认可仲裁结果。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，一、天虹公司与卜庆林是否存在劳动关系问题；二、卜庆林的工资数额问题。
关于焦点一，本院认为，天虹公司主张2013年3月与卜庆林达成了管道产品销售外包的口头协议，卜庆林是独立于天虹公司之外的销售经纪人，天虹公司根据销售总额按比例向卜庆林支付报酬。对此，天虹公司未举证证明，卜庆林亦不认可。结合天虹公司每月向卜庆林支付1500元的自述及其数次向卜庆林银行账户支付差旅费的事实，可以认定，卜庆林向天虹公司提供了劳动，卜庆林的工作内容系天虹公司营销业务的组成部分，双方之间符合劳动关系的法律特征，卜庆林与天虹公司存在劳动关系。
关于焦点二，天虹公司上诉称其未就章劳人仲案（2014）502号仲裁裁决书提起诉讼不是对裁决书内容的认可，而是根据《劳动争议调解仲裁法》的规定天虹公司无权提起诉讼。本院认为，虽然《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条规定未赋予用人单位就仲裁裁决书提起诉讼的权利，但是该法第四十九条却为用人单位设置了申请撤销仲裁裁决的救济途径。故，对于天虹公司的上述主张本院不予采纳。原审判决认定卜庆林2013年7、8月工资为4000元并无不当。
综上，上诉人天虹公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南天虹特种管道有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪礼
审 判 员 黄 力
代理审判员 吴松成
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱 茜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8307号
原告：汤美枝，1962年1月4日出身，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告汤美枝诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告汤美枝自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤美枝向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤美枝撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1774号
原告：黄伯增，男，1970年6月26日出生，满族，农民，住天津市宝坻区。
被告：赵春山，男，1979年9月21日出生，住天津市宝坻区。
原告黄伯增与被告赵春山买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告黄伯增于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄伯增撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄伯增负担。
审判员 常锁苓
二〇一八年二月二十七日
书记员 张文裕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5074号
原告黄萍，居民。
被告郭素梅，教师。
原告黄萍诉被告郭素梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄萍到庭参加诉讼，被告郭素梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称，2012年11月7日被告向我借款7万元，约定月利率1.5%，期限为1年。2013年4月27日被告向我借款5万元，约定月利率1.5%，期限为1年。借款到期后，被告未能偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金12万元及利息（按月利率1.5%，自借款之日起计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告郭素梅未答辩。
经审理查明，2012年11月7日、2013年4月27日被告向原告借款7万元、5万元，并出具借条2份，均约定月利率1.5%，期限为1年。借款到期后，被告未偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。被告郭素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告黄萍借款本金12万元及利息（以本金7万元为基数，自2012年11月7日起计算利息；以本金5万元为基数，自2013年4月27日起计算利息。利息均按月利率1.8%，计算至本判决确定的给付之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告郭素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初981号
原告：王小丽，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董训虎，男，1972年07月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王小丽与被告董训虎民间借贷纠纷一案中，原告王小丽于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被告董训虎所有的位于亳州市谯城区希夷大道国购名都大门商业楼102铺房产（房产证号：20**）一处，保全标的60万元，并提供王玲所有谯城区白果树街（房产证号：20**）房产进行担保。
本院认为，原告王小丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被告董训虎所有的位于亳州市谯城区希夷大道国购名都大门商业楼102铺房产（房产证号：20**）一处予以查封；
将原告王小丽提供担保的王玲所有的位于亳州市谯城区白果树街房产（房产证号：20**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2019年2月21日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁东杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 曼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初981号
原告：王小丽，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董训虎，男，1972年07月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王小丽与被告董训虎民间借贷纠纷一案中，原告王小丽于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被告董训虎所有的位于亳州市谯城区希夷大道国购名都大门商业楼102铺房产（房产证号：20××26）一处，保全标的60万元，并提供王玲所有谯城区白果树街（房产证号：20××87）房产进行担保。
本院认为，原告王小丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被告董训虎所有的位于亳州市谯城区希夷大道国购名都大门商业楼102铺房产（房产证号：20××26）一处予以查封；
将原告王小丽提供担保的王玲所有的位于亳州市谯城区白果树街房产（房产证号：20××87）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2019年2月21日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁东杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 曼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第228号
原告周某某，女，1981年9月7日出生，壮族，无业，住广西田东县。
被告陈某某，男，1980年1月25日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗国鸿独任审判，公开开庭进行审理。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：原、被告离婚；婚生女儿陈某甲由被告携带抚养，由原告每月负担女儿抚养费500元，原告有权随时探视女儿；本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告周某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘露聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第228号
原告周某，无业。
被告陈某。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗国鸿独任审判，公开开庭进行审理。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：原、被告离婚；婚生女儿陈某甲由被告携带抚养，由原告每月负担女儿抚养费500元，原告有权随时探视女儿；本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告陈某离婚；
驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘露聪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00653号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某某。被告人刘某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月7日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，2014年6月9日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某某于2014年4月24日20时许，在常熟市尚湖镇风范电力设备有限公司308宿舍内，因琐事与张某某发生口角，后被告人刘某某用拳头击打张某某面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人张某某之损伤已构成人体轻伤二级。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年4月24日20时许，被告人刘某某在常熟市尚湖镇练塘风范电力设备股份有限公司二分厂308宿舍内，因琐事与张某某发生口角，后被告人刘某某用拳头击打张某某面部，致张某某受伤。经法医学鉴定，被害人张某某鼻部之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当日20时49分许，常熟市公安局民警接警后至现场将被告人刘某某抓获。
案发后，被告人刘某某家属已代其对被害人张某某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人康某某的证言及辨认笔录，证人李某某、王某某、张某乙的证言笔录，现场勘验检查笔录、方位图、示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某已对被害人作了经济赔偿，并取得对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年八月五日
书 记 员 史婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1727号
申请执行人黄国锦，男，汉族，1985年5月17日出生，身份证号码350822198405174710，住福建省永定县。
被执行人厦门健尔康游乐设备有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路18号206。
法定代表人金爱道。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年6月17日作出的厦湖劳仲案（2014）156号裁决书，责令被执行人厦门健尔康游乐设备有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门健尔康游乐设备有限公司所有的款项2050元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 尹胜虎
二〇一四年九月十五日
书记员 龚晓星
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1778号
原告：陈丁选，男，1981年9月7日出生汉族，住宁海县。
被告：应明军，男，1972年10月21日出生汉族，住宁海县。
被告：盛晓玲，女，1980年1月26日出生汉族，住象山县。
原告陈丁选为与被告应明军、盛晓玲民间借贷纠纷一案，于2018年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告应明军归还原告借款10000元，并支付逾期利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至款项还清止）；2.被告应明军、盛晓玲共同归还原告借款30000元，并支付逾期利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至款项还清止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2018年6月4日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈丁选到庭参加诉讼，被告应明军、盛晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原宁海县跃龙街道明军五金配件厂于2007年3月1日向原告陈丁选借款10000元，并于同日出具借条一份，被告应明军在借款人处签字并在借款处盖有公章。原宁海县跃龙街道明军五金配件厂于2007年3月27日向原告陈丁选借款30000元，并于同日出具借条一份，被告应明军、盛晓玲在借款人处签字并在借条主文处盖有公章。宁海县跃龙街道明军五金配件厂的企业类型为个体工商户，应明军系经营者，现该企业状态为注销。
以上事实由原告提供的借条二份、宁波市企业信用网信息查询一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告应明军于判决生效后十日内归还原告陈丁选借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、被告应明军、盛晓玲于判决生效后十日内归还原告陈丁选借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果被告应明军、盛晓玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告应明军负担250元，被告应明军、盛晓玲负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 仇毓秀
二〇一八年六月四日
代书 记员 林霞虹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2464号
原告王举容，女，汉族，住贵州省遵义市。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告王举容诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王举容到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年3月30日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场一期一层464号商铺，建筑面积为7.3平方米。委托期限起始时间为2013年3月30日至2025年3月31日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按每月1655元标准，向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年3月30日，第二次支付时间为2016年9月30日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2016年3月30日至2016年9月29日的收益金9930元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告王举容就其享有所有权的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层464号、建筑面积为7.3平方米的商业用房，与被告金宇公司于2013年3月30日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为王举容，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2013年3月30日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按1655元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2016年3月30日，第二次支付时间为2016年9月30日，以后支付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2016年3月30日支付收益金，原告多次请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《港澳广场商铺委托经营协议》、《房屋所有权证》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，被告金宇公司按1655元（人民币）/月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2016年3月30日，但被告金宇公司未按时向原告支付2016年3月30日至2016年9月29日共计半年的收益金9,930.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告王举容要求被告金宇公司支付9,930.00元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第一次支付时间逾期60日即为2016年5月30日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告王举容支付逾期付款利息。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王举容支付自2016年3月30日至2016年9月29日的收益金9,930.00元，并从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费25.00元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年六月一日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39502号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王阳，男，1981年7月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王阳信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,139.12元。原告诉称,被告王阳系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,139.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初876号
原告江西上栗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W，住所地上栗镇兴盛大道。
法定代表人段莉，董事长。
委托诉讼代理�许世全，公司员工。
被告李波涛，男，1976年4月26日生，汉族，上栗县人，经商，住上栗县。
原告江西上栗农村商业银行股份有限公司（以下简称上栗农商银行）与被告李波涛借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上栗农商银行的委托诉讼代理人许世全、被告李波涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上栗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李波涛偿还借款本金1200000元，承担利息474156元（自2013年9月30日起算至2016年12月5日止，借款期内以月息9‰计算，逾期加收利息30%，后期利息另算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李波涛因购买材料，于2013年9月23日向原告申请借款1200000元。同年9月30日，原、被告签订�一份《个人借款合同》及借款凭证，约定被告借款期限为一年，自2013年9月30日至2014年9月29日，借款期内月息9‰，逾期加收利息30%，借款合同约定为被告授信二年，还款方式为按月结息。同时，被告以其所有的位于上栗镇兴盛大道房屋产权证号为10××22的房产为以上借款做抵押，办理了他项权证登记。当日，原告即将1200000元借款发放至被告的12×××84农商银行账户。借款到期后，被告未偿还分文借款本金和利息。经原告多次催讨未果。
李波涛辩称：除利息没有这么多外，原告所诉其它部分属实。我借款用于购买材料、借新还旧，我中途偿还了部分利息。我现在因涉嫌诈骗罪被逮捕羁押，无能力还款，请求原告放宽还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：借款申请书，个人借款合同，借款凭证，最高额抵押合同，他项权证登记，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李波涛因购买材料，向原告上栗农商银行借款，双方在平等、自愿的基础上签订了个人借款合同，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按合同约定足额向被告发放了借款，但被告李波涛未按合同约定向原告偿还借款，构成违约。原告所诉利息未超过年利率24%的法律规定，予以支持。故被告应按合同约定，尽快偿还原告借款本金1200000元及利息474156元（自2013年9月30日起算至2016年12月5日止，借款期内以月息9‰计算，逾期加收利息30%，后期利息另算）。被告辩称已偿还部分利息，因被告未提交相应证据，不予采信。经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告李波涛欠原告江西上栗农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元，利息474156元（自2013年9月30日起算至2016年12月5日止，借款期内以月息9‰计算，逾期加收利息30%，后期利息另算），限于本判决生效之日起十五日内一次性偿还清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19867元，由被告李波涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 胡 冬 梅
审 判 员 黄 琼 燕
审 判 员 李 玲
二〇一六年十二月六日
代书记员 欧阳小玲
援用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第一百九十八条�定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终2498号
上诉人（原审原告）：吴光勤，男，1961年12月31日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）：冉某，女，1984年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋昆松，贵州文熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某1，男，2005年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
法定代理人：冉某，系李某1之母。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，2011年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
法定代理人：冉某，系李某2之母。
上诉人吴光勤因与被上诉人冉某、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，进行了二审调查询问，上诉人吴光勤，被上诉人冉某及其委托诉讼代理人吴柳娟、蒋昆松，被上诉人李某1、李某2的法定代理人冉某到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
吴光勤上诉请求：1、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6998号民事判决，改判吴光勤有转款证据的10万元应予支持，另外10万元吴光勤自动放弃；2、本案一、二审案件受理费由冉某、李某1、李某2承担。事实和理由：1、2013年5月12日下午六点，冉某的丈夫李良江到吴光勤家中借款10万元，该款由案外人姜山的妻子高国群转款给李良江，有转款凭证为据，该笔10万元借款发生在冉某与李良江夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务；2、本案的10万元借款不是与吴光勤恶意串通的债务，也不是在其从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，而是李良江经营石粉厂所需，且借款亦发生在李良江与冉某夫妻关系存续期间，应由冉某承担举证责任证明不是用于夫妻共同生活。
冉某、李某1、李某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴光勤的上诉请求，维持原判。
吴光勤向一审法院起诉请求：判令冉某、李某1、李某2偿还借款本金200000元。
一审法院认定事实：吴光勤系冉某的姑父。冉某与李良江于2005年1月28日办理婚姻登记，分别于2005年12月15日、2011年9月28日生育李某1、李某2。冉某丈夫李良江向吴光勤出具借条二份，载明：“今借到吴光勤现金壹拾万元（100000元），月息3%，每月付息，一年还清，借款人：李良江，2015年6月30日，注明：此为第二次转条”及“今借到吴光勤现金壹拾万元正（100000元），月息3%，每月付息，一年还清，借款人：李良江，2015年6月30日，注明：第一次借款日期2013年5月12日，此为第二次转条”。2015年12月10日，李良江被他人杀死。
一审法院认为，吴光勤提供了两张借条以证明冉某丈夫李良江生前向其借款200000元的事实，依据吴光勤起诉的事实，其称借款是其向虾子镇新舟路口高国群家借的，在一审庭审中吴光勤称借款是现金支付，证人姜某出庭作证，证实2013年5月去证人姜某家借钱，并让高国群打款十万元给李良江，12月底又向其借钱，并出具三十万元的借条的证言，证人徐某证实在姜某家看到其借钱，还打了条子，第二次差不多半个月，又看到其在借钱，这与姜某所述时间点不吻合，与吴光勤所述时间点也不吻合，吴光勤起诉的事实与证人证言之间出现了自相矛盾的情形，故对证人证言不予认可。同时本案所涉借款金额较大，实际借款人李良江已经去世，加之借贷双方之间具有亲属关系，吴光勤仅仅提供《借条》进行起诉，未能提供转款凭证予以佐证，不能确定是否发生真实的借贷关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，吴光勤无证据证明交付款项的事实，应承担举证不能的责任，吴光勤的主张于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回吴光勤的诉讼请求。案件受理费2150元，由吴光勤承担。
二审中，吴光勤明确表示冉某基于本案借款属夫妻共同债务要求其承担夫妻共同还款责任，李某1、李某2基于属李良江的继承人要求其在遗产范围内承担偿还责任，且吴光勤不能提供证据证明吴光勤的遗产范围。本案双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：李良江以个人名义向吴光勤借款是否属于李良江、冉某的夫妻共同债务；李某1、李某2应否承担本案还款责任。
关于李良江以个人名义向吴光勤借款是否属于李良江、冉某的夫妻共同债务的问题，冉某主张对于李良江向吴光勤的借款金额已超出家庭生活开支，未用于家庭共同生活，故其不应承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，李良江与冉某婚姻关系存续期间以其个人名义向吴光勤借款，吴光勤以本案借款属于共同债务为由主张冉某承担还款责任，但其提供的证据仅能证明李良江个人与吴光勤形成借贷之合意的事实，不足以证明本案借款用于李良江与冉某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，吴光勤应承担举证不利的后果，故冉某不应承担还款责任。对吴光勤关于本案借款发生于夫妻关系存续期间，应当由冉某就借款不属于夫妻共同债务承担举证责任的上诉理由，没有法律依据，本院不予采信，予以驳回。二审中，吴光勤不能提供证据证明李良江的遗产范围，故对其要求李某1、李某2承担还款责任的诉讼请求，本院亦不予支持，予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由吴光勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 亮
审判员 施正高
审判员 陈文玉
二〇一八年六月二十八日
书记员 覃 烨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4486号
原告：ＸＸ，女，1984年4月9日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人：刁维彬，村主任。
委托诉讼代理人：胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托诉讼代理人：杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告ＸＸ与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托诉讼代理人杨鲁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告的借款450000元及相应利息（以本金45万元为基数，自2013年12月25日起至本案判决生效之日止，按月息1.5分计算）。事实与理由：2012年12月25日，被告因村集体的旧村改造项目急需用钱向原告借款450000元，并约定借款期限为一年，月息1.5分，原告同意后，遂根据被告的要求将上述款项存入被告指定的银行账户内，账号为9010101104942050001122，被告向原告出具收到借款的山东省资金往来结算票据一份。2013年12月25日，被告按约定支付了利息，本金重新更换了山东省资金往来结算票据（编号128002572807、128002572820），约定内容未变。2014年12月25日，约定到期后，被告认可借款的事实，但未按约定向原告支付借款本金和利息，也不重新更换单据。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼。
被告岳而村委会辩称：1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载，被告方确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，要求原告针对其起诉借款的依据向法庭依法举证，并请求人民法院依法进行审查。2、被告认为原告在本案中主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，请求人民法院依法进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。查明：2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据两张，其中付款单位为本案原告，金额共45万元，在收款项目处记载“岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），注：如提前支取按银行活期存款付利息”。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，当时通知为5万元起，月息一分五厘，提前支取按银行活期存款利率计算。各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将45万元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为9010101104942050001122）。存款后，原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日借款到期，被告向原告支付了一年的借款利息后并未偿还本金，而是向原告重新出具了结算票据。
原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在45万元借款的事实，本院予以�认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款45万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ借款利息：以45万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 雪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1680号
原告朱云英，男，1944年2月26日出生，汉族，农民，初中文化，住土左旗。
委托代理人朱箭飞，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住址同上，系原告儿子。（特别授权）
被告吴润娥，又名吴二根，女，1955年8月17日出生，汉族，农民，文盲，住土左旗。
委托代理人赵海军，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住土左旗，系被告女婿。（特别授权）
委托代理人朱爱梅，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住土左旗，系被告女儿。（特别授权）
原告朱云英诉被告吴润娥排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告朱云英于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱云英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱云英承担。
审判员 刘俊玲
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初3640号
原告：华明国，男，1978年8月10日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：葛艳超，男，1989年6月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告华明国与被告葛艳超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华明国撤诉。
案件受理费6580元，减半收取计3290元，由原告华明国负担。
审判员 陈黎明
二〇一八年八月十六日
书记员 王博民
长春市宽城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0103行初26号
原告：陈东义，男，1968年12月17日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：长春市公安局交通警察支队宽城区大队，住所地长春市宽城区新月路16号。
法定代表人：王飚，大队长。
委托代理人：应方文，该单位政秘科法制员。
原告陈东义诉被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月20日立案后，于2017年6月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告陈东义、被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队委托代理人应方文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队于2016年12月10日对原告陈东义作出了×号公安交通管理简易程序处罚决定书，内容为：被处罚人陈东义于2016年12月10日7时38分，在辽宁路实施机动车违反规定停放、临时停车，驾驶人不在现场或者虽在现场但驾驶人拒绝立即驶离，妨碍其它车辆，行人通行的违法行为（代码：1039）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款之规定，决定处以二百元罚款。
原告陈东义诉称：2016年12月10日7时许，原告驾驶×出租车行驶至辽宁路国商门前时，路遇警车2046号堵在道路上，正在处罚另一辆出租车，由于警车堵在前方，原告当时拉着客人过不去，下车招呼王国成（教导员）挪动一下警车，王突然将我的手腕抓住，指使协警将原告客人撵下车，并强行将车钥匙拔下并丢在车后方，随后王强行索要驾驶证，并强行罚款，一共处罚一个多小时，被告认定事实、适用法律错误，程序违法。原告请求依法撤销长春市公安局交通警察支队宽城区大队2016年12月10日作出的×号行政处罚决定书，依法赔偿给原告造成的各项损失，案件受理费由被告承担。
原告陈东义向本院提交了以下证据：1.申请书，申请法院调取2016年12月10日上午7点13至8点20分的国商的社会监控录像。2.照片一张，待证被告民警王国成将车堵在原告车前面，王国成违法。3.罚单两份，待证被告不应给原告开出两张罚单，法律文书不严肃，王国成违法。
被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队辩称：1.案件事实清楚。原告于2016年12月10日7时38分，驾驶×号出租车，在辽宁路机动车道内违法停车，妨碍了其他车辆、行人正常通行，其违法行为被我单位处罚。2.认定证据确实充分，处罚程序合法。原告于2016年12月10日7时38分，驾驶×号出租车，在辽宁路由西向东行驶，行至西一条路口附近处，遇有我单位民警在查处其他车辆违法行为，原告将车停放在行车道内，并离开车辆，去找执法民警为正在被查处的违法人求情，原告违法停车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志。标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；（二）交叉路口、铁道路口、急弯路、宽度不足四米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车。及吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十六条，机动车停放，应当遵守下列规定：（一）在停车场或者交通标志、标线规定的停车泊位内停放，不得在车行道、人行道和其他妨碍交通的地点随意停放。民警依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将改机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放”之规定，对原告驾驶机动车违法停车的违法行为处二百元罚款。综上所述，原告驾驶机动车违法停车，妨碍其他车辆、行人通行，其违法行为被我单位处罚，符合《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神，我单位不存在对原告处罚无法律依据的情形。请求依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。
被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队向法庭提供被诉行政行为的证据、依据：
1.民警执法记录仪的语音、视频资料刻录的光碟一张，待证民警当时正在执法及原告将车辆放在行车道内离开车辆为其他违法人求情，被民警当场处罚的事实。
2.220103115679582号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，待证原告于2016年12月10日7时38分，驾驶×号出租车，在辽宁路机动车道内违法停车，妨碍了其他车辆、行人正常通行的违法行为被被告处罚。
3.照片1张，待证辽宁路设有全线禁止停车标志，原告的违法地点道路全线两侧禁止停车。
4.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条二款，待证被告对原告驾驶机动车违法停车的违法行为处二百元罚款，有法可依。
经过庭审质证，原告对被告提供的证据1质证意见为马路是单行线，民警将警车堵在马路上原告无法通行，原告下车是让民警挪车，没有违法行为。对证据2质证意见为处罚时间不符，被告耽误原告营运。对证据3质证意见为照片上没有时间及年月日，证据来源不合法与本案无关。对证据4质证意见为被告适用法律错误，假设原告是真停车，民警应对原告进行口头警告，令原告立即驶离。被告对原告提供的证据3质证意见为罚单是一式三联，一联是向银行缴款，第二联当事人留存，另外一联是我单位留存。
本院对以上证据作如下确认：被告提供的证据1、3，根据光盘的内容及照片，可以证明原告陈东义在设有禁停标志的单行路段离开自己驾驶的车辆，为其他违法人求请的事实，该证据客观真实，对本案具有证明效力，予以确认。被告提供的证据2、4原告虽有异议，但证据证明原告陈东义因违法事实被处罚所依据的法律规定，适用准确，予以确认。原告提供的证据1，系原告逾期提供调取证据的申请，不予支持，原告提供的证据2、3，不足以证明待证问题，不予确认。
经审理查明，原告陈东义于2016年12月10日7时38分许，驾驶×号出租车，在长春市宽城区辽宁路机动车道内由西向东行驶，行至西一条路口附近处，遇被告单位民警查处其他车辆违法行为，原告将车停放在行车道内，并离开车辆，去找执法民警为正在被查处的其他违法人求情。被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队据此对原告作出了×号公安交通管理简易程序处罚决定书，对原告作出了罚款200元的处罚。原告陈东义不服诉至法院，请求依法撤销被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队对其作出的×号公安交通管理简易程序处罚决定书，赔偿给原告造成的各项损失，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告陈东义驾驶机动车，在禁止停车的区域内停车，并离开驾驶车辆为其他违法人求请，其行为已经妨碍其它车辆、行人通行，违反道路交通安全法律法规相关规定，被告据此对其作出罚款200元的行政处罚事实清楚，程序合法，处罚适当，原告提出其没有违法事实的主张不能成立。原告提出被告应赔偿其经济损失的主张，无证据支持，不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈东义的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈东义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 刘景波
代理审判员 于 涛
人民陪审员 赵海英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 莹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6848号
原告：陈默，女，1964年10月14日出生，汉族。
被告：杨永强，男，1982年3月16日出生，汉族。
原告陈默与被告杨永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈默到庭参加诉讼，被告杨永强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈默诉称，其诉讼请求：判决被告归还原告本金202000元及自2016年1月1日起至还款之日止的银行同期贷款利息的4倍支付利息。事实和理由：被告在漳州承包的漳州市太平洋保险公司办公楼装修工程项目已结算并结清，由于被告管理不当，被告尚欠部分农民工工资和材料商材料款，所以被告向原告借款人民币202000元，借款后被告承诺2015年底归还一部分，并以被告在浦城县xx镇xx村的20万株桂花树苗按市场最低价抵押给原告。后至今被告都以没钱和工作忙为理由拒绝归还欠款。至今被告分文未还。
被告杨永强未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年11月14日，被告杨永强向原告陈默出具欠款单一张，欠款单主要内容为：“兹本人杨永强与福建东方建筑工程有限公司发生的所有的工程款结算完毕，结算后尚欠陈默现金人民币贰拾万贰仟元（20.2万元）整。日期：2015年11月。计划还款：年底预还部分，其余欠款分期还清。欠款人杨永强。确认日期2015、11、14、”。后被告杨永强至今分文未还。据此，原告陈默于2016年7月14日向本院提起民事诉讼。被告杨永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有被告杨永强向原告陈默出具的欠款单一份、被告杨永强身份证复印件一份、xx村村民委员会证明一份等及原告陈默的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原告主张被告尚欠其款项20.2万元，有被告向原告出具的欠款单为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告诉求被告归还其尚欠款项20.2万元及利息，合法有据，应予支持。但原告诉求被告支付从2016年1月1日起至还款之日止按银行同期贷款的利息4倍支付利息，因欠款单未约定利息和具体还款数额、还款时间，且原告又无法提供证据佐证，故原告上述诉求缺乏证据佐证，依法无据，本院不予采纳。但被告应当支付原告从起诉之日即2016年7月14日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，原告诉求支付利息超过上述的部分，与法不符，本院不予采纳。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨永强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈默尚欠款项本金20.2万元及利息（利息从2016年7月14日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告陈默的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4673元，适用简易程序审理减半收取2336.5元，由被告杨永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨志忠
二〇一六年九月五日
书记员 黄 瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第69号
申请执行人宝钢苏冶重工有限公司，住所地苏州高新区浒关镇永安路122号。
法定代表人王琦，总经理。
被执行人包头北雷连铸工程技术有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区创业中心。
法定代表人王定洪，董事长。
本院在执行（2015）包开执字第69号，申请执行人宝钢苏冶重工有限公司申请执行被执行人包头北雷连铸工程技术有限公司债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人于2015年3月10日向本院提出撤销执行申请，本院审查认为申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2014）包开民二初字第423号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵美丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 董 强
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00039号
原告梅某。
被告周某某。
原告梅某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员谢超适用简易程序，并于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告梅某及被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，我与被告周某某于2011年6月相识，并于2012年1月举行婚礼，2013年12月8日婚生一女名周某甲，2014年8月补办婚姻登记手续。被告周某某自始对我故意隐瞒欺骗，且不尽家庭义务，给我造成严重精神损害。现诉至法院请求判令我与被告周某某离婚；并由被告周某某补偿我精神损失人民币100000元；婚生女周某甲由我抚养，由被告周某某每月支付抚养费2000元；本案案件受理费由被告周某某负担。
原告梅某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告梅某身份证复印件、被告周某某身份证复印件及户籍证明资料原件各1份，及婚生女周某甲出生医学证明复印件1份，以证明原、被告及婚生女周某甲基本情况。
2、结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、银联刷卡消费票据2张、短信2条及名片1张，以证明被告周某某与他人有不正当男女关系的事实。
4、日记2篇，以证明被告周某某对原告梅某及婚生女周某甲未尽家庭责任的事实。
5、借条3张，以证明原、被告有共同债务40200元的事实。
被告周某某辩称，我同意与原告梅某离婚并承担本案诉讼费，但不同意向其补偿精神损失人民币100000元，同时我要求抚养婚生女周某甲，由原告梅某按其能力支付抚养费。
被告周某某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告周某某对原告梅某提交的证据1、2无异议，故本院对上述证据依法予以采信。对证据3，被告周某某认为该组证据不能证明其与他人有不正当男女关系。对证据4，被告周某某认为该证据可由原告梅某自行随时书写，不能证明其未尽家庭义务。对证据5，被告周某某陈述对该债务的真实性不予认可。
经审查，本院认为，证据3中短信接收方未出庭接受质证，同时银联刷卡消费票据也不能证明刷卡消费者王珍与被告周某某入住饭店的事实，故本院对该证据的证明目的依法不予采信。证据4系原告梅某单方所写，随意性、主观性较强，故本院对该证据的证明目的依法不予采信。对证据5，该证据所载明的债务人和债权人分别系原告梅某及其大姨杨某甲、大舅杨某乙，双方具有利害关系，且被告周某某对该债务予以否认，故本院对该证据的真实性不予采信。
经审理查明，2011年6月，原告梅某与被告周某某经网络相识并于同年年底自由确立恋爱关系。2012年1月，原、被告举行婚礼后开始共同生活。2013年12月8日，原、被告婚生一女名周某甲，现随原告梅某在宜昌市生活。2014年9月至10月，双方在武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街租住。同年8月15日，双方在婚姻登记机关补办结婚登记手续并领取结婚证。婚前，双方感情一般。原告梅某怀孕后，与被告周某某聚少离多。婚后，双方偶因家庭琐事发生矛盾。2014年12月，双方在武汉市给婚生女周某甲办完周岁酒后，原告梅某携婚生女周某甲回宜昌市居住而与被告周某某分居至今。
另查明，原、被告均陈述双方无婚前财产。原告梅某陈述被告周某某婚后向其干妈借款人民币3000元，被告周某某陈述婚后给原告梅某购买价值2800元的首饰，但双方均无证据予以证实。
还查明，原告梅某系湖北省经济管理干部学院大专毕业生，曾于2014年3月5日起在泰康人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司工作，并于同年12月25日离职；其后又于2015年2月26日至同年3月1日参加该公司培训班学习、结业后二次入职该公司。被告周某某学历初中，现无固定职业。
本院认为，原告梅某与被告周某某婚前自由相识恋爱，感情基础较好，双方在婚后的日常生活中虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要双方在日常生活中加强沟通交流、互谅互让，仍能和好如初，故原告梅某的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告梅某与被告周某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢超
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴凡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3184号
原告：李多家。
委托代理人：周丽英，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告：何某。
法定代理人：何辛（何某父亲，本案被告）。
法定代理人：谢琴（何某母亲，本案被告）。
原告李多家与被告何某、何辛、谢琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李多家及委托代理人周丽英、被告何某、何辛、谢琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李多家向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还欠款人民币7500元及违约金1200元（按10元每天自2016年1月26日起至2016年5月25日以120天计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年下半年起，何某多次用李多家的车未付车费，后何某去昆山游玩，又产生使用李多家车辆的用车费用，此外，何某还向李多家借款。2016年1月，何某向李多家出具前述费用的欠条，明确何某欠李多家借款5000元，车费2500元，合计7500元，约定在2016年1月28日前还款，如逾期不还，违约金为每天10元。何某逾期未还款，经李多家多次催讨未果，成讼。
被告何某辩称，1、欠条系被李多家逼迫所写，欠条上“如不还双方同意在滨湖区人民法院解决此事！”这一句话后补形成；2、没有拿到李多家的5000元借款；3、结欠李多家的车费仅700元；4、对于违约金每日100元，因书写欠条的时候为100元每天，李多家自行修改违约金，现不同意支付。
被告何辛辩称，不清楚欠条的事情，李多家明知何某系未成年人，却让何某出具欠条，且李多家擅自修改违约金，故不同意还款。
被告谢琴辩称，不清楚欠条的事情，且李多家擅自修改违约金，故不同意还款。
本院认为，何某虽未成年，但在欠条形成时已满十六周岁，系限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。2016年1月26日，何某在李多家书写的欠条上签名、捺印，并书写地址和电话；2016年1月28日，李多家向何某催讨欠款，何某承认7500元欠款，故应承担还款责任，本院对何某结欠李多家7500元款项的事实予以确认；对李多家要求何某支付按照10元每天、以120天计算的违约金1200元的意见，虽李多家擅自修改每日100元为每日10.0元，但系调低违约金数额，故本院对该诉请予以支持。对何某辩称被逼迫写欠条及“在滨湖区人民法院解决此事”系后补的意见，因其未提供相应受逼迫的证据予以证明，亦未向本院提起管辖权异议申请，故本院不予支持；对何辛及谢琴辩称不清楚欠条及何辛辩称李多家明知何某未成年却让其出具欠条的意见，因李多家提供与何辛催要欠款、何辛有回复的短信记录和庭审中何辛陈述，何辛明知何某的欠款事宜，且何某已年满16周岁，其在庭审中陈述具有初中文化，故何某可以进行该民事活动，对此答辩意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
何某、何辛、谢琴于本判决生效之日起十日内归还李多家欠款7500元并支付违约金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何某、何辛、谢琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1756号
原告：马志虎，男，1955年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：王贵，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告马志虎与被告王贵买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告马志虎申请撤诉。
本院认为，原告马志虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马志虎负担。
审判员 薛铁
二〇一八年七月三十一日
书记员 李莉
附：本案裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执异字第00077号
异议人（被执行人）陕西高速公路服务有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路8号高速经纬大厦9层。
法定代表人严钊，该公司经理。
申请执行人陕西双龙投资集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区文艺南路46号11号2层。
法定代表人张胜利，该公司董事长。
陕西双龙投资集团有限公司与陕西高速公路服务有限责任公司经营协议纠纷一案，西安仲裁委员会于2012年5月16日作出的西仲裁字（2008）第335号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西高速公路服务有限责任公司不履行裁决书所确定的义务，申请执行人陕西双龙投资集团有限公司于2013年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西高速公路服务有限责任公司以陕西高速公路建设集团公司就原华山服务区向其进行了补偿，现华山服务区地上建筑物及设施均由陕西高速公路建设集团公司投资建设为由向本院提出执行异议申请。在本院审查期间，被执行人陕西高速公路服务有限责任公司又于2013年10月15日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，被执行人陕西高速公路服务有限责任公司撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予被执行人陕西高速公路服务有限责任公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一三年十月十八日
书 记 员 何 洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初466号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人托合提?阿布拉，男，1990年2月19日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，初中文化，无职业，住新疆维吾尔自治区库车县。曾因犯盗窃罪于2015年5月10日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年7月6日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
翻译人员刘才，武汉市公安局视频侦查支队警员。
被告人托合提?阿布拉被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年10月8日以武东湖检公诉刑诉（2016）508号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人托合提?阿布拉不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼，翻译人员刘才参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日晚10时许，被告人托合提?阿布拉在本区光谷地铁站旁天桥上，从方某裤子口袋内将装有人民币1488元等物品的钱包扒走后，被方某等人抓获，并移交公安人员。后公安人员将上述被盗款物发还被害人方某。
上述事实，被告人托合提?阿布拉在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，被害人方某的报案材料、陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单及发还清单，（2015）鄂洪山刑初字第00395号刑事判决书，被告人托合提?阿布拉的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人托合提?阿布拉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的扒窃他人钱财人民币1488元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人托合提?阿布拉的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人托合提?阿布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一六年十月二十日
书记员 许钟文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9450号
原告：向建丽，女，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：胡安权，男，1952年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：何春雷，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：向洪召，男，1961年3月6日出生，汉族，住所地重庆市万州区。
原告向建丽与被告向洪召民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告向建丽的委托代理人胡安权、何春雷，被告向洪召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向建丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金245000元并按照月利率2%标准支付该款自2016年3月6日起至付清时止的资金利息。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向洪召于2014年10月13日因资金周转需要向原告借款20万元并出具借条，约定月利率2%。之后因未无钱偿付，双方就利息进行结算并由被告向洪召重新出具借条，被告应归还原告借款本息共计26万元。之后被告仅归还15000元，剩余245000元本息至今未付。
被告向洪召承认原告向建丽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告向洪承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告向洪召于本判决生效后三日内偿还原告向建丽借款本金245000元并按照月利率2%标准支付该款自2016年3月6日起至付清时止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取2488元，保全费1820元，共计4308元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴林桃
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初4009号
原告成秉文。
委托代理人（特别授权代理）陈余江，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告谢海军。
被告王芬云。
本院在审理原告成秉文与被告谢海军、王芬云民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢国军
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁徐燕
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2428号
原告：吴鹏某，男，1979年9月15日出生，汉族。住新蔡县。
被告：朱森某（又名朱申某），男，1978年10月6日出生，汉族。住新蔡县。
原告吴鹏某与被告朱森某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏某到庭参加诉讼，被告朱森某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴鹏某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款90000元及利息。事实与理由：2017年1月28日，被告找到原告说，需要借款90000元急用，并承诺2017年12月30日前偿还借款，不按期偿还借款按月息5分计息。借款给被告后，一直未还。为此诉至法院，提出如上诉讼请求。
朱森某未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2017年1月28日被告以做生意急需资金为由向原告借款90000元，并承诺2017年12月30日前偿还借款，不按期偿还借款按月息5分计息。当日被告朱森某向原告吴鹏某出具了借条一张，内容为“今借吴鹏某现金玖万元整（90000.00），借款人朱森某，2017.1.28”。并声明2017年12月30日还清，如不还清从出具借条之日按月息5分计息。借款到期后原告吴鹏某向被告朱森某要款时，被告朱森某没有偿还，为此原告吴鹏某起诉来院，请求：1.判令被告返还借款90000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告向原告借款的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款和利息符合法律规定，本院应予支持。但双方约定的利率较高，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定不超过年利率24％计息。
综上，原告吴鹏某请求被告朱森某偿还借款和利息合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱森某于判决生效后十日内偿还原告吴鹏某借款90000元及利息（利息自2017年1月28日起，利率按年息24％计息，至还清借款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由朱森某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一八年六月二十一日
书记员 时方磊