wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4056号
罪犯罗稳科，男，1984年3月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年9月4日作出（2007）深龙法刑初字第1662号刑事判决，以被告人罗稳科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗稳科在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年3月17日对其减去有期徒刑十个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯罗稳科在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月12日立案，并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗稳科属严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，共获得嘉奖17次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬）；2013年12月获得记功。2013年12月因骂人被扣2分。罚金人民币10000已执行2500元，未出具其经济状况的证明材料。
本院认为，对罪犯提请减刑应符合减刑条件。罪犯罗稳科属严重暴力犯罪罪犯，提请减刑的间隔时间应比同等条件的其他罪犯延长六个月以上，即应在一年六个月以上。该犯上次裁定减刑时间是2012年10月23日，因此，对该犯再次提请减刑的间隔时间应在一年六个月以上，即在2014年4月23日以后方可提请减刑。执行机关广东省北江监狱于2014年3月28日提请对该犯予以减刑，不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗稳科暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14237号
上诉人(原审被告)：乔岩，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：黄名胜，广东深信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何阳，广东深信律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：陶强，住广东省深圳市南山区。
上诉人(原审原告)：杨莹，住广东省深圳市南山区。
原审被告：张亚银，住黑龙江省安达市。
原审第三人：深圳市中联地产置业顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道金润大厦14A。
法定代表人：杜欣，总经理。
上诉人乔岩因与被上诉人陶强、杨莹及原审被告张亚银、原审第三人深圳市中联地产置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第832号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乔岩未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乔岩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗莎莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终14237号上诉人(原审被告)：乔岩，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄名胜，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何阳，广东深信律师事务所律师。上诉人(原审原告)：陶强，住广东省深圳市南山区。上诉人(原审原告)：杨莹，住广东省深圳市南山区。原审被告：张亚银，住黑龙江省安达市。原审第三人：深圳市中联地产置业顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道金润大厦14A。法定代表人：杜欣，总经理。上诉人乔岩因与被上诉人陶强、杨莹及原审被告张亚银、原审第三人深圳市中联地产置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第832号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔岩未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乔岩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年八月十八日书 记 员  罗莎莎
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字14712号
原告周维海，男，1967年11月6日出生。
被告北京假日阳光环球旅行社有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街45号2号楼1404室。
法定代表人吴天斌，总经理。
委托代理人汪玉璇，北京华朗律师事务所律师。
原告周维海诉被告北京假日阳光环球旅行社有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏丞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周维海，被告的委托代理人汪玉璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维海诉称：我独立构思创作了《大丰刘庄净土院1》等93幅摄影作品。被告在其主办的假日阳光环球网站使用上述照片，未与我进行沟通，未署名和支付报酬，构成侵权。现照片已经删除。我提起诉讼，请求判令被告在其网站首页刊登声明致歉及消除影响，时间不得少于1个月；赔偿经济损失27.9万元（每张3000元），支付诉讼合理费用3200元。
被告北京假日阳光环球旅行社有限公司辩称：照片无水印，均来自百度图片搜索，收到起诉后已经全部删除。我公司是旅游产品聚合网站，公司规模小，经营亏损，
经审理查明：原告提交涉案93幅照片证实其权属，同时提交2015年2月15日所作（2015）盐亭证民内字第243号公证书，证实公证人员在互联网进入被告经营的假日阳光环球网站（www.jryghq.com），在目的地输入“盐城”，“目的地指南”频道的相关景点介绍页面使用了《大丰刘庄净土院1》等93张照片。原告提交发票，证实公证费为1000元、交通费700元、住宿费120元、材料打印复印费和照片印放费400元，以上有票据的2220元，部分此前起诉来京等票据未能提交。
被告对原告的权属和公证证据无异议，认为400元印制照片等费用的票据公章不清晰。其提交自身网站页面打印件，证明涉案照片已经删除；同时提交其公司去年全部的收入情况，证明公司处于亏损状态。其提交百度图片搜索结果截图，证明涉案照片为单位员工通过百度搜索获得，难以知晓作者，且未因此获利。原告对上述证据不持异议，认为公司亏损与侵权赔偿无关。
原被告均提交部分法院判决供本院参考，证实此前相似案件的判决情况。
上述事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告系涉案93张照片的拍摄者，对照片享有著作权，他人未经许可不得用于商业目的。
被告经营的假日阳光环球网站对涉案照片的使用行为未经原告许可，构成对其摄影作品署名权和信息网络传播权的侵犯。现被告已经删除涉案照片，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告所诉数额较高。涉案照片均忠实反映盐城地区风景古迹，并无明显独创性或艺术性；原告博客中上传的照片未标注权属印记，使使用者的判断和审查能力受到影响。综合以上因素，同时考虑被告网站的影响力和使用方式等因素，本院酌情确定赔偿数额。原告因维权发生的费用，亦根据实际情况予以支持。被告网站使用原告照片未予署名，侵犯原告署名权，应在其网站使用原告图片的频道致歉。
据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京假日阳光环球旅行社有限公司赔偿原告周维海经济损失和维权合理支出三万元（于本判决生效后十日内给付）。
二、本判决生效后十日内，被告北京假日阳光环球旅行社有限公司在其经营的假日阳光环球网站（www.jryghq.com）的“目的地指南”频道针对未经许可使用原告周维海照片未予署名的行为致歉，声明内容须经本院审核，致歉内容持续二十四小时；如不能履行上述内容，本院将在同类媒体刊登判决书主要内容，费用由被告负担。
三、驳回原告周维海的其他诉讼请求。
如果被告北京假日阳光环球旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百六十七元，由被告北京假日阳光环球旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏丞
二〇一五年六月十八日
书记员 李 曼
附涉案照片目录：
《大丰刘庄净土院1》、、《大丰刘庄净土院2》、《大丰刘庄净土院3》、《大丰刘庄净土院4》、《大丰麋鹿保护区1》、《大丰麋鹿保护区2》、《斗龙庄园》、《冯道立故居1》、《冯道立故居2》、《冯道立故居3》、《冯道立故居4》、《高鹤年故居》、《戈公振故居1》、《戈公振故居2》、《古庆丰桥1》、《古庆丰桥2》、《古庆丰桥3》、《古庆丰桥4》、《枯枝牡丹园卞氏花园遗址1》、《枯枝牡丹园卞氏花园遗址2》、《枯枝牡丹园卞氏花园遗址3》、《卢秉枢故居1》、《卢秉枢故居2》、《卢秉枢故居3》、《西阳村泰山古寺1》、《西阳村泰山古寺2》、《西阳村泰山古寺3》、《西阳村泰山古寺4》、《兴国寺1》、《兴国寺2》、《兴国寺3》、《兴国寺4》、《禹王寺》、《真武庙》、《紫云山》、《东台泰山寺1》、《东台泰山寺2》、《东台泰山寺3》、《东台泰山寺天王殿》、《董永墓》、《发阳渔村129》、《顾正红烈士故居1》、《顾正红烈士故居2》、《顾正红烈士故居3》、《顾正红烈士故居4》、《顾正红烈士故居5》、《海春轩塔》、《郝柏村故居1》、《郝柏村故居2》、《郝柏村故居3》、《郝柏村故居4》、《抗大五分校旧址盐城正北楼1》、《抗大五分校旧址盐城正北楼2》、《抗大五分校旧址盐城正北楼3》、《抗大五分校旧址盐城正北楼4》、《抗大五分校旧址盐城正北楼5》、《抗大五分校旧址盐城正北楼6》、《施耐庵纪念馆1》、《施耐庵纪念馆2》、《盐城陆公祠1》、《盐城陆公祠2》、《盐城陆公祠3》、《盐城滩涂》、《盐城永宁寺-
鼓楼》、《盐城永宁寺-淮东首刹》、《盐城永宁寺-念佛堂》、《盐城永宁寺-毗卢宝殿》、《盐城永宁寺全景》、《盐城永宁寺-
天王殿》、《洋马十里菊香园1》、《洋马十里菊香园2》、《洋马十里菊香园3》、《洋马十里菊香园4》、《洋马十里菊香园5》、《永丰林农业生态园1》、《永丰林农业生态园2》、《永丰林农业生态园3》、《陈琳的家乡大纵湖畔》、《大纵湖水月观音》、《发阳渔村584》、《净慧寺》、《净慧寺-
朦胧塔1》、《净慧寺-
朦胧塔2》、《施耐庵纪念馆》、《息心寺》、《盐城世纪公园1》、《盐城世纪公园2》、《盐城世纪公园3》、《盐城世纪公园4》、《盐城世纪公园5》、《盐城新四军纪念馆1》、《盐城新四军纪念馆2》、《盐城新四军纪念馆》
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执57号
申请执行人刘某某，女，1954年10月18日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人韩某，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人秦某，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行刘某某与韩某、秦某民间借贷一案中，被执行人韩某、秦某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执57号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 刘树成
二〇一六年八月十六日
书记员 申贵堂
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7398号
原告：周灵江,男,1968年6月9日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：宋波峰,男,1985年11月29日出生,汉族,住嵊州市。
原告周灵江与被告宋波峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告周灵江的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼。被告宋波峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周灵江向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋波峰立即归还借款人民币10000元整，并支付自2016年11月3日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月16日，宋波峰因需向原告借款人民币10000元整，没有约定归还期限。由被告宋波峰出具借款合同一份。借款合同约定，收到借款本金收条当日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如被告宋波峰未偿还借款，原告追讨过程中产生的诉讼费、代理费、差旅费等相关费用均由被告宋波峰承担。后原告向被告宋波峰催讨，被告宋波峰认欠不还。故向法院提起诉讼。
被告宋波峰未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借款合同（下面附有收条）一份，上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原告出借款项时中国人民银行公布的不定期贷款利率为年利率5.6%。原告庭审中自认已收到借款利息500元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷合意成立。被告在借条下方收条上签名确认收到出借款项，应确认借款已经交付，双方之间的借贷关系已依法成立并生效。原告履行出借义务后，被告理应按约定归还借款本息。逾期不还的，应按约定承担违约金。由于双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还。现原告以向法院提起诉讼之日作为借款到期之日要求被告履行归还义务，符合法律规定，可予照准。双方约定的借期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即年利率22.4%，该利率未超过年利率24%，原告自认自出借日起至起诉日止已支付利息500元，现诉请要求被告自2016年11月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，符合合同约定的事实和法律相关规定，应予以支持。综上，原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋波峰归还周灵江借款本金人民币10000元，并支付该借款自2016年11月3日起至付清日止按年利率22.4%计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，依法减半收取26元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费52元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 徐海明
二〇一六年十二月一日
书记员 竹 羊
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初264号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谢某，男，1966年3月12日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，小学文化，保安，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月29日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年6月1日被佛山市公安局高明分局取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年5月22日10时许，被告人谢某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌两轮摩托车从佛山市高明区荷城街道河江加油站出发，当行至高明大道人和桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，谢某血液中乙醇含量为130.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人谢某的供述和辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、医院抽血照片、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、委托鉴定送检表、广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2018]毒鉴字第1115号司法鉴定意见书、道路交通违法车辆类型检验报告书、前科查询证明、现场检测报告书、佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理中队出具的证明，公安交通管理行政处罚决定书，身份证复印件、机动车销售统一发票、摩托车合格证、接受证据材料清单、户籍证明、材料查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中被告人谢某因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被公安机关处以罚款，该情节本院不再予以重复评价。被告人谢某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张国政
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈晓彤
书 记 员 黄浩明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00118-1号
申请执行人：宿州市天丰混凝土有限公司。
法定代表人：王小波，该公司经理。
被执行人：宿州豪地建材有限公司。
法定代表人：徐志斌，该公司经理。
申请执行人依照已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05074号民事判决书，于2014年12月20日向我院申请强制执行，我院已立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人宿州豪地建材有限公司的银行存款XXXXXX元予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一五年五月四日
书 记 员 冯 媛
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初536号
原告：黄拨韬，男，壮族，1970年7月5日出生，住广西隆安县。
原告：黄星朝，男，壮族，1957年12月25日出生，住广西隆安县。
原告：邓秀馨，男，壮族，1952年10月26日出生，住广西隆安县。
原告：邓秀葵，男，壮族，1954年1月24日出生，住广西隆安县。
原告：邓秀忠，男，壮族，1962年6月10日出生，住广西隆安县。
原告：邓秀金，男，壮族，1959年11月20日出生，住广西隆安县。
以上六原告共同委托诉讼代理人：邓秀恩，男，壮族，1964年6月7日出生，住广西隆安县。
原告：邓秀恩，男，壮族，1964年6月7日出生，住广西隆安县。
被告：南宁市神宇钛业有限公司，住所地隆安县华侨经济区浪湾农场17队。组织机构代码：78212986－0。
法定代表人：陈小明。
委托诉讼代理人：黄焕军，男，汉族，1974年6月18日出生，住址广西博白县。系该公司办公室主任。
原告黄拨韬、黄星朝、邓秀馨、邓秀葵、邓秀忠、邓秀金、邓秀恩与被告南宁市神宇钛业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀葵、邓秀金、邓秀恩及原告共同委托代理人邓秀恩、被告南宁市神宇钛业有限公司的委托代理人黄焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄拨韬、黄星朝、邓秀馨、邓秀葵、邓秀忠、邓秀金、邓秀恩向本院提出诉讼请求：1.要求给被告支付2015年9月至2017年9月的承包金163185元及利息（按年利率24%从2015年9月6日起计至付清之日止）。
事实和理由：被告在生产过程中因废气污染了原告种植的板栗树，致使板栗减产，为了避免再次被污染，经县政府联合调查组调解，由被告承包生产车间周围的板栗，2007年8月30日，双方签订了《南宁市神宇钛业有限公司承包那门村民板栗场的协议书》。约定，被告承包原告位于被告前门对面总面积59.34亩的板栗地，其中黄拨韬9.8亩、黄星朝6.12亩、邓秀葵7.5亩、其余邓秀馨、邓秀恩、邓秀金、邓秀忠4户35.92亩，每亩每年承包金为1375元（687.5斤板栗×2元），承包期12年，分6期支付，每两年支付一次，逾期超过10天，按逾期付款金额的日百分之五支付违约金。第一次承包金于2007年9月5日前付清。被告承包至今，交纳了2013年以前的4期承包金，2015年9月5日至2017年9月的承包金163185元，被告至今没有交纳。被告南宁市神宇钛业有限公司辩称，原告的诉讼请求与双方约定的协议是相符的，被告没有异议。但原告要求的违约金过高了，应当按照银行同期贷款利率计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提出的诉讼请求的事实和理由，被告没有异议，本院亦予以确认并记录在卷。
本院认为，原被告双方于2007年8月30日，在县政府联合调查组调解下签订的《南宁市神宇钛业有限公司承包那门村民板栗场的协议书》，是双方意思的真实表示，无规避法律行为，原被告双方签订的协议合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，被告对原告要求其支付2015年9月5日至2017年9月的承包金163185元没有异议，本院予以确认。关于违约金问题，双方约定违约金按逾期付款金额的日百分之五支付，明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，超出利率部分，本院不予支持，本院确认被告按年利率24%计付逾期付款违约金，时间从2015年9月5日起计至付清承包金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告南宁市神宇钛业有限公司支付原告黄拨韬、黄星朝、邓秀馨、邓秀葵、邓秀忠、邓秀金、邓秀恩土地承包金163185元及违约金（以本金163185元从2015年9月5日起按年利率24%计至付清承包金之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费3563元，由南宁市神宇钛业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。预交上诉案件受理费的期限为本案上诉期限届满后七日内，如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余电臻
审 判 员 农福志
人民陪审员 苏玉琼
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄尔钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7503刑初33号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人孙某，男，1951年2月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省黑河市，住黑龙江省东方红林业局。2018年6月6日因涉嫌盗伐林木被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人孙某犯盗伐林木罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，被告人孙某在东方红林业局西南岔经营所为其子孙某某看护庄稼，2018年6月2日上午8时许，被告人为收捡烧柴，携带油锯、手锯在西南岔经营所17林班41小班，用油锯非法采伐42株风倒风折的枯死杨树，用手锯截成3米长的木段。同年6月3日，孙某驾驶孙某某的农用车同孙某某、张某某，将木段拉至孙某某种地点的看护点，并将部分木段截成0.4米长木段，劈成柈子。被告人于2018年6月6日被公安机关查获。经东方红林业局森林调查设计队检验，被告人盗伐枯立木、死亡倒木杨树42株，立木蓄积2.0437立方米。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有黑龙江省东方红林业地区公安局破案经过、现场勘验笔录、提取笔录、现场勘查照片；扣押决定书、扣押清单、扣押照片；绿拓牌油锯一台、手锯一把；杨木木段3米长70根（拍照）、杨木柈子0.4米长90根（拍照）；东方红林业局西南岔经营所收检证明；东方红林业局森林调查设计队检验报告；证人孙某某、张某某、姜某、王某证言；被告人户籍证明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为其子收捡烧柴，在东方红林业局西南岔经营所17林班41小班，用油锯非法采伐风倒风折杨树42株，立木蓄积2.0437立方米，构成盗伐林木罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，予以支持。被告人孙某在公安机关如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；积极预缴罚金人民币四千元，可以酌定从轻处罚；自愿赔偿东方红林业局盗伐林木生态修复金二千元，可以酌定从轻处罚。综上所述，决定对被告人从轻处罚。被告人认罪、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、扣押在案的木段返还黑龙江省东方红林业局（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程志远
二〇一八年八月十四日
法官助理 王雯雯
书 记 员 霍红蕾
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1108号
申请执行人：李某，男，汉族，1991年12月28日出生，住安徽省太和县，
被执行人：高某1，女，汉族，1991年6月9日出生，住安徽省太和县，
被执行人：高某2（被告高某1之父），男，汉族，1964年10月5日出生，住安徽省太和县，
被执行人：王某（被告高某1之母），女，汉族，1964年10月5日出生，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人李某与被执行人高某1、高某2、王某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1108号申请执行人：李某，男，汉族，1991年12月28日出生，住安徽省太和县，被执行人：高某1，女，汉族，1991年6月9日出生，住安徽省太和县，被执行人：高某2（被告高某1之父），男，汉族，1964年10月5日出生，住安徽省太和县，被执行人：王某（被告高某1之母），女，汉族，1964年10月5日出生，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人李某与被执行人高某1、高某2、王某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年十二月十日书记员  冷素梅
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢376号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人彭洪云，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人彭洪焕，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月16日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭洪云、彭洪焕金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2008）双民二初字第138号民事判决书，向被执行人彭洪云、彭洪焕发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，�定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢376号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 赵华玉
二〇一七年九月八日
代理书记员 李 妙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第130号
原告俞乐。
被告冯立能。
原告俞乐诉被告冯立能民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月3日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞乐到庭参加诉讼。被告冯立能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞乐诉称：2014年10月24日，被告向原告借款10万元，对此，被告向原告出具借据和收条各一份予以确认。因被告至今分文未付，故起诉，要求被告返还借款10万元。
被告冯立能未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据（附收条）1份，欲证明被告于2014年10月24日向原告借款10万元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯立能于本判决生效之日起十日内返还俞乐借款100000元。
如冯立能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由冯立能负担。俞乐已预交此款，并同意冯立能于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年一月二十一日
书记员 楼宇楠
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初243号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人尹某某，男，1972年4月10日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，宁波征途物流公司总经理，住浙江省宁波市北仑区。2018年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，1月6日由宿松县公安局取保候审，8月15日由本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2018﹞237号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年12月29日晚，被告人尹某某和朋友在宿松县新城山水缘饭店吃饭时喝了二瓶啤酒。20时许，尹某某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至孚玉镇龙井新城名都附近时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：尹某某静脉血液中乙醇含量为84.26mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年12月29日晚，被告人尹某某和朋友在宿松县新城山水缘饭店吃饭时喝了二瓶啤酒。20时许，尹某某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至孚玉镇龙井新城名都附近时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：尹某某静脉血液中乙醇含量为84.26mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托浙江省宁波市北仑区司法局对被告人尹某某适用社区矫正进行评估，北仑区司法局的调查评估意见是尹某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍信息，违法犯罪记录查询证明，查获经过，证人邵某、许某的证言，尹某某的供述和辩解，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，呼气酒精测试仪检测结果，宿松县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，皖Ａ×××××号小型轿车的行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，尹某某的驾驶证，血样提取登记表，尹某某危险驾驶现场截图，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见告知笔录，北仑区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人尹某某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及北仑区司法局调查评估意见等，本院决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一八年八月二十八日
书记员 齐 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3423号
原告:李培祥，男，山东省齐河县。
委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
被告：于维亮，男，山东省齐河县。
原告李培祥与被告于维亮健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告李培祥及其委托诉讼代理人潘长城和被告于维亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李培祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计24819.71元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月6日下午，村里开会讨论土地承包金如何分配，因为李越泉将自己签名的同意书撕毁，另外一方的于维亮等人与李越泉打架，原告过去劝架，被告于维亮持刀将原告砍伤，致使原告左侧身体划伤、左侧第10肋骨骨折。事发后，原告在齐河县人民医院住院治疗。对于原告的损害，被告未予赔偿，为此，诉至法院，请求判如所请。
于维亮辩称，事发当天下午，村里因为土地流转，对于承包金的分配方式原告一方与被告一方意见不同，原告方的李越泉因为将签字意见书撕毁，双方打架，原告也参与了群架，我随手在地上捡起小孩玩的铁片挥舞了几下，导致了原告受伤。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李培祥与被告于维亮均为齐河县表白寺镇小代村村民，2017年6月6日下午，村中组织商议土地流转承包金的分配方式问题，因为意见不和，原告李培祥与被告于维亮发生争吵，于维亮持锐器致使李培祥左侧后背两处划伤、左胳膊肘内侧划伤、左侧第10肋骨骨折。2017年6月6日至2017年6月25日，李培祥在齐河县人民医院住院治疗19天，门诊检查及住院共计花费8419.71元；2017年6月25日，齐河县人民医院出具诊断证明书建议出院后休息15天。
另查，原告李培祥伤情经鉴定为轻微伤，2017年8月18日，齐河县公安局作出齐公（表白寺）行罚决字【2017】10369号行政处罚决定书，对于维亮殴打他人的违法行为处以行政拘留十日并罚款500元的处罚（该决定尚未执行）。
2017年9月25日，齐河县表白寺镇小代村民委员会出具证明一份，证明原告李培祥与其儿子李越荣（经营业主）在表白寺镇商业街经营一家旅馆。
本院认为，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方因为琐事发生纠纷，被告使用锐器将原告划伤，并导致原告骨折，其行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求赔偿损失，于法有据。对于原告主张的医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告对其主张提交了医院的票据，并提交了住院病案及费用清单予以佐证，被告虽认为花费数额较高，不应支持，但其并未提交证据证明原告存在××症的情况，故，对于医疗费用，本院按照原告主张的8419.71元予以确认；关于误工费用，依照规定，应根据误工时间和收入状况予以认定，对于误工时间，原告提交的齐河县人民医院诊断证明中载明“出院后休息15天”，结合原告住院19天，对于原告主张的误工34天，证据充分，本院予以支持；对于原告收入情况，因被告认可原告平日与其儿子李越荣经营旅馆，原告主张每天的收入为200元，但是没有提交证据予以证实，本院不予支持，依照规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故，对于原告的收入，本院按照2016年山东省住宿和餐饮业平均工资47983元/年为基数计算，即原告的误工损失为47983元/年÷365天×34天=4469.65元；对于原告主张的护理费，原告主张由其儿子李越荣进行护理，每天按照200元计算，被告认为应按照农村居民收入计算，本院认为，原告与护理人员为父子关系，由其儿子护理，具有合理性，基于前述，因李越荣经营旅馆，按照2016年山东省住宿和餐饮业平均工资47983元/年为基数计算较为适宜，即护理费用为47983元/年÷365天×19天=2497.75元；对于原告主张的住院伙食补助费，原告要求按照住院一天100元计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告伤情为轻微伤并未造成伤残，且原告未提交医疗机构关于营养的意见，故，对于原告的该主张，本院不予支持；对于原告主张的交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”通常情况下，交通费用的支出应以乘坐普通公共汽车为主，原告主张其交通费均为乘坐出租车费用，并不符合经济性，对此被告也不予认可，本院根据原告住所与医院间乘坐公共交通的一般费用，结合住院时间，酌情支持400元；对于原告主张的精神损害赔偿金，因被告伤害造成原告轻微伤，并未造成严重后果，对于精神损害赔偿的请求，本院不予支持。
综上，原告伤害系因被告造成，被告侵权事实成立，依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
于维亮于本判决生效后七日内赔偿李培祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计17687.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由李培祥负担89元，于维亮负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石 建
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨淑超
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2583号
申请执行人周巨明
被执行人江山市熠嘉装饰工程有限公司
本院在执行申请执行人周巨明与被执行人江山市熠嘉装饰工程有限公司案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2583号申请执行人周巨明被执行人江山市熠嘉装饰工程有限公司本院在执行申请执行人周巨明与被执行人江山市熠嘉装饰工程有限公司案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初133号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1964年6月出生。2016年9月2日因本案投案自首,于同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2016］128号起诉书指控被告人曾某甲犯开设赌场罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月中旬开始被告人曾某甲纠集他人在其租住的房屋内赌“三公船”。期间由梁某甲（在逃）负责发牌及抽水，每天抽水400至1000元不等。2015年9月2日该赌场被公安机关查获。
上述事实，被告人在庭审中表示无异议，且有扣押物品清单、到案经过、户籍证明等书证，证人梁某乙、张某甲、钟某甲、冯某甲、杨某甲、卢某甲、林某甲、黄某甲、曾某乙等人的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，开设赌场招揽客人参赌并从中抽水获利，其行为已构成开设赌场罪。被告人曾某甲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议在拘役三个月至有期徒刑六个月之间量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年1月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3416号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（统一社会信用代码：913100008322367537）。住所地：上海市黄浦区中山南路***号。
代表人：张家庆，该分公司总经理。
委托代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人：高静，上海市汇业律师事务所律师。
被告：叶小伟，男，1969年3月8日出生（公民身份号码：3302261969********），汉族，农民，住浙江省宁海县力洋镇前横村上山*组**号。
被告：张建维，女，1977年9月5日出生（公民身份号码：3210841977********），汉族，无固定职业，住江苏省扬州市高邮市西塔巷**号。
原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告叶小伟、张建维、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：一、被告叶小伟、张建维、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司支付原告追偿款14000元，其中被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司在保险范围内优先赔付，不足部分由被告叶小伟、张建维承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审理。因被告张建维需公告送达，本院于2016年6月30日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2016年7月23日，本案转由审判员贺小象主审。2016年10月18日，原告申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司的起诉，本院依法裁定予以准许。2016年10月24日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人高静到庭参加诉讼，被告叶小伟、张建维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：车系案外人潘仲奇所有，原告承保了车的商业险。2014年1月25日，被告叶小伟驾驶车在G60沪昆高速公路往江西方向408Km+200m处碰撞案外人潘仲奇驾驶的车的车尾，造成两车损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队一大队认定，被告叶小伟因驾驶机动车在同车道行驶中，未按规定与前车保持必要的安全距离的过错，应承担事故的全部责任。案外人潘仲奇无过错，无责任。上述事故导致车产生维修费损失合计14000元。2014年6月19日，原告赔偿车的车主（）潘仲奇14000元。同年6月17日，潘仲奇向原告出具《机动车保险权益转让书》1份，将向第三者追偿的权利让与原告。同年11月24日，原告向被告叶小伟、张建维发律师函，要求被告叶小伟、张建维赔偿原告维修费损失14000元。
另认定，车的车主为被告张建维，该车由被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司承保交强险。车的安全技术检验有效期至2013年11月30日，本案事故发生时，该车未按规定定期进行安全技术检验。2016年6月29日，被告中国大地财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。原告就其承保的车向潘仲奇支付了保险金，依法取得潘仲奇对第三者的赔偿请求权。被告叶小伟驾驶时未与前面行使的车保持必要的安全车距导致车辆追尾事故发生，存在主要过错。被告张建维将未按规定年检的车辆交给被告叶小伟驾驶，也存在一定的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，二被告应按其过错各承担相应的责任，为此，本院酌定被告叶小伟、张建维对车交强险范围外的损失12000元各承担80%、20%即9600元，2400元的赔偿责任。原告要求二被告承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告叶小伟、张建维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，第十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶小伟于判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司损失9600元；
二、被告张建维于判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司损失2400元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费100元，由被告叶小伟负担80元，被告张建维负担20元。公告费260元，由被告叶小伟负担208元，由被告张建维负担52元（公告费原告已垫付，由两被告于判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 林 倩
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初3416号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（统一社会信用代码：913100008322367537）。住所地：上海市黄浦区中山南路***号。代表人：张家庆，该分公司总经理。委托代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：高静，上海市汇业律师事务所律师。被告：叶小伟，男，1969年3月8日出生（公民身份号码：3302261969********），汉族，农民，住浙江省宁海县力洋镇前横村上山*组**号。被告：张建维，女，1977年9月5日出生（公民身份号码：3210841977********），汉族，无固定职业，住江苏省扬州市高邮市西塔巷**号。原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告叶小伟、张建维、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：一、被告叶小伟、张建维、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司支付原告追偿款14000元，其中被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司在保险范围内优先赔付，不足部分由被告叶小伟、张建维承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审理。因被告张建维需公告送达，本院于2016年6月30日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2016年7月23日，本案转由审判员贺小象主审。2016年10月18日，原告申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司的起诉，本院依法裁定予以准许。2016年10月24日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人高静到庭参加诉讼，被告叶小伟、张建维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：车系案外人潘仲奇所有，原告承保了车的商业险。2014年1月25日，被告叶小伟驾驶车在G60沪昆高速公路往江西方向408Km+200m处碰撞案外人潘仲奇驾驶的车的车尾，造成两车损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队一大队认定，被告叶小伟因驾驶机动车在同车道行驶中，未按规定与前车保持必要的安全距离的过错，应承担事故的全部责任。案外人潘仲奇无过错，无责任。上述事故导致车产生维修费损失合计14000元。2014年6月19日，原告赔偿车的车主（）潘仲奇14000元。同年6月17日，潘仲奇向原告出具《机动车保险权益转让书》1份，将向第三者追偿的权利让与原告。同年11月24日，原告向被告叶小伟、张建维发律师函，要求被告叶小伟、张建维赔偿原告维修费损失14000元。另认定，车的车主为被告张建维，该车由被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司承保交强险。车的安全技术检验有效期至2013年11月30日，本案事故发生时，该车未按规定定期进行安全技术检验。2016年6月29日，被告中国大地财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。原告就其承保的车向潘仲奇支付了保险金，依法取得潘仲奇对第三者的赔偿请求权。被告叶小伟驾驶时未与前面行使的车保持必要的安全车距导致车辆追尾事故发生，存在主要过错。被告张建维将未按规定年检的车辆交给被告叶小伟驾驶，也存在一定的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，二被告应按其过错各承担相应的责任，为此，本院酌定被告叶小伟、张建维对车交强险范围外的损失12000元各承担80%、20%即9600元，2400元的赔偿责任。原告要求二被告承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告叶小伟、张建维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，第十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶小伟于判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司损失9600元；二、被告张建维于判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司损失2400元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费100元，由被告叶小伟负担80元，被告张建维负担20元。公告费260元，由被告叶小伟负担208元，由被告张建维负担52元（公告费原告已垫付，由两被告于判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  贺小象人民陪审员  魏章潮人民陪审员  仇毓秀二〇一六年十月二十八日代书 记员  林 倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初4950号
原告：宁海县金源物业管理有限公司（统一社会信用代码：9133022657753287XP）。住所地：宁海县跃龙街道人民大道123号（华静小区）。
法定代表人：金海兵该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤晓南，男，1969年1月22日出生汉族，该公司职工，住宁海县。
被告：林先宝，男，1967年12月16日出生汉族，住宁海县。
原告宁海县金源物业管理有限公司为与被告林先宝物业服务合同纠纷一案，原告宁海县金源物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县金源物业管理有限公司要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县金源物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县金源物业管理有限公司负担。
审 判 员 魏 霞
二〇一八年七月十七日
代书记员 谢梦瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16596号
原告隗合深，男，1961年5月13日出生。
被告任全军，男，1965年11月3日出生。
本院在审理原告隗合深与被告任全军劳务合同纠纷一案中，原告隗合深于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告隗合深申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隗合深撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一六年十一月五日
书记员 罗新娅
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审178号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：李中兵，男，1989年9月18日出生，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月1日向本院申请强制执行[2016]107号行政处罚决定，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人李中兵未经批准，于2016年8月擅自占用聊城经济技术开发区北城街道办事处冯庄村土地4368平方米（折合6.55亩）建设水泥活动板房厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年12月30日将[2016]107号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月6日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人在非法占用的4368平方米（折合6.55亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据聊城市委办公室、聊城市政府办公室《关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发[2016]24号）要求，建议强制执行由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法案件调查处理报告、土地利用情况图、现场照片复印件、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2016年12月30日，聊城市国土资源局对被执行人作出[2016]107号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年8月擅自占用聊城经济技术开发区北城街道办事处冯庄村土地4368平方米（折合6.55亩）建设水泥活动板房厂，该宗土地利用现状为耕地，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地4368平方米（折合6.55亩）退还给聊城经济技术开发区北城街道办事处冯庄村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的4368平方米（折合6.55亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4368平方米（折合6.55亩）土地处以每平方米25元的罚款，共计109200元。该处罚决定书于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2017年3月6日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行，建议由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本院认为：申请执行人作出的[2016]107号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人李中兵在非法占用的4368平方米（折合6.55亩）土地上新建的建筑物和其他设施；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月七日
法官助理 高世宁
书 记 员 欧 岚
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8057号
申请执行人：顾敏敏，男，1986年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：上海顷澄健康管理咨询有限公司(原名上海顷澄健身管理有限公司)，住所地上海市闵行区。
被执行人：孙超，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。
本院在执行顾敏敏与上海顷澄健康管理咨询有限公司、孙超服务合同纠纷一案中，向被执行人上海顷澄健康管理咨询有限公司、孙超发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初4723号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海顷澄健康管理咨询有限公司、孙超钱款人民币2,145元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年十月八日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8057号申请执行人：顾敏敏，男，1986年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海顷澄健康管理咨询有限公司(原名上海顷澄健身管理有限公司)，住所地上海市闵行区。被执行人：孙超，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。本院在执行顾敏敏与上海顷澄健康管理咨询有限公司、孙超服务合同纠纷一案中，向被执行人上海顷澄健康管理咨询有限公司、孙超发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初4723号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海顷澄健康管理咨询有限公司、孙超钱款人民币2,145元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十月八日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3893号
被拘留人:褚旭日公民身份号码:×××5079
本院在执行甬港现代工程有限公司与褚旭日（2017）浙0281执3893号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对褚旭日拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十八日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3893号申请执行人甬港现代工程有限公司被执行人褚旭日。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初13号，依法向被执行人褚旭日发出执行通知书，责令被执行人褚旭日履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚旭日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结褚旭日(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××51的存款人民币302000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年十月十八日书记员  尚 洁
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0159号
罪犯黄振盈，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）一中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定黄振盈犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56037.5元。罪犯黄振盈对刑事部分不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2012年12月16日作出（2012）津高刑一终字第114号刑事判决，改判罪犯黄振盈犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对黄振盈限制减刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年下半年，2014年上半年获监狱表扬奖励；2014年第三季度获单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯黄振盈认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄振盈的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 孔 凯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0159号罪犯黄振盈,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2012年2月1日作出(2012)一中刑初字第19号刑事附带民事判决,认定黄振盈犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56037.5元。罪犯黄振盈对刑事部分不服,提起上诉。天津市高级人民法院于2012年12月16日作出(2012)津高刑一终字第114号刑事判决,改判罪犯黄振盈犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;对黄振盈限制减刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑意见书,并报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年下半年,2014年上半年获监狱表扬奖励;2014年第三季度获单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯黄振盈认罪服法,接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯黄振盈的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 荣 珩代理审判员 李 喆代理审判员 杨洪宇二〇一五年六月五日书 记 员 孔 凯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3838号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：陈亚萍，该支行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
委托代理人：陈洁，该行员工。
被告：黄平，男，1985年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：许宏亮，男1978年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告黄平、许宏亮信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：被告黄平立即偿还透支款116523.05元（其中本金94240.22元、计算至2016年5月30日止的利息、罚息22282.83元），并支付自2016年5月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利；被告许宏亮对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告黄平、许宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2012年8月13日，被告黄平向原告申请办理信用额度为100000元的商惠通卡，双方签订了《民泰商惠通卡领用合约》，该合约载明：商惠通卡透支执行利率最高为日利率万分之五，原告在每个账单日根据账户存款积数除以30（天）与授信额度之比确认账户下一期的透支利率的适用档次；实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，原告将根据被告黄平账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数；若在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息；若超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，或透支款项不管有无到期但出现其风险状况正在或可能危害原告合法权益时，原告有权进行追索。同日，原告与被告许宏亮签订《民泰商惠通卡保证合同》，该合同载明：被告许宏亮对原告为被告黄平按上述领用合约办理的商惠通卡在10万元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（包括手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等）提供连带责任保证；保证期间自被告黄平所持商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。协议签订后，被告黄平向原告领取了卡号为62×××02的商惠通卡，并利用该卡进行透支。截止2016年5月30日，被告黄平尚欠原告透支款本金94240.22元，利息、复利22282.83元，合计116523.05元。被告黄平未支付上述款项，被告许宏亮亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄平于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年5月30日前的透支款116523.05元（其中本金94240.22元，利息、复利22282.83元），并支付自2016年5月31日起至本判决履行完毕之日止按商惠通卡领用合约约定计算的利息、复利；被告许宏亮负连带责任。被告许宏亮承担上述保证责任后，有权向被告黄平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，公告费400元，合计3030元，由被告黄平、许宏亮共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 解利华
二〇一六年十月九日
代书 记员 卢 静
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第0996号
原告夏绍菊。
委托代理人刘友青，江苏和济律师事务所律师。
被告陶文江。
被告夏心花。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
原告夏绍菊诉被告陶文江、夏心花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏绍菊及委托代理人�友青，被告夏心花及委托代理人张随来到庭参加了诉讼。被告陶文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告夏绍菊诉称，2013年12月26日，被告陶文江共向原告借款计38万元，书写借条一份，该借条未约定还款时间，被告夏心花作为担保人在该借条上签字。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还借款38万元及利息（自2015年10月23日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告陶文江未作答辩。
被告夏心花辩称，在担保人处签字是事实，当时被告陶文江提出向原告借款，原告与被告陶文江不是太熟悉，原告是夏心花的长辈，要求夏心花提供担保，并声明如果被告陶文江还不上，就由被告夏心花偿还。后来打了借条以后，原告有没有向被告陶文江交付涉案的款项，原告应当承担举证责任，况且原告在诉状中称2013年12月26日被告陶文江向原告借款38万元，书写借条一份，原告应当提供证据证明2013年12月26日将款项交付给被告陶文江的相关证据。被告夏心花的担保已经超过担保期限。
经审理查明，被告陶文江从2011年上半年至2013年12月26日期间，曾陆续向原告夏绍菊借款。2013年12月26日，经双方结算，被告陶文江共计欠原告夏绍菊38万元款项，陶文江并向原告夏绍菊出具借条一份，借条载明：今借到夏绍菊人民币现金（大写）叁拾捌万元整（小写）380000，定于-
年-月-日还清。夏绍菊在借条落款处的担保人处签名。庭审中，夏心花认可借条中的款项是陆续借款经结算后的汇总。
上述事实，有被告陶文江向原告夏绍菊出具的借条和当事人陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告提供的证据能证实被告陶文江欠原告夏绍菊380000元款项及被告夏心花为该款项提供保证担保的事实。被告夏心花辩称原告夏绍菊未有向被告陶文江出具借款与事实不符，对该抗辩不予支持。根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于借条中对担保方式未有约定，故，被告夏心花应当对上述债务承担连带保证责任。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约�不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告陶文江向原告夏绍菊出具的借条中未约定还款期间，故，原告夏绍菊向被告夏心花主张权利时未有超过保证期间。对被告夏心花关于超过保证期间的抗辩，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶文江于本判决生效之日起十日内给付原告夏绍菊380000元及利息（从2015年10月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告夏�花对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告陶文江、夏心花共同负担；公告费800元，由被告陶文江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同�有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务�《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第0996号原告夏绍菊。委托代理人刘友青，江苏和济律师事务所律师。被告陶文江。被告夏心花。委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。原告夏绍菊诉被告陶文江、夏心花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏绍菊及委托代理人�友青，被告夏心花及委托代理人张随来到庭参加了诉讼。被告陶文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告夏绍菊诉称，2013年12月26日，被告陶文江共向原告借款计38万元，书写借条一份，该借条未约定还款时间，被告夏心花作为担保人在该借条上签字。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还借款38万元及利息（自2015年10月23日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。被告陶文江未作答辩。被告夏心花辩称，在担保人处签字是事实，当时被告陶文江提出向原告借款，原告与被告陶文江不是太熟悉，原告是夏心花的长辈，要求夏心花提供担保，并声明如果被告陶文江还不上，就由被告夏心花偿还。后来打了借条以后，原告有没有向被告陶文江交付涉案的款项，原告应当承担举证责任，况且原告在诉状中称2013年12月26日被告陶文江向原告借款38万元，书写借条一份，原告应当提供证据证明2013年12月26日将款项交付给被告陶文江的相关证据。被告夏心花的担保已经超过担保期限。经审理查明，被告陶文江从2011年上半年至2013年12月26日期间，曾陆续向原告夏绍菊借款。2013年12月26日，经双方结算，被告陶文江共计欠原告夏绍菊38万元款项，陶文江并向原告夏绍菊出具借条一份，借条载明：今借到夏绍菊人民币现金（大写）叁拾捌万元整（小写）380000，定于-年-月-日还清。夏绍菊在借条落款处的担保人处签名。庭审中，夏心花认可借条中的款项是陆续借款经结算后的汇总。上述事实，有被告陶文江向原告夏绍菊出具的借条和当事人陈述在卷证实。本院认为，当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告提供的证据能证实被告陶文江欠原告夏绍菊380000元款项及被告夏心花为该款项提供保证担保的事实。被告夏心花辩称原告夏绍菊未有向被告陶文江出具借款与事实不符，对该抗辩不予支持。根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于借条中对担保方式未有约定，故，被告夏心花应当对上述债务承担连带保证责任。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约�不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告陶文江向原告夏绍菊出具的借条中未约定还款期间，故，原告夏绍菊向被告夏心花主张权利时未有超过保证期间。对被告夏心花关于超过保证期间的抗辩，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶文江于本判决生效之日起十日内给付原告夏绍菊380000元及利息（从2015年10月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、被告夏�花对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告陶文江、夏心花共同负担；公告费800元，由被告陶文江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李国栋代理审判员  王晓飞人民陪审员  乔 伟二〇一六年三月九日书 记 员  王馨颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同�有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务�《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第3105号
原告德阳市宏联建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市长湖街88号，组织机构代码20517096-X。
法定代表人李春平，公司董事长。
委托代理人袁隽，四川仁竞律师事务所律师。
被告四川得阳特种新材料有限公司，住所地四川省德阳市金沙江西路728号（八角井镇大汉村），组织机构代码66276542-4。
法定代表人谭建勇，公司董事长。
委托代理人卓平仄，泰和泰律师事务所律师。
原告德阳市宏联建筑工程有限公司（以下简称宏联建筑公司）与被告四川得阳特种新材料有限公司（以下简称得阳新材料公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏联建筑公司的委托代理人袁隽，被告得阳新材料公司的委托代理人卓平仄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏联建筑公司诉称，原告承建被告德阳华通园道路工程，于2007年竣工并交付使用，结算工程款为5790000元。截止2012年1月19日，被告尚欠原告工程款802645.80元。原告多次催收无果，诉请法院判令：被告向原告支付工程款802645.80元，并承担迟延履行罚息（按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算从起诉之日起至款项付清之日止的利息）。
被告得阳新材料公司辩称：对原告诉请工程款本金802645.80元无异议；不认可罚息。
经审理查明：2008年12月19日，原、被告签订《补充协议书》，就德阳华通园道路工程欠付工程款事宜，达成协议。协议书中载明，被告共欠原告工程款2160000元，并从2008年12月起每月30日前支付余款的5%计98359元。后被告陆续向原告付款，截止2012年1月19日，尚欠802645.80元，至今未付。原告为追索欠款，诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、补充协议书、催款通知等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方对欠款事实及具体金额均无异议，本院予以确认。即被告得阳新材料公司就德阳华通园道路工程欠付原告宏联建筑公司工程款802645.80元，本院对原告该项主张予以支持。关于罚息问题，因双方对该问题并无约定，本院对原告该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告四川得阳特种新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市宏联建筑工程有限公司支付工程余款802645.80元；
二、驳回原告德阳市宏联建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费5915元，由被告四川得阳特种新材料有限公司负担（原告已垫付，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一四年十一月十二日
书记 员代 小 华
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初733号
原告马某某，女，生于1984年12月12日。
被告马某甲，男，生于1989年6月17日。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭在兰州市第三看守所开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年11月认识，2016年4月19日在某某县民政局补领了结婚证。生育一男孩马某乙，现十一月半，暂由我抚养。共同生活期间打掉过一个孩子，马某乙是第二个孩子，因我舍不得打掉偷偷生下的。我是被骗与其结婚的，婚后我才知道被告曾结过婚且有一个女儿。被告生性懒惰，并有赌博、酗酒等很多不良嗜好。对家庭不负责任，没有承担过任何家庭开销，对我实施家庭暴力，从不管我们母子生活，从未尽一个父亲的责任，没有上进心，长期干违法的事。我曾给过被告好多次改过的机会，但被告从不改邪归正，不务正业，被告的行为伤透了我的心。被告因长期实施犯罪，以后会对我的孩子在就业方面产生负面影响，而且更重要的是如果我继续和被告一起生活，我的娘家人就会不认我这个女儿。被告婚前承诺的要去看我父母并送上5万元彩礼，婚后并没有兑现。2012年12月，被告因盗窃罪服刑11个月；2015年11月，因盗窃罪服刑5个月；2016年5月26日又因盗窃罪判刑九个月，现在在兰州市第三看守所服刑。现我和被告的感情已破裂，强烈要求离婚。我的诉求是：1、要求与被告离婚；2、抚养孩子马某乙，被告承担一半抚养费，3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我与原告于2012年11月认识，2015年6月15日结婚,2016年4月19日在某某县民政局补领了结婚证。我们结婚时原告已有身孕。现我们有一个男孩马某乙，现十一月半，原告抚养。以前我曾结过婚，未领结婚证，有一个女儿，前妻因出轨跟人跑掉了。我从未打过原告。在朋友处玩牌时我和被告都玩，我没有赌博嗜好。我因盗窃罪判刑九个月，现在服刑，再有64天就要出狱。希望原告给我一次机会，我保证以后再不干违法的事，一家人好好过日子。我保证以后让原告成为世界上最幸福的女人。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年11月认识，2016年4月19日补领结婚证。生育一男马某乙，现十一月半，由原告抚养。原、被告结婚前被告曾和别人未领结婚证，以夫妻名义同居过，育有一个女儿。2016年5月26日被告因盗窃罪判刑九个月，现在在兰州市第三看守所服刑。共同生活期间曾发生过矛盾。
证明以上事实的证据有：
原告的身份证复印件；
结婚证复印件；
原告谈话笔录、开庭笔录；
以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，其婚姻受法律保护，共同生活时间较长且育有一个孩子，期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好；只要双方互谅互让，正确处理夫妻矛盾，多为子女利益着想，夫妻关系有望和好，故原告的诉讼请求不予支持；本院为了维护社会稳定及保障未成年人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 成 银
审 判 员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 明 义
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2092号
原告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：叶安青，董事长。
委托代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：陈某，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：方某某，女，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系被告陈某之妻。
第三人：中国农业银行股份有限公司安庆宜城支行，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：胡善东，行长。
委托代理人：朱宁，该行客户经理。
原告安庆金元房地产开发有限公司与被告陈某、方某某、第三人中国农业银行股份有限公司安庆宜城支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩传广、被告陈某、第三人委托代理人朱宁到庭参加了诉讼。被告方某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告安庆金元房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为2013100191064515号商品房买卖合同及补充协议，被告协助原告办理注销商品房买卖合同网上登记备案手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月9日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定由被告购买原告开发的安庆市宜秀区凯旋尊邸项目8幢1单元2204室住房，总价款为713752元，被告首付房款218752元，剩余房款495000元办理银行按揭贷款支付。合同签订后，原告依约将上述合同向安庆市房产管理局登记备案，但被告在按揭贷款办理后，还款过程中违约未按期还款，导致原告向贷款银行承担保证责任。截止至2016年6月，原告共代被告偿还银行贷款80521.97元，依据合同约定，原告有权解除合同。
被告陈某辩称：原告诉状所说的是事实，被告已经履行了部分还款，具体数额按银行的还款记录确定，后期没还钱是因为被告没有还款能力。希望原告能给予一定时间让被告处理房产，如果处理不掉，可以配合原告解除。
被告方某某在法定期限内未提出答辩。
第三人述称：要求被告按期还款，如提前清偿剩余贷款本息，可以解除合同。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定由被告购买原告开发的安庆市宜秀区凯旋尊邸项目8幢1单元2204室住房，总价款为713752元，被告首付房款218752元，剩余房款495000元办理银行按揭贷款支付。补充协议约定，因买受人的原因，贷款银行解除与买受人签订的借款合同或者造成出卖人承担保证责任而导致出卖人为买受人偿还贷款银行的借款和其他款项的，出卖人有权解除合同。
合同签订后，原告依约将合同向安庆市房产管理局登记备案，被告向第三人中国农业银行股份有限公司安庆宜城支行办理了按揭贷款，原告提供阶段性连带责任担保。被告在向第三人还款过程中，于2014年8月便未再偿还借款本息，此后一直由原告承担保证责任向第三人还款，现已共计偿还全部本息546075.90元。
本院认为：原、被告签订的补充协议约定因被告的原因导致原告承担保证责任为被告偿还借款，原告有权解除合同，该条款不违反法律、行政法规的规定，不损害第三人中国农业银行股份有限公司安庆宜城支行的利益，应为有效。双方约定的解除合同的条件成就，原告有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安庆金元房地产开发有限公司与被告陈某、方某某于2013年6月9日签订的商品房买卖合同及补充协议；
二、被告陈某、方某某协助原告安庆金元房地产开发有限公司办理注销商品房买卖合同网上登记备案手续。
本案诉讼费减半收取40元，由被告陈某、方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3751号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司，住所地：余庆县白泥镇乌江北路。
负责人付体刚，系公司经理。
被上诉人（原审原告）朱江龙。
法定代理人任惠。
被上诉人（原审被告）朱朝周。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司（以下简称人寿财保余庆公司）因与被上诉人朱江龙、朱朝周机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2016）黔0329民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告朱江龙与被告朱朝周系父子关系。2015年6月13日13时40分，原告乘坐被告朱朝周驾驶的贵CC44**号车途经余庆县小腮镇小老线（小腮至老虎冲）7KM+100M处时，车辆驶离路面翻滚至公路左边坡坎下，酿成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经余庆县交警队认定，被告朱朝周负全部责任。原告伤后在余庆县人民医院住院治疗19天，共花去医疗费5859.89元。同时查明，贵CC44**号车系被告朱朝周所有，使用性质为非营运，年检有效期至2015年4月。2015年5月5日，被告朱朝周为该车在被告人寿财保余庆公司办理了交强险、商业三者险、车上人员责任险（责任限额为5万元/座）等保险。原告起诉请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告因伤所受损失11759.89元，不足部分由被告朱朝周赔偿。
一审法院认为，双方对事故的发生、原告在事故中受伤、事故责任的划分、肇事车辆在被告人寿财保余庆公司办理了车上人员责任保险及事故发生时仍在保险期内等事实均无异议，本院予以确认。现争执的原告伤后损失的金额及被告余庆保险公司是否承担责任的问题。关于原告伤后损失问题，经本院审查认定原告的损失为：医疗费5859.89元、护理费1480元、住院伙食补助费1330元，交通费酌情认定100元，合计8769.89元。对原告主张的营养费损失，其提交的住院病历中并没有加强营养的相关医嘱，故不予支持。关于保险公司是否承担责任的问题，对此，保险公司认为被告朱朝周所驾驶的肇事车辆超期未年检，故保险公司不应承担责任。经查，肇事车辆检验有效期至2015年4月，而被告朱朝周为该车在被告人寿财保余庆公司处办理保险的时间为2015年5月5日，此时，车辆已超期未年检。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第六款之规定，被告人寿财保余庆公司在订立合同时已经知道该车超期未年检这一事实，现却以车辆超期未年检为由拒绝承担责任，于情理不符，故对其辩解理由，本院不予支持。审理中，经本院主持调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十六条第六款之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告朱江龙因伤所受损失8769.89元；二、驳回原告朱江龙其余诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由被告朱朝周承担。
一审宣判后，上诉人人寿财保余庆公司不服原判，向本院提起上诉称：1、首先，该次交通事故发生时贵CC44**号车的行驶证未合法检验，其次上诉人人寿财保余庆公司与朱朝周属保险合同关系，根据机动车车上人员责任保险条款第五条第（十）款之规定，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。且保险人已尽到明确告知义务，故上诉人认为不应该承担朱江龙主张的所有费用。请求：1、撤销原判，重新作出公正判决；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱江龙答辩称：贵CC44**号车辆投保时已经超期未年检，朱朝周在投保时已如实向上诉人人保公司陈述了该事实，说明上诉人人寿财保余庆公司已然知晓该车辆超期未检验，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第六款，第十四条之规定，人寿财保余庆公司应当承担全部责任。
被上诉人朱朝周二审未作书面答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于上诉人提出朱朝周驾驶的车辆未合法检验，属于免赔范围，其不应承担本案的赔偿责任的上诉理由。本案中，因被保险车辆向上诉人投保时已超过交通管理部门规定的检验合格有效期，上诉人在审查证件时应当明知这一情形，且上诉人也未能提供证据证明投保人对此故意隐瞒或有欺骗行为，因此上诉人接受投保即表明其已认可被保险车辆未年检的情形，故上诉人以未经年检为由拒赔，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，人寿财保余庆公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；原判结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人人寿财保余庆公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周运艳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初120号
原告赵某某，男，1958年2月7日生，汉族。
被告程某某，女，1961年3月27日生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告程某某为同居关系财产纠纷一案中，原告于2016年2月24日自愿向本院提出撤回对被告程某某的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某负担。
代理审判员 陈晓莉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 许 欣
河南省确山县人民法院
（2017）豫1725执1375号
宁文化、唐玲：
关于申请人左金中申请执行你追偿纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1418号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1418号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件诉讼费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特 此 通 知
确山县人民法院
二〇一七年八月二日
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1464号
原告：植某，女，汉族，1981年1月28日出生，住广东省怀集县。
被告：曾某1，男，汉族，1979年3月29日出生，住广东省怀集县。
原告植某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员卢忠汉适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告植某、被告曾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿曾某3由原告抚养，儿子曾某2由被告抚养，被告每月支付1000元给原告作为女儿的抚养费直至女儿年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年10月自由相识恋爱，2004年农历7月10日按农村习俗办理婚礼，××××年××月××日生育儿子曾某2，××××年××月××日生育女儿曾某3，××××年××月××日到怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后，被告并没有尽到丈夫和父亲的责任，虽被告长期外出工作，但并没有给原告及子女生活费，对家庭不闻不问，而原告是一名教师，在家照顾子女，子女的生活费都由是原告支付，因此双方经常发生争吵。近两年来，双方几乎没有什么沟通来往，现夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告曾某1辩称：双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本人是外出打工的，双方于2004年按农村习俗举办婚礼后，本人每个月都有寄生活费给原告，近几个月，因创业需要资金才没有寄生活费回家，希望原告能理解。
本院经审理认定事实如下：2002年10月，原、被告自由相识恋爱，2004年农历7月10日按农村习俗办理婚礼，分别于××××年××月××日生育儿子曾某2、××××年××月××日生育女儿曾某3，双方于××××年××月××日到怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾和争吵，在2016年8月份，双方再次发生争吵后开始分居生活。原告遂以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由相识恋爱后按农村习俗办理婚礼，并生育一对子女，后双方自愿补办结婚登记手续，共同生活多年，已经建立起一定的夫妻感情。现原告提出离婚，与被告长期外出工作，未能很好地照顾家庭和子女有关，而双方在生活中缺乏沟通，互不理解和包容，亦引致了夫妻间矛盾的产生。因此，今后双方应从有利于子女健康成长的角度考虑，互相理解和包容，才能建立起和谐的家庭。考虑到双方婚姻基础较好、共同生活时间较长，夫妻感情尚未完全破裂的事实，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告植某与被告曾某1离婚；
二、驳回原告植某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告植某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢忠汉
二〇一六年十月二十一日
书记员 李达荣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2579号
原告谢钦涵。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市建筑工程有限公司。
法定代表人：柴剑锋。
被告潘锡兴。
被告瑞安市东都农垦开发有限公司。
法定代表人：贾应勇。
委托代理人（特别授权）余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告谢钦涵与被告瑞安市建筑工程有限公司、潘锡兴、瑞安市东都农垦开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告谢钦涵于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢钦涵撤回起诉。
本案受理费2832元，减半收取1416元，由原告谢钦涵负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一四年十月九日
（代）书记员 曹观乐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5802号
原告：曲靖开发区兴鑫租赁站，住所地：云南省曲靖市曲靖开发区教场西路***号。
经营者：徐星，男，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：宣威市金欣建筑工程公司（现更名为：宣威市宇德建筑工程有限公司），住所地:云南省曲靖市宣威市西宁街道环城北路31号。
法定代表人：刘德伟。
本院在审理原告曲靖开发区兴鑫租赁站与被告宣威市金欣建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告曲靖开发区兴鑫租赁站于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宣威市金欣建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告曲靖开发区兴鑫租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲靖开发区兴鑫租赁站撤回对被告宣威市金欣建筑工程公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曲靖开发区兴鑫租赁站负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王光琴