广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11824号
原告：王永。
委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
被告：苏秀东。
被告：马铁。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李敏。
委托诉讼代理人：欧善庆（公司员工）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司。
负责人：张伟。
原告王永与被告苏秀东、马铁、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永的委托诉讼代理人吴深，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人欧善庆到庭参加诉讼，被告苏秀东、马铁、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永向本院提出诉讼请求：1.被告苏秀东、马铁连带赔偿原告因本次交通事故所产生的各项损失共计129775.03元；2.被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日01时，被告苏秀东驾驶冀J×××××号牌重型半挂牵引车（拖挂冀J×××××挂号重型仓棚式半挂车）行驶至顺德区乐从荷村入村大道科兆泡沫瓦厂对开路段时，因违反交通规则与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2016年3月25日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告苏秀东承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告受伤后，在佛山市顺德区乐从医院进行门诊及住院治疗。2016年6月8日，经广东法维司法鉴定所鉴定原告构成两处十级伤残。经查明，被告马铁系冀J×××××号牌重型半挂牵引车的实际支配人，该车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处购买了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司购买了商业险。
被告苏秀东、马铁没有答辩。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处购买了交强险。事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费已经超过交强险限额10000元的范围，应按限额10000元核定，且被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经垫付了原告医疗费10000元；护理费，根据乐从医院出具的出院证明书，原告住院期间1陪人天数为26天；残疾赔偿金，对原告提供的居住证明的真实性不予确认，要求原告提供该出租房屋的租房合同及房东的身份证予以证明，另外，原告提供的银行流水，并未显示有工资收入，仅显示有消费和现金记录，并不能证明原告在城镇生活和居住满一年以上的事实，应按贵州省农村居民的标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费；误工费，原告未提供任何工作证明予以佐证，无法证实原告的实际收入情况，应按佛山地区最低工资标准1510元／月计算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司向本院提交答辩状辩称：一、同意在扣除交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费限额10000元及财产损失限额2000元后对原告超过交强险赔偿限额的合理经济损失，按照《机动车第三者责任保险条款》的约定，承担30%的赔偿责任。二、庭审中请求法院核实保险车辆及驾驶人的驾驶证、行驶证、从业资格证是否真实年检有效，如本案确定属于保险责任没有保险合同约定的拒赔免陪事由，同意按合同约定赔偿。三、原告主张的营养费没有医疗单位或司法鉴定的意见，不应支持；护理费应提交护理人员的身份证明及相应的误工手续以便证实误工费用发生的真实性，乐从医院出具的出院证明书中记载“住院期间1陪人天数为26天”，与原告主张的36天不符，应采用医疗机构的记录作为依据；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，刘启荣签字的居住证明不具备真实合法性，农行卡的交易明细不能证明收支为原告在城镇务工和收入的证明，同时明细并不是每月都有现存的记录，收入差距较大。伤残指数过高，不应超过12%；鉴定费不属于商业险赔偿责任，不予承担。四、并非实际侵权人，而且诉讼费、鉴定费不属于商业险的赔偿项目，不同意赔偿本案的诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日1时许，原告王永醉酒（经检验，其血液中的乙醇含量为172.5mg／100ml）驾驶一辆车架号码为0008515的无号牌二轮机动车沿顺德区乐从荷村入村大道由腾冲往荷村方向行驶，当行驶至顺德区乐从荷村入村大道科兆泡沫瓦厂对开路段时，该无号牌二轮机动车在行驶过程中与被告苏秀东停放在路边的冀J×××××号重型半挂牵引车（拖挂冀J×××××挂号重型仓棚式半挂车）的后部左侧发生碰撞，造成王永受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年3月25日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告醉酒后驾驶机动车及驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况，是导致本次事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；被告苏秀东驾驶安全设施不全的机动车及驾驶机动车违反规定停放、临时停车妨碍其他车辆通行，其过错是导致本次事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到佛山市顺德区乐从医院住院治疗，2016年4月6日出院，住院36天，出院诊断为急性重型开放性颅脑损伤：1.脑挫裂伤、2.右侧小脑幕上血肿、3.颅底骨折、4.前颅窝骨折并右侧动眼神经损伤；右侧颧弓骨折并右颧部软组织挫裂伤；颈前软组织挫裂伤并皮下血气肿；多处软组织挫擦伤；上呼吸道感染。乐从医院出院证明书上载明“住院天数36天、住院期间1陪人天数：26、出院休息90天”。原告在佛山市顺德区乐从医院住院治疗期间产生医疗费共计33279元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付了其中10000元。2016年6月8日，广东法维司法鉴定所作出粤维司鉴所（2016）临鉴字第04212号司法鉴定意见书，鉴定原告因交通事故致脑挫裂伤，右侧小脑幕上血肿，颅底骨折，前颅窝骨折，遗留日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；致右侧颧弓粉碎性骨折，遗留轻度张口受限，评定为十级伤残，原告为此支出鉴定费2000元。冀J×××××号重型半挂牵引车的实际支配人系被告马铁，该车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处购买了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司处购买了500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险期限内。
另查明，原告有被扶养人两人，其长女王X语，2012年XX月XX日出生，截至原告定残之日为3周岁；其次女王X萦，2014年XX月XX日出生，截至原告定残之日为2周岁，原告的两名女儿均由原告及其配偶梁X共同抚养。
本院认为，原告醉酒后驾驶机动车及驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况，是导致本次事故发生的主要原因，被告苏秀东驾驶安全设施不全的机动车及驾驶机动车违反规定停放、临时停车妨碍其他车辆通行，是导致本次事故发生的次要原因，综合双方当事人的过错程度，本院认为被告苏秀东应对原告的损失承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。原告住院期间产生的医疗费33279元应认定为其损失；原告住院36天，住院伙食补助费为3600元（100元／天×36天）；原告提交的出院证明书仅载明原告住院期间有陪人天数为26天，应按26天计算原告的护理费，原告主张按36天计算没有相关的依据，护理费应为1820元（70元／天×26天）；原告并未提供医嘱证明需加强营养，对其主张的营养费本院不予支持；事故造成原告两个十级伤残，原告提交的证据足以证明其在佛山地区生活、居住一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计算为90368.7元（34757.2元×20年×13%）；原告有被扶养两人，其长女王X语的被扶养年限为15年；其次女王X萦的被扶养年限为16年，即原告前15年的被扶养人生活费为50062.55元（25673.1元×15年×13%），其次女王析萦最后1年的被扶养人生活费为1668.75元（25673.1元×1年×13%×1／2），即原告的被扶养人生活费共为51731.3元。原告支出的鉴定费2000元系其核实伤残程度必要支出，应予支持；原告住院36天，出院医嘱休息90天，因此原告存在持续误工，误工费计算至定残前一天为98天，原告并未提供任何证据证明其事故发生前所从事的工作、工资收入情况及因本次事故造成的误工损失，应按佛山地区最低工资标准1510元／月计算误工费更为合理，原告的误工费为4932.67元（1510元／月÷30天×98天）；原告没有提供证据证实其交通费支出的情况及额度，本院根据治疗区域差距，结合本地公共交通收费情况，酌定交通费为300元。综上，原告的损失为医疗费33279元、住院伙食补助费3600元、护理费1820元、误工费4932.67元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）142100元、鉴定费2000元、交通费300元，共计188031.67元。因冀J×××××号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司买了交强险，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经在向原告垫付医疗费10000元，其还应在交强险限额范围内向原告赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计110000元；超出交强险部分的68031.67元。由被告苏秀东承担30%的赔偿责任，即20409.5元。但因原告诉请仅要求各被告向其赔付损失共计129775.03元，扣除交强险限额110000元，应由被告苏秀东向原告赔付剩余的损失19775.03元，该款项因冀J×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司处购买了500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司在商业第三者责任险范围内直接向原告赔付。被告苏秀东、马铁、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告王永道路交通事故赔偿款110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内支付原告王永道路交通事故赔偿款19775.03元。
三、驳回原告王永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1447.75元（本院已依法准予缓交），由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1227.14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司负担220.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年九月六日
书记员 马慧璇