浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第667号
原告：俞小兰。
委托代理人：鲍金伟。
被告：金刚。
公民身份号码：33072519680911351X
被告：金小娟。
公民身份号码：330725196610273524
委托代理人：金绍建。
原告俞小兰诉被告金刚、金小娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告俞小兰的委托代理人鲍金伟、被告金小娟及其委托代理人金绍建到庭参加诉讼。被告金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞小兰诉称：被告金刚、金小娟系夫妻关系。由于被告方在经营饰品生意需资金周转，故于2013年3月初向原告提出借款160万元的请求。在2013年3月11日，原告将多方筹集的资金共160万元出借给了被告方。这有被告金刚出具的借条、收条及转账记录予以佐证。现原告自己需回笼资金，要求被告方还本付息，但被告未予理睬。现诉请判令二被告立即归还借款本金160万元整，并支付利息（从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止）。
被告金刚未作答辩。
被告金小娟答辩称：一、对于本案借款，向原告提出借款请求以及出具借条的均为被告金刚一人，被告金小娟对这笔借款毫不知情，直到收到传票才知道。金小娟的银行账户中一直都有大量的现金存款，根本不需要向他人借高利贷用于资金周转，承担如此高额的利息与常理不符，与事实也不符合。所以原告所称被告在经营饰品生意需要周转不是事实，本案的借款为金刚瞒着金小娟向外举债，且借款的用途未用于共同生活，以上的事实均有依据可以查证。二、原告主张借款为160万元不是事实，实际金额无法确认。原告提供的两张银行本票与本案无关。三、本案系高利贷，违反国家强制性规定，以合法段掩盖非法目的。原告伙同被告金刚损害了被告金小娟的利益，应当认定无效。综上，恳请法院驳回原告的请求。
原告俞小兰为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条一份，证明两被告向原告借款160万元的事实。
二、附有两张本票的收条一份、农业银行的卡转帐凭条一份，证明两被告收到原告借款的事实。
三、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻。
被告金小娟质证认为：对于借条的真实性有异议。因为原告、被告金刚都未到庭，在什么情况下写的被告金小娟无法确定。对于收条以及收条中所附的本票都有异议。收条的内容因为金小娟不在场，所以对收条内容的真实性无法确认。收条中所附的本票上的收款人都不是金刚本人的名字，并不能反映出金刚收到本票上款项。我方要求原告方提供金刚收到本票的款项的小票。有一张本票上的收款人与申请人都是叶坚与本案无关。原告应对本票上收款人以及申请人都为叶坚的那张本票作出合理的解释并应进一步举证，否则应承担对其不利的后果。对于银行汇款凭证因为是无法看清楚，所以不予质证。对于结婚登记申请书没有异议。
针对被告金小娟的质证意见，原告补充陈述：本票是可以背书转让的，被告只要拿本票的原件和收款人的身份证复印件事要到银行承兑。被告具体在哪一家银行什么时候取钱的原告就无从知道了。
被告金小娟为证明自己主张，向本院提供如下证据：
一、户名金小娟为浙江稠州商业银行存折一本，证明被告家庭富裕，经商情况健康良好，被告有商位、房屋出租，无需向外借款。
二、申请本院调取被告金刚在中国农业银行义乌分行福田支行账号62×××16从2010年10月至2013年10月25日期间的流水明细一份，证明本案所借款项是被告金刚用于与案外人炒股，不是用于夫妻共同生活，为其个人债务。
原告质证认为：对证据一，与本案没有关联性，也无法达到其证明目的。对证据二的真实性没有异议。这份证据不能反映是用于炒股，可以证实2013年3月11日被告金刚的银行账户里收到了原告于2013年3月11日汇款给被告金刚的借款80万元。
被告金刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对原告与被告金小娟的证据进行抗辩和质证的权利。本院对原告、被告金小娟提供的证据认证如下：一、对原告的证据。对借条的真实性予以确认。对农业银行卡转账凭条，原告于庭后向本院提供了一份中国农业银行义乌柳园支行出具的转账记录一份，与卡转账凭条可以互相印证，故该卡转账凭条可以证明原告于2013年3月11日通过银行汇入被告金刚账户80万元。对由被告金刚在两份本票复印件上出具的收条的真实性予以确认。结合上述证据，可以证明被告金刚于2013年3月11日向原告俞小兰借款160万元并收到160万元借款的事实。对结婚登记申请书的证明效力予以确认。二、对被告金小娟提供的证据。对证据一、二的真实性予以确认，但存折仅能表明银行的存款记录，无法表明两被告无需借款。至于被告金刚的银行流水明细单，仅能表明该账户的收支情况，但无法明确款项的去向及具体用途，对该证据的证明力不予确认。
被告金小娟曾向本院申请调取下列证据：1、原告提供的证据二收条上两张本票复印件的原始凭证背书情况以及该两份本票的入账情况，以证明被告金刚未经手本票所涉款项。2、朱胜平、楼金富、陈忠平在证券公司的交易明细，以证明被告金刚借款的去向，并未用于夫妻共同生活，系其个人债务。本院认为，被告金刚在借条中写明了借款160万元其中二张本票80万元，也出具了收到两张本票的收条，足以证明被告金刚收到了两张本票所涉的80万元借款，故调取本票的背书及入账情况并不必要；案外人的交易明细，系案外人资金用途情况，无法达到原告的证明目的，故案外人的证券交易账户明细并非审理本案所必需调取的材料，故本院对上述材料不予调取。
被告金刚未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告金刚、金小娟于1990年11月13日登记结婚。2013年3月11日，被告金刚出具借条向原告俞小兰借款人民币160万元，双方约定按月利率30‰计算利息。同日，原告交付了上述160万元借款。被告金刚至今分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告金刚向原告俞小兰借款160万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。双方约定的利率高于国家关于民间借贷利率上限的规定，现原告予以调整，符合法律规定。被告金小娟与被告金刚系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同承担清偿责任。原告俞小兰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金小娟关于借款交付金额不明、系被告金刚个人债务、本案系虚假诉讼的抗辩，证据不足，本院不予支持。被告金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告金刚、金小娟于本判决生效后十日内返还原告俞小兰借款人民币160万元并支付利息（从2013年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元，由被告金刚、金小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币21720元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 吴晨播
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 周耀飞