wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执5-3号
申请执行人刘秀花，女，生于1973年11月23日，汉族，无职业。
被执行人杨为强，男，生于1972年7月11日，汉族，济南鑫盛旺实业有限公司董事长。
本院在执行申请执行人刘秀花与被执行人杨为强离婚纠纷一案中，依法向被执行人杨为强送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。同时，本院对其财产状况进行了调查，轮候查封了其名下汽车一辆，无法处置，查封被执行人名下房产两套，其中一套为轮候查封，另一套为小产权房，无房产证，均无法处置。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩如冰
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00224号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人张某，男，1990年4月5日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。2010年7月29日因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月8日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行被逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员赵阳、孙琪美出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日3时许，被告人张某窜至辽宁省北镇市广宁镇“柒點烧烤”店二楼被害人张某某住宿处，将被害人张某某放在枕边的蓝色女式手拎包盗走，包内有人民币2300元。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗手拎包价值人民币100元。案发后，被告人张某返还被害人张某某人民币3000元。
综上，被告人张某实施盗窃作案一起，涉案金额人民币2400元。
2015年8月27日，被告人张某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某常住人口详细、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、前科判决书、被盗女式拎包未找到的说明、辨认笔录及照片；被害人张某某陈述；被告人张某的供述与辩解；北镇市物价局价格认证中心价格鉴证报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某有犯罪前科，应当从重处罚；鉴于被告人能主动退赃，当庭如实供认犯罪事实，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年4月27日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 孔淑钰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹 洋
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初297号
原告：张笑梅，女，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××0621。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区，统一社会信用代码：91440000890350458f。
负责人：吴涛，该公司经理。
委托代理人：陈锦泽。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告告张笑梅、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人陈锦泽（以下简称“保险公司”）到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计22210.56元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：详见附表。
本院经审理查明：2015年7月30日16时10分，季旷有驾驶粤b×××××小客车自江门向沙坪方向行驶至鹤山市石湖卫生站路段时，因变更车道，与原告驾驶的自行车发生碰撞。事故中，致使原告张笑梅受伤。经鹤山市公安局交通大队认定，肇事司机季旷有承担事故的全部责任，张笑梅无责任。事故发生后，原告张笑梅在鹤山市人民医院住院治疗12天，医嘱住院期间留陪人一名，全休十周，另有病假诊断证明全休三天。
另查明：一、季旷有驾驶的粤b×××××号小型越野客车所有人为先锋国际金融租赁有限公司深圳分公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。二、事故发生前，原告张笑梅自2013年始在家务农。三、事故发生后，肇事司机季旷有垫付了1000元给原告。
本起事故造成原告损失合共20994.68元（详见附表）。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失20994.68元，因季旷有承担本次交通事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险内赔偿原告20994.68元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿20994.68元给原告张笑梅。
二、驳回原告张笑梅的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费177.70元（原告已预交177.70元），由原告负担9.70元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担168元，被告保险公司负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一六年三月七日
书记员 甄振宇
附表：
序号
赔偿项目
原告主张
被告保险公司辩称
本院认定及理由
一
医疗费12194.70元
13194.70元
医疗费应扣减用药清单中的非社保用药。
以医疗费票据为依据，已扣除肇事司机季旷有垫付的1000元。
二
住院伙食补助费1150元
1150元
无异议。
原告请求没有超出法律规定，本院依法予以支持。
三
护理费960元
960元
应按80元／天标准计算12天。
根据医嘱建议原告住院期间及出院后需护理的情况，护理费为80元／人／天×12天×1人=960元。
四
误工费6389.98元
6555.86元
原告已达到退休年龄，不应赔偿误工费；即使计算误工费，误工时间应为84天，按全省农村居民人均纯收入标准计算。
因原告病假诊断证明原告全休3天，与住院12天有重复计算1天，故误工时间为84天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》2014年农、林、牧、渔行业标准27766元／年计算，误工费为27766元／年÷365天×84天=6237.84元。
五
交通费300元
300元
无票据，不予赔偿。
原告请求合理，本院依法予以支持。
经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计20994.68元。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初297号
原告：张笑梅，女，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：0621。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区，统一社会信用代码：91440000890350458f。
负责人：吴涛，该公司经理。
委托代理人：陈锦泽。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告告张笑梅、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人陈锦泽（以下简称“保险公司”）到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计22210.56元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：详见附表。
本院经审理查明：2015年7月30日16时10分，季旷有驾驶粤b小客车自江门向沙坪方向行驶至鹤山市石湖卫生站路段时，因变更车道，与原告驾驶的自行车发生碰撞。事故中，致使原告张笑梅受伤。经鹤山市公安局交通大队认定，肇事司机季旷有承担事故的全部责任，张笑梅无责任。事故发生后，原告张笑梅在鹤山市人民医院住院治疗12天，医嘱住院期间留陪人一名，全休十周，另有病假诊断证明全休三天。
另查明：一、季旷有驾驶的粤b号小型越野客车所有人为先锋国际金融租赁有限公司深圳分公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。二、事故发生前，原告张笑梅自2013年始在家务农。三、事故发生后，肇事司机季旷有垫付了1000元给原告。
本起事故造成原告损失合共20994.68元(详见附表)。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失20994.68元，因季旷有承担本次交通事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险内赔偿原告20994.68元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿20994.68元给原告张笑梅。
二、驳回原告张笑梅的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费177.70元（原告已预交177.70元），由原告负担9.70元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担168元，被告保险公司负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一六年三月七日
书记员 甄振宇
附表：
序号
赔偿项目
原告主张
被告保险公司辩称
本院认定及理由
医疗费12194.70元
13194.70元
医疗费应扣减用药清单中的非社保用药。
以医疗费票据为依据，已扣除肇事司机季旷有垫付的1000元。
住院伙食补助费1150元
1150元
无异议。
原告请求没有超出法律规定，本院依法予以支持。
护理费960元
960元
应按80元/天标准计算12天。
根据医嘱建议原告住院期间及出院后需护理的情况，护理费为80元/人/天12天1人=960元。
误工费6389.98元
6555.86元
原告已达到退休年龄，不应赔偿误工费；即使计算误工费，误工时间应为84天，按全省农村居民人均纯收入标准计算。
因原告病假诊断证明原告全休3天，与住院12天有重复计算1天，故误工时间为84天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》2014年农、林、牧、渔行业标准27766元/年计算，误工费为27766元/年÷365天84天=6237.84元。
交通费300元
300元
无票据，不予赔偿。
原告请求合理，本院依法予以支持。
经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计20994.68元。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初440号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘文斌(绰号“刘小兵、小兵吉”)，男，1975年10月23日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月8日被娄星区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定，于2017年1月3日被逮捕，同日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人刘文斌犯开设赌场罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员方东恩出庭支持公诉，被告人刘文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月初至2014年6月底期间，被告人刘文斌出资四千元与陈某某（另案处理）等人在新化县孟公镇月塘村云峰古寺附近开设了一个押“公宝”的赌场，该赌场使用两枚古钱币作赌具，采取押单双的方式进行赌博，并安排人员放哨，每天参赌人数二十至三十人左右。刘文斌等人釆取抽取“条钱”的方式获取非法利益。
2014年7月初至2014年7月16日，刘文斌、陈某某等人在新化县孟公镇月塘村陈某某家屋后的山上开设了一个押“公宝”的赌场，该赌场同样使用两枚古钱币作赌具，采取押单双的方式进行赌博，并安排人员放哨，每天参赌人数二十至三十人左右。刘文斌等人釆取抽取“条钱”的方式获取非法利益。
上述事实，被告人刘文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有现场方位示意图及现场照片，抓获经过，证人刘某甲、陈某甲、唐某甲、伍某甲、伍某乙、杨某乙、刘某丙、游某丙等人的证言，共同作案人陈某某、肖某丙、雷某丙、曾某丙和的供述，辨认笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文斌以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘文斌犯开设赌场罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘文斌起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘文斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯开设赌场罪，应当判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘文斌自愿认罪，如实供述自己的部分犯罪事实，主动缴纳部分罚金，依法可酌情从轻处罚。被告人刘文斌用于违法活动的财物应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘文斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交一万元，余款限判决生效后一个月内缴纳）
二、追缴被告人刘文斌的入股资金人民币四千元（已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖毅雄
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 肖宝田
二〇一七年一月三日
代理书记员 康 丹
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第328号
申请执行人覃高鹏，男，壮族，身份证：×××0010，住广西河池市金城江区。
申请执行人覃瑞丰，男，壮族，身份证：×××0030，住广西河池市金城江区。
申请执行人陆运足，女，壮族，身份证：×××1327，住广西河池市金城江区。
被执行人唐日琴，男，汉族，身份证号码：×××2118，住湛江市市辖区。
本院在执行申请人覃高鹏、覃瑞丰、陆运足与被执行人唐日琴交通肇事罪纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法刑初字第83号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第328号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年十月一十二日
书记员 吴明广
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第610号
上诉人（原审原告）方觉仁。
委托代理人刘泽范。
委托代理人熊建民。
被上诉人（原审被告）国营桃江县原种场。
法定代表人付世全，该场场长。
委托代理人何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。
上诉人方觉仁因与被上诉人国营桃江县原种场追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方觉仁的委托代理人刘泽范、熊建民，被上诉人国营桃江县原种场的法定代表人付世全及委托代理人何汉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：国营桃江县原种场成立于上世纪50年代，于1989年4月8日经工商注册登记为全民所有制企业，2010年7月27因合并解散，转为事业单位法人，并核发了《中华人民共和国事业单位法人证书》。方觉仁从参加工作至退休前一直为国营桃江县原种场职工。1986年3月28日，中共中央下发了中发（1986）8号文件，内容为中共中央、国务院批转农牧渔业部《关于农垦经济体制改革问题的报告》的通知，该通知就农垦经济体制改革，办好农垦企业问题提出的意见中明确了：“农垦企业在服从国家计划和有关规定的前提下，有权选择灵活多样的经营方式，有权安排自己的产供销活动，有权拥有和支配自留资金，有权自行任免、聘用和选举本企业的工作人员，有权自行决定用工办法和工资、奖励方式，有权在国家允许范围内确定本企业产品的价格等等。”同时还规定了：“随着承包制的普遍推行，劳动工资制度，要进行全面改革，凡是同农场签订了承包经营合同，实行定额上交、自负盈亏的职工，不再按工资等级支付报酬，不再发奖金；但仍然是国家职工，工资等级保留。今后农场要研究制定适应新情况的职工社会福利保险制度。”从1991年开始，国营桃江县原种场根据上述通知精神，企业内部农业工区实行联产责任承包，工业工区实行效益挂钩的责任承包。1993年11月28日，国营桃江县原种场召开全场职工大会，宣布具体承包方案，除发固定工资的以外，确定职工基本生活用田为人平2.5亩，不收上缴，但职工工资、福利、保险、医药费等均在2.5亩基本生活用田收益中开支。因此，从1993年开始，国营桃江县原种场对参与了企业责任承包的职工不再按其工资等级支付报酬等。从2009年开始，国营桃江县原种场的部分土地因逐步被政府征用，国营桃江县原种场陆续得到了一定数量的土地征收补偿款。至2013年年底，因国营桃江县原种场部分职工要求补发1993年至2002年的工资，国营桃江县原种场考虑到县政府征用土地给予了一定的补偿，场部经济条件稍有好转，经场管委、场工委、场支委会研究决定：以补发1993年至2008年期间在职职工生活费的名义，给职工提高部分待遇，其标准为按不同年份档案基本工资的60％补发，原已发的生活费列抵。方觉仁及所有职工在承诺书上签字同意以上补发方案，并承诺1993年至2008年间在职职工待遇问题就此划上句号，以后不再提任何有关待遇的要求。事后，方觉仁认为国营桃江县原种场仅支付了其60％的工资，应当及时向方觉仁补发未发的劳动工资，并支付25％的经济补偿金，为此，双方酿成纠纷。
原审法院认为：国营桃江县原种场从1991年开始企业内部实行责任承包制，这是国营桃江县原种场根据中共中央、国务院的有关文件精神实行的企业改制，不是因为企业自主进行改制引发的争议，而是属于政府为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回方觉仁的起诉。
上诉人方觉仁不服上述裁定，向本院提起上诉称：方觉仁虽已退休，但退休之前在国营桃江县原种场工作，国营桃江县原种场拖欠方觉仁的部分工资，应足额支付，原审裁定驳回起诉错误。请求二审撤销原审裁定，支持方觉仁的诉讼请求。
被上诉人国营桃江县原种场答辩称，原审裁定正确，请求二审依法维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。根据该条规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上，即可以归纳为人民法院主管范围的民事诉讼，人民法院才依法予以受理。本案中，国营桃江县原种场根据中共中央、国务院的有关文件精神，从1991年开始实行企业内部责任承包制，该改制并非企业自主进行，而是在政府主导、指令下进行的，因改制引发的整体拖欠职工工资的纠纷，应由政府相关部门依照国家政策予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回方觉仁的起诉正确。方觉仁提出的原审驳回起诉错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人方觉仁的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄和平
审判员 王颖钊
审判员 陆康彪
二〇一五年一月十三日
书记员 石 玉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初991号
原告湖南智汇工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心三楼。
法定代表人袁智取，董事长。
委托代理人刘启，男，湖南湘晟律师事务所律师。
被告杨宁民,男，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告湖南智汇工程机械有限公司与被告杨宁民间借贷纠纷一案，原告湖南智汇工程机械有限公司以原、被告双方已庭外和解为由,于2017年4月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南智汇工程机械有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南智汇工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1441元，减半收取720.5元由原告湖南智汇工程机械有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋培滔
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执226号
申请执行人吉林多氏彩板钢结构有限公司
被执行人靖宇县彩源新型建筑材料有限责任公司
本院在执行吉林多氏彩板钢结构有限公司与靖宇县彩源新型建筑材料有限责任公司承揽合同纠纷（2015）靖民二初字第885号民事调解一案中，因双方当事人自行协商解决完毕，吉林多氏彩板钢结构有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)靖民二初字第885号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 关 慧
审判员 张新云
二〇一六年六月十五日
书记员 胡 军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2442号
原告；程军善，男，1944年10月25日出生，居民身份证号码3203231944********，汉族，住徐州市铜山区大彭镇程庄村*组***号。
被告：程庆林，男，1955年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
原告程军善与被告程庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告程军善于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程军善撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告程军善负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 维
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初122号
原告余某某，女。
委托代理人陈志兴，系雷山县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男。
原告余某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员李穗江适用简易程序进行审理。原告诉讼请求：判令原告与被告离婚；2、长女杨再萍由被告抚养，原告不支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告余某某于2016年4月11日以其与被告在人民法院主持调解以及家人的劝说下，其决定给被告机会，跟被告和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告余某某以其决定给被告机会，跟被告和好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
代理审判员 李穗江
二〇一六年四月十一日
书 记 员 侯 剑
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第584号
原告韩贵福（又名韩八），男，1945年2月3日出生，汉族，朔州市朔城区下团堡乡峙峪村人。
委托代理人张昕，山西中泰律师事务所律师。
被告朔州市朔城区下团堡乡峙峪村村民委员会，
负责人刘福，职务村委会主任。
委托代理人徐录，男，1985年8月25日出生，汉族，朔州市朔城区下团堡乡峙峪村人。
原告韩贵福与被告朔州市朔城区下团堡乡峙峪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日对此案公开开庭进行了审理，原告韩贵福及其委托代理人张昕，被告朔州市朔城区下团堡乡峙峪村村民委员会委托代理人徐录均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩贵福诉称，原告韩贵福系朔州市朔城区下团堡乡峙峪村村民，1999年12月30日原告经集体同意，承包位于朔城区下团堡乡峙峪村南洼土地4.21亩，结沟咀5.3亩，西安梁0.89亩，并获得土地承包经营权证。2006年朔州市朔城区下团堡乡峙峪村因新农村建设被集体征用，当时征用原告所承包南洼土地4.21亩，非承包地0.75亩，按照相关规定，征用承包土地4.21亩以每亩16640元作为补偿标准，共计补偿款70054.4元；非承包地0.75亩，每亩500元，共计补偿款375元；种植青苗补偿费共计2987元，以上土地补偿款共计73416.4元。2006年至今，被告只给付了非承包地补偿费及青苗补偿费共计3362元，剩余征用的南洼承包地4.21亩的补偿款70054.4元却一直未能发放到原告手中。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告土地征用补偿款共计70054.4元，被告承担本案诉讼费。
被告朔州市朔城区下团堡乡峙峪村村民委员会辩称，1983年韩贵福在第一轮承包时承包4.21亩，1999年第二轮承包时韩贵福还是4.21亩，1987年韩贵福与刘斌（已故）、落德俊（已故）私自相互协商如何兑换，村委会一直不清楚，所以村委会也不知道该地到底属于谁家。
经审理查明，原告韩贵福（又名韩八）系朔州市朔城区下团堡乡峙峪村村民，1999年12月30日原告韩贵福（又名韩八）经村集体同意，承包了位于朔城区下团堡乡峙峪村的南洼土地4.21亩、结沟咀土地5.3亩、西安梁土地0.89亩，并由朔城区人民政府颁发了峙字第27-270号土地承包经营权证。2006年朔州市朔城区下团堡乡峙峪村因新农村建设被集体征用土地，其中原告所承包的南洼土地4.21亩，非承包地0.75亩被征用。按照相关规定，原告韩贵福（又名韩八）被征用的承包土地4.21亩以每亩16640元作为补偿标准，共计补偿款70054.4元；非承包地0.75亩，每亩500元，共计补偿款375元；种植青苗补偿费共计2987元，以上土地补偿款共计73416.4元。因原告所承包的南洼土地4.21亩与其他人家存在争议，被告朔州市朔城区下团堡乡峙峪村村民委员会只给付了原告韩贵福非承包地补偿费及青苗补助费3362元，剩余征用的南洼承包地4.21亩补偿款70054.4元尚未给付原告一直由被告村委会代为保管。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，峙字第27-270号土地承包经营权证，2014年4月19日下团堡乡峙峪村民委员会证明等证据材料在案为证，予以证实。
本院认为，农村集体土地被征收，具有该集体经济组织成员资格的人有请求支付相应征地补偿费份额的权利。原告韩贵福（又名韩八）系朔州市朔城区下团堡乡峙峪村村民，1999年12月30日原告韩贵福（又名韩八）经朔州市朔城区下团堡乡峙峪村村民委员会同意，承包了位于朔城区下团堡乡峙峪村的南洼土地4.21亩土地，并由朔州市朔城区人民政府颁发了峙字第27-270号土地承包经营权证予以确认，故原告韩贵福（又名韩八）有权分配因2006年朔州市朔城区下团堡乡峙峪村新农村建设被集体征用的南洼土地4.21亩土地补偿费份额。故依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告朔州市朔城区下团堡乡峙峪村村民委员会给付原告韩贵福（又名韩八）南洼承包地4.21亩的补偿款70054.4元。
案件受理费1551元（原告已预交），减半收取775.5元，由被告朔州市朔城区下团堡乡峙峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 卢英杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王大巍
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初772号
原告冯建花，女，1972年12月8日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
委托代理人马五的，河北浩博律师事务所律师。
被告常书廷，男，53岁，汉族，住河北省邯郸市成安县。
本院在审理原告冯建花诉被告常书廷土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯建花撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告冯建花承担。
审判员 高亚光
二〇一七年五月八日
书记员 赵琳琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初186号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人李强，男，1996年5月24日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化，保安，居住地甘肃省正宁县。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被北京市公安局朝阳分局建国门外派出所抓获，同年4月21日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月5日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
指定辩护人程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理�本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人李强及其指定辩护人程旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2017年3月17日上午，被告人李强趁工友上班之际，从滁州市立讯电子厂与工友合用的员工储物柜中盗窃工友郭某苹果6S手机一部、盗窃工友王某乐视手机一部，随后销赃。经依法鉴定，被盗的苹果手机价值2940元、乐视手机价值603元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人李强的刑事责任。建议本院判处被告人李强十个月以下有期徒刑、并处罚金。
被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：被告人盗窃数额较小，是初犯，具有坦白情节。建议对被告人判处拘役三个月。
经审理查明：2017年3月17日�午，被告人李强趁工友上班之际，从与工友合用的滁州市立讯电子厂员工储物柜中窃取郭某苹果6S手机一部、王某乐视手机一部。经依法鉴定，被盗的苹果手机价值2940元、乐视手机价值603元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、郭某的陈述、公安机关辨认笔录、价格认定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十�条的规定，判决如下：
一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李强退赔王怀玉603元、郭少楠2940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梅 果
二〇一七年七月四日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2410号
原告：武汉市江北汽车出租有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1968号。
法定代表人：张琴，总经理。
委托诉讼代理人：胡鹏，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所实习律师。
被告：喻勇征，男，1989年12月11日出生，汉族，武汉市人，户籍地：武汉市新洲区，现住武汉市江夏区。
被告：喻胜全，男，1961年9月20日出生，汉族，武汉市人，户籍地：：武汉市新洲区辛冲镇曲背湖村喻家湾四组31号，现住武汉市江夏区。
原告武汉市江北汽车出租有限公司与被告喻勇征、喻胜全合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告武汉市江北汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告喻勇征、喻胜全向原告武汉市江北汽车出租有限公司支付车辆承包费49230元及违约金14769元；2.依法判令被告喻勇征、喻胜全承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月3日，原告武汉市江北汽车出租有限公司与被告喻勇征、喻胜全签订《武汉市客运出租车经营合同》，原告武汉市江北汽车出租有限公司将鄂Ａ×××××号出租车承包给被告喻勇征、喻胜全经营，两被告应按月交纳承包费4923元。但两被告自2016年1月起未按约定交纳承包费。为此原告武汉市江北汽车出租有限公司依法向人民法院提起诉讼，请求解除合同并要求两被告支付拖欠的承包费用。武汉市中级人民法院于2017年6月5日作出终审判决，解除了原、被告间签订的合同，两被告补交了2016年1月至7月车辆承包费用。原、被告间签订的承包合同已解除，两被告在合同履行期间内，应当按合同约定交纳承包费，因此两被告应交纳自2016年8月起至2017年5月止的车辆承包费49230元。因被告拒不交纳承包费的行为已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。
被告喻勇征、喻胜全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告喻勇征、喻胜全自2014年1月起至今，均长期居住在武汉市江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园三期36栋10层1室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告喻勇征、喻胜全的经常居住地武汉市江夏区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案所涉合同履行地及两被告经常居住地均不在本院辖区。故被告喻勇征、喻胜全提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告喻勇征、喻胜全对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江夏区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴芬清
二〇一七年八月七日
书记员 方铁英
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2607号
原告：金水明，男，1960年9月4日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：王关培，海盐县百步法律服务所法律工作者。
被告：卫新忠，男，1973年6月17日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
原告金水明与被告卫新忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款26000元，庭审中变更为：被告归还原告借款25200元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王关培、被告委托代理人王海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，1997年8月22日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今卫新中向金水明借人民币贰万元，20000元，借款期限为二个月，到期归还。”该借条有被告签字确认。1998年11月11日，被告又向原告借款6000元，并出具借条一份，载明：“今收到金水明现金6000元。”该借条上有被告签字确认，并有海盐县石泉液压管件厂盖章。原告自认被告曾分二次共归还借款800元，被告不予认可，并认为上述第一笔借款已过诉讼时效。另，海盐县石泉液压管件厂系被告开办的私营独资企业。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。关于1997年8月22日的借款，还款期限为二个月，即到1997年10月22日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，诉讼时效期间为二年，即该笔借款的诉讼时效期间为自1997年10月22日起二年内。原告所称借款后每年都有向被告催讨及被告已归还800元，被告对此予以否认，原告也无证据证明催讨的事实，即无法证明诉讼时效发生中断，故本院采纳被告主张已过诉讼时效的抗辩。对原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。关于1998年11月11日的借款6000元，虽内容为收到钱款，但从整个行文来看作为借条意思明确，应认定为被告向原告借款6000元，海盐县石泉液压管件厂为被告开办的私营独资企业，原告要求由被告履行还款义务，理由合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卫新忠于本判决生效之日起十日内归还原告金水明借款6000元。
二、驳回原告金水明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由原告金水明负担200元，被告卫新忠负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 金春荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈冬琦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初173号
原告许映鸿，男，1984年9月24日出生，住广东省潮州市潮安区。
被告刘龙，男，1995年11月10日出生，住湖南省漯河市源汇区。
被告广州锦业物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人刘青柱。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人辛颖，。系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人徐如财。
委托代理人刘永进，系公司员工。
本院立案审理的原告许映鸿诉被告刘龙、广州锦业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许映鸿于2017年2月24日以与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告刘龙、广州锦业物流有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告许映鸿申请撤回对被告刘龙、广州锦业物流有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许映鸿撤回对被告刘龙、广州锦业物流有限公司的起诉。
本案继续审理。
审判员 黄庆孝
二〇一七年二月二十四日
书记员 翁明英
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623行审8号
申请执行人：林甸县国土资源局，住所地：林甸县鹤乡路东二段路北。
法定代表人：边某某，林甸县国土资源局局长。
委托代理人姜某某，身份证号xxxxxx********，男，1982年xx月xx日出生，汉族，林甸县国土资源执法监察局科员，现住林甸县xxxxxxx。
被执行人：黄某某，身份证号xxxxxx********，男，1970年xx月xx日出生，汉族，农民，现住林甸县xxxxxxx。
申请执行人林甸县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年5月8日对黄某某作出的林国土资罚（2015）018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对林国土资罚（2015）018号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人的强制执行申请超过了法定期限。按照法律规定，行政相对人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依法申请人民法院强制执行。申请人超过法定期限提交的申请，程序违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下：
林甸县国土资源局作出的林国土资罚（2015）018号行政处罚决定不予强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄德广
审 判 员 刘志仁
助理审判员 刘 实
二〇一六年九月九日
书 记 员 任伟星
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初123号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该公司总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市高淳区好声音娱乐中心，住所地江苏省南京市高淳区。
经营者：林佺其，男，1956年10月21日生，住北京市朝阳区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市高淳区好声音娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 邢 芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北�监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00421号
申请执行人吉木沙和，男。
被执行人佘小明，男。
被执行人赵兴高，男。
被执行人荆州市泰丰建筑工程有限公司，住所地：监利县人民大垸管理区流港镇振兴路。
法定代表人陆金宝，该公司总经理。
本院在执行吉木沙和与佘小明、赵兴高、荆州市泰丰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 汪永庆
审判员 张立仿
二〇一六年十二月五日
书记员 平 威
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3137号
原告：白宝和，男，1972年11月28日生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市。
原告：白欣欣，女，1998年8月22日生，蒙古族，学生，住乌兰浩特市。
原告：任海银，女，1974年6月21日生，蒙古族，农民，住乌兰浩特市。
被告：李金玉，男，1979年6月21日出生，蒙古族，农民，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：彭军，男，1970年11月12日生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
原告白宝和、白欣欣、任海霞诉被告李金玉、彭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宝和、白欣欣、任海霞、被告彭军到庭参加诉讼，被告李金玉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白宝和、白欣欣、任海霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付欠款30000.00元；2、请求法院判令二被告给付利息18000.00元（2015年1月6日至2017年6月7日，按照月利率2%计算），要求利息计算至欠款付清时止；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告白宝和与被告李金玉系朋友关系，2015年1月6日被告李金玉以收购玉米资金周转为由在三原告处借款30000.00元，由被告彭军担保，双方约定了还款期限及利率，但还款日期到后，被告李金玉以种种理由推脱至今未还，故请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。
被告彭军辩称，不同意承担还款义务，因为借款人为李金玉，是李金玉找我签的字，当时我不清楚。
被告李金玉未到庭亦未答辩。
原告白宝和、白欣欣、任海霞为支持其主张提供了如下证据：
借据协议一枚，证明被告李金玉从三原告处借款本金30000.00元，约定借款利率为月利率2%，被告彭军为担保人，经本院审查对三原告提交的借款协议予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日被告李金玉因做玉米生意资金不足与三原告签订一份借款协议，被告李金玉向三原告借款人民币本金30000.00元，约定月利率为2%，还款日期为2016年1月5日，被告彭军在”担保人签名”处签字，还款日期到后，被告李金玉至今未偿还该欠款。
另查明，三原告在庭审中当庭明确表示放弃要求被告彭军承担给付责任的诉讼请求。
本院认为，被告李金玉与三原告之间达成的借款协议系双方真实意思表示，其约定的月利率2%符合法律的规定，三原告履行完出借义务后，被告李金玉应当按照协议约定的时间履行自己的还款义务，故本院对三原告要求被告李金玉给付欠款及利息的请求予以支持。由于三原告当庭明确表示放弃要求被告彭军承担给付责任的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金玉于本判决生效后十日内给付原告白宝和、白欣欣、任海霞欠款本金30000.00元，并自2015年1月7日起按月利率2%给付利息，至欠款付清之日止。
判决生效后立即执行。
如双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元（已减半收取），由被告李金玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 汪洪峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 钢
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初12号
公诉机关福建省武夷山市�民检察院。
被告人雷华壹，男，1972年2月5日出生于福建省武夷山市，畲族，小学文化，经商，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月30日被武夷山市公安局取保候审，同年12月4日被武夷山市人民检察院取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。同年3月5日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人雷华壹犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员暨文彪、代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人雷华壹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2017年9月26日20时40分许，被告人雷华壹酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，被执勤民警当场查获。
针对上述指控，公诉机关提交提供了相应的证据，并认为，被告人雷华壹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人雷华壹对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年9月26日20时40分许，被告人雷华壹酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行经武夷山市岩前路百花路路口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人雷华壹的血样中乙醇含量为114.5mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、被告人雷华壹的身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表等书证；被告人雷华壹的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人雷华壹在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人雷华壹违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷华壹归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。本院根据被告人雷华壹的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人雷华壹的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人雷华壹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年4月4日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 曾力华
人民陪审员 何平星
二〇一八年三月五日
法官 助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重�罚的情形。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初828号
原告：中国银行股份有限公司襄城支行，位于许昌市襄城县中心路东段。
法定代表人：周广伟，该行行长。
被告：襄城县通达机械有限公司，位于襄城县王洛镇冢王村。
法定代表人：仲大伟，该公司董事长。
被告:仲大伟，男，汉族，1968年10月20日生，住襄城县。
被告：任军伟，男，汉族，1973年12月12日生，住襄城县。
被告：付延子，女，汉族，1978年11月6日生，住襄城县。
被告：王成刚，男，汉族，1973年11月8日生�住襄城县。
被告：任雪巧，女，汉族，1971年3月6日生，住襄城县。
被告：许昌市财信担保有限公司，位于许昌市建安大道东段市财政综合楼18楼。
法定代表人：吴江磊。
本院在审理原告中国银行股份有限公司襄城支行诉被告襄城县通达机械有限公司、仲大伟、任军伟、付延子、王成刚、任雪巧、许昌市财信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司襄城支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司襄城支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司襄城支行撤回起诉。
案件受理费1061元，减半收取530元，由原告中国银行股份有限公司襄城支行负担。
审判员 侯一丹
二〇一七年三月二十八日
书记员 马曙光
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第206号
上诉人（原审被告）浙江森禾种业股份有限公司。
法定代表人郑勇平。
被上诉人（原审原告）徐利荣。
原审被告鲁尧根。
原审被告无锡市园林古典建筑有限公司。
上诉人浙江森禾种业股份有限公司不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第3860号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人与被上诉人之间无任何合同关系，没有发生过业务关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。绍兴市越城区非被告浙江森禾种业股份有限公司住所地，绍兴市越城区人民法院依法不享有管辖权。故本案的管辖法院应是杭州市西湖区人民法院，故请求将本案移送至有管辖权的杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告鲁尧根住所地在绍兴市越城区，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一一年十月十七日
书记员 何玉清
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保102号
申请人董浩，男，1995年4月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人梁忠山，男，1959年4月25日生，汉族，住石家庄市井陉县。
申请人董浩于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人梁忠山驾驶的冀Ａ×××××号自卸货车一辆（保全价值5万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人梁忠山驾驶的冀Ａ×××××号自卸货车一辆（保全价值5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 于限英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终651、652号
上诉人（原审原告）：深圳市天成潮州酒楼。
法定代表人：陈廷真。
委托诉讼代理人：刘巨，广东卓效律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢楚媛，广东卓效律师事务所律师。
（651号案）被上诉人（原审被告）：方楚伟，男。
（652号案）被上诉人（原审被告）：邱育成，男。
两案被上诉人共同委托诉讼代理人：陈维，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人深圳市天成潮州酒楼（以下简称天成酒楼）因与被上诉人方楚伟、邱育成劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18103、18104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，天成酒楼与方楚伟、邱育成之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据天成酒楼的上诉主张，本案二审争议焦点在于天成酒楼应否支付方楚伟、邱育成解除劳动合同赔偿金以及2016年4月1日至2016年4月30日期间的工资。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对以上争议焦点，本院分析认定如下：
关于解除劳动合同赔偿金问题。天成酒楼主张，方楚伟、邱育成工作责任心不够，劳动态度不积极，致使酒楼菜品屡遭客人投诉，客源流失，生意清淡，给酒楼造成了损失，天成酒楼解除双方的劳动合同系合法解除，提交了《劳动合同书》、《辞退通知书》、《员工问题说明》及说明人身份证、《财务会计报表》等证据予以证明，方楚伟、邱育成认可《劳动合同书》、《辞退通知书》的真实性，对其他证据不予认可。本院认为，天成酒楼提交的《员工问题说明》属于证人证言，但相关员工未出庭参加质证，且员工与天成酒楼具有利害关系，方楚伟、邱育成亦不认可其真实性，原审法院未予采信符合民事诉讼证据规则；《财务会计报告》亦不能证明天成酒楼的经营情况与方楚伟、邱育成存在直接关联，故天成酒楼未能提交有效证据证明方楚伟、邱育成存在违反劳动纪律的行为，其解除劳动合同属于违法解除，依法应向方楚伟、邱育成支付解除劳动合同赔偿金。原审核算的赔偿金额无误，本院予以维持。
关于2016年4月1日至2016年4月30日期间的工资问题。双方确认天成酒楼未支付上述期间的工资，依法应予支付。天成酒楼未提交证据反驳或推翻原审核算的上述期间工资金额，本院对此予以确认。
综上，上诉人天成酒楼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市天成潮州酒楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00099号
申请执行人胡知进。
被执行人李钱。
本院在执行申请执行人胡知进与被执行人李钱机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李钱已全部履行已生效（2014）鄂英山民初字第01323号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第01323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王小林
二〇一五年二月十一日
书记员 王楼楼
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2025号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人吴建国，行长。
委托代理人张留，系该行职员。
被告乔玉林，男，1957年12月23日出生，汉族，职业不详。
被告潘兆民，男，1952年3月16日出生，汉族，职业不详。
被告乔全勇，男，1970年5月31日出生，汉族，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告乔玉林、被告潘兆民、被告乔全勇金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月15日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李珊珊
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执异67号
异议人（案外人）：杜清安，男，1954年7月24日，汉族，住安阳市文峰区石家沟村前街西二区*排**号。
申请执行人：张思兰，女，1945年5月15日生，汉族，住郑州市二七区棉纺东路**号院*号楼**号。
执行人 ：常海波，男，1973年6月27日生，汉族，住林州市市社东巷**号楼*单元***号。
被执行人：冯爱风，女，1979年12月23日，汉族，住林州市五龙镇荷花村东坡自然村*号。
被执行人：崔增魁，男，1987年6月1日生，汉族，住林州市曲山村东曲山村洪济街路***号。
在本院执行张思兰申请常海波、冯爱风、崔增魁公证债权文书一案中，案外人杜清安对本院依法查封常海波、冯爱风名下的房产（证号：安阳市房建安阳房管字第00092223号）不服，于2017年10月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与常海波、冯爱风于2015年11月10日签订房屋买卖协议，常海波、冯爱风将位于安阳市开发区文昌大道与中华路交叉口西南角锦江城市花园4号楼1单元10层1003号室房产以30万元的价格出售给异议人，双方办理了公证声明，异议人当天付清常海波、冯爱风全部房款，其二人随即将所有房产手续和房屋钥匙交给异议人，将该房屋正式交付异议人占有、使用。根据有关法律规定，林州市人民法院应当对该房产予以解封，中止执行。综上，林州市人民法院将异议人的财产查封、执行，明显错误。异议人提出执行异议，请求解除对安阳市开发区文昌大道与中华路交叉口西南角锦江城市花园4号楼1单元10层1003号室房产的查封，中止执行并返还异议人。其提供有房屋买卖协议、常海波、冯爱风的声明书以及对声明书进行公证的公证书等证据材料。
申请执行人张思兰称，一、杜清安与常海波签订的房屋买卖协议存在多处疑点。1、协议所写的房产（房屋所有权证）不能证明是案外人申请异议的1003室房产。2、该协议没有签订日期，不能够证明该协议是在1003室房产被法院查封之前签订的。3、按照案外人的说法，已经签订了协议，就该办理过户手续，这是常识，也是必经程序，直到2016年4月房产被查封，长达5个月的时间，案外人有充足时间办理过户手续，却拖着不办理，明显不符合常理。二、异议人提交的公证书和声明书不能作为证明案外人和常海波之间存在房屋交易的合法依据。综上所述，林州市人民法院查封1003室房产是合法的、正确的。异议人的请求没有合法依据。请求法院驳回异议人的申请，继续查封该房产，以保证执行案件的顺利进行。
本院查明，出借人张思兰、借款人常海波、冯爱风、保证人崔增魁于2014年8月4日签订借款合同，并经河南省郑州市黄河公证处公证赋予强制执行效力。借款合同约定：借款人向出借人借款人民币壹拾万整，月利率千分之十八，借款期限从2014年8月4日至2014年11月3日止。保证人自愿对上述借款承担连带保证责任。合同到期后，常海波、冯爱风没有归还借款及利息。2015年5月18日，张思兰向南省郑州市黄河公证处申请执行证书后，于2015年5月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年4月22日作出（2015）林法执字第957号执行裁定：将常海波、冯爱风名下的房产（证号：安阳市房建安阳房管字第00092223号）予以查封，查封期限三年。该房产即安阳市开发区文昌大道与中华路交叉口西南角锦江城市花园4号楼1单元10层1003号室。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定>》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。本院依据涉案房产的预登记信息，可以认定涉案房屋系常海波、冯爱风所有。本院依法作出执行裁定，查封涉案房屋，并无不当。至于异议人提出，其与常海波、冯爱风签订了房屋买卖合同，常海波、冯爱风将房屋出卖给异议人，双方完成了交付，并由异议人实际占有该房屋，因申请执行人张思兰不认可，该房屋买卖合同是否合法有效，双方应该通审判程序予以解决，故异议人的异议请求，本院不予支持，异议人可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定>》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人杜清安的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长王建华
审判员黄云书
审判员李晓飞
二〇一七年十一月一日
书记员李静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执异67号异议人（案外人）：杜清安，男，1954年7月24日，汉族，住安阳市文峰区石家沟村前街西二区*排**号。申请执行人：张思兰，女，1945年5月15日生，汉族，住郑州市二七区棉纺东路**号院*号楼**号。执行人 ：常海波，男，1973年6月27日生，汉族，住林州市市社东巷**号楼*单元***号。被执行人：冯爱风，女，1979年12月23日，汉族，住林州市五龙镇荷花村东坡自然村*号。被执行人：崔增魁，男，1987年6月1日生，汉族，住林州市曲山村东曲山村洪济街路***号。在本院执行张思兰申请常海波、冯爱风、崔增魁公证债权文书一案中，案外人杜清安对本院依法查封常海波、冯爱风名下的房产（证号：安阳市房建安阳房管字第00092223号）不服，于2017年10月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人与常海波、冯爱风于2015年11月10日签订房屋买卖协议，常海波、冯爱风将位于安阳市开发区文昌大道与中华路交叉口西南角锦江城市花园4号楼1单元10层1003号室房产以30万元的价格出售给异议人，双方办理了公证声明，异议人当天付清常海波、冯爱风全部房款，其二人随即将所有房产手续和房屋钥匙交给异议人，将该房屋正式交付异议人占有、使用。根据有关法律规定，林州市人民法院应当对该房产予以解封，中止执行。综上，林州市人民法院将异议人的财产查封、执行，明显错误。异议人提出执行异议，请求解除对安阳市开发区文昌大道与中华路交叉口西南角锦江城市花园4号楼1单元10层1003号室房产的查封，中止执行并返还异议人。其提供有房屋买卖协议、常海波、冯爱风的声明书以及对声明书进行公证的公证书等证据材料。申请执行人张思兰称，一、杜清安与常海波签订的房屋买卖协议存在多处疑点。1、协议所写的房产（房屋所有权证）不能证明是案外人申请异议的1003室房产。2、该协议没有签订日期，不能够证明该协议是在1003室房产被法院查封之前签订的。3、按照案外人的说法，已经签订了协议，就该办理过户手续，这是常识，也是必经程序，直到2016年4月房产被查封，长达5个月的时间，案外人有充足时间办理过户手续，却拖着不办理，明显不符合常理。二、异议人提交的公证书和声明书不能作为证明案外人和常海波之间存在房屋交易的合法依据。综上所述，林州市人民法院查封1003室房产是合法的、正确的。异议人的请求没有合法依据。请求法院驳回异议人的申请，继续查封该房产，以保证执行案件的顺利进行。本院查明，出借人张思兰、借款人常海波、冯爱风、保证人崔增魁于2014年8月4日签订借款合同，并经河南省郑州市黄河公证处公证赋予强制执行效力。借款合同约定：借款人向出借人借款人民币壹拾万整，月利率千分之十八，借款期限从2014年8月4日至2014年11月3日止。保证人自愿对上述借款承担连带保证责任。合同到期后，常海波、冯爱风没有归还借款及利息。2015年5月18日，张思兰向南省郑州市黄河公证处申请执行证书后，于2015年5月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年4月22日作出（2015）林法执字第957号执行裁定：将常海波、冯爱风名下的房产（证号：安阳市房建安阳房管字第00092223号）予以查封，查封期限三年。该房产即安阳市开发区文昌大道与中华路交叉口西南角锦江城市花园4号楼1单元10层1003号室。本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。本院依据涉案房产的预登记信息，可以认定涉案房屋系常海波、冯爱风所有。本院依法作出执行裁定，查封涉案房屋，并无不当。至于异议人提出，其与常海波、冯爱风签订了房屋买卖合同，常海波、冯爱风将房屋出卖给异议人，双方完成了交付，并由异议人实际占有该房屋，因申请执行人张思兰不认可，该房屋买卖合同是否合法有效，双方应该通审判程序予以解决，故异议人的异议请求，本院不予支持，异议人可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杜清安的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长王建华审判员黄云书审判员李晓飞二〇一七年十一月一日书记员李静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1387号
罪犯谭成龙，男，1987年7月31日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯谭成龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原綦江县人民法院于2010年1月7日作出（2010）綦法刑初字第35号刑事判决，认定谭成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月12日至2015年12月4日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年，至2018年9月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯谭成龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯谭成龙减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2009年9月24日起至2018年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年八月十日
书记员 梅琼月
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5804号
原告任亚民。
被告姜正福。
被告仇海军。
原告任亚民诉被告仇海军、姜正福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任亚民到庭参加诉讼，被告仇海军、姜正福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任亚民诉称：2015年12月4日被告仇海军向原告借款人民币3万元，由被告姜正福担保，并约定此款于2016年10月20日前偿还，有借据一枚为证，为了维护原告的合法权益，向人民法院起诉。请求依法判令二被告立即返还原告借款人民币3万元，并支付利息；二被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确利息诉讼请求为要求被告给付从2016年10月21日起至欠款还清之日止的利息（按年息6%计算）。
被告仇海军、姜正福未答辩。
经审理查明：2015年12月4日被告仇海军向原告任亚民借款3万元，被告姜正福为此笔借款提供担保。二被告为原告出具内容为“仇海军向任亚民借款人民币大写叁万元，（小写30,000.00元），用于生意资金周转，借款人承诺于2016年10月20日前一次性还清，如未按时还清，本人自愿承担一切法律依据，特立此字据！借款人：仇海军身份证号：21132219770318005X担保人：姜正福身份证号：211322196610206770”的借据一枚。此款二被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据1枚在卷佐证，以上证据能够证明本案查明的事实，本院予以采纳。被告仇海军、姜正福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
本院认为，被告仇海军向原告借款3万元，并为原告出具借据1枚，说明原被告之间存在民间借贷的法律关系。被告应按双方约定期限偿还原告借款，被告至今未偿还已构成违约，故对于原告要求被告仇海军偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。虽然原被告在借据中并没有明确约定借款利息及逾期利息，但是借据中明确约定2016年10月20日前一次性还清，被告仇海军至今未予偿还，已经构成违约，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对于原告要求被告支付自2016年10月21日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按年利率6%计算）的诉讼请求本院予以支持。被告姜正福为仇海军在原告任亚民处借款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，被告姜正福应为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告有权向被告姜正福主张其在保证范围内承担还款责任，故被告姜正福应对该笔借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇海军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任亚民借款本金3万元并支付借款本金3万元自2016年10月21日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按年利率6%计算）；
二、被告姜正福对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告仇海军负担，被告姜正福对上述款项承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 白冰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02984号
上诉人（原审原告）王志容，女，1955年2月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人吴如璋，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王治中，男，1950年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告王治芬，女，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区长生桥镇。
上诉人王志容因与被上诉人王治中、原审被告王治芬法定继承纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院2015年3月16日作出的（2014）南法民初字第00263号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王志容向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王志容申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人王志容撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王志容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊群
代理审判员 周舟
代理审判员 陈莹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨静
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2252号之二
申请执行人：浙江汇盛投资集团有限公司,统一社会信用代码:91330800721068136T,住所地:衢州市经济开发区内
法定代表人:杨利明,董事长
被执行人：衢州青年传动系统制造有限公司,组织机构代码790962430,住所地:浙江省衢州市东港三路６８号
法定代表人:庞青年,董事长
被执行人：青年汽车集团有限公司,组织机构代码72662723-2,住所地:浙江省金华市工业园区Ｍ－０９地块
法定代表人:庞青年,董事长
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3698号民事判决书，立案执行申请执行人浙江汇盛投资集团有限公司与被执行人衢州青年传动系统制造有限公司、青年汽车集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为19217500.40元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2252号
申请执行人浙江汇盛投资集团有限公司
被执行人青年汽车集团有限公司,组织机构代码72662723-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3698号，依法向被执行人青年汽车集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人青年汽车集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人青年汽车集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结青年汽车集团有限公司(证件号码:72662723-2)在中国光大银行宁波分行的76×××12的存款人民币23113972.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 简
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终71号
上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C（6-8）。
法定代表人：刘国福，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：涡阳县建阳商品混凝土有限公司，住所地安徽省涡阳县工业园区B区将军大道南侧。
法定代表人：马圣渊，该公司董事长。
上诉人合肥建工集团有限公司因与被上诉人涡阳县建阳商品混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2001号之三民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉买卖合同是由涡阳县建阳商品混凝土有限公司提供的格式合同，合同中解决争议办法的条款亦是格式条款，对方未作强调说明，不能作为确定法院管辖的依据；本案应由本公司注册地与主要办事机构所在地的合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。
本院经审查认为，合肥建工集团有限公司涡阳县凯旋门小区B标段工程项目部于2013年10月10日与涡阳县建阳商品混凝土有限公司签订《混凝土买卖合同》，其购买涡阳县建阳商品混凝土有限公司的混凝土，用于其承建的涡阳县凯旋门项目工程，该合同明确约定交货地点在涡阳县凯旋门项目工程施工现场，并约定“因履行合同发生的争议，协商不成时，由涡阳县建阳商品混凝土有限公司所在地法院管辖”。双方因混凝土工程款的支付问题产生争议，涡阳县建阳商品混凝土有限公司基于合肥建工集团有限公司涡阳县凯旋门小区B标段工程项目部是合肥建工集团有限公司的派出机构，其民事责任应由合肥建工集团有限公司承担的理由，在原审法院对合肥建工集团有限公司提起买卖合同纠纷之诉。合肥建工集团有限公司于2016年5月13日签收原审法院送达的应诉通知书、民事起诉状副本等诉讼文书，答辩期满日为同年5月28日，却于同年6月22日即答辩期满后提出管辖权异议，原审法院应不予审查其管辖权异议申请，但可以依职权对案件管辖进行审查。在案涉合同中，合肥建工集团有限公司对多处条款进行修改并加盖公章，所以案涉合同不是格式合同，案涉合同中的协议管辖条款由于不违反级别管辖、专属管辖的规定，合法、有效，合肥建工集团有限公司上诉所称案涉合同中的协议管辖条款不能作为确定法院管辖的依据的理由不能成立。作为合同履行地和涡阳县建阳商品混凝土有限公司住所地的原审法院对本案具有管辖权。合肥建工集团有限公司请求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2613号
原告深圳市俊荣物业管理有限公司。住所地：罗湖区莲塘畔山路银通住宅综合楼。
被告曾俊。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市俊荣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张颖慧
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初655号
原告：叶芳，男，1990年4月4日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
被告：邵光香，男，1962年4月22日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市。
被告：张玉群，女,1994年2月27日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市。
本院在审理原告叶芳诉被告邵光香、张玉群保管合同纠纷一案中，原告叶芳于2018年3月6日向本院书面申请撤回对被告邵光香、张玉群的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告叶芳撤回起诉。
案件受理费200元，由原告叶芳负担。
审判员 吴秀华
二〇一八年三月六日
书记员 张 伟
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0710民初101号
原告：刘某某，男，1938年１月４日出生，汉族，无职业，住伊春市翠峦区。
被告：付某某，男，1970年１１月４日出生，汉族，无职业，住五营区。
原告刘某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年１１月2１日立案。原告刘某某于2016年１２月
１６日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面撤回起诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由刘某某负担。
审判员 曹 颖
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄晓伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初801号
申请人：广东顺德糖厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沙头。
法定代表人：岑健莹。
被申请人：李建华，男，1956年10月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县，
本院在审理申请人广东顺德糖厂有限公司诉被申请人李建华不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李建华价值人民币21699.58元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人广东顺德糖厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李建华价值人民币21699.58元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖荣华
二〇一七年一月十二日
书记员 洪 勉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9263号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码：91330602736023467J）。住所地：绍兴市越城区人民中路285号。
主要负责人：程海彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶鹏、余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。
被告：李宝荣，男，1969年6月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告李宝荣保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤诉。
案件受理费4,975元，依法减半收取2,488元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
代理审判员 胡华江
二〇一七年一月五日
书 记 员 陆超男
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更1032号
罪犯丁林云，男，汉族，生于1994年9月25日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2017年4月18日作出（2016）渝0235刑初390号刑事判决，以被告人丁林云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2017年5月2日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁林云在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯丁林云能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯丁林云的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁林云在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯丁林云减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 黄 洋
书 记 员 罗瑞琪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更1102号
罪犯傅余，男，汉族，生于1987年4月28日，重庆市合川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2005年9月被浙江省温州市瓯海区人民法院判外有期徒刑三年六个月。重庆市江北区人民法院于2017年3月7日作出（2017）渝0105刑初149号刑事判决，以被告人傅余犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年3月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅余在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯傅余在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯入监登记表、罪犯傅余的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定、缴款单据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅余在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款规定，裁定如下：
对罪犯傅余减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗瑞琪
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初947号
原告：方大炭素新材料科技股份有限公司,住所地，兰州市红古区。
法定代表人：闫奎兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾举国，该公司员工。
被告：河北前进钢铁集团有限公司，住所地，河北省霸州市胜芳镇开发区中星园区。
法定代表人：马西波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任金芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴成春，该公司员工。
本院在审理原告方大炭素新材料科技股份有限公司诉被告河北前进钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方大炭素新材料科技股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北前进钢铁集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告方大炭素新材料科技股份有限公司自愿撤回对被告河北前进钢铁集团有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方大炭素新材料科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11447元，减半收取5724元，由原告方大炭素新材料科技股份有限公司承担。
审判员 吴存乾
二〇一六年十月十八日
书记员 崔 洁
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢206号
申请执行人：储金龙
申请执行人：贾莉
被执行人：杨金槐
被执行人：苏士金
本院在执行申请执行人储金龙、贾莉与被执行人杨金槐、苏士金刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2007年12月26日作出的(2007)二中刑初字第195号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨金槐、苏士金未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人储金龙、贾莉于2008年9月10日本向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2007）二中刑初字第195号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 李金梅
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯建明
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保831号
申请人湖南省惠泽经贸有限公司诉被申请人杨柳、胡妮娜、贵州柳泰建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人湖南省惠泽经贸有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08432号
原告冀惠明，女，1934年4月6日出生，汉族。
委托代理人张雪梅，女，西安市未央区148法律服务所法律工作者，住该所。
被告冯建国，男，1958年3月9日出生，汉族。
原告冀惠明与被告冯建国排除妨害纠纷一案，本院在审理中，原告冀惠明于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀惠明撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告冀惠明承担50元，其余50元由本院退回原告。
代理审判员 王 蔚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张蕾蕾
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1401号
原告：陈英俊，男，1968年10月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：程栋梁，男，1987年2月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告陈英俊与被告程栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英俊到庭参加诉讼，被告程栋梁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英俊诉称：2015年12月29日，被告从原告处借款84400元，当时被告承诺该款在2016年3月29日还清，但是被告未履行承诺，该款至今未还。该借款原告一直催要，但被告以种种理由推脱，该款至今未偿还。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款人民币84400元，并支付逾期给付的利息。
被告程栋梁未提供答辩意见。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
由被告为原告出具的借据一张，内容载明“今有程栋梁向姜各庄新庄户陈英俊借人民币捌万肆仟元84400元，借款日期2015年12月29日，至2016年3月29日还清，如到期不还，愿经法律经办。借款人程栋梁，1510256****”。
原告提供证人赵志利出庭作证，证实2015年12月29日原告将现金84400元出借给被告、被告为原告出具借据的事实。
被告程栋梁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
本院认证认为，该借据当中，不仅明确借款人系被告程栋梁，并且明确记载了借款本金及具体的偿还期限；原告提供的证人也能够证实被告从原告借款84400元的事实，与被告出具的借据形成完整的证据链条。综合以上分析，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2015年12月29日下午15点左右，在乐亭县乐亭镇新大东方超市南的公路边原告的轿车里，被告从原告借现金人民币84400元。当场被告为原告出具了借据，并承诺于2016年3月29日前还清。借款到期后，被告未向原告返还借款。2016年4月15日原告诉讼来院，要求被告返还借款本金人民币84400元，并要求支付逾期给付的利息。
本院认为：被告程栋梁从原告借款的事实清楚，被告为原告出具了载有具体借款数额、偿还期限的借据，债权债务关系明确。故原告要求被告返还借款本金的诉请应予以支持。被告在承诺的还款日期内没有返还借款，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告支付逾期给付的利息的诉请应予以支持，本院认为被告自2016年3月30日起至偿清借款本金之日止按照同期银行贷款利率支付利息较宜。被告程栋梁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误行为，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告程栋梁于本判决生效后五日内返还原告陈英俊借款本金人民币84400元，自2016年3月30日起至偿清借款本金之日止按照同期银行贷款利率支付利息。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告程栋梁负担；此款原告已垫付，限被告程栋梁在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一六年五月二十四日
书记员 张长浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第453号
原告聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司，住所地：聊城市开发区粮油市场院内。
法定代表人刘光跃，经理。
被告张成坤，男，成年，汉族，山东省东阿县鱼山镇宋集村人。
被告山东永诚建筑安装有限公司，住所地：东阿县工业园区阳光路南。
法定代表人陶桂成，经理。
本院在审理聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司诉张成坤、山东永诚建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费737元，由原告承担。
审 判 长 王明军
审 判 员 李桂忠
人民陪审员 李 莹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 慧
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初420号
原告：泌阳县建设工程总公司，住所地：泌阳县新建设局综合办公楼。
法定代表人：罗改振，任该公司总经理
委托诉讼代理人：赵保群,河南广义律师事务所律师。
被告：马先林（又名马林），男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住泌阳县，现住泌阳县。
原告泌阳县建设工程总公司（以下简称泌阳建工公司）与被告马先林追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县建设工程总公司委托诉讼代理人赵保群到庭参加诉讼，被告马先林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳建工公司向本院提起诉讼请求：请求依法判决被告偿付原告代其履行的执行款162340元及该款自2015年7月28日至偿还完毕之日止的同期银行贷款利息。事实与理由：因被告挂靠原告公司施工中欠河南省恒通路桥工程有限公司（以入简称河南恒通路桥公司）沥青款一案，驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第2914号和驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民四终字第482号民事判决书，判决被告支付河南恒通路桥公司货款150000元，案件受理费3300元，原告承担连带责任。判决生效后，因被告未自觉履行法院生效判决确定的义务。导致法院依法扣划原告款162340元（货款本金150000元、利息、案件受理费及执行费用）。基于法院的判决和被告2013年7月10日给原告书写的承诺，在原告无数次向被告催要无果的情形下，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马先林经本院依法向其送达原告起诉状副本，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证,因被告拒不到庭行使质证权利，对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据，（2012）驿民初字第2914号民事判决书一份、（2014）驻民四终字第482号民事判决书一份、（2014）驿执字第1146号执行通行书一份、客户收付款入账回单一份、2013年7月10日马先林声明一份，以上证据来源和形式合法，能反映案件事实，与案件标的有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：
2002年7月至2004年6月，被告马先林挂靠于原告泌阳建工公司，先后承包了驻马店市农村公路管理处发包的泌阳县官庄至石门水库公路、孟岗村公路、羊册至五里王庄公路的工程施工。2003年5月间，被告马先林在泌阳孟岗扶贫路、羊册至五里王公路施工中，共欠河南恒通路桥公司沥青款150000元。经驻马店市驿城区人民法院2014年6月5日（2012）驿民初字第2914号、驻马店市中级人民法院2014年10月11日（2014）驻民四终字第482号民事判决，被告马先林支付河南恒通路桥公司货款150000元，案件受理费3300元，泌阳建工公司承担连带责任。判决生效后，因被告未自觉履行法院生效判决确定的义务。河南恒通路桥公司申请执行后，驿城区人民法院作出（2014）驿执字第1146号执行裁定，于2015年7月28日扣划原告泌阳建工公司款162340元（货款本金150000元、利息、案件受理费及执行费用）。原告多次向被告追要该款，被告拖欠至今不还。
本院认为，在河南恒通路桥公司申请执行马先林、泌阳建工公司等买卖合同纠纷一案中，因被告马先林拒不履行该案民事判决义务，使人民法院依法扣划原告泌阳建工公司款162340元。原告行使追偿权要求被告偿付原告代履行的执行款162340元及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告马先林偿付原告泌阳县建设工程总公司现金162340元及利息（利息自2015年7月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，减半收取计1773元，由被告马先林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙恒志
二〇一八年三月十一日
书记员 姜 雯
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初164号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人刘虎，男，1992年1月20日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，户籍登记地：昆明市东川区，现住昆明市东川区。因本案于2018年4月28日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人刘虎犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员刘某、被告人刘虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月12日16时许，被告人刘虎驾驶云Ｄ×××××解放牌重型自卸货车未按顺行方向停放在东川区石羊路东诚电喷维修商店门口维修，后其驾驶车辆准备移开时，遇行人张某1在监护人张某3的牵领下行走至其车头右前侧。刘虎驾驶车辆未按照操作规范起步，且未靠右侧通行，其所驾车辆右前轮碾压到行人张某1，致张某1现场死亡。经鉴定，张某1系交通事故致腹腔脏器损伤并失血性休克死亡。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告人刘虎承担此次事故的全部责任。案发后，被告人刘虎向被害人家属赔偿666672元。公诉机关认为，被告人刘虎驾驶车辆未按照操作规范起步且未靠右侧通行，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘虎系自首，可以从轻处罚；其向被害人家属赔偿，并获得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人刘虎判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人刘虎在开庭审理过程中亦无异议，且有110指挥室接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过；户口证明、身份证复印件、常住人口登记卡；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单；道路交通事故认定书、送达回执；道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明书、火化证；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、后视镜盲区检测照片；提取当事人血样登记表、抽血照片；会议签到、交通事故丧葬事宜协调会议记录、道路交通事故认定证据公开记录；调取证据通知书、调取证据清单；收条、机动车辆强制保险赔款计算书、机动车辆商业保险赔款计算书、谅解书；道路交通事故检验、鉴定委托书，云南省交通科学研究院司法鉴定中心交科院司鉴中心[2018]车鉴字第20-027号司法鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心昆锦司[2018]痕鉴字第425号车体痕迹鉴定意见书、昆锦司[2018]病鉴字第157号交通事故尸体检验报告，昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2018]毒检字第099号法医毒物鉴定检验报告书，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定机构及鉴定人资格证书、交通事故送达登记表；证人王某1、王某2、张某2、张某3的证言；被告人刘虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘虎违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上临时停车时未按顺行方向，起步时未按照操作规范并靠右侧通行，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人刘虎主动向公安机关报告，抢救伤员、保护现场，并在现场等待处理，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人刘虎向被害人家属赔偿全部经济损失666672元，可酌情对其从轻处罚。据此，综合考虑被告人刘虎的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一八年八月十六日
书记员 冯雪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1828-2号
原告于会清，男，1950年4月28日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告冯德庆，男，50岁，汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县。
本院在审理原告于会清诉被告冯德庆民间借贷纠纷一案中，原告于会清于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告于会清撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告于会清撤回起诉。
案件受理费3800.00元，财产保全费2620.00元，由原告于会清承担。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵立权
人民陪审员 李继彬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孟庆权