广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10023号
原告：陈翠霞，女，1938年7月26日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人林美珍，广东永泽律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区清晖路156号二楼之二。（以下简称被告保险公司）
负责人：颜海华。
委托诉讼代理人：陈青云，女，1986年3月24日出生，汉族，住址广东省罗定市，系该公司员工。
被告：陈少莲，女，1971年9月23日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审判，于2016年8月10日及12月1日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人林美珍、被告保险公司的委托诉讼代理人陈青云、被告陈少莲到庭参加诉讼。第二次庭审，原告的委托诉讼代理人林美珍、被告保险公司的委托诉讼代理人陈青云到庭参加诉讼，被告陈少莲缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈少莲向原告赔偿损失合计84252.9元，并由被告保险公司在强制保险限额内承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费用由二被告全部承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求中的残疾赔偿金为34757.2元，总赔偿数额变更为88817.2元。
被告保险公司辩称，一、肇事车辆粤Ｘ／×××××号车仅在被告保险公司投保交强险，被告保险公司已预付10000元医疗费，交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，被告保险公司不应再承担原告主张的医疗费、后续治疗费、营养费及伙食费。二、对原告的各项赔偿项目提出如下异议：1.护理费，应按每天70元计算16天。2.残疾赔偿金方面，被告保险公司对原告提供的鉴定结论有异议，残疾赔偿金应以重新鉴定结论为准。3.交通费，原告并未提供合理有效的交通费票据，且原告主张过高，请法院依法认定。4.精神损害抚慰金过高，请法院依法认定。5.鉴定费并非保险赔付范围，不予赔付。6.轮椅并无医嘱购买，不予认可。三、本案诉讼费用不应由被告保险公司承担。
被告陈少莲辩称，1.被告陈少莲垫付过10000元医疗费。2.肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险。3.原告的其他诉讼请求请法院依法核实。
本院经审理查明：2016年1月18日20时55分许，被告陈少莲驾驶粤Ｘ／×××××号二轮摩托车沿顺德区伦教祥和路由南往北方向行驶至霞石松皮鸡饭店对开处时，遇原告陈翠霞迎面步行而至，双方避让不及发生碰撞造成车辆损坏及原告陈翠霞受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2016年2月29日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈少莲驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为，是导致本次事故发生的原因，为此认定被告陈少莲应承担事故的全部责任，原告无需承担事故责任。
原告受伤当天被送往佛山市顺德和平医院住院治疗，经诊断为：右股骨粗隆间骨折。原告经治疗后于2016年2月3日出院，共住院治疗16天，期间被告陈少莲支付了住院押金10000元，被告保险公司垫付了医疗费10000元，原告自行支付了医疗费15000元。出院时医嘱建议：1.加强患肢功能锻炼，禁止下地负重行走三个月；出院后继续陪护3个月；适当补充营养。2.建议休息6个月，住院期间留陪护1人，术后1年拆内固定物（费用约需8000元）；3.定期复查，每个月复查1次，不适随诊。2016年5月5日原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定。该鉴定所于2016年5月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：原告右股骨粗隆间粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失，评定为九级伤残。原告因鉴定产生鉴定费2000元。另外原告出院后购买轮椅一台，支出费用1900元。
另查，被告陈少莲为粤Ｘ／×××××号二轮摩托车的所有权人，并为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期限内。
另查，庭审中原告及被告陈少莲就原告超出机动车交通事故责任强制保险限额范围以外的损失达成调解协议。内容如下：经双方协商一致，原告的损失超出交强险理赔限额的部分，以19000元结算（不包括被告陈少莲已向原告支付的医疗费10000元），被告陈少莲应于2016年8月18日前向原告支付完毕。收到上述款项后，原告与被告陈少莲因本次交通事故产生的各项纠纷就此了结，双方不得相互追究，被告陈少莲所需承担的诉讼费用原告自愿承担。上述19000元已包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费（含后续治疗所产生的一切费用包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等）、营养费等，为此原告因后续治疗产生的包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等也不能再要求被告保险公司赔偿。被告陈少莲已按照双方的协议向原告支付了赔偿款19000元。
另查，由于对原告提供的伤残鉴定结论不服，被告保险公司向本院提出了申请要求对原告的伤残程度进行重新鉴定。本院予以准许，并依法委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行重新评定。南方医科大学司法鉴定中心于2016年11月2日出具《鉴定意见书》，鉴定意见认为原告右股骨粗隆间骨折致右下肢功能丧失10%以上的伤残程度为十级。被告保险公司垫付了重新鉴定的费用2180元。
本起事故造成原告的各项损失属于机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的损失合共36998.6元（各赔偿项目详见附表）。
以上事实有道路交通事故责任认定书、出院小结、司法鉴定意见书、医疗费发票、残疾器具费发票以及庭审笔录等佐证，本院予以确认。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告因事故造成的损失36998.6元，由于肇事车辆已购买了机动车交通事故责任强制保险，为此上述损失被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告陈翠霞支付赔偿款36998.6元；
二、驳回原告陈翠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为953.16元（原告已预交），由原告陈翠霞负担556.11元，由被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担397.05元。本案重新鉴定费用2180元由原告陈翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一六年十二月六日
书记员 李锶涛
胡怿之
附表：
赔偿项目原告主张被告保险公司的意见被告陈少莲的意见本院认定及理由一医疗费0元23000元已垫付10000元。已垫付10000元。由于交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，且原告已与被告陈少莲就交强险限额外的损失达成了和解协议，且已履行完毕，为此对医疗费、住院伙食补助费和营养费本院不予支持。二住院伙食补助费0元1600元无异议。由法院认定。三营养费0元1000元过高。由法院认定。四护理费7420元7560元应按照每天70元计算16天。由法院依法确认。根据医嘱、原告的伤情、年龄以及参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／1193-2014）关于股骨粗隆间骨折的护理期标准，本院认定原告的护理期为106天，护理费参照本地护工从事同等护理级别劳动报酬标准计算误工费为7420元（70元／天×106天）。五交通费300元1000元过高。由法院依法确认。交通费属于原告及其家属因原告治疗所必须，结合原告的住院时间等情况，本院酌定为300元。六残疾赔偿金17378.6元34757.2元应以重新鉴定结论为准。由法院认定。原告为城镇居民，因交通事故造成十级伤残，由于原告至定残（第二次）时已年满78周岁，残疾赔偿金应计算5年为17378.6元（34757.2元／年×5年×0.1）。七精神损害抚慰金10000元16000元过高，由法院酌定。由法院认定。根据原告的伤残程度及各方的过错程度，本院酌定为10000元。八残疾器具费（轮椅）1900元1900元没有医嘱购买，不予认可。由法院认定。由于原告年纪较大，且因伤致残，加之医嘱亦建议原告禁止下地负重行走3个月，为此原告购买轮椅实属必要，故对于该费用本院予以支持。九鉴定费0元2000元不属于保险赔偿范围。由法院认定。由于原告提供的鉴定结论已被重新鉴定结论所推翻，为此对于鉴定费本院不予支持。总计36998.6元
第3页共8页