嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2570号
原告：宋荷生，男，汉族，1958年6月4日出生，住淳安县。
委托诉讼代理人：张桔，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。
负责人：桂文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑小萍、吕栋晓，该公司员工。
被告：任少华，男，汉族，1995年1月21日出生，住嘉兴市秀洲区。
被告：任金水，男，汉族，1967年5月3日出生，住嘉兴市秀洲区。
原告宋荷生诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）、任少华、任金水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序审理。在审理过程中，经被告人保嘉兴公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，并由该所出具了司法鉴定意见书。本案于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告宋荷生及其委托诉讼代理人张桔，被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人吕栋晓，被告任少华、任金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项：
一、事故发生概况：2015年5月21日17时10分，在嘉兴市秀洲区王江泾镇元丰大道新永联路路口，被告任少华驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由东往西行驶时，与原告驾驶由北向南直行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告任少华机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，负事故主要责任；原告对道路情况观察不周，未确保安全，负事故次要责任。根据双方的过错程度及原告所驾车辆为非机动车的因素，本院酌定原告与被告任少华承担责任的比例为2：8。
三、治疗情况：事故发生后原告在浙江省荣军医院住院治疗9天，出院后于同日转入浙江省嘉兴市第一医院住院治疗77天，2017年2月14日在浙江省嘉兴市第一医院住院治疗9天，出院后多次门诊治疗。
四、住院伙食补助费：按15元/天的标准计算95天，为1425元。
五、三期情况：经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因遭车祸致头部、胸部及左膝部外伤，枕顶部头皮血肿，右侧多发肋骨骨折，左股骨髁间、髁上粉碎性骨折，左膝关节活动功能障碍，拟给予误工270日、护理120日、营养90日，原告为此支付鉴定费900元。
六、交通费1000元、施救费100元。
七、肇事车辆浙Ｆ×××××的所有人为被告任金水，实际使用人为任金水的儿子任少华。该车辆的交强险和第三者商业责任险均投保于人保嘉兴公司，第三者商业责任险的保额为100万元且未购买不计免赔险，故保险公司在商业险范围内的免赔额为15%。
八、事故发生后，被告人保嘉兴公司已支付10000元，任少华已支付24100.15元。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认。关于双方争议部分，本院评述如下：
1、医疗费：原告共花费医疗费90375.02元，但其中的伙食费3834.5元、陪客躺椅费174元应予扣除，故医疗费应为86366.52元。被告人保嘉兴公司认为应扣除非医保费用9249.87元，但交强险属针对交通事故第三者实行的强制性责任保险，就伤者而言医疗机构所采用的医疗方法、药物、材料均为医疗所必须，故医疗费不予区分医保和非医保范围，非医保费用可在交强险内先行扣除，故对于人保嘉兴公司的该项辩称本院不予采纳。
2、误工费：原告未提供证据证明其事故发生前的实际收入情况，故按照2016年度浙江省私营单位人员就业平均工资123元/天的标准计算270日，为33210元。
3、护理费：原告未提供证据证明实际支出的护理费用，故按照2016年度浙江省私营单位人员就业平均工资123元/天的标准计算120日，为14760元。
4、营养费：根据鉴定结论，本院酌定1800元。
5、残疾赔偿金：根据浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定结论，原告因车祸构成两个十级伤残，定残时原告已年满58周岁；事故发生前原告在嘉兴康麦隆电器有限公司工伤，因此次事故构成工伤，故应当按照城镇标准计算相应的残疾赔偿金，为113368.8元（47237元×20年×12%）。
6、修理费：原告为维修车辆支出修理费1100元。人保嘉兴公司称车辆定损为1050元，但本院认为应以实际发生的金额为准。
7、精神损害抚慰金：本起事故造成原告两个十级伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4800元。
8、辅助费用：对于床垫、量杯、拐杖、膝关节托与原告治疗相关，本院予以认定，为168.3元。
医疗费
86366.52
护理费
住院伙食补助费
交通费
营养费
残疾赔偿金
113368.8
鉴定费
误工费
辅助费用
168.3
精神损害抚慰金
修理费
施救费
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告任少华驾车过程中存在过错，与原告的损伤具有直接因果关系，故对于原告宋荷生的损失应当承担赔偿责任；原告对事故的发生亦存在过错，应适当减轻任少华的责任；综合双方的过错程度及原告所驾车辆为非机动车的因素，本院酌定双方承担事故的责任比例为8：2。因任少华所驾车辆在人保嘉兴公司投保有交强险，故人保嘉兴公司应在交强险范围内承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额项下承担10000元、在死亡伤残赔偿限额项下承担各项物质性损失及精神损害抚慰金110000元、在财产损失项下赔偿1200元，合计122000元。对于原告的损失经交强险赔偿不足部分136098.62元由被告任少华承担其中的80%为108878.90元，因肇事车辆已经投保了总额为100万元的商业第三者责任险，故该部分赔偿金额由人保嘉兴公司根据保险合同承担其中的85%为92547.06元，任少华自负16331.84元。鉴定费900元由被告任少华负担80%为720元。事故发生后人保嘉兴公司已支付10000元，任少华已支付24100.15元，故人保嘉兴公司应承担的金额为197498.75元[122000元+92547.06元-（24100.15元-16331.84元-720元）-10000元]。对于任少华超额支付部分，可自行向人保嘉兴公司理赔。被告任金水为车主，因原告未举证证明任金水对事故的发生存在过错，故对于原告主张任金水承担责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋荷生各项物质性损失及精神损害抚慰金共计197498.75元；
二、驳回原告宋荷生对被告任金水的诉讼请求；
三、驳回原告宋荷生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取990元，由原告宋荷生负担198元，被告任少华负担792元，限于本判决生效之日起七日内交纳。司法鉴定费1560元，由原告宋荷生负担312元，被告任少华负担1248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 童潇兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴雪青
·6·
·7·