wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3576号
罪犯陈念，男,1995年3月30日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）红中刑初字第209号刑事附带民事判决,以被告人陈念犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈念不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月二十九日以（2012）云高刑终字第406号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字第21248号裁定书减刑六个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈念在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈念在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈念在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈念减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年3月3日起至2024年10月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00079号
申请人马某某，男，生于1988年4月27日，汉族，农民。
被执行人黄某某，男，生于1987年2月15日，汉族，农民。
本院在执行马某某与黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2015）淳民初字第00089号民事判决书，被执行人黄某某应履行的执行标的为12630.97元。因被执行人黄某某已履行案件义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00089号民事判决书中黄某某应履行部分内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年八月十日
书 记 员 于 涛
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00092号
申请人如东县国土资源局。地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土资源局局长。
委托代理人杨小建，国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，国土资源局工作人员。
被申请人南通东星纺织机械技术开发有限公司。
法定代表人陈亚平。
申请人于2014年9月16日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第98号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，未能全面履行处罚决定。申请人于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年10月24日在位于曹埠镇应泉村六组，曹埠镇工业集中区园区路南侧的土地上建厂房，非法占用土地面积为13339.36平方米，新建了建筑面积为3796.56平方米的厂房等设施。经对照曹埠镇土地利用总体规划，该宗地位于允许建设区，符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第98号行政处罚决定书：1、责令被申请人退还非法占用的位于曹埠镇应泉村六组，曹埠镇工业集中区园区路南侧面积为13339.36平方米的集体土地；2、没收被申请人在非法占用的土地上新建的建筑面积为3796.56平方米的厂房等设施；3、并处罚款人民币13339.4元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第98号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1263号
申请执行人：:山东银联担保有限公司滨州分公司。
被执行人：程广俊,魏淑芹,刘强。
申请执行人与被执行人追偿担保权纠纷一案，本院作出的（2014）滨商初字第692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币112177.42元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年10月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月13日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1263号申请执行人：:山东银联担保有限公司滨州分公司。被执行人：程广俊,魏淑芹,刘强。申请执行人与被执行人追偿担保权纠纷一案，本院作出的（2014）滨商初字第692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币112177.42元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年10月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）滨商初字第692号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年四月二十三日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1126号
申请执行人：黎嘉锡，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢国添，男，1969年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黎嘉锡与被告卢国添机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤0606民初17494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢国添应于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告黎嘉锡21874元，并承担本案受理费173.43元。因债务人卢国添未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎嘉锡向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｔ-×××××号），已被本案登记查封，因未能找到车辆，故暂无法处理。本院于2017年3月12日将被执行人卢国添纳入失信被执行人名单，并向被执行人卢国添发出限制高消费令。本院于2017年3月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务22278.14元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1126号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年六月六日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2925号
申请执行人:张如意，男，1980年12月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。
被执行人：张慧芳，女，1986年9月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。
本院作出的（2014）东民初字第2711号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张慧芳经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第2711号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾晓强
审判员 赵岗岗
审判员 贾 皓
二〇一六年八月三十日
书记员 张一龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3725号
上诉人（原审原告）：刘德金，男，1943年6月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：沈军，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡威，湖北今天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐琼，女，1972年12月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：乔靖，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王焰，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：石烽，男，1971年12月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：乔靖，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王焰，北京市京师（�汉）律师事务所实习律师。
原审第三人：武汉万达东湖置业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖横路3号。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托诉讼代理人：于军，北京市道和律师事务所律师。
上诉人刘德金，上诉人徐琼、石烽因与原审第三人武汉万达东湖置业有限公司委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审对刘德金增加的诉讼请求未予处理，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初2906号民事判决；
二、发回武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人刘德金预交的�审案件受理费49556元，上诉人徐琼、石烽预交的二审案件受理费49556元，均予以退回。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张林薇
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初579号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人肖某，无职业。2016年2月29日因盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元，2017年1�24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田巍、唐晶晶出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控：
1、2017年4月3日22时许，在沈阳市沈河区北翰林路33号五爱小区院内，被告人肖某用破窗锤将被害人胡某停放在此的车牌号为辽A×××××的丰田RV4车的车玻璃砸碎，将车内的8条大前门牌××盒中华牌香烟盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币1955元。
2、2017年4月6日晚至7日凌晨间，在沈阳市沈河区文艺路文艺二小学附近，被告人肖某用破窗锤将被害人董某停放在此的车牌号为辽A×××××的起亚车的车玻璃砸碎，将车内的现金人民币1600元和一部HTC牌手机盗走。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、侦破报告，被害人胡某、董某的陈述，证人赵某的证言，搜查笔录，扣押发还物品清单，指认现场照片，刑事判决书，被告人肖某的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人肖某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，一年内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某采取破坏性手段实施盗窃行为，量刑时从重处罚。被告人肖某到案后，主动坦白公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，且部分赃款赃物已追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金
人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具-锤子、手套、破窗器、手电、背包、口罩依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏凤玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执673号
申请执行人：王卫方，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：王钟键，男，1979年3月27日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈晓杨，女，1978年5月22日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人王卫方与被执行人王钟键、陈晓杨买卖合同纠纷一案过程中，另案查封了被执行人的车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行22000元及逾期利息等。申请执行人于2017年8月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执673号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月八日
代书记员 胡 钧
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1536号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌。
被告：陈建伙。
被告：胡水琴。
被告：夏继国。
被告：戴金根。
被告：陈建军。
原告浙江江山农村合作银行为与被告陈建伙、胡水琴、夏继国、戴金根、陈建军金融借款合同纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭进行审理。依原告申请，本院于2013年7月12日作出（2013）衢江商初字第1536-1号民事裁定书，对被告戴金根所有的坐落于江山市虎山街道某地房屋及储藏室（产权证号为××××××）、江山市贺村镇某地房屋（产权证号为贺私××××）在价值400000元以内予以了查封。本案于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼，被告陈建伙、胡水琴、夏继国、戴金根、陈建军经本院合法传票传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2012年1月18日，被告陈建伙向原告所属贺村支行申请借款300000元，提供被告夏继国作连带担保，经各方一致同意，签订了个人保证借款合同，合同约定：借款金额为300000元；月利率为12.46‰；借款用途为购木材；借款期限为自2012年1月18日起至2013年1月17日止；还款方式为到期还本，按季结息；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日被告胡水琴、戴金根、陈建军向原告出具融资保证函，同意为该笔融资承担连带责任保证。2012年1月18日，原告依约向被告陈建伙支付了300000元，履行了贷款义务。借款之后，被告的贷款利息仅交清至2012年9月20日止，至今尚欠原告借款本金300000元，利息47348元。诉讼请求：1、由被告陈建伙归还浙江江山农村合作银行借款本金300000元及至2013年7月10日止的利息47348元，从2013年7月11日起至借款本金300000元实际还清之日的利息按月利率18.69‰计算给付；2、被告胡水琴、夏继国、戴金根、陈建军对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第1项请求为由被告陈建伙归还浙江江山农村合作银行借款本金300000元及至2013年1月17日止的利息14827.40元，自2013年1月18日起至判决确定履行之日止的利息按月利率18.69‰计算给付。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各一份，用以证明2012年1月18日被告陈建伙向原告贷款300000元及对借款相关事项约定的事实，该借款由被告夏继国提供担保的事实。
2、2012年1月18日被告胡水琴、戴金根、陈建军向原告出具的融资保证函三份，用以证明被告胡水琴、戴金根、陈建军同意对�告陈建伙2012年1月18日的贷款300000元作连带担保的事实。
被告陈建伙、胡水琴、夏继国、戴金根、陈建军缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月18日，被告陈建伙向原告所属浙江江山农村合作银行贺村支行申请贷款300000元，为此原告所属贺村支行（贷款人）与被告陈建伙（借款人）、夏继国（保证人）于2012年1月18日签订了合同号为9251120120002812号个人保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人�放贷款300000元；借款用途为购木材；借款期限为2012年1月18日起至2013年1月17日止；借款利率为月利率12.46‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息可直接从借款人、保证人账户中划扣……等内容。同日，原告向被告陈建伙发放贷款300000元。2012年1月18日，被告胡水琴、戴金根、陈建军分别向原告出具融资保证函各一份，均承诺对被告陈建伙的2012年1月18日的借款300000元承担连带保证责任，保证期限为融资期限届满之日起二年。被告陈建伙借款后，支付了至2012年9月20日止的利息。截止2013年1月17日止，被告陈建伙尚欠原告借款本金300000元及利息14827.40元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈建伙、夏继国签订的个人保证借款合同合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行合同义务。由于被告陈建伙未按合同约定归还借款本息，故原告要求被告陈建伙归还借款300000元并按合同约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告戴金根、胡水琴、夏继国、陈建军作为连带责任保证人，应当对被告陈建伙的借款本息承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告戴金根、胡水琴、夏继国、陈建军对涉案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建伙于本判决生效后十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金300000元及利息（至2013年1月17日止的利息为14827.40元，自2013年1月18日起至判决确定履行之日止的利息按月利率18.69‰据实计算）。
二、被告胡水琴、夏继国、戴金根、陈建军对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6510元，财产保全费2520元，合计9030元，由被告陈建伙、胡水琴、夏继国、戴金根、陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审�余欣波
人民陪审员 周开才
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗 晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初620号
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号，统一社会信用代码9141010071918164XQ（1-1）。
负责人张林，行长。
委托代理人吕继科、袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告冯跃红，女，汉族，1967年9月17日生，住河南省登封市。
被告陈陕生，男，汉族，1965年2月26日生，住河南省登封市。
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称原告）诉被告冯跃红、陈陕生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科、袁鹏举到庭参加诉讼，被告冯跃红、陈陕生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，被告冯跃红向原告申请信用贷款并签署《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，主要约定，被告冯跃红向原告申请贷款200000元；贷款期限36个月；月利率1.1%；还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日；若被告冯跃红未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；被告陈陕生作为配偶在前述申请表上签名。后原告向被告冯跃红发放贷款80000元。截止2016年5月19日被告冯跃红尚欠借款本金29433.67元、利息（含罚息、复利）4301.42元。被告陈陕生系被告冯跃红的配偶，应对上述债务共同承担还款责任。故请求判令：1、被告向原告偿还借款本金29433.67元、利息（含罚息、复利）4301.42元（该利息暂计至2016年5月19日）以及自2016年5月20日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的约定计算）；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
个人信用贷款申请表（自信一贷）一份；
广发银行个人对账单一份；
广发银行客户交易历史查询单一份；
被告冯跃红、陈陕生均未答辩亦均未举证。
经审理查明，2013年1月5日，被告冯跃红向原告申请信用贷款并签署《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，申请贷款额度为200000元，被告陈陕生以冯跃红配偶身份在申请表上签名。后原告按约定核准并向被告冯跃红发放贷款80000元，以月利率1.1%计息。合同约定若被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日记收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。
原告提交的广发银行个人对账单显示：截止2016年5月19日，借据号1311300326630001，贷款余额29433.67元、利息1918.24元、罚息2134.83元、复利248.35元。
2017年1月4日，原告诉至本院成讼。
本院认为，被告冯跃红向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，原告核准被告冯跃红贷款金额，并向被告冯跃红发放贷款80000元，双方形成信用贷款合同关系。被告冯跃红未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈陕生亦在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上以配偶身份签字，故对原告要求被告陈陕生共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯跃红、陈陕生于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金29433.67元、利息1918.24元、罚息2134.83元、复利248.35元。（利息、罚息、复利计算至2016年5月19日，自2016年5月20日起至还款之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告冯跃红、陈陕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 房 舒
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘安立
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执217号
申请执行人高万如，男，1952年9月13日生，汉族，农民，住北镇市。
申请执行人阎书玲，女，1954年9月11日生，汉族，农民，住北镇市。
申请执行人孙爱来，女，1989年6月15日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县
申请执行人高宇泽，男，2010年7月5日生，汉族，儿童，住北镇市。。
被执行人李俊达，男，1997年12月22日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人李玉东，男，1965年7月12日生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。
被执行人赵健雄，男，1995年7月7日生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住盘锦市兴隆台区市府路33号。
负责人张小明，系该公司经理。
申请执行人与被执行人交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年1月11日作出的（2015）北刑初字第00206号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿原告高万如、阎书玲、孙爱来、高宇泽110000元，被告人李俊达、李玉东赔偿原告高万如、阎书玲、孙爱来、高宇泽230650元，被告人赵键雄负连带赔偿责任。申请执行人于2016年2月3日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年2月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司已给付110000元，被执行人李俊达、李玉东、赵键雄至今未履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人去向及可供执行财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2015）北刑初字第00206号交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜 毅 力
审判员 张磊代理审判员姚占勇
二〇一六年六月十五日
书记员 曹 婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1378号
原告：玉环礼海机械厂。
经营者：王礼海。
委托代理人：陈晓凌，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：王照灵。
委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
原告玉环礼海机械厂与被告王照灵劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告玉环礼海机械厂的委托代理人陈晓凌，被告王照灵及其委托代理人徐云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的劳动争议纠纷一案，已经经过玉环劳动争议仲裁委员会仲裁，但仲裁委裁决被告工资为3000元，停工留薪期4个月又22天不合理合法。另外，将玉环礼海机械厂作为主体申请仲裁，显然主体不适合。现要求驳回被告的各项赔偿要求。
被告辩称，要求按照仲裁裁决书判决解除与原告之间的劳动关系、原告支付一次性伤残补助金39000元、一次性工伤医疗补助金33400元、一次性伤残就业补助金33400元，停工留薪期工资14530元，扣除已经支付的6000元，还需支付114330元。
经本院审理查明，被告于2013年10月30日进入原告处工作，原告没有为被告参保工伤保险。2013年11月8日13时30分许，被告工作时不慎被弯管绞伤右手，当即被送往医院住院治疗20日，经诊断为右食指环指末节损伤、右中指末节损毁伤，原告支付全部医疗费。2013年12月30日，经玉环县社保局认定为工伤。后经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告构成七级伤残。2014年7月19日，被告提出解除与原告之间的劳动关系。
另查明，事发后原告向被告支付了6000元。
以上事实，有原告身份证、被告营业执照、仲裁裁决书以及原、被告庭审称述等证据材料予以证实。
双方对于被告的平均工资存在争议。被告认为其月工资为3000元，原告主张为2400元，双方均没有提供证据。
本院认为，用人单位掌握劳动者每月工资发放的具体金额，发生劳动争议时，应当由用人单位对劳动者的工资负举证责任。现双方均没有向本院进行举证，故应当由原告承担举证不利的后果。鉴于被告从事的工种为普通机床操作工，本院酌情认定其工资为3000元。
本院认为，最高院关于《劳动争议案件适用法律问题的解释二》第九条规定，个体工商户应当以登记的字号为当事人，故原告主体并无不当。被告在原告处工作时受伤，经社保局认定为工伤，原告没有为被告参保工伤保险，故原告应当向被告支付相应的赔偿款。对于停工留薪期，本院认为，被告受伤较重，停工留薪期较通常情况略长，故对于原告主张的4个月多22日本院予以认定，故确认该项费用为14530元。一次性伤残补助金为13个月本人工资为39000元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均为10个月的上年度的浙江省职工平均工资，即33400元。被告主张的收到的6000元其中3000元是原告让其购买营养品的，没有证据予以证实，本院不予认定。综上，原告应当向被告支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计120330元，扣除已经支付的6000元，尚需支付114330元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，浙政法（2003）52号《浙江省人民政府关于贯彻执行﹤工伤保险条例﹥有关事项的通知》之规定，判决如下：
一、原告玉环礼海机械厂与被告王照灵的劳动关系于2014年7月19日解除；
二、限原告玉环礼海机械厂与本判决生效之日起七日内向被告王照灵支付赔偿款114330元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果原告玉环礼海机械厂未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按相对方人数提交副本数，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 颜菊平
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1321刑初336号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人黄梅，女，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月27日经双峰县人民法院决定取保候审。
辩护人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]320号起诉书指控被告人黄梅犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员谭友三、袁红心组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员颜霂出庭支持公诉，被告人黄梅及其辩护人陈伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月14日，被告人黄梅因琐事与其婆婆发生口角，继而与其丈夫发生争吵，黄梅的公公黄某1骂了黄梅几句。黄梅遂打电话给其父亲黄爱国，要黄爱国过来处理这件事情，黄爱国就和黄梅的弟弟黄绪一起来到黄某1家。黄爱国和黄某1发生争执，随即二人推搡起来，黄梅见状上前去拉扯。黄爱国将黄某1推倒在地，黄某1遂把黄梅拉倒在地。黄某1咬住黄梅的手指，黄梅遂咬住黄某1的右脸，将黄某1右脸咬伤。经鉴定，黄某1的伤情构成轻伤一级。案发后，黄梅在明知他人报警的情况下在现场等待处理。
2017年1月10日，被告人黄梅与被害人黄某1达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人黄梅在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、病历资料等书证，证人黄某3、彭某等人的证言，被害人黄某1的陈述，鉴定意见，被告人黄梅的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄梅自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄梅与被害人黄某1达成刑事和解协议，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄梅有自首、与被害人达成了刑事和解协议等量刑情节，故本院对被告人黄梅免予刑事处罚。被告人黄梅的辩护人提出被告人黄梅具有自首的量刑情节，请求人民法院从轻判处的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄梅犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红心
二〇一七年一月十一日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初640号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姚俊龙，男，汉族，1988年4月25日出生，初中文化，户籍所在地四川省甘孜州康定县。2016年11月23日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。
被告人李国政，男，汉族，1996年6月25日出生，中专文化，户籍所在地四川省井研县。2016年11月23日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。
辩护人王全兵、邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人姚俊龙、李国政犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人姚俊龙、被告人李国政及其辩护人王全兵、邓晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月5日20时许，吸毒人员陈某电话联系被告人姚俊龙欲购买400元的毒品。随后，姚俊龙伙同被告人李国政携带毒品，来到成都高新区新光路60号桐梓林小区与陈某完成了毒品交易。之后，陈某微信转账300元给姚俊龙。2016年11月8日18时许，陈某电话联系姚俊龙欲购买毒品。随后，姚俊龙伙同李国政携带毒品，来到成都高新区新光路60号桐梓林小区准备与陈某交易时被警察当场抓获。警察在姚俊龙身上查获甲基苯丙胺1包（俗称“冰毒”），在帮助姚俊龙贩卖毒品的李国政身上查获甲基苯丙胺7包（俗称“冰毒”）。经称重，从姚俊龙身上查获的1袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）净重0.45克，从李国政身上查获的7袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）净重3.22克。
成都高新技术产业开发区人民检察院认为，被告人姚俊龙、李国政明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李国政在犯罪中起辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人姚俊龙、李国政在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过，被告人李国政、姚俊龙的供述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，检验报告，公安机关扣押物品清单，检查笔录，毒品称量记录及照片，现场尿液检测报告，视频资料，微信截图照片，取保候审申请书，行政处罚决定书，常住人口信息登记表等证据证实足以认定。
被告人李国政的辩护人发表辩护意见称，对指控的事实和罪名无异议，被告人认罪态度好，且系从犯，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人姚俊龙、李国政明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人姚俊龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李国政在犯罪中起辅助作用，系从犯。本院在量刑时还考虑到：1.被告人李国政到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人姚俊龙、李国政均系初犯，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人姚俊龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人李国政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的毒品、毒资、手机、贩毒工具、匕首等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年九月六日
书记员 杜萱
速录书记员代莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商申字第00008号
再审申请人（原审被告）江苏隆开建设工程有限公司，住所地洪泽县高良涧镇大庆南路34-2号。
法定代表人王正社。
委托代理人蒯正星。
被申请人（原审原告）淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀路民营工业园A区21号。
法定代表人李永文。
委托代理人李恒兵。
再审申请人江苏隆开建设工程有限公司（以下简称隆开公司）与被申请人淮安市恒泰建筑机械租赁公司（以下简称恒泰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2013年12月19日作出（2013）淮开商初字第0020号民事判决，已发生法律效力。隆开公司不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
隆开公司申请再审称，恒泰公司所签订起重机租赁合同的相对方是沭阳县韩大机械厂，隆开公司未参与合同的的签定和履行。因郑东来称本案已经协调好，且与隆开公司无关，隆开公司才在授权委托书盖章，致使郑东来得以代表隆开公司出庭应诉，原审法院据此作出判决。请求依法再审，改判驳回恒泰公司的诉讼请求。
恒泰公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，且隆开公司申请再审已超过法定期限，请求驳回再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。恒泰公司以隆开公司欠付塔吊租赁费为由诉至法院。恒泰公司提供了该公司与隆开公司沭阳韩山镇厂房项目部签定的塔式起重机租赁合同及塔机启用单等证据。隆开公司委托陶大林和郑东作为代理人参加讼。淮安经济技术开发区人民法院于2013年12月19日作出判决，并于2013年12月26日送达，双方当事人均未提出上诉。隆开公司应当知道原审诉讼情况及判决，但该公司直至2015年2月10日提出再审申请，已超过法律规定的六个月申请再审的期限，该公司所提供的与沭阳县韩大机械厂签订的协议书等证据不属新证据。
综上，再审申请人隆开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五的规定，裁定如下：
驳回江苏隆开建设工程有限公司的再审申请。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一五年四月二十七日
书记员 解思辛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80577号
原告：天津律创天成商务咨询有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心6450029房间，组织机构代码32852753-5。
法定代表人：方海梅，经理。
委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：吕淑辉，
原告天津律创天成商务咨询有限公司诉被告吕淑辉劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告天津律创天成商务咨询有限公司委托代理人李霖逸、被告吕淑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告无需向被告支付双倍工资差额14200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年1月22日作出津滨保劳人仲字[2016]第51015号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年7月23日至2016年11月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额14200元。原告不服，起诉来院。
被告辩称，原告与被告未签订劳动合同，应当支付被告未签订劳动合同双倍工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：被告于2016年6月23日入职原告公司，原告于2016年7月15日向被告支付工资662.07元，于2016年9月16日支付5556.25元、于2016年10月17日支付4705元。2016年11月23日，原、被告因被告提出辞职解除劳动关系。被告在职期间，原告未与其签订劳动合同。
被告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1、原告支付被告2016年6月23日至2016年11月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额26861元；2、支付解除劳动合同经济补偿金2250元；3、支付代通知金4500元。庭审中，被告撤回第2、3项仲裁请求。该委员会于2017年1月22日作出津滨保劳人仲字[2016]第51015号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年7月23日至2016年11月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额14200元。原告对该裁决不服，起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案被告自2016年6月23日入职后，原告应当与被告签订劳动合同，现原告未与被告签订劳动合同，应当支付被告2016年7月23日至2016年11月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额。原告虽然称其与被告签订劳动合同，但对此不能提供证据加以佐证，本院对于原告要求不支付未与被告签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。至于未签订劳动合同双倍工资差额的具体计算数额，因被告提供的银行流水证明不能显示其2016年8月、10月、11月工资，仲裁委员会按照天津市同期最低工资标准计算，并无不当。仲裁委员会在此基础上计算得出的在2016年7月23日至2016年11月23日期间，原告未与被告签订劳动合同而产生的未签订劳动合同双倍工资差额14200元（1950/30.4*8+1950+5556.25+4705+1950/30.4*23）亦不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告天津律创天成商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2016年7月23日至2016年11月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额14200元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告天津律创天成商务咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一七年四月五日
书记员 张宇娇
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
2.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第411号
原告：深圳市泓亚光电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：杨向红，该公司董事长。
委托代理人：白银阶、尹静，广东迎东律师事务所律师。
被告：中山市镭诺数码科技照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区。
法定代表人：张瑞明。
原告深圳市泓亚光电子有限公司诉被告中山市镭诺数码科技照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月份以来，原告与被告发生贸易往来，被告向原告订购发光二极管，截止2014年6月18日，被告尚欠原告2013年9月至2014年6月货款合共205015元，被告与原告通过对账确认了上述金额。原告多次联系被告协商付款事宜，被告均予拒绝。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告支付原告货款205015元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月1日起至清偿之日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有对账单、送货单及增值税专用发票。
被告在法定期间内没有提出书面答辩意见，也未到庭应诉。
经审理查明：2010年11月份以来，原告与被告存在业务往来，被告向原告订购发光二极管，原告按订单向被告送货，由被告员工李贞签收。2014年7月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告2013年9月至2014年6月货款合共205015元。被告至今未付尚欠货款，原告遂提出上述诉求。
本院认为：本案属买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款205015元，有原告提交的对账单、送货单及原告陈述在案为凭。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请的质证抗辩权利，本院对上述事实予以确认。原告起诉要求被告清还货款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市镭诺数码科技照明有限公司于本判决书生效之日起5日内向原告深圳市泓亚光电子有限公司支付货款205015元及利息（自2014年8月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费4520元（原告已预交），由被告中山市镭诺数码科技照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 黎 妙
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴文达
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初957号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所柳州市鱼峰路68号鱼峰商业城南侧。组织机构代码：70875172-3。
负责人林伟荣，该行行长。
委托代理人罗本标，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人刘海峰，广西万铭律师事务所律师。
被告肖禧，男，1975年8月6日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市城中区。
被告林思思，女，1985年12月2日生，汉族，海南海口市人，无固定职业，住海南省海口市龙华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与被告肖禧、林思思金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合我国有关法律法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行撤回起诉。
案件受理费人民币2667元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行负担。
审判�陈翰威
二〇一七年三月一日
书记员 周彦孜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13939号
原告：林明灶，男，1960年10月1日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：郑锦玲、王成辉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：林昭容，女，1980年8月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴美珠，女，1969年2月25日出生，汉族，住晋江市。
第三人：林江山，男，1978年8月11日出生，汉族，住晋江市。
第三人：林江水，男，1970年1月4日出生，汉族，住晋江市。
原告林明灶与被告林昭容、吴美珠，第三人林江山、林江水买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林明灶的委托诉讼代理人王成辉到庭参加诉讼。被告林昭容、吴美珠及第三人林江山、林江水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明灶向本院提出诉讼请求：判令林昭容、吴美珠对林江山、林江水应履行的（2014）晋民初字第7991号民事判决所确定的义务承担共同偿还责任，即：1.林昭容、吴美珠对林江山、林江水应向林明灶偿还货款1336971元及逾期利息（逾期利息自2014年2月21日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的2倍计算，暂计算至2016年12月14日为480596.87元）承担共同偿还责任；2.林昭容、吴美珠对林江山、林江水应向林明灶支付为实现债权支出的律师费10000元及逾期利息（逾期利息自2015年1月22日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的2倍计算，暂计算至2016年12月14日为2427.44元）承担共同偿还责任。事实和理由：（2014）晋民初字第7991号林明灶与林江山、林江水买卖合同纠纷一案业经本院审理判决，林明灶已向本院申请强制执行。该买卖行为发生于2013年，在林江山与林昭容、林江水与吴美珠夫妻关系存续期间。根据婚姻法司法解释二第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且林江山、林江水经营的主要目的是改善生活水平，其妻子与其共同生活，必然受益，故涉案债务应当属于共同债务，林昭容、吴美珠应当共同偿还债务。
林昭容、吴美珠均未作答辩。
林江山、林江水均未作陈述。
本院经审理认定事实如下：林江山、林江水向林明灶购买鞋底，并于2013年间出具欠款凭证交由林明灶收执。后因林江山、林江水未偿付货款，林明灶于2014年10月21日向本院起诉林江山、林江水，本院于2014年12月16日做出（2014）晋民初字第7991号民事判决书，判决林江山、林江水应于该判决生效之日起十五日内支付林明灶货款1336971元，并支付自2014年2月21日起至货款实际付清之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息及支付林明灶为实现该债权支出的律师费用10000元。该判决已发生法律效力，林明灶已于2015年1月23日向本院申请强制执行。林昭容与林江山系夫妻关系，于2002年4月29日登记结婚；吴美珠与林江水系夫妻关系，于1996年5月27日登记结婚。
本院认为，虽然林昭容与林江山，吴美珠与林江水系夫妻关系，但林明灶未能举证证明林昭容、吴美珠与林江山、林江水系共同经营，应承担举证不能的法律后果。本案的买卖合同关系发生于林明灶与林江山、林江水之间，林昭容、吴美珠均非合同当事人，根据合同相对性原则，林明灶仅能基于合同向林江山、林江水提出请求，故林明灶主张涉案债务为夫妻共同债务，请求林昭容、吴美珠承担共同还款责任的主张，本院不予支持。林昭容、吴美珠、林江山、林江水经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告林明灶的诉讼请求。
本案受理费21270元，因适用简易程序减半收取10635元，由原告林明灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一七年三月七日
本件与原件核对无异
---
书记员庄真真
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初13939号	原告：林明灶，男，1960年10月1日出生，汉族，住晋江市。	委托诉讼代理人：郑锦玲、王成辉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。	被告：林昭容，女，1980年8月20日出生，汉族，住晋江市。	被告：吴美珠，女，1969年2月25日出生，汉族，住晋江市。	第三人：林江山，男，1978年8月11日出生，汉族，住晋江市。	第三人：林江水，男，1970年1月4日出生，汉族，住晋江市。	原告林明灶与被告林昭容、吴美珠，第三人林江山、林江水买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林明灶的委托诉讼代理人王成辉到庭参加诉讼。被告林昭容、吴美珠及第三人林江山、林江水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	林明灶向本院提出诉讼请求：判令林昭容、吴美珠对林江山、林江水应履行的（2014）晋民初字第7991号民事判决所确定的义务承担共同偿还责任，即：1.林昭容、吴美珠对林江山、林江水应向林明灶偿还货款1336971元及逾期利息（逾期利息自2014年2月21日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的2倍计算，暂计算至2016年12月14日为480596.87元）承担共同偿还责任；2.林昭容、吴美珠对林江山、林江水应向林明灶支付为实现债权支出的律师费10000元及逾期利息（逾期利息自2015年1月22日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的2倍计算，暂计算至2016年12月14日为2427.44元）承担共同偿还责任。事实和理由：（2014）晋民初字第7991号林明灶与林江山、林江水买卖合同纠纷一案业经本院审理判决，林明灶已向本院申请强制执行。该买卖行为发生于2013年，在林江山与林昭容、林江水与吴美珠夫妻关系存续期间。根据婚姻法司法解释二第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且林江山、林江水经营的主要目的是改善生活水平，其妻子与其共同生活，必然受益，故涉案债务应当属于共同债务，林昭容、吴美珠应当共同偿还债务。	林昭容、吴美珠均未作答辩。	林江山、林江水均未作陈述。	本院经审理认定事实如下：林江山、林江水向林明灶购买鞋底，并于2013年间出具欠款凭证交由林明灶收执。后因林江山、林江水未偿付货款，林明灶于2014年10月21日向本院起诉林江山、林江水，本院于2014年12月16日做出（2014）晋民初字第7991号民事判决书，判决林江山、林江水应于该判决生效之日起十五日内支付林明灶货款1336971元，并支付自2014年2月21日起至货款实际付清之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息及支付林明灶为实现该债权支出的律师费用10000元。该判决已发生法律效力，林明灶已于2015年1月23日向本院申请强制执行。林昭容与林江山系夫妻关系，于2002年4月29日登记结婚；吴美珠与林江水系夫妻关系，于1996年5月27日登记结婚。	本院认为，虽然林昭容与林江山，吴美珠与林江水系夫妻关系，但林明灶未能举证证明林昭容、吴美珠与林江山、林江水系共同经营，应承担举证不能的法律后果。本案的买卖合同关系发生于林明灶与林江山、林江水之间，林昭容、吴美珠均非合同当事人，根据合同相对性原则，林明灶仅能基于合同向林江山、林江水提出请求，故林明灶主张涉案债务为夫妻共同债务，请求林昭容、吴美珠承担共同还款责任的主张，本院不予支持。林昭容、吴美珠、林江山、林江水经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：	驳回原告林明灶的诉讼请求。	本案受理费21270元，因适用简易程序减半收取10635元，由原告林明灶负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	代理审判员  蔡燕萍	二〇一七年三月七日																											本件与原件核对无异																书记员庄真真	附件：本案涉及的法律及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第10号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某甲。
原审被告人廖某乙。
原审被告人李某。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人廖某甲、廖某乙、李某犯盗窃罪一案，于2014年12月2日作出（2014）叠刑初字第152号刑事判决，认定：一、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人廖某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人廖某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人廖某甲自愿撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖某甲自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖某甲撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2014）叠刑初字第152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一五年二月十日
代理书记员 唐明洁
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01442号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493-4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。
被告杨学文，男，1964年4月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司与被告杨学文挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一五年五月十八日
书记员 谭 伟
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审193号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人龙忠东。
被执行人易旭兰。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人龙忠东、易旭兰未履行攸计生征字[2006]175号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2006]175号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人龙忠东、易旭兰于2006年2月生育一小孩，属违法生育，龙忠东、易旭兰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对龙忠东、易旭兰作出攸计生征字[2006]175号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入4279元，女方上年度人均纯收入4279元，对男方征收社会抚养费8558元,对女方征收社会抚养费8558元，合计17116元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人龙忠东、易旭兰构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对龙忠东、易旭兰作出的攸计生征字[2006]175号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人龙忠东、易旭兰在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳5000元，申请执行人就被执行人下差12116元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2006]175号征收社会抚养费决定书，由被执行人龙忠东、易旭兰履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费12116元的义务。
案件执行费81元，由被执行人龙忠东、易旭兰承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年七月五日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更694号
罪犯陈明，男，1977年2月21日出生，汉族，湖南省衡东县人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）南市刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人陈明犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈明不服，提出上诉。本院于2013年11月7日以（2010）桂刑三终字第97号刑事判决，改判被告人陈明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2014年1月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分32.20分，确有悔改表现，建议将罪犯陈明的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯陈明的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执278号
申请执行人蔡静，女，1983年4月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林凡，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人蔡静与被执行人林凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2014）荔民初字第3625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡静于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3625号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 玲
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初157号
原告：杨桂和，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：张惠平，男，汉族，住广东省汕头市，系汕头市澄海区莲上镇涂城村民委员会推荐的公民。
被告：汕头市古法香业科技有限公司，住所地汕头市濠江区礐石街道松山留仔埔。
法定代表人：韩坤。
原告杨桂和诉被告汕头市古法香业科技有限公司（以下简称科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。案在审理过程中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，本院于2017年4月13日依法裁定将本案转为普通程序进行审理，并组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨桂和及其委托诉讼代理人张惠平到庭参加诉讼，被告科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息（自起诉之日起计至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经朋友杨某介绍与被告的法定代表人韩坤认识，2016年3月22日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，并约定借款期限为60天，届时一次性付还，被告承诺愿意用工厂土地及编号：AL/DCC/20150909-1、11/E/20150809-2、11/NTI/20151125-6#的业务订单作为质押，并提供见证人杨某进行见证。借款到期后原告要求被告还款，但被告一直回避原告，至今分文未付还原告。
被告科技公司没有答辩也没有提供证据。
原告杨桂和围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年3月22日，被告科技公司向原告杨桂和出具借款借据一张，载明“兹有汕头市古法香业科技有限公司因原材料资金周转原因，特向杨桂和先生借款人民币叁拾万元整（小写￥300000元整）。以上款项借用时间为60天，届时一次性付还，该借款我司愿意用现在工厂的土地及编号：AL/DCC/20150909-1、11/ME/20150809-2、11/NTI/20151125-6#的业务订单作为质押，并提供以上借款的见证人进行见证。”借据上见证人处有杨某的签名。2016年5月20日，被告的法定代表人韩坤在借款借据上注明“以上借款延期至2016年6月22日归还。”上述借款到期后被告没有付还原告的借款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2015年10月24日起至今，中国人民银行一年内贷款基准利率为4.35%。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告科技公司向原告杨桂和借款，并出具了借款借据，双方之间构成了民间借贷合同关系，该借款合同不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。被告借款后没有按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告偿还借款300000元及逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率计付逾期付款利息的请求，因该利率未超过年利率6%，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头市古法香业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨桂和借款300000元及利息（自2017年4月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费780元，合共6580元，由被告汕头市古法香业科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林燕芳
审判员 肖育胜
审判员 谢俊光
二〇一七年八月四日
书记员 李绪龙
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4330号
原告：范宜斌，男，1956年2月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市崇明县。
委托代理人：沈汉江，上海市崇明县向化镇法律服务所法律工作者。
被告：陆舜，男，1974年7月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告范宜斌与被告陆舜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告范宜斌及其委托代理人沈汉江到庭参加诉讼，被告陆舜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范宜斌诉请：要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)256000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2005年1月22日至2007年8月23日期间，被告分多次向原告借款，并于2014年6月20日向原告出具了一份275000元的借条一份。至2014年12月4日，被告仅归还原告19000元，尚欠256000元至今未还。原告多次催要未果，故诉至法院。
原告为证明其主张，提供借条一份、银行交易明细三份。
被告陆舜未到庭应诉、答辩。
被告未提供证据。
经审理查明，2005年1月22日至2007年8月23日期间，被告多次向原告借款，借款金额共计230650元。2014年6月20日，被告向原告出具了一份275000元的借条一份，其中本金230650元，7年估算利息44350元。至2014年12月4日，被告仅归还原告19000元，尚欠256000元至今未还。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于本案被告向原告借款的事实，原告提供了借条及银行交易明细予以佐证，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆舜于本判决生效之日起十日内归还原告范宜斌人民币256000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5140元，由被告陆舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈忠平
代理审判员 钱 娟
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第283-2号
申请执行人桐庐县市政建设有限公司。
法定代表人皇甫晓萍。
被执行人王小军。
申请执行人桐庐县市政建设有限公司与被执行人王小军合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）杭桐分商初字第54号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王小军未按判决履行义务，权利人桐庐县市政建设有限公司于2014年12月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为686517.3元及利息（迟延履行利息）、案件受理费10665元、执行费9265元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王小军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除提取另案应支付给王小军的案款61089.7元（该款用于交纳本案案件受理费10665元、执行费9265元、案款41159.7元）外，未发现被执行人王小军去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人王小军下落。现申请执行人桐庐县市政建设有限公司亦查找不到被执行人王小军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第283号案终结执行。
申请执行人桐庐县市政建设有限公司如发现被执行人王小军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2157号
原告：柳州银行股份有限公司。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬霞，女，该公司员工。
被告：林艺。
被告：覃祥。
原告柳州银行股份有限公司与被告林艺、覃祥借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、李萍组成合议庭，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伯州、李冬霞到庭参加诉讼。被告林艺、覃祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告林艺、覃祥向原告偿还借款本金49万元、利息53235.83元（上述利息含罚息，利息、罚息暂计至2016年4月21日止，之后的利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；2.被告林艺、覃祥向原告支付律师代理费24729.43元；3.原告对被告林艺、覃祥为本案借款提供抵押担保的位于来宾市某某号房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。
当庭变更诉讼请求：1.被告林艺、覃祥向原告偿还借款本金49万元、利息53235.83元（上述利息含罚息、复利，利息、罚息、复利暂计至2016年4月21日止，之后利息、罚息、复利按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）。
事实和理由：被告林艺、覃祥因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2015年2月15日与原告分别签订了一份编号为（2015）柳行个人借字第某某号《个人借款／担保合同》、《最高额抵押担保合同》。合同约定，被告林艺、覃祥向原告借款49万元，借款期限12个月，从2015年2月15日起至2016年2月15日止。借款年利率为8.7%，借款用途：资金周转。还款方式：每月支付利息，到期一次还本。担保方式为抵押担保。被告林艺、覃祥用自有的位于来宾市某某号房屋为本案借款49万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供抵押担保。违约责任，如被告林艺、覃祥不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求二被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告林艺、覃祥发放了贷款，但被告林艺、覃祥未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告林艺、覃祥拒不还款的行为已构成违约。截止2016年5月21日，被告林艺、覃祥尚欠原告借款本金49万元、利息53235.83元（含罚息）。被告林艺、覃祥未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，该笔借款期限已于2016年2月15日届满，原告诉请的利息从2015年3月22日起算至2016年2月15日止，罚息、复利从2015年5月21日起算。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。
合同签订后，原告已依照合同约定向被告林艺履行发放借款的义务，被告林艺、覃祥未按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故被告林艺应向原告归还借款本金49万元、利息53235.83元（上述利息含罚息、复利，利息计至2016年2月15日止，罚息、复利暂计至2016年4月21日，之后的罚息、复利按照借款合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）。
根据合同约定，原告要求被告林艺支付原告因追索债权所支付的律师代理费24729.43元，有原告的委托代理合同及律师代理费收据予以佐证，本院予以支持。
被告林艺、覃祥系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告覃祥对被告林艺的上述债务承担共同偿还责任。
根据原告与被告覃祥签订的《最高额抵押合同》，被告覃祥用其名下的位于来宾市某某号为上述借款向原告提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续。被告林艺、覃祥不履行上述债务时，原告有权对被告覃祥提供的上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林艺、覃祥于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金49万元、利息53235.83元（上述利息含罚息、复利，利息计至2016年2月15日止，罚息、复利暂计至2016年4月21日，之后的罚息、复利按照借款合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告林艺、覃祥于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费24729.43元；
三、若被告林艺、覃祥不履行上述债务时，原告柳州银行股份有限公司有权对被告覃祥名下位于来宾市某某号房产折价或拍卖、变卖该抵押物所的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9480元，公告费700元，共计10180元（原告已预交），由被告林艺、覃祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 岑琳琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初596号
原告：李海霞，女，1977年11月17日出生。
委托代理人：葛汝国，山东中鲁律师事务所律师。
被告：赵领娣，女，1979年3月1日出生。
委托代理人：尹静章，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：贺心玉，女，公司员工。
原告李海霞与被告赵领娣、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海霞的委托代理人葛汝国，被告赵领娣的委托代理人尹静章，被告人保公司委托代理人贺心玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海霞诉称，2016年2月22日，被告赵领娣驾驶鲁NB01**号小轿车，行驶至德州市德城区三八路与新湖北路交叉口北时，撞上原告的电动自行车，发生交通事故，事故致原告受伤，车辆损坏。经德州市公安局交警支队直属三大队认定，被告赵领娣负事故的主要责任。肇事车辆在被告人保公司投保交强险和第三者险。现请求依法判令被告赔偿医疗费等各项费用共计4万元，后变更为39290.4元。
被告赵领娣辩称，对事故发生予以认可，对事故认定书无异议。我的车在人保公司投保交强险、30万商业险及不计免赔险，由保险公司依法赔偿。
被告人保公司辩称，肇事车在我公司投保交强险、商业险30万及不计免赔险，我同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，超出部分按70%责任赔偿。
经审理查明:2016年2月22日18时30分许，被告赵领娣驾驶鲁NB01**号小型轿车,在德州市德城区三八路与新湖北路交叉口北路西侧停车开门时，致使后方沿新湖北路由南向北行驶李海霞所骑电动自行车与其车门相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。经德州市公安局交警支队直属三大队认定，被告赵领娣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告赵领娣驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保交强险、30万元第三者险及不计免赔险。
事故发生后，原告于2016年2月23日到德州市人民医院门诊就诊，诊断为1、上唇软组织挫伤；2、1+12牙外伤。门诊医生给予原告行牙复位固定，建议原告休息治疗。2016年3月10日，原告再次到德州市人民医院就诊，该院入院记录载明：现局部牙齿固定半月，仍有明显松动伴疼痛，局部牙龈萎缩明显。患者为行彻底治疗再次就诊我院口腔科，我口腔科遂于当日以“上颌牙槽突骨折”收住院拟行系统治疗。德州市人民医院诊断为：面骨骨折（上颌牙槽骨骨折），医院行上颌牙槽突修整成形术+外伤牙拔除术，原告自2016年3月10日至3月21日共住院治疗11天，原告支出门诊、住院费20466.3元。原告提交《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》一份，该规范上载：5.4.5牙槽骨折：误工30-60日，护理7-15日，营养15-30日。5.4.6牙齿损伤：b)复位固定：误工60-90日，护理7-15日，营养30-45日，原告要求按上述规范计算原告误工期限为90天、护理期限15天、营养期限45天。原告还提交护理人员曹佩玉身份证（曹佩玉住址：德城区东风东路19号4号楼1单元101号）一份证明曹佩玉系城镇户口，原告要求上述三期计算标准均按城镇居民标准86.42元/日计算，原告误工费为7777.8元、护理费为1296.3元、营养费为1350元。被告人保公司辩称，误工没有提供实际减少收入的证明，我方对误工费、护理费均不支持，且误工天数过高，即使支持误工费我方认可住院期间的误工费；护理费也仅支持住院期间的护理费，营养费因没有相关鉴定及医嘱，故不认可。原告还要求被告方赔偿，精神损害抚慰金7000元、交通费300元。另查，被告赵领娣为原告支出医疗费100元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历及开庭笔录在卷证实。
本院认为，德州市公安局交警支队直属三大队做出事故认定书认定，被告赵领娣承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因原告驾驶的车辆为非机动车，故被告赵领娣与原告之间的责任比例为8:2。被告赵领娣驾驶的肇事车辆在被告人保公司投�交强险、30万元第三者险及不计免赔险。被告人保公司应在肇事车辆所投保险限额内赔偿原告的合理损失，不足或超出限额的部分由被告赵领娣赔偿。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费20566.3元（其中被告赵领娣支出100元）、住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）。
被告就误工期限、护理期限、营养期限有异议，原告2016年2月22日发生交通事故，2016年2月23日到德州市人民医院门诊就诊，医生给予原告行牙复位固定，建议原告休息治疗，至2016年3月10日原告再次到德州市人民医院就诊，共计17天，此期间系原告牙复位固定期间，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，应认定原告误工期17天，营养期17天。2016年3月10日原告住院系治疗牙槽骨骨折，《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，�疗该病的误工期为30-60日，营养期为15-30日，根据公平原则，认定原告治疗该病的误工期为45日，营养期为23日，故原告误工期限总计为62日，营养期限总计为40日。原告要求护理期限为15日，并无不当，应予支持。综上，原告的误工费为5358.04元（86.42元×62天）、护理费为1296.3元（86.42元×15天）、营养费为1200元（30元×40天）。
原告方其他合理损失，交通费酌定为200元。因原告并未构成伤残，原告要求赔偿精神损害抚慰金7000元，不予支持。
以上损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22866.3元，被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，余款12866.3元（22866.3元-10000元），由被告人保公司在第三者险限额内赔偿原告10193.04元（12866.3元×80%-100元）；给付被告赵领娣为原告垫付的医疗费100元。被告人保公司在交强险伤残赔偿限�内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计6854.34元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计27047.38元，限判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司给付被告赵领娣垫付的医疗费100元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全费420元，由原告负担256元，被告赵领娣负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一六年十月三十一日
书记员 万光彩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚鲁14**民初596号原告:李海霞，女，1977年11月17日出生。被告：赵领娣，1979年3月1日出生。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，被告于2016年3月2日向本院提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条的规定，裁定如下：解除被告赵领娣驾驶的鲁NB01**号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王伟力二〇一六年三月二日书记员  万光彩
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1154号
原告邵某某，男，汉族。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告邵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
审判员 韩 凌
二〇一六年六月十二日
书记员 陈泉宇
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初620号
原告：湖北鑫田机电贸易有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇原种场团结队，统一社会信用代码91421022MA488L90XT。
法定代表人：张睿，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：邹先龙，男，1975年3月4日生，汉族，住湖北省公安县。
原告湖北鑫田机电贸易有限公司诉被告邹先龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北鑫田机电贸易有限公司委托诉讼代理人张炎辉到庭参加了诉讼，被告邹先龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请了诉讼财产保全，本院依法作出了诉讼财产保全的裁定，冻结被告邹先龙银行存款人民币90000元。本案现已审理终结。
原告湖北鑫田机电贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还下欠原告的收割机货款85000元，并支付该款从2017年10月20日起至还款之日止按照日千分之一的日滞纳金。事实与理由：被告邹先龙于2017年8月30在原告处购买收割机一台，总货款96500元，已支付货款11500元，下欠货款85000元，被告于2017年9月30日向原告承诺于2017年10月20日前还款，逾期还款按照日千分之一缴纳滞纳金。至今被告未按承诺还款，据此，原告提起诉讼。
被告邹先龙未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告邹先龙于2017年8月30日在原告湖北鑫田机电贸易有限公司处购买收割机一台，总价款96500元。2017年9月30日被告邹先龙向原告湖北鑫田机电贸易有限公司出具一份《还款承诺书》，确认下欠货款85000元，并约定于2017年10月20日前还款，逾期按照日千分之一缴纳滞纳金，并承担3％的利息。被告出具《还款承诺书》后又在承诺书备注，2017年10月20日之前还款45000元。被告邹先龙对上述所欠货款未还。
上述事实，有增值税发票、还款承诺书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告在原告处购买收割机，双方系买卖合同关系，现被告未按约对所欠的货款85000元履行付款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金。双方约定违约金为按照日千分之一缴纳滞纳金，并承担3％的利息，约定过高不受法律保护，本院调整为按2％每月的标准支付利息。原、被告双方在约定付款期限时只确认了其中45000元付款期限为2017年10月20日，本院确认45000元从2017年10月21起计算利息，对40000元从原告起诉之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹先龙于本判决生效之日起五日内向原告湖北鑫田机电贸易有限公司偿还货款人民币85000元及相应利息（其中45000元从2017年10月21日起、40000元从2018年4月8日起，至还款之日止按2％每月的标准计算利息）；
二、驳回原告湖北鑫田机电贸易有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取963元，诉讼保全申请费920元，共计1883元由被告邹先龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 易超美
二〇一八年五月八日
书记员 徐正平
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1322号
原告范俊香，女，汉族，1966年6月11日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被告修武县商业局。住所地：修武县为民路路南。
法定代表人韩小中，局长。
委托代理人范有福，男，汉族，1975年10月16日出生，现住修武县。该单位职工。
原告范俊香诉被告修武县商业局（以下简称商业局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范俊香及委托代理人杨君山、被告商业局委托代理人范有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1983年1月参加工作。1989年7月19日在工商局《企业法人开业登记申请报告》中被告认定原告为修武县蔬菜公司会计。1991年7月12日被告审核原告的《修武县计划（内）临时工增资审批表》。1992年1月经被告审核，被告为原告办理了全民合同工手续、社会保险。1992年4月8日被告以（92）7号总支委文件免去了蔬菜公司负责人郭小四职务，将原告和其他职工解散等候通知安排工作。多年来，原告不断找被告安排工作，至今被告没有答复。原告没有工作单位，失去生活保障，被告剥夺了原告的就业权利，使原告长达20多年没有劳动就业机会。2015年10月19日中央第十一巡视组在河南巡视期间，原告从信访局修信联办[2012]1号文件中发现蔬菜公司在册人员职工档案已被商业局隐毁。综上所述，原被告劳动关系是存续的。诉讼请求：1.被告承担原告退休前后单位应交的三金并给原告办理劳动保障退休手续。2.被告赔偿原告应得退休前工资461403元及退休后按月计付应得工资。3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、修武县蔬菜公司是具有独立法人资格的，所欠的养老金工资应由蔬菜公司承担，不应由被告承担；2、诉讼时效应该超期了，原告已丧失了诉讼权利。
根据原告的诉讼意见及被告的答辩意见，本案归纳争议焦点：1、原告的起诉是否超过法定诉讼时效；2、原告主张被告承担保险金、办理退休、工资及退休后应得工资，依据是什么。
原告举证：1.1989年7月19日企业法人开业登记申请报告一份，证明范俊香是修武县蔬菜公司财务主管，证实了被告接受了与原告的劳动关系。2.1991年7月12日修武县计划内临时工增资审批表，1992年1月2日修武县劳动局颁发工人退休养老社会保险基金手册，证明范俊香档案在县商业局，双方正在履行劳动合同。3.1992年5月10日修商（92）35号文件复印件，证明商业局侵吞蔬菜公司全部资产，决定给工人分配工作，至今没有兑现。双方没有终止劳动合同。4.2012年3月16日修信联办（2012）1号文件，证明二十多年来郭小四一直不间断地向有关部门反映、诉告，没有结论，证明诉讼时效不超且双方没有终止劳动合同。5.2015年4月19日修武县人民法院对澎湃新闻的回复，证明二十多年来，郭小四一直向修武县人民法院诉告，一直不予立案，诉讼时效不超。6.1998年4月27日全国人大信访局在修武县宾馆对郭小四案件的会议记录复印件，证明商业局局长承诺先支付工人集资、风险金、借款和投入公司的资金，至今商业局没有兑现，造成郭小四和职工无业可就。7.劳动仲裁委员会的不予受理通知书一份。原告陈述：蔬菜公司被被告1992年5月10日强制关闭，至今未成立清算组，导致蔬菜公司的资产大量流失和损坏。被告把蔬菜公司的实际财产、经营场地实施侵占，使蔬菜公司法定代表人的权限受到严重损坏，不能依法向劳动部门等有关单位缴纳费用，被告应赔偿蔬菜公司所有职工的工资、办理退休手续、养老保险。
被告提交如下证据：蔬菜公司工商登记档案8页，证明修武县蔬菜公司属于商业局下属独立法人单位，原告所提的工资、养老金问题应由蔬菜公司承担，原告诉讼主体是错误的。
根据原被告所举证据，本院确认以下案件事实：
1989年7月19日，被告商业局作为企业主管部门，成立修武县蔬菜公司，法定代表人登记为郭小四，范俊香主管财务。1992年4月8日商业局作出修商发（92）7号文件，决定免去郭小四蔬菜公司副经理职务，李中兴任蔬菜公司经理。1992年5月10日商业局作出修商（92）35号文件，决定即日起关闭修武县蔬菜公司；责令该公司向人民法院申请破产还债，否则由此产生的法律后果，商业局概不负责。至今蔬菜公司未清算，未办理注销登记。
本院认为，依据原被告所提供的证据可以认定，原告范俊香作为修武县蔬菜公司的会计，与被告商业局不存在劳动关系。原告没有寻求申请法院对蔬菜公司强制清算的救济途径，在这种情况下，不宜直接对主管部门提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李小胖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第366号
原告高水琴，居民。
被告徐云夫，农民。
原告高水琴为与被告徐云夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年5月22日公开开庭进行了审理。原告高水琴到庭参加诉讼。被告徐云夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高水琴诉称，2000年11月6日被告向我借款10,000元，并出具借款条一份，约定到2001年6月底归还，到期后被告至今未还款，现起诉要求被告立即归还借款10,000元，并支付利息1,500元。
被告徐云夫未作答辩。
经审理查明，2000年11月6日，被告因需向原告借款10,000元，并向原告出具借款条一份，载明：今借到高水琴人民币壹万元正，到2001年6月底本息一次性归还。但双方对利息的具体数额未作约定。到期后因被告至今未还款，原告遂起诉来院。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，由原告提交的借款条一份及原告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告理应承担按时还款的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款10,000元，理由正当，本院予以支持；庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许；被告徐云夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，由此造成的不利法律后果，应由被告徐云夫自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
徐云夫应归还高水琴借款人民币10,000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费470元，公告费400元，合计870元，由被告徐云夫负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈来新
审 判 员 陈黎晓
代理审判员 陈吉青
二〇〇三年五月二十二日
书 记 员 徐 芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1193号
原告：牟振贵，男，1933年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：赵希财，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告牟振贵与被告赵希财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告牟振贵于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟振贵需要重新提供证据，故原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牟振贵撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 窦智
二〇一七年五月二十三日
书记员 张玉