wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初2400号
原告和应顺，男，汉族，住息县。
被告张书武，男，35岁左右，汉族，住息县。
原告和应顺与被告张书武买卖合同纠纷一案，按照原告提供的被告张书武地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告和应顺的起诉。
本案诉讼费412元，退还给原告和应顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 杨 秀
陪审员 周桂荣
陪审员 杨柳功
二〇一七年十月十七日
书记员 金 强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第08208号
原告王显建，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。
委托代理人陈飞，重庆川立律师事务所律师。
被告谭建明，男，1960年2月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人温友春，西藏子产律师事务所律师。
被告腾光贤，女，1964年12月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人腾光贤，四川法典律师事务所律师。
本院在审理原告王显建与被告谭建明、腾光贤建设工程分包合同纠纷一案中，原告王显建于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王显建申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王显建撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1364元，本院予以免收。
代理审判员 李文韵
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋 烨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1492号
原告宋景岩。
原告刘娟。
委托代理人宋景岩（原告刘娟之丈夫），男，住同上。
原告宋歧隽。
法定代理人宋景岩（原告宋歧隽之父），男，年籍同上。
被告安漩。
原告宋景岩、刘娟、宋歧隽与被告安漩车位纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，因无法向被告安漩送达起诉状副本等相关法律文书，本院以公告形式向其送达，后依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告宋景岩（暨原告刘娟的委托代理人及原告宋歧隽的法定代理人）到庭参加了诉讼。被告安漩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋景岩、刘娟、宋歧隽诉称，原、被告于2010年6月8日签订了关于购买××区××路××弄××号地下车位××号的房地产买卖合同，原告并于当天向被告全额支付合同款人民币（下同）6万元。后原告经多次联系被告及其代理人要求办理车位产权过户手续，但时至今日，被告一直以种种理由拖延办理。被告作为房地产买卖合同的出售方，在原告履行了交付购房款的义务后，应当在合同订立之日起90日内按约为原告办理车位所有权证。根据《中华人民共和国合同法》，被告应当按照合同约定为原告办理车位产权过户并支付违约金。原告遂诉诸法院要求判令（一）被告继续履行与原告签订的《上海市房地产买卖合同》，即协助原告办理合同约定的车位产权过户登记手续；（二）被告支付逾期办理车位产权过户的违约金3万元。
诉讼中，原告对上述第（二）项诉请明确表示不要求在本案中处理。
被告安漩未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告安漩系位于上海市××区××路××弄××号地下1层车位41室等51个车位的产权人。
2010年6月8日，原告宋景岩、刘娟、宋歧隽（作为买受人，签约乙方）与被告安漩（作为卖售人，签约甲方）签订《上海市房地产买卖合同》1份，约定乙方向甲方购买位于××区××路××弄××号地下1层车位38，转让价款为6万元整。该合同第六条约定，甲、乙双方确认，在2010年9月8日之前，甲、乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。该合同第八条还约定，本合同生效后，甲、乙双方应按国家及本市的有关规定缴纳税、费。
签约当日，原告向被告付清购买车位款6万元。但至合同约定的2010年9月8日，被告拒绝配合原告办理涉案车位的产权过户手续。期间，原告经多次联系被告及其代理人要求办理涉案车位的产权过户手续，但被告一直以种种理由拖延办理，遂成讼。
以上事实，由原告提供的原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》，被告出具的收取原告6万元车位款的收条，涉案车位登记在被告名下的产权证及产权登记信息以及原告的当庭陈述所证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约履行。本案中，被告作为涉案车位的出卖方，在收到原告付清的全部车位款后，负有向买受方即本案原告按约交付车位及协助办理车位产权转让过户手续的义务。本案中，原告已于2010年6月8日向被告付清全部车位款，但被告却未能在双方合同约定的2010年9月8日前配合原告共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。被告的行为已构成违约，理应承担相应的责任。原告诉请，既有合同依据，亦符合法律规定，本院予以支持。另根据合同第八条规定，本合同生效后，原、被告双方应按国家及本市的有关规定缴纳税、费。因此，原告在办理上述车位产权转让过户过程中所发生的相关税、费，应由双方按国家及本市的有关规定进行缴纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告安漩于本判决生效之日起十日内协助原告宋景岩、刘娟、宋歧隽将位于上海市××区××路××弄××号地下1层车位38的产权办理过户至原告宋景岩、刘娟、宋歧隽名下，过户期间发生的相关税、费，由原告宋景岩、刘娟、宋歧隽与被告安漩按国家及本市的有关规定进行缴纳。
案件受理费80元，由被告安漩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈春芳
审 判 员 袁白薇
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的物单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5755号
原告朱兰英,女,1957年4月17日出生,汉族,住兰溪市。
被告朱鸣,男,1968年8月18日出生，汉族,住兰溪市。
被告毕美娥,女,1967年3月10日出生，汉族,住兰溪市。
原告朱兰英诉被告朱鸣、毕美娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告朱兰英、被告朱鸣到庭参加诉讼，被告毕美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱兰英诉称，二被告于2014年11月19日向原告借款30万元，在2014年12月18日借款6万元、2014年12月15日借款30万元，月息2分。从2014年12月至今未付利息290400元，二被告承诺保证法院判决上钱款到位后优先偿还原告欠款。现向贵院提起诉讼，要求被告朱敏、毕美娥归还本金66万元，利息290400元，合计950400元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证、被告离婚证，证明原、被告主体资格；
2、借条、银行汇款凭证、承诺书，证明原、被告之间借款、交付及被告承诺还款的事实。
被告朱鸣庭审中辩称，被告姓名错误，主体不适格。对原告所述的借款事实及诉讼请求无异议，其中有6万元的借款无本人签名，但仍同意承担还款责任，现二被告在法院有申请执行案件，要求待债权实现后再向原告履行支付义务。
被告毕美娥未进行答辩。
二被告均未向本院提供证据材料。
原�提供的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年11月19日、12月18日、12月25日，原告分别向被告毕美娥银行账户汇款人民币30万元、6万元、30万元，二被告分别于2014年11月19日、12月25日向原告出具借条一张，约定借款期限均为一年，月息2分。2014年12月18日，被告毕美娥单独向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，月息2分。借款后，二被告向原告支付了一个月的利息，其余利息未支付，借款到期后也未归还借款本金。2016年1月9日，二被告向原告出具承诺书，表示保证在法院判决的钱款到位后优先偿还原告的欠款，无果。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷民事关系明确，因被告未按约履行还款义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告毕美娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请、提供的证据及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱鸣、毕美娥于本判决生效后十日内支付原告朱兰英借款本金人民66万元及290400元利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6652元（已减半收取），由被告朱鸣、毕美娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 陈万友
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初533号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：李小随，男，1954年8月2日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：卢葡萄，系被告李小随妻子。
被告：陈艳斌，男，1985年10月26日出生，汉族，住济源市。
被告：李社伟，男，1976年7月7日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告李小随、陈艳斌、李社伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛、被告李小随的委托代理人卢葡萄、陈艳斌、李社伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告李小随偿还借款本金50000元及自2015年8月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告陈艳斌、李社伟对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，被告李小随在其处借款50000元，借款期限至2015年10月28日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告陈艳斌、李社伟提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。
被告李小随辩称，贷款属实，当时是原告的工作人员翟邦毅和陈文伟找到其让其帮忙贷款，且其贷款时已过六十岁，不知道为何还能贷款。其不应当承担还款责任。
被告陈艳斌辩称，被告李小随贷款时其并没有到场，不知为何能担保。
被告李社伟辩称：李小随贷款时其不知道，其感觉这是骗贷，不应当承担担保责任。其是2014年贷的款，其去贷款时李小随和陈艳斌已经贷过款了，其对为李小随担保一事不清楚。
本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，被告李小随作为借款人，被告陈艳斌、李社伟为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2013年10月23日至2016年10月22日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年10月29日，被告李小随向原告申请借款50000元，借款期限至2015年10月28日，利率为年利率8.4%，原告向被告李小随提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。被告方提交的证据不足以免除其责任。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告对该事实无异议，本院予以确认。被告方辩称，当时实际是陈文伟找到其让其帮忙贷款，但被告作为完全民事行为能力人，应当知道在合同上签字的法律后果，作为借款合同的相对方，应当接受合同的约束。至于款贷出后实际由谁使用，并不能用来对抗原告，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告的其它辩称理由亦不能成立，本院也不予采纳。原告按照约定向被告李小随提供借款后，被告李小随应按照约定履行还款义务，但被告李小随未按期还款，现原告要求被告李小随偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告陈艳斌、李社伟对被告李小随的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告陈艳斌、李社伟承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小随在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年8月22日至同年的10月28日按年利率8.4%计算；从2015年10月29日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告陈艳斌、李社伟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告李小随负担，被告陈艳斌、李社伟承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年四月十四日
书记员 吴小磊
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民撤2号
起诉人：福建中旅旅游开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路171号中旅城闽江苑综合四层，统一社会信用代码：913500000732405907。
法定代表人：吴昭平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李鑫、蔡亮，北京大成（福州）律师事务所律师。
2018年5月28日，本院收到福建中旅旅游开发有限公司的起诉状。起诉人福建中旅旅游开发有限公司对福州海天装璜装修有限公司、福建南翔置业发展有限公司、翁某提起第三人撤销之诉，要求撤销邵武市人民法院于2017年6月6日作出的（2017）闽0781民初1052号民事调解书，认定福州海天装璜装修有限公司无权对邵武美家居商场公共部分3-4层及商铺3-4层装修工程项目因装饰装修增加的价值范围内享有优先受偿权。
起诉人福建中旅旅游开发有限公司与被告福建南翔置业发展有限公司、翁某及案外人翁美华借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出了（2015）榕民初字第2116号民事判决书，福建中旅旅游开发有限公司于2017年1月20日向福州市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）闽01执73号，执行过程中拍卖涉案抵押物福建南翔置业发展有限公司所有的坐落于邵武市城南大道中段东侧美家居城市商业广场的房产，上述抵押物拍卖成交后，福州海天装璜装修有限公司于2017年11月通过邵武市人民法院向福州市中级人民法院申请参与分配，并主张工程款优先受偿权。起诉人福建中旅旅游开发有限公司认为福州海天装璜装修有限公司依据（2017）闽0781民初1052号调解书申请参与（2017）闽01执73号案件执行款分配并主张工程款优先受偿权损害了起诉人的利益。
本院经审查认为，起诉人福建中旅旅游开发有限公司要求撤销邵武市人民法院于2017年6月6日作出的（2017）闽0781民初1052号民事调解书，故本案系第三人撤销之诉。经查，起诉人已向福州市中级人民法院提出执行异议并在法定期限内于2018年3月26日向执行法院提起执行分配方案异议之诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”。故起诉人向本院提起第三人撤销之诉无法律依据，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条、第三百零三条第二款规定，裁定如下：
对福建中旅旅游开发有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 俞文丽
审判员 危 艳
审判员 李森中
二〇一八年六月二十六日
书记员 高 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，�当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
?……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
第三百零三条第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第�人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。
案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0781民撤2号起诉人：福建中旅旅游开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路171号中旅城闽江苑综合四层，统一社会信用代码：913500000732405907。法定代表人：吴昭平，职务：董事长。委托诉讼代理人：李鑫、蔡亮，北京大成（福州）律师事务所律师。2018年5月28日，本院收到福建中旅旅游开发有限公司的起诉状。起诉人福建中旅旅游开发有限公司对福州海天装璜装修有限公司、福建南翔置业发展有限公司、翁某提起第三人撤销之诉，要求撤销邵武市人民法院于2017年6月6日作出的（2017）闽0781民初1052号民事调解书，认定福州海天装璜装修有限公司无权对邵武美家居商场公共部分3-4层及商铺3-4层装修工程项目因装饰装修增加的价值范围内享有优先受偿权。起诉人福建中旅旅游开发有限公司与被告福建南翔置业发展有限公司、翁某及案外人翁美华借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出了（2015）榕民初字第2116号民事判决书，福建中旅旅游开发有限公司于2017年1月20日向福州市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）闽01执73号，执行过程中拍卖涉案抵押物福建南翔置业发展有限公司所有的坐落于邵武市城南大道中段东侧美家居城市商业广场的房产，上述抵押物拍卖成交后，福州海天装璜装修有限公司于2017年11月通过邵武市人民法院向福州市中级人民法院申请参与分配，并主张工程款优先受偿权。起诉人福建中旅旅游开发有限公司认为福州海天装璜装修有限公司依据（2017）闽0781民初1052号调解书申请参与（2017）闽01执73号案件执行款分配并主张工程款优先受偿权损害了起诉人的利益。本院经审查认为，起诉人福建中旅旅游开发有限公司要求撤销邵武市人民法院于2017年6月6日作出的（2017）闽0781民初1052号民事调解书，故本案系第三人撤销之诉。经查，起诉人已向福州市中级人民法院提出执行异议并在法定期限内于2018年3月26日向执行法院提起执行分配方案异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”。故起诉人向本院提起第三人撤销之诉无法律依据，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条、第三百零三条第二款规定，裁定如下：对福建中旅旅游开发有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长  俞文丽审判员  危 艳审判员  李森中二〇一八年六月二十六日书记员  高 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，�当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；?……《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。第三百零三条第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第�人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执512号
申请执行人孙步林，居民。
申请执行人吕广英，居民。
申请执行人郑秀英，居民。
申请执行人孙玉昌，居民。
被执行人张玉荣，居民。
孙步林等与张玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）涟民初字第2030号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张玉荣在判决生效后20日内给付原告孙步林、吕广英、郑秀英、孙玉昌工资款20194.20元，案件受理费305元，由被告张玉荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟民初字第2030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年九月一日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执512号申请执行人孙步林，居民。申请执行人吕广英，居民。申请执行人郑秀英，居民。申请执行人孙玉昌，居民。被执行人张玉荣，居民。孙步林等与张玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）涟民初字第2030号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张玉荣在判决生效后20日内给付原告孙步林、吕广英、郑秀英、孙玉昌工资款20194.20元，案件受理费305元，由被告张玉荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）涟民初字第2030号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年九月一日书记员  张利波
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2364号
原告阎映红，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人何君，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省剑阁县，系原告丈夫。
被告成都浩润建筑装饰有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人何顺东，职务不详。
原告阎映红与被告成都浩润建筑装饰有限公司（以下简称浩润公司）装修合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎映红的委托代理人何君到庭参加了诉讼。被告浩润公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎映红诉称，2015年4月，原、被告签订《成都市家庭装饰工程施工合同》一份，约定被告为原告装修位于邛崃市“南城花都”（合同写为“南城花园”）小区内的住房一套，装修时间为60天，价款为86000元。原告已支付41000元。被告的法定代表人何顺东收取款项迟迟不进场施工，原告多次催促，何顺东只是应付性的打了两次墙，对水电气进行了简单改造，对厕所和屋顶平台刷了一层水泥浆。但施工时，原告房屋的两处排污主管道被破坏。被告也没有继续施工。为维护原告合法权利，原告诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《成都市家庭装饰工程施工合同》；2、被告返还原告支付的41000房屋装修预付款；3、被告维修因施工损坏的5楼至6楼间的主排水管道、5楼主卧卫生间内的排污管道；4、被告支付17200元违约金；5、被告向原告支付误工费和精神损害赔偿金4000元。
被告浩润公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月12日，原、被告签订《成都市家庭装饰工程施工合同》一份，合同约定：被告为原告装修位于邛崃市“南城花都”（合同写为“南城花园”）小区内的X-
X-
X号房屋；工程造价为86000元；装修时间为60天；合同签订之日支付工程款的60%；如一方解除合同或违约，经双方协商后，可终止合同或延期履行合同，违约方应向守约方支付20%违约金，并赔偿损失。合同签订后，原告共支付了装修款41000元。被告进场施工，已完成的部分包括：打了两次墙，对水电气进行了简单改造，对厕所和屋顶平台刷了一层水泥浆。但施工时，原告房屋的两处排污主管道被破坏，即5楼至6楼间的主排水管道、5楼主卧卫生间内的排污管道。
证明以上事实的证据有：《成都市家庭装饰工程施工合同》一份、《收据》两份、现场照片一组。
本院认为，原、被告签订的《成都市家庭装饰工程施工合同》不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告未按照合同约定的时间完成装修，经催告后仍未完成装修，原告诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告支付的装修款41000元。《成都市家庭装饰工程施工合同》约定：合同签订日，原告支付装修款的60%，即51600元；被告在60天内完成装修。但原、被告均未按约履行前述义务，均已违约，故本院对原告请求被告支付20%违约金的请求不予支持。原告主张被告应支付误工费但未提供相应证据，本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。被告在装修过程中，损坏了X楼至X楼间的主排水管道、X楼主卧卫生间内的排污管道，被告应承担维修义务，将管道恢复原状。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告阎映红与被告成都浩润建筑装饰有限公司于2015年4月12日签订的《成都市家庭装饰工程施工合同》；
二、被告成都浩润建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告阎映红装修款41000元，维修好案涉房屋（邛崃市“南城花都”小区内X-X-
X号）X楼至X楼间的主排水管道、X楼主卧卫生间内的排污管道；
三、驳回原告阎映红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费677元由原告阎映红负担211元，被告成都浩润建筑装饰有限公司负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 彭诗文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 石 伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4094号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人黄岗，男，1978年9月29日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部与黄岗信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第04895号民事判决书发生法律效力后，因黄岗未履行判决书所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求黄岗履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人黄岗的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第04895号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人黄岗其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第04895号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人中信银行股份有限公司总行营业部如发现被执行人黄岗有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人黄岗有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员
程中涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 张天阳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4094号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街27号。负责人王晖，总经理。被执行人黄岗，男，1978年9月29日出生。中信银行股份有限公司总行营业部与黄岗信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第04895号民事判决书发生法律效力后，因黄岗未履行判决书所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求黄岗履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人黄岗的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第04895号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人黄岗其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第04895号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人中信银行股份有限公司总行营业部如发现被执行人黄岗有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人黄岗有继续履行的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员     程中涛二〇一六年五月十日书 记 员  张天阳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第296-2号
申请执行人：熊仁生，男，1959年3月7日出生，汉族，南昌县人，司机，住南昌县。
被执行人：应小毛，男，1963年1月3日出生，汉族，南昌县人，司机，住南昌县。
被执行人：ＸＸ辉，男，1977年4月3日出生，汉族，南昌县人，司机，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第939号民事判决书，于2014年6月20日向被执行人应小毛、ＸＸ辉发出执行通知书，责令被执行人应小毛、ＸＸ辉履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人应小毛、ＸＸ辉至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人应小毛、ＸＸ辉银行存款、收入1560元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡 涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2801号
原告：浙江ＸＸ建设工程有限公司，住所地：福建省仙居县城关南峰新村16幢2号，统一社会信用代码：91331024757081009F。
法定代表人：陶新中，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘群，系贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201511869320。
被告：六盘水市钟山水务投资有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区德坞社区德坞水库，统一社会信用代码：91520201MA6EBU0C07。
法定代表人：顾枫，系公司董事长。
本院受理原告浙江ＸＸ建设工程有限公司与被告六盘水市钟山水务投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告浙江ＸＸ建设工程有限公司于2018年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江ＸＸ建设工程有限公司现以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江ＸＸ建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25458元，因撤诉减半收取12729元。由原告浙江ＸＸ建设工程有限公司负担（原告已预交）。
审 判 员 张 冰
二〇一八年七月十七日
法官助理 李婉婷
书 记 员 朱 理
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3116号
原告包正。
委托代理人朱宗明。
被告陈桂平。
被告林桂芳。
原告包正与被告陈桂平、林桂芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宗明到庭参加诉讼，被告陈桂平、林桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包正诉称：朱宗明系原告丈夫丁凯的外祖父，被告陈桂平与朱宗明原系邻村村民，相识多年。2014年1月20日前几天，被告陈桂平因经营不锈钢生意急需资金向朱宗明借款，时朱宗明同意帮忙借款。后朱宗明将上述情况告知原告，原告表示同意，并全权委托朱宗明代办借款事宜。2014年1月20日上午，原告到朱宗明家（靖江市盛世广场1号楼506室）将115000元现金交付朱宗明。当天下午四、五时许，被告陈桂平到朱宗明家借款，并出具了借条，约定借款期限至2014年5月30日，届期若被告不能归还借款，需承担自借款之日起按照月息3分计算的利息。后被告陈桂平未能归还借款本息。另，被告林桂芳与陈桂平系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。现请求判令两被告立即归还原告借款本金115000元并承担利息（按照本金115000元、月息2分，自2014年1月20日起计算至实际还款之日止）。
被告陈桂平、林桂芳未答辩亦未举证。
经审理查明：两被告系夫妻。2014年1月20日被告陈桂林向原告出具了金额为115000元的借条，约定借款期限至2014年5月30日，利息为月息3分。届期被告陈桂林未能还款，致起讼争。
以上事实有当事人陈述以及原告提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告陈述及所举证据，可以确认被告陈桂平欠原告借款115000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告陈桂平向原告借款后，应当及时归还。借款时，双方约定了借款期限及利息，现原告主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告林桂芳与陈桂平系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求两被告共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈桂平、林桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂平、林桂芳于判决生效后十日内归还原告包正借款本金115000元并承担利息（按照本金115000元、月息2分，自2014年1月20日计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元减半收取1300元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 张琪
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1191号
申请执行人潘金桃，女，汉族，1973年4月21日生。
被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。
法定代表人张宇红，该公司执行董事。
潘金桃与南京天利新食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年06月22日作出的（2016）苏0114民初2979号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月23日立案受理。
本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结本案执行程序。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0114民初2979号民事调解书的执行程序。
执行长 张建忠
执行员 王圣军
执行员 王旭干
二〇一六年十月二十一日
书记员 王闻文
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更714号
罪犯钟海春，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院2012年7月6日作出（2012）揭榕法刑初字第223号刑事判决，认定钟海春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年7月16日将罪犯钟海春交付广东省揭阳监狱执行，后罪犯钟海春被转入湖北省宜昌监狱执行。2015年8月13日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第249号刑事裁定，对罪犯钟海春减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月26日起至2024年1月25日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1072号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯钟海春能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯钟海春予以减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯钟海春2015年8月13日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三季度、2015年第四季度、2016年第一季度3次表扬奖励，2015年第二季度、2016年第三季度2次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯钟海春在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯钟海春减去有期徒刑一年刑罚执行，即刑期自2011年11月26日起至2023年1月25日止；剥夺政治权利四年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执357号
申请执行人：河南巨鑫混凝土有限公司。
法定代表人：卢花玉，任董事长
被执行人：南阳市黄河房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王志谦，任董事长
被执行人：南阳市黄河建筑工程有限公司。
法定代表人：王付明，任总经理
关于申请执行人河南巨鑫混凝土有限公司申请执行南阳市黄河房地产开发有限责任公司、南阳市黄河建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）豫1322民初3721号民事调解书。申请执行人河南巨鑫混凝土有限公司于2018年2月23日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人河南巨鑫混凝土有限公司于2018年月日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执357号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执357号申请执行人：河南巨鑫混凝土有限公司。法定代表人：卢花玉，任董事长被执行人：南阳市黄河房地产开发有限责任公司。法定代表人：王志谦，任董事长被执行人：南阳市黄河建筑工程有限公司。法定代表人：王付明，任总经理关于申请执行人河南巨鑫混凝土有限公司申请执行南阳市黄河房地产开发有限责任公司、南阳市黄河建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）豫1322民初3721号民事调解书。申请执行人河南巨鑫混凝土有限公司于2018年2月23日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人河南巨鑫混凝土有限公司于2018年月日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执357号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一八年八月二十三日书 记 员  张 博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10484号
上诉人（原审原告）：河南得实科技有限公司，、2层西户。
法定代表人：杨路，经理。
委托代理人：黄允，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：钱聪，河南国基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈玉刚，男，1987年7月9日出生，汉族。
上诉人河南得实科技有限公司因与被上诉人陈玉刚劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法按照双方当事人签署的送达地址确认书确定的送达地址向双方当事人送达了开庭传票。上诉人河南得实科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百�十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人河南得实科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年十月十七日
书记员 秦梦梦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3661号
申请执行人北京新燕莎商业有限公司金街分公司。
负责人张跃进。
委托代理人孙亚玲，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被执行人北京精彩无限音像有限公司。
法定代表人马继良，执行董事。
申请执行人北京新燕莎商业有限公司金街分公司与被执行人北京精彩无限音像有限公司租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）东民初字第07346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京新燕莎商业有限公司金街分公司于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人将位于北京市东城区王府井大街×号“新燕莎金街购物广场”×层×、×、×、×、×号商铺交还给北京新燕莎商业有限公司金街分公司以及被执行人给付人民币3446739.66元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款且申请执行人称被执行人已经不在注册地址经营并被工商行政管理部门予以吊销营业执照；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可且申请执行人称已将位于北京市东城区王府井大街×号“新燕莎金街购物广场”×层×、×、×、×、×号商铺收回，此项内容已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城人民法院作出的（2015）东民初字第07346号民事判决书主文第三项、第四项、第五项、第六项、第七项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3661号申请执行人北京新燕莎商业有限公司金街分公司。负责人张跃进。委托代理人孙亚玲，北京颐合中鸿律师事务所律师。被执行人北京精彩无限音像有限公司。法定代表人马继良，执行董事。申请执行人北京新燕莎商业有限公司金街分公司与被执行人北京精彩无限音像有限公司租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）东民初字第07346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京新燕莎商业有限公司金街分公司于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人将位于北京市东城区王府井大街×号“新燕莎金街购物广场”×层×、×、×、×、×号商铺交还给北京新燕莎商业有限公司金街分公司以及被执行人给付人民币3446739.66元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款且申请执行人称被执行人已经不在注册地址经营并被工商行政管理部门予以吊销营业执照；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可且申请执行人称已将位于北京市东城区王府井大街×号“新燕莎金街购物广场”×层×、×、×、×、×号商铺收回，此项内容已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城人民法院作出的（2015）东民初字第07346号民事判决书主文第三项、第四项、第五项、第六项、第七项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  盖 轩
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0181行审字第13号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：安徽望湖建设工程有限公司，住所地合肥市包河区滨湖新区玉龙路6148号裕隆大厦1701室，统一社会信用代码913401005730417583。
法定代表人：黄成松，经理。
巢湖市城市管理局以被执行人安徽望湖建设工程有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚【2016】20003号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】20003号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢城管（市容）罚【2016】20003号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵子月
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1232号
原告：郭某，女，1988年1月21日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人刘卫军，罗田县法律援助中心律师，一般代理。
被告：万某1，男，1987年12月4日出生，汉族，住罗田县，
原告郭某诉被告万某1离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘卫军，被告万某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子万某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子万某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，其婚姻基础较差。婚后由于被告长年不务正业，对原告和家庭不负责任，加之双方性格差异，争吵不断，致夫妻关系进一步恶化。现双方分居生活，其感情已完全破裂，确无和好希望，特诉至人民法院，望判如所请。
被告辩称：本人愿意和原告和好，保证改正缺点和不良习惯，尊重原告，切实履行做丈夫的责任。
对原告提交的被告无异议的当事人身份信息、结婚证本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审调查的事实，本院认定事实如下：
1、婚姻基础及过程。原、被告2013年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。
2、子女情况。××××年××月××日生育儿子万某2。
3、婚后感情。婚后双方因性格差异、沟通不畅等多方面的原因，争吵不断，其夫妻关系一般。
4、原告诉请。原、被告离婚；婚生子万某2由原告抚养，被告承担抚养费；由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。双方因性格不合发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，同时被告也要求和好，并书面保证改正其不足，尊重原告，履行家庭义务。综上，双方只要加强沟通，珍惜已建立的家庭，互谅互让，其夫妻感情尚有恢复和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告万某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 聂长明
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵梦瑶
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01136号
原告：杨亚雷，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市杜集区。
被告：朱允招，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：濉溪县恒厦建筑工程有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：丁涛，该公司执行董事。
被告：丁涛，男，汉族，1982年9月16日出生，住安徽省濉溪县。
原告杨亚雷与被告朱允招、濉溪县恒厦建筑工程有限公司、丁涛建筑工程合同纠纷一案中，因原告杨亚雷应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 丁忆春
审判员 韩永胜
审判员 武啸伟
二〇一五年十一月二日
书记员 李 程
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初137号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司,地址：广东省始兴县,统一社会信用代码：914402225591292869。
法定代表人：刘爱辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：张锦雄(公司职员)，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：肖晓杏，女，1972年12月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告始兴县双赢物业服务有限公司与被告肖晓杏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告始兴县双赢物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告始兴县双赢物业服务有限公司以被告肖晓杏已缴纳相关物业费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县双赢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告始兴县双赢物业服务有限公司负担。
审判员 邱烨强
二〇一七年四月十四日
书记员 刘怡琴
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1484号
罪犯赵思素，男，汉族，生于1985年11月4日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2016年11月30日作出（2016）渝0101刑初642号刑事判决，以被告人赵思素犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金35000元（未缴纳）。责令被告人赵思素退赔被害人218500元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2016年12月20日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月2日以罪犯赵思素在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年11月7日，重庆市三峡监狱向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对罪犯赵思素的减刑建议，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第838号减刑建议。
二〇一七年十一月七日
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0103恢字第89号
申请执行人：陈晓东
被执行人：长春市建工温馨鸟建筑装饰有限公司，法定代表人：李明哲。
被执行人：张彬
被执行人：长春圣海至尊房地产开发有限公司，法定代表人：张贤东。
申请执行人陈晓东与被执行人长春市建工温馨鸟建筑装饰有限公司、被执行人张彬、被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2015）吉长信维证字第7179号公证债券文书已发生法律效力，申请执行人陈晓东于2016年11月19日向本院申请执行，现因申请执行人与被执行人双方自行和解并已自行履行，现申请执行人向本院申请予以结案故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条1款的规定，通知如下：
（2015）吉长信维证字第7179号公证债权文书执行完毕，（2016）吉0103恢字第89号。
执行案件执行结案。
特此通知
执行员 任向新
二〇一六年十一月二十一日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初1451号
杜召甫，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：徐宪信，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：徐现信（又名徐现仁），男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告杜召甫与被告徐宪信、徐现信民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜召甫的委托诉讼代理人侯仁健到庭参加了诉讼，被告徐宪信、徐现信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜召甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款42000元及利息；2、涉案费用由被告承担。在诉讼过程中原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求。事实理由：被告因经营生意资金短缺，向原告于2015年2月10日分两次借款42000元，并于借款当日向原告出具了两份借条，并口头约定月息1分5厘，原告多次向被告催要该借款，被告未归还。
被告徐宪信、徐现信未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供2015年2月10日被告出具的借条两份，证明被告借原告现金42000元。
被告徐宪信、徐现信经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月10日，被告徐宪信、徐现仁以开厂为由向原告分两次借款共计42000元，并向原告出具借条两份，借款人徐宪信、徐现仁分别签字按手印。后经原告多次催要，被告未归还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，原告杜召甫要求被告归还借款42000元，并无不当，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息请求，是对自己权利的处分，本院准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告徐宪信、徐现信经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由二被告于本判决生效后十日内归还原告杜召甫借款本金42000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告徐宪信、徐现信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷训山
人民陪审员 陈凌泗
人民陪审员 孙念金
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李方仲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终838号
上诉人（一审被告）：甘克柳，教师。
委托代理人：覃信报，广西武宣县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：甘某。
法定代理人：甘杰星，农民。
法定代理人：韦玉林，农民。
上诉人甘克柳因与被上诉人甘某合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2016）桂1323民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日依法公开开庭审理了本案。上诉人甘克柳及其委托代理人覃信报与被上诉人甘某的法定代理人甘杰星、韦玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年4月11日上午，时系武宣县通挽镇大团小学四年级语文教师的甘克柳在给班上学生布置作业，要求学生在一定时间内完成，因班上学生甘某未按时完成作业，甘克柳就用小木棍打了甘某头部两下，致其头部出现肿块。甘某放学后父母得知此事，便向武宣县公安局通挽派出所报案，并于当日下午带到武宣县人民医院进行检查，经医院诊断为头皮软组织挫伤，甘克柳为此支出医疗费共计619.2元。当日，双方在大团小学协商赔偿事宜，但未达成一致意见。2014年4月18日，双方在通挽镇人民政府、司法所、中心校等部门的召集下到通挽中心校继续协商，经过协商，双方签订了《调解协议书》，协议约定：一、甘克柳同意赔偿甘某各项费用共计2万元，付款日期在2014年4月25日前付清；二、甘某再次到医院检查（费用自理）后，如果发现因此伤需要治疗的，该治疗费由甘克柳支付，如果不需要治疗的，双方就此事了结，互不追究对方其他责任；三、本协议自双方签字后生效，共同遵守，不能反悔；四、本协议一式六份，参加调解的部门及当事人各执一份。协议双方及通挽镇政府、司法所、派出所、中心校等参与调解的相关人员均在《调解协议书》签字确认。一审法院另查明，2014年4月28日甘克柳因此事被武宣县教育局在全县教育系统内通报批评，2014年5月6日又被武宣县公安局罚款二百元并收缴作案工具木棍一根。后甘克柳拒绝履行《调解协议书》所确认的义务，以受胁迫签订协议书、显失公平为由，于2014年6月17日诉至一审法院要求撤销该份《调解协议书》，一审法院于2014年12月4日作出（2014）武民初字第433号民事判决，驳回其诉讼请求，但其不服判决上诉至本院，本院于2015年4月14日作出（2015）来民二终字第38号民事判决，驳回上诉，维持原判。之后甘克柳仍不服一、二审判决，向广西高级人民法院提起再审申请，要求撤销该份《调解协议书》，2015年12月15日广西高级人民法院作出（2015）桂民申字第1268号民事裁定，驳回再审申请。一审法院认为，协议双方达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律法规的强制性规定，因此该调解协议合法有效。当事人应当按照协议确定的义务履行，甘克柳至今未按照协议履行义务，应当承担继续履行的法律责任，甘某要求甘克柳履行《调解协议书》给付义务，给付2万元有事实根据和法律依据，应予以支持。甘克柳辩称其受胁迫签订协议书，协议书显失公平，主张该份协议书无效，但其以此为由所提起的要求撤销该份《调解协议书》的诉讼均未获支持，因此其所提出的辩解意见不成立，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：甘克柳支付甘某赔偿款2万元。本案受理费300元，由甘克柳负担。
上诉人甘克柳不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人甘某的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人甘某承担。事实和理由：一审法院对案件事实没有严格调查核实，其系存在恐吓、胁迫之情形下签订调解协议书，因此该协议书应属无效，其不用按照该协议书履行赔偿义务。
被上诉人甘某答辩称：调解是在通挽镇政府、司法所、派出所、中心校组织下进行，其从未使用胁迫手段，调解协议书合法有效，甘克柳应当履行。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人甘克柳在二审期间未向本院提供新证据。
被上诉人甘某在二审期间向本院提供了证据：来宾市人民检察院《不支持监督申请决定书》来检民（行）监（2016）45130000015号，证明对来宾市中级人民法院（2015）来民二终字第38号生效民事判决，来宾市人民检察院作出了不抗诉的决定。
上诉人甘克柳对该证据的真实性无异议，但认为该证据恰恰证明其系受胁迫签订调解协议书，所以不服上述生效判决，才向有关部门申诉。
该证据与广西高级人民法院（2015）桂民申字第1268号民事裁定的内容相一致，证明本院（2015）来民二终字第38号生效民事判决并无不当，该证据具有真实性、合法性并与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。
根据上诉人甘克柳的上诉理由及被上诉人甘某的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人甘某诉请上诉人甘克柳履行《调解协议书》给付义务是否有事实和法律依据？
本院认为，当事人双方在当地政府、司法所、派出所、中心校等部门组织下调解，并达成了调解协议，应为双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律法规的强制性规定，因此该调解协议依法成立并生效。当事人双方应当按照协议履行自己的义务，甘克柳未依协议履行义务，依法应当承担继续履行的法律责任，甘某诉请甘克柳履行《调解协议书》所规定给付2万元赔偿款的义务，符合法律规定，本院予以支持。甘克柳辩称其受胁迫签订协议，主张该协议无效，无需按协议履行给付义务，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。
综上，上诉人甘克柳的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人甘克柳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 怡
审 判 员 石晓志
代理审判员 黄 剑
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李思憶
附：本判决引用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
appoint
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9035号
原告：科左中旗宝龙山科丰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：张柱胜，男，1969年10月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：徐泉喜，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处与被告徐泉喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处因无法提供被告徐泉喜的准确地址，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处负担。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张春艳
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执167号
申请执行人：李某高，男，1983年8月25日出生，穿青人，住水城县木果乡。
被执行人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地六盘水市水城县凉都大道一段，统一社会信用代码91520000565011967P。
法定代表人张晓然，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的作出的(2016)黔0525民特80号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内付清所欠申请执行人李某高工资人民币2500元及执行申请费人民币50元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0525民特80号裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 菲
审判员 李龙国
审判员 何 睦
二〇一七年六月九日
书记员 李 霖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2332号
原告：许世彤，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：孙华、蔡洪波，福建旭恒律师事务所律师。
被告：林荣汉，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门市天吉工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文村工业区2号厂房之二，统一社会信用代码91350203155146426Y。
法定代表人：林桂光。
委托诉讼代理人：温永娇，公司职员。
原告许世彤与被告林荣汉、厦门市天吉工贸有限公司（以下简称天吉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邱瑛担任审判长，与代理审判员潘伟生、王丽娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许世彤的委托诉讼代理人孙华、被告林荣汉、被告天吉公司的委托诉讼代理人温永娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世彤向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告偿还借款本金30万元及利息（按月利率2%计算，暂计至2016年2月5日为108000元）。事实和理由：被告天吉公司于2014年8月5日向原告借款30万元，约定月息2%。2014年10月14日，被告林荣汉与原告达成还款协议，由其向原告偿还被告天吉公司所欠借款，分六期还清，每期还款5万元。但是二被告至今未向原告偿还该借款。
被告林荣汉辩称，30万元的借款是原告作为股东借给被告天吉公司原法定代表人陈尔琪的，该款项并未转入公司账户，而是用来偿还欠案外人王伟宁的欠款。被告林荣汉也借了50万元给公司，后来公司经营不善濒临倒闭，被告林荣汉为了挽救公司又筹钱借给公司，接任公司法定代表人仅几个月时间，《还款协议书》是被告林荣汉代表公司签订的，这个钱不应当由被告林荣汉来偿还。
被告天吉公司辩称，2014年12月时天吉公司已经因债务问题和欠工人工资被多人起诉，法院已经冻结了被告天吉公司的财产，但是原告当时并没有提出本案涉及的欠款。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日、8月1日，原告许世彤分别向被告天吉公司当时的法定代表人王伟宁转账汇款20万元、9.2万元。2014年8月5日，被告天吉公司向原告出具一份《借条》，载明：被告天吉公司向原告借到30万元用于公司周转，月息2分，被告林荣汉及案外人陈尔琪、刘希能、王伟宁作为公司股东亦在《借条》上签字。2014年10月14日，原告与被告林荣汉签订一份《还款协议书》，约定：被告天吉公司向原告个人借款30万元，经被告天吉公司全体股东协商一致，由被告林荣汉负责向原告偿还该30万元的借款，并达成还款协议，即：2015年6月至11月每月30日偿还5万元，若被告林荣汉有一期款项未按时足额偿还，原告有权就剩余未到期的全部款项提起诉讼。之后，被告林荣汉、天吉公司均未依约向原告偿还借款，原告遂于2016年2月3日诉至本院。
以上事实，有原告提交的《借条》、《还款协议书》、银行转账记录及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告天吉公司向原告许世彤出具的《借条》系其真实意思表示，应认定双方存在合法有效的借贷关系。原告已向被告天吉公司提供了借款30万元，被告天吉公司未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还所欠本息的违约责任。被告林荣汉与原告签订的《还款协议书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据该协议的约定，被告林荣汉同意为被告天吉公司的上述借款本金30万元承担还款责任，应当视为被告林荣汉构成债务加入，原告有权要求被告林荣汉偿还借款本金30万元，但对于利息部分，因《还款协议书》中并未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市天吉工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告许世彤借款本金30万元及利息（利息暂计至2016年2月5日为108000元，之后按月利率2%计至实际还款之日）；
二、被告林荣汉应对上述债务中的本金30万元承担共同还款责任；
三、驳回原告许世彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7420元，由被告林荣汉、天吉公司共同负担5455元，被告天吉公司单独负担1965元。二被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 潘伟生
代理审判员 王丽娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2332号
原告：许世彤，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：孙华、蔡洪波，福建旭恒律师事务所律师。
被告：林荣汉，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门市天吉工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文村工业区2号厂房之二，统一社会信用代码91350203155146426Y。
法定代表人：林桂光。
原告许世彤与被告林荣汉、厦门市天吉工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘伟生进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 潘伟生
代理审判员 王丽娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员
沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初2214号
原告：周桂林，女，1948年6月20日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：周建明，四川希航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨许东，四川希航律师事务所律师。
被告：张跃国，男，1974年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：宋菲菲，女，1978年10月22日出生，汉族，住成都武侯区。
被告：刘德胜，男，1946年5月20日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：母永强，律治律师事务所律师。
原告周桂林与被告张跃国、宋菲菲、刘德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂林及其委托诉讼代理人杨许东、被告刘德胜及其委托诉讼代理人母永强到庭参加诉讼，被告张跃国、宋菲菲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张跃国、宋菲菲立即偿还借款1000000元及利息（利息以1000000元为本金，从2016年3月9日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告刘德胜对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告刘德胜系邻居，刘德胜称其侄儿张跃国急需资金找到原告借款，被告张跃国出具借条两张，一张载明借款600000元，另一张载明借款400000元。同时刘德胜对张跃国的借款承诺了书面担保。出具的借条中实际包含本金800000元，剩余200000元为之前借款欠付的利息，前期借款年利率是24%。借条出具后归还了160000元。因张跃国与宋菲菲系夫妻关系，借款发生与婚姻关系存续期间，因此，张跃国与宋菲菲应共同承担还款义务。
被告张跃国庭后经本院调查，承认周桂林提出的全部借款事实。
被告宋菲菲未作答辩。
被告刘德胜辩称，对原告周桂林与被告张跃国之间的借款事实无异议；本案担保不符合担保条件，被告刘德胜不应当承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告张跃国出具《借条》一张载明：“今借周桂林现金400000元（肆拾万整）。现在2014年2月12日，归还日期2015年2月12日。”被告张跃国在落款“借款人”处签名捺印，被告刘德胜在落款“担保人”处签名捺印。
2015年7月25日，被告张跃国另出具《借条》一张载明：“今借到周桂林现金600000（大写陆拾万元整），没算利息。”被告张跃国在落款“借款人”处签名捺印，被告刘德胜在落款“担保人”处签名捺印。
另查明，据当事人陈述，出具的借条共计金额1000000元，实际包含本金800000元，剩余200000元为之前借款欠付的利息，前期借款年利率是24%。借条出具后归还了160000元。
再查明，被告张跃国与被告宋菲菲于2004年12月29日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的双方身份信息、结婚登记审查表、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告周桂林提交被告张跃国本人出具的借条原件予以证实双方之间存在借贷关系，被告张跃国借款事实无异议。综合上述证据及事实，可以认定双方之间形成的借款关系合法、有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，前期借款（新的债权凭证出具之前的借款期间称为前期）按照年利率24%计算利息，双方重新计算的本息之和符合上述法律规定，对原告周桂林主张被告张跃国偿还借款1000000元的诉讼请求，因被告张跃国已经偿还160000元，对尚欠借款840000元，本院予以支持。关于原告要求被告按照同期贷款利率支付逾期利率的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张自2016年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，未超出上述司法解释允许的利率范围，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于担保人的保证责任。刘德胜作为担保人在借条上签名、捺印，且未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，应当对本案借款840000元及利息承担连带清偿责任。因案涉借款发生于被告张跃国与被告宋菲菲婚姻关系存续期间，故被告宋菲菲应与被告张跃国对案涉借款承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张跃国、宋菲菲于本判决生效之日起十日内归还原告周桂林借款840000元及利息（以840000元为本金，从2016年3月9日起按照中国人民银行人民币同期同档贷款基准利率计算至本息付清之日止）；
二、被告刘德胜对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周桂林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张跃国、宋菲菲、刘德胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗秦瑶
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 李 倩
二〇一六年十二月二十六日
法官助理李玉婕
书记员张莉
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0122民初2214号原告：周桂林，女，1948年6月20日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：周建明，四川希航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨许东，四川希航律师事务所律师。被告：张跃国，男，1974年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：宋菲菲，女，1978年10月22日出生，汉族，住成都武侯区。被告：刘德胜，男，1946年5月20日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：母永强，律治律师事务所律师。原告周桂林与被告张跃国、宋菲菲、刘德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂林及其委托诉讼代理人杨许东、被告刘德胜及其委托诉讼代理人母永强到庭参加诉讼，被告张跃国、宋菲菲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张跃国、宋菲菲立即偿还借款1000000元及利息（利息以1000000元为本金，从2016年3月9日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告刘德胜对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告刘德胜系邻居，刘德胜称其侄儿张跃国急需资金找到原告借款，被告张跃国出具借条两张，一张载明借款600000元，另一张载明借款400000元。同时刘德胜对张跃国的借款承诺了书面担保。出具的借条中实际包含本金800000元，剩余200000元为之前借款欠付的利息，前期借款年利率是24%。借条出具后归还了160000元。因张跃国与宋菲菲系夫妻关系，借款发生与婚姻关系存续期间，因此，张跃国与宋菲菲应共同承担还款义务。被告张跃国庭后经本院调查，承认周桂林提出的全部借款事实。被告宋菲菲未作答辩。被告刘德胜辩称，对原告周桂林与被告张跃国之间的借款事实无异议；本案担保不符合担保条件，被告刘德胜不应当承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告张跃国出具《借条》一张载明：“今借周桂林现金400000元（肆拾万整）。现在2014年2月12日，归还日期2015年2月12日。”被告张跃国在落款“借款人”处签名捺印，被告刘德胜在落款“担保人”处签名捺印。2015年7月25日，被告张跃国另出具《借条》一张载明：“今借到周桂林现金600000（大写陆拾万元整），没算利息。”被告张跃国在落款“借款人”处签名捺印，被告刘德胜在落款“担保人”处签名捺印。另查明，据当事人陈述，出具的借条共计金额1000000元，实际包含本金800000元，剩余200000元为之前借款欠付的利息，前期借款年利率是24%。借条出具后归还了160000元。再查明，被告张跃国与被告宋菲菲于2004年12月29日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交的双方身份信息、结婚登记审查表、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告周桂林提交被告张跃国本人出具的借条原件予以证实双方之间存在借贷关系，被告张跃国借款事实无异议。综合上述证据及事实，可以认定双方之间形成的借款关系合法、有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，前期借款（新的债权凭证出具之前的借款期间称为前期）按照年利率24%计算利息，双方重新计算的本息之和符合上述法律规定，对原告周桂林主张被告张跃国偿还借款1000000元的诉讼请求，因被告张跃国已经偿还160000元，对尚欠借款840000元，本院予以支持。关于原告要求被告按照同期贷款利率支付逾期利率的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张自2016年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，未超出上述司法解释允许的利率范围，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于担保人的保证责任。刘德胜作为担保人在借条上签名、捺印，且未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，应当对本案借款840000元及利息承担连带清偿责任。因案涉借款发生于被告张跃国与被告宋菲菲婚姻关系存续期间，故被告宋菲菲应与被告张跃国对案涉借款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张跃国、宋菲菲于本判决生效之日起十日内归还原告周桂林借款840000元及利息（以840000元为本金，从2016年3月9日起按照中国人民银行人民币同期同档贷款基准利率计算至本息付清之日止）；二、被告刘德胜对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周桂林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告张跃国、宋菲菲、刘德胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗秦瑶人民陪审员  李 莹人民陪审员  李 倩二〇一六年十二月二十六日法官助理李玉婕书记员张莉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第02795号
原告：赵某，女，生于1978年7月23日，汉族，住邓州市。
委托代理人：孙培欣，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770381。
被告：王某，男，生于1979年5月16日，汉族，住邓州市。
委托代理人：史德贤，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770410。
原告赵某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：与被告婚前了解不深，婚后性格不合，常为琐事生气吵闹。现要求与被告离婚；抚养婚生儿子，由被告支付小孩抚养费。
原告赵某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿，以证明原告的身份及小孩的基本情况；
2、婚姻登记记录证明，以证明原、被告系夫妻关系；
3、民事裁定书一份，以证明原告曾起诉离婚的事实；
4、邓州市鲁建兴按摩器材销售店证明一份，以证明原、被告分居生活的事实；
5、证人杨某、田某证言（当庭作证）二份，以证明原、被告自2013年11月至今分居生活。
被告王某辩称：原告所诉与事实不符，双方夫妻感情尚未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，以证明被告的身份；
2、礼单，以证明原、被告儿子过十二岁生日时原告回过家；
3、劳动能力鉴定结论书一份，以证明被告在贵州打工，因工伤造成七级伤残；
4、证人证言三份，以证明原、被告婚后感情一直很好。
被告对原告提交的证据1、2、3无异议；证据4提出异议称不真实，更不能证明原、被告夫妻感情破裂；证据5提出异议称，证言不真实。原告对被告提交证据1、2、3的真实性无异，但认为证据2，仅能表明原告与其儿子的关系，不是与被告的关系证据3与本案无关联；证据4提出异议称，证言不真实，且原告与公婆不生气，并不代表夫妻之间不生气。对双方无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，本院结合案件实际情况综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2000年5月，赵某和王某经人介绍相识，同年农历12月26日按农俗举行婚礼。××××年××月××日，双方经邓州市民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日，赵某生一男孩，取名王康南。2015年3月9日，原告诉至本院要求离婚等，后又撤诉。2015年12月28日，原告赵某再次诉至本院，要求离婚等。因双方意见分歧，本案无法调解。
本院认为：原、被告虽然婚姻基础一般，但双方婚后共同生活多年，且育有一子，两人已建立起一定的夫妻感情，且原告未提供证据证实双方夫妻感情破裂。故原告诉请离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁秀丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1866号
原告：高尚元。
被告：陈耿斌。
原告高尚元与被告陈耿斌建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高尚元到庭参加诉讼，被告陈耿斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尚元诉称：2014年，被告陈耿斌因建设谭宅维修工程需要，让原告高尚元帮其安装消防施工设备。2015年11月23日，经双方结算，被告向原告出具了一张欠条，明确截止出具欠条之日尚欠原告谭宅工地消防施工安装款（含人工工资）43000元，并约定该款项于2015年年底前付清，但是被告至今未支付前述款项。为此，请求判令：1、被告陈耿斌支付原告高尚元消防施工安装款共计人民币43000元及利息（利息自2016年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至前述款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈耿斌未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件，被告户籍证明、欠条、照片及当事人庭审陈述。
本院认为：原告完成案涉工程后，被告未按欠条约定及时履付安装款，应承担违约责任。现原告诉请要求被告支付安装款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈耿斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈耿斌于本判决生效后十日内支付原告高尚元安装款共计人民币43000元及利息（利息自2016年1月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告陈耿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一六年四月二十日
代书记员 蓝小燕
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3605号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴，系该公司员工。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人罗森，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告付斌。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告付斌物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告付斌的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗方珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初908号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：程敏，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告程敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告程敏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,256.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法海民初字第22号
原告蔡丽贤，女，1984年9月6日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住广东省汕头市潮阳区海门镇。
被告林福涛，男，1978年4月23日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住广东省汕头市潮阳区海门镇。
原告蔡丽贤诉被告林福涛离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员郑振峰适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告蔡丽贤、被告林福涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽贤诉称，她与被告林福涛于2000年下半年认识并自由谈婚，2001年10月按农村风俗举办结婚仪式开始同居生活，2009年1月12日在海门镇人民政府婚姻登记处补办结婚手续（结婚证号：粤汕潮阳结字020900024）。婚后被告脾气暴躁，多次酒后对原告实施家庭暴力，致使原告身体不同程度受伤，原告多次返回娘家居住疗伤。至此，原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，遂向本院提起诉讼，请求判准：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记档案，证明原、被告的夫妻关系。
被�林福涛当庭辩称，原告所说不实，他并没有采用家庭暴力，也不同意与原告离婚。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
经审理查明，原告蔡丽贤与被告林福涛于2000年下半年开始自由恋爱、谈婚，双方于2001年10月按农村风俗举办结婚仪式后开始同居生活，2009年1月12日在海门镇人民政府婚姻登记处补办结婚手续。婚后由于家庭琐事，原、被告发生争吵，被告于2014年10月4日返回娘家居住至今。原告蔡丽贤认为双方婚后无法建立夫妻感情，被告林福涛又经常对其采用家庭暴力，于2014年11月5日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，双方具有一定的感情基础，虽然双方在共同生活期间发生矛盾，但这属婚姻生活的正常现象，只要双方正�对待，夫妻是可以和好，鉴于夫妻感情尚未达到确已破裂的地步。为维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告改善关系及重新和好的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准蔡丽贤与林福涛离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡丽贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一四年十二月二日
书记员 陈崇伦
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执89号
申请执行人张某某，女。
被执行人满某某，男。
被执行人湖南省宏能建筑建材有限公司，地址：湖南省麻阳苗族自治县岩门镇黄土溪水库。
法定代表人：满维忠。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院(2015)麻民二初字第269号民事调解书，于2016年5月6日受理申请执行人张丽琼与被执行人满维忠、湖南省宏能建筑建材有限公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中双方当事人已达成履行和解协议，但未全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院(2015)麻民二初字第269号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年十月二十五日
书记员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执345号
申请执行人罗某。
申请执行人欧某。
二申请执行人法定代理人欧颖婕，曾用名欧小妹，女，1980年11月1日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县头塘镇二塘村二塘屯**号。系二�请执行人的母亲。
二申请执行人法定代理人罗贯丰，男，1979年9月10日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县头塘镇二塘村二塘屯**号。系二申请执行人的父亲。
被执行人田阳县头塘镇二塘村第一村民小组。住所地田阳县头塘镇二塘村。
代表人杨炳先，该组组长。
申请执行人罗某、欧某与被执行人田阳县头塘镇二塘村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，2016年7月25日，申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第988号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：偿还申请执行人罗某、欧某征地补偿款197577.5元；负担案件受理费50元、申请执行费2865元。经查明，被执行人田阳县头塘镇二塘村第一村民小组以杨炳先某某的名义在田阳农村商业银行头塘支行60×××21账号有存款。2016年8月22日，本院依法作出（2016）桂1021执343号执行裁定书，冻结其账号存款1496651.25元（因被执行人有十个系列案，故以此案冻结其存款）。2016年11月2日，本院依法扣划被执行人田阳县头塘镇二塘村第一村民小组以杨炳先某某的名义在田阳农村商业银行头塘支行60×××21账号存款1503571.25元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第988号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖大功
二〇一六年十一月八日
书记员 潘立思