wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0524民初142号
原告：李银忠，男，1973年5月20日生，汉族，陵川县人，农民。
�告：陵川县崇文镇石头村民委员会。
法定代表人：张小风，崇文镇石头村民委员会主任。
委托代理人：李锁保，崇文镇石头村民党支部支书。
原告李银忠与被告陵川县崇文镇石头村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李银忠、被告陵川县崇文镇石头村民委员会法定代表人张小风、委托代理人李锁保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李银忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还收取我的15000元地皮费款。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年3月16日被告收取我15000元地皮费款，承诺在两年内为我批划宅基地。被告收取我15000元以后，为我出具书面收据，载明：兹收到李银中壹�伍仟元整，系付地皮款。该收据加盖有被告入账使用的公章和时任村支书、村主任李玉清签名。之后被告未在承诺的期限内为我批划宅基地，后经我多次催促，被告一直承诺为我批划宅基地，但一直没有落实，至今未能给我批划宅基地。
被告陵川县崇文镇石头村民委员会辩称，我村查阅村委账目，发现根本没有收取原告15000元地皮款的账务记录。证据我只承认公章，不承认这笔钱，因账上没有这笔款。应追加收款人为第三人。
结合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：
1.原告主张要求被告归还收取的15000元地基款是否有
事实依据和法律依据？
2.被告辩称收取的15000元村委并没有账务记录，其辩解理由是否成立？
3.收款依据并没有收款人的签名。是否应追加收款人为第三人？
围绕本案争议焦点原告向本院提供以下证据：
收据一支。证明原告向被告交纳15000元地基款的事实。
被告未提供证据。
上述证据经庭审质证。被告对证据的真实性无异议，但其质证认为，该条据并没有收款人的签字，应追加收款人为第三人，该收据村委并没有账务记录，村委不应返还该地基款。
原告认为该条据有石头村委的公章。不必追加收款人为第三人，有没有作账务记录与原告无关。
原告提供的收据有收款时间，交款人姓名，数额和交款用途并加盖有石头村委会公章，该收据能够证明双方形成债权债务关系，证据来源真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证。本院确认以下事实：
2009年原告李银忠因家中需修建房屋，便找时任陵川县崇文镇石头村党支部书记兼主任的李玉清，李玉清答应后原告于2009年3月份的一天给了李玉清15000元地基款，后过了几天李玉清将收款收据给了原告李银忠，该收据载明，收到李银中人民币15000元，系付地皮费款，时间2009年3月16日，并加盖陵川县崇文镇石头村经济联合社公章，收款人盖章处写有“李”字。村委至今仍未为原告批划宅基地，为此，原告诉来本院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。本案被告陵川县崇文镇石头村委员会在没有经县乡政府审核批准的情况下收取的原告的宅基地款，没有合法�据，被告因此收取原告宅基地款形成的债权债务关系，系不当得利之债，依法应予返还。该收据虽没有收款人的明确签字，但收据上盖有石头村经济联合社的公章，并有收款时间，交款人姓名，数额和款项用途，收据内容足以反映双方的债权债务关系，且收款人从事的是职务行为，应由村委承担责任。故收款人与本案没有法律上的利害关系，被告要求追加收款人为第三人，不符合法律规定，本院不予支持。被告的原法定代表人在收取原告交纳的地基款后，没有作账务记录，系村委内部事务，该行为不影响其开具的证据的对外证明效力，被告据此以未进行账务记录为由诉请驳回原告起诉，理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下:
被告陵川县崇文镇石头村委员会在本判决生效后三十日内返�原告李银忠地基款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元由被告陵川县崇文镇石头村委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 景国庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 方思源
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4194号
上诉人（原审被告）李金伟，农民。
上诉人（原审被告）王利，农民。
被上诉人（原审原告）谭立刚，农民。
被上诉人（原审被告）何荣，个体工商户。
被上诉人（原审被告）宿迁市佳建房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄街涂淮路南。
法定代表人张敬平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）丰县华山镇徐屯村民委员会，住所地江苏省丰县华山镇徐屯村。
法定代表人徐玉光，该村村委会主任。
上诉人李金伟、王利因与被上诉人谭立刚、何荣、宿迁市佳建房地产开发有限公司、丰县华山镇徐屯村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰华民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李金伟、王利于2015年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李金伟、王利撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金伟、王利撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 密
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第319号
申请执行人范明华，男，35岁。
被执行人张建平，男，32岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第27号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年1月15日作出的（2014）建民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十一月十二日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第304号
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社。
代表人杨为，主任。
被告朱晓磊，男，1986年9月25日出生。
被告张奕春，男，1984年2月6日出生。
被告陈凤英，女，1955年1月24日出生。
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告朱晓磊、张奕春、陈凤英金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月21日立案受理后，依法由审判员黄国语适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代表人杨为到庭参加诉讼；被告朱晓磊、张奕春、陈凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱晓磊于2011年8月16日向原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款10000元用于种植周转，由自然人张奕春、陈凤英共同担保，并签订《保证借款合同》。合同约定借期12个月，月利率9.99‰。借款到期后，原告多次催收两被告还款未果。故向法院提起诉讼，要求判令被告朱晓磊偿还借款人民币10000元、利息1365.69元及后续利息（从2013年6月11日起按月利率14.985‰计算到判决确定还款之日止）；被告张奕春、陈凤英对被告朱晓磊的上述债务负连带清偿责任；三被告共同承担本案全部诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明，被告朱晓磊由被告张奕春、陈凤英担保，于2011年8月16日向原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款10000元用于种植周转，并签订《保证借款合同》。该合同约定：“朱晓磊借款10000元，用途种植周转，借期12个月，月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%利息。保证人张奕春、陈凤英，保证期间2年等。贷款人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，借款人朱晓磊，保证人张奕春、陈凤英”。借款到期后，原告多次催收三被告还款未果，遂于2014年2月21日诉至法院。
另查明，截止2013年6月10日，被告共欠原告借款利息1365.69元。
上述事实，有原告提交的《保证借款合同》、借款借据、贷款明细及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告朱晓磊、张奕春、陈凤英签订的《保证借款合同》是当事人真实意思表示，其内容合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告向被告朱晓磊发放贷款之后，被告朱晓磊、张奕春、陈凤英却未按约定全面履行合同义务。被告朱晓磊、张奕春、陈凤英构成违约，被告朱晓磊应承担还本付息的民事责任；被告张奕春、陈凤英作为连带责任保证人，应依法对被告朱晓磊所负债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱晓磊追偿。综上，对原告的诉求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，可视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓磊应于本判决生效后10日内一次性偿还原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社借款10000元、利息1365.69元及后续利息（从2013年6月11日起按月利率14.985‰计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告张奕春、陈凤英对被告朱晓磊履行上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，适用简易程序审理减半收取42元，由被告朱晓磊、张奕春、陈凤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一四年三月十九日
书记员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第304号
原告刘淑荣，女，1961年7月31日出生。
被告李方勤，男，1975年7月4日出生。
原告刘淑荣与被告李方勤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑荣到庭参加诉讼。被告李方勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑荣诉称：原告于2011年12月至2012年11月期间在被告所开鲁豫服装厂务工，自入职服装厂开始，即遵守被告所指定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。原、被告已形成事实上的劳动关系。但被告始终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。2012年5月始，被告开始不按时发工资，总以账未结回来，承诺结账回来后一起发放。2012年11月，被告结回账10万余元，仅发原告部分工资，其余款项不知去向。2013年1月始，原告向多部门反映情况，但至今无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：判令被告支付原告工资2175元，并承担案件受理费。
被告李方勤既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告租赁顺义区杨镇地区二郎庙村村民房子进行服装加工。加工过程中，被告雇佣吕兰英、孔祥花、辛艳华、黄春英、雒群秀、刘淑荣、孔祥敏、王松林、于连华、张希平等人进行劳务活动。原告等十人与被告之间未签订劳动合同。
2012年12月21日，被告为原告等十人各自出具欠条。原告所提交欠条上载：“工资清单今欠刘淑荣所余工资2175（贰仟壹佰柒拾伍元），欠款人：李方勤。2012年12月21日。”被告认可欠条的真实性，另表示其书写欠条后另给付原告等十人5000元。
原告认可，被告出具欠条后，又于2013年2月2日给付原告等十人共计5500元，其中给付原告400元，尚欠原告1775元至今未付。原告变更其诉讼请求为，要求被告支付劳务费1775元。
上述事实有双方当事人陈述，欠条在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李方勤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告之间未签订劳动合同，同时，原告受被告雇佣进行劳务活动，故双方之间存在劳务合同关系。合同双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告已履行劳务义务，被告应履行给付劳务费的义务。对于劳务费的总额，因被告于2012年12月21日出具欠条，证明拖欠劳务费2175元，原告自认2013年2月2日另收到400元，故被告尚欠1775元劳务费未给付，本院对此予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方勤给付原告刘淑荣劳务费一千七百七十五元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李方勤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李香玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳商初字第112号
原告邱望南，男，1975年1月17日生，汉族。
被告南京艺田电子科技有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道工业集中区胜利河路9号。
原告邱望南诉被告南京艺田电子科技有限公司（以下简称艺田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱望南到庭参加诉讼。被告艺田公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱望南诉称：2014年7月18日，原告为被告艺田公司供应4400升柴油，价值30800元，被告承诺于送货之日起十日内结清货款，但至今未付。原告经催要无果，故诉至法院，要求判令被告支付所欠货款30800元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
被告艺田公司未应诉。
经审理查明：2014年7月18日，原告为被告供应柴油4400升，单价7元每升，总价30800元，由被告员工孔德亮签收，并注明“款未付”。
上述事实，有送货单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。原告依约交付货物，有权要求被告支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款30800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期付款，应当承当相应的违约责任，故对原告要求被告支付利息（自起诉之日即2014年8月8日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告艺田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京艺田电子科技有限公司给付原告邱望南货款30800元及利息（以30800元为基数，自2014年8月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费570元，公告费560元，合计1130元，由被告艺田公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
审 判 长 邵长伟
代理审判员 孙自亮
人民陪审员 李三保
二〇一五年一月十九日
见习书记员 朱 龙
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民特字第00004号
申请人宜昌住房公积金管理中心当阳办事处。
被申请人周某。
被申请人左某，系周某之妻。
被申请人刘某。
被申请人邓某。
2014年8月20日申请人为实现抵押权，向本院申请拍卖或变卖被申请人抵押财产优先受偿，本院现已依法受理。2014年9月2日和3日本案由审判员雍少波主持双方进行听证，申请人宜昌住房公积金管理中心当阳办事处（以下简称公积金管理中心）的委托代理人赵祥，被申请人刘某、周某到庭参加听证。
申请人公积金管理中心称，2008年12月4日，公积金管理中心与胡某签订了合同编号为（2008）当资借字第189号《借款合同》，主要约定：1、胡某向公积金管理中心借款人民币150000元；2、借款期限自2008年12月4日至2013年12月4日时止；3、胡某未按合同约定按月还款，超过一个月为逾期贷款，申请人对逾期贷款在逾期期间按还款额每天万分之二点一计收逾期利息。合同还约定了其他条款。2008年12月4日，周某、左某、刘某、邓某分别承诺将其所有的两套房屋为胡某向公积金管理中心的借款提供抵押担保，并办理当市房玉阳他字第00003535号他项权证。合同订立后，公积金管理中心按约定将贷款发放给胡某。其后由于胡某未按期归还借款，公积金管理中心向法院起诉，法院作出（2013）鄂当阳民初字第01199号民事调解书，内容：胡某定于2013年12月30日前偿还公积金管理中心借款本金及截止2013年9月23日的利息合计147729.10元，2013年9月24日起至还清之日止的利息按合同约定计算。但胡某未按调解书履行。综上所述，申请人特向法院申请拍卖或变卖被申请人抵押财产优先受偿。
被申请人刘某、周某对上述债权及抵押权均无异议。
经审查查明，2008年12月4日，公积金管理中心与胡某签订了合同编号为（2008）当资借字第189号《借款合同》，主要约定：1、胡某向公积金管理中心借款人民币150000元；2、借款期限自2008年12月4日至2013年12月4日时止；3、胡某未按合同约定按月还款，超过一个月为逾期贷款，申请人对逾期贷款在逾期期间按还款额每天万分之二点一计收逾期利息。合同还约定了其他条款。2008年12月4日，周某、左某以其房产为胡某担保；刘某、邓某以其房产为胡某担保。周某、左某和刘某、邓某分别写下申报房产登记承诺书、担保书，并在当阳市房产管理局办理了房屋所有权抵押登记。因胡某未按期偿还借款，公积金管理中心向本院提起民事诉讼，2013年11月29日本院作出（2013）鄂当阳民初字第01199号民事调解书，主要内容：胡某定于2013年12月30日前偿还公积金管理中心借款本金及截止2013年9月23日的利息合计147729.10元，2013年9月24日起至还清之日止的利息按合同约定计算。2014年5月26日，公积金管理中心以胡某未履行生效法律文书所确定的内容为由向本院申请执行，因胡某无可供执行的财产，执行未果。
本院认为，2008年12月4日，公积金管理中心与胡某签订了合同编号为（2008）当资借字第189号《借款合同》，该合同真实、合法、有效。周某、左某、刘某、邓某分别承诺用其所有的两套房屋为胡某向公积金管理中心的借款提供抵押担保，并办理了他项权证，该抵押权真实、合法、有效。在债务人胡某未履行还款义务的情况下，公积金管理中心为实现抵押权，向本院申请拍卖或变卖被申请人抵押财产优先受偿，符合法律规定。依照《中国人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人周某、左某和刘某、邓某提供抵押担保的抵押房产予以拍卖或者变卖。
本裁定为终审裁定，本裁定送达后即发生法律效力。申请人在本裁定生效后即可向人民法院申请强制执行。
审判员 雍少波
二〇一四年九月九日
书记员 李卫华
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第132号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年4月26日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，务工，家住福建省泉州市。因吸食毒品于2013年12月6日被泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月3日下午18时许，被告人王某某经事先电话联系后，携带2包净重共1.83克的甲基苯丙胺（冰毒）窜至泉州市丰泽区晶都酒店以人民币200元的价格销售给史某某（另案处理）。
2、2014年11月5日下午16时许，被告人王某某经事先电话联系后，携带1包净重2.95克的甲基苯丙胺（冰毒），窜至鲤城区城基路广播电视大学附近的巷子里，以人民币300元的价格销售给史某某，后被公安人员当场抓获。
公安人员从史某某处提取并扣押上述毒品，从被告人王某某处扣押到违法所得人民币300元、用于联系毒品买卖的作案工具白色三星牌手机1部。
经采用甲基安非他明试剂检测，被告人王某某的尿液检测结果呈阳性。
经技术检验，送检的检材检出甲基苯丙胺。
案发后，上述缴获的毒品已作上缴处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录、照片、提取笔录、称重笔录、扣押物品清单、通话记录、短信截图、毒品上缴收据、证人史某某的证言及案件相关材料、现场检测报告书、检验鉴定报告、鉴定意见通知书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑一年至二年的幅度内处罚，并处罚金。
本院认为，被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某某曾因吸食毒品受过行政处罚，予以酌情从重处罚。被告人王某某主动预缴罚金，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且本案毒品未流入社会，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年3月4日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币300元、作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人王某某退出违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德辉
二〇一五年二月五日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第10269号
原告顾×，男，1978年1月10日出生，身份号码：×××。
委托代理人孟昭义，男，1945年1月1日出生，北京市顺义区后沙峪镇法律服务所法律服务工作者。
被告任×1，女，1981年3月4日出生，身份号码：×××。
被告任×2，男，1939年10月2日出生，身份号码：×××。
被告王×，女，1950年12月5日出生，身份号码：×××。
三被告之委托代理人刘金，北京市智勇律师事务所律师。
三被告之委托代理人陈世宇，北京市智勇律师事务所律师。
原告顾×诉被告任×1、任×2、王×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾×及其委托代理人孟昭义，三被告之委托代理人刘金、陈世宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾×诉称：原告与被告任×1原系夫妻关系，婚前双方有约定，婚后到被告家做上门女婿。双方于1999年登记结婚，随之户口迁入到任×1家。因任×2、王×夫妇没有儿子，婚后原告像亲生儿子一样孝敬岳父母，并将工资（每月1800元-2000元）全部交给家中。2009年10月，原告与被告任×1在宅院中共同建东厢房五间。2012年被告任×1突然提出离婚，原告无奈同意了其离婚请求，并接收了对原告经济、精神补偿。故诉至法院，请求判令：1.位于北京市顺义区×镇×村平安路×号宅院内的五间东厢房中北数第2、3间归原告所有，其余归被告所有。
被告任×1、任×2、王×辩称：不同意原告诉讼请求。涉诉房屋是被告任×2夫妇建造，不是家庭共有财产；被告宅院东侧不是五间东厢房而是四间，另外东厢房南边是一间独立门道。涉诉房屋建造时间属实。1999年顾×与任×1结婚后，二人就在涉诉宅院生活，直到离婚。婚后二人与父母独立生活，在同一家单位上班，收入较少，父母帮他们带孩子，二人没有其他住处，所以在同一个院子居住。任×1夫妇的收入由他们自己掌握。任×2夫妇收入主要是之前的存款。他们当时已经满了退休年龄，在村里务农，之前没有单位，也没有做生意。任×2夫妇只有任×1一个女儿，当时原告只是为了迁户口，谈不上上门女婿。离婚的原因不是原告所述，且离婚时已经对原告进行了补偿。
经审理查明：
顾×与任×1于1999年登记结婚，2000年4月育有一子任顾佳，任×2、王×系任×1之父母。婚后，顾×、任×1即与任×2、王×共同居住在北京市顺义区×镇×村平安路×号的宅院内，该宅院之《集体土地建设用地使用权证》登记在任×2名下。宅院内原有老房，2009年10月在宅院内建有东厢房五间，其中北数第一间为单间，现为任顾佳居住；北数第二、三间现为餐厅；北数第四间为单间，现放杂物；北数第五间为门道。2012年12月11日，任×1与顾×离婚纠纷经本院（2012）顺民初字第14795号民调调解书调解离婚，双方之子任顾佳归任×1一起生活，任×1给付顾×补偿款十万元。离婚后，顾×即搬离涉诉宅院。
在本案审理过程中，双方一致确认在任×1与顾×的离婚诉讼中东厢房五间并没有处理，因顾×主张是其与任×1的夫妻共同财产，而任×1、任×2、王×则主张该房产为任×2、王×的夫妻共同财产。现顾×明确涉诉东厢房五间为家庭共同财产。顾×另提供有工资收入的证据、职业资格证书，以证明自己有收入且都已经交给任×1。任×1、任×2、王×认可证据的真实性，但认为顾×、任×1当时经济是独立的，并没有与老家共同生活，仅仅是因为顾×、任×1没有房子住而住在一个院子里，顾×也并不是上门女婿。顾×另提供有证人仇×的证明，证明其与顾×是同事，在2009年9月顾×家中盖东厢房，其帮助顾×焊柁。任×1、任×2、王×不认可证明的真实性，但称当时确实有一个顾×、任×1的同事来帮忙与顾×一起焊的铁柁。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）顺民初字第14795号民调调解书、宅基地使用证、证明等证据在案佐证。
本院认为：
顾×与任×1婚后即与任×2、王×夫妇共同生活在涉诉宅院内，直至双方离婚。顾×与任×1上班获取劳动收入，任×2、王×主要帮助操持家务、照看孩子。由此可以认定，原、被告应当属于共同生活的情形。2009年所建东厢房，任×2、王×主张为其夫妻出资，缺乏证据佐证，本院无法采信。顾×当时参加建房的具体工作，并找来同事帮工，更加印证涉诉房屋应当属于家庭共有财产。现顾×与任×1已经离婚，顾×要求分家析产，于法有据。具体份额，在没有其他证据佐证出资比例的情况下，本院认定顾×享有四分之一的份额。具体的房间，本院根据房屋的实际情况予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、确认位于北京市顺义区×镇平安路×号宅院内东厢房五间（含门道）中南数第二间归原告顾×所有；北数第一间、第二间、第三间归被告任×1、任×2、王×所有；南数第一间（门道房）原告顾×及被告任×1、任×2、王×每人享有四分之一的份额；
二、驳回原告顾×之其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告顾×负担三十五元（已交纳），被告任×1、任×2、王×共同负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙留意
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初729号
原告：沈验兵，男，汉族，1968年2月24日出生，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：张运飞，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
被告：陈金兵，男，汉族，1968年5月20日出生，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原告沈验兵与被告陈金兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告沈验兵于2016年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈验兵的撤诉申请不违背法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈验兵撤诉。
案件受理费7195元，减半收取3597元，由原告沈验兵负担。
审判员 何文华
二０一七年一月三日
书记员 李文凭
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1093号
原告袁凤杰，女，1963年11月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告黄斌，男，1963年6月15日出生，汉族，无职业，现住河北省衡水市桃城区。
被告杜立民，男，出生年月不祥，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
第三人牙克石市建鑫园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人崔桓铭，经理。
本院在审理原告袁凤杰诉被告黄斌、杜立民，第三人牙克石市建鑫园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁凤杰于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，申请保全被告黄斌在第三人牙克石市建鑫园房地产开发有限公司处的债权10304.72元，并已提供担保。
本院认为，原告袁凤杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，裁定如下：
对被告黄斌在第三人牙克石市建鑫园房地产开发有限公司处的债权10304.72元予以冻结，冻结期间牙克石市建鑫园房地产开发有限公司不得向被告黄斌支付此款，如支付需经本院准许。否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 门金鸽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱胜男
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2027号
原告：张磊。
被告：林志敏。
原告张磊为与被告林志敏民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李勤独任审判，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼。被告林志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本�依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊起诉称：2012年8月20日，被告因需向原告借款20000元，被告当场出具借条一张，承诺在2012年11月10日前归还。但到期后，原告经多次催讨，被告至今未归还借款。请求判令：被告归还原告借款20000元及利息3700元（自2012年11月10日暂计至2014年8月13日，并计算至实际还款日止）。庭审中，原告明确诉请中利息的计算标准为日万分之三。
被告林志敏未答辩，亦未提供证据。
原告张磊为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告林志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权利。经审查，原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，能够证实原告的主张，故本院对原告提供的证据及拟证明的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告张磊与被告林志敏之间存在民间借贷关系。现借款期限届满，原告有权要求被告林志敏归还借款本金20000元并支付自2012年11月11日起的逾期利息。因原、被告对逾期利息未作约定，原告要求按照日万分之三计算逾期利息无事实依据，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计收。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志敏归还原告张磊借款本金20000元，并依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2012年11月11日起至本判决确定的履行日止�逾期利息（以未还借款本金为基数），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如被告林志敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费393元，减半收取196.50元，由原告张磊负担10元，被告林志敏负担186.50元。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁�市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一四年九月五日
代书记员 孙晓芬
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第2359号
原告石月娥，女，1974年6月27日出生，汉族，邯郸市安装工程有限公司职工，住河南省安阳县郭乡豆官营村608号。
委托代理人郭保良、郭雷，河北十力律师事务所律师。
被告郝俊峰，男，1976年3月30日出生，汉族，住邯郸市。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路392号。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
原告石月娥诉被告郝俊峰、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理，依法由审判员郑文肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭保良，被告郝俊峰、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人董一菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石月娥诉称，2012年12月1日，原告推着自行车带着儿子袁壮壮走到人民西路胜利桥派出所对面时，与被告郝俊峰驾驶的冀DVQ7**号小客车相撞，事故造成原告身体多处骨折，儿子左锁骨骨折的严重后果。事故经认定：被告郝俊峰承担事故的全部责任，原告不承担责任。冀DVQ7**小客车在被告平安财险投保有交强险。为此诉至法院，要求1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费，共计30305.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张举证如下：
证1、交通事故认定书
证2、交强险保单一份
证3、第五医院及冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院医院病历各一本
证4、诊断证明书五份（第五医院一张、峰峰医院二张、第一医院一张、第三医院一张）
证5、第一医院住院病历一本，证实该笔费用被告已垫付
证6、第三医院门诊病历一本
证7、邯郸市第五医院和冀中能源峰峰集团有限公司费用清单各一张
证8、门诊收据18张及一张挂号收据一张、袁壮壮门诊收据一张
证9、邯郸市安装工程有限公司营业执照、代码证各一份
证10、邯郸市安装工程有限公司证明一份、工资表三张
证11、交通费票据22张计690.6元
被告郝俊峰辩称，原告诉讼请求合理合法损失在交强险内赔偿，袁壮壮非本案当事人对其损失不应承担。误工费、护理费过高。原告伤情未够成伤残，对其要求的精神损害抚慰金不应支持。
被告为其辩称举证如下：
证1、第五医院门诊收据三张
证2、第五医院住院票据一张及费用清单
被告平安财险辩称，原告诉讼请求合理合法损失在交强险分项限额内理赔，袁壮壮非本案当事人对其损失不应承担。误工费、护理费过高。原告伤情未够成伤残，对其要求的精神损害抚慰金不应支持。诉讼费属间接损失，保险公司不予理赔。
被告平安财险未提交证据。
经审理查明，2012年12月1日，被告郝俊峰驾驶其所有的冀DVQ7**号小客车沿人民路由东向西行驶至人民路胜利桥派出所对面，与沿人民路由南向北横过道路推行自行车的原告（后带其子袁壮壮）相撞，造成原告与袁壮壮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2011年12月17日，邯郸市公安交通警察支队第三大队作出交通事故认定书，认定被告郝俊峰负事故全部责任，原告和袁壮壮不负事故责任。事故发生当日，原告被送往邯郸市第五医院住院治疗，住院费367.1元，门诊费930元。次日，原告转院至冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院，住院19天，住院费7144.98元，门诊费1353元，医院诊断为：左耻坐骨支骨折，左枕后软组织挫伤，左眼上斜肌麻痹，并建议其后院后继续卧床休息，外院继续治疗眼科情况。原告在邯郸市第三医院治疗其眼伤支付医疗费977.4元。原告住院期间袁海文护理，袁海文月收入3300元，原告月收入3300元。
另查明，事故车辆在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内予以赔偿，不足部分根据双方过错承担相应的赔偿责任。本案被告郝俊峰驾驶汽车与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告平安财险作为事故车辆的机动车第三者责任强制保险公司，其应在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。
原告由于此次交通事故造成的的各项损失为：1、医疗费10772.48元。原告提交的其他医疗费票据有的未记载姓名，有的姓名为袁壮壮，有的不能证实与其病情有关，故其主张其他医疗费的请求本院不予支持；2、根据原告提交的其所在单位出具的证明及工资表可以证实其与护理人员袁海文月收入均为3300元，根据医院出具的诊断书建议其出院后继续卧床休息，本院酌定出院后休息40天，误工费为6600元（3300元÷30天×60天）；护理费为2200元（3300元÷30天×20天）3、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，其住院伙食补助费1000元（50元×20天）；4、根据原告的住院情况，酌定交通300元；5、由于原告未提交医疗机构建议其营养的证据，故其要求营养费的请求不予支持；6、由于此次交通事故未给原告造成严重的后果，其要求被告赔偿其精神损害抚慰金不予支持，以上共计20872.48元。原告上述请求超出部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内给付原告石月娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计20872.48元。于本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郝俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一二年一月五日
书记员 李 雪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3909号
原告乌云必力格，男，1973年11月16日出生，蒙古族，农民。
被告青格乐，男，23岁，蒙古族，农民。
原告乌云必力格诉被告青格乐健康权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌云必力格到庭参加诉讼，被告青格乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌云必力格诉称，2015年3月27日晚6点左右我去被告家索要被告父亲那仁满达欠我的修车费400.00元时，那仁满达叫来青格乐，青格乐到屋后就动手打了我头部，当时就流血，到甘旗卡骨科医院住院治疗6天，派出所想要调解未能调解，无奈诉至法院，要求被告赔偿医药费3513.89元，误工费546.00元，护理费661.80元，营养费600.00元，车费400.00元，合计5715.40元
被告青格乐未答辩。
经审理查明，2015年3月27日晚6点左右，原告乌云必力格酒后去被告青格乐家，向被告父亲那仁满达索要修车费，继而发生争吵，被告青格乐进屋后看见原告与其父亲争吵，用戴着银首饰的右手打了原告头部，导致原告乌云必力格头部流血，到通辽市蒙医整骨医院住院治疗6天，后原被告未能协商，原告乌云必力格于2015年10月14日诉至本院，要求被告青格乐赔偿医药费3513.89元，误工费546.00元，护理费661.80元，营养费600.00元，车费400.00元，合计5715.40元。
上述事实，有原告乌云必力格的庭审陈述及海鲁吐派出所对乌云必力格和那仁满达的询问笔录、住院结账票据、住院费用清单、诊断书、鉴定文书、病历，相互佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，被告青格乐遇事应理性、冷静处理，不应出手伤害原告乌云必力格，故存在较大的过错行为，理应积极赔偿原告乌云必力格的损失。原告乌云必力格酒后到被告青格乐家，因修车费与被告父亲发生争吵，也存在一定的过错，对自己的行为也相应承担一部分责任。原告主张营养费600.00元，其病历医嘱单中并未要求需要营养费，故不予支持，同时对原告主张的车费400.00元，因未能提供相关证据，不予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青格乐在本判决发生法律效力后十内赔偿原告乌云必力格医药费3513.89元、误工费546.00元、护理费660.00元，合计4719.89的70％即3303.90元。
二、驳回原告乌云必力格其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告青格乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一五年十一月二十四日
书记员 利美
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第11号
原告季章顺，男，1957年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告刘焕芹，女，成年，汉族，农民，。
被告河南安健鑫投资有限公司内黄分公司，住所地，内黄县西关。
负责人菅英杰。
被告河南安健鑫投资有限公司，住所地，安阳市北关区。
法定代表人吴岩。
原告季章顺与三被告委托理财合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告季章顺诉称，2013年11月3日，原告将现金44600元交给被告刘焕芹，刘焕芹系安健鑫投资有限公司内黄分公司业务员，刘焕芹将现金给被告河南安健鑫投资有限公司。当时合同约定用款期限为2013年11月3日至2014年6月15日，现合同已到期，找三被告支付现金，三被告以各种事由拒付款，特向法院起诉，请求依法判令1、被告立即支付欠款44600元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案被告河南安健鑫投资有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案不符合民事立案条件，故对原告的起诉应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告季章顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 扬
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第360号
原告何某甲，男。
被告孙某某，女。
原告何某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，依法由代理审判员田新伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，我与被告经人介绍相识，1996年12月11日举行结婚仪式后同居生活。婚后于1998年5月26日生育一女何某乙，2007年10月5日生育两女何某丙、何何某丁，现均随原告生活。2011年11月25日补办登记手续后双方协议离婚，后经人说和又于2012年10月8日复婚。复婚后双方常为琐事争吵，仍不能共同生活，故诉至法院要求离婚。
被告孙某某未到庭未答辩。
原告为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、结婚证一份，用以证明其与孙某某系合法夫妻。
二、离婚协议书一份，用以证明夫妻感情破裂。
三、常住人口登记卡复印件三份，用以证明原、被告生育子女情况。
被告孙某某未到庭未质证。
被告孙某某在举证期内提交离婚协议书复印件一份。
原告何某甲对被告孙某某提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1996年12月11日举行结婚仪式后同居生活。婚后于1998年5月26日生育一女何某乙，2007年10月5日生育两女何某丙、何某丁，现均随原告生活。2011年11月25日补办登记手续后双方协议离婚，于2012年10月8日复婚。现原告以夫妻双方感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻受法律保护。原、被告结婚长达十几年之久，夫妻双方应互敬互爱，共建美好生活。原告主张与被告感情破裂，虽然提供了证二支持其主张，对该证据被告没予质证，且该证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂的事实。故双方应以不离婚为宜。
被告孙某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一三年五月二日
书 记 员 伍江飞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1882-1号
申请执行人某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人李某，系该行行长。
委托代理人王某某，系该行职工。
委托代理人张某，系该行职工。
被执行人渭南某某实业有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
被执行人陕西某某置业有限公司。
法定代表人孙某某，系该公司总经理。
被执行人李某某，男，1952年5月2日出生，居民。
被执行人孙某某，男，1960年2月2日出生，居民。
被执行人王某某，男，1961年11月21日出生，居民。
上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区公证处（2013）渭临证经字第4270号具有强制执行效力的公证债权文书及（2016）渭临证执字第054号执行证书已发生法律效力，因被执行人渭南某某实业有限公司、陕西某某置业有限公司、李某某、孙某某、王某某未按生效法律文书履行义务。申请执行人某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，申请执行标的为7000000元及利息。
本案在执行过程中，依法查封被执行人陕西某某置业有限公司名下位于渭南高新区某某大厦301、401、501、601（即该大厦3至6层）产权证号渭房权证登有字第某某号的房产，该财产一时无法变现。故依据最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人某某银行股份有限公司渭南分行发现被执行人渭南某某实业有限公司、陕西某某置业有限公司、李某某、孙某某、王某某有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 武竹丽
人民陪审员 严兆南
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 甘兴灵
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0502执1882-1号申请执行人某某银行股份有限公司渭南分行。负责人李某，系该行行长。委托代理人王某某，系该行职工。委托代理人张某，系该行职工。被执行人渭南某某实业有限公司。法定代表人李某某，系该公司总经理。被执行人陕西某某置业有限公司。法定代表人孙某某，系该公司总经理。被执行人李某某，男，1952年5月2日出生，居民。被执行人孙某某，男，1960年2月2日出生，居民。被执行人王某某，男，1961年11月21日出生，居民。上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区公证处（2013）渭临证经字第4270号具有强制执行效力的公证债权文书及（2016）渭临证执字第054号执行证书已发生法律效力，因被执行人渭南某某实业有限公司、陕西某某置业有限公司、李某某、孙某某、王某某未按生效法律文书履行义务。申请执行人某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，申请执行标的为7000000元及利息。本案在执行过程中，依法查封被执行人陕西某某置业有限公司名下位于渭南高新区某某大厦301、401、501、601（即该大厦3至6层）产权证号渭房权证登有字第某某号的房产，该财产一时无法变现。故依据最高人民法院关于适用《解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人某某银行股份有限公司渭南分行发现被执行人渭南某某实业有限公司、陕西某某置业有限公司、李某某、孙某某、王某某有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘沙舟审 判 员  武竹丽人民陪审员  严兆南二〇一七年十二月二十日书 记 员  甘兴灵
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第66号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人孙××，男，1960年出生。2014年9月23日因涉嫌故意伤害被山东省青岛铁路公安处潍坊车站派出所刑事拘留，羁押于潍坊市看守所。2014年10月7日被牡丹江市公安局东安分局押解回牡丹江市羁押于牡丹江市第二看守所，同年10月17日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人孙××犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年3月23日、4月9日公开开庭进行了审理。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年9月26日17时许，被告人孙××在其工作的牡丹江市东安区浴池内，因琐事与曾经熟识的被害人王××发生争执，王××将孙××踹倒在地，孙××起身后从柜台抽屉内拿出一把尖刀捅了王××腹部一刀后逃离现场。经法医鉴定，被害人王××腹部损伤至胃破裂构成重伤。2011年1月6日，王××到本院起诉孙××（当时在逃）及牡丹江市浴池，要求赔偿经济损失。2011年4月17日本院作出（2010）东民初字第38号民事判决书，判决孙××赔偿王××医疗费等共计80580.78元；判决牡丹江市浴池补充赔偿王××上述费用的50%即40290.39元。判决生效后，牡丹江市浴池履行了补充赔偿义务。2014年9月23日，孙××在山东省潍坊市火车站被潍坊铁路车站派出所民警抓获归案。2015年4月1日，孙××家属主动代孙××履行了（2010）东民初字第38号民事判决确定的孙××对王××的赔偿义务，共计赔偿王××经济损失63000元并已履行，取得了王××的谅解。
另查明，2015年4月7日，牡丹江市东安区社区矫正试点工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估意见认为孙××的户籍地在本辖区，且在本辖区有居所，同意在本辖区适用社区矫正。
上述事实，被告人孙××在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过及情况说明，孙××的户籍证明，作案工具照片，（2010）东民初字第38号民事判决书，民事赔偿履行及谅解意见书，收条，证人刘××的证言笔录，被害人王××的陈述笔录及住院病案，孙××的供述笔录，法医鉴定意见书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××无视国家法律，持械故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控孙××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。孙××归案后能够如实陈述自己的犯罪事实，其亲属积极履行赔偿义务，取得了被害人的谅解，其所在社区同意对其进行社区矫正，可以酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
审 判 员 刁 琳
人民陪审员 王兴强
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙 甜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5841号
原告徐某某。
被告一某某。
被告二成都永海实业有限公司。
法定代表人廖邦
被告三浙商财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人王炘。
本院收到原告徐某某与被告李荣富、成都永海实业有限公司、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告徐某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年十月十五日
书记员 杨志全
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4846号
原告杭明生，男，1955年1月9日出生，汉族，个体，住内蒙古乌海市滨海区。
被告王亚杰，男，1969年8月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杭明生与被告王亚杰买卖合同纠纷一案，因原、被告已经和解，被告已付清了货款，故原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭明生的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭明生撤回起诉。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告杭明生负担。
审判员 张建国
二〇一四年十月八日
书记员 刘 城
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民初字第295号
原告：李伟，男，27岁。
委托代理人：王秀娟，四川尽心律师事务所律师。
被告：周碧，女，43岁。
被告：张杰，男，50岁。
本院在审理原告李伟与被告周碧、张杰民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2014年10月28日以被告周碧在收到诉状副本后，已将借款1，690，000.00归还为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对周碧、张杰的起诉。
本院认为，原告李伟撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费20，046.00元减半收取10，023.00元由原告李伟负担。
审 判 长 江毅夫
审 判 员 马 燕
人民审判员 付光祥
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙 倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第431号
原告�显礼，男，汉族，1956年5月21日出生，身份证号2301221956********，原哈尔滨市阿城区种子公司员工，现住阿城区和平街二委十组。
委托代理人肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
原告刘显礼与被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员项士军适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告刘显礼的委托代理人肖福山到庭参加诉讼。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘显礼诉称：原告刘显礼系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告刘显礼工资款156，404.39元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司向原告刘显礼出具了欠工资款证明。后经原告多次催要，被告均以经营效益不好及存在三角债务为由拒绝给付原告工资款，原告认为，被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据确凿，有单位出具的相关证明为证，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工资款共计156，404.39元，并支付本案的诉讼费用。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未答辩。
原告刘显礼为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明：原告主体身份和自然情况。
证据2、被告单位事业法人证书及机构代码证复�件各一份，意在证明：被告主体资格。
证据3、被告单位给原告出具的拖欠工资情况说明三份，意在证明：从2001年6月至2011年9月共拖欠原告工资及取暖费等合计156，404.39元。
因被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未到庭，没有提出质证意见，也未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告刘显礼所提证据和其陈述相符，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原告刘显礼系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告刘显礼工资款156，404.39元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给原告刘显礼出具了欠工资款证明。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司至今没有给付原告刘显礼工资款。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳�者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告刘显礼和被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司间劳动关系存在，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司拖欠原告刘显礼工资款有被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给原告刘显礼出具的拖欠工资款证明为证。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司长期拖欠原告刘显礼工资系违法行为，应当承担民事责任。故原告刘显礼请求被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司支付工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司于本判决生效后5日内给付原告刘显礼工资款156，404.39元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，714.04元，由被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司负担（原告已预交，被告直接给付原告，给付期限同上）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：项士军
二〇一五年九月八日
书记员 ：宋录录
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1864号
申请执行人陈曦雪，女，出生于1965年5月21日，汉族，住成都市青羊区。。
被执行人袁志福，男，出生于1964年8月11日，汉族，住四川省彭山县。。
被执行人四川志得环保科技有限公司。住所地：四川省彭山县。
法定代表人袁志福。
申请执行人陈曦雪与被执行人袁志福、四川志得环保科技有限公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第4003号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈曦雪于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人袁志福、四川志得环保科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人袁志福、四川志得环保科技有限公司按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人袁志福、四川志得环保科技有限公司未履行支付义务。执行中，本院轮候查封被执行人四川志得环保科技有限公司所有的国有土地使用权及被执行人袁志福所有的房屋。现查明，被执行人无其它财产可供执行。本院确认申请执行人陈曦雪有债权，即被执行人袁志福、四川志得环保科技有限公司应支付申请执行人借款本金3450000元、案件受理费21566元及利息未受偿。因申请执行人陈曦雪未提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈曦雪有债权，即被执行人袁志福、四川志得环保科技有限公司应支付申请执行人借款本金3450000元、案件受理费21566元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第4003号民事调解书第一、二、四项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 廖 燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第888号
上诉人（原审原告）：代某某。
上诉人（原审被告）：周某某，住舒兰市。
委托代理人：武景珠，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
上诉人代某某、周某某因离婚纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代某某，上诉人周某某及委托代理人武景珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代某某在原审时诉称：2010年9月25日原被告办理登记手续。后因原被告感情破裂，原告于2012年秋天起诉，2012年9月13日舒兰法院驳回原告起诉。后原告上诉，经调解原告撤诉。现在原被告离婚已经过了6个月，因此为了保护我的合法权益，现再次提出离婚，原被告无子女、无财产有债务。由于我和被告生活时间非常短暂，被告有欺骗原告的行为和事实，因此被告必须返还彩礼5万元。
周某某在原审时辩称：同意离婚，不同意返还彩彩礼，理由如下：我与原告于2012年9月25日登记结婚，婚后共同生活二年半时间。原告请求不符合《婚姻法》解释（二）第十条所规定的情形；彩礼款在结婚时购置了生活用品、衣物、治疗费用等，全部已经用于家庭生活，原告要求返还没有事实依据；结婚时我家陪嫁电视机一台（购买时价格2800元）、洗衣机一台（购买价格850元）、冰箱一台（购买价格3000元），另外我姐姐陪嫁一张床，上述财产应属于婚前个人财产，应该归我所有。
原审判决认定：原、被告于2010年9月25日登记结婚，婚后未生育子女，被告给付原告彩礼50，000.00元，结婚时被告家陪嫁电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台，床一张。以上事实有原、被告的陈述，原、被告的结婚登记证书，身份证复印件，证人证言在卷为凭，本院予以确认。
原审判决认为：原告要求离婚，被告对离婚无异议，经调解和好未果，应准予离婚；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条明确规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应予支持。”本案原告要求被告返还彩礼款，彩礼款系婚前给付并导致原告生活困难，故原告要求返还彩礼款的请求应予支持；关于返还彩礼的数额，本院将结合本案实际情况酌情确定；原、被结婚时被告家陪嫁电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台，床一张属于赠予行为，故以上财产应属于夫妻共同财产应予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，作出判决。
原审判决主文：一、准予原告代某某与被告周某某离婚；二、夫妻共同财产冰箱一台，床一张归原告代某某所有，电视机一台、洗衣机一台归归被告周某某所有；三、被告周某某返还原告代某某彩礼款人民币7，000.00元，此款于本判决生效后立即履行；四、驳回原告其他诉讼请求。
原审判决后，代某某、周某某不服原审判决，均向本院提起上诉。代某某请求撤销原审判决第二、第三项，改判冰箱一台，床一张、电视机一台、洗衣机一台归上诉人所有。2、原审既然认定因上诉人给付被上诉人彩礼导致上诉人生活困难，那么就应当判决被上诉人返还全部彩礼款5万元。
上诉人周某某请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由为：1、原审对夫妻共同财产分割适用法律错误，2、我与代某某共同生活两年半，婚后我们两人长期在我娘家生活，没有任何证据证明代某某因给付彩礼导致其生活困难。5万元钱已经用于生活和装修房屋等，原审判决返还彩礼适用法律错误。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，代某某本次起诉是第二次提起离婚诉讼，原审因双方均同意离婚，经调解和好未果，判决准予离婚正确。原审对夫妻共同财产分割并无不当。原审依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，根据本案实际情况。酌定由周某某返还代某某彩礼款7，000.00元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600.00元，由上诉人代某某、周某某各负担300.00元。。
本判决为终审判决。
审判长 张 英
审判员 陈 新
审判员 林凤岩
二〇一三年十月三十日
书记员 姜 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00763号
原告：李某，女，汉族，农民。
委托代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告张某自行和好为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李某自愿撤回起诉，并不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 张西勇
人民陪审员 孟庆强
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 曾晓瑜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第993号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人赵勇刚，居民。
被执行人刘学娟，居民。
被执行人丰佩国，居民。
被执行人赵勇逢，居民。
被执行人窦庆田，居民。
被执行人丰丕前，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵勇刚、刘学娟、丰佩国、赵勇逢、窦庆田、丰丕前借款合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵勇刚、刘学娟、丰佩国、赵勇逢、窦庆田、丰丕前及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款300000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年六月三日
书记员 周玉国
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00333号
上诉人（原审原告）刘勇，居民。
委托代理人单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林敏，居民。
上诉人刘勇与被上诉人林敏返还原物纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年11月12日作出（2014）河民初字第0418号民事判决。刘勇不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘勇、被告林敏均系淮安市紫金皇朝娱乐会所（以下简称紫金会所）的工作人员。原告刘勇将自己的紫金会所会员卡委托被告林敏以刷卡消费的形式套取现金。
原审原告刘勇诉称，我系紫金会所的厨房承包人，被告林敏系紫金会所的工作人员，2013年8月，我将紫金会所价值35170元的会员卡交给被告林敏，双方口头约定被告林敏按该会员卡的一半金额的现金17585元支付给我，被告林敏未按该约定向我支付该款，请求判决被告林敏按照约定返还我款17585元。
原审被告林敏辩称，原告刘勇确实将会员卡交给我，但该卡只刷了7000元，并将该所刷卡的一半和会员卡返还给原告刘勇。紫金会所已变更，由新注册的公司经营，既使该会员卡存在，也是一张废卡。我同意返还3至4千元给原告刘勇。
原审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告刘勇主张被告林敏应当返还17585元，仅提供了录音的证据，而被告林敏的委托代理人李忠义对该录音的真实性不予认可，故该诉讼主张，证据不足，法院不予确认。被告林敏愿意返还原告刘勇3000至4000元，属当事人的真实意思表达，且不违反法律的规定，法院予以准许。经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第七十一条之规定，判决：一、被告林敏于本判决生效后十日内一次性返还原告刘勇4000元；二、驳回原告刘勇其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘勇负担。
原审判决后，刘勇不服，向本院提起上诉称：一、原审认定上诉人提供的录音资料及光盘不真实，不能作为定案依据，属认定事实错误；二、被上诉人林敏在原审所作陈述与质证意见予盾。被上诉人林敏一方面陈述涉案会员卡已还给上诉人，另一方面又陈述即使涉案会员卡在其手中，由于紫金会所已变更，涉案会员卡也是废卡。被上诉人林敏一方面认可利用涉案会员卡刷出7000元，并将刷卡得到的钱一半分给了上诉人，另一方面又同意再给上诉人3000元至4000元。综上，原审认定事实不清，证据不足。请求二审查明事实，依法支持上诉人的诉求。
被上诉人林敏未作答辩。
本院经审理确认原审查明的事实。
本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。本案中，上诉人刘勇主张将价值35170元的会员卡交给被上诉人林敏，双方口头约定被上诉人林敏按该会员卡的一半金额的现金17585元支付给上诉人刘勇。但上诉人刘勇仅提供了录音资料作为证据，被上诉人林敏对此不予认可，而上诉人刘勇又提供不出其他证据相印证，故原审认定上诉人刘勇的诉讼主张证据不足，有相应的法律依据。上诉人刘勇依法应承担举证不能的后果，故上诉人刘勇的上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人刘勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 王 健
二〇一五年四月十三日
书记员 宋 诚
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3536号
原告亿发包装（福建）有限公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵工业集中区。
法定代表人郑春树，董事长。
委托代理人黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人陈华琦，福建倍拓律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告莆田市奥力仕鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区。
法定代表人唐先珍，董事长。
原告亿发包装（福建）有限公司诉被告莆田市奥力仕鞋服有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员郑志生适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告亿发包装（福建）有限公司的委托代理人黄丽仙、陈华琦到庭参加诉讼，被告莆田市奥力仕鞋服有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿发包装（福建）有限公司诉称：自2010年始，原、被告之间有长期业务往来，由原告按被告要求为其供应鞋盒、纸箱等产品；2012年5月29日，经原、被告对账结算，确认2011年1月1日至2012年3月31日间，被告尚欠原告货款人民币485654.42元；此后，原告应被告要求继续再供货，其间，被告也陆续归还部分货款，2014年4月23日，经原、被告双方再次对账结算，确认2012年1月1日至2014年3月31日间，被告尚欠原告货款人民币244529.85元；之后，经原告催讨，被告均以各种理由拒绝支付货款。请求判令：被告立即偿还原告货款人民币244529.85元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告莆田市奥力仕鞋服有限公司未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告莆田市奥力仕鞋服有限公司与原告亿发包装（福建）有限公司于2010年始发生鞋盒、纸箱等货物的买卖交易，双方未签订书面合同，按交易习惯由被告莆田市奥力仕鞋服有限公司通过业务人员电话通知或者下单等方式向原告亿发包装（福建）有限公司订购货物，原告亿发包装（福建）有限公司按通知将货送至被告莆田市奥力仕鞋服有限公司由其仓管人员在《送货单》上签收确认，双方按月交易额进行结算，并由原告亿发包装（福建）有限公司向被告莆田市奥力仕鞋服有限公司开具相应数额的《福建增值税专用发票》，被告莆田市奥力仕鞋服有限公司据此向原告亿发包装（福建）有限公司支付相应货款；2012年5月29日，经双方对账，截止2012年3月31日止，被告莆田市奥力仕鞋服有限公司尚欠原告亿发包装（福建）有限公司货款人民币459469.49元，并由被告莆田市奥力仕鞋服有限公司的财务人员佘某某及法定代表人唐先珍在《对账催收单》上签名确认；尔后，被告莆田市奥力仕鞋服有限公司于2012年4月至同年8月间再向原告亿发包装（福建）有限公司购买价值计人民币121311.21元的货物，由原告亿发包装（福建）有限公司供货后于2012年5月15日至同年8月31日向其出具相应的《福建增值税专用发票》四份，该《福建增值税专用发票》已由被告莆田市奥力仕鞋服有限公司向当地税务部门办理了相应的增值税专用发票认证抵税事宜；2012年7月至2014年1月间，被告莆田市奥力仕鞋服有限公司陆续向原告亿发包装（福建）有限公司支付货款计人民币353418.07元，至今尚欠原告亿发包装（福建）有限公司货款人民币459469.49＋121311.21-353418.07=227362.63元；之后，经原告亿发包装（福建）有限公司催讨，被告莆田市奥力仕鞋服有限公司仍未偿还上述货款，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的被告《外资企业登记表》、被告于2012年5月29日确认的《对账催收单》、2010年9月至2012年8月间的《福建增值税专用发票》、莆田市荔城区国家税务局出具的《增值税专用发票认证情况表》、《送货单》复印件等证据在案为凭，经庭审审查，证据均有原件核对，来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。原告提供的2014年4月23日“许某某”确认的《对账催收单》一份，因该《对账催收单》无被告的签章确认，原告又未能提供证据证明“许某某”与被告的关系，其证明力不予采信。
本院认为：被告莆田市奥力仕鞋服有限公司与原告亿发包装（福建）有限公司之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效；双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，全面履行约定的义务；原告亿发包装（福建）有限公司供货后，被告莆田市奥力仕鞋服有限公司未按交易习惯及时支付货款，已构成违约；现原告亿发包装（福建）有限公司主张被告莆田市奥力仕鞋服有限公司偿还尚欠的货款及自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，但其要求被告莆田市奥力仕鞋服有限公司偿还货款人民币244529.85元，数额不当，其中人民币227362.63元，予以支持，超出部分，不予采纳；被告莆田市奥力仕鞋服有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市奥力仕鞋服有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告亿发包装（福建）有限公司货款人民币二十二万七千三百六十二元六角三分，及自二○一四年九月二十三日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4968元，减半收取人民币2484元，由原告亿发包装（福建）有限公司负担人民币174元，被告莆田市奥力仕鞋服有限公司负担人民币2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢超萍
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1827号
罪犯刘翠，女，28岁（1985年6月22日出生），出生地北京市，汉族，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年5月15日作出（2012）房刑初字第236号刑事判决，认定被告人刘翠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年5月14日提出对罪犯刘翠的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯刘翠在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据刘翠的改造及奖励情况，提出对刘翠的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘翠在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘翠综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘翠在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘翠减去有期徒刑十一个月（自2011年12月5日起至2015年1月4日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 秦梦晨
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第177号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人付某某，男，1972年1月3日出生于内蒙古自治区满洲里市，满族，初中文化，系扎赉诺尔煤业公司灵露矿机电队工人，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2014年11月21日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月2日被满洲里市公安局取保候审，2015年8月4日被满洲里市人民检察院取保候审，2015年9月8日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日18时40分，被告人付某某无证醉酒（317.6mg／100ml）驾驶二轮摩托车沿满洲里市扎赉诺尔区红源路由西向东行驶，与同方向行人孙某某尾随相撞，造成孙某某脑组织搓碎、脑功能障碍，经医院抢救无效于2014年11月21日死亡，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定：被告人付某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人付某某与被害人孙某某遗属就民事赔偿达成协议，被害人孙某某遗属对被告人付某某表示谅解。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人付某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押清单、书证报案材料、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、满洲里市公安交通警察大队证明、交通事故和解协议、收条、谅解书、道路交通事故认定书、勘验笔录及现场事故图、证人刘某甲、胡某某、王某某、刘某乙、李某、朱某某证言、被告人付某某的供述、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见、视听资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人付某某醉酒后无证驾驶机动车，未避让同方向行人，引发交通事故，造成一人死亡，并承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人付某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人遗属的经济损失，并得到了被害人遗属的谅解，可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一五年九月十六日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第177号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人付某某，男，1970年2月3日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化。2014年5月6日因涉嫌犯污染环境罪被满城县公安局取保候审，2015年5月6日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人付某某犯污染环境罪，于2015年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月中旬至10月28日，被告人付某某在没有取得任何环保手续、无污染防治设施的情况下，在满城县坨南乡坨南村东制砖厂内非法从事皮革加工，并将制革废水通过水沟排放到北侧渗坑。经满城县环境保护局检测及河北省环境保护厅认可，渗坑内废水中总铬为28.2mg／L。
2014年5月6日，付某某到满城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有满城县坨南乡人民政府情况说明，涉嫌犯罪案件移送书，满城县环保局关于坨南乡非法制革厂的调查报告，破案经过，证人葛某某、刘某某、刘某某、牟某某、税某某的证言，满城县公安局现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场平面示意图及照片，满城县环境监
测站监测报告，河北省环境保护厅关于对满城县坨南制革厂排放制革废水监测数据认可申请的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反国家有关环境保护、水污染防治法律法规，擅自开设小制革摊点，并将含有有毒物质的污水直接排入渗坑中，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人付某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 乐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初598号
原告包某，女，1992年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张某，男，1988年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告包某与被告张某离婚纠纷一案中，原告包某于2016年2月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告包某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告包某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告包某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一六年二月十七日
书记员 陈佳佳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01583号
原告：王某，女，1969年10月4日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1970年12月12日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告王某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员储星星独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁阳结、被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，1989年10月21日办酒席，1989年11月25日原望江县码头乡政府颁发结婚证，1989年12月11日生子程某甲，1999年3月29日生女程某乙。被告婚后经常无故殴打原告，且被告与他人有不正当男女关系。原被告的夫妻关系已彻底破裂，根据相关法律规定，具状起诉，请求法院判决原被告离婚，婚生女程江琴随原告生活，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告程某答辩称：不同意离婚，我们都是做爷爷奶奶的人了，还离婚，面子上过不去。相识相恋及结婚生子时间不错，原告说我未满月就殴打原告不属实，以后我也没有打她，夫妻之间有争吵，但不是家庭暴力。
原告王某向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、结婚证两份，拟证明原被告的合法夫妻关系；3、医疗费发票一张，拟证明原告被被告打伤进医院接受检查治疗。
被告程某对原告提交的证据1不持异议，对证据2也没有什么异议，但是陈字错了，年龄错了是因为当时没有达到法定婚龄，搞的一个假的；证据3不持异议，是原告被我打了，去医院接受治疗。
被告程某向本院提供如下证据：被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。
原告王某对被告提交的证据不持异议
通过法庭调查，当庭举证、质证及法庭辩论，本院认证如下：原、被告提交的证据均客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，1989年10月21日按照农村习俗办理酒席，1989年11月25日原望江县码头乡政府为原被告颁发结婚证，1989年12月11日生子程某甲，1999年3月29日生女程某乙。现原告王某以夫妻感情确已破裂为由，诉来法院，要求与被告程某离婚。
本院认为：原、被告之间系合法夫妻关系，并生育儿女，现婚生子已成年，婚生女年满16周岁，夫妻双方共同生活二十余年，建立了一定的夫妻感情。现因生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要在以后的生活中，原、被告多沟通，相互信任，相互宽容，夫妻和好是有可能的，且原告在案件审理过程中亦未提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告程某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 储星星
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨济勇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第829号
原告柳杨。
委托代理人柳玉波。
被告李智昊。
原告柳杨诉被告李智昊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳杨及其委托代理人柳玉波参加了诉讼。被告李智昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，按（2013）甘民初字第5730号民事判决书，判决原告与被告离婚，只判个人衣物归各人所有，漏判原告个人财产、家电、家具及其他个人财物（详见清单），但在判决生效后长达一年的时间里，执行法官多次与李智昊联系，李拒不履行，继续侵占原告的个人财物。执行法官提出，你的财产法院没有判，要求原告重新诉讼要回自己的财产，为保证个人的合法权益，现请求被告返还原告个人财产：海信电视、三洋洗衣机、容声冰箱、飞利浦DVD、电压力锅、奥林巴斯相机、沙发、餐桌、子弹头鱼缸、大衣柜、鞋柜、床及床垫、玉器工艺品(三件)、布艺窗帘三套、沙发布艺三套、韩式衣架、果盘工艺品等；诉讼费由被告承担。
被告李智昊未到庭，也未提供证据及书面答辩状。
本院经审理查明，（2013）甘民初字第5730号民事判决书已经生效，该判决书判决准许原告与被告离婚，婚生子李浚伟由原告抚养，被告李智昊支付抚养费每月1000元；原告和被告的各人衣物归个人。大商交电公司奥林巴斯数码相机购买水单，水单载明：2009年8月26日10时50分26秒，支付金额1400元，现金1399元；大连沈大苏宁电器有限公司货物销售发票，发票载明“销货单位：大连沈大苏宁电器有限公司，客户名称李智昊，名称：三洋洗衣机，单价：3298元，应收：2448元”；大连沈大苏宁电器有限公司货物销售发票，发票载明“销货单位：大连沈大苏宁电器有限公司，名称：飞利浦DVD，客户名称：李智昊，单价599元，应收：491元，日期：20090815”；苏宁pos签购单，该单载明“消费类型：消费，卡名称：大连银行人民币借记卡，卡号：6229934110204313628，日期：20090815，金额：491元”；海信电视发票，发票载明”海信电视（42寸）换机价，单价4599元“；电压力锅发票，发票载明”开票日期：2009-10-21，客户名称：柳杨，产品名称：欧兰斯电压力锅，单价399元“；销货清单，清单载明”2009年10月12日，产品名称903沙发1套，右贵妃，长3.3米，合计2600元，定金600，货到付清2000元，黑石礁高新园区新科花园3-3-1-1“；大连福兴餐桌订货单，该订货单载明”2009年6月12日，名称：天然面、K-17腿、79椅4把，（1.3×0.8）套，顾客地址：高新园区3-3-1-1，送货日期：09年6月12日，单价：1550元“；送货单，该单载明“世华家具，名称及规格：160×230，衣柜，金额2080元，电脑桌1300×600，金额500元，定金200元，合计2580元，送货到家”；订货合同单，该单载明“订货方地址：大连高新园区新科花园3-3-1-1，订货日期：2009年6月12日，提货日期2009年6月17日，名称床，单价1200元，羊绒垫450元，合计1650元。商品信誉卡，该卡载明”电视柜材质为天然玉石，边框为大理石（天然），商品价格1700元，摊位号246-247，购货时间：09.6.28“；鑫鹏水族店工商服务业统一收款收据，该收据载明”2009年7月12日，项目：金龙原厂鱼缸，单价1000元“工商服务业统一收款收据，该收据载明”09年8月9日，项目玉葫芦，金额330元，玉鱼，金额350元，玉富贵平安，金额350元，单位名称：魏，合计1030元”.原告的大连银行账户明细显示”所号001515701，账号1302925172，姓名柳杨，操作员61851，打印日期2014年12月07日，2009年7月20日，现钞取款2448元、2399元，2009年7月19日，现钞取款4000元；2009年7月11日，现钞存款10000元。
上述事实，有原告提供的订货合同单、货物销售发票、（2013）甘民初字第5730号民事判决书、商品信誉卡、苏宁pos签购单、送货单、工商服务业统一收款收据、大连银行账户明细、销货清单、大连福兴餐桌订货单和庭审笔录在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院的审查，应予认定。
本院认为，物权的取得应该符合法律和合同规定。原告提供了系列的购物发票、收据、送货单、订货单、银行取款明细、pos机签购单等购买凭据原件及付款取款证明，这些由原告持有的凭据原件及付款证明、银行取款明细能够证明原告在与被告结婚时系独自出资购买了海信电视、三洋洗衣机、容声冰箱、飞利浦DVD、电压力锅、奥林巴斯相机、沙发、餐桌、鱼缸、大衣柜、鞋柜、床、羊绒床垫、玉葫芦、玉鱼、玉富贵平安，原告由此取得了这些物品所有权，在原告与被告离婚的情况下，原告有权对这些物品进行处分，被告占有这些物品显然构成了无权占有和使用，原告作为案涉物品的所有权人有权要求被告予以返还，故原告要求被告返还海信电视、三洋洗衣机、容声冰箱、飞利浦DVD、电压力锅、奥林巴斯相机、沙发、餐桌、鱼缸、大衣柜、床、羊绒床垫、玉器工艺品（玉葫芦、玉鱼、玉富贵平安）的诉请本院予以支持。原告要求被告布艺窗帘三套、沙发布艺三套、韩式衣架、果盘工艺品，但原告未能提供购买票据以佐证其独自出资购买了该物品，依据谁主张谁举证的原则，原告应该承担举证不能的不利法律后果，故原告要求被告返还布艺窗帘三套、沙发布衣三套、韩式衣架、鞋柜、果盘工艺品的诉请本院不予支持。被告李智昊未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告李智昊返还原告柳杨海信电视（一台）、三洋洗衣机（一台）、容声冰箱（一台）、飞利浦DVD（一台）、电压力锅（一个）、奥林巴斯相机（一部）、沙发（一套）、餐桌（一套）、鱼缸（一个）、大衣柜（一个）、床（一个）、羊绒床垫（一个）、三件玉器工艺品（玉葫芦、玉鱼、玉富贵平安）。
二、驳回原告柳杨的其他诉讼请求。
案件受理费520元，其他诉讼费50元，合计570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉人大连市中级人民法院。
审 判 长 冯忠璞
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于菊英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第306号
原告：温岭市××塑料厂（普通合伙），住所地：温岭
市××街道虎头山村，组织机构代码：××。
法定代表人：陈××。
委托代理人：丁××。
被告：林××。
原告温岭市××塑料厂与被告林××买卖合同纠纷一案
，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由代理审判员颜颖
越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市××塑料厂
的特别授权委托代理人丁××到庭参加诉讼，被告林××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市××塑料厂起诉称，原告系塑料制品制造、
销售的普通合伙企业。被告林××因家庭经营所需多次向原告
赊购pvc鞋料。2012年1月21日，双方经结算，被告尚欠原告鞋
料款30400元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果
。现原告起诉请求判令被告支付货款30400元，并赔偿违约损
失（自立案之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告温岭市××塑料厂为了支持其主张的事实，提供了
以下证据材料：
1、组织机构代码证、合伙企业基本情况（在册）、身份证明书及户籍证明各一份，用以证明原告的主体资格及被告的
身份事项。
2、欠条一份，用以证明截止2012年1月21日，被告尚欠
原告货款30400元的事实。
被告林××未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时一并提
交给了被告，现被告既未提交书面答辩状，也未到庭应诉，视
为放弃答辩及质证的权利。原告出示的上述证据，来源合法，
内容客观真实，具有证据的证明效力，本院予以确认，能够证
实原告所待证的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告林××因家庭经营所需多次向原告温岭市××塑料
厂赊购pvc鞋料。2012年1月21日，双方经结算，被告尚欠原告
鞋料款30400元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未
果。
本院认为：原告温岭市××塑料厂与被告林××之间形
成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，
内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受国
家的法律保护。被告应当按约及时支付。因双方未约定支付时
间，原告可以催告被告在合理期限内支付，逾期应承担违约责
任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，违约损
失也从原告主张权利起诉之日起计算。据此，原告之诉合法有
理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林××于本判决生效后十日内支付给原告温岭市×
×塑料厂货款30400元，并支付违约损失（按中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率按本金30400元自2013年6月20日
起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开
户银行：台州市农行］。
代理审判员 颜颖越
二〇一三年九月六日
代书 记员 张 振