杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第982号
原告：危万香。
委托代理人：李文莉。
被告：张方方。
被告：杭州中润客运有限公司。
法定代表人：蔡海良。
委托代理人：蔡海潮。
被告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：白文明。
委托代理人：汤周淼。
原告危万香为与被告张方方、杭州中润客运有限公司（以下简称中润公司）、华农财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判。于2013年7月29日公开开庭进行了审理。审理中，被告华农保险公司申请对原告危万香伤残等级进行重新鉴定，故本案进入鉴定程序，并于2013年9月4日鉴定结束。本案于2013年9月12日再次公开开庭进行了审理。原告危万香及其委托代理人李文莉、被告张方方、被告中润公司的委托代理人蔡海潮、被告华农保险公司的委托代理人汤周淼、丁斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危万香诉称：2012年8月7日20时30分，张方方驾驶中润公司所有的浙A×××××出租车，在中山北路由南向北行驶至庆春路口因未减速避让及未注意观察与由南向西横穿人行横道的危万香相撞，造成危万香受伤，浙A×××××受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，张方方负事故主要责任，危万香负事故次要责任。事发后，危万香被送往杭州市第一人民医院治疗，住院27天，被诊断为右髋臼粉碎性骨折。经杭州迪安司法鉴定所鉴定，危万香被评定为九级伤残，误工期限180天，护理期限16周，营养期限12周。另查明，中润公司系肇事车辆车主，并就肇事车辆向被告华农保险公司投保了交强险和商业险。原告为维护自己的合法合法权益，请求：1.判令被告张方方赔偿原告医疗费56477.22元（医疗费共91477.22元，被告已支付35000元）、误工费21000元（3500元／月×6个月）、交通费263元、护理费11200元（100元／天×112天）、营养费5000元、残疾赔偿金138200元（34550元／年×20年×20%）、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、被抚养人生活费11491元（21545元／年×8年÷3）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金15000元，共计262081.22元；2.判令中润公司对张方方的赔偿责任负连带责任；3.判令被告华农保险公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，并要求商业险在本案中一并处理；4.判令由三被告承担本案的诉讼费。
原告危万香向本院提交如下证据：
1.事故认定书1份，欲证明本次事故的发生经过和责任认定。
2.车辆信息表3张，欲证明肇事车辆系中润公司所有的事实。
3.门诊病历3份、检查报告单11张、住院病历1份、出院记录2份、片子1组，欲证明原告因本次事故所造成的伤势情况，以及住院（27天）接受治疗情况。
4.住院收费收据1张、费用清单1份、门诊收费收据15张、护士医疗器械销售信誉卡1张，欲证明原告因本次事故支付医疗费91477.22元（含医疗费辅助器具费55元）。
5.中介合同1份、护理费收据1张，欲证明因本次事故支付了护理费11200元。
6.交通费票据1组，欲证明原告因本次事故支出交通费263元。
7.迪安司法鉴定所意见书1份，鉴定费发票1张，欲证明原告经鉴定，构成Ⅸ级伤残、误工期限180天、护理期限16周、营养期限12周，并支付鉴定费2100元。
8.证明2份，欲证明原告上班时底薪为3500元，且在本次事故之后，公司未发放工资的事实。
9.户口本1份、证明1份，欲证明：1.原告母亲需人赡养（系居民户口）；2.原告父母有三个子女的事实。
10.社保参保证明1份，欲证明事故发生之前，危万香已经在杭州工作满一年的事实。
11．证明2张，欲证明危万香的母亲属于无收入的非农户口。
被告张方方答辩称：1.对本次事故的发生和责任认定无异议；2.在事故发生时，我是公司安排开车的驾驶员，属履行职务行为，故本案责任应由用人单位中润公司承担。3.事故发生后，被告垫付了25000元医疗费，要求在本案中一并处理；4.关于原告主张的各个赔偿项目，没有异议，请法院依法判决。
被告中润公司答辩称：1.对本次事故的发生和责任认定无异议；2.肇事车辆向被告华农保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，且要求在交强险范围内不分项理赔；3.关于原告主张的各个赔偿项目，请求法院按照法律规定，在合法、合理、合情的范围内判决。
被告张方方、中润公司向本院提交如下证据：
收条2张，欲证明在事故发生后，张方方支付给危万香医疗费25000元。
被告华农保险公司答辩称：1.对本次事故的发生和责任认定无异议；2.肇事车辆向我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司要求在交强险限额内分项理赔；3.关于原告主张的各个赔偿项目：医疗费，对总金额91477.22元无异议，但是要求扣除非医保部分9477.22元，另我公司已支付了1万元；交通费、护理费、住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金，对原告伤残等级有异议，我司申请重新鉴定；营养费，原告主张标准过高，认可30元／天；对被抚养人生活费，因为原告母亲是农业户口，要求按照农业标准计算；精神损害抚慰金，原告主张过高，且应该考虑事故责任比例，认可8000元；误工费，原告主张标准过高，应按照浙江省在岗职工平均工资计算；鉴定费，对金额无异议，但是该项目不属于交强险赔付范围；4.我公司同意本案交强险和商业险一并处理。综上，请法院依法判决，驳回原告的不合理请求。
被告华农保险公司向本院提交如下证据：
1.商业保险合同1份，欲证明中润公司就肇事车辆向华农保险公司投保了第三者商业险50万元，未投保不计免赔险，首次出险，免赔率为15%。
2.鉴定报告1份，鉴定费发票1张，欲证明危万香的伤残等级为Ⅸ级，并支付鉴定费1200元。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
针对原告危万香提交的证据1至9，经被告质证，被告张方方、中润公司对证据1至9无异议；华农保险公司对证据1、2、3、5、6无异议；证据4、7、9真实性无异议，认为证据4要扣除非医保部分；证据7原告在安装钢板情况下鉴定伤残等级不标准，故申请要求重新鉴定；证据9认为原告母亲应属于农业居民，应参照农村的标准计算被抚养人生活费。本院认证意见，证据1、2、3、5、6三被告无异议，本院予以确认。证据4、7、9、10、11被告对真实性无异议，但华农保险公司对证据4要求扣除非医保部分，对其异议不予采纳，故该证据与本案待证事实有关，本院予以确认。证据7，因华农保险公司申请鉴定，经重新鉴定危万香构成Ⅸ级伤残等级，该证据对本案待证事实具有证明效力，可以作为本案定案依据；证据9、11应以户口本记载为准，本院予以确认，证据10因危万香在杭州缴纳社会保险，可以证明其在杭州居住生活，故与本案待证事实有关，本院予以确认。
针对被告张方方、中润公司提交的证据，原告危万香、被告华农保险公司无异议，本院予以确认。
针对华农保险公司提交的证据1、2，原告危万香及被告张方方、中润公司无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月7日20时30分，驾驶员张方方驾驶中润公司所有的浙A×××××号小型轿车在中山北路由南向北行驶至庆春路口时因未减速避让及未注意观察与由东向西横穿人行横线的危万香相撞，造成危万香受伤，浙A×××××号小型轿车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队责任认定，张方方负事故主要责任，危万香负事故次要责任。事故发生后，危万香被送往杭州市第一人民医院治疗，住院27天。被诊断为右髋臼粉碎性骨折。并于2012年8月14日在全麻下行右髋臼、骨盆骨折切开复位内固定术，共产生了医疗费91477.22元，其中张方方支付25000元，华农保险公司支付10000元。2013年6月18日经门诊复诊，危万骨盆、髋臼骨折术后近一年，手术创伤大，目前不建议行内固定取出术。2013年6月25日，经杭州迪安医学检验司法鉴定所鉴定，评定危万香因交通事故造成骨盆（右髋臼）粉碎性骨折（术后），致右下肢丧失功能25%以上，评定为Ⅸ级伤残，建议误工损失日以180日为宜，建议护理期限以16周为宜，营养期限以12周为宜。为此，原告提起诉讼，请求判决：1.原告因本次交通事故造成的损失262081.22元；判令被告华农保险公司在交强和第三者商业险范围内承担赔偿责任；2.仍有不足的，依照《道交法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
另查明：1.事发时，张方方系履行职务行为；2.肇事浙A×××××出租车系中润公司所有，中润公司就该车辆向华农保险公司投保了交强险和第三者商业险（50万元），未投保不计免赔险（免赔率15%）。
审理中，华农保险公司申请重新鉴定危万香的伤残等级，经浙江法会司法鉴定所鉴定，危万香的伤残等级仍构成Ⅸ级伤残，鉴定费1200元。
本院认为：张方方驾驶机动车在过路口时未减速避让、未注意观察周边动态造成了危万香受伤，对此应负事故主要责任，但因事故发生时，危万香在过人行横线时因违反交通信号，其行为也有过错，应负事故次要责任，故可减轻侵权人张方方的民事赔偿责任。由于事故发生时，张方方系履行职务行为，故其责任应由用人单位即中润公司承担。鉴于肇事车辆向华农保险公司投保了交强险，根据我国《道路交通安全法》第七十六条之规定，本次事故应由保险人华农保险公司在交强险限额范围内承担先予赔偿责任。不足部分，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条第一款第（二）项之规定，由承保商业三者险的华农保险公司根据保险合同予以赔偿。原告该诉请理由正当，本院予以支持。
关于原告危万香请求的赔偿项目及数额，根据庭审情况，结合原、被告提供的证据，经审核：一、医疗费，原告请求91477.22元。经审核，该费用系原告治疗伤势所支付之必要费用，本院予以支持。被告华农保险公司提出抗辩，要求扣除非医保部分9477.22元，该抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。二、误工费，原告请求21000元（误工时间180天）。华农保险公司有异议，认为标准过高。本院认为，误工时间以危万香提供的鉴定意见为准，认定180天，误工费标准以浙江省上一年度在岗职工年平均工资40087元标准计算，确定误工费为19768.93元（40087元／年÷365天×180天），超出部分，不予支持。三、危万香请求交通费263元、护理费11200元、住院伙食补助费1350元。因被告华农保险公司无异议，予以支持。四、营养费，原告请求5000元，华农保险公司有异议，认为为标准过高。本院认为，原告因伤手术治疗需加强营养，恢复身体，故其请求营养费理由正当，营养费本院根据伤势情况及营养时间酌定2500元。五、残疾赔偿金，原告请求138200元。本院认为，根据证据证明危万香事故发生之前已经在杭州生活达一年以上，现仍在杭州生活，故其残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入34550元计算，其请求正当，予以支持。六、鉴定费，原告请求赔偿其因评残等项所支付的费用2100元。华农保险公司认为该项目不属于交强险赔付范围。本院认为，鉴定费为危万香所支付的费用，属于实际损失范围，故予以支持。七、精神损害抚慰金，危万香请求15000元。华农保险公司认为过高。本院认为，精神损害抚慰金按照受害人危万香的伤残等级确定，计10000元，超出部分，缺乏依据，本院不予支持。八、被抚养人生活费，原告请求11491元，要按照农村标准计算。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算。经查，扶养人危万香，有姐妹三人，其所承担被扶养人为母亲赖长蓉（1941年3月10日出生，系居民户口），无其他生活来源，故应赔偿危万香应负担部分，确定被扶养人生活费为11491元［（21545元／年×8年×20%）÷3人］。上述合计金额为288350.15元。由华农保险公司在机动车交通事故交强险限额范围内承担赔偿责任金额122000元（含已预付10000元），余款166350.15元，按照交通事故责任比例90%承担责任，计149715.13元，由中润公司承担赔偿责任，鉴于危万香请求承保商业者险的华农保险公司根据保险合同约定予以赔偿，故华农保险公司承担赔偿金额为127257.86元，中润公司承担赔偿的金额为22457.27元，因在事故发生后，中润公司已经支付给危万香医疗费25000元，相抵后危万香还应退还给中润公司人民币2542.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内直接赔偿原告危万香医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项，计人民币112000元。
二、被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在承保商业三者险的范围内赔偿原告危万香医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等项，计人民币127257.86元。
三、被告杭州中润客运有限公司应赔偿原告危万香医疗费、误工费等项，计人民币22457.27元，因张方方在事故发生后已经向原告危万香支付了医疗费25000元，相抵后，原告危万香应退还张方方人民币2542.73元。
四、驳回原告危万香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1710元（原告预交），减半收取855元，由原告危万香负担60元，被告杭州中润客运有限公司负担795元。鉴定费1200元，由被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1710元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱伟英
二〇一三年九月十一日
书记员 王忠可