wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3291号
罪犯邢玉龙，男，1997年11月6日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2014年10月26日作出（2014）通中刑初字第6号刑事判决，认定被告人邢玉龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币21423元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年4月15日作出（2015）吉刑一终字第7号刑事判决，予以改判，认定被告人邢玉龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯邢玉龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人邢宝贵与隋文亮因欠款纠纷产生矛盾，隋多次电话威胁邢及其家人。2013年7月31日零时许，隋文亮持斧子至吉林省柳河县向阳镇边沿村邢宝贵家门前叫骂，并砸砍邢经营商店的卷帘门，后因邢报警离开。3时许，隋文亮见警察离开后再次持砍刀至邢宝贵家门前叫骂，邢妻王秀英报警，邢持斧子，王秀英、被告人邢玉龙各持铁锹出门，与隋及隋妻丁萍萍发生争吵。后发生厮打时，隋文亮手中砍刀被丁萍萍夺下。与邢宝贵厮打过程中，隋文亮掉至路边排水沟，邢持斧子对隋进行砍砸，邢玉龙夺下丁萍萍手中砍刀砍隋左侧颈肩部及腿部数刀，致隋文亮颈外动脉离断周身多处创口失血性休克经抢救无效死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邢玉龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邢玉龙减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3834号
申请执行人苏金德，男，1959年11月28日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人朱春林，男，1968年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏金德与被执行人朱春林、民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3558号民事判决书一案中，申请执行人苏金德于2015年10月30日向本院执行，要求被执行人朱春林支付欠款26000元及利息（其中借款本金10000元的利息自2012年4月2日起，另借款本金16000元的利息自2012年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），代垫受理费225元。执行中经查，被执行人朱春林在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3558号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 林美娥
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1394号
申请执行人倪小凤，女，1943年4月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂，住所地台州市椒江区海门街道民辉村，机构代码:X1001466-8。
代表人:吴宏标。
申请执行人倪小凤与被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）台椒商初字第669号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人倪小凤于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂支付借款本金65000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院获悉，被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂的财产已由另案进行拍卖程序，拍卖得款1511万元，本案分配得17697元。经查询银行等金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门，均未发现被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂有其他可供执行财产。申请执行人倪小凤于2015年6月16日以被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂目前无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人倪小凤以被执行人台州市椒江新潮沙发软垫厂目前无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台椒执民字第1394号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十六日
代理书记员 叶佩青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第830号
原告刘某。
被告张某。
被告唐某。
原告刘某诉被告张某、被告唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某及被告唐某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过朋友介绍认识张某、唐某俩被告，俩被告系夫妻关系。2014年5月7日，俩被告称他俩于2012年6月15日向梁启成借款3万元到2014年5月7日还不能偿还，现向原告借款3万元用于偿还所欠梁启成的款项，承诺两个月内还款给原告。俩被告当天用其名下位于：南宁市某路62号4栋1单元104号房（房屋产权证号：邕房权证字第××、Ｘ-××号）作为借款担保物，在南宁市房屋产权交易中心办理了抵押登记，俩被告出具借条给原告约定了借款期限和利息、综合服务费及逾期违约金。原告代俩被告偿还了3万元给梁启成后，梁启成去南宁市房屋产权交易中心办理了注销抵押登记。时至今日还款期限已过原告多次催俩被告还款，俩被告未能偿还借款。原告无奈之下只得将俩被告诉至法院，请求判令：1、俩被告偿还借款3万元；2、俩被告共同支付利息及综合服务费6300元（利息计算：借款3万×5‰月利率（6%÷12个月）×10个月×4倍=6000元，计算时间从2014年5月7日至2015年3月6日止共10个月），借款综合服务费两个月为300元；3、俩被告支付违约金6000元；4、俩被告承担本案诉讼费用。被告张某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告唐某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月7日两被告向原告借款，并出具借条，载明：“今借到刘某（身份证号码）人民币3万元整。该借款用于偿还本人张某和唐某于2012年6月15日向梁启成（身份证号码）所借款项。上述借款期限从2014年5月7日至2014年7月6日止，借款期间每月利息及综合服务费按借款金额的2.5%计付，现自愿将我俩合法共有的房产作为借款抵押担保物，该房屋坐落某路62号4栋1单元104号房，建筑面积69.6㎡，房屋产权证号邕房权证字第××号、Ｘ-××号。我俩若逾期30天内不能还清借款本息，愿意从逾期之日起每日按借款总额的8‰支付违约金；若逾期超过30天仍不能还清借款本息的，则除支付上述约定的违约金外，按银行同期商业贷款利率四倍计付利息至实际还清款项之日止。从借款之日起到还清借款本息及相关费用之日止，刘某有权对抵押物行驶占用、使用、收益、处分权。刘某因催收借款本息而发生的费用，包括通过诉讼等法律程序催收而产生的诉讼费、执行费、律师费、拍卖、评估鉴定等费用，或处置抵押物而发生的一切费用，均由债务人承担。若因催收借款本息发生争议，债权人可依法向南宁市青秀区人民法院起诉。”被告张某、唐某在借条上签名捺印。2014年5月15日，原、被告双方办理某路62号4栋1单元104号房抵押手续（邕房他证字第x号），房屋他项权人刘某，债权数额3万元。借款到期后，原告多次追索未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某、被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告张某、被告唐某向原告刘某借款3万元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效，受法律保护。根据借条约定，两被告向原告借款3万元，借期从2014年5月7日至2014年7月6日止，现借期已过，被告未能及时偿还上述借款属违约，应承担相应民事法律责任。关于利息、综合服务费及违约金的问题，原告主张利息按月利率5‰计算、综合服务费两个月300元符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，原告庭审中主张按借款本金的20%计算并无不当，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张某、被告唐某返还给原告刘某借款30000元；
二、被告张某、被告唐某向原告刘某支付利息（计算方法：以本金3万元为基数，从2014年5月7日起至付清之日止，按每月5‰的利率计付）及支付综合服务费300元；
三、被告张某、被告唐某向原告刘某支付违约金6000元。
本案案件受理费433元，由二被告负担。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 强
二〇一五年六月二日
书记员 郭顺萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一初字第830号原告:陈德够，男，汉族，住所地：江西省宜春市上高县。委托代理人：尚双瑜，江西众山律师事务所律师。委托代理人：陈芳，女，汉族，住所地：陕西省南郑县。被告:邹宗旺，男，汉族，住所地：南昌市青云谱区。委托代理人：陈睿，江西明实律师事务所律师。原告陈德够诉被告邹宗旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张戈独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德够及委托代理人尚双瑜，被告邹宗旺及委托代理人陈睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与冷某于2015年7月开始受雇于被告，为被告购买的南昌绿地XX-1别墅施工打墙，原、被告约定工资报酬为300元/天。2015年7月11日，原告在南昌绿地XX-1别墅搭建的脚手架上施工时，头顶上方的墙突然整体脱落，坠落到原告正在施工的脚手架上，脚手架因此掉落，原告因此掉下脚手架，摔伤头部及腰部。原告自受伤治疗至今，被告仅支付了1500元费用，其他费用均未予以支付，原告认为，原、被告之间已经形成雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定和我国《侵权责任法》第35条的规定，被告作为雇主应当赔偿原告与此相关的一切损失。为此，原告起诉，望人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币29881元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原、被告之间不存在雇佣关系,也没有约定工资。经审理查明，原告受雇于被告在被告购买的位于南昌绿地XX-1别墅施工，原告于2015年7月11日在施工过程中因墙体突然整体脱落导致原告从脚手架上掉落，后被送到南昌三三四医院检查，诊断报告显示原告头部及腰部未见异常；原告于2015年7月14日、17日入南昌大学第一附属医院检查，诊断报告未显示异常；原告于2015年7月12日至11月5日数次入江西中医药大学第二附属医院进行检查、开药，且该院为原告开具两张病假条，为期6天；原告于2015年9月2日以头痛为由入南昌大学第一附属医院住院治疗7天，期间对头部进行了手术；原告于2015年10月1日入南昌大学第一附属医院复查；原告于2016年1月4日、9日入南昌大学第一附属医院复查；原告共花去医疗费13601.89元，住院治疗、检查共12天，休病假6天。原、被告于2015年7月17日签订一份协议书，协议书确定由被告赔偿原告人民币1500元，原告不再就本次事故向被告另行主张任何权利，上述1500元已实际支付。上述事实有病历、出院记录、诊断报告单、医疗费发票、费用清单、协议书以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原告受被告雇请从事拆墙工作，脚手架等重要工具为被告提供，被告按天给原告计算劳动报酬，故原告应属受雇于被告，双方之间的关系应属劳务关系而非承揽合同关系，原告在为被告提供劳务的过程中受到伤害，被告作为雇主应对原告所受损害承担70%的责任，原告在工作过程中头部受伤，因自身未采取妥善保护措施，应对自己所受损害承担30%的责任。被告并未对原告2015年7月11日的伤情与其随后数次入院检查、治疗之间是否具有关联性申请司法鉴定，故本院对上述关联性不持异议。本院对本次事故中原告所受的各项损失作如下认定：原告花去医疗费15667元，有医疗发票相印证，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费560元、护理费700元、交通费104元，符合法律规定，本院予以确认；原告的伤情未构成伤残，故原告主张精神抚慰金500元，本院不予支持；原告并未提供证据证明其工资收入状况，故本院以原告住所地（江西省四类区域非全日制用工）2015年最低工资标准计算原告误工费，故原告主张误工费10500元过高，本院依法认定为误工费976.55元（1180元/月÷21.75天×18天）；原告提交的出院记录中并未注明营养期，故原告主张营养费1850元，数额过高，本院依法认定营养费360元（20元/天×18天）；上述各项费用总计18367.55元。扣除被告已经支付的1500元，被告还应赔偿原告11357.29元（18367.55×70%-1500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照最高人民法院关《于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告邹宗旺于本判决生效之日起七日内支付原告陈德够各项赔偿款人民币11357.29元；二、驳回原告陈德够其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元（原告已预交），由原告陈德够自行承担339元，由被告邹宗旺承担208元并于本判决生效后七日内支付给原告陈德够。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 戈审 判 员  何晓洁人民陪审员  廖毛女二〇一六年四月二十九日书 记 员  万 璐
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1397号
罪犯胡锐，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月28日作出（2011）东一法刑初第1727号刑事判决，以被告人胡锐犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人胡锐不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯胡锐在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1629号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯胡锐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡锐服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖22次，2015年2月、2015年8月、2016年3月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功2次，2015年9月被评为改造积极分子。湖北省襄阳市樊城区劳动街社区居民委员会于2014年7月28日出具证明，并经湖北省襄阳市樊城区定中门街道办事处民政办公室确认，拟证明罪犯胡锐家庭经济困难，暂不具备履行罚金刑的能力。罪犯胡锐已于2014年10月11日、2015年4月15日共缴纳罚金2000元（其中本次考核期缴纳1000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯胡锐在2014年8月6日至2016年5月16日期间，狱内月均消费约为246.71元，在东莞监狱个人经济账户余额为464.12元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯胡锐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。从该犯狱内消费明细及其提交的贫困证明来看，该犯暂不具备履行全部罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡锐减去有期徒刑十个月十天（减刑后刑期执行至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月五日
书 记 员 方慧敏
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2205号
原告孙佳佳，无固定职业。
被告左科雨，无固定职业。
原告孙佳佳诉被告左科雨劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员张西灵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙佳佳到庭参加诉讼，被告左科雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙佳佳诉称：应左科雨招聘，本人于2016年2月17日帮左科雨驾驶挖掘机干活至2016年4月12日，协议工资为6000元/月，合计11000元，至今尚有8000元工资未付，现诉至法院请求判令：被告给付拖欠的工资8000元。
被告左科雨未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年2月17日至4月12日期间，左科雨雇佣孙佳佳从事挖掘机驾驶员工作。孙佳佳称尚有8000元工资未付。就未付工资孙佳佳及其母亲金立香、左科雨于2016年6月10日达成调解协议，协议内容为“2016年6月10日20分许，孙佳佳及其母亲金立香与左科雨因工资问题发生纠纷，后双方发生肢体冲突，金立香面部受伤后身体不适，经双方当事人协商达成如下协议：1.就发生肢体冲突一事双方互不追究对方所有法律责任。2.左科雨在2016年6月20日前偿还清欠孙佳佳的8000元（八千元）工资。3.此事一次性处理完毕，双方不得再为此事发生争议，谁先引起谁承担全部责任。4.此协议双方当事人（或代理人）签字后生效，如有争议通过诉讼解决。”协议尾部孙佳佳及其母亲金立香、左科雨均签字捺印确认。
以上事实由原告向本院提供的2016年6月10日调解协议及其陈述予以证实，本院对调解协议及上述事实依法予以确认。
本院认为，本案中，孙佳佳受左科雨雇佣向其提供劳动，双方之间形成雇佣关系，左科雨应当支付孙佳佳相应劳动报酬。调解协议为原、被告双方就拖欠劳动报酬达成的协议，为双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。鉴于左科雨并未按调解协议所载时间即2016年6月2日前支付拖欠孙佳佳的劳动报酬8000元，孙佳佳要求被告给付上述工资于法有据，本院依法予以支持。被告左科雨未到庭，也未书面答辩，本院视其放弃应诉权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第之规定，判决如下：
被告左科雨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙佳佳劳动报酬8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左科雨承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张西灵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 卓
法律条文及小额须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、小额诉讼须知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执171号
申请执行人廖干和，男，汉族，1982年4月15日出生，现住武宣县。
被执行人广西金竹源纸业有限公司。武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆，该公司董事长。
申请执行人廖干和与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西金竹源纸业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖干和于2017年2月6日向我院申请强制执行，要求被执行人广西金竹源纸业有限公司支付经济补偿、生活费14967.07元，缴纳案件受理费10元，执行费125元。
该案在执行过程中，依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人广西金竹源纸业有限公司自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即支付经济补偿、生活费14967.07元，缴纳案件受理费10元，执行费125元。执行通知书送达后，经做被执行人思想工作，被执行人已主动履行了上述给付义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初1382号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月四日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01993号
原告扬州市万厦物业服务有限公司，住所地高邮市东方御景西区16幢204室。
法定代表人吴同军，总经理。
委托代理人钱孝文，职员。
委托代理人孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告王生。
本院在审理原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告王生物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万厦物业服务有限公司于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。
审判员 杨军佳
二〇一六年一月十一日
书记员 阮霄霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第312号
原告杨之会，女，汉族，遵义市人。
委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
被告杨之庆，男，汉族，遵义市人。
委托代理人朱玲慧，贵州他山律师事务所律师。
本院在审理原告杨之会与被告杨之庆排除妨碍、恢复原状纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨之会自愿撤回对被告杨之庆的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨之会撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一五年七月七日
书记员 张萍萍
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3670号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈炎光，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2014年12月17日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2015年5月27日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3657号起诉书指控被告人陈炎光犯非法持有毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察杨威威出庭支持公诉，被告人陈炎光及其辩护人赵彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月22日零时许，被告人陈炎光将一包用密封袋包装的疑似冰毒状晶体放到随身携带的挂包内，搭乘摩托车到佛山市顺德区伦教三洲收费站时被警察人赃并获。
经鉴定，上述晶体净重49.39克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈炎光的供述及指认笔录；搜查笔录、称量笔录、取样笔录及移交、处理物品清单；户籍证明及前科材料；通话记录；侦查说明；现场检测报告书；化验检验报告。
公诉机关据此认为，被告人陈炎光无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈炎光归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人陈炎光判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈炎光对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人陈炎光的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人认罪态度、悔罪态度好；2.被告人具有立功情节；3.本案毒品尚未流向社会；4.涉案毒品纯度低。综上，请求法庭对被告人陈炎光判处主刑有期徒刑六个月。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈炎光犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈炎光无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺49.39克，毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈炎光犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人陈炎光因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人陈炎光在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈炎光归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈炎光的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。对于辩护人提出的第2、4点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；对于辩护人提出的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。对于缴获的毒品应予没收、销毁。综合考虑被告人陈炎光的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈炎光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2018年11月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺49.28克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年十月二十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3991号
申请执行人江河
被执行人张旭艳，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿商初字第02396号，依法向被执行人张旭艳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张旭艳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭艳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张旭艳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币3714000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十日
书记员 林任春
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1336号
原告：徐志贺，职业，现住黑龙江省-齐齐哈尔市-泰来县。
被告：镇赉县九州粮贸有限公司，住所地吉林省-白城市-镇赉县-镇赉镇铁北二粮库北。
法定代表人：江泽学。
委托代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
徐志贺与镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案。2017年10月9日，原告徐志贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按徐志贺撤诉处理。
案件受理费924元，减半收取462元，由徐志贺负担。
审 判 长 陆首才
代理审判员 黄春凤
代理审判员 樊 杰
二〇一七年十月九日
书 记 员 张春宇
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0106行初第27号
原告赵颖,女,1961年8月15日出生,汉族,户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告赵颖认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月17日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照�原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿�安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵颖的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法�。
审 判 长 王延东
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行审42号
申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城国土局）,住所地宜城市望江路104号。统一社会信用代码11420684747681633R。
法定代表人何海燕，宜城国土局局长。
委托代理人汪青松，宜城国土局监察科科长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张成，宜城国土局工作人员。代理权限为：特别授权代理。
被执行人王艳军,男,1978年12月1日出生,汉族,住宜城市。
申请执行人宜城国土局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行宜城国土局2016年12月1日对王艳军非法占地作出的宜土资监字（2016）第21号行政处罚决定书。
本院于2017年7月31日受理宜城国土局的强制申请，依法组成合议庭，对宜城国土局作出的宜土资监字（2016）第21号行政处罚决定书进行了审查。
审查查明，宜城国土局于2016年10月12日对王艳军未经批准擅自占用方各村十组土地建练车场,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，非法占地一案立案调查，于2016年11月22日向王艳军送达了行政处罚听证告知书及行政处罚告知书，告知王艳军存在的违法事实，并告知可在三日内提出书面陈述、申辩意见，要求举行听证的权利。因王艳军未要求听证，宜城国土局于2016年12月1日作出宜土资监字（2016）第21号行政处罚决定书，对王艳军作出以下行政处罚：1.责令将非法占用的宜城市王集镇方各村十组2021.74平方米土地退还给方各村十组；2.限十五日内拆除非法占用土地773.74平方米的硬化场地(不符合规划),并恢复土地原状;并没收在非法占用的1248平方米(符合规划)土地上新建的建筑物;3.对非法占用的2021.74平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款20217.4元。因王艳军未履行，宜城国土局2017年6月8日向王艳军送达了宜土资监催字（2017）13号催告书及限期拆除违法建筑的公告，王艳军仍未履行。宜城国土局遂申请本院强制执行宜土资监字（2016)第21号行政处罚决定书。
本院认为，宜城国土局对王艳军作出的宜土资监字（2016）第21号处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宜城国土局对王艳军作出的宜土资监字（2016）第21号行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 权
人民陪审员 张俊锋
人民陪审员 王 锋
二〇一七年八月三日
书 记 员 叶玉清
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4503号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告徐文德，男，1961年8月4日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告徐文德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟牟行初字第65号
原告：宋书金。
被告：烟台市国土资源局牟平分局。
法定代表人：丁吉仿，局长。
原告宋书金诉被告烟台市国土资源局牟平分局土地行政处罚一案，本院受理后，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告宋书金撤回对被告烟台市国土资源局牟平分局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 毕美琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3294号
罪犯韩红光，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年4月18日作出(2005)潍刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人韩红光犯故意伤害、非法持有枪支、寻衅滋事罪判处有期徒刑十八年，刑期自2005年1月6日起至2023年1月5日止。2009年10月28日减刑一年六个月，2010年12月30日减刑一年十个月，2013年4月30日减刑二年，现刑期自2005年1月6日起至2017年9月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2012年度省级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩红光准予减去剩余刑期（现刑期自2005年1月6日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3294号罪犯韩红光，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年4月18日作出(2005)潍刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人韩红光犯故意伤害、非法持有枪支、寻衅滋事罪判处有期徒刑十八年，刑期自2005年1月6日起至2023年1月5日止。2009年10月28日减刑一年六个月，2010年12月30日减刑一年十个月，2013年4月30日减刑二年，现刑期自2005年1月6日起至2017年9月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2012年度省级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩红光准予减去剩余刑期（现刑期自2005年1月6日起至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1703号
申请执行人莲花县东方煤渣加工厂
被执行人山东润银生物化工股份有限公司
本院依据已经生效的（2016）鲁09民终1256号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为44087.12元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为44087.12元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁09民终1256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 刘 晖
代理审判员 雷国强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于莉荣
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00028号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，1951年5月29日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月3日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，2014年1月9日被安徽省枞阳县公安局取保候审，2014年11月21日被安徽省枞阳县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省枞阳县人民检察院指派代理检察员方文兵出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院起诉指控：2013年12月9日傍晚，被告人吴某甲至白石村村主任王某某家协商因白石村修桥占了自家田地的补偿事宜，未果回家后便将此事告知其家人，后吴某甲的儿子吴某乙，老婆朱某某、媳妇陶某某又至王某某家，与王某某及其丈夫吴某丙发生争吵，后双方扭打在一起。期间，被告人吴某甲来到现场，见状便用拳头击打王某某头部，致王某某受伤。后吴某甲一家四人自行离开了现场。经鉴定，王某某的人体损伤程度为轻伤。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人吴某甲与被害人王某某系亲戚关系。被告人吴某甲由于枞阳县项铺镇白石村在林院组修桥时占了自家的田地，多次到时任白石村村委会主任王某某家，要求村里补偿两车石子。2013年12月9日傍晚，被告人吴某甲再次到王某某家协商补偿事宜未果，回家后将此事告知其家人。其妻朱某某、子吴某乙、媳陶某某三人遂又至王某某家理论，后与王某某及其丈夫吴某丙发生争吵，双方扭打在一起，致吴某丙受伤。被告人吴某甲随后亦来到现场，见状便用拳头击打王某某头部，致其受伤，之后吴某甲一家四人自行离开现场。当日，经枞阳县人民医院诊断，王某某的伤情为：“右侧额、颞部硬膜下出血，左侧胸部挫伤”；吴某丙的伤情为：“头部及胸部挫伤”。2014年1月2日，枞阳县公安局刑事科学技术室对被害人王某某的伤情作出（枞）公（刑技）鉴（活）字（2013）226号鉴定意见书，鉴定意见为：王某某的人体损伤程度为轻伤。2014年1月2日，枞阳县公安局刑事科学技术室对吴某丙的伤情作出（枞）公（刑技）鉴（活）字（2013）227号鉴定意见书，鉴定意见为：吴某丙的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，经枞阳县项铺镇人民调解委员会调解，被告人吴某甲的亲属于2014年1月7日代为赔偿被害人王某某及其丈夫吴某丙医疗费等经济损失共计4.60万元，王某某、吴某丙对吴某甲、吴某乙表示谅解并请求对吴某甲从轻处罚。
证明上述事实的证据有：被告人吴某甲的供述、被害人王某某的陈述，证人朱某某、吴某乙、陶某某、吴某丙、吴某丁、吴某戊的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及其通知书，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，枞阳县人民医院出院记录，归案经过，被告人户籍证明，调解协议书，收条，谅解书，枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证等证明办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲系初犯、偶犯，归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具备悔罪表现，且已赔偿被害人王某某的全部经济损失并取得了被害人的谅解，相对减轻了其犯罪行为造成的社会危害性，故对被告人吴某甲依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 晔
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执393号
申请执行人：杨兆鹰，男，1954年6月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：陶昌明，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人杨�鹰与被执行人陶昌明买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初109号民事调解书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人案款43539元及迟延利息，并承担执行费553元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经“四查”，被执行人陶昌明的银行账户余额过低，也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人陶昌明纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2016）皖0521民初109号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一八年四月二十六日
书记员 :周莹莹
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执393号申请执行人：杨兆鹰，男，1954年6月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。被执行人：陶昌明，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人杨�鹰与被执行人陶昌明买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初109号民事调解书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人案款43539元及迟延利息，并承担执行费553元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人陶昌明的银行账户余额过低，也无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人陶昌明纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初109号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :李昭平审判员 :水从忠审判员 :徐同海二〇一八年四月二十六日书记员 :周莹莹
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2672号
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路11号。
法定代表人董谋，董事长。
委托代理人于运，该公司职工。
委托代理人刘洪真，该公司法律顾问。
被告王洪忠，农民。
被告王壮，农民。
被告王卫华，农民。
被告孟宪岭。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沛县农商银行”）诉被告王洪忠、王状、王卫华、孟宪岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告沛县农商银行的委托代理人于运、刘洪真到庭参加诉讼,被告王洪忠、王状、王卫华、孟宪岭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛县农商银行诉称，2014年5月31日被告王洪忠与原告签订个人担保借款合同，该合同约定借款金额为100000元，借款日期自2014年5月31日至2015年5月21日，其余三被告作为担保人在合同上签字，2014年6月24日被告王洪忠给付利息770元，2014年9月29日被告王洪忠给付利息3374.6元，剩余借款本息经催要至今仍未清偿。现请求贵院依法判令被告偿还借款本金100000元，利息22630.91元，合计122630.91元，（利息暂计自2014年9月21日至2015年12月21日）之后据实计算至还清日止。诉讼费由被告承担。
被告王洪忠、王状、王卫华、孟宪岭未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告沛县农商银行的陈述，原告向法庭提交的借款借据一份、个人担保借款合同一份、欠息证明一份、逾期催款通知单一份、被告王洪忠及其他担保人身份证明各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王洪忠、王状、王卫华、孟宪岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
本案中，沛县农商银行与王洪忠之间的个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借款合同合法、有效，沛县农商银行、王洪忠均应按照合同约定履行义务，沛县农商银行向王洪忠交付借款后，被告王洪忠于2014年9月29日前归还利息4144.6元，截止2015年12月21日仍欠本金100000元，利息22630.91元，本息合计122630.91元。故对原告要求王洪忠承担偿还本金100000元及支付利息22630.91元的主张，本院予以支持。
关于王状、王卫华、孟宪岭的保证责任问题。王状、王卫华、孟宪岭作为借款担保人，在个人担保借款合同担保人处分别签字按印，自愿承担连带责任保证，其与沛县农商银行之间形成连带责任保证合同，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。原被告就保证方式、保证期间及保证范围进行了约定，上述约定符合法律规定，且沛县农商银行要求王状、王卫华、孟宪岭承担保证责任未超过保证期限。故王状、王卫华、孟宪岭对本案借款本息承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告王洪忠追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王洪忠于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息22630.91元，合计122630.91元（利息暂计至2015年12月21日，之后据实计算至还清日止）。
二、被告王状、王卫华、孟宪岭对上述债务承担连带保证责任；被告王状、王卫华、孟宪岭承担保证责任后，有权向债务人王洪忠追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2753元，减半收取为1377元，由被告王洪忠、王状、王卫华、孟宪岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 阳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3623号
原告：金汝庚，男，1952年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：朱杰号，男，1976年5月12日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
本院于2017年3月6日立案受理原告金汝庚诉被告朱杰号机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年8月17日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金汝庚撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告金汝庚负担。
审 判 长 金全忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 李路青
二〇一七年八月十八日
代书 记员 金璐萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第07607号
申请人杨陈，男，1984年6月2日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
委托代理人张晓霞，北京市康德律师事务所律师。
委托代理人许彬，北京市康德律师事务所律师。
被申请人范卫刚，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人陈静，住北京市朝阳区垡头翠成馨园416号楼12层1201室。身份证件号：×××。
申请人杨陈于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人范卫刚、被申请人陈静名下价值3147000元的财产。申请人杨陈已向本院提供担保。
本院认为：申请人杨陈提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人范卫刚、被申请人陈静名下价值三百一十四万七千元的财产。
申请人杨陈应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年一月十九日
书记员 赵萌
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第949号
申请执行人李海东，男，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王俊峰，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张再香，现住乌审旗嘎鲁图镇。
李海东与王俊峰、张再香民间借贷纠纷一案,乌审旗人民法院于2015年4月20日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王俊峰、张再香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李发俊向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌民初字第666号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年四月二十九日
书记员 倪 晓 军
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7422号
原告：程光州，男，1977年8月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日生，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告程光州与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告程光州于2016年11月7日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告程光州当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告程光州位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxxx室房屋的逾期办证违约金1023元结清，原告程光州的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程光州撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏 颖
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1813号
原告：路善银，男，1945年7月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
委托诉讼代理人：李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。
被告：威海建城开发有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛路附106号2407室。
法定代表人程德峰，经理。
委托诉讼代理人：刘昀璁，山东方向明律师事务所律师。
原告路善银与被告威海建城开发有限公司（以下简称建城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭原告路善银、被告委托诉讼代理人刘昀璁均到庭参加诉讼；第三次开庭原告路善银及其委托诉讼代理人李德泉、被告委托诉讼代理人刘昀璁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路善银向本院提起诉讼请求：要求被告双倍返还原告购房款11万元及利息（自1994年5月13日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告于1994年5月13日签订合同编号为0242号位于威海市临港区蔄山镇三城小区20号楼3D层房产的转让合同，原告于1994年8月22日分三次将全部房款付清，时至今日，被告仍未将房屋交付给原告，原告居住在黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，曾11次来威海与被告协商交房事宜未果，2016年底原告从同乡处得知，被告将该房屋又卖给了第三人，遂与被告协商未果，故诉至法院，请求处理。庭审中，原告变更诉讼请求：1、解除双方签订的合同；2、被告返还原告购房款5.5万元及利息（自1994年8月22日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告建城公司辩称，被告是文登市龙海置业有限公司更名而来，文登市龙海置业有限公司承接了原建城公司经清算后的债权债务。当时老建城公司清算时多次发出公告要求债权人申报债权，现在原告在账面上没有相关的记载。对于原告提供的合同上的印章的真实性被告不确定是否为真实，即使印章是真实的，原告的诉讼请求已经超过20年最长诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原威海建城开发有限公司系1993年6月19日成立的有限公司，股东为北京建城发展总公司、美国长青国际贸易有限公司，经营范围为从事房地产开发和经营。2011年3月25日，原建城公司成立清算组进行全面清算，其债权债务全部由文登市龙海置业有限公司承接。2012年9月12日，原文登市龙海置业有限公司更名为威海建城开发有限公司,即本案被告。
原告主张其与原建城公司之间存在房产转让合同关系，提交证据如下：1、房产转让合同书原件一份，主要内容为：甲方为威海建城开发有限公司，乙方为路善银，甲方向乙方出让威海建城开发区关东城Ⅰ型房20号楼第3D层房产，出让价为55000元；签定合同时，乙方需交定金1000元，30日内交付房款54000元；房产出让日期为94年12月。合同末页下方有威海建城开发有限公司印章及工作人员李敏霞签字，并有“路善银”签字，签订日期为1994年5月13日。合同右下方盖有“北京建城发展总公司经营管理处合同鉴证章”。2、加盖威海建城开发有限公司财务专用章的收款收据三份，内容均为：交款单位路善银，事由为管0242关东城Ⅰ型18号2D房购房款，其中1994年5月13日交定金1000元、5月23日交房款37000元、8月22日交房款17000元。
经庭审质证，被告对合同上印章的真实性不予认可，并认为即使该合同是真实的，合同第4条明确载明房产出让日期为1994年12月，也就是说，原告应于1996年12月之前向被告主张权利，至今已经超过20年的最长诉讼时效，应当驳回诉讼请求。庭审中，被告称经到文登区公安局查询原建城公司公公章备案情况，由于时间太长，无法找到该公司的原始备案登记材料，故被告无法落实合同上印章的真实性；被告对三份收款收据的真实性不予认可，理由是收据所载明的交款房号与合同约定的房号不符，无法证实其真实性。
原告主张原威海建城公司1994年12月未向其交付房产；1995年8、9月份，原告发现其所购买的房屋被原建城公司顶账了，该公司告知18号楼整栋楼顶账给施工队了，原告找到李敏霞，后换了房号为20号楼3D房产；1996年9月份，原告再次来到威海，看到20号楼3D房产已经住人了。2017年9月4日，原告诉来本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。
本院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，可因法定事由中止或中断，但从权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告在庭审中自认其于1996年9月份到威海即发现原建城公司为其更换的20号楼3D房产已经有人居住，此时原告应知道其权利受到损害，本案的最长诉讼时效起算点应为1996年9月，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，已经超出二十年的最长诉讼时效，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告路善银的诉讼请求。
案件受理费减半收取1250元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 王凤华
二〇一七年十月二十七日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初1334号
原告：李中学，男，1979年11月11日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告：周东杰，男，1979年6月9日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
代表人：燕淑和，总经理。
委托诉讼代理人：卢斐颖，女，1985年10月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住该公司。
原告李中学与被告周东杰、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝军，被告周东杰，被告平安财险东营中心支公司委托诉讼代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失198806元，被告平安财险东营中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日15时29分许，被告周东杰驾驶鲁Ｅ×××××号大型汽车，在东营区东二路105处与原告所有的郑历国驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，车辆损坏。交警部门认定被告周东杰承担事故的主要责任。经鉴定原告车辆损失价格是284008元。被告周东杰驾驶的鲁Ｅ×××××号大型汽车在被告平安财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险500000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，依法应承担赔偿责任。
被告周东杰辩称，事故属实，同意依法处理。
被告平安财险东营中心支公司辩称，被告周东杰负事故的主要责任，事故发生在保险期间内，超出机动车第三者责任强制保险部分我公司承担70%赔偿责任，原告所主张的各项损失过高，请求依法处理。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
本案经审理认定事实如下：到庭当事人无争议的事故责任及保险情况认定本院予以确认。原告是鲁Ｈ×××××号小型轿车的实际车主。原告单方委托相关鉴定机构鉴定原告的车辆损失为284008元。被告平安财险东营中心支公司对此均不予认可，申请对原告的车辆损失进行鉴定。经本院委托后，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司于2018年5月8日出具公估报告书，至基准日，鲁Ｈ×××××号小型轿车损失价格为人民币157976元。被告平安财险东营中心支公司支出鉴定费15700元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、转账协议书、机动车鉴定评估报告书等证据予以证实。
本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周东杰承担事故的主要责任，对原告合理合法的损失应承担70%的赔偿责任。原告单方提供的鉴定报告平安财险东营中心支公司不予认可并申请重新鉴定，该证据无证明力，依法不予采信。鲁Ｅ×××××号大型汽车已投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。关于原告的车辆损失经鉴定机构鉴定为157976元，本院予以确认。原告的车辆损失157976元首先由被告平安财险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿2000元，剩余损失155976元由被告周东杰按照70%的比例赔偿109183.20元，由被告平安财险东营中心支公司根据保险合同约定在机动车第三者责任商业保险限额范围内直接赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李中学损失111183.20元。
二、驳回原告李中学其他的诉讼请求。
（款项支付办法：各被告将赔偿款及诉讼费直接汇入原告李中学在中国农业银行东营市东城支行62×××74账户内）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，减半收取2138元，由原告负担942元，由被告周东杰负担1196元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一八年六月十五日
书记员 丁延佳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1416号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年7月3日被本院判处有期徒刑二年；又因赌博，于2012年6月20日被东阳市公安局罚款人民币五百元；因赌博，于2014年5月21日被东阳市公安局行政拘留七日、罚款人民币一千元；再因本案，于2016年10月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月21日依法逮捕。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1404号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日晚上7时许，被告人吴某饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××（临时号牌：浙Ｇ×××××）的小型轿车，途经本市城区南街与西街交叉口路段时，与傅某驾驶的号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，造成二车车损的交通事故并负事故的主要责任。事故发生后，被告人吴某与傅某等人发生争吵，东阳市公安局南市派出所、交警大队、吴宁派出所民警接警后先后赶到现场处警。处警过程中，被告人吴某责骂、推搡民警孔某，处警人员依法对其实施控制时，其用拳头殴打民警孔某，并以脚踢、手抓等方式妨害处警人员郭某、黄某1等人依法执行公务，其行为致孔某左面部软组织挫伤、鼻翼左侧皮肤挫伤。后民警依法将被告人吴某带至东阳市人民医院提取血样，在提取过程中，被告人�某拒不配合，并脚踢协警黄某2，又使正常执法活动受阻。经鉴定，孔某的损伤程度为轻微伤。
经检验，被告人吴某的血样中检出乙醇成分，含量为145毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年10月10日，被告人吴某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述、证人赵某、郭某、黄某1、黄某2、张某、蔡某、傅某的证言、公安机关制作的接警单、机动车驾驶证、行驶证、临时号牌、保险单复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、接受证据清单及病历材料、人民警察证复印件、伤势照片、视频监控、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2016]710、711号物证检验报告、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字[2016]242号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为亦已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人吴某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人吴某曾因违法犯罪被处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，保护国家机关正常工作秩序不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年10月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟侃
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 吴炜婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1226号
原告：ＸＸ，男，1974年5月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区阳逻墩***号。公民身份号码：4201051974********。
被告：武汉新区建设开发投资有限公司。住所地：武汉市汉阳区翠微路特*号。
法定代表人：熊先胜。
委托诉讼代理人：伏宝明，系湖北华徽律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘小玲，系湖北华徽律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：武汉市汉阳区江堤街向阳村社区居民委员会。住所地：武汉市汉阳区江堤中路**号。
法定代表人：程长昆，系该居民委员会书记、主任。
委托诉讼代理人：汪光毅，系该社区工作人员。一般授权代理。
原告ＸＸ与被告武汉新区建设开发投资有限公司（以下简称新区投资公司）、第三人武汉市汉阳区江堤街向阳村社区居民委员会（以下简称向阳居委会）合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ，被告新区投资公司的委托诉讼代理人刘小玲，第三人向阳居委会的委托诉讼代理人汪光毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告新区投资公司向原告支付土方外运工程款438，720元；二、本案诉讼费由被告新区投资公司承担。原告ＸＸ在诉讼过程中，变更诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为：请求法院判令被告新区投资公司向原告支付土方回填、运输、机械设备、人工等费用871，876元。事实和理由：2010年12月，原向阳村居民房屋拆迁遗址土方外运工程经被告同意，由原告负责。为保证被告的杨泗港快速通道工程顺利举行开工仪式，原告组织挖机、运输车等进行了渣土外运工程，并自行承担了相关的运输、机械设备等费用，但被告一直未向原告支付上述工程款。原告多次向有关部门反映，并催要工程款，无果，遂诉至本院。
被告新区投资公司辩称，原告ＸＸ所主张的事实发生在2010年12月，其起诉已经超过二年的诉讼时效；原告ＸＸ所主张的土方外运工程及原告实施了土方外运工程和被告委托原告实施土方外运工程，均未提供充分的证据予以证明，也未提供证据证明原告土方外运的工程量及费用；被告新区投资公司不是杨泗港快速通道的业主、建设单位或其他管理单位，也不是该工程的受益人，不应向原告支付该工程费用。
第三人向阳居委会述称，原告实施了上述土方外运工程属实，但是不清楚是谁委托原告实施该工程，也不清楚工程量、价格等，原告ＸＸ只是让第三人咨询了此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告ＸＸ提交的《情况说明》，系原告的陈述，无被告或其他单位对该陈述的事实予以确认，该《情况说明》上的证明人未到庭，原告ＸＸ也未证明该证明人的身份，对该《情况说明》，本院不予认可；2、原告ＸＸ提交的《报告》，系第三人向阳居委会向被告新区投资公司出具，但被告新区投资公司称其未收到，且该《报告》的内容无法证实原告ＸＸ受谁委托进行了土方外运，也无法证实原告ＸＸ实施该土方外运的工程款及费用。该《报告》无法达到原告的证明目的；3、原告ＸＸ提交的《关于新区铁部长要求我公司运土的情况说明》，落款处为“湖北天宇建设有限公司”，但无该公司的盖章予以确认，且该情况说明中未对原告ＸＸ进行土方外运系谁委托有准确说明，也未证实原告ＸＸ进行土方外运的工程量和工程款，对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，因原告ＸＸ提供的证据不足以证明其主张的事实，本院对原告主张的事实无法认定。
本院认为，原告ＸＸ主张被告新区投资公司向其支付土方外运的相关费用，其应当对其主张的事实提供充分的证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告ＸＸ在本案中提交的所有证据，既不足以证明原告ＸＸ所实施的土方外运系被告新区投资公司委托原告实施，或被告新区投资公司系该土方外运的受益者，也不足以证明原告ＸＸ进行土方外运的相关费用。原告ＸＸ对其举证不能应承担不利后果。
综上，原告ＸＸ未能提供充分证据证明其所主张的事实，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
本案案件受理费12，518元（原告已预交），由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 何俊杰
人民陪审员 李 红
人民陪审员 卢玲芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗曼妮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初879号
原告:叶显华，男，1956年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：唐太红，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：刘灿华，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：上海权信贸易有限公司，住所地上海浦东新区惠男镇沪男路9628号1幢542室，统一社会信用代码913101157461611343。
被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼，统一社会信用代码91341700587222568U。
法定负责人：肖晓华，董事长。
委托诉讼代理人：吴越，江西华邦律师事务所律师。
原告叶显华与被告刘灿华、上海权信贸易有限公司、恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告叶显华于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶显华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶显华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶显华负担。
审判员 张金龙
二〇一八年五月七日
书记员 龙 可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1900号
原告：江玲，女，1985年2月3日出生，汉族，户籍地鹿寨县，现住鹿寨县。
被告：李强，男，1975年2月11日出生，汉族，住所地鹿寨县。
原告江玲与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江玲到庭参加诉讼，被告李强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江玲向本院提出诉讼请求：1.被告李强归还原告江玲借款本金20000元；2.被告李强支付原告江玲借款利息11000元（此利息以20000元为基数，从2014年10月13日起算至2016年9月30日，按月利率2.5%计算，此后利息另计至被告还清欠款之日止）；3.被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年9月13日，被告李强以资金紧张为由向原告江玲借款20000元，双方于当日签订《借款合同》，合同约定借款期限为1个月，借款月利率为3%，到期一次性还清本息，逾期还款，被告李强除了要按月利率3%的标准支付逾期利息，还需支付违约金等其他费用。被告李强收到原告江玲交付的现金20000元后出具借条。借款期限届满后，被告李强未按约定归还借款本金，仅支付了借款期间利息600元。原告江玲催讨借款无果，遂诉至法院。
被告李强未作答辩。
原告江玲围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、被告李强身份证复等证据，证明被告李强向其借款20000元，双方约定借款期限及利率。被告李强未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李强经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告江玲提交的上述与被告李强相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告江玲陈述的案件事实及提交的证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李强向原告江玲借款20000元事实清楚，有原告江玲提交的借款合同等为证，本院予以认定。借款合同约定了借款期限，被告李强未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告江玲请求被告李强归还借款本金20000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于借款逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，原告江玲要求被告李强按月利率2.5%即年利率30%支付借款逾期利息超出法律规定的标准，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江玲借款本金20000元；
二、被告李强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江玲支付逾期借款利息（利息计算标准：以20000元为基数，从2014年10月13日起算至被告还清欠款之日止，按年利率24%计付）；
三、驳回原告江玲对被告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费610元，共计1185元，由原告江玲负担69元，被告李强负担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
代理审判员 黄秋燕
人民陪审员 廖明贵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韦伟华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2061号
申请执行人:苏晓萍，女，回族，1976年3月出生。现住昌吉市
被执行人:昌吉市汇金美丽百货有限责任公司。
住所地：昌吉市
法定代表人：马晓龙，该公司总经理。
申请人苏晓萍与被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司经济补偿争议纠纷一案，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的昌市劳人仲字（2016）第113号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人苏晓萍于2016年8月17日向本院申请强制执行。本案的执行标的为2700元，未执行标的为2700元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月20日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月31日向申请人一次性支付案款2700元。如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人苏晓萍向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人苏晓萍的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的（昌市劳人仲字（2016）第113号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十月二十日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2061号申请执行人:苏晓萍，女，回族，1976年3月出生。现住昌吉市被执行人:昌吉市汇金美丽百货有限责任公司。住所地：昌吉市法定代表人：马晓龙，该公司总经理。申请人苏晓萍与被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司经济补偿争议纠纷一案，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的昌市劳人仲字（2016）第113号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人苏晓萍于2016年8月17日向本院申请强制执行。本案的执行标的为2700元，未执行标的为2700元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月20日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月31日向申请人一次性支付案款2700元。如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人苏晓萍向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人苏晓萍的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的（昌市劳人仲字（2016）第113号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十月二十日书记员杨慧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2952号
原告：陶学仕，男，1955年9月18日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被告：朱小荣，女，1979年1月18日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶学驱，男，1980年2月23日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶学梅，男，1977年11月22日出生，汉族，住泰顺县。
原告陶学仕为与被告朱小荣、陶学驱、陶学梅民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉。诉请：请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金170000元及相应利息（自2014年9月9日开始按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日，公开开庭进行了审理。陶学仕、林肖慧到庭参加诉讼，朱小荣、陶学驱、陶学梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月8日，陶学驱因资金周转需要向原告借款320000元，该笔款项由原告通过信用社转帐至陶学梅的帐户，由陶学驱于借款当日向原告出具借条1份。双方约定月息按2.5分计算，半年（还）付息。2014年10月18日，陶学驱通过陶学梅的帐户向原告支付48000元，后经原告催讨，陶学驱又通过陶学梅的帐户分别于2015年3月27日、2015年7月8日支付原告10万元、5万元，合计15万元。之后双方未经结算。朱小荣、陶学驱系夫妻，诉争借款发生于朱小荣、陶学驱婚姻关系存续期间，因朱小荣未举证证明诉争借款系陶学驱的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系陶学驱的个人债务。陶学梅与陶学驱系兄弟关系，在本案中虽然原告将该笔款项转帐至陶学梅的帐户，但已由陶学驱开具借条给原告，原告未提出异议，陶学梅与原告之间不存在借贷合意。原告认为2014年10月18日，支付原告的48000元，系支付其半年的利息（2014年3月8日至2014年9月8日），超过部分本院不予干预。2015年5月27日和2015年7月8日支付原告的10万元和5万元，由于双方没有约定，原告同意先支付本金，本院予以认可。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小荣、陶学驱于本判决生效后十日内归还陶学仕借款本金170000元并支付相应利息（其中以320000元为基数自2014年9月9日起至2015年3月27日止；其中以220000元为基数自2015年3月28日起至2015年7月8日止；其中以170000元为基数自2015年7月9日至债务履行完毕之日止；利率均按月利率2%计算）；
二、驳回原告陶学仕对陶学梅的起诉请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案受理费6162元，减半收取3081元，由朱小荣、陶学驱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 翁桂松
二〇一六年十二月九日
书记员 翁玉莲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00481号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐英志，无职业，（无户籍登记）。1982年因盗窃被劳动教养一年六个月；1985年因盗窃被劳动教养二年；1991年5月因犯盗窃罪被免于刑事起诉；1991年8月因扒窃被劳动教养二年；1993年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；2009年1月因盗窃被劳动教养一个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人唐英志犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年12月8日作出（2014）鄂江汉刑初字第01146号刑事判决。原审被告人唐英志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人唐英志于2014年7月28日19时30分，在本市江汉区江汉路万达广场B座金韩宫餐厅内，趁被害人周某吃饭不备之机，盗得被害人周某放在身边价值人民币3100元的三星牌N9009型（16G）移动电话机1部。
被告人唐英志还于同年8月5日15时22分，在本市江汉区花楼街中央荣御小区麦当劳餐厅内，趁被害人易某不备，盗得被害人易某放在身边桌子上价值人民币3300元的苹果iPhone5S（16G）移动电话机1部。
接被害人报案，公安机关根据线索于同年8月8日将被告人唐英志抓获。赃物均已灭失。
原审认定上述事实，有物证照片；吸毒人员详细信息、在逃人员登记信息表、公安机关的抓获、破案经过和情况说明、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、购机发票等书证；证人余某甲、余某乙、杨某的证言；被害人周某、易某的陈述；价格认定意见书；视听资料；被告人唐英志的供述等证据证实。
原审认为，被告人唐英志的行为已构成盗窃罪。被告人唐英志在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐英志当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人唐英志具有累犯、前科、扒窃、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判处被告人唐英志有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人唐英志的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，2014年7月28日19时30分，上诉人唐英志在本市江汉区江汉路万达广场B座金韩宫餐厅内，趁被害人周某不备，盗得被害人周某放在身边价值人民币3100元的三星牌N9009型（16G）移动电话机1部。
上诉人唐英志还于同年8月5日15时22分，在本市江汉区花楼街中央荣御小区麦当劳餐厅内，趁被害人易某不备，盗得被害人易某放在身边桌子上价值人民币3300元的苹果iPhone5S（16G）移动电话机1部。
接被害人报案，公安机关于同年8月8日将上诉人唐英志抓获。赃物均已灭失。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐英志曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人唐英志的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，同时考虑到上诉人唐英志系累犯、当庭自愿认罪等从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人唐英志诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年六月一日
书 记 员 万雅雯
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初786号
原告：刘伶俐，男，1959年9月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
被告：吉安市城市建设投资开发公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道63号，统一社会信用代码91360800723903449K。
法定代表人：肖鑫，董事长。
原告刘伶俐与被告吉安市城市建设投资开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伶俐撤诉。
案件受理费567元，减半收取计284元，由原告负担。
审判员 刘文起
二〇一八年四月九日
书记员 万敏妍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1201号
原告胡芳超。
被告黄金果。
被告李焕梅。
本院在审理原告胡芳超与被告黄金果、李焕梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄金果、李焕梅银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄金果、李焕梅银行存款20万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高兆利
二〇一六年三月二十四日
书记员 石晓慧
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初1201号原告：胡芳超。委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。被告：黄金果。原告胡芳超与被告黄金果民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡芳超的委托诉讼代理人薛程到庭参加诉讼，被告黄金果经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡芳超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2.诉讼费�被告承担。事实和理由：2013年5月28日被告因资金周转向原告借现金20万元，并为原告出具借条一份，后经原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息。被告黄金果应诉后未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系好友，因经商资金周转向原告多次借款，因原告无钱，原告多次向朋友王永明借款后再借给被告，截止到2013年5月28日，二被告共向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，约定：“今借胡芳超人民币贰拾万元正（小写¥200000.00）。借款人：黄金果2013年5月28日”。借款到期后，经原告向被告黄金果多次催要未果，为此成诉。上述事实，根据原告的陈述、原告提交的借条及庭审调查所认定，均已收录在卷。本院认为，被告黄金果借原告胡芳超20万元，有被告向原告出具的借条及原告的陈述予以证实。该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护。故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，理由正当合法，本院依法予以支持。原告于2016年9月14日开庭审理后向本院提出撤回对被告李焕梅的起诉申请，原告胡芳超自愿撤回对李焕梅的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。关于利息请求，原、被告之间对借款期限内利息没有约定，应视为不支付利息，但被告黄金果怠于返还借款，原告要求支付逾期利息，应予支持。逾期利息自原告起诉之日即2016年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告黄金果经本院公告传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金果于本判决生效后十日内偿还原告胡芳超借款本金人民币20万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2016年3月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告黄金果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年九月二十九日书 记 员  石晓慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初267号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人徐某、黄某犯寻衅滋事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孔明出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人孙克弼、被告人黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2018年2月6日23时37分许，被告人徐某酒后为发泄情绪，邀约被告人黄某等人，驾驶鄂Ａ×××××号福特轿车来到蔡甸区蔡甸街运铎公园门前，被告人一伙4人从轿车后备箱中拿出洋镐把，对运铎公园施工围挡进行打砸破坏，后驾车逃离现场。
经鉴定，被损毁的围挡价值人民币7690元。
本案在审理过程中查明，被告人徐某的亲属向本院退出其给被害人造成的经济损失人民币7690元。
上述事实，被告人徐某及其辩护人孙克弼、被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，被砸围挡的物证照片6张，被告人徐某、黄某的身份证明材料、退款收据，武汉市公安局蔡甸区分局侦查员周某、李某出具的抓获经过，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定局出具的蔡价认字（2018）38号关于被损坏工地彩钢围挡的价格认定结论书，搜查、扣押、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、黄某为发泄情绪任意损毁公私财物，价值人民币7690元，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某、黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人徐某、黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；本案在审理过程中，被告人徐某的亲属主动向本院退赔其给被害人造成的经济损失人民币7690元，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2018年4月23日起至2018年10月22日止）
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2018年4月23日起至2018年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐春想
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初789号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人邰平,男,1983年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人邰平犯拒不执行裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人邰平已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表�，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2689号
原告：吴海涛，男，1994年9月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：涉县以岭燕赵中药材有限公司，住所地河北省涉县经济技术开发区管理委员会5楼512-513号。
法定代表人：高秀强，该公司董事长。
委托代理人：林艳松，河北世纪联合律师事务所律师。
原告吴海涛与被告涉县以岭燕赵中药材有限公司网络购物合同纠纷一案，原告吴海涛于2017年3月30日以起诉错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴海涛自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴海涛负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 惠
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5898号
原告李某1，女，汉族，1937年9月3日生，住九台区。
委托诉讼代理人：张桂芬，系九台市城区法律服务所法律工作者。
被告李某2，女，汉族，1960年4月2日生，住九台区。
被告李某3，男，汉族，1963年10月13日生，住九台区。
被告李某4，女，汉族，1966年6月27日生，住九台区。
被告李某5，男，汉族，1969年3月27日生�住九台区。
委托诉讼代理人：张晓利，系吉林法航律师事务所律师。
本院在审理原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案中，原告李某1于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许李某1撤回起诉。
案件受理费50元由李某1负担。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马秋实
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1809号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：王记才，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王记才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年二月二十七日
书记员 安文思
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执305号
本院在执行卢茂金申请执行张守炳买卖合同纠纷一案中，被执行人张守炳拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人张守炳(身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十日