山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民再68号
抗诉机关：济宁市人民检察院
申诉人（原审被告）：山东圣诚建设集团有限公司。
法定代表人：张杰，董事长。
委托诉讼代理人：林传亮、戴晓飞，山东公明政和律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：济宁鑫业建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：贺敬海，经理。
委托代理人：唐澎、王荣，山东恒正律师事务所律师。
申诉人山东圣诚建设集团有限公司与被申诉人济宁鑫业建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，山东圣诚建设集团有限公司不服济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第177号民事判决，向济宁市人民检察院提出申诉。济宁市人民检察院于2017年2月17日作出济检民（行）监[2016]37080000097号民事抗诉书，向我院提出抗诉，建议我院依法再审。本院于2017年3月17日作出（2017）鲁08民抗3号民事裁定，裁定本案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派检察员王晓出庭。申诉人山东圣诚建设集团有限公司的委托诉讼代理人林传亮、戴晓飞，被申请人济宁鑫业建筑设备租赁有限公司的法定代表人贺敬海及其委托诉讼代理人唐澎、王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁市人民检察院抗诉认为，济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第177号民事判决超出诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，法院审理民事纠纷的范围即诉讼内容与标的由当事人确定，法院不能超出当事人的诉讼请求进行判决。本案中，济宁鑫业建筑设备租赁有限公司因租赁合同纠纷将山东圣诚建设集团有限公司诉至济宁市任城区人民法院后，该院两次开庭审理，2014年2月18日第一次开庭审理时，由于济宁鑫业建筑设备租赁有限公司变更诉讼请求，法院另行开庭审理。2014年7月21日第二次开庭审理时，济宁鑫业建筑设备租赁有限公司再次变更诉讼请求，对于利息部分，要求山东圣诚建设集团有限公司支付2011年6月27日至2014年7月8日之间的利息。济宁市任城区人民法院审理后判决山东圣诚建设集团有限公司支付2011年6月27日至2014年10月10日的利息，超出了济宁鑫业建筑设备租赁有限公司诉讼请求的范围，违反了民事审判应坚持不告不理的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项、第二百零八条第一款的规定，提出抗诉，请依法再审。
申诉人山东圣诚建设集团有限公司称，本案存在严重的程序错误和超范围裁判的问题，应予纠正。原审法院没有给申诉人相应的答辩期限，程序违法。原审判决存在明显超出济宁鑫业建筑设备租赁有限公司诉讼请求进行裁判的情形。济宁鑫业建筑设备租赁有限公司在原审中两次变更诉讼请求，对起诉的金额做了较大变更，但未补交诉讼费用，对超出原诉讼请求的部分依法不应支持。
被申诉人济宁鑫业建筑设备租赁有限公司辩称，济宁市人民检察院的抗诉不符合相关规定。原审判决将利息计算至2014年10月10日并未超出被申诉人的诉讼请求。原审判决已经生效，双方对有关的数额及利息计算方式均能体现在庭审笔录中，没有争议，故本案相关的实体问题不应再进行审理。
济宁鑫业建筑设备租赁有限公司向一审法院起诉请求：判令被告山东圣诚建设集团有限公司偿付其租赁费60863.88元及滞纳金，丢失及损坏钢管、扣件按原物品价格予以赔偿或返还原物。诉讼费用由被告承担。后济宁鑫业建筑设备租赁有限公司将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告给付其租赁费635674.19元，未退钢管款41068.8元，并按合同约定支付利息，每天按租赁费的千分之一计算共436031元，以上合计1112773.99元，扣除被告多退扣件丝杠2225.3元，要求被告支付1110548.69元。诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年6月27日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告的钢管、扣件、丝杠、模板等设备，合同约定：被告如不能按时付款，承担欠款日千分之一的利息。至2014年7月8日止，被告已拖欠租赁费635674.19元，未退钢管折价款41068.8元，被告多退扣件丝杠折价款2225.3元。一审法院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告租赁费635674.19元，未退钢管折价款41068.8元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付拖欠的租赁费635674.19元，未退钢管折价款41068.8元，理由正当，依法应予支持，被告多退扣件丝杠折价款2225.3元，应在未退钢管折价款中扣除。原告要求被告按合同约定支付利息，双方在租赁合同中约定，被告如不能按时付款，承担欠款日千分之一的利息，该约定明显高于法律规定的范围，且被告要求进行调整，应按同期人民银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告山东圣诚建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁鑫业建筑设备租赁有限公司租赁费635674.19元和未退钢管款38843.5元，并支付租赁费的利息273558.86元（已计算至2014年10月10日），自2014年10月11日起按人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，直至本判决履行期限届满为止。案件受理费14794元，由原告济宁鑫业建筑设备租赁有限公司负担2165元，由被告山东圣诚建设集团有限公司负担12629元。
本院再审查明，2014年1月2日，济宁鑫业建筑设备租赁有限公司向济宁市任城区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告山东圣诚建设集团有限公司偿付其租赁费60863.88元及滞纳金，丢失及损坏钢管、扣件按原物品价格予以赔偿或返还原物。诉讼费用由被告承担。2014年2月18日、7月21日，原审法院在开庭审理本案时，济宁鑫业建筑设备租赁有限公司两次变更诉讼请求，原审法院已当庭告知济宁鑫业建筑设备租赁有限公司，因其变更诉讼请求，限其于规定时间内补缴相应诉讼费用，如逾期不缴纳则超出原诉讼请求部分该院将不予审理。但直至原审审理终结，济宁鑫业建筑设备租赁有限公司也未向原审法院缴纳相应诉讼费用。另查明，2014年7月21日原审法院第二次开庭时，济宁鑫业建筑设备租赁有限公司主张利息自2011年6月27日起计算至2014年7月8日止。其余查明的事实与原审相同。
本院再审认为，债务应当清偿。山东圣诚建设集团有限公司拖欠济宁鑫业建筑设备租赁有限公司的租赁费、未退钢管折价款依法应当给付。被告多退的扣件丝杠折价款2225.3元，可在未退钢管折价款中扣除。原被告双方在租赁合同中对利息约定过高，依法应予调整，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
关于抗诉机关济宁市人民检察院抗诉提出的“济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第177号民事判决超出诉讼请求”的抗诉意见。经查，本案于2014年7月21日在济宁市任城区人民法院第二次开庭审理时，济宁鑫业建筑设备租赁有限公司再次变更其诉讼请求，对于利息部分，要求山东圣诚建设集团有限公司支付2011年6月27日至2014年7月8日之间的利息，而济宁市任城区人民法院在判决中判令山东圣诚建设集团有限公司向济宁鑫业建筑设备租赁有限公司支付利息的期间为2011年6月27日至2014年10月10日，即超出了济宁鑫业建筑设备租赁有限公司诉讼请求的范围，该判项不当，依法应予纠正。抗诉机关的该抗诉意见成立，予以支持。
原审法院于2014年2月18日和同年7月21日开庭审理本案时，济宁鑫业建筑设备租赁有限公司两次变更诉讼请求，但在原审法院已明确告知其如不按规定缴纳相应诉讼费用则超出原诉讼请求部分将不予审理的情况下，在规定期限内仍未缴纳相应诉讼费用，故原审法院对济宁鑫业建筑设备租赁有限公司超出原诉讼请求的部分进行审理不当，依法应予纠正。济宁鑫业建筑设备租赁有限公司对超出原诉讼请求部分的本金及利息可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第177号民事判决；
二、申诉人山东圣诚建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向被申诉人济宁鑫业建筑设备租赁有限公司支付租赁费60863.88元及利息（利息的计算方法为：以60863.88元为基数，自2014年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月8日止，此后的利息亦按本计算方法计算至本判决履行完毕为止。）
三、申诉人山东圣诚建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向被申诉人济宁鑫业建筑设备租赁有限公司支付未退钢管款38843.5元。
原审案件受理费1322元，由原告济宁鑫业建筑设备租赁有限公司负担198元，由被告山东圣诚建设集团有限公司负担1124元。
本判决为终审判决。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨星星