河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初998号
原告：朱建忠，男，1961年10月19日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：孔凡军，男，1972年4月15日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：�农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址河北省邯郸市丛台区中华北大街369号。
法定代表人：王计伏，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿坤，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市西城区金融大街23号。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董一菲，北京市德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告朱建忠诉被告孔凡军、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华农财险邯郸支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建忠、被告孔凡军、被告华农财险邯郸支公司的委托诉讼代理人耿�到庭参加诉讼。被告平安财险北京分公司委托诉讼代理人董一菲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、车损、鉴定费、施救费等各项损失10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日9时许，被告孔凡军驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿313省道由东向西行驶至87KM路段时，将前方同方向原告朱建忠驾驶的电动三轮车碰撞，此事故造成原告受伤，双方车辆损坏。本次事故经河北省大名县公安交通警察大队认定，被告孔凡军负事故的主要责任，原告朱建忠负事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失，被告孔凡军应当赔偿。因冀Ｄ×××××号小型轿在被告华农财险邯郸支公司投保交强险，在被告平安财险北京分�司投保商业险。原告的损失应当首先由被告华农财险邯郸支公司和被告平安财险北京分公司在交强险和商业三者险责任保险范围内赔偿，不足部分由被告孔凡军赔偿，望支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告的电子秤损失120元及瓜子、花生损失2,700元。
原告朱建忠为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、朱建忠身份证复印件，证明原告主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分；
3、被告孔凡军行驶证、驾驶证复印件，证明事故车辆车主及驾驶资格；
4、交强险和商业险保单各一份，证明事故车辆在保险公司投保交强险和商业险；
5、诊断证明一张，证明原告受伤部位；
6、门诊收费收据一张，证明原告门诊花费110元；
7、大�县孙甘店后刘税村卫生所收据6张，证明事故发生后，原告在卫生所医疗花费1,326元；
8、药费收据1张，证明原告购药花费273元；
9、公估报告书，证明原告车辆损失1,992元；
10、评估费发票1张，证明评估费用400元；
11、施救费收据1张，证明施救花费200元；
12、诉讼保全担保费1张，证明本案的担保费300元；
13、发票2张，证明本次诉讼打印花费20元；
14、诉讼费票据，证明本案的诉讼费50元。
15、赔偿清单。
被告孔凡军辩称，事故发生属实，原告的损失应由保险公司赔偿；被告为原告垫付2,700元的医疗费。
被告孔凡军为支持其答辩意见提交以下证据：
1、被告孔凡军身份证，证明被告的身份情况；
2、事故车辆驾驶证、行驶证，证明事故发生时被告孔凡�具有驾驶资格和该车所有人为孔凡军；
3、交强险保单和商业三责险保单各一份，证明被告车辆在被告华农财险邯郸支公司投保了交强险和在被告平安财险北京分公司商业三责险各一份；
4、医疗费收据3张，证明被告孔凡军向原告垫付医疗费2,616元；
5、健邦医药超市连锁有限公司收款收据及打印条各一张，证明被告孔凡军为原告购买药物花费71.7元；
6、大名县公安局交警队事故科代收罚款收据，证明被告向交警队支付罚款数额50元。
被告华农财险邯郸支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿合理合法损失；原告主张应由合理合法的证据，否则不予认可；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告华农财险邯郸支公司未提交证据。
被告平安财险北京分公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事故车辆仅在我处投保商业三者险30万元，不计免赔；事故发生在保修期间内，对原告合理合法的损失，首先应由交强险保险公司赔偿，不足部分，根据事故责任比例承担70%的赔偿责任；原告主张的车损无鉴定，人民法院应不予支持；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告平安财险北京分公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年1月26日9时许，被告孔凡军驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿313省道由东向西行驶至87KM路段时，将前方同方向原告朱建忠驾驶的电动三轮车碰撞，此事故造成原告朱建忠受伤，双方车辆损坏。该事故经大名县公安交通警察大队出具的第1304255201800130号道路交通事故认定书认定，被告孔凡军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告朱建忠被送往大名县人民医院检查，被诊断为：1、外伤性头痛，2、颈部软组织钝挫伤，3腹壁软组织挫伤；建议住院治疗。原告朱建忠在该院门诊检查，未住院治疗，花费医疗费2,616元，由被告孔凡军为原告支付。2018年4月原告朱建忠在该院复查，支付医疗费110元。2018年2月5日中衡保险公估股份有限公司作出《物损评估报告》，结论为朱建忠的电动三轮车、扩音喇叭的估损总值为1,992元。原告支付公估费400元。原告支付施救费200元。
另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车所有权人为被告孔凡军。该车在被告华农财险邯郸支公司投保了交强险和在被告平安财险北京分公司商业三责险各一份，事故发生在保险期间内。
上述事实,由当事人陈述、事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单等证据材料在案佐证。
本院�为：该事故经大名县公安交通警察大队出具的第13042512942017030号号交通事故认定书，认定被告孔凡军负此事故的主要责任，原告朱建忠负次要责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。
关于原告朱建忠各项损失数额，根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：一、医疗费2,726元。经审核，原告因本次交通事故受伤住院产生门诊检查费2,726元，（其中被告孔凡军垫付2,616元），有相应的医疗机构正式收款票据佐证，本院予以确认;原告提供的6张金额总计为1,326元的大名县孙甘店乡后刘税村卫生所收据不属于正规票据，不予支持；�外购药花费，因未提供相关医嘱，不能证明其花费的必要性以及与本起交通事故的关联性，不予支持；二、交通费300元。虽原告未出具交通费票据，但考虑到事发地点至就医地点的距离较远，故本院对原告主张的交通费酌情支持300元，多诉部分，不予支持；三、电三轮车损及扩音喇叭损失1,992元。原告提交中衡保险公估股份有限公司出具的物损评估报告，符合法律规定，本院予以认定；四、公估费400元。原告提交公估费发票，符合法律规定，本院予以认定。五、施救费200元。原告提交相关收据予以证明，本院予以认定。原告朱建忠损失共计5,618元（其中医疗费用赔偿数额为2,726元，伤残费用赔偿数额为300元,财产费用赔偿数额为2,592元）。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。对于原告朱建忠的损失，应由被告华农财险邯郸支公司在交强险责任限额内先予赔偿。根据交强险条款约定的分项责任限额赔偿项目，被告人民财险邯郸分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱建忠医疗费110元（为减少当事人诉累，对于被告孔凡军为原告朱建忠垫付的2,616元，应由被告华农财险邯郸支公司在交强险医疗费用赔偿限额支付被告孔凡军）；在伤残赔偿限额内赔偿原告朱建忠交通费300元，在财产赔偿限额内赔偿原告朱建忠电三轮�损及扩音喇叭损失、公估费、施救费2,000元。根据被告孔凡军在事故中负主要责任的事实，被告平安财险北京分公司对原告超出交强险财产费用赔偿限额的电三轮车损及扩音喇叭损失、公估费、施救费592元（2,592元-2,000元），应在三者险赔偿限额内承担70%的民事赔偿责任，即414.4元。原告主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费，因原告未住院治疗，且未提供证据加以证明，故本院不予支持；原告主张的电子秤损失120元及瓜子、花生损失2,700元，未提供证据加以证明，本院不予支持；原告主张的复印费、律师写状费、提车费、财产保全担保费等，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱建忠医疗费、交通费、电三轮车损及扩音喇叭损失、公估费、施救费等各项损失2,410元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险保险限额内赔偿原告朱建忠电三轮车损及扩音喇叭损失、公估费、施救费等各项损失414.4元；
三、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告孔凡军垫付款2,616元；
四、驳回原告朱建忠的其他诉讼请求。
上述一、二、三项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，由原告朱建忠负担18元，由被告孔凡军负担77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤鹏飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 于 昊