盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0242号
原告吴志农，居民。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告王奇，大丰市大奇金属磨料有限公司董事长。
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被告大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地在江苏省大丰市区大奇路6号。
法定代表人王奇，该公司董事长。
委托代理人王静。
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被告大丰市宙心电子有限公司，住所地在江苏省大丰市经济技术开发区西区。
法定代表人谢龙翔，该公司董事长。
原告吴志农与被告王奇、大丰市大奇金属磨料有限公司（以下简称大奇公司）、大丰市宙心电子有限公司（以下简称宙心公司）借款暨保证合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2014年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告吴志农及其委托代理人刘咏桦到庭参加诉讼，被告大奇公司法定代表人及被告王奇、被告宙心公司法定代表人谢龙翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志农诉称：2011年10月28日，王奇因经营需要向原告借款并于同日与原告签订一份借款协议，约定王奇向原告借款200万元，大奇公司、宙心公司为该借款提供连带责任担保，并签订了保证合同。上述协议、合同签订后，原告通过网银向王奇银行卡汇款200万元，后王奇仅还到2013年10月28日的利息，其余本息经原告催要数次未果。现诉至法院要求王奇偿还借款200万及从2013年4月29日起按日万分之十计算的违约金、支付律师代理费15000元，大奇公司、宙心公司承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
原告吴志农向本院提供的证据有：
1、吴志农身份证复印件一份。
2、吴志农所有的房产证复印件一份。
3、王奇的身份证复印件一份。
4、大奇公司、宙心公司的企业法人营业执照复印件各一份。
5、王奇与吴志农于2011年10月28日签订的借款协议原件一份。
6、大奇公司、宙心公司与吴志农于2011年10月28日签订的保证合同原件一份。
7、借条原件一份。
8、网银转账凭证原件一份。
9、委托代理合同及律师代理费发票原件各一份。
被告王奇、大奇公司共同辩称，王奇向吴志农借款200万元是事实，但王奇所借款项都用于大奇公司经营了；用于本案支付的利息达180万元，合同期内利息应按合同约定利率计算，期外按同期银行贷款利率4倍计算，超过部分应充抵本金。
被告王奇、大奇公司向本院提供证据为：大奇公司会计向吴志农汇款或转账的银行凭条十二份。
被告宙心公司未作答辩亦未向本院提供证据。
因被告宙心公司未作答辩，且在法律规定的期限内未提出异议，故根据原告吴志农的起诉及被告王奇、大奇公司的答辩，本案的争议焦点为王奇偿还利息的具体金额是多少？王奇是否承担还款责任？在质证过程中，王奇、大奇公司对吴志农提供的证据均无异议；吴志农对王奇、大奇公司提供的汇款凭证除2012年6月8日和2013年8月2日两笔合36万元认为是偿还其他借款利息外，其余均无异议。本院对原告吴志农提供的证据经审核认为，证据1至4均为原、被告的身份证明，5、6、7、8系借款协议和保证合同及借条原件，9为委托代理合同及律师代理费收据原件，均具有真实性、合法性和与本案的关联性均应予认定，王奇及大奇公司提供的证据除吴志农有异议的两笔外，其他均为银行汇款凭证予以认定。
本院认定的证据作为本案的定案依据。
根据本院审查认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年10月28日，吴志农与王奇签订借款协议一份，约定王奇因经营周转向吴志农借款200万元，期限6个月，具体起止时间以借款凭证为准，借款凭证为本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力；借款月利率1.8%，一次性结清，还款时多退少补，借款时间不足半月按半月计算；该借款由大奇公司、宙心公司作连带责任保证；违约责任为借款方不按协议约定的期限归还借款的，出借人有权对逾期借款根据逾期天数按10‰计收违约金；因借款方违约致使出借方采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，由借款人承担因此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；等等。该协议还就双方的其他权利义务作了约定。
在签订上述借款协议的同日，吴志农与大奇公司、宙心公司签订保证合同一份，约定由大奇公司、宙心公司为王奇与吴志农签订的上述借款协议形成的债务提供保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金及律师代理费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，分期还款的以最后一次还款期限届满之日起二年；各方就该保证合同的其他事项亦作了约定。
2011年10月28日，王奇、大奇公司、宙心公司向吴志农出具借条一份，载明：“今借到吴志农同志个人现金贰佰万元整（￥2000000.00），期限6个月，从2011年10月28日至2012年4月28日止，利率为月息1.8%。借款人保证诚实守信，按期归还借款本息。”该借条由借款人王奇签名确认，保证人大奇公司、宙心公司盖章确认。同日，吴志农向王奇银行卡转账200万元。嗣后，王奇、大奇公司偿还至2013年10月28日前的利息合计144万元，其中合同期内利息54万元，合同期外利息90万元，本金及其余利息未付，经吴志农催要未果，为此诉至本院。
本院认为：吴志农与王奇、大奇公司、宙心公司之间签订的借款暨保证合同，系各方当事人真实意思表示，亦不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应属有效。有效合同受法律保护，合同各方均应依约定全面、适当履行各自应承担的义务，否则应承担违约责任。吴志农已经依借款合同约定向王奇履行了200万元出借义务，借款人王奇未按约定的期限履行还款义务，应承担违约责任，应当偿还吴志农借款本金200万元及约定利息。大奇公司已偿还利息144万元，但并非每月等额偿还，现王奇、大奇公司与吴志农一致同意借款合同期限内所还利息按月利率1.8%计算、期限外按同期银行贷款利率4倍计算，超过按上述标准计算的利息可以充抵本金。经核算，借款合同期限为6个月，以200万元本金按月利率1.8%计算合同期内利息为216000元，大奇公司已偿还合同期内利息54万元，故从2012年4月29日应按本金1676000元计算，按同期银行贷款利率（1至3年期，年利率6.65%）4倍计算至2013年10月28日利息应为668724元，合同期外大奇公司已偿还利息90万元，故从2013年10月29日应按本金1444724元按同期银行贷款利息4倍计算到还款之日止。大奇公司辩称利息已偿还180万元，吴志农对2012年6月8日及2013年8月2日两次付息36万元不予认可，因王奇与吴志农尚有其他借款往来，大奇公司未提供证据证明该两笔付息是支付本案借款利息，故本院对大奇公司该辩称理由不予采信。
大奇公司、宙心公司自愿对王奇向吴志农借款形成的债务及违约金、律师费用等承担连带保证责任，吴志农在约定的保证期间内向保证人大奇公司、宙心公司主张了权利，大奇公司、宙心公司的保证责任不能免除，大奇公司、宙心公司应当对王奇向吴志农借款本金、利息、违约金、律师费用等承担连带偿还责任。
吴志农要求王奇对逾期借款从2013年10月29日起承担日万分之十的违约金，虽然借款合同约定借款人未按期归还借款按逾期天数承担日万分之十的违约金，但因涉案借款属于民间借贷性质，吴志农主张的违约金实质上属于利息损失，故本院按商业银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息予以支持，超过部分不予支持。
吴志农主张的因本案诉讼而要求王奇承担律师代理费用15000元应否支持问题，因双方在借款合同约定律师费用由违约方负担，经本院审理，王奇未依约偿还借款本息应承担全部责任，故王奇应当承担吴志农因本案诉讼而支付的律师费用。经本院审核，涉案诉讼收取的律师代理费用15000元未超过相关部门规定的标准计算的数额，故本院对吴志农的该请求亦予以支持。
王奇辩称向吴志农所借款项均用于大奇公司经营上，但其并未提供证据证实王奇借款行为属于职务行为，且借款合同及借条均明确约定借款人为王奇个人，出借人吴志农亦不认可王奇向其借款系职务行为，故对王奇的辩称理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奇偿还原告吴志农借款本金200万元，并承担本金1444724元从2013年12月29日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金。
二、被告王奇支付原告吴志农律师代理费用15000元。
三、被告大丰市大奇金属磨料有限公司、大丰市宙心电子有限公司对本判决第一、二项被告王奇应向原告吴志龙承担的借款本金、违约金和律师代理费用承担连带偿还责任。
上述第一、二、三判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告吴志农的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告王奇、大丰市大奇金属磨料有限公司、大丰市宙心电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 姚德祥
二〇一四年六月二十五日
代书记员 周伟伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的的债务履行期限届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。