wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00034号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区邱隘镇东雅村经济合作社（组织机构代码为71118137-0），住所地宁波市鄞州区邱隘镇东雅村。
代表人蔡康国，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕2号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月9日作出甬鄞〔2015〕2号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区邱隘镇东雅村经济合作社未经批准，于2014年5月擅自占用该村土地建停车场。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为2366平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地2366平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田2366平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2366平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2366平方米基本农田上新建的停车场和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币70980元。申请执行人于2015年3月9日向被执行人宁波市鄞州区邱隘镇东雅村经济合作社送达甬鄞〔2015〕2号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年6月12日申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕2号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付了罚款70980元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区邱隘镇东雅村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月9日作出的甬鄞〔2015〕2号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府和宁波市国土资源局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年三月二十四日
代书记员 孙柳静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第02606号
原告：安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
委托代理人：尹叶颖，该公司职工。
被告：薛建厂，男，汉族。
被告：丁丁，男，汉族。
本院在审理原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司与被告薛建厂、被告丁丁金融借款纠纷一案中，原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司向本院申请撤回对被告薛建厂、被告丁丁的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司撤回对被告薛建厂、被告丁丁的起诉。
案件受理费4570元，由原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司承担。
审判员 夏丽清
二〇一五年五月二十日
书记员 盛 珺
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初74号
自诉人邓某某，男，1955年9月6日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
被告人陈某某，男，1972年10月18日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
自诉人邓某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，邓某某以与陈某某已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人邓某某与被告人陈某某已自行和解，邓某某自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人邓某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 范卫东
二〇一七年一月三十日
书 记 员 王 华
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执273号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行。
被执行人龚文秀，男，1979年8月12日出生，汉族，住罗田县。
被执行人郭利明，女，1966年10月14日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行与被执行人龚文秀、郭利明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）鄂1123民初867号民事判决书已发生法律效力，被执行人龚文秀、郭利明未按期支付50000元借款本息，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，在执行过程中，查明被执行人龚文秀、郭利明无可供执行财产，且下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行于2017年10月23日申请撤回执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行申请撤回执行，符合法律规定，依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结中国农业银行股份有限公司罗田县支行与被执行人龚文秀、郭利明借款合同纠纷一案罗田县人民法院（2016）鄂1123民初867号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月二十三日
书记员 雷 燕
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执219号
申请执行人周兴柏，男，生于1962年3月21日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人舒旭东，男，生于1976年5月24日，汉族，四川省三台县居民。
申请执行人周兴柏与被执行人舒旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1884号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人舒旭东发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒旭东至今未履行。
本院在执行过程中，经过财产调查发现被执行人虽有财产，但暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院(2016)川0922执219号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执219号申请执行人周兴柏，男，生于1962年3月21日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人舒旭东，男，生于1976年5月24日，汉族，四川省三台县居民。申请执行人周兴柏与被执行人舒旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1884号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人舒旭东发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒旭东至今未履行。本院在执行过程中，经过财产调查发现被执行人虽有财产，但暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院(2016)川0922执219号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年七月二十五日书记员  朱 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00465号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：史红年。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告史红年金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告史红年所有的坐落于xxx房屋予以查封（合同备案号：xxx），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申2150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。
负责人：王双宁，行长。
委托诉讼代理人：朱顺江，该行职员。
委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵光，男，汉族，1957年10月23日出生，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑珍，女，1958年2月18日出生，汉族，住址。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市光华房地产开发有限公司，住所地天津市河东区富民路65号。
法定代表人：王志力。
再审申请人中国工商银行股份有限公司天津河东支行（以下简称工行河东支行）因与被申请人赵光、李淑珍、天津市光华房地产开发有限公司（以下简称光华公司）借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
工行河东支行申请再审称，两审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。两审判决认定《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》无效是错误的。被申请人赵光、李淑珍系涉案借款合同、抵押合同的受益人，理应承担还款责任。不能仅因光华公司承诺还款，就免除赵光、李淑珍的还款义务。再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，诉请撤销原审民事判决，再审本案。
被申请人赵光、李淑珍、光华公司未提交书面意见。
本院认为，涉案《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》均是在名义借款人赵光不知情的情况下，由其就职的光华公司冒用其个人信息以购买该公司开发的房产为由与工行河东支行签订的。本案借款关系的实质是光华公司通过“冒名贷款”的方式进行变相融资。工行河东支行个贷中心职员在接受一审法院的询问时，也确认了在办理包含本案贷款在内涉及光华公司系列房贷业务过程中从未与各借款人接触，贷款手续均系光华公司的工作人员代为办理且未审查委托手续的事实。由此可见，工行河东支行对于光华公司假借以其员工名义取得贷款以及赵光并非涉案借款的实际借款人的事实是知晓的。因赵光并无贷款购房的意思表示，《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》只能约束工行河东支行与实际借款人光华公司，对赵光均不发生法律效力。工行河东支行要求赵光承担借款合同的还款责任缺乏事实和法律依据。两审法院对其诉请不予支持，并无不当。关于工行河东支行的抵押权问题，因不属本案的审理范围，可另行解决。
综上，工行河东支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司天津河东支行的再审申请。
审 判 长 李 萍
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 强兆彤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐红红
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0432行初12号
原告白立朋。
被告广平县工商行政管理局。
原告白立朋不服被告广平县工商行政管理局于2016年8月25日作出的行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告白立朋诉称，被告作出的广工商处字（2016）第84号处罚决定书违反了《中华人民共和国行政强制法》规定的程序：在询问时未向我出示执法证件，未告知我相应的权利和不服的救济途径，未履行催告程序，应当予以撤销。请广平县人民法院依法撤销被告作出的广工商处字（2016）第84号处罚决定书。
本院认为，原告的起诉已经超过法律规定的期限且无正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告白立朋的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 武文海
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩丽华
附：相关法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3659号
原告：芦秀云，女，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。
委托诉讼代理人：郑光树（系原告的丈夫），男，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇柳新村。
被告：张永虎，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳川镇柳新村。
原告芦秀云与被告张永虎侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
芦秀云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令张永虎归还菜地550平方米，赔偿损失1万元；2.诉讼费用由张永虎负担。事实和理由：张永虎作为村主任，利用职务之便，非法把柳新村七队的排水沟填平，建立鱼池、大棚和构筑物。在没有经过村民一致签名同意的情况下，讲本村的山坡推为平地，占为自己使用。由于排洪沟已填平，张永虎在没有经过三户协商同意的情况下，把芦秀云的约550平方米的土地被张永虎占用，也没有通知我们，也没有进行补偿，旧的排洪沟大杨树也被锯掉，乡村修的水泥路也被破坏掉，据了解，张永虎在没有任何手续下强行施工。
本院认为，芦秀云虽主张张永虎未经其同意，擅自挖掘、占用其承包的土地，但在庭审中仅有证人出庭拟证明涉案土地系芦秀云家庭在第二轮土地承包时从村委会分得的承包地，未能提交承包合同书或土地承包经营权证书等有效凭证证明其对涉案土地享有承包经营权，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告芦秀云的起诉。
案件受理费50元，退还原告芦秀云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一七年十一月十八日
书记员 卞艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5943号
原告:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南泺源大街。
负责人：张春方，行长。
诉讼委托代理人：李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张燕腾，山东嘉孚律师事务所律师。
被告：李晓兰，女，1961年12月27日生，汉族，住山东省阳谷县
被告：岳修岩，男，1964年3月4日生，汉族，住山东省阳谷县
被告：阳谷金桥商贸有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县。
法定代表人：李晓兰，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告李晓兰、岳修岩、阳谷金桥商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法通知交纳诉讼费用，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 尹佐涛
二〇一七年八月十一日
代理书记员 龙万祥
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3212号
申请执行人：李惠刚，男，1978年12月22日出生，壮族，住广西靖西县。
被执行人：江门市蓬江区隆太五金加工制品厂，住所地江门市蓬江区。
投资人：隆家英。
本院在执行申请执行人李惠刚与被执行人江门市蓬江区隆太五金加工制品厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第690号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、工商局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3212号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 梁伟宁
代理审判员 谭广森
二〇一五年五月十三日
书 记 员 梁耀文
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1086号
原告：赫章县华阳物业有限公司，住所地：贵州省赫章县。
法定代表人：徐本竹，系该公司总经理。
被告：孙良跃，男，汉族，1972年9月8日出生，住赫章县。
赫章县华阳物业有限公司诉孙良跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告赫章县华阳物业有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请属于自愿，是对自己民事权利的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，裁定如下：
准予原告赫章县华阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，予以免交，由原告赫章县华阳物业有限公司自行退回。
审判员 周松
二〇一七年六月十三日
书记员 郭易
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初643号
原告：黄意球，男，汉族，1985年6月8日出生。
被告：李一果，女，汉族，1985年12月2日出生。
原告黄意球与被告李一果婚约财产纠纷一案，于2016年10月8日向北京市通州区人民法院提起诉讼，因被告李一果提出管辖权异议，北京市通州区人民法院于2016年11月7日作出裁定移送本院处理，此后，该院将本案移送本院，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄意球及被告李一果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄意球向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李一果返还原告黄意球结婚彩礼款80010.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李一果于2015年9月27日经人介绍相识，2016年1月1日被告到原告家乡看访，2016年2月20日双方在长沙新怡园酒店订婚。订婚时，原告将以原告名义办理、密码为被告生日并存有8万元的中国建设银行银行卡作为订婚彩礼交给被告，后来双方一度分手后被告将8万元彩礼退还原告，此后双方又重新和好，为表明诚意，原告又于2016年6月17日将上述建设银行卡中的存款连同利息共计80010.66元转账到被告浦发银行账户，双方商定2016年10月20日在被告方桃江县城举行婚礼，于2016年10月22日在原告方祁东县城举办喜酒。后因被告对原告家境、生活习惯等再生嫌弃并明确地表示不愿同原告结婚，对于巨额礼金却一直不愿退还原告。被告的行为对原告造成巨大精神打击，致原告及家人经济十分困难，特起诉。
被告李一果辩称：被告李一果收到原告黄意球的8万元彩礼属实，双方已经于2016年5月15日至2016年7月30日期间同居生活，同居期间被告怀孕，但原告竟要求被告流产并冷漠对待被告，被告极为受伤，遂于2016年6月8日提出分手并将礼金银行卡交给原告，此后原告认错，双方和好，原告将8万元存入账户，但不久原告又反悔表示只习惯一个人生活并不愿生养小孩，原告于2016年8月6日以性格不合难以沟通为由提出分手，2016年8月18日被告将租房钥匙交给原告。导致双方未办理结婚登记的过错在于原告，原告提出分手前明显无结婚诚意，被告在履行婚约上已作出最大的付出和让步，原告反趁被告怀孕的处境违背承诺。被告及其家人与原告交往期间，以结婚为目的所花费用经统计为26186.97元以上，包括被告父母及其他亲戚给付原告的红包12516元、被告或被告父母赠送给原告的物品7747.10元，共同居住期间被告父母从老家带入原告租房的食物2625元，原告租房内尚存的被告物品3298元。除此之外，被告因怀孕停止工作在家休养两个月工资损失12000元，怀孕及生产前后的所有检查费、手术费、交通费、药物费及营养费约15000元，因不能领取结婚证、生育证不能报销生育保险补贴可预见损失约7000元。原告违反婚约，其行为严重违背诚实信用原则和公序良俗原则，分手是原告造成的，并不是被告嫌弃原告家庭条件，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理本院认定：原告黄意球与被告李一果于2015年9月27日经人介绍相识，2016年2月20日订婚，原告按照习俗于订婚当日向被告给付以原告名义开立存有彩礼8万元的中国建设银行银行卡并告知被告银行卡密码。后因双方一度分手，被告将存有彩礼8万元的银行卡退还给原告，此后双方又重归于好，原告再次于2016年6月17日将上述银行卡中的存款本息80010.66元以转账方式付至被告李一果在浦发银行的账户，双方商定于2016年10月举行婚礼、置办喜酒。双方于2016年5月15日至2016年7月30日在长沙租房同居生活，同居期间被告怀孕，原告曾经陪同被告去医院，此后双方发生矛盾，被告李一果于2016年8月18日离开租住地。此后原告诉至法院要求返还彩礼。被告自述其怀孕并与原告分手后已经于2017年1月21日生育一男孩。
另查明，原告黄意球原在吉祥人寿保险股份有限公司工作，自述月薪万余元。被告李一果在上海协力（长沙）律师事务所从事专职律师工作，系授薪律师，自述月收入6000元。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。男女双方同居或恋爱期间，一方以结婚为目的赠与另一方较大数额财物，分手后请求另一方返还赠与财物的，应视为附条件赠与行为，如果条件不成就或者条件消失，给付方可请求返还财物。原告黄意球按照习俗给付的系以结婚为目的的彩礼，现双方未能成就婚姻办理结婚登记，已终止婚约关系，原告要求返还所给付的大额财物本院应予支持。但因双方已经公开同居生活过一段时间，且同居过程中被告李一果已经怀孕，此后又生育了小孩，原告黄意球未提交证据证实解除婚约系被告李一果过错所致，且按照常理，被告作为收受彩礼的一方，在订婚时以及双方交往过程中对于原告黄意球也应当有所回礼，故对于原告黄意球主张的彩礼8万元，本院根据本案的实际情况确定予以部分返还4万元。至于小孩抚养费和小孩的抚养关系，因属于不同的法律关系，双方可以提交证据依法另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李一果于本判决发生法律效力后十日内返还原告黄意球订婚彩礼4万元。
二、驳回原告黄意球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告李一果负担450元（此款原告黄意球已经向本院预交，被告应承担部分由被告李一果迳行向原告黄意球支付），原告黄意球负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一七年三月二十日
代理书记员 谢 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初643号原告：黄意球，男，汉族，1985年6月8日出生。被告：李一果，女，汉族，1985年12月2日出生。原告黄意球与被告李一果婚约财产纠纷一案，于2016年10月8日向北京市通州区人民法院提起诉讼，因被告李一果提出管辖权异议，北京市通州区人民法院于2016年11月7日作出裁定移送本院处理，此后，该院将本案移送本院，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄意球及被告李一果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄意球向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李一果返还原告黄意球结婚彩礼款80010.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李一果于2015年9月27日经人介绍相识，2016年1月1日被告到原告家乡看访，2016年2月20日双方在长沙新怡园酒店订婚。订婚时，原告将以原告名义办理、密码为被告生日并存有8万元的中国建设银行银行卡作为订婚彩礼交给被告，后来双方一度分手后被告将8万元彩礼退还原告，此后双方又重新和好，为表明诚意，原告又于2016年6月17日将上述建设银行卡中的存款连同利息共计80010.66元转账到被告浦发银行账户，双方商定2016年10月20日在被告方桃江县城举行婚礼，于2016年10月22日在原告方祁东县城举办喜酒。后因被告对原告家境、生活习惯等再生嫌弃并明确地表示不愿同原告结婚，对于巨额礼金却一直不愿退还原告。被告的行为对原告造成巨大精神打击，致原告及家人经济十分困难，特起诉。被告李一果辩称：被告李一果收到原告黄意球的8万元彩礼属实，双方已经于2016年5月15日至2016年7月30日期间同居生活，同居期间被告怀孕，但原告竟要求被告流产并冷漠对待被告，被告极为受伤，遂于2016年6月8日提出分手并将礼金银行卡交给原告，此后原告认错，双方和好，原告将8万元存入账户，但不久原告又反悔表示只习惯一个人生活并不愿生养小孩，原告于2016年8月6日以性格不合难以沟通为由提出分手，2016年8月18日被告将租房钥匙交给原告。导致双方未办理结婚登记的过错在于原告，原告提出分手前明显无结婚诚意，被告在履行婚约上已作出最大的付出和让步，原告反趁被告怀孕的处境违背承诺。被告及其家人与原告交往期间，以结婚为目的所花费用经统计为26186.97元以上，包括被告父母及其他亲戚给付原告的红包12516元、被告或被告父母赠送给原告的物品7747.10元，共同居住期间被告父母从老家带入原告租房的食物2625元，原告租房内尚存的被告物品3298元。除此之外，被告因怀孕停止工作在家休养两个月工资损失12000元，怀孕及生产前后的所有检查费、手术费、交通费、药物费及营养费约15000元，因不能领取结婚证、生育证不能报销生育保险补贴可预见损失约7000元。原告违反婚约，其行为严重违背诚实信用原则和公序良俗原则，分手是原告造成的，并不是被告嫌弃原告家庭条件，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理本院认定：原告黄意球与被告李一果于2015年9月27日经人介绍相识，2016年2月20日订婚，原告按照习俗于订婚当日向被告给付以原告名义开立存有彩礼8万元的中国建设银行银行卡并告知被告银行卡密码。后因双方一度分手，被告将存有彩礼8万元的银行卡退还给原告，此后双方又重归于好，原告再次于2016年6月17日将上述银行卡中的存款本息80010.66元以转账方式付至被告李一果在浦发银行的账户，双方商定于2016年10月举行婚礼、置办喜酒。双方于2016年5月15日至2016年7月30日在长沙租房同居生活，同居期间被告怀孕，原告曾经陪同被告去医院，此后双方发生矛盾，被告李一果于2016年8月18日离开租住地。此后原告诉至法院要求返还彩礼。被告自述其怀孕并与原告分手后已经于2017年1月21日生育一男孩。另查明，原告黄意球原在吉祥人寿保险股份有限公司工作，自述月薪万余元。被告李一果在上海协力（长沙）律师事务所从事专职律师工作，系授薪律师，自述月收入6000元。本院认为，本案为婚约财产纠纷。男女双方同居或恋爱期间，一方以结婚为目的赠与另一方较大数额财物，分手后请求另一方返还赠与财物的，应视为附条件赠与行为，如果条件不成就或者条件消失，给付方可请求返还财物。原告黄意球按照习俗给付的系以结婚为目的的彩礼，现双方未能成就婚姻办理结婚登记，已终止婚约关系，原告要求返还所给付的大额财物本院应予支持。但因双方已经公开同居生活过一段时间，且同居过程中被告李一果已经怀孕，此后又生育了小孩，原告黄意球未提交证据证实解除婚约系被告李一果过错所致，且按照常理，被告作为收受彩礼的一方，在订婚时以及双方交往过程中对于原告黄意球也应当有所回礼，故对于原告黄意球主张的彩礼8万元，本院根据本案的实际情况确定予以部分返还4万元。至于小孩抚养费和小孩的抚养关系，因属于不同的法律关系，双方可以提交证据依法另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李一果于本判决发生法律效力后十日内返还原告黄意球订婚彩礼4万元。二、驳回原告黄意球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告李一果负担450元（此款原告黄意球已经向本院预交，被告应承担部分由被告李一果迳行向原告黄意球支付），原告黄意球负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇一七年三月二十日代理书记员  谢 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4047号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：毕亚军，男，1974年10月5日出生，汉族，住临海市。
被告：张学春，男，1973年2月15日出生，汉族，住临海市。
被告：张顺会，男，1969年12月13日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告毕亚军、张学春、张顺会金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告毕亚军、张学春、张顺会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告毕亚军以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款500000元，借款期限自2014年11月13日至2015年11月12日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告张学春、张顺会提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，于2015年11月30日收回15000元，2015年12月31日收回80.58元，2016年1月30日收回15000元，被告毕亚军未归还其余借款本息，保证人被告张学春、张顺会亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告毕亚军立即偿还原告借款本金469919.42元及利息（截至2016年3月4日的利息计20215.69元，以后的利息按个人保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告张学春、张顺会对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告毕亚军、张学春、张顺会未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《借款申请书》（对私）复印件、《个人保证借款合同》复印件、借款借据复印件、收贷收息凭证复印件、还贷（息）回单复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。被告毕亚军借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告张学春、张顺会共同为被告毕亚军的借款提供连带责任保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。被告张学春、张顺会承担保证责任后，有权向被告毕亚军追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕亚军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金469919.42元并支付利息（利息算至2016年3月4日计20215.69元，2016年3月5日起按个人保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告张学春、张顺会对被告毕亚军的上述借款本息负连带偿还责任。被告张学春、张顺会承担保证责任后，有权向被告毕亚军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8652元，由被告毕亚军负担，被告张学春、张顺会负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费8652元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年九月十九日
代书 记员 金丹露
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3654号
罪犯万刚，男，1981年11月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2015年11月13日作出（2015）巴法刑初字第00707号刑事判决，认定万刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯万刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯万刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万刚减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2015年9月10日起至2017年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 舒 英
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更786号
罪犯钟树志。
广东省饶平县人民法院于2012年10月15日作出(2012)潮平法刑初字第162号刑事判决，以被告人钟树志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟树志在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字250号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1217号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月22日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯钟树志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟树志减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯钟树志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟树志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑10年6个月，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟树志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
山东�聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2618号
上诉人（原审原告）：聊城市永佳砼业有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇。
法定代表人：高常志，经理。
委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜太雷，男，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东阿县。
委托代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
上诉人聊城市永佳砼业有限公司因与被上诉人杜太雷劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聊城市永佳砼业有限公司的委托代理人朱士训、被上诉人杜太雷的委托代理人苏利丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告杜太雷于2009年12月份到原告聊城市永佳砼业有限公司工作，被告在工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险费用。2015年5月份，原告单方面解除了与被告的合同，原告称解除合同的原因是因为鲁西化工集团扩建占用土地，原告经营所在地顾官屯镇政府下达了停止经营通知，导致劳动合同无法履行，但未提交证据予以佐证，且被告不予认可。原告单方面解除合同后，原告向聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月13日出具聊高开劳人仲案字[2015]第6号仲裁裁决书，认为用工单位生产经营发生困难与劳动者解除劳动关系，未支付经济补偿金违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应承担相应的法律责任。劳动者请求支付未签订书面劳动合同的双倍工�差额，已经超过了仲裁时效。裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿金16819元；驳回申请人的其他请求。原告对仲裁裁决书不服诉至本院。
另查明，原告与被告解除劳动合同没有提前三十日以书面形式通知被告，也没有额外支付被告一个月工资。被告解除劳动合同前12个月的平均工资为3058元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工受伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重�变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条第一款第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案原告因经营用地被列入征收拆迁范围，应视为出现了劳动合同无法履行的情况，但原告没有就合同变更进行协商，也没有提前三十日以书面形式通知被告本人或者额外支付被告一个月工资，就解除了与被告的劳动关系，原告理应支付被告经济补偿金，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为3058元，在原告处工作了5年零5个月，被告应支付经济补偿金16819元（3058元/月×5.5个月）。关于未签订书面劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面�动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告双方于2009年12月份建立劳动关系，原告未在用工之日起一年内与被告订立书面劳动合同，应支付二倍工资，但《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，双倍工资支付的期限是自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，用工之日起满一年即视为双方已经签订无固定期限劳动合同。且双倍工资属于用人单位未签订劳动合同对劳动者的赔偿金，不属于劳动报酬，仲裁时效应为一年，被告人的该项请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：限原告聊城市永佳砼业有限公司于本判决生效后十日内支付被告杜太雷经济补偿金16819元。如果原�聊城市永佳砼业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告聊城市永佳砼业有限公司承担。
聊城市永佳砼业有限公司不服一审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。因政府征用上诉人使用的土地，致使上诉人没有了经营场所，失去了劳动合同变更的基础，且2014年12月上诉人接到顾官屯镇政府征用土地的口头通知后就立即通知了被上诉人，2015年1月28日上诉人收到高新区房屋征收管理局下达的“聊城高新区化工产业园房屋征收补偿方案”后，再次通知了被上诉人，并根据职工离开的时间发放了工资。故原审法院认定上诉人没有就合同变更与被上诉人进行协商、没有提前三十日以书面形式通知被上诉人就解除劳动关系的事实不清，适用法律错误。请求依法改判，驳回被上诉人的仲裁请求诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杜太雷答辩称：对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人聊城市永佳砼业有限公司上诉主张称其在解除劳动合同时没有过错不应支付经济补偿金，首先上诉人的该主张与查明的事实不符，其次根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，用人单位单方解除劳动合同的应当向劳动者支付经济补偿金，上诉人无论是否违法解除劳动合同均应支付经济补偿金，没有违法解除劳动合同只能是不支付赔偿金的抗辩理由而不能成为不支付经济补偿金的抗辩理由，因此上诉人的该上诉理由与事实不符，且与法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉�聊城市永佳砼业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聊城市永佳砼业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一六年十二月二十日
书记员 茹 博
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初973号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告张某某。
被告温某某。
被告刘某某。
被告郭某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告张某某、温某某、刘某某、郭某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年三月三十日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初973号	原告陕西某某银行。	负责人王某某，系该行行长。	被告张某某。	被告温某某。	被告刘某某。	被告郭某。	本院在审理原告陕西某某银行与被告张某某、温某某、刘某某、郭某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  赵海燕	二〇一七年三月三十日	书记员  刘慧慧
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初238号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某，男，生于1972年7月27日。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人张某犯非法采矿罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员周倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年11月至2017年6月间，被告人张某在未取得河道采砂许可证的情况下，在本市汉江右岸泽口捕捞队段尾经营砂场开采河砂，并将河砂分三处贮存在泽口经济开发区汉江河与东荆河交汇处回龙拐东岸，后予以销售。
2014年7月至2017年6月，被告人张某将非法开采的河砂销售给王某某9000m³用于潜石高速工地回填工程，销售给王某某164500m³分别用于潜江市雅乐居小区、龙虾城工地回填、318国道复线莫市段回填、潜江市货运火车通道莫市段回填等工程，销售给刘某某12000m³用于潜石高速江陵县六合垸段工程，销售给李某某17700m³用于制作灰砂砖，销售给鲁某某2000m³用于邱氏涂料公司总口厂区扩建工程，销售给廖某某10000m³用于潜江市龙展馆土地回填工程。上述已销售河砂共计115200m³，经鉴定，价值69.12万元。
2017年7月18日，潜江市公安局依法对被告人张某非法开采后贮存的河砂进行扣押。经武汉纵横天地空间信息技术有限公司测量，贮存河砂总方量为167660.7m³。经鉴定，被扣押河砂价值1005964元。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为构成非法采矿罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定对被告人张某予以判处。
被告人张某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年11月至2017年6月间，被告人张某在未取得河道采砂许可证的情况下，在潜江市汉江右岸泽口捕捞队段尾经营砂场开采河砂，并将河砂分三处贮存在潜江经济开发区汉江与东荆河交汇处回龙拐东岸。
2014年7月至2017年6月，被告人张某将非法开采的河砂销售给王某某9000m³用于潜石高速工地回填工程，销售给王某某164500m³分别用于潜江市雅乐居小区、龙虾城工地回填、318国道复线莫市段回填、潜江市货运火车通道莫市段回填等工程，销售给刘某某12000m³用于潜石高速江陵县六合垸段工程，销售给李某某17700m³用于制作灰砂砖，销售给鲁某某2000m³用于邱氏涂料公司总口厂区扩建工程，销售给廖某某10000m³用于潜江市龙展馆工地回填工程。上述已销售河砂共计115200m³，价值69.12万元。
2017年7月18日，潜江市公安局依法对被告人张某非法开采后贮存的河砂进行扣押。经武汉纵横天地空间信息技术有限公司测量，贮存河砂总方量为167660.7m³。经潜江市物价局价格认证中心认定，被扣押河砂价值1005964元。
另查明，2017年9月6日，潜江市公安局委托潜江市国有资产监督管理委员会对所扣押的河砂予以变卖。2017年9月26日，潜江市公安局与湖北恒场道路养护建设有限公司签订《湖北省实物资产转让产权交易合同》，将上述扣押河砂以134.1万元转让给湖北恒畅道路养护建设有限公司，此款暂扣于潜江市公安局。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人张某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人李某、周某某、谢某、肖某某、肖某某1、王某某、刘某某、王某某1、李某某、鲁某某、廖某某、王某某2、马某某、贺某某、李某某1、沈某某、赵某、彭某某、郭某某、周某某1、杨某某的证言，公诉机关依法制作的案件来源，抓获经过，银行交易明细，湖北省汉江河道管理局《关于在潜江汉江河道内定点取土的批复》、《关于进一步规范河道堤防管理和监督执法工作的通知》，关于在汉江河道采砂取土的协议，潜江市地方海事局责令改正通知书、潜江市地方海事局关于停止非法采砂作业的通知、潜江市地方海事局海事行政强制执行告诫书、海事行政强制文书送达回证、潜江市地方海事局海事行政强制措施决定书，关于严厉打击汉江沿线非法采砂行为的通告，省水利厅关于试点下放项目审批权限的通知，省水利厅关于潜江市汉江河道采砂点采砂的批复，省水利厅关于下放河道采砂许可权限的通知，潜江市水务局责令停止违法行为通知书，潜江市人民政府关于汉江河道潜江段2014年度采砂信息的公告，招标公告，中标通知书，进场交易书，潜江市水务局出具的采砂招标情况说明，潜江市水务局出具的证明，潜江市国土资源局关于河道砂石属性有关情况的说明，户籍信息，记账本，湖北省实物资产转让产权交易合同，湖北省暂扣款物票据，库存河砂（照片），现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，武汉纵横天地空间信息技术有限公司《张某非法堆砂场现场库存方量测量结论》，潜江市物价局价格认证中心潜价认刑字[2017]135号价格认定结论书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局（2018）刑潜社调字165号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其非法采矿的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人张某非法采砂违法所得予以追缴，上缴国库。公安机关扣押的河砂变卖款予以没收，上缴国库。被告人张某经社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第三条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人张某非法采矿违法所得69.12万元予以追缴，上缴国库；
三、没收被告人张某被扣押河砂变卖款134.1万元，由潜江市公安局上缴国库；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 何齐兵
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初589号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行。住所地：江西省赣州市定南县建设东路**号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张然，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：何瑞，男，该行客户经理。
被告：杜明祥，男，1983年2月13日生，汉族，住江西省定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）与被告杜明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行定南县支行委托诉讼代理人张然到庭参加诉讼，被告杜明祥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金9048.7元，利息46.56元（利息计算至2018年3月18日止），共计9095.26元，并支付从2018年2月20日起至贷款本金结清之日止应计付利息、费用；2、终止合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，杜明祥在该行办理随薪贷人民币陆万元整，用于房屋装修。该行与被告签订《个人担保借款合同》，合同编号为：36020120150059020号，借款期限3年（自2015年6月10日至2018年6月9日），并约定：在上述期间内发生的业务，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，划款方式为借款人在贷款人处开立账户（杜明祥金穗借记卡卡号为62×××71），贷款资金采用自主支付直接进入借款人账户。2015年6月10日被告杜明祥取得单笔借款陆万元。贷款合同执行到2018年2月20日时，借款人却违背信诺，不按约定偿还贷款本息。时至提起诉讼之日止，虽经该行多次催收，借款人仍结欠该行贷款本金9048.7元，利息46.56元（利息计算至2018年3月18日止），共计人民币9095.26元。为了维护国家金融秩序，保护信贷资金安全，特向法院提起民事诉讼。
被告杜明祥未作答辩，也未提交证据。
原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年6月10日原告农业银行定南县支行与被告杜明祥签订了《个人担保借款合同》（合同编号：36020120150059020）。合同约定：1、被告杜明祥向原告农业银行定南县支行贷款60000元；2、借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；3、借款利率在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；4、还款方式为分期还款；5、借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告杜明祥在借款人处签字并捺印。
2015年6月10日，被告杜明祥取得借款60000元。借款期限为2015年6月10日至2018年6月9日，借款利率7.15%，逾期利率10.725%。被告杜明祥从2018年2月20日起至庭审之日没有按合同约定还款，现被告杜明祥欠原告农业银行定南县支行借款本金9048.7元及利息，原告农业银行定南县支行以被告杜明祥违约为由诉至本院。
本院认为，原告农业银行定南县支行与被告杜明祥之间签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。在履行合同的过程中，被告杜明祥没有按照合同约定及时支付本息，构成违约，经原告多次催告仍未支付，本院认为，被告杜明祥的违约行为，已经达到了双方约定的可以解除合同、提前收回已发放贷款的情形，故对原告要求解除原告与被告之间签订的《个人担保借款合同》的诉讼请求予以支持，及被告杜明祥应当归还原告借款本金及利息，利息按照双方签订的《个人担保借款合同》约定计算。被告杜明祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告杜明祥于2015年6月10日签订的《个人担保借款合同》（合同编号：36020120150059020）；
二、被告杜明祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金9048.7元及利息，利息按双方签订的《个人担保借款合同》约定计算至借款本金清偿之日止；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟东明
二〇一八年五月四日
法官助理 袁玉玲
书 记 员 任 嫔
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初00057号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人金某，农民。曾因犯盗窃罪于2003年12月25日被缙云县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；又因酒后驾驶机动车等违法行为于2012年2月20日、2013年7月11日被缙云县公安局处以罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证6个月和行政拘留三日、罚款人民币2500元并吊销机动车驾驶证的行政处罚。现因本案，于2015年12月1日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员何赏武出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年11月23日19时10分许，被告人金某酒后无证驾驶牌照号为浙G×××××号小型轿车，途经缙云县舒洪镇仁岸村强盛轮胎厂路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人金某血液中的乙醇含量为162毫克/100毫升。
另查明，被告人金某因本案于2015年12月1日被缙云县公安局交警大队以无证驾驶机动车为由处以罚款人民币1000元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某的供述笔录，证人陈某的证言笔录，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，行政处罚决定书，刑事判决书，人员概要情况，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某系有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人金某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚,可酌情从重处罚；被告人金某系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人金某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人金某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人金某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。被告人因本案被缙云县公安局交警大队处以罚款人民币1000元，依法可以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 徐诗周
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0391刑初77号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，汉族，初中文化，个体运输。因涉嫌故意伤害罪于2018年4月9日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，当月17日被取保候审。
被告人牟某某，汉族，初中文化，个体运输。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月5日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2018年6月1日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检刑诉（2018）第68号起诉书指控被告人陈某、牟某某犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人陈某、牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2017年9月7日22时许，在淄博高新区华馨园小区内，因经济纠纷与被害人邹某发生争执，后被告人陈某纠集被告人牟某某等人与邹某等人发生冲突，被告人牟某某将邹某殴打致伤。案发后，经淄博骨科医院法医司法鉴定所鉴定，邹某的伤情构成轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人陈某、牟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院予以惩处，建议对其均处以一年以下的有期徒刑。
另经本院查明，被告人陈某于2018年4月9日到淄博市公安局高新区分局投案自首；在本案审理之前，被告人陈某、牟某某自愿与被害人邹某达成民事赔偿协议，分别赔偿其经济损失75000元、10000元（均已过付），被害人邹某出具书面谅解意见，不再追究被告人陈某、牟某某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人邹某关于向陈某索债而被其纠集他人打伤的经过的陈述，证人陈某1、杨某、傅某、陈某2等人关于被告人陈某纠集被告人牟某某等人殴打邹某的起因及过程的证言；淄博骨科医院法医司法鉴定所出具的伤情鉴定意见；案件侦破证明，民事赔偿协议、赔偿款收到条、被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事纠集被告人牟某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某、牟某某故意伤害犯罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于被告人陈某系自首，且与被告人牟某某在本案审理之前积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，相对减轻了社会危害性，又均系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，对其可分别从轻或酌情从轻处罚。本院根据被告人陈某、牟某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用非监禁刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人牟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一八年七月十六日
书记员 王琛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初133号
原告许爱华。
被告兴化市鼎盈机械制造有限公司，住所地兴化市临城镇姜家村。
法定代表人顾淑娟。
原告许爱华诉被告兴化市鼎盈机械制造有限公司（以下简称鼎盈公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告许爱华到庭参加诉讼，被告鼎盈公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许爱华诉称，我与被告从2011年起发生买卖关系，被告向我购买泡沫原料，截止2015年12月30日，被告累计欠我货款23万元。经多次索要无着，遂诉至法院，请求判令被告偿付上述欠款。
被告鼎盈公司未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了被告于2015年12月30日出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。
原告提交的证据，本院经审核认为，证据上有被告的公章，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告从2011年起即发生买卖关系，双方口头约定，被告向原告购买泡沫原料。双方于2015年12月30日结帐，截止该日，被告累计欠原告货款23万元，被告向原告出具了欠条。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告拖欠原告货款，应负该纠纷的全部责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市鼎盈机械制造有限公司于本判决生效后三日内偿付原告许爱华货款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审判员 陆传美
二〇一六年三月三日
书记员 沈 星
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初67号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王明香，女，1973年2月9日出生于新泰市，汉族，中专文化，居民，住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2017年12月6日被取保候审。
辩护人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]38号起诉书指控被告人王明香犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、曹燕出庭支持公诉，被告人王明香及其辩护人孟兆孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2017年11月8日14时许，被告人王明香驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿济临路由东向西行驶至新泰市西张庄镇泉头村路段时，与行人高某、陈某某驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致高某受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，王明香承担事故的主要责任，陈某某担事故的次要责任，高某承担事故的次要责任。王明香在事故现场向侦查人员投案。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人高某1等人的证言，被告人王明香的供述和辩解，尸体检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为，被告人王明香在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其具有自首情节，建议对其依法量刑。
被告人王明香对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其
辩护人提出的辩护意见为，王明香系过失犯罪，具有自首情节，取得了谅解，对其可从轻处罚并可适用缓刑处罚。
经审理查明，2017年11月8日14时许，被告人王明香驾驶牌号鲁Ｊ×××××轿车沿济临路由东向西行驶至新泰市西张庄镇泉头村路段时，与行人高某及陈某某驶的牌号鲁Ｊ×××××普通客车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致高某受伤。高某经医院抢救无效于2017年11月20日死亡。高某符合颅脑、颈髓损伤死亡。王明香承担事故的主要责任，陈星承担事故的次要责任，高某承担事故的次要责任。王明香在事故现场向侦查人员投案。2018年2月5日，王明香与被害人亲属达成赔偿协议并履行，取得谅解。
上述事实，被告人王明香无异议，并由经当庭举证、质证的被告人王明香的供述及辩解，证人高某1等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，调解协议，谅解书等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人王明香在道路上驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致被害人高某死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。王明香自动投案，如实供述罪行，是自首，对其可从轻处罚；积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王明香犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
人民陪审员 王宗平
人民陪审员 张明照
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵雯雯
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初413号
原告日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人佐藤宽，系公司董事长。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、代为申请财产保全；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解；代为接受法律文书；代为上诉。
委托代理人刘劼，系公司员工，男，1988年11月6日出生，住广东省深圳市福田区益田路1005号益田村70栋704，公民身份号码：4403011988********。代理权限为特别授权，即代为起诉、代为申请财产保全；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解；代为接受法律文书；代为上诉。
被告株洲旺城房地产开发有限公司。
法定代表人陈挺，系公司执行董事。
原告日立电梯（中国）有限公司与被告株洲旺城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告日立电梯（中国）有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告日立电梯（中国）有限公司承担。
代理审判员 龙平
二〇一八年四月十一日
书 记 员 童瑾
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初3557号
原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
主要负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：徐漾，广发银行股份有限公司南通分行员工。
委托诉讼代理人：高霏，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：周健华，男，1980年7月15日生，汉族，住江苏省南通市开发区，
被告：倪玲，女，1984年6月13日生，汉族，住江苏省南通市开发区，
原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告周健华、倪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行南通分行特别授权委托诉讼代理人徐漾、一般授权委托诉讼代理人高霏到庭参加诉讼。被告周健华、倪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还个人信用贷款本金人民币71379.20元、逾期利息5138.11元、逾期罚息1783.95元及逾期复利404.26元（暂计至2017年6月4日），并按合同约定向原告支付2017年6月5日至贷款本息全额清偿之日的利息、罚息及复利；小计78705.52元。2、请求判令本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：两被告于2015年3月18日向原告申请自信一贷的信用贷款，经原告核准后于2015年3月23日同意向其发放额度为13万元的信用贷款，额度期限从2015年3月23日至2020年3月23日，被告周健华于2015年3月23日签订个人信用贷款核准通知书（单笔），借款单笔金额为13万元的贷款，贷款期限为36个月，原告于2015年3月23日向被告发放了13万元的单笔借款，借款期限从2015年3月23日至2018年3月23日，贷款发放后，被告还款至2016年10月15日后再无还款行为，该笔借款从2016年10月15日开始未能按照合同约定足额履行还款义务，截止至2017年6月4日累计逾期已达八期。原告依约有权宣布该贷款提前到期。
被告周健华、倪玲未应诉答辩。
经审理查明:2015年3月18日，被告周健华因购买耐用消费品向原告广发银行南通分行申请个人信用贷款（自信一贷）30万元（自信卡申请表编号：136159003219）。被告倪玲作为申请人周健华的配偶在申请表上签名。2015年3月23日，广发银行南通分行核准同意向周健华发放额度为13万元的信用贷款（个人信用贷款核准通知书编号：136159003219），额度期限自2015年3月23日起至2020年3月23日止。同日，广发银行南通分行向被告周健华下发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：136159003219），约定向其提供单笔金额为13万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款用途为购耐用消费品，还款方式为等额本息、按月还款，贷款利率为固定年利率13.2%。逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收30%，按照罚息利率计收复利。双方还约定，借款人未按约定归还贷款本息，广发银行南通分行有权宣布借款全部或部分提前到期，有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告周健华在该《个人信用贷款核准通知书》客户签名栏签字。2015年3月23日，广发银行南通分行向被告周健华发放了该13万元的单笔借款，借款期限从2015年3月23日至2018年3月23日。贷款发放后，被告周健华从2016年10月15日开始未能按照合同约定足额履行还款义务，且在2016年10月15日后再无还款行为。原告广发银行南通分行按照与被告周健华签订的《自信卡（自信一贷）申请表》中的约定，于2017年5月31日向被告周健华发出了贷款提前到期通知书。截止2017年6月4日，尚欠原告广发银行南通分行贷款本金人民币71379.20元、利息5138.11元、罚息1783.95元及复利404.26元。
另查，周健华和倪玲系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书、借据台账、个人对账单、贷款提前到期通知书、EMS快递单、结婚证以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周健华办理的借贷款手续系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，所订合同为合法有效。双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，向被告周健华发放了贷款13万元，被告未能按约履行还款付息义务，已构成违约。原告有权按约宣布该贷款提前到期。原告要求被告周健华归还贷款本息，并主张周健华和倪玲系夫妻关系，应共同归还原告借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周健华、倪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周健华、倪玲于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告广发银行股份有限公司南通分行借款本金71379.20元及利息5138.11元、罚息1783.95元、复利404.26元并支付自2017年6月5日起至实际清偿之日止的罚息（以上述本金71379.20元与利息5138.11元之和为基数，按年利率17.16%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，保全费807元，公告费690元，合计3265元，由被告周健华、倪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 叶 菁
审判员 曹燕飞
审判员 周 健
二〇一七年十二月二十八日
书记员 顾雯雯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初3557号原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。主要负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：徐漾，广发银行股份有限公司南通分行员工。委托诉讼代理人：高霏，江苏信阳光律师事务所律师。被告：周健华，男，1980年7月15日生，汉族，住江苏省南通市开发区，被告：倪玲，女，1984年6月13日生，汉族，住江苏省南通市开发区，原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告周健华、倪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行南通分行特别授权委托诉讼代理人徐漾、一般授权委托诉讼代理人高霏到庭参加诉讼。被告周健华、倪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还个人信用贷款本金人民币71379.20元、逾期利息5138.11元、逾期罚息1783.95元及逾期复利404.26元（暂计至2017年6月4日），并按合同约定向原告支付2017年6月5日至贷款本息全额清偿之日的利息、罚息及复利；小计78705.52元。2、请求判令本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：两被告于2015年3月18日向原告申请自信一贷的信用贷款，经原告核准后于2015年3月23日同意向其发放额度为13万元的信用贷款，额度期限从2015年3月23日至2020年3月23日，被告周健华于2015年3月23日签订个人信用贷款核准通知书（单笔），借款单笔金额为13万元的贷款，贷款期限为36个月，原告于2015年3月23日向被告发放了13万元的单笔借款，借款期限从2015年3月23日至2018年3月23日，贷款发放后，被告还款至2016年10月15日后再无还款行为，该笔借款从2016年10月15日开始未能按照合同约定足额履行还款义务，截止至2017年6月4日累计逾期已达八期。原告依约有权宣布该贷款提前到期。被告周健华、倪玲未应诉答辩。经审理查明:2015年3月18日，被告周健华因购买耐用消费品向原告广发银行南通分行申请个人信用贷款（自信一贷）30万元（自信卡申请表编号：136159003219）。被告倪玲作为申请人周健华的配偶在申请表上签名。2015年3月23日，广发银行南通分行核准同意向周健华发放额度为13万元的信用贷款（个人信用贷款核准通知书编号：136159003219），额度期限自2015年3月23日起至2020年3月23日止。同日，广发银行南通分行向被告周健华下发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：136159003219），约定向其提供单笔金额为13万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款用途为购耐用消费品，还款方式为等额本息、按月还款，贷款利率为固定年利率13.2%。逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收30%，按照罚息利率计收复利。双方还约定，借款人未按约定归还贷款本息，广发银行南通分行有权宣布借款全部或部分提前到期，有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告周健华在该《个人信用贷款核准通知书》客户签名栏签字。2015年3月23日，广发银行南通分行向被告周健华发放了该13万元的单笔借款，借款期限从2015年3月23日至2018年3月23日。贷款发放后，被告周健华从2016年10月15日开始未能按照合同约定足额履行还款义务，且在2016年10月15日后再无还款行为。原告广发银行南通分行按照与被告周健华签订的《自信卡（自信一贷）申请表》中的约定，于2017年5月31日向被告周健华发出了贷款提前到期通知书。截止2017年6月4日，尚欠原告广发银行南通分行贷款本金人民币71379.20元、利息5138.11元、罚息1783.95元及复利404.26元。另查，周健华和倪玲系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书、借据台账、个人对账单、贷款提前到期通知书、EMS快递单、结婚证以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告周健华办理的借贷款手续系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，所订合同为合法有效。双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，向被告周健华发放了贷款13万元，被告未能按约履行还款付息义务，已构成违约。原告有权按约宣布该贷款提前到期。原告要求被告周健华归还贷款本息，并主张周健华和倪玲系夫妻关系，应共同归还原告借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周健华、倪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周健华、倪玲于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告广发银行股份有限公司南通分行借款本金71379.20元及利息5138.11元、罚息1783.95元、复利404.26元并支付自2017年6月5日起至实际清偿之日止的罚息（以上述本金71379.20元与利息5138.11元之和为基数，按年利率17.16%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，保全费807元，公告费690元，合计3265元，由被告周健华、倪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长 叶 菁审判员 曹燕飞审判员 周 健二〇一七年十二月二十八日书记员 顾雯雯
内�古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2125号
原告：李福生，男，1996年11月19日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：姜艳春，女，52岁，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘桂芬，女，72岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：文龙，男，29岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张丽娟，女，1990年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁居委会法院商住楼一栋16号、17号厅。
负责人：张文杰，职务：经理。
本院在审理原告李福生与被告姜艳春、刘桂芬、文龙、张丽娟、中国平�财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李福生于2018年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告姜艳春、刘桂芬、文龙、张丽娟、中国平安财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司的起诉。
本院认为，原告李福生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李福生撤回对被告姜艳春、刘桂芬、文龙、张丽娟、中国平安财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司的起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告李福生负担。
审判员 王德羽
二〇一八年四月三日
书记员 李宏鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初981号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘文员，男，1995年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省周口市商水县。因本案于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1001号起诉书指控被告人刘文员犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年8月13日凌晨3时许，被告人刘文员在本市江干区新和嘉苑14幢2单元602室，趁室友熟睡之际，窃得被害人王某的苹果牌Iphone6S手机1部（价值人民币4410元）及王林勇的现金人民币150元。案发后，追回赃物、赃款并发还各被害人。公诉机关鉴于被告人刘文员的犯罪情节及社会危害性，建议判处被告人刘文员拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘文员对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘文员犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘文员犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年11月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年九月二十六日
代书记员 王义元
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1526号
原告：广西信发物流有限公司，公司住所：靖西市渠洋镇龙岗村。
负责人：张怀青，董事长。
委托代理人：郭强，该公司职工。
被告：黄朝芳，男，1977年4月21日出生，壮族，住址：乐业县，
被告：黄艳芳，女，1978年7月30日出生，壮族，住址：乐业县，
本院在审理原告广西信发物流有限公司与被告黄朝芳、黄艳芳合同纠纷一案中，原告广西信发物流有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出免交、减交或缓交申请、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一七年十一月十六日
书记员 何有强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0291刑初59号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出生于安徽省芜湖市，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月25日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年7月26日经本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月19日20时许，被告人张某某酒后驾驶皖B01***号小型普通客车载乘同事褚某某沿芜湖市凤鸣湖南路由南向北行驶至越秀路与珠江路交叉口时被执勤民警现场查获，当场对其进行呼吸式酒精测试，后被带至芜湖市第六人民医院抽血取样。经依法检测，案发时张某某血液酒精含量为118mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、身份信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、张某某血样提取登记表及抽血照片；证人张俊、褚某某证言；被告人张某某供述和辩解；呼气式酒精检测报告单、芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字（2016KF）第024号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，犯罪情节轻微，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人张某某依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一六年八月十一日
书记员 冷晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初459号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人崔某某，男，1974年6月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年7月4日15时50分许，被告人崔某某醉酒后驾驶车牌为豫N×××××黄色奇瑞牌小型汽车，自东向西行驶至夏邑县骆集乡北村大街时，与柴某甲发生争执，随后过往群众报警，夏邑县骆集派出所民警出警并将崔某某传唤至夏邑县骆集派出所，后移交夏邑县公安局交警大队处理。经对被告人崔某某呼气式酒精测试仪检测结果为182.7mg／100ml，后对被告人崔某某抽取静脉血样，经商丘普济法医临床司法鉴定所（2016）毒鉴字第416号被鉴定人崔某某血样中乙醇含量为186.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人崔某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，并与他人发生争执，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人崔某某的血液酒精含量，对安全驾驶的危害程度等情节，建议对被告人崔某某判处二至四个月拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且有1、被告人崔某某的常住人口基本信息、驾驶证信息查询、机动车信息查询、前科查询证明；2、商丘普济法医临床司法鉴定所司法所鉴定检验报告书；3、行政强制措施凭证；4、夏邑县公安局出具的到案说明；5、证人张某、柴某甲、柴某乙的证言；6、被告人崔某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，并与他人发生争执，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾璐
二〇一六年七月十九日
书记员 陈梅
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初122号
原告：吴福刚，1967年3月13日生，汉族，住明光市。
被告：吴俭宝，1980年2月3日生，汉族，住明光市。
本院在审理原告吴福刚诉被告吴俭宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴福刚撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋新林
二〇一六年二月十六日
书记员 宋玲玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5702号
原告潘人材。
被告沈阳市铁西区太阳小学。
法定代表人鄂飞姣，系该小学校长。
委托代理人吕淑英。
委托代理人孙越。
原告潘人材诉被告沈阳市铁西区太阳小学违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告潘人材，被告沈阳市铁西区太阳小学委托代理人吕淑英、孙越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘人材诉称，原告于2016年5月23日下午骑电动自行车行驶途径铁西区七马路学校院墙外时，被被告学校违法占用在马路自行车道上的围挡线刮倒，造成原告颈部、肘部、及脚踝多处受伤。由于该地没有警示标识，原告当场报警，公安部门有询问调查笔录，原告就此事多次找被告学校协商未果，故请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医药费2728.74元，误工费1200元及交通费100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市铁西区太阳小学辩称，我们学校每天都会放置警示绳，已经好多年了，每次学生放学时为了学生的安全，没有发生过任何事情。原告是可以看到这个警示绳的，道路是人行道，不应当走电动车，该道路是单行线，原告是逆行。原告发生事故后第一时间没有找过我们，我们不知道，事后才找到我们，事情后果是原告自己造成的，与我们没有任何关系。事发时间是放学时间，原告骑车速度很快，如果原告推车前行不至于刮伤。
经审理查明，2016年5月23日下午15时，原告潘人材骑电动自行车行驶至被告学校院墙外时，被被告学校放置在马路上的围挡线刮倒，造成原告受伤。原告报警后赴沈阳市第五人民医院就诊，诊断为头颈部、右肘及右足踝部挫伤，休息三天。原告支付急救车费用127元及门诊医疗费2601.74元。另查明，原告在庭审中自认其系逆向行驶。
上述事实除有双方当事人陈述外，还有原告向法庭提供的报警情况登记表、急诊病历、医药费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群体性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告骑电动自行车行驶至被告学校院墙外时，被被告学校放置在马路上的围挡线刮倒，造成原告受伤。被告未提供相关证据证明其在马路上放置警示绳系合规行为，亦未举证证明对其放置的警示绳尽到了看管及警示义务。原告要求被告赔偿因此造成的损失，具有法律依据，理由正当。但考虑原告系逆向行驶，本身存在一定过错，故本院酌情确定为被告沈阳市铁西区太阳小学承担50%的赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿医疗费一项，原告潘人材在沈阳市第五人民医院花费急救车费用127元及门诊医疗费2601.74元，合计人民币2728.74元。按照责任比例，由被告赔偿原告医疗费人民币1364.4元（2728.74元*50%）。
关于原告主张被告赔偿误工费一项，原告向本庭出示的诊断书中载明休息三天。由于原告提供的证据未能充分证明其实际需要休息12天，故本院对原告该主张不予支持。本院酌情依据原告所从事的服务业标准支持误工损失人民币150元（100元*3天*50%）。
关于原告主张被告赔偿的交通费一项，原告虽未提交交通费的相关票据，但考虑医治伤病的确需要交通费支出，本院酌情支持被告赔偿原告交通费用人民币50元（100元*50%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区太阳小学赔偿原告潘人材医疗费人民币1364.4元；
二、被告沈阳市铁西区太阳小学赔偿原告潘人材误工费人民币150元；
三、被告沈阳市铁西区太阳小学赔偿原告潘人材交通费人民币50元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述一至三项赔偿款，由赔偿义务人于本判决书发生法律效力后十五日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市铁西区太阳小学承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群体性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初5702号原告潘人材。被告沈阳市铁西区太阳小学。法定代表人鄂飞姣，系该小学校长。委托代理人吕淑英。委托代理人孙越。原告潘人材诉被告沈阳市铁西区太阳小学违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告潘人材，被告沈阳市铁西区太阳小学委托代理人吕淑英、孙越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘人材诉称，原告于2016年5月23日下午骑电动自行车行驶途径铁西区七马路学校院墙外时，被被告学校违法占用在马路自行车道上的围挡线刮倒，造成原告颈部、肘部、及脚踝多处受伤。由于该地没有警示标识，原告当场报警，公安部门有询问调查笔录，原告就此事多次找被告学校协商未果，故请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医药费2728.74元，误工费1200元及交通费100元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳市铁西区太阳小学辩称，我们学校每天都会放置警示绳，已经好多年了，每次学生放学时为了学生的安全，没有发生过任何事情。原告是可以看到这个警示绳的，道路是人行道，不应当走电动车，该道路是单行线，原告是逆行。原告发生事故后第一时间没有找过我们，我们不知道，事后才找到我们，事情后果是原告自己造成的，与我们没有任何关系。事发时间是放学时间，原告骑车速度很快，如果原告推车前行不至于刮伤。经审理查明，2016年5月23日下午15时，原告潘人材骑电动自行车行驶至被告学校院墙外时，被被告学校放置在马路上的围挡线刮倒，造成原告受伤。原告报警后赴沈阳市第五人民医院就诊，诊断为头颈部、右肘及右足踝部挫伤，休息三天。原告支付急救车费用127元及门诊医疗费2601.74元。另查明，原告在庭审中自认其系逆向行驶。上述事实除有双方当事人陈述外，还有原告向法庭提供的报警情况登记表、急诊病历、医药费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群体性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告骑电动自行车行驶至被告学校院墙外时，被被告学校放置在马路上的围挡线刮倒，造成原告受伤。被告未提供相关证据证明其在马路上放置警示绳系合规行为，亦未举证证明对其放置的警示绳尽到了看管及警示义务。原告要求被告赔偿因此造成的损失，具有法律依据，理由正当。但考虑原告系逆向行驶，本身存在一定过错，故本院酌情确定为被告沈阳市铁西区太阳小学承担50%的赔偿责任。关于原告主张被告赔偿医疗费一项，原告潘人材在沈阳市第五人民医院花费急救车费用127元及门诊医疗费2601.74元，合计人民币2728.74元。按照责任比例，由被告赔偿原告医疗费人民币1364.4元（2728.74元*50%）。关于原告主张被告赔偿误工费一项，原告向本庭出示的诊断书中载明休息三天。由于原告提供的证据未能充分证明其实际需要休息12天，故本院对原告该主张不予支持。本院酌情依据原告所从事的服务业标准支持误工损失人民币150元（100元*3天*50%）。关于原告主张被告赔偿的交通费一项，原告虽未提交交通费的相关票据，但考虑医治伤病的确需要交通费支出，本院酌情支持被告赔偿原告交通费用人民币50元（100元*50%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区太阳小学赔偿原告潘人材医疗费人民币1364.4元；二、被告沈阳市铁西区太阳小学赔偿原告潘人材误工费人民币150元；三、被告沈阳市铁西区太阳小学赔偿原告潘人材交通费人民币50元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述一至三项赔偿款，由赔偿义务人于本判决书发生法律效力后十五日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告沈阳市铁西区太阳小学承担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员  姜晨阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群体性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初686号
原告刘汉玉，女，生于1975年3月17日，汉族，四川省安县沸水镇居民。
原告曾国友，系刘汉玉之夫，生于1969年10月28日，汉族，四川省安县沸水镇居民。
特别授权委托代理人李安松（以上二原告共同委托），系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告田光辉，男，生于1970年5月13日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。现下落不明。
原告曾国友、刘汉玉与被告田光辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告曾国友、刘汉玉的特别授权委托代理人李安松到庭参加了诉讼。被告田光辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国友、刘汉玉诉称，被告田光辉2013年到青海玉树承包部分受灾民房重建工程，聘请原告二人为其做工，工资未按时足额支付，只偶尔借支一部分给原告二人，年终结算时被告田光辉尚欠原告二人工资共计36246元。因田光辉现一直未支付下欠我们的工资且下落不明，现诉请判令：1.被告支付原告曾国友、刘汉玉工资款36246元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告田光辉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告曾国友与原告刘汉玉系夫妻关系。2013年3月开始，原告曾国友、刘汉玉与同村曾某某等人一起到被告田光辉承包的青海玉树受灾民房重建工地打工。原告曾国友在被告田光辉工地上做大工，口头约定工资为300元/天；原告刘汉玉做小工，约定工资为200元/天。被告田光辉未按时足额支付工资，仅以借支生活费的形式支付了部分工资。2014年1月25日双方进行结算，被告田光辉尚欠原告曾国友、刘汉玉人工工资款36246元。被告田光辉向原告曾国友、刘汉玉出具欠条。欠条载明：“今欠到曾国友、刘汉玉二人人工工资款（36246）元大写叁万陆仟贰佰肆拾陆元。四川省射洪县太和镇欠款人：田光辉2014年1月25日此条长期有效”。后经二原告催要未果，原告曾国友、刘汉玉于2016年2月25日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，因被告田光辉下落不明且无法取得联系，本院依法于2016年4月15日向被告田光辉公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票等相关法律文书；现公告逾期，被告田光辉仍未到庭应诉。
上述事实，有原告曾国友、刘汉玉身份证复印件、原告结婚证复印件、被告田光辉的户籍证明、欠条原件、田光辉发给曾某某的短信复印件及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经双方口头约定由原告曾国友、刘汉玉为被告田光辉提供劳务，被告田光辉支付劳务报酬，原告曾国友、刘汉玉实际提供了劳务，双方形成了合法的劳务合同关系，依法应当受到法律保护。原、被告双方就劳务报酬进行了结算且由被告田光辉出具了欠条，被告田光辉现仍下欠原告刘汉玉、曾国友劳务报酬36246元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付下欠人工工资款36246元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告田光辉于本判决生效之日起15日内支付原告曾国友、刘汉玉下欠人工工资款36246元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费706元，公告费200元，由被告田光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 翟苓君
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 冯朝慧
二〇一六年七月十九日
书 记 员 税 倪
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00625-1号
申请人王×，女，1979年11月23日出生。
被执行人孙×，男，1979年8月25日出生。
根据已发生法律效力的北京市第二中级人民法院于2012年11月16日作出的（2012）二中民终字第15087号民事判决书，被执行人孙×应给付申请执行人王×抚养费人民币四千二百元。但被执行人孙×至今未履行上述判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙×的银行存款人民币四千二百元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、采取以上措施，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人孙×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙×应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪日
二〇一四年三月二十四日
书记员 李万纯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2300号
罪犯吴雄彪，男，1985年9月18日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年八月二十五日作出（2014）宝刑初字第1311号刑事判决，认定吴雄彪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年1月2日起至2017年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱青假66号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴雄彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯吴雄彪假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴雄彪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯吴雄彪的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯吴雄彪在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯吴雄彪可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴雄彪予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月27日起至2017年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。吴雄彪回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。