wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1656号
罪犯杜钻敏，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月7日作出（2012）甬宁刑初字第671号刑事判决，以罪犯杜钻敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜钻敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜钻敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杜钻敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杜钻敏提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜钻敏减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月八日
代书 记员 何锦霞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226财保123号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被申请人曾平,男。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人曾平征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人曾平在中国工商银行有存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结曾平在中国工商银行账户存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一六年十一月一日
代理书记员 黄美容
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1226财保123号申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人滕刚，男，局长。被申请人曾平,男。申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人曾平征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人曾平在中国工商银行有存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结曾平在中国工商银行账户存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一六年十一月一日代理书记员  黄美容
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106破申6号
申请人：曹德，男，1962年8月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：郑建国，重庆坤源泰衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源泰衡律师事务所律师
被申请人：重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路3号，统一社会信用代码915001060736792105。
法定代表人：黄新民，重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
本院在审理申请人曹德与被申请人重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司破产清算一案中，申请人曹德于2017年9月23日向本院提出撤回破产清算之申请。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人曹德撤回申请。
审 判 长 王 成
审 判 员 张振华
代理审判员 刘 超
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邓 荣
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第156号
原告张某某，男，汉族，居民。
被告陈某某，男，汉族，村民。
被告刘某某，女，汉族，村民。
被告陈某甲，女，汉族，村民。
本院在审理原告张某某与被告陈某某、刘某某、陈某甲婚约财产纠纷一案中，原告张某某于二0一四年三月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以“经法院主持调解，双方已达成协议并自动履行完毕”为由申请撤诉，理由正当，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费一千六百三十元减半收取八百一十五元由原告张某某负担，八百一十五元退还给原告张某某。
审判员 陈嵋情
二〇一四年三月十九日
书记员 蒲文明
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终1214号
上诉人（原审原告）：张扬
被上诉人（原审被告）：青海大漠红枸杞有限公司
住址青海省海西州都兰县宗加镇诺木洪枸杞产业园区内。
法定代表人:邱雪梅，总经理。
委托代理人:陈惠莲
上诉人张扬与被上诉人青海大漠红枸杞有限公司网络买卖合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2015）眉民初字第01060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省眉县人民法院(2015)眉民初字第01060号民事判决。
二、本案发回陕西省眉县人民法院重审。
上诉人张扬预交的二审案件受理费3868元，予以退回。
审判长 郑晓梅
审判员 付金国
审判员 吴成君
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄 莎
函
（2016）陕03民终1214号
眉县人民法院：
你院受理的张扬与青海大漠红枸杞有限公司网络买卖合同纠纷一案，本院在二审中发现存在以下问题，望在重审时注意查证。
一、原告张扬在一审庭审中，要求依据《消费者权益保护法》第55条当庭增加诉请53520元，你院应行使释名权，被告是否需要答辩期。
二、增加诉讼请求应按有关规定补交诉讼费用。
三、你院审理了增加的诉讼请求，但却未对该诉讼请求作出处理，是否妥当？
二〇一六年十一月十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初302号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人喻慧安，男，1978年5月8日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县，现住湖南省湘潭市雨湖区。2018年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局刑事拘留，2018年5月10日经湘潭市公安局决定取保候审，2018年6月26日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）325号起诉书指控被告人喻慧安犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，代理书记员黄思敏担任记录。于2018年7月3日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人喻慧安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年5月3日18时12分许，被告人喻慧安饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××普通二轮摩托车沿湘潭市雨湖区建设北路由潭城路口往一大桥路口方向行驶，行驶至一大桥路口时被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人喻慧安体内酒精含量为207mg/100ml；经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，喻慧安的血液中乙醇浓度测定为247.3361mg/dl。
上述事实，被告人喻慧安在庭审中不持异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人证言，查获经过，呼气式酒精测试仪器结果单，抽血照片，鉴定意见，现场检测报告书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，常口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻慧安在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人喻慧安如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人喻慧安认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人喻慧安犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一八年七月十九日
法官 助理 黄 莹
代理书记员 黄思敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第1657号
原告李平凤。
委托代理人范从华。
被告胡民建。
被告广州市合骏运输有限公司（以下简称运输公司），住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路12号自编B栋3楼之二。
代表人不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司），住所地广东省天河区天府路239-257号华健大厦首层101房。
代表人不详。
案由：交通事故损害赔偿纠纷
本院在审理原告李平凤与被告胡民建、运输公司、保险公司交通事故损害赔偿纠纷一�中，原告李平凤于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李平凤申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平凤撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李平凤负担。
代理审判员 唐小红
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 何 莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第102号
罪犯朱亮，男，1982年2月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省武汉市人。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年3月30日作出（2010）硚刑初字第134号刑事判决，认定被告人朱亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。刑期自2009年10月11日起至2015年10月10日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获6次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朱亮的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十二日
书记员 纪利军
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00305号
罪犯孙耀明，男，1981年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）黄中法刑初字第9号刑事判决，以罪犯孙耀明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，于2006年12月1日经安徽省高级人民法院以（2006）皖刑终字第0469号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2019年11月17日止。本院于2011年6月15日、2013年6月28日裁定分别减刑一年零十一个月、一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙耀明在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙耀明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙耀明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0924刑初24号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人王某1，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，小学文化，山西省浑源县人。2015年12月30日因涉嫌交通肇事罪被繁峙县公安局刑事拘留，2016年1月13日经繁峙县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉(2016)20号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2016年3月25日向我院提起公诉，本院审查受理后，同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行审理。繁峙县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案经忻州市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2015年12月25日晚，被告人王某1驾驶欧曼牌重型半挂牵引车从宁武县拉煤准备运往河北省曲阳县。26日零时许，当车沿108国道自西向东行至431km+400m处即繁峙县城西牌楼附近时，因被告人王某1驾车操作不当且未让右方车辆先行，致该车与自东向西行驶的由王某2驾驶的马自达牌小轿车（乘坐张某1、聂某、赵某、杨某）相撞，造成王某2、张某1当场死亡、聂某送医院后抢救无效死亡、赵某、杨某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，聂某、王某2、张某1均系重度闭合性颅脑损伤而死亡。从王某2的血样检出酒精，其含量为130.3mg/100ml。经交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人王某1应负事故的主要责任，王某2负事故的次要责任。
据此公诉机关认为被告人王某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供相关证据予以证实。
被告人王某1在庭审中对所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年12月25日晚，被告人王某1驾驶欧曼牌重型半挂牵引车从宁武县拉煤运往河北省曲阳县。26日零时许，当车沿108国道自西向东行至431km+400m处(繁峙县城西牌楼附近)时，因被告人王某1驾驶车辆与自东向西行驶由王某2驾驶的马自达牌小轿车（乘坐张某1、聂某、赵某、杨某）相撞，造成王某2、张某1当场死亡、聂某送医院后抢救无效死亡、赵某、杨某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人王某1拨打报警电话，没有离开事故现场，在交警到达现场后主动承认自己是大车司机，并接受交警大队办案人员的询问调查。经鉴定，聂某、王某2、张某1均系重度闭合性颅脑损伤而死亡。从王某2的血样检出酒精，其含量为130.3mg/100ml。经交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人王某1由于操作不当且未让右方车辆先行是本起事故的主要原因，应负事故的主要责任；王某2醉酒驾驶机动车辆且未确保安全是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。被告人王某1对事故认定依法提出复议申请，经忻州市公安局交警支队复核予以维持。
本案审理过程中事故被害人死者王某2、张某1及聂某近亲属，伤者赵某、杨某依法向肇事司机即被告人王某1、车主李某及肇事车辆所投保的中华联合财产保险公司保定中心支公司提起附带民事诉讼。经本庭主持调解，被害人方与三被告人达成调解协议，且已按协议履行。各原告人均表示对被告人王某1之行为表示谅解。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经本庭主持质证、认证的如下证据予以证实：
证人杨某、赵某证实两人均系王某2经营饭店的服务员，2015年12月25日晚在饭店与王某2、聂某吃饭，下班后由王某2开车一起到繁峙县城的漫步云端KTV娱乐。在回的路上走到西牌楼时与一大车相撞。司机王某2、坐在副座的王的妻子张某1和副驾后面的聂某死了，杨某和赵某受伤。并证实王某2有饮酒行为。
证人聂某2、张某2证言证实2015年12月26日零时多聂某1和张某1乘坐王某2开的车出了交通事故。
证人李某证言证实2015年12月26日0点多，为其开车的司机王某1给他打电话，说车出了交通事故。
机动车保险单证明肇事半挂车牵引车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心分公司投保，险种为交强险和第三者商业险，保险期间均自2015年3月27日起至2016年3月26日。
繁峙县交警大队现场勘查笔录、“12.26”责任认定会议记录、道路交通事故认定书、忻州市公安局交警支队道路交通事故认定复核受理通知书、忻公交复字【2016】第002号复核结论。
王某1、王某2驾驶人信息查询结果单、双方机动车行驶证、信息查询结果单。
“12.26”道路交通事故专题报告、到案经过证明：2015年12月26日00时14分该队接到“110”指令后到达事故现场，经勘查得知一辆挂欧曼牌重型半挂牵引车和一辆马自达牌小轿车相撞。小车上共五人当场死亡两人、三人送往医院后其中一人经医院抢救无效死亡。当时大车上无司乘人员，两个多小时后大车司机王某1投案。2016年12月26、28日该队先后两次口头传唤其至繁峙县公安局办案区询问。
山西金石司法鉴定中心出具的王某2血液酒精含量检测意见书（金石司鉴字【2015】酒检第578号）结论为所送血液检出酒精，其含量为130.3mg/100ml。
繁峙县公安局法医鉴定中心公（繁）鉴（尸检）【2015】42号、43号、44号法医学尸体检验鉴定书分别证实聂某、张某1、王某2三人均系重度闭合性颅脑损伤而死。
被告人王某1供述与辩解内容与上述证据内容一致，能够印证，足以证实。
本院认为，被告人王某1驾驶机动车，违反道路交通安全法规，与他人驾驶车辆相撞，致三死二伤，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某1及时报案，在事故现场等待交警部门出警，主动承认自己是事故大车一方的司机，并接受办案民警的调查，积极配合，其行为系自首，依法可以减轻处罚。被告人及车主、保险公司积极与各被害方或其家属就经济赔偿进行调解，达成一致调解协议，且已履行，并取得各方的谅解，依法可以从轻处罚。结合被告人所在社区评估结论，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩亮平
审判员 李景林
审判员 康小磊
二〇一六年八月二十九日
书记员 张晓恒
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更322号
罪犯肖飞，男，1974年6月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市江岸区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯肖飞因犯诈骗罪，武汉市江汉区人民法院于2015年10月15日作出（2015）鄂江汉刑初字第01215号刑事判决，判处其有期徒刑四年，并处罚金四千元（刑期自2015年6月16日起至2019年6月15日止）。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。2018年8月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯肖飞在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯肖飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。2017年3月7日，肖飞缴纳罚金四千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯肖飞在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖飞减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第232号
申请执行人：随继友、张自银、周北玉、刘喜东、高忠库、樊桂香、张利、张志军、王建国、陈玉富
被执行人：辉南县鑫强米业有限公司
本院在执行申请执行人随继友、张自银、周北玉、刘喜东、高忠库、樊桂香、张利、张志军、王建国、陈玉富与被执行人辉南县鑫强米业有限公司、发代：王志国买卖合同纠纷一案中，因被执行人辉南县鑫强米业有限公司无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人随继友、张自银、周北玉、刘喜东、高忠库、樊桂香、张利、张志军、王建国、陈玉富与被执行人辉南县鑫强米业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘兆君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第232号申请人康振山。被执行人郭立东。被执行人赵金何。康振山申请执行郭立东、赵金何买卖合同纠纷一案，申请人康振山依据生效的（2014）辉民初字第1727号民事判决书，于2015年1月22日向我院申请执行，本院于2015年2月3日向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭立东限期给付申请人康振山饲料款2847元、被执行人赵金何给付申请人康振山饲料款28131元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被执行人承担案件受理费285元、执行费369.5元，逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭立东、赵金何二人长期在外逃避执行。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第1727号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  孙居亮审判员  李龙山二〇一五年四月八日书记员  高 琳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8859号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托诉讼代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)施凌烽，男，1995年6月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。原审被告宋飞，男，1966年10月28日生，汉族，住上海市崇明县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平保上海分公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年9月2日0时41分许，宋飞驾驶牌号为沪J1XX**轿车在上海市崇明县港东公路港西公路处，与骑驶电动自行车的施凌烽发生碰撞，致车辆损坏、施凌烽受伤。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，宋飞负事故全部责任。2016年5月26日，施凌烽的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人施凌烽因交通事故致头部外伤，脑震荡，头皮血肿等，现遗留头晕、记忆力下降、双手发麻、握力减退、双手握力4级等症状，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息60日，营养15日，护理15日。宋飞驾驶的车辆在平保上海分公司处投保了机动车交强险和人民币(以下币种均为人民币)100万元的商业险(含不计免赔)。因各方就赔偿事宜无法达成协议，施凌烽遂诉诸法院，要求赔偿如下损失：1、医疗费184元、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、营养费600元(40元/天×15天)、误工费4,380元(2,190元/月×2个月)、护理费900元(60元/天×15天)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损失费500元、伤残鉴定费2,300元、律师费3,000元，以上费用共计123,708元。2、要求平保上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任。另查明，事故发生后宋飞垫付施凌烽医疗费5,508.93元、伙食费104元、护理费904元(8天)。宋飞在庭后提供了陪护费票据。施凌烽与平保上海分公司同意将该费用在本案中一并处理。在审理过程中，平保上海分公司对伤残等级及“三期”有异议，申请重新鉴定。原审法院认为，华东政法大学司法鉴定中心受崇明县公安局交通警察大队委托对施凌烽的伤残等级及“三期”进行鉴定，鉴定意见根据事发后施凌烽的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，结论客观、公正，具有合法性，平保上海分公司亦未能举证证明该鉴定意见明显依据不足，故对其申请重新鉴定不予准许。原审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定宋飞负事故全部责任，并无不当。宋飞应对事故发生所造成的后果，承担相应的民事赔偿责任。平保上海分公司系沪J1XX**轿车交强险及商业险之保险人，故施凌烽要求平保上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由宋飞承担。施凌烽的各项赔偿费用具体确定如下：一、施凌烽主张医疗费184元。经审核，医疗费为5,692.93元(其中宋飞垫付5,508.93元)。二、施凌烽主张营养费600元。根据营养费每天20元—40元标准，结合鉴定意见，对营养费核定为450元(30元/天×15天)。三、施凌烽主张住院伙食补助费120元并无不当，予以确认。四、施凌烽主张护理费900元。根据施凌烽受伤情况、实际支付的费用及本市护工市场行业标准，护理费核定为1,254元【904元(8天)%+50元/天×7天】。五、施凌烽主张误工费4,380元并无不当，予以确认。六、施凌烽主张残疾赔偿金105,924元并无不当，予以确认。七、施凌烽主张精神损害抚慰金5,000元并无不当，予以确认。八、施凌烽主张交通费800元，综合本案具体情况，对交通费酌定为500元。九、施凌烽主张衣物损失费500元。但未提供相应的证据，现平保上海分公司认可300元，故予以确认。十、施凌烽主张鉴定费2,300元、律师费3,000元并无不当，予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付施凌烽医疗费5,692.93元、住院伙食补助费120元、营养费450元、护理费1,254元、误工费4,380元、残疾赔偿金98,866元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元，共计116,562.93元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿施凌烽残疾赔偿金7,058元、鉴定费2,300元，共计9,358元；三、宋飞赔偿施凌烽律师费3,000元，扣除已垫付的医疗费5,508.93元、伙食费104元、护理费904元，故施凌烽于本判决生效之日起十日内返还宋飞3,516.93元。原审法院判决后，上诉人平保上海分公司不服，向本院提起上诉称，施凌烽仅脑震荡，脑部无明显器质性损伤，伤情较轻，不符合器质性颅脑损伤的情况，故上诉人不认可其构成XXX伤残。请求二审重新鉴定，并在其基础上重新审定残疾赔偿金及精神抚慰金。被上诉人施凌烽答辩称，平保上海分公司未提供任何证据证明其主张，也无其他有效理由。请求二审维持原判。原审被告宋飞答辩称，要求二审依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华东政法大学司法鉴定中心具有相应的司法鉴定资质，其所作鉴定程序合法。上诉人虽对施凌烽构成XXX伤残有异议，但并未提供确凿的证据予以证明，亦未提供足以反驳华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定结论的证据，故对上诉人申请重新鉴定的请求，本院不予准许。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,774.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 段 婷
代理审判员 陆晓波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0724刑初85号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人常冬阳，小名：小五，男，1981年9月18日出生，汉族，小学文化，农民。2013年12月10日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月7日被西乡县公安局刑事拘留，经西乡县人民检察院批准，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民检察院以西检公刑诉[2018]81号起诉书指控被告人常冬阳犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员魏娜出庭支持公诉，被告人常冬阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日被告人常冬阳伙同王某（已判决）、张某（已判决）、叶某（另案）驾驶一辆黑色雪弗兰科鲁兹小轿车（车牌号为陕AY**q0）从西安窜至汉中市城固县文川镇陕飞大道附近，张某将车停靠在路边不熄火，常冬阳下车寻找作案目标，发现一家韵达快递店内有一部手机正在充电，遂告诉王某，常冬阳在外望风，王某趁店内工作人员工作繁忙之际，进入店内将该店主吴某的一部白色VIVOY51手机窃走，四人随即驾车逃离现场。后被害人发现手机丢失向公安机关报案。经西乡县价格认证中心认定该VIVOY51手机被盗时价格为732元。
2016年12月7日被告人常冬阳伙同王某、张某、叶某驾驶黑色雪弗兰科鲁兹小轿车（车牌号为陕AY**q0）从城固县窜至西乡县城，次日，王某发现城内中心市场斜对面的迎宾快捷宾馆有下手机会，即吩咐张某将车停在附近，王某先到宾馆以住宿的名义进店查看情况，发现吧台上放了一部正在充电的手机，告知叶某去偷手机，趁前台服务员杨某外出之机，常冬阳在门口望风，叶某进入店内将一部VIVOY51手机盗走，四人驾车迅速逃离现场。杨某返回发现手机丢失，查看店内监控视频后向公安机关报案。经西乡县价格认证中心认定该VIVOY51手机被盗当日价格为740元。
以上，被告人常冬阳共计实施盗窃两次，所盗财物价值共计人民币1472元。因被网上通缉，于2018年5月5日22时45分被西安铁路公安处西安站派出所民警抓获后归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、西乡县人民法院（2018）陕0274刑初26号对同案被告人王某、张某的判决书、被害人杨某、吴某的陈述，调取证据清单、视频资料、情况说明及照片，被告人与同案被告人王某、张某、叶某供述及对现场指认、辨认笔录，价格认定书，江苏省扬州市广陵区人民法院判决书，抓获被告人经过及归案情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人常冬阳以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常冬阳的犯罪事实清楚、罪名成立，应当对其予以刑罚处罚。被告人常冬阳曾因同类犯罪被判处有期徒刑，执行完毕后五年以内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚，被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人常冬阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年5月5日起至2018年12月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得手机二部价值人民币1472元，依法予以追缴，追缴后返还给被害人杨某732元、吴某740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖剑明
二〇一八年七月三十日
书记员 赵潇潇
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1313号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址庆安县。
法定代表人：侯光岩，职务行长。
委托代理人：徐靖，男，1976年7月27日出生，住址庆安县。
被告：吉春阳，男，1990年5月4日出生，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告吉春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。
审判员 朱学友
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓蕊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初1313号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址庆安县。法定代表人：侯光岩，职务行长。委托代理人：徐靖，男，1976年7月27日出生，住址庆安县。被告：吉春阳，男，1990年5月4日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告吉春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  朱学友二〇一七年六月二十九日书记员  王晓蕊
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0925执异4号
案外人内蒙古昌泰建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区艺术厅南街95号。
法定代表人徐能生，职务董事长。
申请执行人凉城县农村信用合作联社，住所地凉城县岱海镇胜利街光明路南。
法定代表人薛永刚，，职务理事长。
被执行人李玉胜，男，1968年11月1日出生，汉族，住丰镇市。
被执行人卢秀莲，女，1969年6月19日出生，汉族，住凉城县。
被执行人闫粉青，女，1969年4月26日出生，汉族，和林格尔县。
本院在执行凉城县农村信用合作联社与被执行人李玉胜、卢秀莲、闫粉青公证债权文书一案中，案外人内蒙古昌泰建筑工程有限公司于2016年3月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人内蒙古昌泰建筑工程有限公司称，凉城县人民法院作出的（2014）凉法执字第99号执行裁定书，错误执行异议人的财产，属于事实认定错误，法律适用不当，请求撤销（2014）凉法执字第99号执行裁定书对异议人的执行内容，返还属于异议人的工程款1150000元。理由如下：王白小确实以我公司委托代理人的身份与呼和浩特市玉泉区小黑河镇章盖营村村民委员会签订过建筑工程施工合同，但是王白小怎么就从委托代理人成为实际施工人了？是什么证据支持了王白小是实际施工人的结论？该工程是我公司实际施工的工程，章盖营村村民委员会已经向我公司支付了180余万元的两期工程款，我公司已经为章盖营村村民委员会出具了此项工程的全额工程款发票，本来应当于2015年年底结清全部工程款，但是你院将村委会应当向我公司支付的工程款变为王白小的工程款进行了冻结扣划，致使我公司的工程款无法得到支付。王白小的法律地位只是委托代理人，依据《中华人民共和国合同法》的规定，其不能享有委托人的债权，也不能承担委托人的义务，你院将王白小理解为实际施工人，进一步将工程款归属转为王白小名下，是对我公司财产权利的严重侵害。不论王白小作出任何表态，其没有权利将我公司的债权说成是他自己的债权，建筑工程施工合同的施工单位是我公司，而不是王白小个人，你院查明的“王白小自愿以该笔尾欠工程款偿还凉城县农村信用合作联社的部分贷款本息”这一情况，显然是王白小的无权处分行为，这是我公司的工程款，王白小在没有我公司的授权下，一句话就将我公司的债权转让给他人，在法律上完全不能产生债权转让的法律效力，所以，你院执行本案时选择的执行标的是错误的。
本院查明，申请执行人凉城县农村信用合作联社与被执行人李玉胜、卢秀莲、闫粉青于2013年4月24日签订了《借款合同》，借款金额2400000元，借款期限2013年4月24日至2014年4月23日，利率为11.25％，借款用途为经销饲料，并经内蒙古自治区公证处进行了公证，合同到期后被执行人李玉胜、卢秀莲、闫粉青未按约定履行义务。
另查明，王白小系本案被执行人闫粉青的丈夫，亦是本案借款的实际使用人，在执行过程中，王白小承诺以呼和浩特市玉泉区小黑河镇章盖营村村民委员会尾欠其工程款1500000元偿还凉城县农村信用合作联社的部分贷款本息。呼和浩特市玉泉区小黑河镇章盖营村村民委员会法定代表人云福厚对尾欠王白小工程款1500000元的事实予以认可，并同意支付给王白小。本院于2015年12月25日裁定划拨了王白小在呼和浩特市玉泉区小黑河镇章盖营村村民委员会的工程款1150000元，该款已于2015年12月30日支付申请执行人凉城县农村信用合作联社。
本院认为，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的的执行程序终结前提出，本案异议人提出异议的执行标的的执行程序已经终结，案外人已经无权对该执行标的提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人内蒙古昌泰建筑工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向乌兰察布市中级人民法院申请复议。
审 判 长 白世荣
审 判 员 徐小平
人民陪审员 樊生鼎
二〇一六年三月二十四日书记员伊雪慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初211号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈志联，男，1979年9月8日出生于泉州市丰泽区，汉族，文盲，无业，住泉州市丰泽区，因犯盗窃罪于2012年11月30日被泉州市丰泽区人民法院判处拘役三个月，2013年2月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］183号起诉书指控被告人陈志联犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员沈若昕出庭支持公诉，被告人陈志联到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2016年8月至11月期间，被告人陈志联经与“收破烂”（另案处理）预谋要盗窃建筑工地的建筑材料后，至本区丰泽街道霞淮社区一建筑工地，由被告人陈志联和“收破烂”负责实施盗窃，由“收破烂”负责销赃，先后8次合伙盗窃被害人林某1放在工地内的建筑木料、被害人吴某1放在工地内的钢管等（价格均无法鉴定）。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年8月4日凌晨，被告人陈志联伙同“收破烂”合伙盗走工地内木质模板120张、钢管30余根后逃离现场。
2.2016年8月9日凌晨，被告人陈志联伙同“收破烂”合伙盗走工地内方木1200条、钢管30余根后逃离现场。
3.2016年8月13日凌晨，被告人陈志联伙同“收破烂”合伙盗走工地内木质模板120张、钢管30余根后逃离现场。
4.2016年9月的一天凌晨，被告人陈志联伙同“收破烂”合伙盗走工地内建筑木料若干、钢管30余根后逃离现场。
5.2016年9月的一天凌晨，被告人陈志联伙同“收破烂”合伙盗走工地内建筑木料若干、钢管30余根后逃离现场。
6.2016年9月的一天凌晨，被告人陈志联伙同“收破烂”合伙盗走工地内建筑木料若干、钢管30余根后逃离现场。
7.2016年10月的一天凌晨，被告人陈志联伙同“收破烂”合伙盗走工地内建筑木料若干、钢管30余根后逃离现场。
8.2016年10月的一天凌晨，被告人陈志联伙同“收破烂”合伙盗走工地内建筑木料若干、钢管30余根后逃离现场。
2016年11月8日凌晨3时，被告人陈志联再次至上述工地准备实施盗窃时，被工地工人及联防队员当场抓获，后扭送至泉州市公安局丰泽派出所。归案后，被告人陈志联如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈志联在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、林某1的陈述、证人黄某、叶某的证言及其四人辨认被告人照片的辨认笔录、被告人陈志联辨认作案地点的辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明、公安机关出具的抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志联以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志联归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈志联犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年8月7日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈志联于本判决生效之日起十日内分别赔偿被害人林某1木质模板240张、方木1200条等建筑木材的经济损失；赔偿被害人吴某1钢管240根的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一七年六月十九日
书记员 陈子凡
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初211号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人陈志联，男，1979年9月8日出生于泉州市丰泽区，汉族，文盲，无业，住泉州市丰泽区，因犯盗窃罪于2012年11月30日被泉州市丰泽区人民法院判处拘役三个月，2013年2月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］183号起诉书指控被告人陈志联犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员沈若昕出庭支持公诉，被告人陈志联到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，2016年8月至11月期间，被告人陈志联经与“收破烂”（另案处理）预谋要盗窃建筑工地的建筑材料后，至本区丰泽街道霞淮社区一建筑工地，由被告人陈志联和“收破烂”负责实施盗窃，由“收破烂”负责销赃，先后8次合伙盗窃被害人林某1放在工地内的建筑木料、被害人吴某1放在工地内的钢管等（价格均无法鉴定）。具体犯罪事实分述如下：1.2016年8月4日凌晨，被告人陈志联伙同“收破烂”合伙盗走工地内木质模板120张、钢管30余根后逃离现场。2.2016年8月9日凌晨，被告人陈志联伙同“收破烂”合伙盗走工地内方木1200条、钢管30余根后逃离现场。3.2016年8月13日凌晨，被告人陈志联伙同“收破烂”合伙盗走工地内木质模板120张、钢管30余根后逃离现场。4.2016年9月的一天凌晨，被告人陈志联伙同“收破烂”合伙盗走工地内建筑木料若干、钢管30余根后逃离现场。5.2016年9月的一天凌晨，被告人陈志联伙同“收破烂”合伙盗走工地内建筑木料若干、钢管30余根后逃离现场。6.2016年9月的一天凌晨，被告人陈志联伙同“收破烂”合伙盗走工地内建筑木料若干、钢管30余根后逃离现场。7.2016年10月的一天凌晨，被告人陈志联伙同“收破烂”合伙盗走工地内建筑木料若干、钢管30余根后逃离现场。8.2016年10月的一天凌晨，被告人陈志联伙同“收破烂”合伙盗走工地内建筑木料若干、钢管30余根后逃离现场。2016年11月8日凌晨3时，被告人陈志联再次至上述工地准备实施盗窃时，被工地工人及联防队员当场抓获，后扭送至泉州市公安局丰泽派出所。归案后，被告人陈志联如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈志联在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、林某1的陈述、证人黄某、叶某的证言及其四人辨认被告人照片的辨认笔录、被告人陈志联辨认作案地点的辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明、公安机关出具的抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志联以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志联归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈志联犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年8月7日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈志联于本判决生效之日起十日内分别赔偿被害人林某1木质模板240张、方木1200条等建筑木材的经济损失；赔偿被害人吴某1钢管240根的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 劼二〇一七年六月十九日书记员 陈子凡附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1621号
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人：余文革，该局局长。
被执行人：王振城，男，1980年5月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：施远如，女，1984年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年4月19日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人王振城、施远如行政非诉执行纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人王振城�施远如报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人王振城、施远如逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人王振城、施远如有可供执行的财产。申请执行人石狮市卫生和计划生育局也未能向本院提供被执行人王振城、施远如其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王振城、施远如暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1621号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡海峰
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执231号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：刘佳莹。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 石 勇
执行员 赵喜军
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00427号
申请执行人：杨君，女，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：李俊，男，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人李俊银行存款100元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐华强
四川省雅安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川18刑申13号
俄尔巫沙子：
你因吉克木沙犯过失致人死亡罪一案，对四川省石棉县人民法院（2016）川1824刑初37号刑事判决、（2016）川1824刑申2号驳回申诉通知书不服，以定罪错误、自首不成立、量刑过轻为由，向本院提出申诉，请求重新审理，以故意杀人罪定罪量刑。
本院对本案进行了复查，证实原判决和驳回申诉通知书在认定事实和适用法律方面是正确的。
一、对被申诉人吉克木沙的定罪是准确的。根据雅安市公安局的两次鉴定意见，被害人俄尔巫来子头部虽有皮下出血但颅内脑组织无损伤，身体其余部位亦未检见致命伤，所受损伤表浅、轻微，推断死者俄尔巫来子系吸入性窒息意外死亡；被害人右侧颞部皮下淤血，结合调查所反应被害人案发时处于醉酒状态，无法推断其所受伤害是否足以造成其意识丧失。从鉴定意见看，被申诉人吉克木沙实施的殴打行为致被害人轻微伤，且被害人的致死原因为吸入性窒息意外死亡。因此，被申诉人的殴打行为不能直接导致被害人死亡，其亦无法预见其殴打行为会导致被害人死亡，故被申诉人无杀害被害人的主观故意和客观行为，依法不构成故意杀人罪。四川省石棉县人民法院依据现有证据，根据法律规定做出的（2016）川1824刑初37号刑事判决，定罪准确。
二、被申诉人吉克木沙依法成立自首。根据公诉机关提供的被申诉人吉克木沙的抓获经过，石棉县公安局民警要求吉克布打电话通知被申诉人到公安机关接受调查。被申诉人于2016年1月29日13时许到公安机关接受调查，属于自动投案。被申诉人在公安机关的讯问中如实陈述与俄尔巫沙子发生口角与扭打的事实，属于如实供述。一审庭审中，被申诉人做出了与在公安机关和检察机关讯问时不同的陈述，经审判人员询问后，被申诉人明确表示“以之前在公安机关和检察机关的供述为准”，并当庭认罪。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首”的规定，被申诉人依法成立自首。
三、对被申诉人吉克木沙的量刑是适当的。被申诉人吉克木沙犯过失致人死亡罪，结合被害人俄尔巫来子死亡原因，被申诉人自首情节、过错程度、赔偿情况及被申诉人系初犯、偶犯，判处被申诉人吉克木沙有期徒刑一年六个月符合法律规定。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一七年四月十日
抄致四川省石棉县人民法院
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初149号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人周宗清，男，1945年3月6日出生，住秭归县。2016年5月26日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人周宗清犯非法种植毒品原植物�，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人周宗清到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2015年10月份，被告人周宗清在位于秭归县沙镇溪镇马家坝村二组的责任田里种植罂粟，直至该罂粟开花结果。2016年4月21日被到该村巡逻的派出所民警查获，当场铲除清点共有710株，后予以扣押。经秭归县林业调查规划设计院鉴定，周宗清种植的植物为罂粟。公诉机关认为，被告人周宗清违反国家有关法规，明知是罂粟而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人周宗清辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请�法院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月份，被告人周宗清在其位于秭归县沙镇溪镇马家坝村二组的责任田里种植罂粟，直至该罂粟开花结果。2016年4月21日，秭归县公安局沙镇溪派出所民警到该村巡逻时予以查获，当场铲除清点共有710株，并予以扣押。经秭归县林业调查规划设计院鉴定，被告人周宗清种植的植物为罂粟。
同时查明，1、被告人周宗清被传唤到案后如实供述了非法种植罂粟的犯罪事实。2、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人周宗清能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该机构经调查后认为，被告人周宗清社区矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人周宗清在庭审过程中无异议，并有被告人周宗清在侦查机关的供述与辩解；证人周某、马某、王某的证言；秭归县公安局沙镇溪派出所出具的《查�经过》、《归案情况说明》，《扣押清单》，户籍信息；现场勘验笔录、方位图、照片；秭归县林业调查规划设计院出具的《鉴定意见书》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，并经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人周宗清明知是罂粟而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周宗清归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人周宗清已年满七十一周岁，酌情从轻处罚。考虑被告人周宗清的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第�款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周宗清犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（罚金限本判决生效后三日内缴纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 史永松
人民陪审员 杜雷林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘媛媛
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初307号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人洪晴，男，1985年9月25日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，务农，住湖南省平江县。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年3月30日被平江县公安局刑事拘留。经平江县人民检察院批准，于2018年4月19日被平江县公安局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）299号起诉书指控被告人洪晴犯容留他人吸毒罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人洪晴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年下半年的一天，被告人洪晴在平江县三阳乡葛藤坪村洪晴家住宅一楼卧室内，容留吸毒人员洪某3、陈某、洪某1以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古；2017年11月底、12月初的一天，被告人洪晴在平江县三阳乡葛藤坪村洪晴家住宅一楼卧室内，容留吸毒人员洪某3以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古；2017年12月中旬的一天，被告人洪晴在平江县三阳乡葛藤坪村洪晴家住宅一楼卧室内，容留吸毒人员洪某3以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古；2018年1月初，在平江县三阳乡葛藤坪村洪晴家住宅一楼的卧室内，被告人洪晴容留吸毒人员洪某3、洪某1两人以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古；2018年1月21日晚，在平江县三阳乡葛藤坪村洪晴家住宅一楼的卧室内，被告人洪晴容留吸毒人员洪某3、洪某1、洪某2三人以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。
案发后，被告人洪晴主动向公安机关投案，并如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实被告人洪晴在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、到案说明、通话记录、公安行政处罚决定书、不予处罚决定书、现场检测报告；证人洪某3、洪某1、洪某2、陈某、徐某、邓某的证言；被告人洪晴的供述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪晴违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人洪晴主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人洪晴犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪晴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人洪晴的刑期自2018年3月30日起至2018年9月29日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张占南
二〇一八年八月一日
代理书记员 艾方方
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终315号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱玲，男，1989年10月27日出生于湖南省湘潭市，汉族，个体户，住湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪于2006年6月30日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月2日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2018年3月9日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人宋真义，绰号“小鸡”，男，1989年12月9日出生于湖南省湘潭市，汉族，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因犯寻衅滋事罪于2015年2月20日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月2日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2018年3月9日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人宋真义、邱玲犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月5日作出（2018）湘0304刑初194号刑事判决：一、原审被告人宋真义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、原审被告人邱玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人邱玲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）邱玲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱玲撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邱玲撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一八年八月十三日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘03刑终315号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱玲，男，1989年10月27日出生于湖南省湘潭市，汉族，个体户，住湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪于2006年6月30日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月2日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2018年3月9日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人宋真义，绰号“小鸡”，男，1989年12月9日出生于湖南省湘潭市，汉族，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因犯寻衅滋事罪于2015年2月20日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月2日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2018年3月9日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人宋真义、邱玲犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月5日作出（2018）湘0304刑初194号刑事判决：一、原审被告人宋真义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、原审被告人邱玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人邱玲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）邱玲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱玲撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邱玲撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  李柏文审 判 员  夏文成二〇一八年八月十三日代理书记员  曾 苗附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执62号
申请执行人：张华，男，1991年8月6日出生，公民身份号码×××。
被执行人：焦俊龙，男，1989年1月6日出生，公民身份号码×××。
申请执行人张华与被执行人焦俊龙借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）京0113民初18537号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币31736.97元及利息。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，被执行人向申请执行人给付了第一期案款5000元，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初18537号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 洋
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年五月二十四日
法官助理 孟祥磊
书 记 员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执62号申请执行人：张华，男，1991年8月6日出生，公民身份号码×××。被执行人：焦俊龙，男，1989年1月6日出生，公民身份号码×××。申请执行人张华与被执行人焦俊龙借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）京0113民初18537号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币31736.97元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，被执行人向申请执行人给付了第一期案款5000元，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初18537号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年五月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第648号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人梁某某，住址黑龙江省鸡西市城子河区。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0009681号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，人民法院审理行政案件，关于送达本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，被执行人并非下落不明，但申请执行人对其作出的深交违通第NO：Z0018374号《深圳市交通运输委员会违法行为通知书》、深交罚决第NO：Z0009681号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》以及深交催告第NO：Z0008757号《深圳市交通运输委员会催告书》均未经直接送达、邮寄送达等方式就直接采用公告送达的方式，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0009681号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王晓改
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2008号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王传友，男，生于1964年9月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杜日信，男，生于1957年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李徐生，男，生于1952年1月29日，汉族，居民，住济南市。
被执行人张若茹，女，生于1952年7月22日，汉族，居民，住济南市。
被执行人杜冬梅，女，生于1967年4月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王传友、杜日信、李徐生、张若茹、杜冬梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章商初字第177号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年八月三十日
书记员 许海燕
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第619号
申请执行人谷青元，男，1962年9月15日出生，汉族，农民。
被执行人王国立，男，1972年12月1日出生，汉族，农民。
本院在执行谷青元与被执行人王国立买卖合同纠纷一案，因被执行人王国立无财产可供执行，申请人所申请的债权2020.00元未得到受偿，经四查后被执行人王国立确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第1187号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人谷青元若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第1187号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年五月十五日
书记员 金 岩
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审481号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人邓凯，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人李琼，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邓凯、李琼征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第0614号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓凯、李琼于2016年4月27日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓凯、李琼征收社会抚养费35244元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第0614号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓凯、李琼在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）第0614号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人邓凯、李琼承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 左慧敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1708号
申请人聂永玲，女，1965年10月21日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人杨雪，女，1969年11月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人林树喜，男，1959年6月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人聂永玲与被执行人杨雪、林树喜民间借贷纠纷一案中，被执行人杨雪、林树喜确无财产可供执行，申请人聂永玲书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525执****号执行案件终结本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶晓龙
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1083号
原告：郁素丽，女，汉族，1974年10月15日生，初中文化，个体户，住扶沟县。
被告：姜天才，男，汉族，1981年4月26日生，农民，住扶沟县农牧场跨营村（台区。
原告郁素丽诉被告姜天才买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁素丽到庭参加诉讼，被告姜天才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁素丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还货款39600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月3日至5日被告分9次在原告经营的明碳门市部购买40600元的明碳（有欠条为证），但未付款。后经原告多次催要，2015年年底和2016年年底被告分两次归还货款1000元，下欠39600元货款经多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请，予以支持。
被告姜天才缺席，未答辩。
原告郁素丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：提交欠条9份。证明被告拒不偿还所欠原告货款39600元的事实。
被告姜天才缺席未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
对原告郁素丽提交的证据，本院经审查认为，9份欠条来源真实，符合证据形式，可依法确认为有效证据。被告因缺席，视为放弃了质证抗辩权利。
根据有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：原告与陈海军夫妇系个体户，共同经营扶沟县汇枫煤炭销售部。2011年1月3日至2011年4月5日，被告姜天才分9次以打欠条赊账形式在原告经营的门市部共购买价值40600元的明碳和烟碳，均未付款。后经原告多次催要，2015年底和2016年底，被告姜天才指示与其合伙做养鸡生意的张四及张四妻子分别归还原告货款各500元，被告姜天才两次共偿还货款1000元，下欠39600元货款经原告此后多次催要，被告姜天才以无钱为由拒不偿还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，因买卖关系产生的债务应当清偿。本案中，被告姜天才为养鸡从2011年1月3日至2011年4月5日在原告处分九次购买了价值共计40600元的明碳、烟碳，与原告形成了合法的买卖合同关系的事实清楚，证据充分，在被告以打欠条形式未支付给原告货款的情况下，原告有权要求被告支付价款，被告姜天才应承担对原告货款的清偿责任。因被告姜天才在原告多次催要时，在2015年底和2016年底，分两次已偿还原告货款共计1000元，还尚欠原告货款39600元,故对原告要求被告姜天才偿还原告下余39600元货款的诉请，本院予以支持。被告姜天才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的相应事实和主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜天才向原告郁素丽清偿货款39600元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告姜天才负担。（被告负担部分，已由原告先行垫付，待判决生效后执行时一并由被告向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张继超
二〇一七年四月二十五日
书记员 张立强
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4961号
原告丁某甲，男，1983年5月3日出生，回族，住晋江市。
被告洪某，女，1983年8月17日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人李刚博，福建协志律师事务所律师。
原告丁某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告洪某及其委托代理人李刚博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙。因双方婚前缺少了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常为琐事争吵，双方长期处于分居状态，夫妻感情确已破裂。故请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子丁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子年满十八周岁止。
被告辩称，不同意离婚。原、被告双方感情基础好，婚后感情稳定，夫妻感情尚未破裂。
在本院审理过程中，原、被告无争议的事实为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子，取名丁某乙。
双方争议的焦点是：双方感情是否破裂，应否准予离婚；若离婚，婚生子由谁抚养教育，抚养教育费用如何承担。
原告认为，原、被告已有一年多时间没有共同生活，双方感情确已破裂，应判决离婚。被告过于溺爱婚生子，对婚生子成长不利，故婚生子应由原告抚养，被告每月支付抚养教育费1000元。原告向本院提供如下证据：1.身份证、户口簿，以证明原、被告及婚生子的身份情况；2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，以证明原、被告登记结婚的事实。
被告质证认为，对原告提供的证据均无异议。
被告认为，原、被告是经过深入了解后才决定结婚，感情基础好。婚后双方相处融洽，感情稳定，夫妻感情尚未破裂。若判决离婚，因婚生子长期由被告抚养、照顾，由被告抚养、教育比较适宜，且被告父母也可帮忙照顾，原告每月应负担1500元抚养、教育费用。
被告未举证。
本院认为，原告提供的证据，符合法律规定，且被告亦无异议，其证明效力本院予以确认。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，缺乏事实依据，本院不予采信。原、被告婚后已生育一子，可见双方之间确有共同组成家庭的意思，并已建立起相当的夫妻感情，且双方之间并无重大矛盾致使夫妻感情破裂。因此，原告的离婚请求本院不予准许。因本院不准予双方离婚，对原告主张的婚生子抚养问题在本案中不作处理。
经质证认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子，取名丁某乙。
综上所述，本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间存在某些观点、看法不同是正常的，因生活琐事产生争执在所难免，双方应互谅互让，互相理解，互相尊重，妥善处理双方及家庭成员间的关系，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告洪某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序依法减半收取122.5元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢72号
申请执行人：哈尔滨力顿物资经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街57号。
法定代表人：代英，职务，经理。
被执行人：方井奎，男，1961年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市松北区广信新城A区8栋13层4号。
本院在执行哈尔滨力顿物资经销有限公司与方井奎买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨力顿物资经销有限公司申请执行的债权额为39631元及利息。哈尔滨力顿物资经销有限公司未能提供方井奎有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到方井奎有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将方井奎纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 丹
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执631号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘方勇，男，1966年07月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易刑初字第66号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行刘方勇财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易刑初字第66号刑事判决书财产刑的本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐楚蒙
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初6354号
原告：窦青林,男,1967年11月17日出生,汉族。
被告：刘焕平，女，1952年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告窦青林诉被告刘焕平确认合同效力纠纷一案中，原告窦青林于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦青林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦青林撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告窦青林负担（已交纳）。
审判员 杨迎珍
二〇一七年九月十四日
书记员 宋 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3308号
申请执行人王国庆。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该××总经理。
申请执行人王国庆与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、解除原告王国庆与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动合同关系；二、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告王国庆拖欠的工资21759.86元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司赔偿原告王国庆经济补偿金9250元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告王国庆其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月05日立案受理，执行标的为人民币42240.61元及逾期利息，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。查封被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）所有的厂房及土地使用权等财产，查封的财产为轮候查封，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一六年三月二日
书记员 焦文超
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2530刑初21号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人胡文英，男，1974年12月6日出生，汉族，专科毕业，个体，户籍所在地河北省邢台市南和县，现住址锡林浩特市，因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月25日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人胡文英涉嫌交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人胡文英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年7月6日6时许，被告人胡文英驾驶雪佛兰牌小型轿车（×××号）沿S27高速路由北向南行驶至112公里加850米处，因车辆失控驶下西侧路基发生侧翻，造成乘车人孙某死亡的道路交通事故。后经法医鉴定孙某被车辆碰撞后造成左胸肋骨骨折，心肺受损而死亡。被告人胡文英驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明2016年7月6日6时许，被告人胡文英驾驶雪佛兰牌小型轿车（×××号）沿S27高速路由北向南行驶至112公里加850米处，因车辆失控驶下西侧路基发生侧翻，造成乘车人孙某死亡的道路交通事故。
同时查明被害人孙某系被告人胡文英妻子。事发后胡文英给付孙某父母因孙某死亡应得的赔偿款325000元，取得了孙某父母的谅解。
对于以上事实有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明；2、被告人基本情况、常住人口基本信息；3、违法犯罪记录查询情况说明；4、扣押物品清单、返还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证；5、被告人驾驶证、车辆信息；6、道路交通事故认定书；7、道路交通事故损害赔偿调解终结书；8、办案说明；9、正镶白旗公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告、死亡证明；10、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；11、询问胡某笔录；12、谅解书、收条；13、被告人的供述等证据佐证，并经庭审质证，被告人全部予以确认，足以认定。
本院认为，被告人胡文英驾驶车辆致一人死亡且负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院予以支持。被告人积极赔偿受害人损失，取得了谅解。庭审中被告人能够当庭认罪。对被告人应依法处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡文英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 强
二〇一七年四月十四日
书记员 乌日查呼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4451号
申请执行人：陈锦洪，男，1971年7月1日出生，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：刘志远，男，1978年9月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈志成，男，1968年7月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行陈锦洪与刘志远、陈志成间借贷纠纷的（2014）安民初字第1692号民事判决书一案中，申请执行人陈锦洪要求被执行人刘志远履行偿还借款人民币50000元及利息，陈志成承担连带责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，且本院己将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二日
书记员 林美娥
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执219号
申请执行人万华斌，男，1963年12月10日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人李闯来，男，1947年11月7日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市江岸区，
申请执行人万华斌与被执行人李闯来租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币53,307元，执行费700元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年五月二十二日
书记员 余 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第294号
上诉人（原审被告）何慧，女，汉族，1989年11月6日生。
委托代理人林中建，江苏朗盈律师事务所律师。
委托代理人吴双，江苏朗盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京天悦餐饮娱乐有限公司（以下简称天悦公司），住所地在南京市鼓楼区广州路208号。
法定代表人龚翠霞，董事长。
委托代理人蔡均，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓商初字第783号。
上诉理由及请求：上诉人已离开南京数月，目前南京没有经常居住地，其户籍所地在湖南省祁阳县白水镇廖塘村9组。根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至上诉人住所地的湖南省祁阳县人民法院审理。
原审法院查明，天悦公司与何慧于2013年8月30日签订的《业务合作协议》第16条约定“双方建立沟通机制，本协议中未尽事宜，双方协商解决，可另行签订补充协议。如遇争议，双方协商解决，协商不成甲乙双方均可向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼”；第17条约定“本协议自双方签订之日或盖章之日起生效，本协议签订地点为南京市鼓楼区”。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在双方签订的《业务合作协议》中明确约定“如遇争议，双方协商解决，协商不成甲乙双方均可向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼”。合同明确载明签订地在南京市鼓楼区，且被上诉人住所地亦在南京市鼓楼区，故双方在合同中约定的争议解决条款符合法律规定，合法有效，根据合同约定，原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。对上诉人何慧的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 修海南
内蒙古鄂尔多斯达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执944号
申请执行人达拉特旗农村信用合作联社。
被执行人苏兰存，男,汉族。
被执行人张梨女，女，汉族.
本院在执行达拉特旗农村信用合作联社与苏兰存、张梨女民间借贷纠纷一案中，因申请执行人表示明确提供不出被执行人的财产线索，且经人民法院穷尽财产调查措施之后，申请执行人表示明确认可的。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2015）达民出字第3905号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解(判决)书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年十一月三日
书记员 贺 佳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初383号
原告：王安亮，男，1967年8月23日出生，汉族，古交市河口镇火山村居民，住古交市。
委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人：张来明，执行董事。
委托诉讼代理人：靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。
原告王安亮与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安亮的委托诉讼代理人田建军，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的委托诉讼代理人靳晓东、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠发的2012年8月至2014年年底原告的法定休假日的加班工资6243元。事实和理由：原告原是被告的职工，从2009年开始原告一直在被告公路科工作，由于工作的特殊性，原告在节假日和双休日均不能正常休息。在2012年之前被告还能依法支付加班工资，但从2012年8月被告就不给原告等职工发节假日的加班工资，经职工多次反映，被告于2015年9月14日对此问题经党政联席会议决定，对职工2012年8月至2015年9月欠发的法定节假日及双休日的工资予以补发，并于2015年9月15日进行了公示。根据�中华人民共和国劳动法》的规定，法定节假日安排劳动者工作的，应支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。但公示后，被告没有依法向原告等职工补发加班工资。原告与被告发生了争议，原告无奈向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委员会不予受理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠发的2012年8月至2014年年底原告的法定休假日的加班工资6243元。
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，原告是被告公司的职工，具体什么岗位代理人不清楚。被告公司的职工在法定假日与双休日都是正常休息，不存在加班的情形。原告所诉公司2015年9月15日进行公示是事实，但只是以发放补助的名义为公司职工谋求福利，公示是对补助标准、方式征求职工意见，因部分职工有异议，并未实施。至于2012年以前是否发放加班工资，代理人不清楚，即使是补发也应按职工的具体工资，请依法判决。
原告王安亮围绕诉讼请求提交了下列证据，1、原告的工作证，证明原告与被告的劳动关系情况；2、仲裁申请书、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日工资予以补发。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的上述证据1、2真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：2015年9月15日被告的公示的证明力予以认定，原告王安亮主张被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司应发放节假日的工资事实成立。理由是，第一、被告对原告王安亮提供的证据，真实性没有异议，证据来源真实。第二�从证据内容看，有”党政联席会议研究决定，对职工2012.8
--
2015.9欠发的法定假日及双休日补助予以补发”的内容，该内容系被告给职工支付法定假日薪酬的意思表示。第三、被告质证称该公示是公司以发放补助的名义为公司职工谋求福利，公示是对补助标准、方式征求职工意见，但没有提供有关发放福利的法律及政策依据，也未提供充分证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于”一方当事人提出证据，另一当事人提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对原告提供的上述证据的证明力应予以确认。
本院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，决定按日工资标准的３００％支付劳动者节假日薪酬，并告知劳�者符合法律规定。被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬是其义务。原告对被告公示标准及天数没有异议，应按公示标准补发工资，2012年4天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计864元；2013年11天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计2376元；2014年11天，每天补发标准91元，三倍工资273元，计3003元，共合计6243元。
综上所述，原告王安亮作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司公路稽查职工，其主张被告应补发节假日工资符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日给付原告王安亮补发节假日薪酬6243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 闫文秀
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执595号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人：韩铁，男，1977年1月27日出生，住所地葫芦岛市龙港区。
被执行人：张春英，女，1974年6月4日出生，住所地葫芦岛市龙港区。
被执行人：黄振宇，男，1983年8月18日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人：陈旭，女，1984年8月6日出生，住所地葫芦岛市连山区。
被执行人：苏春福，男，1966年1月21日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人：李桂侠，女，1964年6月22日出生，住所地兴城市南大山乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行韩铁、张春英、黄振宇、陈旭、苏春福、李桂侠公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第127号执行证书，于2017年5月15日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为8.02万元。在执行过程中,我院于2017年5月26日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。我院对六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国峰
二〇一七年十月十七日
书记员 杜一牧
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执572号
申请执行人徐信根，男，1949年12月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人徐信根申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2544号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并给付违约金532元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执572号徐信根申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执572号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月十九日
书记员 李 然
桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民再初字第4号原审原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市桦甸市支公司，地址：桦甸市桦甸大街224号，法定代表人高杨。原审被告康志春，男，汉族，地址：桦甸市八道河子镇四合村一面城二社，联系方式：无原审被告张志山，男，汉族，地址：桦甸市八道河子镇四合村一面城二社，联系方式：无原审被告薛连臣，男，汉族，地址：桦甸市八道河子镇四合村一面城一社，联系方式：无原审被告赵洪军，男，汉族，地址：桦甸市八道河子镇四合村一面城一社，联系方式：无诉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，。被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  罗晓波二〇一六年八月八日书记员  艾书亦
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第149号
原告：周珍美，女，1986年5月11日生，大韩民国公民。住大韩国民国首尔特别市阳川区新定中央路6路8号A栋303号。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：高月军，男，1976年1月21日生，汉族，无职业。住中华人民共和国吉林省图们市新街。
本院在审理原告周珍美诉被告高月军民间借贷纠纷合同纠纷一案中，原告周珍美于2014年5月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周珍美的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周珍美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周珍美负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 吴国生
二〇一四年五月十二日
书记员 蔡慧伶