wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4058号
原告刘鑫，男，1974年10月6日出生，汉族，干部，住河南省永城市。
被告赵杰，又名赵永勤，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告孟梅，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系被告赵杰之妻。
原告刘鑫与被告赵杰、孟梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告赵杰、孟梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款190000元，并按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日。事实和理由：原、被告系多年的朋友，二被告因承包土地急需资金投入于2014年7月向原告数次借款，至2014年7月7日二被告共计向原告借款150000元，被告赵杰为原告出具了借条。2014年10月24日，二被告又以儿子办幼儿园需要用钱为由向原告借款40000元，被告赵杰为原告出具了借条。二被告声称来年地里收获后就清偿借款，但逾期二被告并未偿还，原告多次催要，二被告均以各种理由推拖不还。
二被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告因承包土地急需资金投入于2014年7月向原告借款，至2014年7月7日原告分数次向二被告提供借款共计150000元，被告赵杰为原告出具了借条。2014年10月24日，二被告又以儿子办幼儿园需要用钱为由向原告借款40000元，被告赵杰为原告出具了借条，后二被告一直未履行还款义务。以上事实，有原告的有效陈述及原告提交的被告赵杰分别于2014年7月7日、2014年10月24日出具的借条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告赵杰分两次向原告刘鑫借款共计190000元事实清楚，双方之间已经形成了合法的债权债务关系，原告要求被告赵杰偿还借款本金理由正当，被告孟梅系被告赵杰的妻子，其未提交证据证明原告与被告赵杰明确将上述借款约定为个人债务，或者二被告之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，上述债务应按夫妻共同债务处理，被告孟梅应与被告赵杰共同承担还款义务。因两份借条中均未约定还款期限，故原告可随时要求二被告还款。两份借条中均未约定利息，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”因此，原告要求二被告自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。
综上所述，原告刘鑫起诉要求二被告偿还借款本金190000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第121条、第123条规定，判决如下：
被告赵杰、孟梅于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘鑫借款本金190000元，并自2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一六年八月十二日
书记员 朱东帅
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保69号
申请人马瑞品。
被申请人刘智杰。
申请人马瑞品欲起诉被申请人刘智杰，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年五月十九日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人刘智杰驾驶的车牌号为冀A×××××号汽车一辆（保全标的20000元，）申请人已向本院提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘智杰驾驶的车牌号为冀A×××××号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪莉
二〇一六年五月十九日
书记员 郭鑫杰
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1516号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人袁国峰，职务：理事长。
委托代理人张海龙，职务：原告所属汤头沟信用社主任。
被告安辉，女，1980年1月27日出生，满族，农民，住隆化县。
被告牛国军，男，1982年4月17日出生，满族，农民，住隆化县。
被告陈磊，男，1986年4月21日出生，满族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告安辉、牛国军、陈磊金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海龙到庭参加诉讼，被告安辉、牛国军、陈磊经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，2012年4月19日三被告与原告签订合同，由被告安辉在原告所属汤头沟信用社借款40000元，由被告牛国军、陈磊为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为10.725‰，借款到期日为2015年4月18日。借款到期后，三被告均未能偿还借款。现要求被告安辉偿还借款40000元，并按约定支付利息，被告牛国军、陈磊承担连带偿还责任。
被告安辉、牛国军、陈磊未到庭亦未提出答辩。
原告除当庭陈述外，另提供如下证据：
1、借款合同、保证合同各一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。
2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。
被告安辉、牛国军、陈磊未提供证据。
被告安辉、牛国军、陈磊未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年4月19日三被告与原告签订合同，由被告安辉在原告所属汤头沟信用社借款40000元，由被告牛国军、陈磊为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为10.725‰，借款到期日为2015年4月18日，借款到期后不能偿还借款按月利率16.0875‰支付利息，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，三被告均未能偿还借款本金，按合同约定到2017年4月18日止尚欠利息31324.15元未付。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同合法、有效，被告安辉应当按照合同约定偿还借款并支付利息。原告在保证期间内提起诉讼向被告牛国军、陈磊主张权利，被告牛国军、陈磊应当对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告安辉于本判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金40000元，截止2017年4月18日止尚欠利息31324.15元，并自2017年4月19日起按月利率16.0875‰支付利息至本金全部还清为止。
二、被告牛国军、陈磊对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费1584元，由被告安辉、牛国军、陈磊负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 黄晓平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1584元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初279号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人高小雷。
被告辛宁波。
被告何苗苗。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告辛宁波、何苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，在审理期间由于被告马强、辛艳乐无法送达，原告自愿撤回对其起诉。现该案由审判员王春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高小雷到庭参加了诉讼，被告辛宁波、何苗苗经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月13日，被告辛宁波、何苗苗向原告中角分理处借款105000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款用途，饭馆经营；借款期限为一年，即从2014年3月13日至2015年3月12日，月利率8.88‰，逾期后利率按13.32‰计算。该借款由马强、辛艳乐担保。原告依约向被告辛宁波、何苗苗发放贷款105000元。被告辛宁波将利息支付至2015年12月21日；并于2015年6月21日偿还本金5000元；6月25日偿还本金5000元，下余本金95000元及利息被告未能及时偿还。经原告工作人员多次向被告催收，被告辛宁波、何苗苗未偿还。现原告向法院起诉请求：1、判令被告辛宁波、何苗苗偿还借款本金95000元及从2015年12月22日起至实际还清之日止的借款利息（利息按逾期月利率13.32‰计算）；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、《借款合同》、《最高额保证担保合同》证明借款金额、期限、利率及其保证方式、保证期间等内容。
2、富秦家乐卡借款借据，证明原告已交付被告借款及其被告偿还借款及利息情况。
被告辛宁波、何苗苗未答辩，未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月13日，被告辛宁波、何苗苗向原告中角分理处借款105000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款用途，饭馆经营；借款期限为一年，即从2014年3月13日至2015年3月12日，月利率8.88‰，逾期后利率按13.32‰计算。该借款由马强、辛艳乐担保。原告依约向被告辛宁波、何苗苗发放贷款105000元。被告辛宁波将利息支付至2015年12月21日；并于2015年6月21日偿还本金5000元；6月25日偿还本金5000元。下余本金95000元及利息被告未能及时偿还。经原告工作人员多次向被告催收，被告辛宁波、何苗苗未偿还。现原告涉诉法院。
本院认为，原告与被告辛宁波、何苗苗所签订的借款合同，合同约定了借款金额、期限、借款利率等相关内容，双方之间形成了借贷法律关系，对合法的借贷关系法律予以保护。本案原告已履行了借款合同中出借的义务，被告辛宁波、何苗苗作为借款人应当履行偿还借款的义务。现原告请求判令二被告偿还借款本金95000元及下余利息事实清楚，证据充分，符合有关法律的规定，本院予以支持。二被告在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛宁波、何苗苗于本判决生效后五日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金95000本金及其利息（利息从2015年12月22日起至被告实际还清之日止的利息按逾期月利率13.32‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告辛宁波、何苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘洁
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0803民初127号
原告：曹俊梅，女，1960年6月21日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：许方，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。
被告：李新利，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：李兑现，河南金谷律师事务所律师。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区东风南路与商鼎路交叉口路西200米路北煤田地质局5楼。
法定代表人：杨志军，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1951年5月21日出生，汉族，系公司员工，住河南省辉县。
原告曹俊梅诉被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰公司），李新利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。本院受理后，依法由审判员张小涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹俊梅及其委托诉讼代理人许方，被告李新利及其委托诉讼代理人李兑现，被告诚泰公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费25487.92元、误工费18900元、护理费2968.28元、住院伙食补助费960元、营养费320元、伤残赔偿金54465.84元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费700元、检查费400元，合计107702元；诉讼过程中变更为护理费3230.52元，住院伙食补助费1600元，营养费960元，伤残赔偿金59115.72元，合计113894.14元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月26日11时，被告李新利驾驶车辆豫Ｈ×××××在中站区解放西路桃园路口与原告乘坐的由许丽娜驾驶的二轮摩托车相撞。经事故科认定：被告负事故的主要责任，许丽娜负事故的次要责任。肇事车辆在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险及商业险，现被告对原告的损失不予赔偿，为维护原告的合法权益，故特提起诉讼，请依法判决。
被告诚泰公司辩称，对本次事故，驾驶员为无证驾驶，我公司不承担任何责任，不予理赔。
被告李新利辩称，对起诉状所陈述的事实部分没有异议，作出一点补充，此前李新利垫付了7000元医药费。对诉讼请求部分，第一，部分诉讼请求要求过高，第二，部分诉讼请求缺乏事实根据，此外原告诉讼请求没有对超出交强险部分划分责任，应由李新利和许丽娜按责任承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的身份证1份，户口本复印件1份，事故认定书1份，被告行驶证1份、保单1份，诊断证明1份，出院证1份，病历1份，医疗费发票1张，门诊发票1张，房产证1份，结婚证1份，鉴定费发票1张，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：原告提交的伤残鉴定书1份，由于该鉴定结果是由具有合法鉴定资质的鉴定机构作出，在被告未提出重新鉴定的情况下，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告李新利驾驶车辆豫Ｈ×××××在焦作市中站区解放西路与桃园路交叉口与原告曹俊梅乘坐的由许丽娜驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告曹俊梅受伤的交通事故。经焦作市公安局中站交警大队事故认定书认定：被告李新利负事故的主要责任，许丽娜负事故的次要责任，原告不负责任。事故发生后，原告在焦作市中站区人民医院住院治疗，2017年5月26日出院，住院32天。原告住院期间一人护理，共花费医疗费25487.92元，门诊费用364元。出院遗嘱：1、左下肢制动4周左右，骨折愈合前禁止负重活动；2、定期门诊复查；3、如有不适随时就诊。2018年1月5日，经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告曹俊梅的伤残等级为十级伤残，花费鉴定费700元。该车辆在诚泰公司投保有交强险。另查明：原告曹俊梅1960年出生，长期在城镇居住；被告李新利已垫付医疗费7000元；2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，2017年度河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年。
本院认为，被告李新利驾驶车辆将原告曹俊梅撞伤，经交警部门认定被告李新利负事故的主要责任，因被告李新利驾驶车辆在被告诚泰公司投有交强险，故应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分被告李新利承担70%的赔偿责任。
综上所述，原告要求赔偿医疗费25487.92元、护理费3230.52元、住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金59115.72元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，理由正当，本院予以支持；原告要求赔偿误工费18900元，因原告已超过55周岁，且无证据证明自身工作情况，故理由不足，本院不予支持；原告要求赔偿营养费960元，按每天10元计算为320元，超出部分，本院不予支持；原告要求赔偿交通费500元，按每天10元计算为320元，超出部分，本院不予支持；原告要求赔偿检查费400元，应按门诊发票上的金额计算为364元，超出部分，本院不予支持。以上损失合计94138.16元，因被告驾驶车辆投保有交强险，故被告诚泰公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失75666.24元（包含医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），被告李新利应赔偿原告各项损失18471.92×70%=12930.34元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、检查费、鉴定费），扣除其已垫付的医疗费7000元，被告李新利实际赔偿原告5930.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告曹俊梅各项损失75666.24元；
二、被告李新利于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹俊梅各项损失5930.34元；
三、驳回原告曹俊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2580元，减半收取为1290元，由原告曹俊梅负担224元，被告李新利负担1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 王喜欢
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执426号
申请执行人：汪莉芬，女，汉族，1982年7月15日生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：郭乘红，女，汉族，1960年1月9日生，住江苏省南京市浦口区。
汪莉芬与郭乘红房屋买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会(2017)泰裁调字第63号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰州仲裁委员会(2017)泰裁调字第63号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐 勇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1425号
原告：彭国庆，男，1964年9月26日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：邵建，系安徽铸志律师事务所律师。
被告：邱传华，女，1976年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告彭国庆与被告邱传华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告彭国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭国庆撤回起诉处理。
审判员 郑玉兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 洪 璐
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00088-3号
申请执行人许国红。
被执行人赵小龙。
被执行人宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司。
法定代表人：王五魁，系该公司执行董事。
申请人许国红与被执行人赵小龙、宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，凤县人民法院做出的（2013）凤县民初字第00109号民事判决书已发生法律效力，被�行人未自觉履行，申请人于2015年8月20日申请本院执行，要求被执行人给付案件款3169.4元，承担执行费50元，共计3219.4元。
执行中，本院于2015年8月31日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务,2015年9月2日被执行人向本院缴纳案件款3169.4元、承担执行费50元，申请人于2015年9月7日领取全部案件款，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2013）凤县民初字第00109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门延伟
二〇一五年九月七日
书记员 陈彬彬
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）豫71行初439号
原告黄佩举。
委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。
被告郑州市惠济区人民政府。住所地郑州市开元路*号。
法定代表人马军，区长。
委托代理人姚磊，郑州市惠济区新城办事处副主任。
委托代理人肖正海，河南润之林律师事务所律师。
原告黄佩举诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）确认行政行为违法一案，本院于2017年7月13日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告黄佩举及其委托代理人卞申高，被告惠济区政府的委托代理人姚磊、肖正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佩举诉称，原告系东赵村村民，在东赵村居住，拥有五层楼房一幢650平方米，古建筑四合院一处。2016年9月18日晚，被告对原告房屋实施强拆。原告认为，房屋拆迁应依法进行，被告强拆行为违法。故原告提起行政诉讼，请求依法判决：1、确认被告强制拆除原告房屋行为违法；2、诉讼费由被告承担。原告黄佩举提供的证据有：1、身份证复印件。2、土地使用证。3、户口本复印件。4、房屋照片。证明原告是东赵村村民，享有涉案宅基地使用权，拥有涉案房屋的所有权；被告惠济区政府是强行拆除原告房屋的责任主体，被告在没有与原告签订拆迁安置补偿协议的情况下，强行拆除原告房屋，侵害了原告的合法权益。被告是责任主体，被告诉讼主体资格适格。
被告惠济区政府辩称，一、被告作为诉讼主体不适格。被告并未组织和具体实施对原告房屋的拆除行为，被告指导制定本辖区城中村改造工作的实施意见等文件，这些文件用于指导下级行政机关的工作，对原告不具有任何强制力，对原告的权益义务不产生实际影响，惠济区新城办事处（以下简称新城办事处）在充分尊重村民自治原则基础上，根据村民委员会组织法等法律法规对东赵村在合村并城工作中的一些工作予以指导、支持和帮助。原告诉称房屋被拆除的行为并非被告组织或具体实施的，故被告的诉讼主体不适格，且本案不符合行政案件受案范围，应驳回原告的起诉。二、本案新城办事处东赵村合村并城项目及拆迁安置补偿方案符合东赵村村民的根本利益，应得到法律支持和保护。由于原告不配合拆迁工作，导致村民安置房建设等工程迟迟无法进行，严重损害了东赵村绝大多数村民的集体利益。现原告的房屋被拆除后，理应尽快完善手续，配合拆迁安置工作。三、原告诉状所列房屋被暴力拆除的行为并非被告所为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
被告惠济区政府提供的证据有：1、2013年12月16日村民代表签字通过的《东赵合村并城项目拆迁补偿安置方案》。证明东赵合村并城项目拆迁安置方案系在指挥部、村党支部、村委会组织下，经合法的民主程序表决通过的，内容合法。2、2016年7月25日新城街道东赵村总支委员会、新城街道东赵村村民委员会、全体村民组组长会议记录复印件。证明原告位于东赵村的房屋拆迁系东赵村村民委员会、村民小组集体研究通过的。3、《公告》。证明东赵村的房屋拆迁工作经过中共惠济区新城街道东赵村总支委员会、惠济区新城街道东赵村村民委员会、惠济区新城街道东赵村村务监督委员会发布公告。4、新城街道东赵村合村并城项目拆迁补偿安置协议书。证明东赵村的房屋拆迁系新城街道东赵村村民委员会与村民自愿达成拆迁协议后的合法行为。5、东赵合村并城项目拆迁安置方案。证明该方案经过村两委及村民组长和村民代表签字确认，程序合法。6、地籍图及附属物普查登记表。证明涉案房屋及附属物基本情况。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3的真实性无异议，但认为不能证明涉案房屋的所有权；认为原告的证据4中照片不能证明涉案房屋的所有权，也不能证明该拆除行为系被告所为。原告对被告的证据1、2、3、4、5真实性和证明目的有异议，认为拆迁补偿事项未经村民会议通过，拆迁补偿方案违法；被告是其辖区房屋拆迁安置补偿的责任主体；认为被告证据6与本案无关联性。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据能证明本案的相关情况，本院予以采纳。被告的证据1、3、5、6能够证明本案相关事实，本院予以采纳；被告的证据2、4与本案无关，本院不予采纳。
经审理查明，原告黄佩举在惠济区新城办事处东赵村有一处房屋。2013年12月，东赵村合村并城项目指挥部、中共东赵村总支部委员会、东赵村村民委员会发布《东赵合村并城项目拆迁补偿安置方案》，对东赵村进行合村并城改造。原告黄佩举未就涉案房屋签订拆迁补偿安置协议。2016年9月18日，涉案房屋被强制拆除。原告认为被告拆除涉案房屋的行为违法，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《郑州市人民政府关于合村并城工作的指导意见》第四条规定：“各区政府（管委会）对合村并城的拆迁补偿安置负总责，……”根据以上规定，惠济区政府是东赵村合村并城项目拆迁补偿安置的主体，负责该村合村并城工作。原告涉案房屋在东赵村合村并城项目范围内，新城办事处、东赵村合村并城项目指挥部参与涉案房屋的拆除行为，其目的是为了推进东赵村合村并城项目。因新城办事处、东赵村合村并城项目指挥部未取得法律、法规或者规章的授权，其实施的有关行为应由惠济区政府承担法律责任，故惠济区政府是本案适格的被告。在原告房屋被拆除的行为由被告惠济区政府承担法律责任的情况下，因惠济区政府未与原告签订拆迁补偿安置协议，也未提供证据证实拆除原告房屋符合法定程序，该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告郑州市惠济区人民政府对原告黄佩举位于郑州市惠济区新城办事处东赵村的房屋实施拆除的行为违法。
案件受理费50元，由被告郑州市惠济区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔胜利
审 判 员 李建锋
审 判 员 董文玉
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7986号
原告杨靖华，男，汉族，住山东省胶州市。
被告金秋梅，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告杨靖华与被告金秋梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨靖华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨靖华负担。
审判员 盛磊
二〇一七年十一月一日
书记员 张克
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1182号
原告：余之秀,女,1962年12月14日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。
原告：方瑜,1985年10月3日出生,汉族，住江西省吉安市吉水县。
二原告委托诉讼代理人：高益民，二原告亲属。
被告：江宝明，男，汉族，安徽省池州市东至县。
原告余之秀诉被告江宝明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告余之秀在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按余�秀自动撤诉处理。
审判员 徐立新
二〇一七年六月十五日
书记员 张鹏程
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2389号
原告：李锐。
被告：李恒专。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
原告李锐诉李恒专、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李锐于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锐在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锐撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李锐负担。
审判员 石磊鑫
二〇一七年七月十七日
书记员 万莹莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00137号
原告：上海一天电气有限公司。
法定代表人：芮骏，总经理。
委托代理人：潘雪，该公司法务。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：山西同世达煤化工集团有限公司。
法定代表人：马建安，董事长。
委托代理人：徐明，该公司员工。
本院受理原告上海一天电气有限公司（以下简称一天公司）与被告山西同世达煤化工集团有限公司（原名为临汾同世达实业有限公司，以下简称同世达公司）买卖合同纠纷一案后，被告同世达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的买卖合同约定争议管辖地为合同签订地，该合同签订地为山西临汾，故本案应由临汾市尧都区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2008年2月27日，一天公司（乙方）与同世达公司（甲方）签订的《临汾同世达实业有限公司2010醇醚项目消弧柜商务合同》第十三条约定“双方都同意在履行本协议的过程中如有争议……协商或调解不成，双方同意在合同签订地所在人民法院诉讼”。因双方各自提供的合同所记载的签订地不一致，又因同世达公司提供的合同原件载明签订地为“山西临汾”亦不明确具体，故视为双方约定的协议管辖条款无效，应按被告所在地或者合同履行地确定管辖法院。由于同世达公司住所地为山西省临汾市河西工业区，同时商务合同第三条约定交货地点、方式为“临汾同世达实业有限公司2010工程现场”即同世达公司所在地，均属山西省临汾市尧都区人民法院管辖，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告山西同世达煤化工集团有限公司所在地人民法院管辖或者合同履行地人民法院管辖。综上，山西同世达煤化工集团有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告山西同世达煤化工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省临汾市尧都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一四年二月十四日
书 记 员 倪伟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2956号
原告胡宏昌，男，1967年4月3日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告隋智熙，男，1930年2月15日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
本院在审理原告胡宏昌与被告隋智熙房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宏昌撤回对被告隋智熙的起诉。
审判员 张 宁
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪翠萍
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保444号
申请人范信鑫，男，1987年12月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省大竹县。
申请人胡志丹，男，1989年3月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。
被申请人胡立虎，男，1986年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
申请人范信鑫、胡志丹为与被申请人胡立虎房屋买卖合同纠纷，于2018年3月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人胡立虎的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司为其申请提供担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保150号民事裁定书，对被申请人胡立虎的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人胡立虎价值100000元的财产。
案件申请费1020元，由申请人范信鑫、胡志丹预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一八年三月七日
书记员 赵丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0782行初21号
原告江西兴物市政园林绿化有限责任公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道金三角一区月湖北路9号。
法定代表人陈凤云，江西兴物市政园林绿化有限责任公司总经理。
委托代理人唐丽萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市发展和改革委员会，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新区政府综合楼D区。
负责人寇子明，呼伦贝尔市发展和改革委员会副主任。
委托代理人毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
委托代理人兰兴，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市人民政府，内蒙古自治区呼伦贝尔市新区政府综合楼。
法定代表人于立新，呼伦贝尔市人民政府市长。
委托代理人李强，呼伦贝尔市人民政府法制办行政复议科负责人。
本院在审理原告江西兴物市政园林绿化有限责任公司诉被告呼伦贝尔市发展和改革委员会、呼伦贝尔市人民政府招投标行政处理决定一案中，原告江西兴物市政园林绿化有限责任公司于2017年6月5日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权益。原告江西兴物市政园林绿化有限责任公司自愿撤回起诉是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江西兴物市政园林绿化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判长 赵志新
审判员 张秀红
审判员 弓文良
{文书日期}
书记员 槐芸迪
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2147号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人陈军。
被告廖佑峰，男，1971年6月10日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告廖佑峰物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回对被告廖佑峰的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 霖
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘春晓
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初438号
原告：江志明，男，1972年4月15日生，汉族，农民，住涉县。
被告：侯海科，男，1968年3月15日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：邢文庆，男，1990年7月1日生，汉族，农民，住涉县。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市市辖区经济开发区联通南路2号。
负责人：孟庆涛，该公司总经理。
委托代理人：张德义，公司职工。
原告江志明诉被告侯海科、邢文庆、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江志明、被告侯海科及其代理人吴俊生，被告保险公司代理人张德义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江志明诉称，2016年6月18日13时30分许，侯海科驾驶GF270（挪用其他车号牌）普通二轮摩托车（后载江志明）沿平乐路由东向西行驶至开元街交叉口时与沿开元街由北向南行驶邢文庆驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成侯海科、江志明受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经认定，侯海科负主要责任，邢文庆负次要责任；江志明负本人头部受伤损失的次要责任。邢文庆所驾驶车辆在保险公司投有保险，为取得赔偿，诉至法院请求：判令被告赔偿原告医疗费36288.12元、残疾赔偿金22102元、鉴定费2000元、二次手术费9000元、误工费34352元、护理费11400元、住院伙食补助费1200元、交通费3000元、营养费3000元、精神抚慰金5000元等损失共计127342.12元。
被告侯海科辩称，原告诉讼请求在保险公司保险范围内先行赔偿，不足部分按事故责任认定进行划分进行赔偿，误工费、护理费赔偿标准按农业标准计算，住院伙食补助按每日50元，交通费、营养费、精神抚慰金请法院核定。
被告邢文庆辩称，按事故责任比例由保险公司赔偿，我垫付的一万元理赔后返还于我。
被告保险公司辩称，本次事故中受伤人员还有侯海科，该事故责任认定书认定原告与我公司共同承担事故的次要责任，原告的合理损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但应给另一位伤者留足赔偿限额，超过交强险分项限额的损失我公司按事故责任承担15%的赔偿责任；原告住院期间我公司垫付5000元，后期赔偿应扣除，按交强险规定，本案产生的间接费用我公司不承担，精神损失应按事故责任比例承担。
经审理查明，原告所述事故发生事实及责任认定属实。原告因伤在涉县医院住院治疗24天，用去医疗费35256.32元，另有门诊费用374元。医院诊断为：1、左肱骨干开放性粉碎性骨折；2、尾骨骨折；3、右足跟部皮肤剥脱伤；4、多发软组织挫伤。2016年10月17日，经鉴定，原告的伤残等级为拾级一处；二次手术费需9000元；误工期为240日，营养期为90日，护理期为90日，护理人数：住院期间2人，出院后1人。事发后，保险公司已赔付原告医疗费用5000元。本起事故另一伤者侯海科的伤残类费用为94927元。
另查明，冀Ｄ×××××车的车主为邢文庆，该车在保险公司投有交强险一份，第三者责任保险（限额为50万元）且投有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故真实性、责任认定、投保情况及保险公司预赔情况等事实双方当事人均无异议，应予认定。原告的损失为：医疗费35630.32元，住院伙食补助费1200元（50元×24天），营养费2700元（30元×90天），二次手术费9000元，医疗类损失共计48530.32元；误工费按其事发前五个月月平均应发工资计算至定残日前一天为19431.78元[（4995.7+5054.77+5256.64+4593.1+4188.77）÷5÷30天×121天）]；护理费按河北省居民服务业日平均工资按住院期间两人护理、出院后一人护理计算为10476.6元（91.9元×24天×2人+91.9元×66天），残疾赔偿金按河北省农村居民人均年可支配收入计算为22102元（11051元×20年×10%），精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度酌定为3500元，鉴定费2000元,交通费酌定为700元，伤残类损失合计为58210.38元；以上损失共计106740.7元。原告所诉请的天津医保已报销医药费，证据不充分，本院不予支持。考虑到本起事故另一伤者侯海科，原告的损失首先由保险公司在交强险医疗费用限额赔偿5000元，因其已给付，故对此不再给付责任；由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按损失比例赔偿41813元[110000元×58210.38元/(58210.38元+94927元)]。剩余损失59927.7元（106740.7元-5000元-41813元），考虑到虽然责任认定书认定由原告承担本人头部损失的次要责任,但原告的主要伤情系左肱骨、尾骨骨折，故应由原告承担10%的责任；因邢文庆负次要责任，故由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告16180.48元（59927.7元×90%×30%）；又因侯海科负主要责任，故侯海科赔偿原告37754.45元（59927.7元×90%×70%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告江志明41813元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告江志明16180.48元；
三、被告侯海科赔偿原告江志明37754.45元；
四、驳回原告江志明的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，由原告江志明负担706元，被告侯海科负担844元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一七年三月十五日
书记员 林施晴
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1766号
申请执行人李建清。
被执行人范宗举。
申请执行人李建清与被执行人范宗举买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文葛商初字第37号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文葛商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01866号
原告：徐某，男，1990年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈来旺。
被告：张某，女，1990年8月19日出生，汉族，农民。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员孔剑平适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人陈来旺、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年11月15日双方按农村习俗举行婚礼。婚前由于双方接触时间短，彼此没有充分了解，草率结婚，以致婚后夫妻关系不和。婚后第三天，原告即发现被告精神异常。2013年春节过后，被告喜欢到处乱跑，为此原告和家人多次寻找被告。2014年3月9日被告回娘家后一直不归，原告多次接被告，被告不愿回家；后被告在其母亲陪同下回家住了一个晚上，但被告不吃饭、不上床睡觉，第二天又跑回娘家。双方曾协商离婚，并一同到民政部门准备登记离婚，因故未果；双方协商离婚时，原告给付被告10000元，交给了被告二叔。请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、被告返还原告礼金34000元；3、被告返还原告“四金”（耳环、戒指、项链、手链）。
张某辩称：原告诉称的相识、登记结婚、举行婚礼的时间属实；婚前，原告在家开店，被告在外打工；婚后，双方生活在一起。过门时原告给付彩礼14000元，结婚时原告给付彩礼20000元。原告购买的“四金”还有手镯现在原告处。被告嫁妆有冰箱、电脑、电视机、洗衣机、电动车、麻将机各一台。今年农历七月初二，原告在未经被告同意的情况下将被告嫁妆送回被告娘家。双方曾协商离婚，但未协商好；协商离婚时，原告给付的10000元在被告二叔处。被告同意协商离婚，但要达到被告方的要求。
经审理查明：原、被告于2012年4月经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年11月15日双方按农村习俗举行婚礼。婚后由于被告性格内向，言语不多，双方缺少交流。双方曾协商离婚，未果。
又查明：双方婚前，原告给付被告彩礼共计34000元，并给被告购买了“四金”（耳环、戒指、项链、手链）。被告嫁妆有冰箱、电脑、电视机、洗衣机、电动车、麻将机各一台，原告已将被告的嫁妆送回被告娘家。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、原告户口本等在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主结合，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚后，由于被告性格内向，双方缺少交流，在一定程度上影响了夫妻感情；但原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孔剑平
二〇一四年八月二十日
书记员 张 媛
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初294号
原告：钟逢山，男，1990年1月5日出生，汉族，住钟山县。
被告：廖晨雲，男，1990年9月6日出生，汉族，住钟山县。
原告钟逢山与被告廖晨雲健康权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟逢山到庭参加诉讼，被告廖晨雲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟逢山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告医药费6128.42元、误工费7000元、营养费5000元、护理费4000元、损失费3000元，共计25128.42元。事实和理由：2017年2月21日凌晨3时30分，被告到原告在公安镇经营的宵夜摊吃宵夜，吃完宵夜后，被告的朋友即与原告结账并离去，不久被告又和其朋友返回并质问原告：“是否多收了一部分餐费”。于是被告就把原告的宵夜摊掀了，把原告的餐具等打翻在地上；并用脚踢原告，而后又用随身携带的菜刀将原告的右手砍伤了。综上，由于被告的侵权行为造成原告受伤，被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告廖晨雲未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了钟山县人民医院疾病证明、DR检查报告单、出院记录、门诊收费收据、钟山县公安中心卫生院出院小结、钟山县公安局行政处罚决定书等证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告廖晨雲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告钟逢山提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日3时许，被告与其同伴二人一起到原告经营的宵夜摊吃宵夜，事后由其同伴结账并离去，后又骑车返回原告的夜宵摊处，并问原告是否多收了其餐费钱，随后双方由此发生冲突，在冲突过程中，被告抽出随身携带的刀具将原告的右手砍伤。事故发生后，原告于当晚被送往钟山县人民医院治疗，诊断为：右前臂刀伤：右手环指浅屈肌腱断裂伤；右手小指屈肌腱断裂伤；右前臂皮肤软组织挫裂伤。经手术、抗炎、对症、支持等综合治疗，病情好转后，于2017年2月22日出院，共支付医疗费6128.42元。出院医嘱：根据病情，建议患者继续全休8周，加强营养支持，门诊随诊治疗。住院期间及全休期间需专门护理人员一名。2017年3月13日，钟山县公安局公安派出所依法作出钟公行罚决字（2017）00191号行政处罚决定书，对被告廖晨雲处以500元的罚款，而后双方就赔偿事宜在钟山县公安局公安派出所进行调解，但未能达成一致意见。为此，原告向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，一、针对本案的争议焦点一：本案责任应如何划分？根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告主张其损伤系被告的故意伤害行为所致，并向本院提交的钟山县公安局行政处罚决定书以及钟山县人民医院出具的病历本、出入院记录、疾病证明书等证据予以证明。上述证据来源合法，且能相互印证，足以认定被告用刀砍伤原告手臂的事实。被告对此应当承担全部民事赔偿责任。故对于原告诉请要求被告承担本案全部民事赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
二、针对本案的另一争议焦点：原告诉请的赔偿项目及数额是否合理？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，并参照《2016年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告在本案中各项合理部分损失为：1.医疗费6128.42元：有原告向本院提交的医疗费用凭证，本院予以支持；2.误工费：根据原告住院的天数以及出院后全休的天数，本院确定原告实际误工的天数为58天（2天+56天），故其合理部分的误工费应为5400.04元（58天×33983元/年÷365天），超出部分，本院不予支持；3.护理费：根据原告伤情、住院治疗恢复情况以及住院的天数，本院确定原告需进行护理的天数为23天（21天+2天），故其合理部分的护理费应为2141.39元（23天×33983元/年÷365天），超出部分，本院不予支持；4.营养费：结合医院医嘱以及原告的伤情、住院治疗恢复情况等，确认原告合理部分的营养费应按20元/天计算为1160元（20元/天×58天）；超过此限额部分，本院不予支持。对于原告主张的财产损失费3000元的诉讼请求，因原告未能提供有关财产损失的相关证据予以证明，对其该项主张本院不予支持。上述原告各项合理部分的损失合计14829.85元，超过此限额部分，本院不予支持。因被告对原告的损伤负全部责任，故被告应赔偿原告总的损失为14829.85元。
综上所述，原告钟逢山的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第（一）款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告廖晨雲应赔偿原告钟逢山医疗费、误工费、护理费、营养费合计14829.85元。
二、驳回原告钟逢山的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（已减半收取，原告已预交），由被告廖晨雲负担127元，原告钟逢山自行负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 覃渊华
二〇一七年五月十七日
书记员 吴记林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第185号
申请执行人秦皇岛市国宏贸易有限公司，住址河北省秦皇岛市海港区河北大街中段397-8号，组织机构代码79844401-3。
法定代表人郭廷洪，该公司总经理。
被执行人姜景泉，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区奕人花园24-4-701，。
秦皇岛市国宏贸易有限公司依据（2015）秦仲裁字第128号仲裁裁决书，申请执行姜景泉买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2015年9月17日立案执行。
我院经审查认为，本案被执行人为建华区人民法院管辖，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法（试行）》第15条第7项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院执行的（2015）齐执字第185号案件，由建华区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张学荣
二〇一五年九月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00306号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，农民。因犯抢夺罪，于2008年2月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年8月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月18日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十四日，2015年2月2日被刑事拘留，2015年2月24日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月18日11时许，被告人胡某某在其租住的重庆市某区一住房内，提供毒品及吸毒工具，容留王某、陈某、涂某某、陈某某吸食毒品。被告人胡某某及ＸＸ下楼后在重庆市某区一KTV外的人行道处被民警抓获，民警随后又在上述房间内捉获其余三名吸毒人员，并从该房间卧室的茶几上查获冰壶一个、锡箔纸四张及打火机一个。上述物品已被公安机关依法提取并收缴。
被告人胡某某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、重庆市公安局九龙坡区分局公安行政处罚决定书、户口材料、贵州省贵阳市中级人民法院（2008）筑刑二终字第52号刑事判决书、释放证明书、证人涂某某、陈某某、陈某、王某、谢某某证词、被告人胡某某供述材料、到案及捉获经过、指认作案现场笔录及照片、扣押清单、收缴物品清单、辨认笔录及照片、重庆市公安局九龙坡区分局对涉案人员吸毒的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人胡某某有前科犯罪，可酌情对其从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日，即2015年2月2日起至2015年6月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年四月九日
书记员 雷永舒
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1122号
原告张某甲，男，汉族，生于1989年7月2日，住扶沟县汴岗镇。
委托代理人张长安，男，生于1956年2月3日，住扶沟县汴岗镇，系原告之父。
被告齐某乙，男，汉族，生于1985年2月18日，住扶沟县汴岗镇。
委托代理人祝海洋，男，系扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张某甲诉被告齐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张长安，被告齐某乙及委托代理人祝海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2013年10月1日结婚，婚后无子女，2014年正月22日，被告齐某乙离家至今未回。为了结婚我家借十多万元，造成了我家生活十分困难，不能维持正常生活，被告行为造成我们二人夫妻感情破裂，无法继续生活，为此诉至法院要求与被告离婚，并请求被告退还彩礼100000元。
被告齐某乙辩称，原被告双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告齐某乙于2013年10月1日举行结婚仪式，并于2013年10月9日在扶沟县民政局办理结婚登记手续。被告齐某乙婚前财产有被子六条带被罩、毛毯一条、夏凉被两条、床单被罩一套，现在原告张某甲家。原告张某甲与被告齐某乙婚后无共同债权、债务。原被告订婚时原告送给被告彩礼28888元，被告退还1000元给原告，结婚商量事时，原告给付被告彩礼60000元，结婚当天，原告方给付被告上下车礼及卧羊礼等共计6600元，上述彩礼原告方均交予被告母亲；对原告所说的购买三金7000元，被告只认可3500元。庭审中原告诉称2014年正月二十二日（阳历2月21日）被告离开原告家，被告认可3月22日离开原告家，双方共同生活已满三个月，不足一年。原告庭审中提交其母亲李桂枝低保证一份，证明其家庭生活困难。另查明，2014年被告齐某乙曾向扶沟县人民法院提起对张某甲的离婚诉讼，扶沟法院于2014年5月5日作出（2014）扶民初字第426号判决书，判决双方不准离婚，该判决书中还查明被告齐某乙与原告张某甲婚姻期间曾经流产。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户籍信息、视听资料、证人证言、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。被告齐某乙于2014年年初离开原告家，不履行夫妻义务，且曾向法院提起过离婚诉讼，现原告张某甲提出离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚诉请本院予以支持。原告要求返还彩礼，因二人生活已满三个月以上，不满一年，且造成被告怀孕流产，原告此诉请本院予以部分支持。对原告要求的见面礼1000元，商量事时另外给付的4000元及婚后共同财产10000多元，因原告未向法庭提交任何证据证明，被告方亦不予认可，此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告齐某乙离婚。
二、被告齐某乙婚前财产被子六条带被罩、毛毯一条、夏凉被两条、床单被罩一套归被告齐某乙所有。
三、被告齐某乙返还原告张某甲所送彩礼48994元（28888元-1000元＋60000元＋6600元＋3500元）的50%即60000元，因流产再减少10%即为44094.6元（48994元-48994元×10%）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元、公告费300元，共计450元，原被告各承担225元（被告承担部分先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二0一五年九月三十日日
书记员 卢清泉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1168号
原告：杨某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：柏某某，男，住喀左县大城子镇。
原告杨某某诉被告柏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告柏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年1月28日，被告从原告处借款3万元，还款期限为2014年2月28日。2014年7月2日，被告再次从原告处借款17万元，还款期限为2014年12月1日。借款到期后，被告未能偿还原告借款，只支付了部分利息，现以各种理由拒绝还款，请求法院判决被告偿还原告借款20万元及2015年5月20日至借款还清之日止的利息。
被告柏某某未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款3万元，还款期限为2014年2月28日。2014年7月2日，被告又以同样理由向原告借款17万元，还款期限为2014年12月1日。被告分别为原告出具了借条及收条。上述借款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条、收条各两张及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告提出要求被告按月息2分给付利息的诉讼请求，没有提供有效的证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏某某于本判决生效后十五日内偿还原告杨某某借款20万元，并自2016年5月12日起按年利率6%向原告杨某某支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩冰霜
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第2428号
原告：宁波中海建材有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇江南村。
法定代表人：叶有相，该公司总经理。
委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被告：宁波建工股份有限公司。住所地：宁波市江东区宁穿路538号。
法定代表人：徐文卫。
被告：宁波建工股份有限公司第九分公司。住所地：宁波市江东区兴宁路46号。
代表人：周钢祥。
本院在审理原告宁波中海建材有限公司与被告宁波建工股份有限公司、宁波建工股份有限公司第九分公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波中海建材有限公司撤回对被告宁波建工股份有限公司、宁波建工股份有限公司第九分公司的起诉。
案件受理费70707元，减半收取35353.50元，由原告宁波中海建材有限公司负担。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 石剑锋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3863号
原告张国建。
被告姜伟明。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告王文新。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
本院于2014年8月26日立案受理了原告张国建与被告姜伟明、王文新民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国建、两被告委托代理人陈志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国建诉称，2013年4月20日，被告姜伟明因资金周转问题向原告借款50万元，被告王文新提供连带担保，三方约定借期一年，月利率2分，半年结付一次。2013年10月，原告催要半年利息，被告均以资金困难拖延不付，至今利息还欠6万元，本金分文未还。无奈，原告起诉要求被告姜伟明立即归还借款50万元及利息6万元，被告王文新承担连带清偿担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告姜伟明答辩，借款是事实，利息已结清，并已归还借款本金14万元。
被告王文新答辩，担保属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年4月20日，原告与两被告签订一份个人借款合同，三方约定被告姜伟明向原告借款50万元，借款期限自2013年4月20日至2014年4月19日止，月利率2%，还款方式是到期足额一次性付清；被告王文新作为保证人也在该借款合同上签字，同时还向原告出具书面承诺，承诺自愿做借款人姜伟明的担保人承担连带责任。当日，原告通过建行向被告姜伟明账户内打入50万元，被告姜伟明出具一份借款借据，在借款借据上另注明6个月结息一次。借款后，被告姜伟明分别于2014年1月30日、2月27日、5月7日、5月9日、5月23日、5月27日六次向原告支付14万元，借款期满后被告姜伟明未归还借款本金，被告王文新也未能履行担保责任。庭审中原告明确诉请，要求被告姜伟明立即归还借款50万元，支付从2014年4月20日起到2014年10月19日止利息6万元，并承担自2014年10月20日起至实际给付之日止的约定利息，被告王文新承担连带清偿担保责任，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的个人借款合同、承诺书、借款借据、建行转帐凭条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜伟明向原告借款50万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告约定的月利率2%，未超过法定标准，本院亦予以确认。本案的争议焦点是被告姜伟明是否支付利息，借款本金有无归还？被告姜伟明主张利息已结清，并已归还借款14本金万元，原告只认可收到该被告支付的14万元利息，其中12万元是50万元借款的一年利息，剩余2万元是其他借款的利息，但原告未提供存在其他借款的证据。被告对其抗辩，只提供一份自己制作的明细，且该明细注明已付14万元为利息，而无借款本金归还的记录。所以，本院依据被告姜伟明提供的明细及双方当事人的质证意见，确认被告姜明伟支付的14万元是2013年4月20日至2014年6月19日期间的利息，借款本金未予归还。原告诉请中关于2014年4月20日起到2014年6月19日止利息2万元不予支持，其余诉请：即要求被告姜伟明立即归还借款50万元，支付自2014年6月20日起到2014年10月19日止利息4万元，并要求支付从2014年10月20日起至实际给付之日止的约定利息，本院均予支持。
被告王文新为被告姜伟明的50万元借款提供连带担保，所以，原告要求被告王文新为上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姜伟明于本判决生效后十日内归还原告张国建借款50万元，支付自2014年6月20日起到2014年10月19日止利息4万元，并承担自2014年10月20日起至实际给付之日止的约定利息。
二、被告王文新对上述借款本息承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告姜伟明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告姜伟明、王文新负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨 健
二〇一四年十月二十八日
书记员 毛倩雯
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0681刑更00001号
罪犯朱清钧，于浙江省诸暨市，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年7月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月2日转取保候审。
2015年12月4日，本院作出（2015）绍诸刑初字第1618号刑事判决，以朱清钧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2016年1月14日书面建议本院撤销对罪犯朱清钧的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反法律情节严重的行为，具体事实如下：2015年12月底的一天，朱清钧和郭利民在诸暨市皇家金宝701房间以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次；2016年1月9日22时许，由“大成”提供冰毒，朱清钧和陈国伟、“大成”三人在朱清钧所开的诸暨市金茂宾馆306房间内以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。朱清钧于2016年1月10日被公安机关抓获，经检测，朱清钧的新鲜尿液检测结果呈冰毒阳性。诸暨市公安局于2016年1月11日对朱清钧因吸毒作出行政拘留十五日的处罚，因容留吸毒作出行政拘留十三日的处罚，合并执行对朱清钧给予行政拘留二十日的处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，建议对社区矫正人员朱清钧撤销缓刑。
经审理查明，罪犯朱清钧在缓刑考验期限内有下列违反法律情节严重的行为：2015年12月底的一天，朱清钧和郭利民在诸暨市皇家金宝701房间以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次；2016年1月9日22时许，由“大成”提供冰毒，朱清钧和陈国伟、“大成”三人在朱清钧所开的诸暨市金茂宾馆306房间内以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。朱清钧于2016年1月10日被公安机关抓获，经检测，朱清钧的新鲜尿液检测结果呈冰毒阳性。2016年1月11日，诸暨市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项、第十七条第一款、第二十条第（四）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（五）项之规定，决定给予朱清钧行政拘留十五日的行政处罚；根据《中华人民共和国禁毒法》第六十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（四）项、第（五）项之规定，以朱清钧容留吸毒给予其行政拘留十三日的行政处罚；根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十七条第一款、第一百三十八条第一款之规定，两项行政处罚合并执行，决定给予朱清钧行政拘留二十日的处罚（拘留期限自2016年1月11日至2016年1月31日）。上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市公安局浣东派出所对朱清钧所作的询问笔录、诸暨市公安局行政处罚决定书、诸暨市公安局行政拘留执行回执等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。
本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有违反法律、行政法规和监督管理规定情节严重的，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员朱清钧因涉毒犯罪被判处刑罚，在缓刑考验期内又吸食冰毒及容留他人吸毒，其行为严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国禁毒法》，分别被诸暨市公安局处以行政拘留十五日、十三日的行政处罚。根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（五）项之规定，朱清钧的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）绍诸刑初字第1618号刑事判决中对罪犯朱清钧宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯朱清钧收监执行原判有期徒刑七个月。（刑期自收监执行之日起算，因本案已羁押的一个月七日应在刑期中抵扣）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 君
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 俞哲萍
浙江省诸暨市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0681刑更00001号罪犯朱清钧，于浙江省诸暨市，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年7月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月2日转取保候审。2015年12月4日，本院作出（2015）绍诸刑初字第1618号刑事判决，以朱清钧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2016年1月14日书面建议本院撤销对罪犯朱清钧的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反法律情节严重的行为，具体事实如下：2015年12月底的一天，朱清钧和郭利民在诸暨市皇家金宝701房间以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次；2016年1月9日22时许，由“大成”提供冰毒，朱清钧和陈国伟、“大成”三人在朱清钧所开的诸暨市金茂宾馆306房间内以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。朱清钧于2016年1月10日被公安机关抓获，经检测，朱清钧的新鲜尿液检测结果呈冰毒阳性。诸暨市公安局于2016年1月11日对朱清钧因吸毒作出行政拘留十五日的处罚，因容留吸毒作出行政拘留十三日的处罚，合并执行对朱清钧给予行政拘留二十日的处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，建议对社区矫正人员朱清钧撤销缓刑。经审理查明，罪犯朱清钧在缓刑考验期限内有下列违反法律情节严重的行为：2015年12月底的一天，朱清钧和郭利民在诸暨市皇家金宝701房间以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次；2016年1月9日22时许，由“大成”提供冰毒，朱清钧和陈国伟、“大成”三人在朱清钧所开的诸暨市金茂宾馆306房间内以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。朱清钧于2016年1月10日被公安机关抓获，经检测，朱清钧的新鲜尿液检测结果呈冰毒阳性。2016年1月11日，诸暨市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项、第十七条第一款、第二十条第（四）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（五）项之规定，决定给予朱清钧行政拘留十五日的行政处罚；根据《中华人民共和国禁毒法》第六十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（四）项、第（五）项之规定，以朱清钧容留吸毒给予其行政拘留十三日的行政处罚；根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十七条第一款、第一百三十八条第一款之规定，两项行政处罚合并执行，决定给予朱清钧行政拘留二十日的处罚（拘留期限自2016年1月11日至2016年1月31日）。上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市公安局浣东派出所对朱清钧所作的询问笔录、诸暨市公安局行政处罚决定书、诸暨市公安局行政拘留执行回执等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有违反法律、行政法规和监督管理规定情节严重的，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员朱清钧因涉毒犯罪被判处刑罚，在缓刑考验期内又吸食冰毒及容留他人吸毒，其行为严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国禁毒法》，分别被诸暨市公安局处以行政拘留十五日、十三日的行政处罚。根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（五）项之规定，朱清钧的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）绍诸刑初字第1618号刑事判决中对罪犯朱清钧宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯朱清钧收监执行原判有期徒刑七个月。（刑期自收监执行之日起算，因本案已羁押的一个月七日应在刑期中抵扣）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许 君审 判 员 叶 江代理审判员 李 静二〇一六年一月二十二日书 记 员 俞哲萍
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3591号
原告：孔庆焘，男。
委托代理人：刁丕勋。
被告：杨庄家（曾用名杨平、杨鲤）。
原告孔庆焘诉被告杨庄家合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆焘及其委托代理人刁丕勋，被告杨庄家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆焘诉称，2012年原告为被告修建鸡棚，费用合计2.2万元。被告给付0.5万元，尚欠1.7万元。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款1.7万元。
被告杨庄家辩称，被告没有找原告建鸡棚，被告和案外人签订协议修建鸡棚，被告没有欠原告款项，欠条“杨平”的名字也不是被告的签字。
经审理查明，被告出具欠条一张，主要内容为“欠人民币壹万柒仟元正（整），17000元。杨平”。
另查明，被告户籍信息登记曾用名杨鲤，庭审中被告自认日常用名杨平。现原告诉至本院，要求被告给付欠款1.7万元。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告欠款1.7万元的事实，有被告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。被告辩称欠条中“杨平”不是本人签字，要求进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。第七十二条第一款的规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，被告提出鉴定申请后，本院限期要求被告预交鉴定费用和提供相关鉴定材料，但被告一直未予以交费和提供相关鉴定材料。故被告应当承担举证不能的后果，本院确认欠条具有显著的证明力，对被告的辩解，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告杨庄家于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孔庆涛欠款1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告杨庄家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
代理审判员 张 敏
人民陪审员 何德新
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2197号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告王斌。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告王斌经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称，2011年12月16日，原告与被告王斌签订了合同编号为XXXXXXXX的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告王斌为购买车辆而向原告借款人民币60，000元，借款期限为24个月，自2012年1月25日起至2013年12月25日止，还款期数为24期，还款方式为等额本息还款，并就所购车辆（车牌号为“鲁A6XX**”、车架号为“LVSHCAME9BF809697”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率随之相应调整（利差在贷款期内保持不变），但调整后的贷款利率应在人民银行许可的范围内。用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致。本合同贷款利率的调整时间为人民银行调整基准利率之日后下一个月。原告已按约向被告发放借款，但被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，被告未按时足额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告王斌支付贷款剩余本金17，500元；2、被告王斌支付贷款利息2，919元（暂计算到2014年12月15日）；3、被告王斌支付逾期利息1，459.50元（暂计算到2014年12月15日）；4、被告王斌支付自2014年12月16日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告王斌未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鲁A6XX**”、车架号为“LVSHCAME9BF809697”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、被告承担本案诉讼费用。
被告王斌未应诉答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》，证明原告与被告王斌存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“鲁A6XX**”、车架号为“LVSHCAME9BF809697”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已经依约向被告王斌放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告王斌的欠款情况。
鉴于被告王斌未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告王斌签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告王斌未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告王斌承担违约责任，原告有权收回全部贷款本息。原告要求被告王斌偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付借款本金17，500元；
二、被告王斌应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的借款利息2，919元；
三、被告王斌应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的逾期利息1，459.50元；
四、被告王斌应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付自2014年12月16日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金17，500元为基数，利率按原告与被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告王斌届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司可以与被告王斌以车牌号为“鲁A6XX**”、车架号为“LVSHCAME9BF809697”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王斌所有，不足部分由被告王斌清偿。
案件受理费346元，公告费100元，共计446元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1225号
原告庞海龙，男，1968年11月14日出生，汉族，农民。
被告李永涛，男，1989年9月27日出生，汉族，农民。
被告庞卫，男，1991年9月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告庞海龙诉被告李永涛、庞卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞海龙于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞海龙申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞海龙撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告庞海龙负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 瑶
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第100号
原告林建平。
委托代理人俞家乐。
被告德清县宝丰矿业有限公司。
法定代表人吴学丰。
原告林建平（以下简称原告）与被告德清县宝丰矿业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人俞家乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有业务往来，原告为被告提供钢铁，被告对待给付。截止2013年6月5日，被告欠原告钢铁款人民币129543元。故原告请求判令：被告立即支付钢铁款人民币129543元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、2013年6月5日姚静出具的欠条原件1份，证明被告欠原告钢铁款129543元的事实。
2、姚静的职工基本养老保险个人参保情况证明打印件盖章1份，证明姚静在被告处工作并参加职工养老保险的事实。
3、原告申请证人姚静出庭作证，证明姚静出具的欠条是代表被告出具的。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告系个体工商户，在德清县三合乡八字桥村程羊角组从事钢材零售、废旧物资回收生意。原告多次向被告出售钢铁，被告在收到原告交付的钢材后由被告的员工在送货单上签字确认。截止2013年6月5日，被告尚欠129543元的货款。同日，原、被告进行结算，被告将原告的送货单取回，并由被告的员工姚静出具欠条一份，载明“今宝丰第四车间欠八字桥废铁店129543元，2013年6月5日，经手人：姚静”。结算后，被告至今未交付货款。
另查明，姚静在2009年4月至2014年4月间在被告处从事财务工作。
本院认为，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告提供的证据材料，结合其庭审陈述，能够证明原告与被告以之间的买卖合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告依据约定依法履行了�付货物的义务。被告理应经原告催告后在合理时间内向原告支付货款。现被告未支付原告货款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付货款129543元的诉请合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清县宝丰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王根宝支付货款人民币129543元。
如果被告德清县宝丰矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1445.5元，由被告被告德清县宝丰矿业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服�判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 严亚萍
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初947号
原告程某甲，男，1974年1月11日出生，汉族，稷山县人，住县城。
委托代理人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
委托代理人任丽洁，山西圣剑律师事务所律师。
被告赵某某，女，1976年1月24日出生，汉族，稷山县人。
原告程某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员文俊武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲及委托代理人彭广业、任丽洁到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于1996年12月30日办理结婚登记，1997年2月20日生一男孩取名程某乙，2000年2月18日生一女孩取名程某丙，现上高中，随被告生活。共同生活期间常因琐事发生矛盾，被告赵某某长期在外租房不回家，2013年2月26日被告再次外出，双方分居至今，我们2013年第一次起诉离婚，法院为保护婚姻，判决不准离婚，之后我们未能和好，我第二次再次起诉，为了孩子和家庭又撤诉，这次是第三次起诉，实在无法生活下去了。我就是担心将来以后赵某某年老之后，他要不要孩子赡养，因为她在孩子小时候没有尽到抚养孩子的义务。现请求法院判令：一、双方离婚；二、双方所生女孩程某丙由被告赵某某抚养。
原告提交的证据有：1、稷山县人民政府1996年12月30日颁发的结婚证，证明原告与被告于1996年12月30日登记结婚；2、山西省稷山县人民法院（2013）稷民翟初字第73号民事判决书复印件一份，证明第一次法院依法驳回原告程某甲要求离婚的诉讼请求。
被告赵某某未出庭参加诉讼，但向法庭提交了一份答辩状辩称：一、同意离婚；二、同意女孩程某丙随我生活；三、男孩和女孩以后在长期的工作和生活中，如找到我，我都会尽力帮助。
经审理查明：原告程某甲与被告赵某某经人介绍认识，于1996年12月30日办理结婚登记，1997年2月20日生一男孩取名程某乙，现已成年，2000年2月18日生一女孩取名程某丙，现上高中，随被告生活。共同生活期间双方常因琐事发生矛盾，2013年程某甲第一次起诉离婚，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，并同意女孩程某丙由被告抚养。双方均表示无其他财产纠纷。
本院认为：双方常因生活琐事发生矛盾，几年来私下协调及经法院二次起诉均未能和好，现双方均同意离婚并同意女孩由被告赵某某抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告程某甲与被告赵某某离婚；
二、原、被告所生女孩程某丙随被告赵某某生活。
案件受理费200元，减半收取100元。原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一六年七月四日
书记员 卫星妤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3328号
原告：朱玉凤，女，1962年5月7日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告：吴维娜，女，1987年12月9日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告：吴柯娜，女，1994年12月27日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
三原告共同委托代理人：陈翔，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：傅才忠，男，1991年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为74498939-2）。住所地：宁波保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该公司总经理。
本院在审理原告吴松民为与被告傅才忠、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告吴松民于2016年4月21日死亡，本院依法通知吴松民的继承人朱玉凤、吴维娜、吴柯娜作为原告参加诉讼。后原告朱玉凤、吴维娜、吴柯娜以与被告傅才忠、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司和解为由于2016年5月24日向本院申请撤回对被告傅才忠、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玉凤、吴维娜、吴柯娜撤回起诉。
代理审判员 徐漪波
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 石倩倩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保68号
申请人：蒲金福，男，1972年5月24日出生，住奎屯市。
被申请人：玉山江，男，1972年9月25日出生，住乌苏市。
申请人蒲金福于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉山江价值910000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司自愿为申请人蒲金福提供担保。
本院经审查认为，申请人蒲金福申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人玉山江价值910000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费5000元，由申请人蒲金福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王毅
二〇一七年五月五日
书记员 刘云
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2800号
原告：孟帆，女，汉族，1994年12月8日出生。
原告：唐超，男，汉族，1990年10月18日出生。
委托诉讼代理人(特别授权)：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。
被告：湖南中怀房地产开发有限公司。
法定代表人：宁虎平，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权）：陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。
原告孟帆、唐超与被告湖南中怀房地产开发有限公司(以下简称中怀公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人舒振荣、被告委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟帆、唐超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2080元；2、判令被告向原告支付截止2017年9月24日资金占用费119元，并支付自2017年9月24日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同期贷款基准利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2016年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第3栋2607号房。合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而被告却单方面收取原告供气开通费2080元。原告多次向被告要求退还该费用未果，故诉诸法院。
被告中怀公司辩称：1、原告要求返还燃气开通费2080元的事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”《关于怀化市区管道设施配套建设有关事项的通知》规定，该文件下发之前新建住房管网建设费由管道燃气经营单位委托开发单位代收代缴。涉案房屋是2010年开工的，被告代收燃气开通费符合上述文件规定；2、被告收取的燃气开通费已全部支付给燃气公司，不存在占用事实，原告要求支付占用费没有依据；3、原告自愿签订补充协议，已明确表示供气开通费不包括在房价款内，该补充协议是原告真实意思的表示，原告的返还诉请不应得到支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提供的双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的商品房买卖合同及收据，拟证明双方的合同约定及被告收取供气开通费2080元的事实，被告对证据的真实性均无异议，但对关联性持异议，认为没有额外多收取费用，本院认为，该二份证据具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告当庭提交短信聊天记录复印件及关于要求退还违规收取供气费的函复印件各一份、关于要求退还违法收取供气费的请示和证明各一份，拟证明原告主张权利未超过诉讼时效，被告对此有异议，本院认为，该短信聊天记录及关于要求退还违规收取供气费的函均为复印件，无法确定聊天人员身份及函件提交时间，关于要求退还违法收取供气费的请示没有收件人签名，证明没有回复内容印证，该组证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信；3、被告提交的与燃气公司签订的《管道燃气设施配套建设合同》、付款票据及怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”文件、建设用地规划许可证，原告对真实性无异议，对关联性持异议，本院认为该组证据与本案不具直接关联性且不能对抗合同约定，故不予采信。4、被告提交的补充协议复印件一份，拟证明燃气开户费不包含在房款内。原告对该协议无异议。本院予以采信。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2016年7月24日，原告与被告中怀公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第3栋2607号房。合同第四条第3项约定该商品房售价已包括供水、供电、供气（供气两字被斜杠划去）、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”）。同日，原告在补充协议（合同附件）上注明“天星尚品星城3栋2607号房，此房款不包括燃气开户费”。2016年7月23日，被告已收取了原告燃气开通费2080元。原告认为被告收取该费用违背合同约定，形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同双方当事人应严格履行合同约定的义务。《商品房买卖合同》第四条第3项虽约定涉案商品房售价已包括供气开通到户的费用，但在《补充协议》中，原告已表示房款不包括燃气开户费。《补充协议》与《商品房买卖合同》不一致，应视为原、被告对《商品房买卖合同》的变更，因此应以《补充协议》为准，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告孟帆、唐超的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟帆、唐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 黄水霞
二〇一七年十月三十日
代理书记员 谭 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2071号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人李谦，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告刘建宗（曾用名刘建中），农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘建宗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员李远鹏适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李谦到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2005年12月30日，被告在原告处借款54232元并约定利息。经原告催讨，被告分多次共偿还4032元本金、800元利息，现尚欠50200元本金。对于剩余欠款的本金及利息，被告拒不偿还。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50200元，并按照约定的利率支付利息至还款之日止。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了两份证据：证据一、2005年12月30日被告向原告出具的贷款借据一份，以证明原、被告之间的借贷关系以及约定利息计算的事实；证据二、由岳阳县农村信用合作联社《贷款函催收通知书》一份，以证明2015年7月16日，原告向被告催收过欠款本金及利息。
被告刘建宗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经庭审辩证，原告提交的证据形式、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2005年12月30日，被告立据在原告处借款本金54232元，双方约定月利率9‰，未约定还款日期。借款后经原告催讨，被告分九次共偿还了4032元本金、800元利息。现被告仍结欠本金50200元及相应利息拒不偿还，原告多次催讨未果，遂诉诸法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间借贷的事实清楚，关系明确，被告应该承担还款义务。经原告催还借款后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约。原告要求被告偿还到期贷款本金及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃对被告已经偿还的4032元本金的利息的追偿，此系原告对自身民事权利的处分，本院予以支持。被告刘建宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告刘建宗偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币50200元，并按照月利率9‰支付利息自2005年12月30日起至借款还清之日止（已偿还的800元利息从中予以核减）。
上述应付款项，限被告刘建宗于本判决生效后七日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半征收1188元，由被告刘建宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李远鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 倩
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00014-1号
原告湖北三恩硅材料开发有限公司，住所地湖北谷城县南河镇三岔村。
法定代表人佘春华，该公司董事长。
被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州理县下孟乡四马村小寨组。
法定代表人张振海，该公司董事长。
被告北京民海艳科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号2号办公楼419室。
法定代表人张振海，该公司董事长。
本院在审理原告湖北三恩硅材料开发有限公司与被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司、北京民海艳科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对二被告所有的价值5万元的财产予以查封、冻结。原告自愿用其所有的柳工挖掘机（规格型号clg205c）1台提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司、北京民海艳科技有限公司所有的价值5万元的银行存款、到期债权等财产予以查封、冻结、限制支取（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让。否则，将承担法律责任。
诉讼保全费520元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭明志
二〇一五年一月十五日
书记员 程波乐
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第129号
申请执行人浦江县环境保护局，住所地：浦江县浦阳街道环城南路221号。
法定代表人：楼真安。
被申请执行人浦江县东洲水晶有限公司。
法定代表人：王淑东。
申请执行人浦江县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对浦江县东洲水晶有限公司作出的浦环罚字（2014）10号行政处罚决定。内容为：责令建设项目停止生产。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2014）10号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2014）10号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年八月十一日
代书记员 袁海燕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1621号
申请执行人乔文明、王国良、王健、崔路波、王进海。
被执行人李克，男，1968年9月22日出生，汉族，身份证号码3706321968********，户籍地威海市文登区大水泊镇李家村***号，现住威海火炬高技术产业开发区华田小区***号***室。
被执行人威海隆盛建筑工程有限公司，组织机构代码72668487-8，住所地威海市环翠区张村镇普沱河路102-23号。
上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷五案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1835－1839号等五份民事判决书均已发生效力。申请人分别向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，未能查找到被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十二月二日
书记员 戚礼君
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第475号
申请执行人：王淑芹。
被执行人：承德县娜强制衣厂。
本院在执行王淑芹与承德县娜强制衣厂劳务合同纠纷一案中，被执行人已将调解书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第706号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年八月四日
书记员 梁智勇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1969号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
法定代表人杜宪明，行长。
委托代理人黄月，女，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，男，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告张少华，男，汉族，住胶州市。
被告贤会萍，女，汉族，住胶州市。
被告孙传家，男，汉族，住胶州市。
被告陈绍林，男，汉族，住胶州市。
被告李水清，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告张少华、贤会萍、孙传家、陈绍林、李水清金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十一月一十八日
书 记 员 薛 冰