河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2503号
上诉人（原审被告）敖万祥。
上诉人（原审被告）敖立军。
委托代理人敖丽平（系敖立军妹妹）。
被上诉人（原审原告）王宁。
委托代理人王淑娟（系王宁姐姐）。
被上诉人（原审被告）王建朋。
上诉人敖万祥、敖立军因与被上诉人王宁、王建朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初498号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人敖万祥、上诉人敖立军代理人敖丽平、被上诉人王宁及其代理人王淑娟到庭参加诉讼。被上诉人王建朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人敖万祥、敖立军上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、王宁主张自已双耳失聪是2010年8月13日那次交通事故所致，明显缺乏证据证明与交通事故的关系。2、王建朋负交通全部责任，那么王建朋应负事故全部赔偿责任。3、王宁当时是邱志江员工，前去修车也是邱志江派去的，王宁应当直接起诉邱志江。4、在二审过程中，上诉人敖万祥、敖立军提出补充意见认为即使王宁的耳聋是因为交通事故所造成的，需要佩戴残疾辅助器具，也应该配置国产普通的助听器，不应配置如此先进的高分辩仿生耳系统。
被上诉人王宁辩称：1、2010年8月13日我受雇于邱志江执行给二上诉人修车任务，在乘坐受雇于二上诉人王建朋驾驶的二上诉人的车辆时，出现交通事故的赔偿责任当然由肇事方的司机和车主承担。我虽然对一审判决不太满意，但是还是同意这个判决的。2、我的双耳失聪与车祸存在因果关系。3、由于使用其他耳蜗系统不管用，所以最后选择了现在的仿生耳系统。
被上诉人王建朋未出庭，提交答辩状称：我受雇于二上诉人执行修车任务，出现交通事故的赔偿责任应当由雇主承担。在此前的几次判决中都确定我承担30%的赔偿责任，实际是错误的。请求贵院依法驳回对我的上诉，如果改判，请求判决二上诉人承担全部赔偿责任。
王宁向一审法院起诉请求：判决三被告赔偿王宁的医疗费、材料费、交通费、误工费合计25万元，并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实:被告王建朋受雇于被告敖万祥、敖立军，从事挖掘机操作工作，但未取得机动车驾驶资格证。被告敖万祥、敖立军系父子关系。2010年8月13日晚，被告敖立军因其家的一辆大货车在滦平县境内出现故障，电话通知被告王建朋去滦平帮助修车，随后被告敖立军驾驶其所有的京PR52**号轿车拉上被告王建朋（即本案被告）、邱志江修理厂的修理工王宁（即本案原告）等五人赶往滦平，行车至黑山嘴镇厢黄旗村马永修理厂处停车，被告敖立军称其有事，下车即行离开，但没有拔下轿车钥匙，随后，被告王建朋驾驶该车驶往滦平，行驶至滦赤线（353线）48KM+200M处时，由于被告王建朋驾车疏忽大意，采取措施不当，急弯路超速行驶，将车驶下道路右侧，与路树相撞，造成乘车人马永死亡、原告王宁、纪荣辉、于江北受伤，被告王建朋自己也受伤。该事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定被告王建朋负事故全部责任。原告王宁伤后在滦平县医院、北京同仁医院、丰宁县医院、承德附属医院、五道沟门村卫生所等医疗机构进行治疗，2010年9月13日滦平县医院出院诊断记录为：多发颅骨骨折、颅内积气、头皮血肿、双耳全聋、左耳耳漏。出院建议记录为：建议继续治疗。2011年1月24日被滦平司法鉴定中心鉴定为六级伤残，原告王宁此前的相关损失已经由其雇主邱志江给予赔偿，后邱志江提起诉讼，向被告王建朋、敖万祥、敖立军追偿其支付给原告王宁的赔偿款，一审法院做出（2012）丰民初字第206号民事判决，确定被告敖万祥、敖立军承担70%的赔偿责任，被告王建朋承担30%的赔偿责任。2011年11月21日至12月9日原告王宁在中国人民解放军总医院多次检查治疗其双耳耳聋，支付医疗费5684.10元。2013年7月22日再次在中国人民解放军总医院做听力学检查、2014年11月27日在中国人民解放军总医院进行检查，检查结果为极重度感音神经性耳聋，2014年12月15日入住该院，行右耳人工耳蜗植入术，住院9天，于24日出院，这期间支付医疗费21015.38元。2015年2月2日原告王宁在北京领先福聪医疗科技有限公司购买高分辨率仿生耳系统一个，支付215000.00元。2015年4月22日原告王宁向一审法院起诉，要求三被告给付医疗费、材料费、交通费和误工费31万余元，一审法院于2015年9月30日作出（2015）丰民初字第1049号民事判决书，驳回了原告王宁的诉讼请求。2016年1月25日，原告王宁再次向一审院递交诉状，提起本案诉讼。一审法院认为，原告王宁乘坐被告王建朋驾驶的轿车发生道路交通事故，原告王宁在事故中受伤，被告王建朋受雇于被告敖万祥、敖立军，被告王建朋无驾驶资格，被告王建朋负事故全部责任的事实清楚，原告王宁伤后的经济损失应该由三被告给予赔偿。本次诉讼中，原告王宁提供了滦平县医院住院病历，在出院诊断部分记载有“双耳全聋”的记录内容，并且在2011年、2013年2014年的间断检查中一直有耳聋的记载，又于2014年12月份住院，行人工耳蜗植入术，辅助恢复听力，能够证明原告王宁双耳失聪的损伤后果与本次交通事故存有因果关系。原告王宁这期间的医疗费、误工费和交通费等损失应该由三被告承担。原告王宁于2015年的诉讼，没有提供事故发生后在滦平县医院的病例，不能证明其双耳失聪与本次道路交通事故存有因果关系，被驳回诉讼请求，并不妨碍此次诉讼。原告王宁请求误工730天没有证据支持，不予采信。综合原告王宁治疗过程，酌定误工60天，误工费标准此前有滦平县法院判决已经确定每天100.00元本案亦应按此标准计算，故核定原告王宁误工费6000.00元。加上原告王宁医疗费支出、高分辨率仿生耳系统，损失总合计242015.38元。被告三人承担损失比例有生效判决确定，一审法院也继续采信，即被告王建朋承担30%、被告敖万祥、被告敖立军承担70%的赔偿责任。判决：一、被告王建朋于本判决生效后十日内赔偿原告王宁医疗费、误工费合计242015.38元的30%，即72604.61元。二、被告敖万祥、被告敖立军于本判决生效后十日内赔偿原告王宁医疗费、误工费242015.38元的70%，即169410.77元。三、驳回原告王宁的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费6000.00元，由原告承担500.00元，被告王建朋1500.00元，被告敖万祥、被告敖立军承担4000.00元。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，2010年8月13日，被上诉人王宁在引发本案的交通事故中受伤后，被送往滦平县医院等医院住院治疗，住院病历中记载有双耳全聋、左侧耳漏等内容，并且在之前的诉讼中，由于双耳重度听觉障碍被评定为伤残，所以，被上诉人王宁双耳失聪与交通事故有直接的因果关系。
关于赔偿责任主体及责任比例问题，在既往生效判决中已确定上诉人敖万祥、敖立军的赔偿主体责任及赔偿比例，一审法院予以确认并无不当之处。
本案中，被上诉人王宁系受害人，案发时，虽然王宁系邱志江雇员，但是，王宁基于侵权法律关系直接起诉上诉人敖万祥、敖立军并不违反法律规定，本院予以支持。
关于王宁选择配置的仿生耳系统（人工耳蜗）是否适当问题，本案中，王宁所受伤害较重，严重影响了王宁的生活自理能力及生活质量，即使选择配置当前技术较为成熟的残疾辅助器具，也不能恢复其受损器官的全部功能。并且，中国人民解放军总医院的检查病历中记载有:“建议行人工耳蜗植入术”的内容。一审中，上诉人敖万祥、敖立军对配置器具的合理性并未提出异议，二审中，亦未提交证据证明自已的主张。被上诉人王宁一审中提交了配置残疾辅助器具的住院病历及诊断证明，中国人民解放军总医院诊断为：极重度感音神经性耳聋（双）。综合本案案情及双方当事人的举证情况，一审法院将王宁配置仿生耳系统的费用列入赔偿范围，亦无不当之处。
综上所述，上诉人敖万祥、敖立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6000.00元，由上诉人敖万祥、敖立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闫 石