河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00136号
原告张全操，男，汉族，1977年12月6日出生。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
委托代理人樊林坚，河南光裕律师事务所实习律师。
被告陈义涛，男，汉族，1972年3月15日出生。
被告河南八达平安运输有限公司，住所地为河南省宜阳县。
法定代表人赵迎敏，系公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地为河南省洛阳市。
法定代表人刘建军，该公司总经理。
委托代理人韩小川，河南天坤律师事务所律师。
原告张全操（以下简称原告）诉被告陈义涛、河南八达平安运输有限公司（以下简称被告八达平安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称被告财产保险洛阳分公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年7月16日作出受理决定。案件受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洪兴与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人韩小川到庭参加诉讼，被告陈义涛、被告河南八达平安运输有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日6时许，被告陈义涛驾驶登记在被告八达平安运输公司名下的豫C×××××号牌厢式货车由西向东沿焦辉路行驶至马村区炸药库转弯处时与同向驾驶二轮摩托车的原告发生两车相撞的交通事故。事故发生后，原告被送往马村区人民医院，后因病情严重又被转入焦煤集团中央医院。该事故经焦作市公安局马村分局交管巡防大队认定，原告张全操与被告陈义涛负事故同等责任。被告陈义涛驾驶的豫C×××××号牌厢式货车登记在被告河南八达平安运输有限公司名下。该车未办理交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司办理有第三者责任险。综上所述，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告陈义涛赔偿原告医疗费150000元。被告八达平安运输公司在交强险保额内承担责任，超出部分由被告财产保险洛阳分公司在第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告陈义涛和被告八达平安运输公司承担连带赔偿责任；2、原告其它损失另案诉讼；3、本案诉讼费由被告承担。
被告财产保险洛阳分公司辩称：1、豫C×××××号货车在案发时没有按照规定进行年审，根据商业三责险条款第6条第10款的规定，车辆未年审的，保险公司不承担赔偿责任；2、被告财产保险洛阳分公司不承担诉讼费。
根据原、被告双方的诉辩意见，法庭归纳案件争议焦点为：原告的诉讼请求应否予支持。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：证据一、焦作市公安局马村分局交管巡防大队出具的焦公交认字（2015）第0057号道路交通事故认定书一份、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险单号为PDAA201441030000051249机动车保险单一份、陈义涛驾驶证一份、豫C×××××号车辆行驶证一份，证明该案件发生的事实，以及原告张全操与被告陈义涛在事故中负同等责任，被告陈义涛为违法驾驶，事故车辆在被告财产保险洛阳分公司处办理有保额为100万的第三者责任险；证据二、焦作市马村区人民医院医疗费单据一份，证明原告张全操2015年6月6日至2015年6月14日在马村区人民医院住院花费医疗费47192.33元、焦作市马村区人民医院病历一份、诊断证明一份、出院证一份，证明原告在焦作市马村区人民医院的诊疗过程。被告财产保险洛阳分公司对上述证据发表如下质证意见，对证据一中的驾驶证和行驶证有异议，应当提供原件，该行驶证明确记载豫C×××××检验有效期截止时间为2015年5月。案发时该车辆没有进行正常年检。根据保险条款约定，保险公司不负责赔偿。对事故认定书、保险单无异议；对证据二真实性无异议，根据法律规定应当提供张全操住院期间的费用清单以及用药清单，否则不能证明该费用全部是因交通事故引起的。
被告财产保险洛阳分公司为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：财产保险洛阳分公司机动车第三者责任保险条款一份，证明根据该保险条款第6条第10款的规定，该车辆未年检的，保险公司商业险不负责赔偿。原告对上述证据发表的质证意见为根据法律规定，免责条款在未书面告知投保人的情况下，免责条款无效。被告财产保险洛阳分公司称，该公司在承保时已经对投保人就条款相关内容进行了明确告知，且投保人已盖章确认。
经庭审质证，原告所举证据一、二均客观真实，能够证明其主张，本院依法予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司所举证据不能证明其主张，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述、举证质证，对本案事实确认如下：2015年6月6日6时许，被告陈义涛驾驶被告八达平安运输公司名下的豫C×××××号牌厢式货车由西向东沿焦辉路行驶至马村区炸药库转弯处时与同向驾驶二轮摩托车的原告发生两车相撞的交通事故。该事故经焦作市公安局马村分局交管巡防大队认定，被告陈义涛驾驶载运爆炸物品的机动车上道路行驶，未依法按照公安机关指定的路线行驶，且右转弯时未注意安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，被告陈义涛负该起事故同等责任。原告未戴安全头盔驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负事故同等责任。事故发生后，原告被送往马村区人民医院，后因病情严重又被转入焦煤集团中央医院。原告于2015年6月6日至2015年6月14日在马村区人民医院住院治疗8天，被诊断为重型颅脑损伤并脑疝、胸部闭合伤、腹部闭合伤。出院医嘱及注意事项：转焦煤集团中央医院治疗。原告在马村区人民医院治疗共花费医疗费47192.33元。该车在被告财产保险洛阳分公司投保有保险金额100万的第三者责任险，保险期间自2014年9月20日至2015年9月19日。原、被告均没有向本院提交豫C×××××号牌厢式货车投保交强险的证据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的法律责任。本案事故经焦作市公安局马村分局交管巡防大队事故认定书认定原告与被告陈义涛负事故同等责任。被告陈义涛驾驶的豫C×××××号牌厢式货车登记在被告八达平安运输公司名下。原、被告均没有向本院提交豫C×××××号牌厢式货车投保交强险的证据。因举证责任在被告八达平安运输公司，故被告八达平安运输公司应对交强险医疗费用限额内的10000元医疗费，对原告承担赔偿责任。被告财产保险洛阳分公司以该车未年审为由抗辩，但造成该事故的原因是原告与被告陈义涛未安全驾驶、文明驾驶，而不是因为车辆未年检造成。同时，保单上未显示车辆未年检属于保险人免责事由，被告财产保险洛阳分公司也未出示证据证明明确告知被告河南八达平安运输有限公司该免责条款。故被告财产保险洛阳分公司的免责抗辩理由不成立。原告因该起事故损失医疗费47192.33元，扣减被告八达平安运输公司应承担的医疗费10000元，余款37192.33元原告与被告财产保险洛阳分公司各承担50%，即被告财产保险洛阳分公司应承担原告医疗费18596.17元。对原告该部分请求本院依法予以支持，其余超过部分不予支持。原告的其它损失，待数额确定后可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国保险法》第十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南八达平安运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张全操医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告张全操医疗费18596.17元。
三、驳回原告张全操的其它诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告张全操承担375元，由被告河南八达平安运输有限公司承担875元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
审 判 员 陈小常
人民陪审员 毋福花
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）马民一初字第00136号
（2015）马民一初字第00136号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。