广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1319号
原告：江金玲，女，1975年1月20日生，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：何良，广西创恒律师事务所实习律师。（一般代理）
被告：梁胜军，男，1986年8月19日生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
被告：雷新喜，男，1966年9月22日生，汉族，住广西荔浦县。
被告：广西齐天物流有限公司。住所地：柳州市柳南区柳工大道*号A-30、A-31仓库。
法定代表人：吴千信。
委托诉讼代理人：梁胜军，该公司员工。（一般代理）
被告：华泰财产保险有限公司广西分公司。住所地：南宁市青秀区双拥路**号南湖名都广场*座栋****号。统一信用代码：914500005819955518。
负责人：胡献中。
委托诉讼代理人：彭贵华，公司理赔部职员。（特别授权）
被告：天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地：南宁市青秀区东葛路***号南宁青秀万达广场**栋****号*****号*****号。统一信用代码：9145010032266271XR。
负责人：温福彬，总经理。
委托诉讼代理人：赵泰光，公司职员。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司。住所地：广西荔浦县荔城镇沙街社区滨江南路*号。统一信用代码：914503319833292287。
负责人：何曼丽，经理。
委托诉讼代理人：李凌，广西君健律师事务所律师。（特别授权）。
原告江金玲与被告梁胜军、雷新喜、广西齐天物流有限公司（以下简称齐天物流）、华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称华泰财险广西公司）、天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称天安财险广西公司）、中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司（以下简称人保财险荔浦公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审中天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称天安财险南宁公司）出庭应诉，本院依法当庭变更被告天安财险广西公司为天安财险南宁公司。原告江金玲及其委托诉讼代理人蔡连顺、何良，被告被告梁胜军、雷新喜、天安财险南宁公司委托诉讼代理人、人保财险荔浦公司委托诉讼代理人、齐天物流委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告华泰财险广西公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江金玲向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的经济损失395499元，由被告华泰财险广西公司、人保财险荔浦公司各自在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告人保财险荔浦公司、天安财险南宁公司各自根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，由梁胜军、雷新喜、齐天物流共同赔偿；2、本案诉讼费由六被告负担。事实与理由：2017年4月6日19时25分许，被告梁胜军驾驶被告齐天物流拥有的已在被告华泰财险广西公司投保了交强险，在被告天安财险广西公司投保了机动车商业险的桂Ｂ×××××号轻型封闭货车由金秀往鹿寨方向行驶，至国道323线931Krn+300m路段时，在右侧车道内车辆车身左后部碰刮对携带复合肥包装袋的行人原告的父亲江继昌及携带的复合肥包装袋，造成江继昌倒向对向车道，约数分钟左右，在对向车道内再次被对向行驶被告雷新喜驾驶的已在人保财险荔浦公司投保了交强险和机动车商业险的桂Ｃ×××××号小型普通客车碰撞，造成两车不同程度损坏，行人江继昌当场死亡的道路交通事故。交警队认定：1、当事人梁胜军承担此事故同等责任；2、当事入雷新喜、江继昌共同承担此事故同等责任。但原告方认为江继昌仅承担10%的责任。此事故该原告造成如下经济损失：1．丧葬费30120元（5020元×6）；2、死亡赔偿金368212元（28324元×13年）；3、精神抚慰金50000元；共计425499元。根据本案各当事人的事故责任、肇事车辆的保险情况及相关法律的规定，被告方应赔偿原告425499元，但仅赔偿了30000万元，尚有395499元没有全部赔偿；故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告天安财险南宁公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了商业险，本次事故的损失应当先扣除两个交强险，然后按三个人同等责任比例，也就是33%的比例划分当事人责任承担，我公司仅承担桂Ｂ×××××车辆承担的那部分损失；2、原告诉请的部分损失无事实法律依据；3、本案诉讼费我公司不承担，我公司不是本案的侵权人。
被告人保财险荔浦公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，本次事故除了我公司承保的交强险之外还有其他车辆的交强险，在所有交强险扣除外，我公司在商业险范围内承担不超过25%的赔偿责任，原告当庭变更了诉请，认为江继昌承担不超过10%的事故责任，根据事故责任认定书，江继昌与雷新喜共同承担事故的同等责任，现原告认为江继昌承担事故10%的责任，那么我公司认为原告放弃了另外15%的赔偿主张；2、原告的损失应按农村居民标准进行计算，精神抚慰金请求过高；3、保险公司不是侵权人，本案诉讼费不由保险公司承担。
被告梁胜军辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告雷新喜和齐天物流共同辩称，原告的损失我们不承担赔偿，应由保险公司赔偿。
被告华泰财险广西公司提交书面答辩状称，1、我公司因合同关系参与侵权纠纷，我公司没有侵权，本案诉讼费不由我公司承担；2、我公司承担交强险，事故发生时在保险期限内；3、原告的损失应按农村居民标准，参照2016年广西交通事故赔偿标准进行计算，损失合计170563元。本次事故有两个交强险，我公司与桂Ｃ×××××号车投保交强险的公司共同承担同等责任的情况下，我公司应分担852815元；4、原告未能提供按城镇标准进行计算损失的证据，应承担举证不能的不利后果，损失应按农村居民标准进行计算。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日19时25分，被告梁胜军驾驶桂Ｂ×××××号轻型封闭货车由金秀往鹿寨方向行驶，至国道323线931Km+300m路段时，在右侧车道内(以桂Ｂ×××××号车行驶方向为道路走向)车辆车身左后部碰刮对携带复合肥包装袋的行人江继昌及携带的复合肥包装袋，造成江继昌倒向对向车道，约数分钟左右，在对向车道内再次被对向行驶被告雷新喜驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车碰撞，造成两车不同程度损坏，行人江继昌当场死亡的道路交通事故。2017年5月4日交警部门作出认定：1、当事人梁胜军承担此事故同等责任；2、当事人雷新喜、江继昌共同承担此事故同等责任。事故发生后，梁胜军向原告赔偿20000元，雷新喜向原告赔偿10000元。
另查明，江继昌与妻子黄秀连（1979年8月1日病故）育有一女即原告江金玲。被告梁胜军驾驶的桂Ｂ×××××号车登记所有人为齐天物流，该车为梁胜军出资购买，挂靠齐天物流经营，齐天物流为该车在华泰财险广西公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在天安财险南宁公司投保额为500000元的商业第三者险（不计免赔）；被告雷新喜系桂Ｃ×××××号车辆所有人，其为该车在人保财险荔浦公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）及保额为500000元的商业第三者险（不计免赔）；事故发生时，上述保险均在保险期限内。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，以及道路交通事故认定书、金秀县头排镇社区委员会证明、户口本、户籍证明、死亡医学证明、火化证、丧葬费发票、保险单等证据证实。
本院认为，本案事故的发生经过，有交警部门的事故责任认定书所证实，当事人对事故的责任划分无异议，虽各方对责任划分的理解不同，不影响该责任认定的效力，该事故认定书可作为本案民事责任划分的依据。原告主张按城镇居民标准进行赔偿，受害人生前居住于金秀县，属于城镇范围，原告请求按城镇标准进行赔偿符合法律规定。本院根据法律相关规定及参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告的请求确认如下：原告请求丧葬费30120元（5020元/月×6个月）、死亡赔偿金368212元（28324元×13年），原告的上述请求符合法律规定，计算准确，本院予以确认；原告请求精神抚慰金50000元，鉴于原告父亲因本次交通事死亡，对其原告精神都造成一定的痛苦，本院综合考虑侵权行为的情节、后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为37500元（不按责任比例）。综上，原告的损失共计435832元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告华泰财险广西公司及人保财险荔浦公司应各自在交强险保险限额范围内赔偿原告项损失，即被告华泰财险广西公司赔偿110000元（包括25000元精神抚慰金）、被告人保财险荔浦公司赔偿110000元（包括12500元精神抚慰金）。原告超出交强险赔付范围的损失合计215832元，应当根据事故责任比例进行分担。本次事故被告梁胜军承担事故同等责任、雷新喜与受害人共同承担事故同等责任，本院确定原告超过交强险限额的损失由梁胜军承担50%的赔偿责任即107916元（215832元×50%），雷新喜承担25%的赔偿责任即53958元（215832元×50%），由于桂Ｂ×××××号车、桂Ｃ×××××号车均投保了商业第三者险，即由天安财险南宁公司在商业第三者险限额内向原告赔偿107916元，因梁胜军在事故发生后已向原告赔偿20000元，该款应予扣除，由梁胜军自行向保险公司理赔，天安财险南宁公司实际应向原告赔偿87916元；人保财险荔浦公司在商业第三者险限额内向原告赔偿53958元，因雷新喜在事故发生后已向原告赔偿10000元，该款应予扣除，由梁胜军自行向保险公司理赔，人保财险荔浦公司实际应向原告赔偿43958元。因原告的损失得到完全的赔偿，故请求梁胜军、齐天物流、雷新喜承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。关于诉讼费，本案是侵权纠纷，是因侵权行为的发生而引发诉讼，且保险公司是因合同关系参与案件，投保人与保险人约定因交通事故产生诉讼费用不由保险公司承担，故本案诉讼费应由侵权人梁胜军、雷新喜承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
告华泰财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险险限额内赔偿原告江金玲各项损失共计110000元。二、
告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告江金玲各项损失共计87916元。三、
三、被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司在机动车交通事故责任强制保险险限额内赔偿原告江金玲各项损失共计110000元;在商业第三者险限额范围内赔偿原告江金玲各项损失共计43958元。
回原告梁金玲对梁胜军、雷新喜、广西齐天物流有限公司的诉讼请求。五、
五、驳回原告江金玲的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7120元（原告缓交），减半收取3605元，由原告江金玲承担397元，被告梁胜军负担2140元，被告雷新喜负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃巧月