wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终224号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男,1970年8月14日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省肥东县，住宁夏回族自治区银川市。2018年5月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2018年5月16日经被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人李芳，银川市法律援助中心律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]175号起诉书指控被告人梁某某犯故意毁坏财物罪一案，于2018年6月22日作出（2018）宁0106刑初173号刑事判决。原审被告人梁某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月27日依法公开开庭审理了本案。银川市人民检察院指派检察员吴英伟出庭履行职务。原审被告人梁某某及其辩护人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月11日19时许，被告人梁某某驾驶×××车辆与被害人马某某驾驶的×××车辆在银川市××区处发生交通事故，交警处理后离开现场。在等待保险公司工作人员出险期间，被告人梁某某与被害人马某某的丈夫李某某发生争吵，被告人梁某某驾驶×××号车先后三次故意碰撞马某某的×××号车，造成车辆受损后驾车逃离现场。2018年5月6日，被告人梁某某在银川市火车站被抓获。经银川市金凤区价格认证中心认定：×××号车的维修费用为11098元。
另查明，被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行。2018年5月16日被告人梁某某的亲属赔偿被害人马某某经济损失50000元，并得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、违法犯罪信息、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、道路交通事故认定书、出警经过、价格认定结论书、赔偿协议、谅解书、证人母某某、李某某的证言、被害人马某某的陈述、被告人梁某某的供述与辩解等证据予以证明。
原判认为，被告人梁某某故意毁损他人车辆，造成损失人民币11098元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人梁某某赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
上诉人梁某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，一审判决对其量刑过重。理由：一、本案的被害人及其丈夫对此次犯罪行为的发生具有明显过错，上诉人梁某某系激情犯罪。二、上诉人梁某某的亲属代为赔偿5万元，并取得被害人的谅解，应对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人梁某某故意毁坏公私财物，给他人造成经济损失人民币11098元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。上诉人梁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人梁某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人梁某某及其辩护人提出的一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查证，现有证据不能证实被害人及其丈夫有过错，一审判决对上诉人梁某某具的坦白、赔偿、谅解的从轻情节予以认定，在量刑时予以充分体现，一审判决对其量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何文波
审判员 曾琳巧
审判员 黄 琼
二０一八年七月二十七日
书记员 李梦婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1968号
原告：张彩云，女，1972年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘妮，原告张彩云外甥女。
委托诉讼代理人：苏延秋，原告张彩云丈夫。
被告：许丽平，女，1978年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李绍泉，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉，河南德冠律师事务所律师。
原告张彩云与被告许丽平、张军峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩云的委托诉讼代理人刘妮、苏延秋、被告许丽平、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人李绍泉到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对张军峰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
张彩云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失等共计10000元，诉讼中，原告变更诉讼请求为19192.76元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月4日7时55分许，许丽平驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶至巩义市小关镇永通镍业公司门口处时，与由北向南横过道路张彩云驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损，张彩云受伤，造成道路交通事故，事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，许丽平承担事故的主要责任，张彩云承担事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗，被告不予赔偿，引起诉讼。
许丽平辩称，被告购买有交强险，被告在交强险范围内承担责任，超过部分原告承担次要责任。被告向原告垫付医疗费707.23元。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告应该提供证据证实该事故存在的事实，并且提供本案涉及车辆的驾驶证、行驶证等有效证件，且该车辆在保险公司进行投保，事故发生在保险期间，不具有免赔事由且原告应当对其诉求在合理合法的范围内，保险公司在交强险限额内进行承担赔偿责任，对本案的诉讼费评估费，根据保险条款，保险公司不予承担。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法对豫Ａ×××××号轿车采取了保全措施。后张军峰交纳保证金后，本院依法解除了对该车的保全措施。原告支付保全费120元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。许丽平驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险。原告在河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院住院治疗20天，医疗费8587.59元，原告实际医疗费8857.59元，原告主张8587.59元，系原告对自己财产的处分，本院予以支持。住院伙食补助费600元，营养费400元，误工费按照城镇居民人均可支配收入27233元/年计算住院期间为1492.22元，护理费按照居民服务业和其他服务业年平均工资33857元计算住院期间为1855.18元，交通费260元，车损875元，评估费100元，施救费300元，以上损失共计14469.99元。扣除被告垫付的500元医疗费，原告损失共计13969.99元，未超出交强险赔偿限额，应由被告保险公司赔偿。保全费120元由被告许丽平承担。被告许丽平提交的92.60元医院记账传票，被告保险公司不予认可，本院不予采信。被告垫付的614.63元医疗费由被告许丽平向被告保险公司另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张彩云139**.99元；
二、被告许丽平于本判决生效之日起10日内赔偿原告张彩云1**元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告许丽平负担75元，原告张彩云负担65元。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年四月七日
书记员 肖怡兰
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执223号
申请执行人：任永保，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。
被执行人：冉金莲，女，1965年8月6日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。
本院在执行申请执行人任永保与被执行人冉金莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冉金莲有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人冉金莲在银行账户的存款130000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年六月八日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执223号申请执行人：任永保，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。被执行人：冉金莲，女，1965年8月6日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。本院在执行申请执行人任永保与被执行人冉金莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冉金莲有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冉金莲在银行账户的存款130000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年六月八日书记员  陈建斌
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终334号
上诉人（原审被告）：王连刚，男，1964年3月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区葛布街十六委。
法定代表人：孙乐川，该公司总经理。
委托代理人：陶春梅，该公司职员。
本院在审理上诉人王连刚与被上诉人大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司物业服务合同纠纷一案中，因上诉人王连刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原判决执行。
上诉案件受理费50元，由上诉人王连刚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓龙
代理审判员 李雪慧
代理审判员 张 微
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 凤
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初425号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人丁彩云，女，1983年10月10日出生，河北省保定市人，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市雄县。2014年12月因吸毒被河北省廊坊市永清公安局行政拘留7日。2017年10月27日因吸毒被被公安宝坻分局行政拘留12日，同年11月6日被社区戒毒三年。2018年3月15日因吸毒、向他人提供毒品被公安宝坻分局行政拘留18日，同年3月28日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月30日被取保候审。2018年6月13日经本院决定，于次日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]425号起诉书指控被告人丁彩云犯容留他人吸毒罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张红建出庭支持公诉。被告人丁彩云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2018年3月9日2时许，被告人丁彩云在其租住的天津市宝坻区“老北京”饭店后出租房303号房间内容留田某、“北北”先后吸食其和田某提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年3月10日0时许，被告人丁彩云在其租住的天津市宝坻区“老北京”饭店后出租房303号房间内容留田某吸食由田某提供的毒品甲基苯丙胺。
2018年3月10日10时许，被告人丁彩云在其租住的天津市宝坻区“老北京”饭店后出租房303号房间内容留田某、“北北”吸食由田某提供的毒品甲基苯丙胺。
2018年3月11日8时许，被告人丁彩云在其租住的天津市宝坻区“老北京”饭店后出租房303号房间内容留田某吸食由田某提供的毒品甲基苯丙胺。
被告人丁彩云因吸毒被公安民警调查询问时，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，证人田某、邱某的证言笔录，现场检测报告书，尿液提取、检测笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，租赁合同，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁彩云为他人吸食毒品多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。丁彩云因吸毒在被公安民警调查询问期间，主动如实供述自己容留他人吸毒的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁彩云犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年10月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初410号
原告：未春军，男，1967年2月1日出生，汉族，娄烦县人，住古交市。
委托诉讼代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告：浙江中宇实业发展有限公司，住所地太原煤气化公司院内。
法定代表人高立存，经理。
委托诉讼代理人雷萍玲，女，浙江中宇实业发展有限公司(太原煤气化加乐泉矿项目部)办公室负责人，住太原市煤气化院内。
原告未春军与被告浙江中宇实业发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告未春军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告工伤损害赔偿金321942元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告未春军是被告浙江中宇实业发展有限公司（太原煤气化炉峪口矿项目部）的职工，工种为支护工，月平均工资为8374元。2015年1月19日下午1时40分许，原告未春军在井下9102材料巷机采工作面锚杆支护，打好眼往处拉钻杆时，由于锚杆机顶杆侧偏，致使锚机摔下，不慎砸住左脚，导致受伤。事后，单位将原告送到镇城底矿医院抢救，经诊断伤情为：左足第二跖骨骨折。后原告住院治疗，住院治疗19天后出院。出院时医嘱继续休养、定期复查。2015年1月20日，古交市人力资源和社会保障局对原告作出同意认定工伤的认定结论。2015年11月5日，太原市劳动能力鉴定委员会针对原告的伤情作出《劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定结论为拾级伤残。原告发生工伤后，被告未赔偿原告工伤损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协：
一、被告浙江中宇实业发展有限公司一次性给付原告未春军工伤损害赔偿金100000元，该款于本调解书生效之日后十日内付清。
二、以上约定款项被告全部支付原告未春军后，原、被告不再因本次工伤保险待遇纠纷发生任何纠纷。
三、本案件受理费10元，由原告未春军减半负担5元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡慧卿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执540号
申请执行人杨立军
被执行人张立英
申请执行人杨立军与被执行人张立英的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初5424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨立军于2017年2月9日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张立英在中国银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够108800元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
书记员 何敬军
二〇一七年三月三十日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执540号申请执行人杨立军被执行人张立英申请执行人杨立军与被执行人张立英的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初5424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨立军于2017年2月9日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立英在中国银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够108800元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安书记员  何敬军二〇一七年三月三十日书记员  何敬军
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新4202刑初37号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人乔某某，男，1959年7月15日出生，蒙古族。
辩护人刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1964年11月23日出生，汉族。
辩护人孙德刚，新疆新科律师事务所律师。
被告人台某某，男，1985年9月13日出生，蒙古族。
辩护人恰格德尔加甫，新疆正祥律师事务所律师。
被告人塔某某，男，1973年3月8日出生，蒙古族。
被告人山某某，男，1965年9月13日出生，蒙古族。
被告人李某某，男，1966年7月27日出生，汉族。
被告人蓬某某，男，1975年3月19日出生，蒙古族。
被告人哈某某，男，1964年4月5日出生，蒙古族。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人乔某某、朱某某、台某某、塔某某、山某某、李某某、蓬某某、哈某某犯非法占用农用地罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ、巴德玛出庭支持公诉，被告人乔某某及辩护人刘丽萍、被告人朱某某及辩护人孙德刚、被告人台某某及辩护人恰格德尔加甫、被告人塔某某、山某某、李某某、蓬某某、哈某某到庭参加诉讼，庭审后，乌苏市人民检察院以需对本案补强证据为由，要求撤回起诉。
本院认为：公诉机关撤回起诉有法律根据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许乌苏市人民检察院撤回对被告人乔某某、朱某某、台某某、塔某某、山某某、李某某、蓬某某、哈某某的指控。
审 判 长 吴 兴 华
审 判 员 巴音巴特
人民陪审员 巴特那生
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 春 梅
书 记 员 尼瓦加甫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新4202刑初37号公诉机关乌苏市人民检察院。被告人乔某某，男，1959年7月15日出生，蒙古族。辩护人刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。被告人朱某某，男，1964年11月23日出生，汉族。辩护人孙德刚，新疆新科律师事务所律师。被告人台某某，男，1985年9月13日出生，蒙古族。辩护人恰格德尔加甫，新疆正祥律师事务所律师。被告人塔某某，男，1973年3月8日出生，蒙古族。被告人山某某，男，1965年9月13日出生，蒙古族。被告人李某某，男，1966年7月27日出生，汉族。被告人蓬某某，男，1975年3月19日出生，蒙古族。被告人哈某某，男，1964年4月5日出生，蒙古族。乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人乔某某、朱某某、台某某、塔某某、山某某、李某某、蓬某某、哈某某犯非法占用农用地罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ、巴德玛出庭支持公诉，被告人乔某某及辩护人刘丽萍、被告人朱某某及辩护人孙德刚、被告人台某某及辩护人恰格德尔加甫、被告人塔某某、山某某、李某某、蓬某某、哈某某到庭参加诉讼，庭审后，乌苏市人民检察院以需对本案补强证据为由，要求撤回起诉。本院认为：公诉机关撤回起诉有法律根据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许乌苏市人民检察院撤回对被告人乔某某、朱某某、台某某、塔某某、山某某、李某某、蓬某某、哈某某的指控。审 判 长 吴 兴 华审 判 员 巴音巴特人民陪审员 巴特那生二〇一六年七月十一日书 记 员 马 春 梅书 记 员 尼瓦加甫
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01005号
原告：陈道恩，务工。
被告：姚智铧，务工。
本院在审理原告陈道恩诉被告姚智铧民间借贷纠纷一案中，原告陈道恩于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈道恩的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈道恩撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告陈道恩负担。
审判员 吴前进
二〇一五年六月十八日
书记员 郑丹丹
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保215号
唐伯乔：
易正文、贺赛军：
2017年3月28日唐伯乔送来申请保全的（2016）湘0124民初6269号民事裁定书，要求保全易正文、贺赛军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月3日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月三日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2211号
原告姚秦生，男，1942年1月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托代理人刘静，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般授权）。
被告鄂州市群英房地产开发有限公司，住所地：鄂州市官柳南路南侧8号。
法定代表人何细桥，该公司经理。
原告姚秦生诉被告鄂州市群英房地产开发有限公司（以下简称群英房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚秦生的委托代理人刘静，被告群英房地产公司的法定代表人何细桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秦生诉称，原、被告于2012年10月4日签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，双方约定由被告拆迁原告位于鄂城区明塘路58号二栋一单元一层西户，建筑面积为72㎡的房屋。同时还约定甲方（即被告）保证拆迁户在30个月之内回迁，如逾期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，甲方依法应承担违约责任。原告在签订合同之日即将上述房屋的土地使用权证交付给被告并领取搬迁费，被告拆除原告房屋的门窗等物件，但至今未拆迁房屋。现原告诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、被告赔偿原告房租损失26956.8元（暂计算至2016年5月26日，此后据实计算）及门窗等各项损失20000元，以上共计46956.8元；3、被告向原告返还房屋土地使用权等证件；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告群英房地产公司辩称，签订合同是有依据的，否则公司不会投入大量金钱签订合同，政府没有下文允许或不允许我公司开发涉案房地产，如果市行管局下文，工程不由我公司做了，我们愿意跟住户解决问题。
原告姚秦生为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一、身份证、户口本复印件，拟证实原告身份情况。
证据二、房屋拆迁补偿安置协议书一份，拟证明原、被告之间的房屋拆迁安置关系、房屋租金损失。
证据三、房屋产权证复印件一份，拟证实原告系拆迁协议中约定拆迁房屋的所有权人。
被告群英房地产公司在举证期限内未提交任何证据。
经庭审质证，被告群英房地产公司对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据真实合法，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2012年10月4日，原告姚秦生与被告群英房地产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，合同约定由被告拆除原告许若薇位于本市明塘路58号二幢一单元一楼西户的房屋及附属物，面积72㎡，搬迁补助费1000.00元，拆迁面积按1:1.5的方式给予安置，被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告支付原告搬迁费、6个月的过渡费等费用，原告已搬离上述房屋。现因被告迟迟未对涉案房屋进行拆建引起纠纷。
本院认为，房屋拆迁需要办理拆迁项目的批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、房屋拆迁许可证等相关审批手续，直至本案庭审结束，被告群英房地产公司未提供上述相关手续，故原告要求确认其与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告群英房地产公司对导致本案合同无效的后果应负全部责任，并对原告因此造成的损失承担相应赔偿，该损失包括原告迁出涉案房屋的费用、迁出房屋至今的房租、房屋被损害部分的赔偿等。对于原告迁出房屋的费用，因被告在签订合同之时已履行支付义务，故该部分的费用不再作出处理；对于房租损失，可比照涉案合同约定的“被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8.00元/月/㎡标准的基础上加付20%”计算，因原告未提供证据证实90%的拆迁户搬迁完毕的具体时间，亦未证实拆迁户是否已达到90%，故房租损失应按8.00元/月/㎡标准计算，原告要求逾期后加付20%计算的请求，不予支持，扣减被告已支付的6个月房租费用，即房租损失应为25920.00元（45个月×8.00元/月/㎡×72㎡，算至2016年12月止），原告超出该部分的请求，依法不予支持。关于原告要求被告赔偿门窗等损失20,000.00元以及返还土地使用权证，因其未提供有效证据证实，依法亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告姚秦生与被告群英房地产公司签订于2012年10月4日的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。
二、被告群英房地产公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姚秦生房租25,920.00元。
三、驳回原告姚秦生的其他诉讼请求。
本案案件受理费1073.00元，由原告姚秦生负担300.00元，被告群英房地产公负担773.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：周小娟
审判员 ：胡小玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：曾凡政
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初799号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报欧阳庆想，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人顾建明，上海巨明律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕793号起诉书指控被告人欧阳庆想犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人欧阳庆想及其辩护人顾建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日4时许，被告人欧阳庆想至本区车墩镇影城路“网绅星咖”网吧，趁被害人信某某睡着之际，窃得信某某放置于上址电脑桌上价值人民币1,314元的VIVO牌手机1部。
2017年4月5日6时许，被告人欧阳庆想至本区车墩镇北松公路XXX号沪松建材市场12栋40号“轩贵网吧”，趁被害人许某离开之际，窃得许某放置于上址电脑桌上的三星牌手机1部。
2017年4月10日，被告人欧阳庆想被公安人员抓获。
上述事实，被告人欧阳庆想在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人信某某、许某的陈述，视听资料说明书、监控录像及截图，价格认定结论书，刑事判决书，证人舒某某的证言和案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳庆想以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳庆想曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人欧阳庆想到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人欧阳庆想当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人欧阳庆想犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年12月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人欧阳庆想未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 寅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初8382号
原告：罗家远，男，1960年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李凌，重庆德循律师事务所律师。
被告：陈德木，女，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：王荣仿，男，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告罗家远诉被告陈德木、王荣仿民间借贷纠纷一案，原告罗家远于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈德木、王荣仿的起诉。
本院认为，原告罗家远撤回对被告陈德木、王荣仿的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗家远撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告罗家远负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 陈 凤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李晓欢
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第378号
原告：兴业银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：朱毅。
委托代理人（特别授权代理）：陈兴良。
被告：温州弘扬冷热带钢有限公司。
法定代表人：杜有珍。
被告：浙江高远钢管制造有限公司。
法定代表人：姜建斌。
被告：杜有珍。
被告：周德国。
原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告温州弘扬冷热带钢有限公司、浙江高远钢管制造有限公司、杜有珍、周德国金融借款合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告温州弘扬冷热带钢有限公司立即向原告偿还借款本金人民币150万元及利息、罚息、复利（暂算至2015年1月22日，利息、罚息、复利合计人民币36424.07元，以及从2015年1月23日起罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2、依法判令被告浙江高远钢管制造有限公司对上述第一项债务以保证最高本金限额人民币1360万元为限承担连带清偿责任；3、依法判令被告杜有珍对上述第一项债务以保证最高本金限额人民币1200万元为限承担连带清偿责任；4、依法判令被告周德国对上述第一项债务以保证最高本金限额人民币1200万元为限承担连带清偿责任；5、本案原告律师费人民币10754元、诉讼费、公告费等实现债权的所有费用由各被告共同承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月3日，原告与被告浙江高远钢管制造有限公司（以下简称“高远公司”）签订编号为201302532-1的《最高额保证合同》，合同约定：被告高远公司为原告与被告温州弘扬冷热带钢有限公司（以下简称“弘扬公司”）在2013年6月3日至2018年6月3日期间发生的所有债务提供连带责任保证；保证最高本金限额为1360万元；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2013年12月3日，被告杜有珍、被告周德国向原告出具编号分别为3520136087-1、3520136087-2的《最高额个人担保声明书》，均作出保证声明：自愿为原告与被告弘扬公司在2013年12月3日至2016年12月3日期间发生的所有债务提供连带责任保证；担保主债务限额均为1200万元；担保范围为被担保人的上述债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2014年2月18日，原告与被告弘扬公司签订了编号为3520140144的《流动资金借款合同》，合同约定：被告弘扬公司向原告申请借款人民币150万元，用于购料，借款期限为12个月，自2014年2月18日至2015年2月18日止；借款利率执行浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮20%，自借款实际发放日起每满月的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率执行浮动利率，为借款利率上浮50%，浮动周期与借款利率浮动周期一致；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行。
2014年2月18日，原告依约向被告弘扬公司发放贷款人民币150万元，之后被告温州弘扬冷热带钢有限公司按期偿还利息至2014年9月20日，之后仅于2014年12月21日偿还利息19.82元，其余本息均未偿还。
另查明，被告尚未偿还的期内利息为44020.18元。
本院认为，虽然合同中约定了复利，但原告要求对逾期利息再计收复利，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付本案支出的律师费，没有提供相关证据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州弘扬冷热带钢有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金150万元，并支付期内利息44020.18元、逾期利息（从2015年2月19日起按编号为3520140144号《流动资金借款合同》约定的逾期罚息利率计算至实际履行之日止）、复利（以44020.18元为基数从2015年2月19日起按编号为3520140144号《流动资金借款合同》约定的逾期罚息利率计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江高远钢管制造有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任（包括编号为201302532-1号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证债务，以最高额本金1360万元及相关的期内利息、逾期利息、复利、律师代理费为限），在承担连带保证责任后，有权向被告温州弘扬冷热带钢有限公司追偿；
三、被告杜有珍对上述第一项债务承担连带偿还责任（包括编号为3520136087-1号《最高额个人担保声明书》项下含本案在内的所有提供连带责任保证债务，以最高额1200万元为限），在承担连带保证责任后，有权向被告温州弘扬冷热带钢有限公司追偿；
四、被告周德国对上述第一项债务承担连带偿还责任（包括编号为3520136087-2号《最高额个人担保声明书》项下含本案在内的所有提供连带责任保证债务，以最高额1200万元为限），在承担连带保证责任后，有权向被告温州弘扬冷热带钢有限公司追偿；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18725元（原告已预缴），由原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行负担5元，由被告温州弘扬冷热带钢有限公司温州弘扬冷热带钢有限公司、浙江高远钢管制造有限公司、杜有珍、周德国共同负担18720元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费18725元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 张黎诗
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异766号
案外人：牟孝全，男，1964年7月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：徐洋，辽宁华爵律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街**号（*****层）。
负责人：于苓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程佩君，辽宁双护律师事务所律师。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达资产公司）与瓦房店市三农果业有限公司（以下简称三农公司）、孙玉玲、张忠吉、瓦房店市民丰果业有限公（以下简称民丰公司）、张厚勇、大连益达果业有限公司（以下简称益达公司）、张厚闯金融借款合同纠纷一案中，案外人牟孝全对执行坐落于瓦房店市万家岭镇万家岭村产权证号为瓦房权证非住宅字第XX**号房屋和国有土地使用权证号为瓦国用（2013）第026号土地（以下简称案涉房屋和土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
牟孝全称，请求依法解除对案涉房屋和土地的查封并停止执行。事实与理由：其是案涉房屋的实际房主。2012年10月1日，被执行人三农公司与牟孝全签订《抵债协议》，约定三农公司将案涉房屋和土地作价682万元以抵顶拖欠牟孝全的借款本息。因签订合同时案涉房屋尚未办理产权证，无法办理过户登记，故未办理过户手续，但由牟孝全实际占有使用。后因信达资产公司向法院申请执行，查封了案涉房屋和土地。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，因案涉房屋和土地均已由牟孝全合法占有使用，案涉房屋非因牟孝全原因未能办理过户登记，且牟孝全对信达资产公司与三农公司之间的纠纷无任何过错，故案涉房屋应归牟孝全所有，应依法对案涉房屋解除査封并停止执行。
本院查明，信达资产公司与三农公司、孙玉玲、张忠吉、民丰公司、张厚勇、益达公司、张厚闯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）辽02民初8号民事判决书，判决：一、三农公司自判决生效之日起10日内向信达资产公司偿还贷款本金人民币27998430.76元及利息2958031.26元；二、信达资产公司享有对三农公司所有的案涉全部抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在《最高额抵押担保合同》约定的范围内优先受偿的权利；三、孙玉玲、张忠吉、张厚勇、张厚闯、益达公司、民丰公司对三农公司上述债务承担连带偿还责任；保证人在承担担保责任后有权向三农公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给附金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196582元、保全费5000元、公告费780元（信达资产公司已预交），合计202362元，由三农公司、孙玉玲、张忠吉、张厚勇、张厚闯、益达公司、民丰公司共同负担（给付时间同上）。该判决同时查明，2016年9月22日，信达资产公司与平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）签订《债权转让协议》，约定平安银行将其在该案中的案涉债权转让给信达资产公司。本院2017年2月15日作出（2017）辽02民初8号协助执行通知书，通知查封案涉房屋和土地。协助执行通知书回执载明：案涉土地使用权已抵押，案涉房屋已抵押，为轮候。案涉土地使用权证记载：案涉土地抵押权人为平安银行。抵押时间分别为2013年12月20日和2015年1月6日，抵押期限至2016年7月4日。案涉房屋《房产抵押申请审批证明书》记载：案涉房屋抵押权人平安银行，抵押期限2015年1月5日至2016年7月4日。
另查，为证明自己主张，牟孝全提供一份2012年10月1日，其与三农公司签订的《抵债协议》，拟证明案涉房屋和土地，三农公司已抵顶给牟孝全。牟孝全同时提供中国农业银行网银转账凭证三份，拟证明牟孝全与三农公司之间借款关系真实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，牟孝全虽然提供了其与三农公司签订的《抵债协议》，无论该协议真实与否，牟孝全在未进行不动产变更登记之前，尚不是案涉房屋和土地的权利人，牟孝全享有的是向其交付抵债标的的债权请求权，除法律、司法解释明确规定能够阻止执行的情形外，不能阻止执行。而牟孝全所主张的物权取得依据是抵债法律关系，因抵债法律关系的目的是消灭金钱债权，其不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债法律关系的受让人未列入物权期待权保护范围，即没有法律、司法解释明确此种情况可以排除执行。故牟孝全基于抵债的法律关系在执行异议程序中请求排除本案的执行，无充分法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回牟孝全的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王艳波
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 宁
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终字22号
上诉人（原审原告）张某1，女，1950年2月21日出生，汉族，住本市南明区。
上诉人（原审原告）张某2，女，1954年8月6日出生，汉族，住本市小河区。
上诉人（原审原告）张某3，女，1964年8月17日出生，汉族，住本市云岩区。
上诉人（原审原告）张某4，女，1960年10月10日出生，汉族，住本市南明区。
上列四上诉人的共同委托代理人黄修忠，贵阳市南明区云关法律服务所法律工作者。
上列四上诉人的共同委托代理人唐筑衡，男，1955年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）张某5，女，1985年9月15日出生，回族，住江苏省南京。
被上诉人（原审被告）张某6，男，1988年10月1日出生，回族，住本市南明区。
上列二被上诉人的共同委托代理人张波，贵州全联律师事务所律师，执业证号：15201199710964663。
上列二被上诉人的共同委托代理人张羽，贵州全联律师事务所律师，执业证号：15201198710887401。
原审被告彭某，女，1946年8月2日出生，汉族，住本市南明区。
上诉人张某1、张某2、张某3、张某4与被上诉人张某5、张某6，原审被告彭某继承纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年10月29日作出（2015）南民初字第3014号民事判决。上诉人张某1、张某2、张某3、张某4对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3014号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人张某1、张某2、张某3、张某4预交的二审案件受理费9800元，退还上诉人张某1、张某2、张某3、张某4。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王宗毅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1700号
原告：周谷香，女，1982年7月11日出生，汉族，湘潭县人。
委托诉讼代理人：肖亚尧，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
被告：李磊，男，1983年4月29日出生，汉族，湘潭县人。
原告周谷香诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告周谷香及其委托诉讼代理人肖亚尧到庭参加诉讼；被告李磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周谷香向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告李磊向罗正军借款2万元，并将自己的湘CL79**纳智捷小车的所有权证作为抵押担保。2016年8月1日，罗正军将该债权转移给了原告，并通知了被告，要求被告还款。但被告置之不理。为此原告便诉讼来院。
原告为证实其诉讼请求提交相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月15日，被告李磊向罗正军借款2万元，出具书面借条，被告李磊并将自己的湘CL79**纳智捷小车的所有权证交由罗正军作为借款还款的保障。2016年8月1日，罗正军将该2万元债权转让给原告周谷香，并通过微信告知被告李磊。后原告要求被告李磊还款，被告拒不归还。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告李磊向罗正军借款2万元后未归还借款，现债权人罗正军将2万元债权转让给原告周谷香，并通知了被告李磊，该债权的转让依法对被告李磊产生法律效力。被告李磊应向原告周谷香归还借款2万元。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起五日内一次性支付原告周谷香借款2万元。
案件受理费300元减半收取150元由被告李磊负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一六年十月十四日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1427号
申请执行人：李永文，男，1981年8月20日出生，汉族，永昌县人。
被执行人柴宏永，男，1980年11月26日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人李永文与被执行人柴宏永民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永文于2017年3月21日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人李永文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一七年三月二十一日
书记员 王哲元
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2802号
原告秦月喜，男，1969年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告侯瑞林，男，1972年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院于2016年9月2日受理了原告秦月喜诉被告侯瑞林民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦月喜、被告侯瑞林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦月喜诉称，被告侯瑞林向原告借款300000元，欠付全部本金及部分利息。双方口头约定月息2.5分。因被告欠付本金和部分利息，现原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还300000元和剩余部分利息347000，共计647000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯瑞林辩称，被告认可原告所说的借款数额和还款数额，但2013年1月21日后，双方就约定，不支付利息了。
经审理查明，原告于2011年5月21日向被告转账300000元。被告于2011年8月21日向原告转账支付利息22500元，2011年11月30日转账支付利息12500元，2011年12月5日转账支付利息10000元，2011年11月21日前的利息付清。2012年2月24日转账支付利息22500元，2012年5月22日转账付利息22500元，2012年5月21日前的利息付清。2013年1月21日，被告给原告出具借条，借条写明“今借到秦月喜人民币叁拾陆万元整。”2013年10月17日被告转账支付利息20000元，2014年4月23日转账支付利息20000元。
以上事实，有当事人提交证据及庭审笔录在案，足以认定。
本院认为，双方当事人意思表示真实，内容合法有效，原被告双方的法律关系系民间借贷关系。原告已经将借款本金支付给被告，被告应按约定支付借款本息。其已经支付的利息不超过年率36%，本院予以认可。双方当事人都认可2012年5月21日前的利息付清，本院予以确认。2013年重新写欠条之后，双方未约定利息，本院认定双方未约定利息。该欠条将本息合计为360000元，该约定不违反法律规定，本院予以认可。因双方当事人未约定还款期限，自原告起诉之日起，原告可以要求被告支付年利率6%的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六条、第二十八、第二十九之规定，判决如下：
一、被告侯瑞林于本判决生效之日起十日内支付原告秦月喜本金360000元，利息自2016年9月2日起计算至全部本息还清为止，按年利率6%计算，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5135元，原告负担2278元，被告负担2857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一六年十一月七日
书记员 张晶
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第11号
罪犯张涛，男，汉族，1975年10月1日出生于四川省江安县，中专文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年四月二十八日作出（2011）昆刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张涛不服，提出上诉。本院于二0一一年八月二十六日作出（2011）云高刑终字第866号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年10月26日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省昆明监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年1月23日起至2033年7月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 嘉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00652号
申请执行人顾志华。
被执行人李亚新。
申请执行人顾志华与被执行人李亚新担保合同纠纷一案，本院于2011年11月9日作出的（2011）通山民初字第0314号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于本判决书发生法律效力后给付150000元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年11月4日恢复立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现其有可供执行的财产。本案尚未执行到位150000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
终结（2011）通山民初字第0314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐建兵
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2656号
申请执行人李磊，男，1987年12月19日出生，住舟山市普陀区。
被执行人舟山市舟婺工程机械有限公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心303-2144室，组织机构代码:329824195。
法定代表人潘盛开。
申请执行人李磊与被执行人舟山市舟婺工程机械有限公司，案由追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，执行标的总额5500。本院于2016年12月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，查询无财产可供执行，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
将（2016）浙0902执2656号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年五月九日
书记员 陈桃桃
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初221号
原告：舞钢市永利混凝土有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：柯帧化，董事长。
委托诉讼代理人：杜晓东，男，1990年4月30日出生，汉族，住漯河市临颍县。该公司职工。
被告：张彦豪，男，1979年9月6日出生，汉族，住舞钢市。
被告：驻马店众安置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人：苏小伟。
原告舞钢市永利混凝土有限公司与被告张彦豪、驻马店众安置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
舞钢市永利混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张彦豪、驻马店众安置业有限公司连带支付砼款300630元及利息24050.4元，并自2018年1月1日起继续按月利率2%支付利息至款项清偿完毕；2.本案诉讼费及实现债权的全部费用由张彦豪、驻马店众安置业有限公司负担。事实和理由：2017年4月25日，张彦豪、驻马店众安置业有限公司向舞钢市永利混凝土有限公司出具还款计划一份，对欠款事实予以确定，但张彦豪、驻马店众安置业有限公司并未依照约定偿还债务，故舞钢市永利混凝土有限公司诉至法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案中，本院依照舞钢市永利混凝土有限公司提交的张彦豪送达地址及联系方式无法向其送达法律文书，张彦豪的信息不明确，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回舞钢市永利混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 夏丹丹
二〇一八年五月十五日
书 记 员 易慧媛
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏美德亨实业发展有限公司。
法定代表人：尤小广。
委托代理人：赵恩慧。
委托代理人：吴淑萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付光其。
再审申请人宁夏美德亨实业发展有限公司（以下简称美德亨公司）因与被申请人付光其财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美德亨公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．美德亨公司与付光其租赁关系到期日为2013年8月6日，到期后装修费用不予补偿。本案存在租赁合同关系与侵权法律关系的重合，付光其选择侵权损害赔偿但不应忽略租赁合同关系。双方虽未签订书面租赁合同，但付光其提交的租金交费凭证即0003332号、0009484号票据中，美德亨公司已明确记载租赁到期日为2013年8月6日，付光其对此也是明知的，故租赁期限届满，美德亨公司不赔偿或补偿装修费用。退一步讲，即使本案按照法院认定的不定期租赁合同处理，美德亨公司也有权随时解除租赁合同，付光其的装修损失应由其自行承担。2.付光其提交的装修合同中仅加盖合同专用章，没有法定代表人或授权委托人的签名，美德亨公司在宁夏国鑫钢构幕墙装饰工程有限公司（以下简称国鑫装饰公司）的注册地址未查找到该公司，因此装修合同的真实性、合法性无法认定。3.装修合同第1.4项约定工程内容及做法（见《预算书》和图纸），但在一审庭审中，付光其并未提交双方签字确认的《预算书》，合同约定发包方主体为付光其（博华家具），而施工图纸上却记载为神木家具施工图，显然施工图纸与本案无关。4.付光其仅凭一张收据无法证明已付工程款456447元，应提交银行转款凭证予以证实。国鑫装饰公司系在工商局注册的有限责任公司，还应按税法规定出具财务发票，但其出具的收条未加盖财务专用章，故收条的真实性、合法性也无法认定。5.装饰工程决算书的真实性、合法性亦无法认定，理由是：工程决算书应由发包人和承包人共同根据实际工程量进行结算，而不是由第三方作决算；工程决算书记载编制的依据为现场实际测量工程量及相关资料，但编制此决算书时，装修已不存在，无法完成实测工程量；装饰工程汇总表备注为详见预算书，预算书应在工程施工前由发包人、承包人共同签字确认，但决算书后所附的预算书中记载时间为2013年8月21日，显然在工程施工一年后出具预算不符合常理，且没有发包人、承包人签字；工程决算书中仅加盖工程造价员的个人签章，而没有造价公司的公章，且未附造价员张雪红及造价公司的资质；装修合同中工程名称博华家具公司装饰工程，而决算书记载为神木实木家具专卖店装饰工程，显然该装饰工程决算书与本案无关，该证据无法采信。（二）原判决认定事实的主要证据即付光其提交的装修合同、收据、装饰工程决算书均系伪造。（三）原判决适用法律确有错误。1.原判决违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条之规定，没有全面、客观地审核证据，也未对双方证据有无证明力和证明力大小进行判断，且未在判决书中写明判断的理由和结果。2.法院既然认定双方合同为不定期租赁合同，美德亨公司就有权随时解除租赁合同。2013年6月25日，美德亨公司已通知付光其续签租赁合同，逾期视为其放弃合作，并在2013年8月14日通过报纸公告要求付光其搬离商场，但付光其在美德亨公司要求续签租赁合同时未签订，已经以其行为表明不再签订合同，且美德亨公司也已履行了通知搬离义务，至此双方租赁合同关系因付光其单方面解除而终止，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，付光其应自行承担装修损失。原审法院认为本案不适用该司法解释，显然属于适用法律错误。综上，美德亨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：付光其按照要求向美德亨公司缴纳了租赁费、质保金及工作人员管理保证金，美德亨公司也将其美德亨国际家居博览中心三楼B3-002号的展位交与付光其进行装修并用于销售实木家具，虽然美德亨公司与付光其未签订书面合同约定租赁期限，但双方之间成立不定期租赁合同关系。经核，原审法院分析并认定的涉案租金缴费凭证上所记载“2013年8月6日止”，系付光其缴纳租赁费期限的备注而非双方约定的租赁期限并无不妥。2013年8月6日，美德亨公司在付光其当期租赁费届满当日，即以双方未签订书面合同为由单方决定终止不定期租赁合同，并单方通知付光其将所有货物撤离展厅，继而单方将付光其展位商品搬离的行为已侵犯其合法权益，对因此造成付光其的损失应当承担赔偿责任。基于此，原审法院以美德亨公司自行拆除付光其展位的原装修且未保全证据，致装修价值无法鉴定为由，依据付光其提供的装饰工程施工合同、收条及装饰工程决算书，认定原展位装修价值为435049.12元，并结合付光其在展位装修完即开始经营的事实，酌情按80%认定其装修损失亦无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，美德亨公司无证据证实原判决认定事实的主要证据系伪造。
综上，美德亨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏美德亨实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 樊学礼
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨金梅
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏美德亨实业发展有限公司。法定代表人：尤小广。委托代理人：赵恩慧。委托代理人：吴淑萍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付光其。再审申请人宁夏美德亨实业发展有限公司（以下简称美德亨公司）因与被申请人付光其财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美德亨公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．美德亨公司与付光其租赁关系到期日为2013年8月6日，到期后装修费用不予补偿。本案存在租赁合同关系与侵权法律关系的重合，付光其选择侵权损害赔偿但不应忽略租赁合同关系。双方虽未签订书面租赁合同，但付光其提交的租金交费凭证即0003332号、0009484号票据中，美德亨公司已明确记载租赁到期日为2013年8月6日，付光其对此也是明知的，故租赁期限届满，美德亨公司不赔偿或补偿装修费用。退一步讲，即使本案按照法院认定的不定期租赁合同处理，美德亨公司也有权随时解除租赁合同，付光其的装修损失应由其自行承担。2.付光其提交的装修合同中仅加盖合同专用章，没有法定代表人或授权委托人的签名，美德亨公司在宁夏国鑫钢构幕墙装饰工程有限公司（以下简称国鑫装饰公司）的注册地址未查找到该公司，因此装修合同的真实性、合法性无法认定。3.装修合同第1.4项约定工程内容及做法（见《预算书》和图纸），但在一审庭审中，付光其并未提交双方签字确认的《预算书》，合同约定发包方主体为付光其（博华家具），而施工图纸上却记载为神木家具施工图，显然施工图纸与本案无关。4.付光其仅凭一张收据无法证明已付工程款456447元，应提交银行转款凭证予以证实。国鑫装饰公司系在工商局注册的有限责任公司，还应按税法规定出具财务发票，但其出具的收条未加盖财务专用章，故收条的真实性、合法性也无法认定。5.装饰工程决算书的真实性、合法性亦无法认定，理由是：工程决算书应由发包人和承包人共同根据实际工程量进行结算，而不是由第三方作决算；工程决算书记载编制的依据为现场实际测量工程量及相关资料，但编制此决算书时，装修已不存在，无法完成实测工程量；装饰工程汇总表备注为详见预算书，预算书应在工程施工前由发包人、承包人共同签字确认，但决算书后所附的预算书中记载时间为2013年8月21日，显然在工程施工一年后出具预算不符合常理，且没有发包人、承包人签字；工程决算书中仅加盖工程造价员的个人签章，而没有造价公司的公章，且未附造价员张雪红及造价公司的资质；装修合同中工程名称博华家具公司装饰工程，而决算书记载为神木实木家具专卖店装饰工程，显然该装饰工程决算书与本案无关，该证据无法采信。（二）原判决认定事实的主要证据即付光其提交的装修合同、收据、装饰工程决算书均系伪造。（三）原判决适用法律确有错误。1.原判决违反《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，没有全面、客观地审核证据，也未对双方证据有无证明力和证明力大小进行判断，且未在判决书中写明判断的理由和结果。2.法院既然认定双方合同为不定期租赁合同，美德亨公司就有权随时解除租赁合同。2013年6月25日，美德亨公司已通知付光其续签租赁合同，逾期视为其放弃合作，并在2013年8月14日通过报纸公告要求付光其搬离商场，但付光其在美德亨公司要求续签租赁合同时未签订，已经以其行为表明不再签订合同，且美德亨公司也已履行了通知搬离义务，至此双方租赁合同关系因付光其单方面解除而终止，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，付光其应自行承担装修损失。原审法院认为本案不适用该司法解释，显然属于适用法律错误。综上，美德亨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：付光其按照要求向美德亨公司缴纳了租赁费、质保金及工作人员管理保证金，美德亨公司也将其美德亨国际家居博览中心三楼B3-002号的展位交与付光其进行装修并用于销售实木家具，虽然美德亨公司与付光其未签订书面合同约定租赁期限，但双方之间成立不定期租赁合同关系。经核，原审法院分析并认定的涉案租金缴费凭证上所记载“2013年8月6日止”，系付光其缴纳租赁费期限的备注而非双方约定的租赁期限并无不妥。2013年8月6日，美德亨公司在付光其当期租赁费届满当日，即以双方未签订书面合同为由单方决定终止不定期租赁合同，并单方通知付光其将所有货物撤离展厅，继而单方将付光其展位商品搬离的行为已侵犯其合法权益，对因此造成付光其的损失应当承担赔偿责任。基于此，原审法院以美德亨公司自行拆除付光其展位的原装修且未保全证据，致装修价值无法鉴定为由，依据付光其提供的装饰工程施工合同、收条及装饰工程决算书，认定原展位装修价值为435049.12元，并结合付光其在展位装修完即开始经营的事实，酌情按80%认定其装修损失亦无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，美德亨公司无证据证实原判决认定事实的主要证据系伪造。综上，美德亨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁夏美德亨实业发展有限公司的再审申请。审 判 长  樊学礼代理审判员  岳 燕代理审判员  周丽娟二〇一六年三月二日书 记 员  杨金梅
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初8453号
原告:黄某，女，1977年7月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈武、涂晓萍，福建合立律师事务所律师。
被告：郑某，男，1967年11月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告黄某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某撤回起诉处理。
审判员 翁云莺
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐杨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初8453号原告:黄某，女，1977年7月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈武、涂晓萍，福建合立律师事务所律师。被告：郑某，男，1967年11月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告黄某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审判员  翁云莺二〇一七年十二月十二日书记员  徐杨玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初609号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
被告：山东莱黑牧业科技有限公司。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告山东莱黑牧业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 梁广新
二〇一八年五月二十一日
书记员 张子原
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第56号
原告：廖汉中，男
被告：阳江市三友金塑有限公司
法定代表人：潘瑜朔。
被告：陈美君，女
原告廖汉中诉被告阳江市三友金塑有限公司（以下简称三友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖汉中出庭参加了诉讼；被告三友公司、陈美君经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖汉中诉称：被告三友公司因生产经营需要，长期向原告购买工业用抛光产品砂带，被告三友公司于2012年期间共向原告购买了价值8211元的砂带。经双方结算，由被告三友公司的会计陈美君出具了一份《结算通知单》并由三友公司的法定代表人潘瑜朔签名确认后给原告收执。被告三友公司一直以资金周转困难为由拖欠拖欠原告的货款，严重影响原告的生产经营，为尽快回笼资金，维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付尚欠货款人民币8211元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至付清货款时止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告三友公司没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告三友公司因经营需要，向原告购买工业用抛光产品砂带。2014年12月24日，双方对货款进行结算，确认被告三友公司尚欠原告廖汉中货款8211元。同日，被告三友公司向原告出具了一份《结算通知单》，并由被告三友公司的会计人员陈美君及其法定代表人潘瑜朔签名确认。被告三友公司签下《结算通知单》后未能还款，原告多次向被告催收上述货款未果，遂诉至法院，请求如诉请。
诉讼中，原告廖汉中撤回对被告陈美君的起诉，本院予以准许。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《结算通知单》、被告工商登记信息等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告廖汉中与被告三友公司虽然没有签订书面的买卖合同，但是从原告提交的《结算通知单》可以证明双方之间实际形成了买卖合同的法律关系，且合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已按约定履行了交付货物给被告的义务，被告亦应按约定支付货款的义务。但被告至今未能付清尚欠的货款8211元给原告，故原告请求被告付清尚欠的货款8211元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2014年12月29日至付清欠款时止），合法合理，本院予以支持。
原告在诉讼中撤回对被告陈美君的起诉，是原告自行处分诉讼权利，本院予以准许。
被告三友公司、陈美君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳江市三友金塑有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款8211元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年12月29日起计至还清货款之日止）给原告廖汉中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告阳江市三友金塑有限公司负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付25元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 杨冬航
二〇一五年二月三日
书记员 梁丽敏
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5549号
原告：吉林省川渝投资管理有限公司，住所地：长春市彩宇大街川渝泓泰国际环球贸易中心一期2栋814号房。
法定代表人：于海波，总经理。
委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：赵修明，男，住长春市二道区。
原告吉林省川渝投资管理有限公司诉被告赵修明损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
吉林省川渝投资管理有限公司诉称，被告系原告股东，2015年3月27日，原告投资成立长春市渝锦荟餐饮有限公司，并委托被告负责渝锦荟酒店的装饰装修工作。自2014年12月3日至2015年6月15日，原告共向被告预支付渝锦荟酒店前期运营、装饰装修款共计6,799,998.00元。2015年9月份，渝锦荟酒店装修完毕。酒店装修完毕后，原告对装饰装修工程进行了审计，扣除房租、出兑费、押金、运营支出后，确定的装饰装修工程价款低于原告向被告支付的装修款金额。原告多次要求被告提供酒店全部装饰装修工程相关竣工图纸及造价结算明细、发票，但被告始终拒绝提供。原告认为，依据《吉林省川渝投资管理有限公司项目及招标、材料采购工作流程及规定》的规定，被告作为渝锦荟酒店装饰装修项目负责人，没有按照《规定》的要求在进行工程、材料采购时履行招标程序，原告向被告预支付的装饰装修款超过渝锦荟酒店实际装饰装修工程造价，故被告应将超出部分向原告返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告吉林省川渝投资管理有限公司诉被告赵修明损害公司利益责任纠纷一案，原告吉林省川渝投资管理有限公司住所地在长春市彩宇大街川渝泓泰国际环球贸易中心×××号房。被告赵修明住所地经本院查明在长春市二道区中峰小区×××室，被告赵修明位于长春市朝阳区新华路111号典石广场×××室的房屋为其2012年到2015年租住的房屋，原被告住所地均不在本院辖区，本院无案件管辖权，应依法将案件移送至有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至长春市二道区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邢子健
二〇一七年十月三十日
书记员 高 蒙
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更407号
罪犯冯新智，男，1978年2月7日出生于陕西省西安市，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年七月十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西中法刑二初字第67号刑事附带民事判决，以被告人冯新智犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第57号刑事裁定，将罪犯冯新智的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二OO九年七月十五日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第369号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。二O一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第00230号刑事裁定减去有期徒刑二年，二O一五年六月十九日，本院作出（2015）宝中刑减字第091号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二O年十二月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯冯新智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯新智自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极17个。
本院认为，罪犯冯新智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯新智准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二O年四月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异761号
案外人：大连装备投资集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路129号。
法定代表人：桂冰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓杰，系辽宁槐城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金静霞，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
申请执行人：李洋，女，1988年11月5日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁宪御律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭珈辰，辽宁宪御律师事务所律师。
被执行人：大化集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市甘井子区工兴路10号。
法定代表人：赵文旗，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李洋与被执行人大化集团有限责任公司（以下简称大化集团）买卖合同纠纷一案中，案外人大连装备投资集团有限公司（以下简称装备公司）对查封被执行人大化集团持有的大连海洋经济产业园发展有限公司20%的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
装备公司称，2017年1月24日,装备公司与大化集团签署《产权交易合同》，同日,装备公司向大化集团支付股权转让款2408.54万元,并签署《交割确认单》,大化集团将异议股权交付给申请人。后由于大连海洋经济产业园发展有限公司内部管理原因,导致无法办理工商变更登记。装备公司已经向大连海洋经济产业园发展有限公司派驻董事,参与大连海洋经济产业园发展有限公司经营管理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定,第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。根据上述规定,法院应当停止对异议股权的执行并解除查封。法院对异议股权的查封属于明显错误，侵犯了申请人的财产权，请求中止对大化集团有限公司持有大连海洋经济产业园发展有限公司的20%的股权的执行；解除对上述股权的查封。
李洋称，不同意异议人的异议请求。异议人所提供的所�证据，仅能证明其已经支付了转让价款，但无法证明其已经实际占有并且在不能够办理过户手续中不存在过错。本案不存在违法查封的情况，人民法院对于大化集团持有的大连海洋经济产业园集团有限公司20%的股权查封不应予以解除。
本院查明，申请执行人李洋与被执行人大化集团买卖合同纠纷一案,辽宁省高级人民法院于2016年12月29日作出(2016)辽民终360号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人李洋于2017年4月6日向本院申请强制执行,本院于2017年4月7日依法立案执行。2017年7月18日，本院作出（2017）辽02执316-1号执行裁定书，查封了被执行人大化集团持有的大连海洋经济产业园发展有限公司20%的股权。
另查，2018年7月18日，本院作出（2018）辽02破申43号民事裁定，受理了大化集团破产重整申请。
本院认为，案外人对执行标的提出异议的，应当在执行程序中提出。现本院已经受理了大化集团重整的申请，根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止。故涉及大化集团的执行案件应当中止执行，案外人装备公司针对大化集团执行案件中提出的执行异议，则不符合法定的受理条件，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回大连装备投资集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级�民法院申请复议。
审判长 王艳波
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 宁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第333号
申请执行人薛顺，男。
被执行人薛连明，男。
申请执行人薛顺依据业已发生法律效力的（2013）西少民初字22856号民事判决书申请执行，要求被执行人薛连明履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人薛连明未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人薛连明应给付的欠款人民币26600及相关利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人跃龙门应负担的执行费人民币299元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人薛连明的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人薛连明应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 ＸＸ阳
二〇一四年三月二十六日
书记员 胡玉亚
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执异8号
案外人胡运恒，男，汉族，1979年9月1日出生。
申请执行人开封市第十二中学。
法定代表人刘俊杰，校长。
被执行人周合全，男，汉族，1970年8月4日出生。
本院在执行开封市第十二中学申请执行周合全房屋租赁合同纠纷一案中，案外人胡运恒于2017年3月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡运恒称，周合全与开封市第十二中学房屋租赁合同纠纷一案中，被执行的房屋中，有四间是案外人的，与周合全没有任何关系。2010年为迎接上级领导到某部队视察，由鼓楼区政府及城建局对魏都路两边违章建筑拆除并临时改造，改造后从鼓楼区城建局下属建设单位以每平方米550元的价格购买的，与周合全及开封市第十二中学没有任何关系。故提出异议请求停止执行。
本院查明，原告开封市第十二中学诉被告周合全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）鼓民初字第70号民事判决书，判令周合全将位于开封市第十二中学工厂处门面房11间及南边厂房腾空交还原告等内容。由于被告未能履行义务，原告申请执行。在执行过程中，案外人胡运恒提出异议，认为其中有其4间房屋，并提交了收款收据及门面出租合同等证据。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…本案中，案外人胡运恒虽提交了收款收据等，但其未能提交房地产权利证书或土地使用权登记簿、建设工程规划许可等证据，故其提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡运恒的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 岩
审判员 李光锐
审判员 何云娣
二〇一七年三月六日
书记员 宋 健
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执保108号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市岷江东路136号富丽名城A栋1-3层。
法定代理人：顾积跬，行长。
委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被申请人：道孚县磅礴矿业有限责任公司，住所地四川省甘孜州道孚县解放南街1号。
法定代表人：刘耿，董事长。
被申请人：刘耿，男，汉族，1957年6月24日出生，住成都市高新区。
被申请人：谢永梅，女，汉族，1974年8月8日出生，住成都市高新区。
被申请人：成都索坤投资管理有限责任公司，住所地成都市高新区天泰路145号。
法定代表人：谢永梅，董事长。
被申请人：四川阡陌矿业开发有限公司，住所地成都市高新区天泰路145号特拉克斯国际广场1栋16层1号。
法定代表人：常浩，董事长。
被申请人：森田矿业投资管理有限公司，住所地北京市东城区演乐胡同100号119C室。
法定代表人：常浩，董事长。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行（以下简称浦发德阳分行）因与被申请人道孚县磅礴矿业有限责任公司等六人金融借款合同纠纷一案，申请人浦发德阳分行于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对九被申请人采取财产保全措施，冻结银行存款5750万元或查封、扣押与其价值等同的相应财产。
本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行的诉中财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人道孚县磅礴矿业有限责任公司、刘耿、谢永梅、成都索坤投资管理有限责任公司、四川阡陌矿业开发有限公司、森田矿业投资管理有限公司银行存款共计5750万元或查封、扣押、冻结其他等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵大杰
审判员 费元汉
审判员 毛文婷
二〇一七年六月六日
书记员 魏诚玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5586号
原告：乔文。
被告：桂柱。
原告乔文与被告桂柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日，被告从我处借款人民币7100元，约定2012年11月1日还清借款，利率为30‰，并向我出具借据一枚。此款到期后，我向被告多次主张未果，故诉请法院判令被告偿还借款本金7100元及利息，利息从借款之日起30‰计息计算到欠款还清时至。
原告为证明其诉讼主张向本院提举借据一枚，证明：2012年7月16日，被告向我借款7100元，约定2012年11月1日偿还。逾期从借款之日起按30‰计算利息，此款被告至今未还的事实。
被告未作答辩，亦未提举证据。
本院采信原告提举的一枚借据，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且被告未提举证据予以反驳。
经审理查明：2012年7月16日，被告从原告处借款人民币7100元，约定2012年11月1日还清借款，逾期从借款之日起按30‰计算利息，并向原告出具借据一枚。此款被告至今未还。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定偿还借款及利息。故对原告要求被告给付借款及利息的请求，本院予以支持。但原、被告约定的利率超出法律保护的范围，应予调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂柱于本判决生效后十日内给付原告乔文借款本金7100元，利息4444元（2012年7月16日至2015年2月25日，本金7100元，利率20‰），合计11544元，逾期仍按20‰的利率计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，公告费600元，合计722元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 那日苏
审 判 员 希 那
人民陪审员 朝格图
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 朝鲁门
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特173号
申请人：贵州中海劳务工程有限公司劳务分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道560号艺景春天B栋3单元2-2号。
法定代表人：卢伟。
委托诉讼代理人：陈娟，女，1981年6月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：李林，男，1965年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：马洪尧，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗江金，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
申请人贵州中海劳务工程有限公司劳务分公司（以下简称中海劳务公司）与被申请人李林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中海劳务分公司称，请求：一、撤销贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2016）第364号仲裁裁决；二、本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁裁决违反法定程序。根据相关法律规定，劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生争议时，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。本案申请人系劳务派遣公司，用工单位为贵州轮胎股份有限公司，原岗位的裁撤决定由用工单位所作出，调动通知也系用工单位发出。申请人从未主动与劳动者解除劳动关系，相反一直在向被申请人支付工资报酬。仲裁委员会遗漏必要当事人，导致没有查清事实，责任承担主体不明，违反法定程序；二、仲裁裁决法律适用错误。被申请人原所在生产线由于用工单位发生了重大的经营变化需要裁撤，原岗位不再存在，用工单位对被申请人的调岗有正当理由，被申请人也签字认可。并且，为了保障被申请人权益，安排的新岗位距离原工作地点不足200米，岗位工作内容相同，享受的薪资待遇高于或等于原薪资。被申请人在调出通知上签字确认，而后无故矿工，且主动向申请人提出辞职，申请人不应当向其支付经济补偿金。因此，裁决申请人支付经济补偿金系适用法律错误。
被申请人李林称，一、仲裁裁决认定事实清楚。确认申请人与被申请人的主体资格应以是否存在劳动关系为依据。只要劳动者与单位存在劳动关系，与单位发生劳动争议申请仲裁的就具有主体资格。申请人与被申请人之间存在劳动关系，被申请人是申请人的职工；二、仲裁裁决适用法律正确。“大力士”、“扎佐分公司”、“全钢分公司”并非同一用工主体，申请人的调整实则变更了被申请人的用工单位及工作地点，侵害了被申请人的权利，被申请人解除劳动关系符合法律规定，申请人应当支付经济补偿金；三、仲裁裁决程序合法。法律规定劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生争议，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人的目的是为保护劳动者的合法权益，防止派遣单位与用工单位相互推诿，并不能认为是仲裁裁决程序不合法的依据。仲裁查明双方权利义务关系明确，并不需要用工单位才能查清事实。
经审查查明：2016年9月27日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳仲裁终字（2016）第364号仲裁裁决书。李林的仲裁请求为：裁决中海劳务分公司支付李林自2009年5月25日至2016年7月27日解除劳动关系的经济补偿金11529元。仲裁裁决书认为，李林入职中海劳务分公司时被派遣至“大力士部门生产岗位”，工作地点为“轮胎厂大力士车间”。2016年7月，中海劳务分公司以用工单位分流为由，将李林调入“扎佐”公司。中海劳务分公司对李林的工作调整变更了用工单位及工作地点，违反法律规定。遂裁决：中海劳务分公司向李林支付经济补偿金11529元。
本院认为，中海劳务分公司是劳务派遣单位，是与李林建立劳动关系的用人单位一方，应当履行用人单位对劳动者的义务。李林请求支付解除劳动关系经济补偿金的义务主体应为用人单位中海劳务分公司，并不涉及用工单位的责任。故劳动人事争议仲裁委员会未追加用工单位为共同当事人并不属于违反法定程序的情形。仲裁裁决认定中海劳务分公司对李林的工作调整变更了用工单位及工作地点，属事实认定问题。在此事实认定下，中海劳务分公司的调岗行为违反了法律规定，应当支付解除劳动合同的经济补偿金，仲裁裁决并未适用法律错误。因此，仲裁裁决不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”规定的应当撤销的情形，故中海劳务分公司的申请理由不成立，本院对中海劳务分公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回贵州中海劳务工程有限公司劳务分公司的申请。
申请费10元，由贵州中海劳务工程有限公司劳务分公司负担。
审 判 长 田 松
审 判 员 邱兴权
代理审判员 邓 艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 熊仕美
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保96号
申请人ＸＸ，居民。
申请人杨海军，居民。
申请人于太平，居民。
三申请人共同委托代理人彭勇，江苏文通律师事务所律师。
被申请人江苏盛大置业有限公司，住所地在涟水县涟城镇常青西大道。
法定代表人俞天波，该公司董事长。
申请人ＸＸ、杨海军、于太平于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江苏盛大置业有限公司的银行存款8000000元或查封其它等值财产。案外人淮安市安泰电气安装工程有限公司自愿以其所有的位于涟水县工业经济开发区西区厂房（房产证号：涟房权证涟城字第××号）以及土地（涟国用<2012>第292号，地号：3208261081110023000）。提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ、杨海军、于太平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏盛大置业有限公司的银行存款8000000元或查封其它等值财产。
二、查封案外人淮安市安泰电气安装工程有限公司所有的位于涟水县工业经济开发区西区厂房（房产证号：涟房权证涟城字第××号）以及土地（涟国用<2012>第292号，地号：3208261081110023000）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一六年九月十三日
书记员 黄 霞
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826财保96号申请人ＸＸ，居民。申请人杨海军，居民。申请人于太平，居民。三申请人共同委托代理人彭勇，江苏文通律师事务所律师。被申请人江苏盛大置业有限公司，住所地在涟水县涟城镇常青西大道。法定代表人俞天波，该公司董事长。申请人ＸＸ、杨海军、于太平于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江苏盛大置业有限公司的银行存款8000000元或查封其它等值财产。案外人淮安市安泰电气安装工程有限公司自愿以其所有的位于涟水县工业经济开发区西区厂房（房产证号：涟房权证涟城字第××号）以及土地（涟国用第292号，地号：3208261081110023000）。提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ、杨海军、于太平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏盛大置业有限公司的银行存款8000000元或查封其它等值财产。二、查封案外人淮安市安泰电气安装工程有限公司所有的位于涟水县工业经济开发区西区厂房（房产证号：涟房权证涟城字第××号）以及土地（涟国用第292号，地号：3208261081110023000）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋玉莲二〇一六年九月十三日书记员  黄 霞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5014号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5014号申请执行人上海艾格菲饲料有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇泰清路XXX号法定代表人王韦，总经理。委托代理人谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被执行人舟山市定海区白泉行军兽医服务部，住所地浙江省舟山市。投资人柳行军。被执行人柳行军，男，1975年1月30日生，汉族，住浙江省舟山市。本院在执行申请人上海艾格菲饲料有限公司诉被执行人舟山市定海区白泉行军兽医服务部、柳行军买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人舟山市定海区白泉行军兽医服务部、柳行军目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3551号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员陆正二○一六年八月三十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 张国新
审判员 顾 威
二〇一六年八月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初207号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人冯某，男，1977年3月4日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月13日被商城县公安局刑事拘留；于2016年4月28日被商城县公安局取保候审；于2016年8月10日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年9月1日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。
商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月4日下午13时许，被告人冯某窜至商城县城关镇老生产公司家属院内，用应急安全铁锤将王某停放的豫S×××××黑色奥迪副驾驶室车窗玻璃砸毁后，将车内两个皮包（包内有现金8700元和一部土豪金三星手机及身份证、驾驶证、银行卡等物品）盗走。经商城县价格中心鉴定：该被盗手机价值人民币1186元。案发后，该被盗手机已追回并发还被害人王某，被告人冯某另赔偿被害人王某经济损失2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理时无异议，并有物证：被盗的手机及作案工具铁锤的实物照片；书证：户籍证明、前科证明、接处警及受案登记表、案发经过和到案经过、扣押及发还物品清单、谅解书及收条、调查评估意见书；证人王某乙、严某的证言；被害人王某的陈述；鉴定意见：价格鉴定；勘验、检察笔录：现场勘验笔录1份、现场示意图1张、现场及犯罪嫌疑人指认现场和作案工具的照片17张，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9886元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被盗赃物已追回并发还，且已退赔全部赃款，取得谅解，可酌情从轻处罚；其使用破坏性手段盗窃，应从重处罚；其符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一六年九月十九日
书记员 何金峰