山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初35号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托诉讼代理人：张松梅。
被告：陈金明。
被告：成素贞。
被告：张新民。
被告：汤冬梅。
被告：王广龙。
被告：盖冉冉。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）诉被告陈金明、成素贞、张新民、汤冬梅、王广龙、盖冉冉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人张松梅到庭参加诉讼，被告陈金明、成素贞、张新民、汤冬梅、王广龙、盖冉冉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈金明偿还原告借款本金490000元、利息及复利，合计490000元；2、判令被告成素贞、张新民、汤冬梅、王广龙、盖冉冉对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2016年1月13日，原告与被告陈金明签订《个人借款合同》，借款合同约定被告陈金明向原告借款490000元，合同期限自2016年1月13日至2017年12月20日止，借款年利率为4.35%。借款方式为可循环方式。同日，成素贞、张新民、汤冬梅、王广龙、盖冉冉与原告共同签订《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。原告依据合同约定履行了放款义务。2016年12月21日，借款人陈金明通过ATM自助发放贷款两笔，共计490000元，到期日为2017年12月12日。经原告调查，现借款人陈金明出现重大经济纠纷，借款人出现影响借款安全的不利情形。依照借款合同第6.2条之约定，原告有权提前收回借款。经多次催要，各被告拒绝还款。为了维护原告合法权益免受侵害，特向法院提起诉讼，望判若所请。
被告陈金明、成素贞、张新民、汤冬梅、王广龙、盖冉冉均未提交书面答辩意见。
原告垦利农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、自助放款通知书2份、批量凭证2张、山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05民终2号《民事判决书》1份、东营市河口区人民法院（2016）鲁0503执744号《执行通知书》、《报告财产令》各1份；各被告均未提交证据。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月13日，由被告成素贞、张新民、汤冬梅、王广龙、盖冉冉提供连带责任保证，被告陈金明向垦利农商行镇东分理处借款490000元，三方分别签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》。在垦利农商行镇东分理处与被告陈金明签订的（垦利农商行镇东分理处）个借字（2016）年第006号《个人借款合同》中约定：陈金明借款用途为购房，借款金额为490000元；期限为2016年1月13日至2017年12月20日，借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动能力或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；可循环方式借款的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（垦利农商行镇东分理处）高保字（2016）年第006号。在垦利农商行镇东分理处与被告成素贞、张新民、汤冬梅、王广龙、盖冉冉签订的（垦利农商行镇东分理处）高保字（2016）年第006号《最高额保证合同》中约定：保证人成素贞、张新民、汤冬梅、王广龙、盖冉冉自愿为债权人垦利农商行镇东分理处依（垦利农商行镇东分理处）个借字（2016）年第006号《个人借款合同》与债务人陈金明形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权金额为735000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2016年12月21日，垦利农商行镇东分理处向被告陈金明放款490000元，借款期限为2016年12月21日至2017年12月12日，利率为3.625‰。截至2017年1月4日的利息，借款人陈金明均已偿还。借款本金490000元借款人及担保人至今均没有偿还。利息及复利原告在本案中不再主张。
2016年5月31日，山东省东营市中级人民法院作出（2016）鲁05民终2号《民事判决书》，对上诉人陈金明因与被上诉人中国工商银行股份有限公司东营河口支行、于雷、东营市河口区城市建设开发公司金融借款合同纠纷一案不服东营市河口区人民法院（2014）河商初字第485号民事判决的上诉作出处理，山东省东营市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的判决。东营市河口区人民法院（2014）河商初字第485号《民事判决书》判决结果为：一、于雷于判决生效后次日偿还中国工商银行股份有限公司东营河口支行借款本金324658.76元、利息、逾期利息263170.43元（截至2015年3月22日）及自2015年3月23日始至清偿之日止的逾期利息（以324658.76元为本金，按日利率万分之二点一计算）；二、陈金明、东营市河口区城市建设开发公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。陈金明、东营市河口区城市建设开发公司承担保证责任后，有权向于雷追偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司东营河口支行的其他诉讼请求。2016年9月5日，东营市河口区人民法院作出《执行通知书》、《报告财产令》，责令陈金明在收到财产令后3日内报告当前以及收到《执行通知书》之日前一年的财产情况；要求陈金明自收到通知书之日起3日内履行（2014）河商初字第485号法律文书确认的义务，逾期不履行，将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
另查明：垦利农商行镇东分理处系原告的分支机构，不具有独立的法人资格。
本院认为，垦利农商行镇东分理处2016年1月13日与被告陈金明签订的《个人借款合同》、与被告成素贞、张新民、汤冬梅、王广龙、盖冉冉签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。因垦利农商行镇东分理处系原告垦利农商行下属的分支机构，不具有法人资格，其债权债务由原告垦利农商行承担，故原告向被告主张权利，主体资格合法。被告陈金明因中国工商银行股份有限公司东营河口支行与于雷、陈金明、东营市河口区城市建设开发公司金融借款合同纠纷案于2016年9月5日被中国工商银行股份有限公司东营河口支行申请强制执行，东营市河口区人民法院向其作出《执行通知书》、《报告财产令》，借款人陈金明因涉及重大诉讼，影响借款安全，根据垦利农商行镇东分理处与被告陈金明签订的《个人借款合同》关于“借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动能力或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款”的约定，原告垦利农商行有权提前收回借款。
上述借款由被告成素贞、张新民、汤冬梅、王广龙、盖冉冉提供了最高额连带责任保证担保，应按照保证合同的约定对该笔借款的偿还承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告成素贞、张新民、汤冬梅、王广龙、盖冉冉承担保证责任后有权向被告陈金明追偿。
被告陈金明、成素贞、张新民、汤冬梅、王广龙、盖冉冉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金明于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金490000元。
二、被告成素贞、张新民、汤冬梅、王广龙、盖冉冉对上述第一项在担保的债权最高余额735000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告成素贞、张新民、汤冬梅、王广龙、盖冉冉承担清偿责任后有权向被告陈金明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，保全申请费3270元，以上共计7595元，由被告陈金明、成素贞、张新民、汤冬梅、王广龙、盖冉冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一七年四月一日
书记员 杨亚菲