广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第694号
原告谭丽爱，女，1955年6月1日出生，汉族，住址台山市白沙镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司。
负责人陈少榜，该公司总经理。
委托代理人谢焦，该公司员工。
被告黄健安，男，1951年9月25日出生，汉族，住址住、开平市三埠街道办事处荻海思明路。
委托代理人黄清媚，女，1980年4月4日出生，汉族，住址同上。是黄健安的女儿。
原告谭丽爱诉被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人寿财保广东公司）、黄健安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告谭丽爱，被告黄健安的委托代理人黄清媚到庭参加诉讼。被告人寿财保广东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭丽爱诉称：2013年6月4日，黄健安驾驶粤JR0X**号小型客车从荻海往新昌方向行驶，于当天20时50分行驶至荻新桥中路段时，与谭丽爱驾驶自行车发生碰撞，造成谭丽爱受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定，黄健安、谭丽爱承担事故同等责任。事故造成损失有：医疗费13422元、住院伙食补助费1100元、护理费1650元、误工费1135.34元、交通费300元，以上合计17607.34元。扣除被告已经垫付5500元医院押金，仍欠12107.34元。起诉法院，请求判决：1、保险公司在交强险12万元限额内赔偿12107.34元给原告；2、超出部分由被告黄健安按责任赔偿给原告。3、被告承担本案诉讼费用。
原告谭丽爱对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件2份，证明事故车辆购买保险情况；
4、门急诊通用病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、住院收费收据原件1份费用清单汇总表原件1份，证明原告伤情及治疗费用。
被告人寿财保广东公司书面辩称：
一、粤JR0X**号车辆在我公司投保交强险，保单号是：805072012440187002520，被保险人是黄健安，保险期间为2012年6月12日至2013年6月11日，事故发生在保险期限内。交警部门判定我公司被保人车辆在此次交通事故中负同责，我方对本次交通事故的事实和责任没有异议。
二、我公司只在交强险责任赔偿限额内承担相应赔偿责任，另请求人民法院依法查实肇事车辆的驾驶证、行驶证的有效信息是否在有效期内。对于原告提出的若干索偿项目金额有异议或不同意支付。
1、不同意支付300元交通费。原告并未提供任何交通费用证明，根据谁主张谁举证原则，原告未就该项权利举证，应当承担不利后果。
2、《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。所以，我公司不同意承担本案诉讼费。
被告人寿财保广东公司对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告黄健安辩称：我对交警认定没有异议。粤JR0X**号小型客车登记车主及驾驶员是我，在被告人寿财保广东公司投保交强险，事故发生在保险期限内。具体答辩意见：
1、本案事故发生于2013年6月4日晚20时50份左右，我驾驶小型客车从荻海往新昌方向行驶，与谭丽爱驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、谭丽爱受伤的交通事故。通过交警处理双方同等责任。起诉书中提起“被答辩人经多次向被告催讨，被告拒不赔偿”。这是不符合事实，是谭丽爱以拖延、拒绝的方式来处理此事故的赔偿调解程序，导致此事故赔偿调解无法正常有序进行，故交警部门不予调解。
2、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以证实票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。谭丽爱的交通费应当符合上述规定，并有原始证据确定。
3、原告提出误工赔偿一事，其已超过国家规定女性退休人员的年龄，已不适参加劳动工作。原告称现还在从事劳动的，应当提供原始证据证明其实际在从事劳动和收入凭证。
4、我在开平市中心医院先垫付检查治疗费669元，在住院治疗期间垫支押金5500元。我驾驶的小型客车因事故损坏而需修理机拯救费等共1177元。请求法院在最终裁决、保险公司理赔后，按照最终裁决扣除本人应缴相关费用，余额退还。
5、本案事故车主是我，该车于2012年6月7日投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期为2012年6月12日至2013年6月11日止，保险承保人为人寿财保广东公司。原告诉讼请求中的合理部分应当由保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿，超出限额范围的应按双方责任划分来处理。并请法庭对诉讼费的承担依法判决。
综上，请法院依法计算相关费用，作出公正判决。
被告黄健安对其辩解，在举证期限内提供的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险单原件1份，证明事故车辆购买保险情况；
2、门诊收费收据原件3份、预收款票据原件3份，证明被告垫付费用情况。
被告人寿财保广东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，质证意见如下：
被告黄健安对原告谭丽爱提交的证据4的住院收费收据的出具日期与疾病证明书出具日期不相符，对发票金额没有异议；对用药清单与出院时间不相符；对出院记录的出具时间有异议。对其他证据没有异议。
原告谭丽爱对被告黄健安提交的证据没有异议。
对双方无异议的证据，本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2013年6月4日，黄健安驾驶粤JR0X**号小型客车从开平市荻海往新昌方向行驶。当天20时50分，行驶至开平市荻新桥中路段时，与由谭丽爱骑乘的自行车发生碰撞，造成谭丽爱受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，黄健安、谭丽爱承担此事故的同等责任。
事故发生后，自2013年6月4日至26日，原告谭丽爱在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：门诊随诊2周，全休2周。被告黄健安共赔偿了6169元给原告谭丽爱。各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
粤JR0X**号小型客车的登记车主及使用人是被告黄健安，在被告人寿财保广东公司投保交强险，合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定、责任划分准确，双方当事人也没有异议，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告谭丽爱在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、收费收据、费用清单等证实，本院依法确定原告医疗费14091元（包括被告黄健安垫付的门诊检查费用669元）。原告住院23天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准，原告请求的1100元没有超过此标准，本院予以支持.
3、护理费，参照本地护理费标准80元／天，原告请求1650元没有超过此范围，本院予以支持。
4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”，原告已经达到法定退休年龄，没有证据证明其工作收入，故其误工费请求本院不予支持。
5、交通费，原告因交通事故致伤住院治疗，其及亲属在医院治疗过程中确实产生交通费用。结合本地实际，本院支持请求的200元。
综上所述，本次交通事故造成原告谭丽爱的损失共为17041元。
二、原告谭丽爱的事故损失应该如何赔偿？
粤JR0X**号小型客车向被告人寿财保广东公司投保交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故被告保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，故原告的事故损失应先由被告人寿财保广东公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残限额赔偿护理费1650＋＋交通费200元=1850元，在交强险限额赔偿11850元。
超过交强险限额部分损失17041－11850=5191元，由驾驶员承担同等责任的粤JR0X**号小型客车方负责赔偿60%即3114.6元，其余损失原告自担。但原告谭丽爱已经从被告黄健安处获赔6169元，其多获赔部分应从保险赔偿款中予以扣除，故被告人寿财保广东公司在本案中应赔偿11850－（6169－3114.6）=8795.6元给原告谭丽爱。
被告人寿财保广东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿8795.6元给原告谭丽爱；
二、驳回原告谭丽爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取51元，由原告谭丽爱负担14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司负担37元。原告已预交51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞