wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1998号
原告科左中旗宝龙山宝源制砖厂。
法定代表人：刘国有，职务：厂长。
委托代理人周振国，男，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者。
被告朱宽，男，45岁，汉族，科尔沁左翼中旗人。
被告朱艳波，女，43岁，汉族，科尔沁左翼中旗人。
原告科左中旗宝龙山宝源制砖厂（以下简称宝源砖厂）诉被告朱宽、朱艳波买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗宝龙山宝源制砖厂的委托代理人周振国、被告朱宽、朱艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝源砖厂诉称，2009年8月3日至2009年8月27日期间，二被告分5次赊购红砖共计460000块，约定每块砖价格0.26元，二被告为原告宝源砖厂出具欠据5枚，经原告宝源砖厂索要，二被告未能给付。故原告宝源砖厂诉至法院，要求二被告给付欠款119600元（460000块×0.26元／块）。
被告朱宽辩称，没有向原告宝源砖厂买红砖，是用煤干石换的红砖，一直没有结算，不同意偿还。
被告朱艳波辩称，对宝源砖厂主张的数额有异议，每块砖的价格是0.15元。
经审理查明，2009年8月3日至2009年8月27日期间，二被告分5次赊购红砖共计460000块，约定每块砖价格0.26元，二被告为原告宝源砖厂出具欠据5枚。
本案争议焦点是：原告宝源砖厂要求二被告偿还欠款的依据。
针对本案争议焦点原告宝源砖厂向本院递交欠据5枚，证明二被告赊购红砖的数量及红砖的单价。
被告朱宽、朱艳波质证认为，对红砖的数量认可，但单价不认可。
针对本案争议焦点被告朱宽、朱艳波未向法庭递交证据。
经审查，原告宝源砖厂所举证据能够证明被告朱宽、朱艳波向原告赊购红砖的数量及单价，本院予以采信。
本院认为，被告朱宽、朱艳波向原告宝源砖厂赊购红砖并为原告宝源砖厂出具5枚欠据，被告朱宽、朱艳波与原告宝源砖厂之间形成了债权、债务关系。原告宝源砖厂要求被告朱宽、朱艳波给付欠款，本院应予支持。被告朱宽、朱艳波答辩称对红砖的单价有异议，因被告朱宽、朱艳波未提出鉴定，又未能提供相关证据加以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱宽、朱艳波于本判决发生法律效力后给付原告科左中旗宝龙山宝源制砖厂欠款119600元（460000块×0.26元／块）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1346元，由被告朱宽、朱艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一四年七月三十日
书记员 付泽鹏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第32号
罪犯卜国俊，男，1978年2月16日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于二○一二年二月十七日作出（2012）黔盘刑初字第108号刑事判决，以被告人卜国俊犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。于2012年3月9日送监狱服刑改造。刑期自2011年12月9日起至2021年12月8日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜国俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。于2012年8月至2013年5月的考核中获改造积极分子奖励；于2013年6月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜国俊予以减刑一年零六个月。（刑期自2011年12月9日起至2020年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1267号
罪犯朱驰峰。
广东省河源市源城区人民法院于2011年11月18日作出(2011)河城法刑初字第285号刑事判决，以被告人朱驰峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月9日作出(2012)河中法刑二终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱驰峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月1日对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年1月13日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯朱驰峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯朱驰峰能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年9月、2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱驰峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱驰峰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀英，女，汉族，1967年12月12日生，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝财，男，满族，1958年11月1日生，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人王秀英因与被申请人王宝财返还原物纠纷一案,不服本院(2016）辽05民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王秀英申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、一、二审判决对同一案件确定不同案由导致判决结果错误；2、原判适用法律错误，王宝财是公职人员，其与他人合伙购买林地的行为违法，合伙无效。
本院认为：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，人民法院结案时应当根据法院查明的当事人实际存在的法律关系性质，相应变更案件的案由，故对王秀英提出一、二审判决对同一案件确定不同案由导致判决结果错误的再审理由，本院不予采纳。
关于王秀英提出原判适用法律错误，王宝财是公职人员，其与他人合伙购买林地的行为违法，合伙无效的再审理由，因王宝财是公职人员并不必然导致合伙无效，故对王秀英提出合伙无效的再审理由，本院不予采纳。
综上，王秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀英的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一六年九月十二日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执533号
申请人：徐红艳，女，1974年3月13日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行徐红艳与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1227号
上诉人（原审被告）：北京赛东科技发展有限公司，工商注册登记地北京市通州区聚富苑民族工业区北环路1号。
法定代表人：郑喜海，总经理。
委托代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京华宇兴达水处理设备有限公司，住所地北京市石景山�八大处高科技园区西井路3号3号楼9232房间。
法定代表人：牟兴阁，执行董事。
委托代理人：绳欣辉，北京兆实律师事务所律师。
上诉人北京赛东科技发展有限公司（以下简称赛东公司）因与被上诉人北京华宇兴达水处理设备有限公司（以下简称华宇公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初26153号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
赛东公司上诉称，赛东公司未在其注册地经营，其主要办事机构所在地在北京市丰台区，依据民事诉讼法及司法解释的规定，本案应由北京市丰台区人民法院审理。综上，赛东公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
华宇公司对于赛东公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系华宇�司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案，虽赛东公司主张其主要办事机构所在地位于北京市丰台区，但未提供证据证明，因赛东公司工商注册登记地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，对赛东公司要求移送北京市丰台区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京赛东科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年十一月八日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521财保43号
申请人：四川志西建设劳务有限公司，住所地成都市武侯区，统一社会信用代码：91510107780129XXXX。
法定代表人：张光辉，总经理。
被申请人:四川济宇建筑工程有限公司，住所地泸县，统一社会信用代码：915105211620825XXXX。
法定代表人：刘世莲，经理。
申请人四川志西建设劳务有限公司以被申请人四川济宇建筑工程有限公司未退还其保证金90万元及利息为由，于2016年11月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人在中国建设银行泸州肖巷子支行账户5100163770805150XXXX的银行存款150万元并已提供担保。
本院认为，申请人四川志西建设劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。裁定如下：
一、对被申请人四川济宇建筑工程有限公司在中国建设银行泸州肖巷子支行账户5100163770805150XXXX的银行存款150万元予以冻结；
二、冻结期限从2016年11月21日起至2017年11月20日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内本院起诉，如逾期不起诉，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 商晟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王琴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0103民初4351号
原告：严财，男，1985年3月15日出生，汉族，住昌吉市。
被告：黄国钦，男，1969年3月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告严财与被告黄国钦劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严财到庭参加诉讼，被告黄国钦经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款159750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告黄国钦因和谐牡丹园9#、10#楼工地需水电安装，便联系原告为其工地施工干活，双方协商后，被告黄国钦答应5天后结付工钱，原告便为其和谐牡丹园9#、10#楼工地水电安装。安装完毕后交工，经结算，被告尚欠原告工资款159750元，可5天后被告并未支付工钱，原告一再催要，并告知被告要回家过年，被告一拖再拖，至今被告为支付，被告的这种不讲信誉的行为严重侵犯了原告的经济利益，现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告黄国钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为被告和谐牡丹园9#、10#楼工地安装水电。被告黄国钦于2016年4月14日出具欠条一张，载明“今欠严财在和谐牡丹园9#、10#楼工地工人为159750元，壹拾五万玖仟柒佰伍拾元正。”并由被告黄国钦签字确认。
本院认为，债务应当清偿。依据原告举证的欠条能够证实，被告欠付原告工资款159750元的事实清楚，被告未及时向原告清偿所欠款项，有悖诚实信用原则，原告要求被告支付原告工资款159750元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国钦支付原告严财工资款159750元。
以上应付款项，被告黄国钦于判决生效后十五日内向原告严财付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3495元，减半收取1747.5元(原告已预交)，邮寄送达费20元，共计1767.5元，由被告黄国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李莎莎
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1204号
原告：周春生。
被告：郑国怀。
被告：刘占平。
被告：张业华。
本院于2017年1月17日受理了原告周春生与被告郑国怀等民间借贷任纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一七年二月九日
书记员 马绥绥
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2054号
申请执行人钟彩莲
被执行人李东正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02061号，依法向被执行人李东正发出执行通知书，责令被执行人李东正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李东正未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李东正（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十九日
书记员 蓝天辰
桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第1098号原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地桂林市叠彩区环城北一路15号。法定代表人周大社，该行行长。委托代理人李焱，该行的个人业务部副经理。被告刘艳平。原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农业银行叠彩支行）诉被告刘艳平小额借款合同纠纷一案，本院2014年10月21日受理后依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行叠彩支行的委托代理人李焱到庭参加了诉讼，被告刘艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告农业银行叠彩支行诉称：被告于2007年9月30日在中国农业银行桂林叠彩支行申请办理了一张卡号为52×××05的农行万事达个人双币种金卡。于2008年8月12日在中国农业银行桂林叠彩支行申请办理了一张卡号为40×××64的农行威士个人双币种金卡。截止2014年10月15日被告使用上述2张卡共欠原告本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用等共计人民币114，041.11元。中国农业银行桂林叠彩支行经过电话催收、挂号信催收、上门催收，被告至今仍不归还。被告违约行为已严重危及原告所借出的资金安全，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告归还原告贷款人民币114，041.11元，其中本金96，490.96元、利息12，278.20元、滞纳金5，021.95元、其他费用200.00元（截止2014年10月15日，以后违约金另计）；本案诉讼费用由被告承担。原告农业银行叠彩支行对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：1.申请表，证明被告在原告处办卡，办卡事实存在；2.截止至2014年10月份被告的欠款明细表，证明被告2张卡截止到2014年10月20日的信用卡欠款明细；3.个人基本信息明细1页，证明被告确实在原告处办卡；4.账户信息明细，证明被告所欠款的数额和款项；5.2张信用卡的交易信息流水共19页，证明被告自2008年8月13日开始消费至起诉之日为止的交易信息；6.催收挂号信、催收台账，证明原告已经依法对被告进行信用催收。被告刘艳平未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。被告刘艳平在举证期限内未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告举证的证据和陈述的事实予以确认。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为：被告到原告处申请办理农行万事达个人双币种金卡和农行威士个人双币种金卡业务合法有效，被告填写申请表是出于自愿。在办理了贷记卡后，被告应当受到《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。被告使用卡号为52×××05和40×××64的两张贷记卡进行透支，尚欠本金96，490.96元，事实清楚，应按照约定履行还款义务。原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求偿还本金96，490.96元及利息12，278.20元、滞纳金5，021.95元、其他费用200元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘艳平偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行本金96，490.96元、利息12，278.20元、滞纳金5，021.95元、其他费用200元。（利息、滞纳金、其他费用计算截至2014年10月15日止）原告农业银行股份叠彩支行预交的本案案件受理费2，580元，因适用简易程序减半收取，由被告刘艳平承担1，290元，另1，290元由本院退还原告农业银行股份叠彩支行。上述应付款项，被告应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2，580元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员陈文馨二〇一四年十二月十日书记员蒋璐
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初129号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人卢成木，男，1982年5月10日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2017年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被巫山县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2017年6月30日经本院决定逮捕，同年7月3日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
辩护人王平，重庆江晟律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]150号起诉书，指控被告人卢成木犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官刘浩、检察官助理刘艳出庭支持公诉，被告人卢成木及其辩护人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日中午12时30分，被告人卢成木驾驶渝F25X**小型普通客车，在巫山县大昌镇古城码头搭载乘客卢某、王某1、王某2、王某3、杨某、马某等六人，准备驶往巫山县城。卢成木在下车检查车辆过程中，因手刹没拉到底、档位放错导致车辆后溜10米左右坠入大宁河内，造成乘车人卢某当场溺水死亡，渝F25X**小型客车受损的交通事故。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人卢成木负此次交通事故的全部责任。2017年5月1日被告人卢成木在案发现场被抓获，到案后如实供述了罪行。
公诉机关认为，被告人卢成木违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人卢成木到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人卢成木有期徒刑一年至二年。公诉机关提供了相关证据予以佐证。
被告人卢成木及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对民事赔偿表示愿意赔偿，但无力全额赔偿。辩护人提出被告人卢成木主观恶性不大、社会危险性小、到案后如实供述、系初犯、偶犯、认罪态度好、能考虑积极赔偿，但因家庭条件困难未能予以赔偿，请求从轻处罚；同时提出被告人在事发后曾委托他人代为报警并在现场积极施救，系自首，依法可以减轻处罚。请求判处三年以下有期徒刑、拘役，并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月1日中午12时30分，被告人卢成木驾驶渝F25X**小型普通客车，在巫山县大昌镇古城码头搭载乘客卢某、王某1、王某2、王某3、杨某、马某等六人，准备驶往巫山县城。卢成木在下车检查车辆过程中，因手刹没拉到底、档位放错导致车辆后溜10米左右坠入大宁河内，造成乘车人卢某当场溺水死亡、渝F25X**小型客车受损的交通事故。事故发生后，被告人卢成木在现场施救，公安机关接到报警后赶到案发现场将其抓获，到案后如实供述了罪行。经重庆市巫山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人卢某系交通事故坠入河内后致溺水死亡。经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定，被告人卢成木驾驶的渝F25X**小型客车灯光信号有效、转向有效、行车制动有效；驻车制动不符合技术标准要求、车辆停放在走道上、档位置于空档、驻制动操纵手柄未拉至极限位置“10”响，加之无有效的防溜滑措施，导致车辆溜坡造成事故。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人卢成木负此次交通事故的全部责任。
另查明，被告人卢成木因交通肇事造成被害人卢某死亡后只赔偿了被害人家属3万元的丧葬费，对其他民事赔偿问题未能与被害人卢某近亲戚协商一致，未能取得被害人的近亲戚的谅解。现被害人卢某的近亲戚已经另行单独向本院提起了民事诉讼。
上述事实，被告人卢成木在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人卢成木的供述，证人王某1、王某2、王某3、马某、杨某的证言，巫山县公安局出具的刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、拘留证、释放证、取保候审决定书、机动车、驾驶人信息查询、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，巫山县公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢成木违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢成木投案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢成木判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。被告人卢成木的辩护人提出的从轻处罚理由成立，本院予以支持；提出的被告人卢成木在案发后委托他人代为报警，有自首情节，可以减轻处罚并适用缓刑的理由，经审理查明，公诉机关在庭审中出示的证据证实本案中报警人员不是被告人卢成木委托的人，其辩护理由不能成立，本院不予支持。因被害人卢某的近亲属已就民事赔偿问题另行单独提起了民事诉讼，被告人卢成木未取得被害人近亲戚的谅解，不符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人卢成木犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金绍国
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 何红炼
二〇一七年七月十日
书 记 员 干 燕
附本案所涉法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸住毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初387号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年4月25日经榆林市榆阳区人民检察院决定后取保候审，2016年5月23日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2016）244号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年3月23日晚20时30分许，被告人李某醉酒后驾驶陕Ｋ×××××号五菱牌小轿车行驶至榆阳区上郡路与太白路十字处时被执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对李某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为135.12mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、证人牛某的证言、被告人李某血样（尿样）提取登记表、榆林市公安局交通司法鉴定中心的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月,并处罚金。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人李某犯罪的情节较轻，且在公安侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 静
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2743号
原告黄红云。
委托代理人章友华，江西澍正律师事务所律师。
委托代理人徐德良。
被告邹红卫。
被告李晓燕。
原告黄红云与被告邹红卫、李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员张书发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红云的委托代理人章友华、徐德良到庭参加诉讼，被告邹红卫、李晓燕经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红云诉称：2013年3月1日被告邹红卫、李晓燕夫妻向原告黄红云借款人民币伍佰万元，约定2013年6月1日之前还200万元，2013年10月1日之前还300万元。事后被告只还30万元，至今仍欠借款470万元，多次催收未果。由于被告严重违约，给原告造成了严重的经济损失，为维护合法权益，现原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金470万元及利息（2013年3月1日至判决付款之日按年利率24%计算），诉讼费由被告承担。
被告邹红卫、李晓燕均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告邹红卫与被告李晓燕系夫妻关系。2013年3月1日被告邹红卫因资金周转需要向原告黄红云借款500万元并出具借条，借条载明“今借到黄红云人民币伍佰万元整，2013年6月1日之前还贰佰万元正，2013年10月1日之前还叁佰万元正。今借人：邹红卫，2013.3.1”。庭审中原告陈述被告邹红卫借款时曾口头约定利率为月息3%，被告于2013年11月22日还本金20万元，2013年11月30日还本金10万元，2013年12月25日归还借款利息10万元。
以上事实有身份证、南昌市公安局东湖分局百花洲派出所证明、结婚登记信息、借条、收条及当事人的庭审陈述等证据证实，且经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告邹红卫向原告黄红云借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告邹红卫应按约定履行还款义务，现被告邹红卫未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告邹红卫、李晓燕经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，被告李晓燕系被告邹红卫妻子，现原告黄红云起诉要求两被告共同偿还借款本息符合法律规定，故本院予以支持。庭审中原告提供证据证明被告已还款40万元，其中包含30万本金，10万元利息，据此本院认定被告尚欠本金470万及利息。因原被告对利息约定不明，本院对原告诉称的口头约定利率为月息3%不予支持，但结合本案原告对被告本息均催收过且被告归还了部分本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故利率应按年利率6%从2013年12月26日计算。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹红卫、李晓燕于本判决生效后三日内归还原告黄红云借款本金人民币470万元及利息（利率按年利率6%从2013年12月26日计算至还清时止）。
案件受理费44400元，减半收取22200元由被告邹红卫、李晓燕共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 张书发
二〇一六年一月二十七日
书记员 夏 杰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1047号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人温兴杰，男，1973年8月30日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因赌博于2009年2月18日被平阳县公安局罚款人民币500元；又因赌博于2011年10月1日被平阳县公安局行政拘留二十日；因饮酒后驾驶机动车于2014年5月30日被平阳县公安局暂扣驾驶证六个月、罚款人民币2000元；又因饮酒后驾驶机动车于2014年9月19日被平阳县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
被告人彭立志，男，1982年4月20日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因故意伤害于2007年2月14日被平阳县公安局行政拘留十三日；因犯聚众斗殴罪于2001年10月19日被本院判处有期徒刑五年，2005年4月9日刑满释放；又因犯开设赌场罪于2008年11月26日被本院判处管制二年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月27日被取保候审，同年9月27日被本院决定逮捕。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]808号起诉书指控被告人温兴杰、彭立志犯开设赌场罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人温兴杰、彭立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2、3月份期间，被告人温兴杰、彭立志经预谋，伙同吴进（已判刑）等人在平阳县水头镇“富尔家园”一房间内开设赌场，以“炸金花”形式聚众赌博，共抽取头薪人民币20000余元。其间，被告人温兴杰在赌场中占有股份，并负责维持秩序；被告人彭立志在赌场中占有股份，并负责参赌、调动赌场气氛。
案发后，被告人彭立志于2016年5月27日到平阳县公安局投案。
在本院审理过程中，被告人温兴杰、彭立志的亲属代为退出共同违法所得人民币各10000元。
上述事实，被告人温兴杰、彭立志在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯吴进的供述，证人陈某提、郑某的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，缴款收据，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温兴杰、彭立志以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温兴杰有多次被行政处罚的劣迹，被告人彭立志有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人温兴杰在法庭上能自愿认罪，被告人彭立志犯罪后能自首，且已退清共同违法所得，本院亦酌情对被告人温兴杰予以从轻处罚，依法和酌情对被告人彭立志予以从轻处罚。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温兴杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年6月7日止。）
二、被告人彭立志犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月26日止。）
三、被告人退出的共同违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 叶宗宋
人民陪审员 林宣钱
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡琼方
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1899号
原告：前郭县长龙乡众同心农机专业合作社，住所地吉林省前郭县。
法定代表人：宋学羽，理事长。
委托诉讼代理人：宋学雷，男，1980年9月29日生，汉族，现住吉林省前郭县。
被告：江希臣，男，1943年3月27日出生，汉族，现住吉林省前郭县。
前郭县长龙乡众同心农机专业合作社与江希臣种植回收合同纠纷一案中，本院于2018年3月28日立案。2018年5月10日，原告前郭县长龙乡众同心农机专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按前郭县长龙乡众同心农机专业合作社撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由前郭县长龙乡众同心农机专业合作社负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年五月十一日
书记员 耿云鹤
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初1899号原告：前郭县长龙乡众同心农机专业合作社，住所地吉林省前郭县。法定代表人：宋学羽，理事长。委托诉讼代理人：宋学雷，男，1980年9月29日生，汉族，现住吉林省前郭县。被告：江希臣，男，1943年3月27日出生，汉族，现住吉林省前郭县。前郭县长龙乡众同心农机专业合作社与江希臣种植回收合同纠纷一案中，本院于2018年3月28日立案。2018年5月10日，原告前郭县长龙乡众同心农机专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按前郭县长龙乡众同心农机专业合作社撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由前郭县长龙乡众同心农机专业合作社负担。审判员  王蓓蓓二〇一八年五月十一日书记员  耿云鹤—1—
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初288号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人傅某某，曾用名付某某，男，1973年11月25日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，住山东省龙口市。2016年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局取保候审。
辩护人吕某某，山东南山东海律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]234号起诉书指控被告人傅某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人傅某某及其辩护人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年3月8日下午，被告人傅某某与张某在龙口市新嘉街道河崖王家村南狗场内因赌钱产生纠纷，在争执过程中，被告人傅某某向张某右眼部击打一拳，致张某右眼处受伤。经龙口市公安局法医鉴定，张某之损伤构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人傅某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人傅某某予以惩处。
被告人傅某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人傅某某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其能够与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2016年3月8日下午，被告人傅某某与张某在龙口市新嘉街道河崖王家村南狗场内因赌博产生纠纷，在争执过程中，被告人傅某某向张某右眼部击打一拳，致张某右眼处受伤。经龙口市公安局法医鉴定，张某之损伤构成轻伤一级。
被告人傅某某于2016年9月1日经公安机关电话传唤后，主动到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
张某证实，2016年3月8日下午3点左右，其在龙口市新嘉街道河崖王家村南张某兵的狗场里，与几个人用扑克牌进行赌博。大约4店左右，傅某某去了，他喂完狗以后与他们一起赌博。后来傅某某书签了，他开始坐庄用扑克推牌九，其当时坐在他对面打骰子。赌了一会儿，傅某某和其都输了，其因手里没钱了，提出不赌了，但傅某某不让走，其与他争吵起来，旁边的人拉其二人时，傅某某向其右眼打了一拳，将其打倒。
2、证人证言
（1）张某兵证实，2016年3月8日下午4点半左右，其下班回到河崖王家村与傅某某一起承包的狗场时，看到傅某某、张某、张某喜等人在狗场大门东侧一排房子的最东面的屋子里，当时屋里还有其他人，其听到张某等人让傅某某带着张某去医院看眼。傅某某不去让其带着去，并且说花多少钱他给，其便带着张某去了医院。其听说是傅某某打了张某右眼一拳。
（2）张某伦证实，其是张某兵的父亲。2016年3月8日下午2点多，其在儿子经营的狗场里，陆续有人来狗场玩，其与同村的张某、张某喜等人在狗场里赌博。大约4点，与其儿子一起承包狗场的傅某某来到狗场，与张某他们一起赌博。当时傅某某坐庄推牌九，张某坐在傅某某对面“顶天门”，傅某某和张某都输了钱，张某说不赌了，傅某某不同意，两个人争吵了几句后张某去踢傅某某，傅某某一拳打在张某的右眼上，后来就被拉开了。
（3）张某杰证实，2016年3月8日下午2点多钟，其在张某兵经营的狗场里与同村的张某、张某喜在一起赌博。四点左右，和张某兵一起承包狗场的傅某某来到狗场与张某他们一起赌博，当时傅某某坐庄推牌九，张某坐在傅某某对面“顶天门”。他们赌了一会儿，张某说不赌了，傅某某不同意，两人争吵了几句后动手打了起来，其赶紧上前拉张某，在其拉架的过程中，傅某某一拳打在张某的右眼上。
3、书证
（1）龙口市公安局受案登记表、发破案经过，载明本案由被害人张某于2016年3月8日向公安机关报案，被告人傅某某于2016年9月1日经公安机关电话传唤归案，并对犯罪事实供认不讳。
（2）本院（2016）鲁0681刑初288号刑事附带民事调解书载明，审理中，被告人傅某某与被害人张某达成调解，且按约定部分履行，被害人张某对被告人傅某某表示谅解。
（3）被告人傅某某的户籍证明，证实其的身份及刑事责任能力。
4、鉴定意见
龙口市公安局龙公（刑）鉴（伤）字[2016]108号法医学人体损伤程度鉴定书，载明伤者张某之损伤构成轻伤一级。
5、被告人供述
被告人傅某某供述，2016年3月8日下午4时许，其到与张某兵在龙口市新嘉街道河崖王家村南经营的狗场，有几个人在狗场赌钱，其坐庄用扑克推牌九，一个叫张某的人坐在其对面打骰子。赌了一会儿，张某提出不赌了，其当时输了钱有点不高兴，二人便争吵了几句，张某用脚踢其，其向他的右眼打了一拳，后来被人拉开。
本院认为，被告人傅某某不能正确处理与他人产生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人傅某某经公安机关电话通知后，主动到案，归案后，如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人傅某某与被害人张某达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，故其辩护人与之相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙承祎
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民特20号
申请人:赵某。
申请人:陈某。
委托代理人：项顺德。
本院于2016年2月26日受理了申请人赵某、陈某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员唐华敏审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某、陈某继承权纠纷，于2016年1月21日经金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、被继承人赵小丹在浙江金华成泰农村信用社联合社，金华成泰农商银行账号62×××42内存款由申请人赵某、陈某继承。
二、被继承人赵小丹在浙江金华成泰农村信用社联合社，金华成泰农商银行账号62×××42内存款由申请人赵某领取。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 阳
二〇一六年二月二十六日
申请执行时效两年
书记员 舒珊娜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初792号
原告：朱琳，女，汉族，1991年8月21日生，住确山县。
委托诉讼代理人：朱建，系原告之父，代理权限：特别授权代理。
被告：范玉芳，女，汉族，1963年9月7日生，住确山县。
委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：范玉梅，女，汉族，1959年6月6日生，住确山县。
委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告朱琳与被告范玉芳、范玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱琳的委托诉讼代理人朱建、被告范玉芳及范玉芳的委托诉讼代理人张鸽、范玉梅的委托诉讼代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范玉芳、范玉梅偿还原告朱琳170000元本金及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与范玉芳的女儿是好同学，2014年12月30日范玉芳对原告的爸妈说，她与她姐范玉梅一起做生意，希望能借给她钱用，并支付利息。原告的妈妈将250000元借款，通过郎陵大道西段确山县农村商业银行，将款转到范玉芳提供的她姐范玉梅账户上，并给原告打下250000元借条，月息1.6分。2015年11月6号范玉芳通过银行转给原告50000元，2016年1月20日又转给原告30000元，总计还我80000元，利息并没有支付。后原告多次催要剩余借款，被告一直未还。诉至法院，请求依法判令范玉芳、范玉梅偿还原告170000元借款及利息。
二被告辩称：原告出借的是246000元不是250000元，原告在诉状的尾部自认为本金利息剩余170000元自相矛盾。二被告已经偿还了原告的借款及利息，款是范玉梅借的，范玉芳只是替范玉梅给原告写的借条，实际借款人是范玉梅，范玉芳不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：2014年12月30日范玉芳代范玉梅书写的借条一张。借条内容为：“今借朱琳现金贰拾伍万元整（250000元），月息1.6分。范玉芳代范玉梅，2014年12月30日。”证明范玉芳借原告250000元，约定月息1.6分。二被告予以认可，本院对2014年12月30日范玉芳代范玉梅书写的借条一张的事实予以确认并在卷佐证。
被告提交的证据有：证据一、银行明细一份。证明2014年12月30日原告通过银行转账转入被告范玉梅的账户24万6千元。证据二、借记卡账户历史明细单一份。证明2015年2月27日通过范玉芳的账户代范玉梅偿还原告200000元。证据三、农村信用社客户回单一份，证明2015年11月6日范玉芳代范玉梅偿还50000元。证据四、农村信用社客户回单一份，证明2016年1月20日范玉芳代范玉梅偿还30000元。原告对上述证据一、三、四无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对被告提交的证据二，原告认为偿还的200000元是其以前的借款，庭审后原告将前期借款300000元的借条提交法庭，经被告质证，200000元还的是范玉芳前期借原告朱琳300000元的借款，通过上述证据，本院对被告范玉梅借款250000元，约定月息1.6分利息，原告预先在本金中扣除4000元作为利息，被告范玉芳代范玉梅于2015年11月6日偿还原告朱琳50000元，2016年1月20日偿还30000元，被告范玉梅实欠原告朱琳166000元的借款事实本院予以确认。
本院认为，债务应当及时清偿。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。
原告请求被告偿还借款250000元及利息，二被告称借条出具的是250000元，但实际收到246000元，4000元被提前扣作利息，原告庭审中予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案实际借款应为246000元，月息1.6分，扣除已偿还800000元实欠166000元。被告出具的借条只约定了利率，未约定借款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
原告诉称借款是通过农商银行转账交付的，“账户是范玉芳提供的她姐姐范玉梅的账户，同时她当场给我打下借条250000元整，并每月支付1.6分的利息。”说明原告知道实际借款人是谁，借条是“范玉芳代范玉梅”写的，原告是认可的，故范玉芳不是实际借款人，不应当承担还款责任。
综上所述，原告要求被告范玉梅偿还原告借款170000元及利息的请求中，扣除原告预先在本金中扣除的4000元利息，下欠166000元及利息和已偿还的80000元借款使用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告范玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告朱琳借款166000元及利息，（利息从2014年12月30日起按年利率19.2%计算至款付清之日止）。
二、被告范玉梅于判决生效十日内偿还原告朱琳80000元本金的利息（其中50000元按年利率19.2%计算从2014年12月30日至2015年11月6日止，30000元按年利率19.2%计算从2014年12月30日至2016年1月20日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告朱琳负担1697元，被告范玉梅负担3353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
代理审判员 张中华
人民陪审员 赵秋花
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 倩
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民初字第444号
原告戴某某，男，1979年10月5日生，汉族，教师。
委托代理人匡利，江西东太律师事务所律师。
被告卢某某，女，1986年5月23日生，汉族，务工。
原告戴某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。本案在诉讼过程中，原告以双方已登记离婚为由于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告戴某某负担。
审判员 朱卫桂
二〇一五年四月二十日
书记员 李 英
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初1772号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码：75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告孙少琼，女，1963年8月22日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告孙少琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 余 涛
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他23号
申请执行人：吕锡良，男，汉族，1945年8月13日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人吕锡良与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市三元区人民法院于2016年12月9日立案执行，现因福建省三明市三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省三明市梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三明市三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初749号民事调解书由福建省三明市梅列区人民法院执行。
福建省三明市三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省三明市梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周春平
审判员 吴青华
审判员 邓水清
二〇一七年九月二十日
书记员 叶 鑫
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初6848号
原告：梁某，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，女，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法由代理审判员孙庆健适用简易程序独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告自由恋爱相识，于1998年4月12日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活。原、被告于1998年4月5日非婚生长子名梁佳豪。同居后二人关系一般，性格各异，无共同语言，常为生活琐事发生矛盾。被告王某在梁佳豪两岁时离家出走，至今未与原告联系。现原告起诉至法院，请求判令：共有财产电视机、洗衣机各一台归原告所有，本案诉讼费由原告负担。
原告梁某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证及家庭户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格及家庭成员的基本情况；
2、临泉县档案馆出具的婚姻档案查询证明1份，据以表明原、被告未办理结婚登记。
被告王某未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告梁某与被告王某于1998年4月12日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，于1998年4月5日非婚生长子名梁佳豪，非婚生子梁佳豪现随原告梁某共同生活。二人同居期间共同财产有电视机、洗衣机各一台。
上述事实，有本院认定的书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为:原告梁某与被告王某在××××年××月××日之后未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活属同居关系，双方当事人可自行解除，同居期间购置财产为一般共有财产，原、被告享有同等的份额。被告王某无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条、的规定，判决如下：
一、共同财产电视机一台归原告梁某所有，洗衣机一台归被告王某所有；
二、驳回原告梁某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙庆健
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 楠
附：本案适用相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》
第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初6848号原告：梁某，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：王某，女，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法由代理审判员孙庆健适用简易程序独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁某诉称：原、被告自由恋爱相识，于1998年4月12日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活。原、被告于1998年4月5日非婚生长子名梁佳豪。同居后二人关系一般，性格各异，无共同语言，常为生活琐事发生矛盾。被告王某在梁佳豪两岁时离家出走，至今未与原告联系。现原告起诉至法院，请求判令：共有财产电视机、洗衣机各一台归原告所有，本案诉讼费由原告负担。原告梁某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证及家庭户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格及家庭成员的基本情况；2、临泉县档案馆出具的婚姻档案查询证明1份，据以表明原、被告未办理结婚登记。被告王某未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告梁某与被告王某于1998年4月12日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，于1998年4月5日非婚生长子名梁佳豪，非婚生子梁佳豪现随原告梁某共同生活。二人同居期间共同财产有电视机、洗衣机各一台。上述事实，有本院认定的书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为:原告梁某与被告王某在××××年××月××日之后未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活属同居关系，双方当事人可自行解除，同居期间购置财产为一般共有财产，原、被告享有同等的份额。被告王某无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院》第二条、的规定，判决如下：一、共同财产电视机一台归原告梁某所有，洗衣机一台归被告王某所有；二、驳回原告梁某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  孙庆健二〇一七年三月七日书 记 员  张 楠附：本案适用相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初539号
原告：汤仁水，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告：廖财锋，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省华安县。
原告汤仁水与被告廖财锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤仁水的委托诉讼代理人汤琼林到庭参加诉讼，被告廖财锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤仁水向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令廖财锋返还借款50000元及利息（从起诉之日起至款项还清日止按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费用由廖财锋负担。事实和理由：2015年9月5日，廖财锋因需要资金周转，向汤仁水借款50000元，并出具由廖财锋亲笔签名的借条一张给汤仁水收执，且双方约定了还款期限。期限届满后，经汤仁水多次催讨，廖财锋均拒绝还款。为此，根据《合同法》及相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决。
廖财锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，廖财锋以做生意需资金周转为由向汤仁水借款50000元，约定于2015年10月5日前还清借款，借条未约定借款利息，同日廖财锋出具一张借条给汤仁水收执，廖财锋在借条上签名、捺指模。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。廖财锋借款后，经汤仁水催讨，至今未归还借款，其行为已构成违约。
综上所述，汤仁水要求廖财锋偿还借款50000元及利息（自2017年4月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，有汤仁水提交的《借条》一张及其委托诉讼代理人在法庭上陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。廖财锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
廖财锋应于本判决生效之日起十日内向汤仁水偿还借款50000元及利息（自2017年4月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由廖财锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 蒋宝凤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈漳琳
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初539号原告：汤仁水，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。被告：廖财锋，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省华安县。原告汤仁水与被告廖财锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤仁水的委托诉讼代理人汤琼林到庭参加诉讼，被告廖财锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤仁水向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令廖财锋返还借款50000元及利息（从起诉之日起至款项还清日止按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费用由廖财锋负担。事实和理由：2015年9月5日，廖财锋因需要资金周转，向汤仁水借款50000元，并出具由廖财锋亲笔签名的借条一张给汤仁水收执，且双方约定了还款期限。期限届满后，经汤仁水多次催讨，廖财锋均拒绝还款。为此，根据《合同法》及相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决。廖财锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，廖财锋以做生意需资金周转为由向汤仁水借款50000元，约定于2015年10月5日前还清借款，借条未约定借款利息，同日廖财锋出具一张借条给汤仁水收执，廖财锋在借条上签名、捺指模。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。廖财锋借款后，经汤仁水催讨，至今未归还借款，其行为已构成违约。综上所述，汤仁水要求廖财锋偿还借款50000元及利息（自2017年4月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，有汤仁水提交的《借条》一张及其委托诉讼代理人在法庭上陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。廖财锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：廖财锋应于本判决生效之日起十日内向汤仁水偿还借款50000元及利息（自2017年4月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由廖财锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  蒋宝凤二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈漳琳附注：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初211号
原告：陈忠云，男，1968年9月11日出生，汉族，虎林市伟光乡胜利村农民，住虎林市虎林镇。
委托诉讼代理人：吕洪臣，虎林市司法局杨岗法律服务所法律工作者。
被告：聂福云，男，1966年12月15日出生，汉族，虎林市伟光乡胜利村农民，住该村。
第三人：陶万喜，男，1962年5月22日出生，汉族，虎林市伟光乡胜利村农民，住该村。
原告陈忠云诉被告聂福云、第三人陶万喜土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法进行审理。
陈忠云向本院提出诉讼请求：确认陈忠云从第三人陶万喜处受让的土地具有合法的土地使用权；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：1997年11月13日原告自第三人陶万喜处受让其位于虎林市伟光乡胜利村七十亩马场共12.8亩水田，并经村委会同意，且办理了二轮承包土地使用权证，期限至2015年12月30日。被告以诉争土地系被告父亲聂某甲等人的承包地，其未无偿转让给第三人为由，向虎林市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁机关错误认定事实，于2016年10月18日向原告送达了（2015）虎农仲字第31号裁决书，裁决原告返还被告12.8亩土地。该裁决结果错误。诉争土地系被告父亲聂某甲在第一轮土地承包期内自愿转让给第三人陶万喜，第三人陶万喜又于1997年转让给原告，且转让行为已经村委会同意，合法有效。被告与第三人均已和村委会解除承包关系，原告享有合法承包经营权。
本院经审查认为：1997年第二轮土地承包时，被告聂福云已从聂某甲承包户中分劈出去，与本案争议的土地并无权利、义务关系，聂福云作为本案被告的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈忠云的起诉。
案件受理费100元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 谷原忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 张佳升
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初211号原告：陈忠云，男，1968年9月11日出生，汉族，虎林市伟光乡胜利村农民，住虎林市虎林镇。委托诉讼代理人：吕洪臣，虎林市司法局杨岗法律服务所法律工作者。被告：聂福云，男，1966年12月15日出生，汉族，虎林市伟光乡胜利村农民，住该村。第三人：陶万喜，男，1962年5月22日出生，汉族，虎林市伟光乡胜利村农民，住该村。原告陈忠云诉被告聂福云、第三人陶万喜土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法进行审理。陈忠云向本院提出诉讼请求：确认陈忠云从第三人陶万喜处受让的土地具有合法的土地使用权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1997年11月13日原告自第三人陶万喜处受让其位于虎林市伟光乡胜利村七十亩马场共12.8亩水田，并经村委会同意，且办理了二轮承包土地使用权证，期限至2015年12月30日。被告以诉争土地系被告父亲聂某甲等人的承包地，其未无偿转让给第三人为由，向虎林市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁机关错误认定事实，于2016年10月18日向原告送达了（2015）虎农仲字第31号裁决书，裁决原告返还被告12.8亩土地。该裁决结果错误。诉争土地系被告父亲聂某甲在第一轮土地承包期内自愿转让给第三人陶万喜，第三人陶万喜又于1997年转让给原告，且转让行为已经村委会同意，合法有效。被告与第三人均已和村委会解除承包关系，原告享有合法承包经营权。本院经审查认为：1997年第二轮土地承包时，被告聂福云已从聂某甲承包户中分劈出去，与本案争议的土地并无权利、义务关系，聂福云作为本案被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈忠云的起诉。案件受理费100元返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  谷原忠二〇一七年三月二十七日书记员  张佳升
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3254号
原告：焦玉海，男，1977年2月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住莱芜市莱城区。
被告：王健，男，1980年7月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王光友，男，1955年11月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告焦玉海撤回对被告王健、王光友的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告焦玉海负担。
审判员 胥洪增
二〇一七年八月十一日
书记员 王珍玉
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初414号
原告：刁某，女，汉族，居民，住临沂高新区。
委托代理人：王洪兴，山东华斌律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，居民，住临沂高新区。
原告刁某与被告李某离婚纠�一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁某及委托代理人王洪兴到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁某诉称，我与被告李某经人介绍认识，于2012年4月订婚，同年阴历十月举行婚礼，双方于2012年12月4日自愿到民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后常因琐事发生纠纷，2015年3月12日向本院起诉与被告离婚，被法院判决不予准许，后未与被告和好，现又诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告刁某与被告李某经人介绍认识，于2012年4月订婚，同年阴历十月举行婚礼，双方于2012年12月4日自愿到民政局登记结婚，婚后未�育子女。婚后双方常因琐事发生纠纷，2015年3月12日向本院起诉与被告离婚，被法院判决不予准许，后未与被告和好。2016年5月5日，原告又诉至本院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。原告刁某起诉与被告李某离婚，被法院判决不予准许后，夫妻感情未能和好，原告第二次起诉与被告李某离婚，应视为感情确已破裂，符合法定离婚条件，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告不再要求分割财产系本人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
准许原告刁某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵晓晨
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1824号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人包某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1846号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告人包某租住在瑞安市锦湖街道愚溪路××号×楼边间。2016年8月19日下午，被告人包某来到其住处×楼段某租住的房间门口，用钥匙开锁进入房内，窃取了被害人段某放置在手提包内的人民币1400元。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述、勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月18日止。）
二、责令被告人包某退出违法所得人民币1400元，返还被害人段某。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一六年九月十二日
（代）书记员 李 叶
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
（2017）黔0381民督9号
申请人：张青富，男，1968年2月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被申请人：王昌禄，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍四川省合江县，现住赤水市。
申请人张青富于2017年3月3日向本院申请支付令，申请人张青富称，被申请人王昌禄在赤水市从事建筑工程，雇请我给他管理项目，但未支付管理费，经决算被申请人王昌禄尚欠我管理费60,000.00元，并于2016年8月14日出具欠条一份，经追收被申请人一直未履行付款义务，要求被申请人王昌禄给付申请人张青富管理费60,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王昌禄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张青富管理费60,000.00元。
申请费433.00元，由被申请人王昌禄负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张家明
二〇一七年三月六日
书记员 袁健秋
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0621行初1号
原告赵海田，男，1952年6月6日出生，汉族，农民，住淇县。
被告淇县西岗镇人民政府。住所地淇县泰康路。
法定代表人路国际，职务镇长。
第三人赵保刚，男，40岁，汉族，农民，住淇县。
原告赵海田不服被告淇县西岗镇人民政府为第三人赵保刚宅基地确权一案，向本院提起诉讼，本院已于2017年1月3日依法受理。在审理过程中，原告以本案一诉多求，需分别立案处理为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以本案一诉多求，需分别立案处理为由，申请撤回起诉，其理由不违反法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵海田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 宋学军
审 判 员 黄 海
代理审判员 王晓平
二〇一七年四月七日
书 记 员 张广平
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1189号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦******室。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：金治宇，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人金治宇商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚，被上诉人金治宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回金治宇的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由金治宇负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使金治宇所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，金治宇没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以金治宇的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。金治宇请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
金治宇辩称，维持原判。
金治宇向一审法院起诉请求：要求怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿违约金17295元；要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，在房屋权属部门完成权属登记备案，在十日内为金治宇办理土地证，并在三十日内交到金治宇手中。庭审中金治宇明确表示房产证已经取得。
一审法院认定事实：2009年7月5日，金治宇与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定金治宇购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B1号楼2单元28层111号商品房一套，总房款864757元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，金治宇依约支付了房款，于2009年9月30日办理了入住手续,并办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使金治宇所购买房屋的土地证至今未能办理，故金治宇起诉至法院。经查，怡恒伟业公司为涉案房屋所在的B1号楼办理商品房初始登记的时间为2013年5月30日。
一审法院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案金治宇与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但怡恒伟业公司并未按照合同约定在金治宇办理入住手续90日内，即在2009年12月30日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关进行备案，而是在2013年5月30日为涉案房屋所在的B1号楼办理了商品房初始登记，其已违约。由于金治宇在办理入住手续后一直要求怡恒伟业公司为其办理房产证和土地证，现虽已取得房产证，但已超期，而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使金治宇至今未能取得土地证。由于金治宇的权利处于持续被侵害状态，因此，其提起本次诉讼并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于怡恒伟业公司未能按照其与金治宇签订的商品房买卖合同履行自己的义务，已构成违约，即应当按照合同约定承担支付金治宇违约金17295元的责任。第二，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，金治宇要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付金治宇违约金17295元；二、驳回金治宇的其他诉讼请求。案件受理费233元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，金治宇与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为金治宇办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合金治宇办理涉案房屋土地使用权证，故金治宇的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 付婷婷
二〇一七年五月十日
代理书记员 彭 悦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4878号
原告徐某，居民。
被告孙某，居民。
原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，本案在审理过程中，原告徐某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 姜霜菊
二〇一六年六月二日
书记员 刘 丽
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初100号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年4月8日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年1月28日被云阳公安局桑坪派出所民警抓获，次日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人王某甲犯销售假药罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。经被告人王某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至2016年1月，被告人王某甲明知赵某某（另案处理）推销的是假药，仍从赵某某处购买“杏仁百合胶囊一力咳喘清TM”91盒、“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”70盒放在其经营的位于云阳县双龙镇以平均20元／每盒的价格向任某某、王某乙等人销售，销售金额达3220元。至2016年1月被查获时已售出“杏仁百合胶囊一力咳喘清TM”、“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”共计46盒。经重庆市食品药品监督管理局鉴定，被告人王某甲从赵某某处购买并销售的“杏仁百合胶囊一力咳喘清TM”、“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”均是假药。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、户籍信息、重庆市食品药品监督管理局云阳县分局涉嫌犯罪移送书、现场检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单等移送材料、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、营业执照、赵某某记账单、快递单据等书证，证人赵某某、任某某、王某乙、朱某某的证言，被告人王某甲的供述，辨认笔录及照片，现场指认照片，重庆市食品药品监督管理局关于对“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”等涉案药品产品鉴定的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以牟利为目的，明知是国家禁止的假药仍故意销售，侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，被告人王某甲的行为已构成销售假药罪。依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯销售假药罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲在缓刑考验期内，禁止从事药品生产、销售及相关活动。
三、被告人王某甲违法所得人民币九百二十元予以追缴（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜宇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 余洋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8420号
原告：李影，住永康市。
被告：朱仁龙，住义乌市。
被告：吴卫银，住义乌市。
被告：浙江博泰日用品有限公司，住所地：浙江龙游工业园区龙山大道。
法定代表人：朱仁龙。
被告：浙江银聚实业有限公司，住所地：浙江龙游工业园区龙岗路5号。
法定代表人：吴卫银。
本院在审理原告李影与被告朱仁龙、吴卫银、浙江博泰日用品有限公司、浙江银聚实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李影未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 陈亚琪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1238号
原告方志军，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄建章、范培水，福建凌龙律师事务所律师。
被告刘伯炜，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告卢燕辉，男，汉族，教师，住所地仙游县。
原告方志军与被告刘伯炜、卢燕辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方志军的委托代理人黄建章和被告卢燕辉到庭参加诉讼。被告刘伯炜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告方志军诉称：被告刘伯炜、卢燕辉于2012年4月13日向原告借款人民币5万元（币种下同）并向原告出具《借条》一张，双方约定借款按月利率3%计息，逾期按日千分之三支付滞纳金。之后经原告多次催讨，二被告拒不还款，故请求依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息27000元（暂计至起诉之日，之后按月利率3%计算至还款之日止。）
被告刘伯炜未作答辩。
被告卢燕辉辩称：在借据上签名并按捺手印属实。但其与原告方志军、被告刘伯炜均不认识，是两位朋友让其作为借款的担保人；借款款项是由被告刘伯炜收取的，真正的借款人是被告刘伯炜。
经审理查明：被告刘伯炜、卢燕辉于2012年4月13日向原告方志军出具《借据》一份，内容为：“兹借到方志军现金共计人民币伍万元整（小写为￥50000元），用于生意周转。借款期限自2012年4月13日起至2012年6月13日止，期限内借款利率为月3%，本人保证借款2个月满并全额归还该笔借款本息，否则愿意按每日千分之三支付滞纳金。借款人在本借据上签字即承认本人已经全额收到该款项，诉讼由城厢区法院受理。借款人：刘伯炜借款人：卢燕辉日期：2012.4.13”。同时被告刘伯炜在《借据》下方备注“已收到现金伍万元整（50000.-）”，二被告还备注了各自的公民身份号码和手机号码。之后因二被告均未还款，原告即于2014年2月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方志军提供的身份证复印件、《借据》各一份、被告刘伯炜提供的身份证复印件及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告刘伯炜、卢燕辉于2012年4月13日向原告方志军借款人民币5万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求二被告偿还有理，本院予以支持。被告卢燕辉主张其仅为借款提供担保而非借款人但未能提供证明，故对其该主张，本院不予采纳。原告同时要求二被告承担该借款至起诉之日止的利息27000元（经核算，该借款利率为月利率2.45%）以及自起诉之日后至实际还清之日止按月利率3%计算的利息，因该利率要求均已超过法律可保护最高利率的上限，均应调整为按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计息。且按有关规定，被告刘伯炜、卢燕辉应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告刘伯炜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伯炜、卢燕辉应于判决生效之日起十日内偿还原告方志军借款人民币五万元及该款自2012年4月13日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币1725元，由原告方志军负担320元，被告刘伯炜、卢燕辉负担1405元；公告费人民币600元，由被告刘伯炜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 郑正祖
人民陪审员 郑育顺
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨丽华
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初189号
原告：张晶，住白山市。
委托代理人：陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。住所：浑江区浑江大街**号。组织机构代码：94439XXXX。
负责人：于洪生，系总经理。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
原告张晶诉被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人保财险白山分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈凤华、被告委托代理人索世林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月7日8时10分许，原告公公白润勇驾驶×××号车与×××小型普通客车相撞，造成两车部分损坏，经过交警部门事故认定，×××小型普通客车负事故主要责任。此后原告将车送往白山市万丰汽车服务中心，花费修车费182189.70元，原告找到被告要求按照实际损失在理赔范围内承担赔偿责任，但被告以各种理由推诿，故为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告按保险合同约定赔偿原告车辆损失计182189.70元。案件审理过程中，原告主张诉讼标的计算有误，明确诉讼请求为赔偿金额合计187380元。
被告辩称：原告在我公司投保机动车损失险属实。本案应当由承保×××号对方车辆交强险的保险公司优先赔偿，我方申请追加该保险公司作为本案的共同被告。如果对方车辆没有交强险，应当扣除交强险应当赔偿的数额。家庭自用汽车损失保险条款是保险合同的一部分，第二十五条约定了投保人是次要责任时按照30%承担赔偿责任。被告只同意承担30%的赔偿责任。
经审理查明：2015年2月10日，原告在被告处为其自有车辆×××号途锐越野车投保了机动车交通事故责任强制险和包含机动车损失险、第三者责任险、指定专修厂特约条款、不计免赔率等险种的商业险，被告为原告出具机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，保险期间均为自2015年2月11日0时起至2016年2月10日24时止。其中，机动车损失保险保险金额（责任限额）为507680元。
2015年9月7日8时10分许，单兆军驾驶×××号小型普通客车载乘万志香，沿兴红线由红土崖镇驶往六道江镇方向，超速行径横道岭急转弯处时，与对向超速驶来由原告公公白润勇驾驶原告的×××号途锐越野车相撞，造成两车部分损坏，万志香受伤的道路交通事故。白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出公交认字[2015]第09039号交通事故认定书，认定单兆军负事故主要责任，白润勇负事故次要责任，万志香无事故责任。事故发生后，被告派员对现场进行勘查，但未对原告车辆进行定损、核损。原告至被告指定修车厂白山市浑江区万丰汽车服务中心对车辆进行维修，原告支付零配件费用及工时费共计187380元。该服务中心于2015年11月12日向原告出具吉林增值税普通发票19张，票面金额合计为187380元。后原告至被告处办理理赔事宜，被告主张以《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十五条“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”的约定，对原告损失额30%进行理赔，原告不同意该意见，被告至今未理赔。单兆军及其交强险保险公司未对原告进行理赔。
以上案件事实有原告起诉、被告答辩、双方当庭陈述、经过庭审质证的保险单、交通事故认定书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告签订保险合同为其车辆投保，双方形成保险合同关系，双方应按约定履行各自义务。虽被告提供的有原告张晶签字的投保人声明的内容，但并不能充分证明已就《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》赔偿部分中第二十五条按驾驶人在事故中所负责任比例进行赔偿内容等免除或者减轻保险人责任的条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向张晶作出常人能够理解的解释说明。因此，原告车辆于保险期间内发生交通事故致使车辆受损，被告应在商业车辆损失险保险限额内对原告车辆损失进行赔偿。虽事故相对方负主要责任且投保了交强险，同时原告车辆驾驶人负次要责任。但原告至今未得到第三者理赔。因此，原告主张被告赔偿车辆损失187380元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出应当扣除交强险赔偿的数额以及只同意承担30%的赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。被告答辩提出追加对方车辆保险公司作为共同被告的意见，该主张系基于机动车交通事故责任纠纷法律关系中第三者责任强制保险处理意见提出，与原告起诉主张的保险合同纠纷法律关系并非同一法律关系。故，被告该答辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张晶保险理赔款187380元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元减半收取1972元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨文博