wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1531号
原告刘某某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
被告宋某某，云南省禄丰县人。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系同村村民，由于双方居住地处偏僻农村，1991年7月28日，原告在父母的包办下与被告结婚，婚后先后生育了一女宋语宸，一子宋光超。由于婚姻系父母包办，原、被告的婚姻基本没有感情可言。自从结婚后，被告就经常殴打原告，特别是酗酒后，动不动就殴打原告，为了孩子的健康成长，多年来，原告均是默默忍让，不敢正面与被告冲突。2011年被告将家庭共有的房屋也出卖给宋继安，从2011年至今原告就被迫带着两个孩子靠打工来维持生活，从2011年被告把房屋卖掉至今，原、被告互不履行夫妻权利义务。2014年12月28日，原告因患子宫肌瘤和卵巢囊肿住院急需手术，两个孩子多次电话告知被告，被告还是不闻不问，因此、原告已经对被告的夫妻感情彻底绝望，并且，原、被告己经分居近四年，这一事实足以说明原、被告之间的婚姻感情已经完全破裂，并且没有和好可能。为了维护当事人的合法权益，为了解除没有感情的婚姻约束，特请求人民法院：1、请求人民法院调解或判决原、被告离婚；2、婚生女宋语宸已成年，婚生子宋光超由原告抚养，无需被告支付抚养费；3、无共有财产、无债权债务，不涉及财产分割和债权债务的享有和承担。
被告宋某某辩称：我不同意离婚，结婚虽然是父母包办，但我们结婚多年，生育了两个孩子，怎会没有夫妻感情，并且离婚了不利于孩子的成长。我在外面是顾家的，有事我也和她商量，我在外面打工，负责养家糊口，钱也交给原告，我不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
2、结婚证原件一本，欲证明原告与被告双方于1991年7月28日自愿到妥安乡人民政府登记结婚的事实。
3、户口册复印件一份，欲证明原、被告生育两个子女的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证明材料无异议。
被告针对其答辩主张，向本院提交了如下证明材料：
1、身份证复印件一份，欲证明被告的基本身份情况。
2、结婚证原件一本，欲证明原告与被告双方于1991年7月28日自愿到妥安乡人民政府登记结婚的事实。
经质证，原告对被告提交的上述证明材料无异议。
本院认为，对原、被告双方提交的上述证明材料，双方均无异议，上述证明材料来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经过开庭审理，原、被告举证、质证，本院认证，双方陈述及辩论，本院确认本案如下法律事实：
原告刘某某与被告宋某某经双方父母撮合于1991年7月28日自愿到禄丰县妥安乡人民政府领取结婚证登记结婚。双方婚后于1992年11月11日生育一女宋语宸，于1998年1月10日生育一子宋光超。在夫妻共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，庭审中被告坚持不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽然是在父母的撮合下结婚，婚姻基础较差，但双方已结婚二十四年，并生育了二个子女，婚后建立了较好的夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致原、被告的夫妻感情破裂。双方今后只要珍惜夫妻感情，以夫妻感情为重，在共同生活中相互关心、理解、包容，夫妻关系是可以改善的，夫妻是能够和好的。综上所述，原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告宋某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 管 硕
二〇一五年十二月十一日
书记员 马玉兰
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初1530号
原告：孝昌县宝利来小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市孝昌县陡山乡进峰村。
法定代表人：戴艳华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代为签收法律文书等。
被告：熊立宏。
本院在审理原告孝昌县宝利来小额贷款有限责任公司诉被告熊立宏民间借贷纠纷一案中，原告孝昌县宝利来小额贷款有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县宝利来小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县宝利来小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9150元，由原告孝昌县宝利来小额贷款有限责任公司负担。
审判员 黄登高
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪立华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2617号
原告卢曼。
委托代理人（特别授权代理）徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告泮金鑫。
委托代理人（特别授权代理）娄文君。
原告卢曼与被告泮金鑫为财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告卢曼的委托代理人徐明聪、被告泮金鑫的委托代理人娄文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢曼诉称，原告将其所有的浙j×××××日产骐达轿车借给台州市黄岩鼎壹汽车租赁有限公司，该公司后将车辆出租给被告泮金鑫。被告在车辆驾驶过程中发生交通事故，未报警也未通知保险公司，直接将损坏车辆送到台州市路桥区领先汽车修理厂进行修理。原告多次要求被告将汽车修理费支付并归还车辆未果，现要求判令被告立即将原告所有的浙j×××××日产骐达轿车恢复原状（恢复费用约为54230元），并将车辆归还原告。庭审中，原告将诉讼请求变更至要求被告赔偿原告车辆损失费54230元。
被告泮金鑫辩称，其从台州市黄岩鼎壹汽车租赁有限公司租得该车辆，本案原告应为黄岩鼎壹汽车租赁有限公司；本次事故发生在2014年6月27日，而原告提交的车辆维修单记载修车进厂时间为2014年6月29日；事故发生后，黄岩鼎壹汽车租赁有限公司员工将肇事车辆开到修理厂，而非由被告送至修理厂；车辆维修单未经被告确认，无法确认修理车辆与本案肇事车辆是否属于同一辆车；原告提交的协议书内容乃租赁公司书写好后强迫被告签字的；黄岩鼎壹汽车租赁有限公司明知被告未取得驾驶资质将车辆出租给被告存在过失，原告应向其主张权利，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2014年6月27日，台州市黄岩鼎壹汽车租赁有限公司将原告卢曼所有的车牌号为浙j×××××尼桑轿车出租给未取得驾驶资质的被告泮金鑫及第三人应某。租得车辆后，被告泮金鑫在驾驶过程中发生车辆损坏及车上人员损伤的道路交通事故。事故发生后，被告未报警亦未通知保险公司。后被告泮金鑫向租赁公司出具“协议书”：“泮金鑫由6月27日在经典汽车租赁租到一辆尼桑逍客，出了交通事故（浙j×××××），现车上人员受伤与经典汽车租赁已核商，医疗费自负，浙j×××××本车维修费用由泮金鑫承担，已核商经典汽车租赁，由我把本车维修好交给租赁公司，此事故双方核商医疗费由我支付，汽车修理费由我承担（浙j×××××领先汽车修理厂。”2014年9月28日，台州市路桥区领先汽车修理厂向原告出具中国一汽路桥领先特约维修中心结算单，内载明浙j×××××车辆维修项目及其各项费用，该修理费共计为54230.67元。
上述事实，有原告提交的台州市黄岩鼎壹汽车租赁有限公司的租赁合同、协议书、台州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询单、台州市路桥区领先汽车修理厂出具的结算单及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告卢曼系车辆所有人其对自己所有的动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告泮金鑫因无证驾驶发生交通事故造成车辆毁损事实清楚、证据充分，应依法承担损害赔偿责任。被告泮金鑫虽辩称其通过租赁方式合法占有车辆，但不妨碍原告作为所有权人基于物权损害主张赔偿权利；被告另辩称，协议书基于胁迫所签，却未提交协议书出具时受到胁迫等意思表示不自由的证据；被告虽对维修单载明的进厂时间、维修金额等存在异议，却未能提交相应反驳证据，故对被告上述辩称，本院均不予采信。原告所有的浙j×××××车辆因被告不当驾驶行为损失车辆修理费54230元事实清楚，证据充分，现原告要求被告承担赔偿责任合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告泮金鑫于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卢曼车辆修理费人民币54230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1160元，依法减半收取580元，由被告泮金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周晨
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 金曦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6733号
原告蔡某，男，1964年1月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告王某，男，1968年1月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告胡某，男，1976年12月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告蔡某诉被告王某、胡某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序独任审判于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告王某到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告与二被告系朋友关系。2016年4月8日，被告王某向原告借款89000元，并出具借条一张。当时口头约定借款期限为三个月，由被告胡某提供担保。借款到期后，原告催促被告王某还款，被告王某以无钱还款为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带清偿原告借款89000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月8日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，对原告起诉的事实认可，但我目前没有偿还能力。
被告胡某未作答辩。
经审理查明：2014年，被告王某向他人借款250000元，借款到期后，原告蔡某代被告王某还款89000元，被告王某于2016年4月8日向原告出具借条一张，借条载明“今借到蔡某现金捌万玖仟元整”，被告胡某作为担保人在借条上签字确认。后被告王某逾期未偿还该笔欠款，因而成讼。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告王某向他人借款后未及时偿还，原告蔡某受被告王某委托清偿债务，原告蔡某在实际清偿后享有追偿权，被告王某以出具借条的形式对原告的垫付款予以确认，并由被告胡某提供担保，原告及二被告的行为系真实意思表示，本院予以确认。原告称原被告约定三个月内返还垫付款，被告王某予以认可，现被告逾期，原告要求被告立即给付垫付款项并支付利息的主张于法有据，本院予以支持。
关于保证责任，借条中对保证方式约定不明确，根据法律规定，被告胡某作为担保人应承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告王某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告蔡某89000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年4月8日起计算至实际给付之日止）；
二、被告胡某对上述判决内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元、保全费1020元，共计2032.5元，由被告王某、胡某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第77号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1404号民事调解书，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人刘某某无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第1404号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 张天翼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第503号
原告：方银立，农民。
被告：徐瑞龙，农民。
原告方银立为与被告徐瑞龙民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序于2013年8月16日公开开庭审理了本案。原告方银立到庭参加诉讼，被告徐瑞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方银立起诉称：原、被告经案外人方国君介绍，于2010年始开始板材买卖生意往来。2010年8月10日，经双方结算，被告尚欠760000元货款未支付给原告，故被告出具“借条”一份，确认原、被告之间存在760000元债权债务关系，并承诺与2011年7月30日一次性归还。届期，经原告多次催讨，被告至今未支付货款。现原告诉请：1.判令被告即时支付货款760000元，并赔偿自2011年7月31日起至法院判决确定的履行日止以760000元为基数、按银行同期贷款年利率6.56%计算的利息。2.本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告自愿减少诉讼请求为判令被告归还借款760000元并承担诉讼费。
被告徐瑞龙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告方银立为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告尚欠原告货款760000元的事实。
被告徐瑞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案相关事实与原告陈述一致。
本院认为：被告系以借条的形式确认其尚欠原告货款760000元，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告收受原告所供货物后，应按约支付相应的货款。原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，未损害被告的合法权益，亦未违法相关法律法规的规定，故本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐瑞龙于本判决生效之日起七日内归还原告方银立货款760000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告徐瑞龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一三年八月十六日
代书 记员 宋浏浏
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）章执字第439号
申请执行人易兰英，女。
被执行人谢钢，男。
被执行人罗俊英，女。
被执行人谢普兰，女。
被执行人谢建安，男。
本院在执行易兰英与谢钢、罗俊英、谢普兰、谢建安借款合同纠纷一案，本院于2012年7月5日作出的（2012）章民三初字第905号民事裁定书，查封了被执行人罗俊英所有的位于赣州市章贡区章江北大道28号联创城市花园C栋1单元302室住房壹套（产权证号：赣房权证字第001061**）。现因案均已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人罗俊英所有的位于赣州市章贡区章江北大道28号联创城市花园C栋1单元302室住房壹套（产权证号：赣房权证字第001061**）的查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 成 钊
二〇一四年四月二十二日
书记员 ＸＸＸ
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第264号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司,住所地运城市。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人王蕊蕾，该公司法律顾问。
被告尹学录，男，汉族，山西省永济市。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告尹学录分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蕊蕾到庭参加了诉讼,被告尹学录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司诉称：2011年6月17日被告与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，被告支付了首付车款，余款150000元，合同约定分24个月还清，月利率1.5%，从购车之日起计算，还约定被告向原告支付各项费用，每月450元，合同签订后，被告长期拖欠车款本息及各项费用，截止2013年11月被告还欠原告车款本金38125元，利息34050元，各项费用15300元，共计87475元。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、2011年6月17日分期付款购车合同1份、2011年6月16日融资收据1份。证明被告收到原告货车融资款150000元，约定还款期限是24个月，每月归还车款6250元，月利率1.5%，息随本逐月递减按月支付，每月各项税费及服务费450元。
2、被告尹学录的身份证复印件一份。证明被告身份。
3、2011年6月16日被告尹学录签名捺印的融资收条一份。证明其欠款共计为150000元。
4、单车台账一份，证明被告2011年6月28日还款6766元，2011年8月29日还款10000元，2011年8月31日还款9000元，2011年9月30日还款10000元，2011年12月30日还款9000元，2012年2月29日还款10000元，2012年3月31日还款4000元，2013年6月30日还款19875元。
综上，截止2013年6月底，要求被告偿还车款本金38125元，利息34050元，各项费用15300元，共计87475元。
被告尹学录未到庭亦未提交答辩及证据材料。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的分期付款购车合同;尹学录的身份证复印件;尹学录签名捺印的融资收条;单车台账等证明能够互相印证，能够较全面反映案件事实，故本院对其证明效力予以采信和认定。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2011年6月17日被告尹学录与原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司签订《分期付款购车合同》，被告购买原告货车一辆，被告支付了首付车款，余款150000元，合同约定分24个月还清，月利率1.5%，从购车之日起计算，另约定被告向原告支付各项费用，每月450元，合同签订后，被告长期拖欠原告车款本息及各项费用，截止2013年11月被告还欠原告车款本金38125元，利息34050元，各项费用15300元，共计87475元。
本院认为,债务应当清偿。被告尹学录欠原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款本金38125元，利息34050元，其他各项费用15300元，共计87475元。有原、被告签订的《分期付款购车合同》；尹学录签名捺印的融资收条及原告单车台账等证明，本院予以认定。被告尹学录理应及时偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹学录于本判决书生效之日起十五日内归还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款本金38125元，利息34050元，其他各项费用15300元，共计87475元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由被告尹学录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王圣发
审判员 孙世立
审判员 崔 鹏
二〇一四年九月十六日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
字号应为二号
该段段首缩进过多
该段段首缩进过多
冒号
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1979号
申请执行人桐乡市鑫融典当有限责任公司。
法定代表人：钟建良。
委托代理人：岳金发。
被执行人刘华。
申请人桐乡市鑫融典当有限责任公司与被执行人刘华典当纠纷执行一案，嘉兴中级人民法院作出的（2015）嘉桐商初字第913号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付3253995元。
本院立案后，查明被执行人房屋已被其他法院首封，且还处在审理阶段。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1979号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月二十三日
（代）书记员 朱海斌
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民初字第1779号
原告姜某。
被告陈某。
原告姜某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由代理审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原告于2005年1月经人介绍与被告认识，同年10月9日到福州市马尾区民政局登记结婚。原告结婚证存放于被告处，现在无法提供。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，婚后不到一年便分居，分居后很少联系，分开多年现在已经失去联系。双方并无子女以及共同财产需要处理。为此，请求：判决原告与被告离婚。
被告陈某未作书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2005年10月9号在福州市马尾区民政局登记结婚，领取结婚证。
上述事实有经本院审查认定的原告提供的结婚登记审查处理表等证据为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿结为夫妻，存在一定感情基础。由于被告陈某未到庭参加诉讼，而原告未能举证证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的情形，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告陈某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 丁建旺
二〇一四年二月七日
书 记 员 张 菁
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初60号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某（系××人），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
指定辩护人郭静，山东联志律师事务所律师。
被告人张某（系××人），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
辩护人步华锋，山东小光律师事务所律师。
上述二被告人之翻译人王冬丽，威海市文登区特殊教育学校教师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某、张某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹静、郭治出庭支持公诉，被告人王某、张某及指定辩护人郭静、辩护人步华锋、翻译人王冬丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日，被告人王某伙同被告人张某先后至威海市文登区义乌市场C区、文登区缤纷尚街，实施盗窃两次，盗得Iphone6s、Iphone6手机各一部。经鉴定，被盗手机价值共计人民币8131元。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人被告人王某、张某盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某、张某均系又聋又哑的人，应根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定处罚。
被告人王某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审辩论阶段亦未辩解。
被告人王某辩护人提出辩护意见称，其系××人、当庭自愿认罪、到案后赔偿被害人损失并取得其谅解，建议法庭对其从轻处罚。
被告人张某辩护人提出辩护意见称，其系××人、认罪态度较好、已赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月9日，被告人王某伙同被告人张某先后至威海市文登区义乌市场C区、文登区缤纷尚街，实施盗窃两次，盗得Iphone6s、Iphone6手机各一部。经鉴定，被盗手机价值共计人民币8131元。
案发后，被告人王某、张某亲属已代为赔偿被害人损失，被害人对二被告人予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过证实，案件来源系被害人报警，被告人王某、张某系抓获归案。
2、物证照片证实，二被告人在被盗现场出现情形。
3、户籍证明二份证实，二被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，涉案手机价值。
5、情况说明、协查信息等证实，无法调取被告人王某前科记录。
6、谅解书证实，二被告人亲属已经赔偿被害人损失，被害人对二被告人表示谅解。
7、被害人刘某的陈述证实，2015年9月9日11时许，她的银色iphone6s手机在文登区义务市场“潮女人”服装店被偷。她将手机放在柜台，手机被盗期间店里进来两位女子，二人在柜台附近转了一圈。
8、被害人李某的陈述证实，2015年9月9日12时15分许手机在缤纷尚街依克拉女装店内被盗。手机是土豪金色iphone6手机，她当时将手机放在柜台西面，店里进来两女子，她继续低头看账，后来发现手机没有了，其中一女子也没有了，她站起来后另一名女子也快速往外走。
9、被告人王某的供述证实，2015年9月9日和张某盗窃了两次，一次在义务车站附近的市场偷了一部苹果手机，第二次在商场偷了一部苹果手机。她提出来盗窃手机，张某负责放风，她负责偷。两部手机被她卖给烟台一个姓刘的人，卖了800元，分给了张某400元。
10、被告人张某供述与被告人王某内容供述一致。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人被告人王某、张某两次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某、张某当庭自愿认罪，归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二被告人系又聋又哑的人，可从轻处罚。二被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 解乐斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 侯美琴
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民初字第76号
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，音集协总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告通山县中康商业有限公司至康国际酒店（以下简称至康酒店）。住所地湖北省通山县通羊镇洋都大道**号。
法定代表人邓坤文，该公司总经理。
原告音集协因与被告至康酒店侵犯作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭对本案进行了审理。原告音集协委托代理人赵小平、被告至康酒店法定代表人邓坤文到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，北京当然文化传播有限公司系《好想对你说》等音乐电视作品的著作权人。北京海蝶音乐有限公司系《不让你走》等音乐电视作品的著作权人。北京华谊兄弟音乐有限公司系系《某某》等音乐电视作品的著作权人。北京竹书房文化传播有限责任公司系《爱就爱了》等音乐电视作品的著作权人。上述著作权人对其作品享有著作权并均与原告签订了《音像著作权授权合同》，授权原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。中国唱片总公司出版的名为《流行歌曲经典》的MTV光碟，将得到授权涉案音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经原告核实，被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其营业场所内以卡拉OK方式放映《好想对你说》等87首音乐电视作品，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、被告赔偿原告经济损失人民币87000元；3、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币16339元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称，至康酒店系中康商业有限公司下属分支机构，于2013年3月5日在工商部门注册登记成立，中康商业有限公司与至康酒店的经营范围均显示无经营歌厅的经营范围。该公司不仅无权限经营歌厅，也没有经营歌厅，根本不存在侵犯著作权的行为。原告所消费的歌厅与被告只是租赁关系，且该歌厅有独立的工商营业执照。原告起诉主体错误，请求法院驳回原告起诉并赔偿损失。
经审理查明，原告起诉在本案中存在侵权行为的歌厅名称为通山县一线歌厅，该歌厅于2014年1月23日在湖北省通山县工商行政管理局进行了工商注册登记，于2015年4月16日已注销。该歌厅的经营业主并非本案被告至康酒店。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼时，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。该法条第（二）项规定，原告在起诉时要有明确的被告。即被告不但在形式上要明确，同时在实质上也要明确。实质上的明确指原告与被告之间存在某种民事法律关系，或存在事实上或法律上的利害关系。被告至康酒店与原告诉称其作品放映权、复制权受到了侵害并无法律上的利害关系。原告起诉的被告不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
本案不收取案件受理费。已经预收的案件受理费2367元退还给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院，上诉人提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋 昊
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第663号
申请执行人彭X，女，2004年4月26日出生。
法定代理人刘X，1976年10月23日出生。
被执行人彭X1，男，1977年4月4日出生。
本院在执行（2012）门民初字第3004号彭X与彭X1抚养费纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭X1银行存款1250元（含案款1200元，执行费50元）。
二、冻结、划拨被执行人彭X1迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人彭X1相当价值的财产。
代理审判员 刘士新
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈新明
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02565号
申请执行人：窦红霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市年丰商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐辉，该公司总经理。
被执行人：徐辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吉冬年，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人窦红霞与被执行人宣城市年丰商贸有限公司、徐辉、吉冬年民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）宣民二初字第03710号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人宣城市年丰商贸有限公司、徐辉、吉冬年未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人窦红霞于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人宣城市年丰商贸有限公司、徐辉、吉冬年立即给付申请执行人窦红霞借款人民币204万元及利息，并承担本案受理费28120元、执行费23081元。
本案在诉讼中，冻结被执行人宣城市年丰商贸有限公司在安徽省台客隆连锁超市有限责任公司货款，执行中，本院强制提取了被执行人的货款250000元，余款至今未能履行。且本院亦未查询到被执行人的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意对本案剩余债权的本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第03710号民事判决书剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月十二日
书记员 叶亚平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行赔初80号
原告徐爱霞，女，1955年7月15日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区原九家湾一队村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克•牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。
委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告徐爱霞诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称乌鲁木齐市沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告徐爱霞的委托代理人杨振声、王建国、被告乌鲁木齐市沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳、第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱霞诉称，2013年乌鲁木齐市外环路扩容改建工程中，占用原九家湾一队村民集体用地407.33平方米和杨树16棵。村民代表王建国和徐爱霞为维护合法权益日夜守候该地和杨树。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府房屋征收与补偿管理办公室（下称乌鲁木齐市沙区政府征收办）和村民代表协商并出具补偿证明，证明对上述占用地407.33平方米和杨树16棵，保证补偿经费到位。同时出具评估结果一览表，证明合计补偿款120753元。我多次找乌鲁木齐市沙区政府征收办，要求直接给付上述补偿款，但乌鲁木齐市沙区政府征收办答复为补偿款应给付北园春集团公司，由北园春集团公司再给付我。我认为，北园春集团公司不能代表原九家湾一队村民，且侵犯我的合法权益。现请求判令：1、乌鲁木齐市沙区政府直接补偿给付土地款和杨树款2415.06元；2、请求同时确认判决北园春集团公司对上述补偿款“不具”占有、领取权。
被告乌鲁木齐市沙区政府辩称，北园春集团公司按照原九家湾村一队集体土地资产量化配股至九家湾村一队村民名下。为此，部分村民以代持方式持有了北园春集团公司的股份。村民股东每年按期领取量化配股的分红。本案原告即不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。本案涉及集体诉讼，部分原告已不具有原九家湾村村民的资格，已从村民身份转为城镇居民。经核实，部分原告与原九家湾村一队没有任何关系，亦不是该村村民，部分原告系北园春集团公司的股东。乌鲁木齐市沙区政府与本案原告未签订征收补偿协议，原告要求乌鲁木齐市沙区政府直接将征收补偿款支付给原告，无事实及法律依据。综上，乌鲁木齐市沙区政府不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人北园春集团公司述称，我公司认可乌鲁木齐市沙区政府的答辩意见。本案涉及的土地在2013年被征收时属于国有土地，原告不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民或其他组织。原九家湾村一队这一集体早在2004年6月28日撤村建居时已经撤销，原告在起诉时的身份不是原九家湾村一队的村民，而是乌鲁木齐市的城市居民，原告以12年前撤销的原九家湾一队村民身份起诉没有事实依据，应当依法驳回其起诉。我公司至今也没有收到原告在起诉状中诉称的补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月28日，乌鲁木齐市沙区政府经济和发展改革委员会出具“关于同意撤销九家湾村一队建制、成立'乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司'的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明，该证明载明：“乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”徐爱霞与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。乌鲁木齐市沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。徐爱霞遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，乌鲁木齐市沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在乌鲁木齐市沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，徐爱霞主张对乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向乌鲁木齐市沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令乌鲁木齐市沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对徐爱霞的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐爱霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 郭晓梅
人民陪审员 齐晓军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行赔初80号原告徐爱霞，女，1955年7月15日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区原九家湾一队村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克•牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。第三人：乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告徐爱霞诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称乌鲁木齐市沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告徐爱霞的委托代理人杨振声、王建国、被告乌鲁木齐市沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳、第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱霞诉称，2013年乌鲁木齐市外环路扩容改建工程中，占用原九家湾一队村民集体用地407.33平方米和杨树16棵。村民代表王建国和徐爱霞为维护合法权益日夜守候该地和杨树。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府房屋征收与补偿管理办公室（下称乌鲁木齐市沙区政府征收办）和村民代表协商并出具补偿证明，证明对上述占用地407.33平方米和杨树16棵，保证补偿经费到位。同时出具评估结果一览表，证明合计补偿款120753元。我多次找乌鲁木齐市沙区政府征收办，要求直接给付上述补偿款，但乌鲁木齐市沙区政府征收办答复为补偿款应给付北园春集团公司，由北园春集团公司再给付我。我认为，北园春集团公司不能代表原九家湾一队村民，且侵犯我的合法权益。现请求判令：1、乌鲁木齐市沙区政府直接补偿给付土地款和杨树款2415.06元；2、请求同时确认判决北园春集团公司对上述补偿款“不具”占有、领取权。被告乌鲁木齐市沙区政府辩称，北园春集团公司按照原九家湾村一队集体土地资产量化配股至九家湾村一队村民名下。为此，部分村民以代持方式持有了北园春集团公司的股份。村民股东每年按期领取量化配股的分红。本案原告即不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。本案涉及集体诉讼，部分原告已不具有原九家湾村村民的资格，已从村民身份转为城镇居民。经核实，部分原告与原九家湾村一队没有任何关系，亦不是该村村民，部分原告系北园春集团公司的股东。乌鲁木齐市沙区政府与本案原告未签订征收补偿协议，原告要求乌鲁木齐市沙区政府直接将征收补偿款支付给原告，无事实及法律依据。综上，乌鲁木齐市沙区政府不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人北园春集团公司述称，我公司认可乌鲁木齐市沙区政府的答辩意见。本案涉及的土地在2013年被征收时属于国有土地，原告不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民或其他组织。原九家湾村一队这一集体早在2004年6月28日撤村建居时已经撤销，原告在起诉时的身份不是原九家湾村一队的村民，而是乌鲁木齐市的城市居民，原告以12年前撤销的原九家湾一队村民身份起诉没有事实依据，应当依法驳回其起诉。我公司至今也没有收到原告在起诉状中诉称的补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年6月28日，乌鲁木齐市沙区政府经济和发展改革委员会出具“关于同意撤销九家湾村一队建制、成立‘乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司’的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明，该证明载明：“乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”徐爱霞与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。乌鲁木齐市沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。徐爱霞遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，乌鲁木齐市沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在乌鲁木齐市沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，徐爱霞主张对乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向乌鲁木齐市沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令乌鲁木齐市沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对徐爱霞的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐爱霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  孔祥华审 判 员  刘瑞东审 判 员  张 峰审 判 员  王海亮代理审判员  张海军人民陪审员  郭晓梅人民陪审员  齐晓军二〇一六年十二月十六日书 记 员  高 茜
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02162号
原告赵剑，男，1989年6月25日出生，住平遥县。
被告王誓斌，男，1979年9月27日出生，住万柏林区。
原告赵剑与被告王誓斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵剑到庭参加诉讼,被告王誓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵剑诉称，2013年3月，王誓斌、赵建华前往赵剑家中，邀请赵剑在其二人共同经营的太原市万柏林区恒力玻璃经销部工作。2013年6月21日9时许，赵剑在切割铝合金材料的过程中，放在架子上的铝合金材料倒塌，砸伤赵剑。经诊断，伤情为：一、重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，头皮撕脱伤清创缝合术后，多发头皮裂伤清创缝合术后，头皮血肿；二、创伤性窒息；三、创伤性休克；四、胸部闭合性损伤；五、腰4椎体爆裂骨折伴截瘫；六、腹部闭合性损伤；七、鉴定中心（2014）伤鉴字第260号司法鉴定意见书鉴定，赵剑的伤残等级评定为X级伤残。2014年11月6日，原告为求进一步康复治疗，再次入住山西中医学院附属医院进行二次治疗。（2014）万民初字第504号万柏林区人民法院民事判决书、（2014）并民终字第1716号太原市中级人民法院民事判决书均认定，原、被告形成了劳动关系，原告从事劳务期间遭受的损害应由雇主承担赔偿责任。故向法院提起诉讼，请求判令，1、被告王誓斌赔偿医疗费7123.34元、交通费500元、误工费338元、护理费871元、住院伙食补助费420元，共计9252.34元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王誓斌未出庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月，被告王誓斌、赵建华前往原告赵剑家中，邀请原告在其二人共同经营的太原市万柏林区恒力玻璃经销部从事大工工作。2013年6月21日9时许，原告在切割铝合金材料的过程中，放在架子上的铝合金材料倒塌，砸伤原告。经诊断，原告的伤情为：一、重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，头皮撕脱伤清创缝合术后，多发头皮裂伤清创缝合术后，头皮血肿；二、创伤性窒息；三、创伤性休克；四、胸部闭合性损伤；五、腰4椎体爆裂骨折伴截瘫；六、腹部闭合性损伤；七、全身多处软组织损伤；八、腰背部血肿。经太原市小店司法鉴定中心进行鉴定，原告的伤残等级评定为X级伤残。2013年11月1日，被告王誓斌与赵建华共同经营的太原市万柏林区恒力玻璃经销部注销。原告赵剑与被告王誓斌生命权、健康权、身体权纠纷业经本院（2014）万民初字第504号民事判决书、太原市中级人民法院（2014）并民终字第1716号民事判决书作出判决，判决被告王誓斌与赵建华连带赔偿原告赵剑各项损失218604.8元。本院判决作出后，2014年11月6日，原告再次入住山西中医学院附属医院进行二次治疗，2014年11月20日出院，花费医疗费7123.34元。
上述事实，有医疗费票据、（2014）万民初字第504号民事判决书、（2014）并民终字第1716号民事判决书在案佐证。
本院认为，原、被告之间系劳务关系，被告王誓斌对原告赵剑在工作中受到的人身损害应当承担赔偿责任。关于原告主张二次治疗的各项费用，即医疗费7123.34元、交通费500元、误工费338元、护理费871元、住院伙食补助费420元，共计9252.34元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王誓斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵剑医疗费7123.34元、交通费500元、误工费338元、护理费871元、住院伙食补助费420元，共计9252.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王誓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 扈静静
人民陪审员 刘 英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 白浩森
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第105号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县。因本案，2015年3月24日被保靖县公安局取保候审，2015年11月10日经保靖县人民检察院决定取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检刑诉（2015）第97号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，认为本案案情复杂，转为普通程序审理，依法组成由审判员徐岩松主审并担任审判长、审判员向福生，人民陪审员向明权参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2015年3月24日6时3分许，被告人张某某驾驶在湘U861**号正三轮摩托车国道上行驶，发生交通事故，造成一人死亡。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2015年3月24日6时3分，被告人张某某驾驶车牌号为湘U861**号正三轮载货摩托车，沿保靖县迁陵镇魏竹路由北向南至魏竹路农场加油站路段时，因车速较快，刹车不及，与同向步行在行车道上的行人张某生发生碰撞，造成张某生受伤的交通事故。张某生经抢救无效死亡。
经鉴定，被害人张某生因头部受钝性暴力撞击致颅骨骨折合并脑挫裂伤而死亡；经检验，当日被告人张某某静脉血中未检验出乙醇含量；经鉴定，湘U861**号三轮摩托车在事发前的转向、制动、照明及信号装置工作正常；经鉴定，湘U861**号三轮摩托车在事发时车速度为57.6千米／小时。
经保靖县交通管理大队认定，被告人张某某承担此事故的主要责任，行人张某生承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人张某某向保靖县公安局交通管理大队投案。
2015年4月23日，被告人张某某与被害人家属达成和解协议，张某某赔偿了被害人方家属二十万元，并取得了被害方家属的谅解。
经公诉机关当庭举证、质证，被告人张某某对所出示的证据均无异议，上述事实有下列证据证明：
报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、血样提取登记表及照片、现场照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、行政强制措施凭证、交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书、情况说明；2、证人杨某某、石某的证言；3、被告人张某某的供述与辩解；4、司法鉴定检验报告书、车辆性能鉴定书、车速鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；5、指认作案现场笔录、交通事故现场勘查笔录及照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某违反交通事故运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生事故，致一人死亡，在该次事故中承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某案发后能赔偿被害人家属的损失，当庭认罪，得到了被害人及其家属的谅解，且投案自首均可从轻处罚。对被告人宣告缓刑不会对居住社区产生重大不良影响，可予宣告缓刑。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人张某某予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐岩松
审 判 员 向福生
人民陪审员 向明权
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第105号公诉机关保德县人民检察院被告人刘彦飞，男，1988年10月19日生，汉族，山西省保德县人。2015年9月18日因涉嫌交通肇事罪被山西省保德县公安局刑事拘留，同年9月30日被保德县公安局依法逮捕，现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑诉[2015]93号起诉书指控被告人刘彦飞犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人刘彦飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月17日15时左右，被告人刘彦飞驾驶葛汽牌红色重型自卸货车（×××）从兴县到河曲县猫耳沟煤矿装煤，行至保德县消防队附近时（S249线135KM+650M处），因车辆制动致使车辆失控侧滑，与前方同向行驶的由被害人吕某驾驶的力之星牌三轮载货摩托车（×××）相撞，造成吕某经抢救无效死亡、两车部件不同的受损、路面设施及绿化隔离带损毁的道路交通事故。经保德县公安局交警队道路交通事故认定书认定：被告人刘彦飞负本起事故的全部责任；吕某无责任。公诉机关认为，被告人刘彦飞无视国法，违反道路交通管理法规，致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明：2015年9月17日15时左右，被告人刘彦飞驾驶葛汽牌红色重型自卸货车（×××）从兴县到河曲县猫耳沟煤矿装煤，行至保德县消防队附近时（S249线135KM+650M处），因车辆制动致使车辆失控侧滑，与前方同向行驶的由被害人吕某驾驶的力之星牌三轮载货摩托车（×××）相撞，造成吕某经抢救无效死亡、两车部件不同的受损、路面设施及绿化隔离带损毁的道路交通事故。经保德县公安局交警队道路交通事故认定书认定：被告人刘彦飞负本起事故的全部责任；吕某无责任。案发后，被告人家属已与被害人家属通过他人进行了调解，取得被害人家属的谅解，并希望法庭对被告人刘彦飞给予宽大处理。同时查明，被告人刘彦飞投案自首，当庭认罪，犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院委托保德县司法局社区矫正工作领导组对被告人刘彦飞进行调查评估，该领导组建议对被告人刘彦飞适用社区矫正。上述事实，有书证、证人证言、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据在案佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人刘彦飞违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘彦飞投案自首，可以从轻处罚。被告人刘彦飞通过调解取得了被害人家属的谅解，并希望法庭对被告人刘彦飞给予宽大处理；被告人刘彦飞当庭认罪，如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘彦飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长孙俊斌审判员张林如人民陪审员李慧平二Ο一六年一月十二日书记员崔彦娴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲商初字第10号
原告：桐乡市众磊混凝土有限公司，住所地：桐乡市河山镇五泾村原八泉中学。
法定代表人：董维洪，董事长。
委托代理人：陈小英，浙江同新律师事务所律师。
被告：浙江中屹建设集团有限公司，住所地：湖州市经济开发区凤凰西区33号地块（创业大道南侧）。
法定代表人：凌泉根。
被告：顾水斌。
本院在审理原告桐乡市众磊混凝土有限公司诉被告浙江中屹建设集团有限公司、顾水斌定作合同纠纷一案中，原告桐乡市众磊混凝土有限公司于2014年1月24日向本院提出撤回对被告浙江中屹建设集团有限公司、顾水斌起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桐乡市众磊混凝土有限公司撤回对被告浙江中屹建设集团有限公司、顾水斌的起诉。
本案受理费5496元，减半收取2748元，保全费2120元，合计4868元，由原告负担。
代理审判员 陈 娟
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 金青青
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第419号
原告于某。
被告任某。
原告于某与被告任某离婚纠纷一案，原告于某于2015年7月1日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告于1996年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1999年5月21日婚生子任某甲出生。婚前缺乏了解，婚后逐渐发现被告暴躁的性格，被告经常打骂原告并且嗜酒如命。为了孩子着想，原告一忍再忍。2014年11月份，原告查出患有胆脂瘤，住院手术治疗期间被告不但不照顾原告，甚至在医院里还打骂原告。被告的所作所为使得原告对两人的婚姻彻底丧失信心，夫妻感情确已破裂。为此，特向贵院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻财产；本案诉讼费由被告承担。
被告任某未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，＊＊＊婚生子任某甲出生，现跟随被告一块生活。
另原告于某陈述，原、被告婚后家庭条件比较富足；2015年6月21日，原、被告因故发生争吵，原告于某离家，至今未回。
以上事实有结婚证、当事人陈述在案佐证。该部分证据经审查，具备证据的合法性、真实性，与待证事实具有关联性，对其证据效力已当庭予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，通过共同劳动使得家庭条件比较富足，足以证实夫妻感情较好。原告于某在与被告任某发生争吵后随即起诉要求离婚，不能排除其一时冲动的可能性，且其无证据证实夫妻感情确已破裂。故此，对原告于某提出要求与被告任某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一五年八月四日
书记员 徐朦朦
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00063号
罪犯熊振斌。现在黄石监狱服刑。
黄石市黄石港区人民法院于2012年5月21日作出（2012）鄂黄石港刑初字第00055号刑事判决，以罪犯熊振斌犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（原判决期间已缴纳）。刑期自2011年12月31日起至2014年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员朱碧魏、胡晓睦，黄石监狱管教民警孟峰及罪犯熊振斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯熊振斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯熊振斌自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励3次，记功奖励1次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯熊振斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，且减刑考验期已过一年，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯熊振斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年七月三日
书 记 员 万莹
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初212号
原告：马占祥，男，1975年9月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：武威市家乐种业有限责任公司。住所地：武威市民勤县。
法定代表人：席国雄，该公司董事长。
原告马占祥与被告武威市家乐种业有限责任公司（以下简称家乐公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占祥到庭参加诉讼，被告家乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马占祥向本院提出诉讼请求：1、要求家乐公司给付制种款12387元；2、要求家乐公司支付违约金371元、误工费1000元、车费300元。事实与理由：2016年3月15日，马占祥与家乐公司签订了《甘肃省杂交玉米种子生产合同》，合同约定由马占祥为家乐公司种植13.50亩杂交玉米，家乐公司提供亲本种子，每公斤16元，并于2016年10月1日前以每亩2400元的价格收购。家乐公司收购后，于2016年12月30日前一次性付清全部种子款，逾期一日则承担欠款金额3%的违约金。合同签订后，马占祥按约履行了合同义务，但家乐公司仅给付了部分制种款。
家乐公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。马占祥向法庭提交了《甘肃省杂交玉米种子生产合同》复印件1份、收据6份、付款花名册复印件1份。家乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院无法组织其质证，经本院审查，马占祥提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：家乐公司于2011年7月18日注册成立，其经营范围为玉米杂交种的生产和销售，主要农作物种子、农膜的批发与销售；于2014年7月29日取得主要农作物种子生产许可证，许可作物种类为玉米杂交种，有效期至2021年7月17日。2016年3月15日，马占祥与家乐公司签订《甘肃省杂交玉米种子生产合同》一份，合同约定由马占祥为家乐公司种植杂交玉米，由家乐公司提供亲本种子。合同第二条约定了种植杂交玉米的亲本种子单价为每公斤16元，种植面积以播种后双方核实确认的面积为准。亩保产值标准为同一组合除自然灾害外，在正常管理的条件下，保证该品种在100%的实测制种面积平均亩产值必须达到2400元，如果平均亩产值达不到2400元，按2400元计算，如果平均亩产值高于2400元，按最低价每公斤2.60元计算。果穗收购价格为最低价每公斤2.60元。合同第三条约定，种子收购价格按照第二条约定执行，可单独签订收购协议作为合同的附件，甲方（家乐公司）收购完乙方（马占祥）的合格种子后，必须于2016年12月30日前付清全部制种款。合同第五条约定违约责任，甲方收购完乙方的合格种子后，必须于2016年12月30日前一次性付清全额制种款，否则，逾期一日承担欠款金额3%的违约金。若乙方不按质、按量、按指定地点交售种子，或倒卖种子、外流亲本，由县级以上种子管理站按《甘肃省农作物种子生产基地管理办法》的有关规定进行处理，并双倍赔偿甲方的合同定金。合同签订后，家乐公司向马占祥提供了价值848元的亲本种子。马占祥依约进行了制种。种子成熟后，双方进行了制种面积的核对确认，确认马占祥制种面积为13.50亩。家乐公司应向马占祥支付制种款32400元（2400元×13.50亩）。截止2017年1月15日，家乐公司向马占祥共计支付种子款18331元（12000元+5483元+848元），剩余制种款14069元尚未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马占祥与家乐公司签订的《甘肃省杂交玉米种子生产合同》系合同双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。家乐公司在收购马占祥的制种玉米后应当按照约定的价格及期限足额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现马占祥要求家乐公司支付剩余制种款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的数额有误，根据其提供的证据证实，双方核定种植面积为13.50亩，每亩2400元计算，扣除已支付种子款，家乐公司应向马占祥给付的剩余制种款数额应为14069元，现马占祥仅主张制种款12387元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，案外人殷丽霞持盖有家乐公司公章的《甘肃省杂交玉米种子生产合同》与马占祥签订了合同，并提供了亲本种子，后又收购种子，使马占祥有理由相信殷丽霞有代理权，且本院在审理家乐公司与梁正海种植回收合同纠纷一案中，家乐公司出具的授权委托书证实殷丽霞系该公司生产技术员，殷丽霞的行为构成表见代理。马占祥已经履行了合同义务，作为合同的相对方，家乐公司应当支付相应的制种款。家乐公司拒绝支付制种款的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任，对马占祥主张违约金371元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对马占祥主张的误工费、车费，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，马占祥请求家乐公司给付剩余制种款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持并确定欠付制种款的数额为12387元、违约金371元，共计12758元。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、武威市家乐种业有限责任公司于本判决生效后十日内给付马占祥制种款12387元，并支付违约金371元，共计12758元；
二、驳回马占祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取计76元，由武威市家乐种业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 董奎德
二〇一八年三月二十九日
书记员 张丽娟
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执836号
申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人：邹光明，主任。
被执行人：梁先均，男，1982年1月4日生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
被执行人：喻文凤，女，1984年11月26日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与梁先均、喻文凤拖欠社会抚养费一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有执行标的款49624元、执行费644元未能执行。本院已将被执行人梁先均、喻文凤纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 汪 洪
审判员 夏 全
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 航
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更249号
罪犯马静琳，女，1990年2月24日出生，汉族，甘肃省通渭县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）吉中刑二终字第123号刑事判决，认定马静琳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马静琳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯马静琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马静琳减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2015年6月30日起至2017年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执200号
被执行人:李久亮，男，1952年8月15日出生，汉族，住泗阳县。
李久亮罚金一案，因被执行人未按（2015）泗刑初字第0245号生效刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年1月12日立案受理。
本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。本院于2017年8月10日网络冻结被执行人李久亮泗阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行账户。本院于2017年8月10日至泗阳县××组寻找被执行人李久亮。该村三组已拆迁，被执行人李久亮下落不明。
被执行人李久亮确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年八月十日
书 记 员 王薇薇
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1542号
申请执行人：易小燕，男，1962年4月15日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：易小玉，女，1968年9月15日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）赣0731民初2926号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1542号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严继东
审 判 员 王卫东
审 判 员 李培锋
二〇一七年五月三日
代理书记员 杜新华
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1526号
原告：龚建先，男，汉族，1965年5月4日出生，住长沙市雨花区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告龚建先诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚建先向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金800元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。2017年5月初起，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3480元培训费后，本院根据原告在交纳3480元培训费后未通过了科目一考试的实际情况，酌定由被告返还原告交纳的3480元培训费。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告龚建先与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告龚建先培训费3480元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告龚建先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 宇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋中素
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2176号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称浙江泰隆商业银行），住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：谢桔茂，行长。
委托代理人：钟敏、顾欣展，该行职工。
被告：顾米权，男，汉族，住仙居县。
被告：张淑静，女，汉族，住址同上。
被告：顾小华，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
原告浙江泰隆商业银行与被告顾米权、张淑静、顾小华为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告顾米权、张淑静立即归还原告借款本金50万元及利息、罚息等（2016年3月20日前为20671.37元，后按合同约定计算至判决确定履行之日止）；2、被告顾小华对被告顾米权、张淑静应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院依法于2016年6月21日对登记在被告顾小华名下的位于仙居县城关永安花园10幢1501室的房屋予以查封，本次查封时间三年；2016年6月22日对登记在被告顾小华名下的车牌号码为浙Ｊ×××××的汽车予以查封，本次查封时间二年。本案于2016年8月2日、11月14日两次公开开庭进行审理。第一次审理中，原告委托代理人钟敏、顾欣展和被告顾小华的委托代理人潘崇力到庭参加诉讼，被告顾米权、张淑静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次审理中，原告委托代理人钟敏和被告顾米权及被告顾小华的委托代理人潘崇力到庭参加诉讼，被告张淑静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院两次依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告顾米权与被告张淑静于1997年6月5日依法登记结婚。2015年8月14日，原告浙江泰隆商业银行与被告顾小华签订了《最高额保证合同》一份，约定被告顾小华对原告与被告顾米权在2015年8月13日至2016年8月13日间发生的不超过70万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。同日，原告与被告顾米权依据上述保证合同签订《个人借款合同》一份，约定被告顾米权向原告借款50万元，月利率按1.365%计算，借款期限自2015年8月13日至2016年8月13日。借款人不按约定时间归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的月利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2015年8月14日，原告依约向被告顾米权发放贷款50万元。借款到期后，被告顾米权支付部分利息，至2016年3月20日，尚欠本金50万元和利息20671.37元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告告顾米权、张淑静在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金50万元及利息（2016年3月20日前为20671.37元，后按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告顾小华对被告顾米权、张淑静应付款项负连带责任。被告顾小华承担保证责任后，有权向被告顾米权、张淑静追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9007元减半收取4503元、保全费3520元，合计8023元，由被告顾米权、张淑静、顾小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2516号
申请人范国强，男，汉族，住天津市河西区，
被执行人天津市君泰齿轮机械有限公司，住天津市津南区咸水沽镇聚兴道9号2号楼3087号。
申请人范国强与被执行人天津市君泰齿轮机械有限公司一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）津南劳人裁101-4裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 胡广春
执行员 庞 杰
二〇一六年四月十二日
书记员 谢荣刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10606号
原告杨华东，男，1994年2月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告绍兴诚语服饰有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇萧甬铁路以南、104国道以北3幢102室。
法定代表人罗成。
委托代理人（特别授权代理）尹薇，浙ＸＸ越律师事务所律师。
原告杨华东与被告绍兴诚语服饰有限公司（以下简称诚语公司）劳动争议一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员赵钦宇独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨华东、被告诚语公司委托代理人尹薇二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华东诉称：原告于2016年3月1日进入被告单位工作，老板说做大烫，工资为11000元/月保底，国家工作制（早上8点上班至下午17点下班，中午吃饭休息一个小时，双休日放假）。被告还有从2016年6月1日至今的工资也不支付给原告，保险也没有缴纳，所以现在要求被告支付上班工资55000元（从2016年6月1日至2016年10月6日期间），要求被告缴纳社会保险（五险，从2015年4月1日至解除劳动关系之日）。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付上班工资55000元；2、被告缴纳社会保险（五险）（从2016年3月1日至解除劳动关系之日）。
被告诚语公司辩称：双方不存在任何关系，原告是受伏建林的雇佣，伏建林从被告处已经拿走了几乎全部的承揽加工费，但伏建林最终是否又将原告的劳务费用支付给原告，是原告与伏建林之间的纠纷，与被告无任何关系。另外，几名原告的实际工作时间和天数与诉状上写的也完全不符，具体的工作天数伏建林最清楚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾向被告诚语公司主张工资，并于2016年10月27日向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委于2016年11月2日出具未予受理证明，故原告向本院起诉。
以上事实由原告提交的证明1份、录像光盘及整理资料（第一次庭审时提交）各1份，被告提交的被告单位的法定代表人罗成与赵林志的对话1份、被告单位的监控7段予以证实。原告提交的录像光盘及整理资料（第二次庭审时提交）各1份，不足以证明其待证事实，本院不予认定。被告提交的田兴波证人证言1份，本院结合证人当庭陈述的内容综合予以认定。本院对被告提交的绍兴市柯桥区柯岩帅黎服饰厂的证明及营业执照照片打印件各1份、绍兴县柯岩百盛服装厂证明及营业执照照片打印件各1份、农业银行明细清单1份、2016年3月-5月后道工资表3份、企业停产整顿通知书、厂房租赁协议、房东身份证复印件各1份、购销合同21份、对账单1份的真实性予以确认；被告提交的2016年3月-10月被告单位员工名单8份系被告单方制作且原告不予认定，故本院不予认定。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系的问题。根据目前查明的事实，原告工作的地点虽在被告单位，但原告从事大烫工作的时间相对自由，不受被告诚语公司考勤等制度约束，其劳动报酬系由案外人伏建林领取（劳动报酬系由伏建林与被告诚语公司以计件、计时的方式结算，原告并未以个人名义与被告诚语公司结算报酬）后发放，故从现有证据难以认定原、被告之间存在劳动关系。同时，原告未能提交充分证据证明其与被告之间约定工资为11000元/月的事实，故原告主张要求被告支付工资55000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告缴纳社会保险的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨华东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执恢40号
申请执行人：宋某，男，汉族，1986年6月8日生，阳泉市郊区人，阳煤集团新景矿职工，现住阳泉市矿区。
被执行人：山西新景矿煤业有限责任公司
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，自向被执行人山西新景矿煤业有限责任公司发出执行告知书，责令被执行人履行阳劳仲裁字（2011）180号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法扣划被执行人山西新景矿煤业有限责任公司账户存款58507元至阳泉市矿区人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 牛慧忠
二〇一八年六月二十日
执行员 王 勋
书记员 冯泽彪
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终420号
上诉人（原审原告）海南东方招金矿业有限公司，住所地：海南省东方市感城镇不磨村东10公里处。
法定代表人：黄向红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东山，山东通昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）匡德华。
委托诉讼代理人：张达雄，海南大兴天泰律师事务所律师。
上诉人海南东方招金矿业有限公司因与被上诉人匡德华劳动争议纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
（一）撤销海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初1073号民事判决；
（二）本案发回海南省东方市人民法院重审。
上诉人海南东方招金矿业有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 赖永驰
审判员 羊茂明
审判员 梁晶晶
二〇一七年六月九日
书记员 吴淑骞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4441号
原告陈近佳。
被告张慧。
原告陈近佳诉被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈近佳到庭参加诉讼，被告张慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月11日借给被告56702元，被告写下借条承诺于2015年8月30日前归还全部借款给原告。原告多次催促，但截至2016年3月28日，被告只归还了借款10000元，还欠46702元。请求判令：1.被告向原告归还46702元及利息2000元，合计48702元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条1份，证明原、被告及案外人潘颖宜于2013年合伙经营龙江沙富羽毛球场，因经营出现亏损，三人决定解散合伙。2014年11月11日，经三方协商，被告出具借条并承诺于2015年8月30日前向原告支付56702元，该款项实际上是原告在合伙期间垫支的款项，被告在出具借条后向原告转账支付了1万元，至今尚欠原告46702元。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有依法向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2内容真实、来源合法，且能相互印证，本院依法予以采信。
本院经审理查明，原、被告及案外人潘颖宜于2013年合伙经营龙江沙富羽毛球场，因经营出现亏损，三人决定解散合伙。2014年11月11日，经三方协商，被告出具借条并承诺于2015年8月30日前向原告支付56702元。被告在出具借条后向原告转账支付了1万元，至今尚欠原告46702元。
以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告出具给原告的《借条》是双方当事人真实意思的表示，且符合法律的规定，双方依法成立借贷合同关系。被告拖欠原告欠款本金46702元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据被告在《借条》中的承诺，其应于2015年8月30日前向原告清偿全部欠款。被告逾期没有足额支付欠款给原告，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。原告诉请仅要求被告支付利息2000元符合法律的规定以及相关的利率标准，本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张慧应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈近佳支付欠款及利息合计人民币48702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1017.56元（原告已预交），由被告张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张捷云
第1页共4页
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第00492号
申请执行人陈日圣1966年3月27日生，
被执行人陈晓武1965年7月28日生，
陈孝芳1967年06月20日生，住址同上
本院在执行陈日圣与陈晓武、陈孝芳民间借贷纠纷一案中，南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第3384号民事判决书书已发生效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第3384号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一五年十二月八日
书记员 田飞虎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民六初字第322号
原告吴连宇
委托代理人肖鹏
被告高原
原告吴连宇与被告高原买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴连宇的委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告高原经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴连宇诉称，被告于2012年在沈阳市苏家屯区新兴屯村新兴雅居三期从事景观绿化工程。在此期间，被告向原告购买混沙以供工地上使用。2012年11月20日，经原、被告结算，被告共欠原告混沙款人民币33760元，此款经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告挖掘机租赁费、人工费及油款人民币33760元。
被告未答高原辩。
经审理查明，被告高原于2012年在沈阳市苏家屯区新兴屯村新兴雅居三期从事景观绿化工程。在此期间，被告向原告购买混沙以供工地上使用。2012年11月20日，经原、被告结算，被告共欠原告混沙款人民币33760元，此款经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求判令被告支付原告挖掘机租赁费、人工费及油款人民币33760元。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高原经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付混沙的义务，被告也应按照约定给付价款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高原于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告混沙货款人民币32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李远
二〇一三年九月九日
书 记 员 王冰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1008号
原告王三印，男，汉族，1957年10月12日出生，住陕西省旬阳县。
被告陕西华东建筑劳务工程有限公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园B座4层404室。
法定代表人朱洪喜,该公司总经理。
委托代理人杨团辉，系该公司副总经理。
原告王三印诉被告陕西华东建筑劳务工程有限公司（以下简称“华东公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王三印，被告陕西华东建筑劳务工程有限公司的委托代理人杨团辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三印诉称：2015年2月原告来西安市雁塔区住陈林村X，3月15日找到茶张村华东劳务公司工地，领班张彬为公司招小工，条件为每日干活10小时，报酬120元。原告于2015年3月16日上班至11月22日，共干活9个月2177个小时，共计2.6124万元，2015年10月之前被告共给原告生活费6500元，下欠工资1.96万元。2015年11月23日原告因侄子结婚请假回家，于12月2日来上班，领班朱老大告知原告工地没有活了，让原告回家休息，年终来结账。原告认为工地离老家300公里，年终结账怕找不到人，且认为工地仍然有活干，于12月7日到工地查看，见同行都在干活，便问朱老大为何不让原告干活，朱老大遂让原告去结账，但公司杨总坚持年终结账。华东公司因原告人之前抵制其违法行为辞退原告，且不给原告结账。原告万般无奈下找高新区劳动监察大队三次，给原告造成了生活困难，造成误工13天，还给原告造成两个月不应有的房租费600元损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告单位负担原告工资报酬1.96万元；2、被告负担拖延不结账造成的误工，13天共计1560元；3、被告承担原告12月份和元月份两个月的房租600元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告陕西华东建筑劳务工程有限公司辩称：答辩人与被答辩人存在劳务关系，原告在我公司做小工，因公司人员多、素质不一，故所有员工规定：施工中每月只借生活费1000元，剩余工资春节前一次性发放，有借支单可以提现。对因自身原因不能干活或者连续不上予以停用不作任何补偿。所有员工同意才能上岗，王三印也同意。因原告在工地多次请假影响正常生产，所以工地将其辞退并按照约定在2015年春节前向其支付剩余工资18532元。而原告不予领取，此行为影响了我公司正常运营。
经审理查明:2015年3月，原告王三印在被告华东公司的工地做小工，双方约定每日工作10小时，日工资为120元。在此期间原告在被告处借支生活费6500元，被告对此表示予以认可。原告于2015年11月离开该工地，离开时，被告以所有工人工资均在春节前一次性发放为由未向原告结清工资。原告对此表示不满，多次到高新区劳动监察大队投诉，均未果，故涉诉。
庭审中，原告以自己所记日记为依据，要求被告支付拖欠工资19600元，再未提交其他证据予以佐证。被告对拖欠原告工资予以认可，但对原告计算的金额不认可，并向法庭出示结算单一份，该结算单显示，原告应发工资为25686元，因原告借支6500元，且被告公司扣除保险费514元，材料费140元，故被告认可其应向原告支付的工资为18532元。
以上事实，有结算单、借支单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告王三印为被告华东公司提供了劳务，被告公司应向原告支付其应得的劳动报酬。因原告仅向法庭提交自己书写的日记作为其工资计算的依据，证据不足，故对其主张工资为19600元本院不予采信。而被告认可其应向原告支付的工资为18532元，该金额系被告扣除了保险费514元、材料费140元所得。但保险费和材料费的扣除，被告并未向法庭提交证据证明其在雇佣原告之初已告知原告该费用应予扣除，且无证据证明该费用须原告自行交纳，故被告应向原告支付的工资金额为19186元。对于原告诉请要求被告支付因拖延不结账造成的误工1560元，要求被告承担原告两个月的房租600元的诉讼请求，因原告未提交充分证据证明此误工费和房租费与被告拖欠工资存在直接因果关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华东建筑劳务工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王三印工资报酬19186元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王三印其余的诉讼请求。
本案案件受理费344元，由陕西华东建筑劳务工程有限公司承担300元，由原告王三印承担44元。因原告已预交344元，被告陕西华东建筑劳务工程有限公司应于本判决生效之日起十日内将其所负担的300元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 胡均安
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾 珍
打印：相丽华校对：王维2016年月日送达
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）安刑初字第27号
公诉机关安县人民检察院。
被告人卢某1，男，生于1986年8月4日，汉族，四川省安县人。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月27日被安县公安局依法取保候审，2016年3月31日，经本院决定，依法对其逮捕，次日，依法对其取保候审。
辩护人唐立平，四川升博律师事务所律师。
安县人民检察院以安检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人卢某1犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。安县人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人卢某1及其辩护人唐立平到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对合议庭组成人员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日下午，被告人卢某1得知其父亲卢某2因彩礼问题与被害人王某某发生争执后，便赶到安县王某某家，将王某某打到致其颈椎受伤。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，经本院组织调解，被告人卢某1与被害人王某某就本案所受损害已达成赔偿协议，且已履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人王某某的陈述、证人周某某等的证言、调解协议、收条、谅解书，以及被告人卢某1的供述和辩解、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某1因家庭事务琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人卢某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。另外，被告人卢某1与被害人王某某就王某某所受损害已达成调解协议，且已履行，并得到被害人的谅解，确有认罪悔罪态度，酌情可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人卢某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 毛 静
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一六年四月一日
书 记 员 周金凤
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。