河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初731号
原告：高世广，男，1952年2月18日生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：高玉峰，男，1987年5月14日生，汉族，住河南省辉县，系原告高世广之子。
委托诉讼代理人：杜丽萍，河南腾泰律师事务所律师。
被告：孙家让，男，1966年3月15日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：周应清，河南共鸣律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路1号19层1901号，统一社会信用代码91410100681785244J。
负责人：鲁登宇，总经理。
委托诉讼代理人：赵艳芳，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原告高世广与被告孙家让、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称都邦财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告高世广及其委托诉讼代理人高玉峰、杜丽萍，被告孙家让及其委托诉讼代理人周应清，被告都邦财险委托诉讼代理人赵艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高世广向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失191518.31元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，被告孙家让驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶时在辉县市峪河镇西寺村北与原告高世广驾驶三轮电动车相撞，造成原告高世广受伤住院治疗。经辉县市公安局交警大队认定,被告孙家让承担事故的全部责任,原告高世广无责任。豫Ｇ×××××号小型轿车在被告都邦财险投保有交强险。该事故已给原告造成各项损失共计300720.77元，被告孙家让支付40000元医疗费，救助基金垫付69192.36元医疗费，下余损失191518.31元二被告不予支付。
被告孙家让辩称，对辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书真实性无异议，请求人民法院根据本案的情况认定。被告孙家让驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车是被告孙家让的车辆，被告孙家让没有依法取得机动车驾驶证，该车辆在被告都邦财险投保有交强险，原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内承担，超出部分由被告孙家让承担。另外在本次事故后被告孙家让向原告高世广垫付费用40000元，要求在计算原告损失中予以扣除。本案原告要求数额过高，要求核实。
被告都邦财险辩称,对交警队的事故认定书真实性无异议，需要被告孙家让提供保单，行驶证予以核实是否在被告都邦财险投保有交强险。被告都邦财险不是侵权人，被告都邦财险承担的是合同责任不是侵权责任。被告孙家让无证驾驶，根据保险合同条款我公司不承担赔偿责任。被告都邦财险不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。如法院认定被告都邦财险承担责任，我被告都邦财险保留追偿权。
案经审理查明：2017年1月17日15时许分，在辉县市××××北，被告孙家让未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶时与前方同方向高世广驾驶丰收牌电动三轮车（乘坐人赵金兰、卜兰香）行驶时发生相撞，发生事故后被告孙家让驾车逃逸，造成两车损坏，高世广、赵金兰、卜兰香受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队认定,被告孙家让承担事故的全部责任,原告高世广无责任，乘坐人赵金兰无责任，乘坐人卜兰香无责任。原告高世广受伤后,于2017年1月17日在辉县市人民医院住院1天,出院诊断:创伤性休克、多发性肋骨骨折、脑挫伤、蛛网膜下出血、头部外伤、锁骨骨折、××、2型糖尿病、××。住院期间支出医疗费1371.91元。于2017年1月17日至2017年2月14日在中国人民解放军第三七一医院住院28天,出院诊断：创伤性血胸、创伤性脑出血、肋骨骨折、脑挫裂伤、呼吸衰竭、低蛋白血症、胸椎骨折。住院期间支出医疗费147446.04元，2017年1月17日支出救护车费、持续吸氧费230元，2017年1月26日支持普通双人间费200元、普通大换药费25元，2017年2月6日支出标准双人间费250元，2017年2月14日支出普通双人间费200元，住院期间外购药花费9280元。于2017年2月14日至2017年3月24日在获嘉县人民医院住院38天,出院诊断：多发性肋骨骨折、胸腔积液、脑挫伤、肩胛骨骨折、××、2型糖尿病、脑萎缩，出院医嘱：继续治疗。住院期间支出医疗费10708.67元。经河南国信司法鉴定中心鉴定，原告高世广鉴定意见：1、胸部损伤后伤残等级为九级；脊柱损伤后伤残等级为九级。2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人员为壹人。原告孙居花支出鉴定费2000元，检查费1973.80元。事故发生后，被告孙家让支付原告高世广医疗费40000元，救助基金垫付原告高世广医疗费69192.36元。豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人为被告孙家让，被告孙家让未依法取得机动车驾驶证，豫Ｇ×××××号小型轿车在被告都邦财险投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明：原告高世广系获嘉县石油公司退休职工，其于1998年6月16日将户籍迁至获嘉县健康大道34号，现住址为获嘉县健康大道34号。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，2016年度河南省居民服务业平均工资为33857元/年，新乡地区住院伙食补助费标准为每天15元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中,被告孙家让驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车,违反交通安全导致发生事故，致原告受伤，且负事故的全部责任,故侵权人理应承担民事赔偿责任。但孙家让的豫Ｇ×××××号车在都邦财险投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例赔偿。故原告要求都邦财险在保险范围内承担赔偿责任的请求，于法有据，应予支持。原告的合理损失为：1、医疗费169061.62元（1371.91元+147446.04元+230元+25元+9280元+10708.67元）；2、住院伙食补助费990元（住院66天，每天15元）；3、护理费7791.75元，其中住院期间的护理费3617.60元[33857元/年÷365天×（1天+38天）×1人]，出院后护理费4174.15元（33857元/年÷365天×90天×1人×50%）；4、营养费990元（住院66天，每天15元）；5、伤残赔偿金89868.90元[27233元×15年×（20%+2%）]；6、精神抚慰金10000元；7、住宿费650元（200元+200元+250元）；8、交通费660元（本院酌定）；9、鉴定费2000元；10、检查费1973.80元，以上共计283986.07元。被告都邦财险在交强险范围内赔偿原告的损失为120000元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元）。超出机动车第三者责任强制保险责任范围部分，因被告孙家让在本事故承担全部责任，故被告孙家让应当赔偿原告高世广损失为163986.07元（283986.07元-120000元）。因被告孙家让已经支付原告高世广医疗费40000元，救助基金垫付原告高世广医疗费69192.36元。故被告孙家让赔偿原告高世广各项损失为54793.71元（163986.07元-40000元-69192.36元）。关于被告都邦财险辩称根据保险合同条款都邦财险不承担赔偿责任的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强责任险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的：（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。故本院对被告都邦财险该项辩解理由不予支持。因被告孙家让未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆，故都邦财险在赔偿范围内可以向被告孙家让行使追偿权。关于原告高世广要求复查费780元的诉讼请求，原告未向本院提供证据，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告高世广要求住院期间护理人员要求按照2人计算及被告认为护理人员按1人计算并扣除重症监护室时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定,护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中原告未提供医疗机构或者鉴定机构意见以证明陪护人员为2人，故本院确定原告住院期间陪护人员为1人。原告提供中国人民解放军第三七一中心医院费用清单中显示特级护理时间659.31小时，长期医嘱中显示特级护理时间从2017年1月17日22时10分至2017年2月14日10时，故本院认为被告该项辩解意见成立，本院确定原告护理天数为2017年1月17日获嘉县人民医院住院1天及2017年2月14日至2017年3月24日获嘉县人民医院住院38天，共计39天。关于被告认为原告应当按照农村标准计算残疾赔偿金的意见，本案原告住所地为获嘉县健康大道34号及原告系获嘉县石油公司退休职工，故本院认定按照城镇居民相关标准计算残疾赔偿金，故对被告该项意见不予采纳。关于被告认为原告外购药数额过高的意见，本院认为结合原告伤情，外购药系原告治疗真实花费，故对被告该项意见不予采纳。关于被告孙家让认为原告医疗费用过高的意见，本院认为，被告虽提出异议，但未提供异议的证据证明其异议成立，亦未在规定时间申请医疗费用剥离鉴定，原告的证据能够证明原告因交通事故受伤住院治疗及支出相关费用的事实，故对被告的异议，本院不予采纳。关于被告都邦财险认为应当扣除非医保用药的意见，被告都邦财险未提供相应证据，故对被告都邦财险该项辩解意见本院不予采纳。综上，对原告要求被告赔偿各项损失共计191518.31元的诉讼请求，本院不予全部支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于判决生效后十五日内支付原告高世广各项损失120000元；
二、被告孙家让于判决生效后十五日内赔偿原告高世广各项损失54793.71元；
三、驳回原告高世广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，减半收取计2065元。由原告高世广承担167元，被告孙家让承担1898元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 炎
二〇一八年四月二十六日
书记员 周延莎