北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初8494号
原告：黄成林，男，1976年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。
被告：张雪莲，女，1989年6年14日出生，汉族。
被告兼被告张雪莲之委托诉讼代理人：赵宽，男，1990年3月14日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层，统一社会信用代码911101087577075855。
负责人：杨震，副总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：宋建设，北京市中银律师事务所律师。
原告黄成林与被告赵宽、张雪莲、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄成林及其委托诉讼代理人袁伟，被告兼被告张雪莲之委托诉讼代理人赵宽，被告平安保险公司之委托诉讼代理人宋建设到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄成林诉称：2017年5月22日8时许，被告赵宽驾驶车辆（车牌号为×）行驶到北京市顺义区后沙峪地区运鸿大厦路口时，与驾驶自行车行驶至此的原告黄成林发生交通事故，此事故致使原告黄成林受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告赵宽负事故同等责任，原告黄成林负同等责任。此次事故给原告黄成林造成了如下损失：医疗费35658．76元，住院伙食补助费4100元，营养费3000元，误工费15000元，护理费8720元，交通费1000元，残疾赔偿金332514元（含被扶养人生活费145296元），精神损害抚慰金10000元，财产损失500元，鉴定费4350元。现要求：1．被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险赔偿责任；2．超出交强险部分，由被告平安保险公司在第三者责任商业保险限额内按照50%的比例承担保险赔偿责任；3．超出保险赔偿范围部分，由被告赵宽、张雪莲按照50%的比例承担连带赔偿责任；4．案件受理费、鉴定费由被告负担。
被告赵宽与张雪莲共同辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，要求华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由平安保险公司按照50%的比例承担赔偿责任，超出保险部分不同意承担。
被告华安保险公司未参加本案庭审，但向本院提交书面答辩意见，辩称:车牌号为×的车辆在我公司投保了交强险，保险期间自2017年4月12日0时至2018年4月11日24时，未在我公司投保商业三者险；我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，鉴定费与诉讼费不属于保险赔偿范围，请法院依法认定。
被告平安保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，该事故车辆是在我公司投保的商业三者险50万元（含不计免赔），且是在保险期限内，我公司同意在商业三者险范围内按照50%的比例对原告的合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：
2017年5月22日8时37分，在北京市顺义区后沙峪地区运鸿大厦路口，被告赵宽驾驶车辆（车牌号为×，登记车主为张雪莲）由西向东行驶，适遇原告黄成林驾驶自行车由东向西驶入通行，两车接触，造成原告黄成林受伤，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告赵宽负事故同等责任，原告黄成林负事故同等责任。
原告黄成林受伤后，于2017年5月22日在北京市顺义区医院门诊治疗，后于2017年5月24日至2017年7月4日在北京市顺义区医院住院治疗41天，后进行了复查，被诊断为：肩袖肌腱损伤、肋骨骨折、胸腔积液、肺不张、肺挫伤、肩胛骨骨折等，共花医疗费36938．66元（含赵宽垫付医疗费1279．9元）。
车牌号为×的车辆在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在平安保险公司投保了第三者责任商业保险（责任限额为50万元，含不计免赔）。该机动车交通事故发生在二保险期间内。
黄成林单方委托北京博大司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2017年9月27日，北京博大司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为，原告黄成林构成二个×级伤残，原告黄成林误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告黄成林为此支付鉴定费4350元。平安保险公司不认可原告黄成林单方委托的伤残等级的司法鉴定结论，申请对原告黄成林的伤残等级进行重新鉴定。2018年1月26日，北京中正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告黄成林多发肋骨骨折畸形愈合的伤残程度为×级，右肩关节功能受限的伤残程度为×级。原告黄成林为农村居民，但主张其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并就此提交了社保缴费信息、完税证明、劳动合同、银行账户交易明细等予以证实。
原告主张的被扶养人为：其父黄佐金，1950年1月12日出生，农业户口；其继母王素花，1948年1月10日出生，农业户口，黄佐金与王素花于1993年11月29日登记结婚。王素花与其前夫梁占祥（1991年7月去世）生育一女梁桂香（1972年5月16日出生）。黄佐金与黄成林之生母孔素珍（1988年3月15日去世）共生育子女1人。庭审中，黄成林称其16岁左右时辍学来北京工作。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险相应责任限额范围内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保商业三者险的，超过交强险限额部分应由机动车一方赔偿的部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。根据上述赔偿原则，基于原告黄成林与被告赵宽均负此事故同等责任，故对于原告黄成林因此事故造成的合理损失，首先由华安保险公司在交强险相应赔偿限额内先行赔偿；对于交强险赔付不足的部分，由平安保险公司在商业三者险限额内按照50%的比例予以赔偿；仍有不足的部分，由赵宽按照50%的比例予以赔偿。根据侵权责任法的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。本案被告张雪莲系肇事车辆的所有人，现无证据证明其对原告黄成林损害后果的发生存在过错行为，故不应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、自行车损失费属于原告黄成林因此事故造成合理损失的范围。对于原告黄成林各项合理损失的项目和具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告黄成林主张的王素花的被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。原告黄成林主张的黄佐金的被扶养人生活费数额应计入残疾赔偿金中。原告黄成林主张的自行车损失费，虽然其车辆未进行实际修理，但车辆损坏在事故责任认定书中已明确记载，本院酌情予以处理。因本次事故涉及双方责任，故对于被告赵宽为原告黄成林垫付的费用，本院在本案中一并处理。经过庭审质证，本院审核确认原告黄成林因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费36938．66元，住院伙食补助费4100元，营养费3000元，误工费7618．39元，护理费8720元，交通费800元，残疾赔偿金265892．7元（含被扶养人生活费78674．7元），精神损害抚慰金7500元，自行车损失费200元，鉴定费4350元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告黄成林医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金十一万元、财产损失赔偿金二百元，均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄成林各项损失共计十万七千二百八十四元八角八分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告赵宽赔偿原告黄成林鉴定费八百九十五元一角（已扣除被告赵宽支付的一千二百七十九元九角），于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告黄成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十九元（原告黄成林已预交），由原告黄成林负担一千三百三十九元五角，由被告赵宽负担一千三百三十九元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨桂萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑新颖