四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5757号
上诉人（原审原告）谢长平，男，汉族，1970年7月27日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）成都名威石材工艺有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人唐慧中，总经理。
委托代理人樊丽，四川应天缘律师事务所律师。
上诉人谢长平因与被上诉人成都名威石材工艺有限公司（以下简称名威公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月1日，案外人杨修云接电话通知名威公司需要临时雇请焊工搭建阳光瓦、推拉窗，遂与名威公司管理人员李新房商定了工钱，绘制了施工草图，约定材料及工具、脚手架等由名威公司提供。杨修云向李新房提出需数名工人施工，李新房未提出异议。此后，杨修云约谢长平在内的数名工人前往名威公司处施工。2012年4月15日下午4点，谢长平站在架在两米高的夹墙上的石材板上钉铆钉时，石材板突然断裂，谢长平坠下骑跨在水龙头上受伤。谢长平受伤后，于2012年4月15日至同年4月28日住院治疗，诊断为尿道骑跨伤，尿道断裂。四川省人民医院为谢长平安装了膀胱造瘘管以便排尿，谢长平即出院。出院医嘱注意休息，加强营养，三月后来院作尿道会师手术。另查明，一、重庆市渝万司法鉴定所于2012年7月8日就谢长平伤情作出（2012）渝万鉴字第218号司法鉴定意见书，评定谢长平伤残等级为八级。该意见书载明：“出院三月后来院做尿道会师手术，考虑到会师术后还需扩管治疗以预防尿道粘连及此次术前术后需间隔一定时间更换尿袋等费用，评估后续治疗费需25000元”。二、谢长平于2012年7月12日以名威公司为被告起诉提供劳务者受害责任纠纷至成都市武侯区人民法院，法院受理后，于2012年9月5日作出（2012）武侯民初字第3464号民事判决书，判决名威公司支付谢长平含后续治疗费25000元在内的各项费用38066.56元，驳回谢长平的其他诉讼请求。名威公司不服提起上诉，成都市中级人民法院作出（2013）成民终字第350号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。谢长平于2013年2月17日以名威公司为被告起诉提供劳务者受害责任纠纷至成都市武侯区人民法院，请求名威公司支付其新产生的误工费14676.58元、残疾赔偿金283495.8元、被抚养人生活费94339.35元、精神抚慰金35000元、鉴定费700元，原审法院作出（2013）武侯民初字第1367号民事判决书，判决名威公司支付谢长平残疾赔偿金、（含被扶养人生活费）、误工费共计166510元，驳回谢长平的其他诉讼请求。名威公司不服提起上诉，成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第149号民事判决书，撤销（2013）武侯民初字第1367号民事判决，判决名威公司支付谢长平误工费32924.5元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）160220元，精神抚慰金10000元，合计203144.5元。三、审理中，原审法院依据谢长平提交的医疗费票据和处方笺核算：2012年7月8日起至今，谢长平门诊票据金额为8398.19元，2012年9月11日至同年10月8日的住院结算票据金额为13615.92元，合计22014.11元。四、四川省人民医院医学司法鉴定所依据谢长平的单方申请，于2013年1月15日作出川省医司鉴（2013）鉴字第005号司法鉴定意见书，评定谢长平伤残等级为四级。之后该司法鉴定所依据谢长平的单方申请，于2013年4月25日作出川省医司鉴（2013）鉴字第077号司法鉴定意见书，评定谢长平需定期行扩张术，5年费用约为18960元。法院在（2013）武侯民初字第1367号案件审理中，依据谢长平的申请，委托四川华西法医学鉴定中心就谢长平的伤残等级按照道路交通事故标准重新进行鉴定，该所于同年7月4日作出法临2013-2258号司法鉴定意见书，评定谢长平伤残等级为八级。
原审法院认定上述事实，采信了（2012）渝万鉴字第218号司法鉴定意见书、川省医司鉴（2013）鉴字第005号司法鉴定意见书、川省医司鉴（2013）鉴字第077号司法鉴定意见书、（2012）武侯民初字第3464号民事判决书、（2013）成民终字第350号民事判决书、（2013）武侯民初字第1367号民事判决书、（2014）成民终字第149号民事判决书、医疗费票据、住院病案、入院记录、出院记录、手术记录、病历诊断报告以及双方当事人的庭审陈述等证据。
原审法院认为，已发生法律效力的（2014）武侯民初字第3464号民事判决书确认了双方当事人形成雇佣关系的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，名威公司作为谢长平的雇主应当承担赔偿责任。关于后续医疗费和误工费的问题。谢长平主张其行尿道会师手术后发生后续医疗费121344元、误工费48384元，已超出生效判决所支持的费用金额，名威公司应支付其上述费用。原审法院认为，川省医司鉴（2013）鉴字第005号司法鉴定意见书因系谢长平单方委托，送交鉴定的材料未经双方当事人质证，故不予采信。重庆市渝万司法鉴定所司法鉴定意见书能够证明谢长平于2012年4月28日出院后，行尿道会师手术及扩管治疗、更换尿袋需发生后续治疗费25000元；门诊票据和医疗票据能够证明谢长平自2012年7月8日起至今已发生后续医疗费22014.11元。（2014）武侯民初字第3464号民事判决书和（2014）成民终字第149号民事判决书能够证明谢长平关于后续医疗费和误工费的请求，已由上述生效民事判决分别予以支持。谢长平其所举证据不足以证明发生的后续治疗费、误工费已超出生效判决所确认的金额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对谢长平的上述请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，裁定：驳回谢长平的全部诉讼请求。案件受理费1250元，予以免收。
宣判后，原审原告谢长平不服原审判决，向本院提起上诉称，原审提交的证据足以证明发生的后续治疗费、误工费，原审法院判断事实不清，根据四川省人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，尚需后续治疗费5年约为18960元，名威公司应当据此支付其32年的后续治疗费。据此，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人名威公司答辩称，现医药费尚未超过生效判决确定的金额，因此其诉讼请求不应得到支持。谢长平住院期间的伙食费、护理费已经超过诉讼时效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，已生效的（2012）武侯民初字第3464号民事判决书已判决名威公司先行支付谢长平后续医疗费25000元，而本案原审法院已经查明2012年7月8日起至原审举证期限届满前，谢长平共支出医药费22014.11元，尚未超出生效判决确认的金额，故本院对谢长平主张名威公司另行支付后续医疗费的上诉主张不予支持，谢长平实际支出的后续医疗费超过生效判决确定的金额后，可再行主张。
谢长平主张应依照四川省人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见支持其32年的后续医疗费，本院认为，该鉴定意见系谢长平单方委托，送交的鉴定材料未经双方当事人确认，本院对该鉴定意见不予采信，故对谢长平以此鉴定意见计算一次性支付32年的后续医疗费的上诉主张，不予支持。
谢长平主张2012年9月11日至10月8日住院治疗期间，名威公司应当支付护理费、住院伙食补助费，经审查，本案系因谢长平受伤引发的赔偿纠纷，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”，谢长平2012年10月8日出院，因此护理费、住院伙食补助费的诉讼时效应当从2012年10月9日起计算，若其在1年内（即在2013年10月8日之前）不行使权利，即丧失了依诉讼程序保护其权利的可能性。谢长平于2015年8月11日在本案二审中提起该诉讼请求，已经超过了诉讼时效期间，故本院对其关于护理费、住院伙食补助费的诉讼请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的执行；二审案件受理费1250元，由上诉人谢长平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 陆春燕
代理审判员 于 洋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曲星月