wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4613号
原告:杨金玲，女，1975年3月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：柏锋锋，男，1988年6月11日生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告:徐继伦，男，1963年9月1日生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：杨岱章，男，1965年11月24日生，汉族，职工，住枣庄市市中区。
被告：枣庄市东方物流运输有限公司，住所地枣庄市市中区田屯村新远大加油站北100米。
法定代表人高焕柱，总经理。
委托诉讼代理人：杨岱章，男，1965年11月24日生，汉族，运输公司职工，住枣庄市市中区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区文化西路196-7、8号。
负责人：桑海鹏，经理。
原告杨金玲与被告柏锋锋、徐继伦、枣庄市东方物流运输有限公司（以下简称东方物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，2017年10月11日原告申请撤回了对被告保险公司的起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨新亮，被告徐继伦，被告东方物流公司及徐继伦的委托诉讼代理人杨岱章到庭参加诉讼。被告柏锋锋经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨金玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日9时许，被告柏锋锋驾驶鲁Ｄ×××××/鲁DAE**挂号车行驶至省道352线兰陵镇横山鸿翔加油站东路段，与同向行驶的原告杨金玲驾驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤，车辆损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告柏锋锋承担全部责任。原告的前期损失已经法院判决处置，现原告又产生大量治疗费用。为此提起诉讼。
东方物流公司辩称：事故车辆的实际车主为徐继伦，车辆挂靠在公司经营。对受害人造成的伤害，公司表示歉意。事故责任是驾驶员造成的，主要责任应由柏锋锋承担。原告的实际损失由实际车主在合理范围内先行代为赔偿。
徐继伦辩称：同运输公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2017年5月29日9时49分许，被告柏锋锋驾驶鲁Ｄ×××××/鲁DAE**挂重型半挂牵引车，沿省道352线由东向西行驶至兰陵镇横山鸿翔加油站东路段，与同向行驶的原告杨金玲驾驶的电动三轮车（车载宋娜、宋秋远2人）相撞，导致三原告受伤，两车辆损坏的事故。事发后被告柏锋锋驾驶车辆逃离现场。此事故经兰陵交警大队认定，被告柏锋锋在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未确保安全且肇事逃逸的违法行为，承担事故的全部责任。
原告杨金玲伤后到兰陵县中医院住院治疗11天，支出住院费12842.7元、门诊费用795.25元。2017年6月9日转兰陵县人民医院住院10天，支出住院费3842.69元。出院医嘱：院外继续颈托外固定，加强上肢及肩关节功能锻炼，继续口服营养神经药物，1.5月后复查颈椎CT，视情况除外固定。2017年7月31日，原告又到临沂市人民医院检查治疗，支出费用876.56元。原告杨金玲的上述费用和相应的损失及宋娜、宋秋远的损失已经兰陵县人民法院以（2017）鲁1324民初3641号判决书判决结案。该文书已生效，各被告已履行完毕判决书确定的义务。
2017年8月1日原告因本次事故造成的脊髓损伤再次入住兰陵县人民医院，8月5日出院，支出住院费2492.03元。出院医嘱：继续颈托外固定，加强肢体功能锻炼，继续口服营养神经药物，建议上级医院就诊，进一步明确诊断。2017年8月8日至19日原告转山东省立医院住院治疗11天，支出住院费71933.92元、病历复印费48元、救护车费2000元（济南市急救中心济钢医院分中心收取）。另外原告还支出陪护人员住宿费1140元、餐费1105元。出院医嘱：注意休息，适当功能锻炼，下地活动需佩戴颈托，继续口服止痛、营养神经药物，定期门诊复查。出院后，原告又于2017年8月29日到兰陵县兰陵中心卫生院坊前卫生室支出西药费864元、9月29日到兰陵县中医医院支出西药费84.63元。
被告柏锋锋驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁DAE**挂号车为被告徐继伦所有，登记挂靠在被告东方物流公司名下。该车在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告柏锋锋驾驶机动车与原告杨金玲驾驶的电动三轮车相撞，致原告杨金玲及其乘员宋娜、宋秋远受伤，两车损坏，交警部门认定被告柏锋锋负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。被告柏锋锋所驾驶事故车辆所投保交强险的保险公司已在医疗费限额内赔偿完毕，且本案原告所起诉的项目均不在交强险伤残赔偿限额内，因此原告撤回对被告保险公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，因此被告徐继伦在本案中应替代被告柏锋锋承担赔偿责任。被告柏锋锋在本次事故中承担全部责任，过失重大，应承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通入造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，因此被告东方物流公司作为事故车辆的挂靠单应承担连带赔偿责任。
综上所述，原告的各项经济损失为：医疗费75374.58元、救护车费用2000元、住宿费1140元、餐费1105元、复印费48元、送达费140元。上述费用均合法有据，原告要求被告赔偿，本院不予支持。本案赔偿范围之外的部分，原告可待伤情鉴定结果后，另案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告徐继伦赔偿原告杨金玲经济损失：医疗费75374.58元、救护车费用2000元、住宿费1140元、餐费1105元、复印费48元、送达费140元，计款79807.58元。被告柏锋锋负连带清偿责任。
二、被告枣庄市东方物流运输有限公司对上述第一项负连带清偿责任。
上述第一、二项履行内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告确认的山东省农村信用社联合社的账号62×××90）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐继伦、柏锋锋、枣庄市东方物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 王连军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马丽丽
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保6号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。
负责人：曹洪涛，行长。
委托诉讼代理人：李永春，男，该公司职工。
被申请人：孙金德，男，1963年1月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：王建凤，女，1959年11月28日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：孙清波，男，1975年4月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：王传珍，女，1975年11月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：单鹏飞，男，1970年1月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：李万玲，女，1973年7月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被申请人孙金德、王建凤、孙清波、王传珍、单鹏飞、李万玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1594682.49元或查封（扣押）其相当价值的财产，申请人以等额自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙金德、王建凤、孙清波、王传珍、单鹏飞、李万玲银行存款1594682.49或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
保全费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 孙小玮
审判员 李玉乐
审判员 辛光博
二〇一八年三月二十日
书记员 袁训刚
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1477号
原告王翠萍，现住包头市。
委托代理人郑敏，系包头市东河区财神庙法律服务所法律工作者。
被告张伟，现住包头市。
委托代理人张美丽，现住包头市，系被告张伟父亲。
原告王翠萍诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后适用民事诉讼简易程序，由审判员郑嘉军独任审判，公开进行了开庭审理。原告王翠萍及其委托代理人郑敏、被告张伟的委托代理人张美丽到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告王翠萍诉称，被告及其父亲与原告协商，原告将对案外人王明洪11万元的债权由被告索要，要回后给付原告，原告随即将王明洪所打借条交给被告。半年后原告向被告索要，被告于2012年7月1日给原告出具了借条一张，借款本金为11万元，利息每月2分（2%）借款期限为一年，之后被告陆续给原告偿还25100元，尚欠本金84900元及利息，原告多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院请求判令被告偿还借款84900元及从2012年7月1日起按月息2%计算的利息。
被告张伟未提交书面答辩，庭审中辩称，2011年案外人王明洪和原告借的钱，最后转到张美丽（被告父亲）名下，被告给打的条子，后被告陆续还了25100元，还差84900元，利息不同意给付。
经审理查明，原告借给案外人王明洪现金11万元，后债务转交被告名下，2012年7月1日被告张伟给原告出具《借款收据》一张，内容是“今借到王翠萍人民币11万元，利息2%，每月支付一次，借款期限从2012年7月1日起至2013年7月2日止……”，后被告张伟偿还原告25100元，尚欠84900元未还。
上述事实有被告出具的《借款收据》及双方陈述予以证实。
本院认为，被告张伟尚欠原告84900元借款未偿还，双方债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告虽不同意原告利息主张，但借款收据中对利息做出明确约定，而且约定每月2%的利息，也属四倍银行贷款利率范围，故原告主张应予支持。故依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于判决生效后十日内偿还原告王翠萍人民币84900元。
二、被告张伟于判决生效后十日内给付原告王翠萍以本金84900元，从借款之日即2012年7月1日起按每月2%的利率计算之利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1922.50元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 郑嘉军
二〇一五年七月九日
书记员 刘 波
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1313号
原告：王某，女，1968年12月23日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。
被告：姚某，男，1959年10月15日生，汉族，农村居民,住贵州省织金县。
原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 罗天勇
二〇一七年四月十三日
书记员 严 浪
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城冷民初字第00036号
原告王某甲。
被告杨某。
原告王某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年经人介绍相识，2001年3月26日办理了结婚登记手续，2001年5月4日生一女孩，取名王某乙。共同生活期间，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打闹。我于2008年4月起诉，要求与被告离婚。法院判决驳回我的离婚诉请，但我与被告仍未能和好，现再次起诉要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2001年3月26日登记结婚，2001年5月4日生育一女孩，取名王某乙。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，原告于2008年4月诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后作出（2008）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉请。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚姻基础较差，婚后由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。原告于2008年4月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉请后，双方仍未能和好夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当。婚生女王某乙长期跟随原告生活，为有利于小孩健康成长，以不改变现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲要求与被告杨某离婚，本院准许；
二、婚生女王某乙随原告王某甲生活并由其抚养，王某乙长大后跟父随母由其自行选择。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17-45170104000XXXX，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一三年七月二日
书 记 员 陈 乐
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2681号
原告：宋某甲，男，1988年11月29日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：袁玉忠，中牟县八岗乡法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1986年10月3日生，汉族。
法定代理人：曹某。
原告宋某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托诉讼代理人袁玉忠，被告李某及其法定代理人曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子宋某乙归原告抚养，抚养费自理；3、婚前财产各归各有，共同财产合理分割。事实和理由：2009年秋季原、被告经媒人介绍订婚，因两村相距较远，被告故意隐瞒患××经历。2010年4月4日双方按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，期间被告偷偷用药控制病情，同年11月11日生下儿子宋某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚后由于生育等原因造成被告病情不断复发，且越来越严重。2013年6月份被告发病在新乡××院住院治疗1个多月，原告才知道被告患有××十几年，发病期间被告有暴力倾向，为了控制病情被告长期服用镇静安神药物，整体睡觉，致使原、被告无法过正常的夫妻生活，被告婚后久治不愈，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
被告李某辩称，原告所诉不实，2009年秋经媒人介绍二人相识，原告住西春岗，被告住民主街村，两村相距约10华里，媒人是双方的亲戚朋友，都住大潘庄村，相距几步之遥。相识后双方都进行打听，相互了解一清二楚，二人很快热恋并同居生活婚后生育儿子朱某，现年6岁，健康活泼。被告患病是在2013年6月份，因为双方没有固定收入，生育孩子后，为了抚养孩子，思想经济压力大。经过治疗，被告现在病情稳定，精神正常，工作正常。原、被告婚前有充分的了解，婚后感情很好，生活上小摩擦到有，但从没有大打大闹，原告提出离婚，被告百思不得其解，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：2009年秋季原、被告经媒人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育儿子宋某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方夫妻感情尚可，因被告患有精神分裂症等生活琐事偶有矛盾发生。原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，育有一子，双方在共同生活中虽因被告患××等生活琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，但被告不同意离婚，只要双方今后能够相互关心，相互理解，加强沟通，共同努力经营好家庭，抚养好孩子，创造幸福温馨的家庭生活，夫妻关系还有和好的可能。原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂，证据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年九月十二日
书记员 梁淅阳
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执61-2号
申请执行人冀州市中欧华亿散热器有限责任公司。
被执行人李广祥。
第三人王成芹，系李广祥之妻。
本院在执行冀州市中欧华亿散热器有限责任公司与李广祥承揽合同纠纷一案中，被执行人李广祥未履行生效法律文书所确定的义务，因第三人王成芹与李广祥为夫妻关系，系共同生活的家庭成员，此债务应以其家庭共有财产偿还。依照《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第42条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人王成芹为本案被执行人。
第三人王成芹应在本裁定生效之日起三日内给付申请人冀州市中欧华亿散热器有限责任公司偿还价款13878元承担本案的诉讼费、保全费、执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增辉
审判员 刘长岗
审判员 张 民
二〇一六年四月十五日
书记员 殷广贺
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4625号
原告张瑞芝，女，汉族，1947年5月3日出生，住阿克苏市。
被告高华，女，汉族，1975年11月29日出生，住阿克苏市。
被告郭海华，男，汉族，1966年5月25日出生，原住阿克苏市，现无固定住址。
原告张瑞芝诉被告高华、郭海华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞芝与被告高华、郭海华均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张瑞芝诉称：2013年11月12日，被告向原告借款,50000元，并出具借条一张，承诺于2014年1月30日前还清原告借款。借款到期后，经原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拖延不还。无奈，只能诉至法院，请求依法判令被告归还欠款人民币50000元。
被告高华辩称：我与郭海华于2014年办理了离婚手续，在离婚协议中约定，所有债权债务均由郭海华承担，所以我不应承担还款责任。
被告郭海华辩称：借条是我们打的，原告的借款本金我们已还清，借条上载明的借款实际是利息，我现在愿意偿还原告借条上载明的借款金额的80%。因为别人也欠我钱，现在我也在积极追讨。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2013年11月12日被告出具的借条一张；用以证明被告向原告借款65625元，尚欠50000元未还的事实；被告对上述证据的真实性无异议，但提出欠款已还清，借条上载明的借款实为借款利息；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告高华为证实其主张向本院提交下列证据：
1、离婚证、离婚协议书，用以证明被告高华与郭海华已于2014年1月2日登记离婚，离婚时约定债权债务均由被告郭海华承担；原告不予认可，提出借钱时被告还是夫妻关系，本案所涉及的借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；被告郭海华无异议；本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点，本院将按法律规定予以分析采信。
被告郭海华为证实其主张向本院提交下列证据：
1、收款单，用以证明原告在被告所开的担保公司放款95000元，被告已将借款本金还清，2013年11月12日所出具的借条是借款利息的事实；原告不予认可，提出收款单不是其本人所写；被告高华无异议；本院将结合本案的其他证据对上述证据予以分析采信。
2、收条，用以证明被告已偿还原告借款15625元的事实；原告无异议，被告高华无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
庭审中被告提出曾因非法吸收公众存款罪被处以刑罚，本院依法调取了（2013）阿市刑初字第×××号刑事判决书及退款群众清单，原被告对本院调取的上述证据均无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
被告高华与被告郭海华原系夫妻关系，2008年8月26日二人共同出资108万元在阿克苏市成立了鑫意投资担保有限责任公司。2008年9月起，被告未经有关部门批准向社会公众非法吸收资金，至2012年6月案发时，向窦帆力、江开泉、李芸等23名社会不特定人员非法吸收公众存款3829900元。2013年10月28日，本院作出（2013）阿市刑初字第×××号刑事判决书，分别判处二被告有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。在该判决所附退赔清单中及受害人中均无原告张瑞芝。
2013年11月12日，被告给原告出具借条一张，内书“今借到张瑞芝现金65625元（陆万伍仟陆佰贰拾伍元）于2014年1月30日前还清。借款人：高华，郭海华”。约定的还款期限届至，被告未按约还款。经原告索要，被告高华于2014年5月19日偿还原告借款10000元。2014年10月30日，被告郭海华偿还原告5625元，余款至今未偿还。
另查明，2014年1月2日被告高华与郭海华自阿克苏市民政局登记离婚，在离婚协议书中双方约定所有债权债务都由郭海华承担偿还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告高华、郭海华向原告张瑞芝借款65625元，尚欠50000元未还，有被告出具的借条及原告出具的收条为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。被告高华抗辩称，其与被告郭海华离婚时约定债权债务均由被告郭海华偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”因此，本院对被告高华的抗辩主张不予采信。被告郭海华抗辩称，借款本金均已偿还，借条所载明的欠款金额实为借款利息，但是被告所提交的收款单中，均是收到鑫意担保公司放款，而生效的刑事判决书、退款清单中均未涉及本案原告，因此本院对被告郭海华的抗辩主张不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高华、郭海华在本判决生效后十日内偿还原告张瑞芝借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一五年十一月九日
书记员 黄永清
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初751号
原告：林用我，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被告：陈庆銮，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈春玲，女，1979年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告林用我与被告陈庆銮、陈春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林用我到庭参加诉讼。被告陈庆銮、陈春玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林用我向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金62700元并支付利息（以62700元为基数，按年利率6%自2017年6月27日计至还清借款之日止）。事实和理由：原告与被告陈庆銮系朋友关系。被告陈庆銮以个人资金周转困难为由多次向原告借款。2013年6月左右，原告在福州市××山步行街附近将借款30000元交付给了被告陈庆銮；2013年9月左右，原告在福州海润滨江花园将借款10000元交付给被告陈庆銮；2013年11月4日，原告在福州海润滨江花园又将借款22700元交付给被告陈庆銮。经双方结算后，被告陈庆銮于2014年11月4日向原告出具借条一份，确认向原告借款62700元。借条出具后，原告多次向被告催讨，但被告均未还款。原、被告之间系合法的借贷关系。两被告系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间为了生产生活所借，故两被告对上述借款应承担连带还款责任。
陈庆銮、陈春玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告陈庆銮向原告出具《借条》一份，内容有关：兹向林用我借到人民币大写陆万贰仟柒佰元正（小写62700元）。借款人：陈庆銮。2014年11月4日。借款后，被告陈庆銮至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借款合意体现在《借条》中，其借贷关系本院予以确认。被告借款后，应向原告履行还款义务。故原告有关请求被告归还借款本金的主张，本院予以支持。被告在原告催讨后未及时还款，应向原告支付逾期还款利息。故原告请求被告支付自2017年6月27日起的利息，本院予以支持。原告并未举证证明两被告系夫妻关系，故原告有关本案借款系两被告夫妻关系存续期间的债务的主张，本院不予支持。被告陈庆銮、陈春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆銮应于本判决生效之日起十五日内向原告林用我返还借款62700元，并按年利率6%向原告林用我支付自2017年6月27日起至实际还清欠款之日止的利息。
二、驳回原告林用我其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1368元，由被告陈庆銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳秀
人民陪审员 叶清锋
人民陪审员 黄源铿
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李新强
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执616号
申请执行人：姜辉，男，1988年4月2日出生，住所地西安市未央区。
被执行人：防城港市信润石化有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区E14号。
法定代表人：马文然。
姜辉与防�港市信润石化有限公司劳动争议一案，防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字[2016]第27号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人姜辉于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。现申请执行人尚未能实现的债权为23375.75元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛译超
审 判 员 王海峰
代理审判员 何瑞平
二〇一七年三月一日
书 记 员 韦昀江
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5435号
原告成都市城北糖酒食品贸易有限公司。
法定代表人江跃义。
委托代理人苟成东，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人范倩兰，四川公生明律师事务所律师。
被告冯维。
委托代理人刘宇，四川法典律师事务所律师。
原告成都市城北糖酒食品贸易有限公司（以下简称城北糖酒公司）与被告冯维劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任审判，本案于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告城北糖酒公司的委托代理人苟成东、被告冯维的委托代理人刘宇等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城北糖酒公司诉称，原告公司由原成都市糖酒公司城北分公司国企改制为有限公司，与被告冯维于2002年10月31日起建立劳动关系，并签订书面劳动合同。2009年1月6日，双方签订的劳动期限至2011年12月31日期满。在此期间，被告作为原告的员工不但不履行劳动纪律，反而严重违反公司纪律及规章制度，无故旷工，强休病假，捏造事实对原公司法定代表人进行诬告陷害。双方劳动合同期限届满后，劳动合同终止，原告通知被告不再续聘并依法书面告知。为此双方劳动关系是合同到期终止而非违法解除，故成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实有误，为此原告向法院起诉请求：1、判令原告公司无需向被告冯维支付解除劳动关系赔偿金19950元；2、本案诉讼费由被告冯维承担。
被告冯维辩称，双方在劳动合同履行期间，被告因病向原告公司请假，并提交病历、病假条等履行了请假义务。期间，被告病假在家休息，原告公司也未通知被告上班。2011年12月31日劳动合同到期时，被告向原告公司提出签订无固定期限劳动合同，但遭到拒绝。原告公司于2012年2月7日违法作出终止与被告劳动合同关系。为此，被告向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2013年4月26日作出仲裁裁决书，裁决原告公司向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金19950元。故被告主张原告公司应当支付其违法解除劳动关系赔偿金19950元，本案的诉讼费也应由原告公司支付。以上被告冯维请求法院依法判决。
经审理查明，2002年10月31日原告城北糖酒公司、被告冯维建立劳动关系，2009年1月6日，原告城北糖酒公司、被告冯维签订一份《劳动合同》，约定劳动期限为2009年1月1日至2011年12月31日止。劳动合同履行期间，被告冯维于2010年5月起向原告城北糖酒公司提交病假条后未到原告城北糖酒公司上班，原告城北糖酒公司向被告冯维发出通知要求其履行请假义务未果，原告城北糖酒公司内部对被告冯维作出待岗处理，发放待岗期间生活费直至2011年12月。2011年12月31日，双方约定的劳动期限届满。2012年2月13日原告城北糖酒公司通过公证方式向被告冯维送达一份《终止劳动合同通知书》，告知被告冯维双方劳动合同到期终止不再继续聘用，并要被告冯维回公司办理相关手续等内容。
事后，被告冯维向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求城北糖酒公司支付其工资及违法解除劳动合同赔偿金等。2013年4月26日该仲裁委作出成金劳人仲委裁字（2013）第43号仲裁裁决书，认为城北糖酒公司已足额支付冯维的工资，但城北糖酒公司未在双方劳动合同到期时及时终止双方劳动关系，其逾后作出的终止劳动合同行为系违法解除劳动关系为由，裁决原告城北糖酒公司应当向被告冯维支付违法解除劳动关系赔偿金19950元。该仲裁裁决书向双方送达后，城北糖酒公司不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实有成金劳人仲委裁字（2013）第43号仲裁裁决书和送达证明、劳动合同、终止劳动合同通知书及（2012）川成蜀证内民字第2668号公证书、通知书及原告内部决议等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”的规定，以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。……”依照上述法律及司法解释的规定，劳动合同期满后劳动合同终止，双方均未明确表示继续履行劳动合同或劳动者未到岗持续工作，单位又明确表示不再续用的，应当视为双方劳动关系已经解除。本案中，被告冯维从2010年5月起未再回原告城北糖酒公司处上班，也无证据证明被告冯维在劳动合同到期前向原告城北糖酒公司主张继续履行劳动合同的意愿，故原告城北糖酒公司、被告冯维的劳动合同至2011年12月31日到期后已经终止。因此原告城北糖酒公司提出双方劳动关系是合同到期终止而非违法解除的理由成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”的规定，因原告城北糖酒公司未违法解除与被告冯维的劳动关系，故被告冯维要求原告城北糖酒公司支付违法解除劳动关系赔偿金19950元的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
原告成都市城北糖酒食品贸易有限公司无需向原告冯维支付解除劳动关系赔偿金19950元。
案件受理费5元，由原告成都市城北糖酒食品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一三年九月二十八日
书记员 何丽珠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1947号
原告：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人:党生福，公司董事长。
委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：季建兴，男，1985年4月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：朱荣，女，1983年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王荣，男，1982年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王德，男，1970年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴公司）与被告季建兴、朱荣、王荣、王德小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福兴公司委托诉讼代理人马娟到庭参加诉讼。被告季建兴、朱荣、王荣、王德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
福兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告季建兴、朱荣偿还福兴公司借款本金20万元，支付利息36133元（利息、罚息按月利率2%计算，支付2015年8月19日至2016年5月15日），本息合计236133元；按月利率2%计算，支付2016年5月16日至款项还清之日的利息；2.被告王荣、王德对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月20日，被告季建兴、朱荣向原告借款20万元，双方签订一份个人借款合同。借款期限2015年3月20日至2015年6月19日，借款年利率21.6%，并就逾期还款的违约责任予以约定，被告王荣、王德自愿对被告季建兴、朱荣借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告主张债权，被告以各种理由不予偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告福兴公司提交的证据借款合同、借款凭证，证实2015年3月20日，原、被告签订借款合同。约定，被告季建兴、朱荣向原告借款20万元；借款期限2015年3月20日至2015年6月19日；借款年利率21.6%，并就逾期还款的违约责任予以约定，被告王荣、王德自愿对被告季建兴、朱荣借款提供担保，担保方式为连带责任担保。以上事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告福兴公司与被告季建兴、朱荣、王荣、王德签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告季建兴、朱荣发放借款，被告季建兴、朱荣应按照合同约定向原告履行偿还义务。被告王荣、王德自愿作为连带责任保证人为被告季建兴、朱荣借款提供担保，该担保行为符合担保法规定。
综上所述，原告福兴公司主张被告季建兴、朱荣偿还借款20万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告季建兴、朱荣按月利率2%计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，2015年8月19日至2016年5月15日，利息为35638.36元[20万元×（2%×12个月÷365天）×271天]，本院予以支持，之后的利息支付至本判决确定的给付之日。原告福兴公司主张被告王荣、王德对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告季建兴、朱荣、王荣、王德经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季建兴、朱荣于本判决生效后五日内偿还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金20万元，支付利息35638.36元，本息合计235638.36元；按借款月利率2%计算，支付2016年5月16日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告王荣、王德对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王荣、王德承担担保责任后，有权向被告季建兴、朱荣追偿；
四、驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元，公告费600元，两项共计5442元，由被告季建兴、朱荣、王荣、王德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 胡晓莲
人民陪审员 胡 瑾
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯玉晶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3972号
原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人马清艳，董事长。
委托代理人张国松，系该公司法务。
被告武汉武重装备再制造工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路3号。
法定代表人杜琢玉，经理。
本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司与被告武汉武重装备再制造工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天津泰伦特化学有限公司撤回对被告武汉武重装备再制造工程有限公司的起诉。
案件受理费552元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张宇婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初3972号原告天津泰伦特化学有限公司,住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。法定代表人马清艳,董事长。委托代理人张国松,系该公司法务。被告武汉武重装备再制造工程有限公司,住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路3号。法定代表人杜琢玉,经理。本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司与被告武汉武重装备再制造工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月21日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准予原告天津泰伦特化学有限公司撤回对被告武汉武重装备再制造工程有限公司的起诉。案件受理费552元,由原告担负。代理审判员  赵宗阳二〇一六年七月二十一日书 记 员  张宇婷
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初164号
原告：胡健，女，汉族，1968年8月13日生，住本市润州区。
被告：江澎，男，汉族，1965年6月3日生，住本市。
被告：王玲，女，汉族，1963年7月1日生，住址同上。
原告胡健与江澎、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡健到庭参加了诉讼。被告江澎、王玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健诉称，被告江澎欠我借款500000元，后仅还款100000元本金及部分利息，现要求两被告共同归还本金400000元及利息154375元（截止至2016年12月）。
被告江澎、王玲未作答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告江澎因资金周转需要，向原告借款500000元，并立下欠条一张，言明：该借款年息为15%。2014年4月10日江澎支付原告借款利息75000元，同年11月13日归还本金100000元，2015年2月17日、2016年2月6日分别支付利息10000元。此�原告多次催要借款本息无果，遂诉至本院提出前列诉讼请求。审理中，被告江澎又于2017年1月26日支付原告借款利息20000元。
另查明，被告江澎向原告借款期间，两被告系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条、银行转账记录、基层派出所人员基本信息及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告江澎向原告借款，由其本人出具的借条及银行转账记录予以证实。现原告要求其归还本金400000元及利息之请求，本院依法予以支持。被告江澎所欠利息按年息15%分段计算至2016年12月，利息总额为248750元（500000元×15%×12分之19+400000元×15%×12分之26），核减被告江澎实际已付利息115000元，尚欠原告利息为133750元。
此外，因江澎向原告借款系两被告夫妻关系存续期间，故该债务应为夫妻共同债务，被告王玲对上述债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江澎、王玲于本判决生效后十日内连带归还原告胡健借款本金400000元，承担利息133750元（截止到2016年12月底，此后的利息以400000元为基数，从2017年1月起，按年息15%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4672元，由两被告共同负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给�原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 张世龙
二〇一七年四月七日
书记员 林 洁
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执163号
李井雄、周井梅:
本院执行的李井雄申请周井梅婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人周井梅自动履行，执行金额6000，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十七日
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1002行审7号
申请人商洛市商州区人民政府。
住所地：商州区南街**号。
法定代表人李旭光，区长。
委托代理人王高明，商鞅大道西段工程建设征迁安置环境保障办公室工作人员。
被申请人朱建强，男，1959年10月22日出生，住商洛市商州区。
申请人商洛市商州区人民政府于2017年2月27日以003号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的《商洛市商州区丹南片区商鞅大道西段工程建设房屋征迁实物安置与货币补偿协议书》（NO:121号）和《房屋拆除协议》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人下设的丹南片区商鞅大道西段工程建设征迁安置环境保障办公室（下称商鞅大道征迁办）于2016年4月25日与被申请人朱建强签订《商洛市商州区丹南片区商鞅大道西段工程建设房屋征迁实物安置与货币补偿协议书》（NO:121号），约定商鞅大道征迁办征收被申请人位于商州区×社区×组砖混结构房屋共计654.65平方米，补偿费用合计959865.03元，被申请人在5日内腾空并交付房屋。同时对搬迁、过渡等事项进行约定。按照协议约定，商鞅大道征迁办已将补偿款959865.03元支付给被申请人。同年5月11日，商鞅大道征迁办与被申请人签订《房屋拆除协议》，约定：一、拆除被申请人房屋面积654.65平方米，拆除费25元/平方米，合计16366.25元；二、被申请人须在2016年5月20日前自行拆除其被征收的房屋。商鞅大道征迁办将拆除费亦支付被申请人，但被申请人一直不全面履行征收房屋拆除义务。2016年8月17日，申请人向被申请人发出商政催字（2016）03号催告书，限被申请人在十日内履行《房屋拆除协议》约定的被征收房屋拆除义务，但被申请人至今仍未完全履行。申请人商洛市商州区人民政府向本院申请执行。
本院认为，商鞅大道征迁办与被申请人朱建强签订的商鞅大道西段工程建设房屋征迁实物安置与货币补偿协议及房屋拆除协议，是申请人为实现公共利益，在其职责范围内与被申请人订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法规定的行政协议，是行政机关实现公共管理目标的行政行为。上述协议未违反法律、政策的规定，属有效协议，应予全面履行，但被申请人未按协议约定完全履行被征收房屋的拆除义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对商洛市商州区人民政府下设的商鞅大道征迁办与朱建强签订的《商洛市商州区丹南片区商鞅大道西段工程建设房屋征迁实物安置与货币补偿协议书》（NO:121号）第五条和《房屋拆除协议》第二条即腾交并拆除房屋的协议内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林增锋
审判员 任录齐
审判员 卢晓明
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 悦
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7507执67号
申请执行人刘文才，男。
被执行人吴晓明，男。
被执行人张国明，女。
被执行人于永军，男。
本院在执行的刘文才申请执行吴晓明、张国明、于永军买卖合同纠纷（2016）黑7507民初43号民事判决书一案中，被执行人吴晓明、张国明、于永军应承担给付粮款74535元。在执行过程中，被执行人吴晓明、张国明、于永军经网络查控未发现无可供执行财产。申请执行人刘文才未向我院提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省桦南林区基层法院（2016）黑7507民初43号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭云祥
审 判 员 韩光杰
代理审判员 杨兆岭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 卢万学
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00214号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人丰雷，该行窑湾支行副行长。
被告吴建。
被告程丽君。
被告沈亚。
被告葛洋。
被告杨宁。
被告王建棕。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告吴建、程丽君、沈亚、葛洋、杨宁、王建棕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，后因被告吴建等人下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告吴建、程丽君、沈亚、葛洋、杨宁、王建棕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2010年2月11日，被告吴建、程丽君在原告所属窑湾支行贷款50000元，用于养殖，约定月利率为10.2‰，并于2011年2月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由沈亚、葛洋、杨宁、王建棕承担连带责任保证。贷款后，被告吴建未偿还借款本金，累计偿还利息10.06元，借款本金及尚欠利息至今未还，担保人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金50000元及利息16335.42元（算至2012年7月21日，以后利息按合同约定利率继续计算）。
被告吴建、程丽君、沈亚、葛洋、杨宁、王建棕未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴建与被告程丽君系夫妻关系。2010年2月9日，被告吴建、程丽君作为借款人，被告沈亚、葛洋、杨宁、王建棕作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2010年2月9日起至2012年2月8日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%等。在该合同的借款人栏中，有被告吴建、程丽君的签名捺印。
2010年2月11日，被告吴建在原告处借款50000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2011年2月10日到期，月利率为10.2‰。借款后，被告吴建共计偿还了利息10.06元，借款本金及尚欠利息经原告催要，被告吴建、程丽君未偿还，各担保人亦未承担保证责任，引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、结婚证复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，被告吴建等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告吴建向江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告吴建未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告吴建偿还借款本金50000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告程丽君与被告吴建系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告程丽君承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告沈亚、葛洋、杨宁、王建棕自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告沈亚、葛洋、杨宁、王建棕承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告沈亚、葛洋、杨宁、王建棕承担保证责任后，有权向债务人吴建、程丽君追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建、程丽君于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（计算至2012年7月21日并扣除已支付的10.06元为16335.42元，以后利息按月利率15.3‰计算至实际给付之日止）。
二、被告沈亚、葛洋、杨宁、王建棕对上述第一项款承担连带清偿责任；被告沈亚、葛洋、杨宁、王建棕承担保证责任后，有权向借款人即被告吴建、程丽君追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，公告费600元，合计2059元，由被告吴建、程丽君、沈亚、葛洋、杨宁、王建棕负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 董 威
人民陪审员 马树松
二〇一五年一月四日
书 记 员 王雷都
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
负责人聂其彪，系该支行行长。
委托代理人卢成才，系该支行职员。
被执行人丁丽，女，1979年12月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇,经常居住地瓮安县瓮水办事处。
本院作出的(2015)瓮民商初字第72号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人丁丽应向申请执行人支付贷款本金234251.28元及相应利息（从2015年1月31日起至清偿完毕之日止，按照双方合同约定的利率计付利息），并承担案件受理费4836元，公告费220元。因被执行人未按生效判决指定的期限履行给付义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人表示暂不处置被执行人丁丽名下的房屋，并书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张雯妍
（已生效，承办人杨会）
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢309号申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。负责人聂其彪，系该支行行长。委托代理人卢成才，系该支行职员。被执行人丁丽，女，1979年12月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇,经常居住地瓮安县瓮水办事处。本院作出的(2015)瓮民商初字第72号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人丁丽应向申请执行人支付贷款本金234251.28元及相应利息（从2015年1月31日起至清偿完毕之日止，按照双方合同约定的利率计付利息），并承担案件受理费4836元，公告费220元。因被执行人未按生效判决指定的期限履行给付义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人表示暂不处置被执行人丁丽名下的房屋，并书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  杨 会二〇一七年十一月二十七日书记员  张雯妍（已生效，承办人杨会）
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执683号
申请执行人李某某。
被执行人铁岭天福房地产开发有限公司。
本院在执行（2016）辽1202民初957号民事判决书申请执行人李某某与被执行人铁岭天福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人铁岭天福房地产开发有限公司欠申请执行人李某某借款本金人民币700万元及利息未偿还。本院已保全查封了被执行人铁岭天福房地产开发有限公司所有的房产，但暂不能执行，且被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初957号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年二月二十二日
书记员 张松山
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第147号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告徐栓营借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对徐栓营的起诉。
审判员 陈金辉
二〇一五年十一月三日
书记员 杨亚鑫
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1877号
上诉人（原审被告）：内蒙古旺百伦物业服务有限公司
法定代表人:王国光，董事长。
住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：王润生，巴彦淖尔市临河区“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苗素琴，女，1957年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：张力，女，1982年10月25日出生，汉族，联通公司职员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：张晓丹，女，1983年12月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：张晓东，男，1985年9月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
四被上诉人的委托诉讼代理人：邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
上诉人内蒙古旺百伦物业服务有限公司（以下简称旺百伦物业公司）因与被上诉人苗素琴、张力、张晓丹、张晓东生命权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人旺百伦物业公司的委托诉讼代理人王润生，被上诉人苗素琴、张力、张晓丹、张晓东的委托诉讼代理人邬瑞到庭参加了诉讼。
在审理过程中，双方当事人相互取得谅解、达成和解协议，上诉人旺百伦物业公司同意补偿被上诉人苗素琴、张力、张晓丹、张晓东12000元，本起纠纷一次性全部了结。被上诉人苗素琴、张力、张晓丹、张晓东申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人苗素琴、张力、张晓丹、张晓东申请撤回起诉，上诉人旺百伦物业公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1781号民事判决；
二、准许苗素琴、张力、张晓丹、张晓东撤回起诉。
一审案件受理费4250元免交；二审案件受理费1410元，减半收取705元，由内蒙古旺百伦物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 王瑞玲
审判员 罗一民
二〇一七年三月十六日
书记员 东子琪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初571号
原告：温州市瓯海区劳动就业管理处。住所地：温州市瓯海区将军桥荣新路28号。统一社会信用代码：12330304470621725X。
法定代表人：施哲敏。
委托诉讼代理人：陈文克、张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：吴少村，男，1968年6月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告温州市瓯海区劳动就业管理处与被告吴少村民间借贷纠纷一案中，原告温州市瓯海区劳动就业管理处于2018年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州市瓯海区劳动就业管理处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海区劳动就业管理处撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市瓯海区劳动就业管理处负担。
审判员 柳佳佳
二〇一八年二月二十七日
书记员 张高翔
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2937号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。
负责人贺劲松。
被执行人自贡槟豪汽车服务有限公司。
法定代表人刘传利。
被执行人成都星宸投资有限公司。
法定代表人黄明良。
被执行人刘传利。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初12041号民事判决，于2017年6月9日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行自贡槟豪汽车服务有限公司、成都星宸投资有限公司、刘传利金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人自贡槟豪汽车服务有限公司名下号牌号码川Ｃ×××××粤海牌车辆、川Ｃ×××××坦途牌车辆、川Ｃ×××××比亚迪牌车辆、川Ｃ×××××别克牌车辆、川Ｃ×××××粤海牌车辆予以查封。
二、将被执行人成都星宸投资有限公司名下号牌号码川Ａ×××××丰田牌车辆、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××雷克萨斯牌车辆、川Ａ×××××幻影牌车辆、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××波罗牌车辆予以查封。
三、将被执行人刘传利名下号牌号码川Ｃ×××××丰田牌车辆、川Ｃ×××××豪爵牌车辆、川Ｃ×××××众泰牌车辆、川Ａ×××××奥迪牌车辆、川Ｃ×××××名爵牌车辆予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈梦阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2937号之一
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。
负责人贺劲松。
被执行人自贡槟豪汽车服务有限公司。
法定代表人刘传利。
被执行人成都星宸投资有限公司。
法定代表人黄明良。
被执行人刘传利。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初12041号�事判决，于2017年6月9日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行自贡槟豪汽车服务有限公司、成都星宸投资有限公司、刘传利金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都星宸投资有限公司名下位于成都市高新区益州大道中段555号1栋的66套房产予以查封。
二、将被执行人成都星宸投资有限公司所有的位于成都市高新区大源商务商业核心区的国有建设用地使用权（成高国用（2011）字第×××号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�张秀峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈梦阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7939号
原告：王莲珍，女，1949年2月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：吴国成，男，1966年3月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈玲华，女，1965年8月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告王莲珍与被告吴国成、陈玲华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡伟斌到庭参加诉讼，被告吴国成和陈玲华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莲珍向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还借款21万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年1月31日，被告吴国成因急需用钱向原告借款16万元。2015年2月5日，被告吴国成又向原告借款5万元。后经多次催要被告均未能归还。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、结婚申请书1份。证明两被告系夫妻关系，被告吴国成的借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。
2、借条2份。证明被告吴国成向原告借款共计21万元。
被告吴国成和陈玲华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴国成和陈玲华系夫妻关系。2015年1月31日，被告吴国成向原告王莲珍借款16万元，未约定借款期限和借款利息。2015年2月5日，被告吴国成向原告王莲珍借款5万元，未约定借款期限和借款利息。2016年1月31日和2月5日，经原告和被告吴国成协商，双方同意续借上述借款。
本院认为，原告和被告吴国成之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告吴国成立即归还借款21万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告吴国成给付自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合相应的法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国成和陈玲华于本判决生效之日起15日内归还原告王莲珍借款21万元和利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费560元，合计5010元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 陈 倩
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初7939号原告：王莲珍，女，1949年2月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。被告：吴国成，男，1966年3月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：陈玲华，女，1965年8月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告王莲珍与被告吴国成、陈玲华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡伟斌到庭参加诉讼，被告吴国成和陈玲华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莲珍向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还借款21万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年1月31日，被告吴国成因急需用钱向原告借款16万元。2015年2月5日，被告吴国成又向原告借款5万元。后经多次催要被告均未能归还。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、结婚申请书1份。证明两被告系夫妻关系，被告吴国成的借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。2、借条2份。证明被告吴国成向原告借款共计21万元。被告吴国成和陈玲华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴国成和陈玲华系夫妻关系。2015年1月31日，被告吴国成向原告王莲珍借款16万元，未约定借款期限和借款利息。2015年2月5日，被告吴国成向原告王莲珍借款5万元，未约定借款期限和借款利息。2016年1月31日和2月5日，经原告和被告吴国成协商，双方同意续借上述借款。本院认为，原告和被告吴国成之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告吴国成立即归还借款21万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告吴国成给付自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合相应的法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国成和陈玲华于本判决生效之日起15日内归还原告王莲珍借款21万元和利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、公告费560元，合计5010元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  姜华忠人民陪审员  吴 晶人民陪审员  陈 倩二〇一七年三月九日书 记 员  徐 杰附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行初50号
原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路798号综合楼2楼B区，统一社会信用代码91350206705445878N。
法定代表人张晓薇，执行董事。
被告厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号十楼，组织机构代码00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
本院在审理原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司不服被告厦门市湖里区城市管理行政执法局城建行政管理一案中，原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司以其就该案（厦门市湖里区城市管理行政执法局作出NO.禾0000140《责令限期拆除通知书）已向厦门市城市管理行政执法局申请行政复议，其对厦门市城市管理行政执法局作出的不予受理决定已向厦门市思明区人民法院提起行政诉讼，行政复议的处理结果对本案行政争议存在影响为由向本院递交申请，请求先行撤回对被告的起诉。
本院认为，原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门
市鹭海龙房地产策划代理有限公司负担。
代理审判员 李夏菲
二〇一七年三月九日
书 记 员 谢正琰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行初50号原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路798号综合楼2楼B区，统一社会信用代码91350206705445878N。法定代表人张晓薇，执行董事。被告厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号十楼，组织机构代码00413696-8。法定代表人范金炉，局长。本院在审理原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司不服被告厦门市湖里区城市管理行政执法局城建行政管理一案中，原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司以其就该案（厦门市湖里区城市管理行政执法局作出NO.禾0000140《责令限期拆除通知书）已向厦门市城市管理行政执法局申请行政复议，其对厦门市城市管理行政执法局作出的不予受理决定已向厦门市思明区人民法院提起行政诉讼，行政复议的处理结果对本案行政争议存在影响为由向本院递交申请，请求先行撤回对被告的起诉。本院认为，原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司负担。代理审判员  李夏菲二〇一七年三月九日书 记 员  谢正琰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2040号
上诉人（原审被告）武永亮，男，1958年5月9日生，汉族，介休市村民，住本村。
委托诉讼代理人：武晓伟，男，1986年10月11日生，汉族，介休市人，住本村,系武永亮之子。
被上诉人（原审原告）郭启文，男，1953年11月29日生，汉族，介休市村民，住本村。
委托诉讼代理人：郭晓霞，女，1981年1月13日生，汉族，介休市人，住本村，系郭启文之女。
上诉人武永亮因与被上诉人郭启文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武永亮上诉请求:一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审费用全部由上诉人承担。三、被上诉人赔偿上诉人放牛沟2.69亩耕地损失，共计9000元。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，偏袒郭启文。2016年春播时，郭启文抢先耕种放牛沟土地，并多次威胁武永亮，扬言对武永亮进行伤害。郭启文侵占武勇亮耕地两年，共计损失9000元。一审法院对此事实不予认定，严重损害了上诉人的合法权益。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。武永亮与郭启文发生纠纷后，武永亮也到本村医务室进行治疗，花费310多元，介休市公安局对郭启文、武永亮分别处罚，武永亮对郭启文的行为属于正当防卫，一审法院只判决武永亮赔偿郭启文7133元，违背公平原则。三、一审法院曲解法律，在适用法律上存在错误。一审法院将双方打架矛盾与耕地纠纷相割裂，使法律关系人为拆解，假使一审法院判决正确，也应当判令郭启文归还武永亮耕地收益9000元。
被上诉人郭启文辩称，我就是要医药费，把我的手治好就行，耕地赔偿与这个案件无关，现在我的手还不能动，要求尽快处理，武永亮应当立即赔偿相关损失，驳回上诉。
郭启文向一审法院起诉请求：一、请求判令武永亮支付郭启文各项损失12475.9元；二、案件受理费由武永亮承担。
一审法院认定事实：2016年10月6日15时许，在介休市××山镇××村，郭启文因耕地纠纷来到武永亮家，双方发生矛盾，引发打架，打架中武永亮致使郭启文左手、鼻部受伤，郭启文用手对武永亮进行殴打。介休市公安局针对郭启文、武永亮的行为分别进行行政处罚，对武永亮行政拘留10日并处罚款500元，对郭启文罚款500元。当日，郭启文去晋中市第三人民医院治疗，在该院治疗7天，诊断为：左手第4近节指骨骨折；脑震荡；鼻部皮肤擦伤；左颞侧软组织挫伤。出院医嘱：建议立即复查拍片观察骨折对位情况；院外两周、6周门诊复查片依骨折愈合情况决定拆除石膏时间；院外注意休息，加强营养，出现症状及时就诊，自动出院。在该院住院期间花费挂号费5元、医疗费5065.47元，工本费1.5元，后又于2016年10月15日花费807元，同月16日花费197元、同月22日花费817元、同月30日花费879元对左手指外伤进行治疗，共计2700元。综上，共计花费医疗费7771.97元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据介休市公安局作出的行政处罚决定，郭启文、武永亮发生矛盾，引发打架，打架中武永亮致使郭启文左手、鼻部受伤，故武永亮应对郭启文的损害承担相应的赔偿责任，郭启文在发生纠纷时不能用正确的方式处理，在打架过程中受伤，故其对自身的损失也有过错。经合议庭评议，对郭启文的损失、武永亮应当承担70%的赔偿责任，郭启文自行承担30%的损失。郭启文损害结果的确认：医疗费根据病历资料及医疗费单据为7771.97元；住院伙食补助费参加当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，根据山西省差旅费管理办法为每日100元，根据郭启文病历，郭启文住院共计7天，故为700元；营养费按每日30元计算，计算7天，为210元；护理费，护理人员没有收入的，参加当地护工人员同等级别护理的劳务报酬标准计算，即按照上一年度居民服务业的标准予以计算，为36933元/日÷365天×7天=708元；误工费，郭启文从事农业生产，故应按照上一年度农林牧渔业的予以计算，即41729元/日÷365天×7天=800元。综上，郭启文损失为10189.97元。对郭启文的上述损失，武永亮应当承担10189.97元×70%=7133元。一审法院判决：武永亮于原判决生效之日起十日内赔偿郭启文7133元。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，一审法院根据介休市公安局《行政处罚决定书》（行罚决字（2016）000399号）、医疗费票据等证据认定武永亮与郭启文因耕地纠纷引发打架事实，对武永亮应当承担的侵权赔偿责任依据相关法律规定进行认定并无不当，一审时，武永亮未到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果，且武永亮对其上诉主张也未提供相应的证据证明，故武永亮认为一审法院事实不清的上诉理由不能成立；关于一审法院将耕地纠纷和打架矛盾基于同一事实而发生的法律关系人为拆解属于适用法律错误问题，该上诉理由不符合民事诉讼相关法律规定，武永亮的上诉请求依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武永亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年六月十六日
书记员 马永花
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）佛三法乐民初字第648号
原告佛山市南海得奥焊接材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人陈明东，该厂总经理。
委托代理人官发标，该公司职工。
被告佛山市三水新旗五金厂有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人郑启德。
原告佛山市南海得奥焊接材料有限公司诉被告佛山市三水新旗五金厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员麦伟斌适用简易程序进行审理。
原告诉称，2014年9月，被告向原告购买304#不锈钢钎料、钎剂货物，贷款共222910元，经原告多次追讨，被告均以种种理由拒付。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告清偿货款222910元；2、案件诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告佛山市三水新旗五金厂有限公司于2015年12月15日前支付原告佛山市南海得奥焊接材料有限公司货款222910元。
二、案件受理费减半收取即2322元（原告已预交），由被告佛山市三水新旗五金厂有限公司负担，并于2015年12月15日前支付给原告佛山市南海得奥焊接材料有限公司。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 麦伟斌
二〇一五年十二月十日
书记员 李艳菊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初2758号
原告：兴化市新华房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132128175143925XX，住所地兴化市西公路《国际公寓》10号楼4层。
法定代表人：王保国，总经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：兴化市市场监督管理局，住所地兴化市开发区西路12号。
法定代表人：董正炎，局长。
原告兴化市新华房地产开发有限公司与被告兴化市市场监督管理局商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴化市新华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年四月二十八日
见习书记员 赵 娴
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初2758号原告：兴化市新华房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132128175143925XX，住所地兴化市西公路《国际公寓》10号楼4层。法定代表人：王保国，总经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告：兴化市市场监督管理局，住所地兴化市开发区西路12号。法定代表人：董正炎，局长。原告兴化市新华房地产开发有限公司与被告兴化市市场监督管理局商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴化市新华房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  颜莉曾二○二○一七年四月二十八日见习书记员  赵 娴
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1010号
申请执行人张文明
被执行人吕祖田。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第00900号，依法向被执行人吕祖田发出执行通知书，责令被执行人吕祖田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕祖田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕祖田(证件号码:)在省农信社的62×××19的存款人民币760000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员张文峰
二〇一七年五月十八日
书记员 冯钧荀
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执375号
申请执行人张瑞芹，女，1956年1月1日出生，公民身份号码×××。
委托代理人李立英（张瑞芹之女），1983年11月18日出生，公民身份号码×××。
被执行人薛峰，男，1985年12月8日出生，公民身份号码×××。
申请执行人张瑞芹与被执行人薛峰民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）顺民（商）初字第17045号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第17045号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔婷婷
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初41号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人廖小安，男，1975年8月31日出生，汉族，小学文化，务工，吉水县人，住吉水县。因本案于2017年2月8日被吉水县公安局取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人廖小安犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院代检察员李永出庭支持公诉，被告人廖小安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日上午10时许，被告人廖小安在吉水县长途汽车站坐上施某的黄包车驶往文水驾校，到文水驾校门口后，廖小安因车费价格问题与施某发生争吵。施某拉住廖小安不放手，廖小安为了摆脱施某的拉扯朝其鼻子上打了一拳，导致施某鼻子受伤出血。随后，施某便打电话报警。1月25日，廖小安到吉水县公安局文峰派出所投案自首。经鉴定，受害人施某的伤情为轻伤二级。2017年2月6日，被告人廖小安与受害人施某就赔偿问题达成协议，赔偿了受害人的损失，并取得了受害人施某的谅解。
上述事实，被告人廖小安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人的身份信息、归案情况说明、赔偿解协议及谅解书，证人董某、刘某的证言，受害人施某的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人廖小安因民间纠纷引发与受害人争执，进而将受害人打伤，致受害人轻伤二级，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪。吉水县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人廖小安在案发后投案自首，又与受害人达成了赔偿协议，取得了受害人的谅解，庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖小安犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蓝敏强
人民陪审员 易冬梅
人民陪审员 曾四保
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 成
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执75号
申请执行人龙江县亨通农机经销有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇永胜巷。
被执行人彭存福，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇，身份证号码2302211985********。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2132号民事调解书书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初2132号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一六年十月二十六日
书记员 解庆峰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执75号
申请执行人龙江县亨通农机经销有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人彭存福，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
龙江县亨通农机经销有限公司申请执行彭存福买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2132号民事调解书书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初2132号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明二〇一六年十月二十六日
书记员 解 庆 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2488号
上诉人（原审被告）：沈阳宝逸玉米专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区青城街63号-2（1门）。
法定代表人：李颖，该合作社理事长。
被上诉人（原审原告）：沈庆德，男，1953年8月30日出生，汉族，住苏家屯区。
委托诉讼代理人：刘长仁，男，1950年8月24日出生，汉族。
上诉人沈阳宝逸玉米专业合作社与被上诉人沈庆德土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院做出的(2017)辽0111民初2213号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
玉米合作社上诉请求：请求撤销原审判决第一项，改判上诉人按400元每亩标准支付土地流转费。事实和理由：2016年与被上诉人签订合同，约定每年租金按照当期价格调整，2016年按照600元支付，2017年玉米价格下降导致土地承包价格也下跌，我方根据河北村、韩城村的土地承包价格，普遍在350-400元之间，所以我方将价格定为400元，大部分村民同意这个价格并领取租金，本案被上诉人30余户不同意这个价格，将土地以450元价格承包给他人，我方把地先种上了，原承包户起诉我方按照600元标准给付租金，我方要求按照每亩400元支付2017年土地流转费，我方与大部分村民都已经确定了2017年的租金标准，说明该标准合理，剩余的30余户也应该按此执行。
沈庆德辩称，同意一审判决。事实和理由：我方没有将土地以450元价格包给别人；上诉人先种地没有依据，属于侵权行为；上诉人签订的不是集体合同，合同约定以维护转让方利益为前提租金价格进行调整，2017年上诉人提出降低租金价格，损害了我方利益，政府给合作社的各种补贴足以弥补产量变动的损失，价格变动产生的经营风险不应转嫁给农民，损害农民的生存权
沈庆德一审诉讼请求：1.由玉米合作社支付其土地租金人民币5520元及违约金人民币1656元，共计人民币7176元；2.由玉米合作社承担本案诉讼费用
一审法院认定事实：沈庆德与玉米合作社于2016年签订农村土地承包经营权流转合同一份，在合同中约定流转期限从2016年3月27日起至2021年3月26日止，共5年，在流转价格上约定第一期土地流转价格为人民币600元每亩，支付方式为每年3月份支付。在合同的其他事项中，双方约定“每年流转价格按当期价格调整，惠农政策按国家政策执行”，合同签订后，玉米合作社向沈庆德支付2016年土地承包费用，2017年，沈庆德要求玉米合作社按每亩人民币600元的标准支付土地承包费用，而玉米合作社要求按每亩人民币450元的标准支付土地承包费用，双方未能达成合议，现沈庆德诉至法院，要求玉米合作社支付按每亩人民币600元标准支付土地租金人民币5520元及违约金人民币1656元，共计人民币7176元。一审法院认为，沈庆德与沈阳宝逸玉米专业合作社签订的土地经营权承包协议系双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。因双方在合同中约定每年流转价格按当期价格调整，现玉米合作社要求对流转土地按2017年当年土地承包流转价格进行调整符合合同约定，故该院予以支持，因双方当事人就2017年土地流转价格无法达成一致，该院结合本案诉争土地的位置及相邻村镇同类型土地租赁价格等情况因素，经本院综合考虑，酌定每亩租金为人民币500元为宜。关于沈庆德主张违约金的问题，因双方一直未对2017年土地流转价格达成协议，故被告在协议价格达成前未能向沈庆德支付土地流转费不应属于违约，故该院对沈庆德的主张不予支持。一审法院判决：一、沈阳宝逸玉米专业合作社给付沈庆德9.2亩土地2017年土地流转费人民币4600元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回沈庆德其它诉讼请求。案件受理费50元，由沈阳宝逸玉米专业合作社负担。
二审中，各方当事人未提交证据。
本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出应以400元每亩的标准支付土地流转费的上诉请求。玉米合作社与村民签订的土地承包经营权流转合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按诚信原则认真履行。该合同第七条第6款以手写条款形式约定每年的流转价格按当期价格调整，正是因为双方考虑到农产品市场价格会产生波动，每年按当期价格调整对合同双方都是较为公平的。本案中，双方在2016年约定的价格是每亩每年600元，合同履行过程中发现玉米价格下跌，因此在商定2017年流转价格时，将该年流转价格下调也是合理的，对于下调后的价格，玉米合作社认为邻村承包地流转价格普遍降至400元左右，主张按此价格确定流转合同2017年价格，而村民不同意该价格，一审法院到沙河街道调取了备案的承包地流转合同，做出裁判时参考了这些流转合同的价格，并在考虑玉米价格下跌、保护农民生存权、避免农民损失过大等因素基础上，酌定2017年流转价格为每亩每年500元，是兼顾了合同双方的利益，在本院审理过程中，本院询问玉米合作社按照此价格履行是否会亏损，玉米合作社并未提供详细的说明，而村民则认为国家原先给村民的各项补助现在都转给了合作社，因此在综合考量这些补助后，合作社并不亏损，综合以上因素，一审判决确定的流转价格较为合理，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳宝逸玉米专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一八年四月二十日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1752号
原告镇江大和物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人嵇新军，该公司董事长。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告邹辉明。
原告镇江大和物业管理有限公司与被告邹辉明物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江大和物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁 静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7913号
原告：汝州市自来水公司，组织机构代码41706625-9，地址汝州市风穴路36号。
法定代表人：张鸿江，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，河南省汝州市自来水公司职工。
被告王晓霞，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告王晓霞供用水合同纠纷一案，原告汝州市自来水公司于2016年11月18日向本院起诉，本院于2016年11月18日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘延斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 申艳芳
相关法条：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保78号
申请人：任广菊，女，汉族，1953年2月17日生，住吴桥县。
被申请人：靳占良，男，汉族，1972年9月8日生，住吴桥县。
申请人任广菊因土地承包纠纷，于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人靳占良名下价值3096元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人任广菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人靳占良名下价值3096元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田珊珊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申1441号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：盛唐国际机械（昆山）有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路**号TOP颐和国际*****室。
法定代表人：余家锦，董事长。
委托诉讼代理人:初敏，女，1987年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王同宝，男，1980年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
再审申请人盛唐国际机械（昆山）有限公司青岛分公司(以下简称盛唐机械公司）与被申请人王同宝社会保险纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2400号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛唐机械公司申请再审称，（一）原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。社会保险费用的征缴，原属于社保行政部门管理范畴，但盛唐机械公司为王同宝垫付并向其追偿应由其承担的社保费用关系则非属社保行政部门的管理范畴，而属于民事法律关系中的不当得利关系。原审裁定将这种不当得利的追偿关系认定为社保费用的征缴行政管理关系，缺乏事实依据。（二）原审裁定适用法律确有错误。原审法院在对案件性质认定错误的情况下，必然会导致法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，特申请再审。
王同宝提交书面意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回盛唐机械公司的再审申请。
本院认为，双方当事人劳动合同履行期间，王同宝的社会保险由盛唐机械公司向社保行政部门缴纳，但因盛唐机械公司未足额缴纳，引发王同宝的投诉，后经社保部门介入，盛唐机械公司按照规定予以足额补缴。该补缴部分包含王同保个人应负担部分。对于该个人应负担部分的补缴费用，王同宝认为盛唐机械公司在向其发放工资过程中，已经按照标准足额扣除应缴纳的保险费费用，但却未足额向社保行政部门缴费。对此，原审中盛唐机械公司提交了工资发放明细。从盛唐机械公司提交的该工资发放明细看，其在向员工发放工资时，已经扣除养老、医疗保险等社会保险费用，即已经扣除了王同宝个人应承担的社会保险费用。因王同宝的社会保险由盛唐机械公司向社保行政部门缴纳，盛唐机械公司又在发放工资时扣除王同宝应承担部分的社保费用，所以王同宝不再负有向社保机构缴纳社保费用的义务。至于盛唐机械公司是否按照规定足额扣发了王同宝个人应承担部分社保费用，因工资发放属于用人单位管理范畴，盛唐机械公司对于工资结构构成负有相应举证责任。而其是否足额向社保行政部门缴纳社会保险费用，则属于社保行政部门的行政职权管理范畴。因此，原审裁定驳回盛唐机械公司的起诉，认定事实和适用法律均无不当。
综上所述，盛唐机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回盛唐国际机械（昆山）有限公司青岛分公司的再审申请。
审判长 武 俐
审判员 郝万莹
审判员 董运平
二〇一七年十月十二日
书记员 徐倩倩
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字619号
原告：牛某，女，1987年6月22日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇赵滩村。
被告：刘某，男，1986年4月20日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇曹庄小刘庄子村。
本院在审理原告牛某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告牛某于二0一二年四月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ：张庆伟
二〇一二年四月十日
书记员 ：韩小冉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8536号
原告：尹望月，女，1992年3月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张静，女，1971年10月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川兴庆区。
委托诉讼代理人：柳光军（系被告张静丈夫），男，住宁夏回族自治区银川兴庆区。
第三人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛嘉辉，宁夏天盛律师事务所律所。
原告尹望月与被告张静、第三人宁夏隆盛房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告尹望月自愿于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹望月的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹望月撤诉。
案件受理费482元，减半收取计241元，由原告尹望月负担。
审 判 长 李国群
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 古甜甜
二〇一七年七月十二日
法官 助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3158号
原告：高罗法。
被告：常州市金坛区尧塘街道万新村村民委员会，住所地常州市金坛区尧塘街道万新村委迪庄。
负责人：秦建明，主任。
本院在审理原告高罗法诉被告常州市金坛区尧塘街道万新村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告高罗法于2016年10月18日向本院申请撤回对被告常州市金坛区尧塘街道万新村村民委员会的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告高罗法申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高罗法撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告高罗法负担。
审判员 杨亚坤
二〇一六年十月十八日
书记员 王 卓
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1388号
罪犯丁文学，男，汉族，生于1993年1月21日，河南省武陟县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年8月10日作出（2015）渝北法刑初字第00828号刑事判决，以被告人丁文学犯贩抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年9月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年9月22日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯丁文学减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第770号减刑建议。
二〇一七年九月二十五日
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更441号
罪犯吕博，男，1991年11月6日出生于陕西省旬邑县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一二年九月二十四日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第129号刑事判决，以被告人吕博犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年五月十五日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第175号刑事裁定，将罪犯吕博的刑罚减为有期徒刑二十年（减刑后刑期执行至二O三五年五月十四日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯吕博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕博自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极22个。
本院认为，罪犯吕博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪二项、数罪，未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕博准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二O三五年一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静