wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1612号
原告王俊明，男，1946年12月21日生，汉族，居民，住四川省隆昌县金鹅镇。
委托代理人李映辉，四川成隆律师事务所律师。
被告黄德明，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
委托代理人姚志荣，男，1938年4月3日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
委托代理人钟先文，男，1942年6月8日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
原告王俊明与被告黄德明侵权责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员郑红英独任审判，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因案情复杂，本案转为合议庭进行审理，并于11月12日公开开庭进行了审理。原告王俊明及其特别授权委托代理人李映辉，被告黄德明及其特别授权委托代理人姚志荣、钟先文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊明诉称：原告系原泸县玉兴煤业有限公司（下称玉兴煤业公司）的法定代表人，玉兴煤业公司于2013年8月因政策性关闭。2013年8月15日，原告与泸县喻寺镇周堰村六社签订《关于煤矿关闭后封闭井筒及复耕的协议》，协议对煤矿关闭后的权利、义务进行了约定。2014年5月21日，原告与泸县马园煤矿达成口头协议，约定原告将部分机电设备出卖给泸县马园煤矿。5月31日上午，泸县马园煤矿组织三台车辆12名工人随原告前往玉兴煤业公司碳坝转运设备时，遭到被告等人阻拦，未将设备拉走。为此，原告支付了泸县马园煤矿运费及人工费2750元。被告等人还设置路障，阻止原告开走自己所有的轿车。被告的行为侵犯了原告的合法权益，要求被告赔礼道歉，赔偿运费及人工费2750元、租车费1520元、扣押车辆停运损失1200元，共计5470元。
被告黄德明辩称：玉兴煤业公司在生产经营期间，与本社集体及社员存在许多纠纷未得到圆满解决。玉兴煤业公司因政策性关闭后，双方就遗留问题多次进行座谈，但均无结果。2014年5月31日上午，原告未经本社集体和社员同意，就组织人员到矿区转运设备，为了促使原告解决问题，才进行了阻拦。周堰村六社的大部分社员均参与了阻拦，阻拦不是自己一个人的行为，而且并无不当，不同意赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系原玉兴煤业公司的法定代表人，玉兴煤业公司坐落于泸县喻寺镇周堰村六社境内。2013年8月，玉兴煤业公司因政策性关闭。2013年8月15日，原告与泸县喻寺镇周堰村六社签订《关于煤矿关闭后封闭井筒及复耕的协议》，协议对煤矿关闭后的权利、义务进行了约定。2014年5月21日，原告与泸县马园煤矿达成口头协议，约定原告将部分机电设备出卖给泸县马园煤矿。5月31日上午，在原告的带领下，泸县马园煤矿组织三台车辆和12个工人前往玉兴煤业公司碳坝转运设备。因玉兴煤业公司在生产经营期间，与周堰村六社及部分社员之间存在的纠纷未得到解决，双方多次协商未果。被告等人就对原告的转运进行阻拦，并设置路障阻止原告开走所有的轿车。事发后，原告两次报警，公安机关到场处置后，原告得以离开，但原告的轿车被阻拦在矿区未能开走。诉讼中，经本院做工作，原告开走轿车。纠纷发生后，双方未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息；接警回执；照片；领款单以及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人合法的财产受法律保护，任何人不得以任何理由侵害。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者查封、扣押、冻结、没收”。玉兴煤业公司虽然因政策性关闭，但其合法的财产依法受到法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”、第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，玉兴煤业公司关闭后，原告作为法定代表人有权对玉兴煤业公司的财产予以处置。即使玉兴煤业公司与当地集体或个人有未解决的纠纷，双方也应通过友好协商的方式予以解决，协商不成还可以通过诉讼的方式解决。被告等人以玉兴煤业公司还有未解决的纠纷为由，阻止原告转运机电设备，并设置路障阻止原告将轿车开走，其行为侵害了原告合法权利的行使，系侵权行为，依法应当承担民事责任。对被告所持阻拦并非自己一个人的行为，系大部分社员的行为的主张，本院认为依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”、第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，被告的辩解主张不能成立，本院不予采信。关于原告因被告侵权造成的车辆停运损失1200元，因原告的车辆不属运营性质，本院不予支持；原告称已支付泸县马园煤矿工人误工费1440元及运费1310元，共计2750元，但因被告阻拦，雇请的工人和车辆上午11时左右就已经返回，故其损失本院酌情减半计算，即1375元；原告称车被扣期间先后11次从隆昌至泸县福集镇、喻寺镇办事，支出租车费1520元，因其提供的证据不足以证明，本院酌情确定交通费为180元，原告的损失共计为1555元。原告提供的证据不能证明被告的侵权行为侵害了其人格权利或者侵犯其精神利益，对原告请求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告的侵权行为造成原告财产损失1555元，被告应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定判决如下：
一、原告王俊明因被告黄德明侵权而造成的损失1555元，由被告黄德明赔偿，限期于本判决发生法律效力后5日内付清；
二、驳回原告王俊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 郑红英
审判员 毛启军
审判员 陈永庆
二〇一四年十一月十三日
书记员 袁成彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1975号
原告：朱文霞，女，1977年12月29日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：王永红，仙桃市法律援助中心援助律师，代理权限为特别授权。
被告：张木林，男，1963年6月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告朱文霞与被告张木林债权转让合同纠纷一案，本院2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永红、被告张木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决张木林偿还债务700000元，并从2017年10月29日起按日万分之五支付逾期还款违约金至实际清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，案外人王永红将对张木林享有的700000元债权及孳息全部转让给张朱文霞，并将债权转让的事实通知了张木林，张木林在债权转让通知书上签收，并注明已向朱文霞出具了条据。2017年10月5日张木林在出具给朱文霞的条据中承诺：2017年10月28日还款160000元，2017年11月28日还款150000元，2017年12月28日还款150000元，2018年1月20日还款150000元，2018年2月25日还款90000元，逾期按日万分之五计付违约金。但此后张木林仅支付了80000元违约金给朱文霞，为此特向法院依法提起诉讼。
张木林答辩称：一、张木林是向案外人王永红借款300000元形成的债务，不是合伙债务；二、张木林还给朱文霞80000元时并没说明是违约金，应抵扣本金；三、朱文霞所述700000元包括300000元本金，400000元利息在内，利息数额过高，应按国家规定利率核算利息。
朱文霞围绕诉讼请求依法提交了下列证据：张木林书面承诺两份、张木林还款计划一份、债权转让通知书一份、张木林书写欠条一份。张木林对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，张木林向案外人王永红出具一份承诺书，内容包括：“关于王永红投资款三十八万元及收益总计七十万元，2016年5月18日前付清。”2017年1月15日，张木林向王永红出具还款计划一份，内容包括：“2017年1月26日，还款10万元，2017年2月，还款10万元，2017年3-4月，还款10万元，2017年6月30日，还清40万元。”2017年5月18日，张木林向王永红出具还款承诺书一份，内容包括：“本人2017年5月底以前偿还王永红现金120000元，余款580000元，2017年7月底以前还清，逾期按日万分之五计付违约金。”2017年10月5日，案外人王永红向张木林送达一份债权转让通知书，内容包括：“2016年2月6日，经本人王永红与你协商确定，你尚欠本人债务70万元，现本人将此债权（70万元及孳息）全部转让给朱文霞。通知人王永红，2017年10月5日。”张木林在该债权转让通知书上注明：已收到，已向朱文霞出具条据。2017年10月5日，张木林向朱文霞出具欠条一份，内容包括：“欠条，本人累计向朱文霞借款70万元用于资金周转，现承诺按以下时间节点还款，2017年10月28日，还款16万元，2017年11月28日，还款15万元，2017年12月28日，还款15万元，2018年1月20日，还款15万元，2018年2月25日，还款9万元。逾期按日万分之五计违约金。承诺人，张木林。证明人，王永红。2017年10月5日。”因张木林逾期未履行，朱文霞便向本院提起诉讼。
本院认为，债权转让合同生效后，权利义务主体发生了变化，但原合同权利义务的具体内容并未改变，所以因原合同的履行发生纠纷应按原合同类型确定案由，本案案由应确定为合伙协议纠纷。张木林与案外人王永红进行合伙结算后，向王永红出具承诺书，是其真实意思的表示，合法有效。王永红将债权转让给朱文霞，朱文霞与张木林达成协议，该协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。朱文霞要求张木林偿还合伙债务700000元，符合协议的约定，本院予以支持。张木林辩称案涉700000元是300000元借款本金及400000元利息组成，且利息计算过高，与案件事实不符，本院不予采信。张木林辩称已偿还给朱文霞的80000元应抵扣本金，不应作违约金扣减，因其没有证据证明，且不符合先息后本的债务清偿原则，本院对该辩称意见不予采信。朱文霞主张按日万分之五支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但其主张以700000元为基数，自2017年10月29日起计算，不符合双方约定，本院确定分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张木林应于本判决发生法律效力之日起10内偿还原告朱文霞债务700000元并支付违约金（以日万分之五计算至实际给付之日止，其中160000元从2017年10月29日起，150000元从2017年11月29日起，150000元从2017年12月29日起，150000元从2018年1月21日起，90000元从2018年2月26日起，所得数扣减张木林已支付80000元）。
二、驳回原告朱文霞其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告朱文霞负担200元，被告张木林负担5700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 陈玉桥
二〇一八年七月十九日
书记员 朱 影
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01497-2号
申请执行人唐冬立，男，1984年11月6日出生。
被执行人李红林，男，1972年11月10日出生。
申请执行人唐冬立与被执行人李红林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月12日作出的（2015）镜民一初字第01785号民事故判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人李红林银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年九月八日
书记员 刘盼盼
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4639号
申请执行人张刚。
被执行人邹建庆。
被执行人郭晓花。
被执行人邹建友。
被执行人单素芬。
关于申请执行人张刚与被执行人邹建庆、郭晓花、邹建友、单素芬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人邹建庆名下有台州汇隆商业有限公司20%的股权及投资权益（出资额400万元），有台州欧士凯新时代置业有限公司9.58%的股权及投资权益（出资额：575万元）。被执行人邹建友名下有台州汇隆商业有限公司20%的股权及投资权益（出资额400万元），有台州欧士凯新时代置业有限公司9.58%的股权及投资权益（出资额：575万元）。上述被执行人邹建庆、邹建友名下股权及投资权益已由本案诉讼保全（查封有效期至2017年02月05日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年03月01日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款17000000.00元及利息。
本院认为，关于被执行人邹建庆、邹建友名下股权及投资权益，因申请执行人暂无法提供相关财务状况材料，故对上述股权及投资权益暂不予以处置。因被执行人无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4639号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一六年三月一日
书记员 郑里
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第291号
关永武：
本院已立案执行崔继军申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第860号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月八日
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初933号
原告：奚淑娟，女，1964年8月23日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：张东伟，男，1984年11月5日生，汉族，住吉林省大安市。
原告奚淑娟与被告张东伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚淑娟到庭参加诉讼、被告张东伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚淑娟向本院提出诉讼请求：要求张东伟偿还借款人民币15万元，并支付借款时约定的利息。事实与理由：张东伟经商因资金周转困难，于2014年9月30日借奚淑娟人民币15万元，利息已给付到2015年5月26日。在2017年9月10日，被告同原告人协商，将座落于慧阳街一委三组砖瓦结构房屋用于偿还债务。并约定形成一份《用房顶抵借款协议书》，协议书中明确规定被告抵给奚淑娟的砖瓦结构房屋座落于慧阳街一委三组，产权证号为丘地号慧27/20，面积为71.07平方米，并协助原告办理产权过户手续，有2017年9月10日签订的《用房顶抵借款协议书》为凭。合同签订后，被告张东伟未按合同规定履行其应尽的权利和义务，不能办理产权过户手续。原告人认为，被告用产权证号为丘地号慧27/20，面积为71.07平方米砖瓦结构房屋偿还原告15万元债务，说明其买卖房屋关系是成立的，其民事法律行为是有效的。要求被告配合原告办理产权过户手续，将房屋交付给原告人，如仍不能办理房屋过户手续，请在十日内偿还该笔借款及利息。故将张东伟列为被告参加诉讼，请大安市人民法院给予依法审理。
张东伟未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，张东伟为奚淑娟出具借据一枚。该借据载明了借款金额为15万元，张东伟借奚淑娟，利率2分，每月利息以付-2015年5月26日等内容。
本院认为，张东伟未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，故应推定其已经对奚淑娟诉讼请求及所诉事实予以认可。通过对当事人的陈述及对证据的综合分析，可以认定奚淑娟与张东伟之间债权债务关系明确，张东伟欠款应给付奚淑娟，其拒不给付是错误的，奚淑娟的诉讼请求依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
张东伟于本判决生效后七日内给付奚淑娟欠款本金15万元及利息（利息从2015年5月27日起按月利率2分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574.00元，由张东伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一八年六月二十九日
书记员 张立卫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初451号
原告：杨寒凇，男，1989年2月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李念，男，1977年11月14日出生，汉族，临沂市兰山区人，现住址不详。
被告：李良，男，1989年12月30日出生，汉族，临沂市兰山区人，现住�不详。
被告：孙道敏，女，1976年9月16日出生，汉族，临沂市兰山区人，现住址不详。
被告：李先丽，女，1988年10月20日出生，汉族，临沂市兰山区人，现住址不详。
被告：临沂市维纳尔金属材料有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇徐家庄村。
法定代表人：李念，经理。
原告杨寒凇与被告李念、李良、孙道敏、李先丽、临沂市维纳尔金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨寒凇到庭参加诉讼，被告李念、李良、孙道敏、李先丽、临沂市维纳尔金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨寒凇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息、违约金、一切相关费用；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用、律师费及其他一切相关费用。事实和理由：2016年3月31日被告李念向原告杨寒凇借款100万元用于资金周转，并签订《借款合同》一份，约定借款期限自2016年3月31日至2016年6月30日，月息30‰。同日，原告与被告李良、孙道敏、李先丽、临沂市维纳尔金属材料有限公司签订《担保（保证）合同》一份，约定由被告李良、孙道敏、李先丽、临沂市维纳尔金属材料有限公司为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告李念未依约履行还款责任，被告李良、孙道敏、李先丽、临沂市维纳尔金属材料有限公司未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此原告诉至法�。
被告李念、李良、孙道敏、李先丽、临沂市维纳尔金属材料有限公司应诉后均未答辩。
经审理查明，被告李念和孙道敏系夫妻关系。2016年3月31日被告李念向原告杨寒凇借款100万元用于资金周转，并签订《借款合同》一份，约定借款期限自2016年3月31日至2016年6月30日，月息30‰，借款期限届满之日借款人还本付息，如借款人违约或借款到期，未能按时还本付息，应向出借人支付合同项下借款本金百分之二十的违约金，到期后按照3%的月息支付利息，直至完全履行该合同所有款项。同日，原告与被告李良、孙道敏、李先丽、周桂琛、临沂市维纳尔金属材料有限公司、临沂市凯琪金属有限公司、里拉国际贸易有限公司签订《担保（保证）合同》一份，约定由李良、孙道敏、李先丽�周桂琛、临沂市维纳尔金属材料有限公司、临沂市凯琪金属有限公司、里拉国际贸易有限公司为该笔借款提供连带保证担保，保证范围为主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债务人应当向债权人交纳的评审费、担保费、资金占用费、债权人实现上述债权所发生的一切费用；保证期间自本合同生效之日至主合同履行完毕之日后两年止。上述合同签订后，2016年3月31日，原告依约向被告李念交付借款100万元。借款到期后，被告李念、孙道敏未依约履行还本付息义务，李良、孙道敏、李先丽、周桂琛、临沂市维纳尔金属材料有限公司、临沂市凯琪金属有限公司、里拉国际贸易有限公司未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，庭审中,原告自愿放弃要求周桂琛及临沂市凯琪金�有限公司、里拉国际贸易有限公司承担保证还款责任的权利。还查明，原告主张被告应以100万元为基数，自收到借款之日（2016年3月31日）起至被告实际给付之日止，按照月息2%计付利息，原告不再主张被告支付违约金及其他利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原告杨寒凇与被告李念、李良、孙道敏、李先丽、临沂市维纳尔金属材料有限公司签订的《借款合同》、《担保（保证）合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了借款发放义务，被告李念未依约履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告孙道敏系被告李念之妻，其在《担保（保证）合同》中以连带保证人名义签字，表明其已知晓李念向原告借款的事实，具有借款的合意，应认定该债务为夫妻共同债务，被告孙道敏应承担共同还款责任。被告李良、李先丽、临沂市维纳尔金属材料有限公司作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告李良、李先丽、临沂市维纳尔金属材料有限公司在承担清偿责任后有权向被告李念、孙道敏追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，原告主张被告自2016年3月31日始至实际给付之日止，按照月利率2%计收借期内利息及逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告李念、李良、孙道敏、李先丽、临沂市维�尔金属材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李念、孙道敏于本判决生效后十日内偿还原告杨寒凇借款100万元及利息（以100万元为基数，自2016年3月31日始至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被�李良、李先丽、临沂市维纳尔金属材料有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告李念、孙道敏追偿；
三、驳回原告杨寒凇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李念、李良、孙道敏、李先丽、临沂市维纳尔金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 �良策
人民陪审员 王 学 玲
人民陪审员 孙 瑞 海
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘 超
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01333号
原告：安徽老凡臣饮品有限公司。
法定代表人：金国民，该公司董事长。
委托代理人：于建希，该公司副经理。
被告：吴奇，男，1981年2月28日出生，汉族，公司职员，住安徽省岳西县。
委托代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
本院在审理原告安徽老凡臣饮品有限公司与被告吴奇劳动争议纠纷一案中，原告安徽老凡臣饮品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽老凡臣饮品有限公司负担。
代理审判员 林储焰
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 吴 滔
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第334号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人潘××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人潘××犯贩卖毒品罪，于2013年7月3日向本院提起公诉，本院于2013年7月4日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员黄某出庭支持公诉，被告人潘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年5月20日20时许，被告人潘××经事先电话联系后，驾驶一辆助力车到柳州市鱼峰区柳石路“金某某”宾馆对面的马某边，以人民币400元的价格，将一个烟盒装着的一小包毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员莫某某，后被公安机关当场抓获，所贩卖的毒品亦被缴获。经鉴定，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.79克。
证实上述事实的证据有：《受案登记表》；《立案决定书》；扣押物品文件清单；柳州市公安局毒品鉴定书；收缴毒品证明书；鉴定意见通知书；电话记录；证人莫某某的证言及辨认笔录；被告人潘××的供述材料及辨认笔录；情况说明；归案经过；被告人潘××的户籍证明。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人潘××违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控潘××犯贩卖毒品罪成立。潘××自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年11月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市刑事侦查支队鸡喇刑侦大队的作案工具IPH0NE牌手机1台、雅马哈牌助力车1辆，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 某
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陈某某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2705-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人王增中。
被执行人王增全。
被执行人刘学治。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王增中、王增全、刘学治其他合同纠纷一案中，执行标的总额为27358.32元，尚未执行标的额为27358.32元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第177号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十一月二十六日
执行员 徐金军
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3262号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李富某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李富某借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告李富某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李富某的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第204号
原告：顾某某。
被告：施某某。
被告：周某某。
原告顾某某与被告施某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年9月25日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，
被告施某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某起诉称：两被告是夫妻关系，原告原是慈溪
市胜山国森塑料制品厂业主。原告在经营期间，与两被告有业
务往来，双方关系较好。2009年1月23日，两被告因经营需要
，商定以原告名义向慈溪融通股份有限公司贷款30万元，再借
给两被告，两被告并出具借条一份。但借款届期后，两被告未
予归还本金。2009年7月29日，经原告催讨后，原、被告双方
达成抵押协议一份。抵押协议约定，被告向原告借款30万元，
借款期限为2009年7月29日至2009年12月25日，借款月利率为1
1.592‰计息，被告为该借款提供自己所有的亚士力牌250克注
塑机两台、恒达牌200克注塑机两台、久泰牌125克注塑机1台
作抵押，抵押期限与上述借款期限一致，借款未偿还，则抵押
始终有效。但至今两被告既未归还本金，又未支付利息，为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、两被
告即时归还借款30万元；2、两被告支付自2009年7月29日起至
本判决确定的履行日止，按约定月利率11.592‰的利息；3、
两被告如不能归还借款及利息，应将两被告抵押的亚士力牌25
0克注塑机两台、恒达牌200克注塑机两台、久泰牌125克注塑
机1台等物进行变卖，原告在变卖抵押物中优先受偿；4、本案
诉讼费由被告承担。原告向法院提交了下列证据：1、证明1份
，拟证明两被告向原告所借30万元实系以原告企业出面向慈溪
融通股份有限公司贷款的事实；2、借条1份，拟证明被告向原
告借款30万元的事实；3、抵押协议1份，拟证明被告向原告借
款并抵押的事实；4、个体户登记情况1份，拟证明慈溪市胜山
国森塑料制品厂的业主为原告，并已于2009年6月18日注销的
事实；5、个体户登记情况1份，拟证明余姚市博尔塑模厂的业
主为被告施某某的事实。
被告施某某、周某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理，因二被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关
诉讼权利，本院对原告提交的证据经审查后，对其真实性予以
认定，但本院认为原告所提供的证据不能证明被告周某某作为
借款主体有共同还款的责任，对证据1即证明1份，虽有借款人
周某某签名，但其内容并无被告周某某借款事实及责任，而其
后的证据借条1份及抵押协议1份也仅能证明被告施某某的借款
事实。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下
：2009年1月23日，被告施某某向原告借款30万元，并出具借条一份，2009年7月29日，原告与被告施某某就上述借款，又
达成抵押协议一份，协议约定，被告施某某向原告借款30万元
，借款期限为2009年7月29日至2009年12月25日，借款月利率
为11.592‰，被告施某某为该借款提供自己所有的设备，即亚
士力牌250克注塑机两台、恒达牌200克注塑机两台、久泰牌12
5克注塑机1台作抵押，但未作抵押登记，嗣后，被告施某某至
今未予归还本金及利息。本院另查明原告系慈溪市胜山国森塑
料制品厂的业主，该厂已于2009年6月18日被注销工商登记，
被告施某某系余姚市博尔塑模厂的业主，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告顾某某与被告施某某之间的民间借贷关
系合法有效，受法律保护，被告施某某至今未付借款及利息，
显属不当。现原告要求被告施某某归还借款，支付利息依法有
据，本院予以支持。而被告周某某则并非本案借款主体，原告
也未有证据证明该借款系两被告之夫妻共同债务，原告提供的
证据并不能证明被告周某某的共同借款责任。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告施某某支付原告顾某某借款300000元及利息（
利息按约定月利率11.592‰计算自2009年7月29日起至本判决
确定的履行之日），款限于本判决发生法律效力后十日内付清
；
二、如被告施某某不支付上述款项，则原告顾某某有权
以抵押物即被告施某某所有的亚士力牌250克注塑机两台、恒达牌200克注塑机两台、久泰牌125克注塑机1台折价或者以拍
卖、变卖该设备所得的价款优先受偿。
三、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐平君
审 判 员 张忠员
代理审判员 李志业
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 王瑶炯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终582号
上诉人（原审被告）：曹某。
被上诉人（原审原告）：青岛高宇环保科技发展有限公司。
法定代表人：马某，总经理。
被上诉人（原审被告）：马某。
上诉人曹某因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初428号民事裁定，向本院提起上诉。
曹某上诉称，上诉人的住所地在上海市长宁区，被上诉人（原审原告）青岛高宇环保科技发展有限公司工商登记地址为青岛市崂山区海龙路6号瑞士花园内，原被告住所地均不在青岛市市北区，原审法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由上海市长宁区人民法院或者青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人（原审原告）青岛高宇环保科技发展有限公司工商登记地址为青岛市崂山区，被上诉人（原审被告）ＸＸ的住所也在地青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原裁定不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初428号民事裁定；
二、本案由青岛市崂山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年七月十三日
书记员 张雪平
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第3254号
申请执行人陆伟强。
申请执行人俞丹嵘。
委托代理人俞丹梅。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。
法定代表人萧忠明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）湖民初字第5796号民事调解书，责令被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司所有的款项人民币153901元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一三年十二月二十三日
书记员 罗玲玲
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015保康城民初字第0070号
原告蒋冬。
被告杨治国，农民。
被告黄军香，农民。
本院在审理原告蒋冬诉被告杨治国、黄军香民间借贷纠纷一案中，原告蒋冬于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋冬的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋冬撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告蒋冬负担。
审判员 张 骞
二〇一五年六月二十三日
书记员 柳发奎
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1679号
原告李凯，男，汉族。
委托代理人张立，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。地址：南郑县大河坎镇迎宾路中段。
负责人刘兴毅，系该公司经理。
委托代理人欧阳，该公司法律顾问。
委托代理人杨光春，该公司法律顾问。
原告李凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月21日为其所有的陕AW08**号自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元，保险期限自2015年8月21日0时起至2016年8月20日24时止原告按照与被告约定缴纳了全部保险费1850.00元。2016年4月28日8时40分许，原告驾驶陕AW08**号自卸货车，车上承坐陈厚贵，车行至南郑县黄官镇龙池村三组路段时，车辆驶出路左，翻入路外的崖下时将陈厚贵甩出车外被陕AW08**号自卸货车碾压，致陈厚贵当场死亡。事故发生后，经南郑县公安局交通警察大队经过现场勘查，认定行至南郑县黄官镇龙池村三组路段时，车辆驶出路左，翻入路外的崖下时将陈厚贵甩出车被陕AW08**号自卸货车碾压致陈厚贵当场死亡。陈厚贵虽系乘车人员，但死亡结果系甩出车外被保险车辆碾压致死，死者已转化为第三人身份，符合交强险赔偿范围。后经南郑县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，死者陈厚贵的亲属与原告协商达成了赔偿协议，即由原告一次性赔偿死者陈厚贵亲属丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理后事的交通费、误工费等费用共计26万元，原告先后按照调解协议时间向由死者陈厚贵亲属履行了给付义务。后原告持保险理赔资料向被告索赔，被告以死者为车上人员为由拒绝赔付。现要求被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在交强险限额内赔偿原告损失11000.00元。本案诉讼费由被告全部承担。
被告辩称：被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司对陕AW08**号货车发生交通事故的事实没有异议，但是死者陈厚贵是车上人员，不是车外第三人，所以他的死亡不属于交强险赔偿的范围，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：陕AW08**号货车系原告李凯所有，该车于2015年8月21日在被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元，保险期限自2015年8月21日0时起至2016年8月20日24时止。2016年4月28日8时40分许，原告李凯驾驶陕AW08**号自卸货车，车上承坐陈厚贵，当车行至南郑县黄官镇龙池村三组路段时驶出路左，翻入路外的崖下时将陈厚贵甩出车外，被陕AW08**号自卸货车碾压当场死亡。事故发生后，南郑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李凯驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条，依据《事故处理程序规定》第六章四十六(一)项之规定，负此事故的全部责任，陈厚贵无事故责任。后经南郑县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原告李凯和死者陈厚贵的亲属协商达成了赔偿协议，由原告李凯一次性赔偿死者陈厚贵亲属丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理后事的交通费、误工费等费用共计26万元，原告李凯按照调解协议向死者陈厚贵亲属履行了给付义务。后原告李凯要求被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司保在交强险限额内进行赔偿，被告以死者为车上人员为由拒绝赔付。现原告李凯向本院起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在交强险限额内赔偿陈厚贵死亡赔偿金11000.00元，本案诉讼费由被告全部承担。
上述事实，有原、被告委托代理人的当庭陈述，和原告当庭提交的机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故责任认定书、陈厚贵死亡尸检报告、陕AW08**号车辆证件、赔偿调解书、原告李凯给陈厚贵的亲属支付赔偿款的领条，经当庭质证均为有效证据予以采信。
本院认为：原告李凯所有的陕AW08**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，2016年4月28日该车发生事故，造成乘车人陈厚贵死亡，被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司应当在交强险的限额内进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司主张陈厚贵系车上人员，不是车外第三人，不应当进行赔付。但陈厚贵的死亡是陕AW08**号车发生交通事故翻入路外的崖下时将陈厚贵甩出车外，被陕AW08**号自卸货车碾压致死，其死亡时的身份已由车上人员转换为车外第三人，陈厚贵在甩出车外后至死亡前，其人身对特定的机动车辆而言，已符合车外人员，而原告因此支付了被车辆碾压致死的陈厚贵家属损失。车辆保险是基于意外伤害而产生，陈厚贵因车辆碾压致死纯属意外致死，被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司拒付保险金与情与法不符，故陈厚贵死亡属于交强险赔偿的范围，所以对于被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司的主张不予支持。事故发生后，原告李凯已先行对死者陈厚贵进行了赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司应将陈厚贵的死亡赔偿金110000.00元支付给原告李凯。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在本判决生效后15日内赔偿付给原告李凯已垫付的陈厚贵死亡赔偿金110000.00元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将上诉费发票复印件提交本院。
审判员 王忠保
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 云
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1969号
原告：沅陵县保利寄卖行，住所地湖南沅陵县官庄镇辰龙大道。
经营者：沈宏杰，男。
委托代理人曾明，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王贤领，男。
被告：向海燕，女。
两被告共同委托代理人卢进初，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。
原告沅陵县保利寄卖行诉被告王贤领、向海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法普通简易程序公开开庭进行了审理。原告沅陵县保利寄卖行的委托代理人曾明、被告王贤领、被告向海燕的委托代理人卢进初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沅陵县保利寄卖行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贤领、向海燕共同清偿原告借款本金40万元，并按月利率4%标准支付至2013年9月21日至清偿款项清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，王贤领因经营所需向沅陵县保利寄卖行借款20万元，约定借款利率为月息4分，借期4个月，并向沅陵县保利寄卖行出具了借款借据一份。2013年9月21日，王贤领因经营需要再次向沅陵县保利寄卖行借款20万元，同意约定借款利率为月息4分，借期3个月，并再次向沅陵县保利寄卖行出具了借款借据一份。经查，王贤领和向海燕系夫妻关系，王贤领向沅陵县保利寄卖行借款的债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任。前述借款到期后，沅陵县保利寄卖行及工作人员多次向王贤领催讨借款未果，为维护沅陵县保利寄卖行合法权益，特诉讼至法院，请求依法判如所请。
王贤领、向海燕辩称：1、王贤领向沅陵县保利寄卖行借款金额属实；2、双方约定的利息过高；3、借款后王贤领已经陆续偿还过利息，应该予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中国农业银行银行卡交易明细，对份证据没有显示收款人信息，不能证据其证明目的，故本院不予认定；2、沅陵县保利寄卖行出具的《情况说明》，因其证明目的减少诉讼标的，且王贤领、向海燕没有证据提出反证，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，王贤领出具借款借据，约定王贤领借款20万元，月息4%，借款期限2013年8月19日至2013年12月19日，还款方式为一次性还清，备注：如到期未还，视延期。同年9月21日，王贤领又出具借款借据，约定王贤领借款20万元，月息4%，借款期限2013年9月21日至2013年12月21日，还款方式为一次性还清，备注：如到期未还，视延期或不确定归还日期。王贤领仅还22万利息后（利息由2013年9月21日计算至2015年8月20日），于2015年8月20日开始拖欠本息，对剩余40万元借款及利息拒不予以偿还。为维护沅陵县保利寄卖行合法权益，特诉讼至法院，请求依法判如所请。
另查明，王贤领与向海燕系夫妻关系。
本院认为，王贤领向沅陵县保利寄卖行出具的借款借据系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人应按照约定行使权力、履行义务。现沅陵县保利寄卖行要求王贤领偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另外，合同约定：“借款月息4%”该约定虽然是双方当事人的真实意思表示，但该计算标准明显过高，本院酌定按年息24%计算利息。王贤领与向海燕在婚姻存续期间借款，故该借款应认定为夫妻共同债务，向海燕负有连带清偿责任。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
王贤领、向海燕于本判决生效后十日内偿还沅陵县保利寄卖行借款本金400000元及利息（利息按年利率24%的标准从2015年8月20日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由王贤领、向海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小棠
人民陪审员 徐厚良
人民陪审员 彭爱华
二〇一六年十月十八日
代理书记员 王雅玲
附：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借是人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初39号之一
原告：江灵，女，1986年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。
被告：杭州咏鹏投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路***号蔚蓝国际大厦*号楼****室。
法定代表人：王鹏。
被告：王鹏，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。
原告江灵与被告杭州咏鹏投资管理有限公司、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告江灵于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江灵撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告江灵负担。
审 判 长 杨雪娟
人民陪审员 沈雅敏
人民陪审员 王建国
二〇一八年五月十五日
代书 记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初39号之一原告：江灵，女，1986年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。被告：杭州咏鹏投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路***号蔚蓝国际大厦*号楼****室。法定代表人：王鹏。被告：王鹏，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。原告江灵与被告杭州咏鹏投资管理有限公司、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告江灵于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江灵撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告江灵负担。审 判 长  杨雪娟人民陪审员  沈雅敏人民陪审员  王建国二〇一八年五月十五日代书 记员  孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省新安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0323民初21号
原告：王某，女，汉族，1988年8月27日出生。
委托代理人：付联委、翟恩超，河南鼎大律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某甲，男，汉族，1987年6月7日出生。
案由：离婚纠纷。
原告王某诉称：我和被告经人介绍于××××年××月××日在新安县民政局办理结婚登记手续，婚后生育有二子，长子刘某乙出生于2011年1月25日，次子刘某丙生于2012年9月16日。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方在性格、生活习惯等方面存在很大的差异，经常因家庭生活琐事打闹，被告于2013年12月曾以感情破裂为由向法院起诉要求离婚。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，2013年10月被告借故对原告进行殴打，造成原告左耳鼓膜穿孔，听力明显下降，经法医鉴定为轻伤。2014年4月的一天，原告四叔到被告家与其家人协调原被告之间的纠纷，被告持刀向原告四叔身上捅了七刀，被告被判处刑罚，原被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1.原、被告双方解除婚姻关系；2.婚生二子原被告各抚养一个，互不支付孩子抚养费用；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：我同意离婚，但希望孩子由我抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告王某与被告刘某甲离婚；
婚生子刘某乙、刘某丙由被告刘某甲抚养，原告王某不支付孩子抚养费；
原告王某放弃婚前及婚后的财产分割。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人一致同意自双方在调解笔录上签字后即具有法律效力。
审 判 长 吕念如
代理审判员 夏 冬
代理审判员 袁晓光
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭 奇
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法渔民初字第128号
原告：陈灿涌，男，汉族，1979年11月26日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：陈桂和，男，汉族，1970年4月10日出生，住揭阳市榕城区。
被告：陈奕微，女，汉族，1969年4月7日出生，住揭阳市榕城区。系被告陈桂和的妻子。
原告陈灿涌与被告陈桂和、陈奕微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范练旭，被告陈桂和到庭参加诉讼。被告陈奕微经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈桂和系朋友关系。2014年10月21日，被告陈桂和以经营的祥和门业制造厂需要资金为由，向原告借款人民币15万元，双方约定借款期限为6个月，自2014年10月21日起至2015年4月20日止，借款利息按月息2.4%计算，利息逐月付还。如若无按时付还借款及利息，原告可向户口所在地法院起诉。借款期限届满后，原告向被告陈桂和多次催讨未果。被告陈桂和、陈奕微系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。请求判决：被告陈桂和、陈奕微共同付还原告借款人民币15万元及利息（自2015年6月24日起计至还清款项之日止，按月息2.4%计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告陈桂和辩称：原告所诉的欠款是事实，我已有付还36000元利息，还至2015年6月份，因为资金紧张，我也被别人欠款，所以无法付还。
被告陈奕微未作答辩。
经审理查明：被告陈桂和于2014年10月21日立下借条1张交原告陈灿涌存执。借条载明“因做生意需要，兹向朋友陈灿涌借款人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借款期限为6个月，自2014年10月21日起至2015年4月20日止，借款利息按月息2.4%计，利息逐月付还。如若无按期付还借款及利息，贷款人陈灿涌可向本人户口所在地法院起诉。借款人：陈桂和”的内容。此后，经原告催讨未果。原告于2015年10月22日向本院起诉。
另查明：被告陈桂和、陈奕微系夫妻关系，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提供借条1张，证实被告陈桂和向原告借款人民币150000元，证据充分，事实清楚，被告陈桂和、陈奕微没有提出抗辩，被告陈桂和向原告借款人民币150000元的事实，应予认定。原告请求判令被告陈桂和付还借款本金150000元及利息，合理合法，应予支持。原告与被告陈桂和约定了借期内的利率，未约定逾期利率，原告请求按借期内的利率支付资金占用期间利息，应以不超过年利率24%为限。因月利率2.4%已超过年利率24%，逾期利率应以年利率24%计算。本案借款的还款期限为2015年4月20日，原告请求逾期利息自2015年6月21日起计至还清款项之日止，不违反法律的规定，可予照准。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应作为被告陈桂和、陈奕微的夫妻共同债务。原告请求被告陈桂和、陈奕微共同付还原告上述借款及利息，合理合法，应予支持。被告陈奕微经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂和、陈奕微应于本判决发生法律效力之日起五日内共同付还原告陈灿涌借款人民币150000元及利息（自2015年6月21日起至还清款项之日止，按年利率24%计）。
二、驳回原告陈灿涌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，财产保全费人民币1020元，由被告陈桂和、陈奕微负担，被告陈桂和、陈奕微应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 杨淑彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林德衡
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7740号
原告：张家港市杨舍东城永明宏大信息服务部,住所地江苏省张家港市杨舍镇通运路25号。
经营者：陈永明，男，1957年7月25日出生，汉族，住江苏省张家港市
被告：徐斌,男,1978年11月17日出生,汉族，住江苏省张家港市。
原告张家港市杨舍东城永明宏大信息服务部与被告徐斌居间合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，原告张家港市杨舍东城永明宏大信息服务部于2018年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市杨舍东城永明宏大信息服务部向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍东城永明宏大信息服务部撤回起诉。
受理费减半收取81元，由原告张家港市杨舍东城永明宏大信息服务部负担。
审判员 李 倩
二〇一八年七月六日
书记员 陈佳婷
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第206号
申请执行人张凯
被执行人田军
被执行人甘肃陇东汽车运输有限公司。
本院在执行张凯与田军、甘肃陇东汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人田军现无履行能力亦无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）庆城执字第206号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白克恭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 崔黎龙
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02970号
原告郭计友，男，1973年6月1日出生，北京友晨蔬菜批发摊业主。
被告中国人民解放军96625部队特训队。
本院在审理原告郭计友与被告中国人民解放军96625部队特训队买卖合同纠纷一案中，原告郭计友于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告郭计友以被告中国人民解放军96625部队特训队主体有误为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭计友撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郭计友负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一四年四月二十五日
书记�刘佳
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1532号
原告：杨青选，男，1967年2月18日出生，汉族，住万荣县。
被告：杨春燕，女，1962年4月1日出生，汉族，住万荣县。
原告杨青选与被告杨春燕合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告杨青选到庭参加了诉讼，被告杨春燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨青选向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠原告现金贰万壹仟捌佰元（21800元）。事实和理由：原、被告合伙经营砖窑，2007年分伙，分伙时，被告欠原告21800元，并给原告写了欠条。原告多次向被告索要，被告总是找借口不还，被告于2013年12月31日给原告更换了欠条。换条后原告多次向被告索要，被告拒绝归还。无奈，原告向人民法院提起诉讼。
原告杨青选为证明上述事实和主张，提交了欠条一份：内容为：“今欠到杨清选现金贰万壹千捌佰杨春燕201331/12”，用以证明被告欠原告21800元欠款的事实。
被告杨春燕未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
对于原告杨青选提供的证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院对原告提供的证据的效力予以确认。
根据原告杨青选的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2006年合伙经营砖窑，2007年双方协议散伙时，被告提出要购买原告的砖窑股份，原告以32500元的价格将其所占的股份转让给了被告，同时，原告从该砖窑拉走部分砖块并未付款，经双方结算，扣除原告所拉砖块的款后被告还欠原告21800元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告予以推拖，因原告担心欠条过期无法主张权利，便要求被告给原告重新出具欠条，被告于2013年12月31日给原告重新出具了欠条一份。现原告诉至法院，要求被告支付欠款21800元。
本院认为，被告杨春燕与原告杨青选合伙经营砖窑，在双方协议散伙时，原告杨青选将自己在砖窑的全部股份转让给了被告杨春燕，被告给原告杨青选出具了欠条，被告杨春燕应按约支付给原告杨青选欠款21800元。被告杨春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨春燕于本判决生效后十日内支付给原告杨青选21800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告杨春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张鹏伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 畅 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1592号
原告张某甲。
原告张某乙。
两原告委托代理人（特别授权代理）夏亮、钱纯仪。
被告桂某。
本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告桂某法定继承纠纷一案中，因原告张某甲、张某乙未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一三年九月十三日
代书记员 杨蕊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03546号
原告：邹某甲，女，汉族，2001年10月11日出生，住重庆市渝北区。
原告：邹某乙，男，汉族，2006年3月24日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人：郑某某，女，汉族，1976年12月27日出生，住重庆市渝北区，系二原告之母亲。
二原告共同委托代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邹某某，�，汉族，1977年11月27日出生，住重庆市江津区。
原告邹某甲、邹某乙与被告邹某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告邹某甲、邹某乙的法定代理人郑某某及委托代理人余培和、黎玉凤与被告邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：郑某某与被告邹某某系夫妻关系，婚后二人于2001年共同生育长女，即原告邹某甲。郑某某生下原告邹某甲后，2003年患上了类风湿和关节炎，偶尔需要治疗，一直在吃药控制。2006年，郑某某与被告邹某某又共同生育了次子，即原告邹某乙。因为郑某某身患疾病，从2008年开始，被告邹某某就开始与郑某某闹离婚，并且也开始在外有了外遇，也就开始断断续续地不再过问二原告的生活和学习。现今，二原告均生活居住在重�市渝北区，原告邹某甲在渝北区沙坪中学就读七年级；而原告邹某乙则在渝北区龙井希望小学就读三年级。郑某某的身体时好时坏，每月药物治疗的费用就高达一千多元。在郑某某身体状况能勉力工作时，就在渝北区就近找些零工做，艰难地维持着二原告的生活和教育。为了让被告支付二原告的部分生活和教育费用，二原告特起诉来院，请求判决被告邹某某支付原告邹某甲抚养费每月600元、支付原告邹某乙抚养费每月500元。
被告邹某某辩称：愿意给付二原告抚养费，但自己收入有限，每月2000多元左右，家里有老人要负担，1100元太高；小孩可以自己带一个。
经审理查明：被告邹某某与郑某某于2001年6月29日登记结婚，婚后分别于2001年10月11日、2006年3月24日共同生育原告邹某甲、邹某乙。二原告现分别就读于重庆市渝北区沙坪中学和重庆市渝北区文林希望小学。被�邹某某与郑某某已分居，二原告现随郑某某共同生活在重庆市渝北区。被告邹某某在外打工，每月收入2000余元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、重庆市渝北区文林希望小学及重庆市渝北区沙坪中学出具的证明、结婚证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，二原告与其母亲郑某某一同生活，被告邹某某作为二原告的父亲，应当承担二原告的部分抚养费用。因此，原告邹某甲、邹某乙的诉讼请求，本院予以支持，其请求1100元的生活费用，本院结合二原告实际需要、被告邹某某的负担能力及当地实际生活水平，酌情确定被告每月给付二原告生活费共计800元，至二原告年满十八周岁止，教育费、医疗费凭票据承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告邹某某自2015年6月起至原告邹某甲、邹某乙年满十八周岁或独立生活止，每月15日前给付原告邹某甲、邹某乙扶养费各400元，教育费和医疗费凭正式票据承担50%。
如果被告邹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹某某负担。原告已预交本院，由被告在本判决生效后支付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李亚兰
二〇一五年六月二日
书 记 员 温维洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2738号
罪犯江永浩，男，1981年8月9日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）穗中法刑一初字第189号刑事附带民事判决，以被告人江永浩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人江永浩赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币111952.1元。经广东省高级人民法院复核，于2007年3月14日以（2006）粤高法刑一复字第265号裁定，核准判处罪犯江永浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯江永浩死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年5月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯江永浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江永浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬，2014年6获得月表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江永浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其尚未履行附带民事赔偿，且属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江永浩予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2030年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 莫振英
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1678号
上诉人（原审原告）：晋江市捷茂纺织品工贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇坑边工业区（良兴植绒染整有限公司内）。
法定代表人：何婷婷，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江阴福达染整联合机械有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区。
法定代表人：潘新娣，该公司总经理。
上诉人晋江市捷茂纺织品工贸有限公司因与被上诉人江阴福达染整联合机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初14116号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋江市捷茂纺织品工贸有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条条之规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市捷茂纺织品工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王久荣
辽宁省北票市人民法院
民事�定书
（2014）北民交初字第00096号
原告王吉丰，男，1958年12月15日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告高卫国，男，1970年10月18日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
本院在审理原告王吉丰与被告高卫国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王吉丰于2014年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王吉丰撤回对被告高卫国的起诉。
案件受理费250元，由原告王吉丰负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年四月十日
书 记 员 张丽莉
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00186号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某，女，农民。因吸食毒品，于2011年3月11日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日被羁押，同年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、肖波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年2月3日21时许，被告人李某与吸毒人员张某电话联系买卖毒品后，在重庆市巴南区鱼洞街道巴南区工商行政管理局门外，以200元的价格将净重0.26克的冰毒贩卖给张某，交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人李某与吸毒人员张某身上查获上述毒资、冰毒、手机；还从被告人李某身上查获四小包冰毒和一颗麻古，计净重2.54克。
2015年2月10日经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的冰毒和麻古中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
被告人李某到案后，如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品及照片；公安机关受案登记表、立案决定书；到案经过说明；户籍证明；行政处罚决定书；通话记录；证人张某的证言；被告人李某的供述；搜查笔录；现场指认笔录、辨认笔录；当面取样、清点、扣押物品清单；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年8月2日止）。
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺2.8克予以没收（由重庆市巴南区公安分局依法处理），作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年四月七日
书记员 曹艳莉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1792号
上诉人（原审被告）：王庆，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：潘秀芳，女，1986年9月21日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴青龙，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
上诉人王庆、潘秀芳因与被上诉人柴青龙见义勇为受害责任纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王庆、潘秀芳上诉请求：撤销吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初1468号民事判决，改判王庆、潘秀芳不承担3万元赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，遗漏必要诉讼主体，适用法律错误。首先，遗漏了必要的诉讼主体张文强、薛树国，是张文强组织喝酒才导致了柴青龙酒驾，如果事故发生是因柴青龙喝酒导致的，则张文强、薛树国也存在一定过错。同时，该二人明知柴青龙喝酒了，更应该阻止柴青龙驾车。其次，交警队认定该起事故发生的真正原因是醉驾导致的，而不是因为车内人员相互打闹影响了柴青龙正常驾驶才发生的交通事故。据王庆、潘秀芳一审后了解,柴青龙在与张文强、薛树国喝酒之前已经连续喝了两顿酒，在与潘秀芳喝酒之前已经处于醉酒状态，并且柴青龙与潘秀芳仅仅喝了一瓶啤酒，根据啤酒的酒精浓度是达不到醉驾的标准。既然是醉驾导致事故的发生，就应当由柴青龙自行承担醉驾的法律后果，与送王庆、潘秀芳去医院并无任何直接因果关系。再则，柴青龙在本次事故发生之前已经被交警队作出扣12分的处罚，柴青龙的驾照没有分，按照法律规定，柴青龙得参加考试后，方可上道驾驶机动车辆，既然柴青龙没有驾车的能力，在自己明显不符合条件的情况下，继续违法驾驶机动车辆属于违法行为，不应当受到法律的保护。最后，柴青龙的行为根本不符合见义勇为的法定条件，柴青龙在来之前本来已经喝酒，并且驾照已经被扣除12分，其驾驶行为本身已经违法，然后因醉驾导致交通事故，醉驾与见义勇为之间根本没有任何因果关系。一审法院认定柴青龙的醉驾行为属于见义勇为，无事实及法律依据，故柴青龙发生事故的原因是醉酒驾驶，并非见义勇为。
柴青龙辩称，是王庆、潘秀芳让我开的车，在我开车过程，王庆、潘秀芳一直在打仗，导致我开车不专心，才发生的交通事故。我之前没有与张文强、薛树国一起喝酒，我不知道驾驶证已经扣满12分，而且驾驶证扣分与交通事故无关。
柴青龙向一审法院起诉请求：1.要求王庆、潘秀芳赔偿各项经济损失120430元，其中赔偿金101440元(253600元×40%)，误工费18990元(150天×126.6元);2.诉讼费由王庆、潘秀芳承担。
一审法院认定事实：2017年4月10日，柴青龙驾驶借胡宝贵的奇瑞轿车去八道河子镇新发村参加葬礼，后柴青龙与张文强、薛树国、潘秀芳在新发村一小卖店喝酒，期间潘秀芳与其丈夫王庆发生口角，王庆将潘秀芳打伤。柴青龙遂驾车载王庆、潘秀芳、张文强、薛树国去榆木卫生院为潘秀芳治疗，车行至榆木社区荆家村平安社时，与陈非武驾驶的二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏、陈非武死亡。经桦甸市公安局交通管理大队认定，柴青龙醉酒后在驾驶证记分达到12分的情况下驾驶机动车，在没有道路中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是事故发生的主要原因，承担事故主要责任。事故发生后，柴青龙赔偿死者家属14万元，赔偿胡宝贵车辆损失3600元，桦甸市人民法院以交通肇事罪判处柴青龙有期徒刑一年，缓刑一年六个月，同时判令中国平安保险股份有限公司桦甸支公司在交强险责任限额范围内赔偿死者家属11万元。
一审法院认为，一审法院以义务帮工人受害责任纠纷立案受理，经审查，系因柴青龙实施救助行为送王庆、潘秀芳就医所引发,柴青龙的行为并非义务帮工，故案由变更为见义勇为人受害责任纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条规定:“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”柴青龙对王庆、潘秀芳实施救助行为过程中发生交通事故致柴青龙财产损失，其助人行为应予鼓励和弘扬，王庆、潘秀芳应对柴青龙予以适当补偿。同时，柴青龙系醉酒后、在驾驶证记分达到12分的情况下驾驶机动车，自身存在较大过错，应对其损害后果自行承担主要责任，综合考虑王庆、潘秀芳的受益情况、柴青龙的行为动机、过错程度等因素，酌定王庆、潘秀芳补偿柴青龙经济损失3万元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定作出判决，判决：一、王庆、潘秀芳于判决生效之日补偿柴青龙经济损失3万元；二、驳回柴青龙的其他诉讼请求。案件受理费1354元，由柴青龙负担1017元，王庆、潘秀芳负担337元。
本院二审期间，王庆、潘秀芳向本院提交了如下证据：吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初151号刑事附带民事判决书，证明：1.交通事故发生的原因是因柴青龙酒驾行为引发的；2.王庆、潘秀芳在车上没有发生争吵；3.柴青龙酒精含量为91.43mg/ml。柴青龙质证认为对真实性无异议，对证明问题有异议，王庆、潘秀芳说他们在车上没有打仗不是事实，一审时有两个证人证明他们在车上打仗。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王庆、潘秀芳提供的证据虽为复印件，柴青龙无异议，本院对其真实性予以确认。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，一审判决中裁判理由已经阐述清楚，本院在此不再赘述。王庆、潘秀芳认为一审法院遗漏必要诉讼主体张文强、薛树国，是张文强组织喝酒，二人明知柴青龙喝酒应阻止其驾车，故二人存在过错，且送医行为与酒驾致交通事故没有因果关系。在酒驾致交通事故中，共同饮酒作为引发注意义务或安全保障义务的先行行为，同饮者基于过错可能构成情谊侵权责任。本案中，柴青龙的先行行为是将王庆、潘秀芳送医治疗行为，而非共同饮酒行为。一审庭审中柴青龙表示当天并没有想回家，准备在新发张文强家居住，因此可以推定如果没有王庆、潘秀芳送医治疗的情节，此次交通事故可能不会发生，故柴青龙驾车将王庆、潘秀芳送医治疗是为了使王庆、潘秀芳的合法权益不受或免受侵害而实施的防止损失发生的救助行为，王庆、潘秀芳作为救助行为的受益人应对柴青龙的损害予以适当补偿。柴青龙明知其酒后、驾驶证记分达到12分的情况下仍然驾车，主观上有过错，故一审法院综合考虑相关因素，酌定判决王庆、潘秀芳补偿柴青龙3万元并无不当。综上，王庆、潘秀芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王庆、潘秀芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春露
代理审判员 郭立坤
代理审判员 刘文妹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 任 杰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初283号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀中路37号。
主要负责人：孔祥玉，行长。
委托诉讼代理人：朱红叶，公司员工。
被告：刘适柱，男，1971年3月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告刘适柱信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱红叶到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡透支本金10995.43元及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月在原告处申请办理贷记卡，该卡初期用卡正常，但在2016年10月刷卡使用后，就未再归还透支款项，原告按照有关要求对其进行了电话催收、上门催收、寄送催收通知单等多种方式催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护原告合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失，特诉至本院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：贷记卡申请表，收入证明书，身份证复印件，照片一张，欠款本息证明，催收证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年3月7日向原告申请办理贷记卡，填写并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷信用卡章程》，在该申请表和章程中原告承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告同时提交了本人身份证复印件、收入证明书等材料。原告经审核同意发卡。被告使用该卡透支后，尚欠本金及利息、罚息、滞纳金等费用，经原告催要，逾期未还。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了申请表，原告对该申请予以审核，并发放贷记卡，原、被告之间合同关系成立，且该合同系双方当事人真实意思表示，并不违法法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用该卡透支消费，尚欠本金10995.43元，经原告催要，拒不偿还，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，因此，原告诉请被告偿还该卡透支本金10995.43元及利息、罚息、滞纳金等费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘适柱于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行贷记卡透支本金10995.43元及利息、罚息、滞纳金等费用（该费用以10995.43元为基数，支付至实际支付之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘适柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦 丽
审 判 员 杨 斌
审 判 员 王 东
二〇一八年五月十五日
法官助理 吴士伶
书 记 员 刘丽莉
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初264号
自诉人周尤益，男，2000年8月30日生，汉族，住光山县，现住光山县。
被告人丁千里，男，1970年3月15日生，汉族，住河南省正阳县。
自诉人周尤益以被告人丁千里犯拒不执行判决罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人丁千里在自诉案件审理期间与自诉人周尤益达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人周尤益撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈梦扬
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20474号
罪犯胡凤英，女，1965年3月5日出生，汉族，洱源县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年十二月二十四日作出（2003）大中刑（三）初字第3号刑事判决，以被告人胡凤英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十一日以（2003）云高刑终字第700号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第343号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3113号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡凤英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡凤英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡凤英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡凤英减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2024年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初911号
原告：张德秀。
委托诉讼代理人：黄欣欣。
被告：孙茂云。
本院在审理原告张德秀与被告孙茂云追索劳动报酬纠纷一案中，原告张德秀于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德秀的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告张德秀负担。
审判员 胡 鹏
二〇一七年四月一日
书记员 刘国民
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初8049号
原告：潘庆陵，女，1965年2月5日出生，回族。
委托诉讼代理人：李亚威，江苏轩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。
被告：张祝岗，男，1957年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘月霞（系被告张祝岗之妻）。
原告潘庆陵与被告张祝岗返还原物纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告潘庆陵于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘庆陵撤诉。
案件受理费7140元，减半收取计3570元，由潘庆陵负担。
审判员 李义军
二〇一七年九月六日
书记员 沈 婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1187号
原告：刘翀。
被告：湖北雨迪农业科技股份有限公司。
被告：官军。
原告刘翀与被告湖北雨迪农业科技股份有限公司（下称雨迪公司）、官军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翀到庭参加诉讼，被告雨迪公司、官军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘翀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85000元，并支付利息58000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告官军系被告雨迪公司的实际控制人。2013年12月9日，被告官军因投资需要向原告借款100000元，原告应被告官军的要求与被告雨迪公司签订投资合同，约定月利率2%，借期一年，即还款时间为2014年12月9日。2014年8月16日，原告与被告官军签订调解协议，约定于同年9月16日还款。截至起诉时止，被告官军仅偿还原告借款15000元，下余欠款本息，原告追索未果。
被告湖北雨迪公司、官军未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审核认为，原告提交的证据《合同书》、银行流水明细、《调解书》相互印证，结合庭审确认的事实，认定原告于2013年12月9日向被告官军转款10万元及被告官军仅向原告偿还借款15000元。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告官军系被告雨迪公司的发起人及股东。2013年12月9日，被告雨迪公司与原告签订合同书借款，合同书上由被告官军签名后，加盖被告雨迪公司及董事长刘建平印章。当日原告依约向被告公司会计佘俊梅账户转款100000元。合同约定借款年利率为20%，借期一年，即还款时间为2014年12月9日。2014年8月16日，原告与被告官军签订调解书，约定于同年9月16日还款。被告官军于2015年2月15日、同年4月7日、同年6月3日三次分别向原告转账偿还借款5000元、5000元、5000元。下余借款本金85000元及利息至今未还。
本院认为，被告官军系被告雨迪公司发起人及股东，代表被告雨迪公司与原告签订合同，且原告已向被告雨迪公司履行转款义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告官军与原告就前述债务签署还款计划，根据约定内容被告官军应与雨迪公司承担共同偿还原告借款的义务。合同中约定年利率20%，未超过《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》，现原告主张被告偿还借款本金85000元及利息（利息按照年利率20%计算自2015年6月4日起至清偿之日止）符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北雨迪农业科技股份有限公司、官军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翀借款85000元及利息（利息按照年利率20%计算自2015年6月4日起至清偿之日止）。
二、驳回原告刘翀的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告湖北雨迪农业科技股份有限公司、官军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 孙小艳
人民陪审员 邓永艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周萌萌
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民二初字第81号
原告胡景光，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××0032。
委托代理人周子凡，广东大洲律师事务所律师。
被告李国成，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××0477。
原告胡景光诉被告李国成买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡景光的委托代理人周子凡、被告李国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡景光诉称，2009年12月11日，被告为原告出具一张欠条，确认被告尚欠原告的欠款为6804元。同时原告与被告在欠条上约定，若到期不归还欠款，逾期按每天千分之三计算违约金。原告多次向被告催收货款，但被告至今未支付。据此，请求法院判令：1、被告支付欠款6804元及逾期支付货款违约金，违约金从2OO9年12月11日起，以68O4元为本金，按每天千分之三计算，计至货款全部还清时止，暂计至起诉之日，违约金为2700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡景光对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证、人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条，证明被告欠原告货款68O4元及应按每日千分之三计算逾期付款违约金。
被告李国成辩称，欠原告货款68O4元无异议，但不应计算违约金。
被告李国成对其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告李国成对原告胡景光提供的证据均无异议。
根据上述证据，本院查明，2009年1月至12月11日，被告李国成向原告胡景光购买鸡、鱼饲料。2009年12月11日，经原、被告结算，被告欠原告货款人民币68O4元，该款至今未支付给原告。
本院认为，被告李国成欠原告胡景光货款人民币68O4元有欠条所证实，原告要求被告支付所欠货款及逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，逾期付款违约金应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李国成在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币68O4元及违约金（2009年12月11日至本院确定还款之日止，以本金人民币68O4元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告胡景光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 卢东明
人民陪审员 李婵清
二〇一三年十月八日
书 记 员 徐鹏程
叶嘉嘉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终605号
上诉人：马全友，男，1964年9月21日出生，回族，住山东省德州市德城区。
被上诉人：沙广胜，男，1965年1月24日出生，回族，住山东省平原县。
被上诉人：王京喜，女，1961年4月15日出生，回族，住址同上。
被上诉人：马付强，男，1958年2月7日出生，回族，住山东省。
被上诉人：王景英，女，1955年12月25日出生，回族，住址同上。
被上诉人：马某。
原审第三人：李庆磊，男，1977年5月27日出生，汉族，住山东省平原县。
上诉人马全友因与被上诉人沙广胜、王京喜、马付强、王景英、马某，原审第三人李庆磊执行异议之诉一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人马全友于2017年3月27日以自愿服从一审判决结果、不愿再进行二审程序为由，向本院撤回上诉。
本院认为，马全友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马全友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马全友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲲
审 判 员 李敏
代理审判员 杨娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 夏青
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初3456号
原告包凤琴，女，1959年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市血液中心，住所地上海市长宁区。法定代表人朱永明，主任。委托代理人王海，上海市康正律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人方伟敏，职务院长。委托代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。委托代理人陈惠艺，上海君康律师事务所律师。被告上海市浦东新区血站，住所地上海市浦东新区。法定代表人周伟标，站长。委托代理人王海，上海市康正律师事务所律师。原告包凤琴为与被告上海市血液中心(以下简称：血液中心)、上海市浦东新区人民医院(以下简称：浦东新区人民医院)、上海市浦东新区血站(以下简称：浦东新区血站)健康权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员傅君独任审判。2016年4月12日，本院公开开庭进行了审理。原告包凤琴、被告血液中心及浦东新区血站的共同委托代理人王海、被告浦东新区人民医院的委托代理人陈惠艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包凤琴诉称：1993年6月原告因双侧髋脱位入住被告浦东新区人民医院(原名上海市川沙县中心医院)，期间输入由浦东新区血站提供的血液1,700毫升，2016年2月经上海交通大学医学院附属瑞金医院确诊为丙肝，目前仍在治疗。原告认为，其感染丙型肝炎系在浦东新区人民医院治疗期间输入了由浦东新区血站提供的血液所导致，三被告应当为此承担责任，故请求法院判令三被告共同赔偿原告经济损失人民币(下同)60,000元。被告血液中心辩称：原告输入的血液并非来源于血液中心，故不同意承担赔偿责任。被告浦东新区人民医院辩称：其医院是合法成立的医院，对原告治疗符合医疗规程。给原告使用的血都是正常合法的，通过合法途径采购的，原告丙肝感染有很多其他的途径，输血并非是唯一的感染途径。当时输血是为了救治原告，本案诉讼时效已超过了二十年最长诉讼时效。因此，其医院不同意原告的诉讼请求。被告浦东新区血站辩称：第一，其血站是国家认可的采供血机构，有采供血执业许可证。第二，其血站按浦东新区人民医院的要求合法进行供血。其中心的采供血过程由国家监督管理，其中心的行为没有任何过错。第三，丙肝感染有很多其他的途径，输血并非是唯一的感染途径。第四，原告自1993年6月入住浦东新区人民医院至原告起诉已经超过了二十年，因此原告的起诉超出了法律规定的最长诉讼时效。综上，其中心不同意原告的诉讼请求。经审理，本院查明以下事实：原告于1993年6月因双侧髋脱位入住被告浦东新区人民医院(原名上海市川沙县中心医院)，期间输入由被告浦东新区血站提供的血液1,700毫升，2016年2月经上海交通大学医学院附属瑞金医院确诊为丙肝，目前仍在治疗。上述事实，除有各方的陈述自认所证实外，另有原告提供的浦东新区人民医院病案、上海交通大学医学院附属瑞金医院病案所证实。经质证，各方当事人对真实性均无异议，故本院对真实性予以确认。审理中，因血液中心无意调解，致本案调解不成。本案的争议焦点主要在于：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、两被告是否需要为原告所患丙型肝炎承担侵权赔偿责任。关于第一个争议焦点，本院认为，虽然法律规定从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，但同时法律也规定了有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。由于丙型肝炎的潜伏期及治疗期较长，原告在确诊丙型肝炎后予以积极治疗至今，尚未治愈而向本院起诉，目前仍在治疗中，故本案可适用特殊情况延长诉讼时效期间的规定。因此，两被告关于诉讼时效的抗辩不成立。关于第二个争议焦点，本院认为，公民享有生命健康权。法人只有因过错造成他人人身受到损害的，才应当承担相应的民事责任。本案中，被告浦东新区人民医院在为原告治疗过程中，所使用的诊疗手段，符合医疗常规，改善原告的身体状况，已足以表明其不存在故意或过失致害原告的过错行为。被告浦东新区血站依规程向浦东新区人民医院提供血液，亦无过错。因此，原告罹患丙型肝炎的后果，非浦东新区人民医院及浦东新区血站的过错造成，该两被告无需为此承担侵权赔偿责任。而原告输入的血液并非来源与血液中心，故血液中心亦不需承担责任。综上，原告要求三被告赔偿的诉讼请求，本院难以支持，予以驳回。浦东新区血站对原告进行适当的补偿，其补偿数额酌定为60,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十七条之规定，判决如下：一、驳回原告包凤琴要求被告上海市血液中心、上海市浦东新区人民医院、上海市浦东新区血站共同赔偿人民币60,000元的诉讼请求；二、被告上海市浦东新区血站补偿原告包凤琴人民币60,000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告上海市浦东新区血站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅 君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初912号
原告：张德俊。
委托诉讼代理人：黄欣欣。
被告：孙茂云。
本院在审理原告张德俊与被告孙茂云追索劳动报酬纠纷一案中，原告张德俊于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德俊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告张德俊负担。
审判员 胡 鹏
二〇一七年四月一日
书记员 刘国民
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1104号
上诉人（原审被告）：任某某。
被上诉人（原审原告）：焦某某。
委托诉讼代理人：赵连庆。
上诉人任某某因与被上诉人焦某某健康权纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人任某某、被上诉人焦某某的委托诉讼代理人赵连庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人任某某上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2303号民事判决第一项，改判驳回被上诉人焦某某的原审诉讼请求，本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。上诉人与岳父和被上诉人商讨租赁房屋事宜时，被上诉人既不交房租，又不腾房，还动手殴打上诉人岳父，上诉人阻拦之际，被上诉人又殴打上诉人，上诉人情急之下才砸了被上诉人。此事件的过错在被上诉人，同时导致了上诉人岳父住院治疗的后果。一审判决没有认定上诉人过错在先情形，仅仅依据行政处罚决定判定上诉人承担赔偿责任错误。
被上诉人焦某某辩称一审判决正确，请求维持原判。
原审原告焦某某向一审法院起诉请求：判令被告任某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计68700元。
一审法院查明事实：被告任某某曾将其租赁位于孝义市振兴街的门市转租予原告焦某某。2015年5月28日上午11时30分许，在原告焦某某经营的中国电信缴费店里，被告任某某与原告焦某某因房租到期一事发生争吵，在争吵过程中两人发生撕扯，后被告用烟灰缸砸在原告头顶部，将原告焦某某头部砸伤。原告焦某某受伤后在孝义市人民医院住院治疗27天，被诊断为脑震荡、额顶部头皮裂伤、头皮血肿，共计支付医疗费3557.24元。孝义市公安局于2015年5月29日作出行罚决字（2015）第000412号公安行政处罚决定书，对被告任某某给予行政拘留十日并处罚款500元的处罚。本起事故给原告焦某某造成的损失为：医疗费为3557.24元，住院伙食补助费15元×27天＝405元，营养费15元×27天＝405元，护理费按居民服务业标准30467元÷360天×27天＝2285元，误工费按居民服务业标准计算住院时间30467元÷360天×27天＝2285元，交通费酌情为100元，以上共计9037.24元。一审法院认为：被告任某某因琐事与原告焦某某发生争执，进而两人发生撕扯，后被告持烟灰缸砸伤原告头部，孝义市公安局对被告任某某采取拘留罚款的行政处罚，双方对于该处罚决定不持异议，故本院对于公安机关的行政处罚决定予以认定。现原告要求被告赔偿其经济损失，依法应予支持。原告虽提供其担任法定代表人的孝义市翼伟贸易有限公司营业执照，主张误工损失58000元，但其仅凭营业执照并不能证明其误工损失，故按居民服务业标准计算原告的误工费用。被告提供其岳父马安吉的医疗费票据要求原告赔偿，因与本案不属同一主体，故不予支持。原告的损失以本案查明的9037.24元予以认定，由被告任某某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条规定判决：（一）被告任某某给付原告焦某某人民币9037.24元，于判决书生效后十五日内付清；（二）驳回原告焦某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，减半收取759元由原告焦某某负担259元，由被告任某某负担500元。
二审中，双当当事人均未提交新证据。
二审法院查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被上诉人焦某某向任某某承租房屋，双方因房租问题发生纠纷，本应在平等自愿基础上协商进行处理。上诉人与被上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道撕扯斗殴行为存在潜在危险性，但均未能克制情绪，约束己方言行，导致本案损害后果的发生，上诉人任某某、被上诉人焦某某均具有过错，应承担相应责任。被上诉人焦某某的损失共计9037.24元，综合本案实际情况，上诉人任某某应对被上诉人的损失承担70%赔偿责任，计算为6326元，其余损失由被上诉人焦某某自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2303号民事判决第二项，即驳回被上诉人焦某某的其他诉讼请求；
二、变更山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2303号民事判决第一项为：上诉人任某某于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人焦某某人民币6326元；
三、驳回上诉人任某某的其他上诉请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件受理费1517元，减半收取759元，由上诉人任某某承担100元，被上诉人焦某某承担659元；二审案件受理费50元，由上诉人任某某承担35元，被上诉人焦某某承担15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十月十日
书 记 员 白舒文