wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初210号
原告：刘方勇，男，1990年7月27日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：李海华，男，1985年6月5日出生，汉族，住博爱县。
原告刘方勇与被告李海华为劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘方勇及其委托诉讼代理人孙大海到庭参加了诉讼，被告李海华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘方勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所欠原告的工资款33000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年约4-5月份，原告受雇于被告，先后在焦作、郑州给人从事安窗、安玻璃工作，干完活后，被告除去给了原告部分劳动报酬后经，经结算，被告尚欠原告33000元，虽经多次讨要，被告总以无钱为由，一直未支付。
李海华未辩称。
刘方勇围绕诉讼请求依法提交的证据为：欠条一张，证明被告李海华欠原告刘方勇工资款33000元。本院经审查认为，该证据合法有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年4月份，原告刘方勇受雇于被告李海华，在郑州从事安装窗户、安装玻璃工作，后经结算，被告李海华欠原告刘方勇工资款33000元。被告李海华给原告刘方勇出具欠条一份，载明：今欠刘方勇33000元整，李海华，2015.2.17。
本院认为，劳动者的权益应受到法律保护。原告刘方勇为被告李海华提供劳务，被告李海华应当按照约定及时支付劳动报酬，故原告刘方勇的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海华须在本判决生效之日起十日内支付原告刘方勇工资款33000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告李海华负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王修金
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 连继斌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭璐璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4540号
原告：葛强，男，1994年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：浙江南越置业有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县台州路12号，统一社会信用代码913213225617954648。
法定代表人：徐传才。
委托代理人：仲凯，江苏河滨律师事务所律师。
原告葛强与被告浙江南越置业有限公司沭阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，原告于2018年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛强撤诉。
案件受理费300，减半收取计150元，由原告葛强负担。
代理审判员 黄琳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 韦杰
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1360号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：谢辅荣，男，1961年11月12日出生，住福建省建宁县。
被告：谢国勇，男，1984年3月2日出生，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告谢国勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢辅荣到庭参加诉讼，被告谢国勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。T
建宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求谢国勇偿还借款本金3万元和支付截至2016年6月21日止的利息4961.92元，并按照借款合同约定的利率支付至实际清偿之日止的利息。事实和理由：谢国勇于2014年1月15日向建宁县农村信用合作联社城关信用社申请小额农户3贷款3万元，同日双方签订《农户小额信用借款合同》，授信期限二年，授信额度3万元。2015年1月15日，谢国勇向建宁县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限一年，借款用途为购农资，月利率按7.933333‰计算。借款到期后，建宁县农村信用合作联社多次催收，谢国勇至今未归还借款本金和利息。
谢国勇未作答辩。
本院已将本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达谢国勇，谢国勇对建宁县农村信用合作联社诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤，谢国勇未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。建宁县农村信用合作联社提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综上事实，本院认为，建宁县农村信用合作联社与谢国勇之间形成金融借款合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务，因此建宁县农村信用合作联社要求谢国勇偿还借款本金3万元和支付截至2016年6月21日尚欠利息4961.92元，并支付从2016年6月22日起至判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。谢国勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢国勇应于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金30000元并支付截至2016年6月21日的利息4961.92元，并按照合同约定支付从2016年6月22日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息。
二、驳回建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果谢国勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由谢国勇负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨香梅
二〇一六年九月八日
书记员 钱朝晖
附相关法律条文rrr
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
被告谢国勇在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费337元（开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13890201040001460）。逾期未交，将移送执行。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终951号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)俞晓杰，男，汉族，1986年2月1日出生，户籍所在地上海市青浦区。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人俞晓杰犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月26日作出(2016)沪0118刑初787号刑事判决。原审被告人俞晓杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，上诉人俞晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院认定，2016年5月14日20时许，被告人俞晓杰与购毒人员徐林经事先电话联系约定交易毒品后，至上海市青浦区青安路XXX号上海市青浦区第一中学门口，被告人俞晓杰将一包重约0.2克的甲基苯丙胺(冰毒)以人民币200元的价格贩卖给了徐林。同年5月20日10时30分许，被告人俞晓杰与购毒人员徐林经事先电话联系约定交易毒品后，至上海市青浦区庆华一路庆华小区门口东北侧约20米处，被告人俞晓杰将一包重0.75克的甲基苯丙胺(冰毒)以人民币300元的价格贩卖给了徐林。双方交易时被民警当场抓获，该次交易的毒品毒资被依法扣押，其中毒品已被收缴。上海市青浦区人民法院认为，公诉机关指控被告人俞晓杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，对被告人俞晓杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。扣押在案的毒资人民币三百元予以没收。被告人俞晓杰的违法所得予以追缴。被告人俞晓杰以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人俞晓杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对被告人俞晓杰定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。被告人俞晓杰上诉要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3968号
上诉人（原审被告）：郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪才，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）：徐会桃，女，汉族，1969年12月12日出生。
委托诉讼代理人：李效祖，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。
上诉人郑州市恒星置业有限公司因与被上诉人徐会桃房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郑州市恒星置业有限公司的委托诉讼代理人李洪才，被上诉人徐会桃的委托诉讼代理人李效祖、翟学章到庭接受了询问。本案现已审理终结。
郑州市恒星置业有限公司上诉请求：请求撤销原判，改判驳回徐会桃的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由徐会桃承担。事实和理由：1.本案不具备法定解除的条件，双方并未明确约定车位交付时间，徐会桃是因购买价款高想反悔，一直拒收，导致郑州市恒星置业有限公司至今未交付，双方不存在违约即合同目的不能实现的事实。2.车位的编号变化是因为设计变更，以便于后期的物业管理，只是车位的编号改变了，位置没变，不影响车位使用，也不影响合同目的的实现。而且，是徐会桃拒绝接收，现在这个车位还一直在，随时可以交付。3.一审在未查明合同是否具备解除条件及是否可以解除的情况下直接适用合同法94条系适用法律错误。另外，一审判令郑州市恒星置业有限公司从2011年11月20日起支付利息，该时间是徐会桃交付价款和双方合同生效的时间，不应向徐会桃支付利息。
徐会桃辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。根据最高院关于买卖合同司法解释第25条的规定，徐会桃要求退款就意味着解除合同，无需单独提出解除合同。郑州市恒星置业有限公司也从未通知徐会桃接收车位，且根据现场查验的情况根本不存在合同约定的车位，足以证明郑州市恒星置业有限公司不能履行合同，无法实现合同目的。
徐会桃向一审法院起诉请求：1.郑州市恒星置业有限公司退还徐会桃购买车位款16万元及利息（自2011年11月20日起至实际退款之日止按年利率12%计付）；2.诉讼费由郑州市恒星置业有限公司承担。
一审法院认定事实：2011年11月20日，徐会桃购买郑州市恒星置业有限公司开发的恒星花园地下车位一处，总价格16万元，郑州市恒星置业有限公司给徐会桃出具《收据》1份，载明：“今收到徐会桃交来3-39-B车位人民币壹拾陆万元整￥160000.00”加盖了郑州市恒星置业有限公司的“财产专用章”，郑州市恒星置业有限公司至今未向徐会桃交付双方约定的车位。
一审法院认为，徐会桃购买郑州市恒星置业有限公司开发的恒星花园地下车位，向郑州市恒星置业有限公司交纳了全部款项，至今已5年有余，郑州市恒星置业有限公司至今尚未向徐会桃交付车位，致使徐会桃不能实现其合同目的，郑州市恒星置业有限公司已构成违约；郑州市恒星置业有限公司辩称通知徐会桃接收车位，未提供证据予以证明，故其辩称理由不能成立。
综上所述，徐会桃要求郑州市恒星置业有限公司退还其购买车位款，该院予以支持；但其要求支付自2011年11月20日起至实际退款之日止按年利率12%支付利息没有法律依据，该院不予支持，但郑州市恒星置业有限公司应自2011年11月20日起至实际退款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付徐会桃利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起10日内退还徐会桃160000元，并支付自2011年11月20日起至实际退款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回徐会桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3500元，由郑州市恒星置业有限公司负担。
本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明：徐会桃在二审中称其已在恒星花园外面另行购置了车位，不再需要本案合同约定的车位。
本院认为，徐会桃购买郑州市恒星置业有限公司开发的恒星花园地下车位，向郑州市恒星置业有限公司交纳了全部款项，至今已5年有余，郑州市恒星置业有限公司至今尚未向徐会桃交付车位，致使徐会桃不能实现其合同目的，一审法院判令郑州市恒星置业有限公司退还车库款在实体处理上并无不当。综上所述，郑州市恒星置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年四月二十日
书记员 赵佳伟
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初734号
原告刘国军，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告李某某不当得利纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
审判员 张亚媚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱雅倩
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更760号
罪犯王付强，男，1987年3月14日出生，汉族，襄城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
许昌县人民法院于2010年2月1日作出(2010)许县刑初字第14号刑事判决,以被告人王付强犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年6月22日起至2019年6月21日止。判决发生法律效力后，2010年3月11日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月（刑期至2018年1月21日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王付强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王付强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邵永华、张群步及同监区罪犯陈晓龙、王辉的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王付强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王付强的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2009年6月22日起至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 王生军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5731号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执616号
申请执行人黄小群，男，55岁，1960年12月13日生，住石城县。
被执行人温祖春，男，42岁，1974年4月21日生，住石城县
本院于2016年8月17日立案执行黄小群申请温祖春一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初945号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人温祖春应支付申请人黄小群案款7878825.0元，尚有7878825.0元未执行,现因被执行人温祖春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执616号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 杨仓仓
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄 珍
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0735执616号申请执行人黄小群，男，1960年12月13日生，汉族，居民，住石城县。被执行人温祖春，男，1974年4月21日生，汉族，居民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月27日作出的[2016]赣07**民初945号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人温祖春的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人温祖春的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人温祖春的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、扣留、提取被执行人温祖春的收入；五、由被执行人温祖春负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄加寿二〇一六年十二月十二日书记员  曾聿晖
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初726号
原告：商城县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人：陈其东,负责人。
证号：事证第141152400402。
地址：商城县城关镇温泉大道西段。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。
被告：王坤，男，汉族，1990年6月25日出生，住商城县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。
负责人：李宏华，男，该行行长。
统一社会信用代码：914152467009670XN。
地址：商城县黄柏山路与温泉大道交叉路口崇福大厦。
委托诉讼代理人：吴运新，河南文赢律师事务所律师。
本院在审理原告商城县再就业小额贷款信用担保中心与被告王坤、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行追偿权纠纷一案中，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商城县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费542元，由原告商城县再就业小额贷款信用担保中心承担。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年七月七日
书记员 余才茂
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10451号
申请执行人邵世歌,男,1981年7月3日出生,汉族，住郑州市金水区。
被执行人仵小凯,男，1982年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
邵世歌申请执行仵小凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4485号民事判决书，仵小凯未履行生效判决确定的义务，权利人邵世歌于2016年12月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10451号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年四月七日
书记员 张照蓬
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执357号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1985年5月13日出生。
被执行人王欣，男，汉族，1985年11月14日出生。
被执行人雪云霞，女，汉族，1986年6月26日出生。
关于ＸＸＸ申请执行王欣、雪云霞民间借贷纠纷一案，（2016）豫0182民初5904号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）豫0182执357号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年八月四日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执357号申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1985年5月13日出生。被执行人王欣，男，汉族，1985年11月14日出生。被执行人雪云霞，女，汉族，1986年6月26日出生。关于ＸＸＸ申请执行王欣、雪云霞民间借贷纠纷一案，（2016）豫0182民初5904号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫0182执357号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年八月四日书记员  平 旭
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执263号
申请执行人唐永华。
被执行人冯万龙。
本院在执行申请执行人唐永华与被执行人冯万龙财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕民初字第1455号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕民初字第1455号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2690号
原告：徐文文。
被告：李建宁。
本院在审理原告徐文文诉被告李建宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐文文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐文文负担。
审 判 员 史景阳
二〇一五年九月七日
代理书记员 陈佳曦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保480号
申请人纪某，女，汉族，1973年5月4日生，住胶州市，居民。
被申请人王某，男，汉族，1973年9月19日生，住胶州市。
被申请人崔某，女，汉族，1986年11月14日生，住胶州市。
本院在审理申请人纪某与被申请人王某、崔某离婚后财产纠纷一案中，申请人纪某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王某、崔某名下银行存款5万元,保全价值5万元。担保人张海舰以其所有的鲁Ｂ×××××轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初4020号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某、崔某名下银行存款5万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满5万元。
二、查封担保人张海舰所有的鲁Ｂ×××××轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131财保30号
申请人：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道371号。
法定代表人：廖某某，董事长。
委托诉讼代理人：彭某某，四川成蒲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦某，四川成蒲律师事务所律师。
被申请人：吴某某，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省双流县永安镇新街村10组。
申请人四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某某投资享有所有权的双流县永安页岩砖厂拆迁、征收等获得的补偿金款项在150万元范围内采取保全措施。申请人四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司向法院提供保函为本次保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吴某某投资并享有所有权的的个人独资企业双流县永安页岩砖厂拆迁、征收产生的补偿款在1,500,000元范围内予以冻结。
案件申请费5,000元，有申请人四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏 英
二〇一七年九月六日
书记员 张海鑫
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1548号
原告颜士绿。
委托代理人茆宝民、孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，公司总经理。
委托代理人金志刚。
原告颜士绿与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人茆宝民、孙利娟，被告委托代理人金志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜士绿诉称，2013年5月20日，案外�赵旭驾驶苏G×××××号车行驶至310国道青湖东段与夏镇杰驾驶的鲁L×××××号车以及相桂山驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂号车发生交通事故，致使三方车辆损坏，经交警部门认定原告负事故同等责任。原告车辆在被告处投保交强险及商业险。现诉至法院，请求判令被告给付保险金61165元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称，被保险车辆损失评估，系单方鉴定，不符合保险合同约定，答辩人对鉴定结论不予认可。且被告保险车辆属不足额投保，发生保险事故，按比例赔偿。
经审理查明，2013年5月20日，案外人赵旭驾驶苏G×××××号车沿310国道由西向东车行驶至青湖东段该车左前部与相向行驶的夏镇杰驾驶的鲁L×××××号车相刮，向右躲避又与相桂山驾驶的停在路边的苏G×××××／苏G×××××挂号车左后部相撞，致使三方车辆损坏，产生施救费9000元。经交�部门认定赵旭负事故同等责任，夏镇杰负事故同等责任，相桂山无责任。事故发生后，经东海县公安局交通巡逻警察大队委托连云港市价格认证中心作出连车损鉴字（2013）第361号鉴证结论书，鉴证结论为被保险车辆损失为112330元。产生评估费3000元。
另查明，苏G×××××号车在人寿保险公司投保交强险、机动车损失保险（限额100000元）、不计免赔率等保险，保险期间自2012年7月28日起至2013年7月27日止。保险事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告所举保险单、事故认定书、施救费发票、驾驶证、行车证、评估报告、评估费发票、保险条款、投保单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行。事故造成苏G×××××号车损失112330元、产生施救费9000元，对残值部分本院酌定为3370元（112330＊3%）。评估费为查明事故损失所需的必要费用，保险公司应予赔付。苏G×××××号车损失扣除残值及对方交强险限额内2000元及无责赔付限额200元后，损失为118760元（112330-3370-2200＋9000＋3000）。因被保险车辆为不足额投保，依据保险合同约定，发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿。苏G×××××号车投保时新车购置价为290000元，投保保险金额为100000为不足额投保，应按比例计算赔偿。故被告人寿保险公司应当在车损险限额内赔付40951.7元（118760＊100000／290000）。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日�给付原告颜士绿40951.7元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账挂号：440301040009094。
审判员 王明才
二〇一三年九月三日
书记员 孙小惠
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在�十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3942号
原告：刘玉欣，女，1993年4月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告孟鹏，男，1992年9月7日出生，汉族，原住邢台市巨鹿县。
原告刘玉欣与被告孟鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，责令被告返还原告房屋租赁费3200元及押金1600元，损失1600元，共计6400元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原被告签订《房产租赁合同》，合同约定，被告将位于石家庄市裕华区华堂聚瑞小区二期15号楼1910号出租给原告使用，租赁期限为不定期，租金为1600元每月，两个月支付一次，押金为1600元。合同签订后，原告支付了被告两个月房租3200元及押金1600元，被告给原告出具了收据一张。原告一直在该房屋居住到2017年8月，2017年8月6日原告转给被告两个月房租3200元�当月11日该房东找到原告要房租，原告才知道该房的房东不是被告，而是被告将该房从原房东以1400元每月租下后以1600元每月租给了原告，且被告这两个月收取房租后并没有支付给该房东。后多次找被告协商解决此事，被告总是推拖，故诉至法院。
被告孟鹏未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月10日，原被告签订《房产租赁合同》，合同约定，出租方孟鹏向承租方刘玉欣出租位于华堂聚瑞二期十房屋一套，期限自2015年4月13日起（到期时间没有约定），房租每月1600元，每次交两个月租金，每次租金提前五天交清。合同签订时，承租方即时向出租方交租房押金1600元，合同终止承租方在交清租金及其他费用时迁出，出租方应将押金退回给承租方；原告提交的收据显示，被告孟鹏收到原告刘玉欣支付的房租和押金共4800元；原告刘玉欣提�的支付宝转账记录显示，自2016年8月8日至2017年8月6日期间，原告多次向被告孟鹏转账，原告称，多次的转账均为房租，且2017年8月6日转账的3200元是支付同年9月份和10月份两个月的房屋租金，有原告提交的与被告的微信聊天记录相印证；原告称，因被告孟鹏在原房东不知情的情况下将该房屋出租给原告刘玉欣，且从7月份不向原房东交付房租，在原房东的要求下，原告于2017年8月11日搬离该房屋，并提交原房东出具的证明。
以上事实有相关证据及庭审笔录证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告孟鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的权利。本案中，原告按照合同约定已向被告支付了2017年9月和10月两个月的房屋租金3200元和押金1600元，因被告过错致使该合同不能继续履行，原�无法继续租住，故原告要求被告返还租金3200元和押金1600元的主张，本院予以支持；关于原告主张的损失1600元，因原告未提交证据证实其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告孟鹏于本判决生效后十日内返还原告刘玉欣租金3200元及押金1600元。
二、驳回原告刘玉欣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭爱民
审判员 李文环
审判员 王兴锋
二〇一八年一月八日
书记员 马 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4895号
原告：龚婷鑫，女，1992年2月14日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：楼小德，男，1962年12月1日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
原告龚婷鑫诉被告楼小德民间借贷纠纷一案，原告龚婷鑫于2017年3月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款20万元及利息（从2015年5月15日起按月息2分计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告龚婷鑫到庭参加诉讼，被告楼小德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月15日，经结算，被告楼小德累计向原告借款20万元人民币，双方约定每月按2分支付利息，并签订借款合同一份。经原告催讨，被告至今未付，为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告楼小德于本判决生效之日起十日内返还原告龚婷鑫借款20万元并支付利息（从2015年5月15日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告楼小德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年七月十七日
代书记员 黄雨辰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1710号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行。住所地：定陶县白土山路，组织机构代码：67452214-7。
负责人：祝晓东，该行行长。
委托代理人：韩红霞，该单位职工。
被告：马向民，男，汉族，1972年10月5日出生，住菏泽市定陶区。
被告：张永芳，女，汉族，1974年12月5日出生，住菏泽市定陶区。
被告：李志强，男，汉族，1975年2月10日出生，住菏泽市定陶区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行诉被告马向民、张永芳、李志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行委托代理人韩红霞及被告李志强到庭参加了诉讼，被告马向民、张永芳经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日，被告马向民与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同编号为37031238115080411365，借款金额15万元，借款期限12个月，2015年8月至2016年8月，约定正常年利率15.84％。被告李志强与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》并自愿为被告马向民提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按合同约定足额偿还借款及利息。其行为已严重损害原告的合法权益，致使原告利益受到严重损失。故诉请法院依法判令三被告清偿原告本金150000元及利息、逾期罚息。
被告李志强辩称：担保属实，被告马向民找不到，一时还不了。
被告马向民、张永芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月15日被告马向民与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，合同编号为37031238115080411365，授信额度15万元，贷款用途:进家具、板材，约定年利率15.84％，罚息：在约定的年利率基础上加收30％确定，被告马向民和其妻子张永芳共同在借款合同签字并捺印。同日，被告李志强与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，合同编号：37031238615083354139，并自愿为被告马向民上述借款15万元及利息、罚息等，提供连带保证责任；约定担保债权期限：自主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2015年8月15日向被告马向民发放贷款15万元，该份贷款借据载明，借款期限为2015年8月15日至2016年8月15日。截止到2016年12月5日，被告马向民偿还借款利息4075.27元，从2015年11月15日起被告停止支付利息，并拒绝偿还贷款本金。后经催要，被告至今未还。
另查明：被告马向民与被告张永芳系夫妻。
以上事实，有原告提交的证据及原告在庭审中的陈述记录在卷为证。
本院认为：被告马向民在原告处借款并与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告马向民未如期足额归还借款本金及利息是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告马向民归还借款15万元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；被告马向民与张永芳系夫妻，该借款系二人夫妻关系存续期间的债务，被告张永芳并且在借款合同处签字，足以证明其知晓该债务存在，亦应负共同偿还责任。因而原告要求被告张永芳承担共同偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告李志强为该笔借款提供担保，且未逾保证期间，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告马向民、张永芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马向民、张永芳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行借款人民币15万元及利息、罚息（利息：按本金15万元从2015年11月15日起按约定的年利率15.84％计算至清偿之日；罚息：按本金15万元，利率按年利率15.84％的30%自2015年8月16日计算至清偿之日）于本判决生效后十日内付清；
二、被告李志强承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告马向民、张永芳追偿。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3707元，由被告马向民、张永芳、李志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 陈基昌
人民陪审员 张同福
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 静
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初1710号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行。住所地：定陶县白土山路，组织机构代码：67452214-7。负责人：祝晓东，该行行长。委托代理人：韩红霞，该单位职工。被告：马向民，男，汉族，1972年10月5日出生，住菏泽市定陶区。被告：张永芳，女，汉族，1974年12月5日出生，住菏泽市定陶区。被告：李志强，男，汉族，1975年2月10日出生，住菏泽市定陶区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行诉被告马向民、张永芳、李志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行委托代理人韩红霞及被告李志强到庭参加了诉讼，被告马向民、张永芳经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月15日，被告马向民与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同编号为37031238115080411365，借款金额15万元，借款期限12个月，2015年8月至2016年8月，约定正常年利率15.84％。被告李志强与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》并自愿为被告马向民提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按合同约定足额偿还借款及利息。其行为已严重损害原告的合法权益，致使原告利益受到严重损失。故诉请法院依法判令三被告清偿原告本金150000元及利息、逾期罚息。被告李志强辩称：担保属实，被告马向民找不到，一时还不了。被告马向民、张永芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月15日被告马向民与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，合同编号为37031238115080411365，授信额度15万元，贷款用途:进家具、板材，约定年利率15.84％，罚息：在约定的年利率基础上加收30％确定，被告马向民和其妻子张永芳共同在借款合同签字并捺印。同日，被告李志强与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，合同编号：37031238615083354139，并自愿为被告马向民上述借款15万元及利息、罚息等，提供连带保证责任；约定担保债权期限：自主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2015年8月15日向被告马向民发放贷款15万元，该份贷款借据载明，借款期限为2015年8月15日至2016年8月15日。截止到2016年12月5日，被告马向民偿还借款利息4075.27元，从2015年11月15日起被告停止支付利息，并拒绝偿还贷款本金。后经催要，被告至今未还。另查明：被告马向民与被告张永芳系夫妻。以上事实，有原告提交的证据及原告在庭审中的陈述记录在卷为证。本院认为：被告马向民在原告处借款并与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告马向民未如期足额归还借款本金及利息是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告马向民归还借款15万元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；被告马向民与张永芳系夫妻，该借款系二人夫妻关系存续期间的债务，被告张永芳并且在借款合同处签字，足以证明其知晓该债务存在，亦应负共同偿还责任。因而原告要求被告张永芳承担共同偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告李志强为该笔借款提供担保，且未逾保证期间，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告马向民、张永芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马向民、张永芳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行借款人民币15万元及利息、罚息（利息：按本金15万元从2015年11月15日起按约定的年利率15.84％计算至清偿之日；罚息：按本金15万元，利率按年利率15.84％的30%自2015年8月16日计算至清偿之日）于本判决生效后十日内付清；二、被告李志强承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告马向民、张永芳追偿。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3707元，由被告马向民、张永芳、李志强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  崔 巍审 判 员  陈基昌人民陪审员  张同福二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨 静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更174号
罪犯刘绥潼，男，汉族，初中文化，1975年12月14日出生于陕西省西安市，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院1993年9月7日以被告人刘绥潼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。陕西省西安市未央区人民法院于2014年8月22日作出（2014）未刑初字第00443号刑事判决，以被告人刘绥潼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年1月15日止），并处罚金10000元（已缴纳）。2014年9月19日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘绥潼的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘绥潼在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘绥潼在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘绥潼确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘绥潼确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘绥潼的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘绥潼减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 路
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1685号
原告：李某某，女。
被告：郭某某，男。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成由审判员丁庆珊担任审判长，与审判员李华武、人民陪审员余立高参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某和被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1．判令我与被告郭某某离婚；2．婚生子由被告郭某某抚养，我不承担抚养费；3．放弃共同财产分割；4�由被告郭某某承担本案的一切费用。事实和理由：我与被告郭某某于2006年正月经媒人介绍相识，认识不久后同居生活，随后怀孕，2006年4月登记结婚，2006年5月1日举行结婚仪式，2006年10月20日生育一子名郭某。婚后，由于双方性格不合，且被告郭某某控制我的人身自由，我不愿意在被告郭某某家生活。因此，我认为夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告郭某某辩称，我不同意离婚。其理由是：我与原告李某某的感情非常好。原告李某某是一时糊涂，主要是受到杜家河村张某某的指使才要离婚。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，原告李某某与被告郭某某经人介绍相识，2005年农历腊月24日双方定亲，不久双方同居，2006年4月原告李某某怀孕，2006年5月1日举行结婚仪式，2006年5月8日在麻城市民政局办理结婚登记手续，2006年12月10日生育一子名郭某。同居期间和婚初，双方感情尚好。儿子出生后，开始为一些家庭琐事吵架，夫妻关系不和。原告李某某认为，夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告郭某某解除婚姻关系，婚生子郭某由被告郭某某抚养并随其生活，原告李某某不支付抚养费等。
本院认为，原告李某某和被告郭某某系自由恋爱结婚，婚后在一起共同生活多年，生育有子女，建立了夫妻感情。婚后双方为家庭琐事争吵，造成夫妻关系不和，但其夫妻感情并未破裂，且原告未向本院提供证据证明其与被告的夫妻感情已破裂，故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 丁??庆珊
审 判 员 李 华 武
人民陪审员 余 立 高
二〇一六年九月八日
书 记 员 阳 晞
附1：本案证据目录
一、原告李某某提交证据和证明目的如下：
1．原告李某某身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份和被告郭某某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告李某某和被告郭某某的年龄等身份基本情况。
2．婚生子郭某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生子郭某的年龄等情况。
3．结婚证复印件一份，拟证明原告李某某和被告郭某某系夫妻关系和结婚的时间。
二、被告郭某某未向本院提交证据。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第451-3号
申请执行人刘丰田，男，1949年9月17日出生，汉族，住洛阳市老城区工农村。
被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路洛恒南光小区2号楼6门。
法定代表人路会军，该公司董事长。
刘丰田依据本院（2015）老民初字第509号民事判决书，于2015年9月22日向本院申请执行洛阳市恒星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第451号案本次执行程序终结。
二、待申请执行人刘丰田能够提供被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年三月十五日
书记员 曲延卓
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初347号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人刘永保，男，汉族，1974年5月4日出生于安徽省霍邱县，文盲，农民，住霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月3日被霍邱县公安局取保候审，同年10月13日霍邱县公安局决定对其刑事拘留（在逃），2017年6月26日被霍邱县公安局执行刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审；本院于同年11月8日决定对其取保候审。
辩护人范萌，安徽霍达律师事务所律师。
辩护人徐婧，安徽霍达律师事务所实习律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人刘永保犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日、11月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人刘永保及其辩护人范萌、徐婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年1月25日13时30分，刘永保酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至霍邱县马店镇李西圩村大圩组路段时，被执勤民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定中心检测，刘永保血液中乙醇含量为189.4mg/100ml。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言等证据证实。认为被告人刘永保的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘永保对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人的辩护意见为：（一）刘永保犯罪情节轻微，没有造成较大损害后果；（二）刘永保系初犯、偶犯；（三）刘永保在与他人驾驶的车辆发生刮擦后，明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述酒后驾驶的事实，构成自首；（四）刘永保主观恶性轻，社会危害性小。综上，建议对刘永保免予刑事处罚或从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2016年1月25日13时许，被告人刘永保酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至霍邱县马店镇李西圩村大圩组公路路段时，与他人驾驶的小型轿车发生刮擦，后对方车主报警，刘永保被执勤民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定中心检测，送检的刘永保血液中乙醇含量为189.4mg/100ml。
另查明：1、刘永保未办理机动车驾驶证；2、刘永保因涉嫌犯危险驾驶罪，霍邱县公安局于2016年3月3日决定对其取保候审，同年6月22日本院对霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉【2016】328号起诉书向本院移送起诉，因刘永保传唤不到案，本院于同年6月30日将案件退回霍邱县人民检察院，霍邱县公安局于同年10月13日决定对其刑事拘留，2017年6月26日刘永保被霍邱县公安局抓获并执行刑事拘留。
上述事实，被告人刘永保在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局出具的受案登记表、立案决定书、无违法犯罪记录证明、抓获经过、抽取当事人血样登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、关于刘永保涉嫌危险驾驶案查获说明，本院退卷函，《安徽高诚司法鉴定所关于刘永保血液中乙醇含量检验报告书》安徽高诚司法鉴定所【2016】毒检字第44号，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘永保违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人刘永保在侦查阶段自动投案，如实供述犯罪事实，但其在审判阶段经传唤不到案，不能认定为自首，其辩护人关于刘永保有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人刘永保归案后均能如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚，辩护人关于对刘永保从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘永保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡双亿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初760号
原告沈阳市苏家屯区沙河街道办事处新立屯村村民委员会，住所地苏家屯区沙河街道办事处新立屯村。
法定代表人张维忠。
被告李飞，男。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区沙河街道办事处新立屯村村民委员会与被告李飞农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区沙河街道办事处新立屯村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 付鹏翀
二〇一七年三月二十九日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed21dd0b-25db-444a-a4bf-a78400eadfd6&imgId=ZWQyMWRkMGItMjVkYi00NDRhLWE0YmYtYTc4NDAwZWFkZmQ2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初760号	原告沈阳市苏家屯区沙河街道办事处新立屯村村民委员会，住所地苏家屯区沙河街道办事处新立屯村。	法定代表人张维忠。	被告李飞，男。	本院在审理原告沈阳市苏家屯区沙河街道办事处新立屯村村民委员会与被告李飞农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳市苏家屯区沙河街道办事处新立屯村村民委员会撤回起诉。	案件受理费100元，减半收取，由原告负担。	审判员  付鹏翀	二〇一七年三月二十九日	书记员  范国祥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4180号
原告:邵基鸿，男，1977年11月22日出生，汉族，职业不明，住余姚市梨洲街道东朝街***号。公民身份号码：3302191977********。
委托诉讼代理人：龚恒，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：胡立光，男，1971年4月11日出生，汉族，职业不明，住余姚市梨洲街道白山头村1队。公民身份号码：3302191971********。
原告邵基鸿为与被告胡立光民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，2016年6月17日，因无法直接向被告胡立光送达诉讼文书材料，本院采用公告形式向被告胡立光送达诉讼文书材料，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭。2016年6月24日，本院根据原告邵基鸿的申请和提供的担保，依法对被告胡立光的财产采取了保全措施。本案于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告邵基鸿的委托代理人龚恒到庭参加诉讼，被告胡立光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵基鸿起诉称：2015年，被告向原告借款50000元，约定于2016年2月17日归还，并出具借条一份。被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告借款50000元；二、支付自2016年2月17日后至还款之日止按月利率2%计算的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告邵基鸿将第二项诉讼请求变更为：支付自2016年2月18日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告胡立光于2015年10月17日向原告邵基鸿借款50000元，并约定借期从2015年10月17日起至2016年2月17日止的事实。
被告胡立光未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告邵基鸿提交的证据，因被告胡立光未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年10月17日，被告胡立光向原告邵基鸿出具借条一份，载明，向邵基鸫借到人民币50000元，借款期限从2015年10月17日至2016年2月17日止。借款到期后，被告胡立光至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告胡立光向原告邵基鸿借款50000元未归还，显属不当，被告胡立光理应归还原告邵基鸿借款50000元。对于逾期利息，现原告主张自2016年2月18日起至判决确定履行日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以确认。被告胡立光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告邵基鸿的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡立光归还原告邵基鸿借款50000元，并支付自2016年2月18日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，财产保全费570元，合计1620元，由被告胡立光负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年九月九日
代书 记员 莫永丰
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第705号
原告周业相，男，汉族，广西壮族自治区藤县人。
被告周良智，男，汉族，广西壮族自治区藤县人。
被告廖永金，女，汉族，广西壮族自治区藤县人。
原告周业相与被告周良智、廖永金民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。书记员刘硼担任记录。原告周业相到庭参加诉讼，被告周良智、廖永金经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告周业相诉称，2011年10月31日，被告周良智向原告借款100000元，双方签订了《民间借款合同》，约定每月利息为借款总额的2%，月底前支付当月的利息，借款期限为2011年10月31日至2012年10月31日止，被告廖永金作为担保人。借款期限到期后，借款人未按照约定的期限返还借款利息或本金。原告多次催告要求被告还款，但是被告以各种借口一直没还款。为此，请求法院判决被告归还借款100000元及利息（从2012年4月1日起至2014年5月1日止共50000元）给原告，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.民间借款合同，拟证明被告周良智、廖永金向原告借款及双方约定的有关事实；
2.银行转账凭单两张，拟证明原告通过银行转账100000元给被告的事实；
3.结婚证复印件一份，拟证明两被告的夫妻关系。
被告周良智、廖永金未作书面答辩，在举证期限内没有举证，没有出庭参加诉讼，没有对原告所举的证据进行质证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周良智、廖永金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告周业相提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，故本院对原告周业相提交的证据予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
被告周良智因生意资金周转需要，于2011年10月31日向原告周业相借款100000元，原告于当日通过银行分两次转账将100000元转入被告周良智的账户，之后双方即签订《民间借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款期限从2011年10月31日至2012年10月31日，2012年11月1日前还清本金和利息，借款利息按月利率20‰计付，若借款人未按照约定偿还借款和利息，借款人要支付借款总额的50%的违约金，原告作为出借方，被告周良智作为借款方均在合同上签名。被告廖永金在担保人处签名和按指模，合同没有约定担保方式，也没有约定保证期限。借款后，被告于2011年11月30日、2011年12月30日、2012年1月30日、2012年2月28日分别每月支付利息2000元，共计8000元，此后被告没有偿还过借款本息给原告。借款到期后，被告未按合同约定返还借款。2014年4月28日，原告周业相向本院起诉，请求法院判决两被告归还借款100000元及利息（从2012年4月1日起按月利率20‰计付直至还清之日），并承担本案的诉讼费用。
另查明，金融机构人民币2011年7月7日至2012年6月7日一年期的贷款基准年利率为6.56%、2012年6月8日至2012年7月6日一年期的基准年利率为6.31%，2012年7月6日后一年期的基准年利率为6.00%。
本院认为，被告周良智向原告周业相借款100000元，有原告提供的《民间借款合同》及银行转账凭单予以证实，且借条的内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。在本院确定的答辩及举证期限内，被告周良智没有提出抗辩，也没有举证证明其已按期返还借款本金给原告，原告要求被告周良智偿还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按月利率20‰计息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，没有超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以确认。被告已经支付2012年2月28日前的利息8000元给原告，但原告请求被告从2012年4月1日起计算该笔借款的利息，是其对自己的权利的处分，本院予以支持。被告廖永金只在借条的担保人处签名，但是没有约定保证责任方式，视为担保方式不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任担保处理，由于双方对保证期限没有约定，因合同约定主债权在2012年11月1日前还清，在主债权期满后六个月内，原告没有向保证人主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人免除保证责任。但被告周良智向原告周业相借款时，被告周良智与被告廖永金是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属夫妻共同债务，应由被告周良智、廖永金共同偿还。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周良智、廖永金应偿还借款本金人民币100000元及利息（利息计算：从2012年4月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率20‰计付）给原告周业相。
案件受理费3300元、公告费800元，合计4100元（原告已预交），由被告周良智、廖永金负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院代管款帐户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，帐号：666600034512100010）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄万飞
代理审判员 李 静
人民陪审员 覃伟雄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 硼
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民催30号
申请人：长垣县华鑫起重配件销售部。
经营者：姬世涛。
申报人：晋商银行股份有限公司长治分行，住所地山西省长治市城东路288号。
负责人：上官玉将，该行行长。
申请人长垣县华鑫起重配件销售部因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2016年10月26日发出公告，催促利害关系人在2017年1月9日前申报权利。现申报人晋商银行股份有限公司长治分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费800元，由申请人长垣县华鑫起重配件销售部负担。
代理审判员 陶源
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王振
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3262号
被执行人：谢印坤，绰号老鬼，男，1966年2月8日生，汉族，郯城县人，小学文化，农民，住郯城县。
本院在执行谢印坤罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人谢印坤于2015年12月18日，因犯介绍卖淫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年十个月（刑期自2015年5月1日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币5000元。被执行人谢印坤在江苏省彭城监狱服刑期间，因肝硬化腹水于2016年3月18日被保外就医，同年3月21日在山东省临沂市人民法院住院治疗，家庭生活困难，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00193号、住院病案等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年九月九日
书记员 刘晋君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3262号被执行人：谢印坤，绰号老鬼，男，1966年2月8日生，汉族，郯城县人，小学文化，农民，住郯城县。本院在执行谢印坤罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人谢印坤于2015年12月18日，因犯介绍卖淫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年十个月（刑期自2015年5月1日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币5000元。被执行人谢印坤在江苏省彭城监狱服刑期间，因肝硬化腹水于2016年3月18日被保外就医，同年3月21日在山东省临沂市人民法院住院治疗，家庭生活困难，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00193号、住院病案等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年九月九日书记员  刘晋君
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2284号
原告：张继文，住黑龙江省延寿县。
被告：陶震，住黑龙江省延寿县。
原告张继文与被告陶震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张继文于2017年11月3日，以双方达成自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，张继文的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张继文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张继文负担。
审判员 陈金玲
二〇一七年十一月三日
书记员 綦恩惠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2428号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告吴焕新，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴焕新信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月30日，被告吴焕新与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号9554）持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠透支本金53671.95元及利息5925.75元、滞纳金7635.12元、超限费227.35元、财智金（尊享）手续费2880元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年12月8日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其中约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元。
二、广发银行《“财智金”产品服务协议》约定，每期手续费率为本金的0.75%，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）。
三、被告吴焕新申请的信用额度是35000元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：53671.95元×5%≈2683.6元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴焕新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53671.95元及利息5925.75元、滞纳金2683.6元、超限费227.35元、财智金（尊享）手续费2880元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费779元，由原告负担55元，由被告庞向伟负担724元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年五月九日
书 记 员 曾莹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初236号
原告:张某。
委托诉讼代理人：刘玉杰。
被告：汪某。
原告张某与被告汪某离婚纠纷一案，原告张某于2017年2月9日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员丁海适用简易程序独任审判，于2016年2月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘玉杰到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告张某与被告汪某离婚；2、婚生子张某某由原告张某抚养；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2010年6月2日登记结婚。双方婚前于2008年9月19日生育男孩张某某。因婚初双方感情尚可，随着时间推移，原、被告因性格不合，常因家庭琐事经常发生争吵。被告经常对原告实施家庭暴力。2014年以来，因夫妻感情不和，原、被告分居并各自外出务工。至此，原、被告双方无法共同生活，原、被告夫妻感情破裂，确无和好可能。请求人民法院依法支持原告张某的诉讼请求。
被告汪某在答辩期和举证期内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告张某与被告汪某于2010年6月2日登记结婚。双方婚前于2008年9月19日生育男孩张某某。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系受到影响。原告张某遂起诉来院，要求与被告汪某离婚。庭审中，原、被告双方意见分歧致调解不能成立。
上述事实，有本院确认的原告张某及被告汪某的身份证复印件、结婚证及钟祥市旧口镇东方红村民委员会出具的证明在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方理应互谅互爱，共同持家。现原告张某向本院起诉，要求与被告汪某离婚，但所提交的证据不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告张某对此负举证不能的责任。故对原告张某要求与被告汪某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁 海
二〇一七年二月二十八日
书记员 石朝军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1859号
原告驻马店市运升混凝土有限公司。住所地：驻马店市工业集聚区大全庄。
法定代表人马建军，该公司董事长。
委托代理人王锋，男，1968年5月28日出生，汉族，系该公司职工，住河南省驻马店市驿城区。
被告河南华盛建设集团有限公司。住所地：郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才，该公司董事长。
委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所郑州分所律师。
被告郭德喜，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告安文彬，男，1964年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市运升混凝土有限公司与被告河南华盛建设集团有限公司、郭德喜、安文彬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市运升混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9610元，减半收取4805元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年七月八日
书 记 员 肖瑞瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1859号
原告驻马店市运升混凝土有限公司。
委托代理人王锋。
被告河南华盛建设集团有限公司。
委托代理人景镐举。
被告郭德喜。
被告安文彬。
本院在审理原告驻马店市运升混凝土有限公司与被告河南华盛建设集团有限公司、郭德喜、安文彬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市运升混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9610元，减半收取4805元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年七月八日
书 记 员 肖瑞瑞
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保28号
申请人：梁兰玉，女，1985年4月5日生，汉族，住临漳县。
被申请人：王雪峰，男，1989年12月5日生，汉族，住临漳县。
申请人梁兰玉因与被申请人王雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月24日向本院提出申请，要求对王雪峰驾驶的冀Ｇ×××××号小型面包车一辆价值中的10000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人梁兰玉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押王雪峰驾驶的冀Ｇ×××××号小型面包车一辆（保全价值10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年二月二十四日
书记员 李晓宁
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1584号
原告：广饶广通物流有限公司，住所地：广饶经济开发区。法定代表人：孙国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冰冰，山东德桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨钟一，山东正义之光律师事务所律师。
原告广饶广通物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广饶广通物流有限公司的委托诉讼代理李冰冰、被告保险公司的委托诉讼代理人张卫清、杨钟一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广饶广通物流有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔付原告34336元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，孟祥军驾驶海兴县京海货运有限公司所有的车辆冀Ｊ×××××／冀JQL**挂重型半挂牵引车顺寿济路由西向东行驶至事故地点，与由南向东右转弯的王臣驾驶的原告所有的鲁Ｅ×××××／QGJEF562挂重罐式半挂车相撞，后冀Ｊ×××××／冀JQL**挂重型半挂牵引车又与停在公路北侧非机动车道的齐建军驾驶的原告所有的鲁Ｅ×××××／鲁ED6**挂重型罐式半挂车相撞，致王臣受伤，三车损坏。该事故经淄博市公安局交通警察支队监淄大队认定王臣负事故的同等责任，齐建军不负责任。因本次事故导致鲁Ｅ×××××／鲁ED6**挂重型罐式半挂车损失14895元，鲁Ｅ×××××／QGJEF562挂重罐式半挂车损失52872元，施救费13800元，被告应赔偿原告34336元。原告为维护自身合法权益特依法起诉。
被告保险公司辩称：原告对于其诉讼请求，应当提供证据证明其合理性合法性，投保车辆应当提供行驶证、驾驶证、保单、上岗证、予以证明与我公司存在保险合同关系，事故发生时与我公司具有合法驾驶资格，车辆已年审，符合保险理赔条件；根据我公司与投保人之间签订的保险合同约定，对与涉及人伤的索赔案件，应当按照社保用药范围标准进行理赔；诉讼费等间接损失我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日5时30分许，孟祥军驾驶冀Ｊ×××××／冀JQL**挂重型半挂牵引车顺寿济路由西向东行驶至事故地点，与由南向东右转弯的王臣驾驶的原告所有的鲁Ｅ×××××／鲁EF5**挂重罐式半挂车相撞，后冀Ｊ×××××／冀JQL**挂重型半挂牵引车又与停在公路北侧非机动车道的齐建军驾驶的原告所有的鲁Ｅ×××××／鲁ED6**挂重型罐式半挂车相撞，致孟祥军、王臣受伤，三车损坏。该事故经淄博市公安局交通警察支队监淄大队认定孟祥军、王臣负事故的同等责任，齐建军不负责任。临淄区人民法院委托青岛中商保险公估有限公司鉴定，鲁Ｅ×××××／鲁EF5**挂重罐式半挂车因本次事故造成的损失为37977元，鲁Ｅ×××××／鲁ED6**挂重型罐式半挂车因本次事故造成的损失为14895元。原告共支付施救费13800元（包括吊装费）。淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0523民初3552号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿本案原告车辆损失费、施救费（包括吊装费）29102.40元，判决海兴县京海货运有限公司、孟祥军赔偿本安原告车辆损失费、施救费（包括吊装费）3233.60元、鉴定费3300元。
经查，涉案鲁Ｅ×××××／鲁ED6**挂重型罐式半挂车、鲁Ｅ×××××／鲁EF5**挂重罐式半挂车的车主均为原告广饶广通物流有限公司，其中鲁Ｅ×××××／鲁EF5**挂重罐式半挂车在被告保险公司投保车辆损失险（保额为主车54900元、挂车28548元，入有不计免赔）及商业第三者险（保额为主车1000000元、挂车50000元），事故发生时鲁Ｅ×××××／鲁EF5**挂重罐式半挂车由王臣驾驶、鲁Ｅ×××××／鲁ED6**挂重型罐式半挂车由齐建军驾驶，事故发生在保险期间。
本院认为，孟祥军驾驶冀Ｊ×××××／冀JQL**挂重型半挂牵引车与王臣驾驶的原告所有的鲁Ｅ×××××／鲁EF5**挂重罐式半挂车相撞，后冀Ｊ×××××／冀JQL**挂重型半挂牵引车又与齐建军驾驶的原告所有的鲁Ｅ×××××／鲁ED6**挂重型罐式半挂车相撞，发生交通事故，该事故经淄博市公安局交通警察支队监淄大队认定孟祥军、王臣负事故的同等责任，齐建军不负责任。因涉案鲁Ｅ×××××／鲁EF5**挂重型罐式半挂车均在被告保险公司投保机动车损失保险及商业第三者险，因此被告保险公司应在机动车损失保险限额范围内及商业第三者险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告主张的车辆损失费、施救费于法有据，但原告的涉案车辆鲁Ｅ×××××／鲁EF5**挂重型罐式半挂车系超载，因此，根据双方约定应扣除10%的免赔率，即被告保险公司应赔付原告车辆损失费、施救费共计29302.40元【［（37977元+14895元+13800元-2000元）÷2-2000元］×90%+2000】，且损失未超出机动车损失保险限额，应由被告保险公司在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告广饶广通物流有限公司车辆损失费、施救费共计29302.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告广饶广通物流有限公司负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一八年五月二十七日
书记员 刘晓娇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更657号
罪犯贾培国，男，1969年1月1日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2009年4月23日作出（2009）巩刑初字第427号刑事判决，认定被告人贾培国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。刑期自2008年7月4日起至2021年7月3日止。宣判后，2009年5月14日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2012年5月27日裁定对罪犯贾培国减去有期徒刑一年六个月,减刑后刑期自2008年7月4日起至2020年1月3日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯贾培国减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人贾培国于2007年11月至2008年4月，伙同他人窜至巩义市建设管理局办公楼、栾川县洛阳钼都矿冶有限公司办公楼、信阳市固始县地税局办公室、山西省介休市房管局办公楼、山西省晋城市路桥办公室等地实施盗窃，盗窃现金、电脑、香烟等财物，被告人贾培国共参与盗窃11起，盗窃数额特别巨大。
罪犯贾培国在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯贾培国减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾培国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾培国准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2008年7月4日起至2019年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执533号
申请执行人雄县华信房地产开发有限公司。
法定代表人王振江，经理。
被执行人白贺桥，男，成年，汉族，雄县。
被执行人李立梅，女，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人雄县华信房地产开发有限公司与被执行人白贺桥、李立梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人雄县华信房地产开发有限公司自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，第二百五十八之规定，裁定如下：
中止（2015）雄民初字第1697号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 陈 锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘泽涛
贵州省黄平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄非诉审字第6号
申请人：黄平县卫生和计划生育局，住所地：黄平县新州镇。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：王忠书，该局政策法规股负责人。
被申请人：孟某某，男，住黄平县。
被申请人：张某，女，住黄平县。
申请人黄平县卫生和计划生育局2015年3月20日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2015年1月9日作出的黄人计征字（2014）第10011号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭在对申请人的申请进行审查的过程中，申请人于2015年4月20日以黄人计征字（2014）第10011号征收社会抚养费决定还未生效为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为：申请人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请人黄平县卫生和计划生育局撤回于2015年1月9日作出的黄人计征字（2014）第10011号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
审判长 朱贵新
审判员 吴 彤
审判员 龙光瑞
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 谦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8307号
原告：苏正武，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍地：陕西省柞水县，住西安市雁塔区。
被告：太原市汉唐枣业有限公司，住所地：太原市迎泽区。
法定代表人：李川生。
本院在审理原告苏正武诉被告太原市汉唐枣业有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告苏正武于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏正武自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏正武撤回对被告太原市汉唐枣业有限公司的起诉。
案件受理费1325元，原告已预交，本院减半收取后，由原告自行承担662.50元。
审判员 王晓萤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 逸
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2772号
原告：福鼎市恒泰混凝土有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人：陈哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告：中城建设有限责任公司，住所地闽清县梅城镇。
法定代表人：陈时武，该公司执行董事。
被告：福鼎泰禾房地产开发有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人：段卫华，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福鼎市恒泰混凝土有限公司与被告中城建设有限责任公司、福鼎泰禾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福鼎市恒泰混凝土有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎市恒泰混凝土有限公司在开庭前申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎市恒泰混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费3160元，减半收取1580元，由原告福鼎市恒泰混凝土有限公司负担。
审判员 谢维芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 温巧燕
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3294号
原告：王光寿，男，1953年12月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：叶明顺，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：陈春玉，女，1978年7月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告王光寿与被告叶明顺、陈春玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光寿到庭参加诉讼，被告叶明顺、陈春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶明顺、陈春玉偿还王光寿借款本金228000元及利息（月利率按2%计算，其中80000元自2014年9月16日起算至实际还款之日止；其中148000元自2014年12月1日起算至还款之日止）。2.本案诉讼费用由叶明顺、陈春玉承担。事实与理由：2013年至2014年间，叶明顺、陈春玉因家庭经济紧张多次向王光寿筹借现金，累计共借现金228000元。2014年7月17日在王光寿多次催讨下，叶明顺、陈春玉亲笔出具借据，并承诺于2014年9月15日归还80000元，2014年11月30日归还148000元，逾期未还按月利率2%计算，由宁德市蕉城区人民法院裁决。由于叶明顺、陈春玉未依约履行，故王光寿诉至法院，请求判如所请。
叶明顺、陈春玉未作答辩。
王光寿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借据一份，证明叶明顺、陈春玉于2014年7月17日向王光寿立据确认借款228000元，并约定于2014年9月15日前偿还其中80000元，于2014年11月30日前偿还余款148000元，逾期未还按月利率2%计算利息。
本院认为，由于叶明顺、陈春玉未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。王光寿提供的借据，证据形式合法，内容真实，与王光寿的陈述能相互印证王光寿主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
叶明顺、陈春玉于2014年7月17日向王光寿立据确认借款228000元，并约定于2014年9月15日前偿还其中80000元，于2014年11月30日前偿还余款148000元，逾期未还按月利率2%计算利息，但借款本金及相应利息叶明顺、陈春玉至今均未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。叶明顺、陈春玉向王光寿立据确认借款228000元，事实清楚，本院予以确认。借款人应当按照双方约定的借款期限返还借款，现已过借款期限但被告至今仍未履行，故王光寿要求叶明顺、陈春玉偿还借款228000元及利息之诉求，于法有据，应予支持。叶明顺、陈春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶明顺、陈春玉应于本判决生效后5日内返还原告王光寿借款本金228000元及利息（以80000元为基数，从2014年9月16日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率2%计算；以148000元为基数，从2014年12月1日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告叶明顺、陈春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第633号
原告高某某，女，某年某月某日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河北省沧县。
本院在审理原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 员 冷树青
二〇一四年五月十九日
书记员代 安 业
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保97号
申请人兰华明，男，汉族，生于1978年11月13日，住达州市通川区。
被申请人何成述，男，汉族，生于1967年9月29日，住达州市达川区。
申请人兰华明与被申请人何成述申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月7日向本院提出申请，要求将被申请人何成述所有的位于达州市原达县门市三间予以查封。担保人兰国华自愿提供其所有的小型轿车一辆为申请人兰华明的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人兰华明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人何成述所有的位于达州市原达县门市三间予以查封，查封期间三年。查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权；
二、将担保人兰国华自愿提供担保的其自有的小型轿车一辆予以查封。查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年六月七日
书记员 唐文琴
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保97号申请人兰华明，男，汉族，生于1978年11月13日，住达州市通川区。被申请人何成述，男，汉族，生于1967年9月29日，住达州市达川区。申请人兰华明与被申请人何成述申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月7日向本院提出申请，要求将被申请人何成述所有的位于达州市原达县门市三间予以查封。担保人兰国华自愿提供其所有的小型轿车一辆为申请人兰华明的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人兰华明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、将被申请人何成述所有的位于达州市原达县门市三间予以查封，查封期间三年。查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权；二、将担保人兰国华自愿提供担保的其自有的小型轿车一辆予以查封。查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年六月七日书记员  唐文琴
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执74号
申请执行人随州市曾都区佳兴投资有限公司。
法定代表人周勇，总经理。
被执行人蔡钢。
被执行人苏国强。
申请执行人随州市曾都区佳兴投资有限公司与被执行人蔡钢、苏国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）鄂曾都民初字第00711号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告苏国强偿还原告随州市曾都区佳兴投资有限公司借款270万元及利息，蔡钢对借款承担连带清偿责任。申请执行人于2015年12月20日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市曾都区佳兴投资有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第00711号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 童传银