wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第461-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行。
负责人魏世凯，行长。
被执行人廖敦辉。
被执行人温国华。
被执行人许长凤。
被执行人吴章春。
被执行人李水凤。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邵武市支行与温国华、廖敦辉、许长凤、吴章春、李水凤金融借款合同纠纷［（2013）邵民初字第1043号民事判决书］一案中，因被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1043号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年五月十九日
书记员 黄碧云
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初869号
原告李明利，曾用名李翠平，女，1976年9月19日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人温海军，男，1976年3月5日出生，汉族，住武陟县。
被告陈小莹，女，1965年4月25日出生，汉族，住武陟县。
原告李明利诉被告陈小莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明利的委托代理人温海军、被告陈小莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李明利诉称，2013年1月14日和2013年6月28日，被告因资金紧张而分两次借原告现金共计55000元，并约定利息，被告未能够按照约定支付原告利息，现原告急需用钱找到被告索要欠款，被告均以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款55000元。2、请求依法判令被告依法支付原告利息（其中以30000元为本金从2013年1月14日按照月息1分计算至判决确定的履行完毕之日止。其中以25000元为本金从2013年6月28日按照月息2分计算至判决确定的履行完毕之日止。）。3、诉讼费由被告承担。
被告陈小莹辩称，原告的这55000元钱是云江借用的，我只是担保人，原告应当起诉云江，不应当让我承担责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告要求被告偿还原告借款55000元及利息（其中以30000元为本金从2013年1月14日按照月息1分计算至判决确定的履行完毕之日止；其中以25000元为本金从2013年6月28日按照月息2分计算至判决确定的履行完毕之日止。）有无事实依据和法律依据。
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提交了下列证据：证据一是原告李明利身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格。证据二是2013年元月14日被告陈小莹给原告出具的证明一张，证明被告陈小莹共计借到原告现金30000元，约定利息为月息一分。证据三是2013年6月28日被告陈小莹给原告出具的借条一张，证明被告陈小莹共计借到原告现金25000元，约定月息2分。
被告陈小莹对原告提供的证据进行质证后表示对证据的真实性没有异议，两个条据都是我出具的。
针对争议焦点，被告陈小莹在庭审中未向本院提交证据。
经审理查明，原被告系同事关系，2011年被告陈小莹的朋友云江因做生意需要资金找到被告询问借款的事宜，被告陈小莹找到原告李明利，分两次共计借到现金30000元，2012年，云江通过被告陈小莹再次借到原告现金50000元，后云江向原告还款25000元，后因云江未支付利息，被告陈小莹分别于2013年元月14日和2013年6月26日给原告出具借条两份，借条一内容为“今陈小莹贷李翠平现金30000元整（叁万元整），月息300元整（叁百元整），陈小莹，2013年元月14日”；借条二内容为“今陈小莹贷李翠平现金25000元（贰万伍仟元整），月息500元整（伍百元），贷款人陈小莹，2013年6月28日。”庭审中，原被告均认可被告陈小莹是作为该两份借条担保人。后该款经原告多次讨要，被告未还款，故原告诉至法院。另查明，李明利和李翠平系同一人。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的2013年元月14日借条、2013年6月28日借条、常住人口登记卡等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，根据原被告双方当事人庭审陈述，云江借原告李明利55000元，被告陈小莹作为担保人，根据法律规定，对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告陈小莹承担还款责任，本院依法予以支持。关于原告要求的利息，其中应以30000元为本金从2013年1月14日按照月息1分计算至判决确定的履行完毕之日止，以25000元为本金从2013年6月28日按照月息2分计算至判决确定的履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，被告陈小莹承担保证责任后，有权向云江追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告陈小莹在本判决生效后十日内支付原告李明利现金55000元及利息（其中以30000元为本金从2013年1月14日按照月息1分计算至判决确定的履行完毕之日止。以25000元为本金从2013年6月28日按照月息2分计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如被告陈小莹逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为1048元，由被告陈小莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑珊珊
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初869号原告李明利，曾用名李翠平，女，1976年9月19日出生，汉族，住武陟县。委托代理人温海军，男，1976年3月5日出生，汉族，住武陟县。被告陈小莹，女，1965年4月25日出生，汉族，住武陟县。原告李明利诉被告陈小莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明利的委托代理人温海军、被告陈小莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李明利诉称，2013年1月14日和2013年6月28日，被告因资金紧张而分两次借原告现金共计55000元，并约定利息，被告未能够按照约定支付原告利息，现原告急需用钱找到被告索要欠款，被告均以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款55000元。2、请求依法判令被告依法支付原告利息（其中以30000元为本金从2013年1月14日按照月息1分计算至判决确定的履行完毕之日止。其中以25000元为本金从2013年6月28日按照月息2分计算至判决确定的履行完毕之日止。）。3、诉讼费由被告承担。被告陈小莹辩称，原告的这55000元钱是云江借用的，我只是担保人，原告应当起诉云江，不应当让我承担责任。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告要求被告偿还原告借款55000元及利息（其中以30000元为本金从2013年1月14日按照月息1分计算至判决确定的履行完毕之日止；其中以25000元为本金从2013年6月28日按照月息2分计算至判决确定的履行完毕之日止。）有无事实依据和法律依据。针对争议焦点，原告在庭审中向本院提交了下列证据：证据一是原告李明利身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格。证据二是2013年元月14日被告陈小莹给原告出具的证明一张，证明被告陈小莹共计借到原告现金30000元，约定利息为月息一分。证据三是2013年6月28日被告陈小莹给原告出具的借条一张，证明被告陈小莹共计借到原告现金25000元，约定月息2分。被告陈小莹对原告提供的证据进行质证后表示对证据的真实性没有异议，两个条据都是我出具的。针对争议焦点，被告陈小莹在庭审中未向本院提交证据。经审理查明，原被告系同事关系，2011年被告陈小莹的朋友云江因做生意需要资金找到被告询问借款的事宜，被告陈小莹找到原告李明利，分两次共计借到现金30000元，2012年，云江通过被告陈小莹再次借到原告现金50000元，后云江向原告还款25000元，后因云江未支付利息，被告陈小莹分别于2013年元月14日和2013年6月26日给原告出具借条两份，借条一内容为“今陈小莹贷李翠平现金30000元整（叁万元整），月息300元整（叁百元整），陈小莹，2013年元月14日”；借条二内容为“今陈小莹贷李翠平现金25000元（贰万伍仟元整），月息500元整（伍百元），贷款人陈小莹，2013年6月28日。”庭审中，原被告均认可被告陈小莹是作为该两份借条担保人。后该款经原告多次讨要，被告未还款，故原告诉至法院。另查明，李明利和李翠平系同一人。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的2013年元月14日借条、2013年6月28日借条、常住人口登记卡等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，根据原被告双方当事人庭审陈述，云江借原告李明利55000元，被告陈小莹作为担保人，根据法律规定，对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告陈小莹承担还款责任，本院依法予以支持。关于原告要求的利息，其中应以30000元为本金从2013年1月14日按照月息1分计算至判决确定的履行完毕之日止，以25000元为本金从2013年6月28日按照月息2分计算至判决确定的履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，被告陈小莹承担保证责任后，有权向云江追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告陈小莹在本判决生效后十日内支付原告李明利现金55000元及利息（其中以30000元为本金从2013年1月14日按照月息1分计算至判决确定的履行完毕之日止。以25000元为本金从2013年6月28日按照月息2分计算至判决确定的履行完毕之日止）。如被告陈小莹逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为1048元，由被告陈小莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  吕洪涛二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑珊珊
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初661号
原告：徐振辉，现住舒兰市。
被告：杨宇恒，1971年7月25日。
本院在审理原告徐振辉与被告杨宇恒民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐振辉撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元由原告承担。
审判员 张建东
二〇一八年五月二十三日
书记员 薛 雯
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1829号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄大福，男，1968年10月25日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省衡南县（均自报）。2008年11月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2010年7月17日刑满释放。2012年11月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月21日刑满释放。因本案2014年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1833号起诉书指控被告人黄大福犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人黄大福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日上午10时许，被告人黄大福经电话联系后，携带毒品去到本区大龙街武宁大街公共厕所门口，以人民币300元的价格向陈某某贩卖毒品3小包，交易后被公安人员人赃并获。公安人员当场从陈某某处缴获上述交易的毒品，从被告人黄大福处另缴获毒品8小包以及上述交易的毒资。
经鉴定，缴获交易的白色粉粒状物3包，共净重0.43克，均检出海洛因成分；从被告人黄大福身上缴获的白色晶体5包，共净重3.06克，均检出甲基苯丙胺成分，白色粉粒状物3包，共净重0.26克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄大福在庭审中并无异议，并有被告人黄大福在侦查机关的供述，证人陈某、张某、聂某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、现场勘验笔录、现场图、现场及毒品、毒资照片、化验检验报告、检查笔录、扣押清单、发还清单、涉案财物移交清单、调取证据清单、被告人黄大福的前科判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄大福无视国家法律，贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄大福犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄大福曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人黄大福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄大福当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄大福判处有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄大福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月25日起执行至2016年6月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.69克、甲基苯丙胺3.06克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢艳芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1132号
原告黄军。
委托代理人郑志福、洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告倪成栋。
被告倪兰芳，
本院在审理原告黄军诉被告倪成栋、倪兰芳民间借贷纠纷一案中，原告以被告倪成栋已履行全部付款义务为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄军在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪成栋、倪兰芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄军撤回对被告倪成栋、倪兰芳的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告黄军负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年七月十三日
书记员 楼宇楠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3167号
原告彭某甲，男，1978年10月3日生，汉族，济南市公共交通总公司员工，住济南市。
委托代理人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
被告张某，女，1981年7月1日生，汉族，无业，住济南市。
原告彭某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人卢现堂到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，我与被告张某于2002年冬季经人介绍相识并建立恋爱关系。初步了解后于2003年11月4日在双方家长的主持下到民政部门办理了结婚登记手续。婚后于农历2004年6月22日生育一女孩，取名彭某乙，现在陡沟街道办事处凤栖中心小学五年级学习。2012年12月14日生育二女儿，取名彭雪梅。我与被告张某在婚后生活中经常因为生活琐事发生争吵乃至殴打，彼此之间感到十分痛苦。虽经过一定时间的婚姻生活，相互间的矛盾和争吵不仅没有缓解反而日益加重。为此，被告张某经常回娘家逃避，双方的感情也因此不断淡漠，直至破裂。最近几年时间双方关系并无改善，反而更加疏远，彼此之间已经没有感情可言。为此，我于2013年12月20日向法院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚。现判决生效已有半年多时间，双方没有任何和好的迹象，被告张某一直在娘家居住至今。根据双方现在的实际状况，我再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；两个女儿由我抚养，被告张某每月支付每个女儿抚养费500元，每半年支付一次；依法分割夫妻共同财产长城牌鲁AP71**轿车一辆。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告彭某甲与被告张某于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2003年11月4日登记结婚，婚后于2004年8月7日生育长女彭某乙，于2012年12月14日生育次女彭雪梅。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事经常争吵，矛盾未能及时化解。原告彭某甲于2013年12月20日诉至本院，要求与被告张某离婚。本院经审理作出（2013）市民初字第3889号民事判决，判决不准双方离婚。该判决于2014年4月1日生效。
关于子女抚养问题，原告彭某甲在庭审中陈述目前长女彭某乙随其一起生活，次女彭雪梅在开庭前几天开始随被告张某一起生活，因此要求离婚后彭某乙随原告彭某甲一起生活，彭雪梅随被告张某一起生活，抚养费数额由法院依法决定。原告彭某甲陈述其每月收入3700至3800元，被告张某无固定收入。经本院询问，彭某乙表示在父母离婚后想和原告彭某甲一起生活。
关于要求分割的长城牌鲁AP71**轿车，原告彭某甲只提交机动车行驶证复印件、购车发票复印件各一份，原告彭某甲陈述被告张某在开庭前将该车从原告彭某甲处强行开走，行车手续、购车发票也一并带走。
以上事实，有结婚登记资料、生效民事判决书、询问笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系是否应当存续，应以双方的感情是否破裂作为判断标准。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。本院之所以在（2013）市民初字第3889号案件中判决不准原告彭某甲与被告张某离婚，是为了给予双方一个修复感情、重归于好的机会，但是自第一次离婚诉讼后的一年来，双方夫妻感情未得到改善，原告彭某甲再次起诉离婚，说明原、被告双方的感情确已破裂。故对原告彭某甲的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因彭某乙表示在父母离婚后想和父亲彭某甲一起生活，故本院认定原、被告离婚后彭某乙随原告彭某甲生活，彭雪梅随被告张某生活。根据彭某乙、彭雪梅目前的实际生活需要以及原、被告的经济状况，本院酌定原告彭某甲每月支付彭雪梅抚养费750元，被告张某每月支付彭某乙抚养费400元。关于原告彭某甲所要求分割的长城牌鲁AP71**轿车，因其未能提交车辆登记证和购车发票的原件，也未就车辆价值申请鉴定，故本案中不予处理，双方可另行解决。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告张某离婚。
二、原告彭某甲与被告张某之女彭某乙随原告彭某甲生活，被告张某每月支付彭某乙抚养费400元，自2015年4月起至彭某乙独立生活之日止，于每月25日前支付；原告彭某甲与被告张某之女彭雪梅随被告张某生活，原告彭某甲每月支付彭雪梅抚养费750元，自2015年4月起至彭雪梅独立生活之日止，于每月25日前支付。
三、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告彭某甲负担150元，被告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈海燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1250号
罪犯陈树宝，男，汉族，1987年7月12日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）哈刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人陈树宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与前罪没有执行完毕的刑罚二年九个月十四天并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈树宝在执行期间确有悔改表现，并于2015年5月20日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈树宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈树宝减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年10月31日起至2019年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第921号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲。
委托代理人钱珍美。
委托代理人杨乐枢。
被告人汪某。曾因吸毒于2013年6月28日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日被刑事拘留，次月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1869号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某甲及其委托代理人钱珍美、杨乐枢，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日19时许，被告人汪某在乐清市北白象镇车头村其开设的小店门口与朱某丙为琐事争执了两句。朱某丙侄子朱某乙与被害人朱某甲得知后，到事发小店找汪某，朱某甲与汪某发生口角并互殴。汪某用啤酒瓶戳、砸朱某甲左肩胛等处致伤，朱某甲用啤酒瓶砸汪某的脸部致伤。经乐清市公安局法医鉴定，朱某甲左肩胛部创口深至左胸腔，该疤痕累计长17.5cm，并致左侧少量气胸，左肺压缩约10%，其损伤程度为轻伤二级；汪某左外眦部下方疤痕长4.0cm，其损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲的陈述、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人朱某乙、袁某、朱某丙的证言、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某甲伤后经乐清市第六人民医院住院治疗8天，共支出医疗费3077.56元。同时产生误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、酌定营养费、交通费等经济损失共计人民币13222.44元。
上述事实，有经法庭质证、认证的朱某甲身份证复印件、鉴定意见书、鉴定费用发票、入院记录、出院记录、住院费用清单、收费票据、病历等证据予以证实。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，被告人提出被害人对本案中存在过错。经查，汪某与朱某丙的争执停止后，被害人朱某甲等为该事再次到案发地点，并与汪某发生口角、互殴，且根据被告人的供述及证人朱某乙的证言，朱某甲先拿了啤酒瓶准备动手，故被害人对本案的矛盾激化具有一定的过错，被告人的该辩解，本院予以采纳，可对被告人汪某酌情从轻处罚。同时被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某甲造成经济损失，其请求的合法合理部分，本院予以支持。公诉机关提出判处被告人汪某六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年4月23日止。）
二、被告人汪某赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计人民币16300元。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 叶培斌
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1971号
申请执行人：新昌县丽都花园业主委员会。
被执行人：赵晓君。
新昌县丽都花园业主委员会依据已经发生法律效力的（2015）绍新民初字第496号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行：
在执行过程中，申请执行人新昌县丽都花园业主委员会申请撤回（2015）绍新执民字第1971号案件的执行。本院审理认为，撤回执行系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人新昌县丽都花园业主委员会对（2015）绍新执民字第1971号案件撤回执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁俐锋
二〇一五年八月三十一日
书记员 姚梦霞
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二金初字第12号
原告：临颍县妇幼保健院。
法定代表人：孙淑芳，任院长。
委托代理人：韩德山，临颍县妇幼保健院法律顾问。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李万金，该公司总经理。
案由：保险合同
本院在审理原告临颍县妇幼保健院诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，原告临颍县妇幼保健院于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临颍县妇幼保健院撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告临颍县妇幼保健院负担。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 段梦野
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵鹏飞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第592号
原告李海军。
被告申成华。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司，地址北京市丰台区南四环西路188号十五区12号楼二层。
原告李海军诉被告申成华、被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司（以下简称：太平）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海军，被告申成华的委托代理人贾海乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海军诉称，2015年1月18日，被告申成华驾驶京Y×××××号小轿车在107国道与原告驾驶冀F×××××号小轿车相撞，造成原告李海军车辆损坏。涿州市交警大队认定被告负此事故的全部责任。被告申成华驾驶的事故车在被告太平处投保了保险。请求法院判令被告赔偿原告损失8228元，并承担诉讼费用。
被告申成华辩称，原告车损已经过评估，应以评估为准。原告的损失应当先由保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。
被告太平经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辨。
经审理查明，2015年1月18日，被告申成华驾驶京Y×××××号小轿车在107国道与原告驾驶冀F×××××号小轿车相撞，造成原告李海军车辆损坏。涿州市交警大队认定被告申成华负此事故的全部责任。事故发生后，原告的车发生施救费400元。被告申成华驾驶的事故车在被告太平处投保了交强险，事故发生于保险期间内。原告李海军的事故车在涿州市北方实业有限公司进行维修，发生修理费7828元。经被告申请，由本院委托河北盛衡保险公估有限公司评估，原告李海军的车损为4778元。
以上事实有事故认定书一份、修理费票据一份、修理清单一份、施救费票据一份、保险单一份、公估报告一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李海军的车辆损失应以公估报告为准，车辆损失为4778元。原告李海军的施救费400元属实。原告相应诉求应予支持。涉案事故属于保险责任，被告太平应在交强险限额内赔偿原告的车辆损失2000元。原告李海军的剩余车损2778元及评估费400元，应由被告申成华负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李海军车辆损失2000元。
二、被告申成华于本判决生效后五日内赔偿原告李海军车损及施救费共计3178（2778＋400）元。
三、驳回原告李海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审判长 邱玉清
审判员 于红凤
人民赔审员张喜梅
二〇一五年五月八日
书记员 李凤丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初341号
原告郑博，男，汉族，1980年5月22日生，住十堰市。
被告陈洪雷，男，汉族，1988年12月1日生，住十堰市白浪开发区。
被告王小惠，女，汉族，1989年1月生，住十堰市白浪开发区（系陈洪雷妻子）。
被告十堰慧垒工贸有限公司，住所地：十堰市白浪开发区马路村6组。
法人代表：王小惠，该公司经理。
原告郑博诉被告陈洪雷、王小惠、十堰慧垒工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由审判员全琳担任审判长、审判员罗军（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭。本案现已审查完毕。
原告郑博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还债务253800元及利息，债务利息从2016年1月6日起按照年利率36%计付至拖欠253800元债务至偿还之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月，被告陈洪雷、王小惠夫妇因经营公司急需资金，向原告借款，截止2016年1月6日，累计拖欠债务总计253800元，按照约定，被告从2016年1月7日起，每月按6%的月利率支付上述债务利息到债务还清，但至今未还。
经审查，本院认为，原告郑博不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑博的起诉。
诉讼费5107元，退还原告郑博。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 全 琳
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初341号
原告郑博。
被告陈洪雷。
被告王小惠，（系陈洪雷妻子）。
被告十堰慧垒工贸有限公司，住所地：十堰市白浪开发区马路村6组。
法人代表：王小惠，该公司经理。
原告郑博诉被告陈洪雷、王小惠、十堰慧垒工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑博向本院提出申请，要求对被告十堰慧垒工贸有限公司价值25万元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告郑博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰慧垒工贸有限公司价值25万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人冉德强提供担保的鄂C-×××××号别克轿车（车辆型号：别克sgm7247ata）予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙鑫
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第809号
罪犯张治家，男，1974年5月19日出生，汉族，河南省登封市人，高中文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2007年10月10日作出（2007）登刑初字第513号刑事判决，认定张治家犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。该判决生效后，于2007年11月7日交付郑州市监狱执行刑罚。因发现漏罪，本院于2009年3月15日作出（2008）郑刑二初字第96号刑事判决，认定张治家犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，与前次判决刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年10月20日起至2019年5月22日止。判决生效后，交付郑州市监狱继续执行刑罚。本院于2011年12月30日对张治家减去有期徒刑一年六个月；2013年10月11日对张治家减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张治家入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年7月底一天晚上，被告人张治家等三人到河南省汝州市一居民区，将被害人毛某某停放在自家门口的一辆白色普通型桑塔纳轿车（价值7800元）盗走。2004年10月7日，被告人张治家等四人到登封市少室路中段，在实施盗窃被害人谢某某放在路边的一辆黑色2000型桑塔纳轿车时，因被害人窗户灯亮，张治家等人逃离现场，后在窗户灯灭后其余三人又将该车盗走，经鉴定，该车价值为108800元。张治家在参与第二次盗窃中因意志以外的原因提前离开现场，没有直接参与二次将该车盗走，并在两次参与盗窃中没有分得赃款。2004年11月至2004年12月，被告人张治家伙同他人窜至登封市多地，先后盗窃黑色桑塔纳轿车一辆，价值人民币90160元、白色桑塔纳2000轿车一辆，价值人民币29920元、黑色桑塔纳3000轿车一辆，价值人民币125400元，共计价值人民币245480元。该犯系从犯。
罪犯张治家服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2014年2月获得表扬、2014年7月获得表扬、2014年12月获得表扬；2015年1月被评为监狱级劳动改造积极分子。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张治家本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张治家减去有期徒刑七个月（刑期至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00041号
被执行人：张永，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：刘长军，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）瑶刑初字第470号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 史道荣
审判员 朱大伟
二〇一四年十二月八日
书记员 王 旭
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1170-4号
申请执行人孙平花，退休工人。
被执行人赵斌，无业。
关于申请执行人孙平花与被执行人赵斌买卖合同纠纷一案，依据（2013）辰民初字第3135号民事判决书，被执行人应给付申请执行人40万元及案件受理费3650元、保全费2520元。执行中，查封被执行人名下房产及车辆（被执行人名下北辰区绿岛家园38-1-401号房屋及津G×××××轿车系本院轮候查封，暂无法处置；其名下北辰区桃香园52-4-501号房屋权属与案外人存在争议，本院审理中，暂无法处置），而被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十一月四日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民仲撤字第29号
申请人（仲裁被申请人）：浙江芙蓉印务有限公司。
法定代表人：李干周。
委托代理人：盛杰。
委托代理人：陈微微。
被申请人（仲裁申请人）：唐春华。
被申请人（仲裁申请人）：吴刚。
第三人（仲裁申请人）：唐雄斌。
上述二被申请人与第三人共同委托代理人：金建禹。
申请人浙江芙蓉印务有限公司（以下简称芙蓉印务公司）因不服永嘉县劳动人事争议仲裁委员会永劳仲案字（2012）第420号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。�案现已审理终结。
本院认为，仲裁裁决第一项系裁决芙蓉印务公司应向唐春华、唐雄斌、吴刚支付的劳动报酬，第二项系裁决芙蓉印务公司应向唐雄斌、吴刚支付的未签订劳动合同双倍工资，第三项系裁决芙蓉印务公司应向唐春华、唐雄斌、吴刚支付的解除劳动关系经济补偿金，第四项系裁决芙蓉印务公司应为唐春华、唐雄斌、吴刚补缴社会保险费。根据仲裁裁决书的认定，对唐春华、吴刚的仲裁裁决为终局裁决，对唐雄斌的仲裁裁决为非终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，芙蓉印务公司不服仲裁裁决，应向永嘉县人民法院提起诉讼。另，芙蓉印务公司诉唐雄斌劳动合同纠纷一案已经由永嘉县人民法院立案审理，本案不宜由本院与永嘉县人民法院就同一仲裁裁决同时进行审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人浙江芙蓉印务有限公司关于撤销永嘉县劳动人事争议仲裁委员会永劳仲案字（2012）第420号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人浙江芙蓉印务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘伟达
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 包 锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00020号
原告张家港保税区和合国际贸易有限公司。
法定代表人徐品再。
委托代理人陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱亚萍，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告张家港保税区禾硕国际贸易有限公司。
法定代表人华茂祥。
委托代理人王鑫，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人张婧楠，江苏开炫律师事务所律师。
原告张家港保税区和合国际贸易有限公司（下称和合公司）与被告张家港保税区禾硕国际贸易有限公司（下称禾硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告和合公司委托代理人陈强、被告禾硕公司委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和合公司诉称，被告与张家港保税区朗瑞福国际贸易有限公司（下称朗瑞福公司）均为华茂祥实际控制的子公司。2014年11月21日，原告与朗瑞福公司签订购销合同一份，约定原告向朗瑞福公司购买二辛酯产品150吨，含税价9550元／吨，交货时间2014年12月5日。后原、被告约定参照上述合同价格，由被告向原告出售价值45万元的二辛酯产品，2014年11月30日，原告向被告交付了45万元的银行承兑汇票，2014年12月1日，被告向原告出具了收据。截止起诉，被告既不供货也不退还货款。故原告起诉，请求判令：1、被告向原告返还已收取货款45万元并支付该款从2014年12月2日起至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告禾硕公司辩称，认可原告的诉讼请求和事实理由。
经审理查明，2014年11月21日，供方朗瑞福公司与需方和合公司签订购销合同一份，约定供方向需方出售二辛酯150吨，单价9550元／吨。后原告与被告约定按照上述合同由被告向原告提供45万元的二辛酯产品。2014年12月1日，被告出具收据载明收到原告支付的45万元。后因被告未供货，原告遂起诉。
上述事实有收据、银行承兑汇票复印件收据及当事人陈述等相关证据予以证实。
因双方意见不一，本案无法调解。
本院认为，合同双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。和合公司与禾硕公司达成一致意见约定禾硕公司向和合公司出售货物，和合公司已经履行了付款义务，但禾硕公司未能履行供货义务。现和合公司要求禾硕公司返还已经收取的货款45万元并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告张家港保税区禾硕国际贸易有限公司返还原告张家港保税区和合国际贸易有限公司货款45万并支付该款自2014年12月2日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限被告张家港保税区禾硕国际贸易有限公司于本判决生效后10日内履行；（如采用转账方式支付，汇入原告张家港保税区和合国际贸易有限公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。
案件受理费减半收取4025元，财产保全费2920元，合计6945元，由被告张家港保税区禾硕国际贸易有限公司负担。该款原告张家港保税区和合国际贸易有限公司已预交，由被告张家港保税区禾硕国际贸易有限公司在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 陈晓东
二〇一五年三月九日
书记员 卢 熙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00334-2号
申请执行人：吴陈，男，1981年4月20日出生，汉族。
被执行人：吴锏国。
被执行人：安徽瑞煌光电科技有限公司。
法定代表人：吴锏国，总经理。
被执行人：安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司。
法定代表人：吴锏国，总经理。
本院受理的申请执行人吴陈申请执行被执行人吴锏国、安徽瑞煌光电科技有限公司、安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人安徽瑞煌光电科技有限公司名下有房产及土地一处，位于安徽省合肥高新技术产业开发区石莲北路128号合肥科学城高创科技孵化基地6××号房产（产权证号：合产第××号）及位于合肥高新技术产业开发区石莲北路128号地号为S62150，面积为8808㎡国有工业出让土地【土地证号：合高新国用（2013）第0**号】。
本院在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院经合议决定处置被执行人安徽瑞煌光电科技有限公司名下位于安徽省合肥高新技术产业开发区石莲北路128号合肥科学城高创科技孵化基地6××号房产（产权证号：合产第××号）及位于合肥高新技术产业开发区石莲北路128号地号为S62150，面积为8808㎡国有工业出让土地【土地证号：合高新国用（2013）第0**号】，评估价总为人民币3142.56万元（详见皖天源（2014）房估字第S0035号《房地产估价报告》）。评估报告已向双方当事人送达。后本院委托安徽精业拍卖有限公司拍卖上述房产即土地，确定以评估价作为拍卖底价进行拍卖。2014年7月2日竞买人安徽凌梅贸易有限公司（组织机构代码××）在网络电子竞价拍卖会中以3143.56万元的最高价竞得上述房产及土地。同日，安徽精业拍卖有限公司出具拍卖成交确认书，确认拍卖成交。在法定期限内，竞买人安徽凌梅贸易有限公司将拍卖款项3143.56万元存入合肥公共资源交易中心指定银行账户，之后于2014年8月5日将全部拍卖款项转入我院执行款账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人安徽瑞煌光电科技有限公司名下位于安徽省合肥高新技术产业开发区石莲北路128号合肥科学城高创科技孵化基地6××号房产（产权证号：合产第××号）及位于合肥高新技术产业开发区石莲北路128号地号为S62150，面积为8808㎡国有工业出让土地【土地证号：合高新国用（2013）第0**号】的所有权归竞买人安徽凌梅贸易有限公司（组织机构代码××）所有，该房屋产权自本裁定送达安徽凌梅贸易有限公司时起转移；
二、安徽凌梅贸易有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一四年八月六日
书 记 员 石 全
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸调确字第816号
申请人（甲方）：边仁丰，男，1961年3月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市同山镇南源村板桥头**号。
申请人（乙方）：谢荣水，男，1983年6月7日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市遂川县巾石乡竹坪村排上*号。
本院于2015年11月30日受理了申请人边仁丰与申请人谢荣水关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。
申请人边仁丰与申请人谢荣水因买卖合同纠纷一案，于2015年11月27日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
乙方谢荣水应支付甲方边仁丰货款计人民币90000元，款定于2015年12月31日前支付40000元；2016年1月31日前支付50000元。如乙方任何一期未按约履行，则应加付违约金20000元，且甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马东晓
二０一五年十一月三十日
书 记 员 张 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执122号
胡筱奎、王海莉、河南省平安电梯有限公司：
你们与吴艳芳公证债权纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年11月17日作出的（2015）郑绿证执字第296号执行证书已发生法律效力。申请执行人吴艳芳于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向吴艳芳偿还借款本金1200000元、利息126600元、逾期利息4800元。
二、负担案件执行费15714元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第576号
原告薛某某，男，汉族，生于1988年2月10日。
被告童某某，女，汉族，生于1989年10月18日。
本院在审理原告薛某某与被告童某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某是在法律规定的范围内处理自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告薛某某负担。
审判员 马 波
二〇一五年六月十五日
书记员 贾永旺
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1000号
原告汪平。
委托代理人王兰，四川泰常律师事务所律师。
被告成都农村商业银行股份有限公司崇州元通分理处。住所地：四川省崇州市。
负责人黄亚彪，分理处主任。
本院在受理原告汪平诉被告成都农村商业银行股份有限公司崇州元通分理处财产损害赔偿纠纷一案后，因原告汪平未在规定的期限内预交诉讼费，又不提出缓、减、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下︰
本案按撤诉处理。
审判员 赵竹
二〇一五年八月十一日
书记员 秦杨
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第04190号
原告周学宏，男，1971年10月21日出生。
被告北京洲际宏达装饰有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号集美家居大世界市场3号厅3201号。
法定代表人徐秀芝，总经理。
委托代理人徐秀虎，男，1968年4月2日出生。
委托代理人张兴武，北京市亿达律师事务所律师。
本院在审理原告周学宏与被告北京洲际宏达装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告周学宏于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。周学宏作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许周学宏撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告周学宏负担（已交纳）。
审 判 长 柴海燕
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 马宏新
二〇一五年五月七日
书 记 员 马文丽
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民一初字第45号
原告王某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某以被告陈某某外出打工、无法联系为由，于2015年2月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，是当事人行使其诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第15条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李 儒
二〇一五年三月二十三日
书记员 冯燕飞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2951-1号
申请执行人石狮市顺兴隆纺织贸易有限公司，
法定代表人施金狮，该公司总经理。
被执行人洪文升。
申请执行人石狮市顺兴隆纺织贸易有限公司与被执行人洪文升买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）晋民初字第5643号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年10月8日向本院申请执行，执行标的85000元。
执行过程中，因查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一五年三月十九日
书记员 张舒慰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第372号
原告戴友敏，男，1975年1月19日生，汉族。
原告李美霞，女，1976年6月18日生，汉族。
被告石海，男，1968年9月11日生，汉族。
被告梁利华，女，1967年2月2日生，汉族。
两被告共同委托代理人严耀帮，江苏严耀帮律师事务所律师。
两被告共同委托代理人邹余芬，江苏严耀帮律师事务所律师。
原告戴友敏、李美霞与被告石海、梁利华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员唐奇志独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告戴友敏、李美霞，被告石海、梁利华及共同委托代理人严耀帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴友敏、李美霞诉称，2009年5月12日，两被告将南京市玄武区xx路52号xxx苑14幢四单元207室（以下简称xxx苑14幢207室）房屋出售给原告戴友敏，该房屋总价为31.50万元。戴友敏于2009年5月8日支付定金5000元，2009年5月12日支购房款28万元，余款3万元待房屋过户至原告名下当日支付。现该房屋已满足过户条件，但被告迟迟不配合原告办理过户手续，故起诉至法院，要求两被告协助两原告办理xxx苑14幢207室房产过户手续。
被告石海、梁利华辩称，涉案房屋系经济适用房，根据国家建设部关于经济适用房管理办法规定，该房屋未满5年不可以交易，而原、被告在2009年签订协议，显然违反了法律强制性规定，应属无效合同，被告有权要求返还，请求驳回两原告诉讼请求。
经审理查明，2009年5月12日，原告戴友敏、李美霞（乙方）与被告石海、梁利华（甲方）签订协议一份，双方约定：甲方将xxx苑14幢207室房屋出售给乙方，该房成交总价为31.50万元；乙方于2009年5月8日支付定金5000元，2009年5月12日支付28万元，尾款3万元待甲方房产证及土地使用证完全过户至乙方名下当日，乙方一次性支付给甲方；乙方第二次付款给甲方当日，甲方将房屋完好交付给乙方；甲方自行办证的费用由甲方承担，甲方房产证及土地使用证过户至乙方名下所有的一切费用由乙方承担。双方还在协议中约定了违约责任等其它内容。该协议由见证人石守才见证，原、被告分别在该协议的甲、乙方签字并捺手印。2009年5月12日，被告石海向原告戴友敏出具收条一张，收取购房款28.50万元。双方签订协议后，涉案房屋由两原告居住使用至今。两原告现诉至本院，要求两被告协助办理涉案房屋过户手续。
另查明，涉案房屋系被告石海拆迁安置的经济适用房，石海于2009年6月4日取得销售不动产统一发票。2014年7月15日，石海取得涉案房屋所有权，目前石海仍未办理该房屋土地使用权证。
因两原告同意适当补偿两被告，但双方就补偿数额未能达成一致意见，本案调解未果。
以上事实有协议、收条、销售不动产发票以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订的协议，系双方真实意思表示，双方签订的合同依法成立。虽然被告石海签订协议时未取得xxx苑14幢207室房屋所有权，但石海已于2009年6月4日取得销售不动产统一发票，并于2014年7月15日取得涉案房屋所有权，因此原、被告签订的协议合法有效，依法受法律保护，双方应全面履行协议。
原、被告在签订房屋买卖合同时，xxx苑14幢207室房屋不具备上市交易条件，双方未能办理该房屋过户手续，但双方自愿签订房屋买卖合同，并已履行了付款、交付等主要合同义务，该房屋目前已满五年（以销售不动产发票时间为起算时间），符合了经济适用房上市交易条件。故双方签订的协议，目前并不违反法律、行政法规的规定，两被告应当按协议约定协助两原告办理房屋过户手续，故两原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告认为双方签订的协议违反法律强制性规定，应属无效合同的辩称意见，本院不予采信。原、被告约定房屋过户时费用由原告承担，因此该房屋过户时产生的税费应由两原告自行承担。两原告在办理了涉案房屋过户手续当日应当支付两被告购房余款3万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告石海、梁利华于本判决生效之日起十五日内协助原告戴友敏、李美霞办理坐落于南京市玄武区xx路52号xxx苑14幢四单元207室房屋所有权及土地使用权过户手续，过户时产生的税费由戴友敏、李美霞承担。
案件受理费12177元，因适用简易程序减半收取6088.50元，保全费5000元，合计11088.50元，由被告石海、梁利华负担（该款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十五日内支付）；原告已预缴受理费余款6088.50元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费12177元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 唐奇志
二〇一四年九月十九日
见习书记员 赵婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01766-2号
申请执行人郁小妹，女，1962年12月15日出生。
被执行人桂波，男，1979年9月15日出生。
被执行人王剑，男，1964年11月9日出生。
被执行人张维斌，男，1968年7月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00389号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封王剑所有的位于芜湖市镜湖区房屋。
查封期限贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年九月十六日
书记员 丁帅
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第810号
原告马庚喜，曾用名马更喜，男，1951年6月6日出生，汉族，居民。
被告彭春英，女，1952年12月15日出生，汉族，居民。
被告�旭光，男，1975年11月15日出生，汉族，居民。
原告马庚喜诉被告彭春英、刘旭光民间借贷纠纷一案，本院受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公开开庭进行了审理。原告马庚喜到庭参加诉讼，被告彭春英、刘旭光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，二被告因急用钱向其借款85000元，并约定同年12月底还清，月息为1分5厘，并向其出具借条一份，经多次追要，二被告百般推脱，后于2013年12月份偿还5000元，下欠80000元至今未还。请求依法判令二被告偿还借款80000元及利息。
被告彭春英、刘旭光未向本院提交答辩状和证据材料。
原告马庚喜向本院提交的证据材料有，1、身份证复印件一份，证明原告的身份，2、借条一份，证明被告彭春英、刘旭光于2012年5月11日从其处借款85000元整，约定利息为月息百分之一点五，借款期限至2012年12月底。二原告已于2013年12月偿还5000元，下欠80000元，3、证明两份，证明马庚喜与马更喜系同一人，4、户口薄复印件一份，证明马更喜为马庚喜的曾用名。
本院确认原告出示的1-4号证据内容真实，予以采信。
依据上述证据及原告的陈述，可以确认以下案件事实：二被告于2012年5月11日从原告处借款85000元，即日出具借条一份，借条载明：“借条今借到马更喜现金捌万伍仟元。月息百分之壹点伍（壹分五厘），用期至2012年12月底。借款人：彭春英刘旭光2012年5月11日”。二被告于2012年12月份偿还原告5000元，下欠80000元至今未还。
本院认为：被告彭春英、刘旭光于2012年5月11日从原告马庚喜处借款85000元，有二被告给原告出具的借条为证，二被告应当按照约定的还款日期偿还该借款。二被告已还款5000元，下欠80000元未偿还，故二被告应偿还原告借款本金80000元，并按约定利率标准计算支付利息。自2012年5月11日起至2012年12月按本金85000元计付利息，2013年1月至80000元支付完毕之日按本金80000元计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭春英、刘旭光共同偿还原告马庚喜借款本金80000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款的同时，按约定利率标准计算支付利息，自2012年5月11日起至2012年12月按本金85000元计付利息，自2013年1月起至80000元支付完毕之日按本金80000元计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由�告彭春英、刘旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锁
审 判 员 徐秋坡
人民陪审员 杨恪磊
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑佩佩
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第47号
原告白秀芬，女，1964年生。
原告童某某，女，1998年生。
法定代理人白秀芬（童某某之母），即本案原告白秀芬。
原告范玉珍，女，1940年生。
三原告特别授权委托代理人杨强，男，云南新宇律师事务所律师。
被告龙国荣，男，1978年生。
被告李小冬，男，1982年生。
被告元江县建光林业木材有限公司（以下简称建光木材公司）。
法定代表人杨建光，经理。
特别授权委托代理人杨建文，男，云南热城律师事务所律师。
原告白秀芬、童某某、范玉珍与被告龙国荣、李小冬、建光木材公司提供劳务者受害责任�纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。因被告李小冬下落不明，本院于2015年1月6日将送达应诉通知书、开庭传票等相关材料的公告原件传至《人民法院报》报社，《人民法院报》报社于同年1月28日将公告刊登于第6225期G30、G31版的中缝上。公告期限届满后，依法组成合议庭于同年5月4日公开开庭进行了审理，原告白秀芬、童某某、范玉珍及其三原告的委托代理人杨强、被告龙国荣、被告建光木材公司的委托代理人杨建文等到庭参加诉讼，被告李小冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限6个月，现已审理终结。
三原告诉称，童玉明于2012年11月1日被被告李小冬介绍并安排到被告建光木材公司所有的由被告龙国荣具体负责的莫期作冲临时贮木场从事木材归堆和装车工作。2013年2月4日，童玉明被老板龙国荣像往常一样安排从事木材装车工作。13时30分，童玉明在装车过程中被来拉木材的货车倒车时辗压头部后当场死亡。后因童玉明与被告建光木材公司是否存在事实劳动关系的争议诉至玉溪市中院，并于2014年4月16日审理完毕，但被告龙国荣和李小冬一直未对童玉明在从事雇佣工作中死亡承担任何赔偿责任，被告建光木材公司也没有对因其管理不到位导致童玉明死亡的后果承担过相应的过错责任。综上所述，为维护自身合法权益，诉请法院在查清本案事实的基础上，判令被告建光木材公司承担给其造成的经济损失191962.50元（含死亡赔偿金122820元（6141元×20年）、丧葬费24498.50元、被抚养人生活费24644元（4744元×6年÷3人＋15156元×2年÷2人）、精神抚慰金20000元）中20000元的过错赔偿责任；其余损失171962.50元由被告龙国荣和李小冬连带赔偿，扣除龙国荣已支付的20000元，还应当给付151962.50元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案系雇佣关系以外的第三人何志勇造成雇员童玉明人身受到损害，三原告作为赔偿权利的承受人，其在何志勇过失致人死亡一案中已经选择请求实际侵权人何志勇承担民事赔偿责任，向何志勇提起了刑事附带民事诉讼，且在诉讼过程中三原告已和何志勇达成了民事赔偿协议，本院制作的（2013）元刑初字第99-1号刑事附带民事调解书已经送达当事人各方，赔偿款7万元已全部履行，因而按照一事不再理的民法原则，三原告无权再就未得到�偿的损失部分向三被告提起提供劳务者受害责任纠纷赔偿诉讼，该案不属于人民法院再次受理民事诉讼的范围，应当依法驳回三原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白秀芬、童某某、范玉珍的起诉。
三原告预交的案件受理费800元，退还给三原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 温 春 林
审判员 金 况 卢
审判员 李 田 兵
二〇一五年八月二十七日
书记员 �晏珊
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第241号
原告：李德洪，男，农民，住址：辽阳市辽阳县。
被告：刘启忱，男，农民，住址：岫岩满族自治县。
被告：任绍忠，男，农民，住址：岫岩满族自治县。
被告：王洪太，男，农民，住址：岫岩满族自治县。
被告：王玉泽，男，农民，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李德洪诉被告刘启忱、任绍忠、王洪太、王玉泽买卖纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德洪撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，免收。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵芙侠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00927号
申请执行人：吕大花，女，汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，公司经理。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第115号民事调解书申请执行被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司债权纠纷一案，本院依法立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县金穗农业有限公司支付申请人吕大花案件款13520元、诉讼费用113元。本案申请标的13633元，已执行标的0元，未执行标的13633元（不含延期支付利息和执行费103元）。
在执行过程中，被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司的财产已经被本院在先申请执行的案件控制，经过本院“四查”未能发现被执行人其它有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第115号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛建华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹培松
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1868号
原告王玉廷，男，1950年9月21日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人杨廷芳，冠县中心法律事务所法律工作者。
委托代理人邹保强，男，农民。
被告冠县诚信板材有限公司，地址：冠县梁堂乡邹六庄村。
法定代表人邹会滨，系该公司经理。
原告王玉廷诉被告冠县诚信板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨廷芳、邹保强到庭参加诉讼，被告冠县诚信板材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年来一直在被告处打工，2013年1月至8月份，被告拖欠原告的工资达5，871.25元。另欠原告2012年的工资5，000元。原告虽多次索要，但被告总以种种理由推托至今未还。请求法院判令被告即时给付原告工资10，871.25元；案件受理费、保全费、公告费由被告承担。
被告冠县诚信板材有限公司在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：原告王玉廷等人为被告冠县诚信板材有限公司提供劳务，工作期间原告工资由被告公司规定，每天进行点名，以日计算工资，给付工资时间不固定。2012年，被告冠县诚信板材有限公司拖欠原告王玉廷工资5，000元，向原告出具借款凭证一份，载明“借款金额为5，000元，借款始止时间为2013年3月5日至2014年3月4日，出纳人为邹保信（系被告诚信板材有限公司法定代表人邹会滨父亲）”，确认欠原告王玉廷工资5，000元，至今未付。后因被告公司停产，再次拖欠原告从2013年1月到2013年8月工资5，871.25元，合计10，871.25元。
上述事实，有冠县诚信板材有限公司出具的2013年1-8月份工资统计表一份、职工考勤表一份、冠县诚信板材有限公司借款凭证一份、证人钱建广的证言、当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王玉廷为被告冠县诚信板材有限公司提供劳务，双方之间已形成劳务关系，被告应按照约定支付原告劳动报酬。对原告王玉廷要求被告冠县诚信板材有限公司支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冠县诚信板材有限公司在本案审理期间未予答辩，亦未提供相关证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冠县诚信板材有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玉廷工资款10，871.25元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费135元，以上费用共计145元，由被告冠县诚信板材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘占全
审 判 员 吕志栋
人民陪审员 路 岩
二〇一四年五月四日
书 记 员 张焕石
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06145号
原告齐天禄，男，1953年12月6日出生。
被告覃晴，女，1981年12月20日出生。
被告赵炜，男，1972年5月26日出生。
被告袁悦和，女，1952年12月12日出生。
被告兼被告覃晴、赵炜、袁悦和的委托�理人覃玉文，男，1954年10月13日出生。
原告齐天禄与被告覃晴、赵炜、袁悦和、覃玉文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐天禄、被告袁悦和、被告兼被告覃晴、赵炜、袁悦和的委托代理人覃玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐天禄诉称：被告覃玉文、覃晴、袁悦和纠集赵炜一起，以覃晴搬运钢琴为借口，于2013年3月3日13时许强闯原告居住的房屋，对原告大打出手，为阻止被告强闯进屋，原告用右手紧握防盗门框，左手紧握防盗门把往回拉。覃玉文用右手掌狠劲向侧面推开防盗门。赵炜从左边用力将原告的左手从防盗门把上掰开后死死抓住，直接造成原告左手伤裂。赵炜用背、屁股靠着防盗门使劲扛开，赵炜用右手从原告的后面紧紧抱着原告的腰，强力控制着原告，使得原告动弹不得。原告的眼睛、头部、鼻子被覃玉文、袁悦和、覃晴用拳头猛打。覃玉文等四人见原告伤的严重，就逃离了现场。事发后，公安要求将原告立即送医院治疗，被告覃玉文因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月4日被公安刑事拘留，1个月后被取保候审。自从原告被打后，四被告没有任何悔意和道歉，也没有支付任何医疗费。被告的行为使原告的肉体、经济及精神均遭受了巨大的损失，依法应当由四被告承担连带赔偿责任，为维护原告权益，现提起民事诉讼，请求法院判令四被告连带赔偿原告医疗费26000元、护理费10000元、营养费10000元、交通费3500元、残疾辅助器具费6000元、精神损害赔偿50000元。各项损失共计105500元。
被告覃晴、赵炜、袁悦和、覃玉文辩称：我们没有打人，而且我们也没有跑，原告属于捏造事实。我们是带着警察去做现场调查。关于我们没有道歉不属实，我们找过各种关系去道歉，还通过法院写了道歉书。原告所提供的医药费、交通费不真实，与实际数额不符。部分药品属于保健品，我们认为其实际的花费是一万余元。
经审理查明，2013年3月3日13时20分许，覃玉文在本市丰台区××号门前，因搬钢琴事宜同齐天禄发生冲突，后覃玉文将齐天禄打伤，致使齐天禄双眼内框壁骨折。2013年12月23日北京市丰台区人民检察院就该案以故意伤害罪向本院提起公诉。2015年1月22日本院准予北京市丰台区人民检察院撤回刑事诉讼的请求。同日，因刑事案件已经撤诉，本院作出驳回齐天禄附带民事诉讼起诉的裁定。2015年1月28日北京市丰台区人民检察院作出不起诉决定书。现齐天禄就其被打一案向本院提起了民事诉讼，要求被告赔偿其因此所遭受的损失。
另查，齐天禄为治疗伤情，自2013年3月3日起至起诉前，多次前往北京同仁医院进行治疗。为此原告共计支付医药费9940.99元。此外，齐天禄为治疗先后从金象大药房、北京怡然堂药店、嘉事堂药店购买了药品2642.56元，上述二项费用合计12583.55元。原告为证明其交通费向本院提供了相关票据，其中属于就诊当日开具的票据金额为602元。本院当庭就齐天禄所主张的营养费、辅助器具费、护理费向其进行了询问。原告齐天禄表示，其为治疗购买了一些营养品，辅助器具则包括护眼镜，现无法出示相关物品的票据。其护理没有请护工，是家里的亲属轮流进行的照顾。原告齐天禄表示其被打之后出现耳聋耳鸣的症状，经询问，其表示不申请对耳聋耳鸣与被打是否具备因果关系进行鉴定。本院同时询问齐天禄是否要求进行伤残鉴定，齐天禄表示不申请进行伤残鉴定。
上述事实，有原、被告陈述、北京市公安局刑事侦查卷宗、医院病历、医疗费票据、�费发票、出租汽车费发票、救护车收费发票、2014丰刑初字第116号刑事附带民事裁定书、京丰检刑不诉（2015）0001号不起诉决定书等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。依据公安机关的调查结论，被告覃玉文在与原告齐天禄争执的过程中将齐天禄打伤，致使齐天禄双眼内框壁骨折，故覃玉文是本案的实际侵权行为实施人，该侵权赔偿责任应由被告覃玉文承担。原告要求覃晴、赵炜、袁悦和承担连带责任的请求依据不足，对其要求覃晴、赵炜、袁悦和承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。医疗费应根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明及相关购买药品的发票等证据确定。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽出示了部分购物发票，但相关发票仅记载了礼品、食品等简单事项，不能直接反映出是属于营养品。鉴于齐天禄确实因侵权造成了身体上的损害，购买营养品属于其合理行为，故本院将根据案件审理的实际情况对营养费予以酌定。原告主张的护理费为其估算，其并未实际聘请护理人员，残疾器具费没有相关的票据，故其请求赔偿护理费、残疾器具费的请求证据不足，对上述诉讼请求，本院不予支持。鉴于本案是因齐天禄之子与覃玉文之女的离婚纠纷所引发，且覃玉文的侵权行为也造成较为严重的后果，其应当对原告进行精神损害赔偿，具体金额由本院依据案情予以酌定。综上，本院仅对原告合理的诉讼请求予以支持。被告覃玉文为侵权行为的实施人，其实施的侵权行为已经造成了损害结果，应当承担相关的侵权责任，其主张不应当由被告承担赔偿责任的答辩�见依据不足，对该答辩意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：
一、被告覃玉文于本判决生效后十日内赔偿原告齐天禄医疗费人民币一万二千五百八十三元五角五分。
二、被告覃玉文于本判决生效后十日内赔偿原告齐天禄交通费人民币六百零二元。
三、被告覃玉文于本判决生效后十日内赔偿原告齐天禄营养费人民币五百元。
四、被告覃玉文于本判决生效后十日内赔偿原告齐天禄精神损害抚慰金人民币一万元。
五、驳回原告齐天禄其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零五元，由原告齐天禄负担二百零五元元（已交纳），由被告覃玉文负担一千元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪成明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王誉洪
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2292号
原告：中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路42号。统一社会信用代码：91410825873877696A（1-1）
诉讼代表人：王宇峰，行长，
委托诉讼代理人：田洪涛，农行职工。
被告杨卫国，男，1964年出生，汉族，住温县。
被告赵天平，男，1955年出生，汉族，住温县。
被告杨国营，男，1959年出生，汉族，住温县。
原告中国农业银行股份有限公司温县支行（以下简称农行温县支行）与被告杨卫国、赵天平、杨国营金融借款合同纠纷一案，于2017年6月2日诉至本院。本院受理后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2017年6月16日，本案由审判员陆小娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田洪涛、被告杨卫国、赵天平到庭参加诉讼，被告杨国营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行温县支行向法院提出诉讼请求：1、判决被告杨卫国偿还原告农户贷款27863.06元及利息（利息按合同约定利率计算，从2017年5月17日起计算至贷款还清之日止）；2、判决被告赵天平、杨国营对农户贷款27863.06元及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：杨卫国于2016年2月25日与原告签订农户贷款借款合同，可循环借款额度5万元，额度有效期至2017年2月24日，利率执行6.09%（该笔贷款采取自动可循环方式，授信期限1年，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，且到期日不得超过授信额度有效期后6个月）。利率采用固定利率方式，借款用途：经销、种怀药等，采用联保方式，由赵天平、杨国营提供连带保证担保。2016年2月26日，借款人杨卫国借款50000元，2017年2月25日到期。借款人目前尚欠贷款本金27863.06元，贷款利息清至2017年5月16日。贷款到期后，经原告客户经理多次催要，借款人杨卫国拒不履行还款责任，担保人赵天平、杨国营拒不履行连带担保责任。为此形成纠纷。
被告杨卫国辩称，原告所诉属实，同意还款。
被告赵天平辩称，没有答辩意见，同意还款。
被告杨国营在法定审限内均未提供书面答辩状，亦未提供证据。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、借款申请书；2、农户贷款借款合同；3、业务凭证；4、借款信息；5、三被告的身份证、银行卡复印件，证明有这笔贷款。
被告赵天平、杨卫国质证称对上述证据均无异议。
证据的分析与认定：由于被告杨国营无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本庭对于原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向被告杨卫国发放了贷款，被告杨卫国应按合同约定归还原告借款本息，逾期归还的，应按合同约定承担逾期利息。被告赵天平、杨国营作为担保人，在被告杨卫国未归还借款本息时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告要求被告杨卫国偿还贷款27863.06元及利息，被告赵天平、杨国营对该贷款及利息承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
一、限被告杨卫国于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行农户贷款27863.06元及利息（利息按合同约定利率计算，从2017年5月17日起计至还款之日止）；
二、被告赵天平、杨国营对被告杨卫国应偿还原告中国农业银行股份有限公司温县支行的农户贷款27863.06元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告赵天平、杨卫国、杨国营共同负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 陆小娟
二〇一七年六月十六日
书记员 张文静
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁执恢字第00001号
申请执行人李XX。
被执行人李才明。
申请执行人李XX与被执行人李才明故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于二○○五年十二月十六日作出（2005）鲁刑初字第104号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人李XX于二○一四年六月十六日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中已依法划拨被执行人李才明的存款36184.76元，用于支付被执行人李才明应赔偿申请执行人李XX的经济损失36184.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2005）鲁刑初字第104号刑事附带民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春伟
二〇一四年六月十七日
书记员 张 银
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2915号
申请执行人杨艳青，男，汉族，工人，现住赤峰市克什克腾旗。
被执行人崔亚彬，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行杨艳青依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2946号民事调解书申请执行崔亚彬民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人崔亚彬下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2946号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
文书内容赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2915号申请执行人杨艳青，男，汉族，工人，现住赤峰市克什克腾旗。被执行人崔亚彬，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行杨艳青依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2946号民事调解书申请执行崔亚彬民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人崔亚彬下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2946号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2529-2号
原告王凯，男，生于1989年9月27日，汉族。
原告岳磊，男，生于1987年12月14日，汉族。
二原告委托代理人张自学，中牟县法律援助中心法律工作者。
被告鄢宝民，男，生于1969年2月6日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院于2014年8月19日作出（2014）牟民初字第2529-1号民事裁定书，将被告鄢宝民停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A8RY**号小型轿车予以保全。现原告王凯、岳磊申请撤回对二被告的起诉，本案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告鄢宝民停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A8RY**号小型轿车的查封。
审判员 孙彦伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 李思蕾
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏绿锦生态环境治理工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市太阳街双庄小区**号营业房。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托代理人：高丽娟，女、汉族，1975年6月3日出生，住宁夏银川市兴庆区满春家园一组团10-3-202室，宁夏绿锦生态环境治理工程有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋鹏，男，汉族，1974年1月22日出生，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区文明北路*******号。
再审申请人宁夏绿锦生态环境治理工程有限公司因与被申请人宋鹏确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 符 勇
二〇一五年二月五日
书 记 员 兰天宝
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第45号
原告李卫平，男。
委托代理人黄奇文，湖南民浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ，男。
原告李卫平与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫平的委托代理人黄奇文到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李卫平诉称：被告因资金周转困难，于2012年6月18日向原告借款80000元，并出具借条一张。原告多次催要借款，被告一直未归还。为此，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即偿还原告借款80000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，于举证期限内向本院举出如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、被告ＸＸ的身份信息，拟证明被告身份情况。
3、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告ＸＸ未答辩亦未提交证据。
经本院组织庭审质证，原告提交的证据1-3真实、合法并与本案关联，可作为本案认定事实的依据。
根据上述采信的合法有效证据，以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年6月18日，被告向原告借款80000元，并出具了一份借条给原告。借条载明“今借到李卫平人民币捌万元整（80000元），借款人：ＸＸ，2012年6月18日。”原告将借款交付给了被告，但被告一直未归还借款。原告多次催收未果后，遂向本院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告应按合同的约定归还原告的借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告李卫平借款本金80000元。
如被告ＸＸ未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 周 玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1095号
原告：魏巍，男，50岁。
委托代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
委托代理人：朱艳春，女，47岁。
被告：刘明英，男，55岁。
原告魏巍诉被告刘明英委托合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，2015年9月16日由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏巍及其委托代理人孙喜春、朱艳春，被告刘明英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏巍诉称：魏巍与刘明英经朋友介绍相识，后刘明英帮助魏巍代收拖欠的化肥款，共收到化肥款132735.00元，未返还魏巍。魏巍找到刘明英，刘明英为魏巍出具欠条两份，载明欠款数额，但刘明英至今未给付欠款。现魏巍起诉要求刘明英偿还欠款132735.00元及利息。
被告刘明英辩称：刘明英与魏巍之间是雇佣关系，魏巍委托刘明英在蛟河市负责化肥销售、管理事宜，魏巍每月支付刘明英工资3000.00元。所谓的欠条是企业内部财务运转，不是民间借贷关系。魏巍给付刘明英的钱款系企业内部资金，先打欠条，支出后，在账目中扣除，因财务账目未核对，故刘明英不欠魏巍欠款。
经审理查明：魏巍与刘明英经刘殿伟介绍相识，魏巍委托刘明英在蛟河市租仓库和联系买水库，并帮助催收化肥款，并给付刘明英58100.00元，刘明英未能租到仓库，亦未买成水库。后刘明英共清收化肥款74635.00元，未给付魏巍。2015年4月3日，刘明英为魏巍出具欠条，载明欠魏巍58100.00元，上款系买水库用50000.00元及租库用8100.00元。2015年4月6日，魏巍与刘明英将化肥账及修车账对完后，刘明英为魏巍出具欠条，载明欠魏巍74635.00元。刘明英于2015年4月15日向魏巍汇款8500.00元，剩余欠款刘明英未偿还。
证明上述事实的主要证据为欠条两份，证人刘殿伟出庭作证，吉林省农村信用社汇款凭单。
刘明英提供照片五十四张、材料单四份，合同书及协议书各一份，材料单一份，对账单十四份本院不予采信。
本院认为，魏巍委托刘明英帮其办理租仓库和买水库、催收化肥款事宜，刘明英同意并实施了以上行为，双方虽未签订书面委托合同，但魏巍与刘明英之间的委托合同关系成立并生效。魏巍给付刘明英委托费用58100.00元，刘明英代收化肥款74635.00元，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零四条的规定，魏巍要求刘明英偿还委托费用及取得的化肥款的主张，本院应予支持。
关于魏巍要求刘明英给付利息的主张，因双方未约定利息，故对魏巍的该项请求，本院不予支持。
关于刘明英称欠条是企业内部财务运转，不是民间借贷关系，魏巍给付刘明英的钱款系企业内部资金，先打欠条，支出后，在账目中扣除的辩解，因其未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院对其该项辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明英于本判决生效后立即给付原告魏巍委托费用132735.00元。
二、驳回原告魏巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955.00元，由刘明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 张 洋
人民陪审员 孙宏丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 慧
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第249号
上诉人（原审被告）永城市演集镇阳光社区居民委员会。
法定代表人王伟，职务：主任。
委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春花，女，1967年12月16日出生。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
原审原告冯丹，女，1984年12月10日出生。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
上诉人永城市演集镇阳光社区居民委员会（以下简称永城演集居委会）因与被上诉人王春花、原审原告冯丹返还不当得利纠纷一案，王春花、冯丹于2014年10月20日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令永城演集居委会支付其土地补偿款155480元。永城市人民法院于2015年1月16日作出（2014）永民初字第3901号民事判决。永城演集居委会不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人永城演集居委会的委托代理人谢明卫，被上诉人王春花、原审原告冯丹的委托代理人于晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王春花系永城演集居委会的村民，在永城演集居委会处拥有一亩三分土地的承包经营权，随着永城市的开发建设，其享有承包经营权的土地与其所在的户的土地一并被政府部分征用，政府征用土地的价格为每亩59481元，政府征用土地后，将征地补偿款发放至永城演集居委会处，由于承包经营系以户为单位，永城演集居委会将包含王春花在内的王春花所在的户的补偿款进行了发放，王春花以同户人员领取补偿款后没有向其支付为由再次要求永城演集居委会支付，双方发生争议，王春花、冯丹诉至该院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”。王春花作为永城演集居委会的村民，在永城演集居委会处承包土地的方式只能是以其所在的户为承包单位，其在承包户中享有的一亩三分责任田的承包权，与其所在的户对外不具有可分割性，政府征用其承包地之后，通过永城演集居委会发放补偿款，永城演集居委会亦只能针对其所在的户进行发放，不能针对个人进行发放，因此，永城演集居委会将王春花的补偿款发放至其所在的户内任何人，即完成了发放义务，不存在占有其补偿款的问题，因此王春花称永城演集居委会占有其补偿款没有事实依据。对于冯丹称其为永城演集居委会的村民，在永城演集居委会处享有承包地，从其提供的身份证看，并不在永城演集居委会的辖区，亦没有提供证据证明其在永城演集居委会处拥有承包地，故其称系永城演集居委会的村民、在永城演集居委会处拥有承包地的理由不能成立。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王春花、冯丹的诉讼请求。案件受理费3409元，减半收取1704.5元，由王春花、冯丹承担。
上诉人永城演集居委会不服原判，上诉称：一、王春花在八十年代已经结婚嫁人，已不具有上诉人集体成员的资格，1998年第二轮土地承包时，王春花原承包的土地也被上诉人抽回另行发包给他人。原审认定王春花系上诉人村民并享有一亩三分地的土地承包经营权错误。二、王春花原系本村村民汤某某的家庭成员之一，上诉人1998年第二轮承包给了汤某某，跟王春花已没有关系，原审认定的事实可能损害汤某某的利益，本案的审理与汤某某具有利害关系，应当通知汤某某作为第三人参加诉讼，原审审理程序违法。请求改判王春花非上诉人的村民，不享有一亩三分地的土地承包经营权。
被上诉人王春花、原审原告冯丹答辩称：被上诉人提供的居民身份证和户口本证实系上诉人的村民，且对于认定王春花享有一亩三分地的土地承包经营权，也是经过上诉人认可的，因此原审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原审认定被上诉人王春花系上诉人的村民，并享有一亩三分地的土地承包经营权有无事实和法律依据？二、本案是否应追加汤某某作为第三人参加诉讼？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
上诉人永城演集居委会在二审提供的证据材料：上诉人的村主任王伟的情况说明一份，证明王春花在上诉人处没有承包地。
庭审中，被上诉人王春花、原审原告冯丹对上诉人提供的证据有异议，认为该证据与原审王伟承认的事实相矛盾，不能作为认定案件事实的依据。
经庭审质证，本院认为，上诉人提供的证据系自己的陈述，没有其他证据相互印证，不能作为本案定案的依据。
本院二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人王春花系上诉人永城演集居委会的村民，在上诉人永城演集居委会处拥有一亩三分土地的承包经营权系上诉人的法定代表人王伟在原审中自认的事实，而且被上诉人王春花提供的居民身份证和户口本亦能证明其具有上诉人永城演集居委会的居民身份。现在二审中上诉人永城演集居委会并未提供有效证据推翻其自认的事实，因此上诉人永城演集居委会上诉称原审认定王春花系上诉人村民并享有一亩三分地的土地承包经营权错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于本案是否应追加汤某某作为第三人参加诉讼的问题，民法的基本原则是“不告不理”，而被上诉人王春花系本案的诉讼原告，且原审对于被上诉人王春花的诉请并未支持，不存在损害汤某某的利益问题，因此本案追加汤某某作为第三人参加诉讼已没有实际意义，故上诉人永城演集居委会要求追加汤某某作为第三人参加诉讼的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3409元，由上诉人永城市演集镇阳光社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 刘 冬
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1481号
原告：杭州顺达塑胶有限公司，住所地临安市经济开发区南环路198号。
法定代表人：范能，该公司总经理。
委托代理人：陈再良，该公司员工。
被告：宁波鸿青塑胶有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道金华北路2-4。
法定代表人：沈鸿勇。
被告：沈鸿勇。
原告杭州顺达塑胶有限公司为与被告宁波鸿青塑胶有限公司、沈鸿勇买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程睿担任审判长，与审判员郑洪志、人民陪审员陈小平组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州顺达塑胶有限公司的委托代理人陈再良到庭参加诉讼，被告宁波鸿青塑胶有限公司、沈鸿勇经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告杭州顺达塑胶有限公司起诉称：被告沈鸿勇于2011年8月16日在宁波工商行政管理局镇海分局注册成立了被告宁波鸿青塑胶有限公司，并担任法定代表人。2011年8月，被告宁波鸿青塑胶有限公司与原告签订合同，约定被告宁波鸿青塑胶有限公司销售原告生产的塑胶管道、管件等产品，双方约定：原告给予被告20万元的铺底资金，超出部分每月底结清，铺底资金在当年12月30日前全部付清。原告按照被告的供货要求发货。2011�11月，被告宁波鸿青塑胶有限公司的经营情况变差，未按约定支付货款，截止2012年7月26日，原、被告双方对账，被告宁波鸿青塑胶有限公司确认欠原告货款426471.34元，并承诺两年内陆续付清。被告沈鸿勇作为担保人在对账单上签字确认。嗣后，原告多次催讨货款，但两被告分文未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告宁波鸿青塑胶有限公司立即付清拖欠已近二年的货款426471.34元。2、被告宁波鸿青塑胶有限公司承担本案诉讼费。3、被告沈鸿勇对以上1、2两项的款项和费用，承担连带清偿责任。
为证明诉称事实，原告杭州顺达塑胶有限公司向本院提供了以下证据：
证据一、工商档案查询资料一份，欲证明被告宁波鸿青塑胶有限公司基本情况。
证据二、合同一份，欲证明1、被告宁波鸿青塑胶有限公司所欠货款应于2011年12月30日前付清；2、被告沈鸿勇为合同履约担保人；3、双方约定协议管辖法院为临安市人民法院的事实。
证据三、对账单一份，欲证明截止2012年7月26日，被告结欠原告货款426471.34元的事实。
证据四、订单、预发运单、供货清单一组，欲证明原告分8次向被告发货（价税合计）577784.67元的事实。
被告宁波鸿青塑胶有限公司、沈鸿勇未答辩，也未向本院提供证据。
被告宁波鸿青塑胶有限公司、沈鸿勇未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告宁波鸿青塑胶有限公司、沈鸿勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本案的审理。被告宁波鸿青塑胶有限公�尚欠原告杭州顺达塑胶有限公司货款426471.34元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。原告要求被告宁波鸿青塑胶有限公司支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈鸿勇在对账单上作为保证人签字，应当对上述欠款承担保证责任。原告要求被告沈鸿勇对上述货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波鸿青塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺达塑胶有限公司货款426471.34元。
二、被告沈鸿勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7697元，由被告宁波鸿青塑胶有限公司、沈鸿勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7697元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 程 睿
审 判 员 郑洪志
人民陪审员 陈小平
二〇一五年三月二日
书 记 员 俞晓梦
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当�照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02616号
原告孔美华。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告孔美华与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔美华的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔美华诉称，2011年8月10日，原告以总价358207元购买了被告恒丰置业公司出售的23幢110号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金35820.7元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月10日，原告孔美华与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港23幢110号商铺出售给原告孔美华，总价358207元。
2011年8月10日，原告孔美华与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告孔美华将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告孔美华获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告孔美华房屋租金。原告孔美华于2015年10月22日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告孔美华提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告孔美华从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告孔美华房屋租金17910.35元；
二、驳回原告孔美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费696元，减半收取348元，由原告孔美华负担174元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。