wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初4761号原告：张敏亮，男，汉族，1984年6月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人李建华，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：游俊，男，汉族，1983年3月1日出生，住福建省南平市建阳区。被告：赖莉华，女，汉族，1990年5月3日出生，住福建省福州市仓山区。原告张敏亮与被告游俊、赖莉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告游俊、被告赖莉华立即共同偿还原告借款本金200万元，及自2014年4月4日起至被告实际还款日止按月利率2%的标准计算的借款利息（暂计至2016年6月29日止为107.3万元），支付原告因本案而承担的律师费人民币20000元；2.本案诉讼费、公告费、财产保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告游俊以个人急需经营周转资金为由，向原告借款人民币200万元，当日原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告游俊向原告借款200万元，借款利率为月息3%，借款期限为2014年4月4日至2014年10月4日，借款到期一次性偿还借款本息；被告未能按期履行还款义务，则应向原告交纳逾期利息，逾期利息以逾期借款金额为基数，按日计算3‰计收。同时合同还约定：甲方未履行本合同，应承担由此引起的乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用）。之后，原告依约将出借的款项转入被告游俊指定的银行账户。但在借款到期后，被告游俊没有按期偿还借款,拒不履行还款责任。原告多次与各被告协商还款事宜，但各被告均以各种理由拖延，拒不偿还借款本息。原告认为，原告认为，两被告系夫妻关系，理应对在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为此向法院提起诉讼，望判如所请。两被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭证、律师委托代理合同等证据，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原告与被告游俊签订一份《借款合同》约定被告向原告借款人民币200万元，月息3%，借款期限为2014年4月4日至2014年10月4日，借款汇入被告指定赖祥周账户。合同第十一条还约定：甲方未履行本合同，应承担由此引起的乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用）。当日，原告通过银行支付上述借款。被告尚未偿还借款本息。另查，两被告于2012年7月9日结婚，2015年5月27日离婚。原告为本案诉讼支出律师费20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借款合同、转账凭证为据，本院对双方借款关系予以确认，现借款期限届满，原告诉请被告偿还借款本院予以支持。关于借款利息，原告诉请被告按月利率2%自借款之日起利息，符合法律保护范围和双方约定，本院予以支持。关于原告诉请被告游俊、赖莉华承担共同还款责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告游俊、赖莉华夫妇共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。原告另诉请被告支付为实现债权所花费的律师费20000元，符合双方约定，且未超过福建省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游俊、赖莉华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张敏亮借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金，按月利率2%计付，自2016年1月15日起至被告还清款项之日止）；二、两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费31544元、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 航审 判 员  林心恩人民陪审员  黄海森二〇一六年十二月十四日书 记 员  郑文欢附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第1页共6页
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初420号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郗风林，男，生于1981年8月17日，汉族，文盲，农民，住禹州市。因犯盗窃罪，2004年11月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2005年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年8月5日被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元，2012年10月27日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪，2017年1月21日被禹州市公安局刑事拘留，2017年2月24日经禹州市人民检察院批准，2017年2月25被禹州市公安局逮捕。
辩护人关明方，河南启法律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人郗风林犯抢劫罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人郗风林及其辩护人关明方到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2009年冬的一天，被告人郗风林伙同周西雷、朱尚恩、李占锋、郭关卡、任明帅（以上五人已判刑）等人共谋预以王某抢夺为由勒索其财物，而后将王某诱骗至禹州市神垕镇，殴打王某并将其挟持至禹州市西工业园区等地，期间劫取被害人王某人民币7000余元、诺基亚N95手机一部、浪琴手表一块。经鉴定：被抢手机价值人民币3068元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等。公诉机关认为：被告人郗风林伙同他人以暴力方法强行夺取公私财物且数额较大，应当以抢劫罪追究其刑事责任，系共同犯罪；被告人郗风林在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人郗风林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
其辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人郗风林构成抢劫罪无异议；2、被告人郗风林没有领导、组织、策划抢劫事件，仅是一般参加者，在共同犯罪中所起作用较小；3、被告人郗风林当庭自愿认罪，对公诉机关指控犯罪事实认可，可对其从轻处罚；4、被告人郗风林家属已经积极上缴违法所得和赔偿被害人损失，并征得被害人谅解，可对其从轻处罚。
经审理查明：
2009年冬的一天，被告人郗风林伙同周西雷、朱尚恩、李占锋、郭关卡、任明帅（以上五人已判刑）等人共谋预以王某抢夺为由勒索其财物，而后将王某诱骗至禹州市神垕镇，殴打王某并将其挟持至禹州市西工业园区等地，期间劫取被害人王某人民币7000余元、诺基亚N95手机一部、浪琴手表一块。被告人郗风林分得人民币200元。经鉴定：被抢手机价值人民币3068元。
另查明，在本案审理过程中，被告人郗风林亲属赔偿被害人王某经济损失人民币2500元，被害人王某表示不再要求被告人郗风林赔偿其他损失，对被告人郗风林的行为表示谅解；被告人郗风林亲属将被告人郗风林违法所得人民币200元退缴在案。
上述事实，被告人郗风林在庭审中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、收到条、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人郗风林伙同他人以暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郗风林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郗风林当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并征得谅解，已退缴其违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人郗风林当庭自愿认罪，对公诉机关指控犯罪事实认可，已经积极上缴违法所得和赔偿被害人损失，并征得被害人谅解”的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。辩护人提出“被告人郗风林没有领导、组织、策划抢劫事件，仅是一般参加者，在共同犯罪中所起作用较小”的辩护意见，经查，同案犯郭关卡、周西雷、朱尚恩的供述均证明被告人郗风林在案发现场有殴打被害人的行为，故该辩护意见不能成立，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郗风林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2021年6月20日止）
二、退缴在案的被告人郗风林违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 王自召
二〇一七年八月十七日
书 记 员 葛丽娟
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更32号
罪犯童先达，男，1982年3月1日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年3月14日作出（2006）成刑初字第323号刑事判决，以被告人童先达犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，2007年6月25日四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第380号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年5月14日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2015年经本院裁定共减刑三年五个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯童先达在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯童先达减刑。
经审理查明，罪犯童先达在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收个人财产已终结执行。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯童先达在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童先达减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期执行至2024年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 敏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异384号
异议人（案外人）贺寅，男，1986年2月12日出生，汉族。
申请执行人方正东亚信托有限责任公司，住所地武汉市江汉区长江日报路77号投资大厦11-14层。
法定代表人余丽。
被执行人湖北南洋建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街。
法定代表人郑全胜，该公司董事长。
被执行人武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。
法定代表人郑全胜，该公司董事长。
被执行人郑全胜，男，1966年9月2日出生，汉族。
被执行人郑全进，男，1962年9月3日出生，汉族。
被执行人于爱芳，女，1965年4月8日出生，汉族。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00539号执行案中，案外人贺寅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人贺寅于2016年4月18日向本院出具书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人贺寅自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下�
准许案外人贺寅撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年四月十九日
书记员 冯化吉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执4632号
申请执行人：汪恩光，男，1950年7月19日出生，住中国香港九龙九龙。
被执行人：台州市黄岩双雄塑料有限公司，住所地浙江省台州市黄岩北城开发区惠民路8号，法定代表人张雪芬。
根据已经发生法律效力的本院（2014）穗中法知民初字第79号民事判决，被执行人台州市黄岩双雄塑料有限公司应赔偿申请执行人汪恩光经济损失10000元及利息。因被执行人台州市黄岩双雄塑料有限公司未按上述判决履行赔偿义务，本院于2016年12月8日立案强制执行。
本院在执行过程中，经向国土房管部门查询被执行人台州市黄岩双雄塑料有限公司的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，委托被执行人住所地的法院调查其财产状况，除扣划其银行存款1246.90元外（其中1196.90元已发放给申请执行人，50元作为执行费已上缴），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人台州市黄岩双雄塑料有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张雪芬采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人台州市黄岩双雄塑料有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执4632号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人支付赔偿款项的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年九月三十日
异
书 记 员 骆凌霄
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终603号
上诉人（原审被告）：王锐，男，1974年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：黄庆，宁夏北民太德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宵峰，宁夏北民太德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏银川市金凤区丰登镇商业街70号楼2号营业房。
法定代表人：白生忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人王锐与被上诉人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院(2016)宁0106民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
王锐上诉请求：依法撤销银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2001号民事判决书，并驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实及理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人已经全部清偿了被上诉人的借款本息。在一审庭审中，上诉人已经向法院出示了委托第三人夏雪向被上诉人清偿借款本息的证据。此外，第三人夏雪也向法庭提交了相应的说明，证明其向被上诉人支付的共计2184000元款项中就包括了替上诉人清偿被上诉人的借款本息；被上诉人要求上诉人承担还款责任已经超过了诉讼时效。一审法院如果认定上诉人没有还款，那么就应当以被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效而驳回被上诉人的诉讼请求。综上所述，上诉人认为，原审法院有认定事实不清，适用法律错误，故上诉人为了维护自身合法权益，特依法上诉至贵院，望二审法院查明事实，判如所请。
被上诉人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司向一审法院起讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，利息74901元（利息暂计算至2015年12月17日，请求计算至判决确定之日止），本息合计174901元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年11月14日，原、被告签订《个人借款合同》一份，双方借款合同约定：原告向被告借款10万元用于购进设备，借款期限3个月，即自2012年11月14日至2013年2月13日；月利率为1.4%，按月结息，到期还本；逾期上浮200%计收罚息至本息清偿为止，逾期期间遇中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准年利率上调，罚息利率相应上调。合同签订后，原告向被告提供借款10万元。借款到期后，经原告多次催收被告未予偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丰登资金调剂公司与被告王锐签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告关于其已通过他人账户向原告偿还该笔借款本息的辩解主张，缺乏事实依据，法院不予采纳。原告主张被告偿还借款本金10万元及借款期间利息4200元，符合合同约定及法律规定，法院予以支持。原告主张的逾期利息不符合法律规定，法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，调整按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：被告王锐于本判决生效后五日内偿还原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司借款本金100000元及利息4200元，合计104200元，并按照年利率24%支付自2013年2月14日至本判决确定之日止期间的逾期利息，利随本清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元，由被告王锐负担。
本院二审期间，上诉人王锐提交声明与委托书一份，欲证明上诉人王锐委托夏雪向被上诉人偿还了借款的本息。被上诉人对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，夏雪本人在被上诉人处及法定代表人处有多笔借款存在，其还款行为应当优先偿还夏雪本人所涉借款及其担保的借款。
经审查，上诉人提交证据不是二审期间的新证据，且不能证明已经由他人归还了本案借款，故本院不予采信。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间借贷关系明确，上诉人未按期归还借款，应承担继续还款及支付相应利息责任。上诉人称案外人夏雪替其归还了本案借款，因被上诉人对主张不予认可，夏雪与被上诉人之间有其他经济往来，上诉人提交的证据中并不能证明夏雪的打款为归还本案借款。关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》第四条规定：”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，在二审中虽提出但没有提交证据证实被上诉人的请求权已超过诉讼时效期，故对上诉人的该意见，不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3798元，由上诉人王锐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异9号
案外人：马勇，男，汉族，1978年10月7号，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：汪风，新疆金百合律师事务所律师。
申请执行人：马明强，男，汉族，1958年8月28日出生，兵团一运司下岗干部，住乌鲁木齐市南湖南路水磨沟区。
申请执行人：宋春风，女，汉族，1958年4月10日出生，新疆建材研究所退休干部，住乌鲁木齐市南湖南路水磨沟区。。
两申请执行人共同委托代理人：丁强、和玥，新疆星河律师事务所律师。
被执行人：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村村委会。
法定代表人：白斌，该公司董事长。
委托代理人：李勇，男，汉族，1971年5月20日出生，新疆鑫圣达房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人马明强、宋春风与被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第057号裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，马勇向本院提出书面异议。本院在审查中，马勇于2017年4月26日向本院递交撤回异议的申请。
本院认为，马勇提出撤回异议申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许马勇撤回异议。
审 判 长 刘丽平
审 判 员 李 静
代理审判员 白 冰
二〇一七年五月八日
书 记 员 白 杨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执918-1号
申请执行人：李玉增，男，1941年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：陈定祺，男，1937年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：贺长玉，女，1940年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李玉增与被执行人陈定祺、贺长玉民间借贷纠纷一案，申请执行人李玉增以本院（2015）莱州民初字第612号民事判决已经发生法律效力、被执行人陈定祺、贺长玉拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈定祺、贺长玉其儿子陈玉祥遇车祸身亡，遗有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封陈玉祥的房屋一处。
二、被执行人陈定祺、贺长玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年十一月十四日
书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执918-1号
申请执行人：李玉增，男，1941年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：陈定祺，男，1937年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：贺长玉，女，1940年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李玉增与被执行人陈定祺、贺长玉民间借贷纠纷一案，申请执行人李玉增以本院（2015）莱州民初字第612号民事判决已经发生法律效力、被执行人陈定祺、贺长玉拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈定祺、贺长玉其儿子陈玉祥遇车祸身亡，遗有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封陈玉祥的土地使用权一宗。
二、被执行人陈定祺、贺长玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年十一月十四日
书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执918-1号
申请执行人：李玉增，男，1941年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇大李家村，公民身份号码3706××××0。
被执行人：陈定祺，男，1937年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇前陈村，公民身份号码3706××××219。
被执行人：贺长玉，女，1940年7月21日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：370625××××224。
申请执行人李玉增与被执行人陈定祺、贺长玉民间借贷纠纷一案，申请执行人李玉增以本院（2015）莱州民初字第612号民事判决已经发生法律效力、被执行人陈定祺、贺长玉拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈定祺、贺长玉其儿子陈玉祥遇车祸身亡，遗有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封陈玉祥的房屋一处。
二、被执行人陈定祺、贺长玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年十一月十四日
书记员 龚福仁
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审122号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人程兆海，男，汉族，住。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]11034号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]11034号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的638.39平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的638.39平方米耕地（基本农田），处以每平方米30元的罚款，共计人民币19151.7元（大写：壹万玖仟壹佰伍拾壹元柒角整）。被执行人在法定期限内未履行该决定第1项、第2项所确定的法律义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]11034号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区邱家店镇政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一七年十月十六日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审122号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人程兆海，男，汉族，住。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]11034号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]11034号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的638.39平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的638.39平方米耕地（基本农田），处以每平方米30元的罚款，共计人民币19151.7元（大写：壹万玖仟壹佰伍拾壹元柒角整）。被执行人在法定期限内未履行该决定第1项、第2项所确定的法律义务。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]11034号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区邱家店镇政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一七年十月十六日书记员  孟雅文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终378号
上诉人（原审被告)唐树学。
被上诉人（原审原告)王君。
委托代理人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。
原审被告李广清。
委托代理人唐树学。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人刘继元，经理。
原审被告王影新。
上诉人唐树学因与被上诉人王君，原审被告李广清、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）、王影新机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第243号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐树学，被上诉人王君的委托代理人赵玉新，原审被告李广清的委托代理人唐树学，原审被告王影新到庭参加诉讼。原审被告保险公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定：2014年6月26日19时，王影新饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿双城市万隆乡双榆村至双跃村水泥路自东向西行驶至25公里+1100米处时，与对向唐树学驾驶的×××号轿车相撞，造成车辆损坏，王影新及同车乘车人王君受伤的道路交通事故。经交警部门认定：王影新负此事故主要责任，唐树学负次要责任,王君无责任。唐树学驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，肇事时保险期限未届满。王君住院治疗26天，支付医疗费66,905元。王君的伤情经鉴定，伤残等级待骨折内固定物取出后评定，伤后八个月医疗终结，二次手术医疗终结时间增加一个月。伤后二个月一人护理，二次手术一人护理一个月。二次手术取出骨折内固定物费用匡计人民币捌千元，或按实际发生的合理支出计算。王君要求二次手术按匡算8000元赔偿。残疾赔偿金等相关赔偿另行主张。
王君提起诉讼，请求四被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用总计110,890.87元，并负担本案诉讼费。
李广清辩称：李广清在事故中无过错，不应承担赔偿责任。
唐树学辩称：保险公司赔偿后，对合理请求同意赔偿。
保险公司辩称：同意在限额内赔偿。
王影新未出庭亦未提交书面答辩意见。
原审认为：王君在交通事故中受伤，其医疗费、伙食补助费、护理费等费用应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车在保险期间内发生交通事故造成公民人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。之后在商业险范围内赔偿，不足部分再按照各自过错比例分担责任。李广清作为车辆所有人，在事故发生中无过错，不应承担赔偿责任。据此判决：一、保险公司赔偿王君医疗费4270元。二、保险公司赔偿王君护理费12,330元（2个月×1人×4110元+1个月×1人×4110元在交强险内赔偿）。三、保险公司赔偿王君误工费12,585.89元（9个月×1982.8元-5259.31在交强险内赔偿）。四、保险公司赔偿王君交通费500元（在交强险内赔偿）。以上一至四项合计29,685.89元。五、唐树学赔偿王君医疗费18,790.66元〔（66905.54-4270元）〕×30％，王影新赔偿王君医疗费43,844.88元〔（66905.54-4270元）〕×70％。六、唐树学赔偿王君伙食补助费780元（26天×100元×30％），王影新赔偿王君伙食补助费1820元（26天×100元×70％）。七、唐树学赔偿王君二次手术费2400元（8000元×30％），王影新赔偿王君二次手术费5600元（8000元×70％）。八、唐树学赔偿王君鉴定费813元（2710元×30％），王影新赔偿王君鉴定费1897元（2710元×70％）。九、唐树学赔偿王君误工费1577.93元，王影新赔偿王君误工费3681.51元。以上五至九项合计81,204.98元。以上款项总计110,890.87元，三被告于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取1259元，由唐树学负担。
唐树学不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清,采信证据不足,对于责任比例划分存在明显不公平。唐树学在此交通事故中负次要责任，王影新负事故主要责任，王君无责任。一审判决对唐树学所承担的赔偿责任评判不公。王君是完全民事行为能力人，应该对自己的行为负责，王君乘坐王影新驾驶无证无牌照二轮摩托车，而且当时王影新是酒驾，王君明知王影新具有上述情形还乘坐车辆，明显自身存在过错。一审法院应考虑这一点，即使唐树学承担次要责任，那么计算比例也不应承担30%的责任。如果承担责任也只能承担20%的责任，另10%的责任或者是王君承担，或者是王影新承担。请求二审撤销一审判决，发回重审或依法改判。
王影新辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李广清辩称：同意唐树学的上诉主张。
保险公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
二审审理期间，各方当事人均未举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：王影新驾驶无牌照二轮摩托车与唐树学驾驶的×××号轿车相撞，造成唐树学车辆损坏，王影新及同车乘车人王君受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王影新负此事故主要责任，唐树学负次要责任，双方对上述事实无异议，本院予以认定。唐树学驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，原审判令保险公司在机动车第三者强制保险及商业险限额范围内赔偿王君医疗、护理、误工等相关费用，不足部分按照肇事双方各自过错比例分担责任适当，本院予以维持。唐树学上诉主张王君自身存在过错，按照责任评判，其应承担20%的赔偿责任。因王君在本起事故中是否存在过错，与唐树学交通事故过错责任无关联，不能成为减轻承担赔偿责任的法定事由，故对唐树学的该上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费409元，由上诉人唐树学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
审 判 员 郑庆忠
代理审判员 邵 田
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴浩松
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1329号
原告：朱明，男，1971年7月20日出生，汉族，住山东烟台经济技术开发区丹阳小区**号楼*单元*号。
委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司,住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告朱明与被告济南东拓置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告朱明于2017年6月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱明负担。
审判员 崔 红
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘小清
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪民初字第175号
原告：王伟。
委托代理人：金丹俊。
委托代理人：吴健英。
被告：龚伦明。
被告：唐春琴。
原告王伟诉被告龚伦明、唐春琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法由审判员杨奇进独任审判，于2012年10月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金丹俊及被告龚伦明到庭参加诉讼，被告唐春琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，二被告系夫妻关系，为义乌市明达箱包厂业主。2012年5月，原告受被告雇佣，到义乌市明达箱包厂从事车工工作，双方约定报酬2500元每月。嗣后，原告一直在厂内尽心尽职工作。2012年6月，被告触犯刑法，被刑事拘留，导致原告6、7、8三个月的报酬未予支付。后由相关政府部门出面，将义乌市明达箱包厂的部分货物予以变卖，支付了部分报酬。2012年9月3日，经结算，原告共有1994.7元报酬未支付，并由被告妻子签字确认。原告认为，原、被告之间已形成事实劳动关系，被告理应按约支付报酬。现起诉至法院，要求判令二被告共同支付报酬1994.7元。
被告龚伦明辩称，我对原告起诉的事实没有意见。工资我会付的，但因我人在看守所，也没有钱，只能等我出来后再付。
被告唐春琴未到庭答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年5月，原告受被告雇佣，进入义乌市明达箱包厂（个体工商户，已注销）从事车工工作，双方约定报酬2500元每月。2012年6月，被告龚伦明因触犯刑法，被刑事拘留，导致原告6、7、8三个月的报酬未予支付，后由相关政府部门出面，将义乌市明达箱包厂的部分货物予以变卖，支付了部分报酬。2012年9月3日，经结算，原告共有1994.7元报酬未支付，并由被告唐春琴签字确认。
上述事实，原告提供了劳动保障监察调查笔录二份、《明达箱包厂未付员工工资表》一份，证明原告受雇于义乌市明达箱包厂，现尚欠报酬1994.7元。被告龚伦明对原告提供的证据当庭质证，均予认可。
本院认为：原告所诉事实，被告龚伦明均予认可，且有证据证明，故其事实应予认定。义乌市明达箱包厂系个体工商户已注销，由此经营产生的法律后果应由经营人即二被告夫妻共同承担。原告现为被告提供的劳务，被告为原告支付的报酬，均应按双方约定履行。被告龚伦明因触犯刑律应受刑事处罚，但并不影响原告依约向被告主张应得的劳动报酬。现原告主张的报酬，经被告唐春琴签字确认、被告龚伦明当庭认可。因此，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告唐春琴经本院合法传唤拒不到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告龚伦明、唐春琴于本判决生效后十日内共同支付原告王伟劳动报酬人民币1994.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告龚伦明、唐春琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 杨奇进
二〇一二年十月二十五日
书记员 周俊梅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第06356号
原告张振霞，女，1954年5月26日出生。
被告赵秋霞，女，1960年8月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告张振霞与被告赵秋霞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环公开开庭进行了审理。原告张振霞、被告赵秋霞、被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振霞诉称：2015年1月11日，被告赵秋霞驾驶小客车（车号：京N6SW**）行驶至北京市昌平区二街社区服务站路口处，与原告张振霞发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告赵秋霞负事故全部责任，赵秋霞驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生后原告被送入医院进行治疗。被告未支付医疗费，还在医院大吵大闹，其违反了交通规则也给原告造成了身体上和精神上的刺激和伤害。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费3575.19元、后续医疗费40000元、交通费150元、精神损失费5000元、营养费、护理费10000元，共计58725.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵秋霞辨称：我并没撞到原告，对交警的事故责任认定不认可。
被告保险公司辩称：本次事故发生在保险期内，对于合理合法的损失同意赔偿，不同意承担诉讼费。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元不计免赔，其他意见在质证环节发表。
经审理查明：2015年1月11日，被告赵秋霞驾驶车辆（车号：京N6SW**）行驶至北京市昌平区政府街二中东口北100米左右处，与行人原告张振霞发生交通事故，造成原告张振霞受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告赵秋霞负事故全部责任。事故发生后原告被送入医院治疗，经医院诊断为腰、背部软组织损伤。
另查，肇事车辆（车号：京N6SW**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费3575.19元、交通费100元（酌定），共计3675.19元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、门诊病历和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告赵秋霞驾驶车辆与原告张振霞发生交通事故，被告赵秋霞负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告赵秋霞承担全部的赔偿责任。原告张振霞要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告张振霞主张后续治疗费的诉讼请求，因该项损失尚未实际发生，故原告可待该项损失实际发生后另行主张。原告主张精神损失费的诉讼请求，没有相关法律依据，故本院不予支持；原告主张营养费、护理费的诉讼请求，未提交相关证据予以证明，故证据不足，本院不予支持；原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告张振霞死亡伤残类赔偿金一百元、医疗费用类赔偿金三千五百七十五元一角九分，共计三千六百七十五元一角九分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张振霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十四元，由原告张振霞负担五百九十五元，已交纳；由被告赵秋霞负担三十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一五年六月十一日
书记员 孔凯璇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初777号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊开伦，男，1967年11月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2000年10月17日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年，2004年5月19日刑满释放；2012年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪又于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）743号起诉书指控被告人熊开伦犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人熊开伦到庭参加诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日4时许，被告人熊开伦采用撬门入室的方式，进入到被害人刘某、谭某、颜某某共同租住的位于重庆市沙坪坝区**路*号*单元*-*的房屋内实施盗窃时，当场被谭某等人发现并将其控制，后刘某拨打报警电话，民警赶到现场将熊开伦抓获。
2016年4月10日凌晨，被告人熊开伦采用拨锁开门的方式进入到被害人郑某某位于重庆市沙坪坝区**湾**村**号*-*的家中，趁郑某某睡熟之机，将其放在房间内一台黑色平板电脑、一部白色金立手机和一部银色OPPOR7型手机盗走，后将其销赃。经估价鉴定，被盗的OPPOR7型手机价值2070元。
2016年4月21日凌晨，被告人熊开伦采用拨锁开门的方式，进入到被害人隆某某位于重庆市沙坪坝区沙正街***号*-*的家中，趁隆某某睡熟之机，将其放置于房间内一部三星手机、一部VIVO手机及现金700元盗走。后其将被盗的手机予以销赃。经估价鉴定，被盗三星手机和VIVO手机价值共计2220元。
2016年4月28日，民警在重庆市渝中区将被告人熊开伦抓获。
上述事实，被告人熊开伦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、谭某、颜某某、郑某某、隆某某的陈述，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验工作记录，视频监控截图，指认现场的照片，涉案财物价格认定结论书，抓获经过，本院（2012）沙法刑初字第00242号刑事判决书及被告人熊开伦的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人熊开伦系累犯，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人熊开伦以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取公民财物，所盗财物价值共计4990元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。熊开伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。熊开伦有犯罪前科，可酌情从重处罚。熊开伦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊开伦犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日，即自2016年4月28日起至2017年1月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人熊开伦退赔经济损失4990元，予以返还被害人郑某某2070元，被害人隆某某2920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王利娇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1575号
原告：许荣山，男，1955年4月6日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑霞，山东敏行律师事务所律师。
被告：崔金海，男，1964年2月21日出生，汉族，住茌平县。
被告：崔德禄，男，1964年2月14日出生，汉族，住茌平县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告许荣山与被告崔金海、崔德禄农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许荣山及其委托诉讼代理人张彬、杨淑霞，被告崔金海、崔德禄及其委托诉讼代理人刘德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许荣山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地租金16324元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月12日签订《土地租赁合同》，约定原告将位于本村的11.66亩土地租赁给被告经营，租赁期限15年，自2014年10月12日至2029年10月12日，租金为1400元/年/亩，总租金每年16324元。被告每年按合同签订日期预交下年度租金。合同签订后，原告将约定土地交付给被告使用，被告已支付2014年10月12日至2016年10月11日的租金。按照合同约定，被告应于2016年10月12日交纳下一年度租金16324元。原告多次向被告催要未果。
被告崔金海、崔德禄辩称，原、被告签订合同时约定租金为1400元/年/亩，每两年一次按粮食价格浮动，或市场事实价格经双方协商同意后做出更改。2014年粮食价格最高，2015年价格急剧下滑，我方认为应按粮食价格确定土地承包价，以1100元/年/亩为宜。
原告许荣山围绕诉讼请求依法提交原、被告签订的《土地租赁合同》一份，合同中第二条“每两年一次按粮食价格浮动，或市场事实价格经双方协商同意后做出更改。”被与二被告合伙承包原告土地的赵延平划去，并注明“经协商去掉每两年随粮食价格浮动约定”。被告对赵延平的合伙人身份予以认可，但对其改动不予认可。经本院审查及被告质证，原告所提交的《土地租赁合同》具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
被告崔金海、崔德禄围绕答辩主张提交：1.原、被告签订的《土地租赁合同》一份，该合同内容同原告提交的未改动合同内容一致。2.粮食价格浮动表一份，系被告从各处粮点及金丝网搜寻得来。原告不予认可，称该价格表非官方公布的有法律效力的粮食价格。本院对该证据不予认可。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年10月12日签订《土地租赁合同》，约定：原告将位于本村的11.66亩土地租赁给被告经营，租金为1400元/年/亩，每年共计16324元。每两年一次按粮食价格浮动，或市场事实价格经双方协商同意后做出更改。被告每年按合同签订日期预交下一年度租金。租赁期限15年，自2014年10月12日至2029年10月12日。合同签订后，原告将约定土地交付给被告使用，被告已支付2014年10月12日至2016年10月11日的租金。按照合同约定，被告应于2016年10月12日交纳下一年度租金16324元。
本院认为，原告许荣山与被告崔金海、崔德禄签订的农村土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有约束力。本案争议焦点在于涉案土地的租金应否予以调整。原告提交的合同中，被告合伙人赵延平将租金浮动情况去除，被告虽对改动不予认可，但其认可赵延平的合伙人身份，原告有理由相信作为被告合伙人的赵延平有权代表被告对合同进行补充说明。被告主张土地租金价格应随粮食价格下浮，即使依照被告提交的未改动的合同内容，合同约定“每两年一次按粮食价格浮动，或市场事实价格经双方协商同意后做出更改”，现原告不同意更改土地承包价格，双方就租金事项未能协商一致，合同关于租金的内容未更改，被告应按照所签订的《土地租赁合同》支付承包费用。土地租金价格涨跌系市场供求关系引起的商业波动，属商业风险范畴，应由经营活动主体自行承担，被告关于本案应进行租金调整的答辩主张，本院依法不予支持。原告要求被告自2016年10月12日违约之日起按银行同期贷款利率支付利息，不违背法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告崔金海、崔德禄于本判决生效后十日内支付所欠原告许荣山2016年10月12日至2017年10月11日的土地租赁费16324元及利息（利息自2016年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的付款之日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104元，由被告崔金海、崔德禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一七年七月十八日
书记员 冯英豪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3309号
原告：保利物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区城港路118号。
法定代表人：曹斌，董事长。
委托诉讼代理人:王何平，女，该公司职员。
委托诉讼代理人:潘昌勇，男，该公司职员
被告：范建云，女，1976年6月9日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告保利物业管理有限公司南通分公司与被告范建云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告保利物业管理有限公司南通分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 濮 杨
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初284号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人徐某，男，1986年11月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2017年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月16日由都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于2017年6月22日受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎小兵、被告人徐某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日20时许，被告人徐某酒后驾驶“思域”轿车，由都江堰市玉堂镇往都江堰市翔凤路附近行驶，当车行至本市岷江二号桥灌温路口时，被民警挡获。经检测，被告人徐某血液中乙醇浓度为109.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、到案经过，呼气酒精含量检验记录表、酒精呼气测试仪校准证书，血样提取登记表、血样提取照片、血液乙醇浓度检验报告，行政强制措施凭证，驾驶证信息、行驶证信息以及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度达到109.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人徐某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁 洁
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢428号
被执行人叶丹明、叶永高
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶丹明等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十日
（）
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初324号
原告刘世强，男，1987年11月26日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告刘贵荣，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住光泽县。
以上俩原告的委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告伍珊珊，女，1991年2月17日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告伍良福，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住光泽县。
以上俩被告的委托代理人邹栋明，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘世强、刘贵荣与被告伍珊珊、伍良福婚约财产纠纷一案中，俩原告于2016年4月27日向本院申请撤回对俩被告的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，俩原告以重新搜集证据为由，向本院申请撤回对俩被告的起诉，是俩原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世强、刘贵荣撤回对被告伍珊珊、伍良福的起诉。
案件受理费1825元，减半收取913元，由原告刘世强、刘贵荣负担。
审判员 张厚平
二〇一六年四月二十七日
书记员 叶 夷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第363号
申请执行人袁爱美，女，住淄博市淄川区。
被执行人淄博川星纸业有限公司。
申请执行人袁爱美与被执行人淄博川星纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第855号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁爱美于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第855号仲裁调解书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年四月十三日
书记员 高万
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7681号
原告：宋静，女，汉族，1980年9月28日出生，住成都市高新区。
被告：崔太成，男，汉族，1962年2月25日出生，住成都市金牛区。
原告宋静与被告崔太成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了。宋静到庭参加了诉讼，因崔太成下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，崔太成未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
宋静向本院提出诉讼请求：1.崔太成偿还宋静借款3.4万元；2.诉讼费由崔太成负担。事实和理由：2015年8月7日，崔太成向宋静借款10万元，并出具借条，载明，今借到宋静现金壹拾万元正（壹年内归还）。借款人：崔太成。借款后，崔太成只归还了6.6万元，为维护宋静的合法权益，诉至法院。
崔太成未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与宋静诉称一致。现没有证据证明崔太成已归还此款项。
上述事实有原、被告的身份信息、借条、借记卡账户历史明细和宋静的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为崔太成向宋静出具《借条》可以证明，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力，崔太成向宋静借款10万元，崔太成只归还了6.6万元借款，故宋静要求崔太成应归还借款3.4万元，符合法律规定，本院应予支持。
崔太成经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
崔太成应于本判决生效之日起10日内偿还拖欠宋静的借款3.4万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由崔太成负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 李 锦
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8421号
原告:傅卡宁,男,1985年5月20日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托代理人：王海琴、赵江峰，均系浙江朋成律师事务所律师。
被告：周洋,男,1991年1月14日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告傅卡宁为与被告周洋民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令要求(明确后)：1.被告归还借款4.5万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张浙丽于2017年10月23日、2017年11月16日两次公开开庭进行了审理。原告傅卡宁的委托代理人赵江峰到庭参加两次庭审，被告周洋到庭参加第一次庭审，未参加第二次庭审。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份，载：乙方向甲方借款5万元，该款项于2017年7月2日交付完毕；若乙方未按本协议约定期限全额归还借款，而引起诉讼的，甲方因此支出的律师费、交通费、诉讼费等由乙方承担等内容。另被告在该协议右上角书写“我已收到现金5万元”。原告傅卡宁依约向被告周洋进行交付。之后，被告周洋陆续归还5000元。现原告要求被告归还剩余款项，遂成讼。
另查明，原告傅卡宁曾委托律师于2017年8月28日向原告进行催讨未果，原告遂于2017年9月13日向本院起诉，原告为本次诉讼支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借款协议、诉讼委托代理合同、律师费发票、微信聊天记录，被告提供的真实性可以认定的微信转账记录以及原、被告的陈述等所证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。案涉借款未规定借款期限，原告可以随时要求归还，故原告要求被告归还案涉借款本金4.5万元，本院依法予以支持。原告主张以4.5万元本金为基础计算自2017年9月13日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告其为本次诉讼支出的律师费3000元，符合双方约定，本院予以支持。被告未到庭参加第二次庭审,不影响本院依据查明的事实对本案依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洋应于本判决生效后十日内归还给原告傅卡宁借款本金4.5万元，并支付自2017年9月13日起至判决确定履行之日止以本金4.5万元为基础以年利率6%计算的资金占用期间利息；
二、被告周洋应于本判决生效后十日内支付给原告傅卡宁为实现债权所支出的律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，依法减半收取500元，由被告周洋负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张浙丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14517号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：林碎安，男，1956年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告林碎安信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十月二十八日
书记员 应俊杰
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执119号
申请执行人:马麦言，女，生于1949年12月10日,回族，身份号码×××,住甘肃省临夏市.
委托代理人:张木洒,男,生于1974年3月15日,回族,身份号码×××,住甘肃省临夏市.
被执行人:马小利，男，生于1984年8月20日，回族，身份号码×××,住甘肃省临夏市.
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司.
法定代表人:李晖,该公司经理.
委托代理人:王占军,系中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司理赔部经理.
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在执行申请执行人马麦言与被执行人马小利、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马小利、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司已自觉履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2901民初1056号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵春霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈文萍
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初833号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，加油站操作工。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）841号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2016年2月29日期间，被告人王某以营利为目的，在余姚市梨洲街道三江口新村**幢西首第一间架空层内摆放自动麻将桌，为参赌人员孙某、钱某甲、赏某、张某、诸某、钱某乙、赵某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币12000余元。
2016年2月29日，被告人王某被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌2张、纸牌2副。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、人口信息，证人孙某、钱某甲、赏某、张某、诸某、钱某乙、赵某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某宣告缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人王某违法所得一万二千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌二张、纸牌二副等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年六月三十日
代书记员 罗洋增
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3318号
原告：杜锋坤，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王继周，内黄县法理援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：卢肖亮，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：刘志勋，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告杜锋坤与被告卢肖亮、刘志勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜锋坤委托的诉讼代理人王继周、冯保安与被告卢肖亮、刘志勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜锋坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告西红柿款920元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年秋，原告将自己种植的西红柿卖给二被告，二被告出具收据后签名确认欠款，经催要，被告卢肖亮支付800元，下欠920元至今未付。
被告卢肖亮辩称，对原告起诉没意见，欠款属实，只是现在没有偿还能力。
被告刘志勋辩称，欠款数额我不清楚，我只是交易员，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘志勋对原告杜锋坤提交的欠条、收据及另案起诉状、欠条，原告杜锋坤对被告卢肖亮提交的证明，虽均提出了异议，但本院均予以采信，根据上述证据，本院对原告杜锋坤在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告刘志勋是否属于买卖合同的主体及承担责任。被告卢肖亮、刘志勋属于共同以自己的名义为委托人收购西红柿，应直接对该买卖西红柿合同享有权利、承担义务，被告卢肖亮、刘志勋的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，原告杜锋坤的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告卢肖亮辩称理由，证据不足，本院不应采信。被告刘志勋辩称理由，与本院查明事实不符，本院不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百二十一条规定，判决如下：
被告卢肖亮、刘志勋于判决生效后十日内支付原告杜锋坤西红柿款920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢肖亮、刘志勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志中
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴慧娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9538号
申请人：景蒙蒙，女，1992年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：赵飞，男，1984年10月14日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：梁俊，女，1984年9月27日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人景蒙蒙与被申请人赵飞、梁俊民间借贷纠纷一案，申请人景蒙蒙于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵飞、梁俊名下银行存款95万元或其他等值财产。申请人景蒙蒙以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额95万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人景蒙蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵飞、梁俊名下银行存款95万元或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人景蒙蒙预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一七年八月十日
书记员 李婵
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴商初字第0064号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行。
法定代表人：祭某某，负责人。
委托代理人王某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告袁某某。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行与被告袁某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行（以下简称吴江银行）诉称，2011年11月2日，被告袁某某向原告申领贷记卡（信用卡），并签订了贷记卡领用合约。经审核，原告给被告核发了卡号为6226488800763635的贷记卡。被告在办卡后开始透支消费，截止2015年4月30日，被告结欠本金49297.93元、利息和费用102944.14元，原告多次向被告催收本金未果。现起诉要求被告立即偿还原告贷记卡透支本金49297.93元，利息和费用102944.14元，并从2015年5月1日起按贷记卡领用合约约定的利息和费用计算至实际给付之日。
被告袁某某未答辩。
经审理查明，2011年11月2日，被告袁某某向原告吴江银行申请贷记卡，并签订了贷记卡领用合约，信用额度为5万元。原告按约向被告核发了卡号为6226488800763635的贷记卡。被告袁某某在领用贷记卡后透支消费，截止2015年4月30日，被告共欠原告贷记卡本金49297.93元，超限费13580.6元、循环利息45274.08元、预借现金费42元、滞纳金43727.46元、年费320元，合计152242.07元。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、贷记卡领用合约及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告袁某某利用原告吴江银行发放的贷记卡消费或取现，其与原告之间形成了借款合同关系，被告袁某某依法应按合同约定履行归还借款的义务，并按合同约定承担逾期还款责任，故原告要求被告偿还借款本金49297.93元、利息和费用102944.14元，以及要求被告承担自2015年5月1日起至实际给付之日止的利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告袁某某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效后立即支付原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行截止2015年4月30日的借款本金49297.93元及利息和费用102944.14元，并同时支付自2015年5月1日至实际给付之日按约定的方法计算的利息和费用。
案件受理费3344元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3344元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一六年一月二十一日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 徐 勇
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审129号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：纪荣容，男，汉族，1987年10月14日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）306-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人纪荣容作出龙国土资行罚（2016）306-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对纪荣容作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
经审查查明，2015年3月至7月，被执行人纪荣容未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇庄林村美居社建成一座三层混合结构房屋，四至为：东至空地，西至空地，南至纪华俊厝，北至空地，占地面积158.26平方米，折0.23亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向纪荣容作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月21日龙海市国土资源局向纪荣容作出行政处罚决定书并送达，但纪荣容既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月11日，龙海市国土资源局向纪荣容作出龙国土资行催（2016）306-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人纪荣容至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）306-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人纪荣容在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）306-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人纪荣容在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人纪荣容“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审129号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：纪荣容，男，汉族，1987年10月14日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）306-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人纪荣容作出龙国土资行罚（2016）306-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对纪荣容作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。经审查查明，2015年3月至7月，被执行人纪荣容未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇庄林村美居社建成一座三层混合结构房屋，四至为：东至空地，西至空地，南至纪华俊厝，北至空地，占地面积158.26平方米，折0.23亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向纪荣容作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月21日龙海市国土资源局向纪荣容作出行政处罚决定书并送达，但纪荣容既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月11日，龙海市国土资源局向纪荣容作出龙国土资行催（2016）306-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人纪荣容至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）306-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人纪荣容在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）306-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人纪荣容在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人纪荣容“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
云南省陇川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云3124行审11号
申请执行人:陇川县国土资源局。
法定代表人：杨斌，系陇川县国土资源局局长。
地址：陇川县。
被申请执行人：茶润，男，现年46岁，汉族，1973年1月14日生，住址：保山市隆阳区。
申请执行人陇川县国土资源局于2018年7月5日向本院申请强制执行该局于2018年5月16日作出的陇国土资处字【2018】第4号《行政处罚决定书》。本院于2018年7月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，陇川县国土资源局于2018年5月16日作出陇国土资处字【2018】第4号行政处罚决定书，决定书查明：被申请执行人茶润于2017年3月在未取得任何用地手续的情况下，擅自占用陇川县章凤镇户弄村委会姐坎寨子0.963亩（642.09平方米）的土地上建盖永久性房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：一、茶润自收到行政处罚决定书之日起十五日内，拆除非法占用的0.963亩（642.09平方米）的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对茶润非法占地的行为，处以30元／平方米处以罚款，罚款合计：642.09平方米×30元／平方米＝19262.00元。被执行人茶润在收到陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2018】第4号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上建盖房屋，恢复土地原状的决定。故申请执行人陇川县国土资源局向本院申请强制执行陇国土资处字【2018】第4号《行政处罚决定书》。并向本院提交了违法线索登记表、接受调查通知书、陇国土责停[2018]第76号责令停止违法行为通知书、茶润询问笔录、土地转让协议书、茶润身份证复印件、云南迅测科技有效公司测绘资质证书、企业法人营业执照、企业法人身份证复印件、现场踏勘笔录、宗地图、规划图、现状图、委托书、现场照片、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、国土资源局工作人员行政执法监察证复印件、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、陇国土资告字[2018]第4号行政处罚告知书、陇国土资听字[2018]第4号行政处罚听证告知书、放弃听证权利申请书、陇国土资处字【2018】4号行政处罚决定书、限期拆除催告书、送达回证、云南省罚没收入专用收据等证明材料。
本院认为，申请执行人陇川县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行陇川县国土资源局2018年5月16日作出的陇国土资处字【2018】第4号《行政处罚决定书》。
二、由陇川县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡永宏
审判员 杨 琳
审判员 金忠明
二〇一八年七月十二日
书记员 刀琪琳
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云3124行审11号申请执行人:陇川县国土资源局。法定代表人：杨斌，系陇川县国土资源局局长。地址：陇川县。被申请执行人：茶润，男，现年46岁，汉族，1973年1月14日生，住址：保山市隆阳区。申请执行人陇川县国土资源局于2018年7月5日向本院申请强制执行该局于2018年5月16日作出的陇国土资处字【2018】第4号《行政处罚决定书》。本院于2018年7月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，陇川县国土资源局于2018年5月16日作出陇国土资处字【2018】第4号行政处罚决定书，决定书查明：被申请执行人茶润于2017年3月在未取得任何用地手续的情况下，擅自占用陇川县章凤镇户弄村委会姐坎寨子0.963亩（642.09平方米）的土地上建盖永久性房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：一、茶润自收到行政处罚决定书之日起十五日内，拆除非法占用的0.963亩（642.09平方米）的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对茶润非法占地的行为，处以30元／平方米处以罚款，罚款合计：642.09平方米×30元／平方米＝19262.00元。被执行人茶润在收到陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2018】第4号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上建盖房屋，恢复土地原状的决定。故申请执行人陇川县国土资源局向本院申请强制执行陇国土资处字【2018】第4号《行政处罚决定书》。并向本院提交了违法线索登记表、接受调查通知书、陇国土责停[2018]第76号责令停止违法行为通知书、茶润询问笔录、土地转让协议书、茶润身份证复印件、云南迅测科技有效公司测绘资质证书、企业法人营业执照、企业法人身份证复印件、现场踏勘笔录、宗地图、规划图、现状图、委托书、现场照片、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、国土资源局工作人员行政执法监察证复印件、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、陇国土资告字[2018]第4号行政处罚告知书、陇国土资听字[2018]第4号行政处罚听证告知书、放弃听证权利申请书、陇国土资处字【2018】4号行政处罚决定书、限期拆除催告书、送达回证、云南省罚没收入专用收据等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县国土资源局2018年5月16日作出的陇国土资处字【2018】第4号《行政处罚决定书》。二、由陇川县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蔡永宏审判员  杨 琳审判员  金忠明二〇一八年七月十二日书记员  刀琪琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1431号
原告中国农业银行股份有限公司绥化北林支行，统一社会信用代码：×××。
负责人刘立波，职务行长。
委托代理人李振辉，职务中国农业银行股份有限公司绥化北林支行法律顾问。
委托代理人孙双楠，职务中国农业银行股份有限公司绥化分行特殊资产处置经营部法律顾问。
被告姜立忠，男，1965年3月25日出生，汉族，个体，户籍地绥化市，现住绥化市。
被告王淑娟，女，1972年3月25日出生，汉族，无职业，户籍地绥化市，现住绥化市。
原告中国农业银行股份有限公司绥化北林支行与被告姜立忠、王淑娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绥化北林支行委托代理人孙双楠，被告姜立忠到庭参加诉讼。被告王淑娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司绥化北林支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜立忠、王淑娟立即偿还借款本金人民币800000元、利息及罚息47637.33元，本息合计847637.33元（利息、罚息暂计算至2017年3月26日，实际利息、罚息计算至本息结清之日止）；2.原告享有抵押物优先受偿权；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告姜立忠于2016年4月7日在原告单位借款800000元，用本人名下及财产共有人王淑娟的四处房产和两宗土地使用权作抵押，其中：房产2处营业用房、2处仓库；2宗土地使用权为国有商服用地，使用权类型划拨。并与原告签订了《抵押合同》并办理抵押登记手续，借款用途为收购粮食，借款期限：2016年4月7日至2017年3月24日，年利率为6.09%，还款方式为到期一次性还本付息。借款到期后，借款本金和利息被告拖欠不还。
被告姜立忠辩称，原告所诉借款属实。但由于经营亏损严重，无能力偿还借款本金及利息，同意变卖抵押物偿还原告。
被告王淑娟经本院传票传唤未出庭参加诉讼。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月25日，原告中国农业银行股份有限公司绥化北林支行与被告姜立忠签订×××农户贷款借款合同。合同约定,借款金额800000元；借款期限：在2016年3月25日至2017年3月24日；借款用途收粮；年利率为6.09%。同日原告中国农业银行股份有限公司绥化北林支行与被告姜立忠、王淑娟签订×××抵押合同，被告姜立忠、王淑娟以被告姜立忠与被告王淑娟坐落于张维镇内产籍号为：绥房权证张维字第20**（00169270）号建筑面积319㎡共有营业房屋、绥房权证张维字第20**（009912）号建筑面积500㎡共有仓库房屋、绥国用（2011）第1603号2143.20㎡商服用地；坐落于三井乡产籍号为：绥房权证三井字第20**（00169343）号建筑面积309.1㎡共有营业房屋、绥房权证三井字第20**（00169344）号建筑面积171.6㎡共有仓库房屋、绥国用（2011）第1601号1581.40㎡商服用地做抵押担保。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告逾期未履行还款义务。被告王淑娟经本院传票传唤未出庭参加诉讼。上述事实由原告提交的×××农户贷款借款合同、×××抵押合同、抵押清单、借款凭证在卷证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥化北林支行与被告姜立忠签订农户贷款借款合同，同时与被告姜立忠、王淑娟签订的抵押合同合法有效。合同签订后，原告履行了义务，被告未按合同约定偿还借款及利息，被告应按合同约定偿还借款本金及支付利息和罚息，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由成立，应予支持。被告王淑娟是此借款的共同抵押人，被告王淑娟应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定抵押，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告姜立忠、王淑娟以共有房屋、仓库及商服用地做抵押担保。被告不履行清偿贷款时原告有权以被告抵押的房屋、仓库、商服用地折价或拍卖、变卖该房屋、商服用地的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告王淑娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,是放弃诉讼权利的行为，对由此产生的不利诉讼后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜立忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绥化北林支行借款本金800000元、及支付利息及罚息47637.33元，本息合计847637.33元（利息、罚息暂计算至2017年3月26日，实际利息、罚息计算至本息结清之日止）。
被告王淑娟承担连带清偿责任。
被告姜立忠、王淑娟不履行清偿借款时原告中国农业银行股份有限公司绥化北林支行有权以被告姜立忠、王淑娟抵押的房屋、仓库、商服用地折价或拍卖、变卖该房屋、仓库、商服用地的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12276元，减半收取6138元，由被告姜立忠负担。此款原告中国农业银行股份有限公司绥化北林支行已预交，被告姜立忠在执行上款时一并给付原告。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邱玉成
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙铁军
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初464号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年4月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月9日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
指定辩护人董恒西，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人董恒西到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年7月8日20时0分许，被告人刘某甲醉酒后无证驾驶一辆黑色无号牌大阳两轮摩托车，沿夏邑县陈桥至杨集乡道由东向西行驶至王集乡王庄村时，与王集乡王庄村村民丁某发生口角，夏邑县王集派出所民警到达现场后，发现被告人刘某甲身上有浓厚的酒味，随后通知交警大队民警处理。交警队民警到达现场后，现场对被告人刘某甲使用呼气式酒精检测仪检测，被告人刘某甲酒精含量为235.7mg／100ml，后对被告人刘某甲抽取静脉血样，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲血样中酒精含量为165.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某甲作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并与他人发生争执，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人刘某甲的血液酒精含量，对安全驾驶的危害程度等情节，建议对被告人刘某甲判处二至四个月拘役，并处罚金。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人认为被告人刘某甲无前科，系初犯，当庭认罪态度良好，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，且有1、被告人刘某甲的常住人口基本信息、驾驶人信息查询、前科查询证明；2、商丘普济法医临床司法鉴定所司法所鉴定检验报告书；3、行政强制措施凭证；4、夏邑县公安局出具的到案经过；5、证人刘某乙、丁某的证言；6、被告人刘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶，并与他人发生争执，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人的观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾璐
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈梅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执300号
申请执行人韩世涛，男，汉族，住。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人韩世涛与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年11月6日作出的（2017）鲁1082民初6203号民事判决书确定，荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付韩世涛违约金57058.22元，负担韩世涛预交的案件受理费613元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人韩世涛于2018年1月12日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月17日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人到庭向我院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年6月7日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年6月10日对其适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最好人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年11月6日作出的（2017）鲁1082民初6203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 耀
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审83号
申请执行人：罗田县水利电力局。
法定代表人：方权林，该局局长。
统一社会信用代码：11421123011273135C。
住所地：罗田县凤山镇民建街**号。
被执行人：熊国权，男，1961年3月29日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县水利电力局于2018年7月10日向本院提出申请,要求强制执行该局罗水电罚字（2017）177号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县水利电力局认定被执行人熊国权于2017年6月11日在罗田县三里畈镇三官殿村地段三官殿小（一）型水库内安置抽砂船，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条的规定。申请执行人罗田县水利电力局根据《中华人民共和国水法》第六十六条（一）项之规定，对被执行人熊国权作出罚款人民币20000元的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人罗田县水利电力局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县水利电力局罗水电罚字（2017）177号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 郑跃进
二〇一八年七月十九日
书记员 李瑾行
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0105行审97号
申请人：海口市秀英区城市管理行政执法局。住所地：海口市秀英区向荣路福秀小区秀英区政府第二办公区。
负责人：戴洪泽，局长。
委托诉讼代理人：苏翠婷，女，该局法规室副主任。
委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。
被申请人：海口秀英缆彩网社。住所地：海南省海口市秀英区秀华路**号。
法定代表人：林振丰，职务不祥。
申请人海口市秀英区城市管理行政执法局于2017年8月21日向本院申请，要求强制执行其于2017年1月12日对被申请人海口秀英缆彩网社作出的海管法罚字X1[2017]第0006号《行政处罚决定书》。
本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海管法罚字X1[2017]第0006号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人于2016年11月23日上午10点20分，在海口市××区号海口秀英缆彩网社内，有多名吸烟者，且并无专职人员对其进行劝阻。被申请人的行为违反了《海口市爱国卫生管理办法》第二十二条第一款第（一）项的规定。申请人依据《海口市爱国卫生管理办法》第二十二条第一款第（一）项的规定，决定对被申请人处以罚款人民币9999元整。强制被申请人缴纳自2017年1月29日起每日3%的加处罚款的滞纳金人民币9999元整。《行政处罚决定书》于2017年1月13日留置送达被申请人，被申请人逾期未履行该行政处罚决定，申请人于2017年5月22日向被申请人送达了《催告执行通知书》(海管法罚催字X1[2017]第0113号），被申请人经催告仍未履行行政处罚决定，且在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制执行法》第四十五条、第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、第（三）项的规定，申请人民法院强制执行。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的海管法罚字X1[2017]第0006号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人海口市城市管理行政执法局作出的海管法罚字X1[2017]第0006号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
ag0wbraqe1cqiiifm5
审 判 长 朱少江
人民陪审员 郑小薇
人民陪审员 李达水
书 记 员 王银权
审核：朱少江撰稿：王银权校对：王唯宜
海南省海口市秀英区人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼0105行审97号申请人：海口市秀英区城市管理行政执法局。住所地：海口市秀英区向荣路福秀小区秀英区政府第二办公区。负责人：戴洪泽，局长。委托诉讼代理人：苏翠婷，女，该局法规室副主任。委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。被申请人：海口秀英缆彩网社。住所地：海南省海口市秀英区秀华路**号。法定代表人：林振丰，职务不祥。申请人海口市秀英区城市管理行政执法局于2017年8月21日向本院申请，要求强制执行其于2017年1月12日对被申请人海口秀英缆彩网社作出的海管法罚字X1[2017]第0006号《行政处罚决定书》。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海管法罚字X1[2017]第0006号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人于2016年11月23日上午10点20分，在海口市××区号海口秀英缆彩网社内，有多名吸烟者，且并无专职人员对其进行劝阻。被申请人的行为违反了《海口市爱国卫生管理办法》第二十二条第一款第（一）项的规定。申请人依据《海口市爱国卫生管理办法》第二十二条第一款第（一）项的规定，决定对被申请人处以罚款人民币9999元整。强制被申请人缴纳自2017年1月29日起每日3%的加处罚款的滞纳金人民币9999元整。《行政处罚决定书》于2017年1月13日留置送达被申请人，被申请人逾期未履行该行政处罚决定，申请人于2017年5月22日向被申请人送达了《催告执行通知书》(海管法罚催字X1[2017]第0113号），被申请人经催告仍未履行行政处罚决定，且在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制执行法》第四十五条、第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、第（三）项的规定，申请人民法院强制执行。本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的海管法罚字X1[2017]第0006号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人海口市城市管理行政执法局作出的海管法罚字X1[2017]第0006号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。ag0wbraqe1cqiiifm5审 判 长  朱少江人民陪审员  郑小薇人民陪审员  李达水书 记 员  王银权审核：朱少江撰稿：王银权校对：王唯宜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2325号
申请执行人刘家海。
被执行人许雷。
申请执行人刘家海与被执行人许雷买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）川商初字第554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许雷未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘家海于2014年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，双方就本次执行应付款已经履行完毕。至此，申请执行人的本次申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2325号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阎子佳
二〇一四年十二月二日
代理书记员 张颖颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初10165号
原告曹献礼，男，1978年11月2日生，汉族，住安徽省。委托代理人张滔，上海市嘉诚律师事务所律师。委托代理人王寒，上海市嘉诚律师事务所律师。被告上海其昌不锈钢集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姜某某。本院在审理原告曹献礼与被告上海其昌不锈钢集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准予原告曹献礼撤回起诉。案件受理费10元(人民币，下同)，减半计5元，免予收取。
审判员 吴海燕
二〇一六年三月三日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。