wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4189号
原告畅某某，女。
委托代理人田万杰，凉州区法律援助中心法律工作者。
被告王某甲，男。
被告王某乙，男。
原告畅某某与被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月6日公开开庭进行了审理，原告畅某某其委托代理人田万杰，被告王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告畅某某诉称，原告共生育有4个子女，3个子女已去世，只有被告王某甲在该组生活。因原告无人赡养，2009年，经洪祥镇调解委员会调解，原告由孙子王某乙赡养。2013年，原告所有的土地被政府征用，获得土地补偿款25000元。该款由被告王某乙领取。2014年6月4日，被告王某乙因最低生活保证金被王某甲领取要求原告索要而发生矛盾纠纷，被告王某乙将原告赶进猪圈里生活至今，拒绝支付征地补偿款、养老金及口粮，致使原告无法生活。现原告在猪圈里生活长达4个月，子孙不管不问，无粮无水无照明，上天无路、入地无门，生命垂危。现请求依法判令被告王某甲赡养原告；被告王某乙返还原告征地补偿款25000元、养老金600元及相关手续。
被告王某甲辩称，原告所述不属实。原告原先与被告生活在一起，被告与二哥商议由被告二人分别赡养父母，由被告赡养父亲，后二哥因事故去世，母亲由二哥的儿子王某乙赡养，后经洪祥镇人民调解委员会调解，由王某乙对原告尽赡养义务。后来，王某乙将原告赶出家门并赶入猪圈。现在被告要求王某乙将占有的土地补偿款返还给原告，被告愿意对母亲尽赡养义务。
被告王某乙辩称，三十年前，被告的奶奶与爷爷生活在一起，因为爷爷、奶奶无人赡养，被告的父亲将老人接来赡养。2000年，父亲因事故不幸去世，奶奶再次无人赡养，被告王某甲基应当负担赡养义务，但是王某甲从不赡养。2008年，奶奶被评为低保救助对象并发放最低生活保障金，但该费用被王某甲占有。后奶奶经王某甲的教唆遂发生矛盾。被告代领土地补偿金是经过奶奶同意并与社区进行沟通，用于支付奶奶的生活支出，奶奶经人挑唆，自行搬出住在猪圈中，被告多次劝说，但是奶奶不愿回来居住。被告扣除已支付的赡养费外，现只同意返还部分补偿金。
经审理查明，原告畅秀英与丈夫共生育有三子一女4个子女。原告及其丈夫曾因赡养问题协议由ＸＸ奇赡养母亲畅秀英；王某甲赡养父亲王恩德。2002年，原告的丈夫王恩德因病去世。现原告的两个儿子及女儿均已死亡。原告原由长子ＸＸ奇赡养，原告的长子ＸＸ奇去世后，原告由孙子王某乙赡养。2013年，原告所有的土地被政府部分征用，获得土地补偿款23878.42元；获得粮食直接补贴182.99元。上述款项均由被告王某乙领取。养老金存折亦在被告王某乙处。2014年6月4日，被告王某乙因最低生活保证金被被告王某甲领取问题要求原告向被告王某甲索要而产生矛盾纠纷，原告因此矛盾离开被告王某乙家无处居住便在被告王某甲拆除废弃的猪圈里生活至今。现原告诉诸法院并主张上述诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述、调解协议、村委会证明、人民法院判决书等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，公民享有生存权、居住权，年迈无劳动能力时，有被赡养的权利；子女对父母有赡养扶助的义务。原告要求被告王某甲赡养之请求，于法有据，予以支持。原告要求被告王某乙返还原告征地补偿款、养老金之请求，因上述款项为原告生存所急需。在被告王某乙不能赡养时，应予以返还。被告王某乙关于之前已赡养原告并据此要求以征地补偿款、养老金扣除原支付赡养费之辩解，被告虽赡养原告且产生了相关费用，但根据其父亲生前与家人达成的协议约定，原告由ＸＸ奇赡养。在ＸＸ奇去世后，该赡养义务转由ＸＸ奇的母亲承担。因此，被告王某乙不能据此从原告后期获得的费用中扣除。其辩解理由不能成立，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零四条之规定，判决如下：
一、原告畅秀英由被告王某甲赡养并安排居住房屋及生活设施（包括水、电、粮油、电视机），赡养费由被告王某甲负担。
二、被告王某乙返还原告畅秀英2014年度种粮农民直接补贴182.99元、养老金存折、征地补偿款23878.42元。
上述款项限本判决生效后立即履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一四年十一月六日
书记员 戴 晖
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第335号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因本案于2014年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
上诉人（原审被告人）李某，住内蒙古自治区通辽市。因本案于2014年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人陈某（别名：陈志昌），住广东省广州市花都区。因本案于2014年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州花都区人民检察院指控原审被告人姜某、李某犯故意伤害罪、原审被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月13日作出（2015）穗花法刑初字第38号刑事判决。原审被告人姜某、李某对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月28日凌晨1时许，被告人陈某纠集同案人黄某钱、曾某、刘某等人（均另案处理），去到广州市花都区新华街茶园路“歌谣酒店”一楼大厅内，以数分钟前陈某被大厅保安欺负一事，现场捡持铁凳等工具，与保安一方的被告人姜某、李某以及甘某、张某、杨某甲等人（均另案处理）双方发生冲突和打斗，结果造成陈某、刘某二人被打伤的后果。后经鉴定、陈某、刘某二人损伤程度均为轻伤二级。
原判以经庭审质证的书证、现场勘验、检查笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言及同案人供述、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人姜某、李某无视国家法律，伙同同案人持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某无视国家法律，伙同同案人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人姜某、李某、陈某归案后如实供述自己的罪行，于庭审中表示相互谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以犯故意伤害罪判处被告人姜某有期徒刑一年零三个月，以犯故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑一年零二个月，以犯寻衅滋事罪判处被告人陈某有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人姜某不服，上诉认为：1、其职责所在将对方打伤，其行为属于正当防卫；2、无证据证实对方伤情系由其直接造成；3、其系初犯、偶犯。原判量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人李某不服，上诉认为：1、其职责所在而与对方动手；2、对方伤情不是其造成的；3、其有配合公安调查。原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，上诉人姜某、李某故意伤害的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，应予采信。
本院认为，上诉人姜某、李某无视国家法律，伙同同案人持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪;原审被告人陈某无视国家法律，伙同同案人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人姜某、李某归案后如实供述自己的罪行，于庭审中与对方表示相互谅解，可以从轻处罚。关于上诉人姜某、李某认为其系履行保安职责才将对方打伤，其行为属于正当防卫，对方伤情不是其直接造成的上诉意见，经查，视频监控录像、证人证言证实上诉人姜某、李某一方在与陈某一方发生争执后，先行持械与对方扭打继而相互斗殴，其行为不符合正当防卫的条件，故对该上诉意见，本院不予采纳；关于上诉人姜某、李某认为原审被告人陈某等的伤情与其无关的上诉意见，经查，上诉人姜某、李某伙同同案人持械与陈某一方相互斗殴，其应对共同犯罪行为所造成的危害后果承担刑事责任。故对该上诉意见，本院不予采纳；关于上诉人姜某、李某认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，上诉人姜某、李某伙同同案人持械（铁水管）于公共场所殴打他人，致二人轻伤，鉴于上诉人姜某、李某具有坦白的法定从轻情节，且与陈某在庭审中相互表示谅解，原判已对二人从轻处罚，故上诉人姜某、李某认为量刑过重的上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 周欢欢
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗小雷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执566号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人张青峰，行长。
被执行人王俊锋，男，汉族，1982年9月20日生，住河南省巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王俊锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3231号民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告王俊锋于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行56386.77元及利息（利息以49999.89元为基数按银行同期贷款的利率计算自2015年3月17日至判决规定的付款之日）。被告王俊锋未履行生效法律文书确定义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行也不能提供被执行人王俊锋可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第566号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一六年五月二十三日
书记员 芦笛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第19号
原告蒋成林，女，1977年6月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人陈伟丽，系北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告谭祖贵，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告张淑琴，女，1967年9月10日出生，汉族，住址同上，系被告谭祖贵之妻。
原告蒋成林诉被告谭祖贵、张淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋成林委托代理人陈伟丽到庭参加诉讼，被告谭祖贵、张淑琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋成林诉称，2013年5月11日，被告谭祖贵、张淑琴以资金短期周转为由向原告借款400000元，并约定借款期限5个月，月利息1.86%，并约定了违约责任，但到期后被告仅归还了一个月的利息，原告多次催讨无果，现起诉至法院，请求依法判令：
一、被告谭祖贵偿还原告借款本金人民币400000元及至还清之日止的利息、违约金。（现暂从2013年6月11日计算至2013年12月26日利息为48360元（400000×1.86%×6.5月）、违约金36800元（400000×2‰×46天），以上共计485160元）。
二、被告张淑琴对该笔借款承担连带还款责任及违约责任。
三、请求两被告承担因实现本案债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费10000元）。
为支持其诉讼主张，原告蒋成林向本院举出如下证据：
证据一：原、被告身份证、两被告结婚证，拟证明原、被告主体资格。
证据二：借条，拟证明借款事实。
证据三：个人业务凭证／回单，拟证明原告于2013年5月13日在上海浦东发展银行转款400000元至户名谭祖贵，卡号为6225212683526088的卡里。合同履行地在郴州市北湖区。
证据四：购房合同，拟证明被告表示愿意用所购房屋做借款抵押。
经本院传票传唤，被告谭祖贵、张淑琴未到庭参加诉讼和答辩。
经合议庭合议认定，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可作为本案认定事实的依据。
本院查明事实如下：
被告谭祖贵于2013年5月13日给原告蒋成林写借条一张，向蒋成林借款400000元，借款期限5个月，即从2013年5月13日至2013年10月10日，月利息1.86%，并约定如借款人不按期还款按借款本金的日千分之二承担违约责任。被告谭祖贵、张淑琴在借款人处签名捺印，原告蒋成林于当日经银行转款400000元至谭祖贵账户上。但到期后被告仅归还了一个月的利息，其余本金和利息均未归还，原告多次催讨无果，故起诉至法院。
另，庭审中原告自愿放弃要求被告承担律师费等费用10000元的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案诉争的焦点，是被告是否应当依约归还原告借款及承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理”；因被告谭祖贵、张淑琴均在借款人处签名捺印，应为共同借款人，故被告谭祖贵、张淑琴应当按照双方的约定按时向原告蒋成林偿还借款，被告谭祖贵、张淑琴无故不偿还借款的行为不符合法律的规定，对原告蒋成林要求被告谭祖贵、张淑琴偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告谭祖贵、张淑琴支付至还清之日止利息和违约金的诉请，原告认可被告已归还了一个月的利息，之后的利息按《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，至本案庭审时的利息计算方式应为：400000元×9个月（2013年6月至2014年3月）×（6%÷12×4）=72000元，原告诉请中超出此数额部分的利息和违约金不予支持。庭审中原告自愿放弃要求被告承担律师费等费用10000元的诉讼请求，属对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭祖贵、张淑琴偿还原告蒋成林借款本金400000元，限被告在本判决生效后十日内支付。
二、被告谭祖贵、张淑琴支付原告蒋成林借款利息72000元，限被告在本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告蒋成林的其他诉讼请求。
如果被告谭祖贵、张淑琴未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8727元，财产保全费3020元，合计11747元，由被告谭祖贵、张淑琴承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年四月九日
代理书记员 廖 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见：
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）衡民二终字第223号
上诉人（原审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌，总经理。
委托代理人：韩冬，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衡水市橡胶总厂有限公司，住所地：衡水市衡枣路赵辛。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托代理人：盛皎、李杰，河北合明律师事务所律师。
上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司与被上诉人衡水市橡胶总厂有限公司定作合同纠纷一案，上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃彭民二初字第79号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议如下：
一、上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司共向被上诉人衡水市橡胶总厂有限公司支付定作物款9351701.7元，于因本案被查封的账户解封当日给付定作物款500万元，余款4351701.7元于2015年7月30日前付清（开户行：建行衡水住房城建支行，用户名：衡水市橡胶总厂有限公司，账号：13×××84）；
二、双方约定给付定作物款数额为税前价款，在上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司要求被上诉人衡水市橡胶总厂有限公司开具发票时，应另行支付税款额相应的定作物款。
三、如上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司未按期足额履行给付义务，双方按一审判决执行；
四、就本案，双方当事人再无争执；
本案一审案件受理费81769元，保全费5000元，共计86769元，由被上诉人衡水市橡胶总厂有限公司负担；二审案件受理费81769元，调解结案减半收取40885元，由上诉人四川公路桥梁建设集团负担。
上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审 判 长 杨建一
审 判 员 王江丰
代理审判员 关信娜
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐佳佳
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初71号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人谷广会，男，1956年11月26日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2016年10月9日因涉嫌故意伤害罪到庆城县公安局投案，2017年2月16日被庆城县公安局取保候审,2017年4月19日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检刑诉字（2017）57号起诉书指控被告人谷广会犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人谷广会到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年9月25日，被告人谷广会驾驶农用三轮车前往自家玉米地干活，途遇其连襟胡永财，便载送其到公路主干道搭车，车辆行驶至高庄村三条硷支路上时，与驾驶三轮摩托车追赶胡永财的吴某因停车问题发生口角，继而相互厮打，厮打中，谷广会持镰刀朝吴某右脸砍了一下，致吴某受伤。吴某被家人送往庆阳市人民医院医治，诊断为：1、面部裂伤；2、口腔开放性裂伤，脑震荡。经庆城县公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤属轻伤一级。
2017年2月17日，谷广会与吴某就民事赔偿达成和解协议，谷广会赔偿吴某医疗费用11600元、后续治疗费10000元，被害人吴某对被告人谷广会的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经质证、认证的受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，住院病历复印件，伤情照片，被害人吴某陈述，被告人谷广会供述，甘肃省庆城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谷广会故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案因邻里矛盾激化引发，被害人在本案中也有过错，被告人积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人谷广会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明瑞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李雅雅
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00002号
上诉人（原审被告）：谢从刚，男，1958年12月20日出生，汉族，务工。
被上诉人（原审原告）：邹享炳，男，1969年5月13日出生，汉族，司机。
上诉人谢从刚因与上诉人邹享炳承揽合同纠纷一案，不服江陵县人民法院（2013）鄂江陵民初字第00353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢从刚、被上诉人邹享炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告邹享炳与被告谢从刚于2013年3月5日签订了《私房承包合同》。合同约定：被告将一栋两层私房承包给原告施工（包工不包料），该房屋长13.5米、宽8米，总计216平方米；工价为200元／平方米，顶楼施工费为1000元，总工价为44200元；水电施工另算，工价为2200元；地下层的工资另外计算；以上共计工资46400元。付款方式为：正负零工资1万元，每上一层板付5000元，上瓦付5000元，余款在工程结束后付清。施工过程中若有质量问题，当面解决，事后不得以质量问题拖欠工资款。2013年3月29日，原告邹享炳又与被告之妻李万香签订了地下层附加工资合同，约定附加地下层工资为6500元。合同签订后，原告即开始为被告建房，施工过程中原、被告双方发生纠纷，建房工程停工。停工前原告邹享炳尚有水电安装、墙面贴砖、地面铺水磨石等工程未完工。被告谢从刚已支付原告邹享炳工资35000元（包含地下层工资6500元），谢从刚实际支付房屋工资28500元。原审庭审后，被告谢从刚另请代中华、李邦浩等人将原告谢享炳剩余工程完工，共支付工资3890元，并请他人将水电安装完毕。现谢从刚的私房工程已全部完工。
原审认为：2013年3月5日，原、被告签订私房包工合同，双方形成承揽合同关系。原告邹享炳系承揽人，被告谢从刚系定作人，该合同系双方真实的意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告应当按照约定向原告邹享炳支付报酬。原告邹享炳未将承揽的建房合同完工，被告谢从刚又另请他人将原告未完成的工程全部完工且支付工资3890元，致使原、被告之间签订的承揽合同无法继续履行。故原告邹享炳未完成的水电安装费2200元及谢从刚支付他人的工资3890元，应当从总工资中扣除。故被告谢从刚还应支付原告邹享炳工资11810元（46400元-28500元-2200元-39800元）。原告邹享炳主张的圈梁工程工资2800元、材料费68元，无证据作证，且被告不予认可，原审不予支持。原告邹享炳主张的3000元误工损失，无法律依据，原审亦不予支持。被告谢从刚认为原告为其建造的房屋不符合其原始要求，因缺乏证据佐证，原审对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告谢从刚支付原告邹享炳建房工资款11810元。二、驳回原告邹享炳的其他诉讼请求。案件受理费212.5元，由原告邹享炳负担。
上诉人谢从刚不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人未按双方共同确定的图纸修建房屋，擅自改变房屋户型，所建房屋未达到合同约定的层高，墙体倾斜，且被上诉人拒绝返工，造成上诉人的损失。原审对上述事实未予查清，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人邹享炳辩称：房屋结构是应上诉人之妻李万香要求改建，上诉人陈述与事实不符。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案双方争议的焦点问题是被上诉人为上诉人修建的房屋是否符合双方合同的约定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张被上诉人修建房屋未达到合同约定的层高、墙体倾斜，未提供有效证据加以证明，且二审庭审中上诉人当庭认可在房屋修建过程中被上诉人改变房屋结构经过其同意的事实，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢从刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 莉
审判员 李慧敏
审判员 韩秀士
二〇一四年一月十五日
书记员 郑 燕
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终29号
上诉人（原审被告）：佘静。
被上诉人（原审原告）：王慎。
上诉人佘静因与被上诉人王慎民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02533号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王慎在原审中诉称：自2011年6月开始，被告经常向原告借款用于周转，双方口头约定借款月利率为3%、利息按月支付。截至原告起诉之日，除已归还本金外，被告累计欠原告借款196万元。故请求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币196万元并自2015年6月20日起至判决之日止按24%的年利率标准给付原告利息。
原审认为：本案属于民间借贷纠纷，被告住所地、接收货币的原告住所地均有管辖权，王慎可以选择在原审法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，原审法院于2016年2月14日裁定驳回佘静对本案提出的管辖权异议。
佘静不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案不是合同纠纷，原审裁定认为接收货币的原告住所地有管辖权没有依据。被告住所地和常住地均在本市花山区，依据规定，应以被告住所地法院受理，请求将本案移送至花山区人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
二审中，各方均未提供新证据。
本院经审查认为：本案系因民间借贷提起的诉讼，属于借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人王慎作为出借人，要求上诉人返还借款，系接受货币一方，其住所地马鞍山市××山区为合同履行地。因此，被上诉人可以向马鞍山市雨山区人民法院提起诉讼，原审法院有管辖权。故上诉人要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
代理审判员 彭 立
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年三月一日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12405号
原告：高志红，住天津市蓟州区。
被告：天津国能新筑投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号C区401号。
法定代表人：李天成，经理。
本院在审理原告高志红与被告天津国能新筑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由简易程序审理转为普通程序审理。本院在2018年1月23日通知原告在7天内补交案件受理费，但原告未补交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院已收取1154元，由原告负担577元，退还原告577元。
审 判 长 张彦杰
代理审判员 张凌志
人民陪审员 王玉龙
二〇一八年二月五日
书 记 员 张潇熠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初12405号原告：高志红，住天津市蓟州区。被告：天津国能新筑投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号C区401号。法定代表人：李天成，经理。本院在审理原告高志红与被告天津国能新筑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由简易程序审理转为普通程序审理。本院在2018年1月23日通知原告在7天内补交案件受理费，但原告未补交。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院已收取1154元，由原告负担577元，退还原告577元。审 判 长  张彦杰代理审判员  张凌志人民陪审员  王玉龙二〇一八年二月五日书 记 员  张潇熠
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2209号
上诉人（原审被告）:熊开兰，男，汉族，1965年11月27日出生，住四川省内江市东光区。
委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扶沟县尚康建筑设备租赁有限公司。住所地：扶沟县产业集聚区。
法定代表人：高铭康，该公司总经理。
上诉人熊开兰因与被上诉人扶沟县尚康建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2018）豫1621民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊开兰于2018年5月11日以向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，熊开兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许熊开兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人熊开兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年五月十一日
书记员 王永波
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初590号
原告：吴维宣，男，汉族，1956年7月28日出生，住潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所实习律师。
被告：潮州市新大新工业城有限公司，住所地潮州市湘桥区太平路670号华达大厦八楼。
法定代表人：黄志鹏。
被告：黄志鹏，男，汉族，1951年9月10日出生，住潮州市湘桥区。
被告：潮州市富丽天奥石建筑装修材料有限公司，住所地潮州市潮安区登塘镇下林村飞鹅山脚工业综合用地（C区）。
法定代表人：黄国琳。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：许少伟，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。
原告吴维宣与被告潮州市新大新工业城有限公司、黄志鹏、潮州市富丽天奥石建筑装修材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告吴维宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴维宣撤回起诉处理。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 蔡湘萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋佳瑜
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5102民初590号原告：吴维宣，男，汉族，1956年7月28日出生，住潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所实习律师。被告：潮州市新大新工业城有限公司，住所地潮州市湘桥区太平路670号华达大厦八楼。法定代表人：黄志鹏。被告：黄志鹏，男，汉族，1951年9月10日出生，住潮州市湘桥区。被告：潮州市富丽天奥石建筑装修材料有限公司，住所地潮州市潮安区登塘镇下林村飞鹅山脚工业综合用地（C区）。法定代表人：黄国琳。上列三被告的共同委托诉讼代理人：许少伟，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。原告吴维宣与被告潮州市新大新工业城有限公司、黄志鹏、潮州市富丽天奥石建筑装修材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告吴维宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴维宣撤回起诉处理。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  蔡湘萍二〇一七年七月二十五日书 记 员  宋佳瑜
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第101号
上诉人（原审原告）康永良，男，1958年12月15日生，现住大安市。
委托代理人张明，女，1963年10月26日生，住址白城市。
被上诉人（原审被告）刘占河，男，1950年1月15日生，现住大安市。
委托代理人吴晓艳，洮北区海明街道法律服务所法律工作者。
上诉人康永良因建设工程合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大民二初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人康永良及委托代理人张明、被上诉人刘占河及委托代理人吴晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：一九九九年三月一日，原告与原大安市教育建筑工程公司签订承包合同一份，合同共四页，合同第二条，“承包人（康永良）所承包的土建工程总造价（含分包工程和供材）不含暖卫、电气工程。向公司提交11.41℅承包金。此金额按工程形项进度分期提取，在工程竣工结算的同时一次付清。”三、“承包人所承包的工程亏损与盈余都归承包人所承担。”四、“承包人要负责所承包工程款收缴，每次收缴回来的工程款必须由公司统一出据。使用公司的账号入账。入账的款额和扣除公司应缴的款额剩余部分按工程所需由承包人自行安排，合理使用报公司经理审批……。”五、“承包人在承包工程期间必须保证工人工资的发放和正常生产所需的费用，工人工资采用全员计件工资按预算定额的人工费及有关费用包干使用。承包人必须本着多劳多得按劳酬的原则。团结好工人做到全部分配，不得偏亲护短。”八、“承包人在承包期内要负责公司对职工所规定的一切福利待遇（包括工人纠纷发生的一切费用）、公司不再与职工发生借贷关系。“合同还规定了其他事项。合同签订后，原告以原大安市教育建筑工程公司名义组织人在大安市第四中学将工程款拨付到了原大安市教育建筑工程公司账户。原大安市教育建筑工程公司分不同期限拨付给了原告康永良，唯独48530.00元原大安市教育建筑工程公司未拨付给康永良。未拨付的理由是该款是公司账面体现欠的工人个人工资，与康永良无关。二00八年一月八日，康永良在“对账清算有关异议书说明”中其主张“教育公司账面欠大安中工程工人工资48350.00元已由康永良给付工人。应冲账返还康永良。”二00七年�二月三十日，由康永良委托大安安信会计师事务所对康永良承包的大安市第四中学住宅楼进行了审计，审计报告第十页上属第三行：“康永良称由他已给付工人，产生争议，通过对账，清算看到原公司账面应付工人公司48350.00元仍然挂付个人账上，其争议由谁给付应付工人工资与本次结账清算无关。”以上证据均证明，原大安市教育建筑工程公司欠原告康永良承包的大安市第四中学住宅楼工程工程款未拨付给康永良。现挂于原大安市教育建筑工程公司账面上，原大安市教育建筑工程公司于2001年11月19日被大安市工商行政管理局注销，债权债务由被告自行承担。被告认可接收了原大安市教育建筑工程公司的债权债务。也承认现账面挂有48350.00元原系康永良在大安市第四中学住宅楼工程由大安市第四中学拨付的工程款。现原、被告间对该项数额无争议。
原审认�：原、被告在一九九九年三月一日签订的合同是一份合法有效合同。双方均应依约履行自己的权利义务，合同中虽然约定康永良保障工人工资的发放，但发放的工人工资得康永良将对发放的工人工资报帐后在被告工作人员监督下，才能实施，康永良称现存于被告处的48350.00元已提前发给了工人，因无报帐证据支持，本院无法支持。另据被告提供的帐上记载，48350.00元是欠工人工资，康永良无权代工人向被告主张权利。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回康永良的诉讼请求。
宣判后，康永良不服提起上诉，请求依法撤销（2014）大民二初字第280号民事判决，依法保护原告的诉讼请求。其主要理由为：原审判决认定事实前后矛盾，虽然法院认定合同是有效的，但判决却违背了合同约定的刘占河应承担的义务。�审适用法律错误，此案属于建设工程内部承包合同拖欠工程款纠纷，应当适用《合同法》的相关规定，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决驳回康永良的诉讼请求属于适用法律错误。
被上诉人刘占河答辩称，原审法院判决认定事实清楚，采信证据确凿，适用法律正确，判决无有不当，二审法院应予维持，驳回原审原告无法无据的上诉请求。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案的争议焦点为：被上诉人应否给付上诉人款项48350元？
双方当事人对争议焦点没有异议和补充。
二审上诉人康永良提供新证据：工人借工资款的借据；康永良给工人发放工资的工资表，其中有借工资的人。证明工资是上诉人发放的，不是被上诉人发放的。
被上诉人质证称，按照证据规则的规定，两份证据没有真实性、关联性、合法性，与本案争议的事实无关，与本案争议的票据不一致。
经二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人与原大安市教育建筑工程公司签订建设工程合同中明确约定，康永良所承包的土建工程按总造价向公司提交11.41℅管理费，此金额按工程进度分期提取，在工程竣工结算的同时一次付清，工程款使用公司的账号入账。入账的款额扣除公司应缴的款额剩余部分按工程所需由承包人自行安排，合理使用。经审计，现公司挂帐48350.00元，该款属所欠工人工资，对此双方均无异议，因此该款按合同约定属于上诉人支配款项，应支付给上诉人合理使用后向公司报帐，被上诉人拒不支付违反合同约定亦无法律依据。被上诉人主张该笔所欠工人工资是经双方审计结算后转由被上诉人支付，且工人工资一直由被上诉人�支付，但其于一、二审均未提交有效证据予以证实，而工资发放主体及公司帐目如何完善与本案并不具有关联性，并不能影响合同中双方权利义务的约定，被上诉人应该按照约定向上诉人支付该笔工资款。
关于上诉人主张的利息，因双方合同中并未作相关约定，上诉人亦未提供其他依据，本院不予保护。
综上，原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2014）大民二初字第280号民事判决；
二、被上诉人刘占河于本判决生效后立即给付上诉人康永良工程款48350.00元。
三、驳回上诉人康永良的其他诉讼请求。
一审案件受理费1129.00元、二审案件受理费2258.00元，合计3387.00元，由被上诉人刘占河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 赵惠子
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2785号
原告祁文婷，农民。
委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
被告闫建，农民。
原告祁文婷与被告闫建合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员王延民适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告祁文婷的委托代理人丁浩到庭参加诉讼。被告闫建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告祁文婷诉称，2014年7月1日，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告合伙车本金14330元，后经原告多次催要，被告拒不返还欠款。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，诉讼请求为：一、判决被告闫建清偿欠原告祁文婷合伙款14330元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告闫建在答辩期间内未提交书面答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年3月口头协议合伙做二手车生意，由原告出资金，被告出技术。在2014年5月原、被告共同购置一车辆，由原告出资，被告出售，被告出售车后没有将车款给原告，被告即于2014年7月1日向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条，今有闫建欠祁文婷（合伙车本金）14330元（壹万肆仟叁佰叁拾元），欠款人：闫建，欠款日期：2014年7月1日”。后经原告多次催要未果，原告诉至法院。
上述事实，有下列证据，予以证实：一、当事人的陈述；二、原告提交的书证，即被告于2014年7月1日向原告出具欠条一份。被告闫建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对上述证据，予以采信，对查明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系成立、有效。被告欠原告的款项应当清偿，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫建欠原告祁文婷14330元于本判决发生法律效力之日起十日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告闫建负担。被告应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王延民
二〇一四年十一月七日
书记员 厉婉君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1840号
罪犯刘学文，男，1982年7月26日出生，汉族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2007年8月14日作出（2007）于刑初字第482号刑事判决，以被告人刘学文犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘学文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘学文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯刘学文获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘学文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学文减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2006年12月30日起至2019年12月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00810号
原告陈某，农民。
委托代理人潘志忠、耿恒春。
被告王某，农民。
委托代理人徐建玉。
本院于2014年6月9日立案受理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员姬凡雅适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人潘志忠、被告王某及其委托代理人徐建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚证。XXXX年X月XX日生长女王某甲，XXXX年X月X日生长子王某乙。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，双方婚后无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。2012年10月原告离家出走，与被告分居生活至今。原告曾于2013年5月向法院起诉离婚，同年7月31日判决不准离婚后，原、被告并未和好。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。XXXX年X月XX日生长女王某甲，XXXX年X月X日生长子王某乙，现均在被告处生活。原、被告共同生活期间，因家庭琐事时常发生矛盾，2012年11月19日，双方再次发生矛盾，原告遂离家出走，与被告开始分居生活。
2013年5月27日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，同年7月31日，本院作出（2013）灌民初字第0872号民事判决，不准予原告陈某与被告王某离婚，但双方并未和好。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、婚姻登记信息查询单复印件及（2013）灌民初字第0872号民事判决书等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
原告陈某称，被告婚前患有皮肤病。对此，原告未提供相关证据印证，且被告不予认可，本院不予认定。
本院认为，原、被告之婚姻关系自双方均符合结婚的实质要件之日起，受国家法律保护。原、被告婚后育有两个子女，双方应已建立一定的夫妻感情。虽为家庭琐事时有矛盾，原告两次诉至本院，要求与被告离婚，但并未提供夫妻感情已彻底破裂的证据。原、被告只要能加强沟通交流，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，多为子女的健康成长考虑，还是可以重归于好的。且原、被告虽已分居，但至今尚未满两年，亦不符合法定离婚条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 姬凡雅
二〇一四年七月九日
书 记 员 梁 亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行初字第20号
原告祁东县洪桥镇黄土铺村老屋组。
负责人周祁军，该组组长。
委托代理人雷志伟，湖南真诚律师事务所律师。
被告祁东县公安局。
法定代表人肖良彪，该局局长。
委托代理人陈杰，男，1974年12月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，祁东县公安局工作人员，住祁东县洪桥镇学前街28号。
委托代理人刘宏峰，男，1975年12月30日出生，汉族，湖南省祁东县人，祁东县公安局工作人员，住祁东县洪桥镇永昌大道105号。
第三人刘某香。
委托代理人官和平，男，1958年9月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，祁东县洪城法律服务所法律工作者，住祁东县白地市镇文化街**号。
委托代理人彭华生，男，1953年4月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，祁东县洪城法律服务所法律工作者，住祁东县洪桥镇长春村地塘组。
原告祁东县洪桥镇黄土铺村老屋组与被告祁东县公安局、第三人刘某香户口登记行政管理一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院于2014年11月3日立案受理。2015年1月13日，原告祁东县洪桥镇黄土铺村老屋组向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告祁东县洪桥镇黄土铺村老屋组自愿向本院申请撤回起诉是对其诉权的处分，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告祁东县洪桥镇黄土铺村老屋组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁东县洪桥镇黄土铺村老屋组负担。
审 判 长 旷 鹃
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 周忠新
二〇一五年一月十三日
书 记 员 蒋聪翀
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第63号
原告范兆富。
原告王世会。
原告徐雅雯。
三原告共同委托代理人金付兵，四川仁竞律师事务所律师。
被告李成。
委托代理人唐德军，四川公达信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳分公司），住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，组织机构代码90510728-3。
负责人骆晓鹏，公司经理。
委托代理人严寒，公司职工。
原告范兆富、王世会、徐雅雯与被告李成、中财保德阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨静静适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范兆富、王世会、徐雅雯及共同的委托代理人金付兵，被告李成及委托代理人唐德军，被告中财保德阳分公司的委托代理人严寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范兆富、王世会、徐雅雯诉称：2013年5月14日，李成驾驶川FFJ3**小型普通客车沿岷江西路由东至西方向行驶，当行驶至岷江西路隧道路段时，与前方同向行驶由范超（范兆富、王世会之子，徐雅雯之夫）驾驶的无号牌“亿顺力”牌两轮电动自行车尾部发生碰撞，致两车受损，范超经医院抢救无效死亡的交通事故。2013年5月28日，德阳市公安局交通警察支队直属一大队作出交通事故责任认定，被告李成承担事故全部责任。被告李成所有的车辆川FFJ3**在被告中财保德阳分公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令：1.被告赔偿原告各项损失共500804.35元（丧葬费17936.50元、死亡赔偿金406140元、被扶养人生活费141331元、误工费896.85元、交通费2000元、财产损失2500元，扣除被告李成已支付的70000元），被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李成辩称：交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议；自愿向原告支付7万元精神损害抚慰金；保险公司应当在保险限额内承担责任。
被告中财保德阳分公司辩称：对本次事故事实和责任认定均无异议；肇事司机李成在事故发生后逃离事故现场，故对原告所造成的损失超出交强险限额的不足部分，保险公司不在商业三者险内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月14日1时3分，李成酒后驾驶川FFJ3**小型轿车（所有人李成）沿岷江西路由东至西方向行驶，当行驶至岷江西路隧道路段时，与前方同向行驶范超驾驶的无号牌“亿顺力”牌两轮电动自行车尾部�生碰撞，造成两车受损，范超受伤经医院抢救无效死亡的交通事故发生。事故发生后，李成驾驶川FFJ3**小型轿车逃离事故现场，于2013年5月14日1时58分投案。经交警部门认定，李成负事故全部责任，范超无事故责任。交通事故发生后，李成自愿向原告方支付7万元的精神损害抚慰金，除此之外，还另向原告支付了7万元的赔偿款。
另查明，范超生于1989年1月1日，范兆富系范超父亲，王世会系范超母亲，徐雅雯原系范超妻子。范兆富仅育有范超一子，王世会共三个子女（与范兆富婚前，已育有一子俞华，一女俞晓英）。范超生前在德阳开发区灵通广告传媒工作室从事喷绘工作，并居住在德阳市区岷山路段其所租赁的房屋内。
还查明，川FFJ3**小型轿车在中财保德阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为30万的机动车第三者责任保险（已投不计免赔险）。中财保德阳分公司提交的第三者责任保险条款“责任免除”第五条第（六）项约定了“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的情形。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，侵权人应当依法承担相应的法律责任。本案中原、被告双方对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，且经本院审查，该责任认定无不当之处，故本院对该责任认定予以采信，即李成承担事故全部责任，范超无事故责任。鉴于本次交通事故发生时，中财保德阳分公司就川FFJ3**号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险在保险期之内，对原告所受损失，首先应由中财保德阳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。中财保德阳分公司与李成对第三者责任合同“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的约定存在争议，而保险纠纷并不属于本案审理的范围，故本案超出交强险限额的不足部分，由李成承担，李成与中财保德阳分公司之间的争议，双方可另行处理。
关于范超的人身损害赔偿范围的确认：
1.丧葬费，按照四川省上一年度职工平均工资标准358773元／年计算为17936.5元（35873元／年÷2）；
2.死亡赔偿金，死者范超虽为农村居民家庭户口，但其生前工作及居住均在城镇，故死亡赔偿金按照四川省城镇居民人均可支配收入20307元／年，按二十年计算为406140元（20307元／年×20年），被扶养人生活费，范超父亲（�范超一子）及母亲（共三个子女）均已年满六十岁，原告主张的被扶养人生活费141331元，未超过相关标准，本院予以支持；
3.误工费，因原告范兆富、王世会、徐雅雯均系农村居民家庭户口，且未向本院提交三人收入状况的相关证据，故本院参照2012年度四川省农、林、牧渔业年平均工资26700元／年计算原告三人的误工费为658元（26700元／年÷365天×3×3）；
4.交通费，原告虽未提交交通费的相关证据事实，但因本案交通事故产生相应交通费系客观事实，本院酌情认定交通费1000元；
5.财产损失，原告既未向本院提交车辆原始购买票据，亦未提交维修票据，故本院对该项请求不予支持，可待维修费用实际产生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、范超死亡造成的损失共计567065.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险限额内向原告范兆富、王世会、徐雅雯赔偿110000元，由被告李成向原告范兆富、王世会、徐雅雯共赔偿387065.5元（567065.5元－财产保险公司赔偿110000元－被告李成已付70000元）；上述款项应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告范兆富、王世会、徐雅雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费4400元，由被告李成承担（原告已先行垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨静静
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王静雯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民金初字第00015号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行。住所地：商丘市睢阳区。
负责人刘孝军，系该支行行长。
委托代理人刘明行，系该行员工。
被告陈强，男，1980年7月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行与被告陈强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还清借款为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行撤回起诉。
一审案件受理费420元，减半收取210元，由原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行负担。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张建国
二〇一五年四月一日
书 记 员 李华伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初686号
桂婷，女，1989年11月10日出生，汉族，安徽省安庆市人，上海映盛广告有限公司项目经理，住武汉东湖新技术开发区武大园路万科城市花园上东六D1-201室，公民身份号码：340824198911104644。
委托代理人：张学峰，湖北证本律师事务所律师。
被告：谢某，江苏兴宇控股集团有限公司工程部职员。
委托代理人：王立丹，湖北华忠律师事务所律师。
本院在审理原告桂婷诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告桂婷于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂婷的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂婷撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告桂婷负担。
代理审判员 吴 边
二〇一六年五月十八日
书 记 员 况洁琼
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初276号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人徐某，农民。2016年3月9日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日22时55分许，被告人徐某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县洛舍镇洛舍中心学校东侧华联超市门口处，与停放于该处的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为117mg／100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人徐某负此事故全部责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述、证人姚某、李某、洪某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、接警单、保险单及辨认笔录、道路交通事故认定书、检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过、到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张文霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第458号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人何志杰，男，生于1979年3月31日，身份证号码5107031979********，汉族，高中文化，四川省绵阳市人，无业，住四川省绵阳市涪城区西山东路*栋*单元*楼*号。2001年7月20日因寻衅滋事被劳动教养1年6个月；2004年11月28日因盗窃被行政拘留7日；2005年4月15日因盗窃被行政拘留10日；2005年7月28日因盗窃被劳动教养1年；2009年5月30日因盗窃被行政拘留15日；2009年6月11日因盗窃被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。因本案于2014年8月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2014年9月12日由绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人何志杰犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于2014年11月12日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人何志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日13时许，被告人何志杰在绵阳市涪城区平政汽车站，趁张旭（女，19岁，本案被害人）弯腰往出租汽车后位置上放置行李不备之机，盗得张旭IPHONE手机1部。经绵阳市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2076.45元。案发后，追回赃物退还被害人。
上述事实，被告人何志杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人张旭的陈述，证人陶红、杨涛、陈武、郑敏的证言，公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、受案登记表、到案经过、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、人口基本信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何志杰以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为触犯了国家刑律，已构成盗窃罪。被告人何志杰当庭自愿认罪，并已追回被盗财物，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何志杰犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年2月27日止；罚金限判决生效次日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 许桂兰
人民陪审员 胡隆和
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第626号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人卢某，男，1969年10月4日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24已被逮捕，现羁押于清远市看守所。
被告人徐某，男，1966年7月14日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清新区。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人卢某、徐某犯赌博罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人卢某、徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年至2015年6月19日期间，被告人卢某在清远市清城区源潭镇接受被告人徐某及黄某、李某等人的投注，以“六合彩”的形式进行外围赌博，从中抽头渔利。期间接受上述三名参赌人员的投注金额共计十五万余元，共抽头渔利一万多元。
2014年至2015年6月19日期间，被告人徐某在清远市清新区接受林某、朱某、欧某、陈某等人的投注，以“六合彩”的形式进行外围赌博，从中抽头渔利。期间接受多名参赌人员的投注金额共计七万余元，共抽头渔利七千多元。
以上犯罪事实，被告人卢某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的手机、银行卡、笔记本等物证，抓获经过、户籍资料、证据保全清单、银行帐户交易明细等书证，证人黄某、李某、林某、朱某、欧某等人的证言，被告人卢某、徐某的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、徐某为牟取非法利益，聚众赌博，其行为共同触犯了刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人卢某、徐某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卢某、徐某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人卢某、徐某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人卢某、徐某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人卢某、徐某于社会上改造确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元（罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、随案移送的手机三部（均已坏）、银行卡一张、笔记本一本，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4120号
原告：大连金盛物业管理有限公司，住所大连经济技术开发区高合里1号楼半地下室5号网点。
法定代表人：杜保云，总经理。
委托代理人：姜颜红，该公司员工。
被告：白日辉。
本院在受理原告大连金盛物业管理有限公司诉被告白日辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连金盛物业管理有限公司负担。
审判员 �高晓明
二〇一五年八月十日
书记员 王 庆 睿
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初第3393号
原告杨秀芳。
委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。
被告张丹丹。
原告杨秀芳与被告张丹丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋立新到庭参加诉讼，被告张丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芳诉称，2012年5月31日13时许，被告骑无号牌电动车在牛山镇牛山路与职工巷交叉路口，将正常行走的原告撞到致伤，经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，已花去医疗费近万元，被告未作任何赔偿。请求判令被告赔偿各项损失共计19375.4元并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2012年5月31日13时许，被告驾驶无号牌电动车自行车沿牛山镇牛山路东侧非机动车道内由北向南行驶至牛山路与职工巷交叉路口处，遇步行的杨秀芳，发生交通事故，致杨秀芳受伤。事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张丹丹承担事故的全部责任。原告受伤后在东海县仁慈医院住院治疗30天，支出医疗费8395.4元。
后原告所受损伤在连云港东海县人民医院司法鉴定所进行了司法鉴定，2012年7月13日，该鉴定机构出具的鉴定意见为：1、杨秀芳因交通事故致左桡骨远端骨折，达不到伤残评定等级标准；2、休息时间3个月，护理期限1个月，营养期1个月；3、后续治疗费1000元。原告支出鉴定费900元。
还查明，2007年原告的儿子通过公务员考试被录用为东海县的一名公务员，随后将其母亲即原告带来牛山镇一起共同生活。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、费用明细、住院病案材料、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据等证据证明。
本院认为，被告驾驶非机动车将原告撞伤，经交警部门认定承担事故的全部责任，应当赔偿原告的合理损失。原告在东海县城居住生活多年，应当按照城镇居民计算相关损失。关于后续治疗费，没有实际发生，本院不予支持。
关于原告因本次交通事故造成的损失问题，分析、认定如下：1、医疗费8395.4元，有医疗费票据、费用明细、住院病案材料等证据予以证实，本院予以认定；2、关于护理费2473元（29677元／年÷12个月／年×1个月）；3、关于住院伙食补助费，根据其住院天数30天及相关计算标准18元／天，共计540元。4、鉴定费900元，有票据为证，本院予以确认。5、营养费300（10元／天×30天／月×1个月）。6、误工费7419.25元（29677元／年÷12个月／年×3个月），以上损失共计20027.65元。原告的诉讼请求19375.4元少于其损失20027.65元，其余部分视为放弃，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丹丹赔偿原告杨秀芳各项损失共计19375.4元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
审判员 井西华
二〇一四年一月十七日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民保字第25号
申请人王方托，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住广宗县。
被申请人王玉帅，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住广宗县。
2013年9月23日下午，王玉帅驾驶冀EA61**重型厢式货车沿邢清线由东向西行驶至与邢清线副线交叉路口东侧时，驶入逆行道与对向行驶王方托驾驶的冀E280**大型普通客车（核载27人实载21人）发生交通事故，造成王玉帅、王方托、冀E280**大型普通客车乘车人13人受伤，两车损坏。经南和县公安交通警察大队作出南公交认字（2013）第00961号道路交通事故认定书，认定王玉帅应负事故主要责任，王方托应负事故次要责任，冀E280**大型普通客车乘车人无违法行为，不负事故责任。申请人王方托为维护自身合法权益，特向本院提出诉前保全，请求查封（扣押）被申请人王玉帅名下的冀EA61**号欧曼汽车，并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封王玉帅名下的冀EA61**号欧曼牌重型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺永威
二〇一三年十月二十五日
书记员 卫 源
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第604号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人覃某某，男。因犯盗窃罪被广西壮族自治区河池市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年4月20日刑满释放。因本案于2013年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）244号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜、张亚萍出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日8时45分许，被告人覃某某到珠海市香洲区南屏镇南屏路口南泉巴士站，趁被害人郑某某排队上207路公交车时，被告人覃某某扒窃被害人郑某某手机一部（价值人民币1473元），被被害人郑某某发现并夺回，后被告人覃某某在逃离现场时被被害人郑某某等人抓获。
另查明，被告人覃某某因犯盗窃罪被广西壮族自治区河池市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年4月20日刑满释放。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述及辨认笔录，证人郑某某、王某某的证言及辨认笔录，到案情况说明，户籍证明，通话记录，情况说明，释放证明书存根，现场及物证照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月19日起至2014年6月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 莫 伟 文
审判员 姚峰人民陪审员容冰龙
二〇一四年三月二十六日
书记员 栾 丽 霞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1371号
罪犯温国庆，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年7月30日作出（2013）迎刑初字第422号刑事判决，以被告人温国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元。该犯于2013年10月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯温国庆在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在72.5分以上，生产劳动中积极肯干，努力完成生产任务。2014年8月获得监狱表扬1次，2015年3月获得监狱嘉奖2次。
本院认为，罪犯温国庆在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯温国庆减去有期徒刑二个月，刑期至2015年11月29日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年八月十九日
书 记 员 付雪晴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初第7168号
原告王培杰。
委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
被告常江龙。
原告王培杰诉被告常江龙建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培杰及委托代理人郭超到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，被告称其从上海长沐建筑安装工程有限公司郑州分公司手中承包了开封蔚氏县水坡镇瓦岗塞和谐社区建设的部分工程，并提供了相关证明材料。2012年11月29日，被告与原告签订了《建筑工程施工协议》，约定由原告承包开封蔚氏县水坡镇瓦岗塞和谐社区建设的水电工程，工程期限为2012年12月日至2014年12月1日。后原告向被告支付工程保证金230000元及工程提成费20000元。合同签订至今，该工程尚未动工，且施工现场被当地村民种植了小麦，因此原、被告签订的《建筑工程施工协议》根本无法履行，按照双方协议约定，被告应返还原告支付的工程保证金，并赔偿原告因此产生的经济损失。故此向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告支付的工程保证金230000元、工程提成费20000元；2、被告赔偿原告经济损失30000元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1、《建筑工程施工协议》一份；
2、2013年1月14日收条一份；
3、承诺书一份；
4、通话录音一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年11月29日，原、被告签订《建筑工程施工协议》一份，主要约定开封市蔚氏县水坡镇瓦岗塞和谐社区水电消防工程由原告总承包，施工工期自2012年12月1日至2014年12月1日止；因某一方原因合同无法履行时，应通知双方办理合约终止协议并由责任方赔偿对方由此次造成的经济损失。同日，原告出具承诺书，承诺其做开封市尉氏县水坡镇瓦岗塞和谐社区水电工程，中介费1%支付给巩国伟。2013年1月14日，被告出具收条，载明今收到王培杰工程保证金贰拾叁万元整（¥230000元）。后双方未实际履行《建筑工程施工协议》，原告请求被告退还保证金及工程提成费未果，酿成诉讼。
本院认为：原告向被告交纳保证金23万元事实清楚，有被告出具的收条为证，原、被告所签订的《建筑工程施工协议》未实际履行，故被告应将为保证协议履行而向原告收取的保证金退还原告，故原告要求被告退还保证金23万元的诉讼请求本院予以支持。原告的证据不足以证明其支出工程提成费2万元并产生经济损失费3万元，故原告要求被告支付工程提成费2万元并赔偿经济损失3万元本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常江龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王培杰工程保证金23万元。
二、驳回原告王培杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告负担982元，被告负担4518元。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决规定给付义务时一并付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 贾 威
代理审判员 李楠楠
二〇一四年十月十日
书 记 员 聂文慧
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1141号
原告李军财，男，汉族，1955年7月7日出生，初中文化，农民，宝塔区百米大道大宝延长烤肉店员工，延安市宝塔区枣园镇沙马坪村村民，现住陕西省延安市宝塔区红花*期。
委托代理人李玲玲，女，汉族，1979年11月11日出生，小学文化，无业，延安市宝塔区李渠镇坬地沟村村民，现住延安市宝塔区宝园小区，系原告的女儿。
被告王志成，男，汉族，1967年12月8日出生，大学文化，无业，延安市宝塔区常泰居民，现住延安市宝塔区桥沟小学家属楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（以下简称保险公司）。住所地：延安市宝塔区北关街。
负责人朱顔胜，系该公司经理。
委托代理人白雪峰、陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
原告李军财诉被告王志成、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告李军财的委托代理人李玲玲，被告王志成，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司的委托代理人陈兰州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军财诉称，2015年11月18日7时20分许，被告王志成驾驶陕JM97**号小型越野客车由东向西时，越线与陕JK64**号三轮摩托车相撞，造成原告李军财、艾克玲受伤，两车受损的交通事故。延安市公安局交通警察支队一大队于2015年12月1日作出延市公交直一队认字[2015]第201531219号道路交通事故认定书，认定被告王志成负该起事故的全部责任，原告李军财及艾克玲无责任。原告受伤后在延安大学附属医院住院治疗，被诊断为右锁骨骨折，经行右锁骨骨折切开复位内固定术等治疗后，因无力支付医疗费于2015年12月4日出院，住院治疗16天。因交通事故造成原告骨折，实际并未痊愈，仍需修养恢复并适时行内固定取出术等治疗，遂原告认为误工及护理各需90日。经延安市公安局交通警察支队一大队委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所于2015年12月25日作出陕延天恒[2015]临鉴字第1193号司法鉴定意见书，原告的伤情被评定为十级伤残，后续治疗费约需16000元。该起事故给原告李军财造成了如下经济损失：医疗费42851.53元、误工费75135.74元、护理费15135.74元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费1000元、住宿费1600元、伤残赔偿金51317.10元、后续治疗费16000元、被扶养人朱怀珍（系残疾人，无劳动能力及经济收入、有三个子女）生活费8773.00元、鉴定费1500元、维修费400元，以上共计154513.11元。诉讼请求：1、原告的各项经济损失共计154513.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司在机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任险保险赔偿范围先行赔偿原告；2、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司不足以赔偿原告损失部分，由被告王志成予以赔偿；3、案件受理费由被告负担。
原告李军财为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书。证明原告无责任，被告王志成负事故全部责任。
证据二、诊断证明，门诊病历，出院证，住院病案，用药一日清单。证明原告在延安市人民医院住院治疗24天。
证据三、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳务合同、居住证明。证明应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。
被告王志成辩称，事故属实，被告投保了交强险及第三者责任险300000元。事故认定没有异议，按照法律规定依法判决。
被告王志成为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
保险单抄件一份。证明被告购买交强险及300000元商业险。
被告保险公司辩称，1、被告同意在交强险分项限额内进行赔偿。2、本案的诉讼费、鉴定费不予承担。三轮维修费、交通费没有票据，精神抚慰金不应支持。
被告保险公司在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2015年11月18日7时20分许，被告王志成驾驶陕JM97**号小型越野客车由东向西行驶至宝塔区杜家沟路口时，越线与陕JK64**号三轮摩托车相撞，造成原告李军财、乘车人艾克玲受伤，两车受损的交通事故。延安市公安局交通警察支队一大队于2015年12月1日作出延市公交直一队认字[2015]第201531219号道路交通事故认定书，认定被告王志成负该起事故的全部责任，原告李军财及艾克玲无责任。陕JM97**号小型越野客车在被告保险公司投保有交强险和300000元的第三者责任险。原告受伤后被诊断为右锁骨骨折，在延安大学附属医院住院治疗16天，经行右锁骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术等治疗后，于2015年12月4日出院。经延安市公安局交通警察支队一大队委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所于2015年12月25日作出陕延天恒[2015]临鉴字第1193号司法鉴定意见书，原告的伤情被评定为十级伤残，后续治疗费约需16000元。原告的损失有：医疗费42822.53元、误工费3600元（100元／天×36天）、护理费1600元（100元／天×16天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、残疾赔偿金52840元（26420元/年×20年×10％）、后续治疗费16000元、鉴定费1500元，以上合计118842.53元。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、出院证、住院病案、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、居住证明为证。
本院认为，延安市公安局交警一大队作出[2015]第201531219号道路交通事故认定书，认定被告王志成负本次事故的全部责任，原告李军财无责任，陕JM97**号小型越野客车在被告保险公司投保交强险和300000元的第三者责任险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告提供的居住证明有居委会出具的证明为证，结合劳务合同可以认定原告的残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算。原告未提供加强营养的医嘱证明和交通费票据，居住地在延安且未显示转院去外地治疗，三轮车修理费不符合证据形式要件，伤残情况不足以认定其丧失劳动能力，故本院对原告主张营养费、交通费、住宿费、修理费及被抚养人生活费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告李军财117342.53元。
二、被告王志成承担鉴定费1500元。
三、驳回原告李军财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元原告已预交，减半收取1695元，实际由被告王志成承担，于本判决第二项付款时一并支付原告李军财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 殷 振
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第385-1号
申请执行人王明。
被执行人王玥，女，1974年3月30日出生，汉族，住郑州市金水区文化路**号院**号楼**号。
王明诉王玥房屋租赁合同纠纷一案，本院（2012）金民二初字第5164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王玥未履行生效判决确定的义务。权利人王明于2013年1月21日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法将被执行人王玥名下位于郑州市金水区的房屋一套予以查封，现该案已履行完毕，此房无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被执行人王玥名下位于郑州市金水区的房屋予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一三年五月二十四日
书记员 张林轩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1717号
申请执行人李汇丰。
被执行人闭子福，：452502196803013853。
本院在执行李汇丰申请执行闭子福买卖合同纠纷一案中，于2015年11月10日向被执行人闭子福发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李汇丰归还执行款78503.6元及利息负担案件申请执行费1133元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人闭子福均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人闭子福也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年2月16日作出的（2013）西民二初字第456号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢丽芳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第01013号
罪犯杨永志，现在江苏省连云港监狱服刑。
杨永志因犯生产、销售伪劣产品罪于2012年6月6日被江苏省射阳县人民法院以（2012）射刑二初字第0043号刑事判决判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年8月26日止。执行机关连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为：罪犯杨永志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被批准为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯杨永志减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关提出罪犯杨永志在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨永志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永志减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2725号
原告朱某。
委托代理人许滨，江苏扬州石立律师事务所律师。
委托代理人瞿巍。
被告魏某。
原告朱某与被告魏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人瞿巍到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后生育一女，已成年。婚后，被告的种种行为对家庭、对原告造成了巨大的伤害。被告因做生意到处欠债，无奈卖掉原、被告的唯一住房，致使原告流连失所；被告还被广陵法院强制执行、司法拘留，每月工资仅有1500元，剩余全被扣划抵债；被告现在涉嫌犯罪处在取保候审中。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，被告承担诉讼费。原告提供的证据为结婚证、（2013）扬广执字第1044号执行裁定书、执行笔录。
被告魏某未答辩，未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告陈述婚后生育一女，现已成年。原告陈述自2014年6月份与被告分居。原告陈述被告与另一女子共同生活，但未提交证据予以证明。原告认为原、被告夫妻感情破裂要求离婚，遂成此案。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方自愿结婚，应有一定的感情基础。原告陈述被告与另一女子共同生活，但其未提交证据予以证明，故对其陈述不予采信。原、被告结婚后产生矛盾，原告陈述自2014年6月与被告分居，但尚未达到能够认定感情确已破裂的程度，且原告没有充足证据证明存在法定离婚的情形，故对原告的离婚请求本院不予支持。双方只要在今后的生活中，珍惜夫妻感情，多加以感情的交流和沟通，积极营造有利于家庭生活的环境，相互关心，相互信任，相互包容，消除误解，共同承担起对家庭的责任，夫妻关系是有可能改善的。被告魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告魏某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告朱某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 尹碧玲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1043号
原告沈阳圣火锅炉技术开发中心。
法定代表人王民权。
委托代理人张百和。
被告姜纯忠。
原告沈阳圣火锅炉技术开发中心诉被告姜纯忠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青山担任审判长、与审判员王静及人民陪审员程静组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告沈阳圣火锅炉技术开发中心法定代表人王民权及委托代理人张百和，被告姜纯忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳圣火锅炉技术开发中心诉称，2002年5月22日，原告同曲兴民到实验化工厂结账要回现金26740元，原告法定代表人王民权叫曲兴民带回交给会计姜纯忠存入银行。当时圣火锅炉技术开发中心转制为双兴锅炉安装公司，账目共存。经查，姜纯忠并未存入银行账上。2013年9月1日，姜纯忠证实收到26740元，存入其个人银行存折内，多次支出已经用完。请求法院判令被告返还原告2002年5月22日沈阳市应用技术实验厂结算工程款26740元；按银行同期贷款利率给付自2002年5月23日到给付日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告姜纯忠辨称，2002年夏天，王民权和曲兴民拿了2万6千多块钱让我存银行，说让用个人名义存。我和曲兴民到了建行，用的是我的名字开立的账户将钱存入，但这笔钱后来分四次将钱取出。第一次取钱是存入后的10多天后，王民权说要用1万多块钱让我和曲兴民去取1.9万元。我将钱取出后，和曲兴民、王民权三人研究这笔钱的用途。首先给工人发工资，第二是偿还债务，第三是给了曲兴民和王民权个人，第四给我拖欠的3个月工资900元，并告知我以后每月可以自己支取300元作为我的工资。第二次取钱是在存钱后的2个月，王民权让我取4000元，我取出交给他了。第三次取钱是过春节的时候，王民权让我取2000元作为单位的过节费，我俩一起去买了水果。第四次又让我取钱，我说再取就得清户了。到此，钱都取光了，现在时隔十二年，原告把钱用光了又来告我。根据一般财务规则，老板和会计的账目应在一年内结清，时隔十二年原告起诉我明显有违常理，原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告姜纯忠原为原告沈阳圣火锅炉技术开发中心会计。2002年5月22日，被告收到原告单位的工程款26740元，并于当日出具收条一张，内容为：“收到曲兴民交来工程款人民币贰万陆仟柒佰肆拾元，￥26，740.00元经手人姜纯忠”。被告自认将上述款项存入其个人在中国建设银行开设的账户。2013年8月15日，被告自书：“2002年5月22日王民权同曲兴民到沈阳市应用技术实验厂（现张明化工有限公司）结算总价为32000，扣除厂房垫付材料5260元，结算26740由曲兴民代回，王民权叫他交给会计姜纯忠存银行”。2013年9月1日，被告自书：“此款存入银行的存折内后经多次支出，最后已用完”。
另查，原告陈述于2007年在从被告处把单位的账目收回后，发现被告将诉争款项存入其个人账户。
上述事实，有被告自书的说明材料、收条及当事人陈述在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人应依法行使权利。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”。本案系不当得利纠纷，根据上述法律规定，原告自2007年得知诉争款项被被告存入个人账户之日既应知道自身权利已被侵害，其应自知道权利被侵害之日起两年内向被告主张返还诉争款项。原告诉讼请求已超过诉讼时效期间，故本院不予支持。
关于原告主张被告2013年8月15日、2013年9月1日自书的说明构成诉讼时效期间中断的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，被告的自书内容仅是对其认为的事实进行描述，不应视为同意履行返还义务。另，如前所述，原告在2007年既已知道权利被侵害，故其诉讼时效期间至迟应于2009年12月31日届满，原告需在诉讼时效期间届满前向被告提出返还的要求方才构成诉讼时效期间的中断，而原告未向法庭提供充分证据证明在该期间内存在诉讼时效期间中断的事实，其在2013年诉讼时效期间已经届满后向被告提出返还的要求，不产生诉讼时效期间中断的法律效果，故本院对于原告的该项主张不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳圣火锅炉技术开发中心的诉讼请求。
案件受理费468元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（次页无正文）
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 静
人民陪审员 程 静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵美玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉秀商初字第596号
原告：诸永峰。
被告：郑锋。
原告诸永峰为与被告郑锋买卖合同纠纷一案，于2013年11月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告诸永峰到庭参加诉讼，被告郑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸永峰起诉称：2013年2月2日至8月31日，被告从原告处进货七次，双方约定为月结账。原告因资金缺乏，多次向被告催讨货款，被告匀以各种理由推诿，至今未付。请求判令被告支付货款20994元。
被告郑锋未作答辩。
原告诸永峰为证明其主张，提交了自2013年2月2日至2013年8月31日加盖嘉兴市秀洲区新塍镇青远副食品自选商场章或发票专用章的销售单原件11份，货物为副食品，内容如下：
序号时间金额（元）签收人12013.02.02.3408.40盖章／胡纯爱22013.03.12.2126.80盖章／胡俊32013.03.12.1287.50盖章／胡俊42013.04.18.2641.00胡俊52013.07.10.1590.20盖章／胡纯爱62013.07.10.1914.50盖章／胡纯爱72013.07.30.1442.00盖章／胡俊82013.07.30.1494.00盖章／胡俊92013.08.26.1165.00盖章／胡纯芳102013.08.31.2486.60盖章／胡俊112013.08.31.1438.00盖章／胡俊合计20994.00原告以此证明被告在此期间共向其购买了20994元副食品的事实。
被告郑锋未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院对证据效力予以确认。
综上，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告在经营超市期间，原告向被告供应各类副食品。自2013年2月2日至2013年8月31日，被告先后多次向原告购买各类副食品，计价款20994元，经原告催讨未果。原告遂向本院起诉，要求被告支付价款20994元。
本院认为：原被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。双方业务发生过程中虽未约定付款时间，但现原告起诉要求被告支付货款，被告应当及时支付，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑锋欠原告诸永峰价款20994元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162元，由被告郑锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 梅永根
二〇一四年一月三日
书记员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2704号
申请执行人：刘收年，居民。
被执行人：杨照帅，居民。
本院在执行（2015）黄执字第2704号申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，执行标的为154879元及迟延履行利息。执行过程中，双方自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄执字第2704号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 丁昌亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4715号
罪犯侯耀法。
天津市西青区人民法院于2011年8月19日作出（2011）青刑初字第313号刑事判决，以被告人侯耀法犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金150000元。刑期自2011年4月6日起至2019年10月5日止。本院以（2013）一中刑执字第3933号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年4月6日起至2019年2月5日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯耀法在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯耀法在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，表扬一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯侯耀法在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯耀法减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月6日起至2018年4月5日止），并处罚金150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4715号
罪犯侯耀法，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年8月19日作出（2011）青刑初字第313号刑事判决，以被告人侯耀法犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金150000元。刑期自2011年4月6日起至2019年10月5日止。本院以（2013）一中刑执字第3933号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年4月6日起至2019年2月5日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯耀法在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯耀法在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，表扬一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯侯耀法在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯耀法减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月6日起至2018年4月5日止），并处罚金150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1227号
申请执行人：柳州市双合袜业有限责任公司，住所地广西柳州市柳北区跃进路82号。
法定代表人：张柏余，该公司董事长。
被执行人：叶和。
本院在执行柳州市双合袜业有限责任公司申请执行叶和关于排除妨碍纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议并自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）北民一初字第1577号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃孟孚
二〇一五年二月十日
书记员 梁加灵