wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3921号
原告：杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路178号。
负责人：温冰，行长。
委托诉讼代理人：莫荣林，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：浙江辉腾经济发展中心有限公司，住所地：浙江省杭州市朝晖路203号1205室。
法定代表人：包新华。
被告：包新华，男，1978年12月7日出生，汉族，住所地：浙江省松阳县。
被告：董小红，女，1972年5月25日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市江干区。
被告：包新余，男，1971年11月16日出生，汉族，住所地：浙江省松阳县。
被告：杨波凯，男，1970年12月25日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市上城区。
原告杭州银行股份有限公司官巷口支行诉被告浙江辉腾经济发展中心有限公司、包新华、董小红、包新余、杨波凯金融借款合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告杭州银行股份有限公司官巷口支行的委托诉讼代理人陈伟、莫荣林到庭参加诉讼。被告浙江辉腾经济发展中心有限公司、包新华、董小红、包新余、杨波凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告浙江辉腾经济发展中心有限公司立即归还本金440000元及利息、罚息、复利13112.05元（暂从2015年12月30日计算至2016年8月31日止，2016年9月1日起至实际付款日止，按合同约定计算）；2.被告浙江辉腾经济发展中心有限公司承担律师费12000元；3.被告包新华、董小红、包新余对上述诉讼请求承担连带责任；4.对被告杨波凯所持有的浙江辉腾经济发展中心有限公司220万股股权变卖、折价或拍卖所得款项享有优先受偿权；5.本案诉讼费和保全费由五被告负担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年12月23日，原告与被告浙江辉腾经济发展中心有限公司签订编号为002C110201500374号《借款合同》。
2、贷款本金：440000元。
3、贷款期限：2015年12月30日至2016年12月21日。
4、合同执行利率：月利率3.625‰。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季度末月的20日，到期还本。
7、还款情况：本息均未归还。
8、欠款情况：截止至2016年9月23日，借款人共欠本金440000元，期内利息14089.17元，罚息229.37元。
二、质押合同成立及生效情况：
1、2015年12月23日，原告与被告杨波凯签订编号为002C1102015003741号《质押合同》。
2、主债权：440000元。
3、质物：杨波凯持有的浙江辉腾经济发展中心有限公司220万股股权。
4、担保范围：主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金、保管担保物费用以及实现债权费用（包括为收回贷款及实现质权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）。
5、登记情况：2015年12月29日，于浙江省工商行政管理局办理了出质登记，编号为（浙工商）股质登记设字[2015]第478号。
三、需要说明的其他事项：
1、2015年12月23日，被告包新华、董小红、包新余向原告签署《融资担保书》，承诺为被告浙江辉腾经济发展中心有限公司与原告签订的编号为002C110201500374号的《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。
2、审理中，原告申请对被告浙江辉腾经济发展中心有限公司、包新华、董小红、包新余、杨波凯的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2016）浙0102民初3921号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
3、为本案诉讼，原告与浙江铁诚律师事务所签订《委托代理合同》，支出代理费12000元。
4、因被告浙江辉腾经济发展中心有限公司违约，原告以起诉的形式向各被告宣布贷款提前到期，最后送达日为2016年9月23日，因而该日为宣布贷款提前到期日。
本院认为，原告与被告浙江辉腾经济发展中心有限公司签订的《借款合同》，与被告杨波凯签订的《质押合同》及被告包新华、董小红、包新余向原告出具的《融资担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告浙江辉腾经济发展中心有限公司未按期还息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息及支付律师费，有权要求对质物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，亦有权要求保证人承担保证责任。五被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江辉腾经济发展中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司官巷口支行归还借款本金440000元，期内利息14089.17元，罚息229.37元（暂计至2016年9月23日，此后至实际清偿之日的罚息，以本金和期内利息之和454089.17元为基数，按照月利率3.625‰上浮50%的标准另行计付）。
二、被告浙江辉腾经济发展中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司官巷口支行支付律师费12000元。
三、被告包新华、董小红、包新余对被告浙江辉腾经济发展中心有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告包新华、董小红、包新余承担担保责任后有权向被告浙江辉腾经济发展中心有限公司追偿。
四、原告杭州银行股份有限公司官巷口支行有权对被告杨波凯持有的浙江辉腾经济发展中心有限公司220万股股权折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。原告杭州银行股份有限公司官巷口支行实现质权后，被告杨波凯有权向被告浙江辉腾经济发展中心有限公司追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8277元，减半收取4138.5元，财产保全申请费2846元，共计6984.5元，由被告浙江辉腾经济发展中心有限公司、包新华、董小红、包新余、杨波凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更62号
罪犯共巴，男，1971年1月5日出生，藏族，出生地四川省阿坝县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2003年4月26日作出（2003）阿中刑初字第05号刑事判决，以被告人共巴犯抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人未上诉。2003年8月1日四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第574号刑事裁定核准原判。2005年9月19日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月31日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年十一个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯共巴在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯共巴减刑。
经审理查明，罪犯共巴在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯共巴在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯共巴减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期执行至2022年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02581号
原告：古延辉，男，汉族，1961年3月20日出生。
委托代理人：张瑜，女。
被告：张立民，男，汉族，1957年10月10日出生，陕西省富平县梅家坪铁路车务段职工。
委托代理人：方冶，西安市解放门法律服务所法律工作者。
原告古延辉与被告张立民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张瑜、被告委托代理人方冶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古延辉诉称，被告未依原、被告个人口头协议足量发货（煤炭），也未按双方约定退还货款，其多次催要无果，故诉请依法判令：1、被告支付拖欠货款本金577748.72元；2、被告支付违约金损失（按照银行同期利率，从2013年5月16日到货款清付之日止）和原告多次催款的车费、住宿费用；3、诉讼费由被告负担。
被告张立民辩称:原告所诉均非事实。原、被告二人无口头协议，实际系原、被告分别作为法定代表人的两公司（简称原告公司、被告公司）签订了书面煤炭购销协议、被告公司签章、原告将被告公司签章的合同拿走后未交被告（所以被告公司现在没有书面合同）。但是原告公司还是按照合同约定将人民币98万元货款通过原告公司账户转给被告公司账户后，被告的公司委托西安有关公司（公司之间有合同）将价值402251.28元的煤炭发给原告公司，尚欠价值577748.72元的煤炭被告公司未再发给原告公司。系被告公司未依约向原告公司交付价值577748.72元的煤炭，也未退还该款额。原、被告的两个公司之间的行为与原、被告两个人无关，故原、被告均非本案适格当事人，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告古延辉系邵武市恒顺贸易有限公司（简称恒顺公司）的法定代表人，被告张立民系西安宇特商贸有限责任公司（简称宇特公司）的法定代表人。2013年2月4日原告古延辉的恒顺公司通过其公司账户汇入被告张立民的宇特公司账户货款人民币98万元后，被告张立民的宇特公司通过有关公司将价值402251.28元的煤炭发给原告古延辉的恒顺公司，尚欠价值577748.72元的煤炭被告的宇特公司未再发给原告的恒顺公司，也未退还相应577748.72元款额。
2013年被告给原告出具了：4月1日的“还款计划原欠古延辉伍拾柒万柒仟柒佰肆拾捌元柒角贰分（577748.72）以上款额于2013年9月底以前还清。欠款人：张立民2013.4.1”。5月16日的“欠条欠古延辉.货款.伍拾柒万柒仟柒佰肆拾捌元柒角贰分（577748.72）此款于7月15日前还清（2013年7月15日），欠款人：张立民2013.5.16”。2014年3月20日被告给原告出具了：“欠条欠古延辉（352102196103201217）货款人民币伍拾柒万柒仟柒佰肆拾捌元柒角贰分（577748.72）还款期限2014年底。欠款人：张立民（612133195710104535）2014年3月20日”。但该上述欠条均未履行、诉争款额一直未得到偿还，原告古延辉将被告张立民起诉至法院。原告古延辉认为系因两原、被告个人之间口头买卖协议形成本案原、被告个人之间纠纷，又据被告张立民该两份欠条、还款计划认为债权、债务同时均已转移给原、被告个人，且系原告在寻找被告个人的过程中，发现被告公司已经停业。被告说其公司运营困难，债务由其个人承担。被告张立民坚持认为诉争所涉欠款与原、被告个人无关。对诉争款额系原、被告两个人还是原、被告两公司之间的争议，原告古延辉未提供因债权转移依法通知被告的证据，也未提供被告张立民依法作为债务受让人的证据。
本院认为，原告起诉依法必须满足的条件是：原告是与本案有利害关系的公民或法人、有明确的被告，且原告的起诉应与被告有法律关系。本案争议的焦点是涉诉款额系原、被告个人之间还是原、被告公司之间债权债务纠纷。现据查明的事实，实系原告古延辉作为法定代表人的恒顺公司与被告张立民作为法定代表人的宇特公司之间煤炭买卖纠纷，原告坚持诉称系原、被告个人纠纷，又诉称该两公司债权债务转移为原、被告个人，因未提供证据，本院依法不予支持。故原告古延辉对被告张立民的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项之规定，依法应当驳回原告古延辉对被告张立民的起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告古延辉对被告张立民的起诉。
案件受理费不予收取（原告所预交9577元予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一五年十一月二日
书记员 李 江
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00073号
原告郝某某，男，1985年5月15日出生。
被告胡某某，女，1986年9月16日出生。
原告郝某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告打工时相识，于2007年9月21日在孟州市民政局登记结婚，2007年6月18日生育一子郝某甲。由于相识时间短，缺乏了解，导致婚后双方经常吵架，2013年被告出去打工后，至今未归，致使夫妻感情破裂。现起诉要求：1、依法解除原、被告婚姻关系，2、婚生子随原告生活。
被告在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据有：1、结婚证一份，证明双方于2007年9月2日登记结婚；2、孟州市城伯镇武桥村村委证明一份，证明被告于外出一年多，至今下落不明；3、户口本复印件一份，证明原被告及婚生子的身份信息。因被告被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年9月2日登记结婚，于2007年6月18日生一子取名郝某甲，由于双方感情不和，经常生气，后被告于2013年外出打工，至今未归，婚生子郝某甲现随原告生活，庭审过程中原告明确表示不要求被告承担子女的抚养费。以上即为本案事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，原告要求解除与被告之间的婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持；因婚生子郝某甲一直随原告生活，根据有利于子女成长的原则，本院认为婚生子郝某甲由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郝某某与被告胡某某之间的婚姻关系；
二、婚生子郝某甲由原告郝某某抚养。
案件受理费300元、公告费600元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 李保荣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 欣
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初137号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谢某，经商。曾因吸毒，于2010年6月30日被永嘉县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月13日晚8时许，被告人谢某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经永嘉县桥头镇公园西路85号前路段时，被交警设卡查获。经车辆技术鉴定，该车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经理化检验，被告人谢某血液中的乙醇含量为211mg／100ml血。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、行政处罚决定书，理化检验报告、车辆技术鉴定意见书，执法录像、查获经过和被告人谢某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 王佳佳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4563号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛新源汽车销售维修有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区北港大街***号。
法定代表人：赵凤霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢秋兰，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张勤，河北德圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛秦发实业集团有限公司。住所地：河北省秦皇岛市迎宾路***号。
法定代表人：徐达，该公司董事长。
再审申请人秦皇岛新源汽车销售维修有限公司因与被申请人秦皇岛秦发实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦皇岛新源汽车销售维修有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 靖
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 何 川
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20721号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴桂萍，男，1967年8月18日生，住所地安徽省宣城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴桂萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计119,378.30元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,378.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0328执异字5号
案外人：深圳市博瑞祥房地产开发有限公司。
住所地：深圳市盐湖区。
法定代表人：沈云飞，经理。
案外人：深圳市博瑞祥房地产开发有限公司洛宁分公司。
住所地：河南省洛宁县。
负责人：王乙，男，公司经理。
申请执行人：王甲，女，汉族，53岁。
被执行人：王乙。
本院在执行王甲申请执行王乙债务转移合同纠纷一案中，案外人深圳市博瑞祥房地产开发有限公司及深圳市博瑞祥房地产开发有限公司洛宁分公司对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现巳审查终结。
案外人称，洛宁县人民法院（2015）宁执字第168-2号执行裁定书查封洛宁县永宁大道陶朱富地临街东数一楼第四、五两件门面房是案外异议人的房产，请求撤销该执行裁定，解除查封。并提供建筑合同一份。
经听证查明，2014年2月9日，案外人深圳市博瑞祥房地产开发有限公司由被执行人王乙代表与洛阳未来建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，将洛宁县陶朱富地小区5号楼2工程发包给洛阳未来建筑工程有限公司承建。洛阳未来建筑工程有限公司负责人张占娃从申请执行人王甲处购买钢材用于该项目工程建设，共欠119万元，2014年3月28日，经王甲、张占娃和王乙协商均同意将该笔债务全部转移由王乙承担，并约定在陶朱富地5号楼竣工验收后支付50%款项，余款在其后四个月内付清。
本院认为，案外人深圳市博瑞祥房地产开发有限公司提出本院查封的陶朱富地两间门面房系该异议人财产，并提供建筑合同一份，以证明其主张，但从该合同看，该建筑工程是由深圳市博瑞祥房地产开发有限公司洛宁分公司承建，该项目的负责人是王乙。另外，从原判决查明的事实看，被执行人所欠工程款是申请人王甲向深圳市博瑞祥房地产开发有限公司洛宁分公司陶朱富地供应建筑材料所产生的。案外人提出异议的依据，不足以证明所查封财产与王乙无关，对该异议本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人深圳市博瑞祥房地产开发有限公司，深圳市博瑞祥房地产开发有限公司洛宁分公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送迗之日起十五日内向本院
提起诉讼。
审判长 ：赵超亮
审判员 ：马军武
审判员 ：郭朝武
二〇一六年三月十六日
书记员 ：范存正
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初4041号
原告李前武，男，汉族，农民，住新化县游家镇。
被告深圳欧施洛桦灯饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路4002号鸿隆世纪广场A座14楼1401。
法定代表人闫权，该公司执行董事。
本院在审理原告李前武与被告深圳欧施洛桦灯饰有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李前武于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李前武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李前武撤回对被告深圳欧施洛桦灯饰有限公司的起诉。
本案受理费408元，因撤诉减半收取204元，由原告李前武负担。
审判员 胡 庆
二〇一八年一月十日
书记员 王雄紫
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审141号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:林建国。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第17029号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款12920元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第17029号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第17029号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月八日
书 记 员 孟赵宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审141号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:林建国。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第17029号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款12920元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第17029号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第17029号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月八日书 记 员  孟赵宁
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初855号
原告：赵凤花，女，1970年2月1日出生，汉族，市民，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：马爱香，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金芳，河南兴亚律师事务所律师。
被告：刘新生，男，1959年10月15日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。
被告：韩艳君，女，1958年8月30日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：倪伟，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐龙，大沧海律师事务所律师。
被告：韩斌，男，1986年7月15日出生，住安阳市殷都区。
第三人：安阳市玛雅房屋中介有限责任公司，住所地安阳市东风路舒憩园楼下。
主要负责人：未丽丽。
原告赵凤花与被告刘新生、韩艳君、韩斌、第三人安阳市玛雅房屋中介有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告赵凤花于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤花申请撤回对被告刘新生、韩艳君、韩斌、第三人安阳市玛雅房屋中介有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵凤花撤诉。
案件受理费767元，减半收取计384元，由原告赵凤花负担。
审 判 长 崔 瑛
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵红伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10026号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告李静，女，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴到庭参加诉讼，被告李静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年2月10日产生逾期，发生欠款本息等费用共计284127.18元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款284127.18元，其中本金189928.41元，利息62436.92元，滞纳金31721.85元，取现手续费40元（利息及滞纳金等费用暂计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩,亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××06），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年2月10日欠款本金189928.41元，利息62436.92元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。原告主张取现手续费，证据不足,本院不予支持.依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告李静于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金189928.41元，利息62436.92元（利息暂计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5562元，由被告李静负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周培育
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14370号
原告王淼，女，1988年12月14日出生。
被告上海韵达货运有限公司，注册地上海市青浦城中东路350号，实际经营地上海市青浦区盈港东路6679号。
法定代表人聂腾云，董事长。
委托代理人薛群，男，1971年4月29日出生，上海韵达货运有限公司职员。
原告王淼与被告上海韵达货运有限公司（以下简称：韵达公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淼，被告韵达公司的委托代理人薛群到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王淼诉称：2013年8月14日下午，我在北京经济技术开发区经海二路29号院二号楼，将价值8911.82元的医保报销材料交由被告韵达公司运输至北京市西城区德胜门外大街125号，并载明签收人为王丽娜。但被告韵达公司将我发运的材料丢失，致使材料下落不明。经我查询，该快件于2013年8月15日12时22分41秒已被李哑妮签收。经我核对，李哑妮并非我所邮寄地址单位内员工，查无此人，被告韵达公司快递员未按相关规定核实签收人身份。导致我寄送的材料丢失，并产生后续交通费、通讯费共300元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告韵达公司赔偿丢失的报销费用8911.82元，交通费、通讯费共300元，共计9211.82元；2、本案诉讼费用由被告韵达公司承担。
被告韵达公司辩称：不同意原告王淼的诉讼请求，同意退回原告王淼的邮寄费的五倍倍率及本金共48元。原告王淼寄出的文件是我公司负责邮寄的。我公司不清楚邮寄的是什么文件。我公司是按照原告王淼填写的地址送达，由李哑妮签收了，我们已尽到注意义务。我公司在快递单上明确写明了贵重物品进行保价，快递人员肯定是按照原告王淼填写的收件地址送达，我公司无法核实李哑妮是否是该公司员工。原告王淼的费用是可以重新报销的。
经审理查明：2013年8月14日，原告王淼委托被告韵达公司邮寄文件一份，收件人为王丽娜，收件地址为北京市西城区德胜门外大街×××号，快递单号为××××××××93706（以下简称涉案快件），快递单据正面载明：“请用力填写，重要物品务必保价。请阅读背面协议，使用本单即表示接受协议内容，未保价的物品按资费的5倍赔偿。”该单据背面亦载明：“未保价快件损毁和灭失的，按照快件资费的五倍赔偿，最高不超过500元。”原告王淼支付了快递费8元，未选择保价。后收件人王丽娜未收到涉案快件。经网络查询，显示涉案快件于2013年8月15日被案外人李哑妮签收。
庭审中，原告王淼主张其邮寄的是票面金额为8911.82的医疗票据，提交首都医科大学附属北京胸科医院门诊患者结账费用项目汇总表1份、首都医科大学附属北京胸科医院病人费用清单17张、首都医科大学附属北京胸科医院证明书1张；被告韵达公司表示不确认快件内是否是医疗票据，但亦未提供证据反驳原告王淼的主张。原告王淼就其主张的交通费、通讯费未提供证据予以证明。原告王淼就其医疗保险报销情况，提交华泰人寿保险股份有限公司北京分公司出具的理赔给付明细表一张；被告韵达公司对此不认可。经询，被告韵达公司表明因快递单正面已写明保价条款，故在收寄快递时没有向原告王淼再说明保价条款。
上述事实，有原告王淼提供的被告韵达公司快递单、首都医科大学附属北京胸科医院门诊患者结账费用项目汇总表、首都医科大学附属北京胸科医院病人费用清单、首都医科大学附属北京胸科医院证明书、国内快递服务协议文本及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告韵达公司为原告王淼寄递物品，被告韵达公司出具快递单，原告王淼支付了快递资费，双方之间形成了邮寄服务合同关系，该合同合法有效，双方均应诚信履行。被告韵达公司在提供快递服务的过程中，将原告王淼交寄的涉案物品丢失，应按照法律规定承担相应赔偿责任。快递单据背面的快递服务协议虽然是被告韵达公司提供的格式条款，但被告韵达公司已在详情单正面用加粗加重字体印制了“请用力填写，重要物品务必保价。”等内容，应视为被告韵达公司已采用合理的方式提请原告王淼注意免除或者限制其责任的条款，而原告王淼仍填写了该份快递单据并将涉案快件委托被告韵达公司运送，且未采取保价方式，只交纳快递费8元，应当认定其已接受详情单上的快递服务协议中的内容。且原告王淼未提供充分证据证明其托运物品的具体价值，现其要求被告韵达公司按照其主张金额赔偿损失依据不足，被告韵达公司同意按照资费的五倍赔偿的辩称理由正当，本院予以采信。被告韵达公司同意返还原告王淼本金8元，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、上海韵达货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淼赔偿款及本金共计四十八元；
二、驳回原告王淼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告上海韵达货运有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 韩思云
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区民初字第124号
原告闫宗全。
委托代理人吕立文，山东胶东律师事务所律师。
被告林华平。
委托代理人勇冉，山东华田律师事务所律师。
委托代理人张璐，山东华田律师事务所律师。
本院在审理原告闫宗全与被告林华平提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫宗全撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一三年五月三日
书 记 员 许竞文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终710号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈忠雷，男，1979年9月6日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省明水县。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币四千八百元；2015年4月9日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人陈忠雷犯盗窃罪一案，于2017年8月7日作出（2017）津0119刑初596号刑事判决，判决被告人陈忠雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，原审被告人陈忠雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈忠雷申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈忠雷撤回上诉。
天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 杨雪梅
审 判 员 张玉峰
二〇一七年十月三十日
法官助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终710号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈忠雷，男，1979年9月6日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省明水县。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币四千八百元；2015年4月9日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人陈忠雷犯盗窃罪一案，于2017年8月7日作出（2017）津0119刑初596号刑事判决，判决被告人陈忠雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，原审被告人陈忠雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈忠雷申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈忠雷撤回上诉。天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 郁审 判 员  杨雪梅审 判 员  张玉峰二〇一七年十月三十日法官助理  王思睿书 记 员  贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第17号
原告临沂永泰运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区金九路交管所院内。
法定代表人陈兆良，经理。
委托代理人张艺馨，山东衡正源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路169号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人闫笛，男，汉族，1979年11月26日出生，住该公司宿舍。
委托代理人李桂清，男，汉族，1978年11月28日出生，住该公司宿舍。
原告临沂永泰运输有限公司（以下简称“永泰运输公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艺馨与被告的委托代理人闫笛、李桂清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永泰运输公司诉称，2012年4月1日，原告为公司名下鲁＊**（＊＊＊挂）号车辆购买了被告公司的交强险与商业险各两份，保险期间1年，其中第三者责任险的保额为100万。后该车于2012年5月16日发生交通事故，依据责任认定，经临沂市兰山区人民法院主持调解，原告共支付给事故对方各项赔偿款共计271385元。事后，原告持保险合同向被告理赔时，被告依据免责条款拒绝赔付。原告认为，双方在签订保险合同时，被告未将该免责条款对原告进行提示和明确说明，直接影响了原告对保险责任的理解，该条款当属无效条款。原告为此诉至法院，要求被告支付保险理赔款271385元，并承担诉讼费用。
被告人保临沂公司辩称，涉案车辆的驾驶员在事故中肇事逃逸，且其驾驶证因扣分已经停止使用，根据保险条款的规定，我公司对本次事故造成的第三者损失在商业险内有权拒赔，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月1日及同年4月21日，原告永泰运输公司与被告人保临沂公司签订投保单，约定为原告所有的鲁＊**挂号及鲁＊**号车辆分别投保商业险（保险单号分别为PDAA201237130000024599、PDAA201237130000028992），其中两车的第三者责任保险金额均为500000元，且投保了不计免赔率。上述保险期间均自签订合同次日起一年。2012年5月16日，原告的驾驶员蔡五洲驾驶被保险车辆沿俄黄路由南向北行驶至事故地点时，与沿大山路由西向东行驶的马云涛驾驶的机动三轮车相撞，造成马云涛当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事发后，蔡五洲驾驶车辆逃逸，经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，蔡五洲在此次事故中实施了驾驶机动车未安全文明行驶、驾车逃逸、未保护现场的违法行为，承担事故的全部责任。经临沂市兰山区人民法院判决认定，蔡五洲曾持有A2驾驶证，事故发生时因驾驶证分数被扣光，正处于学习阶段；其驾驶机动车肇事致一人死亡并逃逸，构成交通肇事罪并判处有期徒刑三年，缓刑四年。事故发生后，原告与马云涛的家属达成损害赔偿调解协议，并支付了交强险责任范围以外的赔偿款271385元。后因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告永泰运输公司所提供的保险单、交通事故认定书、刑事附带民事判决书等书证，能够认定原告与被告人保临沂公司存在保险合同法律关系，原告的驾驶员蔡五洲在其驾驶证扣分学习期间，驾驶被保险车辆于2012年5月16日发生交通事故后逃逸并承担事故全部责任，原告因此向第三者支付赔偿款271385元，被告对上述事实亦不持异议，本院依法予以确认。本案争议焦点在于，原告的驾驶员在其驾驶证扣分学习期间肇事逃逸，保险公司应否对事故损失承担保险责任？被告对此辩称，双方于机动车第三者责任保险条款第六条约定，在下列情况下，不论任何原因造成的第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔款：……（六）、事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。（七）、驾驶员持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车，保险公司据此免除赔偿责任，并提供两份由原告公司盖章的投保单予以证实。原告质证认为，投保单中的免责条款没有显著标志和说明，字体不清难以识别，故不产生效力。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告虽然提供了由原告公司盖章的投保单，但其公章所在部分的保单内容印刷重叠，字迹模糊，无法证实被告已就相关免责条款向原告作出了明确说明，被告亦未能提供其他证据加以证实，故上述免责条款不发生法律效力。此外，蔡五洲于事故发生后驾车逃逸，该行为已经受到相应处罚，其逃逸行为与事故的发生原因无关，并未加重保险公司的赔偿风险和赔偿负担；蔡五洲的驾驶证虽是扣分被停止使用状态，但并不具有被吊销、注销等无驾驶资格的情形，故被告因此要求免除赔偿责任的抗辩理由本院依法不予采信。现原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，并因此赔偿第三者损失271385元，该费用是保险事故造成的实际损失，且损失金额没有超出被告承保的第三者责任保险限额，被告应当予以赔偿。原告诉请被告支付保险理赔款271385元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告临沂永泰运输有限公司支付保险理赔款人民币271385元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5371元，减半收取2686元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年二月二十八日
书记员 季会会
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2521号
原告杜仁银，男，1950年10月12日出生，汉族，辽宁省大洼县二界沟镇海安村农民。
委托代理人童举，西安市方圆法律服务所法律工作者。
被告韦国力，男，1972年7月17日出生，汉族，新城区国力干菜海产品批发部业主（未出庭）。
原告杜仁银与被告韦国力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高俊岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜仁银之委托代理人童举到庭参加诉讼。被告韦国力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜仁银诉称，其给被告供货，被告欠其16000元货款至今未付，要求被告支付所欠款项，并承担原告索要欠款花费的交通费400元、利息730元。
被告韦国力未作答辩。
经审理查明，被告韦国力系新城区国力干菜海产品批发部业主，原告给被告供货。2001年11月18日，被告韦国力向原告杜仁银出具欠条，载明：欠杜海米款16000元。该款项经原告催要，至今未付，原告遂于2002年11月6日诉至本院，要求被告支付所欠货款16000元及利息730元，并承担其花费的交通费400元。
以上事实，有工商档案、欠条及庭审记录在卷佐证。
本院认为，原告给被告供货，被告出具欠条承认欠原告货款，双方买卖合同关系成立。被告对拖欠原告货款16000元放弃抗辩，即应承担清偿责任。鉴于双方债权债务关系清楚，对原告要求被告支付货款之诉，本院予以支持。原告要求被告承担其所花费的400元交通费，因未能向法庭提供有效的证据，及要求被告承担利息730元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、原告杜仁银与被告韦国力之间的买卖合同关系成立。
2、被告韦国力在本判决生效后10日内一次性支付原告杜仁银货款16000元。逾期，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
3、驳回原告杜仁银要求被告韦国力支付其400元交通费及730元利息之诉。
案件受理费700元，被告韦国力承担650元，原告杜仁银承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二００二年十二月二日
书 记 员 周曙光
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第790号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司，住所地：舞钢市。
负责人：罗蓓，总经理。
委托代理人：袁静静，女，1987年6月21日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：焦战辉，男，1976年11月20日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告焦战辉电信服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤回对被告焦战辉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 周亚飞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孟晓辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）�止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第790号
原告胡某。
被告李某。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员刘昭君适用简易程序，于2014年8月19日进行了不公开开庭审理。原告胡某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告大学毕业后经人介绍相识，于2013年5月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般，因为原被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气倔强，没有主见，导致夫妻感情不和谐。被告还由于自身原因无法履行夫妻义务，虽同去郑州治病，结果并不理想。原告认为夫妻感情已经破裂。原告无奈诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、黄祯祯证人证言一份，证明深夜被告把原告赶出家门；二、驻马店市中心医院和郑州博大泌尿外科医院的报告单各一份，均证明被告生理有缺陷不能过正常性生活。
被告辩称，被告不同意离婚。驻马店的检查报告单说明，只是精子成活率低，但不影响怀孕。被告可以正常过性生活。被告认为夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月份经婚姻介绍所介绍相识，于2013年5月14日登记结婚。原、被告因琐事生气，原告以原、被告之间夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告起诉请求离婚，被告不同意离婚，且在审理过程中原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘昭君
二〇一四年九月二日
书记员 王 斐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2933号
罪犯陈春华，女，1971年2月20日出生，汉族，文盲，湖南省辰溪县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年12月15日以（2006）长中刑一初字第0116号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯陈春华有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年5月14日至2021年5月13日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2006年12月30日交付执行。
2010年9月29日湖南省长沙市中级人民法院作出（2010）长中刑执字第5643号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月24日湖南省长沙市中级人民法院作出（2014）长中刑执字第00263号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年7月13日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈春华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春华减去有期徒刑一年。（刑期至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2933号罪犯陈春华，女，1971年2月20日出生，汉族，文盲，湖南省辰溪县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2006年12月15日以（2006）长中刑一初字第0116号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯陈春华有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年5月14日至2021年5月13日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2006年12月30日交付执行。2010年9月29日湖南省长沙市中级人民法院作出（2010）长中刑执字第5643号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月24日湖南省长沙市中级人民法院作出（2014）长中刑执字第00263号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年7月13日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈春华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈春华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈春华减去有期徒刑一年。（刑期至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 霞
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更354号
罪犯刘成龙，男，1988年9月7日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年3月12日作出（2011）邯市刑初字第8号刑事判决，以罪犯刘成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年2月18日起至2025年2月17日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第00704号刑事裁定，减去其有期徒刑一年一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第243号提请减刑建议提出，罪犯刘成龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）255号减刑提请检察意见认为，罪犯刘成龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘成龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘成龙减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯刘成龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘成龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2010年2月18日起至2023年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 雯
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执887号
申请执行人:曹利群,女，1969年2月26日出生，蒙古族，市民。
被执行人:赵广林，男，1974年11月21日出生，汉族，农民。
被执行人：张国军，男，1972年12月17日出生，汉族，农民。
本院在执行曹利群申请执行赵广林、张国军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月19日做出的（2015）元民初字第3749号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第3749号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘升凯
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1258号
原告：王俊巧，女，1965年12月27日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：吴怀臣，男，1970年1月9日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告王俊巧与被告吴怀臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俊巧撤回对被告吴怀臣的起诉。
案件受理费25元，由原告王俊巧负担。
审判员 吴红耀
二〇一七年四月一日
书记员 吴宁宁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2532号
原告：李兴运。
被告：李贤磊。
原告李兴运与被告李贤磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，诉讼过程中，原告于2017年9月5日申请撤回对被告李贤磊的起诉。
本院认为，原告李兴运向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴运撤回对被告李贤磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴运负担。
审判员 梁姗姗
二〇一七年九月六日
书记员 刘传龙
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1029号
原告宋ＸＸ，住通河县。
被告李贵，现住巴彦县。
原告宋ＸＸ与被告李贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员陈永常独任审判于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告宋ＸＸ、被告李贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋ＸＸ诉称，宋ＸＸ与李贵系工友关系，2013年3月30日李贵欲购买房屋差钱，便向宋ＸＸ借款60，000.00元人民币，宋ＸＸ将钱借给李贵，李贵为宋ＸＸ出具借据1份，承诺此款于2013年7月1日给付，但期满后，李贵未能还款，宋ＸＸ虽多次索要，至今未果，故诉至法院要求被告立即偿还借款60，000.00元及利息，诉讼费由李贵负担。
被告李贵辩称：我不是不给钱，等有钱后我就给宋ＸＸ。
在本院开庭审理过程中，原告宋ＸＸ为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据，被告李贵发表了质证意见。
原告宋ＸＸ举示证据情况如下：
证据A1，身份证复印件。拟证明：宋ＸＸ的身份及自然状况。
证据A2，李贵身份复印件。拟证明：李贵的身份及自然状况。
证据A3，借据。拟证明：2013年3月30日李贵因买房向宋ＸＸ借款60，000.00元的事实。
被告李贵对原告宋ＸＸ举示的证据A1、A2、A3质证认为：对证据A1、A2、A3表示无异议。
被告李贵未举示证据。
本院确认，上述证据，被告李贵表示无异议，因此对上述证据的真实性、合法性予以确认。
经本院审理查明：2013年3月30日李贵因购买房屋需要用钱，便向宋ＸＸ借款人民币60，000.00元，并给宋ＸＸ出具借据，承诺此款于2013年7月1日给付，期满后被告李贵未能还款。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张，举示的证据及发表了质证意见和查明的案件事实。本案争议焦点问题是：一、被告李贵应否偿还原告宋ＸＸ借款本金60，000.00元，二、被告李贵应否给付原告宋ＸＸ利息。
关于被告李贵应否偿还原告宋ＸＸ借款本金60，000.00元的问题。被告李贵向原告宋ＸＸ借钱买房，并给原告宋ＸＸ出具借据，且承诺还款日期。双方形成合法的民间借贷关系。原告宋ＸＸ作为债权人有权要求作为债务人的被告李贵偿还借款本金60，000.00元。原告宋ＸＸ的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于被告李贵应否给付原告宋ＸＸ利息的问题。原告宋ＸＸ与被告李贵双方没有在借据上约定利息，宋ＸＸ未提供任何证据证明来支持给付利息的主张，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
一、被告李贵偿还原告宋ＸＸ欠款人民币本金60，000.00元，于本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告宋ＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由被告李贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈永常
二〇一五年五月十二日
书记员 李玉清
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法梅民初字第15号
原告：郑某某。
被告：廖某某。
本院在审理原告郑某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费150元，原告已预交，本案撤诉减半收取75元，应退回原告75元。
审判员 杨香中
二〇一五年四月三十日
书记员 朱志强
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民一初字第598号
原告盘登英，女。
被告胡维佳，男。
本院在审理原告盘登英与被告胡维佳离婚纠纷一案中，原告以已与被告协议办理离婚手续为由，于2014年9月2日申请撤回对被告胡维佳的起诉。
本院认为，原告盘登英在诉讼期间，申请撤回对被告胡维佳的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘登英撤回起诉。
本案案�受理费200元，减半收取100元，由原告盘登英负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘燕萍
二〇一四年九月九日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执16号
申请执行人刘广权，男。
被执行人贺晓斌，男。
刘广权申请执行贺晓斌交通事故责任纠纷一案，西安市未央区人民法院于2015年4月10日作出的（2014）未民初字第06182号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘广权于2016年1月8日向本院申请执行。执行标的为6405元。
本案在执行过程中，于2016年1月8日依法立案，同日向被执行人贺晓斌发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人刘广权支付案件款6355元及执行费50元。现双方当事人自愿达成协议，被执行人一次性支付申请执行人4000元了结此案，且已履行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2014）未民初字第06182号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年十二月九日
书记员 孙玉蓉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1168号
原告冯某某。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告余某某。
原告冯某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，由审判员王伟担任审判长，代理审判员李银超、人民陪审员韩中政参加评议。因原告冯某某未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告冯某某无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 李银超
人民陪审员 韩中政
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1168号原告冯某某。委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。被告余某某。原告冯某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，由审判员王伟担任审判长，代理审判员李银超、人民陪审员韩中政参加评议。因原告冯某某未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告冯某某无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 伟代理审判员  李银超人民陪审员  韩中政二〇一七年二月十五日书 记 员  吴 鹏
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初133号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈自杨，绰号“李广”，男，1990年1月20日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人陈自杨犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人陈自杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日20时许，被告人陈自杨在廉江市豪廷酒店KTV598房内，将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给陈某，得款人民币200元，双方交易完毕后即被廉江市公安局民警当场抓获。公安人员当场从被告人陈自杨身上缴获毒资200元人民币和手机一台，从陈某身上缴获被告人陈自杨贩卖给其的毒品一小包。经鉴定和称量，缴获的一小包毒品净重0.801克，检见氯胺酮成分。
另查明：被告人陈自杨因犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日被廉江市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人陈自杨在开庭审理过程中并无异议，并有证人陈某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人陈自杨和证人陈某对作案现场照片的指认材料，辨认笔录，扣押物品清单及扣押物品照片，被告人陈自杨和证人陈某对被扣押物品照片的指认材料，手机通话清单，《称量笔录》，《理化检验检验报告》，被告人陈自杨犯前罪的《刑事判决书》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈自杨明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈自杨的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈自杨在一年至一年六个月的有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人陈自杨认为公诉机关的量刑建议过重，对其判处有期徒刑八个月合适。具体到本案，被告人陈自杨所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈自杨曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈自杨在归案后认罪态度较好，并通过家属主动缴纳了罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人陈自杨的量刑意见过轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议亦偏重，应作适当调整。根据被告人陈自杨犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈自杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年10月4日止。）
二、扣押在案的0.801克毒品氯胺酮依法予以没收销毁。
三、扣押在案的毒资200元人民币，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 钟雨宸
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 梁平南
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审36号
申请人绥宁县人力资源和社会保障局。
法定代表人贺安明，该局局长。
被申请人绥宁县金鼎矿业有限公司。
法定代表人李雁斌。
申请人绥宁县人力资源和社会保障局于2017年4月11日申请强制执行对被申请人绥宁县金鼎矿业有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥人社监决字[2016]第1号劳动保障监察行政处理（处罚）决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被申请人绥宁县金鼎矿业有限公司拖欠农民工工资的事实，绥宁县金鼎矿业有限公司拖欠农民工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人绥宁县人力资源和社会保障局按照《劳动保障监察条例》第三十一条第的规定，于2016年3月28日作出绥人社监决字[2016]第1号劳动保障监察行政处理（处罚）决定书，决定对被申请人绥宁县金鼎矿业有限公司做出如下处理（出罚）：1、在五日内支付孟廷进、伍名长、李美松等人工资共计277641元；2、罚款人民币12000元的行政处罚，并限被申请人绥宁县金鼎矿业有限公司自收到决定书之日起十五日内到绥宁县人力资源和社会保障局缴清，逾期，每日按罚款数额的3％加处罚款，该处理（处罚）决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人绥宁县人力资源和社会保障局对被申请人绥宁县金鼎矿业有限公司作出的绥人社监罚字[2016]1号劳动保障监察行政处理（处罚）决定；
二、限被申请人绥宁县金鼎矿业有限公司在收到本裁定之日起十日内自动履行行政处理（处罚）决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐小忠
审判员 阳享海
审判员 杨朝友
二〇一七年五月九日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审36号申请人绥宁县人力资源和社会保障局。法定代表人贺安明，该局局长。被申请人绥宁县金鼎矿业有限公司。法定代表人李雁斌。申请人绥宁县人力资源和社会保障局于2017年4月11日申请强制执行对被申请人绥宁县金鼎矿业有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥人社监决字[2016]第1号劳动保障监察行政处理（处罚）决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被申请人绥宁县金鼎矿业有限公司拖欠农民工工资的事实，绥宁县金鼎矿业有限公司拖欠农民工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人绥宁县人力资源和社会保障局按照《劳动保障监察条例》第三十一条第的规定，于2016年3月28日作出绥人社监决字[2016]第1号劳动保障监察行政处理（处罚）决定书，决定对被申请人绥宁县金鼎矿业有限公司做出如下处理（出罚）：1、在五日内支付孟廷进、伍名长、李美松等人工资共计277641元；2、罚款人民币12000元的行政处罚，并限被申请人绥宁县金鼎矿业有限公司自收到决定书之日起十五日内到绥宁县人力资源和社会保障局缴清，逾期，每日按罚款数额的3％加处罚款，该处理（处罚）决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人绥宁县人力资源和社会保障局对被申请人绥宁县金鼎矿业有限公司作出的绥人社监罚字[2016]1号劳动保障监察行政处理（处罚）决定；二、限被申请人绥宁县金鼎矿业有限公司在收到本裁定之日起十日内自动履行行政处理（处罚）决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐小忠审判员  阳享海审判员  杨朝友二〇一七年五月九日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2918号
原告潘某某，女。
委托代理人柴某某、王某某，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男。
本院在审理原告潘某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。
审判员 韩磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 李燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕商初字第275号
原告李国建。
委托代理人邵慧琴。
被告毛双华。
原告李国建为与被告毛双华买卖合同纠纷一案，于2012年7月5日向本院提起诉讼。本院依法受理后，依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告李国建委托代理人邵慧琴到庭参加诉讼。被告毛双华经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李国建诉称：原被告素有业务往来，2007年1月1日至2007年10月17日期间被告共欠原告货款115000元。因被告确实支付有实际困难，故原告允许被告延期支付货款，双方于2008年1月1日就该货款签订协议，约定此协议无论何时俱为原告向被告收款的有效依据。现请求判令：被告向原告支付货款人民币115000元。
被告毛双华未作答辩亦未向本院提供证据。
原告李国建为支持其诉称，向本院提交的证据有：货款及赔偿金协议1份，以证明被告拖欠原告货款人民币115000元的事实。该证据系原件，被告经合法传唤未到庭质证，视为其放弃抗辩权，故本院予以确认。
根据上述证据认证以及当事人陈述，本院确认下列事实：
原被告自2007年1月1日至2007年10月17日素有业务往来。2008年1月1日，原被告签订货款及赔偿金协议，约定：毛双华总计欠款115000元，该货款原定于2007年11月前要全部结清，未结清按欠款的3%每日加收违约金。现因毛双华确实支付有困难，该笔货款的违约金自2008年1月1日起以每月2%收取违约金，每月月底前予以支付，最迟不得超过2008年6月30日，否则仍按原约定以3%每日计算违约金。如在2008年1月1日至6月30日间有还款，则按欠款计收违约金。
本院认为，原告李国建与被告毛双华间的买卖合同合法有效，被告毛双华至今未支付货款已构成违约，原告李国建诉请其支付货款理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告毛双华于本判决生效后十日内支付原告李国建货款人民币115000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，公告费人民币650元，由被告毛双华负担（被告毛双华应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 程留会
人民陪审员 周华政
二〇一二年十一月十五日
代书 记员 陈丽娜
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初字第300号
原告孔某。
被告郭某甲，××族。
被告郭某乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人房某经理
住所地孝义市府前街92号
原告孔某诉被告郭某甲、郭某乙、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告孔某于2016年6月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告孔某自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元由原告孔某承担。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 滨
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执386号
申请执行人：胡金国，男，1963年9月21日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被执行人：陈见中，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省九江县人，住九江市九江县，
本院在执行胡金国与陈见中劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的款22000元，已执行7000元，经“四查”，未发现被执行人有其他可供执行财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国祥
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘家奇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1602民初1009号
原告：李某，女，汉族，1977年3月21日出生，住周口市。
被告：王某1，男，汉族，1963年4月8日出生，住周口市。
原告李某诉被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告同居关系。2、同居期间共同生育的一女儿王某2由原告抚养，被告承担抚养费。3、同居生活期间，由原告出资购买的一套住房归原告所有。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年10月1日开始同居生活，同居期间，由于双方性格不合，经常因生活琐事生气、打骂。致使双方不能再继续生活下去，故要求解除原、被告的同居关系。原、被告同居生活期间，有原告出资购买的一套两室一厅住房，其他无共同财产、无共同债权债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告同居生活期间的婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并于每月十日前支付，支付至婚生女年满十八周岁止。
二、位于周口市八一路南段汇鑫嘉园小区一单元二楼西户的房屋归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨洋
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民终69号
上诉人（原审被告）：王某，住泾川县。
委托诉讼代理人：达某，甘肃翰维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石某，住泾川县。
上诉人王某因与被上诉人石某违反安全保障义务责任纠纷一案，不服甘肃省泾川县人民法院（2016）甘0821民初956号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销原判，依法驳回石某的各项诉讼请求。事实和理由：一审认定法律关系错误。赔偿协议书中未约定王某承担的责任划分和赔偿金额，石某已丧失追偿权。一审认定案件事实错误。史新强身体健康，生活自理，不属于智障人士。石某开办鱼塘未取得相应的经营许可和权利证书，属于非法经营行为，其在事发时也未采取安全保障措施。且石某自愿赔偿20万元是其对自己财产的处分行为，其后果应由其自行承担。一审对赔偿协议书约定的内容及效力认定错误。王某无过错，不应承担任何责任。
石某辩称，死者史新强确系智力有障碍人士，石某正在开挖鱼塘，且设有警示牌和防护网，尽到了安全管理责任，王某拉着智障人士玩水是发生事故的主要原因，应承担全部责任。原判适用法律正确。
石某向一审法院起诉请求：判令王某承担石某垫付的20万元。
一审法院认定的事实：2016年8月21日下午6时半左右，王某开车去王村街道补轮胎，路遇同村有智力缺陷的史新强搭车，在行至章村大桥附近时，史新强问王某哪有耍水的地方，王某说刘家沟有个水塘，四五天前自己去过一回，我带你去那里耍，遂将车开到石某尚未全部完工的鱼塘南边，王某与史新强下车后王某去一旁上厕所，上厕所期间听到有人喊”和你一块来的那个娃掉水里了”，王某和当时在鱼塘游泳的其他人搜救了约10分钟，没能找到史新强，当即报警，并给石某打电话，和石某用水泵排水施救，史新强因落水时间长溺水身亡。次日在王村派出所、村委会等调解下，石某、王某与死者史新强父亲达成一次性赔偿协议书，内容为：”1、由甲方石某一次性支付史新强丧葬费两万元，支付史小红家生活补贴费及史新强的损失费共计十八万元；2、王某和石某两人责任自行划分，自行协商承担史小红家的赔偿费用；3、本协议双方签字后立即生效；史小红不再追究王某、石某任何法律责任；4、王某、石某于2016年8月22日先行向史小红支付史新强丧葬费两万元，余下部分按2016年9月2日前支付；5、此调解协议为一次性调解，概无后续。”
一审法院认为，石某对自己的鱼池虽三面设立了围栏且设置了警示牌，但未能尽到足够的安全管理义务，对史新强溺水身亡存在过错，应当承担相应的赔偿责任。王某明知史新强智障，在其询问哪里能耍水时，非但没有劝阻，反而将其带至三面有围栏且有警示标志的鱼池，对史新强溺水身亡存在较大的过错，应当承担主要的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，石某、王某对史新强的死亡后果应负连带清偿责任。石某、王某在与史新强家人达成赔偿协议后，石某支付了全部赔偿款，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条二款之规定，石某有权向王某追偿。石某的诉求不违背法律，但其要求王某承担全部200000元赔偿款，与王某应承担的责任不符，故不能全部支持。综上所述：石某要求王某支付自己垫付的赔偿款的诉讼请求应根据双方各自应付的责任予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条二款之规定，判决：王某于判决生效后10日内支付石某垫付的赔偿款120000元。案件受理费4300元，由石某、王某各承担承担2150元。
二审中，王某提交了章村村委会的证明一份，证明王某未参与赔偿协议，经审查，该赔偿协议上有王某的签字确认，也有其他见证人的签名，足以认定王某对协议内容是知晓的，王某的该项辩解理由不能成立。一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷，石某经营鱼池未采取安全措施保障人身安全，未及时制止客人在禁止游泳的鱼池游泳，未尽到安全保障义务，应承担主要责任。王某上诉称其不应该承担责任，经审查，对史新强的智力状况，虽无医学诊断证明，但王某在泾川县公安局王村派出所2016年8月22日的询问笔录中明确表示死者史新强说话慢、智力不健全，史新强的同村村民王孝敬、村支部书记刘能瑞、社长王吉祥在公安机关的询问笔录中也表示史新强智力不健全，可见史新强确实存在智力上的障碍。王某明知史新强智力不健全，非但没有劝阻史新强耍水，反而将其带至石某经营的鱼池，对史新强溺水身亡存在过错，故应当承担一定的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，石某、王某对史新强的死亡后果应负连带清偿责任。石某、王某在与史新强家人达成的赔偿协议中明确约定由王某、石某承担赔偿责任，责任自行划分，并有其他人员的签字证明，赔偿协议系石军红与王红军自愿承担，不违法法律的强制性规定，该协议合法有效。故按照各自的过错程度，在已赔偿的范围内，由石某承担60%的责任，王某承担40%的责任为宜。
综上所述，王某的上诉请求及理由部分成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省泾川县人民法院（2016）甘0821民初956号民事判决书；
二、王某于本判决生效之日起十日内支付石某垫付的赔偿款80000元。
一审案件受理费4300元，由石某、王某各承担承担2150元。
二审案件受理费2700元，由石某承担1620元、王某承担1080元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 王 岚
代理审判员 杨振兴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 任妮娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第548-2号
申请执行人王文举。
申请执行人辛同武。
申请执行人侯崇民。
申请执行人范世国。
申请执行人王铜庆。
申请执行人范世东。
申请执行人李宪峰。
被执行人王玉强。
被执行人朱苗苗。
申请执行人王文举、辛同武、侯崇民、范世国、王铜庆、范世东、李宪峰与被执行人王玉强、朱苗苗劳务合同纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫59号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、43条以及《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人XX车辆一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年三月二十三日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第548-2号
申请执行人王文举。
申请执行人辛同武。
申请执行人侯崇民。
申请执行人范世国。
申请执行人王铜庆。
申请执行人范世东。
申请执行人李宪峰。
被执行人王玉强。
被执行人朱苗苗。
申请执行人王文举、辛同武、侯崇民、范世国、王铜庆、范世东、李宪峰与被执行人王玉强、朱苗苗劳务合同纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫59号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、43条以及《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人车辆一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年三月二十三日
书记员 路 凯
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第473号
原告陈某某，男，1973年6月17生，汉族，白山市人民检察院职员，住白山市浑江区.
被告李某某，女，1983年11月28日生，汉族，无职业,现下落不明。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤（公告送达）后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年12月4日登记结婚。婚后没有生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚初双方感情就很勉强，常发生口角、甚至厮打。2012年5月，双方吵架后，被告便离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、结婚档案一份，证明原、被告于2003年12月4日登记结婚；
2、白山市公安局新建分局、红旗街道建行社区于2015年4月27日出具的证明各一份，证明原、被告系夫妻关系，被告于2012年5月份离家出走，至今未归，去向不明；
3、集安市太王边防派出所、太王镇果树村委员会于2015年8月21日出具的证明各一份，证明被告系该村村民，从2009年离开此地，现下落不明，不知去向。
经审理查明：原、被告于2003年12月4日经原白山市八道江区民政局登记结婚。无婚生子女。被告于2012年5月离家至今，去向不明，未与原告联系。原告自认无夫妻共同财产分割、无共同债权、债务。
本院认为：原告要求与被告离婚，提供了公安机关、居委会、村委会相关部门出具的证明，可以认定被告结婚后私自离家出走，去向不明，未与原告联系，已满两年，视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 佳
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 李亚华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张震宇
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第473号
原告陈某某，1973年6月17生，住白山市.
被告李某某，无职业,现下落不明。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤（公告送达）后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年12月4日登记结婚。婚后没有生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚初双方感情就很勉强，常发生口角、甚至厮打。2012年5月，双方吵架后，被告便离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、结婚档案一份，证明原、被告于2003年12月4日登记结婚；
2、白山市公安局新建分局、红旗街道建行社区于2015年4月27日出具的证明各一份，证明原、被告系夫妻关系，被告于2012年5月份离家出走，至今未归，去向不明；
3、集安市太王边防派出所、太王镇果树村委员会于2015年8月21日出具的证明各一份，证明被告系该村村民，从2009年离开此地，现下落不明，不知去向。
经审理查明：原、被告于2003年12月4日经原白山市八道江区民政局登记结婚。无婚生子女。被告于2012年5月离家至今，去向不明，未与原告联系。原告自认无夫妻共同财产分割、无共同债权、债务。
本院认为：原告要求与被告离婚，提供了公安机关、居委会、村委会相关部门出具的证明，可以认定被告结婚后私自离家出走，去向不明，未与原告联系，已满两年，视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”�规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王 佳
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 李亚华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张震宇
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保386号
申请人高大威，男，汉族，1953年10月16日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人王晓平，男，汉族，1963年4月9日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人高大威因与被申请人王晓平民间借贷纠纷，申请人于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，保全标的49万元，要求1、对被申请人王晓平的位于达拉特旗树林召镇南干居委会第九街坊197号房产予以查封；2、对被申请人王晓平的位于达拉特旗树林召镇南伙房移民小区6号楼4单元409室房产予以查封。申请人已向本院提供高美霞的车、马志壁的车及5000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人高大威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王晓平的位于达拉特旗树�召镇南干居委会第九街坊197号房产予以查封；
二、对被申请人王晓平的位于达拉特旗树林召镇南伙房移民小区6号楼4单元409室房产予以查封；
三、对申请人提供担保的高美霞的车及马志壁的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年十月八日
书记员 郝悦廷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第473号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军、王至续，河南九泰律师事务所律师。
被告杨庆云，女，61岁。
被告范国合，男，60岁。
被告查京云，女，41岁。
被告刘新国，男，45岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与杨庆云、范国合、查京云、刘新国金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第473号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告查京云，女，1973年10月2日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告查京云金融借款合同纠纷一案中，信用社于2014年11月5日向本院申请，对查京云在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对查京云在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵永生
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1030号
上诉人（原审原告）：昆明晋工机械有限公司，住所地：昆明市西山区石安公路云南二手车交易中心对面。
法定代表人：吴华雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玉月，女，系昆明晋工机械有限公司财务经理。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：胡荣庆，男，1974年3月7日生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：王保福，弥勒福地法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：周田军，男，1968年6月25日生，汉族，农民，住屏边苗族自治县。
原审被告：云南创雄矿业有限公司，住所地：金平县勐桥乡银平村。
法定代表人：潘社青，该公司负责人。
上诉人昆明晋工机械有限公司因与被上诉人胡荣庆、周田军及原审被告云南创雄矿业有限公司返还原物纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆明晋工机械有限公司以达成和解协议为由，向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人昆明晋工机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人昆明晋工机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币6550元，撤诉减半收取计3275元，由上诉人昆明晋工机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄雪银
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初166号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人卢北方,男,1967年3月5日出生于河南省鲁山县，汉族，本科文化，郑州电力学校讲师，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月10日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人卢北方犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人卢北方到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年2月9日22时49分许，被告人卢北方酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市中原区永庆路由南向北行驶至陇海路与永庆路交叉口右转时，被正在此执勤的民警查获。经鉴定，卢北方体内的血醇含量为141.15mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人卢北方的供述、血醇鉴定意见、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人卢北方的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对卢北方判处拘役一个月至二个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人卢北方对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人卢北方签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人卢北方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢北方犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人卢北方归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢北方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年四月八日
书记员 付云燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2422号
原告魏素玉，女，1970年1月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告林丽飞，女，1974年11月30日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被告郭跃福，男，1972年11月17日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。系被告林丽飞的丈夫。
原告魏素玉诉被告林丽飞、郭跃福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏素玉到庭参加诉讼，被告林丽飞、郭跃福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏素玉诉称，被告林丽飞因资金周转困难，于2014年8月29日向原告借款人民币30000元（以下未特别注明的均为人民币），口头约定月利率2.5%，并出具借条一张给原告收执，后经多次催讨，被告林丽飞未偿还该借款本息。被告林丽飞、郭跃福系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，被告郭跃福应承担共同还款责任。请求判令被告林丽飞、郭跃福共同偿还借款30000元并自借款之日起至还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；被告林丽飞、郭跃福承担本案诉讼费用。
被告林丽飞、郭跃福均没有提出答辩意见。
经审理查明，被告林丽飞因需用资金，于2014年8月29日向原告借款现金30000元，并于借款同日出具借条一张交由原告收执。该借条载明“兹因我做生意急需用资金，现向魏素玉借到人民币（现金）叁万元整（小写￥30000.00元）。借款人林丽飞，2014年8月29日”。事后，被告林丽飞偿还借款2250元，余款27750元至今未能偿还。
另查明，被告郭跃福与被告林丽飞系夫妻关系，双方于1994年12月24日登记结婚；上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告魏素玉在庭审中的陈述及其提供的由被告林丽飞出具的借条、二被告的婚姻关系证明等证据予以佐证。被告林丽飞、郭跃福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏素玉与被告林丽飞之间的�款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林丽飞负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告魏素玉可随时催告被告林丽飞还款，被告林丽飞经催告后仍未能还款，已构成违约。原告魏素玉请求判令被告林丽飞偿还借款30000元，扣除已还2250元，余款人民币27750元有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，已归还的2250元应视为归还本金。被告林丽飞经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告魏素玉向本院起诉之日可视为被告林丽飞逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2015年5月7日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告郭跃福作为被告林丽飞的丈夫，应对夫妻关系存续期间被告林丽飞所负的债务承担共同偿还责任。原告魏素玉请求判令被告郭跃福承担共同偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林丽飞、郭跃福经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽飞、郭跃福应于本判决生效后十日内偿还原告魏素玉借款27750元，并支付自2015年5月7日起至清偿之日止按�国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（最高以月利率0.5%为限）。
二、驳回原告魏素玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由原告魏素玉负担56元，被告林丽飞、郭跃福负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请�数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 杨耀宗
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 吴凌云
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人�婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。