wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1856号
原告：邱木华，男，1955年1月11日出生，汉族，住四川省苍溪县，
被告：临泉县中天置业有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路西侧东楼。
法定代表人:韩健,该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
原告邱木华与被告临泉县中天置业有限公司（以下简称中天置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱木华及被告的委托诉讼代理人侯允超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱木华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资款54460元及迟延付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原、被告签订了《建设工程专业分包、劳务分包合同》。合同约定，被告将其万嘉新城楼房雨污排水顶管工程的劳务作业分包给原告，由被告按每米905元向原告支付工资款，开始施工时，被告支付原告生活费30000元整。原告按合同约定完成了施工项目，被告验收合格后，双方进行了结算。截止到2016年1月21日，被告欠原告工资款84460元，扣除已付30000元生活费，被告尚欠原告工资款54460元。由被告经手人李红光等及董事长韩健签字确认为证。被告虽对欠款认同，但对付款的事情一拖再拖，至今未兑现。
被告中天置业公司辩称，被告对原告承包工程的事实无异议，被告不否认原告进行了施工，施工量也不否认，但本案是一个专业工程分包合同，需要专业设备和知识，需要相关资质，但原告未提供相关资质。该承包合同有效需要有相关验收合格证明，如果该工程经验收合格，被告同意支付原告工程款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，原、被告签订了《建设工程专业分包、劳务分包合同》。合同约定：被告将其开发的万嘉新城楼房雨污排水顶管工程的劳务作业分包给原告，结算米数以实际完成工程量为准；甲方（中天置业公司）负责工程的水电费用；由甲方提供挖机，乙方（邱木华）负责管道的顶进及管缝处理（包括800水泥管）；工程造价每米玖佰零伍元整（905元）按实结算；乙方施工人员及施工设备进场开工后，甲方支付乙方职工生活费和动作费，保证施工期间正常的费用支出；开始施工时，甲方支付乙方生活费叁万元（30000元）。甲方负责提供完整施工图纸一套，组织验收，原材料检测，按进度提供施工所需顶管管材；乙方工程进展不能满足业主要求，甲方有权对其进行处罚直至解除合同。甲方不能按时支付工程进度款，造成停工则由甲方承担责任和经济损失。按照合同约定，按时向乙方支付工程款。甲方按照合同约定按时足额支付劳务作业人员工资。2016年1月，原告按合同约定完成了施工项目，经被告验收，双方进行了结算，被告应付原告劳务费84460元，于2015年12月23日已付30000元。同年4月6日，被告的法定代表人韩建等相关人员在“中天置业公司费用报销单”上签名确认，被告尚欠原告劳务费54460元至今未付。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付迟延付款利息的诉请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。劳务合同是提供劳务者按照接受劳务一方的指示，利用接受劳务一方提供的条件提供劳务，接受劳务一方向提供劳务的劳动者支付劳动报酬的合同。原、被告签订劳务合同，是在意思自治的原则下，当事人在法律规定的范围内平等约定的，属有效合同。本案原告按合同约定提供劳务，工程结束后，原、被告进行了结算，且出具有被告法定代表人等相关人员签字确认的报销单。故原告要求被告支付拖欠的劳务费的诉讼请求，本院应予以支持。原告在本案中自愿放弃对逾期付款利息的诉请，是对其合法权利的正当处分，本院予以确认。被告辩称该工程验收合格后，被告愿意提供工程款，因合同约定由被告组织验收，原告完工后，双方已经对劳务费用进行了结算，且被告至今未提供原告所做工程不合格的相关证据，故被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告临泉县中天置业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告邱木华劳务费54460元。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告中天置业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年六月二十二日
书记员 王建森
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初727号
原告马蕊，女。
委托代理人刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室科长。
委托代理人王玉光，河南法学汇信律师事务所律师。
原告马蕊因诉被告郑州市管城回族区人民政府房屋拆迁违法一案，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告马蕊向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马蕊撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马蕊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马蕊负担。
审 判 长 崔胜利
审 判 员 李建锋
审 判 员 董文玉
二〇一七年十二月七日
代理书记员 刘淑亚
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2482号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:陈明凯，男，1985年7月23日生，汉族，住江苏省宜兴市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2118号民事判决，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款66699.09元及逾期利息4424.94元、案件受理费734元、执行费659元，合计72517.03元及迟延履行利息（以66699.09为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈明凯在银行账户上的存款72517.03元及迟延履行利息（以66699.09为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年八月十四日
书记员 邓凡成
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2220号
原告：李保旨，男，1963年4月26日生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王金良，男，1962年11月10日生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李保旨与被告王金良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保旨到庭参加诉讼，被告王金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保旨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿欠款12808元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年10月7日欠原告饲料款12808元，经原告多次催要，被告至今未清偿。
被告王金良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第1份证据身份证复印件系有权机关依职权颁发的身份证件，本院予以采信；第2、3份证据欠条及证人证言符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告王金良经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2010年10月7日，被告王金良向原告李保旨购买鸡饲料，欠原告饲料款12808元，并为原告出具了一张欠条，后经原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认为，被告王金良向原告李保旨购买饲料，双方系买卖关系，被告欠原告饲料款12808元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款12808元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金良于本判决生效后十日内支付原告李保旨饲料款12808元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告王金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 赵卫民
人民陪审员 王学治
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王颂皓
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00772号
原告：宋某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：金某某，男，住辽宁省盘山县。
原告宋某某与被告金某某离婚纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告宋某某，被告金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们婚前缺乏了解，婚后不久发现彼此性格不合，随之没有共同语言，因家庭琐事时有争吵发生，矛盾不断激化，促使我们的感情日渐淡漠，导致确已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我以前有点坏习惯及毛病，现已改正，这个家组成太难了，我不想破坏这个家，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年4月2日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，在原、被告结婚之前，被告时常在网络上从事赌博行为，婚后不久，原告发现此事后与被告发生争吵，但被告仍然继续赌博一直持续到2015年4月份，后被告改掉赌博恶习，但原告已不信任被告，故诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告在举证期内提交的结婚证、帐户交易明细在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初感情基础较好，被告的赌博恶习行为虽导致了夫妻感情日渐淡漠，但被告已表示悔改，并有实际表现，原、被告分居时间较短，如果双方互谅互让，有和好可能；被告应改过自新，杜绝有损夫妻感情的一切恶习，切实履行家庭义务，促使夫妻感情能够和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 剡
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1162号
罪犯高峻，男，1986年11月28日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年3月11日作出（2014）瓦刑初字第74号刑事判决，以罪犯高峻犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年8月8日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯高峻予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯高峻在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯高峻的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高峻服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高峻减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2013年5月9日至2022年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3613号
原告：邵凤雨，男，汉族，1979年5月31日出生，住河南省柘城县。确认地址：河南省柘城县。
被告：王利霞，女，汉族，1971年4月4日出生，住河南省柘城县。确认地址：河南省柘城县黄山小区7栋1单元4楼东户。
原告邵凤雨与被告王利霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告邵凤雨到庭参加诉讼，被告王利霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵凤雨诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款10000元及违约金2000元。2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年8月24日被告王利霞因做生意为由，向原告邵凤雨借款10000元，并为原告邵凤雨出具10000元借条一份，约定2015年9月24日偿还，若逾期3日未还清，本人愿意承担未偿还本金的20%（2000元违约金），后经原告多次催要，被告至今没有偿还，原告诉讼来院。
上述事实，有原告邵凤雨提供的被告王利霞出具的欠条1份及证人邵某、徐某证言2份，予以证实。
本院认为，被告王利霞向原告邵凤雨借款10000元，有被告出具的借条、证人证言等证据证实，事实清楚，证据充分，原告邵凤雨要求被告王利霞偿还借款10000元的请求，本院予以支持。关于原、被告约定的违约金2000元的问题，虽超过法律的相关规定，但按照最高人民法院的相关规定，可以依月息2分计息，自约定的还款之日起至原告起诉时间止，已超过2000元，由于原告按2000元主张权利，因此可按损失2000元予以判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王利霞于本判决生效后三日内偿还原告邵凤雨欠款10000元及违约金2000元，共计12000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王利霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 昊
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00127号
申请执行人江苏金路投资担保有限公司，住所地江苏省盱眙县家禧广场八一汽车城2号楼5层。
法定代表人何海燕，该公司总经理。
委托代理人黄鑫，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
被执行人盱眙丝纬特纺织服饰有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇沙坝村。
法定代表人姚林，该公司总经理。
被执行人盱眙舜天恒生箱包有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇工业集中区。
法定代表人戴海军，该公司总经理。
被执行人常州丝纬特国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市武进区延政中路5号常发大厦501室。
法定代表人姚林，该公司总经理。
被执行人姚林。
被执行人王慧琴。
被执行人戴海军，
被执行人王辉义。
原告江苏金路投资担保有限公司（以下简称金路公司）与被告盱眙丝纬特纺织服饰有限公司（以下简称盱眙丝纬特公司）、盱眙舜天恒生箱包有限公司（以下简称恒生公司）�常州丝纬特国际贸易有限公司（以下简称常州丝纬特公司）、姚林、王慧琴、戴海军、李如香、王辉义担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）淮中商初字第0035-2号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决；一、盱眙丝纬特公司应于判决生效之日起十日内给付金路公司代偿款3123167.90元并支付迟延付款违约金（自2013年7月6日起以3123167.90元为本金按照年利率8.96%计算至本判决确定的给付之日）；二、盱眙丝纬特公司于判决生效之日起十日内给付金路公司律师费2万元；
三、长兴公司、肖纪良、郭云慧、刘金荣、李杰对上述第一、二项代偿款本息及律师费承担连带偿还责任；四、楚银公司对上述第一、二项代偿款本息及律师费，在300万元的范围内向金路公司承担连带偿还责任。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费31382财产保�费5000元、公告费700元，合计37082元，由盱眙丝纬特公司承担，长兴公司、楚银公司、肖纪良、郭云慧、刘金荣、李杰负连带责任。经金路公司申请，本院于2014年10月28日立案执行。
执行中，没有查到上述被执行人的银行存款，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单。暂未查找到其他可供执行的财产；申请执行人亦提供不出被被执行人可供执行的财产线索，对本院的查证不表示异议。
本院认为，本案暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）淮中商初字第0011号民事判�书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭以军
执行员 吴淮清
执行员 董润生
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐 禹
被执行人常州丝纬特国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇广电东路8号8幢A1117室。
法定代表人姚林，该公司总经理。
被执行人吴俊华，男，汉族，1062年9月29日生，居民身份证号码××，住江苏省常州市钟楼区白云新村66幢单元601室。
被执行人姚燕，女，汉族，1987年1月22日，居民身份证号码××，江苏省盱眙县马坝镇沙坝村新庄组6号。
被执行人戴海军，男，汉族，1974年1月3日生，居民身份证号码××，住江苏省盱眙县马坝镇大众村杨庄组1号。
被执行人姚林，男，汉族，居民身份证号码××，住江苏省常州市武进区湖塘镇人民路87号。
被执行人王慧琴，女，汉族，1980年9月27日生，居民身份证号码××，住江苏省常州市进区湖塘镇南甸苑19幢单元2305室。
申请执行人江苏永之信融资担保有限公司与被执行人常州拓峰机电科技有限公司、常州丝纬特国际贸易有限公司、
盱眙舜天恒生箱包有限公司、盱眙丝纬特纺织服饰有限公
司、吴俊华、姚燕、戴海军、姚林、王慧琴担保追偿纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2013）常商初字第245号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，�、被执
行人常州拓峰机电科技有限公司应向江苏永之信融资担保有限公司代偿还借款本金4998659.17元及利息30585.89元，并支付江苏永之信融资担保有限公司律师代理费110039
元；二、常州丝纬特国际贸易有限公司、盱眙舜天恒生箱包有限公司、盱眙丝纬特纺织服饰有限公司、吴俊华、姚燕、戴海军、姚林、王慧琴对上述常州拓峰机电科技有限公司的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向常州拓峰机电科技有限公司追偿。案件受理费47775元，财产保全费5000元，公告费600元，合计53375元，由常州拓峰机电科技有限公司、常州丝纬特国际贸易有限公司、盱眙舜天恒生箱包有限公司、盱眙丝纬特纺织服饰有限公司、吴俊华、姚燕、戴海军、姚林、王慧琴共同负担。根据常州市中级人民法院的委托，本院立案执行。
执行过程中，本院依法查封了上述被执行人盱眙舜天恒生箱包有限公司、盱眙丝纬特纺织服饰有限公司房屋、土地
产等财产。上述房屋、土地已抵押给相关银行。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人江苏永之信融资担保有限公司向本院表示撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
常州市中级人民法院院（2013）常商初字第245号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长郭以军
审判员徐海波
审判员董润生
二○一五年三月十日
书记员唐禹
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3513号
申请执行人熊勇权
被执行人温州洁诺斯保洁服务有限公司
本院在执行申请执行人熊勇权与被执行人温州洁诺斯保洁服务有限公司劳动争议一案中，被执行人温州洁诺斯保洁服务有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3513号申请执行人熊勇权被执行人温州洁诺斯保洁服务有限公司本院在执行申请执行人熊勇权与被执行人温州洁诺斯保洁服务有限公司劳动争议一案中，被执行人温州洁诺斯保洁服务有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第719号
申请执行人：马宏力，农民。
被执行人：张崇松，农民。
申请执行人马宏力与被执行人张崇松合伙协议纠纷一案，遵化市人民法院于2014年5月30日作出的（2013）遵民再字第6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为26万元，案件受理费5200元，执行费3800元。经查被执行人无财产可供执行，现被执行人暂无给付能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民再字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈术清
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第521号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人应光余。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年7月24日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]18号行政决定确定的责令被执行人履行没收建筑物及其它设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人腾空非法占用的385.32平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由虹桥镇人民政府管理。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年3月3日作出乐土资罚[2015]18号行政处罚决定，并于2015年3月10日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的385.32平方米的土地；2、没收其非法占用的385.32平方米土地上的建筑物及其它设施，并处罚款9633元。2015年6月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的385.32平方米的土地，并腾空非法占用的385.32平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由虹桥镇人民政府管理。被执行人仅履行缴纳罚款9633元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行腾空义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年3月3日作出的乐土资罚[2015]18号行政决定没收内容，由乐清市国土资源局会同虹桥镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的385.32平方米土地上新建的建筑物及其它设施。腾空完毕后，由虹桥镇人民政府监管。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年七月三十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初127号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人许某某，男，1977年5月16日出生。2002年11月12日因犯盗窃罪被本院判处管制一年；2014年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2016年5月11日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于同年8月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年12月一天凌晨，被告人许某某窜至三元区南永新村18幢旁一猪肉店，用木棍将该店卷帘门撬起，盗走店铺内现金人民币450余元。所得赃款被被告人许某某挥霍。
2.2015年12月一天凌晨，被告人许某某再次窜至三元区南永新村18幢旁一猪肉店，用木棍将该店卷帘门撬起，盗走店铺内现金人民币20余元。所得赃款被被告人许某某挥霍。
3.2016年1月28日凌晨，被告人许某某窜至三元区富兴路136幢某号大田快餐实惠小炒店，用木棍将该店卷帘门撬起，盗走店铺内现金人民币100余元。所得赃款被被告人许某某挥霍。
4.2016年2月2日凌晨，被告人许某某窜至三元区新市中路131号1幢1层某号旺达小吃店，用木棍将该店卷帘门撬起，盗走店铺内现金人民币1000余元。所得赃款被被告人许某某挥霍。
5.2016年2月26日凌晨，被告人许某某窜至三元区复康路57幢2层某号鲜果园食品商行，用木棍将该店卷帘门撬起，盗走店铺内现金人民币700余元。所得赃款被被告人许某某挥霍。
6.2016年2月29日凌晨，被告人许某某窜至三元区沙洲新村25幢某号绿荷饭店，用木棍将该店卷帘门撬起，因未发现现金便自行离开。
7.2016年2月29日凌晨，被告人许某某窜至三元区沙洲路伟星管业店，用木棍将该店卷帘门撬起，盗走店铺内现金人民币700余元。所得赃款被被告人许某某挥霍。
8.2016年3月10日凌晨，被告人许某某窜至三元区夏商百货楼下老塞行动咖啡店，徒手将该店卷帘门拉起，盗走店铺内现金人民币1000余元。所得赃款被被告人许某某挥霍。
9.2016年3月13日凌晨，被告人许某某窜至三元区步行街崇宁路81号门店金盟床品装饰厂，徒手将该店卷帘门拉起，盗走店铺内现金人民币1000余元。所得赃款被被告人许某某挥霍。
10.2016年3月15日凌晨，被告人许某某窜至三元区富岗新村14幢某号店和乐生活超市，徒手将该店卷帘门拉起，盗走店铺内现金人民币几十元。
11.2016年3月29日凌晨，被告人许某某窜至三元区崇荣路罗大胡子薰鸭店，徒手将该店卷帘门拉起，盗走店铺内现金人民币1000余元。所得赃款被被告人许某某挥霍。
12.2016年3月30日凌晨，被告人许某某窜至三元区城关大三元商厦外围某号星火办公文具店，徒手将该店卷帘门拉起，后因无法进入店铺便自行离开。随后被告人许某某窜至三元区崇荣路15幢1号永鑫玩具商行，采用同样方法盗走店铺内现金人民币100余元。随后被告人许某某窜至三元区崇荣路93号奇奇童装店，采用同样方法盗走店铺内现金人民币1100余元。随后被告人许某某窜至三元区崇荣路94号靓丽品商店，采用同样方法进入店铺，因未发现现金便自行离开。上述所得赃款被被告人许某某挥霍。
2016年4月5日，被告人许某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人许某某的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、本院刑事判决书等书证；被害人黄某某、吴某某、王某某、罗某某、蔡某某、黄某甲、白某某、刘某某、黄某乙、林某某、李某某、张某某、林某甲、郭某某的陈述；被告人许某某的供述和辩解；辨认笔录及现场辨认照片；视听资料；被告人许某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，金额共计人民币7100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许某某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人许某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关针对被告人许某某具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年3月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人许某某违法所得人民币7100元，追缴后予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑成珺
二〇一六年八月二十二日
书记员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第1038－4号
原告郝群义，男，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
委托代理人郝世杰，男，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告李某，男，户籍地和住经济开发区，现住址同上。
法定代理人李华军，男，菏泽经济开发区，现住址同上。
本院在审理原告郝群义与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝群义于2014年12月17日向本院提出撤回对李斌的诉讼申请。
本院认为，原告郝群义撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郝群义撤回对李斌的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郝群义负担。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孔祥印
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00373号
申请执行人：邢浩。
被执行人：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。
本院在执行（2014）铁银民小字第00036号民事调解书，申请执行人与被申请人劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请人工资款8400元，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民小初字第00036民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年七月二日
书记员 ：时庆彬
�北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00167号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫。
被告谌宏林。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉谌宏林借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件撤诉费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年一月二十六日
代书记员 阳 晞
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初42号
原告：于X，男。
被告：马X，男。
原告于X诉被告马X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于X到庭参加诉讼，被告马X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于X诉称：2015年5月2日被告马X在原告处借款6万元，双方约定2015年12月30日前偿还。此款到期后，被告拒不偿还，故原告起诉至法院，要求被告给付借款6万元并承担本案诉讼费用。
被告马X在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年5月2日，被告向原告借款6万元，约定于2015年12月30日前一次性还清，并为原告出具“借款协议”一张。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的借款协议一份及其陈述在卷佐证，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的“借款协议”及其当庭陈述足已证明被告马X向原告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，且未提交证据证明其已偿还原告借款，故6万元借款被告应予以偿还。对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告马X于本判决生效之日起七日内偿还原告于X借款6万元。
案件受理费减半收取650.00元，由被告马X负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一六年四月五日
书记员 张浩
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第578号
申请执行人湖北省崇阳县工商行政管理局。
地址：崇阳县天城镇隽北大道207号。
法定代表人雷亚星，该局局长。
被执行人济宁伊诺尔妇幼用品有限公司。
地址：中区车站东路38号新华大厦。
法定代表人胡莹莹，该公司经理。
申请执行人崇阳县工商行政管理局于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行于2015年3月25日作出的崇工商处字（2015）13号行政处罚决定。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2015）13号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2015）13号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县工商行政管理局于2015年3月25日作出的崇工商处字（2015）13号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 洪 柳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00148号
原告王某某甲。
委托代理人王金昭，湖北巴源律师事务所律师。
被告王某某乙。
本院审理王某某甲诉被告王某某乙离婚纠纷一案，现原告向本院提出书撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告方负担。
审 判 长 李卫东
代理审判员 何凯飞
人民陪审员 蔡新洪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2752号
原告：李连刚，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：周凯新，女，1994年11月13日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
原告李连刚与被告周凯新、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连刚的委托诉讼代理人韩松、被告周凯新及被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失51980元，本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日16时许，被告周凯新驾驶鲁Ｑ×××××号车辆行驶至事故地点时，与停靠在停车位的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告周凯新承担事故的全部责任，原告无事故责任，后经查，鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司处投保有相关保险，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告周凯新辩称，事故发生属实，投保属实，事故发生后支付给原告3000元，要求理赔完后返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险50万元属实且投保不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等原件合法有效符合保险赔付条件且不存在免赔拒赔情形下，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。
原告李连刚为证明其主张提供如下证据：一、李连刚身份证、驾驶证、鲁Ｑ×××××号车辆行驶证各1份,证明原告的自然人身份情况，原告系本案适格主体;二、道路交通事故认定书1份,证明事故发生的时间、地点及经过,本次事故造成原告所有车辆受损,原告李连刚无事故责任，被告周凯新承担事故的全部责任;三、临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司出具的临正车鉴评字[2017]第JK1479号道路交通事故机动车损失鉴定评估报告书1份,证明鲁Ｑ×××××号车辆损失经评估为50480元;四、施救费单据1张,证明原告支出施救费1000元;五、鲁Ｑ×××××号车辆行驶证、周凯新驾驶证、保险单,证明各被告系本案适格被告。
被告周凯新、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司均未提交证据，均对原告提供的证据三提出异议，要求预留重新鉴定的时间；对证据四有异议，认为不应产生；对原告其他证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：原告证据三，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出重新鉴定，改变了原告车损的数额，故对原告的证据三本院不予采纳；对原告提供的证据四被告无相反证据予以反驳，且事故发生后该费用的支出系为减少损失所产生的必然的、合理的费用，故本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日16时许，被告周凯新驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在兰陵路路段（城区道路）开元商城地下停车场倒车时，与停靠在停车位的原告李连刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型越野车相撞，造成两车不同程度受损的事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告周凯新负事故全部责任，原告李连刚无事故责任。事故发生后，原告支出吊托费1000元，原告的车辆经临沂市正捷二手车鉴定评估评估损失为50480元，原告支付评估费1500元，诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出重新鉴定，经本院委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具评估报告书，车损为47880元。被告周凯新驾驶的鲁Ｑ×××××号在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周凯新支付给原告3000元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告周凯新驾驶机动车与原告的车辆发生交通事故，导致原告的车辆受损，经交警部门认定被告周凯新负事故全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告周凯新赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告周凯新驾驶的鲁Ｑ×××××号在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险各分项限额内及商业三者险范围内先行对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告周凯新进行赔偿。被告周凯新认为其支付给原告的3000元应当予以返还，原告认为该3000元系被告周凯新自愿支付的车辆折旧费及误工费，被告周凯新未提供证据予以反驳，故对被告周凯新的抗辩本院不予采信。被告认为主张的评估费、施救费不应支持，因该费用的支出，系为减少和查明损失必然、合理支出，故应予以支持。原告的各项经济损失应为：车损47880元、评估费1500元、吊托费1000元，合计50380元。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内支付原告李连刚保险理赔款2000元（财产损失限额2000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内支付原告李连刚保险理赔款48380元（原告的损失50380元-交强险理赔部分2000元）；
三、驳回原告李连刚的其他诉讼请求。
上述一、二项共计50380元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告李连刚负担41元，由被告周凯新负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
人民陪审员 王连军
人民陪审员 杨洪志
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 胡湘丽
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第971号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月6日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）116号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）116号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1005号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张娜，女，37岁（1978年2月13日出生）。2004年10月11日，因犯诈骗罪被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金二万元，于2006年1月8日刑满释放。2012年5月12日，因犯诈骗罪被吉林省长春市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三百万元，于2012年8月8日被吉林省长春市中级人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）885号起诉书指控被告人张娜犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员马璐、代理检察员彭津金出庭支持公诉，被告人张娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2015年4月14日至17日间，被告人张娜持伪造的军官证，对刘×谎称是吉林省军区离退休老干部管理处张×，以帮助刘×之子在部队安排工作为由，骗取刘×人民币57500元。
二、2015年4月22日至24日间，被告人张娜持伪造的军官证，对叶×谎称是吉林省军区离退休老干部管理处张×，以帮助叶×购买部队扣留的奔驰轿车为由，骗取叶×人民币350000元。
2015年4月28日，被告人张娜被北京市公安局通州分局北苑派出所民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张娜冒充军人身份进行招摇撞骗活动，且情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，构成冒充军人招摇撞骗罪，同时认定被告人张娜到案后如实供述自己的罪行。提请本院依法惩处。
被告人张娜在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2015年4月14日至17日间，被告人张娜持伪造的军官证，对刘×（男，50岁，黑龙江省大庆市人）谎称是吉林省军区离退休老干部管理处张×，以帮助刘×之子在部队安排工作为由骗取刘×钱款，刘×本人或通过其前妻邢×分别在北京市、吉林省长春市向被告人张娜控制的银行账户内汇款共计人民币57500元。
二、2015年4月22日至24日间，被告人张娜持伪造的军官证，对叶×（男，50岁，台中市人）谎称是吉林省军区离退休老干部管理处张×，以帮助叶×购买部队扣留的奔驰轿车为由骗取叶×钱款，叶×分别在北京市通州区、吉林省长春市向被告人张娜控制的银行账户内汇款共计人民币350000元。
同年4月28日，被告人张娜被北京市公安局通州分局北苑派出所民警抓获（涉案军官证2本及工商银行卡1张已被扣押）。
上述事实，有被害人刘×、叶×的陈述，证人张×、王×、李×、邢×的证言，被告人张娜的供述，辨认笔录、扣押笔录，照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、证明、扣押决定书、扣押清单、军官证复印件、银行卡复印件、理财金账户历史明细清单、转账凭条、收条、电话查询记录、常住人口基本信息、前科刑事判决书、刑事裁定书、暂予监外执行决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张娜无视法律，以谋取非法利益为目的，冒充军人进行招摇撞骗活动，先后骗取他人财物共计人民币40余万元，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，且情节严重，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张娜犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张娜在暂予监外执行期间又犯罪，应当对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依法实行并罚。被告人张娜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张娜曾因犯诈骗罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人张娜犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张娜犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，与前罪没有执行的刑罚十二年三月十日、剥夺政治权利五年、罚金人民币三百万元并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币三百万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2033年10月27日止；罚金于判决生效之日起1个月内缴纳）。
二、扣押在案的军官证二本及工商银行卡一张，予以没收。
三、继续追缴被告人张娜违法所得人民币四十万七千五百元，发还被害人刘×人民币五万七千五百元、被害人叶×人民币三十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 陈铁生
人民陪审员 叶 宏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5380号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
委托代理人：王芹，该公司员工。
被告：李捡华。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司诉被告李捡华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付物业管理服务费1199元。本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年6月28日公开进行了审理。原告委托代理人王芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告物业管理服务费1199元的事实清楚。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李捡华应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江盛元城市物业管理有限公司物业管理服务费1199元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李捡华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 升
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 杨芳芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第635号
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人张忠娒，行长。
委托代理人（特别授权）陈紫朴。
被申请人张忠娒。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行与被申请人张忠娒金融借款合同纠纷于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人张忠娒名下的坐落于瑞安市安阳街道仲容路新江南人家8幢1单元701室房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人温州银行股份有限公司瑞安支行提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
限制登记在被申请人张忠娒名下的坐落于瑞安市安阳街道仲容路新江南人家8幢1单元701室房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】办理过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起三年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余 谍
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵依依
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终514号
上诉人(原审被告)：重庆啤酒安徽九华山有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区通港路98号，统一社会信用代码91341702756827550W（1-1）。
法定代表人：陈太夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡卫东，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人重庆啤酒安徽九华山有限公司（以下简称重啤公司）与被上诉人胡卫东劳动争议纠纷一案，由安徽省池州市贵池区人民法院作出（2016）皖1702民初811号民事判决，重啤公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
重啤公司上诉请求：一审程序违法，认定事实错误，适用法律不当，请求二审撤销原判，依法改判驳回胡卫东的诉讼请求。事实与理由：胡卫东的诉请为要求公司支付加班费，一审判决重啤公司向胡卫东支付值班费，超出胡卫东的诉请，程序违法；一审仅依据胡卫东提供来源不清的值班记录，即认定值班事实错误，且双方2015年11月30日签订的《协议书》已明确双方之间建立、履行、解除劳动关系而产生的所有款项及补偿已经全部清偿，再无任何争议，一审认为公司未提供证据证明离职补偿金包括对值班补偿，属认定事实错误；一审酌定值班费10277.25元无任何法律依据。
胡卫东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
胡卫东向一审法院起诉请求：重啤公司支付其加班工资41109元。
一审法院认定事实：2011年9月30日重啤公司与胡卫东解除劳动合同，重啤公司就之前的劳动关系支付给胡卫东补偿金19576元。同日双方重新签订劳动合同，至2015年10月20日重啤公司因停止其生产线业务而导致不能继续履行与胡卫东签订的合同，公司承诺愿意与公司协商解除劳动合同的员工将给予一定的优惠政策，2015年11月18日重啤公司代表王继军和部分员工就未支付的加班工资进行商讨。2015年11月30日双方协商解除劳动关系并签订《协商解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》），该协议约定公司支付胡卫东离职补偿金30693元，该款包括了所有款项和补偿，包括但不限于工资、奖金、津贴补贴、经济补偿金、社会保险、住房公积金、福利待遇、业务开支报销和其他任何款项；公司不向胡卫东欠付其他款项；如公司将来被认为还向胡卫东欠付任何款项，该等款项应被认为已经从协议中的款项作出了偿付。后公司将该款打入胡卫东账户。根据贵人社秘（2014）89号、贵人社秘（2015）90号文件，胡卫东在重啤公司实行不定时工作制。同时胡卫东在2011年10月至2015年期间与其他人（即不定时工作制员工和综合工作制员工）采取轮岗方式到重啤公司进行夜间值班，共计226天。胡卫东认为重啤公司在协商解除劳动合同时未解决胡卫东的加班工资，向贵池区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后裁定不予受理。
一审法院认为，重啤公司与胡卫东签订的《协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，重啤公司已依约支付胡卫东的离职补偿金，该离职补偿金包括但不限于工资、奖金、津贴补贴、经济补偿金、社会保险、住房公积金、福利待遇、业务开支报销和其他任何款项，胡卫东要求重啤公司支付加班工资，确已违背双方所签订的协议。重啤公司考虑到啤酒生产企业的工作特点，对部分员工的工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制，根据《劳动法》的规定，对此类员工也需保障其休息、休假的权利。而本案中的胡卫东在完成本职工作后，与其他员工一起采取轮岗方式夜间值班，重啤公司未提供证据证明离职补偿金包括对值班的补偿，如不对其进行补偿，确已显失公平，故胡卫东要求对其进行补偿予以支持，但值班与加班、正常工作时间的性质、劳动强度有所区别，酌定为10277.25元。判决：一、重啤公司于判决生效后十日内向胡卫东支付10277.25元；二、驳回胡卫东其他诉讼请求。
本院二审期间，重啤公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对重啤公司提供的证据，本院分析认定如下：员工工资发放表属重啤公司单方制作，胡卫东亦不予认可，不予认定。被上诉人胡卫东二审期间未提供新的证据。
二审经审理查明：2011年9月30日重啤公司与胡卫东解除劳动合同，重啤公司就之前的劳动关系支付给胡卫东补偿金19576元。同日双方重新签订劳动合同，至2015年10月20日重啤公司因停止其生产线业务而导致不能继续履行与胡卫东签订的合同，公司承诺愿意与公司协商解除劳动合同的员工将给予一定的优惠政策，2015年11月18日重啤公司代表王继军和部分员工就未支付的加班工资进行商讨。2015年11月30日双方协商解除劳动关系并签订《协商解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》），该协议约定公司支付胡卫东离职补偿金30693元，该款包括了所有款项和补偿，包括但不限于工资、奖金、津贴补贴、经济补偿金、社会保险、住房公积金、福利待遇、业务开支报销和其他任何款项；公司不向胡卫东欠付其他款项；如公司将来被认为还向胡卫东欠付任何款项，该等款项应被认为已经从协议中的款项作出了偿付。后公司将该款打入胡卫东账户。根据贵人社秘（2014）89号、贵人社秘（2015）90号文件，胡卫东在重啤公司实行不定时工作制。胡卫东认为重啤公司在协商解除劳动合同时未解决胡卫东的加班工资，向贵池区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后裁定不予受理。
本院认为：胡卫东依据2015年11月18日达成的《会议纪要》，认为《协议书》中不包括加班工资，主张重啤公司支付加班工资。但双方于2015年11月30日签订的《协议书》中明确，重啤公司在劳动合同履行期间已经全面、及时、足额地履行了用人单位的全部义务，协议款包括了因劳动关系而产生所有款项和补偿，双方就劳动关系的建立、履行及解除已无任何争议。故胡卫东要求重啤公司除《协议书》约定的款项之外另行支付加班工资等的诉请，依据不足，应予驳回。
综上所述，重啤公司的上诉请求成立，予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初811号民事判决；
二、驳回被上诉人胡卫东的诉讼请求。
二审案件受理费10元，由被上诉人胡卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张愿其
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第1号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孔某，无固定职业。2014年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）595号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员崔洪雁出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孔某于2014年7月25日0时43分许，酒后驾驶鲁Y×××××号小型轿车行驶至302省道“套口”路口西侧处，与路北侧灯杆相撞，致路灯杆损坏，其本人受伤，其车辆也受损。经公安机关交通管理部门认定，被告人孔某醉酒后驾驶车辆未确保安全的违法行为是发生事故的全部原因，负事故全部责任。经检验鉴定，被告人孔某血液中的乙醇含量为110.3mg／100ml。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某某、王某某的证言，被告人孔某的供述，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）216号理化检验鉴定意见，当庭出示的案发现场照片1组，当庭播放的视听资料，烟公交认字（2014）第00025号道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，烟台市烟台山医院出具的伤情介绍，公安机关出具的查获经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孔某造成交通事故且负事故全部责任，酌情对其予以从重处罚。鉴于被告人孔某能够如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曲 信 奇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李梦宵（代）
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第734号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人范卫卫。
被执行人车冬梅。
被执行人范绍熙。
被执行人范有臣。
被执行人范兴波。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人范卫卫、车冬梅、范绍熙、范有臣、范兴波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2014）昌商初字第879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第734号申请执行人黄国伟。被执行人马宝雷。黄国伟申请马宝雷刑事附带民事赔偿一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第258号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。黄国伟于2015年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人马宝雷无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第258号刑事附带民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘树峰二〇一六年四月七日书记员  郭金武
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0154号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘X，男，1995年1月19日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，初中文化，住蓟县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月4日被公安蓟县分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第352号起诉书指控被告人刘X犯诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人刘X及其辩护人杜长福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人刘X于2014年1月至3月间，多次编造事由骗取他人总价值6000余元的财物后变卖挥霍。其中，于2014年1月28日，骗取被害人王一X价值人民币4400余元的苹果5S手机一部；于2014年2月份，骗取被害人康X人民币1000元；于2014年3月1日，骗取被害人张X价值人民币700余元的小米1S手机一部。后被公安机关传唤到案。
在本院审理期间，被告人刘X的家属代其退赔了被害人王一X、张X、康X的全部经济损失。
上述事实，被告人刘X及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王一X、张X、康X陈述，证人王二X、范XX、赵XX、赵X证言，辨认笔录，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，天津市蓟县价格认证中心价格鉴定结论书，收款凭证，问话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。被告人刘X系多次诈骗，应酌情从重处罚。被告人刘X到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘X的家属代其退赔了被害人的经济损失，对被告人刘X可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人刘X的辩护人发表对被告人刘X从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 闵鹏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民特15号
申请人益阳医学高等专科学校附属医院。
法定代表人周某某。
委托代理人王某，男，系该院医务科科员。
申请人李某某，女，汉族，安化县人。
委托代理人夏某某，女，汉族，安化县人，系申请人李某某之女。
本院于2016年7月22日受理申请人益阳医学高等专科学校附属医院、李某某请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判人员进行了审查。现已审查完毕。申请人李某某（甲方）与申请人益阳医学高等专科学校附属医院（乙方）因医疗纠纷，于2016年7月14日，经益阳市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方自愿达成了《医疗纠纷调解协议书》，调解协议内容如下：
一、甲方不同意做医疗事故技术和医疗过错鉴定，放弃法律诉讼途径，愿意调解处理本纠纷；
二、乙方同意一次性补偿甲方人民币32000元整，大写：叁万贰仟元整，免除甲方所欠医疗费8922元，履行时间：2016年7月22日。需经司法确认的，确认后1天之内履行；
三、甲方在收取上述款项之前必须办理好出院手续。甲方在全额收到乙方给付的补偿之后，放弃其他一切主张，不再以任何理由、任何形式向乙方提出任何要求；
四、乙方给付甲方的32000元，是以现金方式支付。
经审查，上述协议内容不违反法律的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人益阳医学高等专科学校附属医院与申请人李某某于二0一六年七月十四日达成的《医疗纠纷调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王姣
二〇一六年七月二十二日
书记员 皮霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民特15号
申请人益阳医学高等专科学校附属医院。
法定代表人周某某。
委托代理人王某，男，系该院医务科科员。
申请人李某某，女，汉族，安化县人。
委托代理人夏某某，女，汉族，安化县人，系申请人李某某之女。
本院于2016年7月22日受理申请人益阳医学高等专科学校附属医院、李某某请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判人员进行了审查。现已审查完毕。申请人李某某（甲方）与申请人益阳医学高等专科学校附属医院（乙方）因医疗纠纷，于2016年7月14日，经益阳市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方自愿达成了《医疗纠纷调解协议书》，调解协议内容如下：
一、甲方不同意做医疗事故技术和医疗过错鉴定，放弃法律诉讼途径，愿意调解处理本纠纷；
二、乙方同意一次性补偿甲方人民币32000元整，大写：叁万贰仟元整，免除甲方所欠医疗费8922元，履行时间：2016年7月22日。需经司法确认的，确认后1天之内履行；
三、甲方在收取上述款项之前必须办理好出院手续。甲方在全额收到乙方给付的补偿之后，放弃其他一切主张，不再以任何理由、任何形式向乙方提出任何要求；
四、乙方给付甲方的32000元，是以现金方式支付。
经审查，上述协议内容不违反法律的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人益阳医学高等专科学校附属医院与申请人李运娥于二0一六年七月十四日达成的《医疗纠纷调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王姣
二〇一六年七月二十二日
书记员 皮霞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特37号
申请人：陈玄清。
申请人：傅风仙。
申请人：郑建伟。
申请人陈玄清与申请人傅风仙、郑建伟之间就民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日经武义县西联乡人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、傅风仙、郑建伟于2016年1月17日前归还陈玄清借款本金15000元及利息（自2010年3月2日起按月利率1.2%计算至上述借款本息实际清偿之日止）；
二、双方一致同意本协议双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年一月十五日
代书记员 鲍欣萍
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00279号
上诉人（一审被告）：徐州京诚房地产开发有限公司。
法定代表人：许海波，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：王幼才，男，回族，1957年11月6日出生。
一审被告：许海波，男，汉族，1978年10月5日出生。
上诉人徐州京诚房地产开发有限公司因与被上诉人王幼才、一审被告许海波借款合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年3月26日作出的（2014）泗民一初字第00170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与代理审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案。
本院认为：王幼才作为一审原告分别起诉一审被告徐州京诚房地产开发有限公司、许海波的系列借款合同纠纷案件，案涉同一借款协议，该系列案件具有牵连性，且均已提起上诉，应予合并审理。鉴于该系列案件合并审理后，王幼才起诉的标的额超出一审法院级别管辖案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00170号民事判决；
二、本案由本院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解亚洁
代理审判员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第115号
原告：周裕加。
被告：周建华。
被告：余姚市嘉士利酱菜食品厂。住所地：余姚市小曹娥镇滨海村符丁。
代表人：周建华，该厂厂长。
原告周裕加为与被告周建华、余姚市嘉士利酱菜食品厂民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后先行调解。后本院立案受理并适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告周裕加到庭参加诉讼，被告周建华、余姚市嘉士利酱菜食品厂经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周裕加起诉称：2013年5月20日，被告周建华因经营需要向原告借款人民币350000元，约定年息15%，2014年5月19日到期，并出具借条一份。被告余姚市嘉士利酱菜食品厂作为担保人在借条上盖章。之后，原告依约向被告周建华支付了上述借款。后经原告多次催讨，被告周建华未按约还本付息，被告余姚市嘉士利酱菜食品厂也未承担担保责任，显属违约。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1.被告周建华即时归还原告借款本金350000元，支付借款期间的利息52500元，并支付自2014年5月20日至判决确定的履行日止按年息15%计算的逾期利息（暂计算自2014年5月20日至2014年10月31日止，计21875元）；2.被告余姚市嘉士利酱菜食品厂对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周建华、余姚市嘉士利酱菜食品厂均未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告周建华向原告借款350000元，被告余姚市嘉士利酱菜食品厂承担担保责任的事实。
被告周建华、余姚市嘉士利酱菜食品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。本院经审核认为上述证据符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告周建华向原告借款后，理应按照约定归还借款本息，现到期未归还，显属违约，应承担相应的还款责任。被告余姚市嘉士利酱菜食品厂为借款人提供连带责任保证，应对借款人应支付的款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建华归还原告借款本金350000元，支付借款期间的利息和逾期利息74375元（自2013年5月20日起至2014年10月31日止按约定的年利率15%计算），并支付自2014年11月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率15%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告余姚市嘉士利酱菜食品厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
本案案件受理费7666元，减半收取3833元，由被告周建华负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年二月四日
代书记员 王瑶炯
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第352-1号
申请执行人河南益丰高温材料股份有限公司，住所地河南省巩义。
法定代表人白周义，职务总经理。
委托代理人赵妍，系青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。
被执行人青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年1月15日审结。该案（2014）李商初字第748号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿预交了执行费人民币34368元，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币3231145元并已发还给申请执行人，申请执行人同意本案按执结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）李商初字第748号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 姜 波
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第0098号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告梁华。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称淮安农商行）诉被告梁华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。原告淮安农商行于2014年6月10日申请撤回对陈杰的起诉，本院于同日依法裁定准许。本案依法由代理审判员牛金龙适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人吉剑到庭参加诉讼，被告梁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称，2011年9月14日，被告梁华向原告淮安农商行所属马甸支行借款5万元，约定借款年利率为12.96%，2012年9月10日到期，由陈杰提供连带责任保证。借款到期后，原告淮安农商行多次索要借款本金及利息无果。请求判决被告归还借款本金5万元和同期利息15069.6元（暂计算至2014年3月24日，此后利息顺延计算）以及律师费4500元，诉讼费用由被告承担。
被告梁华未作答辩。
经审理查明，2011年9月14日，原告淮安农商行与梁华、陈杰签订个人担保借款合同一份，约定被告梁华向原告淮安农商行借款5万元，借款期限自2011年9月14日起至2012年9月10日止（实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力），年利率为12.96%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。陈杰为此笔借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告梁华向原告淮安农商行立借款借据一份，载明原告淮安农商行向被告梁华发放了5万元借款，借款日期为2011年9月14日，到期日期为2012年9月10日，月利率为10.8‰，贷款用途为养猪，结息方式为到按季结息。截至2014年3月24日，被告梁华欠原告淮安农商行借款本金5万元、利息15069.6元。原告淮安农商行索款未果，遂诉至本院，为此花费4500元委托律师作为诉讼代理人。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告向本庭提供的原告淮安农商行企业法人营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、苏银监复（2011）711号批复复印件各一份，被告梁华居民身份证复印件一份，个人担保借款合同一份，借款借据一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告淮安农商行与梁华、陈杰签订的个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定全面履行义务。截至2014年3月24日，被告梁华欠原告淮安农商行借款本金5万元及利息15069.6元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告梁华借款后未按合同约定归还借款本息是纠纷产生的主要原因，应承担给付借款本息的民事责任。合同约定律师代理费等贷款人实现债权的费用由借款人、担保人承担，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告淮安农商行主张被告梁华承担其4500元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告淮安农商行该诉讼请求，本院予以支持。被告梁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息15069.6元（利息已计算至2014年3月24日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告梁华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4500元；
本案案件受理费1539元，减半收取，由被告梁华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 牛金龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 衡永金
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01375号
原告：李桂艳，女，1984年10月26日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告：张磊：男，1982年7月7日出生，汉族，中铁十二局项目部主任，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李孝中，系原告张磊岳父。
二原告共同委托代理人：杨玉华，法律服务所法律工作者。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
委托代理人：王宝金，该公司员工。
原告李桂艳、张磊为与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告张磊的委托代理人李孝中、二原告共同委托代理人杨玉华，被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的委托代理人王宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂艳、张磊诉称：二原告于2013年9月2日与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订合同，购买被告开发的位于大洼县金远宝兴狮城一期B4-1-1102室房屋，二原告已经按照合同约定支付全部购房款305，235.00元。按照合同约定，被告应于2013年12月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定将符合合同约定的商品房交付二原告使用。合同第九条规定，逾期交房90天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。截止起诉之日，二原告仍未收到被告的收房通知书，且未被书面说明逾期交房的原因。二原告所购房屋一直处于停工阶段。二原告认为，被告迟延交房即不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给二原告带来金钱和时间上的损失，严重损害了原告的利息。故二原告起诉至法院，请求判令被告立即履行合同约定的交房义务，并按照每日万分之一的比例，支付违约金18，161.00元。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：因资金问题，原告购买的楼房现不具备交房条件，确实没有交付。但是二原告对违约金的主张有误，合同中关于违约金的规定为不做累计，二原告主张的违约金数额不应该被支持，应当按照合同约定计算。
经审理查明：原告李桂艳、张磊系夫妻关系。2013年9月2日，二原告与被告签订了商品房买卖合同，约定二原告购买被告开发的金远宝兴狮城一期第12034072栋1单元1102号房。该商品房用途为住宅，属剪力墙结构，层高为2.9米，建筑层数地上18层，地下1层。约定建筑面积共96.9平方米，单价为每平方米3150元，总价款为305，235.00元，付款方式为一次性付款。合同同时约定被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备通水、通电、满足装修条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告逾期交付房屋，超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。在二原告与被告签订商品房买卖合同的同日，被告为原告张磊出具了收取B4-1-1102号房款的收据，金额为305，235.00元。因被告未按合同约定期限向二原告交付房屋，现二原告提起诉讼，请求判令被告履行合同约定的交房义务，并按合同约定向二原告支付违约金。
证明以上事实的证据材料为：
结婚证两份。证明二原告系夫妻关系的事实。
《商品房买卖合同》一份。证明二原告与被告签订购房合同的时间、购买房屋的位置、合同约定的交款方式、交房时间及违约责任的事实。
专用收款收据一张。证明二原告已于签订《商品房买卖合同》当天交付全额购房款305，235.00元。
原、被告陈述。证明涉案房屋未经过竣工验收，未交付使用的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，二原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告未按合同约定期限向二原告交付房屋，应承担继续履行合同的义务。原告要求被告履行合同，交付房屋的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于二原告主张的违约金，按照合同约定，逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。故被告应自2014年1月1日起按日向二原告支付违约金。关于被告辩称二原告主张的违约金计算方式有误，因被告未提供证明合同中约定了其他关于违约金的计算方法，故对被告该项抗辩理由，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告张磊、李桂艳交付符合合同约定标准的金远宝兴狮城一期第12034072栋1单元1102号房一套。
二、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告李桂艳、张磊违约金（违约金以305，235.00元为基数按每日万分之一的标准自2014年1月1日起计算至被告将房屋实际交付给二原告之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（二原告已预交），由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 乔国香
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第40911号
原告天津浩远国际货运代理有限公司，住所地天津市南开区康复路7号增2号国际会馆3-1402-1。
法定代表人王育锋，总经理。
委托代理人陈楠，女，1985年5月10日出生。
委托代理人高红，北京市盈科律师事务所律师。
被告王瑞韬，男，1985年6月16日出生。
被告北京嘉远航通国际物流有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路1号1号楼七层702-703室。
法定代表人王瑞韬，经理。
被告曲超，男，1985年1月29日出生。
三被告共同委托代理人康圣基，北京隆安律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告天津浩远国际货运代理有限公司与被告王瑞韬、北京嘉远航通国际物流有限公司、曲超不正当竞争纠纷一案中，原告天津浩远国际货运代理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津浩远国际货运代理有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津浩远国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告天津浩远国际货运代理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 赵翠霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 沈 飞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02606号
罪犯于江豪，男，生于1988年7月30日，汉族，初中文化程度，河南省漯河市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2009年6月15日作出（2009）武铁刑初字第00034号刑事判决，以被告人于江豪犯强奸罪，判处有期徒刑八年。执行中，2012年10月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯于江豪在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯于江豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯于江豪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于江豪减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3063号
申请执行人蔡永智，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1111。
被执行人梁锦洲，男，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码×××1535。
被执行人梁敏珊，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××342X。
申请执行人蔡永智与被执行人梁锦洲、梁敏珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第153号民事判决书已经发生法律效力，但梁锦洲、梁敏珊未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除了发现被执行人梁锦洲、梁敏珊名下有位于佛山市三水区云东海街道云东海大道1号林海尚都十座405号房及梁敏珊有银行存款37054.54元外，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法拍卖上述房产，经依法分配，本案申请执行人受偿6542.69元。另，本院已冻结被执行人的工资帐户。申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3063号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 何贵豪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第427-2号
申请执行人曾福均，男，汉族，住简阳市。
委托代理人李志容，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被执行人刘克兵，男，汉族，住简阳市。
曾福均申请执行刘克兵合伙协议纠纷一案，资阳市中级人民法院于2013年11月25日作出的（2013）资民再字第6号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾福均于2014年3月4日向本院申请执行回转。本院于2013年3月4日立案执行，并于2014年3月24日裁定刘克兵在裁定生效后3日内返还已取得的原属申请执行人曾福均之妻陈丽的长安牌轿车一辆，并由曾福均支付刘克兵超速罚款、违章扣分款共计2000元；不能退还的，折价35300元抵偿。
本院在执行过程中，查明长安牌轿车已由被执行人刘克兵处置了，被执行人刘克兵无法退还原物。现被执行人刘克兵患病正在住院，家中无其他财产可供执行。本案尚有案款35300元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）简阳执字第427号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一三年六月三日
书记员 张 波
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第86号
申请执行人龙海斌，男，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人丁菲，女，汉族，住怀化市舞水路，现在国外留学。
被执行人丁立年，男，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人郭启秀，女，汉族，住洪江市横岩乡。
本院在执行龙海斌与丁菲、丁立年、郭启秀被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民一初字第922号民事判决，向被执行人丁菲、丁立年、郭启秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但到期后仍未履行。本案在执行过程中，因被执行人丁菲、丁立年、郭启秀继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人债务尚在怀化市中级人民法院二审过程中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民一初字第922号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 成
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年二月二十五日
书记员 舒美淘
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3466号
原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。
负责人：李国峰，行长。
委托诉讼代理人：石瑞峰，男，汉族，1984年2月2日出生，该单位职工，住济南市。
被告：林燕娇，女，汉族，1982年1月6日出生，住福建省安溪县。
被告：张国贤，男，汉族，1982年3月5日出生，住福建省安溪县。
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告林燕娇、张国贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人石瑞峰到庭参加了诉讼，被告林燕娇、张国贤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告林燕娇、张国贤立即偿还所欠原告贷款本金512384.29元、利息11786.74元（截至2016年5月30日）及贷款实际结清日的利息（利率按借款合同计算）；2、原告对被告抵押给原告的房产的处置价值享有优先受偿权；3、本案的全部诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2009年10月27曰，原告与被告林燕娇签订了编号为（2009)鲁银房贷?字第230961号《个人购房借款合同》，约定：被告林燕娇向原告借款64万元，用于购买济南市天桥区堤口路177号金色阳光花园8号楼2单元1001室房屋，并将上述房屋抵押给原告。贷款期限自2009年10月27日至2039年10月27曰，贷款利率按借款合同签订日人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础下浮30%，即年利率4.158%,执行浮动利率。贷款釆用按月等额本金还款法还款，每月还款日为21日。另，2009年9月15日，张国贤向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，其与林燕娇是夫妻关系，因林燕娇购买济南市天桥区堤口路177号金色阳光花园8号楼2单元1001室房屋，需向原告申请期限30年的个人住房按揭贷款64万元，张国贤作为林燕娇的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及费用承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告于2009年10月27日向林燕娇发放贷款64万元。双方2009年11月7日办理抵押登记，房屋他项权证号为济房他证天字第0458**号。自2013年6月，贷款开始逾期还款，经原告多次催还，林燕娇将逾期款项还清。但自2015年10月至今，林燕娇未按合同约定还款，经原告多次通过电话催收、上门催收等方式要求被告还款，被告仍未偿还逾期款项。被告行为已构成违约，因此原告依据借款合同第十三条的约定宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。
原告中信银行股份有限公司济南分行提供如下证据：个人借款申请表、《个人购房借款合同》、借款凭证、《共同还款责任承诺书》、济房他证天字第0458**号房屋他项权证。
被告林燕娇、张国贤未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告中信银行股份有限公司济南分行所述属实，本院予以确认。
抵押房屋位于济南市天桥区堤口路177号金色阳光花园8号楼2-1001、济南市天桥区堤口路177号金色阳光花园8号楼2-102，已办理抵押登记。
截止到2016年5月30日，被告林燕娇尚欠贷款本金512384.29元，利息11786.74元。
本院认为，原告中信银行股份有限公司济南分行与被告林燕娇签订的《个人购房借款合同》系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告林燕娇未能按约还款付息，应当承担违约责任。被告张国贤应对上述债务承担共同还款责任。抵押房屋已办理抵押登记，原告中信银行股份有限公司济南分行对该抵押房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林燕娇、张国贤偿还原告中信银行股份有限公司济南分行本金512384.29元;
二、被告林燕娇、张国贤支付原告中信银行股份有限公司济南分行贷款利息（截止2016年5月30日利息11786.74;自2016年5月30日起至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）;
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、原告中信银行股份有限公司济南分行对位于济南市天桥区堤口路177号金色阳光花园8号楼2-1001、济南市天桥区堤口路177号金色阳光花园8号楼2-102房产享有优先受偿权。
案件受理费9040元、保全费3170元、公告费260元，由被告林燕娇、张国贤负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年二月六日
书 记 员 孟 芸
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第476、477、478号
原告：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族，身份证住址江苏省盐城市盐都区。
被告：广州市广百股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王华俊，职务董事长。
本院在审理原告徐大江诉被告广州市广百股份有限公司买卖合同纠纷三案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤诉。
案件受理费75元由原告徐大江自愿负担（已付）。
代理审判员 钟尉函
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 莫诗咏
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1584号
原告郭某某，男，1950年2月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
被告胡某某，女，1955年11月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告郭某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由代理审判员胡磊独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人孟亮、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于20XX年X月X日在邛崃市原泉水镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告从相识到结婚时间较短，没有充分了解对方，结婚后双方才发现彼此性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，难以和睦相处。2009年3月起，原、被告便分居至今。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，现请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产：存款20000元，被告已支取，被告给付原告10000元，家用电器价值7000元，在原告处，由原告继续使用，原告折价补偿被告3500元。
被告胡某某辩称，原告陈述的办理结婚登记及未生育子女的情况属实，其他情况不是事实。原、被告没有分居生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年X月X日在邛崃市原泉水镇人民政府办理结婚登记。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、被告的户籍证明复印件、结婚证经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，我国的婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，被告予以否认，对此事实原告负有举证证明责任。但原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因原告未就自己的主张提供证据予以证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告胡某某离婚。
案件受理费（减半收取）150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李万强
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第426号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人罗德贵，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人杨绪平，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与杨绪平金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第577号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款30000.00元及利息，代垫诉讼费320.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务；另经本院查明，被执行人现暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年八月十四日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第426号申请执行人绵竹市农村信用合作联社。法定代表人罗德贵，职务，理事长。委托代理人唐堃，女，汉族。被执行人杨绪平，男，汉族。绵竹市农村信用合作联社与杨绪平金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第577号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款30000.00元及利息，代垫诉讼费320.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务；另经本院查明，被执行人现暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一五年八月十四日书记员  黄定豪