wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1896号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该行职工。
被告：张灿平，男，1965年11月25日生，汉族，住山东省新泰市。
被告：刘统风，女，1966年6月7日生，汉族，住山东省新泰市。
被告：曹丙伦，男，1968年10月25日生，汉族，住山东省新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张灿平、刘统风、曹丙伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告张灿平、刘统风、曹丙伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日借款人张灿平在原告处贷款20000元，到期日期为2016年4月12日。被告张灿平与被告刘统风是夫妻关系，借款由被告曹丙伦提供连带责任保证，借款到期后，被告未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。
被告张灿平未答辩。
被告刘统风未答辩。
被告曹丙伦未答辩。
经审理查明，被告张灿平与被告刘统风在贷款时是夫妻关系。2015年4月13日，原告（贷款人）与被告张灿平（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额20000元；借款用途为借新还旧；期限为2015年4月13日至2016年4月12日;借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变;借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告曹丙伦（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保张灿平与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币30000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；曹丙伦知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告张灿平向原告出具了贷转存凭证一份，载明：金额为20000元，贷出日是2015年4月13日，到期日是2016年4月12日，利率9.29583‰。借款到期后，经原告催要，被告均未还款。另查明，原告由新泰市农村信用合作联社变改制为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、户口本复印件、山东省银监局批复及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，借款到期后被告均未还款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告张灿平偿还借款本金20000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告张灿平与被告刘统风婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还，所以原告要求被告张灿平与被告刘统风偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告曹丙伦自愿为被告张灿平向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告曹丙伦承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告张灿平、刘统风追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张灿平、刘统风自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元；
二、被告张灿平、刘统风自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金20000元，按合同约定，自2015年4月13日起计算至还清借款之日止）；
三、被告曹丙伦对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告张灿平、刘统风追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一七年三月十日
书记员 王 迪
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保104号
自贡市不动产登记中心：
本院受理原告交通银行股份有限公司自贡分行诉被告李轲、陈琦金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初390号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
对登记在李轲、陈琦名下的位于自贡市大安区龙井街红苕地宏丰.绿洲花园X栋X号的产权证号为X号的房屋予以查封。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302民初390号民事裁定书
二〇一七年五月四日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3812号
上诉人（一审被告）：河南居尚房地产开发有限公司。
法定代表人：于联合，总经理。
委托诉讼代理人：李盼盼，女，1983年11月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系该公司办公室工作人员。
被上诉人（一审原告）：陈杰康，男，1972年3月27日出生，汉族，现住平顶山市。
委托诉讼代理人：陈丁亚，男，1948年12月6日出生，汉族，现住平顶山市。系陈杰康之父。
上诉人河南居尚房地产开发有限公司（以下简称居尚房地产公司）被上诉人陈杰康民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人居尚房地产公司的委托诉讼代理人李盼盼，被上诉人陈杰康的委托诉讼代理人陈丁亚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
居尚房地产公司上诉请求：1.依法撤销（2016）豫0411民初2499号民事判决，改判居尚房地产公司支付的6900元为借款本金；2.本案应中止审理；3.本案上诉费由陈杰康承担。事实和理由：1.居尚房地产公司已向陈杰康偿还借款本金3%，即6900元，现欠借款本金的数额为223100元。居尚房地产公司支付的6900元系清偿陈杰康的本金，并非借款的利息；2.居尚房地产公司属于政府监管帮扶企业，该案应当中止审理。
陈杰康答辩称，居尚房地产公司应清偿借款，其上诉称本案应中止审理的理由没有法律依据。居尚房地产公司清偿的6900元没有说是本金还是利息，依据法律规定，这6900元应是清偿利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈杰康向一审法院起诉请求：判令居尚房地产公司偿还陈杰康借款本金23万元、利息73600元（截止2015年3月31日）、违约金46000元，共计349600元。2015年4月1日起按月息2%计算利息，违约金按本金的20%顺延至借款全部偿还之日止；2、本案诉讼费由居尚房地产公司承担。
一审法院认定事实，2014年11月10日，陈杰康作为甲方与居尚房地产公司（乙方）签订借款合同［合同编号：2014借字1110第（22）号］，约定经甲、乙双方协商一致，乙方就“山水华庭”项目建设向甲方借款23万元，约定回报（月）利率为15‰，资金安全保证金月利率为5‰，合计月费率为20‰；借款时间为2014年11月10日至2015年2月10日，期限为三个月，甲方保证在签订本合同当日将投资款转入乙方指定账户；乙方为甲方开具的《借据》、《分红还款计划书》是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同违约金设立标准为合同约定甲方借款本金的10%…。
当天，陈杰康将该23万元存入居尚房地产公司工作人员指定的颜某的账户，该公司向陈杰康出具借据作为上述借款合同的附件，对上述借款合同的借款金额、月利率、资金保证金月利率、借款期限等再次予以明确。同时，居尚房地产公司与当天向陈杰康出具分红还款计划书作为上述借款合同的附件。
2015年2月10日，陈杰康与居尚房地产公司签订续借款合同，将上述借款合同借款期限延期6个月至2015年8月10日，约定出资分红率为月20%，除出资日期及期限上变更为新的时间外，其他事项均无变更，各方权利、义务仍以原合同为准不变。居尚房地产公司亦于当天向陈杰康出具新的分红还款计划书，并向陈杰康出具承诺书一份，承诺借款合同到期后将无条件支付全部借款的本金和利息，若到期不能支付，公司自愿将在建（现房）房屋以低于市场价30%的价格出售给陈杰康或支付陈杰康借款本金15%的违约金。
2015年6月25日，陈杰康与居尚房地产公司又签订还款协议计划书，约定居尚房地产公司自协议计划书签订之日起执行一年零三个月的还款方案，分四次支付，并约定如本金不能按时支付，公司要保障付本期利息，月息一分五，还款计划设违约金20%，如公司有任何一期违约，公司将赔偿出借人全款违约金…。后因居尚房地产公司不能按上述还款协议计划书履行还款义务，遂引发本案诉讼。
庭审中，陈杰康称居尚房地产公司仅支付利息至2015年3月31日，对借款本金及其后的利息、违约金等拒绝支付。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈杰康提供的证据可以证实居尚房地产公司尚欠陈杰康借款23万元未予偿还，居尚房地产公司应承担相应清偿责任。双方除了约定利息外，还约定了资金保证金利率、违约金，根据相关法律的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故居尚公司应按月利率2%自2015年4月1日起向原告支付相应的利息、资金保证金利率及违约金至实际清偿之日止。对超出上述标准的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南居尚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告陈杰康清偿借款本金23万元及利息、资金保证金利率及违约金（利息、资金保证金利率及违约金自2015年4月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈杰康的其他诉讼请求。案件受理费6544元，减半收取3272元，由被告河南居尚房地产开发有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。居尚房地产公司向陈杰康借款23万元，有借款合同、续借款合同、借据、转款凭证等证据证实，双方存在民间借贷关系。针对居尚房地产开发有限公司上诉称：“支付给陈杰康的6900元系清偿的本金，并非借款的利息”的理由，依据最高人民法院《关于适用﹤中人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”。故居尚房地产公司偿还陈杰康6900元，根据上述规定应当认定为利息，而非本金。故居尚房地产公司该上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。
针对居尚房地产公司要求中止本案审理的上诉请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定了中止诉讼的情形，上诉人居尚房地产公司没有提供证据证明本案具有中止诉讼的情形，其对此应当承担不利后果。居尚房地产公司该上诉请求和理由也不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人河南居尚房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨谱说
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00283号
原告陈贵中。
被告罗田县罗马度假村有限公司。
法定代表人朱丽平。
本院审理原告陈贵中诉被告罗田县罗马度假村有限公司合同纠纷一案中，因原告熊艳林在法定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，依法本案按原告作撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告作撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 何凯飞
二〇一五年十一月三日
书记员 张 丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执272号
申请执行人：张晓静，女，1972年10月19日出生。
被执行人：濮群，男，1936年8月8日出生。
申请执行人张晓静与被执行人濮群共有物分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第35822号民事判决书，于执行过程中依法向濮群发出执行通知，责令濮群接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但濮群未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于北京市西城区×××号房屋归张晓静（公民身份号码：×××）所有。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一七年二月十六日
书记员 罗天喜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保95号
申请人：邓彩侠，女，1964年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：王秋瑾，女，1989年11月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蒙城县，
申请人邓彩侠于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人王秋瑾驾驶的“浙Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供张大为所有的“浙Ｊ×××××”号小型越野客车一辆作为担保。
本院认为：申请人邓彩侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王秋瑾驾驶的“浙Ｃ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封张大为所有的“浙Ｊ×××××”号小型越野客车一辆。查封期间交由张大为看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保83号之一
申请人：韩根华，男，1950年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇东大街11号，身份证号码34032119500301001X。
被申请人：万长勇，男，1977年6月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县城关镇顺坊街15号，身份证号码340321197706050316。
本院于2017年4月7日作出（2017）皖0321财保83号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人万长勇驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供申请人韩根华所有的坐落于怀远县禹王路东段路北三桥小区C楼1502房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。现因被申请人提供100000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人万长勇驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年四月十三日
书记员张珺
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初632号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年1月9日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，个体。户籍所在地为黑龙江省肇东市，现住地为青岛市黄岛区。因涉嫌非法行医犯罪于2016年12月1日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]586号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出补充侦查延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年7月12日，被害人赵某2通过本村王某介绍到被告人张某某诊所治疗强直性脊柱炎。被告人张某某根据其祖辈传授的所谓治疗强直性脊柱炎的中药配方，从网上订购了配方药材，并把配方里所含的川乌、草乌进行了水煮炮制，为赵某2配制药丸、药酒和外敷药，并嘱咐赵某2按照药丸一天二次，一次一丸，一次4钱；外敷药一天一次，一次一至两个小时使用。2016年7月17日，赵某2取回以上药物内服、外用。2016年7月18日21时许，赵某2服用以上药物后死亡。2016年11月21日，经法医鉴定：死者赵某2符合服用川乌、草乌等致乌头碱中毒死亡。
公诉机关指控被告人张某某犯非法行医罪，并提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、处方、证明、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某某未取得医生执业资格，非法行医造成就诊人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但提出辩解意见认为，自己曾取得乡村医生的资格，被害人是系服药过量后死亡的。
经审理查明：2016年7月12日，被害人赵某2通过本村王某介绍到被告人张某某诊所治疗强直性脊柱炎。被告人张某某根据其祖辈传授的所谓治疗强直性脊柱炎的中药配方，从网上订购了配方药材，并把配方里所含的川乌、草乌进行了水煮炮制，为赵某2配制药丸、药酒和外敷药，并嘱咐赵某2按照药丸一天二次，一次一丸，一次4钱；外敷药一天一次，一次一至两个小时使用。2016年7月17日，赵某2取回以上药物内服、外用。2016年7月18日21时许，赵某2服用以上药物后死亡。2016年11月21日，经法医鉴定：死者赵某2符合服用川乌、草乌等致乌头碱中毒死亡。
另查明，案发后被告人张某某已赔偿被害人7.4万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证实：
1、书证、物证
（1）受案登记表、报警记录、发破案经过证实被告人张某某是接到民警通知后主动到公安机关接受讯问，对其犯罪事实供认不讳。
（2）法医学尸体检验鉴定书，证实被害人的死亡原因符合服用川乌、草乌等致乌头碱中毒死亡。
（3）青岛市食品药品监督管理局认定书，证实从张某某实际经营的开发区付登献中医诊所扣押的30种中药饮片属于未经批准经营的中药饮片，应按假药论处。
（4）证明二份，证实张某某未在黄岛区取得过《医疗机构执业许可证》且其不是肇东市在册乡村医生。
（5）付登献电子档案，证实付登献身份情况且其本人已经死亡。
（6）刑事判决书，证实被告人张某某的前科情况。
（7）常住人口基本信息询件，证实被告人张某某、被害人赵某2的身份情况。
（8）涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件移送函及证据材料一宗，有青岛市黄岛区食品药品监督管理局提供，证实青岛市黄岛区食品药品管理局对张某某涉嫌购进使用假药案进行调查及将案件移送至公安机关的情况。
（9）案件移送书及笔录、证据材料一宗，由青岛市黄岛区卫生和计划生育局提供，证实青岛市黄岛区卫生和计划生育局对张某某非法行医一案的调查及移送情况。
2、被告人供述与辩解
被告人张某某的供述与辩解证实其自1989年取得乡村医师证书后未按规定时间考核换证且在没有到当地卫生部门换领当地证书的情况下仍然到发证地之外的地区执业。2016年7月被害人赵某2同家人一起到张某某的诊所看病，张某某给被害人配药后被害人因过量服药，赵某2的妻子给张某某打电话，说赵某2好象喝酒喝多了在吐，喝了两壶多，好象是25毫升的杯子，后来听说赵某2死亡了。
3、证人证言
证人胡某的证言证实其与赵某2一起到张某某的诊所看病后张某某给赵某2配药。2016年7月18日赵某2在喝了一小杯（20毫升）的药酒之后死亡。
证人王某的证言证实张某某给赵某2配药后赵某2因喝张某某配制的药酒过量死亡的情况。证实听胡某说赵某2当时喝了八钱药酒。
证人赵同江的证言证实赵某2因喝张某某配制的药酒过量死亡的情况。
证人赵某1的证言证实赵某2喝了一杯从灵山卫购买的药酒之后呕吐之后死亡的情况。
证人苏某的证言证实付登献委托他转让诊所后他将诊所转让给张某某的情况。
4、现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场平面示意图及照片赵某2死亡的现场情况。
5、视听资料
光盘一张证实对张某某的讯问情况。
6、其他证据在案佐证。
本院认为，被告人张某某未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为侵犯了国家对医疗卫生工作的管理制度，扰乱了社会秩序，构成非法行医罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人张某某接公安机关电话自动到公安机关接受讯问，系自首，可从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失七万四千余元，本院在量刑时酌情予以考虑。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日至2028年11月30日）。(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 颖
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第925号
原告：浙江天虹物流有限公司。住所地：松阳县西屏街道长虹中路136号。
法定代表人：徐卫平，执行董事。
委托代理人：蔡法根，该公司经理。
被告：周仕好，江西省上饶市应家乡东坞村大横岭94号。
本院在审理原告浙江天虹物流有限公司与被告周仕好挂靠经营合同纠纷一案中，原告浙江宏泰耐火材料有限公司逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年九月十七日
代书记员 王 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第6084号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号25幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告杨金建，男，汉族，1984年11月17日出生，住新密市。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告杨金建不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卢磊
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00401号
原告程某某，女，1957年10月24日出生，汉族，农民，文盲。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告祁某甲，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，小学毕业。
原告程某某与被告祁某甲离婚纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1980年7月24日原告在父母的的强迫、包办下与被告结婚，因当时是父母包办，原被告互不相识，系三转亲结婚。原被告婚前无任何感情基础，婚后原被告一直未建立起夫妻感情，两人性格脾气不和，无共同语言，经常因家庭琐事生气吵架，两人过不到一块去。特别不能容忍的是被告对原告想打就打想骂就骂，不把原告当人看，不让原告与其他人说话，只要与男人说话，就说与他人相好，每天都要受到被告家人的监视，并且经常对原告无事生非。原告体弱多病，被告不给原告看病治疗，总认为是三转亲换来的夫妻。1990年因原被告感情不和，感情彻底破裂，原告将被告诉至法院，要求与被告离婚，后又撤回起诉，从此，原、被告因夫妻感情彻底破裂，分居长达24年之久，至今原、被告没有任何联系，双方均不尽家庭和夫妻义务。特向法院提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告在1980年7月份经媒人介绍登记结婚，婚后有两个儿子和一个女儿（现均已成立各自的家庭）。在结婚后的生活期间，因原告的生活作风轻浮而与本村的多名男子发生不正当的关系（多年前已经公安机关对其给予处罚）。在原被告合法婚姻关系存续期间，原告对婚生子女和家庭不尽任何责任，私自离家出走至今，背叛了双方合法的夫妻感情，被告考虑到三个孩子均已成家立业，为了能给子孙后代留个完整的家庭，决定还给原告留些悔改的机会，不予离婚。请法庭依据法律给予公正的判决。
在举证期限内，原告向本院提交证据材料有：
1、夏邑县公安局出具的户口信息一份。以此证明，原被告系事实婚姻。
2、2015年1月14日，夏邑县档案局出具的证明一份。以此证明，原、被告未办理结婚登记手续。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2异议认为。我和原告有婚姻登记。
在举证期限内，被告向本院提交证据材料有：
结婚证一份。以此证明，原、被告于1980年12月1日登记结婚。
在庭审质证时，原告对被告提交的证据无异议。
根据原、被告对以上证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：
原告提交的证据1被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2，因被告提交了结婚证明且原告对结婚证无异议，故对该证明，本院不予采信。被告提交的证据原告无异议，本院给予采信。
根据以上有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告系三家换亲结婚。原、被告于1980年12月1日在民政部门办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，婚姻存续期间生育二子一女，长子祁某乙1982年5月13日出生，次子祁某丙，1985年6月25日出生，长女祁某丁，1987年6月19日出生。期间，原、被告常因家庭琐事吵架，而后原告离家出走。1990年9月4日原告离家出走后，9月19日被告和村干部经车站派出所和李集派出所将原告在李集段古同村将原告找回，后原告又离家出走。1995年经车站派出所在江苏将原告找回。2007年10月13日，被告带两个儿子在安徽萧县找到原告，但原告没有跟随被告回家生活。
另查明，原告无个人财产。原、被告无共同财产。
本院认为，原告程某某与被告祁某甲是由双方父母包办以换亲的方式登记结婚，双方无感情基础，婚后虽生育二子一女，但双方没有建立起真正的夫妻感情。在生活期间常因琐事生气吵架，原告为此离家出走，原、被告长期分居且互不履行夫妻权利和义务，夫妻关系已名存实亡。对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告程某某与被告祁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一五年四月十日
书记员 欧阳贺
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审152号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人嘉兴中安服饰有限公司，住所地海宁市。
法定代表人阮安平。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年8月18日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2016]61358号税务事项通知书、浙海地税费缴通[2016]61367号税务事项通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2016年10月31日、2016年11月29日作出浙海地税费缴通[2016]61358号税务事项通知书、浙海地税费缴通[2016]61367号税务事项通知书并公告送达被执行人，申请执行人认定被执行人未在规定期限内缴纳2016年9月、10月（所属期）应缴纳的社会保险费共2456.84元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。此后，被执行人嘉兴中安服饰有限公司未履行，且未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人又分别于2017年4月28日、5月29日向被执行人嘉兴中安服饰有限公司公告送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费2456.84元，但被执行人嘉兴中安服饰有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费共2456.84元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]61358号税务事项通知书、浙海地税费缴通[2016]61367号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人嘉兴中安服饰有限公司未完全履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人嘉兴中安服饰有限公司强制执行浙海地税费缴通[2016]61358号税务事项通知书、浙海地税费缴通[2016]61367号税务事项通知书认定的未缴社会保险费2456.84元。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈佳瑜
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初895号
原告：何统基。
被告：柳州市聚贤房地产开发有限责任公司，住所地，柳州市海关南路6号东堤新都一区72号。
法定代表人：廖麟毅，公司总经理。
被告：廖麟毅，（武宣县民族中学往黔江农场方向，武宣县上源物资有限公司仓库旁）。
本院在审理原告何统基诉被告柳州市聚贤房地产开发有限责任公司、被告廖麟毅合伙协议纠纷一案中，原告何统基于2016年7月26日以要求与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，没有损害到相对人的权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何统基撤回起诉。
本案受理费6325元，依法减半收取3163元，由原告何统基承担。
审判员 钟朝振
二〇一六年七月二十六日
书记员 江宇玉
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6443号
罪犯柯德勇，男，1986年9月27日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2004年12月20日作出(2004)阳中法刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人柯德勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币99503.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯柯德勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑二年；2012年4月17日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年2月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯柯德勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯德勇属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬；2015年2月获得记功；2016年2月获得记功；2015年7月获得改造积极分子；2016年7月获得改造积极分子；未能积极履行民事赔偿；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯德勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯德勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2160号
上诉人（原审被告）：黄德森，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省仙游县，
被上诉人（原审原告）：莆田市贯华物流有限公司，住所地仙游县郊尾镇安边，统一社会信用代码913503225575695012。
法定代表人：傅丽仙，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：傅正栋，公司职员，委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）：仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码913503222798362376T。
法定代表人：陈俊杰，公司执行董事兼总经理。
上诉人黄德森因与被上诉人莆田市贯华物流有限公司、仙游县东正鞋业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初487号民事判决；
二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。
上诉人黄德森预交的二审案件受理费356元予以退回。
审判长 黄 征
审判员 王力勇
审判员 林天明
二〇一七年九月十八日
书记员 吴雨莲
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2160号上诉人（原审被告）：黄德森，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省仙游县，被上诉人（原审原告）：莆田市贯华物流有限公司，住所地仙游县郊尾镇安边，统一社会信用代码913503225575695012。法定代表人：傅丽仙，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅正栋，公司职员，委托权限特别代理。被上诉人（原审被告）：仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码913503222798362376T。法定代表人：陈俊杰，公司执行董事兼总经理。上诉人黄德森因与被上诉人莆田市贯华物流有限公司、仙游县东正鞋业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初487号民事判决；二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。上诉人黄德森预交的二审案件受理费356元予以退回。审判长 黄 征审判员 王力勇审判员 林天明二〇一七年九月十八日书记员 吴雨莲附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0122刑初175号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人杨某，男，1995年3月24日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，农民。2014年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，2015年2月7日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌聚众斗殴罪被晋宁县公安局刑事拘留，经晋宁县人民检察院批准，同年5月19日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人马玲芬、段安平，云南晋航律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人犯聚众斗殴罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2015年10月16日晚，被告人与包X、赵XX、温XX、李X、杨XX（以上五人另案处理）等人受飞XX(另案处理)邀约到晋宁县二街镇安企村寻找李XX并准备对其实施殴打。飞XX等人找到李XX后，双方约定到安企村村口大棚边解决纠纷，并引发斗殴，致被害人非XX、蒋XX受轻微伤。
公诉机关认为被告人的行为已构成聚众斗殴罪，其具有以下量刑情节：1、聚众斗殴一次；2、累犯；3、造成二人受轻微伤。建议对被告人在有期徒刑6个月至2年的量刑幅度内判处。
被告人对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪的罪名无异议，但对公诉机关指控被告人受飞XX的邀约参加犯罪提出异议，认为被告人是去找其兄弟，事中参与进去打架的。并提出辩护意见认为：1、被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度较好且主动认罪；2、在共同犯罪中属于从犯；3、受害人蒋XX、非XX有重大过错；4、有重大立功行为，应当从轻处罚。综上，建议对被告人在有期徒刑六个月的幅度内量刑。
公诉机关就指控被告人犯聚众斗殴罪的事实在庭审中出示了被告人的供述与辩解，同案犯温XX、赵XX、包X、飞XX、杨XX、李X的供述，被害人非XX、蒋XX的陈述，证人韩X、韩X、李XX、李XX、张XX、王XX、杨XX、李XX、蒋X、李XX、赵X、何XX、非XX的证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明，受案登记表，立案决定书，晋宁县看守所出具的建议函、情况说明、相关人员的笔录、感谢信及视频，申请书等证据材料。
经质证，被告人及其辩护人对受害人陈述提出异议，认为当时并不是蒋XX在底下，而是被压在底下，蒋XX掐着的脖子。对上述其余证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证实公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
经审理查明：
2015年10月初的一天，飞XX(已判决)认为李XX故意对其实施殴打便对李XX心怀怨恨并伺机报复。2015年10月16日22时许，飞XX邀约包X、赵XX、温XX（上述三人已判决）、杨XX、李X（上述二人另案处理）等人到晋宁县二街镇安企村寻找李XX并准备对其实施殴打。当飞XX等人找到李XX后，双方约定到安企村村口大棚边解决纠纷，并引发斗殴，被告人在此过程中也参与到飞XX一方中同李XX一方的人员进行斗殴，斗殴致对方人员中的非XX、蒋XX受轻微伤。
2016年4月19日，民警在晋宁县昆阳街道办事处郑和路电影院二楼将正在上网的被告人抓获。
2016年8月18日凌晨，被告人在晋宁县看守所羁押期间，因发现同监室的王寿全出现呼吸停止的情况，被告人通过对讲系统报警，并同他人积极对王寿全进行抢救，王寿全后经医务人员等人抢救后恢复正常，避免了一起重大事件的发生。为此晋宁县看守所建议对被告人给予从宽处理。
本院认为，被告人等人聚众殴打他人，扰乱正常的社会秩序，且属于聚众斗殴的积极参加者，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。针对辩护人提出被告人抢救同监室在押人员应当认定为重大立功的辩护意见，本院认为，根据我国刑法及司法解释的相关规定，认定为立功表现的情形之一系“具有其他有利于国家和社会的突出表现”，认定为重大立功表现的情形之一系“以国家和社会有其他重大贡献等表现”，被告人的行为与我国法律规定的立功的情形不符，故对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳，但被告人积极抢救同监室在押人员，主观上具有悔罪表现，客观上避免了重大事件的发生，其表现应予鼓励，本院在量刑时可酌情对被告人从轻处罚。对于辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院认为，本案被告人积极参与斗殴，属于聚众斗殴的积极参加者，我国刑法已对此作出明确的界定，故对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。
综合上述，本院根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第四十五条、第四十七条、第六十五条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月十九日至二0一七年二月十八日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 李有龙
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱 艳
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1590号
申请执行人海元帅，男。
申请执行人谭金玉，女。
申请执行人海圆圆，女。
申请执行人海云龙，男。
被执行人罗浩。
海元帅、谭金玉、海圆圆、海云龙与罗浩侵权责任纠纷一案,长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初405号已经发生法律效力。由于被执行人罗浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人海元帅、谭金玉、海圆圆、海云龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人罗浩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人海元帅、谭金玉、海圆圆、海云龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗浩新的财产线索，申请执行人海元帅、谭金玉、海圆圆、海云龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年九月二十日
书记员 杜健伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初582号
原告：曹登云，男，汉族，1964年12月14日出生，本科文化，气象单位员工，住芜湖市芜湖县。
被告：陈明宏，男，汉族，1966年2月20日出生，住芜湖市弋江区。
原告陈明宏诉被告曹登云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理，原告曹登云到庭参加诉讼，被告陈明宏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告16400元，已拖欠六年。2015年2月17日更改借条，后多次催要未果，现依法诉请判令被告立即给付16400元，并承担诉讼费用。
被告陈明宏未作答辩也未提交证据。
经审理查明：陈明宏于2015年2月17日向曹登云出具欠条一张，载明今欠到曹登云人民币16400元整（注2015年5月份前还10000元，剩余尾款年底清帐）。后曹登云就上述欠款多次催要未果，成讼。
上述事实有经庭审质证的原告提交的欠条及当事人陈述在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原被告间的债权债务关系有被告共同出具的欠条为证，本院予以确认。原告以此为凭，要求被告立即给付16400元，于法有据，本院予以支持。被告陈明宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明宏于本判决生效之日起十日内归还原告曹登云欠款16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告陈明宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保64号
申请人：王万超，男，1986年4月18日出生，汉族，住博野县。
被申请人：董飞，男，1983年8月15日出生，汉族，现住博野县。
被申请人：张红，女，1982年5月8日出生，汉族，现住博野县。
本院在审理王万超与董飞、张红借款合同纠纷一案中，王万超提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人董飞、张红名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 时 鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 王琬婷
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5394号
原告:张立奇，男，1963年12月6日生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告:濮阳市天一土石方工程有限公司，统一社会信用代码410900001074918，住所地:濮阳市滨河西路东白仓。
法定代表人杨国胜，系该公司负责人。
原告张立奇与被告濮阳市天一土石方工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告张立奇及其委托诉讼代理人崔学礼到庭参加了诉讼，被告濮阳市天一土石方工程有限公司经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告张立奇诉称，平顶山市汇源化学工业公司汝州车沟铝土矿将土石方工程承包给被告濮阳市天一土石方工程有限公司进行开挖。原告的挖机被编为3号，2016年4月至5月份，原告的挖机在给被告施工后，经结算，下欠施工费76542元，被告方的工作人员给原告出具了明细表。此款项经原告多次讨要，被告以业主平顶山市汇源化学工业公司汝州车沟铝土矿没有给钱为由，拒不给付。诉讼过程中，原告撤回了对平顶山市汇源化学工业公司汝州车沟铝土矿的起诉。现原告起诉要求被告濮阳市天一土石方工程有限公司支付原告施工费76542元并承担本案诉讼费。
被告濮阳市天一土石方工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告濮阳市天一土石方工程有限公司承包了平顶山市汇源化学工业公司汝州车沟铝土矿的土石方工程。2016年4月至5月，被告租赁了原告张立奇的挖机进行施工，原告张立奇的挖机编号为3号。施工结束后，经结算，被告濮阳市天一土石方工程有限公司的统计员林涛向原告出具了施工费用结算清单，显示费用余额为76542元。结算清单出具后，被告至今未予支付。现原告具状起诉，要求被告濮阳市天一土石方工程有限公司支付原告施工费76542元并承担本案诉讼费。
上述事实，有结算清单、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告濮阳市天一土石方工程有限公司拖欠原告张立奇施工费76542元，有原告持有的被告公司统计员出具的结算清单为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。故对原告要求被告支付施工费的要求，本院予以支持。被告濮阳市天一土石方工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告濮阳市天一土石方工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张立奇施工费76542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，由被告濮阳市天一土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执704号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蒙蒙，江苏百年东吴律师事务所律师。
被执行人：苏州千丝织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。
法定代表人：钱明华。
被执行人：江苏杰特化纤科技发展有限公司，住所地江苏省徐州市邳州经济开发区建设北路西侧。
法定代表人：唐建文。
被执行人：吴江市国亿喷织厂有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽南麻经济开发区永平村。
法定代表人：郦国强。
被执行人：江苏柏盛家纺有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市经济开发区焦墨路8号。
法定代表人：毛永祥。
被执行人：钱明华，男，1975年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：寿丽娟，女，1975年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与苏州千丝织造有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、江苏柏盛家纺有限公司、钱明华、寿丽娟金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州千丝织造有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、江苏柏盛家纺有限公司、钱明华、寿丽娟在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况等进行了调查。未查到被执行人可供执行的财产。经查:苏州千丝织造有限公司已停产停业，涉诉讼债务较多；江苏杰特化纤科技发展有限公司已停产停业，涉诉讼债务较多，但其名下的土地使用权已诉讼保全查封但存有抵押权；吴江市国亿喷织厂有限公司已进入破产程序；江苏柏盛家纺有限公司涉诉讼债务较多，经营状况较差；钱明华、寿丽娟的房产已被轮候查封。目前上述被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位3332378.48元（未含逾期利息）。本院已依法将被执行人苏州千丝织造有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、江苏柏盛家纺有限公司、钱明华、寿丽娟纳入了失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年九月七日
书记员 许可檩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执704号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。委托诉讼代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蒙蒙，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人：苏州千丝织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。法定代表人：钱明华。被执行人：江苏杰特化纤科技发展有限公司，住所地江苏省徐州市邳州经济开发区建设北路西侧。法定代表人：唐建文。被执行人：吴江市国亿喷织厂有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽南麻经济开发区永平村。法定代表人：郦国强。被执行人：江苏柏盛家纺有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市经济开发区焦墨路8号。法定代表人：毛永祥。被执行人：钱明华，男，1975年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：寿丽娟，女，1975年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与苏州千丝织造有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、江苏柏盛家纺有限公司、钱明华、寿丽娟金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州千丝织造有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、江苏柏盛家纺有限公司、钱明华、寿丽娟在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况等进行了调查。未查到被执行人可供执行的财产。经查:苏州千丝织造有限公司已停产停业，涉诉讼债务较多；江苏杰特化纤科技发展有限公司已停产停业，涉诉讼债务较多，但其名下的土地使用权已诉讼保全查封但存有抵押权；吴江市国亿喷织厂有限公司已进入破产程序；江苏柏盛家纺有限公司涉诉讼债务较多，经营状况较差；钱明华、寿丽娟的房产已被轮候查封。目前上述被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位3332378.48元（未含逾期利息）。本院已依法将被执行人苏州千丝织造有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、江苏柏盛家纺有限公司、钱明华、寿丽娟纳入了失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年九月七日书记员 许可檩
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1268号
原告徐某，男，族，高中文化，住所地宁陵县。
被告郭某，女，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人高峰，系宁陵法律援助中心法律工作者，一般代理。
原告徐某诉郭某离婚纠纷一案，原告徐某于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员骆俊杰独任进行审理。本院在审理过程中，原告徐某经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 骆俊杰
二〇一七年七月三日
书记员 胡营营
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1583号
上诉人（原审原告）：姚光兵，男，1995年6月14日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被上诉人（原审被告）：汪海涛，男，1964年7月23日出生，汉族，教师，住湖北省房县。
被上诉人（原审被告）：房县万峪河中学。住所地：湖北省房县万峪河乡旱田村。
法定代表人：杨平，该中学校长。
上诉人姚光兵因与被上诉人汪海涛、房县万峪河中学身体权纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初930号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姚光兵上诉请求：撤销一审裁定，作出指令审理该案的终审裁定。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人的主张并没有违反“�事不再理”的原则。2.一审法院未按规定指定鉴定机构，属违反法定程序。
被上诉人汪海涛、房县万峪河中学均未答辩。
姚光兵向一审法院起诉请求：判令汪海涛、房县万峪河中学赔偿其医疗费28572.74元、住院伙食补助费9780元、护理费38663.6元、交通费4184元及其他损失，并申请对姚光兵是否属××，以及××与2009年的体罚是否具有因果关系进行鉴定。
一审法院认定事实：姚光兵于2009年在房县万峪河中学就读。2009年10月20日中午和晚上，姚光兵使用没有钱的饭卡连打两顿饭没有付钱，食堂管理员将此情况反映给当时分管后勤工作的汪海涛，之后汪海涛对姚光兵进行了体罚，经诊断，姚光兵右小腿和右肘部软组织损伤，后又发生呼吸道感染和陈发性高烧，经鉴定为九级伤残。2011年8月4日，一审法�作出（2011）房民一初字第80号民事判决书，判决姚光兵因伤致残总损失为132810.79元，由汪海涛和房县万峪河中学连带赔偿。判决作出后，双方当事人均没有上诉，该判决已经履行完毕。自2011年5月5日起，姚光兵多次在十堰市红十字医院、房县精神卫生中心等医院进行治疗精神分裂症。2011年一审判决作出之前姚光兵即确诊有精神分裂症，但在2011年庭审笔录和判决书中未提及。
一审法院认为，因2009年10月发生的汪海涛体罚姚光兵致使姚光兵受伤一事，已经在2011年作出判决并且该判决已经生效并履行完毕，双方当事人就不得因此事再次向法院诉讼。至于姚光兵声称目前的××与2009年的体罚事件有关联，应当提交相应证据，否则起诉违反了“一事不再理”原则。
一审法院据此裁定：驳回姚光兵的起诉。姚光兵预交的案件受理费900元，予以退还。
二审经审理查明，2009年10月20日，因姚光兵两次使用未充值的饭卡到学校食堂就餐，被发现后遭到学校分管后勤的副校长汪海涛的殴打。该纠纷已经房县人民法院于2011年8月4日作出判决并已执行完毕。2011年5月5日，姚光兵第一次入住十堰市红十字（惠民）医院35天，出院诊断为精神分裂症，后又先后15次住院治疗。2017年5月15日，一审法院立案受理姚光兵的起诉，姚光兵请求对姚光兵是否属于××，以及与2009年被体罚是否具有因果关系进行鉴定，并请求判决汪海涛、房县万峪河中学承担赔偿责任。其他事实与一审判决查明的一致。
本院认为，2009年10月20日，因姚光兵两次使用未充值的饭卡到学校食堂就餐，被发现后遭到学校分管后勤的副校长汪海涛的殴打。该纠纷已经房县人民法院于2011年8月4日作出判决并已执行完毕。2011年5月5日，姚光兵第一次入住十堰市红十字（惠民）医院35天，出院诊断为精神分裂症，后又先后15次住院治疗。2017年5月15日，姚光兵向一审法院起诉，请求对其是否属于××，以及与2009年被体罚行为之间是否具有因果关系进行鉴定，并请求判决汪海涛、房县万峪河中学承担赔偿责任。本次请求并未在2011年8月4日作出的（2011）房民一初字第80号民事判决中提出，是新的诉讼请求，姚光兵本次起诉能否得到支持，应当进行实体审理。故，一审法院以“一事不再理”为由，驳回姚光兵的起诉不当。
综上，一审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖�省房县人民法院（2017）鄂0325民初930号民事裁定；
二、本案指令湖北省房县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年七月十八日
书记员 冷春秋
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第952号
原告南宁市江南区那洪街道平阳村民委员会五组，住所地南宁市江南区那洪街道平阳村民委员会五组。
负责人韦粟有，组长。
委托代理人张新荣，南宁市江南区那洪街道平阳村民委员会主任。
委托代理人赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。
被告广西南宁龙共机电设备有限机电设备有限责任公司，住所地南宁市白沙大道93号六层综合楼一楼101、102号房。
法定代表人王福君，董事长。
委托代理人王锦意，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人赖燕娜，广西东方意远律师事务所实习律师。
本院在审理原告南宁市江南区那洪街道平阳村民委员会五组诉被告广西南宁龙共机电设备有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市江南区那洪街道平阳村五组于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市江南区那洪街道平阳村民委员会五组申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市江南区那洪街道平阳村民委员会五组撤回起诉。
案件受理费4662元，减半收取2331元，由原告南宁市江南区那洪街道平阳村民委员会五组负担。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 王惠东
人民陪审员 汪丽英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈春香
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1956号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康孝路，男，1977年3月17日出生，汉族，现住山东省乐亭市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹立坤，男，1988年11月6日出生，汉族，现住河北省永清县。
再审申请人康孝路因与被申请人曹立坤房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终4922号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人康孝路申请再审称，一、二审违反法定程序。二审中申请人提交了四份证据复印件，但判决认定申请人没有提交证据；庭审时合议庭的两位成员未参与庭审，且是开庭当日就作出了判决。二、二审判决认定事实不清，案涉房产虽登记在申请人名下，但是申请人妻子的婚前财产，一审认定仍是申请人的财产错误。案涉房产未进行过户登记，二审认定被申请人善意取得案涉房产错误。请求：1.撤销（2016）冀10民终4922号民事判决书；2.由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，一、关于程序问题，再审申请人提交的四份证据均不属于新证据且是复印件，二审认定未提交新证据并无不当。二审未进行开庭程序审理，采用书面审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，亦无不当，再审申请人的该项再审理由不能成立。二、关于二审判决认定事实问题，再审申请人与被申请人签订《房屋买卖合同》时，案涉房屋登记在再审申请人名下，再审申请人依法享有案涉房屋的物权。再审申请人虽称，其在与其妻子离婚时，案涉房产分割给其妻子，但因没有办理该房屋的变更登记，其妻子并没有取得该房屋的物权。故二审判决认定再审申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同》合法有效，被上诉人善意取得该房屋并无不当。康孝路的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康孝路的再审申请。
审判长 张 建 岳
审判员 郭雪华审判员王洋
二〇一七年五月十五日
书记员 寇 兴 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初140号
原告：侯某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：闫某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告侯某某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼,被告闫某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款15500元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营建筑材料门市，被告购买原告不锈钢材料欠款15500元。经原告多次索要未果。
被告闫某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告侯某某经营装潢材料，被告闫某从事装潢工作，并时常安排其弟到原告处购买材料，2016年2月7日经结算，被告闫某共欠原告侯某某材料款15500元，并立下欠条一张。后原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的欠条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告侯某某与被告闫某之间因买卖而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，闫某应在约定的期限或原告索�时及时给付欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告闫某于本判决生效后立即给付原告侯某某欠款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 张奇刚
二〇一八年三月七日
�官助理周琨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1339号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1318号
申请执行人周浩，男，1989年8月20日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410183198908200053。
被执行人刘鹏举，地址荥阳市。
周浩与刘鹏举合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）豫0182民初2324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘鹏举没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1318号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审561号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人浙江福尔加机械有限公司，住所地玉环县玉城街道下斗门工业区。
法定代表人赵加文，执行董事。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2010]75号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年5月，未经批准，擅自在玉环县玉城街道草仙塘的土地上填土并建房，用于办厂。至立案时止，查实已占用草仙塘土地8673.49㎡，其中建筑占地面积5959㎡，建筑面积5959㎡。经玉环县国土资源局规划中心鉴定，非法占用地块系农用地水田，规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.没收在非法占用土地上的建筑物5959㎡；2.对非法占用的土地8673.49㎡处以20元/M2罚款，计人民币173470元。申请执行人于2010年6月6日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1.没收在非法占用土地上的建筑物5959㎡；2.对非法占用的土地8673.49㎡处以20元/M2罚款，计人民币173470。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2010]75号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2010]75号行政处罚决定书中：1.没收在非法占用土地上的建筑物5959㎡；2.对非法占用的土地8673.49㎡处以20元/M2罚款，计人民币173470元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：没收在非法占用土地上的建筑物5959㎡的行政处罚决定，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
申请执行费2502元，由被执行人浙江福尔加机械有限公司负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终308号
上诉人（一审被告）贵阳龙行神洲旅游客运有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目E区7栋（金融街一号）13层24号。
法定代表人李礼，系该公司董事长。
委托代理人代雯，女，1991年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，该公司职工。
被上诉人（一审原告）赵洪菊，女，1976年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人岳安民、娄钰婕，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李礼，女，1968年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（一审被告）龙明成，男，1966年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵阳龙某神洲旅游客运有限公司（以下简称龙某公司）因与被上诉人赵洪菊、李礼、龙明成借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018)黔0111民初1920号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
龙某公司上诉称，其住所地位于贵州省贵阳市南明区，且本案另两位被告的住址亦位于贵州省贵阳市南明区，本案应由被告住所地管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。
本院经审查认为，一审原告诉请被告归还借款本金及利息，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据在卷证据材料显示，上诉人与被上诉人未约定借款合同的履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中一审原告在履行完出借义务后诉请一审被告偿还借款，则一审原告为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故一审原告向合同履行地法院贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼符合法律规定。虽一审被告住所地法院对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，贵州省贵阳市花溪区人民法院作为最先立案的法院应对本案行使管辖权。综上，上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 隋凤清
审 判 员 石 勇
二〇一八年七月三十日
法官助理 杨中华
书 记 员 马立娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终308号上诉人（一审被告）贵阳龙行神洲旅游客运有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目E区7栋（金融街一号）13层24号。法定代表人李礼，系该公司董事长。委托代理人代雯，女，1991年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，该公司职工。被上诉人（一审原告）赵洪菊，女，1976年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人岳安民、娄钰婕，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李礼，女，1968年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（一审被告）龙明成，男，1966年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵阳龙某神洲旅游客运有限公司（以下简称龙某公司）因与被上诉人赵洪菊、李礼、龙明成借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018)黔0111民初1920号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龙某公司上诉称，其住所地位于贵州省贵阳市南明区，且本案另两位被告的住址亦位于贵州省贵阳市南明区，本案应由被告住所地管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。本院经审查认为，一审原告诉请被告归还借款本金及利息，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据在卷证据材料显示，上诉人与被上诉人未约定借款合同的履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中一审原告在履行完出借义务后诉请一审被告偿还借款，则一审原告为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故一审原告向合同履行地法院贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼符合法律规定。虽一审被告住所地法院对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，贵州省贵阳市花溪区人民法院作为最先立案的法院应对本案行使管辖权。综上，上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓智审 判 员 隋凤清审 判 员 石 勇二〇一八年七月三十日法官助理 杨中华书 记 员 马立娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初第4958号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：孙宏伟，男，现住沈阳市于洪区
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告孙宏伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开�庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇、被告孙宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业服务管理费按建筑面积每平方米每月2元。被告系原告管理园区的业主，该房屋建筑面积61.76平方米。被告自2015年7月1日起拖欠物业费，截止2016年6月30日止共计人民币1482.24元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费1482.24元、电梯费144元及滞纳金1756元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠费时间、金额有异议，我没在园区居住，没用电梯，不应该交电梯费，对违约金有异议，物业公司人员将5号楼、7号楼改建公租房。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告孙宏伟（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《前期物业服务协议》，约定住宅物业服务费：公寓2元/月/平方米、配套商业2.28元/月/平方米。
另查明，被告孙宏伟系由原告负责物业服务小区的业主，被告的房屋面积61.76平方米。被告拖欠2015年7月1日起至2016年5月31日的物业费1358元、电梯费132元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告孙宏伟签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表�真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2015年7月1日起至2016年5月31日的物业费1358元、电梯费132元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡楠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1979号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人何榕华，女，系公司员工。
被告汪秀京，女，1973年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告汪秀京物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审判员 林福赞
特邀调解员林国伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初344号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某。
法定代理人李某某，系被告人刘某某的外祖母。
指定辩护人李莉，四川蜀皓律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检未检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及未成年被告人，不公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人刘某某及其法定代理人李玉芳、指定辩护人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2016年5月10日14时许，被告人刘某某伙同罗某某（已分案移送起诉）、陈某（15岁，教放）预谋盗窃后，罗海龙驾车搭载刘某某、陈瑞二人窜至成都市青白江区海布斯卡小区，将停放在此的一辆电瓶三轮车盗走。经鉴定，被盗电瓶三轮车价值人民币5795元。
2、2016年5月18日凌晨，被告人刘某某伙同罗海龙、陈瑞预谋盗窃后，罗海龙驾车搭载刘某某、陈瑞二人窜至本区红阳路183号，将停放在此的一辆保时捷卡宴汽车玻璃砸坏实施盗窃，该车防盗器报警，罗海龙等人逃离现场。
3、2016年5月18日凌晨，被告人刘某某伙同罗海龙、陈瑞预谋盗窃后，窜至本区大弯瀚城网吧，将停放在此的一辆电瓶自行车盗走。
4、2016年5月7日凌晨，被告人刘某某伙同罗海龙、陈瑞预谋盗窃后，窜至金堂县圣龙酒店旁，将停放在此的一辆大众CC汽车玻璃砸坏后盗走车内香烟5包以及人民币5700余元。
5、2016年5月9日18时许，被告人刘某某伙同罗海龙、陈瑞预谋盗窃后，罗海龙驾驶汽车搭载刘某某、陈瑞二人窜至本区祥福镇爱家购物中心超市门口，将停放在超市门口的一辆世纪雄风牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2080元。
2016年5月27日，民警在本区一网吧内将被告人刘某某挡获。
综上，被告人刘某某参与盗窃5次，涉案物品价值13575元。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、户籍证明、鉴定意见、到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、刘某某系未成年人，具有坦白情节；2、刘某某主观恶性较小。请求法庭对刘某某从轻处罚。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理未成人刑事案件的若干规定》，本院在审理过程中了解到，被告人刘某某自幼父母离异，随外祖父、母生活，其文化素质不高，法律意识淡薄，交友不慎，致使被告实施了上述行为。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人刘某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
二、对被告人刘某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 楠
附：所附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执328号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所
地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇
被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月三十日
书记员 刘寓文
校对人： 刘 寓 文
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执328号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所	地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇	被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年十月三十日	书记员  刘寓文																											校对人： 刘 寓 文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1124号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人罗某，于湖南省龙山县，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
被告人彭某，于湖南省龙山县，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
被告人龚某甲，于湖南省龙山县，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
被告人田某，于湖南省龙山县，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
被告人裴某，于湖南省龙山县，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1058号起诉书指控被告人罗某、彭某、龚某甲、田某、裴某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴，被告人罗某、彭某、龚某甲、田某、裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日15时10分许，被告人罗某、彭某、龚某甲、田某、裴某拉货至宁波市鄞州区古林镇布政村斯普澜泳池有限公司车间门口，因卸货问题与该厂员工欧某等人发生纠纷，后对欧某采用拳打脚踢的方式实施殴打，因欧某逃开遂停止了殴打。同日15时13分许，被告人罗某、彭某、龚某甲、田某、裴某与该公司员工张某等人再次发生纠纷并相互推打，期间被告人罗某、彭某、田某、裴某持塑料棍、被告人龚某甲持压缩板在人群中实施殴打行为，致张某左桡骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。同日，公安民警至现场将被告人罗某、彭某、龚某甲、田某、裴某抓获。案发后，被告人罗某、彭某、龚某甲、田某、裴某对被害人张某进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某、彭某、龚某甲、田某、裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人向某、欧某、王某、金某、和智聪、龚某乙、马某、范某的证言，法医学文证审查意见书，收条，谅解书，视频资料，现场照片，出警经过，五被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人罗某、彭某、龚某甲、田某、裴某合伙故意损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某、彭某、龚某甲、田某、裴某归案后能如实供述自己的主要罪行，均依法可以从轻处罚；且能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，均还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；
二、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；
三、被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；
四、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；
五、被告人裴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年七月十九日
代书记员 董叶菁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初306号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孙某，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市火炬开发区。因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）276号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月11日晚上8时许，被告人孙某醉酒后在中山市火炬开发区沙边村沙边下街66号家中持刀对妻子李某梨进行威胁，公安人员周某茂等人接报后赶至现场对孙某进行劝阻。孙某不听劝阻并持刀对周某茂等人挥舞，过程中将周某茂手指弄伤（经鉴定，其损伤程度为轻微伤），后公安人员将孙某抓获并缴获单刃柳叶刀一把。归案后，孙某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。缴获的作案工具依法予以没收。孙某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日至2016年9月10日止。）
二、缴获的作案工具单刃柳叶刀1把依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年二月十八日
书记员 黎姗姗
连宜静
第2页共2页
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初2221号
原告：河南建业联盟置业有限公司，住所地郑州市上街区登封南路86号。
法定代表人：袁旭俊，职务，总经理。
委托代理人：李亚晗，系该公司员工。
被告：张丽娜，女，1984年2月7日生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告河南建业联盟置业有限公司诉被告张伟峰追偿权纠纷一案中，原告河南建业联盟置业有限公司于2018年8月22日以原、被告双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南建业联盟置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南建业联盟置业有限公司负担。
审判员 朱艺枝
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨擎天
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第510号
申请执行人：杨中虎，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：张方学，男，1962年9月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
杨中虎与张方学追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）岳池民初字第1326号民事调解书，已经发生法律效力，权利人杨中虎向本院申请强制执行。在本院执行中，经调查，被执行人张方学现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人杨中虎发现被执行人张方学有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一六年九月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b03d5a9-571c-41ce-a5e5-f84cd3755660&imgId=NGIwM2Q1YTktNTcxYy00MWNlLWE1ZTUtZjg0Y2QzNzU1NjYwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李韬
文书内容四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执字第510号申请执行人：杨中虎，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：张方学，男，1962年9月24日出生，汉族，住四川省岳池县。杨中虎与张方学追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）岳池民初字第1326号民事调解书，已经发生法律效力，权利人杨中虎向本院申请强制执行。在本院执行中，经调查，被执行人张方学现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人杨中虎发现被执行人张方学有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  吴建华审判员  刘臣铁审判员  黄小平二〇一六年九月十三日书记员李韬
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初字第239号
原告：李振一，男。
委托诉讼代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：谢忠元，男。
委托诉讼代理人：朱侠。
被告：谢焕义，男。
委托诉讼代理人：朱侠。
原告李振一与被告谢忠元、谢焕义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李振一及其委托诉讼代理人潘广利、被告谢忠元、谢焕义及委托诉讼代理人朱侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振一向本院提出诉讼请求：1.判令二被告双倍返还已交购房款共计72万元，并按照银行同期贷款利率支付利息。2.判令二被告赔偿原告经济损失53900元。3.判令二被告承担财产保全费5000元及本案诉讼费用6700元。
事实和理由：二被告系父子关系，2014年7月16日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，二被告将乾安县综合市场10号门市房出售给原告，房屋总价款为人民币85万元，原告按照合同约定于2014年7月16日向二被告交纳首付款16万元并实际占有使用该房屋。2015年1月27日，原告又向二被告交纳了二期房款20万元，至此原告共向二被告交付房款36万元，余款约定在2016年年底全部付清。2015年6月1日，德惠市房屋建设公司将二被告诉至法院，请求依法判令二被告返还综合市场10号门市房，原告李振一作为第三人参加了诉讼。2015年8月27日乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1161号民事判决书判决如下：一、被告谢忠元、谢焕义于本判决生效后立即将本案诉争的10号楼房返还给原告德惠市房屋建设公司。二、第三人李振一负有随本判决生效后，十日内腾迁出争议房屋的义务。被告谢忠元、谢焕义不服一审判决，上诉于松原市中级人民法院。2015年12月17日，松原市中级人民法院作出（2015）松民一终字第1266号民事判决书判决如下：驳回上诉，维持原判。终审判决后，法院确认李振一与二被告的买卖合同无效，并要求李振一腾迁，故李振一诉至法院请求依法判令二被告承担违约责任，双倍返还购房款并赔偿其经济损失及承担本案的诉讼费用。
谢忠元、谢焕义辩称：二被告系父子关系。2001年谢忠元所有的房屋被列入拆迁范围内，房屋被拆迁后，谢忠元与乾安县拆迁承办处达成回迁协议，回迁楼房的面积为49.93平方米。后通过乾安县建设局及乾安县拆迁办确定谢忠元所回迁楼房的所在位置应确定为当时的27号，而当谢忠元如约回迁时，被告所回迁的27号房被于海斌占有使用。二被告在万般无奈的情况下，于2002年占有使用了10号房，至今已经12年。2014年二被告将此楼出售给李振一。二被告认为原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是合法有效的，应当依法继续履行。虽然合同第四条约定：“如果甲方违约或甲方的原因造成合同无法履行，甲方双倍返还已收房款。”但这一条款属于无效条款，因为这是单方面约束甲方的条款，并没有约束乙方的条款，同时双倍返还房款过高，不符合法律规定。对于李振一所提到（2015）吉乾民初字第1161号民事判决书及（2015）松民一终字第1266号民事判决书，二被告认为是错误的。现在二被告已经向省高院申请再审，此案已被受理，正在审理过程中。综上所述，建议依法驳回原告对二被告的告诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.双方对于签订《商品房买卖合同》均无异议，但对合同效力问题存在争议，原告认为合同无效，二被告认为合同内容是双方真实意思表示，合同是合法有效的。根据原告提交（2015）吉乾民初字第1161号民事判决书及（2015）松民一终字第1266号民事判决书,该两份判决均确认二被告将争议的10号房出售给李振一的行为无效，现该判决已经发生法律效力，二被告对二审判决向吉林省高级人民法院申请再审，也被依法驳回，故本院认定李振一与二被告签订的《商品房买卖合同》无效。对二被告关于一、二审判决存在错误的抗辩理由不予采信。2.对于双方争议的《商品房买卖合同》中第四条：“如甲方违约或因甲方的原因造成合同无法履行的，甲方双倍返还已收房款。”对原、被告双方是否具有约束力问题。该条款系关于违约金的约定，违反约定才会适用本条款追究违约责任，现在“约定”无效了，不存在违约的情形，也不可能适用本条款。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效。故该条款对原、被告双方没有法律约束力。3.对于原告提交租房合同复印件两份、墙壁刮白费用收据一份、房屋装潢材料费发票两份、木工费收据一份、拆除并焊接楼梯费用收据一份、安装拉门收据一份及证人熊有利、段海军、姜海峰、王宏雨的当庭证言，二被告均不认可，上述证据只能证明原告李振一经营灯饰商店的正常消费行为，与二被告没有必然的因果关系，对上述证据证明二被告给原告造成的经济损失本院不予采信。4.对于原告提交搬家安装费收据一份及证人鲍长龙的当庭证言，二被告虽也不予认可，但原告因法院生效判决腾迁房屋产生搬家及灯具装卸的费用3000元已经实际发生，且与原、被告之间买卖合同无效具有直接的因果关系，故对上述证据，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告签订的《商品房买卖合同》是否有效。2.二被告是否应双倍返还已收房款，并赔偿原告经济损失53900元。通过原、被告的举证质证可以确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故二被告已经取得的36万元购房款应返还原告，并承担逾期返还的利息。合同的第四条作为独立存在的条款虽然约定了双倍返还购房款作为违约金，但因合同无效，该条款也不发生法律效力，原告请求按照该条款双倍返还购房款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告产生的搬家及灯具装卸费用，二被告作为过错方应对原告予以赔偿，考虑原告自身也存在过错，应减轻二被告的赔偿责任，由二被告赔偿原告产生的搬家及灯具装卸费用2000元。对于原告请求的租房费、墙壁刮白费、房屋装潢材料费、木工费、拆除并焊接楼梯费、安装拉门费用，是原告经营灯饰商店正常消费，与二被告没有直接因果关系，本院不予支持。
综上所述，二被告应返还原告已付购房款36万元并支付逾期利息，并赔偿原告搬家及灯具装卸费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十七条、第五十八条、第一百一十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下：
被告谢忠元、谢焕义于本判决生效后立即返还原告
李振一购房款36万元，并自2016年1月13日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、被告谢忠元、谢焕义于本判决生效后立即赔偿原告
李振一搬家费及安装费2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元及财产保全费5000元，由被告谢忠元、谢焕义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年九月七日
书 记 员 李健平