wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2100号
上诉人（原审被告）：德州东和置业有限公司。住所地：山东省武城县滕庄镇四女寺。
法定代表人：倪晓彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于淞，山东天衢律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：于福海。
委托诉讼代理人：刘秀革，山东九公律师事务所律师。
上诉人德州东和置业有限公司因与被上诉人于福海承揽合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2015）武民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德州东和置业有限公司上诉请求：撤销山东省武城县人民法院（2015）武民初字第1029号民事判决，依法改判。事实与理由：一、双方确定的合同属于建筑施工合同，被上诉人应当具有相应的施工资质，被上诉人没有资质应当认定双方的合同无效。二、该案与武城县公安局办理的非国家工作人员受贿案有联系，足以影响本案诉讼的认定，应当移送公安机关。三、被上诉人施工的工程至今没有完工也没有交付使用，工程不合格，工程量和造价没有审计。四、上诉人已经支付80000元，原审认定支付76000元与事实不符。
于福海答辩称：一审判决认定事实清楚，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
于福海向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告德州东和置业有限公司支付原告于福海工程款100000元。原、被告于2014年3月签订了工地围挡制作合同，总价款160000元，合同签订后原告组织施工，期间增加围挡15米、门2扇，增加价款16000元。被告验收后付款76000元。经催要，被告以资金困难为由未支付尚欠价款100000元。
一审法院认定事实：2014年3月15日原告于福海（乙方）与被告德州东和置业有限公司（甲方）签订工地围挡制作合同，由原告为被告制作九龙半岛一期住宅围挡。合同约定工期为20天；一次性包死合同价款160000元（含税金），工程量完成到100%时凭现场工程量签证报告单一个月内付合同总价的50%，即80000元，之后两个月内付至工程总价款的95%，余款5%作为保修滞留金，保修期为一年，保修期满后无质量问题在一个月内付清余款；乙方必须提供合法的税务发票，否则甲方有权顺延工程款支付；工程竣工后如经双方验收不能达到质量合格等级则作违约论处。并要求施工方承担相应的返工费用。本工程围墙根据现场实际情况进行施工，如有变更见变更通知单，结算时另行计算增减量。以上事实由工地围挡制作合同予以证实。
2014年5月23日原、被告对原告制作安装的围挡进行了验收，验收结果为合格，但注有“结算时工程量需现场实际测量”字样。此事实由被告提供的工程验收单予以证实。
2014年5月23日被告德州东和置业有限公司支付给原告价款80000元，且从此款中扣除4000元税金，由原告于福海向被告出具了内容为“收到九龙半岛一期围挡工程款8万元整”的收到条。原告于福海实际收价款76000元。原告未向被告提供税务发票。以上事实由被告提交的原告出具的收条、被告提交的工程付款明细台账、原告陈述予以证实。
在诉讼中，原告称因改门和围挡重做增加工程款6000元，最终工程总价182000元，要求变更诉讼请求为：由被告支付工程款106000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年4月5日起至付清款之日止的利息。因被告要求答辩期间，原告放弃变更诉讼请求的要求。以上事实由当事人陈述予以证实。
一审法院认为，原、被告双方签订的合同为工地围挡制作合同，合同内容不属于建筑工程和建筑活动，该合同的性质应为承揽合同，所以本案不适用《中华人民共和国建筑法》和《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应适用承揽合同的法律规定。本案案由亦应为承揽合同纠纷。因对工地围挡制作人的资质并无强制性法律规定，所以原、被告双方签订的工地围挡制作合同合法有效。
被告已对原告制作的围挡验收合格，且已经超过合同约定的保修期，所以被告要求对围挡质量进行鉴定、工程量审计无法律依据，本院不予准许。
因被告没有证据证明原告逾期完工，且合同并未约定逾期完工的违约责任，所以被告关于“原告逾期完工，应承担违约责任”的辩解理由不成立，本院不予采信。
原、被告双方合同约定的合同价款为一次性包死，本案原、被告双方并未提供合同约定的变更通知单，所以原告主张“施工期间增加围挡15米、门2扇，增加价款16000元”的主张不成立，本院不予支持。双方应按合同约定的包死价160000元进行结算。被告已付款76000元，尚欠原告价款84000元，依法应当承担清偿责任。原告应当向被告交付160000元的税务发票。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决：一、被告德州东和置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告于福海价款84000元。二、原告于福海于本判决生效后十日内给付被告160000元的税务发票。案件受理费1150元由被告德州东和置业有限公司负担950元，原告于福海负担200元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人德州东和置业有限公司应否支付于福海欠款84000元。2014年3月15日双方签订的工地围挡制作合同，是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自的合同义务。于福海已经完成合同约定的施工义务，上诉人德州东和置业有限公司也对工程进行了验收并实际使用，应当及时支付于福海剩余工程款。因双方合同约定的一次性包死价为160000元，上诉人主张工程量和造价没有审计没有合同依据，原审判决上诉人德州东和置业有限公司支付于福海欠款84000元符合双方的合同约定是正确的。
综上所述，德州东和置业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人德州东和置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 李 悦
代理审判员 马丽华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于 超
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初974号
原告：张静华，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：张静芳（姐妹关系），住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告张静华与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张静华的委托诉讼代理人张静芳、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静华向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二、三、四季度经营收益金50765.71元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金7301.24元（暂计至2016年12月25日）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1456.31元（暂计至2016年12月25日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额570241元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金50765.71元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金50765.71元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金50765.71元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金40613元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张静华支付经营收益金40613元及违约金（以本金15753元，从2016年5月1日；以本金17506元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张静华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计644元（原告已预交），由原告张静华负担238元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担426元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年三月三十日
书记员 云 静
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初485号
原告张维胜，男，一九五三年三月三十日出生，现住卓资县，系电动自行车骑乘人。
被告郝巨龙，男，一九七三年十二月二十二日出生，现住卓资县，系长安牌小型轿车车主。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司，注册号91150291660995808T。
住所地内蒙古自治区包头稀土高新区黄河大街**号包头金融广场*座****室****号。
负责人于晓艟，任公司经理。
委托代理人姚利俊，男，一九八五年六月八日出生，现住包头市固阳县，系保险公司员工。
原告张维胜诉被告郝巨龙、被告中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维胜、被告郝巨龙、被告中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司委托代理人姚利俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一六年一月十一日八时许，张顺平驾驶长安牌小型轿车沿卓资县卓镇和谐路由南向北行驶过程中，车辆驶入逆行，将由北向南沿和谐路骑乘电动自行车的张维胜撞到，造成张维胜受伤、两车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张顺平负事故的全部责任，张维胜在此事故中无过错、无责任。原告现要求被告赔偿医疗费68179元、护理费1808元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、住宿费2300元、误工费23491元（46348元÷365天×185天）、交通费1032元、残疾赔偿金52009元、精神抚慰金3000元、二次手术费20000元、财产损失2000元、外购药2400元、鉴定费1600元，总计181019元，诉讼费用由被告承担。
被告郝巨龙辩称，对事实部分没有异议，我为原告垫付57830元，请求原告返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司辩称，交通事故没有异议，医疗费按照保险合同约定，依据医保标准进行赔偿，扣除20%非医保用药；没有加强营养的相关医嘱，对营养费不认可；鉴定报告真实性没有异议，二次手术费用不认可，待原告实际发生再起诉；鉴定费不在保险公司赔偿范围内；营业执照真实性认可，证明目的不认可，原告属于个体经营，不管受不受伤，超市还是照常营业，收入没有任何损失，所以误工费不认可；出租车票据真实性和关联性均不予认可，只认可正式产生的费用；住宿费不认可，原告在住院期间病历医嘱中有明确留陪人的医嘱，说明原告的护理人员在原告住院期间是住在医院的；诉讼费不认可；财产损失费的票据不认可，无法证明电动车损失是2000元；外购药不认可，无法确定原告所购药品与此事故受伤有关，医嘱中没有注明购买外购药。
经审理查明，二0一六年一月十一日八时左右，张顺平驾驶长安牌小型轿车沿卓资县卓镇和谐路由南向北行驶过程中，车辆驶入逆行，将由北向南沿和谐路骑乘电动自行车的张维胜撞到，造成张维胜受伤、两车辆受损的交通事故。二0一六年一月二十日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2016]第20045号交通事故认定书，认定张顺平负事故的全部责任，张维胜在此事故中无过错、无责任。事故发生后，原告张维胜先去卓资县人民医院治疗，花去医疗费1330元，后去内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗16天，花去医药费66848.5元；受理案件后，原告张维胜申请对自己的伤残等级和二次手术费进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：张维胜1、左下肢损伤评定为X级伤残；2、取出骨折内置固定物手术需人民币20000元。花去鉴定费1600元。
另查明，被告郝巨龙所有的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司投保交强险一份，保险期限从二0一五年三月二十四日零时起至二0一六年三月二十三日二十四时止；投保保险限额为300000元的第三者责任险一份，保险期限为二0一五年九月二十二日零时起至二0一六年九月二十一日二十四止。二0一六年六月六日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2016]第20045号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司对误工费、二次手术费、营养费、住宿费、医疗费的辩论意见未提供相关证据，况且也不符合法律规定，故被告保险公司的辩论意见不成立，本院将按照法定标准支持原告请求；对交通费、财产损失结合实际情况，酌情支持；对鉴定费、外购药的辩论意见成立，本院不予支持原告对这两项的请求；对诉讼的答辩意见不符合法律规定；对伤残等级鉴定无异议。保险事故发生，必然产生保险理赔，被告车辆投保交强险和商业三者险，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司在交强险范围内承担责任，超出交强险的部分由商业三者险承担，保险公司不予承担的由被告车主郝巨龙承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张维胜医疗费10000元；在伤残限额内赔偿原告张维胜残疾赔偿金52009元、精神抚慰金3000元、护理费1808元（16天×113元）、误工费23491元（46348元÷365天×185天）、交通费700元、住宿费2300元；在财产损失限额内赔偿原告张维胜电动车损失2000元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司在商业三者险范围内赔偿超出交强险部分的医疗费58179元、营养费1600元（16天×100元）、住院伙食补助费1600元（16天×100元）、后续治疗费20000元。
三、由原告张维胜返还被告郝巨龙先期垫付的医疗费57830元。
案件受理费3834元，由被告中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司承担。鉴定费1600元，由被告郝巨龙承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一六年九月五日
书记员 张 敏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1998-2121号
申请执行人：汝州市庙下乡于庄村合作基金会。
法定代表人：刘占斌，男，该会主任
被执行人：周国强，男，汉族，成年，住汝州市庙下乡于庄村。
案由：借款纠纷
申请执行人汝州市庙下乡于庄村合作基金会申请执行周国强借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1998）汝民初字第2121号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人已完全按照法律文书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（1998）汝民初字第2121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一六年十月三十日
书记员 赵乐乐
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1924号
原告：西安能瑞环保设备工程有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街新西里小区。
法定代表人：张兴柱，该公司总经理。
委托代理人：曹彪，男，该公司员工，住该公司。
被告：华阴市闽发房地产开发有限公司，住所地：华阴市岳庙街道办事处左边孔雀宾馆。
法定代表人：郑炳，该公司执行董事。
委托代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
原告西安能瑞环保设备工程有限公司诉被告华阴市闽发房地产开发有限公司返还财产纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人曹彪、被告委托代理人王庆全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2009年6月25日签订了地暖施工合同，该合同约定其承包被告开发位于华阴市计生服务站东、项目名称为华阴盛世名门项目一期（1#楼至5#楼）、二期（16楼之后的所有楼）低温地板辐射采暖工程，承包方式为：包工包料。该合同生效后，其如约履行了应尽的地暖施工及合格验收义务，但被告严重违约，仅支付其部分工程款，后多次索要未果，于2010年12月13日将被告诉至人民法院，双方重新达成顺延采暖期到2015年年底、质保金变更为67487.31元保修金的协议，但被告支付了下欠的工程款30万元后，又无故拒付保修金。现诉至法院要求：1、被告立即支付地暖工程保修金67487.31元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：双方对账结算是2011年1月29日，地暖工程保修金67487.31元未给付属实，但已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原被告于2009年6月25日签订了地暖施工合同，该合同约定原告承包被告开发位于华阴市四十米大道计生服务站东、项目名称为华阴盛世名门项目一期（1#楼至5#楼），二期（16楼之后的所有楼）低温地板辐射采暖工程，承包方式为：包工包料。该合同签订后，原告如约履行了应尽的地暖施工义务，被告支付部分工程款，剩余工程款30万未付，原告于2010年12月13日将被告诉至人民法院，2011年1月19日被告通过转账付清下欠的工程款30万元，双方形成对账结算单，该结算单载明：保修金为67487.31元，除保修金外工程款已结清。原告于2011年1月24日撤诉。自撤诉至今，原告多次向被告索要保修金遭拒。审理中，经核实，工程款被告已付清，对原告提供的2011年1月29日的对账结算单，被告当庭认可，也承认保修金67487.31元未付，但辩称已超诉讼时效。证人宋国富、张兴柱出庭证明自2011年起至2015年，其每年多次找被告索要工程款和保修金，但工程款付了，保修金一直未付。
以上事实，有庭审笔录、地暖施工合同、对账结算单、转账单、证人证言、民事裁定书等附卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告之间签订的地暖施工合同，符合法律规定，系双方自愿真实意思表示，应认定合同合法有效，双方应严格按照合同约定各自享受权利履行义务。原告按照合同履行了义务，被告一直未付清款项，经原告起诉后，被告付清下余的工程款，双方协商后形成对账结算单。该结算单明确载明双方之间工程款已付清，保修金67487.31元未付，被告对此亦当庭承认，故原告现要求被告给付保修金67487.31元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。关于被告辩称原告诉请已过诉讼时效一节，由于双方对账结算单并未对保修金67487.31元约定给付时间，且证人出庭作证原告自2011年至2015年每年都要过款，被告对此未提供相反证据佐证，故本院对此辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告华阴市闽发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安能瑞环保设备工程有限公司保修金67487.31元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元由被告华阴市闽发房地产开发有限公司负担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一六年五月二十日
书记员 张婷
雷梦
雷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初17753号
起诉人：张x，男，1971年12月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
2017年6月30日，本院收到张x的起诉状。起诉人张x向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销被起诉人北京市丰台区x村民委员会（以下简称分中寺村委会）对被起诉人尚x、齐x作出的两份《宅基地确认证明》；2、请求法院判令本案全部诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人起诉称，其与尚x原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间共同出资建造位于北京市丰台区x号四层楼房，该房屋为起诉人与尚桂香在夫妻关系存续期间的共同财产。因上述房屋涉及房屋拆迁安置补偿合同纠纷，2011年1月25日，尚x与齐x通过虚假诉讼的方式将本案所涉房屋通过法院调解的方式进行了分配，法院调解书案号为（2010）丰民初字第5039号。后x村委会依据调解书对位于分钟寺614号宅基地进行确认。起诉人发现后，对上述调解书提起再审申请，法院审理后作出（2016）京0106民再7号判决书，撤销北京市丰台区法院（2010）丰民初字第5039号民事调解书，认定尚x与齐x的行为属于恶意串通、虚假诉讼。现上述调解书已经撤销，因此村委会作出的宅基地确认证明应予以撤销。同时在法院调查笔录中，村委会工作人员明确表示齐x没有分配宅基地，因此村委会所作出的宅基地确认证明明显与事实不符。故起诉人为维护其合法权益，特向法院起诉，要求法院将两份《宅基地确认证明》予以撤销。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求撤销分中寺村委会作出的两份《宅基地确认证明》，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件。故对起诉人张x的起诉，应不予受理，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张x的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪芬丽
代理审判员 于 璇
人民陪审员 李之仁
二〇一七年七月七日
书 记 员 辛 靖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02050号
原告夏国勇。
委托代理人张卫星、华蠡，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告无锡帕安富电机配件有限公司。
法定代表人俞鸣放，该公司董事长。
原告夏国勇与被告无锡帕安富电机配件有限公司（以下简称帕安富公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员吴子浩独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告夏国勇及其委托代理人张卫星、被告帕安富公司法定代表人俞鸣放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国勇诉称：2013年10月28日，其入职帕安富公司任操作工，双方未签订劳动合同。2014年2月11日下午操作压机时受伤。现要求确认其与帕安富公司在2014年2月11日存在劳动关系。
被告帕安富公司辩称：夏国勇在其单位上班44天半，是其单位做杂务的临时工。因为夏国勇本人不愿意买社保，未签订劳动合同，夏国勇不是其单位正式员工。
经审理查明：2013年10月28日，夏国勇到帕安富公司上班。2014年2月11日下午一时左右，夏国勇在帕安富公司工作时，脸部骨折。
夏国勇陈述：2014年2月11日一时左右，其在车间里卸浇铸铝锭的模具螺丝的时候，突然听到砰的一声，声音很大，然后就感觉自己脸上淌血，经检查左颧骨处骨折。
帕安富公司法定代表人俞鸣放陈述：2013年10月28日，夏国勇到帕安富公司上班。2014年2月11日下午一时左右，夏国勇在其单位拆卸模具螺丝的时候，故意用扳手把自己脸部敲了一下，导致其脸部骨折。出事以后，其马上带夏国勇到人民医院就诊。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证。
本院认为：帕安富公司法定代表人俞鸣放认可夏国勇于2013年10月28日到帕安富公司上班，2014年2月11日下午一时左右夏国勇在工作中受伤。由此，可以认定2014年2月11日夏国勇与帕安富公司之间存在劳动关系。夏国勇的诉讼请求应予支持。至于未签劳动合同的原因和夏国勇受伤的原因，不是确定双方之间是否存在劳动关系的因素。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告夏国勇与被告无锡帕安富电机配件有限公司在2014年2月11日存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由无锡帕安富电机配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一四年十月十三日
书记员 盛 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6680号
原告：崔秀英，女，1975年2月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：张明，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告崔秀英与被告张明�卖合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀英到庭参加诉讼。被告张明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔秀英向本院提出诉讼请求：1.要求张明给付手机欠款1070元。并以1070元为本金，自2017年3月3日起，按月利率2%为标准给付利息；2.诉讼费用由张明负担。事实及理由：张明于2017年5月1日在崔秀英处购买手机一部，共欠款1070元。张明为崔秀英出具金额为1070元借据一枚，约定于2017年6月3日前还款，并约定按月利率2%为标准给付利息�逾期此款经崔秀英多次索要未果，遂提起诉讼。
被告张明未作答辩。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。崔秀英与张明之间基于购买手机而形成买卖合同法律关系。张明为崔秀英出具的借据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，被告张明应履行还款付息义务。对原告崔秀英提交的借据本院予以确认。双方约定2%的月利息符合法律规定本院予以维护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百第零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张明于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告崔秀英欠款本金1070元。并自2017年3月3日起，以1070元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由张明负担。
本判决为终审判决。
审判员潘少游
二0一七年十一月三十日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6680号原告：崔秀英，女，1975年2月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：张明，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告崔秀英与被告张明�卖合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀英到庭参加诉讼。被告张明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔秀英向本院提出诉讼请求：1.要求张明给付手机欠款1070元。并以1070元为本金，自2017年3月3日起，按月利率2%为标准给付利息；2.诉讼费用由张明负担。事实及理由：张明于2017年5月1日在崔秀英处购买手机一部，共欠款1070元。张明为崔秀英出具金额为1070元借据一枚，约定于2017年6月3日前还款，并约定按月利率2%为标准给付利息�逾期此款经崔秀英多次索要未果，遂提起诉讼。被告张明未作答辩。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。崔秀英与张明之间基于购买手机而形成买卖合同法律关系。张明为崔秀英出具的借据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，被告张明应履行还款付息义务。对原告崔秀英提交的借据本院予以确认。双方约定2%的月利息符合法律规定本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百第零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张明于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告崔秀英欠款本金1070元。并自2017年3月3日起，以1070元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由张明负担。本判决为终审判决。审判员潘少游二0一七年十一月三十日书记员姜鹏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01628号
罪犯马军，男，汉族，生于1991年9月27日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服�。
重庆市万州区人民法院于2011年7月5日作出（2011）万刑初字第618号刑事判决，以被告人马军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯马军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。�院予以确认。
本院认为，罪犯马军在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系针对未满14周岁幼女的性犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 赵自辉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周小寒
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1596号
上诉人（原审原告）：田玉叶，男，住新泰市。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人：王志法，董事长。
委托诉讼代理人：陈富军，男，系被上诉人职工。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人田玉叶因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田玉叶上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。
良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
田玉叶向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金860元×29年＝24940元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计82651.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。
一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2008年6月办理退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田玉叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 单立娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1596号上诉人（原审原告）：田玉叶，男，住新泰市。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市新汶办事处良庄。法定代表人：王志法，董事长。委托诉讼代理人：陈富军，男，系被上诉人职工。委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。上诉人田玉叶因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田玉叶上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。田玉叶向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金860元×29年＝24940元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计82651.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2008年6月办理退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人田玉叶负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年八月八日书 记 员  单立娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏执字第364号
申请执行人李仁。
被执行人袁春林，××。
本院在执行李仁与袁春林民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）苏民初字第427号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴苏执字第364号申请执行人李仁。被执行人袁春林，××。本院在执行李仁与袁春林民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）苏民初字第427号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年二月十八日书 记 员  肖旻炜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2369号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人聂银文。
被执行人陈际标。
被执行人朱海林。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人聂银文、陈际标、朱海林金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏海霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1445号
原告：曹某，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王某，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年8月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 范晓琳
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第625号
原告：朱晓林，男，汉族，住吉林省磐石市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：郭玉春，女，汉族，住山东省荣成市。
原告朱晓林与被告郭玉春船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖耀华到庭参加了诉讼，被告郭玉春经本院传票传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日，原、被告签订劳务合同约定原告受雇于被告在其所经营的渔船工作，期限自2012年10月18日至2012年12月17日，工资20000元。合同到期后，原告要求被告支付工资，被告拒付。故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款17200元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
原告为证明其主张提交了下列证据：劳务合同书一份，证明原被告之间的雇佣关系及工资标准。
本院对原告提交证据的认定意见如下：因原告提交了证据原件，被告未出庭视为放弃质证权利，故对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2012年10月18日，被告雇佣原告在其所经营的“鲁荣渔25088”号船工作，双方签订了劳务合同书，主要内容为：“甲方郭玉春、船号鲁荣渔25088，乙方朱晓林，乙方工作为辒车，合同期限自2012年10月18日起至2012年12月17日，工资标准为20000元，月支3000元，剩余工资合同期满一次性付清。”
合同签订当日，原告即上船工作，直至2012年12月17日随船回港，次日停止工作。被告共支付原告工资2800元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订了劳务合同，原告在被告所经营的渔船从事船员工作，双方成立了合法有效的船员劳务合同关系。原告按约为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。依合同约定工资总额扣除已支付2800元，被告尚欠17200元，故原告主张合理，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉春于本判决生效之日起十日内向原告朱晓林支付工资17200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 孙 萍
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初106号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日被滨海县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日经滨海县公安局决定被取保候审。2017年1月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］95号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日至11月17日，被告人王某先后两次在阜宁县通榆北路阜宁中等专业学校门前路段处，以人民币700元（以下币种均为人民币）的价格共计贩卖约1.79克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员高某。具体事实如下：
1、2016年11月14日晚，被告人王某在阜宁县通榆北路阜宁中等专业学校门前路段处，以100元的价格贩卖了约0.3克甲基苯丙胺给高某。
2、2016年11月17日晚，被告人王某在阜宁县通榆北路阜宁中等专业学校门前路段处，欲以600元的价格贩卖约1.5克甲基苯丙胺给高某时，被滨海县公安局民警当场查获。民警当场在被告人王某处查获2小包疑似甲基苯丙胺的白色晶体。经称重，该2小包疑似甲基苯丙胺的白色晶体净重共计1.49克。
滨海县公安局对该2小包疑似甲基苯丙胺的白色晶体分别取样，并送盐城市公安局物证鉴定所鉴定，经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，在该2小包疑似甲基苯丙胺的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王某系尿毒症患者。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，滨海县公安局出具的发破案及抓获经过、户籍证明、人体尿样毒品检测报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴毒品专用收据、辨认笔录及照片、称量笔录及照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，阜宁县人民医院出具的医疗证明书，江苏省滨海县人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而二次贩卖共计1.79克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。为严申国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元实行并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币十万元，罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 李 吉
人民陪审员 陈 江
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初84号
原告孙某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告张某某、任某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某自愿撤回起诉，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费930元，免于收取。
审 判 长 孙明治
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 郭改英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17183号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告陶才军，男，1962年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陶才军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告陶才军支付自2012年1月至2015年12月止的物业服务费人民币1,488元及违约金524.52元。本院于2017年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告陶才军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告陶才军系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积103.45平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2012年1月至2015年12月止共欠费1,488元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶才军于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2015年12月止的物业服务费1,488元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陶才军负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4195号
罪犯蔡芳，男，1985年7月5日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，小学文化，住湖南省益阳市赫山区。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一四年十二月三十一日作出（2014）楼刑一初字第359号刑事判决，以被告人蔡芳犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付执行。服刑期至二○二三年九月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蔡芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分82.1分。本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蔡芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡芳减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1731号
原告：王学文，住隆化县。
被告：杨超，住隆化县。
本院在审理原告王学文与被告杨超物权保护纠纷一案中，原告于2015年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王学文撤回起诉。
案件受理费100元，已由院长决定免交。
审 判 长 钱宝莲
审 判 员 郭英杰
人民陪审员 孙 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终4167号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市睢阳区。
负责人赵国，总经理。
委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡卫杰，住河南省商丘市。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）与被上诉人胡卫杰财产保险合同纠纷一案，原告于2016年9月18日起诉至商丘市梁园区人民法院，请求依法被告给付保险金100000元；诉讼费由被告承担。商丘市梁园区人民法院于2016年10月22日作出（2016）豫1403民初4658号民事判决。人保财险商丘公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人张清岭，被上诉人委托代理人沙媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年4月30日12时10分许，唐俭华驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车在虞城县境内，沿连天线由东向西行驶，当行驶至虞城县××东500米处时，因超车与同方向张喜驾驶的豫Ｎ×××××号货车相刮，造成二车辆损坏的交通事故。经虞城县公安局交通警察大队处理，认定唐俭华负本次事故的全部责任，张喜无责任。事故车辆豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车经商丘市昌大二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，认定该事故车辆损失为86612元。该事故车辆豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车在被告处投有机动车损失险（保险金额为266768元）及不计免赔，保险期限为2016年2月15日至2016年2月14日，事故发生在保险期间。另据查明，豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车登记在陈治宇名下，于2015年5月1日卖与原告胡卫杰。
原审认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。原告投保的车辆发生交通事故后，被告应当在投保人提出赔偿要求后及时核保，给予足额理赔。关于被告辩称应扣除对方交强险应负担的部分，本院认为，本案系保险合同纠纷，不应涉及第三方，被告理赔后可向对方保险公司追偿。本案中，原告在被告处投有机动车损失险266768元，并投有不计免赔。依照约定被告应在机动车损失险限额内对原告车辆损失86612元充分赔付。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔付原告胡卫杰保险金86612元；二、驳回原告胡卫杰的其他诉讼请求。
一审案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险公司商丘市分公司负担。
人保财险商丘公司不服原审判决，上诉称，原审判决的车损数额依据不足，上诉人未参与协商选定鉴定机构，没有参与现场鉴定，对鉴定结论的真实性无法进行审查，不能确认鉴定结论客观公正，程序违法，应当对车损进行重新鉴定。请求二审依法改判。
被上诉人辩称，被上诉人在事故发生后，为了及时准确的对车辆进行评估，由交警部门对事故车辆进行委托评估，该交警部门委托鉴定符合法律规定，其鉴定人员具有鉴定资质，鉴定报告符合事实，上诉人没有及时进行合法理赔，因此原审法院对损失数额进行认定。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决上诉人赔付被上诉人保险金86612元有无事实和法律依据。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，虞城县公安局交通警察大队根据被上诉人申请委托对涉案事故车辆损失鉴定，上诉人对委托鉴定有异议，但未提交涉案鉴定意见存在与车损事实不符的证据。上诉人无足以反驳涉案车辆损失鉴定意见的证据，被上诉人提交的证据能够形成证据链相互印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年十二月十五日
书记员 段 培
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1901号
申请执行人张周琪，男，汉族，住址陕西省。
委托代理人陈日华，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
委托代理人刘伟婷，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被执行人廖坤如，男，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人张周琪与被执行人廖坤如追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年10月28日受理申请执行人张周琪申请强制执行被执行人廖坤如偿付劳动报酬人民币20000元及迟延履行利息的请求后，依法将被执行人廖坤如列入失信人名单，并依职权查询了被执行人廖坤如在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况。
经查，被执行人廖坤名下位于漳平市和平北路万成家天下A3-11#604室的房产，本院已在（2016）闽0881执1903号案件执行中对该房产采取了查封措施。申请执行人鉴于该房产已对其他银行办理抵押登记，且与本案执行标的差距较大，要求法院对该房产暂不采取查封、处置措施。被执行人除申请执行人不要求查封、处置的房产外，其余未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法在本院财产调查结果、处置结果告知书限定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人不要求对被执行人房产的查封、处置，已致本院不能对该财产采取处置措施，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件:
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1423民初735号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首35号,统一社会信用代码91371400167816239T。
法定代表人：刘兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日生，汉族，住山东省庆云县城区，系公司职员。代理权限：特别授权。
被告：侯振山，男，汉族，1976年1月24日生，住址山东省庆云县。
被告：胡凤荣，女，汉族，1972年4月16日生，住址山东省庆云县。
被告：王新忠，男，汉族，1975年4月1日生，住址山东省庆云县。
被告：胡志军，男，汉族，1963年5月2日生，住址山东省庆云县。
被告：杨永兴，男，汉族，1974年8月3日生，住址山东省庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称庆云农商行）与被告侯振山、胡凤荣、王新忠、胡志军、杨永兴借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云农商行委托诉讼代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告侯振山、杨永兴到庭参加诉讼，被告胡凤荣、王新忠、胡志军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庆云农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及相应利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，原告与被告侯振山签订个人借款合同，期限3年。2014年12月15日原告向被告侯振山发放贷款10万元，利率为10.0333‰，到期日为2015年11月20日。被告王新忠、胡志军、杨永兴为被告侯振山的借款提供最高额保证，担保并承担连带责任。借款逾期后被告未依约履行还款义务，原告催收多次未果。
被告侯振山、杨永兴承认庆云农商行提出的全部诉讼请求。
被告胡凤荣、王新忠、胡志军在法定答辩期间内未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：2013年9月11日，原告与被告侯振山签订的（庆云县农村信用合作联社）个借字（2013）年第00397号个人借款合同一份，证明原、被告约定借款期限，自2013年9月11日至2016年8月29日。说明原告与被告签订借款合同约定向被告发放贷款。证据二：2013年9月11日，原告与被告王新忠、胡志军、杨永兴签订了编号为（庆云县农村信用合作联社）高保字（2013）年第00397号最高额保证合同一份，证明保证人自愿向贷款人提供最高额保证担保。证据三：出具贷转存凭证（借款借据）一份，证明2013年9月11日，原告与被告侯振山签订个人借款合同，期限3年。2014年12月15日原告向被告侯振山发放贷款10万元，利率为10.0333‰，到期日为2015年11月20日。说明原告已完成贷款的交付义务。证据四：提交侯振山、胡凤荣二人共同还款承诺书及户口本复印件一份，证明二人确系夫妻关系，载明该笔借款为夫妻二人共同债务。证据五：借款人户口本复印件及全部被告身份证复印件。证据六：被告侯振山银行卡历史交易明细。证明被告侯振山于2018年4月9日偿还了借款本金50000元，现在仍欠借款本金50000元。
被告侯振山、胡凤荣、王新忠、胡志军、杨永兴均未提交证据，被告侯振山、杨永兴质证后对原告提交的证据无异议，被告胡凤荣、王新忠、胡志军未到庭对原告提交的证据进行质证。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，均符合证据的形式特征，并且能够相互印证，与本案待证事实具有关联性，被告侯振山、杨永兴质证后对原告提交的证据无异议，被告胡凤荣、王新忠、胡志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告诉讼主张的证据，故本院对原告提交证据的真实性、合法性予以认定，均确认为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。
根据以上确认的证据以及原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：2013年9月11日，原告与被告侯振山签订个人借款合同，期限3年。2014年12月15日原告向被告侯振山发放贷款10万元，利率为10.0333‰，到期日为2015年11月20日。被告侯振山与胡凤荣为夫妻关系，胡凤荣认可侯振山上述借款为夫妻共同债务，承诺与侯振山共同偿还，被告王新忠、胡志军、杨永兴为侯振山的借款提供最高额保证责任，担保的债权最高余额为17万元，保证人所担保的主债权为2013年9月11日至2016年8月29日，保证人最高额保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告已交息至2015年2月20日，后又扣收了49.86元利息；侯振山于2018年4月9日偿还了借款本金50000元，现在仍欠借款本金50000元。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，受法律保护。本案案涉借款合同、抵押合同等，均系各方当事人的真实意思表示，也不违反法律和法规强制性规定，均成立并依法有效。原告依约向被告侯振山发放了贷款，被告侯振山、胡凤荣未按照约定履行还款付息义务，构成违约，原告主张侯振山、胡凤荣偿还借款、支付利息并按约定支付罚息，符合合同约定，依法应予支持。在被告侯振山、胡凤荣未能还款的情况下，被告王新忠、胡志军、杨永兴也未履行保证义务。现原告主张被告王新忠、胡志军、杨永兴承担保证责任，符合合同约定和《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持。被告王新忠、胡志军、杨永兴在承担保证责任后，依法有权向被告侯振山追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯振山、胡凤荣共同给付原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付相应利息、罚息（利息计算方式为以10万元为基数，自2015年2月21日至2015年11月20日按月利率10.0333‰计算利息，扣除被告预先已缴纳的49.86元利息；自2015年11月21日至2018年4月8日，按月利率10.0333‰计算利息，并在该利率的基础上加收50%罚息。再以50000元为基数，自2018年4月9日至实际付款之日按月利率10.0333‰计算利息，并在该利率的基础上加收50%罚息。）。
二、被告王新忠、胡志军、杨永兴对第一项中的债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告侯振山追偿。
以上支付内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由被告侯振山、胡凤荣、王新忠、胡志军、杨永兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 牛庆华
二〇一八年四月二十日
书记员 张月平
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1101号
申请执行人王翠萍，女，1972年8月15日出生，汉族，榆次区居民，住。
被执行人段云腾，男，1970年12月26日生，汉族，榆次区居民，住。
被执行人汪增，男，1985年12月1日生，汉族，江苏省徐州市沛居民，住沛县。
本院作出的（2012）榆民四初字第110-1民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖、变价二被执行人应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
审判员 于保明
二〇一七年八月一日
书记员 刘瑞枝
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4859号
原告：谷富锋，男，1988年6月6日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：谷田发，男，1960年10月12日出生，汉族，住安吉县，系原告谷富锋父亲。
被告：龚卫忠，男，1971年7月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：施亚敏，女，1977年9月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：龚立忠，男，1968年9月20日出生，汉族，住安吉县。
原告谷富锋与被告龚卫忠、施亚敏、龚立忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法适用简易程序分别于2016年9月6日、2016年11月9日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告谷富锋的委托代理人谷田发到庭参加诉讼，被告龚卫忠、施亚敏、龚立忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷富锋起诉称，被告龚卫忠分别于2007年5月25日、2007年6月25日、2007年9月10日向案外人张某借款共计20万元，其中10万元借款由被告龚立忠担保。2016年7月5日，案外人张某将该债权转让给原告，并通知了三被告。该债务发生在被告龚卫忠与被告施亚敏夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告多次催讨无着，遂诉请本院判令：1.被告龚卫忠、施亚敏给付原告借款20万元及利息；2.被告龚立忠对其中10万元借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告龚卫忠、施亚敏、龚立忠未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条三份，以证明2007年5月25日，被告龚卫忠向案外人张某借款10万元，并由被告龚立忠提供担保；2007年6月25日，被告龚卫忠向案外人张某借款6万元；2007年9月10日，被告龚卫忠向案外人张某借款4万元的事实。
2.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，以证明三笔借款发生在被告龚卫忠与被告施亚敏夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
3.债权转让协议、通知各一份、快递详情单两份，以证明2016年7月5日，原告与案外人张某达成转让协议，案外人张某将其对被告享有之借款20万元的债权让给原告，并将债权转让通知邮寄给被告龚卫忠、施亚敏、龚立忠的事实。
4.证人张某的证言，以证明三笔借款均属实且交付的事实。
被告龚卫忠、施亚敏、龚立忠未提供证据。
本院认为，原告谷富锋提供的证据内容真实确定，被告龚卫忠、施亚敏、龚立忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。案外人张某与原告达成债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，且该转让行为不违犯法律禁止性规定，应属有效，原告由此受让取得了案外人张某对被告享有的债权。原告受让该债权后，已向被告发送债权转让通知，被告应向原告履行还款义务。原告起诉应视为主张权利，其要求被告按年利率6%支付起诉之日起的利息损失，本院予以支持。本案借款发生于被告龚卫忠与被告施亚敏夫妻关系存续期间，在无证据证明债权人与被告龚卫忠约定本案争议借款为龚卫忠个人债务的情况下，应视为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告龚立忠为其中10万元借款提供担保但未约定具体的保证方式，依法应视为连带责任保证，应承担连带清偿责任，实际履行保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚卫忠、施亚敏给付原告谷富锋借款20万元及利息（自2016年8月10日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告龚立忠对本判决第一项给付内容中借款10万元及利息（自2016年8月10日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告龚卫忠、施亚敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半），由被告龚卫忠、施亚敏负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年十一月九日
书记员 曾英英
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3057号
原告:李良月,男,汉族，1974年6月6日出生,住安徽省池州市贵池区。
被告:吴红萍,女,汉族,1971年6月12日出生，住本市。
原告李良月诉被告吴红萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告李良月于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良月的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李良月撤诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告李良月负担。
审判员 史源明
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初6011号
原告：石成林，男，1968年10月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：骆杨，重庆市荣昌区昌元法律服务所。
被告：李勇辉，男，1973年9月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：王芹，女，1974年7月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告石成林与被告李勇辉、王芹的民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告石成林及其委托诉讼代理人骆杨到庭参加诉讼，被告李勇辉、王芹经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石成林诉称：1、判令被告李勇辉、王芹共同偿还借款70000元，并支付从借款之日起按年利率6%计算利息至本金还清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告李勇辉、王芹共同承担。事实和理由：原告与被告李勇辉系朋友关系，2015年3月30日因被告李勇辉急需资金向原告借款70000元，口头约定月利率为2.5%，短期内还款。原告将现金交付被告李勇辉，被告李勇辉在收款当日向原告出具借条一张，载明了借款事实。被告李勇辉、王芹于2011年11月24日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李勇辉、王芹应共同承担偿还责任。借款后，被告李勇辉从借款之日按月息2.5%支付了4个月的利息。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金和余欠的利息，为此原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告李勇辉未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告王芹未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李勇辉于2015年3月30日向原告石成林借款70000元，被告李勇辉于借款当日出具借条一张，借条载明：“今借到石成林现金柒万元整（￥70000.00元）”，被告李勇辉在借款人处签名。双方未约定借款利率和还款时间。借款后至今，经原告多次催收，被告一直未偿还借款本金。2016年11月1日诉至本院。
另查明，被告李勇辉与被告王芹于2011年11月24日登记结婚，于2015年8月31日登记离婚，被告李勇辉与被告王芹在上述借款产生期间即借条签订时系夫妻关系。
上述事实有原告及其委托诉讼代理人当庭陈述、借条、婚姻登记证明、离婚登记证明等证据材料予以证明。
本院认为：被告李勇辉向原告石成林借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告与被告李勇辉之间的借款关系成立。原告与被告李勇辉未在借条中约定还款时间，应视为无固定期限借款，原告作为债权人可随时要求被告李勇辉偿还借款，但应当预留合理还款期限。合理的还款期限应从本院向被告公告送达副本时至开庭之日，即2017年2月20日，故被告应在2017年2月20日前偿还借款，但被告至今仍未履行偿还借款的义务，原告要求被告李勇辉偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李勇辉从借款之日起即从2015年3月30日起按年利率6﹪支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，因原告与被告李勇辉之间的借条中没有约定利息，原告虽陈述有口头约定，并按口头约定实际支付了4个月的利息，但原告至今未举示其他证据证明原告与被告李勇辉之间存在利息约定，故在借期内为无息借款。原告与被告李勇辉未约定利息，但被告李勇辉至今未偿还完毕借款，应支付逾期利息，逾期利息应从2017年2月21日起按年利率6%计算至借款付清为止。同时依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务或则能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。原告石成林与被告李勇辉的借款产生于2015年3月30日，系在被告李勇辉与被告王芹婚姻关系存续期间产生，被告王芹未举证证明本案债务系李勇辉的个人债务，故本案债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款及利息。原告石成林要求被告王芹对被告李勇辉的借款本金及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告李勇辉、王芹于本判决生效之日起五日内支付原告石成林借款本金70000元，并从2017年2月21日起按年利率6%计算逾期利息至借款付清为止。
二、驳回原告石成林其他诉讼请求。
如果被告李勇辉、王芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告李勇辉、王芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁远平
审 判 员 姚 梅
人民陪审员 吕继泽
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵娜娜
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初6011号原告：石成林，男，1968年10月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：骆杨，重庆市荣昌区昌元法律服务所。被告：李勇辉，男，1973年9月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王芹，女，1974年7月20日生，汉族，住重庆市渝北区。原告石成林与被告李勇辉、王芹的民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告石成林及其委托诉讼代理人骆杨到庭参加诉讼，被告李勇辉、王芹经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石成林诉称：1、判令被告李勇辉、王芹共同偿还借款70000元，并支付从借款之日起按年利率6%计算利息至本金还清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告李勇辉、王芹共同承担。事实和理由：原告与被告李勇辉系朋友关系，2015年3月30日因被告李勇辉急需资金向原告借款70000元，口头约定月利率为2.5%，短期内还款。原告将现金交付被告李勇辉，被告李勇辉在收款当日向原告出具借条一张，载明了借款事实。被告李勇辉、王芹于2011年11月24日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李勇辉、王芹应共同承担偿还责任。借款后，被告李勇辉从借款之日按月息2.5%支付了4个月的利息。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金和余欠的利息，为此原告诉至法院，请求法院依法判决。被告李勇辉未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告王芹未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李勇辉于2015年3月30日向原告石成林借款70000元，被告李勇辉于借款当日出具借条一张，借条载明：“今借到石成林现金柒万元整（￥70000.00元）”，被告李勇辉在借款人处签名。双方未约定借款利率和还款时间。借款后至今，经原告多次催收，被告一直未偿还借款本金。2016年11月1日诉至本院。另查明，被告李勇辉与被告王芹于2011年11月24日登记结婚，于2015年8月31日登记离婚，被告李勇辉与被告王芹在上述借款产生期间即借条签订时系夫妻关系。上述事实有原告及其委托诉讼代理人当庭陈述、借条、婚姻登记证明、离婚登记证明等证据材料予以证明。本院认为：被告李勇辉向原告石成林借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告与被告李勇辉之间的借款关系成立。原告与被告李勇辉未在借条中约定还款时间，应视为无固定期限借款，原告作为债权人可随时要求被告李勇辉偿还借款，但应当预留合理还款期限。合理的还款期限应从本院向被告公告送达副本时至开庭之日，即2017年2月20日，故被告应在2017年2月20日前偿还借款，但被告至今仍未履行偿还借款的义务，原告要求被告李勇辉偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李勇辉从借款之日起即从2015年3月30日起按年利率6﹪支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，因原告与被告李勇辉之间的借条中没有约定利息，原告虽陈述有口头约定，并按口头约定实际支付了4个月的利息，但原告至今未举示其他证据证明原告与被告李勇辉之间存在利息约定，故在借期内为无息借款。原告与被告李勇辉未约定利息，但被告李勇辉至今未偿还完毕借款，应支付逾期利息，逾期利息应从2017年2月21日起按年利率6%计算至借款付清为止。同时依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务或则能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。原告石成林与被告李勇辉的借款产生于2015年3月30日，系在被告李勇辉与被告王芹婚姻关系存续期间产生，被告王芹未举证证明本案债务系李勇辉的个人债务，故本案债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款及利息。原告石成林要求被告王芹对被告李勇辉的借款本金及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告李勇辉、王芹于本判决生效之日起五日内支付原告石成林借款本金70000元，并从2017年2月21日起按年利率6%计算逾期利息至借款付清为止。二、驳回原告石成林其他诉讼请求。如果被告李勇辉、王芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告李勇辉、王芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  梁远平审 判 员  姚 梅人民陪审员  吕继泽二〇一七年三月九日书 记 员  赵娜娜
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初870号
原告：贾永水，男，1966年8月7日出生，汉族，住永清县。
被告：郑士玉，男，1968年2月23日出生，汉族，住固安县。
被告：刚国良，男，1983年8月17日出生，汉族，住霸州市。
被告：孙焕君，女，1985年2月26日出生，汉族，住霸州市。
原告贾永水诉被告郑士玉、刚国良、孙焕君追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案受理。在审理中原告贾永水于2017年3月3日以双方庭下达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告贾永水的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾永水撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 曹艳兵
二〇一七年三月八日
书记员 王东震
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初3322号
原告：郑敏，女，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：白月宝，男，满族，农民，住所地同上。
本院在审理原告郑敏诉被告白月宝离婚纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑敏承担。
代理审判员 衣显华
二０一七年二月二十八日书记员赵晓宇
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民一初字第646号
原告龚某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告龚某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某交纳。
（本页无正文）
审判员 徐先元
二〇一四年七月一十四日
书记员 蔡 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5050号
原告：陆少霞，女，1968年出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
被告：陈培添，男，1965出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
本院审理上述原告陆少霞诉被告陈培添民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆少霞撤回起诉。
本案受理费37.5元（本院已减半收取），由原告陆少霞负担。
审判员 张 慧
二〇一七年四月二十五日
书记员 何泽源
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2085号
原告：武汉市九鸿园物业管理有限公司，住所地：东湖生态旅游风景区东湖庭园12栋1楼。
法定代表人：李良冲，该公司总经理。
委托代理人：李明德，该公司主任。
被告：徐家宽，男，1965年1月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市九鸿园物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告武汉市九鸿园物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市九鸿园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市九鸿园物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一六年十一月十四日
书记员 颜晓霞
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初164号
原告：白路启，男，1957年3月5日出生，汉族。住所：威县。
委托诉讼代理人：李东奇，威县法律援助中心律师。
被告：李维荣，男，1974年1月16日出生，汉族。住所：威县。
委托诉讼代理人：刘燕，威县长江法律服务所法律工作者。
被告：李金革，男，1966年8月4日出生，汉族。住所：威县。
原告白路启与被告李维荣、李金革为义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白路启及委托诉讼代理人李东奇，被告李维荣及委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼。被告李金革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告白路启诉称：2015年5月18日上午11时左右，原告将棉花卖给二被告后，在义务帮二被告装车时，不慎被掉落的棉包砸伤，后原告在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗19天。造成经济损失为：1.医疗费30,741.59元；2.误工费19天×54元＝1,026元；3.护理费19天×54元＝1,026元；4.住院伙食补助费19天×100元＝1,900元；5.精神损害抚慰金5,000元。诉讼请求：判令二被告连带赔偿医疗费等各项损失共计40,000元，诉讼费由被告承担。
原告举证如下：诊断证明、病例、住院收费票据、用药清单各一份，以证明原告的诉求。
被告李维荣辩称：1.李维荣与李金革系合伙关系，在合伙过程中，风险应该共同承担。2.李维荣与李金革是受人雇佣为其运送棉花，仅仅挣取运费，在雇佣活动中导致第三人受伤，按照法律规定，应当由接受劳务一�承担责任，所以原告将我方当事人列为被告是错误的。3.原告对自身应尽到保护义务，所以原告对自身的经济损失也应承担一部分责任。
被告李维荣未举证。对原告所举证据材料质证意见为：医疗费收据系复印件，加盖的公章并非原有的发票上圆形的收费专用章，加盖的专用章是菱形的，对于其真实性不予认可，另外，我们怀疑原告是否是已经报销了农合，所以才没有提供以上证据的原件，我方对医疗费不认可；住院伙食补助费应该按照50元/天的标准计算；精神抚慰金不应支持。
经审理查明，2015年5月18日上午11时左右，原告将棉花卖给买主后，被告李维荣用自己所有的运输工具与被告李金革进行运输，在装车过程中，原告白路启义务为二被告操作升降机，被告李维荣也未予拒绝，在此过程中，原告被掉落的棉包砸伤，并在冀中能源邢台矿业集�总医院住院治疗19天，发生医疗费用30,741.59元。经本院调查，原告主张的医疗费已在保险公司得到赔偿13,030.93元。被告李维荣已向原告支付医疗费用250元。
本院认为，被告李维荣主张与被告李金革系合伙关系，但未举证予以证明，本院对该主张不予采纳，被告李金革在本案中民事责任不予确定；被告李维荣还主张系受人雇佣运输棉花，发生伤害事故应当由雇主承担责任，但其陈述系自备运输工具，并按运输的重量计算报酬，证明了被告李维荣与棉花的购买方系运输合同关系，而不是雇佣关系；在装车过程中造成为其义务帮工的原告受到人身伤害，且原告在帮工过程中也无重大过错，故被告李维荣应当承担相应的赔偿责任；原告主张的误工费、护理费，被告李维荣未提异议，予以确认；住院伙食补助费应按每天50元计算为950元；原告的伤情未达到给付精神损害抚慰金的程度，该主张不予支持；被告李维荣已向原告支付的费用应当从其应赔损失中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告李维荣赔偿原告白路启损失20,462.66元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告白路启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担195元，被告李维荣负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一七年三月六日
书记员 王亚兵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初78号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人吉某某某，男，1992年2月16日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌交通肇事罪，2016年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人吉某某某犯交通肇事罪于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、李海全出庭支持公诉，被告人吉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日18时30分许，被告人吉某某某驾驶×××号小型轿车沿东清线由北向南行驶至”力强”加油站北一公里处时，因车辆超速失控发生侧翻，致乘车人刘某某当场死亡，车辆受损，造成重大交通事故。经奈曼旗公安局交警大队事故责任认定，吉某某某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人吉某某某赔偿了被害人亲属经济损失7万元，并获得了谅解。
上述事实，被告人某某某在开庭审理中无异议。并有归案说明，破案简介，赔偿协议书、收据、谅解书，证人吉某、白某的证言，被告人吉某某某的供述，尸体检验报告书，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吉某某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人某某某赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了谅解等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人吉某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于沿清
审判员 黄金巴
审判员 曹文海
二〇一七年四月十一日
书记员 张晓慧
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1479号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住长春市朝阳区。
被执行人张英杰，男，现羁押于长春市第二看守所。
本院在申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人张英杰罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0104刑初字第133号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一七年十一月九日
书记员 李佳萍
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑速初字第32号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吕某，无业。2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月16日20时57分许，被告人吕某酒后驾驶无牌照普通两轮摩托车，沿本市幕府西路高架由东向西行驶至滨江东园小区隔音棚附近时，被执勤民警查获。民警对其进行呼气酒精含量检测，其结果为79mg／100ml。民警依法带其到长征医院南京分院提取血样送检，经检验，送检的吕某血样中检出乙醇成份，含量为88mg／100ml。被告人吕某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人吕某具有坦白情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 朱伶仪
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审108号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：平顶山市丽恒汽车运输有限公司。
法定代表人：史正乐，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2017年10月23日向本院申请强制执行豫平交执强执字（2017）第04001号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》对被申请执行人作出的加处罚款14480元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2016年10月04日00时04分，被申请执行人平顶山市丽恒汽车运输有限公司名下的豫Ｄ×××××号六轴牵引车，由禹州北站驶入高速公路，2016年10月04日00时40分由长葛西站驶出高速公路。经下站检测称重，超限28.96吨。申请人于2016年11月16日作出豫平交执罚（2016）04001号《行政处罚决定书》，决定给予罚款14480元的行政处罚，该行政处罚决定已申请本院强制执行并被准许。因被申请人不履行行政处罚决定，对其逾期未履行交纳罚款义务的行为，申请人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年2月21日作出豫平交执强执字（2017）第04001号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》，决定被申请人在收到该决定书之日起缴纳加处罚款14480元。申请人于2017年2月22日将该决定书送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请人于2017年9月21日向被申请人送达了豫平交执催告字（2017）第04001-1号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，故申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执强执字（2017）第04001号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年2月21日作出的豫平交执强执字（2017）第04001号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81230号
原告：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。
法定代表人：张葆鑑，经理。
委托诉讼代理人：任建鑫，该公司职工。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被告：孔维树，男，汉族，1967年6月11日出生，住天津市滨海新区。
原告天津新北物业管理有限公司与被告孔维树物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月9日以被告已补交物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津新北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年五月十日
书 记 员 张晓珅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2376号
申请执行人杭州富阳宏基化工厂，住所地杭州富阳区东洲街道张家村。
法定代表人夏文建。
被执行人李吴广，男，1980年7月6日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人杭州富阳宏基化工厂与被执行人李吴广买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李吴广所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李吴广所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞 小 旬
二〇一七年五月二十四日
书记员 �胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2376号申请执行人杭州富阳宏基化工厂，住所地杭州富阳区东洲街道张家村。法定代表人夏文建。被执行人李吴广，男，1980年7月6日出生，住永康市。本院在执行申请执行人杭州富阳宏基化工厂与被执行人李吴广买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李吴广所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李吴广所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员 俞 小 旬二〇一七年五月二十四日书记员 �胡军敏