wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初6218号原告：黄满财，男，1983年10月11日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。被告：梁国明，男，1963年8月2日出生，汉族，住清远市清城区。被告：汤惠珍，女，1966年8月2日出生，汉族，住清远市清城区。原告黄满财与被告梁国明、汤惠珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄满财的委托诉讼代理人赖文静到庭参加诉讼，被告梁国明、汤惠珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄满财向本院提出诉讼请求：1、被告梁国明、汤惠珍共同向原告偿还借款125000元及利息（利息从2016年12月10日按年利率24%计付至本息还清之日止），本息暂合计125000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁国明因生意需要资金周转于2016年2月9日向原告借款150000元，原告当日支付借款后，被告梁国明当日出具《借条》给原告收执。《借条》约定：被告梁国明因做生意需要资金周转向原告借到现金150000元，借款利息按每月利率2%计算。现借款期限已过，被告曾偿还过25000元本金，且利息支付至2016年12月9日，其余本金和利息被告未再偿还和支付，且经原告多次催收未果。被告梁国明向原告借款时，被告梁国明、汤惠珍为夫妻关系，借款发生在被告梁国明、汤惠珍夫妻关系存续期间，故被告汤惠珍应对借款承担共同偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。被告梁国明、汤惠珍未提出答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，被告梁国明出具《借条》1张给原告黄满财收执。《借条》载明：本人梁国明因做生意需要资金周转，向出借人黄满财借到现金人民币150000元整，借款利息按月利率2%计算。《借条》尾部有借款人梁国明的签名并捺手印。诉讼中，原告黄满财称，借款系2014年起以5000元-70000元不等的现金出借，被告梁国明借到上述款项用于工程资金周转，2016年2月9日双方结算后被告梁国明写下了上述《借条》给原告收执，随后被告梁国明归还本金25000元及截至2016年12月9日止的利息，至今拖欠借款本金125000元及2016年12月10日后的利息。另查明，被告梁国明、汤惠珍系夫妻关系，双方于2007年1月3日登记结婚。本院认为，被告梁国明拖欠原告黄满财借款本金125000元及利息，有原告提交的《借条》及原告当庭陈述等证实，本院予以确认。被告梁国明、汤惠珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。由于被告未提交证据证明其已清偿欠款本息，根据债务应当清偿的原则，原告黄满财要求被告梁国明归还借款本金125000元及利息（利息按年利率24%自2016年12月10日起计付至实际付清之日止）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。鉴于涉案借款发生在被告梁国明、汤惠珍夫妻关系存续期间，故涉案债务属于被告梁国明、汤惠珍夫妻共同债务，被告汤惠珍应承担共同清偿的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁国明、汤惠珍于本判决生效之日起10日内向原告黄满财归还借款本金125000元及利息（利息按年利率24%自2016年12月10日起计付至实际付清之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告梁国明、汤惠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇一七年十二月二十九日书记员  叶思思附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初373号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人米某某
被告人魏国柱，男，1966年4月10日出生，身份证号码2107191966********，汉族，八年文化，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区渤海街泰康路2段**组**号。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2016）第357号起诉书指控被告人魏国柱犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人米树荣提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、代理检察员周玥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人米某某，被告人魏国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人魏国柱于2016年7月12日19时许，在葫芦岛市连山区渤海街泰康路2段10组10号自家大门附近，因故用铁锹将被害人米某某打伤。经法医鉴定，米某某伤残等级情况为：1、面部创口12.5厘米，其中50%位于中心部位评定为重伤二级；2、头皮创口和左面部创口评定为轻伤二级。3、额骨骨折评定为轻伤二级。4、右上颌骨骨折评定为轻伤二级。5、右鼻上颌骨额骨骨折、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨骨折评定为轻伤二级；6、左手拇指创口评定为轻微伤；7、左第8肋骨骨折评定为轻微伤；8、左腰部软组织挫伤评定为轻微伤。面部瘢痕超过10CM长评定为十级伤残；颅脑损伤后神经功能障碍评定为十级伤残。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人魏国柱目无国法，故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，对被告人魏国柱应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人米某某诉称，要求追究被告人魏国柱故意伤害罪的刑事责任；要求判令被告人魏国柱赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神赔偿金等各项经济损失共计166709.32元。
被告人魏国柱对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意在合法、合理范围内赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，被告人魏国柱于2016年7月12日19时许，在葫芦岛市连山区渤海街泰康路2段10组10号自家大门附近，因故用铁锹将被害人米某某打伤。经法医鉴定，米某某伤残等级情况为：1、面部创口12.5厘米，其中50%位于中心部位评定为重伤二级；2、头皮创口和左面部创口评定为轻伤二级。3、额骨骨折评定为轻伤二级。4、右上颌骨骨折评定为轻伤二级。5、右鼻上颌骨额骨骨折、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨骨折评定为轻伤二级；6、左手拇指创口评定为轻微伤；7、左第8肋骨骨折评定为轻微伤；8、左腰部软组织挫伤评定为轻微伤。面部瘢痕超过10CM长评定为十级伤残；颅脑损伤后神经功能障碍评定为十级伤残。
附带民事诉讼原告人米某某因被告人魏国柱的故意伤害，住院治疗48天，住院期间II级护理48天，造成的合理经济损失共计43787.44元。[其中包括：医疗费24722.32元，鉴定费4100.00元，误工费31126元/365天×97天=8271.84元，护理费31126元/365天×48天×1人=4093.28元,住院伙食补助费50元/天×48天=2400元，交通费酌定200元。]
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人米某某陈述，证实2016年7月12日19时许，被告人魏国柱在葫芦岛市连山区渤海街泰康路2段10组10号他家大门附近，因为清理排水沟的事，与我发生争吵，后来用铁锹将我打伤。2、证人王某的证言，证实2016年7月12日19时许，我家后院邻居魏国柱在大门口用铁锹将米某某砍伤的事实。3、证人曹某某的证言，证实内容与王某相一致。4、证人周某的证言，证实2016年7月12日19时许，我和米某某因为排水沟的事吵起来了，后来我丈夫魏国柱拿着铁锹和米某某打起来了，后来米某某脸上受伤出血了。5、被告人在公安机关的供述，与起诉书指控相一致。6、辽希司鉴中心[2016]伤鉴字第294号法医司法鉴定意见书，证实被害人米某某身体受伤情况。7、案件来源及抓捕经过。8、作案工具照片。9、被告人户籍证明与现实表现，与起诉书指控相一致。10、附带民事诉讼原告人米某某提供的住院病历、医疗费收据、户籍证明等证据。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人魏国柱目无国法，故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏国柱的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人魏国柱当庭自愿认罪，并且本案因邻里纠纷矛盾引发，故对被告人魏国柱可以酌情从轻处罚。被告人魏国柱故意伤害致人重伤，对因此给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿伤残赔偿金，因没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人魏国柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2020年3月12日止。)
二、被告人魏国柱于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人米某某伤后合理经济损失人民币43787.44元。
三、驳回附带民事诉讼原告人米某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 高经纬
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李洪侠
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民初548号
原告:力羽塑胶有限公司(LIYUNAMEPLATECO，LTD)，住所地萨摩亚独立国。
法定代表人；王国书。
委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告：张志诚，台湾地区居民。
被告：苏州力羽塑胶制品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市相城经济开发区。
法定代表人：张志诚。
原告力羽塑胶有限公司与被告张志诚、苏州力羽塑胶制品有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告力羽塑胶有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告力羽塑胶有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告力羽塑胶有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告力羽塑胶有限公司负担。
审 判 长 冯月青
代理审判员 严常海
代理审判员 彭 秦
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初545号
原告习某。
被告田某。
被告刘某（田某妻子）。
原告习某与被告田某、刘某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告习某到庭参加了诉讼，被告田某、刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告习某诉称，二被告系夫妻关系，被告田某分别于2014年3月10日向我借款10000元，于2014年3月16日向我借款10000元，于2014年12月22日向我借款10000元，双方约定月利息1分5厘，被告田某对上述借款均写有字据。后经我多次催要，被告以各种理由推拖，至今还没有偿还。为维护我的合法权益，现请求法院依法判令被告归还我借款本金及利息。
被告田某、刘某未答辩。
经审理查明，被告田某于2014年3月10日向原告习某借款10000元，约定借款期限1年，于2014年3月16日向原告借款10000元，约定借款期限1年，于2014年12月22日向原告借款10000元，双方约定月利率1分5厘，被告田某对上述借款均写有字据，该笔借款被告至今未归还。
另查明，被告田某、刘某系夫妻关系。
上述事实，有原告习某的陈述，本院对被告儿子田进云所做的调查笔录及原告提供的借款条等证据予以证实。
本院认为，原告卢庆林与被告田某之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情新形的除外。被告方未提供证据证明该笔债务系被告田某的个人债务，故应认定债务系被告田某与刘某夫妻共同债务。双方约定的利率未超过年利率24%，故原告请求二被告归还借款本金30000元并依约支付利息，应予支持。被告田某、刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依法查明事实，依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某、刘某于本判决生效之日起十日内给付原告习某借款30000元及利息（利率按月利率1.5％计算，三笔借款的利息分别从借款之日计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告田某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 云 鹰
人民陪审员 柳文华
人民陪审员 刘志贵
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙惠云
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更4号
罪犯胡明忠，男，1972年12月15日生，汉族，原户籍住址:湖北省安陆市。现服刑于孝感监狱。
罪犯胡明忠因犯挪用公款罪，经湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00097号刑事判决，被判处有期徒刑十二年。判决生效后，于2014年9月9日送监狱服刑。刑期自2013年11月起至2025年11月6日止。
执行机关湖北省孝感监狱就罪犯胡明忠减刑，向本院提出减刑建议书。本院依法组成合议庭于2017年3月2日依法开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员宋飞、贾某出庭履行职务，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡明忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得4个季度表扬，减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯胡明忠的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
孝感市人民检察院出庭意见为，罪犯胡明忠具备减刑资格，建议对罪犯胡明忠减刑四个月。
本院认为，罪犯胡明忠在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明忠减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周新平
审 判 员 陈 军
人民陪审员 吴紫瑶
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘轶晟
法 官 寄 语
胡明忠：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒三个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第680号
原告天津市津汉铸钢厂，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇太平村。
负责人董××，厂长。
委托代理人韩玲，天津津华律师事务所律师。
被告天津第一机床总厂精密传动装置制造厂，住所地河东区津塘路***号。
法定代表人董宝庆，厂长。
委托代理人邱贞银，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵××，天津第一机床总厂精密传动装置制造厂办公室主任。
原告天津市津汉铸钢厂与被告天津第一机床总厂精密传动装置制造厂加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员杨英杰独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行审理，原告的委托代理人韩玲，被告的委托代理人邱贞银、赵××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告依据与被告签订的加工定作合同为被告制造设备零部件，付款方式为陆续付款。截止2014年1月7日，被告尚欠原告加工费共计97518.20元。故起诉要求被告给付加工费97518.20元及逾期支付的利息67346.71元（截止至2015年7月31日），并支付从2015年8月1日至实际给付之日的利息（按银行同期贷款利率4倍计付），且承担诉讼费用。
原告为证实其诉讼主张，举证如下：
1、2013年3月21日对账单（复印件），证明截止2013年3月21日被告拖欠原告欠款金额为155662.20元；
2、2014年1月7日抵账协议，证明被告将一部分废料抵付欠款后所欠金额为97518.20元。
被告辩称，对原告诉请的欠款97518.20元认可，但被告不同意原告起诉的两项利息。双方没有签订书面合同，对账时也没有约定还款期限，亦未有关利息的口头约定，所以被告不应给付利息。由于被告企业的现状比较困难，被告同意对本金分期支付，不同意支付利息。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对原告提供的证据1、2，被告均没有异议。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、2，被告均不持异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
依据原、被告陈述及原告提供的证据，本院确认事实如下：
原、被告之间系关于设备零部件的加工承揽合同关系，原告为承揽方，被告为定作方，现庭审中被告方确认尚欠原告价款97518.20元。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系，系双方真实意思表示，不违反禁止性规定，应属合法有效，原、被告均应如约享有权利并履行各自的义务。被告作为定作人收取原告加工货物后，应当给付相应价款。庭审中，原告主张被告尚欠加工款97518.20元，被告对所欠金额不持异议。故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。至于原告方主张的利息一节，本院认为，虽原告与被告系以口头方式达成的合同，原告亦未有证据证实双方约定了付款期限及违约金的计算标准。但本案中，被告拖欠原告价款未付，确给原告造成长期占用资金的损失，因此被告应自2013年3月22日起至2014年1月7日止以155662.20元为本金给付利息及自2014年1月8日起至本判决确定的给付之日止，以97518.20元为本金向原告支付利息为妥。对于原告方主张按中国银行同期贷款利率4倍计付利息一节，原告主张系双方口头约定，被告予以否认，原告未有证据予以证实。原告该诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告天津第一机床总厂精密传动装置制造厂给付原告天津市津汉铸钢厂价款97518.20元；
二、被告天津第一机床总厂精密传动装置制造厂赔付原告天津市津汉铸钢厂利息损失（自2013年3月22日起至2014年1月7日止的利息，以155662.20元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。自2014年1月8日起至本判决确定的给付之日止的利息，以97518.20元为本金，按中国银行同期同类贷款利率的标准计算）；
三、上述第一、二项，被告天津第一机床总厂精密传动装置制造厂于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，减半收取，由原告负担227元、被告负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二０一五年十月三十日
书记员 何 欣
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执268号
申请执行人韦在球。
被执行人罗海深。
申请执行人韦在球与被执行人罗海深机动车交通事故责任纠纷一案，象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人韦在球已向本院申请执行，2016年7月5日本院以（2016）桂1322执268号案立案执行，执行标的为履行支付给申请人韦在球赔偿款541420元并从2016年6月26日起按每日万分之一点七五支付逾期利息。在执行中，本院于2016年11月8日作出（2016）桂1322执268号之二执行裁定书裁定对被执行人罗海深的妻子梁秋燕在象州农村合作银行20×××93账户上存款9500元予以扣划。至此执行到位标的款9500元，尚余531920元赔偿款及逾期利息和案件受理费、执行费未能执行到位。经过本院“四查”（查房地产、查工商登记、查车辆、查银行存款），除上述扣划的银行存款外，被执行人罗海深目前确无其他可供执行的财产。本案未执结的标的款在执行期限内无法执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322执268号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对原生效法律文书确定的且尚未履行的债权再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 陈杨军
审判员 覃柳平
二〇一六年十一月十九日
书记员 韦 哲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1395号
原告：刘超，男，1972年6月18日出生，汉族，沭阳人，居民，住沭阳县。
被告：张成光，男，1985年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：卢玉婷，女，1986年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘超与被告张成光、卢玉婷劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘超于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐芳芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7291号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人张晓阳，男，汉族，1987年5月28日出生，住河南省内乡县。
汇通信诚租赁有限公司诉张晓阳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7714号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：张晓阳于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金83615.04元及滞纳金（滞纳金，以83615.04元为基数，自2016年8月25日起至被告实际还款止，按月息两分计算至被告实际付清欠款之日止）及律师费3000元；原告汇通信诚租赁有限公司就本田汽车一辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被执行人张晓阳未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张晓阳送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人张晓阳名下无可供执行的车辆、房产、银行存款,暂未查到被执行人张晓阳名下可供执行财产，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也暂无法提供被执行人张晓阳其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7291号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月三十日
书记员 谷永斌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初220号
原告：张兴典，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
委托代理人：王晓东，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：何士江，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
原告张兴典与被告何士江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张兴典及其委托代理人王晓东，何士江及其委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴典向本院提出诉讼请求：1、依法判令何士江偿还张兴典欠款本金115425元、利息4617元，合计120042元；2、本案诉讼费及其他费用由何士江承担。
事实和理由：2014年12月6日，何士江从张兴典处赊购价值115425元的饲料销售给何世江自己的客户，并书写欠条一份，张兴典多次催要该款，何世江一直不予偿还。
张兴典为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、张兴典身份证复印件，证明张兴典身份；
2、欠条一份，证明何士江欠饲料款115425元，同时约定了利息；
何士江辩称：何士江与张兴典之间不存在实质上的欠款关系，实际购买饲料的是闫士光及魏贤井，何士江只是益农源饲料厂的业务员，和张兴典不存在买卖关系。请依法判决驳回张兴典的诉讼请求。
何士江为支持其抗辩的事实和理由提供如下证据：
1、魏贤井书写欠条一份，闫士光书写欠条一份，证明张兴典与何士江之间不存在买卖关系；
2、淮北益农源饲料公司出具的证明，证明何士江系益农源饲料公司营销部业务员；
3、何士江自述，证明何士江与张兴典系合作关系，及重新写下借条是被逼的。
经过举证、质证，何士江对张兴典所举证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议。对证据2真实性无异议，但是认为和本案没有关联性，何士江对张兴典无真实的买卖关系。张兴典对何士江所举证据的质证意见为：对证据1别人为何士江所打欠条不清楚，何士江把饲料卖给谁不知道。对证据2认为和本案无关联性。对证据3不予认可，认为不存在合作关系，也没有逼迫何士江书写欠条。
本院经审查认为：张兴典所举证据1-2具有客观性、合法性、关联性，何士江对证据2的关联性有异议，但其未提供充分的证据予以反驳，本院予以认定。何士江所举证据无法达到自己的证明目的，本院不予采纳，对其真实性不予评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，何士江从张兴典处赊购价值115425元的“528”饲料销售给何世江自己的客户，并书写欠条一份载明“今有何士江欠张兴典饲料款拾壹万伍仟肆佰贰拾伍元整（115425正）欠款人何士江，今天为止利息我付，月息壹分利2015年4月10日，身份号，淮北濉溪县铁佛何庄村，2014年12月6号”，张兴典多次催要该款，何世江一直不予偿还。
本院认为，依法成立的买卖合同，在出卖人及买受人之间产生法律约束力，原告张兴典已向被告何士江交付了货物，被告何士江应向原告张兴典支付货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张兴典为证实其诉讼主张，提交了被告何士江出具的欠条一张，证明原告张兴典与被告何士江存在买卖关系及欠饲料款115425的事实，且原告张兴典要求支付逾期利息4617没有超过双方约定利息计算至起诉之日的范围，故原告张兴典要求被告何士江支付货款及利息计120042的诉讼请求本院予以支持。被告何士江辩称双方不存在买卖关系，没有充分的证据予以证明不能对抗被告何士江亲笔书写欠条的效力，故被告何士江的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：
被告何士江于本判决生效后15日内偿还原告张兴典货款本金115425元及利息4617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5402元，减半收取2701元，由被告何士江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 董存生
二〇一七年二月二十八日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第231号
原告吕妹妹。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告吕妹妹诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭审理，原告委托代理人朱夏、被告委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资602元（人民币，下同）买了200股原水股份法人股（现原水股份更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股、现原告持有数量增加至1，316股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年11月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。原告现诉争法院，请求判令：1、确认“城投控股”1，316股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”从2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明：原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告分别出资602元认购了“原水股份”法人股200股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股数增加至1，012股。2012年上述股票送股后，股数又增加至1，316股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂歇业申请，上海轮胎翻修厂办理了相关的注销手续。
还查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告向上海轮胎翻修厂出资购买的股票的事实不持异议，并表示故相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
上述事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告系本案诉争股票的间接持有人，并对原告全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的1316股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按1，012股股票为计算基数，2012年红利按1，316股股票为计算基数）为原告吕妹妹所有。
二、原告吕妹妹可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第758号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
组织机构代码：86664020-1。
负责人：亚军，行长。
委托代理人：宫新民，该行债务清收中心主任。
委托代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告：林恩某，男，1961年11月14日出生，汉族，农民。
被告：王玉某，女，1961年7月8日出生，汉族，农民（系林恩某之妻）。
被告：林家某，男，1965年2月6日出生，汉族，农民。
被告：彭广某，女，1964年5月7日出生，汉族，农民（系林家某之妻）。
被告：王兴某，女，1956年3月21日出生，汉族，农民。
被告：张洪某，男，1960年9月10日出生，汉族，农民（系王兴某之夫）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告林恩某、王玉某、林家某、彭广某、王兴某、张洪某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人宫新民、马国平到庭参加诉讼，被告林恩某、王玉某、林家某、彭广某、王兴某、张洪某经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告林恩某、王玉某于2010年10月9日在原告处办理可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过一年。被告林家某、彭广某、王兴某、张洪某为借款人承担连带责任保证。贷款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金5万元，利息2687.5元（利息暂算至2013年12月3日，要求算至给付之日）；本案诉讼费用、实现债权费用由被告负担。
被告林恩某、王玉某、林家某、彭广某、王兴某、张洪某均未答辩。
经审理查明，2010年9月26日，被告林恩某、林家某、王兴某向原告出具承诺书，承诺三人自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明林恩某、林家某、王兴某贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。在该承诺书上，被告王玉某、彭广某、张洪某作为借款申请人的财产共有人承诺承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2010年10月9日被告林恩某作为借款人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，原告在额度有效期（自2010年10月9日起至2013年10月8日）内向借款人提供借款5万元，可随借随还，还款方式为利随本清，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员林恩某、林家某、王兴某在联保小组成员表内签了名。2013年3月8日借款人向原告借款5万元，2013年10月8日借款到期，借款人没有偿还借款本息，保证人没有承担保证责任。
2013年12月26日原告提起诉讼，要求各被告承担还款责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。可以认定被告与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告林恩某偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告王玉某、林家某、彭广某、王兴某、张洪某签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，王玉某作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告林家某、彭广某、王兴某、张洪某对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告林恩某、王玉某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元及其利息（按双方约定的各项利息自借款之日2013年3月8日起算至本判决确定的还款之日）。
二、被告林家某、彭广某、王兴某、张洪某对以上借款及其利息承担连带保证责任。
三、被告林家某、彭广某、王兴某、张洪某承担连带保证责任后有权向被告林恩某、王玉某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告林恩某、王玉某、林家某、彭广某、王兴某、张洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一四年二月十九日
书记员 巩晓春
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执26号
申请执行人李小丽，女，生于1990年6月15日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人张友世，男，生于1979年12月29日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人李小丽与被执行人张友世同居关系析产纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2016）陕0724民初526号民事调解书向本院申请执行，要求张友世给付共同财产折价款30000元并支付迟延履行期间的债务利息。本院已经受理。
本案在执行过程中向被执行人张友世送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并缴纳申请执行费350元。执行中被执行人交纳了执行款30000元、申请执行费共350元。执行款已由申请人领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西乡县人民法院（2016）陕0724民初526号民事调解书确定的由张友世给付李小丽共同财产折价款内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一七年二月七日
书记员 屈正根
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1493号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：涂芬芳，女，1976年8月5日出生，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：姜铁平，男，1967年12月19日出生，该单位工作人员。
被告陈顺琪，男，1960年7月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告黄连连，女，1962年5月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告张万德，男，1971年3月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告张玉琴，女，1972年2月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告张万贵，男，1965年11月25日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈顺琪、黄连连、张万德、张玉琴、张万贵金融借款合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈顺琪、黄连连偿还原告借款20万元、期内利息1075.49元、逾期利息（以20万元为基数按月利率12.362499‰从2016年10月12日起计算至实际履行完毕之日止）；2、对被告张万德名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田前丰村中心路二巷8号房产拍卖、变卖，对上述诉讼请求项下债务在40万元范围内享有优先受偿权；3、被告张万德、张玉琴、张万贵对上述诉讼请求项下债务在40万元范围内承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂芬芳、姜铁生到庭参加诉讼，被告陈顺琪、黄连连、张万德、张玉琴、张万贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月12日，被告陈顺琪向原告申请贷款，双方签订编号为8581120150051816《个人借款合同》，约定：1、贷款金额20万元；2、贷款期限为2015年10月12日至2016年10月11日；3、借款利率为月利率8.241666‰，按季结息，每季末月的20日结息、次日为付息日，至期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即12.362499‰）计收逾期利息；4、被告张万德名下的坐落于瑞安市房产（权证号：瑞安市房权证塘下镇鲍田字第××号）作抵押，双方签订合同编号为85813201400006462号《最高额抵押合同》，承诺为被告陈顺琪在2014年10月13日至2016年10月12日期间最高额融资40万元所有融资债权提供最高额抵押，并办理抵押登记手续。
2014年10月13日，被告张万德、张玉琴各自出具《担保书》，承诺为被告陈顺琪在2014年10月13日至2016年10月12日期间最高额融资40万元所有融资债权提供最高额保证；2015年10月12日，被告张万贵出具《信贷业务综合保证函》，承诺为被告陈顺琪在2015年10月12日至2016年10月12日期间最高额融资40万元所有融资债权提供最高额保证。
2015年10月12日，原告依约发放被告陈顺琪贷款20万元。借款后，被告陈顺琪已偿还期内利息18924.29元，借款本金20万元及期内利息1075.49元、逾期利息至今未还。
另查明，被告陈顺琪、黄连连于1987年10月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈顺琪、黄连连于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、期内利息1075.49元（以20万元为基数按月利率8.241666‰从2015年10月13日起计算至2016年10月11日止，扣除已还利息18924.29元）、逾期利息（以20万元为基数按月利率12.362499‰从2016年10月12日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、若被告陈顺琪、黄连连逾期不履行上述还款义务，原告有权对登记在被告张万德名下的坐落于瑞安市房产（权证号：瑞安市房权证塘下镇鲍田字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告享有优先受偿总额以编号85813201400006462号《最高额抵押合同》项下所有主债务40万元为限，在原告实现抵押权后，有权向被告陈顺琪、黄连连追偿；
三、被告张万德、张玉琴、张万贵对上述诉讼请求项下债务在40万元范围内承担连带保证责任；被告张万德、张玉琴、张万贵承担保证责任后，有权向被告陈顺琪、黄连连追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4413元，减半收取2206元，由被告陈顺琪、黄连连、张万德、张玉琴、张万贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年四月六日
代书记员 夏 威
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初1493号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：涂芬芳，女，1976年8月5日出生，该单位工作人员。委托诉讼代理人：姜铁平，男，1967年12月19日出生，该单位工作人员。被告陈顺琪，男，1960年7月6日出生，汉族，住瑞安市。被告黄连连，女，1962年5月8日出生，汉族，住瑞安市。被告张万德，男，1971年3月23日出生，汉族，住瑞安市。被告张玉琴，女，1972年2月13日出生，汉族，住瑞安市。被告张万贵，男，1965年11月25日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈顺琪、黄连连、张万德、张玉琴、张万贵金融借款合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈顺琪、黄连连偿还原告借款20万元、期内利息1075.49元、逾期利息（以20万元为基数按月利率12.362499‰从2016年10月12日起计算至实际履行完毕之日止）；2、对被告张万德名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田前丰村中心路二巷8号房产拍卖、变卖，对上述诉讼请求项下债务在40万元范围内享有优先受偿权；3、被告张万德、张玉琴、张万贵对上述诉讼请求项下债务在40万元范围内承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂芬芳、姜铁生到庭参加诉讼，被告陈顺琪、黄连连、张万德、张玉琴、张万贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月12日，被告陈顺琪向原告申请贷款，双方签订编号为8581120150051816《个人借款合同》，约定：1、贷款金额20万元；2、贷款期限为2015年10月12日至2016年10月11日；3、借款利率为月利率8.241666‰，按季结息，每季末月的20日结息、次日为付息日，至期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即12.362499‰）计收逾期利息；4、被告张万德名下的坐落于瑞安市房产（权证号：瑞安市房权证塘下镇鲍田字第××号）作抵押，双方签订合同编号为85813201400006462号《最高额抵押合同》，承诺为被告陈顺琪在2014年10月13日至2016年10月12日期间最高额融资40万元所有融资债权提供最高额抵押，并办理抵押登记手续。2014年10月13日，被告张万德、张玉琴各自出具《担保书》，承诺为被告陈顺琪在2014年10月13日至2016年10月12日期间最高额融资40万元所有融资债权提供最高额保证；2015年10月12日，被告张万贵出具《信贷业务综合保证函》，承诺为被告陈顺琪在2015年10月12日至2016年10月12日期间最高额融资40万元所有融资债权提供最高额保证。2015年10月12日，原告依约发放被告陈顺琪贷款20万元。借款后，被告陈顺琪已偿还期内利息18924.29元，借款本金20万元及期内利息1075.49元、逾期利息至今未还。另查明，被告陈顺琪、黄连连于1987年10月1日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈顺琪、黄连连于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、期内利息1075.49元（以20万元为基数按月利率8.241666‰从2015年10月13日起计算至2016年10月11日止，扣除已还利息18924.29元）、逾期利息（以20万元为基数按月利率12.362499‰从2016年10月12日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、若被告陈顺琪、黄连连逾期不履行上述还款义务，原告有权对登记在被告张万德名下的坐落于瑞安市房产（权证号：瑞安市房权证塘下镇鲍田字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告享有优先受偿总额以编号85813201400006462号《最高额抵押合同》项下所有主债务40万元为限，在原告实现抵押权后，有权向被告陈顺琪、黄连连追偿；三、被告张万德、张玉琴、张万贵对上述诉讼请求项下债务在40万元范围内承担连带保证责任；被告张万德、张玉琴、张万贵承担保证责任后，有权向被告陈顺琪、黄连连追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4413元，减半收取2206元，由被告陈顺琪、黄连连、张万德、张玉琴、张万贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张德朝二〇一七年四月六日代书记员 夏 威
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01218号
原告中国农业银行股份有限公司眉县支行
组织机构代码：92152462—6
地址：眉县首善镇平阳街336号
法定代表人高蹈，行长。
委托代理人包鑫，该行个风险部客户经理。。
被告曹友良，男，汉族，生于1962年7月28日，农民。
被告曹杨社，男，汉族，生于1985年4月23日，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司眉县支行诉被告曹友良、曹杨社借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司眉县支行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司眉县支行撤回起诉。
本案受理费1096元，减半收取548元，由原告负担。
审判员 杨喜莲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于春玲
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7887号
原告:叶刚，男，1981年6月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李超，江苏锋行律师事务所律师。
被告：檀东平，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区。
被告：吴红萍，女，1974年3月22日出生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区。
原告叶刚与被告檀东平、吴红萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告叶刚的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告檀东平、吴红萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶刚向本院提出诉讼请求：1、被告檀东平、吴红萍偿还原告叶刚借款本金68000元及逾期利息（自2016年1月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告檀东平、吴红萍承担律师费5000元。事实和理由：两被告因资金周转需要，于2016年1月18日向原告叶刚借款68000元，并签订借款合同一份，合同约定，借款金额为80000元，借款期限自2016年1月18日至2016年2月11日，借款利率为法定最高利息，且违约金为每日10%，另本案实现债权的费用由两被告承担。现双方约定的还款期限已过，但两被告并未如约还款。原告叶刚请求判如所请。
被告檀东平、吴红萍未作答辩，亦未提供证据。
原告叶刚围绕诉讼请求依法提交下列证据：
1、借条、银行付款凭证，收条，证明原告叶刚向被告檀东平、吴红萍借款68000元的事实；2、委托代理合同、律师费发票，证明原告叶刚为实现债权支付的律师费5000元。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告叶刚与被告檀东平经他人介绍相识，被告檀东平因经营需要向原告叶刚提出借款要求，2016年1月18日，原告叶刚与被告檀东平、吴红萍签订借款合同，合同约定：被告檀东平、吴红萍向原告叶刚借款捌万元整；合同项下的借款利率为银行同期最高贷款利率（月）；被告檀东平、吴红萍未按合同约定按时、足额归还借款本息，被告檀东平、吴红萍应承担原告叶刚实现债权的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、差旅费等。此外双方在合同中对其他事项进行了约定。同日，原告叶刚通过银行转账的方式将68000元从其62x10账户汇至被告檀东平62x78账户。被告檀东平、吴红萍借款后未能按其承诺履行还款义务，原告叶刚催要未果，遂成讼，本次诉讼产生律师费5000元。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过预扣利息或掩盖超出法律规定限度的高额利息的，不予支持。本案中，原、被告双方签订的借款合同约定的借款金额为80000元，但原告叶刚仅实际交付借款金额为68000元，故案涉借款项下原告叶刚向被告檀东平、吴红萍实际出借的本金金额为68000元。在原、被告双方借款时约定了借期内利率的情况下，原告叶刚要求按年利率24%主张利息，理由不成立，本院不予采信。根据法律规定，原、被告双方未约定逾期利率的，被告檀东平、吴红萍可按借期内的利率向原告叶刚支付逾期利息。此外，在本起民间借贷纠纷案件中，当事人双方就实现债权支出的律师费有明确的约定，故原告叶刚要求被告檀东平、吴红萍向其支付律师费5000元诉请，本院予以支持。被告檀东平、吴红萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告檀东平、吴红萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶刚支付借款本金68000元及利息、逾期利息（自2016年1月18日起至实际给付之日止，按国家银行同期贷款利率计算）；
二、被告檀东平、吴红萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶刚支付律师费5000元；
三、驳回原告叶刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，公告费600元，合计1413元，由被告檀东平、吴红萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 胡连霞
二〇一七年二月七日
见习书记员 韩春文
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初636号
原告赵喜民
被告姜化杰
本院在审理原告赵喜民诉被告姜化杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵喜民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一七年三月七日
书 记 员 张傲雪
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执34号
申请执行人：李大为，男，汉族，1980年10月5日出生，现住高碑店市。
被执行人：刘进保，男，汉族，1967年12月15日出生，住高碑店市。
李大为申请执行刘进保修理合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年7月2日作出的(2015)高民初字第4023号民事判决书已经发生法律效力。权利人李大为于2015年12月29日向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李大为自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2015)高民初字第4023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一七年五月二十日
书记员 ：孟维振
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更248号
罪犯贾文玉，男，1984年3月11日出生，山西省河曲县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2015年6月30日作出（2015）五刑初字第57号刑事判决，以被告人贾文玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元(已交)，刑期自2014年8月27日至2028年8月26日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯贾文玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯贾文玉共获监狱表扬4次，余267分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行系严重暴力性犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯贾文玉减刑七个月，刑期至2028年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年八月二十日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更248号罪犯贾文玉，男，1984年3月11日出生，山西省河曲县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省五寨县人民法院于2015年6月30日作出（2015）五刑初字第57号刑事判决，以被告人贾文玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元(已交)，刑期自2014年8月27日至2028年8月26日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯贾文玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯贾文玉共获监狱表扬4次，余267分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行系严重暴力性犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯贾文玉减刑七个月，刑期至2028年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年八月二十日书记员贾璐璐
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初字第1136号
申请人：黄文平。
申请人：周学胜。
被申请人：陈新龙。
被申请人：周洪强。
本院在审理申请人黄文平、周学胜与被申请人陈新龙、周洪强民间借贷纠纷一案中，二申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈新龙、周洪强以王德成名义挂靠湖北宏缘市政工程建设有限公司承建武咸城际铁路咸宁南站广场（后续）工程中在咸宁市城市建设投资开发有限公司处所享有的应收工程款245万元予以冻结，申请人周学胜以位于通山县通羊镇古塔社区富民小区的私有房屋（通房权证通羊字第××号）一栋提供担保。
本院认为，申请人黄文平、周学胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈新龙、周洪强以王德成名义挂靠湖北宏缘市政工程建设有限公司承建武咸城际铁路咸宁南站广场（后续）工程中在咸宁市城市建设投资开发有限公司处所享有的应收工程款245万元予以冻结。
二、对申请人周学胜所有的位于通山县通羊镇古塔社区富民小区的私有房屋一栋产权（产权号为通房权证通羊字第××号）予以查封。期限为一年。
本案财产保全申请费2500元，由申请人黄文平、周学胜负担
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日五日内，利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 胡 刚
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴 丹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2721号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人郭建厂，男，1974年10月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李建英，女，1973年7月14日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人郭新兵，男，1972年10月12日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建厂、李建英、郭新兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金56820元、利息24245.94元（利息计算至2008年9月30日）及2008年10月1日至归还日的利息（利率按月息13.95‰计算）。执行过程中双方当事人达成和解，约定被执行人郭建厂于2017年12月31日前还清。申请执行人申请不将三名被执行人发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金56820元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议约定履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8046号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：宋将龙，男，87年7月日出生，汉族，住临海市桃渚镇上塘村*号。
被告：宋代贞，男，71年1月3日出生，汉族，住临海市桃渚镇上塘村***号。
被告：宋汝龙，男，66年12月22日出生，汉族，住临海市桃渚镇上塘村**号。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告宋将龙、宋代贞、宋汝龙金融借款合同纠纷一案，于2016年9月日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告宋将龙、宋代贞、宋汝龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋将龙以进货为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款100000元，借款期限自2011年6月30日至2013年6月20日，借款月利率为9.9938‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告宋代贞、宋汝龙提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，借款人宋将龙未归还借款本息，保证人被告宋代贞、宋汝龙亦未代为清偿债务。原告曾于2015年4月20日向法院起诉，案号（2015）台临杜商初字第346号，同日撤回起诉，现再行起诉，请求法院判令：一、被告宋将龙立即偿还原告借款本金100000元及利息（截至2016年9月2日的利息计56269.22元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告宋代贞、宋汝龙对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告宋将龙、宋代贞、宋汝龙未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、变更登记情况表复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单、（2015）台临杜商初字第346号民事裁定书复印件等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告宋将龙借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告宋代贞、宋汝龙共同为被告宋将龙的借款提供连带责任保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。被告宋代贞、宋汝龙承担保证责任后，有权向被告宋将龙追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋将龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息算至2016年9月2日计56269.22元，2016年9月3日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告宋代贞、宋汝龙对被告宋将龙的上述借款本息负连带偿还责任。被告宋代贞、宋汝龙承担保证责任后，有权向被告宋将龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，减半收取1712.5元，由被告宋将龙负担，被告宋代贞、宋汝龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年十月十四日
代书记员 金丹露
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀非执字第7号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人叶金莲，中共莆田市秀屿区平海镇党委副书记。一般代理。
被执行人陈国森，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人卓梅珍（系被执行人陈国森之妻），女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局与被执行人陈国森、卓梅珍征收社会抚养费一案，我院作出的（2014）秀执审字第7号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈国森、卓梅珍缴纳社会抚养费人民币51210元及滞纳金。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2013）平海镇第0226号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国洪
执行员 李 慜
执行员 潘丽鑫
二〇一五年四月九日
书记员 李 婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保12号
申请人乔忠良
被执行人李磊
本院受理申请人乔忠良与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日决定立案执行，经执行，该案于2017年2月27日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鹿执字第83-8号
申请执行人王明运，男，汉族，现年36岁，住鹿邑县玄武镇王桥行政村。
被执行人王同卿（王同清），男，汉族，现年53岁，住址同上，系鹿邑县高集乡政府干部。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2007）鹿民初字第69号民事判决书，于2007年4月22日向被执行人王同卿发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王同卿在鹿邑县农行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人王同卿所在中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的存款50000元，账号为：16566101100103417。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥敬有
审判员 宋宏伟
审判员 姚鹏起
二〇一四年二月十九日
书记员 李卫星
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初378号
原告：刘晓莉，女，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告：丁怀学，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
原告刘晓莉与被告丁怀学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓莉到庭参加诉讼,被告丁怀学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令丁怀学偿还借款本金2万元及利息1.2万元（该利息自2013年11月1日起按月息2%标准计算至2016年11月1日，实际利息计算至全部借款清偿完毕日止）；2、诉讼费用由丁怀学承担。事实与理由：2013年10月底，丁怀学因周转向刘晓莉借款2万元，双方约定借款利息每月2%，借款期限一年。2013年11月1日丁怀学收到借款后，向刘晓莉出具借条一份。三天后，丁怀学向刘晓莉支付半年利息2400元。2014年11月1日，借款期限届满，刘晓莉找到丁怀学要求其还款付息，但截止到刘晓莉起诉之日，丁怀学拒不偿还，为维护刘晓莉合法权益，起诉至法院。
丁怀学未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年11月1日，丁怀学向刘晓莉借款2万元，刘晓莉将现金2万元交付丁怀学，丁怀学出具借条一份，内容为：今借刘丽2万元，月息2分，借一年，2013年11月1日-2014年11月1日。之后，丁怀学支付利息2400元，截至2016年11月1日，丁怀学尚欠刘晓莉借款本金2万元，利息1.2万元。
以上事实，有刘晓莉提交的借条及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”虽然本案借条中书写债权人为刘丽，但该借条为刘晓莉持有，且刘晓莉对此作出合理解释，丁怀学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院认定刘晓莉与丁怀学之间债权债务关系成立，刘莉莉出借2万元给丁怀学，丁怀学作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。关于本案借款利息问题，刘晓莉主张利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持，自2013年11月1日至2016年11月1日产生利息为14400万元（2万元×2%×36个月），扣除丁怀学已支付的利息2400元，尚欠利息1.2万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁怀学于本判决生效后十日内偿还原告刘晓莉借款本金2万元及利息1.2万元，2016年11月2日之后的利息以2万元为基数按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费800元，合计1400元，由被告丁怀学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 李时英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初378号原告：刘晓莉，*，住安徽省淮北市相山区。被告：丁怀学，*，住安徽省淮北市相山区。原告刘晓莉与被告丁怀学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雪薇人民陪审员  乐可洁人民陪审员  董筱筱二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4610号
原告：沈阳百聚丰园艺良种研究所新民经销处，住所地新民市。
法定代表人：曹露新，女，1974年12月23日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：李宝新，男，1954年5月19日出生，汉族，住址新民市。
被告：马道文，男，1967年1月9日出生，汉族，住址新民市。
原告沈阳百聚丰园艺良种研究所新民经销处与被告马道文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳百聚丰园艺良种研究所新民经销处委托代理人李宝新到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月在我处赊购西瓜种，定于2014年9月末还清种子款。我多次催要，被告于2015年1月26日向我出具欠条两份，合计22350元。被告至今未还，请求法院判令被告还清欠款22350元，按当时被告承诺给付利息（月利2分），被告承担本案诉讼费。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，被告在原告处赊购西瓜种子，并于2015年1月26日向原告出具欠条两份，欠款合计22350元。约定还款日期为2015年3月1日，未约定利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条两份等证据材料经当庭举证、质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同关系下形成的欠条应当认定为是买受人对其尚未向出卖人支付货款行为的一种确认。被告在原告处赊购西瓜种子，原告向被告交付西瓜种子后，被告应当按照约定给付原告种子款。被告未按照欠条约定向原告支付种子款的行为已经构成违约，故原告请求人民法院判令被告偿还欠款22350元的诉讼请求，本院予以支持。被告因赊购种子向原告出具欠条时并未约定利息，现原告要求被告给付逾期利息的主张，应当认定为因被告的逾期付款行为给原告造成的损失，被告应当给付。故原告要求被告按照月利2分给付逾期付款利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持，本院确认利息具体数额应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马道文给付原告沈阳百聚丰园艺良种研究所新民经销处所欠种子款本金22350元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；
二、被告马道文给付原告沈阳百聚丰园艺良种研究所新民经销处所欠种子款本金22350元的逾期利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），自2015年3月2日起计算至被告实际给付之日止，于本判决生效之日起十日内一次性给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告马道文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告马道文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陶翠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李敏
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初10048号
原告时先红，女，1960年9月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告宿迁市金氏餐饮管理有限公司，住所地宿迁市黄河南路现王故里景区二期大食坊5#2号。
法定代表人金学军，该公司总经理。
原告时先红诉被告宿迁市金氏餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告未按期缴纳公告费及诉讼费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张秀玲
第1页/共2页
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更326号
罪犯封曹伟，男，1987年7月8日出生，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2015年12月4日作出（2015）小店刑初字第00428号刑事附带民事判决，以被告人封曹伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月，附带民事赔偿81595.5元(未交)，刑期自2015年3月9日至2021年6月8日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，�犯封曹伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯封曹伟共获监狱表扬4次，余262分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行为严重暴力性犯罪，附带民事赔偿未履行，属有能力履行而不履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯封曹伟减刑六个月，刑期至2020年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年八月二十日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更326号罪犯封曹伟，男，1987年7月8日出生，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2015年12月4日作出（2015）小店刑初字第00428号刑事附带民事判决，以被告人封曹伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月，附带民事赔偿81595.5元(未交)，刑期自2015年3月9日至2021年6月8日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，�犯封曹伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯封曹伟共获监狱表扬4次，余262分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行为严重暴力性犯罪，附带民事赔偿未履行，属有能力履行而不履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯封曹伟减刑六个月，刑期至2020年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年八月二十日书记员贾璐璐
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1666号
原告：重庆市渝北区一木建材经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区1幢二层。
投资人：华铁力。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号二层。
法定代表人：张勇。
原告重庆市渝北区一木建材经营部与被告浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆市渝北区一木建材经营部在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市渝北区一木建材经营部撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年八月七日
书记员 赵邱晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1666号原告：重庆市渝北区一木建材经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区1幢二层。投资人：华铁力。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号二层。法定代表人：张勇。原告重庆市渝北区一木建材经营部与被告浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆市渝北区一木建材经营部在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市渝北区一木建材经营部撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年八月七日书记员 赵邱晨?*MERGEFORMAT?2?
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初805号
原告：荆门欣景物业服务有限公司，住所地：荆门市掇刀区关帝路元辉小区43栋1单元1楼。
法定代表人：熊永庭，总经理。
被告：李尚悦，男。
原告荆门欣景物业服务有限公司与被告李尚悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告荆门欣景物业服务有限公司于2017年8月3日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门欣景物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门欣景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门欣景物业服务有限公司负担。
审判员 张高平
二〇一七年八月四日
书记员 戴 晴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2126-1号
申请人额尔敦巴特尔，男，1970年2月13日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
申请人胡占贵，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦巴根，男，1970年1月7日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特。
本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第4663号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案）、（2012）翁民初字第1号民事判决书，并依据申请人的申请作出（2015）翁法执字第2126号执行裁定书，冻结了被执行人阿拉坦巴根在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通账户。现因案外人松地向本院提出执行异议，本院已作出（2016）内0426执异7号民事裁定书，撤销（2015）翁法执字第2126号执行裁定书。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阿拉坦巴根在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通账户（账号为62297xxxxxxxxxxxxx）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年六月二十一日
书记员 郝伟男
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1151号
原告：冯某，男，1946年6月23日出生，汉族，农民。
被告：敖汉旗四家子镇扣河林村村民委员会，住所地敖汉旗四家子镇扣河林村。
法定代表人：郑某，主任。
被告：朱某1，男，1974年1月8日出生，汉族，农民。
原告冯某与被告敖汉旗四家子镇扣河林村村民委员会(以下简称扣河林村委会)、朱某1确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）内0430民初3642号民事判决，原告冯某不服，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）内04民终3985号民事裁定书，裁定：一、撤销敖汉旗人民法院（2016）内0430民初3642号民事判决；二、将案件发回敖汉旗人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告冯某、被告扣河林村委会的法定代表人郑某、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、确认被告扣河林村委会与被告朱某1之父朱国庆所签承包合同无效，2、返还林地经营权，3、二被告承担连带责任给付林地征地补偿费57172元。事实和理由：1981年，我承包了村委会一块14.5亩的林地，并于1986年7月29日取得了林权证,我一直经营管理。2011年我到北京居住,2016年我回来后发现被告朱某1对我的林地实施管理，我进行制止，他说他父亲朱国庆在世时与村委会有承包合同。修210国道占2.1亩，被告扣河林村委会已将此地的补偿费57172元发给了被告朱某1。二被告恶意串通侵害了我的合法权益，为此提起诉讼。
被告扣河林村委会辩称，被告朱某1之父朱国庆是与上届村委会签订的合同，村里类似合同很多，我们认为合同合法有效，征地补偿费57172元应属于被告朱某1。210国道没有占原告林地范围内的土地。
被告朱某1辩称，原告说的与事实不符，我父亲朱国庆与村委会签订的合同不在原告的林地范围内，我没有侵占原告的土地。请求驳回原告的诉讼请求。
原告冯某为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、1986年7月29日敖汉旗人民政府颁发的字第16号林权证一份；2、张洪儒出具的证言一份；3、刘柏三出具的证言一份；4、李永胜和迟国庆共同出具的证言；5、收据一枚；6、现场草图一张；7、朱桂花、林广云、孙九阳、罗金恒共同出具的证言一份。
被告扣河林村委会未提交证据。
被告朱某1为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、朱国庆与扣河林村委会签定的合同一份；2、司法所调查张鸿儒笔录一份；3、刘柏三、刘金三、朱某2、朱九利共同出具的书面证言一份，朱国勇、朱国平、刘勤、冯会、董文生、朱九利、贾国庆共同出具的书面证言一份；4、照片两张。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据本院作如下认定：1、对原告提交的1、2、3号证据，二被告无异议，本院予以采信；2、对原告提交的4、5、6、7号证据，因二被告提出异议，原告未能提供其他证据佐证，出具证言的证人未出庭作证，对以上证据，本院不予采信；3、对被告朱某1提交的1号证据，被告扣河林村委会认可,原告起诉要求确认无效，足以说明该合同存在,对该证据本院予以采信；4、对被告朱某1提交的2、3号证据，因原告提出异议，且证人均未出庭作证，本院不予采信；5、对被告朱某1提交的4号证据，因原告不予认可，也没有其他证据佐证，本院不予采信。
另本院组织当事人进行现场勘查，确认：现修建公路未占用原告2.5亩林地范围内的土地。
根据当事人陈述和以上有效证据，本院认定事实如下：原告与被告朱某1均系被告扣河林村委会的村民，被告朱某1的父亲朱国庆于2014年去世。1986年7月29日，敖汉旗人民政府为原告颁发了字第16号林权证，载明：林地位置。西河套；四至为东至贾国庆，南至河套边，西至大队林地，北至沿下，林种为杨树，林龄十年，面积2.5亩。被告朱某1的父亲朱国庆于2005年10月16日与被告扣河林村委会签订了”关于西河套治理一事合同书”，合同约定：将村西河套、啦庙山前、十五亩园子外西、西园子东、龙庙子山后包给朱国庆治理。被告扣河林村委会在合同上加盖了公章，朱国庆在合同上签字确认。在庭审过程中，本院组织当事人进行现场勘查，确认：现修建公路未占用原告2.5亩林地范围内的土地。
本院认为，原告要求确认被告朱某1的父亲朱国庆与被告扣河林村委会签订的合同无效，但在本案中未能提供证据证明该合同存在无效的情形，对该主张本院不予支持；据此原告要求返还土地没有事实或法律依据，本院不予支持；经现场勘查，能够确认现修建公路未占用原告2.5亩林地范围内的土地，故对原告要求给付林地补偿费57172元的请求，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费1230元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长谷文丽
人民陪审员陈宏伟
人民陪审员赵剑
二0一七年六月七日
书记员赵振国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初1151号原告：冯某，男，1946年6月23日出生，汉族，农民。被告：敖汉旗四家子镇扣河林村村民委员会，住所地敖汉旗四家子镇扣河林村。法定代表人：郑某，主任。被告：朱某1，男，1974年1月8日出生，汉族，农民。原告冯某与被告敖汉旗四家子镇扣河林村村民委员会(以下简称扣河林村委会)、朱某1确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）内0430民初3642号民事判决，原告冯某不服，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）内04民终3985号民事裁定书，裁定：一、撤销敖汉旗人民法院（2016）内0430民初3642号民事判决；二、将案件发回敖汉旗人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告冯某、被告扣河林村委会的法定代表人郑某、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、确认被告扣河林村委会与被告朱某1之父朱国庆所签承包合同无效，2、返还林地经营权，3、二被告承担连带责任给付林地征地补偿费57172元。事实和理由：1981年，我承包了村委会一块14.5亩的林地，并于1986年7月29日取得了林权证,我一直经营管理。2011年我到北京居住,2016年我回来后发现被告朱某1对我的林地实施管理，我进行制止，他说他父亲朱国庆在世时与村委会有承包合同。修210国道占2.1亩，被告扣河林村委会已将此地的补偿费57172元发给了被告朱某1。二被告恶意串通侵害了我的合法权益，为此提起诉讼。被告扣河林村委会辩称，被告朱某1之父朱国庆是与上届村委会签订的合同，村里类似合同很多，我们认为合同合法有效，征地补偿费57172元应属于被告朱某1。210国道没有占原告林地范围内的土地。被告朱某1辩称，原告说的与事实不符，我父亲朱国庆与村委会签订的合同不在原告的林地范围内，我没有侵占原告的土地。请求驳回原告的诉讼请求。原告冯某为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、1986年7月29日敖汉旗人民政府颁发的字第16号林权证一份；2、张洪儒出具的证言一份；3、刘柏三出具的证言一份；4、李永胜和迟国庆共同出具的证言；5、收据一枚；6、现场草图一张；7、朱桂花、林广云、孙九阳、罗金恒共同出具的证言一份。被告扣河林村委会未提交证据。被告朱某1为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、朱国庆与扣河林村委会签定的合同一份；2、司法所调查张鸿儒笔录一份；3、刘柏三、刘金三、朱某2、朱九利共同出具的书面证言一份，朱国勇、朱国平、刘勤、冯会、董文生、朱九利、贾国庆共同出具的书面证言一份；4、照片两张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据本院作如下认定：1、对原告提交的1、2、3号证据，二被告无异议，本院予以采信；2、对原告提交的4、5、6、7号证据，因二被告提出异议，原告未能提供其他证据佐证，出具证言的证人未出庭作证，对以上证据，本院不予采信；3、对被告朱某1提交的1号证据，被告扣河林村委会认可,原告起诉要求确认无效，足以说明该合同存在,对该证据本院予以采信；4、对被告朱某1提交的2、3号证据，因原告提出异议，且证人均未出庭作证，本院不予采信；5、对被告朱某1提交的4号证据，因原告不予认可，也没有其他证据佐证，本院不予采信。另本院组织当事人进行现场勘查，确认：现修建公路未占用原告2.5亩林地范围内的土地。根据当事人陈述和以上有效证据，本院认定事实如下：原告与被告朱某1均系被告扣河林村委会的村民，被告朱某1的父亲朱国庆于2014年去世。1986年7月29日，敖汉旗人民政府为原告颁发了字第16号林权证，载明：林地位置。西河套；四至为东至贾国庆，南至河套边，西至大队林地，北至沿下，林种为杨树，林龄十年，面积2.5亩。被告朱某1的父亲朱国庆于2005年10月16日与被告扣河林村委会签订了”关于西河套治理一事合同书”，合同约定：将村西河套、啦庙山前、十五亩园子外西、西园子东、龙庙子山后包给朱国庆治理。被告扣河林村委会在合同上加盖了公章，朱国庆在合同上签字确认。在庭审过程中，本院组织当事人进行现场勘查，确认：现修建公路未占用原告2.5亩林地范围内的土地。本院认为，原告要求确认被告朱某1的父亲朱国庆与被告扣河林村委会签订的合同无效，但在本案中未能提供证据证明该合同存在无效的情形，对该主张本院不予支持；据此原告要求返还土地没有事实或法律依据，本院不予支持；经现场勘查，能够确认现修建公路未占用原告2.5亩林地范围内的土地，故对原告要求给付林地补偿费57172元的请求，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费1230元，由原告冯某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长谷文丽人民陪审员陈宏伟人民陪审员赵剑二0一七年六月七日书记员赵振国
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第322号
民事判决书
原告：韩迎春，长春信达法律服务所职员，住长春市南关区。
被告：杨焕芝，原永昌老人养护中心院长，住长春市二道区。
原告韩迎春诉被告杨焕芝身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩迎春到庭参加诉讼，被告杨焕芝经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现己审理终结。
原告韩迎春诉称：2013年2月18日，原告到被告开办的永昌老人养护中心给居住在该中心的母亲赵丽娟搬东西时，在养护中心的三楼走廊滑倒，造成原告左脚踝骨折。被告永昌老人养护中心在2013年除夕就没有暖气，因为原告母亲居住的房间位于楼道的最里边，其他别的老人都搬走了，永昌老人养护中心让捡荒的人把其他老人搬走的废旧东西都清扫出来堆放在楼道里，原告正是踩在楼道上流淌出的液体上，摔倒造成左踝骨折。原告受伤后，被告承认有过错和没有尽到安全保障的义务，但赔偿上达不成一致意见。现诉至法院要求被告赔偿医药费3800元、误工费12000元、护理费3833.48元、鉴定费2000元、交通费200元，共计21833.48元。公告费、诉讼费由被告负担。
被告杨焕芝未到庭答辩。
原告为了证明自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1、常住人口信息表，证明被告居住在长春市二道区滨河街道委副48组双阳马路9-3号。
证据2、护理合同，证明原告的母亲自2012年12月1日起入住永昌老人养护中心。
证据3、永昌老人养护中心杨焕芝的名片，证明被告杨焕芝的地址和身份。
证据4、影像资料，证明2013年2月18日下午，原告在永昌老人养护中心发生事故，2月19日电视台到原告家楼下和永昌老人公寓内外景的录像，且记者与被告通了电话，以及原告腿部受伤的情况。
证据5、长春中德骨科医院、长春市中心医院、长春市中医院，以上三个医疗的门诊手册、药费票据、诊断书等，证明原告受伤后住院花费共计1665.4元。
证据6、司法鉴定意见书，证明原告受伤后，经鉴定误工日评定为120天、护理需一人护理40天。
证据7、工资证明，证明原告每月工资3000元，奖金300元。
证据8、交通费票据，证明原告花费交通费200元。
被告杨焕芝未发表质证意见。
经审理查明：原告因左外踝骨折到长春中德骨科医院就治，2013年2月18日就治花费120元，医生处理意见休息一周；2013年2月25日花费治疗费180元，医生建议休息半个月；2013年3月5日购买中成药花费86元，医生建议休息1个月；2013年4月12日化验花费366元、西药花费69元、化验费30元，医生建议休息半个月；2013年5月2日西药花费111.6元，医生建议休息半个月；2013年8月13日做核磁花费260元。2013年2月19日，原告在长春市中心医院检查花费143.8元。2013年5月6日，原告在长春市中医院挂号、检查花费156元。2014年10月13日，经原告自行委托，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心（2014）法临鉴字第F1021号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告此次损伤的误工损失日评定为120日。2、原告此次损伤的护理期限评定为40日，需要一人护理。
以上事实有原告的陈述、原告提供的证据、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民享有生命健康权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以在被告开办的老年公寓处滑倒受伤后，认为被告没有尽到安全保障义务为由，将被告诉至法院要求被告承担全部的赔偿义务，因庭审中，原告所提供的证据无法确认其左踝骨折发生的地点与被告未尽到安全保障义务之间具有关联性、以及不能提供被告负有过错责任的相关证据，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等，上述主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩迎春的诉讼请求。
案件受理费345元、保全费120元、公告费560元，由原告韩迎春负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
审 判 员 张洪洋
人民陪审员 李志芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡雪莹