江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1147号
原告：黄红玮，女，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。
被告：任丽，女，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：熊志强，男，丰城市人。住所地：江西省丰城市。系被告任丽之夫。
被告：饶小恩，男，丰城市人。住所地：江西省丰城市剑光。
原告黄红玮（简称原告）诉被告任丽、熊志强、饶小恩民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙瑜担任审判长，人民陪审员徐德辉、黎颉参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄红玮委托代理人管国亮到庭参加诉讼，被告任丽、熊志强、饶小恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红玮诉称：2013年10月17日，被告任丽以资金周转困难为由向原告借款3000000元，约定月利率3%，没有约定还款期限，利息一月支付一次。2014年8月17日被告归还1000000元后，被告任丽重新出具借条一份，同样约定月利率3%，由被告饶小恩进行担保。原告向被告提供借款后，被告仅支付利息到2016年1月16日，以后的利息分文未付，原告向被告任丽催讨，开始会接电话，从3月份开始电话不接还玩失踪。事情出现后原告向被告饶小恩说明情况，虽然其也尽力联系被告任丽夫妇，但仍无法找到。在这种情况下，原告要求被告饶小恩承担担责任，被告饶小恩也未履行担保人的职责。原告只得依法提起诉讼，请求判令：1、被告任丽、熊志强立即归还向原告的借款本金2000000元及利息（利息自2016年元月17日起算至还清款日止按月利率2%计算）；2、被告饶小恩承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告任丽、熊志强、饶小恩既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、2014年8月17日被告任丽书写的借条1份、2013年10月17日被告任丽书写的3000000元的收条1份、中国工商银行转账电子回单1份。证明目的：1、证明2013年10月17日原告根据被告任丽的指示直接打入3000000元到江西丰荣金属制品有限公司的账上，被告任丽确认收到3000000元借款的事实；2、证明2014年8月17日被告任丽归还了借款1000000元的事实；3、证明2014年8月17日被告任丽向原告重新出具2000000元借条，约定月利率3%，并由被告饶小恩进行担保的事实。证据二、工商网上银行转账查询信息7份。证明目的：证明通过高山的账户，任丽按月支付利息至2016年1月16日。证据三、被告任丽、熊志强的婚姻登记信息一份。证明目的：1、证明被告任丽、熊志强于2002年8月3日登记结婚，于2014年2月26日因结婚证遗失补办结婚证的事实。2、被告任丽向原告借款3000000元是发生在夫妻关系存续期间。
被告任丽、熊志强、饶小恩未到庭质证，也未向本院提供证据。
综上，本院对原告的上述举证经综合认证如下：
原告提供的证据均为是原始凭证，被告任丽、熊志强、饶小恩无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，也未提供能够相对抗的证据。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，以上证据具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月17日被告任丽因资金周转经被告饶小恩介绍，向原告借款3000000元，原告将3000000元转入被告任丽指定的江西丰荣金属制品有限公司的帐户，被告任丽在收到借款后出具收条一份。2014年8月17日，被告任丽归还本金1000000元，并且重新出具了一张借条给原告，借条载明“今借到黄红玮现金贰佰万元整（2000000元），利息按3%每月计（即每月6万元），利息支付采用月付方式”。被告饶小恩作为担保人在借条上签名。在借款期间被告任丽一直按约定的月利率3%支付利息至2016年1月16日。之后被告任丽一直未归还本息，虽经原告多次催讨，被告任丽仍未支付分文且避而不见，被告饶小恩也未向原告支付过本息。被告熊志强与被告任丽为夫妻关系，因此原告起诉至法院，要求被告任丽、熊志强归还本金2000000元及支付自2016年1月17日起算至付清还款之日止的利息，利息按月利率2%计算，被告饶小恩承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
本院另查明，被告任丽为江西丰荣金属制品有限公司的股东。
本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：一、原告提供的证据足以认定原告与被告任丽之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告任丽借款未按期归还，应负全部清偿责任。原告提供的银行往来能够证明被告任丽该笔借款的利息按约定的月利率支付至2016年1月16日，被告任丽按月利率3%已支付的利息属其自愿行为且未违反法律规定，对已支付的利息本院予以确认。对于未支付的利息，原告要求按月利率2%计算的请求符合法律规定。被告熊志强与被告任丽为夫妻关系，被告熊志强虽未在借款借据上签字，该笔借款也直接汇入江西丰荣金属制品有限公司，但该借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，由于被告任丽为该公司的股东，该笔借款以被告任丽的个人名义借款用于公司周转亦应视为用于家庭经营，且被告熊志强未提供证据证实借款为被告任丽的个人债务，该笔债务应属夫妻共同债务，被告熊志强在本案中应负共同清偿之责。故原告要求被告任丽、熊志强偿还借款本金2000000元及要求从2016年1月17日起按月利率2%计算利息至还清款日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二、被告饶小恩在借款借条上作为担保人签字，保证关系成立，因未约定保证方式，为连带责任保证。由于借条上对保证期限没有约定，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉司法解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告饶小恩的保证期间应从原告向被告任丽要求归还本金的宽限期届满之日起计算。原告在2016年2月被告任丽未按时向其支付利息之后开始催讨归还本金，至原告向法院起诉之日，被告饶小恩对该笔借款的保证担保责任仍处在保证期间内，被告饶小恩应负连带清偿之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任丽、熊志强于本判决生效之日起10日内偿还原告黄红玮借款本金2000000元及利息（利息自2016年1月17日按月利率2%计算至还清款日止)。
二、被告饶小恩对被告任丽的上述欠款承担连带保证清偿责任。在承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告任丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费22800元、诉讼保全费5000元，合计人民币27800元，由被告任丽、熊志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费22800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。