wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3246号
原告：浙江省一建建设集团有限公司
法定代表人：崔峻
委托代理人：汪红妖、林京，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：吴天明。
原告浙江省一建建设集团有限公司诉被告吴天明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告浙江省一建建设集团有限公司的委托代理人林京到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包湖北仙桃工程需支付武汉浙南管桩有限公司材料款750000元，因资金周转困难，被告分别于2011年10月18日、2011年12月11日出具借条向原告下属的第六分公司（以下简称浙一建六分公司）借款共计750000元，约定月息两分，借用期限两个月。原告分两次通过银行转账的形式将上述款项转至被告指定账户。2011年12月11日，被告出具承诺书一份，承诺借款及时归还且原告有权从被告的工程款中予以代扣。然至今被告均无工程款可供原告代扣，且经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付，也置原告于2013年10月9日发的催款函于不顾。故原告请求判令：1、被告归还原告借款本金750000元，支付利息及逾期利息540000元（自2011年10月18日起按月利率2%暂算至2014年10月17日），合计1290000元，2014年10月18日起的逾期利息按月利率2%的标准计算至实际付清日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实提供以下证据材料：
1、《借据》和《借条》各一份，证明原、被告之间存在借贷关系及双方约定了利息的计算、承诺归还的期限等的事实。
2、承诺书一份，证明被告承诺归还该两笔借款的事实。
3、催款函一份，证明原告曾向被告书面催讨该两笔借款的事实。
4、当庭提供补强证据银行凭证两份，证明原告已向被告指定账户交付款项的事实。
被告未提供证据材料。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的以上证据均系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年10月18日，被告出具《借据》一份，载明：今湖北仙桃工程负责人吴天明向浙江省一建建设集团有限公司六分公司借用现金人民币叁拾伍万元整，用于支付武汉仙桃纳伟仕工程武汉浙南管桩有限公司材料款。本人承诺，于借款之日起十天内归还该款，逾期未还，按月利息两分计息。2011年12月11日，被告出具《借条》一份，载明：今向浙江省一建建设集团有限公司借用人民币肆拾万元，用于湖北仙桃工程武汉浙南管桩有限公司的管桩材料款。借用时间为二个月，利息按2分/月计算。同日，被告还向原告出具承诺书一份，载明：本人吴天明共向浙江省一建建设集团有限公司借用了人民币柒拾伍万元，用于支付湖北武汉浙南管桩有限公司材料款。为此承诺待湖北仙桃工程结算款进入公司后扣还，利息按借条计算，我予以认可。2011年10月24日、2011年12月5日，原告分别通过银行转账方式交付350000元、399818元。2013年10月9日，浙一建六分公司出具催款函一份，催讨被告归还借款750000元。
庭审中，原告自认实际交付的金额为749818元。
另查明，浙一建六分公司系原告下属的分公司。
本院认为，浙一建六分公司不具备法人资格，其民事责任应由原告承担。被告向原告借款的事实有被告出具的《借据》、《借条》、承诺书和原告的银行转账凭证为证，虽《借条》、《借据》等载明的借款金额为750000元，但结合原告的转账凭证及原告在庭审中自认其实际向被告出借的金额为749818元，故对该749818元的借款事实本院予以认定。被告未按照约定期限归还借款，已构成违约。故原告有权要求被告归还借款本金749818元并支付相应利息，对该部分诉讼请求，本院予以支持。两笔借款中，350000元的借款未约定借款期内的利息，视为不支付利息；399818元的借款约定“借用时间为二个月，利息按2分/月”，该利息约定未超过银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故借款期限内的利息经计算为15992.72元。被告逾期未归还借款还应支付逾期还款利息。因350000元的借款约定借期十天，逾期利率为月息2分，该约定的逾期利息标准也即现原告主张的逾期利息标准，未超出银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故该部分借款的逾期利息应自借款逾期之日即2011年10月29日起算，暂计算至2014年10月17日为252933.33元；399818元的借款，因没有证据证明双方对逾期利息标准有所约定，现原告以借期内的利率即月息2分的标准主张逾期利息，亦未超出银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持，但该部分借款的逾期利息应自借款逾期之日即2012年2月12日起算，暂计算至2014年10月17日为260681.34元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴天明于本判决生效之日起十日内归还浙江省一建建设集团有限公司借款本金749818元，支付利息15992.72元，支付逾期利息513614.67元（暂计至2014年10月17日）；2014年10月18日起的逾期利息，按未归还本金为基数和月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。
二、驳回浙江省一建建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8205元，由浙江省一建建设集团有限公司负担48元，吴天明负担8157元，其中吴天明负担部分于本案判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一五年一月二十日
书 记 员 费帅帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3250号
原告：中山市德裕包装材料有限公�，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：黎二妹，总经理。
委托代理人：陈叶兴、吴杰伟，分别。
被告：中山市嘉祺纸品有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：黄永麟。
被告：黄永麟，男，汉族，住广西兴业县。
原告中山市德裕包装材料有限公司（以下简称德裕公司）诉被告中山市嘉祺纸品有限公司（以下简称嘉祺公司）、黄永麟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员吴绪源独任审判，公开开庭进行了审理。原告德裕公司委托代理人陈叶兴，被告嘉祺公司法定代表人黄永麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德裕公司诉称：2014年4月8日至2015年3月8日，原告多次向被告嘉祺公司供应覆膜胶水，共计货值60200元。嘉祺公司支付原告20000元，余款未付。2015年9月5日，原告与嘉祺公司对账确认：截止至2015年9月份，嘉祺公司尚欠原告货款40200元。由于嘉祺公司为一人有限责任公司，股东是黄永麟，黄永麟应对嘉祺公司的债务承担连带清偿责任。请求判令：1.两被告立即连带向原告支付货款40200元及利息（利息以40200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至货款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告嘉祺公司、黄永麟承认原告德裕公司所提出的全部诉讼请求，但请求分四期向原告偿还上述款项。经调解，原告不同意被告分期偿还的请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告中山市嘉祺纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市德裕包装材料有限公司支付货款40200元及利息（利息自2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。被告黄永麟对中山市嘉祺纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取为403元（原告中山市德裕包装材料有限公司已预交），由被告中山市嘉祺纸品有限公司负担（被告于本判决发生效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一五年十一月十二日
书记员 姚 班
第3页共3页
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更488号
罪犯贾建华，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2014年1月23日作出（2014）宽刑初字第0007号刑事判决，以被告人贾建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯贾建华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贾建华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意977号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾建华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯贾建华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执572号
申请执行人黄坚球，男，1970年10月11日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人周志玲，女，1962年6月27日出生，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人余斌，男，1960年4月15日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
黄坚球与周志玲、余斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年5月7日作出的（2016）桂0126民初147号已经发生法律效力。由于被执行人周志玲、余斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄坚球于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周志玲、余斌的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并于2016年5月9日作出（2016）桂0126执470号执行裁定书扣留�执行人周志玲每月工资收入2500元。除上述财产外，本院未能发现被执行人周志玲、余斌其他可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人周志玲、余斌目前没有其他可供执行的财产，且本案无法在审限内执行完毕，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周志玲、余斌新的财产线索，申请执行人黄坚球可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0126民初147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一六年十�月七日
书记员 冯沛沛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2757号
原告：常影，女，1975年10月9日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：续阳，男，1992年2月14日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告常影与被告续阳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2810元，减半收取1405元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一六年十一月七日
书记员 冷文颖
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第1052号
原告赵甬江。
委托代理人顾学勤。
委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。
被告胡年喜。
被告潘桂琴。
两被告共同委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。
原告赵甬江与被告胡年喜、潘桂琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵甬江的委托代理人强强，两被告共同委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甬江诉称，2013年2月25日，被告胡年喜向原告借款625000元，被告潘桂琴进行了担保。2014年2月24日借款到期后，原告多次催要，被告胡年喜不予偿还。故原告诉至法院，要求两被告返还原告借款本金以及利息。
被告胡年喜、潘桂琴辩称，借款事实无异议，但借条载明625000元是由500000元的本金和利息125000元组成，要求按照本金500000为基数计算利息，利率标准由法院依法裁判。
经审理查明，2013年2月25日被告胡年喜向原告借款本金500000元，借期从2013年2月25日至2014年2月24日，利息为125000元。被告潘桂琴对上述借款和利息进行了担保，但未约定担保方式。期满后，被告胡年喜未能归还借款。2014年10月，原告诉至本院，要求两被告归还借款本金500000元，支付从2013年2月25日至实际付清之日止，按照同期银行贷款四倍利率计算的利息。
上述事实，有原告出具的借条原件以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均认可625000元是由500000元的本金和利息125000元组成，本院予以确认。根据借款本金、借款期限和利息数额，可以计算出原、被告之间的借款利率为年息25%。现被告胡年喜到期未能归还原告本金及利息，原告要求被告胡年喜归还借款本金500000元，支付从2013年2月25日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告潘桂琴作为担保人，没有明确担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，对被告胡年喜偿还本金及利息负连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡年喜于本判决生效之日起十日内支付原告赵甬江借款本金500000元及利息（自2013年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息）。
二、被告潘桂琴对上述款项的支付承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元、保全费4270元，共计14320元，由被告胡年喜负担。（原告赵甬江已预交案件受理费、保全费，故被告胡年喜应将负担的费用连同上述款项一并给付原告赵甬江。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 房东升
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年二月十三日
书 记 员 金 欣
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执718号
申请执行人郑某
被执行人曾某
本院于2016年5月31日立案执行郑某申请曾某一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾某应支付申请人郑某案款50600.0元，承担执行费659.0元。本院已执行0.0元，尚有50600.0元未执行，现因被执行人曾某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执718号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 潘小平
二〇一六年十月二十日
书记员 肖著俊
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第552号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人冯某某，男，籍贯：福建省福州市，汉族，无业，小学文化程度，住福建省福州市晋安区。因犯贩卖毒品罪，于2009年9月15日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2009年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月24日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月8日刑满释放。2014年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员倪志、被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2014年3月23日19时30分许，被告人冯某某经事先预谋，至福州市晋安区鼓山镇，将被�人唐某某停放此处的一辆电动车盗走。后被告人冯某某将该盗窃的电动车抵押给他人并获得借款人民币200元，所得钱款用于购买毒品进行吸食。经价格鉴定，该被盗电动车价值人民币1699元。案发后，被盗电动车追回归还被害人唐某某。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到的电动车照片；现场检测报告；报警登记；发票；提取笔录、扣押清单及发还物品清单；抓获经过；前科材料；证人潘某某的证言；被害人唐某某的陈述；福州市价格认证中心榕价认扣（2014）271号价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录及现场照片、现场平面图；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，价值人民币1699元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关�指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年11月26日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范晓玲
二〇一四年�月十一日
书记员 周严颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第248号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李永忠，男。2014年4月3日因涉嫌犯诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人易学，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人李永忠犯诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人李永忠及辩护人易学到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
1、2013年5月至10月期间，被告人李永忠在崇州市XX镇，以不考试、不学习、只交钱，等待六个月就能办理西安地区的驾驶执照为由，九次实施诈骗行为，骗取被害人何某某人民币12000元（以下币种同）、王某10000元、杨某某10000元、陈小某10000元、吴某某9000元、陈普某8500元、李树某10000元、陈忠某12000元、陈健某10000元。
2、2013年12月初的一天，被告人李永忠以自己能从烟草公司开烟为由，骗取被害人李洪某现金12000元后潜逃。
2013年12月初的一天，被告人李永忠以自己能从烟草公司开到好烟为由，骗取被害人唐某现金5000元，以自己次日饭店要办酒碗为由再次骗走唐某4条硬盒“天子”牌香烟、1件（六瓶装）“五粮春”牌白酒、1件（24瓶装）“歪嘴郎”牌白酒后潜逃。经崇州市发展和改革局崇发认鉴（2014）66号鉴定，以上物品共价值2278元。
公诉机关认为被告人李永忠的行为应当以诈骗罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李永忠在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人易学亦无异议。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人李永忠到案经过的情况说明，被告人李永忠辨认被骗人员提供用以办理驾驶执照相关材料的笔录和照片，公安机关的检查笔录、扣押物品清单，证人陈国某、王某某的证言，被害人何某某、王某、陈小某、唐某的陈述和辨认被告人李永忠的笔录，被害人杨某某、吴某某、陈普某、李树某、陈忠某、陈健某、李洪某的陈述，被告人李永忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永忠以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物共计110778元，数额巨大，其行为侵犯公民财产所有权，构成诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人李永忠犯诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人易学提出被告人李永忠系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，予以采纳。根据被告人李永忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月三日起至二O一八年十月二日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、责令被告人李永忠退赔因犯罪给各被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易春艳
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 戢 琼
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马玲菲
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00130号
上诉人（原审被告）陕西豪普置业有限公司。
法定代表人赵长安，该公司总经理。
委托代理人李波，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张生存。
委托代理人桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人陕西豪普置业有限公司因与被上诉人张生存商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02740号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，原审原告张生存于2015年4月17日申请撤回一审起诉，陕西豪普置业有限公司同意张生存撤回一审起诉，并同时申请撤回上诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人陕西豪普置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；原审原告张生存申请撤回一审起诉，经陕西豪普置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02740号民事判决。
二、准许陕西豪普置业有限公司撤回上诉。
三、准许张生存撤回一审起诉。
一审案件受理费100元，由张生存负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西豪普置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 贝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初457号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地：。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人王超、苏慧丽，公司员工。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告河南华润万家生活超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年6月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 孙召鹏
审 判 员 刘泽军
代理审判员 祝正涵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏向云
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01738号
原告熊祖发，男，1963年1月25日出生，汉族。
原告黄顶碧，女，1963年8月13日出生，汉族。
被告陈代明，男，1974年4月24日出生，汉族。
原告熊祖发、黄顶碧与被告陈代明债务纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与审判员李刚、人民陪审员罗渝组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告熊祖发到庭参加了诉讼。被告陈代明经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊祖发、黄顶碧诉称，2009年3月，被告陈代明为原告之子李川联系军校分配事宜，称其因事需资金周转，向原告借款。原告先后向被告打款115000元。后被告于2014年4月22日向原告出具欠条一张，载明欠原告70000元，约定于2014年10月22日还清。此后，原告多次催收未果，要求被告给付欠款70000元及从2014年10月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息
被告陈代明未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻。2009年3月4日、8日、11日，原告先后通过银行打款100000元给被告。2014年4月22日，被告向原告熊祖发出具欠条一张，载明：今欠熊祖发现金人民币柒万元正（￥70000），于2014年10月22日还清，还款方式：以转账的方式直接转到熊祖发帐户。逾期后，被告未偿还此款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告熊祖发的陈述，原告提供的打款凭证、被告出具的欠条等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经�审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，民法通则第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告欠原告70000元的事实成立，被告应当按照约定及时还款，故对原告要求被告偿还欠款70000元及资金占用利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈代明于本判决书生效之日起五日内偿还原告熊祖发、黄顶碧欠款70000元及资金占用利息，资金占用利息从2014年10月23日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告陈代明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张显霖
审 判 员 李 刚
人民陪审员 罗 渝
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第587-1号
申请执行人：张良能，男。
被执行人：凡兆贞（凡西贞），男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2012）埇民一初字第2745号民事判决书已经发生法律效力，被执行人凡兆贞至今未履行义务。执行中未查找到可供执行财产。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2012）埇民一初字第2745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋玲
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁 静
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第183号
原告杨某某，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所主任。
被告李某某，女，1993年12月22日生，汉族，农民，现住地址同上。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人王德志到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告李某某经媒人介绍于2014年4月21日在双辽市婚姻登记处登记结婚，双方系再婚。我和被告相识到结婚不到1个月时间，婚前了解不够，结婚后没�同居生活，我俩说话被告就破口大骂，结婚后第七天，被告就回娘家，我和我母亲及媒人去被告家接被告回家，被告却让我拿7500元钱学开车，我若不拿就与我离婚，而实际上我家已经没有能力再给被告拿钱了。因结婚被告索要的彩礼款60000.00元及见面礼钱等均是向他人抬款，至今未还。被告的种种行为表现，其就是在骗钱，我们没有感情，无法在一起生活，故诉至法院，请法院判决我与被告离婚，被告返还60000.00元彩礼款。
被告李某某未提供答辩。
在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点主要为：1、原、被告的感情是否破裂，应否准予离婚；2、如离婚，原告要求被告返还彩礼款60000.00元是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原被告感情确已破裂，应准予离婚；被告应返还原告彩礼款40000.00元。
在庭审中，原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了结婚证、双辽市卧虎镇浩然村村民委员会出具的证明各一份，并申请证人张某某、杨某、费某某出庭作证，用以证明原被告于2014年3月份通过媒人张某某介绍相识，于当年4月15日便办理结婚仪式，于2014年4月21日补办结婚登记，原被告均系再婚，且被告还有一十五个月大的孩子，其与原告结婚后一并带到原告家共同生活，但双方办理结婚仪式十天左右被告就回娘家居住，通过媒人及家属去接被告，被告均以原告必须给付学车费用等条件为前提才与原告回家，原告无法满足，现被告至今未回家。同时证明在原被告结婚时，原告给被告过大礼共计60000.00元，还给被告过了见面礼及装烟钱等。原告家现生活特别困难，因给过被告过彩礼等有外债十�万元等事实。
综合原告提供的证据及陈述内容，本院认为原告申请出庭的证人张某某系原被告结婚介绍人，其是对原被告从相识到结婚，包括原告给被告过彩礼整个过程最知情的人，其证言客观真实，与另二位证人杨某、费某某证言内容相符，且与原告提交的结婚登记证及双辽市卧虎镇浩然村村民委员会出具的证明内容相吻合，故本院对原告提交的上述证据依法予以认定和采信。综上，原被告均系再婚，被告带有一女，原被告从相识到登记结婚不到二个月时间，在一起共同生活不到一个月时间，被告便离家不返，可见二人婚前了解不够，婚姻基础不牢，原被告的行为有悖婚姻家庭中正常夫妻关系，现原告来院告诉，要求离婚，经询问，其离婚态度坚决，表示双方已无和好可能，故本院认为原、被告间夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项规定，有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。依据上述法律规定原告起诉离婚应准予。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”之规定，原被告虽然登记结婚，但共同生活不到一个月时间，原告因结婚给被告过彩礼60000.00元，导致原告家庭生活困难，现仍有外债未还，原告要求被告返还彩礼符合法律规定，应予保护。但鉴于原被告从相识到结婚共同生活存有实际支出，本院认为，被告返还原告彩礼款40000.00元为宜。
综上所�，本院认为，原被告因婚前了解不够，无感情基础，登记结婚后互不履行家庭及夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告以夫妻感情破裂为由要求与其离婚，本院应准予。原告在订婚时给被告过彩礼60000.00元，导致原告家庭生活困难事实清楚，证据充分，对原告要求被告返还彩礼款的主张应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条一款（三）项之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某某离婚。
二、被告李某某于判决生效后返还原告杨某某彩礼款40000.00元。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一四年九月十七日
书 记 员 ： 孔 杨
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第319号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人范某甲，经商。2009年6月30日因赌博被天台县公安局罚款500元；2009年9月26日因赌博被天台县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元；2009年9月26日因阻碍执行公务被天台县公安局行政拘留十日；2010年3月1日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年，并处罚金人民币70000元；2010年12月24日因赌博被天台县公安局罚款500元；2015年3月1日因吸食毒品、向他人提供毒品被天台县公安局行政拘留二十日。2015年3月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月31日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人范某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年八九月份的一天，被告人范某甲在本县始丰街道上清溪路70号家中，容留朱某、费某及范某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月份的一天，被告人范某甲在上述地点容留盛某、裴君、陈某及赵某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年12月底至2015年1月初的一天，被告人范某甲在上述地点再次容留费某及范某乙吸食甲基苯丙胺。
4、2015年1月上旬的一天，被告人范某甲在上述地点又再次容留盛某、陈某及赵某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人陈某、赵某、盛某、朱某、费某、范某乙的证言，《辨认笔录》，《现场检测报告书》，《其他证据材料》，《情况说明》，《前科劣迹情况说明》，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲违反国家禁毒法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年3月12日起至2016年9月11日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一五年七月九日
代书记员 陈邦攀
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02826号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：冯磊，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告冯磊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更316号
罪犯姜鸣，男，1983年5月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月1日作出（2014）滨塘刑初字第540号刑事判决，以被告人姜鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年12月17日起至2021年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获狱级表扬三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯姜鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜鸣减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月17日起至2020年11月16日止）。并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年三月二十日
书记员 史军锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01102号
原告：晋英其，男，1964年5月18日出生，汉族，初中文化，自由职业，住芜湖市镜湖区。
被告：陶守保，男，1967年2月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告晋英其诉被告陶守保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告晋英其到庭参加了诉讼。被告陶守保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，2012年10月28日被告陶守保以工程资金周转困难为由向王国金、王义田借款50000元，双方签订了一份借款协议，并由被告陶守保向王国金、王义田出具了收条，原告作为担保人在收条上签了字。后原告及王国金、王义田要求被告陶守保归还借款，但被告拒绝还款。王国金、王义田即要求原告替被告陶守保归还借款，原告便替被告陶守保归还了借款50000元，王国金、王义田向原告出具了收条。故原告诉请判令：1、被告陶守保偿还原告代为支付给王国金、王义田的借款50000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告与王国金、王义田系朋友关系，2012年10月28日被告陶守保以工程资金周转困难为由向王国金、王义田借款50000元，为此，被告陶守保与王国金、王义田签订了一份借款协议，约定：借款金额50000元，借款人陶守保到期不能偿还此款，无论任何原因，担保人均无条件承担归还本息的责任，并支付相关费用及违约金，担保期限为两年。在该借款协议的下方被告陶守保向王国金、王义田出具了收条，载明“本人陶守保今收到王国金、王义田借款人民币伍万元整（50000元），收款人：陶守保，担保人：晋英其”。上述借款王国金、王义田以现金支付被告陶守保。后原告及王国金、王义田多次向被告陶守保催要借款未果。王国金、王义田遂要求担保人即本案原告晋英其归还借款，原告晋英其于2013年4月28日代为归还王国金、王义田借款50000元，王国金、王义田于当日向晋英其出具了收条，载明“由担保人晋英其代陶守保归还了借王国金、王义田的伍万元整（50000元）人民币”。该款经原告多次向被告陶守保催要未果，故原告于2014年8月14日诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证明、被告的户籍信息，借款协议及被告陶守保出具的收条，王国金、王义田出具的收条，谈话笔录以及原告的当庭陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据法律规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告陶守保向王国金、王义田借款50000元的保证人，在被告陶守保不履行债务的情况下，代为归还了借款50000元，其依法取得在50000元范围内向债务人陶守保主张追偿的权利。对原告主张“被告陶守保偿还原告代为支付给王国金、王义田的借款50000元”的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶守保于本判决生效之日起十日内返还原告晋英其代为支付的借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费525元，由被告陶守保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一四年十月十一日
书记员 叶 青
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第274号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年7月23日被桐庐县公安局刑事拘留。2013年7月29日被本院取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年7月22日22时05分许，被告人林某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，途经桐庐县城南街道云栖路隧道口路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人林某的乙醇含量为0.93mg／ml。经抽血检验，被告人林某血液中的乙醇含量为0.97mg／ml。据此认定，被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵建花、潘丽君的证言、酒精呼气测试单、查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人林某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一三年八月六日
书记员 蒋玲燕
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第491号
原告方登军。
委托代理人郭文彬。
被告四川志伟建设工程有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇。
法定代表人柳志伟。
委托代理人李万星。
被告李晓韬。
委托代理人张镭。
被告杨先勇。
被告丁兴春。
第三人丁兴元。
原告方登军诉被告四川志伟建设工程有限公司、李晓韬、杨先勇、丁兴春、第三人丁兴元买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加丁兴元为第三人参加诉讼。原告方登军的委托代理人郭文彬，被告四川志伟建设工程有限公司的委托代理人李万星，被告李晓韬的委托代理人张镭到庭参加诉讼，被告杨先勇、被告丁兴春、第三人丁兴元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方登军诉称，2010年4月，被告四川志伟建设工程有限公司中标承建彭州市白鹿镇灾毁房屋及基础设施建设项目2标段工程，将该工程项目整体违法转包给被告李晓韬，被告李晓韬又违法整体转包给被告杨先勇、丁兴春夫妇，原告向工地供应木门，现该工程已由被告杨先勇、丁兴春夫妇承建完成，原告多次催收货款，被告相互推诿。请求判令四被告连带支付原告货款104128元、违约金17012.80元。
被告四川志伟建设工程有限公司辩称，对原告主张的货款的真实性无法确认；涉案工程实际上由被告李晓韬、杨先勇投资经营，应由被告李晓韬、杨先勇承担给付责任。请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告李晓韬辩称，涉案工程由被告四川志伟建设工程有限公司及被告杨先勇承建并实际施工，本被告未参与工程的经营管理，原告主张的材料款的真实性不能确认，原告的主张已超过诉讼时效，原告主张的违约金计算标准过高。请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告杨先勇未作答辩。
被告丁兴春答辩称，尚欠原告货款104128元是事实，应由被告四川志伟建设工程有限公司承担给付责任。请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
第三人丁兴元陈述称，尚欠原告货款104128元是事实。
经审理查明，2010年4月，被告四川志伟建设工程有限公司中标承建彭州市白鹿镇灾毁房屋及基础设施建设项目2标段工程（以下简称2标段工程），2010年5月28日被告四川志伟建设工程有限公司与被告李晓韬签订《工程施工联营协议》，将2标段工程整体承包给被告李晓韬施工，被告李晓韬向被告四川志伟建设工程有限公司出具承诺书，承诺该项目工程的质量、安全、人工工资发放、经济纠纷由被告李晓韬负责，并约定该项目工程所用印章必须到被告四川志伟建设工程有限公司签字盖章。同日，被告李晓韬将2标段工程整体承包给被告杨先勇，被告杨先勇当日向被告李晓韬出具承诺书，承诺该项目工程的质量、安全、人工工资发放、经济纠纷由被告杨先勇负责，并约定该项目工程所用印章必须到被告四川志伟建设工程有限公司签字盖章。2010年5月底6月初，被告杨先勇承包工地后雇请其妻被告丁兴春到该项目工地负�工地项目部的后勤、财务管理及工地上的其他事务。被告杨先勇承包该项目施工期间还雇请第三人丁兴元为项目工长，实际施工中主要是被告丁兴春、第三人丁兴元负责现场施工及管理。2011年3月5日，原告与第三人丁兴元签订《木门购销合同》，约定原告向2标段工程供应木质夹板门。原告供货后，2011年12月22日第三人丁兴元与原告进行结算，货款共计170128元。木门安装过程中被告丁兴春支付原告40000元，2012年1月21日被告丁兴春经手支付原告26000元，尚欠原告货款104128元。2011年12月2标段工程竣工验收并交付。上述款项经彭州市白鹿镇人民政府协调及原告催收未果，原告起诉来院。另查明，1、为方便被告杨先勇与有关部门接洽，被告四川志伟建设工程有限公司向被告杨先勇出具了法人授权委托书；2、被告李晓韬、杨先勇无从事建筑施工的相应资质；3、原告与第三人丁兴元签订的《木门购销合同》还约定，违约方赔偿守约方10%的违约金。
上述事实，有原告提交的身份信息、中标通知书、审计报告、情况说明、《工程施工联营协议书》、李晓韬的承诺书、杨先勇的承诺书、法人授权委托书、《木门购销合同》及材料计划表、结算表，本院询问证人邱X笔录，以及当事人的陈述在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对原告提交的付款报告及清单、劳务合同，因与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告四川志伟建设工程有限公司作为2标段工程承包人，将该项目工程整体发包给被告李晓韬施工，被告李晓韬同日又将该项目工程整体发包给被告杨先勇施工，被告李晓韬、杨先勇均无从事建筑施工的相应资质，发包行为应属无效。被告杨�勇作为实际施工人，在施工中原告与第三人丁兴元签订《木门购销合同》并向其所在工地供应木门，经第三人丁兴元进行结算、被告丁兴春经手支付原告部分货款是事实，原告与被告杨先勇之间建立了事实上的买卖合同关系，双方的买卖合同真实、合法、有效，根据合同的相对性原则，被告杨先勇作为2标段工程实际施工人应当对尚欠原告方登军的货款承担给付责任；因双方对违约金有约定，但按总货款10%支付违约金过高，按尚欠货款的10%支付违约金比较公平合理。被告丁兴春作为被告杨先勇妻子，应当承担连带给付责任。被告四川志伟建设工程有限公司与原告之间无合同关系，不应承担给付责任；被告李晓韬不是实际施工人，也未参与2标段工程经营管理，与原告之间无合同关系，对尚欠原告的款项不应承担责任；第三人丁兴元系受雇人员，对尚欠原告的款项不应承担责任。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持，对其不合理的诉讼请求本院不予支持；被告四川志伟建设工程有限公司的辩称中与事实相符的部分本院予以采纳，对其辩称主张符合法律规定的，本院予以采纳；被告李晓韬辩称原告的主张已超过诉讼时效，因不符合查明的案件事实，本院不予采纳，对其辩称主张符合法律规定的，本院予以采纳；被告丁兴春的辩称主张不符合法律规定，本院不予采纳；第三人丁兴元的陈述符合查明的案件事实，本院予以采纳。被告杨先勇未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。被告四川志伟建设工程有限公司与被告李晓韬之间、被告李晓韬与被告杨先勇之间的承包关系不属于本案处理范围，相关当事人可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的�释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨先勇在本判决生效之日起五日内给付原告方登军货款104128元、违约金10412.80元，共计114540.80元，被告丁兴春对上述款项承担连带给付责任；
二、驳回原告方登军对被告四川志伟建设工程有限公司和被告李晓韬的诉讼请求；
三、驳回原告方登军的其他诉讼请求。
案件受理费2950元，由被告杨先勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 周 林
二〇一四年七月八日
书 记 员 蔡佳林
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0203行审7号
申请执行人开封市公安局铁塔分局交管巡防大队。
负责人郜胜利，大队长。
委托代理人杨秀丽，开封市公安局铁塔分局交管巡防大队办公室主任。代理权限：特别授权。
被执行人李斌，男，汉族，1988年9月18日出生，住河南省开封市鼓楼区。
申请执行人开封市公安局铁塔分局交管巡防大队于2018年1月17日向本院申请强制执行编号为410243-1001098765的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，�法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市公安局铁塔分局交管巡防大队查明被执行人李斌驾驶豫Ｂ×××××小型轿车于2017年4月21日18时许行驶至解放大道与汴京路交叉口，因违反规定使用专用车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十七条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第二项的规定，当场作出编号为410243-1001098765的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人李斌罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人李斌收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410243-1001098765的处罚决定书现已经发生法律效力，被执行人李斌依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，至今仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局铁塔分局交管巡防大队作出的编号为410243-1001098765的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局铁塔分局交管巡防大队作出的编号为410243-1001098765的处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 胡孟伟
代理审判员 毛 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 崔光辉
开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0203行审7号申请执行人开封市公安局铁塔分局交管巡防大队。负责人郜胜利，大队长。委托代理人杨秀丽，开封市公安局铁塔分局交管巡防大队办公室主任。代理权限：特别授权。被执行人李斌，男，汉族，1988年9月18日出生，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人开封市公安局铁塔分局交管巡防大队于2018年1月17日向本院申请强制执行编号为410243-1001098765的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，�法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市公安局铁塔分局交管巡防大队查明被执行人李斌驾驶豫Ｂ×××××小型轿车于2017年4月21日18时许行驶至解放大道与汴京路交叉口，因违反规定使用专用车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十七条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第二项的规定，当场作出编号为410243-1001098765的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人李斌罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人李斌收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410243-1001098765的处罚决定书现已经发生法律效力，被执行人李斌依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，至今仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局铁塔分局交管巡防大队作出的编号为410243-1001098765的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对开封市公安局铁塔分局交管巡防大队作出的编号为410243-1001098765的处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任玉红审 判 员  胡孟伟代理审判员  毛 丽二〇一八年二月六日书 记 员  崔光辉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5205号
原告任荣智。
委托代理人张宇。
被告成都宇宏融资担保有限公司。
法定代表人苏华五。
委托代理人赵琦颍。
本院在审理原告任荣智诉被告成都宇宏融资担保有限公司服务合同纠纷一案中，原告任荣智向本院申请撤回对被告成都宇宏融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告任荣智向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任荣智撤回对被告成都宇宏融资担保有限公司的起诉。
案件受理费4760元，因撤诉减半收取2380元，由原告任荣智司负担。
审判员 李军
二〇一五年七月六日
书记员 张蓓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5205号
原告任某某。
委托代理人张宇。
被告成都宇宏融资担保有限公司。
法定代表人苏华五。
委托代理人赵琦颍。
本院在审理原告任某某诉被告成都宇宏融资担保有限公司服务合同纠纷一案中，原告任某某向本院申请撤回对被告成都宇宏融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告任某某向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告成都宇宏融资担保有限公司的起诉。
案件受理费4760元，因撤诉减半收取2380元，由原告任某某司负担。
审判员 李军
二〇一五年七月六日
书记员 张蓓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1436号
原告：尚层装饰（北京）有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼35层01-12单元。
法定代表人：杜鹏，总经理。
委托诉讼代理人：田野，员工。
被告：梁惠铭，女，1983年6月22日出生，满族，居民身份证地址辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住北京市朝阳区。
本院在审理原告尚层装饰（北京）有限公司武汉分公司诉被告梁惠铭民间借贷纠纷一案中，现原告尚层装饰（北京）有限公司武汉分公司以双方已和解为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚层装饰（北京）有限公司武汉分公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚层装饰（北京）有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尚层装饰（北京）有限公司武汉分公司负担。
审 判 员 李红鹰
二〇一七年三月二十四日
法官助理 邱一恒
书 记 员 吴 迪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1045号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人伍某某，男，1960年4月7日出生于贵州省贵阳市，回族，初中文化，无业。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）766号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日凌晨2时许，被告人伍某某在本市云岩区威清路建和兴苑地下停车场，趁被害人孙某某不在之机，盗走其车上的电子狗一台。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该电子狗价值人民币1000元。案发后，赃物已由公安机关追回发还被害人。
庭审中，被告人伍某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人伍某某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押发还物品清单，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人伍某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李华国
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00155号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行。
法定代表人：万瑞文，该支行行长。
委托代理人：杨叶，女，1983年8月2日出生，汉族，该支行员工。
被执行人：滁州巨财金属材料有限公司，组织机构代码：55329438－7。
法定代表人：林树望，该公司总经理。
被执行人：滁州锦福元实业有限公司，（担子段）。
法定代表人：黄外峰，该公司董事长。
被执行人：林树望，男，1974年7月12日出生，汉族。
被执行人：章小昭，女，1976年6月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被执行人滁州巨财金属材料有限公司、滁州锦福元实业有限公司、林树望、章小昭金融借款合同纠纷一案中，因被执行人财产暂难以处置，应予以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00164号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈芝梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29145号
原告逸柏酒店集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈国光。
委托诉讼代理人卜音英，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人白露露，上海中沃律师事务所实习律师。
被告张学飞，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告逸柏酒店集团有限公司与被告张学飞特许经营合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告逸柏酒店集团有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告逸柏酒店集团有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告逸柏酒店集团有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初469号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈惜芝，女，1969年7月27日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯赌博于2015年12月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕，2016年1月29日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2016年3月7日被本院取保候审。
辩护人万军、廖兴洪，广东莞彰律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人陈惜芝犯赌博罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，并依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人陈惜芝及其辩护人万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月中旬开始，被告人陈惜芝在其经营的东莞市凤岗镇三联村兴贸西路一巷37-2“永佳百货店”内收受他人非法外围六合彩投注。2015年12月10日21时许，陈惜芝在该店共收受约40人投注当期六合彩后被公安人员查获。公安人员在该店将被告人陈惜芝及郑某等5名参赌人员（均另案处理）抓获，并当场缴获投注单124张、赌资2500元、电脑主机1台。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，检查证及检查笔录，投注单124张、赌资2500元、电脑主机1台，到案经过，常住人口基本信息，网站投注记录，六合彩投注单124张，扣押清单，证据保全清单及投注单，行政处罚材料，审讯录像光盘1张、现场录像光盘1张，证人郑某、章某、何某、周某、马某的证言，被告人陈惜芝的供述以及指认笔录等证据，据此认为被告人陈惜芝的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人陈惜芝对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，家庭情况困难等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈惜芝犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈惜芝以营利为目的，收受他人六合彩投注，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈惜芝犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈惜芝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人陈惜芝的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人陈惜芝符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈惜芝犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
二、随案移送的人民币2500元、电脑主机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡巍华
第1页共4页
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初500号
原告：胡显泽，男，汉族，住三台县罗安镇，系死者肖术英之子。
原告：胡显英，女，汉族，住三台县罗安镇系死者肖术英之女。
委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系以上二原告之共同委托代理人（特别授权）。
委托代理人：黄智，四川规则律师事务所实习律师，系以上二原告之共同委托代理人（特别授权）
被告：成都华圣建筑劳务工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘丽婷，该公司总经理。
委托代理人：姚金容，四川明炬律师事务所律师。
本院于2016年2月2日立案受理原告胡显泽、胡显英与被告成都华圣建筑劳务工程有限公司（以下简称华圣公司）工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡显泽、胡显英之委托代理人黄智和被告华圣公司之委托代理人姚金容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡显泽、胡显英共同诉称：2014年3月31日18时5分，原告之母肖术英从三台县“时代外滩”工地上下班回家骑电动车行至三台县东河路路段，与杨兴伟驾驶的川B446**号车相撞，造成肖术英受伤后经抢救无效死亡的交通事故。后经绵阳市人力资源和社会保障局认定：肖术英为工伤。
原告依法向三台县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委裁决由被告一次性支付原告406691.36元。现原告对该裁决不服，原告认为仲裁委适用法律错误，不应扣除第三方保险公司支付的赔偿金152903.44元。依据相关法律规定，现请求人民法院判令被告向原告支付肖术英的工亡赔偿金5599975元（包括丧葬费20897.50元、一次性工亡补助金539100元）并承担本案诉讼费。
被告华圣公司辩称：对原告诉称的事实、三劳人仲案（2015）第237号仲裁裁决书、绵人社工伤（2015）4008号认定工伤决定书不予认可，其理由是：原告之母肖术英与被告间不存在劳动关系，我公司将部分劳务发包给了辜勇军，肖术英系辜勇军雇请的杂工，对我公司来说不应认定肖术英为工伤，双方只有存在劳动关系方可认定工伤，三劳人仲案（2015）第237号仲裁裁决书之结果才成立，且肖术英是因交通事故所致，仲裁裁决扣除肖术英因交通事故获得的赔偿是正确的。综上，原告之母肖术英不是我公司员工，肖术英的死亡与我公司无关，系交通事故所致，相关职能部门作出的工伤认定、仲裁裁决错误，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月31日18时5分，胡显泽、胡显英之母肖术英，从华圣公司的位于三台县“时代外滩”工地上、下班骑电动车回家至三台县东河路路段，与杨兴伟驾驶的川B446**号车相撞，造成肖术英受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2014年7月1日，胡显泽、胡显英与肖术英之夫胡应龙、之父肖汉明作为共同原告诉至本院，要求杨兴伟及平安保险绵阳公司赔偿肖术英因交通事故死亡的相关损失，本院于同年11月20日作出了（2014）三民初字第4178号民事判决书，杨兴伟及平安保险绵阳公司已按该判决书确定的义务赔偿给胡显泽、胡显英、胡应龙、肖汉明因肖术英在交通事故中死亡的各项损失152903.44元（已履行完毕）。
2015年2月2日，绵阳市人力资源和社会保障局作出了绵人社工伤（2015）4008号认定工伤决定书，认定肖术英为工伤。其后，胡显泽、胡显英向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请对肖术英的工亡赔偿金进行仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月22日作出了三劳人仲案（2015）第237号仲裁裁决书，裁决：由被申请人（本案被告）向申请人（本案原告）支付丧葬费20494.80元、一次性工亡补助金539100元，合计559594.80元，扣除申请人在交通事故已获得的赔偿152903.44元，被申请人还应支付申请人406691.36元。胡显泽、胡显英对该裁决扣除了152903.44元不服遂以前述请求诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人身份信息、（2015）4008号认定工伤决定书、（2015）第237号仲裁裁决书、（2014）三民初字第4178号民事判决书；有被告提供的营业执照、外包协议、考勤表、工资表、交警大队事故证明、三劳人仲案（2014）85号仲裁裁决书等证据在卷予以证实。
本院认为：被告华圣公司的抗辩理由相互矛盾，且绵阳市人力资源和社会保障局作出的绵人社工伤（2015）4008号认定工伤决定书已经发生法律效力；而相关法律法规规定：职工上下班途中因交通事故遭受伤害应当认定为工伤；若第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇；若第三方责任赔偿的相关待遇低于工伤保险相关待遇的，用人单位或社会保险经办机构应按规定补足工伤保险相关待遇。综上，三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案（2015）第237号仲裁裁决书并无不当。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《工伤保险条例》第十四条(六)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告成都华圣建筑劳务工程有限公司自本判决生效之日起二十日内向原告胡显泽、胡显英给付肖术英的工亡保险待遇406691.36元。
二、驳回原告胡显泽、胡显英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告胡显泽、胡显英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一六年五月三十日
书记员 李凤娇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1762号
上诉人（原审被告）：李孝兵，男，汉族，1990年12月24日生，住瓮安县。
被上诉人（原审原告）：唐永松，男，汉族，1991年10月20日生，住瓮安县。
上诉人李孝兵因与被上诉人唐永松合伙协议纠纷一案，不服瓮安县人民法院于2016年8月31日作出（2015）黔2725民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李孝兵的上诉请求：1、撤销一审判决关于支付逾期利息按2%支付标准，改判按国家正常银行利息支付；2、撤销判决中限判决生效10日内一次性给付122450元支付方式，改判上诉人分期付款。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案双方之间属于合伙关系，不是民间借贷关系，不能按民间借贷关系支持对方逾期利息2%。根据《合伙企业法》第五十一条的规定，散伙应当经过结算，不能由合伙人任意散伙。本案被上诉人的任意散伙已给合伙企业产生损失，被上诉人不守信，多次在6月25日之前骚扰上诉人，给合伙企业的经营产生了负面影响。逾期支付利息更是不符合《合伙企业法》的规定，请法院按公平原则及《合伙企业法》的相关规定改判本案。二、一审由于认定事实不清，对退伙协议的真实性和是否经过法定程序退伙没有审查，显失公平，导致审理时违背了证据规则，在被上诉人没有任何证据的情况下作出了错误判决。综上，请二审撤销一审判决并改判支持上诉人的上诉请求。
唐永松辩称：一、一审判决李孝兵按月利率从2016年6月25日起以122450元为基数支付逾期利息有双方的约定及法律依据，依法应当支持。二、本案双方签订的《散伙协议》约定李孝兵应当于2016年6月25日前退还答辩人122450元。李孝兵未按协议约定履行，履行期届满后，答辩人有权请求李孝兵随时付款，一审判决一次性支付于法有据，依法应当支持。三、答辩人在与李孝兵协商一致退伙并签订了散伙协议，应当视为答辩人与李孝兵已对合伙事务进行了结算。综上，请驳回上诉，维持原判。
唐永松向一审法院起诉请求：请求依法判令被告给付原告退伙款122450元及逾期利息（逾期利息按月息2%从2016年6月25日起计算）；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月29日，原告唐永松与被告李孝兵签订《项目合作协议》，约定原被告共同经营摩尔城海尔统帅电器，2016年6月25日，原告退伙，原被告签订《散伙协议》，双方约定解除2016年2月29日签订的《项目合作协议》，李孝兵于2016年6月25日前退还唐永松合伙款122450元，逾期利息按月息2%计算，现被告李孝兵未付款。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告唐永松与被告李孝兵签订的《散伙协议》约定被告李孝兵于2016年6月25日前退还唐永松合伙款122450元，逾期利息按月息2%计算，现被告李孝兵未付款，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告要求被告给付原告退伙款122450元及逾期利息（逾期利息按月息2%计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：限被告李孝兵于本判决生效后十日内一次性给付原告唐永松人民币十二万二千四百五十元及逾期利息（逾期利息按月息2%从2016年6月25日起计算）。案件受理费减半收取人民币1374元，由被告李孝兵承担，此款原告已预交，由被告李孝兵在给付上述款项时一并给付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理，二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人李孝兵与被上诉人唐永松于2016年2月29日签订的《项目合作协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属有效协议。2016年6月25日，原告退伙，双方签订了《散伙协议》，双方约定解除合伙关系，由李孝兵于2016年6月25日前退还唐永松合伙款122450元，逾期利息按月息2%计算至还清日止。上述散伙协议仍然是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方当事人应按照约定履行自己的义务。现上诉人李孝兵已过履行期仍未履行，应支付退伙款及承担相应的违约责任。
对于上诉人李孝兵提出的散伙是否需要经过清算的问题，本案逾期支付利息是否合法的问题。经查，上诉人李孝兵一审庭审中答辩称：唐永松要求的122450元包括8000元的利润、5000元的本金的利息其他外帐，剩余部分是原告的投入。证明双方是经过结算的，即使没有经过结算，只要双方当事人意思表示一致也可以达成散伙协议。另外，对于被上诉人一审主张的退伙款项，上诉人李孝兵并未否认，同时还认可按2%计算月利息，按月利率2%计算利息既是双方自愿，又不违反法律行政法规的强制性规定。现上诉人认为需要清算及利息不能按月利率2%支付的主张与事实和法律规定不符。
另外，对于上诉人李孝兵提出本案应否分期付款的问题。本案双方当事人已约定了由上诉人李孝兵于2016年6月25日前退还唐永松合伙款122450元，上诉人应当按约定履行。现上诉人李孝兵已逾期未退还合伙款项，被上诉人有权利请求一次性支付。因此，上诉人主张应分期还款的理由不充分。
综上，原判决认定事实较为清楚，适用法律正确。上诉人李孝兵的上诉请求无事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2748元，由上诉人李孝兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 田一铭
审判员 王 军
审判员 陆育义
二〇一六年十二月一日
书记员 李 震
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1653号
原告：郭喜珍，女，1945年8月2日生，汉族，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县天利水泥有限公司，住所地：吉林省镇赉县铁北。
法定代表人：李天生，系厂长。
委托诉讼代理人：张海云，女，1974年5月25日出生，汉族，该公司会计。
原告郭喜珍与被告镇赉县天利水泥有限公司（以下简称天利水泥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告委托诉讼代理人张海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭喜珍向本院提出诉讼请求：要求天利水泥公司给付拆迁补偿款59041元及利息。事实与理由：2014年7月30日，郭喜珍与天利水泥公司签订铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书一份，天利水泥公司按协议约定征收用郭喜珍房地产，同时约定向郭喜珍支付现金补偿款59041元。在郭喜珍回迁时，天利水泥公司为郭喜珍出具了费用结算清单及承诺书，约定2017年12月31日前支付拆迁补偿款。因天利水泥公司未按约支付补偿款，故郭喜珍诉至法院。
天利水泥公司辩称，郭喜珍起诉的是事实，天利水泥公司与郭喜珍签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，征用郭喜珍的房屋，现已回迁完毕，尚欠拆迁补偿款59041元。该拆迁补偿款天利水泥公司同意支付，但现在没有能力一次性给付，可以分期给付，第一年给30%，第二年给30%，第三年给40%。利息不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，郭喜珍与天利水泥公司签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，协议约定天利水泥公司征用郭喜珍的房屋。现已回迁安置完毕，尚欠郭喜珍拆迁补偿款59041元。此款天利水泥公司至今未给付。
认定上述事实的证据有：天利小区入户费用结算清及承诺书，当事人陈述。
本院认为，诉讼双方签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。郭喜珍的诉讼请求应予支持。郭喜珍要求给付利息的诉求亦符合国家有关民事法律法规之规定，亦应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
镇赉县天利水泥有限公司于本判决生效后十日内支付郭喜珍拆迁补偿款59041元及利息（利息自2018年1月1日起至本金付清时止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（已减半收取），由镇赉县天利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 韩丽丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵书淼
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初539号
原告：朱某，男，1978年6月9日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：倪信智，南通市小海法律服务所法律工作者。
被告：董某，女，1977年11月10日生，汉族，住南通市开发区。
原告朱某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案,原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某自愿承担。
代理审判员 缪俊龙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 顾梦窈
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保152号
申请人：周来。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人周来因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海森”轮。
本院经审查认为，申请人周来的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人周来的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海森”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币22667元的担保，并承担“锦海森”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人周来应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月十日
书 记 员 莫俊超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14793号
原告：戚敏珍，女，1953年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吕万山，男，1952年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。
原告戚敏珍与被告吕万山民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日诉来本院，请求判令：一、被告吕万山归还原告借款本金70万元及利息56.7万元（已按月利率2%从2013年5月15日起计算至2016年9月14日止，此后继续按此利率计算至实际履行之日止）；二、由被告吕万山承担本案的诉讼费用。本院受理后依法决定适用简易程序审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告戚敏珍到庭参加诉讼，被告吕万山经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年5月15日，被告吕万山向原告戚敏珍借款70万元，并出具借条一张，约定借款期限自2008年5月15日至2009年5月14日止，年利息为25%，计17.5万元，到期一次性归还。借款到期后，被告吕万山支付利息后，要求续借一年，原告同意后，被告于2009年5月29日在借条上注明“利息已付，本金延续壹年”。借款到期后，被告吕万山支付利息后，再次要求续借一年，原告同意后，被告于2010年5月24日在借条上注明“利息已付，本金延续壹年”。之后，被告支付利息至2013年5月14日，此后本息未付。后经原告多次催讨未果，被告吕万山在借条上注明“吕万山2015年5月15日”，对债权进行了确认。原告为维护自身合法权益诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕万山于本判决生效后十日内支付原告戚敏珍借款本金70万元及利息（利息按月利率2%从2013年5月15日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8102元（已减半收取），诉讼保全费5000元，共计13102元，由被告吕万山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一六年十二月八日
代书 记员 华倩颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3933号
罪犯肖景文，男，1986年3月25日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年十二月十三日作出（2013）晋刑初字第264号刑事判决,以被告人肖景文犯诈骗罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖景文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖景文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖景文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖景文减去有期徒刑十个月(刑期自2013年3月11日起至2018年5月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初558号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某某。因本案，于2017年5月9日被泰兴市公安局取保候审，2017年8月2�经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年4月24日18时许，被告人陈某某酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿泰兴市泰常路由南向北行驶至通江路岔口红绿灯处时，与吴某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生交通事故，致两车受损、陈某某受伤。被告人陈某某负事故的次要责任。经抽血检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为177.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人陈某某明知他人报警而在�场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人陈某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、纪某、叶某的证言，公安机关依法调取的户籍证明、现实表现、情况说明、中华人民共和国机动车驾驶证、查询函、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、物证检验报告，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人陈某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以�持。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未经注册登记的机动车，酌情从重处罚。被告人陈某某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
主审法官 李玉书
二〇一七年九月一日
法官助理 杨 茜
书 记 员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子�如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执107号之一
申请执行人：倪胜利，男，汉族，1949年4月2日出生，住所地阜城县。
被执行人：郑学迎，男，汉族，1970年6月3日出生，住所地山东省乐陵市。
本院在执行倪胜利申请执行郑学迎买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人常年不在家，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，并表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初1071号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 强
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵金友
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1128执107号 申请执行人：倪胜利，男，汉族，1949年4月2日出生，住所地阜城县。 被执行人：郑学迎，男，汉族，1970年6月3日出生，所在地山东省乐陵市。 本院在执行倪胜利申请执行郑学迎买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郑学迎至今未履行已经发生法律效力的（2016）冀1128民初1071号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑学迎在银行的存款32629.5元或查封被执行人郑学迎相当于32629.5元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑学迎负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王红旗 二〇一七年二月十五日 书记员  赵金友
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第803号
申请执行人敦化林区基层法院，地址敦化市。
法定代表人张晓燕，该院院长。
被执行人官召军，男，汉族，1971年2月5日生，住敦化市。
被执行人王军，男，汉族，1969年6月4日生，住敦化市。
被执行人唐致站，男，汉族，1954年12月9日生，住敦化市。
被执行人张跃峰，男，汉族，1976年2月4日生，住敦化市。
被执行人武玉安，男，汉族，1965年5月19日生，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人官召军、王军、唐致站、张跃峰、武玉安盗伐林木罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第110号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年五月六日
书记员 冯晓平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00044号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人严严，无固定职业。2014年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月17日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕�现羁押于肥西县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）521号起诉书指控被告人严严犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人严严到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人严严为以贩养吸，明知冰毒是毒品，仍多次向他人贩卖，数量计22.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人严严对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2014年9月13日左右一天晚上，被告人严严在本市庐阳区寿春路与寿春四巷交口处，将约0.1克冰毒贩卖给吸毒人员谢某，收取谢某四包�皖香烟作为毒资。
2、2014年9月16日早上，被告人严严在本市庐阳区寿春路与寿春四巷交口处，以200元的价格将约0.2克冰毒贩卖给吸毒人员姚某。
3、2014年9月中旬的一天晚上，被告人严严在寿春路与寿春四巷交口处，以200元的价格将约0.3克冰毒贩卖给吸毒人员张某。
4、2014年9月17日15时许，吸毒人员谢某在公安民警安排下电话联系被告人严严，欲以200元的价格购买0.3克冰毒。被告人严严接到电话，如约到本市寿春路与寿春四巷交口处与谢某交易，被合肥市公安局瑶海分局民警抓获，并缴获其贩卖的一包冰毒（经称重为0.3克）。后公安民警在被告人严严的住处合肥市庐阳区寿春四巷查获毒品疑似物八包（经称重为21.4克）。
经鉴定，上述查获的白色晶体状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关予以收缴。
上述事实，被告人严严在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、证人谢某、姚某、张某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、相关照片、合肥市公安局刑事科学技术研究所毒品检验报告、尿检报告、毒品收缴收据、抓获归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人严严的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人严严明知冰毒是毒品，为以贩养吸，多次向吸毒人员予以出售，累计贩卖毒品冰毒22.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人被查获的冰毒应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节。被告人严严庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第六十四�之规定，判决如下：
一、被告人严严犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日至2022年9月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对于被告人严严的非法所得予以追缴，待追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一五年一月八日
书 记 员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯�二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30725号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：曾宏，余不详，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告曾宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,974元，滞纳金100元。本院于2017年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一七年十一月九日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1394号
原告：通辽市金泰物业服务有限公司，所在地：内蒙古通辽市。
法定代表人高扬,职务总经理。
委托代理人：王占玉，男，系通辽市金泰物业服务有限公司祥嘉新苑小区物业经理。
被告：郝天龙，男。
原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告郝天龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告通辽市金泰物业服务有限公司于2017年9月4日向本院申请对被告郝天龙撤回起诉。
本院认为，原告通辽市金泰物业服务有限公司提出被告已经主动履行了所欠物业费，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告郝天龙的起诉。
案件受理费减半收取为43.00元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司承担。
审判长 桂 花
审判员 乌 日 汗
陪审员 包 风 英
二〇一七年九月四日
书记员 其力木格
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终191号
上诉人（一审被告）：李成芬，女，1947年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市，
上诉人（一审被告）：张家鼎，男，1944年10月20日，汉族，住安徽省宿州市，
委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宿州市埇桥区南方水暖批发部，住所地安徽省宿州市宿怀路路西。
经营者：林宪文，该批发部经营者。
委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
一审被告：余政治，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市，
上诉人李成芬、张家鼎因与被上诉人宿州市埇桥区南方水暖批发部、一审被告余政治买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李成芬、张家鼎共同的委托诉讼代理人霍怀知，被上诉人南方批发部的委托诉讼代理人王琛，一审被告余政治到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9259号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年五月三日
书记员 李秋琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督297号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：陈庭福，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人陈庭福欠申请人物业费1519元。要求被申请人陈庭福立即归还所欠物业费1519元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈庭福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1519元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月八日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督297号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求陈庭福给付物业费用1519元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月八日
书记员 郑小雨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1968号
原告：王洋，男，1983年3月28日生，汉族，白城广播电视台职工。
被告：白城广播电视台。
法定代表人：曲满江，系台长。
委托诉讼代理人：李笑群，系该单位党办主任。
原告王洋与被告白城广播电视台劳动争议一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋、被告白城广播电视台委托诉讼代理人李笑群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洋向本院提出诉讼请求：1.要求确认与白城广播电视台自2005年12月1日至2008年12月31日存在事实劳动关系；2.白城广播电视台补缴自2005年12月1日至2008年12月31日期间的社会保险费。事实和理由：王洋于2005年12月1日进入白城广播电视台从事播音主持工作，月工资为620元，当时是以现金方式发放劳动报酬。在入职时白城广播电视台未与王洋签订书面的劳动合同，也未给缴纳社会保险费。王洋为此至白城市劳动争议仲裁院申请仲裁要求确认双方存在劳动关系，但仲裁院对王洋的申请未予支持，故诉至法院。
白城广播电视台辩称，王洋是2005年12月1日白城广播电视局统一招聘到我们单位工作的，至今都在我单位工作，当时是因为一些原因我们台里没有给缴纳2005年12月1日至2008年12月31日的社会保险费，过期之后就不能补缴了，所以王洋才起诉的。
本院经审理认定事实如下：王洋于2005年12月1日进入白城广播电视台从事播音主持工作，工作至今，当时以现金方式发放劳动报酬。在入职时双方未签订书面的劳动合同。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”从王洋出示的工资表、荣誉证书、白城广播电视学苑刊物，均能证明在2005年12月1日至2008年12月31日王洋在白城广播电视台处工作，双方存在劳动关系。而王洋要求白城广播电视台补缴社会保险费用未完成经过劳动争议仲裁前置程序，且不属于民事受案范围，故王洋要求补缴社会保险费一项，驳回其起诉。
依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
原告王洋与被告白城广播电视台从2005年12月1日至2008年12月31日存在劳动关系。
案件受理费5元由原告王洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭昕
二〇一八年八月二日
书记员 ＸＸ
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第288号
申请执行人浙江昌达建设工程有限公司
被执行人潘政祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟岱商初字第00278号，依法向被执行人潘政祥发出执行通知书，责令被执行人潘政祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘政祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘政祥（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币4529202元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第288号
申请执行人浙江昌达建设工程有限公司
被执行人傅波涛，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟岱商初字第00278号，依法向被执行人傅波涛发出执行通知书，责令被执行人傅波涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅波涛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅波涛（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币4429202元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第288号
申请执行人浙江昌达建设工程有限公司
被执行人周雄志，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟岱商初字第00278号，依法向被执行人周雄志发出执行通知书，责令被执行人周雄志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雄志未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周雄志（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××03的存款人民币4429202元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 董 军