安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第02262号
原告：田某，男。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告：王某，男。
委托代理人：杨振，安徽意扬律师事务所律师。
原告田某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序于2014年12月11日、2015年1月9日二次公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人燕鹏程、被告王某的委托代理人杨振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：双方以前是朋友，被告王某多次向原告借款。2014年8月2日，双方结算后，被告累计欠原告429000元，由于当时被告表示暂时周转困难，再缓2个月还钱，于是双方更换借据，被告出具一张总的借条，借条载明：今借田某429000元，时间为2014年8月2日。被告在借条上签字确认。其后，被告未能按照约定还款，原告多次催要无果。为此，原告田某提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告借款429000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告田某为支持其诉称，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告于2014年8月2日向原告借款429000元。
被告王某辩称：被告欠原告429000元，其中包含了利息。被告实际向原告借款270000元。并且已经分三次偿还原告170000元，尚欠原告本金100000元。另外，双方合伙经营一个锅炉提炼厂，429000元当中包含了被告应付给原告的利润分成。
被告王某为支持其辩称，向本院提供如下证据证明：1、2009年7月24日出具的借条一份，证明被告向原告借款90000元；2、2009年8月11日出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元；3、2009年8月2日出具的借条一份，证明被告总计向原告借款270000元，借条中“利每年90000元”中的“利”是指原、被告合伙做生意，被告每年向原告支付利润90000元。从2009年8月2日至2010年8月2日本息总计450000元。被告已向原告付款100000元，下欠原告350000元；4、2011年8月2日出具的借条一份，证明被告向原告的妻子转账20000元后，书写330000元借条一份，此后于2011年12月15日被告又支付给原告50000元，截止到2011年12月15日尚欠原告280000元；5、2012年8月2日出具的借条一份，证明截至2012年8月2日被告欠原告本息共计346000元；6、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明被告已经还款100000元；7、证人盛某出庭作证，证明原、被告双方存在合伙关系。
经审理查明：原告田某、被告王某系朋友关系，截至2009年，被告分三次向原告借款90000元、100000元、80000元共计270000元，被告于2009年8月2日出具借条一张，借条载明：“今借田某现金贰拾柒万元整，利每年玖万元整，借款人：王某。”2010年11月2日，被告王某还款100000元。2012年6月份，被告又给原告汇款20000元。2014年8月2日，双方结算后，被告出具借条一张，载明：今借田某现金肆拾贰万玖仟元，借款人：王某。
上述事实，有原告田某提供的身份证复印件、借条复印件，被告王某提供的证据1、2009年7月24日出具的借条，2、2009年8月11日出具的借条，3、2009年8月2日出具的借条，4、2011年8月2日出具的借条，5、2012年8月2日出具的借条，6、中国农业银行银行卡存款业务回单及当事人陈述在卷佐证，可以认定。关于被告王某提供的证据7、证人盛某证言，证人表示对借款情况并不知情，且被告未提供其他证据证明原、被告存在合伙关系的事实，故本院对此证言不予采信。
本院认为：合法的借贷关系依法应受到法律保护。被告向原告借款并出具借条，原、被告借贷关系合法有效。本案争议的焦点是原、被告双方的借款本金及利息如何认定？
（一）、关于借款的本金。
从被告王某提供的2009年8月2日出具的借条及庭审笔录上分析，原、被告之间的借贷本金共计270000元，双方对此均无争议。原告田某主张的429000元是由该270000元本金计算利息后累加起来的，其在庭审中亦予以认可，故本案本金应以270000元计算。
（二）、关于借款的利息。
原告主张的“利每年玖万元”是利息还是利润分成？被告在法定的举证期限内未能提供充分证据证明双方存在合伙关系，也不能证明该借款系合伙资金，故对被告关于“利每年玖万元”是利润分成的辩称，本院不予采信。
（三）、关于被告已经偿还的钱款是本金还是利息？
最高人民法院“关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）”第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告辩称已分三次分别于2010年11月2日偿还本金100000元、2012年6月份偿还本金20000元、2011年12月15日偿还本金50000元，共计本金170000元。但被告未能提供充分证据证明其中的50000元已经偿还，故对被告关于2011年12月15日已经偿还50000元本金的辩称，本院不予采信。原、被告双方明确约定了利息，该利息数额较大，被告偿还的钱款应当先行偿还到期利息，故对被告关于已经偿还的钱款全部为本金的辩称，本院不予采信。
综上，原、被告双方约定的利息“每年玖万元”超过中国人民银行公布的同类贷款利率（2009年中国人民银行贷款基准利率是5.94%）四倍的限度，对超过部分，本院不予支持。2009年8月2日至2010年11月2日，共计15个月，利息结算应为：270000元×5.94%÷12个月×4倍×15个月﹦80190元。被告于2010年11月2日还款100000元，除去支付利息80190元，剩余19810元应视为偿还本金，本金剩余为250190元（270000-19810）。2010年11月3日至2014年8月2日，共计45个月，利息结算应为：250190元×5.94%÷12个月×4倍×45个月﹦222919.29元。被告于2012年6月还款20000元，亦应视为利息，故剩余利息为202919.29元。原告诉请的利息为159000元并未超过该额度，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）”第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告田某借款本金270000元及利息159000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7736元，减半收取3868元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。