wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1703号
原告：李海鹏。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号环球财讯中心C座3层。
负责人：苏少军，职务总经理。
委托代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
原告李海鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员张万永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海鹏的委托代理人莫文龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人陈小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海鹏诉称，原告所有的京N×××××奔驰轿车于2014年3月25日在被告处投保了交强险、车辆损失险、涉水损失险、附加不计免赔条款，保险期限为一年。2014年8月4日，原告司机驾驶原告所有的京N×××××奔驰轿车行驶至唐山市开平区普光路肯德基餐厅附近时，因突降暴雨，导致原告车辆在行驶过程中损坏。事故发生后，原告第一时间通知被告，被告也对现场进行了查看，数次对车辆进行定损。但被告均以各种理由拒绝支付原告名项赔偿金。此次事故共给原告造成了车辆损失617349元、公估费30870元，合计648219元。对于上述损失均在被告理赔范围内，但被告故意拖延已严重侵害原告合法权益，请求依法判决被告支付原告各项损失648219元，并承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，经我司初步核查，标的车在我司投保有机动车险，我司不同意原告诉请的损失金额，原告应当向法庭提供充分的证据，证明涉事车辆发动机总成是否需要更换，并说明其诉请车辆损失617349元的充分依据，并核查该损失与交通事故之间存在因果关系。公估费、案件受理费我司不同意支付。并要求对涉事车辆进行了重新公估鉴定。
原告为证明自己的主张成立向本院提交如下证据：
1．李海鹏身份证原件、京N×××××车辆行驶证原件、驾驶人高旺身份证复印件、驾驶人高旺驾驶证原件，证明原告具有诉讼主体资格及驾驶资格。
2．交强险保单一份、商业险保单一份，证明车辆投保交强险，原告所投保险车辆损失险2098000元及涉水险不计免赔调整。
3．气象灾害证明一份，证明事故发生地突降大暴雨。
4．唐山子胜保险公估有限公司公估报告原件一份，证明该事故给原告造成车辆损失的具体情况。修理费票据两张及公估费票据一张，证明原告已对车辆进行了实际修理及所花费用648219元。
被告为证明自己的主张成立向本院提交如下证据：
我司对标的车辆定损报告一份，证明经我司核定标的车辆因涉水造成事故损失246429.9元，原告提交的公估报告中列举的发动机总成没有损坏，无须更换。
经当庭质证，被告对原告所提证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，认为我公司没有被通知参与公估程序，难以确保公估过程及结论的客观真实。对涉事车辆是否进行了实际修理和部件更换我公司没有被通知参与相应的程序。原告对被告所提证据有异议，认为超过举证期限不予质证。经本院核查，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告所提证据缺乏证据的真实性，本院不予采信。
经审理查明，2014年8月4日上午原告司机高旺驾驶原告所有京N×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，行驶至唐山市开平区普光路肯德基餐厅附近因突降暴雨，导致原告车辆在行驶过程中损坏。原告于2014年3月25日对该车在被告处投保了交强险、车辆损失险、涉水损失险、附加不计免赔等，保险期限至2015年3月24日，事故发生后原告通知了被告，被告也对现场进行了了查验，经唐山子胜保险公估有限公司公估结论为本次交通事故造成京N×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车损失为人民币617349元。公估费用为30870元。后原告对该车进行了修理，其中花用工时费6500元，配件费615180元。因双方就更换标的车辆发动机的合理性产生争议，庭审后原、被告协商共同委托河北强大保险公估有限公司对标的车辆进行了公估鉴定，公估结论为本次事故出险原因为标的车辆涉水造成发动机损坏，经调查结果及复勘核定，标的车辆发动机缸体损坏，专业维修服务部不提供单独配件，需更换总成。该车发动机已实际更换。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定享受权利和履行义务。原告要求被告支付车辆损失费、公估费，依法有据，本院予以支持。被告所辩理据不足，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在车辆损失险额限额范围内支付原告李海鹏车辆保险理赔款人民币617349元、公估费30870元，合计648219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5141元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一四年十二月十九日
书记员 石晶晶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0586号
上诉人（一审原告）胡玉明，市民。
被上诉人（一审被告）沭阳县饮食服务有限公司，沭阳县沭城镇北京北路10号。
法定代表人孙翔，该公司董事长。
委托代理人王琳。
上诉人胡玉明因与被上诉人沭阳县饮食服务有限公司（以下简称饮食服务公司）劳动争议纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2012）沭民初字第3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡玉明一审诉称，胡玉明为饮食服务公司单位退休职工。2001年9月，胡玉明因病支出医药费6389.31元，当时饮食服务公司经济困难�力支付职工医药费，便承诺以后付款给胡玉明。后经胡玉明催要，饮食服务公司于2004年给付一半医药费后，余款拒不支付。
饮食服务公司一审辩称，胡玉明系该单位退休职工及当时欠胡玉明医药费6389.31元均属实。但2005年7月6日，双方达成一致意见，饮食服务公司给付胡玉明3194.66元，剩余医药费胡玉明不再要求饮食服务公司支付。
一审法院经审理查明，胡玉明系饮食服务公司退休职工。饮食服务公司因经济困难，胡玉明生病支出的医药费共计6389.31元，一直未得到报销。经结算，饮食服务公司于2001年9月12日出具一张欠条给胡玉明。2005年7月6日，双方当事人协商后达成一致意见，饮食服务公司于2005年12月30日前分批次给付胡玉明医药费3194.66元后，剩余款项胡玉明不得再向饮食服务公司主张。现胡玉明认为饮食服务公司尚欠其医药费3194.5元，诉至法院要求处理。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，否则应承担不利后果。胡玉明称饮食服务公司在庭审中出示的《关于胡玉明药费的处理说明》系伪造证据，签名不是其本人书写，要求对其签名的真实性进行鉴定，但胡玉明未及时缴纳鉴定费用，导致鉴定不成，故胡玉明的诉讼请求证据不足，依法不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回胡玉明的诉讼请求。案件受理费10元，由胡玉明负担。
判决后，胡玉明不服，向本院提起上诉称，胡玉明一审诉讼中提供的证据可证实饮食服务公司尚欠胡玉明款3194.50元，饮食服务公司在一审中提供的《关于胡玉明药费的处理说明》上胡玉明签名并非胡其本人所签，�持要求鉴定。故一审法院驳回胡玉明的诉讼请求错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人饮食服务公司答辩称，胡玉明提出《关于胡玉明药费的处理说明》非其签字不属实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致，予以确认。
本案争议焦点是：饮食服务公司提供的2005年7月6日胡玉明签字的《关于胡玉明药费的处理说明》上当事人签名是否为胡玉明本人所签。
二审诉讼中，胡玉明提供的证据为：淮安市第一人民医院住院小结一份及住院审批单一份。拟证明2013年2月4日胡玉明生病住院19天，后其听律师许智说当时许智和法院都打电话到胡玉明家通知其缴纳鉴定费，但因其妻子也要到医院照顾胡玉明，家中无人接听电话，而胡玉明又没有手机，故没能联系上他。
饮食服务公司对上述证据不持异议。
二审诉讼中，本院依职权到�阳县人民法院对本案缴纳鉴定费通知情况进行调查。沭阳县人民法院鉴定科留存的相关材料表明：2013年1月30日鉴定机构向沭阳县人民法院发出《限期缴费通知》，2013年2月1日沭阳县人民法院作出《预交鉴定费通知书》，通知胡玉明于收到该通知书后7日内向鉴定单位预交鉴定费用1500元，逾期则视为撤回鉴定申请。2013年2月4日胡玉明一审诉讼的委托代理人许智签收了上述《预交鉴定费通知书》。因胡玉明逾期未交纳鉴定费，沭阳县人民法院鉴定科于2013年2月17日将该案退回。
本院认为，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，导致对案件争议的事实无法通过鉴定结论认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，胡玉明主张饮食服务公司提供的《关于胡玉明药费的处理说明》上签名非其所签，应当�此承担举证责任。胡玉明的委托代理人具有代收法律文书的权限，且一审法院已经向其委托代理人送达了书面的缴费通知，虽然胡玉明于一审法院委托鉴定过程中生病住院，但其应当将此情况及时告知其委托代理人，以便其代理人能够及时和其取得联系，故胡玉明对于在一审诉讼中未及时缴费鉴定费用自身存在过错。再者，沭阳县人民法院鉴定科将鉴定退回后，一审法院承办法官已告知胡玉明因其未交纳鉴定费导致鉴定不能，本案将根据法律规定视为证据不足依法处理，胡玉明表示知道，但并未要求继续交纳鉴定费进行鉴定。综上，鉴于胡玉明在一审诉讼中未交纳鉴定费用存在过错，本院对胡玉明要求鉴定的主张不予支持。胡玉明未能提供充分证据证实双方达成的《关于胡玉明药费的处理说明》上非其本人签名，应当承担举证不能的法律后果，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费10元，由胡玉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 陈 宁
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李 洁
第页／共页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1377号
原告周妙清，女，汉族。
被告黄俊雄，男，汉族。
被告谢芳，女，汉族。
原告周妙清诉被告黄俊雄、谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告周妙清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻，在广州从事石材批发等业务，2014年3月，两被告请求原告帮忙筹集120万元给其用于购房，期限为一个月，如有逾期则按每日千分之一点二支付逾期利息。2014年3月5日，原告委托周毅雄将100万元分成两笔划至被告黄俊雄的账户，被告于当天出具了100万元的借据。2014年3月6日，原告再次委托周毅雄将20万元划到被告黄俊雄的账户。2014年4月4日，120万元借款到期后，被告一直未归还。故原告起诉，请求判令：
一、两被告偿还借款本金120万元及利息，利息自2016年2月18日起按年利率6%计算到实际清偿之日止；
二、本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据如下：
1、原告和被告一的身份证复印件、两被告的结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、营业执照复印件、房产证复印件、车辆行驶证复印件各一份，证明被告为广州华峪石材有限公司的法定代表人。
3、借据、借款合同、确认书原件各1份、转账汇款查询单截图打印件2份、中国工商银行电子银行回单打印件各2份，证明原告依借据约定转账100万元到被告指定的账户且被告在转账汇款查询单截图打印件签名确认收到原告的借款。
4、借据、借款合同、确认书原件各1份、中国工商银行电子银行回单打印件一份，证明原告依借据约定转账20万元到被告指定的账户。
经审查，原告提供的证据1中的身份证复印件、证据3、4来源合法，客观真实，对本案事实具有证明力，且被告未提出异议，本院予以采信，原告未提供证据1中的结婚证复印件、证据2无原件，本院不予采纳。
本院确认如下事实：
两被告因资金需求向原告借款。
1、2014年3月5日签订《借款合同》一份，约定：借款本金为100万元；借款期限为自2014年3月5日起至2014年4月4日止；还款方式为到期日一次性还清。借款人应按期偿还借款，如有逾期借款人将按每天千分之一点二向出借人支付逾期利息。两被告均作为借款人在借款合同中签名。
原告于2014年3月5日分两笔向被告黄俊雄的账户转账支付共100万元，两被告出具借据对借款事实予以确认。
2、2014年3月6日签订《借款合同》一份，约定：借款本金为20万元；借款期限为自2014年3月6日起至2014年4月5日止；还款方式为到期日一次性还清。借款人应按期偿还借款，如有逾期借款人将按每天千分之一点二向出借人支付逾期利息。两被告均作为借款人在借款合同中签名。
原告于2014年3月6日向被告黄俊雄的账户转账支付共20万元，两被告出具借据对借款事实予以确认。
借款后，两被告未按时还款，亦未支付利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告已实际支付借款共120万元，本案的民间借贷关系合法有效。两被告作为借款人应当依约如期还款，现还款期已届满，两被告未偿还，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金并从起诉之日2016年2月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄俊雄、谢芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周妙清偿还借款本金120万元及利息（利息自2016年2月18日起至实际清偿之日按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为7800元，由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年三月十五日
书记员 吴燕如
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80313号
原告：赵刚，男，1956年5月6日出生，汉族，住所地天津市和平区。
委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋超，天津桐江律师事务所律师。
被告：天津欧亚通国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号310室。
法定代表人：孙桂林。
原告赵刚与被告天津欧亚通国际贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年四月十日
书 记 员 许 昊
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初609号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，女，1964年3月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月1日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年11月11日被本院取保候审。
辩护人刘晓荭，安徽香樟律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)596号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋松出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年6月13日16时许，在利辛县城关镇，因土地纠纷，被告人王某与杨某3发生争执后厮打，王某用拳头击打杨某3的胸肋部，并将杨某3按倒在地致其受伤。经鉴定，杨某3的伤情为轻伤一级。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出被告人王某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解；具有坦白情节；被害人具有一定过错；建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月13日16时许，在利辛县城关镇，被告人王某与被害人杨某3因土地纠纷发生争执后厮打，王某用拳头击打杨某3的胸肋部，并将杨某3按倒在地致杨某3受伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，杨某3的伤情为轻伤一级。
另查明，案发后，双方当事人自愿达成了调解协议，被告人王某赔偿了被害人杨某3的经济损失，取得了杨某3的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、调解协议书、谅解书、调查评估意见书等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人杨某3的陈述，证人武某、杨某1、杨某2等人的证言以及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人到案后未能如实供述自己的罪行，不构成坦白，故对辩护人的此节辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见，经查，被告人及被害人系因土地纠纷发生争执后厮打，被告人将被害人打伤，无证据证明被害人具有明显过错，故对辩护人的此节辩护意见不予采纳。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪、没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
代理审判员 张 冰
人民陪审员 黄祝侠
二Ｏ二Ｏ一六年十二月六日
书 记 员 孙 玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第367号
上诉人（原审被告）：德州宝雅新能源汽车有限公司。住所地：德州经济开发区314省道以北，经四路以东，纬四路以南，经五路以西。
法定代表人：张建农，该公司董事长。
委托代理人：韩超，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁雪梅。
委托代理人：晁红丽，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人德州宝雅新能源汽车有限公司与被上诉人丁雪梅因经销合同纠纷一案，不服德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德州宝雅新能源汽车有限公司的委托代理人韩超，被上诉人丁雪梅及其委托代理人晁红丽均到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第282号民事判决；
发回德州经济开发区人民法院重审。
二审案件受理费8800元，依法退回上诉人德州宝雅新能源汽车有限公司。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 杨 科
代理审判员 宋珊珊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙艳君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00788号
原告梁喜仁,男,1960年2月3日出生,汉族,农民，住址沈阳市新城子区。
被告张树高，男,1966年3月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
第三人徐东辉，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业。住址沈阳市新城子区。
第三人沈阳新水湾房地产开发有限公司，住所地沈阳市新城区。代码：78006940-3.
法定代表人熊国胜，系该公司经理。
委托代理人关恒，男，1964年10月21日出生，满族，该公司职员住址沈阳市沈北新区。
委托代理人王晓慧，女，1973年2月23日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
原告梁喜仁与被告张树高，第三人徐东辉，第三人沈阳新水湾房地产开发有限公司（以下简称新水湾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告梁喜仁，被告张树高，第三人徐东辉，第三人新水湾公司的委托代理人关恒、王晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，我受被告张树高雇佣干力工，共计9天，尚欠工资1080元。此款多次向被告张树高索要未果，故诉至法院。请求判令被告张树高给付工资1080元，并承担本案诉讼费用。
被告张树高辩称，原告不是为我打工，起诉我没有法律依据。我和原告一样都是为新水湾房地产开发公司工作，欠原告的工钱应该由新水湾公司给付。
第三人徐东辉辩称，原告不是我雇的，欠的工钱和我没有关系。
第三人新水湾公司辩称，我公司和原告没有任何关系，我公司并没有雇佣原告，也不认识原告，所欠工钱和我公司没有关系，干的什么活也不知道，给谁干活也不清楚。
经审理查明，2012年4月，第三人新水湾公司将新城子华美新天地铺地砖工程承包给第三人徐东辉，每平米价格为22元。嗣后，被告张树高负责为第三人徐东辉铺地砖上料（扛沙子、水泥等），徐东辉按每平米提成4元人工费钱给张树高。另外，被告张树高称，2012年7月第三人新水湾公司让其找人，铺新城子大市场南门地砖，每天每人工资120元，第三人新水湾公司则称新城子大市场南门铺地砖的活系我公司承包给张树高，双方商定的人工费总计6000元人民币，具体张树高找谁干活不清楚。并出示了张树高于2012年9月28日为第三人新水湾公司出具的收据一张，内容为“人民币6000元整，上款系市场铺砖人工费”。此款双方因总价款发生异议而尚未给付。
另查明，在上述两处工地被告张树高找到原告等人施工，口头约定每天工资为120元，被告张树高2012年11月7日制作的工资表中载明至今尚欠原告工资1080元。2012年12月8日，原告等十几人找张树高索要工钱并发生纠纷，原告一方报警，新城子街公安派出所出警处理。此后，张树高又为原告等17人出具欠条一张，内容为其所带领的17名农民工为第三人新水湾公司工作，但工资未付。落款为经手人张树高。庭审中，被告张树高自认已收到第三人徐东辉给付的人工费约14600元。
上述事实，有工资明细表、报警记录、张树高名片、欠条、收据及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告张树高主张原告为第三人新水湾开发公司所雇佣，但新水湾公司予以否认，原告亦主张系被张树高所雇佣，与新水湾开发公司不存在雇佣关系。根据庭审查明的事实，新城子华美新天地铺砖的工程系第三人徐东辉所承包，张树高负责上料，由徐东辉给付张树高每平米4元人工费。且人工费系徐东辉和张树高之间按平米结算，由张树高再给原告开工资。原告工资也并非按平米结算，而是固定的每天120元。以上事实可以认定原告在华美新天地上料系张树高所雇佣。另外，被告张树高虽辩称铺新城子大市场南门地砖系第三人新水湾公司让其找人干活，并承诺给力工每天120元，但未提供相应证据予以证明，原告及第三人新水湾公司又均予否认，且第三人出具了被告张树高签字的6000元收条以证明与被告张树高之间存在劳务承包关系，故对被告张树高的主张不予采信。综合全案证据看，关于铺新城子大市场南门地砖事宜，被告张树高与徐东辉及与第三人新水湾公司之间应为劳务承包关系，被告张树高与原告之间应为雇佣关系。现原告已经付出了劳动，理应取得相应的报酬。故对原告要求被告张树高给付工资1080元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张树高于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁喜仁1080元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张树高负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年二月二十二日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3149号
原告叶军。
委托代理人冯士柏。
委托代理人陈良勇
被告李伟。
原告叶军与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶军的委托代理人陈良勇到庭参加了诉讼，被告李伟经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶军诉称，原被告于2013年6月6日签订借款抵押担保合同，约定原告向被告出借20万元，月利率为1%，还款期限为2013年7月5日。原告在合同签订之日履行了出借义务。被告在还款期限届满后，未足额履行还款义务，至今尚未归还剩余本金15万元及相应利息。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元；2、被告支付原告借款利息共计21000元（计算至起诉之日，实际利息应计算至被告还款之日）；3、被告支付原告逾期还款违约金共计17100元；4、被告支付原告为实现债权所产生的律师费3000元；5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李伟未进行答辩。
经审理查明，2013年6月6日，原告叶军（出借方、甲方）与被告李伟（借款方、乙方）签订了《借款抵押担保合同》，约定由原告向被告提供借款20万元，借款期限为一个月，自2013年6月6日起至2013年7月5日止，月利率为1%，被告以其全部资产提供抵押担保。若乙方违反本合同约定，乙方除应支付借款利息和本金外，还应按未还借款息、本总额的10%承担违约金，并向甲方支付实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、强制执行费等）。同日，被告李伟向原告叶军出具一张借据，载明“今借到叶军现金人民币贰拾万圆整（200000.00元），此款本人已于2013年6月6日收到。此据借款人：李伟二0一三年六月六日”，被告李伟在该借据上进行了签字捺印。借款期限届满后，被告未按时偿还借款本息，原告遂以上述请求诉至本院。审理中，原告确认被告在借款期限届满后已偿还借款本金50000元。原告提供了支付律师费用的票据为3000元。
上述事实有当事人的身份信息、《借款抵押担保合同》、借据、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的《借款抵押担保合同》以及被告李伟向原告出具的借据证明了被告的借款金额和还款期限，双方的借款关系成立，被告应当按照约定履行还款义务并支付利息，原告主张被告承担的违约金和律师费符合合同约定，也不违法法律规定，本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十五日内向原告叶军偿还借款本金150000元，并以200000元为基数按月利率1%的标准支付自2013年6月6日起至2013年7月5日止的利息，以150000元为基数按月利率1%的标准支付自2013年7月6日起至本金付清之日止的利息。
二、被告李伟于本判决生效之日起十五日内按照上述未偿还借款本息总额10%的标准向原告叶军支付违约金。
三、被告李伟于本判决生效之日起十五日内向原告叶军支付律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4122元，公告费600元，共计4722元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 费怀银
二〇一五年二月三日
书 记 员 薛 素
黑龙江省漠河县人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）黑2723执72号
申请执行人贾某某，男，汉族，住漠河县36区。
被执行人张某某，男，汉族，住漠河县沿湖城
本院依据已发生法律效力的黑龙江省漠河县人民法院(2015)漠商初字第121号民事调解书,责令被执行人履行给付义务，但被执行人张某某未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行人张某某现无财产可供执行，此案应终止执行，待被执行人张某某有执行能力时，在恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终止(2015)漠商初字第121号民事调解书的本次执行程序
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 张仁鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 炊德利
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执201号
申请执行人：李涛，男，生于1986年5月7日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：胡冰，女，生于1980年2月13日，汉族，住四川省乐山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1773号民事判决书，受理李涛申请执行胡冰装饰装修合同纠纷一案。本案执行标的为给付工程款40000元及利息，负担案件受理费400元、执行费500元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1773号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年八月九日
书 记 员 薛 浩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3350号
原告：李学武，男，1951年3月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：刘景海，男，48岁（出生年月日不详），汉族，农民，原住巴林左旗，现地址不详。
原告李学武与被告刘景海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学武到庭参加诉讼，被告刘景海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学武向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金30000元。2、自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。3、一切诉讼费用。事实和理由：2009年3月17日，被告向原告借款30000元，并出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告推托不还，故诉至法院请求保护我的合法权益。
被告刘景海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月17日，被告刘景海向原告李学武借款30000元。此款经原告索要未果，原告诉至法院请求保护其合法权益。
本院认为，原、被告之间债权债务关系合法有效，证据确凿，被告应偿还原告欠款。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景海于本判决生效后三日内偿还原告李学武借款30000元并自2016年6月21日起按年利率6%计算逾期利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘景海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 石志勇
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1293号
原告：于文海，男，1956年8月6日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：孟庆海，男，1974年9月20日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：孟庆江，男，1980年6月7日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告于文海与被告孟庆海、被告孟庆江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文海到庭参加诉讼，被告孟庆海、被告孟庆江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于文海向本院提出诉讼请求：1．要求孟庆海偿还于文海借款本金50000元、利息14000元（自2017年3月6日至2018年5月6日），合计64000元；2．要求孟庆江承担连带保证义务，本人还不上由孟庆江偿还全部本息；3．要求利息计算到全部偿还完止；4．由孟庆海、孟庆江承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月6日，孟庆海因种植人参向于文海借款50000元，约定月利息2分，保证人为孟庆江，保证方式为连带责任保证，保证期为偿还完止，没有约定还款时间，并给于文海出具了借据一份。后未偿还借款本息。经于文海多次索要，孟庆海、孟庆江仍未能给付。
孟庆海未到庭，未答辩，未举证。
孟庆江未到庭，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，孟庆海因种植人参向于文海借款50000元，约定月利率2%，保证人为孟庆江，保证方式为连带责任保证，保证期为偿还完止，没有约定还款时间，并给于文海出具了借据一份。于文海于2018年3月份向孟庆海、孟庆江索要借款，但孟庆海、孟庆江未能偿还借款本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借据在卷证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，于文海与孟庆海之间借款的事实清楚、证据充分，借贷关系依法成立并生效，孟庆海应履行偿还借款的义务；于文海要求孟庆海按月利率2%支付利息的请求符合法律规定；孟庆江在借据中担保人处签字捺印，属真实意思表示，保证行为亦为有效，且因没有约定还款时间，庭审中于文海所述2018年3月第一次向借款人及担保人主张过权利，视为还款时间，主债务履行期届满至于文海的起诉期间没有超过六个月，故于文海要求孟庆江对孟庆海的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孟庆海于本判决生效后立即偿还于文海借款本金50000元、利息14000元，合计64000元（截止至2018年5月6日，借款本金50000元，利息按月利率2%延续计算至实际给付之日）；孟庆江对上述债务承担连带清偿责任，孟庆江承担上述债务后有权向孟庆海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计700元，由孟庆海、孟庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐兵
二〇一八年六月二十六日
法官助理 于婧
书 记 员 刘学
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初1293号原告：于文海，男，1956年8月6日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：孟庆海，男，1974年9月20日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：孟庆江，男，1980年6月7日出生，住黑龙江省鸡东县。原告于文海与被告孟庆海、被告孟庆江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文海到庭参加诉讼，被告孟庆海、被告孟庆江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于文海向本院提出诉讼请求：1．要求孟庆海偿还于文海借款本金50000元、利息14000元（自2017年3月6日至2018年5月6日），合计64000元；2．要求孟庆江承担连带保证义务，本人还不上由孟庆江偿还全部本息；3．要求利息计算到全部偿还完止；4．由孟庆海、孟庆江承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月6日，孟庆海因种植人参向于文海借款50000元，约定月利息2分，保证人为孟庆江，保证方式为连带责任保证，保证期为偿还完止，没有约定还款时间，并给于文海出具了借据一份。后未偿还借款本息。经于文海多次索要，孟庆海、孟庆江仍未能给付。孟庆海未到庭，未答辩，未举证。孟庆江未到庭，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，孟庆海因种植人参向于文海借款50000元，约定月利率2%，保证人为孟庆江，保证方式为连带责任保证，保证期为偿还完止，没有约定还款时间，并给于文海出具了借据一份。于文海于2018年3月份向孟庆海、孟庆江索要借款，但孟庆海、孟庆江未能偿还借款本息。以上事实，有当事人当庭陈述、借据在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，于文海与孟庆海之间借款的事实清楚、证据充分，借贷关系依法成立并生效，孟庆海应履行偿还借款的义务；于文海要求孟庆海按月利率2%支付利息的请求符合法律规定；孟庆江在借据中担保人处签字捺印，属真实意思表示，保证行为亦为有效，且因没有约定还款时间，庭审中于文海所述2018年3月第一次向借款人及担保人主张过权利，视为还款时间，主债务履行期届满至于文海的起诉期间没有超过六个月，故于文海要求孟庆江对孟庆海的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孟庆海于本判决生效后立即偿还于文海借款本金50000元、利息14000元，合计64000元（截止至2018年5月6日，借款本金50000元，利息按月利率2%延续计算至实际给付之日）；孟庆江对上述债务承担连带清偿责任，孟庆江承担上述债务后有权向孟庆海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计700元，由孟庆海、孟庆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员 齐兵二〇一八年六月二十六日法官助理 于婧书 记 员 刘学
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1936号
罪犯欧阳恩族，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2006年5月24日青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2006）西刑初字第20号刑事判决，认定罪犯欧阳恩族犯抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月；2011年9月29日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年六个月剥夺政治权利减为八年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯欧阳恩族在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳恩族减刑一年四个月（刑期至2024年4月18日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张商初字第00259号
原告昆山青木昌商贸有限公司，组织机构代码59116119-8，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-7号。
法定代表人崔江伟，系该公司总经理。
委托代理人阮佩琴，上海润言（昆山）律师事务所律师。
被告七甲电子（昆山）有限公司，组织机构代码76100639-4，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路。
法定代表人郭静静，系该公司总经理。
委托代理人徐剑。
本院于2014年9月2日立案受理了原告昆山青木昌商贸有限公司（以下简称青木昌公司）诉被告七甲电子（昆山）有限公司（以下简称七甲公司）买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员潘丽莉独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮佩琴、被告委托代理人徐剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告青木昌公司诉称：2013年6月，原、被告开始有业务往来。双方口头约定，由原告向被告供应模具清洁剂、脱模剂等物品，发票开具后三个月内被告支付货款。后原告依约将被告所需物品送货至被告公司仓库，并在与被告对账后，向被告开具增值税专用发票。起初被告能依约支付货款，但是从2014年初开始，被告数次拖欠货款，至今已累计75094.99元货款未支付。原告多次催讨，被告却拒不支付。为此起诉要求被告支付货款75094.99元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据1，送货单一份及入库单五份，证明被告收到原告货物。
证据2，对账单五份，证明被告确认应支付的货款。
证据3，增值税专用发票五份，证明原告已经开具发票。
证据4，发票签收单五份，证明被告已经收到原告发票。
被告七甲公司辩称：1、原告公司提供的发票及欠款总额与被告公司不符，被告公司账目上尚未付款的总金额为41866.43元，其中原告公司提供的发票签收人是张强，在被告收到法院传票后，去找张强核对单据时，其已经不来公司上班，至今联系不上，也没有提出离职。本案中的张强是被告公司的采购，原告提供的送货单、入货单等都是张强签字的，这不正常。2、原告为2013年6月七甲公司采购经理朴娜京私自导入的非公司承认的供应商。七甲公司于2013年6月份股份及法人变更，今年5月底财务已交接给现有法人指派的新财务总监。在财务查账期间，发现该公司是在变更过程中管理最薄弱的时候由采购经理私自导入的，故被告针对原告所有发票及送货单据进行核对，发现送货单据大部分不全，送货日期与被告公司入库单据日期对应不上，发票开具的项目不符合税务要求，被告怀疑其存在虚假交货问题。被告基于种种原因，怀疑公司采购经理朴娜京存在职务侵占，故于2014年6月份向昆山市经侦大队报案，为配合调查，我公司暂停了货款支付。
被告为证明自己主张，提供了一份苏州市公安局接受经济犯罪案件三联单回执复印件，证明被告已经向经侦大队报警。
对于原告提供的证据，被告的质证意见为：对所有证据均不予认可。因为被告公司在收到法院传票后，第二天张强无故离职，现已向昆山市经侦大队报备。
被告提供的证据，原告的质证意见为：因为被告没有提交原件，对于其真实性不认可；即使是真的，认为也与本案无关。
本案经审理查明：自2013年6月起，原、被告之间发生业务往来，被告向原告采购模具清洁剂、脱模剂等产品，双方未签订书面合同。原告先后开具了六份送货单及入库单，均由被告公司的员工张强签字确认收货。2013年12月至2014年5月期间，双方五次对账，并由原告根据对账金额开具五份增值税专用发票，总金额为75094.99元，均由张强签字确认。其中金额为41866.43元的增值税专用发票被告方认可已经进行了抵扣认证。此后原告催讨不着货款，遂诉至本院。
上述事实有送货单、出库单、对账单、增值税专用发票、发票签收单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系真实，双方争议焦点在于实际送货金额。被告只认可41866.43元，认为原告作为供应商是由当时的采购经理私自导入的，现有的发票与账目对不上，因此怀疑其存在虚假交货问题，同时认为原告提供的入库单、对账单、发票签收单均由张强签收，而张强仅是公司的采购员，这种情况本身不正常。本院认为，被告针对自己的主张仅提供了一张公安局接受经济犯罪案件线索三联单复印件，从该三联单的内容看是举报公司采购经理朴娜京存在的经济问题，并不能由此证明原告虚假交货。被告认可张强是其工作人员，对由张强签字确认的其中41866.43元货款也并无异议，其否认交易真实性没有充分的证据，故本院不予采信。原告提供的送货单、入库单、对账单、发票签收单已经形成完整的证据链，故本院对原告要求被告支付75094.99元货款的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告七甲电子（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山青木昌商贸有限公司货款75094.99元。
案件受理费1678元，减半收取839元由被告承担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第729号
申请执行人张学利，农民。
被执行人孙胜川，农民。
本院在执行张学利与孙胜川民间借贷纠纷［（2015）丽民初字第1239号］一案中，申请执行标的为202150元，执行费2932元，总计205082元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1239号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初400号
原告刘某某，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林城村太平山屯。
被告宋某某，女，1991年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林城村八岔沟屯。
原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理。依法由审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年1月10日，原、被告登记结婚，婚后于2012年7月15日生育一名女孩刘某甲。由于感情破裂并对刘某甲遗弃一年之久，没有尽到母亲的基本义务，无法共同生活。原告在2015年3月份提出离婚诉讼并被驳回。原、被告无共同财产、存款、债权及债务。原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩刘某某由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费用由原告负担。
被告宋某某辩称，被告同意与原告离婚，婚生女孩刘某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费200.00元。没有共同财产，原告的大哥刘某乙欠原、被告50，000.00元。原、被告欠宋某丙10，000.00元，是交保险时在宋某丁处借的，被告的母亲有一条黄金项链在原告处，没有返还给被告。
经审理查明：原、被告于2012年1月10日登记结婚，于2012年7月15日生育一名女孩刘某甲。原、被告因感情不和，无法共同生活。上述事实，有原、被告的结婚证及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，上述意思表示系原、被告对双方婚姻状况的处理意见，符合法律规定，本院予以确认。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告的大哥刘某丁欠原、被告50，000.00元及原、被告欠宋某丙10，000.00元，原告否认，被告未提供充分的证据予以证实，本院不予确认。被告母亲的金项链是否在原告处及是否要求返还，被告虽提供了其与原告的聊天记录，但被告不是该项链的所有权人，不应由其主张权力，对被告要求原告返还项链的请求，本院不予支持。被告同意原告抚养原、被告婚生女孩刘某甲，对原告要求抚养刘某甲的请求，本院予以支持，但被告应承担抚养费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告宋某某离婚；
二、原、被告婚生女孩刘某甲由原告抚养，被告自本判决生效后每月向原告支付刘某甲的抚养费300.00元，此款于每月的20日前由被告一次付给原告，至刘某甲有独立生活能力时止。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年四月十八日
书记员 任大伟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初16号
原告:席晨辉。
委托代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告:林令月。
被告:毛燕平。
原告席晨辉与被告林令月、毛燕平民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告林令月、毛燕平即行偿还原告借款70000元及其利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告席晨辉及其委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告林令月、毛燕平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定如下事实：被告林令月、毛燕平系夫妻关系。被告林令月曾向原告席晨辉借款。2016年8月1日，经双方结算，被告林令月出具借条交原告收执。借条中载明利息“今向席晨辉借到人民币70000元正大写柒万元。出借人：席晨辉借款人：林玲玉”。后两被告仅偿还借款6000元。
另查明，林令月又名林玲玉。
上述事实，有结婚申请书、借条、银行凭证及原告席晨辉的陈述等予以证实。
本院认为，被告林令月结欠原告席晨辉借款70000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告林令月仍未履行清偿义务显属违约，应承担相应的违约责任。借条中未载明借款利息，原告主张双方曾口头约定利息按月利率2%计算，但未提交证据予以证明，应认定双方对利息未作约定，故被告林令月所偿还的款项应抵扣借款本金，即被告林令月尚欠原告借款本金64000元。原告另主张要求被告支付逾期利息（按自起诉之日起按年利率4.35%计算），该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告林令月、毛燕平系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告要求被告毛燕平对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告林令月、毛燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林令月、毛燕平在本判决生效后十日内连带偿还给原告席晨辉借款本金64000元，并支付利息（利息自2017年1月3日起至借款实际付清之日止按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告席晨辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告席晨辉负担150元，由被告林令月、毛燕平连带负担1400元；公告费600元，由被告林令月、毛燕平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 留永静
人民陪审员 麻成权
二〇一七年五月三日
代书 记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初16号原告:席晨辉。委托代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告:林令月。被告:毛燕平。原告席晨辉与被告林令月、毛燕平民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告林令月、毛燕平即行偿还原告借款70000元及其利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告席晨辉及其委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告林令月、毛燕平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本院认定如下事实：被告林令月、毛燕平系夫妻关系。被告林令月曾向原告席晨辉借款。2016年8月1日，经双方结算，被告林令月出具借条交原告收执。借条中载明利息“今向席晨辉借到人民币70000元正大写柒万元。出借人：席晨辉借款人：林玲玉”。后两被告仅偿还借款6000元。另查明，林令月又名林玲玉。上述事实，有结婚申请书、借条、银行凭证及原告席晨辉的陈述等予以证实。本院认为，被告林令月结欠原告席晨辉借款70000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告林令月仍未履行清偿义务显属违约，应承担相应的违约责任。借条中未载明借款利息，原告主张双方曾口头约定利息按月利率2%计算，但未提交证据予以证明，应认定双方对利息未作约定，故被告林令月所偿还的款项应抵扣借款本金，即被告林令月尚欠原告借款本金64000元。原告另主张要求被告支付逾期利息（按自起诉之日起按年利率4.35%计算），该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告林令月、毛燕平系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告要求被告毛燕平对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告林令月、毛燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林令月、毛燕平在本判决生效后十日内连带偿还给原告席晨辉借款本金64000元，并支付利息（利息自2017年1月3日起至借款实际付清之日止按年利率4.35%计算）；二、驳回原告席晨辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由原告席晨辉负担150元，由被告林令月、毛燕平连带负担1400元；公告费600元，由被告林令月、毛燕平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赖 骏人民陪审员  留永静人民陪审员  麻成权二〇一七年五月三日代书 记员  季培磊附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第580号
原告：祁关兴。
委托代理人：申铁旗、胡莉娜。
被告：祁大能。
原告祁关兴为与被告祁大能民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，于2014年2月21日作出了（2014）绍柯商初字第580号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员陈良独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。庭审前，原告你申请撤回对被告程英的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。原告祁关兴的委托代理人申铁旗、胡莉娜到庭参加诉讼，被告祁大能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祁大能因经营需要于2013年1月31日向原告借款人民币100万元整，并于2013年2月1日出具借条一份，约定借期9个月，借期至2013年10月30日止。现借款已逾期多月，被告仍未归还，故原告起诉要求被告立即归还借款人民币100万元整，及该借款自2013年10月31日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息暂计人民币10000元。
被告祁大能在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年1月31日原告祁关兴通过其妻子章欢玉账号为×××9810的中国农业银行账户向被告祁大能账号为×××7414的账户汇款人民币100万元。2013年2月1日被告祁大能向原告出具借条一份，载明被告祁大能借到原告祁关兴人民币100万元，借期共计9个月，至2013年10月30日止，同时借条上载有被告祁大能的农行账号与原告祁关兴通过其妻子向被告汇款的账号一致。现还款期限已过，被告祁大能未能按约向原告祁关兴归还上述借款。
证明上述事实的证据有：借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人在诉讼中的陈述等。被告祁大能未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩权利。
本院认为，原告祁关兴与被告祁大能之间的借贷关系由原告提供借条及中国农业银行银行卡取款业务回单所证实，且该借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受到法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，但被告并未履行到期还款义务，故原告要求被告归还借款付息的请求，本院予以支持。被告祁大能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁大能归还给原告祁关兴借款人民币100万元，并支付该款自2013年10月31日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（利息总额不超过10000元），款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，减半收取6945元，财产保全申请费5000元，合计11945元，由被告祁大能负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈良
二〇一四年四月十四日
书 记 员 易青
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初434号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人冯某。因吸毒，2013年3月12日被海宁市公安局决定行政拘留十一日。因本案，2016年2月2日被取保候审。
辩护人朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016］440号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人朱雯婷到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月间，被告人冯某在海宁市海昌街道双冯村家中，先后3次分别容留姚某、俞某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、提取尿液过程记录、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某多次故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯某所犯罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人冯某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 戴敏燕
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2198号
原告：陆素春。
委托代理人：林浓，浙江首元律师事务所律师。
被告：富阳市鹿山街道陆家村村民委员会，住所地：富阳市鹿山街道陆家村。
法定代表人：陆阿根，主任。
被告：富阳市鹿山街道陆家村经济合作社，住所地：富阳市鹿山街道陆家村。
法定代表人：陆飞峰，主任。
两被告委托代理人：项兵。
原告陆素春诉被告富阳市鹿山街道陆家村（以下简称陆家村）村民委员会、陆家村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告陆素春的委托代理人林浓到庭参加诉讼，被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陆素春起诉称：原告系陆家村村民，自1997年开始承包陆家村集体土地，至今仍为陆家村常驻农业户口人员，户籍从未迁出。2012年，两被告因100亩集体土地被征收而获得相应的土地补偿费，2014年10月，两被告向村民发放土地补偿费人均70000元。两被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放上述款项。要求：1、判令两被告支付原告土地补偿费70000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、鹿山街道陆家村村民（社员）代表会议决议1份，证明两被告于2014年9月24日向部分村民发放土地补偿费人均70000元的事实。
2、（2014）杭富民初字第39号民事判决书1份，证明原告的身份、原告享有土地承包权的事实、陆家村集体土地被征用的事实和类似诉请得到法院支持的事实。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未作答辩。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对证据进行审核，认为证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1977年2月4日出生于陆家村，户籍所在地为陆家村园仓路11号，与其他家庭成员共同承包陆家村集体土地。2004年2月9日，原告与非农业户口人员王晓东登记结婚，户籍关系未迁移。
二、因陆家村100亩安置留用地被征收，2014年9月24日，两被告经村民代表讨论决定向符合发放条件村民发放土地补偿费人均70000元。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权为由，未向原告发放。
本院认为：两被告对安置留用地被征收后取得的土地补偿费，经村民代表讨论决定向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为陆家村，其所在农户承包村集体土地，陆家村集体土地被征收，原告的承包土地也被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陆素春土地补偿费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚利尧
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 吴翰佩
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01937号
原告：汪某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：胡某，女，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告汪某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：2003年春节期间，汪某甲与胡某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方在歙县杞梓里镇坡山村汪某甲家共同生活。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名汪某丙。小孩出生后，双方经常为生活琐事发生争吵。2006年下半年，胡某离家外出打工，长期不回家并对小孩不管不问。2012年春节后，胡某的手机停机，汪某甲开始无法联系到胡某。汪某甲后经四处打听，亦无法联系到胡某。之后，汪某甲一人抚养小孩至今。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，也没有共同债务。现汪某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院依法判令1.汪某甲与胡某离婚；2.婚生子汪某丙随汪某甲生活。
胡某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：××××年××月××日，汪某甲与胡某在原歙县唐里乡人民政府办理结婚登记手续。同年，11月30日，双方生育一男孩，取名汪某丙（现随汪某甲共同生活）。2006年，胡某外出打工，后未回歙县杞梓里镇坡山村。自2012年起无胡某音讯，胡某至今下落不明。因胡某未到庭应诉，本案无法调解。庭审中，汪某甲表示自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有汪某甲提交的身份证、户口簿、结婚证、歙县杞梓里镇坡山村村民委员会和歙县杞梓里镇人民政府及歙县公安局杞梓里派出所出具的证明、汪某丙的证明，证人汪某乙、章某等证人证言，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。胡某离家在外多年，致双方分居已满二年，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已完全破裂，故对于汪某甲要求离婚的请求，本院依法予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。胡某现下落不明，汪某丙今后随汪某甲共同生活为宜。胡某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告胡某离婚；
二、婚生子汪某丙随原告汪某甲共同生活，并由其抚养教育至汪某丙年满十八周岁止。
本案案件受理费200元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪青萍
代理审判员 李栓友
人民陪审员 王韶梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13980号
原告陈家宝。
被告生命人寿保险股份有限公司。
法定代表人方力。
委托代理人张艳。
委托代理人施全红，上海市尚伟律师事务所律师。
原告陈家宝与被告生命人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判。原告于2014年10月31日第一次庭审中，申请审判员回避，本院于2014年11月7日告知原告，经院长决定对其回避申请不予准许。后原告申请复议，经院长决定，本院于2014年11月10日告知原告，对其复议申请不予准许。本案于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈家宝、被告委托代理人张艳、施全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家宝诉称，2011年5月30日在兴业银行由其工作人员介绍购买被告的生命红上红（分红型）储蓄产品，工作人员告知原告每年缴纳人民币1万元，共计5年，一次性按本付息，另外延长五年保险期，该产品又能储蓄又能保证老年人寿保险生病可报销。原告当场签订个人保险投保单，并缴纳了1万元保费。2014年7月原告收到生命人寿保费部的拜访函，并于2014年8月1日存入卡中1万元，8月收到红利通知书，被告知累积红利保险金额为54，021.20元。后原告做了手术，去被告公司报销医药费，但是得知原告购买的保险按照规定要等原告死后才能按规定取款，并且不能报销医药费。原告认为其受到了欺诈，故请求：1、退回保费和累积红利保险金额之和44，021.20元；2、欺诈行为赔偿44，021.20元；3、赔偿路费30元、电话费10元、打字复印费20元；4、诉讼费由被告承担。
被告生命人寿保险股份有限公司辩称：不同意原告全部诉请。因为原告签订的保险合同是合法有效，被告不存在欺诈行为，合同对双方权利义务约定明确，在签订合同的时候就出示了人身保险提示书，而且特别声明事项是由原告签字抄录，保险合同也是原告签收，投保人和被保险人都是原告本人。
经审理查明，被告于2011年5月31日签发保险单，投保人及被保险人均为原告，投保险种为生命红上红C款两全保险（分红型），基本保险金额52，230元，年交保险费10，000元，缴费期间5年，保险合同生效日是2011年5月31日零时，保险合同期满日是2021年5月30日零时。被告的保险责任为满期保险金给付、疾病身故保险金给付、特定交通工具意外伤害身故保险金给付和一般意外伤害身故保险金给付。原告缴纳了四期保费计40，000元。2014年9月29日，原告诉至本院提起本案诉讼。
另查明，保险合同所附“人身保险投保单”、“人身保险投保提示书”及原告收取保险合同的“客户回执”均由原告签名，该三份文件中均有作为投保人的原告在投保时已认真阅读并理解投保险种的保险条款等内容表述。
庭审中，原告坚持认为，与其签订合同的是被告的上海分公司，但合同上盖章的是总公司，造成诉讼的不方便，存在欺诈；投保人和被保险人均是一个人，这是违反法律的；保险合同的权利义务原告是不知晓的，也不知道医疗费是不能赔付的，被告没有向原告说清楚这是死亡保险，原告是没有家属。被告则认为，上海分公司只是合同经办人，签订合同的主体是被告，被告不存在欺诈行为。
本院认为，原告在与被告签订保险合同时，在“人身保险投保单”、“人身保险投保提示书”及保险合同“客户回执”上签名，并作出投保时已认真阅读并理解投保险种的保险条款等内容的表述，应当视为其已明确合同约定的权利义务；被告由其下属分公司作为签订合同的具体操作者，然后由其作为合同签章的主体并不违反法律规定，原告仅以上述事由，认为被告在签订合同时有欺诈行为依据不足，其相应诉请本院不予支持。至于原告所称，投保人和被保险人不能为同一人的主张，根据我国保险法规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人，故对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈家宝的诉讼请求。
案件受理费2，002元，减半收取计1，001元，由原告陈家宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一四年十二月四日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十二条
……
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1002号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，住吉水县。因犯盗窃罪于2011年12月14日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，2012年1月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年1月22日被羁押，2015年1月23日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕2703号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋、曾义出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日16时许，被告人杨某甲伙同杨欢（在逃）来到深圳市龙华新区民治街道民乐老村102栋1楼，杨某甲负责在外望风，杨某乙翻窗进入被害人吴某甲所住的101房，盗走吴某甲放在室内的“华硕”笔记本电脑一部。二人将所盗笔记本电脑低价变卖。2015年1月22日，公安民警将杨某甲抓获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2,890元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人杨某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对其从轻处罚。
被告人杨某甲自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
被告人杨某甲有犯罪前科，在量刑时应酌情予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年9月21日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、责令被告人杨某甲赔偿被害人吴艳人民币2,890元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：李小山。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：ＸＸ哲。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王屹松
审 判 员 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1149号
原告：胡某甲。
被告：赵某。
原告胡园林与赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告胡某甲于2005年11月份与被告赵某相识，××××年××月生育一女胡某乙。××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，被告于2013年1月13日离家出走，至今未归。原告多次寻找被告，但一直联系不上，故起诉请求判令：1、请求依法判令与被告离婚；2、婚生女胡某乙抚养权归原告胡某甲；3、被告承担夫妻共同生活期间共同债务壹拾壹万元整；4、本案诉讼费由被告费用。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原被告于2005年11月相识，××××年××月××日生育一女胡某乙。于××××年××月××日补领结婚证。夫妻共同生活期间，因家庭琐事时有争执。2013年1月，被告离家出走，自此双方分居生活至今。原告多次寻找被告，一直未果。无奈，原告遂于2016年3月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，于2016年8月19日在《人民公安报》上刊登公告，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证、桥头集镇社居委证明一份及《人民公安报》等主要证据在卷证实。
本院认为，平等互助，尊重理解是婚姻家庭关系维系的基本条件。被告自2013年1月离家出走后至今未归，对家庭、子女缺乏关爱，夫妻关系形同虚设，现原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。对于婚生女胡某乙抚养问题，因胡某乙一直随原告生活，从子女现有的生活、学习环境及有利于未成年人身心健康成长角度考虑，胡某乙随原告胡某甲生活为宜。因被告未到庭，且原告未提供相关证据证明相关的债务，故债务无法核实，对原告要求被告承担债务的诉求依法不予支持。被告赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第四项、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告赵某离婚；
二、婚生女胡欣蕾由原告胡某甲抚养至独立生活时止；
三、驳回其他诉讼请求。
本案受理费200元，公告费800元，计1000元由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 邹群琼
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条第二款：对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变环境对子女健康成长明显不利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7593号
原告:贡习锁,男,1967年11月12日生,汉族,丹阳市人,住丹阳市。
委托诉讼代理人:谭绘平,丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告:江苏和信光学科技有限公司,住所地丹阳市延陵镇,组织机构代码726658936。
法定代表人：杨山田，公司总经理。
原告贡习锁诉被告江苏和信光学科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告贡习锁于2017年9月1日向本院申请撤回对江苏和信光学科技有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贡习锁撤回起诉。
案件受理费539元，保全费531元，合计1070元，由原告贡习锁负担。
审判员 林莺
二〇一七年九月一日
书记员 费阳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民一终字第00133号
上诉人（原审原告）：任丽艳，女，1977年3月2日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘岩，男，1976年1月7日生，汉族，农民。
原审原告：刘忠财，男，2001年10月18日生，汉族，农民。
法定监护人：任丽艳，女，1977年3月2日生，汉族，辽阳县人，农民。
原审原告任艳丽、刘忠财与原审被告刘岩房屋买卖纠纷一案，辽阳县人民法院于2014年12月5日作出（2014）辽县民初字第01748号，任艳丽不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任艳丽、被上诉人刘岩到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审认定事实不清，上诉人对被上诉人提出收条有异议，重审时应向上诉人释明申请对收条进行司法鉴定并依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第01748号民事判决；
二、本案发回辽宁省辽阳县人民法院重审。
二审案件受理费175元，退还上诉人。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一五年五月八日
书记员 凌 慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终304号
上诉人（原审被告）安徽育安科教文化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂路与月华路交口安徽省新日电动车制造有限公司6#厂房四层。
法定代表人倪晓辉，总经理。
委托代理人夏满流，安徽皖都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京宏章文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼2504室。
法定代表人李锋，董事长。
委托代理人邵宗良，北京市长歌律师事务所律师。
上诉人安徽育安科教文化有限公司（以下简称科教公司）因与被上诉人北京宏章文化传媒股份有限公司（以下简称传媒公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初51415号民事裁定，向本院提起上诉。
科教公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，根据法律规定，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。科教公司住所地及合同履行地均位于安徽省合肥市瑶海区。传媒公司提交的《图书购销合同》中虽有管辖约定，但该约定并非唯一性，只是“可向甲方所在地法院管辖”，言下之意，也可以向其他法院起诉。且合同系传媒公司提供给的格式合同，合同内容有争议时，应当认定该约定属无效条款。据此，科教公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
传媒公司对于科教公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,传媒公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令科教公司支付传媒公司图书款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《图书购销合同》第十四条“争议解决、生效及其他”中约定：“2、如本合同发生争议，甲乙双方应本着互惠互利原则友好协商解决；协商不成的，任一方可向甲方住所地人民法院起诉。”同时，该合同中载明传媒公司系甲方。传媒公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。科教公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由安徽育安科教文化有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹思雨
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民初字第67号
原告范某某，女，1983年7月8日出生。
被告官某某，男，1983年2月5日出生。
原告范某某与被告官某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告官某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2010年初，原、被告认识后在大田县民政局登记结婚，同年婚生一女官某。女儿出生至今一直在大田由原告抚养，并办理了大田户籍。2011年初开始，被告经常外出花天酒地且夜不归宿，经原告与被告父母多次劝解无效，还动手殴打原告。被告对家庭经济生活极度不负责任，所欠外债经常要由原告偿还。双方多次争吵，感情已完全破裂，无法继续共同生活。从2013年春节开始，被告外出与原告分居至今。2013年7月10日，原告向宁化县人民法院提起离婚诉讼，法院经审理判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原告与被告未再见面，婚生女官某一直由原告抚养和教育。原、被告已无和好可能，为此，请求判决原告与被告离婚；婚生女官某由原告抚养，被告支付女儿抚养费每月1，000元和承担今后一半的教育费用。
被告官某某未答辩。
经审理查明，2007年7月，原、被告在晋江务工时经人介绍认识，开始自由恋爱交往。2010年4月29日，原、被告在大田县民政局办理了结婚登记。2010年8月1日，原、被告婚生一女官某。婚后一年多，原告在大田县娘家生活，照顾婚生女，被告在晋江务工。其后，原告前往晋江务工至今，被告先后在晋江、石狮、福州等地务工。2011年起，双方偶尔因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2013年6月10日，被告前往晋江原告住处，双方又因家庭琐事发生矛盾。2013年7月11日，原告范某某曾向本院提起离婚诉讼。2013年8月6日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告夫妻感情并未得到改善，双方分居至今。2014年4月29日，原告范某某再次诉至本院，请求判决原告与被告离婚；婚生女官某由原告抚养，被告支付女儿抚养费每月1，000元和承担今后一半的教育费用。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2013）宁少民初字第73号民事判决书复印件证实以及原告陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱交往两年多后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告于2011年起偶因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，2013年本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻感情并未得到改善，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女官某长期和原告共同生活，改变其生活环境可能对其学习、生活产生不利影响，故本院确定婚生女官某由原告范某某抚养，但被告应负担必要的抚养费用。根据当地实际情况，本院确定被告官某某每月应承担婚生女官某的抚养费300元，原告的主张超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告官某某离婚。
二、婚生女官某由原告范某某抚养，被告官某某自2014年6月起至婚生女官某满18周岁止每月承担婚生女官某抚养费300元，定于每月28日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一四年六月十六日
书记员 刘文彬
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8385号
原告：陈宗波，男，1982年9月24日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告：黄兵轩，男，1986年11月7日出生，汉族，住玉环市。
原告陈宗波与被告黄兵轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宗波及其委托诉讼代理人叶榴敏到庭参加诉讼；被告黄兵轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宗波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元，并按月利率1.8%计算支付利息自2012年11月1日至本金实际履行之日止。事实与理由：2012年11月1日，被告因需向原告借款人民币30000元，约定月利率1.8%，借款期限为11个月，并由被告出具借条一份。期限届满，经原告多次催讨，被告未予偿还。
被告黄兵轩未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的借条原件一份、以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。被告黄兵轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的借条经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，足以认定。原告发放借款后有权依照约定主张返还借款本息；被告未按约履行还本付息义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄兵轩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宗波借款本金30000元，并按月利率1.8%计算支付利息自2012年11月1日至本金实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，减半收取666.50元，由被告黄兵轩负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 孔庆周
二〇一七年十月二十七日
书记员 翁志枫
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8385号原告：陈宗波，男，1982年9月24日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。被告：黄兵轩，男，1986年11月7日出生，汉族，住玉环市。原告陈宗波与被告黄兵轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宗波及其委托诉讼代理人叶榴敏到庭参加诉讼；被告黄兵轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宗波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元，并按月利率1.8%计算支付利息自2012年11月1日至本金实际履行之日止。事实与理由：2012年11月1日，被告因需向原告借款人民币30000元，约定月利率1.8%，借款期限为11个月，并由被告出具借条一份。期限届满，经原告多次催讨，被告未予偿还。被告黄兵轩未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的借条原件一份、以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。被告黄兵轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的借条经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，足以认定。原告发放借款后有权依照约定主张返还借款本息；被告未按约履行还本付息义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄兵轩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宗波借款本金30000元，并按月利率1.8%计算支付利息自2012年11月1日至本金实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，减半收取666.50元，由被告黄兵轩负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  孔庆周二〇一七年十月二十七日书记员  翁志枫—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初785号
原告：乌拉特中旗乌加河镇人民政府。
法定代表人：张龙飞。
统一社会代码：×××。
被告：乌拉特中旗鸿胜热力有限责任公司，地址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇石兰计村。
法定代表人：霍云军。
原告乌拉特中旗乌加河镇人民政府与被告乌拉特中旗鸿胜热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特中旗乌加河镇人民政府到庭参加诉讼，被告乌拉特中旗鸿胜热力有限责任公司依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款陆万玖仟（69000.00元）元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实理由：2015年被告请求乌拉特中旗乌加河镇人民政府帮助解决当前供暖期间购买煤炭资金困难问题。该政府通过与内蒙古温明矿业集团有限责任公司协商，同年12月24日，从内蒙古温明矿业集团有限责任公司赊购2000吨煤炭，分别供应给被告乌拉特中旗鸿胜热力有限责任公司和乌拉特中旗嘉兴热力有限公司。当时给被告供应300吨煤炭，每顿230元，共计陆万玖仟（69000.00）元，被告乌拉特中旗鸿胜热力有限责任公司出具欠条一张，并约定2016年8月30日前付款，并加盖乌拉特中旗鸿胜热力有限责任公司公章。当时该公司的邵爱梅同志经办此事。煤炭是被告从内蒙古温明矿业集团有限责任公司拉运到其公司，但被告至今没有支付所欠煤款69000.00元。
被告乌拉特中旗鸿胜热力有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定如下，2015年被告请求原告帮助解决购买煤炭资金困难问题。原告与内蒙古温明矿业集团有限责任公司协商，同年12月24日，从内蒙古温明矿业集团有限责任公司赊购2000吨煤炭，分别供应给被告乌拉特中旗鸿胜热力有限责任公司和乌拉特中旗嘉兴热力有限公司。当时给被告供应300吨煤炭，每吨单价230元，总价69000.00元，被告乌拉特中旗鸿胜热力有限责任公司出具欠条一张，并约定2016年8月30日前付款，并加盖乌拉特中旗鸿胜热力有限责任公司公章。当时该公司的邵爱梅同志经办此事，煤炭是由被告从内蒙古温明矿业集团有限责任公司拉运到其公司，但被告至今没有支付所欠原告煤炭款69000.00元。
本院所确认的上述事实，有原告乌拉特中旗乌加河镇人民政府陈诉及被告乌拉特中旗鸿胜热力有限责任公司出具的欠款条一份足以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告乌拉特中旗鸿胜热力有限责任公司出具的欠条原件足以证实，被告所欠原告煤款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照欠条约定履行自己给付所欠煤款义务。原告乌拉特中旗乌加河镇人民政府请求被告乌拉特中旗鸿胜热力有限责任公司支付所欠煤款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乌拉特中旗鸿胜热力有限责任公司在本判决生效后十五日内支付所欠原告乌拉特中旗乌加河镇人民政府煤款69000元。
本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告乌拉特中旗鸿胜热力有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌云其其格
二〇一八年六月十三日
书记员 王 甫
附：法律适用的条款
《中华人民共和国合同法》第六十条规定内容：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等任务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条内容：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0981执219号
申请执行人张某某，男，汉族，1964年5月13日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住内蒙古丰镇市北城区武仓街大东门。
被执行人南某某，男，汉族，男，汉族，1969年5月5日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住内蒙古丰镇市久福小区。
本院在执行申请人张某某申请执行被执行人南某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人南某某拒不履行生效法律文书确定的义务。执行人员已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南某某有可供执行的财产，发现的财产不能处置（位于内蒙古丰镇市旧城区二中商教楼底层6号非住宅一套抵押至丰镇市信用联社期限至2022年3月30日止）。2016年10月21日执行人员用查控系统查询、被执行人南某某在中国银行丰镇市迎宾支行、工行内蒙古丰镇市城隍庙支行、农行乌兰察布丰镇市支行无存款。执行人员已向被执行人南某某发出限制消费令，并将符合条件的被执行人南某某纳入失信被执行人名单。自执行案件立案之日起已超过三个月。执行人员要求申请执行人张某某到庭，向其答复案件具体进展情况，其称也提供不出被执行人南某某的财产，同意法院暂以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条（二）（三）（四）项之规定，裁定如下：
终结丰镇市人民法院（2015）丰民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克敏
审判员 梁春旺
审判员 尚 玮
二〇一七年四月十四日
书记员 康福成
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4462号
原告范良成，男，1987年6月24日出生，汉族。
被告李荣棋，男，1979年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告范良成与被告李荣棋买卖合同纠纷一案中，原告范良成于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范良成撤回对被告李荣棋的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告范良成负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年十一月十四日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第949号
罪犯李朝平，男，1981年10月26日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
宜良县人民法院于2007年8月1日作出（2007）宜刑初字第141号刑事判决，认定被告人李朝平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元；犯抢劫，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币2000元。判决生效后，于2007年9月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝平准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月8日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执119号
申请执行人新乡市卫滨区百帮家政服务有限公司，住所地新乡市光彩大市场B区20栋039号。
法定代表人李莎。
被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地新乡市开发区27号街坊。
法定代表人严彪，董事长。
本院在执行新乡市卫滨区百帮家政服务有限公司申请执行新乡市升华房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案中，申请执行人新乡市卫滨区百帮家政服务有限公司于2016年7月8日向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）红民二初字第168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年七月十一日
书记员 任荣康