wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17967号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告熊耀，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖北省老河口市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告熊耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告熊耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年9月11日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供215000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年9月11日发放1笔贷款215000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计232941.11元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金131251.75元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为77812.64元、复利为23876.72元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告熊耀没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年9月11日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供215000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年9月11日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为215000元，本金到期日为2016年9月11日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金131251.75元、利息（含罚息）77812.64元、复利23876.72元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款215000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金131251.75元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）77812.64元、复利23876.72元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊耀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金131251.75元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）77812.64元、复利23876.72元，后续罚息、复利按月利率1.89%150%计，均计至还清之日止]；
二、被告熊耀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4801.61元（原告已预交），由被告熊耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初12号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人邱福清，男，1964年5月13日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务农，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）780号起诉书指控被告人邱福清犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人邱福清到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年10月19日23时许，被告人邱福清酒后驾驶未年检的普通二轮摩托车从荔城区新度镇郑坂村往城厢区凤凰山街道天九湾市场方向行驶，途经荔城区镇海街道阔口桥路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。经鉴定，被告人邱福清血样中检出乙醇浓度为141.14mg/100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱福清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邱福清在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场酒精检测报告，刑事照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱福清违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人邱福清犯危险驾驶罪成立。被告人邱福清归案后能如实供述自己的罪行，且其户籍所在地的司法局认为被告人符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邱福清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年一月二十三日
书记员 蔡欢欢
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初1898号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住所地:长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司经理。
被告：张玉祥，男，汉族，1966年2月25日生。
原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告张玉祥物业服务合同纠纷一案审理过程中，原告于2017年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省金鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费183元减半收取即92元，由原告吉林省金鸿物业管理有限公司负担。
审判员 林乐泉
二〇一七年九月四日
书记员 马书丽
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执470号
申请执行人：王群，女，1972年1月30日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。
被执行人：李仁典，男，1962年12月12日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：简文政，男，1968年6月12日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：聂锦全，男，1956年12月19日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行申请人王群申请执行被执行人李仁典、简文政、聂锦全买卖合同纠纷一案中，由于被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上民行初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现�执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初279号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人邹某某，男，1972年3月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，农民，住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于1996年10月17日被原宿迁市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2014年8月18日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，于2015年2月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年7月20日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，于2016年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)290号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马海青出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日晚上，被告人邹某某至宿迁市宿豫区东花园小区南门门口西侧超市，采取推车撬锁的方式盗得被害人陈某放在该门市门口的电动三轮车1辆。经认定，被盗电动三轮车车架价值人民币2728元，被盗电动三轮车电瓶价值人民币1980元。被盗三轮车车架已由公安机关发还被害人陈某。
另查明，被告人邹某某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某在庭审中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某的证言笔录；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关制作的现场勘验笔录、照片、辨认笔录、发破案经过、抓获经过；当事人户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某某盗窃罪的罪名成立。被告人邹某某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年11月12日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人邹某某违法所得人民币1980元，发还被害人陈奇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 凯
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初488号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王沛金，男，1971年6月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省临沭县(以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]474号起诉书指控被告人王沛金犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人王沛金到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月，被告人王沛金去到东莞市凤岗镇华润万家益田假日天地便利超市（以下简称华润万家超市），多次盗窃该超市的财物，具体事实如下：
（一）2016年11月16日17时许，被告人王沛金去到华润万家超市内，盗走货架上德芙牌巧克力两条（总价值约15.8元）。破案后，涉案财物未缴回。
（二）2016年11月25日16时许，被告人王沛金去到华润万家超市内，盗走货架上华夏长城特级干红葡萄酒精选级750ml一支（价值65元）。破案后，涉案财物未缴回。
（三）2016年11月29日17时许，被告人王沛金去到华润万家超市内，盗走货架上中国劲酒125ml三支（总价值30元）、德芙牌巧克力四条（总价值22元），后在逃离过程中被超市工作人员当场抓获。破案后，涉案财物被缴回，已发还给被害单位。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，户籍材料等书证，视频资料监控录像，被害人吴某的陈述，被告人王沛金的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人王沛金无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人王沛金判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人王沛金对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王沛金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王沛金以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王沛金定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王沛金归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王沛金的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王沛金以其自报身份予以判决。
根据被告人王沛金的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王沛金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月28日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人王沛金向被害单位华润万家益田假日天地便利超市退赔人民币80.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年六月二日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初488号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王沛金，男，1971年6月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省临沭县(以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]474号起诉书指控被告人王沛金犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人王沛金到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月，被告人王沛金去到东莞市凤岗镇华润万家益田假日天地便利超市（以下简称华润万家超市），多次盗窃该超市的财物，具体事实如下：（一）2016年11月16日17时许，被告人王沛金去到华润万家超市内，盗走货架上德芙牌巧克力两条（总价值约15.8元）。破案后，涉案财物未缴回。（二）2016年11月25日16时许，被告人王沛金去到华润万家超市内，盗走货架上华夏长城特级干红葡萄酒精选级750ml一支（价值65元）。破案后，涉案财物未缴回。（三）2016年11月29日17时许，被告人王沛金去到华润万家超市内，盗走货架上中国劲酒125ml三支（总价值30元）、德芙牌巧克力四条（总价值22元），后在逃离过程中被超市工作人员当场抓获。破案后，涉案财物被缴回，已发还给被害单位。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，户籍材料等书证，视频资料监控录像，被害人吴某的陈述，被告人王沛金的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人王沛金无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人王沛金判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人王沛金对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王沛金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王沛金以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王沛金定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王沛金归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人王沛金的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王沛金以其自报身份予以判决。根据被告人王沛金的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王沛金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月28日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人王沛金向被害单位华润万家益田假日天地便利超市退赔人民币80.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯审 判 员  胡 江人民陪审员  彭梅林二〇一七年六月二日书 记 员  谢妙萍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1474号
原告：代某。
委托代理人：徐庆广，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，（未到庭）。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
本院在审理原告代某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一六年六月十六日
书记员 卞露露
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3973号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚楷，男，1956年5月29日出生。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人姚楷劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放供暖费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一六年十二月七日
书记员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3973号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚楷，男，1956年5月29日出生。再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人姚楷劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放供暖费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李宝刚二〇一六年十二月七日书记员 李 媛
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初500号
申请人：胡海涛，男，1977年11月6日生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被申请人：李卓，男，1985年10月25日生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
原告胡海涛与李卓民间借贷纠纷一案，申请人胡海涛于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李卓在交通银行安庆桐城支行存款2000000元及利息予以冻结。
本院经审查认为，本案可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人李卓在在交通银行安庆桐城支行账户××卡项下定期存单2000000元及利息。
案件申请费5000元，由胡海涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷经天
审 判 员 孙荣新
人民陪审员 陈四仁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 笪祖曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第305号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街**号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告施庆兰，女，汉族，1944年出生，住泰安市泰山区。
被告车延阳，男，汉族，1980年出生，住泰安市泰山区。
被告王绪印，男，汉族，1952年出生，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告施庆兰、车延阳、王绪印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社委托代理人张敏、被告施庆兰、车延阳、王绪印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2008年1月7日，宋某某与原告下属徐家楼分社签订借款合同，约定宋某某可循环从原告处借款150000元，借款期限为2008年1月8日至2010年1月7日，并约定了借款利息、罚息、复利的计算方式等。同时被告车延阳、王绪印同日签订最高额保证合同，为宋某某的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2009年1月9日向宋某某发放了150000元贷款，被告向原告借款出具了借款借据，借款期限一年，借款月利率为6.6375‰。宋某某于2011年4月14日去世，被告施庆兰作为宋某某的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。借款到期后，原告多次向被告催要，并起诉至泰安市泰山区人民法院要求被告还款，后撤诉，但被告至今未偿还全部借款本息。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告施庆兰偿还借款本金82837.41元，并按照合同约定支付截至2015年3月17日的利息、罚息、复利62978.19元；2、被告车延阳、王绪印对上述本息承担连带偿还责任；3、被告承担实现债权的费用及本案诉讼费用。
被告施庆兰辩称，不同意还款，宋某某贷的款没有用到家庭中，该款是给宋某某和王绪印合办的腾龙橡塑制品公司贷的款。
被告车延阳辩称，想和原告进行调解，承认连带责任。
被告王绪印辩称，当时确实是合办的厂子贷的款，我也贷了100000元给厂子，贷款到期后我偿还了我的贷款。
经审理查明，2008年1月7日，原告下属徐家楼分社与宋某某签订个人借款合同，约定宋某某以可循环方式从原告处借款，期限自2008年1月8日至2010年1月7日，金额150000元，用途为购橡胶，借款利率月利率9.3375‰，按季结息。合同记载的借款金额、期限、利率与借款凭证记载不一致时以借款凭证记载为准。合同第五条第3款约定，借款人不按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息；该条第5款约定，借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按___计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同第六条约定借款的担保方式为保证担保。上述合同签订当日，原告下属徐家楼分社与被告车延阳、王绪印签订最高额保证合同，约定该两被告为前述贷款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利率、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2009年1月9日，原告向宋某某发放贷款150000元，借款凭证记载的贷款月利率为6.6375‰，约定还款日2010年1月7日。贷款到期后，宋某某偿还部分借款，本金余额共计82817.17至今未还。截至2015年9月6日共欠利息（包括复利和罚息）70048.00元。宋某某于2011年4月14日因病去世，其生前与被告施庆兰系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
2010年5月22日，原告向宋某某发出贷款逾期催收通知书，宋某某签收。2010年8月11日，原告向被告车延阳发出担保人履行责任通知书，2010年5月22日，原告向被告王绪印发出担保人履行责任通知书，两被告分别签收。
另查明，原告曾于2012年5月18日向本院起诉，要求被告还款，后提出撤诉，本院准许其撤回诉讼。原告现再次起诉，要求被告还款，诉讼中原告委托泰安泰山中和法律服务所代理诉讼，为此支出律师代理费10000元。
以上事实有个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、欠息证明一份、民事裁定书一份、死亡证明一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书两份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告下属徐家楼分社系原告所设立的分支机构，不具备法人资格，其对外签订的合同权利义务依法应当由原告享有和承受，原告主体适格。本案中，原告与宋某某签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方均应严格履行。借款期限内原告依照合同约定向宋某某发放了贷款150000元，借款合同约定了还款期限，现已届满，借款人宋某某应当按照约定偿还借款并支付利息（包括复利、罚息），但宋某某已去世，借款发生于宋某某与施庆兰夫妻关系存续期间，系为家庭共同生活产生的借款，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，上述债务应当由被告施庆兰清偿，清偿本金共计82817.17元，截至2015年9月6日的利息共计70048元，之后的利息计算至本判决确定的还款之日止。原告为实现债权支付律师费10000元，双方因有合同约定，该费用应当由被告施庆兰承担。原告与被告车延阳、王绪印签订的最高额保证合同亦系双方真实意思表示，系合法有效合同。依照保证合同的约定，该两被告应对前述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告白维亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告施庆兰偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金82817.17元，并支付截至2015年9月6日的利息70048元，2015年9月7日之后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的还款之日止；
二、被告车延阳、王绪印对上述债务承担连带保证责任；
三、被告车延阳、王绪印承担保证责任后有权向被告白维亮追偿。
上述应付款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告施庆兰、车延阳、王绪印共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
人民陪审员 顾广林
人民陪审员 张灿国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 辛 建
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初575号
原告周建强，男，1974年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：张燕飞，江西利群律师事务所律师。
被告陆德来，男，1970年6月2日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
原告周建强与被告陆德来不当得利纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年7月7日申请撤诉，8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建强自愿撤回对被告陆德来的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建强撤诉。
案件受理费1241.3元，依法减半收取620.65元，由原告陆德来负担。
审判员 程青峰
二〇一七年八月十一日
书记员 李 立
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2663号
原告：袁美玉，男，1951年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告：刘计安，男，1962年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
原告袁美玉与被告刘计安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁美玉的委托诉讼代理人尹月宾，被告刘计安的委托诉讼代理人刘彦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁美玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4705.95元（已扣除被告赔付的10000元）、住院伙食补助费1500元、营养费1940元、误工费14560元、护理费4480元、残疾赔偿金47795.58元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元，合计90445.53元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月8日，被告驾驶无号牌小型装载机途经王台路口处时与原告发生交通事故，造成原告受伤。后原告入住徐州市贾汪区人民医院住院治疗30天，并诊断为腰椎体压缩性骨折，左侧肋骨多发性骨折，胸骨骨折，左第1掌骨骨折等多处骨折。原告住院期间共花费医疗费14705.95元，被告仅支付10000元，现原告已出院。该事故经认定，被告负主要责任，原告负次要责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告刘计安辩称，对事故发生的事实无异议，但原告各项诉请过高，存在不合理之处。对于被告所驾驶的装载机，法律并没有强制要求购买交强险，故不应适用道交法第七十六条规定，双方应按责任比例负担相应赔偿数额。对医疗费无异议，被告已为原告垫付医疗费10000元。原告已满六十六周岁，不存在误工费问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月8日11时许，刘计安驾驶无号牌小型装载机沿耿紫线由西向东行驶至耿紫线14KM+939M（王台路口）处时，与沿耿紫线由东向西行驶后左转弯的袁美玉驾驶电动自行车发生交通事故，致袁美玉受伤，电动自行车损坏。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通警察大队认定，刘计安负此事故的主要责任，袁美玉负次要责任。
事故发生当日，袁美玉被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断为腰1椎体压缩性骨折、多发性肋骨骨折、左第1掌骨骨折、左第3指骨基底部骨折、左手豌豆骨骨折，2016年6月7日出院，住院30天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1.每月定期复查，病情变化随时复诊；2.不适随时复诊。袁美玉住院期间共产生医疗费14705.95元，刘计安赔付了其中的10000元。
案件审理过程中，袁美玉向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2016年12月15日，徐州医学院司法鉴定所出具的徐医司鉴所[2016]临鉴字第882号司法鉴定意见书中载明，被鉴定人袁美玉的损伤构成道路交通事故九级、十级伤残，其误工期限为26周左右，护理期限为8周左右，营养期限为8周左右。
肇事车辆无号牌小型装载机的所有人系刘计安，该车未投保交强险。
上述事实有交通事故认定书、病案材料、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告辩称其驾驶的无号牌小型装载机不需要购买交强险，没有法律依据，本院不予采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故第三者责任强制保险。本案中，被告刘计安驾驶的无号牌小型装载机未投保交强险,故对于原告的损失，首先由被告刘计安在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分，由被告刘计安承担80%的赔偿责任。
原告袁美玉请求的损失依法计算为：1.医疗费14705.95元，有医疗费发票证明，本院予以确认；2.住院伙食补助费，依法计算为1500元（30天×50元/天）；3.营养费，结合原告伤情及司法鉴定意见书中载明的原告营养期限为8周左右，依法计算为1904元（56天×34元/天）；4.误工费，原告系农村居民，本院参照2015年度江苏省分细行业（农业）在岗职工平均工资32535元/年标准进行计算，原告主张按80元/天的标准，在法律规定的范围之内，本院予以支持。结合司法鉴定意见书中载明的原告误工期限为26周左右的意见，该款项依法计算14560元（182天×80元/天）；5.护理费，结合原告伤情及司法鉴定意见书中载明的原告护理期限为8周左右，依法计算为4480元（56天×80元/天）；6.残疾赔偿金，原告系农村居民且因本起事故导致道路交通事故九级、十级伤残，本院参照2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元/年的标准并结合原告主张，对该款项依法计算为47795.58元[16257元×14年×21%]；7.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及其在此事故中的责任比例，本院酌定为11000元，优先在交强险范围内赔付；8.交通费，酌定300元。以上损失共计96245.53元。被告刘计安应在交强险限额范围内赔偿原告88135.58元（医疗费赔偿限额10000元+伤残赔偿限额78135.58元），对于超出责任限额部分的8109.95元（96245.53元-88135.58元），由被告刘计安承担80%的赔偿责任即6487.96元（8109.95元×80%）。被告刘计安合计应赔偿原告94623.54元（88135.58元+6487.96元），扣除已赔付的10000元，被告刘计安还需赔付原告84623.54元（94623.54元-10000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告刘计安于本判决生效后十日内赔偿原告袁美玉84623.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告袁美玉负担100元，被告刘计安负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 胡增芬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢 岩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初485号
原告力奇先进清洁设备（上海）有限公司。地址：上海市闵行区莘庄工业区申兴路B-2地块。
法定代表人PETERJONASPERSSON。
委托代理人李梓，上海市新闵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告西昌美丽阳光酒店有限公司。地址：西昌市胜利南路下段。
法定代表人欧静。
本院在审理原告力奇先进清洁设备（上海）有限公司诉被告西昌美丽阳光酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告力奇先进清洁设备（上海）有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告力奇先进清洁设备（上海）有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告力奇先进清洁设备（上海）有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费250.00元，由原告力奇先进清洁设备（上海）有限公司负担。
审判长 陈 丹
审判员 吴 蓉
审判员 马晓方
二〇一六年七月十二日
书记员 徐静雯
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初161号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人商某，男，1974年4月3日出生于山东省沂南县，汉族，大专文化，中共党员，住沂南县。1990年6月至2008年任沂南县苏村供销合作社理事会主任，2008年12月至案发前，任沂南县大庄供销合作社理事会主任。2017年5月18日因涉嫌滥用职权罪被沂南县人民检察院取保候审。2018年4月23日，由本院取保候审。
辩护人王海军，山东阳都律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2018］157号起诉书指控被告人商某犯滥用职权罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员李付枚、孙浩博出庭支持公诉，被告人商某及其辩护人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2015年，被告人商某在担任沂南县大庄供销合作社理事会主任期间，明知沂南县大庄镇黑土湖水稻种植专业合作社不符合为农服务中心补助资金申报条件的情况下，仍然弄虚作假，违规操作，将王某2个人所有的沂南县大庄镇黑土湖水稻种植专业合作社申报为农服务中心补助资金项目，从而套取国家为农服务中心补助资金100万元，案发时40万已拨付给王某2使用，造成公共财产重大损失。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人商某的供述和辩解等证据，认为应当以滥用职权罪追究被告人商某的刑事责任。
被告人商某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人商某系从犯。2、被告人商某认罪态度好，具有坦白情节。3、被告人商某情节较轻、社会危害性不大。4、被告人商某一贯表现良好，无前科，系初犯。综上请求法院对被告人商某免予刑事处罚。
经审理查明，2015年，被告人商某在担任沂南县大庄供销合作社理事会主任期间，明知沂南县大庄镇黑土湖水稻种植专业合作社不符合为农服务中心补助资金申报条件的情况下，仍按照沂南县供销合作社联合社相关领导的要求弄虚作假、违规操作，将王某2个人所有的沂南县大庄镇黑土湖水稻种植专业合作社申报为农服务中心补助资金项目，从而套取国家为农服务中心补助资金100万元，案发时40万已拨付给王某2使用，造成公共财产重大损失。
上述犯罪事实被告人商某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据加以证实。
书证任职通知、简历证明，临沂市供销社、临沂市财政局《关于组织申报2015年国家新网工程和省级发展农村现代流通服务体系专项资金项目的通知》、《为农服务中心建设管理暂行办法》、财政直接支付凭证、说明、入股分红协议书、土地转包协议、档案材料，证人贺某、王某1、田某、王某2、李某、张某的证言，被告人商某的供述，常住人口信息表等，足以认定。
本院认为，被告人商某作为沂南县大庄供销合作社理事会主任，明知沂南县大庄镇黑土湖水稻种植专业合作社不符合国家为农服务中心建设项目的有关政策的情形下，不正确履行职责，积极协助县供销社有关领导及其他相关人员弄虚作假，签订入股分红协议等，致使国家为农服务中心补助资金被套用，公共财产遭受重大损失，其行为侵犯国家机关的正常活动，构成滥用职权罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人商某的职务、职权及其所在单位的工作方式等实际情况，其在申报国家为农服务中心项目过程中系根据他人要求提供相关材料，同时滥用职权行为还有其他人参与，被告人商某所起作用较小，情节轻微。辩护人关于从犯的辩护意见与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。其他辩护意见与事实相符予以采纳。
根据被告人商某的犯罪事实、性质、情节及数额，依法对被告人商某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人商某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一八年六月四日
法官 助理 张天翼
书 记 员 薛晶晶
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3566号
申请人：赵仕国，男，1957年1月21日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
被执行人：沈加春，男，1967年6月27日出生，汉族,住江苏省射阳县。
被执行人：沈维龙，男，1987年9月4日出生，汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人赵仕国与被执行人沈加春、沈维龙民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）苏0924民初3772号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人沈加春、沈维龙于判决生效之日起10日内，偿还申请执行人赵仕国借款本金61600元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年9月14日对被执行人沈加春、沈维龙银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2017年9月20日对被执行人沈加春、沈维龙的车辆进行了查询，查询沈加春名下有苏Ｊ×××××车一辆。
3、2017年10月10日对被执行人沈加春、沈维龙名下房产进行查询，无房产信息。
4、2018年2月27日向被执行人沈加春、沈维龙公告送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年3月15日将被执行人沈加春、沈维龙纳入失信被执行人名单。
6、2018年3月19日对被执行人名下的车辆予以查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年三月十九日
书记员 陶 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3566号申请人：赵仕国，男，1957年1月21日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：沈加春，男，1967年6月27日出生，汉族,住江苏省射阳县。被执行人：沈维龙，男，1987年9月4日出生，汉族,住江苏省射阳县。申请执行人赵仕国与被执行人沈加春、沈维龙民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）苏0924民初3772号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人沈加春、沈维龙于判决生效之日起10日内，偿还申请执行人赵仕国借款本金61600元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年9月14日对被执行人沈加春、沈维龙银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2017年9月20日对被执行人沈加春、沈维龙的车辆进行了查询，查询沈加春名下有苏Ｊ×××××车一辆。3、2017年10月10日对被执行人沈加春、沈维龙名下房产进行查询，无房产信息。4、2018年2月27日向被执行人沈加春、沈维龙公告送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年3月15日将被执行人沈加春、沈维龙纳入失信被执行人名单。6、2018年3月19日对被执行人名下的车辆予以查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年三月十九日书记员  陶 杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更962号
罪犯张克银，男，1980年11月16日生，汉族，文化程度小学，籍贯安徽省霍邱县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年3月5日以（2013）浙杭刑终字第45号刑事判决，认定罪犯张克银犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张克银原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张克银在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张克银减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月16日至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执849号
申请执行人俞晓瑾，女，1956年11月16日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人俞晓瑾与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3098号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配�据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年五月十八日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执849号申请执行人俞晓瑾，女，1956年11月16日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人俞晓瑾与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3098号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配�据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年五月十八日书记员 汪茂红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5638号
上诉人（原审原告）深圳市睿德电子实业有限公司。
法定代表人ＸＸ明，董事长。
委托代理人万亚妹，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人陈燕，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马树刚。
委托代理人唐绍斌，广东王芬律师事务所律师。
上诉人深圳市睿德电子实业有限公司（以下简称睿德公司）因与被上诉人马树刚追索劳动报酬及赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法西民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，睿德公司于二审调查时陈述认可原审关于2011年及2012年度未休年休假工资的判项，并认可马树刚为普通保安员，保安队长安排其工作。
本院认为，睿德公司与马树刚存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
睿德公司认可原审关于2011年及2012年度未休年休假工资的判项，因此，本院对原审的该判项予以确认。
本案的争议焦点为睿德公司是否需要支付马树刚解除劳动合同的赔偿金。睿德公司上诉主张马树刚擅离职守，导致发生失窃事件，严重违反了劳动纪律和公司的规章制度，睿德公司解除劳动合同合法有据。对此，本院认为，根据《关于对员工马树刚、杨某的处罚通知》，睿德公司查实马树刚“因带员工体检，却未能协调好值班人员导致出现无人管理安全漏洞”，睿德公司据此解除与马树刚的劳动合同，睿德公司应对其解除劳动合同的合法性承担举证责任。马树刚系普通保安员及宿舍管理员，并无管理权限，依照常理，并无协调值班人员的权限及职责，且其带员工体检系处理睿德公司业务，并不存在擅离职守的情形，睿德公司以此为由解除与马树刚的劳动合同关系并不妥当，原审认定睿德公司违法解除与马树刚的劳动关系违法无误，本院予以确认。
综上所述，睿德公司的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市睿德电子实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执恢5号
申请执行人刘凌昊，男，1994年2月18日生，汉族，无业。
被执行人徐全娣，女，1980年2月8日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长。
申请执行人刘凌昊与被执行人徐全娣、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘凌昊于2016年11月29日向本院申请执行。本院在执行过程中被执行人履行了判决所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第198号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二日
书记员 刘洋洋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初833号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：蒋文洁，上海迪新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡郁舒，上海迪新律师事务所律师。
被告：福州市晋安区百城汽配商行，经营场所福州市晋安区福新东路361号晋安汽配市场*#23店面。
经营者：艾光珍。
原告潍柴动力股份有限公司与被告福州市晋安区百城汽配商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 李 慧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 阳
书 记 员 施国琴
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更16号
罪犯谢玉庆，男，1964年10月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年11月28日作出了（2011）巴州刑初字第240号刑事判决，以被告人谢玉庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2012年1月19日作出（2012）巴中刑终字第08号刑事判决，以上诉人谢玉庆犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院分别于2014年3月31日、2015年9月30日裁定对罪犯谢玉庆减去有期徒刑五个月、五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谢玉庆在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯谢玉庆服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯谢玉庆在本次考核期内消费7169.28元，未履行罚金刑。
以上事实，有对罪犯谢玉庆改造表现的评审鉴定材料，罪犯谢玉庆的个人总结，对罪犯谢玉庆的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯谢玉庆服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到罪犯谢玉庆在本次考核期内消费较高，却未履行罚金刑，酌情降低其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢玉庆减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年6月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年三月二十二日
书记员 辜 迅
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初361号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人王某某，男。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。2017年11月2日本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2017年6月27日晚23时许，被告人王某某来到郴州市北湖区人民西路骏龙网咖，乘被害人罗某熟睡之际将其一台华为P9手机和现金76元偷走，后迅速离开销赃得450元。经认定，被盗手机价值人民币1920元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人罗某的陈述、现场勘查笔录、现场照片及示意图、指认现场笔录、提取笔录、监控视频及截图、价格认定结论书、被告人王某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2017年7月9日凌晨0时许，被告人王某某来到郴州市北湖区香雪路华城网咖，乘被害人曹某某熟睡之际将其一台oppoR7S手机偷走，后迅速离开销赃得400元。经认定，被盗手机价值人民币1540元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人曹某某的陈述、证人雷某的证言、现场勘查笔录、现场照片及示意图、指认现场笔录、提取笔录、监控视频及截图、价格认定结论书、被告人王某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
3、2017年7月10日早上6时许，被告人王某某来到郴州市燕泉路湘南地质队旁边的梦工厂网吧，乘被害人黄某熟睡之际将其一台华为荣耀9手机偷走，后迅速离开销赃得600元。经认定，被盗手机价值人民币3239元。
被告人王某某被抓获到案后如实供述了上述事实，被告人王某某的家属赔偿了三被害人损失，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人黄某的陈述、现场勘查笔录、现场照片及示意图、指认现场笔录、提取笔录及发票、价格认定结论书、谅解书、收条、被告人王某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财6775元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某的家属代为赔偿了三名被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情对被告人王某某从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人王某某处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一七年十一月十三日
书记员 李慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20047号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李锋涛，男，1986年12月5日出生，汉族，住所地陕西省渭南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李锋涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,628.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李锋涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,628.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李锋涛，男，1986年12月5日出生，汉族，住所地陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李锋涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,628.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李锋涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,628.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1010号
原告：刘玲，女，1969年7月25日出生，汉族，洛阳市人，郑州铁路局郑州客运段职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。
被告：老城区重发停车场。
负责人：梁兴法，1951年11月16日出生，汉族，洛阳市人，洛阳市老城区邙山镇后洞村第二村民组村民，住。
委托代理人：王森、乔晓敏，河南洛太律师事务所律师。
本院在审理原告刘玲诉被告老城区重发停车场保管合同纠纷一案中，原告刘玲于2017年3月9日自愿向本院提出对被告老城区重发停车场的撤诉申请。
本院认为，原告刘玲的自愿撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回对被告老城区重发停车场的起诉。
本案诉讼费减半收取为34元，原告刘玲全部承担。
审 判 长 王成明
审 判 员 刘松年
人民陪审员 孙秀华
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭明星
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执132号
申请执行人：高某。
被申请人：胡某。
本院在执行高某申请执行胡某婚姻家庭、继承纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武审民一初字第1036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张汉文
二〇一六年四月十五日
书记员 ：颉永广
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初140号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王某，男，1969年03月06日出生，汉族，无业。因犯敲诈勒索罪，于2006年07月25日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑九年，2012年04月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月23日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年03月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月06日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经西华县人民检察院批准逮捕，于2015年12月11日由西华县公安局执行逮捕。现羁押于西华县看守所。
被告人段某，男，1972年10月24日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2014年09月18日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年03月03日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经西华县人民检察院批准逮捕，于2015年12月11日由西华县公安局执行逮捕。现羁押于西华县看守所。
被告人王某，男，1963年11月27日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2015年07月02日被西华县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年07月18日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月18日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经西华县人民检察院批准逮捕，于2015年12月11日由西华县公安局执行逮捕。现羁押于西华县看守所。
被告人李某，女，1961年10月05日出生，汉族，无业。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月18日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经西华县人民法院决定，于2016年06月30日被西华县人民法院取保候审。
被告人杜某，女，1976年12月14日出生，汉族，无业。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月18日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经西华县人民法院决定，于2016年06月30日被西华县人民法院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王某、段某犯盗窃罪、被告人王某、杜某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年06月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员毛震、王利娜出庭支持公诉，被告人王某、段某、王某、杜某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月03日15时许，被告人王某伙同段某窜至西华县人民医院北院，将被害人刘某停放在西华县人民医院住院部楼下的银色五星钻豹牌电动三轮车盗走，后二人将电动三轮车交由被告人王某销售。王某在周口市中州路桥南通过被告人杜某将电动三轮车以1400元的价格卖给被告人李某，王某将1200元给王某，从中获利200元。经鉴定，该电动三轮车价值3240元。
被盗电动三轮车被公安机关追回，并发还给被害人。
2、2015�11月03日16时许，被告人王某伙同段某窜至西华县人民医院南院区门诊楼，将被害人宾某停放在门诊楼旁边的橘黄色小鸟牌两轮电动车盗走，二人骑至周口市中州路桥南头，以500元的价格卖给王某。经鉴定，该两轮电动车价值1830元。
3、2015年10月19日14时许，被告人王某伙同段某窜至西华县城关镇万果园百货门口，将被害人白某的蓝色雅迪牌两轮电动车盗走，该车购买价1700元。
上述事实，被告人王某、段某、王某、杜某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、段某、王某、杜某、李某的供述与辩解，被害人刘某、宾某、白某的陈述，证人周某、王某的证言，五被告人的户籍证明，前科证明及刑事判决书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，领条，抓获经过，发破案报告，价格鉴定结论书，现场照片及现场图，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、段某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪，根据二被告人在犯罪活动中的作用，均系主犯；被告人王某、李某明知是犯罪所得赃物而予以收购，被告人杜某明知是犯罪所得赃物而介绍他人购买，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，五被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关对五被告人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某、段某、王某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人杜某、李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。五被告人均认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。本院根据五被告人在犯罪中的地位、作用、认罪态度及对社会的危害程度，综合决定刑罚。依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月06日起至2016年09月05日止。）
二、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年09月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年09月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王 鹏志
审判员 ：李�芝
审判员 ：苏 连营
二〇一六年八月十二日
书记员 ： 容 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00236号
申请执行人吴少华，男，汉族，1974年1月11日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人但昭巨，男，汉族，1968年6月27日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2013年9月3日作出（2013）鄂江岸保字第00120-2号民事裁定书，查封了申请执行人吴少华的担保人李亚辉名下的车牌为鄂Ａ×××××的小型越野客车一辆。现案件已进入执行程序，申请执行人吴少华向本院申请解除对上述担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人李亚辉名下的车牌为鄂Ａ×××××的小型越野客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 黄丛俊
审判员 黄汉盈
二〇一六年十月二十一日
书记员 余 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3115号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：王嫣然，女，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服�有限公司铜陵分公司与被告王嫣然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年七月六日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3910号
申请执行人陈仕良
被执行人黄红兵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义上溪商初字第00289号，依法向被执行人黄红兵发出执行通知书，责令被执行人黄红兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄红兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××34的存款人民币228150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 蒋彩萍
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0454号
原告王智勇。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告王智勇诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为津国土房拆许字[2009]第103号《房屋拆迁许可证》四至范围内的被拆迁居民，原告向第一被告申请公开核准办理上述《房屋拆迁许可证》申请书，后第一被告作出《信息公开告知书》。原告不服，认为申请公开的信息系第一被告对原告所处地块拆迁许可核准的依据，天津市河西区人民法院保存了完整的《房屋拆迁申请书》，但因与第一被告公开的内容不一致，无法确定该证据的合法性。第二被告所作出的维持复议决定认定事实不清，适用法律错误。故请求：1、依法确认第一被告作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销第二被告作出的《行政复议决定书》；3、对《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发[2007]52号）进行合法性、适用性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，我局收到原告的信息公开申请后，依据《政府信息公开条例》等有关规定，作出《信息公开告知书》，将原告申请公开的事项予以公开，对于不属于我局公开职责的事项，也告知原告到河西房管局咨询。该行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。故请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部辩称，原告不服第一被告作出的政府信息公开答复，向我部提起行政复议申请。在查收原告提交的材料后，我部依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，推定受理了原告的行政复议申请。在收到第二被告提交的答复意见并对案件进行审查后，我部作出《行政复议决定书》并以挂号信的方式邮寄送达原告。我部在行政复议案件办理过程中的程序均符合相关法律法规的规定。原告的诉讼请求与事实不符，缺乏法律依据，请求依法驳回起诉。
本院认为，本案原告在之前的行政诉讼中已经获知其在本案所申请公开的政府信息，其在本案中向第一被告提出政府信息公开申请时就已经掌握上述信息，并在有关行政诉讼中作为证据提交法院用以证明自己主张，原告已经实现其获取相关政府信息的目的。但原告在已经获知相关政府信息的情况下仍然就此向第一被告提出政府信息公开申请，并对第一被告作出的信息公开告知书申请行政复议进而提起行政诉讼。故原告申请政府信息公开的真实目的并非为获取、了解所申请的政府信息，而是借此向相关部门施加压力，以实现个人目的。原告的做法显然已经构成获取政府信息权利的滥用，原告进而就此提起行政诉讼，属于滥用行政诉讼起诉权利，人民法院对此不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王智勇的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张正民
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2293号
原告：屈怪，男，1948年3月26日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
委托代理人：屈劲蕊，女，1975年4月26日生，汉族，住襄城县，系原告之女。
被告：吴震豹，男，1972年12月14日生，满族，住襄城县。
原告屈怪诉与被告吴震豹身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告屈怪于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈怪�诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告屈怪负担。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵 任
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1469号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1484号。
受理日期：2017年10月26日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人林丽丽，女，1992年6月7日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，无业，住永春县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
公诉机关指控：2017年3、4月的一天，被告人林丽丽在石狮市灵秀路水街77-83号五楼***其租住处，容留林某1、林某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月至6月间，被告人林丽丽在前述地点，三次容留林某1吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人林丽丽于2017年6月29日在石狮市湖滨街道德辉附近绿友宾馆被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据，并建议对被告人林丽丽在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人林丽丽对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。
本院认为，被告人林丽丽提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林丽丽归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项的规定，判决如下：
被告人林丽丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1469号公诉机关福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1484号。受理日期：2017年10月26日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人林丽丽，女，1992年6月7日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，无业，住永春县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：容留他人吸毒罪。公诉机关指控：2017年3、4月的一天，被告人林丽丽在石狮市灵秀路水街77-83号五楼***其租住处，容留林某1、林某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年5月至6月间，被告人林丽丽在前述地点，三次容留林某1吸食毒品甲基苯丙胺。被告人林丽丽于2017年6月29日在石狮市湖滨街道德辉附近绿友宾馆被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据，并建议对被告人林丽丽在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚并处罚金。被告人林丽丽对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。本院认为，被告人林丽丽提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林丽丽归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项的规定，判决如下：被告人林丽丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年十月三十一日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审11号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会柳新镇服务站工作人员。
被执行人戚艳青，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人付艳菊，女，1984年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年5月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人戚艳青、付艳菊作出铜计征决字（2016）106000291号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养169680元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年2月3日向本院申请执行征收社会抚养费169680元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人戚艳青、付艳菊作出铜计征决字（2016）106000291号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审11号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会柳新镇服务站工作人员。被执行人戚艳青，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人付艳菊，女，1984年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年5月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人戚艳青、付艳菊作出铜计征决字（2016）106000291号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养169680元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年2月3日向本院申请执行征收社会抚养费169680元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人戚艳青、付艳菊作出铜计征决字（2016）106000291号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年二月二十四日书 记 员  祁 欢
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2639号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告：张治旻。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告张治旻物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司因与被告张治旻达成调解，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张治旻负担。
审 判 员 黄莹
二〇一六年九月十三日
代理书记员 李思
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第769号
原告：于兵，男。
委托代理人：李志新，辽宁明岳律师事务所律师。
被告：冯浩，男。
本院在审理原告于兵诉被告冯浩买卖合同纠纷一案中，原告于兵于2015年6月3日向本院申请撤回对被告冯浩的起诉。
本院认为，原告于兵的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于兵撤回对被告冯浩的起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告于兵负担（原告已预交）。
审 判 长 张 义
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3184号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人（特别授权）：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告�谢德兴，男，1962年6月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告维仕担保有限公司为与被告谢德兴追偿权纠纷一案，于2016年4月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项19206.49元，并赔偿原告自2014年8月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、依法判令被告支付原告违约金6300元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁燕萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理认定，2013年8月22日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司�兴分公司签订个人消费信托贷款及服务合同一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款21000元，贷款期限为36个月，月利率1.3%，中国对外经济贸易信托有限公司收取贷款手续费420元；原告为被告提供连带责任担保，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司为被告提供相关服务；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分36期偿还，被告每月应还款为1087.33元（其中：本息856.33元，服务费及担保费231元）；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告6300元违约金；因履行合同发生争议由签约地绍兴市越城区人民法院管辖。
2013年8月23日，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2014年3月，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司委托律师发函要求被告履行还款义务，并在2014年4月又发函告知被告及时还款，并告知未及时还款将被提前解除合同。其后中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2014年8月8日原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付19206.49元（其中本金18083.35元，利息819元、扣收失败手续费150元、罚息154.14元）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成一个完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告谢德兴作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息损失及违约金有合同约定，且二者之和未超出法律规定的年利率24%的范围，据此对原告主张的利息损失和违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢德兴归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币19206.49元，并支付自2014年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失和违�金6300元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，公告费323元，合计人民币761元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费438元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张 海 峰
人民陪审员 鲁 洪 法
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 �李丹
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2545号
申请执行人林振省。
被执行人蔡景超。
被执行人杨秀梨。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3632号民事判决书，于2016年5月30日立案执行申请执行人林振省与被执行人蔡景超、杨秀梨民间借贷纠纷一案。于2016年6月1日向被执行人蔡景超、杨秀梨发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人蔡景超、杨秀梨缴纳执行款250000元及利息损失；二、负担案件诉讼费2550元、执行费3650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡景超、杨秀梨的财产情况，发现被执行人蔡景超、杨秀梨在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人蔡景超、杨秀梨有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡景超、杨秀梨有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2545号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年七月五日
书记员 谢智慧
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初661号
原告廖太阳，男，1974年12月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告李先华，男，1970年8月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告李继红，男，1986年12月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告廖太阳与被告李先华、李继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李先华、李继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年元月8日，被告李先华以资金周转为由向原告借款2万元并订立借据，被告李继红为该款提供担保，两被告均在借据相应栏上签字。2013年3月27日，被告李先华再次向原告借款1万元，并立下借据。之后，被告未还本息，经原告找被告还款，被告已不知去向，也无法联系。为此，请求法院依法判决被告李先华清偿原告借款本金3万元及利息，被告李继红对被告李先华借款本金2万元承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李先华、李继红未提供答辩意见。
经审理查明：2013年元月28日，被告李先华因鸡场需资金周转，向原告借款2万元，被告同日出具借条一张，载明：“今借到廖太阳人民币贰万元整（￥20000元整），担保人承担连带责任，如出现借款人不按时还本付息的情况，担保人愿意偿还所有借款和利息。今借人李先华，2013年元月8日。”被告李继红作为借款担保人在借据上签名捺印。2013年3月27日，被告李先华再次以鸡场资金周转为由向原告借款1万元，同时又出具借条一张，载明：“今借到廖太阳人民币壹万元整（10000.00元）。因资金周转，此属实，借款人李先华，2013.3.27。”以上两笔借款被告李先华均称鸡场售鸡后清偿全部借款本息。但被告李先华未能兑现承诺，鸡出售后分文未还，且下落不明。
以上事实有原告提供的借条两张、原、被告的身份证、庭审中原告方的陈述等为证，可予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李先华向原告借款3万元有原告提供被告亲笔出具的借据两张为证，事实清楚，本院予以认定。债务应当清偿，被告李先华应当按期偿还借款，原告请求被告李先华偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持。被告李继红对第一笔借款2万元的担保方式为连带责任担保，因此，被告李继红对第一笔借款2万元应承担连带清偿责任。两笔借款均未约定利息，依法视为该借款不支付利息，原告请求被告承担利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先华在本判决生效后十日内偿还原告廖太阳借款人民币3万元；被告李继红对上述借款中的2万元承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李先华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾一平
审 判 员 刘文锋
人民陪审员 李琼英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邱凌云
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初661号原告廖某某，男，1974年12月4日生，汉族，江西省宁都县人。被告李某某，男，1970年8月27日生，汉族，江西省宁都县人。被告李某某，男，1986年12月23日生，汉族，江西省宁都县人。原告廖某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年元月8日，被告李某某以资金周转为由向原告借款2万�并订立借据，被告李某某为该款提供担保，两被告均在借据相应栏上签字。2013年3月27日，被告李某某再次向原告借款1万元，并立下借据。之后，被告未还本息，经原告找被告还款，被告已不知去向，也无法联系。为此，请求法院依法判决被告李某某清偿原告借款本金3万元及利息，被告李某某对被告李某某借款本金2万元承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告李某某、李某某未提供答辩意见。经审理查明：2013年元月28日，被告李某某因鸡场需资金周转，向原告借款2万元，被告同日出具借条一张，载明：“今借到廖某某人民币贰万元整(￥20000元整），担保人承担连带责任，如出现借款人不按时还本付息的情况，担保人愿意偿还所有借款和利息。今借人李某某，2013年元月8日。”被告李某某作为借款担保人在借据上签名捺印。2013年3月27�，被告李某某再次以鸡场资金周转为由向原告借款1万元，同时又出具借条一张，载明：“今借到廖某某人民币壹万元整（10000.00元）。因资金周转，此属实，借款人李某某，2013.3.27。”以上两笔借款被告李某某均称鸡场售鸡后清偿全部借款本息。但被告李某某未能兑现承诺，鸡出售后分文未还，且下落不明。以上事实有原告提供的借条两张、原、被告的身份证、庭审中原告方的陈述等为证，可予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某某向原告借款3万元有原告提供被告亲笔出具的借据两张为证，事实清楚，本院予以认定。债务应当清偿，被告李某某应当按期偿还借款，原告请求被告李某某偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持。被告李某某对第一笔借款2万元的担保方式为连带责任担保，因此，被告李某某对第一笔借款2万元应承担连带清偿责任。两笔借款均未约定利息，依法视为该借款不支付利息，原告请求被告承担利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告廖某某借款人民币3万元；被告李某某对上述借款中的2万元承担连带清偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾一平审 判 员  刘文锋人民陪审员  李琼英二〇一六年七月十四日书 记 员  邱凌云附：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条：【连带责任保证】当事人在保证�同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时�中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。