wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初325号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人黄杰，男，1988年8月17日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市徐墩镇北津村翁墩自然村*号，现住建瓯市巨力活塞宿舍***室。因犯抢劫罪于2008年10月31日被建瓯市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元，2015年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人黄杰犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月23日，被告人黄杰至建瓯市东峰路，乘东峰路174号黄某甲家门未关进入黄某甲家中，在黄某甲家中二楼窃取现金1000元，三楼窃取华硕笔记本电脑一台，后从黄某甲家天台攀爬至东峰路172号黄某乙家中，在二楼房间窃取现金1500元。
2、2016年5月27日，被告人黄杰通过攀爬进入建瓯市河边316号江某家中，在一楼窃取现金500余元，在二楼窃取VIVO手机一部，价值479元，在三楼窃取保险柜两个，内有五元珍藏版人民币一册十张，手表两架，越南币20000元，玉项链一条。现保险柜、手机、珍藏版纪念币、手表、玉项链已归还被害人江某。
3、2016年6月初，被告人黄杰通过窗户攀爬进入建瓯市朝天门170号吴某甲家中，在二楼窃取现金500元，在三楼窃取集邮册一本，香港纪念币两枚、玉戒指两枚。现集邮册、香港纪念币、玉戒指都已归还被害人吴某甲。
4、2016年6月11日，被告人黄杰至建瓯市城墙街34号吴某乙家中，在吴某乙家二楼窃取石雕两个、苹果6plus手机一部，价值4340元。得手后又至建瓯市城墙街38号李某家中，在李某家中盗得人民币1600元。现石雕及手机已归还被害人吴某乙。
另查明：2016年6月13日，被告人黄杰在建瓯市巨力活塞宿舍310室被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄杰在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人黄某甲、黄某乙、江某、吴某甲、吴某乙、李某的陈述、被告人黄杰的供述与辩解、被告人黄杰的辨认笔录及指认现场照片、搜查笔录、搜查照片、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、扣押清单、发还清单、建瓯市价格认证中心出具的价格认定结论书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人黄杰多次入户行窃，应酌情从重处罚。鉴于其归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，且盗得的部分财物已被追回并发还给被害人，故可从轻处罚。上述情节本院在量刑时予以综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄杰的犯罪所得应继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶维克
二〇一六年十月十四日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1443号
上诉人（原审被告）：苏州音乐巴士娱�会所，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道1088号运河之东商业中心5幢201、301。
投资人：胡才华。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州音乐巴士娱乐会所与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9583号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州音乐巴士娱乐会所上诉称：被上诉人在全国各地起诉至法院KTV场所案件不下数千件，且继续快速增加；被上诉人以维权为借口，利用司法资源获取超额利润，已严重影响当地社会稳定；且用来维权的所谓作品均来源于中国大陆境�，应认定为在“辖区内有重大的影响案件”，依据民事诉讼法第十八条第二款的规定移送中级法院审理。故请求依法撤销原审法院裁定，将案件移送苏州中级法院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，被控侵权行为地在苏州市××区，一审法院据此对案件有管辖权；本案不属于在本辖区内有重大影响的案件，故苏州音乐巴士娱乐会所的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管祖彦
审判员 徐莉娜
审判员 张小全
二〇一六年十月八日
书记员 张佳琪
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审125号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，佛山市顺德区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人林嘉亮。
被执行人黄伟玲。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行该局于2016年7月27日作出的顺卫计征决字[2016]第B07034-1号、第B07034-2号《社会抚养费征收决定书》。后该局以需要补充调查证据为由，于2017年3月24日向本院申请撤回对被执行人林嘉亮、黄伟玲的强制执行。
本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局撤回对被执行人林嘉亮、黄伟玲的强制执行申请。
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 黎凯瑶
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1743号
原告：谢高旭，男，汉族，1975年2月19日出生，江西省兴国县人，个体户，住兴国县。
被告：饶平，男，1983年2月14日出生，汉族，江西省兴国县人，兴国县人民武装部职工，住兴国县。
原告谢高旭与饶平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告谢高旭到庭参加诉讼。被告饶平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢高旭向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告混凝土货款28000元，并向原告支付相应利息即从2018年2月1日起按年利率6%支付至还清日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买混凝土，双方于2017年12月22日进行结算，被告当日向原告出具欠条，载明：今欠到谢高旭混凝土款为叁万壹仟元整，于2018年元月付清。后被告拖欠货款未还。原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原
原告向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、欠条一张，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告饶平（电话186××××6161）辩称：在外面，来不了开庭，但是还了部分。
被告饶平对抗辩未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告经营混凝土搅拌，被告曾到原告处购买混凝土。2017年12月22日，双方经结算，被告欠原告货款31000元，当日被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到谢高旭混凝土款叁万壹仟元整，于2018年元月付清。今欠人：饶平（签名）2017年12月22日”。欠款到期后，被告仅偿还了3000元货款，剩余货款28000元至今未偿还。原告催收未果，因此将其诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告饶平拖欠原告货款，有欠条为凭，双方依法形成买卖合同，该债权债务关系合法有效。被告饶平未按约定支付剩余货款，属违约行为，原告主张被告饶平支付剩余货款28000元，本院予以支持。原告要求被告支付货款逾期利息，考虑到被告违约对原告资金占用期间的损失，依据法律规定，原告主张逾期利息按年利率6%计算应予支持，因此，被告应支付逾期利息从欠款到期日即2018年2月1日起按年利率6%计算至还清日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶平支付原告谢高旭货款28000元；
二、被告饶平支付原告谢高旭货款28000元之逾期利息（从2018年2月1日起按照年利率6%计算至还清借款日止）。
案件受理费257元（已依法减半收取），原告已预交，由被告饶平负担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一八年七月十日
书记员 黄德清
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初392号
原告:溧阳市胜兴建筑设备安装有限公司，住所地溧阳市埭头工业集中区大华路2号，统一社会信用代码91320481064520144N。
法定代表人：宋鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人:秦琪、钱彬，江苏平凌律师事务所律师。
被告:吴双喜，男，1968年7月25日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
原告溧阳市胜兴建筑设备安装有限公司（以下简称胜兴公司）诉被告吴双喜租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告胜兴公司委托诉讼代理人秦琪到庭参加了诉讼。被告吴双喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付租金70577元及利息（以70577元为基数，自2015年9月27日至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4.78%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月5日，原、被告签订机械升降机租赁合同，合同约定机械升降机每月租金为9700元。原告于2013年8月26日将机械升降机交付被告。被告于2014年8月25日租赁完毕后将机械升降机返还原告。被告共租赁机械升降机时间为10个月29天以及机械进退场费20000元，升降机外笼门损坏2扇（1000元/扇），楼层门少11扇（200元/扇）共计款项130577元。嗣后，被告支付原告退场费20000元和租金40000元，余款70577元未支付。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告吴双喜未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年5月5日签订了一份机械租赁合同。该合同约定由原告为被告提供机械设备升降机1台，该升降机每月租金为9700元。合同签订后，原告于2013年8月26日将该升降机交与被告使用。被告于2014年8月25日租赁完毕后，将升降机又返还原告。被告共租赁机械升降机工作时间为10个月29天。被告在租赁升降机期间损坏升降机外笼门2扇和楼层门11扇，外笼门按每扇1000元，楼层门每扇200元，上述款项共计130577元。嗣后，被告于2013年9月1日支付机械进场费20000元，2014年1月29日支付租金30000元，2015年9月26日支付租金10000元，余款70577元未支付。为此，原告诉至法院要求被告支付原告租金70577元及利息（以70577元为基数，自2015年9月27日至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4.78%计算），并要求被告承担本案的诉讼费。
以上事实，由原告向本庭提供了机械租赁合同、开工单、竣工单、设备损坏证明、证明、起重机械拆装合同等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告胜兴公司与被告吴双喜之间的机械租赁合同是双方当事人的真实意思表示,且不违背相关法律,故合法有效，依法受法律保护，双方当事人均应当按约履行义务和享有权利。原告胜兴公司向被告吴双喜交付租赁设备后，已经按约履行了合同义务。被告吴双喜仅向原告胜兴公司支付租金40000元以及机械进退场费20000元，余款70577元未能及时付款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告胜兴公司要求被告吴双喜支付租金费用70577元并承担逾期付款损失的诉讼请求成立，应依法予以支持。至于逾期付款损失，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院根据本案具体实际，综合考虑守约方的损失情况、违约方的过错程度等因素，确认按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.78%计算逾期付款损失。被告经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴双喜应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市胜兴建筑设备安装有限公司支付租金费用70577元及利息（以70577元为基数，自2015年9月27日至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4.78%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元、公告费400元，合计1965元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1565元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史小平
人民陪审员 马建耀
二〇一八年五月七日
书 记 员 程 毓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11217号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾怀柱，男，1967年11月10日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人贾怀柱合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6128号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人窦坤明、被上诉人贾怀柱的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6128号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由贾怀柱承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是贾怀柱对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
贾怀柱辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须参照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定贾怀柱的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
贾怀柱向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿贾怀柱损失9018.8元；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2014年6月12日，贾怀柱与郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定贾怀柱以110000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-483号，郑州泽龙置业有限公司应当在贾怀柱办理完毕交房手续的同时，将车位交付贾怀柱专有使用，使用年限和贾怀柱所购买升龙又一城房屋使用年限等同。2014年6月12日，贾怀柱向郑州泽龙置业有限公司支付车位款110000元。2014年7月1日，郑州泽龙置业有限公司向贾怀柱交付房屋，并办理了交房手续。2015年10月1日，郑州泽龙置业有限公司将车位交付贾怀柱。贾怀柱要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，贾怀柱、郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司收到贾怀柱交付的车位款后，依约应当在贾怀柱办理完毕交房手续的同时即2014年7月1日，将车位交付贾怀柱专有使用。郑州泽龙置业有限公司于2015年10月1日交付车位，逾期457天，其行为已给贾怀柱造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款110000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向贾怀柱支付逾期交付车位的经济损失，由此计算郑州泽龙置业有限公司应支付贾怀柱经济损失6886.3元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿贾怀柱损失6886.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定贾怀柱的损失，一审判决适用法律错误，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，上述司法解释第十七条缺乏适用的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
郑州泽龙置业有限公司逾期交付本案所涉车位，构成违约，应当承担相应的违约责任。由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以贾怀柱交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿贾怀柱的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 景慧洁
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1710号
原告：台安县高力房镇东建材商店。地址：台安县高力房镇本街。
经营者：ＸＸ
被告：孙喜禄
原告台安县高力房镇东建材商店诉被告孙喜禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告孙喜禄经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判决被告孙喜禄立即给付我欠水泥款5000元，并承担诉讼费用。
被告孙喜禄在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明：2012年12月28日，被告孙喜禄在原告台安县高力房镇东建材商店赊购水泥，核款5000元，并由被告为原告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催要，被告均借故推脱至今，故原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，要求被告孙喜禄立即给付原告欠水泥款5000元，并承担诉讼费用。
上述事实，原告提供的证据有：营业执照复印件、身份证复印件、欠条复印件及原告ＸＸ当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告孙喜禄欠原告水泥款5000元，因有证据，本院予以认定，原告请求被告给付水泥款有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙喜禄立即给付原告台安县高力房镇东建材商店水泥款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙喜禄负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 昊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第101号
案外人宋福香，男，汉族，1973年11月7日出生。
委托代理人赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，该公司总经理。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被执行人河南经发置业有限公司。
法定代表人田伯军，该公司总经理。
本院在执行河南省第一建筑工程集团有限公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，案外人宋福香不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第457号执行裁定，向本院提出案外人执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋福香称：1、“阳光四季城”小区系二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会经二七区人民政府、郑州市人民政府批准为案外人开发建设的政策性拆迁安置小区；2、依据案外人与路砦居委会即拆迁人签订的“拆迁安置补偿协议书”，59套被贵院查封的“阳光四季城”小区房产系案外人在拆除自建合法有证房屋后应当获得的拆迁安置房产。“阳光四季城”小区第二期的1单元15层1505号房屋一套，案外人已经占有使用。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2013）郑执一字第457号执行裁定；案外人同时提交了拆迁安置补偿协议书、拆迁安置通知单、嵩山路拓宽拆迁安置住宅房结算单、建筑许可证、身份证及郑州市政府相关嵩山路拓宽拆迁安置的文件等证据材料。
本院查明，本院在执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，于2009年作出（2009）郑执一字第378-1号执行裁定查封了被执行人河南经发置业有限公司位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号：1501）共67套房产。2014年7月25日本院作出（2013）郑执一字第457号执行裁定，查封位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号为：1501）楼房的下列房屋：（1）1单元6层605号，10层1003号、15层1501、1502、1503、1505号，17层1701、1702、1703、1705号，18层1802、1803、1805号，19层1902、1903、1905号，20层2003、2005号，25层2502、2503、2505号。（2）2单元4层401、403号，10层1003、1005号，11层1103号，12层1203、1205号，13层1305号，15层1503号，16层1601、1602、1605号，17层1701、1702号，18层1801、1803号，19层1901、1902、1903、1905号，20层2001、2002、2003号，21层2101、2102、2103号，22层2201、2202、2203、2205号，23层2301、2302、2303号，24层2401、2402、2403号，25层2502、2503号房共计59套房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述涉案房产登记在被执行人名下（预售证号为：1501）。
本院认为，依照《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则。本案中涉案房产虽系嵩山路拓宽拆迁安置，但登记在被执行人名下，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，并向本院提交了一系列证据材料，但申请执行人对此证据不予认可，同时，对于案外人宋福香是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，故，案外人宋福香对其所主张的房屋是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人宋福香可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人宋福香的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋福香的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高谦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4282号
原告：李苏明，男，1964年11月1日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：姜为群、曹良，江苏名扬律师事务所律师。
被告：李偕，女，1990年1月20日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖度假区，现住溧阳市。
原告李苏明诉被告李偕赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李苏明的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告李苏明撤回起诉。
案件受理费人民币7060元，减半收取3530元，由原告负担。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 汤建新
二〇一八年四月十六日
书 记 员 万俊琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5507号
罪犯张彦辉，男，1976年3月15日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年10月11日作出（2002）长刑初字第第251号刑事判决，认定被告人张彦辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第548号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1680号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4296号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2437号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张彦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张彦辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯作案次数多，月消费高，本次罚金执行较少，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2001年7月至2001年10月间,张彦辉伙同他人经预谋后，先后在榆树市、吉林市、长春市、德惠市、磐石市等地持刀实施抢劫作案11起，其中抢劫出租车司机作案10起，入室抢劫作案1起，抢劫中致一人轻伤，抢得款物共价值13380余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分350分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币531.18元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张彦辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人大肆实施抢劫犯罪，社会危害后果严重，在监月消费高，执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张彦辉减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第50号
上诉人（原审被告）：广州百川水业发展有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：吴道军，经理。
被上诉人（原审原告）：珠海市中富胶罐有限公司，住所地：珠海市湾仔。
法定代表人：JAMESCHEN，董事长。
上诉人广州百川水业发展有限公司因与被上诉人珠海市中富胶罐有限公司买卖�同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2192号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案中珠海市中富胶罐有限公司提交的《产品购销合同》第十一条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商。协商不成交由供方所在地管辖权的人民法院管辖”，而珠海市中富胶罐有限公司的住所地在珠海市香洲区，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定驳回广州百川水业发展有限公司提出的管辖权异议。
上诉人广州百川水业发展有限公司上诉称，依据我国《民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而上诉人的住所地为广州市海珠区江南大道中66号第十二层，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。为此请求，撤销（2014）珠香法民二初字第2192号之一民事裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院查明，2011年9月2日，珠海市中富胶罐有限公司作为供方，广州百川水业发展有限公司作为需方，双方签订了一份《产品购销合同》，该合同第十一条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商。协商不成交由供方所在地管辖权的人民法院管辖”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，珠海市中富胶罐有限公司与广州百川水业发展有限公司双方签订的《产品购销合同�约定，若合同发生争执，由供方所在地管辖权的人民法院管辖即原审法院管辖。双方当事人协商选择了供方所在地法院管辖，由此已明确了双方合同发生纠纷时由原审法院管辖的约定。本案珠海市中富胶罐有限公司选择原审法院作为管辖法院，因此，原审法院对本案有管辖权。珠海市中富胶罐有限公司向原审法院提起诉讼符合法律规定。故广州百川水业发展有限公司认为本案应由广州市海珠区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
代理�判员邝鹂
二〇一五年三月十六日
书记员 郑浩荣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0651号
原告英某。
委托代理人丁训安。
被告陆某。
委托代理人马加玉，江苏田湾律师事务所律师。
原告英某与被告陆某关于离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告英某及其委托代理人丁训安，被告陆某委托代理人马加玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英某�称，××××年××月，原被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一女叫英成轩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻双方感情不和，经常为家庭一些琐事发生吵、骂、打。被告从结婚后就不安心在原告家生活，而是以结婚为目的骗取原告现金12万余元。被告从原告处骗去现金后从2013年7月离开了原告家至今未归，将刚出生的孩子撂给原告抚养，原告又当爹又当娘，整天还要照顾好孩子生活，洗衣做饭，被告从原告家出走至今也从未过问过孩子，现原告已彻底绝望。
综上所述，原被告之间感情已彻底破裂，婚姻名存实亡，双方再也没有和好可能。请求依法判令原被告离婚。婚生女儿英成轩由原告抚养，被告承担抚养费至独立生活时止。要求被告承担本案诉讼费。
被告陆某辩称，原告所诉与事实不符，原告经�虐待打骂被告，对被告及家人不尊重，动不动就让被告滚走。自从孩子出生后原告对孩子不管不问，在外打工也不寄钱回家，即便回家对孩子也不疼不爱，对此双方吵过几次。原告所诉被告骗取彩礼12万元纯属诬陷，原告家人对被告家人进行打骂，并阻止被告父亲经营饭店，致使被告损失严重。综上，被告没有过错，被告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月，原被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一女叫英成轩。婚后感情尚可，有时为生活琐事发生打骂。2013年7月双方为琐事再次发生纠纷后分居至今。
上述事实，有原被告陈述及原告举证结婚证、出生证明等证据予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚后生育一名子女，有一定的感情基础。在家庭生活中，因家庭琐事发生矛盾是难免的，只要相互理解，相互支持，问题是能够解决的。原告没有举证其离婚请求符合法定的离婚条件的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 周文
二〇一四年三月二十九日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第447号
原告范海风，女，1973年11月11日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。
被告榆次汽车客运站，地址榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
原告范海风与被告榆次汽车客运站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范海风的委托代理人齐守伟、边瑞刚与被告榆次汽车客运站委托代理人侯峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范海风诉称，原告于1995年6月开始到被告榆次汽车客运站工作。上班期间，被告违反《劳动法》和《劳动合同法》的有关法规，未足额支付原告工资，自1995年6月至2014年2月，一直按1997年档案工资标准的60%发放。原告曾多次向榆次区交通局和榆次区政府反映，均未能得到解决。原告于2015年9月25日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来法院，请求判令被告补发原告1995年6月至2014年2月欠发工资151294.8元，支付未及时足额支付劳动报酬的赔偿金151294.8元，支付节假日工资12027.4元，支付带薪休假工资5942元，支付拖欠的采暖补贴4700元。
被告榆次汽车客运站辩称，原告已于2014年上划至晋中市客运总站，2014年9月5日正式交接，其于2015年9月25日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请也已超过仲裁时效，不属于劳动争议案件主体范畴；2014年，榆次汽车客运站的职能、编制、人员已整体上划至晋中市客运总站，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，故原告所诉主体错误；被告系企业化管理的事业单位，执行企业自主工资制度，原告诉讼请求无事实和法律依据；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告范海风曾系被告榆次汽车客运站职工，2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月25日，原告向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来本院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，原、被告之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告范海风起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告，专递费120元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年十二月九日
代理书记员 董 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第0249号
原告吴江经济技术开发区凯茂机电经营部，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路34号。
经营者沈二美。
委托代理人王庆向，系沈二美丈夫。
被告苏州汉斯新型建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人翁钱华，总经理。
原告吴江经济技术开发区凯茂机电经营部（以下简称凯茂机电）与被告苏州汉斯新型建材有限公司（以下简称汉斯建材）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婧独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告凯茂机电的委托代理人王庆向到庭参加诉讼，被告汉斯建材经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯茂机电诉称，2014年4月21日，原告向被告配送空压机配件一批，产生款项4200元，双方已对账。但被告至今未付款。现请求判令：1、被告支付原告空压机配件款4200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告汉斯建材未作答辩。
本院认为，原、被告双方间的买卖合同关系成立且生效，被告向原告购买空压机配件且结欠货款4200元由双方盖章的欠款对账单佐证，被告在购买空压机配件后理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告汉斯建材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苏州汉斯新型建材有限公司应给付原告吴江经济技术开发区凯茂机电经营部货款4200元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州汉斯新型建材有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告预交的诉讼费用本院不再退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 婧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 沈炳蕾
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初440号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人顾辉冈，男，1985年6月22日出生，住江苏省东台市。因本案，于2012年8月30日被取保候审，后因取保候审期间不到案被刑事拘留上网追逃，2015年12月8日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人顾辉冈犯信用卡诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人顾辉冈到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2010年6月，被告人顾辉冈向中国工商银行股份有限公司东台支行（以下简称工行东台支行）申办了一张信用卡（卡号为42×××78），该卡信用额度为人民币20000元。被告人顾辉冈于2011年9月4日结欠工行东台支行本金人民币19995.99元。2011年12月1日至2012年7月5日，工行东台支行工作人员多次向被告人顾辉冈催收欠款，但超过三个月一直拒不归还。2016年5月30日至7月22日间，被告人顾辉冈分3次向工行东台支行共退还人民币20000元。被告人顾辉冈归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人顾辉冈的供述和辩解，证人刘某证言，交易明细，催收记录等证据。公诉机关认为，被告人顾辉冈以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人顾辉冈归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人顾辉冈对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明，2010年6月，被告人顾辉冈在工行东台支行申请办理了户名为顾辉冈、卡号为42×××78的信用卡，该信用卡信用额度为人民币20000元。2011年9月4日，被告人顾辉冈刷卡消费，透支本金人民币19995.99元。2011年12月1日至2012年7月5日，工行东台支行工作人员多次催收上述欠款，后被告人顾辉冈改变联系方式，逃避催收，超过三个月后仍未归还欠款。
被告人顾辉冈被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，并归还了全部透支款本息，工行东台支行表示谅解。
上述事实，被告人顾辉冈在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，工行东台支行出具的信用卡消费明细、催收记录、谅解书，发破案经过及归案经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人顾辉冈以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人顾辉冈归案后，如实供述犯罪事实，并归还了全部透支款本息，且取得银行谅解，可对其从轻处罚。为维护信用卡管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人顾辉冈犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 钱红兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01147号
原告：石某，女，1984年9月6日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1977年11月10日出生，汉族。
原告石某诉被告赵某某抚养费纠纷一案，原告石某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
本案的诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 唐守岩
二〇一五年七月七日
代书记员 刘秋菊
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402民初618号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：凌辉，该行员工。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：郭厦，男，1990年2月27日生，汉族，福建省闽清县人，住常州市新北区。
被告：林丽莉，女，1990年2月9日生，汉族，福建省闽清县人，住常州市新北区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司常州分行与被告郭厦、林丽莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司常州分行撤回起诉。
案件受理费1291元，减半收取645.5元，由平安银行股份有限公司常州分行负担。
审判员 储丽
二〇一八年二月二日
书记员 贺娴
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2593号
原告:浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。
法定代表人：陈文学，职务：董事长。
委托代理人:徐才升，系该行员工。
被告：叶荷根，男，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈月凤，女，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县，系叶荷根妻子。
原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告叶荷根、陈月凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司的委托代理人徐才升到庭参加诉讼，被告叶荷根、陈月凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司基于信用借款合同、借款申请书、借款借据、共同债务确认书、利息清单各一份向本院提起诉讼诉请：1.要求被告归还借款本金100000元及利息10549.13元（利息计算至2017年9月7日止），本息合计110549.13元；其余利息从2017年9月8日起按约定利率计至上述款项还清之日止；2.本案诉讼费由各被告承担。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年3月29日，被告叶荷根、陈月凤向原告申请贷款，金额10万元，并于同日签订信用借款合同，合同号：常联银（2016）信借字第281016032910660号，合同约定借款期限12个月，借款月利率为9.75125‰，还款日期为2017年3月28日，按月结息、到期还本，信用方式。借款后，被告并未按约还本付息。原告向二被告催索未果。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告叶荷根之间的《信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告叶荷根贷款后未能按期归还全部本金及利息，故原告有权要求被告叶荷根归还借款本息。被告陈月凤系被告叶荷根的配偶，依据其签订的《共同债务确认书》，应对上述债务承担共同还款责任。被告叶荷根、陈月凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶荷根、陈月凤共同返还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金100000元及支付相应利息（截至2017年9月7日的利息10549.13元，自2017年9月8日起按合同约定的利率计至上述款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1255元（已减半收取），由被告负叶荷根、陈月凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2593号原告:浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。法定代表人：陈文学，职务：董事长。委托代理人:徐才升，系该行员工。被告：叶荷根，男，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：陈月凤，女，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县，系叶荷根妻子。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告叶荷根、陈月凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司的委托代理人徐才升到庭参加诉讼，被告叶荷根、陈月凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司基于信用借款合同、借款申请书、借款借据、共同债务确认书、利息清单各一份向本院提起诉讼诉请：1.要求被告归还借款本金100000元及利息10549.13元（利息计算至2017年9月7日止），本息合计110549.13元；其余利息从2017年9月8日起按约定利率计至上述款项还清之日止；2.本案诉讼费由各被告承担。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月29日，被告叶荷根、陈月凤向原告申请贷款，金额10万元，并于同日签订信用借款合同，合同号：常联银（2016）信借字第281016032910660号，合同约定借款期限12个月，借款月利率为9.75125‰，还款日期为2017年3月28日，按月结息、到期还本，信用方式。借款后，被告并未按约还本付息。原告向二被告催索未果。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，诉请如前。本院认为，原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告叶荷根之间的《信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告叶荷根贷款后未能按期归还全部本金及利息，故原告有权要求被告叶荷根归还借款本息。被告陈月凤系被告叶荷根的配偶，依据其签订的《共同债务确认书》，应对上述债务承担共同还款责任。被告叶荷根、陈月凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶荷根、陈月凤共同返还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金100000元及支付相应利息（截至2017年9月7日的利息10549.13元，自2017年9月8日起按合同约定的利率计至上述款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1255元（已减半收取），由被告负叶荷根、陈月凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一七年九月二十五日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4934号
申请人梁景均，男，1963年8月2日出生，汉族。
被执行人梁海华，男，1978年12月22日出生，汉族。
被执行人张攀，女，1983年6月26日出生，汉族。
梁景均与梁海华、张攀民间借贷纠纷一案，浙江省台州市路桥区人民法院作出的（2014）台路金商初字第406号民事判决，已经发生法律效力。该判决书确定：被告梁海华、张攀于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁景均借款本金人民币250000元及自2014年3月15日起至实际付款日止按月利率1.8%计算利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，财产保全费人民币1770元，合计人民币6820元，由被告梁海华、张攀负担。
本案在执行过程中查明，现被执行人梁海华、张攀无可供执行的财产。申请执行人梁景均未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人梁海华、张攀无可供执行的财产，申请执行人梁景均也未能向本院提供被执行人梁海华、张攀可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第4934号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
审 判 员 刘 婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋如超
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3496号
原告：张某，女，汉族，1978年3月12日生，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：丁某甲，男，1966年2月28日生，住址。
原告张某诉被告丁某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李秀荣、被告丁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年2月26日，张某、丁某甲因感情不和到民政局协议离婚，双方约定：婚生女儿丁某乙、儿子丁子由张某抚养，丁某甲每月支付抚养费2000元，双方有一套共同财产位于亳州市谯城区希夷大道柯针园2号楼308户商品房一处归张某权下所有，此房房贷由男方承担。至今被告拒不搬出，又不把房产证过户到原告名下。为此，依法起诉，请求法院判令丁某甲将位于亳州市谯城区希夷大道柯针园2号楼308户商品房过户到张某名下，丁某甲每月支付房贷并承担本案诉讼费。
被告丁某甲辩称：房子是给儿子的，只是先让张某住，不应过户到张某名下。
经审理查明：2015年2月26日，张某、丁某甲因感情不和到民政局协议离婚，协议约定双方共有的位于亳州市谯城区希夷大道柯针园2号楼308户商品房（房地权证亳字第××号）一处归张某权下所有，该房房贷由丁某甲承担。双方离婚后，丁某甲拒不搬出，房产仍登记丁某甲名下。2016年8月3日，张某诉至法院，要求法院判令丁某甲将位于亳州市谯城区希夷大道柯针园2号楼308户商品房过户到张某名下，丁某甲每月支付房贷并承担本案诉讼费。
以上事实有当事人提供的身份证、离婚证、离婚协议、房产证照片、伤情照片、张某书写的信件以及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：夫妻关系存续期间所得的财产以及其他应当归夫妻共同所有的财产为夫妻共同财产。离婚时，对夫妻共同财产的分割，可由双方协议处理。张某、丁某甲就离婚及离婚后的子女抚养、财产分割所达成的协议，均系真实意思表示。根据一般语言习惯及文字表面意思，双方约定的双方共有的位于亳州市谯城区希夷大道柯针园2号楼308户商品房（房地权证亳字第××号）一处归张某权下所有，应理解为该房子的所有权归属于张某所有。丁某甲提出的房子约定给儿子，只是让张某进行监护的辩解，与协议中文字表面意思差距较大且无其他证据相佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
张某、丁某甲共有的亳州市谯城区希夷大道柯针园2号楼308户商品房（房地权证亳字第××号）的所有权归张某所有，丁某甲每月支付该房房贷。
案件受理费100元，减半收取50元，由丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵光辉
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发黄伟强二〇一四年十一月二十日核稿人呈批钟云峰2014年11月20日拟或稿拟单稿位人陈龚东2014.11.20机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2014）惠博法民三初字第256号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法民三初字第256号原告周长勇，男，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人：华教盛，广东德纳律师事务所律师。被告一纪超铭，男，台湾居民。现住博罗县。被告二惠州市商务局。住所地：惠州市。法定代表人：王广军。被告三博罗县金石宝石厂有限公司。住所地：博罗县。法定代表人：纪超铭。被告四博罗新玉饰品有限公司。住所地：博罗县。法定代表人：纪超铭。原告周长勇诉被告纪超铭、惠州市商务局、博罗县金石宝石厂有限公司、博罗新玉饰品有限公司工伤赔偿纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。原告周长勇诉称，1998年，原告进入丽雅宝石有限公司（以下简称“丽雅公司”）做切粒工。2000年，由于丽雅公司未采取符合国家标准的防尘措施，原告被诊断为职业病（矽肺）一期，六级伤残。2004年，原告经鉴定晋级为矽肺二期，四级伤残。两次被告总共补偿原告335000元（其中治疗费用200000，其他补偿135000）。2014年6月原告晋级鉴定为矽肺三期，二级伤残。原告二级伤残的损失合计为1896040.9元，减去已经赔偿的135000元，合计1761040.9元。2001年，纪超铭实际控制的香港丽雅宝石公司和博罗县罗阳镇工业发展总公司设立“三来一补”企业博罗县金石宝石厂（以下简称“金石厂”）。金石厂于2012年转型改制为博罗县金石宝石厂有限公司（以下简称“金石公司”）。为逃避债务，2006年3月22日丽雅公司注销。2007年2月1日，纪超铭实际控制的香港新雅饰品有限公司又设立博罗新玉饰品有限公司（以下简称“新玉饰品”）。金石厂及改制后的金石公司、新玉饰品的所有员工、设备及资产、投资人均和丽雅公司混同。丽雅公司和金石公司、新玉饰品表面上为三个独立的公司，实际上三个公司存在人格混同的情形，金石公司、新玉饰品应承担丽雅公司的债权债务。丽雅公司的上级主管单位为惠州商务局（原惠州对外经济易委员会），明知原告为职业病，与丽雅公司存在未完结的债务，仍批准丽雅公司注销。依照公司法及职业病相关规定，惠州商务局作为上级主管部门，丽雅公司注销后应承担赔偿责任。2006年丽雅公司申请注销时，清算组故意隐瞒丽雅公司广州分公司的财产，提交虚假的清算报告注销，纪超铭作为清算委员会负责人应对丽雅公司尚未完结的债务承担赔偿责任。原告向法院提起诉讼，请求：被告一、被告二、被告三和被告四赔偿原告损失合计1761040.9元（损失总额1896040.9元－已经支付的赔偿135000元），具体包括：1、一次性伤残补助金98175元（25月×3927元/月）;2、伤残津贴400554元（3927元/月×120月×85%）;3、一次性医院补助金差额54978元（3927元/月×14月）4、晋级诊断费263.8元;5、晋级劳动能力鉴定费300元;6、交通费2000元;7、二级残疾赔偿金586776.6元（32598.7元/年×20年×90%）;8、被抚养人生活费162993.5元[32598.7元/年×（70-60）×50%];9、二级伤残精神损害赔偿90000元;10、后续治疗费500000元（实际数额以司法鉴定为准）。本院经审查，2005年4月4日，本院立案受理了原告周长勇诉被告惠州丽雅宝石有限公司工伤赔偿纠纷一案，案号为（2005）博法民一初字第413号，被告惠州丽雅宝石有限公司在2005年4月15日提起反诉。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2005年12月9日自愿达成如下协议：一、惠州丽雅宝石有限公司除按(2001)博劳仲调字第1号博罗县劳动仲裁委员会调解书已给付周长勇的3.9万元外，另同意在领取本调解书时，再一次性给付周长勇29.6万元，除己预付2万元外，仍应付27.6万元，该款包括了《广东省社会工伤保险条例》规定的所有工伤保险待遇，即所有已发生的医疗费、交通费、食宿费、及以前和今后的护理费、一次性残疾补偿金差额、一次性残疾退休金差额、并包括所有的后续治疗费（如常规检查、住院费、疗养费，在家疗养费、交通费、食宿费）等，以及今后工伤复发加重或残疾升级的所有待遇差额和死亡后的丧葬费，遗属抚恤金，供养直系亲属，配偶生活补助费等职业病全部费用。二、周长勇及亲属已知道《工伤保险条例》及本院认为，原告周长勇与惠州丽雅宝石有限公司的工伤赔偿纠纷，在生效的本院（2005）博法民一初字第413号民事调解书中已处理完毕。本案中原告周长勇又以原纠纷向本院提起诉讼，明显与本院（2005）博法民一初字第413号民事调解书相悖，违反了“一事不再理”的诉讼原则，属于重复起诉。因此，原告在本案中的起诉不符合民事案件的受理条件，依法应不予受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。如果原告认为生效的民事调解书有误，理应在法定期限内依照审判监督程序申请再审。综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告周长勇的起诉。案件受理费10元，原告申请免交，本院已予以批准。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长钟云峰审判员陈龚东人民陪审员朱小霞二〇一四年十一月二十日书记员杨文娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第252号
原告苏州银行股份有限公司木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路西侧。
负责人殷志芳，行长。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人张晓雯，该公司员工。
被告张成义。
被告顾静芳。
被告张桂红。
原告苏州银行股份有限公司木渎支行诉被告张成义、顾静芳、张桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员金美珍适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告苏州银行股份有限公司木渎支行的委托代理人缪雪到庭参加诉讼，被告张成义、顾静芳、张桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司木渎支行诉称，2014年4月16日，其与被告张成义、顾静芳签订《微贷借款合同》一份，约定由被告张成义、顾静芳向其贷款人民币250000元，贷款期限为15个月，还款方式为等额本息还款。被告张桂红作为保证人与其签订《微贷保证合同》，承诺对上述借款承担连带保证责任。后其依约发放了全部贷款，但被告张成义、顾静芳未按约定归还贷款本息。故其诉至法院，要求判令被告张成义、顾静芳归还贷款本金53766.37元、贷款利息1234.70元、逾期罚息2416.32元，逾期复息60.57元（自2015年8月25日计算至实际清偿之日，按合同约定计算）；被告张桂红对上述债务承担连带保证责任；案件受理费由三被告承担。
被告张成义、顾静芳、张桂红均未作答辩。
经审理查明，2014年4月16日，原告与被告张成义、顾静芳签订《微贷借款合同》一份，约定由被告张成义、顾静芳向原告贷款人民币250000元；贷款用途为资金周转，贷款期限为15个月，贷款利率为年息15%，还款方式为等额本息还款；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等均由借款人承担。同日，被告张桂红与原告签订了《保证合同》一份，承诺由其对上述借款承担连带保证责任；保证范围包括，主合同项下的本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。同日，原告向被告张成义发放了250000元贷款，借款到期日为2015年7月16日。
截至2015年8月24日，被告张成义、顾静芳尚欠原告借款本金53766.37元、贷款利息1234.70元、逾期罚息2416.32元、逾期复息60.57元。
审理中，原告放弃了逾期复息的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借款合同、担保合同、借款借据、催款通知、要求代偿通知、邮寄凭证、欠款本息清单、还款记录及还款计划表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同真实有效，各方均应恪守履行。被告张成义、顾静芳、张桂红经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。现借款合同期限届满，至2015年8月24日，被告张成义、顾静芳结欠原告借款本金53766.37元、利息1234.70元、逾期罚息2416.32元。原告要求被告张成义、顾静芳归还上述结欠本金，并按合同约定的支付利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张桂红作为连带责任保证人，应按约对上述款项承担连带清偿责任。原告自愿放弃逾期复息的请求，不违反法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成义、顾静芳于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司木渎支行借款本金人民币53766.37元、利息人民币1234.70元、逾期罚息2416.32元（自2015年8月25日计算至实际清偿之日，按合同约定计算）；
二、被告张桂红对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币619元，由被告张成义、顾静芳、张桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 金美珍
二〇一五年十月十六日
书记员 徐玉华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执1604号
申请执行人：段文友，男，1952年9月14日出生，汉族，现住双城区。
被执行人：张立新，男，1969年5月12日出生，汉族，现住双城区。
被执行人张再懿宸，女，1996年1月3日出生，汉族，现住双城区。
申请执行人段文友与被执行人张立新、张再懿宸生命权、身体权健康权纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2013）双民初字第572号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省双城市人民法院（2013）双民初字第572号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈连娣
审判员 王 雷
审判员 张永权
二〇一七年五月二日
书记员 范文娇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1168号
原告：张明利，男，住通榆县。
委托诉讼代理人：兰书影，女，住通榆县。
被告：刘金伟，女，住通榆县。
原告张明利与被告刘金伟离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明利委托诉讼代理人兰书影到庭参加诉讼，被告刘金伟经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明利向本院提出诉讼请求：要求刘金伟偿还借款人民币80000元。事实和理由：我与刘金伟原是夫妻关系，在结婚时刘金伟在我处借款。2016年5月31日，刘金伟与我在大安市民政局婚姻登记处办理了离婚手续。离婚协议书约定刘金伟与2016年12月30日前偿还我80000元。此款刘金伟一直未予偿还，故要求刘金伟偿还80000元。
刘金伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘金伟未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2016年5月31日，张明利与刘金伟在大安市民政局婚姻登记处办理了离婚手续。双方在离婚协议书中约定刘金伟于2016年12月30日前偿还张明利欠款80000元。此款刘金伟一直未予偿还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。二款规定：“当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”张明利与刘金伟在离婚协议书中的约定符合法律规定，刘金伟应按照协议偿还张明利80000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
刘金伟偿还张明利欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费580元，由刘金伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 孙 昊
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初1168号原告：张明利，男，住通榆县。委托诉讼代理人：兰书影，女，住通榆县。被告：刘金伟，女，住通榆县。原告张明利与被告刘金伟离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明利委托诉讼代理人兰书影到庭参加诉讼，被告刘金伟经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明利向本院提出诉讼请求：要求刘金伟偿还借款人民币80000元。事实和理由：我与刘金伟原是夫妻关系，在结婚时刘金伟在我处借款。2016年5月31日，刘金伟与我在大安市民政局婚姻登记处办理了离婚手续。离婚协议书约定刘金伟与2016年12月30日前偿还我80000元。此款刘金伟一直未予偿还，故要求刘金伟偿还80000元。刘金伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘金伟未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2016年5月31日，张明利与刘金伟在大安市民政局婚姻登记处办理了离婚手续。双方在离婚协议书中约定刘金伟于2016年12月30日前偿还张明利欠款80000元。此款刘金伟一直未予偿还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。二款规定：“当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”张明利与刘金伟在离婚协议书中的约定符合法律规定，刘金伟应按照协议偿还张明利80000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：刘金伟偿还张明利欠款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费580元，由刘金伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  刘春波审 判 员  白迎辉人民陪审员  陈东明二〇一八年七月二十四日书 记 员  孙 昊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2613号
上诉人（原审原告）：于海华，女，1965年6月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李海哲，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘月杰，男，1964年4月7日出生，汉族，无职业，住海南省澄迈县。
委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
原审第三人：赤峰鑫家房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新天王商务楼B座4楼西。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。
上诉人于海华因与被上诉人刘月杰及原审第三人赤峰鑫家房地产经纪有限公司（以下简称赤峰鑫家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初944号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于海华上诉请求：撤销一审判决，改判支持于海华的一审诉讼请求。事实和理由：一、刘月杰违约不出售房屋，不按照合同约定的日期接受首付款，于海华提交的录音资料及赤峰鑫家公司的陈述均可以证明，一审判决认定于海华未提交证据错误。二、于海华要求刘月杰承担中介费4850元，不属于另一法律关系，是刘月杰违约应承担的违约责任。
刘月杰答辩服判。
赤峰鑫家公司答辩意见与一审答辩意见一致。
于海华向一审法院起诉请求：一、解除双方签订的房屋买卖合同，刘月杰双倍返还于海华购房定金20000元；二、刘月杰承担于海华向赤峰鑫家公司缴纳的居间服务费4850元；三、刘月杰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘月杰与案外人张某系夫妻关系。2017年10月29日，于海华与案外人张某签订了《房屋买卖（转让）合同》，合同由张某丈夫刘月杰代签，合同约定：甲方（案外人张某）将其自有的的位××区房产出卖于乙方（于海华）。该房产产权证编号：014D24395号，用途：住宅，建筑面积87.56平方米，建成年份1998（年），权属为私有......；第二条：”上列房产的交易总价款为：人民币肆拾捌万伍仟元整（￥：485000）”；第三条”定金的约定：乙方（于海华）在签订本合同的同时，向甲方（案外人张某）给付定金人民币壹万元整”；第四条”付款时间与方式及权属转移登记约定：银行按揭付款1、甲乙双方协商甲方同意乙方以银行按揭方式付款，乙方应当在接到银行或丙方（赤峰鑫家公司）通知3日支付首付款不含定金人民币叁万元整（￥30000）至甲方（案外人张某），剩余房款人民币肆拾肆万伍仟元整（￥445000）申请银行按揭支付......。合同签订后，于海华依约交付了定金10000元，由刘月杰出具了等额定金收据。双方未约定具体的交付首付款日期。刘月杰同意解除合同，返还定金10000元。涉案房屋未交付。
一审法院认为，于海华与刘月杰签订的房屋买卖（转让）合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。于海华主张其按照合同约定交付首付款，刘月杰未接收，属于根本违约，因于海华未向法院提供相应证据证明，该院依法不予采纳，故于海华要求刘月杰双倍返还定金的诉讼请求，该院依法不予支持；刘月杰同意解除《房屋买卖（转让）合同》，同意返还定金10000元，该院依法予以确认；关于于海华要求刘月杰承担居间服务费4850元，因于海华、刘月杰与赤峰鑫家公司之间属于居间合同关系，与本案不属于同一法律关系，于海华可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款”当事人协商一致，可以解除合同。”，第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，判决：一、解除于海华与刘月杰签订的《房屋买卖（转让）合同》；二、刘月杰于判决生效后立即返还于海华定金10000元；三、驳回于海华的其他诉讼请。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据本院认定如下：对于海华申请证人赵某出庭作证的证言，因赵某系赤峰鑫家公司的工作人员，而赤峰鑫家公司在本案中系为买卖双方提供有偿的居间服务，即证人与本案存在利害关系，其证言未有其他证据佐证，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：本案中，因买卖双方在合同中未明确约定交付首付款日期，亦未就此达成补偿协议，根据法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给付对方必要的准备时间。至本案诉讼前的合理期限内，刘月杰并未收到于海华给付的首付款，对此于海华诉称刘月杰拒绝接收首付款，于海华对其提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，现于海华提交的证据不足以证明其事实主张。另，如确因刘月杰无正当理由拒绝受领首付款，致使于海华难以履行债务的，于海华可以依法将首付款提存并及时通知刘月杰受领，使得房屋买卖合同继续履行，保障自己的合同权利。但本案中，于海华并未实施上述行为，由此亦不能认定于海华为履约进行了积极的准备，而刘月杰违约。
综上所述，于海华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费422元，由于海华负担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员崔明明
审判员苏力德
二○一八年七月十三日
法官助理刘亚文
书记员吴桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2613号上诉人（原审原告）：于海华，女，1965年6月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李海哲，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘月杰，男，1964年4月7日出生，汉族，无职业，住海南省澄迈县。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。原审第三人：赤峰鑫家房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新天王商务楼B座4楼西。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人于海华因与被上诉人刘月杰及原审第三人赤峰鑫家房地产经纪有限公司（以下简称赤峰鑫家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初944号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于海华上诉请求：撤销一审判决，改判支持于海华的一审诉讼请求。事实和理由：一、刘月杰违约不出售房屋，不按照合同约定的日期接受首付款，于海华提交的录音资料及赤峰鑫家公司的陈述均可以证明，一审判决认定于海华未提交证据错误。二、于海华要求刘月杰承担中介费4850元，不属于另一法律关系，是刘月杰违约应承担的违约责任。刘月杰答辩服判。赤峰鑫家公司答辩意见与一审答辩意见一致。于海华向一审法院起诉请求：一、解除双方签订的房屋买卖合同，刘月杰双倍返还于海华购房定金20000元；二、刘月杰承担于海华向赤峰鑫家公司缴纳的居间服务费4850元；三、刘月杰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘月杰与案外人张某系夫妻关系。2017年10月29日，于海华与案外人张某签订了《房屋买卖（转让）合同》，合同由张某丈夫刘月杰代签，合同约定：甲方（案外人张某）将其自有的的位××区房产出卖于乙方（于海华）。该房产产权证编号：014D24395号，用途：住宅，建筑面积87.56平方米，建成年份1998（年），权属为私有......；第二条：”上列房产的交易总价款为：人民币肆拾捌万伍仟元整（￥：485000）”；第三条”定金的约定：乙方（于海华）在签订本合同的同时，向甲方（案外人张某）给付定金人民币壹万元整”；第四条”付款时间与方式及权属转移登记约定：银行按揭付款1、甲乙双方协商甲方同意乙方以银行按揭方式付款，乙方应当在接到银行或丙方（赤峰鑫家公司）通知3日支付首付款不含定金人民币叁万元整（￥30000）至甲方（案外人张某），剩余房款人民币肆拾肆万伍仟元整（￥445000）申请银行按揭支付......。合同签订后，于海华依约交付了定金10000元，由刘月杰出具了等额定金收据。双方未约定具体的交付首付款日期。刘月杰同意解除合同，返还定金10000元。涉案房屋未交付。一审法院认为，于海华与刘月杰签订的房屋买卖（转让）合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。于海华主张其按照合同约定交付首付款，刘月杰未接收，属于根本违约，因于海华未向法院提供相应证据证明，该院依法不予采纳，故于海华要求刘月杰双倍返还定金的诉讼请求，该院依法不予支持；刘月杰同意解除《房屋买卖（转让）合同》，同意返还定金10000元，该院依法予以确认；关于于海华要求刘月杰承担居间服务费4850元，因于海华、刘月杰与赤峰鑫家公司之间属于居间合同关系，与本案不属于同一法律关系，于海华可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款”当事人协商一致，可以解除合同。”，第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，判决：一、解除于海华与刘月杰签订的《房屋买卖（转让）合同》；二、刘月杰于判决生效后立即返还于海华定金10000元；三、驳回于海华的其他诉讼请。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据本院认定如下：对于海华申请证人赵某出庭作证的证言，因赵某系赤峰鑫家公司的工作人员，而赤峰鑫家公司在本案中系为买卖双方提供有偿的居间服务，即证人与本案存在利害关系，其证言未有其他证据佐证，本院不予采信。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：本案中，因买卖双方在合同中未明确约定交付首付款日期，亦未就此达成补偿协议，根据法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给付对方必要的准备时间。至本案诉讼前的合理期限内，刘月杰并未收到于海华给付的首付款，对此于海华诉称刘月杰拒绝接收首付款，于海华对其提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，现于海华提交的证据不足以证明其事实主张。另，如确因刘月杰无正当理由拒绝受领首付款，致使于海华难以履行债务的，于海华可以依法将首付款提存并及时通知刘月杰受领，使得房屋买卖合同继续履行，保障自己的合同权利。但本案中，于海华并未实施上述行为，由此亦不能认定于海华为履约进行了积极的准备，而刘月杰违约。综上所述，于海华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422元，由于海华负担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员崔明明审判员苏力德二○一八年七月十三日法官助理刘亚文书记员吴桐
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民初92号
原告广东奥迪动漫玩具有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路30号中816。
法定代表人蔡晓东，董事长。
委托代理人曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被告宁德市蕉城区蕉北旺家乐超市，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**号鹤祥商住楼第*层。
经营者刘旺轰。
原告广东奥迪动漫玩具有限公司（以下简称奥迪公司）与被告宁德市蕉城区蕉北旺家乐超市（以下简称旺家乐超市）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告奥迪公司的委托诉讼代理人曾佳佳到庭参加了诉讼。被告旺家乐超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥迪公司向本院提出诉讼请求：1、旺家乐超市立即停止销售侵害奥迪公司美术作品“卡通人物----
雪菲菲”[作登字：19-2007-F-1935]著作权的产品，并销毁侵权产品；2、旺家乐超市赔偿奥迪公司经济损失（含合理费用）人民币1万元；3、本案诉讼费用由旺家乐超市承担。事实及理由：奥迪公司2007年11月10日完成作品“卡通人物
----
雪菲菲”创作，于2007年12月19日获得广东省版权保护联合会的著作权登记，作品登记号为：作登字19-2007-F-1935。奥迪公司发现旺家乐超市未经允许擅自销售侵害原告上述著作权的产品，遂公证购买了上述侵权产品。旺家乐超市的上述行为侵害了奥迪公司的合法权益，给奥迪公司造成了重大的经济损失。
旺家乐超市未作答辩。
根据庭审举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2007年11月10日,奥迪公司完成作品“卡通人物----
雪菲菲”创作，于2007年12月19日获得广东省版权保护联合会的著作权登记，作品登记号为：作登字19-2007-F-1935。奥迪公司对美术作品“卡通人物
----
雪菲菲”[作登字：19-2007-F-1935]依法享有著作权。2017年6月28日，公证申请人的委托代理人何安甲在福建省××××区公证处公证员周某及工作人员宗勇的见证下，来到福建省蕉城区标有“旺家乐超市”的场所，由何安甲以普通消费者身份购买了贴纸等小商品30件，其中的贴纸印有卡通人物
----
雪菲菲卡通形象，并取得小票单二张。2017年7月4日，福建省××××区公证处做出（2017）厦思证内字第7433号《公证书》，公证了上述过程。另查明，奥迪公司为本案维权而支出的购买费54元、律师代理费2500元。
本院认为，奥迪公司已依法取得“卡通人物----
雪菲菲”[作登字：19-2007-F-1935]美术作品的著作权，其合法权益应受法律保护。旺家乐超市未经奥迪公司的许可擅自销售印有奥迪公司享有的“卡通人物
----
雪菲菲”著作权的贴纸，已构成对奥迪公司著作权的侵害，奥迪公司要求旺家乐超市停止销售并赔偿损失，于法有据，应予支持。就奥迪公司的损失数额和旺家乐超市获利数额，奥迪公司均未举证证明，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本院综合考虑奥迪公司产品的知名度、旺家乐超市侵权行为的性质、主观过错、经营模式、销售范围、销售价格、以及奥迪公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定确定旺家乐超市赔偿奥迪公司损失金额为10000元(含为制止侵权行为而支出的合理费用)。
综上所述，本院认为，奥迪公司系“卡通人物----
雪菲菲”[作登字：19-2007-F-1935]美术作品的著作权人，其合法权益应当受到法律保护。旺家乐超市未经著作权人许可，擅自销售印有奥迪公司享有的“卡通人物
----
雪菲菲”[作登字：19-2007-F-1935]著作权贴纸的行为侵害了奥迪公司的著作权，应当停止侵权，赔偿损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宁德市蕉城区蕉北旺家乐超市应于本判决生效之日立即停止侵害原告广东奥迪动漫玩具有限公司““卡通人物----
雪菲菲”[作登字：19-2007-F-1935]美术作品著作权的行为；
二、被告宁德市蕉城区蕉北旺家乐超市应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东奥迪动漫玩具有限公司经济损失10000元（含为制止侵权行为所支付的合理费用）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁德市蕉城区蕉北旺家乐超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
人民陪审员 周林华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 林美娟
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽09民初92号原告广东奥迪动漫玩具有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路30号中816。法定代表人蔡晓东，董事长。委托代理人曾佳佳，福建文融律师事务所律师。被告宁德市蕉城区蕉北旺家乐超市，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**号鹤祥商住楼第*层。经营者刘旺轰。原告广东奥迪动漫玩具有限公司（以下简称奥迪公司）与被告宁德市蕉城区蕉北旺家乐超市（以下简称旺家乐超市）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告奥迪公司的委托诉讼代理人曾佳佳到庭参加了诉讼。被告旺家乐超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥迪公司向本院提出诉讼请求：1、旺家乐超市立即停止销售侵害奥迪公司美术作品“卡通人物——雪菲菲”[作登字：19-2007-F-1935]著作权的产品，并销毁侵权产品；2、旺家乐超市赔偿奥迪公司经济损失（含合理费用）人民币1万元；3、本案诉讼费用由旺家乐超市承担。事实及理由：奥迪公司2007年11月10日完成作品“卡通人物——雪菲菲”创作，于2007年12月19日获得广东省版权保护联合会的著作权登记，作品登记号为：作登字19-2007-F-1935。奥迪公司发现旺家乐超市未经允许擅自销售侵害原告上述著作权的产品，遂公证购买了上述侵权产品。旺家乐超市的上述行为侵害了奥迪公司的合法权益，给奥迪公司造成了重大的经济损失。旺家乐超市未作答辩。根据庭审举证、质证、认证，本院查明以下事实：2007年11月10日,奥迪公司完成作品“卡通人物——雪菲菲”创作，于2007年12月19日获得广东省版权保护联合会的著作权登记，作品登记号为：作登字19-2007-F-1935。奥迪公司对美术作品“卡通人物——雪菲菲”[作登字：19-2007-F-1935]依法享有著作权。2017年6月28日，公证申请人的委托代理人何安甲在福建省××××区公证处公证员周某及工作人员宗勇的见证下，来到福建省蕉城区标有“旺家乐超市”的场所，由何安甲以普通消费者身份购买了贴纸等小商品30件，其中的贴纸印有卡通人物——雪菲菲卡通形象，并取得小票单二张。2017年7月4日，福建省××××区公证处做出（2017）厦思证内字第7433号《公证书》，公证了上述过程。另查明，奥迪公司为本案维权而支出的购买费54元、律师代理费2500元。本院认为，奥迪公司已依法取得“卡通人物——雪菲菲”[作登字：19-2007-F-1935]美术作品的著作权，其合法权益应受法律保护。旺家乐超市未经奥迪公司的许可擅自销售印有奥迪公司享有的“卡通人物——雪菲菲”著作权的贴纸，已构成对奥迪公司著作权的侵害，奥迪公司要求旺家乐超市停止销售并赔偿损失，于法有据，应予支持。就奥迪公司的损失数额和旺家乐超市获利数额，奥迪公司均未举证证明，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本院综合考虑奥迪公司产品的知名度、旺家乐超市侵权行为的性质、主观过错、经营模式、销售范围、销售价格、以及奥迪公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定确定旺家乐超市赔偿奥迪公司损失金额为10000元(含为制止侵权行为而支出的合理费用)。综上所述，本院认为，奥迪公司系“卡通人物——雪菲菲”[作登字：19-2007-F-1935]美术作品的著作权人，其合法权益应当受到法律保护。旺家乐超市未经著作权人许可，擅自销售印有奥迪公司享有的“卡通人物——雪菲菲”[作登字：19-2007-F-1935]著作权贴纸的行为侵害了奥迪公司的著作权，应当停止侵权，赔偿损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告宁德市蕉城区蕉北旺家乐超市应于本判决生效之日立即停止侵害原告广东奥迪动漫玩具有限公司““卡通人物——雪菲菲”[作登字：19-2007-F-1935]美术作品著作权的行为；二、被告宁德市蕉城区蕉北旺家乐超市应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东奥迪动漫玩具有限公司经济损失10000元（含为制止侵权行为所支付的合理费用）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁德市蕉城区蕉北旺家乐超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  关 萍人民陪审员  周林华二〇一八年六月二十五日书 记 员  林美娟附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国著作权法》第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第980号
原告：肖某，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
被告：任某，住台湾。
原告肖某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判长黄少宏、代理审判员冯立斌、人民陪审员陈维健组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人邓志琴律师到庭参加诉讼。被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告肖某诉称：肖某与任某经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方几乎没有了解，婚后任某即回台湾，肖某一直在大陆生活，也没有生育小孩。2007年，肖某一直想约任某一起去民政局办理离婚登记，任某口头答应，但就不愿回大陆办理离婚手续，此后从2008年开始，双方就没有任何联系。诉请：1、准予肖某与任某离婚。2、本案诉讼费由任某承担。
被告任某没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：肖某与任某于××××年××月××日登记结婚。2013年7月2日，长沙市公安局人口与出入境管理支队出具《出入境记录查询结果》，该结果显示2008年6月1日至2013年6月21日期间，肖某仅在2011年10月22日至23日前往香港一次。
本院认为：《出入境记录查询结果》不足以证明肖某与任�处于分居状态。肖某未能提供其他证据证明本案具有法定离婚情形或双方的夫妻感情确已破裂。据此，肖某诉请离婚，本院不予准许。
任某经合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告任某离婚；
本案受理费300元、公告费950元，由原告肖某负担。
如不服本判决，原告肖某可在判决书送达之日起十五内，被告任某可在判决书送达之日起三十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市市中级人民法院。
审 判 长 黄少宏
代理审判员 冯立斌
人民陪审员 陈维健
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 欧文超
潘林泉
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初1246号
原告：陈树英,女,1974年10月5日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：康关平，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告陈树英与被告康关平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树英到庭参加诉讼，被告康关平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈树英向本院提出诉讼请求：1.判决康关平偿还借款本金21万元及逾期利息；2.康关平承担本案诉讼费用。事实和理由：陈树英与康关平系邻居关系，彼此熟识。2017年1月27日，康关平因干工地急需资金向陈树英借款21万元，至今未还，特起诉。
康关平未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。
陈树英提交如下证据：
1.2017年1月27日，康关平给陈树英出具的借据一份；
2.康关平借款时给陈树英的身份证、户口页及结婚证复印件；
3.证人梁某当庭证言，证明2017年1月25日，其用自己公司临漳县景泰建筑工程有限公司的账户中取出15万元借给了陈树英；
4.临漳县景泰建筑工程有限公司的营业执照及银行流水；
5.证人康某的当庭证言。
经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。
康关平未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈树英丈夫康某与康关平系同村邻居，且彼此关系较好。2017年1月27日，康关平因干工地向陈树英提出借款，陈树英将准备买房子的21万元现金（其中15万元从梁某处所借，6万元为自己的流动资金。）借给了康关平，康关平给陈树英出具了借据，内容“借据，今借到210000元现金，大写贰拾壹万，借款人：康关平，证明人：康某，截止到五月份还清，2017年元月27日。”借款后，康关平未如约还款。
本院认为，康关平向陈树英借款21万元，且实际收到了该款项，二者之间产生债权债务关系。借据上约定2017年5月份还清，现借款期限已届满，康关平应当偿还。关于逾期利息，陈树英主张按照月利率4分计算，不符合法律规定，不予支持，应从逾期之日起（2017年6月1日）按照年利率6%支付逾期利息至偿还完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康关平于本判决书生效后十日内给付原告陈树英借款210000元，并从2017年6月1日起按照年利率6%支付实际占用资金的逾期利息至偿还完毕之日止；
二、驳回原告陈树英的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告康关平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王军委
二〇一八年七月二十六日
书记员 李亚峰