安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00688号
原告：徐明海，务工。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：邵从芳，工头。
被告：孙毓华，南京华淳建筑安装工程有限公司员工。
委托代理人：唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人：何晨，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：南京华淳建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇栗园路56号。
法定代表人：周玉林，该公司董事长。
委托代理人：孙毓华（基本情况见上）。
被告：滁州铁洪轨道车辆装备制造有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区文安路8号（管委会一楼招商局）。
法定代表人：洪保，该公司董事长。
委托代理人：陈建伟，该公司员工。
委托代理人：张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
原告徐明海与被告邵从芳、孙毓华、南京华淳建筑安装工程有限公司（以下简称南京华淳公司）、滁州铁洪轨道车辆装备制造有限公司（以下简称滁州铁洪公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日、9月26日、10月14日公开开庭进行了审理。原告徐明海及其委托代理人张金文，被告邵从芳，被告孙毓华（另作为被告南京华淳公司的委托代理人）及其委托代理人唐俊华到庭参加诉讼，被告滁州铁洪公司的委托代理人陈建伟、张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明海诉称：2013年年初，其经他人介绍受雇于邵从芳，在位于来安县汊河经济开发区的滁州铁洪公司的工地干活。2013年5月20日下午，其在七、八米高处施工时，因所站大梁螺丝突然断裂，造成大梁弯曲，致其从高空坠落受伤。上述工程系滁州铁洪公司厂房项目，孙毓华以南京华淳公司汊河项目部的名义将该工程分包给邵从芳。为维护自身合法权益，故诉请众被告赔偿50550元。
审理中，徐明海变更了诉讼请求，要求众被告赔偿：医疗费465元、误工费57600元（160元／天×360天）、护理费15300元（102元／天×150天）、交通住宿费3000元、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金252050元（其中含被扶养人刘秀英生活费8214元、徐童童生活费35593元，按江苏省城镇居民标准计算）、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费16000元、鉴定费4680元，合计385345元。
邵从芳在庭审中辩称：该工程系其与其老表王金柱合伙承建，徐明海不是其直接雇用的工人，而是王金柱雇用的工人，申请追加王金柱为被告；事发时，其不在现场，现场安装工作由王金柱指挥，有两人作业，徐明海未将安全带正确固定，致安全带未能起到作用，另一人因固定正确而未受伤；责任应由其与王金柱承担，且徐明海自身也有责任。
孙毓华在庭审中辩称：其系南京华淳公司员工，受公司安排担任项目经理，其所作所为系履行职务行为，个人不应担责。
南京华淳公司在庭审中辩称：本次事故是因为徐明海违反安全施工操作规范导致的；其公司与邵从芳订有协议，安全事故责任由邵从芳负责。
滁州铁洪公司在庭审中辩称：涉案工程是其公司发包给南京华淳公司的，双方约定安全事故责任由承包人负责，该约定合法有效，请求驳回对其公司的起诉。
经审理查明：南京华淳公司系位于来安县汊河经济开发区经五路东侧、纬九路北侧滁州铁洪公司新厂区工程的承包人。2012年12月20日，项目经理孙毓华以项目部的名义与邵从芳签订工程安装分包合同，约定将钢结构主体安装等工程分包给邵从芳。其后，邵从芳雇用了徐明海等人进行安装作业。2013年5月20日下午，徐明海与另一名工友在距地面约10米高的大梁上安装作业时，因大梁发生倾斜，其又未能正确固定安全带，致其掉到地面受伤。
事发后，徐明海即被送至南京医科大学第二附属医院住院治疗。经诊断，伤情为：1、腰1、腰5椎体爆裂性骨折伴椎弓根骨折、椎管狭窄、脊髓损害；2、腰椎1、2、3横突骨折；3、肋骨多发骨折液；4、皮肤软组织挫伤。2013年6月24日，徐明海出院，医嘱：：1、卧床休息、加强营养、护理三个月；2、口服神经营养药，促进神经功能恢复；3、不负重功能锻炼，如有不适，及时就诊；4、骨科随诊，定期复查，术取内固定。期间，行腰1、腰5椎体骨折切开复位椎弓根钉内固定＋神经减压术。徐明海住院35天，医疗费由邵从芳支出。之后，徐明海因复查支出医疗费465元。
审理中，应徐明海的申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。鉴定意见为：1、腰1、腰5椎体压缩性骨折构成八级伤残；2、4根肋骨骨折构成十级伤残；3、误工期限以伤后360日为宜；4、护理期限以伤后150日为宜；5、营养期限以伤后90日为宜。徐明海支出鉴定费2380元。
另查明：邵从芳无钢结构安装作业分包资质。事发后，医疗费除外，邵从芳付给徐明海15000元。徐明海系农村居民，其母刘秀英生于1928年9月18日，育有四子；其女徐童童生于2008年6月6日。徐明海诉前在山东金剑司法鉴定中心作过内固定取出费用等三项鉴定，该中心认为待骨折愈合后，需行内固定取出术，费用需14000-16000元。徐明海支出鉴定费2300元。
上述事实，有双方当事人的陈述；徐明海提供的分包合同，住院病案、门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、医学影像片，户口簿、枣庄市公安局台儿庄分局与山东省枣庄市台儿庄区涧头集镇朱庄村村民委员会共同出具的“证明”，鉴定意见书、鉴定费票据；邵从芳提供的证人邵某当庭证言；滁州铁洪公司提供的协议书等证据在卷佐证。
本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、徐明海的合理损失是多少？二、众被告是否应承担赔偿责任以及如果承担赔偿责任，责任该如何确定？
对于争议焦点一，医疗费，徐明海支出465元，有相应的医疗凭证证明，本院予以确认。内固定确需取出，根据鉴定意见，本院酌定费用为16000元。误工费，徐明海主张日收入为160元并无证据证明，本院根据鉴定意见并参照本省上一年度建筑业职工年平均工资的标准计算。护理费，根据鉴定意见并参照本省上一年度居民服务和其他服务业职工年平均工资的标准计算。交通费，徐明海虽未能举证证明，但该费用必然存在，根据治疗时间、次数及鉴定等情况，本院酌定为2500元。住宿费，徐明海无证据证明，本院不予支持。住院伙食补助费，徐明海的主张适宜，本院予以采纳。营养费，对营养期限的鉴定意见，本院予以确认；住院期间可按50元／天计算，出院后可按30元／天计算。残疾赔偿金，徐明海系农村居民，其主张按江苏省城镇居民标准计算并提供了租房合同等证据证明。本院认为：要想达到事发前在城镇居住一年以上的证明标准，除上述材料外，还应当提供暂住证，或居住地公安机关出具的书面证明，或居住地居民委员会出具的书面证明等证据。徐明海所举之证据不足以证明其事发前在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金应按山东省农村居民标准计算。本院另依规定将被扶养人生活费计入残疾赔偿金中。鉴定费，徐明海诉前鉴定有三项内容，除内固定取出费用外，另两项均被诉讼中的鉴定所取代，故本院只处理事关内固定取出费用的鉴定费用，酌定为800元。本院认定徐明海支出鉴定费3180元（2380元＋800元），以在诉讼费部分处理为宜。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，徐明海的财产损失为：医疗费16465元（465元＋16000元）、误工费44064.99元（44677元／年÷365天／年×360天）、护理费15239.89元（37074元／年÷365天／年×150天）、交通费2500元、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、营养费3400元（50元／天×35天＋30元／天×（90天-35天））、残疾赔偿金82459.77元（10620元／年×20年×（30%＋1%）＋刘秀英生活费2864.79元（7393元／年／人×5年×31%÷4人）＋徐童童生活费13750.98元（7393元／年／人×12年×31%÷2人）），合计165879.65元。另外，根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为21000元。
对于争议焦点二，依照相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，徐明海作为雇员，其在从事雇佣活动中受伤，故作为雇主的邵从芳依法应当承担赔偿责任。鉴于徐明海在高空作业中未正确固定安全带，未尽安全谨慎义务，自身存在一定的过失，依法可减轻邵从芳的赔偿责任。经综合考虑，本院酌定邵从芳承担80%的赔偿责任。邵从芳辩称其合伙人王金柱应与其共同承担责任并申请追加王金柱为被告参加诉讼，对此，本院认为：其一，邵从芳并无证据其与王金柱存在合伙关系。其二，即使二人存在合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，除法律另有规定外，全体合伙人对于合伙债务承担无限连带清偿责任。每一合伙人都有义务清偿合伙的全部债务，而不受合伙人对合伙财产的出资比例或合伙合同中约定的债务承担份额的限制。换言之，债权人既可以对合伙人中某一个，也可以对合伙人之数人或全体合伙人提出履行全部或者部分债务的请求。当然，合伙人之一人或数人在履行了全部或者超过其份额的合伙债务后，就代偿的份额，有权向其他合伙人追偿。本案中，徐明海无意追加王金柱为被告参加诉讼，故本院对邵从芳的抗辩不予采纳。南京华淳公司将工程分包给没有相应资质的邵从芳，依法应承担连带责任。双方之间虽订有南京华淳公司对安全生产事故免责的条款，但因该条款违反了相关法律的强制性规定，依法应属无效。孙毓华并非合同当事人，其不应担责。没有证据显示发包人滁州铁洪公司知道承包人南京华淳公司将工程分包给没有资质的邵从芳，故滁州铁洪公司也不应担责。经计算，邵从芳、南京华淳公司本应连带赔偿153703.72元（165879.65元×80%＋21000元），扣除邵从芳诉前已支付的15000元，邵从芳、南京华淳公司还应赔偿138703.72元（153703.72元-15000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和第二款、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵从芳于本判决生效后十日内赔偿给原告徐明海138703.72元；
二、被告南京华淳建筑安装工程有限公司对被告邵从芳的上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告徐明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，由原告徐明海负担4532元，被告邵从芳、南京华淳建筑安装工程有限公司负担2548元。鉴定费3180元，由原告徐明海负担477元，被告邵从芳、南京华淳建筑安装工程有限公司负担2703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王俊
代理审判员 陈平
人民陪审员 王平
二〇一四年十二月八日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。