wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执318号
申请执行人：王觉。
被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司。
法定代表人屠玉龙。
申请执行人王觉与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执318号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市让胡路区人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张利民
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1457号
原告栾洪军，男，1965年10月1日生。
委托代理人宁涛，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告高俊辉，男，1965年6月10日生。
被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人马骏，该公司经理。
委托代理人杨文歌，该公司员。
原告栾洪军与被告高俊辉、天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称铁岭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年8月25日在第二审判庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人宁涛、被告高俊辉、被告铁岭中心支公司的委托代理人杨文歌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾洪军诉称：2015年10月21日16时10分许，被告高俊辉驾驶辽AHA4**号轿车由西向东行驶至开草线开原市人民检察院对面时，发生交通事故,造成原告受伤。1.要求被告赔偿原告经济损失104532.60元，医药费27332.50元、伙食补助费6200.00元、护理费12994.00元、误工费28000.00元、交通费2000.00元、伤残赔偿金24114.00元、精神抚慰金3617.10元、鉴定费1700.00元，2.诉讼费由被告承担。
原告栾洪军提供证据如下：
1.事故认定书，证明被告负主要责任；
2.开原市中心医院门诊病历及住院病志，证明住院124天，一级护理2天，二级护理122天；
3.医药费收据27332.50元及明细；
4.交通费2000.00元；
5.营业执照及误工证明；
6.鉴定费1700.00元；
7.户口本。
被告高俊辉辩称：我车投保了交强险三者险50万元不计免赔，由保险公司承担，我给原告垫付500.00元医药费及交通费，由保险公司承担。
被告高俊辉未提供证据。
被告铁岭中心支公司辩称：辽AHA4**号轿车辆在我公司投保了交强险三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，超过交强险部分，在三者险限额内按比例承担，同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不是我公司理赔范围内，精神抚慰金、交通费过高。
被告铁岭中心支公司未提交证据。
庭审中，原告提交的1、2、3，6、7号证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
庭审中，宣读铁岭诚证法法医司法鉴定所司法鉴定意见书，
经庭审质证，原、被告无异议，本院予以认定。
庭审中，原告提交的4号证据、被告，原告提交4号证据交通费2000.00元，被告提出过高，5号证据应提供劳动合同及工资表，原告应提供出院后医院医嘱，如无医院医嘱我公司按照住院天数赔偿误工费，请法院酌定。
经审理查明，2015年10月21日16时10分许，被告高俊辉驾驶辽AHA4**号轿车由西向东行驶至开草线开原市人民检察院对面时，与由西向北行驶的原告栾洪军驾驶无号轻便摩托车相撞，发生交通事故,造成原告栾洪军受伤。经开原市公安局交通警察大队事故认定，原告负事故的次要责任，被告高俊辉负主要责任。该肇事车在被告铁岭中心支公司投保了交强险及三者险50万元不计免赔。原告在开原市中心医院住院124天，经诊断为：右肩部外伤，右锁骨粉碎性骨折：右足软组织挫伤，支付医药费27332.50元。经本院技术处委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2016年7月26日司法鉴定：1、被鉴定人栾洪军因交通事故受伤，右锁骨中外1/3粉碎性骨折，愈后致右上肢功能丧失21%以上，构成十级伤残，2、二次手术费8050.00元。原告的合理损失：医药费27332.50元、二次手术费8050.00元、误工费28000.00元（100元X280天）、护理费12816.72元（101.72元X126天其中一级护理2天）、伙食补助费6200.00元（50元X124天）、交通费1500.00元、伤残赔偿金24114.00元（12057.00元x20年X10%）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费1700.00元、共计112713.22元。被告高俊辉未提供垫付医药费及交通费证据。原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失104532.60元，诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告高俊辉驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的主要责任，故对原告的经济损失应承担相应赔偿责任，因被告高俊辉驾驶辽AHA4**号轿车在被告铁岭市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告铁岭市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告在三者险限额内按70%赔偿。诉讼中，原告提供了误工证明、营业执照等相关证据，故误工费按3000.00元/月计算。原告要求赔偿的交通费，因原告住院124天，酌定给付1500.00元，原告经鉴定构成十级伤残，应按十级伤残农村居民标准计算残疾赔偿金，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持，结合原告的伤残及事故责任等因素，酌定给付3000.00元。鉴定费是本次交通事故的合理支出，被告铁岭中心支公司提出鉴定费不是其理赔范围的意见，没有法律依据，不予采纳，被告高俊辉要求给付垫付医药费及交通费而未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告栾洪军经济损失81130.72元(医药费10000.00元、误工费28000.00元、护理费12816.72元、交通费1500.00元、伤残赔偿金24114.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费1700.00元)；
二、被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后十日内在第三者险范围内赔偿原告栾洪军经济损失22107.75元（医药费17332.50元、二次手术费8050.00元、伙食补助费6200.00元的70%）；
三、原告自负9474.75元（医药费17332.50元、二次手术费8050.00元、伙食补助费6200.00元的30%）；
四、被告高俊辉不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500.00元，由原告承担750.00元，被告承担1750.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一六年九月九日
书记员 李娇雪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1170号
罪犯秦浩威。
上海市浦东新区人民法院于2004年2月11日作出了（2004）浦刑初字第101号刑事判决，以被告人秦浩威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币一万三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万一千元；决定执行有期徒刑十八年，罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯秦浩威曾于2007年3月22日被减刑一年；曾于2009年5月22日被减刑一年二个月；曾于2010年11月16日被减刑一年；曾于2012年10月24日被减刑一年，刑期至2017年7月25日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦浩威在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯秦浩威能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯秦浩威在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦浩威减去有期徒刑十个月。
（刑期自2003年9月26日始至2016年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执712号之一
申请执行人：程小黑，男，1941年3月28日出生，回族。
被执行人：程鑫，男，1992年7月5日出生，回族。
被执行人：马瑶，女，1993年1月18日出生，回族。
被执行人：程文胜，男，1969年5月23日出生，回族。
本院在执行申请执行人程小黑与被执行人程鑫、马瑶、程文胜不当得利纠纷一案中，依据（2018）晋1002执712号执行裁定书，冻结了被执行人程鑫、马瑶、程文胜银行账户款项，现因双方当事人达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人程鑫、马瑶、程文胜银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐艳忠
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 杨 娟
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄英英
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执712号申请执行人：程小黑，男，1941年3月28日出生，回族。被执行人：程鑫，男，1992年7月5日出生，回族。被执行人：马瑶，女，1993年1月18日出生，回族。被执行人：程文胜，男，1969年5月23日出生，回族。本院在执行申请执行人程小黑与被执行人程鑫、马瑶、程文胜不当得利纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）晋1002执712号案件的执行。本裁定本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  李盼盼人民陪审员  杨 娟二〇一八年五月八日书 记 员  黄英英
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2025号
原告：宽城金正源商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞银，职位经理。
委托诉讼代理人：关立用，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：程贤卫。
原告宽城金正源商贸有限公司与被告程贤卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭缺席进行了审理。本案原告宽城金正源商贸有限公司委托诉讼代理人关立用到庭参加了诉讼，被告程贤卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽城金正源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付装载机款和配件款合计58257元及违约金10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月30日，被告与原告签订装载机租购合同，合同约定被告在提车时支付装载机款10万元，下欠39800元约定在2010年5月5日前付清，另外截止到2014年6月30日，被告还欠原告配件款38457元，后经公司多次索要，被告给付装载机配件款20000元，至今仍欠原告配件款18457元，以上被告共欠款58257元。2014年7月1日，经原、被告协商达成偿还协议，协议约定：被告保证在2014年8月30日前一次性还清欠原告的装载机款39800元；在2015年3月10日前将欠原告的配件款18457元还清；如乙方未按上述约定履行，原告可向原告住所地人民法院起诉，被告自愿承担违约金10000元。协议签订后，被告仍不履行，经多次索要，被告总是推托，无奈，请求法院支持原告的诉讼请求。
程贤卫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2010年3月30日原、被告双方签订的一份租购合同书及被告书写的一张欠条、2014年7月1日签订的一份协议书共三份证据，经开庭审查，本院认为，原告出示的前两份证据是原、被告双方对装载机的买卖及欠款所达成的协议和欠据，能够证实被告程贤卫购买挖掘机未付清挖掘机款的事实，第三份协议证实了程贤卫除欠挖掘机款外，并使用原告配件所欠配件款项，以及还款时间、违约责任等，三份证据均有程贤卫的签字确认，证据之间能够相互印证具有关联性，合法真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月30日，被告程贤卫因承包本县峪耳崖镇上院村刘兴龙金矿坑口，需要装载机，便与原告宽城金正源商贸有限公司协商，双方签订装载机租购合同，程贤卫以139800元价格购买厦工牌XG918TL型轮式装载机一台，当日提车时支付装载机款100000元，下欠39800元程贤卫出具了欠条一张，并约定在2010年5月5日前付清。程贤卫购买装载机后需使用配件，多次在宽城金正源商贸有限公司赊购，截止到2014年6月30日，被告欠原告配件款38457元，经宽城金正源商贸有限公司多次索要，程贤卫给付装载机配件款20000元，下欠配件款18457元，以上合计程贤卫共欠货款58257元。2014年7月1日，经原、被告协商达成偿还协议，协议约定：程贤卫保证在2014年8月30日前一次性还清欠原告的装载机款39800元；2015年3月10日前将欠原告的配件款18457元还清；如程贤卫未按上述约定履行，宽城金正源商贸有限公司可向其住所地人民法院起诉，程贤卫自愿承担违约金10000元。还款协议签订后，被告程贤卫未履行，所欠货款至今未付。
本院认为，被告程贤卫与原告宽城金正源商贸有限公司签订租购合同购买装载机并赊购原告装载机配件，原、被告双方形成买卖关系，2014年7月1日，双方就所欠货款达成了偿还协议，以上买卖合同及还款协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应全面履行，程贤卫应按约定给付宽城金正源商贸有限公司货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款的请求予以支持，原、被告双方所签还款协议对迟延履行约定了违约金10000元，因程贤卫均未按期履行还款协议，且最后还款日2015年3月10日至今也有两年多，该违约金并未过分高于给原告造成的利息损失，故本院对原告要求被告迟延履行支付违约金的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程贤卫于本判决生效之日起十日内给付原告宽城金正源商贸有限公司货款58257元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告程贤卫负担1256元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
人民陪审员 刘娜娜
人民陪审员 佟启帆
二〇一七年八月四日
书 记 员 郝 妍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00455号
原告重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号，组织机构代码70938507-5。
法定代表人古家庆，该公司董事长。
被告李国全，男，53岁，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆枫丹物业管理有限公司与被告李国全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆枫丹物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆枫丹物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆枫丹物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆枫丹物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈仁伟
二〇一五年一月十五日
书记员 权珊珊
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1455号
原告：宋玉勤，女，汉族，1971年3月2日出生，住河南省平舆县。
被告：赵存政，男，汉族，1972年9月2日出生，住河南省开封县。
原告宋玉勤与被告赵存政劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉勤到庭参加诉讼，被告赵存政经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款32284元及自出具工程结算单之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年，被告将防水工程交由原告施工，施工完毕后，工程费用共计39984元，其间被告只给了7700元工程款，剩余32284元工程款尚未给付，待工程验收合格后，被告向原告出具工程结算单一张，后原告多次向被告催要剩余工程款，被告均以人在外地为由拒不支付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年在被告处施工防水工程，2015年7月20日，被告经结算后出具工程结算单，结算工程费用共应为39984元，减去借支剩32284元，此款经催要被告至今未付。以上事实有原告提交的工程结算单予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告于2015年在被告处施工防水工程，2015年7月20日，被告经结算后出具了工程结算单，但并未按照约定全面履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付下余工程款32284元及其利息的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵存政于本判决生效之日起十日内支付原告宋玉勤工程款32284元，及自2015年7月20日起至本判决确定的付款期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取计304元，由被告赵存政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王忠贵
二〇一七年八月二十日
书记员 张景杰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2839号
原告：梁遵仁，男，1987年12月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：于兆生，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告梁遵仁与被告于兆生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告梁遵仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月6日，被告因缺乏资金向原告借款2万元，双方约定还款期限，被告为原告出具借据，并且被告同意将其所有的贝隆景德镇瓷器店所有的财产抵押给原告。借款到期后，原告多次找被告协商还款事宜，被告均以各种理由拖延，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款及利息。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁遵仁的起诉。
案件受理费300元退回原告梁遵仁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一七年九月二十日
书记员 高玉芹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第39号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：深圳市莱英达开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：张晓逸，总经理。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：深圳市东泰兴投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：马俊文，总经理。
二审被上诉人（一审第三人）：富奥汽车零部件股份有限公司（原广东盛润集团股份有限公司），住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区。
法定代表人：金毅，董事长。
申诉人深圳市莱英达开发有限公司与被申诉人深圳市东泰兴投资有限公司、二审被上诉人富奥汽车零部件股份有限公司债权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出（2014）深中法商再字第9号民事判决，已经发生法律效力。深圳市莱英达开发有限公司不服，向检察机关申诉。2015年1月30日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2014）44000000370号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严加武
代理审判员 谭 甄
代理审判员 熊 忭
二〇一五年三月十一日
书 记 员 钟 蕾
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1368号
原告龙南县新世界物业服务有限公司，住所地：龙南县。
法定代表人王蔚翔，系该公司经理。
委托代理人黄鹏程，系该公司职工，特别代理。
被告蔡娟芳，女，1968年8月12日生，汉族，居民，住龙南县。
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告蔡娟芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日以被告蔡娟芳已支付所拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙南县新世界物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县新世界物业服务有限公司承担。
审判员 ：陈明圣
二〇一六年十一月十一日
书记员 ： 曾 琰
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第182号
原告：陈某某，男，汉族，户籍所在地：广东省清远市清城区。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师助理。
被告：潘某某，女，汉族，住广东省清远市清城区。
原告陈某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人蓝战立、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2011年4月份自由相识，不久建立恋爱关系，2011年11月11日在双方了解不充分的情况下草率登记结婚。由于婚前双方了解不够，性格不合，被告性格暴躁、为人自私，所以夫妻感情很差，双方缺乏沟通，两人经常为了生活琐事而争吵、打架。被告在与原告结婚前就有不能生育的疾病（输卵管不通），但被告却隐瞒了这一情况。结婚后，原告无意中发现被告的诊断检查证明，才知道被告不能生育这一情况。经过两年多的治疗，目前依然没有任何效果。被告没有家庭责任感，从不理会丈夫及家公家婆的感受，经常夜不归宿，与别的男人勾三搭四，2013年11月被告与一有妇之夫在清新花园酒店开房苟且，被奸夫的妻子捉奸在床，奸夫的妻子还报了警。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚给双方一个和好的机会，但判决后双方没有任何的联络，更加没有一起生活，夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。原告同意离婚但其要求我方作补偿，我方认为对方有过错所以不同意补偿，所以导致该起离婚诉讼。综上所述，被告没有生育能力，又不忠于夫妻感情，为使原告从死亡婚姻的桎梏上解脱出来，重新过上正常的生活，特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
原告陈某某提供的证据：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体；3、结婚登记处理表，拟证明原、被告双方已登记结婚；4、超声检查报告单、门诊病历、报告单、收费收据，拟证明被告没有生育能力；5、民事判决书、生效证明，拟证明原告曾起诉离婚；6、律师调查笔录，拟证明被告与他人有不正当关系；7、孟劲的身份证、结婚证、潘志勇保证书、报警回执，拟证明孟劲所做笔录的真实性。
被告潘某某辩称：我不同意离婚，因为我想得到赔偿所以不同意离婚。我要求取回嫁妆，具体有格力壁挂式空调一台、保险柜一个，现在这些东西是否还存在我不清楚，因为对方不让我进家门，但我认为还存在的，我认为空调现在价值3000元，保险柜价值2000元，我认为与原告还有感情的，只要有沟通什么都可以解决。
被告潘某某没有提供证据。
经审理查明，2011年初，原、被告自由相识并发展为恋人关系，双方于2011年11月11日自愿到清远市清城区民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。2013年11月7日，原告以被告对感情不忠、不能生育、对家庭没有责任感及与原告父母感情差，导致夫妻感情破裂为由曾向本院提起诉讼要求离婚，本院审理后认为原、被告感情未破裂，尚有和好可能，遂于2013年12月9日作出“（2013）清城法源民初字第329号”民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年7月31日，原告以双方无沟通、感情完全破裂为由再次向本院提起诉讼要求离婚。庭审中，经本院组织原、被告进行调解，因双方意见分歧致调解未果。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权。
诉讼中，被告称共同债务有向其母亲借了17000元，但没有相应依据，原告也不予确认。被告还称在结婚时母亲送的嫁妆有格力壁挂式空调一台及保险柜一个，并要求取回，原告确认上述物品现尚存放在家里，并愿意将上述物品交回被告。原告认为被告与他人有不正当关系，并提供了律师调查笔录拟予证实，被告予以否认。
本院认为，原、被告虽是自由相识、相恋，属于自主婚姻，但婚后没有加深了解，经过多年的共同生活仍未能建立真正的夫妻感情。在本院判决不离婚后，双方没有加强沟通，珍惜和好机会，而是继续分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，夫妻关系继续维持下去已无实际意义，对原告的离婚请求，本院予以准许。被告在诉讼中提到的嫁妆格力壁挂式空调一台及保险柜一个，原告愿意交回被告，没有违反法律规定，本院予以照准。被告认为夫妻共同债务有向其母亲借的17000元，但没有提供相应依据，原告也不予承认，根据民事诉讼举证责任原则，对该债务本院不予确认。原告认为被告与他人有不正当关系，但其提供的律师调查笔录是传来证据，不足以证明该事实，且被告也予以否认，对该事实本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告潘某某离婚；
二、原告陈某某于本判决生效之日起10日内将嫁妆格力壁挂式空调一台及保险柜一个交回给被告潘某某。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一四年十月十七日
书记员 唐伟生
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页，共6页
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00980号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年4月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，重庆××有限公司员工，住重庆市南岸区。2015年7月26日因本案被羁押，即日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕863号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员于珊珊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日1时许，被告人刘某在南岸区××镇××KTV醉酒后不回家，其家人报警求助，南岸区公安分局××派出所接警后，指派民警王某等人出警。民警赶到现场后劝其回家休息，刘某不听，趁民警不备之机，抢下民警手中执法仪摔在地上，造成仪器损坏。王某等人遂先返回派出所向领导汇报，拟作下一步处置。之后，刘某与KTV老板练某等人来到派出所，刘某在派出所值班大厅内大呼小叫，派出所值班副所长李某接待双方并进行协调处理。当李某在作解释工作并让刘某坐下醒酒时，刘某对李进行推搡，抱住李的肩膀和颈部，用右腿膝盖顶撞其腹部，并用手卡其脖子进行殴打，导致李某身体多处软组织挫伤。归案后，刘某如实供述了本案事实。
另庭审查明，案发后，刘某及其亲属多次向受伤民警赔礼道歉，并给予了适当的经济赔偿，取得当事人的谅解。其所在公司也出具证明，证实其在公司表现较好，且其工资收入系家庭主要经济来源。审理中，刘某对损坏的执法仪器亦进行了赔偿。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、病历、证明和情况说明等书证，证人王某、练某、曹某、刘某1、鲁娟的证言，被害人李某的陈述，刘某在侦查阶段的供述（附讯问录像），监控视频截图，以及视频观看笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。刘某归案后能如实供述本案事实，可依法从轻处罚。鉴于其具有认罪、悔罪表现，加之系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年九月十一日
书记员 王 亮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1344-1号
申请执行人宁夏盛世丰招标代理有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人宋晓锦，该公司董事长。
被执行人宁夏志辉实业集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人袁辉，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第2922号民事调解书，责令被执行人宁夏志辉实业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏志辉实业集团有限公司的银行存款合计92414元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凯源
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谢 旭
第1页共1页
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初38号
原告：原告：车滨，女，汉族，1974年10月16日出生，住阜城县。
委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
被告：赵东波，男，汉族，1979年9月15日出生，住邢台市隆尧县。
被告：牛改青，女，汉族，1981年5月1日出生，住邢台市隆尧县。
原告车滨与被告赵东波、牛改青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告车滨于2017年3月20日向本院提出对牛改青的撤诉申请。
本院认为，原告车滨申请撤回对牛改青的起诉符合法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车滨撤回对牛改青的起诉。
审判员 �代彦新
二〇一七年三月二十日
书记员 卢 春 玫
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初38号
原告：杨小慧，女，1989年9月5日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：薛超悦、过光辉，均系江苏苏秦律师事务所律师。
被告：无锡绿之能洁净科技有限公司，住所地无锡市飞宏路88号-3，（统一社会信用代码：91320200078240258P）。
法定代表人：黄青，该公司执行董事。
原告杨小慧与被告无锡绿之能洁净科技有限公司（以下简称绿之能公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小慧及其委托诉讼代理人薛超悦到庭参加诉讼。被告绿之能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小慧向本院提出诉讼请求：1、判令绿之能公司立即支付欠付工资18400元；2、判令绿之能公司支付经济补偿金20240元；3、本案诉讼费由绿之能公司承担。事实和理由：杨小慧在绿之能公司工作，绿之能公司从2016年初始未按时发放工资报酬，杨小慧经多次催要未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告绿之能公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，绿之能公司向杨小慧出具员工工资结算表，载明：绿之能公司欠杨小慧2016年2月工资554.36元、2016年3月工资2279元、2016年9月工资1311.36元、2016年10月工资3478元、2016年11月工资1638元、2016年12月工资3300元，小计12560.72元。
2016年11月19日，杨小慧以绿之能公司拖欠工资为由向绿之能公司发出解除劳动合同通知书。2016年12月6日，杨小慧等14人向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以杨小慧等14人未能提供劳动关系的证据且书面表示无法补充证据为由出具了不予受理通知书。后杨小慧诉至本院，诉请如前。
诉讼中，杨小慧提供了账户历史明细清单，并表示：杨小慧之前在无锡市博阳精密机械制造有限公司工作，但无证据证明，后于2015年5月被调至绿之能公司，从事内勤工作，有缴纳过社保；绿之能公司出具员工工资结算表确认拖欠2016年2月工资554.36元、2016年3月工资2279元、2016年9月工资1311.36元、2016年10月工资3478元、2016年11月工资1638元，因之前少计算工资3300元，故记载为欠付2016年12月工资3300元，以上合计12560.72元；杨小慧于2016年11月19日向绿之能公司发出解除劳动合同通知书，绿之能公司于2016年11月23日收到该解除劳动合同通知书，后杨小慧离职；杨小慧在劳动合同解除前12个月的平均工资为3283.25元，经济补偿金由法院依法认定。
另查明：绿之能公司于2013年9月13日经核准登记成立。
上述事实，有员工工资结算表、不予受理通知书、账户历史明细清单、邮寄凭证等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：与劳动者建立劳动关系的用人单位应当承担劳动合同约定的义务，承担法律规定的用人责任。同时，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据现有证据，可认定绿之能公司结欠杨小慧2016年2月、3月、9月、10月、11月工资12560.72元的事实，绿之能公司应就此履行给付义务。本案中，因绿之能公司未及时足额支付劳动报酬而导致杨小慧解除劳动合同，绿之能公司应当向杨小慧支付经济补偿金。本院依据现有证据认定经济补偿金按2个月工资标准计算为6566.5元。绿之能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨小慧主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、绿之能公司于本判决生效后五日内支付杨小慧2016年2月、3月、9月、10月、11月工资合计12560.72元。
二、绿之能公司于本判决生效后五日内支付杨小慧经济补偿金6566.5元。
三、驳回杨小慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为5元（已由杨小慧预交），由绿之能公司负担。绿之能公司于本判决生效后五日内将所负担的诉讼费直接给付杨小慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨 斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 张骋远
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》：
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22550号
原告：陈大福，男，汉族，1958年11月3日出生，身份证住址广东省信宜市。
委托代理人：邱伟谷，广东格林律师事务所律师。
被告：深圳观澜中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路1319号同和国际名车城1栋，统一社会信用代码91440300311748059L。
法定代表人：李国强。
委托代理人：罗锋，系公司员工。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱伟谷，被告委托代理人罗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月25日，原告与被告签订了《LEXUS雷克萨斯中国经销商汽车销售订单》，同意向被告购买车型为RX200t的雷克萨斯汽车一部，并向被告支付了订金40000元。合同约定被告的交车日期为2016年11月至12月左右，到期后，原告多次催促，但被告一直无视原告的请求，以各种理由推搪，拒不交车。原告认为，被告的行为已经违背了双方订立的合同之约定，构成违约，严重损害了原告的合法权益，理应按合同约定承担违约责任，向原告双倍返还定金80000元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签署之合同，被告向原告双倍返还订金80000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，第一，原、被告之间签订的是订车信息单，原告本人一直未在订单上亲自签名，被告多次通知需本人签字完成订单合同内容，原告均不予理睬，未有客户签字也没有开出任何票据，属于无效合同。第二，原、被告之间签订的是订车信息单，交付的是挂号费，诚信款。订车单，收取的是订车款，不是法律意义的“定金”，因为定金被告会按照合同标的额的20％的比例收取，但是本案收取的费用不足10％，被告店里通常的做法是在商品有了明确的到货时间后再签订买卖合同，约定“定金”、“违约金”等内容。第三，此车在签订订单时，被告说明了该车属于紧俏商品，加价才能买到的客观情况，并说时间不能确定，只能是个大概，预计年底提货。但是因为日本地震，发现货物没到时，被告就主动联系了客户协商解决方案，说明了可以退款，也可以等待，但原告没有给出明确意见。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。因此当事人只有在合同中写明“订金”而没有约定定金性质的，则不能适用定金罚则。并且此订单合同未有客户本人签字，客户本人不配合签名，订单合同并不具有效益性。因此，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提交的《LEXUS雷克萨斯中国经销商汽车销售订单》上显示原告于2016年4月25日作为买方向被告订购车型RX200t舒适版汽车一部，预计交车日期为2016年11－12月左右，付款方式为一次性，净车价458000元，保险代理费17328元，合计总价475328元，订金40000元。上述订单背面通用条款就质量、车辆交付及验收、售后服务、不可抗力、违约责任等做了规定，其中违约责任中约定卖方未能按时交付车辆的，逾期交付车辆超过一个月的，买方有权解除订单，卖方应当双倍返还订金。上述订单下方卖方处有被告代表签名并盖有被告业务专用章，买方处空白未签名。
原告主张其委托案外人“甘科”代其购买车辆并支付订金，并提交了银行交易明细及甘科出具的《声明》为证。银行交易明细显示甘科于2016年4月25日通过网上银行向被告转账40000元，《声明》内容为其转账的上述40000元为原告委托其向被告支付的购车订金。被告确认收到上述40000元。
以上事实，有《LEXUS雷克萨斯中国经销商汽车销售订单》、银行交易明细、《声明》等证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于《LEXUS雷克萨斯中国经销商汽车销售订单》是否生效。《中华人民共和国合同法》第三十二条明确规定当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案原告并未在上述订单上签名，亦没有其所主张的受托人“甘科”的签名确认，上述订单并未生效。对于原告主张双倍返还订金的诉讼请求，本院不予支持。
被告实际收取了40000元，在上述合同未生效的情况下，应予退还。案外人“甘科”出具《声明》确认其系代原告支付上述款项，则被告应向原告退还该40000元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳观澜中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性退还原告陈大福人民币40000元。
二、驳回原告陈大福的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币900元，由原告承担450元，由被告承担450元。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初22550号原告：陈大福，男，汉族，1958年11月3日出生，身份证住址广东省信宜市。委托代理人：邱伟谷，广东格林律师事务所律师。被告：深圳观澜中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路1319号同和国际名车城1栋，统一社会信用代码91440300311748059L。法定代表人：李国强。委托代理人：罗锋，系公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱伟谷，被告委托代理人罗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月25日，原告与被告签订了《LEXUS雷克萨斯中国经销商汽车销售订单》，同意向被告购买车型为RX200t的雷克萨斯汽车一部，并向被告支付了订金40000元。合同约定被告的交车日期为2016年11月至12月左右，到期后，原告多次催促，但被告一直无视原告的请求，以各种理由推搪，拒不交车。原告认为，被告的行为已经违背了双方订立的合同之约定，构成违约，严重损害了原告的合法权益，理应按合同约定承担违约责任，向原告双倍返还定金80000元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签署之合同，被告向原告双倍返还订金80000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称，第一，原、被告之间签订的是订车信息单，原告本人一直未在订单上亲自签名，被告多次通知需本人签字完成订单合同内容，原告均不予理睬，未有客户签字也没有开出任何票据，属于无效合同。第二，原、被告之间签订的是订车信息单，交付的是挂号费，诚信款。订车单，收取的是订车款，不是法律意义的“定金”，因为定金被告会按照合同标的额的20％的比例收取，但是本案收取的费用不足10％，被告店里通常的做法是在商品有了明确的到货时间后再签订买卖合同，约定“定金”、“违约金”等内容。第三，此车在签订订单时，被告说明了该车属于紧俏商品，加价才能买到的客观情况，并说时间不能确定，只能是个大概，预计年底提货。但是因为日本地震，发现货物没到时，被告就主动联系了客户协商解决方案，说明了可以退款，也可以等待，但原告没有给出明确意见。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。因此当事人只有在合同中写明“订金”而没有约定定金性质的，则不能适用定金罚则。并且此订单合同未有客户本人签字，客户本人不配合签名，订单合同并不具有效益性。因此，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告提交的《LEXUS雷克萨斯中国经销商汽车销售订单》上显示原告于2016年4月25日作为买方向被告订购车型RX200t舒适版汽车一部，预计交车日期为2016年11－12月左右，付款方式为一次性，净车价458000元，保险代理费17328元，合计总价475328元，订金40000元。上述订单背面通用条款就质量、车辆交付及验收、售后服务、不可抗力、违约责任等做了规定，其中违约责任中约定卖方未能按时交付车辆的，逾期交付车辆超过一个月的，买方有权解除订单，卖方应当双倍返还订金。上述订单下方卖方处有被告代表签名并盖有被告业务专用章，买方处空白未签名。原告主张其委托案外人“甘科”代其购买车辆并支付订金，并提交了银行交易明细及甘科出具的《声明》为证。银行交易明细显示甘科于2016年4月25日通过网上银行向被告转账40000元，《声明》内容为其转账的上述40000元为原告委托其向被告支付的购车订金。被告确认收到上述40000元。以上事实，有《LEXUS雷克萨斯中国经销商汽车销售订单》、银行交易明细、《声明》等证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点在于《LEXUS雷克萨斯中国经销商汽车销售订单》是否生效。《中华人民共和国合同法》第三十二条明确规定当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案原告并未在上述订单上签名，亦没有其所主张的受托人“甘科”的签名确认，上述订单并未生效。对于原告主张双倍返还订金的诉讼请求，本院不予支持。被告实际收取了40000元，在上述合同未生效的情况下，应予退还。案外人“甘科”出具《声明》确认其系代原告支付上述款项，则被告应向原告退还该40000元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：一、被告深圳观澜中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性退还原告陈大福人民币40000元。二、驳回原告陈大福的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币900元，由原告承担450元，由被告承担450元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一七年十一月二十八日书记员 胡莹（兼）书记员 黄 梦 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初1963号
原告：黄成琴，女，1972年4月15日生，黎族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告：钟家文，女，1968年6月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：熊海，男，1982年6月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
本院在审理原告黄成琴与被告钟家文、熊海民间借贷纠纷一案过程中，因原告黄成琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费人民币3260元，减半收取1630元，由原告黄成琴负担。
审判员 宗 星
二〇一七年七月十二日
书记员 焦淘（代）
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初125号
原告：山东海利尔化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园。
法定代表人：宋德明，总经理
委托诉讼代理人：朱江涛，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史远，山东德衡律师事务所律师。
被告：盛安建设集团有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路95号。
法定代表人：周鹏，董事长。
原告山东海利尔化工有限公司与被告盛安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
山东海利尔化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告承担代开发票损失215897.043元；2、被告承担逾期交付工程的违约金355000元；3、被告承担工程水电费57409.3元；4、被告支付原告辅料款323775.77元；5、被告将全部工程图纸退还原告；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2008年9月2日签订建设工程施工合同一份，合同约定被告承建原告位于潍坊滨海经济技术开发区的农药合成项目安装工程。后被告因工程款支付纠纷问题将原告诉至潍坊市中级人民法院，要求原告支付被告工程款及逾期付款利息和违约金。原告在应诉之后，向一审法院提出反诉，要求被告支付辅料款、拖欠水电费、逾期交付工程违约金以及代开发票的损失。原审法院委托鉴定机构对工程款进行鉴定：工程总价为15296568.17元，该造价未扣除原告的供材，也未扣除水电费，一审法院对原告的反诉请求并未受理。
盛安建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案应为合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。本案中山东海利尔化工有限公司的诉讼请求是代开发票损失、违约金赔偿、图纸退还等“债权纠纷”，而非不动产纠纷，不涉及不动产权利的确认、分割、相邻关系等引起的“物权纠纷”，也不属于建设施工合同纠纷的范畴，不适用专属管辖，因此，本案应当适用民诉法第二十三条关于一般管辖的规定，即由被告住所地人民法院管辖。2、潍坊滨海经济技术开发区既不是被告的主要办事机构所在地，也不是被告的注册地或登记地。被告的主要办事机构所在地、注册地或登记地均在淄博市张店区新村西路95号，本案应移送至淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。2008年9月2日，原、被告签定涉案建设工程施工合同，现原告因合同的履行发生争议向本院提起诉讼，依据上引法律规定，本院作为涉案建设工程施工地人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告盛安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告盛安建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙小玮
审判员 李玉乐
审判员 赵洪磊
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 凯
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0792民初125号原告：山东海利尔化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园。法定代表人：宋德明，总经理委托诉讼代理人：朱江涛，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：史远，山东德衡律师事务所律师。被告：盛安建设集团有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路95号。法定代表人：周鹏，董事长。原告山东海利尔化工有限公司与被告盛安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。山东海利尔化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告承担代开发票损失215897.043元；2、被告承担逾期交付工程的违约金355000元；3、被告承担工程水电费57409.3元；4、被告支付原告辅料款323775.77元；5、被告将全部工程图纸退还原告；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2008年9月2日签订建设工程施工合同一份，合同约定被告承建原告位于潍坊滨海经济技术开发区的农药合成项目安装工程。后被告因工程款支付纠纷问题将原告诉至潍坊市中级人民法院，要求原告支付被告工程款及逾期付款利息和违约金。原告在应诉之后，向一审法院提出反诉，要求被告支付辅料款、拖欠水电费、逾期交付工程违约金以及代开发票的损失。原审法院委托鉴定机构对工程款进行鉴定：工程总价为15296568.17元，该造价未扣除原告的供材，也未扣除水电费，一审法院对原告的反诉请求并未受理。盛安建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案应为合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。本案中山东海利尔化工有限公司的诉讼请求是代开发票损失、违约金赔偿、图纸退还等“债权纠纷”，而非不动产纠纷，不涉及不动产权利的确认、分割、相邻关系等引起的“物权纠纷”，也不属于建设施工合同纠纷的范畴，不适用专属管辖，因此，本案应当适用民诉法第二十三条关于一般管辖的规定，即由被告住所地人民法院管辖。2、潍坊滨海经济技术开发区既不是被告的主要办事机构所在地，也不是被告的注册地或登记地。被告的主要办事机构所在地、注册地或登记地均在淄博市张店区新村西路95号，本案应移送至淄博市张店区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。2008年9月2日，原、被告签定涉案建设工程施工合同，现原告因合同的履行发生争议向本院提起诉讼，依据上引法律规定，本院作为涉案建设工程施工地人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告盛安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告盛安建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  孙小玮审判员  李玉乐审判员  赵洪磊二〇一六年十二月九日书记员  陈 凯
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审257号
申请人临沂市国土资源局，住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人：李彦普，局长。
被申请人郭某，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂�国土资源局申请执行被申请人郭某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年10月开始，擅自占用兰山区义堂镇沙沟崖村不符合土地利用总体规划的园地6210平方米（合9.32亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年1月24日依法作出临国土资罚决字[2017]第634号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地9.32亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以�法占用土地每平方米20元的罚款，计124200元。”同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。申请人于2017年7月5日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]634号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马志晓
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 温继春
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1702行初160号
原告昊华骏化集团有限公司。
法定代表人汤广斌，该公司董事长。
委托代理人李海霞，本公司工作人员。
被告驻马店市城市管理局。
法定代表人王洪言，该局局长。
第三人驻马店市欢乐爱家置业有限公司。
法定代表人王海宾，该公司总经理。
原告昊华骏化集团有限公司诉被告驻马店市城市管理局及第三人驻马店市欢乐爱家置业有限公司履行法定职责一案，本院于2018年7月24日立案受理后，向被告及第三人送达了起诉书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理期间，原告以协调解决纠纷为由，于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告昊华骏化集团有限公司撤回对被告驻马店市城市管理局及第三人驻马店市欢乐爱家置业有限公司履行法定职责一案的起诉。
案件受理费25元，由原告昊华骏化集团有限公司负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年七月三十日
书 记 员 孙 利
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0262号
原告范某。
被告严某，现在江苏省常州监狱服刑。
原告范某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员卢秋明适用简易程序审理。本案于2014年2月24公开开庭进行了审理，原告范某，被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于1987年恋爱结婚。婚后生育二子，长子胡湘，1988年9月4日生，次子胡潇，1992年7月16日生，皆已成年。××××年××月××日补办婚姻登记手续。原、被告分居近十年，感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。依法承担诉讼费用。
被告严某辩称，其同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年恋爱后结婚。婚后共生育二子，长子胡湘，1988年9月4日生，次子胡潇，1992年7月16日生，现均已成年。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前基础尚可，婚后，因双方长期分居，导致夫妻关系不和，原、被告已分居近十年，夫妻感情已破裂，故诉至法院。
上述事实由原告提交的居民身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证及当事人的陈述所证实。
审理中，被告严某同意与原告范某离婚。原、被告双方确认：原告无婚前财产；双方无婚后共同财产、无存款、无债权债务。
本院认为，原、被告婚前基础尚可，婚后也建立起一定的夫妻感情。后因双方长期分居，导致夫妻关系不和，至今双方已分居近十年，且被告表示同意离婚，故本院对原告据此提出的离婚请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告范某与被告严某离婚。
本案案件受理费减半收取计人民币120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 卢秋明
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 益
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2504号
申请执行人王廷山，男，1950年7月21日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人富泰公务机有限公司，住所地上海市。法定代表人朴成海，职务董事长。案由：追索劳动报酬纠纷。执行标的：344,145元。申请执行人王廷山以被执行人富泰公务机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初3380号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币344,145元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院未查实到被执行人有可供执行的财产，无车辆、无有价证券，公司银行帐户仅有零星钱款，实际经营地迎宾一路XXX号XXX室已关门歇业。业务主管审批单位民航华东地区管理局已公告两年内不再受理被执行人的筹建申请，被执行人法人朴成海拒绝到院，下落不明，无法联系上本人。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法人朴成海及被执行人实际控制人戴君翰(GORDONTAI)限制出入境，申请执行人亦无法提供被执行人在本市有其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2504号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 许 峻
二〇一六年七月二十九日
书记员 帅 金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02151号
原告罗永丽，女，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告重庆平乐科技发展有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号25-9、25-10，组织机构代码05985989-9。
法定代表人周民阳。
原告罗永丽与被告重庆平乐科技发展有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张必元担任审判长，与审判员文莲、人民陪审员郭敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗永丽的委托代理人刘兴俊到庭参加诉讼，被告重庆平乐科技发展有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗永丽诉称，2012年9月，原告在宜授公司注册了一个“江津特产”移动顶告关键词后，2013年5月起被告主动打电话给原告称，原告注册的“江津特产”许多人都要买，价值在30万元以上。2013年5月28日，被告找原告签订委托协议，约定被告将原告注册的“江津特产”不低于28万元人民币向第三方出售，交易成功后被告收取原告此项交易额的5%作为被告的佣金。签订协议后，被告电话联系原告称许多人都要购买原告的“江津特产”，欺骗原告说将原告的“江津特产”再进行英文、中文等域名商标包装就立即可以卖出。被告从原告处收取40920元费用，此后再未与原告联系。原告多次去电话要求被告返还40920元，被告均置之不理。原告诉至法院要求解除与被告签订的委托合同，被告返还原告40920元，诉讼费用由被告承担。
被告重庆平乐科技发展有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月28日，原、被告就原告委托被告代理出售其拥有的移动域名相关事宜签订《委托协议》，原告在协议上签名，被告该在协议上加盖印章。协议约定：原告将自己所拥有的行业互联网域名“江津特产”委托被告按不低于28万元人民币的价格向第三方出售，成功交易（原告收到全部款项）后原告向被告支付此项交易额的5%作为被告的佣金；本协议自签字之日起生效，并在双方履行完毕本协议约定的所有义务时终止；自协议生效之日起6个月内，如果被告未能使其交易成功，本协议自动失效（解除）。
协议签订后，被告称需要对原告注册的“江津特产”域名进行包装才能出售，要求原告支付费用。原告在2013年6月28日支付被告服务费20000元，在2013年7月11日又支付被告服务费20920元，被告向原告开具了发票三张，证实收到原告支付的服务费总计为40920元。被告收取原告的前述款项后未再与原告联系。
庭审中，原告陈述被告收取费用后并未进行任何包装，也未给原告提供任何服务。原告委托被告出售的“江津特产”域名至今未能出售。
以上事实，有委托协议、发票及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告在2013年5月28日签订《委托协议》，原告委托被告代理其出售原告注册的互联网域名，并明确约定自协议生效之日起6个月内，如果被告未能使原告注册的域名成功出售，该协议自动解除。经庭审查明，原告委托被告出售的域名至今未能成功出售，故按双方签订的协议约定，原告解除合同的条件已经成就，有权解除《委托协议》。根据协议的约定，被告收取服务费的前提条件是原告获得出售域名的款项之后，而原告的该域名至今未售出，故被告收取原告服务费缺乏合同依据，本院对原告要求被告返还服务费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗永丽与被告重庆平乐科技发展有限公司于2013年5月28日签订的《委托协议》；
二、被告重庆平乐科技发展有限公司在本判决生效后五日内返还原告罗永丽服务费40920元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费824元，公告费800元，合计1624元，由被告重庆平乐科技发展有限公司负担。上述费用已由原告罗永丽预交，被告重庆平乐科技发展有限公司在履行前述第二项义务时一并支付原告罗永丽，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 钱星汝
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1327行审21号
申请执行人：社旗县卫生和计划生育委员会，住所地：社旗县赊店镇红旗路,统一社会信用代码：11411327006057040D。
法定代表人：谢明伟，任主任职务。
被申请执行人：余松举，男。
被申请执行人：李红玉，女。
社旗县卫生和计划生育委员会申请执行余松举、李红玉夫妇计生行政征收一案，申请执行人于2017年11月27日作出了社卫计征决字（2017）第371号《社会抚养费征收决定书》,于2017年11月28日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2018年8月20日向本院提出强制执行申请，申请执行征收余松举、李红玉夫妇社会抚养费共计58776元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行社卫计征决字（2017）第371号《社会抚养费征收决定书》中的征收余松举、李红玉夫妇社会抚养费共计58776元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 贾 雪
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1327行审21号申请执行人：社旗县卫生和计划生育委员会，住所地：社旗县赊店镇红旗路,统一社会信用代码：11411327006057040D。法定代表人：谢明伟，任主任职务。被申请执行人：余松举，男。被申请执行人：李红玉，女。社旗县卫生和计划生育委员会申请执行余松举、李红玉夫妇计生行政征收一案，申请执行人于2017年11月27日作出了社卫计征决字（2017）第371号《社会抚养费征收决定书》,于2017年11月28日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2018年8月20日向本院提出强制执行申请，申请执行征收余松举、李红玉夫妇社会抚养费共计58776元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社卫计征决字（2017）第371号《社会抚养费征收决定书》中的征收余松举、李红玉夫妇社会抚养费共计58776元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  张保明二〇一八年八月二十四日书 记 员  贾 雪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1865号
罪犯何光华，男，1977年4月8日生，汉族，小学一年级文化，重庆市綦江县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2009年5月30日作出（2009）桐刑初字第105号刑事判决，认定罪犯何光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2009年2月3日起至2017年3月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何光华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2011年11月至2012年10月改造积极分子，2012年11月至2013年10月改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金4000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何光华执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何光华予以假释（假释考验期限自假释之日起至2017年3月17日止），剥夺政治权利二年及罚金10000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0503行初73号
原告董乌术，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人董超前（系原告儿子），男，1987年2月25日出生，汉族，住址同上。
被告泉州市人民防空办公室，住所地泉州市丰泽区府西路交通科研楼A栋3楼。
法定代表人林琪伟，主任。
到庭应诉行政机关负责人张铭芳，副主任。
委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。
本院在审理原告董乌术诉被告泉州市人民防空办公室政府信息公开一案中，原告董乌术自愿于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董乌术有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董乌术撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 王珊娜
人民陪审员 邱有潘
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 戴雅琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异122号
异议人（案外人）：李金阁，曾用名李金葛，男，汉族，1947年2月19日生，住河南省中牟县。
申请执行人：常青立，男，汉族，1971年6月4日生，住中牟县。
被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地址中牟县。
被执行人：王智景，男，汉族，1956年2月23日生，该公司副总经理，住中牟县。
被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月21日生，住中牟县。
在本院执行常青立与中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军借款合同纠纷一案中，案外人李金阁于2017年6月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人以本院已经作出解除查封的裁定，失去了继续异议的必要，实现了执行异议的目的为由，撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人李金阁撤回异议申请。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 向
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初2093号
原告张朝金，男，1966年7月18日生，汉族，居民。
被告周正满，男，1969年12月28日生，汉族，居民。
原告张朝金诉被告周正满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张朝金，被告周正满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝金诉称，2016年6月20日下午1时许，我见我们本村的周正满正在用装载机推我门前的沙，我才制止，周正满就直接用装载机推过来把我左腿推伤。我受伤后到会泽县人民医院治疗。现诉请法院要求被告周正满赔偿我伤后的经济损失共计人民币20201.29元（其中，医疗费3601.29元、误工费14400元、护理费1100元、营养费1100元）。
被告周正满辩称，事发当天我为维护公众路面开着我的装载机去垫路，张朝金家的沙堆在路上，我就用装载机把沙推高一点拓宽路面，张朝金出门来就骂我，并用大锤将我装载机的玻璃打烂，用镰刀背打着我的左脚，还用石头打着我的右手。张朝金当时也受伤了，但怎么受伤的我不知道。我不承担赔偿责任。
综合原、被告的诉辩主张，本案当事人存在如下争议:
原告张朝金的损伤是谁的行为所致？被告周正满是否应承担赔偿责任？
针对以上争议，原告向本院申请到公安机关调取相关证据，并自行提交了如下证据证实：
1、身份证复印件证实原告张朝金的自然人身份及具有本案的主体资格。
2、会泽县公安机关的接处警登记表、受案登记表证实本案发生后，原告张朝金向公安机关报过案。
3、会泽县公安局宝云派出所的处警经过证实2016年6月20日，接到张朝金报警后到达现场，见到周正满装载机停在路上，挡风玻璃被打坏的。现场有一把大锤，一把镰刀。张朝金一只脚受伤坐在地上。
4、张勇平在公安机关的询问笔录证实，2016年6月20日，我听说我父亲张朝金的脚被周正满地装载机撞着了，我到场时我父亲已经在医院了。
5、周正满在公安机关的询问笔录证实，2016年6月20日，我开我的装载机拉土垫路，见到张朝金家门口有一堆沙，我就把沙推开一些，张朝金见状就出门骂我，用一把镰刀来挖我，把我的手擦破一点皮，后张朝金又回去拿了一把大锤把我的装载机挡风玻璃打烂，又用石头丢来打我，之后就被村子里的人劝开掉，接着村子里的人就把张朝金送到医院治疗，我才知道张朝金受伤，是脚上受的伤，在吵打的过程中我都没有还手，也不知道张朝金是怎么受伤的。
6、张朝金在公安机关的询问笔录证实，2016年6月20日，我在家中看到周正满用装载机推我家门前沙，我出去就与周正满发生争吵，在争吵的时候，周正满就开着他的装载机过来把我的腿压在装载机下面，我当时拿着一把大锤，就丢过去打在周正满的装载机挡风玻璃上，周正满才把装载机停下来，这时周正满的哥哥过来拉我，周正满还过来给我头上几下，我要还手，但是他哥哥拉着就没打到。
7、会泽县公安司法鉴定中心法医鉴定书，证实张朝金的伤情达轻微伤。
8、会泽县人民医院的病情诊断证明书、出院记录、医疗费单据及护理证明证实原告张朝金的损伤情况及所产生的医疗费用，同时证实原告住院期间需人护理。
9、误工证明证实原告张朝金每天工作收入人民币160元。
通过对上述证据的举证、质证，本院认为以上原告申请调取及提供的证据来源合法、客观真实，虽然被告周正满否认其打伤张朝金的事实，但上述证据已形成证据锁链，能够证实2016年6月20日，原、被告双方发生争执致原告张朝金损害后果的事实，本院予以确认。对原告张朝金提交的误工证明，因无其近三年收入证明等相关证据印证，故对该份误工证明本院不予作为定案证据采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年6月20日，被告周正满见到原告张朝金家堆沙在路上，就用自己开着的装载机将张朝金家的沙推朝路边一点，张朝金见状就与周正满发生吵打，并致张朝金左脚受伤。经人劝息后，张朝金当天被送到会泽县人民医院治疗，其伤情医院诊断为：左足皮肤挫裂伤，住院11天，用去住院医疗及门诊费用3601.29元。住院期间需人护理。其伤情经会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
本院认为，原、被告系村邻关系，本应相互尊重、互相谅解，为琐事双方发生吵打，致原告受伤并产生一定的经济损失。原告的诉请合理部分本院予以支持，对原告主张的营养费无证据证实，本院不予支持。原告遇事不能冷静处理，对本案的引发有一定责任，可依法减轻被告的赔偿责任。原告张朝金的损失本院认定为：医疗费3601.29元、误工费11元/天×100天=1100元、护理费11元/天×100天=1100元，合计人民币5801.29元。应由被告周正满赔偿5801.29元×90%=5221.2元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告周正满于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张朝金伤后的医疗、误工、护理共计人民币5221.2元。
二、驳回原告张朝金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 殷 惠
人民陪审员 谢德荣
人民陪审员 康德坤
二０一六年十一月十日
书 记 员 王 珍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2353号
原告刘某（曾用名刘秀花），女，1961年1月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县，现住山东省郓城县。
委托代理人赵善田（一般授权代理），山东民桥律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员岳忠文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵善田，被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告1983年经人介绍认识，于1988年农历10月27日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育双胞胎女孩杨某乙、杨某丁，××××年××月××日生育男孩杨某丙，现三个孩子均已成年，各自结婚独立生活。原、被告婚前并未深入了解，婚后感情一般。结婚后被告常年在外打工，原告经常在娘家居住，未建立起牢固的感情基础。1992年生育男孩后，原、被告便开始经常吵架，被告有酗酒的恶习，不尽家庭义务。1998年原告回娘家生活分居至今，双方多次协商离婚未果，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，支持原告的诉求。
被告杨某甲辩称，原、被告于1986年3月份经人介绍相识后，经过充分了解于××××年××月份登记结婚，婚姻基础较好，双方已共同生活近三十年，且生育两个子女已长大成人，各自结婚独立生活，为了家庭和睦，为了不影响孩子今后的正常生活，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于1983年经人介绍认识，于1988年农历10月27日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育双胞胎女孩杨某乙、杨某丁，××××年××月××日生育男孩杨某丙，现三个孩子均已成年，各自结婚独立生活。原、被告婚前经过五年的充分了解，后同居生活，婚后感情一般。结婚后被告常年在外打工，原告经常在娘家居住，未建立起牢固的感情基础，但原、被告双方已共同生活近三十年，且生育三个子女已长大成人，各自结婚独立生活。双方在共同生活期间有时因生活琐事发生争吵，原告嫌弃被告酗酒、不尽夫妻及家庭义务，认为夫妻双方已无法共同生活，并以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的户籍证明及原、被告的陈述在案为凭，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告于1988年农历10月27日（××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前）以夫妻名义共同生活时，原、被告双方已经符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条的规定：原、被告未按婚姻法的规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，构成事实婚姻。原、被告婚姻基础一般，婚后偶尔因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻双方已共同生活近三十年，且生育三个子女已长大成人，各自结婚独立生活，可见双方已建立了一定的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中互让、互谅，原、被告是能够和好的，为了家庭和睦、社会稳定，为了不影响子女今后的正常生活，应给双方和好的机会。经调解，原、被告未能达成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半，收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 岳忠文
二〇一六年八月十六日
书记员 董钰珑
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初2353号原告刘某（曾用名刘秀花），女，1961年1月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县，现住山东省郓城县。委托代理人赵善田（一般授权代理），山东民桥律师事务所律师。被告杨某甲，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员岳忠文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵善田，被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告1983年经人介绍认识，于1988年农历10月27日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育双胞胎女孩杨某乙、杨某丁，××××年××月××日生育男孩杨某丙，现三个孩子均已成年，各自结婚独立生活。原、被告婚前并未深入了解，婚后感情一般。结婚后被告常年在外打工，原告经常在娘家居住，未建立起牢固的感情基础。1992年生育男孩后，原、被告便开始经常吵架，被告有酗酒的恶习，不尽家庭义务。1998年原告回娘家生活分居至今，双方多次协商离婚未果，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，支持原告的诉求。被告杨某甲辩称，原、被告于1986年3月份经人介绍相识后，经过充分了解于××××年××月份登记结婚，婚姻基础较好，双方已共同生活近三十年，且生育两个子女已长大成人，各自结婚独立生活，为了家庭和睦，为了不影响孩子今后的正常生活，不同意与原告离婚。经审理本院认定，原、被告于1983年经人介绍认识，于1988年农历10月27日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育双胞胎女孩杨某乙、杨某丁，××××年××月××日生育男孩杨某丙，现三个孩子均已成年，各自结婚独立生活。原、被告婚前经过五年的充分了解，后同居生活，婚后感情一般。结婚后被告常年在外打工，原告经常在娘家居住，未建立起牢固的感情基础，但原、被告双方已共同生活近三十年，且生育三个子女已长大成人，各自结婚独立生活。双方在共同生活期间有时因生活琐事发生争吵，原告嫌弃被告酗酒、不尽夫妻及家庭义务，认为夫妻双方已无法共同生活，并以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的户籍证明及原、被告的陈述在案为凭，经质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告于1988年农历10月27日（××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前）以夫妻名义共同生活时，原、被告双方已经符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定：原、被告未按婚姻法的规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，构成事实婚姻。原、被告婚姻基础一般，婚后偶尔因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻双方已共同生活近三十年，且生育三个子女已长大成人，各自结婚独立生活，可见双方已建立了一定的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中互让、互谅，原、被告是能够和好的，为了家庭和睦、社会稳定，为了不影响子女今后的正常生活，应给双方和好的机会。经调解，原、被告未能达成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：不准原告刘某与被告杨某甲离婚。案件受理费减半，收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  岳忠文二〇一六年八月十六日书记员  董钰珑
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2173号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告张青春。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张青春物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年四月二十日
书记员 谭惠春
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更66号
罪犯潘传琴，男，1974年2月18日出生，汉族，出生地四川省资阳市，小学。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）资刑初字第00031号刑事判决，以被告人潘传琴犯盗窃罪、破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。被告人未上诉。2009年、2011年、2014年经本院裁定共减刑三年十一个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯潘传琴在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯潘传琴减刑。
经审理查明，罪犯潘传琴在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯潘传琴在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘传琴减刑八个月。
刑期执行至2018年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 敏
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2787号
原告：宋亨平，男，汉族，生于1972年4月，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓小洪、杨松，四川英艳律师事务所。
被告：程波，男，汉族，生于1962年11月，住四川省仪陇县。
原告宋亨平诉被告程波劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋亨平及其委托诉讼代理人邓小洪、杨松到庭参加诉讼，被告程波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋亨平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费用45000元及资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告2013年至2014年在被告所包工程的工地上做工，工程地点位于青海西宁，在此期间被告拖欠原告劳务费用45000元，被告承诺在2016年4月底前付清。在约定的付款时间到期后，原告找到被告要求被告支付劳务费用，被告却以各种理由拒不支付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。
被告程波向本院书面答辩称：本人与宋亨平由陈坤转过来的45000元属实，由于资金链问题，造成一直没有能力支付，现我与甲方沟通好，定于2017年12月31日一次付清。
经审理查明：原告宋亨平称2013年—2014年在被告程波承包的位于青海西宁的工地做工，并向本院提交一份工资结算证明，内容为：“2013年—2014年人工工资如下：宋亨平，45000元……此条证明在2016年4月底程波向他们付清。付款人程波2016年2、6号。”庭审中，原告宋亨平称被告程波并未与其沟通，也未同意被告宋亨平2017年12月31日一次付清。
本院认为，原告宋亨平为被告程波提供劳务，双方系有效劳务合同关系，原告宋亨平应获得劳动报酬。被告程波对应向原告宋亨平支付45000元劳务报酬无异议，本院予以确认。被告程波未按承诺的期限及时支付劳务报酬，系违约行为，应从违约之日2016年5月1日起承担原告宋亨平的利息损失，利息利率参照中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算。被告程波答辩称与原告宋亨平沟通好定于2017年12月31日一次性付清，未举证证明，庭审中原告宋亨平也不予认可，因此，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程波于本判决生效后十日内向原告宋亨平支付劳动报酬45000元，并从2016年5月1日起，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付利息至实际付清之日止。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，由被告程波负担（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一七年九月二十二日
书记员 范翠华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1987号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：浙江中纪元律师事务所。住所地：衢州市柯城区通荷路南湖春苑*幢*单元*楼。
法定代表人：邱义斌，该所主任。
委托代理人：秦平，浙江中纪元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江常山建安建筑工程有限公司。住所地：常山县天马镇文峰东路**号。
法定代表人：徐建明，该公司总经理。
申请再审人浙江中纪元律师事务所（以下简称中纪元律所）因与被申请人浙江常山建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）法律服务合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中纪元律所申请再审称：1.双方签订的两份反诉法律服务委托合同中，手写部分约定非常明确，该反诉案凡是判决结案或调解结案的，均按减少反诉标的的10%收取律师风险代理费。因两反诉案是在原审法院的调解下撤诉的，故应按调解减少反诉标的的约定收取风险代理费。同时，该合同第八条中已有撤诉情况下的处理条款，故在合同的手写部分未重复写撤诉情况处理的约定。2.根据2014年9月26日衢州市柯城区人民法院《调解笔录》记载的内容，浙江金火炬金属纤维有限公司、浙江环川汽车配件有限公司撤回反诉诉请，是法院调解的结果。3.2014年10月22日建安公司回函给秦平律师，对秦平律师要求支付204100元律师风险代理费一事，并未提出异议，这是建安公司默认行为。因此，建安公司应当向中纪元律所支付两件反诉案件律师风险代理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：根据2014年8月29日《法律服务委托合同》第四条的约定，中纪元律所代理的反诉两案，其律师代理的基本收费按件计取每件5000元，共10000元；其他律师费按照法院判决或调解减少浙江金火炬金属纤维有限公司、浙江环川汽车配件有限公司反诉标的比例计算。因中纪元律所代理的反诉两案系以浙江金火炬金属纤维有限公司、浙江环川汽车配件有限公司撤诉方式了结纠纷，故建安公司应当按该合同第四条约定的第（1）种方式支付律师费，原审据此判令建安公司就上述反诉两案向中纪元律所支付10000元的律师代理费，并无不当。2014年8月29日《法律服务委托合同》第八条仅系对委托事务是否完成的约定，而该合同第四条系有关律师费及收费方式的专门条款，故律师费具体数额仍需依照该条款约定计算。除有合同约定或依法律规定，否则不能以默认行为推定当事人作出了相应的意思表示，故中纪元律所提出的此项主张也无相应的事实与法律依据，不予支持。综上，中纪元律所的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江中纪元律师事务所的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 来益芸
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初346号
申请人：王志兰。
被申请人：张勇。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人王志兰因与被申请人张勇、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人王志兰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张勇的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由王志兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一七年一月十八日
书记员 盖立学
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1461号
申请执行人刘祖兴，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。
被执行人任灵，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人刘祖兴申请执行被执行人任灵民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2871号民事调解书，向被执行人任灵发出执行通知书，责令被执行人任灵向申请执行人刘祖兴偿还借款4万元，承担案件受理费1150元、执行费500元，但被执行人任灵至今未履行。
在执行中，经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2871号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1461号申请执行人刘祖兴，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。被执行人任灵，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人刘祖兴申请执行被执行人任灵民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2871号民事调解书，向被执行人任灵发出执行通知书，责令被执行人任灵向申请执行人刘祖兴偿还借款4万元，承担案件受理费1150元、执行费500元，但被执行人任灵至今未履行。在执行中，经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2871号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年十二月十六日书记员  赵骥
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）酒刑一终字第17号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王桂芹，女，生于1954年3月7日，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨建英，男，生于1980年9月22日，汉族。
原审被告人原键，男，生于1986年7月1日，汉族。2013年8月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
委托代理人原春生，男，生于1960年2月24日，汉族。
委托代理人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人原键犯故意伤害罪一案，于2014年2月27日作出（2014）酒肃刑初字第68号刑事附带民事调解书，由被告人原键亲属赔偿附带民事诉讼原告人王桂芹、杨建英各项经济损失253875元，调解书已发生法律效力。2014年4月4日作出（2014）酒肃刑初字第68号刑事判决，认定被告人原键犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院不服，提出抗诉，原审被告人原键不服，提出上诉，本院于2014年8月21日作出（2014）酒刑一抗字第4号刑事裁定，撤销原判，发回重审。原审审理期间，附带民事诉讼原告人王桂琴、杨建英主张民事赔偿50万元，被告人原键请求退回调解协议履约金的申请。原审遂决定对附带民事诉讼部分提起再审。经再审，于2014年12月2日作出（2014）酒肃刑再字第2号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人王桂琴、杨建英不服，提出上诉。
原审认定：20l3年8月2日22时许，被告人原键在酒泉市肃州区康盛花园内“康盛通宝”小转盘处停车时，与酒后过路的被害人杨某相遇，被害人杨某首先拍打被告人驾驶的机动车厢后盖，并扒住车门阻止被告人原键开车，随后将下车的被告人原键脸上捣了一拳后引发双方厮打。期间被告人原键猛击被害人杨某头部，致被害人杨某仰面倒地昏迷，后被送往医院救治。2013年8月7日，杨某经医院救治无效死亡。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定：杨某系头部钝性外伤致颅脑损伤死亡。救治期间被告人原键给付附带民事诉讼原告人王桂琴、杨建英医疗费等53875元。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：受理案件登记表、证人赵某、姚某、王某证言、现场勘验、辩认笔录及照片、双方当事人陈述。
原审认为，被告人原键因生活琐事与他人发生口角互殴期间，不计后果猛击被害人头部，致其救治无效死亡，应当承担主要责任。根据法律规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，造成被害人死亡的，应当赔偿丧葬费等费用。被害人杨某的医疗费应认定为33875元、护理费计算为2400元、交通费认定为2000元、丧葬费计算为19566元，合计57841元。根据责任划分，被告人原键应赔偿王桂芹、杨建英52056.9元（57841元80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、撤销（2014）酒肃刑初字第68号刑事附带民事调解书；二、被告人原键赔偿原告人王桂芹、杨建英（被害人杨某医疗费、丧葬费、交通费、护理费）52056.9元；三、驳回原告人的其他诉讼请求。
原审宣判后，附带民事诉讼原告人王桂琴、杨建英不服提起上诉。其上诉称：原审对被告人原键量刑过轻，请求按检察机关建议的13-15年有期徒刑判处；民事部分赔偿额太少，请求依法判决被告人赔偿两原告人全部损失50万元。
审理查明，原审判决认定原审被告人原键故意伤害被害人，给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚、正确。原审据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，原审被告人原键故意伤害他人，致被害人死亡，依法其应对上诉人遭受的物质损失承担赔偿责任，原审依据上诉人提供的证据认定上诉人遭受的物质损失为57841元，并依法判决由原审被告人原键承担相应的赔偿责任符合法律规定。上诉人所提原审量刑过轻、民事部分赔偿额太少，请求依法判决被告人赔偿两原告人全部损失50万元的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常生辉
审 判 员 贾元江
代理审判员 王 宁
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵国才
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1291号
申请执行人李桂平。
被执行人大庆嵩天淀粉有限公司，住大庆市林甸县林甸镇北门外路西。
本院在执行李桂平与大庆嵩天淀粉有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明该公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 晗
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审170号
申请人:醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街。
法定代表人邓少仁，局长
被申请人：黄祖建，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被申请人：李美丹，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2018年8月20日向本院申请强制执行对被申请人黄祖建、李美丹作出的醴陵市征决（2017）X542号《征收社会抚养费决定书》，要求执行以下内容：追缴社会抚养费89676元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2017）X542号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
二、限被申请人黄祖建、李美丹于2018年9月1日之前向本院缴纳罚款89676元。
案件执行费1245元，由被申请人黄祖建、李美丹负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 张学清
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 黎思洋