wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1365号
被执行人：曾令龙，男。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月18日作出的（2014）美刑初字第664号刑事判决书，于2015年1月7日向被执行人曾令龙发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）美刑初字第664号刑事判决书对被执行人曾令龙所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
ucheyxzdib4pwyab1m
案件唯一码
|
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二0一六年十月十二日
书 记 员 梁玉丹
---|---
附相关法律�文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执�的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1365号被执行人：曾令龙，男。本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月18日作出的（2014）美刑初字第664号刑事判决书，于2015年1月7日向被执行人曾令龙发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）美刑初字第664号刑事判决书对被执行人曾令龙所处罚金的执行。本裁定送达后立即生效。⺀ucheyxzdib4pwyab1m案件唯一码审 判 长 吴秀菊审 判 员 杨少球审 判 员 阳力平二0一六年十月十二日书 记 员 梁玉丹 附相关法律�文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执�的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11982号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告余海燕,男，1971年6月22日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告余海燕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告余海燕系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,363.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,363.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11982号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告余海燕,男，1971年6月22日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告余海燕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告余海燕系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,363.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,363.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2103号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人ＸＸ全，男，1960年2月17日出生于四川省自贡市，汉族，文盲，务工，住四川省自贡市沿滩区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周舟，浙江联冠律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2174号起诉书指控被告人ＸＸ全犯强奸罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同月20日以普通程序立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年1月3日依法不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人ＸＸ全及其辩护人周舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年5月5日，被告人ＸＸ全来到瑞安市塘下镇上金村塘梅公路169-1号张某1的住处，见张某1独自在家，明知张某1的智力低于正常人，欲强行与张某1发生性关系。被告人ＸＸ全抱住张某1，亲吻其脸部，并用手摸其胸部，其间遭到张某1不断的言语阻止及行为反抗，后被告人ＸＸ全见张某1打电话给其老公求救，因害怕其老公回家而未得逞，并逃离现场。经鉴定，被害人张某1在案发期间患轻度精神发育迟滞和具有限制性自我防卫能力。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认定被告人ＸＸ全的行为构成强奸罪。被告人ＸＸ全系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，予以惩处。
被告人ＸＸ全辩称，自己只是摸了被害人的胸部、亲了被害人的脸，只是性骚扰。其辩护人周舟的辩护意见是，1、被告人ＸＸ全的行为不构成强奸罪，理由为被告人ＸＸ全的手段没有达到暴力的程度，目的只是想让被害人自愿与其发生性关系。且从主观方面看，被告人ＸＸ全没有强奸的意愿，只是言语和肢体挑逗。2、如认定被告人ＸＸ全的行为构成强奸罪，那也属于犯罪中止，而不是犯罪未遂，且本案没有造成后果，系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议法庭能从轻处罚或免除处罚。
经审理查明，2017年5月5日8时许，被告人ＸＸ全来到瑞安市塘下镇上金村塘梅公路169-1张某1晶的住处，张某1晶独自在家，明张某1晶的智力低于正常人，欲强行张某1晶发生性关系。被告人ＸＸ全遂抱张某1晶，亲吻其脸部，并用手摸其胸部，期间遭张某1晶不断的言语阻止及行为反抗，后被告人ＸＸ全张某1晶打电话给其老公求救，因害张某1晶老公回家而未得逞，并逃离现场。经鉴定，被害张某1晶在案发期间患轻度精神发育迟滞、具有限制性自我防卫能力。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，查证属实的下列证据予以证明：
1、被告人ＸＸ全在公安侦查阶段的四次供述及辨认笔录，均供认自己骑三轮车到塘下上金村塘梅路一个出租房看有无人在打牌，发现没人，这时看张某1晶在家里做手工活，自己以前见张某1晶，知道她脑子有点问题，看上去傻傻的，自己就想跟她发生性关系，于是就走到她房间里，问她老公去哪里了，她说去上班了，自己就过去抱住她，用嘴亲她的脸，并用手摸她的胸部，她叫自己不要摸，还推自己，并且要自己离开她家，自己没听，还是用手摸她的胸部，她说再不停手就告诉她老公，自己还是没有停手，她就拿出手机打电话给她老公，自己看电话快要打通了，就怕起来，然后就离开的事实；
2、被害张某1晶的陈述及辨认笔录，指认2017年5月5日8点半，被告人ＸＸ全到自己的住处，抱着自己，亲自己的脸和嘴，摸自己的胸部、阴部，自己把他的手拉开，赶他走他就不走，他还强行脱掉自己的短袖、内裤，解掉自己的胸罩，自己反抗挣扎，但他力气太大了，推不开他，后自己被他强奸了的事实；
3、证张某2发的证言及辨认笔录，证实自己张某1晶的老公，2017年5月5日8点59张某1晶打来电话说被一个老头按在床上摸了，边说边哭，自己就马上回家张某1晶说老头是骑三轮车的，自己就张某1晶的父亲出去找，后在塘下大自然KTV附近找到了这姓朱的男子，自己就拍了这个男的一张照片，并质问他，他说自己什么都没干，自己回来张某1晶看照片张某1晶就说是这个男的，之后就一起去公安机关报案的事实，另指张某1晶智力像小孩一样，有点弱智的事实；
证苏某梅的证言，证实自己认张某1晶好多年张某1晶看起来有点笨，反应比较迟钝的事实；
4、现场与监控位置示意图、案发现场监控照片，证明被告人ＸＸ全至案发现场及离开现场的时间；
5、检查笔录，证明对被害张某1晶的身体进行检查的情况；
6、现场勘验检查笔录，证明现场勘验检查及痕迹提取情况；
7、扣押清单及照片，证明被害张某1晶的内裤等被扣押的情况；
8、接受证据清单及照片，证明被告人ＸＸ全骑三轮被拍照片的情况；
9、血样提取笔录、阴拭提取笔录，证明提取被害张某1晶的血样及阴拭、被告人ＸＸ全血样的情况；
10、病历、医疗诊断证明单及检验报告单，证实被害张某1晶阴道分泌物未找到精子的事实；
11、法医物证鉴定书，证实被害张某1晶内裤上可疑斑迹2与被害张某1晶15个STR分型相同，似然比为6.86x1018。在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持该检材为被害张某1晶所留，不支持为其他随机个体所留；内裤上可疑斑迹1检出混合STR分型，其STR分型无法分析；被害张某1晶阴道拭子、纸巾表面疑似精斑擦拭物与毛毯表面疑似精斑擦拭物均未检出人精斑成分，且均未检见STR分型；
12、法医精神病鉴定意见书，证实被害张某1晶案发期间患轻度精神发育迟滞、具有限制性自我防卫能力；
13、受案登记表，证明被害张某1晶的报案情况；
14、抓获经过，证明被告人ＸＸ全的归案情况；
15、人口信息证明，证实被告人ＸＸ全的身份情况。
综上，被害张某1晶关于被被告人ＸＸ全抱住亲嘴、摸胸，自己赶他走他不走的陈述与被告人ＸＸ全在公安侦查阶段供认自己想与被害张某1晶发生性关系并亲其嘴摸其胸，后被害人打电话给其老公，自己因害怕才离开的事实的供述相符，故对被告人ＸＸ全辩解只是性骚扰，不予采信。
本院认为，被告人ＸＸ全违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ全已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人周舟提出该从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人ＸＸ全明知被害人智力低下、防御能力差，仍对被害人亲嘴、摸胸，实施性侵犯，因被害人拨打其丈夫电话，才未能继续实施强奸行为，故辩护人周舟提出只是进行言语及肢体挑逗，暴力程度不够，不构成强奸罪及系犯罪中止的辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护妇女的人身权利及性的不可侵犯性，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ全犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一八年三月八日
书 记 员 张利星
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1535号
原告杨爱珍，女，1960年11月26日生，汉族，住荥阳市。
被告刘桂良，男，汉族，1963年4月21日生，住荥阳市。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2015）荥民二初字第1525号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理，依照>第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2015）荥民二初字第1525号案合并审理。
审判员 张晓丽
二〇一五年七月十六日
书记员 陈素平
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1276-1号
申请执行人万宇（福建）建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄秀娟，女，1980年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人万宇（福建）建设发展有限公司与被执行人黄秀娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）荔民初字第804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万宇（福建）建设发展有限公司于2015年8月3日申请强制执行，本院于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月十八日
书记员 林 玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4019号
原告：陈永钢，男，1988年1月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：白玉山，男，1968年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理陈永钢与白玉山买卖合同纠纷一案中，原告陈永钢于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈永钢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永钢撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈永钢负担。
审判员张国彬
二○一八年五月二日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4019号原告：陈永钢，男，1988年1月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：白玉山，男，1968年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理陈永钢与白玉山买卖合同纠纷一案中，原告陈永钢于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈永钢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永钢撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告陈永钢负担。审判员张国彬二○一八年五月二日书记员斯琴图
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2324号
原告：喻某。
被告：楚某。
原告喻某诉被告楚某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，原告于2016年11月18日向本院申请撤销对被告楚某的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告喻某撤诉。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原告喻某负担。
审判员 计 妍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈怡然
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第25号
原审原告肖某某与原审被告延边某建筑工程有限公司之间雇佣合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）延民初字第370号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年五月二十日
书记员 王 姣
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初722号
原告焦凯，男，1988年2月19日生，汉族。
被告张永瑞，男，1976年8月27日生，汉族。
被告胡军杰，男，1972年8月14日生，汉族。
被告刘志辉，男，1973年4月25日生，汉族。
本院在审理原告焦凯诉被告张永瑞、胡军杰、刘志辉民间借贷纠纷一案中，因本案原告主体不合格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告焦凯的起诉。
案件受理费800元，退回原告焦凯。
审 判 员 徐晓芳
审 判 员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高 玥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26213号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：周建龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：周镇光，男，1991年2月15日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：林雪娟，曾用名林雪贤，女，1990年4月15日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫与被告周建龙、周镇光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，原告吴志卫于2017年3月21日追加林雪娟为被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告周建龙、周镇光、林雪娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：判令两被告归还本金20000元及利息（借款利息每月按2%计算，自2016年1月17日起至还清之日止）。诉讼中，原告吴志卫增加诉讼请求为判令三被告归还本金20000元及利息。原告吴志卫于2017年8月4日撤回对被告林雪娟的起诉。事实和理由：周建龙于2015年12月18日在中山市创博装饰工程有限公司（中山市民众镇民众大道南9号之6卡）向吴志卫借款20000元，用途为生活费，期限为1个月，周镇光为此笔借款作担保负连带保证责任。两被告均在借款合同上签名确认此笔借款，借款人周建龙在收到现金20000元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2016年1月17日到期，到期后借款人吴志卫多次电话催促无果，同时上门催均无法找到两被告，两被告恶意逃避债务。
原告吴志卫为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款合同（个人担保）；2.借款借据；3.收据。
因被告周建龙、周镇光、林雪娟下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告周建龙、周镇光、林雪娟未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，吴志卫（出借人）、周建龙（借款人）与周镇光（担保人）签订借款合同（个人担保），主要约定：周建龙向吴志卫借款20000元，借款利息为2%，借款用途为生活费，借款期限1个月，即2015年12月18日至2016年1月17日；借款期限届满时，周建龙将上述借款及其利息一次性还清；周镇光为担保人，负连带保证责任，担保期限为主债务履行期间届满之日起两年。该借款合同还对三方之间的权利义务作出了其他具体约定。2015年12月16日，周建龙出具收据，载明已收到现金20000元。吴志卫称该收据是由其本人亲自书写，再由周建龙签名按指纹，收据的落款日期存在笔误，实际周建龙的收款日期为2015年12月18日。因周建龙未按期还款，吴志卫遂起诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。吴志卫主张其与周建龙之间存在借贷关系，并提供借款合同、借款借据、收据等证据予以佐证，前述证据相互印证形成完整证据链，足以证实该主张，故本院认定双方之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款合同明确约定了借款期限，但周建龙并未按照约定返还借款，故吴志卫诉请判令周建龙返还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款合同中明确约定借期内的利率为2%，故吴志卫诉请按照月利率2%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于连带保证责任，周镇光在借款合同上签名确认就本案借款承担连带保证责任，系其真实意思表示，且本案债务尚在担保期限内，周镇光应就周建龙的债务承担连带保证责任。吴志卫撤回对被告林雪娟的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，本院尊重其意愿，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周建龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：以20000元为基数，按照月利率2%，自2016年1月18日起计至实际清偿之日止）；
二、被告周镇光就被告周建龙的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告吴志卫已预交），由被告周建龙、周镇光负担（该款两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 叶丽敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9727号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）高树立，男，1971年3月1日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人高树立劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，高树立的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：高树立系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，高树立系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付高树立在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
高树立辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，高树立的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与高树立解除劳动合同，高树立在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以高树立根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：高树立于2000年3月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，高树立的工作地点和工作岗位没有变化，高树立随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与高树立解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。高树立向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付高树立经济补偿金55250.72元。
原审法院另查明：高树立在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时高树立前十二个月的月平均工资为3453.17元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付高树立经济补偿金为55250.72元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，高树立在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，高树立的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与高树立的劳动合同，高树立在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从高树立到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照高树立到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算高树立的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付高树立经济补偿55250.72元。
如果宏福公司徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：高树立系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，高树立系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付高树立2009年至2015年工作期间经济补偿。
高树立答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，高树立的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对高树立进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与高树立解除劳动合同时，高树立要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中立管民初字第11号
原告钱英，女，住吉林省通化市东昌区。
被告汤爱平，男，住辽宁省大连市。
被告张浩然，男，住辽宁省大连市西岗区。
本院受理原告钱英与被告汤爱平、张浩然民间借贷纠纷一案后，被告张浩然在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人住辽宁省大连市，被告汤爱平也居住在辽宁省大连市，《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案没有证据证明二被告中任何一人离开居住地到通化居住一年以上，所以本案应由大连市有管辖权的法院审理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，辽宁省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上一审民商事案件，所以本案应移送至大连市西岗区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2012年12月19日，原告钱英与被告汤爱平签订《借款（转借）协议书》，该协议书第九条约定“执行本协议发生争议，由通化人民法院管辖”，同日，被告汤爱平向原告钱英出具借据，该借据约定“如发生异议诉讼地点是：通化市东昌区人民法院，借款地点是：通化市东昌区”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人协议选择通化市有管辖权的人民法院管辖，系真实意思表示，符合法律规定，依法有效。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，因本案诉争标的额超过1000万元，故应属本院受理民事一审案件。被告张浩然提出的管辖权异议缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张浩然对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 高元娥
代理审判员 薛桂德
代理审判员 于建辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 楠
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初第293号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告黄芳雄，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告黄芳雄不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年1月6日立案受理后，对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余14126.12元未返还。请求判令：被告返还原告不当得利14126.12元并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际返还完毕之日）；被告向原告赔偿损失5000元；被告承担全部诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，由于原告结算支付系统故障，致其在对2014年11月3日商户交易款项进行结算付款时，向合作商户批量重复支付21967笔划款，金额总计453411241.79元，其中向被告的账户重复支付37835.68元，截止起诉之日止，尚余14126.12元未返还。2014年11月6日、7日，原告通过其内部网页发布声明与通告，催讨重复支付的款项，并公布其收款账户及退款方式。之后，被告未返还原告上述重复支付的款项，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告致中国银联股份有限公司《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联办公室致原告《关于贵公司重复付款一事的复函》、原告声明与通告、四川省成都市国力公证处证书、商户受理银行卡业务合作协议书及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：本案现有证据，可以证明原告因其内部银行卡结算系统故障，而向被告重复支付涉讼款项14126.12元，本院依法向被告送达本案诉讼材料后，被告未对事实表示异议，且未提供反驳证据。鉴此，被告取得涉讼款项没有合法根据，且造成原告损失，应予返还。不当得利请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非以相对人所受损害的填补为目的，由于被告取得涉讼不当得利款项，系因原告结算系统故障所致，被告并不存在违约或恶意情形，且现有的证据亦仅证明原告是在其内部网站上发布催讨声明与通告，并无证据证明被告知悉原告的声明与通告内容，故原告要求被告支付利息、赔偿损失及负担诉讼费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本院可依法缺席审判。被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄芳雄应于本判决生效之日起三日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币14126.12元；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元（已减半收取），由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈若林
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈玉辉
一、附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申494号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：嘉祥萌山专用汽车有限公司，住所地山东省。
法定代表人：贾新建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高建阁，山东宏易律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东极进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：余国文，该公司总经理。
再审申请人嘉祥萌山专用汽车有限公司(以下简称嘉祥萌山公司)因与被申请人上海东极进出口有限公司(以下简称东极公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉祥萌山公司申请再审称，被申请人东极公司向其出售的减速机不是双方约定的原产意大利产品，而是三无产品，根据我国合同法和产品质量法的相关规定，东极公司应承担退款和退货的违约责任。但原审法院不支持其诉请，将其全部诉请予以驳回，系认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，系争合同中未明确约定减速机的原产地是意大利，仅对其型号有所描述。东极公司的网站和产品图册也没有直接说明减速机的原产国。故嘉祥萌山公司主张减速机的原产地是意大利，缺乏事实和法律依据。至于系争产品是否为三无产品，目前亦无有效证据证明，且在合同约定的质量检验期限内，嘉祥萌山公司也未对该产品质量提出异议。故嘉祥萌山公司以东极公司提供的产品存在质量及产地问题为由，要求法院判决东极公司承担违约责任的主张，缺乏事实依据，原审法院不予支持，并无不妥，本院予以认可。综上，嘉祥萌山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回嘉祥萌山专用汽车有限公司的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 马 弘
代理审判员 孙卫华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申494号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：嘉祥萌山专用汽车有限公司，住所地山东省。法定代表人：贾新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：高建阁，山东宏易律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东极进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余国文，该公司总经理。再审申请人嘉祥萌山专用汽车有限公司(以下简称嘉祥萌山公司)因与被申请人上海东极进出口有限公司(以下简称东极公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉祥萌山公司申请再审称，被申请人东极公司向其出售的减速机不是双方约定的原产意大利产品，而是三无产品，根据我国合同法和产品质量法的相关规定，东极公司应承担退款和退货的违约责任。但原审法院不支持其诉请，将其全部诉请予以驳回，系认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，系争合同中未明确约定减速机的原产地是意大利，仅对其型号有所描述。东极公司的网站和产品图册也没有直接说明减速机的原产国。故嘉祥萌山公司主张减速机的原产地是意大利，缺乏事实和法律依据。至于系争产品是否为三无产品，目前亦无有效证据证明，且在合同约定的质量检验期限内，嘉祥萌山公司也未对该产品质量提出异议。故嘉祥萌山公司以东极公司提供的产品存在质量及产地问题为由，要求法院判决东极公司承担违约责任的主张，缺乏事实依据，原审法院不予支持，并无不妥，本院予以认可。综上，嘉祥萌山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嘉祥萌山专用汽车有限公司的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一七年四月十九日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1063号
原告朱永森。
委托代理人张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。
被告詹恒亮。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学聘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月23日签订了一份《合同协议书》，约定原告为被告在沙吓村的两栋房屋安装铝合金门窗、不锈钢门等，原告包工包料。2012年9月11日，经原、被告结算，被告还需支付原告工程款38000元。经原告多次催要，被告于2014年元月26日支付了5000元，余款33000元至今未付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告货款人民币35000元及逾期利息（从2015年1月15日开始按同期银行贷款利率计算，直至付清之日）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年8月23日签订了一份《合同协议书》，约定原告为被告在沙吓村的两栋房屋安装铝合金门窗、不锈钢门等，原告包工包料。2012年9月11日，经原、被告结算，总款为163000元，已付125000元，余38000元。被告于2014年1月26日支付了5000元，尚欠33000元至今未付。
以上事实有当事人陈述及《合同协议书》、结算单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《合同协议书》、结算单等证据能够形成完整的证据链，足以证明原、被告之间的承揽合同关系。因此，本院对原告要求被告支付工程款33000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，原告主张自起诉之日即2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，有法律依据，本院亦予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹恒亮于本判决生效之日起三日内支付原告朱永森工程款人民币33000元及利息（以人民币33000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准自2015年7月28日起计至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，公告费390元，由被告负担,此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭帆（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2752号
原告：王春莲（曾用名王海燕），X年X月X日出生。
被告：王道厂，X年X月X日出生。
原告王春莲与被告王道厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春莲到庭参加诉讼，被告王道厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王春莲向本院提出诉讼请求：1、被告王道厂偿还原告借款本金40000元，利息3240元；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月11日，被告王道厂以公司周转不开，借款一个星期为由向原告借款60000元，因当时原、被告系恋爱关系，故原告没有让被告出具借条；借款到期后原告多次向被告催要，被告于2015年5月份偿还借款20000元后，剩余借款40000元迟迟不还，被告在2015年10月21日向原告出具借条，承诺剩余欠款在2015年10月底还清；2016年4月中旬，被告又偿还借款10000元，剩余借款至今未还。
被告王道厂未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告王道厂向原告出具借条一份，载明：今借王海燕现金40000元，利息按银行叁倍支付，于贰零壹伍年拾月底前付清。2016年4月中旬，被告王道厂又以银行转账方式偿还原告借款本金10000元，剩余借款本金30000元及借款利息至今未还。原告王春莲曾用名为王海燕。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王春莲提交的借条能够证实其与被告王道厂之间存在真实合法的债权债务关系，被告王道厂应及时偿还涉案借款。根据庭审中查明的事实，被告王道厂尚欠原告王春莲借款本金30000元，故原告王春莲主张的超出部分，本院依法不予支持。原告主张被告应支付借款利息3240元，未超出合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王道厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道厂于本判决生效之日起十日内偿还原告王春莲借款本金30000元、借款利息3240元，共计33240元；
二、驳回原告王春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，减半收取441元，由原告王春莲负担102元，被告王道厂负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 朋
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14405号
原告：李克奎。
委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
员工代表：李红波。
员工代表：徐元凌。
员工代表：许勇平。
被告：深圳市银谷会苑物业管理股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳国际会议中心紫竹阁一楼。
法定代表人：全新晴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨飞剑，广东法尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾繁军，广东法尔律师事务所律师。
第三人：深圳市银湖物业服务发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道银湖路48号。
法定代表人：徐庆林。
委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
原告诉被告以及被告诉原告劳动争议系列案，原告请求：1、判令被告支付解除劳动合同补偿金。2、判令被告支付未提前一个月解除劳动合同待通知金。3、判令被告支付仲裁裁决中的2016年3月1日至2016年3月23日期间工资。被告请求：1、判令撤销深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中的第一项裁决。2、判令原告无需向被告支付2016年3月1日至2016年3月23日期间工资。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告邓飞燕等人先后入职被告处，在被告实施物业管理的银谷别墅小区物业管理处从事不同岗位的工作。2016年3月23日，被告的原高管即陈鹏、周汉敏、俞英向原告出具了加盖有被告印章、法定代表人私章的终止劳动合同确认书，内容显示：因被告公司客观情况发生重大变化，经与原告本人友好协商，被告于2016年3月23日与原告终止劳动关系，并同意于2016年5月15日前向原告支付经济赔偿金（具体金额不同）。另赔偿金额下方填写有3月份工资金额。
二、在仲裁审理中，原告确认2016年3月23日，在银谷别墅小区管理处办公室会议室，被告的原高管即陈鹏、周汉敏、俞英向员工代表出具了己填写好的确认书，说签了该确认书就可以拿到确认书所载的经济赔偿金及2016年3月份工资，还可以到另外一家公司继续上班。员工代表签字后离开，其他员工分批进入。当时确认书的原件均没有给个人，事后由俞英拿给员工代表。
三、本案原告在签好确认书后，并没有变更工作地点、工作岗位、工作内容，而用人单位变更为第三人深圳市银湖物业服务发展有限公司。
四、第三人深圳市银湖物业服务发展有限公司于2016年2月4日成立，原法定代表人为本案原告之一俞英（被告的原高管），原股东为陈鹏、张宁、张伟兵、俞英、周汉敏五人。2016年4月7日进行了股权变更登记，变更后的股东为张宁、张伟兵、俞英、周汉敏四人。
五、在仲裁及本院审理中，被告申请四位证人出庭作证，上述证人证明，在2013年3月23日维护队长刘欢欢通知队员到管理处门口集合，说要签协议，并告知不要问原因，签确认书时，综合部经理俞英、财务经理张宁、管理处主任张伟兵在场，该三人说被告合同到期，没有人，现在是银湖物业公司，跟着银湖干，待遇没变。
六、2016年3月16日，被告在晶报刊登遗失声明，声明被告的公章、财务章遗失作废。
七、在本案审理中，原告确认曾有单位发放了2016年3月1日至2016年3月23日的工资，但不知何主体发放该期间的工资。在被告提供的第三人出具的《致银谷别墅小区全体业主的信》中，第三人确认“为维持小区及员工的稳定，我公司己于4月份垫资支付”。
八、仲裁情况：原告邓飞燕等26人于2016年5月16日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付：1、解除劳动合同赔偿金。2、未提前一个月通知解除劳动合同补偿金。3、2016年3月1日至2016年3月23日的工资。2016年7月8日，该委作出裁决：1、原告应支付被告2016年3月1日至3月23日期间的工资；2、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁作出之后，原、被告均向本院起诉。
判决结果
本案为劳动争议纠纷案件。根据法律规定，劳动者和用人单位均应按劳动合同的约定履行义务。在本案中，本案争议的焦点为原告提交的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书是否可以证明被告与原告解除劳动关系。对此，本院分析认为，其一，本案发生劳动关系解除事由系由于被告因小区物业管理权与第三人发生争议，被告公司在管理权失控的情况下，由第三人股东及相关人员指使所实施的行为；且该行为系在被告公章、财务章声明遗失作废之后。对此，被告作为一方主体并未能有效参与及进行意思表达，所作出的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书并非被告的真实意思表示。根据法律规定，民事法律行为的构成要求包括意思表示真实。根据上述情况，加盖被告印章的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书因非被告的真实意思表示而应属无效，不能产生相应的法律后果，不宜认定涉案终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书对被告产生约束力。其二，由于非因被告的原因，导致原告无端解除劳动合同，并入职第三人处从事劳动合同关系，因此产生各项损失，对此，应由其他责任方承担原告因此造成的损失，不宜由被告承担相关责任。基于此，原告向本院主张要求被告偿付经济赔偿金、未提前一个月通知解除劳动合同补偿金的要求，事实与理由均不能成立，本院不予支持。对于原告的上列损失，原告可另循途径和适格当事人主张权利。原告在庭审中确认2016年3月1日至2016年3月23日的工资己有民事主体为其发放，故原告要求被告再偿付该期间的工资，理由亦不能成立，本院不予支持。如该期间的工资非被告发放，而系由其他民事主体为其垫付，则可由该主体向被告提出返还代垫款的请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市银谷会苑物业管理股份有限公司无需支付原告邓飞燕等二十六人2016年3月1日至2016年3月23日的工资。
二、驳回原告邓飞燕等二十六人的诉讼请求。
本二十六案每案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一六年十月二十五日
书记员 任方成
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：帕尔哈提麦麦提敏，男，维吾尔族，1980年6月1日出生，无固定职业，住新疆皮山县。
委托诉讼代理人：李疆生，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
经营者：韩文，男，1964年11月2日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂业主，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
原审第三人：王彪，男，1971年6月3日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人帕尔哈提麦麦提敏因与被申请人乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂（以下简称通顺石料厂）、原审第三人王彪追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1911号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
帕尔哈提麦麦提敏向本院申请再审称,一、原审认定事实错误，原审以被申请人与第三人之间的《劳务分包合同》和行为来认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系于法无据；二、申请人从2015年3月入职至2015年8月离职，在此期间与被申请人是劳动合同关系，被申请人自始至终未向法庭提交与申请人解除劳动合同的相关证据，原审法院却以举证不能而驳回申请人的上诉请求属适用法律错误；三、第三人王彪代领工资前并没有申请人的委托；四、原审认定通顺石料厂在劳务分包合同签订当日为29名工人造表结算了2015年5月1日至2015年5月12日期间的工资与事实不符，无证据支持。五、二审判决说理不充分、前后不连接。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求依法再审。
被申请人通顺石料厂辩称，不同意再审申请人的申请和理由。申请人2015年5月12日之前的工资，我方已经结清。帕尔哈提麦麦提敏是王彪招来的工人，知道《劳务分包合同》的签订。在通顺石料加工厂业主韩文因酒驾被刑拘之后，韩文就已经丧失了加工厂的实际经营权和管理权，《劳务分包合同》已经实际履行，帕尔哈提麦麦提敏实际上是和王彪建立了劳务关系，我方不欠申请人任何劳动报酬。故请求驳回帕尔哈提麦麦提敏的再审申请。
本院经审查认为，劳务关系是指两个或两个以上的平等主体之间根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一般性的或特定的劳动服务，用工者依约支付报酬的一种有偿服务的法律关系，具有临时性与短期性的特征。被申请人通顺石料厂系个体性质，经营者为韩文个人，其从事石料生产、加工等生产经营活动受新疆季节性影响，不能全年生产，故该厂实际使用季节性劳务工，本案再审申请人帕尔哈提麦麦提敏于2015年3月进入该厂从事劳务工作，故双方建立了劳务关系。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。帕尔哈提麦麦提敏申请再审称双方之间建立了劳动关系，但并未提交证据证明其主张，故其该项再审理由不能成立。2015年5月12日，通顺石料厂与原审第三人王彪签订《劳务分包合同》一份，约定由王彪负责通顺石料厂的劳务生产活动，通顺石料厂根据王彪提供的劳务，与之进行结算。通顺石料厂遂将再审申请人在内的29名工人自2015年5月1日至2015年5月12日的劳务报酬共计58200元造表结算，并分别于2015年6月15日、7月1日由王彪代领了上述款项，王彪实际已对申请人行使了管理权。《劳务分包合同》签订后第4日即2015年5月16日，通顺石料厂业主韩文因酒驾被刑拘，后被判处拘役，客观上失去了对通顺石料厂的经营管理权，再审申请人称其不知道通顺石料厂与原审第三人王彪签订《劳务分包合同》事宜，但其对于韩文酒驾入狱的事实应当知晓。自韩文失去人身自由后，韩文已不具备作为业主对工人进行管理、组织生产经营及发放劳务报酬的条件，此时，双方劳务关系因该不可预见的事实发生而实际终止。再审申请人在原劳务关系已客观解除，需要建立新的劳务关系时，首先应当确定提供劳务的对象及支付劳务费用的主体，而再审申请人选择接受王彪的管理和指派进行相关工作，并且认可其2015年5月1日至5月12日劳动报酬2400元已由通顺石料厂向王彪结算完毕，表明其认可是为王彪提供劳务。综合全案分析，王彪实际履行了其与通顺石料厂于2015年5月12日签订的《劳务分包合同》，帕尔哈提麦麦提敏对于其为王彪提供劳务的事实应当是清楚的。故可以认定帕尔哈提麦麦提敏实际与王彪之间建立了劳务关系，帕尔哈提麦麦提敏主张通顺石料厂应当向其支付劳动报酬的请求不能成立。综上，再审申请人帕尔哈提麦麦提敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回帕尔哈提麦麦提敏的再审申请。
审判长 彭英琪
审判员 祁万杰
审判员 艾尔肯
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 潇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初744号
原告：苏所品，女，1968年4月3日出生。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：郑州大标食品有限公司。
法定代表人：朱晓丽，执行董事。
原告苏所品与被告郑州大标食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏所品及其委托诉讼代理人歹付伟到庭参加了诉讼，被告郑州大标食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏所品向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬4570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月起，原告到被告处工作，约定月报酬2500元，至2017年7月18日被告下欠原告劳务报酬款5570元未有支付，于2017年8月11日在劳动部门及部分工人在场的情况下，被告给原告出具欠款证明一份，并于当天支付原告劳务报酬款1000元，下余4570元被告未有支付，原告为此诉至本院，请求处理。
被告郑州大标食品有限公司未作答辩。
本院认为，原告苏所品在被告郑州大标食品有限公司工作，双方已形成劳务合同关系，经结算，被告下欠原告劳务报酬款4570元未有支付，该款被告应支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州大标食品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告苏所品劳务报酬4570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州大标食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李慧凤
二〇一八年二月七日
书记员 刘悦怡
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初19号
原告韩文智，男，1960年1月19日出生,住甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区武都路480号。
法定代表人高文阳，该区区长。
委托代理人王家聪，该区法制办工作人员。
委托代理人王海瑛，甘肃正天合律师事务所律师。
原告韩文智诉被告兰州市城关区人民政府(以下简称城关区政府）房屋征收行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告韩文智、被告城关区政府的委托代理人王家聪、王海瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文智诉称，2016年7月26日，原告知悉被告作出城征决字[2016]5号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），因原告在所征收建设项目用地范围内有房产一套，该《征收决定》侵犯了原告的财产权，且事实不清，证据不足，程序违法，应依法予以撤销。具体事实与理由陈述如下：1.《征收决定》将中央商务区项目与轨道交通1号线省政府站捆绑在一起征收土地及地上房屋，而中央商务区是非公益项目，该行为属公共利益扩大化，且该项目占地数量、区域、用途未明确公示,仅公示概念图，无规划部门及政府部门用地审批手续，违反了国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条规定。2.2016年3月公示的征收补偿方案安置地为兰州水泵厂（一类地段），被告据此入户评估骗取原告签字同意后，在7月26日公示的补偿方案中安置地变为二、三类地段九州开发区、海鸿居然之家、元森地产10号地，属故意欺诈。并且，公示期间并未广泛征询被征收人意见，公示期不满30日，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十九条规定。《征收决定》还违反《物权法》第四十二条、第七十条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第一百四十八条等，侵犯了原告在建筑区划内公共部分的土地使用权。3.违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条规定，未选择公众认可的房地产评估机构，评估结果背离市场规律，脱离实际严重侵害原告利益。4.违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条规定，未组织由被征收人参加的听证会。拆迁时补偿款未足额存入指定账户。5.违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条规定，采取暴力、威胁手段，违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使原告搬迁。综上所述，原告请求法院依法撤销被告城关区政府作出的城征决字[2016]5号《征收决定》，对原告的合法不动产重新作出评估与补偿。
被告城关区政府辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求，具体事实与理由答辩如下：1.原告与被诉《征收决定》已无法律上的利害关系，不再具有原告主体资格。2016年8月27日，原告已经就其所有房屋与城关区政府张掖路街道办事处签订了《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》，向被告交付了征收房屋，目前该房屋已被拆除，且被告已经向原告一次性支付了全部补偿款项，原告已经丧失了对被征收房屋的所有权，与被征收房屋已经没有利害关系，不存在可以主张的合法权益，故不具备原告主体资格。2.被告作出的城征决字[2016]5号《征收决定》符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的规定。2012年6月8日，为进一步加快完善城市空间结构和交通运输体系，解决兰州市东西向交通主轴的”瓶颈”制约，缓解城市交通拥堵，进一步强化各种交通运输方式之间的衔接，国家发改委作出发改基础[2012]1636号《关于印发兰州市城市轨道交通近期建设规划（2011-2020年）》，国务院批准了该规划。2013年8月7日、2013年11月21日，甘肃省发改委分别作出《关于兰州市城市轨道交通1号线一期工程可行性研究报告的批复》和《关于兰州市城市轨道交通1号线一期工程初步设计及概算的批复》，决定建设兰州市城市轨道交通1号线一期工程。兰州轨道交通1号线全长26.8公里，设车站20座，其中包括省政府站。为明挖车站，需要对地上建筑物征收后拆除。基于此，城关区政府于2016年7月26日作出《征收决定》，对轨道交通省政府站范围内国有土地上的建筑物进行征收。据上，被告认为其作出《征收决定》是合法有效的，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（一）项规定，原告提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2016年8月27日原告韩文智与被告签订了《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》，后又于2017年1月2日足额领取了补偿款，表明对该房屋已经作出了处分行为，其与被拆除的房屋不具有利害关系。现原告韩文智起诉要求确认城关区政府作出的城征决字[2016]5号《征收决定》违法，已不具备行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩文智的起诉。
案件受理费50元，退还原告韩文智。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 李明武
审判员 刘永珠
二〇一七年三月二十八日
书记员 武小红
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘06行初19号原告韩文智，男，1960年1月19日出生,住甘肃省兰州市。被告兰州市城关区人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区武都路480号。法定代表人高文阳，该区区长。委托代理人王家聪，该区法制办工作人员。委托代理人王海瑛，甘肃正天合律师事务所律师。原告韩文智诉被告兰州市城关区人民政府(以下简称城关区政府）房屋征收行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告韩文智、被告城关区政府的委托代理人王家聪、王海瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩文智诉称，2016年7月26日，原告知悉被告作出城征决字[2016]5号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），因原告在所征收建设项目用地范围内有房产一套，该《征收决定》侵犯了原告的财产权，且事实不清，证据不足，程序违法，应依法予以撤销。具体事实与理由陈述如下：1.《征收决定》将中央商务区项目与轨道交通1号线省政府站捆绑在一起征收土地及地上房屋，而中央商务区是非公益项目，该行为属公共利益扩大化，且该项目占地数量、区域、用途未明确公示,仅公示概念图，无规划部门及政府部门用地审批手续，违反了国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条规定。2.2016年3月公示的征收补偿方案安置地为兰州水泵厂（一类地段），被告据此入户评估骗取原告签字同意后，在7月26日公示的补偿方案中安置地变为二、三类地段九州开发区、海鸿居然之家、元森地产10号地，属故意欺诈。并且，公示期间并未广泛征询被征收人意见，公示期不满30日，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十九条规定。《征收决定》还违反《物权法》第四十二条、第七十条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第一百四十八条等，侵犯了原告在建筑区划内公共部分的土地使用权。3.违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条规定，未选择公众认可的房地产评估机构，评估结果背离市场规律，脱离实际严重侵害原告利益。4.违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条规定，未组织由被征收人参加的听证会。拆迁时补偿款未足额存入指定账户。5.违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条规定，采取暴力、威胁手段，违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使原告搬迁。综上所述，原告请求法院依法撤销被告城关区政府作出的城征决字[2016]5号《征收决定》，对原告的合法不动产重新作出评估与补偿。被告城关区政府辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求，具体事实与理由答辩如下：1.原告与被诉《征收决定》已无法律上的利害关系，不再具有原告主体资格。2016年8月27日，原告已经就其所有房屋与城关区政府张掖路街道办事处签订了《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》，向被告交付了征收房屋，目前该房屋已被拆除，且被告已经向原告一次性支付了全部补偿款项，原告已经丧失了对被征收房屋的所有权，与被征收房屋已经没有利害关系，不存在可以主张的合法权益，故不具备原告主体资格。2.被告作出的城征决字[2016]5号《征收决定》符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的规定。2012年6月8日，为进一步加快完善城市空间结构和交通运输体系，解决兰州市东西向交通主轴的”瓶颈”制约，缓解城市交通拥堵，进一步强化各种交通运输方式之间的衔接，国家发改委作出发改基础[2012]1636号《关于印发兰州市城市轨道交通近期建设规划（2011-2020年）》，国务院批准了该规划。2013年8月7日、2013年11月21日，甘肃省发改委分别作出《关于兰州市城市轨道交通1号线一期工程可行性研究报告的批复》和《关于兰州市城市轨道交通1号线一期工程初步设计及概算的批复》，决定建设兰州市城市轨道交通1号线一期工程。兰州轨道交通1号线全长26.8公里，设车站20座，其中包括省政府站。为明挖车站，需要对地上建筑物征收后拆除。基于此，城关区政府于2016年7月26日作出《征收决定》，对轨道交通省政府站范围内国有土地上的建筑物进行征收。据上，被告认为其作出《征收决定》是合法有效的，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（一）项规定，原告提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2016年8月27日原告韩文智与被告签订了《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》，后又于2017年1月2日足额领取了补偿款，表明对该房屋已经作出了处分行为，其与被拆除的房屋不具有利害关系。现原告韩文智起诉要求确认城关区政府作出的城征决字[2016]5号《征收决定》违法，已不具备行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韩文智的起诉。案件受理费50元，退还原告韩文智。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  赵成维审判员  李明武审判员  刘永珠二〇一七年三月二十八日书记员  武小红
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3181号
罪犯何广陈。现在江苏省常州监狱服刑。
如东县人民法院于2010年3月17日作出（2010）东刑二初字第25号刑事判决，以被告人何广陈犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省南通市中级人民法院于2010年4月27日以（2010）通中刑二终字第0060号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月10日本院以（2012）常刑执字第4439号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0280号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何广陈在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何广陈在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯何广陈在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其未履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何广陈的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年11月11日止），并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1167号
申请保全人：德州创丰商贸有限公司，住所地：德州市德城区德兴北路1号
法定代表人：王宗亮，总经理。
被申请人：山东鹏合车辆部件有限公司，住所地：武城运河经济开发区
法定代表人：周文合，总经理
被申请人：武城县德亿安棉纺织有限公司，住所地：武城县杨庄乡工贸园北首
法定代表人：王艳玲，总经理
被申请人：邢千里，男，1970年3月27日出生，住武城县。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3655-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1300000元或相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 ：朱建中
二〇一七年十一月七日
书记员 ：张洪洲
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1017号
原告：李吉福，男,1989年2月11日出生，汉族，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：苟伟彦，景胜律师事务所律师。
被告：冀栋栋，男,1977年6月2日出生，汉族，山西省平遥县。
被告：山西省平遥县盛欣道路货物运输有限公司，住所地山西省晋中市平遥县大运路。
法定代表人将志雄，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省祁县会善村北环东路（108国道690公里界碑处）。
负责人李建宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永生，山西省民力律师事务所律师。
原告李吉福与被告冀栋栋、山西省平遥县盛欣道路货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苟伟彦、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼，被告冀栋栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，山西省平遥县盛欣道路货物运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉福向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带赔偿原告车辆损失；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月25日12时50分，被告冀栋栋驾驶山西省平遥县盛欣道路货物运输有限公司所有的晋KN61**号重型半挂牵引车（晋xxxx**挂）沿辘古线由东向西行使至193公里加180米处时与前方同向左转弯的原告驾驶的甘xxx**号中型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经景泰县交警大队认定被告冀栋栋负事故主要责任，原告李吉福负次要责任。原告的车辆损坏修理费20985元。因山西省平遥县盛欣道路货物运输有限公司的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司投保了交强险和商业第三者责任险。故原告的损失首先应当在保险公司所承担的赔偿范围内赔偿后，剩余部分，由被告冀栋栋、山西省平遥县盛欣道路货物运输有限公司承担赔偿责任。
被告冀栋栋、山西省平遥县盛欣道路货物运输有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司辩称，原告所述山西省平遥县盛欣道路货物运输有限公司的事故车辆晋xxx**号重型半挂牵引车（晋xxx**挂）在我公司投保了交强险和商业第三者责任险属实，但我公司已经按保险合同及景泰县交警队的事故责任认定的主次责任赔付了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的机动车信息查询结果单、景泰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书及甘xxx**号中型货车的维修票据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告祁县支公司提交中国人寿财产保险公司祁县支公司出具的机动车辆事故责任交强险赔款计划书及机动车辆保险车辆损失情况确认书各一份，原告对该证据的真实性无异议，但认为祁县支公司应当按原告车辆的实际损失赔偿，对被告祁县支公司陈述已经赔付的事实，原告不予认可，因被告祁县支公司没有提交证据印证其陈述，故对被告的陈述不予采信。
本院认为，对于机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告冀栋栋驾驶的晋xxx**号重型半挂牵引车（晋xxxx**挂）与原告李吉福驾驶的甘xxx**号中型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经景泰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告冀栋栋负事故主要责任，原告李吉福负次要责任。故原告请求赔偿的理由正当，本院予以支持；对原告主张赔偿的数额及车辆停运损失费问题，原告认为应当按道路交通事故认定书中的调解协议即除交强险外双方车辆损失及施救费按主次责任以7：3比例承担，对此，原告受损车辆修理费20985元，首先应当由承保交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在财产损失赔偿限额赔偿2000元，剩余部分18985元，按交通事故认定书中的调解协议主次责任即7：3的比例，亦由承保商业三者险的被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在第三者险赔偿限额内赔偿13289.5元；对于车辆停运损失费，原告已在庭审中不再主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告李吉福甘xxx**号车辆修理费15289.5元（其中交强险2000元，商业三者险13289.5元）；
二、驳回原告李吉福的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 沈凤云
审 判 员 张国富
人民陪审员 张成轩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张玉芬
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初835号
原告乌海市佰信物业服务有限公司，地址乌海市乌达区景博家园，企业机构代码×××。
法定代表人解国良，系该公司经理。
委托代理人王玉英，女，汉族，1970年5月22日出生，系乌海市佰信物业服务有限公司职工，住内蒙古乌海市乌达区桥西街桥西北路一街坊16栋4号，公民身份号码×××。
被告刘红艳，女，汉族，现住乌海市。
本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司与被告刘红艳物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市佰信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市佰信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市佰信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 吴俊义
二〇一七年七月三十一日
书记员 孔 璐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00627号
原告巴达日呼，男，1968年7月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗广播电视台职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人春红，女，1969年3月8日出生，达斡尔族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗政府办公室职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗（与原告系夫妻关系）。
被告腾达金飞马装饰商场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人朱振民，职务：经理。
原告巴达日呼诉被告腾达金飞马装饰商场财产损害赔偿纠纷一案，原告诉请：判令被告腾达金飞马装饰商场赔偿损失6067.09元。本院于2015年6月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告巴达日呼提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴达日呼撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 马俐丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 铁 钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决�中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4164号
罪犯洪波，男，汉族，1979年9月27日出生于湖南省湘潭县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年7月26日作出(2006)德刑初字第654号刑事判决，以被告人洪波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2006年10月10日作出(2006)云高刑复字第452号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月31日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月9日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年。2013年4月24日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年7月23日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯洪波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯洪波予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯洪波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯洪波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪波减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年2月9日起至2026年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执849号
申请执行人:李清仲，男，1974年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人：李志华，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人：李志林，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在执行李清仲申请执行李志华、李志林买卖合同纠纷一案中，申请执行人李清仲以双方达成执行和解协议为由，并书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1424执849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪峰
审判员 宋远涛
审判员 皇永超
二〇一八年五月二十五日
书记员 张自彦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民再2号
原审原告：俞大叶，男，1933年10月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
原审被告：俞珍，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
原审被告：俞建国，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
原审原告俞大叶为与原审被告俞珍、俞建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）甬宁深商初字第167号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年3月8日作出（2017）浙0226民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本案审理过程中查明，原审原告俞大叶于2015年8月25日向本院提起诉讼。原审原告提供的原审被告俞建国的主体信息为“男，1978年2月8日出生（公民身份号码：），汉族，农民，住镇马岙村××号”。现经原审原告俞大叶确认原审被告“俞建国”另有其人。原诉俞建国的主体信息应该是：男，1973年10月2日出生（公民身份号码：），汉族，农民，住镇马岙村××号。2017年3月13日原审原告俞大叶提出申请撤回原诉。
本院认为，原审原告提供的原审被告的主体信息错误，导致原判错误，依法应予纠正。现原审原告俞大叶撤回原审起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告俞大叶撤回起诉；
二、撤销本院（2015）甬宁深商初字第167号民事判决。
一审案件受理费1600元，减半收取800元，由原审原告俞大叶负担。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 孙巧浓
代理审判员 吴 菓
二〇一七年三月十五日
代书 记员 高 赞
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民再2号原审原告：俞大叶，男，1933年10月23日出生，汉族，农民，住宁海县。原审被告：俞珍，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住宁海县。原审被告：俞建国，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住宁海县。原审原告俞大叶为与原审被告俞珍、俞建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）甬宁深商初字第167号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年3月8日作出（2017）浙0226民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案审理过程中查明，原审原告俞大叶于2015年8月25日向本院提起诉讼。原审原告提供的原审被告俞建国的主体信息为“男，1978年2月8日出生（公民身份号码：），汉族，农民，住镇马岙村××号”。现经原审原告俞大叶确认原审被告“俞建国”另有其人。原诉俞建国的主体信息应该是：男，1973年10月2日出生（公民身份号码：），汉族，农民，住镇马岙村××号。2017年3月13日原审原告俞大叶提出申请撤回原诉。本院认为，原审原告提供的原审被告的主体信息错误，导致原判错误，依法应予纠正。现原审原告俞大叶撤回原审起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告俞大叶撤回起诉；二、撤销本院（2015）甬宁深商初字第167号民事判决。一审案件受理费1600元，减半收取800元，由原审原告俞大叶负担。审 判 长  林欣荣审 判 员  孙巧浓代理审判员  吴 菓二〇一七年三月十五日代书 记员  高 赞
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00980号
原告张宽红。
被告谭延奎。
被告贾娜（系被告谭延奎的妻子）。
原告张宽红诉被告谭延奎、贾娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成由代理审判员朱浩波任审判长、人民陪审员方三安、周绍明参加的合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张宽红到庭参加诉讼，被告谭延奎、贾娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宽红诉称，2005年11月9日，原、被告签订《协议书》，原告购买被告位于黄石市下陆区某村8－10号房屋，该房屋建筑面积49.68平方米。协议书约定，购房款为25600元整，房产钱物两清，一切后果各自承担，卖房方于2006年后协助办理房屋过户，费用由买房人张宽红负担。协议签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋，并提交了该房屋的房产证、土地证、契税纳税申报表、契税完税证、产权登记费等票据原件、被告身份证、结婚证、户口本等复印件。原告在上述房屋已居住10年。因被告未按约定协助原告办理该房屋过户手续，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理黄石市下陆区某村8－10号房屋的房产过户登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
原告张宽红为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证、结婚证、户口本复印件。拟证明被告诉讼主体资格及被告是夫妻关系。
证据三、友谊社区居委会出具的证明。拟证明原告自2005年11月9日起一直居住于本案涉案房屋。
证据四、收条。拟证明本案涉案房屋的房产证、土地证原件已交给下陆区二钢棚户区改造工作指挥部。
证据五、协议书。拟证明原、被告签订了购房协议，且原告已按协议约定支付了全部购房款，被告应协助原告办理过户手续。
被告谭延奎、贾娜在法定期限内未向本院提交任何答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告张宽红提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均与本案事实相关联，其证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容真实，且被告未向本院提交任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据均依法予以采信，并作为定案的依据。
经审理查明，2005年11月9日，原告作为购买方、被告谭延奎作为出卖方签订一份协议书。协议书内容为：今收到张宽红购房费25600元，房产钱物两清，一切后果各自承担。卖房方于2006年后协助办理房屋过户，费用由买房人张宽红负担。协议签订后，原告支付了全部购房款。被告将位于黄石市下陆区某村8－10号的房屋［房产证号为第××号，土地证号为黄石国用（2004）第0844号］及该房屋房产证、土地证等证件移交给了原告。原告自2005年11月9日起在该房屋居住至今。因被告下落不明，无法办理房屋过户登记手续，故此成诉。另查明，被告谭延奎、贾娜系夫妻关系。因涉及棚户区改造，原告已将上述房屋的房产证、土地证原件移交给下陆区二钢棚户区改造工作指挥部，该房屋尚未拆迁。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。1、被告谭延奎与原告签订协议书时提交了被告贾娜的身份证、结婚证、户口本及该房屋的房产证、土地证等证件，原告有充分理由相信被告谭延奎有权转让该房屋，且原告实际入住该房屋近10年之久，故本院认为，原告张宽红与被告谭延奎签订的《协议书》合法有效，原、被告双方应严格遵守。2、被告谭延奎、贾娜系夫妻关系，上述房产应属被告夫妻共同财产，被告谭延奎、贾娜均有义务按《协议书》的约定，于2006年后协助原告办理过户手续，现双方约定的办理过户手续的条件已成就，原告有权要求被告协助办理过户手续。故本院对原告关于要求被告为原告办理黄石市下陆区某村8－10号房屋的房产过户登记手续的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭延奎、贾娜于本判决生效之日起三日内协助原告张宽红办理位于黄石市下陆区某村8－10号房屋的房产过户登记手续。
本案受理费人民币1800元，由被告谭延奎、贾娜负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱浩波
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终510号
上诉人（原审原告）：谭在康，男，1966年2月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：乔永喜，男，1965年8月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审原告：朱兴华，女，1964年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审原告：殷爱民，男，1965年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审原告：许长青，男，1963年5月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人谭在康因与被上诉人乔永喜、原审原告朱兴华、殷爱民、许长青执行异议之诉一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初5292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案。上诉人谭在康在本院依法催交诉讼费用后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭在康撤回上诉处理。
审 判 长 陆开存
审 判 员 阮 骏
代理审判员 刘志林
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙 妍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2142号
原告常州新赛投资有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场19幢326号。
法定代表人张瑛华，该公司总经理。
委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人王菲，江苏常辉律师事务所律师。
被告上海华谊集团贸易有限公司，住所地上海市徐家汇路560号华仑大厦14楼。
法定代表人杨大年，该公司董事长。
委托代理人张新颖，上海海神律师事务所律师。
委托代理人杨永辉，上海海神律师事务所律师。
原告常州新赛投资有限公司（以下简称新赛公司）诉被告上海华谊集团贸易有限公司（以下简称华谊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新赛公司的委托诉讼代理人潘琪、王菲，被告华谊公司的委托诉讼代理人张新颖、杨永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新赛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款173000元，并承担以173000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向我公司购买甲醇，被告仅支付90%的货款，剩余的173000元未能支付，要求法院支持我公司的请求。
被告华谊公司辩称，原告主张的货款实际是按照合同约定扣除的违约金，该合同已履行完毕，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月6日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买1000吨甲醇，总金额为1730000元，原告于2016年2月20日至29日前交货给被告，免仓期为自货物转移之日起7天，超期后由被告直接与库区结算，原告提前两个工作日通知被告具体交货日期；供需双方任何一方违约，均应向另一方支付相当于本合同标的总额10%的违约金。合同签订后，原告于2016年3月1日向第三方发出货权转移申请，当日第三方将1000吨甲醇与被告办理交接手续。被告于当月10日支付合同总价的90%的货款，尚有10%的货款即173000元拒绝支付。原告向被告催要剩余货款，被告以原告迟延交付货物为由，要求扣除合同总价款的10%违约金，双方产生矛盾，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、库存报告等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按合同约定交付了全部产品，被告应当按合同约定支付货款，被告已支付合同总价的90%的货款，尚应支付合同总价10%的货款即173000元。被告以原告迟延交付货物，应承担违约金，要求直接扣除；被告的该项请求属独立的请求事项，应当以反诉的形式提出，被告未以反诉的形式，仅以抗辩提出，不属于本案处理范围，本院不予处理，但被告可另行主张。原告主张自起诉之日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海华谊集团贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州新赛投资有限公司货款173000元及利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 吴华良
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蒋 巍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执53号
申请执行人常州市茂博商贸有限公司，住所地：常州市钟楼区，注册号：320404000057901。
法定代表人：马全娣，该××总经理。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区，注册号：320407000060768。
法定代表人：孙华根，该××总经理。
常州市茂博商贸有限公司申请执行常州市华美盛购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0281号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书:常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠常州市茂博商贸有限公司货款23378元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。承担诉讼费193元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0281号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00096号
原告：张志燕，女，汉族，巢湖市人。
委托代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路256号，组织机构代码：70502188-0。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
本院在审理张志燕与中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司关于保险纠纷一案中，原告张志燕于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志燕自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张志燕撤回起诉。
案件受理费105元由原告张志燕承担。
审判员 刘冬生
二〇一五年三月十九日
书记员 张 军
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第660号
原告：中国银行股份有限公司曹县支行。
负责人：朱国政，该行行长。
委托代理人(特别授权代理)：陈静，中国银行股份有限公司曹县支行客户经理。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被告：李璞。
被告：菏泽赛特家居用品有限公司。
法定代表人：王月德，经理。
被告：王月德。
被告菏泽赛特家居用品有限公司、王月德共同委托代理人：赵方。
原告中国银行股份有限公司曹县支行与被告李璞、菏泽赛特家居用品有限公司、王月德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈静、牟尊岱，被告李璞、菏泽赛特家居用品有限公司与被告王月德的共同委托代理人赵方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，被告李璞在其行办理增资额度为25万元分期付款信用卡，并签订合同一份。被告李璞持该卡透支消费后，未能履行还款义务。请求依法判令被告李璞返还本金206127.39元、利息20224.47元、滞纳金22780.55元及以后利息、违约金。被告菏泽赛特家居用品有限公司、王月德负连带责任。
被告李璞辩称：办卡是事实，但办理该卡时，透资最高额为1万元，并非25万元。该卡一直是王明法持有并消费，不同意偿�该款。
被告菏泽赛特家居用品有限公司辩称：担保是事实，但公司实际控股人为王明法。
被告王月德辩称：本人并未给被告李璞担保，合同上的签名是代表被告菏泽赛特家居用品有限公司，是职务行为，并非个人行为，不同意承担担保责任。
经审理，本院认定以下事实：被告李璞于2013年5月11日向原告申请办理了卡号为62×××14的信用卡一张，申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等都进行了详细说明。该表收费栏载明：透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款数额未还款部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
2013年11月18日原告向被告提交申请单，申请所办信用卡原额度1万元增额至26万元。原告实际授信额度为25万元，双方于本月19日签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》一份，该合同约定，分期付款额度为人民币25万元，分期期数为12期（一期为一个月），自被告实际交易日起计算。分期付款手续费金额为18000元。分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。合同项下的手续费自被告信用卡一般额度内收取，如被告一般额度内的余额不足以支付手续费用时，被告应预先存入不足部分。如因被告方本人原因未及时存入上述不足费用而导致的利息、�纳金等费用，则由被告全额承担。截止2015年4月6日，被告透支本金206127.39元，拖欠利息20224.47元、滞纳金22780.55元。
2013年12月23日，原告与被告菏泽赛特家居用品有限公司签订信用卡分期付款保证合同一份，担保范围为开展分期付款业务形成的债权，包括因透支产生的透支本金及利息、手续费、滞纳金、银行实际债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为该合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。法定代表人王月德代表被告菏泽赛特家居用品有限公司在该合同落款处签字。
另查明，中国人民银行颁布的《银行卡管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”第二十三条规定：�贷记卡透支按月记收复息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”
本院所确认的上述事实，有长城环球通系列信用卡申请表、中国银行信用卡分期业务申请单、中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同、信用卡分期付款保证合同、当事人身份证复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告中国银行股份有限公司曹县支行与被告李璞是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。”被告并未按照合同约定，按期足额履行还款义务。原告请求依法判令被告李璞返还借款本金206127.39元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求判令被告支付利息20224.47元、违约金22780.55元及今后利息、滞纳金（自2015年4月7日起至实际清偿之日止，除按日利率万分之五计算利息外，并按月计收复息；滞纳金按超过信用额度部分的5%收取），本院予以支持。原告与被告菏泽赛特家居用品有限公司签订的保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令菏泽赛特家居用品有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告王月德在签订保证合同时，做为菏泽赛特家居用品有限公司的法定代表人签名，是履行公司的职务行为，并非个人行为，原告主张被告王月德承担连带责任的主张，本院不支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李璞返还原告中国银行股份有限公司曹县支行借�206127.39元及利息20224.47元、滞纳金22780.55元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李璞支付原告中国银行股份有限公司曹县支行自2015年4月7日至实际清偿之日止期间的利率及滞纳金（计算方式均按《中国银行信用卡领用合约》约定的方式计算，即除按日利率万分之五计算利息外，并按月计收复息；滞纳金按超过信用额度部分的5%收取），于本判决生效后十日内付清；
三、被告菏泽赛特家居用品有限公司对上述一、二项欠款本息及滞纳金承担连带清偿责任;
四、被告菏泽赛特家居用品有限公司承担保证责任后，有权向被告李璞追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司曹县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5037元，由被告李璞、被告菏泽赛特家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 李香勋
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 赵 清
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保230号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人蔡某某。
被申请人姚某某。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人蔡某某、姚某某违法生育，于2017年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人蔡某某、姚某某的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人蔡某某、姚某某的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柳 毅
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1586号
原告开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。
法定代表人邢炎申，公司经理。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号。
被告王智，男，1982年4月17日生,住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告王智物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王天佑