山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1756号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称：中保财险晋中分公司祁县东观营销部），营业场所晋中市祁县东观镇财源路12号。
负责人杨文燕，该营销部经理。
委托诉讼代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毋秀平，女，1969年7月1日生，汉族，。
委托诉讼代理人张晓静，女，1967年2月19日生，汉族，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
上诉人中保财险晋中分公司祁县东观营销部因与被上诉人毋秀平保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中保财险晋中分公司祁县东观营销部上诉请求：撤销原判，发还重审或依法改判。事实和理由：1、榆次司法鉴定中心鉴定的毋秀平车辆的损失费过高，上诉人要求重新鉴定；2、事故发生后的施救费过高，不应认定；3、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，上诉人不应赔偿。
毋秀平辩称同意原审判决结果。
毋秀平向一审法院起诉请求：中保财险晋中分公司祁县东观营销部赔偿其因此次交通事故遭受的损失，包括施救费18000元、停车费2000元、交通费430元，计20430元，车损以鉴定为准。
一审法院认定事实：晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为毋秀平。晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车在中保财险晋中分公司祁县东观营销部投保有交强险、被保险人为毋秀平，保险期间自2015年5月28日0时起至2016年5月27日24时止。投保机动车损失险，被保险人为平遥县路路发汽车贸易有限公司，保险责任限额为297000元，保险期间自2015年5月28日0时起至2016年5月27日24时止，不计免赔。2015年8月21日平遥县路路发汽车贸易有限公司出具证明，“晋Ｋ×××××（主）、晋Ｋ×××××（挂）重型半挂车，实际所有人为毋秀平，发生交通事故后与我公司无关，一切事宜归毋秀平负责”。2015年7月17日9时许，孟俊福驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂车牵引车由东向西行驶至307线1114KM+800M半封闭道路时，与前方停车让行马少腾驾驶陕Ｋ×××××号小型轿车相撞，致使陕Ｋ×××××号小型轿车又与前方停车让行苏世强驾驶陕Ｋ×××××号小型轿车相撞。后驾驶人孟俊福驾驶冀Ｄ×××××重型半挂车失控继续前行，又与对向薛林勤驾驶的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车驾驶员孟俊福、陕Ｋ×××××号小型驾车乘员马托受伤，车辆不同程度受损的交通事故，该事故经定边县公安局交通警察大队认定，孟俊福负此次事故全部责任，马少腾、苏世强、薛林勤、马托不承担责任。毋秀平因此次交通事故遭受的损失有：1.车辆损失84005元（毋秀平申请，该院依法委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定），2.鉴定费3000元，3.施救费7000元（酌定），上述各项损失共计94005元。上述事实，有毋秀平、中保财险晋中分公司祁县东观营销部的法庭陈述及毋秀平提供的保险单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、平遥县路路发汽车贸易有限公司出具的证明材料、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。本案经该院组织调解，因双方意见不一，调解未果。
一审法院认为，毋秀平系晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记所有人及实际所有人，虽然本案中所涉及的机动车损失险保险合同的被保险人为平遥县路路发汽车贸易有限公司，但该公司出具证明，同意一切事宜由毋秀平负责，该院认为毋秀平对保险标的具有保险利益。本案所涉道路交通事故发生后，定边县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，对当事人责任等进行了认定，经审查，该道路交通事故认定书合法有效，该院依法予以采信。本案是因保险事故理赔而产生的民事法律关系，晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车在中保财险晋中分公司祁县东观营销部投保机动车损失险，不计免赔，事故发生时，该保险在保险期间内，因法律规定，保险事故发生后，权利人既可以向侵权人主张损害赔偿，也可以依据保险合同要求保险人理赔，现毋秀平向该院起诉，要求中保财险晋中分公司祁县东观营销部承担理赔责任，该行为符合法律规定。同时，法律赋予了保险人代位追偿的权利，中保财险晋中分公司祁县东观营销部在承担了全部赔偿责任后，可向相关责任人行使该权利。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车车损84005元，因鉴定意见书系经该院依法委托、毋秀平与中保财险晋中分公司祁县东观营销部认可的鉴定机构做出，该院对其所作鉴定意见予以采纳，对毋秀平该项诉讼请求予以支持；对因鉴定产生的鉴定费3000元，予以支持。对于毋秀平主张的现场施救费9000元及拖车费9000元，因其提供的证据不足以支持该主张，但该费用确为必然发生的损失，该院酌情予以支持7000元。对于毋秀平主张的交通费430元，因其提供的证据不足以支持该主张，且于法无据，该院不予支持。对中保财险晋中分公司祁县东观营销部相关辩解意见的合理部分，该院予以采纳。综上所述，中保财险晋中分公司祁县东观营销部应在承保的机动车损失险责任限额内给付毋秀平保险理赔金94005元。
一审法院判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后十日内给付毋秀平保险金人民币94005元；（二）驳回毋秀平的其他诉讼请求。
经审理查明，山西省榆次司法鉴定中心在对晋Ｋ×××××号车的车损价值进行鉴定后出具的司法鉴定意见书中附有该车配件更换、维修项目及费用明细表。原审期间中保财险晋中分公司祁县东观营销部未对车损价值认定申请重新鉴定。原审期间，毋秀平提供了金额均为9000元的施救费、拖车费发票各一份，用以证明施救费为18000元。二审期间，上诉人称原审法院认定的施救费过高，其同意赔付2000元。
上述事实有当事人陈述及原审案卷材料予以证实。其余事实与原审查明相同。
本院认为，关于上诉人所诉榆次司法鉴定中心鉴定的车损价值过高，要求重新鉴定问题。榆次司法鉴定中心在其出具的司法鉴定意见书中列明了受损车辆需更换、维修配件项目及费用，对此，上诉人没有提出有针对性的、具体的异议，也未对自己该主张提供相应证据，且其在原审期间并未申请重新鉴定，故其现提出的重新鉴定申请不符合法律规定条件，本院不予准许。另经审查，榆次司法鉴定中心具有进行车损价值鉴定的资质，且鉴定程序合法，故原审对该鉴定机构出具的司法鉴定意见书予以采信，并据此认定车损价值并无不当，应予维持。
关于上诉人所称原审认定的施救费过高问题。原审期间毋秀平已提供了施救费发票用于证明自己的主张，对此，原审法院酌情认定了7000元施救费。现上诉人认为原审认定的施救费过高，应为2000元，但对该主张其并未提供相应的证据证明，故其该上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人所诉其不应负担诉讼费、鉴定费问题。首先，毋秀平因进行车损价值鉴定支出的鉴定费，属为确定保险标的损失程度而支付的必要、合理费用，根据《保险法》第六十四条规定，该类费用应由保险人承担；其次，本案中，根据查明的案件事实和相关法律规定，上诉人被认定承担赔偿责任，按照《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费由败诉方负担的原则，原审确定上诉人负担相应诉讼费并无不当。
综上，上诉人所持各项上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2408.7元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 寇永俊
审判员 许 俊
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 娜