wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0922民初118号
原告五台县东冶镇源通农村资金互助社。地址：五台县。
法定代表人白炳，系该社理事长。
委托代理人白亚军，系该社办公室主任。
被告白刚，男，1986年1月11日出生，汉族，住五台县。
被告徐敏，女，1986年9月23日出生，汉族，住五台县。
被告赵巨伟，男，1975年12月9日出生，汉族，住五台县。
原告五台县东冶镇源通农村资金互助社（以下简称“源通互助社”）诉被告白刚、徐敏、赵巨伟、王爱香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告源通互助社委托代理人白亚军到庭参加了诉讼，被告白刚、徐敏、赵巨伟、王爱香经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18日，白刚、徐敏在原告处贷款本金200000元，约定月息17.4‰，借款于2016年11月17日到期，还款方式按季结息，利随本清，并约定由赵巨伟、王爱香提供连带担保。上述合同履行过程中借款人陆续还款13.8万元，至今仍欠借款本金6.4万元及利息和罚息，已构成违约。原告于2017年1月16日向法院提出诉前保全，查封冻结被告的部分财产。请法院依法判决被告白刚、徐敏尽快偿还贷款本金64000元及利息和罚息，利息和罚息计算至全部借款本金还清之日，被告赵巨伟、王爱香承担连带清偿责任。
四被告均未作书面答辩。
经审理查明，2015年11月18日，白刚、徐敏夫妇在原告处贷款本金200000元，约定月息17.4‰，借款于2016年11月17日到期，还款方式按季结息，利随本清，并约定：由赵巨伟、王爱香夫妇提供连带担保；借款人应在本社开设账户，贷款人将贷款划入该账户时即视为履行了发放贷款义务；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，以原告源通互助社为贷款人与借款人白刚、徐敏，担保人（保证人）赵巨伟、王爱香签订个人借款补充协议、保证借款合同各一份，而且由赵巨伟、王爱香向原告方出具保证函一份，约定：赵巨伟、王爱香为被告白刚、徐敏在原告方的上述200000元贷款提供连带责任保证；该保证借款合同第六条载明：保证期间：“保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。”同日，以原告源通互助社为贷款人与借款人白刚、徐敏，抵押人白刚、徐敏签订抵押借款合同，抵押物产权推约转让他项权证协议，自愿以其门面房作抵押。合同签订后，原告依约向被告白刚履行了发放贷款义务，原告源通互助社提供的取款凭证显示：白刚的99910100170849账户收到200000元，且在该凭证的客户签章一栏有白刚的签名捺印。上述合同履行过程中借款人陆续还款13.8万元，至今仍欠借款本金6.4万元及利息和罚息，上述借款利息结至2016年12月31日，被告未能按约定结息。
原告提供的证据有：1、借款借据。2、建立信贷关系协议书。3、借款合同。4、贷款申请、调查、审批书。5、借款补充协议。6、保证借款合同。7、保证函。8、抵押财产清单。9、抵押借款合同。10、抵押物产权推约转让他项权证协议。11、抵押房产协议。12、白刚、徐敏身份证，结婚证，户口本。13、赵巨伟、王爱香身份证，结婚证，户口本。14、影像资料。15、取款凭条。
本案在审理中，本院依法向四被告送达了起诉状、开庭传票、应诉、举证通知等法律手续，四被告在签收后无正当理由拒不到庭应诉，既不答辩，也未提供反驳的证据。
2017年1月16日，本院根据源通互助社提出的诉前保全申请，依法下达（2017）晋0922财保1号民事裁定书，对有关被告的银行存款进行冻结。
本院认为，原、被告双方签订的借款及担保合同主体合格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告白刚、徐敏夫妇作为借款人未按约定按月结息，已构成违约，原告要求被告白刚、徐敏偿还借款本息，既符合双方合同约定，且于法有据，故原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的请求应予支持，但因原被告双方约定利率月息为17.4‰，逾期按约定利率加收50%的罚息，超过了24%的年利率，故逾期的利息及罚息应当按照年利率24%计算。被告赵巨伟、王爱香夫妇作为上述借款连带保证责任的保证人，理应对上述借款承担连带清偿责任。上述事实有合同书、银行取款凭证、等予以佐证，且上述证据具有关联性。因被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既不答辩，也未提供反驳的证据，依法视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白刚、徐敏一次性共同偿还原告五台县东冶镇源通农村资金互助社借款64000元及利息和罚息，利息按约定利率月息17.4‰计算，利息及罚息按照不超过年利率24%计算收取,从2017年1月1日起至计算至全部借款还清之日。
二、被告赵巨伟、王爱香对上述判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告赵巨伟、王爱香承担连带保证责任后，有权向债务人即被告白刚、徐敏追偿。
判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，保全申请费720元，由被告白刚、徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 高喜和
审判员 李少政
审判员 白美屏
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 康
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂12执恢19号
申请执行人付国华，
被执行人广西河池市银丰食品有限公司。
申请执行人付国华与被执行人广西河池市银丰食品有限公司（以下简称银丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月18日作出的（2007）河市民一初字第35号民事判决已经发生法律效力。申请执行人付国华于2016年10月21日向本院申请恢复执行，立案号为（2016）桂12执恢19号。截至判决生效之日止，被执行人银丰公司应当履行的义务为：偿还原告付国华借款本金20万元及利息；偿还原告范文君（本次未申请恢复执行）借款本金10万元及利息；负担案件诉讼费10000元，申请执行费4400元。申请执行人付国华在本次申请恢复执行中，请求被执行人银丰公司支付借款本息286900.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或将该公司原用于借款抵押担保的位于广西宜州市德胜镇北方庙附近的一栋二层办公楼归其管理使用。
本案申请执行人付国华曾于2015年8月26日向本院申请恢复执行，立案号为（2015）河市执恢字第7号。在执行中，经查被执行人银丰食公司向付国华、范文君借款时自愿用位于广西宜州市德胜镇北方庙的私有房地产（房产证号分别为：桂房权证宜州字第××、01××33、012034、01××35、012036、01××37、012038、01××39、012040、01××41、012042、01××43号）作抵押担保。经实地调查，除桂房权证宜州字第××号房产证所记载的房产目前尚存有一栋二层综合楼建筑物外，其他房产证所记录的房产建筑物均已拆除。2003年6月1日宜州市人民政府作出宜政发（2003）75号《关于收回河池地区银丰食品有限责任公司德胜羊肉综合加工厂土地使用权并注销土地使用证的决定》，对上述房地产的土地使用证予以注销，目前在宜州市国土资源局已无土地登记记录。被执行人银丰食公司目前在银行无存款记录。工商登记查询结果为已年检通过，注册状态正常。申请执行人付国华未能提供被执行人银丰食公司有可供执行的其他财产或线索。由于被执行人银丰食公司用于抵押担保的房产，目前土地使用权证已被宜州市人民政府注销，强制执行处置的条件尚不具备，被执行人目前又无其他可供执行的财产，因此，本案的本次执行程序应予以终结。被执行人银丰食公司尚未履行的债务，应当继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人付国华发现被执行人银丰公司有可供执行财产时，可据原以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂12执恢19号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢林虎
审判员 梁海亮
审判员 赵志刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 岑荣欢
广西壮族自治区河池市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂12执恢19号申请执行人付国华，被执行人广西河池市银丰食品有限公司。申请执行人付国华与被执行人广西河池市银丰食品有限公司（以下简称银丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月18日作出的（2007）河市民一初字第35号民事判决已经发生法律效力。申请执行人付国华于2016年10月21日向本院申请恢复执行，立案号为（2016）桂12执恢19号。截至判决生效之日止，被执行人银丰公司应当履行的义务为：偿还原告付国华借款本金20万元及利息；偿还原告范文君（本次未申请恢复执行）借款本金10万元及利息；负担案件诉讼费10000元，申请执行费4400元。申请执行人付国华在本次申请恢复执行中，请求被执行人银丰公司支付借款本息286900.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或将该公司原用于借款抵押担保的位于广西宜州市德胜镇北方庙附近的一栋二层办公楼归其管理使用。本案申请执行人付国华曾于2015年8月26日向本院申请恢复执行，立案号为（2015）河市执恢字第7号。在执行中，经查被执行人银丰食公司向付国华、范文君借款时自愿用位于广西宜州市德胜镇北方庙的私有房地产（房产证号分别为：桂房权证宜州字第××、01××33、012034、01××35、012036、01××37、012038、01××39、012040、01××41、012042、01××43号）作抵押担保。经实地调查，除桂房权证宜州字第××号房产证所记载的房产目前尚存有一栋二层综合楼建筑物外，其他房产证所记录的房产建筑物均已拆除。2003年6月1日宜州市人民政府作出宜政发（2003）75号《关于收回河池地区银丰食品有限责任公司德胜羊肉综合加工厂土地使用权并注销土地使用证的决定》，对上述房地产的土地使用证予以注销，目前在宜州市国土资源局已无土地登记记录。被执行人银丰食公司目前在银行无存款记录。工商登记查询结果为已年检通过，注册状态正常。申请执行人付国华未能提供被执行人银丰食公司有可供执行的其他财产或线索。由于被执行人银丰食公司用于抵押担保的房产，目前土地使用权证已被宜州市人民政府注销，强制执行处置的条件尚不具备，被执行人目前又无其他可供执行的财产，因此，本案的本次执行程序应予以终结。被执行人银丰食公司尚未履行的债务，应当继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人付国华发现被执行人银丰公司有可供执行财产时，可据原以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂12执恢19号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢林虎审判员  梁海亮审判员  赵志刚二〇一六年十二月二十一日书记员  岑荣欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执417号
申请执行人青岛远洋商业发展有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人王敬国，职务董事长兼总经理。
被执行人碳谷（青岛）科技集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王为刚，职务经理。
本院在执行（2017）鲁0211执417号案件申请执行人青岛远洋商业发展有限公司与被执行人碳谷（青岛）科技集团有限公司纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，已经查封被执行人的房产及车辆，在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执417号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 王淑一
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年5月15日10时许，被告人庞某某在博白县城宝中宝购物广场职工停车场将罗某某的价值人民币3096元的爱玛牌电动车和车箱内的人民币304元盗走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人庞某某以非法占有为目的，釆取秘密方法窃取财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人庞某某定罪处罚。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年5月15日10时许，被告人庞某某在博白县城宝中宝购物广场的职工储物间，窃到罗某某的电动车钥匙后，将罗某某停放在该购物广场职工停车场的红色爱玛牌电动车和车箱内的人民币304元盗走。经估价，被盗的电动车价值人民币3096元。案发后，罗某某从公安机关领回被盗电动车。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主罗某某的陈述，证人秦某某、汤某某的证言，被告人庞某某的供述，博白县公安局的受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，指认现场照片，作案工具照片，被盗车辆照片，扣押清单、发还清单，电动车销售单，抓获经过，户籍证明，博白县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人庞某某犯盗窃罪的罪名成立。庞某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人庞某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年11月1日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人庞某某退赔人民币三百零四元给罗某某。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一四年九月十二日
书记员 汤学强
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1779号
申请执行人：李东联,男性,1982年2月1日出生,汉族，住济源市。
被执行人：邓丽君,女性,1978年2月14日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人李东联与被执行人邓丽君民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为30000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十九日
书记员 张姣姣
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初253号
原告河南春江机械有限公司，住所地：偃师市翟镇镇甄庄村。
法定代表人刘京奇，男，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘新民，男，偃师市法律援助中心律师。
被告河南花神家具有限公司，住所地：偃师市高龙镇石牛工业区。法定代表人刘小溪，女，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）常战峰，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告河南春江机械有限公司诉被告河南花神家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南春江机械有限公司向本院申请撤回对被告河南花神家具有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告河南春江机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南春江机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2427.5元，由原告河南春江机械有限公司承担。
审判员 王爱武
二〇一六年三月三十一日
书记员 石志勋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更805号
罪犯张春梅，女，1962年9月3日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年2月6日作出（2014）宝刑初字第00408号刑事判决书，以被告人张春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年7月4日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张春梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春梅准予减刑八个月（余刑执行至2020年11月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6465号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：张稀莎，女，1990年11月30日出生，汉族，垫富宝投资有限公司职员，住湖南省浏阳市。
委托代理人：江虎城，男，1986年3月11日出生，汉族，垫富宝投资有限公司职员，住长沙县。
被告：余新辉，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告余新辉合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告垫富宝公司的委托代理人张稀莎、江虎城到庭参加了诉讼，被告余新辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款18000元；、3、判令被告支付原告违约金1800元；3、判令被告每日按欠款额的0.1%从欠款之日至还清之日向原告支付滞纳金；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在网上开设“垫付宝”业务即原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，垫付宝会员至其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日归还原告消费垫付款。原、被告于2014年11月13日签订了合同编号为湘长岳麓00020领用合约等一系列合同，约定：被告成为“垫付宝”注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按约将垫付款定期归还原告。签订合同后，被告在垫付宝其他会员李强处进行了消费，原告依约给被告垫付了款项，但被告未按期偿还垫付款，截至起诉之日，被告欠付原告垫付款18000元，产生违约金1800元。原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
被告余新辉未予答辩。
经审理查明：原告垫付宝公司在网络上开设了“垫付宝”业务，即由垫付宝公司在指定网络平台为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，垫付宝公司替购买方会员直接垫付消费款项给销售方会员，购买方按约定将垫付款定期归还给垫付宝公司。2014年11月13日，原告垫付宝公司与被告余新辉签订了编号为湘长岳麓00020《垫付卡领用合约》，其中约定：1、余新辉在垫付宝公司“垫付宝”网络平台注册为会员，垫付宝公司给予余新辉一定的信用额度和还款期限（每月信用额度为18000元），余新辉垫付卡号为80×××32，余新辉可使用其信用额度购买“垫付宝”特约商户（与垫付宝公司签订《垫付卡受理合约》的自然人、企业或个体工商户）提供的商品或服务，余新辉在商户处消费，垫付宝公司为余新辉垫付消费款项，余新辉按时足额向垫付宝公司偿还垫付款；2、账单日为每月的4日，还款日为账单日次日起第8个自然日前；3、余新辉未按时足额偿还垫付宝公司垫付款的，则须按其欠款总额的10%向垫付宝公司交纳当月违约金，且余新辉在未还清欠款之前每逾期1日须按欠款额的0.1%向垫付宝公司支付延迟履行违约金……。同年11月18日，被告余新辉在原告垫付宝公司网络平台注册成为“垫付宝”会员，垫付卡号为80×××32。2015年4月10日，被告余新辉通过“垫付宝”交易平台从其垫付卡号80×××32向“垫付宝”其他会员李强支付了余新辉在李强处消费的汽车修理费18000元。此后被告余新辉一直未向原告垫付宝公司偿还垫付款18000元。原告遂诉至本院。
另查明，垫付宝公司于2015年4月10日给被告余新辉垫付的款项18000元于2015年5月8日到期。
上述事实，有原告提交的《垫付卡领用合约》及附件、垫付宝后台交易记录、银行付款凭证及当事人的陈述予以证明，经举证，本院审查后予以确认。
本院认为，原、被告签订的《垫付卡领用合约》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原、被告签订的《垫付卡领用合约》及附件所涉内容实质属于借款合同，双方之间实际形成民间借贷合同法律关系。原告提交的垫付宝后台交易记录、付款凭证充分证明原告于2015年4月10日通过“垫付宝”网络平台代被告支付了被告应向李强支付的汽车维修费18000元，履行了借款人义务。被告作为借款方按约应于2015年5月8日前偿还垫付款18000元。诉讼中被告未能提交至今已经向原告偿还款项18000元的相应证据。现原告诉请被告偿还欠款18000元，符合合同约定，本院予以支持。原、被告在《垫付卡领用合约》中明确约定“余新辉未按时足额偿还垫付宝公司垫付款的，则须按其欠款总额的10%向垫付宝公司交纳当月违约金，且余新辉在未还清欠款之前每逾期1日须按欠款额的0.1%向垫付宝公司支付延迟履行违约金”，双方约定的上述违约金计付标准过高，超出年利率24%的法定标准，超出部分无效，不予认定。原告诉请被告支付违约金1800元、并每日按欠款额的0.1%从欠款之日起至还清之日支付滞纳金，本院认定被告以欠付款18000元为基数按年利率24%从2015年5月9日至实际还清之日向原告支付逾期付款违约金，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告余新辉于本判决生效之日起三日内向原告垫富宝投资有限公司偿还欠款18000元及逾期付款违约金（违约金以18000元为基数按年利率24%从2015年5月9日至实际还清之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告余新辉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告余新辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一六年十二月十二日
书记员 周艳娟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初83号
原告：洛阳天高混凝土有限公司，住所洛阳高新区辛店镇柳行村。
法定代表人：苏攀峰，经理。
委托诉讼代理人：王国卫，系公司职工，特别授权。
被告：河南鸿宸建设有限公司，住所安阳市殷都区梅东路87号。
法定代表人：张天武，董事长。
原告洛阳天高混凝土有限公司与被告河南鸿宸建设有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳天高混凝土有限公司于2017年4月11日,以双方当事人达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳天高混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告洛阳天高混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告洛阳天高混凝土有限公司负担。
代理审判员 韩明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 崔航
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1713号
原告胡鸣。
委托代理人（特别授权代理）倪剑、赖中全。
被告潘贵州。
被告王云。
原告胡鸣与被告潘贵州、王云为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡鸣的委托代理人倪剑到庭参加诉讼，被告潘贵州、王云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡鸣诉称，2013年11月12日2时20分许，被告潘贵州无证且酒后驾驶轻便二轮摩托车（车后乘坐被告王云）从路桥区南山工业区方向驶往新安街方向时，与原告驾驶的浙J×××××号车辆发生碰撞，致使两被告受伤、原告车辆受损的交通事故。后两被告住院，于11月16日出院，原告为两被告垫付医药费3163.70元、生活用品费81元。浙J×××××车辆因本次事故受损，原告为此损失4297元。经交警部门认定，被告潘贵州负本次事故主要责任。现要求确认被告潘贵州的损失为620元、被告王云的损失为2624.71元；被告潘贵州赔偿原告损失4297元，并对被告王云的损失按照80%承担责任；被告潘贵州对被告王云及原告的损失在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分承担80%责任。审理中，原告撤回要求被告潘贵州赔偿原告损失4297元，并对被告王云的损失按照80%承担责任；被告潘贵州对被告王云及原告的损失在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分承担80%责任的诉讼请求。
被告潘贵州、王云未作答辩。
经审理本院查明，2013年11月12日，被告潘贵州未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶轻便二轮摩托车（车后乘坐被告王云一人）从路桥区南山工业园区方向驶往新安街方向，02时20分许，在前方直行信号灯为红灯，由南往北途经路桥区商海街与文化路岔路口，遇对方向由原告胡鸣驾驶的浙J×××××号轿车按照交通信号左转弯行至该路口时，两车发生碰撞，造成两被告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告潘贵州负主要责任，原告负次要责任，被告王云无责任。事故发生后，被告潘贵州经台州市博爱医院门诊治疗用去医疗费620元，被告王云经该院住院及门诊治疗，用去医疗费2543.71元及生活用品费用81元，上述费用均由原告垫付。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告常住人口基本信息、道路交通事故认定书、不予调解通知书、被告住院及门诊收费收据、收款收据及原告的陈述等予以证实。
本院认为，本院在向被告潘贵州、王云送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向两被告进行了送达，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。被告潘贵州驾驶轻便二轮摩托车与原告胡鸣驾驶的轿车发生碰撞，经交警部门认定，被告潘贵州负本次事故的主要责任，原告负次要责任，被告王云无责任，以及事故发生后原告分别为被告潘贵州垫付医疗费620元，为被告王云垫付医疗费2543.71元及生活用品费用81元，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡鸣已垫付被告潘贵州损失人民币620元，垫付被告王云损失人民币2624.71元。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告胡鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王军宇
二〇一四年七月二十三日
代书记员 金 曦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21022号
原告：孙建秋,男,汉族,1970年10月23日生,住重庆市九龙坡区
被告：向登华,男,汉族,1977年3月20日生,住重庆市九龙坡区
被告：张勤菊,女,汉族,住重庆市九龙坡区
本院受理原告孙建秋诉被告向登华、张勤菊民间借贷纠纷一案，原告孙建秋自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向登华、张勤菊的起诉。
本院认为，原告孙建秋申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙建秋撤回对被告向登华、张勤菊的起诉。
审判员 王 庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄军刚
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初42号
公诉机关中华人民共和国浙江省义乌市人民检察院。
被告人岩上，缅甸人，（以上信息均系自报）。因涉嫌组织他人偷越国境罪于2015年5月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人申屠玮，中华人民共和国浙江省义乌市法律援助中心指派的浙江元谷律师事务所律师。
中华人民共和国浙江省义乌市人民检察院（以下简称义乌市人民检察院）以义检刑诉（2015）第2914号起诉书指控被告人岩上犯组织他人偷越国境罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人岩上及其辩护人申屠玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：被告人岩上在义乌市某镇某村楼某福（另案处理）经营的厂内打工。后楼某福与被告人岩上约定由被告人岩上带缅甸人到厂内打工。
2014年1月份，被告人岩上回到缅甸某区某乡某村中，以到中国浙江打工为由，组织缅甸人叶某甲、叶某乙、岩某甲夫妇、岩某乙、叶某丙、岩某丙、岩某丁、岩某A、岩某B等十人以乘坐竹筏偷渡的方式非法进入中国境内。同时由方某林（另案处理）、楼某福在云南省接应，并安排非法过境的缅甸人至义乌市楼某福的厂内务工。
指控认为，被告人�上的行为已构成组织他人偷越国境罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定予以惩处。
被告人岩上对指控事实及罪名无异议。
辩护人申屠玮对指控事实及罪名无异议，提出被告人岩上系初犯、如实供述，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人岩上在义乌市某镇某村楼某福（另案处理）经营的厂内打工。后楼某福与被告人岩上约定由被告人岩上带缅甸人到厂内打工。
2014年1月份，被告人岩上回到缅甸某区某乡某村中，以到中国浙江打工为由，组织缅甸人叶某甲、叶某乙、岩某甲夫妇、岩某乙、叶某丙、岩某丙、岩某丁、岩某A、岩某B等十人以乘坐竹筏偷渡的方式非法进入中国境内。同时由方某林（另案处理）、楼某福在云南省接应，并安排非法过境的缅甸人至义乌市楼某福的厂内务工。
认定上述事实�证据有：证人叶某甲、叶某乙、岩某乙、岩了、叶某丙、岩某A的证言，共犯楼某福的证言，说明，情况说明，检查笔录，身份辨认笔录及照片，到案经过，被告人岩上的供述等。以上证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人岩上组织他人偷越国境，人数众多，其行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人岩上归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人申屠玮提出被告人岩上系初犯、如实供述，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告人岩上犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2022年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一六年二月二日
代书 记员 楼江斌
【附注】
（2016）浙0782刑初42号刑事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项规定：组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
4．《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延�缴纳、酌情减少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第三十五条规定：对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3015号
原告：徐金良，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：赖天红，男，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院于2017年10月18日立案受理原告徐金良与被告赖天红买卖合同纠纷一案。2017年11月1日，原告以被告主体不适格为由，向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐金良撤回起诉。
本案受理费131元（已减半收取），由原告徐金良负担。
审判员 蒋建飞
二〇一七年十一月一日
书记员 叶林晟
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822民初3015号原告：徐金良，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：赖天红，男，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院于2017年10月18日立案受理原告徐金良与被告赖天红买卖合同纠纷一案。2017年11月1日，原告以被告主体不适格为由，向本院提出要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐金良撤回起诉。本案受理费131元（已减半收取），由原告徐金良负担。审判员  蒋建飞二〇一七年十一月一日书记员  叶林晟????1?
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2783号
原告：赵明明，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王文峰，男，1978年8月22日出生，汉族，居民，沂南县界湖街道朱家峪村。
委托诉讼代理人：张连民，山东天蓝律师事务所律师。
原告赵明明与被告王文峰追偿权纠纷一案，原告赵明明于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于2016年6月14日立案受理，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告赵明明、被告王文峰及其委托诉讼代理人张连民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明明向本院提出诉讼请求：依法判令被告王文峰偿还垫付款19150元及利息。事实和理由：2006年1月18日，赵明明等五人为王文峰担保向沂南县城区农村信用合作社借款70000元，借款到期后，王文峰未履行还款义务。后信用社向沂南县人民法院申请依法执行，赵明明及另外三担保人为王文峰垫付借款及利息共计75000元，其中赵明明垫付17500元。经赵明明催要，王文峰未偿还该垫付款。
王文峰辩称，1、赵明明等四人为其担保借款属实；2、该借款实际使用人为案外人蒋立刚，王文峰及四担保人都是蒋立刚叫来为其贷款签字的，其与四担保人并不认识，该笔借款与其无关；3、蒋立刚明确表示该借款系其个人使用，亦同意承担偿还义务，赵明明等四人应向蒋立刚追偿。请求依法追加蒋立刚为被告并驳回对王文峰的诉讼请求。
双方当事人针对自己的诉辩请求向本院提交如下证据：
赵明明向本院提交证据如下：1、沂南县农村信用合作联社借款合同、保证合同、记账凭证一宗，以此证明赵明明等五人为王文峰在信用社担保借款的事实。
2、交易明细一宗、沂南县人民法院的执行谈话笔录一份。以此证明王文峰的借款经法院执行后，赵明明等四人承担保证责任，为其垫付借款及利息共计75000元的事实。
以上证据经王文峰质证，其对证据真实性无异议，但是认为该笔借款系案外人蒋立刚使用，王文峰是为蒋立刚借款顶名。
王文峰向本院提交案外人蒋立刚《声明》一份、王文峰与蒋立刚通话录音一份。以此证明该笔借款的实际使用人为蒋立刚，蒋立刚同意承担偿还义务。
以上证据经赵明明质证，其认为系蒋立刚介绍为王文峰借款提供担保，信用社的借款合同明确清楚，至于借款被谁使用与担保人没有关系。
根据双方当事人诉辩及庭审举证质证情况，本院确定事实如下：2006年1月18日，由赵明明、牛新河、刘志杰、张以德、薛永江担保，王文峰向沂南县城区农村信用合作社借款70000元，借款逾期后，王文峰与五担保人均未履行还款义务，后经沂南县人民法院强制执行，四担保人分别由赵明明支付17500元、牛新河支付19150元、张以德支付19150元、刘志杰支付19200元，共计支付借款本息75000元，双方于2015年6月29日执行和解结案。2016年6月8日，赵明明诉至本院，向王文峰追偿，牛新河、刘志杰、张以德亦同时另案起诉。庭审中，王文峰以该笔借款实际使用人为蒋立刚为由，要求追加蒋立刚为被告，由蒋立刚偿还四人垫付款，同时请求驳回对王文峰的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是：王文峰应否承担四担保人垫付款的偿还义务。一、依据赵明明所提交借款合同、保证合同等证据可以证实，该笔款项的借款人为王文峰，赵明明等四人为保证人，赵明明等四人系基于该借款合同、保证合同承担的保证义务、行使的追偿权，根据合同的相对性，王文峰应当承担偿还义务。至于王文峰与赵明明等人的关系，不属于法律规定的保证人资格要件，不影响保证合同的成立。二、对于王文峰所辩借款的实际使用人为案外人蒋立刚，且蒋立刚同意承担偿还责任，应追加蒋立刚为被告由蒋立刚承担偿还义务的抗辩意见，从双方提供的证据来看，（1）蒋立刚不是借款合同的当事人，王文峰作为借款合同的签订人，当然负有按照合同约定向信用社偿还借款本息的义务；（2）对于蒋立刚的声明，可以证明王文峰在将借款借出后由蒋立刚使用，但借款由谁使用与本案不属同一法律关系，不具有关联性，王文峰可另行主张权利，王文峰意欲将该债务直接转移给蒋立刚，亦需经赵明明等债权人同意。故其意见本院均不予采纳。
综上，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王文峰作为借款人理应在借款合同的约定到期后履行向沂南县城区农村信用合作社偿还借款的义务而未履行，赵明明等人承担了其应当承担的保证责任后，有权向债务人追偿，王文峰应当向四保证人承担偿还义务，并承担保证人的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
王文峰于本判决生效之日起十日内给付赵明明现金17500元及利息。（利息计算按中国人民银行公布的同期银行借款利率自2015年6月29日至本判决确定的清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由王文峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年十一月一日
书 记 员 许中玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20861号
原告：李刚，男，1981年1月30日出生。
委托诉讼代理人：田凤素，北京市中治律师事务所律师。
被告：吴丽君，女，1961年11月29日出生。
原告李刚诉被告吴丽君确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及被告吴丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告李刚与被告吴丽君于2016年11月6日签订的《协议书》有效；诉讼费由被告负担。事实及理由：北京市东城区×里×号进行拆迁，安置被告吴丽君位于北京市东城区×号楼×单元×层×号一居室一套，建筑面积43.53平方米，家庭内部商议将该房屋产权变更为原告李刚所有。2016年11月6日，原、被告签订《协议书》，该《协议书》为原、被告真实意思表示，该协议应合法有效，故原告诉至本院。
被告吴丽君辩称,被告吴丽君同意将北京市东城区×号楼×单元×层×号房屋给李刚，被告吴丽君与原告李刚于2016年11月6日签订的《协议书》合法有效。综上，被告吴丽君同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：吴世华与何兆杰系夫妻关系，婚后生有四个女儿，分别为吴丽茹、吴丽崑、吴丽君与吴瑕。何兆杰于2000年因死亡注销户口，吴世华于2009年去世。原告李刚系吴丽崑之子。吴丽君与孙光瑞原系夫妻关系，二人于2010年12月31日协议离婚，婚后生有一子孙亮。
2010年12月29日，被告吴丽君作为乙方与鼎能置业开发有限公司作为甲方签订《西革新里房屋安置补偿协议书》，该协议约定，西革新里拆迁项目范围内有乙方姓名吴丽君，被拆迁房屋地址为东城区×里×号，被安置人为吴丽君，居住地点为东城区×里×号，被安置人为孙亮，居住地点为东城区×里×号。自建房间数1间。乙方自愿选择就地安置方式，放弃其他安置方式，安置住房为×里×号楼×单元×层×号，一居室一套，建筑面积43.53平方米。该协议对购房金额、计价方式、乙方享受的奖励及各项补助费、付款金额、付款方式及期限、违约责任进行了约定。
2016年11月6日，原、被告签订《协议书》（以下简称涉诉协议），该协议书约定：根据《西革新里危改项目拆迁按住补偿事实细则》回迁安置办法，原居住于东城区×里×号。吴丽君获得一套回迁安置房，位于×里×号楼×单元×层×号（以下简称该房屋），一居室一套，建筑面积43.53平方米。1、吴丽君同意并认可该房屋的购房人为吴丽君外甥李刚。李刚已经于2010年支付该房屋的全部购房款。吴丽君自愿放弃对房屋的归属权和所有权及其他一切权利，并且同意李刚拥有对该房屋的归属权和所有权以及其他一切权利。2、在办理该房屋入住以及房产证时，吴丽君有义务配合李刚办理入住以及办理和领取房产证的各项手续。该房屋房产证归李刚所有。如吴丽君不能配合李刚办理房屋入住或办理和领取房产证延误时间，自李刚通知吴丽君之日起，吴丽君将承担房屋过户等一切法律责任和相关一切费用。3、如果办理房产证时不能登记在李刚名下，该房屋房产证下发之后，李刚会正式短信或者电话通知吴丽君将该房屋过户到李刚名下或者售出，吴丽君有义务配合李刚过户将该房屋过户到李刚名下或出售此房产，所有出售全部房款须转帐到李刚名下并归李刚所有，房屋过户所有产生费用由李刚个人承担，与吴丽君无关。如吴丽君不能配合办理过户或出售延误时间，吴丽君将承担该房屋过户等一切法律责任和相关一切费用。4、协议生效时间：本协议一式两份，本协议自签署之日起生效，双方各执一份。5、如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向当地人民法院起诉。李刚及吴丽君在协议上签字并捺印。
关于原被告签订《协议书》的原因，被告吴丽君称因为东城区×里×号拆迁时，安置的北京市东城区×里×号楼×单元×层×号房屋的购房款全部是李刚出资的，李刚是吴丽君的外甥，在本市没有住房，故吴丽君与李刚签订《协议书》，同意将北京市东城区×里×号楼×单元×层×号房屋过户到李刚名下，《协议书》是吴丽君的真实意思表示。
诉讼中，本院就相关情况向鼎能置业开发有限公司进行询问，鼎能置业开发有限公司答复称，该公司认可2010年12月29日与吴丽君签订的《西革新里房屋安置补偿协议书》，该协议书真实有效。该协议书中安置给吴丽君的位于北京市东城区×里×号楼×单元×层×号房屋（以下简称涉诉房屋）属于按经济适用房产权管理性质，该公司对涉诉协议不发表意见，吴丽君行使涉诉房屋处分权与该公司无关。本院对孙光瑞进行询问，孙光瑞答复称《西革新里房屋安置补偿协议书》中安置给吴丽君的涉诉房屋与孙光瑞无关，孙光瑞自愿放弃该房屋的一切权利，孙光瑞对涉诉协议没有意见，吴丽君处分涉诉房屋与孙光瑞无关。本院对孙亮进行询问，孙亮表示放弃涉诉房屋中的利益，同意吴丽君与李刚签订涉诉协议中的内容，不主张相关利益。
上述事实，有双方当事人的陈述，证明信，《西革新里房屋安置补偿协议书》，《协议书》等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据本案查明的事实，原告李刚与被告吴丽君于2016年11月6日签订的《协议书》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告李刚与被告吴丽君于二Ｏ一六年十一月六日签订的《协议书》有效。
案件受理费35元，由被告吴丽君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王威
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姚瑶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民未初字第00307号
原告刘某甲。
委托代理人周金树，湖南星沙律师事务所律师。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 钟文君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴家昭
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执694号
申请执行人郑平,女,1971年11月14日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人高发森,男,1966年10月10日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。
郑平与高发森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）鄂0503民初1326号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，被告高发森偿还原告郑平借款20000元,并负担案件受理费525元，公告费260元。因高发森未履行生效法律文书确定的义务，现郑平向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依据（2016）鄂0503民初1326号民事判决书,本院认为，被执行人高发森应偿还�请执行人郑平借款20000元，并负担案件受理费525元，公告费260元，本案执行费212元，以上合计20997元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高发森的银行存款20997元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人高发森加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一七年十月九日
书记员 何 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2637号
上诉人（原审被告）：钟斌杰，男，1986年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：罗靖宇，湖北东坡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉洪港置业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路131号武汉电脑大世界18088室。
法定代表人：张钜文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈爱云、黄先平，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人钟斌杰因与被上诉人武汉洪港置业发展有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民商初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成由审判员肖曼任审判长，审判员张海鹏、白瑞参加的合议庭审理本案，法官助理（兼书记员）刘政益担任记录。上诉人钟斌杰及其委托诉讼代理人罗靖宇，被上诉人武汉洪港置业发展有限公司的委托诉讼代理人陈爱云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院在审理中对因工作调整应予变更的审判人员未予变更，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民商初字第00132号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人钟斌杰预交的二审案件受理费5386元予以退回。
审判长 肖 曼
审判员 白 瑞
审判员 张海鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 刘政益
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第175号
本院在执行申请执行人广西山宁工程机械有限公司与被执行人丘启山分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人丘启山向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人丘启山从被执行人名单中删除。
二〇一六年七月二十日
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初318号
原告：张文，1966年12月25日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。
被告：王淑方，1955年9月3日出生，现住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：王杰（被告之夫），1962年3月13日出生，住辽宁省长海县。
原告张文与被告王淑方不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文的委托诉讼代理人许嵩、被告王淑方及其委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文向本院提出诉讼请求，判令被告返还不当得利34665元。事实和理由：原告和丈夫刘先业共同经营远洋渔船。2016年3月30日，原告准备给一个国外船员打款，却误将本该打给别人的34665元打入被告的农业银行卡内，发现打错后，原告马上电话联系王杰，让其将钱返还给原告，王杰声称这些钱是汇给他的工资而拒不返还，经多次协商未果。
王淑方辩称，不同意原告的诉讼请求。因为被告的丈夫王杰在原告的出国船上干了18个月，当时约定的工资是1年13.5万元。张文是老板的妻子，她给打的34665元是王杰的工资，他们给的工资还远远不够。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张文和丈夫刘先业共同经营福远渔F95号渔船。2013年1月开始，被告王淑方的丈夫王杰在福远渔F95号出国渔船上工作，双方未签订书面劳务合同，王杰在船上工作至2014年8月。王杰在福远渔F95号渔船工作期间至2016年3月，除了王杰在船上的日常生活费花销外，原告张文及其丈夫刘先业先后多次用自己或者他人的银行卡，通过中国农业银行的银行卡转账方式，将王杰的工资打入王杰妻子王淑方的银行账户内。其中包括：2014年1月15日转入1万元、2014年9月3日转入2万元、2015年2月3日转入2万元、2015年6月12日转入1万元、2015年8月30日转入5千元、2015年10月7日转入1万元、2016年2月1日转入1万元，上述款项合计8.5万元。2016年3月30日，原告张文再次向被告王淑方的银行账户内转入34665元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案被告王淑方的丈夫王杰曾在原告张文及其丈夫刘先业的出国渔船上工作的事实双方均无异议，从被告丈夫王杰于2014年8月不在该渔船工作后，原告于2014年9月至2016年2月期间多次以向被告王淑方账户内转款的方式支付王杰工资的情况足以说明，王杰不继续在原告夫妻的渔船上工作后，对王杰的工资并没有即时结清，王杰从原告处取得工资款，有合法依据，原告亦不能提供王杰的工资标准以及工资已结清的相关证据，即现有证据不足以认定原告张文向被告王淑方账户内转入的34665元为不当得利。
综上所述，原告张文主张被告王淑方返还不当得利的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张文的诉讼请求。
案件受理费335元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一六年十一月二日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初798号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人朱某甲，女，1973年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人陈晓斌，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。被告人邓某甲，女，1966年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人段崇雯，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。被告人朱某乙，男，1968年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。被告人邓某乙，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人徐贇，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]749号起诉书指控被告人朱某甲、邓某甲、朱某乙、邓某乙犯伪造、买卖身份证件罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某、王丙出庭支持公诉，被告人朱某甲、邓某甲、朱某乙、邓某乙及辩护人陈晓斌、段崇雯、王步权、徐贇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2016年3月4日，被告人朱某甲在淘宝网上开了一家名为“久xx998”的店铺，从事伪造和买卖身份证件活动，其丈夫被告人邓某乙明知朱某甲做假证生意，仍帮助其在网上与客户联系，接收买假证的客户信息。被告人朱某甲接单后即将客户个人信息发送给被告人朱某乙，朱某乙再把上述信息交其妻子被告人邓某甲，由邓某甲找他人伪造身份证件。证件伪造好后，再由被告人朱某乙、邓某甲将伪造的身份证件通过快递公司寄给客户，将快递单号发送至被告人朱某甲、邓某乙处。客户收货确认后，将钱款支付给被告人朱某甲。2016年4月25日，公安机关抓获被告人朱某甲、邓某甲、朱某乙、邓某乙，后查获由上述被告人通过他人伪造的姓名为舒XX、丘XX、顾XX、习XX的居民身份证4张。上述事实，被告人朱某甲、邓某甲、朱某乙、邓某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲、王某乙的证言，微信聊天记录、淘宝聊天记录及快递单据，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单，上海市公安局长宁分局接受证据清单，上海市公安局居民身份证鉴别书，公安机关出具的案发经过表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲、邓某甲、朱某乙、邓某乙伪造并买卖居民身份证，其行为均已构成伪造、买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。本案系共同犯罪。被告人朱某甲、邓某甲、朱某乙、邓某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护国家社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人邓某甲犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、被告人朱某乙犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)四、被告人邓某乙犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)五、作案工具及扣押在案的身份证予以没收。邓某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年九月十二日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第259号
原告余某某，男，1969年4月15日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区永安镇云龙村9组3号。
被告冯某某，女，1969年1月6日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区永安镇云龙村9组3号。
本院在审理原告余某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余某某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告余某某负担。
审判员 廖向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5439号
罪犯王振波，男，1962年2月8日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年8月3日作出(2006)一中刑初字第69号刑事判决，以被告人王振波犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。王振波不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）津高刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。天津市高级人民法院以（2009）津高刑一执字第24号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年2月20日起至2027年2月19日止。本院以（2011）一中刑执字第1935号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第2151号刑事裁定，对其减刑十个月；以（2015）一中刑执字第1559号刑事裁定，对其减刑八个月。该犯现刑期自2009年2月20日起至2024年2月19日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王振波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王振波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振波减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2023年3月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2001号
罪犯冯佳友，男，1973年3月17日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）筑刑二初字第14号刑事判决，认定被告人冯佳友犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。赃款赃物人民币8541元继续追缴。其同案不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2012年10月24日作出（2012）黔高刑一终字第184号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年8月18日起至2019年2月17日止。于2012年11月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯佳友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极�加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2016年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯冯佳友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯佳友减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十�日
书记员 徐芳（代）
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青民三初字第92号
原告宫秀芳，男，1986年7月16日出生，汉族，
委托代理人王立霞，山东致公律师事务所律师。
被告高登芹，男，1957年12月1日出生，。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码：56770264-4。
负责人徐惠，总经理
委托代理人沙ＸＸ，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告宫秀芳诉被告高登芹、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫秀芳委托代理人王立霞，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人沙ＸＸ已到庭参加了诉讼。被告高登芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫秀芳诉称2015年2月5日17时30分，李明全驾驶鲁VQ67**小型轿车沿青州市何官镇李马村路段由北向南行驶至事故地点时，与由北向南行驶的高登芹驾驶的鲁G***5A正三轮载货摩托车发生道路交通事故，致两车受损，高登芹受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，李明全承担事故主要责任，高登芹承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法依法判令被告赔偿原告损失5871.2元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告高登芹未到庭，亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期间，要求被告提供保单、驾驶证、行驶证。
经审理查明，2015年2月5日17时30分，李明全驾驶鲁VQ67**小型轿车沿青州市何官镇李马村路段由北向南行驶至事故地点时，与由北向南行驶的高登芹驾驶的鲁G***5A正三轮载货摩托车发生道路交通事故，致两车受损，高登芹受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，李明全承担事故主要责任，高登芹承担事故次要责任。
原告宫秀芳系鲁VQ67**小型轿车所有权人。
被告高登芹驾驶的鲁G***5A正三轮载货摩托车所有权人，高登芹有驾驶资格。
鲁G***5A正三轮载货摩托车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2014年7月17日0时始至2015年7月17日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损10698元（提供行驶证、维修发票、维修费结算单）、施救费480元（提供单据一份）、交通费500元(无证据提供)。其中，被告认可的损失有：车损10698元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的施救费480元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费500元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李明全与被告高登芹发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李明全承担事故主要责任，高登芹承担事故次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定李明全与被告高登芹赔偿责任比例以7:3为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为11178元。对于原告主张的交通费500元，未提供证据佐证，被告不予认可，本院对此不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计11178元。
因被告高登芹驾驶的鲁G***5A正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。????
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失9178元，应由被告高登芹按30%的责任比例赔偿2753.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告宫秀芳车损2000元；
二、被告高登芹赔偿原告宫秀芳车损等各项损失2753.4元；
三、驳回原告宫秀芳的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高登芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 袁辰瑶
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）青民三初字第92号原告宫秀芳，男，1986年7月16日出生，汉族。委托代理人王立霞，山东致公律师事务所律师。被告高登芹，男，1957年12月1日出生。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码：56770264-4。负责人徐惠，总经理委托代理人沙**，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。原告宫秀芳诉被告高登芹、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫秀芳委托代理人王立霞，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人沙**已到庭参加了诉讼。被告高登芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫秀芳诉称2015年2月5日17时30分，李明全驾驶鲁******小型轿车沿青州市何官镇李马村路段由北向南行驶至事故地点时，与由北向南行驶的高登芹驾驶的鲁G***5A正三轮载货摩托车发生道路交通事故，致两车受损，高登芹受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，李明全承担事故主要责任，高登芹承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法依法判令被告赔偿原告损失5871.2元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。被告高登芹未到庭，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称，事故发生在保险期间，要求被告提供保单、驾驶证、行驶证。经审理查明，2015年2月5日17时30分，李明全驾驶鲁******小型轿车沿青州市何官镇李马村路段由北向南行驶至事故地点时，与由北向南行驶的高登芹驾驶的鲁G***5A正三轮载货摩托车发生道路交通事故，致两车受损，高登芹受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，李明全承担事故主要责任，高登芹承担事故次要责任。原告宫秀芳系鲁******小型轿车所有权人。被告高登芹驾驶的鲁G***5A正三轮载货摩托车所有权人，高登芹有驾驶资格。鲁G***5A正三轮载货摩托车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2014年7月17日0时始至2015年7月17日24时止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损10698元（提供行驶证、维修发票、维修费结算单）、施救费480元（提供单据一份）、交通费500元(无证据提供)。其中，被告认可的损失有：车损10698元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的施救费480元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费500元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，李明全与被告高登芹发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李明全承担事故主要责任，高登芹承担事故次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定李明全与被告高登芹赔偿责任比例以7:3为宜。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为11178元。对于原告主张的交通费500元，未提供证据佐证，被告不予认可，本院对此不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计11178元。因被告高登芹驾驶的鲁G***5A正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失9178元，应由被告高登芹按30%的责任比例赔偿2753.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告宫秀芳车损2000元；二、被告高登芹赔偿原告宫秀芳车损等各项损失2753.4元；三、驳回原告宫秀芳的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高登芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘学勤审 判 员  张兴华人民陪审员  杜先民二〇一六年七月二十五日书 记 员  袁辰瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11376号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：叶琴英。
被告：林忠明。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告叶琴英、林忠明物业服务合同纠纷一案中，因两被告已交纳了相关费用，原告于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年九月十二日
代书 记员 朱雅俊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09124号
上诉人（原审被告）郭爱军，男，1972年5月28日出生。
被上诉人（原审原告）娄庆亮，男，1958年12月18日出生。
上诉人郭爱军因与被上诉人娄庆亮劳务合同纠纷一案，不服密云县人民法院（2014）密民初字第02923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成由法官田璐担任审判长，法官高峙、法官王天水参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人郭爱军向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，郭爱军申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭爱军撤回上诉，双方均按一审判决内容执行。
一审案件受理费25元，由郭爱军负担（于本裁定生效后七日内交纳）；
二审案件受理费25元，由郭爱军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 璐
审 判 员 高 峙
代理审判员 王天水
二〇一四年七月十五日
书 记 员 熊 静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00238号
上诉人（原审原告）饶靖，男，1991年7月14日出生，汉族，住浠水县。
委托代理人胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）英山县大众房业有限公司，住所地英山县温泉镇金石路26号，组织机构代码18061300-6。
法定代表人方旺林，该公司董事长。
委托代理人田树荣，该公司副经理，代理权限为特别授权。
委托代理人吴胜，湖北吴胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人饶靖为与被上诉人英山县大众房业有限公司（以下简称大众房业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服英山县人民法院（2014）鄂英山民初字第00924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员廖刚、宋顺国参加的合议庭，并于2015年5月11日公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省英山县人民法院（2014）鄂英山民初字第00924号民事判决；
二、发回湖北省英山县人民法院重审。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一五年九月十五日
书记员 董 欢
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3967号
原告陕西泰昌煤业集团有限公司，住所地：神木县东兴街北段开发大厦18层。
法定代表人韩恒亮，系该公司董事长。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告陈某，女，出生年月日不详，汉族，神木县人，现住址不详。
本院在审理原告陕西泰昌煤业集团有限公司诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，经审查，原告起诉状中提供的被告陈某的住址并非现居住地，且本院于2016年6月27日与原告陕西泰昌煤业集团有限公司所作调查笔录确认原告无法提供被告陈某的准确住址。
本院认为，因原告陕西泰昌煤业集团有限公司在诉讼中不能提供被告陈某准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告杨超的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西泰昌煤业集团有限公司的起诉。
案件受理费2840元，依法免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔广艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜 帆
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初471号
原告颜丙海，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人盛海盟，男，1982年4月29日出生，汉族，苍山三合向阳法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告颜洪江，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告颜飞，男，1988年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告颜丙海诉被告颜洪江、颜飞民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜丙海的委托代理人盛海盟、被告颜洪江、颜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜丙海诉称，2014年1月23日，被告颜洪江借原告现金45000元用于资金周转，期限五个月，由被告颜飞作为担保人并出具借据一份。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒绝偿还。为此，特诉请依法判令被告偿还原告借款本金45000元及利息15300元（利息自借款之日按照月息2分计算至2015年11月10日），本案诉讼费由被告承担。
被告颜洪江辩称，本来欠100000元，卖了车还了70000元了，还剩下30000元没还，后来原告又给加了15000元利息，重新打了一张45000元的条。这份欠款是用我的名借的，但是没给我现金，是以前的帐。
被告颜飞辩称，借条中没有约定担保时间，借据第六条中也明确了担保日期，法律规定的担保期是半年，我的担保已经过期了。
经审理查明，2014年1月23日，被告颜洪江由被告颜飞等人担保，向原告颜丙海借款人民币45000元并出具借据一份，约定借款期限自2014年1月23日起至2014年6月23日止，借款用途为周转，借款利息为月息2分。担保期限为主债务到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。被告颜洪江由被告颜飞等人担保向原告颜丙海借款人民币45000元，有被告为原告出具的借据证实，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，担保人应当按照约定承担连带还款义务。被告颜飞作为保证人，其承担的担保方式为连带责任保证，担保期限为主债务到期后两年，截至原告起诉时，并未超过担保时效。因此，原告请求被告连带偿还借款本息的请求，理由正当，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告颜洪江关于涉案债务系旧贷转化而来以及已部分偿还的抗辩，因原告予以否认，被告又无法举证证明，故本院该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告颜洪江于本判决生效后五日内一次性偿还原告颜丙海借款本金人民币45000元及利息15300元。
二、被告颜飞对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告颜洪江、颜飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 谭 斐
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更921号
罪犯修立国，男，1985年6月18日生，汉族，吉林省梅河口市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年11月18日，吉林省通化市中级人民法院作出(2011)通中刑初字第59号刑事附带民事判决，认定修立国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。修立国不服，提出上诉。2012年4月17日，该案经本院依法审理作出（2012）吉刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年7月23日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第447号刑事裁定，将修立国的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月19日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯修立国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯修立国在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯修立国无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2035年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第247号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郑林俊，男，1963年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市成华区。2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年2月5日刑满释放。2014年10月8日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同年11月4日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人胡某某，男，1981年1月12日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省西昌市。2014年10月8日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同年11月4日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人郑林俊、胡某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人郑林俊、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日12时许，被告人郑林俊、胡某某经预谋后，由被告人胡某某望风，被告人郑林俊进入成都市金牛区茶店子正街141号“红棉纺”店铺内盗走被害人周某某存放在该店铺内的美伦仙奴牌被套两件，后被告人胡某某骑电动自行车搭载被告人郑林俊逃离现场。被告人郑林俊、胡某某在逃跑途中被群众抓获，并在归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币3640元。公诉机关认为，被告人郑林俊、胡某某的行为已构成盗窃罪，且被告人郑林俊是累犯，建议对被告人郑林俊在有期徒刑八个月至十一个月之间量刑；对被告人胡某某在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人郑林俊、胡某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人周某某的陈述，证人何某某、王某某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，前科材料及刑满释放证明，被告人郑林俊、胡某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑林俊、胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人郑林俊、胡某某在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。被告人郑林俊在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郑林俊、胡某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郑林俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月八日起至二0一五年六月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月八日起至二0一五年四月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年二月十六日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执1653号
申请执行人陕西全盛化工原料有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西斜三路沣景新苑瑞华大厦7号楼。
法定代表人：吴广义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王城，陕西锦园律师事务所律师。
被执行人西安山远高压电瓷制造有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾河工业园区。
法定代表人：杨庄超，该公司执行董事。
被执行人西安鼎唐置业有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城十路智慧国际中心1幢1单元11401号。
法定代表人：杨洋，该公司执行董事。
被执行人杨庄超，男，1973年11月20日出生，住西安市雁塔区。
被执行人杨洋，男，1988年10月22日出生，住西安市未央区。
本院在执行陕西全盛化工原料有限公司申请执行西安山远高压电瓷制造有限公司、西安鼎唐置业有限公司、杨庄超、杨洋借款合同纠纷一案中，现被执行人陕西全盛化工原料有限公司与申请执行人西安山远高压电瓷制造有限公司、西安鼎唐置业有限公司、杨庄超、杨洋达成了执行和解协议，申请执行人陕西全盛化工原料有限公司书面申请终结（2018）陕0104执1653号执行案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执1653号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹青元
二〇一八年五月十五日
书记员 闫 东
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更189号
罪犯夏权礼，男，1977年3月3日出生于贵州省遵义县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年11月30日作出（2011）宝刑初字第1179号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2015年3月经本院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯夏权礼在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏权礼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏权礼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏权礼减刑八个月（刑期至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00305号
上诉人（原审原告）范建振。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府法制办公室，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人于爱荣，江苏省人民政府法制办公室主任。
委托代理人周敏，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人范建振因诉江苏省人民政府法制办公室政府信息公开答复一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人范建振以其已获知涉案所有信息，知情权已得到保障等为由，向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人范建振自愿向本院申请撤回上诉，意思表示真实，未损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准予上诉人范建振撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人范建振负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡志成
书记员 张家松
书记员 张 丰
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川01行赔终45号
上诉人（原审原告）杨晋，男，1964年5月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）包世芳，女，1938年9月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人杨晋，男，1964年5月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系包世芳之子。
被上诉人（原审被告）成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：四川省成都市锦江区东怡街**号。
法定代表人赖晓黎，分局长。
委托代理人陈敬宁，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。
上诉人杨晋、包世芳因诉被上诉人成都市公安局交通管理局第三分局（以下简称公安三分局）行政赔偿一案，不服成都市锦江区人民法院（2016)川0104行赔初3号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民向人民法院提起诉讼的，除因不动产提起诉讼的案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。被上诉人公安三分局于2007年4月4日作出5101030143325093号行政处罚决定，上诉人杨晋、包世芳于2015年12月29日就该行政处罚决定向人民法院提起行政诉讼，其提起的诉讼已超过了前述法律规定的五年最长起诉期限，法院已作出生效行政裁定驳回了杨晋、包世芳的起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。因此，上诉人杨晋、包世芳以被上诉人公安三分局作出的行政处罚违法为由提起诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼亦已超过了法定起诉期限。原审裁定驳回起诉正确。上诉人杨晋、包世芳的上诉请求及理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年二月三日
书记员 尹德兰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执49号
申请执行人陈代秀，女，1988年4月13日出生，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人刘春阳，男，1974年8月13日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
陈代秀与刘春阳追索劳动报酬纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）桂1031民初159号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘春阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈代秀于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理。在执行过程中，因被执行人下落不明，已依法查找，但无法找到，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘春阳目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈代秀在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年七月一日
书记员 勾 翎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执49号申请执行人陈代秀，女，1988年4月13日出生，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人刘春阳，男，1974年8月13日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。陈代秀与刘春阳追索劳动报酬纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）桂1031民初159号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘春阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈代秀于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理。在执行过程中，因被执行人下落不明，已依法查找，但无法找到，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘春阳目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈代秀在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一七年七月一日书记员  勾 翎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1441号
原告：沈长华，男，1971年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：王永、冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：许君，男，1987年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告沈长华与被告许君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈长华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2945元，财产保全费2770元，合计5715，由原告沈长华负担。
（此页无正文）
审判员 何敏敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹馨予
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执30号
申请人执行人:石德荣，女，1975年9月5日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市。
被执行人:杨开志，曾用名杨开新，男，1963年5月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行石德荣与杨开志离婚后财产纠纷一案中，申请执行人石德荣向本院提供被执行人杨开志的住房公积金账户，本院依据职权对被执行人杨开志的住房公积金账户和交通银行工资账户予以冻结，待达到提取条件时予以划拨。申请人执行人石德荣同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶 武
审判员 马凤伟
审判员 梁 军
二〇一七年七月六日
书记员 杨存鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2569号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人田泽锋，男，1994年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区沙坡头区。
被执行人田泽锋犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）宁0104刑初434号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人田泽锋缴纳罚金2000，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院给被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查询、被执行人任何财产可供执行。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，恢复强制执行程序，本院已将被执行人田泽锋纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢74号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号，组织机构代码：16624563—0。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人孙宜芝，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周兰香，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王雪存，男，1958年7月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人孙香莲，女，1961年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第226号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年二月二十二日
书记员 闫静华
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2721号
原告：刘鹏，居民。
被告：郭勇，居民。
原告刘鹏诉被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告郭勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏向本院提出诉讼请求：判令郭勇偿还借款3万元及利息。在庭审中，刘鹏对利息表示放弃。事实和理由：郭勇因生意周转需要向刘鹏借款3万元，后经催要，郭勇于2017年5月26日补写借条。
郭勇在法定期限内未提供答辩。
经审理查明：2017年阴历年后，郭勇向刘鹏借款3万元，承诺用一两个月偿还。后经催要，郭勇于2017年5月26日补写借条一份，载明：“今借刘鹏现金叁万元整30000.00元欠款人：郭勇”，未约定借款利息。
上述事实，由刘鹏的陈述、借条等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：郭勇向刘鹏借款3万元，由其为刘鹏出具的借条以及刘鹏的陈述予以佐证，事实清楚，证据充分。刘鹏自愿放弃要求郭勇支付利息，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，可以予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭勇于本判决生效后十日内返还原告刘鹏借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，财产保全费170元，由被告郭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨化芝
二〇一七年七月四日
书记员 李恩慧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初158号
原告：河北信衡变压器制造有限公司，住所地河北省衡水市人民东路1143号。
法定代表人：王连满，职务经理。
委托代理人：董国华，该公司员工。
被告：唐山市丰南区柳树0镇戟门村村民委员会。
法定代表人：郑玉清，职务村主任。
原告河北信衡变压器制造有限公司与被告唐山市丰南区柳树0镇戟门村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王连满的委托代理人董国华到庭参加诉讼，被告法定代表人郑玉清经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，我公司与被告签订两份电力工程安装合同，约定由我公司为被告安装小堼子新增50KVA配变及50配变改造和新增村东100KVA配变工程，两合同价款合计人民币120850元。合同第五条约定：工程竣工验收合格、送电后被告付清工程款。合同签订后，我公司按约定完成安装施工，工程已经验收合格并交付被告送电使用，但被告至今未给付我公司工程款。我公司经催要未果，故提起诉讼，要求依法判决被告给付我公司工程款120850元及逾期付款利息；本案诉讼费用被告负担。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：原、被告签订的电力工程安装合同二份、被告用电申请一份（复印件）、行政审批受理通知书以份及被告村民代表会议记录（复印件）一份，证明原告主张的欠款事实成立。
被告未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2014年1月25日被告唐山市丰南区柳树0镇戟门村村民委员会召开村民代表会议，将原村东50KVA变压器转到小堼子稻地，村东新架设100KVA变压器。4月21日被告向唐山市丰南区供电公司提出用电申请。5月29日唐山市丰南区电力管理局下发行政许可（审批）事项受理通知书，审查符合行政许可申请的受理条件。6月3日原告与被告签订《电力工程安装合同》二份，约定工程款分别为人民币57600元、63250元，合计人民币120850元。合同均约定：工程验收合格后，送电后结清剩余工程价款。合同签订后，原告进行施工完毕，现该电力工程被告已经投入使用。
由于被告未付款，原告索要工程款无结果，故诉至法院，请求判决被告给付原告工程款合计人民币120850元及逾期付款利息；诉讼费被告承担。
诉讼中，原告放弃索要逾期付款利息。
本院认为，依据原、被告签订的《电力工程安装合同》及庭审陈述，证实原告为被告安装电力工程事实存在，且电力工程已经安装完毕，同时被告已经投入使用，故被告应依据合同约定向原告承担给付工程款的义务。被告未付款，属于违约行为，依法承担付款责任。原告放弃索要逾期付款利息，符合法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区柳树0镇戟门村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告河北信衡变压器制造有限公司电力工程安装工程款人民币120850元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 瑞