wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第92号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人向某某，男，汉族。
被执行人吴某某，女，苗族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2015）X1925号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人向某某、吴某某于2014年2月14日在凤凰医院生育第4个小孩，系多生育第2个子女性质的违法生育。2015年7月8日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2015）X1925号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年7月10日送达。依凤凰县征决（2015）X1925号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人向某某、吴某某应缴纳社会抚养费23600元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人向某某、吴某某作出的凤凰县征决（2015）X1925号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2015）X1925号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第149号
原告王长有，男，汉族，个体，1965年生，现住洮南市。
被告李楠，男，汉族，农民，现住洮南市。
原告王长有诉被告李楠承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王长有到庭参加诉讼。被告李楠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长有诉称，被告从2012年4月15日开始在我经营的修理部修理农机、购买农机配件共计欠款1162.00元，当时约定到年底结帐把欠款还清，到年底以后我多次找被告要钱，被告找各种借口和理由拒不还钱。请求法院判令被告偿还购买农机配件款和修理费共计1162.00元及利息（按月息1.5分计算）；由被告承担本案诉讼费。
被告李楠未答辨未到庭。
根据原告的陈述，本庭归纳本案争议焦点为：
原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应当予以支持。
围绕本案以上争议焦点，原告王长有提供署名为李楠、欠款金额为1162.00元的欠据一枚。
被告李楠未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证权利。
原告所举证据符合民事诉讼证据形式、来源合法、客观真实、与本案相关联的构成要件，具有证明效力，本院予以采信。
依据原告陈述、举证，结合本院采信的证据，对以下法律事实，本院予以认定：被告从2012年4月15日开始在原告所经营的修理部修理农机更换农机配件，欠原告修理费和农机配件款共计1162.00元，原告多次索要被告拒不还款。
本院认为，本案原告王长有与被告李楠均系完全民事行为能力人，双方达成的承揽合同合法有效。原告王长有按照被告李楠的要求为其修理农用机械，被告李楠应当按照双方约定向原告王长有支付修理费及配件价款。因双方对是否给付利息没约定，原告要求被告给付利息没有事实和法律依据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李楠于本于本判决生效之日起十日内给付原告王长有农机修理费和配件欠款人民币1162.00元。
二、驳回原告王长有的其他诉讼请求。
如被告李楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 越
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2043号
罪犯王成会，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二00九年七月二十九日作出（2009）淄刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王成会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年12月21日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月21日起至2030年12月20日止。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王成会认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王成会认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王成会认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王成会确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其多次犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王成会减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年12月21日起至2029年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6772号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。
被告：赵翔，男，1986年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告赵翔物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 隋香平（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6772号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。被告：赵翔，男，1986年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告赵翔物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 赵    帅二〇一六年十二月十三日书 记 员 隋香平（代）
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第463号
原告赵宏光。
原告谭惠芳。
被告李月明。
原告赵宏光、谭惠芳诉被告李月明赠与合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵宏光、谭惠芳及被告李月明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏光、谭惠芳诉称：两原告于1998年6月12日结婚，婚后感情很好。2014年3月9日开始至5月17日，李月明一直主动约会赵宏光，5月18日第一次约会后，是李月明主动与赵宏光搞婚外情。2015年2月赵宏光认识错误，要求与李月明分手，李月明立即反面恐吓，威胁自杀，后来勒索赵宏光25000元作为补偿。谭惠芳对此表示反对。2015年2月13日，赵宏光在谭惠芳不知情的情况下汇了25000元给李月明。2015年2月16日李月明发短信给谭惠芳示威，说收了赵宏光的几万元。谭惠芳责问赵宏光，赵宏光承认汇款给李月明，因赵宏光不堪被李月明多次恐吓、自杀，宁愿给钱息事宁人。谭惠芳告诉赵宏光，给的钱是夫妻共同财产，赵宏光没有权利私自动用夫妻共同财产，无奈没有银行汇款单证据，谭惠芳也只能自己伤心。李月明在收了赵宏光的钱后，继续苦苦纠缠两原告，电话恐吓、上门按铃、跟踪、划车、放垃圾等等，使两原告饱受折磨，生活受到严重影响。为维护两原告的合法权益，故起诉要求：判决李月明返还原告赵宏光25000元。
原告为其陈述提供了如下证据：
证据1、结婚证1份，证明两原告是合法夫妻关系。
证据2、交易明细清单、卡号关联账户回单各1份、网上银行电子回单2份，证明赵宏光曾转账25000元给李月明作为补偿的事实。
被告李月明辩称：赵宏光给我的不是赠与，是还款给我的。之前赵宏光和我一起的时候用了我很多钱，分手时说还钱给我，但他说没有钱还，而我说一定要还，最后协议由赵宏光给回25000元我。
被告李月明为其答辩提交如下证据：
证据1、盛丰珠宝金行单据1份、照片1份、建设银行交易明细1份，证明李月明买了一只戒指给赵宏光，并且加油的钱都是由李月明支付的。
证据2、短信截图1份，证明赵宏光是还款的，被告并没有恐吓威胁赵宏光。
证据3、租赁房屋协议书1份、相片3份，证明两原告曾分居，分居后赵宏光租屋居住，所有的费用均由李月明支出。
证据4、微信记录1份，证明赵宏光汇款后还与李月明联系，证明赵宏光付款时李月明没有进行恐吓和威胁。
案经审理查明：两原告是夫妻关系。赵宏光自2014年3月开始与李月明发生不正当男女关系并租房姘居生活，期间双方有互相赠送对方礼物。赵宏光的婚外情被谭惠芳发觉后，赵宏光于2015年春节前向李月明提出结束该关系，双方经协商，由赵宏光补偿25000元给李月明以结束双方的关系。赵宏光于2015年2月13日通过转账方式向李月明交付了25000元。后谭惠芳认为该款是夫妻共同财产，在其不知情的情况下由赵宏光支付给李月明，应予返还，故向本院起诉要求李月明返还该款给赵宏光。
本院认为：赵宏光与谭惠芳认为赵宏光为与李月明结束双方之间的不正当男女关系交付给李月明的25000元为赠与款，以赠与合同提起本案诉讼，要求李月明返还。本案在法庭审理过程中，经本院询问，两原告坚持以赠与合同主张本案权利，拒不变更。根据两原告主张权利的法律关系，本案案由应确定为赠与合同纠纷。
本案的争议焦点是：一、赵宏光交付给李月明的25000元是否属于赠与款项？二、李月明应否向赵宏光返还25000元？
关于第一个争议焦点：赵宏光交付给李月明的25000元是否属于赠与款项？
根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”的规定，确定是否存在赠与合同关系除了赠与人有交付财产的行为、受赠人有接受赠与的意思表示外，关键在于财产的交付为“自愿、无偿”性质。赵宏光与李月明之间曾存在不正当的男女关系，为结束该关系，经协商后，由赵宏光支付给李月明25000元。从赵宏光与李月明上述交付款项的过程来看，首先，涉案款项的交付是双方协商一致的结果，并非赵宏光的单方、自主性行为，与赠与合同中的赠与人的单方自愿性质相违背；其次该款支付时赵宏光在汇款单据中注明是“补偿”，而李月明在法庭审理过程中也确认该款是补偿款，故可认为是赵宏光为结束与李月明之间的不正当男女关系，将涉案款项交付给李月明，款项的交付附有条件性，明显不属于无偿的性质。综上所述，赵宏光交付给李月明的25000元并不属于赠与款项。
关于第二个争议焦点：李月明应否向赵宏光返还赠与款项25000元？
赵宏光与谭惠芳基于赠与合同主张本案权利，并在法庭审理过程中拒不变更其所主张权利的法律关系，故根据前述理由，赵宏光与谭惠芳以赠与合同主张权利，要求李月明返还25000元缺乏法律依据，本院不予支持。
此外还需指出：赵宏光与李月明均系有配偶者，还与他人发生不正当男女关系并姘居，不但伤害夫妻感情，损害家庭和谐，而且严重破坏中华民族的公序良俗。赵宏光与李月明必须改正并从中吸取教训。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，判决如下：
驳回原告赵宏光、谭惠芳的全部诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为213元，由原告赵宏光、谭惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一五年六月八日
书记员 廖雪珍
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第522号
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行。
负责人李彬，行长。
委托代理人樊××，男，46岁。
被告段成明，男，33岁。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行诉段×甲、姜××、段×乙、钱××、段成明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，原告于2015年2月11日撤回对段×甲、姜××、段×乙、钱××的起诉，本院于2015年2月15日，准许原告撤回对段×甲、姜××、段×乙、钱××的起诉，并依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托代理人樊××、被告段成明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行诉称，段×甲、姜××、段×乙、钱××、段成明于2012年5月14日在原告处办理了一组五笔小额农户贷款，借款金额总计485，000元整，其中段×甲贷款130，000整，其他四人为段×甲担保，借款期限为12个月，借款期限内利率为8.856%，贷款逾期利率为13.284%。双方签订的《小额农户借款合同》中约定，借款的还款方式为到期一次性还本付息法。段×甲的该笔贷款已逾期，原告提起诉讼，要求段成明立即偿还贷款本金130，000元、利息35，113.77元（利息计算至2014年8月15日），本息合计165，113.77元，并承担诉讼费用。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、小额农户借款合同一份，证明被告段成明及段×甲、姜××、段×乙、钱××自愿组成联保小组在原告处贷款，段×甲于2012年5月14日在原告处借款130，000元用于种地，约定还款期限到2013年5月14日，截止至起诉之日尚欠本金130，000元、利息35，113.77元（利息计算至2014年8月15日），本息合计165，113.77元未还。
2、个人贷款支付凭证一份，证明原告于2012年5月14日将130，000元人民币已经打到段×甲的个人账户。
被告段成明辩称：担保属实，如果我有经济来源，同意还款；这笔贷款不符合银行规定，当时晚上五点多钟去，拿的身份证、户口本就办下来了贷款，土地合同什么都没有，放款的时候其他四人也没到场，且他们四人没看到钱，我和肖××直接把钱转走了。
被告段成明未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
被告段成明对原告出示的证据1、证据2的真实性没有异议，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年5月14日，段×甲、姜××、段×乙、钱××及被告段成明在原告处办理了五笔小额农户贷款，借款金额总计485，000元整。其中段忠信贷款130，000元，其他四人为段×甲担保，保证方式为连带责任保证。双方约定借款期限为12个月，借款期限内年利率为8.856%，贷款逾期年利率为13.284%。双方签订的《小额农户借款合同》中约定，借款的还款方式为到期一次性还本付息法。段×甲的该笔贷款已逾期，原告提起诉讼，要求段成明立即偿还贷款本息165，113.77元（利息计算至2014年8月15日），并承担诉讼费用。
本院认为，段×甲向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款，双方签订的借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。段×甲未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。段成明自愿为段忠信的该笔借款承担连带保证责任，应当对借款的本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。被告段成明辩称该笔贷款不符合银行规定，但未提供证据予以证实，故对其抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告段成明于本判决生效后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金130，000元及利息35，113.77元（利息计算至2014年8月15日），本息合计165，113.77元。并自2014年8月16日起继续按本金130，000元、年利率13.284%计算利息到本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，602元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 杜志芳
代理审判员 张宇薇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王艳丽
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）徒行初字第0006号
原告镇江先峰化学有限公司。
法定代表人张峰，该公司总经理。
委托代理人闫玉梅，该公司职员。
被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局。
法定代表人缪其国，该局局长。
原告镇江先峰化学有限公司诉被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局劳动和社会保障工伤行政确认一案，于2013年4月3日向本院提起行政诉讼。本院4月7日受理后，于2013年4月10日向被告送达了原告的起诉状副本及本院的应诉通知书，被告于2013年4月22日向本院提交了答辩状及作出决定书证据副本，经审查，本案已审理终结。
经审查查明，原告职工王高爱于2012年9月14日晚9点20分许，加班后骑摩托车回家，与杜宏珍驾驶的电动车发生碰撞事故，致使王高爱受伤。2012年10月15日，被告受理了王高爱的工伤认定申请，2012年12月10日，作出了镇徒人社工认（2012）第214号认定工伤决定，2012年12月25日，被告以邮寄送达的方式向原告进行了送达。原告于同月27日收到该决定，原告对该决定不服，于2013年4月3日向本院提起了行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，被告依法于2012年12月27日向原告送达了被诉具体行政行为，即工伤认定决定书，2013年4月3日，原告才向本院提起行政诉讼，明显超过了上述法律规定的三个月期限，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（六项）之规定，裁定如下：
驳回原告镇江先峰化学有限公司对镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，退还给原告镇江先峰化学有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一三年六月三日
书 记 员 谢 琦
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第942号
罪犯丁明志，男，1993年8月13日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2012年11月27日作出了（2012）嫩刑初字第138号刑事判决，认定罪犯丁明志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2012年12月19日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁明志入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁明志减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月24日起至2021年3月23日止
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第577号
原告：朱勇。
被告：山东省滕州市瑞达化工有限公司。
法定代表人：陈庆洪。
原告朱勇与被告山东省滕州市瑞达化工有限公司承揽合同纠纷一案，原告朱勇于2015年5月5日向本院提起诉讼。因原、被告达成和解并履行完毕，2015年8月2日，原告朱勇向本院申请撤回对被告山东省滕州市瑞达化工有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回对被告山东省滕州市瑞达化工有限公司的起诉。
案件受理费2740元减半收取1370元由原告朱勇承担。
审判员 赵序坦
二〇一五年八月三日
书记员 范琳琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商初字第577号原告：朱勇，男，1968年1月23日出生，汉族，住滕州市。被告：山东省滕州市瑞达化工有限公司。法定代表人：陈庆洪。原告朱勇与被告山东省滕州市瑞达化工有限公司承揽合同纠纷一案，原告朱勇于2015年5月5日向本院提起诉讼。因原、被告达成和解并履行完毕，2015年8月2日，原告朱勇向本院申请撤回对被告山东省滕州市瑞达化工有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱勇撤回对被告山东省滕州市瑞达化工有限公司的起诉。案件受理费2740元减半收取1370元由原告朱勇承担。审判员  赵序坦二〇一五年八月三日书记员  范琳琳
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初991号
原告：侯双喜，男，1949年7月20日出生，住焦作市修武县。
被告：焦作市马村区安阳城乡山底村村民委员会
负责人：王福安，任村支部书记
原告侯双喜与被告焦作焦作市马村区安阳城乡山底村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告侯双喜于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯双喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯双喜负担。
代理审判员 李娟娟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 柴英英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1154号
罪犯吕君平，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）石刑初字第351号刑事判决，以罪犯吕君平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元，继续追缴违法所得。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年三个月。浙江省第二监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员楼园珍、郑英先、杜文斌出庭履行职务，浙江省第二监狱指派警官沈涛、鲁彬彬出庭执行职务，罪犯吕君平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕君平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯吕君平对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吕君平提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯吕君平已符合假释条件。
经审理查明，罪犯吕君平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳12000元，在本考核期内月均消费126元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕君平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕君平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕君平准予假释（假释考验期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年二月三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1154号罪犯吕君平，男，1985年6月26日出生，汉族，浙江省绍兴市人，中专文化，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省第二监狱服刑。北京市石景山区人民法院于二〇一一年十二月六日作出(2011)石刑初字第351号刑事判决，以罪犯吕君平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元，继续追缴违法所得。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年三个月。浙江省第二监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员楼园珍、郑英先、杜文斌出庭履行职务，浙江省第二监狱指派警官沈涛、鲁彬彬出庭执行职务，罪犯吕君平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕君平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。庭审中，罪犯吕君平对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吕君平提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯吕君平已符合假释条件。经审理查明，罪犯吕君平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳12000元，在本考核期内月均消费126元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吕君平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕君平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕君平准予假释（假释考验期至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年二月三日书记员  王 静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第815号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路。
诉讼代表人：李光，该行行长。
委托代理人：薛玉喜，该行主任。
被告：刘相永，男。
被告：王明正，男。
被告：葛中强，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农业银行莒县支行）与被告刘相永、王明正、葛中强借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员张田军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人薛玉喜到庭参加诉讼。被告刘相永、王明正、葛中强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告刘相永于2011年3月30日向原告借款3万元，2014年3月29日到期，被告王明正、葛中强为其提供担保，借款到期后经原告多次催收，被告未履行还款。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘相永、王明正、葛中强未答辩。
经审理查明：2011年3月30日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告刘相永、王明正、葛中强签定农户借款担保合同，约定被告刘相永向原告借款3万元，借款用途为肉食鸡养殖，购饲料，由被告王明正、葛中强为其提供保证。合同约定：自2011年3月30日起至2014年3月29日止，被告可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告王明正、葛中强为被告刘相永提供最高额为3万元的连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告刘相永至今未归还，担保人王明正、葛中强亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述、农户小额贷款申请表、借款合同等证据在卷为凭，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告刘相永、王明正、葛中强签订的借款合同、保证合同系各方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，当事人均应按合同的约定全面履行义务。被告王明正、葛中强为被告刘相永提供连带责任保证，保证人应当承担保证责任。原告请求三被告付还借款3万元本金及利息有理有据，本院予以支持。被告刘相永、王明正、葛中强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其应当享有的诉讼权利。被告王明正、葛中强对刘相永的借款承担连带责任保证后，有权向被告刘相永追偿。被告刘相永未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘相永于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金30000元及利息（利息按双方借款合同约定计算至判决生效之日止）。
二、被告王明正、葛中强对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告刘相永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘相永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一四年六月二十日
书记员 单慧莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第702号
申请人上海拥立胶粘有限公司，＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
被申请人胡云，＊＊＊。
申请人上海拥立胶粘有限公司（以下简称拥立公司）与被申请人胡云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人拥立公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第4289号裁决（以下简称4289号裁决），事实和理由如下：第一，2014年8月27日拥立公司因为经营状况发生困难，主动向胡云提出解除劳动合同，但其拒签解聘通知书。故根据劳动合同法第四十一条的规定，拥立公司的解除行为属于裁员性质，并不违法，该公司据此只需支付补偿金即可。第二，劳动合同到期之后，胡云并未主动向拥立公司提出要求续签劳动合同，且双方仍按原劳动合同继续履行。故虽然拥立公司的人事在交接过程中存在错误，但胡云在未续签劳动合同上也有过错。据此，拥立公司＊＊＊需支付胡云未签订劳动合同的二倍工资差额。据此，拥立公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销4289号裁决。
被申请人胡云答辩称：第一，拥立公司利润表显示其并未达到需要裁员的困难程度，且该公司亦未提前就经济性裁员申请备案。故该公司的裁员并不合法，其以此为由解除与胡云的劳动合同，属于违法解除。第二，与劳动者签订劳动合同，是用人单位的义务。故拥立公司未与胡云续签劳动合同，应当承担相应的法律责任。综上所述，胡云不同意拥立公司的撤销申请。
审理中，拥立公司陈述，由于裁员人数没有达到20人以上，亦未达到企业职工总数10%以上，故＊＊＊需就该裁员向劳动行政部门备案。
本院经审查认为，第一，劳动合同法第四十一条规定：生产经营发生严重困难的，需要裁减人员20人以上或者裁减不足20人但占企业职工总数10%以上的，用人单位提前30日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案中，拥立公司虽以裁员为由解除与胡云的劳动合同，但该公司所谓的裁员并不符合上述法律规定，系属违法。4289号裁决据此要求该公司支付违法解除劳动合同赔偿金，适用法律正确。第二，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。与劳动者订立书面劳动合同，系用人单位的法定义务。拥立公司以胡云未主动提出续签为由，主张胡云在未续签劳动合同一事上存在过错，该公司据此＊＊＊需支付二倍工资差额，缺乏法律依据。4289号裁决据此要求拥立公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，适用法律亦正确。综上所述，拥立公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海拥立胶粘有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第4289号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海拥立胶粘有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00289号
原告中国银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区人民南路134号。
负责人刘小璇，该支行行长。
委托代理人沈辉（特别授权），该支行风险经理。
委托代理人潘春香（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告吴永惠。
原告中国银行股份有限公司大丰支行（以下简称中行大丰支行）与被告吴永惠信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告中行大丰支行的委托代理人沈辉、潘春香到庭参加诉讼，被告吴永惠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行大丰支行诉称，2013年12月8日，被告吴永惠向我行申请办理长城环球通系列信用卡一张，原告为其上报后，总行根据被告的收入、资产状况证明确定被告的透支额度为20000元。原告向被告发放信用卡后，被告根据信用卡账单对应日后的20日为透支还款日，如未能按约还款，将产生透支利息及滞纳金等相关费用。被告吴永惠持卡后，多次进行了透支消费，自2014年5月14日起不能按约还款，经原告多次催还，仍未履行还款义务。截止2015年5月19日，被告尚欠原告透支本息27647.23元，其中本金17910.9元、利息9736.33元（含滞纳金）。现请求法院判令被告偿还截止2015年5月19日的透支本息27647.23元，并承担此款自2015年5月20日起至实际给付之日止按合同约定的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告吴永惠未答辩。
经审理查明，2013年12月8日，被告吴永惠向原告中行大丰支行申请办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××34，卡种为人民币卡，申请授信额度为20000元。申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告吴永惠在该内容下方“申请人签名”栏处签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条载明：除本合约另有规定，甲方（中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人／主持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（中国银行股份有限公司）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%］；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告吴永惠持卡后，多次进行了透支消费，自2014年5月14日起不能按约还款，截止2015年5月19日，被告吴永惠计结欠透支款本息合计27647.23元，其中本金17910.9元、利息9736.33元（含滞纳金）。原告中行大丰支行多次催收未果，遂于2015年5月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的申请表、信用卡领用合约、额度确认表、逾期查询单、交易明细清单等证据在卷证实。
本院认为，被告在阅读和了解原告作出的信用卡领用合约内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的长城环球通系列信用卡，该合约上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告吴永惠使用原告发行的信用卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，依约应给付本金、利息、滞纳金等，故原告要求被告偿还透支本金、利息和滞纳金27647.23元以及此后按合同约定的利息、滞纳金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告吴永惠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对己享有的答辩、质证、举证权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永惠偿还原告中国银行股份有限公司大丰支行截至2015年5月19日透支本息27647.23元；并承付此款自2015年5月20日起至实际给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算的利息（含滞纳金）。于本判决生效后10日内履行。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告吴永惠负担。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费566元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 李洵洵
人民陪审员 杜苏生
人民陪审员 唐冬盛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 荣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1777号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘吉凯，男，汉族，1972年3月17日生，无职业，住吉林省吉林市。
委托代理人：孙强，男，汉族，1969年9月17日生，无职业，住吉林省九台市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王金龙，男，汉族，1972年3月15日生，无职业，住吉林省吉林市。
原审第三人：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：肖春伟，该公司总经理。
原审第三人：吉林省达宇建筑保温工程有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：王玉生，该公司经理。
再审申请人刘吉凯因与被申请人王金龙及原审第三人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司、吉林省达宇建筑保温工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：1.再审申请人刘吉凯与被申请人王金龙于2010年6月30日签订了《EPS外墙保温工程合同》，双方当事人均认可该合同为双方签订并由双方实际履行，从合同内容看，系双方合伙进行工程项目的施工，并具体约定了各自的权利义务。现双方合伙施工工程已经施工完毕，发包方已经向刘吉凯支付了工程价款，因王金龙要求刘吉凯按照双方协议的约定给付垫付的工程款及合伙分成款而诉至法院，故将本案案由定性为合伙纠纷并无不当。2.再审申请人刘吉凯在一、二审中对建筑材料的用量提出异议，认为其提供的部分建筑材料未列入工程成本中，并申请鉴定。经查，案涉工程总造价2172625.63元，而利润为1107636.13元，达到50%，与建筑行业利润比例不相符。故对于刘吉凯提出的鉴定建筑材料用量，以便查清本案事实的申请，应予支持。
综上，再审申请人刘吉凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三项之规定，裁定如下：
一、指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张山彪
代理审判员 国伟杰
代理审判员 李 爽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴楠楠
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3706号
原告：吕超，男，1990年3月28日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告吕超与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员赵丽亚适用小额诉讼程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告吕超到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕超诉称，2015年4月9日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年7月1日至2015年12月21日的违约金5227元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年4月9日，吕超与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给吕超，该商品房面积为111.49平方米，单价为5708.31元/平方米，房屋总价为636419元，吕超应在2014年4月9日前支付196419元，余款440000元应在2014年4月19日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向吕超交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，吕超按约履行了付款义务。经吕超催要，天信置业于2015年9月30日开具金额为637390元的发票，吕超补交面积差价971元后诉至本院。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，吕超和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。吕超已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。吕超要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿吕超违约金5226.6元（以637390元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽亚
二〇一六年十二月六日
书记员 万莹萍
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1037号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。
法定代表人：苏原，公司总经理。
被告：郝禄，男，汉族，生于1972年7月21日，住景泰县。
被告：李应文，男，汉族，生于1981年9月30日，住景泰县。
原告港联融资租赁有限公司与被告郝禄、李应文融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院于2017年5月16日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈凤云
二〇一七年六月十三日
书记员 肖生鹏
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1055号
原告:杜兴泉
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告:赖自习
原告杜兴泉与被告赖自习买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜兴泉的委托诉讼代理人郭智诚到庭参加了诉讼，被告赖自习经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兴泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款3280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营化肥生意，2015年2月8日，被告购买原告化肥欠原告化肥款4280元，被告当日向原告出具欠条一支，证明欠款的事实，后经催要，被告于2016年2月22日偿还欠款1000元，下欠3280元至今未还，为此，原告将被告起诉至法院。
被告赖自习在法定期间内未做任何答辩。
经审理查明，原告是经营化肥的经销人，被告是村庄销售化肥者，原告给被告送化肥，被告对外进行销售，后经原、被告于2015年2月8日结算，被告于当日向原告出具欠据，内容为：“今欠到现金4280元肆仟贰佰捌拾元蔡庄赖自习2015年2月8日”。后被告于2016年2月22日偿付原告1000元，现被告尚欠原告3280元未付，原告将被告诉至法院，本案因被告未到庭，调解不能。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告杜兴泉提交的欠据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告未能及时偿还原告欠款的行为，系被告违约，应当承担相应的民事责任。故对于原告要求被告偿还原告欠款3280元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，被告赖自习应当给付原告杜兴泉欠款3280元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告赖自习于判决生效后十日内给付原告杜兴泉欠款3280元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告赖自习负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一七年三月十六日
书记员 邵利忠
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04402号
原告刘×，男，1954年9月29日出生。
被告常×，女，1955年12月5日出生。
本院在审理原告刘×诉被告常×离婚纠纷一案中，原告刘×于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 爽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第03236号
上诉人（原审被告）江苏韩氏基础设施工程有限公司。
法定代表人袁志容，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）袁志高，居民。
上诉人江苏韩氏基础设施工程有限公司因与被上诉人袁志高民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第1982号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经法院通知催交后，上诉人江苏韩氏基础设施工程有限公司未按通知要求在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提起减、缓、免的申请。依照《》第，《》第第二款、第四款，》第的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谢 超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第817号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告柳杰，男，1979年3月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告柳杰信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、王新村参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告柳杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告柳杰于2012年5月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币89836元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、柳杰身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告柳杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告柳杰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月17日，柳杰向光大银行申请办理光大银行信用卡。柳杰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准柳杰的申请，将账号×××的信用卡交付柳杰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币89836元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与柳杰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。柳杰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现柳杰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求柳杰偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳杰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万九千八百三十六元；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告柳杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十三元，公告费五百元，均由被告柳杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 响
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第817号原告韩丽萍，女，1980年11月8日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。被告张晓梅，女，1983年3月9日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告昂树忠，男，1984年11月24日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。原告韩丽萍诉被告张晓梅、昂树忠房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年5月30日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告韩丽萍及其委托代理人徐立伟，被告张晓梅到庭参加了诉讼，被告昂树忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽萍诉称，其与被告张晓梅系认识多年的朋友，且二被告系夫妻关系。张晓梅因经营云南晓忠建筑工程有限公司向原告租赁位于石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区东山佳园B-5幢102号一、二层房屋。双方口头约定租金每年85,000.00元，一年一付；租期2年。双方协商好后，原告于2012年4月20日将房屋交付被告张晓梅管理使用，被告张晓梅接手后对房屋进行了部分专修。在租赁期间，原告多次找被告讨要租金，被告以各种理由一直拖欠租金，且被告张晓梅曾多次口头承诺会尽快支付。2014年5月20日，经原告与被告张晓梅的家人协商由被告张晓梅的家人代其将租赁屋内的东西搬走将房屋腾还，并将房屋钥匙交还原告。为维护原告的合法权利，现诉请：一、请求解除原告与被告张晓梅签订的《房屋租赁合同》；二、要求二被告支付原告房屋租金120,833.33元，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告就事实部分补充认为，双方约定的租金每年85,000.00元，租期自2012年1月1日起至2014年1月1日止，遂变更诉讼请求：要求二被告支付房屋租金171,565.00元（包含租金170,000.00元,水电费1,565.00元），并承担本案的诉讼费。被告张晓梅辩称，答辩人确实向原告租赁房屋用于经营云南晓忠建筑工程有限公司，原告起诉答辩人欠付房屋租金和水电费是事实，答辩人同意支付原告租金171,565.00元（包含租金170,000.00元,水电费1,565.00元）。被告昂树忠未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。庭审中，原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：1、房屋所有权证复印件1份；2、房屋租赁合同1份；3、欠条1份。原告欲证实原告是涉案房屋的权利人，原告与被告张晓梅签订了《房屋租赁合同》及张晓梅欠付其租金等事实。经质证，被告张晓梅对原告提交的上述证据无异议。本院认为，对原告提交而被告张晓梅无异议的上述证据，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。被告张晓梅、昂树忠未向本院提交证据材料。经审理查明，被告张晓梅因经营云南晓忠建筑工程有限公司向原告租赁位于石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区东山佳园B-5幢102号一、二层房屋。双方达成口头协议后，原告将租赁房屋交付被告张晓梅使用。2014年5月20日，因无法联系被告张晓梅，经原告与被告张晓梅的家人协商由张晓梅的家人代其将租赁屋内的东西搬走将房屋腾还，并将房屋钥匙交还原告。2014年5月30日，原告以二被告未支付租金（含水电费）为由诉至本院。在诉讼过程中，原告与被告张晓梅补签了《房屋租赁合同》，约定房屋租期自2012年1月1日起至2014年1月1日止，租金每年85,000.00元，一年一付，且被告张晓梅于2014年11月3日向原告出具《欠条》，载明“今欠韩丽萍171,565.00元整（壹拾柒万壹仟伍佰陆拾伍元整）。注：房租费，该笔欠款尽快归还韩丽萍。”另查明，涉案房屋租赁关系发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告和被告张晓梅达成房屋租赁协议，且原告已按约将房屋交付张晓梅管理使用，而张晓梅向原告出具欠条，确认欠付租金的金额等事实，故对原告要求被告张晓梅支付租金的主张，本院予以支持。此外，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，因涉案租赁关系发生在二被告夫妻关系存续期间，就该租赁关系产生的债务应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告昂树忠支付租金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告张晓梅、昂树忠于本判决生效后十五日内支付原告韩丽萍租金171,565.00元。本案案件受理费1,014.00元，公告费125.00元，两项费用合计1,139.00元，由二被告负担。该费用原告已垫付，由二被告直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李正和审 判 员  王 燕代理审判员  杨 艳二〇一四年十一月十七日书 记 员  汪云春
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第697号
申请执行人甘玉桂，女，1982年7月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈旭，男，1976年2月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人甘玉桂与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第737号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈旭应偿还申请执行人甘玉桂借款人民币50000元及利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈旭至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院于2015年11月16日扣划了被执行人陈旭在罗源县农村信用合作联社碧里信用社的存款15055.87元，现被执行人陈旭无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人已外出下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议，并已提交延期执行申请报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第697号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一五年十一月十七日
书记员 连国琴
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1887号之一
申请执行人：童菁菁。
被执行人：郭福灵。
本院在执行申请执行人童菁菁与被执行人郭福灵民间借贷纠纷一案中，查明：本院已提取被执行人郭福灵的公积金158320元并扣划被执行人的退休金7500元。剩余款项，因被执行人的退休金是逐月发放，目前还未达到扣划条件，履行完毕尚需一段时间。此外被执行人下落不明，无法联系，且名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1887号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1887号
申请执行人：童菁菁，女，1983年4月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：郭福灵，男，1966年10月1日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3068号民事调解书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第208条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭福灵的银行存款、收入196000元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王禹辰
二〇一六年九月二十日
代书记员 王 诚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3016号
申请执行人杭州盛运担保有限公司
被执行人郎国芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02910号，依法向被执行人郎国芬发出执行通知书，责令被执行人郎国芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎国芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎国芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币69897.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3016号
申请执行人杭州盛运担保有限公司
被执行人穆春雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02910号，依法向被执行人穆春雷发出执行通知书，责令被执行人穆春雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人穆春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结穆春雷（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币69897.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 朱剑英
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1043-2号
申请执行人李某某，男，1969年3月出生，汉族。
被执行人李某，男，1964年3月出生，汉族。
李某某与李某等借款合同纠纷一案，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李某在河南省农村信用社账户00×××8上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄兰照
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第614号
原告任某甲（曾用名任某乙），女，1972年4月21日生，汉族。
被告李某甲，男，1972年1月22日生，汉族。
原告任某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1995年7月11日登记结婚，1998年4月13日生育一子取名李某乙，现随原告生活，婚后感情一般，近几年原、被告经常为一些生活琐事争吵，被告经常找各种理由不回家，经常殴打原告，现感情彻底破裂。原告在子弟学校斜对面租赁一间门市，门市物品归原告所有，其它财产以及房贷归被告所有承担。2013年3月份两人分居至今。请求判令依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子李某乙由被告抚养，抚育费自理；原告在子弟学校斜对面租赁门市（学生专柜），门市物品归原告所有。
被告辩称，原、被告只是为了些生活琐事争吵，感情尚未破裂，双方没有到离婚的地步，被告不同意离婚。被告半夜不回家是因被告工作的性质决定的，并非对家庭不负责任。不同意分割财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1995年9月11日（阴历）登记结婚，1998年4月13日生育一子取名李某乙，现随原告生活。婚后原、被告共同投资，租赁了位于高邑县子弟学校斜对面的门市一间，主营学生用品，该门市一直是由原告实际经营，在经营过程中，原告分多次返还被告4万元，至今尚余2万元未还。上述事实，双方当事人均无异议。庭审中，原告称，位于高邑县北关村的平房一套；御景园1号楼1单元702室单元楼一套；被告持有高邑县农行卡一张，卡上大约有15万元上述均属夫妻共同财产。被告对此持有异议。辩称，高邑县北关平房一套是被告的婚前个人财产；御景园的单元楼登记为李红谦的名字，是被告利用李红谦的名义购买的，购房款中10万元是被告自己出的，7万元是被告借被告父亲的，共贷款24万元，贷款期限十五年；农行卡现被告持有但卡上没有钱。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后又育有一子，且被告为了改善生活环境，投资经营门市并购买了单元楼，双方感情基础较好。但在夫妻共同生活中，双方应多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 杨恩惠
二〇一二年二月十三日
书 记 员 贾 真
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第673号
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行。
负责人刘新天，行长。
委托代理人刘树春，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人王立，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司员工。
被告张海福，男，1966年11月9日出生，汉族，清徐县柳杜乡南青堆村农民。
被告温开玲，女，1968年6月11日出生，汉族，清徐县柳杜乡南青堆村农民。
被告杜虎跃，男，1986年11月29日出生，汉族，清徐县柳杜乡南青堆农民。
被告郭小女，女，1978年7月1日出生，汉族，山西省原平市东社镇上庄村农民。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行诉被告张海福、温开玲、杜虎跃、郭小女金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员吴岩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行委托代理人刘树春、王立，被告张海福到庭参加诉讼。被告温开玲、杜虎跃、郭小女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行诉称，被告张海福和被告温开玲是夫妻关系，被告杜虎跃和被告郭小女是夫妻关系，2013年5月8日被告张海福和被告温开玲向原告（原清徐县柳杜农村信用合作社）贷款200000元，被告杜虎跃和被告郭小女自愿承担连带担保偿还责任，由此，签订了借款借据、贷款合同、保证合同，约定期限一年，月利率10‰，按月结息，逾期罚息50%，该笔贷款自借走后，截止2014年6月20日上述被告尚欠原告本金20万元，利息10731.17元，两项共计210731.17元。经原告多次催要未果，无奈起诉至人民法院，因上述被告为两对夫妻关系，贷款时均都承诺愿用共同财产归还贷款本息，并承担法律责任，同时也是在夫妻关系存续期间的共同债务。请求判令被告张海福和被告温开玲尽快偿还原告借款本息210731.17元，直至还完为止；判令被告杜虎跃和被告郭小女承担连带担保偿还责任；本案各项费用均由被告全部负担。
被告张海福辩称，对于贷款的事实没有异议，但是钱我是没有花。花钱的是我老婆温开玲大舅舅家儿子的温拖成，当时我说我不贷款了。他说让我不用管了，他给我跑贷款。杜虎跃这个人是他找来的，我也不认识。当时钱打到我卡上面，温拖成说先用几天，但是直到现在我也没有见到这笔钱。
被告温开玲、杜虎跃、郭小女在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告张海福和被告温开玲是夫妻关系，被告杜虎跃和被告郭小女是夫妻关系，2013年4月27日被告张海福向清徐县柳杜农村信用合作社以付装修费用为由申请借款200000元。2013年5月8日被告张海福和清徐县柳杜农村信用合作社签订了山西省农村信用社借款合同，约定：该社提供给被告张海福借款200000元；期限为2013年5月7日到2014年5月5日；用途为付装修费用；年利率9.6%，按月结息，逾期加收利率50%，每月结息；保证于2014年5月5日前归还全部贷款。2013年5月8日被告杜虎跃与清徐县柳杜农村信用合作社签订了保证合同，约定被告杜虎跃为被告张海福借款200000元提供担保，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；合同生效后，保证人、债权人双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。签订合同以后，被告张海福办理了借款借据手续，清徐县柳杜农村信用合作社依合同约定向被告张海福提供借款200000元。2014年6月5日原告向被告张海福发出催收逾期贷款通知书，被告张海福、郭小女在催收通知书上签字确认，但过后仍未偿还借款本息，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告张海福和温开玲尽快偿还原告借款本金200000元，支付利息10731.17元，两项共计210731.17元（利息计算至2014年6月20日），利随本清，直至还完为止；判令被告杜虎跃、郭小女承担连带担保偿还责任；并由被告负担全部诉讼费用。
另查明，清徐县柳杜农村信用合作社依上级规定将名称变更为清徐县农村信用合作联社柳杜信用社，后又依据2013年5月23日中国银监会山西监管局晋银监复（2013）86号关于山西清徐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复，将名称变更为山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行。
上述事实，有原告提供的中国银监会山西监管局晋银监复（2013）86号批复一份、情况说明一份、利息计算办法一份、被告张海福贷款申请一份、被告杜虎跃和被告郭小女结婚证复印件一份、被告张海福和被告温开玲结婚证复印件一份、同意担保意见书一份、财产共有人同意担保意见书一份、借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、山西农村信用社催收逾期贷款通知书一份及原、被告庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告张海福和清徐县柳杜农村信用合作社签订的借款合同、借款借据以及被告杜虎跃与清徐县柳杜农村信用合作社签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，双方均应按约定履行自己的义务，清徐县柳杜农村信用合作社将名称变更为山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行，故该信用社的债权债务应由变更名称后的原告山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行承接。被告张海福作为借款人未按约定期限偿还借款系违约行为，被告温开玲与被告张海福是夫妻关系，被告张海福借款系二人婚姻存续期间的债务，被告温开玲与被告张海福应共同承担原告借款还本付息义务，故原告要求被告张海福、温开玲共同偿还本案借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告要求被告杜虎跃、郭小女承担连带保证责任，被告杜虎跃与柳杜信用社签订保证合同，被告郭小女作为杜虎跃妻子给柳杜信用社出具同意以与杜虎跃共有的家庭财产承担担保责任的意见书，且该案仍在担保期内。被告杜虎跃应与郭小女共同承担连带还款义务，故原告请求被告杜虎跃、郭小女承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告温开玲、杜虎跃、郭小女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张海福、温开玲于本判决生效后十五日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行借款本金200000元、利息10731.17元，合计210731.17元（利息计算至2014年6月20日），及至还款之日的利息；
二、被告杜虎跃、郭小女承担连带还款责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，由被告张海福、温开玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一三年九月二十八日
书记员 张夏乾
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第673号
原告陈莎莎，女，1987年12月14日出生�汉族，住河北省清苑县孙村乡大侯村1区*号。
委托代理人王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
被告付亮亮，男，1987年11月7日出生，汉族，住河北省清苑县望亭乡固上村。
原告陈莎莎与被告付亮亮亮离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员吴玉纯独任审判，不公开开庭进行了审理，原告陈莎莎与委托代理人王艳芬、被告付亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年1月6日登记结婚，2012年2月20日生有一子付晨溪，婚后发现双方无法沟通，被告经常无故失踪。2013年11月被告无故离家，原告带孩子在父母家，从此对原告及孩子不管不问。2014年春节被告都没来接我们，原告认为被告没有尽到一个做为丈夫、父亲应承担的责任，原告对被告非常失望，双方无法再继续生活，请求依法判决解除双方婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告给付原告抚养费95000元，被告返还原告个人财产。
被告辩称，对原告说我无故失踪、对原告不闻不问不予认可，我同意与原告离婚，孩子是男孩，跟我生活会更有利，不需要原告承担抚养费，对原告要求返还个人财产不予认可，现在解决的是离婚问题，原告的个人财产与本案无关。婚后购买的奇瑞轿车一辆为夫妻共同财产，要求分割。我们原有一块宅基地，以8万元出售，要求依法分割。婚后的收入均由原告保管，结婚时原告父母赠予5万元，被告父母赠予3万元，要求分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年1月6日登记结婚，婚前感情一般，婚后感情开始尚可。原告认为后来被告对我和孩子漠不关心，不尽家庭义务，导致感情破裂，于2013年农历10月分居至今；被告认为感情出现问题是因为原告经常在娘家居住。经本院调解，原告不同意合好。原、被告婚后于2012年2月20日生有一子付晨溪，一直由原告带，现随原告生活。原告要求孩子随自己生活，被告每月支付抚养费500元，至18周岁一次性支付抚养费95000元；被告要求孩子随自己生活，自己在高碑店一公司工作，转正后月工资3000余元，有稳定收入，不要求原告支付抚养费。原告婚前个人财产在被告处的有海信冰箱、容士达洗衣机、饮水机各一台，雅马哈摩托车一辆、灶具一套、沙发、桌椅各一套、茶几一个。原告称被告家婚前已有的房屋在婚后分家分给了我们四间，为房子还帐20000元，要求分割。被告称确实分过家，但分家协议原告已撕毁，未形成事实，没有还分房子的帐。被告称婚后购买奇瑞轿车一辆，登记在原告名下，现在原告处。原告称该车是自己父母出资购买的，原、被告均认可该车价值8500元。被告称婚后购买宅基地一块（无宅基证），后以8万元卖出，结婚时原告父母赠予5万元，被告父母赠予3万元，我婚后挣的钱都在原告手中，要求分割，原告均不予认可。原告申请证人付桂清出庭作证称：土地是原告父亲租的付建国的，钱是原告父亲出的，经我手给的付建国，婚后被告分家分得新房，说好贴旧房款4万元，以后再付。经质证，被告认可付桂清参与了租地，但称证人与原告母亲系堂兄妹。被告提供有高碑店市铁岩钢板桩有限公司证明一份，证明付亮亮为该公司员工，在福建工程部担任电焊工，原告无异议。
本院认为，原、被告婚前未经深入了解，婚后未建立起应有的夫妻感情与信任，因为尽家庭义务问题发生分歧，自2013年农历10月分居至今，经本院调解未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生儿子一直由原告带，现随原告生活，以继续随原告生活为宜；被告虽提供有工作单位证明，但其并未签�长期劳动合同，应按2013年河北省农林牧渔行业年平均工资13664元的标准按20%—30%比例给付原告至孩子十八周岁的抚养费42814元（13664元×20%×15年8个月）。原告在被告处的婚前个人财产海信冰箱、容士达洗衣机、饮水机各一台、雅马哈摩托车一辆、灶具一套、沙发、桌椅各一套、茶几一个，应归原告所有。原告所称被告婚前已有的房屋，婚后分家分给了自己，婚后还帐20000元，应予分割，因该房屋系被告婚前财产，原告未提供婚后还帐20000元的证据，被告不予认可，本院不予支持。婚后所买奇瑞轿车一辆，登记在原告名下，应为夫妻共同财产，双方均认可该车现行值8500元，故原告应给付被告分割折价款4250元。被告所称结婚时原告父母赠予50000元，被告父母赠予30000元和自己结婚后挣的钱均在原告处，未提供相关证据，原告不予认可，本院不予支持。原告提供的到庭证人付桂清当庭作证称：系原告父亲租用的付建国的土地，钱是原告父亲出的，付桂清虽系原告母亲亲属，但其系租用土地的经手人，故对付桂清的证言，本院予以采信。被告称该土地系原、被告共同出资买的，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告陈莎莎与被告付亮亮离婚。
二、婚生儿子付晨溪随原告陈莎莎共同生活，被告付亮亮于判决书生效之日起七日内给付原告孩子抚养费22814元，于2015年6月20日前给付孩子抚养费20000元。
三、被告付亮亮给付原告陈莎莎婚前个人财产海信冰箱、容士达洗衣机、饮水机各一台，雅马哈摩托�一辆、灶具一套、沙发、桌椅各一套、茶几一个，于判决书生效之日起七日内履行完毕。
四、原、被告的夫妻共同财产奇瑞轿车一辆归原告所有，原告给付被告分割共同财产折价款4250元。于判决书生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一四年六月二十日
书记员 王 娜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内25执复22号
复议人（申请执行人）崔吉华，男，汉族，1979年11月17日出生，住河北省保定市唐县。
被执行人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市经济开发区晟世豪庭小区内。
法定代表人付长周，职务总经理。
被执行人包头建工（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区青工路4号。
法定代表人芦振，职务董事长。
被执行人豆田玉，男，汉族，1965年9月4日出生，住河北省保定市唐县。
复议人崔吉华因不服锡林浩特市人民法院（以下简称锡市法院）（2016）内2502执异52号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
锡市法院审查认为，锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司将晟世豪庭项目二期工程发包给包头建工（集团）股份有限公司，双方签订了《晟世豪庭项目二期工程施工总承包合同》，合同中明确约定甲乙双方承包工程名称、承包范围、合同工期、双方责任及如何给付工程款的数额、比例等。双方在签订的《晟世豪庭项目二期工程施工总承包合同》中约定事实清楚，责任明确。另根据锡盟建设工程质量监督站出具的“关于未竣工验收交付使用的住宅工程违规情况报告”，证明该工程全部竣工，未验收。但发包单位按照合同约定已超额支付了该工程预算总造价80%的工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，作出（2016）内2502执异52号执行裁定书，裁定：撤销锡市法院作出的（2016）内2502执757-780号执行通知书。
复议人崔吉华的主要复议理由及请求如下：锡市法院认为锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司已经超额支付工程款，故不应当对申请执行人（复议人）负相应给付责任，该认定于法无据。本案中，锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司称其已支付超出工程预算总造价80%的工程款，该事实无法确认。二被执行人并未就《建设施工合同》及工程价款经有关部门确认，仅凭工程预算来进行工程款拨付于法无据。综上，请求撤销锡市法院（2016）内2502执异52号执行裁定书。
本院查明，崔吉华申请执行锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司、包头建工（集团）股份有限公司、豆田玉追索劳动报酬纠纷一案，锡市法院于2015年4月13日作出（2015）锡民一初字第357号民事判决书，判决：一、被告豆田玉于本判决生效后5日内给付原告崔吉华工资13170.00元；二、被告包头建工（集团）股份有限公司承担连带清偿责任；三、被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司在欠付工程款内承担给付责任。本案经二审审理后判决：驳回上诉，维持原判。该案于2016年5月14日由锡市法院立案执行，并于2016年6月6日作出（2016）内2502执770号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司财产。被执行人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司对此提出执行异议，认为本案中申请执行人、豆田玉及包头建工（集团）股份有限公司在审理阶段均未举证证明锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司是否欠付工程款，因此应由豆田玉及包头建工（集团）股份有限公司向申请执行人支付劳动报酬。并提供了项目招标控制价汇总表、《晟世豪庭项目二期工程施工总承包合同》、收款收据、《催告通知书》及回执、锡盟建设工程质量监督站“关于未竣工验收交付使用的住宅工程违规情况报告”等证据。据此请求撤销锡市法院（2016）内2502执757-780号执行通知书。
本院认为，执行中的异议审查程序主要以形式审查为主，本案执行依据(2015)锡民一初字第357号民事判决书判项中明确了被执行人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司应在欠付工程款范围内承担给付责任，锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司是适格被执行主体。对于锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司承担给付责任的范围问题，则属于另一民事法律关系，不应在执行异议、复议程序中予以确认，当事人可对此另行主张权利，通过在诉讼程序中举证质证确定各方权利义务。锡市法院依据锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司提供的单方证据对实体问题进行审查有失妥当。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销锡林浩特市人民法院（2016）内2502执异52号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 绍 伟
代理审判员 尹 彬 彬
代理审判员 格根焘力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 巴 特
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列程序分别处理：
（二）异议裁定认定事实错误，或者使用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
第4页共4页
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1808号
罪犯白建军，男，1978年6月2日出生，汉族，户籍所在地为陕西省佳县佳芦镇沟沟渠村，因犯盗窃罪经陕西省神木县人民法院于二〇〇七年三月七日以（2007）神刑初字第88号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二〇〇六年十一月三日至二〇一七年十一月二日止，于二〇〇七年四月二十六日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年八月六日作出（2010）延刑执字第1271号刑事裁定书，对罪犯白建军减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一五年十一月二日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯白建军确有悔改表现，建议对罪犯白建军减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，按时完成各项任务。该犯自2010年5月至2013年6月，累计获得计分考核成绩2576分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2576分。执行机关提出罪犯白建军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯白建军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
建议对罪犯白建军减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第218号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年12月20日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月19日经简阳市公安局决定取保候审，同年6月23日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某在明知严某某（另案处理）介绍其购买的摩托车无任何手续的情况下，仍以1300元予以购买。
经查，该摩托车系被害人刘某某所有，于2013年10月29日凌晨在简阳市川空医院内被鄢某盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3951.11元。
2014年3月19日下午，被告人黄某某主动到简阳市公安局投案，并如实供述了以上事实；同时退交了所购摩托车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，被盗摩托车的报案记录、被盗现场勘验笔录、平面图、照片复印件，辨认笔录、照片，简阳市公安局扣押、发还物品清单，被盗摩托车的信息及票据，价格鉴定意见书，被告人黄某某的户籍证明，被害人刘某某的陈述，盗车人鄢某的供述，证人严某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知严某某介绍其购买的摩托车无任何手续的情况下，仍低价予以购买的行为，已触犯刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究刑事责任。被告人黄某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某某退交了所购摩托车，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄 梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12593号
原告重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路33号。
被告汪剑，男，1984年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告汪子君，男，1974年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告马丽，女，1983年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆金辉长江房地产有限公司诉被告汪剑、汪子君、马丽房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告重庆金辉长江房地产有限公司期交纳诉讼费，原告重庆金辉长江房地产有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆金辉长江房地产有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十一月二十五日
书记员 乔 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特297号
申请人：厉宝春，男，汉族，1964年4月5日出生，住青岛市黄岛区。
申请人：卢其忠，男，汉族，1987年3月27日出生，住青岛市黄岛区。
申请人：国泰财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：青岛市市南区山东路**号银河大厦****室。
负责人：张恒文，总经理。
委托代理人：程锦，男，汉族，1982年2月25日出生，国泰财产保险股份有限公司青岛中心支公司处员工。
本院于2017年11月3日立案受理申请人厉宝春与卢其忠、国泰财产保险股份有限公司青岛中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人厉宝春与卢其忠、国泰财产保险股份有限公司青岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月13日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、国泰财产保险股份有限公司青岛中心支公司于2017年12月15日前在交强险赔偿范围内给付厉宝春因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修车费等各项损失共计16830元（户名：厉宝春，账号：60×××53开户行：中国银行胶南支行）。
二、厉宝春自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人厉宝春与卢其忠、国泰财产保险股份有限公司青岛中心支公司于2017年11月13日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩晓东
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00333号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人童二德，男，1994年6月19日出生，汉族，初中文化程度，居民。2015年8月6日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人童二德犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人童二德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
一、抢劫罪
2013年7月15日晚，安刚（已判刑）在西安市临潼区新丰街办鸿门村后堡组自己家中，组织许某某、宋某某等人进行赌博。次日凌晨1时许，安刚以许某某在赌场作弊为由，纠集被告人童二德，伙同韩某某、程某某、潘某某、刘某、程某甲（均已判刑）等人持榔头、斧头等工具，对许某某、宋某某进行殴打，强行索要许某某、宋某某现金1.14万元。
二、故意伤害罪
2013年8月3日下午，刘某（已判刑）与张某某因经济纠纷在电话中发生争吵，双方约定在西安市临潼区斜口街办“骊山陵园”门前见面。18时许，刘某纠集严某某（另案）并伙同被告人童二德，以及陈某、张某甲、齐某、程某甲、严某甲、韩某某（均已判刑）和王某某（案发时未满16周岁）等人到临潼区“骊山陵园”门前与张某某见面，刘某与张某某交谈中，齐某、严某某及被告人童二德等人持刀将张某某身上多处砍伤。经法医学鉴定：张某某左肘部损伤致肱骨、尺骨骨折和腰部伤致腰椎1、2椎体右侧横突骨折，均构成轻伤。
三、寻衅滋事罪
2013年9月14日12时许，李某（已判刑）在西安市临潼区新丰街办湾李村上东组大西铁路工地，以给工地送料货车将其在该工地所修的路压坏为由，纠集严某某（另案），伙同被告人童二德及韩某某、刘某、安某（均已判刑）等二十余人，手持钢管等工具将前来给该工地送石料的陈某甲、王某甲等人打伤，并将宁某等人开来的三辆轿车及送料的三辆货车砸坏。经法医学鉴定：陈某甲左肘部、左腕部骨折均构成轻伤，余部损伤不足轻伤。被损坏车辆经西安市临潼区价格认证中心鉴定损失价值为37535元。2015年8月6日被告人童二德主动到公安机关投案。
上述事实，被告人童二德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；同案犯供述；报警登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、辨认笔录、法医学鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人童二德以非法占有为目的，伙同他人抢劫公民财物，又伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤后果，且寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为已分别构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条、第二百九十三条规定的抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予数罪并罚。被告人童二德在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。鉴于被告人童二德有自首情节，民事部分已与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解，依法可从轻处罚。为确保公民的人身及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童二德犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月；合并决定执行判处有期徒刑三年又十个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2019年6月5日止。）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯 强
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执26号
申请执行人王晓明，男，1967年7月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李国强，男，1965年9月19日出生，汉族，住东阳市东阳市。
被执行人徐国佩，女，1969年12月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张国新，男，1975年7月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人董青，女，1980年2月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告王晓明与被告李国强、徐国佩、张国新、董青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）浙0783民初3023号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王晓明于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月10日向被执行人李国强、徐国佩、张国新、董青公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王晓明未实现债权1941179.23元及利息，现因被执行人查无下落，被执行人董青名下查封的房产由杭州市拱墅区人民法院首查封，本院暂不宜处置，此外四被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人于2017年9月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执26号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年九月一日
代书 记员 吴丽虹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初35534号
原告：严X，女，1989年10月27日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王X，男，1991年4月10日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员，住该公司宿舍。
本院在审理原告严X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告严X自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严X撤回起诉。
案件受理费50元，由原告严X负担（已交纳）。
审 判 长 刘丹丹
人民陪审员 丰永全
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 芦 辛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执169号
申请执行人李健，男，1956年7月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉市江岸区土地整理储备中心，住武汉市江岸区兴业路2号。
法定代表，荣先国，负责人。
本院依据已经发生法律效力的的（2016）武仲裁字816号仲裁文书，依法向被执行人武汉市江岸区土地整理储备中心发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币79,688元，执行费1095元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区土地整理储备中心的银行存款人民币80,783元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一七年二月八日
书记员 石权胜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2972号
申请执行人：姜世勤，男。
被执行人：曲洪森，男。
被执行人：赵玉英，女。
申请执行人姜世勤依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0283民初4044号民事判决，于2017年9月19日向本院申请执行被执行人曲洪森、赵玉英民间借贷纠纷一案，并向本院提出查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇英烈士村房屋及土地使用权的书面申请。
本院查明，被执行人曲洪森、赵玉英所有的坐落于庄河市吴炉镇英烈士村房屋六栋，产权证号分别为1106123号，建筑面积：636.84平方米；1106124号，建筑面积：278.41平方米；1106125号，建筑面积：224.34平方米；1106126号，建筑面积：101.83平方米；1106127号，建筑面积：13.86平方米；1106128号，建筑面积：181.43平方米及土地使用权（土地使用权证号为庄集（2014）0703号，土地使用面积：4124.58平方米），以上房屋均已抵押于银行。申请执行人请求查封以上房屋财产及土地使用权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曲洪森、赵玉英所有的坐落于庄河市吴炉镇英烈士村房屋六栋，产权证号分别为1106123号，建筑面积：636.84平方米；1106124号，建筑面积：278.41平方米；1106125号，建筑面积：224.34平方米；1106126号，建筑面积：101.83平方米；1106127号，建筑面积：13.86平方米；1106128号，建筑面积：181.43平方米及土地使用权（土地使用权证号为庄集（2014）0703号，土地使用面积：4124.58平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭贤永
二〇一七年十月十七日
书记员 林凌屹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2972号之一
申请执行人：姜世勤，男。
被执行人：曲洪森，男。
被执行人：赵玉英，女。
申请执行人姜世勤与被执行人曲洪森、赵玉英民间借贷纠纷一案，本院作出了（2017）辽0283民初4044号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年9月19日向本院申请执行，执行标的额：14万元及利息，案件受理费1550元，执行费2023元（未交）。
本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，依法查封了被执行人所有的坐落于庄河市吴炉镇英烈士村房屋及土地使用权（已抵押于银行），并因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人除被查封的财产，暂不宜处理外，再无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，表示此案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林凌屹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初1287号
原告：乌仁高娃，女，1984年3月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图。
被告：斯琴格日乐，女，成年人，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：斯琴巴特尔，男，成年人，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告乌仁高娃被告斯琴格日乐、斯琴巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告乌仁高娃于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌仁高娃的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌仁高娃的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌仁高娃负担。
审判员 王永红
二〇一六年十二月一日
书记员 苏 斌