wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6309号
原告：张西群，女，汉族，1970年9月4日生，住重庆市永川区。
委托代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：张永阆，男，汉族，1972年12月9日生，住重庆市渝北区。
原告张西群与被告张永阆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员韩京耀担任审判长，并与助理审判员罗利、人民陪审员杨川组成合议庭适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张西群的委托代理人袁明亮到庭参加诉讼，被告张永阆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张西群诉称，被告张永阆因经营生意急需资金周转，2015年11月9日向原告借款2000000元，当日，被告张永阆向原告出具《借条》一份，载明借款金额2000000元和偿还时间，同时约定月息2%支付利息。该款经原告催收未果，故起诉要求被告偿还借款2000000元及利息（以2000000元为基数，从2015年11月9日起按2%计付月息至付清为止）。
被告张永阆未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张永阆于2015年11月9日因经营生意急需资金向原告借款2000000元，同时约定月息2%支付利息。同日，原告通过转账的方式向被告指定账户转账2000000元。借款后，被告未按照约定支付利息及本金。
以上事实，有借条、转账凭证及庭审笔录在卷佐证，经当庭核实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告应当在原告催收该款时偿还该借款并按照双方约定的利息支付利息，现被告未按照约定偿还借款及利息，原告有权利要求被告偿还该笔借款及利息，故对原告要求被告张永阆偿还该笔借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告张永阆在本判决生效后七日内偿还原告张西群借款2000000元并支付利息（以2000000元为基数从2015年11月9日起按2%支付月息至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25490元，公告费300元，由被告张永阆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩京耀
代理审判员 罗 利
人民陪审员 杨 川
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 翁明知
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初6309号原告：张西群，女，汉族，1970年9月4日生，住重庆市永川区。委托代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：张永阆，男，汉族，1972年12月9日生，住重庆市渝北区。原告张西群与被告张永阆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员韩京耀担任审判长，并与助理审判员罗利、人民陪审员杨川组成合议庭适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张西群的委托代理人袁明亮到庭参加诉讼，被告张永阆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张西群诉称，被告张永阆因经营生意急需资金周转，2015年11月9日向原告借款2000000元，当日，被告张永阆向原告出具《借条》一份，载明借款金额2000000元和偿还时间，同时约定月息2%支付利息。该款经原告催收未果，故起诉要求被告偿还借款2000000元及利息（以2000000元为基数，从2015年11月9日起按2%计付月息至付清为止）。被告张永阆未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张永阆于2015年11月9日因经营生意急需资金向原告借款2000000元，同时约定月息2%支付利息。同日，原告通过转账的方式向被告指定账户转账2000000元。借款后，被告未按照约定支付利息及本金。以上事实，有借条、转账凭证及庭审笔录在卷佐证，经当庭核实，可作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告的民间借贷关系不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告应当在原告催收该款时偿还该借款并按照双方约定的利息支付利息，现被告未按照约定偿还借款及利息，原告有权利要求被告偿还该笔借款及利息，故对原告要求被告张永阆偿还该笔借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张永阆在本判决生效后七日内偿还原告张西群借款2000000元并支付利息（以2000000元为基数从2015年11月9日起按2%支付月息至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25490元，公告费300元，由被告张永阆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩京耀代理审判员  罗 利人民陪审员  杨 川二〇一六年十一月二十一日书 记 员  翁明知
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0445号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，实际营业地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人谢炜，职务董事长。
委托代理人付晓卫，天津万科物业服务有限公司职员。
委托代理人贺怀磊，天津万科物业服务有限公司法务。
被告天津天鸿达化工发展有限公司（未出庭）。
被告天津世超互动教育信息咨询中心，注册地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座504。
投资人余素平，职务总经理。
委托代理人张觅，天津世超互动教育信息咨询中心教师。
委托代理人胡文文，天津世超互动教育信息咨询中心教师。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告天津天鸿达化工发展有限公司、天津世超互动教育信息咨询中心物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年五月十五日
书记员 宗宁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北执字第22-2号
申请执行人孙桂平，女，汉族，1960年7月生，住安阳市。
被执行人高书萍，女，汉族，1959年6月27日生，住安阳市。
孙桂平申请执行高书萍民间借贷纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2009）北民一初字第923号民事判决书于2010年1月6日向被执行人高书萍发出执行通知书，责令被执行人高书萍于2010年1月8日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人高书萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高书萍名下银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘来生
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 刘 洁
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执恢26号
申请人：孟某。
被执行人：时某。
本院在执行申请执行人孟某与被执行人时某离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额14000元。在执行过程中，被执行人时某已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣民初字第584号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡长松
二〇一七年四月十一日
书记员 于咏东
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02306号
原告：王某，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：陈某，女，1969年6月18日出生，汉族，农民，住址。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1991年11月份同居，没办结婚证。无子女，无共同财产，无共同债权债务。原、被告因感情不和被告于1992年2月份离家出走，至今未归。现原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证及户口簿，证明原、被告身份；2、展沟和谐村委会的证明，证明被告于1992年2月份离家出走，至今未归，现下落不明的事实；3、证人潘某的当庭陈述，证明被告于1992年2月份离家出走，至今未规的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告经人介绍于1991年11月份同居，没办结婚证。无子女，无共同财产，无共同债权债务。原、被告因感情不和被告于1992年2月份离家出走，至今未归。现原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，系事实婚姻关系。原�被告因感情不和，已分居12年，夫妻感情确以破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚。
本案受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
亳州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
审 判 员 程耀文
人民陪审员 侯 云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 辉
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初344号
原告：周某某，男，汉族，阳泉市矿区，住本市矿区。
委托诉讼代理人：王志荣，男，山西真安律师事务所律师，一般代理。
被告：梁某某，男，汉族，阳泉市某单位职工，住本市矿区。
被告：蔡某某，女，汉族，无业，住址同梁某某，系梁某某之妻。
原告周某某与被告梁某某、蔡某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人王志荣，被告梁某某、蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计87622.38元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。其提出的事实和理由是：2016年6月20日早上，原告周某某在马家坪被二被告喂养的的藏獒咬伤大腿部，当时被送往阳煤集团总医院治疗，于2016年9月1日出院。根据《侵权责任法》的相关规定，原告主张被告对其损失进行赔偿。
被告梁某某、蔡某某辩称，其承认是自己喂养的藏獒咬伤了原告，事发后被告当即将原告送往阳煤总院治疗，期间也一直积极出钱出力照料原告，先后垫付医疗费近8000元。愿意给付原告医疗费及适当补偿。同时，喂养藏獒的供电局家属院门上贴有“陌生人禁止入内”的警示标识，是原告擅自进入家属院内才被咬伤的，原告也有过错。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日早上，原告周某某遛狗经过本市矿区时，被二被告饲养和管理的黑色藏獒咬伤大腿部。当日原告被送往阳煤集团总医院治疗，于2016年9月1日出院，共住院73天。出院诊断为左大腿狗咬伤，睾丸狗咬伤。住院期间，二被告曾交付部分住院押金，并雇人陪侍原告6天，6月26日起原告自己雇人陪侍。事发后，阳泉市公安局矿区分局桥头派出所曾就赔偿事宜组织双方调解，未果。经查，肇事藏獒未办理养犬登记手续，事发时，藏獒未被栓禁。
上述当事人双方没有争议的事实，有原告及其委托诉讼代理人、被告当庭陈述，及原告提交的阳泉市公安局矿区分局现场治安调解协议书、阳煤集团总医院诊断证明书、患者住院费用分类清单、住院收费票据、住院病历、出院证、藏獒照片、原告伤情照片等在案佐证，并均经当庭质证。本院予以确认。
庭审中，原、被告对两个问题存在争议：一是藏獒咬伤原告的地点。原告周某某陈述，其是在大门口被咬伤，有桥头派出所的现场治安调解协议书为证；二被告则陈述，原告是进入家属院内被咬伤，但无相关证据提交。根据“谁主张谁举证”的规则，本院采信原告的陈述，由二被告承担举证不能的法律后果。二是被告垫付医疗费的数额。二被告陈述，其先后为原告垫付医疗费近8000元，但无相关证据提交；原告承认被告交了4000元住院押金。根据证据规则，本院采信原告的陈述。
本院认为，被告梁某某、蔡某某违反城市管理的相关规定，私自饲养烈性犬藏獒，且未对饲养的藏獒严格管理，没有尽到安全注意义务，致藏獒咬伤原告，侵害了原告的健康权，二被告作为动物饲养人或者管理人应当承担侵权民事责任。对原告周某某的合理损失应予以赔偿。二被告所谓“原告私自进入院内也有过错”的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”之规定，本案可纳入赔偿范围的项目包括：1.医疗费：原告周某某2016年6月20日至2016年9月1日住院治疗73天，支出医疗费27491.34元；此外原告还支出了在阳煤总院接受门诊治疗的费用68.6元，医药费票据2352.54元，三项合计共29912.48元。2.误工费：原告提交了阳泉市矿区某店的营业执照和收入证明，证明其在该店上班月工资3500元，从2016年6月20日至2017年1月25日未上班；原告提交的出院证上，有“出院后继续给予患肢伤口处瘢痕组织蜡疗对症，下肢功能康复锻炼”的医嘱。本院决定以其月工资3500元为标准，取其住院天数，再加上适当的康复期，共计赔偿4个月计14000元。3.护理费：原告主张双人陪侍，但未提交相应医嘱证明，本院依法按单人陪侍计算。取山西省2015年居民服务、修理和其他服务业年职工平均工资36933元为标准，按原告自己雇人陪侍的67天计算护理费，计6779.48元。4.住院伙食补助费：周某某共住院治疗73天，每天按100元计，共7300元。5.营养费：取原告周某某住院天数，每天按50元计，共3650元。6.交通费：原告提交了500元的交通费票据，本院根据原告住院及诉讼的需求，酌情认定赔偿250元。7.精神损害抚慰金：原告被烈性犬咬伤要害部位，精神损害确实存在，本院酌定赔偿5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十条、第十六条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
被告梁某某、蔡某某赔偿原告周某某因被狗咬伤造成的各项损失计66891.96元。
二、扣除二被告支付的4000元住院押金，被告梁某某、蔡某某尚须给付原告周某某62891.96元。二被告须于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告梁某某、蔡某某负担1472元，其余518元由原告周某某负担。（本判决生效后减半收取。原告已预缴，由被告梁某某、蔡某某在本判决生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾丽利
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑143号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨振，曾用名杨天品，男，1992年10月20日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民，住新晃侗族自治县;因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2016年9月2日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，2016年12月26日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
辩护人杨晃伟，新晃侗族自治县法律援助中心律师。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）129号起诉书指控被告人杨振犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年1月5日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人杨振及其辩护人杨晃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2016年2月至8月期间，被告人杨振先后四次容纳吸毒人员杨某1、杨某2在其所有的牌照为贵Ｄ×××××号中华牌轿车与牌号为湘Ｎ×××××号福田牌货车内吸食毒品冰毒，具体事实如下：
1、2016年2月份的一天晚上21时许，被告人杨振电话联系杨某1后,驾驶其牌照为贵Ｄ×××××号中华牌轿车来到其家附近的小桥边上，用矿泉水瓶及吸管制作成吸毒工具并提供冰毒，与杨某1在车内吸食。
2、2016年6月份的一天中午12时许，被告人杨振电话联系杨某2后，驾驶其牌照为湘Ｎ×××××号福田牌货车到本县中寨镇头家村“拦河坝”的一泥土公路上，用矿泉水瓶及吸管制作成吸毒工具，并提供毒品冰毒在驾驶室内与杨某2吸食；
3、2016年8月15日下午17时许，被告人杨振驾驶其牌照为贵Ｄ×××××号中华牌轿车与杨某2来到本县禾滩镇洛溪村“天堂坡”山脚下公路边，用矿泉水瓶及吸管制作成吸毒工具并提供毒品冰毒，与杨某2在车内吸食；
4、2016年8月15日晚上21时许，被告人杨振电话联系杨某1后，驾驶其牌照为贵Ｄ×××××号中华牌轿车与吸毒人员杨某2一起来到中寨镇头家村大稳组公路上，被告人杨振提供吸毒工具，在车内与杨某1、杨某2吸食毒品冰毒。
2016年8月18日，公安民警在办理杨某2吸食毒品案件中发现被告人杨振有容留他人吸毒犯罪行为。
上述事实，被告人杨振在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨振的供述及辩解，证人杨某2、杨某3、杨某1的证言、行政处罚决定书、手机通话详单、户籍资料、到案情况说明、现场复核笔录及照片、现场示意图、现场照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨振容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人杨振能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定判决如下：
被告人杨振犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月26日起至2017年6月17日止。罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一七年一月五日
代理书记员 张燕秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4286号
原告：高中红，男，1967年12月25日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：武振强，河南科序律师事务所律师。
被告：李中奇，男，1945年12月29日生，汉族，住汝州市。
原告高中红与被告李中奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告高中红于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高中红撤回起诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王馨曼
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初3189号
原告：西宁城北日辉建筑材料经营部，住所地西宁市城北区小桥村山上。经营者：吴国森，男，1981年7月15日出生，汉族，系西宁城北日辉建筑材料经营部业主。
被告：青海泰晖建筑工程有限公司，住所地西宁市城中区北大街26号1号楼1402室。
法定代表人：袁溢贤，该公司副总经理。
本院在审理原告西宁城北日辉建筑材料经营部诉被告青海泰晖建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城北日辉建筑材料经营部以与被告协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告西宁城北日辉建筑材料经营部撤回起诉。
本案诉讼费3848元，已减半收取1924元，由原告西宁城北日辉建筑材料经营部承担。
审 判 长 周国华
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执419-2号
申请执行人盐城市亭湖区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人吉银娄，该××董事长。
被执行人滕长高。
被执行人盐城市富荣酒店管理有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。
法定代表人滕长高，该公司总经理。
申请执行人盐城市亭湖区恒昌农村小额贷款有限公司与被执行人滕长高、盐城市富荣酒店管理有限公司借贷合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执419号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第480号
原告：徐某。
被告：王某。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告徐某负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一五年八月七日
书记员 衣凌云（代）
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2238号
申请执行人陈尚杨，男，1982年8月2日生，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省沐阳县。
被执行人江西友康大药房连锁有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街办文峰路38号。
法定代表人：罗六凤，西该公司经理。
本院于立案执行陈尚杨申请江西友康大药房连锁有限公司为被执行人的买卖合同纠纷一案中，向被执行人江西友康大药房连锁有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人江西友康大药房连锁有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年五月三日
代理书记员 徐渊龙
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1544号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：被告雷某某，男。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告雷某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖雪峰
二〇一六年十二月二日
书记员 曾 婷
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初1544号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）被告：被告雷某某，男。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告雷某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖雪峰二〇一六年十二月二日书记员  曾 婷
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初229号
原告：焦作市解放区王褚乡东于村村民委员会，住所地：焦作市解放区人民路中央翰底售楼部。
负责人：王爱民，主任。
委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司，住所地：焦作市解放区政二街931号。
法定代表人：秦乐。
委托诉讼代理人：马继海，河南大启律师事务所律师。
本院在审理原告焦作市解放区王褚乡东于村村民委员会诉被告焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，经原告申请，本案诉讼费全额缓交至结案前。2017年4月18日，本院向原告送达缴纳案件受理费通知。原告焦作市解放区王褚乡东于村村民委员会无正当理由未按期缴纳，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告焦作市解放区王褚乡东于村村民委员会撤诉处理。
审判长 张党生
审判员 梁学峰
审判员 程 明
二〇一七年四月二十六日
书记员 靳润润
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初229号原告：焦作市解放区王褚乡东于村村民委员会，住所地：焦作市解放区人民路中央翰底售楼部。负责人：王爱民，主任。委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。被告：焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司，住所地：焦作市解放区政二街931号。法定代表人：秦乐。委托诉讼代理人：马继海，河南大启律师事务所律师。本院在审理原告焦作市解放区王褚乡东于村村民委员会诉被告焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，经原告申请，本案诉讼费全额缓交至结案前。2017年4月18日，本院向原告送达缴纳案件受理费通知。原告焦作市解放区王褚乡东于村村民委员会无正当理由未按期缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告焦作市解放区王褚乡东于村村民委员会撤诉处理。审判长  张党生审判员  梁学峰审判员  程 明二〇一七年四月二十六日书记员  靳润润
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2387号
原告:张本岐，男，1946年9月24日出生，汉族，农民，住海伦市双录乡双生村。
委托诉讼代理人:张兆辉，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住海伦市双录乡双生村。
被告:张本林，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住海伦市双录乡双生村。
原告张本岐与被告张本林法定继承纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求继承张其纯生前在海伦市农村信用合作联社（账号630080121002404917）的存款4，266.83元。事实及理由：原、被告系兄弟关系，原告的父亲张其纯于2012年4月10日因病去逝，其生前在海伦市农村信用合作联社（账号630080121002404917）留有存款4，266.83元，原、被告因继承该笔存款发生纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
张喜纯生前在海伦市农村信用合作联社（账号630080121002404917）的存款4，266.83元由原告张本岐继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告张本岐负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王彦发
二〇一七年九月二十一日
书记员 闫 磊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保456号
申请人：王尽忠，男，1965年1月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：闫朝，男，1987年1月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人王尽忠于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人闫朝驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人闫朝驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十一月十日
书记员 于 限 英
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3353号
申请执行人吕跃进
被执行人顾桂玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01061号，依法向被执行人顾桂玉发出执行通知书，责令被执行人顾桂玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾桂玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾桂玉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币294400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 王建国
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2261号
原告刘玉花，女，汉族，1960年6月10日出生，住河南省商丘市。
被告李秀英，女，汉族，54岁，住河南省商丘市。
原告刘玉花诉被告李秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法进行了审查，本院认为，原告的起诉状中所列被告身份及住址不明，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉花的起诉。
原告已缴纳的案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2261号原告刘玉花，女，汉族，1960年6月10日出生，住河南省商丘市。被告李秀英，女，汉族，54岁，住河南省商丘市。原告刘玉花诉被告李秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法进行了审查，本院认为，原告的起诉状中所列被告身份及住址不明，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘玉花的起诉。原告已缴纳的案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李波二〇一七年三月二十二日书记员  陈晨
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1115号
申请执行人卢卫军，男，1958年12月14日出生，住浙江省三门县。
被执行人王良宏，男，1971年9月29日出生，住三门县。
申请执行人卢卫军与被执行人王良宏买卖合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初356号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月1日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王良宏在（2017）浙1022执1115号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王良宏的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年六月六日
代书记员 卢雨荷
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执保47号
申请人：张金栋，男，1967年1月29日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：韩军，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请人张金栋依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初1062号民事裁定书，于2018年5月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人韩军名下价值76000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人张金栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人韩军名下价值76000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石润清
二〇一八年五月三十日
书记员 张天运
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05409号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司。
被告兰某某。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告兰某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 王超
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈鹤
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初399号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年6月2日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市，暂住本区朱泾镇秀江路***弄***号。
辩护人张某某，上海前京律师事务所律师。
被告人罗某甲，男，1993年4月15日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市，暂住本区朱泾镇秀州村胜利****号。
被告人罗某乙，男，1991年9月3日生，汉族，户籍所在地在云南省昭通市，暂住本区朱泾镇秀江路***弄***号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人罗某某、罗某甲、罗某乙犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人罗某某、罗罗某甲、罗某乙及辩护人张元初到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月18日21时许，被告人罗某某与金某某、被害人杨某某在本区朱泾镇金龙新街的美天KTV内发生纠纷并产生肢体冲突，被保安劝阻后，被告人罗某某与杨某某至美天KTV楼下再次发生冲突。被告人罗某某遂纠集被告人罗罗某甲、罗某乙至本区朱泾镇金龙新街XXX号格林豪泰酒店门前对杨某某实施殴打，致使杨某某受伤以及其随身携带的iphone6s手机损坏(价值未予鉴定)。经鉴定，杨某某遭外力作用致腰3右侧横突骨折，头皮挫伤，分别构成轻伤、轻微伤。
2016年11月22日，被告人罗某某、罗罗某甲、罗某乙被公安机关抓获，其三人到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人罗某某、罗罗某甲、罗某乙有坦白情节，均可以从轻处罚，建议对被告人罗某某、罗罗某甲判处有期徒刑八个月并适用缓刑；建议对被告人罗某乙判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
被告人罗某某、罗罗某甲、罗某乙均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人罗某某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某、罗某甲、罗某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人罗罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人罗某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
罗某某、罗某甲、罗某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(上述三被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年四月十三日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄商初字第255-1号
原告：陈天乐。
委托代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：陈小红。
被告：范杰。
本院在审理原告陈天乐诉被告陈小红、范杰民间借贷纠纷一案中，因原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告陈小红、范杰的银行存款20000元或查封、扣押等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈妮娜
二〇一五年七月十日
代书记员 裘立芹
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1422号
原告刘顺明，男，1971年8月30日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者。
原告王正银，男，1982年8月25日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者。
原告ＸＸ，男，1983年3月14日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者。
被告姜帮军，男，1981年10月16日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告刘顺明、王正银、ＸＸ与被告姜帮军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告刘顺明、王正银、ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院提交缓交诉讼费的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘顺明、王正银、ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邱朝琴
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初1422号原告刘顺明，男，1971年8月30日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者。原告王正银，男，1982年8月25日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者。原告ＸＸ，男，1983年3月14日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者。被告姜帮军，男，1981年10月16日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。原告刘顺明、王正银、ＸＸ与被告姜帮军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告刘顺明、王正银、ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院提交缓交诉讼费的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘顺明、王正银、ＸＸ撤回起诉处理。审判员 王 勇二〇一六年十一月二十二日书记员 邱朝琴
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第485号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人祖尼热某，无业，住阿克苏市。因本案于2014年12月29日被苍南县公安局刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人祖力皮某，无业，住阿克苏市，因本案于2014年12月29日被苍南县公安局刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人祖尼热某、祖力皮某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人祖尼热某、祖力皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月28日15时50分许，被告人祖尼热某、祖力皮某窜至苍南县宜山镇兴华街和新市街路口，开始尾随骑电动车的被害人严某，后跟至宜山菜场街23号附近，由被告人祖力皮某在旁望风，被告人祖尼热某趁被害人不备，从被害人右边口袋中扒窃走一只苹果5s手机（价值3403元），后迅速逃离现场。现该手机已追回并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录、扣押、发还清单，价格鉴定意见书，监控视频，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖尼热某、祖力皮某无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人祖尼热某、祖力皮某归案后能如实供述自己所犯的罪行，赃物已追回被发还被害人，均可从轻处罚。被告人祖尼热某在共同犯罪中作用较被告人祖力皮某大，在量刑时应予以区分。公诉机关提出对被告人祖尼热某判处拘役五个月至六个月的量刑建议偏轻，不予采纳；但提出对被告人祖力皮某判处拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人祖尼热某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月28日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人祖力皮某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年5月28日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一五年四月三日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商申字第0072号
再审申请人（原审原告）：刘兹建。
委托代理人：乔文猛。
被申请人（原审被告）：睢宁县邱集镇农民资金互助合作社。
法定代表人：王燕。
委托代理人：王声张。
委托代理人：陈康。
原审被告：吴正君。
原审被告：张廷刚。
再审申请人刘兹建与被申请人睢宁县邱集镇农民资金互助合作社、吴正君、张廷刚储蓄存款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院于2012年6月16日作出（2012）睢商初字第0181号民事裁定书，已经发生法律效力。刘兹建不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘兹建申请再审称：申请人有新的证据，足以推翻原裁定。本案的新证据为睢宁县法院和徐州中院就吴正群案所作出的（2013）睢凌商初字第0004号和（2014）徐商终字第0035号民事判决，该案案情与本案完全一致，但是以上两份生效文书均判决睢宁县邱集镇农民资金互助合作社承担还款义务，而并未如本案原审一般驳回起诉。为保证司法公正及法律适用的统一性，请求对本案再审。
被申请人睢宁县邱集镇农民资金互助合作社答辩认为：再审申请人与合作社之间并不存在储蓄合同关系，申请人将款项交给张廷刚，而张廷刚并非合作社的工作人员，其在存款单上加盖的公章系私刻。张廷刚已与申请人达成了还款计划，原所谓的储蓄关系已经转变为申请人与张廷刚之间的债权债务关系，后因张廷刚将涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，原审依法驳回起诉并无不当。请求驳回申请人的再审申请。
原审被告吴正君、张廷刚均未到庭参加听证亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案原审中，再审申请人以吴正君、张廷刚和睢宁县邱集镇农民资金互助合作社作为共同被告要求三被告承担还款义务。根据原审中各方当事人的主张与抗辩，张廷刚以睢宁县邱集镇农民资金互助合作社的名义收取了申请人的涉案款项，并在此后以个人名义向申请人出具了还款计划。作为权利人所主张的还款义务人及自愿承担还款责任的当事人，张廷刚因涉嫌非法吸收公众存款在审理阶段被公安机关立案侦查，该刑事案件的侦查、审理是查清本案必要事实及确定责任的重要基础。原审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回沈素云的起诉，于法有据，本院予以认可。另外，再审申请人所主张的吴正群案与本案的事实不尽相同，该案中权利人仅向睢宁县邱集镇农民资金互助合作社主张还款责任，亦不存在张廷刚自愿向权利人承担还款责任的情形，因此，再审申请人所主张的该案的处理结果应适用于本案的主张不能成立，本院不予采信。
综上，本院认为，再审申请人刘兹建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘兹建的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 闫建民
二〇一五年二月二十六日
书记员 唐 诚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1700号
上诉人（原审被告）王立权，男，1969年9月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人(原审原告)无极县诚信通小额贷款有限公司，住所地无极县无极路西段。
法定代表人白从坡，该公司执行董事。
上诉人王立权与被上诉人无极县诚信通小额贷款有限公司因借款合同纠纷管辖异议一案不服河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初1553号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立权上诉称，其持有的《借款合同》中并没有被上诉人公司印章及法人签字，因此本案约定不明确；根据《民事诉讼法》第23条规定，被上诉人通过银行转账的方式将借款准入上诉人账户，上诉人为接收货币一方。因此，应将本案移送石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案当事人双方在所签订的《借款合同》第十二条明确约定“协商不成的，应在乙方所在地人民法院起诉”。《借款合同》明确写明“放款人：无极县诚信通小额贷款有限公司（以下简称乙方）”并且合同乙方落款处有该公司印章。该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，无极县诚信通小额贷款有限公司住所地在河北省无极县。因此，原审裁定河北省无极县人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1700号上诉人（原审被告）王立权，男，1969年9月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人(原审原告)无极县诚信通小额贷款有限公司，住所地无极县无极路西段。法定代表人白从坡，该公司执行董事。上诉人王立权与被上诉人无极县诚信通小额贷款有限公司因借款合同纠纷管辖异议一案不服河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初1553号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王立权上诉称，其持有的《借款合同》中并没有被上诉人公司印章及法人签字，因此本案约定不明确；根据《民事诉讼法》第23条规定，被上诉人通过银行转账的方式将借款准入上诉人账户，上诉人为接收货币一方。因此，应将本案移送石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案当事人双方在所签订的《借款合同》第十二条明确约定“协商不成的，应在乙方所在地人民法院起诉”。《借款合同》明确写明“放款人：无极县诚信通小额贷款有限公司（以下简称乙方）”并且合同乙方落款处有该公司印章。该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，无极县诚信通小额贷款有限公司住所地在河北省无极县。因此，原审裁定河北省无极县人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  孙书旺审判员  陈 博二〇一七年十月二十七日书记员  王 歌
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1703号
原告陈成功，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市驿城区。
被告张保柱，男，成年，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告陈成功与被告张保柱买卖合同纠纷一案中，原告陈成功于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈成功的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈成功撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈成功负担。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年八月三十日
书 记 员 熊义柱
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2256号
上诉人（原审被告）：米君扬，男，1987年8月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹翠枝，女，1963年5月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：董晓宙，河北四明律师事务所律师。
原审被告：张晓彤，女，1988年11月21日出生，汉族，职业，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：张乐安，男，汉族，1963年7月10日生，住石家庄市藁城区。系张晓彤父亲。
上诉人米君扬因与被上诉人曹翠枝、原审被告张晓彤借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
米君扬上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回曹翠枝的诉讼请求或裁定驳回起诉或发回重审；3、本案诉讼费用由曹翠枝承担。事实和理由：1、一审判决认定米君扬收取曹翠枝的款项系个人行为，双方形成民间借贷关系错误；2、一审判决认定涉案款项在助业公司投资证据不足、曹翠枝在公安机关申报10万元非本案两笔款错误；3、本案涉嫌犯罪，一审法院未将本案移送公安机关，程序违法；4、一审判决适用法律错误。
曹翠枝辩称，2014年7月4日米君扬出具的“还款计划书”注明米君扬是还款义务人，2015年1月17日米君扬出具的“还款计划书”表明米君扬所借的五万元在其处，双方形成债权债务关系，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张晓彤述称，同意米君扬的上诉意见。
曹翠枝向一审法院起诉请求：1、请求判令米君扬、张晓彤返还现金100000元及利息；2、诉讼费用由米君扬、张晓彤承担。
一审法院认定事实：米君扬是河北助业非融资性担保有限公司（简称助业公司）的客户经理。2014年7月4日，收曹翠枝款50000元，自己出具还款计划书，并承诺，按此表格向曹翠枝支付利息和本金；米君扬按承诺偿还曹翠枝利息至2015年1月10日，至该还款计划书到期之日，尚欠曹翠枝本金和利息53028元。2015年1月17日，米君扬又收曹翠枝50000元，自己出具还款计划书，并注明50000元在己处，2015年6月3日米君扬还曹翠枝款232元，2015年8月7日米君扬还曹翠枝款100元，米君扬尚欠曹翠枝49668元。另查明，米君扬收曹翠枝以上2笔款，未与助业公司签订债权转让协议书，助业公司也未出具保证函。米君扬与张晓彤2014年8月15日登记结婚。一审法院认为，米君扬在担任助业公司客户经理期间，于2014年7月4日收曹翠枝50000元，自己出具还款计划书，承诺偿还本金和利息，其行为系个人行为，与曹翠枝形成民间借贷关系，故曹翠枝要求其偿还该笔借款及到期利息，该院予以支持。2015年1月17日米君扬又收曹翠枝50000元，在自己出具的计划书上注明50000元在己处，其无证据证明该款已投资助业公司，曹翠枝向米君扬主张权利，与法与据不悖，该院予以支持，但应扣除已付现金332元。因米君扬、张晓彤于2014年8月15日登记结婚，张晓彤未提交在婚姻关系存续期间对债权、债务的约定，故张晓彤应对2015年1月17日借款承担共同民事责任。曹翠枝要求米君扬、张晓彤支付利息，因还款计划书到期后双方未约定利率，应自曹翠枝主张权利之日，按本金比照中国人民银行同期贷款利率计算给付曹翠枝利息较妥。米君扬辩称，收曹翠枝款后因款不足，我又联系其他投资人，共同在助业投资，证据不足，该院不予以采信。米君扬辩称，本案100000元因助业公司涉嫌非法吸收存款，曹翠枝作为业主已向公安机关申报，曹翠枝在公安机关的申报100000元，非本案两笔款，该院不予支持。判决：一、米君扬自判决生效后五日内偿还曹翠枝本金及到期利息53028元。二、米君扬自2016年3月18日起至履行本判决之日止，按50000元比照中国人民银行同期贷款利率计算给付曹翠枝利息。三、米君扬、张晓彤共同偿还曹翠枝借款49668元及利息（自2016年3月8日起至履行本判决之日止，按49668元比照中国人民银行同期贷款利率计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理2300元，保全费1026元，共计3326元，由米君扬负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年7月4日米君扬收取曹翠枝50000元，自己出具还款计划书，承诺“米君扬应按此表格向曹翠枝支付利息和本金”；2015年1月17日米君扬收取曹翠枝50000元，自己出具还款计划书，注明“此合同：五万元在米君扬处”，其行为系个人行为，与曹翠枝形成民间借贷关系。米君扬上诉称该两笔款项共计十万元，系曹翠枝向河北助业非融资性担保有限公司的投资款，因款额不足，米君扬又联系其他投资人，共同在助业公司投资，助业公司涉嫌非法吸收公众存款，该十万元投资款曹翠枝作为业主已向公安机关申报。首先，米君扬在2014年7月4日出具的还款计划书上，承诺由自己偿还本金和利息；其次，米君扬在2015年1月17日出具的还款计划书上注明五万元在自己处，与其本案争议十万元款项均已投资助业公司的主张，自相矛盾；再次，米君扬收曹翠枝以上2笔款，未与助业公司签订债权转让协议书，助业公司也未出具保证函。一审法院认为曹翠枝向米君扬主张权利，与法与据不悖，该院予以支持，并无不当。因米君扬、张晓彤于2014年8月15日登记结婚，张晓彤未提交在婚姻关系存续期间对债权、债务的约定，一审判决米君扬、张晓彤共同承担婚姻关系存续期间的债务，符合法律规定。
综上所述，米君扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由米君扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年四月十日
（代）书记员 陈 畅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4417号
原告：刘春华，男，汉族，天津市隆鑫通达汽车维修有限公司员工，住天津市东丽区。
被告：鲜林，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告刘春华与被告鲜林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华到庭参加诉讼，被告鲜林经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币21606元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，被告向原告购买润滑油，截止至2017年5月11日，被告累计欠付货款21606元。原告多次上门催要，被告以各种理由推托拒付。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告鲜林辩称，原、被告经案外人陈胜涛介绍相识，陈胜涛与原告系合伙关系，且陈胜涛欠被告的钱。原告陈述不属实，被告虽然欠原告货款，但没有那么多，不会超过一万元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定意见如下：
原告提供收据6份，拟证明被告欠付货款的事实。被告对原告提供的2016年1月28日、2016年12月2日、2016年5月18日三份收据不认可，认为上述收据非被告本人签字，但拒绝做笔迹鉴定。经审查，原告提供的6份收据中除2017年4月13日收据未有被告签字，其他收据均有被告及被告员工签字确认，对此本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系买卖合同关系，原告销售润滑油，被告从原告处购买润滑油，双方口头约定货到付款，由原告将货物送至被告指定地点。自2016年1月28日至2017年4月13日，双方共发生六笔业务，累计货款26606元，期间，被告已付货款5000元，尚欠21606元，被告未能向原告及时结账。此后，原告向被告催要货款，被告均未给付，故成讼。
本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告提供了货物，被告应向原告履行付款义务。原告向被告运送货物后，被告及其员工已在收货单上签字确认，表示收到了上述货物，故被告应支付原告货款。现原告诉请被告欠付货款21606元，其中原告提供的2017年4月13日收据未有收货人签字，该单货款452元应予以扣减，被告应给付原告货款21154元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲜林于本判决生效之日起十日内给付原告刘春华货款21154元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告鲜林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年七月九日
书记员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以一起其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01805号
原告曾某。
委托代理人熊安，湖北亮节律师事务所律师。
被告屈某。
原告曾某诉被告屈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人熊安，被告屈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2014年6月中旬经人介绍相识，2015年2月17日，双方办理结婚登记手续。同年4月1日举行婚礼，女到男家生活。婚前，原告在宜昌工作，被告在武汉工作。考虑到双方已近而立之年，想尽快成家，双方在仅见面五次的基础上，就草率登记结婚。婚后，在被告家人的要求下，原告辞职去武汉，被告却以工作压力为由不接触原告的身体，并说原告的为人太差，其父母对原告不满意，对原告没有激情。原告认为被告的行为致使双方的夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
原告曾某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2015年2月17日，原、被告办理结婚登记的结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告屈某辩称，第一，如原告所述，双方是经人介绍相识，婚后相亲相爱，现在原告起诉离婚，被告感到万分惊诧。原告说年近30岁，急于成家，双方属于草率结婚，被告不认同，我们虽然相识时间不长，但相处融洽，正因近而立之年，被告对婚姻大事才认真负责，我们是因为相爱才走到一起，直至今日，被告依然爱心不改；第二，对于原告说被告要求其辞工到武汉，这是我们双方及双方父母共同商量做出的决定，新婚燕尔，两地分居也不符合人伦常理；第三，对于原告所述，被告以工作压力为由，不接触原告身体，不属实，不知原告是何用意；第四，原告称被告父母对她不满意，对她没有激情，实属泯灭良心，对双方父母是极大的伤害。结婚时，被告父母给原告家彩礼十多万元，买四金、衣物及见面礼等支出近4万元，被告八十岁的老奶奶都给了原告2000元的见面礼，还有被告亲戚给的见面礼也是几千元，这足以表明被告父母及亲友的真心实意，哪有不满意之说。结婚时原告父母陪嫁也有贰拾万元，可怜天下父母心，我们不要再伤及双方的父母大人；第五，本人没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的重婚、有配偶者与他人同居、有赌博、吸毒等恶习、因感情不和分居满两年等任何一种情形，请求法院不要准予离婚，给我们一个重塑美好生活的机会。
被告屈某未向本院提交证据。
对原告曾某提交的证据，被告屈某质证后表示没有异议。
经庭审举证、质证，原告提供的证据系法定机构出具的婚姻登记证书，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年6月中旬经人介绍认识并确定恋爱关系，2015年2月17日，双方办理结婚登记手续，女到男家生活。婚后，双方未生育子女。2015年8月31日，因双方发生矛盾，被告到原告家中与原告及其父母沟通未果，矛盾进一步激化。原告遂诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱，双方经一段时间的相互了解并自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后产生矛盾，主要是因为二人分隔两地，分多聚少，沟通交流不畅，加之双方的性格未磨合好，缺少相互理解、扶持和关爱，以致感情不和。但双方的此种矛盾并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚，但未提供证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜难得的夫妻缘分，在今后的生活中相互多一份尊重、理解和包容，正确对待和处理家庭生活中出现的各种矛盾，仍能够建立一个美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李 辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张啸海
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执785号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币573786元、未受偿人民币573786元，本院已将执行情况回告申请�行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终406号
上诉人（原审原告）:陆崇田，男，1947年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曾广进，男，1951年4月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：吴正林，山东兴郓律师事务所律师。
上诉人陆崇田因与被上诉人曾广进民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3908号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3908号民事判决；
二、发回山东省郓城县人民法院重新审理。
上诉人陆崇田预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 峰
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初391号
原告中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号楼2007室。
负责人韩亚利，经理。
委托代理人李芳，女，1980年12月6日出生，汉族，中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司督导，住中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司宿舍。
被告李金龙，男，1982年1月12日出生。
被告才金艳，女，1981年1月5日出生。
被告高昌辉，男，1978年10月10日出生。
委托代理人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
原告中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司（以下简称中和农信门头沟分公司）与被告李金龙、才金艳、高昌辉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由法官徐春泳担任审判长，人民陪审员闫锐伶、人民陪审员苏丽娟参加的合议庭审理本案。本院于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告中和农信门头沟分公司的负责人韩亚利及其委托代理人李芳、被告高昌辉的委托代理人唐士军到庭参加诉讼。被告李金龙、才金艳经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中和农信门头沟分公司诉称：2015年2月9日，李金龙、才金艳共同向中和农信门头沟分公司借款40万元。违约金按逾期金额日1‰收取，高昌辉作为连带保证人对该笔债务提供保证担保。现李金龙、才金艳尚欠本金及利息共计33.36万元、违约金0.36万元。中和农信门头沟分公司请求法院判令：1、李金龙、才金艳偿还借款本金30万元、利息3.36万元、违约金0.36万元及2016年1月14日始至实际付清日止的违约金，以30万元为本金，按照年息24%的标准计算；2、高昌辉对上述付款责任承担连带保证责任。
被告李金龙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告才金艳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高昌辉辩称，高昌辉与李金龙、才金艳系朋友关系。高昌辉为李金龙、才金艳的借款进行担保属实。李金龙、才金艳称借款是用于偿还高昌辉的借款，高昌辉才同意进行的担保。因借款是李金龙、才金艳所用，应该由李金龙、才金艳偿还。高昌辉不同意偿还。
经审理查明：2015年2月9日，李金龙、才金艳作为共同借款人与中和农信门头沟分公司签订《贷款协议书》，约定李金龙、才金艳向该公司借款40万元；借期自2015年2月9日至2016年2月8日；利息共支付12次，每次支付利息4800元；分四次返还本金，每次返还10万元，第一次返还时间2015年5月8日、第二次返还时间2015年8月8日、第三次返还时间2015年11月8日、第四次返还时间2016年2月8日。高昌辉作为连带保证人在贷款协议书上签字。该协议书约定：“未按期足额向甲方返还当期贷款的，甲方（中和农信门头沟分公司）有权向乙方（李金龙、才金艳）按实际逾期天数收取违约金。违约金按逾期金额日1‰收取。”后中和农信门头沟分公司依约履行了相应义务。李金龙、才金艳已偿还本金10万元，利息2.4万元。2015年8月开始，李金龙、才金艳不再依约履行相应义务。现李金龙、才金艳尚欠中和农信门头沟分公司本金30万元，利息3.36万元，违约金0.36万元。高昌辉未履行保证责任。
诉讼中，中和农信门头沟分公司为本案支出公告费260元。
上述事实，有贷款协议书、借款凭证、还款流水单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：李金龙、才金艳、高昌辉与中和农信门头沟分公司签订的《贷款协议书》不违反法律、法规强制性规定，应属有效。合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。中和农信门头沟分公司依约履行放贷义务，在借款期限届满后，有权依据双方约定，要求李金龙、才金艳偿还借款本金及相应利息。借款人李金龙、才金艳未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还借款本金、利息及支付违约金的违约责任。高昌辉作为保证人，在李金龙、才金艳未按约履行还本付息义务时，应当按照合同约定向中和农信门头沟分公司承担连带保证责任。高昌辉承担保证责任后，有权向李金龙、才金艳追偿。故中和农信门头沟分公司有权要求高昌辉就李金龙、才金艳的给付义务承担连带保证责任。综上，中和农信门头沟分公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李金龙、才金艳于本判决生效之日起十日内给付中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司借款本金三十万、利息三万三千六百元、违约金三千六百元及二○一六年一月十四日始至实际付清日止的违约金(以三十万元为本金，按照年息百分之二十四的标准计算)；
二、高昌辉就李金龙、才金艳的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、高昌辉承担上述连带清偿责任后，有权向李金龙、才金艳进行追偿。
如果被告李金龙、才金艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百四十二元，公告费二百六十元，由被告李金龙、才金艳、高昌辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐春泳
人民陪审员 苏丽娟
人民陪审员 闫锐伶
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邵文娟
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7503民初61号
原告：虎林市民生热力有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红镇。
法定代表人：迟建明，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟晓丽，女，1963年9月27日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
委托诉讼代理人：李凤英，女，1965年11月26日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：郑双，男，汉族，自然情况不详，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告虎林市民生热力有限公司与被告郑双供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告虎林市民生热力有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告虎林市民生热力有限公司撤诉。
案件受理费133元减半收取计66.5元，由原告虎林市民生热力有限公司负担。
审判员 王金锋
二〇一七年四月五日
书记员 吕艳平
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢318号
申请执行人：范俊杰，住木兰县木兰镇。
申请执行人：辛建萍，住木兰县木兰镇。
被执行人：吴俗谛，住木兰县木兰镇。
被执行人：吴喜文，住木兰县木兰镇。
被执行人：吴秀霞，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人范俊杰、辛建萍与被执行人吴俗谛、吴喜文、吴秀霞被继承人债务清偿纠纷一案中，因被执行人尚未继承吴征晋（已故）的遗产，现范俊杰、辛建萍向本院提交申请，撤回了对吴俗谛、吴喜文、吴秀霞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐宁泽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2500号
原告张国伦，男，汉族，1934年6月17日出生。
被告驿城区板桥镇人民政府。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人赵勇军，板桥镇人大主席。
本院在审理原告张国伦与被告驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，张国伦于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国伦在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国伦撤回对本案起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告张国伦承担。
审判长 杨明霞
审判员 王继伟
审判员 宋 方
二〇一五年八月二十四日
书记员 马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2500号原告张国伦，男，汉族，1934年6月17日出生。被告驿城区板桥镇人民政府。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。委托代理人赵勇军，板桥镇人大主席。本院在审理原告张国伦与被告驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，张国伦于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国伦在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国伦撤回对本案起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，原告张国伦承担。审判长  杨明霞审判员  王继伟审判员  宋 方二〇一五年八月二十四日书记员  马 婧
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1371号
原告：常荣，女，汉族，1970年4月7日生，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
被告：顾治德，男，汉族，1971年7月26日生，四川省资中县人，现住贵阳市白云区。
原告常荣诉被告顾治德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常荣，被告顾治德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日21时30分，被告醉酒后将原告位于车辆厂二区49栋3单元2号租房的玻璃打烂后冲进猛打原告，致使原告受伤，后经贵阳医学院诊断原告脸部皮肤严重挫伤，构成轻微伤，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告医疗费、护理费、生活费等各项费用共计人民币11775.84元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、贵阳市公安局白云分局筑白公都新行罚决字（2015）771号行政处罚决定书复印件一份，证明被告因殴打原告被行政处罚的事实；
3、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书原件一份，证明被告的伤害行为导致原告所受伤害为轻微伤的事实；
4、门诊病历原件一份及医疗发票原件20张，证明原告因被告伤害行为住院治疗共计花费3634.42元；
5、药店购药小票6张，证明原告因被告伤害行为后续治疗费共计641.42元；
6、玻璃房维修金票据原件一份，证明原告因被告打砸行为维修玻璃共花费人民币150元的事实；
7、证明一份，证明原告出院后因养伤无法经营门面的事实。
被告顾治德答辩称，其殴打原告是事实，但其只认可原告诉请的医疗费和玻璃费，对其他费用一律不承担。
被告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
押金收条一份，证明被告支付编号374718337、374718340及374718339、374718338的发票金额的事实。
对原告所举第1、2、3、5项证据，被告均无异议，本院予以确认；对原告提交的第4项证据，被告主张编号374718337、374718340及374718339、374718338的发票金额系其支付，本院认为，该发票发生在原告住院期间，且系以原告姓名为付款个人的记载，真实合法，与待证事实具有关联性，本院认可为原告支付；对原告所举第5项证据，被告不认可凉茶、卫生巾、肾食通颗粒、卷纸、化妆品的花费，本院认为，凉茶、卫生巾、肾食通颗粒、卷纸的花费与本案诉请无关，不予以支持，化妆品系原告为恢复脸伤而支付的必要支出，本院予以确认；对原告提供的第7项证据，被告表示不予认可，本院认为，原告因被告加害受伤在家休养是合理合法的，而且该证据系国家职能机关依法作出，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
对被告所举证据，原告表示被告垫付的只是床位费和押金，本院认为，该押金收据并不能证明原告支付编号374718337、374718340及374718339、374718338的发票金额的事实，本院对被告证明目的不予认可。
经本院确认的证据，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2015年5月26日21时30分，被告醉酒后将原告位于车辆厂二区49栋3单元2号租房的玻璃打烂后冲进猛打原告，致使原告受伤。原告受伤后在贵医附院住院治疗5天（2015年6月26日到6月31日），后经贵阳医学院诊断原告脸部皮肤严重挫伤，构成轻微伤。后被告顾治德因伤害行为被行政拘留7天，罚款人民币500元。2015年6月30日，原告为维护自身合法权益，诉至本院，诉请如前。
本院认为，公民的生命、身体健康权受法律保护。在本案中，被告无故殴打原告，有公安机关的行政处罚决定书为证，且原告对施害行为亦以承认，被告对原告的加害行为是客观存在的，被告有义务和责任赔偿原告相应损失，故对原告诉请各项赔偿费用，本院做出如下处理：
1、医疗费。原告诉请医疗费为3634.42元。结合医疗发票，本院按3634.42元予以支持。
2、营养费。原告诉请营养费75元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定及原告诉请，营养费计算如下：5日×15元／天=75元，本院按75元予以支持。
3、护理费。原告诉请护理费750元。本院认为，原被告双方均认可原告请护工的事实，并对护工工资没有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定并结合当事人双方意见，护理费计算如下：150元／日×5日=750元，本院按750元予以支持。
4、生活费。原告诉请生活费75元。根据原告住院天数和原告陈述，本院按75元予以支持。
5、误工费。原告诉请误工费4000元。由于原告并未举证证明自己收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及当事人双方陈述，本院按100元每日计算原告误工损失，误工费计算如下：100元／日×35日=3500元
6、临时床位费。原告诉请临时床位费250元。本院认为，庭审中，原告已经承认该费用由被告支付，故本院不予支持。
7、玻璃修理费。被告砸毁原告租房玻璃，应该承担维修的责任，结合原告所举证据，本院按150元予以支持。
8、后续治疗费。原告诉请后续治疗费641.42元，根据双方举证和质证，本院按319.2元予以支持。
9、精神抚慰金。原告主张被告赔偿精神抚慰金2000元。被告殴打原告致其受伤，造成原告精神损害不容置疑的事实，但鉴于本案被告已被行政拘留并处以罚款，故对原告诉请精神抚慰金的主张不以支持。
10、交通费。原告主张交通费200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，并结合本案原告住所与医院距离、原告护理情况、原告伤情、原告身体情况等情况，本院酌情支持200元。
上述损失和费用共计人民币8753.62元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》，第二条、第三条、第二十六条规定、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告顾治德于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告常荣8753.62元；
二、驳回原告常荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币188元，减半收取94元，由被告顾治德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 雷 会
二〇一五年七月十五日
书记员 左德兴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01246号
原告:长沙南湖广场置业有限公司。
法定代表人:吴章焰，董事长。
被告:段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告长沙南湖广场置业有限公司诉被告段议雄商品房销售合同纠纷一案中，原告长沙南湖广场置业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段议雄的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙南湖广场置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙南湖广场置业有限公司撤回对被告段议雄的起诉。
本案受理费减半收取977元，由原告长沙南湖广场置业有限公司承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 蒋文龙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4533号
原告:李志恩。
被告:胡志军。
被告：陈巧燕。
原告李志恩与被告胡志军、陈巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理，原告李志恩到庭参加诉讼。被告胡志军、陈巧燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志恩向本院提出诉讼请求：由两被告共同归还借款21万元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年2月19日起按照年利6%计算至还款之日止）。事实和理由�原告与被告胡志军系朋友，两被告系夫妻。2014年7月5日，被告胡志军以资金周转困难为由向原告借款21万元，约定于2014年农历年底还清，并由被告胡志军出具借条一份，载明借款事实以及还款期限等约定。但是借款期限届满之后，被告并未归还借款。经原告多次催要，被告至今未有归还。原告认为，被告的行为已经构成违约，并且给原告造成了损失，应当承担违约责任赔偿损失。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同承担还款责任。
被告胡志军、陈巧燕未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
原告李志恩为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告胡志军、陈巧燕的人口登记信息复印件各一份，证明本案两被告的身份情况。
2、由被告胡志军出具的借条原件一份，证明2014年7月5日被告胡志军�原告李志恩借款21万元，约定2014年农历年底还清的事实。
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表一份，证明两被告2005年2月28日登记结婚，于2015年10月28日登记离婚的事实。
对原告李志恩提交的证据，被告胡志军、陈巧燕未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告胡志军向原告李志恩多次借款共计10万元，2014年7月5日向原告出具借条一份，载明“今借李志恩现金贰拾壹万元整（￥210000）。以上还款日2014年底还清（农历）。以银行汇入为准”。2014年的农历大年三十为2015年2月18日。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款。另查明，被告胡志军与被告陈巧燕于2005年2月28日办理结婚登记手续，于2015年10月28日办理离婚登记手续。
本院认为，原告李志恩与被告胡志军之间的民间借贷关系合法有效。双方约定的还款期限已经届满，被告胡志军未按约归还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。被告胡志军与陈巧燕系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案欠款系胡志军的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，二被告应负共同还款义务。综上，原告李志恩的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡志军、陈巧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡志军、陈巧燕于本判决生效后十日内归还原告李志恩借款人民币210000元并赔偿利息损失（利息损失自2015年2月19日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元（已减半收取）、保全费1670元，合计4019元，由被告胡志军、陈巧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年九月十三日
代书 记员 徐英晓
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民特21号
申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码913201155894459768）。
法定代表人：周国权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时宇，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被申请人：刘军，男，1984年3月20日生，汉族。
申请人南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被申请人刘军申请实现担保物权一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人南京邦信科技小额贷款有限公司向本院提出请求：1.对被申请人刘军名下的位于南京市江宁区东山街道新亭路182号5幢604室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对抵押物变价后所得价款在借款本金1100000元，利息（自2016年5月22日起至实际还清之日止按年利率24%计算），律师费61800元的范围内优先受偿；3.申请费由被申请人承担。事实和理由：2015年9月23日，其与被申请人刘军、江苏亿龙贸易有限公司（以下简称亿龙公司）、梁惠三人签订授信协议，约定刘军及其他二位借款人向其借款，借款期限为2015年9月23日至2016年9月22日，借款利率为年利率16%，如刘军未按时还款，应按照年利率24%承担逾期还款责任。合同签订后，其于2015年9月29日向刘军及其他二位借款人发放借款1100000元，约定每月21日为还款日，为保证刘军按时还款，刘军以名下的位于南京市江宁区东山街道新亭路182号5幢604室的房产提供抵押，抵押担保范围为本金及利息、违约金和实现担保物权的费用，但至起诉之日，刘军及二位借款人支付了截止2016年5月21日止的利息，之后再无还款，现申请人已经向借款人宣布贷款提前到期。
被申请人刘军称，对申请人邦信公司的申请无异议，同意对涉案抵押房屋进行拍卖、变卖。
本院经审查认为，申请人邦信公司与被申请人刘军签订的授信协议以及最高额抵押合同合法有效。刘军以其所有的南京市江宁区东山街道新亭路182号5幢604室的房产作为借款的抵押担保，并进行了抵押登记，邦信公司对涉案房屋享有抵押权。刘军未按合同约定归还借款，邦信公司有权提前收回借款本息，有权申请实现担保物权，但鉴于房屋他项权证上载明的债权数额为165万元，邦信公司行使抵押权的范围也应以165万元为限。因本案适用的程序为特别程序，具有特殊性，申请人主张的律师费过高，本院根据案件的难易程度、诉讼标的金额及案件审理情况将律师费调整至32600元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下:
一、准许拍卖、变卖被申请人刘军提供抵押的位于南京市江宁区东山街道新亭路182号5幢604室的房产[房产证号：宁房权证江转字第JN004309**号；土地证号：宁江国用（2015）第291**号；他项权证号：宁房他证江字第JNA1682**号]，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司对变价后所得款项在1650000元范围内对借款本金1100000元，利息（从2016年5月22日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），律师费32600元优先受偿；
二、驳回申请人南京邦信科技小额贷款有限公司的其他请求。
本案案件申请费15306元，由被申请人刘军负担14776元，由申请人邦信公司负担530元。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 樊琴亚
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4205号
原告许红宗。
被告王继新。
本院在审理原告许红宗诉被告王继新定金合同纠纷一案中，原告于2015年9月14向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许红宗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李玉红
二〇一五年九月十四日
书记员 赵光治
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执215号
申请执行人李延芬，女，汉族，1962年2月26日出生。
被执行人黄光州，男，汉族，1965年12月1日出生。
被执行人师亚军，男，汉族，1978年12月4日出生。
本院在执行李延芬与黄光州、师亚军保证合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初1146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
执行员 刘 佳
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 波
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第608-2号
原告青州市园林局，住所地青州市范公亭西路351号。
被告武金光。
被告淄博永驰运输有限公司，住所地淄博市淄川区寨里镇南仙村。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
被告秦佃俊。
被告梁山兆鑫货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇孔楼村。
被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司，住所地山西省昔阳县江口东街29号。
被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，住所地山东省兖州区东桥南路320号。
被告周口市吉安汽车运输有限公司，住所地河南省周口市建设路中段。
本院在审理原告青州市园林局诉被告武金光、淄博永驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、秦佃俊、梁山兆鑫货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司、周口市吉安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告武金光驾驶的重型半挂牵引车一辆、扣押被告秦佃俊驾驶的重型半挂货车一辆。现原告同意被告武金光交纳保证金4000元后将对重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告武金光于2015年4月20日向本院交纳保证金4000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第608-2号原告青州市园林局。被告武金光，男，1974年12月25日出生。。被告淄博永驰运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。被告秦佃俊，男，1964年10月6日出生。。被告梁山兆鑫货运服务有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司。被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司。被告周口市吉安汽车运输有限公司。本院在审理原告青州市园林局诉被告武金光、淄博永驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、秦佃俊、梁山兆鑫货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司、周口市吉安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告武金光驾驶的鲁C***61号重型半挂牵引车一辆、扣押被告秦佃俊驾驶的鲁H***66号（挂车号牌：豫P7L**挂）重型半挂货车一辆。现原告同意被告武金光交纳保证金4000元后将对鲁C***61号重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告武金光于2015年4月20日向本院交纳保证金4000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁C***61号重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月二十日书记员  赵中亭
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1603号
原告：林某1，女，1971年6月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：蔡某1，男，1966年11月23日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区，现住潮州市潮安区。
委托代理人：陈雪耀，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。
原告林某1诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员曾平适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告林某1、被告蔡某1及其委托代理人陈雪耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出如下诉讼请求:（1）、请求判令原、被告离婚。（2）、请求判令原被告双方各自的子女由各自负责，归各自抚养。（3）、请求判令共同债务共人民币28000元由原、被告各负担一半。（4）、判令被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2009年相识，在2011年9月27日在潮安县民政局婚姻登记处办理婚姻登记手续，结婚证号：j4451212011004704。原被告婚后没有生育子女，两人均属于二婚，原告与其前夫育有一女儿林某2，出生于××××年××月××日，被告与其前妻育有三个子女，一大儿子蔡某2，出生于1999年1月1日，一小儿子蔡某3，出生于2005年1月31日，一女儿蔡某4，出生于2002年8月21日。原被告婚后居住在原告的娘家里，由于这一个家庭是特殊的组合家庭，原被告双方子女在生活上矛盾不断经常吵架，原被告由于性格不合，被告性格暴躁，也多次因生活琐事及子女的教育问题吵架。婚后，这一个大家子的家庭日常支出包括被告子女的生活、教育等开销费用，都是由原告一人承担，原告刚开始是花费自己多年来的积蓄，后来渐渐花光积蓄吃不消了，就选择外出打工赚钱养家，被告由始至终都没有尽到作为一个丈夫和父亲的责任，对原告及女儿林某2不闻不问，经常孤立原告及女儿林某2，被告偶尔在家做饭也不曾为原告及女儿林某2准备一份，还曾经以莫须有的理由打了原告女儿一顿，这些都伤透了原告的心，早在2012年起双方开始分房睡。在这几年原被告各过各的生活，如同分居生活，双方亲戚经常对原被告做调和工作都以失败告终，在近这两年原告多次要求被告搬出原告的娘家，被告表示要赖在原告娘家不走，直到今年五月份原告忍无可忍，请求宝陇村大队保安帮忙，才让被告搬走。原告认为，原、被告已过着如同分居的生活近五年，夫妻婚姻已经名存实亡，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定夫妻感情确已破裂，依法可以判令离婚。原、被告各自跟其前夫前妻所生育的子女由各自负责，归各自抚养。另外婚后，原、被告以夫妻名义向林细妹借款28000元用于办理被告及被告的子女户口迁移手续，包括寄户费及超生的社会抚养费用，这笔借款为夫妻的共同债务，应当由原、被告各负担一半。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，让原告的生活回到正轨，希望法院能够判如所请。原告在庭审中补充陈述称:被告婚前带有目的，是为了能在我所在村集体分配到生活用地，在2012年分居后被告也说过待分配到生活用地才同意离婚；被告只有在过节时才拿两三百元给我；被告小儿子入户的钱，是我本人拿5000元，迁移被告及其子女到我所在村集体的25000元及3000元是在我胞妹那里借的；被告小儿子偷邻居的钱，我在吃饭时就跟孩子说如果偷钱就不给他吃饭，被告就要将孩子扔进河里，是我和邻居把孩子带回来，之后孩子就仇视我。被告对我和我女儿不闻不问。双方确实性格不合，请法院准予我们离婚。
被告蔡某1答辩称：一、被答辩人在诉状中称原、被告由于性格不合，被告性格暴躁，多次因生活琐事及子女的教育问题吵架，婚后，这一个大家子的家庭日常开支包括被告子女的生活、教育等开销费用，都是由原告一人承担等等陈述，与事实大相径庭。答辩人于2011年9月27日在原潮安县民政局办理婚姻登记手续，后答辩人及三个子女到被答辩人处落户（入赘）。婚后答辩人每日起早摸黑，到庵埠镇各农村摆地摊卖杂货，所赚血汗钱，都交给被答辩人理家，维持一家六口人日常开支。二、由于四个未成年孩子从陌生人一下子变成一家子，难免生活有点不习惯，答辩人私下多次教育三个婚生孩子，要孝敬被答辩人，与被答辩人女儿要友好，到2014年一家还算和睦相处。三、近二年来，被答辩人看到“外面世界多姿多彩”，而答辩人只是一个每日到农村摆地摊卖杂货小贩，人又老实，与有钱老板对比，遂心生嫁错郎思想而生怨气，甚至因一点鸡毛蒜皮小事，就要答辩人搬出被答辩人家，更甚者还叫来宝陇村保安，迫答辩人搬离，现答辩人在宝陇村另租房居住。四、被答辩人在起诉书中，尽管无中生有，颠倒黑白，但答辩人还是相信，被答辩人是一时被“外面世界多姿多彩”所迷惑而暂时“迷失方向”，被答辩人只要认真想一想，如果真的离婚，被答辩人就是离了二次婚，女儿林某2又是抱养，到了年老不知何人来养老送终。只要被答辩人调解和好，回到二年前一家和睦相处。二个儿子一定会视继母如亲生母亲，会尽到对继母养老送终责任义务。为了双方子女有一个完整家庭，答辩人还是愿与被答辩人和好，故此，根据《婚姻法》有关规定，恳请人民法院调解和好或判决不准离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年9月27日在潮安县民政局婚姻登记处办理婚姻登记手续，被告入赘到原告家。原、被告婚后没有生育子女，两人均属于二婚。原告与其前夫育有一女儿林某2；被告与其前妻育有三个子女，大儿子蔡某2，小儿子蔡某3，女儿蔡某4。双方婚后发生纠纷，且已分居2年。今年五月份原告请宝陇村大队保安帮忙强迫被告搬离原告家。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，因双方分居已二年，符合离婚的法定条件，本院允许原告的离婚请求。原告请求判令原、被告双方各自的子女由各自负责归各自抚养，也予以允许；原告请求判令共同债务共人民币28000元由原、被告各负担一半，虽然原告提供了支出费用28000元的依据，但是未能证明上述支出已经形成债务且系夫妻共同债务，故对此项请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告林某1与被告蔡某1离婚；
二、原、被告双方各自的子女由各自负责、归各自抚养；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 曾 平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王银婷
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1603号原告：林某1，女，1971年6月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：蔡某1，男，1966年11月23日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区，现住潮州市潮安区。委托代理人：陈雪耀，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。原告林某1诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员曾平适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告林某1、被告蔡某1及其委托代理人陈雪耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出如下诉讼请求:（1）、请求判令原、被告离婚。（2）、请求判令原被告双方各自的子女由各自负责，归各自抚养。（3）、请求判令共同债务共人民币28000元由原、被告各负担一半。（4）、判令被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2009年相识，在2011年9月27日在潮安县民政局婚姻登记处办理婚姻登记手续，结婚证号：j4451212011004704。原被告婚后没有生育子女，两人均属于二婚，原告与其前夫育有一女儿林某2，出生于××××年××月××日，被告与其前妻育有三个子女，一大儿子蔡某2，出生于1999年1月1日，一小儿子蔡某3，出生于2005年1月31日，一女儿蔡某4，出生于2002年8月21日。原被告婚后居住在原告的娘家里，由于这一个家庭是特殊的组合家庭，原被告双方子女在生活上矛盾不断经常吵架，原被告由于性格不合，被告性格暴躁，也多次因生活琐事及子女的教育问题吵架。婚后，这一个大家子的家庭日常支出包括被告子女的生活、教育等开销费用，都是由原告一人承担，原告刚开始是花费自己多年来的积蓄，后来渐渐花光积蓄吃不消了，就选择外出打工赚钱养家，被告由始至终都没有尽到作为一个丈夫和父亲的责任，对原告及女儿林某2不闻不问，经常孤立原告及女儿林某2，被告偶尔在家做饭也不曾为原告及女儿林某2准备一份，还曾经以莫须有的理由打了原告女儿一顿，这些都伤透了原告的心，早在2012年起双方开始分房睡。在这几年原被告各过各的生活，如同分居生活，双方亲戚经常对原被告做调和工作都以失败告终，在近这两年原告多次要求被告搬出原告的娘家，被告表示要赖在原告娘家不走，直到今年五月份原告忍无可忍，请求宝陇村大队保安帮忙，才让被告搬走。原告认为，原、被告已过着如同分居的生活近五年，夫妻婚姻已经名存实亡，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定夫妻感情确已破裂，依法可以判令离婚。原、被告各自跟其前夫前妻所生育的子女由各自负责，归各自抚养。另外婚后，原、被告以夫妻名义向林细妹借款28000元用于办理被告及被告的子女户口迁移手续，包括寄户费及超生的社会抚养费用，这笔借款为夫妻的共同债务，应当由原、被告各负担一半。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，让原告的生活回到正轨，希望法院能够判如所请。原告在庭审中补充陈述称:被告婚前带有目的，是为了能在我所在村集体分配到生活用地，在2012年分居后被告也说过待分配到生活用地才同意离婚；被告只有在过节时才拿两三百元给我；被告小儿子入户的钱，是我本人拿5000元，迁移被告及其子女到我所在村集体的25000元及3000元是在我胞妹那里借的；被告小儿子偷邻居的钱，我在吃饭时就跟孩子说如果偷钱就不给他吃饭，被告就要将孩子扔进河里，是我和邻居把孩子带回来，之后孩子就仇视我。被告对我和我女儿不闻不问。双方确实性格不合，请法院准予我们离婚。被告蔡某1答辩称：一、被答辩人在诉状中称原、被告由于性格不合，被告性格暴躁，多次因生活琐事及子女的教育问题吵架，婚后，这一个大家子的家庭日常开支包括被告子女的生活、教育等开销费用，都是由原告一人承担等等陈述，与事实大相径庭。答辩人于2011年9月27日在原潮安县民政局办理婚姻登记手续，后答辩人及三个子女到被答辩人处落户（入赘）。婚后答辩人每日起早摸黑，到庵埠镇各农村摆地摊卖杂货，所赚血汗钱，都交给被答辩人理家，维持一家六口人日常开支。二、由于四个未成年孩子从陌生人一下子变成一家子，难免生活有点不习惯，答辩人私下多次教育三个婚生孩子，要孝敬被答辩人，与被答辩人女儿要友好，到2014年一家还算和睦相处。三、近二年来，被答辩人看到“外面世界多姿多彩”，而答辩人只是一个每日到农村摆地摊卖杂货小贩，人又老实，与有钱老板对比，遂心生嫁错郎思想而生怨气，甚至因一点鸡毛蒜皮小事，就要答辩人搬出被答辩人家，更甚者还叫来宝陇村保安，迫答辩人搬离，现答辩人在宝陇村另租房居住。四、被答辩人在起诉书中，尽管无中生有，颠倒黑白，但答辩人还是相信，被答辩人是一时被“外面世界多姿多彩”所迷惑而暂时“迷失方向”，被答辩人只要认真想一想，如果真的离婚，被答辩人就是离了二次婚，女儿林某2又是抱养，到了年老不知何人来养老送终。只要被答辩人调解和好，回到二年前一家和睦相处。二个儿子一定会视继母如亲生母亲，会尽到对继母养老送终责任义务。为了双方子女有一个完整家庭，答辩人还是愿与被答辩人和好，故此，根据《婚姻法》有关规定，恳请人民法院调解和好或判决不准离婚。经审理查明：原、被告双方于2011年9月27日在潮安县民政局婚姻登记处办理婚姻登记手续，被告入赘到原告家。原、被告婚后没有生育子女，两人均属于二婚。原告与其前夫育有一女儿林某2；被告与其前妻育有三个子女，大儿子蔡某2，小儿子蔡某3，女儿蔡某4。双方婚后发生纠纷，且已分居2年。今年五月份原告请宝陇村大队保安帮忙强迫被告搬离原告家。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，因双方分居已二年，符合离婚的法定条件，本院允许原告的离婚请求。原告请求判令原、被告双方各自的子女由各自负责归各自抚养，也予以允许；原告请求判令共同债务共人民币28000元由原、被告各负担一半，虽然原告提供了支出费用28000元的依据，但是未能证明上述支出已经形成债务且系夫妻共同债务，故对此项请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告林某1与被告蔡某1离婚；二、原、被告双方各自的子女由各自负责、归各自抚养；三、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费人民币150元，由原告林某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 曾 平二〇一六年十二月二十六日书记员 王银婷
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1638号
申请执行人：余春霞，女，1977年3月11日出生，住浙江省开化县。
被执行人：程赛红，男，1974年9月9日出生，住浙江省开化县。
申请执行人余春霞与被执行人程赛红民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月16日立案执行，申请执行债权35000元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人程赛红的银行存款为1048.28元已被冻结，其所有的牌号为浙Ｈ×××××的小汽车已被本院查封，名下无房产，无其他财产可供执行，被执行人已被纳入失信被执行人名单，且限制高消费。被执行人程赛红下落不明，本院已依法对其进行布控。因被执行人程赛红暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1638号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 张 旗
审判员 汪志灵
审判员 姚斐杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐孟洲