wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初777号
原告岳某某，女，汉族，1977年3月26日生。
委托代理人李某，男，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人侯某某，男，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告陕西继康房地产开发有限公司（以下简称继康房地产公司）。
法定代表人董某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，女，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人吝某某，男，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告岳某某诉被告继康房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳某某及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月25日，原告与被告订立商品房买卖合同，原告购买被告位于咸阳世纪大道中段星岛假日小区房屋。原告支付购房款共计406116元。合同约定，被告应于2012年12月30日前向原告交付商品房。至今，该商品房仍未交付原告。被告逾期交房的行为已构成严重违约。依据合同约定，被告逾期交房超过90日的，合同继续履行，被告按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，支付期限为交付期限届满次日至实际交付之日。原告与被告协商违约金及交房事宜未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿逾期交房违约金至交房之日止（暂计至2016年1月18日为45160元）；2、被告按商品房买卖合同约定的交付条件及交付标准交付商品房；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告逾期交房是有免责事由的，不应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定了出卖人的免责事由。客观上被告未交付房屋，原告计算违约金应截止被告通知交房之日，即2015年11月19日。
原告为证明自己的主张，当庭提供了以下证据：
1、《咸阳市商品房买卖合同》一份。证明原、被告之间存在合法的商品房买卖合同关系，被告应按合同约定的标准交付商品房，被告违约，应按已付房款日万分之一的标准计算违约金。
2、《个人购房借款/担保合同》一份。证明原告通过银行贷款支付剩余房款，履行了合同义务。
3、收据两份、工商银行个人借款凭证一份。证明原告已经完成了合同约定的义务，被告应按已付房款日万分之一的标准计算违约金。
被告质证表示，证据1、2、3真实性无异议，证明目的不认可。依据合同约定，被告延期交房，存在异常困难及市政原因，属于免责事由。
被告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：
1、《咸阳市商品房买卖合同》。证明根据合同约定，被告存在免责事由，不应承担违约责任。
2、被告与咸阳市市政建筑安装工程总公司《补充合同》六份、被告与中国有色金属工业第六冶金建设公司《补充合同》五份、被告与咸阳鹏远建设工程有限公司《补充合同》三份、被告与陕西永方建筑安装有限公司《住宅楼协议书》一份、（2013）咸秦民初字第01127号民事判决书一份、（2014）秦民初字第00960号民事判决书一份、（2014）咸中民终字第00377号民事判决书一份、（2015）咸中民终字第00110号民事裁定书一份。证明被告在施工过程中遇到异常困难不能及时解决，存在逾期交房的免责事由。
3、2015年11月19日华商报交房公告、2016年2月4日咸阳报交房公告各一份。证明被告于2015年11月19日向购买星岛假日一期的业主通知于2015年11月20日起收房及16号楼于2016年2月4日起可以收房。
原告质证表示，证据1合同中约定存在技术困难、重大技术难题不属于免责事由，被告以此抗辩承担责任是不成立的，该条款属于无效条款。证据2系被告与第三方之间的权利义务关系，与本案无关，不予质证。证据3公告是被告单方行为，应参照合同第十条、第十一条，被告提供的住宅不符合商用住宅的标准，被告逾期交房的行为一直在持续。
经综合评议，原告所出示的第1、2、3组证据及被告所出示的第3组证据，因来源合法、内容真实有效，予以采信。被告所出示第1、2组证据来源合法、内容真实，但不能证明其所要证明的问题。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实：2011年2月25日，原、被告订立《咸阳市商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买位于咸阳世纪大道中段星岛假日小区房屋；被告应于2012年12月30日前向原告交付符合约定条件的商品房；被告逾期交房超过90日的，按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，支付期限为交付期限届满次日至实际交付之日。原告已支付全部购房款406116元。被告未向本院提供该诉争商品房的竣工验收资料，亦未向原告交付该商品房。
另查，被告于2015年11月19日、2016年2月4日分别在《华商报》、《咸阳日报》登报公告，通知业主办理收房事宜。
本院认为，原、被告之间签订的《咸阳市商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致基础上订立的，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部房款，被告亦应按合同约定的时间和条件交付房屋。虽然被告以报纸公告方式通知原告收房，但被告未提供证据证明其房屋已符合交付条件。被告未按合同约定时间和条件交付房屋显属违约，被告应依合同约定向原告交付房屋并应向原告支付合同约定的逾期交房违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西继康房地产开发有限公司于本判决生效后立即按双方签订的《咸阳市商品房买卖合同》约定的交付标准向原告岳某某交付咸阳世纪大道中段星岛假日小区房屋。
二、被告陕西继康房地产开发有限公司于本判决生效后一次性支付原告岳某某逾期交房违约金（自2012年12月31日起至被告通知原告接收符合交付标准的商品房之日止，按406116元的日万分之一计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告陕西继康房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 聂菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第515号
原告绍兴鼎峰水泥有限公司。
法定代表人洪长根。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙。
被告童国洪。
本院在审理原告绍兴鼎峰水泥有限公司诉被告童国洪买卖合同纠纷一案中，原告于2007年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴鼎峰水泥有限公司以已与被告童国洪庭外和解为由要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴鼎峰水泥有限公司撤回对被告童国洪的起诉。
案件受理费1513元，减半收取757元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇七年三月二十六日
书记员 徐 妍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4711号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
负责人：戴晓燕，该公司行长。
委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：陈金虎,男,1963年9月8日出生,汉族,住浙江省海宁市。
被告：周咬水,女,1962年7月14日出生,汉族,住浙江省海宁市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行）为与被告陈金虎、周咬水金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈金虎、周咬水立即偿还借款本金449000元，利息5817.96元、罚息2298.48元（罚息暂计算至2015年11月23日，此后仍以454817.96元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日）；二、被告陈金虎、周咬水承担原告民生银行需支付的律师费10000元；三、上述被告陈金虎、周咬水承担本案所有诉讼费及其他实现债权费用。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行的委托代理人徐海英到庭参加诉讼，被告陈金虎、周咬水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明的事实如下：
借贷金额：人民币449000元；
贷款人：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行；
借款人：陈金虎、周咬水；
用途：借新还旧；
借款期限：2015年5月22日至2016年5月22日；
贷款利率：年利率6.63%；
逾期利率：年利率9.945%。
还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；
还款情况：陈金虎、周咬水正常还款至2015年7月27日，此后未按约还款；
为实现债权而支出的费用：民生银行为实现债权而支出律师代理费10000元。
本院认为，被告陈金虎、周咬水与原告民生银行签订的借款合同合法有效。合同签订后，原告民生银行按约履行了出借资金的义务，但被告陈金虎、周咬水未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金虎、周咬水支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款449000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈金虎、周咬水支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息5817.96元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈金虎、周咬水支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行罚息2298.48元（暂算至2015年11月23日，此后至判决确定履行之日止的罚息以454817.96元为基数，按《借款合同》约定另计），于本判决生效后十日内付清；
四、被告陈金虎、周咬水支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行律师代理费10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8306元，减半收取4153元，被告陈金虎、周咬水负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8306元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐迪佳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802财保38号
申请人王也，男，1996年2月17日生。
被申请人白云新，男。
本院在审理申请人王也诉被申请人白云新本院提出财产保全的申请，要求对×××轿车财产予以查封，2017年8月11日，原告向本院申请解除保全申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解除诉前保全申请。。
审判员 孙伟业
二〇一七年八月十一日
书记员 王曹阳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第522号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年4月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月16日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月1日由新郑市公安局执行逮捕。2015年12月9日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）515号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年5月14日15时30分许，被告人李某某驾驶豫A859**号重型专项作业车沿新郑市解放北路由南向北行驶至酒孙村路口处，与被害人孙某甲驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，电动三轮车驾驶人孙某甲受伤。孙某甲经医院治疗无效后死亡。案发后，李某某在事故现场被带至新郑市公安局。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，李某某负此事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某某的供述和辩解，证人孙某乙、孙某丙的证言，道路交通事故认定书，勘查笔录，尸检报告及书证等证据。认为李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为李某某系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年5月14日15时30分许，被告人李某某驾驶严重超载的豫A859**号重型专项作业车沿新郑市解放北路由南向北行驶至酒孙村路口处时，与由东向西左转行驶的被害人孙某甲驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，电动三轮车驾驶人孙某甲受伤后，经医院抢救无效后死亡。案发后，李某某在事故现场被带至新郑市公安局。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，李某某承担此事故的主要责任；孙某甲承担此事故的次要责任。
另查，本案在审理过程中，被告人李某某的亲属与被害人孙某甲近亲属就赔偿事宜达成一致，在交强险、三责险责任限额外赔偿被害人近亲属各项损失共计4.95万元，并取得谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某某供述，2015年5月14日15时30分许，他驾驶豫A859**号水泥罐车往孟庄镇高铁送混凝土，沿解放北路以四十码的速度由南向北行驶至酒孙路口南侧二十米处时，发现一辆电动三轮车从高铁桥墩处由东向西左转行驶，他赶紧刹车并向左打方向，但距离太近罐车的右侧防护栏与电动三轮车的前部相撞，罐车倒在路西侧的沟里，造成电动三轮车驾驶人受伤，他赶紧拨打了“120”、“110”，急救车赶到现场把伤者拉到了医院，交警勘验完现场后他跟着去了交警队。
2、证人孙某乙证实，2015年5月14日下午，他的父亲孙某甲骑着电动三轮车去村西干农活，在路上发生交通事故受了伤，后抢救无效死亡。
3、证人孙某丙证实，2015年5月14日下午3点左右，他和妻子在田里锄草时，听到公路上“咚”的一声，并看到一辆罐车与一辆电动车发生了交通事故，赶到跟前看到受伤的是同村的孙某甲，用电话将情况告诉给孙某甲的儿子孙某乙。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，显示案发现场的情况。
5、交通事故尸体检验报告及照片，显示孙某甲系因颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故认定书，认定李某某承担此事故的主要责任；孙某甲承担此事故的次要责任。
7、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及李某某的到案经过。
8、前科证明，显示被告人李某某无违法犯罪记录。
9、机动车行驶证、河南金峰混凝土工程有限责任公司发货单，显示豫A859**号水泥罐车核定载质量为11500㎏，事故发生时该车载重为28.74吨。
10协议书、收条、谅解书，显示被告人李某某的亲属与被害人孙某甲近亲属就赔偿事宜达成一致，在交强险、三责险责任限额外赔偿被害人近亲属各项损失共计4.95万元，并取得谅解。
11、户籍证明，显示被告人李某某系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人李某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、事故发生后，李某某明知他人报案而在现场等待，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法应当从轻处罚；4、严重超载驾驶，可以酌情从重处罚。
本院认为被告人李某某本次系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对李某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 王法文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蔡钰燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2432号
原告赵华荣，住所地东辽县。
被告夏嘉城，住所地辽源市。
第三人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
原告赵华荣诉被告夏嘉城、第三人辽源市鑫达房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院申请撤回对被告夏嘉城的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵华荣撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告赵华荣负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一六年十二九月十九日
书 记 员 刘禹良
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1129号
申请执行人衡水银行股份有限公司新华支行，住所地：新华中路27号。组织机构代码证：795482700。
法定代表人：尤晓辉。行长。
被执行人衡水正宇科工贸有限公司，住所地：衡水市经济开发区滏阳三路。组织机构代码证：772770283。
法定代表人：程建业。经理。
被执行人饶阳县康氏农业科技有限公司，住所地：饶阳县王同岳乡北京堂村一区30号。组织机构代码证：068135585。
法定代表人：李锁来。经理。
被执行人康红利，女，1972年7月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人康洪建，男，1968年4月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司新华支行申请执行被执行人衡水正宇科工贸有限公司、饶阳县康氏农业科技有限公司、康红利、康洪建财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5211号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月七日
书记员 张卫东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7965号
原告：原昕，女，汉族，住址沈阳市。
被告：杨杨，女，汉族，住沈阳市。
原告原昕与被告杨杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。2016年11月25日，原告原昕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告原昕撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告原昕负担。
审 判 长 李旭莹
人民陪审员 佟 雪
人民陪审员 林丹阳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高宇婷
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1245号
原告：黑山县某单位，住所地黑山县。
负责人：陈某某，女，1964年9月6日生，汉族，个体，住黑山县。
被告张某，男，40岁，个体，住黑山县黑山镇。
本院于2016年6月8日立案受理原告黑山县某单位诉被告张某买卖合同纠纷一案。
原告诉称，原告经营熟食，被告从原告处赊购，欠货款3189元，经多次催要未还。故诉至法院，要求被告偿还货款3189元。
本院认为，依照原告提供的被告张某送达地址和联系方式，无法通知被告张某应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑山县某单位的起诉。
案件受理费50元，退回原告黑山县某单位。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一六年九月五日
书记员 杨 轩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初525号
原告:吴红梅，女，1979年7月20日出生，汉族，郴州市苏仙区人，务农，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：许友国，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。
被告：郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组（原名:苏仙区桥口镇瓦窑坪村联合村民小组）。
负责人：何长春，该组组长。
原告吴红梅与被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组（以下简称飞天山村联合组）侵害集体经�组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红梅及其委托诉讼代理人许友国，被告飞天山村联合组组长何长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红梅向本院提出诉讼请求：1、判令飞天山村联合组支付独生子女享受待遇款9200元。2、飞天山村联合组承担本案诉讼费用。事实与理由：吴红梅系飞天山村联合组合法村民，为响应国家号召，在2001年8月生育陈博玄，并办理了独生子女光荣证，之后从未生育过小孩。2016年飞天山村联合组的土地依法被国家征收，土地征收补偿款已到位，每个组民获得土地补偿款l8400元，吴红梅丈夫在城里工作，但吴红梅要求按国家政策，独生子女家庭应多分一份（18400的50%=9200元）时，遭到飞天山村联合组的拒绝。综上，请求判如所请。
被告飞天山村联合组辩称：飞天山村联合组于2016年11月份被征收了110亩地，经召开组民会议，一致不同意分给吴红梅等人，认为吴红梅在郴州市内购买了房屋，其丈夫在城里工作，很少在组里生活，吴红梅不能享受这个待遇。组上的组民都是些失地农民，名下土地也很少，组上其他类似情况均未享受。请法院查明事实，依法驳回起诉。
吴红梅围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本，结婚证、独生子女光荣证，征地补偿款分配明细表共三组证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：吴红梅所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：吴红梅系飞天山村联合组集体经济组织成员，于2000年12月与陈冬前结婚，于2001年8月生育一男孩陈博玄。因独生子女父母�荣证遗失，郴州市苏仙区卫生和计划生育局于2017年4月24日为吴红梅、陈冬前补办独生子女父母光荣证。因旅游开发，2016年11月飞天山村联合组集体土地被国家征收。2017年1月21日飞天山村联合组给其集体经济组织成员每人发放征地补偿款18400元，包括吴红梅。但吴红梅提出其家庭系独生子女家庭，要求再多分一人份额土地补偿款时，飞天山村联合组予以拒绝。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案的争议焦点为吴红梅家庭作为独生子女家庭在分配征地补偿款时是否应增加一人份额。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”本案中，吴红梅系飞天山村联合组村民，其结婚后只生育了一男孩陈博玄，对此飞天山村联合组在庭审时亦表示认可，且吴红梅亦领取了《独生子女父母光荣证》，故吴红梅家庭系独生子女家庭，有权享受独生子女家庭增加一人份额的优待，因此飞天山村联合组在2017年1月21日分配征地补偿款时，应对吴红梅家庭增加一人份额，即9200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项规定，判决如下：
被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组于本判决生效之日起十日内给付原告吴红梅独生子女家庭增加一人份额土地征收补偿款9200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费115元，共计140元，由被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村联合组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘卫华
二〇一七年六月十四日
书记员 唐 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及�村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例(2016修订)》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止�每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行初38号
起诉人钱宇峰，男，1971年3月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院收到起诉人陈宇峰以泰州市姜堰区公安局为被告的行政起诉状，诉称2014年8月6日，魏XX及其江苏XX**有限公司因缺少资金开具承兑汇票，向起诉人借款300万元，约定由魏XX代其公司在南京民生银行浦口分行开具300万元等额承兑汇票后，即将该300万元承兑汇票给付起诉人作为还款，并按事先承诺给付相应比例的汇票贴息费用作为报酬。当日，起诉人在民生银行浦口分行取得了300万元承兑汇票，由于魏XX及其公司用于该票面收款人姜堰区XXXX专业合作社的印章不全，按魏XX的要求到其姜堰的公司加盖票面收款人公章，在盖章过程中，该汇票被魏XX安排好的周XX行抢夺。起诉人遂报警，但被起诉人未能履行职责，导致该承兑汇票被非法兑付，造成起诉人重大损失。现起诉人诉至法院，要求认定被起诉人行政不作为，并赔偿经济损失300万元及利息。
经审查，起诉人曾于2016年11月以泰州市姜堰区公安局为被告向本院提起行政诉讼。本院以其所诉系刑事侦查行为，不属于法院受案范围为由裁定不予立案，后起诉人不服本院裁定提起上诉，泰州市中级人民法院维持原裁定。
本院认为，起诉人以同样的当事人，相同的标的物及诉讼请求向本院提起诉讼，系重复起诉，本院应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人钱宇峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一七年二月二十四日
书记员 潘玮玮
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2238号
原告:王热闹，男，1988年9月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告:程锋，男，1980年10月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告:富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。统一信用社代码：914101003493983305。
负责人：李文勉，系该公司经理。
被告:天安财产保险有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市八一路与神火交叉口西南综合楼4楼。统一社会信用代码：91411400780546855W。
负责人：乔磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天堂，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告王热闹与被告程锋、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）、天安财产保险有限公司商丘中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王热闹，被告程峰，被告天安保险公司委托诉讼代理人吴天堂到庭参加诉讼，被告富德保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王热闹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失费8045元，评估费200元，现场施救费500元，合计8745元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日13时55分，被告程锋驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿长寿大道至南段高速路口左转弯时，与沿路由北向南行驶的原告驾驶的豫Ｎ×××××号面包车发生相撞，造成两车损坏，此事故，经交警部门认定程锋负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查被告程锋的车辆在被告富德保险公司和天安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生保险期限内，原告的损失被告至今未赔付。为此，原告提起诉讼。
被告程锋辩称，事故属实。原告要求赔偿损失8000元，是单方委托鉴定的，原告所有损失由保险公司承担，不应由其承担。
被告富德保险公司未答辩。
被告天安保险公司辩称，被告程锋所有的机动车在保险公司投保的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，保险公司按照条款的约定，按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费、评估费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的价格估价结论书及评估票据，是在发生交通事故后，系夏邑县公安局交警大队委托评估机构对涉案毁损车辆进行评估，评估结论书已载明毁损清单明细，被告程锋及天安保险公司虽提出异议，但未在本院限定期限内提交重新评估申请书、评估费用及相关书面材料，应视为放弃重新评估，故对该评估结论书，本院予以采信；2原告提交的施救费票据，系原告为此次事故支付的合理费用，其形式、来源合法，与待证事实有关联，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年1月23日13时55分，被告程锋驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿长寿大道至南段高速路口左转弯时，与沿路由北向南行驶的原告王热闹驾驶的豫Ｎ×××××号面包车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。夏邑县公安交通警察大队于2017年2月7日作出夏公交认字[2017]第059号道路交通事故认定书，认定被告程锋负事故的全部责任，原告王热闹不负事故责任。夏邑县公安交通警察大队委托商丘至诚价格评估咨询有限公司，对原告的车辆损坏进行评估，于2017年2月6日作出商丘至诚车损估字（2017）100号价格评估结论书，评估该车辆损失为人民币8045元，原告王热闹支付车损价格评估费200元。原告王热闹支付现场施救费500元。
另查明，被告程锋的车辆在被告富德保险公司投保了交强险及在被告天安保险公司投保了商业三者险300000元（且不免赔），事故发生保险期限内。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告程锋驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与原告王热闹驾驶的豫Ｎ×××××号面包车相撞，造成原告王热闹驾驶的豫Ｎ×××××号面包车损坏的交通事故，经夏邑县公安交通警察大队认定，被告程锋负事故的全部责任，原告王热闹不负事故责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告程锋依法应承担原告因此次交通事故造成的损失。鉴于豫Ｎ×××××号小型轿车在被告富德保险公司和被告天安保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由被告富德保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告天安保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。本院认定原告王热闹的损失有：1、车辆评估损失费8045元；2、车损价格评估费200元；3、现场施救费500元；合计8745元。原告王热闹支付的车损价格评估费200元，不属于被告保险公司赔偿范围，应由被告程锋赔偿原告王热闹。被告富德保险公司在机动车交强险财产损失赔偿限额赔偿原告王热闹车辆损失2000元，被告天安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告王热闹车辆损失6045元、现场施救费500元，共计6545元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告王热闹车辆财产损失2000元（该款项汇入夏邑县人民法院账户，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）；
二、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告王热闹车辆财产损失6045元，现场施救费500元（该款项汇入夏邑县人民法院账户，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）；
三、被告程锋于本判决生效之日起五日内赔偿原告王热闹价格评估费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 彭玉萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 张雨晴
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执901号
申请执行人：张丽，女，1972年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：徐冬红，男，1958年3月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：钱忠云，女，1957年3月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人钱忠云、徐冬红借款合同纠纷一案中，除本院另案已查封、拍卖的被执行人徐冬红所有的坐落于南平市建阳区某某镇某某村某某新村的房产【土地使用权证号：潭集用（某某）第某某371号、房屋所有权证号：潭房权证某某字第某某995号】和被执行人钱忠云注册登记的福建建阳某某木业有限公司坐落于南平市建阳区某某工贸工业区的房产（土地使用权证号：潭国用某某第某某523号、房屋所有权证号：潭房权证某某字第某某513号；潭房权证某某字第某某463号）及冻结被执行人钱忠云、徐冬红银行账户外，未发现被执行人有车辆等信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，因上述财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，�执行人未履行偿还借款本金290000元及其利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结�行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执00008-5号
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司马村支行,住所地：焦作市山阳区建设东路86号。
负责人刘林，行长。
被执行人焦作市鑫田置业有限公司。住所地：焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人刘冻，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）焦民二金初字第00012号民事判决书依法强制执行，于2016年2月29日依法查封了被执行人焦作市鑫田置业有限公司位于马村区文昌路611号鑫园名苑小区的房产。被执行人焦作市鑫田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人焦作市鑫田置业有限公司所有的位于马村区文昌路611号鑫园名苑小区的1号楼1单元1楼1号、1号楼1单元13楼37号、1号楼2单元1楼1号、1号楼2单元12楼34号、1号楼2单元17楼49号、2号楼2单元17楼65号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长苑海峰
审判员 张 磊
审判员 原友哲
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1886号
原告：ＸＸ文，男，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：张希华，女，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告ＸＸ文与被告张希华返还原物纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
ＸＸ文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张希华从原告ＸＸ文所有的位于前郭镇鲜丰村房屋内搬出，返还房屋100平方米。事实和理由：原、被告于2008年离婚，原告于2013年4月10日购买井富军位于鲜丰村房屋，该房屋原告用个人所有的位于哈尔滨市道里区新发镇五星村康家屯的售房款购买。原、被告离婚后在一起同居生活，现原、被告已无法在一起共同生活，双方均同意解除同居关系，但被告不同意从原告所有的房屋内搬出，故原告依据法律规定，请求法院依法判令被告张希华从原告ＸＸ文所有的位于前郭镇鲜丰村房屋搬出，返还房屋100平方米。
本院经审查认为，ＸＸ文所购房屋系其与张希华同居期间购买，ＸＸ文认可购房款中有其与张希华的共同收入所得，且有张希华借款用于交纳购房款，故ＸＸ文不符合返还原物的主体条件，应另案告诉同居关系析产纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一八年五月三日
书记员 田 宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚商初字第0143号
原告苏州好望角路桥材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义山明路西侧。
法定代表人邵斌，执行董事。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号。
法定代表人张百芹。
本院于2014年10月21日立案受理了原告苏州好望角路桥材料科技有限公司与被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告苏州好望角路桥材料科技有限公司于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州好望角路桥材料科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州好望角路桥材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1276元，财产保全费1120元，合计诉讼费2396元，由原告苏州好望角路桥材料科技有限公司负担。
审判员 唐海山
二〇一四年十一月二十二日
书记员 顾静娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2773号
原告：沈寅峰，男，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：方陆飞，男，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。（现下落不明）
原告沈寅峰与被告方陆飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理并当庭宣告判决。原告沈寅峰的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼，被告方陆飞经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告方陆飞返还借款80000元。事实和理由：2015年8月20日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，约定：借款期限1个月，借款月利率及逾期利息月利率均为央行贷款同期月利率4倍。原告依约向被告支付80000元。借款期限届满后，经原告多次催讨借款后，被告拒不归还借款，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告方陆飞向原告沈寅峰出具借条一份，载明：今借沈寅峰人民币捌万元整，借款期限为2015年8月20日至2015年9月19日；根据央行贷款基准年利率为标准，每月利息按央行贷款同期月利率的4倍计算支付，如借款人逾期未归还出借人本金或支付利息，借款人自愿支付违约金，每月按央行贷款同期月利率的4倍计算支付给出借人。2015年8月20日，原告向被告通过银行转账支付80000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方陆飞返还原告沈寅峰借款80000元，并支付自2015年9月20日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告方陆飞负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 刘渊静
二〇一七年二月二十日
代书 记员 章超玲
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初565号
原告:张卫彬，男，1968年5月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告:胡学文，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:胡辉彬，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告张卫彬与被告胡学文、胡辉彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张卫彬于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张卫彬申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张卫彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张卫彬负担。
代理审判员 吴 静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 沈溢珊
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1222号
原告：陈某1,男,1990年6月15日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：俞仁义,江苏金天宁律师事务所律师。
被告：尹某,女,1992年3月10日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：遇宝勤,仪征市方圆法律服务所法律工作者。
原告陈某1与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人俞仁义、被告尹某及其委托代理人遇宝勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子陈某2随原告生活。事实和理由：原、被告双方于××××年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生一子陈某2。婚后双方经常为生活琐事发生争执，在小孩出生两个月左右，因争吵被告将小孩带至其父母处居住，此后感情继续恶化。××××年××月，双方矛盾加剧，分开居住、生活，现原被告的夫妻感情已经破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告尹某辩称，我不同意离婚。原被告××××年××月份经人介绍相识，××××年春节以后，被告就随原告至北京同居生活，后于××××年××月双方自愿领取结婚证书，××××年××月生育一子，充分反映了原被告双方具有感情基础。婚后虽因家庭琐事争吵，但不能证明感情已经破裂，更不能证明无和好可能。原告认为我擅自离开北京，分开居住，事实是因为我生病原告对我不管不问，我才回仪征投靠父母。双方争执的家庭琐事有时就因为小孩生病，原告晚上不愿意带小孩去看病买药，并非什么原则性问题。
经审理查明，原、被告双方于××××年下半年经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日双方生一子陈某2。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方相识相恋数月后，依法自愿办理结婚登记手续，并共同生活，且生有一子，证实双方建立了较好的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某1与被告尹某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢月婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民禹初字第123号
原告连惠萍，女，1965年9月15日出生，汉族，垣曲县居民，现住盐湖区人民南路鑫源公寓*楼。
被告孙娇娇，女，1960年8月23日出生，汉族，新绛县村民。
原告连惠萍与被告孙娇娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由审判员武毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙娇娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连惠萍诉称：2012年2月25日，原、被告双方签订租房协议，约定被告租赁原告位于豪德广场六区七街65、67号房屋，租期5年，租金一年一付。第一年的房租7000元，因为考虑到地下室及二楼的地板砖没有铺设，就少收了被告2500元，由被告负责铺设。2013年元月份，我向被告催要房租时，被告以种种理由推脱。在我多次催要下，被告于3月份派人交回3把钥匙，地板砖也未铺设。为此，诉至法院，要求被告退还2500元地板铺设费用、承担2013年3月到5月的房租1749.99元、2012年3月到2013年5月的物业管理费3033.15元、门锁更换费300元，合计7583.14元，同时赔偿我电话、交通、误工、精神损失费共计2000元，并承担本案诉讼费。
针对自己的主张，原告递交了如下证据：1、租房协议；2、运城豪德物流园区服务有限公司收取物业服务费的书面通知；3、原告缴纳物业服务费的收款收据。
被告孙娇娇未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2012年2月25日，原、被告双方签订租房协议，约定被告租赁原告位于豪德广场六区七街65、67号房屋，从事经营活动。双方约定第一年房租7000元，同时约定考虑到地下室及二楼需铺地板砖，原告少收被告2500元，由被告负责施工铺设，资金不足的部分由被告承担，以后租金随行就市。同时还约定，租赁期间所产生的水、电、物业等费用由被告承担，合同到期被告需提前一至两个月向原告声明。嗣后，双方就租金和房屋进行了相互交付。审理中，原告称2013年元月，自己向被告催要第二年房租时，被告多次推诿，并于同年3月托人交回3把房屋钥匙，其余10把钥匙尚未交回，且地板砖也未铺。据此要求被告退还2500元地板铺设费、承担提前声明期间两个月即2013年3月到5月的房租1749.99元、2012年3月到2013年5月的物业管理费3033.15元、门锁更换费300元、并赔偿损失2000元。
经庭审质证，原告对其所主张的门锁更换费300元以及其他损失2000元未能提供相关证据证实。同时经本院现场勘验，豪德广场六区七街65、67号房屋地下室和二楼至今未铺地板砖。
同时查明：2013年3月25日，原告缴纳了豪德广场六区七街65、67号房屋2012年1月1日至2013年3月31日的物业服务费3033.15元。
本院认为：原、被告双方房屋租赁协议签订后，本应按照协议约定自觉履行，但被告违反约定，既未铺设地板砖，亦未补足房屋租金，故应承担相应违约责任。审理中，原告虽主张被告承担门锁更换费300元以及其他损失2000元，但未能提供相关证据证实，故不予采信。原告的损失依法确认为：地板砖铺设费2500元、提前声明期限两个月房租1166.67元（7000元÷12个月×2）、物业服务费2830.94元（2012年2月25日至2013年4月25日），合计6497.61元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告孙娇娇于本判决生效后10日内支付原告连惠萍
房屋租金及损失6497.61元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙娇娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 武毅
二〇一三年五月十七日
书记员 焦海
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2200号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：聂丛刚。
被告：王日珙，男，1971年6月24日出生，汉族，住江苏省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告王日珙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼；被告王日珙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金499242.97元，截至2017年2月26日利息、罚息为227477.64元，复利为49449.52元，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利至实际还清日止；2、判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费1000元；3、判令被告承担本案的全部案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
事实及理由：2013年12月26日，平安银行南京分行与被告王日珙签订《个人信用贷款合同》一份，约定：王日珙向平安银行南京分行借款500000元，贷款期限为3个月，自2014年12月15日至2015年3月15日；贷款用途为个人经营；贷款利率年利率15.12%；逾期利率为贷款利率上浮50%计收；对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；还款方式为净息还款。2014年12月15日，平安银行南京分行发放借款500000元。截止2017年2月26日，被告王日珙欠平安银行南京分行借款本金499242.97元、利息、罚息227477.64元，复利49449.52元。
被告王日珙未答辩，亦未提供证据。
原告平安银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托诉讼及清收协议》、律师代理费收据等证据。被告王日珙未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行南京分行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年12月26日，平安银行南京分行与被告王日珙签订《个人信用贷款合同》一份，约定：额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以平安银行南京分行终审意见为准，且可以适时调整；最长期限不超过10年；贷款利率采用固定利率，且最高不超过日利率0.06%；如王日珙有违约情形，平安银行南京分行有权要求王日珙立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费等所有费用；有权宣布贷款到期或提前到期；王日珙未能按约定偿还贷款的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。该合同签订后，原告平安银行南京分行于2014年12月15日向被告发放贷款500000元，贷款期限为3个月，自2014年12月15日至2015年3月15日；贷款用途为个人经营；贷款利率年利率15.12%；逾期利率为贷款利率上浮50%计收；对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；还款方式为净息还款。截止2017年2月26日，被告王日珙已还本金757.03元、利息16455.59元，尚欠平安银行南京分行借款本金499242.97元，利息、罚息227477.64元，复利49449.52元。
本院认为，平安银行南京分行与王日珙签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行南京分行已履行了发放贷款的合同义务，被告王日珙未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人信用贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行南京分行主张贷款提前到期并要求被告王日珙偿还剩余本金、利息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王日珙自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金499242.97元，利息、罚息227477.64元，复利49449.52元，并继续支付自2017年2月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11572元，公告费600元，由被告王日珙承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱伟萍
人民陪审员 丁胜丽
人民陪审员 王 云
二〇一七年九月八日
书 记 员 夏颖坤
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审65号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370264-3。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人廖海强，男，莆田市涵江区大洋乡人民政府干部，住所地莆田市涵江区，代理权限一般代理。
被执行人张某某，男，1970年1月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人廖某某，女，1986年1月3日出生，汉族，四川省大竹县人，住所地四川省大竹县。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院申请执行的涵人�征决（2014）大洋第040号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人张某某、廖某某于2006年4月登记结婚（被执行人张某某系再婚，再婚前于1997年8月生育一女），于2006年6月生育第一胎女，于2014年3月生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年4月17日作出涵人口征决（2014）大洋第040号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人张某某、廖某某决定征收社会抚�费46828元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。上述征收决定书于2015年7月30日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年12月18日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵卫计催通（2014）大洋第040号社会抚养费催缴通知书，并于2016年2月25日送达给被执行人，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费46828元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、四川省大竹县人民医院住院费用清单、诊断证明书、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费�缴通知书、送达回证等。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）大洋第040号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）大洋第040号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人张某某、廖某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币46828元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初350号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人李显忱，男，满族现住岫岩满族自治县。
辩护人张某某，辽宁铭浩律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）328号起诉书,指控被告人李显忱犯非法处置查封的财产罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于同年12月12日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院建议补充侦查、延期审理一次。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员鲁晓黎、徐祯出庭支持公诉。被告人李显忱及其辩护人张云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，海城市人民法院在审理侯刚诉李显忱民间借贷纠纷一案中，于2013年11月27日作出（2013）海民牌初字第00522号民事裁定书，裁定查封被告人李显忱饲养的肉鸡6000只，被告人李显忱父亲李某某向海城市人民法院提出异议，海城市人民法院于2016年1月16日作出（2013）海民牌初字第00522-1号民事裁定书，裁定驳回异议人李某某的异议。被告人李显忱将法院查封的6000只肉鸡在查封期间出售给张某某。被告人李显忱于2016年9月23日经岫岩满族自治县公安局传唤到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。
另查，被告人李显忱与侯某达成和解协议，并将非法处置查封财产的款项交至海城市人民法院。
上述事实，被告人李显忱在开庭审理中无异议，且有被告人李显忱的供述与辩解，证人李某某、张某某、李某某、张某某的证言，承诺书及收条，民事判决书、民事裁定书，法律文书生效确认表，肉鸡养殖合同，（2013）海民牌初字第00522号民事卷宗，移送函及移送报告，和解协议，追缴款项收据，常住人口信息表，案件来源与抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李显忱变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李显忱犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案情况，依法从轻处罚。辩护人认为被告人李显忱的行为构成投案自首，公诉机关提供了充分的证据，依法予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人李显忱犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 佟玉杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执86号
申请执行人：李巧洪，女，1968年3月18日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人：王明月，男，1957年2月25日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行李巧洪与王明月民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1400号民事判决书一案中，申请执行人李巧洪要求被执行人王明月履行偿还借款人民币50000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人李巧洪同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年七月四日
书记员 林美娥
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1790号
原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：马爽，女，1992年12月3日出生，住成都市双流区，系公司员工。
被告：李宏平，男，1958年12月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：杨波，女，1975年12月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：成都宏泰国际货运有限公司。住所地：成都市双流区东升街道双桂村（双流机场海关大楼）。
法定代表人：李宏平。
原告创金天地投资有限公司与被告李宏平、杨波、成都宏泰国际货运有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告创金天地投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告创金天地投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 方 嘉
二〇一七年三月八日
书记员 周欢欢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第924号
罪犯罗运福，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院�二〇一〇年十二月二十日作出（2010）杭富刑初字第646号刑事判决，以罪犯罗运福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗运福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成和超额完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗运福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗运福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗运福准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十日
书记员 王 静
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第20号
罪犯秦建荣，男，汉族，生于1968年11月15日，甘肃省高台县人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年12月31日作出（2011）酒肃刑初字第28号刑事判决，以被告人秦建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦建荣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬1次。
本院认为，罪犯秦建荣确有悔改表现，执行机关所提减刑意见�立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦建荣减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初758号
原告：韩德琳，男，1986年6月22日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人：范亚利，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告：王璐，1989年9月28日生，汉族，卢氏县中医院职工，住卢氏县。
本院在审理原告韩德琳诉被告王璐民间借贷纠纷一案中，原告韩德琳于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩德琳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩德琳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩德琳承担。
审判员 杨文波
二〇一八年五月二十八日
书记员 管瑞芳
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1918号
原告高朝元，自由职业。
被告刘典伟，经商。
原告高朝元与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员周剑独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案审理过程中，经原告申请后，本院于2015年8月31日依法对被告刘典伟在武宁天力实业有限公司的全部股权及收益予以了查封保全。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月1日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款200000元，约定利息为年利率25%，后被告一直未还款。于2014年5月1日，经核算，被告尚欠原告借款本息355000元，同日，被告重新向原告出具了一张355000元的借条。2011年11月6日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款120000元，约定利息为年利率25%，后被告一直未还款。于2014年11月6日，经核算，被告尚欠原告借款本息205500元，同日，被告重新向原告出具了一张205500元的借条。后该两笔借款经原告多次催讨，被告一直未还款。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金合计560500元，并自2014年5月1日起以借款本金355000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止及自2014年11月6日起以借款本金205500元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述借款属实，请求法院依法判决。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求，原告向本院提交了被告刘典伟分别于2014年5月1日、2014年11月6日向原告出具的借条原件2份、银行卡转账凭条2份，拟证明被告于2011年5月1日在原告处借款200000元；于2011年11月6日在原告处借款120000元的事实。对于原告提供的以上证据，被告质证无异议。经认证，本院认为，原告所提供的以上证据来源、形式合法，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
本案审理过程中，被告未向本院提交证据。
经审理查明：2011年5月1日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款200000元，约定利息为年利率25%，后被告一直未还款。于2014年5月1日，经核算，被告尚欠原告借款本息355000元，同日，被告重新向原告出具了一张355000元的借条，并约定该笔借款利息自2014年5月2日起按照月利率2%计算。2011年11月6日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款120000元，约定利息为年利率25%，后被告一直未还款。于2014年11月6日，经核算，被告尚欠原告借款本息205500元，同日，被告重新向原告出具了一张205500元的借条，并约定该笔借款利息自2014年11月7日起按照月利率2%计算。后该两笔借款经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉诸本院。
本院认为，被告刘典伟先后两次向原告高朝元借款，借款时均出具了借款借据，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。对原告主张被告还款的数额如何认定问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”该条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”被告于2011年5月1日向原告借款最初借款本金为200000元，于2014年5月1日，原、被告将对前期借款本息结算后的利息155000元计入后期借款本金并重新出具借据。该笔借款经两次结算后双方约定计入后期借款本金的利息未超出法律规定的最高限额，故对2014年5月1日被告向原告重新出具金额为355000元的借条中的后期借款本金355000元本院予以认定，对该笔借款被告应以355000元为基数自2014年5月2日起以原告主张的月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。但该本息给付的数额依法不能超过2011年5月1日最初借款本金200000元与以该最初借款本金200000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
被告于2011年11月6日向原告借款最初借款本金为120000元，于2014年11月6日，原、被告将对前期借款本息结算后的利息85500元计入后期借款本金并重新出具借据。该笔借款经两次结算后双方约定计入后期借款本金的利息未超出法律规定的最高限额，故对2014年11月6日被告向原告重新出具金额为205500元的借条中的后期借款本金205500元本院予以认定，对该笔借款被告应以205500元为基数自2014年11月7日起以原告主张的月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。但该本息给付的数额依法不能超过2011年11月6日最初借款本金120000元与以该最初借款本金120000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
一、被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告高朝元借款本金355000元，并自2014年5月2日起以借款本金355000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止（但该笔借款本息给付的数额不能超过最初借款本金200000元与以该最初借款本金200000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
二、被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告高朝元借款本金205500元，并自2014年11月7日起以借款本金205500元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止（但该笔借款本息给付的数额不能超过最初借款本金120000元与以该最初借款本金120000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9405元，由被告刘典伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周剑
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵慧
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2387号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路527号，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。
负责人：蔡忠明，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：张尚明，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：黄春，女，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告张尚明、黄春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交诉讼费用的司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉处理。
审判员 朱宏才
二〇一七年六月三十日
书记员 薛正方
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第2656号
原告宋建平。
委托代理人袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。
被告李汉青。
本院在审理原告宋建平诉被告李汉青民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告宋建平自动撤诉处理。
审判员 吴抒航
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄应华
第1页共2页
临汾铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）临铁商初字第6号
原告山西通发经贸有限公司，住所地山西省临汾市车站街21号。
法定代表人杨喜贵，董事长。
委托代理人王刘佳，男，汉族，1982年11月21日出生，山西通发经贸有限公司员工，住山西省临汾市尧都区铁路西单楼房1号楼2单元1层19号。
被告临汾万鑫达焦化有限责任公司，住所地山西省临汾市襄汾县邓庄南梁工业区。
法定代表人许贤德，董事长。
委托代理人雷鸣，山西丹心律师事务所律师。
原告山西通发经贸有限公司（以下简称通发公司）与被告临汾万鑫达焦化有限责任公司（以下简称万鑫达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成由法官张娟担任审判长，法官吴菲菲、法官申雅栋参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告通发公司的委托代理人王刘佳及被告万鑫达公司委托代理人雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通发公司诉称，原被告双方于2011年6月11日签订煤炭买卖合同，有效期为2011年6月1日至2011年7月31日，合同约定原告向被告提供符合标准的高硫肥煤20000吨，金额共计22260000元，被告按三天加权平均结算，截止目前被告拖欠原告煤炭款4985088.76元，后被告于2015年7月31日对该笔欠款进行了签认，但一直以市场疲软、经营困难为由拒绝向原告支付拖欠的款项。现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付服务费4985088.76元；2、本案诉讼费由被告负担。
通发公司就其起诉事实和诉讼请求向法院提交了2011年6月11日通发公司与万鑫达公司签订的买卖合同1份，证明原告向被告提供高硫肥煤20000吨，金额22260000元。
被告万鑫达公司辩称，本案已过诉讼时效，原告诉求的事项发生在2011年6月1日至2011年6月31日期间，而原告在2011年7月份之后再未向被告主张过欠款，且原告在买卖合同中约定的是煤炭款，在诉讼请求中主张的却是服务费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告万鑫达公司就其答辩意见未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：对于原告提交的买卖合同，被告认为买卖合同与案件没有关系，原告主张的服务费与买卖合同中约定的煤炭款无关。本院认为，原告只提供买卖合同且没有其他证据相互印证，无法证明原告的诉讼请求，故本院不予确认。
经审理查明，原被告双方于2011年6月11日签订煤炭买卖合同，有效期为2011年6月1日至7月31日，合同约定原告向被告提供符合标准的高硫肥煤20000吨，单价1113元，金额共计22260000元，原告以此为依据诉至我院主张被告向其支付服务费4985088.76元。
本院认为，原被告所签订的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效。被告提出原告主张已超过诉讼时效，买卖合同签订时间为2011年，且原告未提供被告于2015年7月31日对煤炭款进行了签认的证据，本案超过诉讼时效的抗辩理由成立，故对原告的诉讼请求依法应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告山西通发经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费四万六千六百八十元，由原告山西通发经贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 娟
审判员 吴菲菲
审判员 申雅栋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕泽林
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5147号
原告张换石，男，1968年3月30日生，汉族。
委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳市耀元置业有限公司，住所地安阳市殷都区安水路中段。
法定代表人孙瑞芹，职务董事长。
本院受理原告张换石诉被告安阳市耀元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张换石于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张换石的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张换石撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张换石负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李燕华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯琳艳
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1053号
原告：谭某，男，1972年11月6日出生，壮族，农民，住广西象州县。
被告：罗某，女，1975年12月28日出生，壮族，农民，住广西来宾市兴宾区。
原告谭某与被告罗某离婚纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。
事实和理由：2009年3月，原告与被告罗某经人介绍认识恋爱，见面三次。××××年××月××日，双方到象州县民政局登记结婚。登记后第二天被告问原告要了8000元，第三天被告就跑了，至今下落不明。原、被告没有感情，原告要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份和主体资格。
证据2、《婚姻登记证明》原件，证明原、被告于××××年××月××日在象州县民政局登记结婚。
证据3、象州县马坪镇古德村民委员会《证明》，证明原、被告登记结婚后第三天被告外逃至今下落不明。
被告罗某经本院合法传唤后，在举证期限内未作出书面答辩，未提供任何证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
本案经过开庭审理，以及对当事人的举证、质证进行综合分析，本院确认以下法律事实：2009年3月，原告谭某经本村人介绍与被告罗某认识恋爱。原、被告在象州县石龙镇石龙街见面三次后，被告罗某要求原告谭某登记后给8000元给被告罗某，才同意登记结婚。××××年××月××日，原、被告双方到象州县民政局登记结婚。登记后第二天，原告谭某与其弟谭启朵在象州县马坪信用社门前将8000元交给被告罗某。被告罗某得钱后，第二天就跑了，至今下落不明。
本院认为：婚姻家庭是以夫妻感情为基础的一个家庭。本案中，被告罗某不是真正想与原告谭某建立组成幸福美满的婚姻家庭，被告罗某得到原告谭某的8000元后，第二天立即消失，至今下落不明长达7年之久。现原告谭某向本院起诉，要求与被告罗某离婚，足以证明不是原、被告感情完全破裂，而是原、被告根本没有感情，被告罗某根本不想与原告谭某结婚。我国《婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破的情形。原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谭某与被告罗某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾支行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一六年十月二十日
书记员 黄军杰
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初671号
原告朱某某，女，汉族，现住吉林省汪清县。
被告王某某，男，汉族，现住吉林省汪清县。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与王某某经自由恋爱后，于2005年9月6日在汪清县民政局婚姻登记管理处登记结婚，婚后生育两女（长女王某甲，2009年1月8日生，次女王某乙2011年11月15日生）。婚后，被告经常实施家暴，另外还有婚外情，因此导致夫妻感情破裂。现原告在精神上受到严重打击，无法继续生活，为此请求与被告离婚。
被告辩称，我与原告经过5、6年的自由恋爱后结婚，婚后感情深厚，生活和谐，育有两名女儿。从恋爱至婚后，原告一直无业，仅靠我一人打工维持家庭生活。虽然有时因为工作劳累发生争吵，但并不存在家庭暴力。婚后，我的父母一直在经济上、生活上接济我们，并与原告和两个孙女的感情和谐，难舍难分，我们的家庭幸福美满。虽然我犯了错误，但是我认识到了自己的错误并及时悔改，我保证今后不再犯类似的错误。现夫妻感情尚未完全破裂，另外，为了孩子们的健康成长，我不同意离婚。
原告朱某某向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2005年09月06日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
被告王某某向本院提交的证据有《承包合同书》一份，证明家庭共同财产有与原告亲属郎某某共同出资承包的86.7公顷红松果林一处的事实。
经庭审质证，原告提交的1号、2号证据，被告王某某未提出异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告未提出异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述意见，综合认定如下事实：
原告朱某某与被告王某某经多年的自由恋爱后，于2005年9月6日在汪清县民政局婚姻登记管理处登记结婚，婚后生育两名女儿（长女王某甲，2009年1月8日生，次女王某乙2011年11月15日生）。婚后夫妻共同财产有位于汪清县汪清镇大明小区3号楼4单元401室房屋一套（面积为96余平方米、房屋所有权人为原、被告共同共有）、已达报废年限的大型货车（解放牌吉AAX**）一辆、与亲属共同承包的山场一处（位于沙金沟林场，10林班1小班,86.7公顷，2015年11月，以原告亲属郎某某名义承包，期限为2016年1月1日至2025年12月31日），有共同债务5万余元，无债权及共同存款。
本院认为，原、被告双方经过多年的自由恋爱后登记结婚，婚后双方能够互敬互爱，共同经营和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。在婚姻关系存续期间，双方又生育两名女儿，因此，可以认定原、被告之间积累了深厚的感情基础。现原告以被告存在暴力倾向及婚外情为由向本院提出离婚请求，但根据本院查明的事实，原、被告之间的感情目前尚未达到完全破裂的程度。庭审中，被告承认在夫妻共同生活期间存在吵嘴吵架的事实，但否认存在家庭暴力。对此，原告也自认所谓的“家庭暴力”未曾达到报警求助或住院就医等严重程度。另外，被告在庭审中亦承认有过婚外情的事实，但已坦诚认错并表示已经悔改。在本次诉讼中，原告只要求与被告离婚，而对子女抚养、财产分割及债权债务等重大事项的处分问题没有提出实质性的处理意见，且未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告间夫妻感情尚未完全破裂。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求和主张，本院不予支持和采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一六年八月十八日
书记员 金香美
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第811号
原告林×。
委托代理人田××。
被告陶××。
被告石××。
原告林×与被告陶××、石××民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成由审判员马雪辉担任审判长，人民陪审员熊颖和人民陪审员李婵参加的合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告林×及其委托代理人田××到庭参加诉讼，被告陶××、石××经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林×诉称，2013年1月11日，被告陶××向某告借款46000元，双方约定，借期二个月，月利率1.5%，即每月利息690元，如不能按期足额还款，被告陶××应向某告支付违约金每日100元，并承担原告因实现债权而产生的律师费。现还款期限已届满，被告陶××未如期履行还款义务。另二被告系夫妻关系，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款46000元、利息1380元（暂计至2013年3月11日，之后利息按月利率1.5%计至被告履行之日止）；2、二被告向某告支付违约金1000元；3、二被告承担原告支出的律师费2100元；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告林×对其陈述事实提供的证据有：
1、2013年1月11日陶××出具的《借条》一份，证明：原、被告双方存在借贷关系。
2、二被告居某身份证、结婚证、结婚登记审查表各一份，证明：二被告是夫妻关系。
3、律师费发票一张，证明：原告支出律师费。
被告陶××、石××未向法庭提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期内提交证据。
根据《中华某某共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人答辩及提交的证据进行质证的权利，本案二被告未到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的与二被告相关的证据符合《中华某某共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
二被告系夫妻关系。被告陶××因资金紧张，于2013年1月11日向某告借款人民币46000元，并出具《借条》一份交原告收执，载明：被告陶××向某告借款现金人民币46000元，借款期2个月，月利率为1.5%，即月利息690元，全部本息于2013年3月11日一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每日人民币100元，并承担出借人因实现债权而产生的实际支出费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）……借款人：陶××，2013年1月11日，住址电话：中山西路65号3栋1-6。由于被告陶××至今未履行还款义务，故原告诉至本院，提出前述请求。本院于2013年9月25日依法发出公告，限二被告自公告发出之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，二被告未到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿。被告陶××向某告借款46000元，有原告的陈述、被告陶××出具给原告收执的《借条》予以证实，本院予以认定。现还款期限届满，被告陶××依法应向某告履行还款义务，故原告要求被告陶××偿还借款46000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陶××至今未履行还款义务亦未按时支付利息，给原告经济上造成了一定损失，原告主张按月利率1.5%计算利息，符合双方的约定，且未超出法律保护的范围，结合原告的计算方式，本院确定被告陶××应从2013年1月11日起，以本金46000元为基数，按月利率1.5%计算利息。原告主张违约金1000元，亦未违反法律规定，本院予以支持。另，原告因本案支出的律师费2100元，公告费700元亦应由被告陶××承担。因该笔欠款是二被告夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华某某共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应共同履行还款义务。综上所述，依照《中华某某共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华某某共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陶××、石××应偿还原告林×借款人民币46000元及该款利息（利息按月利率1.5%，从2013年1月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告陶××、石××应支付原告林×违约金人民币1000元；
三、被告陶××、石××应支付原告林×律师费人民币2100元；
四、被告陶××、石××应支付给原告林×公告费人民币700元。
案件受理费1062元，保全费520元，合计人民币1582元（原告已向本院预交），由被告陶××、石××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 马雪辉
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 婵
二〇一四年一月十日
书 记 员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华某某共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华某某共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2152号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路685号，组织机构代码：66979120-3。
法定代表人：张国干，该分行行长。
被执行人黄德仁，男，1965年11月26日生，汉族，宜春市人，住宜春市，
被执行人黄会清，女，1965年9月17日生，汉族，宜春市人，住址同上，系黄德仁的妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被执行人黄德仁、黄会清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2015）袁民二初字第1425号民事判决书，判决：由黄德仁、黄会清偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行本金332558.05元及利息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在宜春市××大道××室××房产××套，我院正启动评估拍卖程序，因履行期限较长，故先终结本次执行程序，待该房屋处理后所得款依法分配给申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行尚有332558.05元及利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一七年三月八日
代书 记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2152号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路685号，组织机构代码：66979120-3。法定代表人：张国干，该分行行长。被执行人黄德仁，男，1965年11月26日生，汉族，宜春市人，住宜春市，被执行人黄会清，女，1965年9月17日生，汉族，宜春市人，住址同上，系黄德仁的妻子。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被执行人黄德仁、黄会清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2015）袁民二初字第1425号民事判决书，判决：由黄德仁、黄会清偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行本金332558.05元及利息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人在宜春市××大道××室××房产××套，我院正启动评估拍卖程序，因履行期限较长，故先终结本次执行程序，待该房屋处理后所得款依法分配给申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行尚有332558.05元及利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一七年三月八日代书 记员  周 顺
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1924号
原告：程秀连，又名程秀莲，女，1950年3月1日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：焦作市孜孜园林科技发展有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：王红军，该公司经理。
原告程秀连与被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范柏树到庭参加诉讼，被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程秀连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款5140元和误工费等费用500元；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年到被告处工作，主要工作为给花草施肥、摘花、拔草等，每天工资40元。2014年6月至12月，被告共欠原告工资5140元。2015年2月1日，被告的法定代表人刘边疆给原告出具了欠工资条据。但被告不守承诺，长期不支付工资款。现依法起诉，维护自己权益。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原告身份证及寨卜昌村委证明、欠条1张、博爱县人民法院（2016）豫0822民初313号民事判决书及博爱县人民法院法律文书生效证明，客观真实，与本案事实有关联，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司未到庭发表质证意见，也未提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年起，原告为被告提供劳务，从事施肥、采花、拔草等工作，每天工资40元。2015年2月1日，被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司刘边疆向原告出具欠条1张，欠条载明：今欠到程秀连工资款5140元，到2015年5月31日前结清。后原告催要无果，诉至本院。
另查明，刘边疆系原焦作市孜孜花业有限公司法定代表人，焦作市孜孜花业有限公司名称现变更登记为焦作市孜孜花业科技发展有限公司。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，予以保护，被告应当履行支付原告劳动报酬的义务。关于原告要求被告支付误工费500元的诉讼请求，证据、理由不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
一、被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司须在本判决生效之日起十日内支付原告程秀连工资款5140元；
二、驳回原告程秀连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毋本宏
人民陪审员 崔继红
人民陪审员 张大军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 任园园
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1663号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人明朝阳，男，1962年8月28日生，汉族，住滑县，系原告单位职工。
被告闫同新，男，1967年12月13日生，汉族，住滑县。
被告闫子权，男，1966年1月14日生，汉族，住滑县，本村。
被告闫同宾，男，1974年8月2日生，汉族，住�县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告闫同新、闫子权、闫同宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人明朝阳到庭参加了诉讼，被告闫同新、闫子权、闫同宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2012年8月29日，借款人闫同新与滑县农行签订借款合同，并由闫子权、闫同宾提供连带责任担保。借款人闫同新于2014年8月25日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年8月25日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2017年2月7日止，尚欠原告贷款本金余额30000元及利息5586.41元。诉请判令被告闫同新偿还原�贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年2月7日，所欠利息暂计为5586.41元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告闫同宾、闫子权承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告闫同新、闫同宾、闫子权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明，2012年8月29日，原告滑县农行与被告闫同新、闫子权、闫同宾签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款人闫同新借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年8月29日至2015年2月28日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告闫子权、闫同宾为被告闫同新的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可�环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年8月25日，原告滑县农行向被告闫同新发放借款人民币30000元，到期日期为2015年8月25日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为13.0500%。借款后，被告闫同新未按约定还本付息。借款到期后，被告闫同新下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年2月7日所欠利息人民币5586.41元及之后产生的利息）至今未还，被告闫子权、闫同宾亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告闫同新、闫同宾、闫子权签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年8月25日，原告滑县农行依约向被告闫同新发放借款人民币30000元后，被告闫同新未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告闫同新偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法提起诉讼，被告闫子权、闫同宾作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告闫同新追偿。被告闫同新、闫同宾、闫子权经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫同新于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年2月7日所欠利息人民币5586.41元；自2017年2月7日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告闫同宾、闫子权对被告闫同新上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告闫同宾、闫子权承担保证责任后，有权向被告闫同新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690元，由被告闫同新、闫同宾、闫子权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 飞
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初133号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人彭某某，男，1995年5月10日出生于湖南省衡阳县，，初中文化，户籍所在地衡阳县石市镇。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月25日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月29日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
被告人蒋某某，男，1994年10月2日出生于湖南省衡阳县，中专文化，户籍所在地衡阳县西渡镇。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月25日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月29日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人彭某某、蒋某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人彭某某、蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日凌晨2时许，被告人彭某某驾驶微型货车与被告人蒋某某来到衡阳县西渡镇商业城，被告人蒋某某找到一根木棍，二被告人用木棍将被害人谭某某经营的“君君平价商行”卷闸门撬开一条缝，彭某某从门缝爬进店内，分多次从阁楼上将各种香烟搬到地上，再将香烟从卷闸门缝递到店外，被告人蒋某某在外面接应装车。当彭某某准备爬出商店配合蒋某某装车时，不小心碰到了卷闸门，惊动了隔壁商店老板，被告人彭某某、蒋某某即放弃未装车的香烟，驾车逃离现场。二被告人共盗窃黄芙蓉王香烟70条、蓝芙�王香烟8条、软芙蓉王香烟1条、和牌香烟1条、和天下香烟3条、黄鹤楼香烟2条、大重九香烟1条、红双喜香烟1条、相思鸟香烟4条。经鉴定，被盗香烟价值23296元。
案发后，公安机关追缴50条黄芙蓉王香烟、1条和牌香烟、2条黄鹤楼香烟及2100元现金退还被害人谭某某，二被告人近亲属赔偿了被害人经济损失18400元。被害人谭某某对二被告人行为予以谅解。
经庭审查明，二被告人归案后侦查机关能如实供述自己盗窃的事实，在庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人彭某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述，证人邹某某、邓某某的证言，鉴定意见，抓获经过，现场勘验、指认笔录，缴赃笔录，扣押、发还物品清单，收条、赔偿证明、谅解书，被告人彭某某、蒋某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某、蒋某某犯盗窃罪的事实与罪名成立。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人彭某某、蒋某某在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对被告人彭某某、蒋某某从轻处罚；二被告人近亲属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人对二被告人的谅解，均可酌情对二被告人从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人彭某某、蒋某某从轻处罚。被告人彭某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。衡阳县人民检察院提出的判处被告人彭某某、蒋某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议符合规定，本院予以采纳。经本院委托，衡阳县司法局对被告人彭某某、蒋某某适用社区矫正调查评估，建议对被告人彭某某适用社区矫正。衡阳县司法局对蒋某某调查评估分析认为，被告人蒋某某在居住地社区内口碑一般，社区居民对其在社会上服刑不太反感，其家属和居住地社区基层组织对其在社会上服刑态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监督。但蒋某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为的后果严重、影响较坏；且其有前科，如在社会上服刑，监管难度较。故被调查人蒋某某回户籍地落实社区矫正条件尚未完全具备。建议慎用社区矫正。经本院审查，被告人蒋某某认罪态度较好，其近亲属赔偿了被害人损失，取得了被害人对被告人蒋某某的谅解，衡阳县司法局评估认为被告人蒋某某有前科，在本案中没有证据予以证明。根据二被告人的犯罪情节�认罪态度、悔罪表现，对二被告人宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或
者在共同犯罪中起主要作用的，�主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的
或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。