wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1883号
原告：张亚辉，男，汉族，1990年7月16日生，住河南省郸城县东风乡龙王庙行政村张普环庄***号。身份证号，412726
199007165416。
委托诉讼代理人：张文魁，男，汉族，1952年6月21日生，住河南省宜阳县。一般代理。
被告：洛阳豆花香食品有限公司。住所地，洛阳市西工区红山乡杨冢村**组。
法定代表人：陈合群，总经理。
被告：河南大张实业有限公司。住所地，洛阳市涧西区武汉路南段。
法定代表人：孙民业，总经理。
委托诉讼代理人：刘茜民，该公司法律顾问。一般代理。
原告张亚辉与被告洛阳豆花香食品有限公司（以下简称豆花香公司）、河南大张实业有限公司（以下简称大张公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亚辉及其委托诉讼代理人张文魁，被告大张公司委托诉讼代理人刘茜民到庭参加诉讼，被告豆花香公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张亚辉通过大张公司宜阳盛德美店的业务人员介绍，时间是在2014年4月，开始以被告豆花香公司的名义给大张宜阳盛德美店送原告张亚辉加工的豆制品。货送到后，由宜阳大张盛德美店的促销员签字，再通过被告豆花香公司结账。一直这样供货结账。但从2016年2月份至今，二被告下欠原告张亚辉104711元货款没有给付。故原告张亚辉诉入本院，请求依法判令被告豆花香公司向原告张亚辉给付所欠豆制品款104711元；被告大张公司对上述款项向原告张亚辉承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告负担。
被告豆花香公司应诉后未提出答辩意见。
被告大张公司辩称，原告张亚辉在诉状中认可了以下事实：一、原告张亚辉是以被告豆花香公司的名义向大张公司宜阳盛德美店送豆制品；二、原告张亚辉送的豆制品由被告豆花香公司促销员孙素平和李向娟签字；三、给原告张亚辉结账的是被告豆花香公司，被告大张公司从未与原告张亚辉签订过任何形式的供货合同，也没有与原告张亚辉个人发生过任何业务关系。依照相关法律规定，原告张亚辉起诉被告大张公司主体资格不适格，请求法院驳回原告张亚辉对被告大张公司的起诉。
经审理查明：2014年4月份起，原告张亚辉开始以被告豆花香公司的名义向大张公司宜阳盛德美店供应豆制品，一直供应到2016年7月份。经算账，被告豆花香公司还欠原告张亚辉104711元豆制品款未付。原告张亚辉因向大张公司宜阳盛德美店供应豆制品而制作的月账目清单和汇总清单上均有时任被告豆花香公司促销员孙素平、李向娟和大张公司宜阳盛德美店果蔬科科长李俊义的签名。因被告豆花香公司拖欠104711元豆制品款未付，故原告张亚辉诉入本院，请求判如所请。
以上事实由原告张亚辉记录的账目清单、原告张亚辉和被告豆花香公司法定代表人陈合群的短信往来记录、被告大张公司与被告豆花香公司签订的《生鲜引厂进店合同》、被告大张公司各门店促销员配置方案、本院依原告张亚辉的申请对被告豆花香公司促销员孙素平、李向娟分别制作的询问笔录、原告张亚辉的陈述、被告大张公司的陈述等证据相互印证予以证明。
本院认为，被告豆花香公司欠原告张亚辉104711元豆制品款未付的事实由原告张亚辉记录的月账目清单、汇总清单、原告张亚辉和被告豆花香公司法定代表人陈合群的短信往来记录、本院依原告张亚辉的申请对被告豆花香公司促销员孙素平、李向娟分别制作的询问笔录、原告张亚辉的陈述等证据相互印证予以证明，该事实证据充分，予以认定。故原告张亚辉要求被告豆花香公司支付拖欠的豆制品款104711元，理由正当，应予支持。原告张亚辉要求被告大张公司对上述货款承担连带清偿责任的主张，因原告张亚辉一直是以被告豆花香公司的名义向大张公司宜阳盛德美店供应豆制品，原告张亚辉之前供应豆制品产生的货款一直由被告豆花香公司负责结算，原告张亚辉记录的月账目清单、汇总清单上也有被告豆花香公司促销员孙素平、李向娟的签名，被告大张公司与被告豆花香公司签订的有《生鲜引厂进店合同》，并未与原告张亚辉个人签订过任何形式的供货合同，被告大张公司也从未向原告张亚辉个人结算过豆制品款，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳豆花香食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张亚辉支付所欠豆制品款104711元；
二、驳回原告张亚辉的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2394元，由被告洛阳豆花香食品有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿 艳
人民陪审员 孙治庄
人民陪审员 许幸业
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 琪
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执151号
申请执行人贾振林,男,汉族,1983年5月23日生,农民,住富平县南社乡肖郭村后*组。
被执行人别婷婷,女,汉族,1988年4月3日生,农民,住富平县庄里镇南午村索*组。
本院执行的申请执行人贾振林与被执行人别婷婷离婚纠纷一案,执行依据：本院（2013）富民初字第01336号民事调解书，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解:被执行人别婷婷向申请人贾振林支付3600元,并承担执行费,本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0528执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯鹏飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3632号
原告龚剑峰，男，1970年1月9日生，汉族，住上海市松江区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人徐展未。委托代理人柯佳。原告龚剑峰诉被告田某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行�审理。原告于同日申请撤回了对被告田某某的起诉。原告龚剑峰到庭参加诉讼。被告平安财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚剑峰诉称：2015年9月18日8时30分，案外人田某某驾驶号牌号码为沪C5XX**小型轿车于上海市松江区文翔路三新北路口处倒车过程中，车辆左后角与原告驾驶的号牌号码为沪B1XX**小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，案外人田某某负事故全部责任，原告无责任。沪C5XX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。事发后，被告平安财保上海分公司将车辆修理费1,400元赔付给案外人田某某，而案外人田某某拒绝将该车辆修理费赔偿给原告，故原告起诉要求判令：被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费1,400元。诉讼费同意自行承担。被告平安财保上海分公司书面辩称：该公司已于2015年9月28日赔付给案外人田某某1,450元(含原告的车辆修理费1,400元及案外人田某某车辆修理费50元)，故原告的车辆修理费1,400元应该由案外人田某某赔偿。经审理查明：2015年9月18日8时30分，案外人田某某驾驶号牌号码为沪C5XX**小型轿车于上海市松江区文翔路三新北路口处倒车过程中，车辆左后角与原告驾驶的号牌号码为沪B1XX**小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。经松江交警支队认定，案外人田某某负事故全部责任，原告无责任。沪B1XX**小型轿车的登记车主系案外人纪某某，其声明将本起事故的车辆修理费的主张权利转让给原告。沪C5XX**小型轿车的登记车主系案外人田某某，该车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险，保险期间�2015年5月19日零时起至2016年5月18日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发后原告车辆经被告平安财保上海分公司定损，定损金额为1,400元，并且该车辆经修理产生车辆修理费1,400元。2015年9月28日，被告平安财保上海分公司将本起事故有关的原告车辆修理费1,400元支付给案外人田某某。以上事实，主要有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单抄件、修理费发票、修理清单、定损单、银行电子回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。根据现有证据表明，案外人田某某承担本起事故全部责任，故应由案外人田某某对原告的损失承担全部赔偿责任。事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。在本案中，被告平安财保上海分公司未能提供证据，证明其在支付赔款之前确认案外人田某某已经对原告作出赔偿，故对于原告的损失，应由被告平安财保上海分公司在交强险限额内承担赔付责任。故原告主张要求被告平安财保上海分�司在交强险内赔偿车辆修理费1,400元，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告龚剑峰车辆修理费1,400元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚剑峰负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民�院。
审判员 黄勇
二〇一六年四月十三日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1433号
原告：张国动，男，1968年10月14日生，汉族，住河南省杞县。
被告：赵志恒，男，1981年10月13日生，汉族，住长葛市。
被告：张卧龙，男，1989年9月8日生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告张国动诉被告赵志恒、张卧龙返还原物纠纷一案中，原告张国动于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵志恒、张卧龙的起诉。
本院认为，原告张国动的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国动撤回对被告赵志恒、张卧龙的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张国动负担。
审判员 曹东山
二〇一七年四月十一日
书记员 张 洋
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2805号
原告：刘夏莹，女，1987年5月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：黄行荣（系刘夏莹母亲），女，退休职工，住福建省南平市建阳区。
被告：周联忠，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：蔡银仙，女，1968年5月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告刘夏莹与被告周联忠、蔡银仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夏莹委托诉讼代理人黄行荣到庭参加诉讼，被告周联忠、蔡银仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘夏莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周联忠、蔡银仙返还原告借款本金20000元；2.两被告支付原告利息9300元（自2014年2月5日至2016年9月12日止按月息1.5%计算），以上合计29300元。之后利息按照每月1.5%计算至还清之日止。事实和理由：周联忠和蔡银仙系夫妻关系。2014年2月5日，周联忠、蔡银仙因上海营销钢材资金周转需要向刘夏莹借款20000元，周联忠、蔡银仙于当日向刘夏莹出具一份借条确认上述借款，并约定每月利息按照月利率1.5%计算。借款到期后，经刘夏莹多次催讨，至今无法联系周联忠、蔡银仙。
周联忠、蔡银仙未做答辩。
刘夏莹围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据借条1份，拟证�2014年2月5日，周联忠、蔡银仙向刘夏莹借款20000元，利息按照每月1.5%计算，年终结算。
本院认为，刘夏莹提供的证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，周联忠、蔡银仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利，本院对刘夏莹提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月5日，周联忠、蔡银仙向刘夏莹借款20000元，周联忠、蔡银仙于借款当日向刘夏莹出具一份借条确认上述借款，并约定每月利息按照月利率1.5%计算。借款到期后，经刘夏莹多次催讨，周联忠、蔡银仙拒不返还借款和支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定的期限返还借款。周联忠、蔡银仙向刘夏莹借款到期后，并未依约定返还借款，现刘夏莹要求周联忠、蔡银仙返还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定期限支付利息。周联忠、蔡银仙与刘夏莹在借款时约定利息，现刘夏莹主张自2014年2月5日起至实际清偿之日止利息按照月利率1.5%计算并未超出法律规定，本院予以支持。周联忠、蔡银仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周联忠、蔡银仙应于本判决生效之日起十五日之内返还刘夏莹借款20000元并支付自2014年2月5日起至实际清偿之日止利息（2014年2月5日至2016年9月12日的利息为9300元；2016�9月12日之后每月利息按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取计266元，由周联忠、蔡银仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年十月十一日
书记员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终148号
上诉人（原审原告）李连各，男，1953年3月28日生，，汉族，农民，住吴桥县。
被上诉人（原审被告）吴桥县何庄乡人民政府。
法定代表人马月新，乡长。
委托代理人郭强，副乡长。
上诉人李连各因不履行法定职责一案，不服河北省吴桥县人民法院（2015）吴行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组织合议庭，审理了本案。
一审法院查明，2013年春，吴桥县何庄乡牟庄村村委会及原告李连各反映其住房已经是危房，吴桥县何庄乡人民政府（下称乡政府）决定为其做危房改造。危改需要其个人先部分垫资，建成后经过审验才可以得到危房补助款。乡政府和牟庄村村委工作人员协商后确定由杨智勇承包该工程。房屋建完后，由原告李连各与杨智勇在乡政府的工作人员的监督下确定了建房所用的各项费用为17000元，原告垫资6000元加上政府补助款14590元，支付工程款后，剩余3590元由原告支回。庭审中，原告李连各的诉讼请求是要求对所建房屋进行评估，退回剩余的建房款。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼。本案中，相关政府部门依法将李连各应得到的危房改造补贴款支付至其个人账户后，行政给付行为已经结束，该危房改造补贴款即转为其个人的普通财产，用于危房改造的结算后再出现纠纷与行政行为无关，原告李连各起诉的实际上是与施工者建筑合同纠纷。本案不属于我国《行政诉讼法》规定的行政诉讼的受案范围。
一审法院遂裁定，驳回原告李连各对被告吴桥县何庄乡人民政府的起诉。
上诉人李连各的上诉请求，撤销一审裁定，由一审法院对该案进行实体审理。上诉理由，上诉人曾于2014年5月向法院提起民事诉讼，法院以（2014）吴民初字第758号民事裁定，以上诉人的起诉属于行政诉讼的范围为由驳回了上诉人的起诉，因此，上诉人只得再向法院提起行政诉讼。为此，上诉人于2015年6月2日就此纠纷向吴桥县人民法院以被上诉人为被告及被上诉人工作人员张洪星、田越为第三人提起行政诉讼，一审法院作出（2015）吴法行立字第2号行政裁定，裁定不予立案，上诉人不服向沧州市中级人民法院提起上诉，二审法院撤销了一审法院的行政裁定，指令一审法院对本案立案受理。一审法院仍认为该案不属于我国行政诉讼法规定行政诉讼受案范围，遂作出驳回上诉人对被上诉人的行政诉讼。上诉人为该纠纷首先提起民事诉讼被驳回，又提起行政诉讼再被驳回，一审法院的两次行为把上诉人搞得无所适从，民事和行政相互推诿，上诉人的合法权益既得不到民事诉讼法的保护，又得不到行政诉讼法的保护，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人乡政府辩称，一审裁定正确，应予维持。
经审理查明，就上诉人李连各的诉讼请求，李连各曾向吴桥县人民法院提起民事诉讼，吴桥县人民法院2015年3月20日作出（2014）吴民初字第758号民事裁定，认定李连各的起诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》受理行政诉讼的受案范围，裁定驳回李连各对田越的起诉。此后，李连各以乡政府为被告、田越、张洪星为第三人向吴桥县人民法院提起行政诉讼，2015年6月5日吴桥县人民法院作出（2015）吴法行立字第2号裁定，认定李连各的起诉不属于行政诉讼法规定的受案范围，裁定对李连各的起诉，不予立案。李连各不服，上诉到本院，本院2015年9月11日作出（2015）沧立行终字第39号行政裁定，认定，上诉人李连各在原审的诉讼请求，已经由吴桥县人民法院作出的（2014）吴民初字第758号驳回起诉民事裁定认定：“原告（本案上诉人）的起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》受理民事诉讼的范围，而属于《中华人民共和国行政诉讼法》受理行政诉讼的范围。”现上诉人起诉乡政府，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项之规定，原审法院应予受理。主文为：撤销河北省吴桥县人民法院（2015）吴行立字第2号民事裁定，指令河北省吴桥县人民法院对本案立案受理。
本院认为，本院生效的行政裁定，已经认定李连各的起诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼的受案范围，一审法院仍以李连各的起诉不属于行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围，进而驳回其起诉不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因本案为行政诉讼，上诉人李连各及一审法院将行政机关工作人员列为当事人不当，本院予以指明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省吴桥县人民法院（2015）吴行初字第6号行政裁定；
二、指令河北省吴桥县人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 兰明慧
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2690号
原告：马奇，男，1982年9月20日生，汉族，住内黄县。
被告：宗心，男，1984年12月12日生，汉族，住内黄县。
原告马奇与被告宗心民间借贷纠纷一案，本案于2018年6月1日立案。本院于2018年6月8日，原告马奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告马奇负担。
审判员 刘改英
二〇一八年六月八日
书记员 康中亚
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初154号
原告：王承晨，男，1988年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：无锡华润万家生活超市有限公司广瑞购物中心，住所无锡市广瑞路399号。
法定代表人龚建军，该公司总经理。
被告：无锡华润万家生活超市有限公司，住所无锡市滨湖区梁青路600号。
法定代表人张华文，该公司总经理。
诉讼委托代理人崇斯源、鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告王承晨与被告无锡华润万家生活超市有限公司广瑞购物中心、无锡华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告王承晨于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王承晨申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王承晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王承晨负担。
审判员 倪天石
二〇一六年十月十四日
书记员 费 玮
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第896号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，中专文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××7954。2015年7月10日因本案被刑事拘留，同月13日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）959起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日2时50分许，被告人肖某饮酒后驾驶车牌号为粤E×××××小轿车沿佛山市禅城区佛山由北往南方向行驶，行至佛山江湾立交二层上桥位时，车辆左前部碰撞路中警示牌及立交桥分隔水泥墩庄后侧翻，造成车辆及交通设施损坏的交通事故。经鉴定，被告人肖某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为287.9mg／100ml。经交警部门认定，被告人肖某承担此交通事故的全部责任。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有警情详细资料，道路交通事故认定书（简易程序），抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图及照片，行驶证，驾驶证，户籍证明，被告人肖某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某送检血液样本的乙醇成分含量为287.9mg／100ml，并造成交通事故，应予严惩。被告人肖某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一五年十月二十日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执2287号
申请执行人张春彦，女，1970年4月22日出生，满族，现住广饶县。
被执行人韩雷，男，1982年1月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李红丽，女，1986年1月24日出生，汉族，现住广饶县。
本院执行的申请执行人张春彦与被执行人韩雷、李红丽民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为410000元，未执行标的额为410000元。经法院调查，被执行人韩雷、李红丽无可供执行财产，且申请人张春彦不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第543号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 程淑荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 门 悦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执2287号申请执行人张春彦，女，1970年4月22日出生，满族，现住广饶县。被执行人韩雷，男，1982年1月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李红丽，女，1986年1月24日出生，汉族，现住广饶县。本院执行的申请执行人张春彦与被执行人韩雷、李红丽民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为410000元，未执行标的额为410000元。经法院调查，被执行人韩雷、李红丽无可供执行财产，且申请人张春彦不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）广民五初字第543号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙家辉审判员  邓晓亮审判员  程淑荣二〇一七年三月二十七日书记员  门 悦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00306号
原告：陕西华博建设工程有限公司，住所地：本市沣渭新区六村西坡村东。
法定代表人：焦忠华，该公司经理。
委托代理人：郑智虎。
被告：西安建筑科技大学，住所地：本市碑林区雁塔路13号。
法定代表人：段志善，该校校长。
本院在审理原告陕西华博建设工程有限公司与被告西安建筑科技大学承揽合同纠纷一案中，被告西安建筑科技大学一次性支付原告陕西华博建设工程有限公司加工费129750元，同日原告陕西华博建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华博建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西华博建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3233元，减半收取1616.5元由原告陕西华博建设工程有限公司负担（原告已预交）。
审判员 郭玉萍
二〇一三年二月五日
书记员 李化绒
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4482号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。
被告：朱广炳，男。
被告：郑祖荣，女。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告朱广炳、郑祖荣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告朱广炳、郑祖荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱广炳偿还贷款本金50000元及利息，被告郑祖荣承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱广炳于2012年10月26日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2012年10月26日至2015年10月25日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告郑祖荣签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。因该合同系循环方式，所以朱广炳于2012年10月29日在原告处取款50000元，原告于2013年3月26日扣划被告利息款1126.41元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
朱广炳、郑祖荣未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.农户小额贷款业务申请表；2.朱广炳、郑祖荣身份证复印件；5.郑祖荣收入证明；4.郑祖荣的保证担保承诺书；5.农户贷款借款合同；6.朱广炳银行卡交易明细；7.债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款到期通知书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》，与二被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告朱广炳因购买农机从原告处借款50000元，借款采取自助可循环方式，自2012年10月26日起至2015年10月25日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告郑祖荣为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，2012年10月29日原告依约向被告朱广炳发放了50000元贷款，被告朱广炳将该笔借款利息还至2013年3月26日。借款到期后，因二被告未偿还贷款，中国农业银行股份有限公司固始县支行于2013年10月9日向被告朱广炳发出贷款到期通知书，分别于2014年9月10日、2016年9月6日发出债务逾期催收通知书，被告朱广炳均签字确认；2015年10月21日，中国农业银行股份有限公司固始县支行向担保人郑祖荣发出担保人履行责任通知书。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告朱广炳、郑祖荣签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在合同签订后向被告朱广炳发放了50000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告朱广炳在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告郑祖荣被告朱广炳逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行要求被告朱广炳还贷款本金50000元及约定利息并要求被告郑祖荣承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱广炳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（利息自2013年3月27日起开始计算至款还清之日止）。
二、被告郑祖荣对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由朱广炳、郑祖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪岚洁
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第82号
申请执行人冼玉女，女，汉族，住湛江市。
被执行人黄卫权，男，汉族，住湛江市。
本院在执行申请执行人冼玉女与被执行人黄卫权民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）湛开法民一初字第72号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人黄卫权发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人黄卫权无财产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第82号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年六月二十四日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3458号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告黄玉光。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告黄玉光物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告黄玉光的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2762号
罪犯欧阳同发，男，生于1987年2月28日，汉族，小学文化程度，湖南省宁远县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2013年2月1日作出（2012）鄂潜江刑初字第00306号刑事判决，以被告人欧阳同发犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯欧阳同发在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯欧阳同发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年7月缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯欧阳同发在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳同发减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2022年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十月十七日
书记员 鲁习梅
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3431号
原告向大鹏，男，1964年1月5日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人董华强，固始县草庙集法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张德福，男，1964年7月8日出生，汉族，住固始县。
原告向大鹏诉被告张德福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向大鹏的委托代理人董华强到庭参加了诉讼，被告张德福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向大鹏诉称，被告于2015年6月9日欠原告现金27000元，一直不予偿还，多次讨要，被告久拖不还，每次接电话，都让等等，联系的多了，被告就不接电话，还将原告的电话拉入黑名单，故原告起诉来院，要求被告张德福支付原告欠款27000元。
被告张德福未提出答辩。
经审理查明，原告向大鹏做板材生意，与被告张德福是朋友关系，二人之间长期有业务往来。2014年，被告张德福在原告处购买了价值50000元的板材，当时仅支付了部分货款，余款27000元未付，被告于2015年6月9日出具欠条一张，欠条载明“欠到向大朋现金￥27000.00元贰万柒仟元正张德福2015年6月9日”。原告持欠条多次向被告催要，被告久拖不还。为此，原告起诉来院，要求被告及时偿还。诉讼中，被告向法庭提交书面意见一份，承认欠款事实并提出了自己的还款意见。但未得到原告认可。
以上事实，有原告陈述、欠条原件、被告还款意见书等在卷佐证。
本院认为，原、被告买卖关系成立，被告购买原告板材，原告作为出卖人已按约定交付了标的物，被告作为买受人应按约定如数支付价款。而被告接到板材后，向原告支付了部分货款，余款未付。在原告多次催要下，被告出具欠条一份，对此欠条双方予以认可，本院确定。故对原告要求被告及时支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告欠原告货款至今未付，应承担违约责任。被告在诉讼过程中虽向本院提交了书面意见书，对欠款的事实予以认可，但双方就还款事项未达成一致意见，本院对被告张德福提出的书面还款意见不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德福于判决生效后十日内偿还原告向大鹏板材款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告张德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 魏晓云
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初370号
原告王某某，男，汉族，1983年6月15日生.
被告黄某某，女，汉族，1985年9月7日生.
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案收取案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 罗 雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3547号
申请执行人：张瑞凤，女，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：梅大亮，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院作出的（2017）皖0102民初6286号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人梅大亮银行存款1650元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 聂传政
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1727号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人阿某克不，男，彝族，初中文化，户籍所在地：四川省甘洛县，在本市无固定住所。因本案于2012年9月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2012）1021号起诉书指控被告人阿某克不犯寻衅滋事罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘洁出庭支持公诉，被告人阿某克不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月16日16时许，被告人阿某克不在本市福田区华强北路与振华路交界处参加“涉日”游行活动时，无故对被害人张某驾驶的车牌号为粤Ｂ／×××××的日产花冠牌小汽车进行踢、踩，并爬上车顶进行踩踏，导致该小汽车多处毁坏（经鉴定，损失共计价值人民币22989元）。随后，民警将被告人阿某克不抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人阿某克不的身份材料、车辆损失情况确认书、情况说明、抓获经过等书证；被害人张某的陈述；被告人阿某克不的供述和辩解；涉案车辆价格鉴证结论书；涉案现场光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某克不无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。每一位中国公民均应抱有爱国之心，表达爱国情意系每一位中国公民依法享有的神圣权利，法律允许并鼓励每一位中国公民通过正当、合法的途径和理智的方式抒发爱国热情，但决不允许任何人以爱国之名行犯罪之实。被告人阿某克不借由爱国游行之机，任意踩踏他人车辆、造成车辆损坏并导致财产损失，践踏了法律、触犯了刑律，应当为其不理性的行为承担刑事责任并予以惩罚。鉴于被告人阿某克不归案后及当庭能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某克不犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月16日起至2013年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员胡超
二〇一二年十一月二十七日
书记员 涂超
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初34号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人杨某某。2015年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人孙某某。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年11月16日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人李某甲。2015年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年11月16日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人陈某某。2015年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年11月16日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人郑某某。2015年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年11月16日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人罗洪光，大竹县法律援助中心律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人杨某某、孙某某、李某甲、陈某某、郑某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠、武尚志出庭支持公诉，被告人杨某某、孙某某、李某甲、陈某某，被告人郑某某及其辩护人罗洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年12月15日晚，被告人杨某某、郑某某与付某甲、李某乙、黄某某、张某甲（均另案处理）六人骑车前往大竹县某某镇伺机盗窃摩托车，几人分成两组在街上寻找目标下手。付某甲、郑某某、黄某某、张某甲四人在某某到某某的场口边的一门市外，将被害人张某乙的一辆钱江牌摩托车盗走，被该车车主及时发现并及时追回。后付某甲、杨某某、黄某某又在某某广场附近发现一辆雅马哈摩托车，因接错线烧了线路未盗走。2015年10月29日经大竹县物价局价格认证中心鉴定，该被盗的钱江牌摩托车价值3191元。
2015年7月16日晚，被告人杨某某、孙某某与张某丙（另案处理）窜至重庆市某某县城，将被害人曾某某停放于某某大道的一辆大阳牌DY150-6摩托车盗走。被告人孙某某将该车用于自己使用，后在网上发布消息以1200元的价格将车卖给他人，1200元的赃款由被告人孙某某独吞挥霍。2015年10月29日经大竹县物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值10550元。
2015年7月16日晚，被告人杨某某、孙某某与张某丙（另案处理）窜至重庆市某某县城，将被害人朱某某停放于某某街的一辆大阳牌DY150-6摩托车盗走。杨某某将该车用于自己使用，后孙某某在网上发布消息以500元的价格将该车卖给他人，杨某某、张某丙各得200元，孙某某分得100元。2015年10月29日经大竹县物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值8206元。
2015年9月16日晚，被告人李某甲、陈某某与付某甲（另案处理）窜至大竹县某某镇街道，将被害人蒋某某停放于某某路的一辆嘉陵牌摩托车盗走。2015年10月29日经大竹县物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2605元。
2015年9月22日晚，被告人李某甲、陈某某与付某甲（另案处理）、蒋某某（在逃）窜至达州市某某区某某镇街道，将被害人柏某某停放于318国道的一辆豪爵牌摩托车盗走。2015年10月29日经大竹县物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值1037元。
同时查明，2015年10月21日，被告人孙某某主动到大竹县公安局某某派出所投案，并如实供述了自己及其同伙的犯罪事实；2015年11月15日，被告人杨某某主动到浙江省某某市某某派出所投案，并如实供述了自己及其同伙的犯罪事实；案发后，被害人张某乙、蒋某某、柏某某被盗的摩托车已被追回，被害人曾某某、朱某某被盗的摩托车现已灭失。
上述事实，被告人杨某某、孙某某、李某甲、陈某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙付某甲、张某丙等人的供述，被害人张某乙、曾某某、朱某某、柏某某等人的陈述，证人蒋某某、付某乙、聂某某等人的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及被告人孙某某、郑某某、李某甲、陈某某指认现场照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，扣押决定书及发还物品、文件清单，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴[2015]65号鉴定意见书，大竹县公安局某某派出所出具的对五被告人社会危险性情况说明表及对曾某某、朱某某被盗摩托车物价鉴定情况说明，大竹县公安局出具的关于孙某某、杨某某投案自首的情况说明，以及大竹县公安局某某派出所的办案说明，以及被告人杨某某、孙某某、李某甲、陈某某、郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、孙某某、李某甲、陈某某、郑某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其中被告人杨某某参与作案3次，盗窃财物价值21947元；被告人孙某某参与作案2次，盗窃财物价值18756元；被告人李某甲、陈某某各参与作案2次，盗窃财物价值3642元；被告人郑某某参与作案1次，盗窃财物价值3191元；五被告人盗窃财物的价值均系数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控五被告人盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某、杨某某作案后主动到公安机关投案，并如实供述了自己及其同伙的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李某甲、陈某某、郑某某在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后其所参与盗窃的被害人张某乙、蒋某某、柏某某的摩托车均已被追回，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人杨某某、孙某某违法所得的财物依法应当追缴或者责令退赔。综上，根据被告人杨某某、孙某某、李某甲、陈某某、郑某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月15日起至2017年5月14日止）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月21日起至2017年2月20日止）
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月10日起至2016年6月9日止）
四、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月12日起至2016年6月11日止）
五、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月9日起至2016年4月8日止）
六、追缴被告人杨某某违法所得的赃款1400元、孙某某违法所得的赃款100元；
七、责令被告人杨某某、孙某某退赔被害人曾某某被盗的摩托车损失10550元、被害人朱某某被盗的摩托车损失8260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈华
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初52号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年11月30日21时14分许，被告人刘某某饮酒后驾驶川***银色长安小轿车搭载敬某某，沿本市某某高速零公里至某某某方向行驶，行驶至某某某路口时被执勤民警拦下检查，民警对其进行了血液酒精浓度初步测试。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：刘某某血液中乙醇浓度为130.4mg/100ml,系醉酒驾车。被告人刘某某对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人刘某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人刘某某依法应当给予经济处罚。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某系初犯，无犯罪前科；此次犯罪情节较轻；认罪态度较好，有悔罪表现；经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 先 进
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 江 雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终612号
上诉人（原审被告）：潍坊东元连海化工有限公司，住所地山东省昌邑市。
法定代表人：刘伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东北方阀门股份有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：徐玉智，总经理。
上诉人潍坊东元连海化工有限公司因与被上诉人山东北方阀门股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人潍坊东元连海化工有限公司上诉称，原审裁定依据《设备订货合同书》第九条约定的本合同未尽事宜由双方协商解决，协商不成均可向乙方所在地法院起诉，认定有管辖权错误，本条是针对合同中没有约定的事项确定管辖；原告诉讼请求是要求被告支付欠款，属于合同的履行支付问题，属于《设备订货合同书》第八条约定的执行本合同发生争议，由当事人双方协商不成，可向合同签订地法院提起诉讼，本案应适用该条确定管辖权。请求撤销一审裁定，发回重审或裁定支持上诉人的请求。
被上诉人山东北方阀门股份有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,2014年12月23日，潍坊东元连海化工有限公司（购货方甲方）与山东北方阀门股份有限公司（供货方乙方）签订《设备订货合同书》一份。该合同第八条解决合同纠纷的方式约定为，执行本合同发生争议，由当事人双方协商，协商不成，可向合同签订地法院提起诉讼。第九条双方协商的其他条款第2款约定，本合同未尽事宜由双方协商解决，协商不成可向乙方所在地法院起诉。合同中载明的签订地山东济南。原告山东北方阀门股份有限公司依据上述合同诉至原审法院，请求判令被告潍坊东元连海化工有限公司支付欠款59500元。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的合同第八条约定向合同签订地法院提起诉讼，即约定了纠纷的地域管辖为济南市，而与案件争议有联系的山东北方阀门股份有限公司住所地在济南市天桥区，本案涉案标的为5万余元，故原审法院依据该管辖条款的约定作为原告山东北方阀门股份有限公司所在地法院对本案享有管辖权。原审裁定认定该管辖条款约定无效错误，予以纠正。涉案合同第九条第2款约定的管辖条款亦符合上述法律规定，为有效约定。综上，原审法院依据合同中约定的管辖条款依法对本案享有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年七月十九日
书记员 亓玉红
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终877号
上诉人(原审被告)：任绍泽，男，生于1973年11月8日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区。
负责人：陈宇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区。
负责人尹寒，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王安均，男，生于1970年6月1日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）：邓金梅，女，生于1975年4月21日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：广安宏泰运业有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：周光林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市。
负责人：邹晓林，该支公司总经理。
被上诉人（原审被告）：邹春华，男，生于1974年4月11日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区，现羁押于广安市看守所。
被上诉人（原审被告）：李述高，男，生于1989年8月11日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
上诉人任绍泽、安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司因与被上诉人王安均、邓金梅、广安宏泰运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司、邹春华、李述高机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3808号民事判决，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在收到预交二审案件受理费通知后，在规定的期限内预交了二审案件受理费。但上诉人任绍泽于2016年7月13日收到预交二审案件受理费通知书后，未按通知要求在七日内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、对上诉人任绍泽的上诉按自动撤回上诉处理；
二、对上诉人安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的上诉继续审理。
审 判 长 胡 成
审 判 员 黄 平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年九月九日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1892号
原告:景泰县通达商贸有限责任公司。
法定代表人:高学庭，系该公司总经理。
被告:张军河，男，汉族，1978年6月18日生，住景泰县。
被告:周玉红，女，汉族，1980年4月8日生，住景泰县。
被告：张生民，男，汉族，1962年8月13日生，住景泰县。
本院在审理原告景泰县通达商贸有限责任公司与被告张军河、周玉红、张生民买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张生民的银行存款进行冻结，对被告周玉红所有的甘xxxx**号“黑豹”牌、甘xxxx**号“凯马”牌车各一辆采取保全措施。原告以其妻子吕英香自有的甘xxxx**号“丰田”牌小轿车一辆提供担保。
本院认为，原告景泰县通达商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张生民银行存款50000元；
二、对被告周玉红所有的甘xxx**号“黑豹”牌、甘xxxx**号“凯马”牌车各一辆予以查封；
三、对吕英香所有的甘xxx**号“丰田”牌小轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢清山
二〇一六年八月二十五日
书记员 周尚振
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第485号
原告：怀善香，女，1987年5月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼，组织机构代码：75921443-4。
负责人：李伟东，总经理。
委托诉讼代理人：姚一，男，1993年1月6日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
原告怀善香与被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华联合东莞中心支公司）财产保险合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告车辆维修费92962元、拖车费5000元、鉴定费2000元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告为其名下的北方奔驰ND3312D35J自卸车投保了被告的机动车损失险、第三者责任保险等。被告于2014年10月14日出具0214441901510335001660号机动车辆保险单，保险期限自2014年10月15日至2015年10月14日，并载明车辆初次登记年月为2014年10月14日、已使用年限为0、新车购置价为RMB300000.00元，厂牌型号为北方奔驰ND3312D35J自卸车、发动机号为1507L48290、车架号为LBZ156GBX7A040179和上述保险险种等信息。2015年1月26日，鲁A923**号车在大桥镇敬家村发生侧翻单方事故。事故发生后原告向被告报案。
后案外人济南昊阳物流有限责任公司委托济阳县物价局价格认证中心对鲁A923**号车受损损失进行价格认证，济阳县价格认证中心作出济阳价认字（2015）第56号《山东省价格认证结论书》，鉴定评估意见为：北方奔驰重型自卸车，车牌号码：鲁A923**号，发动机号：1507L480296，车架号码：L5Z15633X7A940170，2015年1月26日交通事故造成车辆损坏，认证基准日损失价值人民币玖万贰仟玖佰陆拾贰元伍角整（￥92962.50），价格认证人员为肖端强和高延平。该鉴定系原告单方委托。
被告对山东省价格认证结论书认定的损失价值不予认可，并向本院提交申请，要求对涉案车辆损失重新鉴定。我院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆进行鉴定，山东舜天信诚资产评估有限公司退回该委托并出具书面说明称“2016年3月23日在贵院组织下，双方当事人和我公司评估人员对停放在济南济德开拓建材有限公司的涉案车牌号为鲁A923**号车辆进行现场查看，该车辆轮胎安装不全，仍处于不能自由行驶状态。由于交通事故发生日为2015年1月26日，距现场察看日已有一年多时间，我单位评估人员不能判断哪些是一年前进行的修理痕迹，并且该车辆现状仍是不能使用，现状与修理项目无法确定。”
在庭审中，济阳县价格认证中心价格认证人员肖端强和高延平到庭，对济阳价认字（2015）第56号《山东省价格认证结论书》中有关问题进行说明，价格认证人员称因该车行驶证不清楚，故将鲁A923**号北方奔驰重型自卸车的车架号码和发动机号写错，该车车架号实际为LBZ156GBX7A040179并向法庭提交了该车车架号的现场照片，该车发动机号实际为1507L48290但没有证据予以证实。
被告提交向法庭提交涉案车辆的机动车销售统一发票复印件1张，主要载明：开票日期为2014年10月14日、购货人为原告、厂牌型号及车辆类型为北方奔驰牌ND3312D35J重型自卸货车、发动机号为1507L48290、车架号为LBZ156GBX7A040179、价税合计叁拾万元整等。被告提交向法庭提交涉案车辆机动车登记证书复印件1张，主要载明：车辆品牌为北方奔驰牌、车辆型号为ND3312D35J、发动机号为1507L48290、车架号为LBZ156GBX7A040179、车辆制造日期为2014年7月3日、发证日期为2014年9月3日。
庭后，原告向法庭提交涉案车辆的机动车行驶证复印件1张，主要载明：号牌号码为鲁A923**、所有人为济南昊阳物流有限责任公司、发动机号为1507L48290、车辆识别代码为LBZ156GBX7A040179、注册日期为2008年5月5日、发证日期为2013年5月11日。
被告辩称：1、在查明本次事故真实情况的基础上，被告同意依法赔偿原告合理合法的各项损失，对于诉讼费和鉴定费用等诉讼费用，被告均不予承担；2、因涉案车辆的机动车销售发票复印件及涉案车辆机动车登记证书复印件显示时间为2014年7月3日，而涉案车辆机动车行驶证上载明的注册时间为2008年5月5日，发证时间为2013年5月11日，原告在投保时存在重大过失或未如实告知被告，涉案车辆相关情况，被告不承担赔偿责任。
原告主张：因被告提交的证据是复印件不予质证，原告称被告自己未尽到严格审查的义务，在发生事故后，以新车旧车为借口进行推诿。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系成立，应受法律保护。但原、被告之间的机动车辆保险单明确载明涉案车辆初次登记年月为2014年10月14日，已使用年限为0，而涉案车辆的机动车行驶证上却载明车辆注册日期为2008年5月5日，此外，济阳价认字（2015）第56号《山东省价格认证结论书》中的发动机号存在错误，价格认证人员称因该车行驶证不清楚，故将鲁A923**号北方奔驰重型自卸车的发动机号写错，但并未能提供相关证据予以证明，根据现有的证据无法证明原告的诉求。在庭审中，原告对被告提交的涉案车辆的机动车销售统一发票复印件及涉案车辆机动车登记证书复印件均不予认可，上述证据的原件在原告处，但原告并未在规定的期限内，向本院提交相关证据的原件，故原告应承担相应的不利后果。本案中，原告在保险事故发生后单方委托鉴定评估并未通知被告在车辆拆检时到场，被告对原告委托的鉴定不予认可，后申请我院重新鉴定，我院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆进行鉴定，山东舜天信诚资产评估有限公司出具书面说明载明评估人员不能判断哪些是一年前进行的修理痕迹，并且该车辆现状仍是不能使用，现状与修理项目无法确定。因原告行为造成本院无法查清案件事实，对此原告应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付车辆维修费92962元、拖车费5000元、鉴定费2000元，事实不清，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告怀善香的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 帅
人民陪审员 田建华
人民陪审员 白恩玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 智
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异87号
异议人（被执行人）：李某某，男，1967年3月21日出生，汉族，住大连市中山区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吕某某，辽宁博信律师事务所律师。
申请执行人：单某某，男，1951年1月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王某某，辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞某某，辽宁莲城律师事务所律师。
本院在执行申请执行人单某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，异议人李某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李某某的异议请求为，请求撤销贵院2018年4月8日作出的（2017）辽0214执2641号执行裁定（拍卖异议人李某某所有的位于普兰店区世纪路西段20-1号房屋）。
事实和理由：1、贵院（2015）普民初字第6165号民事判决判令异议人给付单某某借款150万元及利息是错误的，因异议人已全部还清借款，不欠申请执行人单某某借款150万元，上述判决是错误的，贵院依据该判决对异议人采取执行行为是不妥的；2、在执行过程中，贵院对异议人所有的位于普兰店区世纪路西段20-1号商业网点进行了评估，但评估是有瑕疵的，因为案涉房屋有产权证的面积为275平方米，无产权证的面积为275平方米，但在评估时只对有产权证的275平方米的房屋进行了评估，而对没有产权证的房屋未进行评估，因案涉有证房屋和无证房屋是不可分割的整体，均具有经济价值，应当一起评估；3、案涉房屋已经租赁给大连融信通投资担保有限公司，并由该公司对房屋进行了改造装修，并承担改造装修的所有费用，而评估时未将装修改造的费用另行列出，全部归入整个房屋价值当中，使装修价值与房屋价值无法区分；侵害了大连融信通投资担保有限公司的合法权益，故贵院作出执行裁定对案涉房屋进行拍卖，侵害了大连融信通投资担保有限公司的合法权益。综上，请求贵院撤销2018年4月8日作出的（2017）辽0214执2641号执行裁定（拍卖异议人李某某所有的位于普兰店区世纪路西段20-1号房屋）。
申请执行人单某某辩称，不同意异议人李某某的异议请求。异议人对房屋评估提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》对评估机构的评估结论有异议的，不属于人民法院执行异议审查范围。案涉房屋的评估没有瑕疵，案涉房屋是一个整体，一个房照，不存在有照和无照划分。异议人购买房屋后自己将房屋改成跃层，人为的使房屋面积增加，评估机构是根据房屋现状进行评估的，不存在任何瑕疵，故请求贵院驳回异议人的异议请求。
本院查明，单某某与李某某民间借贷纠纷一案，审理过程中，单某某向本院提出财产保全申请，申请查封李某某所有的房屋一套。本院于2015年12月2日作出（2015）普民初字第6165号民事裁定，查封了案涉房屋。2016年7月22日，本院作出（2015）普民初字第6165号民事判决，判令李某某于本判决生效之日起十日内给付单某某借款150万元及利息（利息自2012年7月4日起按照年利率24%支付至借款付清为止）。该民事判决发生法律效力后，单某某向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行，执行案号为（2017）辽0214执2641号。在执行过程中，因异议人未向申请执行人单某某履行义务，本院于2017年10月18日作出（2017）辽0214执2641号执行决定，将异议人李某某纳入失信被执行人名单。2018年4月8日，本院作出（2017）辽0214执2641号执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。
另查，案涉房屋位于普兰店区世纪路西段20-1号，房地号为012-010-065，权证号：2014003345，建筑面积为275.42平方米，设计用途为公建。大连市中级人民法院于2018年4月17日委托辽宁华鼎房地产土地估价有限公司对案涉房屋进行评估，确定评估基准日为2018年4月17日。经评估机构现场勘查，案涉房屋为地下一层至三层，实际用途为办公。评估机构选用比较法进行评估，确定案涉房屋市场价值为498.51万元，单价为每平方米
18100元。
本院认为，执行程序中采取拍卖措施是实现申请执行人债权的方式之一，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院可以对被执行人的财产采取拍卖措施，以便尽快实现申请执行人的债权。本院（2015）普民初字第6165号民事判决已经发生法律效力，但异议人李某某未履行该判决确定的法律义务，本院作出（2017）辽0214执2641号执行裁定，拍卖异议人李某某所有的已被本院查封的案涉房屋符合法律规定，并无不当。异议人李某某提出执行异议的理由为评估机构只对案涉房屋有产权证的部分进行了评估，对无产权证部分未进行评估，且对房屋装修的价值与房屋本身的价值未予以分别评估，导致承租人大连融信通投资担保有限公司享有的装修价值无法认定，故要求本院撤销对案涉房屋的拍卖。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案根据评估机构2018年5月8日出具的房地产估价报告记载，本次评估的对象为李某某所有的位于普兰店市世纪路西段20-1号房屋，建筑面积为275.42平方米；房屋为地下一层至三层，实际用途为办公。经评估该房屋价值为498.51万元。异议人李某某如对案涉房屋的评估报告有异议，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向执行员提出，并可以针对案涉房屋特征及评估范围等情况，要求评估机构作出解释。如果存在评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或评估程序严重违法的，异议人可以申请重新评估；如确实存在漏评的，异议人亦可以申请补充评估。但对该评估报告的异议，并不能影响本院对案涉房屋作出拍卖裁定的效力。故异议人依据上述理由，要求本院撤销2018年4月8日作出的（2017）辽0214执2641号执行裁定（拍卖异议人李某某所有的位于普兰店区世纪路西段20-1号房屋）没有事实和法律依据，本院不予支持。对于异议人李某某提出异议人不欠申请执行人单某某借款150万元，本院（2015）普民初字第6165号民事判决判令异议人给付单某某借款150万元及利息是错误的异议理由，因对生效法律文书的异议不属于执行异议的审查范围，异议人可以通过审判监督程序解决，故对其该异议理由本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一八年七月十九日
书记员 郑 晓 宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终477号
上诉人（原审被告）：杨晓晶，女，1988年1月14日出生，汉族，住山东省商河县。
被上诉人（原审原告）：拜铭，男，1987年9月21日出生，回族，住济南市槐荫区。
原审被告：刘安平，男，1988年5月13日出生，汉族，住山东省商河县。
上诉人杨晓晶因与被上诉人拜铭、原审被告刘安平民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人杨晓晶上诉称，上诉人住所地在山东省商河县，借款合同系刘安平个人签订，上诉人不知情。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省商河县人民法院审理。
被上诉人拜铭在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,原告拜铭依据与被告刘安平签订的《借款合同》诉至原审法院，请求判令被告刘安平、杨晓晶（夫妻关系）偿还借款本息。本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方签订的合同未约定履行地。现被上诉人要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即合同履行地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年六月十一日
书记员 亓玉红
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初870号
原告:锦州银行股份有限公司大连开发区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
负责人：黄云生，该支行行长。
委托诉讼代理人：秦琳琳，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵浩男，辽宁法大律师事务所律师。
被告:荣忠哲，男，1976年3月5日生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告锦州银行股份有限公司大连开发区支行与被告荣忠哲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告锦州银行股份有限公司大连开发区支行于2018年7月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州银行股份有限公司大连开发区支行撤回起诉。
案件受理费3186元（已减半），由原告锦州银行股份有限公司大连开发区支行负担。
审判员 黄 磊
二〇一八年七月三十一日
书记员 贾天琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初5029号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市
法定代表人：温雪娜，总经理。
委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。
被告：郝仲梅，女，1960年11月23日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告郝仲梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐计方
二〇一八年七月二日
代理书记员 邱园婷
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初662号
原告：邓启早，男，1973年10月7日出生，汉族，住永安市。
被告：陈军，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告邓启早与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓启早到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓启早向本院提出诉讼请求：1.陈军支付购车尾款9，000元；2.承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日，陈军以89，000元的价格向邓启早�买一辆奥迪小轿车（车号闽Ｇ×××××号），并签订协议书，承诺在过户完成后将购车尾款9，000元付清。可陈军至今未支付购车尾款。
陈军未作答辩。
邓启早围绕诉讼请求依法提交了协议一份予以证实；陈军未提交证据；陈军未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月27日，陈军以89，000元的价格向邓启早购买一辆奥迪小轿车（车号闽Ｇ×××××号），并签订协议书，承诺在过户完成后将购车尾款9，000元付清。至今未陈军支付购车尾款9，000元。
本院认为，陈军向邓启早购买奥迪小轿车一辆尚未支付购车款9，000元之事实，有邓启早提供的协议及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该协议内�合法有效，应予认定。陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈军应在本判决生效后三日内偿付邓启早购车款9，000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 崔 璐
人民陪审员 翁凤英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钱晓雪
附与本案相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11356号
原告：中国光大银行股份有限公司金华分行，地址金华市李渔路1118号创新国际大厦1-3层。
负责人：徐新忠，该分行行长。
委托代理人：邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。
被告：王眉丹，女，汉族，1982年1月21日出生，住东阳市。
被告：卢伟铭，男，1970年7月10日出生，汉族，住东阳市。
原告中国光大银行股份有限公司金华分行为与被告王眉丹、卢伟铭金融借款合同纠纷一案,原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告王眉丹归还借款本金392234.89元及利息19126.19元（利息已算至2016年9月28日，此后按合同约定支付贷款利息至债权清偿日止），并支付原告为实现债权而产生的律师代理费2468元；2.由被告卢伟铭对被告王眉丹的债务在借款本金50万元及利息、实现债权费用等范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司金华分行的委托代理人邵晨月到庭参加诉讼，被告王眉丹、卢伟铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年6月3日，原告与被告王眉丹、卢伟铭签订《个人贷款授信额度合同》。合同约定，原告同意给予被告王眉丹授信种类为POS快贷，授信额度为人民币50万元的贷款。由被告卢伟铭对被告王眉丹在借款本金50万元及利息、实现债权费用等范围内提供连带责任的最高额保证，由被告王眉丹提供贷款金额20%人民币10万元的保证金作为担保。同日，原告与被告王眉丹签订《个人贷款合同》，合同约定原告同意向被告王眉丹发放POS快贷贷款，贷款金额为50万元，贷款期限自2015年6月3日起至2016年6月3日止，按月付息一次还本，贷款年利率7.14%，逾期贷款罚息为本合同约定的利率上浮50%。当日，原告按约履行了50万元的出借义务，并受托支付至被告王眉丹指定账户。被告王眉丹在借款期内未按合同全面履行按月付息义务，并在贷款到期后，亦未履行一次还本付息义务；担保人被告卢伟铭也未按约承担担保责任。截止2016年9月28日，原告实现保证金质押权利之日，被告王眉丹尚欠原告本金392234.89元，利息19126.19元。原告为实现债权支付了律师代理费2468元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王眉丹于本判决生效之日归还原告中国光大银行股份有限公司金华分行借款本金392234.89元及利息19126.19元（利息已算至2016年9月28日，此后按合同约定支付贷款利息至实际履行日止），并支付律师代理费2468元。
二、由被告卢伟铭对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，财产保全费2770元，合计6362元（原告已预交，受理费已减半收取），由被告王眉丹、卢伟铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一六年十二月九日
代书记员 徐秀英
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初693号
原告：深圳市鑫某昌塑胶制品有限公司。
法定代表人：赖某宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗某娥，广东国晖律师事务所。
被告：华某电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人：吴英华。
被告：华某实业有限公司。
原告深圳市鑫X昌塑胶制品有限公司诉被告华X电子科技（深圳）有限公司、华X实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，原告在2016年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫X昌塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3360元（已由原告缴纳），因原告变更诉讼请求，案件受理费实收50元，减半收取25元，由原告负担。本院退还原告3335元。
审判长 郭 成
审判员 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
二〇一六年九月十八日
书记员 顾婧（兼）
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初839号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人雷某，户籍所在地广东省广州市番禺区。因本案于2015年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]863号起诉书指控被告人雷某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月7日，被告人雷某向广发银行信用卡中心申请办理了一张卡号为40×××42的银行信用卡，并持该卡透支消费。至2012年11月3日，该卡最后还款后开始延滞拖欠。截至2015年5月27日，该卡共透支本金人民币29359.64元。期间，广发银行多次进行催收，被告人雷某仍不归还欠款。
2011年4月19日，被告人雷某向中国银行广东分行申请办理了一张卡号为52×××18的长城信用卡，并持该卡透支消费。至2012年10月15日该卡最后还款后发生逾期，至2014年5月14日，透支本金人民币4995.67元。期间，中国银行多次进行催收，被告人雷某仍不归还欠款。
综上，被告人雷某涉嫌信用卡诈骗金额合计人民币34355.31元。
案发后，被告人雷某已全部归还被害单位广发银行、中国银行的欠款。
上述事实，被告人雷某在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害单位委托人刘某某的报案陈述，调取证据通知书，被害单位出具的开户资料、交易流水、催收记录等报案材料，情况说明，结清证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人雷某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，且已全部归还被害单位欠款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人雷某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄秋霞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第348号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱伟中，男，汉族，1988年6月4日出生于安徽省太湖县，中专文化，奇美电子公司员工，家住太湖县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。
辩护人陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被告人王海涛，男，汉族，1993年3月13日出生于四川省名山县，初中文化，奇美电子公司员工，家住名山县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月2日被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）154号起诉书指控被告人朱伟中、王海涛犯盗窃罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月11日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱伟中、王海涛、辩护人陈文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人朱伟中与被害人王某均系奇美电子公司员工，住同一宿舍，二人因工作安排方面发生矛盾，朱伟中遂找到被告人王海涛密谋盗窃王某的笔记本电脑以图报复。2012年1月1日17时许，被告人朱伟中趁王某不在宿舍之际，窃得王某联想ThinkPadE50型笔记本电脑一套（价值人民币3344元），后将该电脑交给被告人王海涛，王海涛又将电脑藏匿至朋友李某处。当日深夜，公安民警根据线索在奇美电子公司宿舍监控室抓获了被告人朱伟中；次日中午，又在奇美电子公司宿舍抓获了被告人王海涛。现涉案赃物已被追回并发还失主。
上述事实，被告人朱伟中、王海涛在法庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述、证人李某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、笔记本电脑购买发票、赃物照片、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟中、王海涛以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。二被告人能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时鉴于涉案赃物已被追回并发还失主，又酌情予以从轻处罚。辩护人陈文勇以上述为由建议对被告人朱伟中从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱伟中犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月1日起到2012年4月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)
二、被告人王海涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月2日起到2012年5月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年四月十一日
代书记员 张蓓蓓
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初426号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李昆鑫，男，1994年5月31日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省漳州市芗城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人李昆鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李昆鑫饮酒后驾驶“闽Ｅ×××××”号小型轿车，于2017年3月20日6时许，由厦门市思明区行驶至集美大桥乐海公安检查站时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人李昆鑫血液中酒精含量为91.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李昆鑫如实供述了上列犯罪事实。认为被告人李昆鑫具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人李昆鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李昆鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李昆鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
二〇一七年六月二十二日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初426号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人李昆鑫，男，1994年5月31日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省漳州市芗城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人李昆鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李昆鑫饮酒后驾驶“闽Ｅ×××××”号小型轿车，于2017年3月20日6时许，由厦门市思明区行驶至集美大桥乐海公安检查站时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人李昆鑫血液中酒精含量为91.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李昆鑫如实供述了上列犯罪事实。认为被告人李昆鑫具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人李昆鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李昆鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李昆鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 宋一心二〇一七年六月二十二日代书记员 张 妍附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7438号
被执行人：刘杰，男，汉族，1994年6月2日出生，住湖北省利川市。
被执行人：牟鹏，男，土家族，1992年5月6日出生，住湖北省利川市。
关于被执行人刘杰、牟鹏追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初111号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘杰、牟鹏应各交纳罚金5000元，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7438号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7438号被执行人：刘杰，男，汉族，1994年6月2日出生，住湖北省利川市。被执行人：牟鹏，男，土家族，1992年5月6日出生，住湖北省利川市。关于被执行人刘杰、牟鹏追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初111号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘杰、牟鹏应各交纳罚金5000元，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7438号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十日书 记 员  梁彩红
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初129号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人冯某，男，1970年11月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月17日被衡阳县公安局取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员阳发云出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2018年2月19日9时20分，被告人冯某驾驶湘××小型轿车沿衡阳县西渡镇X057线由南往北方向行驶，途经英陂村三字场组路段时，遇被害人颜某驾驶二轮电动车载被害人彭某在其右前方同向行驶。因被告人冯某在与前方来车会车时，强行超越二轮电动车，在超车过程中湘××车右后轮与二轮电动车左侧刮擦、车辆右侧车身与被害人颜某左手肘相刮蹭，造成被害人颜某受伤、被害人彭某经医院抢救无效死亡的交通事故。该次事故经衡阳县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定：被告人冯某负事故的主要责任，被害人颜某负事故的次要责任，被害人彭某不负事故的责任。事故发后，被告人冯某主动到衡阳县公安局交警大队接受调查，并賠偿了被害方经济损失，取得了被害人及其家属的谅解。
公诉机关认为，被告人冯某违反道路交通安全法，驾车未尽到安全注意义务，发生一人死亡的交通安全事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某有自动投案情节，依法可以对其从轻或减轻处罚，被告人冯某在案发后赔偿了被害人方经济损失，依法可以对其从宽处罚，并建议判处被告人冯某拘役一个月至三个月。
另查明，被告人冯某自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。经本院委托，衡东县司法局对被告人冯某进行社会调查评估，了解到被告人冯某除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其亲属及居住地社区居委会对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。该局建议对被告人冯某适用社区矫正。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书、交通事故损害赔偿凭证，户口注销证明、行政强制措施凭证、被告人冯某的到案经过和户籍资料等书证，勘验笔录，鉴定意见，证人颜某、冯某一、彭某一的证言，被告人冯某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，驾车在道路上行驶时未注意避让行人，致一人死亡并负事故主要责任，其行为具备交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人冯某归案后赔偿了被害方的损失，取得了被害人方的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院对被告人冯某的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。鉴于被告人冯某在此次犯罪之前无违法犯罪记录，系初犯，结合司法行政部门的评估意见，可对被告人冯某适用非监禁刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 谢洁
二〇一八年六月二十日
书记员 邹晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通动输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通动输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5617号
原告：鲁尧，女，蒙古族。
委托诉讼代理人：鲁颖，女，蒙古族。系原告妹妹。
被告：张朝军，男，汉族。
被告：时金凤，女，汉族。系张朝军妻子。
原告鲁尧与被告张朝军、时金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁尧的委托诉讼代理人鲁颖、被告张朝军到庭参加诉讼，被告时金凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲁尧向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张朝军、时金凤偿还借款55000元，并承担利息和本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日被告张朝军、时金凤向原告借款55000元，双方约定月利率2分，二被告于当日为原告出具借据一枚。此款原告多次索要，但被告至今未还，故原告起诉，请求法院判令如前。
被告张朝军辩称：欠款属实，但现住无钱偿还。
被告时金凤未答辩。
经审理查明，被告张朝军、时金凤系夫妻关系。2015年9月17日，被告张朝军、时金凤在原告处借款55000元，双方约定月利率为2分，二被告于当日为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实由原告向本院提交的证据和开庭笔录足以认定。
本院认为，被告张朝军、时金凤向原告借款，有原告提交的借据予以佐证，被告张朝军理应偿还，并依照约定承担利息，故原告要求被告偿还欠款及承担利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝军、时金凤于本判决生效后立即偿还原告鲁尧借款55000元，并自2015年9月17日起以月利率2分得标准承担此款利息至此款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，邮寄费44元，共计632元，由二被告承担，并于本判决生效后支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩仲刚
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 哲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2171号
罪犯龚建军，男，1990年8月1日出生于江西省靖安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年2月21日作出(2013)耒刑一初第476号刑事判决，以被告人龚建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金二千元。因同案不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年8月1日作出(2014)衡中法刑二终字第115号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚建军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚建军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚建军减去有期徒刑九个月六天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟