河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初6482号
原告王建玲，女，汉族，1964年11月15日出生。
被告陈思瑞，女，汉族，1980年8月27日出生。
被告王发铭，男，汉族，1971年6月16日出生。
被告周国良。
被告郑州海洋投资管理有限公司。
法定代表人周国良。
原告王建玲诉被告陈思瑞、王发铭、周国良、郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王建玲到庭参加诉讼，被告陈思瑞、王发铭、周国良、海洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈思瑞、王发铭于2013年9月27日与原出资人卢某在郑州市黄河公证处签订民借2013-0＊＊40号《借款合同》，借款期限6个月，借款金额20万元，并出具借条一张。后卢某将该20万元借款债权转让给原告王建玲并通知被告陈思瑞、王发铭，海洋公司总经理周国良也为此次债权转让协议提供保证，并出保证函承诺借款到期被告陈思瑞、王发铭不能及时归还原告王建玲本金，则由被告周国良承担保证责任。在该借款的实际偿还中，经原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告陈思瑞、王发铭偿还借款本金20万元整及利息（利息暂计至起诉之日为22920元，并按月息18‰计算至判决书确定的给付之日止），逾期支付的，加倍支付迟延期间的债务利息；2、四被告对上述全部债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
四被告均未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、公证书、保证合同各一份；
2、收条二份；
3、债权转让协议三份；
4、保证函二份；
5、证明、银行转账凭证各一份；
6、债权转让暨催收通知二份；
7、邮寄债权转让暨催收通知发票、电子查询单各二份。
8、原被告身份证复印件、营业执照、组织机构代码证各一份。
四被告均未向本院提交证据、未质证。
根据原告的陈述、举证及庭审情况，本院对本案事实确认如下：
1、2013年9月27日，卢某与被告陈思瑞、王发铭签订民借2013-0＊＊40号《借款合同》，主要约定：卢某向被告陈思瑞提供借款20万元，借款期限6个月，自2013年9月27日至2014年3月26日，月息18‰，王发铭就该合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等），保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。出借人无需征得借款人和保证人同意，可将其在本合同项下的权利转让给其他方，出借人权利的转让应当以特快专递的方式通知借款人陈思瑞，通知寄出即视为通知。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务作了约定。当日，陈思瑞出具借据，主要载明：今借到卢某人民币20万整，借期自2013年9月27日至2014年3月26日，利率按借款合同约定执行。河南省郑州市黄河公证处于2013年9月27日作出（2013郑黄证民字第1＊＊47号公证书一份，对卢某与被告陈思瑞、王发铭签订的借款合同，被告陈思瑞出具的借据予以公证。
2、2013年9月27日，卢某与被告陈思瑞、海洋公司签订郑海民保字第2013-0＊＊40号《保证合同》一份，主要约定，海洋公司应被告陈思瑞的要求为编号为民借2013-0＊＊40号《借款合同》项下的借款向卢某提供连带责任保证。
3、2014年4月3日，卢某与被告周国良、海洋公司签订《债权转让协议》一份，主要约定被告周国良向卢某支付20万元，卢某将民借2013-0＊＊40号《借款合同》债权全部转让给被告周国良。同日，卢某出具收据一份，载明：“今收到周国良垫付本金人民币贰拾万元整（200000.00）。”
4、2014年7月11日，被告周国良与原告王建玲、海洋公司签订《债权转让协议》一份，主要约定原告王建玲向被告周国良支付20万元，被告周国良将民借2013-0＊＊40号《借款合同》债权全部转让给原告王建玲，本协议执行期限2014年7月11日至2014年10月11日。同日，被告周国良和海洋公司出具《保证函》一份，载明“根据合同编号：民借2013-0＊＊40，自2014年7月11日至2014年10月11日，如到期借款人陈思瑞、王发铭不能及时归还本金人民币贰拾万（200000.00）元整，海洋公司总经理周国良无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人王建玲。”当日，原告王建玲向被告周国良转账189200元。
5、2014年10月11日，被告周国良与原告王建玲、海洋公司又签订《债权转让协议》一份，主要约定原告王建玲向被告周国良支付20万元，被告周国良将民借2013-0＊＊40号《借款合同》债权全部转让给原告王建玲，本协议执行期限2014年10月11日至2015年1月11日。同日，被告周国良和海洋公司出具《保证函》一份，载明“根据合同编号：民借2013-0＊＊40，自2014年10月11日至2015年1月11日，如到期借款人陈思瑞、王发铭不能及时归还本金人民币贰拾万（200000.00）元整，海洋公司总经理周国良无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人王建玲。”
6、上述权利转让，原债权人均以特快专递的方式通知借款人陈思瑞。
7、郑州海洋投资担保有限公司于2014年9月28日将名称变更为郑州海洋投资管理有限公司。
庭审中，原告王建玲称被告已将利息付至2015年1月11日，之后未再付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中卢某与陈思瑞、王发铭签订的《借款合同》及卢某与陈思瑞、海洋公司签订的《保证合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行。合同签订后，卢某将借款支付给被告陈思瑞，借款到期后，被告陈思瑞未还款，被告王发铭、海洋公司未履行保证义务，卢某将债权转让给周国良，周国良又将债权转让给原告王建玲，受让人均支付了相应对价，原债权人均履行了通知债务人的义务，故被告陈思瑞应当偿还原告王建玲借款本金20万元。原告主张的利息符合《借款合同》的约定，亦未超出法律规定，故本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。被告王发铭、海洋公司作为原债权的担保人，在主债权转让后，其在原保证担保的范围内应继续承担保证责任，故被告王发铭、海洋公司应当对被告陈思瑞上述债务承担连带清偿责任。根据被告周国良向原告出具的保证函，被告周国良应当对被告陈思瑞的上述债务中的借款本金承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈思瑞于判决生效后十日内偿还原告王建玲借款本金200000元及该款利息（自2015年1月12日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日）。
二、被告王发铭、郑州海洋投资管理有限公司对上述第一项判决义务承担连带保证责任，被告周国良对被告陈思瑞上述债务中的借款本金承担连带清偿责任；被告王发铭、郑州海洋投资管理有限公司、周国良承担连带保证责任后，有权向被告陈思瑞追偿。
三、驳回原告王建玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元、公告费260元，由被告陈思瑞、王发铭、郑州海洋投资管理有限公司、周国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾郑兴
人民陪审员 吴树林
人民陪审员 张美荣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 鹏