河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2122号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部，住所地河南省博爱县清化镇街道办事处滨河路与玉祥路交叉口路南100米处曹乐小区临街门面房，注册证号410822300000827（1-1）。
负责人赵亮，职务：经理。
委托代理人程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙德勤，男，汉族，1952年3月16日出生，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）孙梦鑫，男，汉族，2002年11月10日出生，住河南省民权县。
法定代理人孙智慧，男，汉族，1981年9月28日出生，住河南省民权县，系孙梦鑫之父。
二被上诉人的委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾会生，男，汉族，1980年11月26日出生，住河南省焦作市博爱县。
被上诉人（原审被告）博爱县新开通汽车运输有限公司，住所地河南省博爱县柏山镇柏山村东头，统一社会信用代码914108225897479668。
法定代表人刘孝贵，职务：总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部（以下简称人寿保险焦作支公司）与被上诉人孙德勤、孙梦鑫及贾会生、博爱县新开通汽车运输有限公司（以下简称博爱新开通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，河南省宁陵县人民法院于2017年4月17日作出（2017）豫1423民初276号民事判决。人寿保险焦作支公司不服，向本院提起上诉，本院于2017年6月5日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险焦作支公司的委托代理人程慧娟，被上诉人孙德勤、孙梦鑫的委托代理人赵杰到庭参加诉讼，被上诉人贾会生以及博爱新开通运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年10月15日11时许，被告贾会生驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车，沿G310国道自东向西行驶至宁陵县××庄村路口处时，与自南向北横过公路由原告孙德勤驾驶的电动三轮车发生碰撞后，货车在避险时又与贾金坤停在北侧路边的豫Ｎ×××××号面包车发生挂擦，致孙德勤及电动三轮车乘车人孙梦鑫受伤、电动三轮车损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：贾会生、孙德勤各负事故的同等责任，孙梦鑫无责任，贾金坤无责任。事故发生后，二原告均被送往宁陵县人民医院住院治疗，其中：原告孙德勤从2016年10月15日至2017年1月10日，住院87天，支出医疗费21174.24元、门诊费1000元、交通费500元。由原告孙德勤申请，经本院委托，2017年3月8日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：孙德勤外伤致右锁骨骨折、右肩胛骨骨折，构成10级伤残，孙德勤外伤致右侧（1-7、11）肋骨骨折，构成10级伤残，孙德勤外伤致胸椎7-12棘突骨折，构成10级伤残；孙德勤因交通事故造成右锁骨内固定术后，需在适当时机行内固定物取出术，需费用5000元，为此支出鉴定费1300元。原告孙德勤驾驶的电动三轮车经评估车损价值为3080元，为此支出评估费200元。原告孙梦鑫从2016年10月15日至2017年1月10日，住院87天，支出医疗费9759.01元、门诊费1000元、交通费500元。由原告孙梦鑫申请，经本院委托，2017年3月8日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：孙梦鑫外伤致左侧锁骨中远段骨折所致后遗症，构成10级伤残，为此支出鉴定费700元。另查明：被告贾会生驾驶的豫Ｈ×××××号主车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，豫Ｈ×××××号挂车在被告保险公司投保了商业第三者责任险5万元，本案事故发生在保险期间内，被告运输公司系该车的挂靠单位；事故发生后，被告贾会生已在本院押款30000元，二原告已领取押款25000元。原告孙德勤于1952年3月出生，为农业户口，孙兰云系孙德勤之女，其为苏州凯安镀膜材料有限公司的员工，月工资为8000元，其因护理孙德勤造成误工时间为60天。
原审认为：公民的健康权、财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告贾会生驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车与原告孙德勤驾驶的电动三轮车发生碰撞后，又与贾金坤停在路边的豫Ｎ×××××号面包车发生挂擦，致孙德勤及电动三轮车乘车人孙梦鑫受伤、电动三轮车损坏的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：贾会生、孙德勤各负事故的同等责任，孙梦鑫无责任，贾金坤无责任；贾金坤或其驾驶的豫Ｎ×××××号面包车所投保的保险公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，即无责任伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元，共计12100元；因被告贾会生驾驶的豫Ｈ×××××号主车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，豫Ｈ×××××号挂车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，被告保险公司首先应在交强险限额内扣除无责赔付限额后对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险之外的数额，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，在本案同等责任划分的情况下，被告保险公司在商业第三者责任险范围内应承担60%的赔偿责任。被告保险公司不予赔偿的项目及数额，由被告贾会生承担相应的赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告运输公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。被告贾会生垫付的费用25000元，待保险公司的赔偿款到位后一并结算。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，二原告的各项损失数额为共计88128.98元（具体计算过程见原审判决）；孙梦鑫的医疗费10759.01元、住院伙食补助费6960元(80元/天×87天)、营养费870元(10元/天×87天)、护理费8352元(96元/天×87天)、交通费500元、残疾赔偿金23393.48元(11696.74元/年×10％×20年)，结合孙梦鑫的伤残等级及双方的过错程度，精神抚慰金数额酌定为3500元，对超出的请求，不予支持，以上共计54334.49元。上述费用，扣减无责赔付限额后，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告孙德勤医疗费4500元、误工费4576元、护理费18511元、交通费500元、车损1900元、残疾赔偿金22457.74元、精神抚慰金4000元，共计56444.74元；超出交强险的数额31684.24元，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙德勤各项损失19011元(31684.24元×60％)；被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告孙梦鑫医疗费4500元、护理费8352元、交通费500元、残疾赔偿金23393.48元、精神抚慰金3500元，共计40245.48元；超出交强险的数额14089.01元，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙梦鑫各项损失8453元(14089.01元×60％)。依照相关法律之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部在交强险限额内赔偿原告孙德勤各项损失56444.74元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙德勤各项损失19011元，以上共计75455.74元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部在交强险限额内赔偿原告孙梦鑫各项损失40245.48元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙梦鑫各项损失8453元，以上共计48698.48元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；三、驳回原告孙德勤、孙梦鑫的其他诉讼请求（应退还被告贾会生已经垫付的费用25000元）。如被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9424元，由原告孙德勤、孙梦鑫负担7344元，被告贾会生与博爱县新开通汽车运输有限公司共同负担2080元；鉴定费2000元、评估费200元、保全费1500元，由原告孙德勤、孙梦鑫负担1480元，被告贾会生与博爱县新开通汽车运输有限公司共同负担2220元。
上诉人人寿财险焦作支公司上诉称：1、原审判决应当扣除无责赔付限额，但实际未扣除；2、被上诉人孙德勤和孙梦鑫的各项损失数额过高，请求依法改判；3、原审判决商业三者险内承担被上诉人损失的60%无法律依据。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原审是否已经扣除无责赔付部分；2、原审认定被上诉人孙德勤、孙梦鑫的各项损失数额是否正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，经与原审法院核实无责赔付相关情况，医疗费和财产损失的无责赔偿已经扣除，但关于伤残赔偿数额的无责赔付原审未予扣除，但由于本案被上诉人孙德勤和孙梦鑫未起诉无责赔付的肇事车主和保险公司，上诉人人寿财险焦作支公司可待履行本案赔偿义务后，向应当承担无责赔偿的贾金坤或其投保的保险公司进行追偿。关于孙德鑫的各项损失是否适当：××，但从其治疗药物中无法分离治疗疾病的种类，上诉人也未申请用药审计。被上诉人孙德鑫的住院期间为2016年10月15日至2017年1月10日，即便在1月3日之后未用药，能否以短期未用药进而认定存在挂床现象，应当结合出院结算票据综合认定住院天数，上诉人以此理由认为存在挂床现象的理由不能成立。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定正确。孙德勤虽已超过60周岁，但其身份为农民，不享受退休养老待遇，即便享受退休养老待遇，若其从事其他劳动，造成收入减少，仍应当予以支持误工费，上诉人认为超过60周岁不予支持误工费的观点没有法律依据。被上诉人孙德鑫提供了其子女因从事护理造成收入减少的证据，可以证实其实际减少的收入，参照误工费的标准计算正确。被上诉人孙德勤的鉴定意见显示有陈旧性外伤，就该问题，商丘商都法医临床司法鉴定所专门出具了情况说明，因复查片为３个月后，故表述为陈旧性骨折。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2080元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 李 鑫
二〇一七年七月六日
书记员 陈 辰