河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初112号
原告：登封市融通小额贷款有限公司，住所地登封市阳城路中凯龙城北侧，组织机构代码证号69486009-8。
法定代表人赵俊峰，任该公司总经理。
委托代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师，特别授权。
被告：时洪亮，男，汉族，1978年8月20日生，住登封市。
被告：李晓丽，女，汉族，1976年11月24日生，住址同上，系时洪亮妻子。
被告：郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司，住所地登封市大冶镇冶东村，组织机构代码证55162679-8。
法定代表人：李洪亮，任该公司负责人。
被告：郑州豫昌商贸有限公司，住所地登封市卢店镇竹元村，组织机构代码证号07267556-8。
法定代表人：赵志昌，任该公司经理。
二被告委托代理人：刘国杰，该公司法律顾问，特别授权。
被告：嵩阳同兴（登封）煤业有限公司，住所地登封市大冶镇新兴沟村，组织机构代码证56373070-1。
法定代表人：白建生，任该公司董事长。
原告登封市融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）诉被告时洪亮、李晓丽、郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司（以下简称二耐公司）、郑州豫昌商贸有限公司（以下简称豫昌公司）、嵩阳同兴（登封）煤业有限公司（以下简称同兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人卢洪涛、二被告二耐公司及豫昌公司的委托代理人刘国杰、被告同兴公司到庭参加了诉讼，被告时洪亮、李晓丽经合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告融通公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告偿还原告借款500万元及利息；二、本案产生的律师代理费用15万元，由五被告共同承担；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月15日，原告与被告时洪亮签订借款合同一份，合同编号为【（登封贷）2011年借字第0035号】，合同约定：被告向原告借款500万元，月利率：30‰，借款期限为2011年7月15日至2012年1月14日止，借款由被告同兴公司以其全部资产提供担保，合同签订后原告依约向被告支付借款500万元。合同履行期满后，原告与时洪亮签订《借款展期协议》，展期至2012年4月12日，展期月利率：30‰。展期期限届满后被告仍未还款，2012年4月12日，双方签订第二份《借款展期协议》，约定展期至2012年7月11日，同时在原担保人同兴公司继续担保的同时，追加被告二耐公司以其全部资产作为担保。展期期限届满后，原告时洪亮再次提出展期申请，双方在2012年7月12日签订第三次《借款展期协议》，约定展期至2014年7月11日。展期月利率25‰，同时追加被告豫昌公司为担保人，豫昌公司以其全部资产作为担保。被告李晓丽与时洪亮为夫妻关系，对所欠原告借款应承担共同还款责任。综上，五被告的行为已经构成严重违约，特提起诉讼。
被告时洪亮、李晓丽未到庭，未答辩。
被告二耐公司、豫昌公司辩称：1、出借人与借款人之间的借款合同是否真实，担保人并不清楚；2、担保合同存在虚假，其公章不是担保人二耐公司所盖，公司规定，担保必须经过公司股东统一意见后，由法定代表人签字认可，该担保书并没有法定代表人的签字，因此担保合同无效，担保人二耐煤炭公司不承担担保责任，对担保人二耐煤炭公司的公章一事可以委托鉴定部门对公章的真实性进行鉴定；3、时洪亮说利息已经还至2015年5月，因此原告要求的利息超过法律规定的部分，请求法庭不予支持；4、该款是借款人时洪亮个人借款，应当由其本人偿还，担保人不承担担保责任。
被告同兴公司辩称：对原告提供的证据涉及到我公司的公章和法人代表章都是假的，不负担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对借款展期协议及担保合同中，二耐公司及同兴公司在担保人处加盖的公章，均不予认可，认为该章不真实，系伪造，同兴公司庭后提出鉴定申请，但因未缴纳鉴定费而被鉴定机构退回；二耐公司未申请鉴定，故二公司应承担不利的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告时洪亮、李晓丽于2004年4月7日办理了结婚登记手续。2011年7月15日，原告融通公司与被告时洪亮签订了合同号为（登封贷）2011年借字第0035号借款合同一份，借款金额为500万元，借款期限为2011年7月15日至2012年1月14日止，月利率30‰。同日，原告融通公司与被告时洪亮及同兴公司签订合同编号为20110035号担保合同一份，约定由同兴公司用全部资产作担保，贷款到期后一个月，如借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保人）负责为借款方偿还本息和逾期罚息。担保期限为本合同所担保借款未还清前一直有效。2011年7月14日，原告融通公司将500万元汇至被告时洪亮账户。借款到期后，2012年1月13日，原告融通公司与被告时洪亮签订借款展期协议一份，将上述借款展期至2012年4月12日，月利率30‰。借款到期后，2012年4月12日，原告融通公司与被告时洪亮、二耐公司及同兴公司签订借款展期协议、担保合同各一份，将上述借款展期至2012年7月11日，月利率30‰。约定由同兴公司、二耐公司用全部资产作担保，贷款到期后一个月，如借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保人）负责为借款方偿还本息和逾期罚息。担保期限为本合同自贷款到期之日起，两年内有效。借款到期后，2012年7月12日，原告融通公司与被告时洪亮、二耐公司及同兴公司签订借款展期协议、担保合同各一份，将上述借款展期至2014年7月11日，月利率25‰。约定由同兴公司、二耐公司用全部资产作担保，贷款到期后一个月，如借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保人）负责为借款方偿还本息和逾期罚息。担保期限为本合同自贷款到期之日起，两年内有效。同日，原告融通公司与被告时洪亮、豫昌公司签订借款展期协议、担保合同各一份，将上述借款展期至2014年7月11日，月利率25‰。约定由豫昌公司用全部资产作担保，贷款到期后一个月，如借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保人）负责为借款方偿还本息和逾期罚息，担保期限为本合同自贷款到期之日起，两年内有效。
另查明：被告时洪亮利息支付至2014年1月31日，后本息未再支付。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、借款展期协议、担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同的约定全面履行相应的义务。被告时洪亮向原告融通公司借款500万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款500万元，理由正当，应予支持。原、被告双方约定借款利率为月利率30‰，后变更为25‰，均高于年利率的24%，对超过部分，本院不予支持。庭审中，原告自认被告时洪亮付息至2014年1月31日，故利息应从2014年2月1日开始按24%计算利息。该笔借款发生在被告时洪亮与李晓丽婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告李晓丽亦应承担还款及支付利息的责任。原告与被告二耐公司、豫昌公司、同兴公司签订的担保合同约定：“第七条，借款方的借款由担保人用全部资产作担保。第八条，贷款到期后一个月，若借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保人）负责为借款方偿还本息和逾期利息。”由此可见，被告二耐公司、豫昌公司、同兴公司系保证人，故应承担连带保证责任。对原告要求被告支付律师费15万元的诉讼请求，由于未提交证据加以证明，本院不予支持。庭审中，被告二耐公司、豫昌公司辩称，1、担保合同上的公章不是二耐公司所盖，公司规定，公司股东统一意见后，由法定代表人签字认可，故担保行为无效。且该借款为个人借款，故不应承担担保责任。2、融通公司无提供500万元贷款的资格。3、2015年7月15日签订了借款合同及付出凭证，但原告未提供证据证明，2015年7月14日的转账凭证不能证明就是借款合同项下的500万元。本院认为，1、二耐公司关于公章使用规定属于其内部管理问题，且其未提出公章真伪鉴定，故被告二耐公司担保行为有效。2、原告融通公司经营范围包括“办理各项小额贷款”。3、经庭审查明，在原告与被告时洪亮签订借款合同前一日已将借款500万元汇至被告时洪亮账户，后双方就该笔借款签订了借款合同、担保合同，且被告二耐公司在此后的两次借款展期协议及担保合同上加盖了该公司公章，表明被告二耐公司对该笔借款发生的真实性予以认可。故对被告二耐公司的上述辩由，本院均不予采纳。被告同兴公司辩称，本公司公章及法定代表人章均为假的，其提出鉴定申请后，但因未缴纳鉴定费而被鉴定机构退回，故其应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告时洪亮、李晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告登封市融通小额贷款有限公司借款本金500万元及利息（从2014年2月1日起按利率24%计算至判定的付款之日止）；
二、被告郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司、郑州豫昌商贸有限公司、被告嵩阳同兴（登封）煤业有限公司对上述款项付连带清偿责任。
三、驳回原告登封市融通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，保全费10000元，由被告时洪亮、李晓丽、郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司、郑州豫昌商贸有限公司、嵩阳同兴（登封）煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法
院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉
费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
助理审判员 余 博
人民陪审员 宗亚丽
二○二○一六年九月十三日
书 记 员 宋 恒