上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1054号
原告南京银行股份有限公司上海分行。
负责人孙艺祥。
委托代理人马济勇，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。
被告苏观权。
被告叶丰雄。
被告上海汇志实业有限公司。
法定代表人苏观权。
原告南京银行股份有限公司上海分行与被告苏观权、被告叶丰雄、被告上海汇志实业有限公司（以下简称汇志公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚竞燕独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马济勇到庭参加诉讼。被告苏观权、叶丰雄和汇志公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日，原告与被告苏观权签订了《个人经营性借款合同》（以下简称《借款合同》），约定借款金额为人民币2，000，000元（以下币种均同），用以购买原材料用于经营；借款期间自2012年5月23日至2013年5月22日，实际借款期间以借款借据为准；借款利率为固定利率，月利率为6.83334‰，罚息利率为借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；按日结息，还款方式为到期一次还本，按月付息；如苏观权未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权按合同约定计收罚息及复利，有权要求苏观权承担违约责任。原告与被告叶丰雄和汇志公司分别签订了《保证合同》，约定由叶丰雄和汇志公司为苏观权与原告签订《借款合同》项下的2，000，000元主债权及产生的利息、逾期利息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证担保。填写于2012年6月1日的借款借据载明，借款期间自2012年6月1日至2013年5月31日。原告已按约履行了放款义务，被告苏观权未能按期还款，构成违约。据此，原告请求判令：1、被告苏观权归还原告借款本金1，494，923.86元，及暂计至2014年1月24日止的利息、逾期利息100，110.92元；2、被告苏观权偿付原告自2014年1月25日起至实际还款日止的逾期利息及复利（以欠款本息1，595，034.78元为基数，按借款利率上浮50%计收）；3、被告叶丰雄和汇志公司对被告苏观权的债务承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
本案审理中，原告将第1项诉讼请求变更为判令：被告苏观权归还原告借款本金1，494，923.86元，及暂计至2014年1月24日止的逾期利息100，110.92元；将第2项诉讼请求变更为判令：被告苏观权偿付原告自2014年1月25日起至实际还款日止的逾期利息（以欠款本金1，494，923.86元为基数，按借款利率上浮50%计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、《个人经营性借款合同》，证明原告与苏观权签订了借款合同，约定了借款金额以及其他权利义务；2、《保证合同》（编号为EaXXXXXXXXXXXXXXXX），证明原告与被告汇志公司签订了保证合同，约定汇志公司对主债权承担连带责任保证；3、《保证合同》（编号为EaXXXXXXXXXXXXXXXX），证明原告与被告叶丰雄签订了保证合同，约定叶丰雄对主债权承担连带责任保证；4、借款借据，证明原告依苏观权的申请，按约于2012年6月1日向苏观权发放了贷款2，000，000元；5、贷款信息截屏及对账单，证明截至2014年1月24日，苏观权尚欠的本金和逾期利息数额。
被告苏观权、叶丰雄和汇志公司均未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告与被告叶丰雄和汇志公司分别签订的《保证合同》第三条“保证方式”载明：乙方提供连带责任保证担保……第五条“保证期间”载明：保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年……
又查明，截至《借款合同》约定的借款到期日2013年5月31日，被告苏观权已偿还全部借款利息，以及本金10，364.03元；2013年6月5日，原告扣划保证金及保证金利息414，256.45元，其中3，398.96元用于偿还逾期利息，410，857.49元用于偿还本金；2013年6月9日苏观权偿还逾期利息2，157.66元、本金80，227元；2013年7月11日苏观权偿还逾期利息16，384.16元、本金3，627.62元；截至2014年8月5日止，剩余的未还借款本金为1，494，923.86元；自2013年7月12日至2014年1月24日止，按月利率10.25001‰计算的逾期利息为100，110.92元。
本院认为，原告与被告苏观权签订的《借款合同》、与被告叶丰雄和汇志公司分别签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原告已按约履行了全额放贷义务，被告苏观权收贷后未按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告依合同约定，要求苏观权支付拖欠的借款本金和逾期利息的诉请，合法有据，应予支持。被告叶丰雄和汇志公司均承诺为被告苏观权在《借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，并约定了担保范围和保证期间等，故原告要求保证人叶丰雄和汇志公司连带承担苏观权未付本金及逾期利息清偿责任的诉讼请求，亦合法有据，应予支持。叶丰雄和汇志公司在承担了保证责任后，有权向苏观权追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏观权应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司上海分行借款本金人民币1，494，923.86元；
二、被告苏观权应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司上海分行计算至2014年1月24日止的逾期利息人民币100，110.92元，并偿付自2014年1月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金人民币1，494，923.86元为基数，按合同约定的罚息利率月利率10.25001‰计收）；
三、被告叶丰雄和被告上海汇志实业有限公司对上述判决主文第一、二项中确定的被告苏观权的还款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告苏观权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19，155.30元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，三项合计人民币24，715.30元，由被告苏观权、被告叶丰雄和被告上海汇志实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
代理审判员 姚竞燕
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄 頔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。