wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执142号
申请人赵艳峰，男，1983年10月6日，汉族，住辉县市
被执行人卢海鸥，男，1983年1月10日，汉族，住辉县市
赵艳峰申请执行卢海鸥劳务合同纠纷一案，申请人赵艳峰依据生效的本院（2016）豫0782民初3945号民事判决书，于2017年1月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人卢海鸥送达了执行通知书，责令被执行人卢海鸥限期给付申请人赵艳峰工资款22700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费183元、执行费243元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人卢海鸥履行案款500元，已支付申请人，余款未履行。现经多次查找，未发现被执行人卢海鸥可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3945号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年七月六日
书 记 员 冯保崴
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民申3号
再审申请人（原审原告）：浙江永成物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市建设西路888号金碧秋浦21幢，组织机构代码：68206515-0。
负责人：何晓勇，该公司经理。
被申请人（原审被告）：陈龙，男，1988年6月生，汉族，住安徽省池州市。
再审申请人浙江永成物业管理有限公司池州分公司因与陈龙物业服务合同纠纷一案，不服贵池区人民法院（2016）皖1702民初4960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江永成物业管理有限公司池州分公司申请再审称：原审判决存在《民事诉讼法》第二百条第六项情形，请求撤销原判决，启动再审。
本院认为：（2016）皖1702民初4960号民事判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江永成物业管理有限公司池州分公司的再审申请。
审判长 孙 康
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年四月一日
书记员 李 欣
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初197号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1986年12月6日。因涉嫌犯行贿罪，于2018年1月15日被潜江市监察委员会留置，2018年2月8日经潜江市人民检察院决定逮捕，次日由潜江市公安局执行。2018年2月14日经潜江市人民检察院决定被取保候审，2018年4月17日经本院决定被取保候审。
辩护人魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人罗某某犯行贿罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员王红卫出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人魏礼军到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年至2017年期间，被告人罗某某为谋取不正当利益，先后四次送给潜江市环境卫生管理局党总支委员、副局长吴某某（另案处理）共计24万元和价值4.4万元的加油充值卡。具体如下：
2015年10月，被告人罗某某为了感谢吴某某在环卫设备招投标、验收和货款结算等方面提供的帮助，送给吴某某11万元。
2016年1月，被告人罗某某为了感谢吴某某在环卫设备验收及货款结算方面提供的帮助，送给吴某某1万元。
2016年2月，被告人罗某某为了感谢吴某某在环卫设备验收及货款结算方面提供的帮助，送给吴某某价值4.4万元的中石化加油充值卡。
2017年4月，被告人罗某某为了感谢吴某某在环卫设备采购、验收等方面提供的帮助，送给吴某某12万元。
2018年1月15日，被告人罗某某在接到潜江市监察委员会工作人员电话通知后，自动到达潜江市监察委员会办案点配合调查，如实供述了上述犯罪事实。2018年2月1日，罗某某上缴违法所得3万元。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某某的行为构成行贿罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定对被告人罗某某予以判处。
被告人罗某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
辩护人魏礼军对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人罗某某具有自首情节，依法可以从轻、减轻或免除处罚；2、被告人罗某某主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚；3、被告人罗某某犯罪主观恶性较小、认罪悔罪态度诚恳；4、被告人罗某某无犯罪前科，系初犯，且工作表现较好。5、被告人罗某某的行为没有给国家造成经济损失。请求对其免予刑事处罚。辩护人魏礼军未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2015年至2017年期间，被告人罗某某为谋取不正当利益，先后四次送给潜江市环境卫生管理局党总支委员、副局长吴某某（另案处理）共计24万元和价值4.4万元的加油充值卡。具体分述如下：
2015年10月，被告人罗某某为了感谢吴某某在环卫设备招投标、验收和货款结算等方面提供的帮助，送给吴某某11万元。
2016年1月，被告人罗某某为了感谢吴某某在环卫设备验收及货款结算方面提供的帮助，送给吴某某1万元。
2016年2月，被告人罗某某为了感谢吴某某在环卫设备验收及货款结算方面提供的帮助，送给吴某某价值4.4万元的中石化加油充值卡。
2017年4月，被告人罗某某为了感谢吴某某在环卫设备采购、验收等方面提供的帮助，送给吴某某12万元。
另查明，2018年1月15日，被告人罗某某在接到潜江市监察委员会工作人员电话通知后，自动到达潜江市监察委员会办案点配合调查，如实供述了上述犯罪事实。2018年2月1日，罗某某向潜江市监察委员会退缴违法所得3万元。
本院委托长沙市岳麓区社区矫正机构对被告人罗某某进行了审前社会调查。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人吴某某、刘某某、盛某、陈某、李某某、张某某、肖某某、刘某某1、黄某某的证言，中联重科股份有限公司与罗某某签订的劳动合同书，罗某某人事档案、身份信息，中联重科股份有限公司员工管理办法及薪酬体系，吴某某的身份证明、任职文件，潜江市环境卫生管理局事业单位法人证书，中联重科股份有限公司与潜江市环境卫生管理局签订的产品买卖合同、审批文件、采购文件、招投标文件及相关财务凭据，中石化加油IC卡台账对账单，中国石化销售有限公司湖北潜江石油分公司关于吴某某、黄某某在我公司办理充值加油IC卡的情况说明，银行账户交易明细，潜江市监察委员会查封/扣押财物、文件清单，潜江市监察委员会关于被调查人罗某某接受调查期间有关情况的说明，长沙市岳麓区社区矫正工作领导小组办公室（2018）字175号调查评估意见书等证据证实。被告人罗某某对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人罗某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人罗某某在接到办案人员的电话后，主动到办案机关接受调查，如实供述其行贿罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某某主动退缴违法所得，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人魏礼军提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人魏礼军提出被告人罗某某的行为没有给国家造成经济损失的辩护意见，被告人罗某某在经济活动中，为谋取竞争优势，向国家工作人员行贿，侵害了国家工作人员职务的廉洁性，扰乱了正常的市场经济秩序，辩护人魏礼军提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人魏礼军提出被告人罗某某无犯罪前科，系初犯的辩护意见成立，但被告人罗某某为谋取不正当利益，多次向国家工作人员行贿，不宜对被告人罗某某免予刑事处罚，辩护人魏礼军提出对被告人罗某某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人罗某某违法所得3万元，依法予以没收，上缴国库。被告人罗某某经社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十九条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金100000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人罗某某违法所得30000元，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 何齐兵
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2142号
罪犯赵延峰，男，1988年4月29日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
洛阳市涧西区人民法院于2010年5月10日作出(2010)涧刑公初字第109号刑事附带民事判决，认定赵延峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人23203.8元。原审被告人赵延峰不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）洛刑一终字第88号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵延峰于2009年2月16日伙同他人，将欠赌帐的被害人亢XX从洛宁县带至洛阳市拘禁至富地国际商务酒店1005室，对被害人进行殴打、威胁。18日上午8时许被害人欲逃离现场时失手坠楼，当场死亡。系主犯。
罪犯赵延峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵延峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵延峰减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月23日起至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更82号
罪犯层塔，男，1995年4月5日出生，藏族，西藏自治区申扎县塔尔玛乡人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区申扎县人民法院于2014年1月28日作出（2014）申刑初字第01号刑事判决，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年8月21日起至2023年8月20日止）。于2014年2月7日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）藏01刑更171号刑事裁定，准予对罪犯层塔减刑八个月（减刑后的刑期至2022年12月20日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯层塔准予减刑九个月（减刑后的刑期至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 扎西多吉
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01035-1号
原告：马小兵，男，1974年6月22日生。
被告：蒋东林，女，1968年1月2日生。
被告：汪小保，男，1965年3月19日生。系蒋东林的丈夫。
被告：汪汉卿，男，1989年9月18日生。
本院在审理原告马小兵诉被告蒋东林、汪小保、汪汉卿买卖合同纠纷一案中，原告马小兵于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告汪小保名下（共有人为蒋东林）的房屋一套。并以登记在原告马小兵的妻子左兰琴名下的房屋提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告汪小保名下（共有人为蒋东林）的房屋1套。
二、查封登记在左兰琴名下的房屋1套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 斌
代理审判员 潘玲玲
人民陪审员 王 健
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐 佩
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00063号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘建光，男，1972年4月16日出生于河南省博爱县，汉族，大专毕业，无业，住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被焦作市公安局山阳分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘建光犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案受理，于2015年2月16日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人刘建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年3月9日13时56分许，被告人刘建光醉酒后驾驶豫Ｈ×××××白色奔腾轿车沿焦辉路由东向西行驶至焦作市山阳区焦辉路三门河桥西侧时被交警查获。经鉴定，被告人刘建光血液中的乙醇含量为123mg／100ml。
被告人刘建光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年3月9日13时56分许，被告人刘建光醉酒后驾驶豫Ｈ×××××白色奔腾轿车沿焦辉路由东向西行驶至焦作市山阳区焦辉路三门河桥西侧时被交警查获。经鉴定，被告人刘建光血液中的乙醇含量为123mg／100ml。
上述事实，有焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶证、行驶证复印件、视频资料，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，被告人刘建光的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘建光当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘建光的犯罪事实、情节和悔罪表现，对刘建光适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 王中艳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王亚嫱
第2页
第1页
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00063号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年4月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被焦作市公安局山阳分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案受理，于2015年2月16日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员王彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年3月9日13时56分许，被告人刘某某醉酒后驾驶白色奔腾轿车沿焦辉路由东向西行驶至焦作市山阳区焦辉路三门河桥西侧时被交警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为123mg／100ml。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年3月9日13时56分许，被告人刘某某醉酒后驾驶白色奔腾轿车沿焦辉路由东向西行驶至焦作市山阳区焦辉路三门河桥西侧时被交警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为123mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并被告人有焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶证、行驶证复印件、视频资料，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，被告人刘某某的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对刘某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 王中艳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王亚嫱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1371号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧
被告：鲁彦卿
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告鲁彦卿合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1231.87元（原告已预交），减半收取615.94元，由原告负担，余款615.93退还原告。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 翟 瑜
人民陪审员 朱晓红
二〇一六年三月二日
书 记 员 苏应芳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3012号
原告常学青，男，1968年4月1日生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告万明亮，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省林州市。
原告常学青诉被告万明亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，原告将价值9万元的建筑机械卖给被告，当时双方约定，如2014年10月底前被告现金付清，被告可少付3万元，如2014年底前付不清，原告不减免3万元，按9万元付。请求：1、被告偿还原告机械款90000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万明亮未答辩。
经审理查明，原告常学青将工地机械卖给被告万明亮，2014年7月1日，被告向原告出具证明一份：证明，今欠到常学青运城工地机械东西款共合计玖万元整，（￥：90000元），到2014.10月底付清按陆万元计算付清，如10月底付不清按玖万元付，万明亮，2013.10.1。
上述事实有原告陈述，以及原告提供的证明条一份予以证实，证据经本院核证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿。原告将工地机械卖给被告，双方形成买卖合同关系，被告应当按约定给付货款，对原告要求被告给付货款90000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告给付逾期利息，因双方未约定，原告未提供相关证据，对原告该请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万明亮于本判决生效之日起十日内日给付原告常学青货款90000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年九月十四日
书记员 梁国东
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特343号
申请人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青。
委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。
被申请人张凤霞，女。
申请人广发银行股份有限公司北京分行于2016年7月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，适用特别程序，依法由审判员郭玮进行了审查。按照申请人提供的被申请人身份信息，在公安机关户籍系统查询，结果显示库中无此号，经与公安机关核实，张凤霞的户籍信息显示迁出注销。
本院认为，当事人起诉或提起申请应当有明确的被告或被申请人。根据申请人广发银行股份有限公司北京分行提供的信息，无法确定被申请人现在的身份信息情况，在此情况下，本院不能确定被申请人的身份，应视为无明确的被申请人，亦不能认定当事人对实现担保物权无实质性争议，因此，广发银行股份有限公司北京分行提起的申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条第三款、第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人广发银行股份有限公司北京分行的申请。
审判员 郭 玮
二〇一六年七月二十八日
书记员 李悦南
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00943号
原告方邦志，生于1968年10月7日，汉族，农民。
委托代理人吴远树，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人黄正兰，农民。代理权限：一般代理。
被告方邦友，生于1959年8月10日，汉族，农民。
被告郑桂香（系被告方邦友妻子），生于1962年6月29日，汉族，农民。
委托代理人方邦友。代理权限：一般代理。
本院于2014年8月7日立案受理了原告方邦志诉被告方邦友、郑桂香排除妨害纠纷一案，依法由代理审判员张白泉适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告方邦志的委托代理人吴远树、黄正兰，被告方邦友，被告郑桂香的委托代理人方邦友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方邦志诉称：我与两被告分别居住在通村公路两侧，我的房屋平行于公路路面，两被告的房屋位于公路坎下，自古以来，我房前屋后流水必经公路排水涵洞流至两被告屋后的排水沟排出。2014年5月底，两被告强行用混凝土将排水涵洞两头堵死，不让排水，现正值雨季，以致我方积水成滩，大量积水直接浸泡我的土木结构房屋屋基，严重危及到我的财产及人身安全，经多方协调无果，遂起诉要求判令两被告排除妨害、立即疏通涵洞。
被告方邦友、郑桂香共同辩称：我们用混凝土将排水涵洞堵死属实，但属迫不得已而为之。以前只有少量流水排至我的屋后，后来因公路坎上住户房屋的兴建及通村公路的建设等原因，大量生活污水及自然流水便集中排放到我们厨房后的排水沟，严重影响了我的自留地的耕种、生活环境及房屋安全，每逢下雨，更是深受其害。2013年夏季，一场大雨将我们厨房后的自留地石岸冲垮，淤泥堵塞了厨房后的排水沟，原告方的排水又不停往下流，我们多次找村、镇干部要求协调解决排水问题无果，只好自行将排水涵洞堵塞，以保房屋安全。原告只顾个人利益，不顾我们的财产安全，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告分别居住在通村公路两侧，原告房屋平行于公路路面，两被告的房屋位于公路坎下。一直以来，原告方的生活污水及雨水的排放，由一条自然形成的流经通村公路的水沟排至公路坎下，2009年，两被告在坎下原水流流经处新建了厨房，将流水改道绕厨房后檐排水沟排走。后来在通村公路路面进行水泥硬化时，路基提高，施工方在原水流流经的路基下埋放了排水管道形成排水涵洞以方便排水。2013年夏季，一场大雨将两被告厨房后的自留地石岸冲垮，淤泥堵塞了其屋后排水沟，但两被告至今未清理致水流不畅。2014年5月底，两被告以原告等住户大量汇集的生活污水及雨水严重影响了其房屋及财产安全为由，用混凝土将排水涵洞两头封实，不让水流从涵洞排出，导致原告房屋屋基处大量积水，经村、镇干部多次协调未果，原告遂以两被告阻挠排水的行为严重危及其生产生活为由诉至本院，要求两被告排除妨害、疏通涵洞，并停止侵害。
本院认为：不动产的相邻各方，应按有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系，对自然流水的排放，应当尊重自然流向及历史形成的客观状况，不得擅自堵塞、设置障碍或者截流。本案原、被告系邻居，过往雨水及生活污水一直通过排水涵洞排放，两被告应充分尊重该历史客观状况，为原告排水提供必要的便利，两被告在后期新建厨房时没有充分考虑排水能力问题，在排水沟被淤泥堵塞后也没有及时疏通，而是采取过激措施将排水涵洞堵塞以阻断水流，导致原告房屋处水流淤积，势必影响原告的生产生活及房屋安全，因此原告请求判令被告疏通排水涵洞，符合法律规定，本院予以支持。但原告在排水的同时，应本着团结互助的原则，尽量减少给被告生活带来的不便。依照《》第、第，《》第第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告方邦友、郑桂香立即疏通其所堵塞的排水涵洞，并停止侵害。
本案受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由被告方邦友、郑桂香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张白泉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 霞
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《》
第不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
《》
第承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执2677号
申请执行人：汪运如，女，1964年4月11日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：蒋阳，男，1997年6月22日生，汉族，�籍所在地安徽省马鞍山市。
被执行人：蒋必龙，男，1969年5月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：朱自妹，女，1974年8月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
汪运如与蒋阳、蒋必龙、朱自妹健康权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第9579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪运如向本院申请执行，要求被执行人蒋阳、蒋必龙、朱自妹支付赔偿款104854.06元、诉讼费1198.5元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执2677号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执2677号申请执行人：汪运如，女，1964年4月11日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：蒋阳，男，1997年6月22日生，汉族，�籍所在地安徽省马鞍山市。被执行人：蒋必龙，男，1969年5月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：朱自妹，女，1974年8月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市。汪运如与蒋阳、蒋必龙、朱自妹健康权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第9579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪运如向本院申请执行，要求被执行人蒋阳、蒋必龙、朱自妹支付赔偿款104854.06元、诉讼费1198.5元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执2677号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一六年十一月二十四日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00746号
罪犯胡堃，女，1966年8月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年1月22日作出（2012）海刑初字第256号刑事判决，认定被告人胡堃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2013年4月11日交付执行。刑满日期2015年10月30日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯胡堃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯胡堃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年2月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯胡堃在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯胡堃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡堃减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15224号
原告吴坤城，男，汉族，1974年7月21日出生，住广东省龙川县。
委托代理人曾小彬、梁梓湘，分别系广东臻善律师事务所律师、实习律师。
被告黄日亮，男，壮族，1983年10月13日出生，住广西田阳县。
被告罗统妮，女，汉族，1988年2月15日出生，住广西北流市。
被告东莞市东城鸿业皮具加工店，住所地：广东省东莞市东城区温塘莞温路温塘东路***号，注册号：441900605958336。
原告吴坤城诉被告黄日亮、罗统妮、东莞市东城鸿业皮具加工店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小彬、梁梓湘，被告黄日亮、罗统妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄日亮因经营东莞市东城鸿业皮具加工店需要资金周转，于2014年10月7日、2015年1月11日及2015年2月11日分别向原告借款30000元、20000元、20000元，上述三笔借款被告已按时偿还。2015年10月1日，被告黄日亮又向原告借款100000元，约定于2016年1月1日还清，利率为月息20厘，但约定的还款日期届满后，被告没有偿还借款本息。原告认为，被告黄日亮逾期还款已经构成违约，而被告罗统妮与被告黄日亮是夫妻关系，案涉借款为夫妻共同债务，故被告罗统妮应当对此债务承担连带清偿责任。东莞市东城鸿业皮具加工店的经营者为被告黄日亮，所借款项是用于该加工店的日常经营，因此，东莞市东城鸿业皮具加工店对此债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、三被告返还原告借款人民币100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%自2015年10月1日起计至付清之日止，暂计至2016年6月1日为16000元）；2、被告立即支付原告为实现本案债权而支出的律师费6000元；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告答辩称，确认向原告借款100000元，双方约定利息过高，被告有一台车抵押给原告，已经交付给原告。
经审理查明，2015年10月1日，被告黄日亮向原告借款100000元，并出具了借条。双方约定借款期限自2015年10月1日至2016年1月1日，借款利息为月息20厘；若逾期还款，借款人应承担出借人因追讨借款而支出的诉讼费、律师费等一切费用。庭审中，被告黄日亮及罗统妮确认为夫妻关系，亦确认向原告借款的事实，并主张利息是按5%支付的，且已经归还了三个月利息合计15000元，但被告对此没有提交证据予以证明。
另，原告主张为实现债权而支出律师费6000元，对此提供了民事委托代理合同及律师费发票予以证明。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻档案查询结果情况表、民事代理委托合同、发票及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，原告主张被告黄日亮向其借款100000元的事实，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告黄日亮与罗统妮是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务发生于两人的婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因此被告黄日亮及罗统妮应当共同承担还款责任。虽然被告主张已经向原告归还15000元，但没有提交证据证明，原告亦不予确认，故本院对该主张不予采信。被告未向本院举证证明其已经向原告足额还款，应当承担举证不能的责任，本院对原告诉请要求被告黄日亮及罗统妮共同归还借款本息的诉请予以支持，利息的计算以100000元为本金，按照年利率24%的标准从2015年10月1起计至实际清偿之日止。
关于律师费问题。原告提交了民事委托代理合同及发票可以证明原告为实现债权而实际支付了律师费6000元，故本院对此予以支持。
关于原告诉请要求被告东莞市东城鸿业皮具加工店承担还款责任的问题。原告并未举证证明被告东莞市东城鸿业皮具加工店是共同借款人或担保人，亦未举证证明被告东莞市东城鸿业皮具加工店存在应当承担责任的依据，故本院对原告的该项诉讼请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄日亮、罗统妮应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴坤城归还借款本金100000元，并支付律师费6000元及利息（以100000元为本金，按照年利率24%从2015年10月1日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告吴坤城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元（原告已经预交），由被告黄日亮及罗统妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄淑娇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初217号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人周栓林（曾用名刘林），男，1966年9月5日出生，汉族，文盲，农民，住社旗县。因犯故意伤害罪，于2015年4月7日被社旗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害，于2016年4月25日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月11日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人周栓林犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董旭、沈建出庭支持公诉。被告人周栓林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年4月25日18时许，被告人周栓林酒后电话联系同村的居民周某2到自己家中，以妻子周某1与周某2相好为由指责周某2，并与周某2发生争执，在争执过程中周栓林用事先放在腰间的菜刀砍伤周某2的脸部。经鉴定，周某2的伤情构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人周栓林因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一至二年。
被告人周栓林对指控其犯故意伤害罪无异议。
经审理查明：2016年4月25日18时许，被告人周栓林酒后电话联系同村的居民周某2到自己家中，以妻子周某1与周某2相好为由指责周某2，并与周某2发生争执，在争执过程中周栓林用事先放在腰间的菜刀砍伤周某2的脸部。案发后，被告人周栓林主动前往基层组织人员处，并接受韩印章的规劝投案，告知其位置，等候公安机关人员抓捕。后经鉴定，周某2的伤情构成轻伤一级。
另查明，被告人周栓林因犯故意伤害罪于2015年4月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期期间为2015年4月24日至2016年4月23日。
认定上述事实的证据如下：
1、菜刀一把，证实被告人周栓林的作案工具。
2、扣押决定书一份，证实社旗县公安局扣押被告人周栓林的作案工具菜刀一把。
3、周栓林的户籍证明一份。证实了被告人周栓林的基本情况。
4、刑事判决书一份。证实被告人周栓林于2015年4月7日因故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
5、到案情况说明一份。证实社旗县陌陂乡派出所民警在接到被害人周某2的报警后，联系陌陂乡完粮徐村支部书记韩某2，共同赶到现场发现被害人受伤，被告人不在现场，韩某2在接到韩某1电话后，告知公安机关周栓林等候的位置，后周栓林到案。
6、鉴定意见书一份。（社）公（刑）鉴（活检）字（2016）399鉴定书，证实被害人周某2的人体损伤程度属轻伤一级。
7、现场勘验笔录一份，证实了案发现场的基本情况。
8、打捞凶器情况说明一份。证实在见证人的见证下，社旗县公安局侦查人员对作案工具菜刀进行现场打捞，并经被告人周栓林和被害人周某2辨认。
9、证人周某1的证言，证实2016年4月25日下被告人周栓林醉酒后联系周某2到其家中并持菜刀将周某2的面部砍伤的经过。
10、证人韩某1的证言证实，2016年4月25日下午，因韩建华给自己打电话周栓林喝醉酒在家肇事，让其劝劝，赶到现场发现周栓林家门外有很多血迹，周栓林正在用电镐开自己家门，韩将周栓林带离家向完粮徐村。后在完粮徐村给村支书韩某2打电话说明事情经过，后韩某2陪同周栓林在路边等候派出所民警。
11、证人韩某2的证言证实，2016年4月25日自己接到陌陂乡派出所民警的电话，一起到完粮徐的圣井岗村周栓林家中，在民警勘查现场时候，接到村民韩某1的电话，韩某1告知周栓林和其在一起，因二人到韩某2家中没有找到韩某2后给其打电话，后韩某2问明周栓林的位置后和派出所的民警乘坐警车一起到完粮徐村，看见韩某1和周栓林在路边坐着，后派出所民警喊周栓林上警车的事实。
12、被害人周某2的陈述，证实2016年4月25日下午自己接到妻子的电话说周栓林让其到家了一趟，来到周栓林家中被周栓林用刀砍伤的事实和经过。
13、被告人周栓林的供述。证实2016年4月25下午，自己酒后将周某2叫到家中质问他和自己妻子发生男女关系的事情，发生争执后用腰间别的菜刀将周某2的面部砍伤。后韩某1到其家中用电车将其带到完粮徐村村干部高海里家门口，后来韩某1给村支书韩某2打电话说二人在完粮徐村这儿，等到派出所警车过来后，自己就主动坐上警车到了陌陂乡派出所。韩某1当时说不让我跑，让我投案自首等待派出所的警察过来。作案用的菜刀其当时扔到家中的井里了。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，搜集程序合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。
本院认为，被告人周栓林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周栓林案发后，主动听从基层组织工作人员规劝，告知其位置，并等待公安机抓捕，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，应从轻处罚。被告人周栓林有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周栓林认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人周栓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 平
审 判 员 张运岩
人民陪审员 李性克
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李冬果
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5418号
申请执行人：张家港市杨舍西城祥盛空调制冷设备维修服务中心，住所地张家港市。
经营者：叶建英，该××中心经理。
被执行人：王彩红。
被执行人：王国强。
本院在执行申请执行人张家港市杨舍西城祥盛空调制冷设备维修服务中心与被执行人王彩红、王国强买卖合同纠纷一案中，于2016年11月22日查封了王彩红、王国强名下位于张家港市杨舍镇悦丰新村24幢203室及车库（张房权证杨字第××号）、悦丰新村50幢301室及车库（张房权证杨字第××号）、清水湾33幢1808室（张房权证杨字第××号），查封期限三年。再查明，被执行人王彩红、王国强在本院有多个债务案件未履行，总标的额较大；另查明，王国强与王彩红离婚纠纷一案，本院正在审理中，双方提出了财产分割、债务承担、过错赔偿等要求。执行中，王彩红、王国强均表示除上述已查封房屋外，无财产可供执行，本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，被执行人未主动履行义务，本案尚未执行到位22140元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，除上述已查封房屋因离婚诉讼暂不宜处理外，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；本案需待王彩红、王国强离婚纠纷案件生效后，根据财产分割结果确定执行方案。综上，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6495号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5418号申请执行人：张家港市杨舍西城祥盛空调制冷设备维修服务中心，住所地张家港市。经营者：叶建英，该××中心经理。被执行人：王彩红。被执行人：王国强。本院在执行申请执行人张家港市杨舍西城祥盛空调制冷设备维修服务中心与被执行人王彩红、王国强买卖合同纠纷一案中，于2016年11月22日查封了王彩红、王国强名下位于张家港市杨舍镇悦丰新村24幢203室及车库（张房权证杨字第××号）、悦丰新村50幢301室及车库（张房权证杨字第××号）、清水湾33幢1808室（张房权证杨字第××号），查封期限三年。再查明，被执行人王彩红、王国强在本院有多个债务案件未履行，总标的额较大；另查明，王国强与王彩红离婚纠纷一案，本院正在审理中，双方提出了财产分割、债务承担、过错赔偿等要求。执行中，王彩红、王国强均表示除上述已查封房屋外，无财产可供执行，本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，被执行人未主动履行义务，本案尚未执行到位22140元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，除上述已查封房屋因离婚诉讼暂不宜处理外，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；本案需待王彩红、王国强离婚纠纷案件生效后，根据财产分割结果确定执行方案。综上，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6495号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十一月二十八日书记员  江伟瑜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2092号
上诉人（原审被告）：内蒙古众森房地产开发有限公司。
法定代表人：张永强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古益金房地产经纪有限公司。
法定代表人：贺寅宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
上诉人内蒙古众森房地产开发有限公司因与被上诉人内蒙古益金房地产经纪有限公司广告合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古众森房地产开发有限公司于2017年7月28日申请撤回上诉，理由是双方已达成庭外和解并已实际履行完毕，故本案的上诉已无必要。被上诉人内蒙古益金房地产经纪有限公司同意对方撤回上诉，亦认可双方自行达成和解并已实际履行完毕，本案争议双方已解决。被上诉人内蒙古益金房地产经纪有限公司名称于2017年1月4日由内蒙古益金广告有限公司变更为现名称。
本院认为，上诉人内蒙古众森房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古众森房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费924元（上诉人已预交），减半收取462元，由内蒙古众森房地产开发有限公司负担，退还内蒙古众森房地产开发有限公司462元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 雪 松
代理审判员 卜 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2540号
原告:鲍桂华，女，1970年04月12日出生，满族，个体户，住内蒙古通辽市
被告：达夫尔巴雅尔，男，1975年06月22日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市
被告：包玉芝，女，1975年10月22日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市
原告鲍桂华与被告达夫尔巴雅尔、包玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告鲍桂华、被告达夫尔巴雅尔到庭参加诉讼，被告包玉芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍桂华向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告归还原告本金133650元及自借款之日起至还清利息止的利息；二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告先后从原告处借款六笔（2015年12月25日借款17850元、2016年1月3日借款13800元、2016年1月8日借款28000元、2016年1月9日借款14200元、2016年1月9日借款33000元、2016年1月23日借款26800元），约定利息为每月每元2分。此借款原告多次索要，但二被告种种理由拒不偿还借款及利息。
达夫尔巴雅尔辩称，133650元本金中包括利息。本金共计不到90000元，利息可以给付10000元，我现在同意给付原告本息共计100000元。借钱不可能是同一日向同一个人借款，不可能有零头，很明显是利息包含在内。
包玉芝未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了六枚借据，经被告达夫尔巴雅尔质证无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：被告达夫尔巴雅尔、包玉芝系夫妻关系。二被告先后从原告处借款六次合计107850元（分别于2014年因办理贷款借款17850元，未约定利息，后于2015年12月25日出具一枚借据，约定月利率为2%；于2014年4月3日因做生意进货借款10000元，约定月利率2%，2016年1月3日更换原借据出具了13800元的借据，约定月利率2%；于2014年5月8日为他人借款20000元，约定月利率2%；2016年1月8日更换原借据出具了28000元的借据，约定月利率2%；于2015年8月9日因做生意进货借款30000元，约定月利率2%，2016年1月9日更换原借据出具了33000元的借据，约定月利率2%；于2014年4月9日因做生意进货借款10000元，约定月利率2%，2016年1月9日更换原借据出具了14200元的借据，约定月利率2%；于2014年8月23日因做生意急需用钱借款20000元，约定月利率2%，2016年1月23日更换原借据出具了26800元的借据，约定月利率2%），均未约定还款期限。以上借款原告多次索要，但二被告以种种理由推脱至今未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的责任，被告达夫尔巴雅尔、包玉芝向原告鲍桂华分六次借款合计107850元并约定月利率2%的事实清楚、证据充分，予以支持。由于双方未约定还款期限贷款人可以催告借款在合理期限内返还。被告达夫尔巴雅尔、包玉芝未按照约定的期限返还借款已构成违约，应承担继续履行合同的义务。对于原告主张的按照133650元（共六笔、借款日期不同）本金计算利息至还清借款的诉讼主张，一、因133650元为原、被告双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，前期借款年利率等于24％，最终应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。二、原告所称的”最初向二被告借的款项是从其他人处借贷并且该款项由原告替二被告偿还”的主张，只能说明本案借款的来源，是原告与其他人间的另一借贷关系，二被告向原告借款并出具借款凭证是一种新的借贷关系，相互无关联，且原告无相关证据证明。综上，对二被告向原告所借的六笔借款本金合计为107850元并从最初借款日期起按月利率2％计息至借款还清为止的主张予以支持，对原告其他诉讼主张不予支持。被告包玉芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达夫尔巴雅尔、包玉芝于本判决生效后立即偿还原告鲍桂华借款本金合计107850元及自借款日期起至该借款还清为止的利息（其中10000元本金自2014年4月3日起、10000元本金自2014年4月9日起、20000元本金自2014年5月8日起、20000元本金自2014年8月23日起、30000元本金自2015年8月9日起、17850元本金自2015年12月25日起均按月利率2%计息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元（已减半收取）、诉讼保全费1420元，合计3404元，由被告达夫尔巴雅尔、包玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 李佳静
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1653号
上诉人（原审被告）：杨立华。
委托诉讼代理人：李启和。
被上诉人（原审原告）：何卫敏。
委托诉讼代理人：戴桂秋，湖南众擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭洁，湖南众擎律师事务所实习律师。
上诉人杨立华因与被上诉人何卫敏民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨立华上诉请求：撤销（2016）湘0321民初1548号民事判决，将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。本案不属于借款纠纷，而是合伙人自愿出资金买设备出租的合伙纠纷。一审时，上诉人要求被上诉人出示有关借钱的有效证据或借条，被上诉人回答有证据但在家里，上诉人要求被上诉人回去拿，被上诉人称没时间拿。二审时，被上诉人仍然无法提供借条，所以未出示借条给杨立华，其实根本就没有借条，被上诉人纯属捏造，所以无有效证据。没有借款就不存在还钱。因此被上诉人要求还钱无法成立。被上诉人以欠条为证据，告上诉人借款不还，欠条与借条在法律上不是同等关系，欠条不能作为借款证据。被上诉人在无任何证据证明杨立华或杨浩向其借过钱的情形下，将上诉人告上法庭。法院在被上诉人未出示实质有效证据条件下依然判被上诉人胜诉，上诉人对判决不服。被上诉人在一审中突然改口说9万元是投资款，法庭确认为事实。法庭把被上诉人的9万元投资款作为存在借款关系的依据，但是投资款不是借款。被上诉人乘杨浩不在湘潭期间，于2013年6月，编造杨浩向其借款9万元，并强行向杨立华索还，杨立华在不了解事情的真相又无法联系杨浩的情况下，被其蒙骗及恐吓。在付给被上诉人5万元现金前，被上诉人要求上诉人照抄写下欠条。杨立华没有写欠条，现被上诉人故技重施，再次以借钱为由，要求杨立华还款。并以欠条为借据，被上诉人在法庭上前言不搭后语，胡编乱造，纯属诬告。因此请求二审发回重审。
何卫敏辩称：上诉人提出被上诉人出借的9万元实为向浩力公司的投资款，事实是原浩力建筑设备租赁公司（以下简称浩力公司）法人代表杨浩因吸毒被强制戒毒，公司无法经营，由上诉人杨立华作为浩力公司的代表出面处理公司事宜。在此过程中，根据双方结算，于2013年6月12日，浩力公司支付了5万元给被上诉人，被上诉人出具了收条，同时上诉人杨立华向被上诉人出具了2万元欠条，承诺于2014年6月归还，上诉人出具欠条的行为表示上诉人自愿承担该笔欠款。上诉人提出被上诉人多次上门骚扰纠缠恐吓上诉人，在被逼的情况下，付给被上诉人现金5万元，并在被上诉人的要求下写下收条及2万元欠条的事实，被上诉人认为上诉人在被胁迫的情况下完全可以报警来解决问题，而且上诉人在一审程序中没有提出证据证明其是在被胁迫的情况下出具的2万元欠条。综上，被上诉人一直都是按照法律的规定来维护自身的合法权益，上诉人向被上诉人出具的欠条系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，欠条合法有效。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审予以维持。
何卫敏向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月银行同期贷款利率，从2014年7月1日起计算至债务清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告杨立华之子杨浩成立浩力公司，原告何卫敏投资90000元至浩力公司，后因杨浩吸毒被强制戒毒，公司无法经营，由被告杨立华作为浩力公司法定代表人杨浩之父出面处理公司事宜。处理过程中，2013年6月12日，浩力公司支付了50000元给原告，原告出具了收条，注明今后与浩力公司无任何关系，被告杨立华同日向原告出具20000元欠条，承诺于2014年6月归还。上述欠款逾期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
一审法院认为：被告杨立华向原告出具的欠条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，欠条合法有效。被告杨立华应当按照欠条的约定支付所欠原告欠款。本案欠条涉及投资款，根据双方结算，浩力公司除已付给原告的50000元外，还应付原告20000元，但原、被告达成协议并由被告向原告出具了欠条，说明被告杨立华自愿承担该笔欠款，该欠条是双方达成的债权债务协议，被告应当偿还此笔欠款，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二项、第二十九条之规定，一审法院判决：由被告杨立华在本判决生效后十日内支付所欠原告何卫敏欠款20000元及利息（利息自2014年7月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题为：一审判决杨立华支付何卫敏欠款20000元及利息是否正确。上诉人在一审中认可欠条是其出具的，该欠条形式合法。上诉人称该欠条不是其真实意思表示，但未提交证据予以证明。上诉人出具欠条，表明其自愿承担偿还该笔欠款的义务，欠条意思表示真实，没有违反法律的强制性规定。上诉人作为完全民事行为能力人，应当清楚自己出具欠条的法律后果。一审判决杨立华支付何卫敏欠款20000元及利息，并无不当。
综上所述，杨立华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨立华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 莉
审 判 员 周 尧
代理审判员 张成东
二〇一七年二月八日
代理书记员 陈 石
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第134-2号
申请执行人李桂波，男，汉族，1951年8月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人何桂平，男，汉族，1974年10月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人叶小芳，女，汉族，1974年5月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人李桂波与被执行人何桂平、叶小芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民二初字第1031号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人何桂平应支付申请执行人李桂波人民币2315000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封并评估了被执行人何桂平名下的位于深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源新村E-70号私宅1栋(房产证号50××88)，上述房产的评估值为人民币930840元（详见深英评字[2014]F10050号房地产估价报告）。本院依法将评估报告书送达双方当事人，在法定期限内，双方当事人均未对该评估报告提出异议。现申请执行人向本院申请对上述财产予以拍卖。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义�，依法可拍卖其财产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何桂平名下的位于深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源新村E-70号私宅1栋(房产证号50××88)（详见深英评字[2014]F10050号房地产估价报告）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴泽荣
第2页，共2页
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4798号
申请执行人潘玉银。
申请执行人沈卫东。
申请执行人朱大勇。
被执行人江苏融源投资担保有限公司。
法定代表人孙守富，该公司总经理。
本院在执行潘玉银、沈卫东、朱大勇诉江苏融源投资担保有限公司债权转让合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为604900元，未执行到位604900元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 良
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14149号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告张洪有，男，1990年04月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪有信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张洪有系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,657.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,657.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审24号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人陈显达，男，1994年11月3日出生。
被执行人曾旭真，女，1994年11月16日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月26日以被执行人曾旭真、陈显达未办理结婚登记，于2015年10月2日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2016）第02014号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费21280元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02014号征收社会抚养费决定书，于2016年4月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年10月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈显达、曾旭真在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈显达、曾旭真仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02014号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈显达、曾旭真应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费21280元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费219元，由被执行人陈显达、曾旭真负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一七年一月五日
书记员 郑惠玲
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执382号
申请执行人：谢恩兰。
被执行人：山东永泰照明电器股份有限公司。
本院在上述当事人劳动争议纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结该案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林建军
二〇一八年五月三日
书记员 田 涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢56号
申请执行人：陈建民。
被执行人：济宁市嘉隆地产有限责任公司。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）济民终字第426号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 刘 宁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文丽
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更626号
罪犯黄桂明，男，1989年10月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年9月15日作出（2014）揭榕法刑初字第264号刑事判决，以被告人黄桂明犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月2日。
执行机关因罪犯黄桂明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桂明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子，2017年1月获得记功，另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄桂明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄桂明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执422号
申请执行人：苏州东联亿盛装饰材料有限公司,住所地太仓市城厢镇郑和西路280号2幢132室，统一社会信用代码91320585089339317X。
法定代表人：陈晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季晓光，江苏恒则律师事务所律师。
被执行人：苏州吉景建筑装潢有限公司,住所地太仓市娄东街道朝阳东路21号，统一社会信用代码91320585ＭＡ1ＭＫ1ＪＱ43。
法定代表人：胡登攀，该公司总经理。
苏州东联亿盛装饰材料有限公司申请执行苏州吉景建筑装潢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民初1439号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州吉景建筑装璜有限公司于本判决生效后十日支付原告苏州东联亿盛装饰材料有限公司货款97357元及利息（按97357元为基数自2017年1月22日起按同期货款利率计算至实际付清之日止）。因苏州吉景建筑装潢有限公司未履行该判决书确定的义务，根据苏州东联亿盛装饰材料有限公司的申请,本院于201年11月9日立案执行，执行标的57737.8元。
执行案件过程如下：
1、2018年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已向对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年2月2日、2018年5月21日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
4、2018年5月22日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的57737.8元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民初1439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一八年五月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27564ac6-f0a9-425d-9832-a91a00f7283e&imgId=Mjc1NjRhYzYtZjBhOS00MjVkLTk4MzItYTkxYTAwZjcyODNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执422号	申请执行人：苏州东联亿盛装饰材料有限公司,住所地太仓市城厢镇郑和西路280号2幢132室，统一社会信用代码91320585089339317X。	法定代表人：陈晓东，该公司总经理。	委托诉讼代理人：季晓光，江苏恒则律师事务所律师。	被执行人：苏州吉景建筑装潢有限公司,住所地太仓市娄东街道朝阳东路21号，统一社会信用代码91320585ＭＡ1ＭＫ1ＪＱ43。	法定代表人：胡登攀，该公司总经理。	苏州东联亿盛装饰材料有限公司申请执行苏州吉景建筑装潢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民初1439号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州吉景建筑装璜有限公司于本判决生效后十日支付原告苏州东联亿盛装饰材料有限公司货款97357元及利息（按97357元为基数自2017年1月22日起按同期货款利率计算至实际付清之日止）。因苏州吉景建筑装潢有限公司未履行该判决书确定的义务，根据苏州东联亿盛装饰材料有限公司的申请,本院于201年11月9日立案执行，执行标的57737.8元。	执行案件过程如下：	1、2018年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已向对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。	2、2017年2月2日、2018年5月21日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。	4、2018年5月22日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。	本案执行标的57737.8元尚未执行到位。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院(2017)苏0585民初1439号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  张永生	审判员  王 勇	二〇一八年五月二十四日			书记员  陆纯哲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5256号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：张学民，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：张军，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：程小永，男，1978年11月11日出生，蒙古族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：文学林，男，1957年11月11日出生，满族，农民，户籍地巴林左旗。
被告张学军，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张学民、张军、文学林、张学军、程小永之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后。根据原告巴林左旗农村信用合作联社提供的被告张学民、张军、文学林、张学军、程小永的地址向张学民、张军、文学林、张学军、程小永送达应诉手续时，张学民、张军、文学林、张学军、程小永已不在该地址居住，无法送达。
本院经审查认为，原告巴林左旗农村信用合作联社不能提供被告张学民、张军、文学林、张学军、程小永准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告张学民、张军、文学林、张学军、程小永送达地址，并且原告巴林左旗农村信用合作联社不愿意撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回巴林左旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费772.94元退回原告巴林左旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一六年十二月九日
书记员 杨彬彬
浙江省宁波市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙02执恢31号
申请执行人：宁波红宇塑料机械有限公司
被执行人：薛立占，公民身份号码：132439195905044210
本院在执行宁波红宇塑料机械有限公司与薛立占买卖合同纠纷（2009）浙甬商外初字第224号民事判决一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已全部履行协议内容。因此，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9077号
上诉人（原审被告）：刘记贤，男，1948年7月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：刘旭辉（系刘记贤之子），男，1975年5月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：鹿泉市上庄昌盛钢模板租赁站，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇台头村。
负责人：张国元，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱玉友，男，1959年2月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系该站职工。
被上诉人（原审被告）：灵寿县第三建筑工程公司，住所地：灵寿县城南北大街71-4号。
法定代表人：侯小三。
被上诉人（原审被告）：王立周，男，1971年8月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：李二书，男，1962年9月26日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被上诉人（原审被告）：孙保质，男，1952年2月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人刘记贤因与被上诉人鹿泉市上庄昌盛钢模板租赁站（以下简称：昌盛租赁站）、灵寿县第三建筑工程公司（以下简称：灵寿三建）、王立周、李二书、孙�质租赁合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘记贤上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决证据不足，上诉人与王立周、李二书并非合伙关系，是受雇于二人；合同系灵寿县第三建筑工程公司所签，上诉人尽是代理人，不应承担责任；2、上诉人于王立周、李二书没有合伙协议，上诉人也未参与投资。
昌盛租赁站辩称，工程和价钱都是刘记贤与我谈的，刘记贤也写了说明是合伙承包的，王立周和李二书我都不认识，合同也是刘记贤与我签订的，我一直找刘记贤要的租赁费。
王立周、李二书、孙保质辩称，李二书、王立周、刘记贤是合伙人，刘记贤应当承认，维持一审判决。
灵寿三建未陈述任何意见。
昌盛租赁站向一审法院起诉请求：判令灵寿三建、刘记贤、王立周、李二书、孙保质给付所欠模板租赁费和丢失模板赔付款共计292144元及利息（自2010年5月31日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）
一审法院认定事实：昌盛租赁站提交《建筑施工物资租赁合同》一份，该合同的出租方为昌盛租赁站，承租方处盖有“灵寿县第三建筑公司第六项目部”公章，及委托代理人处有“刘记贤”签名，孙保质在“承租方但保单位或个人”处签名。合同签订后，昌盛租赁站如约向被告提供租赁物。2010年5月31日，李二书为昌盛租赁站出具欠条，写明欠昌盛租赁站租赁费292144元。李二书对此欠条无异议。庭审中，被告灵寿三建、王立周、李二书、孙保质均认可刘记贤�王立周、李二书，三人系合伙关系，合伙挂靠在被告灵寿三建名下对新新家园B7、B8#住宅楼工程进行施工，孙保质为三合伙人雇佣的项目经理。刘记贤称，与王立周、李二书并非合伙关系，只是王立周、李二书的雇佣人员。另，庭审中，刘记贤提交借条一份，证明与王立周并非合伙关系，称如果是合伙关系，王立周就不会向其借款。
一审法院认为，对于昌盛租赁站提交的李二书出具的欠条，灵寿三建、王立周、李二书、孙保质对欠款数额均未提出异议，对欠款数额292144元，以确认。王立周、李二书认可其二人系合伙关系，理应所欠昌盛租赁站上述欠款承担连带责任。对于王立周称该欠款应由上庄村委会偿还的主张，没有事实根据和法律依据，不予支持。刘记贤称与王立周、李二书并非合伙关系，只是受雇于王立周、李二书，但其在与昌盛租赁站签订的《�筑施工物资租赁合同》上签字，其并未提交证据证明其系职务行为，故对刘记贤的该主张，不予采信。其既已在《建筑施工物资租赁合同》上签字，理应对该合同产生的权利义务承担责任，即理应对欠昌盛租赁站租赁费292144元承担连带清偿责任。灵寿三建为王立周、李二书、刘记贤的挂靠单位，亦应对该欠款承担连带清偿责任。孙保质系雇佣的工作人员，不应对以上债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：王立周、李二书、刘记贤、灵寿县第三建筑工程公司在本判决生效后五日内，支付昌盛租赁站租赁费和赔付款292144元及利息（自2010年5月31日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。案件受理费3807元，保全费2770元，共计6577元，由王立周、李二书、刘记贤、灵寿县第三建筑工程公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人刘记贤与被上诉人昌盛租赁站签订的《建筑施工物资租赁合同》已实际履行，上诉人刘记贤作为合同的签订人应当承担合同的权利和义务，其主张系受他人委托签订的合同，但未能提供任何证据，本院不予支持。被上诉人灵寿三建认可上诉人刘记贤、被上诉人王立周、李二书系三人合伙，并挂靠该公司承揽工程，被上诉人王立周、李二书及该工程项目负责人被上诉人孙保质均认可刘记贤、王立周、李二书系合伙关系，故原审认定刘记贤、王立周、李二书三人合伙妥当。
综上所述，上诉人刘记贤的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3807元，由上诉人刘记贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵 晓
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执3070号
申请执行人：林振灯，男，1954年1月15日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人：余友美，女，1953年3月1日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
被执行人：王庆仁，男，1952年8月14日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林振灯与被执行人余友美、王庆仁民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人工商、房产、车辆等登记情况及银行存款，除了被执行人退休金外，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已扣留被执行人退休金进行分配，申请执行人已受偿79056.8元。因被执行人无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执3070号申请执行人：林振灯，男，1954年1月15日出生，汉族，无业，住尤溪县。被执行人：余友美，女，1953年3月1日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。被执行人：王庆仁，男，1952年8月14日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。本院在执行申请执行人林振灯与被执行人余友美、王庆仁民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人工商、房产、车辆等登记情况及银行存款，除了被执行人退休金外，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已扣留被执行人退休金进行分配，申请执行人已受偿79056.8元。因被执行人无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十九日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1539号
原告：刘伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：冯栋，男。
被告：朱留磊，男。
被告：王吉慧，男。
被告：夏如义，男。
原告刘伟与被告冯栋、朱留磊、王吉慧、夏如义健康权纠纷一案，本案于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人徐法阳到庭参加诉讼，被告冯栋、朱留磊、王吉慧、夏如义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：原告与四被告均不相识，2015年12月19日晚，在茌平县亿沣超市门口，原告与被告冯栋因琐事发生争执，后被告冯栋纠集其他被告对原告进行殴打，致原告多处受伤，经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。茌平县振兴派出所出警、受理、调查后决定对四被告均处以行政处罚。就民事赔偿部分，诉至法院要求四被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤情鉴定费、交通费共计18280.27元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更并明确诉讼请求：医疗费6953.85元、误工费7777.8元、护理费1469.14元、营养费600元、住院伙食补助费1700元、伤情鉴定费280元、交通费300元，共计19080.79元。
被告冯栋、朱留磊、王吉慧、夏如义在法定期限内未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与四被告并不相识，2015年12月19日20时，被告冯栋因原告刘伟给其女友发信息一事，约刘伟在亿沣超市门口见面。双方见面后，四被告对原告进行了殴打，将原告打伤。
原告受伤后，被随即送往茌平县人民医院入院治疗，2016年1月5日出院。急诊费用1028.23元，住院花费5925.62元。出院医嘱：注意休息，避免劳累及情绪激动；不适随诊。
2016年2月底、3月初，茌平县公安局依法作出行政处罚决定书，四被告对原告刘伟进行殴打，致使刘伟多处受伤，经法医鉴定，刘伟的伤情构成轻微伤，决定对四被告分别处以行政拘留十五日、罚款壹仟元。
另查明，原告系城镇居民，住茌平县振兴街道办事处周楼村。住院期间由其母亲赵某护理，其母是振兴街道办事处周楼村村民。
原告于2016年6月6日诉至本院，要求四被告赔偿各项损失共计19080.79元。
原告主张误工期限为90天，但未提交有效证据证明主张，也未申请司法鉴定。
认定上述事实的证据有：原告居民身份证、原告的住院病案材料，门诊收费票据三张，住院收费票据一张，交通费票据，茌平县公安局出具的行政处罚决定书四张，茌平县公安局振兴派出所对被告朱留磊、夏如义的讯问笔录，以及原告刘伟的当庭陈述，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法视为放弃答辩、质证、陈述、辩论等诉讼权利，承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，本案中四被告共同对原告进行了殴打，造成轻微伤，应当承担连带侵权责任。
原告损失的认定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费6953.85元，予以支持。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张误工期90天，未提交有效证据，本院依法认定误工期限为住院期限17天，原告主张每天86.42元计算误工收入，故原告要求的误工费1469.14元，予以支持。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张住院期间由其母亲护理，每天86.42元计算，原告要求的护理费1469.14元，予以支持。4、住院伙食费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告要求住院伙食费1700元，符合法律规定。5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张的交通费300元，酌情支持150元。6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合出院医嘱以及原告并未申请司法鉴定的情况，营养费的主张不予支持。7、鉴定费。原告并未提供相关票据，不予支持。综上，依据原告诉求以及法律规定，依法认定的损失，共计11742.13元。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯栋、朱留磊、王吉慧、夏如义于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘伟医疗费6953.85元、误工费1469.14元、护理费1469.14元、住院伙食补助费1700元、交通费150元，合计11742.13元；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告刘伟负担30元，由被告冯栋、朱留磊、王吉慧、夏如义各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一六年七月二十九日
书记员 于锡增
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初174号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，身份证号码：×××441X，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被佛山市公安局三水分局监视居住，2016年2月18日被佛山市三水区人民检察院监视居住，2016年4月22日被本院取保候审。
辩护人李卫南，广东信征律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人蔡某甲及辩护人李卫南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日20时许，被告人蔡某甲与被害人梁某乙在佛山市三水区芦苞镇温泉度假村路口“金某”农庄内，因琐事发生争执继而扭打起来，被告人蔡某甲将被害人梁某乙殴打致伤，被害人梁某乙用酒瓶打伤被告人蔡某甲的前额。经鉴定，被害人梁某乙的损伤程度为轻伤二级，被告人蔡某甲的损伤程度为轻微伤。2015年6月19日，经公安人员电话通知，被告人蔡某甲主动向公安机关投案。2015年6月30日，被告人蔡某甲与被害人梁某乙达成调解协议，并赔偿被害人梁某乙医药费人民币6500元。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人蔡某甲六个月以上一年以下有期徒刑。
另查明，被害人梁某乙表示对被告人蔡某甲予以谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在庭审过程中不持异议，并有公诉机关提供的被害人梁某乙的陈述，证人蔡某乙、陈某、何某的证言，被告人蔡某甲的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，治安调解协议书、收据、谅解书，说明材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡某甲主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人蔡某甲有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，认罪、悔罪态度较好，本院决定对被告人蔡某甲从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，辩护人李卫南所提对被告人蔡某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院均予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘 露
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨碧珊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初107号
原告常建松，男。
委托代理人侯晓雷，林州市148法律服务所法律工作者。
被告常新林，男。
原告常建松诉被告常新林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常建松及其委托代理人侯晓雷到庭参加了诉讼，被告常新林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村人，2010年冬天，原告受被告雇佣在山西省灵石县玉成小学做钢筋绑扎活，完工后，经与被告照账，被告尚欠原告工资款15000元，经原告多次追要，被告于2014年2月10日，为原告写了工资欠条，当原告持欠条向被告追要时，被告拒付，原告无奈之下，只好向法院起诉，请求判令：一、被告给付原告工资款15000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告常新林未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年原告受被告雇佣在其工地做工，结算工资时，被告未付清原告工资，被告为原告出具欠据一张，载明：“今欠到常建松工资款壹万伍仟元整，15000元正，常新林，2014年2月10日”。后被告一直没有给付，原告起诉到院形成诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条一张以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告常新林雇佣原告为其做工，欠原告工资款未予付清，有原告方所持的工资欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告常新林应当依法承担给付责任。对原告主张的利息，因原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告常新林于本判决生效之日起十日内给付原告常建松工资款15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告常新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 卢晓军
人民陪审员 魏广顺
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨庆丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初606号
原告：赵忠林，男，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
被告：周爱明，男，1962年8月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：济宁翔天置业集团有限公司，住所地：山东省济宁市任城区翠都国际A座27层。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
原告赵忠林与被告华丰建设股份有限公司、周爱明、济宁翔天置业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
指定本案由浙江省象山县人民法院审理。
审 判 长 孙长虎
代理审判员 李春燕
人民陪审员 陈武昌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陆 琼
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2071号
原告田立奇，男，1967年7月12日生，住滑县。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理。
被告李社振，男，1982年6月6日生，住滑县。
被告郭立恩，男，1957年7月15日生，住滑县。
本院在审理原告田立奇诉被告李社振、郭立恩民间借贷纠纷一案中，原告田立奇于2017年4月14日向本院提出对被告李社振、郭立恩撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告田立奇撤诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告田立奇负担。
审判员 赵迎春
二〇一七年四月十四日
书记员 赵颜军
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1131号
原告宋某某，女，1992年10月3日出生，汉族，护士，辽宁省东港市人。
被告赵某，男，1987年5月22日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告宋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员杨宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日我被告某某登记结婚，婚后生一男孩，赵某甲，现年16个月。我与被告感情不和，婚后经常因生活琐事发生口角，打仗，现已导致夫妻感情破裂，而且已分居生活，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，要求被告依法承担每月800.00元的子女抚养费。无夫妻共同财产及债权债务。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情没有破裂，孩子现在还小，我也没有家庭暴力。我们在鲅鱼圈开早餐店时有一些债务，欠我哥不到一万元，欠我姐三千元。
经审理查明，原、被告于2014年4月22日登记结婚，婚生一男孩，赵某甲，现年16个月，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告之间因家庭琐事争吵，原告离家出走近一个月左右。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，庭审笔录和结婚证在案为凭，这些证实材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告出现矛盾是因缺乏了解和沟通，应当互相体谅对方的难处，多多为自己的家庭着想，多为不到一周岁的儿子着想。原、被告之间并未出现�定的夫妻感情确已破裂的条件。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的全部诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨宪伟
二〇一六年三月三日
书记员 马万源
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5060号
上诉人（原审原告）：魏以洪，男，1982年6月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：浦江县恒瑞祥树脂工艺品厂（个体工商户），住所地浙江省浦江县黄宅镇钟村。
经营者：张军林，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：张军林，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人魏以洪因与被上诉人浦江县恒瑞祥树脂工艺品厂、张军林买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏以洪未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏以洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄佳婧
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第87号
原告：杨书党，男，汉族，1949年8月27日出生。
委托代理人：任木通，男，汉族，1952年6月2日生，住河南省伊川县高山乡草场村十三组。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提出反诉等。
被告：河南李义农业有限公司。
法定代表人：乔文会，董事长。
本院在审理原告杨书党诉被告河南李义农业有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告杨书党于2015年6月15日以原、被告双方已庭下和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南李义农业有限公司的起诉。
本院认为：原告杨书党申请撤回对被告河南李义农业有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨书党撤回对被�河南李义农业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨书党负担。
审 判 长 丁战芳
代审 判员 张金涛
人民陪审员 李惠民
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵珊珊
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执233号
申请执行人：张登洪，男，1958年6月3日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
申请执行人：刘从芬，女，1958年3月21日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
申请执行人：王虹，女，1981年6月13日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
申请执行人：张洪潇，男，2005年3月27日出生，汉族，学生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：林淞，该公司总经理。
盐边县人民法院（2016）川0422民初299号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为226697.99元。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2016）川0422民初299号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年三月三十日
书记员 谢 伟