广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2686号
原告：杨小善。
委托代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
被告：李秀军。
原告杨小善诉被告李秀军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员张唐龙担任记录。原告杨小善及其委托代理人黄炳常到庭参加诉讼。被告李秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小善诉称，2014年9月17日，被告李秀军驾驶无号牌摩托车沿国道323线由望高往钟山方向行驶，当日21时20分，当该车行驶至323线755公里＋800米处时，与步行横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告李秀军承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往钟山县人民医院住院治疗37天。经鉴定，原告因本次事故受伤构成八级伤残。原告因本次事故造成的损失有：医疗费10027.1元、住院伙食补助费3700元、营养费1480元、护理费2776.2元、误工费19951元、交通费500元、伤残赔偿金45390元、鉴定费1450元、精神损害抚慰金12000元，合计97274.3元。被告李秀军没有为其摩托车投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），其应当交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告按70%的比例承担赔偿责任。对原告的上列损失，请求法院判令：1、被告李秀军赔偿原告各项损失共计90680.2元，2、本案诉讼费用由被告承担。被告李秀军书面辩称，1、原告在未确保安全的情况下横过公路，对本次事故的发生有重大过错，是本次事故发生的主要原因。本被告虽没有依法取得驾驶证，但属于正常行驶，仅是事故发生的次要原因。交警部门作出的事故认定书是错误的，应由原告承担主要责任，本被告承担次要责任；2、原告私自委托鉴定机构进行鉴定，程序不合法，不应作为定案依据；3、原告的医疗费、住院伙食补助费属于合理支出，本被告予以认可；营养费、护理费没有医院的相关证明，不予认可；误工费计算不合理，应为2744元；交通费没有票据凭证，不予认可；残疾赔偿金应重新鉴定后按农村标准计算；鉴定费是原告私自鉴定的扩大损失，由其自行承担；原告在本事故中有重大过错，且是否伤残不确定，精神损害抚慰金应不予支持。
经审理查明，2014年9月17日，被告李秀军驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：09936844）沿国道323线由望高往钟山方向行驶，当日21时20分，当该车行驶至国道323线755公里＋800米处时，与横过公路的行人杨小善发生碰撞，造成李秀军、杨小善受伤，车辆损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队平桂大队处理并作出认定：李秀军未依法取得机动车驾驶证、驾驶未悬挂机动车号牌的机动车遇行人横过公路时未避让，其行为是造成此事故的主要原因，承担事故的主要责任；杨小善在未确保安全的情况下横过公路，其行为是造成本事故的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往钟山县人民医院住院治疗37天，医疗费为9439.8元。经诊断，原告伤情为：1、开放性颅脑损伤（中型）、右额部硬膜外血肿、脑挫伤、右颞骨骨折、颅底骨折、气颅；2、胸壁皮下气肿；3、右眼眶骨、右眉弓骨折；4、右侧动眼神经、视神经损伤；5、右颧弓骨折；6、多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱建议不适随诊。之后，原告进行门诊治疗，支出医疗费587.3元。2015年6月15日桂林市正诚司法鉴定中心根据原告的委托对其因交通事故受伤致残程度出具鉴定意见，认为原告因本次事故受伤构成八级伤残。原告为此支出鉴定费1450元，交通费100元。事故发生之后，被告李秀军向原告支付赔偿款5000元。原告为维护其权利，于2015年9月7日向本院提起民事诉讼，并为此支出邮寄费64元。另查明，原告住院期间由其亲属护理，原告及其护理人员均为广西农村居民。被告李秀军系无号牌二轮摩托车（发动机号：09936844）的实际支配人，该车未投保有交强险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、钟山县人民医院入院记录、出院记录、××证明书、住院费用清单、门诊收费收据（5份）、住院收费收据、桂林医学院附属医院门诊病历、桂林医学院附属医院收费收据、钟山至桂林乘车发票（两张）、清池村民委员会证明、桂林市正诚司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。原告提供的交通费定额通用发票，无法证实与本案有关联，本院不予采信。
本院认为，一、民事责任的承担问题。李秀军未依法取得机动车行驶证驾驶机动车遇行人横过公路时未避让，其行为是造成此事故的主要原因，杨小善在未确保安全的情况下横过公路，其行为是造成本事故的次要原因。交警部门认定被告李秀军承担此事故的主要责任、原告杨小善承担此事故的次要责任是正确的，本院予以确认。被告主张其只承担事故次要责任，但未提供相应证据予以证实，本院对其主张不予采信。结合本案实际，本院确定由原告自行承担30%的民事责任，由被告李秀军承担70%的赔偿责任。被告李秀军作为无号牌二轮摩托车的实际支配人，有义务为其车辆投保交强险，但其未予投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告李秀军应在交强险责任限额内对原告的合理损失先予赔偿。超出交强险责任部分由双方当事人按本院确定的上述责任比例承担民事责任。赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费10027.1元（9439.8元＋587.3元，根据医疗费发票具体数额确定）。2、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）。3、营养费740元（结合原告伤情，本院确定营养费以20元／天计算住院期间为宜）。4、护理费2744.18元（27071元÷365天×37天）。5、误工费11644.24元（27071元÷365天×157天，本院根据原告伤情、所从事职业确定原告误工时间为住院时间及出院后四个月为宜，误工费参照2015年农、林、牧、渔业标准确定）。6、交通费300元（本院结合原告提供交通费票据及原告居住地至就医地实际情况酌情确定）。7、残疾赔偿金45390元（7565元／年×20年×30%，被告李秀军称原告自行委托鉴定的结果不能作为本案定案依据，但其未提供相反证据证实，本院对其主张不予采信）。8、精神损害抚慰金酌情支持9000元（结合原告伤残等级及双方当事人的过错程度酌情确定）。综上，原告各项损失共计83545.52元，原告主张过高部分，本院均不予支持。对原告的上述损失，被告李秀军应在交强险医疗费用限额10000范围元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残费用限额110000元范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计69078.42元，两项合计79078.42元。超出交强险责任部分4467.1元（83545.52元-79078.42元），由原告自行承担1340.13元（4467.1元×30%），由被告李秀军承担3126.97元（4467.1元×70%）。综上，被告李秀军应赔偿原告各项损失共计82205.39元（79078.42元＋3126.97元），扣除被告已经支付的5000元，被告李秀军实际尚应赔偿原告各项损失共计77205.39元（82205.39元-5000元；原告主张被告李秀军在事故后支付了5000元赔偿款给原告，是对于其不利的事实的明确承认，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十二条“一方当事人在法庭审理，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，本院对此予以确认）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀军尚应赔偿原告杨小善各项损失共计77205.39元；
二、驳回原告杨小善的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1033元（原告已预交1033元），由原告杨小善负担207元，由被告李秀军负担826元。邮递费64元、鉴定费1450元，合计1514元（原告已预交1514元），由被告李秀军负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张唐龙