广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初566号
原告：刘水娟，女，1956年7月20日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告：郑泽彩，女，1976年8月10日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告：郑泽迳，男，1978年4月2日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告：郑泽秀，男，1980年9月2日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告：郑小金，女，1982年9月15日出生，汉族，住广东省阳西县，
五位原告共同的委托诉讼代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
五位原告共同的委托诉讼代理人：林慧芳，广东赢信律师事务所律师。
被告：谢保琳，男，1983年3月5日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被告：广州小龙冷链物流有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇梅山村金山大道开发区自编1号101。
法定代表人：温小龙。
被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。
负责人：詹科级，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱虹，该公司职员。
原告刘水娟、郑泽彩、郑泽迳、郑泽秀、郑小金诉被告谢保琳、广州小龙冷链物流有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑泽彩及其与刘水娟、郑泽迳、郑泽秀、郑小金共同的委托诉讼代理人林慧芳、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司的委托诉讼代理人钱虹到庭参加诉讼，被告谢保琳、广州小龙冷链物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘水娟、郑泽彩、郑泽迳、郑泽秀、郑小金共同向本院提出诉讼请求：1、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在保险限额范围内赔偿626207.937元；2、谢保琳、广州小龙冷链物流有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年1月2日6时14分，谢保琳驾驶粤Ａ×××××号轻型货车沿G325线从广州往湛江方向行驶，行至G325线253KM处，碰撞到同向前方郑世黔驾驶的无号牌两轮机动车。造成两车损坏和郑世黔受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，郑世黔被送至阳西县人民医院抢救，但经抢救无效于2018年1月2日死亡。该事故经阳西县公安局交通警察大队认定，谢保琳承担事故的主要责任，郑世黔承担事故的次要责任。事故造成原告的损失有死亡赔偿金640633.1元、丧葬费41433元、办理丧葬事宜住宿支出3600元、办理丧葬事宜误工费2043.7元、被扶养人生活费108730.54元、精神损害抚慰金50000元，合计847439.91元。粤Ａ×××××号车辆的所有人系广州小龙冷链物流有限公司，该车在北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司投保了交强险和商业险。根据有关法律规定，北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应在交强险限额内向原告赔偿110000元，余下的赔偿款按70%计算为516207.937元，应由北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。为保障合法权益，原告向法院提起诉讼。
谢保琳不作答辩。
广州小龙冷链物流有限公司辩称，一、粤Ａ×××××号车辆的实际投保人是谢保琳，谢保琳与答辩人签订了《车辆挂靠合同》，合同约定谢保琳将粤Ａ×××××号车辆挂靠在答辩人名下进行营运，车辆的运营权益归谢保琳所有。答辩人不是本案事故的侵权人，此事故与答辩人无关，我方不承担责任；二、粤Ａ×××××号车辆在北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、对原告起诉的项目：1、死亡赔偿金，根据原告提供的资料，死者为农村户口，应按照农村标准计算为246707.4元。2、丧葬费，没有异议。3、办理丧葬事宜交通费支出，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应结合就医地点、时间、人数、次数予以认定，但原告未提供票据支持其诉讼请求。4、办理丧葬事宜住宿支出，本次事故发生在阳西，死者及其家属均系阳西人，办理丧葬事宜不会产生住宿费，且住宿费应以票据为凭。5、办理丧葬事宜误工费，原告未提供办理丧葬事宜家属的名单及其工资收入、单位证明等材料证实其因办理丧葬事宜导致误工减少收入的事实，法院对该请求应不予支持。6、被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中被扶养人刘水娟系成年人，原告未提供证据证实刘水娟系残疾人或丧失劳动能力且无其他生活来源，答辩人对该部分损失不予认可。7、精神损害抚慰金，原告诉请过高，受害人在本次事故中承担过错责任，应不超过20000元为宜；四、我方不是侵权人，对本案的诉讼费用不予承担。
北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司辩称，一、谢保琳驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，我司核对驾驶员的驾驶证、行驶证及从业资格证无误。根据认定书，谢保琳在事故发生时存在超载的情形，按照我公司在被保人投保时向其提交的商业条款载明需加扣10%的绝对免赔；二、针对原告的诉讼请求，意见如下：1、死亡赔偿金，我司认为原告出具的证明不足以证实受害人长期在城镇地区居住，应当按照其户籍以农村标准计算其损失。2、丧葬事宜交通费、住宿费、误工费，参照当地标准合计应不超过3000元为宜，且原告未提供相关票据佐证。3、被扶养人生活费，刘水娟有四名子女，其丈夫亡故后应由子女承担赡养义务，其以无工作能力为由请求被扶养生活费理据不足。4、精神损害抚慰金，受害人在事故中承担次要责任，其请求50000元过高，应认定30000元为宜；三、对被保险人已垫付的费用应在赔偿款中予以扣除。
本院经审理认定如下事实：2018年1月2日6时，谢保琳驾驶粤Ａ×××××号轻型货车沿G325线从广州往湛江方向行驶，行至G325线253KM处，碰撞到同向前方郑世黔驾驶的无号牌两轮机动车，造成两车损坏和郑世黔受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，受害人郑世黔即被送至阳西县人民医院抢救治疗，经诊断为：1、重度颅脑损伤，脑疝形成；2、右侧枕部硬膜外血肿；3、双侧额颞顶部硬膜下血肿；4、右侧额脑挫裂伤；5、蛛网膜下腔出血；6、创伤性休克；7、左肱骨骨折。由于伤势过重，受害人郑世黔经抢救无效于当天下午死亡，因抢救支出医疗费9521.8元，阳西县人民医院出具的诊断证明显示郑世黔事故发生后在该医院的重症医学科抢救治疗。同年1月17日，经阳西县公安局依法定程序对受害人遗体进行鉴定后作出西公（交）鉴通字[2018]第009号《鉴定意见通知书》，鉴定郑世黔的死亡原因系颅脑损伤。
2018年2月12日，阳西县公安局交通警察大队对本案事故作出西公交认字[2018]第00001号《道路交通事故认定书》，认定：谢保琳驾驶机动车载物超过核定质量，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十八条的规定，是导致此事故发生的主要过错；郑世黔未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，谢保琳承担此事故的主要责任，郑世黔承担此事故的次要责任。
另查明，郑世黔于1954年10月3日出生，属农业家庭户籍，其与刘水娟系夫妻关系，两人共同生育了郑泽彩、郑泽迳、郑泽秀、郑小金四名子女。诉讼中，原告提交阳西织篢镇兴华社区居民委员会出具的《证明》、阳西建筑工程公司出具的《工作证明》及营业执照、工作证明（证明人王业允、郑锦族、刘进娟、陈文进、邓宾、殷洪体、曾昭晶、关道芬、薛才留、温昌银）、借记卡账户明细清单拟证实受害人在事故发生前的居住、工作收入情况，但未就五原告的工作收入情况举证。其中，阳西织篢镇兴华社区居民委员会出具的《证明》载明内容为“兹有居民郑泽迳，男，身份证号：，该同志代表郑世黔（生前身份证号码：）向我居委申请出具《居住证明》，我居委会审查了郑世黔如下资料：1、其本人身份证；2、户口簿；3、邻居保证人；4、郑泽迳的保证书；5、房产权证，我居委会根据以上资料分析郑世黔（生前身份码：）于2015年3月至2018年1月1日在我辖区园林天下商住小区B栋2梯805号房居住属实。特此证明！此证明是我居委根据郑泽迳提供以上资料出具，如若郑泽迳提供的资料存在弄虚作假行为，我居委不承担任何法律责任”；阳西建筑工程公司出具的《工作证明》记载“兹有郑世黔，男，1954年10月3日生，身份证号码为：.于2015年5月9日起至2018年1月2日止一直在阳西建筑工程公司凯旋豪庭商住小区项目八期工地从事建筑杂工工作，月报酬2500元。特此证明。”
粤Ａ×××××号轻型货车的登记所有人为广州小龙冷链物流有限公司，实际所有人系谢保琳，由谢保琳挂靠广州小龙冷链物流有限公司营运。事故发生时，谢保琳持有B2驾驶资格。粤Ａ×××××号车辆在北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。其中，商业第三者责任保险的赔偿限额为100万元，且附加了不计免赔险。投保时，投保人与北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在机动车第三者责任保险条款中约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列方式免赔……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。上述有关免赔率及免赔条款均采用加粗字体印刷。事故发生后，谢保琳为受害人郑世黔垫付了医疗费9521.8元，并向其家属赔偿了丧葬费41100元，合计50621.8元。庭审中，原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。
因案情需要，本院于2018年5月17日对受害人郑世黔事故发生前的居住情况进行调查并制作了两份《询问笔录》。受害人郑世黔的户籍所在地村委会××村镇坡尾村委会干部在《询问笔录》中反映郑世黔一直在村里居住，事故发生前在阳西凯旋小区工作，早出晚归；阳西织篢镇兴华社区居民委员会干部则表示居委会仅依郑泽迳提交的书面资料向其出具居住证明，未经实地走访、核查。
本院认为，谢保琳驾驶机动车载物超过核定质量，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致本案事故的主要过错；郑世黔未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是导致本案事故发生的次要过错。阳西县公安局交通警察大队对本次事故作出西公交认字[2018]第00001号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。刘水娟、郑泽彩、郑泽迳、郑泽秀、郑小金作为受害人郑世黔的近亲属请求被告按上述责任认定承担相应的侵权赔偿责任，本院应予支持。本案于2018年4月27日法庭辩论终结，故应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确认原告起诉的损失如下：1、医疗费，原告提交的诊断证明及被告提交的医疗费用票据等证据足以证实受害人因抢救治疗用去医疗费9521.8元，本院予以认定；2、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，死亡赔偿金应包括被扶养人生活费。（1）死亡赔偿金，郑世黔属农业家庭户籍，原告于诉讼中向本院提交阳西织篢镇兴华社区居委会出具的《证明》拟证实郑世黔事故发生前在城镇居住，但经本院调查该居委会仅依郑泽迳提交的书面材料出具该份《证明》，未经实地走访、核实便出具，且郑世黔户籍所在地阳西县××干部××直在村中居住，因有相反证据足以推翻原告提交的前述证据证明的事实，故本院对原告该主张事实不予采信。至事故发生时，受害人已年满63周岁，死亡赔偿金应按照广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年计算17年为14512.2元/年×17年=246707.4元。（2）被扶养人生活费，原告以刘水娟为被扶养人计算被扶养人生活费，因刘水娟系受害人郑世黔的配偶，其二人生育的四名子女均已成年，在其无劳动能力或生活困难时应由其成年子女承担赡养扶助义务，故原告在本案中请求被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。因此，死亡赔偿金应为246707.4元；3、丧葬费，郑世黔因本次交通事故死亡，其丧葬费应按照受诉法院所在地上一年在岗职工月平均工资标准以六个月总额计算为82866元/年×6/12年=41433元；4、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成郑世黔死难，给其亲属造成巨大的精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，并要求在交强险中优先受偿，依法应予支持。依据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定支持35000元；5、交通费和住宿费，五原告在诉讼中虽未能提供相应的交通费发票，但五原告作为郑世黔的近亲属，其因处理交通事故以及丧葬事宜客观上须支出相应的交通费，因此原告请求交通费，本院予以支持。根据本地区交通费的支出标准，本院酌定支持原告交通费300元。至于住宿费，因五原告的登记住址均在阳西内，且未能提供相应的住宿费用票据证实其因办理丧葬事宜实际产生了住宿费，故对原告请求的住宿费，本院不予支持；6、误工费，郑世黔因发生交通事故死亡，其近亲属客观存在因办理丧葬事宜而产生误工损失的情况，但误工人数应以3人为限，误工时间应参照职工奔丧假期规定的天数确定，即为3天。原告与郑世黔同属农业家庭户口，因未能举证证明其工资收入情况，故办理丧葬事宜的误工费应参照广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年计算为14512.2元/年÷365天×3天×3人=357.84元。上述1-6项合计333320.04元。
粤Ａ×××××号车辆在北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保人的北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应在交强险限额内对原告方因郑世黔死亡所致的损失直接予以赔偿。其中，列入交强险医疗费用赔偿限额的项目有医疗费9521.8元；列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有精神损害抚慰金35000元、丧葬费41433元、死亡赔偿金246707.4元、误工费357.84元、交通费300元，合计323798.24元。上述损失合计已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向赔偿9521.8元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共119521.8元。余下的赔偿款333320.04元-119521.8元=213798.24元，因本案事故发生在机动车与机动车之间，谢保琳在事故中承担主要责任，故谢保琳应按70%的比例承担损害赔偿份额即213798.24元×70%=149658.77元。粤Ａ×××××号车辆在北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司投保了第三者责任险，该保险条款中关于保险车辆违反安全装载规定增加免赔率10%的约定属于免除保险人责任条款。因该免责事由（违反安全装载规定）属法律法规中禁止性规定情形，且保险人已用黑体字作出标示，足以引起投保人注意，应认定保险人已履行了提示义务，故上述免责条款应属合法有效。北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司据此主张在第三者责任险增加绝对免赔率10%，本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，谢保琳对原告所负的赔偿款的（1-10%）即149658.77元×90%=134692.89元，该赔偿数额尚在第三者责任保险限额内，应由北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负责赔偿。北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司免赔的10%赔偿款149658.77元×10%=14965.88元，因驾驶人谢保琳违反安全装载规定，造成保险公司免赔，故该部分损失应由谢保琳本人赔偿。又因谢保琳驾驶的粤Ａ×××××号车辆挂靠广州小龙冷链物流有限公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，广州小龙冷链物流有限公司对谢保琳所负赔偿款承担连带赔偿责任。因谢保琳于事故发生后向原告赔偿了50621.8元，故其不需对原告进行赔偿。对于谢保琳向原告垫付多出的赔偿款50621.8元-14965.88元=35655.92元，应在北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在第三者保险限额内赔偿给原告的款项中扣减，即北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司尚应在第三者保险限额内赔134692.89元-35655.92元=99036.97元给原告。对于谢保琳多垫付的35655.92元，可由其另行向北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司追偿。谢保琳、广州小龙冷链物流有限公司经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计119521.8元给刘水娟、郑泽彩、郑泽迳、郑泽秀、郑小金，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、谢保琳对刘水娟、郑泽彩、郑泽迳、郑泽秀、郑小金所负的赔偿款99036.97元，由北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在第三者保险限额内直接赔偿给刘水娟、郑泽彩、郑泽迳、郑泽秀、郑小金，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回刘水娟、郑泽彩、郑泽迳、郑泽秀、郑小金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5031元，由刘水娟、郑泽彩、郑泽迳、郑泽秀、郑小金共同负担3275元，由北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担1756元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 程美然
二〇一八年六月十一日
法官助理 施春丽
书 记 员 陈昌成