江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终2447号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,统一社会信用代码：9134150070499762X4，住所地安徽省六安市龙河路与解放路交叉口江南2号楼104、204。
负责人：李良炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张书周，安徽金六洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许阿芬,女,1945年12月6日生,汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：王雪珍,女,1964年1月5日生,汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：王小珍,女,1972年3月24日生,汉族，住无锡市崇安区。
被上诉人（原审原告）：王雪东,男,1969年2月27日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邹建国（受许阿芬、王雪珍、王小珍、王雪东共同授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金玉虎,男,1979年10月17日生,汉族，住安徽省六安市霍邱县。
委托诉讼代理人：储永忠，男，1963年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许阿芬、王雪珍、王小珍、王雪东、金玉虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其上诉请求。事实与理由：1、受害人王洪生的户籍为农村户籍且为粮农，一审判决按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金不符合法律规定。2、保险合同明确约定在“实习期内驾驶牵引挂车属于保险公司的商业险免责条款”，金玉虎在增驾A2驾驶证实习期内驾驶牵引半挂车，显然属于证驾不符，一审判决保险公司在商业三者险范围内赔偿损失违反了法律规定和保险合同约定。
被上诉人许阿芬、王雪珍、王小珍、王雪东书面辩称：关于赔偿标准，受害人王洪生的户籍在宜兴市，因无锡地区（包括江阴、宜兴）早已取消农村户口，一审法院按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金（被扶养人生活费）符合法律规定。关于商业三者险赔偿，保险公司一审同意在商业三者险范围内按60％赔偿损失，一审判决赔偿70％并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回保险公司的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人金玉虎辩称：宜兴地区早已取消农村户口，均按城镇居民标准赔偿。其持有效证件驾驶车辆，交警部门并未认定其证驾不符。事故发生地是普通道路，即使在高速公路上行驶，只要副驾驶座位上有持有效证件的人陪同，也是符合规定。事故车辆在保险公司投保了商业三者险及不计免赔险，因此一审法院判令保险公司赔付正确。请求二审法院驳回保险公司的上诉请求，依法维持原判。
许阿芬、王雪珍、王小珍、王雪东向一审法院提起诉讼请求：要求保险公司在交强险范围先予赔偿114864.13元，超出部分由保险公司在商业险范围承担70%的赔偿责任，合计要求两被告赔偿损失243280.53元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年12月22日，金玉虎驾驶皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车带挂车沿宜兴市戈潘线由北往南行驶至宜兴市杨巷镇戈潘线安前路路口时，与沿安前路由南往北行驶的王洪生驾驶的、搭载乘员许阿芬的电动自行车发生相撞，造成王洪生、许阿芬受伤其中王洪生经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。2018年1月19日，该事故经宜兴市公安局交巡警大队调查作出道路交通事故认定书，确认金玉虎与王洪生分别承担事故的同等责任，许阿芬不承担事故的责任。王洪生经医院抢救治疗，发生抢救费2864.13元。
另查明，金玉虎驾驶的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车带挂车投保于保险公司有交强险和105万元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期间。
审理中，对许阿芬、王雪珍、王小珍、王雪东的各项赔偿，保险公司质证认为王洪生系农村户籍，应按农村标准予以计算各项赔偿；超出交强险部分在商业险范围认可按60%赔偿；精神损害抚慰金认可不超过20000元；处理丧葬事宜的误工费和交通费均无证据证明，不予认可；车损仅有照片复印件，也未定损，故不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费收据、死亡证明、法医学尸体检验意见书、死亡注销登记表以及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用。本案中，宜兴地区早已取消城镇居民与农村居民的区分，均按城镇居民标准予以赔偿。因事故发生双方系机动车与非机动车，按照事故责任，对依法可予确认的损失应由保险公司在交强险范围先予赔偿，超出部分酌定由保险公司在商业险范围赔偿70%。本案损失的确定：医疗费2864.13元，予以确认；丧葬费，2016年度全省在岗职工年平均工资72684元的50%确认为36342元；死亡赔偿金，按43622元/年的标准，计算5年，确认为218110元；处理事故人员误工费及交通费，均确认2000元；精神损害抚慰金，因王洪生死亡，许阿芬等亲属应给予精神抚慰，结合事故赔偿责任，酌定精神损害抚慰金为35000元（交强险优先赔付）；车损未定损，不予确认。综上损失合计296316.13元，由保险公司在交强险范围先予赔偿112864.13元，余款183452元由保险公司在商业三者险范围赔偿70%计128416.4元，保险公司合计应赔偿许阿芬、王雪珍、王小珍、王雪东241280.53元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、保险公司于判决发生效力之日起十日内赔偿许阿芬、王雪珍、王小珍、王雪东241280.53元。二、驳回许阿芬、王雪珍、王小珍、王雪东对金玉虎的诉讼请求及其他诉讼诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取778元，由许阿芬、王雪珍、王小珍、王雪东负担30元，保险公司负担748元。保险公司应负担的部分已由许阿芬、王雪珍、王小珍、王雪东垫付，保险公司于判决发生法律效力之日起10日内直接付给许阿芬、王雪珍、王小珍、王雪东。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审争议焦点是:一、死亡赔偿金是按照农村居民标准还是城镇居民标准赔偿。二、保险公司在商业三者险范围内应否承担赔偿责任。
本院认为：关于争议焦点一，无锡地区（包括江阴、宜兴）早已取消城镇居民与农村居民的划分，均按城镇居民标准予以赔偿。因受害人王洪生的户籍在宜兴市，故一审法院按城镇居民标准赔偿其死亡赔偿金并无不当。保险公司上诉主张按农村居民标准赔偿王洪生的死亡赔偿金，与法相悖，本院不予支持。关于争议焦点二，虽然保险公司提供的保险合同第二十四条中有“驾驶员实习期间驾驶牵引挂车的机动车发生交通事故，保险公司不负责赔偿”的免责内容，但保险公司在一、二审均未能提供证据证明其已经履行了随保单附保险条款及对保险条款中的免责条款提请投保人注意并对该条款的内容向投保人作出明确说明的法定义务。因此，应当认定保险公司未履行该说明义务，该条款不产生效力。保险公司上诉认为金玉虎在增驾A2驾驶证实习期内驾驶牵引半挂车属于证驾不符，与交警部门的认定不符，本院不予采信。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1556元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 陈 涛
二〇一八年七月十二日
书记员 李 蒙