wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民二初字第421号
原告枣强县农村信用合作联社。
法定代表人周立春，男，该社理事长。
委托代理人白志勇，男，该社建设南路信用社主任。
委托代理人孙恒涛，男，该社建设南路信用信贷员。
被告齐善平，男，1966年7月9日出生，汉族，现住枣强县。
被告孙兰新，女，1968年3月15日出生，汉族，现住枣强县（系齐善平之妻）。
被告齐善庄，男，1976年10月26日出生，汉族，现住枣强县。
被告吴艳艾，女，1977年5月8日出生，汉族，现住枣强县（系齐善庄之妻）。
被告王金星，男，1963年2月6日出生，汉族，现住枣强县。
被告齐灵巧，女，1962年11月12日出生，汉族，现住枣强县（系王金星之妻）。
原告枣强县农村信用合作联社诉被告齐善平、孙兰新、齐善庄、吴艳艾、王金星、齐�巧金融借款纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员马健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白志勇、孙恒涛、被告齐善平到庭参加了诉讼，被告孙兰新、齐善庄、吴艳艾、王金星、齐灵巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告枣强县农村信用合作联社诉称，2007年6月7日，原告与齐善平订立《保证担保借款合同》，向该人供贷款80000元，月利率9.25‰，用途为购兔皮，期限至2008年6月7日；原告与齐善庄，王金星订立《担保意向书》，此二人对齐善平的借款债务提供连带保证责任担保。截止到2013年7月11日六被告共欠借款本金130000元，利息15045.17元。为维护我社合法权益，特向贵院起诉，要求六被告立即偿还上述本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告枣强县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明齐善平、孙兰新借款的事实及齐善庄、吴艳艾、王金星、齐灵巧保证担保的事实。
证据一，保证担保借款合同。主要内容：贷款人枣强县农村信用合作联社建设南路信用社，借款人齐善庄，保证人齐善庄、王金星，贷款金额130000元整。借款期限自2011年2月28日至2012年2月10日。借款利率11.615‰，逾期按日利率万分之5.420333计算。还款方式按季结息，到期还本付息。下有枣强县农村信用合作联社建设南路信用社公章及负责人签字、被告借款人齐善平、保证人齐善庄、王金星的签字摁印。
证据二，河北省农村信用社借款借据。主要内容为：借款人齐善平，借款金额130000元，借款日期从2011年2月28日到2012年2月10日止，借款利率（月利率）11.615‰，下有枣强县农村信用合作联社建设南路信用社公章及借款人齐善平的签字及摁印。
证据三，担保意向书二份。主要内容为：我愿以如下方式为齐善平向贵社申请的信贷业务无条件提供担保并承担连带责任，金额130000元，担保人齐善庄及财产共有人吴艳艾、王金星及财产共有人齐灵巧分别签字，时间为2012年2月10日。
证据四，齐善平、孙兰新、齐善庄、吴艳艾、王金星、齐灵巧身份证复印件。
证据五，借款展期协议书。主要内容为：贷款人原告、借款人被告齐善平、担保人被告齐善庄、王金星，三方同意将2011年2月18日签订的保证担保借款合同展期到2013年1月16日。下有原告枣强县农村信用合作联社建设南路信用社公章及负责人签字、被告借款人齐善平、担保人齐善庄、吴艳艾、王金星、齐灵巧的签字摁印，时间为2012年2月10日。
六被告在法定期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
被告齐善平在庭审中辩称�对所有手续的签名及证据的真实性无异议，虽然是我出名贷的款，但钱是齐善磊用了，我没有用这笔钱，应由齐善磊和原告协商解决。
通过当庭举证原告枣强县农村信用合作联社提交的以上证据，被告齐善平均无异议，真实、合法且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下事实：被告齐善平与孙兰新、齐善庄与吴艳艾、王金星与齐灵巧系夫妻关系。2011年2月28日齐善平与枣强县农村信用合作联社建设南路信用社签订借款合同，由齐善庄、吴艳艾、王金星、齐灵巧签订保证担保借款合同。约定借款金额为130000元，利率为11.615‰，借款期限为2011年2月28日至2012年2月10日。合同签订后，原告依约向被告齐善庄放借款130000元。借款期限届满后，借款人和担保人均未履行还款义务。2012年2月10日，原、被告双方又签订一份�款展期协议书，上述借款展期至2013年1月16日。截止到到2013年7月11日止，被告共欠原告借款本金130000元及利息15045.17元，共计145045.17元。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为，依法应予保护；原告提交的证据被告齐善磊无异议，具有真实性、合法性、关联性，足以证明被告齐善平在原告处借款及齐善庄、吴艳艾、王金星、齐灵巧保证担保的事实，故本院予以确认；借款到期后齐善平未按约履行还款义务，其妻孙兰新亦未按约归还借款，保证担保人齐善庄、吴艳艾、王金星、齐灵巧亦未履行保证担保义务。原告诉讼请求证据充分、合理、合法本院予以支持；被告齐善平所辨钱是齐善磊所用，不是本人所用，应由齐善磊解决，其辩称与法不合，本院不予支持；被告孙兰新、齐善庄、吴艳艾、王金星、�灵巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张权利的默认。为维护金融秩序和当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐善平、孙兰新于判决生效后十日内偿还原告枣强县农村信用合作社借款本金130000元及利息15045.17元，共计145045.17元（利息截止到2013年7月11日）。
二、被告齐善庄、吴艳艾、王金星、齐灵巧对上述借款本息承担连带偿还责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，按简易程序减半收取1600元，由被告齐善平、孙兰新、齐善庄、吴艳艾、王金星、齐灵巧共同承担承担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 马健
二〇一三年十一月十一日
书记员 徐帅
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第722号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×，男，1990年8月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支�公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年5月28日0时许，在北京市顺义区×地区×村×歌厅二层，于×（男，24岁，山东省人）与朱×（男，24岁，河南省人）发生碰撞，后于×纠集周×（男，24岁，山东省人）等人与朱×、刘×（男，22岁，河南省人）发生互殴。在互殴过程中，被告人杨×看到其朋友朱×、刘×被打，遂持酒瓶将周×头面部砸伤。经鉴定，周×身体所受损伤构成轻伤（一级）。被告人杨×明知他人报警而在现场等待。本案民事赔偿双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周×的陈述，证人崔×、张×、侯×、朱×、于×、刘×的证言，辨认笔录，人体损伤程度法医学鉴定书，自行和解书，收条，工作说明，公安行政处罚决定书，电话查询记录单，受案登记表和到案经�证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一四年八月十八日
书记员 孙树华
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第4-15号
申请人：项锡立。
委托代理人：庄必军。
申请人项锡立因本院公告拍卖“奥圣58”轮，于2014年11月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款294973.33元，并提供了船员服务薄、船员工资表等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人项锡立的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人项锡立债权登记的申请；
二、申请人项锡立应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人项锡立负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一五年二月三日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第4-15号申请人：项锡立。委托代理人：庄必军。申请人项锡立因本院公告拍卖“奥圣58”轮，于2014年11月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款294973.33元，并提供了船员服务薄、船员工资表等资料作为证据。本院经审查认为，申请人项锡立的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人项锡立债权登记的申请；二、申请人项锡立应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人项锡立负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一五年二月三日书记员  张凯薇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2108号
罪犯徐春芳。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2008年7月9日以（2008）临罗刑初字第250号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年三个月；2013年10月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯徐春芳有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐春芳在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯徐春芳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐春芳准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年1月22日起至2019年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3015号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
被告刘云贵，男，汉族，住威海市环翠区张村镇。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘云贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘佳佳
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第28号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被抓获羁押，次日被刑事拘留，11月8日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月5日晚，被告人郭某某和同学苏某某等人在位于鲤城区浮桥街道延陵工业区的“馨也万大排档”吃饭喝酒。当晚23时许，被告人郭某某驾驶一辆无牌号的二轮摩托车，后载苏某某从上述地点离开，沿工业区小路行驶，行至延陵工业区国合大厦楼下时被公安民警查获。经抽血检验，被告人郭某某血液中乙醇浓度达104.95mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人郭某某未办理机动车驾驶证。
经鉴定，被告人郭某某驾驶的无牌号二轮车辆属于两轮普通摩托车。
在本案审理过程中，被告人郭某某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍信息等书面材料、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证人苏某某的证言、酒精检测意见书、车辆类属技术检验鉴定及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郭某某在拘役一个月又十五日至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郭某某无驾驶资格，且驾驶无牌号机动车，予以从重处罚。被告人郭某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某某无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人郭某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年一月五日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第151号
申请人江风喜，男，汉族。
被执行人赵国平，男，汉族。
被执行人邢冶，男，汉族。
被执行人郑州集源建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人江风喜申请执行被执行人赵国平、邢冶、郑州集源建筑劳务有限公司健康权纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵国平、邢冶、郑州集源建筑劳务有限公司名下财产7万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年四月十五日
书记员 张 良
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4591号
罪犯赖强，于四川省南溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月15日作出了（2008）慈刑初字第959号刑事附带民事判决，以被告人赖强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赖强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赖强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赖强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 何锦霞
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执民字第954-3号
申请执行人浙江永嘉农村合作银行沙头支行，住所地：永嘉县沙头镇沙头街367号。
负责人：蒋盛，支行行长。
被执行人叶邓，男，1979年12月14日出生，公民身份号码330324197912143297，汉族，经商，住永嘉县沙头镇渔田村村前路1号。被执行人汤晓珍，女，1982年11月30日出生，公民身份号码330324198211307126，汉族，经商，住永嘉县沙头镇渔田村村前路1号。本院于2013年05月06日作出（2012）温永城商初字第279-1号民事裁定书，查封了被执行人叶邓所有的坐落于永嘉县瓯北镇罗马城9幢202室的房产。现该房产已被本院依法拍卖完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除被执行人叶邓所有的坐落于永嘉县瓯北镇罗马城9幢202室房屋（所有权证号：02042818；建筑面积：139.34m2）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一四年二月二十日
书记员 叶晓盛
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第67号
申请执行人张灿亮，男，1959年7月22日出生，汉族，居民。
被执行人卢志平，男，1982年2月17日出生，汉族，农民。
张灿亮与卢志平民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月14日作出的（2012）靖民初字第1462号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月21日向本院申请执行，标的人民币80000元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月23日向被执行人卢志平发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人卢志平的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张灿亮亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前申请执行人尚有80000元至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第67号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1229号
原告济源市恒胜鞭炮烟花有限公司，住所地：济源市西街91号土产公司家属院。
法定代表人王丽萍，系公司总经理。
委托代理人齐波，河南剑光律师事务所律师。
被告卫爱国，男，1955年12月25日出生，汉族。
委托代理人张传斌，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告济源市恒胜鞭炮烟花有限公司与被告卫爱国买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年6月16日，依法由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其公司专营烟花、鞭炮批发零售，自2009年9月27日起，被告从其处购进烟花、鞭炮，截止2012年1月20日，被告购其烟花、鞭炮共计253105元，期间被告支付货款125000元。另2010年3月10日至2013年4月12日期间，被告退货47594.7元。截止2013年5月22日，被告欠其货款59959.27元。后其多次讨要未果，现请求判令被告支付货款59959.27元。
被告辩称：其实际欠原告5600元，从2010年发生业务至今，2010年已经对之前的业务进行了结算，其欠原告15714元，双方均无异议。2011年的业务也已经进行过结算，有结算表。目前双方争议的是2011年之后的业务。其实际欠原告5600元，双方之所以出现这么大的差距，其认为双方可能在结算的数额上有出入，在发生业务的返点上需要进一步确认，现有的存货也不应计入欠款。
原告提供的证据为：自2009年12月26日至2012年1月21日的出库清单66份，证明被告自2009年9月27日至2012年1月21日在原告处共计购入烟花、鞭炮253105元。
经质证，被告对原告提供证据无异议。
被告提供的证据为：
1、退货清单24份，卫爱国清单1份，卫爱国2011年4月1号结算单1份，证明被告实际退货为52071元；
2、2011年2月26日原告公司ＸＸ出具的出库清单一份，证明被告退货870元；
3、收条4份，证明2011年4月1日结算以后被告支付原告57000元。
经质证，原告对被告提供证据1中的24份退货清单、卫爱国清单和卫爱国2011年4月1号结算单上半部分真实性无异议，卫爱国清单是2010年出具的，证明截止2010年被告仍欠原告15714元货款，卫爱国2011年4月1号结算单证明截止2011年4月1日被告欠原告40988.7元货款，24份退货清单和卫爱国2011年4月1号结算单、卫爱国清单是重复的，不能重复计算，24份退货清单显示退货26236元。对证据2真实性无异议，但已经结算过了，出具结算单时单据没有收回，该出库清单和24份退货清单、卫爱国2011年4月1号结算单、卫爱国清单是重复的，不能重复计算。对证据3真实性无异议，其给被告出具的收条共计125000元。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据真实性无异议，且原告举证客观、真实，具有关联性，对原告提供证据本院予以认定；被告提供证据1中的24份退货清单客观、真实，与本案具有关联性，对24份退货清单本院予以认定；被告提供证据1中的卫爱国清单、卫爱国2011年4月1号结算单与24份退货清单相互重复，不能证明被告主张；被告提供证据2与24份退货清单、卫爱国清单、卫爱国2011年4月1号结算单相互重复，不能证明被告主张；原告对被告提供证据3真实性无异议，被告提供证据3客观、真实，能够证明被告主张，对被告提供证据3本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2009年9月27日至2012年1月22日期间，被告从原告处购进烟花、鞭炮共计253105元，2010年3月10日至2013年4月12日期间，被告退货共计47594.7元，原告对被告销售的在原告处购进的烟花、鞭炮给予10%的优惠，期间被告支付原告货款125000元，余款59959.27元至今未付。
本院认为：被告从原告处购买烟花、鞭炮253105元，原告提供的出库清单可以证明该事实，本院予以确认。另原告自认被告退货47594.7元，已付货款125000元。原告对被告销售的在原告处购进的烟花、鞭炮给予10%的优惠计20551.03元，从总价款中扣除退货款、已付货款及优惠款项，被告仍欠原告59959.27元。现原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。被告辩称其只欠原告5600元，但被告提供证据不能证明其主张，被告该抗辩理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卫爱国在本判决生效后十日内支付原告济源市恒胜鞭炮烟花有限公司59959.27元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1299元，减半收取649.5元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一四年九月一日
书 记 员 钱芳芳
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00730号
原告刘某。
被告史某某。
原告刘某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2014年4月25日判决不准原告刘某诉被告史某某离婚。原告刘某不服判决提起上诉，阳泉市中级人民法院二审后以一审法院判决认定事实不清为由于2014年9月1日裁定撤销本院一审判决，发回重审，并要求重审时查清原告刘某三次起诉离婚，夫妻感情是否仍属尚未破裂。该案于2014年9月24日退回本院。本院另行组成合议庭，于2014年10月27日开庭审理。原告刘某与被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年7月2日依法登记结婚，婚后1994年3月生育一女。共同生活中，因脾气性格格格不入，双方常因生活琐事生气打架。且被告无端猜测原告有外遇，致夫妻感情彻底破裂。期间双方多次到民政部门协议离婚，均未达成协议。2011年3月2日，原告向平定县人民法院提起离婚诉讼，经调解撤诉。2011年12月20日，原告再次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但夫妻感情早已破裂，无和好之可能，故再次起诉要求离婚，婚生之女由原告抚养，共同财产依法分割。
被告辩称，我认为我对原告还有感情，原告离婚的原因是其有了外遇，我现在身体有病，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告经人介绍于1993年7月2日登记结婚，婚后生育一女，现年20周岁，就读于某学院。原告于2011年3月2日向本院提起离婚诉讼，经调解撤诉。2011年12月20日原告再次向本院起诉，本院依法判决不准离婚。后原告于2013年3月22日第三次向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）平民初字第462号民事判决书判决双方不准离婚，原告不服提起上诉，阳泉市中级人民法院审理后以（2014）阳民终字第236号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）平民初字第462号民事判决，将本案发回本院重审。审理中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚，双方各执己见，不能达成一致意见。
又查明，双方现有共同财产：平定县城里楼房一套（89.7平米）、29英寸海尔彩电一台、容声牌冰箱一台、创维双缸洗衣机一台、双人床两支、三人皮质沙发一对、茶几一个、壁柜两套、书柜两个、联想牌台式电脑一台、电脑桌一个、写字台一个、餐桌一个，电磁炉一台、豆浆机一台。其中联想台式电脑一台、电磁炉一台、豆浆机一台由原告存放，其余财产都在平定城里楼房存放。双方现有共同债权：原告大哥借20000元，对此原、被告均无异议。原告陈述其二哥所借的70000元已归还原告10000元用于家里侄儿、侄女结婚上礼，故其二哥现尚欠原被告60000元。被告认为侄儿、侄女结婚被告并不知情，对此不予认可，主张原告二哥欠原、被告70000元。本院认为被告抗辩理由成立，双方共同债权依法认定为90000元。共同债务：被告主张近几年因其看病借其姐20000元，借其侄女5000元，共25000元。对此原告不予认可。本院认为，根据原、被告庭审中陈述，在离婚诉讼期间双方没有共同居住生活，期间被告经诊断多种等病症，被告经常就医、购药治疗，确需花费钱款，且被告提供借条予以证实，故被告主张的共同债务25000元应予认定。另，原告主张2012年被告将原告名下的存款36000元转移到被告同母异父的姐姐苗某某户下，并提供2012年3月2日其姐姐苗某某在平定县农村信用合作联社三道街分社存款26000元的存单一支（20000元）及存折一支（6000元）、在中国银行股份有限公司平定广场分理处存款10000元的存单一支予以证明。对此，被告不予认可。本院认为原告提供被告姐姐苗某某的存单、存折并不能证明该存单、存折中的钱款系被告转移原告名下的存款，故原告的主张本院不予采信。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告认为原告有外遇才要求离婚，希望原告不要执迷不悟，并保证不再同原告吵闹，希望能继续巩固。如果离婚，被告无能力抚养女儿，也无能力负担抚养费。共同财产不同意分割，原告也无权分割，而且如果离婚原告须负担被告医药费。原告表示被告所述不属实，原告已多次起诉离婚并经多次调解，现坚决要求离婚，婚生之女由原告抚养，抚育费的负担看被告的意愿，共同财产依法分割。双方各执己见，不能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方共同生活期间因生活琐事发生矛盾后，缺乏良好沟通，导致夫妻感情破裂，原告已多次提起离婚诉讼，虽经本院两次判决不准离婚，但夫妻感情并未得到改善，视其婚姻现状，已无和好之可能，依法应准予双方离婚。双方之女虽已成年，但仍在校读书，结合原、被告经济收入及支付能力，其学习生活等费用以由原告负担为宜。被告身体多病，且无生活来源，分割共同财产时应适当予以照顾，共同债务25000元也由其自行承担。原告抚养孩子，赡养老人，负担较重，分割共同财产时也应予以考虑。被告要求原告负担医药费的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告史某某离婚。
二、婚生之女虽已成年，但仍在校读书，结合原、被告经济收入及支付能力，其学习生活等费用由原告负担。
三、共同财产中平定县城里楼房一套（89.7平米）、29英寸海尔彩电一台、容声牌冰箱一台、创维双缸洗衣机一台、双人床两支、三人皮质沙发一对、茶几一个、壁柜两套、书柜两个、电脑桌一个、写字台一个、餐桌一个归被告所有，共同债务25000元由被告承担。共同财产中联想台式电脑一台、电磁炉一台、豆浆机一台及共同债权90000元归原告所有。
本案诉讼费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 ：周志军
审判员 ：赵志强
审判员 ：张志勇
二〇一五年二月二十五日
书记员 ：王世玲
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第205号
申请执行人：王红霞。
被执行人：山东御鼎冷弯型钢有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：张庆海，总经理。
被执行人：莱芜润通汽车部件有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：许升，总经理。
被执行人：汇融集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：李维峰，总经理。
被执行人：山东广寒宫酿酒有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：李维峰，总经理。
被执行人：张庆海。
被执行人：李秀华。
被执行人：徐涛。
被执行人：许升。
被执行人：纪玮。
被执行人：苏全龙。
被执行人：李勇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月1日作出的（2014）莱中民一初字第10号民事调解书，于2014年9月3日立案执行。于2014年9月10日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王红霞支付借款本金500万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、垫付的案件受理费及诉讼保全费28400元，各被执行人至今未履行。
在诉讼过程中，本院依法裁定查封了被执行人山东广寒宫酿酒有限公司机器设备一宗。申请执行人表示本案中不进行处置。
在执行过程中，本院依法裁定查封了被执行人财产一宗。其中，本院于2014年12月15日裁定划拨了张雪枫账户内属于被执行人山东广寒宫酿酒有限公司所有的银行存款154404.49元，扣除执行费，过付给申请执行人王红霞152188.42元。本院于2015年2月9日以（2014）莱中执字第160号案拍卖的被执行人山东广寒宫酿酒有限公司所有的酒水一宗作价639万元，将其中价值4050000.69元的部分扣除相应的评估费38802.38元、拍卖公告费2797.38元、执行费42484.01元，交付申请执行人王红霞抵偿3965916.92元债务。其余查封因均系轮候查封，本案中暂无法处置。本案经本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供其它财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的上述债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一初字第10号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李庆斌
执行员 王京波
执行员 金海鹏
二〇一五年五月二十日
书记员 张海峰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初102号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：万福康（个体工商户字号），名称宜昌市伍家岗区万福康大药房，经营者江君，经营场所湖北省宜昌市东山大道***号。
原告上海家化联合股份有限公司与被告万福康（经营者江君）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年6月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化�合股份有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费425元（上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
审 判 员 罗 娟
二〇一七年六月二十三日
法官助理 张肖芳
书 记 员 韩睿华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1353号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯吴卫东，男，1955年8月3日生，汉族，上海市人，大学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇〇九年五月八日作出（2009）松刑初字第2号刑事判决，认定吴卫东犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2008年6月19日起至2021年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年三月十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第584号刑事裁定，对罪犯吴卫东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二〇一三年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3157号刑事裁定，对罪犯吴卫东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二〇一五年十二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2310号刑事裁定，对罪犯吴卫东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱周假79号假释建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年10月19日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表张某出庭履行职务，上海市浦东新区人民检察院检察员董某出庭实施法律监督。罪犯吴卫东到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴卫东自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯吴卫东假释，剥夺政治权利二年不变。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯吴卫东的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯吴卫东遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市松江区人民法院执行结案通知书、调查评估意见书、个体预测结果等证据材料。
罪犯吴卫东对执行机关当庭宣读并提交的证据材料没有异议。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的证明罪犯吴卫东改造表现的证据材料的真实性、合法性没有异议，认为该罪犯符合假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯吴卫东自减刑以来，对自己所犯罪行的社会危害性的认识不断提高，认识到：“自己的犯罪行为直接侵害了国家的经济利益，扰乱了国家的经济秩序，损害了党、国家，同时也对自己的家庭亲人造成了无法弥补的损害”，表示要：“在今后的改造中，要更加严格地要求自己，用自己的行为和行动不断取得进步，做一个合格的守法公民”。该犯自减刑以来，仍能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；认真参加“三项”教育活动，2015年、2016年参加监狱政治学习考试成绩优良；劳动态度端正，积极参加劳役活动，完成劳役任务。为此，受到执行机关6次表扬等司法行政奖励。
同时查明，罪犯吴卫东在其家属的帮助下，退赔了全部追缴款和附加没收财产刑。
罪犯居住地司法局经调查评估，认为该犯有固定住所，其家属也愿承担其出监后的生活费用，家庭监管条件较好，同意对该犯适用假释。
上述事实，有罪犯吴卫东的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯吴卫东遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市松江区人民法院执行结案通知书、调查评估意见书、个体预测结果等证据证实。
本院认为，罪犯吴卫东自2015年12月减刑以来，仍能认罪服判，自觉遵守监规纪律，学习认真，完成劳役任务，并退赔了所有追缴款，全额履行了附加没收财产刑，具有一定的悔改表现，且执行原判刑罚已超过二分之一。原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险。符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条、第二十八第一款、第十七条的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴卫东予以假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月27日起至2018年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
吴卫东回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第479号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵某，农民。因故意伤害，于2015年8月22日被新密市公安局行政拘�10日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月31日被新密市公安局刑事拘留，2015年9月14日经新密市人民检察院批准逮捕，2015年9月15日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年8月22日中午12时许，被告人赵某和被害人蔡某乙因屈某产生感情纠纷，双方在新密市文峰路与嵩山大道交叉口路北边向东二百米齐鲁油漆门市上边居民房二楼屈某的租房处发生争吵，后赵某拿起出租屋内菜刀朝蔡某乙的左大臂砍了两下，导致蔡某乙的左大臂受伤。经鉴定，�害人蔡某乙左上肢多处刀砍伤，创口累计长度已达23.0cm，且伴随左肩峰骨折、左桡骨骨折并异物存留。综上依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.2.c、5.9.4.f、5.9.4.i、5.12.4.j条之规定，均已构成轻伤二级。被告人赵某于2015年8月22日被公安机关传唤到案。
另查明，案发后被告人赵某主动拨打“110”电话报警。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某乙陈述，证人屈某、郑某、蔡某甲、马某证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押清单，行政处罚决定书，受案登记表，情况说明，证明，诊断证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪，罪名成�，本院予以支持。
被告人赵某所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵某主动拨打电话报警，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。
被告人赵某因本案事实被行政拘留的期间，应予折抵刑期。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 潘雪涛
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 裴 炀
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初278号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人蔡社锋，又名蔡某，男，1970年6月6日出生，汉族，农民。1996年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；1998年11月29日因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪被安阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年；2015年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月；2016年3月31日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪于2016年6月22日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于2016年7月4日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
辩护人秦富喜，河南××律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人蔡社锋犯抢劫罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉。被告人蔡社锋及其辩护人秦富喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2016年6月19日23时许，被告人蔡社锋翻墙进入内黄县楚旺镇王某乙家中，后采用撬锁方式进入王某乙家经营的客来超市实施盗窃，后被被害人王某乙及其儿子王某丁发现，被告人蔡社锋为抗拒抓捕当场对王某乙及王某丁使用暴力，致被害人王某丁轻微伤。
公诉机关提供的证据有：被告人蔡社锋供述与辩解、户籍证明，被害人王某丁陈述，勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频光盘一张等证据。认为被告人蔡社锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人蔡社锋辩解称其在盗窃过程中对被害人没有使用暴力，不能构成抢劫罪。
辩护人辩解称，在抓捕过程中，被告人蔡社锋有拿凳子砸、用扫帚打被害人的行为，是否转化为抢劫，请依法认定。
经审理查明，2016年6月19日23时许，被告人蔡社锋翻墙进入内黄县楚旺镇王某乙家中，后采用撬锁方式进入王某乙家经营的客来超市实施盗窃，后被被害人王某乙及其儿子王某丁发现，被告人蔡社锋为抗拒抓捕当场对王某乙及王某丁使用暴力，致被害人王某丁受伤。经鉴定，被害人王某丁的损伤属轻微伤。
另查明，被告人蔡社锋于1996年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；1998年11月29日因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪被安阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年；2015年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月；2016年3月31日刑满释放。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人蔡社锋供述。2016年6月19日，其骑车来到楚旺镇，翻墙进入王某乙家，从他家东屋抽屉内找到一把钳子，用钳子撬开王某乙家超市的北门，进入超市想偷些东西或钱，在收银台处用随身携带的铁钩子想打开抽屉锁，没有打开，其用上衣蒙头正在超市内寻找东西时，被主家发现，在逃离过程中发现北门被人拽住不能离开，其又试图从南门离开，南门被锁住，其再次来到北门强行离开，其随手从超市的地上拾起一个板凳朝外砸，又随手拿起扫帚的铁把朝外捣，王某乙及其儿子一人拿铁锨、一人拿棍子朝其身上乱打，将其打倒，民警赶到后将其送到医院。
2、被害人王某乙陈述。2016年6月19日23时许，儿子王某丁从内黄回到家，并把大门锁上，一会儿告诉其超市内有人偷东西，发现偷东西的男子在超市内要逃离，说手中有刀、有枪，其拿一把铁锨，该男子要强行离开，并用凳子乱摔，后报警了。
3、被害人王某丁陈述。2016年6月19日22时许，其在内黄给孩子看病，手机上的远控监控无法登录，怀疑家中超市被盗，立即开车往家赶，到家后把大门锁上，立即到超市查看情况，发现超市北门的锁被撬开，并听见超市内南门有动静，到南门后发现南门上着锁，其又回到北门，并叫其父亲王某乙，超市内的男子说有枪、有刀，其拽住门不让他出来，该男子用板凳及不锈钢扫帚把与其和王某乙打，致其右脚受伤。后报警。
4、被害人王某戊陈述。2016年6月19日23时许，儿子王某丁从医院回到家，把大门上了锁，并在院内查看，说超市内有人，门被撬开了，为防不测，王某乙在院内拿了一把铁锨，王某丁拿了一根棍子，其拿了一把扫帚，该男子要强行逃离，说有枪、有刀，王某丁拽着门不让他出，该男子用超市内的凳子往外摔，用铁把扫帚乱打。后被制服。
5、书证：①勘验笔录及照片，被告人蔡社锋作案现场情况；
②内黄县公安局关于被告人蔡社锋抢劫案监控情况说明、光盘一张。2016年6月19日23时30分09秒，被告人蔡社锋右手举起一木质板凳朝被害人砸去，被被害人弄倒后，被告人蔡社锋用一铁质扫帚向北门外捅；
③调取证据清单及照片；
④内黄县公安局情况说明。被告人蔡社锋因受伤被内黄县公安局民警送往医院治疗，2016年6月22日，被告人蔡社锋被民警办理出院后，被刑事拘留；
⑤法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知笔录。被害人王某丁的损伤属轻微伤，被告人蔡社锋的损伤属轻伤二级；
⑥被告人蔡社锋刑事判决书、释放证明。被告人蔡社锋于1996年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；1998年11月29日因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪被安阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年；2015年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月；2016年3月31日刑满释放。
⑦被告人蔡社锋户籍证明。
上述证据经当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人蔡社锋在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人蔡社锋辩解称其在盗窃过程中对被害人没有使用暴力，不能构成抢劫罪的辩护意见。经查，被告人蔡社锋在实施盗窃过程中，被他人发现，为逃离现场，随手拿起一木质板凳朝被害人砸去，又随手拿起一铁质扫帚向北门外捅，致使被害人受轻微伤。上述事实有被告人蔡社锋供述，被害人陈述，现场监控录像，已形成一个完整的证据链条。故被告人蔡社锋的辩护意见，本院不予采纳。被告人蔡社锋在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。本院综合被告人蔡社锋的犯罪事实、情节和对社会的危害程度予以判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡社锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2021年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一六年九月十二日
书记员 李旭日
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1674号
原告：邵德刚。
被告：王伟彬。
被告：苏国祥。
被告：张龙龙。
被告：魏延武。
原告邵德刚与被告王伟彬、苏国祥、张龙龙、魏延武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵德刚到庭参加诉讼，被告王伟彬、苏国祥、张龙龙、魏延武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵德刚向本院起诉，请求判令：1、被告王伟彬、苏国祥、张龙龙、魏延武偿还原告借款本金10万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告王伟彬以生产经营润滑脂为由向原告借款10万元并订立借款合同1份，约定2016年7月27日按时还清。被告苏国祥、张龙龙、魏延武作为担保人。上述借款，四被告至今未还。
被告王伟彬、苏国祥、张龙龙、魏延武未作答辩。
根据原告邵德刚的陈述及举证，本院确认以下事实：2016年1月27日，被告王伟彬向原告借款10万元，借款期限自2016年1月28日至2016年7月27日。双方约定如逾期不还按总价款的20%支付违约金。被告苏国祥、张龙龙、魏延武自愿为上述款项提供担保。合同签订后，原告邵德刚向被告王伟彬帐户转入88000元。
庭审中，原告邵德刚主张除向被告王伟彬账户转入88000元外，还向王伟彬支付现金12000元，但对其主张并未提交证据。
庭审中，原告邵德刚主张违约金损失12000元，按合同约定总价款的20%计算。
以上事实，有原告邵德刚的陈述及借款合同一份、银行打款凭证一份在卷予以作证。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效本院予以认定。原告邵德刚向被告王伟彬支付价款88000元，本院予以认定。原告邵德刚主张向被告王伟彬支付现金12000元，因其未提交证据，本院不予认定。原告邵德刚主张的违约金12000元，符合法律规定，本院予以认定。被告王伟彬未按约定清偿债务是造成本案纠纷的原因，其应向原告邵德刚承担清偿责任。被告苏国祥、张龙龙、魏延武自愿为借款提供担保，其应就所担保的借款及违约金向原告邵德刚承担清偿责任。
被告王伟彬、苏国祥、张龙龙、魏延武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟彬于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告邵德刚借款88000元并支付违约金12000元。
二、被告苏国祥、张龙龙、魏延武就上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告邵德刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告王伟彬、苏国祥、张龙龙、魏延武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 瑞
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执41号
申请执行人高鹏，男，汉族，居民。
被执行人西安基源混凝土有限公司。
法定代表人臧涛，该公司董事长。
本院在执行高鹏与西安基源混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在本院有作为申请执行人的另一案件正在执行，本院遂依法从该案执行回的款项中截留了本案被执行人应当履行义务的全部款项，使本案得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第00443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏晖
二〇一六年七月六日
书记员 张 华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第30532号
申请人李家洪，男，1966年3月5日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
委托代理人刘立成，北京市易行律师事务所律师。
被申请人北京联拓机电集团有限公司，住所地xxx。
法定代表人郭和通，总经理。
申请人李家洪于2015年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京联拓机电集团有限公司银行存款120万元，如存款不足，查封被申请人北京联拓机电集团有限公司相应价值的其他财产。申请人李家洪已向本院提供担保。
本院认为：申请人李家洪提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人高红双名下位于xxx房屋。
二、冻结被申请人北京联拓机电集团有限公司银行存款一百二十万元，如存款不足，查封被申请人北京联拓机电集团有限公司相应价值的其他财产。
申请人李家洪应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年六月四日
书记员 赵萌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2788号
罪犯李云峰，男，1988年6月12日出生于山西省柳林县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2007年9月26日作出（2007）凉刑初字第28号刑事判决，认定被告人李云峰犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元（已缴1500元）。判决发生法律效力后，于2007年10月9日交付执行。我院于2010年8月、2012年1月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2024年12月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯李云峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李云峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、8月、12月，2013年4月、5月、11月，累记记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李云峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李云峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2024年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3048号
原告：梁楚欣，女，汉族，1971年10月11日出生住广东省广州市从化区。
委托代理人：李翠兴，女，汉族，1968年10月20日出生住广东省广州市从化区，原告所在村委会推荐的公民代理。
被告：黄可成，男，汉族，1963年7月22日出生住广东省广州市从化区。
被告：唐烟桃，女，汉族，1978年3月12日出生住广东省广州市从化区。
原告梁楚欣诉被告黄可成、唐烟桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁楚欣的委托代理人李翠兴到庭参加了诉讼；被告黄可成、唐烟桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后黄可成、唐烟桃分别到庭接受法庭的调查。本案现已审理终结。
原告梁楚欣诉称：原告梁楚欣与被告黄可成是朋友关系。两被告是夫妻关系，2015年9月16日被告因做生意资金周转困难向原告借现金32000元，并约定月利息按总款的3%支付利息，借款期限为2天内归还，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。借款已到期，经原告多次催收都未果。借款行为发生在两个被告夫妻关系存续期间的，特提起诉讼请求：1.判令两被告连带归还借款32000元；2.判令两被告支付利息（以32000元为本金，从2015年9月18日起计至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2017年9月17日：32000元×0.005×4×24=15360元）；3.诉讼费由被告承担。
原告梁楚欣为证明其主张，提交以下证据：梁楚欣居民身份证，黄可成居民身份证，黄可成、唐烟桃婚姻登记档案，《借据》及银行流水。
被告黄可成辩称：当时原告划款32000元是为了帮原告的小孩办理出生证及户口的，后没有办理好就办理了梁楚欣分户，梁楚欣就让我把钱还给她，后来我还了14000元，原告说这14000元当利息；当时14000元是分五次、我向李某借来以现金交给原告的。被告黄可成庭后向本院提交的证据是原告的房产证、户口卡等，并于庭后申请证人李某作证。
被告唐烟桃辩称：我与被告黄可成在2015年3月14日吵架离婚后，离家出走再没有回过黄可成的家，带着孩子在外面住，直至后来我起诉要求离婚，2017年10月已经被判决离婚；对于本案的借款32000元毫不知情，也不认识原告；黄可成用于什么用途也不知道，黄可成是打工的，没有做生意，爱嫖爱赌。被告唐烟桃未提交证据材料。
本院依法调取了唐烟桃诉黄可成离婚纠纷案的诉讼材料及证据材料，包括起诉书、离婚协议、询问笔录等。
本院经审理查明：
根据原告梁楚欣提交的银行流水，显示原告梁楚欣于2015年7月14日向黄可成账户转账32000元。
根据梁楚欣出具的借据，显示内容为黄可成向梁楚欣借款32000元，每月利息按3%计算等，双方约定借期2天，落款日期为2015年9月16日。
根据唐烟桃与黄可成结婚登记档案，唐烟桃与黄可成于2014年1月8日登记结婚。
唐烟桃在2015年7月28日向本院提起诉讼请求判决离婚，本院判决不准离婚后，唐烟桃于2017年8月11日再次起诉要求离婚，本院于2017年10月判决二人离婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告提交的证据显示其已经通过转账的形式向被告黄可成提供款项32000元，被告黄可成不能举证证实所得款项已实际用于原告自身事务，故本院对原告主张的借贷关系予以确认。
被告黄可成主张已还款14000元，但未能提交证据证实，其提供的证人李某只能证实曾陪黄可成向别人付款，但并不能证实是向本案原告还钱，也不能证实当时交付款项的具体数额。被告黄可成不能举证证实已还款的事实及金额，根据举证责任规则需承担举证不能的不利后果。本院对黄可成主张的已还款14000元的主张不予采信。
关于本案债务是否属于唐烟桃与黄可成的夫妻共同债务，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”据此，夫妻共同债务是指夫妻为共同生活所负的债务，即夫妻婚姻关系存续期间，夫妻双方或者一方为维持夫妻共同生活需要或者出于夫妻共同生活目的而从事生产经营活动所产生的债务；如果在双方夫妻关系存续期间，夫妻一方对另一方隐瞒借款事实并将款项用于个人用途，而离婚后又要求夫妻另一方承担夫妻共同债务，则无异于将另一方置于未知风险的境地。因此，认定夫妻共同债务，必须审查所借债务是否有夫妻合意，或者债务为夫妻共同生活、共同经营等法定义务所用。本院认定本案债务属于黄可成的个人债务，理由如下：
1.根据黄可成及唐烟桃在离婚案件中主张的事实，及双方签订的离婚协议，结合本案中黄可成陈述的事实，可得知唐烟桃在2015年3月12日已携子离家出走，直至本院于2017年10月判决二人离婚。本案债务涉及的款项转移发生于2015年7月14日，原告在被告未能达成原告预期的转账目的后将款项性质变更为借贷性质的时间在2015年9月（原告提供的借据显示借期2天、月息3%等，日期与转账日期也不一致，有违常理逻辑，故本院采信黄可成主张的转账目的原本是为了帮原告办事等），款项的转移及债务的确立均发生在唐烟桃携子离家出走后，直至二人离婚。根据生活常识，唐烟桃此段时间内已不可能与黄可成合议举债或将所得款项用于共同生活，唐烟桃没有因该款项而受益，故此本院认定本案所涉债务用于黄可成的个人用途，属于其个人债务，唐烟桃无义务承担连带还款责任。
关于利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告梁楚欣提供的借据显示双方约定利息按月利率3%计算，并约定逾期追讨费5000元，双方约定的利率及费用已超过法定利率上限。现原告主张利息自逾期日按每月0.005×4计算，即为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄可成自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁楚欣偿还借款本金人民币32000元及利息（利息自2015年9月18日起，按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告梁楚欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元（原告已预交），由被告黄可成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余春香
人民陪审员 陈萌诗
人民陪审员 陈雪梅
二０一七年十二月十二日
书 记 员 朱丽雅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第603号
原告李桂秋。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人陈汝超，广东聚理律师事务所实习律师。
被告李念龙。
被告李亚六。
被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司。
负责人邓春林。
原告李桂秋诉被告李念龙、李亚六、鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人支太红、被告李念龙均到庭参加诉讼，被告李亚六、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告损失共计139285元（具体清单见附表）；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告李念龙辩称，桂DPF6**号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，相应的损失应该由其理赔，具体的理赔项目请求法院依法予以核定。
被告李亚六、保险公司没有答辩。
本院经审理查明，2015年1月29日，原告驾驶粤XGJ0**号二轮摩托车，与被告李念龙驾驶桂DPF6**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，原告承担此次事故的主要责任，被告李念龙承担此次事故的次要责任。
原告于2015年1月29日至2月18日在佛山市顺德区伦教医院门诊及住院治疗，住院天数合共21天，出院时医嘱：全休3个月，加强营养；住院期间需一人陪护；继续门诊予伤口换药，若出现皮肤坏死需行植皮术治疗；视骨折愈合情况行左小腿外固定拆除术；不适复查。原告出院后分别于2015年2月21、25日在上述医院门诊治疗。原告上述治疗过程共产生医疗费用44789.18元，其中被告李念龙向原告垫付了10674.25元。
2015年6月5日，广东弘正司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人李桂秋因左胫腓骨粉碎性骨折致膝、踝关节活动障碍评定为道路交通事故九级伤残；后续治疗费需10000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。从原告发生事故当天至定残前一天共126天。
另查明，原告为佛山市顺德区居民；被告李念龙驾驶的桂DPF6**号二轮摩托车的登记所有人系被告李亚六，该车辆在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共199204.98元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实基本清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告李念龙应对原告因本次交通事故造成的损失承担30%的赔偿责任。故对原告的损失199204.98元，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，对于超出交强险限额的部分，由被告李念龙承担30%的赔偿责任，并扣减被告李念龙已向原告支付的赔偿款10674.25元。原告的各项损失中，医疗费用赔偿限额内的损失共57389.18元（附表第一至四项），已超出交强险医疗费用赔偿限额47389.18元（57389.18元-10000元）；在死亡伤残赔偿限额内的损失共141815.8元（附表第四至九项），已超出交强险死亡伤残赔偿限额31815.8元（141815.8元-110000元）。上述款项由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿120000元（10000元＋110000元），超出交强险限额的损失由被告李念龙向原告赔偿13087.25元［（47389.18元＋31815.8元）×30%-10674.25元］。因被告李亚六作为桂DPF6**号二轮摩托车的所有人已为该车辆投保交强险，且原告未能提供证据证明其对本案事故的发生存在过错，故被告李亚六在本案中无需向原告承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告李桂秋支付赔偿款120000元；
二、被告李念龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李桂秋支付赔偿款13087.25元；
三、驳回原告李桂秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1542.85元（原告李桂秋已预交），由原告李桂秋负担67.85元，被告李念龙负担145元，被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担1330元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年七月十七日
书 记 员 董鹤鹏
附表：
赔偿项目原告主张（单位：元）本院认定原告损失（单位：元）本院认定理由一医疗费44789.18（扣除被告李念龙垫付的部分费用，原告起诉42114.93元）44789.18凭医疗费发票予以支持二住院伙食补助费21002100住院21天，按每天100元计算三营养费2000500凭医嘱酌定四后续治疗费1000010000参考出院医嘱及鉴定报告予以支持五护理费21782079原告住院期间须一人护理，经审查其提供的护理费发票，其中住院前期20天护理费为99元／天，该费用在合理范围内，本院予以支持；第21天护理费为198元，超出合理范围，本院仅支持99元，合共2079元（21天×99元／天）六误工费11162.56342原告未能提供证据证明其事发前一年的收入情况及工作所属行业，但其未满60周岁，具备劳动能力，故本院依据佛山市最低工资标准1510元／月计算其事发当日至定残前一天共126天的误工费用为6342元（1510元／月÷30天／月×126天）七交通费500500结合原告治疗的实际交通需要酌定八残疾赔偿金130394.8130394.8残疾赔偿金为：32598.7元／年×20年×20%=130394.8元九精神损害抚慰金80000原告应对本次交通事故的发生承担主要责任，故本院对精神损害抚慰金不予支持十鉴定费25002500该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院凭鉴定费发票予以支持合计199204.98
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00386-2号
申请执行人马建，通州区新联佳建建材机械厂业主。
被执行人盐城市凯能新型建材有限公司，住所地盐城市盐东镇新洋港建材工业园。
法定代表人吴鹏凯。执行董事兼经理。
申请人马建与被执行人盐城市凯能新型建材有限公司（以下简称凯能建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）亭东商初字第0067号民事判决书。判决书载明：被告盐城市凯能新型建材有限公司应于本判决生效后十日内支付原告马建货款126000元，并支付逾期付款利息（货款6万元，从2012年10月15日起，66000元从2013年1月1日起，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定履行义务之日�）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1410元，由被告盐城市凯能新型建材有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第386号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 闯
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2784号
原告：陈伟忠。
被告：吕伟超。
本院在审理原告陈伟忠诉被告吕伟超民间借贷纠纷一案中，原告陈伟忠于2016年8月22日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟忠撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由陈伟忠负担（已交纳）。
审判员 秦 妙
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔡芳芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1788号
原告谭军，男。
被告夏真，男。
原告谭军与被告夏真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭军到庭参加诉讼。被告夏真经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭军诉称，原、被告是相识了两年的朋友，关系较熟。2012年1月，被告以急需用钱为由欲向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币），考虑到双方关系不错又经常一起玩，故原告同意出借并将之前从银行取出的钱款中的部分现金交付给被告。被告出具借条一张，约定了归还期和利息。期满，被告未兑现，原告催要，被告以种种借口拖延不还，至2012年年底，原、被告失去联系。因为金额不大，原告一直想通过朋友找到被告故至2013年年底才起诉，现请求判令被告1、归还借款2万元；2、按银行同期贷款利率支付2012年3月2日至判决生效日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告夏真未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告夏真出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、原告银行账户明细，证明出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告系朋友。2012年1月31日，被告因需向原告借款并出具借条一张，载明：“今向谭军借款人民币贰万元整（￥20000／）预期于2012年3月1日归还，利息以银行利率为准。借款人：夏真2012年1月31日……（身份证号等）”。期满，被告未兑现且下落不明，原告诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。原告要求被告归还借款2万元的诉请有原告陈述、被告出具的借条原件、银行账户明细佐证，事实清楚、证据确凿，对原告该诉请，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其支付借条期满次日起的逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏真应于本判决生效之日起十日内归还原告谭军借款人民币20000元；
二、被告夏真应于本判决生效之日起十日内支付原告谭军上述借款的逾期利息（自2012年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告夏真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初247号
原告五常市刘氏米业有限公司，住所地：五常市龙凤山镇石庙子村。
法定代表人刘文国，职务经理。
被告孟凡军，男，1970年12月29日出生，汉族，村民，住五常市龙凤山镇学田村三屯。
本院在审理原告五常市刘氏米业有限公司与被告孟凡军种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告五常市刘氏米业有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五常市刘氏米业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告五常市刘氏米业有限公司负担。
审判员 冷国明
二〇一六年二月一日
书记员 张彦波
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00251号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族。
被告余某某，男，1952年2月6日出生，汉族。
被告崔某某，男，1962年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告余某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年十一月十四日
书记员 吕 楠
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民小字第00251号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族，联社职工，住泌阳县。被告余海灿，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告崔先有，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告余海灿、崔先有金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一五年十一月十四日书记员  吕 楠
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1316号
原告：张某，女，1964年7月13日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。
原告：李某1，男，1988年4月15日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。
被告：李某2，男，1928年3月2日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。
被告：霍某，女，1939年2月1日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。
原告张某、李某1与被告李某2、霍某继承纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告张某、李某1于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、李某1提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某、李某1撤诉。
案件受理费791元，由原告张某、李某1负担。
审判员 胡燚佳
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩 非
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第821号
原告张某某，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人罗建梅，公主岭市法律援助中心志愿者。
被告陶某甲，男，现住吉林省公主岭市。
原告张某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理，2015年9月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。张某某及其委托代理人罗建梅到庭参加诉讼，陶某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称，其与陶某甲于1993年2月登记结婚，婚后夫妻感情不和，且张某某身体一直不好，心脏病很严重，陶某甲不闻不问，不支付生活费，张某某一直靠娘家度日。张某某无法与陶某甲再继续共同生活，夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求与陶某甲离婚，家庭财产双方均分。
陶某甲未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，1993年2月25日，张某某与陶某甲登记结婚，婚后育有一子陶某乙（22岁），2015年7月21日，双方因家庭琐事吵闹，张某某离开家，双方分居。
认定上述事实的证据有：张某某身份证复印件一份、结婚证复印件一份、陶某乙、陆某某的书面证明各一份、离婚协议书、法院依职权询问陶某甲的笔录。
本院认为，张某某与陶某甲夫妻感情未完全破裂，本院对张某某要求与陶某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限”之法律规定，张某某要求与陶某甲离婚，所提交的证据材料仅能证明陶某甲未担负好家庭责任，而未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，且陶某甲不同意与张某某离婚。综上可见，张某某与陶某甲夫妻感情未完全破裂，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，解决好家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。依照上述法律及司法解释规定，本院对张某某要求与陶某甲离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王怀婷
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第04135号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇八号小区工农街。
法定代表人刘春明，经理。
被告王合，男。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告王合物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告于2014年11月9日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年十一月九日
书记员 翟秀颀
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3639号
原告：曲代玉，农民。
委托代理人：蔡庆富。
被告：遵化市建明镇廖高庄村村民委员会。
法定代表人：曲江山，该村村民委员会主任。
委托代理人：赵春青。
委托代理人：王小静。
本院在审理原告曲代玉与被告遵化市建明镇廖高庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曲代玉于2015年3月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曲代玉在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲代玉撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告曲代玉负担。
审 判 长 王红梅
审 判 员 解胜涛
人民陪审员 崔 山
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张宏伟
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执390号
漯河市順盈酒店管理有限公司：
你与袁东纪劳动争议一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）豫11民终287号向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年五月十七日
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4017号
原告张燕，女，1973年8月30日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人向东（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托代理人李勇（实习律师），重庆抉择律师事务所律师。
被告重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县。
法定代表人谭发金职务经理
原告张燕与被告重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆康碧特食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆康碧特食品有限公司支付原告蔡万双工资2700元。二、本案诉讼费由被告重庆康碧特食品有限公司负担。事实和理由：原告系被告处的职工，原告在被告处工作期间，被告累计拖欠原告工资共计2700元。原告曾多次与被告协商支付工资事宜，但均无结果，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆康碧特食品有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原告提供的身份证、被告企业公示信息表，重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告重庆康碧特食品有限公司是合法的用工主体。原告蔡万双系被告重庆康碧特食品有限公司的职工。在务工期间，被告公司共欠原告工资2700元。被告公司于2016年9月8日制作的“应欠员工工资一览表”载明欠到“蔡万双”工资2700元，并盖有重庆康碧特食品有限公司印章，其法定代表人谭发金签字予以认可。
本院认为，被告重庆康碧特食品有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告处工作，双方约定了相应的劳动报酬，原告提交的“重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表”，加盖了被告公司印章，被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，未支付原告工资，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告给付所欠的工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆康碧特食品有限公司在本判决生效后十日内，给付原告张燕工资2700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆康碧特食品有限公司负担。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年11月30日16时30分到本院立案大厅领取民事判决书。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 李慧玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾宪府
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03044号
原告王功清，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告汪友全，男，1965年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王功清与被告汪友全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条，裁定如下：
准许原告王功清撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王功清负担。
代理审判员 苏佳
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘虎
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初343号
原告：李某某，女，1939年2月24日生，汉族。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：周某甲，男，1962年4月3日生，汉族。
被告：周某乙，男，1969年8月2日生，汉族。
被告：周某丙，女，1971年3月2日生，汉族。
被告：周某丁，女，1973年3月2日生，汉族。
被告：周某戊，男，1976年6月29日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊赡养纠纷一案中，原告李某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊的起诉。
本案案件受理费减半应收40元，实收40元，此款由原告李某某负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年三月七日
书记员 易江虹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第712号
原告邱方禹。
被告山东金叶建筑股份有限公司，住所地青州市青州北路578号。
法定代表人李奇志。
委托代理人陈林。
委托代理人张兆生，
被告宋允军。
原告邱方禹诉被告山东金叶建筑股份有限公司、宋允军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱方禹，被告山东金叶建筑股份有限公司的委托代理人陈林、张兆生，被告宋允军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告山东金叶建筑股份有限公司承建青州市泰丰休闲购物广场期间，分别于2010年10月18日、2010年10月26日、2010年11月5日、2010年11月19日、2010年11月13日从原告处购买水泥，后经双方结算，尚欠原告水泥款58800元，被告宋允军为原告出具结算凭证一份。但被告至今未履行还款义务，请求依法依法判令两被告共同支付欠款58800元。
被告山东金叶建筑股份有限公司辩称：我公司从未购买原告水泥，也未授权他人购买原告水泥。
被告宋允军辩称：我是山东金叶建筑股份有限公司的职工，2010年3月，公司委派我和顾井法经理作为工地代表进驻泰丰广场，我负责组织人员施工、购买材料等，顾经理负责监督。原告的水泥在我负责施工期间购买，欠款单由我出具，但该欠款应由山东金叶建筑股份有限公司支付。
经审理查明：2010年10月，被告宋允军代表被告山东金叶建筑股份有限公司与原告邱方禹口头协商，被告山东金叶建筑股份有限公司购买原告的水泥，由原告送货至被告山东金叶建筑股份有限公司施工的青州市泰丰休闲购物广场工地。2010年10月18日至2010年11与16日，原告多次送水泥至青州市泰丰休闲购物广场工地，2011年1月6日，被告宋允军为原告出具结算单一份，确认尚欠原告水泥款58800元未付。
同时查明：被告宋允军系被告山东金叶建筑股份有限公司的职工。2008年11月，被告山东金叶建筑股份有限公司承揽了青州市泰丰休闲购物广场部分建设工程；2009年3月13日，被告山东金叶建筑股份有限公司分别与案外人王者胜、被告宋允军签订了工程内部承包合同各一份，约定了工程名称、工程内容、承包范围、工程期间、提取管理费比例、工程款的拨付等。后案外人王者胜按照合同约定组织施工，王者胜完成了该工程的部分工程后因故退出施工。之后被告宋允军组织人员施工至该工程完工。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结算凭证，被告山东金叶建筑股份有限公司提供的工程内部承包合同、山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍商终字第593号民事判决书及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋允军在青州市泰丰休闲购物广场组织施工期间购买原告水泥，尚欠原告水泥款58800元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案争议的焦点问题是两被告之间的关系问题及本案欠款责任的承担主体问题。对于该焦点问题，本院认为，被告宋允军系被告山东金叶建筑股份有限公司的职工，其与被告山东金叶建筑股份有限公司在青州市泰丰休闲购物广场工程施工期间的关系，无论是内部承包合同关系，还是其受山东金叶建筑股份有限公司指派负责该工程的具体组织施工，均应当认定被告宋允军在青州市泰丰休闲购物广场工程组织施工中实施的民事行为系履行职务行为，相应的民事责任应由被告山东金叶建筑股份有限公司承担。内部承包合同关系充其量只是被告山东金叶建筑股份有限公司实行的公司管理方式之一，不影响该公司对外承担民事责任。因此，被告宋允军在本案中依法不应当承担民事责任。原告关于两被告承担连带责任的主张，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东金叶建筑股份有限公司于判决生效后十日内支付原告邱方禹货款58800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告山东金叶建筑股份有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，并分别预交二审案件受理费1270元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十月八日
书 记 员 郇 蕾
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第53号
申请执行人侯云龙，男，1961年5月14日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被执行人本溪鑫阳房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人秦玉新，该公司经理。
本院在执行侯云龙与本溪鑫阳房地产开发有限责任公司借贷合同纠纷（2013）本仲裁字第612号仲裁一案中，本溪市平山区人民法院于2015年5月11日以（2015）平民破初字第00001-1号民事裁定书宣告本溪鑫阳房地产开发有限责任公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本溪仲裁委员会（2013）本仲裁字第612号仲裁案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志红
审判员 刘 滨
审判员 刘天伟
二〇一五年六月十日
书记员 刘 洋
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款被执行人住所地人民法院裁定受理破
产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第105条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十三第六项的规定，裁定终结执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13197号
上诉人（原审原告）：岳永贵，男，1963年4月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴广轩，河南瑾轩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李永杰，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：丁少波，河南升龙律师事务所律师。
上诉人岳永贵因与被上诉人李永杰买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院(2017)豫0184民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月27日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
岳永贵上诉请求：1、撤销一审判决，并在查明事实后依法改判被上诉人向上诉人支付网吧转让款200000元；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定上诉人转让的网吧所占用的房屋为租用杨某的房屋与事实不符，系认定事实错误。上诉人转让网吧租用的房屋是杨洋洋的房屋，与杨洋洋签订的租赁合同，且一直向杨洋洋交纳租金，杨某仅是网吧转让合同的见证人。二、原审法院认定上诉人转让的网吧所占用的房屋为租用杨某的房屋所依据的证据明显不足。本案证人杨某与被上诉人联系密切，与上诉人之间存在利益冲突，其证言效力低，不应被采信。三、原审法院把被上诉人转给杨某的20万元认定为房屋租赁费并抵作转让费没有任何事实依据。事实上，被上诉人转给杨某的20万元与本案没有任何关联性，上诉人已经把涉案房屋租赁费支付给出租人杨洋洋，不存在再向其他任何人支付租赁费的可能。综上所述，原审判决认定事实错误，请二审法院查清事实后依法改判被上诉人向上诉人支付网吧转让款200000元。
李永杰辩称，上诉人称承租的房屋是杨洋洋的，实际上杨洋洋是杨某的雇佣人员，杨洋洋收房租的行为应视为杨某收房租，杨某为房屋的出租人。上诉人拖欠杨某20万元租金，被上诉人为了使网吧正常经营，被上诉人代上诉人支付了20万元租金，因此被上诉人应付上诉人的20万元转让款应予扣除，扣除后，被上诉人不再欠上诉人任何转让款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
岳永贵向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告网吧转让款20万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月29日，李永杰（甲方）与岳永贵（乙方）签订《网吧转让协议》，主要约定，乙方以人民币柒拾万的价格转让给甲方位于河南省郑州市新郑市龙湖镇富田兴龙湾B区3号负1楼的亿嘉网吧；网吧交收以前，所有积欠一切税款及水费、电费、房屋租赁费、信息费用等概由乙方负担；乙方有义务积极配合甲方办理网吧相关的过户手续。合同有甲、乙双方签字，合同自2015年11月29日起生效。合同一式3份；甲方一份；乙方一份；杨某一份。杨某作为见证人在合同中签名。另，网吧所占用的房屋为租用杨某的房屋。后被告李永杰依约向原告支付转让费50万元。杨某证明李永杰向其支付之前房租20万元。
一审法院认为：原、被告之间签订《网吧转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。本案争议焦点是李永杰支付给杨某的20万是否能抵作转让费用。双方的协议约定“网吧交收以前，所有积欠一切税款及水费、电费、房屋租赁费、信息费用等概由乙方负担”，以此房屋租赁费的承担主体为岳永贵；杨某的证人证言可以证明李永杰已代岳永贵支付其20万元房租。即为之前的房屋租赁费虽约定房屋租赁费由岳永贵承担，但李永杰为减少纠纷，将与租赁费相当数额的部分转让费直接交付房东也符合一般的生活习惯。应为岳永贵承担的费用，李永杰代为履行，应抵扣转让费用，以此李永杰已实际完全支付转让费用700000元，岳永贵无权再要求被告支付相关费用。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:驳回原告岳永贵的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告岳永贵承担。
二审期间，上诉人岳永贵为支持其上诉请求向法院提交四组证据：第一组证据，收据两份，证明亿嘉网吧通过王羽向出租人杨洋洋支付房屋租金20万元整；第二组证据，转账凭证两份，证明亿嘉网吧向出租人杨洋洋支付租金12.8万元整；第三组证据，证人李某的证言一份，证明涉案房屋出租人为杨洋洋；第四组证据，借条一份，证明亿嘉网吧向杨洋洋支付的房租是向网吧实际出资人李某所借，向李某出具有借条。
针对上述证据，被上诉人李永杰发表质证意见称：证据1两份收据都是复印件，被上诉人对杨洋洋签字的真伪无法确认；证据2的真实性没有异议，但是不能证明上诉人已经付清承租期间的全部租金；证据3不能证明证人就是网吧的实际出资人，应当以工商登记为准；证据4借条与本案没有任何关系。
二审中，被上诉人李永杰提交房屋租赁合同一份，以证明房屋实际出租人是杨某，而不是杨洋洋。上诉人岳永贵发表质证意见称：对租赁合同的真实性、关联性均有异议，租赁合同是杨某与被上诉人之间签订的，上诉人不予认可。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《网吧转让协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当如约履行义务。合同签订后，上诉人岳永贵依约向被上诉人李永杰交付了亿嘉网吧，关于转让款70万元双方对已支付50万元的转让费无争议，对剩余20万元是否支付双方各执一词。被上诉人李永杰称其以代向房东杨某交纳20万元租金的方式履行了剩余20万元的支付义务，并在一审中由证人杨某出庭作证以证明被上诉人李永杰的事实主张；杨某并在一审出庭作证中称“不交房租就不会让他签这个合同转租给李永杰”，据此，虽然网吧转让前涉案房屋租赁费的承担主体为岳永贵，但李永杰为减少纠纷，将与租赁费相当数额的部分转让费直接交付房东也符合一般的生活习惯。二审中，上诉人岳永贵称杨某不是房东，其是向杨洋洋交的房租，但杨洋洋称系跟着杨某打工的，故根据优势证据原则，本院对上诉人岳永贵的上诉理由不予采信。原审法院认定被上诉人李永杰代为履行款项应抵扣转让费用，被上诉人李永杰已实际支付全部转让费用，并无不当。综上，上诉人岳永贵的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人岳永贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 宋江涛
审判员 陈启辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 崔顺龙
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00275号
原告刘诗海，男，现住陕西省白河县。
委托代理人：陈先德，系陕西省148法律服务所法律工作者。
被告何荣仓，男，现住陕西省旬阳县。
被告延安圣大房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区宝塔办事处百米大道制鞋厂。（以下简称圣大公司）
法定代表人：姜涛，该公司经理。
委托代理人：李永军，系该公司法律顾问。
原告刘诗海与被告何荣仓、延安圣大房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告圣大公司委托代理人，被告何荣仓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日、2012年5月30日被告何荣仓以西一劳务公司名义与被告延安圣大房地产开发有限公司签订了延安市昌泰盛世花城小区3、4号楼主体建筑施工劳务合同。二被告合同签订后，原告于2012年6月20日至同年11月15日期间与其他工友在被告延安圣大房地产开发有限公司该项目部及何荣仓的管理下，在该小区工地从事木工劳动作业。工作结束后，原告多次向被告何荣仓索要工资，何荣仓以开发公司欠其工程款为由拒付，后被告何荣仓工地的管理人员柯钦佩出具了拖欠工资的证明，证明被告欠原告劳务费用29424元。现原告起诉到法院要求二被告支付拖欠的工资并承担交通费、住宿费及本案的诉讼费用。
原告为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
被告何荣仓的管理员柯钦佩出具的证明一份，证明被告何荣仓拖欠原告工资29424元。
被告何荣仓辩称：第一，被告欠原告的工资情况属实，被告工地的管理员柯钦佩代表被告给工人书写的欠条证明，被告完全认可。第二，被告是属于个人行为从开发公司承包的工程，与西一劳动公司没有任何关系。第三，现拖欠28个工人的工资，被告确实无力支付，因为圣大公司没有给被告何荣仓追加工程款，导致被告无法清算工资，因此圣大公司应承担法律责任，兑现工人工资。
被告何荣仓为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
调解协议书两份，证人柯钦佩证言用以证明被告何荣仓雇佣的两个工人在工地死亡，被告何荣仓向两个工人家属进行了赔偿，被告圣大公司曾口头答应该赔偿款将在被告何荣仓的工程款中追加，但是后来圣大公司对此不予赔偿，所以被告何荣仓没有钱支付原告的工资。
被告圣大公司辩称：首先，被告圣大公司与原告之间不存在任何债权债务关系，原告向被告圣大公司索要劳务报酬，缺乏事实与法律依据。2011年8月26日和2012年5月30日，被告圣大公司先后将昌泰盛世花城四号楼和三号楼的主体工程劳务分包与西安西一实业有限公司。工程完工结算后，被告圣大公司已依约向该公司足额支付了相关费用，并不存在任何拖欠工程款项的事实。原告为西安西一实业有限公司驻昌泰盛世花城项目部所雇佣工人，为该项目部工作，与被告圣大公司无关，原告诉称的拖欠劳务费的主体并非被告圣大公司，向原告出具工资证明的主体也非被告圣大公司，因此，原告向被告圣大公司索要劳务报酬，缺乏事实和法律依据。其次，原告依据我国劳动法追索劳动报酬，依法此类纠纷属于劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。因此，请求人民法院驳回诉讼请求。
被告圣大公司为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
证据一：昌泰盛世花城3号、4号住宅楼主体工程劳务分包合同各一份。证明这两座楼的工程被告圣大公司承包给了西安西一劳务公司，何荣仓只是该公司的代理人，所以拖欠的劳务工资，应当由西安西一公司或者何荣仓来承担。
证据二：何荣仓工程结算付款报告一份和财务清单各一份。证明3、4号楼的工程款已经全部付清，并且已经超付了139763.88元。
经庭审质证认证：被告何荣仓对原告的证据无异议，被告圣大公司对原告的证据有异议，原告的证明能够证明被告何荣仓拖欠其工资29424元，本院予以采信。
原告对被告何荣仓提供的证据无异议，被告圣大公司对被告何荣仓提供的证据有异议，被告何荣仓的该证据和本案没有关联性，故本院不予采信。
原告和被告何荣仓对被告圣大公司提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对被告圣大公司提供的该证据的真实性予以采信；原告对被告圣大公司提供的证据二不予质证，被告何荣仓对该证据中的分类账无异议，本院予以采信，对结算报告有异议，被告圣大公司提供的该证据被告何荣仓未结算、签字确认，故该证据本院不予采信。
经审理查明：2011年8月26日、2012年5月30日被告何荣仓以西安西一实业有限公司名义与被告圣大公司签订了延安市昌泰盛世花园小区3、4号楼主体工程劳务分包合同。原告受雇于被告何荣仓从事木工劳动作业。工作结束后，原告多次向被告何荣仓索要拖欠的工资29424元未果，故成诉。
本院认为：被告何荣仓雇佣原告为其从事木工劳动作业，原告提供劳务后，被告何荣仓应向原告支付相应的劳务费用，现被告何荣仓认可拖欠原告29424元工资，理应支付。被告何荣仓和被告圣大公司之间的工程并未结算，故被告圣大公司不应承担清偿工资的责任，现原告要求被告圣大公司支付工资的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担住宿费、交通费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告何荣仓在判决生效后10日内向原告刘诗海支付29424元。
二、驳回原告刘诗海其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，原告已预交，减半收取，实际由被告何荣仓负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 殷冬冬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 牛佳美