wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第223号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人何某甲（曾用名何某），男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区博白县，身份证号码×××6533。因本案于2014年12月31日被逮捕并刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2015）199号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖、代理检察员何华出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年4月14日晚，同案人何某乙（已判刑）在本市金湾区红旗镇中航花园二标段工地C栋201宿舍“赌三公”，其间何某乙和肖某乙发生争吵引发纠纷。之后，何某乙将此事告诉了一群老乡，并叫上被告人何某甲和陈某（已判刑）等人一同前去殴打肖某甲、肖某乙二人。15日凌晨1时许，被告人何某甲以及其他几名广西籍老乡，每人持一根钢管，冲进中航花园二标段工地C栋210宿舍，围殴正在睡觉的被害人肖某甲和肖某乙二人，致使肖某甲、肖某乙二人头部、腿部、腹部等多处部位受伤。经鉴定：肖某甲、肖某乙二人所受损伤为轻伤二级。
2014年12月31日，被告人何某甲在深圳市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人何某甲伙同他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。书面建议对被告人何某甲判处一年以上，二年以下有期徒刑。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。另查明，同案人何某乙、陈某向被害人肖某甲、肖某乙赔偿了人民币44500元，被害人肖某甲、肖某乙对该二人表示谅解。2014年11月13日，本院以（2014）珠金法刑初字第421号《刑事判决书》判处同案人何某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人肖某甲、肖某乙的陈述；2.被告人何某甲的供述；3.证人周某、胡某、何某乙、陈某的的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.抓获经过、到案情况说明；6.被告人户籍证明材料；7.上网追逃人员登记表、删除表；8.出院记录、门诊病历、疾病证明书、检查报告单；9.现场照片；10.现场勘验检查笔录、示意图、照片；11.另案处理呈批表；12.（2014）珠金法刑初字第421号《刑事判决书》；13.鉴定意见：珠公司伤鉴字（2014）1066、1085号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲伙同他人持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。事件因同案人何某乙而起，且被告人何某甲是同案人何某乙招集去实施的犯罪，在量刑时应予区分。被告人何某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2016年4月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
人民陪审员 张水金
人民陪审员 袁 浩
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第333号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人张松龙，无业。
被告人高婵玲犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第二项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的51个涉案银行账户（含被执行人张松龙所开设账户，详见附件清单）内的款项8167597元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人张松龙在中国农业银行揭阳分行惠来隆江支行6270账户内违法资金50022元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张松龙在中国农业银行揭阳分行惠来隆江支行6270账户内违法资金50022元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中�工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00099号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人吉某浩，男，1984年7月6日出生，汉族，初中文化，……（略）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2014年3月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人吉某浩犯信用卡诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2014年4月4日、4月11日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员施越卓出庭支持公诉，被告人吉某浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吉某浩于2012年9月间，在中国工商银行股份有限公司本溪分行申领牡丹贷记多币种信用卡一张，后于2012年9月27日恶意透支港币49000元（约合人民币40091.8元），经发卡银行于2012年11月4日开始多次催收，超过3个月仍不归还。
案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人吉某浩被抓获归案，被告人家属代其将全部透支款息返还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吉某浩的供述；证人于某的证言；案件来源及归案经过、户籍证明、信用卡交易明细、催收记录、还款收据、中国商务部2012年9月27日人民币对港币汇率中间价�81.82元等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某浩以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吉某浩家属在案发后代为归还全部透支款项，可酌情对其从轻处罚。本院为维护国家的金融管理制度和公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉某浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（已缴纳五万元，余款于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 孙家强
二〇一四年四月十一日
书 记 员 白 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一�犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第02196号
原告王兴，男，1968年1月16日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告曹宝生，男，1976年5月14日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人冯玉莲，女，1975年1月11日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王兴与被告曹宝生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员祖德琨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴、被告曹宝生的委托代理人冯玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处赊购猪料精，给付料精款后还下欠20000元，于2015年3月27日给原告写下欠据一张，后经原告多次向被告催要欠款，被告以无钱为由，至今未还，原告无奈，诉至法院，要求被告给付欠款20000元，并负担诉讼费。
被告曹宝生辩称，被告确实欠原告20000元钱，但现在没有能力一次性还清，被告愿意分期付款，现在先还2000元，余下欠款每月还1000元直至还清。
经审理查明，被告从2013年开始从原告处赊购猪饲料，截止2015年3月27日被告尚欠原告20000元猪饲料款，并给原告打下欠据一张。经原告多次催要，被告以无钱为由未付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款，并负担诉讼费。
本院认为，原告王兴按双方约定的时间和地点将猪饲料卖与被告曹宝生，被告已实际接收，买卖合同成立并已生效。并有原、被告陈述笔录及原告提供的欠据载卷为凭。被告理应给付原告货款，但被告没有履行支付价款的义务，属违约行为，故对原告要求被告立即给付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告曹宝生于本判决生效后十日内给付原告王兴饲料款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 祖德琨
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李 侠
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1721-1号
申请执行人：袁某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人刘某合伙企业纠纷一案中，查明，本院在审理期间作出的（2016）陕0822民初01949-3号民事裁定书依法冻结了被执行人刘某在某银行账户及某账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘某在某银行账户3内的存款存款等等等等元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行案件专户内。
二、扣划被执行人刘某某银行账户内的存款存款等等等等元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行案件专户内
二、续行冻被执行人刘某在某银行账户及某账户（只收不付），冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十一月十二日
书记员 韩继伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2360号
原告陈锦泉，居民。
委托代理人戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告李锋缇，居民。
被告孙坚，居民。
原告陈锦泉与被告李锋缇、孙坚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈锦泉及其委托代理人戴霞佐，被告李锋缇、孙坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈锦泉向本院提出诉讼请求：1、二被告应立即支付原告2015年11月16日至2016年1月12日期间劳动报酬4000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月16日至2016年2月6日原告受两被告雇佣为两被告经营的汇通快递做投送工，目前尚有4000元工资未支付，有被告孙坚出具的情况说明为证，现根据法律规定提起诉讼。
被告李锋缇辩称：原告不是我请来的工人，2015年9月8日至2016年1月12日期间是由我和孙坚一起经营的。我要支付原告工资的前提是被告孙坚按照民事调解书的内容将2015年9月8日至2016年1月12日期间经营的账目全部移交给我。
被告孙坚辩称：依照两被告之间的民事调解书，陈锦泉的工资不应该由我支付，该工资发生在被告李锋缇经营期间，应当由被告李锋缇支付。
本院经审理查明：2016年4月8日，被告李锋缇、孙坚就经营汇通快递产生的纠纷，在本院达成民事调解协议，协议中约定2015年9月8日至2016年1月12日期间的账目由李峰缇自行结算。2016年5月6日，被告孙坚向原告陈锦泉出具情况说明一份，该情况说明载明：“关于陈锦泉与李锋缇、孙坚劳务费情况说明，我与李锋缇合伙经营汇通快递期间，雇佣陈锦泉投送快递，时间从2015年11月16日至2016年2月6日期间的工资有4000元未给付陈锦泉，该劳务费根据建湖县人民法院（2016）苏0925民初1285号民事调解书第三条规定，应由李锋缇结算给陈锦泉，特此说明，二〇一六年五月六日，孙坚，2016.5.6，，身份证。”庭审中，原、被告均认可4000元工资是2015年11月16日至2016年1月12日期间产生的，其后的工资已经由被告孙坚结付。
以上事实，有原告提交的书证、本院民事调解书及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李锋缇认可本案所涉工资款项发生在其与和孙坚共同经营期间，被告孙坚向原告出具的情况说明中亦明确认可本案所涉工资款项发生在孙坚与李锋缇合伙经营期间，虽然两被告就2015年9月8日至2016年1月12日期间发生的账目达成由被告李峰缇自行结算的调解协议，但两被告之间的约定对原告不产�法律约束力。综上，两被告应当履行支付工资的义务，对原告要求两被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李锋缇、孙坚于本判决生效后十日内共同支付原告陈锦泉4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李锋缇、孙坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵涌
二〇一六年七月十九日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2078-1号
申请执行人蔡习文。
委托代理人高军、叶洁，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐建春。
被执行人颜来弟。
蔡习文与徐建春、颜来弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）吴开民初字第0694号民事判决已经发生法律效力。依该判决，徐建春、颜来弟应于本判决生效之日起十日内归还蔡习文借款本金人民币300000元、支付至2012年7月15日的利息人民币35000元，并支付以人民币300000元为本金自2012年7月16日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；案件受理费、财产保全费及公告费合计9181元，由徐建春、颜来弟负担。因徐建春、颜来弟未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人蔡习文于2014年7月18日向本院申请执行，要求徐建春、颜来弟支付344181元及相应利息。本院已立案受理，执行标的344181元及相应利息，执行费5063元。
本院立案后，依法向两被执行人发出执行通知书限期履行，但两被执行人至今未履行义务。
执行中，本院依法裁定拍卖被执行人徐建春、颜来弟所有的位于东太湖水域滩涂养殖使用权（面积15亩、具体位置详见苏府2009S00545号使用权，网围区号11-A2-08）及被执行人徐建春名下坐落于苏州市吴中区东山镇太湖村湖新村三组房屋（所有权证号06001245，建筑面积222.67平方米），但均因无人应价而流拍，上述房产现由苏州市姑苏区人民法院拍卖处分中，本院已具函参与分配。
另查明，两被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示两被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。执行中查明，两被执行人除被本院拍卖而流拍的财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吴开民初字第0694号民事判决的本次执行程序。
待今后发现两被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶红执行员丁启龙
二〇一五年一月九日
书记员 丁 乐
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初724号
原告：汤映佩，男，1987年9月18日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：李毅，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：邢浩，男，1989年8月27日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告汤映佩与被告邢浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法由审判员任大成适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告汤映佩及其委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告邢浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤映佩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款334885.00元，并自起诉之日起按年息6%支付延期付款利息至付清之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在为牛头山生态城建设项目施工期间，多次向原告购买商品混凝土，2016年10月15日结算时欠款334885.00元，被告为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告拖延至今未还。故具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，拟证明2016年10月15日，原、被告经结算后，被告欠原告材料款334885.00元的事实。
被告未作答辩,也未向本院提交证据。
本院经审查认为，被告汤映佩经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，可视为其放弃答辩、举证及质证权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，与本案拟证事实相关联。欠条中虽签名为邢浩及凤城二队，但欠条中没有凤城二队印章确认，且被告也未提供证据证明该凤城二队与原告之间存在买卖关系的事实，故本院对原告的证据予以确认。
经审理查明，原告汤映佩从事生产销售混凝土业务，被告邢浩多次向原告购买混凝土。2016年10月15日，双方经结算，被告为原告出具欠条一份，内容为：截止到2016年10月14日为止，我方共欠到混凝土材料款334885.00元，欠条中有邢浩的公民身份号码及签名捺印。现原告持欠条诉至本院，请求被告支付欠款。
2018年7月23日和7月30日，经本院电话联系被告邢浩，邢浩承认原告提交的欠条是其亲笔所写，但欠款应由凤城二队偿还，并拒绝到庭也未提供证据证明欠款由凤城二队偿还的事实。
本院认为，原告汤映佩提交的欠条中有被告邢浩亲笔签名捺印，欠款内容真实且合法有效，被告应向原告偿还334885.00元的欠款。原告经追讨欠款，被告不予支付属违约行为，依法应承担违约责任。因欠条中没有约定付款期限和违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的逾期付款利息应从其主张权利之日起计算，即从2018年6月19日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，原告汤映佩主张被告邢浩支付尚欠货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邢浩于本判决生效之日起30日内支付汤映佩货款334885.00元及逾期付款利息（自2018年6月19日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回汤映佩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6323.00元，减半收取计3162.00元，由邢浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任大成
二〇一八年八月九日
书记员 曾 鹏
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付付款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1251号
原告：邹雪波，男，1976年11月13日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被告：马卫，男，1983年1月11日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
原告邹雪波与被告马卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹雪波到庭参加诉讼，被告马卫经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹雪波向本院提出诉讼请求：1�请求法院依法调解或判决被告归还原告人民币8万元整及利息2.7万元整（2017年5月至2018年1月），之后的利息另计；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月14日，被告马卫以承揽工程为名向原告借款8万元整，承诺一年还清本金，月息3分，并出具借条一张。2017年5月之后，被告突然下落不明，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
被告马卫未作答辩。
原告邹雪波围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证，用以证明：1、原、被告主体诉讼资格；2、借条，用以证明：被告于2017年1月14日向原告借款8万元的事实。
被告马卫在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据�认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告邹雪波与被告马卫共同承揽工程，2017年1月14日，经原、被告双方结算，被告欠原告人民币80000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到邹雪波人民币捌万元整，利息按三分，一年还清，借款人：马卫，2017年1月14日”。此后，被告按约付清了利息，至2017年5月1日之后，被告未还本付息，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：被告欠原告工程款并出具借条，双方构成民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告马卫未及时归还原告借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。本案借款月利�不应超过2%，借条中的月利率3%，与法不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、由被告马卫归还原告邹雪波借款本金人民币80000元及利息14400元（利息计算方法为：以人民币80000元为本金，按月利率2%，从2017年5月1日起计算至2018年1月31日止），共合计人民币94400元，此款在本判决生效后十日内付清；此后的利息仍按月利率2%计算至还清借款之日止；
二、�回原告邹雪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告马卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 李祖华
人民陪审员 梅莉萍
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 超
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0124民初1251号原告：邹雪波，男，1976年11月13日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告：马卫，男，1983年1月11日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告邹雪波与被告马卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹雪波到庭参加诉讼，被告马卫经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹雪波向本院提出诉讼请求：1�请求法院依法调解或判决被告归还原告人民币8万元整及利息2.7万元整（2017年5月至2018年1月），之后的利息另计；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月14日，被告马卫以承揽工程为名向原告借款8万元整，承诺一年还清本金，月息3分，并出具借条一张。2017年5月之后，被告突然下落不明，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。被告马卫未作答辩。原告邹雪波围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证，用以证明：1、原、被告主体诉讼资格；2、借条，用以证明：被告于2017年1月14日向原告借款8万元的事实。被告马卫在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告所举证据�认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：原告邹雪波与被告马卫共同承揽工程，2017年1月14日，经原、被告双方结算，被告欠原告人民币80000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到邹雪波人民币捌万元整，利息按三分，一年还清，借款人：马卫，2017年1月14日”。此后，被告按约付清了利息，至2017年5月1日之后，被告未还本付息，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为：被告欠原告工程款并出具借条，双方构成民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告马卫未及时归还原告借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。本案借款月利�不应超过2%，借条中的月利率3%，与法不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告马卫归还原告邹雪波借款本金人民币80000元及利息14400元（利息计算方法为：以人民币80000元为本金，按月利率2%，从2017年5月1日起计算至2018年1月31日止），共合计人民币94400元，此款在本判决生效后十日内付清；此后的利息仍按月利率2%计算至还清借款之日止；二、�回原告邹雪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告马卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  李祖华人民陪审员  梅莉萍二〇一八年八月八日书 记 员  李 超
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2701号
原告：王某某，男，1981年11月10日生，汉族，住昌图县。
被告：罗某某，曾用名罗宏涛，男，49岁，住昌图县。
本院在审理原告王某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告准确的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告罗某某的起诉。
案件受理费650元退回原告王某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 朋
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初349号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李欣欣，女，1988年3月30日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年3月6日被商丘市公安局平原分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人李欣欣犯非法行医罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉。被告人李欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年7至3月份，被告人李欣欣在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，私自在商丘市梁园区民主西路“老清水湾”洗浴中心西500米路南开办“欣欣牙科”诊所，在李欣欣非法行医期间被梁园区卫生局行政处罚二次。
上述事实，被告人李欣欣在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、现场照片，行政执法卷宗，证人证言等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李欣欣在未取得医疗机构执业许可的情况下从事医疗活动，且被卫生行政部门行政处罚两次，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李欣欣认罪态度好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李欣欣犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 申道强
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘 梅
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初84号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人邢某，吉林省长春市双阳区人。因涉嫌盗窃，于2016年8月6日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人邢某于2016年7月15日至2016年8月1日，在陪同工友冯某某取款时，将冯某某的银行卡号和密码记下，并绑定在自己的手机上，通过微信号以转账的方式分三次从冯某某的银行卡中盗走人民币3010.09元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人邢某乙、田某某证言；（三）被害人冯某某陈述；（四）被告人邢某供述与辩解；（五）视听资料。并认为，被告人邢某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人邢某于2016年7月15日至2016年8月1日，在陪同工友冯某某取款时，将冯某某的银行卡号和密码记下，并绑定在自己的手机上，通过微信号以转账的方式分三次从冯某某的银行卡中盗走人民币3010.09元。案发后，所盗赃款全部返还被害人。
上述事实，被告人邢某在庭审中予以供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、公民户籍信息、违法犯罪记录。
2、破案报告、抓捕经过。
3、指认照片。
4、谅解书及收条。
5、情况说明。
（二）证人证言
1、证人邢某乙证言。
2、证人田某某证言。
(三）被害人陈述
被害人冯某某陈述。
（四）被告人供述
被告人邢某供述。
（五）视听资料
上列证据，经庭审质证，被告人邢某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人邢某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人邢某盗窃公民财物，数额较大的事实，被告人在庭审中予以供认，并有经庭审质证的其他证据予以证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人庭审中能如实供述犯罪事实，并将赃款全部退还，取得谅解，且无前科劣迹，可以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条、第四十四条（拘役期限）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张春艳
代理审判员 鲁雪& # xB;
人民陪审员 王 锦 英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 鹏
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执575号
申请执行人：陈妮，女，1976年11月23日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。
委托代理人：陈惠，女，1968年4月4日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人：钟标，男，1974年11月23日出生，汉族，住所地广西北流市。
申请执行人陈妮与被执行人钟标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第1500号民事判决书生效后，因被执行人钟标未按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈妮于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。
本院经执行查明，被执行人钟标有财产可供执行。本院认为，被执行人钟标拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应对其财产予以强制执行。为方便本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟标的银行存款人民币1210元用于清偿债务及支付本案执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 黄冰武
审判员 李圣富
二〇一六年十一月九日
书记员 许文湘
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执575号之一
申请执行人：陈妮，女，1976年11月23日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。
被执行人：钟标，男，1974年11月23日出生，汉族，住所地广西北流市。
申请执行人陈妮与被执行人钟标民间借贷纠纷一案，本院（2015）北民初字第1500号民事判决书生效后，因钟标未按生效的法律文书履行义务，陈妮于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人钟标送达了执行通知书，责令被执行人钟标在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2015）北民初字第1500号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2016年11月9日裁定扣划了被执行人钟标的银行存款1210元。本院依法对被执行人钟标的财产状况进行了调查。经查被执行人钟标目前暂无财产可供执行。申请执行�亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本案的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人有可供执行的财产线索或财产具备执行条件的证明材料。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一六年十一月十日
书记员 许文湘
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初919号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：王会娟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王会娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告王会娟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币63,831.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1842号
申请执行人李法军，女，1981年8月28日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人陈升科，男，1985年12月21日出生，汉族，湖南省安化县人，安化县柘溪镇政府工作人员，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人李法军与被执行人陈升科民间借贷纠纷一案中，申请执行人李法军依据（2017）湘0923民初516号民事判决书，要求被执行人陈升科偿还本息3.4267万元，及承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人领取全部执行款。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初516号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌 兴
二〇一八年五月十四日
代理书记员 吴春艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民二初字第673号
原告：余云龙。
委托代理人（特别授权）：薛岭。
被告：嘉善久鼎装饰设计工程有限公司，住所地嘉善县魏塘镇晋阳东路123号。
法定代表人：何晓燕，执行董事。
原告余云龙诉被告嘉善久鼎装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2007年8月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2007年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余云龙的委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月25日，原告为被告承接的“子胥苑48－3－501”家装工程做油漆工程。2007年8月20日，双方结算，被告欠原告承揽款4500元，并于同日出具欠条一份。该款经原告催讨，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告承揽欠款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、加盖被告公司财务章的结算单（原件）1份，证明被告尚欠原告承揽价款4500元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据，视为放弃质证权利，且原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告陈诉的事实相一致。
本院认为，原、被告系承揽合同关系，原告在完成承揽工作后，被告理应及时支付工程款，被告未及时支付而产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工程款4500元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告嘉善久鼎装饰设计工程有限公司应付原告余云龙承揽价款4500元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告承担，被告应于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周焰
二〇〇七年九月十三日
书记员 周燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02977号
原告：李佰城，住长春经济技术开发区。
被告：王朋，住吉林省九台市。
本院在审理原告李佰城诉被告王朋借款合同纠纷一案中，因原告李佰城未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李佰城自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月八日
书记员 马书丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更605号
罪犯赵鑫，男，1989年11月1日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市。
天津市河西区人民法院于2015年5月21日作出（2015）西刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人赵鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币66773.26元。刑期自2015年2月14日起至2019年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日，本院以（2016）津01刑更4995号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。该犯现刑期自2015年2月14日起至2018年10月13日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯赵鑫的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯赵鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵鑫符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次，获单项奖励一次。另查，其民事赔偿人民币66773.26元未履行。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其财产刑未履行，应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月14日起至2018年4月13日止）。附带民事赔偿人民币66773.26元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年四月二日
书 记 员 张桂杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1216号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。
负责人蒋郅兴，行长。
被执行人:钱顺英。
被执行人:刘仁强。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人钱顺英、刘仁强借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第413号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱顺英、刘仁强应于本判决生效后3日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行借款本金144997.62元及其利息，承担案件受理费1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人钱顺英、刘仁强共同共有的坐落于兴化市金福商业街4幢4136号房产，并进行拍卖、变卖。拍卖三次、变卖三次均流拍无人竞买。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费2075元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人钱顺英、刘仁强共同共有的坐落于兴化市金福商业街4幢4136号房产，并进行拍卖、变卖。拍卖三次、变卖三次均流拍无人竞买。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10023号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人：丁鹏云，公司董事长。
委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。
被告：冉丽，女，1977年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：廖小娟，女，1981年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：任健，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆玺陶建材有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇石院村2组1幢，组织机构代码05171727-1。
法定代表人：冉丽，职务不详。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（下称润通公司）诉被告冉丽、廖小娟、任健、重庆玺陶建材有限公司（下称玺陶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼。被告冉丽、廖小娟、任健、玺陶公司经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求：1.被告冉丽偿还借款本金130000元；2.被告冉丽偿还到期利息5625.41元；3.被告冉丽支付逾期违约金（以本金为基数，计算方式为逾期天数×逾期金额×本合同约定执行利率×150%，从2014年11月9日开始计算至还清之日止，利随本清）；4.被告廖小娟、任健、玺陶公司对被告冉丽的债务承担连带清偿责任；5.被告承担律师费用3000元以及案件受理费及其他在诉讼过程中产生的费用。事实和理由：被告冉丽、廖小娟、任健、玺陶公司于2013年11月7日与原告签订《个人借款合同》，约定冉丽向原告借款25万元，借款期限12个月，月利率0.68%，还款方式为分期还款，具体按照合同附件《还款计划表》还款；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。被告廖小娟、任健、玺陶公司自愿提供连带责任保证。原告发放借款后，被告冉丽从2014年6月9日起开始不予正常还款，目前借款已到期，除合同约定的本金及利息外，还应向原告支付逾期利息，被告廖小娟、任健、玺陶公司应承担连带清偿责任。
被告冉丽未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告廖小娟未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告任健未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告玺陶公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，原告润通公司与被告冉丽、廖小娟、任健、玺陶公司签订《个人借款合同》，约定的主要内容有，原告向被告冉丽提供借款25万元（款项划入冉丽指定的中国建设银行账号），借款月利率为0.68%，借款期限从2013年11月7日起至2014年11月7日止，还款方式为按照《还款计划表》中列明的方式分期还款，若借款人未按本合同约定及时足额偿还到期款项的，应从逾期之日起按合同约定执行贷款利率基础上浮50%计收逾期利息，借款人逾期还款的，因实现债权解决争议产生的调查费、律师费、案件受理费等由法院审定承担方。被告廖小娟、任健、玺陶公司对冉丽的借款本金、利息、违约金、逾期利息、复利及为追索前述债权而发生的调查费、保全费、诉讼费、律师费等所有费用提供连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止。《还款计划表》列明，冉丽应于2014年11月7日前归还借款本金25万元，借款期内利息共计20400元。
2013年11月8日，原告润通公司通过银行转款方式将借款本金25万元汇入冉丽的账户。冉丽在《借款借据》上签字，确认向原告的借款本金为25万元。
2016年5月18日，原告润通公司与重庆美翎律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆美翎律师事务所指派律师为其与被告民间借贷纠纷一案提供法律服务，并支付律师服务费3000元。
庭审中，原告润通公司认可被告冉丽已偿还借款本金120000元及借款期内利息14774.59元，且偿还借款本金及利息的时间均视为在约定的还款期间内。
上述事实，有个人借款合同、还款计划表、借款借据、银行转账凭证、法律事务委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告润通公司与被告冉丽、玺陶公司签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。原告根据合同约定向被告冉丽提供了借款25万元，已经履行了其出借义务，现合同约定的还款期限已经届满，被告冉丽尚欠原告借款本金13万元及借款期内利息5625.41元，原告要求被告冉丽偿还借款本金具有事实依据，且符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。
对于原告主张的逾期还款利息。根据《个人借款合同》的约定，借款期内月利率为0.68%，借款人逾期还款的，应从逾期之日起至本息清偿之日止，按个人借款合同约定日利率基础上上浮50%（即月利率1.02%）计收逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张逾期还款利息具有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的律师费。根据《个人借款合同》的约定，律师费包含在实现债权的费用中，本案诉讼系由于被告未按期还款所致，原告要求被告承担律师费并无不当，且律师费的金额符合相关规定的收费标准，本院予以支持。
根据《个人借款合同》的约定，廖小娟、任健、玺陶公司自愿为冉丽对润通公司的借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等提供连带保证，保证期间尚未超过，应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉丽于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金130000元；
二、被告冉丽于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款期内利息5625.41元；
三、被告冉丽于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付逾期还款利息（以实际未偿还本金为基数，从2014年11月9日起，按月利率1.02%计算至付清时止，利随本清）；
四、被告冉丽于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费3000元；
五、被告廖小娟、任健、重庆玺陶建材有限公司对冉丽上述第一、第二、第三、第四项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3072元，公告费800元，由被告冉丽、廖小娟、任健、重庆玺陶建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 邓清国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨凌燕
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1087号
原告：王鸿杰，男，1990年3月12日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
委托代理人：马菊兰，系原告王鸿杰之母，特别授权代理。
被告：章金风，女，1964年10月30日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
原告王鸿杰与被告章金风民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王鸿杰的委托代理人马菊兰到庭参加诉讼，被告章金风经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鸿杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告章金风归还原告借款人民币24000元整及利息（利息从起诉之日依法算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，被告章金风因做生意需要资金周转为由，向原告借款24000万元，并出具借条一张。原告后索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
被告章金风未作答辩。
原告王鸿杰围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告身份证，原告的户口薄，居委会证明，用以证明：1、原、被告主体诉讼资格；2、原告的委托代理人马菊兰系原告之母；二、借条，用以证明：被告于2017年5月15日向原告借款2.4万元的事实。
被告章金风在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据一、证据二，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
2015年5月15日，被告章金风因做生意需要资金周转为由，向原告王鸿杰借款人民币24000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到王鸿杰现金人民币贰万肆仟元正，今借人：章金风，2017年5月15日”。原告后多次向被告催收借款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：被告章金风向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告章金风未归还原告借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
由被告章金风归还原告王鸿杰借款本金人民币24000元及利息（利息计算方法为：以人民币24000元为本金，按年利率6%，从2018年4月10日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告章金风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 李祖华
人民陪审员 梅莉萍
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 超
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0124民初1087号原告：王鸿杰，男，1990年3月12日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。委托代理人：马菊兰，系原告王鸿杰之母，特别授权代理。被告：章金风，女，1964年10月30日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。原告王鸿杰与被告章金风民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王鸿杰的委托代理人马菊兰到庭参加诉讼，被告章金风经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鸿杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告章金风归还原告借款人民币24000元整及利息（利息从起诉之日依法算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，被告章金风因做生意需要资金周转为由，向原告借款24000万元，并出具借条一张。原告后索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。被告章金风未作答辩。原告王鸿杰围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告身份证，原告的户口薄，居委会证明，用以证明：1、原、被告主体诉讼资格；2、原告的委托代理人马菊兰系原告之母；二、借条，用以证明：被告于2017年5月15日向原告借款2.4万元的事实。被告章金风在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据一、证据二，本院予以采信。本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年5月15日，被告章金风因做生意需要资金周转为由，向原告王鸿杰借款人民币24000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到王鸿杰现金人民币贰万肆仟元正，今借人：章金风，2017年5月15日”。原告后多次向被告催收借款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为：被告章金风向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告章金风未归还原告借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：由被告章金风归还原告王鸿杰借款本金人民币24000元及利息（利息计算方法为：以人民币24000元为本金，按年利率6%，从2018年4月10日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告章金风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  李祖华人民陪审员  梅莉萍二〇一八年八月八日书 记 员  李 超
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初555号
原告陈佳英，女，汉族，1963年7月25日出生，住福州市台江区。
原告陈佳贞，女，汉族，1966年11月12日出生，住福州市台江区菏泽。
上列二原告共同委托代理人邹禄彬、黄椿梅，福建元一律师事务所律师、实习律师。
被告林敏，男，汉族，1970年10月5日出生，住莆田市秀屿区。
被告陈美香，女，汉族，1971年5月1日出生，住莆田市秀屿区。
原告陈佳英、陈佳贞与被告林敏、陈美香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员黄利敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈佳英、陈佳贞及共同委托代理人邹禄彬和黄椿梅到庭参加诉讼，被告林敏、陈美香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年4月1日被告林敏出具《借条》向两原告借款20万元，借款期限3个月自2014年4月1日至2014年7月30日，到期全部还清。双方口头约定按月利率5%计息，原告预先从本金中扣除利息3万元转账给被告林敏17万元。后两原告又通过转账借给被告林敏15000元。2015年6月26日两被告向原告出具《保证书》，保证于2015年7月31日内还清借款，超过期限未归还，愿以夫妻共同财产及工资作为担保偿还。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告对共同偿还债务作出书面保证，应由两被告共同偿还。借款后两被告偿还利息8万元后未再还本付息。请求判令两被告共同偿还原告借款本金185000元及利息（从2015年6月14日起按月利率2%计至款项还清之日止）；本案诉讼费用由两被告共同承担。
两被告未作答辩。
原告就其主张提供的证据为：《借条》、被告林敏身份证、《保证书》、《借记卡账户历史明细清单》、《查询信用卡交易明细》，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据和庭审陈述，依法予以确认。
根据上述原告提供的证据和庭审笔录，本院可以确认的事实如下：
2014年4月1日，被告林敏向原告陈佳英、陈佳贞出具一份《借条》，内容为“兹向陈佳英、陈佳贞借款计人民币贰拾万元，借款期限叁个月（自2014年4月1日至2014年7月30日止），到期全部还清。”被告林敏出具《借条》时提供了其本人的身份证复印件，并在身份证复印件上加盖“莆田市城厢区交通运输局”的公章。
2014年4月3日，原告陈佳英按月利率5%预先扣除了3个月的利息3万元（20万元×3个月×5%），其余借款17万元从中国工商银行账户转至被告林敏的账户内。
2014年4月10日，原告陈佳英另外汇款15000元至被告林敏的账户内。
2015年6月26日，被告林敏、陈美香共同出具一份《保证书》，内容为“本人于2014年4月1日向陈佳英、陈佳贞借款贰拾万元，因朋友跑路（与我有资金往来）原因，不能按原借条预约时间还款，本人在此保证于2015年7月31日内还清此款，超过期限未归还，本人愿从夫妻共同财产及工资作为担保偿还。”
借款后，被告林敏于2014年9月3日通过银行转账还款3万元，于2014年11月4日转账还款5万元，合计还款8万元。两原告认为上述8万元应为偿还借款利息，按实际借款金额，即17万元和15000元共计185000元以月利率3%计息。但原告未提供相应的证据证明15000元为借款，被告林敏未出具《借条》进行确认，两被告共同出具的《保证书》也只确认借款金额为20万元，未涉及15000元，故原告关于15000元也为借款的主张于法无据，本院不予支持。据此，借款17万元以月利率3%计算，每月应付利息为5100元（170000元×3%），被告林敏已付利息8万元，共支付15个月的利息，支付至2015年8月4日止。
另查，两被告于1992年1月27日登记结婚。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本案认为，原告提供了《借条》、《银行转账凭证》和《保证书》等证据，证明被告林敏向原告借款的事实，双方之间的民事借贷关系依法成立。现借款期限已经届满，被告林敏经原告多次催讨未能偿还，原告要求被告林敏偿还实际借款本金17万元并按月利率2%计息的诉请于法有据，本院予以支持。被告林敏在出具《保证书》时已还款8万元，但在《保证书》中仍确定借款金额为20万元，故原告关于被告已还的8万元为偿还借款利息的主张于法有据，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。且被告陈美香与林敏共同出具《保证书》，同意共同偿还原告借款。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林敏、陈美香应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈佳英、陈佳贞借款17万元及利息（利息按月利率2%自2015年8月5日起计至实际还清借款之日止）。
二、驳回原告陈佳英、陈佳贞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，减半收取2268元，由被告林敏、陈美香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一六年四月五日
书记员 许 莉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终486号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭天寿，绰号“猫里”，男，1984年3月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年4月2日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑四年，于2006年4月7日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人郭天寿犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月10日作出（2016）闽0304刑初404号刑事判决。原审被告人郭天寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月4日下午，被告人郭天寿在位于莆田市荔城区新度镇的家中，将自己以每克人民币100元购买的2克甲基苯丙胺（冰毒）以每克人民币150元的价格贩卖给同案犯邱凯敏（已判决），从中获利人民币100元。
被告人郭天寿于2016年3月21日到莆田市公安局镇海派出所投案。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的同案犯邱凯敏、张建阳、林清南的供述，辨认笔录，电话详单，刑事照片，莆田市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，抓获经过，常住人口信息户籍证明等证据证实，且原审被告人郭天寿在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人郭天寿贩卖甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭天寿能投案自首，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人郭天寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人郭天寿退出违法所得款人民币一百元，予以没收，上缴国库。
原审被告人郭天寿上诉称，其有投案自首，有悔罪表现，原审量刑太重，请求撤销原判。
经审理查明，原判认定上诉人郭天寿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人郭天寿贩卖甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院考虑上诉人郭天寿能投案自首，依法已予以从轻处罚，对其量刑并无不当，故上诉人郭天寿以量刑太重，请求撤销原判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴金荣
代理审判员 陈若男
代理审判员 王长生
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄婷婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢76号之一
申请执行人马富源。
申请执行人罗婉萍（曾用名罗萍）。
被执行人李国春。
申请执行人马富源、罗婉萍与被执行人李国春民间借贷纠纷一案，本院作出的（1997）河法民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2016年7月7日立案恢复执行，立案号为（2016）桂1202执恢76号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金及利息26750.68元；2、负担案件执行费301元。在执行过程中查明，被执行人李国春每月有退休金2000余元，本院已作出（2016）桂1202执恢76号执行裁定书，每月从李国春退休金中提取1000元，直至债务偿清为止。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢76号案的执行程序。
审判长 刘 见
审判员 韦汉吉
审判员 黎林波
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦李阳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第134号
申请执行人姚培，女。
被执行人张仁忠，男。
申请执行人姚培依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2013）南刑一终字第00116号民事裁定书，于2014年3月28日向本院申请执行张仁忠赔偿纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2013）南刑一终字第00116号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 王 钧
审判员 徐亚东
二〇一四年九月十五日
书记员 王 磊
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初772号
原告：康悦，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
原告：康厚，男，1949年2月3日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
原告：康军，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
原告：康林，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
原告：康云，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，现住现住河北省张家口市崇礼区。
原告：康启，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
原告：康凯，男，1953年3月2日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
原告：康兴，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
原告：康忠，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
原告：郭明，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
原告：康连，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
原告：康建，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
原告：康斌，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
原告：康军，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区石窑子乡堡东沟村小高家营自然村北街**号。
原告：康云，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区石窑子乡堡东沟村小高家营自然村北街**号。
原告：康跃，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟。
原告：康玉，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
原告：康进军，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
原告：康海，男，1959年6月16日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
以上原告共同委托代理人：王普，河北崇正律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：河北崇霆园林绿化工程有限公司。
住所地：河北省张家口市崇礼区西湾子镇南新街。
法定代表人：韦东，该公司经理。
委托代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
委托代理人：徐武江，该公司职工，代理权限为特别代理。
原告康悦、康厚等十九人与被告河北崇霆园林绿化工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
康悦、康厚、康军、康林向本院提出诉讼请求：1.依法判决责令被告赔偿坟茔修复费51000元；2.承担精神抚慰金76500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系崇礼区高家营镇中山沟村康氏家族后人，代表康氏共23位受害者，向人民法院就被告于2016年7月份承包崇礼区林业局绿化工程之后，在中山沟村二道沟绿化施工中将康氏祖坟无端毁损，造成财产及精神损失进行诉讼。原告坟茔清晰，被告能清楚辨认，在施工中仍然指使工人在祖坟范围内及坟头上挖坑植树，其主观上显然存在故意，被告的行为直接损坏坟头7座，间接损坏10座，合计损毁17座坟头。
本院认为，原告康悦、康厚等十九人请求被告河北崇霆园林绿化工程有限公司赔偿其坟茔修复费51000元，精神抚慰金76500元，仅提出赔偿数额，庭审时未能就赔偿数额计算方式及标准进行明确，原告据以提起诉讼的主要证据亦不能证明案件事实，综上，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回康悦、康厚等十九人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 闫洁茹
人民陪审员 张志霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙向敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1156号
原告：付某，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告：徐某，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告付某诉被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人田某到庭参加诉讼，被告徐某经合法唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：判令被告徐某支付劳务费4356元。事实与理由：2016年4月19日至2016年5月2日，付某等人受雇于徐某，在黄岗梁林场从事起树苗工作，双方口头约定劳务报酬为计件工资，每起一棵树苗18-23元不等。付某提供劳务后，徐某应支付劳务费4356元，至今未付。为维护合法权益，特提起民事诉讼。
被告徐某未作答辩。
原告付某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。经审查，证人李某出庭作证陈述：”其受雇于徐某起了一天树苗后，开始为徐某开车，负责运树苗并记账，国树祥、刘国军合伙运树苗并记账，同时国树祥、刘国军也起部分树苗。分别记账，我拉的树苗我记，国树祥拉的树苗他记。起树苗的费用为每棵18-22元不等。”证人李某同时提交了其书写的记账本一份，再结合国树祥书写的记账本，能够确认付某共起树苗232棵，其中李某记载的为171棵、国树祥记载的为61棵。上述证人证言及书证，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年4月19日起，付某受雇于徐某，在黄岗梁林场为徐某提供起树苗的劳务，口头约定每起一棵树苗徐某按18-22元向付某支付劳务报酬。至2016年4月29日，付某共起树苗232棵。
本院认为，本案应为劳务合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告徐某雇佣原告付某起树苗，付某已按约履行义务，双方已形成事实劳务合同关系，被告徐某却未及时支付劳务报酬，已构成违约，原告有权要求其支付劳务报酬。关于劳务费的数额，双方约定起树苗每棵按18元-22元计酬，因付某不能证明232棵树苗应按何价计酬，被告徐某拒不到庭参加诉讼，又未主动与原告进行结算，本院认为，为维护双方的利益，每起一棵树苗按20元计酬更有利于平衡双方当事人利益，由此，原告应得劳务报酬4640元。现付某主张劳务报酬4356元，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后三日内向原告付某支付劳务费4365元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 张广旭
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更492号
罪犯上官清友，男，1985年7月28日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年1月14日作出(2015)安刑初字42号刑事判决，认定被告人上官清友犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2014年6月21日起至2021年4月20日止），并处罚金人民币60000元，继续追缴被告人上官清友等三人及其同案人的违法所得款1350400元及扣押在公安机关的违法所得款人民币6400元。上官清友及同案犯不服，提出上诉。2015年3月10日，本院作出（2015）泉刑终字第312号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月14日交付监狱服刑改造。2018年4月3日，执行机关福建省泉州监狱向本院提出泉监减（2018）350号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯上官清友服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院经审理认为，上官清友服刑期间表现虽然较为稳定，但其财产刑仅缴交人民币3150元，未能执行财产刑数额巨大，不能认定具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯上官清友不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年五月二日
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
-2-
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3272号
申请执行人黄晓川，男，1988年4月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人唐晓永，男，1986年12月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人黄晓川与被执行人唐晓永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3622号判决书已于2016年5月13日发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人唐晓永偿还借款80000元并支付利息14000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人唐晓永未开设账户或账户余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人唐晓永名下无房屋登记信息。本院向公安部门查询，查明被执行人唐晓永名下有车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌汽车一辆（2003年注册）、车牌号为浙Ｃ×××××别克牌汽车一辆（2002年注册），两车注册时间较久，处置价值不大，申请执行人不要去处置。本院去被执行人唐晓永户籍所在地寻找其未果。现本院已将被执行人唐晓永纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3272号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 戴文波
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0303民初22号
原告：潘东，男，满族，住所：辽宁省抚顺市。
被告：孙良波，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市。
原告潘东与被告孙良波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员高朋安担任审判长，与人民陪审员徐熙彤、刘昱墨组成合议庭，并于2018年4月11日、2018年5月24日两次公开开庭进行了审理，原告潘东与被告孙良波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘东向本院提出诉讼请求：依法判令解除买卖协议，被告返还购车款、车辆抵押金、道路运输证费、归档费、车辆停运损失，合计27216元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，原被告在网上认识，原告想购买一台五菱荣光加长面包汽车，被告在网上发布卖车信息，原告联系被告去小台子村看车，车牌号为辽A808**。原告问多少钱卖，被告说14500元。被告说车挂靠在沈阳鹏盛达运输服务有限公司，提档手续费7000元。双方签订了一份买卖协议书，原告于当日将购车款14500元用手机银行转给被告。当原告办理提档手续时，告知原告提档手续费用10000元，被告违反双方约定，原告要求解除购车协议。现原告已交付抵押金5000元、道路运输证费1500元、归档费690元，由于2018年1月5日签订协议当日至今车辆提档手续没有办下来，给被告造成停运损失5526元，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告孙良波辩称：我不同意退车，我只收了原告14500元，抵押金5000元、道路运输证费1500元、归档费690元是公司收的，停运损失是原告不交公司钱造成的，而且原告也开了这个车。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，原、被告双方在沈阳鹏盛达运输服务有限公司签订机动车交易协议书一份，约定：甲方（被告）将车牌号为辽A808**五菱车（发动机号UF22220007、车驾号LZWCCAGA8F7030658）现金14000元卖给乙方（原告）；乙方经认真检验后自愿购买；2018年1月5日此车以前如有交通事故违章及债务纠纷或盗抢行为由甲方（被告）负责，以后由乙方（原告）负责；此协议在乙方对车况外观内饰及手续认可后双方签字，签字后此协议生效，做为日后法律依据。协议签订当天原告将购车款13000元给付被告，原告还为被告支付了车辆过户费1000元，双方办理了公司内部更名手续，被告亦于当日将车交给原告。原告于2018年1月9日向沈阳鹏盛达运输服务有限公司交纳过户保证金5000元、换证、存档费2190元。2018年1月16日双方补签一份买卖协议，前两条内容与上述机动车交易协议书基本一致，第三条约定：甲方（被告）将车的全部手续提出来交给乙方（原告），乙方（原告）负责柒千元整，该协议的日期亦写为2018年1月5日。
上述事实，原告向法庭提交了买卖协议一份、收据两份、银行对账单一份、电子回单一份和当庭陈述，被告提交了机动车交易协议书一份、机动车行驶证复印件一份、沈阳鹏盛达运输服务有限公司出具的证明书一份和当庭陈述，上述证据经庭审质证及本院审查，予以采信。被告提供的微信截图因不能证明本案事实，故不予采信。
本院认为，原、被告于2018年1月5日在沈阳鹏盛达运输服务有限公司签订的机动车交易协议系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于原告要求解除《买车协议》返还购车款的诉讼请求，依据法律规定，合同一方当事人请求解除合同，应当符合解除合同的约定或法定条件。本案原告已向被告支付购车款，被告已向原告交付车辆并配合办理相关过户事宜，原、被告签订的合同已经实际履行，不存在符合解除合同的约定或法定条件。虽然双方在补签的买卖协议中约定由被告办理提档手续，因原告已于2018年1月9日向沈阳鹏盛达运输服务有限公司交纳了相关费用，说明原告已经认可该车继续挂靠公司经营，况且此时交易车辆已内部过户至原告名下，被告无法再办理提档手续，原告可自行办理相关手续。故对原告要求解除买卖协议，并返还购车款的请求不予支持。
关于原告要求被告返还抵押金5000元、道路运输证费1500元、归档费690元的问题，因上述费用均由运输公司收取，原告未提供证据证明该费用应由被告支付，故对原告此项请求，本院不予支持。
关于原告要求被告给付停运损失5526元的问题，因车辆交易后，原告已实际占有车辆，原告可自行联系运输公司办理营运或提档手续，原告没有提供证据证明是由于被告的原因导致车辆不能营运，故对原告此项请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘东的诉讼请求。
案件受理费481元，由原告潘东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 高朋安
人民陪审员 徐熙彤
人民陪审员 刘昱墨
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吴禹瑶
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初22号原告：潘东，男，满族，住所：辽宁省抚顺市。被告：孙良波，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市。原告潘东与被告孙良波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员高朋安担任审判长，与人民陪审员徐熙彤、刘昱墨组成合议庭，并于2018年4月11日、2018年5月24日两次公开开庭进行了审理，原告潘东与被告孙良波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘东向本院提出诉讼请求：依法判令解除买卖协议，被告返还购车款、车辆抵押金、道路运输证费、归档费、车辆停运损失，合计27216元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，原被告在网上认识，原告想购买一台五菱荣光加长面包汽车，被告在网上发布卖车信息，原告联系被告去小台子村看车，车牌号为辽A808**。原告问多少钱卖，被告说14500元。被告说车挂靠在沈阳鹏盛达运输服务有限公司，提档手续费7000元。双方签订了一份买卖协议书，原告于当日将购车款14500元用手机银行转给被告。当原告办理提档手续时，告知原告提档手续费用10000元，被告违反双方约定，原告要求解除购车协议。现原告已交付抵押金5000元、道路运输证费1500元、归档费690元，由于2018年1月5日签订协议当日至今车辆提档手续没有办下来，给被告造成停运损失5526元，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告孙良波辩称：我不同意退车，我只收了原告14500元，抵押金5000元、道路运输证费1500元、归档费690元是公司收的，停运损失是原告不交公司钱造成的，而且原告也开了这个车。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，原、被告双方在沈阳鹏盛达运输服务有限公司签订机动车交易协议书一份，约定：甲方（被告）将车牌号为辽A808**五菱车（发动机号UF22220007、车驾号LZWCCAGA8F7030658）现金14000元卖给乙方（原告）；乙方经认真检验后自愿购买；2018年1月5日此车以前如有交通事故违章及债务纠纷或盗抢行为由甲方（被告）负责，以后由乙方（原告）负责；此协议在乙方对车况外观内饰及手续认可后双方签字，签字后此协议生效，做为日后法律依据。协议签订当天原告将购车款13000元给付被告，原告还为被告支付了车辆过户费1000元，双方办理了公司内部更名手续，被告亦于当日将车交给原告。原告于2018年1月9日向沈阳鹏盛达运输服务有限公司交纳过户保证金5000元、换证、存档费2190元。2018年1月16日双方补签一份买卖协议，前两条内容与上述机动车交易协议书基本一致，第三条约定：甲方（被告）将车的全部手续提出来交给乙方（原告），乙方（原告）负责柒千元整，该协议的日期亦写为2018年1月5日。上述事实，原告向法庭提交了买卖协议一份、收据两份、银行对账单一份、电子回单一份和当庭陈述，被告提交了机动车交易协议书一份、机动车行驶证复印件一份、沈阳鹏盛达运输服务有限公司出具的证明书一份和当庭陈述，上述证据经庭审质证及本院审查，予以采信。被告提供的微信截图因不能证明本案事实，故不予采信。本院认为，原、被告于2018年1月5日在沈阳鹏盛达运输服务有限公司签订的机动车交易协议系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于原告要求解除《买车协议》返还购车款的诉讼请求，依据法律规定，合同一方当事人请求解除合同，应当符合解除合同的约定或法定条件。本案原告已向被告支付购车款，被告已向原告交付车辆并配合办理相关过户事宜，原、被告签订的合同已经实际履行，不存在符合解除合同的约定或法定条件。虽然双方在补签的买卖协议中约定由被告办理提档手续，因原告已于2018年1月9日向沈阳鹏盛达运输服务有限公司交纳了相关费用，说明原告已经认可该车继续挂靠公司经营，况且此时交易车辆已内部过户至原告名下，被告无法再办理提档手续，原告可自行办理相关手续。故对原告要求解除买卖协议，并返还购车款的请求不予支持。关于原告要求被告返还抵押金5000元、道路运输证费1500元、归档费690元的问题，因上述费用均由运输公司收取，原告未提供证据证明该费用应由被告支付，故对原告此项请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付停运损失5526元的问题，因车辆交易后，原告已实际占有车辆，原告可自行联系运输公司办理营运或提档手续，原告没有提供证据证明是由于被告的原因导致车辆不能营运，故对原告此项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘东的诉讼请求。案件受理费481元，由原告潘东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  高朋安人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  刘昱墨二〇一八年六月二十日书 记 员  吴禹瑶
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4390号
原告：宋飞，男，1987年6月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：丁春平，男，1988年12月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告宋飞与被告丁春平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋飞到庭参加诉讼，被告丁春平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款20万元，并按年利率6%支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告向原告借款200000元，双方约定借款期限为一年，但被告至今分文未还，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告�到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的借条、微信还款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可认定如下案件事实：
被告丁春平因资金周转所需，陆续向原告借款，2016年2月7日经结算，被告尚欠原告借款200000元，并向原告出具了一份借条，借款期限为一年。后被告通过微信转账先后向原告还款47500元。现原告向被告催讨归还借款，被告未能还款，故原告诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条约定了还款期限，但在该期限内被告仅归还了部分款项，明显违约，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告尚欠借款数额的问题，本院认为，因借条中未约定利息，被告归还的47500元应视为归还借款本金，故被告尚欠的借款金额为200000-47500=152500元。对于原告要求被告逾期还款利息的诉请，本院认为，原、被告约定还款期限为一年，2017年2月7日借款到期后，被告未能还款，原告可要求支付逾期还款利息，自2017年2月7日按年利率6%支付利息至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁春平应于本判决生效之日起十日内归还原告宋飞借款152500元及支付相应逾期付款利息（按年利率6%从2017年2月7日算至借款还清之日止）；
二、驳回原告宋飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，共计5820元，由原告宋飞承担1382元，被告丁春平承担4438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 胡正根
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 曾振轩
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初8号
原告：王淑芝，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：尹慧楠，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
原告王淑芝诉被告尹慧楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查原告曾于2017年2月24日在本院起诉王维、王春英及被告尹慧楠，要求偿还借款，本院作出（2017）辽0303民初563号民事调解书，该调解书已生效。现原告又以同一事由起诉被告尹慧楠，属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王淑芝的起诉。
案件受理费6685元，原告已预交，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 高朋安
人民陪审员 徐熙彤
人民陪审员 黄 鸣
二〇一八年七月十日
书 记 员 吴禹瑶
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2440号
申请执行人陈晓，女，1969年5月15日出生，汉族，住上海市。申请执行人蒋镇华，男，1969年4月4日出生，汉族，住址同上。委托代理人陈晓(系蒋镇华之妻)。申请执行人蒋宽豪，男，1997年6月16日出生，汉族，住址同上。委托代理人陈晓(系蒋宽豪之母)。被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市。法定代表人方培林。原告陈晓、蒋镇华、蒋宽豪与被告上海金轩大邸房地产项目开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年5月11日作出的(2015)虹民三(民)初字第752号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈晓、蒋镇华、蒋宽豪向本院申请执行，要求义务人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司支付逾期交房违约金43，625元、返还房款18，600元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中本院未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民三(民)初字第752号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年八月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初6463号
原告：仲施倩，女，1962年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县兴沭房地产开发有限公司，住所地沭阳县广州路西首（市政公司对面）。
法定代表人：戴建秋。
破产管理人：江苏向天律师事务所。
原告仲施倩与被告沭阳县兴沭房地产开发有限公司（下简称“兴沭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法进行审理。
原告仲施倩向本院提出诉讼请求：判令被告兴沭公司协助原告仲施倩办理沭阳县金色港湾小区12号楼1201室房屋产权登记手续。事实与理由：2013年5月，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的金色港湾小区12号楼1201室，原告已装修入住，但被告至今未能协助原告办理房屋产权登记手续。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本案在审理过程中，本院查明：2018年4月12日，因兴沭公司不能清偿债务，且明显缺乏清偿能力，本院依法受理申请人沭阳县金源资产经营有限公司对被告兴沭公司的破产清算申请，并于当日指定江苏向天律师事务所为破产管理人。
本院认为，债权人未依照《破产管理法》规定申报债权的，不得依照该法规定的程序行使权力，故原告仲施倩应向兴沭公司管理人申报债权，而非直接向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国破产管理法》第五十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告仲施倩的起诉。
已收取案件受理费40元退还原告。
审判员 于在会
二〇一八年五月九日
书记员 张小青
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2271号
原告：候某。
委托代理人：赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告：宫某甲。
原告候某与被告宫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告候某及其委托代理人赵同爱，被告宫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费共同承担。事实与理由：婚后被告生活作风不检点，长期与第三者保持不正当关系，经多次劝告，拒不悔改；被告对子女不尽抚养义务，三年来不往家拿钱；被告还经常赌博，在社会和子女中造成了极坏的影响。
宫某甲辩称，不同意离婚。原告所说与事实不符。
本院经审理认定事实如下：原告候某与被告宫某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女宫某乙，现随原告生活。2016年8月9日，原告以被告与第三者保持不正当关系及经常赌博为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后共同生活多年，并育有一女，说明双方已建立了深厚的夫妻感情。原告庭审中提交的被告的保证书及录音资料，不能证明被告与第三者有不正当关系，也不能证明被告经常赌博，故对原告的离婚请求，不予支持。希望双方珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互谅互让、互相尊重、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告候某与被告宫某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一六年九月二十八日
书记员 张艳霞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1840号
原告：王奇，男，生于1966年6月22日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人（特别授权）�高志毅，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：四川翼龙泰宏建设工程公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：戴德群。
原告王奇与被告四川翼龙泰宏建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王奇及委托代理人高志毅到庭参加了诉讼。被告四川翼龙泰宏建设工程公司经本院公告送达开庭传票后，未到期参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王奇诉称：2012年8月28日，原告与被告商议由原告承包雅安市雨城区水中坝拆迁安置小区（熊猫绿岛安置房）工程，为此向被告缴纳了履约保证金200000元。之后因原告未承建该工程，多次要求被告退还履约保证金未果。请求人民法院判令：1、被告向原告返还工程履约保证金200000元，并承担自2012年8月29日起至实际返还履约保证金之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告四川翼龙泰宏建设工程公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月28日，原告为承建雅安市雨城区水中坝拆迁安置小区（熊猫绿岛安置房）中的3幢安置房工程的劳务，向被告缴纳了履约保证金200000元。之后因原告未能承建该工程劳务，要求被告退还履约保证金未果，导致本案纠纷发生。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的原告身份证、被告营业执照、被告税务登记证、被告组织机构代码证、收款收据、手机短信截图、劳务分包合同、证人证言以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案的在案证据足证明原告向被告缴纳工程履约保证金200000元的事实和被告未将雅安市雨城区水中坝拆迁安置小区（熊猫绿岛安置房）中的3幢安置房工程劳务交由原告承包的事实。在此情形下，被告继续占有该保证金已无依据，应当承担返还该保证金的责任以及赔偿原告资金利息损失的责任。原告据此提出的诉讼主张成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：
被告四川翼龙泰宏建设工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王奇履约保证金200000元，并承担该款自2012年8月29日起至本判决确定的债务履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由被告四川翼龙泰宏建设工程公司负担。原告王奇已预交的上述费用，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起l5日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 田 智
人民陪审员 廖红霞
人民陪审员 朱勇龙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 漆喜梅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终103号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵殿祥，男，1966年4月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人赵殿祥、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2446号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人赵殿祥未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳