湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第908号
原告彭先梅，女，1965年12月1日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区国营贺家山原种场。
原告何杰，女，1981年9月9日出生，汉族，教师，住汉寿县。
被告贺纬清，男，1999年5月9日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区国营贺家山原种场。
被告张琴娜，女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区国营贺家山原种场。
被告陈文华，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区国营贺家山原种场。
被告李祥权，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区国营贺家山原种场。委托代理人李祥富，男，代理权限为特别授权代理（系被告李祥权哥）。
被告湖南省贺家山原种场，住所地：常德市鼎城区贺家山。
法定代表人陈新登，该场场长。
委托代理人严立龙，集镇管理办公室副主任。代理权限为特别授权代理。
委托代理人邵攀君。湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告彭先梅、何杰与被告贺纬清、张琴娜、陈文华、李祥权、湖南省贺家山原种场（以下称贺家山原种场）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭国祥独任审判，于2015年7月6日、24日两次公开开庭进行了审理。因该案案情复杂，于2015年8月20日，本院作出民事裁定将该案转为普通程序审理。依法由审判员杨彪林担任审判长，审判员彭国祥、人民陪审员余波组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。代理书记员廖莉芳担任法庭记录。原告彭先梅、何杰、被告张琴娜、李祥权的委托代理人李祥富、贺家原种场的委托代理人邵攀君到庭参加诉讼。被告贺纬清、陈文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭先梅、何杰诉称，2014年11月24日18时20分许，被告贺纬清驾驶被告陈文华所有的湘J25K**号普通两轮摩托车，由家前往法官镇TT网吧，当湘J25K**号普通两轮摩托车行驶至贺家山大道被告李祥权房屋前路段时，因被告李祥权修屋其砖石占有了部分机动车道，加之相对方向恰有来车，灯光照射，被告贺纬清驾驶摩托车向道路中间绕行，将在前方同向步行的两原告亲属何应初撞倒，造成两原告亲属何应初经医院抢救无效死亡的交通事故。事后，只有被告贺纬清赔偿部分损失后就未进行赔偿了。因此，原告彭先梅、何杰向人民法院提起诉讼，请求判令五被告共同赔偿因交通事故造成其亲属何应初死亡的各项经济损失除已支付的外还赔偿555448元。
为支持其诉讼主张，原告彭先梅、何杰向本院提供了如下证据：
1、原告彭先梅的常住人口登记卡复印件一份，何杰的身份证复印件一份。欲证明两原告的基本情况；
2、常住人口登记表复印件一份，原告彭先梅与死者何应初的结婚证复印件一份。欲证明原告彭先梅死者何应初之间的关系及死者何应初的户口性质属非农业户口；
3、被告贺纬清、张琴娜、陈文华、李祥权的常住人口登记卡四份。欲证明四被告的基本情况；
4、湘J25K**号普通两轮摩托车登记信息一份。欲证明湘J25K**号普通两摩托车系被告陈文华所有；
5、常德市鼎城区公安局交通警察大队湘公交认字（2014）第03006号《道路交通事故认定书》复印件一份。欲证明被告贺纬清负事故主要责任，被告李祥权负事故次要责任；
6、常德市第一人民医院住院收费票据复印件一份。欲证明原告方开支死者何应初医院抢救费42786.77元；
7、常德市第一中医院居民死亡医学证明书复印件一份，常德市鼎城区公安局贺家山派出所的证明一份。欲证明两原告亲属何应初因交通事故死亡。
被告贺纬清未到庭参加诉讼也未向本院提供证据。
被告张琴娜辩称，原告方亲属何应初因交通事故死亡是事实，被告张琴娜已赔偿原告方部分损失，被告张琴娜已无能力赔偿了，加之被告贺纬清还未成年。
为支持其辩解主张，被告张琴娜向本院提供证据：
1、常德市鼎城区公安局交警李荣跃收条一份，常德市鼎城区公安局交警大队事故预付委托收款凭证三份。欲证明被告张琴娜交事故押金73000元；
2、孟姜的收条一份。欲证明被告张琴娜支付原告方现金20000元；
3、常德市第一人民医院住院临时收据二份，门诊收费票据七份。欲证明被告张琴娜支付受害者何应初医院抢救费20000元，门诊医药费772.28元。
被告陈文华未到庭参加诉讼也未向本院提供证据。
被告李祥权辩称，原告方称因交通事故造成其亲属何应初死亡是事实，该事故的造成是被告贺纬清，与被告李祥权无任何责任。
为支持其辩解主张，被告李祥权向本院提供了如下证据：
1、姚祥安证明一份。欲证明事故发生前的基本情况；
2、常德市气象信息服务中心气象灾害凭证一份。欲证明事故发生时的天气情况；
3、郭秋来的证言。欲证明事故发生的情况。
被告贺家山原种场辩称，原告方称因交通事故造成其亲属何应初死亡属实。被告贺家山原种场不应该承担连带赔偿责任，加之，该事故路段管理权不属被告贺家山原种场管理。被告贺家山在该案中不应承担赔偿责任。
为支持其辩解主张，被告贺家山原种场向本院提供了如下证据：
1、常德市公路网络图一份。欲证明公路分部情况；
2、常德市交通管理局年报返回表一份。欲证明事故发生的不属贺家山原种场管理。
3、湖南省贺家山原种场集镇管理办公室限期整改通知书一份。欲证明不是道路管理人；
4、证人龚美初的证言，欲证明被告贺家山原种场对该路段的公路权限。
在庭审举证、质证过程中，对原告方提供的证据1、3、4，到庭被告均表示无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；对原告方提供的证据2，被告张琴娜、李祥权未发表质证意见，被告贺家山原种场表示有异议，本院认为，被告贺家山原种场的质证意见没有实质性，该组证据应予以认定；对原告方提供的证据5，被告张琴娜、李祥权未发表质证意见，被告贺家山原种场表示有异议，本院认为，被告贺家山原种场未提出实质性质证意见，对该证据应予以认定；对原告方提供的证据6，被告张琴娜、李祥未发表质证意见，被告贺家山原种场表示有异议，本院认为，因该住院收费票据欠费不能提供正式票据，该证据应予以认定；对原告方提供的证据7，被告张琴娜、李祥权未发表质证意见，被告贺家山原种场表示有异议，本院认为，该组证据是医疗部门根据诊断抢救无效后出具的证明、公安部门根据医疗部门出具的证明而出具的证明，应予以认定；对被告张琴娜提供的证据，原告方及到庭被告均表示无异议，本院予以认定；对被告李祥权提供的证据，被告贺家山原种场表示无异议，原告方与被告张琴娜表示有异议，本院认为，被告李祥权提供的证据主要是证明事故发生前的天气及其他情况，应予以认定；对被告贺家山原种场提供的证据，原告方与到庭被告均未发表质证意见，本院认为，对被告贺家山原种场提供的证据的真实性、合法性应予以认定，但关联性不予认定。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，本院查明的事实是：
1、2014年11月24日傍晚，被告贺纬清驾驶被告陈文华所有的湘J25K**号普通两轮普通摩托车由家前往贺家山原种场法官镇TT网吧。18时20分许，当湘J25K**号普通两轮摩托车行驶至湖南省贺家山原种场贺家山大道被告李祥权屋前路段，由于被告李祥权装修房屋，蒋红砖、黄沙等堆放在道路南侧，此时，遇原告彭先梅、何杰的亲属何应初在其前方同向行走，因砖石占道而向道路中间绕行，又恰遇相对方向来车，车辆灯光照射无法正确判明前方情况，湘J25K**号普通两轮摩托车前部将原告彭先梅、何杰的亲属何应初撞倒在地，造成何应初受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，住院6天，开支住院抢救费42786.77元，门诊抢救费772.28元（以上两项费用由被告张琴娜支付）。2015年1月12日，常德市鼎城区公安局交通警察大队对此事故作出湘公交认字（2014）第03006号《道路交通事故认定书》，认定被告贺纬清负事故主要责任，被告李祥权负事故次要责任，受害者何应初无责任；
2、被告贺纬清于1999年5月9日出生，被告贺纬清与被告陈文华系叔侄关系，被告贺纬清到被告陈文华家拿其摩托车钥匙驾驶湘J25K**号普通两轮摩托车，事故发生地贺家山大道的管理人系被告贺家山原种场；
3、受害者何应初于1956年8月25日出生，属非农业户口；原告彭先梅与受害者何应初系夫妻，原告何杰系受害者何应初女儿，在交警部门处理过程中，被告张琴娜支付原告方现金50213.23元。2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入为26570元，职工月平均工资为4043.75元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。
原告彭先梅、何杰因交通事故造成其亲属何应初死亡的各项经济损失，应依法获得赔偿。
本案争执的焦点1、责任如何承担；2、原告方的损失如何确定。
关于焦点1、责任如何承担。本院认为，湘J25K**号普通两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，该普通两轮摩托车系被告陈文华所有，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定，由被告贺纬清在交强险赔偿限额内承担赔偿并由被告陈文华对其承担连带赔偿责任；超过责任限额部分由被告贺纬清与被告李祥权按6与4进行赔偿，被告贺纬清在事故发生时是限制民事行为能力人，因此，其民事赔偿责任应由其母亲（被告）张琴娜承担赔偿；被告贺家山原种场是该事故路段的管理人，因建筑材料占用道路，影响了行人与车辆的通行，而未进行管理，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条的规定，应在被告李祥权承担的民事责任中承担一定民事赔偿责任；被告贺纬清、陈文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告方诉请的抗辩，不影响本案的判决。
关于焦点2、原告方的损失如何确定。本院认为，原告方的损失有：
1、医药费43559.05元
（1）、住院医药费42786.77元，凭医院的住院医药费收据支持；
（2）、门诊医药费772.28元，凭医院的门诊收费票据支持；
2、护理费1200元，6天×100元／天×2人，护理时间按住院的时间计算，护理标准酌定每天按100元支持；
3、丧葬费24262.5元，4043.75元／月×6月，（诉请为21948元），按湖南省职工月平均工资支持；
4、死亡赔偿金531400元，26570元／年×20年，按2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入支持；
5、精神损害抚慰金50000元，酌定支持；
6、处理事故及奔丧交通及误工费1000元，酌定支持；
合计：649107.05元。
综上，原告彭先梅、何杰因交通事故造成其亲属何应初死亡的各项经济损失649107.05元，由被告贺纬清、张琴娜在交强险赔偿限额内赔偿120000元，并由被告陈文华承担连带赔偿责任；余下的529107.05元由被告贺纬清、张琴娜按60%赔偿317464.23元，余下的529107，05元由被告李祥权按40%赔偿158732.12元，由被告贺家山原种场赔偿52910.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条、第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告彭先梅、何杰因交通事故造成其亲属何应初死亡的各项经济损失649107.05元，由被告贺纬清、张琴娜在交强险赔偿限额内赔偿120000元，并由被告陈文华承担连带赔偿责任；由被告贺纬清、张琴娜赔偿317464.23元，（减去已支付的93772.28元，尚欠223691.95元）；由被告李祥权158732.12元，由被告湖南省贺家山原种场赔偿52910.71元，限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9366元，减半收取4683元，由被告告贺纬清、张琴娜负担2810元，由被告李祥权负担1405元，由被告湖南省贺家山原种场负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨彪林
审 判 员 彭国祥
人民陪审员 余 波
二〇一五年十二月二日
代理书记员 廖莉芳