河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民祭初字第909号
原告郑州嘉顺汽车销售有限公司（反诉被告），住所地郑州市金水区柳林镇国基路街道办事处沙门村86号。
法定代表人毛玉娥，总经理。
委托代理人魏家勇、唐秋园，河南公为律师事务所律师。
被告贺水海（反诉原告），男，汉族，1960年7月13日出生，住河南省偃师市。
被告贺朝辉，男，汉族，1983年12月16日出生，住河南省偃师市。
被告贺真真，女，汉族，1987年10月13日出生，住河南省偃师市。
三被告委托代理人马银霞，河南西毫律师事务所律师。
原告郑州嘉顺汽车销售有限公司（反诉被告）诉被告贺水海（反诉原告）、贺朝辉、贺真真合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司（反诉被告）委托代理人魏家勇、被告贺水海（反诉原告）及其委托代理人马银霞，被告贺朝辉、贺真真委托代理人马银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州嘉顺汽车销售有限公司诉称：2013年7月23日原告与被告贺水海、贺朝辉签订了一份《汽车购买分期付款合同》，由被告贺真真提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告严重违反合同约定，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告诉请。诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付借款22851元、利息和违约金1142.55元，合计23993.55元，自2015年6月1日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至还款之日，由被告承担诉讼费。
被告贺水海、贺朝辉、辩称：一、原被告双方签订了汽车购买分期付款合同，该合同为原告方提供的格式条款合同。合同约定总车款为79000元。1、合同第一条约定乙方所购买的桑塔纳牌汽车一辆合同价款为79000元，第三条约定首付款为0元，剩余款79000元申请分期借款，期限36个月，并按期向甲方归还借款本息。第五条约定乙方保证于每月20日将当月应向甲方交付的本息共计2963元一并存入乙方开立的存款结算账户，由甲方从该账户上结付。原被告双方签订的格式合同首先没有约定支付利息。其次合同更没有明确约定利息为多少，应视为没有约定利息。2、原被告在签订合同初期自行变更了付款方式。被告提前支付车款30800元和定金、押金2000元。共计32800元。被告提前支付的车款原告明知并予以认可，剩余车款为46200元。被告从2013年8月20日开始分期付款，共付款20个月每车付款59260元。所以被告已经按照合同履行完毕。并且多付车款13060元。3、原告提供的格式条款，其中第一条约定的车辆总价款为79000元，而第五条约定的车辆价款为106668元。其合同条款相互矛盾，原告使用的又是预先制好的格式条款合同，（格式合同是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款）。根据合同法第39、40、41条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常的理解予以解释。对格式条款有两种以上的解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，原告在未予和被告协商的情况下，合同第1条和第5条内容相矛盾，合同第5条直接加重了被告作为消费者的义务，第5条应为无效条款。按照合同法第41条的规定，亦应当做出不利于原告的解释，被告购车的每车合同价款为79000元。二、原告的诉讼请求依法不能成立。原告按照车辆价款为每车106668元显然不符合合同约定，被告按照合同付完了全部车款，没有违约，更不用承担违约金。三、合同约定上牌、税金、保险等其他费用全部由被告支付，并没有包含在合同价款内，被告按合同约定已支付了上牌、税金、等其他费用，综上所述，原告所说不成立，并不能够支持。
被告贺水海（反诉原告）反诉称：贺水海与郑州嘉顺汽车销售有限公司2013年7月23日签订了分期购车合同，贺水海一直按约支付车款，截止2015年4月，贺水海共支付车款92060元，多支付车款13060元。由于贺水海车款已付清，多次和郑州嘉顺汽车销售有限公司协商车辆的所有交接手续，郑州嘉顺汽车销售有限公司一直不予协商，2015年7月6日下午17时许，贺水海开车到长葛市办事，车行驶至长葛市加油站时，郑州嘉顺汽车销售有限公司派人将贺水海的豫Ｃ×××××号牌轿车强行抢走，贺水海随即报案，长葛市公安局坡胡镇派出所处境。派出所以够不上案件没有进一步立案调查。郑州嘉顺汽车销售有限公司的违约行为，给和贺水海造成种种损失。侵犯了原告的合法权益。为讨回公道，特向贵院提起反诉，望判如所请。反诉请求：1、依法判令被反诉人郑州嘉顺汽车销售有限公司返还反诉人贺水海多支付的购车款13060元，2、依法判令被反诉人赔偿扣车期间造成反诉人贺水海的各种损失30000元，3、本案诉讼费等一切费用由被反诉人郑州嘉顺汽车销售有限公司承担。
反诉被告郑州嘉顺汽车销售有限公司（本诉原告）辩称：1、贺水海并未多向郑州嘉顺公司支付购车款，还有16期未支付。2、郑州嘉顺公司收回贺水海的车辆有事实和法律依据，由此造成的后果由贺水海承担。
针对本诉：
原告郑州嘉顺汽车销售有限公司为支持其主张，向本院提交证据如下：1、购车合同一份，担保人担保承诺书一份、车辆转卖委托授权书一份、担保人承诺书一份，证明被告贺水海、贺朝辉因购车需要向原告借款79000元，并按期向原告还本付息，被告贺真真为上述债务提供担保。2、车辆登记证书一份、购车发票一份、银行卡一张、借据一份，证明原告向被告支付了借款，被告购买到合同中约定的车辆。3、还款明细一份，证明被告向原告还款情况。
被告贺水海、贺朝辉、贺真真质证：证据1：真实性无异议，目的、合同内容有异议，证据一是原告公司预先制定的格式条款合同，该合同没有约定利息，合同中第一条、第五条内容矛盾，第五条加重了被告的付款义务，原告没有针对第五条做特别提醒，该第五条为无效条款，原被告双方开始履行合同时候就改变了付款方式，由被告预先支付款项30800元，剩余为分期付款。证据2：真实性均无异议，但是该组证据均是被告按照原告的约定办理的，交给原告的公司，对第2组证据的借据真实性无异议，借据明确写明借款金额是79000元，车辆总价款是79000元，但是在合同签订第三天，被告已经支付了车款30800元，不是79000元。针对借据签订协议的补充，我们是零首付，直接签订了79000元借据，付了2000定金，但是提车时候，原告要求我付款30800元，原告先违背协议的约定，无奈被告才付款30800元。证据3：真实性无异议，正好印证了20个月被告还款59260元，但是我们已经向原告交了2000元定金和30800元，共计92060元，多付款13060元。
被告贺水海、贺朝辉、贺真真为支持其答辩，向本院提交证据如下：一、购车合同。证明合同约定车辆总价为79000元，首付0元，分期付款36个月。二、原告公司出具的被告交纳购车定金2000元的证明条一张。证明：被告支付购车款定金的2000元应折抵为车款。三、被告通过POS机刷卡车辆上牌缴税缴费记录单一份。证明被告按合同约定支付了车辆上牌税金7100元，并未车辆上了牌照为豫Ｃ×××××车。四、1、偃师市怡鑫汽车销售有限公司的证明。2、偃师市怡鑫汽车销售有限公司现金付出凭单。证明：原告家顺公司转给怡鑫公司购买两辆桑塔纳轿车的车款96400元，被告贺水海转给怡鑫公司的剩余车款61600元。原被告双方已经自愿改变合同约定，被告支付没车车款（相当于首付款）30800元。剩余48200元的车款为分期付款。五、被告按月付款的银行流水账单一份。证明：被告从2013年8月开始分期付款一直到2015年3月付款24个月，共计59260元。第四组和第五组证据综合证明被告共计付车款90060元。
针对反诉:
反诉原告贺水海提交证据如下：
一、购车合同。证明：合同约定车辆总价为79000元，首付0元，分期付款36个月。
二、原告公司员工出具的被告缴纳购车定金2000元的证明条一张。证明：被告支付购车款定金的2000元应折抵车款。
三、1、偃师市怡鑫汽车销售有限公司的证明。2、偃师市怡鑫汽车销售有限公司现金付出凭单。证明：原告嘉顺公司转给怡鑫公司购买两辆三塔纳轿车的车款96400元，被告贺水海转给怡鑫公司的剩余车款61600元。原被告双方已经自愿改变合同约定，被告支付没车车款（相当于首付款）30800元。剩余48200元的车款为分期付款。
四、被告按月付款的银行流水账单一份。证明：被告从2013年8月开始分期付款一直到2015年3月付款20个月，共计59260元。二、三、四组证据综合证明被告共计付车款90600元，多付车款13060元。
五、1、长葛市公安局接处警登记。2、郑州嘉顺汽车销售有限公司说明一份。证明：原告在2015年7月6日将被告购买的豫Ｃ×××××车非法扣押的事实。
六、因扣车给被告造成的损失64386元。1、2015年7月6日（扣车当天接贺水海等人）、7月9日、7月19日、7月21日、7月24日、7月30日、8月3日、8月7日、8月9日、8月10日、8月12日、9月21日、10月29日偃师至长葛往返过路费、加油费、差旅伙食补助费的报销单和票据。证明原告将被告车辆强行扣走后，被告连续多次到长葛公安局询问扣车壹拾的过路费、加油、补助等损失共计5986元。2、（1）、被告贺水海和神邦输送带有限公司签订的租车协议书。（2）、被告贺水海和神邦输送带有限公司签订的合同终止协议书。（3）、因合同中止贺水海支付违约金收据一张。证明原告扣车造成被告的直接损失为15000元。（4）、原告扣押被告车辆时被告车辆中有被告购买的各种工具价值16400元的购货发票4张。
反诉被告郑州嘉顺汽车销售有限公司质证：证据一、六：按期还款承诺书、车辆转卖委托授权书、车辆收回同意书这些证明贺水海、贺朝辉再向郑州嘉顺汽车销售有限公司借款时已经书面授权在贺水海、贺朝辉不按时付款时，郑州嘉顺汽车销售有限公司可收回并转卖贺水海、贺朝辉车辆，由此产生的各种后果由贺水海、贺朝辉承担。证据二、三、四同本诉的质证意见。证据五：真实性无异议，但我们收车有事实和法律依据。
针对反诉，反诉被告郑州嘉顺汽车销售有限公司未举证。
依据当事人的举证、质证意见及庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年7月23日，郑州嘉顺汽车销售有限公司作为供车方与贺水海、贺朝辉作为购车方，被告贺真真作为担保人，签订《购车合同》一份，主要约定，郑州嘉顺汽车销售有限公司将桑塔纳牌汽车一辆发动机号378824，车架号LSVT9133XDN548303,计人民币柒万玖仟元卖给贺水海、贺朝辉。因资金短缺问题，乙方须向郑州嘉顺汽车销售有限公司申请借款用于购车。乙方在签订合同时，应在郑州嘉顺汽车销售有限公司指定的银行开立个人存款帐户，用以每月还款使用，另计人民币零元的首付款委托郑州嘉顺汽车销售有限公司存入账户，剩余款79000元向郑州嘉顺汽车销售有限公司申请借款，借款期限36个月，并按期向郑州嘉顺汽车销售有限公司归还借款本息。乙方保证与每月20日前将当月应向郑州嘉顺汽车销售有限公司缴付的本息共计2963元一并存入乙方开立的存款结算账户，由郑州嘉顺汽车销售有限公司从该账户上结付。乙方在未付清车款及相关款项或违反按期付款义务时，足额结付借款本息时，郑州嘉顺汽车销售有限公司有权收回车辆。乙方同意将所购车辆作为欠款的抵押物，借款期间须将购车发票、车辆登记证书及原车要出壹把、购置税正本交郑州嘉顺汽车销售有限公司保存，不得将所购车辆转让、变卖、出租、重复抵押或作出其他损害郑州嘉顺汽车销售有限公司权益的行为。乙方在提供车辆入户所需证明条件下,必须在七日内完善车辆的牌、证、保险、抵押登记手续，相关费用由贺水海、贺朝辉承担。贺水海、贺朝辉如果逾期还款，用从当月还款之日起计算违约金，日违约金为借款总额的5%，累计欠款4周以上，将按法律途径解决。被告贺真真承担连带担保责任。合同另约定了其他内容。
同日，贺水海、贺朝辉作为购车人出具《购车人特别声明》一份，内容为购车人贺水海已经签订《汽车购买分期付款合同》，现就合同签订的情况声明如下：1、合同是在本人完全自愿的情况下签订的，本公司没有对我施加任何外在的影响；2、本合同已向我全面、详尽地介绍了合同条款及其内容；3、本人以了解全部合同条款及其内容，并完全接受。在本公司的特别提醒下，我尤其注意了合同的第四条、第六条、第七条、第十条、第十一条、第十六条的规定，我；理解合同条款的内容并完全接受。贺水海、贺朝辉另出具《按期还款承诺书》一份，确认了购买车辆的情况并保证按期还款。
2013年7月23日，贺水海、贺朝辉出具《车辆收回同意书》一份，载明：我叫贺水海，于2013年7月23日在本公司帮助下以分期付款的形式购车型SVW7182QQD，发动机号：378724，车牌号豫Ｃ×××××，车价值79000元，贷款额79000元，月还款2963元，还款日期2013.8.20-2016.7.20。本人承诺在还款期限内每月20日之前按时还款，如逾期超过十五天，同意本公司提前行使追偿权收回该车辆并愿意承担由此产生的一切费用。即车辆收回后对该车辆所造成的一切经济损失，由本人承担。另出具了《车辆转卖委托授权书》一份，内容为若发生十五天以上逾期未结清时，自愿委托郑州嘉顺汽车销售有限公司转卖所购车辆。被告贺朝辉另出具了《共同还款人声明》，其自愿作为共同还款人。
2013年7月23日，被告贺真真出具《担保人担保承诺书》一份，保证当购车人未按期偿还金额款本息是，承担连带担保责任。
另查明，郑州嘉顺汽车销售有限公司与贺水海、贺朝辉另有关于车牌号为豫Ｃ×××××号车辆的买卖行为，贺水海、贺朝辉支付的分期定金及分期支付的本息亦为同一账户支付。
合同签订后，郑州嘉顺汽车销售有限公司收取了贺水海支付的定金2000元，并出具收据：今收到贺水海分期定金两台20**元整。后郑州嘉顺汽车销售有限公司与贺水海到4S店提车，贺水海本人支付了61600元，郑州嘉顺汽车销售有限公司支付车款96400元。
自2013年8月10日至2015年3月21日间，购车人贺水海、贺朝辉向郑州嘉顺汽车销售有限公司每月支付两辆车的款项5926元。于2015年3月23日支付5031元。
现郑州嘉顺汽车销售有限公司认为贺水海、贺朝辉未全部支付36期的借款，贺水海、贺朝辉认为在签订合同初期自行变更了付款方式，每辆车其提前支付车款30800元和定金、押金2000元。其自2013年8月20日开始分期付款，本案涉案车辆已付59260元，已多付13060元。双方产生争议，遂成本案纠纷。
本院认为，郑州嘉顺汽车销售有限公司与贺水海、贺朝辉、贺真真签订的《购车合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。一、关于购车款。本案购车合同约定的贺水海、贺朝辉向郑州嘉顺汽车销售有限公司用于购车的借款金额为79000元。三被告称在履行过程中已变更了付款方式，其直接支付了车款30800元，押金2000元，剩余车款为46200元，郑州嘉顺汽车销售有限公司称被告应前期交付款项31800元，包括保证金17800元、上牌押金1000元、贷后管理费2000元、续保押金2000元、调查资料费1000元、保险费5500元、手续费2500元等合计31800元，系让客户交付给卖车经销商，认为贺水海、贺朝辉支付的30800元亦系其出借的79000元的范围。对此本院认为，郑州嘉顺汽车销售有限公司与贺水海、贺朝辉间系借款买车关系，关于购车款的数额在签订的《购车合同》、贺水海、贺朝辉出具的《按期还款承诺书》、《车辆收回同意书》、《车辆转卖委托书》、贺真真出具的《担保人承诺书》中均有明确说明贷款金额为79000元，另有贺水海、贺朝辉、贺真真签字的借据中明确载明借现金79000元，还款期限从2013年8月20日到2016年1月21日止。故对于贷款的数额，有多份证据材料中均有显示，且有借据确认了借到的款项及还款期限。故对郑州嘉顺汽车销售有限公司所述的30800元系由贺水海、贺朝辉直接支付给卖车经销商的主张，本院予以采信。
二、关于利息，本案中，合同约定79000元款项分36期偿还，每期偿还金额2963元，依此计算，虽合同中并未明确约定利息的标准，但分摊至每月均有一定数额的利息，故对于合同中每月还款金额应系已包含利息的金额，每月的利息数额为【2963元-（79000元÷36个月）】，故对贺水海、贺朝辉、贺真真所称的应视为没有约定利息的主张，本院不予支持。
三、欠付购车款的数额。庭审中郑州嘉顺汽车销售有限公司认可贺水海自2013年8月19日-2015年3月22日共向其还款20期59260元。之后的款项贺水海、贺朝辉、贺真真未提供证据证明已按合同约定支付。故原告要求被告偿还全部的剩余本金并支付利息本院予以支持。剩余的本金应为全部本金减去已还本金，再减去郑州嘉顺汽车销售有限公司未退还给贺水海、贺朝辉的保证金、押金。因本案中，双方均认可前20个月的本息已经59260元已支付完毕，即剩余16个月的本金为35111.11元。（79000元÷36个月×16个月），庭审中郑州嘉顺汽车销售有限公司称贺水海、贺朝辉的款项中包含的17800元折抵后六个月的的本息，本院认为，交纳的保证金应在贺水海、贺朝辉未按时支付本息时直接折抵相应数额的借款本金，郑州嘉顺汽车销售有限公司要求折抵后六个月的本息，合同未有相应的约定，本院不予支持。另郑州嘉顺汽车销售有限公司收取贺水海两辆车的押金2000元，即本案涉案车辆的押金1000元未退还，故贺水海、贺朝辉在2015年3月22日支付了第二十期借款本息后，尚需支付的借款本金为16311.11元（35111.11元-17800元-1000元）。原告另要求支付利息及违约金1142.55元及2015年6月1日其按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还款之日，本院认为，本案购车合同中所约定的每月本息2963元经核算其利息标准尚不超出法律规定的标准，但约定“贺水海、贺朝辉如果逾期还款，应从当月还款之日计算违约金，日违约金数额为借款总额的5%”，此约定的标准已超出法律规定的标准，故本院认定，贺水海、贺朝辉应在第二十一期款项应还之日起（2015年4月20日），按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向郑州嘉顺汽车销售有限公司支付利息。被告贺真真在作为担保人在合同中签字，并出具承诺书，故郑州嘉顺汽车销售有限公司要求被告贺真真承担连带责任，本院予以支持。
四、关于反诉。反诉原告贺水海要求反诉被告郑州嘉顺汽车销售有限公司返还其多支付的购车款13060元，本院已认定借款的金额应为合同及借据中确认的79000元，其主张没有依据，本院不予支持。反诉原告贺水海另称其车辆被反诉原告扣走对其造成损失，称其来往长葛等地办事产生费用并赔偿了案外人因租车无法进行的违约金，本院认为，贺水海、贺朝辉逾期支付应支付的借款，存在重大过错，其要求郑州嘉顺汽车销售有限公司赔偿其处理纠纷产生差旅费及其与案外人间业务往来等费用没有依据。反诉原告贺水海另称其车内有其购买的各种工具价值16400元，本院认为，反诉原告贺水海提交的盖有“景亭机床机床配件处”字样印章的收据等可以用来证明某些货物的价格，但不能证明其所述的工具收到损失且损失系因郑州嘉顺汽车销售有限公司导致的，故其主张的工具损失，无法证明与郑州嘉顺汽车销售有限公司具有关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺水海（反诉原告）、贺朝辉于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）郑州嘉顺汽车销售有限公司人民币16311.11元及该款利息（利息自2015年4月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至实际清偿之日止）；
二、被告贺真真对上述款项承担连带清偿责任，被告贺真真承担保证责任后，有权向被告贺水海、贺朝辉追偿；
三、驳回原告郑州嘉顺汽车销售有限公司其它诉讼请求。
四、驳回反诉原告贺水海的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，由被告贺水海、贺朝辉、贺真真负担300元，由原告郑州嘉顺汽车销售有限公司负担100元。反诉案件受理费438元，由反诉原告贺水海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 侯梦莉