辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终142号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1958年4月24日出生于辽宁省北镇市，满族，高中文化，农民，捕前住辽宁省北镇市广宁乡。因本案于2014年2月27日被监视居住，2016年5月7日被依法逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。
辩护人暨诉讼代理人陈广海，北京安朗律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1966年8月21日出生，满族，农民，现住北镇市广宁乡。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1987年4月22日出生，满族，农民，现住北镇市广宁乡。
原审被告人李某某，男，1989年6月14日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，捕前住辽宁省北镇市广宁乡。因本案于2012年8月28日被取保候审，2013年8月27日被监视居住，2014年2月27日被取保候审，2016年5月10日被依法逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人李某某、刘某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某某、李某甲、刘某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年5月23日作出（2014）北刑初字第00170号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某甲、刘某甲，原审被告人李某某服判，原审被告人暨原审附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派代理检察员姜岩、李子枫出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人陈广海，原审附带民事诉讼原告人李某甲、刘某甲，原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月2日10时40分至10时55分许，在北镇市广宁乡台子屯村50垄地里，被告人刘某某与被害人李某甲因“种地种错垄沟”一事发生口角，被告人刘某某用镐把将被害人李某甲打伤，当事人刘某甲上前拉架，被被告人刘某某用镐把将头打伤；被告人李某某因看见被告人刘某某殴打其父亲李某甲，遂用刀将被害人刘某某砍伤。2012年5月25日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人李某甲左腓骨远端粉碎性骨折，伤情评定为轻伤。2012年5月29日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某某右尺桡骨远端开放性骨折、头皮多发裂伤，伤情评定为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某甲住院1天，花费医疗费1493.88元。
附带民事诉讼原告人李某甲住院19天，二级护理，花费医疗费5137.64元、鉴定费650元。
附带民事诉讼原告人刘某某住院15天，二级护理，花费医疗费12891.78元、鉴定费1586元、交通费625.50元。
原审法院认为，被告人李某某、刘某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘某某称是李某某、李某甲、刘某甲三人将其打伤及没有打伤李某甲、刘某甲的辩解意见，查明与事实不符，不予采信。本案中证人证言能够相互认证，能够认定附带民事诉讼原告人李某甲、刘某甲的伤是被告人刘某某所为，刘某某的伤情系被告人李某某所为，对其辩护人提出的辩护意见不予采纳。对附带民事诉讼原告人李某甲、刘某甲的经济损失，应当由被告人刘某某承担民事赔偿责任。对刘某某由于李某某的伤害行为产生的医疗费用应当由被告人李某某承担民事赔偿责任，对其治疗其精神疾病的经济损失是否应由被告李某某承担民事赔偿责任的证据不足，不予支持。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李某某、刘某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和造成经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条之规定，判决：“一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人李某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某人民币17309.93元；四、被告人刘某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲人民币8695.13元；赔偿刘某甲人民币1400.59元；五、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求”。
上诉人刘某某的上诉理由，原判认定事实不清，审判程序违法，导致判决错误。其未实施伤害他人的行为，不构成故意伤害罪，同时不应承担对李某甲、刘某甲的民事赔偿责任；一审法院对其是否患有精神性疾病及患病与被殴打是否有因果关系、其伤情是否构成伤残、李某甲的伤情成因及形成时间未予鉴定，审判程序违法；李某甲、刘某甲、李某某均对其实施了伤害行为，应赔偿其经济损失。
其辩护人暨诉讼代理人的辩护和代理意见，本案的证人证言具有倾向性，没有直接证据证明刘某某实施了伤害他人的行为，原判认定刘某某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足；原审法院应对刘某某的精神状态及与本案的因果关系、李某甲的伤情形成时间等进行鉴定；原判的民事赔偿数额过低，应判决赔偿刘某某的精神损失费，刘某某不承担对李某甲、刘某甲的赔偿责任。建议二审法院将案件发回重审。
原审附带民事诉讼原告人李某甲、刘某甲均表示服从原审法院判决。
原审被告人李某某表示服从原审法院判决。
锦州市人民检察院的出庭意见，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，一审法院定性准确、量刑适当，上诉人刘某某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判决认定上诉人刘某某、原审被告人李某某犯故意伤害罪及造成经济损失情况的事实清楚，有证实原审被告人李某某、上诉人刘某某达到完全刑事责任年龄的户籍证明；证实李某某伤害刘某某所使用的刀被扣押的扣押物品、文件清单；证实李某某伤害刘某某所使用的刀丢失及因打架双方当时都没报案，民警未到现场，镐、手机作案工具未能提取的情况说明；证人刘某甲关于其看到刘某某用镐打李某甲，其在后退时摔倒，被刘某某用镐打在头上的证言；证人孙某关于其看见李某某扶着李某甲回家，李某甲右眼、左小腿、左胳膊受伤，听李某某说是与刘某某打架了的证言；证人董某某关于打架时其不在场，听见有人哭以后过去看见刘某甲头部出血，刘某某在地上躺着没看见身上有伤，李某甲在地上坐着脸上有血的证言；证人刘某关于其听到董某某喊叫以后过去看到刘某甲在地上躺着，其和董某某、马某某一起把刘某甲送到医院，以及其到现场看见刘某某按着李某甲打但没看见二人手拿东西的证言；证人刘某乙关于案发时其在自家地里压地，看到李某甲与刘某某因种地发生口角，刘某某拿镐将李某甲、刘某甲打伤的证言；证人马某某关于其到案发现场看到刘某甲倒地，头部被打伤，刘某某骑在李某甲身上打的证言；证人刘某丙关于其听马某某说刘某甲被刘某某打伤，回家路上看见刘某某在河套旁的商店前面坐着，旁边有把镐的证言；被害人李某甲关于其因刘某某占其家一根垄去找刘某某，被刘某某用种地的镐打伤，刘某甲过来拉架也被刘某某打伤的陈述；上诉人刘某某关于其被李某某、李某甲、刘某甲用刀及木棒打伤的陈述；原审被告人李某某关于其看见刘某某将李某甲打倒，就用刀将刘某某砍伤的供述；证实李某甲左腓骨远端粉碎性骨折评定为轻伤的司法鉴定意见书；证实刘某某右尺桡骨远端开放性骨折评定为轻伤、头皮多发裂伤评定为轻伤、鼻骨骨折评定为轻微伤的司法鉴定意见书；证实李某甲、刘某甲、刘某某住院治疗及经济损失情况的住院病志、医疗费单据等相关证据予以证明。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，在审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人刘某某及其辩护人陈广海、原审被告人李某某、原审附带民事诉讼原告人李某甲、刘某甲在本院审理过程中均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘某某、原审被告人李某某故意损害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。对因其犯罪行为造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。关于上诉人刘某某及其辩护人所提原判认定刘某某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，刘某某不构成故意伤害罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘某某因琐事与被害人李某甲发生口角并用镐将李某甲、刘某甲打伤，致李某甲轻伤的事实，有被害人李某甲的陈述、证人刘某甲、刘某乙等人的证言、住院病志、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定，该上诉理由和辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人刘某某及其辩护人所提一审法院对刘某某是否患有精神性疾病及患病与被殴打是否有因果关系、刘某某伤情是否构成伤残、李某甲的伤情成因及形成时间未予鉴定属程序违法的上诉理由和辩护意见，经查，原判依本案现有证据认定案件事实，并无不当，审判程序合法，该上诉理由和辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人刘某某所提李某甲、刘某甲、李某某均对其实施了伤害行为，应赔偿其经济损失的上诉理由，经查，刘某某的伤情系被原审被告人李某某用刀砍伤的事实，有原审被告人李某某的供述、相关的证人证言、住院病志、司法鉴定意见书等证据予以证实，该上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。关于上诉人刘某某的诉讼代理人所提原判的民事赔偿数额过低，应判决赔偿刘某某的精神损失费的代理意见，于法无据，本院亦不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一六年十月十七日
书记员 李秋月