四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初593号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人孙从成，男，1974年11月11日出生于四川省郫县，汉族，大专文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因嫌涉寻衅滋事，2016年4月4日被郫县公安局刑事拘留，同年5月10日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人龙会平，四川子归律师事务所律师。
被告人郑开成，男，1987年10月22日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因嫌涉寻衅滋事，2016年4月4日被郫县公安局刑事拘留，同年5月10日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人杜雨嫣，四川子归律师事务所律师。
被告人谢孝勇，男，1982年8月20日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，农村居民。因嫌涉寻衅滋事，2016年4月4日被郫县公安局刑事拘留，同年5月10日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人孙从成、郑开成、谢孝勇犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郑果向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。公诉机关郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人孙从成及其辩护人龙会平、被告人郑开成及其辩护人杜雨嫣、被告人谢孝勇及其辩护人陈雪梅到庭参加诉讼。诉讼过程中，三被告人的亲属与附带民事诉讼原告人郑果达成赔偿协议并已经履行。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年4月3日晚，被告人孙从成在郫县郫筒镇和乐巷64号“夜夜夜”原创K吧内与杜某发生口角，后被告人孙从成、郑开成、谢孝勇等人持杯子等物殴打杜某及前来劝架的郑某，致郑某左额部、左上臂、右上肢、左下肢等全身多处皮肤裂伤，右手尺侧鱼际肌损伤，杜某左侧枕部皮下组织肿胀。经鉴定，郑某的损伤为轻伤二级。
2016年4月4日凌晨，三被告人接电话通知后主动到郫县公安局和平街派出所接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、勘验检查笔录及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人孙从成、郑开成、谢孝勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭认为被告人谢孝勇、孙从成、郑开成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
三被告人在庭审中对郫县人民检察院起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
被告人孙从成的辩护人对郫县人民检察院起诉指控孙从成犯寻衅滋事罪的基本事实及指控罪名无异议，提出被告人孙从成具有自首情节、赔偿被害人损失并取得书面谅解、系初犯的辩护意见，请求对被告人孙从成从轻处罚并宣告缓刑。
被告人郑开成的辩护人对郫县人民检察院起诉指控郑开成犯寻衅滋事罪的基本事实及指控罪名无异议，提出被告人郑开成具有自首情节、赔偿被害人损失并取得书面谅解、系初犯的辩护意见，请求对被告人郑开成从轻处罚并宣告缓刑。
被告人谢孝勇的辩护人对郫县人民检察院起诉指控谢孝勇犯寻衅滋事罪的基本事实及指控罪名无异议，提出被告人谢孝勇具有自首情节、赔偿被害人损失并取得书面谅解、系初犯的辩护意见，请求对被告人谢孝勇从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，诉讼过程中，被告人孙从成、郑开成、谢孝勇的亲属积极赔偿被害人郑果的经济损失，取得被害人的书面谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被害人郑某、杜某的陈述及辨认笔录，被告人孙从成、郑开成、谢孝勇的供述；证人黎某群、邓某、赵某、杨某坪的证言及辨认笔录；案发现场勘验检查笔录、现场图及照片，被害人伤情损伤程度司法鉴定意见，三被告人到案经过、户籍信息等证据，被告人孙从成的辩护人出示了被害人出具的收条及谅解书。上列证据经当庭质证，控辩双方均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人被告人孙从成、郑开成、谢孝勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，确已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人孙从成、郑开成、谢孝勇的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在实施寻衅滋事的共同犯罪中，三被告人所起作用相当，无主从犯之分。被告人孙从成、郑开成、谢孝勇接电话通知后主动到案并在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙从成、郑开成、谢孝勇均无前科，系初犯，且赔偿被害人损失并取得被害人的书面谅解，具有酌定的从轻处罚情节。三被告人的辩护人提出的三被告人均具有自首、赔偿并取得谅解以及系初犯等法定情节和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人孙从成、郑开成、谢孝勇均从轻处罚，并宣告缓刑。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人孙从成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人郑开成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人谢孝勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 张天福
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 干昊凡
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。