文书内容广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初4496号原告林剑文，男，汉族，住广东省博罗县柏塘镇。原告林兰娣，女，汉族，住广东省博罗县原告三林小文，女，汉族，住广东省博罗县柏塘镇原告四林秀文，女，汉族，住广东省博罗县委托代理人邓志聪、周子凡，系广东旭利律师事务所律师。被告一余乐乐，男，住江西省宜春市奉新县赤岸镇被告二奉新县鑫远物流有限公司，住所地：江西省宜春市法人代表人：游振洪。被告三恒邦财产保险股份有限公司，住所地：江西省南昌市法人代表人：肖晓华。委托代理人周坤，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:1、请求法院判令上述被告共同连带赔偿原告总损失471901.5元。各项损失包括：死亡赔偿金：347572元（2015城镇居民可支配收入34757.2/年×10年）、丧葬费：36329.5元、精神抚慰金：80000元（此款在交强险中支付）、交通费：3000元、误工费：5000元（100元×5人×10天），总损失471901.5元。上述赔偿款先由被告三在交通强制险款项中支付110000元，再由被告三在商业第三者险赔偿限额内支付361901.5元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告三对原告的诉讼请求争议为：1、根据事故认定书，载明的情况，事故发生后被告二驾车逃逸，根据保险条款第三者责任险第7条第一款的约定，交通肇事逃逸的，商业险不承担赔偿责任；2、死亡赔偿金应按照死者的户口性质予以计算；3、办理丧葬事宜的交通费、误工费并未有足够的证据予以佐证，且诉请明显高出正常标准，我司不予认可；4、精神损害抚慰金请求过高；5、其余由法院依法判决。被告一、被告二未到庭参加诉讼，未提供证据，未答辩。本院查明的事实本院经审理查明：2016年08月11日05时45分，余乐乐驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿S244线河源往广州方向行驶，行至S244线博罗县柏唐镇圩镇天桥路段与骑自行车的李石基发生碰撞，造成李石基当场死亡的交通事故。事故发生后，余乐乐驾车逃逸。2016年8月22日7时25分，余乐乐在博罗县公庄镇被博罗县公安局交通警察大队民警抓获。2016年8月25日，博罗县公安局交通警察大队作出441322[2016]第NA080号《道路交通事故认定书》，认定被告余乐乐负事故全部责任，李石基不负事故责任。被告二是赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的所有人，该车在被告三投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元，不计免赔率。原告的亲人李石基于1946年8月16日出生，属于农村居民户口。原告向本院提供了工作证明、居住证明、国有土地使用证、房地产权证等证据，可以证实李石基在城镇居住一年以上、生前有收入。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定被告余乐乐负事故全部责任，李石基不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，原告亲人李石基的丧葬费、死亡赔偿金等费用，首先由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额50万元内予以赔偿。被告三认为被告一在事故发生后驾车逃逸，根据保险条款第三者责任险第7条第一款的约定，交通肇事逃逸的，商业险不承担赔偿责任，但被告三未提供证据证明已经对被保险人尽到明确提示告知该条款的义务，对被告三的抗辩本院予以驳回。关于死亡赔偿金的问题。原告向本院提供了工作证明、居住证明、国有土地使用证、房地产权证等证据，可以证实李石基在城镇居住一年以上、生前有收入。据此，原告请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入34757.2元／年的标准计算李石基的死亡赔偿金，理由充分，本院予以支持。李石基年满70周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按十年计算。经计算，李石基的死亡赔偿金为347572元（34757.2元／年×10年）。关于丧葬费的问题。按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，李石基的丧葬费为36329.5元。关于亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费的问题。原告的亲人李石基因本案交通事故死亡后，亲属处理丧葬事宜，有误工损失、交通费、住宿费的发生是合理的，现原告请求赔偿亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，有事实和法律依据，故本院予以支持。但亲属处理丧葬事宜的误工费应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入34757.2元／年的标准、按3人7天进行计算，经计算，误工费为1999.7元（34757.2元／年÷365天／年×7天×3人）。原告请求赔偿交通费3000元，但未向本院提供足额的符合事故时间、地点的交通费的票据，本院酌情支持交通费2000元。关于精神损害抚慰金的问题。本案交通事故造成原告亲人李石基的死亡，显然使原告遭受了严重的精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据查明的事实及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告亲人李石基的丧葬费、死亡赔偿金等费用合计467901.2元（详见附表），首先由被告一在交强险赔偿限额内予以赔偿110000元；不足部分357901.2元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额50万元内予以赔偿。被告一、被告二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告三恒邦财产保险股份有限公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿110000元，在商业第三者责任险赔偿限额50万元内予以赔偿357901.2元，共计赔偿467901.2元给原告林剑文等。上述赔偿款项467901.2元，限被告恒邦财产保险股份有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告林剑文等。二、驳回原告林剑文等的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4189元（原告缓交），由被告恒邦财产保险股份有限公司负担976元，被告奉新县鑫远物流有限公司负担3113元，原告负担100元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟云峰二〇一六年十二月二十六日书记员  高俊明附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目              赔偿金额              保险赔付金额              事故责任人赔付额                  交强险              商业第三者责任险              1、医  疗  费              医疗费用赔偿限额              2、后续医疗费              3、营  养  费              4、住院伙食补助费              5、整  容  费              6、残疾赔偿金              死亡伤残赔偿限额              7、死亡赔偿金              347572              30000              317572                  8、残疾辅助器具费              9、被抚养人生活费              10、丧  葬  费              36329.5              36329.5              11、交  通  费              2000              2000              12、住  宿  费              13、护  理  费              14、误  工  费              1999.7              1999.7              15、康  复  费              16精神损害抚慰金              80000              80000              17、财产损失              财产损失赔偿限额              18、营运车辆停运损失              19、其他损失              110000              20、鉴定费              合    计              467901.2              357901.2