wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1405号
原告：徐吉春，男，1971年5月22日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：余士安，男，1965年11月4日出生，汉族，住仪征市。
原告徐吉春与被告余士安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐吉春到庭参加诉讼。被告余士安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐吉春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还30000元及利息（自2016年8月7日起至实际还款之日止，按年利率24％计算），并承担诉讼费用。事实和理由：被告余士安于2016年5月7日因经营需要，向原告借款3万元，并约定于2016年8月6日归还，如不能按期还款，愿承担每日500元的利息。借款到期后，被告余士安未能偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告余士安在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交借条、刷卡记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：被告余士安于2016年5月7日因经营需要，向原告借款3万元，并约定于2016年8月6日归还，如不能按期还款，愿承担每日500元的利息。借款到期后，被告余士安未能按期偿还，导致原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条刷卡记录等证据，能够证明双方借贷关系的存在，被告应履行还款义务，其未履行还款义务，应当承担给付借款及利息的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于利息部分，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。现原告主张逾期年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。被告余士安经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余士安于本判决生效之日起10日内给付原告徐吉春借款3万元及及利息（自2016年8月7日起至实际还款之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告余士安负担；此款已由原告垫付，由被告余士安于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 郑 勇
人民陪审员 史启亮
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 刘义军
书 记 员 徐曦舟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6765号
原告：黄银存。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：黄香莲。
被告：陈建敏。
原告黄银存与被告黄香莲、陈建敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还借款4万元及利息（从2011年2月2日起按月息1.2分计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行审理。现已当庭宣判。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2011年2月1日被告黄香莲向原告黄银存借款20万元，约定利息1.2分，由被告黄香莲出具欠据交原告收执。另，原告自认被告已陆续归还了借款16万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄香莲、陈建敏于本判决生效之日起30日内偿付原告黄银存借款4万元及利息（从2011年2月2日起按月利率1.2%计算至法院确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计787.5元，由被告黄香莲、陈建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1575元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年八月十七日
代书记员 虞雨恒
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执第552号
申请执行人：张中礼，男，1947年8月24日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：张军杰，男，37岁，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人张中礼与被执行人张军杰土地承包经营权出租合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2012年10月22日作出的（2012）西民初字第1538号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年3月13日申请执行人向本院申请立案执行，请求给付2012年5月份至2016年土地租赁费15288元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年3月28日申请执行人向本院提交结案证明，证实已收到案款10556元，该案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第1538号民事判决书2012年5月份至2016年土地租赁费执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年三月二十五日
书记员 吕小林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02697-1号
申请执行人孙国红，居民。
被执行人李荣勇，居民。
本院受理的申请执行人孙国红与被执行人李荣勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）亭东民初字第00106号民事判决书。判决书载明：被告李荣勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国红借款人民币50000元并支付利息（从2015年2月2日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取525元，由被告李荣勇负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02697号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 闯
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初179号
申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。
法定代表人：王森。
被申请人：日照旭兴物资有限公司，住所地日照市海滨五路北段东侧。
法定代表人：任全承。
被申请人：日照市方实商贸有限公司，住所地日照市太公一路西段南侧（山海天管委）1幢C406号。
法定代表人：相鸿文。
被申请人：日照市宏德房地产开发有限公司，住所地日照市海滨五路北段东侧。
法定代表人：孙全先。
被申请人：相鸿文，男，1970年2月23日出生，汉族。
被申请人：牟敦芬，女，1967年2月23日出生，汉族。
被申请人：孙全先，男，1960年2月11日出生，汉族。
被申请人：刘志芳，女，1958年3月12日出生，汉族。
被申请人：任全承，男，1973年8月24日出生，汉族，住日照市日照港第一生活区。
被申请人：崔慧霞，女，1974年3月14日出生，汉族，住日照市日照港第一生活区。
被申请人：相俞合，男，1990年10月14日出生，汉族。
申请人日照银行股份有限公司与被申请人日照旭兴物资有限公司、日照市方实商贸有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司、相鸿文、牟敦芬、孙全先、刘志芳、任全承、崔慧霞、相俞合信用证开证纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币185万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人日照旭兴物资有限公司、日照市方实商贸有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司、相鸿文、牟敦芬、孙全先、刘志芳、任全承、崔慧霞、相俞合的银行存款人民币185万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押和其他处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年八月三日
书记员 徐美玲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执727号
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被执行人马二冬。
申请执行人宜兴市环境保护局于2016年5月27日，对被执行人马二冬作出的宜环罚[2016]55号行政处罚决定已发生法律效力，并向本院申请执行。本院于2017年7月11日经审查已作出（2017）苏0282行审76号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，本院依职权查询了被执行人的财产情况，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。在执行中，查明马二冬已停止违法行为，相关生产设施均已拆除，且现无法查找其下落。对此，申请执行人予以确认，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
对宜兴市环境保护局于2016年5月27日作出的宜环罚[2016]55号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 嵇梦瑶
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初2075号
原告贺林庆，男，1955年9月9日出生，汉族，武安市人，农民。
被告李彦彬，男，1974年1月22日出生，汉族，武安市人，现贺进镇人民政府计生工作人员。
原告贺林庆诉被告李彦彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光依法适用简易程序审理了本案。原告贺林庆到庭参加了诉讼。被告李彦彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月16日，被告李彦彬因资金周转向原告借款5万元，被告出具借条1张。并载明借款期限半年，月利息按照信用社贷款计算。2017年1月26日，被告共支付原告1000元利息。此后，被告未能偿还借款本金及利息。故向法院提起诉讼要求被告偿还本金5元及利息12210元（从2016年2月16日计算至2018年2月24日止，扣除被告偿还的利息1000元外，本息合计62210元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件1份，用以证明本人的身份；
1、借据1张，用以证明被告借原告款的数额及利率。
被告李彦彬未答辩也未向本院提供相关证据。
本院经审理后认为，原告提供的证据真实、客观且与本案有关联，被告也未到庭质证、视为放弃其质证权利，故对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，2016年2月16日，被告向原告借款人民币5万元，借款期限为半年，月息按信用社贷款利息计算。被告并于当日向原告出具了借据。2016年9月13日，被告偿还原告利息5000元；2017年1月26日偿还利息1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李彦彬向原告借款50000元，并向原告出具借据，该借款事实清楚，被告李彦彬理应偿还。双方约定按照信用社贷款利率计算利息，虽未明确是哪一个信用社，但双方均为武安市人，应以武安市信用联社股份有限公司的同期同类利率计算为宜。被告按照信用社贷款利率已偿还原告利息6000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2016年2月16日开始计算利息，因被告已偿还了部分利息，该部分利息应予扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告李彦彬于判决生效后十日内偿还原告贺林庆借款50000元，并从2016年2月17日起至履行完毕止，按照武安市农村信用联社股份有限公司同期同类贷款利率计算利息（计算完利息后扣除6000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，减半收取677.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一八年七月二十七日
书记员 李兴亮
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1698号
原告：王某，男，1990年10月21日出生，住安徽省当涂县大青山李白文化旅游区。
委托诉讼代理人：王强，安徽省当涂县黄池镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某，女，1991年6月10日出生，住安徽省当涂县大青山李白文化旅游区。
原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：离婚。事实与理由：原、被告于2013年下半年在网上相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础薄弱，2014年4月28日，被告无故离家出走，至今未归，无法联系，原告多次寻找无果。现原告认为双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请离婚。
王某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件两份、户口本复印件五张，以证明原、被告及家庭成员情况；2.结婚证两份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3.当涂县大青山李白文化旅游区桃花社区村民委员会出具的证明一份，证明被告于2014年4月28日离家出走，至今未归，夫妻感情破裂的事实；4.证人孙某（系大青山桃花社区副主任）、苏某、占某的证人证言，以证明袁某于2014年5月前离家外出后至今未归的事实。
袁某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对原告递交的证据作认证如下：证据1、2系相关主管部门核发，真实、合法，本院予以认定；证据3、4相互印证，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定证据情况，结合审理中查明的相关事实，本院对下列事实予以确认：被告系安徽省凤阳县大庙镇人。原、被告于2013年下半年在网上相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年4月28日，被告无故离家出走，至今未归，且无法联系，原、被告分居至今。
另：本案在审理过程中，本院依法委托安徽省凤阳县人民法院向袁某送达应诉材料。凤阳县人民法院在送达过程中确认袁某原户籍地为安徽省凤阳县大庙镇亮岗社区，因袁某长期在外打工，故无法直接送达应诉材料。
本院认为：婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的两性结合。本案中，原、被告相识不久就登记结婚，婚前相互了解时间较短，感情基础薄弱。被告于2014年4月28日离家出走，一直未归，且无法联系，原、被告分居时间已逾两年，此生活状态不利于社会和谐、家庭稳定及各自的发展，双方之情形应属夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告如涉及夫妻共同财产问题，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告袁某离婚。
本案案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 程
代理审判员 江素琴
代理审判员 沈传隆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 强
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初3152号
原告昌黎县农村信用合�联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：9113032280543662K。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人李红军，该社职工。
被告秦建伟，男，1988年1月9日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）诉被告秦建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员蒋红梅适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告昌黎信用联社的委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告秦建伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎信用联社诉称，2015年7月16日原、被告签订借款合同，约定被告秦建伟向原告借款2万元，贷款用途买化肥，2016年7月15日到期，利率执行月息6.870833‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年10月27日被告秦建伟尚欠原告借款2万元，利息2386.47元。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。我社认为，我社与被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，我社已按合同约定向被告支付了借款，合同到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是违约行为。为维护合法权益，我社诉至法院，请依法判决被告秦建伟偿还原告借款本金2万元，利息2386.47（2015年7月16日-2016年10月27日）及至本金清偿之日止的利息。诉讼费用由被告承担。
被告秦建伟在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、原告与秦建伟签订的《借款合同》一份。《借款合同》主要记载：签订日期为2015年7月16日，贷款人为昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社�借款人为秦建伟，借款用途为买化肥，借款金额为2万元，借款期限自2015年7月16日至2016年7月15日，借款利率（月利率）为固定利率6.870833‰，贷款逾期的罚息利率为当期执行利率基础上上浮50%。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社借款合同专用章、被告秦建伟签字按印。
用以证明原被告之间的借款事实。
2、《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额、借款利率等与借款合同一致，借款日为2015年7月16日，到期日为2016年7月15日。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社借款合同专用章，借款人秦建伟签字按印。
3、河北省农村信用社复式记账凭证一份。
证据2、3用以证明借款合同成立后，原告将借款资金发放到被告指定的账户。
4、被告秦建伟身份证复印件一份。用以证明秦建伟的身份。
5、农村信用社信贷档案资料一份。记载被告秦建伟填写的农户借款申请书，并由其签字按印。
上述证据经本院审核，对以上证据做如下确认：
原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2015年7月16日，原告与被告秦建伟签订《借款合同》，约定被告秦建伟从昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社办理借款2万元，筹款用途：买化肥，借款利率（月利率）为固定利率6.870833‰，贷款逾期的罚息利率为当期执行利率基础上上浮50%，2016年7月15日到期。合同签订后，原告于2015年7月16日将借款发放给了被告秦建伟。被告秦建伟至今未向原告偿还上述借款本金及利息。
本院认�，原告与被告秦建伟之间签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告于当日履行了交付借款的义务。借款到期后，被告秦建伟未按约定偿还借款本金及利息的事实清楚，原告与被告秦建伟之间的债权债务关系明确，被告秦建伟应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。本院对原告主张被告秦建伟偿还原告借款本金2万元及利息的诉讼请求予以支持。被告秦建伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（借款期限内的利息按�利率6.870833‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元由被告秦建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一六年十二月二日
书记员 田顺玲
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初267号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人尚某，男，1992年5月19日出生，汉族，高中文化，无业，住栾川县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月17日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月24日取保候审。
栾川县人民检察院以栾检未检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年四、五月份的一天，被告人尚某伙同李某某、齐某某（二人均另案处理）窜至栾川县城关镇“画眉水岸”西巷道内，采用绳子牵拉的方法将停放在此处的一辆白色鬼火摩托车盗走。尚某更换车把锁并用贴纸装饰车身后自用。2015年9月份，齐某某将该车以1900元卖给一同事，尚某得1300元，李某某和齐某某各分300元。
2015年5月23日夜晚，被告人尚某、李某某、齐某某骑摩托车路经栾川县职业中专时，见李某甲停放在职业中专大门东侧商店前的白色鬼火摩托车后顿生窃意，三人合力将车把锁掰开后盗走该车，并在尚某家将该车拆解拼装成另一摩托车，剩余机器及零部件由李某某变卖得140元。
上述事实，被告人尚某在庭审过程中均无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、报案材料及受害人陈述、赃物及被盗现场照片、栾川县价格认证中心价格认定书、扣押及发还清单等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人尚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人尚某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人尚某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
二、责令被告人尚某退赔非法所得。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一六年十二月六日
书记员 金桂娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5694号
罪犯尚运，男，1982年7月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年8月19日作出（2013）鄂武汉刑初字第00126号刑事判决，认定被告人尚运犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金15000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尚运减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯尚运在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尚运在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尚运在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯尚运的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年6月13日起至2019年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执398号
申请执行人杨荣海，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人蒋鹏飞，男，1999年7月21日出生，汉族，户籍安徽省蚌埠市龙子湖区，现居住蚌埠市淮上区。
杨荣海申请执行蒋鹏飞民间借贷纠纷一案执行标的为人民币5000元，案件受理费25元，本案于2018年4月3日立案执行。
在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现可供执行的财产线索。故申请执行人杨荣海债权5000元及案件受理费25元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2545号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1979号
原告：张燕，女，1976年12月2日出生，汉族，住宁都县。
被告：卢丽萍，女，1977年1月3日出生，汉族，住宁都县。
被告：李鹰林（系被告卢丽萍丈夫），男，1973年9月27日出生，汉族，住宁都县。
委托代理人廖小明，宁都县法律援助中心法律工作者。
原告张燕诉被告卢丽萍、李鹰林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款200000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2013年2月27日，被告卢丽萍以其夫妻投资房地产等急需资金周转为由，向原告借款200000元。2014年12月28日被告重新出具续借款200000元的借条，并约定按月利率2%计算利息，月月付息。此后，被告按月支付至2015年7月的利息，而2015年8月至2016年8月的利息则是分三次才付清，共支付52000元。而其它本息以种种理由推脱拖延不还。
本院经审查认为，被告卢丽萍可能涉嫌经济犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告张燕的起诉。
案件受理费4300元，不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 连 宏
人民陪审员 李琼英
人民陪审员 郭巧英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 娅
曾群英与新疆帮民房地产开发有限公司、新疆帮民房地产开发有限公司阿克陶县分公司、袁震儒民间借贷纠纷一案一审民事判决书
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3022民初53号
原告曾群英，女，1968年8月22日出生，汉族，个体户。
被告新疆帮民房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区京疆北路三巷100号。
法定代表人袁震儒，该公司董事长。
被告新疆帮民房地产开发有限公司阿克陶县分公司，住所地阿克陶县解放路（县城镇派出所原址）。
负责人袁震儒，该公司总经理。
委托代理人王新耀，新疆法衡律师事务所律师。
被告袁震儒，男，1969年10月28日出生，汉族，个体户，住阿图什市光明路南8院*号平房****号。
上述三被告共同委托代理人徐超，男，1982年2月26日出生，汉族，帮民公司阿克陶县分公司负责人。
原告曾群英诉被告新疆帮民房地产开发有限公司（以下简称帮民公司）、新疆帮民房地产开发有限公司阿克陶县分公司（以下简称帮民公司阿克陶县分公司）、袁震儒民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向我院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告曾群英及其委托代理人辛建保，被告帮民公司、袁震儒共同委托代理人徐超，帮民公司阿克陶县分公司委托代理人徐超、王新耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾群英诉称，2014年12月24日，帮民公司阿克陶县分公司向原告借款共计32万元，用于生产经营，帮民公司阿克陶县分公司的法定代表人袁震儒签字确认，并加盖帮民公司印章。现该两笔款均已到期，原告催要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告清偿原告借款32万元及逾期利息13550元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告没有将钱借给被告，不存在偿还借款及逾期利息的事实，原告起诉无事实依据，请求依法驳回。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
欠条两张。证明2014年12月24日，邦民公司阿克陶县分公司向原告借款32万元的事实。
经质证，三被告对证据的真实性及证明问题不认可。认为被告向原告出具的是欠条而非借条，欠条是双方之间存在交易，应该有相关证据加以证明，双方之间借贷关系不成立。因被告对欠条上签名及印章未提出异议，本院对证据的真实性予以确认。
被告帮民公司为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：
喀什某投资管理有限公司的担保书两份，喀什某担保服务有限公司担保书一份。证明原告将29万元放贷给喀什某投资管理有限公司，将3万元放贷给喀什某担保服务有限公司的事实。
经质证，原告对证据的三性均不认可，认为该组证据均为复印件且担保书上的时间与本案借款时间均不一致，担保书上没有原告的签字，与本案无关；被告帮民公司阿克陶县分公司、袁震儒对该组证据认可。庭审时原告认可将32万元借给担保公司，故本院对该组证据的真实性予以确认。
被告帮民公司阿克陶县分公司、袁震儒对其抗辩理由未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月13日，原告曾群英作为放款人将27万元借给喀什某投资管理有限公司，借期三个月（2014年7月13日至10月13日）。同年8月21日，曾群英作为放款人将3万元借给喀什某担保服务有限公司，借期三个月（2014年8月21日至11月21日）。同年8月22日，曾群英作为放款人将2万元借给喀什某投资管理有限公司，借期三个月（2014年8月22日至11月22日）。借款期限届满，喀什某投资管理有限公司和喀什某担保服务有限公司未归还借款。2014年12月24日，曾群英、喀什某投资管理有限公司、喀什某担保服务有限公司和帮民公司阿克陶县分公司负责人袁震儒经协商，将喀什某投资管理有限公司和喀什某担保服务有限公司对曾群英的债务32万元转移给帮民公司阿克陶县分公司，并由袁震儒分别向曾群英出具5万元和27万元欠条两张，约定5万元于2015年4月15日前还清，27万元于2015年8月1日前还清，如若超期归还，愿意支付银行利息并接受法院仲裁，欠条加盖帮民公司阿克陶县分公司印章。
同时查明，帮民公司阿克陶县分公司曾向喀什某投资管理有限公司和喀什某担保服务有限公司借款未还。原告依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，主张借款利息按年利率6%计算。
本院认为，原告曾群英将29万元出借给喀什某投资管理有限公司，将3万元出借给喀什某担保服务有限公司，但喀什某投资管理有限公司和喀什某担保服务有限公司未能归还借款。曾群英、喀什某投资管理有限公司、喀什某担保服务有限公司与帮民公司阿克陶县分公司负责人袁震儒于2014年12月24日协商后，将32万元债务转移给帮民公司阿克陶县分公司，各方对债务转移无异议，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，原债务终止，新债务关系已生效，对原告主张归还借款32万元的诉讼请求，应予支持；对利息13550元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款5万元的利息为50000元0.5%(月利率)8个月（2015年4月15日至2016年1月8日）=2000元，借款27万元的利息为270000元0.5%(月利率)5个月（2015年8月1日至2016年1月8日）=6750元，利息共计8750元。根据《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故帮民公司应对本案债务承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条；《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告新疆帮民房地产开发有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告曾群英32万元及利息8750元；
驳回原告曾群英的其他诉讼请求。
被告新疆帮民房地产开发有限公司如未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6304元,由新疆帮民房地产开发有限公司承担6213元，由原告曾群英自行承担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。
审 判 长 杨桂芬
审 判 员 李 梅
人民陪审员 郭 蕊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王惠君
安徽省潜山县人民法院
延 期 审 理 决 定 书
（2017）皖0824刑初46号
安徽省潜山县人民检察院：
你院2017年6月5日以潜检刑诉［2017］32号起诉书指控被告单位北京读图时代文化发展有限公司、被告人蒋某犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院在审理期间，你院提出潜检公诉延［2017］1号延期审理建议书，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百二十三条的规定，决定：
对被告单位北京读图时代文化发展有限公司、被告人蒋某犯单位行贿罪一案延期审理。
二〇一七年七月二十八日
安徽省潜山县人民法院延 期 审 理 决 定 书（2017）皖0824刑初46号安徽省潜山县人民检察院：你院2017年6月5日以潜检刑诉［2017］32号起诉书指控被告单位北京读图时代文化发展有限公司、被告人蒋某犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院在审理期间，你院提出潜检公诉延［2017］1号延期审理建议书，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条的规定，决定：对被告单位北京读图时代文化发展有限公司、被告人蒋某犯单位行贿罪一案延期审理。二〇一七年七月二十八日
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00024-13号
申请执行人戴国庆，女，汉族，住所地南陵县。
被执行人钱光明，男,汉族,住所地南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00998号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人钱光明发出执行通书，责令被执行人钱光明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱光明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱光明在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款17万元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00024-13号申请执行人戴国庆，女，汉族，住所地南陵县。被执行人钱光明，男,汉族,住所地南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00998号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人钱光明发出执行通书，责令被执行人钱光明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱光明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱光明在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款17万元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一六年五月二十三日书记员 王宗森
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6136号
原告：佛山市南海区松岗协联五金有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
委托代理人：邵美容，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：叶志陶，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区松岗铭业钢材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
委托代理人：黎海平，广东正明扬律师事务所律师。
被告：万景球，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1033。
本院在审理上述原告、被告买卖合同纠纷一案中，因原告佛山市南海区松岗协联五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费5472.89元（原告已预交），由原告佛山市南海区松岗协联五金有限公司负担。
审判员 石 慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 何婉君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第873号
申请执行人：黄笛，男，1985年1月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：张业韬，男，1971年10月24出生，汉族，住桂林市。
被执行人：曹洪萍（追加为本案被执行人），女，1971年6月17日出生，汉族，住桂林市。
申请执行人黄笛与被执行人张业韬、曹洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）贺八民一初字第3010号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年8月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过“四查”、“两查”，查明被执行人张业韬、曹洪萍没有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第873号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程国秀
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8048号
罪犯吴木桂生，男，1984年8月16日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月23日作出（2012）晋刑初字第2424号刑事判决，以被告人吴木桂生犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。责令被告人吴木桂生退赔被害单位晋江旭日纺织有限公司经济损失人民币218960元。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015)榕刑执字第3496号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴木桂生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴木桂生已缴纳退赔经济损失人民币5000元。
本院认为，罪犯吴木桂生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴木桂生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴木桂生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴木桂生减去有期徒刑五个月，本次已缴纳退赔经济损失人民币5000元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月8日起至2017年2月7日日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓圻
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2668号
申请执行人温州星之乐游乐设备有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇小京岙村。
法定代表人：施忠武，该公司总经理。
被执行人西安永洁健身器材有限公司。住所地：陕西省西安市未央区尚新路长乐东苑A区2号楼6层603号房。
法定代表人：王江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1061号民事判决书，于2016年12月2日立案执行申请执行人温州星之乐游乐设备有限公司与被执行人西安永洁健身器材有限公司买卖合同纠纷一案。2016年12月7日本院向被执行人西安永洁健身器材有限公司发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产服务登记中心、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果显示，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。2016年12月16日本院依法发函至被执行人西安永洁健身器材有限公司住所地西安市未央区人民法院调查被执行人在当地的财产状况，但西安市未央区人民法院尚未函复我院。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年1月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年12月20日申请执行人同意先终结本案的本次执�程序。截止2017年3月21日，被执行人尚有货款280477元及利息、受理费5507元、执行费4107元未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2668号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2668号申请执行人温州星之乐游乐设备有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇小京岙村。法定代表人：施忠武，该公司总经理。被执行人西安永洁健身器材有限公司。住所地：陕西省西安市未央区尚新路长乐东苑A区2号楼6层603号房。法定代表人：王江，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1061号民事判决书，于2016年12月2日立案执行申请执行人温州星之乐游乐设备有限公司与被执行人西安永洁健身器材有限公司买卖合同纠纷一案。2016年12月7日本院向被执行人西安永洁健身器材有限公司发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产服务登记中心、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果显示，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。2016年12月16日本院依法发函至被执行人西安永洁健身器材有限公司住所地西安市未央区人民法院调查被执行人在当地的财产状况，但西安市未央区人民法院尚未函复我院。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年1月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年12月20日申请执行人同意先终结本案的本次执�程序。截止2017年3月21日，被执行人尚有货款280477元及利息、受理费5507元、执行费4107元未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2668号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一七年三月二十一日书记员  王 伦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初3190号
原告中信银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进中路318号。
负责人徐卫龙，该支行行长。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人郭婷，江苏六典律师事务所律师。
被告朱鸣杰。
被告汤志军。
被告朱进华。
本院在审理原告中信银行股份有限公司昆山支行与被告朱鸣杰、汤志军、朱进华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日以双方达成庭外和解为由向本院递交了撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原、被告双方已达成庭外和解，双方的纠纷已解决。现原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司昆山分行撤回对被告朱鸣杰、汤志军、朱进华的起诉。
案件受理费14692元，减半收取7346元，由原告中信银行股份有限公司昆山分行负担。
审判员 范君义
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 嵩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3353号
原告：四川华欣建筑安装工程设备有限公司
法定代表人：李文英，执行董事。
委托诉讼代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈薇，四川恒和信律师事务所律师。
被告：宜宾善道医院有限公司
法定代表人：吴小春。
委托诉讼代理人：杨本思，公司员工。
原告四川华欣建筑安装工程设备有限公司与被告宜宾善道医院有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川华欣建筑安装工程设备有限公司的委托诉讼代理人张雷，被告宜宾善道医院有限公司的委托诉讼代理人杨本思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川华欣建筑安装工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付合同价款26万元；2.被告以27万元为基数按照每日千分之三的标准支付延期支付第三期合同款项的滞纳金，自2016年1月10日起至2017年1月26日止；以17万元为基数按照每日千分之三的标准支付延期支付第三期合同款项的滞纳金，自2017年1月27日起至付清该款项之日止；3.被告以9万元为基数按照每日千分之三的标准支付延期支付第四期合同款项的滞纳金，自2016年7月10日至付清该款项之日止。事实和理由：2014年7月22日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《合同》，约定：“甲方同意将位于宜宾市苗圃路徐康药业大厦内结石病医院的中央空调项目的设备及安装按本合同约定条件发包给乙方，乙方同意承包；安装工程内容为室外机组安装调试，室内机组安装调试，管道系统安装及保温，送风口及回风口安装，中央空调系统调试，该空调完整系统的全部内容满足甲方使用功能，采暖系统及新风系统的安装调试；合同总价为90万元，该款项为乙方购买前述设备和完成前述工程的全部价款，不包括外机主电、基础等费用，该费用由甲方自行承担；调试验收合格之日起，主机及安装工程保修一年；签订合同后进场时，甲方向乙方支付合同总价的30%，即27万元，作为定金，该室内工程施工一半至完工，甲方向乙方支付合同总价的30%，即27万元，工程竣工之日后半年，甲方向乙方支付合同总价的30%，即27万元，工程完工之日后一年，甲方向乙方支付合同总金额的10%，即9万元�甲方未按合同规定付清合同款项时，乙方有权解除合同，收回所售设备并终止安装工程保修服务，甲方逾期付款的滞纳金按每日逾期金额的千分之三计算”。合同签订后，被告于2014年10月8日向原告支付27万元，2015年4月27日支付27万元。2015年7月10日，原、被告双方对涉案工程进行验收，验收项目包括系统压力测试、风机盘管、风机测试、风口等，验收情况均为正常，双方于当日签订了《中央空调系统调试验记录表》。2017年1月26日，被告向原告支付10万元，剩余尾款及质保金，被告至今尚未支付，根据双方《合同》约定，被告应向原告支付滞纳金，故原告诉至人民法院。
为支持其诉请，原告向本院提交了《合同》、中央空调系统调试验记录表、客户收付款入账通知、账户交易明细回单等证据材料。
被告宜宾善道医院有限公司辩称：对原告所述的基�事实无异议，但原告安装的空调存在漏水问题，给被告造成了损失。
本院查证认为，原告提供了上述证据材料原件，被告对其真实性、合法性、关联性均予以认可，故本院对上述证据的三性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《合同》系双方真实的意思表示，且内容不违背法律的规定，属合法有效，双方应按约履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告按照约定履行了施工义务，被告应按约向原告支付各期工程款。原、被告双方对前两期工程款的支付时间和金额无异议，本院予以确认。双方于2015年7月10日对涉案工程进行验收，根据《合同》约定，应于工程竣工之日后半年内，即2016年1月9日之前向原告支付尾款27万元，应于工程完工之日后一年，即2016年7月9日向原告支付质保金9万元，但工程竣工验收后，被告仅于2017年1月26日向原告支付10万元，余款均未支付，故被告还应向原告支付26万元（27万元+9万元-10万元），故本院对原告要求被告支付合同价款26万元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告施工存在质量问题，但缺乏证据予以证明，本院不予采信。关于滞纳金，双方在《合同》中约定被告逾期付款的滞纳金按每日逾期金额的千分之三计算，该滞纳金实质上是民事责任中的违约金，被告逾期付款，给原告造成了资金占用利息的损失，应向原告支付违约金，但每日千分之三的标准过分高于原告的实际损失，故本院酌情将违约金的标准调整为年利率24%。被告应以每时间段内应付未付款项为基数，以年利率24%为标准�分段向原告支付违约金：2016年1月10日至2016年7月9日，以27万元为基数，2016年7月10日至2017年1月25日，以36万元为基数，2017年1月26日至款项付清之日，以26万元为基数，分别以按年利率24%，向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告宜宾善道医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川华欣建筑安装工程设备有限公司支付合同价款26万元；
二、被告宜宾善道医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川华欣建筑安装工程设备有限公司支付违约金（计算方法为：�27万元为基数，从2016年1月10日始计算至2016年7月9日止，按照年利率24%为标准进行计算，金额为32400元；以36万元为基数，从2016年7月10日始计算至2017年1月25日止，按照年利率24%为标准进行计算，金额为46987元；以26万元为基数，从2017年1月26日始计算至本判决确定的款项给付之日止，按照年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付，该违约金计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告四川华欣建筑安装工程设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，因适用简易程序减半收取3240元，由被告宜宾善道医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 翟辉容
二〇一七年六月一日
书记员 董慧敏
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5591号
原告：张文豪，男，1990年9月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区.
委托诉讼代理人：许东花，河北晟舜律师事务所律师。
被告：裴永歧，男，1978年12月28日出生，汉族，住石家庄市栾城县.
原告张文豪与被告裴永歧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文豪及其委托诉讼代理人许东花，被告裴永歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文豪向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款37000元及违约金37000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月12日，原、被告签订《桩基工程施工合同》，约定被告将其承包的天山银河广场桩基工程交由原告垫资施工，工程价款为59000元。工程完工后，经对账被告尚欠原告工程款37000元，但后被告一直未支付剩余工程款。
被告裴永歧辩称，1、认可欠付原告工程款37000元，原告主张的违约金过高；2、因原告负责施工的工程中出现材料损失，甲方扣除我35000元，应由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了《桩基工程施工合同》（以下简称《施工合同》）、欠条，被告根据其主张提交案外人郝冠英出具的证明一份。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交证据的真实性无异议，原告对被告提交的证明不予认可。据此对原、被告无争议事实认定如下：
2016年8月12日，原、被告签订《桩基工程施工合同》，约定被告将其所承包的天山银河广场的桩基工程交由原告承包，工程价款为59000元，分三期支付：完工一半时支付25000元；完工90%前再支付剩余的24000元；工程验收合格支付1万元。如被告违约应支付三倍违约金。后原告进行了施工。2016年8月21日，被告给原告出具欠条，认可就上述工程尚欠原告工程款37000元。被告认可出具欠条时工程已完工。另，被告与原告签订合同及出具欠条时均署名为：裴永奇。
关于被告主张的施工质量问题及给其造成的损失。被告提交案外人郝冠英的书面证明一份，但未出庭。原告对该证据的真实性及内容不予认可，主张该证据属于证人证言，证人未到庭，不符合证据形式。被告未提交其他证据。
本院认为，被告向原告分包工程，被告认可原告已完成工程，认可欠付原告工程款37000元。在被告2016年8月21日出具欠条时付款条件已成就，被告未按约支付工程款构成违约。关于违约金是否过高问题，双方约定被告如违约应支付三倍违约金，虽原告自愿降低至一倍，但被告仍主张违约金过高，原告对因被告违约造成的损失亦未举证，故合理推定因被告逾期付款造成其利息损失，原告以欠付款一倍主张违约金，过分高于其实际损失，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，应按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算为宜。关于被告主张原告施工期间材料损失35000元问题，被告仅提交证人证言一份，且证人未出庭接受双方及法庭质询，其证言不能作为定案依据。故对被告的此项抗辩意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告裴永歧于本判决生效之日起十日内支付原告张文豪工程款37000元并支付违约金（自2016年8月21日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率上浮30%计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告张文豪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计864元，保全费791元，合计1655元，由原告张文豪负担402元，被告裴永歧负担1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦红
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初5591号原告：张文豪，男，1990年9月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区.委托诉讼代理人：许东花，河北晟舜律师事务所律师。被告：裴永歧，男，1978年12月28日出生，汉族，住石家庄市栾城县.原告张文豪与被告裴永歧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文豪及其委托诉讼代理人许东花，被告裴永歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文豪向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款37000元及违约金37000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月12日，原、被告签订《桩基工程施工合同》，约定被告将其承包的天山银河广场桩基工程交由原告垫资施工，工程价款为59000元。工程完工后，经对账被告尚欠原告工程款37000元，但后被告一直未支付剩余工程款。被告裴永歧辩称，1、认可欠付原告工程款37000元，原告主张的违约金过高；2、因原告负责施工的工程中出现材料损失，甲方扣除我35000元，应由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了《桩基工程施工合同》（以下简称《施工合同》）、欠条，被告根据其主张提交案外人郝冠英出具的证明一份。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交证据的真实性无异议，原告对被告提交的证明不予认可。据此对原、被告无争议事实认定如下：2016年8月12日，原、被告签订《桩基工程施工合同》，约定被告将其所承包的天山银河广场的桩基工程交由原告承包，工程价款为59000元，分三期支付：完工一半时支付25000元；完工90%前再支付剩余的24000元；工程验收合格支付1万元。如被告违约应支付三倍违约金。后原告进行了施工。2016年8月21日，被告给原告出具欠条，认可就上述工程尚欠原告工程款37000元。被告认可出具欠条时工程已完工。另，被告与原告签订合同及出具欠条时均署名为：裴永奇。关于被告主张的施工质量问题及给其造成的损失。被告提交案外人郝冠英的书面证明一份，但未出庭。原告对该证据的真实性及内容不予认可，主张该证据属于证人证言，证人未到庭，不符合证据形式。被告未提交其他证据。本院认为，被告向原告分包工程，被告认可原告已完成工程，认可欠付原告工程款37000元。在被告2016年8月21日出具欠条时付款条件已成就，被告未按约支付工程款构成违约。关于违约金是否过高问题，双方约定被告如违约应支付三倍违约金，虽原告自愿降低至一倍，但被告仍主张违约金过高，原告对因被告违约造成的损失亦未举证，故合理推定因被告逾期付款造成其利息损失，原告以欠付款一倍主张违约金，过分高于其实际损失，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，应按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算为宜。关于被告主张原告施工期间材料损失35000元问题，被告仅提交证人证言一份，且证人未出庭接受双方及法庭质询，其证言不能作为定案依据。故对被告的此项抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告裴永歧于本判决生效之日起十日内支付原告张文豪工程款37000元并支付违约金（自2016年8月21日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率上浮30%计算至被告付清之日止）；二、驳回原告张文豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计864元，保全费791元，合计1655元，由原告张文豪负担402元，被告裴永歧负担1253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李彦红二〇一七年九月二十五日书记员  刘 杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2550号
原告赵连凤，住所地辽源市。
被告吉林省豫王防水工程有限公司。
法宝代表人王伟杰。
本院在审理原告赵连凤诉被告被告吉林省豫王防水工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵连凤撤回起诉。
本案受理费365元，由原告赵连凤负担。
审判员 孙锡伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 顾 湘
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终115号
上诉人（原审被告）：叶峰，男，1982年10月10日出生，汉族，浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：诸暨市三羽针织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇中兴西路158号。
法定代表人：郑裕峰。
上诉人叶峰因与被上诉人诸暨市三羽针织有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初14496号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人户籍所在地未发生变更，但户籍所在地住宅一直未在上诉人名下，且已被法院查封拍卖。上诉人一直居住于湖南怀化鹤城区，一审裁定与事实不符，本案应移送怀化市鹤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，从在案证据材料来看，被上诉人户籍所在地为浙江省诸暨市，一审法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由因缺乏证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年三月八日
书记员 寿 赟
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执1号
淮南市孔店乡古堆村新发村民小组：
你与王庆忠、王吉伍农村土地承包合同纠纷一案，2017)皖04民终899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计16320.00元。
二、负担案件申请执行费145元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年一月二日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2787号
原告郭强，男，1976年1月11日生，汉族，住四川省兴文县莲花镇。
被告攀枝花市翔鹭科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路99号8幢18-6号。
法定代表人蒙勇，经理。
原告郭强诉被告攀枝花市翔鹭科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭强诉称，2014年，原、被告合作经营攀矿朱砂钒钛精粉加工，原告出资170000元。双方合作半年后，于2015年2月16日做了结算清算，被告向原告出具一份《说明》，承诺原告出资的170000元，被告于2015年6月30日前归还原告，另外补偿原告经济损失130000元。履行期限届满，经原告多次催收，被告以种种理由推诿不付。原告郭强遂依法起诉，请求判令：被告给付原告合伙结算后拖欠的本金170000元及经济损失补偿金130000元，合计300000元；同时要求被告承担本案诉讼费。
经查，攀枝花市翔鹭科技有限公司于2010年12月14日成立，于2016年3月16日在攀枝花市工商行政管理局注销登记，注销原因为决议解散，注销时在工商行政管理部门登记的债务清理情况为：债务清理已完结。
本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，原告起诉的被告攀枝花市翔鹭科技有限公司已经在工商行政管理机关登记注销。原告郭强的起诉，依法应予驳�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回郭强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一六年十二月七日
书记员 王 叙
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第232号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
负责人蔡本文，该社理事长。
委托代理人周平，男，1984年11月04日，汉族。代理权限为特别授权。
被告文长清，男，1957年8月28日出生，汉族。
被告张秋云，女，1962年7月22日出生，汉族。
原告株洲县农村信用合作联社与被告文长清、张秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，原告株洲县农村信用合作联社于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4170.92元，减半收取2085.46元，由原告株洲县农村信用合作联社负担。
审判员 刘文权
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨诗凯
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第232号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
负责人蔡本文，该社理事长。
委托代理人周平，男，1984年11月04日，汉族。代理权限为特别授权。
被告何开连，男，1956年5月12日出生，汉族。
原告株洲县农村信用合作联社与被告何开连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，原告株洲县农村信用合作联社于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1793.58元，减半收取896.79元，由原告株洲县农村信用合作联社负担。
审判员 刘文权
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨诗凯
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初26号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人林超军，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省高州市（以上身份情况均系被告人自报）。曾因犯抢夺罪于2013年11月11日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被羁押并被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2988号起诉书指控被告人林超军犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人林超军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日5时许，被告人林超军伙同“叼毛”（另案处理）来到东莞市石碣镇刘屋动感网吧内，“叼毛”负责看风，林超军趁被害人程某睡觉时，伸手扒窃程某放在电脑桌面的华为牌手机（价值217元）。得手后，林超军二人逃离现场。程某醒来后查看网吧视频监控，随后程某在石碣镇新悦广场九天网吧门口发现林超军正在玩其被盗的华为手机，随即向巡逻民警报案。民警当场在被告人林超军身上缴回被盗手机,后发还给被害人程某。
上述事实，被告人林超军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案手机，到案经过、常住人口信息、刑事判决书及释放证明、搜查证、扣押清单、发还清单、参考价格认定表等书证，视频监控录像，被害人程某的陈述，被告人林超军的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林超军无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人林超军定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林超军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林超军当庭自愿认罪，且涉案赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人林超军判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人林超军的身份问题，根据被告人林超军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林超军以其自报身份予以判决。
视被告人林超军的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林超军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月29日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 罗治漳
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈佳煊
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2377号
原告：曹东平，女，1958年2月28日出生，汉族。
原告：汪继朴，男，1957年10月8日出生，汉族。
委托代理人：曹东平（系汪继朴之妻），女。
被告：西安千友华安生物科技有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10806室。
法定代表人：韩建发，该公司董事长。
委托代理人：李宁，陕西迈道律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1972年10月31日出生，汉族。
委托代理人：蔡宏刚，男。
原告曹东平、汪继朴与被告西安千友华安生物科技有限公司（以下简称千友华安公司）、被告ＸＸ合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹东平、汪继朴，被告千友华安公司的委托代理人李宁及被告ＸＸ的委托代理人蔡宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹东平、汪继朴诉称，原、被告于2014年12月15日签订《陕南印象有机食品优享计划加盟协议书》，协议约定原告向被告千友华安公司支付人民币60000元的加盟保证金，保证金退还日期为2015年6月14日，被告如未按本协议如期退还原告保证金，逾期每日按保证金额0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告千友华安公司支付了加盟保证金60000元，被告千友华安公司法定代表人韩建发和被告ＸＸ为该保证金承担连带保证责任，并写下保证书。合同期限届满后，原告多次催要，被告推诿至今。现起诉要求：1、请求被告退还保证金60000元，并支付2015年2月14日至实际给付之日的利息，按每个月1200元计算。2、诉讼费由被告负担。
被告千友华安公司辩称，双方签订加盟协议属实，但利息约定过高，请求按照法律规定计算。
被告ＸＸ辩称，其与被告千友华安公司是雇佣关系，责任应由公司来承担，加盟协议书上没有ＸＸ的签字，其没有收到借款。ＸＸ是一般保证责任，应当先由被告千友华安公司偿还欠款。因此不同意原告的诉请。
经审理查明，2014年12月15日，原告与被告千友华安公司签订《陕南印象有机食品优享计划加盟协议书》，约定原告向被告千友华安公司支付60000元的加盟保证金，取得陕南印象有机食品的区域经营代理权和产品消费折让权，保证金有效期限为2014年12月15日至2015年6月14日；协议期间，被告千友华安公司每月支付原告1200元保底分红；被告千友华安公司如未按协议如期退还原告保证金，逾期被告千友华安公司每日按保证金金额的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交纳了60000元的保证金，被告却未按照约定支付分红款并退还保证金。庭审中，经原、被告核对，被告千友华安公司将保证金利息付至2015年2月14日。
另查，被告ＸＸ系被告千友华安公司财务总监。2015年9月，原告向被告索要保证金及分红款，被告千友华安公司法定代表人韩建发向原告出具《承诺书》一份，承诺每月向原告还款的金额不少于20000元，被告ＸＸ在该《承诺书》上签字，并在姓名后备注“担保”。
上述事实有加盟协议书、承诺书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《陕南印象有机食品优享计划加盟协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效。协议签订后，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，向被告交纳了保证金60000元，被告却未按约定向原告支付分红款，也未按期退还保证金。现原告要求被告退还保证金60000元，理由正当，应予支持。原告要求被告按照每月1200元即年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对被告ＸＸ辩称其属一般保证责任的辩解理由，依法不予支持，被告ＸＸ应当对上述债务承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告西安千友华安生物科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告曹东平、汪继朴保证金60000元。
二、被告西安千友华安生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹东平、汪继朴2015年2月14日至实际清偿之日的利息（以60000元为基数按照年利率的24%计算）。
三、被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ承担连带清偿责任后有权向被告西安千友华安生物科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告西安千友华安生物科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年六月一日
书 记 员 冯亚楠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18903号
原告北京天坛海乔客车有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇工业园区南区甲25-1号。
法定代表人金侠，总经理。
委托代理人付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告湖南正奇信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼282号。
法定代表人廖凯，总经理。
原告北京天坛海乔客车有限责任公司（以下简称：天坛公司）起诉被告湖南正奇信息科技有限公司（以下简称：正奇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天坛公司的委托代理人付晓生到庭参加诉讼。被告正奇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天坛公司向本院提出诉讼请求：1.被告正奇公司支付原告天坛公司合同款175000元和逾期利息（以175000元为基数，从2012年8月16日到款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告正奇公司承担。事实和理由：2012年3月22日，原、被告签订《车辆购销合同》，约定：被告正奇公司向原告天坛公司订购天坛牌BF5045X依维柯方箱型中通通讯车一辆，总价500000元，合同签订后，被告正奇公司立即支付了底盘采购款150000元，合同签订后20日内被告正奇公司支付车辆改装款175000元，待中通通讯车改装完成验收后7日内，被告正奇公司支付合同余款175000元。合同签订后，原告天坛公司按约定完成车辆生产，双方于2012年8月8日对标的车辆进行验收，验收合格后双方进行了车辆交接。在此之后，被告正奇公司并未如期支付175000元合同余款，虽经原告天坛公司多次沟通，但截止目前仍未支付。被告正奇公司的逾期行为已经构成违约，故原告天坛公司诉至法院。
原告天坛公司向本院提交如下证据予以证明：车辆购销合同、车辆交接单、客户满意度调查表、应收账款明细表、全国企业信用信息公示系统打印单、人民币现行利率表、赵洪亮证人证言、赵洪亮工作日志、监控录像、于川证人证言等、催告函及特快专递交寄单。
被告正奇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2012年3月22日，原告天坛公司（乙方）与被告正奇公司（甲方）签订《车辆购销合同》，约定：被告正奇公司向原告天坛公司订购依维柯方箱型中通通讯车一辆，产品名称天坛牌BF5045X依维柯方箱型中通通讯车1辆，备注：依维柯都灵V二类底盘NJ1046SHX6底盘改装，国三排放标准，改装后海乔公司提供天坛牌BF5045X特种车公告的专业特种车辆合格证，总金额500000元；验收方法：依据原告天坛公司车辆出厂验车总项目表及《依维柯方箱型中通通讯车配置表》，由双方派质检代表逐项检验认定合格后出厂；提出异议期限：交车即期3日内；本合同总金额500000元，其中底盘车款150000元，车辆改装款350000元，合同签定即期甲方向乙方支付本合同底盘车款150000元整，合同签订后25个工作日内，该底盘车辆到达乙方住所地；本合同签定后20日内，甲方向乙方支付车辆改装款175000元，待本合同标的之依维柯方箱型中通通讯车改装完成，经甲方验收后7日内，甲方支付乙方合同余款175000元；甲方每支付一次货款，乙方向甲方开具同等金额的财务收据，最终发票内容等甲方通知；交货时间：合同签订后60日内；技术资料：乙方必须随产品出厂提供完整的技术文件，包括：备件目录，附属工具和备件清单，制造厂商的质量证明书，各种结构图、备件手册和维修手册；如果甲方确认乙方提供的技术文件资料不完整或在运输过程中丢失，乙方将在收到通知后3天内将这些资料免费寄给甲方。该合同附件包括备品备件清单、技术规格书、产品保修期及保修期内免费维修承诺书。
2012年8月8日，原告天坛公司向被告正奇公司交付通讯车，被告正奇公司员工蔡杰签收车辆交接单和顾客满意程度调查表，调查表上对本公司产品、销售服务、技术服务的满意程度，被告正奇公司均勾选非常满意。
2016年6月7日，原告天坛公司向被告正奇公司邮寄催告函，要求被告正奇公司见函后三日内到原告天坛公司取回涉案车辆的合格证原件。
庭审中，原告天坛公司称被告正奇公司应当在车辆验收后七日内即2012年8月16日前支付尾款175000元，但被告正奇公司至今未付；因被告正奇公司未付清全款，且未收到被告正奇公司要求出具发票的通知，故原告天坛公司未向被告正奇公司出具发票；2012年8月16日，原告天坛公司已随车将车辆合格证原件交付被告正奇公司，但因被告正奇公司需要原告天坛公司协助办理临时行驶证，故原告天坛公司又将车辆合格证原件取走，至今被告正奇公司仍未取回。
上述事实，有原告天坛公司提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告正奇公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告天坛公司与被告正奇公司之间签订的《车辆购销合同》是双方真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。综合本案证据，原告天坛公司已于2012年8月8日将涉案车辆交付被告正奇公司，被告正奇公司亦于当日验收该车辆，按照合同约定，被告正奇公司应于2012年8月16日前支付剩余货款175000元，其未及时付款应承担相应的违约责任。故对原告天坛公司要求被告正奇公司支付合同款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖南正奇信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京天坛海乔客车有限责任公司合同价款175000元，并支付逾期付款利息（以175000元为基数，从2012年8月16日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元、公告费390元，由被告湖南正奇信息科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会芳
人民陪审员 高俊英
人民陪审员 王桂华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 萌
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1526刑初1号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人陈代明，男，1982年7月25日出生于河南省潢川县，汉族，大专文化，住潢川县。因犯挪用公款罪，于2016年4月27日，被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年11月18日在北京市被抓获，临时羁押于北京市延庆区看守所。于2017年11月28日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕，同月11日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人陈代明犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉，本院于2018年1月3日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人陈代明到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年3月14日，潢川县人民法院依据已发生法律效力的（2016）豫1526民初2304号民事判决书，责令被告人陈代明偿还张某欠款25万元及利息，被告人陈代明拒不履行。潢川县人民法院裁定查封陈代明牌号为SL9200的东风日产轿车，被告人陈代明拒不交出查封车辆。上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人陈代明的行为构成拒不执行判决、裁定罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定处罚。
被告人陈代明对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人陈代明与张某民间借贷纠纷一案，本院审理后于2016年12月29日作出（2016）豫1526民初2304号民事判决：限被告人陈代明于判决生效后10日内偿还原告张某借款25万元及利息。2017年2月19日判决生效后被告人陈代明拒不履行。2017年4月19日，本院裁定查封陈代明名下牌号为SL9200的东风日产轿车一辆，被告人陈�明拒不交出查封车辆。判决生效后，被告人陈代明在中国建设银行帐户（帐号62×××82）有10余万元资金进出。被告人陈代明归案后，偿还了张某借款5万元，并取得张某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
证人张某证明：2013年7月，陈代明承包工程资金紧张，多次找我借款，2016年2月1日欠我25万元，约定2016年5月15日前还清，到期后没还。法院判决后也没还，我申请强制执行。
2、证人胡某证明：我公司不经营二手车，陈代明我不认识，他名下的东风日产车我也不了解。
3、潢川县人民法院民事判决书及执行裁定决书。
4、法律文书生效证明、执行申请书及执行案件立案登记表。
5、执行通知书、财产申报令及快递回执。
6、车辆信息查询表。
7、帐户明细表。
8、抓获经过。
9、被告人陈代明曾受刑事处罚的判决书。
10、谅解书。
11、被告人陈代明供述：2015年11月份，因工地用钱，我找张某借20多万元，本息我给他打张25万元的欠条，约定2016年上半年还。下半年他起诉了，法院判决我还张某25万元及利息，判决生效后一直没还。东风日产车我2013年9月卖给胡某了，没办理登记手续。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人陈代明犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人陈代明有能力执行而拒不执行法院判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。其归案后，能如实供述犯罪事实，并归还部分借款，取得申请人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的之规定，判决如下：
被告人陈代明犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 叶 宏 伟
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王登辉
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第558号
原告吴古德，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。
原告吴古德与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴古德及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴古德诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年4.9亩（每年200元/亩）土地租金980元；2、诉讼费由被告承担。
原告吴古德对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月12日签订书面协议：约定原告将小地名为大山牛滚凼及大港子等责任地（面积为4.9亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告吴古德租赁土地种植金银花。双方于2011年4月12日签订《土地租赁协议》，约定：原告吴古德将自己位于小地名为大山牛滚凼及大港子等处的责任地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告吴古德依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，原告吴古德已依约将其提供的承包土地履行交付，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告吴古德诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金980元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告吴古德的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金980元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告吴古德支付2014年土地租赁租金人民币980元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5260号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。
负责人：杨广伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴玉平，女，1961年6月19日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：轩中华，男，1996年9月8日生，汉族，住河南省民权县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人吴玉平、轩中华机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年五月十八日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初1770号
原告牟海艳，身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人于中正，哈尔滨市南岗区德盛法律服务所法律工作者。
被告黑龙江生活报置业投资有限责任公司，代码30118005—X，住所地哈尔滨市道里区经纬街9号。
法定代表人朱桐，董事长。
委托代理人孔祥璐。
委托代理人李慧媛。
原告牟海艳与被告黑龙江生活报置业投资有限责任公司（简称生活报置业公司）劳动争议一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员康广泉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牟海艳委托代理人于中正，被告生活报置业公司的委托代理人孔祥璐、李慧媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟海艳诉称：2015年3月23日原告到被告处工作，建立了劳动关系，月工资为5000元以及按实际出勤天数支付补助每日10元。2015年8月14日被告以调换岗位为由迫使原告申请离职，原告无奈按被告意愿填写了离职申请表，被告实行单休制工作时，每周工作45小时，至今未发放加班补助，被告在原告入职一个月后并未与其签订劳动合同。请求判令被告支付2015年3月23日至2015年8月14日期间加班费4560元、赔偿金1140元，合计5700元；被告支付因未与其签订劳动合同产生的双倍工资17500元；被告支付未缴纳社会保险的赔偿2000元。
被告生活报置业公司辩称：被告2015年5月21日批准成立，原告5月23日来公司做面试登记，因公司各部门人员未到齐，正在筹备工作，所以5月份没有员工入职，原告是6月份开始计薪，不存在3月23日到5月31日期间的工资。被告规定是单休，但因前期筹备，每个月员工都未出全勤，6月份1—11日、20日全体员工放假，7月16日至20日全体共放假，8月1日至8月16日全体放假，从考勤记录上看，被告正常员工6月份出勤15天，7月份出勤23天，原告8月份未出勤，且被告规定的上班时间为8：30分至11：30分，1点30分至5点，每天工作6.5小时，每周工作6天，合计39小时，未超过劳动法规定的每周40小时规定时间标准，不存在超时问题，更不加班费的核算及拖欠超时加班费的赔偿金。原告负责被告人力资源工作，全体员工包括其本人签订劳动合同，是其工作职责之一，属于特殊人群，原告对劳动法律法规的熟悉程度远远高于一般员工，也深知《劳动合同法》对于如果用人单位不以劳动者签订劳动合同，将对单位有什么样的不利后果，对原告可以获得什么样的利益，因此即使被告未主动与原告签订劳动合同，原告也应当提出与公司签订，且原告是劳动合同签订事项的负责人，不与公司签订劳动合同，显然是原告在主观上存在较大的过错，其本人应当承担其过错产生的对被告不利后果，而不应归责于被告，原告主观上不签订劳动合同，为日后索要双倍工资创造条件和机会，因此获利属不当得利，故不同意原告请求。被告同意为原告办理在职期间的保险。
本院经审理查明：2015年5月21日被告获得行政部门的批准成立，5月23日原告入职被告处，担任人力资源经理职务，月工资5000元，双方未签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。被告实行单休制，2015年6月份1—11日、20日被告全体员工放假；7月16日至20日全体员工放假；8月1日至8月16日全体放假，被告正常员工6月份出勤15天，7月份出勤23天，原告8月份未出勤，工作时间为8：30分至11：30分，1点30分至5点，每天工作6.5小时，每周工作6天，合计39小时。2015年8月10日原告申请离职。2015年10月23日，原告向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年11月23日该仲裁委作出哈里劳人仲字[2015]第327号仲裁裁决书，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。原、被告建立劳动关系后应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。原告2015年5月23日入职被告处，原告主张未签订劳动合同期间的的二倍工资应从2015年6月23日起算至2015年8月10日期间的实际出勤日工资差额应为3505元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告对其主张的加班费未举示证据予以证实，本院不予支持。原告主张未补缴社会保险的赔偿金2000元的问题，原告未举示证据予以证实，本院不予支持。原告自认其是被告提出申请离职，被告无须向原告支付经济赔偿金。被告抗辩提出“原告是劳动合同签订事项的负责人，不与公司签订劳动合同，原告在主观上存在较大的过错，其本人应当承担其过错产生的对被告不利后果，而不应归责于被告，原告主观上不签订劳动合同”的理由，即使原告提出不签订书面劳动的事实存在，被告应依法自原告入职之日起一个月内作出不予录用或辞退的决定，故原告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黑龙江生活报置业投资有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告牟海燕未订立书面劳动合同二倍工资差额3505元；
二、驳回原告牟海燕的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告黑龙江生活报置业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 康广泉
二〇一六年六月三日
书记员 孙晓宇
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初165号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某，男，1958年3月12日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化，务农，住重庆市彭水县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月9被利川市森林公安局刑事拘留，同年3月22日被利川市森林公安局取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2016年农历腊月，被告人李某以人民币3200元的价格购买了利川市文斗乡碑梁子村1组村民朱家权的位于大路（地名）山林中的林木34株。2017年正月中旬，被告人李某在没有办理林木采伐许可证的情况下，采伐了杉树2株、马尾松26株（其中包括错伐杨昌周家的2株、马桂菊家的3株），并制成2米、3米不等的原木共计138件，全部堆放于山林边。后被利川市文斗林业站查获。经现场勘验、测算，李某所采伐的28株合立木蓄积22.1374立方米。
另查明，2017年3月9日，利川市森林公安局扣押被告人李某所有的马尾松和杉树原木共计138件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；勘测及测算意见；现场勘验、指认笔录和被告人李某的供述、辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某违法所得原木138件，应依法予以追缴。案发后，被告人李某在公安机关民警的电话通知下，主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，应视为自动投案，以自首论，依法可以从轻处罚。综合被告人李某犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项，第六条，第七条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、利川市森林公安局扣押在案的原木138件，是被告人李某的违法所得，依法予以追缴。由利川市森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年五月十一日
书记员 张林立
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6601号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。
被告：井后潮，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告井后潮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 常宸彰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第147号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人安某，无业。2015年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区取保候审。
辩护人丁文珍，山东潍州律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］144号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月17日16时23分许，被告人安某持C1证驾驶鲁G×××××号面包车在潍坊高新区蓉花路惠通巷五洲明珠写字楼前公共停车场倒车时将被害人魏XX撞到，致其受伤，同年5月24日，魏XX经医院抢救无效后死亡。后经交警部门认定，被告人安某承担事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人安某的行为构成交通肇事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定定罪处罚。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
被告人安某的辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月17日16时23分许，在山东省潍坊高新技术产业开发区五洲明珠写字楼公共停车场内，被告人安某持C1证驾驶鲁G×××××号微型普通客车倒车时，将被害人魏XX撞伤，同年5月24日经医院抢救无效后死亡。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告人安某承担事故全部责任，被害人魏XX不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人安某主动报警，归案后如实供述犯罪事实。
再查明，在本案审理过程中，被害人魏XX的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，后以与被告人安某及中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险”）达成和解（共计赔偿各项经济损失人民币288089.88元，其中“平安保险”在交强险限额内赔偿人民币120000元，余款168089.88元由被告人安某赔偿并即时过付）为由，申请撤回已提起的刑事附带民事诉讼，本院裁定准许。被害人近亲属请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）抓获经过，证实被告人案发后主动报案，归案后如实供述犯罪事实的事实。
（2）道路交通事故照片，证明案发现场及事故车辆的情况。
（3）酒精呼气单，证实被告人非酒后驾驶的事实。
（4）驾驶证（复印件）、行驶证（复印件），证实被告人驾驶机动车的情况及持证驾驶的事实。
（5）死亡证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证，证实被害人因道路交通事故死亡的事实。
（6）道路交通事故责任认定书，证实被告人承担事故全部责任，被害人不承担事故责任的事实。
（7）人口信息、电话查询记录，证实被告人年龄、身份情况及无违法犯罪记录的事实。
（8）和解协议书、收到条、谅解书、撤诉申请书、裁定撤诉笔录，证实本案民事赔偿情况，及被害人近亲属请求对被告人从轻处罚的事实。
2、鉴定意见：尸体检验鉴定报告，证实被害人死亡原因符合交通事故形成的事实。
3、笔录：道路交通事故现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
4、视听资料：现场监控录像，证实案发现场的情况。
5、被告人安某供述：2015年5月17日16时许，其从五洲明珠写字楼公共停车场准备开车走，倒车时扫了一眼反光镜和后视镜，没有看到人，倒到往惠通巷走的缺口时听到“彭”的一声，以为撞到柱子上了，从反光镜里没有看到东西，其把车往前开了开，下车发现一个老头倒在地上，其喊他没有反应，便拨打了120和122。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人系初犯，案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 刘海章
人民陪审员 尚文明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林 强
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第147号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人李某芬（绰号“芳姐”），女，1971年8月2日出生，汉族，初中文化，原系开平某足浴店经营管理人员，现住唐山市开平区荣盛道付某足浴店。因容留卖淫被唐山市�安局开平区分局行政拘留十五天，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年9月1日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，因涉嫌犯组织卖淫罪，当月10日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张振东，河北高阶律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某芬犯组织卖淫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘美、韩斌出庭支持公诉，被告人李某芬及其辩护人张振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2014年8月至2015年1月，被告人李某芬在经营唐山市开平区荣盛道某足浴店期间，为牟取非法利益，策划、指挥张某某、沈某某、庞某某等多名妇女在该足浴店内�次从事卖淫活动。案发后，被告人李某芬被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭出示并宣读了书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录及照片，视频材料等证据。公诉机关认为，被告人李某芬策划、指挥多名妇女从事卖淫活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某芬在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关的指控事实供认不讳。
被告人李某芬的辩护人张振东辩护称，被告人李某芬主观恶性较小，社会危害性较轻，认罪态度好，又系初犯、偶犯，而且自愿认罪、悔罪，根据《刑法》有关规定，辩护人建议合议庭在量刑时对李某芬从轻处罚。
经审理查明：2014年8月至2015年1月，被告人李某芬在经营唐山市开平区荣盛道某足浴店期间，为牟取非法利益，策划、指挥张某某、沈某某、庞某某等多名妇女在该足浴店内多次从事卖淫活动。案发后，2015年1月22日，唐山市公安局开平区分局做出唐开公（治）行罚决字（2015）0043号行政处罚决定书，对被告人李某芬行政拘留十五日，自2015年1月22日至2月6日止。公安机关扣押涉案物品：避孕套18个，账本11本。2015年9月1日被告人李某芬被唐山市公交分局站前路派出所抓获，同日由唐山市公安局开平区分局执行刑事拘留。
上述事实，被告人李某芬在开庭审理过程中无异议，并有被告人的到案证明、户籍证明等书证，证人庞某某、沈某某、张某某的证言，被告人李某芬的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场检查视频、搜查视频、审讯视频等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人李某芬策划、指挥多名妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。被告人李某芬的犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某芬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某芬的辩护人张振东对被告人李某芬从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月一日起至二〇二〇年八月十六日止）
二、公安机关扣押的涉案物品：避孕套18个，账本11本，予以没收。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李晓旭