江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终2577号上诉人（原审原告）：张皆俞，男，1980年2月5日生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱燕，男，1974年8月24日生，户籍地靖江市，现住靖江市。原审被告：朱丽，女，1976年4月13日生，户籍地靖江市，现羁押于江苏省南通市女子监狱。上诉人张皆俞因与被上诉人朱燕、原审被告朱丽民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张皆俞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院对本案债务不属于夫妻共同债务这一认定错误，依法应予以纠正。本案债务发生于朱燕与朱丽夫妻关系存续期间，在朱丽、朱燕没有充足证据推翻该笔债务不是用于家庭共同生活经营的情况下，应当依法认定为夫妻共同债务。一审中，朱丽、朱燕仅口头否认该债务用于家庭共同生活，并没有提供任何证据证明。一审法院错误分配举证责任，将本属于朱丽和朱燕的举证责任错误分配给了张皆俞，以致错误认定本案债务不属于夫妻共同债务。被上诉人朱燕辩称，张皆俞起诉朱燕没有道理，朱燕根本就不知道借钱的事情，借钱的时候没有找朱燕签字，现在还钱找朱燕，这事根本与朱燕无关。原审被告朱丽书面述称，朱丽跟张皆俞借钱没有用在生意上。朱燕不知道这件事情，而且这钱也是借在外面了。朱丽因为在服刑，如果在外面早就还了这钱与朱燕无关。朱丽自己承担债务。张皆俞向一审法院起诉请求：朱丽、朱燕系夫妻。2015年11月4日、11月17日，朱丽因家庭经营之需分别具条向张皆俞借款50000元、50000元，时双方约定两笔借款月利率均为2.5%，后朱丽仅支付截至2015年12月30日的利息，本金及其余利息至今未付。因本案所涉借款发生在朱丽、朱燕夫妻关系存续期间，应属朱丽、朱燕的夫妻共同债务。请求判令朱丽、朱燕归还张皆俞借款本金100000元并承担自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及本案诉讼费。朱丽辩称，对借条、借款及朱丽和朱燕系夫妻等事实没有异议，朱丽虽然没有还过本金，但朱丽于借款后还了张皆俞14000元的利息，朱丽在监狱服刑无法归还借款，等朱丽出去以后慢慢还。另本案借款未用于家庭经营或生活。朱燕辩称，对借条、借款等事实均不清楚，朱燕没有用到本案中的借款，朱燕不应该承担还款责任。张皆俞针对朱丽、朱燕的答辩意见补充陈述，朱丽仅给付了张皆俞截至2015年12月30日的利息3750元。张皆俞为证明其主张，提交下列证据：1、《借条》一张，载明“今借到张皆俞现金人民币伍万元整（50000）用于生意周转，月息2.5分，此款转入账号：朱丽62×××10农行，具借人：朱丽，日期：2015、11、4”。2、《借条》一张，载明“今借到张皆俞人民币伍万元整（50000）用于生意周转，月息2.5分，此款汇至农行卡（62×××10），俱借人：朱丽，2015、11、17”。3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，显示2015年11月4日张皆俞向朱丽名下的卡号为62×××10的银行账户转账50000元，2015年11月17日张皆俞向朱丽名下的卡号为62×××10的银行账户转账50000元。4、朱丽、朱燕的结婚证复印件。经质证，朱丽对两张借条、银行交易明细单、结婚证复印件无异议。朱燕称结婚证是真的，但不清楚两张《借条》及银行交易明细单的具体情况。一审经审理查明：2015年11月4日、11月17日，朱丽分别具条向张皆俞借款50000元、50000元，时双方约定两笔借款月利率均为2.5%，借款后朱丽至今未归还本金。现张皆俞认为朱丽已归还截至2015年12月30日的利息3750元，本案债务发生在朱丽、朱燕夫妻关系存续期间应属夫妻共同债务为由，要求朱丽、朱燕立即归还张皆俞借款本金100000元并承担自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，朱丽以其在监狱服刑无法还债且已归还利息14000元为由拒绝张皆俞的请求，朱燕则认为其本人未使用该借款故无需承担责任，致起讼争。另查明：朱丽、朱燕系夫妻，本案债务发生在朱丽、朱燕夫妻关系存续期间。一审法院认为，关于借款金额，张皆俞主张朱丽向其借款100000元并提供了借条，朱丽亦予以认可，故一审法院认定朱丽向张皆俞借款共计100000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，朱丽向张皆俞借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。关于利息，朱丽辩称已归还利息14000元但未举证证明，张皆俞予以否认，故对该辩称意见不予采信，张皆俞自认朱丽已归还截至2015年12月30日的利息3750元，系其作出对己不利的陈述，依法予以采纳。因双方明确约定月利率2.5%，而自2015年11月4日起按本金50000元计算至2015年12月31日止的利息为2375元，自2015年11月17日起按本金50000元计算至2015年12月30日的利息为1833.33元，两者相加总额为4208.33元，超过了张皆俞实际给付的利息3750元，故张皆俞主张朱丽给付自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息符合双方约定，亦不违反法律规定，依法予以支持。关于本案债务是否夫妻共同债务，朱丽向张皆俞借款虽然发生在朱丽、朱燕夫妻关系存续期间，但张皆俞陈述朱丽借款用于家庭经营，而借条则显示借款系用于生意周转，且朱丽否认用于家庭生活，朱燕亦辩称对借款不知情且未用到该借款，张皆俞亦未举证证明朱燕享受了本案借款的利益，故该债务不应认定为夫妻共同债务，张皆俞要求朱燕承担共同还款责任，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、朱丽于判决生效后十日内归还张皆俞借款100000元并承担利息（自2016年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。二、驳回张皆俞对朱燕的诉讼请求。如果朱丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元减半收取1230元，由朱丽负担（张皆俞已交纳，朱丽于履行判决义务时一并给付张皆俞）。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，朱丽分别于2015年11月4日、同月17日向张皆俞各出具《借条》一份，因朱丽对借条的真实性无异议，且其承认已收到借款本金10万元，故本院对涉案借款合同的真实性、合法性均予以确认。张皆俞持两份《借条》要求朱丽偿还借款本金10万元及相应利息（按月息2%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，张皆俞以本案债务系朱丽、朱燕夫妻共同债务为由要求朱丽、朱燕共同承担还款责任，因本案借款时间为2015年11月，发生在朱丽与朱燕夫妻关系存续期间，而朱丽与朱燕均未能提交证据证明债权人张皆俞与债务人朱丽明确约定该债务为朱丽个人债务，或者该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故依据上述规定，本案讼争借款应按夫妻共同债务处理，朱丽、朱燕应当共同承担偿还责任。对于朱丽提出本案所借款项没有用在生意上、而是出借他人的问题，因该主张并不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定认定为个人债务的情形，故本院对朱丽此主张不予采信。对于朱燕二审中提出朱丽的借款用于赌博的问题，因其未提交任何证据予以证明，故此主张无事实和法律依据，本院对此主张亦不予采信。综上所述，上诉人张皆俞的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销靖江市人民法院（2016）苏1282民初3716号民事判决。二、朱丽、朱燕共同于判决生效后十日内归还张皆俞借款100000元并承担利息（自2016年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果朱丽、朱燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回张皆俞对朱燕、朱丽的其他诉讼请求。一审案件受理费2460元减半收取1230元，二审案件受理费2460元，均由朱丽、朱燕共同负担（一、二审案件受理费张皆俞均已预交，朱丽、朱燕于履行判决义务时一并给付张皆俞）。本判决为终审判决。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曹剑桥