安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1500号
原告：宁尉卿，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：杜和发，男，住安徽省黄山市。
被告：秦仙菊，女，住安徽省黄山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。
原告宁尉卿与被告杜和发、秦仙菊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁尉卿及其委托诉讼代理人徐志峰、被告杜和发、上海分公司的委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼，被告秦仙菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁尉卿向本院提出诉讼请求：判令杜和发、秦仙菊、上海分公司赔偿其因本次交通事故造成的各项损失600891.58元。事实与理由：2012年6月21日4时13分许，杜和发驾驶皖XXXX**号小型普通客车由青阳县往黄山区方向行驶，行至S103线193KM+725M处，与对向行驶由宁尉卿驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致宁尉卿受伤、两车不同程度受损的交通事故，杜和发在事故发生时驾车驶离现场。同日，宁尉卿被送往青阳县人民医院，后于2012年6月27日转至安徽省立医院治疗并诊断为：左股骨颈、左股骨干粉碎性骨折、左胫骨谷中上段开放粉碎性骨折等。2012年8月15日，青阳县公安局交警大队对本起事故作出责任认定：杜和发负事故全部责任，宁尉卿不负事故责任。2016年11月18日，安徽某司法鉴定所依法鉴定宁尉卿分别构成八级、九级伤残。后续治疗费28000元，误工期限应设为伤残评定前一日，护理期限为720天，营养期限为360天。经查，皖XXXX**号小型普通客车所有人为杜和发，该车在上海分公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任保险等。另查，杜和发与秦仙菊系夫妻关系，且本起事故发生在婚姻关系存续期间。
杜和发辩称，对于事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的皖XXXX**号小型普通客车在上海分公司投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我总共垫付了宁尉卿60000元。保险公司提出的扣除10%的非医保用药，我认可并愿意承担。对赔偿清单的意见与上海分公司代理人的代理意见一致，但不要求重新鉴定，保险公司拒绝在商业第三者责任险范围内赔偿，我不同意，因我并不是驾车逃逸，且本案在第一次审理中法院已经确定了我不是肇事逃逸，故保险公司在商业第三者责任险范围内也应当理赔。秦仙菊是我妻子，事故发生在我们婚姻关系存续期间。
上海分公司辩称，1、对本起事故发生的事实及事故责任认定没有异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，我公司将在保险限额内依法赔偿；3、因杜和发在事故发生后，驾车离开现场，按双方签订的商业险条款及保险法司法解释二第十条的规定，我公司不承担商业第三者责任险的赔付责任；4、我公司已经支付宁尉卿医疗费160831.93元；5、宁尉卿部分诉讼请求过高，且医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助时间过长，应当按照实际住院天数计算；精神抚慰金和交通费过高，请法院依法核减；残疾器具费我公司不予认可；6、鉴定费、诉讼费我公司不承担。7、对于宁尉卿的“三期”、误工费、后续治疗费及伤残等级，我公司不予认可，已向法院提交书面重新鉴定申请。对于宁尉卿的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。
本院经审理认定事实如下：2012年6月21日4时13分许，杜和发驾驶皖XXXX**号小型普通客车由青阳县往黄山区方向行驶，行至S103线193KM+725M处，与对向行驶由宁尉卿驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致宁尉卿受伤、两车不同程度受损的交通事故。2012年8月15日，青阳县公安局交警大队对本起事故作出责任认定：杜和发负事故全部责任，宁尉卿不负事故责任。皖XXXX**号小型普通客车在上海分公司投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险；杜和发在事故发生后垫付了宁尉卿60000元，上海分公司已经赔付了宁尉卿医疗费160831.93元。杜和发与秦仙菊系夫妻关系，且本起事故发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。双方在庭审中一致同意医疗费按10%扣除非医保用药，且该部分由杜和发承担。上述事实各方当事人没有争议，本院予以确认。对于各方当事人有争议的事实：1、上海分公司认为杜和发在事故发生后驾车离开现场，按双方签订的商业险条款及相关法律规定，保险公司不承担商业第三者责任险的赔付责任。本院认为，依据宁尉卿提供的证据三即本院（2013）青民一初字第00005号民事判决书及安徽省池州市中级人民法院（2013）池民一终字第00171号民事判决书，可以认定上海分公司辩称的杜和发交通肇事逃逸证据不足，上海分公司对于宁尉卿因本次交通造成的损失在商业第三者责任险内不予赔偿的辩解，于法无据，不予认定。2、上海分公司对宁尉卿的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费有异议并当庭申请重新鉴定，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，因安徽某司法鉴定所具备法定的鉴定资质，且鉴定程序合法，而上海分公司未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故其以宁尉卿系单方委托为由申请重新鉴定的请求，本院不予支持。3、上海分公司辩称宁尉卿的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，本院认为，根据宁尉卿提供的证据六，可以认定宁尉卿在本起交通事故发生之日前已经在城镇居住一年以上，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。4、上海分公司辩称宁尉卿误工费标准过高，本院认为，根据宁尉卿提供的证据七及证人李某的证词，宁尉卿在事故发生前从事交通运输已满一年以上，故其误工费150元/天的标准于法有据，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车双方按照各自过错的比例分担责任。本起事故杜和发负本次事故的全部责任，皖XXXX**号车辆在上海分公司投保了交强险及限额为500000元的商业险（不计免赔），则对宁尉卿本次交通事故遭受的损失应由上海分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由杜和发、秦仙菊共同承担。关于非医保用药，因双方当事人在庭审中一致同意医疗费按10%扣除非医保用药，且该部分由杜和发承担，其系双方当事人协商一致，不违反法律规定，本院予以支持。关于其住院360天的诉讼请求，根据其住院病历，其住院147天有证据证实，予以支持；对于其精神抚慰金20000元的诉讼请求，根据其伤残等级及精神抚慰金赔偿标准，本院依法认定为17000元；对于交通费15000元的诉讼请求，本院结合其住院情况及本地交通费消费水平，酌情认定为12000元。综上，宁尉卿因本起交通事故遭受的损失可确认为：1、医疗费27451.18元；2、误工费241500元；3、护理费72000元；4、住院伙食补助费4410元；5、营养费10800元；6、残疾赔偿金172390.4元；7、精神抚慰金17000元；8、鉴定费1900元；9、交通费12000元；10、后续治疗费28000元；11、残疾器具费1050元，以上合计588502元。上述损失由上海分公司在交强险及商业险内赔偿459168元（皖XXXX**号车辆在上海分公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，扣除其已给付的（2013）青民一初字第00005号民事判决确认的医疗费160831.93元），不足部分129334元，由杜和发、秦仙菊共同赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后五日内赔偿原告宁尉卿因本次交通事故造成的各项损失459168元；
二、被告杜和发、秦仙菊于本判决生效后五日内共同赔偿原告宁尉卿因本次交通事故造成的各项损失129334元（含其已支付的赔偿款60000元）；
三、驳回原告宁尉卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9809元，减半收取计4904.5元，财产保全费870元，合计5774.5元，由宁尉卿负担50元，由杜和发、秦仙菊共同负担5724.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。