广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20010号
原告：ＸＸ琼，女，1968年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
被告：林津荣，男，1989年12月12日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
主要负责人：朱杰勇。
原告ＸＸ琼与被告林津荣、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ琼的委托诉讼代理人吴深，被告林津荣到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告林津荣赔偿原告因此次道路交通事故所产生的各项损失合计人民币116328.04元（详见附表）；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年3月3日12时30分许，被告林津荣驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车行驶至顺德区××从××路雅居乐对开路口路段时，因违反交通规则与李全胜驾驶的粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车（搭载原告)发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事�。同日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告林津荣对此次事故承担全部责任，原告、李全胜无责任。原告受伤后，先后在佛山市顺德区乐从医院和佛山市第一人民医院进行住院及门诊治疗。2016年6月12日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左锁骨远端骨折，遗留左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。经查明，被告林津荣系粤Ｘ×××××号牌小型轿车的所有人，且该肇事车辆在被告人民保险公司处购买了交强险和商业险。原告认为，根据法律规定，被告林津荣在此次事故中承担全部责任，应当赔偿原告因此次事故所造成的全部损失；被告人民保险公司应在交强险责任范围内承担直接赔偿责任，同时还应当在商业险责任范围内承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告林津荣辩�，对原告起诉的事实和理由无异议，被告林津荣的车辆在被告人民保险公处购买了保险，原告的损失应由被告人民保险公司赔付。
被告人民保险公司邮寄书面答辩状辩称，一、被告林津荣的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆在被告人民保险公司投保为交强险和商业险，保险期限为2015年12月18日至2016年12月17日，交强险的保险责任限额为医疗限额l0000元，其中包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，残疾赔偿金110000元，财产损失2000元；商业第三者责任险限额1000000元，有购买不计免赔。二、对于原告请求各项费用意见如下：（详见附表）。三、关于诉讼费用的承担，根据保险条款，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不由被告人民保险公司承担。请法院依法核实被保险人的车�行驶证及驾驶人驾驶证是否合法有效，被告人民保险公司在双证有效的情况下承担相应的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日12时30分许，被告林津荣驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车由西向东行驶，当行驶至顺德区乐从镇金瑞二路雅居乐对开路口路段时，遇李全胜驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告)由南向北行驶而至，因被告林津荣未让右侧来车先行，致使粤Ｘ×××××号小型轿车右后侧与粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告林津荣应负事故的全部责任，李全胜和原告不负事故的责任。事故发生当天，原告ＸＸ琼被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，经诊断为：一、急性颅脑损伤：1.脑震荡；2.左侧颞骨线性骨折；3.头皮血肿。二、左锁骨远端骨折。原告住院至2016年4月8日出院，共住院36天，住院期间陪人天数36天，出院医嘱休息90天，维持左肩悬吊2周，左肩适当功能锻炼，不适随诊，定期门诊1个月、3个月复诊等。出院后原告多次到佛山市顺德区乐从医院和佛山市第一人民医院进行门诊治疗。原告上述治疗过程产生的医疗费17618.64元，其中被告人民保险公司支付了10000元。
原告ＸＸ琼委托广东法维司法鉴定所进行伤残等级评定，该所于2016年6月12日作出鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ琼因交通事故致左锁骨远端骨折，遗留左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告因此花费鉴定费2000元。
另查明，原告ＸＸ琼是四川省盐亭县人，农村居民。李全胜是原告ＸＸ琼的丈夫。原告支付了粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的拖车费80元、车辆维修费995元。原�从2016年11月起至事故发生时在佛山市顺德区虹瑞货运代理有限公司从事仓管工作，每月平均工资4200元。被告林津荣驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车登记车主为被告林津荣。粤Ｘ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元并有不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告主张范围内的各项损失共108828.04元（详见附表）。
本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的损失108828.04元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人民保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿0元（附表第一至三项，因被告人民保险公司已赔偿10000元，并不在原告主张的范围内，故本项不再赔付）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿96534.4元（附表第四至九项）、在财产损失赔偿限额内赔偿1075元（附表第十项），合共97609.4元。原告的损失108828.04元在减除交强险范围内承担的97609.4元，其余11218.64元为未确定赔偿责任部分，可由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，因被告人民保险公司承保被告林津荣驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车商业三者险（保险限额1000000元并有不计免赔），被告林津荣承担事故的全部责任，故被告人民保险公司应对该11218.64元承担全部赔偿责任。即本案的全部损失已在上述确定由被告人民保险公司全部承担。原告请求被告林津荣承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告请求中上述认定部分，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人�共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿108828.04元予原告ＸＸ琼；
二、驳回原告ＸＸ琼的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626.56元，减半收取计1313.28元（立案时准予原告ＸＸ琼缓交至执行阶段），由原告ＸＸ琼负担73.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一七年二月十五日
书记员 黎艳芳
书记员 李秋霞
附表：
赔偿项目
原告主张
被告人民保险公司的答辩
本院认定及理由
一
医疗费7618.64元
7618.64元
保险公司对于有病历对应的正式医疗费发票负责赔偿，对于原告预估费用不应予以支持，应等待实际产生后计算。另外，根据交强险条款第19条和商业第三者责任保险第27条的规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。故对于自费用药被告人民保险公司不负责赔偿，被告人民保险公司在本案中垫付10000元，请法院予以扣减。
原告主张的医疗费确因本次交通事故产生，本院予以确认。原告主张的医疗费并不包括被告人民保险公司支付的10000元医疗费，故该10000元在此不计算在内，在计算交强险医疗费用赔偿时予以扣除。
二
住院伙食补助费3600元
3600元
应根据佛山地区一般标准进行计算。
符合本地伙食费标准，本院予以支持。
三
营养费0元
3000元
原告索求过高，请法院酌定。
无依据，不予支持。
四
交通费500元
3000元
根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算；交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相关票据，且主张明显过高，请法院依法酌情判定。
酌定。
五
护理费2520元
2520元
原告没有相关证据证实其护理人员的收入，应根据佛山地区一般标准进行计算。
按70元／�计算。
六
误工费14000元
14000元
原告工资超过纳税起征点，应根据纳税证明予以确认。且原告所提供的银行流水并未正常使用，无法证明其误工情况。
原告主张的工作情况，工资收入合理，予以支持。
七
残疾赔偿金69514.4元
残疾赔偿金69514.4元
应根据原告的户籍性质予以确认，以农村标准予以计算。
原告在城镇居住和工作满一年以上，故应按城镇标准计算。
八
精神损害抚慰金8000元
10000元
原告在本次事故中承担一定责任，其索求过高，请法院酌定。
被告林津荣应负全部责任，故酌定。
九
鉴定费2000元
2000元
非本次事故直接损失，不属于保险公司赔偿范围。
确因本次事故需鉴定而产生，予以支持。
十
车辆损失费1075元
1075元
确因本次事故产生的损失，予以支持。
合计108828.04元