湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初579号
原告：刘宗付，男，1964年8月26日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：吴枝秀，女，1962年5月2日生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告：吴志全，男，1975年4月14日生，汉族，住河北省邯郸市磁县（户籍所在地：湖北省竹溪县）。
原告刘宗付、吴枝秀、吴志全共同委托诉讼代理人：刘桂菊，湖北竹溪县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉等。
被告：梁修华，男，1957年5月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：魏刚，男，1991年11月7日生，汉族，住陕西省陇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。
统一社会信用代码：916101039941332049。
负责人：桂文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程环宇，女，1995年1月15日生，汉族，住陕西省旬阳县城区，该公司员工。代理权限为特别授权，代为变更、承认、放弃诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
统一社会信用代码：915101009019512765。
负责人：谢川峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、反驳诉讼请求，参加和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、反驳诉讼请求，参加和解、调解，代收法律文书。
原告刘宗付、吴枝秀、吴志全与被告梁修华、魏刚，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财保西安市分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法由审判员王国辉适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘宗付、吴枝秀、吴志全及共同委托的委托诉讼代理人刘桂菊，被告魏刚，被告人民财保成都市分公司的委托诉讼代理人赵备到庭参加诉讼。被告梁修华，被告人民财保西安市分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宗付、吴枝秀、吴志全向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计359086.10元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内承担理赔责任；中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在第三者责任险限额内承担理赔责任，不足部分再由事故责任人按责任分担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日11时许，被告魏刚驾驶陕Ａ×××××号轻型箱式货车，由竹溪县城关镇向水坪方向行驶至346国道竹溪县水坪镇黄龙村3组大石门十字路口处，与被告梁修华驾驶的“苏科牌”电动三轮车（载吴志林）对向行驶左转会车时两车发生相撞，造成梁修华、吴志林受伤，双方车辆受损，吴志林经竹溪县中医院抢救无效于2018年4月17日死亡的交通事故。2018年5月8日，竹溪县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定梁修华、魏刚负此次事故的同等责任，吴志林无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司购买了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买了商业第三者责任险,该事故发生在保险期内。故原告具文起诉，请求法院支持原告的前列诉讼请求。
被告梁修华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告魏刚辩称：发生交通事故属实，我愿意赔偿，我买的有保险，由保险公司赔偿。
被告人民财保西安市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状辩称：1、被告魏刚驾驶的陕Ａ×××××号箱式货车在西安市未央支公司投保了交强险，该公司为西安市分公司下属营业机构，因此该案应由该支公司的上级机构，即答辩人对外应诉并承担法律责任，本次事故发生在保险期内且有报案记录；2、对于原告主张的损失，答辩人同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。同时，如果法院查明发生事故时存在无证驾驶、醉酒驾驶情形的，答辩人保留赔付后的追偿权。
被告人民财保成都市分公司辩称：1、原告主体不适格；2、本公司不承担诉讼费；3、本公司只在三者险限额内承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的原告提交的竹溪县中医院病情诊断证明书、竹溪县公安局水坪派出所死亡户口注销证明及吴志林亲属关系证明、交强险及商业险保单；被告魏刚提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、十堰天平司法鉴定中心鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的竹溪县公安局交警大队作出的溪公交认字（2018）第10141号道路交通事故认定书，被告魏刚及人民财保成都市分公司对事故发生的事实无异议，但对事故责任划分提出异议。本院认为，被告魏刚对公安机关作出的交通事故认定书在规定的期限内未申请复核，二被告亦未提供相反证据推翻交通事故认定书，其异议理由不能成立，本院不予采纳，对该证据本院依法予以采信。
对原告方提交的竹溪县水坪镇东沟村民委员会证明2份，被告魏刚及人民财保成都市分公司对真实性无异议，但对其证明目的提出异议，认为达不到证明刘宗付是适格原告的目的。本院认为，竹溪县水坪镇东沟村的两份证明证实了吴志林系智力障碍残疾，自小由刘宗付的父母抚养，在刘宗付父母于1986年、1988年分别去世后，一直由刘宗付扶养至事故发生时，构成了事实上的收养关系，原告吴枝秀、吴志全当庭对该事实予以确认，且均同意刘宗付以原告的主体身份主张权利，故对该证据的证明目的，本院依法予以采信。
对于本院依法调取的竹溪县中医院的证明两份，被告人民财保成都市分公司提出异议，认为是证据形式不合法，应当提供正规发票，是虚假证据。本院认为，该两份证明，系本院依法调取，因费用尚未结清，故竹溪县中医院未出具正规发票，但该证明与魏刚当庭陈述及竹溪县中医院住院病人费用汇总清单能够相互印证，能够证明案件事实，故对该证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月12日11时许，被告魏刚驾驶陕Ａ×××××号厢式货车由竹溪县城关镇向水坪镇方向行驶至346国道竹溪县水坪镇黄龙村3组大石门十字路口处，遇被告梁修华饮酒后驾驶“苏科牌”电动三轮车（鉴定为机动车，载吴志林）对向行驶左转弯时发生碰撞，造成吴志林、梁修华受伤，双方车辆损坏的交通事故。吴志林受伤后被送往竹溪县中医院抢救治疗无效，于2018年4月17日死亡。2018年4月26日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定，吴志林死亡原因系因交通事故右侧头部受伤致重型颅脑损伤多器官功能衰竭死亡。2018年5月8日，竹溪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁修华、魏刚负此次事故的同等责任，吴志林无责任。
事故发生后，吴志林在竹溪县中医院抢救治疗6天。发生医疗费59032.46元。该医疗费由被告魏刚垫付10000.00元，尚欠部分未结清。梁修华在竹溪县中医院住院治疗9天，发生医疗费3967.41元，由其自己支付。
吴志林与吴枝秀、吴志全系姐弟、兄弟关系，其父母去世多年，吴志林属智力障碍残疾，一直未娶妻，没有子女，自小由刘宗付父母抚养，刘宗付父母于1986年、1988年去世后，一直跟随刘宗付生活，由刘宗付抚养。
被告魏刚驾驶的事故车辆在被告人民财保西安市分公司购买有交强险，保险期间为2017年10月19日起至2018年10月18日止；在被告人民财保成都市分公司购买了商业第三者责任险（赔偿限额1000000.00元，并购买不计免赔），保险期间为2017年10月20日起至2018年10月19日止，事故发生在保险期间内。
另查明，湖北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准为：农村居民人均年可支配收入为（年）13812.00元；在岗职工年平均工资为55903.00元；农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入为34150.00；居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为35214.00元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。吴志林乘坐被告梁修华驾驶的车辆与被告魏刚驾驶的车辆发生交通事故造成人身伤亡，梁修华和魏刚承担事故的同等责任，故二被告依法应承担赔偿责任。因魏刚驾驶的车辆在人民财保西安市分公司办理了机动车交通事故责任强制保险，在人民财保成都市分公司购买了商业第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期间内，故人民财保西安市分公司应当先在交强险责任限额内予以赔偿。因此次事故造成被侵权人吴志林、梁修华二人受伤，应当按照二人的损失比例确定原告在交强险中的赔偿数额，但因梁修华自愿放弃其赔偿请求，故交强险赔偿限额内的部分全部赔付给原告；不足部分，由被告魏刚、梁修华按照各自过错比例分担责任，结合本案实际，应由魏刚承担50%的赔偿责任，由梁修华承担50%的赔偿责任为宜。因魏刚所驾驶的车辆于2017年10月20日在人民财保成都市分公司签订了保险合同，购买了商业第三者责任险，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。魏刚已按照约定支付保险费，保险公司应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期限内，魏刚所投保的车辆发生交通事故，造成的第三者经济损失的后果，人民财保成都市分公司应在商业险承保险种责任限额内承担赔偿责任。故对于交强险赔付外魏刚应承担的50%的赔偿责任，应由人民财保成都市分公司依据商业第三者责任险合同约定，根据魏刚在交强险外应承担的吴志林死亡的50%的责任的损失比例进行赔付。依然不足的，由被告魏刚、梁修华按照事故责任承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费的诉请合法，本院依法予以支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金的诉请，因此次事故造成了吴志林死亡的后果，确实对原告精神造成了一定损害，其请求合法，应予支持，结合本案实际，本院酌定30000.00元为宜；对于交通费，结合本案实际，本院认为酌定为300.00元为宜；关于营养费及安葬误工费，原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持；三原告未对魏刚已垫付的10000.00元费用提出赔偿请求，但魏刚在庭审过程中请求将垫付费用一并审理，因该费用系同一事故中产生，为减少诉累，可一并予以审理；但吴志林受伤后所花费的医疗费总额为59032.46元，该医疗费除由被告魏刚垫付10000.00元，尚欠部分未结清，本案中除魏刚主张其垫付的10000.00元一并予以审理外，未结清的部分当事人均未主张，故本案中不予处理；被告魏刚辩称的发生交通事故属实，我愿意赔偿，我买的有保险，由保险公司赔偿，其垫付的费用一并予以处理的理由成立，本院予以采纳；被告人民财保西安市分公司辩称的被告魏刚驾驶的陕Ａ×××××号箱式货车在西安市未央支公司投保了交强险，该公司为西安市分公司下属营业机构，因此该案应由该支公司的上级机构，即人民财保西安市分公司对外应诉并承担法律责任，本次事故发生在保险期内且有报案记录；对于原告主张的损失，答辩人同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的理由成立，本院予以采纳；被告人民财保成都市分公司辩称的不承担诉讼费及只在三者险限额内承担责任的理由成立，本院予以采纳；对其辩称的原告主体不适格的理由，与事实不符，本院不予采纳。
根据原、被告双方意见并结合本案查明的事实，参照《2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，本院对原告主张的损失认定如下：
1、医疗费用11200.00元；
（1）医疗费10960.00元，根据被告提交的医疗费发票、预交款凭证及本院调取的竹溪县中医院证明、费用汇总清单确定，未结清部分不予处理。
（2）住院伙食补助费240.00元，根据原告在竹溪县中医院住院天数6天及40.00元/天的标准计算。
2、护理费578.86元，参照2018年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入标准35214.00元及住院6天时间计算。
第16误工费561.37元，参照湖北省2018年度道路交通事故农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入34150.00元的标准及住院6天时间计算。
第16死亡赔偿金276240.00元（13812.00元×20年）。按照农村居民人均年可支配收入为（年）13812.00元的标准计算20年。
5、丧葬费27951.50元，（55903.00元÷12个月×6个月），参照湖北省2018年度道路交通事故在岗职工年平均工资收入55903.00的标准计算6个月。
6、精神损害抚慰金酌定30000.00元。
7、交通费300.00元。根据本案实际酌定。
综上，原告上述损失共计为346831.73元，根据保险合同约定，应由被告人民财保西安市分公司先在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000.00元，误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000.00元，合计120000.00元。超出交强险赔偿限额的医疗费1200.00元，死亡、伤残限额的225631.73元，合计226831.73元由被告魏刚承担50%即113415.87元，由被告梁修华承担50%即113415.86元；由被告魏刚应承担的超出交强险赔偿限额的113415.87元，由人民财保成都市分公司在商业三者险范围内赔偿。被告魏刚已垫付的医疗费10960.00元，三原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应在交强险赔偿限额范围内赔付原告刘宗付、吴枝秀、吴志全120000.00元；
二、超出交强险赔偿限额的医疗费1200.00元，死亡、伤残限额的225631.73元，合计226831.73元，由被告梁修华承担50%即113415.86元；被告魏刚应承担的50%即113415.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付原告刘宗付、吴枝秀、吴志全；
三、原告刘宗付、吴枝秀、吴志全还应返还被告魏刚垫付的10960.00元，此款从中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司及中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应支付给刘宗付、吴枝秀、吴志全的赔偿款中扣除并返还给魏刚。
四、驳回原告刘宗付、吴枝秀、吴志全其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6686.00元，减半收取3343.00元，由魏刚负担1671.50元，由梁修华负担1671.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市张湾区浙江路66号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 王国辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 张寅霜
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。