汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1927号
原告孙利莎，女，1985年11月12日生，汉族，住汝州市。
委托代理人袁文革，系汝州市“148”法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张成国，男，1964年7月20日生，汉族，住汝州市。
原告孙利莎诉被告张成国侵权责任纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院起诉，本院于同年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙利莎及其委托代理人袁文革，被告张成国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日18时许，我推着电动自行车从家里出来过道路时，被被告张成国驾驶的自北向南驶来的电动车碰撞，致我受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。后我被送往汝州市骨伤科医院住院治疗，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折。在该院住院治疗21天，花费医疗费一万余元。被告当初将我送到医院并表示愿意承担全部责任，不料被告仅支付了部分医疗费后，对我不管不看，我因无钱治疗而被迫出院。2014年11月21日，汝州市公安交通警察大队作出汝公（交）证字（2014）第029号道路交通事故证明。综上所述，被告驾驶电动车将我撞伤，且已造成我伤残的严重后果，被告理应对我全面予以赔偿，现其推托不予赔偿的行为已严重地侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计75653元。
被告向本院提交书面答辩状辩称，原告诉称发生交通事故造成的损害属实，但其所诉事实与实际情况不符，其要求缺乏赔偿数额事实和法律依据，应当驳回原告的无理要求，维护我的合法权益。一、2014年11月11日18时许，答辩人驾驶电动自行车由北向南在村道上正常行驶时，被答辩人孙利莎驾驶电动自行车从家中出来，由于被答辩人家门口前有一段很长的坡道致车速过快而撞到我的车（右前方），把我的车撞翻损坏，身体也被撞伤，在家休息不能干活。当时由于被答辩人车速极快，来不及刹车撞上我的车，在较强的惯性作用下被答辩人被自己的电动车压倒受伤，造成交通事故。二、事故发生后，答辩人处于同情思想，便打电话让其儿子开车将被答辩人送至汝州市骨伤科医院救治。当时我帮被答辩人垫付1000元医疗费，被答辩人住院21天后，便伤愈出院。十几天后，被答辩人母亲去汝州市交警大队事故处理部门报案，因离发生事故之日已过去十几天，事故处理部门也无法认定事故责任，故出具汝公（交）证字（2014）第029号道路交通事故证明。但答辩人认为该事故的发生是因被答辩人车速过快，且没有观察过往车辆造成的。根据交通事故处理惯例及相关规定，被答辩人应当承担该事故的全部责任，故答辩人不承担责任。三、被答辩人要求“判令被告立即赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失17000元”，被答辩人要求的各项赔偿费用数额缺乏事实和法律依据。根据事故发生的原因，被答辩人应承担事故的全部责任，并承担因事故造成的一切经济损失。医疗费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例、诊断证明等相关证据确定。误工费、护理费、伙食补助费、营养费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、二十三条、二十四条之规定，结合被答辩人的务工时间和收入状况、护理人员的护理期限、护理人数确定，以及根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定被答辩人的伙食补助费，营养费是根据被答辩人伤残情况参照医疗机构的意见确定的。交通费应为被答辩人必要的陪护人员实际产生的费用，并且交通费的有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，按照其提供的正式发票为凭酌情参考，对不合理的部分，应当予以驳回。四、残疾赔偿金、精神抚慰金，因被答辩人没有做伤残评定，没有实际产生该项费用，故因没有相关的证据佐证，应当依法驳回。综上所述，该事故的发生是因被答辩人过错造成的，被答辩人应当承担事故的全部责任，答辩人不应承担事故的责任，被答辩人要求的赔偿数额缺乏事实和法律依据，请求法院依法公断，维护当事人的合法权益。
经审理查明：2014年11月11日18时左右，在汝州市某村孙利莎家门口，被告张成国驾驶电动自行车由北向南行驶时，与原告孙利莎的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。2014年11月21日，汝州市公安交通警察大队作出汝公（交）证字（2014）第029号道路交通事故证明，因当事双方对事故发生的过程陈述不一致，无法查清事故事实，未对双方的事故责任作出认定。原告受伤后于2014年11月11日被送到汝州市骨伤科医院治疗，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折。在该院住院治疗21天，于2014年12月2日出院，支出住院医疗费及门诊费用合计12822.5元。原告住院治疗期间被告垫付医疗费1000元。2015年10月19日，平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所（2015）临鉴字第346号伤残鉴定意见书，原告的伤残程度构成十级伤残，原告支付鉴定费用810元。原告孙利莎和王志五于2013年10月21日登记结婚，于2014年4月23日生育一子王某某。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告张成国驾驶电动自行车由北向南行驶时，与原告孙利莎的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队未对该起交通事故作出事故责任认定，根据原、被告在该起交通事故中的过错程度，本院酌定原、被告对该起交通事故中原告的损失各承担50%的责任为宜。本案中，原告的损失分别为：1、医疗费12822.5元；2、误工费22855.86元。原告受伤后于2014年11月11日住院治疗，计算至2015年10月19日孙利莎被鉴定为十级伤残的前一日共计为342天，误工费按每天（24391.45元（上年度河南省城镇居民人均可支配收入）÷365天】66.83元的标准计算，其数额应为66.83元×342天=22855.86元；3、护理费1638.21元。原告受伤后住院治疗21天，护理费按每天（28472元（上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资）÷365天】78.01元的标准计算，其数额应为78.01元×21天=1638.21元；4、住院伙食补助费630元。住院伙食补助费按每天30元计算，其数额应为30元×21天=630元；5、营养费210元。营养费按每天10元计算，其数额应为10元×21天=210元；6、残疾赔偿金24626.51元（含被抚养人生活费）。原告孙利莎的伤残程度为十级，其残疾赔偿金为9416.1元（上年度河南省农村居民人均纯收入）×20年×10%=18832.2元；原告的抚养义务人有其子王某某，抚养年限为18年，其被抚养人生活费应为【（6438.12×18年）÷2人】×10%=5794.31元，上述费用合计为24626.51元。原告主张其母马金环应作为被抚养人由被告赔偿生活费，但未提供其母已丧失劳动能力且无经济来源的相关证据，该项请求本院不予支持；7、鉴定费用810元；8、精神抚慰金本院酌定为5000元。上述费用共计63593.08元（不含精神抚慰金5000元），系原告的合理损失，对该损失原告应承担50%的责任即31796.54元，被告应承担原告损失50%的赔偿责任即31796.54元，被告承担的原告损失中应加上原告的精神抚慰金5000元，合计为36796.54元，扣除被告已支付原告的1000元，下余的35796.54元被告应当向原告赔偿。被告辩称理由及证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张成国于本判决生效后十日内赔偿原告孙利莎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计35796.54元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由被告张成国负担800元，原告孙利莎负担891元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李喜儒
人民陪审员 冯亚利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李佩佩