广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终字第29号
上诉人（原审被告）：黄金水，男，汉族。
委托代理人：崔民敬，广东民道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李翠金，女，汉族。
委托代理人：郑群耀，茂名市电白区法律援助处律师。
原审被告：黄亚益，男，汉族，系黄金水的哥哥。
原审被告：陈惠琼，女，汉族，系黄亚益的妻子。
上诉人黄金水因与被上诉人李翠金、原审被告黄亚益、陈惠琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民一初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告李翠金和被告�金水、被告黄亚益、陈惠琼系电白区陈村镇陈村村民，双方相邻而居。2015年4月7日晚上9时许，原告李翠金将自家的尿水提到被告黄金水、黄亚益、陈惠琼家旁的水沟处倾倒（庭审时原告称倒尿的地方距被告旧屋约3米，距被告新屋6、7米，被告则称原告倒尿的地方距被告屋仅1米多），被告黄金水看见后跟随原告到原告家门口论理，双方为此互相争吵，在互相争吵过程中双方用手互相推、拨，此时被告黄金水的母亲陈玉兰及被告黄亚益、陈惠琼亦先后来到原告家门口，被告黄亚益、陈惠琼来到后将被告黄金水拉开。因双方用手互相推、拨，原告的枕部、胸前区、双上肢多处受伤，经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，原告李翠金“枕部一处头皮肿胀，大小为3x2cm；胸前区一处挫伤，大小为3x1cm；双上肢多处搓擦痕，大小为0.5×1cm至4.5×1.5cm”，该鉴定的鉴定意见为：伤者李翠金的损伤程度为轻微伤。被告黄金水因认为自己在推、拨过程中自己的左颞叶部受了伤，要求对其的损伤程度进行鉴定，经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄金水左颞叶部未检见损伤形态学改变。
原告李翠金受伤后于当晚11时许到电白县人民医院住院治疗，共住院4天，用去治疗费2692.49元。入院诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤。
原告认为三被告故意伤害原告致原告脑震荡，全身多处软组织挫伤，以强凌弱，事后又拒不赔偿，并故意制造事端以达到混淆事实的目的，依法应负担全部责任，请求：1、判令三被告连带赔偿因其侵权行为致使原告身体损害的各项经济损失6408.49元给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。
上述事实，有双方当事人陈述，原提供的病历、医疗费票据等相关书证，本院调取�茂名市公安局电白分局陈村派出所卷宗材料等证据相互印证，足以认定。
原审判决认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告在被告家旁的水沟处倒尿，确对被告的生活造成影响，亦是不文明、不卫生的行为，双方为此发生纠纷后，双方均未采取合理、合法的方式解决矛盾纠纷，以致矛盾激化造成人身损害的后果。综上，原、被告双方对于最终损害后果的发生均存在过错，各应承担50%的责任。因原告未能提供证据证明自身的损伤与被告黄亚益、陈惠琼有关，故被告方应承担的50%责任由被告黄金水承担，被告黄亚益、陈惠琼在本案不承担责任。
按原告李翠金的诉讼请求、所提交的证明损失的证据并根据相关法律规定，本院确定原告李翠金的各项损失为：1.医疗费用：2692.49元；2.护理费：100元×4天=400元；3.误工费：21891元÷365×4天=239.90元；4.住院伙食补助费：100元×4天=400元；5.交通费：根据李翠金的治疗情况及治疗地点酌定为100元；6.验伤费：90元。原告主张的营养费1000元，因没有医疗机构的相关意见，故本院不予支持；经鉴定，原告仅受到轻微伤害，且对损害的发生原告也有过错，故原告要求赔偿精神抚慰金1000元的理由和依据不足，本院亦不予支持。
综上，原告李翠金因伤的损失共计3922.39元，按被告黄金水承担本案50%责任，被告黄金水应赔偿1961.20元给原告李翠金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、�二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告黄金水在本判决生效之日起五日内赔偿经济损失1961.20元给原告李翠金。
二、驳回原告李翠金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李翠金负担15元，被告黄金水负担10元。
上诉人黄金水不服原审以上判决，上诉称：一、一审判决认定事实部分不清，被上诉人李翠金的伤害是其自身造成。被上诉人李翠金一直以来都将自家尿水倒在上诉人家门前，对上诉人一家的生活造成严重的影响，上诉人一家为了双方能和谐相处，并没有进一步激化矛盾，而是一直忍让，平时也只是劝说李翠金将尿水倒到其他地方去，但李翠金并没有听从劝说，依然我行我素，继续在上诉人家门前倒尿，村中群众对此均议论纷纷，并指责李翠金的丑恶行迳。2015年4月7日，被上诉人再次将一大桶尿水倒在上诉人家门前，上诉人便与其理论，不料李翠金竟拿起鞋头对上诉人乱打一通，这一过程，上诉人并没有还手，而是被及时赶过来的上诉人大哥、大嫂等人拉开。当时，被上诉人见上诉人的母亲陈玉兰出现在现场，竟不顾陈玉兰80岁高龄，对陈玉兰大打出手，造成陈玉兰受伤晕迷倒地不醒人事，被上诉人自知其理亏后，亦倒在地上装死，诬称其被上诉人打伤。因此，一审判决认定双方用手互相推、拨，并造成被上诉人枕部、胸前区、双上肢多处受伤，属于认定事实不清。二、上诉人在本案中不存在任何过错，不应承担赔偿责任。被上诉人在上诉人家门前倒尿，是不文明、不卫生行为，对上诉人�家庭生活造成严重影响，上诉人发现后，只是本着和谐邻里关系的原则，采取礼貌性劝说方法来处理此事，无奈却遭到被上诉人的鞋头攻击，为避免打架，上诉人的亲属已拉开上诉人，不让上诉人接近李翠金，但被上诉人李翠金却在此时趁机对上诉人的母亲陈玉兰大打出手，造成陈玉兰身体严重损害，被上诉人李翠金自知其行为后果严重，为了掩人耳目，被上诉人李翠金立即倒地，自伤自残，并装死，诬称其被上诉人打伤，自始自终，上诉人均没有出手打过被上诉人，因此，上诉人不存在任何过错，不应由上诉人承担相应的赔偿责任。综上，一审判决认定事实部分不清，在本案中，被上诉人李翠金的损害由其自身造成，过错在其自身，上诉人不存在任何过错，上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人李翠金答辩称：一、我方不服一审判决，但是当事人觉得大家都是邻居，因此不提起上诉。整个打架过程有被上诉人在派出所的陈述、上诉人在派出所的陈述、上诉人就医的事实和检验报告佐证，当时被上诉人是被黄金水、黄亚益、陈惠琼三人打伤，上诉人黄金水不顾事实提起上诉，我方对此持反对意见；二、当时打架的主要矛盾在于两家建房，上诉人和被上诉人的新屋只隔1米左右，被上诉人建屋在先，2014年尾至2015年初上诉人才建房，双方产生纠纷。上诉人黄金水母亲提出的证据可以充分证明当时是被上诉人建房时，上诉人让被上诉人留出通道而引起的纠纷。上诉人的母亲陈玉兰当时不在现场，上诉人叫其母亲睡在现场。上诉人称其被打伤，但是去验伤的时候却没有伤，被上诉人验伤时是有伤，也进行了医治。我方认为一审�决认定事实清楚，对半分成责任我方也予以接受。
一审查明的事实，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：被上诉人李翠金被黄金水打伤，有双方当事人在当地派出所的陈述、被上诉人就医的事实和检验报告佐证，本院予以确认。本案中，因被上诉人在上诉人家旁边的水沟倒尿，对上诉人的生活造成影响，双方为此发生纠纷后，均未采取合理、合法的方式解决矛盾纠纷，以致矛盾激化造成人身损害的后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方对于损害后果的发生均存在过错，各应承担50%的责任。上诉人称在本案中不存在任何过错，不应承担赔偿责任，因证据不足，理由不充分，本院不予支持，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄金水负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙光新
审判员 许 彦
审判员 陈琪奕
二〇一六年三月三日
书记员 郑富华
汤智磊