辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2303号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市。
法定代表人许洪志，经理
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郎善义，男。
委托代理人王艳，大石桥市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨海涛，男。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人李庆强，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人郎善义、杨海涛、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司委托代理人刘洋、被上诉人郎善义委托代理人王艳到庭参加诉讼，被上诉人杨海涛、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司经本院依法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月27日19时30分许，郎善义驾驶辽Hxxx**解放牌重型货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向291公里+100米处时，与常雷驾驶的辽Pxxx**解放重型货车尾随相撞，后辽Hxxx**货车又与右侧护栏相撞，造成郎善义受伤，两车损坏，形成一起道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队作出冀公（高）交（春）认字第[2015]第2015092701号道路交通事故认定书认定：郎善义负此事故的全部责任，常雷无责任。原告受伤后先后到秦皇岛市第一医院和北京同仁医院门诊治疗和大石桥市中心医院住院治疗，诊断为：1、左外踝粉碎性骨折、左足挤压伤。2、左眼外伤术后，左眼内异物术后，住院35天，共花销医药费32083.53元，其中第一被告垫付26006.01元，期间由杨丽华护理，产生救护车夜间出车费用10000元，病历中有加强营养的医嘱记载。原告的伤情及二次手术费用经营口市中级人民法院技术处委托，由营口市中医院司法鉴定所于2016年2月15日分别作出[2016]临残鉴字第011号和[2016]临咨鉴字第003号鉴定意见书：被鉴定人郎善义颜面遗留有22.5cm线条状瘢痕，构成伤残等级九级；左外踝粉碎性骨折内固定装置取出术费用为6630元，鉴定费为2400元。原告系农村户口，货车司机，从业道路交通运输，有被扶养人父亲郎言成，1936年10月8日出生，农村户籍，共生育子女5人。另查，辽Hxxx**号货车在第二被告处投保了车上人员责任险（司机）10万元，辽Pxxx**号货车在第三被告处投保了交强险，此事故发生在该保险期间内。
原审法院认为，该起道路交通事故，由河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院应予采信。对原告提出的合理经济损失，按照法律规定，应先由第三被告在交强险中按无责各项限额赔付后，再由第二被告在车上人员责任险中限额赔偿，对于超出部分，应由雇主即第一被告负担，但因原告在本起事故中存在重大过失，故第一被告按照60%负担为宜，原告自负40%。现原告主张的精神抚慰金25000元偏高，结合其伤残等级、部位等因素考量，支持10000元为宜，主张的误工费应按交通运输业每天165.53元计算为准，主张的被扶养人生活费应乘以伤残系数，主张的交通费12000元，虽仅有救护车收据10000元，但考虑其诊治医院的路途因素，应予支持。主张的衣物损失，因证据不足，不予支持。原告的其他主张于法有据，应予支持。判决如下：一、第三被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告郎善义经济损失12000元。二、第二被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告郎善义经济损失100000元。三、第一被告杨海涛赔偿原告郎善义经济损失15147.51元。从垫付款26006.01元扣除后，原告需返还第一被告10858.5元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款项限第一、二、三被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1420元，鉴定费2400元，合计3820元，由第一被告负担2292元，原告负担1528元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决上诉人赔偿被上诉人郎善义10万元经济损失，违反保险合同的约定，明显错误。《机动车车上人员责任保险条款》第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡、依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。据此，保险人负责赔偿的是：“依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。在本案中，一审判决已经认定杨海涛对郎善义的经济损失承担60%的责任，故对于郎善义的经济损失应在扣除无责车辆无责赔付12000万元后，上诉人承担60%，而不应是扣除无责车辆无责赔付后，上诉人直接在车上人员责任险限额内赔偿10万元。上诉人认为赔偿金额应是137245.86元，减去无责赔付金额12000元，余下125245.86元，乘以60%，即75147.516元，而一审判决10万元，多判了24852.49元。故请求：撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初字第916号民事判决书，改判减少上诉人承担赔偿24852.49元。
被上诉人郎善义答辩称：被上诉人郎善义系另一上诉人杨海涛的雇佣司机，郎善义在从事雇佣驾驶车辆过程中发生交通事故这已是不争的事实，郎善义驾驶的车辆实际车主已经投保了驾驶员座位险，限额10万元。驾驶员座位险是车上人员责任险的一个险种，保障的是投保了该机动车辆在使用过程中，发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法由保险公司承担的经济赔偿责任。上诉人依据的《机动车车上人员责任条款》的出处请向法庭出示，另外，上诉人在上诉理由中叙述的机动车车上人员责任条款有曲解及断章取义之嫌及扩大解释之嫌，第四条规定保险期间内，被保险人或允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡、依法应承担被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，保险法及车险合同一般按照事故责任比例来承担，如：保险车辆负全部事故责任，事故责任比例不超过100%，负主要事故责任的事故责任比例不超过70%，负同等事故责任的不超过50%，负次要责任的比例不超过30%，无事故责任的保险人不承担赔偿责任。本案中冀公（高）交（春）认字第[2015]第2105092701号道路交通事故认定书认定：郎善义负事故的全部责任。那么保险公司承担的赔偿责任就应在不超出100%的赔偿范围。本案中郎善义的总计赔偿损失经法院确认为137245.86元，本案座位险保险限额为10万元，一审判决在10万元限额之外车主与司机之间的赔付问题，是与保险公司的赔偿不发生关系的，不能混为一谈，不能作为少陪的理由，保险公司不能突破法律做扩大解释，故上诉人上诉请求无法律依据，请二审法院判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。被上诉人杨海涛、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未出庭答辩。
本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，此案系机动车交通事故责任纠纷。案涉担保交强险和车上人员责任险，保险公司作为法定的赔偿义务机构，应对被保险人造成的损失后果承担保险人的赔偿责任，履行赔偿义务。依据法律规定，首先被上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在交强险的分项限额内进行赔偿，对超出分项限额部分，再由上诉人在车上人员责任险中限额赔偿。原审法院对此判决并无不当，至于原审判决认定雇主与被雇佣人之间的赔偿责任与保险公司的赔偿不发生关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨健
审 判 员 李敏
代理审判员 贾琳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈婷