wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1122号
原告：王鹤寿，男，1997年12月1日出生，汉族，个体，住五原县隆兴昌镇阳光小区*号楼***号。公民身份号码1528221997********。
委托代理人：杜昊，男，30岁，汉族，职工，住五原县隆兴昌镇温馨小区***单元***室。
被告：刘向阳，男，1970年9月8日出生，汉族，个体，住五原县隆兴昌镇新公中镇光明村一社。公民身份号码1528221970********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。注册号（分）150802000029299。所在地：临河区新华东街车站办事处第三街坊。
负责人：王海军，公司总经理。
本院在审理原告王鹤寿诉被告刘向阳、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年4月1日向本院提出对被告的刘向阳、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王鹤寿撤诉。
案件受理费216元减半收取108元，由原告王鹤寿负担。
代理审判员 王 芳
二０一七年四月一日
书 记 员 屈耀春
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1311号
申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
法定代表人：朱某某，职务：行长。
地址：宣威市建设西街5号。
被申请执行人陶德宏，男，1980�2月3日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人母艳，女，1982年07月23日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人龙艳，女，1983年07月21日生，汉族，宣威市人。
关于曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行陶德宏、母艳、龙艳金融借款合同纠纷一案，宣威市人民法院于2016年11月16日作出（2016）云0381民初3218号民事调解书，确定由陶德宏、母艳、龙艳偿还申请人人民币694863.1元。该调解书发生效力后，因陶德宏、母艳、龙艳未履行法律文书确定的义务，权利人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行于2017年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行与被执行人陶德宏、母艳、龙艳达成和解协议：
一�被执行人母艳给付曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行人民币60000元。
二、被执行人龙艳从2017年10起，每月给付曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行不低于人民币10000元，至2018年10月止付清。
三、案件受理费4878元，申请执行费9349元由担保人龙艳负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时请求人民法院恢复原调解执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李荣雷
审判员 安 敏
审判员 钱 坤
二〇一七年十月二十六日
书记员 晏 颇
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民辖初6号
原告:山重建机有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人:伦学廷，董事长。
被告:邓隆，男，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区，
被告:秦瑛，女，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区，
被告:蔡中国，男，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区，
被告：杜明华，女，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。
本院于2017年6月16日受理原告山重建机有限公司与被告邓隆、秦瑛、蔡中国、杜明华融资租赁合同纠纷一案后，被告邓隆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告均在四川省南充市嘉陵区，合同履行地也在四川省南充市嘉陵区，应由被告所在地人民法院管辖，不应由费县人民法院管辖。
经审查，本案案外人山重融资租赁有限公司与被告邓隆签有融资租赁合同，被告秦瑛、蔡中国、杜明华与被告邓隆对山重融资租赁有限公司承担连带责任保证。后山重融资租赁有限公司与原告山重建机有限公司签订债权转让协议，该协议第3条规定，山重融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下所享有的对被告邓隆的权利（包括但不限于租赁债权等）转让至原告山重建机有限公司。而《融资租赁合同》第二十六条三项约定：“甲方将本合同中甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权转让给第三方后，有关本合同发生的一切争议提交受让租赁物所有权和租赁债权的第三方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”第三方住所地即原告山重建机有限公司住所地。本院认为根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，故原告住所地临沂市经济技术开发区人民法院对该案有管辖权。由于该院审判力量严重不足，临沂市中级人民法院指定本院审理该案，故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告邓隆对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年二月七日
书记员 王 锋
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2499号
原告刘玉海，男，汉族，1966年6月8日出生，农民，住上蔡县。
被告刘国山，男，汉族，1973年12月6日出生，农民，住上蔡县。
被告刘国义，男，汉族，1965年12月22日出生，农民，住上蔡县。系被告刘国山之兄。
原告刘玉海诉被告刘国山、刘国义买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告刘玉海于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉海自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉海撤诉。
案件受理费209元，由原告刘玉海负担。
审判员 周占军
二〇一八年五月二十四日
书记员 康青蒂
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初667号
原告吴苑强，男，汉族，1982年1月17日出生，住址广东省深圳市福田区，。
委托代理人古继仰，广东卓效律师事务所律师。
被告郭金凤，女，汉族，1982年6月23日出生，住址广东省梅县，。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴苑强撤回起诉。
本案案件受理费为4248元（已由原告预交），本院收取2124元，由原告负担。
审判员 胡 绍 峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖恩欣（代）
河北省唐山市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）冀02民终2029号
上诉人（原审被告）：刘杰，无业。
委托代理人：杨金肖，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山嘉隆房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区稻地镇锦盛花园底商21号。
委托代理人：冯伟东，河北唐正律师事务所律师。
原审第三人：黎亚坤，无业。
委托代理人：冯伟东，河北唐正律师事务所律师。
上诉人刘杰因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3648号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李鑫任审判长、代理审判员高颖、周丽参加的合议庭，书记员王萌担任法庭记录，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3648号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人刘杰。
审 判 长 李鑫
代理审判员 高颖
代理审判员 周丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 王萌
浙江省平�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326财保217号
申请人：郑书海，男，1969年5月10日出生，汉族，住平阳县。
被申请人：王维海，男，1971年12月20日出生，汉族，住平阳县。
申请人郑书海与被申请人王维海诉前财产保全一案，申请人郑书海于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封登记在被申请人王维海名下的车牌号为浙C×××××的小型汽车，申请人郑书海以温州市金茂融资担保有限公司出具的担保函提供担保。
本院认为，申请人郑书海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王维海名下的车牌号为浙C×××××的小型汽车一辆（发动机号：14112207451306PS），查封期限为二年。
本案申请费4520元，由郑书海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 温咪咪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执969号
申请执行人:曹桃妹，女，汉族，1969年8月15日出生，住邵阳市大祥区。
申请执行人:夏波，男，汉族，1991年9月14日出生，住同上。
申请执行人:夏滔，女，汉族，2005年3月6日出生，住同上。
申请执行人:刘昭英，女，汉族，1934年10月13日出生，住同上。
被执行人：李志成，男，汉族，1950年4月8日出生，住住邵阳市大祥区。
被执行人：李国富，男，汉族，1979年7月10日出生，住住邵阳市大祥区。
本院在申请执行人曹桃妹、夏波、夏滔、刘昭英与被执行人李志成、李国富生命权纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第1325号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一八年二月二十一日
书记员 ： 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执969号申请执行人:曹桃妹，女，汉族，1969年8月15日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人:夏波，男，汉族，1991年9月14日出生，住同上。申请执行人:夏滔，女，汉族，2005年3月6日出生，住同上。申请执行人:刘昭英，女，汉族，1934年10月13日出生，住同上。被执行人：李志成，男，汉族，1950年4月8日出生，住住邵阳市大祥区。被执行人：李国富，男，汉族，1979年7月10日出生，住住邵阳市大祥区。本院在申请执行人曹桃妹、夏波、夏滔、刘昭英与被执行人李志成、李国富生命权纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第1325号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一八年二月二十一日书记员 ： 郭 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第546号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人丁某，男，成年，出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业。2000年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，2008年1月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人刘强，山东众成仁和滨州律师事务所律师。
被告人仇某，男，成年，出生于滨州市经济开发区，汉族，初中文化，无固定职业。2011年1月12日因犯故意毁坏财物罪被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人王沿利，山东英天律师事务所律师。
被告人张某，男，成年，出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，无固定职业。2012年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
被告人侯某，男，成年，出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2013）560号起诉书指控被告人丁某、仇某、张某、侯某犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员马丽、崔爱芹出庭支持公诉，被告人丁某、仇某、张某、侯某及辩护人刘强、王沿利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某因高某甲及其妹妹高某乙借钱到期未还，遂授意被告人仇某、侯某、张某及索子（另案处理）等人报复高某乙，打砸其经营的店铺。2013年7月31日14时许，被告人仇某、侯某、张某及索子窜至滨城区黄河七路丽景小区南门高某乙经营的黄金投资店，蒙面窜至店内，持木棍等将店内价值720.6元的玻璃工艺品展柜、价值2772元的飞利浦电脑显示器4台、价值675元的鱼缸、价值11920元的带罩祥龙山等7件工艺品损毁，并将高某乙打伤。经法医鉴定，高某乙的损伤程度为轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关宣读并出示了被告人丁某、仇某、张某、侯某的供述，被害人高某乙的陈述，现场勘验检查工作记录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人丁某、仇某、张某、侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人丁某、仇某、张某、侯某对公诉机关的指控均不持异议。
被告人丁某辩护人提出的辩护意见是：1、其自愿认罪；2、其行为构成故意毁坏财物罪。
被告人仇某辩护人提出的辩护意见是：1、其自愿认罪；2、其行为构成故意毁坏财物罪。
经审理查明，被告人丁某因与高某乙有债务纠纷，遂授意被告人仇某、侯某、张某及索子（另案处理）等人报复高某乙，打砸其经营的店铺。2013年7月31日14时许，被告人仇某、侯某、张某及索子到滨城区黄河七路丽景小区南门高某乙经营的黄金投资店，被告人张某在店外驾车等候，被告人仇某、侯某及索子蒙面到店内，持木棍等将店内价值720.6元的玻璃工艺品展柜、价值2772元的飞利浦电脑显示器4台、价值675元的鱼缸、价值11920元的带罩祥龙山等7件工艺品损毁，并将高某乙打伤。经法医鉴定，高某乙的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、被害人高某乙陈述，其与丁某有债务纠纷，2013年7月31日14时40分许，其黄金投资店内进来四个蒙面的男子，用木棍砸毁其工艺品展柜去、鱼缸、电脑等物品，其拿出手机想报警，其中一人举起木棍砸在其的左小臂上，他们四个人砸了东西后乘车逃跑了。
2、书证
（1）借条复印件、接受证据材料清单，载明被告人丁某与被害人之间的债务情况。
（2）购货证明、价格表，载明被害人高某乙提供其店内被损坏物品的价格情况。
3、发、破案经过，载明丁某、仇某、张某、侯某系被抓获归案。
4、现场勘验检查工作记录及损坏物品照片，载明案发现场状况及物品损坏情况。
5、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人高某乙损伤程度为轻微伤，分析认为钝性物体作用可以形成。
（2）涉案物品价格鉴定书，认定被害人店内部分物品损失价值。
6、被告人丁某、仇某、张某、侯某对公诉机关的指控当庭予以供认。
本案审理过程中，被害人高某乙向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失，附带民事部分被告人丁某、仇某、张某、侯某与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并已履行，双方自行和解。被害人对四被告人的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。这由和解协议、谅解书、撤诉申请等予以证实。
本院认为，被告人丁某、仇某、张某、侯某故意损毁他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控其犯罪的事实成立，本院予以确认。但公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪，本院经审查认为，被告人丁某授意被告人仇某、张某、侯某等人对被害人实施报复，打砸其店铺，系针对与其有债务纠纷特定的具体人，其行为不符合寻衅滋事罪所要求随意殴打他人、毁坏财物的构成要件。故指控罪名不当，本院依法予以变更。被告人丁某、仇某的辩护人所提其行为构成故意毁坏财物罪的辩护意见，本院予以采纳。在上述共同犯罪中被告人丁某纠集他人犯罪，起主要作用，系主犯。被告人仇某、张某、侯某受他人纠集，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张某所起作用较被告人仇某、侯某稍小，本院在量刑时酌情予以考虑。四被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其酌情可从轻处罚。被告人丁某、仇某、张某有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。据此，对被告人丁某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条之规定；对被告人仇某、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，对被告人侯某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人仇某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人侯某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 张志军
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 姗
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初941号
原告：陈吉日，男，1969年9月18日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。
原告：陈勋，男，1982年8月24日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。
被告：唐国海，男，1992年3月29日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。
被告：肖雄辉，男，1979年1月24日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。
被告：连州康祺健康产业有限责任公司，地址：连州市连州镇湟川北路沿江花园C1座首层37号商铺，法人代表：何志鹏。
本院在受理原告陈吉日、陈勋诉被告唐国海、肖雄辉、连州康祺健康产业有限责任公司股权转让合同纠纷一案，被告肖雄辉在答辩期内对本案管辖权提出异议，并请求驳回原告起诉，被告肖雄辉认为：原、被告双方签订的协议书以及确认协议，均约定双方如有争议由广州市仲裁委员会仲裁处理。
本院认为：原、被告双方协议约定有争议选择仲裁解决，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。被告肖雄辉在答辩其内提出管辖权异议并请求提出驳回原告起诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈吉日、陈勋的起诉。
本案受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁文生
审 判 员 孔日照
人民陪审员 谢 超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 成芳宁
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初377号
原告：白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司，住所地吉林省-白山市-白山市江源区。
法定代表人：徐秀平，职位。
被告：张玉香，女，年月日出生，民族，职业，现住吉林省-白山市-白山市江源区。
原告白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司与被告张玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司、被告张玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。
张玉香辩称，
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 迪
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初743号
原告：富宁县农村信用合作联社。
法定代表人周文权，该联社理事长。
委托诉讼代理人：农寿德，云南玉泉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄鸿军，富宁县农村信用合作联社副经理。
被告：张剑，男，蒙古族，1978年6月14日生。
被告：叶荣梅，女，汉族，1982年4月14日生。
被告：胡朝英，女，蒙古族，1946年9月15日生。
原告富宁县农村信用合作联社诉被告张剑、叶荣梅、胡朝英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告富宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄鸿军、农寿德，被告胡朝英到庭参加诉讼，被告张剑、叶荣梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期及答辩期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令张剑、叶荣梅、胡朝英赔还欠款本金人民币柒拾伍万（750,000.00）元及利息66,495.56元，本息合计816,495.56元，利随本清；2、本案诉讼费用由张剑、叶荣梅、胡朝英承担。事实和理由：2012年7月25日，张剑、叶荣梅以与朋友合伙经营的富宁宁辉汽车修理厂因扩建及购置新设备资金不足为由向富宁县农村信用合作联社申请借款人民币柒拾伍万（750,000.00）元，同年8月17日双方签订《个人借款合同》，约定张剑、叶荣梅、胡朝英向富宁县农村信用合作联社借款柒拾伍万（750,000.00）元，月利率为6.9333%，借期60个月（即自2012年8月17日至2017年8月17日止）。张剑、叶荣梅、胡朝英以共同共有产权的位于富宁县新华镇团结社区光辉路147号房产〔房产证号：000064**，建筑面积：225㎡，土地使用证号：富国用（2011）字第299号，土地面积292.60m³〕抵押，并依法办理抵押登记手续；张剑、叶荣梅、胡朝英同时承诺：自愿承担因借款违约或违反借款合同约定致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。但借款到期后张剑、叶荣梅、胡朝英并没有按照合同约定履行还款义务，截止2016年5月31日，张剑、叶荣梅、胡朝英共欠款本金人民币柒拾伍万（750,000.00）元及利息66,495.56元，本息合计816,495.56元，经富宁县农村信用合作联社多次催收未果，为此，特提起诉讼。
胡朝英辩称，这笔贷款我是承认的，现在我一直联系买主来买我的房子，但因交通不方便，卖不出去，我也没办法，只要我还活着我尽量想办法赔，如果富宁县农村信用合作联社或者法院能够帮我卖得800,000.00元我都同意。这笔款当时我儿张剑哄我说是贷300,000.00，我才签字，谁知他借的是750,000.00元。
张剑、叶荣梅未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人胡朝英对富宁县农村信用合作联社提交的一至四号证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人胡朝英对富宁县农村信用合作联社所起诉的事实均无异议，本院予以认定。
本院认为，2012年7月25日，张剑、叶荣梅以与他人合伙经营富宁宁辉汽车修理厂需要扩建及购置新设备资金不足为由向富宁县农村信用合作联社申请借款本金人民币柒拾伍万（750,000.00）元，同年8月17日双方签订了《个人借款合同》，约定：张剑、叶荣梅向富宁县农村信用合作联社借款柒拾伍万（750,000.00）元，月利率为6.9333%，借期60个月（即自2012年8月17日至2017年8月17日止）。张剑、叶荣梅、胡朝英自愿以共同共有产权的位于富宁县新华镇团结社区光辉路147号房产（房产证号：000064**，建筑面积：225㎡，土地证号：富国用（2011）字第2**号，土地使用面积292.60m³）作抵押，并依法办理了抵押登记手续，该《个人借款合同》是双方在合法、自愿、协商一致基础上签订的，是双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，富宁县农村信用合作联社已履行贷款支付义务，张剑、叶荣梅应当按合同约定履行还款义务，并按合同约定支付相应借款利息。但张剑、叶荣梅自2015年3月22日至今一年多时间不按合同约定履行还款义务，并出走下落不明，已经以自己的行为表明不履行该《个人借款合同》，其行为符合《个人借款合同》第十四条第14.13项“借款人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同”的约定，富宁县农村信用合作联社有权按照合同约定要求张剑、叶荣梅提前归还借款。胡朝英自愿以其共有的房屋产权为该借款进行抵押担保，并承诺自愿为该笔贷款承担连带责任保证，应当与借款人张剑、也荣梅共同承担连带赔还责任。
综上所述，富宁县农村信用合作联社起诉要求张剑、叶荣梅、胡朝英提前归还贷款，事实清楚，其诉讼请求符合法律规定，证据确凿充分，本院予以支持。张剑、叶荣梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张剑、叶荣梅于判决生效后十日内偿还富宁县农村信用合作联社借款本金750,000.00元及2015年3月21日至2016年5月31日期间的利息66,495.56元，共计816,495.56元。胡朝英对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,965.00元，由张剑、叶荣梅、胡朝英承担，现富宁县农村信用合作联社已垫支，待张剑、叶荣梅、胡朝英履行义务时一并退还给富宁县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄友恒
审 判 员 黄志保
人民陪审员 黄有仁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韦彩庆
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保173号
申请人:林威威，男，19890年11月8日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
申请人：瑞安市顺达印刷机械有限公司，住所地瑞安市飞云镇马道村。
法定代表人：杨叶树，总经理。
申请人林威威与被申请人瑞安市顺达印刷机械有限公司诉前财产保全一案，申请人林威威于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人瑞安市顺达印刷机械有限公司在中国工商银行股份有限公司瑞安市支行飞云分理处的帐号为12×××67的银行存款216034元予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人林威威的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人瑞安市顺达印刷机械有限公司在中国工商银行股份有限公司瑞安市支行飞云分理处的帐号为12×××67的银行存款216034元。
案件申请费1600元，由申请人林威威负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人林威威在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本次冻结期限为一年。如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
审 判 员 陈上冲
二〇一七年十二月十四日
代书记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326财保173号申请人:林威威，男，19890年11月8日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。申请人：瑞安市顺达印刷机械有限公司，住所地瑞安市飞云镇马道村。法定代表人：杨叶树，总经理。申请人林威威与被申请人瑞安市顺达印刷机械有限公司诉前财产保全一案，申请人林威威于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人瑞安市顺达印刷机械有限公司在中国工商银行股份有限公司瑞安市支行飞云分理处的帐号为12×××67的银行存款216034元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人林威威的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人瑞安市顺达印刷机械有限公司在中国工商银行股份有限公司瑞安市支行飞云分理处的帐号为12×××67的银行存款216034元。案件申请费1600元，由申请人林威威负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人林威威在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次冻结期限为一年。如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。审 判 员 陈上冲二〇一七年十二月十四日代书记员 黄慧健
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审585号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县宝鼎五金橡塑有限公司（组织机构代码：66558733-6），住所地浙江省宁海县桥头胡街道汶溪周村。
法定代表人林泉行，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕16号行政处罚决定中除没收非法占用土地地上建筑物和其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年5月6日作出宁土资罚〔2010〕16号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年10月始擅自在桥头胡街道汶溪周村农民集体土地上倾填渣土并新建厂房，占地面积2736平方米（合4.1亩），其中建筑占地面积194.7平方米（合0.29亩），所占用的土地符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2736平方米农民集体土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币54720元罚款的处罚。2010年5月11日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕16号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月17日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县宝鼎五金橡塑有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕16号行政处罚决定中责令退还非法占用的2736平方米农民集体土地及罚款54720元的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的2736平方米农民集体土地的处罚事项由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈柯宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4693号
原告：周丽，女，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：王大飞，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：王大朋，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：董超伟，安徽众商律师事务所律师。
被告：刘玉龙，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：韩成敏，女，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：王清亮，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。
原告周丽、王大飞、王大朋与被告刘玉龙、韩成敏排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
周丽、王大飞、王大朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，将其在原告宅基地上建造的房屋根基拆除并将承包地退还给原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告三人系母子关系。1994年12月，三原告和王国民、李洪英（现王、李二人均已去世）共同承包位于西湖镇杜元村索庄新街地0.5目耕地，该地块东邻刘纪文、西邻刘玉龙、南邻路、北邻沟。2016年6月，二被告未经原告许可，在此处耕地上建造房屋根基。为此双方发生纠纷，经居委会多次已经未果。
本院经审查认为：本案原告周丽、王大飞、王大朋和被告刘玉龙、韩成敏均持有耕地承包合同书及土地承包经营权证书，并对对方登记的内容有异议，其双方之间发生的争议系土地权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回周丽、王大飞、王大朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一六年十一月七日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初4693号原告：周丽，女，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：王大飞，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：王大朋，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上述三原告共同的委托诉讼代理人：董超伟，安徽众商律师事务所律师。被告：刘玉龙，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：韩成敏，女，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上述二被告共同的委托诉讼代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。上述二被告共同的委托诉讼代理人：王清亮，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。原告周丽、王大飞、王大朋与被告刘玉龙、韩成敏排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。周丽、王大飞、王大朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，将其在原告宅基地上建造的房屋根基拆除并将承包地退还给原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告三人系母子关系。1994年12月，三原告和王国民、李洪英（现王、李二人均已去世）共同承包位于西湖镇杜元村索庄新街地0.5目耕地，该地块东邻刘纪文、西邻刘玉龙、南邻路、北邻沟。2016年6月，二被告未经原告许可，在此处耕地上建造房屋根基。为此双方发生纠纷，经居委会多次已经未果。本院经审查认为：本案原告周丽、王大飞、王大朋和被告刘玉龙、韩成敏均持有耕地承包合同书及土地承包经营权证书，并对对方登记的内容有异议，其双方之间发生的争议系土地权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回周丽、王大飞、王大朋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇一六年十一月七日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申127号
再审申请人（原审被告）：崔月楼，女，1975年9月12日出生，汉族，住河北省文安县。
被申请人（原审原告）：张立成，男，1968年9月21日出生，汉族，住河北省文安县。
原审被告：崔锁山，男，1950年6月14日出生，汉族，住河北省文安县。
原审被告：文安县凯祥金属搪瓷有限公司。住所地：河北省文安县大留镇镇韩村工业区。
法定代表人：王小省。
再审申请人崔月楼因与被申请人张立成及原审被告崔锁山、文安县凯祥金属搪瓷有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔月楼申请再审称：原审法院判决再审申请人崔月楼与原审被告崔锁山、文安县凯祥金属搪瓷有限公司对被申请人张立成的借款承担连带责任，缺乏基本事实证据认定；再审申请人崔月楼签字的还款保证书内容违背真实意思表示，应认定为无效民事行为。再审申请人崔月楼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人崔月楼作为完全行为能力人为被申请人出具还款保证书，保证还款，该保证书系再审申请人崔月楼的真实意思表示，对其具有约束力。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，原审法院于2015年7月27日作出（2015）文民初字第1829号民事判决，于2015年8月11日向再审申请人崔月楼送达。针对上述判决，再审申请人崔月楼在法定期间内未提出上诉和申请再审。综上，再审申请人崔月楼的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔月楼的再审申请。
审 判 长 张洪明
审 判 员 徐福禄
代理审判员 董聚强
二〇一六年八月三日
书 记 员 李希源
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第411号
原告：杨彩琴。
委托代理人：陈琨。
被告：永嘉县东城街道前村村民委员会。
负责人：汪祥恩。
被告：永嘉县东城街道前村村经济合作社。
负责人：汪黎接。
两被告的委托代理人：陈光谦。
原告杨彩琴与被告永嘉县东城街道前村村民委员会、永嘉县东城街道前村村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨彩琴诉称：原告原系永嘉县碧莲镇大岙村村民，因于2004年6月21日与永嘉县东城街道前村（以前为永嘉县上塘镇前村，以下简称前村）村民徐裕文结婚从而嫁入徐裕文家。与此同时，原告在原集体经济组织中停止享受一切村民待遇。此后，原告多次要求将其户口迁入前村，但被告总以各种理由予以拒绝。2013年8月7日，原告通过自己的不懈努力终将户口迁入前村并正式成为前村集体经济组织成员，但被告仍拒绝给予原告与集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权。原告认为，原告系前村集体经济组织成员，依法应享受与该集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权。被告拒绝给予原告与集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权的行为已违反法律规定，依法应给予原告与村集体经济组织其他成员同等的集体经济收益分配权。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：原告享有与两被告的其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告没有明确提出具体的集体经济收益事项及两被告没有分配给原告的事实。现原告请求其享有与两被告的其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，诉讼请求不具体，不符合受理条件。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨彩琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施国强
二〇一三年九月九日
书 记 员 邵赛勇
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第12号
申请执行人：李淑娟，女，汉族，个体工商户，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市虹美包装厂。住所地，吉林市昌邑区。
被执行人：范纯平，男，汉族，住吉林市昌邑区（现在监狱服刑）。
申请执行人李淑娟与被执行人吉林市虹美包装厂、范纯平民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2012年11月19日作出(2012)昌民二初字第723号民事判决书，该判决主文内容如下：一、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效之日起三日内给付原告李淑娟借款本金70万元；二、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效之日起三日内给付原告李淑娟借款本金50万元的利息15万元；三、被告范纯平对上述款项承担连带给付责任。案件受理费12，300元，由被告吉林市虹美包装厂负担、由被告范纯平承担连带责任。该判决书生效后，义务人未能及时履行相关法定义务，权利人李淑娟于2013年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院核查被执行人吉林市虹美包装厂名下财产均被吉林市中级人民法院先行查封、冻结，被执行人范纯平名下无可供执行财产、且范纯平在监狱服刑，同时申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。现本院已向吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）送达协助、执行裁定，待吉林中院执行后有剩余财产可协助扣留。由于该案执行期限较长，故该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2012)昌民二初字第723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 隋 娜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2495号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，周章法，董事长。
委托代理人，鲍巍、范国标，系原告职工。
被告：青田良正精锻汽配有限公司。
法定代表人，张爱英，执行董事。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告青田良正精锻汽配有限公司（以下简称青田良正公司）追偿权纠纷一案，原告青田农商行在2016年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告青田良正公司立即偿还给原告为其向青田县经济与信息化局代偿款280万元及利息（利息自2016年5月12日起至实际还清之日止按原金融借款合同约定的月利率8.867‰计算）；二、被告青田良正公司偿还原告代为支付【（2015）丽青商初字第618号案件】的诉讼费及执行费4.44万元；三、本案诉讼费等由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告青田农商行的委托代理人鲍巍、范国标到庭参加诉讼，被告青田良正公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年4月16日，被告青田良正公司因在原告处有280万元贷款到期（2014年4月15日）需要偿还，向青田XX局申请应急转贷资金用于偿还贷款。与青田良正公司签订了《企业应急转贷专项资金使用协议》，协议约定：良正公司向青田XX局借款人民币280万元；使用期限为7个工作日以内，良正公司在收到原告的转贷款后即时将资金归还给青田XX局；资金使用费按银行半年期贷款基准利率收取。同日，原告青田农商行向青田XX局出具了续贷承诺书和贷款银行转贷手续办理完毕通知书各一份。承诺书：“青田良正公司符合我行的续贷条件，我行承诺续贷该企业此笔贷款，并保证在收到应急转贷资金后7个工作日之内下放续贷资金；如由于我行审批等因素导致该笔续贷资金无法按时、足额续贷给企业，导致应急转贷专项资金无法及时、足额收回，我行承担应急转贷专项资金及利息的赔偿责任；我行保证对该笔企业贷款不抽贷、不压贷。”。通知书对该项转贷手续办理情况进行告知：“对于良正公司，我行同意给予转贷续贷或已经办妥转贷续贷的相关手续；县经信局为良正公司提供还款转贷资金280万元后，我行将及时办理放款手续，最迟在7个工作日内将资金贷回给企业，并在放贷资金到企业贷款账户前及时通知县经信局，同时我行将严格监控资金流向，指定工作人员全程跟踪应急资金在本行、县经信局、贷款企业之间封闭运行的过程，确保转贷资金及时归还县经信局。”青田XX局完成审批程序后，于2014年4月16日将280万元汇入被告青田良正公司在原告处开立的帐户内，用于偿还原告到期贷款。后原告未向被告青田良正公司发放280万元的续贷款项，致使青田XX局不能及时收回借款。
2015年5月27日，青田XX局向本院提起诉讼。2015年11月26日，本院作出（2015）丽青商初字第618号民事判决，判决确定：一、青田良正公司在判决生效后十日内归还给青田XX局应急转贷资金本金280万元及使用费（使用费自2014年4月16日起至款项实际清偿之日止按年利率5.6%计算）；二、原告青田农商行对上述应急转贷资金本金280万元中青田良正公司不能履行的部分承担赔偿责任；本案受理费29200元，由青田良正公司、青田农商行连带负担。
（2015）丽青商初字第618号民事判决书生效后，被告青田良正公司没有履行还款义务，原告于2016年5月12日向青田XX局代偿借款280万元，向本院交纳诉讼费及执行费44400元。代偿后，被告青田良正公司没有归还原告。
以上事实有（2015）丽青商初字第618号民事判决书、青田农商行业务委托书、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告青田农商行替被告青田良正公司向债权人青田XX局代偿280万元，及垫付诉讼费和执行费44400元事实清楚、证据充分。原告承担责任后，有权向被告青田良正公司追偿。现被告未向原告归还代偿款，已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。对于该损失，本院确定自代偿之日即2016年5月12日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算。被告青田良正公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青田良正精锻汽配有限公司在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司代偿款280万元，并自2016年5月12日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%计算赔偿利息损失；
二、被告青田良正精锻汽配有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司为其代偿的诉讼费、执行费44400元；
三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费29556元，公告费600元，均由被告青田良正精锻汽配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
人民陪审员 王永琴
人民陪审员 周洪平
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 王 泽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9902号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人毛艳丽，北京市金平律师事务所律师。
被告吴振明，男，1976年6月20日出生，汉族，工作单位及职务不详，住辽宁省营口市。
原告夏靖与被告吴振明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈建波担任审判长，人民陪审员段福奎、赵齐参加的合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人毛艳丽到庭参加了诉讼，被告吴振明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告夏靖起诉称：原告夏靖与被告吴振明于2014年4月15日签订借款协议，约定借款金额为58358元等内容。同日，被告吴振明与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经被告吴振明同意并授权原告夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由原告夏靖代为支付。原告夏靖按照协议约定代被告吴振明支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向被告吴振明指定的银行账号转款人民币49900元。被告吴振明在足额偿还5期后不再还款。现原告夏靖诉至法院，请求判令被告吴振明：1、返还本金34042.17元及利息、罚息、违约金(以34042.17元为基数，自2014年10月15日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、赔偿律师费2518元；4、诉讼费由被告吴振明负担。
原告夏靖向本院提交以下证据予以证明：
1、借款协议；2、信用咨询及管理服务协议及收据；3、信访咨询费收取告知书；4、银行转账汇款业务单；5、委托代理协议及律师代理费发票。
被告吴振明既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经开庭审理，本院对原告夏靖提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年4月15日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告吴振明(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金数额为58358元，月偿还数额5446.75元，还款分期月数为12个月，每月15日，还款起止日期为2014年5月15日至2015年4月15日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按当月到借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务(逾期达到15天以上)，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，吴振明(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币4262.58元，向丙方支付审核费人民币668.64元，服务费总额为3426.78元，咨询费、审核费和服务费共计人民币8358元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年4月16日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。2014年4月14日，吴振明在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2014年4月16日，夏靖向吴振明账户内汇入49900元。夏靖认可吴振明足额偿还了前五期款项。2016年1月5日，夏靖与北京市金平律师事务所签订委托代理协议，授权北京市金平律师事务所代理其与吴振明等人的诉讼案件。2016年1月5日，北京市金平律师事务所开具了金额为2518元的律师费发票。
上述事实，还有当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：夏靖与吴振明签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与吴振明之间的借款关系成立并生效。吴振明作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。夏靖的诉讼请求，本院予以支持。被告吴振明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴振明于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金三万四千零四十二元一角七分及利息、罚息、违约金(以三万四千零四十二元一角七分为基数，自二Ｏ一四年十月十五日起至借款清偿之日止，按年利率百分之二十四计算)；
二、被告吴振明于本判决生效后十日内赔偿原告夏靖律师费损失二千五百一十八元。
如果被告吴振明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十六元、公告费二百六十元（原告夏靖均已预交），由被告吴振明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 赵 齐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 浃
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2887号
原告：陈效安，男，1974年1月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：董芹，女，1986年5月27日生，汉族，住淮安市洪泽县。
原告陈效安与被告董芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈效安到庭参加诉讼，被告董芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈效安向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款1000元以及赔偿给原告造成的经济损失500元，合计1500元。
被告董芹未作答辩。
经审理查明，被告董芹以欠房租费为由向原告借款1000元，并于2016年3月13日向原告出具借条一份，承诺于2017年3月29日之前归还借款。后经原告多次催要，被告一直没有还钱。原告诉来本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告主张被告归还借款1000元，该事实有经被告董芹签字并按了手印的借条为证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃抗辩权利，故本院对该借款事实予以确认。原告主张被告赔偿其损失费500元，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告董芹于本判决生效后十日内归还原告陈效安借款1000元；
二、驳回原告陈效安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，减半收取25元，由被告董芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴强男
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2433号
原告仇，农民。
委托代理人仇会如（系原告父亲）。
被告蒙，农民。
委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
原告仇诉被告蒙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇诉称，原、被告通过网络交友认识，年月日登记结婚。双方均系再婚，未共同生育子女。原告儿子仇XX、被告女儿王XX随原、被告共同生活。共同生活期间，双方性格不合，经常生气吵架，感情日渐疏远，分居将近一年。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起诉讼要求与被告离婚。
被告蒙辩称，不同意离婚。原、被告共同生活期间感情很好，与原告夫妻感情并未破裂。原、被告至今生活居住在一起，并未分居。
经审理查明，原、被告通过网络交友认识。年月日登记结婚。双方均系再婚，未共同生育子女。原告儿子仇XX、被告女儿王XX随原、被告共同生活。现原、被告尚在一起居住生活。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及结婚证等相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础。夫妻双方在生活当中发生矛盾是在所难免的。原、被告双方应加强沟通、互相理解、互相信任，充分珍惜夫妻感情，争取早日和好。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉讼请求本院依法不予支持。案经调解未果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告仇离婚的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷勰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈恒
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执431号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县南大街118号，组织机构代码67755786-3。
法定代理人：张某，该支行行长。
被执行人：徐卫明，男，1970年12月19日生，汉族，住来安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被告徐卫明金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年12月11日作出（2015来民二初字第00284号民事判决书，确定被执行人徐卫明于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本金57954.74元，以及截止到2015年8月11日前的利息12091.57元，合计70046.31元；并支付按年利率18.954％按本金57954.74元自2015年8月12日计算至付清之日的利息。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年12月11日作出（2015来民二初字第00284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年四月二十一日
书记员 房云洁
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初197号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人：肖艳，女，1982年8月24日生，云南省威信县人，2016年9月21日，因涉嫌贩卖毒品罪被富民县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于昆明市看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人肖艳犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人肖艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2016年8月3日13时许，被告人肖艳在昆明市官渡区沐东村145号门口巷道内与常某某（已行政处罚）进行毒品交易，二人完成交易后被民警抓获。经对肖艳和常某某进行身体检查，在肖艳手中查获毒资人民币600元，从常某某手中查获用三根白色塑料吸管包装的20粒红色片状毒品可疑物。经称量以上毒品可疑物净重1.9克。经鉴定，所查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖艳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，抓获经过，提取、扣押笔录，现场称量记录，提取检材笔录，毒品移交、入库证明，证人常某某证言，被告人肖艳的供述与辩解，昆明市公安局司法鉴定中心出具的可疑毒品鉴定意见，辩认、检查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人肖艳明知甲基苯丙胺是毒品而故意实施贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，毒品数量为1.9克。公诉机关的指控成立。本院为严肃国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人肖艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后30日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日至2017年3月20日止）。
二、毒品甲基苯丙胺1.9克予以没收。
三、涉案毒资600元予以没收。
四、涉案物品包装管三根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙燕云
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈红娇
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初237号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王法安，男，1970年8月18日生，汉族，甘肃省玉门市人，初中文化，操作工。2018年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人王法安犯贩卖毒品罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人王法安到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2018年5月8日16时许，曾某与被告人王法安电话联系欲购买400元的毒品海洛因，王法安同意贩卖并让其等电话。约30分钟后，王法安电话通知曾某在西固区石化广场见面。不久二人见面后，曾某将400元毒资交给王法安，王法安将一小包用彩色纸包装的毒品交给曾某，二人交易后被公安人员当场抓获。从王法安身上查获毒资400元、手机l部。从曾某身上查获毒品一小包，净重0.22克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王法安的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王法安在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局先锋路派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、毒品称重、取样笔录及照片、扣押及随案移交清单、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2018]337号理化检验鉴定书、证人曾某的证言、被告人王法安的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王法安违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王法安归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王法安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年11月8日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具白色金属边框苹果5手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一八年七月二十六日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1357号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告吴广淮，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告吴广淮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日以被告已缴清所欠的物业费为由，向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
审判员 周少华
二〇一四年六月十二日
书记员 李 琳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第1357号原告恒昌（晋江）工贸有限公司。法定代表人许建全，该公司总经理。委托代理人陈清意、黄鹏飞，福建醒狮律师事务所律师。被告王来成，男，1954年10月23日出生，汉族。原告恒昌（晋江）工贸有限公司（以下称“恒昌公司”）与被告王来成买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄鹏飞，被告王来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向其购买拉链，双方于2013年2月9日结算确认被告拖欠原告货款70854.30元。请求判令被告支付拖欠货款70854.30元，并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息。被告辩称，欠款数额属实，但因经济困难，请求分期支付。在本院审理过程中，原告向本院提交欠条一份，拟证明至今被告尚欠货款70854.30元的事实。被告质证认为，对原告提供的证据三性均不持异议。本院认为，原告提供的证据欠条可以证实被告尚欠原告货款70854.30元，本院对原告提供欠条的证明力依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告王来成向原告恒昌公司购买拉链，双方于2013年2月9日结算确认被告拖欠原告货款70854.30元。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，而被告未能支付相应货款，被告应承担违约责任。鉴于双方对付款期限及违约责任没有明确约定，逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的金融机构计收贷款利息的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王来成应于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌公司货款70854.30元及逾期付款利息（自2014年1月23日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1572元，因适用简易程序减半收取786元，由被告王来成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  丁盛立二〇一四年三月二十七日书 记 员  黄金菊附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初2064号
原告：曾繁禄，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈鸿雄，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈志明，男，，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告曾繁禄与被告陈鸿雄、陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告曾繁禄于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾繁禄以已与陈鸿雄、陈志明庭外协商解决为由申请撤诉，系曾繁禄对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾繁禄撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由曾繁禄负担。
审 判 长 陈 锦 安
人民陪审员 苏 建 娟
人民陪审员 苏 善 招
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 阙水莲（代）
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初713号
原告：韩某，男，1986年6月14日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：姜文，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：雷某某，女，1987年2月26日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告韩某与被告雷某某离婚一案，本院于2016年7月27日立案。
原告韩某诉称，原、被告于2014年2月28日登记结婚。婚后于2014年9月29日生育一名女孩。由于双方婚前缺乏足够了解，被告隐瞒患有传染病的事实，致使孩子染病。婚后不和睦，导致长期分居，现双方感情确已破裂，故原告诉请离婚。女儿未满2周岁，且一直和母亲共同生活，由母亲抚养更为适合。对双方共同出资购买的吉林市丰满区伯爵盛世纪B6-13-3号房屋及其他财产，请求法院依法分割。
被告雷某在答辩期间届满后未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告雷某某住所地在吉林市丰满区伯爵盛世纪B6-13-3号，住所地为吉林市丰满区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。据此，我院对此案无管辖权，应将该案移送至吉林市丰满区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送吉林市丰满区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 金吉浩
二〇一六年九月十九日
书记员 王 杨
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初713号原告：韩某，男，1986年6月14日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。委托代理人：姜文，吉林鑫美律师事务所律师。被告：雷某某，女，1987年2月26日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。原告韩某与被告雷某某离婚一案，本院于2016年7月27日立案。原告韩某诉称，原、被告于2014年2月28日登记结婚。婚后于2014年9月29日生育一名女孩。由于双方婚前缺乏足够了解，被告隐瞒患有传染病的事实，致使孩子染病。婚后不和睦，导致长期分居，现双方感情确已破裂，故原告诉请离婚。女儿未满2周岁，且一直和母亲共同生活，由母亲抚养更为适合。对双方共同出资购买的吉林市丰满区伯爵盛世纪B6-13-3号房屋及其他财产，请求法院依法分割。被告雷某在答辩期间届满后未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告雷某某住所地在吉林市丰满区伯爵盛世纪B6-13-3号，住所地为吉林市丰满区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。据此，我院对此案无管辖权，应将该案移送至吉林市丰满区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送吉林市丰满区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  金吉浩二〇一六年九月十九日书记员  王 杨
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1728号
原告：胡秀双，女，1964年10月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：ＸＸ国，男，1967年3月6日出生，汉族，现住邢台市。
被告：孙志霞，女，1969年11月8日出生，汉族，现住邢台市。
原告胡秀双与被告ＸＸ国、孙志霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀双到庭参加诉讼，被告ＸＸ国、孙志霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡秀双向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款30万元及利息。事实和理由：被告ＸＸ国于2015年3月12日向原告借款100000元，2015年3月16日再次向原告借款200000元。2015年3月16日，被告ＸＸ国向原告出具借款300000元的借据一份及还款计划书一份，约定按月息1.8％支付利息，每月支付5400元。但被告ＸＸ国仅支付原告7个月的利息。原告多次找被告要求还本付息，被告拒不偿还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告孙志霞应承担连带责任。现诉至贵院，望查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告ＸＸ国、孙志霞未作答辩，经询问ＸＸ国对原告所诉事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ国与孙志霞系夫妻关系，ＸＸ国向原告借款，原告于2015年3月12日、3月16日共向ＸＸ国转账30万元，ＸＸ国于2015年3月16日向原告出具借款30万元的借据一份及还款计划书一份，约定按月息1.8％支付利息，每月支付5400元，ＸＸ国支付原告7个月的利息至2015年10月15日，至今未还本付息。
本院认为，被告ＸＸ国向原告胡秀双借款30万元有借据、还款计划书、转账记录等证据予以证实，被告ＸＸ国予以认可，事实清楚，借贷关系合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，本案借贷关系发生在被告ＸＸ国与孙志霞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本院予以认定。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告ＸＸ国、孙志霞未按约定付息，已构成违约，对借款期限没有约定的出借人可以催告返还，因此原告主张要求被告ＸＸ国、孙志霞偿还借款30万元并支付利息，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此根据原告主张，本院认定被告ＸＸ国、孙志霞应当支付的利息自2015年10月16日开始计算，按月利率1.8%计算至判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告ＸＸ国、孙志霞偿还原告胡秀双借款30万元及利息（自2015年10月16日开始计算，按月利率1.8%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2640元，由被告ＸＸ国、孙志霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鑫
二〇一六年九月十四日
书记员 陈冰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2329号
申请执行人：厦门市同安佳牧饲料经营部，住所地福建省厦门市同安区大同街道环城中路祥福阁1号楼5号店，经营者黄青，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：金静华、张红，福建贝盈律师事务所律师。
被执行人：林永卿，男，1958年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门市同安佳牧饲料经营部与被告林永卿买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）闽0212民初1697号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币71760元及违约金、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
：
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2329号
申请执行人：厦门市同安佳牧饲料经营部，住所地福建省厦门市同安区大同街道环城中路祥福阁1号楼5号店，经营者黄青，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：金静华、张红，福建贝盈律师事务所律师。
被执行人：林永卿，男，1958年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门市同安佳牧饲料经营部与被告林永卿买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）闽0212民初1697号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币71760元及违约金、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法�结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2329号申请执行人：厦门市同安佳牧饲料经营部，住所地福建省厦门市同安区大同街道环城中路祥福阁1号楼5号店，经营者黄青，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人：金静华、张红，福建贝盈律师事务所律师。被执行人：林永卿，男，1958年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告厦门市同安佳牧饲料经营部与被告林永卿买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）闽0212民初1697号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币71760元及违约金、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法�结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十四日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2227号
原告：王英明，男，汉族，1985年12月15日出生，住河南省新郑市。
被告：张园园，女，汉族，1991年6月12日出生，住河南省延津市。
原告王英明与被告张园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英明到庭参加了诉讼。被告张园园经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告王英明向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款56400元及其利息（按年利率6%自2017年1月13日起至还清全部借款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，王英明、张园园签订借款合同，约定王英明借给张园园60000元，张园园将豫Ａ×××××轿车质押给王英明，约定借款期限为一个月。同日王英明通过其账户向张园园账户转账两次，共计56400元，后经催要未果，王英明提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告张园园未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年12月22日，张园园向王英明出具《汽车抵押合同》一份，主要内容为：“第一条甲方将自己名下（有处分权）的，牌照号豫Ａ×××××，发动机号TAEG00068车架号LVTOB14134EC041569。向乙方作质押。第二条甲方向乙方借款（人民币）6万元，陆万（圆整）（大写）……第四条借款期限1月，即由2016年12月22日起至2017年1月12日止。……甲方：姓名：张园园电话：158××××1855身份证：410726199106125020乙方：姓名：王英明电话：130××××8877身份证：130××××8877410184198512156910日期：2016年12月22日。同日，王英明通过其账户分2次向张园园账户转账共计56400元。债务履行期届满后，经催要未果，王英明诉诸法院。
上述事实，有当事人的陈述，《汽车抵押合同》，转账凭证，本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张园园未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故王英明要求张园园返还借款56400元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息按年利率6%计算，自2017年1月13日起至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张园园应于本判决书生效后十日内返还原告王英明借款56400元并支付利息（自2017年1月13日起按年利率6%计算至还款之日止）。
案件受理费1300元，由被告张园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张小平
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执273号
申请执行人生力功，男，1955年11月2日出生，住所地沧州市运河区
被执行人河北博杰房地产开发有限公司，男，1987年5月6日出生，住所地石家庄市裕华区东岗路世纪花园东区20-906号
法定代表人：霍一平。
沧州市中级人民法院作出的(2016)冀09民终字第541号民事判决书和沧州市新华区人民法院作出的（2014）新民初字第1246号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人河北博杰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北博杰房地产开发有限公司履行法律义务。但被执行人河北博杰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在河北快运集团有限公司存有土地出让金的余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人河北博杰房地产开发有限公司在河北快运集团有限公司的土地出让金余款40万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年七月二十八日
书记员 尹婷婷
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初608号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人孙艳涛，男，1978年11月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月19日被兰考县公安局刑事拘留，2017年9月27日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人孙艳涛犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人孙艳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年9月12日14时许，兰考县公安局接110�令称堌阳镇木材检查站发生一起交通事故，民警到达现场后，事故双方已达成协议自行和解，被告人孙艳涛无证驾驶发生事故的无牌农用四轮车回家途中被处警民警查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人孙艳涛的血液中乙醇含量为236.90㎎/100ml。
上述犯罪事实，被告人孙艳涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙艳涛户籍证明、无违法犯罪记录证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、机动车、驾驶人信息查询单、证人冯某、范某、周某证言、呼气测试数值单、当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定人及鉴定机构资质、鉴定意见、协议书、光碟一张及光碟制作说明及被告人孙艳涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙艳涛醉酒无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪�成立，本院予以支持。鉴于被告人孙艳涛当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙艳涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙艳涛的刑期从2017年9月19日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。
审判员 马随成
二〇一七年十月十三日
书记员 黄婉莹
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1221民初293号
原告：赵阳，男，1990年4月19日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：赵文川，男，1966年2月19日生，住渑池县，系原告赵阳之父，代理权限为特别授权。
被告：征国太，男，1963年5月12日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告赵阳诉被告征国太买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告赵阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告钢材款273470.20元及按合同约定至还清货款之日期间的违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年上半年，被告因承建工程需用钢材，经与原告协商，双方签订《钢材供货协议》，协议约定钢材按当日报价为准，20天内付清货款，如违约每天每吨加3元结算，并支付货款及违约金，按月息3分支付利息。原告先后给被告供应各种型号钢材，被告支付部分货款，剩余货款被告以各种理由推诿至今。故依法提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议：
被告征国太于2017年5月16日支付原告赵阳钢材款273470.20元及违约金（违约金按月利率2%从2016年7月3日起计算至付清之日）。
双方当事人一致同意本调解书的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费5402元，减半收取2701元，由原告赵阳负担1350.5元，由被告征国太负担1350.5元。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 员 张建光
二〇一七年四月二十六日
兼书记员 杨 娟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执105号
申请执行人覃某1。
法定代理人杨某，女，1986年11月27日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县，现在的监护人。
被执行人覃某2，男，1972年4月7日出生，侗族，系广西三江侗族自治县良口乡大滩村人，现住三江侗族自治县。
申请执行人覃某1与被执行人覃某2抚养费纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）三民初468号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃某1于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费3795元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃某2的财产进行了查证：其目前在银行无存款信息、无车辆登记信息、无房产土地登记信息，无工商注册登记信息。本院经电话联系，申请执行人提供的联系电话处于无法接通状态，当事人无法查找，案件执行不能。
本院认为，本案被执行人覃某2目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人提供的联系电话处于无法接通状态，当事人无法查找，案件执行不能。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃某2新的财产线索，申请执行人覃某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘信刚
审判员 莫绿苗
审判员 杨贵有
二〇一六年九月十八日
书记员 潘华晓
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹民初字第563号
原告：赵法荣。
被告：曹德举。
本院在受理原告赵法荣诉被告曹德举机动车交通事故责任纠纷一案后，原告赵法荣于2012年9月4日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告赵法荣撤回起诉。
诉讼费1800元，由原告赵法荣负担。
审判长 黄 燕
审判员 刘兴顺
审判员 韩中德
二〇一二年九月四日
书记员 张立旺
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8544号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区西门内大街立生油铺胡同**号。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
简晓华与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告简晓华于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤诉。
审判员 刘辰二〇一六年十二月二十八日
书记员 苏 可 欣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2783号
原告：王金华，女，1967年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：包瑞，男，1973年1月4日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职员。
原告王金华与被告包瑞、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金华与被告人保公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。被告包瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告共计52254.77元，其中医药费34242.57元、住院伙食补助费1000元、误工费6492元、护理费6492元、营养费3000元、交通费1028.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告包瑞驾驶津Ｄ×××××号小客车，沿外环线由北向南行驶，行至津沽公路与外环线匝道交口时，遇案外人田学友骑电动车驮带原告王金华沿津沽公路由东向西驶来，被告包瑞车前部和案外人田学友车右侧相撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经交管部门责任认定，被告包瑞承担事故全部责任，案外人田学友不承担事故责任，原告无责任。原告与被告就赔偿未达成协议，故诉讼至法院，请求判如所诉。
被告包瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人保公司辩称，认可事故事实及责任认定，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险200000元及不计免赔险，同意赔偿原告的合理合法损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月22日16时00分，包瑞驾驶津Ｄ×××××号小客车，沿外环线由北向南行驶，行至津沽公路与外环线匝道交口时，遇案外人田学友骑电动车驮带原告王金华沿津沽公路由东向西驶来，被告包瑞车前部和案外人田学友车右侧相撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。该起事故经交管部门责任认定，被告包瑞承担事故全部责任，案外人田学友不承担事故责任，原告无责任。事故发生后，原告在天津市××医院及××医院、天津市环湖医院治疗，伤情诊断为头部外伤、左上肢外伤、左肘尺骨鹰嘴骨挫伤、左肘关节滑膜炎、腰部外伤。原告所花医疗费用34242.57元。
本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护，侵害他人人身权益及财产权益的，应承担相应的民事赔偿责任。被告包瑞驾驶的车辆（津Ｄ×××××号）在被告人保公司投保了交强险，故原告的损失应当首先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部门由保险公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的，由被告包瑞按照责任比例赔偿。因包瑞承担事故的全部责任，故赔偿比例为100%。关于原告的诉讼请求，其各项损失为：1.医疗费，经核算，金额为34242.57元，该金额有票据为证，本院予以支持。2.住院伙食补助费，原告住院10天，主张1000元，符合法律规定，本院予以支持。3.误工费，原告主张误工期两个月，结合原告的伤情，本院予以支持60日，按照居民服务业标准计算，金额为6480元。4.护理费，结合原告的伤情，本院予以支持60日，按照居民服务业标准计算，金额为6480元。5.营养费，结合原告的伤情，本院酌情支持3000元。6.交通费，结合原告就诊次数，酌情支持交通费500元。合计51702.57元。
综上所述，因事故车辆所投保的交强险及商业三者险能够足够赔偿原告，故本案中，被告包瑞不承担赔偿责任。因被告包瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王金华医疗费34242.57元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费6480元、护理费6480元、交通费500元，合计51702.57元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，被告包瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年六月一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初881号
原告王成均，男，汉族，住址：四川省达县，身份证号码：×××3134。
委托代理人魏兆升、许多，、实习律师。
被告何恒权，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××461X。
被告黄惠连，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0820。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：佛山市高明区，机构代码证号：××。
负责人麦浩林。
委托代理人李嘉怡、叶超飞，、实习律师。
本院在审理原告王成均诉被告何恒权、黄惠连、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成均于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王成均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告王成均撤回起诉。
案件本诉受理费5536元，撤诉减半收取2768元，由原告王成均负担。
审判员 曾永锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈俊杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0191号
原告周某甲。
法定代理人张某乙。
被告周某乙。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案中，原告的法定代理人于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某甲负担。
审判员 苏江海
二〇一四年八月六日
书记员 杨春昊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35919号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢亚光，男，1990年11月30日出生，汉族，住湖北省宜都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢亚光信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,819.43元。原告诉称,被告谢亚光系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,819.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终60号
上诉人（原审原告）尚国胜。
被上诉人（原审被告）宁晋县公安局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路181号。
法定代表人吕立科，该局局长。
委托代理人黄昊，该局民警。
委托代理人王英曦，该局东城派出所民警。
上诉人尚国胜不服邢台市桥东区人民法院对其诉宁晋县公安局治安行政处罚一案作出的（2015）东行初字第101号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚国胜，被上诉人宁晋县公安局的委托代理人黄昊、王英曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年2月4日15时许，尚国胜驾驶白色厢式货车（车牌号为冀E×××××）在童泰厂西边十字路口由北向南行驶时，被宁晋县交警大队巡警发现该车辆车身脏旧严重疑似超载，随示意该车辆靠边接受检查时尚图胜驾车向南继续行驶，随后交警大队民警杨晓亮、由鹏飞、王水涛驾驶警车追赶该货车，在追赶该货车时尚国胜不但不停车还左右摇晃车辆不让警车超车并多次试图摆脱交警的拦截后继续向南行驶，最终在大曹庄桥北侧交警将尚国胜所驾驶的货车截停，交警杨晓亮对尚国胜亮名身份后尚国胜拒不下车接受检查并称只接受110检查，随后交警杨晓亮拨打11O，犬曹庄派出所民警到达现场对尚国胜进行劝说后其仍拒绝下车接受检查，直至其哥哥尚国唐到达现场后尚国胜才下车接受检查，经交警检查后发现尚国胜的货车未及时年检己超期，随后交警让其到宁晋县交警大队接受处理，在交警欲对尚国胜的货车进行扣押时，尚国胜同其哥哥尚国唐拒不配合交警，交警大队领导张现彬等民警到达宁晋县菜市场南口附近后尚国唐、尚国胜仍旧不配合下车接受交警执法，在东城所民警到达现场并亮名身份后尚国唐、尚国胜才下车接受检查，随后东城派出所民警以涉嫌阻碍执行职务对尚国唐、尚国胜进行口头传唤，二人均不配合，随后被告民警将二人强制带至东城派出所。在按照法定程序后，在查清事实的基础上，被告作出了宁公（城）（2015）第0052号行政处罚决定书。原告于2015年5月21日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的宁公（城）（2015）第0052号行政处罚决定书。
原审认为，被告根据掌握的证据确认，原告具有阻碍执行职务的行为，事实清楚。原告诉称其无阻碍执行职务行为无证据予以支持。被告作出的宁公（城）（2015）第0052号行政处罚决定书符合法律规定的程序，处罚适当。原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告尚国胜的诉讼请求。
上诉人尚国胜的主要上诉理由为：一审判决认定事实不清，被上诉人的行政处罚证据不足，依法应当撤销。1、上诉人的行为不构成阻碍执行职务。被上诉人对上诉人的处罚是2015年2月4日15时许，因被上诉人查车、追击上诉人，而上诉人不配合。但是上诉人存在明显未表明身份、违法追击等执法不规范情形，未严格依照法定执行程序履行职务，上诉人无法判断其真实身份，所以上诉人不具有阻碍依法执行职务的直观过错，不应作出处罚。2、上诉人在知道被上诉人身份后，主动出示了行车证和驾驶证，没有其他违法行为，更不存在情节严重的行为，被上诉人依据上限处罚上诉人拘留十日的处罚明显不当。3、被上诉人作出的处罚证据不足。尚国唐及上诉人的询问笔录均是口头传唤，且没有对上诉人出示证件，没有告知传唤原因，不具有合法性。杨晓亮、由鹏飞、王水涛的自述材料不显示取得方式，无法考量其内容的真实性，不能作为证据使用。被上诉人在一审举证期限内未提交对上诉人作出处罚依据的规范性文件，且上述证据均为经过庭审质证，应当视为上诉人对被上诉人的处罚没有依据。二、被上诉人对上诉人作出处罚程序严重违法，没有证据证明其在对上诉人作出处罚前履行了告知义务，且剥夺了上诉人的陈述和申辩权利，以及对处罚事实、内容和依据的知情权未能给予保障。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，并撤销被上诉人作出的宁公（城）（2015）第0052号行政处罚决定。
被上诉人宁晋县公安局的主要答辩理由为：一、上诉人为逃避交警执法阻碍执行职务这一违法事实，有公安机关根据法律、法规规定所作出的受案登记、询问笔录等证据予以证实，认定事实清楚。被上诉人依法履行了受案、调查、呈报、审核、审批、决定、送达等程序，符合相关规定，程序合法。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定以阻碍执行职务对上诉人作出行政拘留十日的处罚决定，裁决适当。二、针对上诉人在上诉中所称的对尚国唐及上诉人所作笔录系口头传唤，且没有出示工作证、没有告知传唤原因的诉称，被上诉人均按照法定程序履行了上述义务，有询问视频及询问笔录伪为证。宁晋县交警大队民警杨晓亮、由鹏飞、王水涛的自述材料均由三人自己书写，并签字摁了手印，于次日提交给了被上诉人，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十四条第二款之规定。三、被上诉人对上诉人作出处罚前已经依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定依法履行了告知义务，同时被上诉人提出的申辩内容如实记录在行政处罚告知笔录上，只是上诉人拒绝签字摁手印。且对于作出处罚的规范性文件均在一审规定的时间内提交，并不违反法律规定。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；（三）阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”本案中，上诉人尚国胜在2015年2月4日15时许驾车拒不接受交警检查，并驾车逃离，在交警截停后仍不配合交警工作的行为已经构成上述法律规定的阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，且为阻碍人民警察依法执行职务，依法应当从重处罚。上述事实有上诉人在公安机关的陈述，尚国唐、杨晓亮、由鹏飞、王水涛的证言以及大曹庄派出所处警情况说明予以证实，被上诉人据此对上诉人作出治安拘留十日的处罚并无不妥，且不属于处罚明显过重。二、由于上诉人尚国胜系在违法过程中被被上诉人传唤，故被上诉人对上诉人及尚国唐的口头传唤符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定，且该传唤方式在其笔录中已经注明。宁晋县交警大队民警杨晓亮、由鹏飞、王水涛的自述材料能够证明案发经过，且均附有各自工作证件。上诉人上诉称上述证据不合法的理由不能成立。三、根据被上诉人在一审中提交的治安处罚卷宗显示，被上诉人在对上诉人进行处罚时，已经履行了告知义务，且将上诉人的陈述、申辩记录于对上诉人的告知笔录上，上诉人拒绝签字、摁手印，但有被上诉人处民警予以签字确认，故可以认定上诉人已经履行了法律规定的陈述、申辩权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人宁晋县公安局对上诉人尚国胜作出的宁公（城）（2015）第0052号行政处罚决定并无不妥。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人尚国胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱向荣