wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终5196号
上诉人（原审原告）：王莉莉，女，1946年12月26日出生，汉族，宁波检验局退休员工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:张雷，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国国际人才开发中心，住所地北京市西城区西直门外大街****号。
法定代表人：孙力中，主任。
委托诉讼代理人：郑盈盈，女，中国国际人才开发中心员工。
委托诉讼代理人：朴莹莹，女，中国国际人才开发中心员工。
被上诉人（原审被告）：德国布鲁克AXS有限公司，住所地德国卡尔斯鲁尼76187东部莱茵大桥大街49号。
法定代表人：弗兰克贝格兹，总经理。
委托诉讼代理人：刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪福龙，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人王莉莉因与被上诉人中国国际人才开发中心、被上诉人德国布鲁克AXS有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第15212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：德国布鲁克AXS有限公司提交的证明王莉莉严重失职的美国证券交易委员会的文件系复印件，且该文件系在中华人民共和国领域外形成的，未经公证、认证或履行其他法定的证明手续，不能作为认定案件事实的依据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第15212号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人王莉莉预交的二审案件受理费二万一千三百三十元予以退回。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 朱 华
二〇一八年八月六日
法官助理 张 治
书 记 员 王婧琦
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
冀01行终33号
上诉人（原审原告）韩朝森。
被上诉人（原审被告）正定县人民政府，住所地：正定县正定镇常山西路1号。
法定代表人杨立中，县长。
原审第三人戎书新。
上诉人韩朝森因集体土地使用证一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正行初字第00028号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告在正定县北早现乡丰隆疃村1963年前有老宅一座，1963年1月25日原告韩朝森（曾用名戎小禄）与第三人父亲戎某签订了一份换契，换契中载明“宅基地所有权戎小禄，使用权戎某使用五十年”。1987年1月1日《中华人民共和国土地管理法》颁布实施后，正定县人民政府1987年8月13日制定了正政（1987）53号文件，印发了《关于农村宅基地清理发证实施意见》，要求对全县农村宅基地进行清理和颁发使用证。1993年经丰隆疃村委会、北早现乡政府、正定县土地管理局批准，给第三人颁发了“集体土地建设用地使用证”。2005年正定县人民政府又制定了正政（2005）10号《正定县农村宅基地确权登记实施办法》和正政（2005）11号《正定县农村宅基地确权登记工作实施方案》两个文件，被告根据第三人的申请，经过核实清理、地籍调查、逐级审批，于2006年10月16日给第三人颁发了正定集用（2006）第009779号集体土地使用证。土地性质、坐落一致。
另查明，2013年原告以第三人和第三人父亲为被告向本
院提起民事诉讼，要求人民法院判令被告返还原告东厢房三间半及宅基地0.75亩、被告将拆毁原告的厢房三间半恢复原貌。本院于2013年4月27日作出（2013）正民北初字第00143号民事判决书，认为原告的房屋灭失己逾二十年，且原告己非正定县丰隆疃村集体经济组织成员，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2014年7月5日作出（2014）石民二终字第00591号民事判决书，认为原告己非丰隆疃村集体经济组织成员，不应享有宅基地使用权；判决驳回上诉，维持原判。原告认为被告为第三人颁发集体土地使用证违法，向本院提起行政诉讼，引起诉争。
原审认为，行政诉讼的原告必须是公民、法人或者其他组织、以及与行政行为有法律上利害关系的和认为行政行为侵犯了其合法权益的人，并且在法定起诉期限内提起行政诉讼。本案原告提起行政诉讼，第三人认为原告不具备诉讼主体资格，从原告提供的证据看，原告属于与行政行为具有法律上利害关系的公民，可以依法提起行政诉讼，故第三人的这一意见本院不予采纳。第三人认为原告起诉已经超过法定起诉期限，从第三人提供的证据看，原告在本院2013年4月27日民事诉讼开庭审理时，就己经知道被告分别于1993年和2006年为第三人办理了宅基地使用证的行政行为，至2015年6月23日提起行政诉讼，己超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“二十年”的起诉期限和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“2年”起诉期限，故对第三人的本条意见本院予以采纳。另外，本案庭审时，原告也承认在民事诉讼庭审时知道第三人2006年换发了新证，只是辩称第三人未出示，但己说明知道了行政行为的存在。再者，原告己非正定县丰隆疃村集体经济组织成员，不能再享有该村集体土地使用权，且被告2006年给第三人办证，是对第三人1993年就享有宅基地使用权的重新确认，土地性质及坐落均未发生变化。综上所述，原告要求撤销被告给第三人颁发的集体土地使用证行政行为的诉讼请求，没有法律依据，且已经超过法定起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告韩朝森的起诉。原告韩朝森不服，上诉至本院。
上诉人韩朝森诉称，1、原告身份适格，并非一审法院认定的不具备原告主体资格。上诉人认为第三人的（2006）009779号宅基地使用证书系其隐瞒事实情况。提供虚假材料，骗取被上诉人才取得使用权。该证号所在宅基地区域使用权原本由上诉人享有，1963年1月25日上诉人与第三人父亲所订立的换契、南早现村委会证明信以及1993年第三人的038号“正定县宅基地使用证登记表”，以证明第三人所得使用证书系违法所得。该证号所在宅基地区域使用权仍归上诉人所有。因此上诉人主体资格适格。2、根据《行政诉讼法》相关规定，行政相对人或相关人自知道或应当知道合法权益被侵害之日起二十年内可向人民法院主张维护自己的合法权益。上诉人因该证号所在宅基地区域使用权曾于2013年起诉至一审法院，要求第三人返还该证号所在宅基地区域。可是第三人始终没有出示宅基地使用证，直到2015年起诉前上诉人到土地局调查了解也没有见到第三人的宅基地使用证。由此看来，上诉人起诉并未超过诉讼时效。希望二审法院查明事实，支持其诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案上诉人韩朝森在2013年4月27日诉第三人返还其东厢房三间半及宅基地民事诉讼庭审时，就已知道被诉行政行为，且民事并未支持其诉求。2015年6月23日其提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉是正确的，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年三月二日
书记员 孙亚珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第66774号
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。
法定代表人王拥军，总经理。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
被告于化冰，男，1972年10月28日出生。
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下均简称原告）与被告于化冰（以下简称被告）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：被告位于北京市朝阳区东坝乡单店村X号的房屋因绿隔建设于2006年被拆迁腾退，如按照当时的乡绿隔政策，被腾退人可以享有人均40平方米的购房指标购买东坝乡提供的安置房，但当时因被腾退的房屋位于北京市奥林匹克置业投资有限公司开发土地的范围内，为获得更多的拆迁补偿款，被告选择适用了北京市政府87号令所颁布的《城市房屋拆迁管理办法》进行货币补偿。此后东坝乡开始实施土地储备，根据土储政策，被腾退户可以用补偿款按照人均50平方米的购房指标购买东坝乡提供的定向安置房，因该政策优于乡绿隔政策，由此引发了原被腾退人先后11次大规模上访，要求补偿两政策产生的10平方米房屋差价问题，多次出现围堵东五环路的事件，严重影响了土储工作的推进和地区的安全稳定，为此，朝阳区政府召开了2009年底33次区长办公会，行文通过了东坝乡政府关于土地储备腾退政策有关情况的汇报，根据该会议精神，东坝乡政府于2009年12月以其下属的房地产公司，即原告的名义与乡域内原绿隔过程中的所有被腾退户签订了《定向安置房认购协议》。基于上述背景，在未作任何实质性审查的情况下，我公司与被告签订了本案《定向安置房认购协议》。因当时并无实际存在的安置房，且该安置房的补偿方式等未明确、可操作的实施办法，即认购协议相关主体如何、何时、依据什么补偿标准选择定向安置房、签订购房协议的权利义务等均没有明确，故该认购协议仅具有意向书的性质，且因其主要是为了缓解当时的不稳定因素所产生的，并未约定具体权利义务，而又没有实施细则可操作，因此在当时签订时不具备主体审查的条件。直至2014年6月安置房实际竣工验收后，东坝乡政府才开展了进一步的清理工作。为此，东坝乡于同年8月15日通过了《东坝乡关于解决绿隔被腾退人住房困难落实〈定向安置房认购协议〉的实施细则》，第二章明确了认购协议的适用主体只能是根据北京市两个绿隔政策而进行腾退，且已与东坝乡政府签订了腾退补偿协议的被安置人，根据其他法律、法规、政策，因城市拆迁或征地拆迁的项目不在此次定向安置范围内，且进一步排除了不适用该认购协议的几种情形。因此，被告并非认购协议的适格主体，如果继续履行原认购意向，将严重损害适格主体的合法权益，显失公平，更可能造成新的大范围的不稳定因素，故诉至法院要求撤销我公司与被告2009年12月11日签订的《定向安置房认购协议》。
本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，原告与被告签订的《定向安置房认购协议》，缺乏被拆迁安置房屋的基本状况、房屋价款、房款支付方式等主要内容，因此不能认定原告与被告之间达成了拆迁补偿安置协议。而原告要求撤销《定向安置房认购协议》的诉讼请求，属于原告与被告之间因为补偿安置发生的争议。由于原告与被告并未达成拆迁补偿安置协议，故原告就上述争议向本院起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告北京市东翔房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭玉房
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行初字第59号
原告李传益。
被告苍南县道路运输管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴路。
法定代表人项祖伟，局长。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道。
委托代理人黄荣定。
本院在审理原告李传益诉被告苍南县道路运输管理局、苍南县人民政府道路运输行政强制一案中，原告以被告苍南县道路运输管理局已作出解除该行政强制决定并返还被强制扣押的车辆为由，于2015年11月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李传益撤回起诉。
本案受理费减半收到25元，由原告李传益负担。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十一月九日
书 记 员 章 彬
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第122号
原告谭德军，男，1976年5月21日出生，汉族，司机，现住梨树县。
被告齐丽红，女，1988年10月21日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告谭德军与被告齐丽红民间借贷纠纷一案中，原告谭德军于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谭德军撤回起诉。
案件受理费550元，由原告谭德军负担275元，退回原告谭德军275元。
审判员 张洪光
二〇一五年四月十日
书记员 高 攀
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初684号
原告李风山，男，1957年7月22日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告李风山与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李风山的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风山诉称，被告曾收购原告饲料，现请求判令被告支付拖欠的饲料款660元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2014年8月间，收购原告李风山全株玉米0.6亩（1100元／亩），合计饲料款660元。原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交平阴县东阿镇小庙头村民委员会证明1份，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告李风山的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告李风山支付饲料款660元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡文利
二〇一六年四月十九日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2413-1号
上诉人（原审被告）：徐州中昌世家木业有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园区通运停车场东隔壁家具厂内。
法定代表人：周中英，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：闫桂宾，男，1971年12月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人徐州中昌世家木业有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初5996号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人徐州中昌世家木业有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州中昌世家木业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴雨臻
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终2413-1号上诉人（原审被告）：徐州中昌世家木业有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园区通运停车场东隔壁家具厂内。法定代表人：周中英，该公司经理。被上诉人（原审原告）：闫桂宾，男，1971年12月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人徐州中昌世家木业有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初5996号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人徐州中昌世家木业有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州中昌世家木业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 陈 禹审判员 赵淑霞二〇一八年三月二十一日书记员 吴雨臻
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2721号
原告：郑丽红，女，1969年1月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：俞萍，女，1972年5月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告郑丽红与被告俞萍追偿权纠纷一案中，原告郑丽红于2018年5月15日向本院申请撤回对被告俞萍的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑丽红撤回对被告俞萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑丽红负担。
审 判 员 陈建根
二〇一八年五月十五日
代书记员 张哲盈
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执847号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：吴立伟。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执847号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执164号之一
申请执行人：南丰桔都村镇银行有限责任公司，住址。
法定代表人：蒋刚，董事长。
被执行人：李强，男，1977年3月29日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：揭油华，女，1981年4月27日出生，汉族，南丰县人，住，
本院在执行南丰桔都村镇银行有限责任公司与曾丽飞、李强、揭油华金融借款合同纠纷一案中，对本案抵押房产（产权证号00××90）进行评估、拍卖、变卖，变卖流拍后申请执行人同意接受以物抵债，申请执行人实际受偿金额三十三万一千二佰元整，不足以清偿本案债务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执164号申请执行人：黎银莲，女，1975年6月15日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：兰洪华，男，1978年4月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：邹萍，女，1986年9月26日出生，汉族，南丰县人，住址同上。被执行人：邹如寿，男，1963年4月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：黄长英，女，1963年2月21日出生，汉族，南丰县人，住址同上。本院在执行黎银莲与兰洪华、邹萍、邹如寿、黄长英合伙纠纷一案中，经查，被执行人兰洪华在中国建设银行股份有限公司有银行存款，本院作出（2018）赣1023执164号之一执行裁定书，通过人民法院网络查控系统冻结被执行人兰洪华在中国建设银行股份有限公司账户（账号：62×××45-156-1）内存款人民币20643.89元，因被执行人兰洪华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人兰洪华在中国建设银行股份有限公司账户（账号：62×××45-156-1）内存款人民币20643.89元。本裁定立即执行。审判员  程和平二〇一八年六月二十六日书记员  陈 辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18867号
原告：ＸＸ，女，1961年5月21日出生，住北京市昌平区。
被告：程显玉，女，1947年7月15日出生，住北京市石景山区。
原告ＸＸ与被告程显玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告程显玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年9月20日向原告借款4万元，并承诺56天归还。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告程显玉辩称：认可欠款事实，4万元是原告替被告垫付的购货款。被告目前经济困难，无还款能力。
经审理查明，2015年9月20日，被告程显玉向原告ＸＸ借款4万元，并为原告出具借条，注明向原告借款4万元的事实。后被告未归还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条等证据材料及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款4万元并为原告出具借条，双方形成合法有效的借贷关系。收到款项后，被告理应及时归还借款，其拖欠行为不妥。现原告持借条主张权利，该请求合理，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告程显玉于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款四万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告程显玉负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 史立新
二〇一七年十一月二日
书记员 穆 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初952号
原告高玉成。
委托代理人谢进，湖北楚鼎律师事务所律师。
被告杨光。
被告华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称华安财险宜昌公司），住所地宜昌市东山大道95号。
法定代表人杨光华，系该公司经理。
委托代理人常亚斌，系该公司职员。
原告高玉成与被告杨光，被告华安财险宜昌公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢进，被告杨光，被告华安财险宜昌公司的委托代理人常亚斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日23时30分，被告杨光驾驶鄂E×××××小型汽车沿宜昌市西陵一路行驶至现代城市广场时，刮撞原告，造成原告受伤，住院治疗191天，2015年11月2日出院。经交警部门认定，被告杨光负本次事故全部责任，原告无责任。原告出院后，经鉴定原告伤残等级为十级，后续治疗费28000元，误工日为345日，护理时间为280日，营养时间为190日。该肇事车辆在被告公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。请求判令二被告向原告赔偿医疗费56001.74元。住院伙食补助费：50元／天×191天=9550元。护理费281天×100元／天=28300元。营养费190天×50元／天=9500元。交通费2000元。误工费3570÷30天×345天=41055元。残疾赔偿金27051×19年×10%=51369.9元。后续治疗费28000元。精神损害抚慰金2000元。鉴定费3600元。共计231403.64元。本案诉讼费由被告承担。
被告杨光辩称，原告所诉事实、请求没有异议。我垫付了56001.74元医疗费，28300元护理费。我买了保险，请求法院一并处理。
被告华安财险宜昌公司辩称，杨光垫付的56001.74元中有10000元是我公司预付的。2016年2月25日的单据原告方没有提供报告单。出院后是否需护理以法院认定为准。原告的社保号1600797690，月退休工资3113.33元，事故没有导致收入减少，不应赔偿误工费；交通费，原告没有举证，我方不应承担。
经审理查明，2015年4月24日23时30分，被告杨光驾驶鄂E×××××小型汽车沿宜昌市西陵一路行驶至现代城市广场时，刮撞原告，造成原告受伤，住院治疗191天，2015年11月2日出院。经交警部门认定，被告杨光负本次事故全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告公司投保了机动车交强险（投保单号5210603602014001976）和商业第三者责任险（投保单号5210603702014001588），并在保险期内，被告公司应当在保险范围内承担赔偿责任。住院医疗费56001.74元由杨光垫付（其中被告华安财险宜昌公司支付10000元），护理费28000元，住院生活费300元被告杨光已垫付。原告出院后，有医嘱出院后仍需护理三个月。2016年3月2日经鉴定其伤残等级为十级，取出左腓骨内固定物的后续治疗费为8000元人民币，如诊断胫骨骨折不愈合，需考虑再次手术行植骨术，其费用参照经治医师意见为20000元人民币；护理时限为280日，护理费被告杨光已垫付。原告发生事故时61岁，社保号1600797690，月退休工资3113.33元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》，门诊病历、出院记录、诊断证明、检查报告单，及护理费收据，居住证明，宜昌大公司鉴所（2016）临鉴字第143号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，保险单二份，户口簿，《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告高玉成交通事故受伤，经交警部门认定，被告杨光负事故全部责任，因此，被告杨光应当承担赔偿责任。原告住院医疗费56001.74元，其伤残赔偿金为48691.8元（27051×18×0.1），护理费28000元（280天，每天100元）。原告请求的精神损失2000元符合法律规定，本院予以支持。被告华安财险宜昌公司辩称原告的伙食补助费标准过高，其营养费没有医嘱，其出院后的护理费存在异议。其后续治疗费28000元并未实际发生，不予认可。该辩称理由部分成立。住院伙食补助费结合原告受伤及致残程度认定9550元（住院191天，每天50元），原告请求的营养费因没有医嘱，本院对其请求不予支持。原告请求的交通费没有提交车票证据，根据原告治疗情况，酌情支持1000元；原告提供劳动合同意图证明其存在误工损失，被告华安财险宜昌公司辩称该合同是原告与其儿子谭晓宝签订的，且原告退休费没有因该交通事故减少，根据相关证据规则，不应采信。该辩称理由成立。因此，对原告请求被告赔偿其误工费本院不予支持。关于后续治疗费，其医嘱及鉴定意见：取出左腓骨的固定物的后续治疗费8000元，如诊断胫骨骨折不愈合，需考虑再次手术行植骨术，费用20000元。因此，原告主张再次手术费用28000元，因现无法确定原告的伤愈合情况，且并未实际发生，故本院对原告该请求不予支持，原告可在实际发生另行主张权利。被告驾驶的肇事车在被告华安财险宜昌公司投保了交强险和商业险，因此，该保险公司应当依照中华人民共和国道路交通安全法》相关规定及保险合同条款对原告的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险有限公司宜昌中心支公司赔偿原告高玉成住院医疗费56001.74元，护理费28000元（280天），住院伙食补助费9550元，残疾赔偿金48691.8元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，上述款项合计145243.54元。其中120000元在交强险限额内赔偿，其余在商业第三者责任险限额内赔偿。
上述赔偿款被告杨光已垫付医疗费46001.74元，护理费28000元，另支付300元住院伙食补助费，该垫付款项由华安财险宜昌分公司从赔偿总额中扣除，付给杨光。
二、伤残鉴定费3600元由被告杨光负担。
三、驳回原告高玉成其他诉讼请求。
本案受理费1448元，减半收取724元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖 伟
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2693号
申请执行人郭霜。
被执行人李夏芳。
被执行人徐文妹。
本院依据已经发生法律效力的沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第00159号民事判决书，现因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
撤销被执行人李夏芳将其所有的位于沈阳市和平区南八马路60号9门，建筑面积52.83平方米的房产（房屋所有权证编号为沈房权证和平字第号）赠与第三人徐文妹的赠与房产行为。
将徐文妹名下位于沈阳市和平区南八马路60号9门，建筑面积52.83平方米的房产（房屋所有权证编号为沈房权证和平字第号）变更过户为李夏芳名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵维振
审判员 刘 强
审判员 胡海英
二〇一六年一月十二日
书记员 荣 奕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8604号
申请执行人温州星河物业管理有限公司
被执行人周莉霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初06483号，依法向被执行人周莉霞发出执行通知书，责令被执行人周莉霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周莉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周莉霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币1733.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8604号申请执行人温州星河物业管理有限公司被执行人周莉霞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初06483号，依法向被执行人周莉霞发出执行通知书，责令被执行人周莉霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周莉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周莉霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1733.68�，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  林任春
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00120-2号
申请执行人：杨涛
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人杨涛申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）504号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人杨涛可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2394-2号
申请执行人：王庆伟。
被执行人：张树旺。
被执行人：杜亚玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1899号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人2014年9月28日前履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东执字第2394-1号执行裁定书，依法委托山东正信拍卖有限责任公司拍卖被执行人杜亚玲在冠县盛世华府房产一套，于2015年1月6日、2014年1月28日在聊城市中级人民法院进行了两次拍卖，在规定时间内因无人报名竞买，本宗标的流拍。现申请人王庆伟同意以流拍价40.97万元的价格以流拍物抵债，剩余债务继续由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杜亚玲在冠县盛世华府的房产一套的所有权及相应的其他权利归申请执行人王庆伟所有。
二、买受人王庆伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年二月九日
书记员 宋安旗
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2154号
罪犯李丛，男，1986年3月3日生，汉族，初中文化，湖北省枣阳市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年9月16日作出（2010）玉红刑初字第285号刑事判决，以被告人李丛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并�没收财产人民币8000元（已执行）,刑期自2010年5月6日起至2025年5月5日止。判决生效后，该犯于2010年10月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年11月21日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯李丛共减刑三年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李丛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李丛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李丛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丛减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 杨 勇
审判员 刘春梅
二〇一六年十月十五日
书记员 王 瑾
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第456号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人石子海，男，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区。
被执行人张建国，男，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区。
被执行人石广永，男，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行石子海、张建国、石广永借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第4177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2007年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为27393元。
本案在执行过程中，于2007年11月20日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临民初字第4177号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年九月八日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2007）临执字第456号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人张春生，董事长。被执行人石子海，男，汉族，淄博市临淄区。被执行人张建国，男，汉族，淄博市临淄区。被执行人石广永，男，汉族，淄博市临淄区。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行石子海、张建国、石广永借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第4177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2007年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为27393元。本案在执行过程中，于2007年11月20日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2006）临民初字第4177号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年九月八日代理书记员  齐晓梅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2112号
申请执行人：吕伟，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：唐国清，男，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人吕伟与被执行人唐国清买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，吕伟于2017年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，唐国清已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125民初1664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年八月三十日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1513号
原告罗毅勇，男，汉族，1973年11月30日出生，教师，住永安市。
被告赖启斌，男，汉族，1970年2月15日出生，教师，住永安市。
申请执行人罗毅勇与被执行人赖启斌民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014的8月28日作出的（2014）永民初字第3325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗毅勇向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款101150元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院已将被执行人赖启斌的工资予以扣划，现被执行人赖启斌暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被�行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第3325号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王慧丹
。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1513号
申请执行人詹绍星，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人永定县长丰机械制造厂，住所地：永定县。
法定代表人卢永光，厂长。
申请执行人詹绍星与被执行人永定县长丰机械制造厂劳动争议纠纷一案，申请执行人詹绍星依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1157号民事判决书于2014年11月28日向本院申请强制执行。本院于2014年11月28日立案执行，并于2014年12月1日向被执行人永定县长丰机械制造厂发出执行通知书，但被执行人永定县长丰机械制造厂未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人有设备（正在评估、拍卖），龙岩盛丰机械制造有限公司到期债权（已通知其履行）外，无其他财产可供执行。本案应待该厂设备拍卖完毕，到期债权收取后，再确定分配先后顺序，按比例进行分配。本案标的26549.45元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1157号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1513号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 张 靖
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执45号
申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
被执行人：马学兵，男，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人：张延军，男，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人：陈延岭，男，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人：崔晓辉，男，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人：樊新路，男，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人：康绍峰，男，汉族，住河南省宝丰县。
本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社与崔晓辉、张延军、陈延岭、崔晓辉、樊新路、康绍峰金融借款合同纠纷一案中,本院作出的(2017)豫0404民初第78号民事决定书。根据申请执行人于2018年1月11日申请强制执行，请求被执行人履行(2017)豫0404民初第78号民事决定书所确定的还款义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。申请人书面提出终结申请，本院认为符合法律规定，故依照《民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0404执45号案件的执行。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王玉民
人民陪审员 王海龙
二〇一八年七月十九日
书 记 员 程志强
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2580号
原告贾玉成，男，1976年12月2日出生，汉族。
委托代理人董萃，系辽宁宝石律师事务所律师。
被告辽宁广安建设有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路（东段）3号楼1号。
法定代表人李萍，系该公司董事长。
委托代理人张野，系该公司法务部长。
被告刘治华，男，1965年6月29日出生，汉族。
原告贾玉成诉被告刘治华、辽宁广安建设有限公司（以下简称广安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉成及其委托代理人董萃，被告刘治华，被告广安公司委托代理人张野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘治华是被告广安公司第七分公司项目经理，2013年-2014年被告刘治华在尚峰红墅湾及金地富山进行施工，我为其提供架子工，被告刘治华欠我人工费96400万元未付，后给付我20045元，共拖欠人工费76355元。我多次索要，二被告以种种理由拒付，无奈诉至法院，要求给付人工费76355元及利息。
被告刘治华辩称，原告起诉我人工费数额属实，工程的施工合同都是被告广安公司签订的，我是广安公司的项目经理，在广安公司有劳动合同以及广安公司给我缴纳的养老保险，与公司有内部承包的合同，所有人财物以及设施租赁都是我职务行为，所有工程结束之后，在2016年2月1日我和原告对账并出具了欠条，合计101400元，2016年2月6日我给原告5000元，又给了20045元，尚欠76355元。
被告广安公司辩称，我司与原告没有合同关系也没有雇佣关系，与原告不存在任何法律关系。原告到抚顺经济开发区劳动监察大队投诉关于拖欠农民工工资的有关问题，抚顺经济开发区劳动监察大队在2016年12月19日确认了包括原告在内的拖欠农民工工资140万元。2017年1月23日，通过劳动监察大队农民工保证金专用账户发放了80万元的工资，原告在投诉过程中是否于现在所述欠款数额一致，我申请法院核实。本案原告所提的工程均由第二被告刘治华承包经营，独立核算，与我公司有承包经营协议书，可以证明在整个工程实施的过程中人、财、物等均由刘治华个人承担，我司只收取部分管理费用。原告主体诉讼主体不适格。综上所述，请法院依法驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明，被告广安公司系金地富山、尚峰红墅湾工程施工单位，2013年至2014年间被告刘治华以广安第七分公司项目部的名义将以上工程的架子工工作分包给原告，过程施工完毕，被告一直拖欠人工费未付，2016年2月1日，被告刘治华向原告出具欠条，载明：2013年-2014年由贾玉成带领工人干金地富山和红墅湾工地架子工，工资总额547000万，施工期间分期支付445600元，尚欠贾玉成人工费101400元，辽宁股安安建设有限公司项目经理刘治华欠贾玉成人工费101400元，2016年2月6日给付贾玉成5000元。庭审中，原告认可被告刘治华又给付人工费20045元，尚欠76355元。原告以诉称理由诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条；被告刘治华提供的劳动合同，被告广安公司提供的经营承包协议、抚顺市劳动保障监察整改指令书、函及双方述等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方达成的建筑工程劳务分包合同关系已实际履行，应视为合法有效，原告为被告进行施工建设，被告应向原告支付工程款，被告拖欠工程款不付系违约行为，应承担相应的法律责任。被告刘治华到被告广安公司处工作，广安公司为刘治华缴纳社会保险，受广安公司委托担任项目经理，是工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是广安公司在工程项目上的代表人，其在施工管理工作过程中实施的行为属于职务行为。虽然，刘治华与广安签订经营承包协议，承包了广安公司第七分公司项目部，从协议内容上看，实质为内部岗位承包，刘治华以广安公司名义施工管理行为不属于《合同法》中的分包人和转包人，也不属于借用施工企业资质的情形，因此，刘治华将建设工程中的抹灰工作分包给本案原告属于履行职务的行为，应由广安公司对外承担民事责任。被告刘治华与原告对账后向原告出具欠条，在广安公司未提交证据反驳情形下，应认定欠条作为工程劳务分包的结算凭证，扣除已支付金额，剩余部分被告广安公司应予偿还。关于原告主张利息一节，当事人对欠付工程价款利息计付没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，二百七十二条、二百八十七条、二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁广安建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾玉成分包工程款76355元及利息，利息以76355元为基数自2016年2月1日至实际清偿之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告对被告刘治华的诉讼请求。
如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，已减半收取1105元，由被告辽宁广安建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜奕彤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7610号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告雷明，男，1949年8月27日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告雷明信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员周光庆担任审判长、人民陪审员李丹萍、贾景芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人童键到庭参加了诉讼，被告雷明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月9日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币31227.80元。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2015年11月9日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币31227.80元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月10日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告雷明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告雷明未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2009年6月12日，雷明填写《中国红十字会员龙卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。雷明声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：雷明保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。雷明应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，雷明即应按照新的标准承担各类费用。雷明因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在雷明主卡贷记账户内记收，雷明承担还款责任。雷明在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据雷明实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。雷明未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。雷明使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因雷明信用记录良好而调高雷明信用额度或信用卡等级，并通知雷明。雷明如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。雷明在申请表中填写的通讯地址和方式为雷明和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如雷明任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则雷明应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过雷明所留信息无法与雷明取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及雷明、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若雷明对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由雷明承担。对已提出疑义的交易，雷明仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，雷明应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。雷明与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，雷明不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。雷明若未依约还款或者有违规、欺诈行为，雷明应承担责任并授权建设银行从雷明在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若雷明主动申请销卡或要求停卡，或雷明不履行债务，或雷明信用卡被停卡，或建设银行认为雷明债务履行能力或信用程度降低时，雷明的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，雷明应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。雷明同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及雷明权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知雷明。本协议经雷明在《中国红十字会员龙卡申请表》上签字，自建设银行批准雷明申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了雷明的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为：×××）的信用卡交付雷明使用，截至2015年11月9日，雷明因透支产生应付人民币欠款31227.80元。
本院认为，建设银行与雷明之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。雷明与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。雷明在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。雷明逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向雷明催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求雷明支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月九日的信用卡欠款人民币三万一千二百二十七元八角，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告雷明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十一元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告雷明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周光庆
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 珅
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00059号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人管某，金湖县住房和城乡建设局临时聘用人员。曾因赌博，2013年1月14日被金湖县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月24日被金湖县公安局刑事拘留（因健康原因未予收押），同日转取保候审，2015年3月12日被金湖县人民检察院取保候审，4月27日被本院取保候审。
辩护人潘某甲。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日23日30分许，被告人管某在金湖县黎城镇香港城四楼“歌神”KTV大厅内，乘人不备窃得李某和祁某放在吧台上的黄金项链。经鉴定，黄金项链重67.31克，合计价值人民币21404.4元。
案发后，上述黄金项链已经发还被害人。被告人管某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人管某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、祁某陈述，证人梁某、潘某乙等人证言，录像资料，扣押决定书及发还清单，收条及谅解书，珠宝检测报告，价格鉴证意见书，行政处罚决定书，金湖县公安局出具的案件查获经过及情况说明等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人管某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人管某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。辩护人以被告人管某作案时处于醉酒状态、身体患有疾病为由建议对其适用缓刑，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从实际执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00059号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年10月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，家住本市渭滨区川陕路。2014年11月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
被告人王某某于2014年7月28日8时2分许，酒后无证驾驶陕C259**号轻便二轮摩托车，沿本市金台区金台大道由东向西行驶至家美佳十字时被民警拦停检查，经鉴定，其血样中的乙醇含量为85.98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，建议本院对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某于2014年7月28日8时许，酒后无证驾驶陕C259**号轻便二轮摩托车，沿本市金台区金台大道由东向西行驶至金台大道与跃进路交叉十字路口时，被民警拦停检查，后被送至中国人民解放军第三医院进行抽血检验，经鉴定其血液中乙醇含量为85.98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、血样提取及现场照片、身份证明、驾驶信息查询单、机动车信息查询单、扣押清单、车辆放行证、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宝鸡市金台区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系无证驾驶，可从重处罚，其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，根据其犯罪情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳 妍
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 凡
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3034号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
代表人刘兴军，职务行长。
委托代理人邵玉海，该行客户经理。
被告尚仲兴。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告尚仲兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵玉海、被告尚仲兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年1月20日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供农户小额信用借款20000元，合同利率6.51‰,逾期利率按合同载明利率上浮50%计息；借款期限为12个月，借款自2005年1月20日至2006年1月19日；合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告于2010年8月30日归还了借款本金2433元后，以各种借口推拖，拒不履行还款义务，尚欠借款本金17567元及利息10070.97元。现原告起诉要求被告偿还借款本金17567元及利息10070.97元，共计27637.97元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所讲的借款情况属实，但我现无给付能力；同意归还借款本金，不同意承担利息。
经审理查明，被告于2005年1月20日与原告签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供农户小额信用借款20000元，合同利率千分之6.51，逾期利率按合同载明利率上浮50%计息，借款期限为12个月，自2005年1月20日至2006年1月19日。合同签订后，原告履行了全部义务，被告在2010年8月30日归还了借款本金2433元后拒不履行还款义务，尚欠借款本金17567元至今未给付，截止至2010年3月28日，共计欠原告利息10070.97元。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息共计27637.97元，并承担诉讼费用。庭审中，被告认可原告所述的借款情况，但表示现无给付能力。
上述事实有原、被告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尚仲兴于本判决生效之日起3日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本息27637.97元。（上述应履行款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清中心支行）。
如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费245元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一六年六月十二日
书记员 张石岩
附本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济天民园初字第631号
原告孙国庆，男，1973年9月14日出生，汉族，济南市清河实验小学教师，住济南市。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
本院在审理原告孙国庆与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙国庆于2015年10月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告孙国庆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙国庆撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告孙国庆负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 苏 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5561号
原告冯秀红，女，40岁，1976年10月24日，蒙古族。
被告牛立峰，男，23岁，1993年8月30日，汉族。
被告李晓静，女，23岁，1994年1月19日，汉族。
本院在审理原告冯秀红与被告牛立峰、李晓静民间借贷纠纷一案中，原告冯秀红于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯秀红撤回起诉。
案件受理费675.00元，因本案撤诉减半收取337.50元由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡丽华
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2621民初156号
原告：本周太，男，1977年12月16日出生，藏族，青海省贵德县常牧镇上岗查村五村人。
被告：索南才让，男，年约28岁，藏族，系玛沁县大武镇人。
原告本周太与被告索南才让民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告本周太于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告本周太的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告本周太撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告本周太负担。
审判员 索南措
二〇一六年十月二十日
书记员 沃确吉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4126号
原告：魏化亮，男，1947年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。
被告：常安建，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告魏化亮与被告常安建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏化亮及委托诉讼代理人张永、被告常安建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏化亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等经济损失共计40000元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日下午14时许，被告常安建在向城镇兴明坊前村田里播种小麦时所开的播种机将原告的右脚致伤。伤后在兰陵县中医院住院治疗，因伤情恶化转到兰陵县人民医院住院治疗。花去大量医疗费等费用。后原告多次找被告协商未果。现原告至今未痊愈行走不便，不能干农活，给原告造成了一定的精神伤害。
被告常安建辩称，不同意赔偿，我在魏化亮地里开播种机给原告播种的，原告的脚插到播种机里去了，脚伤是原告自己造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：对于医疗费数额，原告提供的医疗费单据、住院病历等证实在兰陵县中医院花费16770.93元、在县医院花费4253.65元。被告常化建虽提出异议认为没有这么多，但是未提供证据证实，亦未申请用药关联性鉴定，对其主张不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日14时许，被告常安建在原告魏化亮位于坊前村田里播种小麦，原告魏化亮在播种机的工作台上压机子时，被告常安建所开的播种机将原告魏化亮闪倒机子将原告的右脚刮伤。后原告魏化亮于2016年10月6日至2016年11月2日在兰陵县中医院住院治疗28天，花费医疗费16770.93元，2016年11月8日至2016年11月21日在兰陵县人民医院住院治疗13天，花费医疗费4253.65元。经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告魏化亮的损伤不构成伤残等级、护理日50日、营养日50日，花费鉴定费用1200元。2016年10月17日，经兰陵县公安局兴明派出所调解，订立调解协议：常安建赔偿魏化亮医疗费、营养费的百分之六十，剩下的由魏化亮自己承担。该协议由被告常安建和原告魏化亮之子魏东签字捺印。后，被告常安建未按协议履行，双方酿成纠纷。另查明，被告常安建支付原告医疗费1000元。
本院认为，原告之之子与被告于2016年10月17日在兴明派出所民警主持下就双方纠纷达成的《现场调解协议书》，协议双方意思表示真实、内容合法，应认定有效，原告魏化亮虽未到现场，但是在庭审中对该调解协议予以追认。被告常安建提出因原告派出所有熟人所以其才订立该协议无证据支持，本院不予采信。原告主张对比例认可，但是赔偿项目不全，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告常安建赔偿原告魏化亮医疗费用、营养费共计11854.7元[医疗费21024.58元、营养费400元（50天×8元/天），以上共计21424.58元*60%，即12854.7元，在此基础上扣除先行支付的1000元]，于判决生效后三日内履行。
驳回原告常安建的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告魏化亮负担281.5元，由被告常安建负担118.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一七年九月十九日
书记员 尤官正
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执909号
申请执行人胡某甲，男，1999年10月20日出生，汉族。
法定代理人：胡高亮（系胡跃辉之父），男，汉族。
法定代理人：唐华仙（系胡跃辉之母），女，汉族。
被执行人李某乙，男，汉族，。
法定代理人：李梅星（系李帅之父），男，汉族。
法定代表人：吕秋凤（系李帅之母），女，汉族。
被执行人：龚臻，男，汉族。
被执行人：永州津湘万达汽车销售服务有限公司，机构代码-MA4L42NQX。
法定代表人：邓贵阳。
本院执行的申请执行人胡跃辉与被执行人李帅、龚臻、永州津湘万达汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）湘1102民初2451号民事判决书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2013）湘1102民初2451号民事判决执行完毕。
二〇一七年九月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1082号
申请执行人：浙江特富锅炉有限公司，住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）。
法定代表人：卫小华，该公司总经理。
被执行人：新疆天源热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王钟民，该公司总经理。
申请执行人浙江特富锅炉有限公司与被执行人新疆天源热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民二终字第198号民事调解书已发生法律效力，因被执行人新疆天源热力有限责任公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江特富锅炉有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天源热力有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款3427713.81元（其中货款335万元，利息9000元，一审案件受理费32723.81元，案件执行费35990元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆天源热力有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆天源热力有限责任公司相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 韩春梅
代理审判员 丁 悦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 俞兆远
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1614号
被执行人：丁晓球，男，1974年6月2日出生，住浙江省缙云县。
本院在执行被执行人丁晓球赌博罪财产刑处罚一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位2700元，尚未执行12300元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1614号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一七年九月二十六日
代书记员 丁杨倩
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审124号
申请执行人舞阳县环境保护局。住所地：舞阳县舞光路中段。统一社会信用代码11411121005787738X。
法定代表人张俊明，职务：局长。
委托代理人钟言，舞阳县环境保护局工作人员。
被执行人舞阳县孟寨镇孙李猪场。经营场所：舞阳县孟寨镇孙李村。
负责人李松德。
申请执行人舞阳县环境保护局于2016年10月14日对被执行人舞阳县孟寨镇孙李猪场作出舞环罚决字【2016】50号行政处罚决定，内容载明：“一、责令限期治理；二、处以壹万元罚款。”。2017年6月19日向本院申请强制执行罚款10000元的处罚内容。2017年7月20日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字【2016】50号行政处罚决定中罚款10000元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年八月十四日
书记员 李峥锐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第845号
申请执行人阮华，男，1954年11月15日出生，汉族，住福安市。
申请执行人倪凯敏，男，1970年8月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人林曦，男，1973年4月15日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
阮华、倪凯敏与林曦民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年5月29日作出的（2013）安民初字第1970号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2013年7月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1970号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3006号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：戚建楚，身份信息不详，住址：开平市。
被告：张翠玲，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告戚建楚、张翠玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21805号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈占活，男，1973年8月13日生，住所地厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈占活信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,893.21元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,893.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1031号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:龙洁，女，1987年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：铜仁市梵瑞大酒店有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区大江北路*号。
法定代表人：葛昌先，该公司经理。
再审申请人龙洁因与被申请人铜仁市梵瑞大酒店有限公司（以下简称梵瑞酒店）健康权纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2016)黔06民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙洁申请再审称，（一）二审未向申请人送达应诉通知书，未告知申请人有举证和申请回避的权利，属于程序违法。（二）申请人的单位是按照业绩支付工资，二审认定申请人有固定收入而未支持误工费属于认定事实错误，适用法律不当。（三）申请人摔倒是因为地面湿滑所致，与穿高跟鞋无关，被申请人并未在事发地段设置安全警示标志,未尽到安全保障义务，二审判决申请人承担70%的责任比例不当。龙洁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于二审程序是否违法的问题。经查，根据二审卷宗载明的情况，二审法院已经按照一审龙洁提供的《送达地址确认书》上的地址通过邮局以法院专递的方式发送了告知合议庭组成人员通知及举证通知书，因申请人电话长期关机，无人接听导致该邮件被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条“送达地址确认书的内容应当包括送达地址的邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等内容。当事人要求对送达地址确认书中的内容保密的，人民法院应当为其保密。当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。”、第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，本案的诉讼文书已经视为送达，并未剥夺申请人举证和申请回避的权利。对该项申请再审理由，本院不予采纳。
关于认定事实和适用法律是否正确的问题。一审中龙洁向法院提交的工作证明及收入证明，能够证明其有固定工作和固定收入，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”之规定，龙洁并未提供证据证明其所在单位因为其住院治疗而减少工资福利待遇的情形，故二审未支持其要求支付误工费的诉讼请求符合法律规定。龙洁认为要在国家机关、企事业单位上班才算是有固定收入的理由没有法律依据。对该项申请再审理由，本院不予采纳。
关于责任划分比例的问题。根据事发当天酒店的录像，以及一审卷宗中的照片等证据显示被申请人在事发现场设置了“小心地滑”、“小心台阶”等安全警示标志，考虑到被申请人在营业时间清洁地面，及龙洁穿细高跟鞋重心不稳的因素，结合事故发生后被申请人及时将龙洁送到医院治疗的事实，二审认定梵瑞酒店已尽到合理限度内的安全保障义务，酌情判决龙洁承担70%的责任，梵瑞酒店承担30%的责任并无不当。对该项申请再审理由，本院不予采纳。
综上，龙洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回龙洁的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
审 判 员 刘荟宇
二〇一七年七月三十一日
法官助理 刘 晟
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1031号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:龙洁，女，1987年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：铜仁市梵瑞大酒店有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区大江北路*号。法定代表人：葛昌先，该公司经理。再审申请人龙洁因与被申请人铜仁市梵瑞大酒店有限公司（以下简称梵瑞酒店）健康权纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2016)黔06民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙洁申请再审称，（一）二审未向申请人送达应诉通知书，未告知申请人有举证和申请回避的权利，属于程序违法。（二）申请人的单位是按照业绩支付工资，二审认定申请人有固定收入而未支持误工费属于认定事实错误，适用法律不当。（三）申请人摔倒是因为地面湿滑所致，与穿高跟鞋无关，被申请人并未在事发地段设置安全警示标志,未尽到安全保障义务，二审判决申请人承担70%的责任比例不当。龙洁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于二审程序是否违法的问题。经查，根据二审卷宗载明的情况，二审法院已经按照一审龙洁提供的《送达地址确认书》上的地址通过邮局以法院专递的方式发送了告知合议庭组成人员通知及举证通知书，因申请人电话长期关机，无人接听导致该邮件被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条“送达地址确认书的内容应当包括送达地址的邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等内容。当事人要求对送达地址确认书中的内容保密的，人民法院应当为其保密。当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。”、第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，本案的诉讼文书已经视为送达，并未剥夺申请人举证和申请回避的权利。对该项申请再审理由，本院不予采纳。关于认定事实和适用法律是否正确的问题。一审中龙洁向法院提交的工作证明及收入证明，能够证明其有固定工作和固定收入，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”之规定，龙洁并未提供证据证明其所在单位因为其住院治疗而减少工资福利待遇的情形，故二审未支持其要求支付误工费的诉讼请求符合法律规定。龙洁认为要在国家机关、企事业单位上班才算是有固定收入的理由没有法律依据。对该项申请再审理由，本院不予采纳。关于责任划分比例的问题。根据事发当天酒店的录像，以及一审卷宗中的照片等证据显示被申请人在事发现场设置了“小心地滑”、“小心台阶”等安全警示标志，考虑到被申请人在营业时间清洁地面，及龙洁穿细高跟鞋重心不稳的因素，结合事故发生后被申请人及时将龙洁送到医院治疗的事实，二审认定梵瑞酒店已尽到合理限度内的安全保障义务，酌情判决龙洁承担70%的责任，梵瑞酒店承担30%的责任并无不当。对该项申请再审理由，本院不予采纳。综上，龙洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙洁的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮审 判 员  刘荟宇二〇一七年七月三十一日法官助理  刘 晟书 记 员  秦 雯
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2656号
原告：李晓霞，迁安市妇幼医院员工。
委托代理人：肖进刚，河北民剑律师事务所律师。
被告：孙小征，农民。
被告：王井云，农民。
委托代理人：刘爱秋，迁安市妇幼医院员工。
原告李晓霞与被告孙小征、王井云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓霞及其委托代理人肖进刚，被告王井云委托代理人刘爱秋到庭参加诉讼，被告孙小征经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓霞诉称：2012年10月份，经被告王井云介绍，被告孙小征向我借款50万元，借款期限6个月，并出具了借条，王井云作为担保人签字按印，到期后被告孙小征未还款诉至法院。请求法院判令二被告偿还借款50万元并自从2013年4月12日起至给付之日止按照月息3分给付利息。
被告孙小征未提出答辩意见。
被告王井云辩称：刘爱秋与我是夫妻关系，2010年8月1日，经我介绍，被告孙小征从原告李晓霞和刘爱秋二人处借款50万元，月息3分，二人将借款后6个月的利息9万元在借款本金中予以扣除，二人实际借给被告孙小征41万元。借款本金41万元中有原告李晓霞32.8万元，刘爱秋8.2万元，原告李晓霞为刘爱秋出具了8.2万元的欠条。借款后被告孙小征共计向原告李晓霞和刘爱秋二人支付了26个月的利息共计39万元，不含借款时扣除的6个月利息。被告孙小征到2013年4月1日后就不再支付利息了。我和刘爱秋在2013年5月份以后一直在找被告孙小征，电话能联系上。起诉到法院后，我和孙小征联系过，孙小征一直说还钱，但是一直见不到人。
经审理查明：刘爱秋与被告王井云系夫妻关系。2010年8月1日，经王井云介绍，被告孙小征向原告李晓霞和刘爱秋二人借款50万元，月息3分，将借款后6个月的利息9万元在借款本金中先行扣除，二人实际借给被告孙小征41万元。借款本金41万元中含原告李晓霞32.8万元，刘爱秋8.2万元，对此原告李晓霞当庭予以确认。被告孙小征于2013年4月11日前陆续共计向原告李晓霞和刘爱秋二人支付利息39万元，不含借款时扣除的6个月利息。2012年10月11日，被告孙小征为原告李晓霞出具了50万元的欠条，被告王井云为该笔借款提供担保。
另查明，刘爱秋向本院提出对其所借被告孙小征的借款本金82000元及利息另行向被告孙小征主张权利。
上述事实有原被告陈述、原告李晓霞出具的借条等证据证实。
本院认为：被告孙小征从原告李晓霞和刘爱秋处借款情况属实，本院予以确认。原告李晓霞和刘爱秋向被告孙小征借款50万元，但其二人先行扣除6个月利息的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，即“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此，原告李晓霞和刘爱秋向被告孙小征借款的数额应按照实际借款本金41万元计算，原告李晓霞向被告孙小征借款本金32.8万元，被告孙小征已按照月息3分向原告李晓霞支付利息31.2万元。原告李晓霞与被告孙小征约定的月息3分违反法律规定，故原告李晓霞主张被告孙小征按照月息3分支付利息，本院不予支持，借款利息以本金32.8万元计算自2010年8月1日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同类同档次贷款利率的四倍支付利息。被告孙小征已给付原告李晓霞的利息31.2万元应在其应给付的借款利息中予以扣除。刘爱秋表示其借给被告孙小征的借款另案处理，故本院对刘爱秋借给孙小征的借款8.2万元及利息，不作处理。被告王井云对原告李晓霞借给被告孙小征的借款承担保证责任，故本院对原告李晓霞主张被告王井云承担连带保证责任予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙小征偿还原告李晓霞借款本金32.8万元并支付以本金32.8万元计算自2010年8月1日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同类同档次贷款利率的四倍的利息。被告孙小征已给付原告李晓霞的利息31.2万元在其应给付的借款利息中予以扣除。本判决书生效后十日内履行。
二、被告王井云对本判决第一项承担连带保证责任，被告王井云承担保证责任后有权向被告孙小征追偿。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由原告李晓霞负担2000元，由被告孙小征和王井云负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 维
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2656号
原告韩艳琴。
委托代理人王开平。
被告王正才，现下落不明。
原告韩艳琴与被告王正才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩艳琴的委托代理人王开平到庭参加诉讼，被告王正才经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告韩艳琴诉称，她与被告王正才系朋友关系。被告因生产、生活所需于2012年10月28日向她借现金36000元，2013年1月16日向她借现金152000元，同时被告给她出具了二份借条，载明了相关借款事实。后因她资金紧张多次向被告催要借款，被告置之不理，其行为严重侵害了她的合法财产权益。为维护她的利益，依据《民事诉讼法》的相关规定，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款188000元并承担本案诉讼费用。
被告王正才未答辩。
经审理查明，2012年10月28日，被告王正才向原告韩艳琴借款36000元，为原告出具借条一份，内容为：“借条今借韩艳琴现金36000（叁万陆仟元正）王正才2012.10.28”。被告在借款数额大小写及姓名处摁手印。2013年1月16日，被告王正才向原告韩艳琴借款152000元，为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到韩艳琴现金人民币壹拾伍万贰仟元正小写￥：152000借款人：王正才王丰兰2013.1月16日”。被告在借款数额大小写及借款人姓名处摁手印，案外人王丰兰在其姓名处摁手印。因原告资金紧张，多次向被告追要借款，被告未还。为此，2013年9月5日，原告诉来本院，要求被告偿还两笔借款共计188000元，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条二份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告王正才分两笔向原告韩艳琴借款共计188000元，有被告王正才书写的借条予以证明，依法予以认定。原告要求被告偿还借款，合法有据，依法予以支持。被告王正才经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王正才于本判决生效后十日内偿还原告韩艳琴借款188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，诉讼保全费1520元，均由被告王正才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
审 判 员 李连弟
代理审判员 温 莉
二〇一四年一月三日
书 记 员 马 汝
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终373号
上诉人（原审被告）：揭阳市荣顺再生资源有限公司（原名揭阳市荣顺实业有限公司），住广东省揭阳经济开发区规划32号地块。
法定代表人：黄奕操，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市立洲轧辊有限公司，住江苏省江阴市长泾镇工业集中区华长路。
法定代表人：陆文龙，该公司总经理。
上诉人揭阳市荣顺再生资源有限公司（原名揭阳市荣顺实业有限公司，以下简称荣顺公司）与被上诉人江阴市立洲轧辊有限公司（以下简称立洲公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初84号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，立洲公司起诉并主张其与荣顺公司之间存在合同关系，故相应的案件合同履行地法院或者被告住所地法院均有管辖权；又因双方诉争的标的为立洲公司要求荣顺公司给付诉称的合同价款，立洲公司为诉争标的中的接收货币一方，立洲公司所在地为本案诉争合同事项的履行地，荣顺公司管辖权异议理由不成立，该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回揭阳市荣顺再生资源有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人荣顺公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案应当移送上诉人住所地的揭阳市揭阳区人民法院审理。
本院经审查查明，上诉人荣顺公司与被上诉人立洲公司之间的定作合同关系客观存在，立洲公司依据双方签订的《定作加工合同》和送货凭证向人民法院提起诉讼，请求法院判令荣顺公司支付剩余货款并承担逾期支付的利息，证明双方争议标的为给付货币。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。
对于管辖权异议的审查属于程序性审查。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，认定本案双方定作合同关系没有约定履行地，争议标的为给付货币，接收货币的一方即立洲公司所在地为合同履行地，由此判定该院对本案享有管辖权，符合法律规定。
上诉人荣顺公司的上诉理由缺乏法律依据，请求移送揭阳市揭阳区人民法院审理的意见，本院不予支持。原裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐振华
审 判 员 张 晖
代理审判员 韦 苇
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 烨
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0202刑初10号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人王海，男，1993年3月5日出生于本市，汉族，初中文化程度。2016年11月18日因涉嫌诈骗犯罪被铜川市公安局王益分局决定刑事拘留并网上追逃，同年11月23日被抓获，次日被羁押于绥德县看守所，11月30日被执行刑事拘留；同年12月14日被铜川市王益区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人王海犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于2017年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。铜川市王益区人民检察院指派检察员秦刚，代检察员张琳出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，2016年12月份，被告人王海以认识市民政局工作人员，可以帮王某1办理提前退休为由，取得王某1信任，后以办事需送礼及为王某1补缴统筹等为名，先后四次从被害人王某1处骗取现金共计32000元。王某1发现被骗后多次找王海及其家人索要未果。破案后被告人王海亲属向被害人退赔了全部诈骗款。
经庭审查明，被害人王某1对被告人王海的行为表示谅解。
上述事实，被告人王海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王海书写的收条，110报警情况登记表、受案登记表，扣押清单，证人贾某、董某、王某2、王某3、王某4的证言，被害人王某1陈述及对被告人的辨认笔录、领条及谅解书，陕西东风车桥传动系统股份有限公司出具的被害人王某1不符合病退政策条件的证明，被告人王海户籍证明信，归案情况说明、在逃人员信息记录表、侦破报告，被告人王海的供述等证据载卷，以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王海以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海被抓获后，能够如实供述自己的犯罪事实，被告人王海及其亲属积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综合被告人王海的犯罪情节，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王海犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月二十三日起至二〇一七年四月二十二日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡淑芳
二〇一七年四月一日
书记员 李 洁
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01326号
原告冯志发，男，1989年出生，汉族，农村居民。
被告刘俊宏，男，1992年出生，汉族，农村居民。
被告刘洪生，男，1986年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告冯志发诉被告刘俊宏、刘洪生健康权纠纷一案中，原告冯志发于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志发的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯志发撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯志发负担。
代理审判员 刘 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周之平
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1845号
申请执行人陆祖元，男，1944年2月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人徐兰英，女，1942年1月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人镇江新区丁卯亿都旅馆，地址镇江市丁卯桥路371号亿都家居建材城精2A幢第三、四、五层301-309、401-419、501-519号。
经营者王海宇，女，1981年5月27日出生，汉族，住盐城市盐都区。
本院作出的(2016)苏1191民初1866号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人财产信息，依照信息回馈显示，未查询到有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产。申请执行人与被执行人于2016年11月21日达成执行和解协议，协议的内容为：一、2016年1月至2016年6月30日之间产生的租金及利息总共29万元，由被执行人镇江新区丁卯亿都旅馆于2016年12月5日之前缴纳至法院账户；二、为使纠纷妥善解决，双方一致同意在本次执行程序中一并解决2016年7月份至2018年6月30日租金问题，双方同意2016年7月份至2018年6月30日之间租金按照每间900/月计算（每平方米14.1元/月），2018年7月1日之后的房租按照原租赁合同计算；2016年7月至2016年11月份的租金及利息共14万元于2016年12月12日之前缴纳至法院账户；三、若被执行人未能按照上述协议履行，则被执行人承担10万元违约金；四、本协议一式三份，由双方签字后生效。申请执行人遂向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1191民初1866号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可就剩余未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李聆怡
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执78号
申请执行人黄岳文，男，1986年12月14日出生，住温岭市。
被执行人陈勇健，男，1992年8月18日出生，住温岭市。
黄岳文与陈勇健民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初4911号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄岳文于2017年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈勇健应支付申请执行人黄岳文人民币50000元及利息，并支付诉讼费1050元、申请执行费665元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人陈勇健所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执78号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执78号
申请执行人黄岳文，男，1986年12月14日出生，住温岭市。
被执行人陈勇健，男，1992年8月18日出生，住温岭市。
本院在执行黄岳文与陈勇健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈勇健有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈勇健所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 林佳楠
二〇一七年一月十三日
代书记员 闻远杰
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1914号
申请执行人沈飞飞
被执行人德清瑞城置业有限公司
本院在执行申请执行人沈飞飞与被执行人德清瑞城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00099号
原告枝江市港口协会。住所地：枝江市马家店街道办事处团结路22号。
被告张华磊，无业。
本院在审理原告枝江市港口协会与被告张华磊合同纠纷一案中，原告枝江市港口协会于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枝江市港口协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告枝江市港口协会撤回起诉。
案件受理费2060元由原告枝江市港口协会负担。
审判员 闫进峰
二〇一四年一月七日
书记员 薛红菊