西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1418号
原告：刘�胜，男，1984年10月9日生，汉族，农民。
委托代理人：张荣，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：和军，男，1989年1月26日生，汉族，农民。
被告：李宝增，男，1955年1月2日生，汉族，农民。
原告刘鱼胜与被告和军、李宝增提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鱼胜及委托代理人张荣、陈鹏与被告和军、李宝增均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘鱼胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3621.8元、住院伙食补助费1500�（计算15天，每天100元）、营养费1200元（计算60天，每天20元）、残疾赔偿金170640元（28440元×0.3×20年）、误工费20970元（计算90天，每天233元）、护理费9000元（计算90天，每天100元）、被扶养人生活费34272元、精神抚慰金6000元，交通费1500元，以上共计248703.8元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告负担。
事实与理由：2016年5月1日，通过网上招工信息，原告来到位于西安市鄠邑区秦渡镇大桥西头北50米的秦森实木家具厂做木工工作，家具厂负责人为和军。2016年11月25日早上10点，原告在使用木工立铣时，被立铣直削刀削掉了大拇指、食指、中指、无名指第一关节。当时，工友郭栓来帮原告用布条扎胳膊止血，接着又有工友李建峰等人赶来，随后被告和军开车将原告送往鄠邑区济仁医院就诊，但因伤情过重转至西安五二一医院治疗15天，出院诊断为：1、拇、食、中、环指远节背皮肤软组织骨缺损；2、拇指远节指骨粉碎性骨折；3、食指远节指骨骨折。医嘱加强营养、休息一月，术后3-4天换药一次，2周拆线，左上肢康复科功能锻炼，每周复查，不适随诊。原告治疗期间，被告和军支付了医疗费12600元，此外原告自己付了3500元。出院后，原告多次与被告协商后续赔偿事宜无果，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告和军辩称，被告仅在家具店出售家具，并未开办家具厂。原告受伤时，被告并未在事发现场，对原告如何受伤并不知情。原告受伤后，被告之父李宝增让被告将原告送往医院治疗，积极主动支付原告医疗费，为原告购买生活用品，并多次前往看望原告。住院第五天时，医生说原告可以出院，但原告以各种理由拖延出院时间，最后原告自行支付了3600元医疗费�后原告出院后，被告李宝增付了原告工资，原告及家人与被告并未就原告受伤事宜进行协商。原告自称其从事木工经验丰富，但却违反木工工作流程，违规操作导致自已受伤，故不同意原告的诉讼请求。
被告李宝增答辩意见与被告和军答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告刘鱼胜提交的证据认定如下：1.兵器工业五二一医院门诊病历和诊断证明书、住院病案及费用清单，因被告和军对原告提交的兵器工业五二一医院门诊病历、诊断证明书、住院病案及费用清单的真实性、合法性均无异议，仅以原告受伤与其无关为由对关联性不予认可，被告李宝增认为其均属实无异议，故对诊断证明书、住院病案�医疗费票据真实性、合法性予以采信，对其与被告李宝增的关联性予以确认；2.证人张翠苗、刘长胜证言，证明原告2015年5月在秦森家具厂工作，被告和军为秦森家具厂负责人，原告2016年11月25日受伤后一直由张翠苗照顾，原告受伤之前在兰州、河北等城市长期以从事木工为技打工生活，因两被告以证人张翠苗系原告之妻，证人刘长胜系原告之弟为由认为两证人与原告之间存在利害关系，对两证人证言不予认可，且原告亦无其他证据对证人证言印证，但两被告亦承认原告在工作时受伤后由其妻子照顾，故对原告在秦森家具厂工作时受伤及受伤后由原告之妻张翠苗照顾之事实予以确认，其余部分不予确认；3.兵器工业五二一医院住院医疗费预交款收据、转账凭证、陇西县第一人民医院门诊票据和检验报告单，证明原告受雇于被告从事木工工作时受伤，原告在兵器工业五二一医院住院共产生医疗费15936.13元，其中原告自行垫付医疗费3500元，被告和军支付12436.13元，原告在陇西县第一人民医院门诊花费121.8元，被告应当赔偿原告自行垫付医疗费3621.8元，因两被告认为其属实，无异议，且均加盖有就诊医院公章，故对兵器工业五二一医院住院医疗费预交款收据、转账凭证、陇西县第一人民医院门诊票据和检验报告单予以采信；4.户口本、陇西县和平乡文中村村民委员会证明和结婚证，证明被告应赔偿原告护理费及被扶养人生活费，因两被告均对该组证据的真实性予以认可，且户口本和结婚证均加盖有公章，但两被告以原告父母患病无医疗机构出具的诊断证明为由对其证明目的不予认可，原告亦未提交其他证据印证父母患病，故对户口本和结婚证予以采信，对陇西县和平乡文中村村民委员会证明中原告父母患病不予确认，其余部分予以确�；5.鉴定费收据，证明原告鉴定产生鉴定费，因被告认为其属实，且无异议，故对该鉴定费收据予以采信；6.光盘三张，证明原告误工费标准应为每天233元，两被告认为该视频拍摄地点为家具厂，但以视频中未出现原、被告本人及任何一个人的姓名为由对其不予认可，因两被告承认视频拍摄地点为家具厂，且从视频内容来看确实为发放工资现场，但仅能证明原告当时一段时间的工资收入，且该工资标准非行业标准，故对光盘的真实性予以确认，其余部分不予确认；7.户县秦森家具城招聘信息及短信记录，证明户县秦森家具城是加工制作和销售一体，被告和军为家具城负责人之一，两被告认为因被告李宝增不会上网发布信息而由被告和军代其发布招聘信息，短信内容真实性予以认可，但对证明目的不予认可，因两被告对户县秦森家具城招聘信息和短信记录的真实性无�议，故对户县秦森家具城招聘信息和短信记录的真实性予以确认，其余部分无其他相关证据印证不予确认。
对被告李宝增、和军提交的证据认定如下：1.证人薛志锋、薛军政证言，证明家具厂老板为被告李宝增，原告在操作机器时锯条断了，被告李宝增让原告先不要干活，原告所干工作应先在立铣上操作，后原告操作机器干活时就受伤了，原告以证人薛志锋、薛军政与被告之间有利害关系为由对证人证言不予认可，但对证人证言中原告操作需要立铣的部分予以认可，因证人薛志锋与薛军政系被告李宝增之员工，双方之间存在利害关系，故对证人证言中除原告认可部分外，其余部分不予认可；2.医疗费票据，证明原告住院花费，因原告认为其属实无异议，且医疗费票据中加盖有就诊医院公章，故对该医疗费票据予以采信；3.照片，证明原告受伤现场情况，原告以照片为静态图片，不能反映具体操作步骤，原告亦未违反操作规章为由对其不予认可，因该照片为现场设备照片，原告亦未对照片中的现场设备提出异议，故对照片的真实性予以确认，其余部分不予确认。
对本院通过西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所作出的编号为陕中恒司鉴所[2017]临鉴字411号司法鉴定意见书认定如下：原、被告均认为该司法鉴定意见书属实，且无异议，故对该司法鉴定意见书予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告李宝增系被告和军之父，户县秦森家具厂（城）未办理工商登记，该家具厂由被告李宝增经营。被告和军在网上以户县秦森家具城名义发布了招聘信息，原告在网上看到招聘信息后就向被告和军打电话，被告和军就将原告带到被告李宝增处，后原告就为户县秦森家具厂工作，但未签订任何劳务合同。日常工作中，由被告李宝增向原告派活，由被告李宝增妻子向原告发放工资。2016年11月25日上午10时许，原告在立铣上加工S型工件时左手受伤，被告李宝增给被告和军打电话让被告和军将原告送往就医，被告和军与其母亲将原告送到兵器工业五二一医院门诊及住院治疗15天，并支付医疗费13293.13元，原告自行支付医疗费3500元。住院期间，原告由其妻子张翠苗护理照顾。入院诊断和出院诊断均为：左手开放性损伤1.拇、示、中、环指远节指背皮肤软组织骨缺损；2.拇指远节指骨粉碎性骨折；3.示指远节指骨骨折。出院医嘱为：加强营养，休息一月，禁吸烟、术后3-4天换药一次，2周拆线，左上肢康复科功能锻炼，每周复查，不适随诊。后原告出院后回甘肃省陇西县老家，并在甘肃省陇西县第一人民医院门诊治疗花费121.8元。审理中，原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限、残疾辅助器具更换费用及更换周期进行司法鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所作出了编号为陕中恒司鉴所[2017]临鉴字411号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘鱼胜此次损伤属八级伤残；2、被鉴定人刘鱼胜的误工期建议为90日；3、被鉴定人刘鱼胜的护理期建议为90日。原告支付鉴定费1600元。原告父亲刘旺旺出生于1963年9月30日，母亲贾懒毛出生于1958年12月15日，原告父母共有三个子女，三子女均已成年。原告家住农村，无固定工作。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告受雇于被告和军还是受雇于被告李宝增；2、两被告是否承担赔偿责任�3、原告残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算还是应当按照城镇居民标准计算。
公民的生命健康权依法受法律保护；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。虽然原告工作的户县秦森家具厂（城）未办理工商登记未取得诉讼主体资格，但户县秦森家具厂（城）由被告李宝增经营，且在日常工作中由被告李宝增向原告分派工作任务，原告工资亦非被告和军发放，故足以认定原告与被告李宝增之间存在提供劳务法律关系，原告与被告和军之间不存在提供劳务法律关系，原告的实际雇主应为被告李宝增。原告作为常年在家具厂从事木工工作的人员，其在工作中未尽到合理安全注意义务，其对自身损失亦应承担相应次要责任。原告作为提�劳务一方在工作中受伤，被告李宝增作为雇主应当承但主要赔偿责任。被告和军非原告雇主，其对原告损伤损失不承担赔偿责任。关于原告的损失确定如下：1、医疗费，医疗费机构出具的医疗发票显示医疗费为16914.93元（其中门诊医疗费978.8元、住院医疗费15936.13元）；2、住院伙食补助费，住院15天，每天30元，确定住院伙食补助费450元；3、营养费，因出院医嘱注明需加强营养，住院15天，每天20元，确定营养费300元；4、残疾赔偿金，原告家在农村，其提交证据不能证实原告常年在城镇居住生活，其残疾赔偿金计算应按照农村居民标准计算，经鉴定伤残等级属八级，故确定残疾赔偿金为56376元；5、误工费，经鉴定误工期限为90天，每天100元，确定误工费为9000元；6、护理费，经鉴定护理期限90天，每天80元，确定护理费7200元；7、被抚养人生活费（父亲刘旺旺、母亲贾�毛），请求合理，金额适当，故确定被扶养人生活费34272元，8、精神抚慰金，因精神抚慰金包括的方式之一为“致人残疾的，为残疾赔偿金”，现原告构成伤残，其已经主张了残疾赔偿金，故对精神抚慰金不予确认；9、交通费，根据原告住院治疗及回老家实际情况，酌情确定交通费1000元；以上共计125512.93元。原、被告应当根据各自的责任承担以上损失，原告承担自身损失的20%责任即25102.59元；被告李宝增承担原告损失的80%责任即100410.34元，但应将被告李宝增让被告和军及妻子支付的医疗费13293.13元予以扣除，故被告李宝增实际赔偿原告损失为87117.21元。
综上所述，原告要求被告李宝增赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费之诉讼请求于法�据，应予支持；原告其余诉讼请求因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，判决如下：
一、被告李宝增于判决生效后十日内赔付原告刘鱼胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费共计87117.21元；
二、驳回原告刘鱼胜其余诉讼请求。
本案案件受理费5030元，鉴定费1600元，共计6630元，由原告负担1326元，由被告李宝增负担5304元。因原告已预交，故被告李宝增应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 潇