wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审665号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：钱军，该局局长。
委托代理人：陈波、盛洪华，该局工作人员。
被执行人：杭州余加纺织有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村。
法定代表人:徐忠良。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2016]第2-32号《行政处罚决定书》，于2017年7月13日向本院申请，要求对被执行人杭州余加纺织有限公司强制执行以下事项：责令停止生产，并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2016]第2-32号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2016]第2-32号《行政处罚决定书》中的第一项“责令停止生产”，由杭州市余杭区环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十五日
书 记 员 陶奕宸
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7328号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：普正斌，男，1970年7月8日出生，汉族，身份证住址为云南省玉溪市易门县，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告普正斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告普正斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币250000元，并按合同约定支付自2016年9月6日至实际还清贷款之日止的利息、违约金等相关费用；2、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。事实与理由：2015年2月12日，原告与被告签订《贷款合同》，约定由原告为被告提供借款300000元，贷款期限为12个月，自2015年2月12日至2016年2月11日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
被告普正斌未到庭，也未提交证据及答辩意见。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2015年2月12日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告普正斌签订《贷款合同》，约定：原告为被告普正斌提供借款300000元，贷款期限为12个月，自2015年2月12日至2016年2月11日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为6000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为3000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为31900元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费6000元后，向被告普正斌实际支付了借款本金294000元，被告普正斌向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计63810元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元、邮寄费人民币34元。
上述事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、《法律服务合同》及发票等证据予以证实。被告普正斌未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告普正斌签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告普正斌提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为300000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了6000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为294000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。按照上述方式计算，被告支付的利息未超过月利率3%，利息不抵扣本金。
原告主张被告尚欠借款本金250000元未归还，本院查明原告实际出借的金额为294000元，扣减被告已还本金50000元，被告尚欠原告借款本金244000元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从2016年9月6日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元、邮寄费人民币34元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。关于原告主张的公告费，因原告并未提交证据证明已实际支付了公告费，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告普正斌于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币244000元，并支付该款自2016年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告普正斌于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元、邮寄费人民币34元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告普正斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑碧漪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2722号
原告：林岗，沈阳东盛基汽车部件制造有限公司职员。
委托代理人：崔林，辽宁良友律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：武艳娇，王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师
原告林岗诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝担任审判长，代理审判员高山主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林岗委托代理人崔林，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人武艳娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林岗诉称，2015年2月15日在沈河区××街科普出口，侯广泽驾驶侯连成所有的辽A×××××号轿车将原告撞伤，后原告被送往沈阳市骨科医院，诊断为左胫腓骨开放粉碎骨折。2015年12月28日就赔偿问题我方将被告起诉，法院判决被告对我造成的损失承担全部赔偿责任。由于腿部骨折在第一次治疗时植入了钢板进行固定，2017年1月4日原告到沈阳市骨科医院接受取钢板治疗，原、被告关于二次治疗及相关赔偿问题未达成一致意见，原告为维护合法权益起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告林岗医疗费17970元、伙食补助费1800元，护理费3200元，误工费5600元，辅助器具费280元、交通费1000元，共计29850；2、诉讼费由原告自行承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，辽A×××××车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险10万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，经交警部门认定我司被保险车辆承担全部责任。因本起事故造成原告受伤，本案在侯广泽提供有效的驾驶证及行驶证前提下，交强险同意优先赔付，并且我司已前期赔付医疗费56892.25元，伙食补助费3600元，误工费23450元，护理费10287.2元，交通费800元，辅助器具费1050元。医疗费应提供医疗机构出具的正规发票，且按照医保标准赔付；误工费须提供证据证明其实际收入的减少，且与本次事故有因果关系；护理费在原告提供有效医院护理证明前提下，根据护理人员的户口性质和护理等级、护理期限确定；伙食补助费过高，根据当地经济发展及消费水平，请法官酌定；交通费在原告提供正式票据且与实际治疗时间、地点、人数、次数相吻合的前提下，以每天3元计算；辅助器具费须有医嘱，并开具正规发票，否则不予赔付。
经审理查明，2015年2月15日在沈河区××街科普出口，侯广泽驾驶侯连成所有的辽A×××××号轿车将原告撞伤，后原告被送往沈阳市骨科医院，诊断为左胫腓骨开放粉碎骨折。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，侯广泽负本次事故的全部责任。2015年12月28日原告起诉至我院，在我院作出的（2015）沈河民一初字第1931号民事判决书中判决被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告林岗医疗费56484.25（包含被告保险公司垫付的10000元）、120抢救费408元、住院伙食补助费3600元、误工费23450元、护理费10287.2元、交通费800元、辅助器具费1050元。2017年1月4日原告到沈阳市骨科医院接受取钢板治疗，住院18天，期间二级护理普食，共产生医疗费17970元，出院医嘱载明全休一个月。
另查明，本案肇事车辆辽A×××××在本案被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保交强险及商业第三者责任险10万元，含不计免赔。在案件审理过程中，原告申请伤残等级鉴定，后原告自愿撤回申请。
上述事实，有当事人陈述、（2015）沈河民一初字第1931号民事判决书复印件、××案、医疗费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，肇事车辆辽A×××××号机动车与原告林岗发生交通事故且负全部责任，原告无责，故车主侯连成应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了交强险和商业第三者保险10万元含不计免赔，故应当由该保险公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费17970元的问题，根据原告提供的医疗费票据，本院对该数额予以认可，该费用由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告。
关于原告要求被告赔偿1800元住院伙食补助费的问题，该项费用是原告因本次事故产生的合理损失，本院予以支持。该费用由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告。
关于原告要求被告赔偿3200元护理费的问题，该项费用是原告因本次事故产生的合理损失，本院予以支持。该费用由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告。
关于原告要求被告赔偿误工费5600元的问题，根据原告的病历病案以及诊断书，故其误工天数共计48天，根据原告提交的劳动合同、误工证明以及工资条，本院对其主张按照3500元/月计算误工损失予以支持，即共计5600元（3500元/月÷30天X48天）。该费用由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告。
关于原告要求被告赔偿1000元交通费的问题，结合原告的伤情以及治疗情况，本院将该部分费用数额酌定为400元。
关于原告主张280元辅助器具费的问题。该项费用是原告因本次事故产生的合理损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性赔偿原告林岗医疗费17970元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性赔偿原告林岗住院伙食补助费1800元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性赔偿原告林岗护理费3200元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性赔偿原告林岗误工费5600元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性赔偿原告林岗交通费400元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性赔偿原告林岗辅助器具费280元；
七、驳回原告林岗的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告林岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月六日
书 记 员 姜 楠
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执106号
申请执行人林其，女，1987年12月30日出生，汉族，福建省罗源县人，住福州市晋安区。
被执行人福州正轩欣龙建设工程有限公司，住所地福州市晋安区日溪乡日溪综合大楼C座1层106A。
法定代表人李炜，经理。
申请执行人林其与被执行人福州正轩欣龙建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1836号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年1月22日依法立案执行。本案执行标的为50000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；经查询工商登记，福州正轩欣龙建设工程有限公司为一人有限责任公司，法定代表人且唯一股东为李炜。现被执行人福州正轩欣龙建设工程有限公司住所地无实际办公地址，无固定资产，只是注册地挂靠在福州市晋安区日溪乡日溪综合大楼C座1层106A。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定追加李炜为本案被执行人并依职权将被执行人纳入失信名单。经查询，李炜无大额存款，无可供执行的财产，并且无法联系到其本人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执106号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年七月二十日
书记员 黄梦琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第883号
原告申敏，女，汉族，居民，住滕州市。
被告吕站军，男，汉族，居民，现住枣庄市。
被告山东路华电子设备有限公司。住所地：枣庄市。
法定代表人：吕站军
被告山东神工电池新科技有限公司。住所地：枣庄市。
法定代表人：张伯禹
被告张伯禹，男，汉族，居民，现住枣庄市。
本院在审理原告申敏与被告吕站军、山东路华电子设备有限公司、山东神工电池新科技有限公司、张伯禹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕站军、山东路华电子设备有限公司、山东神工电池新科技有限公司、张伯禹的银行存款330万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告申敏诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吕站军、山东路华电子设备有限公司、山东神工电池新科技有限公司、张伯禹的银行存款330万元或查封相应价值的财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一四年二月十日
书记员 程 鹏
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5623号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦，系行长。
委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王俐，女，1971年12月3日生，身份证登记住址：重庆市璧山县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行(下称广发行)诉被告王俐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王舟到庭参加了诉讼，被告王俐经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币356986.94元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（算至2016年6月16日为人民币15249.57元）；前述金额截止2016年6月16日合计为：372236.51元人民币；2、判令被告向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）。事实和理由：2014年6月5日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请书》、《个人信用贷款核准通知书》，双方约定：原告向被告授信的贷款额度为500000元，该额度为循环额度，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，贷款利率以月利率为1.34%计，原告根据《个人信用贷款核准通知书》在授信额度为500000元的循环额度下向被告发放了贷款，截至2016年6月16日，被告欠付贷款余额累计356986.94元，利息、罚息、复利累计为15249.57元。
被告王俐未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下事实：被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，在上述申请表的“个人信用贷款（生意红）条款”部分写明以下内容：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约行为，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费律师费等由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息计收复利，逾期还款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款规定归还贷款本息或支付相关费用属于违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，被告在《生意人卡（生意红）申请表》借款人一栏签名捺印。原告与被告王俐共同签署《个人信用贷款核准通知书》约定：贷款额度为500000元，还款方式为等额本息，贷款期限36个月，还款日3日；贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，罚息、复利在月利率基础上上浮30%计算；《个人信用贷款核准通知书》与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告发放循环信用贷款共十九笔，总计500000元。原告提交的个人对账单显示：王俐信用贷款当前执行年利率16.08%，截至2016年6月16日的贷款欠付本金余额为356986.94元，利息、罚息、复利累计为15249.57元。本次诉讼原告支出律师费1500元。
本院认为，被告签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》当中关于申请信用贷款的主要条款完备，条款内容并不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告作为出借人已将约定款项发放给借款人，但被告并未按合同约定全面履行还款付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”的规定，并结合个人信用贷款申请表中关于违约责任条款的约定，王俐不按约履行还款义务的行为已属违约事件，原告得以提前收回借款本息及相关费用，并要求支付逾期利息等违约损失。故原告要求被告偿还截至2016年6月16日的尚欠贷款本金余额为356986.94元，累计利息、罚息、复利共计15249.57元及此后按月利率1.34%计算的利息，按月利率1.34%上浮30%计算罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。对于原告主张的律师费,合同中对律师费已作出了约定,且提交了律师费发票在案，现被告逾期还款,故应承担原告为实现债权而支出的律师费,故对原告主张的律师费1500元本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俐于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2016年6月16日贷款本金356986.94元、累计利息、罚息、复利15249.57元及自2016年6月17日起至实际付清之日止按月利率1.34%计算的利息、按月利率1.34%上浮30%计算的罚息、复利；
二、被告王俐于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6884元（原告已预交），由被告王俐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 符慧芸
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第768号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人卢友付，绰号“胖子”，农民。因犯盗窃罪于2005年8月被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪于2011年10月21日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被宁波市公安局镇海分局监视居住。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人金友全，浙江雄�律师事务所律师。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。
被告人章某，别名“阿海”，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1672号起诉书指控被告人卢友付、郑某、卢某犯盗窃罪、被告人章某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人卢友付、被告人郑某及其辩护人金友全、被告人卢某及其辩�人陶庆和、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年2月21日左右，被告人卢友付、郑某经预谋后，驾驶车辆至本区浦镇广源路，窃得宁波凌居自动门有限公司工地变压器上的电缆线一根，价值人民币1662.5元。后销赃给被告人章某获利，被告人章某在明知是赃物的情况下，仍予以收购。
同年5月初，被告人卢友付、郑某、卢某经预谋、踩点后，采用望风、翻墙等手段，先后两次窃得本区澥浦镇宁波市宏辉轴承配件有限公司厂房内的各种型号电缆线数百斤，价值人民币24260余元。后销赃给被告人章某获利，被告人章某在明知是赃物的情况下，仍予以收购。
案发后，被告人卢友付退赔赃款2000元、被告人章某退赔赃款25923元。
上述事实，被告人卢友付、郑某、卢某、章某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份�明、扣押清单、发还清单、收条、失窃报告、发票、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、到案经过、抓获经过，证人周某、林某、高某等人的证言，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢友付、郑某、卢某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人卢友付、郑某系多次盗窃；被告人章某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人卢友付在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人卢友付、郑某、卢某、章某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人卢友付、章某能退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚；被告人郑某、卢某的辩护人关于被告人郑某、卢某能自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。郑某的辩护人关于被告人郑某在本案共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，建议对被告人郑某适用缓刑及被告人卢某的辩护人关于被告人卢某在本案共同犯罪中所起作用较小，建议对被告人卢某适用缓刑的辩护意见，审理认为，被告人郑某直接实施盗窃行为，积极参与共同犯罪，不能认定为从犯，综合考虑被告人郑某、卢某的犯罪行为和社会危害性，对二被告人不宜适用缓刑，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人章某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人卢友付、郑某、卢某、章某的犯罪事实和具体情节，对被告人卢友付、郑某、卢某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人卢友付还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，对被告人章某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢友付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年7月22日止。）
三、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳�；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年6月22日止。）
四、被告人章某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年十二月十九日
代书记员 李 琼
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02380号
原告杨新刚，男，1965年1月28日出生，汉族，住临渭区站北路，居民。
委托代理人ＸＸＸ，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西乐居房地产开发有限责任公司（以下简称乐居房地产公司），住所：西安市莲湖区西大街安定广场宏府大厦。
法定代表人姚浪，系该公司经理。
委托代理人李刚庆，陕西圣达律师事务所律师。
被告渭南市荣飞物业有限公司（以下简称荣飞物业公司），住所：渭南市站北路。
法定代表人王有新，系该公司经理。
原告杨新刚与被告乐居房地产公司、荣飞物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨新刚及其委托代理人ＸＸＸ、被告乐居房地产公司委托代理人李刚庆、被告荣飞物业公司法定代表人王有新均到庭参加了诉讼，被告乐居房地产公司法定代表人姚浪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨新刚诉称，?原告购买由乐居房地产公司开发、荣飞物业公司提供服务的位于渭南市站北路轻工大厦1号楼西单元1301室住房一套。2014年7月17日14时52分发生火灾，造成直接财产损失共计161492元。经渭临公消火重认字（2014）第0001号火灾事故重新认定书对起火原因认定如下：该起火灾起火部位为轻工大厦1号楼西单元1301室东南方主卧。经走访、勘验，排除放火、烟头引发火灾可能；不排除线路故障引发火灾的可能。现原告诉至法院，要求：1、依法判令二被告连带赔偿原告损失共计161480元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭递交如下证据：1、临渭区公安消防大队出具的渭临公消火重认字（2014）第0001号火灾事故重新认定书，证明事故原因是由于消防栓没有水造成的损失扩大；2、渭南市价格认证中心出具的渭价认鉴发（2015）64号价格结论书，证明原告因此次火灾事故造成财产损失共计201850元，扩大损失部分应按评估损失价格的80%计算，即161492元。
被告乐居房地产公司辩称，乐居公司开发的该工程经验收是合格的，已经交付原告，所以乐居公司没有承担责任的义务，请求依法驳回原告的起诉。
为支持其主张，被告乐居房地产公司向法庭递交如下证据：陕西省工程质量监督报告、渭南市公安局消防局建设工程消防验收意见书及陕西省工程验收报告书各一份，均证明乐天房地产公司开发建设的该项目经过了相关验收机构验收是合格的，故该火灾事故与乐天房地产公司无关。
被告荣飞物业公司辩称，荣飞公司管理该小区，原告收到的是合格的房屋，物业公司已经很到位的完成了自己的责任，消防管道抽不上水是因为水压不足导致的，原告提出的问题与物业公司没有关系，请求依法驳回原告的起诉。
被告荣飞物业公司向法庭递交证人来富强、赵红莉的书面证言各一份，证明火灾发生时消防管道是有水的，并不是原告说的由于消防栓没有水而造成损失扩大的情况。
经原告申请，本院依法向临渭区公安消防大队调取了郭娟娜、高艳春、原告杨新刚的三份询问笔录。原告申请调取该证据是为了证明发生火灾时消防栓没有水的事实。
在本院主持下，被告乐居房地产公司、荣飞物业公司、对原告出具证据质证意见如下：对火灾事故认定书真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明消防栓没有水的事实；对价格结论书真实性有异议，没有价格明细，鉴定时已过了火灾现场保留时间20天，鉴定结论没有合理依据；对本院调取的三份询问笔录真实性无异议，对证明目的有异议，从郭娟娜的询问笔录上看不出她参与了救火，证明不了消防栓有水没有水，杨新刚的询问笔录是本人陈述，高艳春与杨新刚有利害关系。
原告对被告乐居房地产公司出具的证据质证意见为，对真实性无异议，对证明目的有异议，其中陕西省工程质量监督报告及陕西省工程验收报告书均没有消防部门的盖章。对被告荣飞物业公司提供的证据质证意见为，该两份证人证言因证人没有出庭，证据形式要件不合法，故应为无效证据。
经审理查明，原告杨新刚购买由乐居房地产公司开发、荣飞物业公司提供服务的位于渭南市站北路轻工大厦1号楼西单元1301室房屋一套。2014年7月17日14时52分，该房屋发生火灾，临渭区公安消防大队出警后，该户业主原告及其家人在外，消防人员紧急情况下破门入室救火，在灭火中，消防管道抽不出水，消防人员遂用消防车自带水及从其他业主家接水将火扑灭。事故发生后，临渭区公安消防大队出具了“渭临公消火重认字（2014）第0001号”火灾事故重新认定书，对起火原因认定如下：该起火灾起火部位为轻工大厦1号楼西单元1301室东南方主卧。经走访、勘验，排除放火、烟头引发火灾可能；不排除线路故障引发火灾的可能。后经渭南市消防支队委托，渭南市价格认证中心出具了“渭价认鉴发（2015）64号”关于火灾造成室内装修和家具以及物品损失的价格鉴定结论书，认定此次火灾造成原告经济损失价格为201850元。另查明，原告购买该房签合同时，该小区名称为渭南市城镇集体工业联社综合楼，后该小区更名为渭南市站北路轻工大厦商住楼。此次火灾发生前，被告乐居房地产公司开发的该商住楼经渭南市公安消防局于2010年4月9日验收合格，已将该房屋交付给了原告。审理中，本院与被告荣飞物业公司法定代表人王有新谈话中，其称因水压不足灭火时消防栓抽不上水。
上述事实有原、被告陈述、火灾事故重新认定书、价格结论书、陕西省工程质量监督报告、渭南市公安局消防局建设工程消防验收意见书、陕西省工程验收报告书、谈话笔录、证人来富强、赵红莉的书面证言及本院调取的郭娟娜、高艳春两份询问笔录在卷佐证，并经互相质证，足以认定。
本院认为，原告房屋起火，临渭区公安消防大队在灭火时，因消防管道抽不出水致使原告财产损失扩大，原告有权对此次火灾事故造成其财产损失扩大部分请求赔偿。本案中，原告与被告乐居房地产公司之间系房屋买卖合同关系，被告乐居房地产公司所出售给原告的房屋经消防部门验收合格，本次发生火灾后，原告没有提供证据证明消防管道抽不出水与被告乐居房地产公司之间有因果关系，原告主张被告乐居房地产公司承担赔偿责任证据不足，不予支持；被告乐居房地产公司将房屋交付给原告后，该小区的物业服务由被告荣飞物业公司负责，原告与被告荣飞物业公司之间构成物业服务合同关系。消防管道在救火时抽不上水，延误了救火时间，致原告财产损失扩大，这与被告荣飞物业公司对该房屋建筑的消防设施未尽到监管职责有关，被告荣飞物业公司应承担适当的赔偿责任，对原告要求被告荣飞物业公司承担财产扩大损失部分赔偿责任的诉请予以支持，对被告荣飞物业公司的辩称于法无据，不予采纳。关于原告财产扩大损失部分的数额，原告提供的价格认定书合法有效，但未提供因消防栓无水造成其财产扩大损失部分的依据，现火灾现场不复存在，评估鉴定存在客观困难，如因此原因不予赔偿，对原告明显显失公平，故本院酌情认定扩大部分财产损失为40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国消防法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告荣飞物业公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨新刚赔偿经济损失40000元；
二、驳回原告杨新刚的其他诉讼请求。
案件受理费3530元，由原告杨新刚、被告荣飞物业公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 焘
人民陪审员 贺超美
人民陪审员 杜邦运
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 睢巧玉
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1045号
原告衷晓娇，女，住武夷山市。
被告武夷山市崇安街道城西村第六村民小组，住所地武夷山市崇安街道城西村。
负责人刘书祥，小组长。
原告衷晓娇诉被告武夷山市崇安街道城西村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员何岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衷晓娇到庭参加诉讼，被告武夷山市崇安街道城西村第六村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衷晓娇诉称，2015年2月、6月，2016年3月12日，被告因宁武高速公路武夷山段征地向村民分别发放补偿款200元、549元、6800元，共计7549元，被告以原告离婚后前夫又再婚娶进妻子为由拒绝支付原告应得的征地补偿款7549元。原告认为，原告自结婚以来，原始取得被告村民资格，且一直在被告所在集体经济组织生产、生活和居住，且原告在此次分配之前亦一直享有所有的集体收益金的分配资格，被告以原告离婚为由拒不分配给原告款项，显然侵犯了原告的合法权益，为此，请求判令被告立即支付原告征地补偿款7549元。
被告武夷山市崇安街道城西村第六村民小组未作答辩。
经审理查明，原告衷晓娇原系武夷山市岚谷乡村民，1991年与被告小组村民林健结婚，婚后将其户籍迁入被告所在村民小组，2002年左右，原告与林健离婚，但户籍未迁出，仍落户在被告所在村民小组，原告自离婚以来至2012年前，均享有该小组村民的各种待遇。2014年，因北城新区项目开发建设需要，被告村民小组部分集体土地被征用，2016年3月被告村民每人分得征地补偿款6800元，被告以原告离婚后前夫又婚娶为由，拒绝让原告享有。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付2015年2月、6月征地补偿款749元的诉讼请求。
上述事实有原告提供的户口簿、武夷山市崇安街道城西村北城新区项目征地补偿款发放表以及原告的庭审陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以依法取得农村集体组织所在地户籍为基本原则，原告自与被告小组村民结婚并将户籍迁入时起就自然取得被告的集体经济组织成员资格。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告离婚后未将户籍迁出，原告的该集体经济组织成员资格并未丧失，故原告诉请被告支付征地补偿款6800元有事实和法律依据，本院予以支持。另，庭审中，原告自愿放弃2015年征地补偿款749元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告武夷山市崇安街道城西村第六村民小组经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告武夷山市崇安街道城西村第六村民小组应于本判决生效之日起三十日内支付原告衷晓娇征地补偿款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衷晓娇负担5元，被告武夷山市崇安街道城西村第六村民小组负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何 岚
二〇一六年六月十四日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初755号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董达君，四川海棠律师事务所律师。
被告：卢小华，女，1979年2月18日生，汉族，住四川省夹江县漹城镇体育路308号圣堤亚纳小区**栋*单元*楼*号。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告卢小华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 齐翠玲
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 星
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执47号
申请执行人戚秀明。
被执行人王明生。
被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，该公司总经理。
申请执行人戚秀明与被执行人王明生、淮安市民生实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第3490号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解:民生公司自愿于2015年12月1日前支付戚秀明借款本息336万元；王明生对被告民生公司的上述款项承担连带清偿责任，两被执行人负担案件受理费合计16840元。文书生效后，王明生、淮安市民生实业有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，现未获得被执行人其它可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产被江苏省淮安市中级人民法院集中处置中，未获得被执行人其他可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3490号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执47号申请执行人戚秀明。被执行人王明生。被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人王明生，该公司总经理。申请执行人戚秀明与被执行人王明生、淮安市民生实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第3490号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解:民生公司自愿于2015年12月1日前支付戚秀明借款本息336万元；王明生对被告民生公司的上述款项承担连带清偿责任，两被执行人负担案件受理费合计16840元。文书生效后，王明生、淮安市民生实业有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，现未获得被执行人其它可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产被江苏省淮安市中级人民法院集中处置中，未获得被执行人其他可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第3490号民事调解书本次执行程序。待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审 判 长  杨 剑审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年七月六日书 记 员  李 雯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2431号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：苏州佳力威装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区浒关鸿福路38号11幢07室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：温奕昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京欧润德聚合物保温材料技术中心，住所地北京市房山区窦店镇望楚村二区***号。
法定代表人：宋玉华，总经理。
再审申请人苏州佳力威装饰工程有限公司（以下简称佳力威公司）因与被申请人北京欧润德聚合物保温材料技术中心（以下简称欧润德中心）技术转让合同纠纷一案，不服北京知识产权法院(2017)京73民终755号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佳力威公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）一、二审法院认定我公司一定要使用欧润德中心的设备才能生产出《技术转让协议书》（以下简称协议书）中的产品，是错误的。我公司购买的是欧润德中心的技术，不是其配套设备，协议书2.1条及7.1条对此均有规定，故不使用欧润德中心的设备也应能生产出合格产品。（二）对于涉案的技术是否可行未经鉴定，一、二审法院却在判决书中认定我公司不能提供技术不合格的证据，进而判定我公司败诉，是错误的。（三）欧润德中心未按照协议书2.2条约定向我公司提供10套成熟的工艺和配方，仅提供了两套且不合格，一、二审法院对此未予认定欧润德中心违约，是错误的。（四）一、二审法院关于“实验设备不能生产合格产品”的认定与协议书2.6条的约定相悖，是错误的。（五）欧润德中心关于其产品合格的举证，不能达到确实有效的证明目的，但一、二审法院却认定产品合格，是错误的。综上，佳力威公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，佳力威公司主张欧润德中心提供的生产配方和工艺流程生产出的防火保温板经检测不符合双方约定的性能指标，致使其合同目的无法实现，进而要求解除双方之间签订的合同，而欧润德中心则认为仅有模拟设备无法生产出合格产品。一、二审法院根据双方合同中“全套技术及关键生产设备有偿转让”以及模拟生产设备仅为六项主要设备之一的约定，结合合同履行情况，考虑技术转让合同中技术的应用和实施必须通过生产设备来实现的特点，认定佳力威公司请求解除合同的依据不足，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，佳力威公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏州佳力威装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年八月十五日
书记员 李涵乔
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1347号
原告：梁文义，男，1965年1月6日出生，汉族，个体，住大连市普兰店区。
被告：曲更成，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
委托代理人：刘宝琴，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
原告梁文义诉被告曲更成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员刘莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁文义、被告曲更成的委托代理人刘宝琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告口头约定，2015年6月初被告从原告处购买八个窗户、十六个纱窗、两个断桥门和沙门两套，2015年6月26日原告到被告处安装，安装完后被告给付10000元，剩下7853元被告写有欠条，且至今没有给付，故请求法院判令：1、被告立即支付给原告货款7853元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：属实，认可7853元没给付原告。当时双方口头约定窗户是银灰色，但原告给做的窗户有三种颜色，颜色不符合要求，有几处没有用玻璃胶，沙门没有使用过，胶就掉了，原告提供的窗户、沙门不符合质量要求，因此没有给付原告剩余7853元。
本案经审理查明：原、被告口头约定，2015年6月初被告从原告处购买八个窗户、十六个纱窗、两个断桥门和沙门两套，2015年6月26日原告到被告处安装，安装完后被告给付10000元，剩下7853元被告至今未给付，但写有欠条，内容为：“欠梁文义门窗余款柒仟捌佰伍拾叁元整，欠款人：2015年6月26日，曲更成。”随后原告多次向被告索要款项未果，经法院现场调查，原告提供的窗户有6处没有用玻璃胶。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件及复印件各一份、由被告提供的购买门窗明细原件及复印件各一份以及现场调查笔录，双方当事人的陈述笔录为凭，已经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告对购买门窗的相关事宜口头达成一致意见，其行为是双方真实意思表示，故双方已实际建立买卖合同关系，该合同合法有效。原告向被告交付并安装门窗后，被告理应支付对价货款，但被告一直未支付货款。被告其行为已经构成违约，应当承担违约责任。本案中，原告请求被告给付剩余货款7853元，被告对所欠货款予以认可，因此本院支持原告诉求。被告辩称原告提供的门窗不符合质量要求，经法院现场调查，原告提供的窗户有6处没有用玻璃胶，窗户存在色差，现窗户已经实际使用，虽然窗户存在瑕疵，但被告并未申请鉴定，因此被告承担举证不能的法律后果，如果窗户质量有问题，被告可另行诉讼。综上，被告应给付原告剩余货款7853元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曲更成于本判决生效之日起十日内给付原告梁文义剩余货款7853元，并自2015年12月4日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘莎莎
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 倪 烁
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初115号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，小学文化，无业。2016年10月9日因涉嫌盗窃被平昌县公安局取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2016年10月8日13时许，被告人冯某某在平昌县江口镇新平街东段物资局“报喜鸟”服装专卖店内，趁店内服务员不备，将其放在玻璃橱柜上的一件“报喜鸟”牌灰色羊毛面料格子西装盗走。经鉴定，该被盗西装价值人民币3980元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人冯某某对上述指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月8日13时许，被告人冯某某在平昌县江口镇新平街东段物资局“报喜鸟”服装专卖店内，趁店内服务员不备，将其放在玻璃橱柜上的一件“报喜鸟”牌灰色羊毛面料格子西装盗走。经鉴定，该被盗西装价值人民币3980元，事后，被告人冯某某已赔偿了被盗“报喜鸟”牌灰色羊毛面料格子西装。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并经庭审质证，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人冯某某的人口信息表、归案情况说明、现场勘查、辨认笔录。被害人杜某某的陈述、证人何某某、胡某某等人的证言，被告人冯某某的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯某某已赔偿被盗物品、有当庭认罪的量刑情节，可以酌定从轻处罚。同时，根据被告人冯某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为保护公民的财产权利，打击犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后二个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 程丽娇
二〇一七年七月三十一日
法官助理 刘冰浩
书 记 员 贾占鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1048号
申请执行人张海（被害人张新雨之父），男，1967年9月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请执行人孙立杰（被害人张新雨之母），女，1973年2月25日出生，汉族，住同张海。
被执行人钱峰，男，1999年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人张仁丽（钱峰之母），女，1975年6月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
张海、孙立杰与钱峰、张仁丽附带民事赔偿一案,大庆市中级人民法院于2016年7月15日作出的（2016）黑06刑终173号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人的暂时没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 闫景峰
上海铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪71民辖终7号
上诉人(原审被告)：沪昆铁路客运专线浙江有限责任公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张扬，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：杨供铨，男，汉族，1961年1月1日出生，住浙江省义乌市。
原审被告：中国铁路总公司，住所地北京市海淀区复兴路XXX号。
法定代表人：陆东福。
上诉人沪昆铁路客运专线浙江有限责任公司因和中国铁路总公司与杨供铨环境污染责任纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2017)浙8601民初62号民事裁定，向本院提起上诉。
沪昆铁路客运专线浙江有限责任公司上诉称，该案名为环境污染责任纠纷，实为房屋拆迁纠纷，请求将本案移送浙江省义乌市人民法院，与房屋拆迁行政诉讼一并审理。
本院经审查认为，本案是因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷，属铁路运输法院专门管辖的范围。被诉的侵权方是从事铁路运输的企业，且该铁路的建设及运行均在浙江省义乌市，故属于杭州铁路运输法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。上诉人要求将本案移送他院审理的主张及理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 巍
审判员 朱 奕
审判员 朱宇明
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 飏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3192号
原告陈洪阳。
委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市曙光道24号。
负责人董振勇，总经理。
本院在审理原告陈洪阳与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪阳撤回起诉。
案件受理费511元，由原告陈洪阳负担。
审判员 马 凯
二〇一六年五月十七日
书记员 赵洪磊
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初549号
原告：张富才，男，1965年3月16日出生，彝族，云南省宣威市人，住勐腊县。
委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吕宪正,男,1971年6月18日出生,汉族,云南省宣威市人，住勐腊县。
原告张富才与被告吕宪正承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告张富才及其委托诉讼代理人李红芳、被告吕宪正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富才向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告施工费45000元。2.判决被告支付原告施工费45000元自2015年10月10日起至2017年6月10日期间利息3560元，利息付至施工费付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年4月9日，原、被告签订《施工协议》，协议约定被告将其包工包料承包取得的工程劳务发包给原告施工，被告提供材料，按建盖面积计算施工费每平方米370元，遮雨棚及斜板折半计算，被告按工程进度支付原告施工费，第一层板面浇灌好付一层总价的50%，第二层浇灌好付二层总价的50%，第三层屋面浇灌好付三层总价的50%，装修工程完工后付总价的70%，剩余30%完工合格后付清，约定一切施工按照房屋结构施工，如被告方不按时付款，原告可停工，协议还约定了其他权利义务。协议签订后，原告积极组织工人进场施工，工程于2015年10月竣工，施工期间被告预付原告部分施工费和生活费，工程经业主和被告验收合格后，业主于2015年12月入住新房，但被告却迟迟不与原告结账并支付施工费。经原告多次催讨，被告签具一份结算协议给原告，约定在清明节期间三方进行结算，结算完成付清施工费，如不付清可向人民法院起诉。但被告一天拖一天，至今仍旧不与原告结算。被告拖欠原告施工费行为已构成违约，应承担违约责任。
庭审中，原告表示同意按建房面积为405平方米，按每平方米370元结算本案的施工费。
被告辩称，原告外墙返工拖延时间，导致被告延期将房屋交付业主。原告叫房主找其他的人来做外墙工程，工人的施工费由业主给付，原告没有给付工人施工费。原告收取了业主的烟酒茶叶，业主给原告介绍了工程，但原告没有将介绍费4000元给业主。原告使用了被告的机械、模板、水电，相关费用双方至今没有结算。原告还要求业主不要将工程款给付被告，导致被告至今也不能和业主结算工程款，被告无法和原告结算。
庭审中，被告表示同意按建房面积为405平方米，按每平方米370元结算本案的施工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了如下证据：
1、无双方当事人签名捺印的《施工协议》复印件1份（与原件核对无异），欲证明原、被告双方签订施工协议，约定被告将其承包的建房工程以劳务分包方式给原告进行施工的事实。
2、仅有承包方吕宪正签名捺印，没有付款方、施工方签名捺印的结算协议复印件1份（与原件核对无异），欲证明被告向原告出具结算协议，约定被告在清明节与原告结算，并承诺将全部建房施工费付清原告的事实。
3、照片复印件1份（与原件核对无异），欲证明涉案房屋的现状。
经质证，被告对原告证据1的真实性、合法性、关联性均认可。不认可证据2的真实性、合法性、关联性，认为该结算协议没有三方签字认可，不能产生法律效力。被告认可证据3的真实性，认为照片是被告用自己的手机拍摄，原告的照片是从被告手上取得的，照片确实是涉案房屋的现场照片。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、3，被告质证无异议，本院予以采信。证据2仅有被告签名捺印，没有原告和业主的签名捺印，从证据载明的内容来看，三方约定对工程款进行结算，结算后，被告在清明节前付清工程款，但三方至今没有进行结算，故不能证明原告主张的被告承诺在清明节期间结算工程款，并在结算完成后付清工程款的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月9日，（甲方）吕宪正与（乙方）张富才签订《施工协议》1份，该协议约定甲方把整体工程承包给乙方，甲方供给材料，乙方负责施工。2、按建盖面积计算，每平方米370元，大写叁佰柒拾元整，遮雨板算一半，斜板算一半。3、甲方按工程进度付款给乙方，第一层板面浇灌好付第一层总价的50%，第二层浇灌好付二层总价的50%，第三层屋面浇灌好后付三层总价的50%，装修工程完工后付总工程价的70%，余30%完工合格后付清。4、乙方负责扫地进屋，一切施工按照房屋结构施工，如出现板面、屋面、墙体、漏水或开裂乙方负责。5、如甲方不按时付款，乙方可停工，如出现质量问题，可向有关部门见（鉴）定。6、以上协议双方签字生效，任何一方不德抗意，如有违反上述事项，甲、乙双方协商，协商不成的可向有关部门申诉。7、本协议贰份，甲、乙双方各持一份。该协议签订后，张富才即提供劳务包工不包料为吕宪正承包的高建全家的房屋进行施工，该建房工程大约于2015年10月中下旬完工。至今，双方未就张富才的施工费进行结算。
庭审中，原、被告双方均认可建房面积为405平方米，同意按每平方米370元结算本案的施工费。
本院认为，原告为被告承揽的工程包工不包料进行施工，被告按约定给付原告施工费，双方形成承揽合同关系，本案为承揽合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订《施工协议》后，原告为被告承揽的建房工程进行施工，现原告施工完成的建房工程被告已交付业主使用，故被告有义务按协议约定与原告结算施工费，并支付原告尚欠的施工费。庭审中，原、被告双方均同意按建房面积为405平方米，以每平方米370元的方式结算本案的施工费。现双方认可本案原告的施工费总款为149850元，且被告对已支付原告的施工费105000元无异议，故对原告要求被告支付施工费45000元（以鉴定评估为准）的诉讼请求，本院予以支持44850元（总施工费149850元-105000元）。因双方至本案公开开庭审理前并未就本案的施工费进行过结算，不能确认被告拖欠原告施工费的具体数额，且双方对施工费支付利息的方式并未进行约定，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算拖欠的施工费自2015年10月10日起至施工费付清之日止利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。对被告辩称原告使用了被告的机械、模板、水电，双方至今没有结算，要求原告支付相关费用，以及原告没有给付业主工程介绍费、茶叶、烟酒钱的辩解，因与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理，故对被告的该辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告吕宪正于本判决生效之日起10日内支付原告张富才施工费44850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由原告张富才负担77元，被告吕宪正负担937元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 朱正武
人民陪审员 李必信
人民陪审员 李 莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苏 容
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8457号
原告：綦家成，男，1963年1月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：姜桂军。
被告：赵新明，男，1970年10月24日生，汉族，农村居民，住平度市经济开发区。
原告綦家成与被告赵新明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告綦家成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告沙、石子款410000元及利息60270元，合计470270元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日前，原告给青岛鲁东益民置业有限公司供沙、石子建设水尚明珠，当时原被告约定，被告赵新明建筑方收货，结算由董成洋支付。原告给被告供货共计410000元，被告为原告出具欠款条一份。期间原告向被告索要沙或沙款，被告均以各种理由拒付至今。为了维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特具状诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告赵新明的地址送达有关法律文书时，未查找到被告赵新明，有关法律文书无法送达，在被告赵新明不参加诉讼的情况下，无法查证被告赵新明的身份、住址等基本信息，故原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告綦家成的起诉。
案件受理费8354元，退还原告綦家成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 韩美云
人民陪审员 石修霞
二〇一六年十二月十三日
本件与原件核对无异
---
书记员陈倩玉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初8457号原告：綦家成，男，1963年1月23日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：姜桂军。被告：赵新明，男，1970年10月24日生，汉族，农村居民，住平度市经济开发区。原告綦家成与被告赵新明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告綦家成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告沙、石子款410000元及利息60270元，合计470270元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日前，原告给青岛鲁东益民置业有限公司供沙、石子建设水尚明珠，当时原被告约定，被告赵新明建筑方收货，结算由董成洋支付。原告给被告供货共计410000元，被告为原告出具欠款条一份。期间原告向被告索要沙或沙款，被告均以各种理由拒付至今。为了维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特具状诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告赵新明的地址送达有关法律文书时，未查找到被告赵新明，有关法律文书无法送达，在被告赵新明不参加诉讼的情况下，无法查证被告赵新明的身份、住址等基本信息，故原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告綦家成的起诉。案件受理费8354元，退还原告綦家成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  石成理人民陪审员  韩美云人民陪审员  石修霞二〇一六年十二月十三日本件与原件核对无异书记员陈倩玉
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00397-1号
原告杜某某，女。
诉讼代理人：刘秦梅，甘肃昱晟律师事务所律师
被告杨某某，男。
原告杜某某诉被告杨某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜某某及其诉讼代理人刘秦梅、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我和被告系姑表兄妹关系，2001年经父母包办举行了结婚仪式，2002年9月22日生女儿杨某甲，原、被告因无感情基础，婚后经常吵嘴打架、于2010年我外出打工。我请求法院解除我与被告的同居关系，抚养女儿杨某甲，被告承担孩子抚养费。
被告杨某某辩称，我与原告是姑表兄妹关系，婚姻也是父母包办的，但是我们是自愿登记结婚，且婚后感情很好，生育一女儿杨某甲（已14岁），我也从没有打过原告。
经审理查明，原、被告系姑表兄妹关系，2001年经双方父母包办原、被告举行了结婚仪式，2001年2月5日办理了结婚登记，2001年9月22日原、被告生一女儿取名杨某甲，婚后感情一般。共同生活期间，常因家庭琐事发生吵架，2010年原告外出打工，期间很少回家。2014年农历6月原告最后一次外出打工。原、被告夫妻关系未改善。现婚生女儿杨某甲随被告一起生活。
上述事实有原告陈述、被告答辩，被告所举的结婚证复印件四张、孩子户口本复印件一张、以及庭审查实笔录在卷佐证，且证与证相互印证，足以认证。
本院认为，原、被告系姑表兄妹关系，且经双方父母包办举行了婚礼，原、被告虽于2001年2月5日办理了结婚登记，并生育一女儿杨某甲，但原、被告是近亲结婚，为婚姻法禁止结婚的范围，属无效婚姻。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第二项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：
原告杜某某与被告杨某某的婚姻关系无效。
本判决书为一审终审判决。
审 判 长 南 琥
代理审判员 冯富强
人民陪审员 何桂珍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 慧
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初429号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘宗毛，男，1967年3月1日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月9日被唐河县公安局刑事拘留，同年2月12日被唐河县公安局取保候审，2018年5月30日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）277号起诉书指控被告人刘宗毛犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人刘宗毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2018年2月2日10时许，被告人刘宗毛酒后无证驾驶无牌号电动三轮车自唐河县少拜寺乡涧岭店街自南向北行驶至大地保险服务站时，与少拜寺乡牛沟村村民尹某2停放在路边的电动三轮车相撞，致尹某2受伤。事故发生后，尹某2之子尹某1拔打110电话报警，被告人刘宗毛在自己的车内等候。唐河县公安局民警赶到后将刘宗毛带至唐河县少拜寺乡涧岭店卫生院抽血送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的刘宗毛血液中检出乙醇成分，其含量为197.61mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人刘宗毛负此事故的全部责任；尹某2无责任。
另经审理查明，2018年2月6日，被告人刘宗毛与被害人尹某2自愿达成赔偿协议，刘宗毛一次性赔偿尹某2医疗费、护理费、车损费等其他一切费用共计6000元；尹某2对刘宗毛的行为表示谅解，并请求对其从轻处理。
上述事实，被告人刘宗毛无异议，并有证人刘某、尹某1的证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、血醇鉴定报告、到案经过、协议书、谅解书及收据等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人刘宗毛无异议。其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘宗毛醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘宗毛醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚；被告人刘宗毛知道他人报警后在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚;其能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘宗毛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟蕴
二〇一八年七月二十六日
书记员 张杨
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初366号
原告李建建，男。
委托代理人赵思敬，甘肃端方律师事务所律师。
被告宁夏伊隆建筑工程有限公司。
法定代表人尤优，该公司董事长。
委托代理人李万虎，男。
原告李建建与被告宁夏伊隆建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员赵青霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵思敬、被告委托代理人李万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建建诉称：2013年1月，被告与天水中材水泥有限责任公司签订施工合同，承包了天水中材水泥有限责任公司2×2500t∕d新型干法水泥生产线马家山大理岩矿山西矿区矿石（粘土）铲装运输、剥离工程，该工程项目负责人为陈国平，原告在该工地为被告承运矿石，并同被告约定运费按月支付，但在施工过程中，被告并未依约给原告付清运费，拖欠原告费用9500元，经原告多次催要，被告至今未付。故原告状诉到院，请求依法判令被告支付拖欠原告的费用9500元，并承担本案诉讼费用。
被告宁夏伊隆建筑工程有限公司辨称：实际欠款为7500，被告愿同原告协商支付欠款。
经审理查明：2013年1月，被告与天水中材水泥有限责任公司签订施工合同，承包了天水中材水泥有限责任公司2×2500t∕d新型干法水泥生产线马家山大理岩矿山西矿区矿石（粘土）铲装运输、剥离工程，该工程项目部负责人为陈国平，原告在该工地为被告承运矿石，并同被告约定费用按月支付，但在施工过程中，被告并未依约给原告付清费用。拖欠原告运输费7500元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告给被告下属项目部承运矿石的事实客观存在，该运输合同关系合法有效，依法应予保护。施工期间，原告给被告下属项目部承运了矿石，被告就应依双方约定支付相应的费用，被告不按期付清全部费用，应承担违约的责任。故原告状诉事实清楚，理由成立，依法应予支持。庭审中，被告表示愿同原告协商支付欠款，但双方最终未达成合意。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告宁夏伊隆建筑工程有限公司拖欠原告李建建运输7500元在判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵青霞
二〇一六年四月八日
书记员 王丽媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1702民初3730号
原告李国有，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈大海，男，住汝南县，系原告李国有亲属。
被告禹刚，男，汉族，住泌阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
代表人人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
本院于2017年4月17日立案受理了原告李国有与被告禹刚、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2017年2月25日11时50分，禹刚驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市解放路由东向西行驶至与风光路交叉口处时，与李国有驾驶的电动四轮车相撞，造成李国有受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经责任认定，禹刚负事故的主要责任，李国有负事故的次要责任。
事故发生后，李国有到驻马店市第一人民医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：右侧多发肋骨骨折；右侧血气胸。住院期间，医院为李国有行“右侧多发肋骨骨折切开复位内固定术+胸腔闭式引流术”。2017年3月15日，李国有出院，共住院治疗18天，支出医疗费38459.37元。
李国有出生于1947年8月24日，系城镇居民。其损伤经鉴定构成九级伤残，后续治疗费需5000元。李国有所驾驶的电动四轮车经评估，车辆损失为3825元。
禹刚系豫Ｑ×××××号轿车车辆所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和金额为300000元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司同意赔偿原告李国有各项损失100000元，该款于2017年7月20日前付清。
二、被告李国有自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李国有负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 张瑜
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1119号
原告唐孝忠，男，1981年9月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被告孟祥刚，男，1989年10月26日出生，汉族，其他自然信息不详，现下落不明。
原告唐孝忠诉被告孟祥刚保证合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘恩东到庭参加了诉讼,被告孟祥刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，案外人刘某某向原告借款60000元，被告孟祥刚为该借款承担担保责任，该借款至今未偿还。原告与案外人刘某某及被告孟祥刚就偿还借款事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告偿还借款60000元，案件受理费由被告承担。
被告孟祥刚未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭举证如下：
一、借据1份。证明：2013年8月22日，案外人刘某某向原告�款60000元，被告孟祥刚为该借款承担担保责任，案外人刘某某向原告出具借据一份，并签字捺印，被告孟祥刚在担保人处签字捺印。
二、2016年5月13日，东宁市东宁镇暖泉一村村民委员会出具的证明1份。证明：被告孟祥刚系暖泉一村村民，常年不在暖泉一村居住，现下落不明。
本院认为，原告提供的上述两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告孟祥刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述两份证据予以采信。
被告孟祥刚未向法庭提交证据。
根据原告的举证、法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2013年8月22日，案外人刘某某为偿还银行借款向原告借款60000元，被告孟祥刚为该借款承担担保责任，案外人刘某某向原告出具了借据一份，并签字捺印，被告孟祥刚在担保人处签字捺印，该借款至今未偿还。
被告孟祥刚系东宁市东宁镇暖泉一村村民，自2014年起常年不在暖泉一村居住，现下落不明。
本院认为：本案系保证合同纠纷。原告与案外人刘某某之间的借款合同，自原告提供借款时生效，案外人刘某某应偿还原告借款，案外人刘某某至今未偿还原告借款，被告孟祥刚作为该借款的连带保证人，在案外人刘某某不履行还款义务的情形下，有义务偿还该借款。原告要求被告孟祥刚偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孟祥刚偿还完毕借款后，有权向案外人刘某某进行追偿。
综上，依照《�华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥刚应偿还原告唐孝忠借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的诉讼费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告孟祥刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 宋明环
人民陪审员 史增斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 洵
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1621号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报宋某某，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市。辩护人颜美星、王文德，上海昌鑫律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1569号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人宋某某及其辩护人颜美星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月5日6时许，被告人宋某某至本区永丰仓吉一村XXX号XXX室处，趁被害人余某某及家人离开之际，溜门进入其家中，窃得放置于上址手提包内的人民币400元及黄金耳环一对。2016年5月30日6时许，被告人宋某某至本区永丰仓吉一村XXX号处，趁被害人王某某离开之际，溜门进入其家中，窃得放置于上址的蓝色布包一个，经鉴定，该布包家中人民币3元。2016年5月30日，被告人宋某某在仓吉一村作案现场附近被群众扭获并控制，后被带至公安机关。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某、王某某的陈述及辨认笔录、现场照片、涉案物品发票，监控录像、截图及华东政法大学司法鉴定中心出具的声像资料司法鉴定意见书，证人邓某某、洪某某的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及扣押物品照片，上海市松江区发展和改革委员会出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人当庭能供述自己的犯罪事实，并表示认罪，且通过家属向被害人余某某弥补了经济损失，可予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳�)二、扣押的涉案物品，发还被害人王某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 樊云开
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206执125号
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局，住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。
法定代表人胡峰印，男，局长。
委托代理人计璐，女，该局工作人员。
被申请执行人杨广生(341204198803281638)，男，1988年3月28日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请强制执行甬仑卫医罚[2016]0011号行政决定确定的对被申请执行人杨广生罚款8000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0206执125号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一七年一月二十日
代书记员 巨红岩
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0206执125号申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局，住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。法定代表人胡峰印，男，局长。委托代理人计璐，女，该局工作人员。被申请执行人杨广生(341204198803281638)，男，1988年3月28日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请强制执行甬仑卫医罚[2016]0011号行政决定确定的对被申请执行人杨广生罚款8000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙0206执125号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一七年一月二十日代书记员 巨红岩
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1110号
原告胡祖雷与被告徐丹、胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）甬奉商初字第1102号民事判决书已�发生法律效力。权利人胡祖雷于2015年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐丹、胡刚均去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人胡祖雷不能提供被执行人徐丹、胡刚的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月18日，被执行人徐丹、胡刚尚欠申请执行人胡祖雷案款700000元及相应利息，承担案件受理费5547元，执行费9749.47元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1110号案本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月十八日
书记员 周梅舟
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初664号
原告：苗春，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
被告:亚泰集团通化水泥股份有限公司。
法定代表人：翟怀宇，男，系该公司董事长。
委托代理人：高艳红，女，汉族，系该公司职员，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：朱镜霖，女，汉族，系该公司职员，住吉林省通化市东昌区。
原告苗春诉被告亚泰集团通化水泥股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。2016年10月19日依法由审判员张明德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗春、被告亚泰集团通化水泥股份有限公司委托代理人高艳红、朱镜霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗春向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提供至判决生效之日起近三年的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，以供原告查阅、复制；2.被告向原告提供至判决生效之日止近三年的会计账簿，以供原告查阅；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告亚泰集团通化水泥股份有限公司股东，持有公司14053股股份。自被告公司成立以来，从未通知原告参加被告召开的股东大会，亦从未允许原告查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。原告曾于2016年7月19日向被告出具函件，要求被告在接到函件后15日内允许原告查阅、复制有关材料，但被告在15日内却未履行其法定义务，没有向原告提供。故诉请法院，判若所请。
亚泰集团通化水泥股份有限公司辩称：根据《中华人民共和国公司法》第九十七条规定，股份有限公司股东有查阅权及质询权。同意原告查阅，不存在拒绝原告查阅的情形。但原告要求复制财务会计报告、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，并要求查阅会计账簿无法律基础，不同意查阅和复制。
本院经审理认定事实如下:原、被告双方对于股份有限公司股东有权查阅公司章程、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出质询没有争议，对此，本院予以确认。被告对于原告要求复制公司章程、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告及要求查阅会计账簿有异议，认为该诉请没有法律依据。经查《中华人民共和国公司法》第九十七条确认，被告的辩论意见成立，予以确认。原告认为被告没有积极配合原告的查阅，被告主张未不让原告查阅，是原告不去查阅。双方的主张对立，证据都不充分，本院均不予认定。
本院认为：原告要求查阅被告股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告的诉讼请求，不违反法律规定，被告同意查阅，本院应予支持。对于原告要求复制被告股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告的诉讼请求，以及查阅会计账簿的诉讼请求，于法无据，不应支持。
综上所述，原告要求查阅被告股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告要求复制被告股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告的诉讼请求，以及查阅会计账簿的诉讼请求，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告亚泰集团通化水泥股份有限公司于判决生效后10日内准备好股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供原告苗春查阅；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费100元，减半收取，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张明德
二〇一六年十月二十日
书记员 尹红艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7231号
原告：杨叶，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：叶小俊，浙江英胜律师事务所律师。
委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：陈良总，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：陈永东，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告杨叶为与被告陈良总、陈永东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月16向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨叶自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨叶撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.50元，由原告杨叶负担。
代理审判员 朱 翀
二〇一七年一月十六日
代书 记员 解蓉蓉
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昔民初字第219号
原告王进科，男，1958年5月26日生，汉族，山西省昔阳县人。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心法律工作者。
原告梁贵凤，女，1960年11月6日生，汉族，山西省昔阳县人。
被告邢三科，男，1958年3月17日生，汉族，山西省昔阳县人。
被告张便祥，女，1960年3月31日生，汉族，山西省昔阳县人。
原告王进科、梁贵凤诉被告邢三科民间借贷纠纷一案，本院受理后，经二原告申请，本院于2014年7月1日依法追加被告邢三科的妻子张便祥为共同被告参加诉讼。于2014年7月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进科及其委托代理人陈明录、原告梁贵凤，被告张便祥到庭参加诉讼。被告邢三科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
二原告诉称：2008年11月1日，被告邢三科找到梁贵凤说自己购买房急需现金一万元，原告当日就借给了被告，被告出具了借条。时至2011年1月21日，被告又找到原告说自己又购买房急需借现金一万元，原告当日又借给他，被告又出具了借条。2014年4月22日被告又向原告借款2000元，并又出具了借条。上述借款经原告多次催要，被告总以不成熟的理由一拖再拖，至今无果。故请求依法责令被告立即归还原告的借款22000元。
被告张便祥辩称：我与丈夫邢三科分别于2008年11月1日和2011年1月21日向二原告借款共计20000元，是事实。并且口头约定，所借10000元，每年的利息是1000元，那么20000元，每年的利息是2000元。但是2014年4月22日向原告所打借款2000元，不是借款，属于借款20000元本金于2013年的所计算的利息。我同意归还所借二原告的本息22000元，但现在实在无能力偿还。
被告邢三科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告王进科与原告梁贵凤系夫妻关系，被告邢三科与被告张便祥也系夫妻关系。平时两家的关系不错。2008年11月1日，二被告相跟到二原告家称因自己购买房屋急需现金一万元，向原告借款一万元，当日被告邢三科书写了借款欠条一份。时至2011年1月21日，二被告又找到原告因买房急需现金一万元，又向原告借款一万元，被告邢三科又书写了借款欠条一份。二被告借款时承诺自己不白借，要适当支付利息，即每一万元每年支付1000元利息。二原告表示同意，二被告也一直支付着借款利息。直至2013年，二被告所借原告的20000元本金未支付利息2000元，为此，被告邢三科于2014年4月22日向二原告打有借款2000元的欠条（该借款2000元实际是本金20000元2013年一年的利息）。现二原告请求二被告立即归还欠款及利息22000元。被告张便祥承认所欠二原告的欠款20000元及利息2000元，共计本息22000元的事实，但辩称现在无能力偿还。
上述事实，原告针对自己的主张提交了1、王进科的常住人口登记卡一份；2、梁贵凤的常住人口登记卡一份；3、邢三科所打欠条三份。被告对原告所举证据基本无异议，对所打2000元欠条，认为是利息不是借款。
本院认为：原、被告的借款事实清楚，证据充分。二被告理应返还。因双方均认可2014年4月22日邢三科所打的2000元欠条是利息，故双方对该2000元应认定为利息。根据原、被告双方口头约定的利息，符合法律规定，且并没有超出银行同类贷款利率的4倍，故对二原告的诉讼请求本院依法支持。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告邢三科、张便祥于本判决生效后立即返还原告王进科、梁贵凤借款本金20000元及利息2000元，共计22000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 霍淑芳
二〇一四年七月十八日
书记员 孔令贤
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1382号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区人民南路16号。
法定代表人陈坚。
被执行人徐军，男，1970年11月5日出生，住浙江省嵊泗县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与徐军（2016）浙0902执1382号信用卡纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，且案件标的较小，不适宜处置被执行人房产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1382号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十一月一日
书记员 何俊毅
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初271号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人严光林，男，汉族，1990年9月7日出生，江西省鄱阳县人，汉族，小学文化，无业，家住江西省鄱阳县。2017年7月27日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2018年3月21日被乐平市公安局刑事拘留，同年3月31日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人严光林犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人严光林到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2018年3月4日17时许，被告人严光林窜至乐平市大连路丽都移门店，发现店内收银台只有一个小男孩在玩电脑游戏，遂走到收银台将柜台下面的门打开，将里面一个黑色女士单肩包内的八千元现金盗走，所盗现金被其挥霍。
另查明，被告人严光林家属代其向被害人赔偿人民币六千元。
上述事实，被告人严光林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、浙江省德清县人民法院刑事判决书、视频监控截图、扣押作案时的衣服照片、退赃收据、证人朱某、严某的证言、被害人汪某1的陈述、被告人供述、指认现场笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人严光林秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人严光林归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。案涉赃款大部分退还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人严光林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为保护公民合法财产权不受侵害，根据被告人严光林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人严光林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年10月20日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张武超
二〇一八年六月二十九日
书记员 薛 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2236号
原告：周邦才，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：重庆正大有限公司成都中转站，住所地：成都市浦江县大兴镇。
负责人：刘文革。
被告：重庆正大农牧食品有限公司，住所地：重庆市江北区石马河。
法定代表人：白宇飞。
被告：重庆正大有限公司，住所地：重庆市江北区石马河下花园15。
法定代表人：白宇飞。
本院在审理原告周邦才诉被告重庆正大有限公司成都中转站、重庆正大农牧食品有限公司、重庆正大有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周邦才于2016年6月16向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周邦才的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周邦才撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周邦才承担。
审判员 ：许珍
二〇一六年六月十七日
书记员 侯 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初253号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人钱某，男，1976年3月6日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，运输员，住安徽省合肥市经开区（户籍所在地安徽省合肥市蜀山区）。曾因犯交通肇事罪，于2005年11月18日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被合肥市公安局刑事拘留（经市一院监管医院检查，属不符合羁押人员，合肥市看守所未予羁押），同年2月8日被该局取保候审。
辩护人孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)249号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉。被告人钱某及其辩护人孙旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月11日20时左右，被告人钱某酒后驾驶皖Ａ×××××3号小型普通客车，沿合肥市团肥路由西向东行驶至天柱山大道交口时，与沿天柱山大道由南向北行驶的左转弯的由ＸＸ驾驶冀Ａ×××××O小型轿车相碰撞，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人钱某负事故的主要责任，ＸＸ负次要作用。事故发生后，双方已达成赔偿协议，被告人钱某的行为得到了被害人的谅解。
经现场呼气式酒精测试，被告人钱某案发时的血液乙醇含量为119mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人钱某于呼气式酒精测试后逃逸，次日到公安机关投案。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明、交通事故认定书、呼气式酒精测试单、刑事判决书等书证；2.证人钱某甲的证言；3.被告人钱某的供述。
公诉机关认为：被告人钱某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人钱某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人辩称：1.被告人钱某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。2.被告人钱某已经赔偿被害人，其行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。3.被告人钱某经市一院监管医院检查，属不符合羁押人员。综上，建议对被告人钱某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人钱某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某危险驾驶，造成交通事故后逃逸，且负事故的主要责任，从重处罚。被告人钱某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某已经赔偿被害人，其行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年六月十二日
书记员 王新艳
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。