杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4552号
原告彭克会。
委托代理人俞彩花，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告陈旭。
被告彭康烈。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，公司总经理。
委托代理人吴佳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告彭克会诉被告陈旭、彭康烈、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告彭克会的委托代理人俞彩花，被告陈旭，被告人寿保险上海市分公司的委托代理人吴佳到庭参加诉讼。被告彭康烈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭克会诉称：2014年3月24日18时30分，原告驾驶浙a×××××号二轮摩托车在03东复线萧山区所前镇袄庄陈村路口红绿灯左转时，与沿03东复线由南往北直行的被告陈旭驾驶的被告彭康烈所有的苏e×××××号中型普通客车相撞，造成两车受损，原告及车上乘员扶明香受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告负事故主要责任，被告陈旭负事故次要责任，扶明香无责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费11526.24元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费14999.85元（121.95元／天×123天）、护理费7317元（121.95元／天×60天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2040元、衣物损失200元，共计121685.09元。现诉请判令：1.被告人寿保险上海市分公司在交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告事故损失117886.72元（医疗相关费用超交强险医疗限额10000元的余额5426.24元，由被告承担30%计1627.87元，总计117886.72元）；2.被告陈旭、彭康烈赔付被告人寿保险上海市分公司在保险责任限额内不予赔付的余额部分；3.本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险上海市分公司辩称：一、对事故责任有异议，原告在事发时无证驾驶且闯红灯，应负事故全部责任，请酌情减免被告方责任。二、本案肇事车辆在人寿保险上海市分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期间。三、对原告主张的损失认为：医疗费，总金额无异议，但应按20%的比例扣除非医保用药费用；营养费，标准认可20元／天，时间认可60天；住院伙食补助费，标准认可20元／天，时间认可18天；误工费，证据不足，不予认可；护理费，标准认可40元／天，时间无异议；残疾赔偿金，原告伤情较轻，委托鉴定时间距离受伤时间较短，应不构成伤残，如支持该项目，因原告无暂住证，且系临时工，没有脱离农业生产，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，应按事故责任比例计算；交通费，认可200元；衣物损失，不予认可；鉴定费、诉讼费，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
被告陈旭辩称：一、事发时，交警建议按主、次责处理，经考虑双方情况后陈旭同意了。二、车辆投保情况与保险公司所述情况一致。三、对于原告主张的损失，以保险公司意见为准。事发后，陈旭已支付原告2000元，此后多次联系原告，但原告回老家了，没有积极协助陈旭进行理赔。
被告彭康烈未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交警部门所作道路交通事故认定书一致，本院予以确认。事故认定书认定原告存在无证驾驶及闯红灯的违法行为。事故发生后，原告被送至杭州市萧山区第三人民医院治疗，住院18天，其伤情诊断为脑震荡，头面部损伤，颈椎7、胸椎1横突、关节突骨折，颈背部多处软组织挫伤，右肩关节半脱位等。经原告方委托，杭州求正司法鉴定所于2014年7月25日评定原告因案涉交通事故所致右肩关节活动受限，构成十级伤残，建议伤后误工时间为受伤之日起至鉴定前一日止，护理、营养时间均为60日左右。原告伤前在本区私营制造业单位杭州华华实业有限公司从事操作工。
另查明，陈旭驾驶的登记所有人为彭康烈的苏e×××××号肇事机动车向人寿保险上海市分公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元且投保不计免赔率险的商业三者险，案涉事故发生在保险期间。其商业三者险合同约定，间接损失、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费11526.24元；住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；营养费酌定1800元（30元／天×60天）。以上医疗费用项目损失合计14226.24元。误工费，原告举证其伤前在本区私营制造业单位工作，被告也认可其做临时工，故参照上年度浙江省城镇私营制造业单位就业人员平均工资标准，酌定误工费为11092.31元（33186元／年÷365天×122天）；护理费，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准，酌定7317元（121.95元／天×60天）；交通费，根据原告就医的地点、次数，酌定300元；残疾赔偿金，被告人寿保险上海市分公司虽对原告的伤残等级有异议，但未依法在举证期限内提出重新鉴定申请，也未提供足以反驳的证据，故对原告主张的伤残等级予以认定，原告系外来务工人员，即使是临时工，也已脱离农业生产，以非农工资收入为主要生活来源，故可适用城镇居民标准，为75702元（37851元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金，参照事故各方过错大小及原告的伤残程度，酌定500元。以上伤残费用项目损失合计94911.31元。财产损失项下的鉴定费2040元，衣物损失酌定200元，合计2240元。综上，原告的事故损失共计111377.55元。其中，被告陈旭已预付原告2000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工作证明及被告陈旭提供的住院预缴款收据、银行消费凭证等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。案涉肇事机动车在被告人寿保险上海市分公司投保了交强险，故被告人寿保险上海市分公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金、非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费和鉴定费，予以在交强险限额内优先赔付。原告的伤残赔偿限额损失未超过交强险分项限额，由人寿保险上海市分公司如数赔偿，医疗费用类及财产类损失，已超交强险分项限额，由人寿保险上海市分公司按限额赔偿，即在交强险范围内赔偿106911.31元（含鉴定费2000元）。超过限额部分，由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担。对于事故责任比例，人寿保险上海市分公司认为原告应负全部责任，但事故相对人陈旭认可承担次要责任，且原告闯红灯的行为即便过错较大，陈旭驾驶机动车通过路口也应减速缓行，确保安全，故事故认定书认定陈旭承担次要责任并无不当。综合衡量双方在事故中的过错大小和车辆危险性等因素，酌定由直接侵权人陈旭承担10%的赔偿责任。又因肇事车辆投保了商业三者险及不计免赔率险，故人寿保险上海市分公司应根据陈旭所负事故责任比例，依据商业三者险合同的约定，扣除免赔项目鉴定费余额后，赔偿442.62元【（111377.55元－106911.31元－40元）×10%】。保险公司不赔部分，由陈旭承担，计4元（40元×10%）。被告已预付的款项，予以相应扣减。被告彭康烈非侵权人，原告要求其承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。被告彭康烈经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿彭克会事故损失106911.31元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿彭克会事故损失442.62元，合计107353.93元；
二、陈旭赔偿彭克会事故损失4元；
三、上述第一、二项相加后，扣除陈旭已付款2000元，实际由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司支付彭克会105357.93元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回彭克会的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由彭克会负担1209元，陈旭负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张星远