wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1730号
原告：李春影，住吉林市。
委托代理人：赵国，沈阳铁路局公安局吉林公安处警察，住吉林市。
委托代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
被告：李晶岩，住吉林市。
原告李春影与被告李晶岩所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春影的委托代理人赵国、应翔宇到庭参加诉讼，被告李晶岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春影诉称：原、被告系死者程淑兰子女。程淑兰于2015年2月6日去世，原被告父亲去世于程淑兰之前，程淑兰父母也逝于其之前，程淑兰去世后法定继承人仅有原被告。在程淑兰去世后，得到抚恤金102980元、丧葬费7452元。由于原被告没有对上述钱款如何分割达成一致意见，该款现在还在吉林市船营区城建局留存。在程淑兰生前有病期间，一直由原告赡养照顾，被告对程淑兰不管不问，原告对程淑兰尽到主要赡养义务，故原告应分得上述抚恤金大部分，死者丧葬费由原被告双方支付的，丧葬费7452元应由原被告平均分割。为此原告依法提起诉讼，请求：1、原告依法分割所有程淑兰抚恤金102980元的80%，即82384元；2、原告依法分割所有丧葬费3726元；被告负担诉讼费。
被告李晶岩辩称：1、我母亲生前有口头遗嘱，在1996年元月20日，我父亲去世第二天，我母亲把我们老李家管事的人都叫到场，我母亲要求和我一起居住，我说你们都定了，我怎么都行，我就把我原房子给了李春影。我说可房子别卖，租房子供原告孩子上学，他们答应了。但3个月后，他们把房子卖了。后来我母亲多次住院，我也没有找他们，因我母亲没有买房子，把钱存到中国银行；2、当时在我母亲住院时，我直接取出1万元作为押金，后来又交了1000元押金，现在这1000元还在原告那，我上午交的，原告下午在医院取的，我当时把我母亲安顿好就回家了，但是原告说不能在这居住，得去原告家，我想老人钱已经给原告拿去了，照顾老人也是理所应当，我说接到原告家可以，我将我母亲的工资卡和剩下的钱给他们了；3、老人到他们家后，原告把我母亲又送回到养老院，当时我给他们8万元，说好了每月支付3000元作为照顾老人的费用，我没有到场，不知道他们怎么取出去的；4、我母亲去世之前用的氧气等东西，都是我买的，所有的丧葬费用都是我一个人出的，墓地在我母亲生前就已经买好了，还有一份证明，是我母亲出殡时一个亲属写的，出殡时的饭费及寿材、火化及尸体存放证明，都是我一人出钱做的，原告什么事情都没有做，请法庭调查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对争议的证据，本院评析如下;
经审查认为，原告所举证据2014年6月11日被告承诺书,已被被告提供的2014年12月10日赵国、李春影承诺书否认，本院不予确认；对原告提供的证据：2014年12月10日赵国、李春影承诺书、出殡当天招待客人餐费收据2份、焦石证言1份，其具有真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李春影、李晶岩系死者程淑兰子女。程淑兰于2015年2月6日去世，李春影、李晶岩父亲去世于程淑兰之前，程淑兰父母也逝于其之前，程淑兰去世后法定继承人仅有李春影、李晶岩。在程淑兰去世后，得到抚恤金102980元、丧葬费7452元。程淑兰去世后，李晶岩为其办理丧事支付人民币17305元，为程淑兰购买墓地预付款39000余元（李晶岩已支付12240元）。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告主张对死者程淑兰尽到了主要赡养义务，其未向本院提供有效证据予以证明，本院无法确认，其诉讼请求所依据的事实证据不足。依据《继承法》第十条，李春影、李晶岩为死者程淑兰子女，为其第一顺序继承人。经庭审调查，李晶岩在程淑兰生前对其尽到主要赡养义务，与程淑兰共同生活，并在其去世后为其办理丧事，依据《继承法》第十三条的相关规定，对继承人尽到主要赡养义务的人，在分割遗产时，可以多分。另外，据庭审中原告自认同意用程淑兰的抚恤金支付所有的丧葬费，被告在其母去世后，全部支付了其母丧葬费用及支付了12240元一部分墓地款，另结合抚恤金相关规定，抚恤金为对死者直系亲属一种精神安慰的经济补助，主要是对死者的直系亲属的一种抚恤。故本案程淑兰丧葬费7452元应归李晶岩所有，抚恤金102980元的90%，即92682元归李晶岩所有为宜，其余抚恤金归李春影所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、程淑兰一次性抚恤金人民币102980元由原告李春影享有10298元，由被告李晶岩享有92682元；
二、丧葬费人民币7452元由被告李晶岩享有；
三、驳回原告李春影其他诉讼请求。
案件受理费2509元（原告李春影已交纳）由原告李春影负担2283元，由被告李晶岩负担226元，于本判决生效之日起三日内向原告李春影给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 彭 鑫
人民陪审员 孙小平
二〇一六年十一月二日
代理书记员 张 乐
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审681号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：廖超怀、陈栋辉，均系江门市新会区沙堆镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：高建英，男，汉族，1977年4月7日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：吴伟红，女，汉族，1978年11月3日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人高建英、吴伟红缴纳社会抚养费4000元。
本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或�提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，江门市新会区卫生和计划生育局于2012年7月15日作出新计育征决字（2012）第0715052号《社会抚养费征收决定书》，并于2013年4月2送达高建英、吴伟红。无证据显示高建英、吴伟红在法定期限内有申请行政复议或提起行政诉讼，根据上述法律规定，江门市新会区卫生和计划生育局至迟应于2013年10月8日向人民法院申请强制执行。但该局直至2016年11月17日才向本院申请强制执行，其申请已超过法定期限。虽然高建英曾于2015年8月26日向江门市新会区卫生和计划生育局申请并签署《分期缴纳社会抚养费保证书》，但并不构成该局逾期申请的正当理由。因此，江门市新会区卫生和计划生育局的申请不符合上述法律规定，依照《�高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局要求被执行人高建英、吴伟红缴纳社会抚养费4000元的强制执行申请。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李周旭
代理审判员 叶银顺
代理审判员 龚展泽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈慧虹
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第265号
申请执行人付小勇，男，汉族，生于1982年10月19日。
被执行人单键军，男，汉族，生于1993年4月18日。
被执行人单宗平，男，汉族，生于1972年10月8日。
本院依据已发生法律效力的四川省高县人民法院（2013）宜高刑初字第158号刑事附带民事调解书，在执行申请执行人付小勇与被执行人单键军、单宗平故意伤害一案中，执行标的额为40000.00元，由于二被执行人在眉山市监狱服刑，且家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
高县人民法院（2013）宜高刑初字第158号刑事附带民事调解书确认的单健军、单宗平应给付付小勇的赔偿款40000.00元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受期间限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张明铭
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初373号
原告：蒋xx，男，1979年10月13日出生，瑶族，住湖南省江永县。
委托诉讼代理人：倪文杰，江苏开太律师事务所律师。
被告：周x，女，1993年9月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，现住常州市钟楼区。
被告：刘xx，男，1992年6月5日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，现住常州市钟楼区。
原告蒋xx与被告周x买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，追加刘xx作为本案被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人倪文杰，被告周旋、刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款151790元；2.判令两被告支付上述款项自本案起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在广东中山市古镇从事灯具批发生意，2015年3、4月开始被告从原告处批发灯具。刚开始第一笔交易的时候是被告先打款，然后原告按被告要求发货，后来原告发货后再由被告收到货以后打款给原告。2015年7月至9月，原告按被告要求通过物流共计给被告交付了若干批次的货物，被告收到上述货物后一直没有向原告支付货款。截止2015年9月18日，被告共结欠原告151790元货款没有支付。后经原告多次催要，被告仍一直不予支付上述款项。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。
两被告辩称，双方是从2015年3、4月开始做生意，第一批生意是被告先打款后原告再发货，后来从2015年8月10日起双方口头约定一个月一结账（由原告先发货后被告再打款），中间双方发生了好几笔交易，但到了2015年9月因货物出现问题，被告便没有支付9月份的货款，货款大概是10万元。之后原告于2015年10月1日到常州催收货款，第二日被告在店里给付了原告5万元现金，然后又向原告妻子黄xx银行账户转账1万元，最后还剩约3万元货款。之后大约有4万元货物出现质量问题，因原告一直不补发配件，致使剩余的货物因缺少配件而无法出售。后来一直到2016年9月左右，被告就将上述约4万元货物退还给了原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、物流单、对账单，证明原告自2015年7月15日至9月18日共计发送给被告价值151790元的货物，两被告对上述证据无异议，亦认可收到上述价值的货物。两被告则提交了周x支付宝转账记录（2015年7月27日转账给黄xx5千元，7月29日转账给黄xx5千元）、周x招商银行账号交易明细（2015年8月16日转账给黄xx1万元，8月17日转账给黄xx1万元，9月16日转账给黄xx1万元）、退货的货物托运单（共54件灯具），证明被告已将货款支付完毕，原告认为上述证据为复印件故不予认可，同时认为即使上述证据真实，但被告付款时间也都是在2015年7月至9月期间，所付的也是之前的货物款项，而退货单并没有收货方名称，且退货时间是2016年12月，这也超过了产品的质量保证期限。此外，本院从本市邹区派出所调取了2017年1月12月原告的报警记录及民警出警视频，另找沈x做了谈话笔录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告在邹区共同从事灯具销售，后自2015年3月起从原告处购买灯具。原告自2015年7月15日至9月18日共计发给被告价值151790元的货物，后因原告认为被告未支付上述货款，遂诉至法院。
2017年1月12日，原告因向被告周x讨要2015年的10.3万元货款未果而报警，民警在出警视频中问“他说你拿了他一年多的货，一直没钱”，周旋回答“我付了，但是没有付完”，后民警又问“现在还欠他多少”，周x回答“还欠了10万，但是我也没有说不给他，我说有了我一定付给你，他现在今天就说过来一定要把我的货款都拿走”。庭审中，原告亦认可两被告现仍欠其货款共计10万元。
两被告于2015年7月至9月期间通过支付宝和银行转账支付给原告共计4万元。此外，沈x在与本院工作人员谈话时称，其之前在两被告店里打工，2015年国庆节期间原告和妻子到被告店里来过，被告周x还在原告走的时候给了原告现金，但具体金额不清楚。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告向两被告出售灯具，双方已经形成买卖合同关系。两被告欠原告10万元货款的事实，有原告提供的送货单、原、被告庭审陈述（两被告在庭审中称至2015年9月欠原告约10万元货款未付）及被告周x在出警视频中的自认予以证实，本院对此予以确认。综上，本院对原告要求两被告支付货款10万元的诉讼请求予以支持，同时亦对原告要求两被告自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算上述款项利息的诉请予以支持。关于两被告提出2015年10月之后已向原告支付完上述约10万元货款（包括退货部分的价值）的辩称意见，因两被告所称的已支付原告5万元现金、2015年10月转账给原告1万元及退给原告约4万元货物的事实均无充分证据予以证实（即使两被告能证明支付了原告上述约10万元货款，但上述付款时间均发生在2017年1月之前，而被告周x在2017年1月12日的出警视频中却明确表示仍欠原告10万元货款），故本院对两被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告周x、刘xx应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告蒋xx支付货款10万元及利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告蒋xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元（原告已预交），本院减半收取1668元，由原告负担568元，由两被告负担1100元，两被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锋
二〇一七年五月十八日
书记员 陈刚
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初373号原告：蒋xx，男，1979年10月13日出生，瑶族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：倪文杰，江苏开太律师事务所律师。被告：周x，女，1993年9月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，现住常州市钟楼区。被告：刘xx，男，1992年6月5日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，现住常州市钟楼区。原告蒋xx与被告周x买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，追加刘xx作为本案被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人倪文杰，被告周旋、刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款151790元；2.判令两被告支付上述款项自本案起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在广东中山市古镇从事灯具批发生意，2015年3、4月开始被告从原告处批发灯具。刚开始第一笔交易的时候是被告先打款，然后原告按被告要求发货，后来原告发货后再由被告收到货以后打款给原告。2015年7月至9月，原告按被告要求通过物流共计给被告交付了若干批次的货物，被告收到上述货物后一直没有向原告支付货款。截止2015年9月18日，被告共结欠原告151790元货款没有支付。后经原告多次催要，被告仍一直不予支付上述款项。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。两被告辩称，双方是从2015年3、4月开始做生意，第一批生意是被告先打款后原告再发货，后来从2015年8月10日起双方口头约定一个月一结账（由原告先发货后被告再打款），中间双方发生了好几笔交易，但到了2015年9月因货物出现问题，被告便没有支付9月份的货款，货款大概是10万元。之后原告于2015年10月1日到常州催收货款，第二日被告在店里给付了原告5万元现金，然后又向原告妻子黄xx银行账户转账1万元，最后还剩约3万元货款。之后大约有4万元货物出现质量问题，因原告一直不补发配件，致使剩余的货物因缺少配件而无法出售。后来一直到2016年9月左右，被告就将上述约4万元货物退还给了原告。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、物流单、对账单，证明原告自2015年7月15日至9月18日共计发送给被告价值151790元的货物，两被告对上述证据无异议，亦认可收到上述价值的货物。两被告则提交了周x支付宝转账记录（2015年7月27日转账给黄xx5千元，7月29日转账给黄xx5千元）、周x招商银行账号交易明细（2015年8月16日转账给黄xx1万元，8月17日转账给黄xx1万元，9月16日转账给黄xx1万元）、退货的货物托运单（共54件灯具），证明被告已将货款支付完毕，原告认为上述证据为复印件故不予认可，同时认为即使上述证据真实，但被告付款时间也都是在2015年7月至9月期间，所付的也是之前的货物款项，而退货单并没有收货方名称，且退货时间是2016年12月，这也超过了产品的质量保证期限。此外，本院从本市邹区派出所调取了2017年1月12月原告的报警记录及民警出警视频，另找沈x做了谈话笔录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告在邹区共同从事灯具销售，后自2015年3月起从原告处购买灯具。原告自2015年7月15日至9月18日共计发给被告价值151790元的货物，后因原告认为被告未支付上述货款，遂诉至法院。2017年1月12日，原告因向被告周x讨要2015年的10.3万元货款未果而报警，民警在出警视频中问“他说你拿了他一年多的货，一直没钱”，周旋回答“我付了，但是没有付完”，后民警又问“现在还欠他多少”，周x回答“还欠了10万，但是我也没有说不给他，我说有了我一定付给你，他现在今天就说过来一定要把我的货款都拿走”。庭审中，原告亦认可两被告现仍欠其货款共计10万元。两被告于2015年7月至9月期间通过支付宝和银行转账支付给原告共计4万元。此外，沈x在与本院工作人员谈话时称，其之前在两被告店里打工，2015年国庆节期间原告和妻子到被告店里来过，被告周x还在原告走的时候给了原告现金，但具体金额不清楚。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告向两被告出售灯具，双方已经形成买卖合同关系。两被告欠原告10万元货款的事实，有原告提供的送货单、原、被告庭审陈述（两被告在庭审中称至2015年9月欠原告约10万元货款未付）及被告周x在出警视频中的自认予以证实，本院对此予以确认。综上，本院对原告要求两被告支付货款10万元的诉讼请求予以支持，同时亦对原告要求两被告自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算上述款项利息的诉请予以支持。关于两被告提出2015年10月之后已向原告支付完上述约10万元货款（包括退货部分的价值）的辩称意见，因两被告所称的已支付原告5万元现金、2015年10月转账给原告1万元及退给原告约4万元货物的事实均无充分证据予以证实（即使两被告能证明支付了原告上述约10万元货款，但上述付款时间均发生在2017年1月之前，而被告周x在2017年1月12日的出警视频中却明确表示仍欠原告10万元货款），故本院对两被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告周x、刘xx应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告蒋xx支付货款10万元及利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告蒋xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元（原告已预交），本院减半收取1668元，由原告负担568元，由两被告负担1100元，两被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张锋二〇一七年五月十八日书记员  陈刚
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异9号
案外人重庆合立靓科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村长岗1社，组织机构代码70943857-9。
法定代表人王燕，该公司总经理。
委托代理人贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。
申请执行人管大章，男，1947年8月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
申请执行人周华平，男，1970年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江县。
委托代理人杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被执行人重庆华岗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59052372-4。
法定代表人管昌明，该公司总经理。
本院在执行管大章、周华平与重庆华岗实业有限公司（以下简称“华岗公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人重庆合立靓科技有限公司（以下简称“合立靓公司”）对执行标的提出书面异议，本院于2017年1月24日受理，并于2017年3月1日，对本案进行了听证审查。案外人合立靓公司委托代理人贺蓄芳、申请执行人管大章、周华平及其委托代理人杨静参加听证。现已审查终结。
案外人合立靓公司称，其于2017年1月18日收到重庆市沙坪坝区人民法院送达的（2016）渝0106执5730号《协助执行通知书》，法院认为被执行人华岗公司在案外人合立靓公司处有资产占用费348500元，据此要求提取该笔费用。案外人合立靓公司认为，其在管大章申请查封华岗公司车间之前已依法取得该车间的租赁使用权，华岗公司用借款抵扣租金，在借款抵扣完毕前不应再向其收取租金，故转租该车间产生的收益属于其合法收益，不是华岗公司的收益，法院不应向其提取该348500元以偿还华岗公司的债务，据此申请依法撤销（2016）渝0106执5730号《协助执行通知书》。
案外人合立靓公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、重庆恒瑞照明电器有限公司更名为合立靓公司的网络截图；2、《厂房设施设备租赁合同》；3、《新增厂房补充租赁合同》；4、收据；5、借条、银行承兑汇票复印件；6、转账说明。
申请执行人管大章、周华平称，案外人合立靓公司提交的证据不能证明其异议主张，请求法院驳回其提出的异议。
被执行人华岗公司经传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2012年6月3日，华岗公司与重庆恒瑞照明电器有限公司（以下简称“恒瑞公司”）签订《厂房设施设备租赁合同》约定：华岗公司出租给恒瑞公司的厂房位于沙坪坝区青木关镇青木湖村，面积12225.9平方米，厂房内的设施设备一并出租，租赁期限为10年，即从2012年6月3日起至2022年6月3日止，合同签订前，恒瑞公司已向华岗公司支付定金11万元，其中银行转账1.1万元，现金9.9万元，厂房租金100万元每年，设备租金60万元每年。在本案听证过程中，案外人合立靓公司认为，因管昌明实际经营厂房，该合同直到2014年7月才实际履行。2015年2月3日，恒瑞公司更名为合立靓公司。2015年4月2日，华岗公司与合立靓公司签订《新增厂房补充租赁合同》约定：华岗公司定于2015年10月前交付双方协议租赁的厂房和设施设备，交付租金的起算时间以合立靓公司实际收到并使用厂房和设施设备为准，鉴于华岗公司经济紧张，双方商定由合立靓公司一次性向华岗公司缴纳两年零陆个月租金共计380万元（其中2015年2月13日转账369万元，2012年缴纳定金11万元）。
案外人合立靓公司提供的《收据》载明：“交款单位恒瑞公司，人民币11万元整，收款事由银行转账1.1万元，现金9.9万元，入账时间2012年5月15日”。其提供的《借条》显示：“今借到合立靓公司人民币500万元，收到银行承兑汇票7张，合计500万元。落款为华岗公司管昌明，2015年3月6日”。其提供的《转账说明》显示：“2015年3月6日在合立靓公司借款500万元，现我公司无力偿还此款，特说明将此款转为合立靓公司租赁厂房及设备的租金款，落款为华岗公司管昌明，2015年12月6日”。
另查明，本院在执行申请执行人管大章、周华平与被执行人华岗公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2016）渝0106执5730号执行裁定书及协助执行通知书于2016年12月26日提取被执行人华岗公司在案外人合立靓公司处的资产占用费348500元。合立靓公司以书面形式向本院提出异议，请求依法撤销（2016）渝0106执5730号《协助执行通知书》，裁定不应向其提取348500元。
上述事实，有案外人合立靓公司提供的证据、本院（2016）渝0106执5730号执行裁定书及协助执行通知书、《听证笔录》等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。在本案中，案外人合立靓公司以华岗公司在借款抵扣完毕前不应再向其收取租金，其转租该车间产生的收益不是华岗公司的收益为由提出执行异议，据此，该执行异议成立与否，核心在于案外人是否享有该权利且该权利能否排除执行。
首先，案外人合立靓公司提出其在管大章申请查封华岗公司车间之前已依法取得该车间的租赁使用权，合立靓公司在听证过程中称其与华岗公司签订的《厂房设施设备租赁合同》实际履行时间为2014年7月，但双方在2015年4月2日签订的《新增厂房补充租赁合同》却约定华岗公司定于2015年10月前交付协议租赁的厂房和设施设备，因此，就涉案厂房及设备的交付时间而言，案外人的自述与其提交的证据相矛盾，本院不予支持。
其次，关于案外人合立靓公司提出其向华岗公司支付了租金369万元，从案外人提交的证据来看，仅在华岗公司与合立靓公司签订《新增厂房补充租赁合同》中提到“2015年2月13日转账369万元”，没有其他证据予以印证，本院对该主张不予支持。
最后，关于案外人合立靓公司提出华岗公司向其借款500万元，后因华岗公司无力偿还该500万元，双方约定将借款转为租金，从案外人提交的证据来看，7张承兑汇票均系复印件，且出票人和收款人均非本案当事人，借条及转账说明无其他证据予以印证，故本院对该主张不予支持。
综上所述，案外人合立靓公司应向华岗公司支付资产占用费，案外人合立靓公司提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人合立靓公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执异9号案外人重庆合立靓科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村长岗1社，组织机构代码70943857-9。法定代表人王燕，该公司总经理。委托代理人贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。申请执行人管大章，男，1947年8月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。申请执行人周华平，男，1970年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江县。委托代理人杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被执行人重庆华岗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59052372-4。法定代表人管昌明，该公司总经理。本院在执行管大章、周华平与重庆华岗实业有限公司（以下简称“华岗公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人重庆合立靓科技有限公司（以下简称“合立靓公司”）对执行标的提出书面异议，本院于2017年1月24日受理，并于2017年3月1日，对本案进行了听证审查。案外人合立靓公司委托代理人贺蓄芳、申请执行人管大章、周华平及其委托代理人杨静参加听证。现已审查终结。案外人合立靓公司称，其于2017年1月18日收到重庆市沙坪坝区人民法院送达的（2016）渝0106执5730号《协助执行通知书》，法院认为被执行人华岗公司在案外人合立靓公司处有资产占用费348500元，据此要求提取该笔费用。案外人合立靓公司认为，其在管大章申请查封华岗公司车间之前已依法取得该车间的租赁使用权，华岗公司用借款抵扣租金，在借款抵扣完毕前不应再向其收取租金，故转租该车间产生的收益属于其合法收益，不是华岗公司的收益，法院不应向其提取该348500元以偿还华岗公司的债务，据此申请依法撤销（2016）渝0106执5730号《协助执行通知书》。案外人合立靓公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、重庆恒瑞照明电器有限公司更名为合立靓公司的网络截图；2、《厂房设施设备租赁合同》；3、《新增厂房补充租赁合同》；4、收据；5、借条、银行承兑汇票复印件；6、转账说明。申请执行人管大章、周华平称，案外人合立靓公司提交的证据不能证明其异议主张，请求法院驳回其提出的异议。被执行人华岗公司经传唤，未到庭参加听证。本院查明，2012年6月3日，华岗公司与重庆恒瑞照明电器有限公司（以下简称“恒瑞公司”）签订《厂房设施设备租赁合同》约定：华岗公司出租给恒瑞公司的厂房位于沙坪坝区青木关镇青木湖村，面积12225.9平方米，厂房内的设施设备一并出租，租赁期限为10年，即从2012年6月3日起至2022年6月3日止，合同签订前，恒瑞公司已向华岗公司支付定金11万元，其中银行转账1.1万元，现金9.9万元，厂房租金100万元每年，设备租金60万元每年。在本案听证过程中，案外人合立靓公司认为，因管昌明实际经营厂房，该合同直到2014年7月才实际履行。2015年2月3日，恒瑞公司更名为合立靓公司。2015年4月2日，华岗公司与合立靓公司签订《新增厂房补充租赁合同》约定：华岗公司定于2015年10月前交付双方协议租赁的厂房和设施设备，交付租金的起算时间以合立靓公司实际收到并使用厂房和设施设备为准，鉴于华岗公司经济紧张，双方商定由合立靓公司一次性向华岗公司缴纳两年零陆个月租金共计380万元（其中2015年2月13日转账369万元，2012年缴纳定金11万元）。案外人合立靓公司提供的《收据》载明：“交款单位恒瑞公司，人民币11万元整，收款事由银行转账1.1万元，现金9.9万元，入账时间2012年5月15日”。其提供的《借条》显示：“今借到合立靓公司人民币500万元，收到银行承兑汇票7张，合计500万元。落款为华岗公司管昌明，2015年3月6日”。其提供的《转账说明》显示：“2015年3月6日在合立靓公司借款500万元，现我公司无力偿还此款，特说明将此款转为合立靓公司租赁厂房及设备的租金款，落款为华岗公司管昌明，2015年12月6日”。另查明，本院在执行申请执行人管大章、周华平与被执行人华岗公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2016）渝0106执5730号执行裁定书及协助执行通知书于2016年12月26日提取被执行人华岗公司在案外人合立靓公司处的资产占用费348500元。合立靓公司以书面形式向本院提出异议，请求依法撤销（2016）渝0106执5730号《协助执行通知书》，裁定不应向其提取348500元。上述事实，有案外人合立靓公司提供的证据、本院（2016）渝0106执5730号执行裁定书及协助执行通知书、《听证笔录》等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。在本案中，案外人合立靓公司以华岗公司在借款抵扣完毕前不应再向其收取租金，其转租该车间产生的收益不是华岗公司的收益为由提出执行异议，据此，该执行异议成立与否，核心在于案外人是否享有该权利且该权利能否排除执行。首先，案外人合立靓公司提出其在管大章申请查封华岗公司车间之前已依法取得该车间的租赁使用权，合立靓公司在听证过程中称其与华岗公司签订的《厂房设施设备租赁合同》实际履行时间为2014年7月，但双方在2015年4月2日签订的《新增厂房补充租赁合同》却约定华岗公司定于2015年10月前交付协议租赁的厂房和设施设备，因此，就涉案厂房及设备的交付时间而言，案外人的自述与其提交的证据相矛盾，本院不予支持。其次，关于案外人合立靓公司提出其向华岗公司支付了租金369万元，从案外人提交的证据来看，仅在华岗公司与合立靓公司签订《新增厂房补充租赁合同》中提到“2015年2月13日转账369万元”，没有其他证据予以印证，本院对该主张不予支持。最后，关于案外人合立靓公司提出华岗公司向其借款500万元，后因华岗公司无力偿还该500万元，双方约定将借款转为租金，从案外人提交的证据来看，7张承兑汇票均系复印件，且出票人和收款人均非本案当事人，借条及转账说明无其他证据予以印证，故本院对该主张不予支持。综上所述，案外人合立靓公司应向华岗公司支付资产占用费，案外人合立靓公司提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人合立靓公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年五月二日书 记 员  吴 莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执279号
申请执行人:徐攀，男，1988年2月28日生，汉族，高中文化，居民，住重庆市垫江县。
被执行人:何祖华，男，1995年3月11日生，哈尼族，小学文化，农民，住红河县。
徐攀申请执行何祖华故意伤害刑事附带民事赔偿一案，执行依据为本院2015年10月22日作出的(2015)红中刑少初字第16号刑事附带民事判决书，执行标的为25740.54元。本院根据徐攀的申请于2016年10月13日立案执行。
依照判决，何祖华被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，已投入监狱服刑。附带民事部份赔偿被害人徐攀经济损失25740.54元。
执行中查明，何祖华系成年人未婚，其家人不愿代其履行民事义务，经本院查询其无存款，无车辆，本案暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二0一六年二0一六年十二月五日
书记员 谢 晶
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执17号
申请执行人王振祥，男，1950年5月4日出生，汉族，退休职工。
被执行人王德才，男，1960年1月5日出生，汉族，无职业。
被执行人钱淑娟，女，1969年12月6日出生，汉族，无职业。
本院在执行王振祥申请执行王德才、钱淑娟借款合同纠纷一案中，因被执行人现确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第105条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱永宽
二〇一七年七月四日
书记员 成 垦
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2191号
原告:常州中景房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区北路1号1幢。
法定代表人：杨子溪，系公司执行董事。
被告：周国斌，男，1990年7月19日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告常州中景房地产开发有限公司（以下简称中景公司）诉被告周国斌买卖合同纠纷一案中，原告中景公司以双方达成庭外调解为由向本院提出撤回对被告周国斌起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告中景公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州中景房地产开发有限公司撤回起诉。
受理费2366元（已减半收取），由原告常州中景房地产开发有限公司负担。
审判员 杨亚坤
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 卓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11973号
上诉人（原审被告）：何伦忠，男，汉族，1965年10月5日出生，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：刘才娥，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都市种畜场，住所地：四川省成都市成华区北郊磨盘山侧。
法定代表人田晓初。
委托诉讼代理人：黄萍萍，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人何伦忠因与被上诉人成都市种蓄场公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2938号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何伦忠于2017年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何伦忠的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何伦忠撤回上诉。
一审案件受理费按原审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人何伦忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 伟
审判员 张菲菲
审判员 尹 英
二〇一七年一月十七日
书记员 白 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05421号
罪犯江潮，男，汉族，1973年6月12日生，小学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2001年2月13日作出（2001）宜刑初字第02号刑事判决，以被告人江潮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人所有财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑终字第128号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年09月18日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年05月17日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2010年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯江潮确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江潮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江潮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国�法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江潮减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年5月17日起至2015年10月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2493号
申请执行人:王印东
被执行人:山东华仕实业有限公司
被执行人:山东兴宇纺织科技有限公司
被执行人:华喜军
被执行人:宋美华
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2493号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2493号申请执行人:王印东被执行人:山东华仕实业有限公司被执行人:山东兴宇纺织科技有限公司被执行人:华喜军被执行人:宋美华本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2493号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 张传兵
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25821号
原告：陈玉华，女，1965年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国恒，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：珠海横琴美家世纪房地产营销策划有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-9835，统一社会信用代码91440400MA4UKCXG4G。
法定代表人：郑益裕。
被告：中山市光泽房地产投资有限公司，住所地中山市沙溪镇星宝路宝兴花园11-12卡商铺，统一社会信用代码91442000668172750X。
法定代表人：樊明光。
原告陈玉华诉被告珠海横琴美家世纪房地产营销策划有限公司、中山市光泽房地产投资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告陈玉华于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉华撤诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告陈玉华负担。
审判员 董爱民
二〇一七年一月十三日
书记员 雷 珊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9468号
原告：黄锦煌，男，1980年6月4日出生，汉族，住广东省翁源县，
委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：蒋太勇，男，1975年6月22日出生，汉族，住湖南省洞口县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。
负责人：贺晓龙，该公司经理。
委托代理人：黄得明，该公司职员。
原告黄锦煌诉被告蒋太勇、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄锦煌的委托代理人谭国浪、被告平安保险公司的委托代理人黄得明到庭参加诉讼，被告蒋太勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月2日21时45分，在线花都区××村路段，被告蒋太勇驾驶粤Ｂ×××××号轿车沿G106线由北往南行驶至花都区广塘村路段靠左行驶时，遇对向原告黄锦煌驾驶粤Ｆ×××××号两轮摩托车行驶至该路段，双方发生碰撞，造成原告黄锦煌受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告蒋太勇承担事故的全部责任，原告黄锦煌不承担事故责任。据此，原告请求法院判令：l、被告平安保险公司在交强险范围内赔偿车辆损失2000元。2、超出交强险部分的车辆损失1000元，判决被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担100%的赔偿责任。3、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：1、确认肇事车辆粤Ｂ×××××号轿车在我公司投保了交强险与50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。2、对于车辆维修费用没有异议。
被告蒋太勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告蒋太勇承担事故的全部责任，原告黄锦煌不承担事故责任。
事故造成原告所有的粤Ｆ×××××号两轮摩托车受损，产生维修费3000元。
被告蒋太勇驾驶的粤Ｂ×××××号轿车的车主是蒋太勇本人，其为该车向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。商业第三者责任险保险限额为500000元，含不计免赔率。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
被告平安保险公司作为粤Ｂ×××××号轿车的承保人，应在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，被告蒋太勇负事故的全部责任，依法应承担100%的赔偿责任，但因其向被告平安保险公司为涉案车辆投保了商业第三者责任险，为此其赔偿份额应由被告平安保险公司承担赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：维修费3000元，原告提供了维修费发票予以证明，本院予以支持。
原告的上述损失中，可以在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿限额部分即1000元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。
被告蒋太勇经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告黄锦煌赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告黄锦煌赔偿1000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李红娟
沈杰文
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第63号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人丁屹飞，该行工作人员。
被告孙永明。
被告孙乃术。
被告孙乃山。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告孙永明、孙乃术、孙乃山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人丁屹飞到庭参加了诉讼。被告孙永明、孙乃术、孙乃山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告孙永明于2010年11月26日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年11月26日至2013年11月25日，借款额度项下单笔借款期限迟不得超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。该借款由孙乃术、孙乃山签字担保，保证方式为最高额保证。合同签订后孙乃山在我行取款30000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告孙永明偿还贷款30000元及利息，被告孙乃术、孙乃山承担连带保证责任。
被告孙永明、孙乃术、孙乃山未答辩。
经审理查明，原告中国农行银行股份有限公司固始县支行与被告孙永明于2010年11月26日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告孙永明向原告借款30000元，额度有效期为2010年11月26日至2013年11月25日，借款额度项下单笔借款期限迟不得超过一年。单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。该笔借款由被告孙乃术、孙乃山签字担保，保证方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。合同签订后，被告孙永明在原告处借取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证、户籍证明及户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告孙永明应按合同约定的期限还本付息，被告孙乃术、孙乃山在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙永明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2010年11月26日起计算至还款之日止）。
二、被告孙乃术、孙乃山对被告孙永明的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告孙永明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙永明、孙乃术、孙乃山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程东升
审 判 员 吕 品
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 万曼曼
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审211号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人罗时红，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人肖玉香，女，汉族，农民，住址同上，系罗时红之妻。。
申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104013号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗时红、肖玉香征收19761元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人罗时红、肖玉香于2009年3月28日政策外生育一男孩。2016年8月7日申请执行人县卫计委向罗时红、肖玉香送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对罗时红、肖玉香征收社会抚养费19761元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104013号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗时红、肖玉香。罗时红、肖玉香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗时红、肖玉香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：县卫计委对被申请执行人罗时红、肖玉香所作出的吉卫计征决（2016）第104013号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104013号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗时红、肖玉香征收社会抚养费19761元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审211号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人罗时红，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人肖玉香，女，汉族，农民，住址同上，系罗时红之妻。。申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104013号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗时红、肖玉香征收19761元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人罗时红、肖玉香于2009年3月28日政策外生育一男孩。2016年8月7日申请执行人县卫计委向罗时红、肖玉香送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对罗时红、肖玉香征收社会抚养费19761元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104013号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗时红、肖玉香。罗时红、肖玉香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗时红、肖玉香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：县卫计委对被申请执行人罗时红、肖玉香所作出的吉卫计征决（2016）第104013号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104013号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗时红、肖玉香征收社会抚养费19761元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年五月二十六日书记员  王晓云
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执991号
申请执行人:吉林公主岭商业银行股份有限公司。
被执行人:王付，男，现住公主岭市。
被执行人：颜立侠，女，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭商业银行股份有限公司与被执行人王付、颜立侠借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二０一六年十一月二十六日
书 记 员 王海亮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执991号申请执行人:吉林公主岭商业银行股份有限公司。被执行人:王付，男，现住公主岭市。被执行人：颜立侠，女，现住公主岭市。本院在执行申请执行人吉林公主岭商业银行股份有限公司与被执行人王付、颜立侠借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二０一六年十一月二十六日书 记 员  王海亮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2102号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：冯永发。
天津万科物业服务有限公司与被告冯永发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。天津万科物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月二十九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3537号
原告：王恩桂（曾用名王恩贵），农民。
被告：王绍春，农民。
本院在审理原告王恩桂与被告王绍春民间借贷纠纷一案中，原告王恩桂向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王绍春的银行存款14万元或查封其相应价值的财产，并以其在河北省农村信用社（农村商业合作银行）的存款5万元及其坐落于唐山市丰润区王官营镇何家营村集体土地建设用地使用证号为丰集建（宅）字第17-11-075号房产作为担保。
经审查，本院认为，原告王恩桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王绍春的银行存款14万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一六年八月八日
书记员 孙东林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢诉前保字第00047号
申请人：程进，男。
被申请人：安徽大平工贸（集团）有限公司。
被申请人：安徽大平油脂有限公司。
申请人程进因与被申请人安徽大平工贸（集团）有限公司、安徽大平油脂有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程进于2014年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值300万元的财产采取保全措施，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽大平工贸（集团）有限公司、安徽大平油脂有限公司名下银行存款300万元或其等值其他财产。
申请人程进应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年九月十一日
书记员 王 成
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第35号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐某（别名：徐平），男，1963年3月27日生，汉族，文盲，非农户，（户籍所在地：四川省威远县观英滩镇龟形村**组*号）。曾因扒窃，先后于2003年5月27日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容教养一年、于2009年5月17日被海盐县公安局行政拘留十四日、于同年11月8日被海盐县公安局行政拘留十五日、于同年11月20日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯故意伤害罪，于2005年1月31日被本院判处有期徒刑三年，2007年7月20日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪，于2010年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月6日被海盐县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2013年1月15日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2012）第540号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月2日15时30分许，被告人徐某伙同“光头”（另行处理）经事先通谋，至海盐县武原街道大润发超市广场前免费班车停靠站，趁被害人黄某不备，从其上衣口袋内窃得HTC手机（HTCIncredibleSS710e型）1部，价值人民币2233元。
另查明，被告人徐某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯；案发后，公安机关追回了赃物并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的被害人黄某的陈述，证人王某、张某、姜某等人的证言，海盐县公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押、处理、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，价值人民币2233元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人徐某能如实供述自己的罪行，系坦白，且公安机关追回了赃物并发还被害人，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2013年9月13日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 俊
二〇一三年一月十五日
书 记 员 张琴萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第344号
原告：慈溪市鼎立包装彩印有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区。组织机构代码：72642633-4。
法定代表人：范鼎，该公司总经理。
被告：慈溪市纳斯丽电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：75888216-6。
法定代表人：宓如德，该公司总经理。
原告慈溪市鼎立包装彩印有限公司（以下简称鼎立公司）为与被告慈溪市纳斯丽电器有限公司（以下简称纳斯丽公司）买卖合同纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告鼎立公司的法定代表人范鼎到庭参加诉讼，被告纳斯丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，本院查明原、被告之间的
原告鼎立公司起诉称：2010年始被告陆续向原告采购各种台扇、取暖器的彩色包装盒。截止2012年4月23日，被告欠原告货款552082.86元。2012年4月27日，被告采购电风扇包装盒3000只，单价4.60元，计款13800元;2012年5月15日，被告采购台扇包装盒2000只，单价4.80元，计款9600元。至此，被告共结欠原告货款575482.86元。2012年5月31日，被告对上述货款予以确认。现被告无法支付上述款项，酿成纠纷。现原告诉请判令：1.请求被告偿还货物欠款575482.86元；2．本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.送货单及入库单一组，拟证明原、被告之间存在买卖业务关系的事实；
2.工作联系两份，拟证明原、被告于2012年3月29日结算，被告欠货款原告550782.33元；于2012年5月23日结算，被告欠原告货款575482.86元。
3.对账单一份，拟证明截止2012年5月31日，被告欠原告货款575482.86元的事实；
被告纳斯丽公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据具1、2、3有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的上述证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的买卖关系依法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行交付货物的义务，被告理应按约支付相应货款。被告至今尚欠原告货款575482.86元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿付货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市纳斯丽电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市鼎立包装彩印有限公司货款575482.86元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9555元，减半收取计4777.50元，由被告慈溪市纳斯丽电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一二年七月十一日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省辉南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0523行审5号
申请执行人辉南县国土资源局。住所地：辉南县。
法定代表人梁传惠，辉南县国土资源局局长。
委托代理人徐勤超，辉南县国土资源局副局长。
被申请执行人王金宝，男。
申请执行人辉南县国土资源局以被申请执行人王金宝不履行通辉国土资处决字【2015】1064013号行政处罚决定书为由，向本院提出强制执行申请，要求对被申请执行人予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查,组织工作人员进行了实地勘查，并听取了被申请执行人的意见。现已审查终结。
申请执行人称，被申请执行人王金宝未经依法批准，占用辉南县抚民镇榆树岔村集体土地9平方米建葡萄园看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。辉南县国土资源局依法立案查处，于2016年1月19日向被申请执行人送达了通辉国土资处决字【2015】1064013号行政处罚决定书，并于2016年8月18日向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书。现法定履行期限已满，被申请执行人至今尚未履行申请执行人作出的通辉国土资处决字【2015】1064013号行政处罚决定。故向法院申请强制执行。申请强制执行内容如下：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原地貌；2、行政处罚：9㎡×5.00元/㎡=45.00元。
经审查查明，被申请执行人王金宝未经审批占用集体耕地修建看护房的事实与申请执行人的陈述基本一致。
本院认为：被申请执行人王金宝的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字【2015】1064013号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行通辉国土资处决字【2015】1064013号行政处罚决定书。
二、该决定中第一项即“拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施。”由辉南县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 琪
吉林省辉南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0523行审5号申请执行人辉南县国土资源局。住所地：辉南县。法定代表人梁传惠，辉南县国土资源局局长。委托代理人徐勤超，辉南县国土资源局副局长。被申请执行人王金宝，男。申请执行人辉南县国土资源局以被申请执行人王金宝不履行通辉国土资处决字【2015】1064013号行政处罚决定书为由，向本院提出强制执行申请，要求对被申请执行人予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查,组织工作人员进行了实地勘查，并听取了被申请执行人的意见。现已审查终结。申请执行人称，被申请执行人王金宝未经依法批准，占用辉南县抚民镇榆树岔村集体土地9平方米建葡萄园看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。辉南县国土资源局依法立案查处，于2016年1月19日向被申请执行人送达了通辉国土资处决字【2015】1064013号行政处罚决定书，并于2016年8月18日向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书。现法定履行期限已满，被申请执行人至今尚未履行申请执行人作出的通辉国土资处决字【2015】1064013号行政处罚决定。故向法院申请强制执行。申请强制执行内容如下：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原地貌；2、行政处罚：9㎡×5.00元/㎡=45.00元。经审查查明，被申请执行人王金宝未经审批占用集体耕地修建看护房的事实与申请执行人的陈述基本一致。本院认为：被申请执行人王金宝的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字【2015】1064013号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行通辉国土资处决字【2015】1064013号行政处罚决定书。二、该决定中第一项即“拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施。”由辉南县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  耿志武审 判 员  李 娜人民陪审员  辛林蓉二〇一七年五月五日书 记 员  王 琪
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1195号
原告方满娣与被告徐炳林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）甬奉商初字第1215号民事调解书已经发生法律效力。权利人方满娣于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了登记在被执行人徐炳林名下位于奉化市岳林街道吴墩村（402）的房产及土地使用权，该房产设有高额抵押，本案暂不宜处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人方满娣亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月20日，被执行人徐炳林尚欠申请执行人方满娣案款500000元，并承担案件受理费4469元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1195号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月二十日
书记员 周梅舟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢151号
申请执行人：刘洪杨，男，住吉林市船营区。
委托代理人：林德生，男,住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市大龙汽车零部件汽车制造有限公司，住所地吉林市船营区西安路148号。
法定代表人：董小青，董事长。
申请执行人刘洪杨与被执行人吉林市大龙汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年6月12日作出（2014）船民一初字第1052号民事判决，判决主文内容：原告刘洪杨与被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司劳动关系于2013年2月6日予以解除；自本判决生效之日起七日内，被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司为原告刘洪杨出具书面解除劳动合同证明书，起止时间为2008年7月1日至2013年2月5日；自本判决生效之日起七日内，被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司支付原告刘洪杨解除劳动合同经济补偿金8260元；自本判决生效之日起七日内，被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司支付原告刘洪杨因未订立劳动合同而加倍支付的工资8795.10元；驳回原告刘洪杨的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。权利人刘洪杨于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢151号案件的执行。
申请执行费156.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年九月十三日
代理书记员 高愉悦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4759号
被执行人：王巧元。曾因盗窃，于2006年7月被行政拘留五日、于2007年7月被劳动教养一年、于2009年4月被劳动教养一年、于2013年2月被劳动教养一年、于2014年7月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年10月25日、2012年1月12日、2016年3月2日被兴化市人民法院分别判处拘役二个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币一千二百元、有期徒刑六个月并处罚金人民币四千五百元，2016年7月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月8日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被执行人王巧元犯盗窃罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏1281刑初447号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王巧元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2300元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月23日查询被执行人房产信息，无房产，2017年4月6日查询被执行人车辆信息，查无车辆，未查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初447号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4759号被执行人：王巧元。曾因盗窃，于2006年7月被行政拘留五日、于2007年7月被劳动教养一年、于2009年4月被劳动教养一年、于2013年2月被劳动教养一年、于2014年7月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年10月25日、2012年1月12日、2016年3月2日被兴化市人民法院分别判处拘役二个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币一千二百元、有期徒刑六个月并处罚金人民币四千五百元，2016年7月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月8日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被执行人王巧元犯盗窃罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏1281刑初447号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王巧元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2300元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月23日查询被执行人房产信息，无房产，2017年4月6日查询被执行人车辆信息，查无车辆，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初447号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟元圣审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日书 记 员  孙 鹏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1128-1号
申请执行人沈得英，女
被执行人深圳市日格现代投资有限公司
上列申请执行人与被执行人深圳市日格现代投资有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案（2014）1754号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月十日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1128-1号
申请执行人沈得英，女。
被执行人深圳市日格现代投资有限公司；，法定代表人：段文佑
上列申请执行人与被执行人深圳市日格现代投资有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案（2014）1754号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月十日
书记员 程 干
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青23执4号
申请执行人：黄南州投资有限责任公司，住所地同仁县。
法定代表人：胡伟东，该公司总经理。
被执行人：泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司，住所地泽库县。
法定代表人：罗泽和，该公司总经理。
黄南州投资有限责任公司与泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司、罗泽和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）青23民初4号民事判决书已发生法律效力，但泽库县泽和珍宝生物科技开发有限公司未履行判决义务，申请执行人黄南州投资有限责任公司于2017年10月30日向本院申请强制执行。因执行工作的需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《青海省高级人民法院关于规范提级执行和指令执行若干问题的规定》第二条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
黄南藏族自治州中级人民法院作出的（2016）青23民初4号民事判决书由泽库县人民法院执行。
泽库县人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马忠志
审判员 周发莲
审判员 郝鹏飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 桑杰本
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初6636号
原告：张刚文，男，1962年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告：于艳花，女，1962年2月12日出生，汉族，住址同上。
原告;张蕾，女，1987年1月31日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3702821987********。
三原告委托诉讼代理人：江吉俊，山东元鼎律师事务所律师。
被告：张训文，男，1969年1月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告:纪玉玲，女，1969年10月26日出生，汉族，住址同上。
原告张刚文、于艳花、张蕾诉被告张训文、纪玉玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，原告于2018年8月8日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张刚文、于艳花、张蕾撤回对被告张训文、纪玉玲的起诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由三原告承担。
审判员 王建太
二〇一八年八月十日
书记员 黄亚洲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1676号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地：象山县丹西街道靖南路218号。
代表人：徐杰，该支行行长。
被执行人：王童诺，男，1988年6月1日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：王小林，男，1965年6月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：任承丽，女，1964年1月27日出生，汉族，住象山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人王童诺、王小林、任承丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王童诺、王小林、任承丽未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王童诺、王小林、任承丽支付执行款1763527.62元及利息，承担执行费20035.28元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月5日依法向被执行人王童诺、王小林、任承丽发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人王童诺、王小林、任承丽尚应支付执行款1763527.62元及利息，承担执行费20035.28元。经执行查明，被执行人王童诺名下座落于象山县丹西街道梧桐御府148号的房地产，房屋因故未腾空，暂不宜强制执行。被执行人王童诺、王小林、任承丽现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1676号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十九日
代书记员 徐蓉盈
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4062号
原告孙义忠，退休职工。
委托代理人张建军（原告之子），无职业。
委托代理人邵永敏（原告儿媳），无职业。
被告包永杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人刘峒尧，天�理铭律师事务所律师。
原告孙义忠诉被告包永杰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙义忠的委托代理人张建军、张建军，被告包永杰，被告平安保险的委托代理人耿晓东、刘峒尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日9时45分，原告孙义忠在天津市××大道××广场门前××横××大道，被被告包永杰驾驶的京P×××××福克斯牌小轿车撞倒在地，受伤。经天津医院诊断为左耻骨上下支骨折，髋臼骨折。故起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费14176.58元，护理费11160元，住院伙食补助费900元，营养费3600元，交通费503.6元，复查担架车费用2310元；诉讼费用被告承担。
原告提供如下证据：
《道路交通事故认定书》；
《交通事故车辆安全性能鉴定》、《交通事故鉴定意见书》；
孙义忠、邵永敏、张建军户口页复印件；
诊断证明书；
医疗费票据；
护理费发票；
住院病案；
被告包永杰辨称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，车辆的驾驶人和所有人均为被告包永杰，车辆在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险和500000元商业第三者责任保险，应当由其赔付。事故后被告垫付原告医疗费2393.43元。
提供《行驶证》、《驾驶证》、《保险单》（以上复印件）。
被告平安保险辨称，同意被告包永杰答辩意见，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内对原告损失进行赔偿。
经审理查明，2015年4月8日9时45分，被告包永杰驾驶京P×××××福克斯牌灰色小轿车沿河东区津滨大道由东向西行驶至事故地点时，遇原告步行由北向南行驶横过津滨大道至此，被告包永杰发现后踩刹车时，小型轿车前部右侧与原告身体接触后，造成原告倒地受伤以及小型轿车受损的道路交通事故。经天津市交通管理局河东支队卫国道大队认定，被告包永杰承担事故同等责任，原告孙义忠承担事故同等责任。
事故车辆在被告平安保险处车辆在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险和500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
原告事故后2015年4月20日至2015年4月29日在天津医院住院治疗，诊断为左耻骨上、下支骨折。
庭审中，原告表示本次诉讼为一次性解决，不再申请鉴定，本院照准。同时，原、被告经对原告证据质证后，一致确认医疗费13046.58元、住院伙食补助费900元，本院对双方认可一致意见照准。
原告主张其他损失，双方存在分歧，本院认证如下：
一、原告主张120日护理费11160元，并提供4、6号证据佐证，并称出院后由子护理，但未提供护理人员误工损失的证据；被告平安保险抗辩仅同意按照上一年度居民服务、修理和其他服务业标准赔偿60日护理费。
本院意见，公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于原告伤情护理期应为20-30日，被告平安保险同意60日护理期间，本院照准。关于护理费标准，由于原告未能提供证据证实，本院认为被告平安保险的抗辩意见合理，但是，原告住院期间护理费已经开具发票，应为原告实际损失，因此原告住院期间护理费以原告提供发票为准，剩余50天按照上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算为5568元，两者合计6478元。
四、原告主张120日营养费3600元。同样，按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，原告伤情应为营养期30-60日，考虑原告伤情，酌定原告营养期60日，按照每日30元标准计算1800元。
五、原告主张交通费503.6元、担架费2310元，其中担架费用原告没有提供雇佣担架的票据，结合原告伤情，酌定原告交通费300元。
本院认为，原、被告对《道路交通事故认定书》确定的原告、被告包永杰承担事故同等责任没有异议，本院此予以确认。被告包永杰应对原告因本次事故产生的损失予以赔偿。被告平安保险作为事故车辆机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险的投保公司，应在机动车交通事故责任强制保险保险限额内承担赔偿责任，超出部分，按照责任比例由商业第三者责任保险理赔。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十�条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告孙义忠医疗费10000元、护理费6478元、营养费1800元，共计18278元；
本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额内赔偿原告孙义忠医疗费3046.58元、住院伙食补助费900元、交通费300元，共计4246.58元的60%计2547.95元；
驳回原告其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告包永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘蓓
二〇一六年六月二十日
书记员 韩磊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1135号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县三灶镇蒯东村三组45号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月20日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1124号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月20日2时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏JLXX**小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由南向北行驶至叶城路，违反交通信号灯左转，与赵某某所驾由东向西行驶的号牌号码为沪FYXX**小型轿车发生碰撞后逃逸。赵某某追赶至叶城路、裕民路北侧将XXX截停，XXX被处警民警查获。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.32毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人赵某某经济损失人民币7400元。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、张某某、时某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》，“110”接警登记表、查获经过、情况说明、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证、物损评估意见书、调解协议书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX到案后如实供述犯罪事实、赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。结合XXX负事故的全部责任等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1135号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县三灶镇蒯东村****；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月20日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1124号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月20日2时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏JLXX**小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由南向北行驶至叶城路，违反交通信号灯左转，与赵某某所驾由东向西行驶的号牌号码为沪FYXX**小型轿车发生碰撞后逃逸。赵某某追赶至叶城路、裕民路北侧将XXX截停，XXX被处警民警查获。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.32毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人赵某某经济损失人民币7400元。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、张某某、时某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》，“110”接警登记表、查获经过、情况说明、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证、物损评估意见书、调解协议书，被告人的户户籍资料及供述等证据证实，以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX到案后如实供述犯罪事实、赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。结合XXX负事故的全部责任等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年七月二十九日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初187号
原告：大连大华物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区红凌路669号2-206。
法定代表人：孔荣康，系该公司董事长。
委托代理人：宋雯，系北京市京都（大连）律师事务所律师。
委托代理人：郭聪，系北京市京都（大连）律师事务�律师。
被告：刘爱玲，女，1967年10月5日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告大连大华物业管理有限公司与被告刘爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连大华物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费158元，减半收取计人民币79元，由原告大连大华物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢 超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终310号
上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初84号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人作为本案被告，住所地位于深圳市南山区，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于信息网络侵权纠纷案件，被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司作为被侵权人，其住所地天津市滨海新区即应为信息网络侵权结果发生地，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 施小雪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李雷雷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2412号
原告：权治国，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市云龙区,现住丽水市莲都区。
被告：项清，男，1986年2月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶双微，女，1986年7月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：项华祯，男，1961年7月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告权治国诉被告项清、叶双微、项华祯民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日提起诉讼，庭审中诉请变更为：1、被告项清归还原告借款本金7万元及利息（利息从2016年8月15日起按年利率6％计算至款还清之日止）；2、被告叶双微、项华祯对前述给付款项承担保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月20日，被告项清向原告借款人民币7万元，用于生意周转，被告叶双微、项华祯提供担保，未约定担保方式、担保时间、担保范围。借款后，被告项清经原告多次催讨未归还借款，被告叶双微、项华祯也未按约履行保证义务，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项清于本判决生效之日起十日内归还原告权治国借款本金7万元及逾期利息（逾期利息从2016年8月15日起按年利率6％计算至款还清日止）。
二、叶双微、项华祯对前述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告项清、叶双微、项华祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 魏吴贞妮
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初191号
原告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司，所在地江西省抚州市广昌县旴江镇建设西路4号。
统一社会信用代码91361030863000022D。
负责人黄官保，系该公司经理。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张玲，公司员工，一般授权代理。
被告唐由洪唐某某，男，1986年10月1日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地广昌县。
被告张清杖张某某，男，1982年7月23日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地广昌县。
原告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司（以下简称财保广昌支公司）诉被告唐由洪唐某某、张清杖张某某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告唐由洪唐某某、张清杖张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日下午15时40分左右，被告唐由洪唐某某无证驾驶赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车（后载廖龙招）由安远县塘村乡白兔村往安远县塘村乡中心组方向行驶，当行驶至安远县塘村乡三联村比基山下路段时，因未能确保安全驾驶，导致车辆晃动致使廖龙招摔倒受伤，经安远县北方医院抢救无效于2013年2月26日凌晨死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告唐由洪唐某某负此次事故的全部责任，受害人廖龙招不负事故责任。
事故发生后，受害人廖龙招的近亲属向原告索赔，江西省安远县人民法院作出的（2013）安刑初字第32号刑事附带民事判决书判决原告赔偿受害人近亲属110000元。因原告不服判决，于2013年11月5日提出上诉，后江西省赣州市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）赣中刑一终字第13号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2014年4月11日，原告向受害人廖龙招近亲属赔付了110000元。由于本起事故的损失是被告张清杖张某某雇请的被告唐由洪唐某某无证驾驶车辆所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告对侵权人有追偿权。为维护原告的合法权益，要求判令被告唐由洪唐某某、张清杖张某某共同偿还原告因交通事故向受害人近亲属垫付的保险理赔款110000元。本案诉讼费由被告承担。
被告唐由洪唐某某、张清杖张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张清杖张某某系赣Ｆ×××××货运三轮摩托车所有人，被告唐由洪唐某某为被告张清杖张某某雇请人员。2013年1月11日，被告张清杖张某某为赣Ｆ×××××货运三轮摩托车向财保广昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年1月12日起至2014年1月11日止。
2013年2月25日下午，被告唐由洪唐某某无证驾驶赣Ｆ×××××货运三轮摩托车（驾驶室右座位坐着张清杖张某某雇工廖龙招）由安远县塘村乡白兔村拉烟苗往塘村乡龙庄村中心组方向行驶。15时40分左右，当车行驶至塘村乡三联村比基山下路段时，因被告唐由洪唐某某未仔细看路况，导致左车轮压到小沙丘产生车辆严重颠簸，将受害人廖龙招甩至路右侧受伤的交通事故，廖龙招经送至安远县北方医院抢救无效于2013年2月26日凌晨死亡。此次事故经安远县公安局交通管理大队认定，被告唐由洪唐某某负事故全部责任。
另查明，张运长系死者廖龙招的丈夫，张某1系廖龙招的儿子，张某2、张某3系廖龙招的女儿。
交通事故发生后，死者廖龙招的法定继承人张运长、张某1、张某2、张某3向安远县人民法院提起附带民事诉讼。安远县人民法院作出（2013）安刑初字第32号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人唐由洪唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。二、附带民事诉讼原告人张运长、张某1、张某2、张某3的经济损失共计人民币185550.33元，剔除被告人唐由洪唐某某及附带民事诉讼被告人张清杖张某某已支付的赔偿款27966.38元外，尚有157583.95元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司在交强险限额内赔付因廖龙招死亡的赔偿金110000元，剩余47583.95元由被告人唐由洪唐某某及附带民事诉讼被告人张清杖张某某承担。三、驳回众附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。财保广昌支公司不服判决向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。江西省赣州市中级人民法院作出（2014）赣中刑一终字第13号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。
2014年4月11日，财保广昌支公司向死者廖龙招近亲属支付了110000元赔偿款，履行了判决书确定的给付义务。财保广昌支公司于2016年3月16日诉至法院，要求被告唐由洪唐某某、张清杖张某某共同偿还其因交通事故向受害人近亲属垫付的保险理赔款110000元。
以上事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告张清杖张某某的身份证复印件、被告唐由洪唐某某的户口本复印件、交强险保单抄件、道路交通事故认定书复印件、（2013）安刑初字第32号刑事附带民事判决书、（2014）赣中刑一终字第13号刑事附带民事裁定书、汇款凭证以及原告在庭审中的部分陈述可以印证。
本院认为，被告唐由洪唐某某无证驾驶保险车辆赣Ｆ×××××货运三轮摩托车发生交通事故，致廖龙招受伤后经抢救无效死亡，并在事故中负全部责任。原告在交强险责任限额范围内赔偿了死者家属张运长、张某1、张某2、张某3各项损失共计110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。根据（2013）安刑初字第32号生效判决书查明的事实，事故发生时，肇事车辆赣Ｆ×××××货运三轮摩托车实际所有人为被告张清杖张某某，被告唐由洪唐某某系被告张清杖张某某雇请人员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方即被告唐由洪唐某某因劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方即被告张清杖张某某承担赔偿责任。因此，原告要求被告张清仗偿还原告垫付的保险理赔款110000元，本院予以支持。被告唐由洪唐某某、张清杖张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，所产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清仗于本判决生效之日起15日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司垫付的保险理赔款110000元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告张清仗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本及预交上诉费，上诉至江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 程慕蓉
人民陪审员 赖新华
人民陪审员 张文忠
二〇一六年八月五日
书 记 员 邱红娟