上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4328号
原告程亮。
原告程莉。
法定代理人程亮。
以上两原告的共同委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
原告黄艳，女，1992年4月18生，汉族，住四川省南部县三官镇兰家沟村*组**号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
原告黄海。
原告张明均。
以上三原告共同委托代理人何光明，上海正贯长虹律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人蔺鑫，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告陈乃号。
委托代理人张丽萍。
被告张怀亮。
委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告ＸＸ望。
被告上海久富实业有限公司，住上海市松江区九亭镇九新公路XXX号XXX幢XXX楼-1077。
法定代表人李华。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜。
委托代理人常诚。
原告程亮、程莉、黄艳、黄海、张明均诉被告陈乃号、张怀亮、ＸＸ望、上海久富实业有限公司、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告程亮及原告程亮、程莉的共同委托代理人陈茂超，被告黄艳、黄海、张明均的共同委托代理人何光明、蔺鑫，被告张怀亮委托代理人翁争令，被告ＸＸ望，被告安邦财保上海分公司的委托代理人常诚到庭参加诉讼，被告上海久富实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。因被告陈乃号在上海市松江区看守所，其向本院就案件的事实和处理意见做了陈述。本案现已审理终结。
原告程亮、程莉、黄艳、黄海、张明均共同诉称：2015年2月16日13时55分许，被告陈乃号驾驶牌号为沪KEXX**机动车沿越联路由西向东行驶，适逢被告吴望德驾驶牌号为沪CBXX**机动车载受害人张达英沿博安路由北向南行驶，至越联路博安路东约5米处，被告陈乃号驾驶的机动车车头与被告吴望德驾驶的机动车车身右侧相撞，致使受害人张达英经医院抢救无效死亡。该事故经交警出具事故认定书，被告陈乃号承担主要责任，被告吴望德承担次要责任。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告交通费19，559元、误工费6，060元、住宿费5，400元、死亡赔偿金954，200元、精神损害抚慰金50，000元、原告程莉生活费152，600元、原告张明均生活费244，160元、丧葬费32，706元、律师费8，000元，合计1，472，685元。被告安邦财保上海分公司在交强险范围先行赔付110，000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）、在商业三者险范围内赔偿500，000元，被告陈乃号赔偿453，879.50元，被告张怀亮对此承担连带赔偿责任，被告ＸＸ望赔偿408，805.50元，被告上海久富实业有限公司对此承担连带赔偿责任。
被告陈乃号陈述：对事故发生和责任认定没有异议，车辆是向被告张怀亮借的，其余由法院依法判决。
被告张怀亮辩称：对事故发生和责任认定没有异议，事发时车辆系被告陈乃号自行开出去的，不同意承担连带赔偿责任。
被告ＸＸ望辩称：对事故发生和责任认定没有异议，事发时所开车辆系向被告上海久富实业有限公司借用。
被告上海久富实业有限公司未作答辩。
被告安邦财保上海分公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
经审理查明：2015年2月16日13时55分许，被告陈乃号驾驶牌号为沪KEXX**（临时号牌）机动车沿越联路由西向东行驶，适逢被告吴望德驾驶牌号为沪CBXX**机动车（载受害人张达英）沿博安路由北向南行驶，至越联路博安路东约5米处，被告陈乃号驾驶的机动车车头与被告吴望德驾驶的机动车车身右侧相撞，致使受害人张达英经医院抢救无效死亡。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，被告陈乃号负事故主要责任，被告ＸＸ望负事故次要责任，张达英不负该事故责任。
事故发生后，张达英被送至上海市第一人民医院，经抢救无效于当日死亡，产生抢救费2，575.30元，于2015年3月7日火化。
沪KEXX**（临时号牌）在被告安邦财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额均为500，000元。
另查明：受害人张达英，其丈夫程亮，两人育有一女程莉（2006年7月17日生）。受害人张达英父亲张明均（1942年12月16日生），母亲已故，张达英与前夫育有两子女，均已成年，分别为原告黄艳与黄海。张达英父母育有三子女，分别为张达英（即受害人）、张达全、张达志。
另查明：2015年4月8日，上海市闵行区七宝镇沪星村民委员会出具证明一份，载明张达英于2011年5月至2015年2月16日在沪星村综合管理服务队工作。2015年3月11日，上海龙悦物业管理有限公司提供证明一份，载明程亮购买了龙金路278弄2区6号梯1702室，与妻子张达英等人自2012年5月起居住在该处。
事发后，被告ＸＸ望已支付原告程亮50，000元，垫付医药费2，575.30元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡医学证明、火化证明、居住证明、工作证明、房屋转让过户协议书及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，事发前沪KEXX**（临时号牌）车辆在被告安邦财保上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告安邦财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，由被告陈乃号承担70%的赔偿责任，被告ＸＸ望承担30%的赔偿责任，被告张怀亮及上海久富实业有限公司作为事发两车的车主，原告并无证据证明其存在过错，故要求承担连带赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。因沪KEXX**（临时号牌）车辆同时购买有商业三者险，故超出交强险由被告陈乃号承担部分由被告安邦财保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，不足部分由被告陈乃号按责承担。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据提供的票据，本院确认为2，575.30元；2、对于交通费，原告亲属办理丧事事宜产生的合理的交通费，本院根据实际情况酌情支持4，000元；3、对于住宿费，受害人死亡为办理丧事事宜产生的合理的住宿费，本院结合原告办理丧事的合理需要，按照家属三人、每人每天60元计算10天，合计1，800元；4、对于误工费，本院按2，020元／月计算3人计算15天，确认为3，030元；5、对于死亡赔偿金，根据原告提供的证据，可以证明受害人事发前在城镇地区已连续居住满一年，且主要收入来源于城镇，故原告主张死亡赔偿金954，200元并无不当，本院予以确认，对于被抚养人生活费应计算死亡赔偿金，其中程莉的生活费为152，600元（30，520元／年×10年／2人），张明均系农业户口，其有三扶养人，故被扶养人生活费为40，776元（15，291／年×8年／3人），综上死亡赔偿金为1，147，576元；6、对于精神损害抚慰金，本院认为张达英因本次交通事故死亡，原告作为其近亲属在精神上应当遭受了一定的的损害，故本院综合考虑侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果，原告主张50，000元并无不当，本院予以确认；7、对于丧葬费，原告主张32，706元并无不当，本院予以确认；8、对于律师费，根据本案实际情况，原告主张8，000元并无不当，本院予以支持。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，医疗费2，575.30元，未超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告安邦财保上海分公司承担；死亡赔偿金1，147，576元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费32，706元、交通费4，000元、住宿费1，800元、误工费3，030元，合计1，239，112元，超出交强险中死亡伤残赔偿范围，被告安邦财保上海分公司在交强险范围内承担110，000元，超出部分1，129，112元的70%，计790，378.40元由被告安邦财保上海分公司在商业三者险范围内赔付500，000元，剩余290，378.40元由被告陈乃号承担；超出部分1，129，112元的30%，计338，733.60元由被告ＸＸ望承担。
超出保险部分的律师费8，000元，由被告陈乃号承担5，600元，被告ＸＸ望承担2，400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告程亮、程莉、黄艳、黄海、张明均112，575.30元（含精神损害抚慰金50，000元）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告程亮、程莉、黄艳、黄海、张明均500，000元；
三、被告陈乃号于本判决生效之日起十日内赔偿原告程亮、程莉、黄艳、黄海、张明均295，978.40元；
四、被告ＸＸ望于本判决生效之日起十日内赔偿原告程亮、程莉、黄艳、黄海、张明均341，133.60元（已付52，575.30元，尚需支付288，558.30元）；
五、驳回原告程亮、程莉、黄艳、黄海、张明均的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，054元，减半收取计9，027元，由原告程亮、程莉、黄艳、黄海、张明均负担1，228.50元（已付），由被告陈乃号负担5，459元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告ＸＸ望负担2339.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。