浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5856号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
主要负责人曹阳，经理。
委托代理人钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄曼，女，1985年5月13日出生，汉族，住湖北省天门市。
被上诉人（原审被告）陈美贞，女，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）与被上诉人黄曼、陈美贞机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第1808号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2015年1月18日，陈美贞驾驶浙Ａ×××××车辆，途经下沙文海北路银海街路口时，与骑行电动自行车的黄曼发生碰撞，造成黄曼受伤、两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，陈美贞负事故的全部责任。事故车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。事故发生后，黄曼在浙江省中医院下沙院区进行门诊治疗，共产生医疗费8091.45元，其中包含非医保费用1618.29元。经黄曼委托，杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2015年7月28日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人黄曼在2015年1月18日因道路交通事故致L4/5椎间盘突出，目前仍遗有腰部活动功能部分丧失，其伤残等级评定为道路交通十级伤残，其中道路交通事故外伤的参与度在50%左右较为合理；误工期限4个月左右较为合理，护理期限1个月左右较为合理，营养期限1个月左右较为合理。黄曼因此支出鉴定费2000元。保险公司对黄曼自行委托的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，予以准许。经法院委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2016年7月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄曼于2015年1月18日遇车祸受伤属实，造成腰部扭伤，目前遗留腰部活动度丧失达10%以上，其损害鉴定为道路交通事故十级伤残，该损害与本次车祸损伤存在因果关系，参与度为50%；伤后误工期120日、护理期30日、营养期30日为宜（该“三期”评定已剔除自身疾病参与度）。黄曼于2010年6月12日生育儿子廖某，黄曼与其儿子廖某户籍为非农业家庭户。黄曼的电动自行车经保险公司定损，修理费金额为500元，黄曼实际支出车辆修理费500元。陈美贞向黄曼支付垫付款7066.20元。浙Ａ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
黄曼在原审中的诉讼请求为：1.判令陈美贞赔偿黄曼医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、车辆修理费共计138232.95元；2.判令保险公司在交强险范围内优先赔偿非医保费用及精神损害抚慰金，并对上述费用在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由陈美贞、保险公司承担。
原审法院认为，黄曼在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，予以认定。本案的审理争议焦点为因受害人黄曼的特殊体质，客观上加大了侵权行为的损害后果的，赔偿义务人能否据此请求减轻赔偿责任的问题。在本案事故中，侵权人陈美贞承担事故全部责任，受害人黄曼不承担事故责任。受害人黄曼的损害结果与案涉交通事故存在直接的因果关系。虽然黄曼的个人体质状况对损害结果的发生有一定的影响，但此非侵权责任法等法律规定中的过错，更不构成减轻赔偿义务人赔偿责任的法律理由，故赔偿义务人应对受害人所遭受的全部损害承担赔偿责任。关于黄曼的损失范围，作如下认定：1.医疗费，根据黄曼提交的门诊收费收据核定，金额为8091.45元；2.营养费，根据浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，黄曼营养期限确定为30日，按每天30元的标准计算，金额为900元；3.残疾赔偿金，金额应为87428元（43714元/年×20年×10%），黄曼的儿子被扶养人生活年限应为13年，被扶养人生活费金额应为18629.65元，残疾赔偿金总金额应为106057.65元；4.误工费，根据浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，黄曼误工期限确定为120日，按照每天141元的标准计算，金额为16920元；5.护理费，根据浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，黄曼护理期限确定为30日，按照每天141元的标准计算，金额为4230元；6.交通费，根据黄曼的就诊次数及路途远近，酌情确定为800元；7.精神损害抚慰金，根据黄曼的伤残等级及责任比例，酌情确定为5000元；8.车辆修理费，黄曼实际支出车辆修理费500元，与保险公司的定损金额一致，予以确认；9、黄曼自行委托的鉴定费应由黄曼负担，要求陈美贞、保险公司赔偿，于法无据，不予支持。综上，黄曼因本次交通事故可列入赔偿范围的损失金额为142499.10元。黄曼的损失首先应由保险公司在交强险责任范围内赔偿119491.45元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿8991.45元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿500元。超出交强险范围的损失为23007.65元，应由保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。陈美贞向黄曼支付的垫付款7066.20元应从保险理赔款中予以扣除，并由其另行主张，本案中不一并处理。综上所述，保险公司应向黄曼支付的赔偿款金额为135432.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效之日起十日内赔偿黄曼因交通事故产生的损失共计135432.90元；二、驳回黄曼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，减半收取1532.50元，由黄曼负担31.50元，由陈美贞负担1501元。
宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，本次交通事故并非造成黄曼伤残的唯一原因，对黄曼的外伤参与度仅为50%，黄曼自身特殊的身体体质是构成伤残的原因之一，故一审判决事故侵权方赔偿黄曼的全部损失认定有误。1、原审法院认定“黄曼个人体质状况对损害结果的发生有一定的影响，但此非侵权责任法等法律法规中的过错，更不构成减轻赔偿义务人赔偿责任的法律理由，故赔偿义务人应对受害人所遭受的全部损害承担赔偿责任”，该认定是错误的。2、不论是黄曼诉前自行委托的杭州明皓司法鉴定所萧山分所的司法鉴定，还是上诉人委托杭州经济开发区人民法院在浙江绿城医院司法鉴定鉴定所所做的司法鉴定，鉴定意见均显示黄曼构成道路交通事故十级伤残，且该损害与本次交通事故存在因果关系，参与度50%，说明黄曼的伤残是其自身的体质与交通事故共同作用的结果，并非交通事故单独导致的。故作为侵权方，对黄曼的伤残赔偿应当按照实际参与度进行赔偿，而不是全额赔偿。3、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中黄曼的特殊体质，客观上加大了侵权行为的损害后果，所以黄曼的十级伤残是其自身特殊体质与交通事故共同作用的结果，并非交通事故单独导致的，故黄曼仅需对黄曼的损失承担50%的赔偿责任即可。综上所述，一审法院判决上诉人承担黄曼的全部损失是错误的，上诉人实际上仅需承担50%的赔偿责任即可。上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判：1、撤销原审判决，依法改判上诉人就残疾赔偿金部分仅承担50%的责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄曼、陈美贞二审未做答辩。
各方在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：受害人黄曼因案涉事故受伤，经司法鉴定机构评定为十级伤残，应由赔偿义务人对此损失承担相应的赔偿责任。黄曼的特殊身体体质虽是构成案涉伤残等级的因素，但并非《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条所规定的受害人过错范畴，故并不必然减轻侵权人的赔偿责任，原审法院视情判决赔偿义务人承担全部赔偿责任并无不妥，而上诉人以此为由要求减轻相应的赔偿责任于法无据，本院依法不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用1126元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 俞 建 明
审判员 余江中代理审判员石清荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱 江