wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审126号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县蓝莎女装经营部。
负责人王金军，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年9月1日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0788号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月11日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0788号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0788号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0788号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建国
审判员 陈立平
审判员 袁保昌
二〇一六年九月五日
书记员 张 倩
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第753号
申请执行人栖霞市农村信用社合作联社观里信用社。
被执行人郝建国。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用社合作联社观里信用社与被执行人郝建国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郝建国无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用社合作联社观里信用社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）栖执字第753号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年十月十日
书记员 刘静静
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1801号
原告：朱建荣，男，1990年10月5日出生，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人：伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告：刘建喜，男，1953年10月19日出生，汉族，住隆回县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路****号。
负责人：刘文斌，系该分公司经理。
原告朱建荣与被告刘建喜、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（简称人民财保邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建荣的特别授权委托代理人伍文杰到庭参加诉讼，被告刘建喜、人民财保邵阳分公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建荣向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告人民财保邵阳分公司在承保交强险限额范围内赔偿原告车损费用1640元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日10时许，被告刘建喜驾驶湘05-F31**拖拉机在隆回县荷香桥镇映竹村路段与原告驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车发生碰撞，造成粤Ｓ×××××小型普通客车车辆损坏。车辆损失经被告人民财保邵阳分公司核定为1640元。该事故经交警部门认定被告刘建喜负全部责任。被告人民财保邵阳分公司系被告刘建喜所有的湘05-F31**拖拉机交强险承保公司，其应在交强险限额范围内赔偿原告车损费用1640元。因人民财保邵阳分公司无故不依法依约主动理赔而酿成纠纷，其应当承担本案诉讼费用，由被告刘建喜承担连带赔偿责任。
被告刘建喜、人民财保邵阳分公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：湘05-F31**拖拉机的所有人是被告刘建喜，刘建喜有合法有效的机动车驾驶证。湘05-F31**拖拉机在被告人民财保邵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），保险期间自2015年5月28日0时起至2016年5月27日24时止。
2016年4月18日10时许，被告刘建喜驾驶湘05-F31**拖拉机在隆回县荷香桥镇映竹村路段与原告朱建荣驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车发生碰撞，造成粤Ｓ×××××车辆受损。2016年4月21日，隆回县公安局交通警察大队作出第507号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘建喜负此次事故全部责任，朱建荣此次事故无责任。同年6月24日，被告人民财保邵阳分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，确定原告的车辆损失在扣除残值后为1640元。之后，粤Ｓ×××××小型普通客车在定损地点隆回县银河汽车修理厂进行维修，花去配件及修理费1650元。
上述事实，有与原件核对一致的原告朱建荣、被告刘建喜的身份证复印件，被告人民财保邵阳分公司的企业登记基本情况表，《道路交通事故认定书（简易程序）》，朱建荣、刘建喜的驾驶证、行驶证复印件，《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》复印件，《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，车辆维修发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，其中财产损失赔偿限额为2000元。被告刘建喜在本案交通事故中给原告造成的车辆损失为1650元，没有超出上述限额。因刘建喜驾驶的湘05-F31**拖拉机在被告人民财保邵阳分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故人民财保邵阳分公司应当在交强险限额范围内予以赔偿。原告诉讼请求1640元系其对自身民事权利的自由处分，本院予以确认。原告还主张被告人民财保邵阳分公司应当承担本案诉讼费用。因保险公司不是侵权行为人，其系基于保险合同才对被保险车辆所造成的损失承担替代责任，至于保险责任如何承担，则要依据法律的规定以及合同约定。《机动车交通事故责任强制保险条款》明确规定交强险不负责因交通事故产生的诉讼费用。故对原告的上述请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿原告朱建荣1640元；
二、驳回原告朱建荣的其他诉讼请求。
上述应付款项通过本院履行的，可支付至本院标的款专户（户名为隆回县人民法院标的款专户，开户行为湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号为85×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘建喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 欧阳超
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00686号
原告中国某股份有限公司某分公司。
法定代表人徐某某，总经理。
委托代理人蔡某某，中国某股份有限公司某分公司员工。
被告曾某某。
本院在审理原告中国某股份有限公司某分公司与被告曾佑祥电信服务合同纠纷一案中，原告中国某股份有限公司某分公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某股份有限公司某分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某股份有限公司某分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某股份有限公司某分公司负担。
审判员 孔 兵
二〇一四年一月十七日
书记员 李瑞雪
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初235号
原告：吴浩，男，1991年10月21日出生，汉族，安徽省屯溪区人，中专文化，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：胡琳炜，男，1992年10月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
原告吴浩与被告胡琳炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告吴浩于2017年5月16日以被告胡琳炜已归还全部本金及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴浩撤诉。
案件受理费550元，减半收取即275元，由原告吴浩负担。
审判员 江国华
二〇一七年五月十六日
书记员 余 军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执恢字第00003-1号
申请执行人石家庄宫廷医药保健品公司。
被执行人石家庄市电子工业局。
关于石家庄宫廷医药保健品公司与石家庄市电子工业局欠款纠纷一案，石家庄市中级人民法院于1997年12月25日作出（1996）石法经初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石家庄宫廷医药保健品公司于2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院于1997年12月25日作出（1996）石法经初字第14号民事判决关于石家庄宫廷医药保健品公司与石家庄市电子工业局欠款纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一五年十一月二日
书记员 李进学
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1182号
原告戴庆福，男，1963年11月13日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告廖森荣，男，1970年12月2日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告赖彩华，女，1974年2月24日出生，汉族，住龙岩市永定区。
原告戴庆福与被告廖森荣、赖彩华民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年3月23日立案受理后，经龙岩市中级人民法院指定由本院审理，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员范文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴庆福到庭参加诉讼，被告廖森荣、赖彩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴庆福诉称：2012年4月9日，被告廖森荣以经营生意需资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。后经原告多次向被告廖森荣催讨，被告廖森荣均以种种理由拒绝归还借款。被告廖森荣、赖彩华系夫妻关系，且有固定收入，被告赖彩华应对上述借款共同承担还款责任。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决被告廖森荣、赖彩华立即归还原告借款10万元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告戴庆福向本院提供的证据及证明的内容：
借条1份，农村信用社储蓄取款、存款凭证各1份，证明被告廖森荣向原告借款10万元的事实；
永定县人民法院（2014）永民初字第168号民事判决书、永定县公安局城关派出所户籍登记证明、永定区民政局证明各1份，证明被告廖森荣、赖彩华在向原告借款期间直至现在系夫妻关系。
被告廖森荣、赖彩华在本院依法向其送达起诉状副本及证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未作答辩，未对原告提供的证据提出异议，未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
本院经审查认为，原告戴庆福提供的证据真实、合法，与本案有关联，可以作为认定本案事实的有效证据使用。
经审理查明：2012年4月9日，被告廖森荣以其承包的建设工程施工需资金周转为由，向原告借款10万元，原告将10万元存入被告廖森荣银行账户后，被告廖森荣向原告出具借条一张。借条载明：“兹借到戴庆福先生人民币壹拾万元整（￥100000）。借款人：廖森荣2012年4月9日。”后经原告多次向被告廖森荣催讨，被告廖森荣均以种种理由拒绝归还借款，现原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告廖森荣向原告戴庆福借款期间与被告赖彩华系夫妻关系。
本院认为，被告廖森荣以建设工程施工需资金周转为由向原告戴庆福借款10万元的事实，有被告廖森荣向原告戴庆福出具的借条、原告存款凭证等为据，原、被告之间的借贷关系合法、有效。本院予以认定。借款双方在借条中未约定借款利息，视为无息借贷。被告廖森荣经原告催收后未归还借款，原告起诉要求被告归还借款10万元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息（以年利率6%为限），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖森荣向原告借款期间与被告赖彩华系夫妻关系。被告廖森荣于2012年4月9日向原告借款10万元，系被告廖森荣、赖彩华夫妻关系存续期间所负债务，被告廖森荣与被告赖彩华负共同偿还的责任。被告廖森荣、赖彩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖森荣、赖彩华应在本判决生效后十日内归还原告戴庆福借款10万元及从2016年3月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告廖森荣、赖彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范文强
二〇一六年五月二十四日
书记员 林凤兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3038号
上诉人（原审被告）：加德利印刷包装（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜章阁社区章阁老村东区168号宝观科技园C栋1-5层，工商注册号441900400199135。
法定代表人：彭智梅。
被上诉人（原审原告）：佛山市鼎彩油墨化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园B区兴业中路13号首层1号，统一社会信用代码91440605068482149G。
法定代表人�容军。
委托诉讼代理人：陈壮，广东华法律师事务所律师。
上诉人加德利印刷包装（深圳）有限公司与被上诉人佛山市鼎彩油墨化工有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，传票传唤各方当事人于2017年5月18日上午9时整在本院第八审判庭进行开庭审理。上诉人加德利印刷包装（深圳）有限公司于开庭前三日收到本院邮寄送达的开庭传票，但上诉人开庭当日拒不到庭，且未向本院说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人加德利印刷包装（深圳）有限公司撤回上诉处理。佛山市南海区�民法院（2016）粤0605民初16594号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取304.14元，由上诉人加德利印刷包装（深圳）有限公司负担。上诉人加德利印刷包装（深圳）有限公司多交的304.14元经其申请由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文东
审判员 文 坚
审判员 卢伟斌
二〇一七年五月十九日
书记员 王续媚
书记员 谢慕蓉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初490号
原告：胡恩有，男。
被告卢方超，男。
本院在审理原告胡恩有与被告卢方超财产损害纠纷一案中，原告胡恩有于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告庭外和解要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡恩有撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李晓冬
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟 蕾
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2654号
原告：李俭林，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住所地安徽省临泉县。
被告：胡凤鸣，男，1994年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李俭林与被告胡凤鸣间借贷纠纷一案,本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序由代理审判员孙庆健独任审判。因案情复杂，被告下落不明，本案于2016年7月7日转为普通程序审理，并于2016年9月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俭林到庭参加诉讼，被告胡凤鸣经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，2015年10月30日，原告借给被告16000元。被告收到借款后向原告出具借条一张，约定还款日期为2015年12月30日。但被告至起诉之日仍未还款，故原告起诉至本院，请求判令：被告胡凤鸣偿还借款本金16000元及利息，利息按年利率6%自逾期还款之日起支付至本息清偿完毕时止；诉讼费由被告负担。
原告李俭林为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格;
2、借条一张，据以表明被告向原告借款并承诺到期还款的事实。
被告胡凤鸣未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2015年10月30日，被告胡凤鸣向原告李俭林借款16000元，并出具借条一张,载明“今借到李俭林现金.小写16000元.大写壹万陆仟元整.日期2015年10月30日.还款日期2015年12月30日.借款人：胡凤鸣”。借款到期后，被告胡凤鸣至今未偿还借款。
上述事实，当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告李俭林提交的借条内容真实，来源合法，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告胡凤鸣应及时履行还款义务。原告李俭林主张按年利率6%计算逾期还款利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告李俭林的诉讼请求本院予以支持。被告胡凤鸣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡凤鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告李俭林借款本金16000元及利息，利息按年利率6%计算自2015年12月31日起支付至本息清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告胡凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 孙庆健
人民陪审员 水万洋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2975号
原告：王某。
被告：厉某。
委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
原告王某（下称原告）与被告厉某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人张加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令婚生女“厉小某”由原告抚养，婚生子“某由被告抚养，抚养费用各自负担；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在五莲县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女“厉小某”，现跟随原告生活。××××年××月××日生育一子“某，现跟随被告生活。婚初，双方感情较好，但在生活中双方性格不合，被告对原告百般挑剔、无端指责，经常酗酒且在酒后辱骂原告，被告还缺乏家庭责任心，对原告及女儿的生活不管不问。原告一再忍让，但被告屡教不改。2015年9月1日，原告及女儿搬回娘家居住，在此期间，夫妻感情严重不和，双方分居生活至今。原告曾提起离婚诉讼，五莲县人民法院作出（2016）鲁1121民初412号民事判决书，判决不准双方离婚。现夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。请求依法裁判，支持诉求。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间并无严重的感情不和等矛盾，双方纠纷产生的原因仅仅是家庭琐事，这是每对夫妻在生活中都会出现的情况。原告要求离婚也对子女成长不利，在双方并无多大矛盾的情况下，双方应相互理解、相互体谅，继续共同生活，这样更有利于子女的成长。被告认为双方感情并未破裂，如果被告在共同生活中有过错，被告也愿意积极改正。
经审理查明：2001年春，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在五莲县民政局自愿办理结婚登记手续。2001年11月22日（阴历），原、被告按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，双方生育一女“厉小某”，××××年××月××日，双方生育一子“某。婚初，夫妻双方感情较好,因女儿升学上初中的原因，2015年9月1日原告与女儿厉小某搬到后街头村居住，儿子厉浩宇跟随被告在家生活。期间，被告到后街头村看望过原告母女。自原告到后街头村居住以来，原、被告双方因家庭琐事常发生争执，导致双方一直分居至今。
2016年1月15日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2016年3月9日，本院依法作出（2016）鲁1121民初412号民事判决书，判决不准双方离婚。2016年10月31日，原告再次向本院提起诉讼，要求判令双方离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2016）鲁1121民初412号民事判决书等经庭审质证的证据证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案原、被告虽经人介绍相识，但双方缔结婚姻经过一段时间的充分了解，说明双方具有良好的感情基础。婚后共同生活期间，双方感情较好，并共同生育一女一子，已建立起良好的夫妻感情。通过双方的当庭陈述看出，2015年9月1日，因为女儿厉小某升学上初中的原因，原告及女儿厉小某搬到后街头村居住，后双方常因家庭琐事发生争执，但并未有影响夫妻感情的深刻矛盾，不足以导致双方夫妻感情破裂。原、被告双方虽自2015年9月份分居，但分居的起初原因是因女儿“厉小某”在街头上学，并非因感情不和所致，且双方分居时间较短不足两年，不足以证实双方夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告请求离婚的诉求不予准许。在以后的生活中，希望原、被告珍惜夫妻感情，顾及家庭和子女的长远利益，相互理解、相互体谅，便能修复夫妻感情出现的裂痕。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告厉某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一六年十二月五日
书记员 袁从宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执278号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人曾春红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3169号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人曾春红发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾春红的银行存款或扣留、提取其收入人民币115779.82元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年三月一日
书记员 张 霖
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1011号
原告闫亚志。
被告倪晓峰（曾用名倪振效）。
被告高敏。
原告闫亚志诉被告倪晓峰、高敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士权独任公开开庭进行了审理。原告闫亚志、被告倪晓峰、高敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫亚志诉称，2014年被告倪晓峰在原告处借款130000元并出具借据一枚，2016年4月被告倪晓峰结算前一年的利息后重新给原告出具借据一枚，借款本金130000元，约定利息1.2分。2017年2月被告未按约定给付当年利息，后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令二被告立即给付欠款人民币130000元及自2016年5月1日起至给付之日止按月利1.2分计算的利息。
原告向本院提交借据一枚，证明2016年5月1日，被告倪晓峰在原告处借款人民币130000元，利息1.2分。
被告倪晓峰辩称，欠款属实，同意偿还，但现在没有能力。欠款本金一直没有给付过，利息给付到去年4月末。
被告高敏辩称，欠款与我没有关系，我不知道借款的事情。被告倪晓峰的事情我从不参与，我不应该承担。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年被告倪晓峰因做种子生意在原告处借款130000元。2016年4月末被告倪晓峰给付原告前一年的利息后重新给原告出具借据一枚，借据中载明“借款本金130000元，约定利息1.2分,借款人倪晓峰（倪振效）”。借据中借款人签字为倪晓峰本人书写，借款本金一直未给付，利息支付至2016年4月末。
上述事实，有双方当事人陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告倪晓峰在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告倪晓峰应按约定给付欠款本金。双方对利息问题有明确约定，利息部分本院自2016年5月1日起按月利1.2分予以保护。被告倪晓峰与被告高敏为夫妻关系，在夫妻关系存续期间因共同生活所产生的债务应属共同债务，二被告应共同承担给付责任。被告高敏的抗辩理由没有证据支持，本院不予以采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告倪晓峰、高敏于本判决生效后七日内立即给付原告闫亚志借款本金人民币130000元，并自2016年5月1日起至给付之日止按月利1.2分计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告倪晓峰、高敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘士权
二〇一七年四月十八日
书记员 关 雪
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初1011号原告闫亚志。被告倪晓峰（曾用名倪振效）。被告高敏。原告闫亚志诉被告倪晓峰、高敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士权独任公开开庭进行了审理。原告闫亚志、被告倪晓峰、高敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫亚志诉称，2014年被告倪晓峰在原告处借款130000元并出具借据一枚，2016年4月被告倪晓峰结算前一年的利息后重新给原告出具借据一枚，借款本金130000元，约定利息1.2分。2017年2月被告未按约定给付当年利息，后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令二被告立即给付欠款人民币130000元及自2016年5月1日起至给付之日止按月利1.2分计算的利息。原告向本院提交借据一枚，证明2016年5月1日，被告倪晓峰在原告处借款人民币130000元，利息1.2分。被告倪晓峰辩称，欠款属实，同意偿还，但现在没有能力。欠款本金一直没有给付过，利息给付到去年4月末。被告高敏辩称，欠款与我没有关系，我不知道借款的事情。被告倪晓峰的事情我从不参与，我不应该承担。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年被告倪晓峰因做种子生意在原告处借款130000元。2016年4月末被告倪晓峰给付原告前一年的利息后重新给原告出具借据一枚，借据中载明“借款本金130000元，约定利息1.2分,借款人倪晓峰（倪振效）”。借据中借款人签字为倪晓峰本人书写，借款本金一直未给付，利息支付至2016年4月末。上述事实，有双方当事人陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告倪晓峰在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告倪晓峰应按约定给付欠款本金。双方对利息问题有明确约定，利息部分本院自2016年5月1日起按月利1.2分予以保护。被告倪晓峰与被告高敏为夫妻关系，在夫妻关系存续期间因共同生活所产生的债务应属共同债务，二被告应共同承担给付责任。被告高敏的抗辩理由没有证据支持，本院不予以采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告倪晓峰、高敏于本判决生效后七日内立即给付原告闫亚志借款本金人民币130000元，并自2016年5月1日起至给付之日止按月利1.2分计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告倪晓峰、高敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘士权二〇一七年四月十八日书记员  关 雪
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第943号
上诉人（原审被告）重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人唐多全，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）马科毅，男，汉族，生于1979年6月3日，住四川省武胜县。
原审被告唐多全，男，汉族，生于1965年1月30日，住重庆市合川区。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因与被上诉人马科毅民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民管字第14号民事裁定，向本院提起上诉称：马科毅作为出借方，需将货币交付给上诉人，故上诉人应为货币接收方，本案的履行地应为上诉人住所地。重庆金万科房地产开发有限公司和唐多全的住所地均在重庆市合川区，不在四川省武胜县境内，四川省武胜县人民法院对本没有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院审理即重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为：在本案起诉时，马科毅作为出借人已经履行了相应的货币给付义务，现借款期限届满，其持重庆金万科房地产开发有限公司和唐多全出具的《借条》要求重庆金万科房地产开发有限公司和唐多全履行还款义务，故在本案中马科毅应为接受货币一方。《借条》对还款地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案马科毅作为接受货币一方，其所在地四川省武胜县为本案合同履行地。四川省武胜县人民法院作为合同履行地人民法院对本享有管辖权。
综上，上诉人重庆金万科房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
代理审判员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00910号
原告高陵县农村信用合作联社，住高陵县城南新街***号。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余志华，高陵县农村信用合作联社法律顾问。
被告王先峰，男，1974年5月6日出生，汉族。
被告王胜利，男，1965年6月6日出生，汉族。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告王先峰，王胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余志华到庭参加诉讼，被告王先峰，王胜利经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高陵县农村信用合作联社诉称，2010年5月20日，原告信用社与被告王先锋签订借款合同，被告王先锋向原告借款50000元，借款利率为月利率9.3‰，与此同时，被告王胜利与原告签订保证担保合同，保证合同约定被告王胜利对被告王先锋在原告处所贷的50000元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告信用社依约将50000元借款提供给被告王先锋，但合同履行届满至今，被告王先锋未按合同约定归还借款本金及利息，被告王胜利也未履行保证担保义务。经原告多次催要未果，故起诉法院1、请求法院判令被告王先锋偿还原告借款本金50000元及截止2014年1月10日至的利息14957.50元，并偿还未还款本金从2014年1月10日起至还清款之日止的利息。2、被告王胜利承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。
被告王先峰，王胜利均在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，2010年5月20日，原告信用社与被告王先锋签订借款合同，被告王先锋向原告借款50000元，借款利率为月利率9.3‰，与此同时，被告王胜利与原告签订保证担保合同，保证合同约定被告王胜利对被告王先锋在原告处所贷的50000元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告信用社依约将50000元借款提供给被告王先锋，但合同履行届满至今，被告王先锋未按合同约定归还借款本金及利息，被告王胜利也未履行保证担保义务。经原告多次催要未果，故起诉法院要求被告王先锋归还借款及利息，被告王胜利承担担保责任。经查截止2014年1月10日至的利息14957.50元。
以上事实有原告陈述、借款借据、借款合同、担保合同、庭审笔录、借款人及担保人在借款时的持有借款人、担保人的照片等证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告王先锋签订了借款合同，原告按合同约定给被告王先锋提供借款50000元，现该借款合同期限已到，被告王先锋应当按时归还欠原告的本金并按约定承担利息。被告王胜利对被告王先锋的借款进行担保，就应对被告王先锋的借款承担连带责任。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》、九十二条、第一百三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先锋在本判决生效后十日内归还原告高陵县农村信用合作联社借款50000元及截止2014年1月10日至的利息14957.50元，并按月利率9.3‰偿还未还款本金从2014年1月11日起至还清款之日止的利息。
2、被告王胜利对以上款项承担连带清偿责任。
如果被告王先峰，王胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1420元由被告王先峰，王胜利承担（原告已预交，被告直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一四年十月九日
书 记 员 冯慧君
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00910号
原告高陵县农村信用合作联社。
委托代理人余某某，高陵县农村信用合作联社法律顾问。
被告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告王某甲，王某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余某某到庭参�诉讼，被告王某甲，王某乙经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高陵县农村信用合作联社诉称，2010年5月20日，原告信用社与被告王某甲签订借款合同，被告王某甲向原告借款50000元，借款利率为月利率9.3‰，与此同时，被告王某乙与原告签订保证担保合同，保证合同约定被告王某乙对被告王某甲在原告处所贷的50000元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告信用社依约将50000元借款提供给被告王某甲，但合同履行届满至今，被告王某甲未按合同约定归还借款本金及利息，被告王某乙也未履行保证担保义务。经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告王某甲偿还原告借款本金50000元及截止2014年1月10日至的利息14957.50元，并偿还未还款本金从2014年1月10日起至还清款之日止的利息。2、被告王某乙承担连带保证责任。3、诉讼�由被告承担。
被告王某甲，王某乙均在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，2010年5月20日，原告信用社与被告王某甲签订借款合同，被告王某甲向原告借款50000元，借款利率为月利率9.3‰，与此同时，被告王某乙与原告签订保证担保合同，保证合同约定被告王某乙对被告王某甲在原告处所贷的50000元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告信用社依约将50000元借款提供给被告王某甲，但合同履行届满至今，被告王某甲未按合同约定归还借款本金及利息，被告王某乙也未履行保证担保义务。经原告多次催要未果，故起诉法院要求被告王某甲归还借款及利息，被告王某乙承担担保责任。经查截止2014年1月10日至的利息14957.50元。
以上事实有原告陈述、借款借据、借款合同、担保合同、庭审笔录、借款人及担保人在借款时的持有借款人、担保人的照片等证据在卷佐�。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告王某甲签订了借款合同，原告按合同约定给被告王某甲提供借款50000元，现该借款合同期限已到，被告王某甲应当按时归还欠原告的本金并按约定承担利息。被告王某乙对被告王某甲的借款进行担保，就应对被告王某甲的借款承担连带责任。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》、九十二条、第一百三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王某甲在本判决生效后十日内归还原告高陵县农村信用合作联社借款50000元及截止2014年1月10日的利息14957.50元，并按月利率9.3‰偿还未还款本金从2014年1月11日起至还清款之日止的利息。
2、被告王某乙对以上款项承担连带清偿责任。
如果被告王某甲，王某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1420元由被告王某甲，王某乙承担（原告已预交，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一四年十月九日
书 记 员 冯慧君
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1251号
原告：维益德（大连）汽车零部件有限公司。
被告：中源汽车零部件（大连）有限公司。
本院在审理原告维益德（大连）汽车零部件有限公司诉被告中源汽车零部件（大连）有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告维益德（大连）汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年三月十一日
书记员 王 琪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2671号
申请执行人邱林，男，1989年5月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人栾伟，男，1972年5月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人邱林与被执行人栾伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人栾伟应给付申请执行人邱林人民币32360元并承担诉讼费1210元。因被执行人栾伟未能履行义务,根据申请执行人邱林的申请,本院于2016年8月3日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人的在银行账户已被本案冻结，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位35750元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申�执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02801号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 王永田
二〇一七年二月二十四日
书记员 许晓娇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民特9号
申请人：李世庆，男，1959年9月7日出生，汉族，原张家口煤矿机械一厂退休职工，现住张家口市桥东区。
被申请人：沈菊英，女，1927年10月9日出生，汉族，河北地质三大队退休干部，现住址。
委托诉讼代理人：赵坤，男，1988年6月28日出生，汉族，张家口市桥东区红旗楼街道茶坊社区居民委员会职工，现住张家口市桥东区。
申请人李世庆与被申请人沈菊英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李世庆的请求事项：1.宣告沈菊英为无民事行为能力人；2.依法指定李世庆为监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系，因痴呆原因，沈菊英无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定沈菊英为无民事行为能力人，并依法指定监护人，代为参加诉讼等活动及日后照料其日常生活。
经审查查明：沈菊英，女，1927年10月9日出生，汉族，身份证号：，系申请人李世庆之母。沈菊英的父母已去世，根据沈菊英工作单位的证明，沈菊英无配偶和其他子女。河北北方学院附属第一医院2017年8月1日的诊断证明记载，被申请人痴呆，目前无步行能力，不能正常交流。上述事实有申请人提供的以下证据证实：1.河北北方学院附属第一医院诊断证明书1份。2.中华人民共和国残疾评定表1张。3.沈菊英的干部退休证1份。4.河北省张家口市公证处出具的公证书1份，记载李世庆为沈菊英的法定监护人，河北省地矿局第三地质大队人事科出具的证明1份，证明沈菊英无其他近亲属。5.常住人口登记卡2张。6.一附院门诊病例1份。经申请人申请，河北省保定精神病司法鉴定中心做出冀保精司鉴[2017]精鉴字第243号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人目前为血管性痴呆，无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定机构的鉴定结论，被申请人沈菊英目前无民事行为能力，申请人申请宣告沈菊英为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
宣告沈菊英为无民事行为能力人。
指定李世庆为沈菊英的监护人。
案件受理费100元，由申请人李世庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 高冠宇二〇一七年十月十三日
书记员 宇 宙
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）汉执字第260号
本院立案执行的申请执行人金鑫与被执行人孙杰机动车交通事故责任纠纷一案，已于2013年12月15日执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月十五日
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初124号
被告人
身份情况
|
姓名
|
冯大明
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
强制措施情况
|
2017年1月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]112号
指控事实
|
一、2016年3、4月份的一天晚上，被告人冯大明在其位于大邑县XX镇XX小区XX巷XX号家中容留代某、张某某、方某（系未成年人）、余某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年12月26日晚，被告人冯大明在其位于大邑县XX镇XX小区XX巷XX号家中容留代某、冯某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年12月30日，大邑县公安局民警将冯大明挡获并从其家中查获净重4.31克的甲基苯丙胺。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
被告人意见
|
对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
本院认为，被告人冯大明提供场所容留他人吸食毒品，其中被容留人员方某系未成年人，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控冯大明犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。冯大明归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。冯大明容留未成年人吸食毒品，本院在量刑时酌情从重处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人冯大明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月13日起至2017年10月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张广宇
二○一七年三月二十一日
书 记 员 殷家蓉
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初124号																											被告人													身份情况																							姓名																							冯大明																							出生日期																							民族																							性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							住所地																							强制措施情况																							2017年1月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]112号																															指控事实																							一、2016年3、4月份的一天晚上，被告人冯大明在其位于大邑县XX镇XX小区XX巷XX号家中容留代某、张某某、方某（系未成年人）、余某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。													二、2016年12月26日晚，被告人冯大明在其位于大邑县XX镇XX小区XX巷XX号家中容留代某、冯某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。													2016年12月30日，大邑县公安局民警将冯大明挡获并从其家中查获净重4.31克的甲基苯丙胺。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															被告人意见																							对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决理由																							本院认为，被告人冯大明提供场所容留他人吸食毒品，其中被容留人员方某系未成年人，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控冯大明犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。冯大明归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。冯大明容留未成年人吸食毒品，本院在量刑时酌情从重处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决结果																							被告人冯大明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月13日起至2017年10月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 张广宇													二○一七年三月二十一日													书 记 员 殷家蓉
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初777号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人陈庆海，男，1973年2月14日出生于山东省东平县，汉族，农民，�学文化，住山东省泰安市东平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年11月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]714号起诉书指控被告人陈庆海犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪、代理检察员任军营出庭支持公诉，被告人陈庆海到庭参加了诉讼。在2017年3月1日开庭审理中，公诉人发现本案需要补充侦查，建议法庭延期审理，合议庭同意，同年4月1日公诉机关将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理。本院在审理过程中，公诉人发现本案仍需要补充侦查，于2017年6月29日再次建议法庭延期审理，合议庭同意，同年7月28日公诉机关将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈庆海于2016年8月2日，在武清区绿缘电动自行车厂内，趁无人之际，将孟某放在厂房内桌子上的金色OPPOR9型手机1部盗走。经天津市武清区价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币2100元。被告人陈庆海后被抓获。
案发后，被盗手机经公安机关追退发还失主孟某。
上述事实，被告人陈庆海在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈庆海以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈庆海犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人陈庆海能够自愿认罪，亦有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人陈庆海犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人陈庆海犯盗窃罪，判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈庆海犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正兴，男，1938年5月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，上海市人民政府市长。
再审申请人王正兴因诉上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院(2016)沪行终189号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查。
王正兴以市政府不履行政府信息公开法定职责侵害其合法权益为由，向上海市第三中级人民法院起诉，请求撤销市政府作出的SQ002420017020141222040《告知书》，并责令其重新作出答复。
上海市第三中级人民法院一审查明：市政府于2014年12月22日收到王正兴的政府信息公开申请，市政府于2014年12月30日作出编号为SQ002420017020141222040的《告知书》，对王正兴申请要求获取：1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇新生村6队向市政府呈报收回位于颛桥镇新生村6队方家浜15号王正兴《上颛-
新生-233》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村6队收回位于颛桥镇新生村6队方家浜15号王正兴《上颛-
新生-233》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条:“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村6队收回位于颛桥镇新生村6队方家浜15号王正兴《上颛-
新生-233》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村6队收回位于颛桥镇新生村6队方家浜15号王正兴《上颛-
新生-233》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达/签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村6队收回位于颛桥镇新生村6队方家浜15号王正兴《上颛-
新生-233》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。王正兴不服，提起本案诉讼。
上海市第三中级人民法院一审认为：根据《政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对王正兴政府信息公开申请予以答复的职责。市政府于2014年12月22日收到王正兴的政府信息公开申请,经审查后，于同年12月30日作出SQ002420017020141222040《告知书》，并向王正兴邮寄送达，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。从本案庭审质证情况来看，王正兴认为其所申请的五项内容系市政府所制作或获取，对此不能提供证据证明。市政府告知王正兴“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。因此，被诉行政行为，认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。王正兴在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。综上，王正兴要求撤销被诉行政行为并责令市政府重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，以(2015)沪三中行初字第24号判决，驳回王正兴的诉讼请求。
王正兴不服一审判决，向上海市高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。上海市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以(2016)沪行终189号判决，驳回上诉、维持一审判决。
王正兴不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：市政府作出被诉信息答复时，没有尽到必要的检索职责。且市政府完全可能制作或保存了王正兴所申请的政府信息，市政府没有依法履行政府信息公开的法定职责。原审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误。
本院认为：根据《政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对王正兴政府信息公开申请予以答复的职责。市政府依照申请人的申请，在法定期限内作出《告知书》，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的政府信息，必须客观存在且由行政机关制作或保存。否则，行政机关无法履行公开所申请政府信息的法定职责。本案中，市政府收到王正兴公开政府信息的申请后，经审查后认定其并未制作和保存所申请的信息；王正兴未提供有效证据证明其所申请的政府信息客观存在，亦未提供有效线索证明所申请政府信息的实际制作主体或保存主体。在此情形下，市政府作出被诉《告知书》，符合《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。原审法院判决驳回王正兴的诉讼请求，并无不当。
综上，王正兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王正兴的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 王海峰
代理审判员 沈小平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 卫倩男
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3792号
原告：马存良。
委托代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：张在国。
委托代理人：谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
原告马存良与被告张在国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪涛、被告张在国及其委托代理人谢克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马存良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务费61490元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年夏天始，原告受被告雇佣为其承揽的工程安装铝合金和塑钢门窗，至2015年2月15日，双方结算，被告共欠原告劳务费61490元。该款经原告索要，被告一直未付款，请求法院判决被告支付所欠劳务费。
被告张在国辩称：被告承揽工地后转给原告，未付款原因有两点，一是工程款至今未收回；二是原告没有将全部劳务干完就自行离开了，干完部分也不合格，被告重新雇人干完剩余劳务并对前期部分进行了翻修，且因为原告劳务不合格导致被告被发包人罚款，各项费用应当给原告扣除59800元。
原告马存良针对自己的请求和主张的事实提供了证据，被告张在国进行了质证，提供了证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告张在国给原告马存良出具欠款结算证明五份，载明欠原告劳务费临朐、荣军医院、豪德广场、潍坊干休所、寿光中南世纪城五处工地共计62490元，同日原告给付1000元，剩余61490元未再支付。
被告申请证人王某及马某出庭作证，证人王某陈述被告张在国在2015年3.4月份找其去青州荣军医院工地整改门窗安装中出现的一些问题，人工费由张在国支付，证人王某与原告马存良并不相识。证人马某陈述2014年12月及2015年3.4月份证人分别在青州荣军医院从事劳务安装，两次劳务费均是张在国支付的。原告对此不予认可，主张证人证言并不能证明是原告提供的劳务存在质量问题，其证言内容与原告无关，原告不予认可被告辩解的事实。
本院认为：被告张在国欠原告马存良劳务费61490元未付的事实，有被告张万明出具的结算欠款条为证，事实清楚，被告张在国应予支付。被告张在国主张原告未全额完成劳务及完成劳务部分不合格，应当扣除59800元，但未能提供证据证明，证人王某、马某的证言仅能证明二人在青州荣军医院从事过劳务，并不能证明是从事的原告未完成部分或是对原告提供劳务进行的维修，故不能证明被告的主张，对被告提出的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告张在国于本判决生效之日起十日内支付原告马存良劳务费61490元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告张在国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王海玲
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初3792号原告：马存良。委托代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：张在国。委托代理人：谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。原告马存良与被告张在国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪涛、被告张在国及其委托代理人谢克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马存良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务费61490元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年夏天始，原告受被告雇佣为其承揽的工程安装铝合金和塑钢门窗，至2015年2月15日，双方结算，被告共欠原告劳务费61490元。该款经原告索要，被告一直未付款，请求法院判决被告支付所欠劳务费。被告张在国辩称：被告承揽工地后转给原告，未付款原因有两点，一是工程款至今未收回；二是原告没有将全部劳务干完就自行离开了，干完部分也不合格，被告重新雇人干完剩余劳务并对前期部分进行了翻修，且因为原告劳务不合格导致被告被发包人罚款，各项费用应当给原告扣除59800元。原告马存良针对自己的请求和主张的事实提供了证据，被告张在国进行了质证，提供了证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告张在国给原告马存良出具欠款结算证明五份，载明欠原告劳务费临朐、荣军医院、豪德广场、潍坊干休所、寿光中南世纪城五处工地共计62490元，同日原告给付1000元，剩余61490元未再支付。被告申请证人王某及马某出庭作证，证人王某陈述被告张在国在2015年3.4月份找其去青州荣军医院工地整改门窗安装中出现的一些问题，人工费由张在国支付，证人王某与原告马存良并不相识。证人马某陈述2014年12月及2015年3.4月份证人分别在青州荣军医院从事劳务安装，两次劳务费均是张在国支付的。原告对此不予认可，主张证人证言并不能证明是原告提供的劳务存在质量问题，其证言内容与原告无关，原告不予认可被告辩解的事实。本院认为：被告张在国欠原告马存良劳务费61490元未付的事实，有被告张万明出具的结算欠款条为证，事实清楚，被告张在国应予支付。被告张在国主张原告未全额完成劳务及完成劳务部分不合格，应当扣除59800元，但未能提供证据证明，证人王某、马某的证言仅能证明二人在青州荣军医院从事过劳务，并不能证明是从事的原告未完成部分或是对原告提供劳务进行的维修，故不能证明被告的主张，对被告提出的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告张在国于本判决生效之日起十日内支付原告马存良劳务费61490元。如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告张在国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  李维堂二〇一七年一月十七日书 记 员  王海玲
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1783号
原告：沙卫和，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：章明和，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告沙卫和诉被告章明和买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告沙卫和到庭参加诉讼，被告章明和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沙卫和向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告章明和立即给付原告货款及运费计人民币13830元；2、本案诉讼费以及诉讼费用被告承担。事实与理由：章明和系瓦工工头，2013年至2015年4月期间，沙卫和为章明和承建的工地运送沙、石等建筑材料，2015年4月底，经双方结算，确认章明和尚欠货款13830元，并出具了书面欠条，约定2015年10月30日前付清，到期后，经沙卫和多次催要，章明和至今未支付，故沙卫和特具状法院，诉请支付。
章明和未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
沙卫和为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院举证如下：
1、沙卫和身份证，证明：原告主体资格；
2、欠条、送货单，证明：章明和欠款事实。
章明和未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据经审查、综合分析认为：原告所举证据1、2，具有证据真实性、合法性、关联性，对其证明对象，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
沙卫和系从事运输及沙石销售生意，章明和原从事建筑行业。因业务所需，自2013年开始，章明和先后多次从沙卫和处购买沙、石，并委托沙卫和代运砖块，2015年4月，双方经结算，确认章明和尚欠沙卫和13830元，章明和出具欠条一张交由沙卫和持执，载明“2015年欠条，章明和欠沙卫和13830元，一万三千八百三十元，在2015年10月份30日一定还清，经欠人章明和，187××××3488，181××××3168”。该款经沙卫和催要，章明和仅支付600元，余款未予偿还，沙卫和遂具状法院，诉请归还。
本院认为：合法有效的合同应当履行。本案原告沙卫和与被告章明和的口头购销协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已得到实际履行，该合同合法有效，本院予以确认。双方结算后，被告章明和出具欠条对未支付款项进行了确认，其应该承担及时支付的义务，其在支付600元后，余款未支付，故原告沙卫和主张被告章明和支付剩余货款13230元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章明和于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沙卫和13230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告章明和负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李大财
二〇一六年十一月二日
书记员 李 昊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初632号
原告：福海县百姓塑钢门窗有限公司，住所地：新疆福海县济海西路217号。
法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被告：肖洪成，男，汉族，1975年7月25日出生，个体工商户，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：张孝武（系肖洪成的姑父），男，汉族，1949年3月6日出生，住重庆市万州区。
被告：新疆水昌建设工程有限责任公司，住所地：新疆福海县兴海路。
法定代表人：刘劳群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。
原告福海县百姓塑钢门窗有限公司（下称”百姓塑钢”）诉被告肖洪成、新疆水昌建设工程有限责任公司（下称”水昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告百姓塑钢的委托诉讼代理人米玉立、被告肖洪成的委托诉讼代理人张孝伍、被告水昌公司的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百姓塑钢向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告及时清偿原告塑钢窗款57000元及给付欠款期间同期银行贷款的利息21090元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年期间，被告在承包福海县鑫源公司5号地廉租房项目部工程施工时，欠原告塑钢窗款57000元，2015年10月21日，被告出具欠条一份，约定欠款当年12月30日前还清，不付每月按1800元支付利息。经多次催讨，被告至今未付，已经违约。
被告肖洪成辩称，被告水昌公司欠本人的工程款，本人是单包工。
被告水昌公司辩称，根据买卖合同的相对性，水昌公司不应承担给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告百姓塑钢提供的欠条，因被告肖洪成认可系本人出具，本院予以确认。对被告肖洪成提供的付款清单，因系其与水昌公司之间的付款关系，本院对该证据与原告诉请的关联性不予确认。对被告水昌公司提供的付款凭证及甲方供材清单，因系其与肖洪成之间的付款关系，本院对该组证据与原告诉请的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月21日，被告肖洪成向原告百姓塑钢出具欠条一份，上载明”今欠到百姓塑钢窗厂工程款57000元，用于5#地廉租房，如2015年12月30日以前不付每月按1800元利息支付”，欠条下方署名”水昌公司：肖洪成”。该欠条系被告肖洪成是水昌公司承建的福海县5号地廉租房工程的实际施工人时所出具。
本院认为，本案的争议焦点为：二被告谁应当承担塑钢窗款的给付责任的问题。因二被告对肖洪成是水昌公司5号地廉租房工程的实际施工人无争议，故被告肖洪成与原告百姓塑钢之间的买卖合同根据合同的相对性应当仅对肖洪成具有约束力，肖洪成与水昌公司之间工程款的结算纠纷被告肖洪成可另案处理。原告百姓塑钢要求被告肖洪成承担塑钢窗款57000元的给付责任的诉请于法有据，证据充分，本院予以支持。被告肖洪成除应给付塑钢窗款外还需承担逾期付款的利息。对原告百姓塑钢诉请的利息损失21090元，因原告的诉请中明确表述给付欠款期间的银行贷款利息，故参照中国人民银行一至五年期贷款基准利率4.75%/年计算，以2015年12月31日至本院立案之日2017年6月22日为计算区间，原告诉请的利息损失计算为57000元×1.48年×4.75%/年=4007.1元。
综上所述，原告百姓塑钢的诉请基本成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告肖洪成于本判决生效之日起三日内支付原告福海县百姓塑钢门窗有限公司塑钢窗款57000元，利息4007.1元，合计61007.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1752元，减半收取计876元，由原告福海县百姓塑钢门窗有限公司负担192元，由被告肖洪成负担684元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈雪敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终307号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区人民路2号。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：唐艺，男，1986年7月21日生，汉族，电焊工，住广西壮族自治区全州县。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人唐艺商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽，被上诉人唐艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1282号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受人承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
唐艺辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
唐艺向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、判令被告桂林新城置地发展有限公司要按照合同第十五条中第一点的约定按总房款的百分之一支付原告违约金2938.65元；三、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年9月13日，原告唐艺与被告新城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第19幢3单元9层1号商品房一套，购买总金额为293865元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2938.65元）向原告支付违约金，原告表示以合同约定的违约金数额为准。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原告唐艺与被告新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告唐艺向该院主张被告新城公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2938.65元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个月内将办理“都市丽景二期”第19幢3单元9层1号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告唐艺支付逾期办理房地产权证违约金2938.65元。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律责任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影响自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 李建梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 涌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终348号
原公诉机关郑州市上街区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，35岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月5日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年5月19日被该局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人徐九灵，河南久灵律师事务所律师。
辩护人张欢，河南久灵律师事务所律师。
郑州市上街区人民法院审理郑州市上街区人民检察院指控原审被告人吴某某犯诈骗罪一案，于二〇一六年四月六日作出（2016）豫0106刑初2号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年年底，被告人吴某某通过其同事王毅结识被害人李某。2014年7月份，吴某某谎称其要在许昌市禹州开汽车4S店，找李某借款，李某不同意借款。后吴某某称其愿意用房产证作抵押，李某遂同意借款。2014年7月22日上午，吴某某将伪造的禹州市房权证禹房字第××号房屋所有权证（房屋所有权人为吴某某、共有人谢某，房屋坐落禹王大道金坡小区1号楼3单元3楼东户）、其与前妻谢某的结婚证复印件及谢某的户口本复印件交给李某作为抵押（未办理抵押登记）。当日下午，吴某某电话联系李某，约定李某借给吴某某450000元，借款期限两个月，每月利息18000元，李某遂在郑州市上街区通过中国工商银行网上银行转给吴某某432000元（扣除第一个月利息18000元）。当日吴某某向李某出具了借条，载明：“今借李某现金肆拾伍万元整。本人吴某某房产证做担保，禹王大道金坡小区1号楼3单元3楼东户面积136.74平方作为担保”。吴某某将该款用于对外放贷及个人消费。后李某发现吴某某抵押给其的房产证是假的，且吴某某未按时还款，李某遂于2015年3月22日报案。案发前，吴某某共归还李某232000元。现吴某某及其家人已全部退赔李某，李某书面表示对吴某某的行为予以谅解。
原判另查明，禹州市房产管理服务中心政策法规办公室出具的证明显示：房产证号02××11号的房产产权人为杨国安，坐落夏都办迎宾西路西段北侧；另证明被告人吴某某及其前妻谢某在禹州市均无个人住房信息。
原判认定上述事实的证据，有被告人吴某某的供述，证人田某、谢某的证言，伪造的房屋所有权证，吴某某的离婚证、结婚证、谢某的户口本复印件，鉴定文书，禹州市房产管理服务中心政策法规办公室出具的证明，禹州市盈正洪物业管理有限公司出具的材料，李某的中国工商银行电子银行回单、银行交易明细，吴某某的广发银行交易明细，谅解书，结案报告，户籍证明、无前科证明、到案经过、受案登记表，被害人李某的陈述及报案材料等。
根据以上事实和证据，原判以诈骗罪判处被告人吴某某有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
上诉人吴某某上诉及其辩护人辩护均称，原判未将上诉人2015年3月29日所归还的10万元于犯罪数额中扣除，原判量刑过重。辩护人另提出本案应定性为合同诈骗罪，请求二审法院依法改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于认定数额错误和量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，被害人李某于2015年3月22日到公安机关报案，吴某某归还该10万元款项的行为发生在本案案发之后，依法不能予以扣除。原判根据本案事实及被告人所具有的初犯、认罪态度好、已获谅解、主观恶性不大、社会危害性较小等情节对其所判刑罚适当。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予支持。
关于辩护人所提应定性为合同诈骗罪的辩护意见，经查，吴某某以伪造的房产所有权证为抵押骗取被害人钱财，其行为符合诈骗罪的构成要件，原判定性准确。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某某以非法占有为目的，采用伪造的房屋所有权证作抵押的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉理由和辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱基伟
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 理炳皓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42231号
原告：天津市博大物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园院内。
法定代表人：李彭玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：刘堂胜，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘堂胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 崔 斌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第389号
申请执行人关志强，男，汉族，1969年6月16日出生。
被执行人中亨（河南）房地产开发管理有限公司。
关于申请执行人关志强申请执行被执行人中亨（河南）房地产开发管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）二七民二初字第1783号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条的规定，裁定如下：
被执行人中亨（河南）房地产开发管理有限公司于本裁定生效之日起按照国家相关规定，协助申请人关志强将房屋的产权手续登记至申请人关志强的名下，由房屋管理部门审核后按规定办理该房屋的房产权属登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年四月十六日
书记员 李文强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05030号
原告重庆市涪陵区江东街道七龙村五组。
负责人周道权，该组组长。
委托代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆华兴产业股份有限公司，住所地重庆市双桥工业园区中央商务区F3地块101号，组织机构代码71161300-6。
法定代表人岳中国，该公司董事长。
委托代理人陈天秀，女，1951年5月28日出生，汉族，重庆华兴产业股份有限公司职工，住重庆市渝中区。
委托代理人王建苹，女，1977年8月5日出生，汉族，重庆华兴产业股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区江东街道七龙村五组与被告重庆华兴产业股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区江东街道七龙村五组的委托代理人鞠小红，被告重庆华兴产业股份有限公司的委托代理人陈天秀、王建苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区江东街道七龙村五组诉称，2000年5月10日，被告分别与原告和重庆市涪陵区江东街道七龙村四组签订了《荒山茶山森林（土地）使用权转让协议书》。协议约定，原告将所有的荒山、荒坡、茶山和森林转让给被告开发，使用期限为50年；若被告在合同签订后6个月内没有动工开发，协议自动解除，原告有权收回转让的土地，违约方还需支付守约方还需按投资总额千分之一计算的违约金。合同签订后，被告至今没有进行开发。请求法院确认原、被告的合同自2004年2月12日原告通知被告解除合同时解除，由被告支付原告违约金100000元。
被告重庆华兴产业股份有限公司辩称，被告在协议签订后随即着手开发，后因政府部门的原因导致停工，现是暂缓开发，不属被告的违约行为。另外，协议并未约定投资数额，被告停工行为也未给原告造成损失，故原告主张违约金100000元没有依据。请求法院公正判决。
经审理查明，2000年5月10日，被告分别与重庆市涪陵区江东街道办事处马岭村的5个农业社签订了《荒山茶山森林（土地）使用权转让协议书》。协议约定，重庆市涪陵区江东街道办事处马岭村的5个农业社将所有的荒山、荒坡、茶山和森林无偿转让给被告开发，转让面积为4239亩，其中，重庆市涪陵区江东街道办事处马岭村四组和五组的转让面积为1568亩，转让期限为50年。合同对当事人双方的相关权利与义务作了约定，其中，对开发时间要求，双方约定，被告在合同签订后6个月内没有动工开发，协议自动解除，原告有权收回转让的土地，违约方还需支付守约方还需按总体规划投资总额千分之一计算的违约金。合同签订后，被告没有进行实质性开发。2004年1月14日，原告以被告在签订合同后3年多没有进行开发为由发函被告，要求解除合同。事后，原告又于同年2月12日通过《重庆法制报》发出了解除合同通知，要求被告与原告完善解除合同的相关手续。因被告没有与原告完善相关解除合同的手续，原告遂于2014年9月10日请求法院确认双方签订的《荒山茶山森林（土地）使用权转让协议书》于2004年2月12日解除。诉讼中，被告主张合同签订后，其已着手开发，是因政府的原因导致暂停施工，但没有提供证据佐证。原告主张违约金，提出双方约定的投资总额为2亿元，也未提供证据佐证。
另查明，重庆市涪陵区江东街道办事处马岭村四组和五组现已合并成重庆市涪陵区江东街道七龙村五组即本案原告。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的荒山茶山森林（土地）使用权转让协议书、重庆市涪陵区江东街道七龙村的证明、解除协议函、解除协议公告等证据佐证，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，当合同解除条件成就时，当事人主张单方解除合同需通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可请求法院或仲裁机构确认其效力。原、被告自愿签订的《荒山茶山森林（土地）使用权转让协议书》没有法定无效事由，属有效合同。根据合同约定，原告无偿转让荒山、荒坡、茶山和森林给被告的目的，就是让被告依约及时开发。被告在合同签订后，长期未进行实质性开发，构成根本性违约。原告在2004年2月12日主张解除合同时，解除合同的条件成就，解除合同的通知合法有效，合同自解除通知到达时解除。故本院确认原、被告签订的《荒山茶山森林（土地）使用权转让协议书》于2004年2月12日解除。原告无证据证明双方约定的投资规模，本院无法计算违约金的数额，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告抗辩停工是政府原因所致，未提供相应证据佐证，对其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、重庆市涪陵区江东街道办事处马岭村四组、重庆市涪陵区江东街道办事处马岭村五组与被告重庆华兴产业股份有限公司在2000年5月10日签订的《荒山茶山森林（土地）使用权转让协议书》于2004年2月12日解除。
二、驳回原告重庆市涪陵区江东街道七龙村五组的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆市涪陵区江东街道七龙村五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 田世明
二〇一四年十月二十二日
书记员 李亚灵
�津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2668号
原告：杨多，男，1955年1月26日出生，汉族，农民，原籍河北省张家口市蔚县，现住河北省香河市香河县。
被告：王春波，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告杨多与被告王春波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告于2017年4月26日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨多撤回起诉。
费400元，减半收取计200元（原告已缴纳），由原告负担。审判
审判员 曹晓林
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵栢力
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执486号
申请执行人韦才高，男。
被执行人韦才强，男。
被执行人莫蔚波，男。
被执行人覃忠刚，男。
被执行人覃善学，男。
申请执行人韦才高与被执行人覃善学、韦才强、莫蔚波、覃忠刚劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月15日作出的（2016）桂1281民初2391号民事判决已经发生法律效力。因被执行人覃善学、韦才强、莫蔚波、覃忠刚对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人韦才高于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执486号。截止2017年5月10日，被执行人应履行的义务为：一、共同支付给申请执行人韦才高劳务报酬21425元，负担案件受理费168元；二、交纳案件执行费224元。
本院在执行过程中，于2017年5月15日向被执行人覃善学、韦才强、莫蔚波、覃忠刚发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知确定履行义务，本院查明，另案中被执行人覃善学已交款10000元，本案可按标的比例分配，余款被执行人暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执486号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 黄 土
二〇一七年七月十三日
书记员 韦厚广
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3820号
罪犯单瑞红，女，1975年3月12日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年六月十二日，山东省即墨市人民法院作出(2014)即刑初字第302号刑事判决，以被告人单瑞红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯单瑞红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯单瑞红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯单瑞红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次。
本院认为，罪犯单瑞红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单瑞红减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1062号
罪犯陈奇生，男，生于1986年10月9日，汉族，小学肄业,福建省福安市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）资刑初字第19号刑事判决，认定被告人陈奇生犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二十万元。法定时间内该犯上诉。四川省高级人民法院于2009年6月23日作出（2008）川刑终字第738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年8月11日送入四川省川东监狱服刑。刑期自2007年8月30日起至2022年8月29日止。本院于2011年9月27日作出（2011）达中刑执字第765号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院又于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第835号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。该犯将于2019年5月29日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈奇生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内于2014年1月28日评为监狱改造积极分子，2015年2月13日评为监狱改造积极分子，考核期内共获得标准考核积分136.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈奇生在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分136.4分，考核期内于2014年1月28日评为监狱改造积极分子，2015年2月13日评为监狱改造积极分子。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈奇生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈奇生减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利改为一年（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1453号
原告：杨洁。
被告：长春江山装饰装璜材料交易市场。
法定代表人：吴丽艳。
杨洁与长春江山装饰装璜材料交易市场劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案。原告杨洁于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨洁撤诉。
案件受理费10元，由杨洁负担。
审判员 李晓冬
二〇一七年五月十二日
书记员 冯琳琳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5241号
原告：阜南县市场监督管理局，住所地：阜南县三塔路53号，统一信用代码113412250987761804。
法定代表人：陈勇，局长。
被告：李辉，男，汉族，1962年11月14日生，住阜南县。
原告阜南县市场监督管理局与被告李辉合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年一月六日
书 记 员 姚 慧
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初5241号原告：阜南县市场监督管理局，住阜南县.法定代表人：陈勇，任局长。委托诉讼代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚坤，该单位法律顾问。被告：李辉，男，汉族，1962年11月14日生，住阜南县。原告阜南县市场监督管理局与被告李辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，本案转为普通程序审理，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告阜南县市场监督管理局的委托代理人张亚坤到庭参加诉讼，被告李辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阜南县市场监督管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金130000元，违约金3000元及迟延履行期间的利息（自起诉时起计算至本息还清为止）；2、判令被告返还租赁的房屋，并恢复原状；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告双方于2011年8月1日签订有书面租赁合同，协议约定：原告将其单位位于阜南县三塔路53号18间房屋租赁给被告使用，租赁期限5年，第一年租金6万元，从第二年起至今随行就市，被告需在当年的7月31日前以现金的方式付清下一年的租金。合同签订后，原告如约将合同约定的房屋交付被告使用，现租赁合同已经到期，为了维护原告的合法权益，防止国有资产流失，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李辉未到庭，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2000年5月，原告在位于阜南县三塔路53号建楼房二座，其中一号楼用于办公，二号楼六层（座落三塔路路东），未办理土地使用和房产证。2011年8月1日，原、被告双方签订有书面租赁合同，协议约定：原告将其位于阜南县三塔路53号一号楼18间房屋租赁给被告使用，租赁期限5年，2011年8月1日至2016年7月31日。第一年租金6万元，从第二年起至今随行就市，年度租金一年一议，被告需在当年的7月31日前以现金的方式付清下一年的租金。另约定承租方逾期交付租金的，除应及时如数补交外，应当支付违约金3000元。2014年被告已将房租费付清，2015年房租费被告未付。2016年6月24日，原告向被告发出按时收回出租房屋及催缴租金的通知，要求被告交出租赁房屋、缴纳租金120000元（2014年8月—2016年7月）。被告于2016年7月11日收到告通知并签收。本院认为：原告与被告签订的房屋租赁协议，因该涉案租赁房系原告建设，截止到一审法庭辩论终结前原告未提供建设工程规划许可证、主管部门批准手续，也未办理土地使用和房产证。根据法律规定，该协议为无效协议。因该合同取得的财产，应当予以返还。因此原告要求被告腾空返还租赁的房屋，本院予以支持。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。原告要求被告支付租金，实际为房屋占有使用费，参照合同约定的租金，原告要求被告按租赁合同第一年的租金每年6万元支付2014年8月—2016年9月的房屋占有使用费125000元，本院予以支持。因原、被告签订的租赁合同为无效合同，原告要求被告支付违约金及迟延履行期间的利息（自起诉时起计算至本息还清为止）无依据，对原告此要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于判决生效之日起十日内给付原告阜南县市场监督管理局房屋占有使用费125000元；二、被告李辉于判决生效之日起三十日内将原告阜南县市场监督管理局位于阜南县三塔路53号18间房屋腾空返还原告阜南县市场监督管理局；三、驳回原告阜南县市场监督管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由原告阜南县市场监督管理局负担179元，被告李辉负担2781元。公告费200元由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  严兆侠人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年七月十九日书 记 员  姚 慧（2016）皖1225民初5241号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条:合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还，应当折价补偿。第二百一十二条:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条:出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照工程规划许可证的规定假设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条:房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47。