wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3276号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谢亚玲，女，1989年9月3日出生，汉族，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢亚玲信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,689.81元。原告诉称,被告谢亚玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,689.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民初字第00125号
申请人徐永石。
被申请人蒋孝华。
申请人徐永石申请认可和执行澳门特别行政区民事判决纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人徐永石到庭参加了诉讼，被申请人蒋孝华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人徐永石称，申请人徐永石与被申请人蒋孝华于2010年6月期间共同在澳门银河地盘工地做木工，2010年6月15日下午，申请人徐永石为劝阻被申请人蒋孝华与其他人之间的争执而被蒋孝华推倒受伤。后蒋孝华经澳门特别行政区初级法院判决一年六个月有期徒刑，缓期二年执行，并赔偿申请人徐永石澳门币308460元（折合人民币236777.87元）。但被申请人蒋孝华至今分文未付。故请求：1、认可澳门特别行政区初级法院刑事法庭《判决书》（编号：CR1-11-0052-PCC）具有法律效力并申请强制执行；2、责令被申请人支付赔偿款本金人民币236777.87元并支付相应利息。
被申请人蒋孝华未答辩。
本院经审理查明，澳门特别行政区初级法院于2013年6月17日作出卷宗编号为CR1-11-0052-PCC判决书，载明蒋孝华内地住址为江苏省如东县掘港镇新丰村八组17号。该判决书中认定：2010年6月15日下午约6时，蒋孝华在银河地盘宿舍1楼平台与其弟弟杨孝华因工作问题而发生争执。期间，徐永石从银河地盘宿舍9105号旁通道地面上劝阻二人，并对他们说：“两兄弟为什么会争执，给别人看见会被嘲笑，真是笨蛋”。蒋孝华不满徐永石用言语侮辱他“笨蛋”，故走到该通道地上与徐永石争执，并用双手叉住徐永石颈部及用力推了徐永石一下，引致其失足跌倒，撞向楼梯栏杆而受伤，之后晕倒地上。随后，徐永石被员工送往澳门镜湖医院接受治疗。澳门特别行政区初级法院判处蒋孝华以直接正犯和既遂方式触犯《刑法典》第139条第2款规定和处罚的一项因结果之加重，伤害罪，判处一年六个月徒刑，缓刑两年；驳回徐永石要求判处蒋孝华向其支付因受袭致伤需在将来支出并结算的诊疗费用；蒋孝华向徐永石支付财产和非财产损害赔偿合共澳门币三十万零八千四百六十元，另加该等数额自该案判决日起计至付清期间的法定迟延利息。
2014年7月14日，澳门特别行政区初级法院出具证明，证明：编号CR1-11-0052-PCC刑事案件判决确定日期为2013年6月27日；本案无任何证据证明蒋孝华已履行本案被判处的民事赔偿；徐永石没有就本案民事赔偿在澳门特别行政区初级法院另行提起民事诉讼。
本院认为，本案系申请人请求认可和执行澳门特别行政区法院的刑事附带民事判决中有关民事损害赔偿的案件，属于《内地与澳门特别行政区关于相互认可和执行民商事判决的安排》（以下简称《安排》）相互认可和执行的范围。被申请人蒋孝华的住所地位于如东县，因此本院依法有权受理申请人徐永石的认可和执行上述澳门特别行政区判决的申请。澳门特别行政区初级法院作出的卷宗编号为CR1-11-0052-PCC判决已于2013年6月27日发生法律效力，本案不具有《安排》第十一条所规定的不予认可的情形，本院对澳门特别行政区初级法院判决中关于被申请人蒋孝华支付申请人徐永石财产和非财产损害赔偿及利息判项的内容予以认可和执行，根据《安排》第一条第二款、第三条、第四条、第七条、第十条、第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
认可和执行澳门特别行政区初级法院编号为CR1-11-0052-PCC判决中关于被申请人蒋孝华赔偿申请人徐永石财产和非财产损害赔偿及利息的民事损害赔偿判项。
案件受理费3451元，公告费500元，合计3951元，由被申请人蒋孝华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘 猛
代理审判员 曹 璐
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐红燕
附法律条文：
《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》
第一条内地与澳门特别行政区民商事案件（在内地包括劳动争议案件，在澳门特别行政区包括劳动民事案件）判决的相互认可和执行，适用本安排
本安排亦适用于刑事案件中有关民事损害赔偿的判决、裁定。
本安排不适用于行政案件。
第三条一方法院作出的具有给付内容的生效判决，当事人可以向对方有管辖权的法院申请认可和执行。
没有给付内容，或者不需要执行，但需要通过司法程序予以认可的判决，当事人可以向对方法院单独申请认可，也可以直接以该判决作为证据在对方法院的诉讼程序中使用。
第四条内地有权受理认可和执行判决申请的法院为被申请人住所地、经常居住地或者财产所在地的中级人民法院。两个或者两个以上中级人民法院均有管辖权的，申请人应当选择向其中一个中级人民法院提出申请。
澳门特别行政区有权受理认可判决申请的法院为中级法院，有权执行的法院为初级法院。
第七条申请书应当附生效判决书副本，或者经作出生效判决的法院盖章的证明书，同时应当附作出生效判决的法院或者有权限机构出具的证明下列事项的相关文件：
（一）传唤属依法作出，但判决书已经证明的除外；
（二）无诉讼行为能力人依法得到代理，但判决书已经证明的除外；
（三）根据判决作出地的法律，判决已经送达当事人，并已生效；
（四）申请人为法人的，应当提供法人营业执照副本或者法人登记证明书；
（五）判决作出地法院发出的执行情况证明。
如被请求方法院认为已充分了解有关事项时，可以免除提交相关文件。
被请求方法院对当事人提供的判决书的真实性有疑问时，可以请求作出生效判决的法院予以确认。
第十条被请求方法院应当尽快审查认可和执行的请求，并作出裁定。
第十一条被请求方法院经审查核实存在下列情形之一的，裁定不予认可：
（一）根据被请求方的法律，判决所确认的事项属被请求方法院专属管辖；
（二）在被请求方法院已存在相同诉讼，该诉讼先于待认可判决的诉讼提起，且被请求方法院具有管辖权；
（三）被请求方法院已认可或者执行被请求方法院以外的法院或仲裁机构就相同诉讼作出的判决或仲裁裁决；
（四）根据判决作出地的法律规定，败诉的当事人未得到合法传唤，或者无诉讼行为能力人未依法得到代理；
（五）根据判决作出地的法律规定，申请认可和执行的判决尚未发生法律效力，或者因再审被裁定中止执行；
（六）在内地认可和执行判决将违反内地法律的基本原则或者社会公共利益；在澳门特别行政区认可和执行判决将违反澳门特别行政区法律的基本原则或者公共秩序。
第十二条法院就认可和执行判决的请求作出裁定后，应当及时送达。
当事人对认可与否的裁定不服的，在内地可以向上一级人民法院提请复议，在澳门特别行政区可以根据其法律规定提起上诉；对执行中作出的裁定不服的，可以根据被请求方法律的规定，向上级法院寻求救济。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1226号之一
申请执行人方敏言，女，1926年12月31日出生，住杭州市下城区。
被执行人张秀凤，女，1954年6月19日出生，住上海普陀区。
被执行人周金炎，男，1952年2月12日出生，住上海普陀区。
方敏言与张秀凤、周金炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3345号调解书已经发生法律效力。权利人方敏言向本院申请执行，本院于2017年03月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。已轮候查封被执行人名下房产，本案无抵押权，暂无法处置。另经查，其中一位被执行人已去世。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人方敏言予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一八年一月十九日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执1226号之一申请执行人方敏言，女，1926年12月31日出生，住杭州市下城区。被执行人张秀凤，女，1954年6月19日出生，住上海普陀区。被执行人周金炎，男，1952年2月12日出生，住上海普陀区。方敏言与张秀凤、周金炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3345号调解书已经发生法律效力。权利人方敏言向本院申请执行，本院于2017年03月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。已轮候查封被执行人名下房产，本案无抵押权，暂无法处置。另经查，其中一位被执行人已去世。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人方敏言予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一八年一月十九日书记员  金凌翔
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6276号
原告：青岛鲁驰货物运输有限公司，住所地莱西市河头店镇河头店村。
法定代表人：马学英，该公司经理。
委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被告：李建喜，男，1983年1月8日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：李士德（系李建喜之父），男，1955年9月17日出生，现住莱西市。
第三人：苗涛，男，1983年2月22日出生，现住淄博市淄川区。
原告青岛鲁驰货物运输有限公司（以下简称鲁驰公司）与被告李建喜、第三人苗涛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任海亭、被告委托诉讼代理人李士德到庭参加了诉讼，第三人苗涛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2017年2月4日签订的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车的挂靠合同，并责令被告、第三人立即将鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车的车籍过户出原告名下；2.被告、第三人赔偿原告损失5000元。事实与理由：2017年2月4日，原被告签订车辆挂靠合同一份，约定被告将其鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车挂靠到原告名下经营，该车辆买卖转让前需提前通知原告，双方协商解决办理有关手续。2017年8月22日，被告在未通知原告的情况下将该车出卖给苗涛，车辆未按合同约定办理过户手续，构成违约。由于第三人居住在淄博，原告对其不了解，且该车在第三人购买后产生违章未及时处理，导致原告的风险增加及名下多辆车辆在本地无法年检，严重侵害了原告的合法权益。
被告辩称：起诉状陈述属实，同意原告的诉讼请求。
第三人未答辩。
经审理查明：2017年2月4日，鲁驰公司（甲方）与李建喜（乙方）签订车辆挂靠合同一份，相关内容：乙方将自购解放牌重型半挂牵引车一辆，车籍过户登记在甲方名下，车牌号为鲁Ｕ×××××，自2017年2月4日起挂靠甲方，该车所有权、经营权、收益权、处分权归乙方独自享有，挂靠期内，乙方发生的所有债权债务和费用及发生的一切事故，均由乙方自负。挂靠车辆如买卖转让，乙方须提前通知甲方，双方协商解决办理有关手续。
2017年8月22日，李建喜与苗涛签订二手车买卖合同，将该车以38000元的价格出卖给苗涛，双方于当日办理了货款交付、车辆交付。合同其他约定：“车辆挂靠协议属甲方，车辆归乙方（注：指苗涛）所有。”
此后，因该车后续产生问题，导致原告经营的其他车辆的年检等受到影响，原告提起诉讼。
上述事实，由车辆挂靠合同、二手车买卖合同及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原被告签订的车辆挂靠合同，主体适格、标的合法、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告请求解除该合同，被告表示同意，双方意思表示一致，车辆挂靠合同应予解除。自合同解除时起，双方的挂靠经营关系终止，原告在鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车上的权利义务消灭。被告作为机动车所有人，其行使对车辆的处分权，不受限制。机动车登记虽然不是所有权登记，但在双方解除挂靠关系后，该车继续登记在原告名下已不适宜，被告应协助原告办理车辆过户登记。因该车已经出卖给第三人苗涛，苗涛已经付清车款、接收了车辆，作为所有权人，亦负有协助办理过户的义务。
原告请求赔偿损失5000元，未提交证据证实，对其该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛鲁驰货物运输有限公司与被告李建喜于2017年2月4日签订的车辆挂靠合同；
二、被告李建喜、第三人苗涛于判决生效之日起十日内协助原告青岛鲁驰货物运输有限公司办理鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车过户登记手续；
三、驳回原告要求赔偿损失5000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一七年十一月一日
书记员 周航
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第45号
原告淄博银翰房地产发展有限公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道与西五路交叉口。
法定代表人张玉和。
原告淄博银翰房地产发展有限公司乳山分公司。住所地：山东省乳山市银滩旅游度假区明月小区**号楼。
负责人崔玉国。
二原告委托代理人姜海波，乳山市法律援助中心律师。
被告何艳会。
本院在审理原告淄博银翰房地产发展有限公司、淄博银翰房地产发展有限公司乳山分公司诉被告何艳会房屋买卖合同纠纷一案的过程中，因原告淄博银翰房地产发展有限公司、淄博银翰房地产发展有限公司乳山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取129元，由原告淄博银翰房地产发展有限公司、淄博银翰房地产发展有限公司乳山分公司负担。
审 判 长 孙 文 星
人民陪审员 宋 吉 波
人民陪审员 张 胜 夕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋玉静存在
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1205号
申请执行人泰安市远华机电设备有限公司，住所地泰山区。
法定代表人程连军，经理。
被执行人山东泰山核电设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区。
负责人王浩，经理。
本院在执行申请执行人泰安市远华机电设备有限公司与被执行人山东泰山核电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，除查封被执行人名下位于岱岳区某某镇北村土地一宗外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年八月二十八日
书记员 李 亮
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1425号
原告：赵根，男，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：赵明（系原告赵根之父），住四川省中江县。
被告：中江县众凯建材有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：王斌，系公司经理。
委托诉讼代理人：王周辉（系被告法定代表人王斌之父），住四川省中江县。
原告赵根诉被告中江县众凯建材有限公司（以下简称众凯建材）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法由代理审判员艾显洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵根的委托诉讼代理人赵明，被告众凯建材法定代表人的委托诉讼代理人王周辉到庭参加了诉讼。审理中，双方于2016年6月27日申请庭外和解，并于同年7月27日申请恢复审理，和解期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告赵根向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理房屋的产权过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月21日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将坐落于中江县朝阳东路161号2栋2-1-2号职工改制住房一套，以90000元的价格出售给原告。签订合同后，原告付清了全部购房款。被告也将房屋交付原告，但却迟迟未办理住房的过户登记手续。
被告众凯建材承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告是愿意协助原告办理房屋的过户登记手续的，只是涉案房产的相关权属登记资料在办理交接的过程中未移交给被告，且找相关部门也无法进行查询，因此导致被告无法协助办理过户手续。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。现原告已经履行了支付购房款的义务，被告应该根据合同约定履行协助办理过户登记手续的义务。因此原告要求被告协助办理过户登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中江县众凯建材有限公司在本判决生效后三十日内协助原告赵根将位于中江县凯江镇朝阳东路161号2栋2-1-2号房屋[房屋所有权证号：自01838]过户登记到原告赵根名下。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告中江县众凯建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 艾显洪
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 琪
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终871号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，
主要负责人：候德光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许明亮，男，
委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人许明亮财产保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第553号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托诉讼代理人罗立伟、被上诉人许明亮的委托诉讼代理人龙阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回许明亮的诉讼请求。事实和理由：上诉人人保公司与被�诉人许明亮签订的机动车损失险合同依法成立，上诉人人保公司在承保时向被上诉人许明亮履行了告知义务，故合同中的免责条款对双方当事人具有约束力。保险条款第七条约定“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负赔偿责任”。依据该条款约定，上诉人人保公司在本案中不应承担赔偿责任。
被上诉人许明亮辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回人保公司的上诉，维持原判。
许明亮向一审法院起诉请求：1.判令被告支付保险金162134元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月3日，原告向被告提交投保单，为其所有的湘CD88**号汽车投保，购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业机动车保险（下称商业险），商业险中机动车损失保险的保险金额为72万元，并购买了不计免赔率，保险期间自2015年4月30日起至2016年4月29日止。在商业险保险条款的第四条约定：因暴雨造成被保险车辆损坏的，保险人负责赔偿。2015年8月15日，原告驾驶被保险车辆经过湘潭市岳塘区火炬南路时突遇暴雨，路面大量、大面积积水，导致车辆发动机进水损坏。原告立即向被告报案，被告派遣查勘人员到了现场。事后，原告将车辆送至湖南三马楚成汽车销售服务有限公司（下称三马公司）维修。2015年8月17日，被告派定损人员到三马公司定损，定损人员认为这是因发动机进水导致的车辆损失，不属于保险理赔范围，所以没有作出定损结论。原告在三马公司维修车辆共花费162134元。原告向被告索赔未果，于是诉至法院。
一审法院认为：本案双方当事人存在两个争议焦点。
焦点一，被告辩称被保险车辆发动机进水免赔是否具有事实、法律依�，相关条款能否适用于本案情形。发动机是车辆不可分割的重要部件，而车辆损失险承保的是整台车，包括发动机，所以发动机的损坏是车辆损失的一部分，属于被告的保险范围。虽然本案中保险条款第七条第（十）项约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。该院认为，保险条款之所以作出如此约定，是为了防止被保险车辆的驾驶员恶意（故意或重大过失）造成车辆损失或扩大损失，只应适用于两种情形：一、明知前面有深水，还继续前进；二、发动机进水熄火后，在水中启动。在一审庭审过程中，被告陈述：只有在行驶过程中发动机进水后继续行驶导致的发动机损坏才不予理赔。本案中，原告是在正常行驶过程中突遇暴雨，并非故意涉水，被告也没有证据证明原告在发动机进水熄火后重新启动，所以造成发动机损坏的主要原因是暴雨，而非原告的行为，暴雨造成车辆损坏属于被告的赔偿范围。故被告提出的保险条款第七条第（十）项的约定不能适用于本案情形，其拒赔理由不成立。
焦点二，原告的损失应如何认定。根据保险条款第十三条第二款的约定，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。本案中，被告接到原告报案后，派人到了现场，但未作出查勘记录和结论，后又派人到了维修厂家，但未作出定损结论，其拒绝定损的理由不成立，所以应以原告提供的维修结算单和修车发票认定原告的损失。综上所述，原、被告之间成立了财产保险合同，合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，因暴雨造成被保险车辆损坏属于理赔的范围，被告应当在保险金额内予以理赔，其拒赔理由不成立。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起三日内向原告许明亮支付保险金162134元。被告应当按照本院指定的期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：本案被保险车辆损坏，人保公司是否应予理赔。本案中，被上诉人许明亮为涉案车辆投保的商业险险种为机动车损失保险，保险名称为《家庭自用汽车损失保险》。上诉人人保公司在承保时向被上诉人许明亮就免责条款履行了解释告知义务，合同中的免责条款对双方当事人具有约束力。《家庭自用汽车损失保险条款》对车辆进水的情形有二种约定：一、被保险机动车遭遇雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸，保险人按合同约定予以赔偿；二、发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负赔偿责任。具体分析上述条款，第一种情形系被保险车辆遭受自然灾害受到损坏，保险公司应按约予以赔偿。为了防止被保险人或其允许的合法驾驶人在明知前面有深水，还继续前进导致发动机进水或在保险车辆遭受暴雨、洪水等自然灾害导致发动机进水熄火后，强行在水中启动，导致车辆损坏，故约定第二种情形，对于被保险人在车辆进水过程中具有故意或重大过失，导致车辆损坏，保险公司对此不予赔偿。本案中，被上诉人许明亮�驶被保险车辆在行驶过程中突遇暴雨导致车辆进水后，立即停车并报保险公司处理，在车辆进水过程中没有故意或重大过失，上诉人人保公司应按照保险合同的约定予以理赔。
综上所述，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹湘辉
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 何 杏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1812号
原告：刘文娟，女，1973年7月7日出生，公民身份号码：4304211973********，汉族，广东省梅州市人，住梅州市梅江区XXXX。
被告：柏先胜，男，1952年1月1日出生，公民身份号码：4329231952********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告刘文娟与被告柏先胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文娟到庭参加诉讼。被告柏先胜经本院短信送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文娟向本院提出诉讼请求：判令柏先胜偿还刘文娟借款2万元及利息21600元。事实和理由：柏先胜于1999年4月29日向刘文娟借款2万元。柏先胜亲笔所写借条一份为证。然十几年柏先胜一直赖着不还。在刘文娟去白芒铺、洪塘营、教委等多方寻找，耗钱费时借助公安政府好久才找到。柏先胜于2010年5月21日向刘文娟提供亲笔书写的承诺，两月还清。结果只是哄骗。在刘文娟一再催促下，柏先胜2012年3月29日又向刘文娟写下保证书，保证两年还清，结果又一次食言。2014年10月29日，刘文娟发信息给柏先胜催收欠款，柏先胜表示目前生活困难难以支付。
柏先胜未予答辩。
本院经审理认定事实与刘文娟陈述的事实一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。刘文娟与柏先胜的合法民间借贷受法律保护。因双方没有约定借款期限，刘文娟可以随时要求柏先胜返还借款，刘文娟给予合理的期限后，柏先胜拒绝返还，构成违约，应承担违约责任。双方约定的利润实际就是利息，年利率在24%的部分，应予保护，因刘文娟只要求按年利率6%计算，本院尊重其选择。
综上所述，对刘文娟要求柏先胜返本付息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柏先胜在本判决生效之日起10日内偿还原告刘文娟借款2万元及利息20400元（利息按年利率6%，从1999年4月29日起计算至2016年4月28日止）；
二、驳回原告刘文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告柏先胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 万理智
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 陈小琴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初272号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年7月3日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县昌隆镇昌隆永村*****号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月28日被内蒙古自治区元宝山区公安局刑事拘留，同年7月1日被建平县公安局刑事拘留，同年7月5日经建平县人民检察院批准逮捕，次日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年4月30日22时许，被告人张某某在建平县光辉岁月歌厅因琐事与被害人刘某某及其朋友邹某某发生口角，后张某某将玻璃杯打碎手持带尖的玻璃杯将刘某某腹部扎伤。经鉴定，刘某某受伤程度为重伤二级，十级伤残。据此认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪。请依法惩处。
被告人张某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年4月30日22时许，被告人张某某在建平县光辉岁月歌厅因琐事与被害人刘某某发生口角，手持破碎玻璃杯将刘某某腹部扎伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，刘某某小肠破裂为重伤二级，失血性休克（中度）为重伤二级；腹部开放性损伤，小肠破裂综合评定为十级伤残，小肠系膜破裂综合评定为十级伤残。案发后，被告人张某某赔偿刘某某各项经济损失合计人民币70000元，并取得谅解。2016年6月28日，被告人张某某被内蒙古自治区元宝山区公安局抓获到案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人张某某供述：证实案发当晚，其在光辉岁月歌厅与刘某某发生争吵，并用敲碎的玻璃杯将刘某某肚子扎伤。
二、被害人刘某某陈述：证实案发当晚，其在光辉岁月歌厅与张某某发生口角，并被张某某扎伤腹部。
三、证人证言：（一）邹某某证言，证实其与刘某某在光辉岁月歌厅唱歌，刘某某与张某某发生口角，并被扎伤。（二）证人刘某、付书胜证言，均证实案发的时间、地点及过程。
四、书证：（一）建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书二份，证实被害人刘某某伤害程度及伤残等级。（二）辨认笔录、辨认照片，证实经证人刘某辨认，将刘某某扎伤的是被告人张某某。（三）常住人口基本信息，证实被告人张某某的自然身份。（四）谅解书、收条，证实被告人张某某赔偿了被害人刘某某的各项经济损失并取得谅解。
五、视听资料光盘一张，证实案发现场的情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意殴打他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人张某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 崔晓文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2753号
原告：杜洪响。
委托代理人：史慧生，河北人民长城律师事务所律师。
被告：衡水迪盛贸易有限公司。
地址：衡水市桃城区和平西路南侧御园小区（爱特西邻）1幢1419室。
法定代表人：周慧君，经理。
被告：周慧君。
被告：张立娟。
委托代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：衡水茂源投资有限公司。
地址：衡水市桃城区和平路南侧（爱特西邻）御园小区1号楼1419号。
法定代表人：王世香。
被告：王世香。
原告杜洪响与被告衡水迪盛贸易有限公司、周慧君、张立娟、衡水茂源投资有限公司、王世香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员黄景帅独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告杜洪响当庭申请撤回对被告衡水茂源投资有限公司、王世香的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告杜洪响及其委托代理人史慧生到庭参加诉讼，被告衡水迪盛贸易有限公司（以下简称迪盛公司）、周慧君、被告张立娟的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洪响诉称：2014年12月8日原告与被告签订借款担保合同一份，合同约定原告向被告衡水迪盛贸易有限公司提供借款50万元，期限6个月，自2014年12月8日至2015年6月7日，借款利息为月息3%，借款用途为周转，被告张立娟作为担保人在该合同及借据上签字确认。协议签订后原告于当日通过银行转账支付给被告周慧君50万元，后被告周慧君又向原告借款15万元，原告于2015年7月25日转账给周慧君15万元。被告衡水迪盛贸易有限公司为自然人独资企业，周慧君应承担连带还款责任，张立娟与周慧君是合伙关系，应共同承担债务。原告多次催要，被告未按约定还款，利息支付至2015年6月7日。诉至法院，要求被告立即偿还原告借款65万元及利息（自2015年6月8日起至实际支付之日止，按月息3%计算）；被告承担本案诉讼费。
被告衡水迪盛贸易有限公司、周慧君辩称:被告周慧君与原告并不认识，不是被告周慧君亲口向原告借钱。衡水茂源投资有限公司其实是由被告周慧君与张立娟进行经营的，被告王世香只是挂名法人。被告衡水茂源投资有限公司和衡水迪盛贸易有限公司公章及被告周慧君的个人银行卡都是由张立娟的亲戚张世根掌管。应由被告周慧君、张立娟共同偿还。
被告张立娟辩称：被告张立娟的担保期限已过，不再承担担保责任；张立娟与周慧君不存在任何合伙关系，请求依法驳回原告对张立娟的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月8日，被告迪盛公司与原告杜洪响签订借款担保合同，约定被告迪盛公司因周转向原告杜洪响借款50万元，借款期限为6个月，自2014年12月8日至2015年6月7日，借款利息为月利息3%。同日原告向被告周慧君银行账户转款50万元。2014年12月8日被告迪盛公司向原告出具借据一份，载明收到杜洪响人民币50万元。担保人张立娟在借据签名，并自愿为借款人就上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还本金，利息支付至2015年6月7日。2015年7月25日被告周慧君向原告借款15万元，口头约定借款利息为月利率3%，同日原告向被告周慧君银行账户转款15万元。被告迪盛公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为周慧君。上述事实有原、被告提交证据、庭审笔录及当事人陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担相应的法律后果。2014年12月8日被告迪盛公司向原告借款的事实，有借款担保合同、借据、中国建设银行出具的银行卡转账凭证相互印证，证据充分，事实清楚，应予认定。原告与被告迪盛公司约定利息按月利率3%，超出法律规定的2%，对于超出部分本院不予支持。被告周慧君作为迪盛公司唯一股东，未向法庭提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告周慧君对被告迪盛公司向原告的借款承担连带责任。被告张立娟作为担保人，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，即自2015年6月8日至2015年12月7日，故被告张立娟对上述债务的担保期间已过，不再承担担保责任。2015年7月25日被告周慧君向原告借款15万元的事实，有被告周慧君的自认及中国建设银行股份有限公司衡水分行出具的银行卡客户交易查询单相互印证，证据充分，事实清楚，应予认定。利息约定按月利率3%，超出法律规定的2%，对于超出部分本院不予支持。迪盛公司在登记部门登记的是自然人独资公司，周慧君是唯一股东，对外生效的应以登记部门的登记为准，且本案属以公司名义借款的民间借贷纠纷，原告杜洪响、被告周慧君主张的被告周慧君与被告张立娟之间存在合伙关系，不属于本案审理内容，故对原告要求被告张立娟承担还款的诉求本院不予支持。对2015年7月25日借款原告主张由迪盛公司共同偿还，但未向本院提交证据证明周慧君将该笔借款用于公司经营，故迪盛公司对2015年7月25日的15万元借款不承担还款责任。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告衡水迪盛贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜洪响借款本金50万元及利息（利息按月利率2%，自2015年6月8日起计算至判决确定支付之日止），被告周慧君对上述借款承担连带清偿责任；
二、被告周慧君于本判决生效后十日内偿还原告杜洪响借款本金15万元及利息（利息按月利率2%，自2015年7月25日起计算至判决确定支付之日止）；
三、驳回原告杜洪响的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6125元，由被告衡水迪盛贸易有限公司、周慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 黄景帅
二〇一六年八月二十九日
书记员 桑 策
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1322号
原告周明英，女，1965年3月12日出生。
委托代理人张建虎，重庆市泰源（忠县）律师事务所律师。
被告重庆市骐骥建筑劳务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路1号附26号，组织机构代码32031750-9。
法定代表人余成林，该公司总经理。
委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告周明英与被告重庆市骐骥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周明英于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明英的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告周明英的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周明英撤回对被告重庆市骐骥建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告周明英已预交），由原告周明英负担。
审判员 廖益萍
二〇一六年七月四日
书记员 易小凤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执617号
申请执行人丘玉静。
被执行人廖忠文。
被执行人杨林琴。
本院在执行丘玉静申请执行廖忠文、杨林琴买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第954号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁 维
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初125号
原告鲁大智，住大连市。
被告张静波，住大连市。
第三人刘运峰，住大连市。
委托代理人刘日晖，住大连市。
本院在审理原告鲁大智与被告张静波、第三人刘运峰车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁大智撤回起诉。
案件受理费300元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担750元，退回原告150元。
审 判 长 刘 晓 薇
代理审判员 康�
代理审判员 张 可 馨
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡 馨 心
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执319号
申请执行人:天津经济技术开发区微电子工业区总公司,住所地天津市西青区津港公路微电子工业区。
法定代表人:白丽莉,总经理。
委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小宁，天津金诺律师事务所律师。
被执行人：天津滨海新区普圣电气有限公司，住所地天津市西青区津港公路微电子工业区微七路2号-5号厂房D2/D3。
法定代表人：张茂林，执行董事。
申请执行人天津经济技术开发区微电子工业区总公司与被执行人天津滨海新区普圣电气有限公司合同纠纷仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2017年5月12日作出了〔2017〕津仲裁字第9号裁决书。申请执行人天津经济技术开发区微电子工业区总公司于2017年6月26日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津滨海新区普圣电气有限公司的住所及财产在天津市西青区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会〔2017〕津仲裁字第9号裁决书由天津市西青区人民法院执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 刘 发
审 判 员 刘 强
助理审判员 王海鹰
二〇一七年七月三日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初593号
原告：蔺姝薇，农民。
原告：王忠发，农民。
被告：张洪志，出生年月日、民族、职业不详。
原告蔺姝薇、王忠发因与被告张洪志健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔺姝薇、王忠发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔺姝薇负担。
审判员 许维春
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱其国
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212财保48号
申请人：曲某某，男，汉族，1956年3月24日生，户籍地黑龙江省鹤岗市兴山区。
被申请人：苟某某，男，汉族，1973年1月23日生，住山东省淄博市张店区。
申请人曲某某于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苟某某银行存款人民币10万元或查封其同等价值的其他财产。担保人曲丹丹以其银行存款人民币10万元提供担保。
本院经审查认为，引起申请人曲某某提出诉前财产保全的原因成立，且担保人已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苟某某银行存款人民币10万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结担保人曲某某银行存款人民币10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第595号
上诉人（原审原告）：白祖敏，男，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市黑龙江路51号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监。
委托代理人：郭建勇，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问。
上诉人白祖敏因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2068号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人白祖敏委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，白祖敏原系新疆旅客运输公司职工，于1996年7月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司领取营业执照成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故白祖敏主张要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回白祖敏的起诉。
上诉人白祖敏不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而白祖敏的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。白祖敏退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。白祖敏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十八日
书记员 王 朋 坤
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1166号
申请执行人黄文忠，男，汉族，住瑞安市。
被执行人李云仙，女，汉族，住瑞安市。
申请执行人黄文忠与被执行人李云仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）温瑞执民字第4104号执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款20497元，剩余案款489503元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1166号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 杜荣贵
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 阮选挺
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）东民初字第1158号
原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道168号。
法定代表人廖海钧，负责人。
被告：沈德全，男，1968年10月6日出生，壮族，住广西东兴市。
被告：周朝旭，女，1973年10月21日出生，汉族，住广西东兴市，系被告沈德全妻子。
被告：广西鑫巢置业有限公司，住所地东兴市北仑大道辉达国际广场0612号。
法定代表人陈依春，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行与被告沈德全、周朝旭、广西鑫巢置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东兴支行撤回起诉。
案件受理费6006元，减半收取3003元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东兴支行承担。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 简钱舟
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 禤依伶
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第521号
原告李某。
委托代理人陈锡美。
被告姜某甲。
原告李某诉被告姜某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人陈锡美到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告姜某甲为孩子父亲，常年出差在外，不准许其探望孩子。孩子暂由其爷爷奶奶照顾，而爷爷奶奶又以被�姜某甲不同意为由阻止其探望孩子，剥夺了母亲探望孩子的权利。为确保孩子在成年之前孩子的人身安全及不受虐待，现起诉要求探望孩子，探望方式为每月第一周的周日上午9时将孩子接走，当日下午5时将孩子送回。
被告姜某甲在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名姜某乙。原告李某于2014年8月21日诉至本院，要求与被告姜某甲离婚，分割共同财产，并要求婚生子姜某乙随其抚养生活。本院审理后于2014年10月21日作出（2014）乳滨民初字第343号民事判决，判决准予原告李某与被告姜某甲离婚，原、被告婚生子姜某乙随被告姜某甲抚养生活。该判决现已生效。现原告李某以被告姜某甲阻止其探望婚生子为由要求行使探望权，�主张探望方式每月第一周的周日上午9时将婚生子姜某乙接走，当日下午5时将婚生子姜某乙送回。经本院电话询问被告姜某甲，其同意原告李某到其处探望婚生子姜某乙，但不同意原告李某将婚生子姜某乙带走。
上述事实有原告陈述、民事判决书、电话记录等在案为证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告离婚后，婚生子姜某乙随被告姜某甲抚养生活，原告李某作为不直接抚养子女的母亲，有权对婚生子姜某乙进行探望。现原、被告双方就探望方式、时间无法达成一致意见，从探望子女的方式和时间应当有利于婚生子的身心××角度考虑，原告李某要求每月第一周的周日�过将婚生子姜某乙带走的方式进行探望的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某于本判决生效之日的次月起在每月第一周的周日行使探望权，具体方式为原告李某于当日上午9时前将婚生子姜某乙从被告姜某甲处接走，并于当日下午5时前将婚生子姜某乙送回至被告姜某甲处。被告姜某甲应协助原告李某行使上述探望权。
案件受理费50元，由被告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
代理审判员 孙文星
人民陪审员 宋吉波
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋玉静
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3075号
原告蔡澎涛，男，1983年11月22日出生，汉族。
委托代理人高传启，河南宇言律师事务所律师。
被告蔺传育，男，1977年12月19日出生，汉族。
原告蔡澎涛诉被告蔺传育民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，并向原告送达了案件受理通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书等法律文书。向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书等手续，并依法由本院审判员张晓红、徐斌，人民陪审员刘钦领组成合议庭，由张晓红担任审判长，书记员袁功勋担任本庭记录，并于2016年12月29日在本院站集人民法庭进行了公开审理。原告蔡澎涛及其委托代理人高传启到庭参加诉讼，被告蔺传育经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡澎涛诉称，被告蔺传育于2014年2月以做生意资金周转困难为由，向原告借款70000元，并承诺2014年12月15日归还。之后在2015年3月15日，又向原告借款12000元。之后原告蔡澎涛多次催要，被告蔺传育以各种理由拖延不还，原告无奈之下诉至法院，请求判令被告偿还原告借款82000元。
被告蔺传育未提交书面答辩状。
原告蔡澎涛为支持其请求，向本院提供的证据有:1.被告蔺传育于2014年2月出具的借条一份，证明被告蔺传育于2015年2月向原告借款70000元，并约定2014年12月15日之前偿还；2.被告蔺传育于2015年3月15日出具的借条一份，证明被告蔺传育于2015年3月15日向原告借款12000元。到期后原告多次催要，被告一直推拖不予归还。
经庭审质证，对原告提交的证据，因被告蔺传育缺席，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述和本院调查情况，本院确认以下案件事实：2014年2月，被告蔺传育向原告蔡澎涛借款70000元，并承诺2014年12月15日归还。2015年3月15日，
被告蔺传育再次向原告借款12000元。被告共计向原告借款82000元，在原告催要下未予偿还。原告为此诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，被告蔺传育向原告蔡澎涛借款82000元，原、被告之间构成民间借贷关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，属有效合同，依法受法律保护，故原告蔡澎涛要求被告蔺传育偿还借款82000
元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔺传育于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王建军借款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告蔺传育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁功勋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2141号
原告王占强，男，汉族，1955年6月1日生。
委托代理人王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告告成镇范店村第五村民组，住所地登封市。
负责人王松旺，系该组组长。
本院在审理原告王占强诉被告告成镇范店村第五村民组不当得利纠纷一案中，原告王占强于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占强提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王占强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告王占强承担。
审判员 王鸿涛
二〇一六年五月十八日
书记员 王英祥
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2158号
原告:黄骅市六通运输队。
主要负责人：陈俊岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：张革明,山西靖华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
主要负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明芳，山西师达律师事务所律师。
原告黄骅市六通运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市六通运输队委托诉讼代理人张革明、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人刘明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄骅市六通运输队向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费89885元、鉴定费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日9时40分，董广治驾驶的晋L524**晋LS7**挂号平板车由东向西行驶至309线1113公里700米，遇情况采取制动措施后致晋LASx**号挂侧滑驶入道路左侧，与相对方向行驶的孟庆敏驾驶属原告黄骅市六通运输队所有的冀JJ66**冀JMW**挂号罐车相撞，致原告车辆损坏。冀JJ66**冀JMW**挂号罐车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有车辆损失保险，事故发生在保险合同约定的期限内。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，一、原告车辆在我公司投保有车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险合同约定的期限内；二、公司需核实车辆行驶证、营运证、司机驾驶证；三、我公司不是适格被告，该事故原告车辆无责任，其车辆损失应由实际侵权人承担；四、我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄骅市六通运输队提供证据有：一、机动车损失险保险单（正本）2份，证明事故车辆投保情况；二、事故认定书及车辆行驶证、司机驾驶证、营运证，证明原告证件齐全；三、价格报告评估报告书一份，证明车辆损失89885元；四、鉴定费票据一份，证明鉴定费5000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为价格报告评估报告修复费用过高,残值没有扣除,应以原告车辆修理费发票及明细为据。另外，因原告车辆无责任，其损失应由侵权车辆投保公司赔偿。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议原告提供的证据和事实，本院认定如下：1.价格报告评估报告书系因原告申请在法院委托下作出的，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，应予认定；2.在合同与侵权之诉竞合时，原告有权利选择依据合同法律关系主张诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日9时40分，董广治驾驶的晋L524**号晋LS7**挂号平板车由东向西行驶至309线1113公里700米，遇情况采取制动措施后致晋LAx**号挂侧滑驶入道路左侧，与相对方向行驶的孟庆敏驾驶属原告黄骅市六通运输队所有的冀JJ66**冀JMW**挂号罐车相撞，致孟庆敏受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。本次事故经洪洞县公安局交警大队作出的洪公交认字【2016】第00171号道路交通事故认定书认定：董广治负事故全部责任，孟庆敏无责任。原告系冀JJ66**冀JMW**挂号罐车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有车辆损失保险，其中冀JJ66**主车投保限额为243000元，冀JMW**挂号车投保限额为107460元，事故发生在保险合同约定的期限内。诉讼过程中，本院依据原告申请委托临汾华伟价格评估有限公司对冀JJ66**冀JMW**挂号罐车因该事故造成的修复费用进行鉴定，鉴定结论为：冀JJ66**冀JMW**挂号罐车因该事故造成的修复费用为89885元，花费鉴定费5000元。
本院认为，原告黄骅市六通运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司就其所有的冀JJ66**冀JMW**挂号车投保了机动车损失保险等险种，该保险合同真实、合法，并已生效。原、被告应按保险合同的约定履行相关的权利和义务。依照法律规定，事故发生后，原告既可以向侵权方主张自己因该事故造成的相关损失，亦可以向自己投保的保险公司主张相关的权利。本案中原告选择向被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张权利，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司就应按照保险合同的约定依法向原告履行义务，其在庭审中认为该损失应该由事故责任方承担的辩解意见依法不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向原告理赔后，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。本案所涉交通事故经洪洞县公安局交通警察大队事故认定，董广治负事故全部责任，孟庆敏无责任该事故认定书事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司虽然在庭审中认为原告所有的冀JJ66**冀JMW**挂号车的维修费用过高，但无提供证据证明自己的主张，故本院对临汾华伟价格评估有限公司出具的临华评价字（2016）第（186）号价格评估报告书依法予以确认。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在冀JJ66**冀JMW**挂号车的机动车损失保险限额内支付原告黄骅市六通运输队车辆维修费、鉴定费共计94885元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在冀JJ66**冀JMW**挂号车的机动车损失保险限额内支付原告黄骅市六通运输队车辆维修费用89885元，鉴定费5000元，共计94885元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付原告黄骅市六通运输队上述赔款后，在赔偿金额范围内取得原告黄骅市六通运输队对本事故其他责任方的代位追偿权。
以上履行内容应在本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘振宇
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 吴云峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高小翔
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初986号
原告：李英楚，男，1947年1月28日出生，汉族，湖北省通城县人，通城县人民检察院退休干部，住本县。
被告：王荷艳，女，现年60岁，汉族，湖北省通城县人，通城县实验小学退休教师，住本县。
原告李英楚与被告王荷艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告李英楚于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英楚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英楚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李英楚承担。
审判员 杜开文
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 帆
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3210号
原告:上海天正机电（集团）有限公司，住所地上海市康桥东路388号，统一社会信用代码91310000630903896C。
法定代表人：高天乐，该公司董事长。
被告:唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业，组织机构代码556097995。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
被告：叶国贵，男，1977年9月14日生，汉族，现住唐山市开平区。
被告：李维汉，男，1991年3月29日生，汉族，现住唐山市路北区。
原告上海天正机电（集团）有限公司与被告唐山昆泰房地产开发有限公司、叶国贵、李维汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告上海天正机电（集团）有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海天正机电（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海天正机电（集团）有限公司撤诉。
案件受理费79784元，减半收取计39892元，由原告上海天正机电（集团）有限公司负担。
审判员 张瑞福
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孟 洁
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保250-1号
解除保全申请人张龙，男，1988年1月出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
解除保全申请人孙允浩，住河北省沧州市，车主。
被申请人金维杰，男，1965年2月出生，住德州市陵城区。
被申请人郑玉芬，女，1972年12月出生，住址同上。
解除保全申请人张龙、孙允浩与被申请人金维杰、郑玉芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）鲁1403财保250号民事裁定书，对解除保全申请人孙允浩所有的车辆予以查封。解除保全申请人孙允浩于2017年11月21日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人孙允浩已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人孙允浩所有的冀Ｊ×××××号重型普通货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞爱民
二０一七年十一月二十一日
书记员 刘云祥
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保250-1号解除保全申请人张龙，男，1988年1月出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。解除保全申请人孙允浩，住河北省沧州市，车主。被申请人金维杰，男，1965年2月出生，住德州市陵城区。被申请人郑玉芬，女，1972年12月出生，住址同上。解除保全申请人张龙、孙允浩与被申请人金维杰、郑玉芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）鲁1403财保250号民事裁定书，对解除保全申请人孙允浩所有的车辆予以查封。解除保全申请人孙允浩于2017年11月21日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人孙允浩已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人孙允浩所有的冀Ｊ×××××号重型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞爱民二０一七年十一月二十一日书记员  刘云祥
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1203刑初92号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人谢玉坚，男，1989年2月23日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，户籍地及住址肇庆市鼎湖区。2016年8月4日因吸食毒品被肇庆市公安局鼎湖分局强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪，于同年9月23日被依法逮捕。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉字（2016）88号起诉书指控被告人谢玉坚犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。2016年10月28日本案立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理，肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人谢玉坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2016年5月22日14时许，被告人谢玉坚窜至鼎湖区中医院第三幢宿舍楼下，趁无人注意之机，用随身携带的一把六角匙和螺丝刀，强行将摩托车的车头撬烂，并将电源线连接打着火后，盗走停放该处的一辆车牌号为粤Ｈ×××××红色男装摩托车。随后，谢玉坚将该摩托车开到四会市大沙市场卖掉，所得赃款用于吸食毒品。经依法鉴定，涉案摩托车价值为人民币3000元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、指认照片、现场勘查工作记录及现场照片、鉴定意见及其他证明材料等相应的证据，认为被告人谢玉坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人有吸食毒品、车辆无法取回和向被害人赔偿获得谅解、又能如实交代等情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。请本院依法惩处。
被告人谢玉坚对公诉书指控的犯罪事实无意见，但认为公诉机关的量刑建议偏重，处拘役较为恰当。
经审理查明：2016年5月22日14时许，被告人谢玉坚窜至鼎湖区中医院物色盗窃作案对象。当其来到第三幢宿舍楼下时，见到该处停放有一辆红色男装摩托车（车牌号：粤Ｈ×××××，型号：远大牌YD125-V型，车架号码：LDLPCJLA5D1120064，发动机号码：D01G2064，车主：马某）。谢玉坚遂前往该摩托车处，用手摇摆摩托车车头，发现未安装报警器后，拿出随身携带的一把六角匙和螺丝刀，强行将摩托车的车头撬烂，并将电源两条电线连接好后，打着火开走逃离现场。随后，谢玉坚将该摩托车开到四会市大沙市场卖掉，所得赃款500元用于吸食毒品等。经依法鉴定，涉案摩托车价值为人民币3000元。
另查，2016年10月24日，被告人谢玉坚亲属代其向被害人马某交赔偿款3000元，得到了被害人的谅解。
被告人谢玉坚从2011年7月28日起，因吸食毒品被公安机关多次行政拘留或强制隔离戒毒。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：被盗车辆机动车行驶证、吸毒人员动态管控信息表、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录及照片、指认照片、现场勘查工作记录及现场照片、鉴定意见、被害人马某的陈述、证人谢某的证言、被告人的供述、到案经过、情况说明、新常住人口信息、刑事谅解书、收据等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢玉坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名正确，本院予以支持。被告人谢玉坚因吸毒而盗窃，无法起回被盗车辆，有吸毒劣迹，依法应从重处罚。鉴于其能够如实交代犯罪事实，又向被害人赔偿损失，获得谅解，依法亦可从轻处罚。结合上述情节，为了对其教育改造，处以有期徒刑较为恰当。因此，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳，而被告人的辩解意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢玉坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月23日起至2017年5月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭活枝
二〇一六年十一月三日
书记员 关少珊
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10215号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告朱江云，男，汉族，1984年12月23日出生，住重庆市垫江县。
原告交通银行股份有限公司重�市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告朱江云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告朱江云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，朱江云向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月13日累计欠款本息共计8791.45元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、朱江云立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月13日的信用卡透支本金4808.07元、利息3656.73元、费用326.65元，合计8791.45元；并支付自2016年12月14日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金4808.07元为基数按日利率万分之五计算的利�；2、诉讼费用全部由朱江云承担。
被告朱江云未答辩。
经审理查明，2013年1月23日，朱江云向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向朱江云发放了信用卡一张。朱江云从其信用卡账户中透支，截至2016年12月13日，朱江云欠交通银行重庆分行信用卡透支本金4808.07元、利息3656.73元、费用326.65元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱江云与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向朱江云发放了信用卡，朱江云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。朱江云应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告朱江云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱江云在本判决生效之日起十�内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡截至2016年12月13日的透支本金4808.07元、利息3656.73元、费用326.65元，合计8791.45元，并支付自2016年12月14日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金4808.07元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告朱江云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1659号
原告中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人李耀智，董事长。
被告阮菲。
委托代理人徐元珍，广东深港律师事务所律师。
原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告阮菲居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莹莹，被告委托代理人徐元珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告因有意购买深圳市南山区世纪村7栋4层22A物业，经原告提供居间服务，被告于2015年4月29日与卖方张书文签订了《二手房买卖合同》，合同对转让标的、价格、定金、付款方式、递件过户时间、产权及租约现状、税费承担、交楼事项及违约责任进行了详细的约定。同日，被告与原告签署了《佣金支付承诺书（买方）》，约定基于原告在促成被告与卖方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，被告应向原告支付佣金116300元，此佣金于签署《深圳市二手房买卖合同》之前支付，同时约定如因一方过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，过错方或违约方仍需向原告支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。合同签订后，原告积极协助买卖双方办理各项交易手续直到过户交易成功并完成了水电、煤气等各项交楼事宜，被告也已入住该物业，但被告至今仍欠原告佣金56300元。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付佣金56300元及利息（利息自2015年5月14日起按银行同期贷款利率计算，暂计算至2015年10月30日为980元，应计算至被告付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭放弃主张利息。
被告辩称，原告作为居间服务方，应该在居间服务中履行协助办理房屋过户、银行按揭、房屋交接等事宜，但是原告并没有适当履行其义务，导致被告在办理银行资金监管、银行贷款以及房屋过户手续时不顺利，因此，原告无权要求全额收取合同约定的款项，被告已支付6万元，与原告提供的服务相适应。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月29日，被告（卖方）与案外人张书文（买方）签订了《二手房买卖合同》，约定：买卖双方交易的房地产位于深圳市南山区世纪村7栋4层22A单位；转让成交价为1163万元；买方同意在本合同生效当日向卖方支付定金4万元，在本合同生效后5日内再向卖方支付定金46万元；经买卖双方协商一致，约定买方以向银行按揭贷款方式支付楼款；在买方按照约定将楼款一次性支付至买卖双方指定的第三方监管账号或取得银行贷款承诺函，且卖方已取得房地产证原件之日起三个工作日内，买卖双方须签署《深圳市二手房买卖合同》，并办理递件过户手续。
同日，张书文（甲方、卖方）、被告（乙方、买方）及原告（丙方、托管方）签订了《资金托管协议》，约定：甲乙双方同意将定金4万元交由丙方进行托管。
被告向原告出具一份《佣金支付承诺书（买方）》，载明：本人与卖方张书文于2015年4月29日签署了《二手房买卖合同》及相关协议，约定实际转让成交价为1163万元。现本人承诺，基于中原地产代理（深圳）有限公司在促成本人与卖方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，本人自愿于就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向中原地产代理（深圳）有限公司支付佣金116300元。如因本人过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，本人仍需向中原地产代理（深圳）有限公司支付相当于�卖双方总佣金金额的违约金。
庭审中，双方确认被告已向原告支付佣金6万元且涉案房产已过户至被告名下。
以上事实，有《二手房买卖合同》、《资金托管协议》、《佣金支付承诺书（买方）》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告为被告提供居间服务并促成案外人张书文与被告就涉案房产签订了《二手房买卖合同》，且涉案房产已实际过户至被告名下，被告亦向原告出具了《佣金支付承诺书（买方）》，确认向原告支付佣金116300元，原告已经完成了居间服务，被告应向原告支付该款项，扣除被告已支付的6万元，被告还应向原告主张佣金56300元。被告辩称原�未适当履行义务，但未提交证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阮菲应于本判决生效之日起十日内向原告中原地产代理（深圳）有限公司支付佣金56300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 �艳
二〇一六年二月十七日
书记员 唐 僖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2658号
原告：张发青，男，1963年2月24日生，汉族，住鲁山县。
被告：张刚，男，1971年12月23日生，汉族，住鲁山县。
被告：何晓东，男，1972年11月26日生，汉族，住鲁山县。
原告张发青与被告张刚、何晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张发青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张发青撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年六月十日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2658号原告：张发青，男，1963年2月24日生，汉族，住鲁山县。被告：张刚，男，1971年12月23日生，汉族，住鲁山县。被告：何晓东，男，1972年11月26日生，汉族，住鲁山县。原告张发青与被告张刚、何晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张发青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张发青撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年六月十日书记员  张恒滔
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1954号
上诉人（原审被告）：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城东路***号。统一社会信用代码：91370302863056878A。
法定代表人：张彪，总经理。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于明华，农民。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许发强，农民。
上诉人淄博万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀公司）因与被上诉人于明华、许发强劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万耀公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被上诉人于明华的委托诉讼代理人涂颖颖、李莹莹、被上诉人许发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万耀公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人于明华对上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案存在二被上诉人串通或者虚构原审原告身份进行虚假诉讼的重大嫌疑。上诉人请求二审法院依法责令原审原告本人在二审庭审中亲自到庭，提供真实劳务的证据，并接受上诉人的质询和法庭的核实。二、原审判决认定事实错误，原审判决所认定的欠条等债权凭证均系被上诉人许发强与原审原告串通制作，不具有真实性，其他证据未经质证，上诉人不予认可。三、原审判决适用法律错误，上诉人不应对被上诉人许发强与他人串通虚构的债务承担连带责任，假设债务真实，亦应由被上诉人许发强单独承担，原审判决上诉人承担连带清偿责任，于法无据。四、原审判决违反合同的相对性原则。上诉人与原审原告不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，也仅应由被上诉人许发强清偿。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人于明华辩称：答辩人自2013年9月起在上诉人承建的鑫海景城工地提供劳务，涉案楼座于2014年年底即已交付业主使用，但相关劳务费至今尚未结清。答辩人曾多次通过信访途径索要，但未果，无奈之下才提起诉讼。上诉人主张答辩人虚假诉讼，纯属上诉人主观臆断，恶意揣测，显然无事实依据。在本案一审开庭前，一审法院曾多次通知上诉人到庭参加调解，上诉人每次到庭后都以没带授权委托书，没有具体的调解意见为由拖延，最终调解失败。根据建设部、劳社部（2004）24号文件，原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人许发强辩称：上诉人称答辩人与其他被上诉人串通，纯属上诉人的主观臆断，工程由答辩人作为实际施工人，一审卷宗中的证据可以证明工程是由上诉人承接，由答辩人组织工人进行本案所涉工程的施工。但该工程系由上诉人承包，上诉人承担相应连带责任于法有据。
于明华向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费6000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，被告万耀公司与山东金伦置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告万耀公司承包山东金伦置业有限公司关于淄博鑫海景城1-2#商住楼、3-9#住宅楼图纸设计范围内的土建、水电暖安装工程及施工图所释的全部内容。2013年9月10日，被告万耀公司与被告许发强签订《协议书》，约定将被告万耀公司承包的鑫海景城1#、3#、5#、8#住宅楼工程分包给被告许发强，被告许发强按施工合同总价款的1.2%向被告万耀公司交纳管理费。后原告受雇于被告许发强从事内墙抹灰工作，被告许发强欠付原告劳务费6000.00元。
一审法院认为，被告许发强欠原告于明华劳务费6000.00元，事实清楚，证据确凿，被告许发强应当支付原告劳务费。工程总承包企业不得将工程违反规定分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万耀公司将承包工程违法分包给不具备用工主体资格的被告许发强，应当对被告许发强欠付的劳务费承担连带清偿责任。被告万耀公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许发强于判决生效后十日内支付原告于明华劳务费6000.00元；二、被告淄博万耀建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费25.00元，由被告许发强、被告淄博万耀建筑安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人于明华所提供的债权凭证系由许发强出具给孔维会，被上诉人许发强认可其中包含有被上诉人于明华的劳务费。上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程尚未进行结算。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为被上诉人之间劳务合同关系的真实性及上诉人应否在本案中承担责任。
关于被上诉人之间的劳务合同关系真实性问题。被上诉人于明华作为雇员就案涉工程提供劳务，被上诉人许发强作为雇主向其支付劳务费，且就欠付的劳务费向雇员代表孔维会出具了证明，对于证明中包含于明华劳务费的事实被上诉人许发强亦予以认可。本案中，对于劳务合同关系雇佣双方均没有争议。故上诉人万耀公司关于被上诉人之间劳务合同关系不真实的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人万耀公司应否在本案中承担责任的问题。案涉工程系上诉人万耀公司自发包人处承包后又违法转包给被上诉人许发强，被上诉人许发强系案涉工程的实际施工人。被上诉人许发强在承包上述工程后，又雇佣被上诉人于明华针对案涉工程提供劳务，即被上诉人于明华所提供的劳务与上诉人万耀公司违法转包的案涉工程存有直接关联性。而上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程所结算的工程款系被上诉人许发强向雇佣人员支付劳务费的资金来源。故上诉人万耀公司与被上诉人许发强之间关于工程款的结算和支付直接影响到对于雇佣人员劳务费的支付。鉴于现上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程未结算，上诉人万耀公司是否欠付被上诉人许发强工程款亦不清楚，上诉人万耀公司亦未提供证据证明其不存在欠付工程价款的情形。在此情形下，上诉人万耀公司应当在其欠付被上诉人许发强工程款的范围内对于案涉劳务费承担补充清偿责任。一审判决上诉人万耀公司对于劳务费承担连带清偿责任于法无据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初165号民事判决第一项。即：（一）被上诉人许发强于判决生效后十日内支付被上诉人于明华劳务费6000.00元；
二、变更淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初165号民事判决第二项为：上诉人淄博万耀建筑安装有限公司对上述第一项在欠付工程价款范围内承担补充清偿责任；
三、驳回被上诉人于明华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司、被上诉人许发强负担。二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 白杉杉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第68号
申请人：文光浩，男，现住延吉市。
被申请人：南星奎，男，现住延吉市。
被申请人：张恒，男，现住延吉市。
申请人文光浩与被申请人南星奎、张恒机动车交通事故责任纠纷一案，申请人文光浩于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人南星奎驾驶的张恒名下的某小型轿车一台，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人文光浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人南星奎驾驶的张恒名下的某小型轿车一台。扣押期限为2年；
二、冻结申请人文光浩提供的担保物金用国名下的位于延吉市房屋产籍手续。冻结期限为2年。
本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一五年八月五日
书记员 周晓辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第68号
申请人：文光浩，男，现住延吉市。
被申请人：南星奎，男，现住延吉市。
被申请人：张恒，男，现住延吉市。
申请人文光浩与被申请人南星奎、张恒机动车交通事故责任纠纷一案，申请人文光浩于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人南星奎驾驶的张恒名下的某小型轿车一台，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人文光浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人南星奎驾驶的张恒名下的某小型轿车一台。扣押期限为2年；
二、冻结申请人文光浩提供的担保物金用国名下的房屋产籍手续。冻结期限为2年。
本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一五年八月五日
书记员 周晓辉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第68号
申请人延津县农村信用合作联社。
法定代表人董某某，任理事长。
被申请人延津县威兰纺织有限公司。
法定代表人赵某某，任该公司经理。
申请人称：2013年10月23日、2013年10月29日延津县威兰纺织有限公司。分两次向延津县农村信用合作联社借款30000000元，借款到期后延津县威兰纺织有限公司未按期还款封息，现发现被申请人的有效资产将被转移。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人延津县农村信用合作联社于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求将延津县威兰纺织有限公司，位于新长北线南侧，京珠高速以东，小新线以西的土地予以查封。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将延津县威兰纺织有限公司，位于新长北线南侧，京珠高速以东，小新线以西的国有土地（新国用（2009）第02098号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年三月二十五日
书记员 王建军
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第1076号
原告深圳微网能源管理系统实验室有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人秦毅，总经理。
委托代理人欧阳包根，女，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区，系原告员工。
被告李丹，女，土家族，身份证住址湖南省龙山县。
本院受理的原告深圳微网能源管理系统实验室有限公司诉被告李丹劳动合同纠纷一案中，因原告深圳微网能源管理系统实验室有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳微网能源管理系统实验室有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年十一月十七日
书记员 邹剑珍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4058-1号
申请执行人蔡月英，女，1964年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建伍旗机械有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝路419号（福建龙州工业园区东宝工业集中区）。
法定代表人卢延曾，董事长。
申请执行人蔡月英与被执行人福建伍旗机械有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建伍旗机械有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建伍旗机械有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建伍旗机械有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建伍旗机械有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林培志（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10346-2号
原告孙力。
被告房全兴。
被告王欣。
本院在审理原告孙力与被告房全兴、王欣民间借贷纠纷的（2015）南民初字第10346号案件中，原告孙力向本院提出财产保全申请，请求查封被告房全兴名下坐落于天津市南开区静德花园13-1-1403房产，原告孙力以其朋友王琳名下坐落于天津市南开区华苑小区安华里7号楼1门402号房产作为担保。经询，案外人王琳同意以其名下天津市南开区华苑小区安华里7号楼1门402号房产为孙力提供担保，并自愿承担相应风险。
本院认为，原告孙力的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告房全兴名下坐落于天津市南开区静德花园13-1-1403房产的所有权转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 刘少鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01125号
原告乔学贤，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告何淑超，居民。
被告仲伟杰，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告乔学贤及其委托代理人张连、被告何淑超、被告仲伟杰均到庭参加诉讼。庭审过程中，原告自愿撤回对被告仲伟杰的起诉。本案现已审理终结。
原告乔学贤诉称：经被告仲伟杰担保，被告何淑超于2014年7月19日从原告处借款40000元，约定借款月利率为2%，后经原告索要，被告何淑超推诿未付，请求判令被告何淑超归还借款40000元及利息（从借款之日起按约定利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告何淑超辩称：借款属实，暂时无力还款，但已给付原告借款的部分利息。
被告仲伟杰辩称：并未为被告何淑超向原告借款40000元提供担保。
经审理查明：被告何淑超于2014年7月19日从原告处借款40000元，约定借款月利率为2%，并承诺于2015年7月19日前还清借款，被告何淑超并出具借据一份给原告，借据载明：“今借到乔学贤建楼用的月利息2分定期一年还清借款人：何淑超”。到期后经原告索要，被告何淑超未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告何淑超之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告何淑超从原告处借款40000元未予偿还，构成违约，对原告主张被告何淑超还款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告何淑超约定的借款利率并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对原告主张被告何淑超按约定利率给付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何淑超辩称已归还部分借款利息，原告对此予以否认，被告何淑超未提供其他证据证实，对此辩解本院依法不予采纳。原告自愿撤回对被告仲伟杰的起诉，系对其民事权利的自由处分，本院依法予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告何淑超于本判决生效后十日内归还原告乔学贤借款40000元及利息（自2014年7月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告何淑超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年九月十六日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00282号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杜兆凤（系聋哑人），女，1981年2月8日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，农民，住安徽省马鞍山市。被告人杜兆凤曾因犯盗窃罪，2013年11月15日被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑七个月；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月26日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
指定辩护人陈浩，重庆佳士律师事务所律师。
被告人夏某某（系聋哑人），男，1979年10月2日出生于安徽省当涂县，，汉族，初中文化，农民，住安徽省当涂县。被告人夏某某因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月26日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
指定辩护人李绍明，重庆元同律师事务所律师。
二被告人手语翻译人彭文秀，重庆市涪陵区聋哑学校老师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人杜兆凤、夏某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人杜兆凤及其指定辩护人陈浩、被告人夏某某及其指定辩护人李绍明和二被告人共同手语翻译人员彭文秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：被告人杜兆凤、夏某某到涪陵后共谋实施扒窃。2014年12月26日下午，被告人杜兆凤、夏某某在重庆市涪陵城区105路公交车上，趁被害人曹某某不备，由杜兆凤掩护，夏某某窃取其挎包内装有人民币4200元的钱包一个。盗窃完成后，二人换乘另外一辆105路公交车，趁被害人汪某某不备，由杜兆凤掩护，夏某某窃取其挎包内装有人民币3200元的钱包一个。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人杜兆凤、夏某某的行为均已构成盗窃罪。二被告人均是又聋又哑的人；其中被告人杜兆凤是累犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人杜兆凤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人杜兆凤、夏某某到涪陵后共谋实施扒窃。2014年12月26日下午，被告人杜兆凤、夏某某在重庆市涪陵城区105路公交车上，趁被害人曹某某不备，由杜兆凤掩护，夏某某窃取其挎包内装有人民币4200元的钱包一个。盗窃完成后，二人换乘另外一辆105路公交车，趁被害人汪某某不备，由杜兆凤掩护，夏某某窃取其挎包内装有人民币3200元的钱包一个。
另查明，2014年12月27日，公安机关己将追回的赃款人民币4200元及钱包内所有物品，发还被害人曹某某；赃款人民币3200元及钱包内所有物品发还被害人汪某某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及立案时间。
2.抓获经过、拘留通知书、逮捕证，证实了抓获二被告人的经过。
3.被告人杜兆凤、夏某某户籍资料，证实了二被告人的基本信息。
4.刑事判决书，证实被告人杜兆凤曾因犯盗窃罪于2013年11月15日被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑七个月。
5.被告人杜兆凤、夏某某的供述与起诉书指控的基本一致，证实他们到涪陵后共谋实施扒窃。2014年12月26日下午，在涪陵城区105路公交车上，趁一名穿黄色衣服的女人不备，由杜兆凤掩护，夏某某窃取其挎包内装有人民币的钱包一个。盗窃完成后，他换乘另外一辆105路公交车，趁后车门一个穿深绿色衣服的中年女人不备，由杜兆凤掩护，夏某某窃取其挎包内装有人民币的钱包一个，当天他们被抓获后，民警当着他们的面进行清点，才知他们一共扒窃了现金7400元。
6.被害人的陈述
（1）曹某某的陈述，证实当天傍晚5点半左右，她在105路公交车上被扒窃一个女式的淡粉红色的长款皮质钱包。
（2）汪某某的陈述，证实2014年12月26日下午5：50分在105路公交车上，她被盗钱包一个，内有现金3200元及身份证和银行卡等物。
7.辨认笔录及照片，通过被害人曹某某的辨认，证实照片中的3号就是扒窃她的本案被告人夏某某。
8.现场指认笔录及照片、提取笔录、临时住宿登记表，证实了案发现场情况及二被告人所居住的宾馆
9.被害人指认其被扒窃的财物照片，证实了被盗物品情况。
10.扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关己追回赃款人民币4200元及钱包、银行卡等物发还被害人曹某某；赃款人民币3200元及钱包内所有物品发还被害人汪某某。
11.办案区使用情况登记表，证实了二被告人入所时的身体情况。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杜兆凤、夏某某犯罪的罪名成立。二被告人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人均是又聋又哑的人，可以从轻处罚；被告人杜兆凤在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对二被告人指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜兆凤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年9月25日止）
二、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 周 娟
人民陪审员 徐明惠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00535号
原告：冯雯浩，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吕贤敏，住安徽省安庆市太湖镇。
本院在审理原告冯雯浩诉被告吕贤敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯雯浩于2015年3月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告吕贤敏的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯雯浩撤回对被告吕贤敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯雯浩负担。
代理审判员 胡光月
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 恒
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第214号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人彭先碧。2011年10月13日，因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被福建省华安县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月28日释放。因本案于2014年1月19日被刑事拘留，2014年2月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人彭先碧犯非法持有毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人彭先碧到庭参加了诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日12时许，警察在大连市迎宾路汉庭快捷酒店门前将被告人彭先碧抓获，现场查获随身携带的冰毒242克，甲基苯丙胺含量为88.7%。涉案冰毒已被公安机关依法罚没。
上述事实有被告人彭先碧的供述及辩解，证人刘某某、王某的证言、被告人彭先碧电话详单、辨认笔录及照片、涉案毒品指认照片、理化检验鉴定报告、扣押物品清单、罚没物品清单、讯问同步录音录像、前科材料、工作情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
被告人彭先碧辩称，自己在公安机关遭到刑讯逼供，笔录供述并不属实。自己是受人之托从福建来到大连，为他人捎带的是三副扑克，并没有携带冰毒。
本院认为，被告人彭先碧非法持有冰毒242克，甲基苯丙胺含量为88.7%，核其行为已构成非法持有毒品罪。被告人辩称自己在公安机关遭到刑讯逼供，但未能提供相应的证据或线索，且此辩解与现有证据反映的事实不符，本院不予采纳。被告人彭先碧非法持有冰毒的犯罪事实有被告人的供述、讯问同步录音录像、工作情况说明、证人证言等予以证明，足以认定。被告人彭先碧系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭先碧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2029年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审�判长于森
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 张 颖
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释�满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。