wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4864号
原告（反诉被告）曹献鹏，男，1986年5月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告（反诉原告）卜祥君，男，1967年3月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告（反诉被告）曹献鹏诉被告（反诉原告）卜祥君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员赵志和独任审判，并于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曹献鹏、被告（反诉原告）卜祥君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹献鹏诉称，2016年7月10日被告欲将其房屋租赁给原告，原被告商定原告先预交定金5000元，原告按照被告要求交付了5000元定金，并出具收据一枚。原告准备与被告签订租赁合同时，发现被告将此房屋已租赁给他人，多次与被告协商，不但不同意将房屋租赁给原告，反而定金也不同意返还。为此请求法院判令被告立即双倍返还预交租赁房屋定金5000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告卜祥君辩称，2016年7月10日原告和其父亲来我处决定租赁我的房屋楼下一层，约定房租15000元，7月25日签订合同，交定金5000元，约定：定金不退，余下房租和大热费于签订合同之日一并交清，同时约定我把门修好，楼梯地毯铺新的。7月10日原告将我房屋内的木方格墙扒掉，7月18日曹献鹏又请人把格墙打上，工人进入开始工作，安装监控。7月25日、7月26日我给原告打电话签合同，原告始终没来。7月27日下午我到曹献鹏店里协商签订合同事宜，原告与其父亲和我商量，房子不租了，合同不签了，定金就算房租，从7月27日起使用当库房，使用4个月，我没答应。7月28日原告把东西全部搬走。以上形成完整的证据链，说明原告违约在先，应承担全部后果。
反诉原告卜祥君诉称，要求反诉被告赔偿我修门费1000元，恢复格墙费用1000元，7月10日至7月28日房租750元，刮大白900元，电费100元，7月10日至9月10日房租损失2500元，以上合计6200元。
反诉被告曹献鹏辩称，首先我是想租被告的房子，先付定金，约定20几号签合同，本身门有问题，我要求维修的，隔断是我拆了之后又给他恢复的，当时我已经将货物搬进去，我的工人也已经进去工作了，但是由于被告在楼上居住，大门由被告控制，我已经开始营业，曾经出现被告给我断电的情况。最重要的是被告将房屋租赁给一位盲人，租赁合同还在有效期内，被告隐瞒了此事实。我们没能签成合同也是因为一房两租的情况。我们没谈成合同后，我之后搬家，我留在哪里的一张办公桌不见了。我是2016年7月10日交付的定金，7月25日左右搬走的。对被告要求的7月至9月之间的房子不能租出去的损失，与我无关，我不承担。
经审理查明，2016年7月10日，曹献鹏与卜祥君协商将卜祥君的某某局楼下的一间门面房租给曹献鹏，租赁期一年，房租15000元，曹献鹏预交5000元定金，约定于2016年7月20几号签订书面租赁合同，曹献鹏于2016年7月11日对租赁房屋装修并搬进商品，7月27日卜祥君到曹献鹏店里协商签订合同，曹献鹏明确表示不租赁此房屋，不签合同，并于2016年7月28日将商品搬出。卜祥君拒绝返还定金。
上述事实有当事人的陈述及下列证据证明：2016年7月10日预交房租订金单据一枚。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告（反诉被告）曹献鹏与被告（反诉原告）卜祥君就租赁房屋达成合意，原告（反诉被告）交付了定金，被告（反诉原告）将出租房屋已交付给曹献鹏。双方应按之前协议签订合同并按约履行，导致没有签订书面租赁合同的过错在于原告（反诉被告），但法律规定定金最高限额为本金的20%，对超出定金限额部分，被告（反诉原告）卜祥君应予返还，故对原告的合理诉讼请求本院予以支持。对被告（反诉原告）卜祥君的反诉请求因未提供事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）卜祥君于本判决生效后立即返还原告（反诉被告）曹献鹏房屋定金2000元；
二、驳回原告（反诉被告）曹献鹏的其他诉讼请求；
三、驳回（反诉原告）被告卜祥君的反诉请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元，合计100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）曹献鹏负担15元，由被告（反诉原告）卜祥君负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵志和
二〇一六年十一月十日
书记员 于冰冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3138号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行（原名胶南市农村信用合作联社琅琊信用社）。住所地：青岛市黄岛区琅琊镇驻地。机构代码：78759649-2
负责人：徐廷茂，行长。
被告：逄XX，女，XX出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区琅琊镇XX，现下落不明。
被告：刘XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX。
被告：崔XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与被告逄XX、刘XX、崔XX金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告逄XX送达应诉材料，但被告逄XX下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告逄XX准确的送达地址，致使无法向被告逄XX送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费3898元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于云杰
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丁民初字第16号
原告罗某，女，1990年9月5日生，藏族，文盲，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
被告阿某，男，1985年7月6日出生，藏族，文盲，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
本院在审理原告罗某与被告阿某同居关系析产纠纷一案中，原告罗某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
审 判 员 扎西拉姆
代理审判员 巴 珍
代理审判员 唐 都
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗桑扎西
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第399号
原告：金某某，女，1958年6月23日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：李某某，男，1944年9月2日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尚南道。
原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2010年3月24日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告李某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告李某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2010年3月24日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告金某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年四月十一日
书记员 全裕贞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终4092号
上诉人（原审被告）：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用品商品批发大市场南侧A-J9栋B1085房。
法定代表人：蒋湘桂，总经理。
委托诉讼代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：顾心晴，女，1971年7月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人湖南利多商贸有限公司（以下简称利多公司）因与被上诉人顾心情房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利多公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决上诉人支付租金及违约金无事实与法律依据，一审判决确认的租金标准过高，而违约金的标准过分高于被上诉人的损失，应予调低。同时，一审法院判令上诉人承担全部诉讼费用不当。
顾心情辩称，一审判决按合同约定判决租金及违约金，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
顾心情向一审法院提出诉讼请求：1.判令利多公司支付2016年5月至12月租金6159.2元及延期支付该项租金的违约金245.6元；2.判令解除双方签订的《租赁经营合同》；3.判令利多公司将商铺及装饰装修依现状交还，保证公共物业完好。
一审法院认定事实如下：顾心情系位于长沙市农博会展中心日用商品批发大市场的商铺业主。2013年顾心情与利多公司签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：顾心情将商铺出租给利多公司，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，租金按月结算，由利多公司在每月15日前支付当月租金；如利多公司延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，顾心情将商铺交付利多公司使用。2016年5月至同年12月，利多公司未按约支付租金，顾心情遂诉至一审法院。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，双方签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。利多公司对顾心情主张的欠付2016年5月至12月租金6159.2元的诉讼请求未提供反证，一审法院对此予以认定，故对顾心情要求利多公司支付欠付租金的诉讼请求予以支持。对于违约金，顾心情主张标准过高，一审法院根据双方合同履行情况，结合利多公司欠付租金的数额、时间及合同约定，并从方便计算角度考虑，统一调整为按照欠付租金数额的5%进行计算，顾心情主张超过的部分，一审法院依法不予支持。利多公司辩称租金过高，请求酌情进行调整，一审法院认为利多公司该项抗辩意见无事实与合同依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付顾心晴2016年5月至2016年12月租金6159.2元；二、湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付顾心晴延期支付租金的违约金245.6元；三、驳回顾心晴的其他诉讼请求。本案受理费50元，由湖南利多商贸有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人签订《租赁经营合同》后，被上诉人将涉案商铺交付利多公司租赁使用，但利多公司未依约支付租金，已违反合同约定，应承担相应的违约责任。利多公司主张一审判决其支付租金及违约金没有事实与法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据本案案情依法相应调低了违约金，利多公司主张违约金过高的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审法院根据本案双方当事人的诉辩情况确定诉讼费用的承担亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人湖南利多商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘凯
审判员 刘英
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月七日
书记员 杨蓓
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初494号
原告:祝秀勤,女,1969年9月28日出生,住连云区。
委托诉讼代理人：张向辉、周欣，江苏华德律师事务所律师。
被告:曹中兵,男,1970年8月11日出生,住灌云县。
原告祝秀勤与被告曹中兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，因被告曹中兵下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝秀勤及其委托诉讼代理人张向辉、周欣庭参加诉讼，被告曹中兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
祝秀勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款30000元及利息5400元；2、请求判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2011年9月13日向原告借款35400元，并向原告出具了借条。虽经原告多次催要，被告至今不还。
曹中兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条；2、当事人身份信息。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2011年9月13日，被告因车辆发生事故向原告借款30000元，约定借款时间为6个月，月息3%，被告向原告出具了“今借到祝秀勤现金叁万伍仟肆佰元整”的借条。后原告多次催要，被告至今不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告祝秀勤与被告曹中兵之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，虽然双方约定的利率超过国家法律规定，但原告仅要求被告给付利息5400元，其实际利率未超过国家法律规定，本院予以支持。曹中兵理应按约返还借款并支付利息。在此纠纷中，被告曹中兵应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
限被告曹中兵于本判决生效后10日内返还原告祝秀勤借款30000元并支付利息5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元、公告费600元，均由被告曹中兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 黄正华
审 判 员 孙洪波
人民陪审员 孙东方
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督474号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：李家军，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人李家军欠申请人物业费2228元。要求被申请人李家军立即归还所欠物业费2228元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李家军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2228元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督474号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求李家军给付物业费用2228元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张太文二〇一七年十一月十六日书记员  郑小雨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1679号
原告：王菊萍，女，1965年8月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：袁俊巍，女，1975年9月6日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市香山路238号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，女，该公司职员。
原告王菊萍与被告袁俊巍、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告王菊萍于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王菊萍申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王菊萍撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（王菊萍已预交），由王菊萍负担。
审判员 尹德元
二〇一七年七月四日
书记员 秦 银
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16467号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。
被告张楠，男，1985年8月25日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张楠物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知未预交。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，属于放弃自己诉讼权利的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘欣然
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初2931号
原告：张晖，男，1980年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：王志春、郭小铅，浙江志春律师事务所律师。（特别授权）
被告：汪胜勇，男，汉族，1981年3月30日出生，住金华市金东区。
被告：汤玲燕，女,1982年5月3日出生，汉族，住金华市金东区。
原告张晖与被告汪胜勇、汤玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告张晖的委托代理人王志春到庭参加诉讼，被告汪胜勇、汤玲燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款75000元及利息（利息从原告起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告汪胜勇向原告借款75000元，被告收到借款本金并于当天向原告张晖出具欠条二份，借条未约定还款期限。但被告借款后，一直不提借款的事实，经原告多次向被告催要，要求其归还借款，但被告仍不予以归还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款金额也不大，借款人有理由相信该借款是用于两被告共同生活所需，应由两被告共同偿还。原告因此诉至法院，请求支持其诉请。
被告汪胜勇、汤玲燕未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告汪胜勇分两次向原告张晖借款共计75000元，并于当日出具《借条》两份。一份《借条》载明：“今向张晖借到人民币伍万元整（50000/元）。”另一份《借条》载明：“今向张晖借到人民币贰万伍仟元整（25000/00元）。”两份《借条》出具后，被告分文未还。另查，被告汪胜勇与被告汤玲燕于2011年4月12日登记结婚。以上事实，有原告张晖提交的《借条》、《结婚登记审查处理表》及当事人的陈述予以在卷佐证。
本院认为：两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。根据现有证据，被告汪胜勇向原告张晖借款75000元至今未还事实清楚，被告汪胜勇应及时归还借款，原告也可随时主张其在一定期限内归还。《借条》中未约定利息，视作借期内不支付利息，原告可主张自起诉之日起的逾期利息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽被告汤玲燕未在《借条》上签字，但本案借款金额较小，双方也未约定大额利息，未超出家庭日常生活需要的范围，且被告也未举证证实借款人与出借人对该债务明确约定为个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪胜勇、汤玲燕于本判决生效后十日内归还原告张晖借款人民币75000元，并自2018年6月1日起按照中国银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半），保全费820元，合计1658元，由被告汪胜勇、汤玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 林
二〇一八年八月三日
书记员 梁剑芳
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初2931号原告：张晖，男，1980年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托代理人：王志春、郭小铅，浙江志春律师事务所律师。（特别授权）被告：汪胜勇，男，汉族，1981年3月30日出生，住金华市金东区。被告：汤玲燕，女,1982年5月3日出生，汉族，住金华市金东区。原告张晖与被告汪胜勇、汤玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告张晖的委托代理人王志春到庭参加诉讼，被告汪胜勇、汤玲燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款75000元及利息（利息从原告起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告汪胜勇向原告借款75000元，被告收到借款本金并于当天向原告张晖出具欠条二份，借条未约定还款期限。但被告借款后，一直不提借款的事实，经原告多次向被告催要，要求其归还借款，但被告仍不予以归还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款金额也不大，借款人有理由相信该借款是用于两被告共同生活所需，应由两被告共同偿还。原告因此诉至法院，请求支持其诉请。被告汪胜勇、汤玲燕未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告汪胜勇分两次向原告张晖借款共计75000元，并于当日出具《借条》两份。一份《借条》载明：“今向张晖借到人民币伍万元整（50000/元）。”另一份《借条》载明：“今向张晖借到人民币贰万伍仟元整（25000/00元）。”两份《借条》出具后，被告分文未还。另查，被告汪胜勇与被告汤玲燕于2011年4月12日登记结婚。以上事实，有原告张晖提交的《借条》、《结婚登记审查处理表》及当事人的陈述予以在卷佐证。本院认为：两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。根据现有证据，被告汪胜勇向原告张晖借款75000元至今未还事实清楚，被告汪胜勇应及时归还借款，原告也可随时主张其在一定期限内归还。《借条》中未约定利息，视作借期内不支付利息，原告可主张自起诉之日起的逾期利息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽被告汤玲燕未在《借条》上签字，但本案借款金额较小，双方也未约定大额利息，未超出家庭日常生活需要的范围，且被告也未举证证实借款人与出借人对该债务明确约定为个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪胜勇、汤玲燕于本判决生效后十日内归还原告张晖借款人民币75000元，并自2018年6月1日起按照中国银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计付利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半），保全费820元，合计1658元，由被告汪胜勇、汤玲燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 方 林二〇一八年八月三日书记员 梁剑芳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1745号
原告朱传斌，男，汉族，1972年8月10日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人陈运果，男，汉族，1982年3月1日出生，住市区工区路沁磬苑小区*号楼*单元***号。
被告朱有胜，男，汉族，1975年5月13日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。
被告朱道明，男，汉族，1972年8月20日出生，住信阳市浉河区。
原告朱传斌与被告朱有胜、朱道明借款担保纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张黎明独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈运果，被告朱有胜委托代理人张祥魁，被告朱道明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱传斌诉称，2013年11月5日，我与俩被告在浉河区东双河信用社经多次协商，达成一致，我借款200万元给被告朱有胜，被告朱道明为担保人，月息2分，该款应于2014年5月5日连本带息全部还清。可是被告取得借款后，以种种理由推脱不予还款，原告多次要求被告返还借款，被告于2014年6月27日和9月3日两次还款130万元，至今仍欠70万元本金及利息，被告朱道明承担连带责任，请求判令被告返还借款70万元及利息。
被告朱有胜辩称，借款是事实，约定的利息已经付清，剩余款70万元分期分批偿还原告。
被告朱道明辩称，这个借款是事实，担保也是事实，担保时候约定了是拿被告朱有胜的门面房做抵押，并提供了购买合同，我虽然是担保人，其实只起到了证明的作用，且被告朱有胜有能力偿还借款，债权人也明确表示不再要求对我承担担保责任，请求法庭查明事实，免除对我的担保责任。
经审理查明，2013年11月5日，被告朱有胜向原告朱传斌出具借条，载明：今借到朱传斌现金贰佰万元整，用本人位于金龙水泥厂南侧10间门面房做抵押保证2014年5月5日还清，按月息2分计算利息，保证人朱道明。2014年6月27日，被告朱有胜还款70万元，利息付16万元。2014年9月3日，被告朱有胜还款60万元，被告朱有胜尚欠原告借款本金70万元，原告诉至法院要求被告偿还借款70万元及利息。
本案在审理过程中，被告朱有胜分别出具2013年12月6日、2014年1月6日、2月15日、4月29日转账还款4万元、4万元、4万元和8万元银行凭证，合计20万元。被告朱有胜认为该20万元应为偿还本金，原告朱传斌认为是利息。另外，双方均认可利息16万元包括在20万元内。
本院认为，被告朱有胜拖欠原告朱传斌借款本金70万元，事实清楚，证据确实充分，被告朱有胜应当承担清偿责任；被告朱道明做为保证人没有约定保证责任期间，其承担保证责任期间应为2014年11月5日前，原告朱传斌于2015年7月3日提起诉讼超过保证责任期间，被告朱道明不承担保证责任。根据法律规定及被告还款的情况，被告朱有胜给付原告朱传斌20万元应认定为利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，判决如下：
被告朱有胜于本判决生效后三日内一次性偿还原告朱传斌借款本金人民币70万元及利息（2013年11月5日至2014年6月27日，按本金200万元计息；2014年6月28日至2014年9月3日，按本金130万元计息；2014年9月4日至履行完毕时止，按本金70万元计息，利率均按月息2分计算，被告已给付的20万元利息从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10800元，保全费5000元，由被告朱有胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
陪审员 王保琴
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙思佳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第170号
原告秦某某，女，1986年6月3日生，汉族。
被告梁某某，男，1986年4月6日生，汉族。
原告秦某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识后于2011年2月9日登记结婚。婚后于2007年2月23日生长女梁某甲，于2011年4月28日生次女梁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告动不动就对我拳打脚踢，三天两天打我骂我，经常打得我身上青一块紫一块。为了逃脱他的毒打，我曾于2014年向法院起诉请求判决离婚。为了孩子，我向法院撤诉。被告非但没有改变其恶劣行为，而且打的更加厉害。我实在无法与他再共同生活下去了，现诉至法院请�：1、判令我与被告离婚；2、婚生两个女儿，一人抚养一个；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告梁某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于经人介绍相识，于2007年农历12月26日按民俗典礼，于2011年2月9日登记结婚。双方婚后于2007年2月23日生长女取名梁某甲，现随被告生活，于2011年4月28日生次女梁某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的档案馆证明、户口页，以及原告当庭的陈述为据，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵架现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好�可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，但没有提供充足的证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。且原、被告双方有两个孩子，若双方离婚，则对孩子的健康成长不利。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。综上，为了维护社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审判�员申博
人民陪审员 吴全成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第170号
原告秦某，女，1986年6月3日生，汉族，农民。
被告梁某，男，1986年4月6日生，汉族，农民。
原告秦某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年2月23日生长女梁雅思，于2011年4月28日生次女梁思妍。由于婚前缺乏了解，婚后被告动不动就对我拳打脚踢，三天两天打我骂我，经常打得我身上青一块紫一块。为了逃脱他的毒打，我曾于2014年向法院起诉请求判决离婚。为了孩子，我向法院撤诉。被告非但没有改变其恶劣行为，而且打的更加厉害。我实在无法与他再共同生活下去了，现诉至法院请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生两个女儿，一人抚养一个；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告梁某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于经人介绍相识，于2007年农历12月26日按民俗典礼，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于2007年2月23日生长女取名梁雅思，现随被告生活，于2011年4月28日生次女梁思妍，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的档案馆证明、户口页，以及原告当庭的陈述为据，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵架现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，但没有提供充足的证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。且原、被告双方有两个孩子，若双方离婚，则对孩子的健康成长不利。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。综上，为了维护社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第170号
原告秦某某，女，1986年6月8日生，汉族，农民。
被告梁瑞波，男，1986年4月6日生，汉族，农民，住该村。
本院在审理原告秦某某诉被告梁瑞波离婚纠纷一案过程中，适用简易程序，根据案件情况，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨昊方
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终785号
上诉人（一审原告）刘志英，女，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人刘志英因诉被上诉人贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初308号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年3月11日，贵州省人民政府作出《贵州省人民政府行政复议决定书》（黔府行复决字【2016】12号）决定：一、对于申请人吕忠荣、周云武、彭天英、刘志英、吴太光、罗廷兴、徐明勇、刘仲洪、谭兴敏不服被申请人贵州省人民政府于2012年12月24日作出的黔府用地函【2012】471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》予以维持。二、驳回申请人周保权、汤贵玉、彭先芬、周西明、敖应芳、李朝春、龙大祥、杨昌兰、黄元明、邓建菊、邓正碧、张时秀、王昌虎、王仕坤、龚承芬、杜正萍、王家春、王昌豪、王昌奇、龚承德、敖仕兴、敖仕林、王应菊、罗永江、王兴堂、王昌勇、黄光兴、罗珍益、韦治海、廖世贵、杨再宽、赵应珍、黄光国、杨正鹏、刘汉珍、吕国祥、田茂学、张守伦、赵相忠、徐忠春的行政复议申请。
刘志英一审诉称：2015年10月，刘志英通过向贵州省国土资源厅申请政府信息公开，得知贵州省人民政府作出了黔府用地函【2012】471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》，将包括刘志英土地在内的43.3225公顷土地予以征收。刘志英认为贵州省人民政府对征地行为没有依法履行审查义务，违反法定程序，侵犯了其合法权益，故依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定向贵州省人民政府提起行政复议，请求依法确认上述批复违法并予以撤销。贵州省人民政府于2016年3月16日向其送达了黔府行复决字【2016】12号《贵州省人民政府行政复议决定书》，认为贵州省人民政府作出471号征地批复认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定维持471号征地批复。刘志英认为贵州省人民政府作出12号复议决定事实认定错误、适用法律不当，遂向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，诉请：一、依法撤销贵州省人民政府作出的黔府用地函【2012】471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》；二、依法撤销贵州省人民政府作出的黔府行复决字【2016】12号《贵州省人民政府行政复议决定书》；三、本案诉讼费由贵州省人民政府承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，对省级以上人民政府的行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定或省级人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定不服提起的行政诉讼均属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”规定之情形。本案中，刘志英诉请撤销省政府作出的黔府用地函【2012】471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》及黔府行复决字【2016】12号《贵州省人民政府行政复议决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，刘志英的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回刘志英的起诉。本案不收取案件受理费。
刘志英不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为471号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求1.依法撤销贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初308号行政裁定；2.指令贵阳市中级人民法院继续审理本案。
本案争议的焦点是：《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》（黔府用地函【2012】471号）及《贵州省人民政府行政复议决定书》（黔府行复决字【2016】12号）是否属于行政诉讼受案范围。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》（黔府用地函【2012】471号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。2016年3月11日，贵州省人民政府根据上诉人对黔府用地函【2012】471号批复的行政复议申请，作出《贵州省人民政府行政复议决定书》（黔府行复决字【2016】12号），该行政复议决定书的第一项内容即已就属于行政机关最终裁决的行政行为作出裁决处理，亦不属于人民法院行政诉讼案件受理范围，且该复议决定第二项内容不涉及上诉人，不对其权利义务产生实质影响。一审法院裁定驳回刘志英的起诉并无不妥。刘志英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终785号上诉人（一审原告）刘志英，女，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。法定代表人孙志刚，省长。上诉人刘志英因诉被上诉人贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初308号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年3月11日，贵州省人民政府作出《贵州省人民政府行政复议决定书》（黔府行复决字【2016】12号）决定：一、对于申请人吕忠荣、周云武、彭天英、刘志英、吴太光、罗廷兴、徐明勇、刘仲洪、谭兴敏不服被申请人贵州省人民政府于2012年12月24日作出的黔府用地函【2012】471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》予以维持。二、驳回申请人周保权、汤贵玉、彭先芬、周西明、敖应芳、李朝春、龙大祥、杨昌兰、黄元明、邓建菊、邓正碧、张时秀、王昌虎、王仕坤、龚承芬、杜正萍、王家春、王昌豪、王昌奇、龚承德、敖仕兴、敖仕林、王应菊、罗永江、王兴堂、王昌勇、黄光兴、罗珍益、韦治海、廖世贵、杨再宽、赵应珍、黄光国、杨正鹏、刘汉珍、吕国祥、田茂学、张守伦、赵相忠、徐忠春的行政复议申请。刘志英一审诉称：2015年10月，刘志英通过向贵州省国土资源厅申请政府信息公开，得知贵州省人民政府作出了黔府用地函【2012】471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》，将包括刘志英土地在内的43.3225公顷土地予以征收。刘志英认为贵州省人民政府对征地行为没有依法履行审查义务，违反法定程序，侵犯了其合法权益，故依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定向贵州省人民政府提起行政复议，请求依法确认上述批复违法并予以撤销。贵州省人民政府于2016年3月16日向其送达了黔府行复决字【2016】12号《贵州省人民政府行政复议决定书》，认为贵州省人民政府作出471号征地批复认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定维持471号征地批复。刘志英认为贵州省人民政府作出12号复议决定事实认定错误、适用法律不当，遂向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，诉请：一、依法撤销贵州省人民政府作出的黔府用地函【2012】471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》；二、依法撤销贵州省人民政府作出的黔府行复决字【2016】12号《贵州省人民政府行政复议决定书》；三、本案诉讼费由贵州省人民政府承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，对省级以上人民政府的行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定或省级人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定不服提起的行政诉讼均属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”规定之情形。本案中，刘志英诉请撤销省政府作出的黔府用地函【2012】471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》及黔府行复决字【2016】12号《贵州省人民政府行政复议决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，刘志英的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回刘志英的起诉。本案不收取案件受理费。刘志英不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为471号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求1.依法撤销贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初308号行政裁定；2.指令贵阳市中级人民法院继续审理本案。本案争议的焦点是：《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》（黔府用地函【2012】471号）及《贵州省人民政府行政复议决定书》（黔府行复决字【2016】12号）是否属于行政诉讼受案范围。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》（黔府用地函【2012】471号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。2016年3月11日，贵州省人民政府根据上诉人对黔府用地函【2012】471号批复的行政复议申请，作出《贵州省人民政府行政复议决定书》（黔府行复决字【2016】12号），该行政复议决定书的第一项内容即已就属于行政机关最终裁决的行政行为作出裁决处理，亦不属于人民法院行政诉讼案件受理范围，且该复议决定第二项内容不涉及上诉人，不对其权利义务产生实质影响。一审法院裁定驳回刘志英的起诉并无不妥。刘志英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 峰代理审判员  邱兴琼代理审判员  刘 畅二〇一六年十一月二十二日书 记 员  严洪杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初6252号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴市上虞区沥海镇海城路1号，统一社会信用代码913306006096794476。
负责人：范增强，支行行长。
委托诉讼代理人：杨雪莹，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：王国海，男，1981年3月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行（以下简称农商银行沥海支行）与被告王国海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行沥海支行的委托诉讼代理人杨雪莹到庭参加诉讼，被告王国海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行沥海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国海归还借款50000元，支付至2018年6月28日止的各项利息1410.73元，按合同约定支付自2018年6月29日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息；2.判令被告支付实现债权费用1000元；3.本案诉讼费、财保费由被告负担。事实和理由：2017年9月12日，原告与被告王国海签订市民贷循环借款合同一份，合同约定合同项下借款额度为人民币50000元，被告在2017年9月12日至2020年9月11日期间可循环使用上述借款额度，具体每笔的借款金额、期限、利率等由借款借据另行约定。后原告依上述合同向被告王国海发放贷款50000元，具体借款期限为2017年9月18日至2018年9月17日止，月利率6.33‰。现借款虽未到期，但被告王国海已多次逾期支付利息，经原告催讨。被告仍未按期支付，故原告按约可提前收回贷款，原告诉至法院，判如所请。
被告王国海未到庭作答辩。
原告农商银行沥海支行为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
市民贷循环借款合同一份，证明原、被告借贷法律关系的建立，借款期限、借款本金、利息、违约责任等情况
借款借据一份，证明原告已按约发放贷款及具体的借款期限、利率的事实；
利息清单一份，证明被告至2018年6月28日止的欠息情况；
委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现本案债权所支付律师代理费1000元。
被告王国海未向本院提交任何证据材料。
上述证据，被告未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。经审查原告提供的上述证据均系原件，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院均予以认定。
根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，原告与被告王国海签订的市民贷循环借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，均应确认合法有效。原告已按约履行了发放贷款的义务，但被告王国海未按约还本付息，显属违约，应承担继续履行、支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。故原告农商银行沥海支行要求被告王国海归还借款本息，并支付实现债权费用的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告王国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国海应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行借款人民币50000元，支付利息1410.73元，合计51410.73元，并自2018年6月29日起至借款实际清偿之日止按照借款合同约定计付利息（含罚息、复息），利随本清；
二、被告王国海应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行实现债权费用1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，依法减半收取555元，财产保全费620元，共计1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一八年七月二十七日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕濠法民一初字第162号
原告林钟强。
被告汕头北大附中实验学校，住所地汕头市濠江区广澳埭头居委。
法定代表人李合利，该学校董事长。
原告林钟强诉被告汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告林钟强到庭参加诉讼，被告汕头北大附中实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林钟强诉称，1998年，原告与被告签订了《合同书》1份，约定原告的儿子林树煌进入被告小学部就读，原告应向被告缴交储备金25万元，储备金的利息作为学生在校就读期间的费用，储备金在原告的儿子退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同签订后，原告依约向被告交纳了储备金25万元，被告向原告出具收据。2002年，原告的儿子因被告无法正常运转而被迫转学，但被告未按约定全额退还储备金。现请求法院判令：1、被告退还储备金17万元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，支付从2002年10月1日起计至还清上述储备金之日止的利息；2、案件诉讼费由被告承担。
原告林钟强对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告及其儿子林树煌的居民身份证、户口簿。
2、原、被告于1998年10月7日签订的《合同书》。
3、1998年10月7日汕头市公证处出具的（98）汕市证内字第827号《公证书》。
本院依法调取出示的证据有：
1、（2003）汕达法民初字第332号民事判决书，该生效判决确认了汕头北大附中实验学校登记情况及被汕头市教育局吊销办学许可证而停止办学等事实。
2、被告于1998年10月6日出具的收到林树煌学生家长缴交储备金25万元的收据。
被告汕头北大附中实验学校未应诉答辩。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
经审核，原告提供的证据和本院调取的证据材料，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院查明，1998年10月6日，原告就其儿子林树煌的就读问题向被告北京大学附属中学汕头分校（下称北大附中汕头分校）交纳了储备金25万元，北大附中汕头分校向原告出具了收据。1998年10月7日，原告与北大附中汕头分校补充签订《合同书》1份，约定原告的儿子林树煌入该校小学部就读，原告向北大附中汕头分校缴交的上述储备金25万元的利息作为原告的儿子在校就读期间的费用，储备金在原告的儿子退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同还约定了双方的其它权利义务。1998年10月7日，汕头市公证处对该合同的签订出具了（98）汕市证内字第827号《公证书》。2002年8月，原告的儿子林树煌转学。被告退还原告储备金8万元，尚欠17万元至今未退还。
另查明，汕头北大附中实验学校系汕头市南润企业有限公司投资开办，其在向广东省教育厅申请办学许可证时以“北京大学附属中学汕头分校”为校名，且在筹办招生时使用“北京大学附属中学汕头分校”为校名刻就的印章。1998年8月17日，广东省教育厅发给其《社会力量办学许可证》，正式批准的校名为“汕头北大附中实验学校”。该校于2003年2月9日被汕头市教育局吊销办学许可证，停止办学。
本院认为，本案为服务合同纠纷。本案原告与被告所签订的合同书，系双方当事人自愿订立，内容合法，应确认有效。被告未依约全额返还储备金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还储备金17万元及支付自2002年10月1日起的逾期付款利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头北大附中实验学校应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林钟强储备金17万元及向原告林钟强支付逾期付款利息（自2002年10月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计还）。
案件受理费3700元，由被告汕头北大附中实验学校负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 郑志坤
审判员 谢俊光
二〇一四年二月二十一日
书记员 吕娜莎
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初4247号
原告：葛德斌，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：惠知，安徽远致律师事务所律师。
被告:王中学，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告:安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路344号，统一社会信用代码91340000148940656D。
法定代表人：范毓庆，董事长。
委托诉讼代理人：魏安，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
原告葛德斌诉被告王中学、安徽省第一建筑工程有限公司（以下简称“一建公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛德斌及其委托诉讼代理人惠知，被告一建公司的委托诉讼代理人魏安到庭参加诉讼。被告王中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛德斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王中学支付欠付工资26000元，承担利息（自起诉之日起按年利率6%计至款清之日止）；2、被告一建公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告葛德斌在被告王中学带领下为被告一建公司承建的甘棠苑项目干活。后王中学出具欠条载明欠葛德斌工资26000元，该款王中学一直拒付。因王中学作为个人并不具备用工主体资格，被告一建公司违法将工程发包给王中学，应对王中学欠付葛德斌工资承担连带责任。
被告王中学未作答辩，亦未提供反驳证据。
被告一建公司辩称:其已按约超付王中学工程款，葛德斌是否系案涉工程实际施工人没有证据证明，葛德斌主张一建公司承担连带责任没有事实及法律依据。
经审理查明：2014年6月30日，安徽一建甘棠苑复建点一期工程项目部（甲方）与王中学（乙方）签订《建筑工程劳务分包施工合同》一份，载明：“甲方将合肥市包河区甘棠苑复建点一期7＃、8＃、9＃、10＃住宅楼、商业A楼及人防地下车库以清包方式分包给乙方，清包内容为甘棠苑复建点一期施工图纸、招标文件及工程量清单范围内瓦工工种的所有施工作业（含内、外墙、屋面檐口粉刷及散水施工等）；工程量按施工图标注建筑面积以平方米为单位计算工程劳务费，合同单价：住宅楼、商业楼按建筑面积100元/平方米，人防地下车库按建筑面积75元/平方米，非人防地下车库按建筑面积65元/平方米；工程施工至春节时间节点时，甲方确保向乙方支付至已完成工程量85%的工程劳务费，工程竣工验收后（指整体工程竣工验收结束，并出具竣工验收报告）一年内付清余下全部工程劳务费等”。上述劳务工程完工后，一建公司与王中学经决算，工程价款为4925433.95元。截止到诉讼前，一建公司已向王中学支付工程款4683000元。
2018年2月13日，王中学向葛德斌出具欠条一份，载明：“今欠到葛德斌在安徽一建甘棠苑项目部从事9＃楼内粉作业，现剩余工资款为26000元”。葛德斌催款未果，遂于2018年4月25日诉至本院。
另查：一建公司系甘棠苑复建点施工单位，并据此成立安徽一建甘棠苑复建点一期工程项目部。
庭审中，葛德斌、一建公司均陈述：案涉甘棠苑复建点至今没有建设完工，尚有附属设施未建完，未办理竣工验收手续。
上述事实，有原告葛德斌提供的《建筑工程劳务分包施工合同》、欠条、项目通报，被告一建公司提供的《建筑工程劳务分包施工合同》、工程决算书、劳务费收款收据、付款凭证及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：欠条系反映当事人双方债权债务关系成立的凭据。原告葛德斌诉称被告王中学在甘棠苑复建点项目中欠付其劳务款26000元的事实，有其提供的王中学出具的欠条所证明，且王中学在收到本院送达的民事诉状副本等诉讼材料后未到庭反驳或提供反驳证据，本院予以认定。王中学理应按葛德斌的催款要求及时付清欠款，对其拖欠至今未付，依法应承担民事责任。被告一建公司与王中学签订的《建筑工程劳务分包施工合同》，因王中学不具有工程劳务资质，违反了法律法规禁止性规定，故该合同应系无效。合同虽系无效，但因案涉工程经建设业已完工并经一建公司与王中学参照合同约定就工程劳务进行了决算，决算金额为4925433.95元，该决算行为符合法律规定，本院予以认定。扣除一建公司已付王中学工程款4683000元，尚欠工程款242433.95元未付，故一建公司依法应在欠付王中学工程款范围内对葛德斌承担民事责任。葛德斌诉称一建公司承担连带清偿责任的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王中学向原告葛德斌支付劳务款26000元，承担利息（自2018年4月25日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告安徽省第一建筑工程有限公司在欠付被告王中学工程款242433.95元范围内对原告葛德斌承担责任；
三、驳回原告葛德斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一八年七月三日
书记员 李 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执492号
申请执行人湖南新康建设集团有限公司。
住所地新化县梅苑开发区梅苑北路。
法定代表人康叔南，该公司总经理。
被执行人赵良彬，男，1968年11月8日出生，汉族，居民。
申请执行人湖南新康建设集团有限公司与被执行人赵良彬民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第1457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，执行人赵良彬应偿付申请执行人湖南新康建设集团有限公司借款1000000元，并负担案件受理13800元、执行立案费12500元，共计1026300元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人赵良彬无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人赵良彬无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1457号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 刘星余
二〇一六年十月十九日
书记员 胡艳君
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执492号申请执行人湖南新康建设集团有限公司。住所地新化县梅苑开发区梅苑北路。法定代表人康叔南，该公司总经理。被执行人赵良彬，男，1968年11月8日出生，汉族，居民。申请执行人湖南新康建设集团有限公司与被执行人赵良彬民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第1457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月16日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，执行人赵良彬应偿付申请执行人湖南新康建设集团有限公司借款1000000元，并负担案件受理13800元、执行立案费12500元，共计1026300元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人赵良彬无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人赵良彬无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1457号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）新法民一初字第1457号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  卿瑞山审判员  刘星余二〇一六年十月十九日书记员  胡艳君
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执649号
申请执行人：呼图壁县芳草湖利帆颗粒厂，住所地新疆兵团第六师。
经营者：范敏，女，1971年5月29日出生，住新疆兵团第六师。
被执行人：杨生玉，男，1975年5月14日出生，现羁押于某公安局看守所。
本院执行呼图壁县芳草湖利帆颗粒厂与杨生玉买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院委托中鼎元品企业管理服务（北京）有限公司对被执行人杨生玉主要财产位于兵团第六师某地750亩及其附属林地进行拍卖。拍卖所得价款2606100元均已分配。经本院“四查”及申请执行人提供，被执行人杨生玉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙长贵
审判员沈丽
审判员曹永利
二〇一七年九月二十日
书记员常慧宇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0603执649号申请执行人：呼图壁县芳草湖利帆颗粒厂，住所地新疆兵团第六师。经营者：范敏，女，1971年5月29日出生，住新疆兵团第六师。被执行人：杨生玉，男，1975年5月14日出生，现羁押于某公安局看守所。本院执行呼图壁县芳草湖利帆颗粒厂与杨生玉买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院委托中鼎元品企业管理服务（北京）有限公司对被执行人杨生玉主要财产位于兵团第六师某地750亩及其附属林地进行拍卖。拍卖所得价款2606100元均已分配。经本院“四查”及申请执行人提供，被执行人杨生玉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙长贵审判员沈丽审判员曹永利二〇一七年九月二十日书记员常慧宇
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第223号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：盖新强，男，汉族，现住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行盖新强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2012）东河口证执字第19执行证书，于2013年6月20日向被执行人盖新强发出执行通知书，责令被执行人盖新强履行义务。但被执行人盖新强至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人盖新强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人盖新强在银行帐号上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一三年八月二日
书记员 牟传良
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第1172号
原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行。
负责人：姚纳中。
委托代理人：沈关水。
委托代理人：凌耀宗。
被告：蒋锋。
原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（简称农行安吉支行）为与被告蒋锋信用卡纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2014年11月26日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告农行安吉支行负责人姚纳中的委托代理人沈关水、凌耀宗到庭参加诉讼，被告蒋锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安吉支行诉称：2010年11月25日，被告向原告申请金穗信用卡，经审核后向其发放卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx金穗贷记卡一张，信用额度20万元。被告在使用过程中，从2010年6月28日开始透支，2014年5月9日开始逾期，至2014年10月27日透支本金197954.67元，透支利息18445.02元，滞纳金10866.18元，共计227265.87元，经原告催收未果。原告诉请判令：1.偿还信用卡透支款本金197954.67元，逾期透支利息18445.02元，逾期滞纳金10866.18元，共计227265.87元（逾期利息、逾期滞纳金计算至2014年10月27日止，2014年10月27日起至实际还款日的逾期利息、滞纳金等按信用卡领用合约另行计付）。2.由被告承担本案诉讼费。
被告蒋锋未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.信用卡办卡申请表及房产资料一份。
2.贷记卡交易流水清单一份。
3.银行系统截屏一份。
被告蒋锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2010年11月25日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项规定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第4项规定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。同时合约在收费项目和收费标准中注明：申领人未能按期偿还全部消费贷款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告书面承诺“已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。原告审核后，向被告发放卡号为xxxxxxxxxxxxx金穗贷记卡一张，信用额度20万元；被告在使用过程中，自2011年6月28日开始透支，并于2014年5月9日开始逾期，截止2014年10月27日透支本金197954.67元，透支利息18445.02元，滞纳金10866.18元，共计227265.87元，经原告催收未果。
本院认为：原、被告就信用卡的申领、发放与使用条件达成合约，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。被告持卡消费后，双方借款合同关系成立。被告使用信用卡透支，未按期偿还透支款，构成违约，原告有权依约要求被告偿付透支的本金及利息、滞纳金等费用，且合约约定的逾期利息、滞纳金的计收符合中国人民银行的相关规定。综上，对原告的各项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行信用卡透支本金197954.67元、透支利息18445.02元及滞纳金10866.18元，合计227265.87元（透支利息、滞纳金暂算至2014年10月27日；以后按每日万分之五计付透支利息、每月按5%计付滞纳金，至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元（已减半），由被告蒋锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋慧琴
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0459号
原告郭家禄。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告郭家禄诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为津国土房拆许字[2009]第103号《房屋拆迁许可证》四至范围内的被拆迁居民，原告向第一被告申请公开核准办理上述《房屋拆迁许可证》申请书，后第一被告作出《信息公开告知书》。原告不服，认为申请公开的信息系第一被告对原告所处地块拆迁许可核准的依据，天津市河西区人民法院保存了完整的《房屋拆迁申请书》，但因与第一被告公开的内容不一致，无法确定该证据的合法性。第二被告所作出的维持复议决定认定事实不清，适用法律错误。故请求：1、依法确认第一被告作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销第二被告作出的《行政复议决定书》；3、对《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发[2007]52号）进行合法性、适用性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，我局收到原告的信息公开申请后，依据《政府信息公开条例》等有关规定，作出《信息公开告知书》，将原告申请公开的事项予以公开，对于不属于我局公开职责的事项，也告知原告到河西房管局咨询。该行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。故请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部辩称，原告不服第一被告作出的政府信息公开答复，向我部提起行政复议申请。在查收原告提交的材料后，我部依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，推定受理了原告的行政复议申请。在收到第二被告提交的答复意见并对案件进行审查后，我部作出《行政复议决定书》并以挂号信的方式邮寄送达原告。我部在行政复议案件办理过程中的程序均符合相关法律法规的规定。原告的诉讼请求与事实不符，缺乏法律依据，请求依法驳回起诉。
本院认为，本案原告在之前的行政诉讼中已经获知其在本案所申请公开的政府信息，其在本案中向第一被告提出政府信息公开申请时就已经掌握上述信息，并在有关行政诉讼中作为证据提交法院用以证明自己主张，原告已经实现其获取相关政府信息的目的。但原告在已经获知相关政府信息的情况下仍然就此向第一被告提出政府信息公开申请，并对第一被告作出的信息公开告知书申请行政复议进而提起行政诉讼。故原告申请政府信息公开的真实目的并非为获取、了解所申请的政府信息，而是借此向相关部门施加压力，以实现个人目的。原告的做法显然已经构成获取政府信息权利的滥用，原告进而就此提起行政诉讼，属于滥用行政诉讼起诉权利，人民法院对此不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭家禄的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张正民
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00203号
原告关兴鹏，男，1985年7月28日出生。
被告关鹏，男，1985年12月13日出生。
原告关兴鹏诉被告关鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告关兴鹏和被告关鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关兴鹏诉称：2012年7月，被告用我的工资存折作抵押向葛秀丽借款，因被告未能及时偿还借款，葛秀丽从我工资存折上支取9000余元，抵顶被告借款，在我工资存折借给被告抵押之前，被告还想向我借款12800元，这样被告共计欠我21000余元。被告偿还我1000余元以后，还欠我20000元整，于2012年9月27日给我出具20000元借条，并在借条上标明2013年3月前还清，2013年10月14日被告又向我借款2000元，并出具借条承诺2013年10月20日还清，被告共欠我22000元至今未还，故我诉至法院，要求被告归还欠款及利息并承担诉讼费用。
被告关鹏辩称：原告诉我欠款事实及数额没有异议。说明一点，葛秀丽从原告的工资存折上扣了9149元。
经审理查明：2012年7月，被告用原告的工资存折作抵押向他人借款，因被告未能及时偿还借款，他人从原告工资存折上支取9000余元抵顶被告借款，在原告工资存折借给被告抵押之前，被告还想向原告借款12800元，被告累计欠原告21000余元。被告偿还原告1000余元后，尚欠原告20000元整，被告于2012年9月27日给原告出具20000元借条，并在借条上标明2013年3月前还清。2013年10月14日被告又向原告借款2000元，并出具借条，承诺2013年10月20日还清，被告共欠原告22000元至今未还，故原告诉至法院，要求被告归还欠款及利息并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有被告给原告出具的借条（两份），及双方当事人陈述在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告未能按借款时承诺的还款期限偿还借款，对此纠纷被告应承担全部责任。对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。关于原告要求被告承担利息一节，因被告在借条上没有约定利息，故应从被告承诺还款期限届满次日计算，鉴于被告是累计借款，利息应从最后一次借款承诺的还款期限届满次日计算，即被告从2013年10月21日起承担利息，综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告关鹏欠原告关兴鹏借款二万二千元，于本判决生效后十日内偿还；
二、被告关鹏承担自2013年10月21日起至付清欠款之日止利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费五百五十元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一四年三月二十一日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初482-2号
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人刘万喜，该行行长。
委托代理人刘冠男，现住依兰县。
被告何艳波，现住依兰县。
被告封建伟，现住依兰县。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告何艳波、封建伟借款合同纠纷一案过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行于2016年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告经过协商，达成新的还款协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行撤回起诉。
案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行负担。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 惠靖智
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00361号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年9月16日出生，汉族，无业。因涉嫌容留他人吸毒于2014年9月2日被周口市公安局第三分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2014年9月13日被周口市公安局第三分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2014年4、5月份以来，刘某某和刘小红以刘小红身份证登记入住周口市川汇区韩营街1258宾馆，2014年8月31日，刘某某在该宾馆201房间容留陈某、林某、“小不点”等人吸食冰毒，次日被公安机关当场查获。经现场检测，刘某某、陈某、林某尿样甲基安非他明检测均呈阳性。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人刘某某有坦白情节，系临时起意性犯罪、主观恶性不大；犯罪情节轻微、没有从中获利，再犯的可能性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4、5月份以来，被告人刘某某和刘小红以刘小红身份证登记入住周口市川汇区韩营街1258宾馆。2014年8月31日，被告人刘某某在该宾馆201房间容留陈某、林某等人吸食冰毒，次日被公安机关当场查获。经现场检测，被告人刘某某、陈某、林某尿样甲基安非他明检测均呈阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某、郑某、赵某、薛某证言，书证现场检测报告书、韩营街1258宾馆住宿登记表、抓获经过、常住人口基本信息、情况说明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一四年十二月十日
书记员 张莉莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5224号
原告：周勇，男，1980年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：毛健飞，男，1984年10月12日出生，汉族，住庆元县。
原告周勇为与被告毛健飞民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告毛健飞归还借款人民币20000元并支付利息（利息自2016年8月22日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周勇到庭参加诉讼，被告毛健飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月24日，被告毛健飞因资金周转需要，向原告周勇借款人民币20000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛健飞在本判决生效后十五日内归还原告周勇人民币20000元并支付利息（利息自2016年8月22日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛健飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈乙瑄
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第31号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人赵连国。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年2月19日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）6018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人赵连国未经批准擅自于2003年占用付佐乡西郭家庄村集体土地2897.19平方米建液化气站项目，其中认定2429.08平方米符合《肃宁县土地利用总体规划2010年-2020年》，468.11平方米不符合《肃宁县土地利用总体规划2010年-2020年》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年9月30日作出了肃国土资罚决字（2015）6018号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人赵连国。被执行人赵连国未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年2月19日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用的耕地468.11平方米上新建的建筑物及其他设施的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第3项处罚内容中的“拆除在非法占用的耕地468.11平方米上新建的建筑物及其他设施”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）6018号行政处罚决定书中第3项中的“拆除在非法占用的耕地468.11平方米上新建的建筑物及其他设施”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 能
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2618号
申请执行人：中联正安消防工程有限公司河南分公司，住所地郑州市。
法定代表人：刘双千。
被执行人：洛阳东风新能源汽车有限公司，所在地偃师市。
本院在执行申请执行人中联正安消防工程有限公司河南分公司与被执行人洛阳东风新能源汽车有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初3990号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人洛阳东风新能源汽车有限公司的存款本金796600.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人洛阳东风新能源汽车有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛萍
二〇一六年十月二十日
书记员 李凯
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5001号
原告：王顺生，男，1968年11月28日出生，汉族，住金华市金东区。
原告：吴桂兰，女，1969年8月25日出生，汉族，住金华市金东区。
共同委托诉讼代理人：夏俊松，浙江八婺律师事务所律师。
被告：蔡国庆，男，1981年8月26日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：应晓爱，女，系被告蔡国庆妻子。
被告：应晓爱，女，1982年11月11日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
被告：蔡连山，男，1954年10月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈桂芳，女，1953年6月23日出生，汉族，住金华市金东区。
原告王顺生、吴桂兰与被告蔡国庆、应晓爱、蔡连山、陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员王画公开开庭进行了审理。原告王顺生及其与原告吴桂兰的共同委托诉讼代理人夏俊松到庭参加诉讼，被告应晓爱及其委托诉讼代理人王韩英及被告蔡国庆的委托诉讼代理人、被告蔡连山、陈桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺生、吴桂兰诉称，请求判令：1、四被告共同归还原告借款本金人民币350万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与四被告系亲戚关系，被告蔡国庆与应晓爱系夫妻关系，被告蔡连山与陈桂芳系夫妻关系，被告蔡连山与蔡国庆系父子关系。从2005年起，被告蔡国庆因做生意缺少流动资金多次向原告借款，2014年3月23日经双方对账结算，被告蔡国庆欠原告借款总金额计350万元，若潭头村拆迁，四被告补偿款应先用于归还原告借款。后经原先多次催讨，四被告至今未归还。
为证明上述事实，原告王顺生、吴桂兰向本院提交以下证据：
1、两原告身份证复印件及四被告人口信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、还款协议原件一份，证明被告蔡国庆向两原告借款350万元，四被告共同承担还款责任的事实；
3、借款凭证及借条原件10份，证明还款协议载明的350万元债务是对之前借款结算的事实。
被告蔡国庆辩称，借条是真实的确系其出具，但认为不算利息的话，前面借款加起来应该没有350万，应该只有100来万。
被告蔡国庆未向本院提交证据。
被告应晓爱辩称，一、借款金额350万元，应该是计入了之前历年来借款的利息，本金没有那么多；二、该笔借款非系夫妻共同债务，因为之前的借条上都没有其签字，且借款金额巨大显然也不是用于家庭日常生活开支，其也未参与过被告蔡国庆的经营活动；三、其虽在2014年3月23日的还款协议上签字，但没有共同还款的意思表示，其与蔡连山、陈桂芳签字都只是同意如果潭头村土地被征用或拆迁，在补偿款范围内先还原告的钱，并没债务加入的意思，而现在家里的土地未被征用、房子也未拆迁，故原告要求其及蔡连山、陈桂芳承担还款责任，条件未成就。请求驳回原告对其的诉请。
为证明上述事实，被告应晓爱向本院提交以下证据：
1、离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚登记审查处理表复印件各一份，证明被告蔡国庆与其的婚姻状况以及双方婚后并没有购置任何大件物品以及大额资产；
2、刑事判决书复印件一份，证明蔡国庆因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑11年；
3、银行交易明细13张，证明被告应晓爱并没有使用本案借款；
4、银行存款回单，证明被告蔡国庆自出具还款协议后归还过1万元的事实。
被告蔡连山、陈桂芳辩称，其二人是在2014年3月23日的还款协议上签了字，但也只是同意如果潭头村土地被征用或拆迁，在补偿款范围内先还原告的钱，并没有债务加入的意思，而现在家里的土地未被征用、房子也未拆迁，故原告要求其二人承担还款责任，条件未成就。请求驳回原告对其二人的诉请。
被告蔡连山、陈桂芳未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，四被告质证后均无异议，本院予以确认；证据2，四被告质证后对其真实性均无异议，但被告应晓爱、蔡连山、陈桂芳对其证明目的有异议，均认为其签字只是同意如果潭头村土地被征用或拆迁，在补偿款范围内先还原告的钱，并没债务加入的意思，本院对该证据真实性予以确认；证据3，四被告质证后对其真实性均无异议，是蔡国庆本人所签，但是认为借款凭条中的本金数额巨大，且没有相应的交付凭证，实际金额不算利息应该只有100万左右，本院对该些证据真实性予以确认。
对被告应晓爱提交的证据1，两原告质证后对其真实性无异议，但认为被告蔡国庆欠原告的借款形成于被告蔡国庆和应晓爱婚姻存续期间，不能证明被告的证明目的。其余三被告质证后均无异议，本院对该证据真实性予以确认；证据2，两原告及其余三被告质证后均无异议，本院予以确认；证据3，两原告质证后对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为蔡国庆借款是用于经营上的需要，经营所得属于夫妻共同财产。其余三被告质证后均无异议，本院对该证据真实性予以确认；证据4，两原告及其余三被告质证后均无异议，本院予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年3月23日，被告蔡国庆、应晓爱、蔡连山、陈桂芳向原告王顺生、吴桂兰出具还款协议一份，载明：“蔡国庆欠王顺生、吴桂兰的欠款总额为350万元，因蔡国庆目前经济情况特殊，先按每年还款10万元执行，还款期限为5年付清。若潭头村土地被征用或被拆迁，蔡国庆、蔡连山、陈桂芳、应晓爱的补偿款先支付给王顺生、吴桂兰。（补偿款除蔡国兴的份额，欠款与蔡国兴无关）。”被告蔡国庆、应晓爱、蔡连山、陈桂芳及案外人蔡国兴在该还款协议上签名。原告述称，上述350万元欠款系对被告蔡国庆2007年至2008年期间10笔借款的结算（并向本院提交了该10笔借款的借条予以证明），该10笔借款已于出具借条时以现金方式交付被告蔡国庆。另查明，出具还款协议后，被告归还了其中30000元款项；被告蔡国庆、应晓爱于2007年6月6日登记结婚，2010年6月11日协议离婚，2014年4月16日登记复婚，被告蔡连山、陈桂芳系被告蔡国庆父母，四被告均系金华市金东区多湖街道潭头社区居民。
本院认为，原告与被告蔡国庆之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告蔡国庆应在约定的期限内返还，其一直未予返还，属违约行为，应承担民事责任。故原告要求被告蔡国庆归还剩余借款，符合事实与法律规定，本院予以支持。原告主张该债务形成于被告蔡国庆、应晓爱夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，被告应晓爱辩称其对该些借款不知情，未在借条上签字亦未予以追认，原告无证据证明该些借款用于其夫妻共同生活或经营，故系被告蔡国庆个人债务，本院认为其该辩称符合事实与法律规定，予以采纳。本案被告应晓爱、蔡连山、陈桂芳在还款协议中承诺，若潭头村土地被征用或拆迁，以其补偿款先支付给原告，现原告无证据证明潭头村土地已被征用或拆迁，亦无证据证明上述被告的补偿款数额，故对原告该项诉请，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡国庆于本判决生效后十日内偿还原告王顺生、吴桂兰借款3470000元；
二、驳回原告王顺生、吴桂兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由原告王顺生、吴桂兰负担150元，由被告蔡国庆负担17250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 画
二〇一八年六月二十九日
代书记员 翁君杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1970号
原告:程少青，居民。
被告:顾玉中，农民。
被告:庄兰会（系顾玉中妻子），居民身份证号码不详，农民。
原告程少青与被告顾玉中、庄兰会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程少青到庭参加诉讼。被告顾玉中、庄兰会经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程少青向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款6万元，承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，于2014年7月分两次向原告借款计6万元，约定月息2%，并出具了借条。承诺尽快还款，但至今被告未能还款，原告遂诉至法院。
被告顾玉中、庄兰会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村。被告顾玉中与庄兰会系夫妻关系。被告顾玉中在涟水县××镇经营种子门市，其因经营需要，多次向原告借款。2014年7月15日，被告向原告分别出具两份借条，载明借款金额分别为30000元，月利息2分。此后，被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述及借条予以证实，本院予以确认。
审理中，原告放弃要求被告给付利息。
本院认为，债务应当履行。本案中，被告顾玉中向原告借款的事实清楚，有相应的借条予以证实。被告未能还款，原告要求其归还借款的请求成立。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告庄兰会与被告顾玉中系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告顾玉中、庄兰会应共同偿还。原告放弃要求被告给付借款利息，是当事人自主处分民事权利，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾玉中、庄兰会于判决生效后十日内给付原告程少青借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告顾玉中、庄兰会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈永海
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初1970号原告:程少青，居民。被告:顾玉中，农民。被告:庄兰会（系顾玉中妻子），居民身份证号码不详，农民。原告程少青与被告顾玉中、庄兰会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程少青到庭参加诉讼。被告顾玉中、庄兰会经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程少青向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款6万元，承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，于2014年7月分两次向原告借款计6万元，约定月息2%，并出具了借条。承诺尽快还款，但至今被告未能还款，原告遂诉至法院。被告顾玉中、庄兰会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村。被告顾玉中与庄兰会系夫妻关系。被告顾玉中在涟水县××镇经营种子门市，其因经营需要，多次向原告借款。2014年7月15日，被告向原告分别出具两份借条，载明借款金额分别为30000元，月利息2分。此后，被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述及借条予以证实，本院予以确认。审理中，原告放弃要求被告给付利息。本院认为，债务应当履行。本案中，被告顾玉中向原告借款的事实清楚，有相应的借条予以证实。被告未能还款，原告要求其归还借款的请求成立。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告庄兰会与被告顾玉中系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告顾玉中、庄兰会应共同偿还。原告放弃要求被告给付借款利息，是当事人自主处分民事权利，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾玉中、庄兰会于判决生效后十日内给付原告程少青借款60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告顾玉中、庄兰会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  陈永海人民陪审员  潘洪清人民陪审员  殷向阳二〇一六年九月十三日书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第326号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某，男，1990年11月26日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，户籍地贵州省清镇市犁倭乡，现暂住贵州省贵阳市乌当区东风镇。系本案被害人。
诉讼代理人徐德军，男，1989年12月1日出生于贵州省清镇市，汉族，住贵州省清镇市犁倭乡右拾村新寨组。
原审被告人张鹏，男，1986年12月13日出生于贵州省六盘水市，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省六盘水市钟山区，捕前暂住贵州省贵阳市南明区嘉润路。2014年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人张鹏犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人徐某某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月24日作出（2015）南刑初字第327号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人徐某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取上诉人诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月15日凌晨3时许，被告人张鹏在贵阳市南明区科学路“嘻嘻酒吧”门口与吴学园、被害人徐某某等人发生纠纷，被告人张鹏持匕首将吴学园、被害人徐某某杀伤后当场被巡逻民警抓获。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人徐某某因刀刺伤致腹壁贯通、胃贯通、大网膜血肿形成、肾周脂肪囊破裂及腹直肌断裂属重伤二级。
附带民事诉讼原告人徐某某被杀伤后，在贵阳市第一人民医院住院治疗12天，支付医疗费31881.41元、鉴定费700元。
上述事实，被告人张鹏、附带民事诉讼原告人徐某某在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审举证、质证的证人谢治的证言和辨认笔录；证人吴学园的证言和辨认笔录；被害人徐某某的陈述；扣押作案工具笔录；扣押作案工具清单；作案工具照片；贵医司法鉴定中心[2014]临鉴字第4660号鉴定意见书；医疗发票；鉴定费发票；被告人张鹏的供述和辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人张鹏遇到琐事纠纷不克制冷静处理，持刀将被害人徐某某杀成重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以确认。附带民事诉讼原告人的诉请依法据实支持。附带民事诉讼原告人所诉请的治疗费31881.41元、鉴定费700元，有医疗票据、鉴定收据予以证实，予以支持；所诉请的误工费36000元，原告提供的证明并不能证实其收入状况和误工遭受的损失，不能证实其诉请，但考虑到原告受伤住院及出院后不能及时从事工作的事实，对其误工费酌情支持。所诉请的护理费1456.3元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费500元虽未提交相关证据，但考虑到实际情况，予以酌情支持。被告人张鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，又当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，作出如下判决：一、被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人张鹏于判决生效后十日内赔偿被害人徐某某人民币四万元；三、已被贵阳市公安局南明分局扣押的作案工具匕首一把予以没收销毁。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐某某以“赔偿过低”为由，提出口头上诉；原审被告人张鹏服判未上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定原审被告人张鹏故意伤害他人身体，致上诉人即被害人徐某某重伤，导致上诉人徐某某产生相应经济损失，其行为构成故意伤害罪，并应当就其犯罪行为承担相应民事赔偿责任的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人徐某某未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人徐某某所提“赔偿过低”的上诉理由。经查，上诉人徐某某因为原审被告人张鹏故意伤害的行为受伤，并入院治疗，遭受一定的经济损失。对其损失中有票据证实的部分，原判已予全额支持；对没有提供证据证实的误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费等费用，原判亦根据其受伤需要予以酌情支持。即原判对民事责任的承担有理有据，确定的赔偿金额适当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人张鹏故意伤害他人身体健康致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且应当对被害人即上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某承担相应的民事赔偿责任。本案一审宣判后，只有附带民事诉讼当事人上诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十四条之规定，第一审刑事部分的判决已经发生法律效力。原判认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分的处理恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人徐某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 叶黔山
代理审判员 付 凤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蒋 俊