wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3462号
原告：丁雪根，�，1981年1月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：沈佳斌，男，1995年8月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告丁雪根与被告沈佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。因无法采用除公告以外的其他方式向被告送达相关法律文书，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付德才到庭参加诉讼，被告沈佳斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈佳斌归还借款本金10000元并支付逾期利息1182元（以本金10000元为基数，按年利率6%自2015年8月26日暂计算至2017年8月14日，要求计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原�借款，向原告出具《借条》一份，载明：今2015年7月26日向原告借得人民币壹万元整，并承诺2015年8月25日还清全部借款。后被告未按期还本付息，原告多次催讨未果，遂诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》，形式合法，与本案相关联，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，被告出具《借条》一份，载明：今2015年7月26日沈佳斌借得人民币10000元用于个人资金周转，并承诺2015年8月25日前归还全部借款。借款人：沈佳斌。现原告持有该《借条》，且被告久拖未还，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借条》上虽未载明借款人，但因原告持有该《借条》，故可认定原告为出借方，现被告未提出已付款或不付款的合理抗辩，故对原告主张的10000元借款本金，本院予以支持。原告主张自逾期还款之日即2015年8月26日起按年利率6%计算逾期利息，未超过国家有关限制借款利率的标准，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告沈佳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈佳斌于本判决生效之日起十日内归还原告丁雪根借款本金10000元，并支付逾期利息（以本金10000元为基数，自2015年8月26日起，按年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告沈佳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 徐梦娴
人民陪审员 王健龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 平
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1288号
上诉人（原审原告）泰安市贵和物业管理有限公司，住所地泰安市长城路3号楼商业银行19楼。
法定代表人赵东，经理。
委托代理人王合华，山东天东律师事务所律师。
委托代理人张恒，山东天东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）米琳。
上诉人泰安市贵和物业管理有限公司因劳动争议一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告米琳陈述其自2013年9月到原告处工作，因为原告不与被告签订书面劳动合同、不给被告缴纳社会保险，于2015年5月18日离开原告单位。原告否认与被告米琳之间存在劳动关系。为证明其主张，被告提交泰安银行股份有限公司活期存款账户历史明细查询表五页。该查询表中显示2013年10月至2015年6月，原告向被告米琳在泰安银行股份有限公司活期存款账户中按月打入款项，摘要代码均为“工资/奖金”，备注均为“泰安市贵和物业管理有限公司”。被告2013年9月份工资2692元，2013年10月份工资3096.5元，2013年11月份工资3175元，2013年12月份至2015年4月份的月工资均为2800元，2015年5月份工资为675.5元。原告对该份证据真实性无异议，但主张其与被告米琳之间不存在劳动关系。2015年7月8日，被告米琳作为申请人，以原告为被申请人，向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资31471.5元及未缴纳各项社会保险的经济补偿金5600元。2015年8月3日泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字【2015】第74号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人双倍工资31471.5元；2、被申请人支付申请人经济补偿金5600元。仲裁裁决书送达后，原告不服于2015年10月12日起诉，请求依法判如所诉。上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、泰安银行股份有限公司活期存款账户历史明细查询表五页。二、泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会泰山劳人仲案字【2015】第74号仲裁裁决书一份及送达回证两份。三、庭审笔录。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告米琳陈述其2013年9月份到2015年5月份期间在原告处工作，被告的陈述与其提交的银行查询表中信息相符，足以证实被告2013年9月份到2015年5月份在原告处工作，双方存在劳动关系。原告主张与被告之间不存在劳动关系，也不认可被告陈述的入职时间及离职时间，但未提交证据予以证明，故对原告的主张，不予采信。根据被告米琳提供的证据，可以确认原、被告双方之间存在劳动关系，劳动关系自2013年9月份到2015年5月份。被告米琳在原告处工作期间，原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告米琳签订书面劳动合同，应当向其每月支付二倍工资。被告米琳2013年10月至2014年8月份期间的工资共计31471.5元，原告应再向被告支付31471.5元。被告米琳因原告未给其缴纳社会保险而解除与原告之间的劳动关系，其要求原告支付经济补偿金的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告在原告处工作的时间为1年零8个月，其离职前12个月的平均工资为2800元，经济补偿金应为2800元2=5600元。原告要求不支付双倍工资和经济补偿金的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：一、驳回原告泰安市贵和物业管理有限公司的诉讼请求。二、原告泰安市贵和物业管理有限公司在判决生效之日起十日内，向被告米琳支付未签订劳动合同的双倍工资差额31471.5元。三、原告泰安市贵和物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内，向被告米琳支付经济补偿金5600元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告泰安市贵和物业管理有限公司承担。
上诉人泰安市贵和物业管理有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判、依法改判或发回重审，其理由为：上诉人未与被上诉人签订劳动合同的责任并不是上诉人的原因，而是因为被上诉人的原因导致与上诉人没有签订劳动合同。原审法院判决上诉人支付被上诉人双倍工资差额和经济补偿金，不符合法律规定。二审期间，上诉人明确其上诉请求为：要求不支付被上诉人双倍工资差额，经济补偿金可以支持。
被上诉人米琳答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人、被上诉人二审期间均未提交新的证据材料。
经审理查明的案件事实与原审认定一致。
本院认为，根据双方二审诉辩意见，本案二审焦点为：被上诉人要求双倍工资差额，是否应予支持。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，上诉人应向被上诉人支付双倍工资差额。上诉人上诉主张未与被上诉人签订书面劳动合同是因被上诉人原因所致，被上诉人对此不认可，上诉人就此并未提交证据证实。上诉人亦未提供证据证实已根据其主张的事实按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定对双方劳动关系作出处理。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人泰安市贵和物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李争艳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第399号
原告：谢海娜，女，1976年6月9日出生，汉族。
被告：陕西远征投资管理有限公司。
被告：陕西远征投资管理有限公司运城分公司。
负责人：王新平，职务：经理。
本院在审理原告谢海娜诉被告陕西远征投资管理有限公司、陕西远征投资管理有限公司运城分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢海娜以被告陕西远征投资管理有限公司迁移新址，无法提供新的送达地址为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢海娜撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢海娜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢海娜承担。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年三月一日
书 记 员 王徐昊
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执1004号
�请执行人：韩金辉，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被执行人：卢长江，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被执行人：姚兰红，男，1969年10月27日出生，住安徽省宿州市泗县，
申请执行人韩金辉因被执行人卢长江、姚兰红不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1231号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。执行中，被执行人卢长江、姚兰红与申请执行人韩金辉达成了分期还款的和解协议，申请执行人韩金辉同意终结本案的本次执行程序，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1231号民事调解书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年十月九日
书记员 赵 亮
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民初字第838号
原告田爱香，女，1969年10月26日生，汉族。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告河南亚星置业集团有限公司。
法定代表人高国安。
委托代理人李军红，该公司法律顾问。
被告河南亚星置业集团有限公司申颐分公司。
负责人申亚伟，总经理。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被告河南申颐置业有限公司。
法定代表人李红建，总经理。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
原告田爱香诉被告河南亚星置业集团有限公司、被告河南亚星置业集团有限公司申颐分公司、被告河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告田爱香于2014年3月17日以其它原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田爱香自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田爱香撤回起诉。
诉讼费226元减半收取113元，由原告田爱香负担。
审 判 长 周锐锋
代理审判员 王光献
人民陪审员 苏金芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 时 磊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1661号
罪犯陈贤发，男，1973年6月4日出生于贵州省龙里县，布依族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2010年3月29日作出了（2010）雨法刑初字第32号刑事判决，以被告人陈贤发犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币58000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈贤发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贤发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事制衣劳作，坚守岗位，较好的完成了劳动任务，考核得分169.2分。该犯被监狱认定为特困犯。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈贤发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈贤发减刑二年（刑期自2009年3月13日至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔初字第0985号
原告袁某。
委托代理人丛桂远。
被告申某甲。
委托代理人包美红。
原告袁某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员於婷婷于2014年10月23日公开开庭进行审理。原告袁某及其委托代理人居家云，被告申某甲及其委托代理人包美红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年6月被骗至江苏如东，与被告相识第二天即同居生活。××××年××月××日生一子，取名申某乙。××××年××月××日，原、被告办理婚姻登记。原告当时年纪较小，相识后即与被告同居生活，双方无任何感情基础。婚后，原告发现被告性格粗暴，经常打骂原告，双方也未能建立起真正的夫妻感情。2007年，原告曾起诉离婚，经调解，双方附条件和好。后被告并不珍惜机会，不关心家庭、妻儿，夫妻关系一直未能改善。故原告具状诉讼，请求判决离婚并依法分割财产。
被告申某甲辩称：1、答辩人不同意离婚；2、答辩人认可原告陈述的生育、结婚登记及诉讼离婚后经调解和好的事实，但原告的部分陈述与事实不符。原告来如东时已成年，其清楚自己来如东及与被告相识的目的，不存在被骗的情形。双方也有感情基础，生育及结婚登记即可证明；3、答辩人不否认与原告之间存在争执，但属夫妻生活正常现象，而且上次诉讼离婚和好后，双方也一直共同生活；4、答辩人认为原告起诉离婚的真正原因，是因为今年双方为儿子上大学的一些事情起了争执，而答辩人不善表达，现请求原告谅解。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名申某乙，现已成年。现双方因经济等家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，尤其是2014年9月17日为送儿子上学之事发生争执，直接导致原告对这段婚姻失去信心，故提起离婚诉讼。
另查明，原告曾于2008年2月25日向本院起诉要求与被告离婚，2008年3月6日经本院主持调解，双方和好。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚申请书，本院依职权调取的（2008）东拼民一初字第0223号庭前调解笔录等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力应予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方经过长时间的共同生活建立了一定的夫妻感情，理应珍惜。现双方因经济等家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到婚姻法规定的离婚的条件。原告就夫妻感情彻底破裂，证据不足。只要原、被告双方注意珍惜、维系原有的夫妻感情，互谅互让，加强家庭责任感，原、被告夫妻感情和好尚有可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告袁某要求与被告申某甲离婚，不予准许。
案件受理费人民币120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
代理审判员 於婷婷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3011号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：杨永坚，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告杨永坚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初195号
原告：顾长明，男，1986年4月2日出生，汉族，住南岔区。
被告：石法福，男，1979年2月17日出生，回族，住南岔区。
原告顾长明与被告石法福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告顾长明于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾长明申请撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾长明撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由顾长明负担。
审判员 许柏刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 妍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3001号
罪犯金传刚，男，1979年6月30日，汉族，中专文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年12月16日贵州省桐梓县人民法院作出（2013）桐刑初字第226号刑事判决，认定金传刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月17日起至2022年4月16日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金传刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯金传刚在刑罚执行期间，认真遵守法律法规监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金传刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1285号
原告：马海平，男，1985年4月23日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
被告：青岛润辉机械有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道松山后社区。
法定代表人：曲善辉，总经理。
被告：宋瑞栋，男，1970年12月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：王理翔，男，1992年8月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告马海平与被告青岛润辉机械有限公司、宋瑞栋、王理翔加工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法进行审理。
马海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费214196元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至2015年6月期间，原告一直为被告加工机械零件，被告欠原告加工费214196元至今未付。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的三被告的地址，本院对三被告送达不能。本院经调查后仍不能确定三被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马海平的起诉。
案件受理费4513元，退还原告马海平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 尚淑芹
二〇一七年三月十日
书 记 员 李晓薇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初1285号原告：马海平，男，1985年4月23日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告：青岛润辉机械有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道松山后社区。法定代表人：曲善辉，总经理。被告：宋瑞栋，男，1970年12月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：王理翔，男，1992年8月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告马海平与被告青岛润辉机械有限公司、宋瑞栋、王理翔加工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法进行审理。马海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费214196元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至2015年6月期间，原告一直为被告加工机械零件，被告欠原告加工费214196元至今未付。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的三被告的地址，本院对三被告送达不能。本院经调查后仍不能确定三被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马海平的起诉。案件受理费4513元，退还原告马海平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳孔圣审 判 员  陈 雷人民陪审员  尚淑芹二〇一七年三月十日书 记 员  李晓薇
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审152号
申请�行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人程鹤飞，男，1987年3月8日出生。现住河南省濮阳县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月27日作出的410922-1001967130号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月20日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001967130号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人程鹤飞于2016年8月27日10时00分在106国道清丰县段驾驶擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的豫Ｇ×××××轿车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001967130号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处�20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年4月20日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001967130号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001967130号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请�议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年四月二十日
书记员 姚艳蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1071-3号
申请执行人张伟。
被执行人黄溅亮。
申请执行人张伟与被执行人黄溅亮房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间终结本次执行程序。执行费人民币800元已由被执行人缴纳。
本院认为，双方当事人已达成和解协议并由申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无必要继续进行，可予以终结。如被执行人未按照和解协议的内容履行义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十二月十日
书记员 梁 格
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1220号
上诉人（原审原告）：包志平，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，董事长。
被上诉人（原审第三人）：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号。
法定代表人：邹德伟。
被上诉人（原审第三人）：包月强，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人包志平因与被上诉人重庆渝发建设有限公司、被上诉人重庆尚方建筑劳务有限公司、被上诉人包月强劳动争议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初6593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院于2016年11月15日作出（2016）渝0115民初6593号民事判决。包志平向一审法院递交了落款时间为2016年11月22日的上诉状。一审法院于2016年11月25日通知包志平预交二审案件受理费10元。包志平未在规定的期限内向本院预交案件受理费，并向本院申请撤回上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人包志平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔艳
审判员 刘毅
审判员 赵青
二〇一七年三月九日
书记员 李娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初76号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人韦应龙，男，1988年4月20日出生于贵州省六枝特区，布依族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。因本案于2016年11月17日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月30日被监视居住，同日释放。2017年5月2日被本院决定逮捕，同年5月4日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人韦应龙犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员邓某1、被告人韦应龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日，被告人韦应龙驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭载邓某3、阮某由洒志方向沿洒志至毛口通村公路往毛口方向行驶，15时55分许，行至224县道7公里80米（把利村）路段处时，车身左后侧与对向刘某驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车左前侧碰撞肇事，事故造成摩托车乘车人邓某3死亡、阮某受伤。经六枝特区公安局交通警察大队认定，韦应龙负本次事故的主要责任，刘某负次要责任，邓某3、阮某无责任。
另查明，被告人韦应龙已赔偿被害人邓某3的亲属25000元（人民币，下同），赔偿被害人阮某5000元，现邓某3的亲属及阮某已就民事赔偿向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人韦应龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、拘留证、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、释放证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡证明书、遗体火化证明书、收条、情况说明，证人刘某、岑某,4的证言，被害人阮某的陈述，被告人韦应龙的供述，六枝特区公安局交通警察大队黔公交认字[2016]第00160号道路交通事故认定书，六枝特区公安司法鉴定中心（黔）公（六）鉴（尸体）字[2016]第108号法医学尸体检验鉴定报告，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定报告书，贵州医科大学法医司法鉴定中心[2017]临鉴字第70号法医临床鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、尸体检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦应龙违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦应龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦应龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人及亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人韦应龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年12月21日止。之前羁押的十三日已从刑期中扣减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 高国忠
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭 宇
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1776号
原告：凌亮，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人(系凌亮的哥哥)：凌春，男，住福建省浦城县万安乡浦潭村石鼓源**号。
被告：徐松强，男，1970年10月3日出生，汉族，住浦城县。
原告凌亮与被告徐松强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，因被告徐松强下落不明，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告凌亮的委托诉讼代理人凌春到庭参加诉讼，被告徐松强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌亮向本院提出以下诉讼请求：要求判决徐松强偿还借款2万元及利息（利息从2016年8月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2014年12月14日徐松强以需资金周转为由向本人借款2万元，口头约定借款期限为一年，并出具借条给本人。双方约定的借款期限届满后，本人多次催讨徐松强还款，均无果。
徐松强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，凌亮提供了借条1份、本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及凌亮的陈述，本院确认如下事实：2014年12月14日徐松强向凌亮借款2万元，并出具了借条给凌亮，借条中未约定借款期限，也未约定借款利息。徐松强借款后，于2015年4月归还凌亮借款2000元。
本院认为：徐松强向凌亮借款2万元，有徐松强出具的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。凌亮要求徐松强偿还借款2万元，因徐松强借款后已归还凌亮2000元，故徐松强应归还凌亮的借款为18000元；凌亮要求徐松强从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持；徐松强在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐松强应于本判决生效之日起十日内偿还凌亮借款18000元及利息（利息从2016年8月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由凌亮负担50元，徐松强负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 颖
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3428号
原告：杜广超，男，1981年10月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：秦庆起，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1987年11月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张明雪，女，1987年6月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告杜广超与被告王强、张明雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广超的委托诉讼代理人秦庆起、被告王强到庭参加诉讼。被告张明雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜广超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款18000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告赊购杨木夹心皮，共计价款18000元，2017年1月22日由被告出具欠条一份为证。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。
被告王强辩称，欠款属实。
被告张明雪未作答辩。
原告杜广超为支持诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、2017年1月22日的欠条一份，内容为：欠条欠杜广超18000元大写：壹万捌仟元正2017年1月22日王强”，用以证明被告欠原告18000元的事实；
证据二、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告王强、张明雪于2010年7月28日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，二被告系夫妻关系。
被告王强质证时认可原告提供的以上两份证据，对该两份证据均无异议。
因被告王强认可债务且被告张明雪未到庭参加诉讼进行抗辩或在举证期限内提出反驳证据，故本院对原告杜广超提交的上述证据的证明力予以确认。
结合原告庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院查明：1.被告王强、张明雪夫妇拖欠原告杜广超杨木夹心皮款18000元。2、自出具欠条后，二被告未偿付货款。
本院认为，原告杜广超要求被告王强偿付货款18000元的诉讼主张，证据充分，诉讼请求成立。原告要求被告支付自欠款之日起依同期银行贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。因本案所涉借款发生在被告二被告夫妻关系存续期间，且被告张明雪未到庭抗辩或提交证据证明其存在法定的免责事由，故张明雪应对本案债务负共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强、张明雪于本判决生效之日起十日内偿付原告杜广超货款18000元及利息（自2017年1月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告王强、张明雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 胡乃江
二〇一七年四月七日
书记员 齐海慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初3428号原告：杜广超，男，1981年10月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：秦庆起，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1987年11月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：张明雪，女，1987年6月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告杜广超与被告王强、张明雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广超的委托诉讼代理人秦庆起、被告王强到庭参加诉讼。被告张明雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜广超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款18000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告赊购杨木夹心皮，共计价款18000元，2017年1月22日由被告出具欠条一份为证。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。被告王强辩称，欠款属实。被告张明雪未作答辩。原告杜广超为支持诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、2017年1月22日的欠条一份，内容为：欠条欠杜广超18000元大写：壹万捌仟元正2017年1月22日王强”，用以证明被告欠原告18000元的事实；证据二、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告王强、张明雪于2010年7月28日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，二被告系夫妻关系。被告王强质证时认可原告提供的以上两份证据，对该两份证据均无异议。因被告王强认可债务且被告张明雪未到庭参加诉讼进行抗辩或在举证期限内提出反驳证据，故本院对原告杜广超提交的上述证据的证明力予以确认。结合原告庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院查明：1.被告王强、张明雪夫妇拖欠原告杜广超杨木夹心皮款18000元。2、自出具欠条后，二被告未偿付货款。本院认为，原告杜广超要求被告王强偿付货款18000元的诉讼主张，证据充分，诉讼请求成立。原告要求被告支付自欠款之日起依同期银行贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。因本案所涉借款发生在被告二被告夫妻关系存续期间，且被告张明雪未到庭抗辩或提交证据证明其存在法定的免责事由，故张明雪应对本案债务负共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强、张明雪于本判决生效之日起十日内偿付原告杜广超货款18000元及利息（自2017年1月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元，由被告王强、张明雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  胡乃江二〇一七年四月七日书记员  齐海慧
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1250号
罪犯樊高潮，男，1971年7月26日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
鄢陵县人民法院于2011年12月20日作出(2011)鄢刑初字第203号刑事判决,以被告人樊高潮犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年9月8日起至2021年9月7日止。判决发生法律效力后，2012年3月2日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2011年9月8日起至2021年1月7日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯樊高潮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯樊高潮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察程慎松、王振宏及同监区罪犯李明礼、郭国中的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯樊高潮在共同犯罪中起主要作用；被判处的10万元罚金未履行；犯罪所得的赃款未退回。
本院认为：罪犯樊高潮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯樊高潮系主犯，未履行罚金，未退赃，因此在执行机关建议减刑9个月的基础上，从严1个月。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊高潮的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年9月8日起至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3943号
原告：曾露璐，女，1987年8月17日生，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：顾中梅（系原告之母），住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：张林，四川大山律师事务所律师。
被告雷宇林，男，1969年8月8日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：蓝春明，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告曾露璐与被告雷宇林返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾露璐的委托诉讼代理人顾中梅、张林，被告雷宇林的委托诉讼代理人蓝春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾露璐向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告川EG77**号车；判令被告支付因车被开走期间原告产生的租车费每日300元直至被告返还原告车辆日止；判令被告承担川EG77**号车在驾驶期间的一切法律责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，原告所有的川EG77**号车借给周旭丰驾驶，中午十二点半左右，周旭丰驾驶车辆由江阳区鸭儿凼启动时，被告将周旭丰打伤并强行把车开走。2016年10月9日，原告曾露璐与泸州市江阳区钰源汽车租赁有限公司租赁了车辆，约定租车费300元/日。因被告的侵权行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告雷宇林辩称：1.占有车辆是事实，但并不负有向原告返还涉案车辆的义务，应向周旭丰返还。2.租车合同无原告基本信息，承租期间不明确，无法证实该车辆由原告使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据有：川EG77**号车辆行驶证和受理报警登记表，本院予以确认并在卷佐证。
原告提出的有争议的证据有：1.汽车租赁合同、押金收据和租赁车辆行驶证，拟证明从2016年10月9日起原告开始租赁车辆，租金为每日300元，以及车辆被被告占有后，原告租车造成的经济损失。被告质证后认为，汽车租赁合同的承租期限不明确，收款收据不具有合法性,达不到证明目的。2.证人周旭丰的证言，拟证明川EG77**号车被被告强行占有的事实。被告质证后认为，证人的证言证明了原告经常将车借给周旭丰使用，故而证明原告在生活中并非必须用车。本院对被告占有原告车辆的事实予以认可，汽车租赁合同、收据均有租赁公司印章，本院认可原告存在租车情形。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾露璐系川EG77**号小型普通客车登记所有人，该车使用性质为非劳动车。周旭丰在使用该车辆期间，2016年10月8日11点半左右，在江阳区鸭儿凼被告雷宇林将川EG77**号车开走，拒不返还。2016年10月9日，原告曾露璐与泸州市江阳区钰源汽车租赁有限公司签订租车合同，承租该公司川ED62**号小型轿车，约定租金为300元/天。
本院认为，被告雷宇林占有川EG77**号车的事实存在，被告应当依法予以返还。返还原物是物权请求权，现有证据证明，原告曾露璐系川EG77**号车的所有人，被告应向原告返还讼争车辆，因此被告认为应返还给案外人周旭丰的辩称不成立。庭审中，原告提交的租车合同未约定租车期限，周旭丰的证人证言证实原告并非每天都需使用车辆，原告也无其它证据证明其每天均需用车以及租车系原告自己使用的事实，因此原告要求被告支付租车费从2016年10月9日起，按每天300元计算直至返还车辆止的主张本院不予支持。鉴于被告将原告的车辆开走长达约3个月之久，原告出示的证据证明原告确有租车情形，考虑到该车的使用性质，以及原告实际用车情况，本院酌情确定其租车损失为3600元。对原告的其它诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告雷宇林于本判决生效之日起三日内返还原告曾露璐川EG77**号车。
二、被告雷宇林于本判决生效之日起三日内赔偿原告曾露璐经济损失3600元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，由被告雷宇林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王开梅
二〇一七年一月四日
书记员 张 瑞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初3943号原告：曾露璐，女，1987年8月17日生，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：顾中梅（系原告之母），住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：张林，四川大山律师事务所律师。被告雷宇林，男，1969年8月8日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：蓝春明，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。原告曾露璐与被告雷宇林返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾露璐的委托诉讼代理人顾中梅、张林，被告雷宇林的委托诉讼代理人蓝春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾露璐向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告川EG77**号车；判令被告支付因车被开走期间原告产生的租车费每日300元直至被告返还原告车辆日止；判令被告承担川EG77**号车在驾驶期间的一切法律责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，原告所有的川EG77**号车借给周旭丰驾驶，中午十二点半左右，周旭丰驾驶车辆由江阳区鸭儿凼启动时，被告将周旭丰打伤并强行把车开走。2016年10月9日，原告曾露璐与泸州市江阳区钰源汽车租赁有限公司租赁了车辆，约定租车费300元/日。因被告的侵权行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告雷宇林辩称：1.占有车辆是事实，但并不负有向原告返还涉案车辆的义务，应向周旭丰返还。2.租车合同无原告基本信息，承租期间不明确，无法证实该车辆由原告使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据有：川EG77**号车辆行驶证和受理报警登记表，本院予以确认并在卷佐证。原告提出的有争议的证据有：1.汽车租赁合同、押金收据和租赁车辆行驶证，拟证明从2016年10月9日起原告开始租赁车辆，租金为每日300元，以及车辆被被告占有后，原告租车造成的经济损失。被告质证后认为，汽车租赁合同的承租期限不明确，收款收据不具有合法性,达不到证明目的。2.证人周旭丰的证言，拟证明川EG77**号车被被告强行占有的事实。被告质证后认为，证人的证言证明了原告经常将车借给周旭丰使用，故而证明原告在生活中并非必须用车。本院对被告占有原告车辆的事实予以认可，汽车租赁合同、收据均有租赁公司印章，本院认可原告存在租车情形。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾露璐系川EG77**号小型普通客车登记所有人，该车使用性质为非劳动车。周旭丰在使用该车辆期间，2016年10月8日11点半左右，在江阳区鸭儿凼被告雷宇林将川EG77**号车开走，拒不返还。2016年10月9日，原告曾露璐与泸州市江阳区钰源汽车租赁有限公司签订租车合同，承租该公司川ED62**号小型轿车，约定租金为300元/天。本院认为，被告雷宇林占有川EG77**号车的事实存在，被告应当依法予以返还。返还原物是物权请求权，现有证据证明，原告曾露璐系川EG77**号车的所有人，被告应向原告返还讼争车辆，因此被告认为应返还给案外人周旭丰的辩称不成立。庭审中，原告提交的租车合同未约定租车期限，周旭丰的证人证言证实原告并非每天都需使用车辆，原告也无其它证据证明其每天均需用车以及租车系原告自己使用的事实，因此原告要求被告支付租车费从2016年10月9日起，按每天300元计算直至返还车辆止的主张本院不予支持。鉴于被告将原告的车辆开走长达约3个月之久，原告出示的证据证明原告确有租车情形，考虑到该车的使用性质，以及原告实际用车情况，本院酌情确定其租车损失为3600元。对原告的其它诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：一、限被告雷宇林于本判决生效之日起三日内返还原告曾露璐川EG77**号车。二、被告雷宇林于本判决生效之日起三日内赔偿原告曾露璐经济损失3600元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告雷宇林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王开梅二〇一七年一月四日书记员  张 瑞
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2920号
原告：张大伟，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：李德华，男，辽宁省合同法研究会工作人员，住所地：岫岩满族自治县。
被告：徐景田，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：苑淑玉，女，住所地同被告徐景田。
被告：徐佩明，男，住所地同被告徐景田。
被告：苏东方，女，住所地同被告徐景田。
本院在审理原告张大伟诉被告徐景田、苑淑玉、徐佩明、苏东方排除妨害纠纷一案中，原告张大伟于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张大伟的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张大伟撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告张大伟负担。
审 判 长 闫永刚
审 判 员 曲广军
代理审判员 姜 伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹 峰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4300号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲×号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人林松，男，1988年12月27日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与林松信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）东民（商）初字第03760号民事调解书已经发生法律效力。2016年7月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币17866.63元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第03760号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4300号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲×号，组织机构代码×××。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人林松，男，1988年12月27日出生。广发银行股份有限公司北京分行与林松信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）东民（商）初字第03760号民事调解书已经发生法律效力。2016年7月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币17866.63元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第03760号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年九月十二日书 记 员  王雪娇
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初117号
原告：焦作市圣金物业管理有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处清义路111号。
法定代表人：刘备战，经理。
委托代理人：张太儒，该公司法律顾问。
被告：刘攀，男，1977年10月2日出生，汉族。
委托代理人：王国强，律源法律服务所法律工作者。
原告焦作市圣金物业管理有限公司与被告刘攀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，原告于2017年3月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市圣金物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市圣金物业管理有限公司负担。
审判员 程祥焱
二〇一七年三月六日
书记员 高 雅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1943号
原告马军成，男，1976年2月10日出生，汉族，无业。
被告刘伟健，男，1993年9月30日出生，汉族。
被告刘帅，男，1986年3月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住西安市东木头市111号。
本院在审理原告马军成与被告刘伟健、刘帅、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马军成于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘会撤回起诉。
本案受理费218元，原告已预交，现由原告承担109元，下余109元由本院退还原告。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年二月八日
书 记 员 纪玲艳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秦商初字第12号
原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行（下称建行城南支行），住所地南京市中华路388号。
代表人郑益军，建行城南支行行长。
委托代理人刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。
被告章承磊。
原告建行城南支行与被告章承磊借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托代理人刘瑜到庭参加诉讼，被告章承磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行城南支行诉称，被告章承磊于2006年2月17日，与原告签订《个人住房借款合同》。合同约定：原告向被告章承磊出借人民币26万元，期限自2006年2月24日至2021年2月23日止，同时，被告还将其所有的位于本市建邺区台园X幢50号301室房屋抵押给原告，作为被告履行债务之担保。合同生效后，原告依约将26万元汇入被告指定的帐户。现因被告章承磊未能依约全面及时履行按期归还义务，构成违约，原告有权宣布全部借款提前到期，立即全部清偿剩余借款本息等。原告遂诉至法院要求判令：1、解除《个人住房借款合同》；2、归还借款本金221317.22元，利息26992.81元，罚息5600.46元（利息和罚息暂计算至2011年8月8日，之后罚息按约定直至本息付清时止）；3、判令原告对本市建邺区台园X幢50号301室房屋享有优先受偿权；4、承担原告的律师费9700元。
被告章承磊未到庭、未答辩。
经审理查明，2006年2月17日，被告与原告签订《个人住房借款合同》并办理了公证。合同约定：原告向其出借人民币26万元，期限自2006年2月24日至2021年2月23日止。2006年2月17日被告与原告签订《南京市房地产抵押合同》，将其所有的位于本市建邺区台园X幢50号301室房屋抵押给原告，作为其履行债务之担保。同时，被告配偶王惟乐向原告出具配偶声明书，承诺同意将上述房屋抵押给原告作为贷款的担保。2006年3月1日原告在南京市房产管理部门设立了房屋抵押登记。
双方约定贷款利率为月利率4.59‰，借款逾期的罚息利率为6.885‰；还款方式为等额本息还款法；违约情形包括借款人不按本合同约定偿还借款本息或支付相关费用等；对于借款人任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。
合同还约定抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
合同生效后，原告依约将26万元借款汇入被告指定的帐户。被告在取得贷款后，仅偿还了部分本息，截至2011年8月8日尚欠贷款本金余额221317.22元，利息26992.81元，罚息5600.46元。
另查明，本案原告支付律师费9700元。
以上事实有原告出具的《个人住房借款合同》及公证书、贷款转存凭证、房地产抵押合同、欠款明细清单、律师费支付发票、配偶声明书及当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告章承磊签订的借款合同及与被告章承磊签订的抵押合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告章承磊却未按约履行还款义务，构成违约，按照合同约定的提前收回剩余贷款本息的条件已经成就。原告要求被告章承磊提前偿还剩余贷款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。在合同中双方对律师代理费等费用承担已有明确约定，故被告章承磊依法应予以支付。又因双方在抵押合同中对抵押担保范围已有明确约定，故本案贷款本息及律师费等实现债权的费用理应属于抵押担保范围。鉴于双方签订的抵押合同合法有效，并已经办理了抵押登记事实，故原告对被告用于抵押的本市建邺区台园X幢50号301室房屋享有优先受偿权的请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告之间的个人住房借款合同。
二、被告章承磊于判决生效后十日内立即向原告偿还贷款借款本金221317.22元，利息26992.81元，罚息5600.46元（利息和罚息暂计算至2011年8月8日止），并自2011年8月9日起按合同约定的利率支付利息和罚息至判决确定付款之日止。
三、被告章承磊承担原告为实现债权而支付的律师费9700元。
四、原告对被告为上述债务进行抵押的南京市建邺区台园X幢50号301室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5414元，由被告负担（原告已预交，被告在给付欠款时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费5414元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 孙正伟
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 胡连霞
二〇一二年一月二十日
见习书记员 秦 晶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更833号
罪犯高庆余，男，1954年4月13日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一四年二月十三日作出（2014）虹刑初字第193号刑事判决，认定高庆余犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；连同前犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年1月23日起至2019年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年一月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更58号刑事裁定，对罪犯高庆余减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱周假44号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高庆余自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯高庆余假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯高庆余自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯高庆余的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高庆余在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯高庆余适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高庆余予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年6月27日起至2018年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
高庆余回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰铁刑初字第25号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人孔凡平，绰号：旦旦，男，1973年12月15日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，兰州铁路局职工，住甘肃省兰州市七里河区。2011年12月27日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2012年7月8日刑满释放。2015年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于兰州铁路公安处看守所。
兰州铁路运输检察院以兰州铁检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人孔凡平犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院指派代理检察员成虹出庭支持公诉，被告人孔凡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日22时许，被告人孔凡平与吸毒人员车某某（另案处理）通过手机短信商量好贩卖毒品的事宜。当晚，孔凡平将一小包毒品放置于其居住单元门口的《兰州晚报》报箱内，车某某于次日早上6时许将毒品取走，并将80元购毒款放于报箱内，随后乘坐8961次旅客列车到达西固车站出站时，执勤民警当场从其身上查获所购买的一小包毒品（净重0.048克）。当晚21时许，公安人员根据线索将贩卖毒品的孔凡平抓获，当场从其右脚所穿袜子内查获一小包毒品（净重3.832克）。经鉴定，两小包毒品内均含有海洛因成份，合计净重3.88克。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人孔凡平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人孔凡平判处三年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
上述事实，被告人孔凡平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、情况说明、扣押物品清单、毒品照片、作案工具照片、毒品检验鉴定意见书、现场检测报告书、证人证言、辨认笔录、被告人供述、前科材料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔凡平无视国法，向他人贩卖毒品海洛因3.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孔凡平归案后如实供述了自己的罪行，能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孔凡平曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身心健康不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔凡平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年6月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
二、封存于兰州铁路公安处刑警支队的毒品海洛因3.88克、作案工具“锦鸿”牌黑色踏板摩托车1辆，以及随案移送的“COOLPAD”牌手机1部、电子秤1台，均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 文
审判员 张新权
审判员 李 青
二〇一五年十月二十二日
书记员 王敬羽
附《中华人民共和国刑法》及相关条款：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00489号
原告刘树岩，男，住兴城市。
被告石峰，男，住葫芦岛市龙港区。
被告殷峰，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告刘树岩诉被告石峰、殷峰劳务合同纠纷一案中，原告刘树岩于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树岩决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘树岩撤回起诉。
案件受理费1040.00元（已减半），邮递费40.00元，合计1080.00元由原告刘树岩承担。
代理审判员 曾琳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘凌
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2537号
原告：夏洪治，男，1942年11月16日出生，汉族。
被告：宋铁元。（身份未核对）
本院在审理原告夏洪治与被告宋铁元健康权纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解且已履行为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏洪治的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准予原告夏洪治撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 庞 龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初9770号
原告：王玲，女，1985年6月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：徐婕，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。
被告：张雪勤，女，1985年9月28日出生，住贵州省习水县。
本院在审理原告王玲诉被告张雪勤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告王玲自愿撤回起诉的请求，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费965元，由原告王玲负担。
审 判 长 叶路辉
人民陪审员 陈雪峰
人民陪审员 何 琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 况近梅
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初432号
原告：李耀甫，男，汉族。
被告：李耀恩，男，汉族。
原告李耀甫与被告李耀恩共有纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，适用简易程序审理。并于2017年3月27日向原告送达交纳诉讼费用通知。李耀甫无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按李耀甫撤回起诉处理。
审判员 杨昌林
二〇一七年四月五日
书记员 杨家勇
陕西省镇巴县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0728民初432号	原告：李耀甫，男，汉族。	被告：李耀恩，男，汉族。	原告李耀甫与被告李耀恩共有纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，适用简易程序审理。并于2017年3月27日向原告送达交纳诉讼费用通知。李耀甫无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：	本案按李耀甫撤回起诉处理。	审判员  杨昌林	二〇一七年四月五日	书记员  杨家勇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7000号
原告：张冬青，男，1977年10月1日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：常秀红（系张冬青之妻），住本区。
被告：济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地：本区柳行路南池怡景园A区10栋一层104号房。
法定代表人：王守法，经理。
被告：王守法，男，1975年12月6日出生，汉族，住本区。
原告张冬青与被告济宁市市中区正信投资担保有限公司、王守法民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张冬青的诉讼代理人常秀红到庭参加诉讼。被告济宁市市中区正信投资担保有限公司、王守法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬青向本院提出诉讼请求：1．判令被告济宁市市中区正信投资担保有限公司立即偿还给原告张冬青借款本金10万元，并从2014年7月5日起按月利率1.6%计算利息，至借款全部还清为止。2．判令被告王守法对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月5日，被告济宁市市中区正信投资担保有限公司与原告签订担保合同（实为借款合同），向原告借款10万元，借款期限至2014年10月5日，每月利息1600元，并约定：“甲方出借给借款人使用的资金未按期还本付息的由乙方直接代偿”。原告于当日向被告王守法个人账户转款10万元，其后，被告仅向原告支付了3个月的利息，利息付至2014年7月5日。被告济宁市市中区正信投资担保有限公司的行为已构成根本违约。被告王守法个人资产与被告济宁市市中区正信投资担保有限公司资产存在严重混同，依法应承担连带清偿责任。
被告济宁市市中区正信投资担保有限公司、王守法未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、2014年4月5日的担保卡一张、担保合同一份。证明借款金额10万元，月利息1600元，期限至2014年10月5日。
二、2014年4月5日的中国建设银行银行转款凭证一份。证明原告将款10万元转至王守法名下。
两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。
王守法系济宁市市中区正信投资担保有限公司控股股东，持股比例60%，任公司执行董事兼总经理。另一股东张力持股比例40%。
本院认为，被告济宁市市中区正信投资担保有限公司向原告张冬青借款未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告济宁市市中区正信投资担保有限公司偿还该款及利息，理由正当，本院予以支持。根据被告王守法以个人账户接收原告出借款的事实，足以认定公司资产与王守法的个人资产存在混同。原告要求被告王守法对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济宁市市中区正信投资担保有限公司偿还给原告张冬青借款10万元，并从2014年7月5日起按月利率1.6%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告王守法对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金10万元、月利率1.6%计算。
案件受理费减半收取为1150元，由被告济宁市市中区正信投资担保有限公司、王守法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 昕
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2458号
原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路，统一社会信用代码91500227663565950E。
法定代表人：敖以露，总经理。
委托诉讼代理人：敖以芬，女，生于1978年08月26日，汉族，公司职员，住重庆市璧山区。
被告：饶再会，女，生于1977年02月10日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市卓雅物业管理有限公司（以下简称卓雅物管公司）与被告饶再会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓雅物管公司的委托诉讼代理人敖以芬到庭参加了诉讼，被告饶再会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓雅物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费1914元；2.被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告居住的“××××××”小区系由原告在提供物业服务，被告的房屋建筑面积115.97平方米。双方于2013年4月15日签订的《前期物业服务协议》约定了双方的权利义务。从2014年4月起至2016年12月底，被告欠原告物管费合计1914元（按778号文件《重庆市物业服务管理收费办法》第七条规定，空置房按50%交费）。
被告饶再会未到庭，也没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：前期物业服务协议、业主临时管理规约、催款通知书、业主承诺书等证据，经庭审查证属实，足以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系“××××××”小区业主，房屋建筑面积为115.97m2。《前期物业服务协议》约定，物业服务费按建筑面积收取，在每季度开始前10日向乙方全额交纳该季度物业服务费。住宅1元/平方米/月、非住宅2元/平方米/月。被告购房后一直未入住。按有关规定，空置房按50%交费。被告从2014年4月起至2016年12月止未交纳物管费共计1914元。原告向被告发出催收通知后，被告仍未交纳以上费用。
本院认为，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告理应按《物业服务协议》的约定支付相应的费用，被告未按约定支付相关费用的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告给付2014年4月至2016年12月的物管费1914元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶再会在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市卓雅物业管理有限公司物业服务费1914元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告饶再会负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周会明
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 阳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2752号
原告：高永强。
原告：姚钟良。
原告：刘孟军。
被告：李胜坤。
被告：邢台市桥西聚福圆酒店，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：东彦贞，系公司经理。
被告：东彦贞。
本院在审理原告高永强、姚钟良、刘孟军诉被告李胜坤、邢台市桥西聚福圆酒店、东彦贞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告高永强、姚钟良、刘孟军于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永强、姚钟良、刘孟军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高永强、姚钟良、刘孟军撤诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告高永强、姚钟良、刘孟军负担。
审 判 长 王颖
代理审判员 董明
人民陪审员 薛冰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵爽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1441号
原告：曹国栋，男，1986年7月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
被告：李良斌，男，1963年12月12日出生，住安徽省当涂县。
被告：李仕鹏，男，1988年12月15日出生，住安徽省当涂县。
被告：唐林琳，女，1985年1月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告曹国栋与被告李良斌、李仕鹏、唐林琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建平、李若洋、被告李良斌到庭参加诉讼，被告李仕鹏、唐林琳经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款33万元及利息（以3万元为基数，按月息2%，自2015年4月16日起计息至实际清偿日止；以30万元为基数，按月息2%，自2015年4月22日起计息至实际清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月16日、4月22日，李良斌分别向曹国栋借款3万元和30万元，约定按月息2%计息。曹国栋支付借款，李良斌出具借条两张。2015年10月29日，李仕鹏、唐林琳承诺自愿为上述借款及利息承担连带担保义务，并在借条上签字。借款后，原告曹国栋多次催要，被告虽口头答应还款付息，但至今未实际履行。
李良斌辩称：借款是事实，应该偿还，利息部分与原告庭后协商还款。
曹国栋围绕诉讼请求提交了证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条原件两份，证明被告借款的事实。
3、借条复印件一份，证明被告李仕鹏、唐林琳对证据2中借款的确认。
本院组织当事人进行了质证，李良斌对曹国栋所举证据真实性均不持异议。本院对曹国栋所举证据予以确认并在卷佐证。
李仕鹏、唐林琳未作答辩，也未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日、4月22日，李良斌分别向曹国栋借款3万元和30万元，约定按月利率2%计息，李良斌出具借条两张。2015年10月29日，李仕鹏、唐林琳向曹国栋出具一份借条，承诺自愿偿还上述借款。借款后，曹国栋多次催要，李良斌、李仕鹏、唐林琳未能还款，以致成讼。
本院认为，曹国栋与李良斌借贷关系合法有效。李良斌借款在曹国栋催要后，理应及时归还借款，未能归还应承担逾期付款的利息。李仕鹏、唐林琳自愿为上述借款承担还款责任，于法不悖，本院予以确认。诉讼中，李仕鹏、唐林琳经本院公告传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良斌、李仕鹏、唐林琳于本判决生效之日起十日内一次性归还原告曹国栋借款本金330000元及利息（，按年利率24%计算。本金30000元，期限自2015年4月16日至2015年4月21日；本金330000元，期限自2015年4月22日至本判决生效确定给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、保全费2770、公告费600元，合计人民币9620元，由被告李良斌、李仕鹏、唐林琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王贝蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。庭辩论终结，应当依法作出判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1441号
原告：曹国栋，男，1986年7月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李良斌，男，1963年12月12日出生，住安徽省当涂县。
被告：李仕鹏，男，1988年12月15日出生，住住安徽省当涂县。
被告：唐林琳，女，1985年1月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告曹国栋被告李良斌、李仕鹏、唐林琳民间借贷纠纷一案中，曹国栋向本院提出财产保全的申请，要求冻结李良斌、李仕鹏、唐林琳银行存款人民币45万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：曹国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结李良斌、李仕鹏、唐林琳银行存款人民币45万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩先
二〇一六年五月十日
书记员 王贝蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1441号
原告：曹国栋，男，1986年7月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李良斌，男，1963年12月12日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：李仕鹏，男，1988年12月15日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：唐林琳，女，1985年1月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告曹国栋诉被告李良斌、李仕鹏、唐林琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一六年七月十二日
书记员 王贝蓉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7492号
上诉人（一审原告）：汪勤稳，男，1948年9月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被上诉人（一审被告）：粟道明，男，1939年12月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
上诉人汪勤稳因与被上诉人粟道明股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人汪勤稳，被上诉人粟道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪勤稳上诉认为：一审审理程序不当，没有使汪勤稳充分陈述上诉意见，没有将粟道明的违约事实审理清楚。对于汪勤稳在一审中提交的证据，一审法院没有进行充分的审理与认定。汪勤稳认为《汪、粟股东协商纪要》和《欠条》所产生的纠纷没有被《调解协议书》全部解决，故汪勤稳可以提出诉请，一审法院认为汪勤稳就已经解决完毕的纠纷再次提出诉请缺乏事实和法律依据的认定错误。故汪勤稳上诉请求：1、撤销一审判决并由二审法院重新审理判决；2、粟道明违约须向汪勤稳赔偿和支付银行利息和违约金958708元；3、粟道明承担一审和二审的全部诉讼费用。
粟道明辩称:请求驳回上诉人的全部诉讼请求,该案中所涉《汪、粟股东协商纪要》的纠纷已经法院调解并履行完毕。
汪勤稳向一审法院起诉请求：1、粟道明支付汪勤稳《欠条》所欠金额的银行利息和违约金共计958708元；2、粟道明承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：汪勤稳、粟道明就武汉华中电子商务科技有限公司的股权转让事宜，于2012年4月26日签订了《汪、粟股东协商纪要》，粟道明并于同日向汪勤稳出具《欠款条》，写明应再付给汪勤稳现金146068.84元，此欠款以一年为期（即自2012年4月28日起至2013年4月28日止），免年息，如果逾期，则按银行此款年本息并每天加收1%滞纳金处理。
因粟道明逾期未能偿还，汪勤稳遂于2013年8月向法院提起诉讼（案号：（2013）鄂洪山民商初字第00591号），案件审理过程中，双方于2013年9月13日签订了《调解协议书》，约定：1、汪勤稳、粟道明双方均同意履行武汉华中电子商务科技有限公司股东股权转让协议和股东协商纪要；2、汪勤稳、粟道明双方于2013年9月16日相互协助办理相关手续：即办理减资手续、将汪勤稳等其他股东名下股份过户至粟道明名下；股权转让手续所需要的2011、2012年度会计报告由汪勤稳负责；办理相关手续费用由全体股东按股承担；3、实物（酒）交付：由汪勤稳出具清单后，粟道明负责从广州华晨公司运回交付汪勤稳；4、粟道明于2014年9月13日前向汪勤稳支付股权转让金146068.84元、物流费2770元；5、汪勤稳自本协议签订之日起2年内不得与武汉华中电子商务科技有限公司的任何签约单位进行业务往来；6、案件受理费4046元，因调解结案减半收取2023元，由双方各承担一半。《调解协议书》签订后，粟道明按时履行了约定的义务，双方于2014年10月16日在《调解协议书》上各自注明“协议履行完毕”。汪勤稳并于同日向法院提出撤诉申请，法院裁定予以准许。
后因武汉华中电子商务科技有限公司于2016年1月20日向法院提起诉讼（案号：（2016）鄂0111民初348号），要求汪勤稳、王瑾迅速依法依规定完成项目结题，移交相关材料；并对至今多年不能按时结题造成的后果和致使公司信誉及运营受损等，进行书面道歉并补偿2万元，汪勤稳则认为此诉讼是粟道明撕毁《调解协议书》，遂提起本案诉讼。
一审法院经审理认为，汪勤稳、粟道明之间的股权转让纠纷在（2013）鄂洪山民商初字第00591号民事诉讼案件中，因汪勤稳申请撤诉，法院裁定予以准许。撤诉后，法律并不禁止汪勤稳再次就相关纠纷提起诉讼，故本案不属于重复诉讼，汪勤稳依法享有起诉权。
汪勤稳本次起诉的依据是《汪、粟股东协商纪要》和《欠款条》，但因《汪、粟股东协商纪要》和《欠款条》所引发的纠纷已经被《调解协议书》所解决，双方也均认可《调解协议书》履行完毕，故汪勤稳就已经解决完毕的纠纷再次提出诉请，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，一审法院判决如下：驳回汪勤稳的全部诉讼请求。一审案件受理费6694元（汪勤稳已预缴）由汪勤稳负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。
二审中查明：汪勤稳与粟道明曾因《汪、粟股东协商纪要》的履行发生争议，并诉至湖北省武汉市洪山区人民法院，经承办法官组织协调，双方达成《调解协议书》，该协议书履行完毕后，汪勤稳撤回了起诉。
本院认为：双方在（2013）鄂洪山民商初字第00591号案中签订的《调解协议书》是对原《汪、粟股东协商纪要》内容和《欠款条》内容的变更，双方就原纪要和欠条达成了新的合意，应依照《调解协议书》的内容履行各自的义务。该案撤诉后汪勤稳再次起诉，不违反法律规定，汪勤稳享有诉权。《调解协议书》已履行完毕，汪勤稳在粟道明完全履行完《调解协议书》后再次请求其按照《汪、粟股东协商纪要》及《欠款条》的约定支付违约金没有事实和法律依据，其上诉理由本院不予支持。
综上所述，汪勤稳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6694元，由汪勤稳负担。
本判决为终审判决。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一七年二月六日
书记员 刘诗皓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初19012号
原告：孙晓青，女，1987年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：孟祥虎，男，1972年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙晓青与被告孟祥虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告孙晓青于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙晓青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙晓青负担。
审判员 蒋华伟
二〇一七年一月九日
书记员 周业武
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1290号
申请执行人刘文旭，男，1967年7月22日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人赵中文，男，1958年11月6日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人刘文旭与被执行人赵中文买卖合同一案中，前郭县人民法院于2017年3月1日作出（2017）吉0721民初663号调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18000元及利息。本案在执行过程中，于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，没有履行，2017年8月31日对被执行人采取强制措施拘留，在拘留期间被执行人给付19000元，罚款2000元，交执行费170元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（（2017）吉0721民初663号调解的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 王 伟
审判员 杨建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 钮东方
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3609号
原告：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。
法定代表人：孔祥海，经理。
原告：杨荣，女，40岁，蒙古族，无职业。
本院受理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告与被告自行达成和解协议，现原告请撤回对被告的起诉，经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员吕阳发
二〇一八年五月二日
法官助理海巧虹
书记员白烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3609号原告：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。法定代表人：孔祥海，经理。原告：杨荣，女，40岁，蒙古族，无职业。本院受理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告与被告自行达成和解协议，现原告请撤回对被告的起诉，经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员吕阳发二〇一八年五月二日法官助理海巧虹书记员白烨
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督192号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:季海成，男,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2009年1月11日向申请人借款人民币40000元,借款利率10.35‰，用途购买种子，还款时间为2010年4月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人季海成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金40000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费266.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3261号
申请人：象山县第一人民医院。住所地：象山县。
法定代表人：左伟，该院院长。
被执行人：张学芳。
象山县第一人民医院与张学芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年6月14日作出（2014）甬象民初字第275号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张学芳未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县第一人民医院于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行；申请执行人象山县第一人民医院表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3261号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李世进
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执727号之一
申请执行人林淑莲，女，汉族，住所地莆田市秀屿区，
被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人陈汉富，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人林淑莲与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初4148号民事判决，向被执行人福建万德荣房地产开发有限公司发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且并未向本院报告财产情况。本院已向被执行人福建万德荣房地产开发有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人林淑莲。申请执行人林淑莲表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初4148号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年九月一日
书记员 黄寒梅
福建省莆田市城厢区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执727号
申请执行人林淑莲，女，1967年12月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区凤办筱塘居委会学园南路。本院在执行林淑莲与福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人福建万德荣房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
�行员刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈密群
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105财保21号
申请人孙庚宇。
委托代理人苏宏伟，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人杜鹃。
申请人孙庚宇于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜鹃及被继承人孙培珂名下坐落于沈阳市铁西区建设西路58-8号5门（新档案号6--2
--0743180）、沈阳市于洪区白山路212-4号2-18-2、沈阳市皇姑区辽河街27-1号421（新档案号4--2--
0018630）房产进行保全，并已提供担保人孙陪来、马秀英名下坐落于沈阳市于洪区鸭绿江西街15-1号412（建筑面积77.42平方米），档案号：9-4-626的房屋及担保人孙培荣名下坐落于沈阳市皇姑区陵北街123-1号563（建筑面积57.16平方米），档案号：4-22-10546的房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜鹃及被继承人孙培珂名下坐落于沈阳市铁西区建设西路58-8号5门（新档案号6--2--
0743180）、沈阳市于洪区白山路212-4号2-18-2、沈阳市皇姑区辽河街27-1号421（新档案号4--2--0018630）的房产。
二、查封担保人孙陪来、马秀英名下坐落于沈阳市于洪区鸭绿江西街15-1号412（建筑面积77.42平方米），档案号：9-4-626的房屋一处。
三、查封担保人孙培荣名下坐落于沈阳市皇姑区陵北街123-1号563（建筑面积57.16平方米），档案号：4-22-10546的房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金铁岩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林 琳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105财保21号申请人孙庚宇。委托代理人苏宏伟，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人杜鹃。申请人孙庚宇于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜鹃及被继承人孙培珂名下坐落于沈阳市铁西区建设西路58-8号5门（新档案号6—2—0743180）、沈阳市于洪区白山路212-4号2-18-2、沈阳市皇姑区辽河街27-1号421（新档案号4—2—0018630）房产进行保全，并已提供担保人孙陪来、马秀英名下坐落于沈阳市于洪区鸭绿江西街15-1号412（建筑面积77.42平方米），档案号：9-4-626的房屋及担保人孙培荣名下坐落于沈阳市皇姑区陵北街123-1号563（建筑面积57.16平方米），档案号：4-22-10546的房屋进行担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杜鹃及被继承人孙培珂名下坐落于沈阳市铁西区建设西路58-8号5门（新档案号6—2—0743180）、沈阳市于洪区白山路212-4号2-18-2、沈阳市皇姑区辽河街27-1号421（新档案号4—2—0018630）的房产。二、查封担保人孙陪来、马秀英名下坐落于沈阳市于洪区鸭绿江西街15-1号412（建筑面积77.42平方米），档案号：9-4-626的房屋一处。三、查封担保人孙培荣名下坐落于沈阳市皇姑区陵北街123-1号563（建筑面积57.16平方米），档案号：4-22-10546的房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金铁岩二〇一六年十二月二十一日书记员  林 琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第29号
原告某某公司。
法定代表人胡某。
被告黄某。
本院于2015年1月22日立案受理了原告某某公司诉被告黄某借款合同纠纷一案，依照当事人选择，本院依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月26日已与被告自行商量达成还款计划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。
审判员 郑华飞
二〇一五年一月二十六日
书记员 陆 欣
芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(诉讼财产保全用)
（2016）晋0830民初836号
原告董印荣，男，46岁，1970年5月23日，汉族，地址：XX县XXX开发区XX村，联系方式：1383437****
被告山西联桥食品有限公司，地址：XXX开发区，
法定代表人卢宗乾。
本院在审理原告董印荣与被告山西联桥食品有限公司因民间借贷纠纷一案中，原告董印荣于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法对被告山西联桥食品有限公司在位于风陵渡经济开发区风陵东街北侧临街土地（6681㎡）一块其中5681㎡予以查封，并禁止被告在该土地上进行一切建设行为。并已提供梅赛德斯奔驰越野车（京N707**）一辆作为担保。
本院认为，原告董印荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西联桥食品有限公司在位于风陵渡经济开发区风陵东街北侧临街土地（6681㎡）一块其中的（5681㎡），并禁止被告在该土地上进行一切建设行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：李俊明
二〇一六年六月十二日
书记员 ：曹春霞