wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初1735号
原告：倪立广，男，汉族，1988年9月12日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
被告：刘宝爵，男，汉族，1983年8月25日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：电白县汉基房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇三角商业区12格。
法定代表人：刘宝爵。
被告：陈子宽，男，汉族，1986年8月20日出生，住广东省茂名市电白区。
原告倪立广诉被告刘宝爵、电白县汉基房地产开发有限公司、陈子宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员黄豪新独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理,原告倪立广的委托代理人李玉贤到庭参加诉讼，被告刘宝爵、电白县汉基房地产开发有限公司、陈子宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪立广诉称：被告刘宝爵以其公司周转困难为由，于2018年2月13日向原告借款人民币400000元，约定在2018年3月13日前还清借款及利息按本金百分之四计算月息，被告电白县汉基房地产开发有限公司、陈子宽作为被告借款的担保人，且被告刘宝爵出具借据交由原告收执为凭。时至今日，被告未归还原告的本金分毫，经原告多次向被告催讨，被告均不予还款，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益。而被告电白县汉基房地产开发有限公司、陈子宽作为担保人，理应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院：一、判令被告刘宝爵、电白县汉基房地产开发有限公司、陈子宽连带偿还原告倪立广人民币本金400000元及逾期利息24000元（利息按月息2%计算，利息从2018年2月13日计至实际还清之日止，现暂计至起诉之日），两项共计424000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘宝爵、电白县汉基房地产开发有限公司、陈子宽不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告刘宝爵以公司周转困难为由，于2018年2月13日向原告倪立广借款40万元，双方约定借款利息为月息4%，借款于2018年3月13日前还清，被告电白县汉基房地产开发有限公司、陈子宽为借款的担保人。被告刘宝爵立下《借据》交由原告倪立广收执，被告电白县汉基房地产开发有限公司在担保人处加盖公章确认，被告陈子宽在担保人处签名并按指模确认。被告收到原告的借款后，经原告多次催收，被告本息分文未还，为此，原告于2018年5月25日诉至本院，要求办理。
另查明，被告刘宝爵为电白县汉基房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告倪立广主张被告刘宝爵于2018年2月13日向原告借款40万元，提供有《借据》为证，证据充分，且被告没有提出异议，本院予以认定。借款后，被告未按约定向原告还款付息，属违约行为，原告请求被告偿还借款本金40万元及其利息，合理合法，本院予以支持。被告电白县汉基房地产开发有限公司在《借据》担保人处中加盖公章确认，被告陈子宽在《借据》担保人处签名并按指模确认，两被告有为被告刘宝爵向原告借款作担保的意思表示，被告电白县汉基房地产开发有限公司、陈子宽作为借款的担保人，双方没约定保证方式，被告电白县汉基房地产开发有限公司、陈子宽应按连带责任保证方式对原告承担保证责任，则被告电白县汉基房地产开发有限公司、陈子宽对被告刘宝爵拖欠原告倪立广的借款40万元及其利息承担连带清偿责任。
对于借款利息，《借据》中约定月利息为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张借款利息按月息2%(年利率24%)计算,并从借款之日即2018年2月13日起计至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘宝爵、电白县汉基房地产开发有限公司、陈子宽不到庭应诉，也不作答辩,对原告的诉讼请求、事实及理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告刘宝爵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪立广还清借款40万元及其利息（利息按年利率24%计，从2018年2月13日起计至还清借款本息之日止）；被告电白县汉基房地产开发有限公司、陈子宽承担连带清偿责任。
二、驳回原告倪立广的其他诉讼请求。
如果被告刘宝爵、电白县汉基房地产开发有限公司、陈子宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元（原告已预交），由被告刘宝爵、电白县汉基房地产开发有限公司、陈子宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄豪新
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄嘉怡
书记员 陈 昊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢69号
申请执行人罗友芹。
被执行人吴静松。
申请执行人罗友芹与被执行人吴静松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂罗民初字第00051号民事判决书，已发生法律效力。权利人罗友芹于2016年3月1日向本院申请恢复执行，2016年3月3日本院立案执行，并确认执行标的5304元
本案在执行过程中，依法查封了被执行人吴静松在银行帐户上的存款。因存款帐户数额不足，暂未扣划。同时查明，被执行人吴静松在房产管理部门、车辆登记机关无房产、车辆登记信息。亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人吴静松纳入被执行人失信名单
本院认为，被执行人吴静松暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂罗民初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴静松应继续履行（2014）鄂黄陂罗民初字第00051号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭建华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢69号
申请执行人罗某某，女，1968年4月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人吴某某，男，1976年11月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市硚口区。
申请执行人罗某某与被执行人吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂罗民初字第00051号民事判决书，已发生法律效力。权利人罗某某于2016年3月1日向本院申请恢复执行，2016年3月3日本院立案执行，并确认执行标的5304元
本案在执行过程中，依法查封了被执行人吴某某在银行帐户上的存款。因存款帐户数额不足，暂未扣划。同时查明，被执行人吴某某在房产管理部门、车辆登记机关无房产、车辆登记信息。亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人吴某某纳入被执行人失信名单
本院认为，被执行人吴某某暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂罗民初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴某某应继续履行（2014）鄂黄陂罗民初字第00051号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭建华
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初693号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人郭令前（别名高升），个体。2016年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月26日被该局执行逮捕。同年10月10日被东营市东营区人民检察院取保候审。同年10月31日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕612号起诉书指控被告人郭令前犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉,被告人郭令前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月8日8时许，在东营市人民医院殡仪馆，被告人郭令前因继母张守英安葬问题与张守英亲生子女王某甲一方发生争执并互相殴打，后被告人郭令前将被害人王某乙追至殡仪馆西侧南北公路，使用砖头将王某乙头部和右手打伤。经鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人郭令前在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭令前的供述，被害人王某乙的陈述，证人张某甲、李某、王某甲、张某乙、边某、孔某、郭某、郭令花的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录、现场图及照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人郭令前故意伤害他人身体，致一人受轻伤二级。案发当天，有群众拨打110报警，同年5月20日，王某乙报警称5月8日被高升（指郭令前）等人殴打受伤。同年7月1日，侦查机关立案侦查，7月21日将网上在逃人员郭令前抓获。被告人郭令前经多次讯问后，如实供述了犯罪事实。2016年8月21日，被告人郭令前亲属代其赔偿被害人王某乙经济损失13万元，并取得被害人谅解。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过、110接警记录单、谅解书、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭令前故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭令前到案后，经多次讯问后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭令前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫晓辉
二〇一六年十一月九日
书记员 史媛媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1040号
原告：张某。
委托代理人（特别授权）：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：胡某。
本院在审理原告张某与被告胡某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取405元，由原告张某负担
审判员 郭 昕
二〇一四年五月十四日
书记员 齐海平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04966号
罪犯蒋娇志，女，1968年10月9日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年8月20日作出（2012）雨刑初字第607号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯蒋娇志有期徒刑九年，附加罚金人民币三万元。在法定期限内提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）长中刑一终字第0366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月16日起至2021年4月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯蒋娇志减刑一年。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋娇志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分107.5分，财产刑30000元已缴纳10000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蒋娇志在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋娇志减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第328号
申请执行人杨忠阳，女，1970年2月9日出生，住洛阳市。
被执行人洛阳轴承集团实业有限公司，住所地：洛阳市。
被执行人洛阳巨创轴承科技有限公司，住所地：洛阳市。
杨忠阳申请执行洛阳轴承集团实业有限公司、洛阳巨创轴承科技有限公司劳动争议纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛民终初字第1666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月26日向本院申请执行，本院于2013年7月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛民终初字第1666号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一三年九月二十六日
书记员 ：李建锋
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10财保4号
申请人：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地湖北省荆州市荆州区荆东路47号。
代表人：常钦，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏文洪，中国农业银行股份有限公司荆州分行员工。
被申请人：湖北拍马纸业有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区纪南镇拍马村。
法定代表人：余克成。
申请人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行因与被申请人湖北拍马纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人湖北拍马纸业有限公司相当价值四千五百四十五万三千零六十六元的财产。案外人中国农业银行股份有限公司荆州分行以其企业信用出具保证书作为担保。
本院经审查认为，申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保。鉴于担保人中国农业银行股份有限公司荆州分行系有足够资产的金融机构，本院认可该担保人以其信用作为担保，申请人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行的申请符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北拍马纸业有限公司的相当价值四千五百四十五万三千零六十六元的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前的七日内向本院提出书面申请。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司荆州直属支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 全华
审 判 员 陈林
代理审判员 夏伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗曼
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2636号
原告：河南国茂传动机械有限公司，住所地郑州市金水区孟砦北街1号。
法定代表人：侯向方，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。
被告：陈仁亮，男，1957年9月21日出生，汉族，住址荥阳市。
原告河南国茂传动机械有限公司与被告陈仁亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙有付到庭参加诉讼，被告陈仁亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日，被告从原告处购买两台减速机，共计6000元，此款虽经多次催要，被告以各种理由拒不支付。被告拒不支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求判令被告支付货款6000元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算从2011年5月25日至实际给付之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2011年5月25日，被告陈仁亮从原告处购买减速机二台，单价3000元，未支付价款，向原告出具欠条一张，并署名，内容为“证明，今欠EW8-11减速机贰台，单价叁仟元，2011年5月25号，陈仁亮”。嗣后，原告多次催要此笔欠款，被告未予支付。
本院认为：被告欠原告货款的事实，有其书写的欠条为凭，本院予以认定，被告应当清偿货款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈仁亮于本判决生效之日起十日内支付原告河南国茂传动机械有限公司货款六千元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告自2011年5月25日起至货款清偿完毕之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费560元，由被告陈仁亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 范英奎
二〇一六年七月十日
书 记 员 刘 飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第59号
罪犯杨雷吉，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年4月23日作出（2012）城刑初字第233号刑事判决，以被告人杨雷吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨雷吉的悔改表现，有罪犯杨雷吉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雷吉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雷吉减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执51号
申请执行人：李丹花，女，1983年12月22日出生，住深圳市罗湖区，。
委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人：贵州金冠幕墙产品开发有限公司。住所地：贵阳市南明区曹状元街*幢新建**单元*层。
法定代表人：闫羽。
被执行人：深圳市聚盛资产管理股份有限公司。住所地：深圳市南山区深南大道*****号佳嘉豪商务大厦13A。
法定代表人：杨小山。
申请执行人李丹花与被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司、深圳市聚盛资产管理股份有限公司合作协议纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D596号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付350000元及利息、最低项目收益35000元、仲裁费20350元、律师费10000元等，本院于2016年1月11日依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市聚盛资产管理股份有限公司的实际控制人董铭等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，已于2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市融资城网络服务中心有限公司、深圳市聚盛资产管理股份有限公司等均已经停业。
本院认为，本案的执行需要以董铭等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年九月六日
书 记 员 梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执51号申请执行人：李丹花，女，1983年12月22日出生，住深圳市罗湖区，。委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被执行人：贵州金冠幕墙产品开发有限公司。住所地：贵阳市南明区曹状元街*幢新建**单元*层。法定代表人：闫羽。被执行人：深圳市聚盛资产管理股份有限公司。住所地：深圳市南山区深南大道*****号佳嘉豪商务大厦13A。法定代表人：杨小山。申请执行人李丹花与被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司、深圳市聚盛资产管理股份有限公司合作协议纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D596号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付350000元及利息、最低项目收益35000元、仲裁费20350元、律师费10000元等，本院于2016年1月11日依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市聚盛资产管理股份有限公司的实际控制人董铭等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，已于2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市融资城网络服务中心有限公司、深圳市聚盛资产管理股份有限公司等均已经停业。本院认为，本案的执行需要以董铭等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年九月六日书 记 员  梁振鹏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1780号
罪犯王够青，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）晋中中法刑终字第247号刑事附带民事判决，以被告人王够青犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月，附带民事赔偿144870.32元。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯王够青减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王够青自入监以来，能认识自己所犯错误，接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试均在78分以上，生产劳动中积极肯干，能圆满完成生产任务。该犯于2014年1月、9月、12月、2015年6月（两次），获得监狱表扬五次。
本院认为，罪犯王够青在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王够青减去有期徒刑一年，刑期自2011年9月15日起至2016年2月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00414号
原告：阜阳市鸿图运输有限公司。地址：安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：王海，该公司总经理。
委托代理人：杜施雷，该公司法律顾问。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部。地址：阜阳市颍州区。
负责人：李强，该单位经理。
委托代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市鸿图运输有限公司诉被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市鸿图运输有限公司撤回对被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告阜阳市鸿图运输有限公司负担。
审判员 刘晨晖
二〇一五年九月三十日
书记员 张华族
（2015）州民二初字第00414号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审206号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇阳光大道**号。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人王西伟，男，1971年2月10日出生，住安徽省阜南县。
申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行第411525-1005333366号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年11月14日20时2分，被执行人王西伟在陈集路0000公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条的规定，对王西伟处以罚款100�。被执行人王西伟在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，王西伟仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对王西伟作出的第411525-1005333366号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411525-1005333366号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁如新
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 董故乡
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘双磊
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初第3071号
原告王秀琼，女，1969年5月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人李修远，四川智典律师事务所律师。
被告许果，女，1964年3月出生，回族，住四川省南充市顺庆区。
被告南充兴运劳务开发有限公司，住所地南充市顺庆区西门坝街105号A楼。
法定代表人曾和平，董事长。
委托代理人官静，男，1952年10月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。
委托代理人钟明，男，1979年1月出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系公司员工。
原告王秀琼诉被告许果民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，被告许果于2016年7月11日向本院申请追加南充兴运劳务开发有限公司（以下简称兴运劳务公司）作为被告参加诉讼，经审查后本院予以准许。本案依法由代理审判员李波适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王秀琼及其委托代理人李修远、被告许果及被告兴运劳务公司的委托代理人钟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀琼诉称，2014年5月10日，被告许果以需资金周转为由向原告借款10万元，原告将现金交付于被告许果，被告向原告出具了借条。但被告经原告多次催收至今未履行偿还义务，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及迟延履行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许果辩称，被告系公司财务人员所以向原告出具了借条，钱实际是借给兴运劳务公司的，公司财务也做了帐，利息也由公司支付，该借款应由兴运劳务公司负责偿还。
被告兴运劳务公司辩称，钱确实系公司所用，财务也做了帐。
经审理查明，被告许果于2014年5月10日向原告王秀琼出具借条一份，该借条载明“借条今借到王秀琼人民币现金大写壹拾万元正。（100000.元）此据借款人：许果2014.510.”。原告于当天将10万元现金交给被告许果，双方口头约定利息为月息3分，被告许果以现金方式向原告支付了2014年6月至9月的利息。
另查明，被告许果系被告兴运劳务公司财务人员，被告兴运劳务公司于2014年5月20日出具收据一份，该收据载明借到原告王秀琼现金10万元，被告许果以该收据更换其出具给原告的借条时，原告未同意。
本院认为，借贷关系主体问题是本案的争议焦点。原告王秀琼所持有的借条，系被告许果以借款人名义出具，根据合同相对性原则，应认定被告许果为本案的债务人。被告许果辩称被告兴运劳务公司系本案真正的借款人，对此本院认为被告许果虽系被告兴运劳务公司的财务人员，但未在借条中向原告披露是受被告兴运劳务公司委托向原告借款，根据本案现有证据亦无法证明原告王秀琼与被告兴运劳务公司对案涉借款形成借贷合意，故对被告许果的抗辩意见本院不予采信。若案涉借款由被告许果借出后交给被告兴运劳务公司，对此被告许果可另行主张权利。原、被告对借款本金数额无异议，对利息口头约定为月息3分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，双方约定的利息超过了年利率24%但未超过年利率36%，故对被告按月息3分已给付的2014年6月至9月的利息，被告许果无权要求返还或抵扣本金，被告许果应自2014年9月11日起以10万元为本金按年利率24%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许果在本判决生效之日起十日内向原告王秀琼偿还借款本金10万元及利息（利息的计算方式为：自2014年9月11日起以10万元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告许果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一六年十月八日
书 记 员 饶霜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初861号
原告：中国银行股份有限公司汝州支行，住所地汝州市丹阳西路73号，统一社会信用代码91410482877423085U。
负责人：蒋松甫，支行行长。
委托诉讼代理人：肖占钊，汝州市汝升法律服务所法律工作者。
被告：赵兴运，男，1970年4月18日出生，汉族，住汝州市。
原告中国银行股份有限公司汝州支行诉被告赵兴运银行卡纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司汝州支行撤回起诉。
案件受理费4730元，减半收取计2365元，由原告承担。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 付月峰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初950号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黎柏良，男，1972年10月23日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市万江区。。曾因犯抢夺罪于2009年11月13日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2011年9月6日刑满释放；又曾因犯抢夺罪于2013年1月30日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，2016年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。
辩护人梁汉江，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第二市区�民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕816号起诉书指控被告人黎柏良犯抢夺罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人黎柏良及其辩护人梁汉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月9日20时至20时30分许，被告人黎柏良驾驶一辆无牌男装摩托车先后窜到东莞市道滘镇、厚街镇路段，乘路人不备之机，抢夺被害人手中所持的手机。其中，20时许，在道滘镇振兴路劲霸男装店附近路段，抢走胡某手持的1部苹果牌6型手机（价值3105元）；20时20分，在厚街镇三屯商业街附近路段，抢走蒋某手持的1部苹果牌6PLUS型手机（价值2925元）；20时30分许，在厚街镇珊美村时尚电器店附近路段，抢走薛�手持的1部华为牌MLA-
TL00型手机（价值1615元）。
同日21时许，黎柏良驾驶上述摩托车行驶至厚街镇涌口村富民路附近路段时，被便衣民警抓获，当场缴获上述3部被抢手机发还给胡某、蒋某、薛某，并查扣金立手机1部及上述无牌摩托车、头盔。
以上事实，被告人黎柏良在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎柏良以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黎柏良犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。涉案财物均已缴回并经法定程序进行估价，鉴定结论合理有据，辩护人提出认定价值过高，没有依据，不予采纳。
关于本案的量刑问题。被告人黎柏良曾因故�犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其前两次及本次犯罪均是驾驶机动车抢夺，在本案中又是多次作案，应当从重处罚；同时，鉴于其归案后如实供述罪行，并已追缴涉案赃物，有悔罪表现，又可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黎柏良判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人黎柏良亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出黎柏良已认罪悔罪属实，但建议在一年以下量刑，理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎柏良犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年10月8日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的金立手机1台，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院依法处理；暂扣在东莞市公安局厚街分局的摩托车一辆、头盔一个，由扣押机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年五月四日
书记员 邹艳芬
余梽伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1234号
原告熊诗桥，男，土家族，湖北省恩施市人，公务员。
委托代理人（特别授权）邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。
被告刘涛，男，汉族，湖北省恩施市人。
原告熊诗桥诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成由审判员于永国担任审判长、审判员区海玲、助理审判员陈松参加的合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告熊诗桥及其委托代理人邹湘萼到庭参加诉讼。被告刘涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，被告以做生意需要资金周转，向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限6个月。借款期届满后，被告拒不还款，在原告多次催收下，被告于2014年12月27日重新出具借条，承诺2015年2月1日还清所有债务。被告自2015年5月起就未支付利息。2015年7月13日被告出具的欠条所欠款项4000元，系欠付二个月利息，之后再未付息。后原告多次催收，被告于2015年9月28日和2016年1月分两次共偿还了20000元。被告至今仍欠原告借款80000元以及自2015年5月13日起至今的利息。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
证据一、2015年2月18日借条原件一份、2015年7月13日欠条原件一份，证明刘涛欠熊诗桥现金104000元。
证据二、中国银行客户回单原件两份，证明熊诗桥从其妻涂姼账户取款100000元用于出借给被告刘涛。
证据三、微信记录打印件（刘涛微信账号：×××。熊诗桥微信号：×××），证明刘涛承认还欠熊诗桥80000元的事实。
证据四、录音U盘一份，证明熊诗桥多次找刘涛要求还款以及刘涛欠熊诗桥借款的事实。
本院认证，原告提交的证据一、二，来源和形式合法；证据三虽是打印件，证据四是录音，但能与证据一、二相互印证所证明的事实，且被告未提出抗辩，本院予以采信。
被告未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年8月18日，被告以做生意需要资金周转，向原告借款100000元，原告同意后将借款以现金方式交付被告。2014年12月27日，原告向被告催收时，被告未还款，重新给原告出具“本人刘涛于2013年8月18日向熊诗桥借得现金壹拾万元整（100000.00元）。本人于2015年2月1日之前还清所有借款。借款人：刘涛”的借条一份。约定还款期满，被告未偿还借款。
2015年2月18日，原告再次催收时，被告仍未还款，遂又给原告出具“本人刘涛（××）于2013年8月18日借得熊世桥（××0）现金人民币拾万元整（100000.00元）。借款人：刘涛”的借条一份。未书面约定借款期限和支付利息。
2015年7月13日被告刘涛出具“今欠到熊诗桥现金肆仟元（￥4000元）。刘涛”的欠条一份，欠条上注明了被告的身份号码××。
2016年4月5日，原告以多次向被告催收借款未果为由，向本院起诉，请求判准其前述诉讼请求。
庭审中，原告认可被告于2015年9月28日偿还借款10000元，2016年1月底偿还借款10000元，合计20000元。原告还认可被告2015年7月13日出具的欠条中的欠款4000元，系被告应支付而未支付的二个月的借款利息。
原告主张与被告口头约定借款利息为月息2分（即月利率2%），并要求支付借款84000元，从2015年7月14日至还本付清之日止，按月利率2％计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条、双方的录音及微信联系记录等相关证据为证，被告未予抗辩，双方的借贷关系成立。原告在履行向被告提供借款的义务后，被告也应履行向原告偿还借款的义务。借贷关系发生时，双方未约定还款期限。但是，有证据证明原告曾多次向被告催收借款，而被告未能完全履行还款义务。故，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于借款数额的认定。被告向原告的借款是100000元，原告认可已偿还20000元，属原告自认，且对被告并无不利，因此，本院予以认定，则被告下欠原告借款80000元。另有欠款4000元，原告认可系应支付而未支付的二个月的借款利息。从被告出具的借据情况看，关于借款，被告均是出具的借条。而该4000元被告出具的是欠条。原告主张的借款按月息2分即月利率2%结算，每月利息2000元，二个月计4000元，与欠据数额相符，能够印证原告的有约定月利率2%的主张。因此，对原告的该主张本院予以支持。但该4000元不能重复计算利息。
关于原告要求被告支付借款80000元自2015年7月14日至还本付清之日止，按月利率2％计算的利息的请求。经审查，该请求符合法律规定，本院予以支持。
被告刘涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院将在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日向原告熊诗桥清偿借款80000元，支付自2015年7月14日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告刘涛于本判决生效之日向原告熊诗桥清偿欠款4000元。
三、驳回原告熊诗桥的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1900元，公告费300元，合计2200元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于永国
审 判 员 区海玲
代理审判员 陈 松
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗 毅
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0621民初174号
原告:上思县凌凌汽车自驾出租有限公司，住所地：上思县思阳镇安居工程小区11-995号。
法定代表人：凌某，该公司经理。
被告：何某，男，1995年1月20日出生，壮族，住上思县。
委托诉讼代理人：黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告上思县凌凌汽车自驾出租有限公司与被告何某车辆租赁合同纠纷一案中，原�上思县凌凌汽车自驾出租有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县凌凌汽车自驾出租有限公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县凌凌汽车自驾出租有限公司撤回起诉。
案件受理费69元，由原告上思县凌凌汽车自驾出租有限公司负担。
审判员 叶小鹏
二〇一八年三月八日
书记员 黄儒景
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初572号
原告：陈志芳，男，1976年9月19日出生，汉族，住广东省，
被告：陈福祥，男，住广东省。
原告陈志芳与被告陈福祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告陈志芳于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志芳撤诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告陈志芳负担。
审判员 陈贵传
二〇一八年四月十三日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁14执159号
万乃华：
德州黑马物业管理有限公司与万乃华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2918.88元（包括仲裁费600元，物业费2318.88元）。经本院立案受理，双方当事人在执行过程中达成和解，并履行完毕。至此，德州黑马物业管理有限公司向本院申请执行德仲决字（2016）第119号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月五日
山东省德州市中级人民法院
结案通知书
（2017）鲁14执159号
德州黑马物业管理有限公司：
德州黑马物业管理有限公司与万乃华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2918.88元（包括仲裁费600元，物业费2318.88元）。经本院立案受理，双方当事人在执行过程中达成和解，并履行完毕。至此，德州黑马物业管理有限公司向本院申请执行德仲决字（2016）第119号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月五日
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第556号
申请执行人刘闻新。
被执行人溧阳市鑫荣米业有限公司，住所地溧阳市社渚镇河口集镇。
法定代表人曾献荣。
刘闻新与溧阳市鑫荣米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第94号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，溧阳市鑫荣米业有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘闻新货款人民币25771元，案件受理费223元，由溧阳市鑫荣米业有限公司负担，于给付履行款时一并支付。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市鑫荣米业有限公司是租赁溧阳市粮食局的房产进行经营活动，因管理不善，负债较多，已歇业。法定代表人曾献荣长期外出，去向不明，本院依法查封了被执行人的部分机器设备，需进行评估拍卖，暂无法变现。
本院认为，被执行人的财产需进行评估拍卖，暂无法变现，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第94号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年五月六日
书记员 潘苏华
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1799号
上诉人（原审原告）：绵阳协和医院，住所地：绵阳市长虹大道南段**号。
法定代表人：林金通，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵宝宁，男，汉族，生于1976年4月11日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李艳，四川春雷律师事务所律师。
上诉人绵阳协和医院因与被上诉人赵宝宁劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
绵阳协和医院上诉请求：判决上诉人无需向被上诉人支付带薪年休假工资；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人支付带薪年休假工资不当。
绵阳协和医院向一审法院起诉请求：判决原告无需向被告支付经济补偿金35574元及带薪年休假工资2039元。事实和理由：被告在2012年7月6日至2016年5月期间与原告存在劳动关系，仲裁计算的工作时间有误。原告对被告安排了补休、调休，不应支付带薪年休假工资。
一审法院认定事实：原、被告劳动关系存续期间是2009年10月至2016年5月。因原告被吊销《医疗执业机构许可证》，双方终止劳动合同关系。被告在离职前一年的平均工资为4980元／月。原告未提交补休、调休的相关证据。后劳动者申请仲裁，要求绵阳协和医院支付经济补偿金35574元及2015年1月至2016年5月20日止的带薪年休假工资2039元，得到绵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决的支持。
一审法院认为，被告提交的工作服收据及证明能够证明被告在2009年10月入职，原告提交的新进人员登记表系自行制作，无其他证据印证，该院不予采信。因原告被吊销《医疗执业机构许可证》，原、被告终止劳动合同关系，原告应向被告支付经济补偿金。原告向被告银行卡发放的工资，是劳动者应得的工资，应作为计算被告离职前一年的平均工资的标准。原告应向被告支付经济补偿金34860元。原告未提交证据证明其已按法律规定支付了相应的工资或被告已调休、补休，被告要求原告支付带薪年休假工资2039元符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：原告绵阳协和医院于本判决生效后十日内向被告赵宝宁支付经济补偿金34860元、带薪年休假工资2039元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人举出的工资明细，能够证明其月工资标准，上诉人无证据证明被上诉人的带薪年休假已休或其已按法律规定向被上诉人支付了相应的工资，被上诉人主张的带薪年休假工资符合《职工带薪年休假条例》的规定，应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，绵阳协和医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理10元，由上诉人绵阳协和医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年八月二十二日
书记员 肖忠源
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终1799号上诉人（原审原告）：绵阳协和医院，住所地：绵阳市长虹大道南段**号。法定代表人：林金通，系该公司董事长。委托诉讼代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵宝宁，男，汉族，生于1976年4月11日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李艳，四川春雷律师事务所律师。上诉人绵阳协和医院因与被上诉人赵宝宁劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。绵阳协和医院上诉请求：判决上诉人无需向被上诉人支付带薪年休假工资；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人支付带薪年休假工资不当。绵阳协和医院向一审法院起诉请求：判决原告无需向被告支付经济补偿金35574元及带薪年休假工资2039元。事实和理由：被告在2012年7月6日至2016年5月期间与原告存在劳动关系，仲裁计算的工作时间有误。原告对被告安排了补休、调休，不应支付带薪年休假工资。一审法院认定事实：原、被告劳动关系存续期间是2009年10月至2016年5月。因原告被吊销《医疗执业机构许可证》，双方终止劳动合同关系。被告在离职前一年的平均工资为4980元／月。原告未提交补休、调休的相关证据。后劳动者申请仲裁，要求绵阳协和医院支付经济补偿金35574元及2015年1月至2016年5月20日止的带薪年休假工资2039元，得到绵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决的支持。一审法院认为，被告提交的工作服收据及证明能够证明被告在2009年10月入职，原告提交的新进人员登记表系自行制作，无其他证据印证，该院不予采信。因原告被吊销《医疗执业机构许可证》，原、被告终止劳动合同关系，原告应向被告支付经济补偿金。原告向被告银行卡发放的工资，是劳动者应得的工资，应作为计算被告离职前一年的平均工资的标准。原告应向被告支付经济补偿金34860元。原告未提交证据证明其已按法律规定支付了相应的工资或被告已调休、补休，被告要求原告支付带薪年休假工资2039元符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：原告绵阳协和医院于本判决生效后十日内向被告赵宝宁支付经济补偿金34860元、带薪年休假工资2039元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人举出的工资明细，能够证明其月工资标准，上诉人无证据证明被上诉人的带薪年休假已休或其已按法律规定向被上诉人支付了相应的工资，被上诉人主张的带薪年休假工资符合《职工带薪年休假条例》的规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，绵阳协和医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理10元，由上诉人绵阳协和医院负担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年八月二十二日书记员 肖忠源
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0709民初169号
原告宋某某，女，汉族，1974年12月9日出生，现住伊春市金山屯区。
被告田某某，女，现住伊春市金山屯区。
原告宋某某诉被告田某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告宋某某参加诉讼，被告田某某经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还预付款贰万元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我与被告于2017年9月4日协商，被告将商品楼以肆拾柒万柒仟元的价格卖给我，由于该房正在出租，定于10月16日楼房到期再签买卖合同，约定签合同时我先交贰拾万元（含订金贰万元），办理买卖手续时剩下的贰拾柒万柒仟元于六月份给付，并按银行利率给付利息，我问被告有房照吗？被告说有房照，我交了贰万元预付款“订金”，当天下午五点多被告儿媳妇给我打电话让我一次性交钱，不同意分期付。9月25日被告问我钱准备的怎么样了，经问被告才知道房照的名是于某某，是被告2007年在于某某处买的，被告故意隐瞒房照名是于某某的事实真相，属于欺诈行为，双方的协议是无效，被告应将订金退回。
被告未到庭亦未向法庭提供任何书面材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，被告未到庭，本庭视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月4日商定，被告将商品房1-2层加后库以肆拾柒万柒仟元的价格卖给原告，原告向被告交纳订金贰万元。定于10月16日签合同交房款，在此期间原告以该商品房房证登记的所有人为于某某，不能办理过户为由，撤销双方的口头约定，要求被告返还订金贰万元。
本院认为，原、被告口头协议将被告的商品房出售给原告，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告交纳的订金贰万元既为商品房买卖的预付款，因被告在双方协商时没有如实告知该商品房的所有人登记情况，导致合同不能履行，系被告违约，原告要求被告返还订金即预付款的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效之日起三日内返还原告宋某某订金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某人民法院。
当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 耿守贵
二〇一七年十一月八日
书记员 佟智慧
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审90号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人毛学锋，男，1969年12月14日生，汉族，淄博市国土资源局临淄分局科员，现住淄博市临淄区。
被执行人刘玉芝，男，1942年12月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年7月12日向我院申请执行刘玉芝国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准擅自于2005年10月占用凤凰镇中金村旱地398平方米建设房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2018]第7236号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项的处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用的旱地398平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查查明，2018年3月8日申请执行人通过卫片发现被执行人未经批准，擅自于2005年10月占用凤凰镇中金村建设养殖看护房。2018年3月12日申请执行人对被执行人的违法行为进行了核查，同日向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2018年3月20日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处，并于2018年3月21日制作了现场勘测笔录、拍摄了现场勘测查验照片。2018年3月22日申请执行人向被执行人相关人员进行了询问、调查，印证了被执行人非法占用土地的事实。2018年5月4日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2018]第7236号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2018]第7236号《国土资源行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2018年5月11日申请执行人就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2018]第7236号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用的旱地398平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月13日作出《履行国土资源行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人送达，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2018]第7236号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，淄国土罚字[2018]第7236号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2018]第7236号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的第二项处罚内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 于海坤
二〇一八年七月十七日
代理书记员 边垚垚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1898号
原告：董礼卓。
委托代理人：叶再军，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：罗仕福。
被告：陈爱芳。
原告董礼卓与被告罗仕福、陈爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告董礼卓的委托代理人叶再军到庭参加诉讼，被告罗仕福、陈爱芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董礼卓向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付借款20000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗仕福因资金周转困难，于2015年2月26日向原告借去现金20000元，有借条为凭。后原告自身需要资金，要求被告清偿，经多次催讨未果。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间所负的债务应共同承担。
被告罗仕福、陈爱芳均未作答辩和举证。
原告董礼卓对所主张的事实，向本院提供欠条1份、两被告结婚登记申请书、审查处理结果各1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告罗仕福向原告借款20000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告罗仕福、陈爱芳，被告罗仕福、陈爱芳既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告罗仕福向原告董礼卓出具的借条，原告董礼卓和被告罗仕福之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告罗仕福可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告罗仕福应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告罗仕福在和被告陈爱芳婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗仕福、陈爱芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董礼卓借款本金20000元，并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年12月22日起算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗仕福、陈爱芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年八月十一日
代书 记员 王赛飞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第1898号原告：董礼卓。委托代理人：叶再军，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：罗仕福。被告：陈爱芳。原告董礼卓与被告罗仕福、陈爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告董礼卓的委托代理人叶再军到庭参加诉讼，被告罗仕福、陈爱芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董礼卓向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付借款20000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗仕福因资金周转困难，于2015年2月26日向原告借去现金20000元，有借条为凭。后原告自身需要资金，要求被告清偿，经多次催讨未果。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间所负的债务应共同承担。被告罗仕福、陈爱芳均未作答辩和举证。原告董礼卓对所主张的事实，向本院提供欠条1份、两被告结婚登记申请书、审查处理结果各1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告罗仕福向原告借款20000元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告罗仕福、陈爱芳，被告罗仕福、陈爱芳既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：根据被告罗仕福向原告董礼卓出具的借条，原告董礼卓和被告罗仕福之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告罗仕福可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告罗仕福应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告罗仕福在和被告陈爱芳婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗仕福、陈爱芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董礼卓借款本金20000元，并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年12月22日起算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费300元，由被告罗仕福、陈爱芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱向荣人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一六年八月十一日代书 记员  王赛飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1013号
原告：嘉善鼎龙新型建材厂。
诉讼代表人：范林龙。
委托代理人（特别授权）：丁正松。
被告：嘉善华发建筑工程有限责任公司。
法定代表人：蔡永华。
本院在审理原告嘉善鼎龙新型建材厂诉被告嘉善华发建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善鼎龙新型建材厂于2008年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善鼎龙新型建材厂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善鼎龙新型建材厂撤回起诉。
本案受理费4233元，减半收取2116.5元，诉讼保全费1520元，合计诉讼费3636.5元，由原告嘉善鼎龙新型建材厂负担。
审判员 鲁军
二〇〇八年八月二十九日
书记员 黄丽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1475号
原告：严俊，男，1970年8月31日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道培源街**号2501，公民身份号码3307211970********。
被告：胡兆升。
被告：杨晚新。
原告严俊诉被告胡兆升、杨晚新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告严俊到庭参加诉讼，被告胡兆升、杨晚新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严俊诉称：2005年8月2日，被告胡兆升以资金周转为由向原告借款100000元。后经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令被告立即归还100000元。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
2、婚姻登记申请书一份，证明二被告是夫妻关系的事实。
被告胡兆升未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨晚新未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2005年8月2日，被告胡兆升向原告严俊借款100000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向严俊借到人民币100000元”。被告至今未归还上述借款。被告胡兆升、杨晚新系夫妻关系，双方于1989年6月22日登记结婚。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。第一、二被告系夫妻关系，第一被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且第二被告未提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求二被告归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡兆升、杨晚新于本判决生效后十日内归还原告严俊借款本金100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡兆升、杨晚新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年二月二十四日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东商初字第1475号原告：严俊，男，1970年8月31日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道培源街**号2501，公民身份号码3307211970********。被告：胡兆升。被告：杨晚新。原告严俊诉被告胡兆升、杨晚新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告严俊到庭参加诉讼，被告胡兆升、杨晚新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严俊诉称：2005年8月2日，被告胡兆升以资金周转为由向原告借款100000元。后经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令被告立即归还100000元。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。2、婚姻登记申请书一份，证明二被告是夫妻关系的事实。被告胡兆升未作答辩，亦未向本院提交证据。被告杨晚新未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。本院查明事实：2005年8月2日，被告胡兆升向原告严俊借款100000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向严俊借到人民币100000元”。被告至今未归还上述借款。被告胡兆升、杨晚新系夫妻关系，双方于1989年6月22日登记结婚。本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。第一、二被告系夫妻关系，第一被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且第二被告未提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求二被告归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡兆升、杨晚新于本判决生效后十日内归还原告严俊借款本金100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡兆升、杨晚新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  姜秀芳人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一六年二月二十四日申请执行时效二年代书 记员  孙宇惠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1409号
申请人杨西法。
被申请人谢添。
被申请人陈成选。
申请人杨西法与被申请人谢添、陈成选机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人陈成选所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为6000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人陈成选所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十月十四日
代书记员 李 明 明
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初3010号
原告：李玉龙，男，汉族，1988年10月25日出生，住四川省隆昌县，
被告：成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：崇州市工业集中发展区。统一社会代码：9151018455106529XE。
被告法定代表人：何德容。董事长。
原告李玉龙诉被告成都神宇玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李玉龙撤回起诉处理。
审判员 易春艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 兰
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初3010号原告：李玉龙，男，汉族，1988年10月25日出生，住四川省隆昌县，被告：成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：崇州市工业集中发展区。统一社会代码：9151018455106529XE。被告法定代表人：何德容。董事长。原告李玉龙诉被告成都神宇玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉龙撤回起诉处理。审判员  易春艳二〇一六年十一月二十九日书记员  王 兰
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2179号
原告江小春，女，1989年5月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告刘发棠，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告江小春与被告刘发棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江小春到庭参加诉讼，被告刘发棠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小春诉称，2014年农历8月，被告刘发棠以资金周转困难为由向原告江小春借款1万元，被告刘发棠向原告江小春立下借条一张。借款后，被告刘发棠未还款。为此，原告江小春依法提起诉讼，请求法院判令被告刘发棠归还原告江小春借款本金1万元，并支付从借款之日起至款还清为止按年利率6%计算的利息。
被告刘发棠经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告江小春为证明其主张向本院提供借条一张，证明借款的事实。
被告刘发棠未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告江小春提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年农历8月，被告刘发棠以资金周转困难为由向原告江小春借款1万元，被告刘发棠向原告江小春立下借条一张。借款后，被告刘发棠未还款。2016年10月11日，原告江小春诉至本院。本案在审理过程中，原告江小春将原利息的诉讼请求变更为从起诉之日起按年利率6%计算利息。
本院认为，原告江小春与被告刘发棠之间的借贷关系事实清楚、证据充分。原、被告在借条中未约定借期内的利息，应视为公民之间的无息借款。庭审中，原告江小春主张从起诉之日即2016年10月11日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘发棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘发棠应在本判决生效后十日内归还原告江小春借款本金1万元，并支付该款从2016年10月11日起至本判决确定履行之日止按月利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告刘发棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一六年十一月三日
代理书记员 郭雯菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1693-2号
申请执行人济宁恒续建安劳务有限公司，住所地济宁市任城区任城大道翠都国际C座01-2409，统一社会信用代码913708307871832763。
法定代表人杨崇，经理。
被执行人济宁市天兴房地产有限公司，住所地济宁市金乡县经济开发区崇文大道南侧金曼克大道西侧，组织机构代码××。
法定代表人李双东，董事长。
本院在执行申请执行人济宁恒续建安劳务有限公司申请执行被执行人济宁市天兴房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，经强制执行被执行人济宁市天兴房地产有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院(2016)鲁0828民初2684号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白林杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 邢友好
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执521号
被执行人：卢汉华。
被执行人卢汉华犯危险驾驶罪，本院于年3月21日作出的（）鄂0202刑初51号刑事判决书已发生法律效力，年5月8日本院依法立案执行，并于年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币五千元。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人卢汉华名下无车辆，无房产，无银行存款，暂无财产可供执行。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 琼
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2367号
原告：王宏志，男，1994年10月12日出生，蒙古族，农民，住北票市。
原告：刘国芹，女，1979年10月4日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：�磊，男，1988年12月28日出生，汉族，无固定职业，住北镇市。
原告王宏志、刘国芹与被告吴磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王宏志、刘国芹到庭参加诉讼，被告吴磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏志、刘国芹向本院提出诉讼请求：要求被告吴磊按照“交强险”责任限额的规定依法赔偿原告刘国芹医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费及原告刘宏志车辆损失、医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合理经济损失合计42,000元，若具体数额计算有误，以法庭依法计算为准。事实与理由：2016年5月6日11时20分许，在北票市下旧线3公里处（长皋乡下窑村路段），原告王宏志驾驶辽ND44**号小型轿车（乘车人原告刘国芹）与被告吴磊驾驶的辽GP09**号小型面包车相刮，致原告王宏志、刘国芹受伤，双方车辆不同程度受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告王宏志承担事故的主要责任，被告吴磊承担事故的次要责任。事故发生后，二原告均入院治疗。被告吴磊驾驶的车辆未投保“交强险”。
吴磊辩称，因原告王宏志转弯过快导致事故的发生，故我对事故认定书中的最终责任划分不予认可。对原告王宏志提供的车辆维修清单及收据我不予认可，其数额过高，该款车辆新车价格6万余元，其修理费用49,000余元，明显过高。原告主张的误工费我不同意赔偿，若法律规定由我赔偿，我不同意按其工资给付其误工费，同意按其户籍性质相关标准赔偿其误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方无争议的事实即：2016年5月6�11时20分许，在北票市下旧线3公里处（长皋乡下窑村路段），原告王宏志驾驶辽ND44**号小型轿车（乘车人原告刘国芹）与被告吴磊驾驶的辽GP09**号小型面包车相刮，致原告王宏志、刘国芹受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，原告刘国芹于2016年5月6日至2016年5月10日入北票市中心医院住院治疗4天，诊断为“脑震荡，面部裂伤”，医嘱二级护理，支付门诊费用1,385.55元，住院结算单4,277.10元，合计支付医疗费用5,663元。事故发生后，原告王宏志于2016年5月6日至2016年5月10日入北票市中心医院住院治疗4天，诊断为“右膝部挫裂伤”，医嘱二级护理，支付门诊费用341.5元，住院结算单3,328.11元，合计支付医疗费用3,669元。被告王宏志系其驾驶的辽ND44**号小型轿车所有人。被告吴磊系驾驶的辽GP09**号小型面包车事故发生时未投保“交强险”。对上述事实，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实：1.上述事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告王宏志承担事故的主要责任，被告吴磊承担事故的次要责任。被告吴磊对事故认定书中的责任划分不予认可，但其未提供证据予以证明其主张。依照相关法律规定，对事故认定书不予认可的，应提出足以推翻该认定书的证据及理由，因原告吴磊未能提供证据证明其主张，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。对北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，本院予以确认。2.原告王宏志、刘国芹的收入状况。原告王宏志、刘国芹向本院提交了工作单位营业执照、前三个月工资表、停发工资证明欲证明二原告均系北票市利兴农业开发有限责任工资职工，原告王宏志事故发生前三个月月均工资4,200元，原告刘国芹事故发生前三个月月均工资2,640元。被告吴磊对上述证据均不予认可，其未提供证据证明其主张。本院认为，被告吴磊未提供证据证明其主张，故对原告王宏志、刘国芹提供的证据，本院予以采信。二原告提供的证据足以证明其收入及误工情况，故二原告的误工费依照其月均工资予以计算。3.原告王宏志所有的辽ND44**号小型轿车的车辆损失。原告王宏志向本院提交了行驶证复印件、北票市城关博世汽车修配厂收款收据一张（维修费用：49,625元）及维修明细单，欲证明其车辆损失49,625元。被告吴磊以该数额过高为由不予认可。被告吴磊未提供证据证明其主张，故对上述证据，本院予以采信。本院认定原告王宏志所有的辽ND44**号小型轿车车辆损失49,625元。
本院认为，因被告吴磊驾驶的肇事车辆事故发生时未投保“交强险”，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保“交强险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在“交强险”责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故二原告的合理经济损失应由被告吴磊依照“交强险”责任限额的规定依法承担赔偿责任，不足部分由被告吴磊依据事故责任比例承担相应的民事赔偿责任，被告吴磊承担事故的次要责任，故本院酌定被告吴磊依据事故责任比例承担30%的民事赔偿责任。二原告住院期间均医嘱二级护理，确需护理，本院酌定其护理费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算，二级护理期间考虑1人护理。二原告住院期间交通费确系实际发生，本院酌定每人100元。
综上所述，二原告的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十�条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴磊依照“交强险”责任限额的规定赔偿原告刘国芹医疗费5,663元，伙食补助费120元，误工费352元，护理费384元，交通费100元，合计6,619元。
二、被告吴磊依照“交强险”责任限额的规定赔偿原告王宏志车辆损失2,000元，医疗费3,669元，伙食补助费120元，误工费560元，护理费384元，交通费100元，合计6,833元。
三、被告吴磊依据事故责任比例赔偿原告王宏志车辆损失14,287元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王宏志负担175元，由被告吴磊负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一六年八月二十九日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
“交强险”责任限额：1、财产损失责任限额2,000元；2、医疗费责任限额10,000元，赔偿范围包括医疗费及伙食补助费等；3、伤残赔偿责任限额110,000元，赔偿范围包括误工费、护理费、交通费等。
刘国芹：
医疗费：5,663元
伙食补助费：30元×4天=120元
误工费：2,640元/30天×4天=352元
护理费：96元×4天=384元
交通费：100元
王宏志：
车辆损失：49,625元，交强险责任限额2,000元，剩余47,625元×30%=14,287元
医疗费：3,669元
伙食补助费：30元×4天=120元
误工费：4,200元/30天×4天=560元
护理费：96元×4天=384元
交通费：100元
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执异22号
案外人ＸＸＸ。
委托代理人陈利莉，浙江××律师事务所律师。
申请执行人方军荣。
被执行人张仲江。
本院在执行申请执行人方军荣与被执行人张仲江买卖合同纠纷一案中，于2016年5月31日作出（2016）浙1102执2037号执行裁定书，查封被执行人张仲江所有的浙C×××××号汽车一辆。案外人ＸＸＸ提出执行异议并提交了相应的证据，本院于2016年7月20日立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员毛昕昕、人民陪审员王智勇参加评议的合议庭。对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人ＸＸＸ异议称，2016年5月23日，他与张仲江签订《汽车转让合同书》，约定张仲江将其所有的浙C×××××号汽车出卖给申请人，合同签订后他依约支付了购车款，并完成车辆的交付手续，他在办理过户登记的时候才发现该车在2016年5月31日被莲都法院查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人方军荣与被执行人张仲江买卖合同纠纷一案中，于2016年5月31日作出（2016）浙1102执2037号执行裁定书，查封被执行人张仲江所有的浙C×××××号汽车一辆。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中浙C×××××号登记在被执行人张仲江名下，被执行人张仲江在我院有未履行完毕的执行案件，因此本院查封该车辆并无不当，案外人ＸＸＸ的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸＸ异议申请。
案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 叶晓晓
审 判 员 毛昕昕
人民陪审员 王智勇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林 燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终497号
上诉人（原审原告）：宁波奥会贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区梅墟街道江南公路北边加油站旁边*幢（第*层）。
法定代表人：王鹏科，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。
负责人：杨明，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：晋江企发贸易有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭鞋都*幢**号*号楼。
法定代表人：兰建友，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：晋江方劲进出口贸易有限公司。住所地：福建省晋江市梅岭街道竹树下社区东区**号。
法定代表人：李积宽，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：准格尔旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔经济开发区三马路。
负责人：张茂雄，该联社社长。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司贵阳分行。住所地：贵阳省贵阳市观山湖区阳关大道**号西部研发基地。
负责人：王恭敬，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司上海分行。住所地：上海市浦东新区浦东南路***号*楼**楼***楼****楼。
负责人：王庆东，该分行行长。
上诉人宁波奥会贸易有限公司（以下简称奥会公司）因与被上诉人中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大宁波分行）、晋江企发贸易有限公司（以下简称企发公司）、晋江方劲进出口贸易有限公司（以下简称方劲公司）、准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准格尔旗联社）、中国民生银行股份有限公司贵阳分行（以下简称民生贵阳分行）、中国民生银行股份有限公司上海分行（以下简称民生上海分行）票据损害责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定：奥会公司诉称，2014年10月，奥会公司与宁波惟善贸易有限公司（以下简称惟善公司）签订一份工矿产品购销合同。奥会公司依约向该公司交付了货物并开具了增值税专用发票，惟善公司向奥会公司开具了银行承兑汇票一份用于支付货款。该银行汇票编号为3030005122047342，出票日期为2014年10月8日，出票人为惟善公司，收款人为奥会公司，金额为6000万元，承兑银行为光大宁波分行，承兑日期为2014年10月8日，到期日为2015年4月8日。奥会公司收到该银行承兑汇票后寻求贴现，案外人林建新等伙同企发公司、方劲公司以贴现利率4.80%为诱饵，以欺诈手段从奥会公司处骗取票据，至今未支付对价。准格尔旗联社、民生贵阳分行和民生上海分行明知企发公司、方劲公司系空壳关联公司，以欺诈手段从奥会公司骗取票据，仍违法为企发公司、方劲公司办理票据贴现业务，系恶意取得票据。奥会公司将丧失票据的事实告知光大宁波分行，请求该分行向奥会公司支付款项但被光大宁波分行以没有正本票据为由拒绝付款。请求判令：一、光大宁波分行向奥会公司支付银行承兑汇票编号3030005122047342项下6000万元；二、企发公司、方劲公司、准格尔旗联社、民生贵阳分行、民生上海分行丧失票据权利；三、本案诉讼费由六被告共同负担。奥会公司在第一次庭审中提出因民生上海分行提供担保，法院解除了对涉案汇票的保全，光大宁波分行已将涉案票据项下款项支付给了民生上海分行，但由于企发公司、方劲公司以欺诈手段从奥会公司骗取票据且未支付对价，准格尔旗联社、民生贵阳分行和民生上海分行在办理票据贴现业务中违反法律规定及规范性文件的规定，存在重大过失，按照法律规定不享有票据权利，同时，光大宁波分行将票据款项支付给不享有票据权利的民生上海分行，系支付对象错误。故变更诉讼请求为：一、判令企发公司、方劲公司、准格尔旗联社、民生贵阳分行和民生上海分行丧失票据权利；二、判令光大宁波分行、企发公司、方劲公司、准格尔旗联社、民生贵阳分行和民生上海分行共同返还奥会公司票据款6000万元；三、本案诉讼费由六被告共同负担。
原审法院经审理认为，涉案汇票被案外人林建新骗取，林建新可能涉嫌票据诈骗犯罪，应由公安机关进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2016年5月6日裁定：驳回奥会公司的起诉。
裁定送达后，奥会公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：准格尔旗联社、民生贵阳分行、民生上海分行在办理涉案票据的贴现业务过程中存在重大过失，依照法律法规的规定不享有票据权利，林建新涉嫌票据诈骗犯罪与本案不具有同一法律关系。1.本案中，林建新涉嫌的犯罪行为只能导致奥会公司对票据的丧失，奥会公司可通过公示催告等法定程序重新获得票据权利。在准格尔旗联社、民生贵阳分行、民生上海分行没有办理票据贴现的情况下，奥会公司不会遭受损失。只有准格尔旗联社、民生贵阳分行、民生上海分行在重大过失办理票据的贴现业务后，奥会公司才遭受损失。2.本案系票据权利纠纷，原审法院需审查企发公司、方劲公司、准格尔旗联社、民生贵阳分行、民生上海分行在办理贴现业务过程中是否享有票据权利，审查事项与林建新是否涉嫌犯罪无关联。3.本案应适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《关于审理票据纠纷案件若干问题额规定》第七十四条规定。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，案外人林建新因涉嫌票据诈骗犯罪，犯罪范围涉及山东、福建等地，数额特别巨大，已被深圳市公安局于2015年3月27日执行逮捕。本案涉案汇票被林建新骗取，林建新在本案所涉票据纠纷中是否涉嫌经济犯罪，须在公安机关侦查后方能确定，因此原审法院以本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回奥会公司的起诉，符合最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，奥会公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吕 俊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执906号
申请执行人曹立奎
被执行人金洪亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00560号，依法向被执行人金洪亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金洪亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金洪亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金洪亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币21273.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年四月二十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执906号
申请执行人曹立奎
被执行人金洪亮
本院在执行申请执行人曹立奎与被执行人金洪亮民间借贷纠纷一案中，金洪亮已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4731号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：丁小园，女，1975年6月6日出生，汉族，住中华人民共和国广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：丁俊，男，1988年4月2日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王强，男，1988年3月15日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：曾胜花，女，1964年5月9日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：郑庆福，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。
一审被告：姚志华，男，1958年1月27日出生，美利坚合众国公民，住美利坚合众国。
再审申请人丁小园、丁俊、王强因与被申请人曾胜花及一审被告姚志华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民四终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁小园、丁俊、王强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯向磊
代理审判员 贺 伟
代理审判员 焦小丁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赖 鸿
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初499号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年11月1日出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市，汉族，初中文化程度，个体经营户，住泰安市泰山区。曾因犯赌博罪、非法拘禁罪于2015年8月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因本案于2016年9月12日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]479号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年9月7日21时许，被告人徐某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿�安市擂鼓石大街由西向东行驶时，被民警查获。经检验，徐某某血液酒精含量为136.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2016】04729号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车复印件、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 韦秀娟
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执157号
申请执行人:莫玲心，女，1991年12月12日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人:罗德良，男,1983年11月9日出生，汉族，住永福县。
本院在执行莫玲心申请执行罗德良财产损害赔偿纠纷一案中。经查被执行人罗德良无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结七星区人民法院（2011）星民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复七星区人民法院（2011）星民初字第240号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年七月十七日
代书记员 黄德鑫
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3670号
原告李某，女，1971年4月20日生，汉族。
被告刘某，男，1971年10月1日生，汉族。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后因性格、爱好等互不一致，常因琐事吵架，被告经常对我实施家庭暴力，婚姻生活是在不能继续，6月19日又挨了他的打，幸好孩子拉住了，没早餐特别大的伤害。婚姻关系已经名存实亡，没有和好的可能。诉请判令原、被告离婚；婚前财产各归各有，并合理分割共同财产；判令被告赔偿我精神抚慰金10000原；涉诉费用由被告承担。
被告刘某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，1998年2月19日婚生长子，取名刘某1森；2005年2月20日婚生次子，取名刘某2林。
上述事实有原告提交的结婚证一份、身份证一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案中，原、被告已结婚近十九年有余，并育有二子。夫妻双方应本着互谅互让、相互尊重的原则正确处理家庭日常矛盾，原告虽认为双方感情已破裂，但未提供充分证据证明，故对原告李某要求和被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 王高伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1797-1号
原告任玉荣。
被告刘玉滨。
本院在审理原告任玉荣诉被告刘玉滨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘玉滨驾驶的鲁GL87**号小型普通客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘玉滨驾驶的鲁GL87**号小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月二十五日
书 记 员 侯 广 军