湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3130民初57号
原告：杨某甲，男，1969年6月4日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人。
委托诉讼代理人陈某某（系杨某甲妻子），女，汉族，1970年8月23日出生，湖南省龙山县人，特别代理。
原告：杨某乙，女，1974年6月19日出生，土家族，大学文化，湖南省龙山县人。
原告：杨某丙，女，1973年3月25日出生，苗族，小学文化，湖南省龙山县人。
共同委托诉讼代理人：刘隆平，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。（一般授权）
被告：杨某丁，男，1974年6月18日出生，汉族，高中文化，湖南省龙山县人。
委托诉讼代理人：施林兵，男，湖南湘龙律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人施杨，男，苗族，1995年8月8日出生，湖南省龙山县人，一般授权。
第三人：杨某戌，女，1968年10月10日出生，汉族，大专文化，湖南省龙山县人。
第三人：杨某戊，女，1966年8月11日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告杨某丁、独立请求权第三人杨某戌、杨某戊分家析产纠纷一案，本院于2018年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王庭汝担任审判长，与审判员唐俊、人民陪审员马本厚组成合议庭，分别于2018年3月9日、6月15日两次公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙及共同委托诉讼代理人刘隆平，被告杨某丁及其委托诉讼代理人施林兵，独立请求权第三人杨某戌、杨某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出以下诉讼请求：1、判令撤销2011年11月28日杨某丁与陈某某签订的《调解协议书》；2、判令三原告依法按份继承父母所有的房屋财产；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三原告与被告及独立请求权第三人的父母杨云井、李卯云在湖南省龙山县华塘街道办事处华新村一组拥有房屋一栋，父亲杨云井在世时三原告尽到赡养义务，杨云井于2008年7月去世。2011年11月28日被告杨某丁与原告杨某甲的妻子陈某某签订了一份《调解协议书》，二人约定：被告杨某丁住到的父母所有老屋与宅基地归被告杨某丁所有，原告杨某甲夫妇不得有任何异议。母亲李卯云的生活费由杨某丁、杨某甲兄弟每人每月支付250元，母亲所需医药费不在其中计算；以前达成的分田分土分房产协议，维护以前的协议约定；杨某丁老屋倒修后，李卯云有自主选择在杨某丁、杨某甲任何一方房屋居住的权利。2013年农历9月李卯云去世。2017年龙山县体育馆及城市道路建设对该争议的房屋及宅基地予以征收。三原告认为争议的房屋及宅基地是由杨云井、李卯云夫妇遗留的房屋财产，属于遗产，应由六名子女继承，按份共同所有，被告杨某丁与陈某某签订的《调解协议书》没有取得三原告及独立请求权第三人杨某戌、杨某戊认可，侵犯了三原告及独立请求权第三人的利益，故原告方诉至法院，请求法院依法撤销该份协议，按照法律依法继承遗产的份额。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、2011年11月28日调解协议一份，拟证明被告杨某丁与原告杨某甲的妻子陈某某擅自将父母所有的老房屋约定归被告杨某丁一人所有，原告杨某乙、杨某丙、杨某甲、杨某戊、杨某戌、李卯云没有签字按印的事实。
被告质证认为，是2011年签订的。协议是真实有效的，针对杨某甲没有签字，陈某某是完全代表杨某甲夫妇的，杨某甲是知道这个事的，李卯云不会签字就没有签字，还是李卯云要求下签订的协议，村委会认为这个是为了母亲的赡养费签订的，是与杨某甲和杨某丁有关，与李卯云没有关系就没有要求李卯云的签字。协议签订后双方都如期履行的。
第三人杨某戌质证认为，协议是真实的，有次支付了赡养费1500元，我知道这个事情。
第三人杨某戊质证认为，协议是真实的，村委书记都知道这件事，都加盖印章。
2、杨云井、李卯云所有的老房屋照片三张，拟证明杨云井、李卯云夫妇所有的遗产老房屋一栋的现状。
被告质证认为，真实，无异议，房屋在父母生前已经分好了，分给了杨某丁。
第三人杨某戌质证认为，真实，无异议。
第三人杨某戊质证认为，真实，无异议。
3、龙山县华塘街道办事处华新社区居委会证明一份，拟证明杨云井与李卯云生育六名子女及杨云井、李卯云夫妇已经去世的事实。
被告质证认为，真实，无异议。
第三人杨某戌质证认为，真实，无异议。
第三人杨某戊质证认为，真实，无异议。
4、关于杨云井老屋继承一事情况说明，拟证明原告杨某乙、杨某丙、杨某甲、杨某戊、杨某戌对被告杨某丁和陈某某签订的调解书不知情及于2011年11月28日书面向征地指挥部等相关单位提出要求共同继承父母老房屋的要求是事实。
被告质证认为，被告不知情，这个名字是冒用杨某丁的，是原告单方面写的。
第三人杨某戌质证认为，我没有手印，我不知情。
第三人杨某戊质证认为，我不知情，我没手印，没签字。
5、杨义振、张明程询问笔录各一份，拟证明杨某丁高中毕业后，杨云井为其购买拖拉机一台的事实，及杨云井在世时分家，几位女儿不在场的事实。
被告质证认为，杨义振说的拖拉机系分家后，被告自行购买。张明程笔录分家不是事实，分家不需要女儿在场。
第三人杨某戌质证认为，杨义振笔录不是事实，张明程讲的老屋不是牛栏，我们几兄妹都在那里出生，都在那里居住。分家时我不在场，我认为我们不需要在场。
第三人杨某戊质证认为，和杨某戌一样。
被告杨某丁辩称，原告方的诉讼请求不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。理由如下：1、原、被告的父母杨云井、李卯云在世时，就已经将其所有的两栋房屋分给杨某甲、杨某丁二人分别所有，每人一栋，并没有给其余四个女儿分房。杨某甲分得一栋房屋，且父母给其补偿火砖35000块，杨某甲将老屋倒修三层平房，2016年被龙山县教体中心项目建设工作领导小组征收，征收补偿86万元及宅基地一宗，拆迁补偿宅基地证登记为杨云井。分配给杨某丁一栋房屋，一直由杨某丁居住管理使用，直至2017年底被龙山县教体中心项目征收工作领导小组征收，征收补偿155万元，未补偿宅基地。2、1999年初，父母两人就已经在见证人张明程见证下进行了分家，当时父母、杨某甲、陈某某、杨某丁几方达成口头协议，均无异议。2011年11月28日母亲在世时，在华塘华新居委会及见证人张明程见证下写下书面协议，重申了1999年原分家协议，且达成了赡养母亲的协议。3、2011年11月签订的《调解协议书》是在母亲李卯云的授意下签订的，母亲李卯云是全部同意的，陈某某是在杨某甲同意下签字。协议签订后原告杨某甲、杨某丁都按照协议履行赡养义务，原告要求撤销《调解协议》超过合同撤销一年的除斥期间，应当不予支持。4、原告杨某甲想借杨某丁房屋被征收之机要求政府给其补偿两个宅基地，因杨某甲不符合条件，原告故起诉要求分割被告的补偿款。5、被告1999年分家后分得该争议房屋及宅基地，多年来对房屋进行改建、装修、维护，该宅基地虽然登记为父亲的名字，但实际已经由被告杨某丁一家所有。杨某甲在本村已经有一个宅基地，不可能有第二个宅基地，其宅基地拆迁补偿款属于杨某甲一人享有，并没有给其他兄弟姐妹予以分配。原告杨某丙、杨某乙户口已不在本村，出嫁后就已迁出，不能在本村拥有农村宅基地。原告主张的与事实不符。
被告杨某丁为支持其答辩意见向本院提交了以下证据：
1、张明程《证明》一份，拟证明1999年初杨某甲、杨某丁已经由父母主持分家，2011年11月28日再次签《调解协议书》，重申原分家协议（分田、山林分房产协议）予以维护。
原告杨某甲质证认为，这个砖是事实，当时我不要，我要自己买，我父亲给我送的。分家不是事实，我修房子是91年。2011年签订的协议的时候我在家，但是我不知道这件事，陈某某没有这个权利签字处分我父母的遗产。我父母亲是会写字的，有文化的，但是没有签字。
原告杨某乙质证认为，这个协议我不知道，去年拆房子的时候才知道，拆房子的时候要我们去看一下，证人讲的不是事实。
原告杨某丙质证认为，我母亲没有文化不是事实，分房和协议我都不清楚。
第三人杨某戌质证认为，是事实。
第三人杨某戊质证认为，是事实，后面我父母也给我说过这件事。
2、2011年11月28日《调解协议书》一份，拟证明杨某丁房屋已分给杨某丁所有。
原告杨某甲质证认为，1.是李卯云的意思就应该有李卯云的签字。但是没有李卯云的签字。2.陈某某没有权利代表自己对重大财产进行处理，没有杨某甲的签字协议不作数。因为没有李卯云的签字，陈某某当时没有保管这个协议。2017年征收拆迁办来了我才知道这个协议，陈某某没有权利签这个字。
原告杨某乙质证认为，我不认可。
原告杨某丙质证认为，我不知道这个协议。
第三人杨某戌质证认为，没有意见。
第三人杨某戊质证认为，杨某丙签协议的时候在场，我丈夫刘学元在场，干部也在场，杨某乙没有在场。我母亲给我说的，我丈夫也给我说过，证人张明程也给我说过。
3、龙山县华塘街道办事处华新社区居委会《关于杨某丁、杨某甲两兄弟调解协议书的情况说明》，拟证明现杨某丁居住的争议房屋已分给杨某丁所有。
原告方均质证认为，1、初步协议不是事实，被告杨某丁是同意这件事的，李卯云没有签字，李卯云就没有认定这个协议。张明程在场是事实。
第三人杨某戌质证认为，是事实。
第三人杨某戊质证认为，是事实。
4、张爱国书写的《关于杨某丁、杨某甲家庭纠纷调解协议的说明》一份，拟证明杨某丁现居住的房屋已经分给杨某丁所有。
原告方均质证认为，村委会调解是事实，协议上陈某某和被告杨某丁都签了字，但是最后李卯云没有签字，说明李卯云没有同意。
第三人杨某戌质证认为，是事实。
第三人杨某戊质证认为，是事实。
5、证人向培银《询问笔录》，证人杨义振《询问证人笔录》，拟证明该争议房屋已分给杨某丁并由杨某丁从分房后一直管理居住的事实。
原告方均质证认为，针对杨义振的笔录，证人是站在被告立场说的，更多的是证人的意象猜测，听说的不是事实，不能作为有效证据。与客观事实不相吻合。针对向培银的询问笔录，有主观的倾向性，与客观事实不相吻合，不能作为有效证据。
第三人杨某戌质证认为，是事实。
第三人杨某戊质证认为，是事实。
第三人杨某戌口头述称，1.如果法律分了我两个兄弟的钱，我就要，但是我会退还给他们；2.我对我父母没有尽到赡养义务，是我两个兄弟每人每月给母亲生活费250元。是父母理直气壮向他们要赡养费，没有向我要赡养费。签协议2011年9月到2011年10月我在石牌上班，当时我没有在家，至今我都没有看到协议，原告说协议损害了第三方利益，我觉得没有损害我的利益。我觉得父母有权处理自己的财产。我服从我父母的处理意见。签协议后我母亲去世前我知道这个协议的，他们以前是想给我看，但是我拒绝了，我知道这件事，但是我不参与这件事，协议内容我不清楚。
第三人杨某戊口头述称，1.我父母分家的时候，我们做女儿的不管分家的事。签协议是赡养我妈，是两个兄弟每月给250元钱，以农村的习俗，女儿是不管这样的事，我母亲生前，头脑清醒的的时候，两个房子都已经分给我两个兄弟的，没有分给我们几个女儿，当时也有张明程作为见证人在场，争议房屋是不属于遗产的。
为查明事实，本院依法向证人张明程、雷双隆、杨义振调取了询问笔录各一份及《集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》、《个人建房用地清理登记表》、《房屋登记证材料》各一份。原告方质证认为对雷双隆、杨义振笔录认可；对张明程笔录使用推测性语言，前后矛盾，该份协议没有双方当事人及李卯云签字，应不予认可张明程的笔录；对征收相关资料无异议。被告质证认为是事实，无异议。
第三人杨某戌质证认为，是事实，无异议。
第三人杨某戊质证认为，是事实，无异议。
经当庭举证、质证：原告方提交的第1、2、3组、第5组证据张明程证言均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。对第4组证据，不符合证据形式，被告不认可，其真实性难以核实，本院不予采信。第5组证据杨义振证言，与本案无关联性，本院不予采信。被告方提交的第1、2、3、4、5组证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，且与本院依法调取的证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院依法调取的证据经原、被告双方质证，本院依法确认并在卷佐证。
经审理查明，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告杨某丁、独立请求权第三人杨某戌、杨某戊系兄妹关系，其父杨云井（又名杨荣锦、杨云景）于2008年7月18日去世，六人之母李卯云于2013年10月14日去世。1984年2月杨云井在华塘街道办事处华新村一组拥有房屋两栋，现争议的房屋为一层砖木结构房屋一栋，宅基地面积为486平方米，登记人口为8人，砖木结构。1999年在杨云井、李卯云及见证人张明程的主持下，对杨云井、李卯云拥有的两处房产及山林土地给杨某丁、杨某甲进行了分家，但未签订书面协议。分家后，原告杨某甲享有位于龙山县华塘街道办事处华新村一组较小的老房一栋，且由杨云井给杨某甲补偿35000块砖作为补偿。被告杨某丁同其父母共同居住在分给杨某丁的位于龙山县华塘街道办事处华新村一组另外一处宅基地较大的一层木房内，即本案中原、被告双方争议的房产。口头协议分配杨云井、李卯云房产、山林、土地后，原告杨某甲、被告杨某丁及杨云井、李卯云其他子女均未提出异议。2011年11月李卯云因赡养问题向见证人张明程及时任村委书记雷双隆、村委主任张爱国求助，在见证人与村支两委的主持下，李卯云明确意识表达下，将李卯云与杨某丁共同居住的房屋以书面形式重申了1999年分家析产时的约定，同时对李卯云生活赡养问题进行了调解，并于2011年11月28日签订了书面《调解协议书》。调解协议书签订后，六名子女均未提出异议，并按照协议履行。后该争议房屋由被告杨某丁管理使用并一直居住，管理使用。
另外查明，杨某甲于1990年结婚，于1990年分户。杨某乙于1996年9月19日结婚，于初中读书时迁出户口至来凤县旧司乡。杨某丙于1995年10月14日结婚，于结婚后迁出户口至石羔镇白泥村。独立请求权第三人杨某戌于1995年10月1日结婚，于高中毕业迁出户口至益阳市。杨某戊于1988年12月11日结婚，于结婚时迁出户口至洗洛镇牌楼村。
现争议的位于龙山县华塘街道办事处华新村一组的由杨某丁管理使用的房产，于2017年11月因龙山县教体中心项目建设征收，房产原证登记面积为486平方米，征收补偿款为1558825.64元。分配给杨某甲的房产，原告杨某甲于1999年6月进行新建，新建成两层砖房，于2016年7月因龙山县教体中心项目建设征收。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的《调解协议书》、户籍证明、《集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》、张明程、杨义振、张爱国、雷双隆、华塘街道办事处华新居委会出具的关于杨某丁、杨某甲调解协议书的情况说明书一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告的父母杨云井、李卯云在去世前已经对二人所有的财产进行分家析产分配，由原告杨某甲享有面积较小的老房屋，并给杨某甲补偿35000块砖；由杨某丁享有面积较大的老房，父母随杨某丁共同居住生活。分家析产后杨云井、李卯云的六名子女均未提出异议。杨云井去世后，其妻李卯云真实意识表达下，明确授意村支两委及见证人张明程组织原告杨某甲、被告杨某丁两兄弟再次重申了原分家析产协议并签订了分房协议及赡养老人的书面调解协议。该份协议原告杨某甲虽没有签名，但其妻子陈某某已签名认可，基于二人夫妻关系，且杨某甲知晓协议后也按照协议书积极履行赡养老人，针对房产处理意见亦未提出异议，应视为杨某甲已认可并实际履行了该协议。杨云井、李卯云两次分家析产时，证人张明程均参加了分家析产并进行了见证，张明程虽未出庭作证，但经本院查实，时任村委会主任张爱国、书记雷双隆及亲属杨义振提供的证言证明了张明程所述的原、被告两次分家析产的证言系真实的。李卯云去世后，本案中争议的房屋一直由被告杨某丁管理使用居住，其余五名子女均未对争议的房产提出异议，并要求进行房产分配。据此，应当认定原告、被告2011年11月签订的《调解协议书》，系双方真实意思表示，该协议书合法有效。该协议书实际系本案原、被告六兄妹的父母杨云井、李卯云生前对自己所有的房产进行的明确分家析产，本案该争议房产实际为杨云井、李卯云生前对子女杨某丁的明确赠与，且赠与协议杨某甲、杨某丁已全部履行，其余子女亦未在父母生前提出任何异议。直至李卯云死亡四年后，争议房屋被征收后提出异议。杨云井、李卯云去世后，将该争议房产列为遗产处理不符合法律规定。现该房产因征收，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙主张解除《调解协议书》，由原、被告兄妹六人再行法定继承分配，有违事实及法律规定，故原告要求解除该协议书的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲、杨某乙、杨某丙诉讼请求。
案件受理费18829元，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族中级人民法院。
审 判 长 王庭汝
审 判 员 唐 俊
人民陪审员 马本厚
二〇一八年六月十九日
书 记 员 姚 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
(一)公民的收入;
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;
(三)公民的林木、牲畜和家禽;
(四)公民的文物、图书资料;
(五)法律允许公民所有的生产资料;
(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;
(七)公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。