wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0506行审59号
申请执行人：宜昌市夷陵区环境保护局。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道***号。统一社会信用代码114205217308419525。
法定代表人：杨善平，系该局局长。
被执行人：湖北中孚化工集团有限公司。住所地宜昌市夷陵区平云一路**号。组织机构代码18262782-3。
法定代表人：陈志孚，系该集团公司董事长。
申请执行人于2018年8月17日向本院申请强制执行夷环罚[2017]26号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年7月3日对被执行人化工事业部污水处理站进行现场检查，发现其污水处理站未正常运行，只开启了部分运转设施；同时老污水处理站清水池泵送设施违规安装三通，三通管道与截洪沟、场外雨水沟相通，现场取样检测雨水沟水质严重超标。2017年7月4日向被执行人送达夷环法改﹝2017﹞026号、028号《责令改正违法行为决定书》，要求被执行人主动停止违法行为，并将改正情况书面报告申请人。同年10月17日，申请执行人向被执行人送达夷环罚告字﹝2017﹞026号《行政处罚事先告知书》，告知其享有陈述申辩的权利。10月24日，申请执行人作出夷环罚[2017]26号《行政处罚决定书》，针对被执行人不正常运行污染防治设施、私设暗管、超标排放的行为，责令其停止违法行为，限期改正，并处以45662元罚款。该决定书责令被执行人接到本决定书之日起立即停止违法行为；限被执行人收到该决定书之日起十五日内缴纳罚款。被执行人于2017年11月3日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。2018年7月6日，申请执行人向被执行人发出夷环催字﹝2018﹞13号《行政强制执行事先催告书》，限其收到催告书之日起十日内履行，但被执行人在催告期限届满后未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人作出的夷环罚[2017]26号《行政处罚决定书》认定被执行人违法事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行夷环罚[2017]26号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款45662元的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人宜昌市夷陵区环境保护局对湖北中孚化工集团有限公司作出的夷环罚[2017]26号《行政处罚决定书》，即罚款45662元，准予强制执行。
审 判 长 张红星
审 判 员 岳新平
人民陪审员 望西峨
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈 菁
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2052号
原告：南充汇丰建材有限公司。住所地：南部县工业集中区。
法定代表人：何琼英，董事长。
委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。
被告：四川和彻建筑工程有限公司。住所地：广安市广安区思源巷**号。
法定代表人：刘波。
原告南充汇丰建材有限公司与被告四川和彻建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充汇丰建材有限公司的委托诉讼代理人邓化俊到庭参加诉讼，被告四川和彻建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充汇丰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商品砼和泵送费292838元及从欠款之日起至付清之日止的资金利息；2、判令被告支付违约金20000元；3、诉讼费、保全费、律师费、车旅费由被告承担。事实和理由：2013年1月6日，原、被告签订了《商品混凝土供销合同》。原告按合同约定履行了义务，但被告未完全履行其义务，截止2014年11月30日共欠原告货款292838元。经原告多次催收未果，遂诉至人民法院。
四川和彻建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，原告南充汇丰建材有限公司与被告四川和彻建筑工程有限公司签订了《商品混凝土供销合同》，约定由原告向被告位于南部县黄金镇平安苑项目供应混凝土，同时双方就商品砼单价、泵送费单价及结算和付款方式进行了明确约定。合同签订后，原告南充汇丰建材有限公司依约向被告四川和彻建筑工程有限公司供应了商品砼和提供泵送服务。2014年12月20日，原、被告双方就商品砼量和泵送费进行结算，被告四川和彻建筑工程有限公司累计应付原告货款共计1072838元，已付780000元，未付292838元。
另查明，双方签订的《商品混凝土供销合同》第五条第2款约定：“付款方式：⑴鉴于甲方所需商品砼方量约为40000立方米；经双方约定，由乙方每供应商品砼400立方即进行一次对票、结算和付款。”，第十一条第二款第1项约定：“1、甲方（被告）不按合同约定支付商品砼款和泵送费以及不按合同履行其他各项义务，应承担违约责任，向乙方（原告）支付违约金2万元，并承担乙方维权所发生的诉讼费、保全费、律师费、车旅等费用。”。原告南充汇丰建材有限公司因诉讼需要支付律师费14500元。
本院认为，原告南充汇丰建材有限公司与被告四川和彻建筑工程有限公司之间签订的《商品混凝土供销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，由此形成的买卖关系依法应受保护。原告南充汇丰建材有限公司已按合同约定供应了商品砼和提供泵送服务，被告四川和彻建筑工程有限公司应按双方结算的欠款数额履行给付货款的义务，故原告要求被告给付货款292838元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未付清货款，构成违约，应当承担违约责任，原告根据约定主张被告承担违约金20000元，本院予以支持。关于原告主张资金占用利息应否支持的问题，因双方约定中途结算即应付款，现被告未按约支付货款，对原告造成了资金占用利息损失，故本院对原告主张从最终结算之日的次日即2014年12月21日按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算资金占用利息的请求予以支持。因保全费未实际产生，同时原告未就是否催收货款及车旅费用提供证据，故本院对原告主张的保全费、车旅费不予支持。原告主张律师费14500元，符合双方合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川和彻建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南充汇丰建材有限公司支付商品砼款和泵送费292838元及资金利息（利息计算方式：以292838元为基数，自2014年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构一至三年期贷款基准利率计算）。若未按本判决确定的期限给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川和彻建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南充汇丰建材有限公司支付违约金20000元；
三、被告四川和彻建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南充汇丰建材有限公司支付律师费14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，由四川和彻建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢旭
二〇一六年八月十五日
书记员 谈敏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初11095号
原告:青岛鑫源顺汽车服务有限公司，住所地胶州市郑家小庄小区1号楼102号网点，统一社会信用代码91370281096716176M。
法定代表人：辛媛，总经理职务。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：杨斌，男，汉族，1983年7月30日生，住胶州市。
原告青岛鑫源顺汽车服务有限公司与被告杨斌租赁合同合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛鑫源顺汽车服务有限公司的委托诉讼代理人韩少光到庭参加诉讼，被告杨斌经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛鑫源顺汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车租赁费44367元及自起诉之日起到确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求中的汽车租赁费数额改为43367元。事实和理由：2016年2月6日，2016年7月21日，被告分别租赁原告鲁Ｂ×××××号马自达8和鲁Ｂ×××××号奔驰C300汽车两辆，并分别签订了租赁合同。合同约定日租金400元，据结算清单显示，被告共欠原告租赁车辆的费用合计43367元。原告多次索要被告未予支付，并于2016年11月8日出具欠条一张，故原告提出上述所请。
被告杨斌未到庭亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告处持有汽车租赁合同书及结算单各两份，一份租赁期限为2016年2月6日21时15分至2016年2月9日18时，租金每天400元，车辆为鲁Ｂ×××××马自达8,另一份租赁期限为2016年7月21日21时至2016年10月1日23时，租金每天600元。2016年11月8日，被告杨斌出具欠条一份，内容为“今欠鑫源顺汽车租赁费43367元”。
上述事实，有原告提交的汽车租赁合同书、结算单及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告青岛鑫源顺汽车服务有限公司与被告杨斌签订的汽车租赁合同是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。被告在两份汽车租赁合同到期后，出具欠条认可其尚欠原告汽车租赁费43367元，故原告起诉要求被告支付该租赁费的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的自起诉之日即2016年11月14日至本判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算的利息，因被告逾期支付租赁费在先，原告该诉讼请求不超出法律规定，本院予以支持。
被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法对被告进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌支付原告青岛鑫源顺汽车服务有限公司汽车租赁费43367元并支付自2016年11月14日至本判决确定给付之日以43367元为基数按照同期人民银行贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 金 萍
人民陪审员 万湘华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 尤晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2322号
罪犯刘小龙，男，1990年1月7日生，汉族，中专文化，重庆市永川市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2009年6月16日作出（2009）峨刑初字第49号刑事判决,以被告人刘小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元(未执行)，刑期自2009年3月27日起至2024年3月26日止。判决生效后，该犯于2009年6月30日被交付执行。因在服刑期间确有悔改表现,本院曾于2011年8月26日、2012年11月20日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯刘小龙共减刑三年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘小龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘小龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘小龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小龙减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第581号
原告林宇，男，1968年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告刘启昌，男，1970年出生，汉族，户籍所在地永泰县，现住永泰县。
被告黄祖官，男，1969年出生，汉族，住永泰县。
原告林宇与被告刘启昌、黄祖官民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员张力群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宇委托代理人倪志敏、被告刘启昌到庭参加了诉讼。被告黄祖官经本院合法传唤没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林宇及其委托代理人诉称：2014年8月18日，被告刘启昌以经商需要资金为由向原告借款本金人民币5万元，被告于当日向原告出具借条1张，约定借款利息不低于同期同类银行贷款利率四倍，逾期还款按月2%计付违约金，未约定还款期限。原告在借款当日通过其朋友张鹤萍的银行帐户将5万元汇入被告刘启昌指定帐户。嗣后，经原告多次催讨，被告刘启昌仅支付利息至2014年12月31日，借款本金及剩余利息均未归还。被告黄祖官作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告刘启昌偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息从2015年1月1日起至借款实际还清之日止按银行同类贷款利率计付）；被告黄祖官对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘启昌辩称：原告所述的借款情况是事实，已支付利息至2015年1月31日。目前被告刘启昌经济困难，希望原告能给予一定的宽限期。
被告黄祖官在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2014年8月18日，被告刘启昌以经商需要资金为由向原告林宇借款人民币5万元，被告刘启昌于当日向原告出具1张借条，双方约定月利率不低于同期同类贷款利率4倍，并约定按月2%计付逾期利息，由被告黄祖官提供担保。原告于借款当日通过案外人张鹤萍的银行账户汇给被告刘启昌人民币5万元，履行了出借义务。嗣后，经原告多次催讨，被告刘启昌支付利息至2014年12月31日后，未再还款付息，被告黄祖官亦未承担担保责任。2015年3月间，原告诉至本院。
上述案件事实，原告及其委托代理人向本院提供被告刘启昌出具给原告的借条一张、银行转账记录一张予以证实，借条内容为：“本人因经商投资需要在永泰县某某镇向林宇先生借人民币计伍万元整（50000元），该借款汇入由本人指定的银行账号转账单或汇票作为借条附件，月利率不低于同期同类肆倍贷款利息，借款期限以出借人生活生产需要而定，出借人提前一个月通知借款人还款，逾期还款按月2%计付违约金，还款地点永泰县某某镇。借款人住址：福建省永泰县某某镇某某路39号配偶姓名：身份证号码：住址：借款抵押担保物：担保人姓名：黄祖官住址：担保责任至借款人还请借款止。担保人：黄祖官借款人：刘启昌2014年8月18日”。被告刘启昌在法定期限内未向本院提交证据。被告黄祖官经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。被告刘启昌对原告所提供的证据均无异议，借条中有被告刘启昌、黄祖官的亲笔签名捺印，上述证据符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。本院曾对案外人张鹤萍进行询问，案外人张鹤萍确认其在原告授意下通过银行转账将借款本金5万元汇至被告刘启昌指定账户。结合原告、被告刘启昌的陈述，本院可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告刘启昌以经商需要资金为由向原告林宇借款，有其出具给原告的借条和银行转账记录为凭，双方债权债务关系明确，被告刘启昌理应偿还原告借款本金人民币5万元。双方在借条中约定的利息未违反法律规定，现原告诉求被告刘启昌自2015年1月1日起按银行同类贷款利率计付利息，本院予以照准。被告刘启昌辩称其已支付利息至2015年1月31日，但未能提供证据证明，本院不予采信。本案借条中未约定被告黄祖官的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告黄祖官作为借款的连带责任保证人，其应对被告刘启昌的借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告刘启昌追偿。被告刘启昌、黄祖官如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告黄祖官经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启昌应于本判决生效之日偿还原告林宇借款本金人民币5万元及利息（利息从2015年1月1日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）；
二、被告黄祖官对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告刘启昌追偿。
被告刘启昌、黄祖官如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘启昌、黄祖官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 张力群
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢 鍠
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0802民初289号
原告王某，女，汉族，现住营口市西市区。
委托代理人杨树成，系营口市圣信法律服务所法律工作者。
被告辽宁万城岩土工程有限公司，注册住所地营口市西市区攀枝花北街30乙-甲3号，现实际住所地营口市站前区世纪花园小区大门东别墅第一家。
法定代表人刘海城，系该公司经理。
委托代理人赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。
原告王某诉被告辽宁万城岩土工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，原告与被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款人民币180万元，借期2个月，并用三套动迁房做抵押。此外还抵押了海顿乐器制造（营口）有限公司的五证及公章、财务章等证件。扣除利息10.8万元，原告实际收到借款169.2万元，借款后，原告开始按6分后降至5分的月利率向被告偿还利息122万元。后，原告提出降息，被告不同意，此后，被告从原告处拿走钢琴27台，市场价值62.44万元，2015年8月28日，被告从原告处拿走重量为72.9克，价值21724.20元黄金项链一条。
截止到2015年10月8日，原告共给付被告人民币122万元，钢琴62.4万元，项链21724.20元，抵押房屋每平2500元，价值为54.3875万元。上述货币、钢琴、房屋、金项链总计价值约为人民币239.039921万元。
原告认为借款本金应按169.2万元计算，借款利息应按年息24%计算。利息暂时计算至2015年12月30日，原告已偿还被告借款本金66.817789万元，利息55.182211万元，2015年12月4日付给被告本金3万元，共计本金给付125万元，再加上货物价值117.03992万元，总计242.03992万元，再减去本金169.2万元，即原告多付给被告72.83992万元。请求法院判决：
一、解除原告与被告于2014年3月27日签订的《借款合同》。
二、确认原告向被告借款本金的金额为169.2万元。
三、确认原告向被告借款的借款利率为年息24%。
四、确认原告已经给付被告人民币122万元。
五、对原告已经被被告占有并掌控的价值人民币117.039921万元的财产（房屋、钢琴、金项链）通过司法鉴定进行确认。
六、被告返还原告支付的款项6.848814万元。
七、被告返还扣押原告的全部证件、印章（详见附件）。
八、本案诉讼费被告承担。
本院认为：原告是与案外人王海涛签订的借款合同，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，因原被告双方无权利义务关系，原告起诉被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费20028元免收，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 苗馨月
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宁丹阳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2411号
原告蔡某甲。
法定代理人蔡某乙。
被告陈某。
原告蔡某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员莫晴晴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲的法定代理人蔡某乙、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原告父母于2006年2月27日经法院调解离婚。双方约定原告随父亲生活，被告自2006年3月份起每月给付抚育费100元。现物价上涨，每月100元的标准已无法维持原告的基本生活。故诉至法院，要求被告陈某从起诉之日起至原告独立生活为止每月支付抚养费500元。
被告陈某辩称，不同意增加抚养费。原告父亲养不起小孩的话，就给被告养，被告不会要原告父亲的抚养费。原告父亲没有把探视权给被告。
经审理查明，原告父亲蔡某乙与母亲陈某于2006年2月27日经本院调解离婚，双方约定：女孩陈晨随蔡某乙生活，陈某自2006年3月份起每月给付抚育费100元。
另查明，2006年原告父母离婚时，原告曾用名陈晨，但并未办理户口登记，原告于2009年办理出生医学证明和户口登记时均登记为蔡某甲。
又查明，原告父亲蔡某乙为深圳市建设集团有限公司台州分公司经理，月薪20000元。已再婚，且生育一个儿子，名叫蔡某丙，现六岁。被告陈某为天津市河东区九经路8号某机电公司员工，月薪1500元。已再婚，且生育一个儿子，名叫王某，现七岁。
上述事实，由本院（2006）启吕民初字第0037号民事调解书中、出生医学证明、户口簿、婚育证明、当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告父亲任房地产公司经理一职，其经济状况、抚养能力明显优于被告，本院综合考虑原告的实际需要及被告的抚养能力，认为原告请求被告增加抚养费的理由不充分，故对原告要求被告增加抚养费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定之精神，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告法定代理人已预交），由原告法定代理人蔡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 莫晴晴
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄晓赛
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执739号
申请执行人葛万青
被执行人林刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01190号，依法向被执行人林刚发出执行通知书，责令被执行人林刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林刚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20160.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月三日
书记员 莫生强
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2318号
原告：李桂新，男，1965年12月24日出生，汉族，高州市人，高中文化，住高州市。
委托诉讼代理人：葛敏，广东汇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹勇，广东鉴江律师事务所律师。
被告：黄显平，男，1968年10月8日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。
委托诉讼代理人：朱文富，男，1947年1月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：梁桂辉，1976年3月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告李桂新诉被告黄显平、梁桂辉凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂新的委托代理人葛敏、詹勇以及被告黄显平及其委托代理人朱文富到庭参加诉讼。被告梁桂辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂新向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄显平立即支付水泥货款26720元给原告；2、判令被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年6月25日至同年10月21日间，经协商一致，被告连续向原告购买三A水泥：2014年6月25日，8吨，单价390元/吨，贷款3120元；2014年8月15日，10吨，单价390元/吨，贷款3900元；2014年8月21日，5吨，单价390元/吨，贷款1950元；2014年8月24日，10吨，单价390元/吨，贷款3900元；2014年8月27日，5吨，单价390元/吨，贷款1950元；2014年9月2日，10吨，单价390元/吨，贷款3900元；2014年9月10日，10吨，单价390元/吨，贷款3900元；2014年10月21日，10吨，单价410元/吨，贷款4100元。以上共贷款26720元。被告收到水泥，均在送货单签名。对上诉贷款，经原告再三催付，被告至今分文未付。
被告黄显平辩称：被告在2012年至2015年底是帮被告梁桂辉打工的人员，被告在梁桂辉承包高州市宝光街道新塘村委会农田水利工程起至2015年年底一直帮其打工，原告主张的八笔水泥均是梁桂辉叫被告帮忙签收，水泥用于梁桂辉承包工程所用，财务款项也是由梁桂辉结算，被告是履行职务行为，原告主张的货款与被告无关。
被告黄显平在诉讼中对其主张提交了如下证据：
证据一、《证明》一份，证明被告黄显平雇佣于被告梁桂辉，签收行为是职务行为。
证据二、《送货单》一份，证明被告黄显平签收水泥送货单的行为是帮被告梁桂辉签收的事实。
证据三、被告梁桂辉的身份情况。
被告梁桂辉在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
本院认定如下：原告李桂新从事水泥销售业务，为高州市宝光街道新塘村委会农田水利工程供应水泥。被告黄显平在收货单位为“广谭水利”、为“顿梭水利”共8份《送货单》上的“收货单位及经手人”栏上签名。其中：2014年6月25日，8吨，单价390元/吨，贷款3120元；2014年8月15日，10吨，单价390元/吨，贷款3900元；2014年8月21日，5吨，单价390元/吨，贷款1950元；2014年8月24日，10吨，单价390元/吨，贷款3900元；2014年8月27日，5吨，单价390元/吨，贷款1950元；2014年9月2日，10吨，单价390元/吨，贷款3900元；2014年9月10日，10吨，单价390元/吨，贷款3900元；2014年10月21日，10吨，单价410元/吨，贷款4100元，上述八笔货款合计26720元。
2016年7月28日，原告向本院提起诉讼，1、判决被告黄显平立即支付水泥货款26720元给原告；2、判令被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院另认定如下：被告黄显平受梁桂辉所雇，于2013年至2015年间为梁桂辉所承包建设的高州市宝光街道新塘村委会农田水利工程施工。
本院认为：本案是凭样品买卖合同纠纷，双方争议焦点主要在于被告签收水泥是个人行为还是职务行为。原告李桂新与被告黄显平没有签订书面的买卖合同，原告提供的《送货单》上面载明的收货单位为“广谭水利”和“顿梭水利”，而根据高州市宝光街道新塘村委会的意见，证实该水利工程并非由被告黄显平承包，被告黄显平只是该水利工程的施工工人，黄显平受他人雇佣和委托签收水泥，该行为应属于职务行为，所产生的法律后果应当由雇主负担。因此，原告李桂新与被告黄显平之间并未发生债权债务关系，原告向被告黄显平主张权利无事实及法律依据，本院不予支持。但在诉讼中原告并没请求被告梁桂辉承担支付义务，本院暂不作处理。
被告梁桂辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告李桂新的诉讼请求。
案件受理费234元，由原告李桂新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4452号
原告：浙江中扬储存设备有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇庄驰路8-1号东幢北侧。统一社会信用代码：91330421692380293W。
法定代表人：罗萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。
被告：上海宇万工业设备有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层I区258室。统一社会信用代码：91310118574169446K。
法定代表人：何泽俊。
原告浙江中扬储存设备有限公司（以下简称中扬储存公司）与被告上海宇万工业设备有限公司（以下简称宇万公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中扬储存公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款34218元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（2009年7月27日成立嘉善宏扬货架有限公司，2017年3月24日名称变更为浙江中扬储存设备有限公司）与被告有多年货物往来的买卖关系，自2013年到2016年原告多次为被告送货。期间原告为被告开具7张增值税发票，共计416036元，被告支付了16次货款，共计381818元，尚欠原告货款34218元。原告多次向被告催讨上述货款无果，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告宇万公司未答辩，亦未提供证据。
原告中扬储存公司围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原告营业执照信息及被告营业执照信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.送货单原件15份、增值税发票复印件（与原件核对无异）7份、支付凭证复印件（与原件核对无异）16份，证明被告拖欠原告货款34218元的事实。被告宇万公司未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下事实：2013年起原、被告发生买卖各种规格的货架业务，至2016年，原告共向被告开具7张增值税发票金额计416036元。期间被告支付货款381818元，尚欠原告34218元，被告至今未向原告支付，故成诉。
本院认为，本案原被告之间系买卖合同关系。被告向原告购买货物后，理应及时付清货款，被告未及时支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款34218元的诉讼请求，有送货单、增值税发票、支付凭证及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海宇万工业设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告浙江中扬储存设备有限公司支付货款34218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取328元，诉讼保全费420元，合计748元，由被告上海宇万工业设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹译丹
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初885号
原告陈秀兰，女。
原告郝俊云，女。
被告郭京宝，男。
原告陈秀兰、郝俊云诉被告郭京宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员孙井光公开开庭进行了审理。原告陈秀兰、郝俊云到庭参加诉讼。被告郭京宝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀兰、郝俊云诉称，2016年7月19日，原告陈秀兰帮助其女儿原告郝俊云及女婿孙有山（音）在高台子镇高平小区六区路口卖西瓜，听见傍边卖烤玉米的郭明友（音）骂孙有山，遂上前与郭明友理论。原告陈秀兰、郝俊云与郭明友发生口角，随后被告郭京宝（郭明友儿子）将原告陈秀兰、郝俊云殴打，致使原告陈秀兰昏迷倒地。原告郝俊云报警。原告陈秀兰受伤送往大庆市第六医院住院治疗，住院1天，因被告郭京宝拒不交纳住院费用，原告方又无力承担，被迫出院。被告郭京宝的殴打行为，致使年近七十的原告陈秀兰头昏恶心，腰部及右腿疼痛不敢走路，并引发高血压，每天卧病在床休息至今，需有人陪护。原告郝俊云身体多处受伤，脸部肿起，眼睛充血不能视物，在家休息20余天，不能经营，造成原告郝俊云很大经济损失。原告陈秀兰、郝俊云向被告郭京宝索要医药费未果，故诉至法院，请求被告郭京宝赔偿原告陈秀兰医疗费1105元、误工费1173元、护理费1500元、精神损害赔偿金2000元，赔偿原告郝俊云误工费1730元、精神损害赔偿金2000元。
被告郭京宝经本院依法传唤未到庭。
经审理查明：2016年7月19日20时30分许，在大同区高平小区六区路口，原告郝俊云因琐事与被告郭京宝的父亲郭明友发生口角。被告郭京宝将原告陈秀兰、郝俊云殴打。原告陈秀兰在大庆市中西医结合医院住院治疗1天，花费医疗费725.38元。原告郝俊云未住院治疗。大庆市公安局大同分局对被告郭京宝处以行政拘留12日、罚款人民币500元的行政处罚。原告陈秀兰、郝俊云向被告郭京宝索要各项费用未果，故诉至法院，请求被告郭京宝赔偿原告陈秀兰医疗费1105元、误工费1173元、护理费1500元、精神损害赔偿金2000元，赔偿原告郝俊云误工费1730元、精神损害赔偿金2000元。
以上事实有原告当庭陈述、公安机关行政处罚决定书、住院病案、药费清单、医疗费票据等在卷为证。
本院认为，原告陈秀兰、郝俊云与被告郭京宝父亲发生争吵，被告郭京宝未能冷静克制的通过合法途径解决纠纷，而是将原告陈秀兰、郝俊云殴打，造成原告陈秀兰受伤，系侵犯了原告陈秀兰的健康权、身体权，应承担全部侵权责任。原告陈秀兰主张医疗费（门诊费+住院费）应为725.38元，原告陈秀兰请求的急救费330元本院予以支持。原告陈秀兰请求的误工费应按农林牧渔业标准计算，误工期限为住院期间，应为78元。原告陈秀兰请求的护理费标准应参照居民服务和其他服务业标准计算，护理期限为住院期间，应为138元。原告陈秀兰请求的精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。原告郝俊云请求的误工费及精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭京宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀兰医疗费725.38元、急救费330元、误工费78元、护理费138元，共计1271.38元；
二、驳回原告陈秀兰、郝俊云的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取,应收25元，由原告陈秀兰、郝俊云连带负担23元，由被告郭京宝负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙井光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁晓晗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初53173号
原告黄素美，女，汉族，1992年4月13日出生，住址河南省商丘市雎阳区，
委托代理人袁杰，广东国立律师事务所律师。
被告深圳英辅语言培训有限公司，住所地深圳市福田区红荔路深圳书城中心S175、S217，组织机构代码723032778。
法定代表人MELISSAYIN-YINLAM。
委托代理人蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
委托代理人黄运霞，广东锵锵律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉上述被告教育培训合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告黄素美申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告黄素美撤回起诉。
本案案件受理费725元(已由原告交纳），本院收取362.5元，由原告负担。
审 判 员 白 松 灵
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一八年六月八日
书 记 员 王嘉玮（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6947号
原告：聂兵，男，1988年10月17日出生，汉族。
委托代理人：高芳芳，女，1985年5月6日出生，汉族。
被告：左申生，男，1979年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告聂兵诉被告左申生民间借贷纠纷一案中，原告聂兵向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告左申生银行存款人民币47200元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供陈凤名下的房屋作为担保。
本院认为：原告聂兵提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告左申生银行存款人民币47200元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人陈凤名下的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冯 叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初6947号原告：聂兵，男，1988年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：高芳芳，女，1985年5月6日出生，汉族。被告：左申生，男，1979年10月26日出生，汉族。原告聂兵诉被告左申生民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月19日立案受理后，依法由本院审判员孙方奎任审判长，代理审判员周燕平、人民陪审员王庆玲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂兵委托代理人高芳芳到庭参加诉讼，被告左申生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。聂兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告左申生偿还原告聂兵借款人民币40000元及利息（利息以40000元为基数，自2015年12月17日按年利率24%计算至实际款清之日止）；2、判令本案的诉讼费、保全费、公告费由被告左申生承担。事实和理由：左申生因需资金周转于2015年12月17日向聂兵借款40000元。聂兵和左申生约定2016年1月17日前还清借款，若未按时还款，则按照借款合同约定的24%的基准利率支付到将上述借款还清为止。左申生承担聂兵因追讨债务产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）。借款期限届满后，左申生一直以种种借口拖延归还借款。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。左申生未作答辩。聂兵为证明自己的主张向法院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；证据3、借条、收条、借款合同，证明原被告之间存在借贷关系。左申生未发表质证意见，也未向法院提交证据。本院通过庭审对聂兵提交的证据认定如下：聂兵提交三组证据能够证明本案的真实情况，对三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2015年12月17日，左申生与聂兵签订借款合同一份，合同约定：左申生向聂兵借款40000元用于资金周转，借款利息为年利率24%。如左申生不按期还款，逾期部分加收利率10%。借款期限为2015年12月17日至2016年1月17日。2015年12月17日，聂兵将借款给付左申生，左申生向聂兵出具金额为40000元的收条和金额为40000元的借条各一张。后左申生一直未按约定向聂兵归还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。左申生出具给聂兵的借条、收条、借款合同可以证明聂兵主张的借款事实成立。双方约定借款期限为2015年12月17日至2016年1月17日，现借款期限已届满，聂兵诉请左申生归还借款合理，本院予以支持。原、被告约定借款利息为年利率24%，该约定不违反法律强制性规定，现聂兵诉请左申生自2015年12月17日按年利率24%支付借款利息合理，本院予以支持。被告左申生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身相关权利的放弃，依法由被告左申生承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告左申生于本判决生效后十日内给付原告聂兵借款40000元及其利息（利息以40000元为基数，自2015年12月17日起按年利率24%计算至实际款清时止）；二、驳回原告聂兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，保全费490元，合计1470元，由被告左申生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎代理审判员  周燕平人民陪审员  王庆玲二〇一七年二月三日书 记 员  冯 叶附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6947号原告：聂兵，男，1988年10月17日出生，汉族。委托代理人：高芳芳，女，1985年5月6日出生，汉族。被告：左申生，男，1979年10月26日出生，汉族。本院在审理原告聂兵诉被告左申生民间借贷纠纷一案中，原告聂兵向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告左申生银行存款人民币47200元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供陈凤名下的房屋作为担保。本院认为：原告聂兵提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告左申生银行存款人民币47200元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人陈凤名下的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周燕平二〇一六年十一月八日书 记 员  冯 叶
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初369号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人彭某某，女，1974年1月13日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，个体工商户，户籍地长沙市芙蓉区朝阳街道向韶村某栋某门某号，租住长沙市开福区中山路铂宫某栋某房；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年5月24日被抓获并刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月24日零时许，被告人彭某某在其租住的长沙市开福区中山路铂宫某栋某房与吸毒人员吕某某同场吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。吕某某吸食毒品出门后在电梯内被民警抓获，吕某某带领民警在某房抓获被告人彭某某。民警在某房（复式房）某楼书桌抽屉内现场查获彭某某放置该处的若干疑似毒品白色晶体、白色粉末及红色药丸。经称重，疑似毒品红色药丸净重157.26克，疑似毒品白色晶体净重92.78克，葡萄糖混合物（白色粉末）14.87克，共计264.91克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的疑似冰毒及葡萄糖混合物（白色粉末）中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经对彭某某、吕某某的尿样进行毒品筛选检测，检测结果为甲基安非他明（冰毒、麻古）阳性。
案发后，被告人彭某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，疑似毒品称量笔录及称量登记表，疑似毒品称量过程照片，扣押决定书及扣押物品清单，物证检验报告，证人吕某某的证言，被告人彭某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人彭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某某判处有期徒刑八年至九年，并处罚金的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2024年11月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志刚
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 莫莉娜
二〇一六年八月十日
代理书记员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1100号
申请执行人佟淑娟，女，1973年10月3日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人关成有，男，1972年6月12日出生，满族，住所地宁安市。
本院（2010）宁石民初字第49号民事调解书已经发生法律效力，确定被告关成有自2010年6月3日起每月30日给付原告佟淑娟子女抚育费200元，案件受理费150元，由原告佟淑娟负担。逾期被告关成有没有履行生效法律文书确定的义务，权利人佟淑娟于2016年10月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人关成有无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2010）宁石民初字第49号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十九日
书记员 史冬冬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9212号
原告：王明，男，1983年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：解群，女，1985年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：缪玲玲，女，1980年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王明与被告解群、缪玲玲民间借贷纠纷一案，原告王明于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告解群立即归还原告借款10000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告缪玲玲对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2016年5月23日，被告解群立据向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算。被告缪玲玲为上述债务提供连带责任保证。借款后，被告解群分文未付，被告缪玲玲亦未承担相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解群于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王明借款10000元，并支付该款自2016年5月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告缪玲玲对被告解群的上述债务承担连带责任；被告缪玲玲在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告解群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告解群、缪玲玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 赵丽佳
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执135号
申请执行人赵春芳，XX年XX月XX日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区XX路**号。委托代理人程青松，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人上海六合股权投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区XX大道XX号XX室。法定代表人邵为军。被执行人台洲万邦置业有限公司，住所地浙江省临海市XX镇XX村。法定代表人邵为军。被执行人嘉兴六合添鑫投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省嘉兴市xx路xxxx号中创电气商贸园1幢xx室。执行事务合伙人上海六合股权投资管理有限公司（委派代表人邵为军）。被执行人邵为军，XX年XX月XX日出生，汉族，住所地上海市长宁区XX路**号。上述四被执行人共同委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。申请人赵春芳与被申请人上海六合股权投资管理有限公司、嘉兴六合添鑫投资合伙企业（有限合伙）、台洲万邦置业有限公司、邵为军合伙合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年十二月三十一日作出的（2015）沪仲案字第1012号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人赵春芳于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人上海六合股权投资管理有限公司、嘉兴六合添鑫投资合伙企业（有限合伙）、台洲万邦置业有限公司、邵为军履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币334390元，并支付执行费人民币4915.85元和依法应支付的迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月1日立案执行，并向四被执行人发出执行通知，责令其于2016年2月4日之前履行上述义务，但四被执行人未予履行。本院在执行过程中，四名被执行人向本院提出撤销仲裁申请，本院已立案受理，案号为（2016）沪01民特84号。本院认为，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1012号仲裁裁决本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2761号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人陈晓明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第00175号，依法向被执行人陈晓明发出执行通知书，责令被执行人陈晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓明（证件号码：）在宁波建设银行的15×××93的存款人民币45254479.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 陈莹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4702号
申请执行人：孙继红，女，1971年3月4日生，汉族，住新沂市。
被执行人：金振东，男，1961年10月27日生，汉族，住新沂市。
被执行人：刘增荣，女，1959年6月8日生，汉族，住新沂市。
被执行人：金洪岩，男，1982年9月26日生，汉族，住新沂市。
本院在执行孙继红与金振东、刘增荣、金洪岩债权人撤销权纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第03175号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，轮候查封被执行人所有的位于新沂市房产一处；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆信息。
本案申请执行标的为80元，执行到位0元，尚未执行到位80元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本院于2017年5月11日前往被执行人家中查找其下落未果。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 刘杉林
代理审判员 刘 谍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4702号申请执行人：孙继红，女，1971年3月4日生，汉族，住新沂市。被执行人：金振东，男，1961年10月27日生，汉族，住新沂市。被执行人：刘增荣，女，1959年6月8日生，汉族，住新沂市。被执行人：金洪岩，男，1982年9月26日生，汉族，住新沂市。本院在执行孙继红与金振东、刘增荣、金洪岩债权人撤销权纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第03175号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，轮候查封被执行人所有的位于新沂市房产一处；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆信息。本案申请执行标的为80元，执行到位0元，尚未执行到位80元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本院于2017年5月11日前往被执行人家中查找其下落未果。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张科学审 判 员  刘杉林代理审判员  刘 谍二〇一七年五月十二日书 记 员  马世昌
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2353号
原告张永辉，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，大专文化，住柘城县。
被告姚修雅，女，1983年2月22日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
被告：李国建，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。二被告系夫妻关系。
二被告委托代理人：李军，柘城县第二法律服务所律师。
原告张永辉诉被告姚修雅、李国建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张永辉，被告姚修雅及其委托代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永辉诉称，2014年10月18日二被告因经营彩钢瓦厂资金紧张，向原告借现金200000元并书写了借条，约定借款期限为4个月，到2015年2月18日还清。到期后经原告多次催要，二被告拒不还款。请求判令二被告立即偿还原告借款200000元及利息；诉讼费用由二被告承担。
被告姚修雅庭审中口头答辩称，对原告张永辉起诉我夫妇借贷一案事实无异议，但自借款之日起通过银行转账给原告部分现金，以银行对账单为准；另外还了两次现金，每次均为13000元。
被告李国建未答辩。
根据原告的起诉及二被告的答辩，本庭归纳如下争议焦点：
原告要求二被告偿还借款200000元是否有事实和法律依据？被告称通过银行转账及归还现金是否属实？
原告张永辉向本院提交的证据有，2014年10月18日借条一份，证明二被告借原告现金200000元，期限四个月，到2015年2月18日还清。
被告姚修雅未向本院提交证据。
被告李国建未向本院提交证据。
经庭审质证，被告姚修雅对原告提交证据的真实性无异议，
本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案的依据。
经审理查明：2014年10月18日，二被告因经营彩钢瓦厂资金紧张，向原告借现金200000元并书写了借条，约定借款期限为4个月，到2015年2月18日还清。到期后经原告多次催要，二被告拖欠未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年10月18日，二被告因经营彩钢瓦厂资金紧张，向原告借现金200000元并书写了借条事实清楚、债权债务关系明确，应予认定；借款到期（2015年2月18日）后二被告未能偿还原告借款，原告要求二被告支付利息应予支持；被告辩称通过银行向原告转账及两次给原告现金26000元因其未提交相关证据证明加以佐证，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚修雅、李国建于本判决生效后十日内偿还原告张永辉借款200000元，利息从2015年2月19日起至还清借款之日止，利率按同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告姚修雅、李国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 虹
审判员 路 敏
审判员 苏长青
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 惠
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初387号
原告河南开封松鹤网业股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。
住所地：开封市五一路。
法定代表人张趁意，公司董事长。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王建国，男，汉族，52岁。
委托代理人杜五林，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）诉被告王建国劳动争议纠纷一案，原告松鹤网业公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松鹤网业公司委托代理人邢曙兵、被告王建国及其委托代理人杜五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松鹤网业公司诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间的社会养老保险的缴纳无管辖权。用人单位应依法为劳动者办理社会养老保险，原告并不否认，原告因自身经营情况及历史原因，造成拖欠被告等60人的社会养老保险金，但并不是原告主观上的原因，但是为劳动者办理社会养老保险，系劳动行政部门的管辖范围。况且，开封市人社局已对原告因拖欠职工社会养老保险作出行政处罚，现已进入执行阶段，市仲裁委再对此作出裁决，显属错误。被告主张的待岗生活费没有法律依据且已超出仲裁时效，系适用法律错误。仲裁委裁决书在计算待岗生活费时还存在严重的计算错误。故诉至法院，要求依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁案字（2016）第26×、26×-32×号仲裁裁决书。
被告王建国辩称，第一、仲裁委对社会保险费具有管辖权，根据2011年7月1日施行的社会保险法第83条的规定，仲裁院对该案有管辖权。第二、生活费具有法律依据没有超出诉讼时效，原劳动部（1995）226-309号文有明确规定，同时河南省工资支付暂行规定也明确规定有待岗生活费。所以生活费是由法律依据的。没有超出仲裁时效，被告一直找原告要求补发生活费，但原告一直未发。第三、仲裁裁决暂时没有生效，是否存在计算错误由人民法院裁定。
经审理查明，被告王建国是原告松鹤网业公司职工，原告松鹤网业公司自1995年1月开始为被告缴纳养老保险费，原告松鹤网业公司每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。在被告待岗期间，原告给被告每月发放生活费260元，且该数额是原告松鹤网业公司已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。自2012年7月至2015年1月期间的生活费8060元，原告松鹤网业公司至今未发放给被告。自2008年7月原告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。被告王建国等60人因养老保险费问题和生活费问题申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出汴劳人仲字（2016）第26×、26×-32×号仲裁裁决书，后原告不服，诉至本院。
另查明，2015年3月18日，开封市社会保险事业管理局向原告松鹤网业公司作出汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知，主要内容是责令原告于2015年4月3日前补缴基本养老保险2026665.52元、利息156369.6元、滞纳金437322.03元；基本工伤保险285298.03元、滞纳金185651.76元；基本生育保险254809.2元、滞纳金161185.58元。合计3507301.71元。开封市社会保险事业管理局对该补缴通知已在开封市金明区人民法院申请执行，现处于执行阶段。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工养老保险个人帐户查询单、原告松鹤网业公司劳动人事处证明、社会保险费限期补缴通知等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案原告松鹤网业公司自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，对欠缴保险费的征收属于行政管理范畴，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议受案范围，且开封市社会保险事业管理局关于原告职工养老保险费的问题，已作出补缴通知，故对于原、被告之间关于补缴养老保险费的问题，本案不予审理。关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案中原告松鹤网业公司已出具证明，认可其自2012年7月至2015年1月未发放给被告生活费（260元/月×31个月=8060元），故原告松鹤网业公司应补发给被告生活费8060元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告王建国支付拖欠的生活费8060元；
二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 侯丹丹
代理审判员 李传飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 灿
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1392号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告刘国志
被告汤亚杰
被告于喜朋
被告陈莹莹
被告张红玉
被告齐加艳
被告谢广茂
被告刘丽萍
被告丁德臣
被告王洪娟
被告郑明财
被告崔秀英
被告吴井海
被告汪海艳
被告穆福山
被告王艳杰
被告ＸＸ
被告吕红红
被告张臣
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告刘国志、汤亚杰、于喜朋、陈莹莹、张红玉、齐加艳、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、吕红红、ＸＸ、张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十九被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告刘国志、汤亚杰于2013年11月15日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月14日。截止到2016年3月14日利息为44800元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告刘国志、汤亚杰偿还借款本金80000元及利息44800元。要求被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣担连带责任。案件受理费由各被告负担
十九被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告刘国志、汤亚杰于2013年11月15日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月14日。截止到2016年3月14日利息为44800元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带保证责任。
十九被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告刘国志、汤亚杰于2013年11月15日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月14日。到期后经原告催索至今被告刘国志、汤亚杰未履行还款义务，被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告刘国志、汤亚杰在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告刘国志、汤亚杰偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、于喜朋陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘国志、汤亚杰于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金80000元及利息44800元（80000元×20‰×28个月<2013年11月15日-2016年3月14日>），本息合计124800元。
二、利息自2016年3月15日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，
三、被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元由被告刘国志、汤亚杰负担。被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理陪审员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初1392号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告刘国志被告汤亚杰被告于喜朋被告陈莹莹被告张红玉被告齐加艳被告谢广茂被告刘丽萍被告丁德臣被告王洪娟被告郑明财被告崔秀英被告吴井海被告汪海艳被告穆福山被告王艳杰被告ＸＸ被告吕红红被告张臣原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告刘国志、汤亚杰、于喜朋、陈莹莹、张红玉、齐加艳、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、吕红红、ＸＸ、张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十九被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告刘国志、汤亚杰于2013年11月15日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月14日。截止到2016年3月14日利息为44800元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告刘国志、汤亚杰偿还借款本金80000元及利息44800元。要求被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣担连带责任。案件受理费由各被告负担十九被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。证明被告刘国志、汤亚杰于2013年11月15日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月14日。截止到2016年3月14日利息为44800元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带保证责任。十九被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告刘国志、汤亚杰于2013年11月15日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月14日。到期后经原告催索至今被告刘国志、汤亚杰未履行还款义务，被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告刘国志、汤亚杰在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告刘国志、汤亚杰偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、于喜朋陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘国志、汤亚杰于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金80000元及利息44800元（80000元×20‰×28个月），本息合计124800元。二、利息自2016年3月15日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，三、被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元由被告刘国志、汤亚杰负担。被告张红玉、齐加艳、汪海艳、吴井海、穆福山、王艳杰、郑明财、崔秀英、于喜朋、陈莹莹、谢广茂、刘丽萍、丁德臣、王洪娟、吕红红、ＸＸ、张臣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月代理陪审员  张井坤人民陪审员  时德之二〇一六年八月十五日书 记 员  程思谕
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执773号
申请执行人：杨建帅，男，1983年5月27日出生，汉族，个体户，现住东营市河口区。
被执行人：周海防，男，1975年5月5日出生，汉族，孤东采油厂油气集输大队二号联合站职工，现住。
申请执行人杨建帅与被执行人周海防民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年8月25日作出的（2017）鲁0503民初1346号民事调解，调解主文：被告周海防于2017年8月27日前一次性偿还原告杨建帅42000元。该调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的42575元，本院已依法受理。
本院于2017年8月28日向被执行人周海防送达执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和工商登记、支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经向东营市不动产局调查，也未发现被执行人有可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年11月16日作出决定书，依法将被执行人周海防纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权利益尚未得到实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初1346号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱继华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执604号
申请执行人：周卫忠，男，1969年9月13日生，住磐石市。
被执行人：杜金，男，1973年6月8日生，住磐石市。
申请执行人周卫忠诉杜金物权保护纠纷执行一案，本案在执行过程中，于2018年4月14日向被执行人送达了执行通知书，要求其限期腾迁房屋，8月23日发出腾迁公告限期9月5日前迁出房屋，但被执行人一直拒不履行义务。12月25日扣划执行被执行人银行存款人民币合计4689.69元，后被执行人主动交付剩余执行案款人民币9190.31元及执行费110.00元。执行期间双方又和解约定：被执行人于2017年阴历年后正月十六日迁出房屋并交付，但到期后依然未能履行义务，2018年6月14日经本院依法强制腾迁，房屋交付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人周卫忠与被执行人杜金物权保护纠纷一案执行完毕。
执行费110.00元由被执行人杜金负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十四日
代理书记员 冯静波
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初260号
被告人
基本情况
姓名
|
张善玉
|
出生日期
|
1976年11月23日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
小学
|
职业
|
无业
住址
|
户籍地山东省沂水县
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2002年因犯敲诈勒索罪被判处拘役六个月，2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，2012年5月因犯寻衅滋事罪与前罪决定执行有期徒刑三年（刑期自2011年12月6日起至2014年12月5日止）。
强制措施
|
2018年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕247号
指控事实
|
2018年1月21日凌晨4时许，被告人张善玉至青岛市市北区大港纬一路××洗浴中心二楼休息室，趁人不备，盗窃在相邻沙发上休息的韩某、杜某的金色VIVO手机、金色苹果6Plus手机各一部，经鉴定，两部手机共价值人民币2765元。后被告人张善玉被抓获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至九个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人张善玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人张善玉有盗窃前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。该到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被盗物品被追缴，可作为量刑情节酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、
第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果
|
一、被告人张善玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 不得假释。
二、扣押在青岛市公安局市北分局金色苹果6plus手机一部，依法发还被害人韩某，金色VIVO Y66手机一部，依法发还被害人杜某。
执行起算
|
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年8月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 颜 新
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 冯 燕 燕
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初260号被告人基本情况              姓名              张善玉              出生日期              1976年11月23日               民族              汉族                   性别              男              文化程度              小学               职业              无业                  住址              户籍地山东省沂水县                  此前所受法律处罚时间、事由              2002年因犯敲诈勒索罪被判处拘役六个月，2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，2012年5月因犯寻衅滋事罪与前罪决定执行有期徒刑三年（刑期自2011年12月6日起至2014年12月5日止）。                  强制措施              2018年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。                  公诉机关指控情况              公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  起诉书文号              青市北检公刑诉〔2018〕247号                   指控事实              2018年1月21日凌晨4时许，被告人张善玉至青岛市市北区大港纬一路××洗浴中心二楼休息室，趁人不备，盗窃在相邻沙发上休息的韩某、杜某的金色VIVO手机、金色苹果6Plus手机各一部，经鉴定，两部手机共价值人民币2765元。后被告人张善玉被抓获。                     指控罪名              盗窃罪                   量刑建议              有期徒刑六个月至九个月，并处罚金                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张善玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人张善玉有盗窃前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。该到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被盗物品被追缴，可作为量刑情节酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、      第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                  判决结果              一、被告人张善玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 不得假释。        二、扣押在青岛市公安局市北分局金色苹果6plus手机一部，依法发还被害人韩某，金色VIVO Y66手机一部，依法发还被害人杜某。                   执行起算                 刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年8月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员    朱 颜 新                                                                                        二〇一八年三月二十八日                                            书 记 员    冯 燕 燕
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初72号
原告金某某，女，汉族。
委托代理人康戈华，（一般授权代理）。
被告蔡某某，男，汉族（未出庭）。
原告金某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了缺席审理。原告金某某及其委托代理人康戈华到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称：我与被告蔡某某2005年11月12日办理结婚登记手续，在夫妻关系存续期间，未生育子女，无共同财产，无共同债务，我于2014年4月向鲁甸县法院提起离婚诉讼，但贵院以（2014）鲁民初字第256号判决书驳回我的诉讼请求，后我与被告仍无法沟通，没有重新建立起夫妻感情，夫妻感情确已完全破裂。现起诉至法院，请求判决我与被告蔡某某离婚；诉讼费由被告承担。
被告蔡某某在规定的期限内未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告金某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告具有诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件一份，欲证明原告与被告的家庭关系；
3、乐红乡社会事务办公室证明复印件一份，欲证明原告与被告于2005年11月22日办理结婚登记手续。
4、乐红乡利外村民委员会证明一份，欲证明原被告双方因感情不和分居两年以上。
5、云南省鲁甸县人民法院（2014）鲁民初字第256号民事判决书复印件，欲证明原告金某某于2014年4月22日向鲁甸县人民法院提起离婚诉讼，鲁甸县人民法院以（2014）鲁民初字第256号民事判决书驳回原告金某某的诉讼请求。
本院认为，原告金某某出示的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、证明、判决书复印件均系国家有权机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告金某某与被告蔡某某2001年经媒人介绍认识，2003年在一起同居生活，2005年11月12日办理结婚登记手续，原被告因感情不和分居多年，原告金某某于2014年4月22日向鲁甸县人民法院提起离婚诉讼，鲁甸县人民法院以（2014）鲁民初字第256号民事判决书驳回原告金某某的诉讼请求。
本院认为，原被告双方系媒人介绍认识，认识两年多才生活在一起，认识四年多才办理结婚登记手续，具有良好的婚前感情基础。但原告金某某外出务工与被告蔡某某分居多年，导致夫妻感情出现裂痕，为此，原告金某某于2014年4月22日向鲁甸县人民法院提起离婚诉讼，后被驳回，现原告又到法院起诉离婚，考虑到原被告双方因感情不和分居多年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定，且原告在分居期间起诉被告要求离婚被驳回后夫妻感情及关系未有任何改善，本院据此认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告金某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 黄 炎
代理审判员 李艳红人民陪审员罗正雄
二〇一六年三月七日
书 记 员 余 才 和
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1673号
原告陈佐福。
委托代理人李隆庆，湄潭县抄乐镇法律服务所法律服务工作者。
被告贵州宏业成土地开发整理有限公司。
法定代表人张劼。
委托代理人邓建军，系该公司职员。
被告高再兴。
本院在审理原告陈佐福诉被告贵州宏业成土地开发整理有限公司、高再兴劳务合同纠纷一案中，原告陈佐福于2016年7月1日以双方已自行协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈佐福申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈佐福撤诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告陈佐福负担。
审判员 余 斌
二〇一六年七月一日
书记员 钱佳妮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初329号
原告莫日根白乙拉，男，1971年10月12日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告白玉林，男，1954年7月7日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告莫日根白乙拉诉被告白玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫日根白乙拉到庭参加诉讼，被告白玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫日根白乙拉诉称，被告于2009年12月12日、2013年2月9日两次在我处借款合计20279.00元，双方约定分别于2010年末、2013年2月20日偿还此款，并由被告签字捺印写下借据两枚。此款逾期后，被告未能给付，我多次索要，均以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款20279.00元。
被告白玉林未提出答辩。
经审理查明，2009年12月12日被告白玉林到原告莫日根白乙拉处借款5000.00元。双方口头约定按月利3%计息，被告莫日根白乙拉分别于2009年12月12日、2013年2月9日签名、捺印为原告出具借据两枚，其中13479.00元借据中本金数额属计算复利所得，此款双方约定最晚于2013年2月20日偿还。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，故原告诉至本院要求被告偿还上述欠款。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据两枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告莫日根白乙拉诉被告白玉林民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定给付欠款，有悖于法律规定。原告起诉主张的偿还金额中包含超过月利2%的利息，因该部分超过法律规定的标准，故本院不予保护。对原告起诉主张偿还金额中计算复利的部分，本院不予支持。原被告借款时约定利息的事实，虽未在借据中明确记载，但根据两枚借据的总金额及原告当庭陈述，本院对5000.00元本金及按月利2%计息的事实予以支持，即利息为：本金5000.00元X74个月（2009年12月12日至2016年2月12日）X2%月利=7400.00元，本息合计12400.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告白玉林给付原告莫日根白乙拉欠款本金5000.00元，利息7400.00元(自2009年12月12日至2016年2月12日)，本息合计12400.00元，后续利息计算按月利2%计算至全部偿还本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理208.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取154.00元，由原告负担60.00元，由被告负担94.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张 晨
二〇一六年三月一日
书记员 孙佳丽
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初762号
原告黎某。
被告胡某。
本院在审理原告黎某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告黎某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案件受理费300元由原告黎某负担。
审判员 肖应友
二〇一六年二月二十六日
书记员 聂华丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1587号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高云生，男，1985年7月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白城隆盛出租车有限公司，住所:白城市庆学东路42号楼244号。
法定代表人：夏福德，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
再审申请人高云生因与被申请人白城隆盛出租车有限公司合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高云生申请再审称，请求撤销二审判决，判决驳回被申请人一审诉求；一、二审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。1.双方不存在合法有效的合同。案涉合同系格式合同，由被申请人统一印制，合同中具体内容均为空白，缺少合同标的物、履行期限、管理费数额、转让费数额等主要的出租车转让的具体内容，合同无法履行，亦未生效。2.合同中约定每日收取20元营运费违反法律强制性规定，属无效条款。营运权属行政许可权，被申请人未有合法的收费许可证，收费行为违法。被申请人无权对外转租出租车及转让经营许可权。3.再审申请人驾驶的车辆系自己购买，应登记在再审申请人名下。2006年再审申请人购买诉争车辆时带有营运手续，2013年到了车辆报废期，再审申请人自行更换车辆，但行政机关并未对车辆经营权进行变更。车辆所有权和经营权登记在被申请人名下，系政府管理部门的要求。
本院经审查认为，（一）2014年6月14日被申请人与再审申请人签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，要件齐全，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同成立生效后，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行。再审申请人认为合同缺乏具体内容和主要条款，合同不能履行亦未生效的主张证据不足，本院不予支持。（二）根据《吉林省城市公共客运管理条例》第三十六条第三款规定，出租汽车运营许可期限最长不得超过8年。2014年，原出租车运营许可已到期，白城市运输管理局为被申请人颁发了《道路运输经营许可证》。被申请人取得出租汽车客运经营权后对外发包经营符合我国法律规定，亦符合出租汽车经营的行业惯例。再审申请人认为被申请人系出租或转让运营许可权没有事实及法律依据，其认为自2006年一直拥有出租车经营权的申请再审理由亦不能成立。（三）再审申请人将自己购买的车辆登记在被申请人名下是按约定履行合同义务的行为，在承包经营期间内对车辆所有权的确认应根据双方签订的合同以车辆登记为准。再审申请人认为其出租车运营许可权到期后政府应延续而未延续属另一法律关系，不在本案审查范围之内。综上，高云生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高云生的再审申请。
审 判 长 陈大为
审 判 员 宋立峰
代理审判员 王 斓
二〇一七年六月十九日
书 记 员 齐小媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0391行审46号
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。住所地，淄博高新区中润大道***号。
负责人曹叶禄。
委托代理人马念美，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。
委托代理人任天龙，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。
被执行人淄博环保能源有限公司。住所地，淄博高新区世纪路***号。
法定代表人王新联，总经理。
委托代理人张敏，男，1982年3月31日生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2018年8月1日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2018]HB-016号行政处罚决定书一案，本院受理后，于2018年8月7日进行听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局（以下简称“高新区环保局”）的委托代理人马念美、任天龙、被执行人淄博环保能源有限公司（以下简称“环保能源公司”）的委托代理人张敏到庭参加听证，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人高新区环保局作出的淄高新环罚字[2018]HB-016号行政处罚决定书认定，环保能源公司2017年12月16日颗粒物日均值34.6mg/m3，超标0.73倍排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、采取有效措施，改正违法行为，确保污染物达标排放。2、对该公司罚款人民币柒拾万元整。
申请执行人高新区环保局向本院提交了证据：1、环境违法行为立案审批表一份，证明2017年12月16日，被执行人颗粒物日均值34.6mg/m3，超标0.73倍排放，违反法律规定，符合立案条件，对其立案；2、环境保护违法行为调查终结报告一份，证明确定被执行人存在环保违法行为；3、被执行人营业执照一份，证明被执行人的主体资格；4、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回证各一份，证明对被执行人拟作出行政处罚，向其送达并告知享有举行听证的权利；5、责令改正违法行为决定书及送达回证各一份，证明对被执行人2017年12月16日的环保违法行为，责令立即整改；6、污染源现场监察记录一份，证明对被执行人的环保违法行为进行现场监察，确定存在违法行为；7、2017年12月19日对被执行人相关人员的调查询问笔录一份，证明告知其公司2017年12月16日的环保违法行为；8、行政处罚立案呈批表一份，证明被执行人存在环保违法行为，依法予以立案；9、淄博市日均值超标点次统计表一份，证明被执行人于2017年12月16日存在颗粒物日均值超标排放的问题，情况属实；10、行政处罚决定书及送达回执各一份，证明申请执行人高新区环保局依法作出淄高新环罚字[2018]HB-016号行政处罚决定书并于当日送达被执行人；11、行政强制执行事先催告书及送达回证各一份，证明2018年7月18日对被执行人未履行决定书确定的罚款义务进行催告；12、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第九十九条第二项，证明申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出行政处罚决定书适用法律正确。
被执行人环保能源公司对上述证据均无异议。
上述证据认证如下：申请执行人高新区环保局提供的1-12号证据，来源形式合法，客观真实，与本案处罚的事实具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2017年12月19日，申请执行人淄博高新区环保局执法人员对被执行人环保能源公司自动监控数据进行核查，经查实该公司2017年12月16日颗粒物日均值34.6mg/m3，超标0.73倍排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，于2018年1月18日对被执行人环保能源公司作出淄高新环罚字[2018]HB-016号行政处罚决定书，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、采取有效措施，改正违法行为，确保污染物达标排放。2、对该公司罚款人民币柒拾万元整。并于当日送达。被执行人环保能源公司在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人高新区环保局对被执行人环保能源公司作出的淄高新环罚字[2018]HB-016号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人环保能源公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人高新区环保局于2018年8月1日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2018]HB-016号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 王雪琴
人民陪审员 张 杰
二〇一八年八月七日
法官 助理 王梦萱
书 记 员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0391行审46号申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。住所地，淄博高新区中润大道***号。负责人曹叶禄。委托代理人马念美，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。委托代理人任天龙，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。被执行人淄博环保能源有限公司。住所地，淄博高新区世纪路***号。法定代表人王新联，总经理。委托代理人张敏，男，1982年3月31日生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2018年8月1日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2018]HB-016号行政处罚决定书一案，本院受理后，于2018年8月7日进行听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局（以下简称“高新区环保局”）的委托代理人马念美、任天龙、被执行人淄博环保能源有限公司（以下简称“环保能源公司”）的委托代理人张敏到庭参加听证，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人高新区环保局作出的淄高新环罚字[2018]HB-016号行政处罚决定书认定，环保能源公司2017年12月16日颗粒物日均值34.6mg/m3，超标0.73倍排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、采取有效措施，改正违法行为，确保污染物达标排放。2、对该公司罚款人民币柒拾万元整。申请执行人高新区环保局向本院提交了证据：1、环境违法行为立案审批表一份，证明2017年12月16日，被执行人颗粒物日均值34.6mg/m3，超标0.73倍排放，违反法律规定，符合立案条件，对其立案；2、环境保护违法行为调查终结报告一份，证明确定被执行人存在环保违法行为；3、被执行人营业执照一份，证明被执行人的主体资格；4、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回证各一份，证明对被执行人拟作出行政处罚，向其送达并告知享有举行听证的权利；5、责令改正违法行为决定书及送达回证各一份，证明对被执行人2017年12月16日的环保违法行为，责令立即整改；6、污染源现场监察记录一份，证明对被执行人的环保违法行为进行现场监察，确定存在违法行为；7、2017年12月19日对被执行人相关人员的调查询问笔录一份，证明告知其公司2017年12月16日的环保违法行为；8、行政处罚立案呈批表一份，证明被执行人存在环保违法行为，依法予以立案；9、淄博市日均值超标点次统计表一份，证明被执行人于2017年12月16日存在颗粒物日均值超标排放的问题，情况属实；10、行政处罚决定书及送达回执各一份，证明申请执行人高新区环保局依法作出淄高新环罚字[2018]HB-016号行政处罚决定书并于当日送达被执行人；11、行政强制执行事先催告书及送达回证各一份，证明2018年7月18日对被执行人未履行决定书确定的罚款义务进行催告；12、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第九十九条第二项，证明申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出行政处罚决定书适用法律正确。被执行人环保能源公司对上述证据均无异议。上述证据认证如下：申请执行人高新区环保局提供的1-12号证据，来源形式合法，客观真实，与本案处罚的事实具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。经审理查明，2017年12月19日，申请执行人淄博高新区环保局执法人员对被执行人环保能源公司自动监控数据进行核查，经查实该公司2017年12月16日颗粒物日均值34.6mg/m3，超标0.73倍排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，于2018年1月18日对被执行人环保能源公司作出淄高新环罚字[2018]HB-016号行政处罚决定书，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、采取有效措施，改正违法行为，确保污染物达标排放。2、对该公司罚款人民币柒拾万元整。并于当日送达。被执行人环保能源公司在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人高新区环保局对被执行人环保能源公司作出的淄高新环罚字[2018]HB-016号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人环保能源公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人高新区环保局于2018年8月1日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2018]HB-016号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙红艳人民陪审员  王雪琴人民陪审员  张 杰二〇一八年八月七日法官 助理  王梦萱书 记 员  桑成娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5009号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：姜凤国。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告姜凤国物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fb6c6c2-336b-4f35-941b-a83b00f623c3&imgId=NmZiNmM2YzItMzM2Yi00ZjM1LTk0MWItYTgzYjAwZjYyM2MzMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fb6c6c2-336b-4f35-941b-a83b00f623c3&imgId=NmZiNmM2YzItMzM2Yi00ZjM1LTk0MWItYTgzYjAwZjYyM2MzMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5009号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：姜凤国。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告姜凤国物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十日	书记员  李 莹