内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1498号
原告：张香兰，女，1951年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人：樊敬义，男，1976年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，樊永厚之子。
委托代理人：魏春林，内蒙古磐石律师事务所律师。
被告：范成，男，1988年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头白云矿区支公司（下称白云矿区支公司）。
代表人：杨舒，公司经理。
委托代理人：刘云，内蒙古鹿祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（下称人保财险公司）。
代表人：陈建权，公司经理。
委托代理人：付汝立，公司员工。
原告张香兰与被告范成，被告白云矿区支公司，被告人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张香兰的委托代理人樊敬义、魏春林，被告范成，被告白云矿区支公司的委托代理人刘云，被告人保财险公司的委托代理人付汝立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张香兰向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告损失的医疗费9341.9元，住院伙食补助费2300元，营养费6000元，护理费6616.8元，误工费13233.6元，鉴定费800元，车辆损失费2000元，共计40292.3元。事实和理由：2016年2月27日，范成驾驶陕K348**号小型客车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇会展中心路口时，与由东向南左转弯原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告及电动三轮车乘车人范永厚受伤、车辆受损的交通事故。本事故经交管部门认定，范成与原告分别负事故同等责任。原告受伤后在杭锦后旗医院住院治疗23天，诊断为左腓骨骨折，左肋骨骨折，头部外伤，鼻骨骨折等。原告的误工期、护理期、营养器经司法鉴定分别为120日、60日和60日。范成的车辆在白云矿区支公司和人保财险公司分别投保了机动车交强险和第三者责任保险。
范成辩称：交通事故发生属实，对原告主张事实无异议。我的车辆已投保机动车交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告住院期间我支付医疗费9000元，该款保险公司理赔后要求返还。
白云矿区支公司辩称：陕K348**号小型客车在我公司投保机动车交强险属实，同意赔偿原告的合理损失。交通事故发生时原告已超出法定退休年龄，其主张的误工损失不予赔偿。原告治疗期间，医疗机构的医嘱中无需加强营养的记载，所以不同意赔偿原告主张的营养费。原告的三期鉴定意见不认可。鉴定费、诉讼费不予承担。
人保财险公司辩称：陕K348**号小型客车在我公司投保第三者责任保险1000000元属实。同意赔偿原告的合理损失。其他答辩意见同白云矿区支公司。
张香兰围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有，杭锦后旗交警大队作出的道路交通事故认定书；杭锦后旗医院以及巴彦淖尔市医院的诊断证明，住院医疗费结算票据，病历资料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。当事人有争议的证据有，杭锦后旗医院出具的署名为张玉兰的门诊收费票据8张，经查，署名为张玉兰的门诊收费票据系收费单位笔误，杭锦后旗医院已作出张香兰与张玉兰系同一人的书面说明。当事人有争议的证据还有，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对张香兰的误工、护理和营养期作出的60－120日、30－60日和30－60日的司法鉴定意见，以及内蒙古秋香实业有限公司出具的内容为：张香兰系我单位在职员工，担任厨师职务，月工资3000元的证明及工资表。经查，张香兰因交通事故受伤后，就其肋骨骨折，鼻骨骨折，左下肢骨折的误工、护理和营养三期，委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所进行鉴定。2016年4月15日，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对张香兰的误工、护理和营养三期分别作出上述期限的司法鉴定意见，原告支出鉴定费800元。张香兰所提供的职业及收入证明经本院向内蒙古秋香实业有限公司进行核实属实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杭锦后旗医院的门诊收费票据8张，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对张香兰的误工期和护理期作出的司法鉴定意见，以及内蒙古秋香实业有限公司出具的证明张香兰月收入为3000元的证明予以采信。
本院经审理认定事实为：2016年2月27日，范成驾驶陕K348**号小型客车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇会展中心路口时，与由东向南张香兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张香兰及电动三轮车乘车人范永厚受伤、车辆受损的交通事故。本事故经杭锦后旗交警大队认定，范成与张香兰分别负事故同等责任。张香兰受伤后在杭锦后旗医院住院治疗23天，诊断为左腓骨骨折，左肋骨骨折，头部外伤，鼻骨骨折等，支出医疗费9341.9元，其中被告范成支付6000元。杭锦后旗医院的病历资料中，未表明原告需加强营养的记载。范成驾驶的陕K348**号车辆交通事故发生时已向在白云矿区支公司和人保财险公司分别投保了机动车交强险和第三者责任保险1000000元。原告主张的电动三轮车损失2000元，未能提供证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定张香兰和范成负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。由于范成驾驶车辆交通事故发生时已投保机动车交强险和第三者责任保险，依照法律规定，白云矿区支公司先应在交强险责任限额内对张香兰的损失予以赔偿，交强险赔偿后的不足部分损失，根据保险合同约定，由人保财险公司在第三者责任保险限额内承担50%赔偿份额。
原告主张的医疗费，有相应的病历资料及病情诊断及医疗费结算票据为证，本院予以认定。关于张香兰主张的营养费，依照法律规定，应当根据受害人的伤情参照医疗机构的意见确定。原告治疗期间，医疗机构的病历资料中未表明原告需加强营养的记载，故原告主张的营养费缺乏认定依据，本院不予支持。张香兰因交通事故致三处骨折，其工作及生活自理能力必然会降低，且功能恢复所需时间较长，故鉴定机构作出的误工期和护理期的鉴定意见，本院予以采信。张香兰从事厨师职务，有固定收入，其误工费的赔偿应当按照实际减少收入计算即日均100元。原告主张的电动车损失未能提供证据证明，本院不予支持。鉴定费属于合理损失，但不属于交强险赔偿范围，该项费用应当由被告人保财险公司在第三者责任保险限额内赔偿。诉讼费的承担不属当事人请求的范围，由人民法院根据当事人的胜败诉情况决定当事人负担，故被告白云矿区支公司提出不承担诉讼费的辩解于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告的各项损失本院认定为，医疗费9341.9元，住院伙食补助费2300元（23天，每天100元），误工费12000元（120天，每天100元），护理费6616.8元（60天，每天110.28元），鉴定费800元，以上共计31058.7元，应以此作为赔偿依据。被告范成先前支付的6000元，保险公司理赔后应予返回。由于本起交通事故造成张香兰和另案原告樊永厚同时受伤的损害后果，而且二受害人的医疗费损失已超出交强险医疗费分项限额，故二受害人的医疗费损失应当按照比例确定赔偿份额。张香兰所占的赔偿比例为82.8%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告张香兰损失的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费共计31058.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白云矿区支公司在机动车交强险责任限额内赔偿26896.8元。
二、不足部分损失4161.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在第三者责任保险限额内赔偿50%即2080.95元。
三、驳回原告张香兰的其他诉讼请求。
四、原告张香兰返回被告范成6000元。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费807元，由原告张香兰承担226元，被告中国人民财产保险股份有限公司白云矿区支公司承担503元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 慧