四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1639号
原告高福娟，女，1993年6月28日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人熊良�，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告吴邦全，男，1972年12月8日出生，汉族，务农，住四川省简阳市。
被告四川省成兴运业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区迎晖路194号2栋1层。组织机构代码：77295817-1。
法定代表人王远莉，总经理。
委托代理人王毅，公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：四川省成都市高新技术开发区高棚大道11号。组织机构代码：66303258-0。
负责人盛健，总经理。
委托代理人杨丽，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人蒋佳礼，四川明炬律师事务所律师。
原告高福娟与被告吴邦全、四川省成兴运业有限责任公司（以下简称成兴运业公司）、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称大地财险高�公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高福娟及其委托代理人熊良裕，被告吴邦全，被告成兴运业公司的委托代理人王毅，被告大地财险高新公司的委托代理人蒋佳礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高福娟诉称，2014年7月12日，被告吴邦全驾驶车牌号为川号大型普通客车搭载魏书芬、陈光明、曾行友，从江安县城出发往江安县水清镇方向行驶，于当日08时15分行驶到江安县境内096县道10KM＋200M处时，因对路面情况观察不够仔细，且临危措施处置不当，在避让行人的过程中行驶到左方车道，与王顺驾驶的停放在路边车牌号为川号小型轿车（搭载高福娟、高福贵）发生碰撞，造成一起王顺、魏书芬、陈光明、曾行友、高福娟、高福贵受伤，两车部分受损的交通事故。7月12日，交警部门认定被告吴邦全负事故的全部责任，王顺无责任。原告受伤后，被送到江安县川南医院住院治疗。原告出院后委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级进行了司法鉴定。被告成兴运业公司系川号大型普通客车的车主，该车在被告大地财险高新公司处投保了保险。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告吴邦全、成兴运业公司、大地财险高新公司赔偿原告各项经济损失67602元，即误工费9605元（85元／天×113天）；住院期间护理费2300元（100元／天×23天）；住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）；残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10％）；精神抚慰金3000元；营养费460元（20元／天×23天）；鉴定费700元；交通费600元；续医费1025元。上述各项费用共计67602元。
被告吴邦全辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；吴邦全系被告成兴运业公司所雇请的驾驶员，在履行工作期间发生了本次事故，被告吴邦全应当承担的民事赔偿责任应当由被告成兴运业公司承担。
被告成兴运业公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆已在被告大地财险高新公司投保了保险，原告的合理损失应由被告大地财险高新公司承担赔偿责任；原告住院期间，产生了医疗费5472.10元，出院后产生复查费若干，均由被告成兴运业公司垫付，请求在本案中一并处理。
被告大地财险高新公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无意见，川号大型普通客车在被告大地财险高新公司投保了保险是事实，被告大地财险高新公司同意在保险限额内承担相应赔偿责任；原告各项赔偿请求过高，过高部分应予核减，其中原告的误工费计算天数有误，按住院天数23天，每天60元的标准计算较为合适，原告主张的续医费缺乏相应医疗处�佐证，不应得到认可，原告的住院伙食补助费应按15元每天的标准计算，原告主张的营养费缺乏相应医嘱，不应得到认可，原告主张的交通费过高，请人民法院酌情认可；鉴定费、诉讼费依据保险合同不应由被告大地财险高新公司负担。
经审理查明，2014年7月12日，被告吴邦全驾驶车牌号为川号大型普通客车搭载魏书芬、陈光明、曾行友，从江安县城出发往江安县水清镇方向行驶，于当日8时15分行驶到江安县境内096县道10KM＋200M处时，因对路面情况观察不够仔细，且临危措施处置不当，在避让行人的过程中行驶到左方车道，与王顺驾驶的停放在路边车牌号为川号小型轿车（搭载高福娟、高福贵）发生碰撞，造成一起王顺、魏书芬、陈光明、曾行友、高福娟、高福贵受伤，两车部分受损的交通事故。2014年7月12日，江安县公安局交通管理大队作出第5115231201400638号《道路交通事故认定书》，认定被告吴邦全负此次交通事故的全部责任，王顺无责任。原告受伤当日被送往江安县川南医院住院治疗，至同年8月4日出院，实际住院23天，出院诊断为：1、轻型脑伤；2、左桡骨骨折；3、左额顶部软组织挫伤；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、定期复查左腕关节x片以明确骨痂生长情况；2、注意休息，三月内避免左手提重物；3、适当行走功能锻炼；4、门诊随访。原告住院期间产生了医疗费及门诊费5419.10元，原告出院后，又于同年9月14日到宜宾市南溪区人民医院复查，产生了门诊费134元，两笔医治费用共计5553.10元，均由被告成兴运业公司垫付。原告另先后于2014年7月27日及9月10日两次到宜宾市南溪区叶氏中医正骨诊所进行后续治疗，产生了续医费1025元。2015年1月9日，原告委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，�所于2015年1月13日作出川临司鉴所（2015）临鉴字第36号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：高福娟因交通事故致左桡骨远端骨折。现遗留左上肢丧失功能12％，评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，川号小型轿车的所有人系王顺，肇事的川号大型普通客车的所有人系被告成兴运业公司，被告吴邦全系被告成兴运业公司所雇请的驾驶员，本次事故发生在被告吴邦全履行工作职务期间。川号大型普通客车在被告大地财险高新公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依据交强险保险条款，驾驶人员在有责情形下交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；该车另投保了商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元）、三者险不计免赔险等，保险期间均为2014年1月18日0时起至2015年1月17日24时止。
还查明，本次事故的另一伤者高福贵自愿表示放弃其诉讼权利，将自行协商处理，不参与对交强险、商业第三者责任险赔偿限额内的分配。原告高福娟系农村居民户口，原告为证明其收入来源及居住情况，提供了宜宾市南溪区某幼儿园出具的证明，证实原告系该园教师，在该幼儿园居住，并提供了原告于2013年1月1日与贝斯特幼儿园签订的教师聘任合同书、原告的幼儿园教师资格证复印件、原告从2013年1月至2014年6月在某幼儿园工资表，予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。此次交通事故经江安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告吴邦全负全部责任，王顺无责任。该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信�由此可以认定魏书芬、曾行友、陈光明、高福贵、原告高福娟在本次事故中无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院确定在此次交通事故中，由被告吴邦全对原告高福娟的合理经济损失承担民事责任。又因被告吴邦全系被告成兴运业公司雇请的驾驶员，事故发生在被告吴邦全履行工作职务期间，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告吴邦全承担的民事赔偿责任应由被告成兴运业公司承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入�造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告在江安县川南医院住院治疗产生医疗费5419.10元，在宜宾市南溪区人民医院产生门诊费134元，共计5553.10元，有相应医疗费发票及住院病历为据，本院予以支持；原告出院后在宜宾市南溪区叶氏中医正骨诊所产生续医费1025元，有诊所医药费收据为据，结合出院医嘱，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费1150元过高，原告实际住院23天，依据本地实际，本院支持345元（23天×15元／天）；原告请求的营养费460元（23天×20元／天），因原告的病历中无加强营养的医嘱，故本院不予支持；原告请求的护理费2300元过高，依据本地收入水平，本院调整为1380元（23天×60元／天）；关于原告请求的残疾赔偿金是按照2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元计算，本院认为，原告的户籍登记虽系农业人口，但从2013年1月1日起在宜宾市南溪区贝斯特幼儿园担任教师并居住于该幼儿园，直至本次事故发生，原告提供了幼儿园出具的证明、教师聘任合同书、幼儿园教师资格证复印件、原告从2013年1月至2014年6月在贝斯特幼儿园工资表，足以证明，故原告的相关赔偿依法可以参照城镇人口标准计算，本院对原告请求的赔偿标准予以支持，四川临港司法鉴定所对原告的伤残等级评定为十级伤残，该鉴定意见科学、客观，且原、被告均无异议，故本院予以采信，依据该鉴定意见，原告的残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）本院予以支持；原告请求的误工费9605元过高，本院依据原告提供的工资收入证明，以及结合本地收入水平，确定原告的误工费按每天80元计算，原告请求的误工时间113天，是在原告住院23天之外另主张了�院后误工天数90天，本院认为，原告的病历中有“注意休息，三月内避免左手提重物”的医嘱，原告作为一名幼儿园教师，其工作难免受到影响，原告请求的误工时间113天符合客观事实，本院对此予以采信，本院依法支持原告的误工费为9040元（80元／天×113天）；对原告请求的鉴定费700元，该费用系查明交通事故损失的必要支出，且有相应发票为据，故本院予以支持；对原告请求的交通费600元，原告未提供证据证实，考虑原告在事故发生后支出一定交通费属实，本院酌情支持300元；对原告请求的精神抚慰金3000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定及原告的伤情，本院予以支持。综上，本院确定原告高福娟因此次交通事故所致的合理经济损失为70105.10元（其中医�费、住院伙食补助费、续医费共计6923.10元、其余各项经济损失63182元）。
因肇事的川号大型普通客车已在被告大地财险高新公司处投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的医疗费、住院伙食补助费、续医费共计6923.10元，未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告大地财险高新公司在肇事车投保的交强险医疗费用赔偿限额内进行赔偿；原告的其余各项经济损失63182元，未超过交强险伤残、死亡赔偿限额110000元，应由被告大地财险高新公司在肇事车投保的交强险伤残、死亡赔偿限额内进行赔偿。因被告成兴运业公司已为原告垫付了医疗费5553.10元，应从原告的损失额中扣除，故被告大地财险高新公司应在肇事车投保的交强险赔偿限额中赔偿原告64552元（6923.10元＋63182元－5553.10元），支付被告成兴运业公司垫付的医疗费5553.10元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定�直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效后十五日内，在川号大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高福娟各项经济损失费64552元，支付被告四川省成兴运业有限责任公司垫付原告高福娟的医疗费5553.10元；
二、驳回原告高福娟本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费1364元，由被告四川省成兴运业有限责任公司负担；此款原告高福娟已预交，由被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司从支�被告四川省成兴运业有限责任公司垫付的医疗费中扣除后，在按本判决支付赔偿款时，一并给付原告高福娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 岳
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尤 桦