wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5091号
上诉人（原审被告）:郑州金元商贸有限公司，住所地郑州市金水区健康路159号发展大厦。
法定代表人：马妮。
委托诉讼代理人：徐斌，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吕华敏，男，1962年8月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。
原审被告：陈宪元，男，1959年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：刘爱梅，女，1962年7月13日出生，汉族，住河南省长垣县浦东区。
委托诉讼代理人：陈宪元，男，1959年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区，系刘爱梅之夫。
上诉人郑州金元商贸有限公司(以下简称金元公司)因与被上诉人吕华敏及原审被告陈宪元、刘爱梅民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23979号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金元公司的委托诉讼代理人徐斌、被上诉人吕华敏的委托诉讼代理人范闯到庭参加诉讼。原审被告陈宪元、刘爱梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金元公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对本案主要事实没有查清。1、陈宪元不存在向被上诉人借款事实。借款合同是阮秋红在未经陈宪元授权的情况下以陈宪元名义擅自与被上诉人签订，属于无效合同。2、阮秋红在�宪元与被上诉人不知情的情况下，欺骗了双方，且为实际用款人，阮秋红应该为一审被告，一审中陈宪元提出增加阮秋红为被告的合理要求，但未获得批准。3、陈宪元因为过于相信阮秋红，导致了在陈宪元不知情的情况下阮秋红与被上诉人签订借款合同，让陈宪元为阮秋红的违反法律行为承担责任既不合理，又不合法。
被上诉人吕华敏辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人吕华每向一审法院起诉请求：1、依法判决第一被告陈宪元和第二被告共同偿还原告借款本金400000元，并支付利息76800元（自2015年6月8日起至2016年8月8日止）、违约金20000，总计496800元；2、依法判决被告金元公司对前条诉讼请求承担连带保证偿还责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、2015年4月7日，甲方出借人吕华敏、乙方借款人陈宪元与丙方保证人刘爱梅、陈国栋、叶琳、金元公司签订合同编号：FZ-
J字2015第014-5号借款合同，主要内容载明：甲方向乙方提供借款人民币肆拾万元整，期限4个月，自2015年4月8日起至2015年8月7日（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息）,借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算，借款利率为月息1.6%,从出借人实际交付借款之日起来计息，乙方接受借款及偿还借款的账户为：开户人陈宪元，开户行工商银行健康路支行，账号62×××79，丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不�于律师费、诉讼费、执行费、公证费）等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年，乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款利息的，自逾期之日起除按实际占用天数向甲方支付利息外，另向甲方支付逾期额的千分之五/天的罚息，因乙方未按时足额向甲方履行本金还款义务的除支付实际占用天数利息及罚息外，须支付本金的20%的违约金。
二、2015年4月8日，吕华敏通过中国光大银行向陈宪元汇款40万元。
三、原告于庭审中提交《收据》一份，内容载明今收到吕华敏（现金/转账）人民币肆拾万元整（￥400000.00），此收据为主合同（合同编号：FZ-
J字2015第014-5号）附件，收到人陈宪元，2015年4月8日。
一审法院认为，债务应当清偿。被告金元公司经该院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该�根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告陈宪元向原告借款40万元，有借款合同、收据、转款凭证为证，被告应当按期如数偿还。原告主张被告陈宪元支付自2015年6月8日起至2016年8月8日止的利息76800元以及违约金20000元，符合双方约定，且符合法律规定，该院予以支持。根据借款合同约定，被告刘爱梅、金元公司应对被告吕华敏的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告要求被告刘爱梅承担共同还款义务，因双方于借款合同中已经明确约定刘爱梅系保证人，故对原告该项主张，该院不予支持。被告陈宪元、刘爱梅的辩称，证据不力，该院不予采纳该意见。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、被告陈宪元于本判决生效后十日内偿还原告吕华敏借款本金40万元、利息76800元及违约金2万元；二、被告郑州金元商贸有限公司、刘爱梅对本判决第一项的债务承担连带保证责任；三、驳回原告吕华敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8752元，由被告陈宪元、刘爱梅、郑州金元商贸有限公司负担8752元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理认定的事实同一审法院认定的事实。
本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十六条规定“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”本案诉涉借款合同系经河南省郑州市绿城公证处公证的债权文书，(2015)郑绿证经字第1146号公证书明确载明，本案诉涉借款合同双方当事人分别于2015年4月7日、2015年4月8日向公证处申请对借款合同进行公证；本案中，陈宪元作为诉涉借款合同的乙方、借款人，在借款合同上签字并捺指纹，金元公司诉称陈宪元不存在向吕华敏借款事实、阮秋红欺骗了双方、在陈宪元不知情的情况下阮秋红与吕华敏签订了借款合同等理由，没有相应的事实根据，本院不予采信。综上所述，金元公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8752元�由上诉人郑州金元商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年五月十日
书记员 李 鹏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保76号
申请人：陈碧云,女,1962年4月6日出生,汉族,住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：程专、胡晨晞，福建辉杨律师事务所执业律师。
被申请人：黄宝英，女，汉族，1966年6月10日出生，住福建省宁德市古田县。
申请人陈碧云与被申请人黄宝英、被告沈志俊赠与合同纠纷一案，申请人陈碧云于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄宝英价值436100元的财产予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，陈碧云的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄宝英价值436100元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 林弦生
人民陪审员 潘珠英
二〇一七年三月一日
书 记 员 袁 敏
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104执保76号申请人：陈碧云,女,1962年4月6日出生,汉族,住福州市仓山区。委托诉讼代理人：程专、胡晨晞，福建辉杨律师事务所执业律师。被申请人：黄宝英，女，汉族，1966年6月10日出生，住福建省宁德市古田县。申请人陈碧云与被申请人黄宝英、被告沈志俊赠与合同纠纷一案，申请人陈碧云于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄宝英价值436100元的财产予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司提供担保。本院经审查认为，陈碧云的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄宝英价值436100元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁肖飞人民陪审员  林弦生人民陪审员  潘珠英二〇一七年三月一日书 记 员  袁 敏
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1019号
原告：李刚，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所执业律师。
被告：李淑娟，住长春市二道区。
被告：李萍，住长春市二道区。
被告：李忠，住长春市二道区。
第三人：沈延峰，住长春市二道区。
第三人：沈雁菲，住长春市二道区。
原告李刚与被告李淑娟、李萍、李忠，第三人沈延锋、沈雁菲继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人白选明，被告李淑娟、李萍、李忠，第三人沈延峰、沈雁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割被继承人李济新、王桂珍存款100000元（具体数额待法院查实后予以确定）；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被继承人李济新、王桂珍为夫妻关系，原告与被告均为子女，2016年7月24日被继承人李济新死亡，2017年2月10日被继承人王桂珍死亡。被继承人李济新死亡前在中国工商银行东盛支行存有定期存款100000元（具体数额待法院查实后予以确定），后被继承人死亡，未留下遗嘱。各方未达成一致，李刚诉至法院，请求法院支持以上诉讼请求。本院审理过程中，李刚增加诉讼请求，要求分割二被继承人存款共计30万元。
李淑娟辩称，财产确实是14万，但已经都花没了，用于买墓地，墓地管理费，我母亲没有行为能力，用于给母亲治病等，父母生前所剩的共同财产就14万。
李萍辩称，同李淑娟答辩意见，另外我们有家庭协议，除原告外我们这几个子女都签字了，因为找不到原告。
李忠辩称，同李萍答辩意见。
沈延峰、沈雁菲发表陈述意见，称无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）李济新与王桂珍系夫妻关系，二人育有五名子女，分别为李淑元、李淑娟、李萍、李忠、李刚。李济新于2016年7月24日去世，王桂珍于2017年2月10日去世，李淑元先于李济新及王桂珍去世，沈延峰及沈雁菲系李淑元子女。李济新及王桂珍生前留有存款14万元，另李济新留有养老保险一次性结算28019.55元，王桂珍留有养老保险一次性结算19824.9元。
（二）庭审中，询问李刚“本案当中经你们双方及第三人确认，二被继承人所留下的存款共计14万元及丧葬费用两笔，庭审中你方认可上述费用因二被继承人丧葬事宜及医疗、生活等开支全部花掉，本案你方是否还坚持诉讼”；答“我方现在认可二被继承人所留的存款14万和两笔丧葬费用19824.90元、28019.55元因二被继承人丧葬事宜及医疗、生活等开支全部花掉，但我方认为存款是30万，所以坚持诉讼，虽然对于30万元存款我方现在没有证据，上次庭审过程中所说的有1万元五家均分，一家2000元，这2000元我也不要了，这2000元希望可以用于父母后续的丧葬事宜，2000元可以继续由李萍保管”。问“你方诉请分割李继新、王桂珍存款遗产30万元，经本院到你方提请调取证据的工商银行调取记录后显示，并无上述存款，你方是否有证据向法庭出示证明李继新、王桂珍确有30万元存款遗产存在”，答“没有”。
本案争议焦点为：李刚的诉讼请求应否得到支持。
关于本案争议焦点本院认为:本案系继承纠纷，庭审中，经各方确认，二被继承人李济新、王桂珍共有存款14万元及养老保险一次性结算共计47844.45元，庭审中李刚认可上述款项因二被继承人丧葬事宜及医疗、生活等开支全部花掉，对于其依家庭协议应分的2000元明确表示放弃，故对上述财产不存在分割的事实及法律依据。另李刚诉请分割被继承人李济新、王桂珍的存款共计30万元。李淑娟、李萍、李刚均否认二被继承人存在30万元存款，李刚没有证据证明上述存款存在，故对于李刚的该项主张，因没有事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李刚诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 张东浩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3262号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长
被告：吴明华
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吴明华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年五月十九日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3262号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长被告：吴明华原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吴明华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年五月十九日书记员  周 鑫
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初第327号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人杨某乙（曾用名杨某甲），男，1982年5月7日，公民份证号码412828198205073030，汉族，农民。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，2016年9月2日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）280号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年6月12日8时许，被告人杨某乙的父亲杨正友与任新国在新蔡县栎城乡李元村委万寨庄内的水泥路东侧电线杆附近，因琐事发生纠纷，引起厮打，被告人杨某乙见状用拳头将任某的面部打伤。经鉴定，任某的损伤构成轻伤二级。检察机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人杨某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。但其有坦白情节，民事部分已调解，并取得被害人的谅解。请求依法判处。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、调解协议、收条，证人杨某丙、郑某、王某等人证言，被害人任某陈述，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑氏（损伤）字（2016）505号人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；杨某乙在其父与他人发生厮打时，本应采取正当方式解决纠纷，却帮助其父殴打被害人，主观上具有严重的过错，应予惩处。但其到案后如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且本案是因责任田纠纷引发的，故对杨某乙从宽处罚。根据杨某乙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一六年十月八日
书记员 徐熠琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1889号
申请执行人游某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人游某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初856号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍地山东省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)777号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人徐某某于2017年2月18日22时36分许，酒后驾驶牌号为鲁R3XX**小轿车，在宝山区水产路松兰路口处被宝山公安分局当场查获。经鉴定，被告人徐某某血样中乙醇含量为1.18毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的当事人血样提取登记表及相关照片、呼吸式酒精测试单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《检验报告》、驾驶证信息及车辆信息、上海市公安局宝山分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年五月十八日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3492号
原告孙玉真。
委托代理人刘玉朋。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
法定代表人孙佃波。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
原告孙玉真诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉真的委托代理人刘玉朋及被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉真诉称，2011年1月3日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，约定每年的商铺托管收益为8460元，其中2015年1月1日至2015年12月30日托管收益应由被告于2015年1月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益8460元及违约金1438元，共计9898元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计）。
被告嘉铭公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、寿光市建设工程竣工验收备案办公室出具的竣工验收备案表证实，涉案房屋实际验收时间为2013年5月15日，故原告不可能按托管合同中约定的交房日期交房。2、寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第62、912号判决书证实，寿光群利置业有限公司未按照约定的时间将验收合格的房屋交付原告，因此原告也就无法按托管合同的约定交付被告房屋，原告已构成违约。被告已经支付原告三年的托管收益金，有原告签字确认的购房优惠明细单可以证实，原告应退还这些款项或顺延托管日期。根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，被告享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的请求。
经审理查明,被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2011年1月3日，原、被告签订商铺委托管理合同,原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2286二层A086Q号的商铺委托给被告管理,期限自2011年1月1日至2015年12月30日止,被告自2014年1月1日开始至2015年12月30日止按照每年8460元的托管收益标准支付,被告于每年的1月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2011年1月1日至2013年12月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场,被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2015年1月1日至同年12月30日的托管收益8460元至今未付。
上述事实,有商品房买卖合同、发票、收款收据、契税完税证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。
本院认为,原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2015年1月1日至同年12月30日的托管收益8460元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金,按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告孙玉真2015年1月1日至同年12月30日的托管收益8460元;
二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告孙玉真违约金（本金8460元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月31日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一五年十一月三日
书记员 张桂芝
湖北省武�市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1990号
申请执行人李某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月十一日
书记员 王南江
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更788号
罪犯叶翔，男，1977年8月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）甬刑初字第212号刑事判决，以被告人叶翔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。浙江省长兴县人民法院于2010年11月25日作出（2010）湖长刑初字第376号刑事判决，以被告人叶翔犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月，与前罪犯故意杀人罪被判处有期徒刑十三年尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十年六个月零十三天，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年。本院于2013年4月27日裁定对其减刑九个月；于2014年9月22日裁定对其减刑十一个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯叶翔参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计103.01分，获表扬18次，获嘉奖5次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯叶翔在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶翔减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2019年6月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初221号
原告韩文广，男，48岁，汉族。洮南市人，干部，地址：洮南市
被告陈忠盛，男，51岁，汉族，个体，洮南市人，地址：洮南市
被告洮南市盛林房地产开发有限公司，地址：洮南市
法定代表人陈忠盛。
本院在审理韩文广诉陈忠盛、洮南市盛林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因按照法定的期限内，原告不能交纳本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 李一夫
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8375号
罪犯石少欢，男，1988年7月7日出生，苗族，湖南省凤凰县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2014年12月25日作出(2014)庐刑初字第143号刑事判决，认定石少欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，责令退赔各被害人财�损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯石少欢在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑既未交纳罚金，也未退赔被害人财物损失。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯石少欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。未交纳罚金，也未退赔被害人财物损失，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石少欢减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2014年4月29日起至2024年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终282号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)何殿后，男，1968年11月6日出生于江西省上饶市余干县，汉族，小学文化，务工，住所地江西省上饶市余干县,因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人詹文龙，男，1975年7月13日出生于江西省上饶市余干县，汉族，小学文化，务工，住所地江西省上饶市余干县,曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年3月20日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人詹文龙、何殿后犯抢夺罪一案，于2017年5月9日作出(2017)闽0304刑初125号刑事判决：一、被告人詹文龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人何殿后犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；三、扣押在莆田市公安局荔城分局的黄金项链、黄金戒指，返还被害人王某；四、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具摩托车一辆，由扣押机关予以没收，拍卖款上缴国库。原审被告人何殿后不服，以其行为属盗窃，不构成抢夺，且有投案自首、主动赔偿取得被害人谅解等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人何殿后申请撤回上诉。
本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人何殿后自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人何殿后撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初125刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林永煌
审判员 许一新
审判员 蔡庆明
二〇一七年五月三十一日
书记员 林 晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终282号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人(原审被告人)何殿后，男，1968年11月6日出生于江西省上饶市余干县，汉族，小学文化，务工，住所地江西省上饶市余干县,因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。原审被告人詹文龙，男，1975年7月13日出生于江西省上饶市余干县，汉族，小学文化，务工，住所地江西省上饶市余干县,曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年3月20日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人詹文龙、何殿后犯抢夺罪一案，于2017年5月9日作出(2017)闽0304刑初125号刑事判决：一、被告人詹文龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人何殿后犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；三、扣押在莆田市公安局荔城分局的黄金项链、黄金戒指，返还被害人王某；四、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具摩托车一辆，由扣押机关予以没收，拍卖款上缴国库。原审被告人何殿后不服，以其行为属盗窃，不构成抢夺，且有投案自首、主动赔偿取得被害人谅解等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人何殿后申请撤回上诉。本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人何殿后自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人何殿后撤回上诉。莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初125刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林永煌审判员  许一新审判员  蔡庆明二〇一七年五月三十一日书记员  林 晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5385号
罪犯刘玉国，男，1972年12月8日生，满族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2013年12月11日作出（2013）双刑初字第136号刑事判决，认定被告人刘玉国犯绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月26日本院作出(2016)吉01刑更1230号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘玉国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2001年12月10日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，被告人刘玉国及同案张金波，于2013年6月1日13时许，在双阳区水库凉亭北侧的农家鲜鱼村将被害人林某某挟持至被告人刘玉国的三轮车上，由刘玉国开车将林某某带到双阳区平湖街道宋家村11社的土道上，期间，张金波打被害人林某某二个嘴巴，刘玉国用甩棍击打被害人林某某，并向林某某的朋友韩某某索要人民币15000元并先后二次与其约定交钱地点。在刘玉国二次去取钱的过程中，由张金波继续限制林某某的人身自由。被告人刘玉国系主犯。本案中实施犯罪前并未预谋，当天是偶遇被害，主观恶性不深，没有获得财物且被害人没有造成严重的人身伤害。基于上述情节可以认定本案的犯罪情节较轻。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线穿套管岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次。2014年度下半年获得表扬1次。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币362元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘玉国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘玉国减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执425号
申请执行人唐某，无固定职业。
被执行人苏某，黄石人本轴承有限公司员工。
申请执行人唐某与被执行人苏某离婚纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民一终字第00086号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，并已告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人唐某与被执行人苏某离婚纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的30925元（含执行标的、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 波
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03641号
原告济源市济康园服务有限公司。住所地：济源市文津街*号。
法定代表人陈海霞，系总经理。
委托代理人丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市克井镇克井村民委员会。
法定代表人王长明，系村主任。
被告苗长战，男，1954年7月30日出生。
委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
原告济源市济康园服务有限公司与被告济源市克井镇克井村民委员会（以下简称克井村委）、苗长战所有权纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁亚丽、被告苗长战及其委托代理人张红军到庭参加了诉讼，被告济源市克井镇克井村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日、9月1日，其公司与被告克井村委签订房屋租赁协议及补充协议，租赁期限届满后，其公司不再租赁，但被告苗长战阻碍其拆除相关设施。2014年10月14日，市里相关部门召开协调会，被告同意安装新变压器，让其拆除旧变压器，后被告并未履行约定，仍阻碍其公司拆除变压器，故请求依法判令二被告返还变压器一台。
被告苗长战辩称：因原告在租赁期间私自增设电器超负荷用电，导致变压器下线烧毁，房屋无法正常用电。经双方协商，原告同意无偿架设一趟线路和一台新变压器，保证房屋正常用电。现租期已满，如原告将烧毁的变压器下线维修好，则可以拆除架设的新变压器，否则会影响养老院和幼儿园正常用电。另克井村委与原告签订的房屋租赁协议实际是其以克井村委名义签订，其系权利义务人，其不让原告拆除变压器系其个人行为，与克井村委无关。故应驳回原告的诉讼请求。
被告克井村委未答辩。
原告向本院提供的证据：1、房屋租赁协议及补充协议各一份，证明双方签订租赁合同，存在租赁关系。2、施工合同书一份，证明用电工程是其公司委托丰源公司承建，相关设施及变压器归其所有。3、退租谈判工作底稿一份，证明双方约定变压器暂不拆除，产权仍归其所有，三个月内待业主安装变压器后由其收回。
被告苗长战对原告提供证据的质证意见：对证据1的真实性无异议。对证据2不清楚，本案所涉变压器系原告所建。对证据3无异议，但当时双方口头约定，由原告提供资金，其负责修复原变压器下线，现因原告未提供资金，故其一直未修复原变压器下线。另当时签字时第6条内容没有。
二被告未向本院提供证据。被告克井村委未质证。
认证意见：被告克井村委经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。被告苗长战对证据1的真实性无异议，对该证据的真实性予以认定。被告苗长战认可本案所涉变压器系原告所建，对该事实予以认定。被告苗长战对证据3无异议，予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月10日、9月1日，原告与被告克井村委签订房屋租赁协议及补充协议，约定原告承租克井商务楼的房屋，供富士康员工使用，租期至2014年7月31日，租金每年619325.6元。本案所涉变压器系原告所有。租赁期届满后，双方于2014年10月14日就富士康员工宿舍退租一事约定“变压器暂不拆除，产权仍归园区公司，三个月内待业主安装变压器后由园区公司收回”。被告苗长战认可其不让原告拆除变压器。
本院认为：原告与被告苗长战在济源市克井镇政府、审计局、投资办主持下就富士康员工宿舍退租一事达成的意见系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议，双方均应按协议履行。因双方于2014年10月14日约定“变压器暂不拆除，产权仍归园区公司，三个月内待业主安装变压器后由园区公司收回”，现三个月期限已满，故被告苗长战应返还原告变压器一台。被告苗长战辩称原告在租赁期间私自增设电器超负荷用电，导致变压器下线烧毁，房屋无法正常用电，后双方口头约定，由原告提供资金，其负责修复原变压器下线，因原告未提供资金，故其一直未修复原变压器下线。原告对此不认可。被告苗长战也未提供证据证明其主张，故被告苗长战的辩称理由不能成立，本院不予支持；原告另要求被告克井村委共同返还变压器，因原告提供的证据不能证明被告克井村委系侵权人，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗长战于本判决生效后三十日内将原告济源市济康园服务有限公司的一台变压器返还给原告。
驳回原告济源市济康园服务有限公司的其他诉讼
请求。
案件受理费878元，由被告苗长战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 牛姝静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 史芳芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4817号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山河路***号。
法定代表人：李平广，该分公司总经理。
被告：何建明。
被告：杨静。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告何建明、杨静物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行物业服务合同为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法�据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年八月十二日
代书记员 张莹莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11190号
原告：寿国钧。
被告：章纹敏。
本院在审理原告寿国钧与被告章纹敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告寿国钧明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年九月九日
书 记 员 王一雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1401号
原告李丽红，女，1969年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘立利，男，1985年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告李丽红诉被告刘立利买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月8日日日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李丽红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔美丽
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1731号
申请执行人侯冠玺，男，住所地新郑市
被执行人张延岭，地址新郑市。
侯冠玺与张延岭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张延岭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯冠玺向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张延岭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人侯冠玺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张延岭新的财产线索，申请执行人侯冠玺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 赵 鹏
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1731号
申请执行人侯冠玺，男，住所地新郑市
被执行人张延岭，地址新郑市。
侯冠玺与张延岭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张延岭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯冠玺于2016年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
经本院依法查证，被执行人张延岭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人侯冠玺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张延岭新的财产线索，申请执行人侯冠玺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月二日
书记员 赵 鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初298号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人郭某，女，1989年7月30日出生，汉族，专科文化，无业；因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年3月1日被永州市公安局刑事拘留，同年3月4日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]300号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2012年12月，被告人郭某在中国工商银行永州河东支行办理了一张卡号为622235006441XXXX信用卡，授信额度为2万元。2013年3月，郭某开始使用该信用卡消费，截止2015年5月31日郭某恶意透支信用卡，期间郭某还款5000元，共透支本金11575.6元。2014年5月，中国工商银行工作人员用电话、短信、国内挂号信函多次向郭某催收欠款，郭某仍不履行还款义务，拒绝还款。2016年3月2日，郭某将21790.75元欠款归还。2016年3月1日，郭某被公安机关抓获归案。该院以被告人郭某犯信用卡诈骗罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证及被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人郭某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2012年12月，被告人郭某在中国工商银行股份有限公司永州河东支行申办了一张卡号为622235006441XXXX的信用卡，信用额度为20000元。截止2015年5月31日，郭某透支本金共计人民币11575.6元，该行工作人员多次通过电话、短信及国内挂号信函的方式向郭某催款，郭某仍未还款。案发后，郭某偿还了中国工商银行股份有限公司永州河东支行透支款及利息共计人民币21790.75元。
上述事实，有证人黄某某的证词，银行卡开户资料，银行卡交易历史查询单，催款证明，抓获经过，户籍证明，情况说明，还款证明及被告人郭某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人郭某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郭某案发后已退还全部赃款，因此可酌情从轻处罚。被告人郭某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，下余人民币一万五千元限判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一六年六月二十日
代理书记员 朱亚南
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初328号
原告潘发林，男，1987年11月7日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
被告李泽东，男，贵州镇远县人，住施秉县。
被告但勇，男，贵州省施秉县人，住施秉县。
本院在审理原告潘发林诉被告李泽东、但勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘发林撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取159元，由原告负担。
审 判 长 陶 涛
审 判 员 吴 玮
人民陪审员 龙光华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 龙雪梅
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初131号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人苏某某，男，1985年1月23日出生，福建省莆田市仙游县人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市盖州市。因犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月11日被盖州市公安局刑事拘留，同年7月25日被盖州市公安局取保候审。
被告人于某，男，1966年4月26日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省营口市盖州市。因犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月19日被盖州市公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
被告人张某某，男，1987年6月15日出生，辽宁省盖州市人，汉族，小学文化，农民，住辽宁省营口市盖州市。因犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月20日被盖州市公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
被告人曲某某，男，1963年6月21日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。因犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月5日被盖州市公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人苏某某、于某、张某某、曲某某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员王阳、马晓彤出庭支持公诉。被告人苏某某、于某、张某某、曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月，被告人苏某某在承包经营盖州市某某石油销售有限公司期间，为获取进项发票抵扣税款，找到被告人张某某为其联系虚开增值税专用发票，张某某找到大连某某经贸有限公司的法定代表人被告人于某，于某指使公司股东兼会计被告人曲某某，在没有真实货物交易的情况下，以6000元开票费的价格，为盖州市某某石油销售有限公司虚开2组增值税专用发票，发票号码为NO.01542XXX和NO.01542XXX，价款金额131623.94元，税额22376.06元，价税合计金额154000元。案后税额22376.06元已补交。
上述事实，被告人苏某某、于某、张某某、曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、洪某、潘某某证言、四被告人户籍证明、大连某某经贸公司工商企业资料、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、税务行政处罚决定书、补缴税款凭证、情况介绍、盖州市某某石油销售有限公司营业执照复印件、加油站承包经营合同、涉案增值税专用发票复印件等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人苏某某让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张某某介绍他人虚开增值税专用发票，被告人于某、曲某某为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏某某、于某系主犯，被告人张某某、曲某某系从犯，被告人曲某某系自首，四被告人当庭认罪，积极交纳罚金，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金2万元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人于某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金2万元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2万元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人曲某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2万元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙世君
人民陪审员 荣华威
人民陪审员 王楚云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 娜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1421号
被执行人：张学顺，男，1955年10月17日出生，汉族，住博山区。
本案在执行过程已执行8095.34元（执行标的总额100000元）余款91904.66元未执行。现查明，被执行人张学顺现无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�判长高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 周 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第165号
原告：陈某甲，系慈溪市嘉北电子有限公司股东。
被告：陈某乙，农民。
委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲，被告陈某乙及其委托代理人罗央芬均到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告系同学关系，相恋后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，生育一子，名陈某丙，现年11岁。因被告好逸恶劳，嗜赌成性，屡教不改，且毫无家庭责任感，夫妻间一有口角竟以暴力相向，致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至本院，要求：1.判令原、被告离婚；2.儿子陈某丙由原告抚养，抚养费各半承担。
被告陈某乙答辩称：一、被告不同意离婚。原、被告相识相恋十多年，各自结婚后双方仍有往来，并相约各自离婚后再婚。再婚后，被告尊重并信任原告，原告诉称被告“好逸恶劳、嗜赌成性、暴力相向”与事实不符。现原、被告之间的矛盾是原告移情别恋。被告对原告感情很深，珍惜与原告来之不易的婚姻，不同意离婚。二、儿子抚养问题。假如离婚，儿子陈某丙归被告抚养，抚养费被告自行承担；如果儿子判归原告抚养，因陈某丙在原告与前夫婚姻关系存续期间出生，只有确认陈某丙与被告具有血缘关系情形下，被告承担一半抚养费。三、夫妻共同财产各半享有，具体为慈溪市嘉北电子有限公司全部股份以及在被告处的浙b×××××号起亚轿车一辆。四、被告婚前财产浙b×××××号天籁轿车一辆归被告所有。五、夫妻共同债务各半承担，具体包括欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司贷款65万元；欠岑某借款25万元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.结婚证2本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明1份，证明儿子陈某丙于2004年5月8日出生的事实；
3.照片8张、病历本2本，并申请本院向慈溪市桥头派出所调取2014年10月2日的询问笔录1份，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告陈某乙向本院当庭提交如下证据：
1.借款借据3份、共同还款承诺书3份，证明2014年2月10日、同年2月17日、同年7月21日，原、被告因经营公司需要以被告名义贷款共计90万元，原告承诺共同还款的事实；
2.借款借据2份、分户明细对账单2页，证明原、被告欠银行借款65万元的事实；
3.借款借据2份、银行明细查询单8份，证明被告转贷情况；
4.借条（复印件）、房屋及杂地有偿转让协议书（复印件）、收贷收息凭证（复印件）、转账凭证、对账单、明细查询单各1份，证明被告向岑某借款25万元用于归还银行贷款，该债务为原、被告夫妻共同债务的事实；
5.变更登记情况、公司基本情况、关于聘任总经理的决定、股权转让协议书各1份，股东会决议2份，证明被告享有慈溪市嘉北电子有限公司50%股权。慈溪元胜电子有限公司股东为原、被告，法定代表人为被告，在被告不知情的情况下，原告伪造股权转让协议书，把被告股权转移给原告弟弟，并擅自变更法定代表人及公司更名为慈溪市嘉北电子有限公司的事实；
6.信息查询单1份，证明现在原告处的浙b×××××天籁轿车为被告个人财产；
7．信息查询单1份，证明现在被告处的浙b×××××起亚轿车为夫妻共同财产的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，且该证据具备证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告对陈某丙的出生时间无异议，但认为陈某丙与被告的血缘关系需通过亲子鉴定确认。本院认为，原告提供的证据2系有权部门出具的证明，在无相反证据推翻之前，应确认其证明力。对原告提供的证据3，被告认为询问笔录中原告所作陈述与实际不符，被告没有殴打原告；照片与病历本仅体现了病痛，不能证明被告实施了家庭暴力。本院认为，询问笔录系原告单方陈述，照片及病历本不能证明与被告的关联性，且被告对上述证据持有异议，故本院对上述证据不予认定。对被告提供的证据1的真实性，原告无异议，但认为被告所贷的90万元中有60万元贷款系被告婚前贷款的延续；原告对被告证据2、3的真实性无异议，但表示对此不知情；对被告提供的证据4，原告认为岑某系被告母亲，对该债务不予认可；对被告提供的证据5，原告认为公司原来就由原告经营，故变更登记也由原告办理。对被告证据6、7，原告无异议。本院认为，被告提供的证据与本案实体处理无涉，本院不作认定。
根据本院认定的证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告均系再婚。双方经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。被告与前妻于××××年××月××日生育一女，名陈某丁，现随被告生活。原告在与前夫婚姻关系存续期间，生育一子，名陈某丙（曾用名岑兴嘉），户籍登记于被告户下，现随原告共同生活。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2014年9月1日，双方发生纠纷后分居至今。
本院认为：原、被告系自主结婚，具有较好的感情基础，双方之间不存在影响夫妻感情的实质性矛盾。只要双方珍惜往日的夫妻感情，正确处理存在的矛盾，多为家庭和子女利益考虑，互谅互让，夫妻是能够和好的。原告起诉离婚，被告不同意离婚，而原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一五年三月二十日
代书记员 丁罕
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6926号
原告：成海琴，女，1986年3月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张雾，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柏登雾，男，1983年3月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：周娟，女，1986年1月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
原告成海琴与周娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成海琴撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告成海琴负担。
审判员 陈顺元
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈虹羽
湖南省岳阳市岳阳楼区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢30-1号
申请执行人吴某某，女，1961年8月1日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区站前东路。
申请执行人黄某某，女，1962年10月27日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区青年路。
申请执行人张某某，男，1966年10月1日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区站前东路。
被执行人龚某某，女，1968年9月24日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人李某某，男，1970年6月16日出生，汉族，江苏省淮安市人，住湖南博翰化学科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第37号民事判决书，立案执行吴某某、黄某某、张某某与龚某某、李某某民间借贷纠纷一案，判决书确认被执行人龚某某�李某某向申请执行人吴某某、黄某某、张某某偿还借款本金各200000元，共计600000元。支付2013年4月19日至2014年4月20日的利息120000元，2014年4月20日至2014年10月19日的利息36000元，并按年利率12%的标准计算自2014年10月20日至2015年7月30日的利息56000元，以上利息共计212000元。承担案件受理费9800元及申请执行费10618元。但被执行人龚某某、李某某至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚某某、李某某的银行存款832418元，或扣留、提取其等额收入至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押、变卖价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇�七年三月十四日
书记员 李国超
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2188号
申请执行人：来某彦，女。
被执行人：姜某泳，男。
申请执行人来某彦与被执行人姜某泳离婚纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）莒民初字第3827号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月13日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：经济帮助50000元)。
本案在执行过程中，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，�请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行剩余义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3827号民事调解书的本次执行程序。
�请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王冠峰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执2188号申请执行人：来某彦，女。被执行人：姜某泳，男。申请执行人来某彦与被执行人姜某泳离婚纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）莒民初字第3827号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月13日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：经济帮助50000元)。本案在执行过程中，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，�请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行剩余义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3827号民事调解书的本次执行程序。�请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年十二月二十八日书记员  王冠峰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2802号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，汉族，该行职工。
被告：施德君，男，汉族，农民。
本院在审理吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉施德君借款合同纠纷一案中，吉林磐石农村商业银行股份�限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林磐石农村商业银行股份有限公司主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2，190.00元，全部退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
审判员 代仁龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王圆圆
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00734号
原告：毛献军，男，1983年12月17日出生，汉族，住松阳县水南街道溪边塔中路弄*号，公民身份号码：3325281983121700
32。
委托代理人：毛飞云。
被告：徐剑。
原告毛献军与被告徐剑民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告徐剑归还借款20000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年4月6日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月6日，被告徐剑向原告毛献军借款并出具借条一份，约定借款20000元，于2015年9月30日前归还。借款到期后，被告徐剑未归还借款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐剑于本判决生效之日起十日内归还原告毛献军借款20000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年4月6日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告徐剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一六年六月三十日
代书 记员 王罗毅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8485号
原告：马丽琴，女，1964年3月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店。营业场�：杭州市下城区香积寺东路58号。
主要负责人：何忠海，该分店区域总经理。
委托诉讼代理人：李娜，女，该分店职员。
委托诉讼代理人：石岩，男，该分店副总经理。
被告：沃尔玛华东百货有限公司。住所地：上海市浦东新区临沂北路*******号。
法定代表人：SeanJohnClarke，该公司总裁。
委托诉讼代理人：石岩，男，沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店副总经理。
原告马丽琴与被告沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店（以下简称沃尔玛东新分店）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告马丽琴，被告沃尔玛东新分店的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。嗣后，原告马丽琴申请追加沃尔玛华东百货有限公司（以下简称沃尔�公司）为本案被告参加诉讼，本院经审核予以准许，于2017年3月17日再次公开开庭进行了审理。原告马丽琴，被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司的共同委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元；2.判令被告承担本次民事诉讼所产生的一切费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告沃尔玛东新分店、被告沃尔玛公司退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元；2.判令两被告承担本次民事诉讼所产生的一切费用。事实与理由：2015年12月28日，原告马丽琴在被告沃尔玛东新分店处购买了1瓶圣碧涛天然矿泉水，净含量500ML，售价7.50元，生产日期：2014年6月27日，保质期18个月，该食品为过期食品。被告沃尔玛东新分店系销售过期食品，原告即刻到服务台投诉，要求按《中华人民共和国食品安全法》赔偿每瓶1000元，但等了1个小时也无人解决。无奈之下，原告只得赶到下城区市场监督管理局投诉并给他们看了该食品和购物小票，他们受理后让原告回家等电话通知。后又马不停蹄地赶到文晖工商所投诉并给他们看了该食品和购物小票，他们受理了，也让原告回家等电话通知。2016年1月19日，文晖工商所的工作人员为原告与被告沃尔玛东新分店进行调解，被告沃尔玛东新分店只肯退一赔十，原告坚持要求按照《中华人民共和国食品安全法》赔偿每瓶1000元，故调解失败。原告认为，民以食为天，食以安为先，故根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，为维护消费者的合法权益、捍卫国家法律的尊严，诉至法院，望法院及时秉公审理并判允上列诉讼请求。
被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司共同辩称，十个案子涉及的是同一台收银机、同一个收银员、同一个顾客、同一个时间，且小票上的交易号是连号的，认为原告分单购买问题商品是知假买假的行为。被告可以按照单张小票退一赔十，即赔偿原告82.50元；或者这十笔按照一单处理，赔偿原告1157.50元。
原告马丽琴依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告马丽琴在被告沃尔玛东新分店处购买单价为7.50元的“圣碧涛”水共10瓶，在同一个收银台分10单结账。上�商品外包装上标注的生产日期为2014年6月27日，保质期为18个月。后，马丽琴与另案原告马丽娜以上述商品已过保质期为由向杭州市下城区市场监督管理局文晖市场监督管理所投诉，但经该所调解未能与被告沃尔玛东新分店达成一致意见，现马丽琴诉讼来院，要求判如所请。
另查明，被告沃尔玛东新分店系被告沃尔玛公司的分支机构。原告就所购10瓶“圣碧涛”水分别向本院提起诉讼，其提交的购物小票显示的结账时间为当天下午13:43:12至13:52:34。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十�或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告在被告沃尔玛东新分店处购买的“圣碧涛”水已过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，两被告应当向原告退款并赔偿。但原告在短时间内在同一家超市的同一个收银台逐一分单就案涉商品进行结账并分别起诉主张赔偿，其行为有悖诚实信用原则，故本院认为原告的10单购买行为应当视为一次购买行为，以一次购买的标准赔偿。因本院已在另案中判决两被告赔偿原告1000元，故本案中两被告仅需向原告退款无需再赔偿。另鉴于案涉的“圣碧涛”水已过保质期，不适宜再次流通，故不予以返还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告沃尔玛华东百货有限公司、沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店于本判决生效之日起十日内退还原告马丽琴购货款7.50元；
二、驳回原告马丽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛华东百货有限公司、沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店负担。
原告马丽琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沃尔玛华东百货有限公司、沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负�的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王 颖
二〇一七年三月二十三日
代书记员 翁琳景
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：忻宏娟，女，1963年10月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：忻岁娟，女，1968年7月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张亚萍，女，1975年7月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
再审申请人忻宏娟、忻岁娟因与被申请人张亚萍名誉权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
忻宏娟、忻岁娟申请再审称：1.根据宁波市殡仪馆出具的证明以及相关录像资料，能够证明张亚萍故意阻拦死者出殡的行为导致死者名誉受损，原审未予认定是错误的。2.张亚萍的故意闹灵行为造成送葬车辆费用、送葬人员工资、材料费用等损失一万余元，而原审法院确定损失为3000元是错误的。3.张亚萍的闹灵行为导致忻宏娟、忻岁娟精神痛苦，有权主张精神损害赔偿金，原审法院未予支持是错误的。4.原审法院对忻宏娟、忻岁娟提交的新证据不予认定是错误的。忻宏娟、忻岁娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为：本案忻宏娟、忻岁娟以张亚萍阻挠其亡父忻才根的遗体出殡导致死者名誉受损为由提起侵权之诉，要求张亚萍赔偿财产损失、精神损害抚慰金并公开赔礼道歉，其作为主张侵权损害赔偿的一方，应当举证证明张亚萍对死者忻才根存在侵害名誉权的行为且造成其社会评价降低的不良后果，但目前并无有效证据表明张亚萍存在对死者侮辱、诽谤、宣扬隐私、捏造事实、丑化人格等侵害名誉权的行为并导致死者社会评价降低的不良后果，原审对忻宏娟、忻岁娟主张的精神损害赔偿金、公开赔礼道歉之诉请未予支持，并无不当。至于财产损失，因张亚萍及案外人忻丁宏在事发当日的阻挠行为导致死者遗体出殡被迫推迟，造成忻宏娟、忻岁娟操办丧事的费用增加，原审酌情判令张亚萍向忻宏娟、忻岁娟赔偿财产损失3000元，基本合理，亦无不当。
综上，忻宏娟、忻岁娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回忻宏娟、忻岁娟的再审申请。
审判长 苏 虹
审判员 孙 奕
审判员 卢世昌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶 战
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：忻宏娟，女，1963年10月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：忻岁娟，女，1968年7月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张亚萍，女，1975年7月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。再审申请人忻宏娟、忻岁娟因与被申请人张亚萍名誉权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。忻宏娟、忻岁娟申请再审称：1.根据宁波市殡仪馆出具的证明以及相关录像资料，能够证明张亚萍故意阻拦死者出殡的行为导致死者名誉受损，原审未予认定是错误的。2.张亚萍的故意闹灵行为造成送葬车辆费用、送葬人员工资、材料费用等损失一万余元，而原审法院确定损失为3000元是错误的。3.张亚萍的闹灵行为导致忻宏娟、忻岁娟精神痛苦，有权主张精神损害赔偿金，原审法院未予支持是错误的。4.原审法院对忻宏娟、忻岁娟提交的新证据不予认定是错误的。忻宏娟、忻岁娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院经审查认为：本案忻宏娟、忻岁娟以张亚萍阻挠其亡父忻才根的遗体出殡导致死者名誉受损为由提起侵权之诉，要求张亚萍赔偿财产损失、精神损害抚慰金并公开赔礼道歉，其作为主张侵权损害赔偿的一方，应当举证证明张亚萍对死者忻才根存在侵害名誉权的行为且造成其社会评价降低的不良后果，但目前并无有效证据表明张亚萍存在对死者侮辱、诽谤、宣扬隐私、捏造事实、丑化人格等侵害名誉权的行为并导致死者社会评价降低的不良后果，原审对忻宏娟、忻岁娟主张的精神损害赔偿金、公开赔礼道歉之诉请未予支持，并无不当。至于财产损失，因张亚萍及案外人忻丁宏在事发当日的阻挠行为导致死者遗体出殡被迫推迟，造成忻宏娟、忻岁娟操办丧事的费用增加，原审酌情判令张亚萍向忻宏娟、忻岁娟赔偿财产损失3000元，基本合理，亦无不当。综上，忻宏娟、忻岁娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回忻宏娟、忻岁娟的再审申请。审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 卢世昌二〇一七年十一月二十三日书记员 叶 战
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓝民初字第00777号
原告荣继续，男，农民。
委托代理人张林，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告张公孝，男，农民。
原告荣继续与被告张公孝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告荣继续之委托代理人张林与被告张公孝均到庭参加了诉讼，原告荣继续未到庭，本案现已审理终结。
原告荣继续诉称，2009年6月至10月间，原告先后给被告供应水泥4000余吨，价值120万元，后经结算，被告清付了部分水泥款，尚欠原告水泥款36.5万元，给原告打有欠条，此后，原告多次索要，被告推诿不付，无奈诉请被告偿还水泥款36.5万元及利息5万元，并由被告承担受理费。
被告张公孝辩称，原、被告口头约定供应水泥属实。同人结算，被告尚欠原告2009年6月至10月间水泥款16.5万元未结，被告遂给原告打有36.5万元欠据一张，其中20万元为欠款利息。故同意清付水泥款36.5万元，不同意另付5万元利息，诉讼费用应由原、被告各半负担。
经审理查明，2009年6月，原、被告口头约定原告向被告供应水泥，被告支付水泥货款。2012年3月13日，经中间人结算，�告张公孝给原告荣继续打有欠款条据一张，条据载明：“今欠到荣继续水泥款叁拾陆万伍仟元。”就欠款利息，原、被告双方未有明确约定。2012年6月25日，原告荣继续诉至本院，请求如前所诉。审理中，被告张公孝认可拖欠原告荣继续水泥款36.5万元事实，但就欠款利息及还款期限双方未能协商一致，调解未果。
上述事实，有当事人双方陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间口头所订买卖合同合法成立且已实际履行，故在原告如约履行水泥供给义务之后，被告亦应及时全部清结水泥货款。被告长期拖欠不付，原告诉请被告清付所欠水泥货款，事实理由成立，依法应予支持。原告主张欠款利息5万元一节，因当初双方并无明确约定，故对其此节请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百�十九条之规定，判决如下：
一、被告张公孝于本判决生效后30日内清付原告荣继续水泥货款36.5万元整。
二、驳回原告荣继续之其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，（原告荣继续已预交），由被告张公孝负担6000元，原告荣继续负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 薛志勤
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 铁 凯
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第217号
申请执行人罗端明。
被执行人毛春林。
申请执行人罗端明申请执行被执行人毛春林承揽合同纠纷一案，于2015年8月30日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第122号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年12月9日立案执行，被执行人毛春林一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产,故终结本案的本次执行程序。本案执行标的为60650元，已执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2015）韶民二初字第122号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 李湘沅
代理审判员 胡康松
二〇一六年六月二日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3898号
上诉人（原审被告）：三河市路通机动车驾驶员培训学校，住所地河北省三河市黄土镇京哈路南侧。
法定代表人：李书平，该校校长。
委托诉讼代理人：郑继国，该校员工。
被上诉人（原审原告）：侯学义。
上诉人三河市路通机动车驾驶员培训学校因与被上诉人侯学义劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人三河市路通机动车驾驶员培训学校上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和其理由：�上诉人擅自离岗，与上诉人违法解除劳动合同，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金和年休假工资。
被上诉人侯学义辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人侯学义向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付经济补偿8000元；2、被告向原告支付年休假工资2574元；3、被告向原告支付额外经济补偿4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月3日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决申请人与被申请人解除劳动关系经济补偿金8000元；2、裁决被申请人给付申请人额外经济补偿金4000元；3、裁决被申请人支付年休假工资5580元。三河市劳动争议仲裁委员会于2016年4月20日作出三劳仲�（2015）627号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人年休假工资735.63元；二、驳回申请人的其它仲裁请求。该裁决书于2016年4月26日送达申请人，2016年5月13日通过公告送达被申请人。原告不服，诉至法院。原告在2014年1月1日入职被告处担任教练员，2015年7月31日离职，离职前工资4000元，原告主张离职原因为被告未支付加班报酬且单位强制每名教练每月10个名额的招生任务，并提供教练员证。被告对原告的入职时间、离职时间、月平均工资情况认可，但是对该离职原因不认可。一审法院认为，原告请求被告支付额外经济补偿金4000元应向劳动行政部门主张，该请求不属于人民法院处理范围，故一审法院对于该项诉讼请求不予支持。被告没有为原告安排年休假，应支付原告未休年休假工资，因劳动争议仲裁时效为一年，故一审法院只支持原告2014年8月1日-2015年7月31日未休年休假工资差额1839.10元（4000元／21.75天×5天×2倍）。原告主张被告电子考勤存在加班事实未支付加班费，被告不予认可，未能提供考勤记录，被告应当就其不利后果承担法律责任，故被告应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金8000元（4000元×2个月）。综上依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金8000元；二、被告向原告支付2014年8月1日-2015年7月31日未休年休假工资1839.10元；上述两项共计人民币9839.10元，被告三河市路通机动车驾驶员培训学校于本判决生效后三日内向原告侯学义支付。三、驳回原告侯学义其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告三河市路通机动车驾驶员培训学校负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，上诉人三河市路通机动车驾驶员培训学校对被上诉人侯学义的入职时间、离职时间、月平均工资均认可，认为被上诉人侯学义系擅自离岗，但未提交证据支持其主张，本院不予采信，其请求不应支付年休假工资，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人三河市路通机动车驾驶员培训学校未为被上诉人侯学义缴纳社会保险，被上诉人侯学义以上诉人三河市路通机动车驾驶员培训学校未依法缴纳社会保险，提出解除劳动关系，支付经济补偿金于法有据，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但支付解除劳动关系经济补偿金依据不当，但裁决结果正确，故对上诉人三河市路通机动车驾驶员培训学校上诉请求不予支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三河市路通机动车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨建秀
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1066号
原告：于文友，男，1978年5月25日出生，汉族，无职业，住山东省日照市东港区安泰水晶城小区*********室。公民身份证号码2308331978********。
被告：宿艳，女，1986年11月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区方晓*********室。公民身份证号码2306041986********。
原告于文友与被告宿艳变更抚养关系纠纷一案，原告于文友于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于文友以双方协商，自行解决为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于文友撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于文友负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 乔 莉
二〇一七年三月一日
书记员 李佳音
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民终字第00005号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
负责人：翟燕，总经理。
被上诉人（原审原告）：随州市恒景运输有限公司。
法定代表人：赵天贵，执行董事。
上诉人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称天安公司）与被上诉人随州市恒景运输有限公司（以�简称恒景公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天安公司上诉称：此案的诉讼保险标的既有人身保险又有运输工具保险，应当适用人身及财产均有管辖权的法院，即天安公司住所地所在法院。请求将此案移送至广东省东莞市第一人民法院。
本院经审查认为：本案涉及的保险合同主体（保险人一方）是天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，而非天安财产保险股份有限公司广东省分公司东莞中心支公司，原审审查当事人主体资格不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01750号民事裁定；
二、本案由湖�省随州市曾都区人民法院继续审查。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 魏 娜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2031号
原告靳红�女，汉族，1982年1月12日出生，现住运河区。
委托代理人王德海，河北宏天律师事务所律师。
被告沧州市广购商厦有限公司。
法定代表人宋胜利，该公司经理。
组织机构代码：34776739-0。
原告靳红与被告沧州市广购商厦有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员王霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳红及其委托代理人王德海到庭参加了诉讼，被告沧州市广购商厦有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳红诉称，2015年11月25日原被告签订联营合同，被告租用原告的部分场地经营服装生意。联营期为2015年11月25日至2016年11月25日止。2016年5月因被告外欠债务数额巨大，债权人找上门来讨债，将原告经营的服装店抢的抢、砸的砸，后被告将商厦关�，导致原告无法经营，至今没有营业。被告行为严重违反合同约定，给原告造成重大财产损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。要求法院依法判决1、解除双方联营合同；2、被告返还原告联营费、联营保证金、人员保证金共计56090元。诉讼费由被告承担。庭审过程中原告将诉讼请求改为55960元。
被告沧州市广购商厦有限公司缺席无辩称。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、2015年11月25日，原、被告签订的联营合同。2、2015年11月29日，被告向原告出具的联营租赁费收据一张。3、2015年11月29日，被告向原告出具的联营保证金收据一张。4、被告向原告出具的返还货款销售凭证14张。5、证人证言。
经审理查明，原、被告于2015年11月25日签订联营合同，合同约定：原告租用被告的部分场地进行服装经营，联营期间为2015年11月25日至2016年11月25日，联营费用按年支付，于合同签订时全额支付联营费用83376元，并一次性向被告交纳联营保证金5000元。合同还约定被告对原告实行统一收款，月结盘点亏损由原告自负。合同订立后，原告于2015年11月29日向被告沧州市广购商厦有限公司交纳了保证金5000元、租金83376元，被告将合同约定的二楼场地交付原告。2016年2月27日至2016年3月31日原告的销售凭证共计14张，货款总额为2533元。2016年5月4日，被告沧州市广购商厦有限公司因经济纠纷停止营业，致原告租用场地无法正常使用。
本院认为，原、被告双方订立的《联营合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同约定被告为原告提供部分经营场地，原告向被告交纳相应费用，该合同名为联营实为租赁。被告除按合同约定向原告交付经营场地外，还应在约定的租赁期间保持�赁费符合约定用途。被告因停止营业致使原告对租赁物无法正常使用，经营服装目的不能实现，原告要求解除双方所签订的合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告交纳了2015年11月25日至2016年11月25日的租赁费83376元，至2016年5月4日，对租赁费使用162天，被告应退还原告租赁费46370元【83376÷365×（365-162）】，另外，被告还应退还原告保证金5000元、营业款2533元，以上共计53903元（5000元+46370元+2533元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年11月25日订立的《联营合同》。
二、被告沧州市广购商厦有限公司在判决生效后十日内返还给原告保证金5000元、租金46370元、营业款2533元，共计53903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄晓一
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4644号
原告：高佰强，男，1975年12月8日生，汉族，工人，现住宁江区。
原告：刘雪峰，女，1977年5月23日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告：周兴涛，男，1964年3月11日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被告：马红英，女，1963年7月29日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被告：周清华，男，1988年10月20日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被告：周兴文，男，1972年8月6日生，汉族，工人，现住。
原告高佰强、刘雪峰诉被告周兴涛、马红英、周清华、周兴文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高佰强、刘雪峰到庭参加诉讼，被告周兴涛、马红英、周清华、周兴文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。2014年8月28日，被告周兴涛、马红英、周清华因急用钱，在二原告处借款15万元，约定2015年10月15日还款，并为原告出具借据一枚，由被告周兴文做担保。借款到期后，被告未还款。现请求四被告连带给付借款15万元，并自2015年10月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告周兴涛未出庭、未答辩。
被告马红英未出庭、为答辩。
被告周清华未出庭、未答辩。
被告周兴文未出庭、未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年8月28日，被告周兴涛、马红英、周清华在二原告处借款15万元，约定2015年10月15日还款，并为原告出具借据一枚，被告周兴文为此笔借款担保。借款到期后，被告未还款。
上述事实有二原告提供的借据一枚在卷，本院予以确认。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，二原告与被告周兴涛、马红英、周清华之间债权债务关系明确，被告周兴涛、马红英、周清华应按约定及时履行偿还借款的义务，被告周兴文为此笔借款进行了担保，应为此15万元债务承担连带给付责任，而原告与被告周兴涛、马红英、周清华借款时约定了债务的履行期限，该期限未超过担保期间，对二原告请求给付借款的诉讼请求本院予以支持。二原告的利息请求不违反法律规定，本院予以保护。庭审中，二原告提供了被告出具的借据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周兴涛、马红英、周清华于本判决生效后立即给付原告高佰强、刘雪峰借款人民币15万元，并自2015年10月15日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
二、被告周兴文承担连带给付责任。
案件受理费3300元及诉前保全费1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宋庆丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第02846号
原告赵某某，男，1986年11月15日出生，汉族，住渭南市临渭区官路镇潘家村张伍组，农民。
被告陈艳艳，女，1986年9月5日出生，汉族，住渭南市临渭区吝店镇中南村*组。
原告赵某某与被告陈艳艳变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓卫民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告陈艳艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告陈艳艳于2008年12月19日依法登记结婚，婚后于2011年1月19日生育一女孩，取名赵贝希。2012年8月30日两人因感情不和在法院调解离婚，协议约定婚生女儿赵贝希由被告陈艳艳抚养，原告赵某某自2012年9月起每月付给孩子抚养费500元（每半年支付一次），待孩子成人后随父随母任其自择。现被告已于2013年6月与他人结婚，孩子在他人家里举目无亲，且与他人结婚，双方都还年轻，还要生育，家庭经济及环境都对孩子生活、学习有影响，故诉至法院请求判令：1、孩子赵贝希由原告赵某某抚养，抚养费自理；2、诉讼费由原告赵某某承担。
被告陈艳艳辩称，不同意变更孩子抚养关系，原告赵某某的理由既不合情理也不属实。
原、被告在庭审中均未提供支持其主张的证据。
经审理查明，原、被告于2008年12月19日依法登记结婚，婚后于2011年1月19日生育一女孩，取名赵贝希。2012年8月30日两人因感情不和在本院调解离婚，协议约定婚生女儿赵贝希由被告陈艳艳抚养，原告赵某某自2012年9月起每月付给孩子抚养费500元（每半年支付一次），待孩子成人后随父随母任其自择。现原告赵某某认为被告陈艳艳与他人另行结婚，孩子在他人家里举目无亲，且与他人结婚，双方都还年轻，还要生育，家庭经济及环境都对孩子生活、学习有影响为由诉至本请求判令变更抚养关系。另查明，孩子赵贝希自出生一直由被告陈艳艳抚养。
本院认为，变更抚养关系应当从有利于子女身心健康，保障孩子合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件妥善处理。离婚后一方当事人要求变更抚养关系的，需提供充分证据证明自己抚养对孩子成长更有利且对方有不利于子女身心健康的情形。本案中，原告赵某某未提供证据证明被告陈艳艳有法律规定的应当变更子女抚养关系的情形，且未提供证据证明自己抚养子女更有利于孩子身心健康。另外，考虑到孩子随被告陈艳艳生活时间较长，变更抚养关系，改变生活环境可能对子女健康成长不利，故对原告赵某某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体问题》第3条、第16条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 邓卫民
二〇一四年二月三十六日
书记员 王 佩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执894号
申请执行人：吕志强，男，汉族，1933年12月7日出生，住上海市宝山区。
被执行人：深圳市龙古沉香生物科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。
被执行人：上海茗香生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初4983号民事判决，在执行吕志强与深圳市龙古沉香生物科技股份有限公司、上海茗香生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月26日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人深圳市龙古沉香生物科技股份有限公司、上海茗香生物科技有限公司名下均无任何财产登记信息。本院联系两被执行人法定代表人亦无果。故本院于2018年4月13日、25日分别对两被执行人法定代表人范国军、任景州采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。现本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初4983号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执894号申请执行人：吕志强，男，汉族，1933年12月7日出生，住上海市宝山区。被执行人：深圳市龙古沉香生物科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人：上海茗香生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初4983号民事判决，在执行吕志强与深圳市龙古沉香生物科技股份有限公司、上海茗香生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月26日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人深圳市龙古沉香生物科技股份有限公司、上海茗香生物科技有限公司名下均无任何财产登记信息。本院联系两被执行人法定代表人亦无果。故本院于2018年4月13日、25日分别对两被执行人法定代表人范国军、任景州采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。现本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初4983号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一八年四月二十五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10098号
原告颜其福，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王卫东，男，汉族，1967年9月25日出生，住重庆市渝北区。
被告田野，女，汉族，1968年8月5日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告颜其福与被告田野、王卫东民间借贷纠纷一案中，原告颜其福于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜其福自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜其福撤回起诉。
本案案件受理费5890元，依法减半收取2945元，由原告颜其福负担。
代理审判员 姜铁良
二〇一五年六月二日
书 记 员 蒲忠菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2526号
原告宿迁市宿城区人民政府办公室。
法定代表人张胜。
委托代理人张然。
被告陈余敏。
本院在审理原告宿迁市宿城区人民政府办公室诉被告陈余敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿城区人民政府办公室撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告宿迁市宿城区人民政府办公室负担。
审判员 李夫宝
二〇一六年五月九日
书记员 罗 璇
第1页／共2页
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行初251号
起诉人徐静，女。
起诉人谷富强，男。
起诉人徐静、谷富强诉请，撤销被起诉人天津市人民政府不予受理告知书；撤销被起诉人天津市河北区人民政府不予受理决定书【津北政决字（2016）第1号】；法院依规定立案受理；判令天津市人民政府、天津市河北区人民政府履行征地程序法定职责；请求被起诉人书面答辩不予受理事实和法条依据以邮政快递送达起诉人；诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，徐静、谷富强诉请不明确；起诉天津市人民政府之诉请属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围；起诉天津市河北区人民政府不属我院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款的规定,裁定如下：
对徐静、谷富强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马传石
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2671号
原告李爱国。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告黄丽华。
原告李爱国与被告黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李爱国的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告黄丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱国诉称，被告因经商之需，经李梅香介绍于2014年4月13日向原告借现金10万元，并出具借据，由李梅香签字担保。后原告多次向被告催讨，被告一直拖延不还。请求法院判令被告立即偿还原告借款10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄丽华未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月13日，被告黄丽华经案外人李梅香介绍向原告李爱国借款10万元，并出具借据，李梅香及案外人李江林在借条上签字担保。后原告多次向被告催讨借款，被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、借据及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄丽华向原告李爱国借款10万元，并出具借据，双方的债权债务关系明确，作为债权人的李爱国有权向债务人黄丽华催讨借款。然被告黄丽华经原告多次催讨后至今未予偿还，故应承担偿还原告李爱国借款10万元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄丽华于本判决生效后10日内偿还原告李爱国借款10万元。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告黄丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 罗齐素
二〇一五年十一月二日
代理书记员 蔡 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。