wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1500号之一
申请人：宁尉卿，男，1979年1月17日出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被申请人：杜和发，男，1972年10月8日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：秦仙菊，女，1980年1月2日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市。
负责人：吴军，该公司经理。
申请人宁尉卿与被申请人杜和发、秦仙菊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宁尉卿于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜和发、秦仙菊的银行存款85000元予以冻结；或者查封、冻结、扣押其他相应等值的财产。担保人宁某以其所有的车牌号码为皖XXXX**号车辆提供担保。
本院认为，担保人宁某以其所有的车牌号码为皖XXXX**号车辆提供担保,系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人宁尉卿用以担保的担保人宁某所有的车牌号码为皖XXXX**号车辆予以查封，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴爱国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2574号
上诉人：朱有礼。
委托代理人：于法科，北京市都城律师事务所律师。
上诉人朱有礼不服河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）冀1003民初2613号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给廊坊市广阳区万庄镇柳林马坊村村民委员会，而该村村民委员会至今不支付给上诉人补偿款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，上诉人有权获得补偿款。一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围作出不予受理起诉民事裁定于法无据。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案事项，经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人诉求村民委员会给付土地补偿费，但《中华人民共和国村民委员会组织法》对征地补偿费的使
用、分配事项已有明确规定，该事项属于村民自治范围。综上，原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由作出不予受理民事裁定于法有据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 毕金波
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）壶执字第19号
申请执行人：宋徐平，男，1963年4月18日出生，汉族，壶关县晋庄镇西崇贤村人，农民。
申请执行人：闫先风，女，1967年7月10日出生，汉族，壶关县晋庄镇西崇贤村人，农民。
被执行人：闫少华，男，1972年3月13日出生，汉族，壶关县晋庄镇东山后村人，农民。
申请执行人宋徐平、闫先风与被执行人闫少华交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）壶民初字第507号民事判决书，判决：被告闫少华赔偿给原告宋徐平损失4638.2元，赔偿给原告闫先风损失3620元。判决书已发生法律效力，申请执行人宋徐平、闫先风于2012年12月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人仅履行了1000元赔偿款。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）壶执字第19号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 燕
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1181号
原告：王志祥，男，1972年12月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无职业，住武汉市青山区。
被告：武汉宝捷物流有限公司，工商注册住所地武汉市青山区建设四路二号中江物流钢材市场A厅112室。
法定代表人：杜敬东。
原告王志祥与被告武汉宝捷物流有限公司（以下简称武汉宝捷公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志祥到庭参加诉讼。被告武汉宝捷公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志祥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付运费49，500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系一名货运司机，自2010年起接受被告武汉宝捷公司委托，承运自武钢厂区往返外围仓库的运输业务。截至2016年1月31日，被告武汉宝捷公司累计差欠原告运费49，500元。被告于当天向原告出具欠条一张并加盖该公司公章，确认欠款事实。后经原告多次催要，被告至今仍未清偿欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
原告王志祥围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条1张，证明被告差欠原告运输费49，500元的事实。
被告武汉宝捷公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告王志祥提供的证据均客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王志祥自2010年起，长期接受被告武汉宝捷公司委托为该公司运输货物。2016年1月31日，被告武汉宝捷物流有限公司向原告王志祥出具了欠条1张，载明：“截止到2016年1月31日止，武汉宝捷物流有限公司欠王志祥（身份证号：）运费共49500元”，并在该欠条上加盖公章。但其后至今，被告未能向原告清偿该笔欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告王志祥接受被告武汉宝捷公司委托，为该公司提供货物运输服务，原、被告之间的运输合同关系合法有效，被告应向原告支付运输费用。被告武汉宝捷公司向原告王志祥出具欠条，确认欠付运费金额，系其真实意思表示，即应按照欠条内容履行支付义务。故原告请求判令被告支付49，500元运输费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告武汉宝捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉宝捷物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王志祥运输费49，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，038元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告武汉宝捷物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，038元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 桂 英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨锐翔
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5326号
原告:龚玲。
被告:谢小龙。
本院在审理原告龚玲与被告谢小龙民间借贷纠纷一案中，原告龚玲以证据不足为由于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚玲撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告龚玲负担。
代理审判员 高 逸
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈晓洁
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0925刑初46号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人古春亮，男，1978年10月8日出生，汉族，初中文化，靖安县人，务农，家住靖安县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年1月29日被靖安县森林公安局刑事拘留，同日又因涉嫌犯非法持有枪支罪移送靖安县公安局立案侦查，2018年3月5日被逮捕。2018年4月28日被取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人古春亮犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人古春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控:
2017年3月份左右，被告人古春亮在一个名为“猎人群”微信群中，花费2400元购得一套枪支，包括钢管一根、改装射钉枪一把、枪托一个、射钉器底座五个、黑火药一瓶、铅弹30颗、红外线瞄准器一个。在购得以上物品后，被告人古春亮在家将所有部件组装成改装枪支一把，之后于2017年9月至12月期间，被告人古春亮数次持枪带着猎狗进入靖安县香田乡吉洛村潜家组和先锋组的山林中狩猎，并分两次猎获野猪三头。经鉴定，古春亮持有的枪支是以火药为动力，能正常击发钢珠的枪支。
上述事实,公诉机关当庭出示和宣读了：书证受案登记表、林权证及登记表、指认笔录、搜查笔录、现场勘查及照片；靖公（刑）鉴通字[2018]0012号鉴定意见；证人古某1的证言；被告人古春亮的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人古春亮多次违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人古春亮未经过国家有关部门批准，非法持有以火药为动力，能正常击发钢珠的枪支一把，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人古春亮对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年9月至12月期间，被告人古春亮在禁猎期内，且在未办理猎捕证的情况下，持有其购买的枪支，数次带着猎狗进入靖安县香田乡吉洛村山场中狩猎，在潜家组“火屎坑”山场猎获野猪两头，在先锋组“马鞍山”山场猎获野猪一头。经鉴定，古春亮持有的枪支是以火药为动力，能正常击发钢珠的枪支。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的，本院予以确认的证据证实。
1.被告人古春亮的供述证实：2017年三四月份，我为了打猎，在一个叫“猎人群”的微信群里，花2400元钱买了一把枪。对方分五次，将枪的配件，比如钢管、改装射钉枪、枪托、底座、铅弹、瞄准镜等，一点一点快递给了我。我收到后，就在群里发微信红包给对方。快递全部是在2017年3月上旬发过来的。收到枪后，对方就将我删除了。我将枪组装好后，用枪打了十多次猎，但只打到两次，都是打到野猪。第一次是在2017年9月下旬，我带着三条狗，来到吉洛村潜家组山上，猎获了两头野猪，一头160斤左右，一头10多斤。第二次是在2017年12月下旬，我还是带着三条狗，来到吉洛村潜家组山上，猎获了一头野猪，160斤左右。三条野猪全部被我吃掉了，只送了一些给朋友食用。2018年1月29日，我本来也是准备去打猎的，在路上被公安机关抓获了。
2.证人查某的证言证实：我是古春亮的妻子。我丈夫在家养了五只狗，用于上山打野猪。但是我没有看见过他拿野猪肉或其他野生动物回家食用，也没有看见过他有枪。
3.证人古某1的证言证实：我跟古春亮是同村的朋友。古春亮一共送了两次野猪肉给我吃。一次是2017年9月下旬，一次是2017年12月下旬，每次他带着1到2斤的野猪肉，送到我家里。
4.指认笔录、照片证实：经古春亮指认，其在位于靖安县香田乡吉洛村潜家组北面“火屎坑”猎捕了2只野猪，在位于靖安县香田乡吉洛村先锋组“马鞍山”山场猎捕了1只野猪。
5.现场勘验笔录、扣押清单、照片证实：2017年1月29日，靖安县森林公安局民警依法对古春亮所有的赣Ａ×××××江淮牌小车进行勘验，扣押到射钉枪改造的自制火药枪一支、15毫米铅弹一瓶、火药两瓶、GPS定位仪主机一台、GPS定位仪副机三只、射钉器五个、猎狗两只。从古春亮处扣押到牌照为赣Ａ×××××江淮牌轿车一辆、VIVO手机一部，现已发还给古春亮妻子查某。
6.宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字（2018）8号枪支、弹药检验鉴定书证实：送检的枪支是以火药为发射动力，能正常发射钢珠的枪支。
7.搜查证、搜查笔录证实：2018年1月29日，靖安县森林公安局民警依法对古春亮位于靖安县香田乡渔桥村X组X号家中进行搜查，从其冰箱内搜查到一块1斤左右的野猪肉。
8.物证照片证实：从古春亮手机相册中导出四张照片，有古春亮与野猪的合影。
9.靖安县林证字（2007）第0202040004、0202030016号林权证证实：靖安县香田乡吉洛村潜家组北面“火屎坑”山场林地使用权人为潜某1，靖安县香田乡吉洛村先锋组“马鞍山”山场林地使用权人为潜某2。
10.靖安县野生动植物保护管理站出具的证明证实：从古春亮家中搜查到的1块肉，是野猪的肉。
11.江西省实施《中华人民共和国野生动物保护法》办法证实：每年的4月至11月为江西省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的鸟类、兽类野生动物的禁猎期。
12.国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录证实：野猪被列为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
13.靖安县野生动植物保护管理站出具的证明证实：截止2018年1月29日，古春亮没有办理猎捕证等相关猎捕手续，且其使用的猎捕野生动物工具属禁用的狩猎工具。
14.靖安县公安局香田派出所出具的违法犯罪记录查询证实：截止2018年2月22日，古春亮在其辖区内无其他违法犯罪行为。
15.常住人口信息表证实：古春亮的基本情况。
关于公诉机关指控的被告人古春亮将购得的枪支配件组装成改装枪支的犯罪事实，仅有被告人古春亮的供述，没有其他证据相互印证，本院不予认定。
本院认为，被告人古春亮违反枪支管理规定，购买枪支，多次用于打猎，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人古春亮违反《江西省实施<中华人民共和国野生动物保护法>办法，在禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，猎捕有重要经济、科学研究价值的野生动物野猪，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古春亮犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，应数罪并罚。为了打击刑事犯罪，保护野生动物资源不遭破坏，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人古春亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币25000元(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 王竹香
人民陪审员 张福柱
二〇一八年七月三十日
书 记 员 雷 娟
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0925刑初46号公诉机关靖安县人民检察院。被告人古春亮，男，1978年10月8日出生，汉族，初中文化，靖安县人，务农，家住靖安县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年1月29日被靖安县森林公安局刑事拘留，同日又因涉嫌犯非法持有枪支罪移送靖安县公安局立案侦查，2018年3月5日被逮捕。2018年4月28日被取保候审。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人古春亮犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人古春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控:2017年3月份左右，被告人古春亮在一个名为“猎人群”微信群中，花费2400元购得一套枪支，包括钢管一根、改装射钉枪一把、枪托一个、射钉器底座五个、黑火药一瓶、铅弹30颗、红外线瞄准器一个。在购得以上物品后，被告人古春亮在家将所有部件组装成改装枪支一把，之后于2017年9月至12月期间，被告人古春亮数次持枪带着猎狗进入靖安县香田乡吉洛村潜家组和先锋组的山林中狩猎，并分两次猎获野猪三头。经鉴定，古春亮持有的枪支是以火药为动力，能正常击发钢珠的枪支。上述事实,公诉机关当庭出示和宣读了：书证受案登记表、林权证及登记表、指认笔录、搜查笔录、现场勘查及照片；靖公（刑）鉴通字[2018]0012号鉴定意见；证人古某1的证言；被告人古春亮的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人古春亮多次违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人古春亮未经过国家有关部门批准，非法持有以火药为动力，能正常击发钢珠的枪支一把，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人古春亮对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年9月至12月期间，被告人古春亮在禁猎期内，且在未办理猎捕证的情况下，持有其购买的枪支，数次带着猎狗进入靖安县香田乡吉洛村山场中狩猎，在潜家组“火屎坑”山场猎获野猪两头，在先锋组“马鞍山”山场猎获野猪一头。经鉴定，古春亮持有的枪支是以火药为动力，能正常击发钢珠的枪支。上述事实，有下列经庭审质证、认证的，本院予以确认的证据证实。1.被告人古春亮的供述证实：2017年三四月份，我为了打猎，在一个叫“猎人群”的微信群里，花2400元钱买了一把枪。对方分五次，将枪的配件，比如钢管、改装射钉枪、枪托、底座、铅弹、瞄准镜等，一点一点快递给了我。我收到后，就在群里发微信红包给对方。快递全部是在2017年3月上旬发过来的。收到枪后，对方就将我删除了。我将枪组装好后，用枪打了十多次猎，但只打到两次，都是打到野猪。第一次是在2017年9月下旬，我带着三条狗，来到吉洛村潜家组山上，猎获了两头野猪，一头160斤左右，一头10多斤。第二次是在2017年12月下旬，我还是带着三条狗，来到吉洛村潜家组山上，猎获了一头野猪，160斤左右。三条野猪全部被我吃掉了，只送了一些给朋友食用。2018年1月29日，我本来也是准备去打猎的，在路上被公安机关抓获了。2.证人查某的证言证实：我是古春亮的妻子。我丈夫在家养了五只狗，用于上山打野猪。但是我没有看见过他拿野猪肉或其他野生动物回家食用，也没有看见过他有枪。3.证人古某1的证言证实：我跟古春亮是同村的朋友。古春亮一共送了两次野猪肉给我吃。一次是2017年9月下旬，一次是2017年12月下旬，每次他带着1到2斤的野猪肉，送到我家里。4.指认笔录、照片证实：经古春亮指认，其在位于靖安县香田乡吉洛村潜家组北面“火屎坑”猎捕了2只野猪，在位于靖安县香田乡吉洛村先锋组“马鞍山”山场猎捕了1只野猪。5.现场勘验笔录、扣押清单、照片证实：2017年1月29日，靖安县森林公安局民警依法对古春亮所有的赣Ａ×××××江淮牌小车进行勘验，扣押到射钉枪改造的自制火药枪一支、15毫米铅弹一瓶、火药两瓶、GPS定位仪主机一台、GPS定位仪副机三只、射钉器五个、猎狗两只。从古春亮处扣押到牌照为赣Ａ×××××江淮牌轿车一辆、VIVO手机一部，现已发还给古春亮妻子查某。6.宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字（2018）8号枪支、弹药检验鉴定书证实：送检的枪支是以火药为发射动力，能正常发射钢珠的枪支。7.搜查证、搜查笔录证实：2018年1月29日，靖安县森林公安局民警依法对古春亮位于靖安县香田乡渔桥村X组X号家中进行搜查，从其冰箱内搜查到一块1斤左右的野猪肉。8.物证照片证实：从古春亮手机相册中导出四张照片，有古春亮与野猪的合影。9.靖安县林证字（2007）第0202040004、0202030016号林权证证实：靖安县香田乡吉洛村潜家组北面“火屎坑”山场林地使用权人为潜某1，靖安县香田乡吉洛村先锋组“马鞍山”山场林地使用权人为潜某2。10.靖安县野生动植物保护管理站出具的证明证实：从古春亮家中搜查到的1块肉，是野猪的肉。11.江西省实施《中华人民共和国野生动物保护法》办法证实：每年的4月至11月为江西省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的鸟类、兽类野生动物的禁猎期。12.国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录证实：野猪被列为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。13.靖安县野生动植物保护管理站出具的证明证实：截止2018年1月29日，古春亮没有办理猎捕证等相关猎捕手续，且其使用的猎捕野生动物工具属禁用的狩猎工具。14.靖安县公安局香田派出所出具的违法犯罪记录查询证实：截止2018年2月22日，古春亮在其辖区内无其他违法犯罪行为。15.常住人口信息表证实：古春亮的基本情况。关于公诉机关指控的被告人古春亮将购得的枪支配件组装成改装枪支的犯罪事实，仅有被告人古春亮的供述，没有其他证据相互印证，本院不予认定。本院认为，被告人古春亮违反枪支管理规定，购买枪支，多次用于打猎，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人古春亮违反《江西省实施办法，在禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，猎捕有重要经济、科学研究价值的野生动物野猪，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古春亮犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，应数罪并罚。为了打击刑事犯罪，保护野生动物资源不遭破坏，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人古春亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币25000元(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 娟人民陪审员  王竹香人民陪审员  张福柱二〇一八年七月三十日书 记 员  雷 娟
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第538-1号
申请执行人中国银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区。
代表人庄顺滨，行长。
被执行人庄长平，男，1963年8月22日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人陈娟，女，1970年3月12日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人中国银行股份有限公司三元支行与被执行人庄长平、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2015）元民初字第405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庄长平、陈娟对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人庄长平、陈娟返还借款人民币469229.77元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人庄长平、陈娟名下银行存款尚不足以支付全部债务，其名下房产土地现已在拍卖阶段，短期内无法变现。被执行人没有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月二十二日
书记员 林慧敏
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初16号
原告陈新平，男，汉族，1961年10月22日出生。
被告辛超，男，汉族，1969年5月4日生。
本院在审理原告陈新平与被告辛超民间借贷纠纷一案中，原告陈新平以需要搜集证据后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈新平撤回起诉。
本案诉讼费7300元，全额退还原告陈新平。
审判员 李文宽
二〇一七年一月五日
书记员 薛世蕾
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执515号
申请执行人李某，男，1982年8月28日出生，住所地辽宁省昌图县。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人：那某
申请执行人李某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初82号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初82号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何国昌
二〇一八年六月二十五日
书记员王长锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执515号申请执行人李某，男，1982年8月28日出生，住所地辽宁省昌图县。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。法定代表人：那某申请执行人李某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初82号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初82号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何国昌二〇一八年六月二十五日书记员王长锐
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2118号
被执行人:罗立先，男，1994年10月06日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。
本院于2016年8月5日作出的（2016）浙1122刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年8月18日移送立案执行。现查明被执行人罗立先暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2118号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十一月十四日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民催字第00027号
申请人丹阳市华东工程塑料有限公司。住所地江苏省丹阳市新桥镇群益村。
法定代表人朱华平，该公司总经理。
申请人丹阳市华东工程塑料有限公司因其持有的3010005123620581号银行承兑汇票（金额壹佰万元整，出票日期2013年11月22日，出票人全称东风商用车有限公司，付款行为交通银行十堰分行，收款人全称丹阳市华东工程塑料有限公司，汇票到期日2014年5月22日）遗失，向本院申请公示催告。现申报人江阴金中达新材料有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审 判 长 全琳
审 判 员 何新
助理审判员 何源
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄霞
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）荔刑初字第733号
自诉人彭某某，女，1983年3月9日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
自诉人彭某某向本院递交刑事自诉状诉称：其与被告人肖某甲经人介绍认识，相互产生好感，2008年开始同居，同居期间，自诉人多次催促被告人办理结婚登记手续，被告人肖某甲一直推诿搪塞未办理结婚登记手续，2010年10月8日生育一男孩名叫肖某乙，开始双方感情较好，在外以夫妻关系相称，在购房登记、生育孩子手续栏上均以夫妻关系署名。之后，自诉人知道被告人肖某甲早已同别人办理登记结婚手续并生育子女，至今被告人肖某甲未与妻子解除婚姻关系，2012年9月10日，其与被告人肖某甲自行协议解除同居关系，约定肖某乙由肖某甲抚养，自诉人彭某某有权探望等。自诉人认为被告人肖某甲的行为已触犯刑法第二百五十八条的规定，构成重婚罪，故向本院提起自诉，要求依法追究被告人肖某甲的刑事责任并支付精神损害赔偿费人民币50000元。
经审查，本院认为：根据自诉人提供的现有证据来看，自诉人彭某某的自诉主体不适格，不符合法院受理自诉案件的条件，应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对彭某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于莆田市中级人民法院。
审判长 陈清锋
审判员 林佳冰
审判员 林伟权
二〇一四年十二月五日
书记员 林 珊
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4034号
原告王某东，男，1993年11月9日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
委托代理人王世才，永城市侯岭中心法律服务所法律工作者。
被告石某丽，女，1993年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
原告王某东因与被告石某丽同居关系纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员尹雷军独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某东及其委托代理人王世才到庭参加了诉讼，被告石某丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某东诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2011年农历10月6日，双方未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活，于2012年11月8日生育女儿王某雅，一直随原告生活。由于双方同居前缺乏了解，同居后经常因生活琐事争吵，且被告经常夜不归宿，游手好闲，致使双方无法继续共同生活，为此，请求依法判决女儿王某雅由原告王某东抚养，被告负担抚养费，被告个人财产归被告所有。
被告石某丽未答辩。
原告王某东向本院提交的证据材料有：户口本复印件一份两页，证明2012年11月8日，原、被告生育女儿王某雅。
被告石某丽未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告王某东提交的证据客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据及结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2011年农历6月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2011年农历10月6日，双方未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活，2012年11月8日生育女儿王某雅（现随原告生活）。被告个人财产有：电视机一台、美的挂式空调一台、美的冰箱一台、美的洗衣机一台、联想牌笔记本电脑一台、两组合柜一套、两米小床一张、被子两床。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活，属同居关系不受法律保护。关于女儿王某雅抚养问题，应从有利于女儿的身心健康，保障女儿的合法权益出发，结合具体情况妥善解决。因女儿王某雅现随原告生活，改变生活环境对女儿健康成长不利，故女儿王某雅应由原告王某东抚养，被告应负担相应抚养费，抚养费的数额根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定，每月260元为宜。被告个人财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、女儿王某雅由原告王某东抚养，被告石某丽每月给付抚养费260元，自2015年9月1日起至王某雅满18周岁止，每年的抚养费于当年的12月30日前付清；
二、被告石某丽个人财产电视机一台、美的挂式空调一台、美的冰箱一台、美的洗衣机一台、联想牌笔记本电脑一台、两组合柜一套、两米小床一张、被子两床归被告石某丽所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 磊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初41号
原告黄春霞，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人刘强，山东德文律师事务所律师。
被告冯坤，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告卢波，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告黄春霞与被告冯坤、卢波返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄春霞的委托代理人刘强与被告冯坤、卢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春霞诉称，2015年12月16日下午6时许，原告的朋友张斌驾驶原告所有的车牌号为鲁Ex号梅赛德斯-
奔驰牌轿车到达被告卢波所在的黄河路与西四路十字路口往东600米路南的唯美度茶楼处时，两被告将原告所有的上述车辆扣留，后经多次索要，两被告拒绝返还，两被告的行为严重侵犯了原告的财产权等合法权益。原告诉请判令两被告立即返还原告所有的车牌号为鲁Ex号梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆；案件受理费由两被告负担。
被告冯坤辩称，本被告不清楚张斌和原告黄春霞是否有婚姻关系，张斌自称黄春霞是其妻子。张斌欠本被告的钱未还，约定于2015年12月16日还部分钱，但张斌未还钱，自愿把涉案车辆放在两被告处，两被告未强行扣车。
被告卢波同被告冯坤的答辩意见。
经审理查明，2014年9月11日，原告黄春霞购买了梅赛德斯-奔驰牌轿车，号牌号码为鲁Ex。
另查明，2015年，卢波与张斌合作养虾。2015年12月16日，张斌为卢波出具欠条，载明“今欠到卢波现金90000元，我自愿以我配偶黄春霞名下汽车车号0695K奔驰GLK300做抵押，十天内还清，还钱给车”。因张斌未支付卢波欠款，卢波于2016年1月5日以张斌、黄春霞为被告向本院提起诉讼，要求张斌、黄春霞支付欠款90000元。本院于2016年2月19日作出（2016）鲁0502民初107号民事判决，判令张斌支付卢波欠款90000元。
又查明，自2014年起，张斌因养殖虾多次向冯坤购买虾料与药品，共欠冯坤货款255000元。2015年12月16日，张斌向冯坤出具欠条，载明“今欠到冯坤虾料款255000元，我自愿以我配偶黄春霞名下汽车车号x奔驰做抵押，十天内还清，还钱给车”。因张斌未支付冯坤货款，冯坤于2016年1月5日以张斌、黄春霞为被告向本院提起诉讼，要求张斌、黄春霞支付货款255000元。本院于2016年2月19日作出（2016）鲁0502民初108号民事判决，判令张斌支付冯坤货款255000元。
再查明，2015年12月18日，张斌向东营市科通派出所报案称，其停放在黄河路唯美度门口的奔驰车被抢。被告冯坤在询问笔录中陈述，2015年12月16日17时30分左右，在黄河路唯美度店内，张斌说好当天还钱但见面后还是没钱，卢波的媳妇提出让张斌写欠条，张斌主动把车放下，还钱给车，张斌把行驶证和车钥匙给了卢波的媳妇。被告卢波在询问笔录中陈述，2015年12月16日17时左右，在黄河路唯美度店内，我妻子张翠兰提出让张斌写张欠条，把车放下，等还了剩余的钱再把车开走。张斌不同意，后来写了“自愿抵押奔驰车的字据”，张斌把车钥匙给了张翠兰。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的机动车销售统一发票、东营市公安局交通警察支队车辆管理所业务查询单、（2016）鲁0502民初107号民事判决书、（2016）鲁0502民初108号民事判决书及本院依法调取的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人非经法定程序不得侵犯。原告黄春霞提交的东营市公安局交通警察支队车辆管理所业务查询单等证据能够认定涉案车辆的所有权人为原告。张斌与原告并非夫妻关系，张斌无权以该车质押，被告冯坤、卢波未尽到审查注意的义务，事后亦未得到原告的追认，故张斌与两被告签订的质押合同约定的质权未设立。根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告请求两被告返还车辆的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告冯坤、卢波于本判决生效之日起十日内返还原告黄春霞车牌号为鲁Ex梅赛德斯-奔驰牌车一辆。
案件受理费5800元，由被告冯坤、卢波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 隋红岩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王明梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3068号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区。
法定代表人陈磊，行长。
被执行人徐传涛，男，汉族。
被执行人孙伟，女，汉族。
被执行人许业创，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人徐传涛、孙伟、许业创借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2016）临兰山证执字第387号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债20万元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一六年九月二十二日
书记员 尤洪国
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初198号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人马梓壹，男，1993年1月28日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年8月24日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月21日刑满释放。因故意伤害，于2018年4月6日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害，于同年4月16日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年4月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］208号起诉书指控被告人马梓壹犯寻衅滋事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李杨、刘东华出庭支持公诉，被告人马梓壹到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人马梓壹于2018年4月5日23时50分许，在本市龙潭区徐州路与林安胡同交汇处，因路边行人雷某某、王某某大声交谈影响休息，遂手持铁链殴打被害人雷某某，致其头面部受伤，并继续追打被害人雷某某，致其倒地左膝受伤。经鉴定：被害人雷某某左膝外伤，损伤程度构成轻伤二级；面部皮肤擦伤、牙齿外伤、胸部皮肤挫伤，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关针对上述指控事实，提供下列证据证明：被告人马梓壹的供述与辩解；被害人雷某某的陈述；证人王某某、赵某某的证言；铁链一条；常住人口详细信息、照片、电话受理登记单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证；人体损伤程度鉴定书；视频监控录像。
公诉机关认为，被告人马梓壹随意殴打、追逐他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人马梓壹对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人马梓壹于2018年4月5日23时50分许，在吉林市龙潭区徐州路与林安胡同交汇处，因路边行人雷某某、王某某大声交谈影响其休息，遂手持铁链殴打被害人雷某某，致其头面部受伤，并继续追打被害人雷某某，致其倒地左膝受伤。经鉴定：被害人雷某某左膝外伤，损伤程度构成轻伤二级；面部皮肤擦伤、牙齿外伤、胸部皮肤挫伤，损伤程度构成轻微伤。
经本院调解，马梓壹家属赔偿被害人雷某某2.7万元，取得被害人谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人马梓壹的供述，证实其在吉林市龙潭区徐州路仁众万家汽车精养中心打工，平时住在该汽车精养中心。2018年4月5日23时50分许，有两名男子（一名穿灰色衣服、一名穿黑色衣服）在该汽车精养中心对面站桩附近很大声的吵吵，其就问他们“咋的了”，其中灰色衣服男子（被害人）骂其。其回屋后觉得憋气，就拎着锁门的铁链子到了马路对面，问他俩：“哥们，你骂我呢？”穿灰色衣服的说：“骂你怎么的？”其就用铁链子往灰色衣服的身上抽打，穿黑色衣服的过来拦其，他们三个边吵吵边推推搡搡的往胡同里走，到了一个垃圾桶旁边的马路牙子上面时，穿黑色衣服的在其前面拦其，灰色衣服男子在黑色衣服男子背后要过来打其，其抬起铁链子想打还没打时，灰色衣服男子就自己摔倒在垃圾桶旁边的马路牙子上了，其也说不清楚是因为灰衣男子躲其还是要扑向其磕在马路牙子上摔倒的。该男子倒地后没起来。之后该男子报警，其还接过电话跟警察说了具体位置。之后警察来了，其跟着警察到了派出所。
2、被害人雷某某陈述，证实2018年4月5日23时30分左右，其和朋友王某某在吉林市龙潭区徐州路与林安胡同交叉路口旁一家串店喝完酒出来在路口想要打车回家。在要打车这段时间，其和王某某在聊天。这个时候就来了一个年轻小伙，其记忆中应该没有跟这个小伙对话，其都不知道是怎么回事，那个小伙子就过来用铁链子打其，应该是打到其胸口一下，左脸部连着嘴一下，又打了几下，打到哪里记不清了。其就往胡同里跑，那个小伙在后面追，其也不知道是卡倒的还是被小伙子打倒的，其倒在了地上，然后其就站不起来了。其当时就报警了。
3、证人王某某证言，证实2018年4月5日凌晨23时30分许，其和雷某某在吉林市龙潭区徐州路与林安胡同交叉路口附近一家串店喝完酒，出来在一个站桩附近想要打车回家，在站桩附近其和雷某某说了一会话。这时来了一个年轻小伙，其记得年轻小伙没有说话，手里拿着铁链子过来朝着雷某某身上打过去。打了很多下，具体多少下记不清了。其上前拦着那个小伙，雷某某就往胡同里跑，年轻小伙在后面追，然后其也不知道什么原因雷某某就倒在地上了。后来雷某某打电话报警了，当时雷某某说不清地点，还是那个小伙子拿过电话跟110说的地点。
4、证人赵某某证言，证实2018年4月5日22时许，其在仁众万家汽车精养中心休息室躺着，马梓壹在外面喝酒回来，感觉其喝了不少。到了晚上23时左右，其听到外面有人吵吵挺长时间，然后其听到马梓壹开门出去的声音。马梓壹出去干什么其也不知道，其也没有听到马梓壹跟别人吵吵之类的声音，外面是什么情况其不清楚。
5、铁链一条，证明被告人马梓壹击伤被害人的工具。
6、常住人口详细信息，证实被告人马梓壹的自然情况。
7、照片，证明被害人的伤情情况。
8、电话受理登记表，证明证人王某某拨打了120电话。
9、行政处罚决定书，证明被告人马梓壹因本案的行为于2018年4月6日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十日。
10、刑事判决书、释放证明书，证明被告人马梓壹曾因犯寻衅滋事罪，于2011年8月24日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月21日刑满释放。
11、人体损伤程度鉴定书，证明被害人雷某某左膝外伤，损伤程度构成轻伤二级；面部皮肤擦伤、牙齿外伤、胸部皮肤挫伤，损伤程度均构成轻微伤。
12、视频监控录像，证明案发时被告人用锁链击打被害人的情况。
13、被害人雷某某出具的谅解书一份，证明马梓壹家属赔偿雷明2.7万元，获得被害人谅解。
本院认为，被告人马梓壹随意殴打他人，致人轻伤，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对于公诉机关认为其行为同时触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项之规定的公诉意见，本院认为，马梓壹的追逐行为系随意殴打行为的延续，为随意殴打行为所吸收、包含，对公诉机关认定被告人马梓壹同时触犯该条第一款第（二）项之规定的公诉意见不予采纳。对于公诉机关认为其明知他人报警仍在现场等候构成自首，可以从轻处罚，具有同类型故意犯罪前科、持械随意殴打追逐，应酌定从重处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人马梓壹家属庭前赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第（一）款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马梓壹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
二、作案工具锁链一条，依法没收。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月6日起至2019年12月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王照军
人民陪审员 李 密
人民陪审员 张 磊
二〇一八年八月十六日
代理书记员 杜雪雁
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初851号
原告：高胜宏，男，1963年4月14日出生，住丹东市振安区。
被告：鲁景福，男，1975年4月21日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：于仁春，男，1963年1月15日出生，住东港市新城管理区。
被告：江伟，男，1962年6月28日出生，住丹东市振兴区。
原告高胜宏诉被告鲁景福、于仁春、江伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高胜宏撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告高胜宏承担。
审判员 王楠楠
二〇一七年九月一日
书记员 王丽娥
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初334号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人周峰，男，1985年5月5日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，上饶市银谷金融公司工作，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月12日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人周峰犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员黎明华出庭支持公诉，被告人周峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月3日21时40分许，被告人周峰驾驶赣Ｅ×××××日产牌小型普通客车，由东向西行驶至信州区书院路5号公厕路段时，碰撞行人汪某，发生一起交通事故。被告人周峰立即拨打报警电话并将汪某送至医院治疗。2018年2月8日，被害人汪某经抢救无效死亡。经上饶市公安局交警支队直属一大队认定，本次事故中被告人周峰负主要责任，汪某负次要责任。
案发后，被告人周峰与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供了常住人口信息，归案情况说明，机动车、驾驶证、保险单查询，呼气式酒精测试仪结果，血样提取登记表，协议书、谅解书，证人艾某1、方某的证言，被告人周峰的供述与辩解，事故痕迹鉴定、尸表检验、乙醇含量测定、事故责任认定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周峰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周峰犯罪后及时报警在现场等待并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人周峰在案发后赔偿了被害人家属损失并取得谅解，具有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 铃
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初4625号
原告：南京万科物业管理有限公司,住所地在南京市建邺区嵩山路139号。
委托代理人:季正娟，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。
被告李钧。
被告乌霞。
原告南京万科物业管理有限公司与被告李钧、乌霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月12日立案。原告南京万科物业管理有限公司于2016年9�12日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京万科物业管理有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京万科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南京万科物业管理有限公司负担。
审 判 员 熊 娟
二〇一六年九月十二日
法官助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7818号
罪犯龚杰，男，1984年11月20日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年7月23日作出（2014）惠刑初字第339号刑事判决，以被告人龚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；及责令被告人龚杰退赔人民币138581元（其中32028元共同退赔）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2016年12月9日向本院提起鼓地检意（2016）108号检查意见书，认为罪犯龚杰尚有财产刑未履行，在减刑时应当从严掌握。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关仓山监狱指派干警李世国、井钦龙出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯龚杰本次缴纳罚金人民币1000元。由湖北省石首市东升镇人民政府办公室出具该犯家庭困难证明。
本院认为，罪犯龚杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龚杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龚杰减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。检察机关提出对罪犯龚杰应当从严掌握的检查意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚杰减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月20日起至2019年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 超
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1417号
原告王XX，居民身份证号码230XXXXXXXX********，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。
被告刘XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。
原告王XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙云海适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王XX、被告刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我与被告刘XX于2007年开始同居生活，2008年4月16日办理结婚登记手续，2008年10月14日生育女儿刘某某。在我们共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，导致我们夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求与被告刘XX离婚。我们没有共同财产，没有债权，债务3000.00元。
被告刘XX辩称：我不同意离婚，我们还有夫妻感情。我们没有共同财产，没有债权，债务3000.00元。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后，于2007年开始同居生活，2008年4月16日办理结婚登记手续，2008年10月14日生育女儿刘某某。在原、被告双方共同生活期间，因性格不合，常因生活琐事发生争吵，导致原告王XX以夫妻感情已经破裂为由起诉至法院，要求与被告刘XX离婚，双方无共同财产、债权，有共同债务3000.00元。
以上事实有原告王XX的陈述、被告刘XX的答辩及原告提交的结婚证、户口本予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。夫妻感情是否破裂需要综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、双方有无和好可能等多方面因素。原、被告双方经过一定相互了解后自愿登记结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情，共同生活期间生育一名女儿且年龄尚小。现夫妻感情不睦的主要原因是两人在性格上及处理家庭事宜上的方式上存在差异，引起原告王XX起诉要求离婚。双方之间并无影响夫妻感情原则性的问题，且原告王XX并未提出证据证明夫妻感情确已破裂，被告刘XX亦表示不愿意离婚，故此本院认为，只要双方今后能够相互尊重、彼此信任、多加沟通，多从自身寻找不足，珍惜已有的夫妻感情，还是有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告王XX的离婚请求不予支持。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙云海
二〇一六年七月十一日
书记员 刘天昊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5609号
原告付东，男，汉族，1966年12月1日出生，住成都市武侯区。
委托代理人王晓东，四川炜烨律师事务所律师。
被告成都市武侯区祺达商场。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周承模，总经理。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
本院在审理原告付东与被告成都市武侯区祺达商场劳动争议纠纷一案中，原告付东于2015年1月12日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付东撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 朱军良
二〇一五年一月十三日
书记员 王佳莉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1626号
原告：张春香，女，1949年5月10日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：朱峰，男，1965年9月2日生，汉族，现住山东省桓台县。
被告：朱翠霞，女，1970年5月15日生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被告：朱翠燕，女，1972年11月27日生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
原告张春香与被告朱峰、被告朱翠霞、被告朱翠燕共有纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春香及其委托诉讼代理人王霞，被告朱峰到庭参加诉讼，被告朱翠霞、被告朱翠燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春香向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原告之夫朱润明非因公死亡抚恤金、丧葬费等共计48728元；2.依法判决被告返还原告应当分得的抚恤金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年3月31日，原告张春香与被告之父朱润明登记结婚，双方均系再婚。朱润明婚前育有三子女，分别为朱峰、朱翠霞、朱翠燕。朱润明于1958年10月参加工作，是原西河煤矿的职工，于1991年11月退休，2016年10月30日因病去世。依据《山东省职工非因工死亡抚恤标准》的规定，职工因病或非因工死亡的，发给10个月全省上年度月平均工资的抚恤金及丧葬费43997元，上述款项已于2016年12月23日打入朱润明生前工资账户，另外，该账户中还有工资4731元，以上共计48728元。被告朱峰持有朱润明的工资卡，并将上述款项提出后据为己有。就款项返还问题，经原告与被告多次协商未果，故，诉至法院。诉讼过程中，张春香放弃对丧葬费进行依法分割的诉讼请求。
朱峰辩称，对于原告所陈述的事实及数额无异议，但是其父在生前住院时称死后发放的抚恤金用来购买墓地，该款朱峰取出后，已经用来购买墓地和偿还住院期间的账，已经花光，因此，现在没有钱分给原告。
朱翠霞未作答辩。
朱翠燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱润明，1939年12月24日生，原是西河煤矿退休职工，于1958年10月参加工作，于1991年11月退休，2016年10月30日去世，有淄川区昆仑镇舜天社区居民委员出具的证明为证。
张春香与朱润明于1990年认识后，在一起生活居住，于2003年3月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，朱峰、朱翠霞、朱翠燕是朱润明与其前妻所生子女。
张春香无工作、无固定收入、无经济来源、长期依靠朱润明供养，有桓台县果里镇玉皇阁村村民委员会出具的无经济收入证明为证。
淄博矿业集团有限责任公司社保中心根据规定已将朱润明去世后丧葬费1000元和一次性抚恤金47725元共计48725元打入朱润明生前的工资账户（账号为60×××28）。
朱峰持有朱润明生前的工资卡，其于2017年1月3日将上述全部款项取出。
2017年3月13日，张春香的儿子曹庆久向朱峰催要涉案款项应当分配给张春香的部分，朱峰对其已取款的事实不予认可，并谎称款项未取出，由张春香提交的录音笔录为证。
对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，张春香提交桓台县果里镇玉皇阁村村民委员会出具的证明信一份，证明朱润明生前与张春香一直居住在玉皇阁村张春香的平房内，朱润明于2016年8月份生病在山东省淄博市周村区148医院住院治疗，住院期间，由张春香及张春香的子女照顾。
朱峰经质证，陈述朱润明于1991年退休后，与张春香在家居住了三年多，之后两人在朱翠霞与朱翠燕两家轮流居住了21年，2014年左右，朱润明与张春香回到玉皇阁村张春香的家中居住，××，二〇一六年农历正月十六日在周村区148医院开始住院，直至2016年10月27日，朱峰将其接到朱峰家中，2016年10月30日在桓台县果里镇杨桥村病故，提交桓台县果里镇杨桥村村民委员会证明。
庭审中，张春香陈述张春香与朱润明生活时间较长，且一直生活居住在一起，期间都是由张春香照顾朱润明。朱润明住院期间也一直由张春香在医院进行陪护，朱翠霞和朱翠燕每天轮流送一顿饭，朱峰没有去过医院，朱润明住院期间的医疗费大部分是通过医保报销，张春香的四个子女每人也为其凑了1000元。张春香在朱润明生前已尽到了照顾义务，现在年事已高，没有劳动能力也没有经济收入，涉案抚恤金应该全部归张春香所有。朱峰认为张春香的陈述属实，朱润明住院期间通常是白天在医院打针，晚上轮流到朱翠霞和朱翠燕家居住，直至2016年9月左右，朱润明不能行动了，就一直在医院居住，住院期间，朱峰也经常到医院看望朱润明。朱润明在周村区148医院治疗共花费医疗费227000元，除医保外，其他都是朱峰、朱翠霞与朱翠燕出的，三人凑了80000余元，在桓台县人民医院和侯庄医院治疗花费的8000余元因没有医保都是由朱峰支付的。张春香现在确实没有劳动能力，但是张春香现在享有朱润明生前所在单位每月给付的补助460元，而涉案抚恤金，朱润明生前在医院时当着全家人的面说该款项用于购买墓地。对于朱峰的上述异议，张春香陈述其确实每月领取460元的补助，但是涉案抚恤金用来购买墓地的情况不属实，而且录音证据中也没有提到这一点，不予认可。
本院认为，一次性抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿，具有精神抚慰性质，系基于特定身份产生的财产权，不属于死者的遗产。抚恤金的分配对象主要是在死者的直系亲属之间分配。原告张春香系死者配偶和生前的主要供养人，被告朱峰、被告朱翠霞、被告朱翠燕作为死者的子女，均系死者的直系亲属，原、被告皆有权主张领取抚恤金。朱润明去世，对原、被告双方的打击都很大，本应通过平等协商加以解决，但原、被告未能达成一致意见。原告认为其年事已高，没有劳动能力，应全部领走抚恤金，但通过庭审调查可知，原告现在每月享有朱润明生前所在单位给付的补助460元，并且其还有其他子女扶养，故，原告的该主张不符合法律规定，不予采信。原告与朱润明自1990年认识就在一起生活，共同生活二十五余年，原告对朱润明尽到了夫妻间相互扶养的义务，分配时理应当多分，结合本案的实际情况，由原告张春香分得涉案抚恤金47725元的百分之四十为宜，即19090元。因涉案抚恤金发放后，已由被告朱峰领取，故，被告朱峰应返还原告张春香应得的抚恤金19090元。超出部分，本院不予支持。
被告朱峰所辩称的不同意返还原告张春香应得抚恤金的理由不能成立，且没有证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱峰返还原告张春香应得的抚恤金19090元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张春香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告张春香负担370元，被告朱峰负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一七年十月十九日
书记员 赵晴晴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第268号
原告：宁波××州农村合作银行（组织机构代码为××
××）。住所地：宁波市鄞州××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：韩某某。
被告：蔡某某。
原告宁波××州农村合作银行（以下简称鄞××银行）
为与被告蔡某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月15日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴占斌适用
简易程序审理。本案于2010年4月13日公开开庭进行了审理。
原告鄞××银行的委托代理人韩某某、被告蔡某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告鄞××银行起诉称：1998年7月24日，原告所属咸某
支行与被告签订了一份《保证担保借款合同》，约定原告向被
告提供借款20000元，借款利率为月利率8.085‰，借款到期日
为1999年6月15日，还款方式为利息按季、年结息，利随本清
。贷款由原浙江省鄞县富裕地板有限公司和原鄞县咸某镇咸六
村经济合作社为保证人，保证份额分别为5000元和15000元。
贷款到期后，经原告多次催讨，保证人原浙江省鄞县富裕地板
有限公司于2001年4月27日归还了5000元，余款及利息至今仍
未偿还。请求判令被告偿还借款本金15000元，支付合同利息1762.53元、逾期利息30975元（按日利率5?，暂算至2010年2
月20日），并支付从2010年2月21日起至实际清偿日的逾期利
息。
被告蔡某某答辩称：原告所诉借款是其儿子朱倍良所借
，其是在不知情的情况下在借款合同上签的字，请求依法判决
。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.保证担保借款合同、贷款契约各一份，用以证明原告
向被告借款并由原浙江省鄞县富裕地板有限公司和原鄞县咸某
镇咸六村经济合作社担保、原告已向被告发放贷款等事实；
2.还贷凭证一份，用以证明已归还5000元本金的事实；
3.贷款催收通知书一份，用以证明原告于2009年11月8日
向被告主张债、权诉讼时效中断的事实；
4.利息清单一份，用以证明被告积欠原告的利息计算依
据，至2010年2月20日止利息合计32737.53元。
上述证据经当庭出示、质证，被告对以上证据均无异议
，因此本院对以上证据均予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据双方当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据
，本院确认如下事实：1998年7月24日，原告所属咸某支行与
被告签订了一份《保证担保借款合同》，约定原告向被告提供
借款20000元，借款利率为月利率8.085‰，于1999年6月15日
到期归还，还款方式为利息按季、年结息，利随本清，并约定
逾期利率为日利率5?。贷款由原浙江省鄞县富裕地板有限公司和原鄞县咸某镇咸六村经济合作社为保证人，保证份额分别
为5000元和15000元。贷款到期后，被告于2001年4月27日归还
了5000元本金，余款及利息至今仍未归还。
本院认为：原、被告双方签订的《保证担保借款合同》
为双方真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合
同合法有效，对双方当事人都有法律约束力，双方均应严格履
行。原告已按约履行了自己发放贷款的义务，被告理应按期归
还借款本金并支付利息，现其未按期还款付息，已构成违约，
应承担违约责任。原告据此向本院提起诉讼，要求被告立即还
款付息，并向原告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告关于不是其本人借款、不应由其承担还款义务的答辩意见
，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和
国�同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
被告蔡某某返还原告宁波××州农村合作银行借款本金1
5000元、支付利息32737.53元，并支付自2010年2月21起至判
决确定的履行之日的利息（按日利率5?计算），限在本判决
生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取496.5元，由被告蔡某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达�上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴占斌
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 谢依尔
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第240号
罪犯赵宝石，男，1963年10月13日生，汉族，河南省巩义市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2006年4月29日作出（2006）巩刑初字第241号刑事判决，认定被告人赵宝石犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金20000元。刑期自2006年1月21日起至2019年1月20日止。宣判后，于2006年5月11日交付执行。服刑期间历经二次减刑，共减去刑期三年二个月。最近一次减刑于2011年9月27日减去有期徒刑一年十一个月，现刑期自2006年1月21日起至2015年11月20日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵宝石减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵宝石因被人举报有贩卖毒品嫌疑于2006年1月21日在巩义市二十里村被抓获，当场从其身上搜出毒品三包，又在其租住处查获毒品六包。毒品中含海洛因成分253.11克，含咖啡因成分570.04克。经审查，该犯并处罚金人民币20000元未履行。
罪犯赵宝石在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，2012年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯赵宝石减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵宝石自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝石准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2006年1月21日起至2014年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6443号
原告：杨顺生，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：张志荣，男，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告杨顺生诉被告张志荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨顺生到庭参加诉讼，被告张志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨顺生起诉称：原告于2014年8月12日为被告张志荣做油漆装修工程，被告拖欠工资20000元。2016年6月12日被告出具欠条1份，确认欠款事实，并承诺于同年7月底前付清。后被告逾期未付。现原告诉请判令：一、被告支付原告报酬20000元；二、被告支付原告自2014年8月12日起至判决确定履行日止的利息（按4倍中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计5000元）；三、本案受理费由被告负担。
原告杨顺生为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠条1份，用以证明被告拖欠报酬的事实。
被告张志荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告杨顺生提交的证据，被告张志荣未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告杨顺生为被告张志荣提供油漆劳务，截止2016年6月16日被告未支付报酬20000元，双方约定于同年7月底前付清。后被告逾期未予支付。
本院认为：本案应为劳务合同纠纷。原告杨顺生与被告张志荣之间的劳务合同关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告逾期未支付报酬20000元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，本院认为应自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告主张按4倍中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年8月12日起计算无事实依据。被告张志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志荣支付原告杨顺生劳务报酬20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张志荣于本判决生效之日起十日内支付原告杨顺生自2016年8月1日起至判决确定履行日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告杨顺生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告杨顺生负担42.5元，由被告张志荣负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈佳男
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初149号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人罗平，男，1953年10月29日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被公安机关取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人罗平犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘建平出庭支持公诉，被告人罗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2018年4月8日15时30分许，被告人罗平酒后驾驶牌照为黑Ｄ×××××黑色雪弗兰牌轿车在佳木斯市郊区黑通村村路由西向东行驶时，与邹某驾驶的牌照为黑Ｄ×××××白色东风牌轻型普通货车发生碰撞交通事故。经鉴定，罗平血液中乙醇含量为149.9㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人罗平于2018年4月8日在佳木斯市郊区黑通村事故现场被佳木斯市公安局交警支队同三公路管理大队抓获。
认定上述事实，检察机关提供了书证事故责任认定书、户籍证明、到案经过等；被害人邹某证言；被告人罗平的供述和辩解；佳木斯市飞龙车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人罗平犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人罗平对公诉机关的指控不持有异议，无辩解意见。
经审理查明，2018年4月8日15时30分许，被告人罗平酒后驾驶牌照为黑Ｄ×××××黑色雪弗兰牌轿车在佳木斯市郊区黑通村村路由西向东行驶时，与邹某驾驶的牌照为黑Ｄ×××××白色东风牌轻型普通货车发生碰撞。经佳木斯市飞龙车辆技术司法鉴定中心司法鉴定：罗平血液中乙醇含量为149.9㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证户籍证明、到案经过；被害人邹某证言；被告人罗平的供述和辩解；佳木斯市飞龙车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关对其指控罪名成立。被告人罗平案发后能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年8月9日止；罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 虹
二〇一八年七月十日
书记员 张玲玲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初453号
原告谭仕坤，男，生于1954年1月8日，汉族，达州市达川区人，小学文化，务工，住四川省达县。
委托代理人杨翼，达州市通川区法律援助中心律师。
被告江西鑫泰冶金材料有限公司。
住所：江西萍乡经济开发区东区。
法定代表人欧书忠。
组织机构代码证70552482-4。
原告谭仕坤诉被告江西鑫泰冶金材料有限公司（以下简称鑫泰冶金公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员寇菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭仕坤及其委托代理人杨翼到庭参加诉讼，被告鑫泰冶金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭仕坤诉称，2014年6月1日，原告到被告单位达钢的工地做砌砖工作，与其建立劳动关系，未签订劳动合同。2015年12月被告将原告解聘，仅仅支付了部分工资，下欠工资18000元。经原告多次催收，被告以第三方与其有经济纠纷为由不予支付，原告将被告诉至达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2016年1月13日作出不予受理通知书，故原告向人民法院提起诉讼。请求：一、依法判令被告鑫泰冶金公司支付拖欠原告工资18000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告谭仕坤向本院出示以下证据:1-2、原、被告的身份信息；3、不予受理通知书；4、工资证明；5、达州市通川区劳动保障监察大队调查笔录及工资发放表、工资花名册、拖欠工资核实表。
被告鑫泰冶金公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告鑫泰冶金公司成立于2000年12月10日，经营范围：冶金辅助材料、耐火材料、砌砖等。原告谭仕坤于2014年6月1日到被告承建位于四川达州钢铁集团有限公司内工地上维修铁水罐从事砌砖工作，月工资3000元，双方未订立书面劳动合同。原告向达州市通川区劳动保障监察大队举报被告拖欠工资，该队对被告法定代表人欧书忠进行询问，欧书忠认可其拖欠达州市11名工人工资172450元。工资花名册、拖欠工资核实表显示，原告系该11名工人之一，被告尚下欠原告2015年1月、2月、9月、10月、11月、12月工资共计18000元，被告以达钢未支付其货款为由不予支付原告。原告于2016年1月13日向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以“其他”作出通区劳人仲不字[2016]07号不予受理通知书。原告诉讼来院。
诉讼中，本院向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、传票等，定于2016年3月15日公开开庭进行审理，2016年2月20日16时被告签收。被告鑫泰冶金公司于2016年3月14日向本院邮寄管辖权异议申请书，认为：原告应当向被告所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告起诉应当向被告所在地安源区人民法院提起诉讼，本院没有管辖权。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。原告在被告单位从事砌砖工作，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告向被告提供劳动，被告应当支付劳动报酬，被告拖欠工资不付违反法律规定，原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告鑫泰冶金公司提出管辖权异议，应当在收到诉状副本后答辩期限内提出，即应当在2016年3月7日前提出，被告提出管辖权异议的时间已超过法定期限。且原、被告劳动合同履行地系达钢工地，属于达州市通川区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本院具有管辖权，被告逾期提出管辖权异议且理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告江西鑫泰冶金材料有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告谭仕坤工资18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 寇 菊
二〇一六年六月八日
书记员 孙四妹
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2722刑初23号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人严志强，男，1966年9月1日出生于山东省莒县，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，现住黑龙江省塔河县。因本案于2018年3月8日被塔河县公安局取保候审，同年7月6日被本院取保候审。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人严志强犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员周天达出庭支持公诉，被告人严志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控：2018年2月10日18时许，被告人严志强与何某某,在塔河县安详殡仪馆因琐事发生争执，严志强用拳头将何某某鼻部打伤。经鉴定，何某某鼻部所受损伤属轻伤二级。2018年3月8日被告人严志强到塔河县公安局投案。
本案在本院受理前，被告人严志强与被害人何XX就民事部分达成赔偿协议，一次性赔偿被害人何某某经济损失人民币5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人严志强在开庭过程中亦无异议，且有被告人严志强的户籍证明、到案经过、和解协议书；证人田XX、樊XX的证言；被害人何XX的陈述；被告人严志强的供述与辩解；（黑塔）公（刑技）鉴（法临）字[2018]3号鉴定书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严志强故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，予以支持。被告人严志强到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人严志强犯故意伤害罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 威
二〇一八年七月十六日
书记员 焦玉梅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初97号
原告王高峰，男，1981年3月17日出生，汉族。
委托代理人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。
被告南京智胜建材制造有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道曹村。
原告王高峰与被告南京智胜建材制造有限公司（以下简称智胜公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛、人民陪审员陈语智、刘本权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢嗣巧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当�由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高峰诉称：自2014年1月始，被告多次向原告购买水泥，截至2014年12月30日，原、被告经结算，被告共欠原告水泥货款98900元，同时被告承诺于2015年春节前还清。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝归还。综上，原告诉至法院，要求判令被告立即支付货款98900元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年3月1日起计算至欠款实际给付之日止）。
被告智胜公司未作答辩。
经审理查明，被告多次向原告购买水泥，2014年12月30日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条，载明：今欠到王高峰水泥余款98900元（2014年元月至2014年12月30日止）。之前条作废。落款由被告加盖公司公章、财务专用章及法定代表人印章，并由经办人王娟签字。
以上事实，由原告提供的欠�予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。经原、被告对账，截至2014年12月30日，被告尚欠原告货款98900元，原告要求被告支付货款及自2015年3月1日起计算的逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京智胜建材制造有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告王高峰支付货款98900元及利息（利息以98900元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年3月1日起计算至欠款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，公告费用600元，共计2874元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审 判 员 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 甘菊兰
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初150号
公诉机关江苏省金湖县人民检察院。
被告人李晓卓，男，1980年6月29日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省许昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月3日被金湖县公安局取保候审。
江苏省金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）145号起诉书指控被告人李晓卓犯交通肇事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人李晓卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月4日21时30分左右，被告人李晓卓驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型厢式货车，沿205国道由北向南行驶至金湖县戴楼镇境内1155KM+100m时，因对路面情况疏于观察，与前方同方向雍某驾驶的经私自改造后拖挂装载收割机的轮式拖拉机相撞，致雍某颅脑合并胸腔内脏器损伤当场死亡，车辆损坏。被告人李晓卓负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人李晓卓在事故现场等候公安机关处理，并如实供述了全部案件事实。
上述事实，被告人李晓卓在开庭审理过程中无异议，并有证人雍某证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，机动车安全检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及登记信息，行驶证及登记信息，相关证明，协议书、谅解书，发破案报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李晓卓违反交通运输管理法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李晓卓犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李晓卓在案发后取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李晓卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一八年八月二十三日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律如干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0831刑初150号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人李晓卓，男，1980年6月29日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省许昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月3日被金湖县公安局取保候审。江苏省金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）145号起诉书指控被告人李晓卓犯交通肇事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人李晓卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月4日21时30分左右，被告人李晓卓驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型厢式货车，沿205国道由北向南行驶至金湖县戴楼镇境内1155KM+100m时，因对路面情况疏于观察，与前方同方向雍某驾驶的经私自改造后拖挂装载收割机的轮式拖拉机相撞，致雍某颅脑合并胸腔内脏器损伤当场死亡，车辆损坏。被告人李晓卓负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人李晓卓在事故现场等候公安机关处理，并如实供述了全部案件事实。上述事实，被告人李晓卓在开庭审理过程中无异议，并有证人雍某证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，机动车安全检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及登记信息，行驶证及登记信息，相关证明，协议书、谅解书，发破案报告等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李晓卓违反交通运输管理法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李晓卓犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李晓卓在案发后取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人李晓卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵俊芳二〇一八年八月二十三日书记员  郑 莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1575号
原告：潘红繁，居民。
诉讼代表人：陈偶来，居民。
诉讼代表人：黄桂风，居民。
诉讼代表人：刘仁松，居民。
诉讼代表人：姚梦薇，居民。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告潘红繁与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘红繁推选的共同诉讼代表人陈偶来、黄桂风、刘仁松、姚梦薇，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红繁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资款计9919元，并从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。从2014年11月至2015年6月，被告拖欠原告工资款共计9919元，并向原告出具一张欠条。虽经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。2016年7月15日，被告经核算后向原告出具欠工资的欠条一份，其上载明：欠潘红繁工资9919元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告潘红繁支付拖欠的工资款人民币9919元及利息（以人民币9919元为基数，从2016年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘晓倩
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1126刑初66号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人胡尚忠，男，1962年1月10日出生，居民身份证号码362320196201100034汉族，小学文化，下岗职工，江西省上饶市弋阳县人，住弋阳县，因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月19日被弋阳县公安局取保候审，2018年5月23日被弋阳县人民检察院取保候审，2018年5月30日经本院决定取保候审，现在家。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人胡尚忠容犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员骆贵华出庭支持公诉，被告人胡尚忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月27日12时许，被告人胡尚忠在朋友家喝了一两左右白酒后，驾驶二轮摩托车以时速20公里的速度行驶，在弋阳县杨桥路路段与杨某停放在杨桥路工商银行门口的小型普通客车发生了碰撞。经鉴定，被告人胡尚忠送检血样中乙醇含量152.52mg/100m1。
案发后，被告人胡尚忠主动到公安交警大队投案自首，如实供述了其犯罪事实，并赔偿了被害人的车辆损失。
上述事实，被告人胡尚忠在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪悔罪。且有被告人胡尚忠的供述与辩解;证人李某、杨某的证言;道路交通事故现场勘查笔录;鉴定意见;被告人胡尚忠的身份、前科及归案情况说明等证据，经庭审质证认证，查证属实，予以认定。
本院认为，被告人胡尚忠无证醉酒在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量152.52mg/100m1，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡尚忠案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，当庭认罪悔罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡尚忠系初犯，结合被告人胡尚忠所驾驶的车辆、驾驶车辆的速度，血样中乙醇含量，其危险性相对较小，犯罪情节较轻，在法庭上认罪态度较好，表示认缴罚金，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，弋阳县司法局经过审前调查后，同意接收被告人胡尚忠进行社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第五十二条，第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡尚忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 立 春
人民陪审员 江云人民陪审员舒淑珍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 相 富
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9062号
罪犯李召召，男，1993年1月10日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市旬邑县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年4月23日作出（2012）东三法刑初字第489号刑事判决，以被告人李召召犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年6月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李召召在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李召召系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月13日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次。2013年3月8日因违反队列纪律被扣2分，2013年3月26日因欠产被扣2分，2013年4月26日因欠产被扣1分，2013年8月22日因在车间机位看书被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李召召确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李召召予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初8309号
原告：周长安，男，1986年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：宋红兴，男，1963年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告周长安与被告宋红兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告周长安于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长安申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周长安撤诉。
案件受理费25元，由原告周长安负担，已交纳。
审判员 王丽媛
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 颖
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初349号
原告张长春，男，1979年6月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告侯海强，男，1979年4月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
原告张长春与被告侯海强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张长春到庭参加了诉讼，被告侯海强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告侯海强立即偿还借款本金30000元及利息；2、由被告侯海强承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，被告向我借款30000元，并于当日出具了借条一份，借条上明确注明借款金额为30000元，没有约定还款期限，当时说好了用几天就还，至今二年之久，经我多次催要，被告拒绝偿还，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款30000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息并承担本案的诉讼费用。
被告侯海强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月7日，被告侯海强向原告张长春借款30000元，并于当日出具了借据，在借据上注明借款金额为30000元，但没有约定利息及借款和还款期限。原告张长春给被告侯海强借款后，多次索要借款至今。
本院认为，被告侯海强向原告张长春借款30000元并出具借据的行为是双方真实意思表示，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。由于原、被告双方在欠据中没有约定利息及借款和还款期限，原告可随时主张权利，关于利息部分原告张长春也没有向本院提交起诉前向被告侯海强主张利息的证据，该欠款的利息应从原告张长春起诉之日即2016年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故原告张长春要求被告侯海强偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告侯海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告侯海强于本判决生效后十日内偿还原告张长春借款本金30000元及利息，利息从2016年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该借款全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告侯海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 山 虎
审 判 员 韦 荣
人民陪审员 樊学光
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 猛
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3799号
原告：凌强。
被告：石蕾。
原告凌强与被告石蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程度，公开开庭进行了审理。原告凌强到庭参加诉讼，被告石蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告石蕾未应诉、未答辩。
本院经审理查明，被告石蕾于2016年3月23日从原告凌强处借款10000元，并为原告出具借条、收到条，借条载明：“今借现金10000.00元（壹万圆整）身份证号：××”，被告石蕾在借条上签名、按手印，收到条载明：“今收到10000.00元（壹万圆整）身份证号：××”，被告石蕾在收到条上签名、按手印。该借款经原告催要，被告石蕾一直未偿付。为此，原告于2016年7月12日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、收到条及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告提交的借条、收到条等证据足以证明被告石蕾从原告凌强处借款10000元的事实，原告凌强与被告石蕾之间的借贷关系成立，对原告要求被告石蕾偿付借款10000元的主张本院予以支持。本案开庭审理时，被告石蕾经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石蕾偿付原告凌强借款10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王建秀
二〇一六年八月八日
书记员 李 伟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民特5号
申请人：潘某。
法定代理人：邓万玉（系申请人祖母），女。
申请人潘某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用特别程序进行审理，申请人潘某于2017年3月23日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为：申请人潘某的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 宁秀晓
二〇一七年三月三十一日
书记员 闫 帅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初12176号
原告：重庆市北碚德霖机械塑料厂，住所地：重庆市北碚区静观镇黄桷1社，统一社会信用代码91500109X2204766XR。
法定代表人：刘德勋，总经理。
委托诉讼代理人：周玲，女，该公司工作人员。
被告：重庆市兵成志汽车用品有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号汇祥(好莱坞8幢33-1，统一社会信用代码91500112331557575E。
法定代表人：朱真志，职务不详。
本院在审理原告重庆市北碚德霖机械塑料厂与被告重庆市兵成志汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市北碚德霖机械塑料厂于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚德霖机械塑料厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市北碚德霖机械塑料厂负担。
审判员 张晓华
二〇一八年七月十日
书记员 刘明哲
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更71号
罪犯李海江，男，汉族，1970年9月17日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）哈刑一初字第64号刑事判决，认定被告人李海江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李海江服判，不上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）黑刑三复字第60号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李海江在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李海江死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理；遵守法律法规及监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李海江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李海江的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 梁洪涛
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 奇