wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00126号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高申宏，无业。因盗窃，分别于2005年8月、2006年12月和2007年9月被行政拘留十日、十日和五日；因盗窃，于2008年9月19日由长沙市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；又因犯盗窃罪，于2012年11月14日被浏阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月22日减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月5日被抓获，同月13日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人高申宏犯盗窃罪一案，于二〇一三年十二月二十四日作出（2013）浏刑初字第820号刑事判决。原审被告人高申宏不服，提出上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月5日上午8时许，被告人高申宏经过浏阳市城区方竹路108号“永红”雨伞店时，见店中无人遂径直来到该店里面的卧室，将店主杨某甲放在卧室办公桌抽屉内的13050元现金盗走，尔后离开。当逃至浏阳市罗家坝路口时，被店主杨某甲之子杨某抓获并扭送至公安机关，同时，公安机关将被告人高申宏所盗赃款13050元返回给失主杨某甲。被告人高申宏到案后如实供述了上述事实。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人杨某甲的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，证人杨某、杨某乙的证言，现场示意图，被告人高申宏指认现场照片等书证，被告人高申宏的供述，被告人高申宏前科刑事判决书、释放证明书，被告人高申宏户籍证明及现实表现证明等。
原审法院认为，被告人高申宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高申宏到案后能如实供述自己的罪行，且赃款被追回，具有法定和酌情从轻处罚情节。但被告人高申宏曾因故意犯罪被判处刑罚，减刑释放后五年内又故意犯本次盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人高申宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人高申宏上诉称：原审判决量刑过重；其已返还全部赃款；其应为自首。
经审理查明，2013年10月5日上午8时许，上诉人高申宏经过浏阳市方竹路108号“永红”雨伞店时，见店中无人，遂进入该店内卧室，用钥匙将室内书桌抽屉打开，盗得现金13050元，随即逃离现场。店主杨某甲的儿子杨某闻讯追赶，在浏阳市罗家坝路口抓获高申宏并报警，公安干警到现场将高申宏传唤到派出所。
上述事实，有下列经查证属实的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明2013年10月5日8时许，上诉人高申宏窜至浏阳市方竹路108号“永红”雨伞店里面的一房间内，用放在办公桌上的钥匙将抽屉打开，从抽屉内偷走现金13050元后，逃离现场至浏阳市罗家坝路口时被抓获。
2、被害人杨某甲的陈述，证明2013年10月5日8时许，这时正好送货的过来了，其在外面指挥货车停车，其妻子就跑出来对其说，刚才有一个男子从我们卧室里出来，要其进去看看，其发现卧室被人打开抽屉盗走现金13050元钱。
3、现场勘验、检查笔录，证明公安机关于2013年10月5日9时许对被盗现场浏阳市淮川办事处方竹路108号杨某乙宅，对现场及周边进行勘查和搜寻，经现场勘查，杨某乙宅入口为一双负木门，开门向北，门锁完好，未见撬压痕迹，入内即为房间大厅，厅南墙开两门，东通卧室，西通库房，入卧室可见，卧室东北角为一桌子，桌上摆有桌子抽屉钥匙，桌子抽屉呈开启状，抽屉内装有现金（部分被盗）卧室东墙靠南位置摆有一双人床，其余未见异常。
4、证人杨某的证言，证明其系浏阳市“永红”雨伞店老板杨某甲之子。2013年10月5日8时许，其在卫生间听见房间内有人打开卧室抽屉锁的响声，其出来时听母亲说刚才有个男的从其家里出来，试联想起刚才房里有开锁的响声，觉得不对劲，随后，其立即追赶犯罪嫌疑人，边追赶边打电话给父亲杨某甲，问家里到底丢了东西没有，其父亲杨某甲说家里被偷走13000多元钱，其当时知道这个男的肯定是偷了其家里的钱，其追赶至罗家坝路口时将犯罪嫌疑人抓获。接着就立即报警了。
5、证人杨某乙的证言，证明其系浏阳市“永红”雨伞店老板杨某甲之妻，2013年10月5日8时许，其吃早餐回来时，发现有一个男子从其卧室里走出来，感觉不对劲，就对其儿子杨某说这个男子从其房间里面出来，其儿子就立即出去跟着那个男子，随后，其出去叫其丈夫杨某甲进来到房间看看，发现房间里抽屉锁被打开了，一万多元钱被盗。
6、辨认笔录，证明浏阳市公安局淮川派出所侦查人员于2013年10月5日13时45分许，分别让杨某、杨某乙对12张不同男性正面免冠照片进行辨认。经杨某辨认，指出本组照片中的9号男子（即高申宏）系实施盗窃犯罪的人；经杨某乙辨认，指出本组照片中的6号男子（即高申宏）系从其租住的房间内出来的人。
7、现场照片及指认现场照片、被盗现场平面图及方位图，证明案发现场的方位、概貌等具体情况。
8、上诉人高申宏的供述，对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
9、刑事判决书、刑满释放证明书，证明上诉人高申宏因犯盗窃罪，于2012年11月14日被浏阳市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币三千元。2013年3月22日减刑释放。
10、上诉人高申宏的户籍材料，证明其本人的身份情况，具有刑事责任能力。
本院认为，上诉人高申宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人高申宏到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人高申宏曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。上诉人高申宏上诉称：原审判决量刑过重；其返还全部赃款；其应为自首，请求从轻处罚。经查，上诉人高申宏盗窃后逃跑过程中被抓获，不属于自动投案，不应认定为自首；关于全部返还赃款的情节，一审法院已予认定，并在量刑时予以考虑；原审判决根据本案犯罪事实、性质、情节在法定幅度内对其量刑适当。故对其上诉理由本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第595号
原告：马苓。
委托代理人（特别授权代理）：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
被告：淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司，住所地淄川区华洋街70号。
法定代表人：刘艳嵘，董事长。
被告：刘业全，现具体住址不详。
被告：黄庆伟，现具体住址不详。
原告马苓与被告刘业全、黄庆伟、淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，后该案依法中止诉讼。庭审时原告马苓的委托代理人谢红兵到庭参加诉讼，被告黄庆伟、刘业全、淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马苓诉称，第二被告自2011年至2013年期间多次以经营奶制品缺乏流动资金为由，代表第一被告向原告借款用于第一被告企业经营，因第二被告在淄川经营奶制品多年，且第二被告系第一被告的法定代表人，原告同意借款给第一被告，双方签订借款合同对借款用途、借款期限、借款数额、利率及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告陆续按照第二被告的指示将款打到第三被告的银行卡上，另有部分现金交给第二被告本人，截止到2013年6月5日被告共计借款1150000元人民币用于企业经营，现借款早已到期，但是被告均以种种理由拒不偿还。原告无奈，诉至法院请求人民法院依法判决三被告共同偿还原告借款本金115万元，并支付自2013年10月14日开始按约定的月息1.65%计算至2014年4月13日的利息113850元。
被告刘业全、黄庆伟、淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司未答辩。
经审理本院认定，2011年1月26日，原告与被告刘业全、黄庆伟签订借款合同一份，合同约定：“借款用途为经营奶制品作流动资金用，借款金额为13万元，借款期限为2011年1月26日至2012年1月25日，借款利率为月息1.65%”，合同签订后，原告通过银行转账的方式转入被告黄庆伟农行账户（62×××15）125000元，另外5000元以现金的方式交付给被告黄庆伟，被告收到上述款项后，被告刘业全、黄庆伟于同日共同给原告出具借款金额为13万元的借条一份，并于当天通过“银证转账”的方式转入被告黄庆伟在证券公司开立的账户。
2011年3月12日，原告与被告刘业全、黄庆伟签订借款合同一份，合同约定：“借款用途为经营奶制品作流动资金用，借款金额为12万元，借款期限为2011年3月12日至2012年3月11日，借款利率为月息1.65%”，合同签订后，原告通过银行转账的方式转入被告刘业全账户（62×××85）103180元，余款原告以现金方式交付给被告，被告收到上述款项后，被告刘业全、黄庆伟于同日共同给原告出具借款金额为12万元的借条一份。
2012年3月14日，原告与被告刘业全、黄庆伟签订借款合同一份，合同约定：“借款用途为经营奶制品作流动资金用，借款金额为22万元，借款期限为2012年3月14日至2012年12月13日，借款利率为月息1.65%”，合同签订后，原告通过银行转账的方式转入被告黄庆伟农行账户（62×××15）220000元，被告收到上述款项后，被告刘业全、黄庆伟于同日共同给原告出具借款金额为22万元的借条一份，上述款项当天通过“银证转账”的方式转入被告在证券公司开立的账户170000元，3月15日提取现金43000元，3月16日提取现金7900元。
2012年11月5日，原告通过银行转账的方式转入被告黄庆伟农行账户（62×××15）130000元。
2013年6月5日，原告与被告刘业全、黄庆伟签订借款合同一份，合同约定：“借款用途为经营奶制品作流动资金用，借款金额为35万元，借款期限为2013年6月13日至2014年6月12日，借款利率为月息1.65%”，合同签订后，原告通过银行转账的方式转入被告黄庆伟农行账户（62×××15）343000元，余款原告以现金方式交付给被告。收到上述款项后，被告刘业全于同日给原告出具借款金额为35万元的借条一份，上述款项当天通过“银证转账”的方式转入被告在证券公司开立的账户。
2012年11月1日，被告刘业全向原告借款10万元，原告以现金的方式交付给被告，被告于同日给原告出具借条一份。
2012年5月3日，被告刘业全向原告借款10万元，原告以现金的方式交付给被告，被告于同日给原告出具借条一份。
上述借款共计115万元到期后经原告多次催要，被告一直未归还借款本息，原告诉至法院。
另查明，被告淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司成立于2000年9月4日，2008年4月21日公司法定代表人由刘业全变更为刘艳嵘。被告刘业全、黄庆伟是夫妻关系。
确认上述事实，由原告向本院提供的借款合同、借条、银行转款凭证、以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，关于本案的借款本息承担责任的问题，原告主张被告刘业全向原告借款时其是该单位的法定代表人，被告刘业全的行为代表百盛公司，并且被告刘业全和黄庆伟为该公司股东，三被告的财产是混同的，因此要求三被告共同承担还款责任。对此本院认为，被告刘业全、黄庆伟向原告借款115万元事实清楚、证据确实充分，原告将款项打入被告刘业全和黄庆伟的银行账号，并且由被告刘业全和黄庆伟给原告出具了借条，因此被告刘业全、黄庆伟应当承担偿还原告借款115万元的还款责任，原告要求被告淄博市淄川百盛乳制品销售有限公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息113850元的诉讼请求，原告是从2013年10月14日开始按约定的月息1.65%计算至2014年4月13日，原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘业全、黄庆伟偿还原告马苓借款1150000元；
二、被告刘业全、黄庆伟支付原告马苓利息113850元；
上述一、二项共计1263850元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告马苓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16175元，由被告刘业全、黄庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 司向华
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一五年八月七日
代理书记员 吕文文
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1666号
申请执行人：许章，男，1977年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：龙海达华织造染整有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区白礁工业园内。组织机构代码79375228-7。
法定代表人朱云明，经理。
本院在执行申请执行人许章与被执行人龙海达华织造染整有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人龙海达华织造染整有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林道容
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05516号
罪犯王子成，男，汉族，1968年2月17日生，中专文化，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2013年6月21日作出（2013）太刑初字第00074号刑事判决，以被告人王子成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金五万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2013）阜刑终字第00286号刑事判决，维持对王子成的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯王子成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王子成提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王子成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯王子成于刑罚执行期间主动履行了三万元的财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的罪犯奖励审批表证实，该犯至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯王子成的陈述及证人证言证实，罪犯王子成在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省太和县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王子成假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、徽商银行出具的收据证实该犯于刑罚执行期间主动履行了三万元财产刑。
本院认为，罪犯王子成已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经王子成居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王子成符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王子成予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日至2017年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015衢杜民初字第31号
原告：严某。
委托代理人：毛利忠。
被告：胡某。
本院在审理原告严某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担（已付）。
代理审判员 程林珍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨孟琦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东江粉磁材股份有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：汪南东，董事长。
委托代理人：李振耀，该司法务主管。
委托代理人：高德刚，广东任高扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市华光南物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：赵永祥，总经理。
再审申请人广东江粉磁材股份有限公司（以下简称江粉公司）因与被申请人江门市华光南物业管理有限公司（以下简称华光南公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
江粉公司申请再审称：一、《永磁扩大生产项目厂房租赁合同》补充协议第一条第二款约定租金每月8万元，第三款约定从2008年9月16日起，租赁物每月的租金应当根据情况进行商定。根据合同法买卖不破租赁的规定，补充协议约定的合同期限至2026年9月15日，因此华光南公司受让案涉租赁物后，须按原合同的约定履行，单方提高租金于法无据。一审判决适用合同法第六十一条、二审判决适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，适用法律错误。二、江粉公司不存在违约问题。华光南公司应当遵守原租赁合同的约定，如果提高租金应当进行磋商，双方不能达成新的一致属磋商未果，双方都没有过错。一、二审法院认为江粉公司没有书面证据证明华光南公司存在拒付租金，认定事实不清。就租金延迟支付一事，江粉公司与华光南公司的法定代表人曾达成口头约定，江粉公司曾申请传唤双方法定代表人到庭对质，二审法院对该事实不予认定不当。三、一审案件受理费应为50109.6元，一审法院多收106105.4元。二审案件受理费为19676.154元，多收112021.85元。一、二审在案件受理费的分摊上也存在不公。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、补充协议约定，从2008年9月16日起，租赁物每月的租金应由双方根据届时的市场情况进行商定。华光南公司受让案涉租赁物后，有权按照补充协议的约定，根据当时市场的情况与江粉公司协商确定租金。在双方未能协商一致的情况下，人民法院委托相关评估机构按照当地市场价格确定租金数额，并无不当。二、江粉公司称其法定代表人与华光南公司法定代表人曾就案涉租金延迟支付达成口头协议，但华光南公司及其法定代表人对此不予认可，而江粉公司未能举出其他证据对此予以证实，故一、二审法院认定江粉公司未按时支付租金构成违约并无不当。三、案件受理费问题并非申请再审的法定事由，江粉公司如对案件受理费的收取存在异议，可依法向原一、二审法院提出。
综上，江粉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东江粉磁材股份有限公司的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 张 磊
代理审判员 杨 靖
二〇一五年二月三日
书 记 员 彭欣薇
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第353-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人谭贱辉，男，汉族，农村居民。
被执行人夏玉翠，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收谭贱辉、夏玉翠社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年5月10日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生征字（2013）第13000111号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 葛 嘉
审判员 周艺林
二〇一四年五月十日
书记员 喻 婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第335-2号
原告彭小燕，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告向礼华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告龚钧辉，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
本院在受理原告彭小燕与被告向礼华、龚钧辉民间借贷纠纷一案后，原告彭小燕于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告向礼华位于吕仙亭办事处观音阁居委会（岳房权证岳阳楼区字第3465**号）房产一套或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告向礼华位于吕仙亭办事处观音阁居委会（岳房权证岳阳楼区字第3465**号）房产一套或查封、扣押其他同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗颂利
审 判 员 孙放军
代理审判员 吕雪强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡雅琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2441号
罪犯杨坤，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年5月10日作出（2010）晋刑初字第542号刑事判决，以被告人杨坤犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2009年12月5日起至2019年3月4日止。判决发生法律效力后于2010年6月4日交付执行。在服刑期间，本院于2012年11月21日作出（2012）柳市中刑执字第8039号刑事裁定，对罪犯杨坤减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元不变；于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5584号刑事裁定，对罪犯杨坤减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2017年3月4日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第707号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨坤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年1月获奖励分94分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨坤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月4日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第401号
申请执行人周越，女，1958年8月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市草原监理站
法定代表人裘立斌，站长。
申请执行人周越与被执行人讷河市草原监理站餐饮服务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷商初字第183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请人与被执行人自愿达成执行和解，由被执行人给付申请人餐饮费3500元，此款于2015年12月30日前一次付清。如果被执行人不按期履行义务，申请执行人可申请恢复（2012）讷商初字第183号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第401号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年九月十七日
书记员 娄云云
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第750-1号
移送执行人：惠东县人民法院刑一庭。
被执行人：蓝建忠，男，1975年10月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）惠东法刑一初字第254号刑事判决书，被执行人蓝建忠应当缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院向银行、房管、�土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蓝建忠没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第750号案终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 林伟雄
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 赖灵平
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初393号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1980年5月22日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月19日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年5月19日13时50分许，被告人李×酒后驾驶大江牌三轮载货摩托车（×××）行驶至北京市顺义区南陈路南卷村北口处，被民警当场查获。经鉴定，李×血液中酒精含量为95.1mg／100ml。
公诉机关认为被告人李×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人李×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月19日起至2016年6月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱进博文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3255号
罪犯杨光辉，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于作出了（2009）甬慈刑初字第1498号刑事附带民事判决，以被告人杨光辉犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度、2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯杨光辉服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨光辉在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光辉减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02162号
原告周某甲，男，汉族，1963年3月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告彭某甲，女，汉族，1965年12月6日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吴建喜，本县城镇法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由本院代理审判员傅红适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告周某甲、被告彭某甲及其委托代理人吴建喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，于2002年3月20日在秀山县人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后无婚生子女也没有共同财产。原告与被告结婚后因性格不合，不能融洽相处，最终导致夫妻感情破裂，原告遂于2013年12月向贵院起诉离婚，后因撤诉，贵院于2014年1月16日作出（2014）秀法民初字第00133号民事裁定书准予原告撤诉。原告认为，双方的感情早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，而且，原、被告因性格不合夫妻感情破裂已经分居长达二年多，分居后至今未在一起生活，为此，特向贵院再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告彭某甲答辩称：答辩人在收到原告起诉状副本后非常震惊，特别是说婚后感情一直不好，现夫妻感情已经彻底破裂一词是天大的谎言，现就诉状所诉和原、被告的婚姻事实情况作如下答辩，一、答辩人在婚前身患脑瘤，在吉首州医院确诊，于1997年12月在重庆市西南医院行开颅切除手术治疗后，因并发症身体一直不好，不能正常生活和工作。2001年原告和答辩人经人介绍相识，介绍人及答辩人当时明确告诉原告我的病情何身体留下的后遗症，并告诉答辩人不能生育，原告却信誓旦旦保证不计较这些，只要两个人感情好就行，于是在2002年两人结婚；二、由于原告家庭贫穷，婚后，原告及答辩人到答辩人之姐彭某乙（酉阳县城经营副食品批发）处帮工，之后两人抱养女儿周某乙，现年11岁。2004年彭某乙出资为原告办理了驾驶证以便从事店里货物运输，在酉阳居住生活十年中，原告以工资不满意为由先后三次为他人从事运送货物工作，吃光用光后又回到彭某乙处，不尽抚养、扶助义务，一直都是彭某乙在资助答辩人及女儿的生活学习。在三年前，原告在外生病无钱医治又到酉阳寻求姐姐的资助治病，从何说起两人婚后感情一直不好；三、2012年，原告家乡官庄镇望高村修乡村公路，原告因有驾驶技术会开大车，想买一辆货车从事贩运沙石生意，叫答辩人将在彭某乙处借的两万元建房款拿出来买车，加上两人的存款2万余元，在湖南龙山买了一辆二手南骏中型货车，买价4万2千元，于是原告就离开姐的店在村里贩运沙石，但所得收益却没有交给答辩人，也没有用于家庭生活开支，多年来致使答辩人在姐处借有6.1万元用于孩子酉阳读书费用、生活费和租房租金，原告所述分居两年多不是法定的因感情破裂而分居，不能作为确定感情破裂的依据；四、原告在答辩人不知道的情况下私自将南骏车卖出，资金据为己有挥霍，不偿还债务，原、被告婚后在彭某乙处借款6.1万元为夫妻共同债务，答辩人无偿还能力应由原告全部偿还；五、原告在不与答辩人协商，不让答辩人知晓的情况下私自将夫妻共同财产南骏车卖出的款项答辩人应享有2万1千元；六、答辩人因开颅切除肿瘤手术后，由于身体诸多并发症，无生活、工作能力，也没有其他经济来源，生活极其困难，原告都非常清楚，故原告应当对答辩人尽扶助义务，其支付标准应以重庆市城镇居民消费性支出标准给付；七、外公及姨妈对女儿没有法定的抚养义务，答辩人没有能力抚养，女儿应由原告抚养并承担抚养费用；八、原告正在官庄镇望高村修建的房屋答辩人应享有一半；九、如法院判决离婚，除应考虑答辩人的上述意见外，陪嫁物品应归答辩人。综上，原告所述不是事实，没有证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，原告诉讼离婚是为逃避对女儿和答辩人依法应尽的义务和偿还共同债务，请求驳回原告的诉讼请求并判决原告依法对女儿和答辩人尽法定的抚养扶养义务。
经本院审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年3月20日在办理结婚登记手续，婚后原、被告未生育子女，后抱养一女但未办理收养手续。
以上事实，有原、被告举示的证据并经举证质证，原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，应受法律保护。原告诉请与被告离婚，没有举示任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原告自称与被告分居系原告外出打工所致，并非因感情不和而与被告分居，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 傅 红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 钟皓宇
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1272号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚。
被执行人：番禺南丰塑料制品有限公司，地址广州市南沙区。
法定代表人：陈伟文。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2015）152号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心南沙责字（2015）152号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴晓瑜
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第43号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人王×，男，1969年5月31日出生；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王×犯合同诈骗、诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派代理检察员谢睿出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控：
被告人王×于2013年2月1日在北京市密云县北京世豪国际酒店内，谎称有防水工程发包权，以河北承德天成建筑工程有限公司的名义，与刘×签订建设工程施工合同，并以收取工程质量保证金为由，骗得刘×人民币2万元。
2013年3月10日，被告人王×在北京市海淀区万寿路地铁口，以联系工程急需用钱为由，使用虚假姓名出具借条，骗得刘×人民币2万元，后以中断通讯联系等手段进行逃避。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条的规定，对被告人王×处罚。
被告人王×对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明：
一、2013年2月1日，被告人王×在北京市密云县北京世豪国际酒店内，谎称有河北省承德市鹰手营子矿区胜利家园项目防水工程发包权，以河北承德天成建筑工程有限公司的名义，与刘×签订建设工程施工合同，并以收取工程质量保证金为由，骗得刘×人民币2万元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，被告人王×供述，被害人刘×陈述，辨认笔录及照片，证人张×、赵×证言，北京市建设工程施工合同，收条，户籍材料等。以上证据，经庭审质证，被告人王×未提出异议，本院予以确认。
二、2013年3月10日，被告人王×在北京市海淀区万寿路地铁口，以联系工程急需用钱为由，使用虚假姓名出具借条，骗得刘×人民币2万元，后以中断通讯联系等手段进行逃避。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：被告人王×供述，被害人刘×陈述，借条，户籍材料等。以上证据，经庭审质证，被告人王×未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王×无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人王×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应与所犯合同诈骗罪数罪并罚。公诉机关指控被告人王×犯合同诈骗罪、诈骗罪成立。被告人王×非法所得应依法退赔。鉴于被告人王×如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年5月3日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、继续追缴被告人王×违法所得人民币四万元，退赔被害人刘×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
代理审判员 姚冬敏
人民陪审员 郭云华
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐姗姗
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00460号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年11月4日出生于安徽省泗县，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被泗县公安局刑事拘留，同年6月23日被泗县人民检察院批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕，同年7月15日被泗县人民检察院决定取保候审，同年8月1日被本院决定取保候审。
被告人邓某甲，男，1964年8月15日出生于安徽省泗县，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月8日被泗县公安局刑事拘留，同日被泗县公安局决定取保候审，同年8月1日被本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人张某甲、邓某甲犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人张某甲、邓某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：被告人张某甲、邓某甲在任泗县XX乡XX村支部书记、副书记期间，因被本村村民卢某某举报而对其产生不满。2013年7月4日被告人张某甲联系了张某乙、李某某等人，邓某甲联系了邓某乙对被害人卢某某实施了殴打，致其轻伤。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过等证据，认为被告人张某甲、邓某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，二被告人均系主犯，被告人邓某甲系自首，二被告人均赔偿被害人经济损失，得到谅解。建议判处被告人张某甲有期徒刑一年六个月以下，邓某甲有期徒刑一年以下。
被告人张某甲、邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明：被告人张某甲、邓某甲在任泗县XX乡XX村支部书记、副书记期间，因被本村村民卢某某举报而对其产生不满。2013年7月4日被告人张某甲联系了其弟弟张某乙（已判决）、外甥李某某（已判决），李某某又联系了尹某某（已判决）等人，被告人邓某甲联系了其儿子邓某乙（已判决）准备对卢某某实施殴打。当日下午被告人张某甲、邓某甲到被害人卢某某家就其举报一事进行质问，而后对被害人卢某某进行追打。卢某某跑到本村新农村小区附近时，被张某乙、邓某乙等人拦住，被告人邓某甲、张某乙、邓某乙、李某某等人对其实施了殴打，造成卢某某双眼受伤。经鉴定被害人卢某某双眼部钝挫伤，双眼视力减退，伤情为轻伤。
另查明，被告人邓某甲于2014年4月8日到泗县公安局大路口派出所投案。被告人张某甲、邓某甲均已赔偿被害人卢某某经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人张某甲、邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、刘某某、卢某甲等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、邓某甲故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某甲、邓某甲均起主要作用，均系主犯；鉴于被告人邓某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；二被告人均已赔偿被害人卢某某的经济损失，并得到其谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条之规定；对被告人邓某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
二、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓云
二〇一四年八月十一日
书记员 石济荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第604-1号
申请执行人琚留伟，男，汉族，1981年5月7日出生，住正阳县。
被执行人方明，男，汉族，1978年12月24日出生，住正阳县。
被执行人徐长峰，男，汉族，1973年3月19日出生，住正阳县。
本院在执行琚留伟与方明等合同纠纷一案中，于2014年11月12日向被执行人方明、徐长峰发出执行通知书，责令被执行人方明、徐长峰限期履行，但被执行人方明、徐长峰至今未主动履行生效的法律文书确定的义务。被执行人方明、徐长峰借申请执行人琚留伟本金43万元及利息，利息每月5000元（从2013年12月9日至2016年3月9日），共计135000元。判决生效后的双倍迟延利息79335元（从2014年9月1日至2016年3月10日），诉讼费7750元，执行费7215元，评估费11500元，公告费2000元，评估立案费200元），计28665元。合计673000元。本院于2014年12月3日依法对被执行人方明、徐长峰所有位于正阳县同中镇陈寨钟鸣社区东边路西第一排座西朝东自北向南第22、26、27三套两间两层楼房一处院及土地使用权予以查封。在查封期间被执行人方明、徐长峰无能力偿还欠款，申请执行人琚留伟向法院申请对被执行人方明、徐长峰所有位于正阳县同中镇陈寨钟鸣社区东边路西第一排座西朝东自北向南第22、26、27三套两间两层楼房一处院及土地使用权评估、拍卖。本院依法对被执行人所有的房屋进行了评估，并在正阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台进行了三次拍卖，因无人购买，该房屋流拍，3套房屋的流拍价格357000元（其中每套为119000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第491条、492条，《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人方明、徐长峰所有位于正阳县同中镇陈寨钟鸣社区东边路西第一排座西朝东自北向南第22、26、27三套两间两层楼房一处院及土地使用权以流拍价格XXXXX元交付申请人琚留伟抵偿债务，不足部分XXXXx元继续执行。所有权自交付时起转移给申请执行人琚留伟，财产权自本裁定书送达申请人琚留伟时起转移。
二、申请执行人琚留伟可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一六年三月四日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第604-1号申请执行人琚留伟，男，汉族，1981年5月7日出生，住正阳县。被执行人方明，男，汉族，1978年12月24日出生，住正阳县。被执行人徐长峰，男，汉族，1973年3月19日出生，住正阳县。本院在执行琚留伟与方明等合同纠纷一案中，于2014年11月12日向被执行人方明、徐长峰发出执行通知书，责令被执行人方明、徐长峰限期履行，但被执行人方明、徐长峰至今未主动履行生效的法律文书确定的义务。被执行人方明、徐长峰借申请执行人琚留伟本金43万元及利息，利息每月5000元（从2013年12月9日至2016年3月9日），共计135000元。判决生效后的双倍迟延利息79335元（从2014年9月1日至2016年3月10日），诉讼费7750元，执行费7215元，评估费11500元，公告费2000元，评估立案费200元），计28665元。合计673000元。本院于2014年12月3日依法对被执行人方明、徐长峰所有位于正阳县同中镇陈寨钟鸣社区东边路西第一排座西朝东自北向南第22、26、27三套两间两层楼房一处院及土地使用权予以查封。在查封期间被执行人方明、徐长峰无能力偿还欠款，申请执行人琚留伟向法院申请对被执行人方明、徐长峰所有位于正阳县同中镇陈寨钟鸣社区东边路西第一排座西朝东自北向南第22、26、27三套两间两层楼房一处院及土地使用权评估、拍卖。本院依法对被执行人所有的房屋进行了评估，并在正阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台进行了三次拍卖，因无人购买，该房屋流拍，3套房屋的流拍价格357000元（其中每套为119000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第491条、492条，《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人方明、徐长峰所有位于正阳县同中镇陈寨钟鸣社区东边路西第一排座西朝东自北向南第22、26、27三套两间两层楼房一处院及土地使用权以流拍价格XXXXX元交付申请人琚留伟抵偿债务，不足部分XXXXx元继续执行。所有权自交付时起转移给申请执行人琚留伟，财产权自本裁定书送达申请人琚留伟时起转移。二、申请执行人琚留伟可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一六年三月四日书记员  刘照军
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第708号
罪犯张海，男，汉族，1987年4月9日出生于云南省永德县，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2012年6月19日作出（2012）镇刑初字第69号刑事判决，以被告人张海犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零四个月（刑期自2012年1月30日起至2019年5月29日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第467号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第37号
申请执行人赵芝秀，女，1952年3月2日出生，蒙古族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人李家玺，男，1978年7月28日出生，汉族，农民。户籍所在地：吉林省东丰县。居住地：吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人赵芝秀与被执行人李家玺刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2014年4月1日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
吉林省白山市中级人民法院（2011）白山刑二初字第2号刑事附带民事判决书中的民事赔偿部分指定长白朝鲜族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙业刚
审 判 员 李世昆
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年四月二十三日
（代）书记员 倪新博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5148号
原告来海燕。
委托代理人来汉炽，系原告父亲。
被告浙江云涯网络科技有限公司。
法定代表人张文宝。
原告来海燕诉被告浙江云涯网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来海燕及其委托代理人来汉炽到庭参加诉讼。被告浙江云涯网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来海燕诉称：原告自2015年6月8日起在被告公司从事出纳工作。每天地铁往返，而且因被告在雷迪森财富中心办公，写字楼内很多新来的装修要开业的公司，原告及同事在十分恶劣的环境下坚持工作。但是由于被告公司经营出现了问题，于2015年7月停业，一直没有支付原告和同事的工资。期间，原告曾向劳动仲裁部门投诉并申请仲裁，未果。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资1917元，并支付未签订书面劳动合同所产生的赔偿金1917元。庭审中，原告放弃赔偿金部分的主张。
被告浙江云涯网络科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：原告自2015年6月8日起在被告处从事出纳工作，于2015年7月2日向被告提交辞职报告。期间，原告累计工作18天。被告至今未向原告发放其工作期间的劳动报酬。原告曾就本案纠纷向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年8月31日出具不予受理通知书，以原告要求对被告财产进行保全为由作不予受理处理。
上述事实由原告提供的考勤表一份、交接清单二份、辞职报告一份、不予受理案件通知书一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供的证据，可以证明原告曾与被告建立事实的劳动合同关系。原告提供的考勤表显示，其在被告处累计工作天数为18天。现原告主张其试用期内的月工资为2500元，本院认为该数额低于杭州市全社会单位在岗职工平均工资的标准，且被告未到庭应诉，应视为对原告主张的事实放弃抗辩的权利。故本院认定以原告主张的金额即2500元／月为基准计算其应获得的劳动报酬。本案中，即使不考虑原告在法定节假日工作会引起劳动报酬增加的情况，被告应支付的劳动报酬金额也达到了2068.97元（2500元／月÷21.75天／月×18天=2068.97元）。现原告主张的数额1917元低于该数字，故本院对原告主张的工资数额予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江云涯网络科技有限公司在本判决生效后十日内支付来海燕劳动报酬1917元。
如浙江云涯网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江云涯网络科技有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 程 燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第367-1号
申请人孙元京。
被申请人朱向峰。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的登记在陈成花名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的登记在陈成花名下的鲁L×××××号车辆予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年三月十八日
书记员 许丽鸥
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第367-1号
申请人孙元京。
被申请人朱向峰，（聚祥商贸牌子下面）祥云少儿艺术培训学校。
申请人与被申请人民间借贷纠纷案，申请人于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的登记在陈成花名下的鲁LDQx**号车辆予以查封。保全标的额为5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的登记在陈成花名下的鲁LDQx**号车辆予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年三月十八日
书记员 许丽鸥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6465号
原告：徐岳，男，汉族，1965年10月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告：陆小（晓）燕，女，汉族，1977年5月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告徐岳与被告陆小燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐岳的委托诉讼代理人吕品，被告陆小燕的委托诉讼代理人曹明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐岳向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款48000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告提供塑料粒子，先供货后付款。2016年1月28日，双方结清往来账目，确认欠款56000元，后被告于2016年4月底付款20000元。2016年6月28日，被告另出具欠条，结欠货款12000元。上述合计欠款48000元。被告以种种理由不愿付款，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告陆小燕辩称，2016年1月28日，被告在原告一再要求下出具欠款手续，当时原告有3吨料并未交付，故我方在欠条中备注“有3吨料在查”。2016年4月28日，被告付2万元承兑。经过查询后确认3吨料并未交付，故由被告在2016年6月28日重新出具欠条，确认截止2016年6月28日尚欠原告12000元，并非原告主张的48000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告发生业务往来，由原告向被告供应塑料粒子。2016年1月28日，被告向原告出具欠条一份，言明截止2016年1月28日，所欠账已结清，今欠料款56000元，并备注“其中3吨料在查账”。2016年4月28日，被告陆小燕付款20000元，并在上述欠条中批注付款20000元承兑，余36000元。2016年6月28日，被告陆小燕向原告出具欠条一份，言明今欠料款12000元。原告催要款项未果，现诉讼来院，要求被告支付价款48000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，故合法有效。被告未能及时支付原告结欠款项，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。双方对欠款数额计算存在分歧，本院认为，2016年1月28日，被告出具56000元欠条时备注“3吨料在查账”，2016年4月28日，被告付款20000元时在上述欠条批注，注明“余36000”，两次相距三个月，被告应有足够的时间核实收货情况，如仍存在备注3吨料未收，应当予以说明。2016年6月28日，被告出具12000元欠条，如系核实前一欠条后重新出具，应当收回原欠条，或批注之前欠条作废。综上，本院对原告主张的价款48000元予以确认，被告的主张，缺乏合理性，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陆小（晓）燕于本判决生效后十五日内给付原告徐岳价款48000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民初终1593号
上诉人（原审原告）：邓雪杰，女
委托诉讼代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份公司阜阳中心支公司，住所地安徽省
负责人：于春生，该支公司经理。
委托诉讼代理人：党杰，该支公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨文健，男
被上诉人（原审被告）：阜阳市天成汽车运输有限公司，住所地安徽省
法定代表人：刘海波，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：袁磊，男
上诉人邓雪杰、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人杨文健、阜阳市天成汽车运输有限公司、袁磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邓雪杰上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院对医疗费及交通费认定错误，应增加其父母的护理费。
太平洋财险上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决其公司在车上人员险内赔偿邓雪杰1万元错误；涉案车辆严重超载，商业险应扣除10%的免赔额。
邓雪杰向一审法院起诉请求：判令杨文健等人赔偿其各种费用共计99363.73元。
一审法院查明：2016年5月17日，邓雪杰乘坐杨文健驾驶皖K**lll号小型汽车行驶至阜阳市合肥大道与泰山路交叉路口，与袁磊驾驶的皖KL35**号重型货车相撞，邓雪杰受伤。2016年5月24日，阜阳市公安局交通警察支队五大队作出阜公交证字[2016]第3412018201403794号道路交通事故证明：事发现场由交通信号灯控制的交叉路口无视频监控，无法查清当事人有无按交通信号灯的控制通行的违法行为，未进行责任划分。邓雪杰受伤后在阜阳创伤医院住院治疗5天，支付医疗费8203.3元、阜阳市人民医院住院治疗5天，支付医疗费15592.38元、在安徽医科大学第一附医院住院治疗10天，支付医疗费19182.68元，2016年7月11日、7月13日、10月15日在安徽医科大学第一附医院门诊支付医疗费4923.57元。
另查明：皖KKR**l号车实际车主为杨文健，在太平洋财险处投保车上人员险1万元；皖KL35**号车在太平洋财险处投保12.2万元的交强险和不计免赔100万元的商业第三者责任险。事故发生后，杨文健为邓雪杰垫付医疗费7500元。
一审法院认为，袁磊驾驶的皖KL35**号车与杨文健驾驶皖K**lll号车相撞，致邓雪杰受伤。交警部门认定由于事发路段无监控视频，无法证明双方当事人通过路口时有无违反交通信号灯的情况，对本起事故无法认定，法庭辩论前双方当事人均未提供充分证据证明对方当事人对此交通事故负有过错责任或者过错责任大小的证据，根据《中华人民共和国民法通则》民事活动遵循公平原则的规定，以公平责任分配双方当事人的责任，较为合理，故本起事故按照各承担50%责任比例划分。邓雪杰在城镇居住，其赔偿应按2016年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿。
综上所述，邓雪杰的损失为：医疗费47901.93元、住院伙食补助费1500元[（10天×50元）+（10天×100元）]、营养费600元（20天×30元）、护理费2284.4元（20天×114.22元）、误工费7474元（101天×74元）、住院期间交通费100元（20天×5元），其他交通费酌定5000元，以上合计64860.33元。本起事故责任本案系机动车之间的事故，责任应按照同等责任各50%比例划分。故太平洋财险在医疗费限额内赔偿邓雪杰1万元，在交强险伤残限额内赔偿14858.4元；超交强险部分在车上人员险内赔偿1万元；在商业第三者责任险限额内赔偿邓雪杰医疗费部分15000.97元[（50001.93元-20000元）×50%]。杨文健赔偿邓雪杰医疗费部分15000.97元[（50001.93元-20000元）×50%]。杨文健垫付7500元应予扣除。阜阳市天成汽车运输有限公司、袁磊经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份公司阜阳中心支公司赔偿邓雪杰各项损失49859.36元；二、杨文健赔偿邓雪杰各项损失7500.97元；三、驳回邓雪杰其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1082元，由阜阳市天成汽车运输有限公司、袁磊负担。
二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，车上人员险与商业三者险系不同险种，非同一法律关系，但发生事故的两车均在太平洋财险处投保，且一审庭审时，太平洋财险亦同意二者一并处理，为减少当事人诉累，提高诉讼效率，一审一并处理并无不当。太平洋财险未提供证据证明已就10%的免赔率履行了告知义务，该条款不发生效力，太平洋财险请求扣除10%的免赔额没有依据。邓雪杰要求增加医疗费及交通费，未能提供正规、合法票据，一审未予支持并无不当。因邓雪杰的护理期未进行鉴定，其要求支付其父母因护理其产生的费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审第二被告为阜阳市天成汽车运输有限公司，一审判决中多处将其误写为阜阳市天盛汽车运输有限公司，本院予以纠正。综上，邓雪杰与太平洋财险的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计100元，由邓雪杰负担50元，中国太平洋财产保险股份公司阜阳中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年七月十七日
书记员 卢秀梅
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初5036号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：郭水桥，又名郭水朝，男，1964年4月27日生，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告郭水桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁到庭参加诉讼、被告郭水桥经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告郭水桥归还原告借款15000元整及至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。2004年6月24日，被告郭水桥向原告贷款15000元，借款期限为自2004年6月24日至2005年6月24日，月利率8.85‰。借款到期后，经原告多次催要,被告总是一拖再拖,拒不归还贷款本息。故依法向人民法院提起诉讼。
被告郭水桥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告郭水桥于2004年6月24日向原告贷款15000元，借款期限为2004年6月24日至2005年6月24日，月利率8.85‰。原告按约定将借款15000元支付给被告郭水桥。贷款到期后,被告未归还原告借款本金15000元及相应利息。
另，2016年3月12日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告郭水桥发放贷款催收通知书，被告郭水桥在该催收通知书上签字确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告郭水桥发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告郭水桥未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告郭水桥归还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭水桥于本判决生效后三日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（利息自2004年6月25日起至履行完毕之日止，按月息8.85‰计算，从利息中扣除已支付的利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告郭水桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1189号
罪犯蔡仁康，男，1963年2月23日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2015年5月25日作出(2015)荣法刑初字第00003号刑事判决，以被告人蔡仁康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1.5万元。刑期自2014年8月19日起至2018年2月18日止。判决发生法律效力后，于2015年6月9日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯蔡仁康能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡仁康在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡仁康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡仁康减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二日
书记员 袁 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5634号
原告河南追梦汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人舒保中，该公司经理。
委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人花伟，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告梁冰，女，1984年12月5日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。
原告河南追梦汽车租赁有限公司（以下简称追梦公司）与被告梁冰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告追梦公司法定代表人舒保中及其委托代理人阮金磊、花伟，被告梁冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告追梦公司诉称，2014年6月25日，原、被告双方签订一份《租赁合同》，约定原告将一辆本田CRV汽车（车牌号为豫A4XL**）出租给被告梁冰使用，租期自2014年6月25日起至2014年7月24日止，合同签订当天原告即向被告交付了该车辆。被告把车辆开走不久即拆除了汽车GPS定位系统，并且把车辆抵押给了其债权人，严重违法合同约定，致使原告无法收回出租车辆。请求法院依法判令被告向原告支付违约金3万元，按车载GPS价格的五倍赔偿原告1.7万元；判令被告支付车辆租金1.26万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告梁冰未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、王志良购车的完税证明及发票一份，证明王志良系该CRV车辆合法车主；证据2、《车辆托管协议》及王志良身份证复印件一份，证明原告河南追梦汽车租赁有限公司系通过合法途径作为该CRV的托管方；证据3、《河南追梦汽车租赁有限公司租赁合同》一份，证明原告与被告依法签订租赁合同，双方存在合同关系；证据4、收据一份，证明原告对该CRV加装GPS设备花费3400元整；证据5、短息记录打印四张，证明被告已承认将承租的车辆抵押给别人。
被告梁冰未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4真实合法、与本案有关联性，故予以采信，对于原告所提交证据5，本院无法确认与本案的关联性，故本院不予采信。
被告梁冰未举证。
本院依据庭审笔录及认定的证据，确认事实如下：
2014年4月30日，案外人王志良与原告签订《车辆托管协议》，约定案外人王志良将其所有的涉案车辆托管给原告进行租赁经营，托管期限为2014年4月30日至2015年4月29日。
2014年6月25日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将涉案车辆租赁给被告梁冰使用，并约定承租人租用车辆需预先交付租金和押金（承租人不可将押金视为租金）；租赁期限为2014年6月25日13时至2014年7月24日13时，合同到期，承租人如需继续延期租用车辆的，须由原、被告双方在本合同上签订续约；租金按24小时计算，限驶200公里。每月租金为9000元，超出公里，每公里加收1元，超出每小时加收50元，超期顺延，超出4小时按1天计算，包月按30天计算等。同日，原告将车辆交付给被告。
原告在庭审中自认，其已于2014年9月5日将车辆收回；原告在租车时交纳了租金和押金共计1.5万元。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约将车辆交付给被告，被告未按照合同约定在2014年7月24日13时之前将车辆返还给原告，而原告于2014年9月5日方将车辆收回，被告共逾期返还车辆42天，应当承担相应的法律责任。原、被告双方在《租赁合同》中约定，租金按24小时计算，限驶200公里。每月租金为9000元，超出公里，每公里加收1元，超出每小时加收50元，超期顺延，超出4小时按1天计算，包月按30天计算等。在庭审中，原告要求逾期租金按每天300元，本院予以采信。根据上述天数与日租金标准计算，被告应支付逾期租金共计1.26万元。原告在租车时交纳了租金和押金共计1.5万元，扣除一月租金9000元，尚余6000元，折抵后，被告尚应向原告支付6600元。故原告要求被告支付车辆租金1.26万元，本院予以部分支持。被告违法合同约定，未按期返还车辆，应当支付违约金，其具体数额本院参考涉案车辆价值，逾期返还天数等酌定为5000元。故原告要求被告支付违约金3万元，本院予以部分支持。原告要求按车载GPS价格的五倍赔偿原告1.7万元，未提供证据证明被告将车载GPS拆除，故本院不予支持。被告梁冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利和义务的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁冰于本判决生效之日起十日内向原告河南追梦汽车租赁有限公司支付租金六千六百元。
二、被告梁冰于本判决生效之日起十日内向原告河南追梦汽车租赁有限公司支付违约金五千元。
二、驳回原告河南追梦汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十元，减半收取六百四十五元，由原告河南追梦汽车租赁有限公司负担六百元，被告梁冰负担四十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭 磊
二〇一四年九月二十日
书记员 孙会芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执576号
申请执行人：阿荣旗衡达小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇北洋经典小区9号楼9-3号。
法定代表人：乔兆军，董事长。
委托代理人：祁峰，阿荣旗衡达小额贷款有限公司职工。
被执行人：牛洪波，男，1963年1月23日出生，满族。
申请执行人阿荣旗衡达小额贷款有限公司与被执行人牛洪波小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初478号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月4日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人牛洪波送达了执行通知书，责令限期履行借款本金1万元及利息，执行过程中，被执行人牛洪波已将案件款1.13万元履行完毕，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初478号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 周振国
审判员 石银生
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟祥宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭商初字第120号
原告：上海景瑞物业管理有限公司湖洲分公司。住所地：湖州市西西那堤花园218幢101室。
法定代表人：许朝辉，该公司总经理。
委托代理人：羊荣芳，该公司员工。
被告：何新国。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司湖洲分公司诉被告何新国物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林 娥
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00119号
申请执行人张某某，男，住永寿县豆家镇。
被执行人豆某某，男，住址、身份同上。
上述申请执行人与被执行人恢复原状纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原告张某某与被告豆某某自愿达成如下协议：一、被告豆某某停止侵权，原告张某某放弃其他诉讼请求。二、本案诉讼费100.00元，减半收取50.00元，原告张某某自愿承担。申请执行人依据上述协议，向本院申请执行（2013）永民�字第00406号案。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 严永锋
代理审判员 郭 堃
代理审判员 王军军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 坚
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7996号
原告:伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司。住所地成都市锦江区岳府街**号*栋*单元**层****号。
法定代表人:何祥文，董事长。
委托诉讼代理人：陶敏，公司员工。
被告：万绣华，女，1970年9月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司与被告万绣华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 陈晓燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 林 丽
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初7996号原告:伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司。住所地成都市锦江区岳府街**号*栋*单元**层****号。法定代表人:何祥文，董事长。委托诉讼代理人：陶敏，公司员工。被告：万绣华，女，1970年9月3日出生，汉族，住成都市武侯区。原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司与被告万绣华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  陈晓燕二〇一六年十月二十八日书记员  林 丽
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01230号
原告谭吾芝。
委托代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告姜建平。
原告谭吾芝诉被告姜建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员陆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭吾芝及其委托代理人黄永松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭吾芝诉称，2013年5月29日，被告向张某借钱，因张某无钱，张某将被告带到原告家向原告借钱，又因原告无钱出借，原告将张某和被告带到吴某家向其借钱。吴某同意按被告承诺的利息和期限给被告借钱，但要求由原告给吴某出具借条。谈妥后，吴某将10000元现金交付给原告，原告转手交给被告，由被告点数。原告然后给吴某出具借条，但被告未给原告出具借条。两个月的期限届满后，被告给吴某给付了利息500元。此后，被告以各种理由推脱，至今未再偿还借款本金和利息，故诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元，并按月息2.5分支付至还款日止的利息。
被告姜建平未在指定的期限内答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的《居民身份证》复印件。证明原告的身份情况。
证据二、原告的委托代理人对吴某、张某分别作出的《调查笔录》各1份及吴某、张某的《居民身份证》复印件各1份。证明被告向原告借钱后未向原告出具借条的事实。
证据三、《借条》复印件1张。证明原告向吴某借款10000元后将该笔借款借给被告的事实。
证据四、《开庭笔录》复印件1份和证人张某、吴某的出庭作证证言。证明被告向原告借款的经过和被告支付利息500元的经过。
本院依原告的申请向建始县公安局高坪派出所民警侯宝银进行调查形成的《调查笔录》1份。侯宝银陈述：2014年腊月30日，原告找被告催还借款，双方发生纠纷。正月初一，被告向高坪派出所报警，派出所民警侯宝银等出警进行了处理，在处理过程中被告陈述，被告找原告借10000元现金，因原告无钱，原告找的另外一人帮被告借了10000元，当时约定的有还款期限，期满后被告没有还，原告的侄儿张某就向被告催讨借款，但被告称其所做工程没有结到钱而要求延长还款时间，被告并称原告没有权要求他还钱。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审核后认为，原告提交的证据一系国家机关制发的身份凭证，本院依法予以采信；原告提交的证据二、三、四和本院向建始县公安局高坪派出所民警侯宝银进行调查形成的《调查笔录》的内容能相互印证，形成证据链，对上列证据本院依法予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年5月29日，被告向张某借款10000元，因张某没有钱可借，二人找到张某的亲戚即本案原告借款，因原告也无钱可借，原告遂将二人带到吴某家中向其借款10000元，吴某同意借款10000元，双方对借款期限和利息进行了协商约定。因吴某不认识被告，要求原告出具借条，原告按照三方的约定书写了《借条》一份，《借条》载明：借到吴某现金10000元，利息2.5分，期限二个月，借款人谭吾芝。然后吴某将现金10000元交付给原告，原告随即将该款交付被告，被告未给原告出具借款凭证。借款期限届满后，被告和张某的妻子谭家春（系原告侄女）到原告家给付利息，因原告没有时间，要二人到吴某家直接将利息给付吴某，二人遂到吴某家给付了利息500元。此后，被告至今未偿还借款本金和利息。原告多次找被告催讨未果，因此诉至法院要求被告偿还借款本金10000元，并按2.5分的月利率支付至本金还清时止的利息。
本案争议的焦点是原告主张的原、被告间发生的借贷行为无书面凭证，能否确认原、被告间的借贷事实发生。
针对本案争议焦点，本院认为，借款当天，原告按照原、被告和吴某共同商议的借款期限和利息的约定给吴某出具了借条，表明原告和吴某之间形成了债权债务关系，原告应作为债务人向吴某履行还款义务；原告给吴某出具借条时被告在场，且被告当场从原告手中收受了吴某借给原告的现金10000元，虽被告未给原告出具书面借款凭证，但原、被告间的行为形成了事实上债权债务关系，被告应当知晓其对原告负有偿还债务的义务。此后，被告虽将二个月的利息500元直接交付给吴某，但根据查明的事实系被告自愿按照约定的利率给原告支付借款期限内的利息，因原告没有时间而按原告的指示代原告向吴某履行的义务，该行为也表明被告认可原、被告和吴某商议的约定。综上被告应当诚实信用，及时向原告偿还借款本金和支付利息。
按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条第二款的规定，本院依法对原告请求的逾期利息的利率进行调整。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告姜建平偿还原告谭吾芝借款本金10000元。
二、被告姜建平按年利率24%向原告谭吾芝支付自逾期还款之日起至本金还清时止的利息。
三、驳回原告谭吾芝的其他诉讼请求。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告姜建平负担。
上述应付款项，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆军
二〇一五年十月二十五日
书记员 周锐
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第389号
原告胡法义，男，1968年1月13日出生，汉族。
委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告卞新冲，男，1976年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告胡法义与被告卞新冲民间借贷纠纷一案中，原告胡法义于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡法义自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡法义撤回起诉。
案件受理费275元减半收取后，由原告胡法义负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 鲍 婕
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更680号
罪犯张长生，男，汉族，1971年12月8日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2015年1月9日作出（2015）耿刑初字第31号刑事判决，以被告人张长生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2014年7月21日起至2017年1月20日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第756号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张长生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。�述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张长生减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法立保字第52-1号
申请人马斌，男，汉族，住安徽省明光市，公民身份号码：××××××。
委托代理人魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
被申请人周意文，男，住广东省乐昌市，公民身份号码：××××××。
因申请人马斌与被申请人周意文驾驶的登记在其名下的车牌号码为粤E×××××号小型轿车发生交通事故，造成申请人受伤的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2015年12月2日向本院提出申请，要求对肇事车辆粤E×××××号小型轿车在价值100000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人周意文名下的车牌号码为粤E×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何卫东
二〇一五年十二月二日
书记员 谢秋红
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民二初字第00068号
原告西安基源混凝土有限公司。住所地：蓝田县工业园区文姬路延伸段。
法定代表人臧涛，该公司总经理。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新技术开发区高新四路23号。
负责人牟德胜，该公司总经理。
委托代理人梁超，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人李培义，系该公司总经理。
委托代理人曹华、王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行。住所地：西安市高新区丈八北路利君明天1幢1号楼1013室。
负责人马保顺，该支行行长。
本院在审理原告西安基源混凝土有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案中，原告西安基源混凝土有限公司于2013年8月9日向本院提出追加被告申请，申请追加中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行为本案被告。后于2013年8月14日申请对被告中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行提出撤诉。
本院认为，原告西安基源混凝土有限公司因失误错误的将中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行追加为本案被告，现对中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安基源混凝土有限公司对被告中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行撤回起诉。
审判长 支文波
审判员 牛富玲
审判员 杨竹超
二〇一三年八月十四日
书记员 张 青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02379号
原告张继勇，男，1976年6月8日出生。
委托代理人戴会生，北京市博维律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号Ｄ-232。
法定代表人孙林，总经理。
被告王安，男，1974年12月19日出生。
原告张继勇诉被告北京纽约建设发展有限公司、王安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告纽约公司将航天花园后期水电暖扫尾工程发包给被告王安进行施工。原告经韩玉平介绍，于2012年2月初在房山区良乡东关航天花园工地王安施工队做工程后期的水电暖维修工作。原告在工地工作58日，每日劳务费160元，劳务费总额共计9280元。上班期间，原告从纽约公司借支生活费2500元，扣除借支后尚欠劳务费6780元。因二被告未向原告给付拖欠的劳务费，原告向房山区劳动监察部门举报，经房山区劳动监察多次调解，至今未果。故诉至法院，要求判令二被告支付劳务费6780元，并赔偿自2013年3月1日起至劳务费付清之日止的利息损失；诉讼费由被告负担。
本院认为，经查，原告立案及出庭参加诉讼均系委托他人办理，而其相关委托代理人也未经办理公证手续。经本院要求，其本人亦未到庭核实情况。本院认为，据现有情况不能认定本案起诉系原告真实意思表示，该起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张继勇的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王�新
审 判 员 刘 洪 刚
人民陪审员 高 庆 斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马 雪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1350号
原告：何丙林，男，回族，1976年10月15日出生，小学文化，群众，住临邑县。
被告：郭荣进，男，汉族，1968年5月20日出生，住禹城市。
本院在审理原告何丙林诉被告郭荣进民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费525元，由原告何丙林负担。
审 判 员 韩 杰
二〇一八年六月二十六日
法官助理 邴苌虹
书 记 员 邵晓艺
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初677号
原告：郭振峰，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：潘东国，男，42岁，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：刘凤军，男，47岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告郭振峰与被告潘东国、刘凤军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭振峰撤诉。
案件受理费25元，邮寄费66元，合计91元，由原告郭振峰负担。
审判员 宁素梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈丽娟
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行初77号
原告：陈荣贵，男，1963年8月12日出生,汉族。住址辽宁省鞍山市立山区。
原告：陈兰，女，1962年12月21日出生，汉族。住址辽宁省鞍山市立山区。
原告：潘素文，女，1969年3月6日出生，汉族。住址辽宁省鞍山市立山区。
被告：鞍山立山区人民政府。住所地鞍山市立山区胜利北路***号。
法定代表人：王磊，区长。
委托代理人：康平，辽宁法理律师事务所律师。
委托代理人：刘玉彦，辽宁律鑫律师事务所律师。
原告陈荣贵、陈兰、潘素文诉鞍山市立山区人民政府行政行为违法并赔偿一案，本院于2017年7月14日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告于2017年7月10日向本院提交起诉状，其诉讼请求是，原告不服被告行政征用的农村集体土地没有归还，用征用的土地替代征收土地使用的具体行为，侵犯原告合法权益，造成损失。经复议后，被告没有改变现状，原告请求法院审理。诉讼请求：一、撤销被告用征用的农村集体土地顶替征收土地的违法行为。二、赔偿造成的各项损失2657937.50元。回迁建筑面积190平方米。归还原告农村集体土地使用权益。经本院释明，2017年10月25日原告重新提交起诉状，其诉讼请求为：一、确认被告用征用的方式代替征收方式取得农村集体土地使用权的行为违法并依法予以撤销。二、依法判决被告返还原告农村集体土地使用权，赔偿各项损失2657937.50元；依法判决被告返还建筑面积190平方米房屋或进行相应赔偿。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合起诉条件，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
本案原告所诉“用征用的农村集体土地，顶替征收土地的违法”行为属诉讼请求不具体，本院依照法律规定对原告进行了释明，原告在本院指定的期限内未提出具体的诉讼请求，因此，原告起诉不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈荣贵、陈兰、潘素文的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 李 群
审判员 史新宇
审判员 胡 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 于佳玉
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽03行初77号原告：陈荣贵，男，1963年8月12日出生,汉族。住址辽宁省鞍山市立山区。原告：陈兰，女，1962年12月21日出生，汉族。住址辽宁省鞍山市立山区。原告：潘素文，女，1969年3月6日出生，汉族。住址辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山立山区人民政府。住所地鞍山市立山区胜利北路***号。法定代表人：王磊，区长。委托代理人：康平，辽宁法理律师事务所律师。委托代理人：刘玉彦，辽宁律鑫律师事务所律师。原告陈荣贵、陈兰、潘素文诉鞍山市立山区人民政府行政行为违法并赔偿一案，本院于2017年7月14日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告于2017年7月10日向本院提交起诉状，其诉讼请求是，原告不服被告行政征用的农村集体土地没有归还，用征用的土地替代征收土地使用的具体行为，侵犯原告合法权益，造成损失。经复议后，被告没有改变现状，原告请求法院审理。诉讼请求：一、撤销被告用征用的农村集体土地顶替征收土地的违法行为。二、赔偿造成的各项损失2657937.50元。回迁建筑面积190平方米。归还原告农村集体土地使用权益。经本院释明，2017年10月25日原告重新提交起诉状，其诉讼请求为：一、确认被告用征用的方式代替征收方式取得农村集体土地使用权的行为违法并依法予以撤销。二、依法判决被告返还原告农村集体土地使用权，赔偿各项损失2657937.50元；依法判决被告返还建筑面积190平方米房屋或进行相应赔偿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合起诉条件，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告所诉“用征用的农村集体土地，顶替征收土地的违法”行为属诉讼请求不具体，本院依照法律规定对原告进行了释明，原告在本院指定的期限内未提出具体的诉讼请求，因此，原告起诉不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈荣贵、陈兰、潘素文的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 群审判员 史新宇审判员 胡 明二〇一七年十二月十八日书记员 于佳玉
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执304号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市天津路31号。
法定代表人：王京强，该行行长。
被执行人：山东新良油脂有限公司，住所地日照市新良路1号。
法定代表人：高�玉，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与山东新良油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月25日作出（2016）鲁11民初7号民事判决，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2016年8月12向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2016年8月24日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人现有财产已被查封，银行存款余额不足。因被执行人现有财产暂时无法处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初7号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年八月二十八日
书记员 吴 飞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执15号
申请执行人：唐淑杰，女，1960年7月31日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人:王金平，男，1960年2月11日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在执行申请执行人唐淑杰与被执行人王金平民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐淑杰书面申请撤回执行申请，该申请符合有关法律规定，申请执行人唐淑杰在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内仍有权向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002执15号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 牧
审 判 员 刘延常
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 白 雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执15号申请执行人：唐淑杰，女，1960年7月31日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人:王金平，男，1960年2月11日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行申请执行人唐淑杰与被执行人王金平民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐淑杰书面申请撤回执行申请，该申请符合有关法律规定，申请执行人唐淑杰在《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内仍有权向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002执15号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王 牧审 判 员  刘延常人民陪审员  王凤敏二〇一七年一月十二日书 记 员  白 雪
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执296号
申请人：中国银行股份有限公司德州铁西支行
被执行人：王玲，女，满族，1980年1月出生，现住德城区天衢西路华泰景园**号楼*单元***号。
申请人中国银行股份有限公司德州铁西支行与被执行王玲和借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第578号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月十三日
书记员 邓昭璇
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1302号
申请执行人：刘珍平。
被执行人：常德市泡沫塑料厂。
法定代表人：陈体万。
申请执行人刘珍平与被执行人常德市泡沫塑料厂经济补偿及社会保险纠纷一案，常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）武劳人仲字55号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人并未按生效法律文书履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市泡沫塑料厂银行存款25812.5元（经济补偿款12000元+失业保险待遇13812.5元）或扣留、提取其等额的财产收入或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 卢昊然
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
�民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2532号
原告：雷某。
法定代理人：雷雨齐，男，1991年11月28日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所实习律师。
被告：广饶县广饶街道梧二东村村民委员会。住所地：广饶县锦湖小区A区。
法定代表人：李永刚，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
本院在审理原告雷某诉被告广饶县广饶街道梧二东村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思而自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告雷某负担。
审判员 常兴泉
二〇一七年七月十八日
书记员 李爱玲
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终93号
上诉人（一审原告）胡玉枝。
上诉人（一审原告）余明飞。
上述上诉人共同委托代理人余丽娜（系上诉人之女）。
被上诉人（一审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，该单位法制办公室工作人员。
委托代理人喻曦，湖北得伟君尚律师事务所律师。
胡玉枝、余明飞诉武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）拆迁行政许可及行政复议一案，胡玉枝、余明飞不服武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，市国土局于2010年3月25日就颁发了武昌区积玉桥C片房屋拆迁许可证并以《拆迁公告》的形式张贴于拆迁范围现场，胡玉枝、余明飞应当自此时起就知道该拆迁许可，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，�当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，胡玉枝、余明飞于2016年7月18日向本院起诉，已超过法定起诉期限且无正当理由。同理，对于市国土局颁发的前十份延期拆迁许可，亦超过法定起诉期限且无正当理由。而第十一份延期拆迁许可颁发时胡玉枝、余明飞诉称的房屋已被拆除，对其合法权益明显不产生实际影响。胡玉枝、余明飞认为其房屋被非法拆除可通过其他合法途径解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回胡玉枝、余明飞的起诉。
上诉人胡玉枝、余明飞不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人的房屋被强拆，上诉遭受重大权益损害。被上诉人提交的证据不足以证明原告起诉超过了法定起诉期限，况�本案涉及的延期许可对原告的实体权利义务产生实质影响，且在起诉期限内，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将案件发回重审或查清事实后依法改判。
被上诉人市国土局、市政府共同辩称:一审裁定适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为,根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”以及第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，虽被上诉人市国土局提交了房屋拆迁许可证及拆迁公告的照片，但因该局提交的公告照片系黑白打印件，未提供拍摄照片的原始载体，照片上未显示拍摄时间，且未能对照片拍摄地点作出明确说明，不足以证明公示公告的具体时间，故被上诉人市国土局主张胡玉枝、余明飞的起诉超过了法定起诉期限的理由本院不予支持。此外，被上诉人市国土局多次依武汉市土地整理储备中心申请作出核发延期许可的行为对胡玉枝、余明飞的实体权利义务产生一定的影响，一审法院适用法律错误。依照《最高人民�院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106行初153号行政裁定；
二、本案指令武汉市武昌区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽
审判员 罗浩
审判员 沈红
二〇一七年三月二十四日
书记员 彭婕