湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1121民初645号原告易叔林，男，1963年4月28日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。原告易颖，女，1992年10月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，系原告易叔林之女。原告易奎，男，1993年12月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，系原告易叔林之子。三原告的委托诉讼代理人江旺南，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈术洲，男，1961年7月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告邱爱兰，女，1962年7月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系被告陈术洲之妻。被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司（统一社会信用代码：91420111MA4KL6MF66）。负责人张福银，该公司总经理。住所地：武汉市洪山区徐东大街***号湖北能源大厦**层。委托诉讼代理人熊裕华，该公司工作人员。代理权限为特别授权。被告任明，男，1990年4月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住房湖北省团风县。被告陈君，男，1987年11月3日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（统一社会信用代码：914211007844612261）。住所地：黄冈市黄州区沙街**号。负责人罗斌，该公司经理。委托诉讼代理人邹勋，该公司工作人员，代理权限为特别授权。原告易叔林、原告易颖、原告易奎诉被告陈术洲、被告邱爱兰、被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司（以下简称国元保险湖北分公司）、被告任明、被告陈君、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称中华联合黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员赵剑平适用简易程序独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告易叔林、易颖、易奎的委托诉讼代理人江旺南，被告国元保险湖北分公司的委托诉讼代理人熊裕华，被告任明，被告陈君，被告中华联合黄冈支公司的委托诉讼代理人邹勋到庭参加了诉讼。被告陈术洲及被告邱爱兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易叔林、易颖、易奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈术洲、邱爱兰和任明、陈君赔偿原告各项损失668442元（其中死亡赔偿金20年×31889元/年=637780元、丧葬费55903元/年÷2=27951.50元、处理事故误工费3人×3天×55903元/年÷365天=1378元、交通费1332.50元、精神抚慰金50000元，再扣减垫付的费用50000元），并判令被告国元保险湖北分公司和中华联合黄冈支公司在交强险及第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任；2、判令各被告共同承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月16日，被告陈术洲驾驶其鄂Ｊ×××××轻型普通货车，由浠水县团陂镇往团风县但店镇方向行驶，10时许，该车行驶至G318国道788KM+265M处，与前方同方向拉板车的熊火旺和行人何雪英、何美连发生冲撞，随后又撞上前方由被告任明驾驶的停在路面的鄂Ｊ×××××轻型厢式货车，造成何美连（系原告易叔林之妻、原告易颖和易奎之母）、何雪英二人当场死亡，熊火旺、任明两人受伤。此事故经团风县交警大队调查后，认定陈术洲承担主要责任，任明承担次要责任，熊火旺、何雪英、何美连无责任。事故发生后，被告方仅支付了5万元安葬费用，对原告遭受的精神及财产损失均未赔偿。原告认为：被告陈术洲、任明违反道交法规，以至发生本案事故，陈术洲和其妻应以家庭共同财产承担主要赔偿责任，任明及车辆所有人陈君应承担次要赔偿责任，分别承保二肇事车辆的国元保险湖北分公司和中华联合黄冈支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特具状贵院提起民事诉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告的身份证、被告的身份信息和企业信息，道路交通事故认定书和鉴定意见通知书各一份，户口本，交通费票据，保险单及驾驶证、行驶证。被告国元保险湖北分公司未在法定期限内向本院提交答辩状及任何证据，庭审时辩称：一、陈术洲在我公司仅投保交强险，在陈术洲证件合法有效的情况下，我司愿意在交强险限额内承担赔付责任；二、本次事故造成多方死亡，应当为其他死伤者预留份额；三、我司不承担鉴定费。被告中华联合黄冈支公司未在法定期限内向本院提交答辩状及任何证据，庭审时辩称：一、交通事故真实性无异议，对交警责任划分有异议，鄂Ｊ×××××车辆在事故发生时没有与伤者或死者直接接触，故不应当由我司或驾驶员任明承担次要责任。二、我司经核实，任明无合法、有效的从业资格证，我司在商业险范围内不承担责任；三、我司非本案直接侵权人，不承担诉讼费和其他间接损失；四、原告部分诉求过高，请求人民法院依法认定。被告任明未在法定期限内向本院提交答辩状及任何证据，庭审时辩称：交通事故属实，我没有垫付费用。被告陈君未在法定期限内向本院提交答辩状及任何证据，庭审时辩称：交通事故属实，车辆所有权人是我，我没有垫付费用。经庭审举证、质证，被告国元保险湖北分公司对原告易叔林、易颖、易奎提交的交通费票据的真实性有异议，请求法院酌情处理。对户口本的真实性无异议，但认为应当按照农村标准计算死亡赔偿金。对其他证据无异议。被告中华联合黄冈支公司对交通事故认定书真实性无异议，但对责任划分有异议，其他质证意见同被告国元保险湖北分公司一致。被告任明、陈君质证意见同被告中华联合黄冈支公司一致。庭审中，原、被告对交通事故的发生及鄂Ｊ×××××轻型普通货车在被告国元保险湖北分公司投保了交强险，鄂Ｊ×××××轻型厢式货车在被告中华联合黄冈支公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险的事实无异议，此交通事故发生在承保期内。对上述事实本院予以确认。对上述有争议的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告主张的交通费票据1332.50元，属于受害者近亲属办理丧葬事宜的支出，考虑到此次交通事故中近亲属的交通费开支情况，本院酌情将交通费调整为500元。受害者何美连虽然是农村户口，但该起交通事故中另造成受害者何雪英死亡（城镇户口），依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。被告国元保险湖北分公司要求按农村标准计算死亡赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。经审理查明：2018年4月16日，被告陈术洲驾驶鄂Ｊ×××××轻型普通货车由浠水县团陂镇往团风县但店镇方向行驶，10时许，该车行驶至G318国道788KM+265M处（团风县但店镇江家湾村路段），与前方同方向拉板车的熊火旺和行人何雪英、何美连发生冲撞，随后又撞上前方由被告任明驾驶的停在路面的鄂Ｊ×××××轻型厢式货车，造成熊火旺、任明两人受伤，何雪英及何美连（系原告易叔林之妻、原告易颖和易奎之母）两人当场死亡，鄂Ｊ×××××轻型普通货车和鄂Ｊ×××××轻型厢式货车部分受损的交通事故。2018年4月23日，团风县公安局交通警察大队作出的团公交认字[2018]第028号道路交通事故认定书认定：被告陈术洲承担此事故的主要责任，被告任明承担此事故的次要责任，熊火旺及行人何雪英、何美连无责任。因就赔偿事宜协商未果，原告易叔林、易颖、易奎为维护自身权益起诉至本院。另查明：①、本起交通事故中的受害者任明自愿放弃诉讼权利；②、被告陈术洲已被采取刑事强制措施，目前案件正在审判中。再查明：①、本起交通事故中受害者熊火旺的经济损失已另案处理，经核定：医疗费用赔偿项目中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12485.31元；死亡伤残赔偿项目中护理费、交通费共计4256元；②、本起交通事故中受害者何雪英的经济损失已另案处理，经核定：医疗费用赔偿项目无；死亡伤残赔偿项目中丧葬费、死亡赔偿金、受害者亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费共计573442.50元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。受害者何美连在本次交通事故中死亡属实。团风县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，适用法律准确，被告中华联合黄冈支公司辩称责任划分错误，没有法律和事实依据，对该道路交通事故认定书的证明效力，本院依法予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的、由机动车一方承担赔偿责任；”本案中被告陈术洲驾驶的机动车与行人何美连相撞，随后撞上被告任明停在路面的机动车，造成原告何美连死亡的交通事故。因上述二辆机动车在保险公司投保了交强险，交通事故造成的损失应先在机动车强制责任保险限额内与另案受害者熊火旺、何雪英按照比例予以赔偿。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费及受害者亲属办理丧葬事宜支出的误工费均不违反法律规定，本院予以支持。至于精神抚慰金5万元，因被告陈术洲已涉嫌刑事犯罪，应当优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本院对原告在本案中要求赔偿精神抚慰金的诉请不予支持。关于被告中华联合黄冈支公司提出被告任明无合法、有效的从业资格证，商业险范围内不承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，有无从业资格证，并不能显著增加发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔的风险，亦不能成为保险公司免除其承担商业第三者责任险赔偿的免责事由。被告中华联合黄冈支公司虽然庭后向本院提交了商业险保单、投保单、第三者责任险责任免除条款及案例，但本案所涉商业险条款均采用的是保险公司提供的格式条款，条款中关于无相关许可证书或其他必备证书即可免除保险人在商业险中赔偿责任的规定，是免除保险人依法应承担的义务并同时加重投保人、被保险人责任的免责条款，依据保险法规定应当认定无效。同时，从该格式条款的字面意思看，并没有从业资格证的表述，仅有“许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，对具体证书并未规定清楚、详细，因此亦不能说明保险公司对该免责条款已履行了明确说明义务，综上，被告中华联合黄冈支公司的抗辩理由不能成立。被告陈君雇请被告任明从事雇佣活动，应当由雇主被告陈君承担侵权责任，被告任明不承担责任。被告陈术洲垫付的5万元费用，应当予以扣减。原告易叔林要求被告邱爱兰承担侵权赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈术洲、邱爱兰经本院合法传唤未参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上对本案依法缺席审理。综上，受害者何美连因交通事故死亡的各项损失共667609.50元，其中死亡赔偿金637780元、丧葬费27951.50元、受害者亲属办理丧葬事宜支出的交通费500及误工费1378元。本案涉及到另案受害者熊火旺、何雪英，故交强险中死亡伤残赔偿限额应按比例计赔，即死亡伤残赔偿限额为58960元，即667609.50元÷（667609.50元＋573442.50元＋4256）=53.6%×220000元=117920元÷2。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告易叔林、易颖、易奎的经济损失58960元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告易叔林、易颖、易奎的经济损失164906.85元，即（总损失667609.50元-交强险117920元）×30%；综上，合计赔偿原告易叔林、易颖、易奎的经济损失223866.85元；二、被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告易叔林、易颖、易奎的经济损失58960元；三、被告陈术洲赔偿原告易叔林、易颖、易奎的经济损失384782.65元，即（总损失667609.50元-交强险117920元）×70%，扣减被告陈术洲垫付的费用50000元，仍应当赔偿324782.65元。上述判决所确定的义务，限当事人于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取后为1871元，由被告陈术洲负担1200元，被告任明、陈君连带负担671元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵剑平二〇一八年七月二十七日书记员  汪振灿