安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03439号
原告：顾亚红。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
负责人：孙某，该公司总经理。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
被告：徐兴学。
原告顾亚红诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司、徐兴学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾亚红的委托代理人毛可明、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的委托代理人郑九生、被告徐兴学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顾亚红诉称：2015年1月23日14时25分，王某驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车（车载顾亚红），由宣州区向阳镇往宣城市区方向行驶，当车行驶至宣向路4公里500米路段处，会车时占道与迎面驶来的徐兴学驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车（车载徐帆）发生碰撞，造成王某、顾亚红、徐兴学、徐某四人不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定王某负主要责任，徐兴学负次要责任，顾亚红、徐某无责任。皖Ｐ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（并特约不计免赔率）。请求判令中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔偿各项损失116648.8元（医疗费41489.18元、营养费15元／天×105天=1575元、住院伙食费15元／天×19天=285元、护理费106元／天×105天=11130元、误工费74.5元／天×210天＝15645元、残疾赔偿金24839元／年×20年×11%＝54645.8元、被抚养人生活费7981元／年×16年×11%÷2＝7023元、鉴定费1900元、精神抚慰金5500元、交通费800元），不赔部分由徐兴学赔偿。
顾亚红向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事故车辆的所有人及徐兴学具有合法的驾驶资格；
3、保单复印件二份，证明事故车辆的投保情况；
4、道路交通事故证明复印件一份，证明事故发生的事实；
5、宣城市仁杰医院门（急）诊病历、出院记录、××诊断证明书、门诊收费票据、住院医药费发票复印件一组，证明其受伤住院及支出医疗费的事实；
6、司法鉴定意见书、票据复印件各一份，证明其因伤致残及支出的鉴定费1900元；
7、交通费票据复印件一组，证明其支出的交通费。
中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司辩称：误工费及伤残赔偿金应当按农村标准计算，且误工期限过长；商业险以及精神损害抚慰金应按责任承担；鉴定费、诉讼费保险公司不承担；医疗费应扣除非医保用药。
中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司向本院提交提交调查表一份，证明事故发生后保险公司工作人员到医院询问顾亚红本人，其答复在务工。
徐兴学辩称：其车辆在保险公司投保了相关的保险，原告的损失应当由保险公司承担。
徐兴学未向本院举证。
经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司对顾亚红举证的质证意见为：请法庭依法审查；徐兴学对顾亚红及中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司举证均无异议；顾亚红对中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司举证的三性有异议，调查表为复印件，无法确定真实性及合法来源，无法查明调查人及签字人。
经审查，本院认为顾亚红举证均具备真实性、合法性、关联性，对其证明效力均予以认定；中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司举证无法确认为顾亚红本人签字，对其证明效力不予认定。
通过上述认证，结合当事人当庭陈述，本院对顾亚红述称的交通事故发生、责任认定，及事故车辆投保的事实予以认定。
顾亚红受伤后入住宣城市仁杰医院住院治疗19天，于2015年2月11日出院，支付医疗费36489.18元。2015年8月10日，经安徽宣医司法鉴定所评定，顾亚红双侧多发性肋骨骨折（4根肋骨骨折），构成十级伤残，盆部损伤致骨盆骨折畸形愈合，构成十级伤残，伤后休息期为210日，营养期为105日，护理期为105日，后期医疗费用（手术取内固定）预计为5000元。顾亚红支出鉴定费1900元。
顾亚红与王某于2013年6月22日生育一女王某乙。
2014年度安徽省城镇居民家庭人均可支配收入24839元／年，农村居民人均生活消费支出7981元／年，农、林、牧、渔业就业人员平均工资27185元（74.48元／天），居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资38091元（104.36元／天），宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元／天。
根据上述认定的事实及相关赔偿标准，结合顾亚红的诉讼请求，本院核定其因交通事故发生的各项损失为：
1、医疗费41489.18元（包含后续治疗费5000元）；
2、住院伙食补助费285元（15元／日×住院19日）；
3、营养费1575元（15元／日×105日）；
4、护理费10957.8元（104.36元／日×105日）；
5、误工费15645元（74.5元／天×210日）；
6、残疾赔偿金54645.8元（24839元／年×20年×11%）；
7、被扶养人生活费7023元（7981元／年×16年×11%÷2人）；
8、精神损害抚慰金5500元；
9、鉴定费1900元；
10、交通费300元。
合计139320.78元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。顾亚红因交通事故受伤，所受损失有权请求侵权人徐兴学承担赔偿责任，由于肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了相关保险，该公司应承担保险赔偿责任。顾亚红的残疾赔偿金计算，应参照本起事故中另一伤者王飞适用城镇标准；误工期限按照鉴定意见书评定的休息期限确定；顾亚红的伤情经鉴定构成两处十级伤残，主张精神损害抚慰金5500元适当，予以支持。中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司关于医疗费应扣除非医保用药、不承担鉴定费的辩解意见，缺乏证据证实及法律依据，不予采纳。王飞对顾亚红的损失在交强险内优先赔付无异议，故顾亚红的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计43349.18元（41489.18元＋285元＋1575元），中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿1万元，超出33349.18元，应由王飞按照事故责任比例赔偿23344.43元（33349.18元×70%），中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔偿10004.75元（33349.18元×30%），顾亚红的其他损失95971.6元，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内予以赔偿。综上，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司应赔偿顾亚红共计115976.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告顾亚红各项损失115976.35元；
二、驳回原告顾亚红的其他诉讼请求。
义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1317元（已减半收取），由被告徐兴学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一六年三月七日
书记员 罗燕华