湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初67号
原告黄基英，女，1947年11月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区丰收菜园**号***户。
委托代理人蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。
被告李海波，男，1974年11月5日出生，汉族，山东省青岛市人，住山东省青岛市李沧区金岭路**号*单元***户。
被告张光琴，女，1975年3月7日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县往流镇大庙村李营村民组。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人余海雷，总经理。
委托代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告黄基英诉被告李海波、张光琴、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（财保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志波担任审判长，审判员吴耀宇、陈金龙参加的合议庭。书记员杨丽萍担任本案的记录。本案于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告黄基英的委托代理人蔡敬，被告黄海波、财保郑州分公司的委托代理人赵岩到庭参加诉讼。被告张光琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄基英诉称：2015年11月1日11时30分，被告李海波驾驶豫A0QJ**号轿车在衡阳市珠晖区粤汉路丰收大厦地段行车时，因未注意观察，致车辆前部与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故，后经珠晖区交警大队认定，李海波负本次事故的全部责任，黄基英无责。事故发生后，黄海波将原告送往南华大学附一医院治疗。在南华大学附一医院住院治疗10天后，原告又转至衡阳市中医正骨医院住院治疗58天。出院后，经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，原告本次伤残等级评定为十级伤残。李海波、张光琴除垫付部分医疗费用和护理费用外，未支付其余医疗费用及原告因本次交通事故依法可获得的赔偿款。此外，本案肇事车辆在财保郑州分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告认为李海波驾驶机动车未尽到观察义务，应对原告的损失承担全部赔偿责任，张光琴系肇事车车主，对车辆没有履行应有的管理义务，应与李海波承担连带赔偿责任。财保郑州分公司系肇事车辆的保险公司，应在保险合同的范围内承担相应的理赔义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李海波、张光琴赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费等共计63148元；2、被告财保郑州分公司在保险责任范围内承担相应的理赔义务；3、本案诉讼费由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告黄基英向本院提交以下证据：
一、原告身份证，拟证明原告的诉讼资格及相关赔偿标准按城镇户口计算；
二、李海波、张光琴的身份证信息查询表，李海波机动车驾驶证，豫A0QJ**号轿车行驶证、保险凭证及珠晖区交警大队出具的证明，拟证明被告李海波、张光琴的诉讼资格、肇事车辆信息及投保情况；
三、企业信息查询表，拟证明被告财保郑州分公司的诉讼资格；
四、道路交通事故认定书，拟证明李海波负本次交通事故的全部责任，原告无责；
五、司法鉴定意见书及法医鉴定费票据，拟证明原告构成十级伤残及陪护、营养、后续治疗费用等情况；
六、住院病历，拟证明原告在事故发生后，先后在南华大学附一医院和衡阳市中医正骨医院住院治疗的情况，住院天数为68天；
七、衡阳市中医正骨医院费用清单及押金条，拟证明被告尚欠原告在正骨医院住院治疗费用10664元；
八、护理垫资证明及护工人员的身份证，拟证明护理人员彭会元的基本情况及原告垫付的护理人员的工资1660元；
九、南华大学附属第一医院住院发票，拟证明原告在南华大学附属第一医院住院期间花费治疗费7030.98元；
十、衡阳市中医正骨医院出具证明，拟证明原告在衡阳市中医正骨医院治疗欠费情况。
被告李海波辩称：被告李海波撞到原告后，就将其送到医院治疗了，李海波大约垫付了18280元的医疗费。至于原告诉请的其他内容，被告李海波没有意见。
为支持其抗辩主张，被告李海波向本院提交了以下证据：
一、10000元的收条，拟证明李海波垫付的医药费；
二、2500元的收条，拟证明李海波垫付的陪护费；
三、催款通知单，拟证明李海波预交医药费5000元；
四、收据及发票，拟证明李海波垫付陪护床铺费50元、担架费50元。
被告财保郑州分公司辩称：公司在审核肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证、保单原件的基础上，结合事故认定书认定的事实和责任划分，在交强险各分项限额、商业三责险保险限额和保险条款范围内承担赔偿责任；原告治疗此次交通事故的医疗费用，公司予以承担，但超出医保用药以及原告治疗糖尿病等自身疾病的费用公司不予承担，该笔费用的核减比例应为20%；本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
为支持其抗辩主张，被告财保郑州分公司提交了保单抄单，拟证明财保郑州分公司赔付的保险限额，投保车辆车牌号、车架号及发动机号。
被告张光琴未答辩，未提交证据。
被告张光琴经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
对原告提供的证据一，被告李海波没有异议，财保郑州分公司要求核实原件，与户口本进行核对。原告在本院指定的时间内提交了身份证、户口薄原件，经本院核实无异，且保险公司对身份证、户口薄原件的真实性均无异议，故本院对证据一予以确认，结合原告提供的户口簿，可以证明原告系非农业户口。
对原告提供的证据二，被告李海波没有异议，财保郑州分公司认为应核实车辆号、车架号、发动机号与行驶证、保险代抄单是否一致。本院认为，证据二包含李海波、张光琴身份信息表、李海波机动车驾驶证、豫A0QJ**车行驶证、保险凭证及珠晖区交警大队出具的证明。本院对各方无异议的李海波、张光琴身份信息表予以确认。而李海波在本院指定期限内提交了驾驶证的原件，财保郑州分公司对此没有异议，本院对李海波的驾驶证予以确认。此外，豫A0QJ**车行驶证与保险凭证、保险代抄单中的车牌号、发动机号、车架号一致，并且与珠晖区交警大队出具的证明相印证，故本院对豫A0QJ**车行驶证、保险凭证及珠晖区交警大队出具的证明予以确认。
对原告提供的证据三，被告李海波、财保郑州分公司无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据四，被告李海波无异议，财保郑州分公司对真实性没有异议。本院认为该事故认定书是珠晖区交警大队根据事故发生情况作出的合法认定，能够反映本案交通事故的的经过、责任，故对该证据予以认可。
对原告提供的证据五，被告李海波没有异议。财保郑州分公司认为证据五中的司法鉴定书系原告单方委托，要求保留七天申请重新鉴定的权利，且对该意见书最后两项意见也提出异议，至于证据五中的鉴定费票据，财保郑州分公司认为保险公司依据保险条款不承担鉴定费。本院认为，财保郑州分公司虽然对司法鉴定书提出异议，但并没有提出足够的事实和证据反驳司法鉴定意见书鉴定意见内容的证确性，且也未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故本院对司法鉴定意见书予以认可。另外，鉴定费票据系衡阳市衡州司法鉴定所出具，且系为查明原告伤情真实发生，本院对该证据予以确认。
对原告提供的证据六，被告李海波没有异议，财保郑州分公司对真实性没有异议，但认为病例中显示原告有高血压及糖尿病史，应对治疗高血压及糖尿病的费用予以扣减。因证据六系南华大学附属第一医院、衡阳市中医正骨医院为治疗原告伤病出具，反映了原告住院就诊的情况，故本院对该证据予以确认。
对原告提供的证据七，被告李海波、财保郑州分公司认为因原告没有提供衡阳市中医正骨医院出具的正式票据，无法核实原告在该医院治疗的实际支出。本院认为该费用清单注明了原告在衡阳市中医正骨医院治疗支出的金额，且与证据七中的预收凭证及原告提供的证据十相印证，能够证明原告在衡阳市中医正骨医院治疗支出额应为13664元，已经预交3000元，尚欠付10664元。
对原告提供的证据八，被告李海波对陪护费的金额有异议，认为其已经垫付给原告的费用足以支付护理费，财保郑州分公司认可李海波的质证意见，同时认为护理费应提供正式发票，如不能提供则按居民服务业标准计算62天。因在庭审中原告与被告李海波均认可护工彭会元为二人所请，且协商的护理费为130元/天，故本院对证据八予以确认，该证据能够证明原告、被告李海波向彭会元支付的护理费情况。
对原告提供的证据九，被告李海波认为票据中的医疗费用是其垫付，财保郑州分公司对该南华大学附属第一医院的票据无异议。本院对该证据予以确认，且根据原告陈述的事实，该笔费用为李海波垫付。
对原告提供的证据十，被告李海波质称其保留原告未交齐在衡阳市中医正骨医院费用就出院的意见，财保郑州分公司质称原告在该院医疗费的垫付情况证明因无正式发票，且庭审中原告陈述没有缴纳，其无法处理。本院认为该证明系衡阳市中医正骨医院出具，能够反映原告在其院治疗花费、欠费情况，本院对该证据予以确认。
原告黄基英、被告财保郑州分公司对被告李海波提供的证据一、二、三、四没有异议，本院对该证据予以确认，这些证据证实了部分李海波垫付的原告治疗支出的费用。
原告黄基英、被告李海波对被告财保郑州分公司提供的证据代抄单没有异议，本院对该证据予以确认。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明：2015年11月1日11时30分，被告李海波驾驶借用的张光琴所有的豫A0QJ**号轿车在珠晖区粤汉路丰收大厦地段行车时，因未注意观察，致车辆前部与行人黄基英身体接触，造成黄基英受伤的交通事故。此次交通事故经衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队作出1136号《道路交通事故认定书》，认定李海波负事故的全部责任，黄基英无责任。事故发生后，李海波便驾驶豫A0QJ**号轿车将黄基英送至南华大学附属第一医院治疗。黄基英入院诊断为：1、左侧腓骨远端骨折；2、楔骨骨折；3、骰骨骨折；4、第2、3、4、5趾骨近端骨折；5、高血压3级很高危；6、2型糖尿病。2011年11月11日，黄基英在南华大学附属第一医院住院治疗10天后，转至衡阳市中医正骨医院继续治疗，在此医院住院58天后于2016年1月7日出院。2016年1月13日，衡阳市衡州司法鉴定所出具鉴定意见：黄基英在此次事故中的损伤程度的伤残等级评定为十级；陪护时间为一个人护理，时间以出院记录日期为准计算；营养期限为60天；出院后门诊复查DR片及医药费用1000元合适；医疗检验费及医药费用，凭医院正式发票认定。此外，在原告治疗期间，被告李海波已经支付或垫付医药费、护理费、陪护床铺费、担架费等费用共计18372元。
另查明，本案肇事车辆豫A0QJ**号轿车在被告财保郑州分公司处购买了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权应当受到法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队认定李海波负事故全部责任，该认定系交警大队根据事故发生时的情况作出，本院对其事故认定及责任划分予以认可。黄基英因交通事故造成的损失，应由李海波承担全部赔偿责任。因本案黄海波驾驶的事故车辆在财保郑州分公司购买了交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告黄基英在此次事故中的损失，应先由财保郑州分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，再由财保郑州分公司在商业第三者责任险范围内赔偿。至于财保郑州分公司抗辩的鉴定费、诉讼费免赔和医核问题，因其没有提供相关保险条款或其他证据，用以证明其与投保人约定了上述免责事项，故对该项抗辩主张不予支持。
而根据本案查明的事实，黄基英因此次事故受伤造成的损失有：1、医疗费20694.98元。在南华大学附属第一医院住院治疗支付医疗费7030.98元，在衡阳市中医正骨医院治疗支出额应为13664元，已经预交3000元，尚欠付10664元，考虑到欠付的10664元是必然发生的医疗费用，故一并予以处理。至于非医保用药及治疗糖尿病等费用的问题，虽然财保郑州分公司在答辩时对此提出了异议，但其并未在本院准许的其申请的鉴定保留期间内对此提出鉴定申请，也未提供证据证明上述费用的发生额及是否为治疗交通事故伤情所非必要支出，故该抗辩意见不予支持。2、伤残赔偿金31884元。黄基英为城镇居民，依湖南省城镇居民年人均可支配收入26570元/年计算，共算12年。3、护理费8688.11元。根据司法鉴定书的意见，原告自2015年11月1日至2016年1月7日住院期间需一人护理，其中2015年11月1日至2015年12月30日共60天由彭会元护理，护理费为130元/天，共计7800元，由于原告未提供剩余8天陪护人员的证明，故这8天按湖南省居民服务业标准计算，为40520元/年÷365天8天=888.11元。4、住院伙食补助费2720元。根据原告住院天数，参照湖南省物价水平和收入状况，认定住院伙食补助费为40元/天68天=2720元。5、营养费1800元。根据司法鉴定意见书认定的营养期间60天，酌情认定营养费为1800元。6、精神抚慰金5000元。此交通事故致使黄基英伤残，给其带来了身体和精神上的痛苦，所以原告要求赔偿精神损害的诉请应予以支持，考虑到本案的实际情况，确定以5000元为宜。7、交通费酌情认定300元。8、法医鉴定费1400元。依据司法鉴定费票据确认。9、后续治疗费1000元。本院对司法鉴定意见书给予的出院后门诊复查DR片及医疗费用1000的意见予以认可，认定后续治疗费为1000元。至于黄海波支付的担架费、护理床位费100元，因原告未主张该项赔偿项目，故本案不予处理。上述本院予以认定的黄基英的损失共计73487.09元。
对于黄基英在此次事故中的损失，因财保郑州分公司抗辩的非医保用药、鉴定费不予赔付的主张未予支持，故上列本院认可的损失项目均属于交强险或商业第三者责任险的赔偿范围，故财保郑州分公司应予以赔付。考虑到李海波已经支付了18272元（扣除担架费和陪护床位费），故财保郑州分公司还应向原告支付55215.09元，李海波垫付的18272元由财保郑州分公司予以返还。
此外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，因本案黄海波系借用张光琴车辆，且张光琴对于此次事故的发生并没有过错，故张光琴不应承担本案的赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效之日起七日内向原告黄基英支付赔偿金人民币55215.09元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效之日起七日内向被告李海波支付人民币18272元;
三、驳回原告黄基英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用人民币1379元，由原告黄基英负担人民币175元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担人民币1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 周 志 波
审判员 陈 金 龙
审判员 吴 耀 宇
二〇一六年八月十二日
书记员 杨丽萍附相关法律条文：
《中华人民共和国交通道路安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》:
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。