山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1866号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：魏庆栋，系山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行职工。
被告：魏绪普，农民。
被告：李娟，农民，系被告魏绪普之妻。
被告：魏翊全，农民。
被告：魏庆国，农民。
被告：魏庆成，农民。
被告：魏传伟，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告魏绪普、李娟、魏翊全、魏庆国、魏庆成、魏传伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告魏绪普、李娟、魏翊全、魏庆国、魏庆成、魏传伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年8月10日，我行与被告魏绪普签订个人借款合同，我行为被告魏绪普授信20万元，约定在授信期限内可循环使用上述信贷资金。我行与被告魏翊全、魏庆国、魏庆成、魏传伟签订最高额保证合同，与被告李娟签订共同还款责任承诺书。被告魏绪普于2012年8月10日向我行借款20万元，2013年8月9日到期借款到期后，被告未如约偿还本金及应付利息未还。特提起诉讼，要求被告魏绪普、李娟共同偿还借款本金20万元及相应利息,被告魏翊全、魏庆国、魏庆成、魏传伟承担连带保证责任。
被告魏绪普、李娟、魏翊全、魏庆国、魏庆成、魏传伟未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告魏绪普与被告李娟系夫妻关系。2012年8月5日，被告魏绪普向原告递交本人签名的借款申请书及与其妻子李娟签名的农户评级授信申请、调查表，申请贷款评级授信20万元，并提供魏翊全、魏庆国、魏庆成、魏传伟为担保人。原告对其提供的保证人进行了实地调查，被告魏翊全、魏庆国、魏庆成、魏传伟分别在《保证人实地调查表》上签名、按手印，承诺自愿为魏绪普向原告申请的20万元贷款提供连带责任保证。原告经评定，批准被告魏绪普的授信额度为20万元，授信期限自2012年8月10日至2013年8月9日。2012年8月7日，被告李娟向原告递交《共同还款责任承诺书》，承诺“与借款人魏绪普系夫妻关系。本人作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。被告李娟在该承诺书上签名、按手印。2012年8月7日，原告与被告魏绪普签订《个人借款合同》。约定：借款人魏绪普；贷款人阳谷县农村信用合作联社阿城信用社；借款种类短期贷款；金额贰拾万元整；期限为2012年8月10日至2013年8月9日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××55）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告魏绪普在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告魏翊全、魏庆国、魏庆成、魏传伟签订《最高额保证合同》。约定：保证人自愿为原告自2012年8月10日起至2013年8月9日止与债务人魏绪普办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币贰拾肆万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。原告在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告魏翊全、魏庆国、魏庆成、魏传伟均在合同保证人处签名、按手印。合同签订后，被告魏绪普于2012年8月10日向原申请提取借款20万元，并要求原告将所提款项划至其号码为62×××55的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人魏绪普；存款账号62×××55；贷款金额贰拾万元整；贷出日2012年8月10日，到期日2013年8月9日；利率10.8000‰。被告魏绪普在该凭证借款人处签名按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。原告提供的魏绪普银行卡历史交易明细显示：账户名称魏绪普；理财卡卡号62×××55；2012年8月10日发放贷款20万元。借款后，被告魏绪普支付了借款利息22896.96元，并未偿还本金。原告于2015年8月6日诉至本院。原告称2015年8月20日，原告系统自动扣收被告本金0.1元，现剩余本金199999.9元。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、农户评级授信申请、调查表；2、保证人实地调查表；3、共同还款责任承诺书;4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）;7、魏绪普银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、本息结欠证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
庭审后，被告魏翊全、魏庆国、魏庆成到庭，称因等实际借款人魏绪普，没能按时到庭，三被告对原告提供的保证人实地调查表、最高额联合保证中其本人的签名和手印均予以认可。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证等证据上均有被告魏绪普本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至本人账户，故被告魏绪普向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿。现该笔借款尚欠借款本金199999.9元，其依法应予偿还。借款时，双方在合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告魏绪普应支付原告相应利息。被告李娟与被告魏绪普系夫妻关系，其向原告承诺对魏绪普所负债务承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告魏绪普、李娟共同承担偿还责任。被告魏翊全、魏庆国、魏庆成、魏传伟自愿在保证合同上签字、按手印，为被告魏绪普的借款提供连带责任保证，四被告依法应当承担担保责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告魏绪普未能按约定履行还款义务的情形下，上述四被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。四被告承担还款责任后，依法享有向被告魏绪普追偿的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏绪普、李娟于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金199999.9元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告魏翊全、魏庆国、魏庆成、魏传伟对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告魏翊全、魏庆国、魏庆成、魏传伟在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告魏绪普追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年十月十日
书记员 袁金键