广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13988号
原告：胡小岗，男，汉族，1982年5月1日出生，住址：湖南省东安县，
被告：佛山市南海区桂城澳斯美澳日用品商行，住所地：佛山市南海区桂城花苑广场*号楼*号铺，注册号：440682601446823。
经营者：李永恩，亦是本案被告之一。
被告：李永恩，男，汉族，1987年10月15日出生，住址：广东省佛山市南海区，
原告胡小岗诉被告佛山市南海区桂城澳斯美澳日用品商行（以下简称“澳斯美澳商行”）、李永恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告胡小岗、被告澳斯美澳商行的经营者及本案被告之一李永恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿价款损失1425元及价款十倍的赔偿金14250元，合计15675元；2、判令将案涉物品进行销毁处理；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一天一个亲戚带小孩来家串客，由于玩的时间较长，出门时忘了带奶粉出门，于是原告就将所购的爱他美奶粉打开给亲戚小孩吃（亲戚小孩一直都是吃爱他美奶粉的），没隔多久小孩出现吐奶、拉肚子等不良反应，当时没有留意奶粉是否有问题，后来不由得想起今年我国出现的假疫苗案事件、上海的假雅培婴幼儿奶粉事件以及假贝恩美婴幼儿奶粉事件，就在今年7月30日经央视频道爆光的新闻，竟然有多达40%的洋奶粉被抽检不合格，其中爱他美等一系列洋奶粉被列入不合格名单中，不寒而栗。原告于是怀疑自己所购买的系列货物可能有问题。原告在仔细察看自己所购买的货物时发现：所购的涉案奶粉全部都没有中文标签，根据《广东省食品药品监督管理局关于婴幼儿配方乳粉销售的监督管理办法》粤食药监法（2014）87号，第十二条，依经营者申请，经食品药品监管部门审核后，符合规定的食品药品监管部门发放《食品流通许可证》，《食品流通许可证》对婴幼儿配方乳粉进行单项标注，标注为“乳制品（含婴幼儿配方乳粉）”或“乳制品（仅限婴幼儿配方乳粉）”，第十七条禁止经营下列婴幼儿配方乳粉：（三）无相应批次全项目检验报告（包括法定食品检验机构的检验报告和企业自检机构出具的检验报告）的；（七）无中文标签标识的进口婴幼儿配方乳粉；于是原告向佛山市南海区工商行政管理局对该企业的公告显示，佛山市南海区桂城澳斯美澳日用品商行的工商执照中没有取得经营婴幼儿奶粉这一项的许可，可见被告的经营行为属于超范围经营。根据广东省人民政府办公厅《广东省加强婴幼儿配方乳粉质量安全工作实施方案》粤办函〔2014〕33号第二项工作重点及措第（四）构建共管共治机制。1．加大惩处力度。始终保持严惩重处婴幼儿配方乳粉违法犯罪的高压态势，将打击婴幼儿配方乳粉违法犯罪关口前移。严厉查处倒卖和非法收购不合格生鲜乳等违法违规行为，加大对生鲜乳非法收购运输“黑窝点”的打击力度。严厉打击走私婴幼儿配方乳粉、原料乳粉和乳清粉，以及非法添加非食用物质、超范围超限量使用食品添加剂等违法行为。严厉查处未取得生产经营许可和营业执照生产经营婴幼儿配方乳粉等违法行为，以及篡改生产日期、涂改标签标识、仿冒知名婴幼儿配方乳粉注册商标、特有包装装潢和伪造产地等虚假表示、虚假宣传行为。强化行政执法与刑事司法的衔接，依法及时移送涉嫌犯罪案件，并及时向社会公布处罚情况和结果。根据国家质检总局2013年9月23日发布的《关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告（2013年第133号公告）》第五条规定：自2014年4月1日起，进口婴幼儿配方乳粉的中文标签必须在入境前已直接印制在最小销售包装上，不得在境内加贴。产品包装上无中文标签或者中文标签不符合中国法律法规和食品安全标准的，一律按不合格产品作退货或销毁处理。根据《食品安全法》第74条规定：国家对保健食品、特殊医学用途配方食品和婴幼儿配方食品等特殊食品实行严格的监督管理。根据《食品安全法》第97条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本规定的，不得进口。根据《食品安全法》第96条的规定：向我国境内出口食品的境外出口商或者代理商、进口食品的进口商应当向国家出入境检验检疫部门备案。根据《食品安全法》第25条规定：食品安全标准是强制执行的标准，除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。《食品安全法》第26条规定：食品安全标准应当包括下列内容……（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；根据《食品安全法》第34条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂；食品相关产品……（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；根据《食品安全法》第53条规定：食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证明或者其他合格证明。事实上，被告并未履行这一义务，也未尽到《产品质量法》第33条的法定查验职责，根据《进出口食品安全管理办法》第十五条进口预包装食品的中文标签、中文说明书应当符合中国法律法规的规定和食品安全国家标准的要求；第19条检验检疫机构对进口食品的进口商实施备案管理。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）“第3.1条应符合法律、法规的规定，并符合相应食品安全标准的规定。第3.2条应清晰、醒目、持久，应使消费者购买时易于辨认和识读。第3.8条应使用规范的汉字（商标除外）。具有装饰作用的各种艺术字，应书写正确，易于辨认。第4.1.1条一般要求直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。第4.1.7.1条应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。如日期标示采用“见包装物某部位”的形式，应标示所在包装物的具体部位。日期不得另外加贴、补印或篡改（标示形式参见附录C）”。在国家如此严格监督管理的情况下，不知被告所销售的涉案产品是如何逃避国家监管而进行销售的。根据上述法律法规、食品安全标准及《食品召回管理办法》第二条第二款不安全食品是指食品安全法律法规规定禁止生产经营的食品以及其他有证据证明可能危害人体健康的食品。故涉案奶粉既不符合食品安全标准，也是不安全的食品。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。第十四条生产、销售的食品、药品存在质量问题，生产者与销售者需同时承担民事责任、行政责任和刑事责任，其财产不足以支付，当事人依照侵权责任法等有关法律规定，要求食品、药品的生产者、销售者首先承担民事责任的，人民法院应予支持。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。最高人民法院于2014年1月9日公布的五个食品药品纠纷典型指导案例中的“孙银山诉南京欧尚超市有限公司买卖合同案”与本案案情基本一致，也再次确立了“食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应对不符合安全标准的食品及时清理下架。在此情况下，消费者可以主张价款十倍的赔偿金，人民法院予以支持”的该类型案件的裁判原则。本案情况与该案类似，应当参照该案例作出裁判。最高人民法院于2016年3月10日公布10起弘扬社会主义核心价值观典型案例，案例六：张某诉某商贸有限责任公司买卖合同纠纷案，弘扬的价值：诚信经营。该案例再次强调了食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。本案中被告与该案被告相同之处是，经营者没有依照食品安全标准从事经营活动，依法应当承担10倍赔偿金的法律责任。《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。《〈最高人民法院关于案例指导工作的规定〉实施细则》第九条各级人民法院正在审理的案件，在基本案情和法律适用方面，与最高人民法院发布的指导性案例相类似的，应当参照相关指导性案例的裁判要点作出裁判。第十一条在办理案件过程中，案件承办人员应当查询相关指导性案例。在裁判文书中引述相关指导性案例的，应在裁判理由部分引述指导性案例的编号和裁判要点。公诉机关、案件当事人及其辩护人、诉讼代理人引述指导性案例作为控（诉）辩理由的，案件承办人员应当在裁判理由中回应是否参照了该指导性案例并说明理由。原告认为被告在明知的情况下，销售不符合食品安全标准的食品，应当承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的赔偿价款十倍价款的法律责任。本案与“孙银山诉南京欧尚超市有限公司买卖合同案”案情基本一致，应当参照该案作出判决，否则应当说明理由。
两被告辩称：1、被告李永恩作为澳斯美澳日用品商行的法人，从店铺开始营业时已按照日用品以及母婴产品销售的规定取得了食品流通许可证，取得了预包装婴幼儿配方奶粉的销售资质，并非对方所说的没有资质销售婴幼儿配方奶粉。2、对于原告起诉本店的澳洲版爱他美奶粉，均为被告本人在澳洲的亲戚在澳洲超市购买，以航空快递的方式寄回。3、销售澳洲奶粉主要是因为随着政府支持跨境电商的发展，在国内设立了保税区，而爱他美奶粉的公司纽迪希亚公司也在中国开设了天猫旗舰店，销售奶粉。由于这些信息的推广，越来越多的人认识到了澳洲的奶粉并且有购买的需求，而本店也有部分客户提出了想购买澳洲奶粉的想法，正好由于有亲戚已移民澳洲，所以就委托亲戚代为购买。由于被告本人对与国外产品上架销售方面的规定比较缺乏，所以并不知道外国的奶粉不能在国内进行销售。4、原告说亲戚小孩吃了奶粉后出现了不适的症状，也未提出任何医院的确诊等证明。翻看原告提交的证据光盘，被告认为对方是有意识地来店面进行购买，利用法律来进行索赔赚钱，而并非一个普通的消费者。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月24日，原告在被告澳斯美澳商行购买了6罐爱他美2段的奶粉，每罐250元，打折优惠后合共1425元，并通过刷卡付款，签购单的商户名称为“澳斯美澳日用品”。
诉讼中，原告陈述，当时购买案涉奶粉是自用，帮原告表哥的儿子（8个月大）购买后赠送给表哥，表哥的小孩吃完案涉奶粉的当天拉肚子，有点呕吐，没有其他严重症状，因此没去医院。案涉奶粉除了没有中文标签外，暂时没有其他问题。案涉奶粉原告开封了1罐。
被告澳斯美澳商行是登记成立的个体工商户，经营者是被告李永恩。
另查明，2016年原告本人作为原告在本院提起与本案同类型的买卖合同纠纷另有一件，案号为（2016）粤0605民初12693号。
本院认为，根据案涉奶粉外包装上记载的信息，被告澳斯美澳商行向原告销售的奶粉属于进口产品，但均没有中文标签。依据《食品安全法》第六十六条“进口预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本规定的，不得进口”的规定，被告澳斯美澳商行销售没有中文标签食品的行为违反了我国《食品安全法》的规定，现被告澳斯美澳商行销售予原告的食品存在瑕疵，但考虑到上述奶粉仅是包装有问题，原告没有举证证明奶粉本身有任何安全问题，涉案的奶粉在返还予被告后张贴相应标签后存在可以重新投入市场的可能性，被告亦同意对未开封的案涉奶粉进行退货退款，故被告澳斯美澳商行应返还未开封的奶粉对应的货款1187.5元（250元/罐×5罐×0.95）给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告李永恩作为被告澳斯美澳商行的经营者亦应承担上述返还货款的责任。原告请求将涉案物品进行销毁处理，缺乏理据且有违经济原则，本院予以驳回。被告返还货款予原告的同时，原告也应退还案涉未开封的5罐奶粉予被告，而原告将前述奶粉返还予被告时，应保持包装完好，如食品包装有损毁或者缺失，被告澳斯美澳商行有权按单价在上述总货款中予以抵扣。
本案争议焦点为被告澳斯美澳商行应否向原告支付价款十倍的赔偿金，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，本院分析如下：
首先，原告向被告澳斯美澳商行购买的奶粉是否不符合食品安全标准，如前述，案涉奶粉为进口预包装食品，并未标注中文标识、中文说明书，违反上述法律规定，亦不符合食品安全生产标准中与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。
其次，本案是否适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款但书条款。本案的奶粉并非没有标签，只是外包装标签上未标注中文标签、中文说明书，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的规定，本案原告并未能举证证实涉案食品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题。从本院查明的事实可知，原告不止一次购买类似的瑕疵产品并起诉，就本案而言，原告在起诉状中称一名亲戚的小孩到其家中做客时偶然食用了案涉奶粉，但在庭审中却称其购买奶粉是赠送给该亲戚的小孩食用，前后陈述不一致，且未能举证证明其购买奶粉是自用的情况，本院认为原告为通过诉讼获利而购买案涉进口食品的可能性较高，故涉案食品没有中文标签、说明书并未对原告造成误导，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的但书条款。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区桂城澳斯美澳日用品商行、李永恩应于本判决发生法律效力之日起十日内返还1187.5元给原告胡小岗；同时原告应于本判决发生法律效力之日起十日内退还其所购买未开封的5罐爱他美2段奶粉予两被告（退货时食品需包装完好，如食品包装有损毁或者缺失，两被告有权按食品列明的单价在上述总货款中予以扣减）。
二、驳回原告胡小岗的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取95.94元（原告已预交），由原告负担85.94元，由两被告负担10元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一六年十月十日
书记员 李佩珊