wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终26号
上诉人（原审被告）沭阳县钱进木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖荣吴大转盘西侧200米路南。
投资人钱进，系该厂厂长。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘以浩。
上诉人沭阳县钱进木业制品厂因与被上诉人刘以浩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第00862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘以浩原审诉称，沭阳县钱进木业制品厂雇佣刘以浩烧锅炉。2014年7月14日下午1时许，刘以浩在沭阳县钱进木业制品厂烧锅炉时，不慎被火焰烧伤上、下肢、前后躯干及面颈部。刘以浩受伤后至医院治疗，沭阳县钱进木业制品厂支付61000元医疗费，刘以浩支付10891.58元医疗费。因双方协商未果，现诉至法院请求判令沭阳县钱进木业制品厂赔偿医疗费10891.58元、住院伙食补助费684元、营养费900元、误工费16936.2元、护理费8468.1元、伤残赔偿金181003.42元、精神抚慰金12000元、交通费1360元、鉴定费3120元，合计235363.3元。
沭阳县钱进木业制品厂原审辩称，刘以浩在沭阳县钱进木业制品厂处烧锅炉，导致刘以浩身上烧伤，刘以浩有重大过错，应减少沭阳县钱进木业制品厂的赔偿责任。刘以浩伤残等级过高，要求重新鉴定。刘以浩在沭阳县钱进木业制品厂工作工资不超过1500元，刘以浩的误工费应按每天50元计算。伤残赔偿金应按照76岁计算。精神抚慰金不予认可。
原审法院审理查明事实，沭阳县钱进木业制品厂曾雇佣刘以浩为其烧锅炉。2014年7月14日，刘以浩在为钱进木业制品厂烧锅炉过程中被火烧伤。刘以浩受伤后在沭阳县人民医院进行了治疗，2014年8月21日出院，住院38天，支出医疗费70441.58元。2014年9月4日，刘以浩因伤情需要至沭阳县青伊湖医院治疗，支出医疗费1450元。其中由沭阳县钱进木业制品厂代为支付61000元。
2014年9月24日，刘以浩曾诉至法院要求沭阳县钱进木业制品厂赔偿其相关费用，并申请对沭阳县钱进木业制品厂第一层除楼梯外的位于楼梯西侧的三间房屋予以查封，支出保全费620元。在案件审理中，刘以浩提出对其伤残等级鉴定的申请。经委托，宿迁子渊司法鉴定所对刘以浩伤残等级、误工、营养及护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：刘以浩皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积5%以上，构成人体损伤十级伤残，双手指功能障碍待伤后一年再行评定。刘以浩误工期限180日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以90日为宜。刘以浩支出鉴定费1560元。后刘以浩撤回起诉，现再次起诉，在案件审理过程中，刘以浩再次提出对其手指功能伤残等级鉴定的申请。经委托，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对刘以浩伤残等级、误工期限进行了鉴定，鉴定意见为：刘以浩双手指功能障碍构成人体损伤八级伤残。本次损伤的误工期限为180日为宜，刘以浩支出鉴定费1560元。另查明：刘以浩系非农业家庭户口，在事故发生前系沭阳县钱进木业制品厂员工，月工资约1500元。2014年江苏省城镇常住居民人均纯收入为34346元。刘以浩无操作锅炉相应资质。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘以浩为钱进木业制品厂提供劳务，沭阳县钱进木业制品厂作为接受劳务一方，未为提供劳务的一方提供必要安全保障措施，存在过错，根据其过错程度，酌定沭阳县钱进木业制品厂承担80%的赔偿责任。刘以浩系完全民事行为能力人，其在提供劳务过程中未尽到必要的注意义务，自身存在一定过错，酌定刘以浩承担20%的责任。
刘以浩虽在事故发生时已年满60周岁，但在事故发生前系沭阳县钱进木业制品厂沭阳县钱进木业制品厂的员工，因事故受伤存在实际误工损失，故刘以浩误工费应按照其收入标准计算。刘以浩受伤后因本次事故受伤产生的损失如下：医疗费71891.58元、误工费9000元（50元×180天）、护理费8468.1元（94.09元×90天）、住院伙食补助费684元（18元／天×38天）、营养费900元、伤残赔偿金181003.42元（34346元×17年×30%＋34346元×17年×10%×10%）、鉴定费3120元、精神抚慰金酌定为12000元、交通费酌定为500元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：刘以浩的医疗费71891.58元、住院伙食补助费684元、营养费900元、误工费9000元、护理费8468.1元、伤残赔偿金181003.42元、精神抚慰金12000元、交通费500元，合计284447.1元，由沭阳县钱进木业制品厂赔偿80%即227557.68元，冲除其已付款61000元，再赔偿166557.68元；上述赔偿款于判决生效后十日内付清。案件受理费1577元、保全费620元、鉴定费3120元，合计5317元，由沭阳县钱进木业制品厂负担。
沭阳县钱进木业制品厂不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实及程序错误，请求二审法院撤销原判，改判或发回重审。具体理由如下：1、原审中上诉人提供的录像证明被上诉人刘以浩双手功能基本没有丧失，要求对刘以浩的双手功能进行重新鉴定，但原审法院未予采纳。原审认定刘以浩的双手功能构成八级伤残错误。2、刘以浩在受伤过程中自身具有重大过错，应承担本次事故的主要责任。原审判决其承担20%的责任不当。3、刘以浩和上诉人之间是劳动关系，而不是劳务关系，刘以浩伤情应按照工伤事故处理，不应按照劳务关系处理，原审法院受理存在程序上错误。刘以浩伤情系工伤，必须经过劳动部门处理。
被上诉人刘以浩未到庭答辩。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：刘以浩的双手功能伤残等级及刘以浩受伤的赔偿责任比例如何认定；本案系劳动关系还是劳务关系，原审法院应否受理本案。
本院认为：泗阳县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定刘以浩的双手指功能构成八级伤残，该鉴定意见是鉴定机构依法作出，应作为认定案件事实的依据。关于上诉人赔偿责任比例的认定，原审结合案件的实际情况认定上诉人承担80%的赔偿责任并无不当。关于本案系劳动关系还是劳务关系，原审法院应否受理本案问题。因上诉人在原审审理过程中未提及该问题，本院二审审理不予理涉。且从案件的实际情况看，上诉人未与刘以浩签订劳动合同，亦未为刘以浩缴纳保险，原审法院按照劳务纠纷处理亦无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院难以支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1577元，由上诉人沭阳县钱进木业制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 倩
第5页／共6页
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2232号
上诉人（一审原告）：张世超，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：陈新强，新县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：彭波，男，1974年6月1日出生，汉族，住河南省新县。
被上诉人（一审被告）：胡晓娟，女，1974年7月10日出生，汉族，住址。
被上诉人彭波、胡晓娟共同委托诉讼代理人：李永恒，河南义仁律师事务所律师。
上诉人张世超因与被上诉人彭波、胡晓娟相邻关系纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2017）豫1523民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张世超及其委托诉讼代理人陈新强，被上诉人彭波、胡晓娟的共同委托诉讼代理人李永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张世超上诉请求:依法撤销（2017）豫1523民初781号民事判决书，改判为二被上诉人排除妨碍，停止侵害。事实和理由：一、上诉人张世超在一审中已经提供了充足有效的证据证明自己的主张。在一审中，上诉人已经提供了5张现场照片证明是被上诉人居住的3楼漏水造成2楼受害的事实，并且被上诉人也对上诉人提供的证据没有异议。同时，一审现场勘验笔录也证明了2楼楼顶漏水的原因，是从3楼的室内主管道及卫生间下水管道溜下来的。被上诉人对现场勘验笔录也没有异议。一审以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，有失公平公正。二、被上诉人在一审中并没有提供有效的证据证明自己没有责任。在一审中，被上诉人提出2楼漏水并非是由其居住的三楼卫生间所导致，并没有提供任何有效证据证明自己所主张的事实。一审直接认定被上诉人居住房屋与上诉人住房漏水没有任何关系，违背证据裁判原则。三、水从高处向低处流是客观自然规律，2楼楼顶漏水与3楼住户有关系。
被上诉人彭波、胡晓娟辩称，一审事实清楚，判决正确，应依法维持，相关法律并没有规定举证不能的责任由被上诉人承担，上诉人上诉理由无法律依据。
上诉人张世超向一审法院起诉请求：要求二被告立即排除妨碍、停止侵害。
一审法院认定事实：原告与二被告系上下楼邻居，原告的房屋为2008年购买的一、二层门面房，门面房上方三楼为二被告的房屋。2017年农历1月4日，原告发现其二楼房顶下水管道向下滴水，认为系被告的用水设施损坏所致，便找到二被告，要求排除妨害。后因双方对渗水原因持异议，未能协商成功，引起诉讼。2017年5月11日，经一审现场勘查，原告房顶上方下水道接头处有水珠渗出，滴水处上方为被告家中南侧小卫生间中马桶及地漏附近，该卫生间目前处于停用状态，马桶已被拆除，卫生间的进水管、马桶、地漏附近地面已被砸开，砸开的地面处于干燥状态。在通往卫生间进水管已被堵死的情况下，原告二楼楼顶仍在滴水。滴水处旁边向下管道为公共下水管道，与公共管道连接的管道属何种管道不详。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张世超以二被告的用水设施损坏，造成其房顶渗水而对其造成损害为由要求排除妨害，其应当提交充分证据证实该损害结果与二被告之间存在因果关系。根据原告提交的现有证据，一审不能认定原告的房顶渗水系二被告的侵权行为所致，且二被告已将通往卫生间的进水管堵死、并将渗水处上方的用水设施附近地面砸开，地面处于干燥状态，排除了因二被告卫生间用水设施损坏造成渗水的因素。综上，原告的诉讼请求，证据不足，一审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张世超的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
二审庭审中，被上诉人彭波、胡晓娟提交三张照片证明漏水的位置。上诉人张世超质证认为，被上诉人陈述的不是事实，四楼、五楼包括屋顶都没有漏水，漏水的位置是三楼卫生间，不是单一的主管道，主管道的水不可能流到积水弯的上方；现场照片我拍摄了两组，装修没有拆除拍摄了一组，装修后拍摄了一组是卫生间漏水，不是主管道漏水。二审审理查明的案件事实与一审一致。
本院认为，上诉人主张其二楼房顶下水管道向下漏水系被上诉人的用水设施损坏所致，经过一审现场勘查，排除了因二被上诉人卫生间用水设施损坏造成渗水的因素。究竟是什么原因导致上诉人房顶漏水，上诉人提供的现场照片只能证明渗水位置上方位于被上诉人房屋卫生间用水设施附近，不能排除渗水位置旁边的公共下水管道以及与公共下水管道相连接的管道渗水的可能性。鉴于双方对于渗水问题各执一词，又未申请房屋质检部门对渗水原因进行鉴定，现有的证据不足以证明相邻关系侵权事实的成立，故由上诉人承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人张世超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张世超负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年八月十八日
书记员 熊宵宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执984号
申请执行人赵亚凤，女，1970年10月1日生，汉族，个体，住前郭县。
被执行人孟庆爽，女，1982年5月28日生，汉族，中国电信职工，住前郭县。
本院在执行申请执行人赵亚凤与被执行人孟庆爽保证合同纠纷一案中，本院于2016年1月15日作出（2015）前民初字第5476号调解书。该调解生效后，申请人赵亚凤于2016年5月19日立案执行。要求给付欠款30000元。在执行过程中当事人达成执行和解协议并履行完毕，执行费350元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5476号调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初978号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6Ｆ－２。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日、李凡，该公司职员。
被告：李风，男，1977年5月18日出生，汉�，住长乐市。
原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司（以下简称建坤物业公司）与被告李风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告建坤物业公司的诉讼代理人李凡到庭参加诉讼，被告李风经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建坤物业公司向本院提出诉讼请求：李风支付其2014年10月至2015年9月期间拖欠的物业费1896元。事实和理由：李风系长乐市吴航街道鳌山路日韵东方6#501、502单元业主，该单元物业面积158平方米。2011年10月1日，建坤物业公司与福建福一房地产开发有限公司签订《福建省前期物业管理服务合同》，约定建坤物业公司对日韵东方小区实行物业管理。2014年10月1日，建坤物业公司与日韵东方小区业主委员会签署《物业服务合同》，双方约定委托管理期限从2014年10月1日至2015年9月30日止，该物业管理服务费，高层住宅房由建坤物业公司按照建筑面积每月每平方米1元向业主收取。李风拖欠2014年10月1日到2015年9月30日期间物业费1896元。
李风未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：李风系长乐市吴航街道鳌山路日韵东方6#501、502单元业主，该单元物业面积158平方米。2011年10月1日，建坤物业公司与福建福一房地产开发有限公司签订《福建省前期物业管理服务合同》，约定建坤物业公司对日韵东方小区实行物业管理。2014年10月1日，建坤物业公司与日韵东方小区业主委员会签署《物业服务合同》，双方约定委托管理期限从2014年10月1日至2015年9月30日止，该物业管理服务费，高层住宅房由建坤物业公司按照建�面积每月每平方米1元向业主收取。2014年10月1日到2015年9月30日期间李风共欠物业费1896元。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同依法成立，应予保护，各方当事人应当按照约定履行自己的义务，李风实际享受了建坤物业公司提供的物业服务，理应支付相关费用。因此，李风应该支付建坤物业公司拖欠的物业费。李风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李风应在本判决生效后十日内向厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司支付2014年10月1日到2015年9月30日期间的物业费1896元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
审 判 员 黄秀凤
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 李立部
书 记 员 陈 舒
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初612号
原告李伟，男，1985年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人颉永新，山西阳泉市坡底法律服务所法律工作者。
被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司
法定代表人苏秀东，职务总经理
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
本院受理原告李伟诉被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同该纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
审 判 员 孟立平
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 唐 奇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7542号
原告：台州市启运投资管理有限公司，统一社会信用代码9133100334415497XK，住所地台州市黄岩区东城街道食品街164号。
法定代表人：侯从孝，该公司总经理。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：冯刚，男，1988年9月18日出生，汉族，住临海市。
原告台州市启运投资管理有限公司为与被告冯刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提起诉讼，请求判令被告冯刚归还原告借款7000元并支付自2017年5月18日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月18日，被告冯刚向原告台州市启运投资管理有限公司借款7000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条1份。被告借款后未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告冯刚在判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市启运投资管理有限公司借款本金7000元，并支付自2017年5月18日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十月十三日
代书记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7542号原告：台州市启运投资管理有限公司，统一社会信用代码9133100334415497XK，住所地台州市黄岩区东城街道食品街164号。法定代表人：侯从孝，该公司总经理。委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。被告：冯刚，男，1988年9月18日出生，汉族，住临海市。原告台州市启运投资管理有限公司为与被告冯刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提起诉讼，请求判令被告冯刚归还原告借款7000元并支付自2017年5月18日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月18日，被告冯刚向原告台州市启运投资管理有限公司借款7000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条1份。被告借款后未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯刚在判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市启运投资管理有限公司借款本金7000元，并支付自2017年5月18日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年十月十三日代书记员 章 骞??
盖州市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0881民初2302号原告李迎林，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，黑龙江省肇东市人，居民。委托代理人王振友，系盖州市交通法律服务所法律工作者。被告刘志昌，男，1976年2月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，司机。被告唐厚庆，男，1969年6月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，车主。委托代理人王清源，系辽宁西方律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。法定代表人岳汉夫，系该公司总经理。委托代理人廉梦楠，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告李迎林诉被告刘志昌、唐厚庆、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迎林的委托代理人王振友，被告唐厚庆的委托代理人王清源，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人廉梦楠到庭参加诉讼，被告刘志昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李迎林诉称，2014年7月11日6时20分左右，我乘坐赵旭（系第三被告雇佣司机）驾驶辽HBA8**号车辆，沿着丹绥线由南向北行使至977KM处，与周廷聪（系第一被告雇佣司机）驾驶的由北向南行使的辽H186**—辽HH6**号重型半挂货车相撞，造成我受伤的道路交通事故。经营口市公安局交通警察支队道路交通事故责任勘察认定：赵旭负事故的主要责任，周廷聪负事故的次要责任，我无责任。为求合理赔偿，我将三被告诉至盖州市人民法院，要求被告对已发生的经济损失给予赔偿，盖州市人民法院于2015年12月8日作出（2015）盖民一初字第3322号民事判决书，要求被告对我已发生的经济损失给予赔偿。2016年3月30日，我在营口经济技术开发区中心医院进行内固定装置取出术，住院12天、支付医疗费：10691.98元，出院后，经医嘱需要继续休息一个月。为了得到合理的赔偿，现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告刘志昌未出庭，未作答辩。被告唐厚庆辩称，医疗费以收据为准，误工时间按住院天数12天计算，按原告提供的行业收入证明计算误工费，交通费200元过高，同意给付100元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽H186**号、辽HH6**挂事故车辆自2014年03月30日0起至2015年03月30日24止在我公司投保交强险12.2万元限额和商业三者险100万元限额，含不计免赔。本起事故导致一死五伤，希望法院在交强险项下合理分配份额。此次事故在我司承保的车辆负次要责任，对于原告的合理损失首先在交强险项下先行赔偿超出部分在商业三者险项下不超过30%赔偿。诉讼费、鉴定费是我公司除外责任。我公司前期对原告已赔偿交强险24000元（其中医疗费、伙食补助费2000元，误工等其他损失22000元），商业险86823.58元。经审理查明以下基本事实与证据原告李迎林提供以下证据一、道路交通事故认定书，证明道路交通事故发生经过及事故成因分析和责任认定2014年07月11日20分左右，原告李迎林乘坐赵旭驾驶的辽HBA8**号车辆，沿丹绥线由南向北行驶至977KM处，与周廷聪驾驶的由北向南行驶的辽H186**—辽HH6**号重型半挂货车相撞发生道路交通事故，造成刘广亮死亡及原告李迎林等多人受伤。营口市公安局交通警察大队经现场勘察，调查取证后分析事故成因认为，“当事人赵旭驾驶机动车采取措施不当驶入左侧的行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第二十二条第一款之规定；当事人周廷聪驾驶制动不合格的机动车上路行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。并于2016年08月27日作出的营公交认字（2014）第21081201400146号道路交通事故认定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款之规定，由赵旭负该起道路交通事故的主要责任，周廷聪负该起道路交通事故的次要责任。刘广亮、董利顺、李迎林、王维民无责任。二、判决书相关内容本起道路交通事故认定的事实及原告的损失业经本院于2015年12月08日作出的（2015）盖民一初字第3322号民事判决书的确认，原告已得到了被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险分项限额中赔偿（受伤人员比例分担）24000元，其中（医疗费、住院伙食补助费2000元，误工损失费护理费、交通费、伤残赔偿金22000元，第三者责任险100万元限额中，获得赔偿86823.58元；被告唐厚庆赔偿原告李迎林各项损失202588.36元，原告李迎林返还给被告唐厚庆86319.59元，鉴定费1200元，由被告刘志昌负担360元，由被告唐厚庆负担840元，上述赔偿款已履行完毕。三、原告二次手术的相关费用及造成的相关损失情况本次原告诉讼请求系二次手术取内固定物所发生的医疗行为及支出的相关费用和造成的相关损失。（1）原告于2016年03月30日08时49分入住营口经济技术开发区中心医院，于2016年04月01日在腰麻下行右股骨颈骨折术后愈合内固定物取出术，于2016年04月11日10时0分出院，住院天数为12天。出院医嘱及注意事项：“1、门诊对症治疗。2、休息壹个月，嘱患者扶双拐下床活动。加强双下肢功能练习，预防下肢静脉血栓。3、建议患者口服筋顺活血消肿药物治疗。4、病情变化骨科门诊随诊。”上述事实有住院病案材料、诊断书及用药明细医疗费支付凭证等载卷质证。（2）原告的各项损失情况1、医疗费10691.98元2、住院伙食补助费600元3、护理费1154.88元4、交通费200元5、误工损失费6952.26元合计：19599.12元。经本院审理所确认的上述事实与证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原告的二次手术医疗行为为原告与交通事故调查是否具有因果关系。2、原告交通费是否过高。“行为人因过错侵害他人民事权益，应当赔偿侵权责任，被告唐厚庆雇佣的司机赵旭及被告刘志昌雇佣的司机周廷聪驾驶机动车辆的过错行为，对原告的人身健康权及财产权过构成侵权，应当承担侵权责任”。原告李迎林的二次手术的医疗行为已经实际发生，且与本起道路交通事故存在直接因果关系，因此二被告及被告保险公司应对原告造成的相关损失承担赔偿责任。鉴于被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司已对原告的各项损失进行了保险限额的赔付，应在扣除其他受害人员损失的基础上，在商业三者责任险的限额内按交通事故的责任比例进行赔偿。对被告因交通费过高等其他抗辩意见，本院不予采纳，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业三者责任险保险限额内赔偿原告李迎林的各项损失人民币19599.12元的30%即5879.74元。二、被告唐厚庆赔偿原告李迎林的各项损失人民币13719.38元。（含案件受理费）上述1-2项于本判决发生法律效力后十日内给付。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告唐厚庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王贵江审 判 员  邵德余代理审判员  孙艳花二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘丹凤
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1668号
原告：吴承柱，男，1974年4月2日出生，汉族，住岳西县。
被告：王成，男，1974年11月26日出生，汉族，住岳西县南园天际滨河花园Ｂ区。
被告：胡琪，男，1983年9月28日出生，汉族，住岳西县。
原告吴承柱与被告王成、胡琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴承柱及被告胡琪到庭参加了诉讼，被告王成经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴承柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元整及相应利息，利息从借款之日即2015年9月17日开始按月息2分计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告需要资金周转向吴承柱提出借款请求，吴承柱自2015年9月17日，在岳西县家中以现金方式支付，被告在收到款项后也出具了借条，利息约定为“按月息计付叁仟元正”，没有书面约定还款期限，但口头约定在2016年4月20日前一次性还清全部欠款。期限届满后，经吴承柱多次向被告索款，被告均以种种借口拖延至今不还。现向法院提起诉讼，吴承柱按月息两分主张权利。
王成未到庭参加诉讼。
胡琪辩称，胡琪承认吴承柱在本案中所主张的事实。王成与吴承柱认识，胡琪与王成系朋友，王成因做生意需要资金周转，提出由胡琪和王成共同向吴承柱借款共计10万元。吴承柱借款时，其中现金57000元，另外43000元是通过信用卡取得，随后由胡琪和王成共同向吴承柱出具100000元的借条一份。
本院认为：胡琪承认吴承柱在本案中主张的事实，王成未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，故本院对吴承柱主张的事实予以确认。三方因借款形成民间借贷法律关系。借条约定为月息3000元，吴承柱按月息两分主张，符合法律规定。吴承柱的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成、胡琪于本判决生效后十日内归还原告吴承柱借款本金100000元及相应利息，利息自2015年9月17日开始按月息2分计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王成和胡琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程为虎
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 张根銮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑01民终5356号
上诉人（原审被告）：拜文峰，男，1963年6月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区经八街翠庭花园*号3门***室。
委托诉讼代理人：乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李富海，男，1973年7月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区亚麻六道街*号*单元***室。
委托诉讼代理人：冯军胜，黑龙江博采律师事务所律师。
原审被告：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号旭建大厦二楼。
法定代表人：范广峰，董事长。
委托诉讼代理人：焦永周，男，1982年11月29日出生，汉族，该公司法务经理。住福建省厦门市思明区思明南路***号之六。
上诉人拜文峰因与被上诉人李富海、原审被告江苏省金陵建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人拜文峰委托诉讼代理人乔英男，被上诉人李富海委托诉讼代理人冯军胜、原审被告江苏省金陵建工集团有限公司委托诉讼代理人焦永周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拜文峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判拜文峰不承担给付李富海150万元货款及利息的责任。事实和理由：李富海主体不适格。本案能够主张权利的主体为鑫博公司，而非李富海，李富海无权以其名义要求给付货款。一审法院对李富海举示的情况说明予以采信有误。李富海作为自然人，不具有生产预拌混凝土的资质，其销售行为违反法律规定，本案买卖合同无效，违约条款也应无效，且违约金数额约定明显过高。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人拜文峰给付被上诉人李富海245万元（其中于2016年12月31日前给付150万元；2017年1月25日前给付50万元；2017年5月1日前给付45万元），被上诉人李富海放弃其他诉讼请求。
二、上诉人拜文峰如未按上述任一约定的期限及金额足额给付货款，被上诉人李富海有权按照哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第465号民事判决申请执行。
三、一审案件受理费18,300元，由被上诉人李富海负担；二审案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由上诉人拜文峰负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 徐 茁
审判员 王丽华
审判员 胡世强
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 雪
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初804号
原告：谢彩云，女，1969年12月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：肖玉华，女，1972年8月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：陈瞻，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郭仕华（系被告肖玉华之夫），男，1971年2月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：郭瑶(系被告肖玉华之女），女，1993年5月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告谢彩云诉被告肖玉华、郭仕华、郭瑶买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢彩云的委托诉讼代理人陈瞻到庭参加诉讼，被告肖玉华、郭仕华、郭瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖玉华立即向原告支付货款770000元及利息（按月利率1%计算至付清款项止）；2、被告郭仕华、郭瑶对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖玉华长期从原告处进购面粉、粉干等货物。2015年11月8日被告肖玉华与原告对货款进行了结算并向原告出具欠条，载明：欠原告货款770000元，每月利息为壹分。被告郭瑶作为保证人在欠条上签名。该货款经原告多次催收未果。因被告郭仕华系被告肖玉华之夫，被告郭瑶系保证人，均应对主述欠款承担连带清偿责任，故原告诉至本院，并提出上述请求。
原告谢彩云为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份、被告肖玉华、郭仕华的常住人口查询1份，证明原、被告诉讼主体资格，被告肖玉华和郭仕华为夫妻关系；
证据二、欠条1张，证明经原、被告结算，被告肖玉华欠原告货款770000元，保证人为郭瑶。
被告肖玉华、郭仕华、郭瑶未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖玉华与被告郭仕华系夫妻关系。被告肖玉华长期从原告处购买面粉、面条、粉干等货物。2015年11月8日，经双方结算，由被告郭瑶执笔出具欠条，载明：今本人肖玉华于2012年元月份至2015年11月份购买谢彩云面粉、面条、粉干等货物。经双方结算，今尚欠货款人民币共计770000元，双方约定利息每月为壹分，即每月利息款为7700元，利息款于每月月底前付清，直至清偿为止。被告肖玉华在欠款人处落款签名，被告郭瑶在保证人处落款签名。并附被告肖玉华身份号：××，地址：于都县贡江镇小商品市场住宅区×号，被告郭瑶身份证号：××，地址：于都县贡江镇小商品市场住宅区×号。上述款项经原告多次催收未果，被告郭瑶亦未承担保证责任代为偿还，致诉。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告谢彩云与被告肖玉华之间的买卖合同关系依法成立。双方在交易过程中，原告谢彩云履行了交付买卖合同标的物的义务，但被告肖玉华未能履行支付货款的义务，现原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因本案欠款系经营性欠款，发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告郭仕华应对本案债务承担共同清偿责任。被告郭瑶未与原告约定保证方式、保证期间、保证范围，根据相关法律规定，按照连带责任保证对主债务全部欠款本金及利息承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。同时，因原告与被告肖玉华未约定还款期限，根据相关法律规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告起诉之日即为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，原告要求被告郭瑶承担保证责任，系在保证期间对其提出主张，故被告郭瑶应对本案欠款本息承担连带清偿责任。被告肖玉华、郭仕华、郭瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖玉华、郭仕华支付原告谢彩云货款770000元并支付利息（以770000元为基数，自2015年11月8日起至付清款项之日止，按月利率1%计算）；
二、由被告郭瑶对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、上述第一、二项给付义务，限被告肖玉华、郭仕华、郭瑶于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，保全费5000元，合计16500元，由被告肖玉华、郭仕华、郭瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一六年十一月十二日
书记员 程 婕
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审66号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人方立华
申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年3月23日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第783号行政处罚决定书中对被执行人罚款11144元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人方立华在凤山城区规划区内万密斋居住小区4-12号地块处，未按照《建设工程规划许可证》的规定建设房屋，实际房屋建筑面积为416.045平方米，结构和层数为一至四层为框架、五层为砖混，建筑高度14.9米。违法超建房屋一层，超许可建筑面积42.045平方米，超建筑高度1.9米，单项工程整体造价为371476元。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖北省城乡规划条例》第五十八条之规定，于2016年8月3日对被执行人方立华作出罚款11144元的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第783号行政处罚决定书中对方立华罚款11144元的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 闵 敏
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执373号
申请执行人刘某，男，汉族，2002年1月11日出生，住文安县。
被执行人王某，男，汉族，2002年11月26日出生，住文安县。
被执行人王彦军，男，汉族，1974年5月13日出生，住文安县。
本院在执行刘某申请执行王某、王彦军健康权纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016冀10**民初3065号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一七年三月二十八日
书记员 史建伟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3927号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市，注册号：510000000133730（1-1）。
负责人徐良，职务行长。
委托代理人孙军，四川明炬律师事务所律师。一般代理。
被告甘霖。
被告卿清。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告甘霖、卿清金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人孙军到庭参加了诉讼。被告甘霖、卿清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，原告与被告甘霖于2013年1月17日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。合同约定：被告甘霖向原告贷款人民币82000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款付息，合同项下贷款执行利率为月利率1.89%。被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款。此后，被告未按约定按期偿还借款本息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、二被告清偿其所欠原告的借款本金40234.52元，拖欠利息3436.57元，罚息及复利1675.65元（利息、罚息、复利暂计算至2015年3月12日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计45346.74元；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费10000元及其他所有费用由二被告承担。
被告甘霖、卿清未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年1月17日原告平安银行成都分行与被告甘霖签订了合同编号为平银（成都分行）个信贷字（成都分）的《贷款合同》，合同约定被告甘霖作为借款人（甲方），原告平安银行成都分行作为贷款人（乙方），由平安银行成都分行出借给甘霖82000元，贷款用途为装修，借款期限为36个月，合同项下贷款执行固定月利率1.89%，还款方式采用按月等额还本付息法。合同第五条约定“5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本息计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。上述合同签订后，原告于2013年1月17日向被告指定账户发放了贷款82000元。被告甘霖与卿清系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。原告支付贷款后，被告甘霖未按期足额偿还借款，截至2015年3月12日已连续4期未按期偿还借款本息，共欠原告贷款本金40234.52元，利息3436.57元，罚息1675.65元。原告于2015年4月20日起诉来院。诉讼中，经原告明确，截至2015年10月10日，被告甘霖拖欠原告借款本金40234.52元、利息9409.21元、罚息1799.32元。
上述事实有原被告身份信息、个人信用贷款申请表、面谈面签告知书、贷款用途承诺书、人信用贷款合同、还款说明书、个人贷款放款凭证、欠款证明2份、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告甘霖签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任认定及利息、罚息计算问题。贷款合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告82000元借款，但截至2015年3月12日被告已连续4期未按期还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息等。截至2015年10月10日，被告甘霖尚欠原告借款本金40234.52元、利息9409.21元、罚息1799.32元。原告要求被告偿还贷款本金40234.52元及截至2015年10月10日的利息9409.21元、罚息1799.32元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2015年10月11日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。（二）律师费。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费10000元,因未提供律师费发票，本院不予支持。（三）共同清偿责任问题。原告主张由二被告共同承担《贷款合同》项下债务。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，原告主张二被告共同承担合同项下剩余借款本金、利息、罚息及实现债权相关费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甘霖、卿清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金40234.52元及截至2015年10月10日的利息9409.21元、罚息1799.32元，并支付自2015年10月11日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，公告费600元，上述共计1784元，由被告甘霖、卿清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张千书
人民陪审员 刘学璘
人民陪审员 常渝林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 宇
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青羊民初字第3927号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**，注册号：510000000133730（1-1）。 负责人徐良，职务行长。 委托代理人孙军，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 被告甘霖，男，汉族，1980年11月15日出生，住成都市金牛区。 被告卿清，女，汉族，1982年7月4日出生，住成都市高新区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘国元金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加了诉讼。被告刘国元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告刘国元于2013年8月22日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。合同约定：被告刘国元向原告贷款人民币300000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款付息，合同项下贷款执行利率为月利率1.89%。被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款。此后，被告未按约定按期偿还借款本息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金221450.46元，利息21983.47元、罚息10429.59元、合计253863.52元（截止2015年1月28日，实际支付到本金全部清偿之日）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费21000元及其他所有费用由被告承担。 被告刘国元未到庭进行答辩。 经审理查明，2013年1月30日原告平安银行成都分行与被告刘国元签订了合同编号为平银成都个信贷字2013第RL20130826000892号的《个人信用贷款合同》，合同约定被告刘国元作为借款人（甲方），原告平安银行成都分行作为贷款人（乙方），由平安银行成都分行出借给刘国元300000元，借款期限为36个月。合同特别条款第一条约定“1.4贷款利率：本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%”。第三条约定“本合同项下贷款采用按月等额还本付息法还款”。合同普遍性条款第一条约定“1.5每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清”。第五条约定“5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本息计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。上述合同签订后，原告于2013年8月26日向被告指定账户发放了贷款300000元，原告支付贷款后，被告刘国元未按期足额偿还借款，截止2015年1月28日已连续5期未按期偿还借款本息，共欠原告贷款本金221450.46元，利息21983.47元，罚息10429.59元。原告于2015年3月4日起诉来院，为实现债权已产生律师费21000元。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、《委托清收协议》、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告刘国元签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任认定及利息、罚息计算问题。贷款合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告300000元借款，但截止2015年1月28日被告已连续5期未按期还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息等。截止2015年1月28日，被告刘国元尚欠原告借款本金221450.46元，利息21983.47元、罚息10429.59元。原告要求被告偿还贷款本金221450.46元及截止2015年1月28日的利息21983.47元、罚息10429.59元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2015年1月29日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。（二）律师费。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费21000元。根据《个人信用贷款合同》约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院予以支持。依据《四川省律师服务收费项目及标准》第二条第（二）项之规定，原告支出的21000元律师费已超过该规定的最高限额，本院酌情调减为15231元。对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘国元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金221450.46元及截止2015年1月28日的利息21983.47元、罚息10429.59元，并支付自2015年1月29日起至借款实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）； 二、被告刘国元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行为实现债权产生的律师费15231元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5423元，公告费600元，上述共计6023元，由被告刘国元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  王琳琳 二〇一五年七月二十日 书 记 员  张 宇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7684号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告谢天，女，1987年8月13日出生，住吉林省吉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢天信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币174,222.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币174,222.01元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一八年四月二十日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初390号
原告崔一×。
委托代理人王英，天津嘉权律师事务所律师。
被告石××。
法定代理人王××（系被告之母）。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔一×及委托代理人王英、被告石××的法定代理人王××到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在武清区民政局登记结婚领取结婚证。××××年××月××日生有一子取名崔二×；自2013年7月1日至今原被告一直处于分居状态，互不往来，互不联系。原告分别于2013年8月、2014年1月、2015年4月三次起诉离婚。现原告认为夫妻感情已经完全破裂。原告因此起诉要求与被告离婚，婚生子崔二×由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，现在不同意与原告离婚，原告把被告的病看好了就同意离婚。婚生子可以由原告抚养，没有能力给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名崔二×。原、被告婚后感情一般，被告于婚后先后患结核性胸膜炎和精神疾病，现仍未完全治愈，由于被告患病后性情发生变化，原、被告因此经常发生矛盾，夫妻感情疏远。原告曾于2013年7月、2014年4月、2015年4月起诉离婚，本院均判决不准离婚，但双方未能和好。原、被告有夫妻共同财产长安牌的汽车（津J×××××号）一辆，经原、被告协商确认价值20000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及结婚证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，但双方已因夫妻感情问题分居多年，原告多次起诉离婚本院判决不准离婚后双方均未能和好，现原、被告现夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求，已达到法定条件，故本院予以支持。原告要求抚养婚生子，被告同意本院予以尊重。被告现患病未愈，其婚生子的抚养费由原告自理为宜。夫妻共同财产长安牌的汽车（津J×××××号）一辆归原告所有，原告给付被告夫妻共同财产折款10000元。被告现患病未愈，原告有扶助义务应给予必要的经济帮助，本院认为以30000元为宜。本案经调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告崔一×与被告石××离婚；
二、原、被告婚生子崔梓煜由原告抚养，抚养费由原告自理；
三、夫妻共同财产长安牌的汽车（津JKG1**号）一辆归原告所有，原告给付被告夫妻共同财产折款10000元，于判决生效后五日内给付；
四、原告给付被告经济帮助款30000元。于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一六年三月二十八日
书记员 王文祥
判决所附依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初476号
原告：楼益福，男，1964年5月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：应绸，女，1968年10月23日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江康帅金属制品有限公司，住所地：武义县五金机械工业园区。
法定代表人：应绸。
原告楼益福为与被告应绸、浙江康帅金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判。2017年1月17日，第二被告向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年1月20日驳回了第二被告提出的异议。本案于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告楼益福到庭参加诉讼，被告应绸、浙江康帅金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼益福诉称：原告与第一被告间有买卖PVC收缩膜的业务往来。2014年10月30日，经双方结算，第一被告欠原告货款105168元，并出具欠条一份，约定归还日期为2016年10月30日前，利息按0.005分计算，第二被告作为担保人在欠条上盖章。到期后，原告多次催讨，两被告至今未付款。为此，原告请求判令：1、第一被告支付原告货款105168元及利息（利息从2014年10月31日起按月利率0.005计算至实际履行之日止）。2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告应绸、浙江康帅金属制品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告与第一被告曾有买卖业务往来，第一被告向原告购买PVC收缩膜。2014年10月30日，经双方结算，确认第一被告尚欠原告货款105168元。第一被告出具欠条一份，约定于2016年10月30日前付清，2014年10月24日至2016年10月30日利息按0.005计算；第二被告为上述债务提供保证担保，未约定保证方式与保证期间。欠款到期后，原告多次催讨，两被告至今未付款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的第一被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与第一被告之间的买卖关系合法有效，第一被告尚欠原告货款105168元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时支付货款。原告要求第一被告从2014年10月31日起按月利率0.5%计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。第二被告为上述欠款提供保证担保，未约定保证方式，视为提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应绸于本判决生效后十五日内支付原告楼益福货款人民币105168元，并支付利息损失（利息损失自2014年10月31日始按月利率0.5%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江康帅金属制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王树超
二〇一七年三月二十日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初476号
双方当事人：
原告楼益福诉被告应绸、浙江康帅金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2676元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年三月二十日
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初3119号
原告：王某（曾用名王占红），女，汉族，1973年7月8日生，住项城市，
委托诉讼代理人：秦振中，男，汉族，1946年8月17日生，住项城市。
被告：黄某1，男，汉族�1974年7月9日生，住项城市。
原告王某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人秦振中到庭参加诉讼，被告黄某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求第三男黄晨博，现年13岁，归我抚养，被告依法付给抚养费及教育费50000元；3、请求因造成离婚的原因，被告有错，同时三个孩子一直是其拉扯长大，离婚后当时就没有住处，被告应赔偿，求助费50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年春在北京打工是自由恋爱，于同年农历9月11日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育长子黄超群，××××年××月××日生育次子黄某2、生育三子黄晨博。婚后二人经常因家庭琐事生气吵架。于2012年分居至今。为此原告诉至法院。
被告黄某1未作答辩。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、项城市人民法院作出的（2017）豫1681民初2163号民事判决书，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务。因被告黄某1缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年3月在北京打工时自由恋爱，于1996年9月11日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子黄超群、于××××年××月××日生育次子黄某2、三子黄晨博�双胞胎）。双方因家庭琐事吵架生气，于2012年7月开始分居生活，原告于2017年5月3日起诉至法院提起离婚诉讼，法院于2017年5月24日作出（2017）豫1681民初2163号民事判决书，判决原、被告不准予离婚。原告认为法院判决后，夫妻关系未得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，为此原告再次诉至法院。
另查明，原告王某平均月收入为3000元。
本院认为，本案的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。本案原告已二次向法院提起离婚诉讼，双方分居已满五年以上，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：“因感情不和分居满3年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。本案原、被告经本院判决不准离婚后又分居满1年以上，互不履行夫妻义务。依据上述规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院应予准许。关于子女抚养的问题，现原、被告婚生子黄超群已成年、黄某2、黄晨博（双胞胎）一直由跟随被告共同生活，考虑有利于子女的健康成长，改变子女生活环境对子女成长不利的因素，故婚生儿子黄某2、黄晨博由被告黄某1抚养为宜。原、被告的婚生儿子黄某2、黄晨博于××××年××月××日出生，参照原告王某平均月收入为3000元，原告月应当支付子女抚育费为900元（3000元/年×30%）。关于原告以被告在其婚姻关系存续期间存在过错，应给予原告50000元的诉讼请求，原告未提供合法有效证据予以佐证，该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告黄某1离婚;
二、原、被告的婚生儿子黄某2、黄晨博由被告黄某1抚养,原告王某于本判决书生效后从2018年8月起每月的20日前支付给被告黄某1当月的子女抚育费900元（抚育费支付至子女满18周岁为止）；
三、原告王某享有对子女探视权；
四、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一八年七月二十五日
书记员 王亚丽
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4554号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人李凯,男,1989年3月4日出生,汉族,住四川省彭州市。
李凯被控盗窃罪一案，本院（2012）高新刑初字第482号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令李凯罚金5000元。因李凯未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为5000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）高新刑初字第482号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4554号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人李凯,男,1989年3月4日出生,汉族,住四川省彭州市。李凯被控盗窃罪一案，本院（2012）高新刑初字第482号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令李凯罚金5000元。因李凯未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为5000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）高新刑初字第482号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初355号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人马长虹，男，1976年1月31日出生于福建省连城县，汉族，大学文化，经商，住福建省连城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人马长虹犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李建红出庭支持公诉。被告人马长虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年8月31日凌晨1时许，被告人马长虹酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车沿蛟步线由上杭县古田集镇往蛟洋镇方向行驶，途经古田镇垃圾中转站路段时,发生车辆驶出路外碰撞路边路桩及路灯的交通事故。经检验，送检的被告人马长虹血液中乙醇含量为176.30mg/100ml。
上述事实，经查证属实。被告人马长虹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、汤某、马某等人的证言；福建龙津司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录与现场照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定责任书；连城县公安局出具的户籍证明和上杭县公安局出具的到案经过；被告人马长虹的驾驶证与行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马长虹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马长虹的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人马长虹醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定,应从重处罚。被告人马长虹到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人马长虹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林新英
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关检查尚未构成犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初355号公诉机关上杭县人民检察院。被告人马长虹，男，1976年1月31日出生于福建省连城县，汉族，大学文化，经商，住福建省连城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人马长虹犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李建红出庭支持公诉。被告人马长虹到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年8月31日凌晨1时许，被告人马长虹酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车沿蛟步线由上杭县古田集镇往蛟洋镇方向行驶，途经古田镇垃圾中转站路段时,发生车辆驶出路外碰撞路边路桩及路灯的交通事故。经检验，送检的被告人马长虹血液中乙醇含量为176.30mg/100ml。上述事实，经查证属实。被告人马长虹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、汤某、马某等人的证言；福建龙津司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录与现场照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定责任书；连城县公安局出具的户籍证明和上杭县公安局出具的到案经过；被告人马长虹的驾驶证与行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马长虹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马长虹的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人马长虹醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定,应从重处罚。被告人马长虹到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人马长虹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林新英二〇一七年十月二十六日书记员  刘玉雯附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关检查尚未构成犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异45号
案外人：孙荣超，男，1969年1月19日生，汉族，住洛阳市西工区。
案外人：孙锦心，女，1996年1月9日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人：张智峰，男，1981年2月27日出生，汉族，洛阳市涧西区。
被执行人：洛阳市南华置业有限责任公司（以下简称“南华置业”），住所地洛阳市涧西区武汉路南段。
法定代表人：杨广生，该公司总经理。
本院执行张智峰申请执行南华置业为借款担保合同纠纷一案中，案外人孙荣超、孙锦心对本院查封南华置业名下位于涧西区武汉路南段缔景桃苑63-1-1501号的房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙荣超、孙锦心称：因洛阳市南华置业有限公司（简称“南华置业”）欠孙荣超1060284元工程款，南华置业承诺将该1060284元工程款用于孙荣超购买缔景桃苑63-1-1501、65-2-1004两套房屋用于抵账，双方经友好协商均同意将该63-1-1501号房产办在孙荣超女儿孙锦心名下。南华置业后2015年2月11日向孙荣超出具63-1-1501号房产的购房发票，并承诺等具备条件办理房产证时为其办理房产证。近期案外人获知该缔景桃苑63-1-1501号房产已经被洛阳市涧西区人民法院以（2014）涧法执字第669、671号文书执行查封，导致案外人其权利受损，特向贵院提出执行异议。异议请求：解除对涧西区武汉南路缔景桃苑63-1-1501号房产的查封，并停止执行措施。
申请执行人张智峰未到庭发表意见。
被执行人南华置业未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人张智峰申请执行被执行人南华置业借款担保合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西公证处于2014年8月14日分别作出（2014）洛涧证执字第8、9号执行证书，认定：“申请人张智峰可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为12200000元、11340000元，本执行证书具有强制执行效力。”2014年11月4日，洛阳市中级人民法院分别作出（2014）洛执字第194、195号执行裁定书，裁定：“河南省洛阳市涧西公证处（2014）洛涧证执字第8、9号公证书执行一案指定由河南省洛阳市涧西区人民法院执行”。后张智峰向本院申请执行，执行案号分别为（2014）涧法执字第669、671号。
2015年2月11日，本院依据（2014）涧法执字第669、671号裁定书查封了案涉房产。
本院认为，人民法院可以查封被执行人的不动产。对于案外人异议，已登记的不动产按照不动产登记薄判断权利人，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本案中，本案依法查封的案涉房产权利人为被执行人南华置业，故法院的查封行为符合法律规定。孙荣超、孙锦心所提交的委托书、承诺书等证据，不能证明其系案涉房产的所有权人，故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回孙荣超、孙锦心的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年五月四日
书 记 员 李冰冰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初28号
原告江研浩，男，1991年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县龙溪乡。
被告郑州市二七区高喜令食品商行（经营者：高喜令），经营场所：郑州市二七区南四环百荣商贸城A2区**排***号。
原告江研浩与被告郑州市二七区高喜令食品商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江研浩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江研浩撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 唐韵
二〇一七年一月十九日
书 记 员 唐倩
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114民初28号原告江研浩，男，1991年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县龙溪乡。被告郑州市二七区高喜令食品商行（经营者：高喜令），经营场所：郑州市二七区南四环百荣商贸城A2区**排***号。原告江研浩与被告郑州市二七区高喜令食品商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江研浩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江研浩撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  唐韵二〇一七年一月十九日书 记 员  唐倩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7514号
原告：河南协和投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街108号21层2102号。
法定代表人：敬晶晶，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所实习律师。
被告：孙玉美，女，1968年2月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告河南协和投资管理有限公司与被告孙玉美间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南协和投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南协和投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 许俊峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 纪瑞雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初127号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人柏北京，男，生于1959年5月21日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民，住天水市秦州区汪川镇柏家沟村山上**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月24日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人柏北京犯非法持有枪支罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人柏北京到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年3月6日，公安民警在天水市秦州区汪川镇柏家沟村山上22号被告人柏北京家中查获土枪一支。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人柏北京的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人柏北京对指控的事实供认，并请求从轻处罚。
经审理查明，2012年被告人柏北京从其父亲柏自成（已于2012年10月2日去世）处获得土枪一支，并长期放置在家中柴房内。2016年3月6日18时许，天水市公安局秦州分局汪川派出所民警从被告人柏北京家中查获土枪一支、钢珠50克、底火19个、火药50克（均已收缴）。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人柏北京在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，扣押物品清单及照片，现场指认笔录及照片，枪支检验鉴定意见书，收缴单据，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏北京违反枪支管理规定而持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人柏北京到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人柏北京犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 强
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯健霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3948号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳。
被告：林丹妮。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林丹妮电信服务合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告林丹妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年1月29日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057603290027），接受原告的电信服务。但2013年2月至2013年5月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达149.02元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年1月29日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费74.51元，违约金74.51元，合计人民币149.02元；三、诉讼费用由被告承担。
被告林丹妮未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林丹妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年1月29日签订的电信服务合同。
二、限被告林丹妮于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费74.51元，违约金74.51元，合计人民币149.02元。
如果被告林丹妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林丹妮负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏杨火
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年九月十二日
代理书记员 陈 芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2158号
原告：赵坤，住敦化市。
被告：赵继泉，住敦化市。
原告赵坤与被告赵继泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。赵坤于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告赵坤撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告赵坤负担。
代理审判员 王俊华
二〇一八年七月三日
书 记 员 郑玮彤
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2407号
原告：姜艳涛，男，汉族，34岁。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林省福佳特食品有限公司，住所:吉林省吉林市龙潭区乌拉街镇太平山四社。
法定代表人：张腾，经理。
被告：庄汝金，男，汉族，44岁。
被告：孙书权，男，汉族，56岁。
原告姜艳涛与被告吉林省福佳特食品有限公司（以下简称福佳特公司）、庄汝金、孙书权种植回收合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，于2016年11月30日依法由审判员林程程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜艳涛及其委托代理人黄桂领、李敬琦，被告孙书权、庄汝金到庭参加了诉讼；被告福佳特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜艳涛诉称：2016年4月3日，庄汝金、孙书权联系姜艳涛与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定由福佳特公司提供种子，价格为白粘每斤30元、黄粘每斤20元，秋后自第一车玉米款中扣除，2016年8月15日-9月30日将玉米送至福佳特公司，合同约定一等玉米（18厘米以上）0.75元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.65元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.50元/棒，现金给付。姜艳涛与孙书权、庄汝金按照一等0.68元、二等0.58元、三等0.45元结算，差价款由孙书权、庄汝金获得。姜艳涛实际出售玉米一等25022棒、二等31327棒、三等25909棒，合计玉米款46843.67元，扣除种子款1500元，应付玉米款为45343.67元。2016年9月11日，姜艳涛与福佳特公司签订协议书，约定：福佳特公司于2016年9月20日给付50%的已收玉米款，下余玉米款于2016年9月30日前全部付清，如9月30日前没有支付，自愿给每棒加3分钱。因福佳特公司至今未给付玉米款，根据合同法的相关规定，现请求福佳特公司给付玉米款45343.67元、违约金2467.74元，要求孙书权、庄汝金承担连带给付责任，要求福佳特公司、孙书权、庄汝金承担诉讼费用。
孙书权辩称：姜艳涛所诉不属实，孙书权不是适格的被告，应当驳回姜艳涛对孙书权的诉讼请求。理由如下：（一）孙书权近几年从事农村粮食收购经纪人事务，即代替农民与粮食收购企业签订粮食种植收购协议，并代替农民与收购企业结算粮食款，扣除相应的经纪费后将粮食款返给农民；（二）孙书权代替农户签订合同后，因福佳特公司未给付农户玉米款，孙书权与庄汝金多次找福佳特公司为农户索要，并于2016年9月11日签订付款协议书，孙书权已经积极履行了经纪人义务；（三）2016年11月2日，孙书权与福佳特公司签订了协议书，福佳特公司承诺于2016年11月11日前支付玉米款，否则，孙书权有权处理福佳特公司收购的农户的玉米。孙书权本想作为原告起诉福佳特公司，但是姜艳涛却将孙书权作为被告提起诉讼，实属告诉错误。
庄汝金辩称：庄汝金系社长，为本社社员增收，才与孙书权接触，庄汝金仅仅是介绍人，从未从中获利，故庄汝金不是适格的被告，应当驳回姜艳涛对庄汝金的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月3日，孙书权与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定由福佳特公司统一采购供应种子，秋后自第一车玉米款中扣除，价格为18厘米以上0.75元/棒、16厘米以上0.65元/棒、14厘米以上0.50元/棒。孙书权告知庄汝金用广播通知农户价格为一等玉米（18厘米以上）0.68元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.58元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.45元/棒。秋后，孙书权将其与福佳特公司签订的合同交给姜艳涛。秋后扣除福佳特公司提供的种子款后，姜艳涛实际出售玉米一等25022棒、二等31127棒、三等25909棒，按照庄汝金通知的价格计算合计玉米款46727.67元，扣除种子款1500元，应付玉米款为45227.67元。2016年9月11日，北安村农户代表李春山、赵尊民、刘洋、庄汝金与福佳特公司签订协议书，约定：福佳特公司于2016年9月20日给付50%的已收玉米款，下余玉米款于2016年9月30日前全部付清，如9月30日前没有支付，福佳特公司愿意给农户每棒加3分钱，如果在10月5日前还没有支付玉米款，农户有权销售福佳特公司收购的玉米，福佳特公司无权干涉。因福佳特公司至今未给付玉米款，姜艳涛告诉来院，请求福佳特公司给付玉米款45343.67元、违约金2461.74元，要求孙书权、庄汝金承担连带给付责任，要求福佳特公司、孙书权、庄汝金承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：糯玉米种植订购合同、协议书、出库单、入库单。
本案争议的焦点：福佳特公司、孙书权、庄汝金如何承担责任。
本院认为：孙书权与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定18厘米以上0.75元/棒、16厘米以上0.65元/棒、14厘米以上0.50元/棒，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依法成立并生效，因此，孙书权应当向福佳特公司履行合同义务。孙书权将其与福佳特公司签订的合同交给姜艳涛履行并口头承诺了糯玉米的收购价格为：一等玉米（18厘米以上）0.68元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.58元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.45元/棒，姜艳涛亦表示同意，可见孙书权与姜艳涛形成新的糯玉米收购合同，孙书权与姜艳涛的口头糯玉米种植订购合同也是双方当事人的真实意思表示，也符合法律规定，依法成立并生效，因此，姜艳涛应当向孙书权履行合同义务。现姜艳涛已将糯玉米交付给福佳特公司，且福佳特公司与农户签订协议书，约定了糯玉米款的支付时间，故应视为福佳特公司对孙书权的债务加入，应当同孙书权共同给付姜艳涛玉米款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，福佳特公司、孙书权应当支付姜艳涛玉米款45227.67元及违约金。
福佳特公司与农民代表约定如到期不支付玉米款则每棒加3分钱，系福佳特公司的真实意思表示，视为福佳特公司对违约行为作出的约定，故违约金按每棒玉米加3分计算，违约金应为2461.74元[（25022﹢31127﹢25909）×0.03元]。
庄汝金并非本案合同相对人，也非粮食收购企业，故庄汝金不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省福佳特食品有限公司、孙书权于本判决生效之日立即给付原告姜艳涛玉米款45227.67元及违约金2461.74元，合计47689.41元。
二、驳回原告姜艳涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元（缓交），由吉林省福佳特食品有限公司、孙书权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年十二月二日
书记员 徐丹丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第431号
原告：佟艳彬，男，1984年12月22日生，蒙古族，白城收费站职工，现住吉林省通榆县。
被告：包颜钢，男，1984年5月31日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
原告佟艳彬诉被告包颜钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟艳彬到庭参加了诉讼，被告包颜钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日被告在我处借款7000元，约定2014年10月30日前还齐，双方未约定利息。该欠款到期后，我多次向被告索要，被告一直拖欠未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告未到庭，也未向法庭提交任何辩解性书面意见。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告欠款7000元？
围绕案件涉及的主要问题，原告提供了被告于2014年10月9日出具的借条一张，主要内容是包颜钢借款人民币7000元，还款期限为2014年10月30日前，双方未约定利息。
被告围绕案件涉及的主要问题未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1系原始证据，符合证据规则规定，故本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2014年10月9日，被告向原告借款7000元，约定2014年10月30日前还清，双方未约定利息。该欠款到期后，经原告多次索要，被告一直拖欠未还。
本院根据原告的诉求，当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
被告包颜钢自本判决生效后立即偿还原告佟艳彬欠款本金7000元。
被告包颜钢在原告佟艳彬处借款，并给原告出具借条，双方债权、债务关系明确，被告应当按照约定给付原告欠款7000元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告包颜钢自本判决生效后立即偿还原告佟艳彬欠款本金7000元。
案件受理费50元，由被告包颜钢承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 胡 洪 彬
审判员 陶虹二〇一四年十二月二十五日
书记员 薛 蕾
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3384号
申请执行人冷世林，男，1973年6月16日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人冷世林与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第3941号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一六年十二月十五日
书记员 周宏
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0427刑初20号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人肖某某，男，云南省新平县人。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年11月13日被新平县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员方阳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日零时许，被告人肖某某酒后与丁某甲、周某某、丁某乙三人在漠沙健虹酒店门口的公路上发生争吵，在争吵过程中，肖某某便拿出随身携带的折叠刀将丁某甲、周某某、丁某乙三人刺伤。经鉴定，丁某甲的伤情为轻伤二级，周某某的伤情为轻微伤，丁某乙的伤情为轻伤。
被告人肖某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人肖某某积极赔偿被害人丁某甲、周某某、丁某乙的各项经济损失共计人民币33400元，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中未提出异议，并有电话报案记录，证人董某某、熊某某、陈某某、李某某、肖某甲的证言，被害人丁某甲、周某某、丁某乙的陈述，被告人肖某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，人身检查笔录，病情证明书，诊断证明结论告知书，新平县公安司法鉴定中心（新）公（伤）鉴（法）字（2015）159号、160号、161号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见告知书，勘验笔录及照片，新平县公安局漠沙派出所出具的情况说明，抓获经过，被告人肖某某的户口证明，新平县公安局新公（行）决字（2012）第18号公安行政处罚决定书，银行存款回单，新平县人民法院（2016）云0427刑初20号刑事附带民事调解书、被害人出具的收款收据和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院对其予以从轻处罚。被告人肖某某积极赔偿三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。据此，根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易永辉
审 判 员 马兴华
人民陪审员 孙剑波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 波
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初1640-1号
原告：那顺孟和，男，1957年2月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：扎鲁特旗格日朝鲁苏木恩和敖包嘎查村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木恩和敖包嘎查。
法定代表人：吉林白拉，该嘎查嘎查达。
被告：深能北方（通辽）扎鲁特能源开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇工业园区。
法定代表人：郑凯，该公司总经理。
第三人：李永胜，男，1972年10月26日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
第三人：金亮，女，1974年7月9日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
原告那顺孟和诉被告扎鲁特旗格日朝鲁苏木恩和敖包嘎查村民委员会、深能北方（通辽）扎鲁特能源开发有限公司，第三人李永胜、金亮承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，第三人李永胜、金亮以涉案补偿款归其所有为由于2018年5月21日向本院提交第三人参加诉讼申请，并提起诉讼，但第三人未在法院指定的期限内提交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知>》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 齐达来
二〇一八年五月二十八日
书记员 木其尔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初1640-1号原告：那顺孟和，男，1957年2月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。被告：扎鲁特旗格日朝鲁苏木恩和敖包嘎查村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木恩和敖包嘎查。法定代表人：吉林白拉，该嘎查嘎查达。被告：深能北方（通辽）扎鲁特能源开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇工业园区。法定代表人：郑凯，该公司总经理。第三人：李永胜，男，1972年10月26日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。第三人：金亮，女，1974年7月9日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。原告那顺孟和诉被告扎鲁特旗格日朝鲁苏木恩和敖包嘎查村民委员会、深能北方（通辽）扎鲁特能源开发有限公司，第三人李永胜、金亮承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，第三人李永胜、金亮以涉案补偿款归其所有为由于2018年5月21日向本院提交第三人参加诉讼申请，并提起诉讼，但第三人未在法院指定的期限内提交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐达来二〇一八年五月二十八日书记员  木其尔