wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2136号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所律师。
被告：湖北柯尚木业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街四台工业园新3号厂房。
法定代表人：罗璇，该公司经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖北柯尚木业有限公司侵害摄影作品《图片编号71029524，内容：商务人士》著作权纠纷一案中，经本院主持调解，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北柯尚木业有限公司达成调解协议，因此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年九月九日
书 记 员 舒思思
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1685号
原告陈丽敏，女，汉族，1979年7月6日出生，住曲周县。
被告陈利川，男，汉族，1958年3月12日出生，住广平县。
本院在审理原告陈丽敏诉被告陈利川餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈丽敏于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈丽敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽敏负担。
代理审判员 逯相前
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韩娇娇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3905号
申请执行人：中国人民解放军66322部队，住所地北京市朝阳区朝阳路3号院。
法定代表人：刘XX，代理团长。
被执行人：王XX，住北京市。
被执行人：北京润天和物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡定福庄西村1号。
法定代表人：张XX，总经理。
被执行人：陈XX，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人中国人民解放军66322部队与被执行人王XX、北京润天和物业管理有限公司、陈XX土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李春雨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执3905号申请执行人：中国人民解放军66322部队，住所地北京市朝阳区朝阳路3号院。法定代表人：刘XX，代理团长。被执行人：王XX，住北京市。被执行人：北京润天和物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡定福庄西村1号。法定代表人：张XX，总经理。被执行人：陈XX，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人中国人民解放军66322部队与被执行人王XX、北京润天和物业管理有限公司、陈XX土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李春雨
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0731行审53号
申请执行人涿鹿县国土资源局。住所地涿鹿县涿鹿镇人民北
街79号。
法定代表人张国全，局长。
被执行人王春生，男，1985年4月27日生，汉族，住涿鹿县涿鹿镇西关村35号。
申请执行人涿鹿县国土资源局于2016年12月2日向本院申请强制执行涿国土资罚字（2016）59号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
涿鹿县国土资源局认为，王春生未经批准于2015年擅自占用涿鹿县涿鹿镇西关村集体土地528.80平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2016年5月11日作出涿国土资罚字（2016）59号行政处罚决定。处罚内容为：1.责令限期退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处以每平米20元的罚款，共计10576元。上述处罚内容于下达处罚决定书之日起十五日内履行。申请人提交的证据有责令停止违法行为通知书、西关村委会情况说明、勘验笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相关送达回证。
本院认为，申请执行人涿鹿县国土资源局认定被执行人王春生违法占地事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚意见适当，其申请强制执行涿国土资罚字（2016）59号行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涿鹿县国土资源局作出的涿国土资罚字（2016）59号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即执行。
。
审判长 李明芝
审判员 杨秀娥
审判员 李艳红
二〇一六年十二月七日
书记员 王海辉
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1146号
原告惠州市佑豪涂料有限公司。住所地：广东省博罗县长宁镇。
法定代理人杨清奇，董事长。
委托代理人谢强，系该公司员工。
委托代理人陈明学，广东广法律师事务所律师。
被告佛山市南海区鑫澳乐器制造有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇。
法定代表人：杜梅芳。
原告惠州市佑豪涂料有限公司诉被告佛山市南海区鑫澳乐器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠州市佑豪涂料有限公司的委托代理人谢强、陈明学到庭参加诉讼。被告佛山市南海区鑫澳乐器制造有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月11日开始，我公司与被告签订了报价单，约定由我公司供应天那水等化工原料给被告，截止至2010年4月，被告欠我公司货款341167.72元。之后双方于2011年7月8日对账，被告确认欠上述货款，并在对账单上盖章。之后被告偿还了112000元货款给我公司，仍欠229167.72元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币229167.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告佛山市南海区鑫澳乐器制造有限公司经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年5月11日开始，原告与被告签订了报价单，约定由原告供应天那水等化工原料给被告，截止至2010年4月，被告欠原告货款341167.72元。原、被告于2011年7月8日对账，被告确认欠原告上述货款341167.72元，并在对账单上盖章。之后，被告陆陆续续偿还了112000元货款给原告，仍欠原告货款229167.72元。
另查明，原告于2012年10月29日向本院申请诉讼财产保全，申请冻结被告位于中国农业银行佛山南海桂城支行的存款229167.72元（帐号为：44504XXXXXX）。本院于2012年10月31日作出（2012）惠博法宁民初字第104号裁二民事裁定书，裁定冻结被告位于中国农业银行佛山南海桂城支行的存款220000元（帐号为：44504XXXXXX）。该案审理过程中，原告于2013年4月8日提出延长查封申请，本院于2013年5月8日作出（2012）惠博法宁民初字第104号裁三民事裁定书，于2013年5月21日继续冻结了被告位于中国农业银行佛山南海桂城支行的存款220000元（帐号为：44504XXXXXX）。
本院认为，原告与被告签订了报价单，原告按报价单约定供应天那水等化工原料给被告，双方已确立买卖合同关系。截止至2010年4月，被告欠原告货款341167.72元，有被告盖章确认的对账单、及相应的报价单、送货单等证据予以佐证，本院予以确认。原告主张原、被告对帐后被告偿还了112000元，仍欠原告货款229167.72元，虽未向本院提供相应收款证据，但被告未到庭抗辩，亦未向本院提供相应的偿还货款的证据，故本院予以采信原告的主张。现原告请求被告支付货款229167.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告佛山市南海区鑫澳乐器制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告佛山市南海区鑫澳乐器制造有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内清偿货款229167.72元给原告惠州市佑豪涂料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，诉讼财产保全费1666元，合计6464元，由被告佛山市南海区鑫澳乐器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：李磊。
委托代理人：张玉琴。
委托代理人
被告：欧发来。
被告：朱美珍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司。
委托代理人
本院在审理原告李磊诉被告欧发来、朱美珍、中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李磊于年月日开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理费0，由原告承担。
审判长 刘 勇
审判员 聂金玲
审判员 聂金玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 林宁康
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初534号
原告：祖国富，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被�：锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行，住所地辽宁省锦州经济技术开发区渤海大街三段金城帝景小区4-94、4-95、4-96号。
负责人：李楠，系该支行行长。
委托代理人：陈国强，辽宁凌飞律师事务所律师。
原告祖国富诉锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告祖国富于2018年6月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祖国富撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告祖国富负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c973cc6-b76a-4717-9fc4-a90e00ec693b&imgId=MmM5NzNjYzYtYjc2YS00NzE3LTlmYzQtYTkwZTAwZWM2OTNiMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张树森
二〇一八年六月二十日
书记员 王 维
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0791民初534号原告：祖国富，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。被�：锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行，住所地辽宁省锦州经济技术开发区渤海大街三段金城帝景小区4-94、4-95、4-96号。负责人：李楠，系该支行行长。委托代理人：陈国强，辽宁凌飞律师事务所律师。原告祖国富诉锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告祖国富于2018年6月20日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祖国富撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告祖国富负担。审判员  张树森二〇一八年六月二十日书记员  王 维
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3341号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：邢玉海，男，1950年3月19日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告邢玉海金融借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨伊元
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终299号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部。住所地：湖北省十堰市浙江路七里垭万通工业园*层*号#。
代表人杨林，该服务部经理。
委托代理人范菊香（特别授权代理），湖北文润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
法定代理人郑雪美，农民。
被上诉人（原审被告）江涛，个体工商户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部因与被上诉人张某、江涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成由审判员王天航担任审判长，审判员祝家兴主审、助理审判员沈德宏参加的合议庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为：1.一审法院关于涉案交通事故赔偿协议书解除的基本事实认定不清。涉案交通事故发生后，受害人张某与江涛在公安交警部门的主持下自愿达成了交通事故损害赔偿调解书，双方当事人在一审中均未提出解除该调解协议，但一审法院在判决中表述为“关于交通事故赔偿协议书的问题，因原告张某与其他受害人张子萍、叶鸿伟、郑雪美、陈平均同意解除该协议书，且江涛也同意解除，本院予以认可”，该节事实明显认定不清；2.根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，保险人在被保险人未向该第三者赔偿的情况下向被保险人赔偿保险金显属违法，对该第三者不产生约束力，该第三者有权向保险人请求赔偿。但对被保险人已向第三者赔偿的部分保险人向被保险人赔偿保险金符合法律规定，一审法院对第三者已受偿的部分仍判令保险人承担赔偿责任明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01656号民事判决；
二、本案发回湖北省竹山县人民法院重审。
二审案件受理费500元，由本院退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部。
审 判 长 王天航
审 判 员 祝家兴
代理审判员 沈德宏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 奚 悦
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2585-1号
申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司深圳分公司。
被执行人深圳市百佳彩印刷有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市百佳彩印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 唐伟
第1页，共1页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3109号
原告：王书锋。
委托代理人：李富强，河南金稻律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：夏伟杰。
委托代理人：夏江初，河南精专律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李姣。
第三人：李强。
原告王书锋与被告夏伟杰、李姣及第三人李强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书锋及其委托代理人李富强、被告夏伟杰及其委托代理人夏江初到庭参加了诉讼，被告李姣及第三人李强经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王书锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏伟杰、李姣归还原告车款115380元，以及自起诉之日至欠款全部还清之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告夏伟杰、李姣承担。事实和理由：2010年3月27日，被告夏伟杰购买原告北方奔驰翻斗车一辆，同年12月1日由第三人李强代被告夏伟杰给原告出具欠款条一张，载明：夏伟杰欠王书锋车款总计115380元，发动机号：WD61550，1510A000547，底盘号：LEZF46EA8AA008261，欠款人：李强代夏伟杰签，并有李强按指印。第三人李强系被告夏伟杰之妻弟，是夏伟杰的司机，是夏伟杰电话通知李强让其代签的。后原告多次催要，被告夏伟杰以种种理由推诿不予归还，被告李姣与被告夏伟杰系夫妻关系，故依据法律规定，请求二被告偿还此款及利息。
被告夏伟杰辩称，1、原告诉状中陈述不真实，答辩人不拖欠原告任何款项，并且也没有授权任何人向原告出具过相关欠条，答辩人对原告诉状中陈述的由第三人李强代为出具欠条并不知情，也不认可，欠条对答辩人不产生任何的法律效力，应依法驳回对答辩人的诉求；2、原告至今仍拖欠购车发票及合格证，答辩人保留相关诉权。
被告李姣及第三人李强逾期未进行答辩。
原告王书锋围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、购车协议一份，证明2010年3月27日被告夏伟杰购买原告车辆的事实；2、欠条一张，证明被告夏伟杰的妻弟李强代夏伟杰出具的欠条。被告夏伟杰对原告提交证据的质证意见是：对证据1购车协议的真实性无异议，被告确实向原告购买过相关车辆；对证据2欠条的真实性及证明方向均有异议，李强签字不能证明系李强所签，李强的签字与“代夏伟杰签”的字体明显不一样，明显系两个人所签。被告从来没有授权李强向原告出具相关欠条，相关的车款已经结清。
被告夏伟杰围绕诉讼请求依法提交如下证据：收据一份，证明2010年10月20日，原告给被告出具收据证明车款已经全部付清的事实，并且拖欠发票及合格证。原告王书锋对被告提交证据的质证意见是：该收据确实是原告写的，但是给被告出具该收据的原因是为了保证太原公司不扣被告夏伟杰的车，所以才出具的收据。
对以上当事人提交的证据，本院做如下认定：对原告提交的购车协议，被告夏伟杰没有异议，本院予以认定；对原告提交的李强代签欠条，被告夏伟杰提出异议，第三人李强未到庭，该欠条的真实性无法确定，故本院对该证据暂不予认定；对被告夏伟杰提交的收据，原告王书锋对其真实性没有异议，本院予以认定。
根据当事人提交的证据及庭审情况，现查明：2010年3月27日，被告夏伟杰购买原告北方奔驰翻斗车一辆，价格为340000元，采用分期付款方式，双方签订《购车协议》一份。之后，被告夏伟杰的翻斗车跟随原告跑运输，第三人李强系被告夏伟杰雇佣的司机（是夏伟杰的妻弟）。2010年10月20日，原告王书锋给被告夏伟杰出具收据一张，收据上载明：今收到夏伟杰从2010年4月到10月份运费款215000元，首付125000元，车款已全部还清，车归夏伟杰本人所有，欠发票及合格证。庭审时，原告王书锋提交欠条一张，欠条上载明：“夏伟杰欠王书锋车款共计115380元，欠款人：李强代夏伟杰签”。被告李姣系被告夏伟杰之妻。
本院认为，原告王书锋诉被告夏伟杰欠其车款115380元，以第三人李强代夏伟杰签的欠条做为欠款凭证，该欠条的真实性无法核实本院不予认定。并且庭审中被告夏伟杰提供了反证即2010年10月20日的原告王书锋给其出具的收据，该收据已清楚地显示被告夏伟杰已付清了欠其的全部车款。故王书锋诉称被告夏伟杰欠其车款115380元的诉求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。原告王书锋称其给被告夏伟杰出具收据的目的是为了车辆不被扣，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告王书锋的诉讼请求。
本案受理费2607元，由原告王书锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 何冬梅
人民陪审员 赵西安
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹 虹
虹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7334号
原告袁生，男，汉族，个体工商户，现住赤峰松山区。
委托代理人侯卫东，男，汉族，现住赤峰市松山区向阳小区。
被告李忠文，男，汉族，司机，现住赤峰市松山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市红山区长青街中段。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
本院在审理原告袁生诉被告李忠文、国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁生于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁生的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘志华
二〇一五年十月九日
书记员 穆 磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2015）松民初字第7334号原告袁某，男，1968年1月16日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户。委托代理人侯某，男，1974年4月25日出生，汉族，现住赤峰市。被告李某，男，1978年9月3日出生，汉族，司机，现住赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人刘桂茹，经理。委托代理人韦某，内蒙古信华律师事务所律师。本院在审理原告袁某诉被告李某、国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刘志华二0一五年十月九日书 记 员 穆 磊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1672号
申请执行人：潘铧，女，汉族，1973年9月3日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人：云南臻万企业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530112550113261T。
住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处永联社区“都昌欣界苑”5层。
法定代表人：曹敏。
申请人潘铧与被执行人云南臻万企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人云南臻万企业管理有限公司履行了5963.5元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院（2016）云0112民初3579号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 顾娅婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初字第487号
原告高兴友，公民身份号码2323251976********，男，汉族，1976年9月12日出生，无固定职业，住黑龙江省兰西县红星乡三合村孙家油坊屯。
被告杜文珍，公民身份号码2301221954********，男，汉族，1954年2月12日出生，无固定职业，住黑龙江省阿城市巨源镇松花江村*组。
原告高兴友与被告杜文珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹赫适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告高兴友及其委托代理人刘文晓到庭参加诉讼，被告杜文珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴友诉称，原告与被告系朋友关系。2015年2月21日被告向原告借款2万元整，并打下借条，约定8月份前先还款1万元，剩余1万元于2015年年底前还清。原告多次向被告追讨欠款，至今被告未给付欠款。诉讼请求：1、请求被告偿还借款2万元；2、案件受理费由被告承担。
在本院开庭审理过程中，高兴友为证明其主张的成立向法庭举示了证据。
高兴友举示证据情况如下：
证据：杜文珍出具的借据1份，拟证明杜文珍于2015年2月21日向高兴友借款2万元，并约定借款分别于2015年8月份前、2015年年底前各偿还1万元的事实。
杜文珍未答辩，未向本院提交证据。
通过对高兴友提供的证据分析，本院认为：高兴友提供的证据来源合法，客观真实，该份证据系杜文珍书写，能够证明高兴友与杜文珍之间存在借款关系，故本院对高兴友提供的证据的真实性和证明效力予以确认。
本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2015年2月21日，被告杜文珍向原告高兴友借款2万元，杜文珍为高兴友出具借据一张，并约定此款分别于2015年8月份前、2015年年底前偿还。
本院认为：高兴友提供的借据能够证明高兴友与杜文珍之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。高兴友已经向杜文珍支付借款，杜文珍未按约定履行还款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任。故本院对高兴友要求杜文珍偿还借款的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜文珍于本判决生效后立即偿还原告高兴友借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告杜文珍负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 尹 赫
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孟凡麟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3768号
原告：阎明明，男，1986年8月9日生，汉族。
委托代理人：宋永进，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路266号
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
原告阎明明诉被告大连沃土房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽担任审判长，与审判员姜晓旭、刘建光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋永进，被告委托代理人乔双鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园的商品房出售给原告，总房款533924元。被告于2013年4月30日将案涉房屋交付原告。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告入住后，多次找到被告要求办理产权证，但至今未能办理。每周都有业主到管委会上访要求办理产权证也没有结果，因被告未履行合同约定，导致原告无法按期办理产权证，严重侵犯原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期办证违约金68956.30元（暂计自2013年10月28日至2015年7月18日，按日万分之二点一计算）。
被告辩称，对原告收房时间予以认可，不同意原告的诉讼请求。被告尚无法办理权属登记的事实属实，但双方对此做了特殊约定，即在两年内免除被告的相关责任，原告给予被告办理相关手续的宽限期，故两年之内的违约责任，被告不予认可，超过两年以后，被告认为不完全属于被告的原因，是被告与施工方发生纠纷引起的，请求免除该责任。
经审理查明，2011年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园4幢5层2号房屋出售给原告，总房款533924元。合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第三项处理：……3.出卖人协助买受人继续办理。合同签订后，原告于2013年4月30日接收房屋。被告尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年3月19日，原告因逾期办证问题通过信访局向被告主张权利。案涉房屋至今仍不能办理产权证。
另查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率的规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、收款收据，本院依职权调取的信访记录、询问笔录及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款，被告应在商品房交付后180日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，由于被告未在约定的期限内履行备案义务，按照合同约定被告应继续协助原告办理。该约定履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。原告于2014年3月19日起向被告主张权利，自该日起90日为合理宽限期。被告应当自2014年6月17日前履行向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料的义务。被告至今未履行该义务，构成违约，应自2014年6月18日起至2015年7月18日止，以房款总额为基数，向原告支付违约金。原告主张按日万分之二点一计算，该标准高于按照同期贷款利率加收50%标准计算的罚息利率，故应以贷款利率水平上加收50%的标准计算。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，合理部分，与法有据，应予支持；超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连沃土房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阎明明逾期办理房屋所有权证违约金（自2014年6月18日起至2015年7月18日，以533924元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率加收50%标准计算的罚息利率计算）；
二、驳回原告阎明明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 时丽丽
审判员 姜晓旭
审判员 刘建光
二〇一五年十二月二日
书记员 韩 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00060号
原告吕xx。
委托代理人梁凤山。
被告张xx。
委托代理人杨占成。
原告吕xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后依法由审判员姚建军独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告吕xx及其代理人梁凤山、被告张xx及其代理人杨占成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2001年结婚，婚后生有一子一女。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，经常因生活琐事生气吵架，被告动手打过原告，且被告小心眼。2015年正月初七被告动手打原告，初八被告用刀片将原告衣服划破，原告报了警。现夫妻感情已名存实亡，要求离婚。
被告辩称，原告所述被告打骂原告、双方经常吵架不是事实，被告更没有用刀片将原告衣服划破的事。原、被告经过充分了解后结婚，婚后夫妻感情一直很好，且生有一子一女。因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年3月30日举行结婚仪式后开始同居生活，于2002年8月13日经政府补办的结婚登记手续。原、被告婚后于2002年农历9月4日生育长子张佳x，于2009年农历9月9日生育长女张佳怡，现两名子女均随被告一起共同生活。原、被告婚后曾因生活琐事及原告治病等问题口角生气过。2014年10月12日晚原、被告因生活事宜发生矛盾，2014年10月13日原告离开被告外出打工与被告分居至今。期间被告曾用电话接叫原告未果。2015年正月初六原告回到娘家，初七、初八被告接叫原告时双方发生矛盾。2015年3月2日原告诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告一致认可婚后夫妻共同财产有一台澳柯玛牌冰箱、一台清华同方牌电脑，无夫妻共同债务。原、被告婚后与被告父母一起共同生活，原告认为登记在原、被告名下的北京平房四间系夫妻共同财产，被告认为该四间平房系被告父母所有，存在争议。另有一头驴原告认为系原、被告及被告父母共同所有，被告认为系被告父母所有财产，争议较大。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、起诉状、答辩状、民政局的申请结婚登记材料等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后还生有一子一女，原告应珍惜夫妻感情，在日常生活中，双方虽因生活琐事发生过矛盾口角生气，但彼此没有根本的利害冲突，只要双方发生矛盾后多沟通、各自多做自我批评、互谅互让，夫妻关系的紧张程度还是不难缓解的。另外原、被告分居时间较短，原告也未能向法庭提供相关证据加以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院无法支持原告的离婚请求。从维护和谐稳定的婚姻家庭关系和有利于子女健康成长角度出发原、被告的婚姻关系应予以维持为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕xx与被告张xx离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 淼
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执558号
申请执行人：谢存芬。
被执行人：朱洪勤。
被执行人：杨伟华。
申请执行人谢存芬与被执行人朱洪勤、杨伟华民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）宝氾民初字第61号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人朱洪勤应给付申请执行人谢存芬人民币128400.00元及利息，杨伟华对其中72400元及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，朱洪勤、杨伟华名下若干银行账户已被我院冻结，除此之外未�现其他可供执行的财产，本院已将朱洪勤、杨伟华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝氾民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年八月十五日
书记员 张原龙
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1560号
原告：王富龙，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：姬明勇，男，1980年5月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王富龙与被告姬明勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�富龙到庭参加诉讼，被告姬明勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款7750元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月份，原告承揽被告姬明勇家中彩钢房安装工作（包工包料）。安装完工后，经双方结算，被告应当向原告支付彩钢房安装款7750元，被告以无钱为由向原告出具7750元的欠条一张，承诺于2015年1月份付清。承诺期限届满，被告未履行付款义务。
原告为证明其主张向法庭出示欠条一张。
被告姬明勇缺席未到庭亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
本院结合原告提交的证据，对原告的主张的事实予以认定。
本院认为，原告承揽被告彩钢房安装工作，双方形成承揽合同法律关系。原告按照�告的要求完成并交付使用，被告向原告出具欠条一张，故对原告要求被告支付其彩钢款7750元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告姬明勇于本判决生效后十日内一次性支付原告王富龙彩钢款7750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姬明勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘媛�
二〇一六年九月六日
书记员 叶 文 亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6336号
申请执行人温州创世塑业有限公司
被执行人陈君亦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01529号，依法向被执行人陈君亦发出执行通知书，责令被执行人陈君亦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈君亦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈君亦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第23号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人杨光，男，1991年8月22日出生，河北省香河县人，汉族，中专文化，农民，捕前住香河县淑阳镇迎宾小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤）于2013年10月15日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月19日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2013）第192号起诉书指控被告人杨光犯故意伤害罪（轻伤），于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王志佳出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年5月12日22时许，在香河县钳屯乡海阔天空KTV大厅内，被告人杨光伙同朱怀亮（在逃）、周宝山（在逃）等人因琐事与冯福城等人发生争吵，后使用皮带、U型锁等工具对冯福城进行殴打，致使冯福城颅脑闭合伤，脑震荡，头皮挫裂伤，全身多处软组织损伤，脾破裂，腹腔积液，左肾挫伤，右侧胸腔积液。经鉴定，冯福城的伤情为轻伤。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人杨光在公安机关的供述，被害人冯福城的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人王新生、张树芳、张立红、冯连军、王福成、杨仕军、张亮、刘东、刘齐的证言，证人王新生的辨认笔录及辨认照片，被害人冯福城的诊断证明书、香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定书及伤情照片，作案用U型锁照片，香河县公安局钳屯派出所工作说明及案发现场光盘，被告人杨光的户籍证明，抓获经过说明等证据材料。公诉机关认为，被告人杨光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人杨光进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合被告人杨光的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人杨光对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚，判处缓刑的量刑请求。
经审理查明：2013年5月12日22时许，在香河县钳屯乡海阔天空KTV大厅内，被告人杨光伙同朱怀亮（在逃）、周宝山（在逃）等人因琐事与被害人冯福城等人发生争吵，后使用皮带、U型锁等工具对被害人冯福城进行殴打。致使被害人冯福城颅脑闭合伤，脑震荡，头皮挫裂伤，全身多处软组织损伤，脾破裂，腹腔积液，左肾挫伤，右侧胸腔积液。经鉴定，被害人冯福城的伤情为轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人杨光在公安机关的供述证实了2013年5月12日晚上，他与“老四”（朱怀亮）、周宝山、张宝虎、“小宝子”、“大强”一起去香河县海阔天空歌厅唱歌，周宝山等人先进的歌厅，他将车停好进入歌厅后看到老四、张宝虎与几名年龄较大的男子吵架，后他们几个人一起打了对方一名穿白色背心较瘦的男子（冯福城），他与“老四”是用裤带打的，周宝山是用U型锁打的，“小宝子”拿啤酒瓶打的的事实；
（2）被害人冯福城的陈述、辨认笔录及辨认照片证实了2013年5月12日晚上，他与王新生、王新生妻子、冯连军、张立红、王福成、杨仕军等人到香河县海阔天空歌厅唱歌，因为王新生妻子要骑歌厅里的摩托车一事，一名自称为“老四”的人与他们发生争吵，后有四、五名小伙子将他打伤。经辨认杨光就是将他打伤的几名小伙子之一的事实；
（3）证人王新生、张树芳的证言及证人王新生的辨认笔录、辨认照片证实了他们是夫妻。2013年5月12日晚，他们与杨仕军、王福成、冯福城、冯连军、张立红一起去香河县海阔天空歌厅唱歌，因张树芳要骑歌厅内的摩托车一事，一名自称“老四”的男子与他们发生争执，后几名小伙子将冯福城打伤。经王新生辨认，朱怀亮就是自称“老四”的男子的事实；
（4）证人张立红、冯连军、王福成、杨仕军的证言证实了2013年5月12日晚，他们与王新生、张树芳一起去香河县海阔天空歌厅唱歌，因张树芳要骑歌厅内的摩托车一事，有几名小伙子与他们发生争执，那几名小伙子将冯福城打伤的事实；
（5）证人张亮、刘东、刘齐的证言证实了他们在香河县海阔天空歌厅工作。2013年5月12日晚上，有一拨客人要骑在他们大厅里展览的摩托车，后又来了一拨客人，两拨客人不知为什么打了起来的事实；
（6）被害人冯福城的诊断证明书、香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定书及伤情照片证实了被害人冯福城的伤情经诊断为颅脑闭合伤，脑震荡，头皮挫裂伤，全身多处软组织损伤，脾破裂，腹腔积液，左肾挫伤，右侧胸腔积液等，经鉴定，其损伤程度为轻伤的事实；
（7）作案用U型锁照片证实了作案工具情况；
（8）香河县公安局钳屯派出所工作说明及案发现场光盘证实了案发现场情况及同案犯朱怀亮、周宝山在逃的事实。
上述证据经庭审举证、质证，被告人杨光均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人杨光于2013年10月15日被抓获。
民事赔偿部分双方已自行和解解决。被害人冯福城对被告人杨光的行为表示谅解。
被告人杨光出生于1991年8月22日。
被告人杨光量刑事实和量刑情节的证据有：
（1）香河县公安局钳屯派出所抓获经过说明证实了被告人杨光于2013年10月15日被抓获的事实；
（2）当庭出示的调解协议、谅解书、收款条及询问笔录证实了民事赔偿部分双方已自行和解解决。被害人冯福城对被告人杨光的行为表示谅解的事实；
（3）户籍证明证实了被告人杨光的身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，公诉人、被告人杨光均无异议。上述证据内容真实，合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告人杨光故意伤害他人身体，致被害人冯福城轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对被告人杨光构成故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨光当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并已取得了被害人谅解，故依法对其予以从轻处罚。被告人杨光提出的对其从轻处罚，判处缓刑的量刑请求，本院予以采纳。
综上，根据被告人杨光犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人杨光依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨光犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 林晓文
代理审判员 刘春艳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张春成
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第23号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年8月22日出生，河北省香河县人，汉族，中专文化，农民，捕前住香河县某某镇某某小区。因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤）于2013年10月15日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月19日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2013）第192号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪（轻伤），于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王志佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年5月12日22时许，在香河县某某乡某某KTV大厅内，被告人杨某伙同朱某某（在逃）、周某某（在逃）等人因琐事与冯某某等人发生争吵，后使用皮带、U型锁等工具对冯某某进行殴打，致使冯某某颅脑闭合伤，脑震荡，头皮挫裂伤，全身多处软组织损伤，脾破裂，腹腔积液，左肾挫伤，右侧胸腔积液。经鉴定，冯某某的伤情为轻伤。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人杨某在公安机关的供述，被害人冯某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人王某某、张某某、张某红、冯某某、王某成、杨某某、张某、刘某、刘某的证言，证人王某某的辨认笔录及辨认照片，被害人冯某某的诊断证明书、香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定书及伤情照片，作案用U型锁照片，香河县公安局钳屯派出所工作说明及案发现场光盘，被告人杨某的户籍证明，抓获经过说明等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人杨某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合被告人杨某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人杨某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚，判处缓刑的量刑请求。
经审理查明：2013年5月12日22时许，在香河县某某乡某某KTV大厅内，被告人杨某伙同朱某某（在逃）、周某某（在逃）等人因琐事与被害人冯某某等人发生争吵，后使用皮带、U型锁等工具对被害人冯某某进行殴打。致使被害人冯某某颅脑闭合伤，脑震荡，头皮挫裂伤，全身多处软组织损伤，脾破裂，腹腔积液，左肾挫伤，右侧胸腔积液。经鉴定，被害人冯某某的伤情为轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人杨某在公安机关的供述证实了2013年5月12日晚上，他与“老四”（朱某某）、周某某、张某某、“小宝子”、“大强”一起去香河县某某歌厅唱歌，周某某等人先进的歌厅，他将车停好进入歌厅后看到老四、张某某与几名年龄较大的男子吵架，后他们几个人一起打了对方一名穿白色背心较瘦的男子（冯某某），他与“老四”是用裤带打的，周某某是用U型锁打的，“小宝子”拿啤酒瓶打的的事实；
（2）被害人冯某某的陈述、辨认笔录及辨认照片证实了2013年5月12日晚上，他与王某某、王某某妻子、冯某某、张某红、王某成、杨某某等人到香河县某某歌厅唱歌，因为王某某妻子要骑歌厅里的摩托车一事，一名自称为“老四”的人与他们发生争吵，后有四、五名小伙子将他打伤。经辨认杨某就是将他打伤的几名小伙子之一的事实；
（3）证人王某某、张某某的证言及证人王某某的辨认笔录、辨认照片证实了他们是夫妻。2013年5月12日晚，他们与杨某某、王某成、冯某某、冯某某、张某红一起去香河县某某歌厅唱歌，因张某某要骑歌厅内的摩托车一事，一名自称“老四”的男子与他们发生争执，后几名小伙子将冯某某打伤。经王某某辨认，朱某某就是自称“老四”的男子的事实；
（4）证人张某红、冯某某、王某成、杨某某的证言证实了2013年5月12日晚，他们与王某某、张某某一起去香河县某某歌厅唱歌，因张某某要骑歌厅内的摩托车一事，有几名小伙子与他们发生争执，那几名小伙子将冯某某打伤的事实；
（5）证人张某、刘某、刘某的证言证实了他们在香河县某某歌厅工作。2013年5月12日晚上，有一拨客人要骑在他们大厅里展览的摩托车，后又来了一拨客人，两拨客人不知为什么打了起来的事实；
（6）被害人冯某某的诊断证明书、香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定书及伤情照片证实了被害人冯某某的伤情经诊断为颅脑闭合伤，脑震荡，头皮挫裂伤，全身多处软组织损伤，脾破裂，腹腔积液，左肾挫伤，右侧胸腔积液等，经鉴定，其损伤程度为轻伤的事实；
（7）作案用U型锁照片证实了作案工具情况；
（8）香河县公安局钳屯派出所工作说明及案发现场光盘证实了案发现场情况及同案犯朱某某、周某某在逃的事实。
上述证据经庭审举证、质证，被告人杨某均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人杨某于2013年10月15日被抓获。
民事赔偿部分双方已自行和解解决。被害人冯某某对被告人杨某的行为表示谅解。
被告人杨某出生于1991年8月22日。
被告人杨某量刑事实和量刑情节的证据有：
（1）香河县公安局钳屯派出所抓获经过说明证实了被告人杨某于2013年10月15日被抓获的事实；
（2）当庭出示的调解协议、谅解书、收款条及询问笔录证实了民事赔偿部分双方已自行和解解决。被害人冯某某对被告人杨某的行为表示谅解的事实；
（3）户籍证明证实了被告人杨某的身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，公诉人、被告人杨某均无异议。上述证据内容真实，合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致被害人冯某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对被告人杨某构成故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并已取得了被害人谅解，故依法对其予以从轻处罚。被告人杨某提出的对其从轻处罚，判处缓刑的量刑请求，本院予以采纳。
综上，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人杨某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 林晓文
代理审判员 刘春艳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张春成
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第23号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤）于2013年10月15日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月19日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2013）第192号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪（轻伤），于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王志佳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年5月12日22时许，在香河县钳屯乡海阔天空KTV大厅内，被告人杨某甲伙同朱某某（在逃）、周某某（在逃）等人因琐事与冯某乙等人发生争吵，后使用皮带、U型锁等工具对冯某乙进行殴打，致使冯某乙颅脑闭合伤，脑震荡，头皮挫裂伤，全身多处软组织损伤，脾破裂，腹腔积液，左肾挫伤，右侧胸腔积液。经鉴定，冯某乙的伤情为轻伤。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人杨某甲在公安机关的供述，被害人冯某乙的陈述、辨认笔录及辨认照某证人王某甲、张某甲、张某乙、冯某甲、王某乙、杨某乙、张某丙、刘某甲、刘某乙的证言，证人王某甲的辨认笔录及辨认照某被害人冯某乙的诊断证明书、香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定书及伤情照片，作案用U型锁照片，香河县公安局钳屯派出所工作说明及案发现场光盘，被告人杨某甲的户籍证明，抓获经过说明等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人杨某甲进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合被告人杨某甲的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人杨某甲对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚，判处缓刑的量刑请求。
经审理查明：2013年5月12日22时许，在香河县钳屯乡海阔天空KTV大厅内，被告人杨某甲伙同朱某某（在逃）、周某某（在逃）等人因琐事与被害人冯某乙等人发生争吵，后使用皮带、U型锁等工具对被害人冯某乙进行殴打。致使被害人冯某乙颅脑闭合伤，脑震荡，头皮挫裂伤，全身多处软组织损伤，脾破裂，腹腔积液，左肾挫伤，右侧胸腔积液。经鉴定，被害人冯某乙的伤情为轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人杨某甲在公安机关的供述证实了2013年5月12日晚上，他与“老四”（朱某某）、周某某、张某某、“小宝子”、“大强”一起去香河县海阔天空歌厅唱歌，周宝山等人先进的歌厅，他将车停好进入歌厅后看到老四、张宝虎与几名年龄较大的男子吵架，后他们几个人一起打了对方一名穿白色背心较瘦的男子（冯某乙），他与“老四”是用裤带打的，周宝山是用U型锁打的，“小宝子”拿啤酒瓶打的的事实；
（2）被害人冯某乙的陈述、辨认笔某等人到香河县海阔天空歌厅唱歌，因为王某甲妻子要骑歌厅里的摩托车一事，一名自称为“老四”的人与他们发生争吵，后有四、五名小伙子将他打伤。经辨认杨某甲就是将他打伤的几名小伙子之一的事实；
（3）证人王某甲、张某甲的证言及证人王某甲的辨认笔录、辨认照片证实了他们是夫妻。2013年5月12日晚，他们与杨某乙、王某乙、冯某乙、冯某甲、张某乙一起去香河县海阔天空歌厅唱歌，因张某甲要骑歌厅内的摩托车一事，一名自称“老四”的男子与他们发生争执，后几名小伙子将冯某乙打伤。经王某甲辨认，朱怀亮就是自称“老四”的男子的事实；
（4）证人张某乙、冯某甲、王某乙、杨某乙的证言证实了2013年5月12日晚，他们与某因张某甲要骑歌厅内的摩托车一事，有几名小伙子与他们发生争执，那几名小伙子将冯某乙打伤的事实；
（5）证人张某丙、刘某甲、刘某乙的证言证实了他们在香河县海阔天空歌厅工作。2013年5月12日晚上，有一拨客人要骑在他们大厅里展览的摩托车，后又来了一拨客人，两拨客人不知为什么打了起来的事实；
（6）被害人冯某乙的诊断证明书、香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定书及伤情照片证实了被害人冯某乙的伤情经诊断为颅脑闭合伤，脑震荡，头皮挫裂伤，全身多处软组织损伤，脾破裂，腹腔积液，左肾挫伤，右侧胸腔积液等，经鉴定，其损伤程度为轻伤的事实；
（7）作案用U型锁照片证实了作案工具情况；
（8）香河县公安局钳屯派出所工作说明及案发现场光盘证实了案发现场情况及同案犯朱怀亮、周宝山在逃的事实。
上述证据经庭审举证、质证，被告人杨某甲均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人杨某甲于2013年10月15日被抓获。
民事赔偿部分双方已自行和解解决。被害人冯某乙对被告人杨某甲的行为表示谅解。
被告人杨某甲出生于1991年8月22日。
被告人杨某甲量刑事实和量刑情节的证据有：
（1）香河县公安局钳屯派出所抓获经过说明证实了被告人杨某甲于2013年10月15日被抓获的事实；
（2）当庭出示的调解协议、谅解书、收款条及询问笔录证实了民事赔偿部分双方已自行和解解决。被害人冯某乙对被告人杨某甲的行为表示谅解的事实；
（3）户籍证明证实了被告人杨某甲的身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，公诉人、被告人杨某甲均无异议。上述证据内容真实，合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致被害人冯某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对被告人杨某甲构成故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并已取得了被害人谅解，故依法对其予以从轻处罚。被告人杨某甲提出的对其从轻处罚，判处缓刑的量刑请求，本院予以采纳。
综上，根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人杨某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 林晓文
代理审判员 刘春艳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张春成
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）饶民二初字第516号
原告：张森源。
被告：乐社明。
被告：晶华健（江西）实业有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区工业园吉阳路，统一社会信用代码91361100772364023T。
法定代表人：乐社明，该公司董事长。
被告：上饶市龙翔房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区武夷山大道东侧，统一社会信用代码91361100667482976H。
法定代表人：乐社明，该公司董事长。
以上三被告的委托诉讼代理人王少焜，男，1974年9月22日出生，汉族，本科文化，上述两被告公司的副总经理，住江西省南昌市高新技术开发区高新1路190号3幢1单元808室，身份证号码3623311974********，特别授权代理。
原告张森源诉被告乐社明、晶华健（江西）实业有限公司、上饶市龙翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张森源、三被告的委托诉讼代理人王少焜在第一次庭审中均到庭参加诉讼，期间，双方申请和解期一个月；在第二次庭审中，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森源向本院提出诉讼请求：1、由三被告归还借款本金30万元及从2014年9月7日起按照月息2分计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，经朋友王德峰介绍，原告与被告乐社明相识，被告乐社明以其名下的晶华健（江西）实业有限公司、上饶市龙翔房地产开发有限公司资金周转困难为由，提出向其借款30万元，原告于当晚将现金30万元带到乐社明办公室交给被告乐社明，双方约定月息4分，按季付息，借期为2014年3月7日至2015年3月6日，并由乐社明出具借条一张，晶华健（江西）实业有限公司、上饶市龙翔房地产开发有限公司在借条上加盖了公章，表明该款由三被告所借。借款后，被告乐社明仅按季支付了3个月3.6万元的利息；2015年6月份，被告乐社明再次支付利息4万元。
三被告辩称，对三被告向原告借款30万元的事实没有异议；但对归还原告借款及支付借款本息情况，需核对账目后才能确定，因三被告账目现被上饶市经济开发区经侦大队查扣，故要求法庭给予一个月时间查账后答复；同时，要求原告返还已支付的超过月利率3分部分的利息。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对借款本息归还情况存在不同的主张，但均未提交证据证明。原告认为，三被告借款后，仅按期支付了第一个季度的利息3.6万元；2015年6月份，被告乐社明再次支付利息4万元。三被告在举证期限内未向法庭提交证据，庭审时要求待其内部账目核实后再予确定借款本息归还金额；本院为查明客观事实，在征得原告同意后，给予被告一个月的核账时间，但三被告逾期后未有任何回复。本院认为，被告未按要求在举证期限内、在庭审后约定的期限内提交证明自己主张的证据，应当承担举证不能的法律后果；原告主动承认被告两次共支付了7.6万元的利息，是对己方不利事实的自认，本院依法予以采信。
本院认为，依照最高人民法院司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，予以保护；超过年利率36%的部分不予保护；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，法院应予支持；对已自愿支付未超过年利率36%的利息，且没有损害国家、集体和第三人利益的，依法不予干预。本案原被告双方约定的借款月利率4分超出了法律保护的年利率上限，对超过部分，本院依法不予保护；被告要求对已实际支付超过月利率3分部分的利息予以返还的意见，于法有据，本院予以采纳；经计算，被告在借款后第一个季度支付了超过月利率3分部分的利息9,000元，
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应当抵充借款本金，即截止2014年6月7日，被告结欠原告借款29.1万元；按照实际支付的利息不得超过月利率3分的规定计算，被告于2015年6月份支付的4万元，可支付借款29.1万元至2014年10月18日的利息。
综上所述，原告要求三被告归还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持；但借款本金应当将被告已支付超过月利率3分部分的利息扣减后重新计算。被告于2015年6月份给付的4万元可支付借款本金29.1万元至2014年10月18日的利息，故本院依法支持从2014年10月19日起按月利率2分计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐社明、晶华健（江西）实业有限公司、上饶市龙翔房地产开发有限公司在判决生效后10日内归还原告张森源借款29.1万元并从2014年10月19日起按月利率2分计付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告张森源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周延中
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶忆晨
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）饶民二初字第516号原告：张森源。被告：乐社明。被告：晶华健（江西）实业有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区工业园吉阳路，统一社会信用代码91361100772364023T。法定代表人：乐社明，该公司董事长。被告：上饶市龙翔房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区武夷山大道东侧，统一社会信用代码91361100667482976H。法定代表人：乐社明，该公司董事长。以上三被告的委托诉讼代理人王少焜，男，1974年9月22日出生，汉族，本科文化，上述两被告公司的副总经理，住江西省南昌市高新技术开发区高新1路190号3幢1单元808室，身份证号码3623311974********，特别授权代理。原告张森源诉被告乐社明、晶华健（江西）实业有限公司、上饶市龙翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张森源、三被告的委托诉讼代理人王少焜在第一次庭审中均到庭参加诉讼，期间，双方申请和解期一个月；在第二次庭审中，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张森源向本院提出诉讼请求：1、由三被告归还借款本金30万元及从2014年9月7日起按照月息2分计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，经朋友王德峰介绍，原告与被告乐社明相识，被告乐社明以其名下的晶华健（江西）实业有限公司、上饶市龙翔房地产开发有限公司资金周转困难为由，提出向其借款30万元，原告于当晚将现金30万元带到乐社明办公室交给被告乐社明，双方约定月息4分，按季付息，借期为2014年3月7日至2015年3月6日，并由乐社明出具借条一张，晶华健（江西）实业有限公司、上饶市龙翔房地产开发有限公司在借条上加盖了公章，表明该款由三被告所借。借款后，被告乐社明仅按季支付了3个月3.6万元的利息；2015年6月份，被告乐社明再次支付利息4万元。三被告辩称，对三被告向原告借款30万元的事实没有异议；但对归还原告借款及支付借款本息情况，需核对账目后才能确定，因三被告账目现被上饶市经济开发区经侦大队查扣，故要求法庭给予一个月时间查账后答复；同时，要求原告返还已支付的超过月利率3分部分的利息。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对借款本息归还情况存在不同的主张，但均未提交证据证明。原告认为，三被告借款后，仅按期支付了第一个季度的利息3.6万元；2015年6月份，被告乐社明再次支付利息4万元。三被告在举证期限内未向法庭提交证据，庭审时要求待其内部账目核实后再予确定借款本息归还金额；本院为查明客观事实，在征得原告同意后，给予被告一个月的核账时间，但三被告逾期后未有任何回复。本院认为，被告未按要求在举证期限内、在庭审后约定的期限内提交证明自己主张的证据，应当承担举证不能的法律后果；原告主动承认被告两次共支付了7.6万元的利息，是对己方不利事实的自认，本院依法予以采信。本院认为，依照最高人民法院司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，予以保护；超过年利率36%的部分不予保护；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，法院应予支持；对已自愿支付未超过年利率36%的利息，且没有损害国家、集体和第三人利益的，依法不予干预。本案原被告双方约定的借款月利率4分超出了法律保护的年利率上限，对超过部分，本院依法不予保护；被告要求对已实际支付超过月利率3分部分的利息予以返还的意见，于法有据，本院予以采纳；经计算，被告在借款后第一个季度支付了超过月利率3分部分的利息9,000元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应当抵充借款本金，即截止2014年6月7日，被告结欠原告借款29.1万元；按照实际支付的利息不得超过月利率3分的规定计算，被告于2015年6月份支付的4万元，可支付借款29.1万元至2014年10月18日的利息。综上所述，原告要求三被告归还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持；但借款本金应当将被告已支付超过月利率3分部分的利息扣减后重新计算。被告于2015年6月份给付的4万元可支付借款本金29.1万元至2014年10月18日的利息，故本院依法支持从2014年10月19日起按月利率2分计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐社明、晶华健（江西）实业有限公司、上饶市龙翔房地产开发有限公司在判决生效后10日内归还原告张森源借款29.1万元并从2014年10月19日起按月利率2分计付利息至借款还清之日止；二、驳回原告张森源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周延中二〇一六年八月二十五日书记员  叶忆晨
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3554号
申请执行人：海宁康宏皮革有限公司。住所地：海宁中国皮革城原辅料市场第4幢E2号。统一社会信用代码：91330481691259408C。
法定代表人：梁炯，执行董事。
被执行人：海宁市靡可时装有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区皮都路18号20幢1号。统一社会信用代码：91330481595796430A。
法定代表人：周成成，董事长。
被执行人：周成成，男，1985年11月20日出生，汉族，住海宁市。
海宁康宏皮革有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初4159号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人海宁市靡可时装有限公司、周成成在（2017）浙0481执3554号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市靡可时装有限公司、周成成存款人民币701854元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费5447元，执行申请费9419元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹海峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 虞森杰
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初315号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人陈辉（又名陈华），男，1974年4月6日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化，无固定职业，家住荆门市东宝区。曾因犯抢劫罪，1993年12月被荆门市中级人民法院判处有期徒刑九年；因犯故意伤害罪，2002年9月被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯敲诈勒索罪，2004年3月被荆门市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯赌博罪，2008年11月被沙洋县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年6月15日被钟祥市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人陈辉犯合同诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月至2015年11月，被告人陈辉与湖北美森木业有限公司的董某某、姜某签订模板产品销售合同，以先付少量货款的方式诱骗该公司向其提供价值740400元模板，仅付货款192000元，剩余548400元未支付，且被告人陈辉将模板产品低价销往荆门城区等地，所得货款全部挥霍。
2、2016年3月份，被告人陈辉与钟祥市长寿镇建筑模板厂老板孙某口头约定模板产品销售，先后两次在该厂骗取价值107500元的模板，全部低价销往荆门等地，所得货款全部挥霍。
2016年6月15日，被告人陈辉在荆门市杨家桥被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、孙某等人的陈述，证人谢浪、詹某、圣光国、李某1、李某2、何某1、何某2等人的证言，发案经过，受案登记表，湖北美森木业有限公司刑事控告书，委托书，购销合同书、出库单、对账单、应收账款对账函、组织机构代码及营业执照复印件，荆门国华人寿保险公司账目表复印件，钟祥市农业银行查询明细，建设银行转账凭证，通话记录清单，协助查询被告人陈辉账目明细，被告人陈辉建设银行交易信息，孙某提交的被告人陈辉电话及短信，辨认笔录及照片，情况证明，荆门市东宝区人民法院（2002）东刑初字第125号、湖北省沙洋县（2008）沙刑初字第122号刑事判决书，被告人陈辉户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物655900元，其行为已构成合同诈骗罪。钟祥市人民检察院指控被告人陈辉犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈辉有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈辉归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2020年12月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈辉退赔赃物折价款人民币655900元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 周万林
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱清玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初761-1号
原告：陈念明，男，汉族，住菏泽市郓城县。
被告：梁山万通工贸有限公司，住所地济宁市梁山县拳铺镇后杨楼村杨嘉路中段路西。
法定代表人：田风菊，总经理。
本院在审理原告陈念明与被告梁山万�工贸有限公司合同纠纷一案中，原告陈念明于2017年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山万通工贸有限公司的银行存款135000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈念明的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告梁山万通工贸有限公司的银行存款135000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一七年二月四日
书记员 徐丽丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初字第2283号
原告董某某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为,原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告董某某承担。
代理审判员 王光祖
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭美彤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1511号
原告商丘玉华物业管理有限公司。住所地商丘市梁园区
平原北路193号。组织机构代码：58972119-2。
法定代表人申风霞，职务总经理。
被告吴春娟，女，汉族，1978年8月29日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告商丘玉华物业管理有限公司诉被告吴春娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吴春娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘玉华物业管理有限公司撤回对被告吴春娟的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘玉华物业管理有限公司承担。
代理审判员 李银超
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱娈娈
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2126号
原告ＸＸ远，男，1998年5月15日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址一致。
委托代理人曹海亮，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。系原告之父。
被告张鹏，男，1991年3月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告ＸＸ远与被告张鹏健康权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员王蕴莉适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ远委托代理人曹海亮到庭参加了诉讼，被告张鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ远诉称，2016年8月22日，原告ＸＸ远与被告张鹏同在柘城县××××路一饭店内吃饭，因为琐事发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗12天，因赔偿一事未达成一致意见，原告起诉至法院，要求被告赔偿各项损失10526.48元，并承担本案诉讼费用。
被告张鹏未答辩。
经审理查明，原告ＸＸ远与被告张鹏素不相识。2016年8月22日凌晨4时许，原告ＸＸ远在柘城县××乡××商业街名门××东侧路南的烧烤店吃饭，被告张鹏及其同事也在该烧烤店吃饭。原告醉酒后执意与被告及其同事一起喝酒，因原告醉酒出言桀骜，被告及其同事要求烧烤店老板将原告劝离饭店，烧烤店老板夫妇劝原告离开未果，被告为劝阻原告离开饭店，在饭店门口推了原告一下，因饭店门口台阶过高，致使原告摔倒台阶下撞在店外的三轮车上，造成原告右侧肋骨骨折、右侧气胸、右侧胸璧软组织挫伤。原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗12天，支付医疗费6948.36元、门诊费用400元。后原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告诉讼来院。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。原告ＸＸ远摔伤与被告张鹏有一定的因果关系，故原告要求被告承担相应赔偿责任，本院予以支持。原告醉酒坐在被告餐桌不走，并和就餐其他人员发生冲突，导致本案纠纷的发生，对其损害后果应承担主要责任。综合本案具体案情，本院酌定被告张鹏承担40%的赔偿责任，其余部分由原告自行承担。原告系在校学生，其诉请误工费，于法无据，不予支持。原告依法应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费7348.36元（6948.36元＋400元）；2.护理费1113.12元（33857元/年÷365天×12天）；3.住院伙食补助费960元（80元×12天）；4.营养费120元（10元×12天），以上合计9541.48元，由被告赔偿3816.59元（9541.48元×40%），下余数额由原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ远医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3816.59元；
驳回原告ＸＸ远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由原告ＸＸ远负担683元，被告张鹏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王蕴莉
二〇一七年七月四日
书记员 王 惠
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执534号
申请执行人：杨来珍，女，1972年11月12日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人：苏庆烽，男，1969年1月16日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨来珍、苏庆烽与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执534号申请执行人：杨来珍，女，1972年11月12日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：苏庆烽，男，1969年1月16日出生，汉族，住址大田县。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨来珍、苏庆烽与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年八月二十五日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00159-1号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，组织机构代码证号85126205-X。
负责人：肖学毛，该行行长。
委托代理人：曹智敏，该行职员。
委托代理人：周凤娇，该行职员。
被告：王春林，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：郜彩色，女，1976年11月25日出生，汉族，住址。
被告：安徽四洋养殖有限责任公司，组织机构代码证号77113774-2。
法定代表人：郜四羊，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行与被告王春林、郜彩色、安徽四洋养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司铜陵县支行未按通知在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 周文进
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14222号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 艾知宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 童梦婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6916号
原告陶坚胜，男，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人张春红、李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地，郑州市南阳路144号附1号，组织机构代码72410147-2。
法定代表人赵振超，经理。
委托代理人陈梦、袁春，女，该公司员工。
原告陶坚胜诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春红、李要冲，被告的委托代理人袁春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月6日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，约定原告以300880元的价格购买被告位于郑州市××、××楼××单元××房屋××套，被告应于商品房交付使用后360日内到产权登记机关备案并办理房屋不动产权证书，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房屋不动产权证书的，被告按约定已付房款的0.2﹪支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付房款，至今，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市××、××楼××单元××号房屋不动产权证书；2、支付原告违约金602元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，房屋不动产权证书需要原、被告及办证机关共同完成，被告一直在积极协助办理，原告未提供足够证据证明房屋不动产权证书至今未办理是被告的责任，故被告不应支付违约金。
经审理查明，2010年12月6日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于郑州市××、××楼××单元××号房屋，房屋价款为300880元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋不动产权证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告按照约定支付购房款，已履行合同约定的义务，被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省兴达置业有限公司应协助原告陶坚胜办理位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街南4号楼1单元8层801号房屋不动产权证书；
二、被告河南省兴达置业有限公司应支付原告陶坚胜违约金602元。
上述第一、二项应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5822元，减半收取2911元，由被告河南省兴达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一七年六月五日
书记员 李宗璐
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3983号
原告：郝振祥。
被告：孟祥春。
被告：张艳。
本院于2017年8月15日受理了原告郝振祥诉被告孟祥春、张艳民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告孟祥春下落不明，致使本案不宜继续适用简易陈旭审理，故该案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 邸 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 王二治
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1919号
原告张小连。
委托代理人卢盛宽、陈昌敏，江西南芳律师事务所律师。
被告陈易发。
委托代理人杨辉，江西华瑞律师事务所律师。
被告张马发妹。
原告张小连诉被告陈易发、张马发妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小连的委托代理人陈昌敏及被告陈易发的委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告张马发妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈易发、张马发妹归还原告张小连借款180000元并支付自2017年6月1日起至款清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息。2.本案受理费由被告陈易发、张马发妹承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系。2010年起，被告因建房、装修、家庭生活等原因多次向原告张小连借款。2014年2月1日，经原告与被告陈易发结算，被告累计向原告借款220000元，被告陈易发向原告出具了借条，载明：“今借张小连手现金贰拾贰万元整。（￥220000）此据经借人陈易发2014年正月初二日”。2016年初，原告因自家建房需要大量资金，多次要求被告尽快归还借款，被告至2016年年底前累计归还借款40000元，剩余借款180000元至今未付。基于俩被告是夫妻关系，被告借款也是用于家庭，要求俩被告承担共同还款责任。
原告张小连提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；二、被告身份信息、婚姻登记信息表，证明被告主体资格，两被告于1973年10月27日结婚，并于2015年11月24日离婚，借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担偿还责任；三、借条原件一张，证明被告向原告借款220000元的事实。
被告陈易发辩称，被告陈易发向原告张小连实际借款金额为70000元，出具借条时，原告答应过几天会将剩余的150000元借款交付给被告陈易发，所以被告陈易发出具了220000元的借条给原告，出具借条之后，原告没有交付剩余的借款150000元，借条也没有返还给被告陈易发。向原告的借款70000元已经全部归还了：被告陈易发通过银行归还了借款20000元；被告陈易发的女婿张小兵代被告陈易发向原告张小连的母亲归还了20000元；被告陈易发代原告交付计划生育罚款30000元，以上共计70000元。至此，答辩人已经将所借款项归还完毕。
被告陈易发提交的证据有：银行转款回单2张、社会抚养费缴费票据一张，证明被告通过银行转款及代为支付计划生育罚款的方式归还了原告50000元，社会抚养费中的缴款人卢盛浪是原告的儿子。
被告张马发妹未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告张马发妹不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。庭审质证时，被告陈易发对原告提交的证据的质证意见为：一、对证据一无异议；二、关于证据二，对户籍登记信息的三性无异议，对婚姻关系证明真实性、合法性没有异议，被告认为对于本案债务是否为夫妻共同债务应当根据事实予以认定；三、对证据三的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对于借款的数额应以实际交付的金额为准。
原告对被告陈易发提交的证据的质证意见为：对社会抚养费缴费票据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，虽然该票据在被告陈易发处保管，但不能证明该款为陈易发缴纳，陈易发是该乡镇政府干部，该证据不能达到被告陈易发的证明目的；对银行转款回单的三性无异议，被告陈易发向原告偿还了4万元，除该证据载明的还款20000元外，另外20000元是陈易发与原告弟弟张小兵结算，原告予以认可。
经本院审查，结合庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：被告陈易发对原告提交的所有证据的真实性均无异议，本院对原告提交的所有证据的真实性予以采信。被告陈易发认为借款的实际金额为70000元，不是借条上所述的220000元，但被告陈易发并没有提交证据予以证实，故对被告陈易发的该主张，本院不予采信。庭后原告出具了一份情况说明，确认被告陈易发代原告缴纳社会抚养费30000元，也同意该30000元在被告未还借款中予以抵扣，经本院审查，被告陈易发提交的证据，能够证实被告陈易发已经归还了借款50000元，本院予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
原告张小连与被告陈易发、张马发妹是亲戚关系（原告的弟弟是两被告的女婿）。2014年2月1日前，被告陈易发以资金周转为由多次向原告张小连借款。2014年2月1日，经原、被告双方结算，被告陈易发尚欠原告借款220000元，同日，被告陈易发向原告出具借条一张，借条内容为：“今借张小连手现金币贰拾贰万元整。（￥220000元）此据经借人陈易发2014年正月初二日”。出具借条后，被告陈易发分三次归还了原告借款70000元：其中被告陈易发在农商银行通过现存和转账的方式归还了原告借款20000元；通过原告弟弟张小兵归还了原告借款20000元；代原告的儿子卢盛浪缴纳了社会抚养费30000元，代缴的社会抚养费原告同意折抵借款。剩余借款150000元，经原告催收，两被告至今未还，遂引起本案诉讼。
另查明，被告陈易发与被告张马发妹于1973年10月27日登记结婚，于2015年11月24日登记离婚。
本院认为：原告张小连与被告陈易发之间形成了合法有效的借贷关系，被告陈易发取得借款后，经原告催收仍不履行还款义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告陈易发归还借款150000元，本院予以支持。原告起诉之后，被告陈易发仍未归还原告借款，给原告造成了损失，原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，该逾期还款利息自本案立案之日即2017年6月13日起至款清之日止按年利率6%计算为宜。本案债务系两被告夫妻关系存续期间所产生的，视为夫妻共同债务，故原告请求被告张马发妹对上述借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。被告陈易发辩称，本案借款的实际金额为70000元，因被告陈易发未提交证据证明其辩称，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈易发、张马发妹应当共同归还原告张小连借款150000元并支付逾期还款利息（利息自2017年6月13日起至款清之日止按年利率6%计算），此款限被告于本判决生效后六十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈易发、张马发妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年九月十六日
书 记 员 李恭明
宁波市奉化区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2017）浙0213民特183号
申请人：蒋君辉，女，1982年1月26日出生，汉族，住奉化区。
申请人：陈桂榕，女，1973年11月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院于2017年12月7日受理了申请人蒋君辉、陈桂榕机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋君辉、陈桂榕机动车交通事故纠纷，于2017年12月7日经奉化市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈桂榕医药费842元、误工费1500元、车物损失费300元、后续牙齿修复费1500元、其他费用500元，合计4642元。以上费用全部由申请人蒋君辉承担，赔偿款当场一次性付清，签字生效后，今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈锡芬
二〇一七年十二月七日
书记员 许 晔
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂武昌民初字第7819号
原告：韩强新，男，1983年4月15日出生，汉族，居民身份证住址湖南省华容县，
委托诉讼代理人：谢婷婷，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：闫应，男，1983年2月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：王晓林，女，1986年4月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
本院在审理原告韩强新与被告闫应、被告王晓林民间借贷纠纷一案中，原告韩强新于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告闫应、被告王晓林名下的银行存款3,000,000元或查封、扣押其他等值财产并由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院认为：原告韩强新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告闫应、被告王晓林名下的银行存款3,000,000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 红
二〇一八年五月二十一日
书记员 涂雅君
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1203号
原告：王美，贵州省贞丰县人。
被告：杨三妹，贵州省贞丰县人。
原告王美与被告杨三妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美到庭参加诉讼，被告杨三妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出以下诉求：请求法院判令被告杨三妹偿还借款30000元，并按银行利率4倍支付利息。事实及理由：2013年1月20日，被告杨三妹以做生意缺乏资金为由向原告借款30000元，约定还款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还原告借款，故请求法院支持原告诉求。
被告杨三妹未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
原告对其主张提交如下证据：1、原告的身份证复印件及户口册复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告杨三妹于2013年1月20日向原告王美借款30000元。
对原告提交的证据，经审查，证据客观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年1月20日，被告杨三妹向原告王美借款30000元，并向原告王美出具借条，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告杨三妹未归还原告借款，故原告诉至本院请求解决。
本院认为：原告王美与被告杨三妹之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。双方的借贷关系有被告亲自签名确认的借条佐证，借款后被告应按约定履行还款义务，因此，原告的诉讼请求依法成立，予以支持。对原告要求支付利息的诉求，因双方在借条中无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，对原告请求支付利息的诉求不予支持。被告杨三妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨三妹于本判决生效后十日内偿还原告王美借款人民币30000元；
二、驳回原告王美的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨三妹负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的时间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 丽
二〇一六年九月十二日
书记员 王明飞
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325财保28号
申请人刘青山，性别：××，住房县。
被申请人周言鹏，性别：××，住房县。
被申请人竹山安泰建筑有限责任公司。住所地：竹山县城关镇辕门街32号。
2016年12月19日，申请人向本院申请诉前保全称：2013年房县国土资源局将位于房县化龙镇渭沟村土地整理项目发包给被申请人竹山安泰建筑有限责任公司。2013年11月二申请人对该项目的劳务部分进行承包。2014年12月10日工程完工，申请人与被申请人竹山安泰建筑有限责任公司进行结算，被申请人共欠申请人工程款460000元。后经二申请人多次催要遭到被申请人拒约，现申请人欲起诉被申请人支付工程款，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，导致以后判决不能或难以执行，申请人特申请对被申请人在房县国土资源局尚应结取的工程款460000元予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人竹山安泰建筑有限责任公司在房县国土资源局尚应结取的工程款冻结460000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
财产保全申请费2820元，由申请人刘青山、周言鹏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 叶章蔚
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐俊松
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初567号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘涛，男，1981年9月18日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被取保候审，2016年12月7日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕529号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。被告人刘涛自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日14时许，被告人刘涛醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿江苏省丰县南环路S322省道由东向西行驶，至63K+370M处时，碰撞黄钰贺驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车。经鉴定，被告人刘涛血液标本中乙醇含量为343mg/100ml。被告人刘涛在案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张世欣、张桂英、黄钰贺、李玲等人的证言，书证协议书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表及被告人刘涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人刘涛无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人刘涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年十二月七日
书记员 李亚晴
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审325号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人张斌。
申请执行人海门市国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）717号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年1月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）717号行政处罚决定书，认定被执行人张斌非法占地，给予退还非法占用的138.6平方米土地，拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币1386元的行政处罚。被执行人张斌在法定期限内缴纳了罚款，但未履行其他义务，也未申请复议或提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2016年3月28日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人张斌至今未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人张斌退还非法占用的138.6平方米土地，拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 王彩霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 张闽娟
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0205行初83号
原告马杰，男，1990年7月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人姜建高（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人李智保（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。
被告宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处，住所地宁波市海曙区石碶街道食品街1号。
法定代表人李高，主任。
委托代理人蔡祖红（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人沈利利（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
原告马杰诉被告宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，于2017年7月17日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，因原告收到了被告作出的政府信息公开答复，原告遂于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马杰负担。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 胡 静