福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1702号
原告陈隽玲，女，1971年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被告陈宝恋，女，1964年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈隽玲与被告陈宝恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦璇公开开庭进行了审理。原告陈隽玲的委托代理人苏庆密、谢志祥，被告陈宝恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈隽玲诉称，2013年3月22日，被告与原告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限一年，利息为每10万元月息2000元，届期未能返还，被告除照付利息外，并按利率一倍加计违约金给付原告。2013年5月7日被告又与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，期限为一年，利息为月息1500元，届期未能返还，被告除照付利息外，并按利率一倍加计违约金给付原告。两笔借款被告有支付利息，借款期限届满之后，被告没有依约还款付息。经原告多次催讨，被告陆续偿还，偿还2013年3月22日借款10万元，2013年5月7日的借款及利息、违约金未还。原告多次催讨未果。故诉请判令：1、被告偿还原告借款10万元并支付利息和违约金（利息按月息1500元计，违约金按每月1500元计，自2014年5月7日起计到还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈宝恋辩称，答辩人已经付了好几年利息给原告。双方后来协商只要还本金就可以了，不需要再支付利息。所以答辩人将第一笔10万元的本金及利息已经还清，第二笔10万元本金也付了1万元，现在尚余9万元本金还未还。
经审理查明，2013年3月22日，原告陈隽玲（甲方）与被告陈宝恋（乙方）签订了一份《借款合同》，合同约定：甲方借给乙方现金10万元整；借款期限为1年，自2013年3月22日起至2014年3月21日止；利息为每10万元月息2000元，乙方应于每三个月付息一次，利息为6000元，付息日分别为2013年3月22日、2013年6月22日、2013年9月22日、2013年12月22日，不得拖欠；届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计违约金给付甲方等。2013年5月7日，原告陈隽玲（甲方）与被告陈宝恋（乙方）又签订了一份《借款合同》，合同约定：甲方借给乙方现金10万元整；借款期限为1年，自2013年5月7日起至2014年5月6日止；利息为每10万元月息1500元，乙方应于每三个月付息一次，利息为4500元，付息日分别为2013年5月6日、2013年8月6日、2013年11月6日、2014年2月6日，不得拖欠；届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计违约金给付甲方等。2016年1月27日，原告以被告陆续偿还上述2013年3月22日借款10万元，2013年5月7日的借款10万元及利息、违约金未还为由，向本院提起诉讼。审理中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2016）闽0203民初1702号民事裁定书，原告支付保全费1020元。
庭审中，被告陈宝恋提供向原告陈隽玲名下银行账户转账汇款的凭证：分别于2014年12月24日转账1万元、2015年1月23日转账1万元、2015年3月11日转账1万元、2015年6月27日转账2万元、2015年9月10日转账1.5万元、2015年9月15日转账1.5万元、2015年12月15日转账1万元、2016年1月19日转账1万元、2016年3月4日转账1万元，以上共计11万元。为此，被告主张已偿还原告第一笔借款10万元本金及利息，第二笔借款10万元利息已支付至2014年5月6日，2014年12月双方协商约定利息不再支付，只支付本金，上述转账系偿还原告第一笔借款本金10万元和第二笔借款本金1万元。原告认为，被告已偿还双方于2013年3月22日签订的《借款合同》第一笔借款10万元本金及利息，该《借款合同》原件已还给被告；双方于2013年5月7日签订的《借款合同》第二笔借款10万元被告已支付利息至2014年5月6日；但双方并没有协商约定被告利息不再支付，只支付本金；被告于2016年3月4日支付的1万元不是偿还2013年5月7日的借款本金，该1万元是支付利息，同意在诉求中的利息及违约金中予以扣除。
以上事实有原告提供的两份《借款合同》、被告人员基本信息，被告提供的转账汇款凭证，（2016）闽0203民初1702号民事裁定书，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈隽玲与被告陈宝恋所签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，应确认为合法有效的合同，双方应严格按照法律规定和合同约定履行各自的权利和义务。合法的借贷关系受法律保护。原被告确认双方于2013年3月22日签订的《借款合同》第一笔借款10万元本金及利息被告已经付清，且被告已提供转账凭证证明已还第一笔借款本金10万元，故本院确认上述第一笔借款10万元及利息双方已结清。对于双方于2013年5月7日签订的《借款合同》第二笔借款10万元，被告主张双方协商利息不再支付，并没有提供证据证明，且原告否认有该约定，故被告的该抗辩理由缺乏依据，本院不予采信。因此，被告于2016年3月4日支付的1万元应作为被告应支付第二笔借款本金10万元的利息，已付利息1万元应抵扣计算为被告2014年5月7日至2014年11月23日的利息，被告实际尚欠原告的第二笔借款本金10万元及从2014年11月24日起的利息。原被告双方约定于2013年5月7日签订的《借款合同》约定的还款期限已到期，被告未付清原告借款本息，构成违约，故原告有权要求被告按合同约定偿还第二笔借款10万元本金及相应利息。但双方约定被告应偿还第二笔借款本金10万元的利息按月息1500元和按每月1500元利率一倍加计违约金，总计超过法定标准，本院依法予以调整。被告应偿还原告借款本金10万元并支付拖欠的利息（自2014年11月24日起以10万元为本金按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。原告诉求的超过部分缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈宝恋应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈隽玲借款本金10万元及利息（自2014年11月24日起以10万元为本金按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈隽玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2375元，由原告陈隽玲负担75元，被告陈宝恋负担2300元；保全费1020元，由被告陈宝恋负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年五月十六日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。