wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕10刑终90号
原公诉机关洛南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕金峰，男，1954年1月15日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，农民。2016年5月18日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同月27日经商洛市森林公安局决定被取保候审。2016年11月11日经洛南县人民法院决定被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民法院审理洛南县人民检察院指控被告人吕金峰犯盗伐林木罪一案，于二〇一六年十一月十一日作出（2016）陕1021刑初115号刑事判决。宣判后，被告人吕金峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月中旬，被告人吕金峰以非法占有为目的，未经林木所有权人洛南县高耀镇会仙村杨湾组同意，擅自在该组集体林坡盗伐胸径5厘米以上栎类林木246株，林木蓄积量为7.7231立方米。
在侦查阶段，被告人吕金峰如实供述了其盗伐林木的犯罪事实，并将被盗林木变价款3500元退缴。
原审法院认为，被告人吕金峰违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。鉴于被告人吕金峰在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，洛南县高耀镇会仙村杨湾组组长及群众代表对被告人吕金峰犯罪行为表示谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人吕金峰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。二、随案移送的作案工具手锯一把，依法予以没收。
吕金峰上诉提出，洛南县高耀镇会仙村杨湾组将碾子坡经营使用权卖给他，期限从农历2000年10月16日到农历2015年12月30日止，其砍伐林木时尚在其经营使用期限内，故其不具有非法占有国家、集体、他人林木的犯罪故意，不构成盗伐林木罪，其无证砍伐属滥伐林木行为，但滥伐林木的追诉标准是10立方米，其砍伐林木7.7231立方米，故其也不构成滥伐林木罪，另公安部门收取了其砍伐林木的变价款3500元，已做行政处罚，不应再对其进行刑事处罚，故请二审作出公正判决，判处缓刑。
经审理查明，原审认定被告人吕金峰盗伐林木的事实清楚、正确。有经原审公开开庭举证、质证的洛南县森林公安局受案登记表、洛南县高耀镇林业站站长李某某出具的报案材料、洛南县森林公安局民警李某1、张某出具的被告人吕金峰的到案经过和办案说明、证人吕某1、王某某、王某1、李某1、王某2、王某3、刘某某、杨某某等人证言、现场勘验笔录、吕金峰盗伐林木案现场照片、吕金峰指认盗伐林木现场照片、洛南县人民政府洛林证字（2014）第×号林权证、洛南县高耀镇会仙村民委员会出具的林木权属证明、洛南县森林公安局扣押清单及所扣押的手锯一把、洛南县林业设计队高级工程师王某4、高某某出具的洛南县高耀镇会仙村杨湾组碾子门前坡吕金峰采伐林木现场鉴定意见书、陕西省政府非税收入收款收据、洛南县高耀镇会仙村杨湾组组长杨某某及群众代表出具的谅解书、洛南县森林公安局出具的吕金峰常住人口信息、被告人吕金峰的供述及辩解等证据在卷佐证，且上述证据来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕金峰违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。对上诉人吕金峰提出的上诉理由，经查，洛南县高耀镇会仙村杨湾组确有将碾子坡经营使用权承包给上诉人吕金峰的事实，但上诉人吕金峰的承包经营期已经届满，洛南县高耀镇会仙村杨湾组已将上诉人吕金峰承包经营的林坡收归集体所有并于2014年6月办理了林权证，上诉人吕金峰实施砍伐林木行为时，被砍伐的林木的所有权人和使用权人均为洛南县高耀镇会仙村杨湾组集体。根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条一项“擅自砍伐国家、集体、他人所有的森林或其他林木的，以盗伐林木罪定罪处罚”之规定，上诉人吕金峰以非法占有为目的，擅自砍伐属会仙村杨湾组集体所有的林木，应属盗伐林木行为，而不是滥伐林木行为，且其盗伐林木7.7231立方米，属数量较大，构成盗伐林木罪，故上诉人提出其不构成盗伐林木罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。另公安机关收取上诉人吕金峰砍伐林木的变价款3500元，属对涉案赃物的处理行为，并非行政处罚，公安机关亦未对上诉人吕金峰的行为作出行政处罚决定，而是依照刑事诉讼的程序移送审查起诉，故上诉人吕金峰提出一审法院对其行为重复处理的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审鉴于上诉人吕金峰能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，并取得洛南县高耀镇会仙村杨湾组谅解的量刑情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。
综上,原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余高奇
审判员 周鹏飞
审判员 庞 娟
二〇一六年十二月二日
书记员 王译曼
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1575号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:邵惠军，男，汉族，1977年1月31日出生。
委托代理人:韩淼，女，汉族，1976年1月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙光远，男，汉族，1979年2月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇州县瑞福祥物业管理有限公司。
法定代表人：李海波，该公司经理。
再审申请人邵惠军因与被申请人孙光远、肇州县瑞福祥物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵惠军申请再审称：孙光远的轿车前保险杠及前风档玻璃的损害不是邵惠军造成的。监控录像证明前风档玻璃完好无损。孙光远的车损应当是在外面撞弯的，不是炮竹崩坏的。原审法院在没有作司法鉴定的情形下主观臆断车损是由于邵惠军燃放鞭炮造成的错误。
本院经审查认为，邵惠军认为其燃放爆竹不能造成孙光远车辆的前保险杠及前风档玻璃损坏。由于车辆损坏的原因需要专业人员进行专门的鉴证，而邵惠军在原审法院审理时没有申请对损坏的车辆进行司法鉴定。原审判决是根据监控录像、邵惠军在一审时陈述，以及双方当事人举示的证据，在综合分析上述证据后，认为孙光远举示证据的证明力大于邵惠军举示证据的证明力，而认定孙光远的车损是因为邵惠军燃放爆竹造成的。邵惠军没有提供证据证明原审判决存在民诉法第二百条规定的情形，故其再审申请应予驳回。
综上。邵惠军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邵惠军的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 郭伟宏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李龙杰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2512号
被执行人：朱某某，男，1983年4月19日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，农民。
被执行人朱某某刑事财产刑一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结沂南县人民法院（2013）沂南刑初字第136号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李维海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜以霞
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初975号
原告宋耀珍，女，1945年3月9日生，汉族，住龙南县。
委托代理人罗莉玲，女，1973年7月12日生，汉族，住龙南县，系原告宋耀珍之女。
被告龙南县泰运矿产品有限公司，地址：龙南县会龙工业小区。
法定代表人钟守正，该公司负责人。
原告宋耀珍与被告龙南县泰运矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗莉玲到庭参加诉讼，被告龙南县泰运矿产品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋耀珍诉称，2009年12月，债务人龙南县泰运矿产品有限公司从原告处借走11万元，并写下收据。自2014年7月始，原告多次要求被告归还本息，被告以各种理由不肯偿还债务，原告遂诉至法院：1、判令被告偿还原告欠款11万元及到期利息（2014年7月1日至2016年6月31日共41250元）。2、诉讼费由被告承担。原告当庭要求利息应计算至还清借款之日止。
原告宋耀珍为支持其主张，向本院提交了《收款收据》1张，证明借款事实。
被告龙南县泰运矿产品有限公司未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告龙南县泰运矿产品有限公司以资金周转困难为由向原告宋耀珍借款计人民币11万元，并于2009年12月25日出具了《收款收据》给原告，约定月利率为1.5%。借款后，被告归还了2014年6月30日前的利息。2014年7月1日后，被告未偿还本金及利息，经原告多次催收无果，原告遂于2016年7月21日诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告向原告宋耀珍借款计人民币11万元、约定月利率1.5%，以上事实有原告提供的《收款收据》及庭审笔录等在卷佐证，鉴于被告未到庭反驳或提供相反的证据，故本院对以上事实予以采信。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还本金11万元及自2014年7月1日起按月利率1.5%计付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙南县泰运矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋耀珍借款计人民币11万元，并自2014年7月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年九月十二日
书记员 ：王亭亭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特201号
申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91××××××××××××××XN，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人：朱士清，男，汉族，1958年11月28日生，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2017年10月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员朱静媛进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是朱士清、陈彩英；借款于2009年9月25日发放，于2017年10月18日提前到期；借款本金48万元，截至2017年7月25日，结欠借款本金153788.8元、利息3809.65元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费12255元。
2、物的担保情况：朱士清以其名下坐落于江阴市××××室（所有权证号：fs××××××42）、江阴市滨江二村29号201、202室（所有权证号：fb××××××68）提供抵押担保，债权数额为48万元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以朱士清名下坐落于江阴市××××室（所有权证号：fs××××××42）、江阴市滨江二村29号201、202室（所有权证号：fb××××××68）以折价，或以拍卖、变卖的价款对朱士清、陈彩英结欠其的借款本息及律师费以最高债权48万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由朱士清承担。
被申请人未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、帐户明细清单、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对朱士清名下坐落于江阴市澄江镇双牌二村24幢501室（所有权证号：fs××××××42）、江阴市滨江二村29号201、202室（所有权证号：fb××××××68）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对朱士清、陈彩英结欠其的借款本息157598.45元(截至2017年7月25日)、自2017年10月18日起至实际给付之日止以153788.8元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息及律师费12255元在债权数额48万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由朱士清负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
代理审判员 朱静媛
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川11刑终91号
原公诉机关夹江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘俊波，男，1990年2月6日出生四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月22日被监视居住，3月3日被取保候审，4月27日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
原审被告张厚平，男，1996年4月8日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月22日被监视居住，3月3日被取保候审，4月27日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民法院审理夹江县人民检察院指控原审被告人张厚平、刘俊波犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）川1126刑初43号刑事判决，判决：一、被告人张厚平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人刘俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘俊波不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）刘俊波申请撤回上诉。
本院认为，夹江县人民法院审理上诉人（原审被告人）刘俊波、原审被告人张厚平犯盗窃罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘俊波撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘俊波撤回上诉。
四川省夹江县人民法院（2017）川1126刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王树军
审 判 员 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
二〇一七年七月二十七日
法官助理 王 玲
书 记 员 辜丽霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川11刑终91号原公诉机关夹江县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俊波，男，1990年2月6日出生四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月22日被监视居住，3月3日被取保候审，4月27日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。原审被告张厚平，男，1996年4月8日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月22日被监视居住，3月3日被取保候审，4月27日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民法院审理夹江县人民检察院指控原审被告人张厚平、刘俊波犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）川1126刑初43号刑事判决，判决：一、被告人张厚平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人刘俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘俊波不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）刘俊波申请撤回上诉。本院认为，夹江县人民法院审理上诉人（原审被告人）刘俊波、原审被告人张厚平犯盗窃罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘俊波撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘俊波撤回上诉。四川省夹江县人民法院（2017）川1126刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王树军审 判 员 李韵梅审 判 员 龙旭宏二〇一七年七月二十七日法官助理 王 玲书 记 员 辜丽霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1098号
原告姜廷奎（又名姜国），男，汉族，1951年6月28日出生，住正阳县。
被告正阳县汝南埠镇谢寨村民委员会（以下简称谢寨村委）。
原告姜廷奎诉被告谢寨村委合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告姜廷奎到庭参加了诉讼，被告谢寨村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2007年至2011年期间欠原告生活费16000元，并约定利息1分，因被告未付款，在原告的催促下，于2011年7月20日向原告出具欠条一份，此后，原告对此催要，被告至今未付款。为此，特诉至法院，要求被告偿还欠款16000元及利息（利息按月息1分计息）。
被告谢寨村委未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原告在正阳县××雷寨街经营餐饮生意，2007年至2011年期间，被告单位工作人员在原告饭店用餐，累计欠原告生活费16000元。原告与时任谢寨村委村支书谢斌和村计生专干骆民结算，并于2011年7月20日向原告出具欠条一份。欠条载明“欠条，今欠到雷寨姜国2007-2011年生活费壹万陆仟元整（16000元），经办人谢斌，（如果不还月息1分）骆民，谢寨村委，2011.7.20号”，并加盖公章。此后，原告多次追要，被告至今未清偿。为此，特诉至法院请求解决。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：被告谢寨村委工作人员在原告处用餐欠款16000元，有被告单位工作人员给原告出具加盖公章的欠条一份，原告要求被告谢寨村委清偿欠款16000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照约定的月利率1%支付欠款利息，本院予以支持。合法的债权债务关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告正阳县汝南埠镇谢寨村民委员会于本判决生效后十日内支付原告姜廷奎欠款16000元及利息，利息按照约定月利率1%从欠款之日起计算至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告谢寨村委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年四月十七日
书记员 杨秋生
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保219号
申请人李翠娥，女，1947年11月27日出生，汉族，绛县。
被申请人张身明，男，1946年11月30日出生，汉族，绛县。
被申请人李金花（系张身明之妻），女，1949年8月14日出生，汉族，绛县。
本院受理保全申请人李翠娥与被申请人张身明、李金花民间借贷纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳君娜
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行初91号
原告:刘学千，男，汉族，农民，生于1970年7月23日，住重庆市奉节县。
委托代理人：刘习，重庆贞枰律师事务所律师。
委托代理人：郭安秀，女，汉族，农民，生于1975年11月15日，住重庆市奉节县,系刘学千妻子。
被告：重庆市奉节县社会保险局，住重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，统一社会信用代码12500236663579615K。
法定代表人：王志清，局长。
委托代理人：李开燕，该局审计稽核科工作人员。
委托代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师。
第三人：重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿，住重庆市奉节县汾河镇天池村，统一社会信用代码91500236793545982T。
代表人：周树林，该矿负责人。
原告刘学千诉被告重庆市奉节县社会保险局（简称县社保局）、第三人重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿（简称巨能矿产公司新桥煤矿）工伤保险待遇行政给付一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院受理后，依法由审判员欧燕适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘学千诉称，原告2012年4月开始在第三人处从事采煤工作，第三人为其参保，2017年4月11日原告退出工伤保险。原告经职业病诊断、工伤认定、伤残鉴定后向县社保局申请工伤保险待遇，县社保局2017年8月3日作出《奉节县社会保险局关于原重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿刘学千工伤待遇的回复》，认为原告的工伤保险待遇（一次性伤残补助金）应由巨能矿产公司新桥煤矿支付。但巨能矿产公司新桥煤矿认为其对原告的一次性伤残补助金不负有支付义务。原告认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，其工伤保险待遇应由被告从工伤基金中先行支付。原告现提起行政诉讼，请求法院判令被告县社保局在30日内核定并先行支付原告的一次性伤残补助金49179元。
被告县社保局辩称，原告的工伤保险待遇（一次性伤残补助金）应当由巨能矿产公司新桥煤矿支付，原告没有向被告提出过请求先行支付一次性伤残补助金书面申请，先行支付程序尚未启动，因此其诉讼请求不应得到支持。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款规定：职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇……。本案原告刘学千起诉系要求被告先行支付其工伤保险待遇，庭审查明原告起诉前未向被告申请过先行支付，先行支付的行政程序尚未启动。因此，原告起诉要求被告先行支付其一次性伤残补助金没有具体的事实根据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告刘学千的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 欧 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 梁艳林
重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0236行初91号原告:刘学千，男，汉族，农民，生于1970年7月23日，住重庆市奉节县。委托代理人：刘习，重庆贞枰律师事务所律师。委托代理人：郭安秀，女，汉族，农民，生于1975年11月15日，住重庆市奉节县,系刘学千妻子。被告：重庆市奉节县社会保险局，住重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，统一社会信用代码12500236663579615K。法定代表人：王志清，局长。委托代理人：李开燕，该局审计稽核科工作人员。委托代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师。第三人：重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿，住重庆市奉节县汾河镇天池村，统一社会信用代码91500236793545982T。代表人：周树林，该矿负责人。原告刘学千诉被告重庆市奉节县社会保险局（简称县社保局）、第三人重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿（简称巨能矿产公司新桥煤矿）工伤保险待遇行政给付一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院受理后，依法由审判员欧燕适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告刘学千诉称，原告2012年4月开始在第三人处从事采煤工作，第三人为其参保，2017年4月11日原告退出工伤保险。原告经职业病诊断、工伤认定、伤残鉴定后向县社保局申请工伤保险待遇，县社保局2017年8月3日作出《奉节县社会保险局关于原重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿刘学千工伤待遇的回复》，认为原告的工伤保险待遇（一次性伤残补助金）应由巨能矿产公司新桥煤矿支付。但巨能矿产公司新桥煤矿认为其对原告的一次性伤残补助金不负有支付义务。原告认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，其工伤保险待遇应由被告从工伤基金中先行支付。原告现提起行政诉讼，请求法院判令被告县社保局在30日内核定并先行支付原告的一次性伤残补助金49179元。被告县社保局辩称，原告的工伤保险待遇（一次性伤残补助金）应当由巨能矿产公司新桥煤矿支付，原告没有向被告提出过请求先行支付一次性伤残补助金书面申请，先行支付程序尚未启动，因此其诉讼请求不应得到支持。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款规定：职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇……。本案原告刘学千起诉系要求被告先行支付其工伤保险待遇，庭审查明原告起诉前未向被告申请过先行支付，先行支付的行政程序尚未启动。因此，原告起诉要求被告先行支付其一次性伤残补助金没有具体的事实根据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告刘学千的起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 欧 燕二〇一七年九月三十日书记员 梁艳林
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00969号
原告汝南县古塔街道办事处五里岗社区居委会老西组负责人桂新四，村民组长。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告刘海潮，男，1951年6月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告汝南县古塔街道办事处五里岗社区居委会老西组与被告刘海潮土地承包经营权纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 勇
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初619号
原告：申林，男，汉族，1958年5月25日生，住九台区。
委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
被告：长春市市委办公厅。
地址：长春市。
本院在审理原告申林与被告长春市市委办公厅合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
申林向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理产权登记手续。事实和理由：原告于2002年11月29日购买了由长春华夏建筑工程集团有限公司开发建设的位于九台区的新世纪花园小区的4栋6层62室住宅楼一套，建筑面积为137.70平方米。当时，原告以现金支付的方式，一次性支付总房款112088元整，长春华厦建筑工程集�工程集团有限公司只给开具收据一枚。房屋交付后，原告在此一直居住至今。现原告要办理产权登记手续，但因没有不动产发票，无法办理。由于长春华夏建筑工程集团有限公司已于2014年4月1日被注销，经查询工商登记档案，长春华夏建筑工程集团有限公司系由被告发起设立的。故原告与被告多次协商均未果，现原告诉至法院，请求依法裁决。
本院经审查认为，被告不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下：
驳回申林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年二月九日
书 记 员 栾姗姗
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民三初字第390号
原告：黄海涛，住广州市萝岗区。
委托代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。
委托代理人：杨晓洪，广东广开律师事务所实习人员。
被告：谭静，住长沙市望城区。
原告黄海涛诉被告谭静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄海涛及委托代理人赖莉青、杨晓洪到庭参加诉讼，被告谭静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月26日15时30分许，被告驾驶粤A×××××号小型轿车（未购买交强险）行驶至广州市萝岗区田园路井泉三路路口时发生与原告驾驶的粤A×××××号小型普通客车发生碰撞的交通事故，同日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。2015年8月18日，粤A×××××号小型普通客车经广州市昊鑫资产价格评估有限公司确定车辆受损维修费用为76024元，原告支付车辆评估费3500元。原告为维护合法权益，特起诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告车辆维修费76024元、车辆评估费3500元、交通费1000元，合计人民币80524元，扣减另一无责车辆在交强险财产损失赔偿限额范围内应承担的100元后，为80424元；2.被告承担本案诉讼费用及保全费620元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月26日15时30分许，被告驾驶粤A×××××号小型轿车在广州市萝岗区田园路井泉三路路口由西往北转弯时未避让直行的原告驾驶的粤A×××××号小型普通客车和案外人陈永祥驾驶的另一车辆，造成三车相撞的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担此次事故的全部责任，原告和案外人陈永祥无责任。
事故发生后，原告委托广州市昊鑫资产价格评估有限公司对粤A×××××号小型普通客车受损维修费用价格进行评估。2015年8月20日，广州市昊鑫资产价格评估有限公司出具《评估意见书》，评估结论为：粤A×××××号小型普通客车受损维修费用价格为76024元。原告为此支出评估费3500元。
此后，原告将车辆送去广州市亿升汽车销售有限公司维修，花去维修费76024元。广州市亿升汽车销售有限公司为粤A×××××车开具了相应金额的维修费发票。
原告申请了诉前财产保全，为此支付保全费620元。
另查，广州市昊鑫资产价格评估有限公司取得了价格评估机构资质证书，执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估，有效日期为2015年1月5日至2017年6月25日。再查，原告是粤A×××××号小型普通客车的车主，被告是粤A×××××号小型轿车的车主。事故发生时，粤A×××××号小型轿车未购买交强险和商业险。
以上事实有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、评估意见书、发票及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告作为粤A×××××号小型轿车的车主，是交强险的投保义务人，由于其未为粤A×××××号车辆购买交强险和商业险，其在本次交通事故中又承担全部责任，因此，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。
对原告的各项损失，本院核定如下：
1.车辆维修费76024元。被告的侵权行为造成原告车辆损坏，依法应赔偿原告车辆维修费用。原告主张其因本次交通事故支出的车辆维修费为76024元，有维修发票可以证实其实际发生，同时原告还提交了广州市昊鑫资产价格评估有限公司对事故造成的粤A×××××号小型普通客车损失情况作出的评估报告证实该笔费用发生的合理性，本院对此予以确认。
2.评估费3500元。原告的车辆因事故受损，评估费系为确定原告车辆的受损情况而支出，原告请求被告赔偿于法有据，且该费用有评估机构的收费发票可以证实，本院予以支持。
3.交通费300元。原告的车辆因被告的侵权行为受损，原告为维修车辆等处理本案交通事故事宜必然支出部分交通费，本院酌情支持300元。
原告上述1-3项损失共计79824元，扣除原告自行放弃的无责车辆交强险财产损失赔偿限额100元，原告的损失共计79724元全部由被告承担。对于超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项、第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海涛赔偿车辆维修费、评估费、交通费等各项损失共计79724元；
二、驳回原告黄海涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元和财产保全费620元，全部由被告谭静负担。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹 猛
倪淑如
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9062号
原告：史某，女，1988年12月17日出生，汉族，住济宁市。
委托代理人王沙沙，山东明廉律师事务所律师。
被告：郝某，男，1987年11月4日出生，汉族，住址。
原告史某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告史某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告史某撤诉。
案件受理费150元，由原告史某负担。
审判员 冯国香
二〇一六年九月八日
书记员 张路洋
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1350号
申请执行人：王启吉，男，1957年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：孙明拴，男，1959年6月25日出生，汉族，海南中祥建筑工程有限公司经理，住天津市河北区。
申请执行人王启吉与被执行人孙明栓不当得利返还纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初1808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王启吉于2017年5月31日依法向本院申请执行，要求被执行人孙明栓给付申请人9465元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年6月1日向被执行人孙明栓以法院特快专递方式送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；
2、2017年5月31日、2017年6月12日、2017年9月1日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人孙明栓名下无大额存款；
3、2017年7月4日到河北房管局查询其名下无不动产房屋登记信息；
4、被执行人孙明栓名下有津Ｄ×××××小轿车一辆，本院另一执行案件已做评估等待拍卖；
5、2017年6月19日依申请执行人申请将被执行人孙明栓纳入全国法院失信被执行人名单库并限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
6、申请人本次申请执行标的为9465元，执行费50元，已执行0元，尚有9515元未能执行。
7、2017年6月17日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人孙明栓名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王启吉释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年××月××日
书记员 王 婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1350号申请执行人：王启吉，男，1957年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：孙明拴，男，1959年6月25日出生，汉族，海南中祥建筑工程有限公司经理，住天津市河北区。申请执行人王启吉与被执行人孙明栓不当得利返还纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初1808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王启吉于2017年5月31日依法向本院申请执行，要求被执行人孙明栓给付申请人9465元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年6月1日向被执行人孙明栓以法院特快专递方式送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2、2017年5月31日、2017年6月12日、2017年9月1日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人孙明栓名下无大额存款；3、2017年7月4日到河北房管局查询其名下无不动产房屋登记信息；4、被执行人孙明栓名下有津Ｄ×××××小轿车一辆，本院另一执行案件已做评估等待拍卖；5、2017年6月19日依申请执行人申请将被执行人孙明栓纳入全国法院失信被执行人名单库并限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请人本次申请执行标的为9465元，执行费50元，已执行0元，尚有9515元未能执行。7、2017年6月17日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙明栓名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王启吉释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙家全审判员  李国艳审判员  李景长二〇一七年××月××日书记员  王 婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7499号
罪犯张科，男，1990年10月21日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）洪刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定张科犯故意杀人罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿款397122.3元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4405号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张科在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张科减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2009年6月18日起至2023年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3340号
申请人：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。
被执行人：陈海英，女，1964年3月1日出生，汉族，住常州市金坛区。
关于丁听兰申请执行陈海英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5207号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告陈海英于本判决生效之日起15日内向原告丁听兰返还借款152000元、违约金5000元，合计人民币157000元。二、驳回原告丁听兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1760元，保全费1320元，合计人民币3080元，由原告丁听兰负担44元，被告陈海英负担3036元。因被执行人陈海英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁听兰向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈海英发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈海英名下无银行存款信息、无车辆登记信息；陈海英名下位于常�市金坛区东环二路62-1-203室的不动产已查封，该不动产上有抵押权，申请人不申请处置该不动产。在执行过程中，本院依法向被执行人陈海英发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人陈海英纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年5月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陈海英暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，本次执行程序未执行到任何财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人陈海英暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0482民初3704号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
定送达后立即生效。
审 判 长 王 建 军
审 判 员 史 春 海
代理审判员 �何龙
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄 亮
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初199号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人廖世顺，男，1979年8月23日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月14日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年2月21日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人廖世顺犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。同年8月25日新田县人民检察院建议对本案延期审理，同月28日本院依法决定延期审理。经新田县人民检察院建议，同年9月27日本院决定恢复审理。依法适用简易程序，并组成由审判员胡剑涛担任审判长，审判员乐剑军、人民陪审员黄正勇参加的合议庭，于2017年10月13日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人廖世顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年1月期间，被告人廖世顺两次在新田县金陵镇金牛建材厂盗窃红砖12000块，共价值人民币3120元。具体是：
1、2017年1月10日上午，被告人廖世顺在新田县金陵镇金牛建材厂，与该厂搬砖工人乔长明内外勾结，盗窃建材厂红砖6000块，价值人民币1560元；
2、2017年1月14日上午，被告人廖世顺在新田县金陵镇金牛建材厂，与该厂搬砖工人苏某某内外勾结，盗窃建村厂红砖6000块，价值人民币1560元。
另查明，被告人廖世顺于2017年1月14日上午在金牛建材厂盗得红砖后，出建材厂大门口被人赃俱获。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2017年2月8日，被告人廖世顺家属主动一次性赔偿了金牛建材厂经营者胡某某经济损失人民币20000元，胡某某对被告人廖世顺的行为予以了谅解。在案件审理中，被告人廖世顺家属主动为其预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人廖世顺在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户籍资料》、《情况说明》、《刑事谅解书》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；失主胡某某的陈述；证人苏某某、龙某某、地某某、龙某甲、蒋某某、张某某、贾某某、胡某甲的证言；《现场勘验笔录》及其方位图、示意图、照片，《指认现场笔录》及其照片，《辨认笔录》及其照片，作案使用的车辆照片等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人廖世顺以非法占有为目的，与人内外勾结，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人廖世顺的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人廖世顺流窜作案，并于五日内进行二次盗窃，均可以酌情从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动赔偿失主损失，取得失主谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人廖世顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖世顺的刑期自2017年1月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 长 胡剑涛
审 判 员 乐剑军
人民陪审员 黄正勇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16373号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李敬东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李敬东信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,926.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,104.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李敬东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,030.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16373号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李敬东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李敬东信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,926.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,104.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李敬东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,030.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3843号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市建设小街11栋5楼，统一社会信用代码：91340700719911710L（1-1）。
法定代表人：赵怀普，董事长。
委托代理人：陈军，公司员工。
委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：黎明，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告铜陵市君安物业管理有限责任公司诉被告黎明物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 凡中雨
二〇一六年十二月八日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（�）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6924号
原告中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人林妍丽，女，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告李相荣，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告赵玉兰，女，1982年10月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李相荣、赵玉兰追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限�司于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款260万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李相荣、赵玉兰的银行存款260万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告李相荣、赵玉兰账上无款或余额不足，则查封、扣押两被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判�长孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周艳娟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1724号
原告漯河市广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘西西路与107国道交叉口西300米路北。
法定代表人李金树，该公司执行董事。
委托代理人安良，男，汉族，1986年6月10日出生，住河南省漯河市源汇区，该公司职工。
被告闫凯，男，汉族，1981年10月21日生，住河南省临颍县。
原告漯河市广通运输有限公司（以下简称广通公司）诉被告闫凯合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告闫凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广通公司诉称，2013年11月17日，被告与原告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所权归被告所有，合同期限为2013年11月17日至2017年5月17日，服务费用每月为300元等。在该合同履行过程中，被告不严格按照合同约定履行义务，不交纳服务费、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉。原告请求：1、判令被告支付原告服务费3000元；2、判令解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回相关营运证件；3、承担本案诉讼费。
被告闫凯未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月17日，被告与原告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所权归被告所有，合同期限为2013年11月17日至2017年5月17日，服务费用每月为300元等。合同履行期限届满后，被告未与原告续签挂靠经营合同，已经违约。
上述事实，有车辆挂靠合同书、车辆行驶证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠合同系当事人真实意思表示，本院予以确认。挂靠经营合同约定的履行期限届满后，被告未与原告续签合同，已经符合合同的解除条件。原告诉请解除挂靠合同，要求被告将豫Ｌ×××××号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付管理费3000元的请求因没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市广通运输有限公司与被告闫凯的合同关系。
被告闫凯在本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河市广通运输有限公司,交回营运证件。
驳回原告漯河市广通运输有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告闫凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 钊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25927号
原告：林怡，女，1977年10月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燊媚，广东悦盈律师事务所律师。
被告：陈宇翔，男，1985年7月1日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告林怡诉被告陈宇翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告林怡的委托诉讼代理人陈燊媚到庭参加诉讼，被告陈宇翔经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林怡向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理位于中山火炬开发区××大道××房的房产过户手续；2.被告向原告支付违约金1万元；3.被告承担过户所需的税金及手续费。事实与理由：2008年5月16日，原被告签订转让协议，约定被告将位于中山火炬开发区中山港大道1号盛柏苑C幢602房的房屋（下简称“案涉房屋”）转让给原告，转让金额为人民币壹拾万元整，该价格包括但不限于将案涉房屋过户至原告名下所发生的一切交易税费等；被告应负责办理完毕所有的过户手续，包括承担过户所需缴纳的税金及手续费等，如被告未能按协议约定履行义务，应按逾期天数，每天向原告支付转让价款总额1%的违约金。原告协议签订后依约支付了房款，被告却迟迟不肯办理过户手续。原告多次打电话催告被告办理房屋过户手续，被告拒不接听。现原告为了维护其合法权益，特向法院起诉。
原告林怡对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.转让协议；2.房产证和销售登记备案表；3.关于办理房屋过户手续的催促函、快递单及快递查询信息；4.中山市不动产登记资料证明表；5.银行流水；6.公证书、房屋租赁合同。
因被告陈宇翔下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期满后，被告陈宇翔在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2007年8月15日，陈宇翔购买了位于中山市火炬开发区××桃××商住楼××房，购房总价为55815元，于2007年9月3日办理商品房销售登记备案，并于2009年5月20日取得房地产权证[房产证号：Ｃ7××04；土地证号：国（2009）易1517**；房产登记字号：2009-易151798]。2008年5月16日，陈宇翔（甲方）与林怡（乙方）签订转让协议，共同约定：甲方陈宇翔为中山市孙文东路盛陶苑C栋602房产产权合法拥有者，但该房屋仅在国土资源局进行登记备案，暂未办理房产证。现因甲方急需资金，自愿该房地产转让乙方，转让金额为100000元，甲方负责为乙方办理完毕所有过户手续，包括承担过户所需缴纳的税金及手续费等等；甲方应于2008年6月1日前向乙方交付该房地产，如甲方未按协议约定履行义务，应按逾期天数，每天向乙方支付转让价款总额的1%的违约金。协议还约定了其他事项。签订转让协议当天，林怡向陈宇翔支付转让费100000元。陈宇翔收取转让款后于2008年6月将案涉房屋交付林怡使用。林怡称案涉房屋由其一直使用至今，因陈宇翔收取转让款后一直未按约办理过户手续，林怡于2017年2月28日通过EMS邮件向陈宇翔户籍地址邮寄送达关于办理房屋过户手续的催促函，物流显示该邮件于2017年3月4日因对方拒收而退回。因林怡催促陈宇翔协助办理过户未果，遂起诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。陈宇翔、林怡双方签订的转让协议系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。林怡按照约定履行了付款义务，陈宇翔理应依约协助林怡办理过户手续。现陈宇翔在案涉房地产已办理产权登记，具备过户条件且在林怡向其发送催促函之后仍怠于履行其合同义务，属于违约，应承担继续履行的违约责任，林怡主张陈宇翔协助办理案涉房产过户手续，理据充分，本院予以支持；关于林怡要求陈宇翔支付违约金10000元的主张，因双方在转让协议上约定违约金应按逾期天数，每天支付转让价款总额的1%，该计算标准明显过高，现林怡主动调整为按照10000元的标准计收违约金尚属合理，本院予以支持；关于林怡主张陈宇翔承担过户所需的税金及手续费，因该费用并未实际发生，具体数额并不明确，待该费用实际发生后，林怡可向陈宇翔另行主张，本院暂不予支持。被告陈宇翔经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈宇翔于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告林怡将位于中山市火炬开发区中山港大道1号盛桃苑C幢602房[房产证号：Ｃ7××04；土地证号：国（2009）易1517**；房产登记字号：2009-易151798]办理过户登记至原告林怡名下；
二、被告陈宇翔于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林怡支付违约金10000元；
三、驳回原告林怡的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告陈宇翔负担（被告陈宇翔负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林怡）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄威阳
杨丽燕
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执403号
申请执行人萍乡市鑫宇混凝土有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇路行村，组织机构代码证：56383350-8。
被执行人游树辉，男，1970年4月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
本院立案执行的申请执行人萍乡市鑫宇混凝土有限公司与被执行人游树辉买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执403号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 强
审判员 易跃萍
审判员 谢智琳
二〇一七年五月二日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执403号申请执行人萍乡市鑫宇混凝土有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇路行村，组织机构代码证：56383350-8。被执行人游树辉，男，1970年4月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。本院立案执行的申请执行人萍乡市鑫宇混凝土有限公司与被执行人游树辉买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0323执403号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 易跃萍审判员 谢智琳二〇一七年五月二日书记员 刘志纲
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0423刑初2号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，1967年7月29日出生，，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月23日被取保候审。2018年1月8日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日10时许，受害人牛某1及其家人在焦某的朝阳轮胎门市，与焦某商谈其侄子牛成被轮胎炸死赔偿事宜时，双方发生冲突引发多人参与的打架。在打架过程中，被告人焦某某（焦某的邻居）用拳脚殴打牛某1，致其肋骨骨折，属轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解。
另查明，被告人焦某某于2017年3月23日到临漳县公安局投案自首。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定结论、现场勘验笔录、辨认笔录、证人牛某2、牛某3、牛某4、焦某、王某、杨某证言、被害人牛某1陈述、到案证明、户籍证明、调解协议书及谅解书等证据在案证实。
本院认为，被告人焦某某用拳脚故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦某某有自首情节，可从轻处罚；并积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王燕波
二〇一八年一月十六日
书记员 贾盈盈
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审302号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：侯红伟，男，汉族，1970年12月15日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004609626公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年11月20日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004609626公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年11月20日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0606016号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004609626公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年七月二十五日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审302号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：侯红伟，男，汉族，1970年12月15日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004609626公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年11月20日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004609626公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年11月20日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0606016号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004609626公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年七月二十五日书记员  程乐乐
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执39号
申请执行人天台县市场监督管理局
被执行人金霞卿。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023行审227号，依法向被执行人金霞卿发出执行通知书，责令被执行人金霞卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金霞卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金霞卿(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年一月五日
书记员 徐 帅
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执139号
申请执行人通州建总集团有限公司。
法定代表人：张晓华，该公司总经理。
被执行人山东水利工程局
法定代表人：赵志强，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的共和县人民法院（2015）共民初字第519民事判决书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
将被执行人山东水利工程局在中信银行账户内存款人民币1427490.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 梦 菊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4457号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码91341225677552528D（1-1），住所地阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅Z。
法定代表人：唐浩，行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该银行职工。
被告：裴新义，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：郭学芳，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张玉武，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：刘伟琴，女，1961年12月25日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：高玉付，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张玉英，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：裴士伟，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行(以下简称邮政银行阜南支行)与被告裴新义、郭学芳、张玉武、刘伟琴、高玉付、张玉英、裴士伟借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，本院于2016年11月1日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜南支行的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告裴新义、郭学芳、张玉武、刘伟琴、高玉付、张玉英、裴士伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阜南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴新义、郭学芳偿还借款本金80000元、该款利息及罚息4031.45元、共计84031.45元（暂计算至2016年6月15日，应计算至本息付清之日止）；2.判令被告高玉付、张玉英、张玉武、刘伟琴、裴士伟对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由：被告裴新义、郭学芳于2015年6月21日从原告处贷款80000元用于购买农用车。双方约定年利率为14.58%,到期日2016年6月21日，现因被告未归还贷款，故起诉要求判令被告裴新义、郭学芳偿还80000元本金，利息及罚息4031.45元，合计84031.45元，并承担诉讼费用。被告高玉付、张玉英、张玉武、刘伟琴、裴士伟承担连带保证责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告裴新义、郭学芳、张玉武、刘伟琴、高玉付、张玉英、裴士伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单及贷款借据等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴新义、郭学芳于2015年6月21日从原告处贷款80000元用于购买农用车。双方约定年利率为14.58%,到期日2016年6月21日。高玉付、张玉英、张玉武、刘伟琴、裴士伟为该笔贷款承担连带担保责任。因该贷款系三户联保，采用的是阶段性等额本息还款方式，截至2016年6月15日，尚欠本金80000元、利息及罚息4031.45元、共计84031.45元。
本院认为，原告邮政银行阜南支行与被告裴新义、郭学芳、张玉武、刘伟琴、高玉付、张玉英、裴士伟达成的借款合同及担保合同系双方真实意思表示，对该借款合同及担保合同的效力本院依法予以确认。合法的借贷关系及担保关系受法律保护，债务应当清偿。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告裴新义、郭学芳未按合同约定偿还借款本息，属于违约行为，应承担民事责任。在保证期间内，被告高玉付、张玉英、张玉武、刘伟琴、裴士伟未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约行为，应承担连带保证责任。综上所述，原告邮政银行阜南支行要求被告裴新义、郭学芳偿还原告借款本息84031.45元以及要求被告高玉付、张玉英、张玉武、刘伟琴、裴士伟承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴新义、郭学芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金80000元，并支付逾期利息4031.45元（利息按年利率14.58%计算至2016年6月15日，以后利息另行结算），合计为84031.45元；
二、被告高玉付、张玉英、张玉武、刘伟琴、裴士伟对上述债务承担连带保证责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元（原告已预交），公告费200元，合计2101元，由被告裴新义、郭学芳、张玉武、刘伟琴、高玉付、张玉英、裴士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-680****；通讯地址：皖阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0429刑初78号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1963年X月X日出生，高中文化，陕西省旬邑县人,住旬邑县太村镇，身份证号码：610429XXXX********，农民。2016年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局决定取保候审；2016年8月1日被旬邑县人民检察院决定取保候审；2016年8月15日被本院决定取保候审，同日，由旬邑县公安局依法执行。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员袁天奇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日17时许，被告人张某酒后无证驾驶陕DK51**号二轮摩托车由旬邑县城关镇徐家堡子村返回旬邑县太村镇罗家村途中，沿G211行至旬邑县城北门坡弯道转弯时占线行驶，与相对方向被害人王某驾驶陕DZ9X**号小轿车相撞，造成张某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。后旬邑县医院诊断张某为：急性闭合性颅脑损伤（轻型）脑震荡、顶部头皮擦伤、左顶部头皮血肿、急性酒精中毒。2016年5月25日经陕西西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某血醇浓度为为176.88mg/100ml。2016年5月31日旬邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的全部责任，王某无责任。
上述案件事实，庭审中，被告人张某无异议，当庭表示自愿认罪。并有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、归案情况说明、驾驶证、行驶证查询结果单、常住人口查询、血样提取登记表、诊断证明、残疾人证、办案情况说明二份；证人王某军证言笔录；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及勘查图；照片类视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，造成自己受伤、双方车辆受损的严重后果，其行为已构成危险驾驶罪，旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人如实供述，自愿认罪，本院在量刑时依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金6000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行满六个月止。罚金已缴纳3000元，剩余罚金3000元限判决生效后十日内缴纳清结）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 樊义平
二〇一六年九月九日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2648号
罪犯张倩子，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年9月10日作出了（2009）杭余少刑初字第48号刑事判决，以被告人张倩子犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。2009年10月22日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。评为2011年度监狱记功。
经审理查明，罪犯张倩子服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张倩子在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张倩子予以假释（假释的考验期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 欣
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民再1号
上诉人（原审被告）：邹学春，男，1950年5月13日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人:陈晓华、李莉娟，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢文立，男，1946年3月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人：谢海涛，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住。
原审原告谢文立与原审被告邹学春不当得利纠纷一案,罗庄区人民法院于2012年12月24日作出（2012）临罗民一初字第1200号民事判决。案件进入执行程序后，经罗庄区人民法院院长发现，提交该院审判委员会讨论。罗庄区人民法院于2014年5月23日作出（2014）临罗民监字第1号民事裁定，决定再审本案。罗庄区人民法院于2015年11月15日作出（2014）临罗民再字第5号民事判决。原审被告邹学春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗庄区人民法院再审一审查明，被告邹学春于2004年7月22日向原告谢文立借款20000元，被告邹学春于2004年10月2日再次向原告借款20000元，两笔借款双方未约定借款利息及使用期限，被告分别于借款当日为原告出具借条。2004年7月10日，被告向原告预支建房款20000元，亦于当日给原告出具预支条。庭审中，被告认可向原告借款40000元，但辩称其为原告垫付的办理建房手续的费用4000元应扣除，另20000元系预支建房款并已支付给建筑公司作为挖地基的费用。
再审一审另查明，罗庄区人民检察院以临罗检刑初【2009】430号起诉书中指控邹学春犯诈骗罪，于2009年11月27日向罗庄区人民法院提起公诉。案经罗庄区人民法院审理，认定被告人邹学春以给被害人谢文立包工包料建房为由，骗取谢文立现金60000元。房子建成后却卖与他人获利，诈骗数额巨大，其行为构成诈骗罪，判处有期徒刑三年，现已刑满释放。后谢文立于2012年4月24日又对邹学春的上述行为以借贷纠纷为由提起诉讼。本院以（2012）临罗民一初字第1200号民事判决予以确认，判决邹学春偿还借款并支付利息。
罗庄区人民法院再审一审认为，关于谢文立分三次以借款方式向邹学春提供资金60000元，已经临沂市罗庄区人民法院及临沂市中级人民法院一、二审认定为诈骗行为，且刑事判决先于本案原审民事判决，原审判决又以借贷纠纷来定性双方的法律关系，实体上及程序上都属错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条二款、《最高人民法院<关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定>》第五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）临罗民一初字第1200号民事判决。二、原审被告邹学春于本判决生效后十日内返还原审原告谢文立人民币6万元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，自2014年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
原审被告邹学春不服上诉称，认可其向谢文立借款40000元，但其为谢文立垫付的办理建房手续的费用4000元应扣除，另20000元系预支建房款并已支付给建筑公司作为挖地基的费用，其与谢文立签订过价款40万元、面积536平方米的房屋买卖合同，双方应一并解决欠款问题，原审判决认定事实不清；法释【2000】47号已被其他法律规定废止，一审判决适用法律不当；请求撤销一审判决，依法改判或发回重审并由谢文立承担上诉费用。
原审原告谢文立的委托代理人答辩称，原审一审事实清楚，法律适用正确，应当驳回上诉，维持一审判决。
本院再审二审查明的事实和证据同再审一审。
本院再审二审另查明，山东省临沂市罗庄区人民法院（2011）临罗刑重初字第1号刑事判决书主文部分无追缴或者责令退赔的判项，该案上诉后本院以（2012）临刑三终字第24号刑事裁定予以维持。
本院再审二审认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本案中，谢文立分三次以借款方式向邹学春提供现金6万元，已经被临沂市罗庄区人民法院和临沂市中级人民法院一、二审的生效刑事裁判文书认定为诈骗犯罪，邹学春因诈骗犯罪行为所占有的被害人谢文立的财产，应依法追缴或责令退赔。虽与本案相关联的生效刑事裁判无追缴、退赔的判项，但邹学春以诈骗犯罪占有被害人谢文立现金6万元行为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人本金及利息损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故邹学春应当上述本金及利息损失返还谢文立。原审判决裁判理由错误，本院依法予以纠正。
关于邹学春与其委托代理人共同上诉称的双方应与房屋买卖合同一并解决欠款问题，原审判决认定事实不清的上诉理由，经审理认为，邹学春自辩的房屋买卖合同系2007年10月24日签订，该合同签订时间与本案的欠款时间不符且该合同并未对此前形成的债权债务作出约定；谢文立因邹学春的诈骗犯罪提起的民事诉讼与邹学春自辩的房屋买卖合同纠纷，并非同一之诉，两者不能合并审理，邹学春可以另行主张权利；原审判决认定的6万元款项，邹学春自认收过以上现金且该事实还有法院的生效裁判文书确认，故原审判决认定事实清楚，该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于邹学春上诉称，法释【2000】47号已被其他法律规定废止，即《最高人民法院<关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定>》已经废止的问题，经审理认为，《最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十一批）的决定》已于2014年12月30日由最高人民法院审判委员会第1639次会议通过，自2015年1月19日起施行，一审判决于2015年11月10日适用法释【2000】47号属于适用法律不当，依法应予纠正。
原审判决审判程序合法，认定事实清楚，裁判结果正确，虽有适用法律有误和裁判理由错误的问题，但本院予以纠正后维持原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人邹学春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘华东
审 判 员 刘星华
代理审判员 王晓艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 莹
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民再1号上诉人（原审被告）：邹学春，男，1950年5月13日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托代理人:陈晓华、李莉娟，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢文立，男，1946年3月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托代理人：谢海涛，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住。原审原告谢文立与原审被告邹学春不当得利纠纷一案,罗庄区人民法院于2012年12月24日作出（2012）临罗民一初字第1200号民事判决。案件进入执行程序后，经罗庄区人民法院院长发现，提交该院审判委员会讨论。罗庄区人民法院于2014年5月23日作出（2014）临罗民监字第1号民事裁定，决定再审本案。罗庄区人民法院于2015年11月15日作出（2014）临罗民再字第5号民事判决。原审被告邹学春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗庄区人民法院再审一审查明，被告邹学春于2004年7月22日向原告谢文立借款20000元，被告邹学春于2004年10月2日再次向原告借款20000元，两笔借款双方未约定借款利息及使用期限，被告分别于借款当日为原告出具借条。2004年7月10日，被告向原告预支建房款20000元，亦于当日给原告出具预支条。庭审中，被告认可向原告借款40000元，但辩称其为原告垫付的办理建房手续的费用4000元应扣除，另20000元系预支建房款并已支付给建筑公司作为挖地基的费用。再审一审另查明，罗庄区人民检察院以临罗检刑初【2009】430号起诉书中指控邹学春犯诈骗罪，于2009年11月27日向罗庄区人民法院提起公诉。案经罗庄区人民法院审理，认定被告人邹学春以给被害人谢文立包工包料建房为由，骗取谢文立现金60000元。房子建成后却卖与他人获利，诈骗数额巨大，其行为构成诈骗罪，判处有期徒刑三年，现已刑满释放。后谢文立于2012年4月24日又对邹学春的上述行为以借贷纠纷为由提起诉讼。本院以（2012）临罗民一初字第1200号民事判决予以确认，判决邹学春偿还借款并支付利息。罗庄区人民法院再审一审认为，关于谢文立分三次以借款方式向邹学春提供资金60000元，已经临沂市罗庄区人民法院及临沂市中级人民法院一、二审认定为诈骗行为，且刑事判决先于本案原审民事判决，原审判决又以借贷纠纷来定性双方的法律关系，实体上及程序上都属错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条二款、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）临罗民一初字第1200号民事判决。二、原审被告邹学春于本判决生效后十日内返还原审原告谢文立人民币6万元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，自2014年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。原审被告邹学春不服上诉称，认可其向谢文立借款40000元，但其为谢文立垫付的办理建房手续的费用4000元应扣除，另20000元系预支建房款并已支付给建筑公司作为挖地基的费用，其与谢文立签订过价款40万元、面积536平方米的房屋买卖合同，双方应一并解决欠款问题，原审判决认定事实不清；法释【2000】47号已被其他法律规定废止，一审判决适用法律不当；请求撤销一审判决，依法改判或发回重审并由谢文立承担上诉费用。原审原告谢文立的委托代理人答辩称，原审一审事实清楚，法律适用正确，应当驳回上诉，维持一审判决。本院再审二审查明的事实和证据同再审一审。本院再审二审另查明，山东省临沂市罗庄区人民法院（2011）临罗刑重初字第1号刑事判决书主文部分无追缴或者责令退赔的判项，该案上诉后本院以（2012）临刑三终字第24号刑事裁定予以维持。本院再审二审认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，谢文立分三次以借款方式向邹学春提供现金6万元，已经被临沂市罗庄区人民法院和临沂市中级人民法院一、二审的生效刑事裁判文书认定为诈骗犯罪，邹学春因诈骗犯罪行为所占有的被害人谢文立的财产，应依法追缴或责令退赔。虽与本案相关联的生效刑事裁判无追缴、退赔的判项，但邹学春以诈骗犯罪占有被害人谢文立现金6万元行为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人本金及利息损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故邹学春应当上述本金及利息损失返还谢文立。原审判决裁判理由错误，本院依法予以纠正。关于邹学春与其委托代理人共同上诉称的双方应与房屋买卖合同一并解决欠款问题，原审判决认定事实不清的上诉理由，经审理认为，邹学春自辩的房屋买卖合同系2007年10月24日签订，该合同签订时间与本案的欠款时间不符且该合同并未对此前形成的债权债务作出约定；谢文立因邹学春的诈骗犯罪提起的民事诉讼与邹学春自辩的房屋买卖合同纠纷，并非同一之诉，两者不能合并审理，邹学春可以另行主张权利；原审判决认定的6万元款项，邹学春自认收过以上现金且该事实还有法院的生效裁判文书确认，故原审判决认定事实清楚，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于邹学春上诉称，法释【2000】47号已被其他法律规定废止，即《最高人民法院》已经废止的问题，经审理认为，《最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十一批）的决定》已于2014年12月30日由最高人民法院审判委员会第1639次会议通过，自2015年1月19日起施行，一审判决于2015年11月10日适用法释【2000】47号属于适用法律不当，依法应予纠正。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，裁判结果正确，虽有适用法律有误和裁判理由错误的问题，但本院予以纠正后维持原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人邹学春负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘华东审 判 员  刘星华代理审判员  王晓艳二〇一六年三月三十日书 记 员  宋 莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初156号
原告：徐东利，男，1949年3月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：阎焕璋，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被告：吕本玉，男，1972年5月15日出生，汉族，住威海市。
原告徐东利与被告吕本玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐东利撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐丽委
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2943号
申请执行人中国XX银行XX支行，住所地：XXXX。
负责人XXXX。
被执行人王XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX。
中国XX银行XX支行诉王XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3258号民事判决书已经发生法律效力。王XX未履行生效判决确定的义务，权利人中国XX银行XX支行于2016年03月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、
第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2943号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张照蓬
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1855号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：李传玉，系该公司总经理。
委托代理人：丁咏晴，女，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：张莹，女，民族、职业不详，住北京市朝阳区。
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 董新利
二〇一七年八月十五日
书记员 谭 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5302号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地延吉市进学街。
法定代表人：唐巨峰，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：刘红艳，女，成年人。
本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司与被告刘红艳之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告刘红艳的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市豪庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市豪庭物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 贤
二〇一七年九月二十七日
书记员 李百慧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2443号
原告：郭秀林，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，×××。
委托代理人：张玉波，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告：娄太平，男，蒙古族，1958年9月16日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告郭秀林与被告娄太平土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
郭秀林向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付50亩耕地；二、请求被告向原告支付50亩耕地粮食补贴款92150.20元；草牧场1195.6亩补贴款人民币；52475元，合计人民币144625元；三、请求被告协助原告将1195.6亩草牧场、耕地承包合同办理更名、过户；四、诉讼费用由被告承担
本院经审查认为，原告郭秀林不能提供被告娄太平准确的送达地址，经本院查证不能确定被告娄玉平送达地址，应当认定原告郭秀林的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭秀林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 秀 兰
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初519号
原告：李立厂，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。。
被告：河间市中亚建工发展集团有限公司.
被告：桑中华，男，1961年3月14日出生，汉族，农民，现住泊头市。
李立厂与河间市中亚建工发展集团有限公司、桑中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李立厂于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李立厂撤诉。
案件受理费388元，由原告李立厂负担。
审判员 李云生
二〇一七年三月七日
书记员 刘 畅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3466号
原告：李某某，男，1994年3月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县陈青集镇梁尧村。
被告：刘某某，女，1968年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、车损费等损失3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告无证驾驶无牌福田牌摩托三轮，沿�城至陈青集公路由西北向东南行驶至柘城县××××路段超越路中心线与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经认定被告承担事故的全责。保险事故发生后，原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，为此原告提起本案诉讼。
被告刘某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日6时许，被告刘某某无证驾驶无牌照福田牌摩托三轮车，沿柘城县至陈青集公路由西北向东南行驶至柘城县××××路段超越道路中心黄线与原告李某某驾驶的七星豹牌电动三轮车发生碰撞，造成刘某某、李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后刘某某驾车离开现场。经柘城县公安交通警察大队认定刘某某承担此事故的全部责任。事故发生后，原告李某某在柘城县人民医院门诊治疗，支付医疗费及检查费用747.5元，原告的车辆经�城县价格认证中心鉴定车辆损失价值为755元，评估费100元。因赔偿事宜双方未达成一致意见，原告起诉来院。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交通警察大队认定，被告刘某某承担事故的全部责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。原告要求被告赔偿医疗费、车损、评估费的请求，于法有据，本院予以支持。要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的请求，因被告受伤后没有住院治疗，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内赔�原告李某某医疗费、车损、评估费共计1602.5元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 皇永超
二〇一七年九月十八日
书记员 王雪静
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初277号之一
复议申请人：芜湖起重运输机器股份有限公司。住所地：安徽省芜湖市三山区经济开发区官河路与浮山路交叉口。
法定代表人：李静。
被申请人：焦作市新链条输送设备制造有限公司。住所地:焦作市中站区中南路中段。
法定代表人：崔志钧，董事长。
委托诉讼代理人：张海，焦作市示范区正德法律服务所法律工作者。
原告焦作市新链条输送设备制造有限公司（以下简称新链条公司）诉被告芜湖起重运输机器股份有限公司（以下简称起重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫0803民初277号财产保全民事裁定。起重公司不服，于2017年4月24日向本院提出复议申请。
起重公司向本院提出复议请求：解除申请人被查封冻结的银行账户，并责令被申请人承担由于申请错误造成申请人的经济损失。事实和理由：1、依据申请人与被申请人买卖合同的明确约定，双方争议应向买方所在地人民法院起诉，故贵院不应受理被申请人的起诉，更不应当对申请人的银行账户进行保全；2、申请人与被申请人有往来货款，由于被申请人所供产品质量出现重大事故给申请人造成巨大的经济损失，且损失已超过申请人与被申请人之间的往来款，申请人已多次发函催要；3、因被申请人错误的申请行为，给申请人造成极大的名誉及实际经济损失，故请法院责令被申请人赔偿损失10万元。
本院经审查认为，本院依据被申请人新链条公司的申请依法对复议申请人起重公司银行存款予以冻结，符合法律规定，复议申请人起重公司要求解除对其银行账户的冻结,本院不予支持。复议申请人起重公司要求被申请人新链条公司承担因财产保全造成的经济损失，如被申请人申请财产保全有误并造成复议申请人损失的,复议申请人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，另行要求被申请人据此赔偿其损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人芜湖起重运输机器股份有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 张小涛
二〇一七年四月二十四日
代书记员 苗 全
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初277号
原告：焦作市新链条输送设备制造有限公司。住所地:焦作市中站区中南路中段。
法定代表人：崔志钧，董事长。
被告：芜湖起重运输机器股份有限公司。住所地：安徽省芜湖市三山区经济开发区官河路与浮山路交叉口。
法定代表人：李静。
本院在审理原告焦作市新链条输送设备制造有限公司诉被告芜湖起重运输机器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告芜湖起重运输机器股份有限公司银行存款65万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告芜湖起重运输机器股份有限公司银行存款65万元或查封其同等价值财产；
二、查封焦作市新链条输送设备制造有限公司开式单点压力机5台、井式保护气体退火炉1台、双柱座标镗床1台、立钻2台、变压器2台、车床4台、抛丸清理机1台、固态感应加热设备1台、行吊1台、数控切割机1台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张小涛
二〇一七年四月十七日
代书记员 苗 全
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8209号
原告：郑州市二七区都得利布业经营部，经营场所郑州市二七区大学路轻纺城3街50号。
经营者：胡春珍。
被告：张云峰，女，1963年9月16日出生，汉族，住河南省太康县。
原告郑州市二七区都得利布业经营部与被告张云峰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告郑州市二七区都得利布业经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市二七区都得利布业经营部撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐希茜