江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6426号
原告：张效军，男，1958年1月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：桑长江，江苏省沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：魏玉才，男，1988年8月22日出生，汉族，江苏省赣榆县人，居民，住江苏省赣榆县。
被告：秦祺祺，女，1991年7月19日出生，汉族，江苏省赣榆县人，居民，住江苏省赣榆县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号A座二层。
负责人：苏芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉恩，江苏盈喆律师事务所律师。
原告张效军与被告魏玉才、秦祺祺、中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司（以下简称人寿财保灌南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年5月24日、6月6日两次公开开庭进行了审理，二次庭审原告张效军及其委托诉讼代理人桑长江、被告人寿财保灌南支公司委托诉讼代理人李玉恩均到庭参加诉讼，被告魏玉才、秦祺祺共同委托诉讼代理人李冬明到庭参加第一次诉讼。后因案情需要，依法适用普通程序，于2016年12月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张效军及其诉讼代理人桑长江、被告人寿财保灌南支公司委托诉讼代理人李玉恩均到庭参加诉讼均到庭参加诉讼，被告魏玉才、秦祺祺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故产生的医疗费35464元、护理费10184元、营养费2000元、交通费2000元、住院伙食补助费2150元、误工费13646.56元、陪护费3055.2元、食宿费1200元、残疾赔偿金371730元、鉴定费2000元、假肢维修费137500元、维修费209000元、住院康复训练期间费用18000元、精神抚慰金20000元、电动车损失1125元，共计829054.76元，由三被告赔偿587675.83元。事实和理由：2015年10月26日，被告魏玉才驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏GB6**挂重型仓栅式半挂车刮撞同方向原告驾驶的电动车，致原告受伤，电动车损坏。交警部门处理后，认定被告魏玉才、原告张效军分别负此次事故同等责任。被告魏玉才驾驶的车辆所有人是被告秦祺祺，该车在被告人寿财保灌南支公司处投保。原告受伤后在沭阳县人民医院治疗43天，经沭阳县中医院司法鉴定所鉴定原告伤情构成道路交通事故六级伤残。
被告魏玉才辩称，我是被告秦祺祺雇佣的驾驶员，我的赔偿责任由被告秦祺祺承担。鉴定费为了查明自己损失付出的合理的正常的费用，保险公司的合同中没有告知该赔偿费用免除，其他同保险公司意见。非医保用药、诉讼费以及间接费用应当由被告人寿财保灌南支公司承担。发生事故后报险，保险公司应该在其合理期间内赔偿，至今没有赔偿。
被告秦祺祺辩称，被告魏玉才是我雇佣的驾驶员，赔偿责任由我承担，但我的车辆在被告人寿财保灌南支公司处投保交强险、商业险50万元不计免赔，所以我应当承担的责任由被告人寿财保灌南支公司在保险限额内承担，其中包括不限于原告的诉讼费、间接费用均由被告人寿财保灌南支公司承担。我已经向沭阳县公安局为原告垫付了5万元的费用，要求在本案中扣除，要求返还。非医保用药应该由被告人寿财保灌南支公司赔偿。鉴定费为了查明自己损失付出的合理的正常的费用，保险公司的合同中没有告知该赔偿费用免除，应当由被告人寿财保灌南支公司承担。发生事故后报险，保险公司应该在其合理期间内赔偿，至今没有赔偿。
被告人寿财保灌南支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业险50万元不计免赔，诉讼费以及间接费用我司不承担。本次住院期间用于治疗高血压以及××的费用与本次事故没有关联性，鉴定构成的伤残是原告截肢的治疗后果，我们对截肢的合理性持有异议，对司法鉴定的合理性有异议，车损系原告单方委托，评估价格偏高，没有修理费票据。徐州博尔特假肢公司的证明非专业的鉴定机构作出，其作为商业公司出具的处理意见涉及的相关费用与本案有利害关系，请法庭不予采信，假肢的发票系复印件不予认可，要求原告提供事发前的户籍资料。护理人员的户籍登记卡需要原告提供全面的户籍，该户籍登记卡也是新办的。维修费及住院康复训练期间费用、食宿费尚未实际发生且主张的过高，请求法庭不予支持。医疗费扣除15%非医保用药、用于治疗，鉴定费1330元我司不承担，住院伙食补助费认可774元，护理费按照90天计算，标准没有异议，陪护费不认可，因为已经主张护理费，误工费按照125天计算，标准没有异议，食宿费没有相关主张依据，而且与护理费重复，营养费认可1000元，交通费过高，由法院酌定，残疾赔偿金没有异议，精神抚慰金按照50%事故责任比例承担，假肢价格偏高、使用年限偏短、维修费偏高、康复训练时间偏长、住宿费标准偏高，对康复训练期间需要陪护不认可，我司保留申请重新鉴定。对赔偿清单超出交强险损失按照60%赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告魏玉才驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏GB6**挂重型仓栅式半挂车，沿苏3**线由东向西行驶至与沭阳县马厂镇厂西居委会水泥路交叉口处，刮撞同向行驶至路口处左转弯原告驾驶的电动二轮车，致两车损坏，原告受伤。交警部门处理后，认定被告魏玉才、原告张效军分别负此次事故同等责任。原告受伤后在沭阳县人民医院住院治疗37天，诊断为：左前臂毁损伤、××、××。原告于2015年12月7日出院，支出医疗费34044.69元。出院医嘱：卧床休息3月，加强营养，加强护理等。事故处理过程中，交警部门委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对原告所受损害伤残等级进行法医学鉴定，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所于2016年3月9日作出[2016]临鉴字第091号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张效军因交通事故致左前臂毁损伤，行左前臂截肢术，构成道路交通事故六级伤残。误工期限为自伤起至评残前一日，护理期限为100日，营养期限为100日，原告为此支出鉴定费1420元。交警部门委托安徽中衡保险公估股份有限公司对原告驾驶的电动二轮车进行损失评估，安徽中衡保险公估股份有限公司于2016年4月12日作出评估报告，载明估损总值为1125元。
另查明：被告魏玉才驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏GB6**挂重型仓栅式半挂车为被告秦祺祺所有，被告魏玉才系被告秦祺祺雇佣驾驶员，上述车辆在被告人寿财保灌南支公司处投保了交强险及责任限额50万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。
再查明：2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。被告秦祺祺向交警部门交纳5万元用于垫付原告各项费用，由原告领取29000元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托江苏省伤残人康复中心对原告安装残疾辅助器具的配制进行评定。2016年12月12日，江苏省伤残人康复中心作出苏康[2016]第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张效军左侧前臂截肢，残肢表面延伸至末端见有手术瘢痕。2、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，需配置普通适用型前臂假手，价格为27500元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的8%。3、××患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为60元/天，住院康复训练期间需陪护一名。4、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。原告为此支出鉴定费2000元。
本院认为：被告魏玉才驾驶机动车与驾驶电动二轮车的原告发生交通事故，公安交警部门对本起事故所作出责任认定即认定被告魏玉才、原告张效军分别负此次事故同等责任并无不当，本院依法予以确认。根据原告及被告魏玉才在此次事故中的过错程度及原因力大小，本院认定被告魏玉才对原告的损害后果承担60%的赔偿责任。被告魏玉才系被告秦祺祺雇佣的驾驶员，其发生事故时系在从事雇佣活动中，其赔偿责任依法应由被告秦祺祺承担。被告魏玉才驾驶的车辆在被告人寿财保灌南支公司处投保了交强险及责任限额50万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。原告的相关损失应先由被告人寿财保灌南支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财保灌南支公司在商业第三者责任保险责任限额内按照合同约定承担赔偿责任。仍不足部分，由被告秦祺祺按责赔偿。被告秦祺祺已垫付的29000元从原告应获得的赔偿数额中予以扣除。
原告的各项损失应依照法律规定的赔偿项目、标准及司法鉴定意见书等予以确定。关于原告的医疗费，被告人寿财保灌南支公司主张扣除15%非医保用药、用于治疗高血压、××的费用与本案无关联性，但均未提供相关证据予以证明，本院对其主张不予支持。原告主张医疗费34044元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告的伤情及司法鉴定意见书，本院确定原告的误工、护理、营养期限分别为134日、100日、100日。原告主张以城镇居民人均可支配收入标准计算误工费、护理费、残疾赔偿金，被告人寿财保灌南支公司表示认可，本院予以确认。被告人寿财保灌南支公司对江苏省伤残人康复中心的司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定结论中假肢价格偏高、使用年限偏短、维修费偏高、康复训练时间偏长、住宿费标准偏高，对康复训练期间需要陪护不认可，但均未提供证据证明，本院对其辩解不予支持。本院确定原告后期配置假肢的次数为5次。原告主张住院期间陪护人员食宿费1200元，故本院对其主张食宿费不予支持。本院酌定交通费为600元。原告主张住院康复训练期间费用18000元，江苏省伤残人康复中心出具的鉴定意见书中载明患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为60元/天，住院康复训练期间需陪护一名，故本院支持原告初次安装假肢的住院康复训练费用3600元。原告主张陪护费3055.2元，被告人寿财保灌南支公司辩称对陪护费不认可，因原告主张的陪护费系初次安装假肢住院康复期间陪护人员的陪护费，与护理费不重复，本院予以支持。原告主张电动车损失1125元，并提供安徽中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告予以证明，被告人寿财保灌南支公司辩称车损系原告单方委托，评估价格偏高，没有修理费票据，交警部门在事故发生后委托具有鉴定资质的机构对原告电动车进行鉴定，目的是为了确定车辆损失，该鉴定结论客观真实，故本院对原告主张车损1125元予以支持。原告的精神损害抚慰金本院酌定为12000元，且由被告人寿财保灌南支公司在交强险责任限额内优先赔付。
综上，原告因本次事故受伤而产生的损失确定为：医疗费为34044元，残疾赔偿金为37173元/年×20年×0.5＝371730元，精神损害抚慰金为12000元，误工费为101.84元/天×134天＝13646.56元，护理费为101.84元/天×100天＝10184元，住院伙食补助费为18元/天×37天＝666元，营养费为10元/天×100天＝1000元，配置假肢费用为27500/具×5次=137500元，维修费为27500/具×17年×8%＝37400元，陪护费为101.84元/天×30天＝3055.2元，初次安装假肢的住院康复训练费用为3600元，交通费为600元，车损为1125元，共计626550.76元。
被告魏玉才、秦祺祺经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张效军因本次事故受伤而产生的医疗费34044元、残疾赔偿金371730元、精神损害抚慰金12000元、误工费13646.56元、护理费10184元、住院伙食补助费666元、营养费1000元、配置假肢费用137500元、维修费37400元、陪护费3055.2元、初次安装假肢的住院康复训练费用3600元、交通费600元、车损1125元，共计626550.76元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司在交强险责任限额内赔偿121125元（被告秦祺祺垫付的29000元应予扣除），在商业三者险限额内赔偿303255.46元。以上合计，原告张效军损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿395380.46元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司于本判决生效之日起十日内给付被告秦祺祺29000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元（原告预交1329元），鉴定费3420元，合计6758元，由原告负担1093元，被告秦祺祺负担2832.5元，中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司负担2832.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3338元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡 汛
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。