福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初532号
原告：陈碧莲，女，1969年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈抱，女，1956年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：许影，女，1985年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：陈金响，男，1985年10月2日出生，住福建省厦门市翔安区，系陈抱的儿子、许影的丈夫。
原告陈碧莲与被告陈抱、许影生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。审理中，许影在提交答辩状期限内向本院提出管辖权异议，经本院审查，认为许影提出管辖权异议不能成立，本院依法于2018年3月16日作出（2018）闽0213民初532号民事裁定书，裁定驳回许影对本案的管辖权异议。后许影不服本裁定，向厦门市中级人民法院提出上诉，经厦门市中级人民法院审查，认为本院对本案具有管辖权，许影的上诉理由没有法律依据，不予支持，并于2018年5月25日作出（2018）闽02民辖终300号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈碧莲和陈抱、许影及二被告共同诉讼委托代理人陈金响到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈碧莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带立即赔偿原告医疗费等损失共计7824.56元（包含医疗费：2450.33元、住院伙食补贴：100元/天*8天=800元、住院期间护理费：70元/天*8天=560元、误工费：50018.18元/365天*22天=3014.23元、交通费：1000元）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2016年8月10日11时40分许，二被告以土地纠纷为由，在厦门市翔安区旁动手殴打原告，并致原告身体多部位挫裂伤的严重后果。事故发生后，原告被送往厦门市第五医院住院治疗，并于2016年8月18日办理出院手续，出院后医嘱继续休息两周。原告认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，二被告无故殴打原告致伤已经严重侵害了原告的合法权益。二被告虽因年纪及妊娠原因未被公安机关治安拘留，但二被告依法应当赔偿原告因此所造成的一切经济损失，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告陈抱辩称，其没有殴打原告，原告的丈夫可以作证。因其与原告的弟弟有土地纠纷，并非跟原告有纠纷，其与原告的弟弟发生土地纠纷时，原告殴打我儿媳妇许影，当时我儿媳妇怀孕8个月，其仅是保护其儿媳妇并没有殴打原告，故其不同意赔偿原告的损失。
被告许影辩称，其家庭与原告的弟弟发生土地纠纷时，其当时怀孕8个月，行动都不方便，不可能殴打原告。反而原告跑过来骂我，对我指指点点殴打我，导致其肚子痛，原告看到也就自己躺在地上。原告陈述的纠纷过程的并不属实，故其不同意赔偿所有费用。另外，原告起诉时已经超过诉讼时效，应予以驳回。
经审理查明，2016年8月10日凌晨11时许，被告陈抱、许影与原告陈碧莲及案外人洪内因土地纠纷在厦门市翔安区旁发生冲突打架，双方人员均动手并受伤，经法医伤情鉴定，许影未见明显损伤，不具备鉴定条件，陈抱、陈碧莲的损伤程度系轻微伤。发生纠纷时，陈抱、洪内已年满六十周岁，许影系孕妇。原告身体受伤后在厦门市第五医院住院治疗8天，出院时医生建议原告休息2周。该纠纷经公安部门处理，对陈抱、许影、陈碧莲及案外人洪内的违法行为均作出行政拘留及罚款的行政处罚。2018年2月27日，陈碧莲遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告提供的厦门市第五医院病历、出院小结、疾病证明书、厦门市公安局翔安分局厦公翔（马巷）行罚决字[2017]00105、00503号《行政处罚决定书》，被告提供的厦门市公安局翔安分局厦公翔（马巷）行罚决字[2017]00104、00106号《行政处罚决定书》以及原、被告的陈述与答辩在案的庭审笔录等证据予以佐证，这些证据已经开庭质证并经本院审核，可以采信。
本院认为，被告陈抱、许影与原告陈碧莲及案外人洪内因土地纠纷，未能通过相关政府部门协调处理以平息纷争，反而发生冲突打架，相互殴打对方导致双方各自受伤。陈抱、许影的上述违法行为已经侵犯了陈碧莲的生命健康权利，依法应对陈碧莲身体受伤所造成的经济损失承担相应的赔偿责任，鉴于在本次纠纷中，原告自身存在过错，可以减轻赔偿责任，根据本案双方过错情况，本院认为二被告应对原告身体受伤所造成的经济损失承担50%的赔偿责任，其余的损失应由原告自行承担。对被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效的问题，因原、被告发生纠纷后先由经公安部门处理，公安部门至2017年9月24日才完成对各方《行政处罚决定书》的送达，故原告于2018年2月27日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效，被告的上述主张，本院不予采纳。
对于原告要求被告赔偿其经济损失的项目及数额，本院根据有关法律规定及本案的事实与证据，本院认定如下：
1、原告主张的医疗费2450.33元，原告并提供病历、出院小结、医疗费发票及清单等证据证实其主张。被告对原告提供上述证据的真实性不予认可，认为原告没有受伤，故对原告主张的医疗费不予认可。本院认为，原告主张的医疗费，有原告提供的上述证据予以证实，本院依法予以认定。被告提出的抗辩意见，未能提供相反的证据证实其主张，依据不足，本院不予采纳。
2、原告主张误工费3014.23元（50018.18元/365天*22天=3014.23元），原告并提供病历、出院小结、疾病证明书等证据证实其住院治疗8天及医生建议其出院后继续休息8天。被告认为原告主张误工期间偏长，不予认可。本院认为，根据原告提供的上述证据，原告因身体受伤住院治疗8天，出院时医生建议原告休息2周，故本院认定原告因身体受伤治疗的误工期间为22天，另原告主张按每年收入50018.18元的标准计算误工费，因被告不予认可，且原告在审理中自认其每月的工资收入为3000元，故本院不予支持，原告主张误工费应按每月的工资收入为3000元的标准计算，故本院认定原告主张的误工费为2200元（3000元/30天*22天），超过的部分，本院不予支持。被告提出抗辩意见，缺乏事实根据，本院不予采纳。
3、原告主张护理费560元（70元/天*8天），原告并提供病历、出院小结等证据证实其主张。被告认为原告没有受伤，不予认可。本院认为，根据原告提供的上述证据，原告因身体受伤住院治疗8天，故本院认定原告因身体受伤治疗的护理期间为8天，另原告主张按每天70元的标准计算护理费，符合相关规定，本院予以支持，故本院认定原告主张的护理费费为560元（70元/天*8天）。被告提出抗辩意见，缺乏事实根据，本院不予采纳。
4、原告主张住院伙食补助费800元（100元/天*8天），原告并提供病历、出院小结等证据证实其主张。被告认为原告没有受伤，不予认可。本院认为，根据原告提供的上述证据，原告因身体受伤住院治疗8天，故本院认定原告因身体受伤治疗的住院伙食补助费期间为8天，另原告主张按每天100元的标准计算住院伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持，故本院认定原告主张的护理费费为800元（100元/天*8天）。被告提出抗辩意见，缺乏事实根据，本院不予采纳。
5、原告主张交通费1000元。被告不予认可。本院认为，原告主张交通费1000元，因被告不予认可，且原告未能提供相关交通费票据证实其主张，依据不足，本院不予支持。鉴于原告因受伤治疗确实需要支付相应的交通费，本院酌情按每天交通费15元的标准予以支持，故本院认定原告主张的交通费为120元（15元/天*8天），超过的部分，本院不予支持。
综上，本院认定陈碧莲因身体受伤所造成的经济损失计6130.33元，故陈抱、许影依法应连带赔偿陈碧莲因身体受伤所造成的经济损失3065.17元（6130.33元*50%）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第（六）项、第（七）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告陈抱、许影应连带赔偿陈碧莲因身体受伤所造成的各项经济损失合计3065.17元，款限于本判决生效之日起三日内付清；
如果陈抱、许影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈碧莲的其他诉讼请求。
本案案件受理费175元，由陈碧莲负担106元，由陈抱、许影共同负担69元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一八年七月十七日
代书记员（ 柯宜 庭）
附本案所适用的法律条文：
中华人民共和国侵权责任法
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。