山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第611号
原告武某某，男，1933年9月29日生，汉族，黎城县程家山乡石矶洼村人，农民，住原籍。
原告杨某某，女，1944年4月18日生，汉族，籍贯住址同上，农民。
原告武某甲，男，1995年3月22日生，汉族，籍贯住址同上，农民。
原告武某乙，男，1990年4月20日生，汉族，籍贯住址同上，农民。
四原告的共同委托代理人韩某某，山西鸿唯律师事务所律师。
被告郭某甲，女，1989年7月8日生，汉族，长治市人，无业，住长治市城区长邯北路。
被告郭某乙，男，1964年5月1日生，汉族，黎城县黎侯镇人，黎城县公安局工作人员，住黎城县五一巷。
二被告的共同委托代理人常某甲、常某乙，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司。住所地：黎城县桥北路**号。
负责人杨子浩，任经理。
委托代理人李宪，山西九星律师事务所律师。
原告武某某、杨某某、武某甲、武某乙与被告郭某甲、郭某乙、中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某乙及四原告的委托代理人韩某某、被告郭某乙及二被告的委托代理人常某甲、常某乙、被告保险公司的委托代理人李宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年5月1日15时许，原告亲属武宽良驾驶“铁悍JH125-19E”二轮摩托车（后乘坐江改英），由西向东行驶至黎城县广邯街廉租房路段时，与对方向行驶的由被告郭某甲驾驶的晋DGY0**大众轿车碰撞，造成武宽良、江改英死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经山西省黎城县公安局交通警察大队认定为，武宽良负事故的主要责任，郭某甲负事故的次要责任，江改英不负事故责任。晋DCY0**的车主郭某乙为其所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，为维护自己的合法权益，四原告诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿四原告损失122000元，在第三者险范围内对超出交强险部分承担40%的赔偿责任，即196366元，共计为318366元本案诉讼费由三被告承担。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称�被告郭某甲驾驶事故车辆，与酒后无证驾驶的武宽良相撞，造成武宽良、江改英死亡，在本次事故中，武宽良负事故的主要责任，郭某甲负次要责任。事故发生后，被告为死者垫付费用50000元，而四原告在起诉时明确表示不代位向保险公司求偿，被告在本次事故中车辆受损，经评定损失为7295元，被告认为四原告在起诉时应将被告垫付的费用50000元代位向保险公司求偿后返还给被告，并与被告保险公司共同承担被告的车辆损失。
被告保险公司在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，事故车辆在被告处投保有交强险，被告依法应承担赔偿责任，第三者责任险根据保险合同约定，次要责任应承担30%的赔偿责任。被告郭某甲主张的车损险与本案不属于同一法律关系。
当事人无争议的事实是：2015年5月1日15时许，�宽良驾驶无牌“铁悍JH125-19E”二轮摩托车（后乘坐江改英），由西向东行驶至黎城县广邯街廉租房路段时，与对方向行驶的由被告郭某甲驾驶的晋DGY0**大众轿车碰撞，造成武宽良、江改英死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经山西省黎城县公安局交通警察大队认定为，武宽良负事故的主要责任，郭某甲负事故的次要责任，江改英不负事故责任。事故车辆以被告郭某乙的名义在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险各一份，交强险的保险金额为122000元，第三者责任险的保险金额为300000元，保险期间为2014年11月6日至2015年11月5日。
本案的争议焦点是：一、本次事故给原告造成的实际损失是多少，各被告应承担怎样的赔偿责任。二、被告郭某甲、郭某乙要求被告保险公司和原告赔偿其车辆损失7295元，能否在本案中一并处理，如能处�，原告和被告保险公司应承担怎样的责任。
针对本案的第一焦点，原告提供了下列证据：
1、死者武宽良、江改英的结婚证一份，用以证明两者系夫妻关系。
2、2015年5月27日，黎城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定情况。
3、死者武宽良和江改英的死亡注销户口证明一份，用以证明两者在本次事故中死亡的事实。
4、2015年8月10日，黎城县程家山乡石矶洼村民委员会出具的证明材料一份，用以证明武宽良和江改英均有兄弟姐妹七人。
5、2015年8月10日，黎城县程家山乡石矶洼村民委员会出具的证明材料一份，用以证明武宽良和江改英系夫妻关系，其有两个儿子。
6、四原告的身份证复印件和户口本复印件各一份，用以证明四原告的诉讼主体资格及家庭成员情况。
由此，原告要求的赔偿数额为：
武宽良：1、死亡赔偿金330760元。按照山西省2014年居民人均可支配收入标准16538元计算，计算20年，为330760元。
2、丧葬费23203.5元。按照2014年在岗职工平均工资46407元计算，计算六个月，为23203.5元。
3、被扶养人生活费4994元。武宽良的父亲武某某，按照2014年农村居民人均消费支出6992元计算，计算5年，武某某共有子女七人，为6992×5÷7=4994元。
4、精神损害抚慰金为10000元。
以上共计为368957.5元。
江改英：1、死亡赔偿金330760元。按照山西省2014�居民人均可支配收入标准16538元计算，计算20年，为330760元。
2、丧葬费23203.5元。按照2014年在岗职工平均工资46407元计算，计算六个月，为23203.5元。
3、被扶养人生活费4994元。江改英的母亲杨某某，按照2014年农村居民人均消费支出6992元计算，计算5年，杨某某共有子女七人，为6992×5÷7=4994元。
4、精神损害抚慰金为10000元。
以上共计为368957.5元。
两者共计为737915元，除了被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元外，剩余部分按照责任比例被告保险公司在第三者责任险范围内承担40%的赔偿责任，为246366元，共计为368366元，除了被告郭某甲和郭某乙垫付的50000元外，原告要求的赔偿数额为318366元。
被告郭某甲、郭某乙�供了下列证据：
1、保单两份，用以证明事故车辆在被告保险公司的投保情况。
2、转账凭证两支及收款收据一支，用以证明事故发生后，二被告为死者家属垫付费用50000元。
针对本案的第二焦点，被告郭某甲、郭某乙提供了下列证据：
1、2015年5月21日，黎城县物价局价格认证中心出具的估价鉴定结论书一份，用以证明本次事故给二被告造成的车辆损失情况。
2、黎城县桑塔纳维修中心配件门市出具的发票一份，用以证明二被告车辆花费的维修费用。
针对本案第一焦点原告提供的证据，被告郭某甲和郭某乙的质证意见为：对1号、2号、3号和6号证据没有异议，对4号和5号证据不予认可，仅有村委证明，没有提供户口本，�符合证据规定。原告要求的赔偿数额，请法庭依照法律规定予以审核，原告要求被告保险公司在第三者责任险范围内承担40%的赔偿责任比例太高，死亡赔偿金死者应当按照农村居民人居纯收入标准或者农村居民人均可支配收入标准计算。被告保险公司的质证意见为：对1号、2号和3号证据没有异议。对4号和5号证据不予认可，仅有村委出具的证明材料不能证明被扶养人情况。6号证据系复印件，不予认可。原告要求的赔偿数额，第一，死亡赔偿金的计算没有任何法律依据，应当按照农村居民人居纯收入标准计算。第二，原告要求被告保险公司在商业险中承担40%的赔偿责任没有任何依据，合同约定主次责任应按30%承担赔偿责任。第三，原告提供的证据不能证明自己的身份情况。对被告郭某甲和郭某乙提供的证据，原告没有异议。被告保险公司对1号证据没有异议，2号证据认为与自己无关。
针对本案第二焦点被告郭某甲和郭某乙提供的证据，原告的质证意见为：被告提供的证据系复印件，无法证明其真实性，且被告所说的车辆损失与本案不属同一法律关系，不能合并审理。被告保险公司的质证意见为：二被告提供的证据系复印件，本案系机动车交通事故责任纠纷，而二被告所说的车辆损失系与保险公司之间的保险合同纠纷，与本案不属同一法律关系。
本院审核认为，针对第一焦点原告提供的1号、2号和3号证据，各被告没有异议，予以确认。4号和5号证据仅村委出具的证明材料不能证明死者的被扶养人情况，不予确认。6号证据经与原件核对一致，予以确认。被告郭某甲和郭某乙提供的1号证据，原告和被告保险公司没有异议，予以确认。2号证据关于垫付款数额，原告没有�议，予以确认。
针对第二焦点被告郭某甲和郭某乙提供的证据系复印件，无法与原件核对证明其真实性，且二被告所说的车辆损失与本案不属同一法律关系，不予审理。
原告要求的赔偿数额，死亡赔偿金按照山西省2014年居民人均可支配收入标准计算。丧葬费按照2014年在岗职工平均工资标准计算，计算六个月。被扶养人生活费因原告提供的证据不能充分证明死者的被扶养人情况，不予确认。精神损害抚慰金酌情予以认定。
根据以上有效证据，可以认定如下事实：死者武宽良和江改英系夫妻关系，原告武某某系武宽良的父亲，杨某某系江改英的母亲，武某甲和武某乙系武宽良和江改英的两个儿子，被告郭某乙与郭某甲系父女关系。武宽良出生于1962年9月10日，江改英出生于1964年7月13日，事故�生时均不满六十周岁。
由此，原告的损失为：
武宽良：1、死亡赔偿金330760元。山西省2014年居民人均可支配收入为16538元，计算20年，为330760元。
2、丧葬费23203.5元。2014年在岗职工年平均工资为48969元，而原告要求按46407元计算，予以支持，计算六个月，为23203.5元。
3、精神损害抚慰金酌情认定为5000元。
以上共计为358963.5元。
江改英：1、死亡赔偿金330760元。山西省2014年居民人均可支配收入为16538元，计算20年，为330760元。
2、丧葬费23203.5元。2014年在岗职工年平均工资为48969元，而原告要求按46407元计算，予以支持，计算六个月，为23203.5元。
3、精神损害抚慰金酌情认定�5000元。
以上共计为358963.5元，两者共计为717927元。
事故发生后，被告郭某乙和郭某甲为原告垫付费用50000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故造成武宽良和江改英死亡，四原告作为其近亲属理应得到相应的赔偿。依据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照过错情况分担责任。本案中，该交通事故发生在事故车辆的保险期间，原告的损失717927元，超过了交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，故被告保险公司应在110000元的限额范围内予以赔偿，不足部分607927元，因死者武宽良在本次事故中负主要责任，被告郭某甲负次要责任，故应由被告保险公司在第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任，即182378元。被告郭某乙和郭某甲垫付的费用50000元，原告在得到保险公司的赔偿款后应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失共计人民币110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计人民币182378元，原告在得到保险公司的赔偿款后三日内返还被告郭某乙、郭某甲垫付款50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，由原告承担700元，被告郭某乙、郭某甲承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王敏& # xB;
人民陪审员 杨海艳
人民陪审员 郭 雷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 大 磊
附法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交�费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。