wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1684号
原告：王建钢，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告：张登，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：曾国军，男，1962年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：胡华章，男，1943年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：张际开，男，1962年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告王建钢与被告张登、曾国军、胡华章、张际开买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建钢及其委托诉讼代理人李俊和被告曾国军到庭参加诉讼。被告张登、张际开、胡华章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建钢向本院提出诉讼请求：1、判决四被告一次性给付原告材料款及运费32260元及利息（庭审中放弃对被告张际开、胡华章的诉讼请求）；2、判决四被告承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月，被告张登与被告曾国军合伙承包了改建忠义镇石柱村小灾后校舍的工程。同年9月2日，被告张登以被告安岳三建筑工程有限公司的名义与资阳市雁江区忠义镇龙马小学（忠义镇石柱村小）签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，张登和曾国军即在原告处购进相关材料并由张际开、胡华章负责收货。工程竣工验收后，资阳市雁江区忠义镇龙马小学将款项支付给了安岳三建筑工程公司，期间，被告曾国军给付了14000元，2014年3月给付了2000元后，经多次催收至今仍尚欠32260元，故诉至法院。
被告张登未作答辩。
被告曾国军辩称，我做的是单项。王建钢是我介绍给张登的，之前是我把钱带给原告，后来原告的女儿生病，向我借了2000元。我在张登那里干活，至今我的工资都没有拿到。
被告胡华章未作答辩。
被告张际开辩称，张登和曾国军合伙修建石柱小学时，请我在那里管理，因有时他们不在，叫我顺便收一下货签一下字，然后与张登和曾国军结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2008年9月2日，资阳市雁江区忠义镇龙马小学与四川省安岳县三建筑工程公司签订《建设工程施工合同》，被告张登作为委托代表人在合同书上签名。工程竣工后，资阳市雁江区忠义镇龙马小学已向四川省安岳县三建筑工程公司支付了全部工程款。原告向该工程提供了部分原材料及运输，货款及运费共计37601元，该总计金额有胡华章、张际开作为收货人签名确认的单据予以证实，本院予以确认。2009年1月10日，张际开出具“欠条”一张，载明：“今欠到刘海清买机瓦6000匹单价1.85元盖瓦160匹单价3.50元，合计11660元，已付1000元还欠10660元（壹万零陆佰陆拾元正），2009.1.12日付清欠款人张际开介条子付款”该“欠条”系另一法律关系，本案不予确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、四被告是否系合伙关系，是否应相互承担连带责任。本案中，原告所提交的《建设工程施工合同》，证明被告张登系资阳市雁江区忠义镇龙马小学建设工程的实际施工人，但未提供相关证据材料证明原告与另外三个被告系合伙关系，故原告主张四被告材料款和运费并承担连带责任的理由不成立。二、拖欠材料款及运费的实际金额是多少。依据原告所提交的证据材料证明，原告应收取材料款及运费共计为37601元，原告自认已收取14000元，实际尚欠23601元。原告在本案中依据张际开出具的“欠条”主张被告支付欠“刘海清”的机瓦款10660元，系另一法律关系，且未提供相关证据材料证明债权让与或债务承担的事实发生，故原告的该部分诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告张登是资阳市雁江区忠义镇龙马小学建设工程的实际施工人，其在施工过程中购买了相关建筑材料，应支付相应价款及运费，但其与被告曾国军、张际开、胡华章不属合伙关系，故原告主张四被告共同给付材料款及运费并承担连带责任的请求，本院不予支持，应由被告张登个人承担支付义务。原告所主张的材料款及运费中包括欠“刘海清”的机瓦款10660元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张登在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王建钢材料款及运费23601元。
二、驳回原告王建钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告张登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
审 判 员 梁小龙
人民陪审员 姚金元
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 杰
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初1684号原告：王建钢，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告：张登，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：曾国军，男，1962年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：胡华章，男，1943年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：张际开，男，1962年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告王建钢与被告张登、曾国军、胡华章、张际开买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建钢及其委托诉讼代理人李俊和被告曾国军到庭参加诉讼。被告张登、张际开、胡华章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建钢向本院提出诉讼请求：1、判决四被告一次性给付原告材料款及运费32260元及利息（庭审中放弃对被告张际开、胡华章的诉讼请求）；2、判决四被告承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月，被告张登与被告曾国军合伙承包了改建忠义镇石柱村小灾后校舍的工程。同年9月2日，被告张登以被告安岳三建筑工程有限公司的名义与资阳市雁江区忠义镇龙马小学（忠义镇石柱村小）签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，张登和曾国军即在原告处购进相关材料并由张际开、胡华章负责收货。工程竣工验收后，资阳市雁江区忠义镇龙马小学将款项支付给了安岳三建筑工程公司，期间，被告曾国军给付了14000元，2014年3月给付了2000元后，经多次催收至今仍尚欠32260元，故诉至法院。被告张登未作答辩。被告曾国军辩称，我做的是单项。王建钢是我介绍给张登的，之前是我把钱带给原告，后来原告的女儿生病，向我借了2000元。我在张登那里干活，至今我的工资都没有拿到。被告胡华章未作答辩。被告张际开辩称，张登和曾国军合伙修建石柱小学时，请我在那里管理，因有时他们不在，叫我顺便收一下货签一下字，然后与张登和曾国军结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2008年9月2日，资阳市雁江区忠义镇龙马小学与四川省安岳县三建筑工程公司签订《建设工程施工合同》，被告张登作为委托代表人在合同书上签名。工程竣工后，资阳市雁江区忠义镇龙马小学已向四川省安岳县三建筑工程公司支付了全部工程款。原告向该工程提供了部分原材料及运输，货款及运费共计37601元，该总计金额有胡华章、张际开作为收货人签名确认的单据予以证实，本院予以确认。2009年1月10日，张际开出具“欠条”一张，载明：“今欠到刘海清买机瓦6000匹单价1.85元盖瓦160匹单价3.50元，合计11660元，已付1000元还欠10660元（壹万零陆佰陆拾元正），2009.1.12日付清欠款人张际开介条子付款”该“欠条”系另一法律关系，本案不予确认。本院认为，本案争议焦点为：一、四被告是否系合伙关系，是否应相互承担连带责任。本案中，原告所提交的《建设工程施工合同》，证明被告张登系资阳市雁江区忠义镇龙马小学建设工程的实际施工人，但未提供相关证据材料证明原告与另外三个被告系合伙关系，故原告主张四被告材料款和运费并承担连带责任的理由不成立。二、拖欠材料款及运费的实际金额是多少。依据原告所提交的证据材料证明，原告应收取材料款及运费共计为37601元，原告自认已收取14000元，实际尚欠23601元。原告在本案中依据张际开出具的“欠条”主张被告支付欠“刘海清”的机瓦款10660元，系另一法律关系，且未提供相关证据材料证明债权让与或债务承担的事实发生，故原告的该部分诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告张登是资阳市雁江区忠义镇龙马小学建设工程的实际施工人，其在施工过程中购买了相关建筑材料，应支付相应价款及运费，但其与被告曾国军、张际开、胡华章不属合伙关系，故原告主张四被告共同给付材料款及运费并承担连带责任的请求，本院不予支持，应由被告张登个人承担支付义务。原告所主张的材料款及运费中包括欠“刘海清”的机瓦款10660元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张登在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王建钢材料款及运费23601元。二、驳回原告王建钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告张登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  严 刚审 判 员  梁小龙人民陪审员  姚金元二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2764号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谌某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2773号起诉书指控被告人谌某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月4日左右的一天14时许，被告人谌某至义乌市某街道某街103号某厂宿舍楼2楼被害人罗某的房间内，将被害人罗某放在桌子抽屉内的现金人民币40余元盗走。
2、2016年10月6日左右的一天14时许，被告人谌某至义乌市某街道某路187号某厂宿舍楼3楼312房间内，将被害人郑某放在床上行李箱内的现金人民币160余元盗走。
3、2016年10月11日左右的一天18时许，被告人谌某至义乌市某街道某路187号某厂宿舍楼2楼210房间，将被害人蔺某放在高低铺上铺床上的现金人民币50余元盗走。
4、2016年10月13日0时许，被告人谌某至义乌市某街道某路187号某厂宿舍楼1楼，采用爬气窗的方式进入104房间，将被害人王某放在背包内的现金人民币800元盗走。
现被告人谌某家属已赔偿各被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人谌某在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某、郑某、蔺某、王某的陈述，调取证据清单，检查笔录，辨认笔录，监控视频，谅解书，抓获经过，被告人谌某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谌某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谌某已通过家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谌某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十一月九日
代书 记员 何亮亮
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执字473号
冷水江市二0八煤矿：
李放元持已生效的（2016）湘1381民初774号民事判决书向本院申请执行你们农民工工资一案，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月一十一日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执532号
申请执行人新疆鼎隆置业房地产开发有限责任公司，住所地拜城县
法定代表人张晓东，系该公司总经理。
被执行人黄某，男，1974年出生，汉族，个体商户，现住库车县。
申请执行人新疆鼎隆置业房地产开发有限责任公司与被执行人黄某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）拜民初字第971号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄某至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆鼎隆置业房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本案执行总标的154200元（其中：案款150000元，执行费2150元，案件受理费2050元）。在执行过程中，查明被执行人黄某暂无可供执行财产。申请执行人新疆鼎隆置业房地产开发有限责任公司无法向我院查报被执行人黄某其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人黄某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新疆鼎隆置业房地产开发有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某新的财产线索，申请执行人新疆鼎隆置业房地产开发有限责任公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第971号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 昕
审 判 员 郭 刚
代理审判员 张新伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘洪垒
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初631号
自诉人韩彦，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人王百永，男，1985年5月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人韩彦以被告人王百永犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人韩彦于2017年8月18日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩彦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩彦撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月十八日
书记员 耿 茹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执967号
申请执行人黄传保，男，1968年7月5日出生，住安徽省舒城县。
被执行人周治强，男，1974年5月25日出生，住河南省固始县。
本院依据已经发生法律效力的2018年03月06日淳安县人民法院（2018）浙0127民初188号民事判决书，于2018年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明查封被执行人周治强名下所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周治强名下所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车。
二、查封期限为24月。自2018年7月24日起至2020年7月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本�定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
执行员 占存丹
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶苏荔
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执异67号
异议人（案外人）：尹金芳，女，1955年8月20日出生，汉族，住荣成市。
异议人（案外人）：侯志刚，男，1983年3月15日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人：马金表，男，1965年4月28日出生，汉族，住荣成市。
被执行人：侯朝永，男，1951年5月11日出生，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人马金表与被执行人侯朝永道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，案外人尹金芳、侯志刚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人尹金芳、侯志刚称，荣成市人民法院在执行申请执行人马金表与被执行人侯朝永道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查封赔偿款20522元，该款案外人系合法所有人，请求法院撤销（2008）荣执字第849-3号执行裁定书，解除对赔偿款的查封。
本院查明，申请执行人马金表与被执行人侯朝永道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2008）荣民初字第257号民事判决已发生法律效力，申请执行人马金表于2008年6月25日申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2008）荣执字第849号。
另查明，2017年12月15日8时35分，张执鹏驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市滕墩线由东西行，行至人和镇路家庄村电气焊厂南道路处，与前方侯朝永驾驶手扶拖拉机追尾相撞，致侯朝永钝性外力致颅脑损伤死亡。经本院主持，附带民事诉讼原告人尹金芳、侯志刚与附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司自愿达成如下协议：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人尹金芳、侯志刚死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费的损失共计人民币372047元，该款于2018年8月3日前付清。二、附带民事诉讼原告人尹金芳、侯志刚自愿放弃对附带民事讼诉被告人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的其他诉讼请求。本院于2018年7月3日作出（2018）鲁1082刑初84号刑事附带民事调解书。2018年5月3日，本院作出（2008）荣执字第849-3号执行裁定，裁定：一、将被执行人侯朝永在人民法院的赔偿款20522元予以查封。二、查封期限一年，自2018年5月3日起至2019年5月2日止。
本院认为，被执行人死亡的，应以其遗产偿还欠申请执行人的债务，继承人应当在继承被执行人遗产范围内对申请执行人承担责任。本案中，生效法律文书明确赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费的损失属于案外人所有，该款项不能认定为被执行人的遗产，采取查封措施不符合法律的规定，故案外人的异议理由成立，异议请求本院予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下：
中止荣成市人民法院（2008）荣执字第849-3号执行裁定书的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一八年八月二十二日
书记员 林凯琳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执异8号
异议人浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人孙建华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区人民路156号。
负责人沈锦伟。
被执行人杭州萧山申茂纺织有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道黄家河村。
法定代表人蔡水标。
被执行人杭州宝山纺织服装实业公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道黄家河村。
法定代表人蔡水标。
本院在执行中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称农业银行萧山支行）与杭州萧山申茂纺织有限公司、杭州宝山纺织服装实业公司金融借款合同纠纷一案中，异议人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让的相关证据。
经审查，申请执行人农业银行萧山支行采用公开竞价的形式转让债权，异议人浙商公司最终竞价成交，并与申请执行人农业银行萧山支行于2016年7月27日签订债权转让协议，约定将申请执行人农业银行萧山支行对被执行人杭州萧山申茂纺织有限公司所享有的债权共计本金260万元及利息等从属权利转让给异议人浙商公司。2016年11月10日，农业银行萧山支行与浙商公司以公告形式通知上述被执行人债权转让。现异议人浙商公司已支付申请执行人农业银行萧山支行相应的债权转让价款。
本院认为，申请执行人农业银行萧山支行采用公开竞价的形式转让债权，与异议人浙商公司签订的债权转让协议，合法有效。异议人浙商公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
变更浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码91330000075327358A）为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月十日
书记员 徐阳芷
安徽省和�人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督261号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：杨晴，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人杨晴欠申请人物业费2440元。要求被申请人杨晴立即归还所欠物业费2440元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨晴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2440元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月七日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督261号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求杨晴给付物业费用2440元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 林 琳二〇一七年十一月七日书记员 郑小雨
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3096号
原告陈书保，男，1973年12月26日出生，汉族。
被告王志行，男，1990年4月14日出生，汉族。
原告陈书保诉被告王志行名誉权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈书保、被告王志行均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2016年3月24日，被告在新密百度贴吧论坛里以侮辱性语言和攻击性语言对原告实施谩骂和攻击，对原告名誉上造成巨大损害，也给原告精神上带来损失。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告名誉权损失费、精神损失费等各种费用共计9000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了新密百度贴吧网络截图一份，用以证明被告无缘无故在贴吧里骂原告，进行语言性攻击，给原告造成了极大损失。
被告辩称，原告所诉不属实，原告说被告在新密百度贴吧论坛里以侮辱性语言和攻击性语言对原告实施谩骂和攻击没有这回事，被告没有上百度贴吧，我们之间的事情公安局和新密法院已经处理过了，原告起诉是滥用诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向本院提交了河南省新密市人民法院作出的（2016）豫0183民初2218号、（2016）豫0183民初2217号、（2016）豫0183民初2219号民事判决书三份，用以证明本案的原告和被告之间因为琐事发生争执并且打架，造成被告和被告的店员郭志豪受伤，经新密市人民法院已经处理过了，原告赔偿被告损失2220.6元，赔偿被告的店员郭志豪3694.65元，后来判决下发后，又经过新密市法院协调原告给被告和郭志豪5000元，我们的事就此了结了，不再有什么争执。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，原告称2016年3月24日，被告在新密百度贴吧论坛里以侮辱性语言和攻击性语言对原告实施谩骂和攻击。2016年3月25日在新密市冠隆科技城四楼原告与被告发生争执并打架，后经新密市人民法院作出一审民事判决书。现原告以被告在新密百度贴吧论坛里以侮辱性语言和攻击性语言对原告实施谩骂和攻击，对原告名誉及精神上造成损失为由诉至法院。
本院认为，原告称被告以侮辱性、攻击性语言对原告实施谩骂攻击，因被告不予认可，原告提供的证据又不足以证明其主张，因此对原告要求被告赔偿名誉权损失费、精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈书保的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告陈书保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 许 蒙
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1356号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：王丹，女。
被告：钱品睿，男。
被告：刘艳波，女。
被告：陈春华，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王丹、钱品睿、刘艳波、陈春华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告王丹、钱品睿、刘艳波、陈春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王丹、钱品睿立即偿还贷款本金30，000.00元，利息4,491.00元（计算至2017年3月1日），本息合计34,491.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、刘艳波、陈春华对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：王丹、钱品睿系夫妻，王丹、刘艳波、陈春华于2015年12月3日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人王丹发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年12月1日。贷款到期后，借款人王丹对于贷款本息至今未偿还，担保人刘艳波、陈春华亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
王丹、钱品睿、刘艳波、陈春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。王丹、钱品睿、刘艳波、陈春华未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，王丹、钱品睿系夫妻。王丹、刘艳波、陈春华于2015年12月3日组成联保小组，王丹向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，刘艳波、陈春华为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年12月3日向王丹发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年12月1日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王丹、刘艳波、陈春华组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王丹之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求王丹对借款本息承担偿还责任及要求刘艳波、陈春华对王丹的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。钱品睿因与王丹系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，钱品睿应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王丹、钱品睿于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息4,491.00元（截止至2017年3月1日），本息合计34,491.00元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款本息结清之日止；
二、刘艳波、陈春华对本判决第一项负连带保证责任；
三、刘艳波、陈春华承担保证责任后有权向王丹、钱品睿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，由王丹、钱品睿负担，刘艳波、陈春华承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王小东
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1356号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。被告：王丹，女。被告：钱品睿，男。被告：刘艳波，女。被告：陈春华，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王丹、钱品睿、刘艳波、陈春华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告王丹、钱品睿、刘艳波、陈春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王丹、钱品睿立即偿还贷款本金30，000.00元，利息4,491.00元（计算至2017年3月1日），本息合计34,491.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、刘艳波、陈春华对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：王丹、钱品睿系夫妻，王丹、刘艳波、陈春华于2015年12月3日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人王丹发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年12月1日。贷款到期后，借款人王丹对于贷款本息至今未偿还，担保人刘艳波、陈春华亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。王丹、钱品睿、刘艳波、陈春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。王丹、钱品睿、刘艳波、陈春华未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，王丹、钱品睿系夫妻。王丹、刘艳波、陈春华于2015年12月3日组成联保小组，王丹向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，刘艳波、陈春华为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年12月3日向王丹发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年12月1日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王丹、刘艳波、陈春华组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王丹之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求王丹对借款本息承担偿还责任及要求刘艳波、陈春华对王丹的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。钱品睿因与王丹系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，钱品睿应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王丹、钱品睿于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息4,491.00元（截止至2017年3月1日），本息合计34,491.00元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款本息结清之日止；二、刘艳波、陈春华对本判决第一项负连带保证责任；三、刘艳波、陈春华承担保证责任后有权向王丹、钱品睿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.00元，由王丹、钱品睿负担，刘艳波、陈春华承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王小东人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年七月三十一日书 记 员  王圆圆
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1965号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶敏剑，男，1977年6月5日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因吸毒于2008年2月25日被乐清市公安局决定强制戒毒六个月；因吸毒于2012年4月19日被乐清市公安局决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月18日被乐清市公安局取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月20日被乐清市公安局刑事抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
指定辩护人顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1939号起诉书指控被告人叶敏剑犯信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人叶敏剑及其辩护人顾斌钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，被告人叶敏剑通过他人伪造了自己的工作信息，从乐清农商银行办理了卡号为62×××37的信用卡，后陆续以套现、消费的方式进行透支，至2015年11月10日经发卡银行多次催收，造成透支款本金47046.98元无法归还。
2016年7月20日14时30分许，被告人叶敏剑通过电话联系和夏某约定贩卖毒品相关事宜，后在乐清市翁垟街道前进村八华堂附近将2个（净重1.27克）毒品疑似物以600元的价格贩卖给夏某时，被公安机关民警当场抓获。民警还缴获被告人叶敏剑所骑电瓶车坐垫下的7小袋（净重3.94克）毒品疑似物。经鉴定，被告人叶敏剑用于贩卖以及坐垫下的毒品疑似物均检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶敏剑在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、个人信用报告、信用卡交易明细、照片复印件、催收登记薄、交寄清单、信用卡申请资料、强制隔离戒毒决定书、接受证据清单、扣押决定书、照片、上交笔录、毒品当场称量记录、提取笔录、毒品上交清单、通话记录、发还清单、前科核实证明、户籍信息、证人陈某、夏某、王某、卢某的证言、抓获经过、情况说明、理化检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶敏剑以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；同时违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为又构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶敏剑一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人叶敏剑到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。辩护人上述相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出诈骗的金额应扣除银行利息以及滞纳金，该辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。但辩护人提出被告人曾与乐清农商银行达成分期还款，农商银行在此后无故提前要求被告人立即偿还全部欠款的催收方式存在瑕疵的辩护意见，经查，被告人与农商银行在2014年12月22日转为分期付款后至公安机关立案时仅断续还款四期，经发卡银行催收后仍拒不归还，故对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关建议以犯信用卡诈骗罪判处被告人叶敏剑一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金，以犯贩卖毒品罪判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，合并执行二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶敏剑犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2019年1月19日止。）
二、责令被告人叶敏剑退赔赃款人民币47046.98元，返还被害单位乐清市农商银行。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送的作案工具手机一只以及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱文协
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 林 舒
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 哲
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0188号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年8月6日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。被告人赵某某因涉嫌故意伤害罪于2013年4月11日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，经亳州市谯城区人民检察院批准于2013年5月3日亳州市公安局谯城分局执行逮捕。2013年5月15日，被告人赵某某被亳州市公安局谯城分局取保候审。2014年2月19日我院决定对其取保候审。现在居住处。
被告人崔某甲，男，1977年8月26日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。被告人崔某甲因涉嫌故意伤害罪于2013年4月7日被亳州市公安局谯城区分局刑事拘留，经亳州市谯城区人民检察院批准于2013年5月3日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。2013年5月15日，被告人崔某甲被亳州市公安局谯城分局取保候审。2014年2月19日我院决定对其取保候审。现在居住处。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人赵某某、崔某甲犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派马力出庭支持公诉，被告人赵某某、崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年3月17日14时许，被害人吴某乙酒后在崔某乙饲料厂门口遇到崔某乙，崔某乙将吴某乙拉到饲料厂内要求吴某乙拆掉其支撑院墙的水泥杆子，二人因此发生争执。在一旁务工的被告人赵某某（系崔某乙的亲戚）上前用拳、脚对吴某乙头部、面部以及胸、腹部进行殴打。闻讯赶来的吴某乙妻子宋克荣把吴某乙拉到饲料厂大门外后，被告人崔某甲（系崔某乙的儿子）赶到现场，崔某甲、赵某某又与吴某乙再次发生争吵，继而赵某某又伙同崔某甲对吴某乙进行殴打。吴某乙的伤情经鉴定被评定为轻伤。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵某某、崔某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年3月17日14时许，被害人吴某乙酒后在崔某乙饲料厂门口遇到崔某乙，崔某乙将吴某乙拉到饲料厂内要求吴某乙拆掉其支撑院墙的水泥杆子，二人因此发生争执。在一旁务工的被告人赵某某（系崔某乙的亲戚）上前用拳、脚对吴某乙头部、面部以及胸、腹部进行殴打。闻讯赶来的吴某乙妻子宋克荣把吴某乙拉到饲料厂大门外后，被告人崔某甲（系崔某乙的儿子）赶到现场，崔某甲、赵某某又与吴某乙再次发生争吵，继而赵某某又伙同崔某甲对吴某乙进行殴打。吴某乙的伤情经鉴定被评定为轻伤。案发后，二被告人共赔偿被害人医疗费、误工费等费用共计人民币48万元。
另查明，被告人赵某某于2013年4月7日到公安机关投案自首，被告人崔某甲于2013年4月11日到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：
1、被告人赵某某供述，证明2013年3月17日下午14时许，其在古井镇崔某乙的饲料厂内，因崔某乙与吴占起发生争执，其拉架与吴某乙发生纠纷，就给崔某甲打电话，崔某甲到后，吴某乙还骂，崔某甲气得上前抓住吴某乙的后背和臂部打了几拳，将吴某乙的胸部打伤，后来经法医鉴定为轻伤。
2、被告人崔某甲供述，证明2013年3月17日14时许，赵某某给其打电话说，吴某乙与其父亲崔某乙发生争执，其就赶到现场与赵某某将吴某乙打伤，后来找吴某乙调解，吴某乙拒绝调解，所以就投案自首了。
3、被害人吴某乙陈述，证明因为琐事其和崔某乙发生争吵，后崔某乙的侄子赵某某和他儿子崔某甲将其打伤两侧肋骨，经调查赵某某和崔某甲赔偿其经济损失48万元，并谅解被告人崔某甲、赵某某。
4、证人崔某乙、宋某、吴某甲证言，证明被告人赵某某与崔某甲殴打被害人吴某乙的经过。
5、现场勘验笔录、现场图，证明案发现场的客观状况。
6、鉴定文书，证明被害人吴某乙左侧第5、6、7、8、9、10、11骨折，其损伤程度被评定为轻伤。
7、抓获经过，证明被告人赵某某、崔某甲分别于2013年4月7日15时、2013年4月11日14时分别到公安机关报案。
8、户籍证明，证明被告人崔某甲、赵某某的基本情况。
9、前科劣迹证明，证明未发现被告人赵某某、崔某甲具有其他违法犯罪前科记录。
10、刑事和解协议、撤诉申请、收条申请，证明二被告人与被害人就民事赔偿部分达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币48万元，撤销民事部分诉讼，表示对二被告人原谅，且不再要求对伤情重新鉴定。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某、崔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，二被告人主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，可从轻或减轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。视其犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2636执36号
申请执行人周世珍，女，贵州省丹寨县人。
被执行人马大新，男，贵州省丹寨县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第314号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人马大新发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人周世珍借款本金360000元，承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费6700元，公告费600元，执行费5410元的义务。在执行过程中被执行人马大新因病去世。经查，被执行人马大新无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定。裁定如下：
终结丹寨县人民法院作出的（2015）丹民初字第314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 王文胜
二〇一六年五月四日
书记员 李和林
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11233号
上诉人（原审被告）：王运学，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审原告）：陶鸿发，男，1953年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：汤毅庆（系陶鸿发女婿），1975年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人王运学因与被上诉人陶鸿发房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初10795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王运学，被上诉人陶鸿发的委托诉讼代理人汤毅庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王运学上诉请求：撤销原判第一、第二、第三项，依法改判上诉人不支付被上诉人自2015年11月起至实际搬离之日止的租金及使用费。事实和理由：一、租赁关系是指所有权人将房屋的占有、部分收益权让渡给承租人，在租赁期内房屋动拆迁，被上诉人应就产生的损失向上诉人进行补偿；二、由被上诉人开具的电费单据显示，房屋动拆迁后，其仅收取电费，未收取房租，说明同意上诉人免交租金系被上诉人的真实意思表示；三、上诉人承租的房屋是违章建筑，一审法院认定被上诉人可获得违法利益是错误的。
被上诉人陶鸿发辩称，不同意王运学的上诉请求，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
陶鸿发向一审法院起诉请求：1、判令解除陶鸿发、王运学之间就徐汇区XX路XX号房屋的租赁关系；2、判令王运学于判决生效之日起立即搬离其租住的XX路XX号房屋（位置详见平面图）；3、判令王运学支付拖欠的自2015年11月起至实际搬离之日止以每月人民币（下同）1,800元为标准计算的租金及使用费(合同解除前以租金计算，解除后以使用费计算)；4、本案诉讼费用由王运学承担。
一审法院认定事实：陶鸿发系上海市徐汇区XX路XX号房屋的权利人。王运学承租陶鸿发所有的上述XX路XX号房屋（即XX路XX号临，以下简称系争房屋，位置详见陶鸿发提交并由王运学签字确认的平面图），双方从未签订书面租赁合同，口头约定租金按每月1,800元支付。基于系争房屋于2015年被列入征地房屋补偿范围，陶鸿发要求解除与王运学之间的租赁关系，并要求王运学搬离并支付欠付租金，未果，故诉至一审法院，请求判如诉请。2017年5月11日，陶鸿发、王运学参加一审法院诉前调解，双方未达成调解协议。
审理中，王运学自认其自2015年11月起未向陶鸿发支付租金，但称系因陶鸿发表示免于收取之后的租金；对此，陶鸿发予以否认。另，陶鸿发同意本案就押金一并处理，押金标准按照王运学主张的200元为准，并同意在租赁关系解除后返还王运学押金200元。
审理中，一审法院于2017年7月12日会同陶鸿发、王运学对XX路XX号房屋进行现场实地勘察。结合现场房屋位置及陶鸿发庭后提交的平面图，王运学对其承租房屋位于平面图上60-1号位置予以确认，但认为该房屋系违章建筑。现系争房屋门牌为XX路XX号临，陶鸿发表示此系举办世博会时编入的临时门牌号，系争房屋属于XX路XX号范围。
一审法院认为：陶鸿发、王运学虽未就系争房屋签订书面租赁合同，但王运学长期租住于系争房屋内，双方已建立事实租赁关系，故一审法院认定陶鸿发、王运学之间存在不定期事实租赁关系。不定期租赁，当事人有权随时解除，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。在本案诉前调解时，陶鸿发已将解除双方租赁关系并要求王运学搬离系争房屋的意思表示送达王运学，且已给予王运学合理期限，故对陶鸿发要求解除双方之间租赁关系及王运学搬离系争房屋的诉请，理由正当，法院予以支持，鉴于王运学自认其自2015年11月起未支付房屋租金，王运学亦未就其主张陶鸿发承诺免租提供充分证据予以证明，故法院对王运学抗辩陶鸿发免租的意见不予采信，对陶鸿发要求王运学按每月1,800元支付自2015年11月起至实际搬离之日止的租金及使用费的诉请，法院予以支持。陶鸿发同意本案一并处理押金并同意在租赁关系解除后按照王运学主张的押金标准返还王运学押金200元，系其自行处分权利，于法不悖，法院予以许可。
一审法院据此判决：一、解除陶鸿发与王运学就上海市徐汇区XX路XX号（即XX路XX号临）房屋的租赁关系；二、王运学于判决生效之日起十日内腾空上海市徐汇区XX路XX号（即XX路XX号临）房屋，上述房屋由陶鸿发收回；三、王运学于判决生效之日起十日内支付陶鸿发自2015年11月起至实际搬离之日止的租金及使用费，按每月1,800元计；四、陶鸿发于判决生效之日起十日内返还王运学租赁押金200元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计363元，由王运学负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人王运学提供如下证据材料：电费、水费字条两张，用以证明上述字条均由陶鸿发亲笔书写，陶鸿发委托案外人赵某向租客收取电费、水费、房租等，2015年11月系争房屋列入拆迁范围后，陶鸿发同意上诉人免交租金，仅向其收取电费、水费。
针对上述证据材料被上诉人陶鸿发发表质证意见如下：对证据的真实性不予认可，且陶鸿发从未同意对方免交租金。
本院对上诉人王运学提供的上述证据材料认证意见如下：该证据尚不能实现上诉人之证明目的，且与本案不具有关联性，故本院不予采信。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间租赁关系的效力问题。二审审理中，本院至现场勘查发现，系争房屋并不在被上诉人提交的上海市徐汇区XX路XX号房地产权证范围内，被上诉人亦未能进一步提供证据证明系争房屋的合法性，故本院认定该房屋为违章建筑，双方之间租赁关系依法应认定为无效。一审法院对此认定错误，本院予以纠正。虽然租赁关系无效，但根据法律规定，被上诉人有权要求实际占有人返还房屋，并可根据双方约定的租金标准向上诉人主张继续占有房屋而产生的占有使用费。上诉人上诉称，被上诉人曾同意其免交2015年11月后的租金，但未能提供充分证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对其上诉理由不予采信。一审法院依据双方一致认可的租金标准每月1,800元，判定上诉人支付自2015年11月起至实际搬离日止的使用费，并无不当，本院予以认同。
综上所述，一审判决对于当事人之间租赁关系的效力认定有误，本院予以更正；对于上诉人王运学的其余上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初10795号民事判决第二、三、四项；
二、撤销上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初10795号民事判决第一项；
三、陶鸿发与王运学就上海市徐汇区XX路XX号（即XX路XX号临）房屋的租赁关系无效。
二审案件受理费人民币905元，由上诉人王运学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔美君
审 判 员 杨斯空
代理审判员 吴 丹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 强 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初192号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，1988年3月4日出生。因本案于2015年12月29日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月24日22时40分许，被告人葛某酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿本市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至汉中门加油站附近时，被民警查获。民警当场对被告人葛某进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人葛某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人葛某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为116.8mg／100ml。
被告人葛某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人葛某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人葛某拘役一个月至两个月，并处罚金。
被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹甜甜
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 苗 天
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第165号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1993年11月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人李某甲，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人唐某某，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人邱某某，男，1990年3月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人李某某，男，1977年9月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人李某甲、唐某某、邱某某、梁某某、李某某犯非法拘禁罪一案，于二○一四年十一月十日作出（2014）郴北刑初字第306号刑事判决，原审被告人梁某某不服，提出上诉。原审法院于2014年12月9日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问了上诉人梁某某以及原审被告人李某甲、唐某某、邱某某、李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结，审理时间49日。
原审判决认定：2014年5月，同案人罗正武（在逃）伙同被告人李某甲、唐某某、邱某某、梁某某、李某某在承租的郴州市北湖区三里田村龙泉塘村民尹某某住房7楼701室设立的传销窝点内，通过QQ聊天、交朋友等方式骗取被害人信任后将被害人诱骗至该窝点，尔后通过上课洗脑、恐吓、搜身等方式限制被骗人员的人身自由，逼迫被害人购买所谓的传销“产品”。2014年5月18日，6月12日，6月17日，被害人卢某某、李某甲、吕某某先后分别被被告人一伙骗至三里田村窝点后被非法限制人身自由。直至2014年6月24日，被害人卢某某、李某甲、吕某某才被公安民警解救。
原审法院认定上述事实的证据有受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，被害人李某甲、吕某某、卢某某的陈述，证人李某丙、尹某某、罗某某等人的证言，提取笔录及银行凭证，辨认笔录，被告人李某甲、唐某某、邱某某、梁某某、李某某的供述及身份信息等证据证实。
原判认为，被告人李某甲、唐某某、邱某某、梁某某、李某某等人非法限制他人的人身自由，且威逼殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中被告人李某甲、唐某某、邱某某、梁某某、李某某均起次要作用，均系从犯，应从轻处罚。五被告人到案后，能如实供述自己的罪行，均系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、被告人邱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；四、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；五、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人梁某某不服上诉称，没有参与作案，不构成非法拘禁罪。
经审理查明，原判认定上诉人梁某某及原审被告人李某甲、唐某某、邱某某、李某某犯非法拘禁罪的事实清楚，所列证据已在一审开庭时举证、质证，证据来源合法，证明的事实真实、客观。上诉人梁某某及原审被告人李某甲、唐某某、邱某某、李某某在二审期间均未提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人梁某某与原审被告人李某甲、唐某某、邱某某、李某某等人为进行非法传销，诱骗他人进入销售窝点后，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人梁某某及原审四被告人在非法拘禁的过程中对不从者有威逼殴打等情节，应从重处罚。上诉人梁某某及原审被告人李某甲、唐某某、邱某某、李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。关于上诉人梁某某上诉提出“未参与作案，不构成非法拘禁罪”的上诉理由，经查，上诉人梁某某非法拘禁他人的犯罪事实有被害人卢某某、李某甲、吕某某等人的陈述，上诉人梁某某本人的供述及辨认笔录，原审被告人李某甲、唐某某、邱某某、李某某的供述及辨认笔录予以证实，证据之间相互印证，足以认定，故上诉人否认参与非法拘禁犯罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洪
代理审判员 张友荣
代理审判员 黄小峰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第506号
原告：姜涛。
委托代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。
被告：郑平平。
被告：徐某。
原告姜涛与被告郑平平、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜涛委托代理人曾火旺到庭参加诉讼，被告郑平平、徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姜涛起诉称：2014年8月27日，被告郑平平因资金周转需要，经郑禄平介绍向原告借款60000元，约定于2014年10月26日归还，该借款由被告徐某提供连带责任保证。同日，原告以现金方式交付被告郑平平借款60000元。借款期限届满后，被告郑平平未按约归还借款，保证人徐某亦未承担连带清偿责任。原告催讨无果，起诉至本院，诉讼请求为：1、被告郑平平归还原告姜涛借款本金60000元及逾期还款违约金（自2014年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）；2、被告徐某对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。
被告郑平平、徐某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告郑平平到原告处借款60000元、由被告徐某提供连带保证、原告已向借款人郑平平交付上述借款之事实；向本院提供借据、收条一份。
被告郑平平、徐某未到庭质证。本院认为，原告提供的该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月27日，被告郑平平到原告处借款60000元，由被告徐某提供保证。二被告向原告出具借据一份，载明：今借到姜涛60000元，借款用途为资金周转；定于2014年10月26日前归还，如逾期归还，借款人承诺除归还借款本金及利息外，逾期每天支付原告借款金额5‰的违约金，并承担原告为实现债权发生的所有费用；担保人徐某承诺承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费等费用，保证期限为自主债务到期之日起两年。同日，原告以现金方式向被告郑平平交付借款60000元。被告郑平平向原告出具收条一份，载明：今收到姜涛处现金60000元整。借款期限届满后，借款人郑平平未按约归还借款，保证人徐某亦未承担连带清偿责任。原告催讨无果，遂成诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系、保证关系受法律保护。被告郑平平向原告借款60000元、由被告徐某提供保证，该事实有原告提供的借据、收条予以证实，本院予以认定。原告依约交付了借款，原告与二被告之间形成了合法有效的民间借贷、保证关系。被告郑平平应当按照约定期限偿还借款。被告郑平平未按约归还，构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告郑平平归还借款本金60000元并支付自2014年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止的逾期还款违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐某为借款提供连带责任保证担保。原告在保证期限内要求保证人徐某承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑平平于本判决生效之日起十日内归还原告姜涛借款本金60000元及逾期还款违约金（自2014年10月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。
二、被告徐磊对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告郑平平、徐磊共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高 颉
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初392号
自诉人牛喜才，男，1969年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人王有玲，女，1966年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人牛喜才以被告人王有玲犯拒不执行判决罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人牛喜才撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人牛喜才撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年五月十九日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6085号
原告：杜小勇。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：程立兵，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：叶泰康。
原告杜小勇与被告叶泰康合伙协议纠纷一案，原告于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶泰康偿还原告借款38000元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%的标准计算至判决确定之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告叶泰康偿付给原告欠款34500元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%的标准计算至判决确定之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告杜小勇与被告叶泰康曾合伙从事二手车买卖生意，因生意亏损，双方于2016年3月8日结算，被告应偿付给原告38000元，被告当日出具欠条一份。欠条出具后，被告陆续偿付了3500元欠款，余款34500元经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告叶泰康在本判决生效之日起十日内偿付给原告杜小勇欠款34500元，并支付自2016年6月15日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费750元，减半收取375元，由原告杜小勇负担45元，由被告叶泰康负担330元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年八月一日
代书 记员 张明高
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6085号原告：杜小勇。委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：程立兵，浙江欣泰律师事务所律师。被告：叶泰康。原告杜小勇与被告叶泰康合伙协议纠纷一案，原告于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶泰康偿还原告借款38000元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%的标准计算至判决确定之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告叶泰康偿付给原告欠款34500元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%的标准计算至判决确定之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告杜小勇与被告叶泰康曾合伙从事二手车买卖生意，因生意亏损，双方于2016年3月8日结算，被告应偿付给原告38000元，被告当日出具欠条一份。欠条出具后，被告陆续偿付了3500元欠款，余款34500元经原告催讨无果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告叶泰康在本判决生效之日起十日内偿付给原告杜小勇欠款34500元，并支付自2016年6月15日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费750元，减半收取375元，由原告杜小勇负担45元，由被告叶泰康负担330元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  潘勤刚二〇一六年八月一日代书 记员  张明高
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2195号
原告叶荣启，男，1982年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告唐文英，女，1969年1月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告叶荣启诉被告唐文英民间借贷纠纷一案中，原告叶荣启于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐文英的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶荣启撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告叶荣启负担。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林 翠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5124号
原告：王杰恩，男，1963年9月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区大地街。
委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：大连明和润泰置地有限公司，住所地：大连经济技术开发区辽河东路9号。
法定代表人：王家华，董事长。
委托诉讼代理人：徐东亮，辽宁锦连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏思雨，辽宁锦连律师事务所律师。
本院在审理原告王杰恩诉被告大连明和润泰置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案后，原告王杰恩于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王杰恩撤诉。
案件受理费439元，由原告王杰恩负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 白璐璐（代）
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2278号
原告：兰加宝，男，1972年1月23日出生，畲族，住福建省霞浦县。
原告：钟玉花，女，1971年1月24日出生，畲族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所执业律师。
被告：福建旺嘉隆房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路12号万豪世家3号楼701室。
法定代表人：钟细弟，该公司总经理。
原告兰加宝、钟玉花与被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰加宝、钟玉花的委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
兰加宝、钟玉花向本院提出诉讼请求：依法判决福建旺嘉隆房地产开发有限公司自2015年8月27日起至实际交房日止，每日向兰加宝、钟玉花支付逾期交房违约金45.7元（暂计到2016年7月10日共319天产生违约金14578元），并继续履行交房义务。事实与理由：兰加宝、钟玉花于2014年10月16日向福建旺嘉隆房地产开发有限公司（以下简称旺嘉隆公司）购买，由其开发建设的，坐落霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”1幢605室商品房，双方当天订立了《商品房买卖合同》，约定：合同总价款456972元，出卖人（旺嘉隆公司）应在2015年8月26日前向买受人交付合格的商品房，如逾期交付，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金等相关条款。合同签订后，兰加宝、钟玉花依约付清了所有购房款（其中：于2014年10月16日付首付款146972元、2015年2月5日付银行按揭房贷款310000元），但旺嘉隆公司至今并不能将合格的房屋交付给兰加宝、钟玉花，旺嘉隆公司已构成严重违约，依法应当承担违约责任，并应继续履行合同约定的交房义务。
旺嘉隆公司未作答辩。
兰加宝、钟玉花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.《商品房买卖合同》，拟证明兰加宝、钟玉花向旺嘉隆公司购买一套商品房及合同约定的相关内容；2.《销售不动产统一发票》、《银行账单》、《票据》等，拟证明兰加宝、钟玉花向旺嘉隆公司支付了购房款及交付了相关税费的事实。本院分析认证认为，证据1《商品房买卖合同》，能够证明兰加宝、钟玉花于2014年10月16日向旺嘉隆公司购买位于霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”1幢605室商品房一套，商品房总价款为456972元，还约定了出卖人应当在2015年8月26日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期超过60日不交付合同继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金的事实；证据2《销售不动产统一发票》、《银行账单》、《票据》等，能够证明兰加宝、钟玉花于2014年10月16日向旺嘉隆公司支付了购房款146972元，2015年2月5日向银行按揭房贷款310000元，及交付了相关税费的事实。上述二份证据，能够互相印证兰加宝、钟玉花向旺嘉隆公司购买一套商品房，并支付了全部购房款的事实。上述证据，本院予以采信。旺嘉隆公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，予以确认。兰加宝、钟玉花已按约支付了全部购房款，旺嘉隆公司应当在约定的时间内将房屋交付兰加宝、钟玉花，旺嘉隆公司未按约交付房屋，构成违约。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2015年8月26日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期超过60日不交付，合同继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金。因此，支付违约金的起算日应为2015年8月27日。本案购房款为456972元，旺嘉隆公司应支付逾期违约金的数额为456972元×违约天数×0.0001／天，违约天数自2015年8月27日起计算至旺嘉隆公司向兰加宝、钟玉花交付商品房之日止。因此，兰加宝、钟玉花的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、福建旺嘉隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向兰加宝、钟玉花交付霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”1幢605室商品房；
二、福建旺嘉隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向兰加宝、钟玉花支付逾期交房产生的违约金（自2015年8月27日起计算至实际交房之日止，数额为456972元×违约天数×0.0001／天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计82元，由福建旺嘉隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄鹰
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨蓉
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225港民初177号
原告（反诉被告）：王伟，男，1969年9月6日出生，汉族，唐山港集团港机船舶维修有限公司职工，住唐山市海港区。
被告（反诉原告）：唐山嘉生活物业服务有限公司，住所地：唐山市海港开发区，现住所地：唐山市海港开发区。
法定代表人：石亚军，该公司总经理。
委托代理人：冷冰，河北鸿翔律师事务所律师。
本院在审理原告王伟与被告唐山嘉生活物业服务有限公司为物业服务合同一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回对被告唐山嘉生活物业服务有限公司的起诉，被告唐山嘉生活物业服务有限公司于同日向本院申请撤回对原告的反诉。
本院认为，原、被告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告王伟撤回对被告唐山嘉生活物业服务有限公司的起诉。
二、准许被告唐山嘉生活物业服务有限公司撤回对原告王伟的反诉。
本案本诉受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王伟负担，反诉受理费人民币50元，减半收取25元，由被告唐山嘉生活物业服务有限公司负担。
审判员 赵伟华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘佳佳
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审116号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：田效利，男，汉族，1977年2月8日出生，住河南省孟州市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年7月23日作出的编号为410321-1005435205号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审116号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：田效利，男，汉族，1977年2月8日出生，住河南省孟州市。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年7月23日作出的编号为410321-1005435205号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月十三日书 记 员 ：常景阳
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2702号
原告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿，住所地织金县少普乡街群村，统一社会信用代码证：915200007095578182。
法定代表人：刘木林，男，该矿矿长。
特别授权委托诉讼代理人：刘翔，男，该公司员工。
被告：张少祥，男，1962年7月24日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县。
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿（以下简称兴隆煤矿）与被告张少祥确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴隆煤矿的特别授权委托诉讼代理人刘翔、被告张少祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆煤矿向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，织金县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原、被告之间的存在劳动关系，原告认为，该委员会的裁决证据采信不当，认定事实错误，理由是：1.被告在在仲裁过程中提交的矿灯发放卡未加盖原告公章或钢印，没注明年份也无原告本人照片，该证据不具备真实性、合法性、关联性；2.被告提交的2012年4月8日填报的“织金县兴隆煤矿员工名册”中的煤矿名称与原告名称不符，且只能体现用工时间为2012年4月8日，时隔4年多，双方已不存在劳动关系，故该证据与本案无关联；3.出庭作证证人未提交相关证据证明其是原告单位职工，其证言不具备真实性。
被告张少祥辩称，2001年2月1日我与宋某某一起在兴隆煤矿上班，从事采煤工作，工作时煤矿发放给我矿灯发放卡，我从班长出领取工资现金，2014年和2015年，我负责开皮带传输机，2015年12月，我被辞退，2016年3月，经贵阳职业病医院检查，我患煤工尘肺病，我确实是原告的职工，请求法院判决原、被告之间存在劳动关系。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点为：原告与被告之间是否存在事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，织金县社会保险事业局出具的织金县兴隆煤矿职工花名册，兴隆煤矿于2013年5月6报送的参加工伤保险待遇职工有张少祥。2016年8月8日，织金县劳动争议仲裁委员作出织劳人仲案字（2016）第95号仲裁裁决书，裁定原、被告之间存在劳动关系。原告兴隆煤矿不服裁决结果，在法定期限内起诉至织金县人民法院。
上述事实，有原告陈述、张少祥在兴隆煤矿上班时领取的矿灯发放卡、织金县社会保险事业局出具的职工花名册、证人付应松、杨杰证言、织金县劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书和送达回证、被告营业执照及法定代表人证明文件等证据在卷证实，且经庭审查证属实，具有证明力。
本院认为，根据劳社部发[2005]12号第二条“用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”规定。矿灯发放卡、织金县社会保险事业局出具的职工花名册、证人付应松、杨杰证言证据内容相互吻合，互相印证，构成证据锁链，证实了原告兴隆煤矿与被告张少祥之间存在事实劳动关系。
综上所述，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决如下：
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿与被告张少祥之间存在事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐朝志
二〇一六年九月二十九日
书记员 卢春艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10481号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
被告：张德银，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告张德银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年十一月二十日
书记员 封亮
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2242号
申请执行人徐世民。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区广州路46号。
法定代表人刘祖延，董事长。
申请执行人徐世民与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第24号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第24号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十七日
书记员 于明文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第196号
原告李春宇.
被告郭文垚.
原告李春宇诉被告郭文垚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2015年7月27日，被告向原告借款43000元整，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款43000元并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，我不欠他个人钱，他当时在普惠信贷公司上班，我是在他公司贷款，由于我丈夫也在信贷公司上班，他们公司说同行业不准贷款，就让我给个人打一张条，我还以个人名义打了一张欠条。现在该笔借款我逾期一个月，信贷公司可以起诉我，但不能以个人名义起诉我，当时我都不知道李春宇是谁。
本案原、被告争议的焦点问题是：
1、原、被告之间的借款事实是否存在；
2、原告主张的欠款是欠其个人还是欠银谷普惠信贷公司
原告针对其诉讼主张提交收据一份，证明被告欠钱的事实。
经被告质证承认是其所签，同时还签了一个借据。
被告针对其主张申请法院调取保平派出所的卷宗材料及银谷普惠信贷公司的借款协议。
经原告质证对其中韩光的询问笔录有异议，认为韩光的陈述不是事实，他在撒谎，对另外两份笔录及借款协议没有异议。
经被告质证对李春宇的询问笔录有异议，李春宇的陈述不是事实，他没借给我钱。对韩光和王晓雪的笔录及借款协议没有异议。
本院对原告提交的收据以及本院调取的证据真实性予以采信。
现根据原告的陈述及举证情况，围绕案件的争议焦点，结合庭审中确认的案件事实，综合评判如下：
2015年7月27日，被告为原告出具收据一枚，载明“本人郭文垚于2015年7月27日收到李春宇借款肆万叁仟圆整。”现原告以此借款系被告向其个人所借为由主张权利，被告否认向原告个人借款的事实，称该笔借款系其向银谷普惠信贷公司所借，并申请法院调取其到公安机关报案及借款的相关材料以证实自己的主张。庭审中查明，原、被告是通过被告在银谷普惠信贷公司贷款时相识，此前素不相识，本案所涉借款金额属于较大，作为出借人应当谨慎待之，按照日常生活经验和逻辑，如双方发生借贷关系，作为证明借贷关系存在的债权凭证应当记载出借人姓名、借款人姓名、借款金额、出借方式和还款时间等基本要素，而原告手中持有的债权凭证的内容显然不符合常理。从原告在公安机关的陈述看，该笔借款是以现金的形式交付的，是原告从其家中取走4万元，原告妻子王小雪知道原告借款并从家中取钱一事。但从王小雪的陈述看，王小雪对此并不知情，并称家里的现金有一万多元。二人的陈述相互矛盾，不能形成完整的证据链条。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”从原告现有证据看，不足以证实原告主张的事实，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李春宇的诉讼请求。
案件受理费438元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 韩鸿雁
二〇一五年十二月十七日
书记员 薛 琪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01452号
原告李万来，男，1933年3月10日出生。
委托代理人李坦，男，1957年2月16日出生。
被告李春华，女，1960年2月4日出生。
第三人李春霞，女，1962年12月12日出生。
第三人李梦楠，女，1996年7月29日出生。
委托代理人戈复云，女，1971年10月20日出生。
原告李万来与被告李春华、第三人李春霞、李梦楠返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛恩同独任审判，公开开庭进行了审理。原告李万来及其委托代理人李坦、被告李春华、第三人李春霞、第三人李梦楠的委托代理人戈复云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万来诉称：原告与被告系父女关系，原告因有事长期与河北徐水沿村两地往来，房本原件在家中存放不安全，因此把房本存放在被告家中寄存，后原告多次要取回房本，被告就是不给。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李春华把登记在原告名下的昌平区某院落的《集体土地建设用地使用证》返还给原告；2、诉讼费由被告承担。
被告李春华辩称：不同意原告的诉讼请求。诉争院落的《集体土地建设用地使用证》确实在我手中，在诉争院落内也有我的房屋。现诉争院落涉及拆迁，房本在我手里并不损害原告的利益，如果房本在原告手里可能损害我的拆迁利益，村里有这样的例子，不经过实际房主的同意，就把房子给拆了。
第三人李春霞、李梦楠述称：诉争院落内也有我们的房子，愿意《集体土地建设用地使用证》放在被告处，要求拆迁谈判时通知我们到场。
经审理查明：
李万来与何桂花系夫妻关系。双方共生育子女四人，分别是长子李坦、次子李胜利、长女李春华、次女李春霞。何桂花于2003年2月去世。李胜利于1997年4月去世，与妻子戈复云生育一女李梦楠（1996年7月29日出生）。
位于昌平区某院落的《昌平县村镇宅基地登记审批表》（编号为12-02-0082）登记的户主为李万来，该处宅基地位于某村，面积371.70平方米，家庭人口6人，房屋间数为正房3间、厢房3间及自家饭店。
另查，李万来、李坦、李春华、李春霞、李梦楠曾因昌平区某院落内房屋析产继承问题诉至本院。后经本院（2010）昌民初字第4698号民事调解书确认：李万来和何桂花原有的房屋中南侧三间门脸房西首第一间归李梦楠所有、西首第二间归李春霞所有、西首第三间归李春华所有；小北房二间归李坦所有；三间北房、三间南房归李万来所有。
庭审中，原告李万来述称因自己长期往来于北京与河北省徐水县沿村两地之间，故将诉争院落的《集体土地建设用地使用证》暂存于被告李春华处保管。被告李春华在庭审中对此予以认可，但因诉争院落面临拆迁，为了保护自己的利益，不同意返还《集体土地建设用地使用证》。本案审理过程中，李春霞、李梦楠向法庭提交了第三人参加诉讼申请书，表示本案的审理结果与其有利害关系，申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。
上述事实，有《昌平县村镇宅基地登记审批表》、（2010）昌民初字第4698号民事调解书以及各方当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告要求被告返还的《集体土地建设用地使用证》本身虽然没有财产价值，但其作为昌平区某院落宅基地使用权的证明，是一种特定物；原告李万来系诉争院落《昌平县村镇宅基地登记审批表》中登记的户主，其取得诉争院落的《集体土地建设用地使用证》符合法律规定，理应持有该证书；现被告在原告多次要求返还该证书的情况下，仍然无权占有该证书，理应予以返还，故原告起诉要求被告返还诉争院落的《集体土地建设用地使用证》之请求，于法有据，本院予以支持。被告李春华、第三人李春霞、李梦楠对其在诉争院落内享有的相应利益，可依据相关法律向有关单位或个人另行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告李春华于本判决书生效之日起十日内将登记在原告李万来名下的昌平区某院落的《集体土地建设用地使用证》返还给原告李万来。
案件受理费七十元，由被告李春华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛恩同
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘海渊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1079号
罪犯刘会来，男，1951年5月13日出生，河北省景县县人，汉族，初中文化，农民。现在河北省深州监狱服刑。
河北省景县人民法院于2007年12月4日作出（2007）景刑初字第130号刑事判决，以被告人刘会来犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期自2007年8月29日至2017年8月28日）。后经本院裁定维持原判。判决发生效力后交付执行。2010年10月29日、2012年9月3日分别经本院裁定减刑一年、一年零六个月，剥夺政治权利二年不变。。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬1次、记功2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，证人证言及原审判决证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯刘会来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘会来减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利二年不变。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年八月十七日
书记员 曹珊珊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初678号
原告：江苏捷达置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区明远东路18号。
法定代表人：方立新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江海青，江苏知缘律师事务所律师。
被告：汤锡平，男，汉族，1968年2月18日生，住江苏省张家港市。
原告江苏捷达置业有限公司与被告汤锡平商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏捷�置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏捷达置业有限公司撤诉。
案件受理费10559元，减半收取5279元，由原告江苏捷达置业有限公司负担。
审判员 陈建淮
二〇一七年四月六日
书记员 刘润宇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临玉民初字第96号
原告乔某某，女，1987年5月21日出生，汉族。
被告周某某，男，1984年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告乔某某与被告周某某离婚纠纷一案中，经审查，原、被告婚姻关系合法有效。因原告乔某某经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告乔某某负担。
审判员 马天柱
二〇一四年八月十九日
书记员 侯喜贵
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第423号
申请执行人余朝春，女，1986年5月3日生，汉族，�明市呈贡区人。
被执行人晋春国，男，1982年1月22日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人余朝春与被执行人晋春国婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人晋春国已全部履行了支付案款15000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第615号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年七月十八日
书记员 李其霖
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初680号
原告刘志强。
委托代理人于世杰，河北十力律师事务所律师。
委托代理人李霞，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市维纵投资有限公司，住所地邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓1单元10层102号。
法定代表人赵昆，该公司执行董事。
委托代理人郑林，男，1963年11月26日生，汉族，住邯郸市丛台区柳林桥郑晋巷*号，公民身份号码。
原告刘志强与邯郸市维纵投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向我院起诉。本院受理后，依法由审判员周金越适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志强委托代理人于世杰、李霞，被告邯郸市维纵投资有限公司委托代理人郑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，被告为筹集资金，分别于2013年12月26日、2014年1月9日与原告签订了两份《借款协议》，借期均为12个月，借款利率为月利率2%。原告分别于两份《借款协议》签订当日向被告履行了出借义务，被告向原告出具了编号分别为0023835、0026229的拆借凭条。两份《借款协议》借款金额共计40000元。借款分别到期后，原告多次向被告催讨，但至今被告分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1.被告偿还原告本金共计40000元，利息及逾期利息（截止至2015年12月31日）共计19135元，直至被告还清全部本金之日所产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原告刘志强为支持自己的主张，向法院提交如下证据：1.2013年12月26日的借款协议、邯郸维纵投资有限公司拆借凭条各一份；2.2014年1月9日的借款协议、邯郸维纵投资有限公司拆借凭条各一份。以上证据证明原、被告借贷关系明确，原告诉请利息没有超过法律规定，应该受到法律保护。
被告邯郸市维纵投资有限公司未提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称，欠款属实，本金均没有偿还，利息自2013年按月已经支付到2014年8月份。本金同意偿还，利息等以后公司经济好转再偿还。
被告邯郸市维纵投资有限公司未向法院提交相关证据。
对原告刘志强提交的证据，经被告邯郸市维纵投资有限公司质证均无异议，本院当庭予以确认。
经审理查明，2013年12月26日，原告刘志强与被告邯郸市维纵投资有限公司签订了借款协议一份，内容为：“甲方：邯郸市维纵投资有限公司，法定代表人：赵昆。乙方刘志强。根据相关法律法规，甲乙双方在平等、互惠、自愿、共赢的基础上经协商一致达成以下协议，并信守执行。一、借款金额及借款期限：甲方向乙方借款人民币（大写）贰万元整（￥20000元）借款期限为12个月：自2013年12月26日至2014年12月26日。二、借款利息及支付方式：在协议约定的借款期限内每月按足月支付利息400元整至乙方指定账号。三、期满还款方式：协议到期乙方须将《借款凭据》和《内部借款协议》交回甲方，甲方须将乙方本金如数一次性打入乙方指定账号。四、权利和义务……。五、违约责任：1、如协议到期甲方未能按时支付乙方本金，超过七日后每逾期一日甲方须向乙方支付千分之五的违约金，超过三十日乙方有权到所辖人民法院提起诉讼。直至拍卖甲方所有资产以偿还乙方损失……。六、其他……。甲方处邯郸市维纵投资有限公司加盖公章，法定代表人处加盖赵昆手章。乙方处刘志强签字。签约时间2013年12月26日。”当日，被告收到原告借款后给原告出具了编号为0023835拆借凭条，内容为：“账号（建设行）6227000111260029390，户名刘志强，拆借方式一年，人民币（大写）贰万元整￥20000元。单位盖章处邯郸市维纵投资有限公司加盖公章，财务主管处加盖赵昆手章。”2014年1月9日，原告刘志强与被告邯郸市维纵投资有限公司又签订了借款协议一份，主要内容同上，借款金额为20000元，借款期限为12个月，自2014年1月9日至2015年1月9日，每月支付利息400元。被告收到原告借款后给原告出具了编号为0026229的拆借凭条。以上被告共向原告借款40000元，借款到期后，经原告催要未果，诉至法院。
现原告主张被告偿还借款本金共计40000元及利息。被告邯郸市维纵投资有限公司对借款事实认可，但称自2013年开始到2014年8月份按月支付原告利息。原告不认可，双方说法不一，争议成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的两份借款协议，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，应受法律保护。被告邯郸市维纵投资有限公司拖欠原告刘志强借款40000元的事实清楚，有双方签订的借款协议及被告为原告出具的拆借凭条在案为证，且被告对借款事实予以认可，故被告邯郸市维纵投资有限公司应及时偿还原告刘志强借款40000元。
关于利息，被告辩称自2013年开始到2014年8月份按月支付原告利息，原告予以否认。鉴于被告并未向法院提交相关证据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。本案中，原告刘志强向被告邯郸市维纵投资有限公司出借的两笔借款共计40000元，双方约定按月利率2%支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。综上，被告邯郸市维纵投资有限公司应及时偿还原告刘志强借款本金40000元的利息。其中借款本金20000元的利息自2013年12月26日开始；借款本金20000元的利息自2014年1月9日开始，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邯郸市维纵投资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘志强借款本金40000元及利息（借款本金20000元的利息自2013年12月26日开始；借款本金20000元的利息自2014年1月9日开始，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一六年五月六日
书记员 曹 蒙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16139号
原告：屠某某。
被告：莒南县鸿润食品有限公司，住所地山东省莒南经济开发区岚济路北侧。
法定代表人：王某某。
原告屠某某（以下简称原告）为与被告莒南县鸿润食品有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判，并于2017年1月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屠某某到庭参加诉讼，被告莒南县鸿润食品有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2015年年初在被告公司上班，地点在临平沃尔玛，与被告每年都签订劳动合同。被告按月支付原告工资2000元加提成，提成按每月销售的1%收取。被告至今未向原告支付2015年12月1日起至2016年5月17日的工资，共计人民币13350元。特起诉，请求判令：1、被告支付原告工资13350元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、劳动合同、申明各一份，用于证明原、被告之间存在劳务关系的事实。
2、签到表一份，用于证明原告实际在临平沃尔玛工作的事实。
3、供应商促销员入场清单一份，用于证明原告作为被告促销员在临平沃尔玛工作的事实。
4、中国农业银行卡交易明细清单一份，用于证明被告支付原告工资至2015年11月份的事实。
4、（2016）浙0110民初15016民事裁定书一份，用于证明原告曾以劳动争议向法院起诉，后撤诉的事实。
被告未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据均符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告签订《劳动合同》，确定双方的劳动关系，合同约定劳动报酬的计发方式为实行协议工资2000元，被告每月支付原告工资，每月25-30日发放上月工资，向被告支付的工资不低于当地最低工资标准。合同还对其他权利义务做出了约定。后被告作为供应商派驻原告至沃尔玛临平分店工作。被告另出具声明一份载明如下内容：“我公司派驻你处促销员屠某某，在你处工作期间我公司已经为其购买意外保险，如有人身意外，与你处无关。”原告自述其自2015年2月起作为被告的促销员在沃尔玛临平分店工作，实际工作至2016年5月。被告向原告支付了2015年2月起至2015年11月的工资，自2015年12月起未支付工资。2016年11月14日，原告以被告欠付工资为由诉至本院，望判如所请。
本院认为：原、被告签订的劳动合同中关于劳务提供、报酬支付等约定合法有效，双方系依法形成的劳务合同关系，双方应按约履行。被告未按照约定及时支付劳务报酬，是造成本次纠纷产生的原因，应当承担相应的民事责任。关于欠付工资的数额。根据合同约定，原告的月工资为2000元，被告自2015年12月至2016年5月未向原告支付工资总额为12000元。原告主张另有按照销售额1%的提成共1350元，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。故对原告要求被告支付工资13350元的诉讼请求，本院支持12000元。被告莒南县鸿润食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告莒南县鸿润食品有限公司支付原告屠某某自2015年12月至2016年5月的工资12000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告屠某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，减半收取67元，由被告莒南县鸿润食品有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费134元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 宣雅萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2477号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街106号（1—13—3）。
法定代表人：张珂，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告：王兴磊，其他自然情况不详。
本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告王兴磊物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏立涛
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2371号
本院刑事审判庭移送。
被执行人金洪庆，男，汉族，1991年9月24生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2371号本院刑事审判庭移送执行金洪庆罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2371号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第368号
申请执行人王爱华，女，1954年4月14日出生，住定陶区。
被执行人王振芝，男，住定陶区。
本院执行申请人王爱华申请执行王振芝债权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）定民初字第1265号民事判决书，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供可执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2013）定民初字第1265号民事判决书的执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传省
二〇一四年十月二十三日
书记员 魏衍豪
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第145号
申请执行人吴红阳，男。
被执行人王岳涛，男。
吴红阳与王岳涛民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第203号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人王岳涛所有的车牌号为豫CNN9**号现代新胜达小型越野车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月八日
书记员 ：李建锋