安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第00123号
原告：蚌埠市宏祥物流有限公司。
法定代表人：王先昊，该公司总经理。
委托代理人：李静，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：孙高艳，安徽径桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：高厚成，该公司总经理。
委托代理人：李连连，安徽许一云律师事务所律师。
原告蚌埠市宏祥物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市宏祥物流有限公司的委托代理人李静、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托代理人李连连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月12日，王春礼驾驶原告所有的皖C×××××号重型半挂牵引车拖带皖C×××××重型普通半挂车，沿沪聂线由东向西行驶，当车行至548公里200米处，与由南向北拉人力板车过公路的郑之亮发生相撞，造成郑之亮受伤，两车以及人力板车上所载的电机设备损坏的交通事故。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，王春礼负该起事故的全部责任，郑之亮无责任。后原告向被告申请理赔，因被告拒绝赔付保险金，原告遂起诉，要求判令被告支付原告车损费6185元，评估费500元，施救费200元，并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼主张和理由，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、营运证、从业资格证，证明原告具有合法的营运资格，王春礼具有合法的从业资格；
3、行驶证、驾驶证，证明事故车辆的车主为原告，王春礼具有合法的驾驶资格；
4、保险单，证明事故车辆投保了车辆损失险以及不计免赔，证明原被告之间的保险合同关系；
5、事故认定书，证明事故发生情况以及责任划分情况；
6、车损评估报告、评估费票据，证明原告车辆损失金额以及支出评估费的情况；
7、施救费票据，证明原告就此次事故支出施救费的金额；
8、（2013）怀民一初字第01304号民事判决书，证明驾驶证违法累计12分不属于未取得驾驶资格和吊销驾驶资格的情形，原告的损失应当由被告承担。
被告辩称：车辆发生交通事故及在我方投保属实，但王春礼在事故发生时驾驶证违法记分累计达12分，故应免除保险公司赔偿责任。
被告针对自己的抗辩理由和主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格；
2、投保单、保险条款，证明在投保时，被告已经履行对原告的告知义务，投保单正文第一段以及条款第六条括号七第4项就载明了在暂扣、扣留驾驶证期间，驾驶被保险车辆属于责任免除情形相关内容；
3、车辆定损单，证明实际损失并没有原告所请求的那么高。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5无异议，对6真实性有异议，人保公司有定损人员到现场定损，与其不符，且该评估报告系原告单方委托，依法应该由各方当事人协商或者人民法院指定，评估费票据属于间接损失，且是原告个人行为，被告不应当承担；对7应该由原告自行承担；对8三性无异议，可以证明原告驾驶证已经扣减12分，依照道路交通安全法条例属于在扣留驾驶证期间上路驾驶车辆。
原告对被告所举证据1无异议，对证据2保险单真实性无异议，达不到证明目的但。因为其所说的已经明确告知投保人但是达不到明确说明的义务，该条款本身是格式条款，被告以格式条款来证明另一份格式条款的真实性，不能证明被告已实际尽到明确说明义务，达不到其证明目的是达不到其明确告知的证明目的。对第二份保险条款证明不了是原告当初购买保险时，给原告的保险条款，也达不到被告证明目的。原告的驾驶证没有被暂扣和扣留，所以不符合该条款的规定。因此按照保险合同的约定，被告应当承担赔偿责任；对证据3三性均有异议，是被告单方制作，没有经过原告签字认可，其次，对于被告自己定损的定损单，保险公司没有加盖自己公司的章。同时该份定损单也可以证明被告是认可原告其有损失，且损失最少要在4875元。
根据庭审及被告质证意见，本院对原告所举证据认证如下：被告对原告所举证据1、2、3、4、5、7、8真实性无异议，本院予以认定；证据6被告虽不予认可，但其并未申请重新鉴定且未提供相反证据对其主张予以证明，对该证据，本院予以认定。原告对被告所举证据1、2真实性无异议，本院予以认定；对被告所举证据3无保险公司与被保险人签章，本院不予认定；
根据庭审、原、被告举证、质证及本院认证情况，可以查明：2012年6月8日，原告将就其所有的皖C×××××号重型半挂牵引车拖带皖C×××××重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了机动车保险，保险险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等，保险期间自2012年6月14日0时起至2013年6月13日24时止。2012年11月12日，王春礼驾驶原告所有的皖C×××××号重型半挂牵引车拖带皖C×××××重型普通半挂车，沿沪聂线由东向西行驶，当车行至548公里200米处，与由南向北拉人力板车过公路的郑之亮发生相撞，造成郑之亮受伤，两车以及人力板车上所载的电机设备损坏的交通事故。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，王春礼负该起事故的全部责任，郑之亮无责任。后原告委托安徽中衡保险公估有限公司对保险车辆的损失进行了评估，《车损评估报告》确定保险车辆损失为6185元。原告支付评估费500元，施救费200元。
本院认为：蚌埠市宏祥物流有限公司皖C×××××号重型半挂牵引车拖带皖C×××××重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了机动车损失保险，双方已形成保险合同关系，应属合法有效，双方均应当按照合同约定全面恰当地履行合同义务。被告抗辩驾驶证计分达12分不负赔偿责任，属于保险合同免责条款。根据保险法第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，虽然王春礼被记分达12分，但其驾驶证未被公安交通管理部门扣留，不属于保险人不负赔偿责任的法定免责事由。保险人应向投保人明确说明“驾驶证计分达12分不负赔偿责任”的法律后果，否则投保人无从知晓驾驶证计分达12分会产生保险人不负赔偿责任的法律后果。根据保险法第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告的保险单中仅有投保人在声明栏中签名、盖章，并未采取足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对免责条款进行提示，故认定被告也没有尽到明确说明义务，对被告抗辩，本院不予采纳。本案中，被告虽对原告皖C×××××号重型半挂牵引车的损失评估报告不予认可，但其未申请重新鉴定，也未提供相反证据对原告提供的车损评估报告予以否定，原告的车辆损失应以评估的6185元计算，对原告诉请的车辆损失6185元、评估费500元，本院予以支持。原告主张的200元施救费，是因本次交通事故支付的必要的、合理的费用，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后10日内支付原告蚌埠市宏祥物流有限公司车辆损失为6185元、评估费500元、施救费200元，合计6885元。；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担25元（原告已代垫，被告于本判决生效后支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘津津