wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37025号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈天浪，男，1992年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈天浪信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币119,507.81元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈天浪系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,507.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1810号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人毛正初（绰号“小胖”），男，1990年7月1日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区。因本案于2015年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2544号起诉书指控被告人毛正初犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人毛正初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日凌晨，被告人毛正初醉酒后在中山市东凤镇某市场附近路段与廖某等人发生争执。接着，被告人毛正初纠集李某（另处理）等人持西瓜刀、钢管等工具返回现场欲追打廖某等人未果。随即，被告人毛正初又纠集李某等人持西瓜刀、钢管等工具追逐、恐吓巡逻的治安人员梁某1、许某，并将粤Ｔ×××××号警用摩托车推倒后使用上述刀具进行砍砸，致使上述车辆损失价值人民币220元，后逃离现场。随后，接报的公安人员在某市场后面水果摊对开十字路口处抓获李某，并缴获刀具、水管等物及粤Ｊ×××××号摩托车。不久，被告人毛正初又窜至同安派出所脚踢派出所电动门及用石块打砸保安室玻璃窗（价值人民币93元）后逃离。
同日下午，公安人员在东凤镇某出租屋附近抓获被告人毛正初。
上述事实，被告人毛正初在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某1、许某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、现场监控录像及截图资料、被损坏警用摩托车照片及行驶证资料、被损坏玻璃照片、中山市公安局东凤分局作出的法医伤情检验结论、手机号码为132××××0692、132××××5201的开户资料及通话清单、中山市公安局治安管理支队作出的管制刀具认定书、中山市公安局东凤分局同安派出所作出的行政处罚决定书、证人吕某、韦某、刘某、廖某、黄某1、黄某2、梁某2的证言及辨认笔录、同案人李某的供述及辨认笔录、被告人毛正初的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛正初无视国家法律，结伙持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人毛正初归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人毛正初犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人毛正初犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年8月9日止）
二、缴获的作案工具刀柄1块、刀刃1块、西瓜刀1把、水管4根，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 钟和军
人民陪审员 胡志敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑炳泉
袁小燕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6010号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所。
被执行人韩志，男，1980年7月6日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与韩志信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）东民（商）初字第10901号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币49676.2元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第10901号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 王相杰
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6010号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所。被执行人韩志，男，1980年7月6日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与韩志信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）东民（商）初字第10901号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币49676.2元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第10901号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员  史 锐二〇一六年十一月二日书 记 员  沈 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢123号
申请执行人冯兰群。
被执行人曾满堂。
申请执行人冯兰群与被执行人曾满堂故意伤害罪一案，本院于2008年3月10日作出的（2008）青刑初字第67号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人曾满堂无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2008）青刑初字第67号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月十六日
书记员 卢晓伟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执659号
申请人廖从玉，男，汉族。
被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00753号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司在银行的存款780元或查封被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司相当于780元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年八月十五日
书记员 苗继法
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0324民初1161号
原告：正安县某合作联社。
住所地：贵州省遵义市正安县珍州路**号。
法定代表人：吴剑波，正安县某合作联社理事长。
委托诉讼代理人：简文霖，正安县某合作联社工作人员。
被告：任某某，男，1975年11月7日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：黎某某，女，1977年4月5日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告正安县某合作联社（以下简称正安某社）与被告任某某、黎某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正安某社委托诉讼代理人简文霖到庭参加了诉讼，被告任某某、黎某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告任某某、黎某某偿还原告正安某社借款本金300,000.00元及利息；二、判决原告正安某社对被告任某某、黎某某提供的抵押物享有优先受偿权；三、本案受理费由被告任某某、黎某某承担。事实和理由：二被告于xxxx年xxx月xx日以偿还借款为由向原告借款300,000.00元，借款于xxxx年xx月xxx日到期，截止2018年4月11日，二被告欠原告本息共计404,380.18元。借款到期后经原告多出催收未果，遂诉至法院，请求支持诉求。
被告任某某、黎某某未答辩，未提交任何证据。本院依法视为二被告放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：
1、贵州省农村信用社个人额度借款合同1份，证明被告任某某、黎某某于xxxx年xx月xx日向原告借款300,000.00元，原、被告在合同中约定借款期限内月利率为8.969‰，逾期月利率为17.937‰的事实。
2、贵州省农村信用社最高额抵押合同1份，正安县房屋产权登记服务中心《遵房他证正安县字第××号》复印件1份，证明二被告将自有商用门面抵押给原告并办理抵押登记的事实。
3、贵州省农村信用社借款借据1份、正安县某合作联社进账单（回单）1份，证明原告已将二被告所借款项300,000.00元支付给二被告的事实。
原告提交的证据1、2、3，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能相互印证，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：xxx年xx月x日，被告任某某、黎某某以偿还借款为由向原告借款300,000.00元，原、被告双方签订借款合同、抵押合同，并办理了抵押登记。双方在借款合同中约定借款期限为36个月，即借款到期日为xxx年xx月x日，借款期内利息按月利率8.969‰计付，自xxx年xx月xx日起逾期利息按月利率17.937‰计付。双方同时约定按季结息，二被告已偿还原告xxx年xx月xx日至xx年xx月xxx日期间利息31,769.27元，后二被告未按时还本付息，截至2018年4月11日，二被告欠原告本息共计404,380.18元。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同及抵押合同，系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，本院予以确认。双方在借款合同中约定了借款期限及利息标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应当按照合同约定偿还本金、支付利息。现原告请求被告偿还贷款本金300,000.00元并按合同约定支付利息和罚息至还清本息之日止，本院予以支持。原告请求对二被告提供的抵押物商用门面享有优先受偿权，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，本院予以支持。
被告任某某、黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告任某某、黎某某偿还原告正安县某合作联社借款本金300,000.00元并支付利息，其中xxx年xx月xx日至xxx年xx月xx日期间的利息按月利率8.969‰计付，xxx年xx月x日至本息还清之日期间的利息按月利率17.937‰计付。限于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费5,800.00元，由被告任某某、黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 牟 军
人民陪审员 田 科
人民陪审员 向成名
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 骆 乐
书 记 员 高学友
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3556号
原告：幸贵军，男，1974年3月11日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：李杰胜，贵州衡瑞律师事务所律师。
被告：幸贵武，男，1987年1月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告幸贵军与被告幸贵武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸贵军的委托诉讼代理人李杰胜到庭参加了诉讼，被告幸贵武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告幸贵军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金10万元，以10万元为基数，按年利率24%计付2015年3月27�至判决履行完毕之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月，被告因资金周转困难，向原告借款15万元，约定月息为3%，借款期限为2014年12月。由于被告借款期限届满后不能偿还，2015年1月20日，被告重新给原告出具一张借条，本息如前。2015年3月，被告返还了原告5万元本金，尚欠10万元，利息仍按月息3%计算。后被告未再支付原告本息，故原告诉至法院请求判如所诉。
被告幸贵武经本院传票传唤后未到庭，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证，法庭辩论权利。
经对全案证据综合审查，原告所举证据身份证、中国建设银行转账凭条、借条两张，经审查，原告的证据内容真实、来源合法，客观证实了原告的身份情况及诉讼主体适格，被告向原告借款15万元，原告通过银行转账15万元给被告，现被告尚欠原告�款本金10万元的事实，本院予以确认。
根据上述证据分析，结合原告的陈述，本院确认如下事实：2014年4月25日，原告通过中国建设银行汇入被告账户15万元，被告向原告出具了借条。2015年1月20日，因被告未能按期偿还借款，向原告重新出具借条。2015年3月27日，被告归还了原告借款本金5万元，向原告出具借条，借条载明：今向幸贵军借款壹拾万元整（100000.00元），定于2015年4月27日归还，到期不归还，则按每月2000元违约金支付，借款人幸贵武。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的中国建设银行转账凭条、借条两张能相互印证原告与被告之间存在民间借贷关系且尚欠借款本金10万元的事实。原、被告约定的借款期限已于2015年4月27日届满，原告要求被告返还借款本金10万元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关�人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告之间就涉案借款约定违约金每月2000元，该约定未超过法律及司法解释的最高保护范围，故原告主张被告按照年利率24%计付2015年3月27日至判决履行完毕之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告幸贵武经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告幸贵武于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告幸贵军借款本金100，000.00元，并以该本金为基数，按照年利率24%计付2015年3月27日起至本判决履行完毕期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，020.00元，减半收取计1，510.00元，保全费1，170.00元，合计2，680.00元由被告幸贵武负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 �兴琼
二〇一六年十月二十日
书记员 周 猷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第143号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人董某，男，1987年11月28日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省合肥市庐江县。无前科。因盗窃嫌疑，于2015年7月8日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经公诉机关批准，于2015年8月10日被大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人陈时习，广东直信律师事务所律师。
被告人韦某某，男，1989年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市庐江县。无前科。因盗窃嫌疑，于2015年7月8日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经公诉机关批准，于2015年8月10日被大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人曾顺开，广东指针律师事务所律师。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人董某、韦某某犯罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月22日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人陈时习律师，被告人韦某某及其辩护人曾顺开律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日17时许，被告人董某、韦某某在霞涌黄金海岸车站旁的停车场，通过操作汽车解码器将被害人张某某驾驶的汽车成功解锁，盗得现金450元、手表1块、苹果5s手机和三星手机各1部。经物价鉴定，被盗苹果5s手机价值人民币3045元。
2015年7月6日，被告人董某、韦某某利用上述相同手法在霞涌黄金海岸车站旁的停车场盗得现金500元。
2015年7月7日14时许，被告人董某、韦某某利用上述作案手段在霞涌黄金海岸车站旁的停车场再次实施盗窃时被抓获归案。
公诉机关认为被告人董某、韦某某多次共同秘密窃取数额较大的他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
辩护人意见：被告人董某有坦白情节，是偶犯，盗窃的数额不大，且已赔偿被害人的损失并得到了谅解，请求对其从轻处罚。
被告人韦某某起诉书指挥的事实没有异议，并当庭认罪。
辩护人意见：被告人韦某某犯罪情节较轻，盗窃的数额不大，其社会危害性较小；被告人能如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月17日17时许，被告人董某、韦某某来到惠州市大亚湾区霞涌黄金海岸伺机盗窃。二被告人在霞涌黄金海岸车站旁的停车场，通过操作汽车解码器将被害人张某某驾驶的汽车成功解锁。随后，董某、韦某某在汽车内盗得现金450元、手表1块、苹果5s手机和三星手机各1部。经物价鉴定，被盗苹果5s手机价值人民币3045元。
被告人董某、韦某某通过上述作案手段，于2015年7月6日在霞涌黄金海岸车站旁的停车场盗得现金500元。2015年7月7日14时许，被告人董某、韦某某利用上述作案手段在霞涌黄金海岸车站旁的停车场再次实施盗窃时被抓获归案。
开庭后，被害人张某某于2015年12月7日分别收到两被告人家属赔偿款5000元，并得到了谅解。
上述事实，且有到案经过，户籍资料，扣押决定书及清单，随案移送清单，被盗手机收据，赔偿收据，谅解书；被害人张某某、被害人邓桂灵、张建辉的陈述；辨认笔录，现场勘验检查笔录；现场照片，监控视频光盘；价格鉴定结论书；两被告人的供述和辩解等证据证实在卷，足以认定。
本院认为：被告人董某、韦某某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取数额较大的他人财物，侵犯他人私有财产所有权，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，两被告所起的作用相当，均为主犯。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属赔偿了被害人的损失，并得到了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处两被告人有期徒刑一年至一年六个月，该建议系在被告人家属赔偿之前作出，现应适当调整。被告人董某的辩护人认为有坦白情节，是偶犯，盗窃的数额不大，且已赔偿被害人的损失并得到了谅解，请求对其从轻处罚，该意见理由成立，予以采纳。被告人韦某某的辩护人认为其盗窃的数额小，有坦白情节，无前科，请求对其从轻处罚，理由成立，予以采纳。被告人韦某某是主犯，适用缓刑不足以对其进行惩罚教育，辩护人建议对其适用缓刑，不予采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日至2016年3月7日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日至2016年3月7日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、缴获的作案工具解码器1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 健
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3242号
原告：台州永申建设有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号1501室。
法定代表人：郑永双，该公司董事长。
委托代理人：叶红兵，三门县法律援助中心律师。
被告：三门县花桥镇芝岙村村民委员会，住所地：三门县花桥镇芝岙村。
法定代表人：李明良，该村民委员会主任。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
原告台州永申建设有限公司诉被告三门县花桥镇芝岙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2016年9月29日对本案公开开庭进行了审理，原告台州永申建设有限公司的委托代理人叶红兵及被告三门县花桥镇芝岙村村民委员会的委托代理人林善好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州永申建设有限公司起诉称：通过公开招标，原告取得三门县花桥镇芝岙村文化中心建设工程的施工承包权，双方于2012年10月23日签订建设工程施工合同。后原告按约组织施工，工程项目完成施工后，已经验收合格并交付使用，被告按约履行并已支付全部工程款。2013年11月21日，原告根据合同约定向被告缴纳质量保修金160000元，由被告于当天出具质量保修金的收款收据一份，约定保修金的返还时间为2015年11月21日。还款期限届满后，原告多次催讨，被告拒不返还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、由被告支付给原告质量保修金160000元，并支付自2015年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告三门县花桥镇芝岙村村民委员会答辩称：一、原告所交质量保修金在被告处属实；二、未退回质量保修金是因为在工程质量保修期内，工程出现如下情况：1、办公室上人洞处渗漏没有维修好；2、办公室上人洞下方约10平米的地板由于雨水渗漏损坏；3、戏台大梁由于雨水渗漏损坏；4、扶手与廊柱出现掉漆、爆裂；5、整个工程的门没有按装门吸。要求原告先行解决上述问题。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、建设工程施工合同原件一份，拟证明原被告之间存在建设工程施工合同关系及本案工程的质量保修范围及保修金返还条件的事实；
被告质证称：对证据一无异议。
证据二、竣工验收会议纪要、工程竣工监理总结报告复印件各一份，拟证明本案工程已竣工验收并交付使用的事实；
被告质证称：对证据二无异议。
证据三、工程结算清单原件一份，拟证明本案工程已完工并进行结算及付款的事实；
被告质证称：对证据三无异议。
证据四、收据复印件一份，拟证明原告已经缴纳质量保修金160000元及质量保修金退还期限为2015年11月21日的事实。
被告质证称：对证据四无异议。
证据五、催告函原件一份，拟证明原告已经履行保修义务并要求被告退还保修金的事实。
被告质证称：对证据五有异议，被告确实收到催告函，但原告并未解决好被告答辩中提及的五个质量问题，因此被告返还质量保修金的条件不成就。
被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据六、拍摄于2016年9月1日的现场照片二张，拟证明原告对照片中的两处渗漏问题还没有维修完毕的事实。
原告质证称：对证据六有异议，一、该组照片拍摄时间无法确认；二、戏台维修前确有渗漏，但已维修好，在今年的台风“莫莱蒂”、“鲇鱼”期间均未发生渗漏；三、上人洞的渗漏是由于被告使用不当造成的。
本院对原、被告提供的证据认定如下：
因被告对证据一、二、三、四均无异议，故本院予以采信。因被告对证据五的催告事实无异议，本院予以认定。因原告对于证据六中的拍摄时间有异议，而被告亦未能证明该照片的拍摄时间，无法证明被告所主张的待证事实。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。
经过开庭审理及举证、认证，结合原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
原告通过公开招标，取得三门县花桥镇芝岙村文化活动中心建设工程的施工承包权，双方于2012年10月23日签订建设工程施工合同。合同约定，质量保修金二年后付清，该质量保修金的返还并不免除原告在保修期内的保修责任，若逾期支付，则从逾期之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准来了计付利息，并承担违约责任。后原告按约组织施工，工程项目完成施工后，并于2013年11月6日验收合格并交付使用，被告按约履行并已经支付全部工程款。2013年11月21日，原告根据合同约定向被告交纳质量保修金160000元，由被告于当天出具质量保修金的收款收据一份，约定质量保修金的返还时间为2015年11月21日。还款期限届满后，原告多次催讨，被告拒不返还。另查明，原告已经履行质量保修义务，对戏台渗漏办公室上人洞处渗漏采取维修措施，并更换了办公室因渗漏损坏的地板。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约完成三门县花桥镇芝岙村文化活动中心建设工程，并按约交纳质量保修金160000元，但被告未按约退还质量保修金，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付给原告质量保修金160000元及利息，利息自2015年11月22日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告三门县花桥镇芝岙村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告台州永申建设有限公司质量保修金160000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月22日起计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告三门县花桥镇芝岙村村民委员会未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3692元，减半收取1846元，保全费1368元，由被告三门县花桥镇芝岙村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年十月十二日
代书记员 蒋 俊
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2016）浙1022民初3242号
台州永申建设有限公司、三门县花桥镇芝岙村村民委员会：
原告台州永申建设有限公司诉被告三门县花桥镇芝岙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3692元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一六年十月十二日
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初209号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人何某，男，出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月3日被取保候审。
辩�人姜伟华，广西××律师事务所律师。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）140号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃湘、被告人何某及其辩护人姜伟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日12时许，公安民警根据匿名群众举报，在被告人何某位于贵港市港北区的住处房间内查获散弹枪子弹75发，后又在被告人何某位于贵港市港南区木梓镇龙联村腾理屯2号家里的房间内查获散弹枪1支。经贵港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某非法持有的散弹枪是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，持有的子弹均是《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的涉案弹�。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件受理登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，人身检查笔录、搜查笔录、勘查笔录，提取笔录、扣押物品清单，贵港市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书，现场图、现场照片、指认照片及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人何某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条�一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周小杨
二〇一六年六月三十日
书记员 梁兆喜
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00201号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年10月28日出生于安徽省利辛县，身份证号号码342130197510280416，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月29日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年9月25日14时30分许，被告人王某甲驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至滨河路老干部局门口处，被利辛县公安局查获。经鉴定，被告人王某甲的静脉血液酒精含量为213.9mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某证言、鉴定意见；书证查获经过、户籍证明、驾驶人信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一四年三月五日
书记员 刘建轩
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第825号
原告颜荣发。
委托代理人徐志刚，江苏优博律师事务所律师。
被告张学文。
被告石雪珍。
被告蔡红静。
被告张超。
原告颜荣发诉被告张学文、石雪珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，颜荣发申请追加蔡红静、张超为本案被告；原告颜荣发及其委托代理人徐志刚到庭参加诉讼，被告张学文、石雪珍、蔡红静、张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜荣发诉称：2014年2月8日，张学文向他借款50万元（其中20万元由他向殷娟转借），同年4月1日，张学文又借款55万元，上述借款均约定年息为20%；2014年11月30日，张子裕出具借款凭证，对上述张学文借款事实予以追认，张子裕应与张学文构成共同借款人；借款后，款项分文未予归还。另查实，上述借款形成于张学文与石雪珍夫妻关系存续期间，同样上述借款形成于张子裕与蔡红静夫妻关系存续期间，上述借款应认定为夫妻共同债务；2015年10月张子裕因故去世，张超为张子裕遗产的法定继承人。请求判令张学文、石雪珍、蔡红静共同归还借款本金105万元并承担借款利息（其中20万元自2014年3月1日起至实际给付之日止按照年息20%计算、借款30万元自2014年3月1日起至实际给付之日止按照年息20%计算、借款55万元自2014年4月2日起至实际给付之日止按照年息20%计算）；张超在继承张子裕遗产范围内承担清偿责任。
被告张学文未作答辩。
被告石雪珍未作答辩。
被告蔡红静未作答辩。
被告张超未作答辩。
经审理查明：颜荣发与张学文、张子裕间存在业务关系：2014年2月28日，张学文向颜荣发出具借条一份，载明“今借到颜荣发现金（殷娟）人民币贰拾肆万元整”；同一日，张学文出具另一份借条，载明“今借到颜荣发人民币叁拾万元正（年息2分）未结在内”；2014年4月1日，张学文出具第三份借条，载明“今借到颜荣发现金陆拾叁万捌仟元整，2014年11月底之前归还”，同日，颜荣发儿子颜岩向张学文银行卡转账550000元。2014年11月30日，张子裕在一份载明为借款凭据书面凭证上作为借款人签字，该凭证载明“今有张学文、张子裕共同向颜荣发借款现金1518000元整，借款时间明细如下：2014年2月8日借现金24万元，年息20%…；2014年2月28日借现金30万元….；2014年4月1日借现金63.8万元，到期201411月30日（含息）；….所有借款按照年息20%计算，具体从借款日期开始计算…。”。张学文、张子裕均未归还借款，2015年10月21日，张子裕因故去世。
审理中，颜荣发明确2014年2月28日20万元借条实际借款本金20万元，约定年息20%，4万元为预先计算一年利息，该借款为他向殷娟借款后转借，2014年2月28日30万元借条系双方货款转化为借款；2014年4月1日借条实际借款550000元，88000元为先行计算至2014年11月底的利息。
另查明：张学文与石雪珍系夫妻关系，上述以张学文个人名义出具的借款凭证形成于两人夫妻关系存续期间；以张子裕个人出具的借条形成于张子裕与蔡红静夫妻关系存续期间；张超为张子裕的遗产法定继承人。
上述事实，由颜荣发提供的三份借条、户籍证明、转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：张学文、石雪珍、蔡红静、张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；张子裕于2014年11月30日出具的借款凭据，对张学文于2014年2月28日、4月1日出具的借条予以确认并明确愿意承担，故张子裕应为共同借款人；颜荣发与张学文、张子裕间的借贷关系合法有效。颜荣发自认2014年2月28日20万元借条实际借款本金20万元、2014年4月1日借条实际借款550000元，意思表示真实，本院予以采信，按照相关规定，借款金额应按实际借款确定，张学文、张子裕的实际借款本金为105万元；关于利息的计算，虽然2014年2月28日24万元借条、2014年4月1日借条均未明确约定利息，但根据颜荣发的陈述、张学文2014年2月28日30万元借条载明的利息约定及2014年11月30日张子裕借款凭据载明的内容，应当认定颜荣发与张学文、张子裕对于借款按照年息20%具有共同的意思表示；上述借款均形成于张学文与石雪珍、张子裕与蔡红静夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，现张子裕因故去世，故应由张学文与石雪珍、蔡红静共同清偿；张超作为张子裕遗产的法定继承人，依法应在继承遗产的范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张学文、石雪珍、蔡红静应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还颜荣发借款本金105万元，并共同承担借款本金20万元自2014年3月1日起至实际给付之日止按照年息20%计算的利息，共同承担借款本金30万元自2014年3月1日起至实际给付之日止按照年息20%计算的利息，共同承担借款本金55万元自2014年4月2日起至实际给付之日止按照年息20%计算的利息。
二、张超在继承张子裕遗产范围内（以判决主文第一项确定的借款本金和利息为限）承担清偿责任。
案件受理费17405元、保全费5000元、公告费500元合计22905元（颜荣发已预交），由张学文、石雪珍、蔡红静共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张燕明
第1页共5页
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1767号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人康金程，男，1988年7月22日出生，汉族，住临清市。该行员工。
委托代理诉讼人台希政，男，1985年5月2日出生，汉族，该行员工
被告临清市鸿泰养殖有限责任公司，住所地临清市康庄镇候寨子村。
法定代表人赵燕。
被告临清市隆景养殖有限公司，住所地康庄镇西崔楼村。
法定代表人王永活。
被告赵燕，女，1985年12月13日出生，汉族，住临清市。
被告王永活，男，1950年2月17日出生，汉族，住。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告临清市鸿泰养殖有限责任公司、临清市隆景养殖有限公司、赵燕、王永活金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告临清市鸿泰养殖有限责任公司清偿贷款本金200万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2、依法判令被告临清市隆景养殖有限公司、赵燕、王永活对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月28日，被告临清市鸿泰养殖有限责任公司在我处借款200万元，到期未还。临清市隆景养殖有限公司、赵燕、王永活提供了担保。
四被告未答辩。
经审理查明：2016年9月28，被告临清市鸿泰养殖有限责任公司与原告签订（临清农商银行公司部）流借字（2016）年第15-40号流动资金借款合同，约定临清市鸿泰养殖有限责任公司借款200万元，期限至2017年9月26日；同时，与被告临清市隆景养殖有限公司签订（临清农商银行公司部）保字（2016）年第15-40号保证合同，对前述主合同约定的借款承担连带责任，保证期间为履行债务期限届满之日起二年；同时，赵燕、王永活出具了保证承诺函，承诺为前述合同约定的借款提供连带责任保证。原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，被告未偿还本金，利息偿还到2017年9月25日。审理期间，保全了被告的部分财产。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同一份、保证合同一份、承诺函二份，公司营业执照一份，借款借据一份及原告陈述等证据在案为凭。上述证据经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原告与被告临清市鸿泰养殖有限责任公司、临清市隆景养殖有限公司、赵燕、王永活签订的借款合同、保证合同、保证承诺函等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告临清市鸿泰养殖有限责任公司亦应按照约定偿还借款本息；被告临清市隆景养殖有限公司、赵燕、王永活应按保证合同、保证承诺函的约定对该借款承担连带责任；四被告经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市鸿泰养殖有限责任公司于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（自2017年9月26日至实际给付之日止，按照借款合同及凭证约定的利率计付）。
二、被告临清市隆景养殖有限公司、赵燕、王永活对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取，财产保全申请费5000元，由被告临清市鸿泰养殖有限责任公司、临清市隆景养殖有限公司、赵燕、王永活负担。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一八年七月三十一日
书记员 崔红颜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3063号
起诉人：李世东，男，汉族，住广西横县。公民身份号码：×××091X。
2016年8月4日，本院收到李世东的起诉状。起诉人李世东向本院提出诉讼请求：1、请求判令黎家年立即支付工程欠款664720元，及从2014年12月25日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为79165元；2、黎家年承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日，起诉人与黎家年签订一份合同，约定黎家年将位于四会市南江工业区的四会市闽生建材有限公司屋面钢结构工程发包给起诉人，工程投影面积3040平方米，承包单价每平方268元，合同总造价约814720元。黎家年已支付订金150000元，尚有工程款664720元未支付。起诉人多次追讨，黎家年均以各种理由不予支付工程款，故诉诸法院。
本院经审查认为，起诉人基于与黎家年签订的《钢结构工程承包合同》向本院提起的诉讼属于建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院专属管辖。本案诉争工程位于四会市南江工业区，不在佛山市三水区辖区内，因此该起诉本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
对李世东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦景桃
代理审判员 黄焕容
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年八月五日
书 记 员 陶恩萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3063号
起诉人：李世东，男，汉族，住广西横县。公民身份号码：×××091X。
2016年8月4日，本院收到李世东的起诉状。起诉人李世东向本院提出诉讼请求：1、请求判令黎家年立即支付工程欠款664720元，及从2014年12月25日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为79165元；2、黎家年承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日，起诉人与黎家年签订一份合同，约定黎家年将位于四会市南江工业区的四会市闽生建材有限公司屋面钢结构工程发包给起诉人，工程投影面积3040平方米，承包单价每平方268元，合同总造价约814720元。黎家年已支付订金150000元，尚有工程款664720元未支付。起诉人多次追讨，黎家年均以各种理由不予支付工程款，故诉诸法院。
本院经审查认为，起诉人基于与黎家年签订的《钢结构工程承包合同》向本院提起的诉讼属于建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院专属管辖。本案诉争工程位于四会市南江工业区，不在佛山市三水区辖区内，因此该起诉本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
对李世东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦景桃
代理审判员 黄焕容
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年八月五日
书 记 员 陶恩萍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初3063号起诉人：李世东，男，汉族，住广西横县。公民身份号码：×××091X。2016年8月4日，本院收到李世东的起诉状。起诉人李世东向本院提出诉讼请求：1、请求判令黎家年立即支付工程欠款664720元，及从2014年12月25日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为79165元；2、黎家年承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日，起诉人与黎家年签订一份合同，约定黎家年将位于四会市南江工业区的四会市闽生建材有限公司屋面钢结构工程发包给起诉人，工程投影面积3040平方米，承包单价每平方268元，合同总造价约814720元。黎家年已支付订金150000元，尚有工程款664720元未支付。起诉人多次追讨，黎家年均以各种理由不予支付工程款，故诉诸法院。本院经审查认为，起诉人基于与黎家年签订的《钢结构工程承包合同》向本院提起的诉讼属于建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院专属管辖。本案诉争工程位于四会市南江工业区，不在佛山市三水区辖区内，因此该起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对李世东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  麦景桃代理审判员  黄焕容代理审判员  陆兰欢二〇一六年八月五日书 记 员  陶恩萍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3361号
原告徐某，农民。
委托代理人燕西海，山东众成天信律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人燕西海参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我系初婚，被告系再婚，我与被告于2008年8月底经人介绍认识，2008年农历10月2日订婚，同年农历12月8日我过门到被告处共同生活，××××年××月××日生一女孩刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告曾于2015年8月27日起诉离婚，经法院以（2015）新民初字第3923号民事判决书判决不准离婚后，双方至今未能和好。请求：一、判决原被告离婚；二、婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割家庭共有财产；四、诉讼费用由被告承担
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚，原被告于2008年8月底经人介绍认识，2008年农历10月2日订婚，同年农历12月8日原告过门到被告处共同生活，××××年××月××日原告生一女孩刘某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告曾于2015年8月27日向本院起诉离婚，本院以（2015）新民初字第3923号民事判决书判决不准离婚后，双方一直未能和好，亦未履行夫妻义务。原告又于2016年5月5日以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张女孩刘某乙现跟随原告生活，并主张抚养孩子，被告自本案起诉之日起支付抚养费；并主张婚前个人财产：被子四床，冰箱一台，放弃带走；双方无共同财产、存款、债权及债务。
另查明，2015年度山东省农村居民人均年收入为12930元。
以上事实由原告提交的结婚证、户口本及（2015）新民初字第3923号民事判决书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，原告再次向本院起诉离婚，双方未能和好，可见，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由谁直接抚养仍是父母双方的子女。子女由谁抚养应以维持较为稳定的生活环境及有利于其生活成长为宜，原被告所生女孩刘某乙现跟随原告生活，因此，由原告抚养较为有利，被告应按法律规定支付抚养费。原告主张抚养费自本案起诉之日即2016年5月5日起至被抚养人18周岁止，不违背法律规定，本院予以支持。原告主张放弃带走婚前个人财产，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。本案由于被告未到庭双方财产方面无法查清，就财产方面双方若有其他争执，均可另行主张处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告刘某甲离婚；
二、原被告所生女孩刘某乙由原告抚养，被告自2016年5月5日起支付抚养费每月260元，至被抚养人18周岁止，每六个月支付一次，定于第六个月的5日前付清；
三、原告放弃带走婚前个人财产：被子四床、冰箱一台。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一六年六月三日
书记员 马宗云
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1337号
申请执行人杭州徐氏纸业有限公司
被执行人余姚市新发彩印厂，组织机构代码73697378-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01064号，依法向被执行人余姚市新发彩印厂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余姚市新发彩印厂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市新发彩印厂（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚市新发彩印厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币54651.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1337号
申请执行人杭州徐氏纸业有限公司
被执行人范柏权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01064号，依法向被执行人范柏权（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范柏权（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范柏权（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范柏权（证件号码：）在宁波农业银行的62×××12的存款人民币54651.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十八日
书记员 李中林
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3336号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：雍太余，男，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告雍太余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一七年十一月四日
书 记 员 李 豪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4736号
罪犯唐忠琼。
成都市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）成刑初字第269号刑事判决，以被告人唐忠琼犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月19日至2022年3月18日止。成都市中级人民法院于2012年1月17日以（2012）成刑执字第313号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年3月18日止；成都市中级人民法院于2013年7月16日以（2013）成刑执字第3916号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2019年9月18日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐忠琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分195分。另查明，罪犯唐忠琼被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐忠琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐忠琼减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初760号
原告：熊毕山，男，生于1949年5月5日，白族，小学文化，农民，住宣恩县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告熊毕山与被告湖北天九农业发展有限公司（以下简称天九公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊毕山的委托诉讼代理人周永和、被告天九公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊毕山向本院提出诉讼请求：一、判令天九公司按合同约定支付熊毕山最低收入保障款5400元；二、天九公司承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，熊毕山与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，双方约定了种植蔬菜品种、面积及回收价格和违约责任。熊毕山按约定种植了西兰花，但蔬菜成熟后，天九公司因内部出现问题，没有按约定进行回收。按合同约定因天九公司收购不及时导致产品滞留田间造成损失的，天九公司应支付熊毕山最低收入保障款。特请求法院支持熊毕山的诉讼请求。
天九公司辩称，与农户签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》属实，合同没有履行的，有一部分是天灾或是人为的原因导致。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月5日，熊毕山与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，该合同书约定由熊毕山种植西兰花3亩，天九公司保底纯收入单季一熟每亩1800元以上，如天九公司收购不及时造成产品滞留田间，造成质量下降无法交售的，天九公司应按合同支付最低收入保障款。合同签订后，熊毕山种植西兰花3亩，在西兰花成熟后，天九公司未按合同约定回购。故熊毕山起诉，请求法院判令天九公司按合同约定支付最低收入保障款5400元。本案在审理过程中，熊毕山、天九公司均同意按800元／亩支付最低收入保障款。
本院认为，熊毕山与天九公司签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。天九公司未按约定及时回收熊毕山种植的蔬菜，应按约定支付最低收入保障款。庭审中双方同意按800元／亩支付最低收入保障款，本院予以认可。熊毕山种植西兰花3亩，天九公司应支付最低收入保障款2400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司在本判决生效后30日内支付原告熊毕山最低收入保障款2400元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二辖初字第467号
原告王建
被告俞斌
被告付竹青
本院受理原告王建与被告俞斌、付竹青民间借贷合同纠纷一案后，被�俞斌、付竹青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同双方约定的管辖法院为市南区人民法院。故崂山区人民法院无管辖权，要求将案件移送至市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据有关法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；还约定，当事人可以书面约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地和标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年3月15日，原被告双方签订的《借款合同》中约定，如协商不成，合同方约定到市南区人民法院起诉。该约定既不是原被告的住所地，也不是合同签订地、合同履行地和标的物所在地，故市南区人民法院与该争议没有实际联系，双方的管辖权约定无效。被告的住所地在崂山区，故原告到崂山区人民法院起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告俞斌、付竹青对管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告俞斌、付竹青负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年三月二日
书记员 王清洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01115号
原告重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道498号，组织机构代码78156446-5。
法定代表人黄晓军，董事长。
委托代理人杜鹃，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告周国双，男，汉族，1988年5月13日生，住贵州省仁怀市。
原告重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司（以下简称重庆惠通陆华公司）诉被告周国双修理合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。本案依法组成合议庭审判，于2015年8月10日公开开庭进行审理，原告重庆惠通陆华公司的委托代理人杜鹃到庭参加诉讼，被告周国双经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告重庆惠通陆华公司诉称，2013年3月，被告周国双将其所有的捷豹汽车（车架号：SAJAA05M7DPS738190）拖至原告处维修，该车经保险公司核定的维修工料费为284786元。原告修理完毕后通知被告支付维修工料费并取车，但被告提出无足够的钱支付维修费用，要求原告先出具发票，到保险公司理赔后再向原告交纳维修费并取车，原告同意了被告的要求。2014年1月23日，被告委托杨治建到原告处交纳1万元维修费用、出具欠条、领取车辆维修费用全额发票，并在欠条中承诺在开票一个月内付清剩余款项27万元。之后，原告按约定期限要求被告付款，被告未支付维修费用27万元。经查询，被告已就上述维修费用在保险公司进行了理赔，并收到了理赔款。因被告未支付车辆维修费27万元，该车一直在原告处停放，原告为保管该车辆每月支付停车费400元。请求人民法院依法判决：1、被告周国双向原告支付维修工料费27万，并支付从2014年2月23日起至款项付清之日止的资金占用损失（以维修工料费27万为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），截止2014年12月22日为14625元；2、确认原告对被告周国双所有的捷豹汽车（车架号为SAJAA05M7DPS73819）享有留置权，并有权就拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告周国双按每月400元支付从2014年1月23日起至提取车辆之日止的车辆保管费用；案件受理费由被告负担。
被告周国双未作答辩。
经审理查明，重庆惠通陆华公司具有二类汽车维修（小型车）；销售进口JAGUAR（捷豹）品牌汽车、路虎品牌汽车汽车配件润滑油经营范围。
2013年3月，周国双的捷豹汽车（车架号：SAJAA05M7DPS738190）到重庆惠通陆华公司进行维修，有零件报价订货单，周国双在零件报价订货单在签字。中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险定损报告》载明：被保险人周国双，保单号12116001900085097949，发动机号2911121654，底盘号SAJAA05M7DPS73819，厂牌车型捷豹JAGUARXF2.0T轿车，出险时间2013年3月12日17时，保险险别车损险，总计工料费284786元。2013年4月17日的《机动车辆保险损失确认书》载明：被保险人周国双，车架号（VIN）SAJAA05M7DPS73819，发动机号9204DT，捷豹汽车，出险时间2013年3月12日17时，车损险，修理预估费用268000元，车方周国双签字。
重庆惠通陆华公司出具开票日期2014年1月23日的增值税发票三张，名称SAJAA05M7DPS73819，维修费合计28万元。同日，由周国双盖手印的委托书载明：今全权委托杨治建到重庆惠通陆华公司办理捷豹车（车架号SAJAA05M7DPS73819）的维修票和维修车辆的欠条及车辆的其他相关手续。杨治建签字的欠条载明：本人周国双有捷豹车（车架号SAJAA05M7DPS73819）一辆，在重庆惠通陆华公司事故维修完毕，维修金额28万元，现预先在重庆惠通陆华公司开全额发票（款未付）到保险公司赔付，预付1万元，剩余款项27万元承诺在一个月内付清，若开票之日起一个月内未付清余款，贵公司可通过法律渠道将此车作抵押处理。
重庆惠通陆华公司租赁车位停放上述车辆，每月支付租金400元。
上述事实，有《机动车辆保险定损报告》、《机动车辆保险损失确认书》、零件报价订货单、委托书、欠条、增值税发票三张、车位租赁发票、法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，周国双将车辆送到重庆惠通陆华公司维修，双方建立修理合同关系，符合法律规定，合法、有效。重庆惠通陆华公司为周国双修理完毕送修车辆后，周国双应当支付修理费并接收车辆。修理费28万元有保险公司《机动车辆保险定损报告》、《机动车辆保险损失确认书》及周国双在重庆惠通陆华公司维修零件报价订货单签字确认，并领取修维修金额28万元发票，预付1万元并出具有27万元的欠条证明。周国双未按时支付修理费并接收车辆应承担相关法律责任。重庆惠通陆华公司要求周国双支付维修费27万并支付资金占用损失，资金占用损失以未付维修费27万为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年2月23日起（欠条载明开票之日起一个月内付清）至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定：定作人未向承担人支付报酬或材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。重庆惠通陆华公司要求对周国双送修的捷豹汽车（车架号为SAJAA05M7DPS73819）享有留置权，并有权就拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
重庆惠通陆华公司对周国双送修的汽车修理完毕后，周国双未予接收汽车，重庆惠通陆华公司为此每月支付400元车位租赁费即主张的车辆保管费用，要求周国双予以支付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周国双应从2014年1月23日修理完毕办出具修理费发票之日起至提取车辆之日或自重庆惠通陆华公司行使留置权至拍卖、变卖该车时止的车辆保管费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国双于本判决生效之日起十日内向原告重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司支付维修费27万元，并支付资金占用损失，资金占用损失以未付维修费27万为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年2月23日起至款项付清之日止；
二、被告周国双于本判决生效之日起十日内向原告重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司支付车辆保管费用（车位租赁费），车辆保管费用自2014年1月23日起至车辆提取之日或自重庆惠通陆华公司行使留置权至拍卖、变卖该车时止，车辆保管费用每月400元按计算；
三、原告重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司对被告周国双送修的捷豹汽车（车架号为SAJAA05M7DPS73819）享有留置权，并有权就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5570元，公告费300元，由被告周国双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 甘 霖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12575号
原告伍芹霞，女，1964年9月12日出生。
被告北京博瑞鹏达人力资源有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺1号楼4层409。
法定代表人孙金满，董事长。
委托代理人李秀春，男，1996年12月13日出生。
委托代理人刘华义，男，1980年8月30日出生。
原告伍芹霞与被告北京博瑞鹏达人力资源有限公司（以下简称博瑞鹏达有限公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍芹霞，被告博瑞鹏达有限公司的委托代理人李秀春、刘华义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍芹霞诉称：2014年5月6日至2014年7月11日期间，原告在被告博瑞鹏达有限公司接受劳务推荐工作，2014年6月19日，被告口头答应安排原告去面试护工等工作。后被告安排原告到北京市海淀区西北旺屯佃村敬老院，每月工资2500元，但未成功。此后始终无结果。被告以欺诈手段多次推诿，2014年6月22日，被告工作人员将原告推下楼梯导致原告晕倒在地，后原告被送往北京市朝阳区急救中心。被告行为恶劣，造成原告身体和精神损害，无法正常生活和工作。根据相关法律规定，故诉请判令被告支付原告医药费234元，赔偿精神损害抚慰金10000元。
被告博瑞鹏达有限公司辩称：我公司办公场所是复式楼，原告当时下楼时，她旁边没有任何一个人，她自己躺在地上就不走了。我公司对整个过程进行了全程录像，拨打了999和110的电话。999急救人员来对原告进行了抢救，但是原告没有任何反应，原告是在装病。后来我们把原告拉到医院进行检查，相关费用都是我公司垫付的。警察也问过原告有没有人打她碰她推她骂她，她都说没有，警察有笔录，我们有录像。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月6日，原告伍芹霞（甲方）与被告博瑞鹏达有限公司（乙方）签订《合同书》一份，约定甲方委托乙方提供用工信息服务，服务期限为2014年5月6日至2015年5月6日，甲方向乙方交纳个人求职登记费200元、推荐服务费2000元、职业介绍费200元，共计2400元。双方签订上述合同后，伍芹霞称博瑞鹏达有限公司未成功向其推荐工作，故要求返还上述服务费。伍芹霞称其于2014年6月22日在博瑞鹏达有限公司内办理入职退费手续过程中被该公司职工推倒摔伤，博瑞鹏达有限公司对此不予认可。北京市公安局丰台分局成寿寺派出所组织双方进行调解未果，伍芹霞诉至本院要求博瑞鹏达有限公司支付医药费234元，赔偿精神损害抚慰金10000元，并提供急诊病历、北京市医疗门诊收费票据佐证。博瑞鹏达有限公司提供当天录像一份，拟证明不存在职工推倒伍芹霞之事实，系伍芹霞自己坐在楼梯上不走。
此外，本案第二次庭审博瑞鹏达有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有北京市公安局丰台分局治安现场调解协议书、急诊病历、北京市医疗门诊收费票据、录像、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告博瑞鹏达有限公司第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了该次庭审答辩和质证的权利。其次，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告伍芹霞主张被告博瑞鹏达有限公司职工将其推倒造成其人身伤害，未提供充分翔实的证据佐证，应由其自行承担举证不利后果，故对原告伍芹霞要求被告博瑞鹏达有限公司赔偿医药费、赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伍芹霞的诉讼请求。
案件受理费五十六元，由原告伍芹霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邹 萌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00328号
原告张某某，女，1966年5月25日出生，汉族，。
委托代理人杨林，男，1963女7月8日出生，汉族。
被告朱某某，男，1963年8月22日出生，汉族。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年1月23日依法公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨林、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系再婚，与被告于1994年12月1日登记结婚，1997年7月15日生育一子，名朱某甲。由于双方性格不合，在共同生活中常为家庭琐事等发生纠纷，被告经常殴打原告，2005年原告外出打工与被告分居，致使夫妻感情破裂。原告于2013年4月起诉与被告离婚，经判决驳回原告的诉讼请求，但现与被告仍未和好夫妻关系，现再次起诉要求与被告离婚。
被告朱某某辩称，原告所述结婚、婚后生育一子属实，现同意与原告离婚，因原告自己离家出走，未尽子女的抚养义务，要求原告支付婚生子朱某甲4岁至18岁的抚养费。
经审理查明，原告张某某与被告朱某某于2005年7月12日登记结婚，1997年7月15日生育一子，名朱某甲。由于双方性格不合，在共同生活中，双方常为家庭琐事等发生纠纷，2005年原告外出打工与被告分居，原告以夫妻感情破裂于2013年4月起诉与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未和好夫妻关系，现再次起诉要求与被告离。，审理中，被告同意离婚，但要求原告支付婚生子朱某甲4岁至18岁的抚养费。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，在共同生活中常为家庭琐事等发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告亦同意，本院予以支持。原、被告对子女都有抚养教育的义务，审理中，被告要求原告支付小孩4岁至18岁的抚养费，其理由不能成立，本院不予支持。因原、被告子女尚未成年，结合实际情况，原、被告子女由被告抚养，原告每月支付子女抚养费300元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告朱某某离婚。
二、婚生子朱某甲由被告朱某某抚养，原告张某某从本判决发生法律效力时起每月28日前支付抚养费300元，子女的教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄 平
二〇一四年二月十七日
书记员 吴继超
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执188号
申请执行人陈丽萍，女，1964年12月5日出生，汉族。
被执行人张匀飞，女，1956年9月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初338号民事调解书，依法受理陈丽萍申请执行张匀飞民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人张匀飞无房屋，无车辆，工资已被其他案件冻结，暂无财产可供执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，待执行条件成就后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执188号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一六年七月二十日
书记员 马关江
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执188号申请执行人陈丽萍，女，1964年12月5日出生，汉族。被执行人张匀飞，女，1956年9月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初338号民事调解书，依法受理陈丽萍申请执行张匀飞民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人张匀飞无房屋，无车辆，工资已被其他案件冻结，暂无财产可供执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，待执行条件成就后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执188号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 陈延华审判员 王建新二〇一六年七月二十日书记员 马关江
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2836号
申请执行人：姚文杰。
被执行人：诸觉明，男，1971年12月31日出生，汉族，住余姚市泗门镇镇南村水路头1队。公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人姚文杰与被执行人诸觉明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查明被执行人诸觉明名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2836号案件本次执行程
序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十四日
代书 记员 徐虹玒
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初823号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄松席，男，1996年3月28日出生，壮族，文化程度初中，住广西贵港市港北区。因本案于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]890号起诉书指控被告人黄松席犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人黄松席到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：
2016年12月14日8时许，被告人黄松席去到其母亲位于本市荔湾区广雅路136号西村颐养院801房的员工宿舍休息。趁宿舍无人之机，用剪刀将被害人傅某1、张某1的储物柜撬烂，盗走被害人傅某1放在储物柜的现金人民币14000元和被害人张某1放在储物柜的现金人民币900元，得手后逃离现场。2017年5月4日被告人黄松席被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄松席无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄松席如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人黄松席作出判处，并建议对被告人黄松席在有期徒刑一年以下确定其宣告刑。
被告人黄松席对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实和罪名没有意见，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查，案发后，被告人黄松席已全额退赔盗窃所得款项给二被害人，并获得二被害人的谅解。
上述事实，有公安机关提供的受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，证人金某的证言，被害人傅某2、张某2的陈述及提供的收条、谅解书，现场勘验检查笔录及现场照片，提取痕迹、物证登记表，被告人黄松席的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人黄松席无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄松席犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄松席如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄松席已退赔被害人的损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄松席犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年八月八日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
陈佩怡
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2394号
申请执行人闻某甲
被执行人刘某某
被执行人闻某乙
被执行人闻某丙
被执行人闻某丁
被执行人闻某戊
申请执行人闻某甲与被执行人刘某某、闻某乙、闻某丙、闻某丁、闻某戊析产继承纠纷一案，瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第2554号民事判决书已经发生法律效力，申请人于法定期限内向本院申请执行。
本院于2015年11月27日向瓦房店市村镇房屋办公室送达协助执行通知书，申请执行人已经办理完毕案涉房屋所有人变更登记手续，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第2554号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟振凯
执行员 那荣久
执行员 刘孝光
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘晓红
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第236号
申请执行人刘方红，男，1964年9月29日出生，汉族。
被执行人赵航，男，1990年4月2日出生，汉族。
申请执行人刘方红申请执行赵航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）伊民商初字第16号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人田晓良于2014年11月17日向本院申请执行。
本院在执行申请人刘方红申请执行赵航机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，每月分期给付，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民商初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一五年二月五日
书记员 李 洋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2763号
原告刘立成，男，1978年2月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告庞立志，男，1985年4月7日生，汉族，住长春市绿园区虹桥小区12栋501室。
本院在审理原告刘立成诉被告庞立志合同纠纷一案中，根据原告提供被告庞立志的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘立成的起诉。
案件受理费1675.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 毕凯凯
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2613号
原告：李新村。
被告：罗雪艳。
被告：陈素洁。
本院在审理原告李新村与被告罗雪艳、陈素洁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新村撤回起诉。
案件受理费2464元，减半收取计人民币1232元，由原告李新村负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年六月十三日
代理书记员 林晓晓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13639号
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809,组织机构代码567063862。
法定代表人王伟超，董事长。
被执行人肖旭东，男，�族，1960年9月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6258号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付欠款7112元及利息并负担案件受理费86元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法轮候查封被执行人肖旭东名下机动车粤Ｂ×××××号，另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述车辆下落不明且为轮候查封，故无法处理。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 潘 捷
执行员 翁守成
二〇一七年三月三十日
书记员 杨学全
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1079号
原告沙某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人刘连生，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告路某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院于2016年1月26日受理了原告沙某诉被告路某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托代理人刘连生到庭参加诉讼，被告路某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沙某诉称，其与路某于年月日办理了结婚登记手续共同生活，婚后生育二个子女，长子沙露强年月日出生，次子路凯歌年月日出生。由于路某违反社会道德及法律，自2006年起与第三者公然同居生活，不尽家庭义务，导致双方感情破裂。其于2009年5月起诉离婚并获准。随后的几年，其只身一人带着两个年幼的孩子艰难地生活。由于生活的重压，考虑孩子能够健康成长，加上路某不断央求，二人于2014年5月复婚。本指望路某能够迷途知返，一家人过上团聚的生活，未曾想路某不思悔改与第三者仍然保持着不正当关系。路某在将其积攒的20000余元钱挥霍一空后，又悄然无息离开，继续在张家港与第三者以夫妻名义同居生活，同居期间还生育一女。现在其一人带着两个未成年子女靠打零工维持生活，其几次打电话为孩子乞求讨要生活费，路某都对孩子的生活困境漠不关心。其认为路某的恶劣行径导致了双方感情彻底破裂，故具状起诉且当庭变更诉讼请求，请求法院依法判决：解除其与路某的婚姻关系；婚生子沙露强、路凯歌由其抚养。
沙某为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：
1、身份证明一份，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明双方合法的婚姻关系。
3、户口本复印件一份，证明两婚生子的身份情况。
4、（2009）宿埇民一初字第460号民事调解书一份，证明原被告曾因感情破裂协议离婚。
5、村委会证明一份，证明原被告，长期分居，二孩子是原告一人抚养。
路某未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。
路某拒绝到庭参加诉讼，本院庭审前拨打路某电话向其了解情况，路某表示同意与沙某离婚，不愿意抚养二婚生子，不愿意承担孩子抚养费，其无婚前个人财产，二人无婚后共同财产分割，无共同债权债务纠纷。原告沙某及其委托代理人在场，并表示对路某的意见没有异议。该电话录音记录在卷予以佐证。庭后，二人婚生子沙露强到庭，经沙露强辨认，电话录音中的人是其父亲路某。法庭向其询问沙某及路某婚姻状况，沙露强表示其父母感情不好，六年级暑假期间其去过父亲那里，路某当时与别的女人一起在张家港生活，并且已经有孩子了，孩子现在都五六岁了。其支持二人离婚，其父亲路某没有尽过家庭义务及抚养义务，如果二人离婚，其愿意随母亲生活。
经审理查明，沙某与路某于年月日领取结婚证，年月日生育长子，取名沙露强，年月日生育次子，取名路凯歌。2008年3月12日沙某、路某到民政部门办理离婚手续，年月日二人复婚，并办理结婚登记。后沙某又诉至我院请求与路某解除婚姻关系，二人于2009年5月4日经宿州市埇桥区人民法院主持调解，自愿解除婚姻关系，后于年月日复婚，再次办理结婚登记。双方无婚前个人财产，无婚后共同财产分割，无共同债权债务纠纷。现沙某又以感情确已破裂为由诉至本院请求与路某解除婚姻关系。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻，依法应予保护。原告沙某与被告路某曾以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与路某解除婚姻关系并最终协议离婚，后二人复婚。现沙某以路某复婚后不尽抚养子女义务和家庭义务，行径恶劣，双方感情再次恶化，彻底破裂，无和好可能为由再次起诉请求解除二人婚姻关系。经核实，路某现同意与沙某解除婚姻关系，但表示不愿支付抚养费用。原告所在的村民组出具的证明及原被告之子的陈述，证明原被告二人长期分居，原被告感情确已破裂，沙某的诉讼请求，本院予以支持。被告路某虽未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沙某与被告路某解除婚姻关系。
二、婚生子沙露强、沙凯歌（曾用名路凯歌）由原告沙某抚养。
本案受理费减半收取为100元，由原告沙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 弦
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温立保字第3号
申请人：温宿县农村信用合作联社，住所地温宿县阿温大道118号。
法定代表人：牟光辉，该社理事长。
被申请人：罗兰芳，女，汉族，1963年8月10日出生，农民，现住阿克苏市。
被申请人：陈树民（罗兰芳的丈夫），男，汉族，1958年5月16日出生，农民，现住阿克苏市。
申请人温宿县农村信用合作联社于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人罗兰芳、陈树民承包的位于阿克苏地区红旗坡农场8.11亩葡萄园的承包经营权进行保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人温宿县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗兰芳、陈树民承包的位于阿克苏地区红旗坡农场8.11亩葡萄园的承包经营权，禁止转让、变卖。
申请人温宿县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 曹 辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ：甘叶霞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执恢43号
申请执行人福州开发区恒源通贸易有限公司，住所地福州马尾区君竹路148号三层323室。
被执行人郑建辉，男，1973年6月14日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人福州开发区恒源通贸易有限公司与被执行人郑建辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人福州开发区恒源通贸易有限公司以与被执行人郑建辉达成和解协议，被执行人郑建辉并已全部履行完毕为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）榕民终字第1431号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 阮莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民二初字第00082号
原告陈录琴，女，生于1962年6月20日，汉族，岐山县人，城镇居民。
委托代理人王周焕，男，生于1958年12月12日，汉族，岐山县人，干部。
被告上官晓波，男，生于1980年10月18日，汉族，岐山县人，农民。
原告陈录琴与被告上官晓波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈录琴、及其委托代理人王周焕，被告上官晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，原告与被告签订了《门面房出租协议》，原告将位于岐山县凤鸣镇朝阳路路15号运管站对面门面房一间出租给被告，合同约定租赁期限为：2011年5月10日至2012年5月10日，共计1年。租金每年为15500元。2012年4月10日，原告依约在合同到期的前一月，征求被告续租意向，被告明确表示继续续租，约定一年租金19000元。但合同期满后，被告出尔反尔，既不愿续租，又不腾房。被告不但不信守诺言，反而威胁恐吓原告，致使原告蒙受经济损失。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告：①立即腾房，返还房屋。②承担2012年5月10日至腾房之日的房费（每年按19000元计算，每天52元）。③承担诉讼费用。
被告辩称，我租原告房是事实，我对房租也无异议。在去年7月份，我给原告提出转租，原告也口头同意。但我找到承租人后，原告反悔，给我造成七万多元的损失。我愿意腾房，但原告今年5月13日给门面房加了锁，我进不了门面房，房费我不承担，原告至少要给我赔偿一万元损失。
经审理查明，2011年5月10日，原告与被告签订了《门面房出租协议》，原告将位于岐山县凤鸣镇朝阳路15号运管站对面门面房一间出租给被告；合同约定租赁期限为1年，即：2011年5月10日起至2012年5月10日止；租金每年为15500元，原、被告签订协议时一次性交清；被告承租后无再出租、转让权；租赁期满后，被告不续租须提前一月通知原告；协议从双方字之日生效。协议签订后，原告依约将出租房屋交付被告使用，被告也依约给原告支付了15500元租金。2012年5月13日，原、被告因腾房发生争执，原告给门面房加了锁，此后被告一直未能使用出租门面房。因原、被告就腾房事宜协商未果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的：①房权证一份、②证明二份、③《门面房租赁协议》一份，以及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为：原、被告之间签订的《门面房租赁协议》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同，该合同自自双方签字时成立并产生法律效力。原告依约将出租房屋交付被告使用，被告也依约给原告交付了15500元房租费。租赁期满后，被告应依约腾房。被告既未办理续租手续，又未腾房，显系违约，应承担违约责任。故原告关于被告立即腾房，返还房屋的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院依法应予以支持。2012年5月11至5月12日，被告在租赁合同期满后仍占用出租房屋，理应承担房屋占有使用费，但房屋占有使用费应以2011年房租标准计算。故原告关于被告承担2012年5月11至5月12日的房费（每年租金按19000元计算）的诉讼请求中，符合法律规定的部分（每年租金按15500元的标准计算部分），本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。从2012年5月13日以后，因原告给门面房加了锁，致使被告无法使用门面房，被告已丧失了门面房实际使用权。故原告关于被告承担2012年5月13日至腾房之日的房费（每年租金按19000元计算）的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。被告关于不承担房费的辩解，其理由成立，本院予以采纳；但被告关于原告赔偿1万元损失的辩解，证据不足，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上官晓波于判决生效后十日内腾房、返还原告陈录琴出租房屋。
二、驳回原告陈录琴的其它诉讼请求。
诉讼费270元，由原告承担220元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一二年七月十二日
书记员 付亚军
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3224民初289号
原告：黄天友，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省松潘县。
被告：贾义凤，女，1963年1月18日出生，回族，住四川省松潘县。
原告黄天友与被告贾义凤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告黄天友于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄天友撤诉。
案件受理费775.00元，由原告黄天友负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 豆尕机
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字164号
原告杨XX，男，汉族，1965年8月22日生，山西省繁峙县繁城镇人。
被告汪XX，女，汉族，1970年9月10日生，山西省繁峙县繁城镇人。
本院在审理原告杨XX诉被告汪XX离婚纠纷一案中，原告杨XX于2014年8月12日以其与被告汪XX和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨XX之撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX负担。
审判长 马 强
审判员 任云龙
审判员 宫计虎
二〇一四年八月十三日
书记员 李咏春
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01290号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
被告王国波。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）与被告王国波信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金钧、被告王国波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2011年10月14日，被告向原告申请开立信用卡，信用卡领用合约及收费标准规定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金；利息、滞纳金按月计收复利。此外，对收费项目亦予约定。被告开卡后刷卡透支，却未能按期还款，故起诉要求，1、被告立即归还透支本金28213.91元以及利息和滞纳金（截至2015年4月12日利息5606.49元、滞纳金4851.90元，之后的利息和滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之标准，计算至借款全部结清之日止）；2、被告赔偿原告律师费4500元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、中银白金信用卡申请表一份（含领用合约及收费表）、信用卡申请人声明一份；
2、信用卡额度信息；
3、信用卡消费清单；
4、聘请律师合同、律师收费标准及发票。
上述证据证明原告之诉请事实。
被告王国波辩称：借款是事实，因资金紧张，无力偿还。
被告王国波未向本院提供证据。
经审理查明：2011年10月14日，被告王国波向原告申领信用卡，原告经审核后予以同意。被告向原告递交的中国银行信用卡申请表中，其确认已经阅读并理解信用卡领用合约的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。信用卡领用合约对发卡行及信用卡申请人就申领使用信用卡的相关事宜进行了约定，同时，该合约对收费标准明确，透支利息按日利率万分之五计收、滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。信用卡申请人未能按时还款的，由其承担相关的一切费用。
被告领取上述信用卡后，从2012年2月12日开始未及时归还透支款项，截止到2015年4月12日，被告共计结欠原告透支款本金28213.91元、利息5606.49元、滞纳金4851.90元。故引起纠纷。
另查明，原告因本次诉讼支付了律师费4500元。
上述事实，有经过庭审质证的原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定已清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约约定履行其合同义务。由于被告领取信用卡后进行了透支消费，但对透支款项未能及时归还原告，截止到2015年4月12日，被告结欠原告信用卡透支款本金28213.91元、利息5606.49元、滞纳金4851.90元，因此，本院对于原告向被告主张的上述款项及2015年4月12日以后的利息、滞纳金请求，本院予以支持。
双方未约定原告因主张债权而产生的律师费损失由被告负担，故对于原告要求被告支付律师费4500元的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王国波归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金28213.91元以及利息、滞纳金（截至2015年4月12日的利息5606.49元、滞纳金4851.90元，以后的利息、滞纳金以28213.91元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的计算方式计算至透支款全部结清之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
二、驳回原告中国银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费880元，减半收取440元，原告负担50元，由被告负担390元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 范君义
二〇一五年七月十日
书记员 胡小青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2339号
申请执行人阮春娟。
被执行人阮丽华。
被执行人周永林。
本院在执行申请执行人阮春娟与被执行人阮丽华、周永林民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人阮丽华、周永林长期在外，下落不明。本院另案查封了被执行人阮丽华、周永林名下的房产及车辆。目前无法找到被执行人名下的查封车辆，并已通过乐清日报将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现申请执行人暂不要求处分被执行人名下的查封房产亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意对被执行人阮丽华、周永林未履行的执行款本金90000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第2339号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董利
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈铮