上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12542号
原告：韩某，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍地福建省，现住江苏省昆山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，营业地昆山市同丰西路XXX号
负责人：顾珩，总经理。
委托代理人：崔迎春，上海光明律师事务所律师。
原告韩某诉被告陈某某、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下简称太保昆山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵青、被告陈某某、被告太保昆山支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：判令被告太保昆山支公司在机动车交强险及机动车第三者责任险范围内先行承担保险责任，余额由被告陈某某承担。具体赔偿项目：医疗费人民币1,113.69元、误工费482.76元、评估费1,700元、牵引费1,100元、修理费49,118元、交通费300元，合计53,814.45元。事实和理由：2016年5月13日12时在宝安公路永盛路口，原告驾驶牌号为苏E6XX**的小轿车由东向西直线行驶，适逢被告陈某某驾驶牌号为苏EKXX**的小轿车由东向西行驶违反变道规定，致使发生两车相撞的交通事故，事故致原告轻微受伤及车辆受损。后经交警支队认定，韩某对本起事故不承担责任、陈某某承担事故的全部责任。被告太保昆山支公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保单位，原告认为，被告太保昆山支公司作为事故车辆的承保单位，理应在保险理赔范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告陈某某承担。
被告陈某某辩称，事发经过及责任认定无异议。原告主张的赔偿项目都在保险理赔范围内，超出保险范围的部分如需其承担的，希望和原告协商解决。
被告太保昆山支公司辩称，对本次事故的事发经过及责任认定无异议。车辆苏EKXX**在其处投保交强险及商业险。医疗费认可1,080元，误工费因没有三期鉴定不予认可，评估费、牵引费、交通费不认可，修理费认可2万元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事发经过、责任认定、投保情况等，本院予以确认。
本院另查明：1、2016年5月23日原告委托上海天磊价格评估有限公司对苏E6XX**丰田牌小型轿车事故车修复费用价格进行评估，结论为评估标的苏E6XX**丰田牌小型轿车于基准日的修复费用为人民币肆万玖仟壹佰壹拾捌元整(RMB：49,118元)，为此评估，原告支付评估费1,700元。2、原告因交通事故受伤至上海交通大学医学院附属瑞金医院北院就诊，医生开具了疾病病假建议书，全休3天。
庭审中，原、被告一致确认车辆修理费为44,118元。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保昆山支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险及商业三者险限额内对原告因交通事故受到的损失承担赔付责任。庭审中，原、被告一致确认车辆修理费为44,118元，本院予以准许，至于其他的赔偿项目及金额，应依法确定。医疗费，凭据支持1,113.69元。误工费，根据上海市最低工资标准，并结合上海交通大学医学院附属瑞金医院北院医生开具的疾病病假建议书计算，本院确定为219元。评估费，已实际产生的1,700元计算。牵引费，因事故发生后，原告车辆受损而产生，故对原告主张的1,100元予以支持。交通费，根据本案的实际情况，本院酌定为100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告韩某医疗费1,113.69元、误工费219元、牵引费1,100元、车辆修理费44,118元，合计46,550.69元；
二、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告评估费1,700元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,020.36元，减半收取510.18元，由被告陈某某负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一六年十二月七日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……