江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商初字第00229号
原告华穗食品创业投资企业，住所地江苏省苏州市工业园区凤里街***号沙湖创投中心*座A104。
负责人负责人SEAHKIANWEE，该企业投委会主席。
被告新疆胡杨河番茄制品有限公司，住所地新疆克拉玛依市一三〇团昌恒里（共青镇）。
法定代表人蒋剑飞。
原告华穗食品创业投资企业（以下简称华穗投资企业）因与被告新疆胡杨河番茄制品有限公司（以下简称新疆番茄制品公司）借款合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成了合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案，原告华穗投资企业委托代理人到庭参加诉讼，被告新疆番茄制品公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判，已审理终结。
原告华穗投资企业诉称：2011年12月12日，华穗投资企业与案外人交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称交行苏州分行）签署了《委托贷款总协议》，双方约定：交行苏州分公司接受华穗投资企业委托办理委托贷款，委托资金人民币3000万元，委托期限自2011年12月21日至2012年6月20日，还约定“根据本协议项下的《委托贷款单项协议》发放的委托贷款，其本金未能按时完全收回、利息未得按时足额支付的风险及其他信用风险，均由华穗投资企业自行承担。”根据《委托贷款总协议》，华穗投资企业、新疆番茄制品公司和交行苏州分行签署了《委托贷款单项协议》，华穗投资企业委托交行苏州分行向新疆番茄制品公司贷款人民币3000万元，贷款用途为流动资金，期限同《委托贷款总协议》的期限，利息为0%，到期日为2012年6月20日。新疆番茄制品公司在获得人民币3000万元后因无法及时偿还，2012年6月19日，华穗投资企业、新疆番茄制品公司及交行苏州分行又签署了《委托贷款展期合同》，就上述贷款进行展期，展期后到期日为2012年9月20日。新疆番茄制品公司于2013年1月31日偿还1000万元，剩余2000万元拖欠至今。请求判令：1、新疆番茄制品公司偿还欠款2000万元；2、新疆番茄制品公司于2014年7月15日起按同期银行贷款利率支付利息；3、新疆番茄制品公司承担本案诉讼费用。
原告华穗投资企业为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、《委托贷款总协议》，证明案外人交行苏州分行接受华穗投资企业委托办理委托贷款，委托资金人民币3000万元，委托期限自2011年12月21日至2012年6月20日。
2、《委托贷款单项协议》，证明华穗投资企业委托交行苏州分行向新疆番茄制品公司贷款人民币3000万元，贷款用途为流动资金，期限同《委托贷款总协议》和期限，利息为0%，到期日为2012年6月20日。协议约定苏州市中级人民法院为争议管辖法院。
3、交通银行记账回执，证明华穗投资企业将人民币3000万元，汇入“委托资金存款账户账号325605000018010171350”。
4、借款凭证，证明案外人交行苏州分行，向新疆番茄制品公司发放贷款人民币3000万元。
5、委托贷款展期合同，证明新疆番茄制品公司获得人民币3000万元贷款后因无法及时偿还，上述贷款展期，展期后到期日为2012年9月20日。
6、还款凭证，证明2014年1月31日，新疆番茄制品公司通过银行向华穗投资企业偿还人民币1000万元。
7、交通银行公司客户委托贷款逾期、欠息通知书，证明交通银行证明新疆番茄制品公司的借款债务人民币3000万元于2012年9月20日到期，并且截至本通知书签发之日，新疆番茄制品公司尚欠本金人民币2000万元。
8、华穗投资企业情况说明及交行苏州分行回复意见，证明华穗食品为维护自身合法权益，同时考虑到简化案情，节约司法成本，将独立起诉新疆番茄制品公司，并独立享有诉讼权利，独立承担诉讼风险。案外人交行苏州分行回复同意。
被告新疆番茄制品公司未答辩。
经审理查明：2011年12月12日，华穗投资企业与交行苏州分行签订《委托贷款总协议》一份，约定华穗投资企业委托交行苏州分行办理委托贷款，委托资金金额3000万元，委托期限自2011年12月21日至2012年6月20日，本协议项下每笔贷款的贷款对象、用途、金额、期限和利率均由委托人华穗投资企业自行确定；根据本协议项下的《委托贷款单项协议》发放的委托贷款，其本金未能按时收回、利息未得按时足额支付的风险及其他信用风险，均由华穗投资企业承担；委托贷款发生逾期或欠息时，交行苏州分行应当及时通知华穗投资企业，并在收到华穗投资企业对该通知的书面回复后，按其回复的要求向借款人和担保人发送《交通银行委托贷款逾期、欠息催收通知书》；交行苏州分行不能自行决定是否对借款人提起诉讼，华穗投资企业决定通过诉讼的方式实现权利的，在其预付费用后，交行苏州分行应当按华穗投资企业的要求采取相应措施。
同日，借款人新疆番茄制品公司、委托人华穗投资企业及受托人交行苏州分行签订了编号为3250502011RB00002900的《委托贷款单项协议》，约定鉴于华穗投资企业和交行苏州分行签订了《委托贷款总协议》，应新疆番茄制品公司申请，华穗投资企业同意并委托交行苏州分行向新疆番茄制品公司发放贷款，贷款金额3000万元，期限自2011年12月21日至2012年6月20日，合同期内利率按0%执行。交行苏州分行于2011年12月21日向新疆番茄制品公司发放了贷款人民币3000万元。借款借据载明：借款到期日为2012年6月60日，利率为按编号3250502011RB00002900合同约定执行。
2012年6月19日，借款人新疆番茄制品公司、委托人华穗投资企业及受托人交行苏州分行签订了《委托贷款展期合同》，约定：本合同是对编号为3250502011RB00002900的《委托贷款单项协议》的补充，应借款人申请，华穗投资企业同意并委托交行苏州分行对3000万元贷款原到期日2012年6月20日展期到2012年9月20日，展期月利率为0‰。
2013年1月31日，新疆番茄制品公司偿还贷款1000万元。2013年9月29日，交行苏州分行向华穗投资企业发出《交通银行公司客户委托贷款逾期、欠息通知书》函告：截至本通知签发日，借款人新疆番茄制品公司尚欠本金2000万元。
2014年7月9日，交行苏州分行向华穗投资企业出具回复意见称：对华穗投资企业起诉新疆番茄制品公司一案，相关诉讼权利由华穗投资企业独立享有。
2014年7月15日，华穗投资企业向本院提交本案起诉状，本院于2014年7月21日立案受理。
上述事实由华穗投资企业提供的证据和当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人新疆番茄制品公司、委托人华穗投资企业及受托人交行苏州分行签订了编号为3250502011RB00002900《委托贷款单项协议》、《委托贷款展期合同》系各方在平等、自愿基础上所作的真实意思表示，合法有效。合同签订后，交行苏州分行依约向新疆番茄制品公司发放了委托贷款3000万元，新疆番茄制品公司在贷款到期后，归还了本金1000万元，尚余本金2000万元未能按合同约定按期归还，构成违约，故华穗投资企业作为该贷款的委托人，有权要求新疆番茄制品公司归还尚欠的贷款本金2000万元。华穗投资企业主张新疆番茄制品公司偿付自2014年7月15日其提交诉状之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失，属于新疆番茄制品公司未按时还款应当承担的违约责任，本院予以支持。新疆番茄制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆胡杨河番茄制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华穗食品创业投资企业借款本金2000万元及利息（自2014年7月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费141800元，由新疆胡杨河番茄制品有限公司负担。该款原告已经预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：南京市农行山西路支行帐号：03×××75）。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王勤芳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。