wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3645号
罪犯吴建东，男，1975年8月4日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2015年2月6日作出（2014）涿刑初字第254号刑事判决，以被告人吴建东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。被告人吴建东不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）保刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年10月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建东在服刑期间，于2016年4月20日至2016年7月13日，获计分表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建东减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2014年1月23日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王向颖
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1254号
起诉人：刘清，男1984年4月5日生，汉族，住九江市开发区。
委托诉讼代理人：贾文洪，江西际民律师事务所律师。
2017年6月28日，本院收到刘清的起诉状，起诉人刘清向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告刘清与被告九江三联吊运工程有限公司之间存在劳动合同关系；2、请求判令被告向原告支付工伤待遇合计120900元。事实与理由：原告自被告成立时，就到被告处任吊车司机，未签订书面劳动合同。2016年1月2日，被告在工作时从高处坠下致右脚受伤。经诊断为“右髌骨粉碎性骨折”，伤情经九江市司法鉴定中心鉴定为工伤九级。被告除承担基本医疗费用外，其他工伤待遇拒绝承担。2016年3月，原告向九江市经济开发区劳动仲裁委员会申请确认与九江市经济技术开发区三联吊装运输服务中心劳动合同关系。案件经仲裁委、浔阳区法院审理查明，原告的工作由周小青或吴从银安排，工资由周小青发放。周小青、吴从银与九江市经济技术开发区三联吊装运输服务中心的经营者有亲戚关系，但不是九江市经济技术开发区三联吊装运输服务中心实际经营者，周小青、吴从银有其他经营主体。据查，周小青、吴从银系夫妻关系，周小青室九江三联吊运工程有限公司的股东，在被告处任监事一职，法定代表人吴梦茜系周小青、吴从银之女。因此，原、被告间存在事实劳动合同关系，原告在劳动过程中受伤属于工伤。故诉至法院，恳请判令如请事项。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，“劳动争议案件当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。”本案中，刘清作为申请人向濂溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2月22日作出“濂劳人仲不字（2017）第3号”《不予受理通知书》，并于2月24日送达给刘清。现刘清向本院起诉的时间是6月28日，超出了15天的起诉期限。故此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对刘清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 龚 芬
二〇一七年七月五日
书记员 黄 青
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执506号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉徐洪君盗窃罪一案，本院于2013年12月3日作出（2013）宁刑初507号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2017年2月7日移送执行局执行.本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初507号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年九月十二日
书记员 郭玉魁
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申52号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)崔云同。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)崔保元。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)崔云俭。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)崔云东。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)孔尕兰。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)永靖县公安局，住所地永靖县古城新区公安大厦。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)永靖县人民政府，住所地永靖县古城新区。
再审申请人崔云同等5人因诉永靖县公安局、永靖县人民政府治安行政处罚一案，不服临夏回族自治州中级人民法院(2015)临行终字第42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔云同等5人申请再审称，2015年3月26日，永靖县刘家峡镇人民政府作出土地权属争议行政处理决定书。3月27日，再审申请人就向县政府交了复议申请书。开发商又开始强行施工。县公安局将再审申请人拘留，是为了让开发商违法强行施工。不是再审申请人扰乱了单位工作秩序，而是开发商扰乱了再审申请人的正常生活秩序。请求撤销临夏回族自治州中级人民法院(2015)临行终字第42号行政判决，提审或者指令再审。
本院认为，《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处五日以上十日以下拘留。本案中，崔云同等5人以争议土地权属末得到解决为由，自2015年3月21日起，多次在永靖县刘家峡镇红柳台村前沟后槽荒山处阻挡永靖县城北新村道路建设项目工程，造成该工程无法开工。同年3月26日，刘家峡镇人民政府作出土地权属争议行政处理决定后，崔云同等5人仍阻挡工程施工。被申请人永靖县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项、第十七条的规定，以崔云同等5人的行为扰乱了单位秩序为由，分别对共同违反治安管理行为人作出行政拘留10日的处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，作出维持的行政复议决定。本案中，被申请人永靖县人民政府收到申请人崔云同等5人的行政复议申请后，在全面查清案件事实的基础上，依法作出行政复议决定程序合法，结果正确。再审申请人崔云同等5人诉请撤销永靖县公安局永公(治)行罚决字[2015]O68、069、070、07l、073号行政处罚决定和永政复决字[2015]03号复议决定的理由不能成立。一、二审判决驳回崔云同、崔保元、崔云俭、崔云东、孔尕兰的诉讼请求并无不当。
综上，崔云同等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回崔云同、崔保元、崔云俭、崔云东、孔尕兰的再审申请。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 任少鹏
代理审判员 赵静莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 戴蕴鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3697号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：张永强。
委托代理人：李沆芳。
被告：赵文如。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告赵文如金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，因被告赵文如下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人张永强到庭参加诉讼。被告赵文如经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：一、请求判令被告立即归还借款本金51087.92元并支付利、罚息和复利（暂算至2015年1月1日为1598.34元，自2015年1月2日起按合同约定的罚息利率计付至实际履行之日止）。二、请求判令被告承担全部诉讼费用。庭后，原告明确了诉讼请求中利息、罚息、复利计算方式为自2014年11月25日起按合同约定的利率计付至实际履行之日止。
被告赵文如未作答辩。
原告广发银行股份有限公司义乌分行向本院提供以下证据：一、个人信用贷款申请表（生意红）一份，个人信用贷款核准通知书一份，证明原、被告签订借款合同的事实。二、广发零售信贷管理系统出账信息（电脑截屏）一份，证明原告依约发放贷款的事实。三、个人对账单一份，证明被告还款发生逾期及逾期的金额。
被告赵文如未向本院提供任何证据。
原告的举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据予以认可。
经审理查明：2013年3月11日，被告向原告申请贷款，并签署《个人信用贷款申请表》，双方约定：借款金额为10万元，借期为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，贷款月利率为固定利率1.5%。若借款人未按约还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上浮50%。2013年3月22日，原告向被告赵文如发放贷款10万元。2014年12月1日被告还款发生逾期，经原告催要被告仍未归还相应本息，为此原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。根据《个人信用贷款申请表》约定，在发生借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的情形下，原告有权宣布项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，故原告于2015年1月1日宣布被告所有贷款即时到期，于法有据。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵文如经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文如于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行贷款51087.92元并支付利息（自2014年11月25日起按合同约定的利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告赵文如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1118元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月八日
书 记 员 李天舒
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执496号
申请执行人：李惠文，女，1935年12月14日出生，汉族，住潢川县老城办事处。
被执行人：孙雪丽，女，1962年3月29日出生，汉族，住河南省潢川县定城办事处。
本院在执行李惠文与孙雪丽所有权确认纠纷一案，申请人向本院申请撤销对孙雪丽的强执执行申请。本院认为申请人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执497号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海洪
审判员 蔡少财
审判员 邬志江
二〇一七年六月二十九日
书记员 余 龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初610号
原告党银浩。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室，组织机构代码：6654197XXX。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告党银浩与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽娟独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告党银浩到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至实际交付之日期间的违约金17668.95元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.66平方米，每平方米单价3762元，总房款为382445元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款382445元。
原告自述2014年10月31日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1982.37元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款382445元的万分之三计算，应当承担违约金17668.95元。原告自愿扣减被告已支付的取暖费1982.37元，被告应当向原告支付违约金15686.58元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告党银浩违约金15686.58元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告承担96元，原告承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 董佳敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第1221号
原告：浙江钱江物业管理有限公司。
法定代表人：郦挺。
委托代理人：沈欢兴。
被告：李美娥，
委托代理人：邹百顺。
原告浙江钱江物业管理有限公司与被告李美娥物业服务合同纠纷一案，原告浙江钱江物业管理有限公司诉请：1、被告支付原告物业服务费3307元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈慧娟独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙江钱江物业管理有限公司的委托代理人沈欢兴、被告李美娥的委托代理人邹百顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告李美娥系长兴县雉城县前西街阳光天地小区7幢2室的房屋所有权人，房屋面积177.83平方米。2003年12月28日，原告与阳光天地小区的建设单位浙江浙水房地产开发有限公司长兴分公司签订前期物业管理服务协议书一份，约定由原告提供《前期物业服务协议》签订之日起至业主委员会成立，并与物业管理企业签订《物业管理服务委托合同》生效时止的物业管理服务，物业管理服务费用按照综合验收交付使用住宅的建筑面积每月每平方米0.40元（暂定）收取。原告于2012年2月27日在“阳光天地”小区张贴告示，告知业主原告将于2012年3月16日零时终止“阳光天地”小区的物业管理和服务。此后，因办理移交工作，原告实际提供物业服务至2012年3月31日止。被告拖欠浙江钱江物业管理有限公司自2009年9月1日至2012年3月31日期间的物业服务费3307元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李美娥给付原告浙江钱江物业管理有限公司物业服务费3307元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李美娥负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈慧娟
二〇一三年八月二十二日
书记员 李 慧
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初112号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人曹某，男，1996年11月18日出生，汉族，高中文化，现住柳河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被柳河县公安局刑事拘留，于2017年6月5日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）90号起诉书，指控被告人曹某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年5月25日下午，被告人曹某利用帮同事连某更改微信密码之际，记住连某的微信账号、密码以及支付密码。20时许，曹某在柳河镇世纪广场附近用自己的手机登录连某的微信，发现连某的微信账号内有钱，便用连某的微信账号添加自己为好友，以微信红包和转账的方式，陆续将连某微信内的钱款6127元盗走。案发后，曹某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为:被告人曹某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明：2017年5月25日下午，被告人曹某利用帮同事连某更改微信密码之际，记住连某的微信账号、密码以及支付密码。同日20时许，曹某在柳河镇世纪广场附近用自己的手机登录连某的微信，发现连某的微信账号内有钱，以微信红包和转账的方式，陆续将连某微信内的钱款6127元盗走，其中420元用于支付房租，剩余钱款存于个人微信账号内。案发后，曹某于2017年5月26日被公安机关抓获归案。曹某于2017年5月27日返还连某人民币6127元，并取得连某的谅解。
另查明：被告人曹某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，犯罪时系未成年人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议。且有身份证信息详细信息、归案情况、办案说明、曹某住院病历、扣押清单、刑事判决书、连某及曹某的微信账号及微信交易记录、公某与曹某微信转账截图照片；光碟；证人马某、朱某、公某的证言；被害人连某的陈述；被告人曹某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。曹某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。曹某退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据曹某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
被告人曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵泽今
二〇一七年七月五日
书记员 张 妍
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初第6806号
原告：金江明，男，汉族，1980年2月14日生，住苏州市。
委托诉讼代理人：毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玲亚，江苏卓岳律师事务所实习律师。
被告：金ＸＸ，女，汉族，1971年9月19日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：孙太元，男，汉族，1943年2月6生，住苏州市姑苏区。
被告：金根荣，男，汉族，1951年11月26日生，住苏州市。
被告：朱珍妹，女，汉族，1953年8月1日生，住苏州市。
委托诉讼代理人：金根荣，即本案被告金根荣。
原告金江明诉被告金ＸＸ、金根荣、朱珍妹分家析产纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告金江明及其委托代理人毛俊颖、周玲亚，被告金ＸＸ及其委托代理人孙太元、被告金根荣并作为朱珍妹的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金江明的诉讼请求为：1、确认苏州工业园区园东新村87幢106室及87幢305室归原告所有，三被告协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：苏州工业园区胜浦园东××87-106室及87-305室的两套住房为动迁安置房，户主为被告金根荣，安置人头涉及原告及被告金ＸＸ、朱珍妹，原告与被告金ＸＸ于2012年10月14日达成书面《协议》，约定被告金ＸＸ自动放弃房屋产权及与上述两套房屋相关的一切权利，由原告等人一次性补偿被告金ＸＸ人民币共计25000元，并约定涉及政府机关变更过户等手续，被告应全力配合原告办理。2014年8月18日被告金ＸＸ以受欺骗、胁迫等为由向苏州工业园区人民法院提起诉讼，欲撤销此协议，被告苏州工业园区人民法院作为（2014）园民初字第01979号《民事判决书》判决驳回其诉讼请求。即该判决再次确认了本《协议》的效力。鉴于被告金ＸＸ违背协议约定，经原告催告仍不予配合办理过户事宜，原告由此诉讼至法院。
被告金ＸＸ辩称：与本案有关的前几次诉讼案件均都没有明确提出《协议》是合法有效的，仅是讲清了协议书的签订过程。涉案关于房产分割的协议书在签订过程中存在胁迫，应认定无效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金根荣、朱珍妹辩称，同意原告的诉讼请求，同意涉案的苏州工业园区园东新村87幢106室及87幢305室归原告所有。
经审理查明，2002年7月30日，金根荣为户主与苏州工业园区胜浦镇征地动迁办公室签订《苏州工业园区拆迁私有住房产权调换协议书》，金根荣、朱珍妹、金ＸＸ、金江明四人共同拆迁安置位于新村28幢106室、28幢305室的房屋两套，该两套房屋已经办理产权登记，现公安编号分别为苏州工业园区园东新村87幢106室（建筑面积65.12平方米）、87幢305室（建筑面积94.46平方米）。
2012年10月14日，金江明（甲方）和金ＸＸ、张双根（乙方）签订一份协议，载明：“就位于园东××87-106的房产争议，甲乙双方经友好协商，答成如下协议：位于园东新村××及87-305的两套住房，为动迁安置房，户主为父亲金根荣，因涉及安置人头，丈量表涉及4人，分别为金根荣、朱珍妹、金ＸＸ、金江明。其中金ＸＸ与张双根（夫妻）经商议，自动放弃房屋产权及与上述两套房屋相关的一切权利。金江明与户主金根荣商议，对于金ＸＸ及张双根放弃的权利，一次性补贴贰万元给乙方，作为见证人的舅父朱增荣、姨父戴菊明每人再承担贰仟伍佰元，总计补贴乙方贰万伍仟元人民币。对于放弃权利一事，涉及政府机关变更产证等手续，乙方两人应全力配合甲方办理，包括签字、公证等，所涉及费用由甲方承担。甲方已将上述贰万元交至舅父处，过户后，乙方至舅父处领取。此协议双方签字后生效。此协议由舅父朱增荣保管。上述房产分割协议签订后，原告金江明已支付被告金ＸＸ2万元补偿款。
2016年8月3日，被告朱珍妹、金根荣出具承诺书，认为其于2004年10月14日与金ＸＸ、张双根签订的放弃位于苏州工业园区园东新村房屋产权的补偿协议，是两被告夫妻双方的真实意愿的表达，协议内容有效，并一致同意将名下的该两套房屋过户至儿子金江明名下，随时同意配合其办理过户手续。
另查明，2014年8月，金ＸＸ以受欺诈胁迫为由提起诉讼，要求撤销上述房产分割协议，本院（2014）园民初字第01979号生效民事判决书判决驳回金ＸＸ的诉讼请求。上述该案件判决后，金ＸＸ不服提起上诉，因未交纳上诉案件受理费被按撤诉处理。后金ＸＸ向苏州市中级人民法院提出再审申请，苏州市中级人民法院（2015）苏中民申字第00037号民事裁定书裁定驳回金ＸＸ的再审申请。
以上事实，由原告提交的产权调换协议书、现场测量表、产权登记信息、协议、承诺书、苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第01979号民事判决书、苏州市中级人民法院（2015）苏中民申字第00037号民事裁定书等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，财产共有人可以协商确认财产分割的形式，共有人之间达成的财产分割协议，依法对双方具有约束力。被告金ＸＸ曾以违背其真实意思为由起诉主张撤销涉案的房产分割协议，已被生效裁判文书驳回诉讼请求，涉案的房产分割协议应认定有效。金根荣、朱珍妹、金ＸＸ、金江明为涉案两套房屋的拆迁安置人，即为共有权人。金江明与金ＸＸ达成协议，金ＸＸ、张双根两人放弃涉案两套房屋的产权，金根荣、朱珍妹两人同意将其拆迁安置的房屋产权份额归原告金江明所有，原告据此要求确认苏州工业园区园东新村87幢106室、87幢305室归其所有，并要求被告协助办理过户登记手续，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认苏州工业园区园东新村87幢106室、园东新村87幢305室归原告金江明所有，被告金ＸＸ、金根荣、朱珍妹应于本判决生效之日起十日内协助原告办理上述房产的转移登记手续，将该两处房产登记至原告名下。
案件受理费减半收取7427元，由被告金ＸＸ负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告金ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一七年三月十七日
书记员 谢天一
第5页共5页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16097号
原告:重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人:杜娟，该公司总经理。
被告:吴刚，男，1981年9月6日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告吴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙怀君
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谭 丽
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执608号
申请执行人:恩平市人力资源社会保障局。
被执行人：恩平市水泉湾大酒店有限公司。
法定代表人:谭国富。
本院在执行申请执行人恩平市人力资源社会保障局与被执行人恩平市水泉湾大酒店有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案中，经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人暂无其它财产可供执行,且申请人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执608号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执608号申请执行人:恩平市人力资源社会保障局。被执行人：恩平市水泉湾大酒店有限公司。法定代表人:谭国富。本院在执行申请执行人恩平市人力资源社会保障局与被执行人恩平市水泉湾大酒店有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案中，经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人暂无其它财产可供执行,且申请人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执608号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年十一月十八日书记员  杨林涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4452号
申请执行人吴江市副食品批发市场长发副食品批发部。
经营者蒋恒春，店长。
被执行人庞建中。
原告吴江市副食品批发市场长发副食品批发部与被告庞建中买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1330号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告庞建中于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市副食品批发市场长发副食品批发部货款17014元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告吴江市副食品批发市场长发副食品批发部的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告吴江市副食品批发市场长发副食品批发部负担1元，被告庞建中负担114元，被告庞建中负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告庞建中未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市副食品批发市场长发副食品批发部于2016年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为17128.00元及相应利息，本案申请执行费157.00元。
本院立案�理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有车牌号为苏e×××××小型汽车一辆，本院已至苏州市吴江区车辆管理处对上述车辆进行了产权查封处理，现因上述车辆下落不明，故本案暂不予处理。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请人吴江市副食品批发市场长发副食品批发部发出限期举证通知书，要�申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院已将被执行人庞建中列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1330号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 源
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1984号
原告王春伟。
委托代理人牛勇，上海市天域律师事务所律师。
被告上海遵尔工贸有限公司。
法定代表人董伟华。
委托代理人赵永义。
委托代理人姜记学。
原告王春伟与被告上海遵尔工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员蒯滕健适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告王春伟及其委托代理人牛勇，被告委托代理人赵永义、姜记学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，号牌沪ASXX**中型货车2005年7月由案外人陈某某出资购买，有偿挂靠在被告处从事经营活动。2012年6月7日，原告征得被告同意与陈某某签订《汽车转让协议》，将该车转让给原告继续从事车辆运营活动。2012年7月5日，原告通过银行转账向被告支付车辆挂靠费、车辆保险费和验车费等各项费用合计人民币（币种下同）11，065元。2013年5月4日，被告在未告知原告理由也未通知原告的情况下，将该车从原告处拖走，至今拒不归还。原告认为，该车系原告出资所购，原告拥有车辆所有权。被告未经原告允许，擅自扣押车辆，导致车辆无法运营。故原告起诉来院请求判令：一、解除与被告间的挂靠经营合同关系；二、沪ASXX**中型货车所有权归原告所有；三、被告向原告返还沪ASXX**中型货车；四、被告赔偿原告损失56，000元。
被告辩称，系争车辆的所有权属于被告，被告将系争车辆出租给陈某某使用，与原告间并无挂靠经营合同关系，故不同意原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、行驶证1份，证明系争车辆挂靠在被告处行驶；
2、车辆转让协议1份，证明2012年6月7日，原告出资15，000元从案外人陈某某处购得系争车辆；
3、银行转账单及收据1份，证明被告同意陈某某将系争车辆转让给原告，并告知了原告缴纳挂靠费用的银行账户，原告遂向被告支付了2012年7月至2013年7月期间的挂靠费、保险费等11，065元；
4、收入统计1组，证明据原告自行计算，2012年12月至2013年4月期间的月平均收入为7，000元；
5、《机动车车辆挂靠安全责任合同书》及安全责任书各1份，证明陈某某将系争车辆挂靠在被告处的事实；
6、陈某某证人证言1份，证明陈某某于2008年出资42，800元从案外人张志国处购得系争车辆后将车辆挂靠在被告处经营，2012年将系争车辆出售给原告后，曾打电话给被告要求重新签订挂靠协议，但被告以搬迁等原因一直推诿，导致原告无法与被告签订挂靠协议。
被告对原告提交的证据1无异议；证据2真实性有异议；证据3真实性无异议，但认为该款是陈某某向被告支付的车辆租用费用；证据4、5真实性不认可；证据6真实性有异议，不能证明系争车辆是证人购买的。
被告未提交证据。
经对当事人的证据进行质证并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2012年6月7日，原告与案外人陈某某签订《汽车转让协议》一份，约定：原告出资15，000元向陈某某购买沪ASXX**汽车一辆，该车手续齐全，保险到2012年8月，2012年6月7日起该车的任何经济纠纷及交通事宜与陈某某无关。
2012年7月5日，原告通过银行转账向被告代理人赵永义账户支付保险费、大小验车费、营运证费等合计11，065元。
另查明，沪ASXX**东风牌中型普通货车行驶证自2005年7月23日起注册登记所有人为被告。
2013年5月，被告将系争车辆从原告处开走，原告无法继续运营故起诉来院。诉讼中，被告确认系争车辆在被告处。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告间的挂靠经营合同关系是否成立。原告主张其从与被告有挂靠经营合同关系的陈某某处受让取得系争车辆所有权，在向被告支付了一年度的挂靠费用后，遭被告无理扣车，故要求解除挂靠关系等。被告抗辩称其与陈某某间不存在车辆挂靠关系，是车辆租用关系，被告收取费用是基于系争车辆的租赁关系而收取的租金、保险费、大小验车费、营运证费。本院认为，虽然本案原、被告间未签订挂靠经营合同，但原告提供了车辆转让协议、付款凭证、证人证言及挂靠合同等证据佐证其主张的事实，该些证据已经形成一个证据链足以证明原、被告间形成了系争车辆的挂靠经营合同关系，系争车辆所有权归原告所有。被告虽抗辩称其与陈某某间系车辆租用关系，但被告亦未能提供相应的租用合同以及系争车辆的购买凭证等证明其辩称的事实，故本院对被告称与原告间并无挂靠经营合同关系不予采信。基于原、被告间并未就系争车辆的挂靠事宜做出具体约定，被告于审理中也未能提供证据证明其扣车的合法理由，故原告现以被告扣车导致原告无法实现合同目的为由要求解除与被告间的挂靠合同关系以及要求被告返还系争车辆之诉讼请求，本院依法予以支持。原告提供了自行制作的收入统计据此主张扣车期间的损失，因该些材料系原告自行制作，且不符合证据的形式要件，故本院对该些材料不予采信，对原告主张的损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王春伟与被告上海遵尔工贸有限公司间的挂靠经营合同关系；
二、车牌号为沪ASXX**的东风牌中型普通货车归原告王春伟所有；
三、被告上海遵尔工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王春伟返还车牌号为沪ASXX**的东风牌中型普通货车一辆；
四、驳回原告王春伟其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计787.50元，由被告上海遵尔工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一四年一月八日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执201号
申请执行人：井陉县国土资源局，住所地，井陉县建设北路，统一社会信用代码：1113012174340553XN。
法定代表人：张贵文，该局局长。
被执行人：贾爱多，男，1956年4月12日生，汉族，井陉县。
井陉县国土资源局申请执行贾爱多为行政处罚一案，河北省井陉县国土资源局作出的井国土资罚字（2015）161号行政处罚决定书已经发生法律效力。井陉县国土资源局于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴驭坤
二〇一七年六月十四日
书记员 陈岗文
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03233号
原告邓凤英，汉族，女，1973年10月29日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，地址：重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号。
本院在审理原告邓凤英与被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纷一案中，原告邓凤英于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓凤英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李圣丹
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2895号
原告萨尔瓦多·菲拉格慕股份有限公司，住所地意大利共和国佛罗伦萨托纳波尼路2号。
法定代表人罗西卢必利尔西亚诺，特别代表。（未到庭）
委托代理人郑晓晴，北京市鼎业律师事务所律师。（到庭）
委托代理人侯娟娟，北京市鼎业律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人常兆莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第104112号关于第17177274号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月7日。
开庭审理时间：2017年5月11日。
被告以原告申请的第17177274号图形商标（简称诉争商标）指定使用在衣服饰边、衣服装饰品等商品上，缺乏商标应有的显著特征，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标为原告独创设计的三维标志，且符合非功能性，具有固有的显著性。二、通过原告长期使用和广泛宣传，增强了诉争商标的显著性和识别性。三、诉争商标对应的平面商标已经获准注册，且与诉争商标在设计、构成、三维要素等方面完全相同的第11839317号商标已获得初步审定，根据审查标准一致原则，诉争商标的显著性也应得到认可。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17177274
3、申请日期：2015年6月11日。
4、标识
5、指定使用的商品（第26类2601-2609群组）：衣服饰边；背包带；鞋饰品（非贵重金属）；衣服装饰品；鞋扣（鞋链）；服装扣；皮带扣；假发；鞋匠用针；人造花；服装垫肩；修补纺织品用热粘合补片；亚麻织品标记用数字或字母。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了4份新证据，其中证据1为原告注册的商标信息，证明根据审查标准一致原则，诉争商标具有显著性，应当获准注册；证据2-4为产品宣传册、网络媒体的宣传报道及文献复制材料等，证明原告的产品中已大量使用诉争商标予以标识，诉争商标经使用具有显著性。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。该项规定的显著性，是商标的基本属性，商标作为区分商品或服务来源的商业标志，如果消费者无法识别某标志为商标，或无法通过某标志将同类商品或服务分开，则该标志因缺乏显著性而不能作为商标注册。上述规定的显著性要求既适用平面商标审查，也适用立体商标审查。一般而言，三维标志本身具有独特外形，天然具有吸引消费者认知的因素，但该独特外形能否传递商品来源的信息，才是该标志可否成为立体商标予以注册的重要判断依据。
本案中，诉争商标为三维标志，两侧为对称圆弧，中间由类似于字母“H”的图形相连。将该标志使用在第26类“衣服饰边、鞋饰品（非贵重金属）、皮带扣”等商品上，标志本身不具有功能性作用，与指定使用的上述商品没有任何联系。诉争商标在使用中能否发挥传递和区分商品来源信息的作用，主要应考虑相关公众对其商业认知及其使用形式。从商业认知看，诉争商标的构图元素、表现手法、设计风格等较为独特，易为相关公众所识别记忆；从使用的形式来看，诉争商标多以突出立体形态附着于指定使用的商品上，相关公众通常不会仅将其作为装饰性外形，也能够据此识别该商品的提供者，能够起到区分商品来源的作用。因此，被诉决定关于诉争商标缺乏《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的显著性的认定有误，本院予以纠正。
综上，原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。被诉决定认定有误，本院依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第104112号关于第17177274号图形商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告萨尔瓦多·菲拉格慕股份有限公司针对第17177274号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年七月十三日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
浙浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726执异14号
申请人中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县和平南路12号。
法定代表人楼应飞，行长。
被申请人浦江天昊机械厂，住所地：浦江县黄宅镇六联村。
经营者黄民水。
被执行人浦江县忆晶鑫饰品有限公司，住所地：浦江县再丰路１８号。
法定代表人黄辉生。
被执行人黄民水，男，１９６４年３月５日出生，汉族，住。
被执行人傅彩月，女，１９６６年３月７日出生，汉族，住浦江县。
被执行人黄辉生，男，１９７３年８月４日出生，汉族，住浦江县。
被执行人王惠英，女，１９７０年７月３１日出生，汉族，住浦江县。
被执行人朱圣祥，男，１９６６年８月１１日出生，汉族，住浦江县。第三人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市。
法定代表人唐强，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行与被执行人浦江县天昊机械厂、浦江县忆晶鑫服饰有限公司、黄民水、黄民水、傅彩月、黄辉生、王惠英、朱圣祥、胡月环金融借款合同纠纷一案的过程中，第三人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年３月２7日向本院申请变更第三人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行。本院于2017年3月29日立案审查，现已审理完毕。
本院审理查明，2015年12月17日申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行与中国东方资产管理公司杭州办事处签订《债权转让协议》，将其享有浦江县天昊机械厂的债权、抵押权等转让给受让人中国东方资产管理公司杭州办事处。中国东方资产管理公司杭州办事处名称于201７年２月１７日变更为中国东方资产管理有限公司浙江省分公司。
本院认为，债权转让是当事人在法律规定的范围内处分民事权利，该转让没有违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代理审判员 陈 湧
代理审判员 陈 亮
二〇一七年四月五日
代书 记员 傅炜烨
吉林省白石山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7602刑初17号
公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
被告人隋某某，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年11月1日被取保候审。
被告人许某某，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年11月4日被取保候审。
吉林省白石山林区人民检察院以白林检刑检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人隋某某、许某某犯非法占用农用地罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人隋某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日至同年10月20日期间，隋某某为探查硅藻泥矿，擅自决定运输设备路线，指使许某某在吉林省白石山林业局琵河林场57、125、131国有林班内多次使用挖掘机运送探矿设备，造成国有林地大面积毁坏。经鉴定：被毁坏林地系国有林地，毁坏面积为9752.4平方米，折合14.62市亩，林地植被大面积毁坏。
上述事实，被告人隋某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证鉴定意见书、复绿补种协议及收据，证人马某某、胡某某、郑某某、侯某某的证言，白石山森林公安分局的现场勘查笔录、现场平面图和现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人隋某某、许某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，二人的行为均构成非法占用农用地罪。白石山林区人民检察院对被告人隋某某、许某某构成非法占用农用地罪的指控成立。被告人隋某某、许某某系共同故意犯罪。在共同故意犯罪中，被告人隋某某起主要作用，为主犯；被告人许某某起次要作用，为从犯。白石山林区人民检察院关于被告人隋某某为主犯、许某某为从犯的意见，予以采纳。我国《刑法》第三百四十二条规定：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。考虑到被告人隋某某、许某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，与琵河林场已签订复绿补种协议，并交纳了履约保证金，能够积极赔偿琵河林场的损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院已委托司法行政机关对被告人隋某某、许某某进行社区矫正评估，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用社区矫正。根据被告人隋某某、许某某犯罪的事实,犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人隋某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。)
二、被告人许某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张西斌
审判员 权 喜
审判员 吕掖平
二〇一七年一月十二日
书记员 郝春游
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初177号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人韩玉信，男，1959年10月23日出生，现住大连市旅顺口区。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同月22日被释放并取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人韩玉信犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人韩玉信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日20时40分许，被告人韩玉信驾驶辽Bxxx**号小型面包车沿大连市旅顺口区爱大线（202国道）由北向南行驶至爱大线1755公里处，被执勤交警查获。经检验，韩玉信血液乙醇（酒精）含量为273.58mg/100ml。
2017年5月10日，被告人韩玉信经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实被告人韩玉信在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场照片、血样提取登记表、科华司法鉴定中心司法鉴定报告书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩玉信在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为273.58mg/l00ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩玉信血液乙醇含量超过200mg/l00ml，应予从重处罚。被告人韩玉信系自首，能够认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩玉信犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于森
二〇一七年九月四日
书记员 郝雪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关永丰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨苏宁云商销售有限公司。
法定代表人：车宏亮。
再审申请人关永丰因与被申请人哈尔滨苏宁云商销售有限公司（以下简哈尔滨苏宁公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关永丰申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，适用法律错误，原审认定哈尔滨苏宁公司举示证据证明所销售的小米手机是正规渠道商品，符合国家要求的上市销售标准错误。哈尔滨苏宁公司在一审庭审提供证据的真实性不能确定。国家强制性产品认证是安全认证，有证书代表国家允许被认证企业生产销售被认证产品，但并不证明产品合格，产品必须符合《产品质量法》等规定，涉案手机制造商是小米通讯技术有限公司，哈尔滨苏宁公司提供的证书认证的生产厂家是富士康电子有限公司，二者没有关联性。哈尔滨苏宁公司没有提供购销合同、进货凭证，原审法院认定涉案手机是正规进货渠道的商品认定案件事实错误。（二）原审法院认为涉案产品包装盒内附有《红米NOTE2入门指南》，其相当于使用说明书，又查明《红米NOTE2入门指南》没有按照国家标准GB5296.1《消费品使用说明总则》规定要求编写，不符合国家标准，没有法定内容的小册子怎么能够当使用说明书？说明书不合格，那么产品也一定不合格。（三）哈尔滨苏宁公司已经认可涉案手机不带有合格证，手机盒上面已标注有检测合格字样，哈尔滨苏宁公司负有检查验收产品合格证明的法定义务，但没有证据证明其履行了该义务。（四）原审适用法律错误，举证责任分配不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实。本案中，关永丰已经提供了案涉手机，包装盒入门指南等哈尔滨苏宁公司销售时提供的所有物件，原审法院应当根据这些证据，依据法律规定进行推定认定，申请人无需再举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，关永丰主张涉案手机存在产品质量不合格、标识不合格；伪造商品产地、伪造冒用他人厂名、厂址；以不合格商品冒充合格商品；隐瞒夸大产品质量性能，误导消费者；隐瞒产品的重要信息，产品无法正常使用；是应当检验而未经检验的商品；存在危及人身、财产安全的不合理危险，不符合保障人身、财产安全要求；进货来源不明，是非正规渠道商品，是法律规定不得销售的不合格商品等问题。但其并未提供相关证据证实自己的主张，在其没有提供充分证据证实自己主张的情况下，原审法院对关永丰认为涉案手机是不合格产品的主张不予支持并无不当。关永丰是通过网络购物的方式，在哈尔滨苏宁公司网络购物平台上购买的涉案手机，关永丰未能提供相关证据证明哈尔滨苏宁公司有在网络销售涉案商品时有隐瞒真实情况或提供虚假情况，从而诱使关永丰作出错误意思表示的行为，故其此节申请事由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回关永丰的再审申请。
审判长 李 懋
审判员 刘 平
审判员 王晓刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关永丰。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨苏宁云商销售有限公司。法定代表人：车宏亮。再审申请人关永丰因与被申请人哈尔滨苏宁云商销售有限公司（以下简哈尔滨苏宁公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关永丰申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，适用法律错误，原审认定哈尔滨苏宁公司举示证据证明所销售的小米手机是正规渠道商品，符合国家要求的上市销售标准错误。哈尔滨苏宁公司在一审庭审提供证据的真实性不能确定。国家强制性产品认证是安全认证，有证书代表国家允许被认证企业生产销售被认证产品，但并不证明产品合格，产品必须符合《产品质量法》等规定，涉案手机制造商是小米通讯技术有限公司，哈尔滨苏宁公司提供的证书认证的生产厂家是富士康电子有限公司，二者没有关联性。哈尔滨苏宁公司没有提供购销合同、进货凭证，原审法院认定涉案手机是正规进货渠道的商品认定案件事实错误。（二）原审法院认为涉案产品包装盒内附有《红米NOTE2入门指南》，其相当于使用说明书，又查明《红米NOTE2入门指南》没有按照国家标准GB5296.1《消费品使用说明总则》规定要求编写，不符合国家标准，没有法定内容的小册子怎么能够当使用说明书？说明书不合格，那么产品也一定不合格。（三）哈尔滨苏宁公司已经认可涉案手机不带有合格证，手机盒上面已标注有检测合格字样，哈尔滨苏宁公司负有检查验收产品合格证明的法定义务，但没有证据证明其履行了该义务。（四）原审适用法律错误，举证责任分配不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实。本案中，关永丰已经提供了案涉手机，包装盒入门指南等哈尔滨苏宁公司销售时提供的所有物件，原审法院应当根据这些证据，依据法律规定进行推定认定，申请人无需再举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，关永丰主张涉案手机存在产品质量不合格、标识不合格；伪造商品产地、伪造冒用他人厂名、厂址；以不合格商品冒充合格商品；隐瞒夸大产品质量性能，误导消费者；隐瞒产品的重要信息，产品无法正常使用；是应当检验而未经检验的商品；存在危及人身、财产安全的不合理危险，不符合保障人身、财产安全要求；进货来源不明，是非正规渠道商品，是法律规定不得销售的不合格商品等问题。但其并未提供相关证据证实自己的主张，在其没有提供充分证据证实自己主张的情况下，原审法院对关永丰认为涉案手机是不合格产品的主张不予支持并无不当。关永丰是通过网络购物的方式，在哈尔滨苏宁公司网络购物平台上购买的涉案手机，关永丰未能提供相关证据证明哈尔滨苏宁公司有在网络销售涉案商品时有隐瞒真实情况或提供虚假情况，从而诱使关永丰作出错误意思表示的行为，故其此节申请事由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关永丰的再审申请。审判长 李 懋审判员 刘 平审判员 王晓刚二〇一七年十一月十七日书记员 陈 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑民申2486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关永丰。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨苏宁云商销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街****。法定代表人：车宏亮，该公司总经理。再审申请人关永丰因与被申请人哈尔滨苏宁云商销售有限公司（以下简哈尔滨苏宁公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关永丰申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，适用法律错误，原审认定哈尔滨苏宁公司举示证据证明所销售的小米手机是正规渠道商品，符合国家要求的上市销售标准错误。哈尔滨苏宁公司在一审庭审提供证据的真实性不能确定。国家强制性产品认证是安全认证，有证书代表国家允许被认证企业生产销售被认证产品，但并不证明产品合格，产品必须符合《产品质量法》等规定，涉案手机制造商是小米通讯技术有限公司，哈尔滨苏宁公司提供的证书认证的生产厂家是富士康电子有限公司，二者没有关联性。哈尔滨苏宁公司没有提供购销合同、进货凭证，原审法院认定涉案手机是正规进货渠道的商品认定案件事实错误。（二）原审法院认为涉案产品包装盒内附有《红米NOTE2入门指南》，其相当于使用说明书，又查明《红米NOTE2入门指南》没有按照国家标准GB5296.1《消费品使用说明总则》规定要求编写，不符合国家标准，没有法定内容的小册子怎么能够当使用说明书？说明书不合格，那么产品也一定不合格。（三）哈尔滨苏宁公司已经认可涉案手机不带有合格证，手机盒上面已标注有检测合格字样，哈尔滨苏宁公司负有检查验收产品合格证明的法定义务，但没有证据证明其履行了该义务。（四）原审适用法律错误，举证责任分配不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实。本案中，关永丰已经提供了案涉手机，包装盒入门指南等哈尔滨苏宁公司销售时提供的所有物件，原审法院应当根据这些证据，依据法律规定进行认推定认定，申请人无需再举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，关永丰主张涉案手机存在产品质量不合格、标识不合格；伪造商品产地、伪造冒用他人厂名、厂址；以不合格商品冒充合格商品；隐瞒夸大产品质量性能，误导消费者；隐瞒产品的重要信息，产品无法正常使用；是应当检验而未经检验的商品；存在危及人身、财产安全的不合理危险，不符合保障人身、财产安全要求；进货来源不明，是非正规渠道商品，是法律规定不得销售的不合格商品等问题。但其并未提供相关证据证实自己的主张，在其没有提供充分证据证实自己主张的情况下，原审法院对关永丰认为涉案手机是不合格产品的主张不予支持并无不当。关永丰是通过网络购物的方式，在哈尔滨苏宁公司网络购物平台上购买的涉案手机，关永丰未能提供相关证据证明哈尔滨苏宁公司有在网络销售涉案商品时有隐瞒真实情况或提供虚假情况，从而诱使关永丰作出错误意思表示的行为，故其此节申请事由亦不成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关永丰的再审申请。审判长 李 懋审判员 刘 平审判员 王晓刚二〇一七年十一月十七日书记员 陈 茜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执恢263号
申请执行人：石立军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县马集镇石拐村民委员会，位于齐河县。
法定代表人：石祥木
本院在执行石立军与齐河县马集镇石拐村民委员会民间借贷纠纷一案中，因双方当事人协商处理完毕，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐赵民初字第449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年九月二十日
书记员 彭文文
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执1962号
申请执行人陈建，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人陈娥侠，女，1971年8月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人杨武，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住泗洪县。
本院在执行(2016）苏1324民初1486号陈建与陈娥侠、杨武民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈娥侠、杨武房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十月十七日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执1962号申请执行人陈建，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人陈娥侠，女，1971年8月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人杨武，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住泗洪县。本院在执行(2016）苏1324民初1486号陈建与陈娥侠、杨武民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈娥侠、杨武房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十月十七日书记员 卢 瑶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2117号
原告：康辉山，男，1968年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：廖锡能，男，1967年10月25日出生，汉族，住惠安县。
原告康辉山与被告廖锡能民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康辉山到庭参加诉讼，被告廖锡能经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康辉山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息自2016年7月16日起至判决确定之日止，按同期银行利率2%计算），诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息自2016年7月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2008年，被告因业务需要缺少资金，向原告借款80000元，定于2016年7月16日前还清，被告出具借条1份交原告收执。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告廖锡能未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款80000元，双方未约定借款利息，并在借条上约定了还款期限。
本院经审查认为，被告廖锡能未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条，系被告廖锡能以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金周转于2008年向原告借款80000元，并于2016年4月16日出具借条1份交由原告收执，双方未约定借款利息，约定借款期限至2016年7月16日止。期限届满后，原告向被告催讨，被告未能还款。
综上事实，本院认为，综上事实，本院认为，原与被告廖锡能之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告廖锡能未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告廖锡能偿还到期借款80000元及按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算自2016年7月17日起至法院判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告廖锡能经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖锡能应于本判决生效之日起十日内偿还原告康辉山借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2016年7月17日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告廖锡能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王秀忍
二〇一八年四月十一日
书记员 岳晓萍
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初35号
原告杨雁贵，男，汉族，1987年11月15日出生，甘肃省永登县人，农民，住甘肃省永登县。
被告刘宗磊，男，汉族，1979年8月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。
本院于2017年1月6日受理原告杨雁贵与被告刘宗磊机动车交通事故责任纠纷一案后，由本院审判员刘建忠依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，通过原告提供的联系方式无法联系到被告刘宗磊，后又与原告沟通后其也无法提供被告刘宗磊新的联系方式与地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告杨雁贵的起诉。
案件受理费50元，退回原告杨雁贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一七年三月十三日
书记员 杨景辉
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执恢22号
申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。
被执行人熊海波。
被执行人周燕华。
本院在执行申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司申请强制执行被执行人熊海波、周燕华金融借款合同纠纷一案中，我院未能查明被执行人熊海波、周燕华有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执恢22号案的本次执行程序。如发现被执行人熊海波、周燕华有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏志佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19704号
原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，组织机构代码：66359978-X。
法定代表人：蔡成梅，职务：董事长。
被告：杨玲。
被告：吴兵。
本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司诉被告杨玲、吴兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏兆玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执346号
申请执行人随小芬，女，1970年5月10日出生，汉族，住：聊城市东昌府区。
申请执行人随树芳，男，1971年10月23日出生，汉族，住：聊城市东昌府区。
被执行人安哲芳，女，1982年2月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人舒东林，男，1969年11月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2016）鲁1502民初878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安哲芳、舒东林应承担债务71550元，已履行0元，尚欠债务71550元。本院在执行过程中，于2017年3月7日查封了被执行人名下的车辆，但该车辆下落不明。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院在执行过程中于2017年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初878号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执346号之一
申请执行人随小芬，女，1970年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人随树芳，男，1971年10月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人安哲芳，女，1982年2月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人舒东林，男，1969年11月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2015）鲁1502民初878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安哲芳名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人安哲芳所有的房产一套（房屋所有权证号：0110009672）
二、查封期限三年（年月日至年月日）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一七年三月八日
书记员 王斐
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2016）渝03刑更569号
罪犯赵进，男，1974年1月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年3月26日作出（2013）涪法刑初字第00739号刑事判决，认定赵进犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴赃款6.9万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月16日以罪犯赵进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本案审理过程中，执行机关于2016年12月19日以减刑假释政策调整需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因减刑假释政策调整需补充完善对罪犯赵进报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
本案退回重庆市涪陵监狱处理。
二〇一七年一月六日
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初268号
原告：王书利，男，1975年12月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：付丽，女，1980年10月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司职员，住南京市沿江工业开发区。
关于原告王书利诉被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王书利于2016年12月16日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王书利当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王书利位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XX室房屋的逾期办证违约金1629元结清，原告王书利的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王书利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 崔钟晨
二〇一七年一月十日
书记员 张 莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3555号
原告：郑丰美。
委托代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：郑根全。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：徐渭。
本院受理原告郑丰美与被告郑根全、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告郑根全、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司共同赔偿原告经济损失人民币29366元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郑根全承担，并由两被告共同承担本案诉讼费。
经审查，涉案车辆所投保险公司为中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，故因被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑丰美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一四年十二月十六日
书记员 俞莎莎
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初64号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某某，男，1986年4月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被瑞金市公安局取保候审，2018年1月10日被瑞金市人民检察院取保候审。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2018］7号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员曾石平出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年08月31日晚，被告人钟某某驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿龙珠路由南�北行驶。21时许，行驶至瑞金市象湖镇龙珠路与金都大道交叉路口路段，被瑞金市公安局交通管理大队执勤交警查获。经依法提取钟某某血样送检，其血液中含有乙醇成分，乙醇含量为153.5mg/100ml，其驾驶行为属于醉酒驾车。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被告人基本情况表及户籍信息，查获经过，被告人钟某某的供述，行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为153.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某在归案后能�如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一八年二月九日
书记员 肖文录
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第154号
原告王二军，男，1982年5月22日出生，汉族，现住焦作市马村区。
原告张丽沙，女，1984年1月8日出生，汉族，住址同上。
被告单更更，男，1983年8月12日出生，汉族，现住武陟县。
本院在审理原告王二军、张丽沙诉被告单更更物权确认纠纷一案中，原告于2015年9月7日以被告送达困难为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王二军、张丽沙撤回对被告单更更的起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告王二军、张丽沙承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 原 琳
人民陪审员 刘建忠
二〇一五年九月七日
书 记 员 姬珊珊
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2015)解民二初字第154号原告王二军，男，1982年出生，汉族，现住焦作市马村区。原告张丽沙，女，1984年出生，汉族，住址同上。被告单更更，男，1983年出生，汉族，现住武陟县。本院在审理原告王二军、张丽沙诉被告单更更物权确认纠纷一案中，原告于2015年9月7日以被告送达困难为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王二军、张丽沙撤回对被告单更更的起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告王二军、张丽沙承担。审 判 长  苗滋滨审 判 员  原 琳人民陪审员  刘建忠二〇一五年九月七日书 记 员  姬珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7285号
罪犯奚尧，男，1993年10月3日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年7月13日作出（2011）于刑少初字第29号刑事判决，以被告人奚尧犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯奚尧在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯奚尧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯奚尧获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯奚尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚尧减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年11月25日起至2016年2月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初489号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。
负责人：张国干，该分行行长。
被申请人：易艳林，女，1976年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：胡江，男，1968年2月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人易艳林、胡江金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易艳林、胡江的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产；并以该行资产提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人易艳林、胡江的银行存款共计人民币110000元；或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 琼
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 陈皓玥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4167号
罪犯卢征超，男，1976年4月2日生，布依族，贵州省关岭自治县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2012年2月2日贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出（2012）镇刑初字第8号刑事判决，认定卢征超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。总和刑期十五年，并处罚金31000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金31000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年3月20日贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月26日交付执行（刑期自2011年7月28日起至2025年7月27日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢征超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年11月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢征超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卢征超减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢征超减去有期徒刑十个月（刑期至2024年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第84号
原告罗某某。
被告刘某某。
原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员刘晖独任审判，于2014年2月4日公开开庭审理了本案。原告罗某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2014年2月19日经人介绍认识、恋爱，于2014年2月25日到钦州市钦北区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，由于双方认识时间短，未能相互了解便草率结婚，婚前感情基础薄弱；婚后，原告发现被告脾气暴躁，且有吸烟、喝酒、玩赌博游戏机等恶习，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。双方未生育小孩。2014年11月2日，双方发生争吵后，被告离家出走，双方开始分居生活至今，分居期间，原告曾发信息给被告要求离婚，被告未回复，双方没有见过面，导致原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权，原告欠有其父亲及叔父共计3万元债务，但没有证据证明。综上，原告请求法院依法判决原、被告离婚。
原告罗某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：①原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；②婚姻登记记录证明1份，证明原、被告婚姻关系合法。
被告刘某某辩称，原、被告于2014年2月间经人介绍认识、恋爱，于2014年2月25日到钦州市钦北区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，双方婚前感情较好；婚后，原、被告为了生活一起到广东打工，被告没有原告诉称的吸烟、喝酒、玩赌博游戏机等行为，原告提出离婚的原因是其与前女友旧情复发，为此，双方出现感情隔阂，但被告认为原、被告的婚后感情还是好的，并未达到夫妻感情确已破裂的程度。2014年11月3日双方争吵后至今，被告到广东打工赚钱生活，期间，原告发短信给被告要求离婚，被告不同意离婚，所以未回复。双方在婚后未生育小孩。原、被告在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，债权及债务。综上，请求法院依法判决不准原、被告离婚。
被告刘某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：被告身份证复印件1份，证明被告主体适格。
被告刘某某在举证期限外提供的证据有：广西防城港市第一人民医院收费收据复印件1份9张、CT检查报告单复印件1份，证明原告曾殴打被告导致被告受伤，被告到医院治疗花费的医疗费。
经过开庭质证，被告对原告在举证期限内提供的证据①②的真实性、合法性和关联性均无异议，原告对被告在举证期限内提供的证据无异议。本院对上述当事人均无异议的证据依法予以认定作为本案认定事实的依据。
原告对被告在举证期限外提供的证据不同意质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，本院依法不予认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2014年2月间经人介绍认识、恋爱，于2014年2月25日到钦州市钦北区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续；2014年11月初，双方因生活琐事发生矛盾致夫妻感情产生隔阂。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系受法律保护。双方当事人理应努力维护婚姻家庭。珍惜夫妻感情。原、被告于2014年2月25日办理结婚登记手续后，一直共同生活到2014年11月间，可见双方婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事发生矛盾致夫妻感情产生隔阂，但只要双方加强沟通，坦诚交流，互相谅解，改善和巩固夫妻感情，就能使家庭更加和谐美满。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状上看，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原、被告尚有和好的可能。现原告起诉与被告离婚，但没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，故对其离婚请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告刘某某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上级法院规定的上诉费（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交，也不提出免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 晖
二〇一五年二月十日
书 记 员 钟善光
附：本判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3117号
原告：广州工商学院，住所地广州市花都区狮岭镇海布,统一社会信用代码52440000773065316P。
法定代表人：邵宝华。
被告：古国杨，男，1991年8月26日出生，汉族,住广东省惠东县，
本院立案受理的原告广州工商学院诉被告古国杨合同纠纷一案，原告以被告已向原告支付学费、住宿费等13430.4元为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州工商学院撤回起诉。
案件受理费减半后收取68元，由原告广州工商学院负担。
审判员 罗学云
二〇一七年六月一日
书记员 黄远果
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第800号
原告杨建豹。
委托代理人谢复江、孙祥环。
被告金厦建设集团有限公司杭州分公司。
法定代表人厉俐君。
被告金厦建设集团有限公司。
法定代表人王梦展。
委托代理人王东亮、胡凤林。
原告杨建豹为与被告金厦建设集团有限公司杭州分公司（以下简称金厦杭州公司）、金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）劳动争议纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审判独任审理，于2013年5月15日公开开庭进行审理。原告杨建豹的委托代理人谢复江、被告金厦公司的委托代理人王东亮、胡风林到庭参加了诉讼，被告金厦杭州公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建豹诉称：2012年2月，原告进入金厦公司杭州分公司在金华中心医院承包的项目做电气安装管道电焊工，工资按250元／天计算。原告在此项目2月份工作15.5天，3月份工作25天，4月份工作15.5天，共计56天，被告应支付原告工资14000元。被告仅支付了4000元，其余工资未能支付。为此，原告于2013年1月21日向拱墅区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，但原告的请求未得到仲裁委的支持。经查，金厦杭州分公司系金厦公司出资设立的分公司，故将两被告诉至法院。故原告起诉至法院，要求被告支付原告工资10000元，并承担本案诉讼费用。
原告杨建豹为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、仲裁裁决书和送达回执，欲证明原、被告就追索劳动报酬纠纷已经仲裁并予以裁定的事实；
2、考勤表，欲证明原告在被告工地工作的事实。
被告金厦杭州公司未答辩亦未向本院提交证据材料。
被告金厦公司辩称：我公司确实承建过金华中心医院的项目，但我公司与原告之间并无劳动或劳务关系，水电安装是由案外人杨丕宙以包清工的形式承揽的，所有的工程款我公司已经向其付清了。我公司与原告没有任何款项往来，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金厦公司为证实其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、张岩银的收据六份；
2、银行转账凭证一份；
共同证明金华医院项目的水电工程是杨丕宙承揽的，被告已将工程款支付给了杨丕宙派在工地的负责人张岩银，张是代替杨收钱的，双方已经将工程款结清了。
3、剩余钢材、型钢清单一份，欲证明工程结束时这些材料给了杨丕宙的事实。
被告金厦杭州公司经传未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，金厦公司对真实性无异议，对待证事实有异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，金厦公司表示对三性均有异议，考勤表上载明的部门不明确，考勤的要素也没有，没有被告的签章或认可，也看不出是谁制作的。本院对被告的异议予以采信，对该证据不予确认。
对金厦公司提交的证据1、2，被告无异议。本院予以确认。对金厦公司提交的证据3，原告有异议，且认为杨丕宙拿了多少工程款与原告无关。本院认为该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
审理过程中，根据审理需要，本院对杨丕宙进行了询问并制作了询问笔录。杨丕宙陈述：其与金厦公司没有任何关系，王东亮是金华医院工程的实际承包人，王东亮将水电部分工程交给杨丕宙施工，工人由杨丕宙负责找，工资由杨丕宙发放。因为杨丕宙与王东亮之间对水电工程款没有谈妥，王东亮仅支付69000元后就拒绝支付，故杨丕宙叫工人向金厦公司主张工资。该笔录经质证原告无异议，被告认为王东亮是工程的负责人，杨丕宙是水电工程的承揽人，金厦公司向杨丕宙支付工程款，工人工资均由杨丕宙负责发放。对其他内容无异议。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
金厦公司承建金华中心医院工程，并将其中水电工程以包清工的形式发包给了杨丕宙，但双方未签订书面协议。杨丕宙雇佣原告等人进行施工，杨丕宙负责人员管理，并向原告等人发放工资。原告于2013年1月21日向拱墅区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，后经裁定驳回了原告的申请。故原告起诉至法院，要求被告支付工资10000元。
本院认为，用人单位与劳动者之间是否成立劳动关系，应从劳动报酬的支付、人员管理、工作安排等方面进行综合考量。本案审理查明，金华中心医院工程水电项目由案外人杨丕宙承包，原告系由杨丕宙雇佣并安排工作、发放报酬，原告与被告缺乏人身上、经济上和组织上的实质隶属关系，故原告主张其与被告之间成立劳动关系，并据此主张劳动工资，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告杨建豹的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨建豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 员 周建利
二〇一三年六月十四日
代书记员 陈 林
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第393号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李德会，男。
辩护人郭海跃，北京市道衡律师事务所律师。
辩护人姜一兵，北京市中银律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人李德会犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人李德会及其辩护人郭海跃、姜一兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人李德会为习练法轮功人员。2011年6月29日，大连市公安局金州分局侦查人员经过侦查将涉嫌利用邪教组织破坏法律实施的被告人李德会抓获，在李德会的住处大连市金州区先进街道桃园小区29号3-3-2家中查获大量法轮功物品，其中李德会制作法轮功宣传单530份、法轮功光盘128张、刻有“法轮大法好”字样印章2枚、法轮功书籍71本等法轮功物品。2014年1月16日，该局侦查人员再次发现李德会在送水过程中向客户宣传法轮功，遂将其抓获，并在其家中查获《法轮大法》等法轮功书籍48本、法轮功光碟13张、印有法轮功内容的“真相币”36张等法轮功物品。公诉机关认为，被告人李德会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李德会对被指控的犯罪事实不予认可，其辩称在自己家中查获的物品没有公诉机关指控的那么多。其辩护人提出，2011年李德会的行为已经处理过了，2014年的行为未达到立案追诉标准，且本案事实不清，证据不足，不应认定为被告人有罪。
经审理查明，被告人李德会为习练法轮功人员。2011年6月29日，大连市公安局金州分局侦查人员经过侦查将涉嫌利用邪教组织破坏法律实施的被告人李德会抓获，在李德会的住处大连市金州区先进街道桃园小区29号3-3-2家中查获大量法轮功物品，其中李德会制作的法轮功宣传单530份、刻有“法轮大法好”字样印章2枚、法轮功书籍71本、法轮功光盘若干张等法轮功物品。2014年1月16日，该局侦查人员再次发现李德会在送水过程中向客户宣传法轮功，遂将其抓获，并在其家中查获《法轮大法》等法轮功书籍48本、法轮功光碟13张、印有法轮功内容的“真相币”36张等法轮功物品。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李德会供述笔录、证人李某、姜某等证言笔录在案为凭，亦有物证照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、公安机关出具的证明材料、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李德会无视国家法律，宣扬法轮功邪教，制作法轮功邪教宣传品，破坏法律、行政法规实施，其行为侵犯了国家法律秩序，公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名成立。对被告人李德会的辩解及辩护人提出的辩护意见，经查无事实及法律依据，与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李德会犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月；
二、被告人李德会用于犯罪的工具、查获的邪教宣传品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条对于邪教组织和组织、利用邪教组织破坏法律实施的犯罪分子，以各种手段非法聚敛的财物，用于犯罪的工具、宣传品等，应当依法追缴、没收。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸3００份以上，书刊1００册以上，光盘1００张以上，录音、录像带1００盒以上的；
（二）制作、传播宣扬邪教的ＤＶＤ、ＶＣＤ、ＣＤ母盘的；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第37号
申请执行人绍兴之江电气设备有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇灵芝街道小观居委会洋观公路。
法定代表人徐晓红，系公司董事长。
被执行人濮志祥，男，1957年8月28日出生，身份证号码3306021957********，汉族，住绍兴市越城区塔山街道罗门西村**幢***室。
原告绍兴之江电气设备有限公司与被告濮志祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第360号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告濮志祥应归还给原告绍兴之江电气设备有限公司货款人民币169951元并支付逾期利息，支付诉讼费人民币4099元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年12月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在绍兴市车辆管理所查封被执行人濮志祥名下号牌为号汽车一辆，但因该车尚未实际查控，故暂无法处置；另查在本辖区内各金融机构、绍兴市房屋管理处未发现被执行人有银行存款、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院于2014年12月25日向申请执行人发出通知，要求其于接到该通知之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行之财产线索，但其逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第37号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年四月一日
书记员 郑海明