北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第37318号
原告陈林，女。
被告北京华信安康和科技发展有限公司。
法定代表人杨xx。
委托代理人郭会娜。
第三人庞双印。
原告陈林（以下简称姓名）与被告北京华信安康和科技发展有限公司（以下简称华信安康和公司）以及第三人庞双印（以下简称姓名）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈林，华信安康和公司的委托代理人郭会娜，庞双印，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈林诉称：华信安康和公司于2014年1月11日向我借款4541772元，借期1年。但是，华信安康和公司至今没有归还借款。故我起诉，要求华信安康和公司归还借款4541772元，并按照延期天数支付每日万分之五的滞纳金（自2015年1月25日计算至实际还款之日）。
华信安康和公司辩称：我公司认可欠款事实的存在，但对债务数额和利息水平有不同意见。2012年9月13日，我公司向陈林借款260万元，而实际收到2054000元。因借款到期无法偿还，我公司又与庞双印、陈林续签了借款合同。因此，本案借款的实际本金只有2054000元，其余差额均为借款利息。另外，我公司还曾向陈林支付过三次服务费作为奖励，因此第一次借款的最终本金数额应为2004000元。对于2015年1月11日以后逾期还款的利息，我公司同意以2004000元为本金，按照每日万分之五的标准计算。
庞双印述称：我同意陈林的意见。
经审理查明：2012年9月13日，华信安康和公司作为甲方，陈林作为乙方，双方签订借款协议，约定乙方自愿借给甲方260万元；借款期限6个月，即2012年9月13日到2013年3月12日。
2013年3月12日，华信安康和公司作为甲方，庞双印作为乙方，双方签订借款协议，约定乙方自愿借给甲方3291139元；借款期限10个月，即2013年3月12日到2014年1月11日。
2014年1月11日，华信安康和公司作为甲方，陈林作为乙方，双方签订借款协议，约定乙方自愿借给甲方4541772元；借款期限12个月，即2014年1月11日到2015年1月10日；借款到期后，甲方须在15个工作日内向乙方一次性结清所借款项，借款期限结束前乙方不能以任何理由提前取回借款；甲方保证按期返还所借乙方款项，如到期不能返还，须按照延期支付的实际天数，向乙方支付所借款项的万分之五的滞纳金。
陈林称庞双印系其丈夫，其女儿庞xx于2012年9月13日向案外人杨xx汇款200万元，其于同日以现金方式向华信安康和公司支付54000元；华信安康和公司确认收到2054000元，并称借款协议中的260万元是包含利息的数额。陈林、庞双印均称2013年3月12日、2014年1月11日的借款协议所载借款均为此前出借款项本金和利息的合计金额。双方均确认华信安康和公司于2012年10月、2013年4月15日、2014年2月19日分别向陈林支付服务费5万元、65000元、82278元；华信安康和公司认为上述款项性质为陈林介绍自己借款的奖励，应当从利息中扣除；陈林则认为虽然自己为签约人，但实际上介绍庞xx向华信安康和公司出借了200万元，故华信安康和公司向自己支付了介绍借款的奖励，该奖励不应从利息中扣除。
另，2014年7月9日，华信安康和公司向陈林出具字条，称目前公司正在上项目谈合作，需要冻结部分资金，凡半年付息的利息暂不提取，一律自动追加10%的息，合同到期日一并给付。陈林称其在本案中不主张该字条所载追加利息。
上述事实，有各方当事人陈述、借款协议等在案佐证。
本院认为：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
关于华信安康和公司于2012年10月、2013年4月15日、2014年2月19日分别向陈林支付的5万元、65000元、82278元款项，双方均称性质为介绍借款的奖励，但陈林并未实际介绍他人向华信安康和公司出借款项，故上述所谓奖励实际亦为陈林出借款项的收益，即应视为利息的一部分。华信安康和公司对上述款项使用过“服务费”、“奖励”等称谓，故本院能够认定其在支付款项时并无提前偿还本金之意思，故其无权因此主张减少本金。
本案中，陈林向华信安康和公司实际出借的借款本金为2054000元；以24%为年利率，截至2013年3月12日的借款本息合计金额应为2298454.14元；在减除2012年10月所付5万元的前提下，2013年3月12日所签借款协议的合法本金应为2248454.14元；又因双方2012年9月13日所签借款协议至2013年3月12日方才到期，故以2248454.14元为数额的本金应从次日起计息。同理，以24%为年利率，截至2014年1月11日的借款本息合计金额应为2699377元；在减除2013年4月15日所付65000元的前提下，2014年1月11日所签借款协议的合法本金应为2634377元；又因双方2013年3月12日所签借款协议至2014年1月11日方才到期，故以2634377元为数额的本金应从次日起计息。同理，以24%为年利率，截至2015年1月10日的借款本息合计金额应为3264895.29元；在减除2014年2月19日所付82278元的前提下，陈林所享债权的本息合计金额应为3182617.29元。在整个借款期间内，如果以借款本金2054000元为基数、以年利率24%为标准计算，陈林至2015年1月10日所享债权的本息合计金额为3201989.04元；连同华信安康和公司已付的197278元在内，陈林在整个借款期间所享本息债权总额不能超过3201989.04元，故陈林的现有本息债权总额应计为3004711.04元。
双方约定的还款日期为2015年1月10日之后的15个工作日内，即应为2015年1月30日以前；故陈林有权自2015年1月31日起主张滞纳金。双方约定的滞纳金标准未超过年利率24%的水平，本院不持异议。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京华信安康和科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈林偿还借款本息合计三百万零四千七百一十一元零四分。
二、被告北京华信安康和科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈林支付滞纳金（自2015年1月31日至实际还款之日，按照每日一千五百零二元三角六分计算）。
三、驳回原告陈林的其他诉讼请求。
如果被告北京华信安康和科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万三千一百三十四元，由原告陈林负担一万二千二百九十六元（已交纳），由被告北京华信安康和科技发展有限公司负担三万零八百三十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 王振民
人民陪审员 杨燕笙
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈锦洪