wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执1658号
海盐县通元鑫鑫并线厂：
田永英申请执行海盐县通元鑫鑫并线厂劳动争议仲裁一案，申请执行标的53819.49元，执行费707元，于2017年8月1日立案执行。经本院执行，被执行人已履行完毕，本案已全部执行到位，案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1257号
上诉人（原审原告）：重庆海荣建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街392、394、396、398号，统一社会信用代码915001070542500566。
法定代表人：李海平，总经理。
委托诉讼代理人：周庆，男，1979年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号，统一社会信用代码91500000203121937K。
法定代表人：贺开伟，董事长。
委托诉讼代理人：郭浩，北京大�（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆海荣建设有限公司因与被上诉人中铁八局集团第一工程有限公司合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初8318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，重庆海荣建设有限公司于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆海荣建设有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆海荣建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费142292元，减半收取71146元，由重庆海荣建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔艳
审判员 刘毅
审判员 赵青
二〇一七年三月十三日
书记员 李娜
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申433号
鲁承杰：
你因诉修武县公安局治安行政处罚一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据修武县公安局提供的相关证据，能够证实你和赵玉备及薛志霞于2014年10月17日上午10时许，在修武县天运集团院内乔芝灵的仓库中，因债务纠纷与乔芝灵发生争执，在此过程中导致乔芝灵受伤的事实存在。公安机关按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定对你进行行政处罚并无不当。综上，原终审判决结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申433号鲁承杰：你因诉修武县公安局治安行政处罚一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据修武县公安局提供的相关证据，能够证实你和赵玉备及薛志霞于2014年10月17日上午10时许，在修武县天运集团院内乔芝灵的仓库中，因债务纠纷与乔芝灵发生争执，在此过程中导致乔芝灵受伤的事实存在。公安机关按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定对你进行行政处罚并无不当。综上，原终审判决结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年六月十九日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督148号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：武俊英，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，�定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费350元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督148号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：武俊英，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，�定如下：终结本次督促程序。案件受理费350元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文中执字第84号
申请执行人纳燕，女，回族，1966年8月24日生，住文山市。
被执行人白开俊，男，壮族，1958年10月20日生，住文山市。
纳燕申请执行白开俊民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2014年12月9日作出的（2014）文中民一初字第43号民事判决，执行标的为借款本金14927600元、利息4155084元及迟延履行期间的加倍债务利息，并由被执行人承担案件受理费120555.20元、执行费86483元。
判决生效后，因白开俊未按期履行还款义务，纳燕于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依程序委托文山安信资产评估有限公司对涉执白开俊、文山柏吉洗涤剂有限公司欠款纠纷系列案件中被执行人白开俊、文山柏吉洗涤剂有限公司所有的位于文山市马塘镇侬仁河的相关房地产、机械设备进行了评估，评估价为1228.49万元。本院司法技术科将上述财产在淘宝网-
司法拍卖平台予以第一次拍卖，因无人报名竞买而流拍，现涉及执行白开俊、文山柏吉洗涤剂有限公司欠款纠纷系列案件的执行标的已达7400万余元，即使第二、三次拍卖、变卖成功，亦远不足以清偿全部债务。鉴于该系列案件实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）文中执字第84号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃 珊
审判员 熊应超
审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李松海
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）文中执字第84号申请执行人纳燕，女，回族，1966年8月24日生，住文山市。被执行人白开俊，男，壮族，1958年10月20日生，住文山市。纳燕申请执行白开俊民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2014年12月9日作出的（2014）文中民一初字第43号民事判决，执行标的为借款本金14927600元、利息4155084元及迟延履行期间的加倍债务利息，并由被执行人承担案件受理费120555.20元、执行费86483元。判决生效后，因白开俊未按期履行还款义务，纳燕于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依程序委托文山安信资产评估有限公司对涉执白开俊、文山柏吉洗涤剂有限公司欠款纠纷系列案件中被执行人白开俊、文山柏吉洗涤剂有限公司所有的位文山市镇侬仁河的相关房地产、机械设备进行了评估，评估价为1228.49万元。本院司法技术科将上述财产在淘宝网-司法拍卖平台予以第一次拍卖，因无人报名竞买而流拍，现涉及执行白开俊、文山柏吉洗涤剂有限公司欠款纠纷系列案件的执行标的已达7400万余元，即使第二、三次拍卖、变卖成功，亦远不足以清偿全部债务。鉴于该系列案件实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）文中执字第84号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 覃 珊审判员 熊应超审判员 张 荣二〇一六年十一月二十八日书记员 李松海
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初438号
原告：闫永明，男，1982年10月2日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
被告:大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
本院在审理原告闫永明与被告大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告闫永明要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤诉的请求正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫永明撤回起诉。
案件受理费8109元，减半收取，由本院退还原告4054.5元，其余4054.5元由原告负担。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 吉凤兰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姜晓宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1389号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：王亮，该分行行长。
委托代理诉讼人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：王钱周，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：杨美红，女，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：杨善得，男，1955年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈秀兰，女，1957年8月1日出生，汉族，住址同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被告王钱周、杨美红、杨善得、陈秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。
审判员 吴宜俊
二〇一七年六月九日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初1389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：王亮，该分行行长。委托代理诉讼人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被告：王钱周，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：杨美红，女，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：杨善得，男，1955年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：陈秀兰，女，1957年8月1日出生，汉族，住址同上。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被告王钱周、杨美红、杨善得、陈秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。审判员  吴宜俊二〇一七年六月九日书记员  潘 岚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初1009号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人彭晓，男，1985年4月3日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无固定职业，住武汉市江岸区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人吴琼，湖北法辉律师事务所律师。
辩护人胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕985号起诉书指控被告人彭晓犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭某出席法庭，被告人彭晓及其辩护人吴琼、胡钦勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年5月，被告人彭晓预谋采用货到付款寄托虚假快递的方式，骗取湖北顺丰速运有限公司（以下简称“顺丰公司”）的垫付货款。期间，被告人彭晓使用网上购买的“陈某”身份证，开通建设银行、华夏银行等账户，注册了“武汉诚源德商贸有限公司”，并购买多部手机和手机卡、印刷了大量空白法律书籍。后使用上述虚假身份信息，将空白法律书籍，采用货到付款自寄自收的方式，完成与“顺丰公司”的快递业务。
2015年11月2日，被告人彭晓通过上述方式，在达到相关快递业务数据的前提下，与“顺丰公司”申请并签订了《垫付货款服务协议》。随后被告人彭晓在11月、12月份，继续自寄自收，并加大货到付款虚假快递的虚假货值和次数，提高自己的垫付货款的额度，直至达到人民币20万元的额度。2016年1月前后，被告人彭晓虚构了一些寄件地址，将上述虚假快递分多次以大额货值予以交寄，再通过刷卡套现的方式将“顺丰公司”的垫付款取出后逃匿。“顺丰公司”被骗取垫付货款人民币208414.8元、服务费人民币2064.02元、快件托寄费人民币4699元。
被告人彭晓后被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被告人彭晓的家属代为退赔全部赃款215177.82元，并取得被害单位湖北顺丰速运有限公司的谅解。
被告人彭晓及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为:1、被告人当庭自愿认罪；2、被告人系初犯、偶犯，无任何前科劣迹；3、被告人主观恶性小，犯罪情节轻微；4、被告人悔罪态度明显；5、被告人家属已代其退赔了全部案款，取得了受害单位的谅解。请求本院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获及破案经过；湖北顺丰速运有限公司出具的报案材料；被告人彭晓的身份情况；证人李某1、罗某、唐某、张某、陈某、李某2的证言；辨认笔录；搜查笔录、接受证据材料清单及相关照片；扣押物品清单；垫付货款个人客户资料清单、申请表及垫付货款服务协议；武汉诚源德商贸有限公司注册信息、营业执照；银行电子回单及银行卡交易明细；顺丰速运快递单及垫付明细；湖北顺丰速运有限公司出具的收据及谅解书；被告人彭晓的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭晓以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，彭晓能积极退赔全部赃款并取得被害单位谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。彭晓有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人彭晓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文玉书
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘丽莎
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保559号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址禹城市城区汉槐街181。
法定代表人赵德九，公司董事长。
被申请人魏刚，男。
被申请人杨昆，女，系魏刚妻子。
被申请人昝学兵，男。
被申请人冯忠国，男。
本院在审理申请人禹城农商银行与被申请人魏刚、杨昆、昝学兵、冯忠国金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人魏刚、杨昆所有的房产证号为鲁禹字第2001X**号的房产一处，查封期三年，自2016年8月5日起至2019年8月5日止。查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一六年八月五日
书记员 胡荣宾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保559号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址，禹城市城区汉槐街181。
被申请人魏刚，男，住禹城市。
被申请人杨昆，女，住禹城市。
被申请人昝学兵，男，住禹城市。
被申请人冯忠国，男，住禹城市。
本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保559号民事裁定书，依法查封被申请人魏刚、杨昆所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九一之规定，裁定如下：
解除对被申请人魏刚、杨昆所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。
审判员 张凤强
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡荣宾
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11880号
原告章俊杰
委托代理人周群，上海市同建律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司
负责人张某某，总经理
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
上列当事人间因财产保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人周群及被告代理人邱加化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，原告驾驶牌号为沪B77H**小客车在嘉定区鹤霞路与倪某某发生碰撞，致倪某某受伤。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。后倪某某起诉至嘉定法院，该院作出（2015）嘉民一（民）初字第6656号判决，判决被告在交强险责任限额内赔偿倪某某12万元，判决原告赔偿倪某某65,023.54元（包括医疗费61,303.54元、残疾赔偿金95,420元、精神抚慰金5,000元、残疾器具费120元、鉴定费2,080元、住院伙食补助费100元、营养费2,700元、误工费10,100元、护理费4,800元、交通费400元、律师代理费3,000元，扣除被告承担的12万元后为65,023.54元）、承担诉讼费1,841元，合计66,864.54元。
出险车辆由车主何某某于2014年12月6日向被告投保了100万元的第三者责任险等险种，保险期限为2014年12月6日至2015年12月5日，为此，要求判令被告赔偿上述损失66,864.50元。
审理中，原告放弃了律师费和诉讼费的主张，将诉请金额变更至62,023.54元。
被告辩称，原告主张的理赔费用中包括了伤者自费药40,966.60元，根据保险条款不属于理赔范围，其余部分被告同意理赔。
鉴于被告对于原告起诉主张的事实并无异议，故本院对于原告诉称之事实予以确认。
本院认为，针对伤者的自费药是否属于理赔范围，虽然在保险条款关于赔偿处理一节中约定，在保险事故发生后，保险人可按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但本案原告对第三者的赔付责任是通过生效判决加以确定的，完全符合第三者责任险的保险责任范围，已无需被告重新核定，故被告应当按照生效判决所确定的应由原告承担的损害赔偿责任来予以理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告章俊杰经济损失人民币62,023.54元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,471元减半收取735.50元，由原告负担60.50元，由被告负担675元（被告负担部分应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年一月九日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终249号
上诉人（原审原告）：石永建，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冷述林，男，1962年7月29日出生，汉族，住江西省修水县。
委托诉讼代理人：朱国祥，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心B区11栋11层1103号。
法定代表人：陈用胜。
委托诉讼代理人：张毅，四川法翼行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭州市小城镇投资有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇四通南街**号。
法定代表人：田平阳，总经理。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人周凯，四川运逵律师事务所律师。
原审第三人：胡勇，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人石永建与被上诉人冷述林、泛华永泰建设（集团）有限公司、彭州市小城镇投资有限公司、原审第三人胡勇建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第502号民事判决；
二、发回四川省彭州市人民法院重审。
二审案件受理费30800元，退还上诉人石永建。
审判长 李俊
审判员 赵韬
审判员 王果
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张静
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00374号
原告：贾绍纯
委托代理人：贾成凯（系原告儿子）
被告：徐庆宽
被告：徐恒（系徐庆宽女婿）
原告贾绍纯诉被告徐庆宽劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。庭审后，原告追加被告徐庆宽女婿徐恒为本案被告。2016年1月28日本庭再次公开开庭审理此案，原告贾绍纯及委托代理人贾成凯到庭参加了诉讼。被告徐庆宽、徐恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾绍纯诉称：请求法院依法判决被告徐恒立即给付我劳务费10100元，并由其岳父徐庆宽负连带偿还责任。
被告徐庆宽、徐恒在法定期限内，未提交答辩状。
经审理查明：2013年8月30日，原告经他人介绍到被告徐恒私人承包的建筑工地（鞍山市立山区建国东路凤凰城北侧回迁楼工地DN2小区）做电焊工。当时原被告约定，每天200元工资，按月结算。电焊工作由徐庆宽领头干活，原告在此工地干活55天半。原告从被告徐恒处支出1000元后回家，被告徐恒尚欠原告劳务费10100元。原告曾多次找被告徐恒及徐庆宽催要，二被告借故相互推拖至今，故原告诉至法院，要求被告徐恒立即给付原告劳务费10100元，被告徐庆宽承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件、证人凌海证言及原告当庭陈述笔录和原告提供的与被告的电话录音光盘两个。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告贾绍纯与被告徐恒已形成了劳务关系。被告徐恒欠原告劳务费10100元，应有证据，应予认定。其为及时按约定给付原告劳动报酬，系违约行为，故原告请求被告给付劳务费有理，应予支持。二被告系翁婿关系，徐庆宽也曾参与该工程结算，故二被告对欠原告劳务费应承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐恒于本判决生效后20日内给付原告贾绍纯劳务费10100元。
二、被告徐庆宽负连带偿还责任。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告徐庆宽、徐恒负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 昊
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民三金字第125号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行
法定代表人：季颖，任行长。
诉讼代理人：吴春辉
被告：胡万平，女，生于1976年10月1日，汉族
被告：刘文权，男，生于1977年12月4日，汉族
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告胡万平、刘文权为借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行负担。
审判员 王 嗅
二〇一四年十一月九日
书记员 李明向
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初162号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人原某某，男，1992年3月6日生，汉族，大专文化，晋城市人。2017年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局刑事拘留，同年4月14日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于当日依法对其执行逮捕。同年5月16日经高平市人民检察院决定，高平市公安局依法对其取保候审。
辩护人原红霞，山西亚圣律师事务所律师。
高平市人民检察院以高市检未刑诉（2017）6号起诉书指控被告人原某某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人原某某及其辩护人原红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日11时32分，被告人原某某驾驶轻型普通货车沿省道227线由南向北行驶至45KM+500M处路段，在超越前方同方向行驶的郭某甲驾驶的小型轿车（乘坐被害人杜青、郭某乙）时，撞至该车尾部，致使该车驶入道路西侧与由北向南行驶的裴某某驾驶的重型自卸货车相撞，造成杜青死亡，郭某甲、郭某乙受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，原某某负事故的主要责任，裴某某负事故的次要责任，杜青、郭某甲、郭某乙不负事故责任。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜青系因交通事故致胸腔重要脏器损伤破裂而死亡。郭某甲右肩胛骨骨折为轻伤二级；头面部挫擦伤、唇部挫擦伤、左手挫擦伤及全身多处软组织损伤为轻微伤。郭某乙左侧耻骨上支骨折为轻伤二级；头皮血肿、头面部多处头皮挫擦伤及全身多处挫伤为轻微伤。2017年4月18日，被告人原某某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议。
上述事实有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安司法鉴定中心对死者杜青的尸检报告，山西君和司法鉴定所对涉案车辆的车速鉴定意见，山西金诚司法鉴定中心对涉案车辆的鉴定意见，晋城市公安司法鉴定中心对郭某甲理化检验报告，高平市公安司法鉴定中心对郭某甲、郭某乙伤情鉴定报告，交警大队晋公交认字（2017）第00046号道路交通事故认定书，案发现场勘查笔录、现场图、事故照片、尸检照片，高平市人民医院的居民死亡医学证明，长子县公安局的死亡注销户口证明，证人裴某某、刘某某言，被害人郭某甲陈述，被告人原某某的供述，原某某驾驶证信息及详细身份信息，人民调解协议书、高平市交调委交付凭证、谅解书等证据证实，被告人及其辩护人原红霞对指控的犯罪事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人原某某在道路上驾驶轻型普通货车违反交通法规，发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人原某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人原某某在事故发生后向在场的值勤民警报告并保护现场，积极救助，可认定为自首，依法可从轻处罚。对辩护人原红霞关于被告人构成自首的辩护意见予以采纳。被告人原某某赔偿了被害人损失，取得了谅解，在庭审中认罪、悔罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人原某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文俊
二〇一七年六月九日
书记员 张 娟
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初162号公诉机关高平市人民检察院。被告人原某某，男，1992年3月6日生，汉族，大专文化，晋城市人。2017年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局刑事拘留，同年4月14日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于当日依法对其执行逮捕。同年5月16日经高平市人民检察院决定，高平市公安局依法对其取保候审。辩护人原红霞，山西亚圣律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检未刑诉（2017）6号起诉书指控被告人原某某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人原某某及其辩护人原红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月26日11时32分，被告人原某某驾驶轻型普通货车沿省道227线由南向北行驶至45KM+500M处路段，在超越前方同方向行驶的郭某甲驾驶的小型轿车（乘坐被害人杜青、郭某乙）时，撞至该车尾部，致使该车驶入道路西侧与由北向南行驶的裴某某驾驶的重型自卸货车相撞，造成杜青死亡，郭某甲、郭某乙受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，原某某负事故的主要责任，裴某某负事故的次要责任，杜青、郭某甲、郭某乙不负事故责任。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜青系因交通事故致胸腔重要脏器损伤破裂而死亡。郭某甲右肩胛骨骨折为轻伤二级；头面部挫擦伤、唇部挫擦伤、左手挫擦伤及全身多处软组织损伤为轻微伤。郭某乙左侧耻骨上支骨折为轻伤二级；头皮血肿、头面部多处头皮挫擦伤及全身多处挫伤为轻微伤。2017年4月18日，被告人原某某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议。上述事实有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安司法鉴定中心对死者杜青的尸检报告，山西君和司法鉴定所对涉案车辆的车速鉴定意见，山西金诚司法鉴定中心对涉案车辆的鉴定意见，晋城市公安司法鉴定中心对郭某甲理化检验报告，高平市公安司法鉴定中心对郭某甲、郭某乙伤情鉴定报告，交警大队晋公交认字（2017）第00046号道路交通事故认定书，案发现场勘查笔录、现场图、事故照片、尸检照片，高平市人民医院的居民死亡医学证明，长子县公安局的死亡注销户口证明，证人裴某某、刘某某言，被害人郭某甲陈述，被告人原某某的供述，原某某驾驶证信息及详细身份信息，人民调解协议书、高平市交调委交付凭证、谅解书等证据证实，被告人及其辩护人原红霞对指控的犯罪事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人原某某在道路上驾驶轻型普通货车违反交通法规，发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人原某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人原某某在事故发生后向在场的值勤民警报告并保护现场，积极救助，可认定为自首，依法可从轻处罚。对辩护人原红霞关于被告人构成自首的辩护意见予以采纳。被告人原某某赔偿了被害人损失，取得了谅解，在庭审中认罪、悔罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人原某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文俊二〇一七年六月九日书记员  张 娟
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第361号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌非法侵入住宅罪于2010年9月29日被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月5日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以（2010）兰检刑诉字第446号起诉书指控被告人黄某甲犯非法侵入住宅罪，于2010年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某甲及其辩护人黄旭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2010年9月29日上午9时许，被告人黄某甲趁兰溪市游埠镇邵家村黄某乙家中无人，使用竹片插片的方式打开黄某乙家木质门上的弹子锁进入屋内，盗得放在客厅内的三块石头，在逃离现场时被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、邵某的证言、被害人黄某乙的陈述，扣押物品清单、证据物品登记表、指认现场笔录及照片、现场照片、现场示意图、作案工具照片、抓获经过，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在没有经过住宅主人同意的情况下，强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲在归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的居住自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法侵入住宅罪，�处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春红
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 薛黎艳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1636号
原告：林坤木，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：刘艺珍，福建三和律师事务所律师。
被告：陈海忠，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省漳�市龙文区，
被告：严美亮，女，1981年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告林坤木与被告陈海忠、严美亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林坤木的委托诉讼代理人刘艺珍及被告陈海忠到庭参加诉讼，被告严美亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林坤木向本院提出诉讼请求：判令陈海忠、严美亮支付尚欠货款340000元，并承担逾期付款的违约责任（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收50%计付利息，至货款及利息全部还清之日止）。事实和理由：林坤森与陈海忠从2008年开始做生意，期间采用累计式方式结账，至2012年12月13日双方�账，陈海忠尚欠林坤木模板款630000元，当日陈海忠出具一张欠条交由林坤木收执。嗣后陈海忠陆续还款340000元。林坤木多次催讨尚欠货款，陈海忠均以资金周转不灵为由拒不还款，故提起诉讼。
陈海忠辩称，欠款630000元无异议，但已还款390000元，尚欠240000元未付。
严美亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈海忠向林坤木购买模板多年，双方于2012年12月13日结算，陈海忠尚欠货款630000元，当日陈海忠出具一张欠条交林坤木收执。嗣后陈海忠还款290000元，至今尚欠340000元。
陈海忠与严美亮于2004年10月25日登记结婚。
上述事实，林坤木提供欠条及结婚登记审查处理表予以证明，陈海忠无异�，本院予以确认。
本院认为，林坤木与陈海忠之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。陈海忠至今尚欠林坤木340000元，有林坤木出示的欠条及当庭陈述为据，事实清楚，证据充分，林坤木请求陈海忠偿还欠款的主张合法有据，本院予以支持。林坤木请求陈海忠承担逾期付款违约责任，自起诉之日即2017年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算，不违反法律规定，本院予以支持。陈海忠辩称其已还款390000元，尚欠款为240000元，但未能提供证据予以证明，该辩解本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。现林坤木请求陈海忠及严美亮夫妻共同偿还货款并承担逾期付款的违约责任，依法有据，本院予以支持。严美亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条规定，判决如下：
陈海忠、严美亮应于本判决生效之日起15日内偿还林坤木货款340000元，并承担逾期付款违约责任（以340000元为基数，自起诉之日即2017年7月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由陈海忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审判�员苏碧恋
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 婧
郑栖伟
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初1636号原告：林坤木，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，委托诉讼代理人：刘艺珍，福建三和律师事务所律师。被告：陈海忠，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省漳�市龙文区，被告：严美亮，女，1981年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，原告林坤木与被告陈海忠、严美亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林坤木的委托诉讼代理人刘艺珍及被告陈海忠到庭参加诉讼，被告严美亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林坤木向本院提出诉讼请求：判令陈海忠、严美亮支付尚欠货款340000元，并承担逾期付款的违约责任（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收50%计付利息，至货款及利息全部还清之日止）。事实和理由：林坤森与陈海忠从2008年开始做生意，期间采用累计式方式结账，至2012年12月13日双方�账，陈海忠尚欠林坤木模板款630000元，当日陈海忠出具一张欠条交由林坤木收执。嗣后陈海忠陆续还款340000元。林坤木多次催讨尚欠货款，陈海忠均以资金周转不灵为由拒不还款，故提起诉讼。陈海忠辩称，欠款630000元无异议，但已还款390000元，尚欠240000元未付。严美亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈海忠向林坤木购买模板多年，双方于2012年12月13日结算，陈海忠尚欠货款630000元，当日陈海忠出具一张欠条交林坤木收执。嗣后陈海忠还款290000元，至今尚欠340000元。陈海忠与严美亮于2004年10月25日登记结婚。上述事实，林坤木提供欠条及结婚登记审查处理表予以证明，陈海忠无异�，本院予以确认。本院认为，林坤木与陈海忠之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。陈海忠至今尚欠林坤木340000元，有林坤木出示的欠条及当庭陈述为据，事实清楚，证据充分，林坤木请求陈海忠偿还欠款的主张合法有据，本院予以支持。林坤木请求陈海忠承担逾期付款违约责任，自起诉之日即2017年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算，不违反法律规定，本院予以支持。陈海忠辩称其已还款390000元，尚欠款为240000元，但未能提供证据予以证明，该辩解本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。现林坤木请求陈海忠及严美亮夫妻共同偿还货款并承担逾期付款的违约责任，依法有据，本院予以支持。严美亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条规定，判决如下：陈海忠、严美亮应于本判决生效之日起15日内偿还林坤木货款340000元，并承担逾期付款违约责任（以340000元为基数，自起诉之日即2017年7月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由陈海忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  邹岩松审判�员苏碧恋人民陪审员  赖杜恺二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 婧郑栖伟执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1284号
申请执行人：姜某某，男，汉族，无业。住所地大城子镇。
被执行人：喀左县某某汽车修配厂，住所地大城子镇五。
被执行人：白某某，男，汉族，住所地大城子镇。
被执行人：喀左县某某汽车销售有限公司，住大城子镇
姜某某申请喀左县某某汽车修配厂、白某某、喀左县某某汽车销售有限公司合伙协议纠纷一案，喀左县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院作出的（2016）辽1324民初2253号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年六月五日
书记员 羿 士 俊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7881号
申请执行人黄兴官，男，1957年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘聪瑞，总经理。
本院在执行申请执行人黄兴官与被执行人上海龙通休闲服务有限公司借款合同纠纷一案中，经我院依法查询，被执行人上海龙通休闲服务有限公司在上海市闵行区人民法院有财产可供分配，我院已经依法发出参与分配函，被执行人上海龙通休闲服务有限公司暂无其他银行账户资产、工商股权、证券、房产、车辆等有效财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初20712号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 李越峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执317号
申请执行人杨静勇，住白山市江源区。
被执行人李淑英，住浑江区东兴街。
申请人杨静勇与被执行人李淑英民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初383号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人退休工资在其他辖区内，特委托执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初383号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年九月十三日
书记员 林亚军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初263号
原告：郝聚发，男，1949年1月6日出生，汉族，大专文化程度，河南省偃师市人，中国一拖物业公司退休职工，住洛阳市涧西区。
被告：王会平，男，1963年1月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳会南机械设备有限公司职工，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告郝聚发诉被告王会平租赁合同纠纷一案过程中，原告郝聚发于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝聚发的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝聚发撤回起诉。
本案受理费900元减半收取450元，由原告郝聚发负担。
审 判 长 王志国
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 宋 琳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨静静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0224号
原告陈曦，居民。
委托代理人陈耀武，男，汉族，居民，系原告父亲。
委托代理人颜景平，江苏沂淮律师事务所律师。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
法定代表人郑君桥，该公司董事长。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
原告陈曦诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，多次向张某超及原告父亲陈耀武借款。后被告不能还款，将江南枫景2号-3号裙楼103商铺转让给原告，以抵冲借款。但实行未能将房屋交付原告，现被告破产，原告向其管理人申报债权，要求将上述房屋交付原告，管理人未予确认。为此，特向法院起诉。
被告辩称，原、被告双方虽签订了商品房买卖合同，但原告未向原告交付购房款；即使双方存在房屋买卖合同关系，由于被告已破产，涉案房屋无法交付，涉案合同应当解除。
本院经审理认为，被告沭阳金利置业有限公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，经本院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈曦的起诉。
案件受理费80元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 范守建
代理审判员 程家亮
代理审判员 章彦威
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵丹丹
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1001号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：何蕙卿，该公司总经理。
委托代理人：何庆芬，住广州市，该公司职员。
委托代理人：李彩萍，住广州市，该公司职员。
被告：杨少伟，住广州市。
原告广州市昌茂物业管理有限公司与被告杨少伟物业服务合同纠纷一案，原告广州市昌茂物业管理有限公司以被告已自动履行交费义务为由，于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市昌茂物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
审判员 黄丽平
二〇一六年四月十五日
书记员 邹 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1244号
原告：许芳，女，住湖北省潜江市，公民身份号码×××4300。
被告：众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
负责人：梁明。
委托代理人：陆汉杰，男，被告员工。
原告许芳诉被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理，原告许芳，被告的委托代理人陆汉杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日20时，何秋平驾驶粤Y×××××号车辆行驶在广佛新干线大沥水头跨线桥面时与李志坚驾驶的粤X×××××号车辆发生碰撞导致XBG929号车辆尾部受损，粤Y×××××号车辆前部受损，粤X×××××号车辆已经物价局认定价格，现被告不按照物价局价格给予赔偿。原告为维护自身合法权益，故起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告粤Y×××××号车辆维修费16993元、估价费965元、粤X×××××号车辆12359元，合计30317元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、认可道路交通事故认定书的认定结果。二、粤Y×××××号车辆投保了交强险及商业第三者责任险50万元、不计免赔，车辆损失险事故发生在保险期内。三、不同意佛山市南海区正信价格事务所有限公司对粤Y×××××号车辆损失评估金额16993元。粤Y×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生后被告对事故车辆维修作出11677元方案，而物价评估项目已超过被告车辆损失险的赔付范围（如评估项目：前档防爆膜-
加装件），故原告提供的《道路交通事故车物损失价格鉴定书》对于车辆损失险的赔付没有任何参考意义。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证（1份，原件）、被告的工商公示信息表（1份，复印件）、粤Y×××××号车辆的行驶证（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格和车辆的具体情况。
2、李志坚驾驶证、粤X×××××号车辆行驶证（各1份，复印件），用以证明第三方车辆的权属情况。
3、机动车交通事故责任强制保险单正本（1份，原件）、机动车辆保险单正本（1份，原件），用以证明原告就涉案车辆粤Y×××××向被告投保了商业险和交强险。
4、道路交通事故认定书（1份，原件），用以证明事故发生经过及责任认定情况。
5、道路交通事故车物损失价格鉴定书（1份，1页，原件）、佛山市道路交通事故车物损失价格鉴定表（1份，2页，原件），维修费发票（3份，原件）、估价费发票（1份，原件），用以证明粤Y×××××车辆的鉴定损失情况；原告实际支付粤Y×××××车辆维修费、评估费及对方车辆的维修费情况。
6、机动车辆保险索赔申请书（1份，原件），用以证明原告向被告提交了索赔申请。
7、保险理赔授权书（1份，原件），用以证明涉案车辆是按揭贷款的，保险单的第一受益人广汽汇理汽车金融有限公司同意就涉案事故的赔偿款由原告领取。
经质证，被告对原告提供的证据1-4、6、7均无异议；对证据5的真实性无异议，对其关联性与答辩意见一致，原告单方评估，故评估费不应由被告赔付。
经审查，被告对原告提供的证据1-4、6、7无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据5的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对其关联性，本院在下文处再作认定。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告就其所有的粤Y×××××车辆在被告处投保了交强险及保险金额为82460元的车辆损失险、保险金额为20万元的商业第三者责任险以及上述保险的不计免赔，保险期间自2014年11月25日零时起至2015年11月24日二十四时止。
2015年8月5日20时20分，何秋平驾驶粤Y×××××车辆行驶至广佛新干线大沥水头跨线桥面时，因未保持安全距离与李志坚驾驶的粤X×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定书认定何秋平应负事故的全部责任。
粤Y×××××车辆经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，损失为16993元。为此，原告支付了粤Y×××××车辆的维修费16993元、估价费965元。另，原告还支付了粤X×××××号车辆的维修费12359元。
原告曾向被告提出索赔，被告拒赔。原告遂提起本案之诉。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险车辆于保险期间发生保险事故，被告应当在保险责任限额内赔偿原告因发生交通事故所遭受的经济损失。
对于被告提出原告提供的鉴定书鉴定项目超出被告赔付范围的问题，对于事故造成投保车辆的损失，原告委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，作为具备价格评估资格的机构，其确定的定损数额并不引发其自身给付义务，亦无证据显示其与原、被告任何一方有利害关系，其所作的鉴定报告未见违法之处，被告对鉴定报告的鉴定项目有异议，但未能提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以认定其证明力”的规定，故被告的抗辩意见不足以反驳原告提交的鉴定报告，因此，本院采信原告提交的鉴定报告，确认保险车辆损失价格为16993元。评估费965元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担。综上，保险车辆于保险期间发生保险事故，原告为此支付了保险车辆的维修费用16993元、评估费965元、第三者车辆维修费用12359元，合共30317元，该费用没有超出其投保保险的赔偿限额，且购买了不计免赔，故应由被告在保险赔偿限额内全额赔偿予原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿30317元予原告许芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取278.96元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 何国杰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初436号
原告:李文祥,男,1995年3月13日出生,汉族，住无为县。
被告:陈金华,男,1968年4月18日出生,汉族，住安庆市岳西县。
被告:安庆市新鹏运输有限公司,住所地：安庆市经济开发区。
法定代表人：李斌，经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司,住所地：怀宁县。
法定代表人：贾先男，经理。
本院在审理原告李文祥诉被告陈金华、安庆市新鹏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告李文祥于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文祥自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文祥撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李文祥负担。
审判员 赵 翔
二〇一七年二月二十三日
书记员 许孟孟
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3388号
原告：吕金石，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李志国，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
本院在审理原告吕金石诉被告李志国买卖合同纠纷一案中，原告吕金石于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕金石撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕金石负担。
审判员 曹国锋
二〇一六年九月十三日
书记员 王 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初107号
原告：何秋秋，女，1982年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被告：余蕙，女，1976年3月9日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告：王辉，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省寿宁县，
原告何秋秋与被告余蕙、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何秋秋到庭参加诉讼，被告余蕙、王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何秋秋向本院提出诉讼请求：1.余蕙、王辉共同偿还原告借款163000元；2.余蕙、王辉支付截至2016年1月9日止未支付的借款利息80000元；3.余蕙、王辉自2016年1月9日起至还款之日止，按月利率2%支付借款利息。事实和理由：余蕙自2009年1月至2013年5月期间多次向何秋秋借款。2016年1月9日，经双方结算换条，余蕙确认结欠何秋秋借款本金163000元及至2016年1月9日止利息款80000元，并约定月利率为2%。换条后至今，余蕙仅返还借款本金4515元，余下本金及利息分文未还。由于余蕙借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由余蕙、王辉共同偿还。
余蕙、王辉未作答辩。
本案在审理过程中，何秋秋向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：何秋秋提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水与借条能够相互佐证，可证实何秋秋履行了借款出借义务，亦符合证据三性，予以采信。经庭审调查，本院对何秋秋主张的事实确认如下：2009年1月18日至2013年5月1日期间，余蕙多次向何秋秋借款，双约定月利率2%。2016年1月9日，经双方结算，余蕙重新出具条子给何秋秋收执，确认结欠借款本金163000元及利息80000元，月利率为2%。借条出具后，余蕙返还本金4515元，尚欠158485元。另查明，余蕙与王辉于2001年2月9日登记结婚，2015年1月10日登记离婚，借款发生于婚姻关系存续期间。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。余蕙结欠何秋秋借款本金158485元及利息80000元，事实清楚，证据充分，余蕙应当清偿。何秋秋依据双方约定主张月利率2%，未超出法律限制性规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。余蕙向何秋秋借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为余蕙与王辉夫妻共同债务，原告要求余蕙与王辉共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告余蕙、王辉未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余蕙、王辉应在本判决生效之日共同偿还原告何秋秋借款本金158485元及利息（利息从2016年1月9日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告余蕙、王辉应在本判决生效之日共同偿还原告何秋秋利息款80000元；
三、驳回原告何秋秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5521元，由余蕙、王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初107号原告：何秋秋，女，1982年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被告：余蕙，女，1976年3月9日出生，汉族，住福建省寿宁县，被告：王辉，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省寿宁县，原告何秋秋与被告余蕙、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何秋秋到庭参加诉讼，被告余蕙、王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何秋秋向本院提出诉讼请求：1.余蕙、王辉共同偿还原告借款163000元；2.余蕙、王辉支付截至2016年1月9日止未支付的借款利息80000元；3.余蕙、王辉自2016年1月9日起至还款之日止，按月利率2%支付借款利息。事实和理由：余蕙自2009年1月至2013年5月期间多次向何秋秋借款。2016年1月9日，经双方结算换条，余蕙确认结欠何秋秋借款本金163000元及至2016年1月9日止利息款80000元，并约定月利率为2%。换条后至今，余蕙仅返还借款本金4515元，余下本金及利息分文未还。由于余蕙借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由余蕙、王辉共同偿还。余蕙、王辉未作答辩。本案在审理过程中，何秋秋向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。本院审查认为：何秋秋提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水与借条能够相互佐证，可证实何秋秋履行了借款出借义务，亦符合证据三性，予以采信。经庭审调查，本院对何秋秋主张的事实确认如下：2009年1月18日至2013年5月1日期间，余蕙多次向何秋秋借款，双约定月利率2%。2016年1月9日，经双方结算，余蕙重新出具条子给何秋秋收执，确认结欠借款本金163000元及利息80000元，月利率为2%。借条出具后，余蕙返还本金4515元，尚欠158485元。另查明，余蕙与王辉于2001年2月9日登记结婚，2015年1月10日登记离婚，借款发生于婚姻关系存续期间。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。余蕙结欠何秋秋借款本金158485元及利息80000元，事实清楚，证据充分，余蕙应当清偿。何秋秋依据双方约定主张月利率2%，未超出法律限制性规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。余蕙向何秋秋借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为余蕙与王辉夫妻共同债务，原告要求余蕙与王辉共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告余蕙、王辉未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余蕙、王辉应在本判决生效之日共同偿还原告何秋秋借款本金158485元及利息（利息从2016年1月9日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告余蕙、王辉应在本判决生效之日共同偿还原告何秋秋利息款80000元；三、驳回原告何秋秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5521元，由余蕙、王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯秀庚人民陪审员  颜铭艳人民陪审员  陈 清二〇一七年六月二十九日书 记 员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1064号
原告秦某。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告顾某甲。
被告顾某乙。
被告顾某丙。
被告顾某丁。
原告秦某与被告顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁法定继承纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员姚勇适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告秦某的委托代理人仲梅、被告顾某甲、顾某丙到庭参加诉讼，被告顾某乙、顾某丁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原告与顾某戊系夫妻，共育有四子女，即本案四被告：顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁。2015年2月11日，顾某戊将夫妻共同积蓄20万元存入中国银行，存期一年。2015年11月15日，顾某戊去世，未留下遗嘱。此后原、被告就顾某戊名下该银行存款分割问题未达成一致意见，现为此诉讼，要求依法分割继承顾某戊在中国银行的存款20万元。
被告顾某甲辩称，同意对顾某戊名下20万元银行存款依法析产继承。
被告顾某乙未答辩。
被告顾某丙辩称，同意对顾某戊名下20万元银行存款依法析产继承。
被告顾某丁未答辩。
经审理查明，原、被告均为顾某戊第一顺序继承人：原告秦某为顾某戊配偶，被告顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁为顾某戊与秦某子女。2015年2月11日，顾某戊在中国银行股份有限公司镇江京口支行营业部存款20万元（账号51×××40），整存整取，存期12个月。2015年11月15日顾某戊因病去世，此后原、被告就该20万元银行存款分割问题未能达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实有户口簿、个人定期存单、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、当事人陈述等证据证明。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承的遗产。本案顾某戊于2015年2月11日存入银行的20万元，为夫妻共同财产，顾某戊去世后，该20万元中应分出一半，即10万元为其配偶秦某所有，剩余10万元及相应利息则作为遗产。顾某戊生前未立遗嘱，该10万元及利息应由本案当事人按法定继承办理分割事宜。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案当事人均未提出多分少分的情节，对被继承人顾某戊所遗财产，本院确定由原、被告均等分割继承。
依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾某戊在中国银行股份有限公司镇江京口支行营业部的20万元存款、利息（账号51×××40），原告秦某享有3/5份额，被告顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁各享有1/10份额。
二、上述款项由原告秦某于本判决生效后二日内向中国银行股份有限公司支取，并于款项支取当日付给各被告按本判决第一条确定的应得款项。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告秦某负担1290元，被告顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁各负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 姚 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 荆小琳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1554号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人张东，总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告吕波，男，1989年7月13日出生，汉族，住天津市河北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吕波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人姜平到庭参加诉讼。被告吕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕波自2008年5月4日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××63。《招商银行粉丝信用卡领用合约》第二条第3项约定利息，招商银行网站公布分期手续费的计算标准。被告截止至2015年11月24日累计欠款本金、费用共计72883.49元，其中欠借款本金64078.67元、费用8804.82元（即分期手续费）。原告自2015年9月5日开始多次催款，被告仍未清偿，故诉请法院判令被告给付原告截止至2015年11月24日欠付借款64078.67元、费用8804.82元，共计72883.49元；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
原告提供证据：
1、被告身份信息。证明被告基本情况的问题；
2、招商银行粉丝信用卡申请表。证明被告向原告申领信用卡的问题；
3、招商银行粉丝信用卡领用合约。证明原、被告权利义务关系的问题；
4、账单查询。证明被告截止至2015年11月24日累计欠款本金、费用共计72883.49元，其中欠借款本金64078.67元、费用8804.82元（即分期手续费）的问题；
5、情况说明。证明被告申请信用卡的信用额度、费用的构成问题；
6、被告网站公布的分期手续费标准。证明分期手续费计算依据的问题。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院的认证意见：
原告提供的证据，证实其陈述的事实和各项诉讼请求的依据。故上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并予以采信。
本院审查当事人的证据，认定以下事实：
被告吕波于2008年5月4日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××63。双方签订了《招商银行粉丝信用卡领用合约》，第二条约定：到期还款日为免息期，否则按日万分之五计收利息到清偿之日止，分期手续费标准在被告的网站上公布，提供3、6、10、12、18、24期，每期手续费率对应相应的费率，24期为0.68%，每期手续费=分期总金额×每期手续费率。合同履行期间，被告截止至2015年11月24日欠付借款本金64078.67元、费用8804.82元（即分期手续费），共计72883.49元。
本院认为，原告与被告所签订的合同，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告履行放款义务后，被告应按合同约定返还借款。因被告未按合同约定返还借款的行为已构成违约，且被告以自己的违约行为表明不履行主要债务，致使合同目的不能实现，故被告应根据合同约定依法承担违约责任，返还借款，并承担由此产生的利息及其他费用。据此，原告的各项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕波于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年11月24日的借款本金64078.67元；
二、被告吕波于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年11月24日费用8804.82元（分期手续费）；
三、被告吕波于本判决生效之日起十日内，给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年11月25日起至确定给付上述本金之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定及分期手续费规定的标准计付）。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，公告费720元，均由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 辛志军
审判员 赵宝利
审判员 张东良
二〇一六年六月三十日
书记员 戴 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执311号
申请执行人蒋玉林。
被执行人石亮。
被执行人张菊。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04402号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息，也无其他可供执行的财产。且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院2015）颍民一初字第04402�民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 张 刚
审判员 万 驰
二〇一六年九月十三日
书记员 汪艳志
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9551号
原告：陈世忠，男，1952年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：高金宽，重庆学苑律师事务所律师。
被告：秦仲兰，女，1952年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：钟冬蕾，重庆中豪律师事务所律师。
被告：重庆康硕科技有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号B栋10-2，统一社会信用代码91500000798029354U。
法定代表人：魏云海，董事长。
原告陈世忠与被告秦仲兰、重庆康硕科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告陈世忠于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世忠在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈世忠撤回起诉。
案件受理费4706元，减半收取2353元，由原告陈世忠负担（已交纳）。
审判员 冯振阳
二〇一七年八月十七日
书记员 谷 田
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初34号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，男，1991年6月20日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，个体，住河南省夏邑县。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2016年11月30日20时20分许，饮酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型轿车从常熟市碧溪新区碧溪东路“梁旺福饭店”出发，沿梅横线行驶至碧溪新区草庵庙附近处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为174mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月30日20时20分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型轿车从常熟市碧溪新区碧溪东路“梁旺福饭店”出发，沿梅横线行驶至碧溪新区草庵庙附近处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为174mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人张某无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人邵某、赵某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，居民身份证复印件。
本院认为，被告人张某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年一月十三日
书记员 朱之恒
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保68号
申请人九台市华顺农机经销有限公司，地址长春市九台区
法定代表人关淑霞
被申请人刘汉武，男，地址长春市九台区城
本院在审理九台市华顺农机经销有限公司与刘汉武的合同纠纷一案中，九台市华顺农机经销有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，九台市华顺农机经销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结刘汉武在九台农商银行账户存款。
二、将担保人张世勇名下车辆车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一六年九月一日
书记员 钱程
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第824号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁建丰，男，1977年6月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。1993年9月因犯抢劫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十年；2008年11月因吸毒被慈溪市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)688号起诉书指控被告人丁建丰犯盗窃罪，于2011年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁建丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1．2011年2月18日凌晨，被告人丁建丰至慈溪市庵东镇元祥村喜羊羊网吧门口，采用扭断龙头锁、搭线发动车辆的手段，窃得刘某停放的华夏HX50摩托车1辆（价值人民币2295元）。
2．2011年2月23日晚，被告人丁建丰伙同张洁（分案处理）至慈溪市庵东镇宏兴村夜悦KTV门口，采用推车、搭线发动车辆等手段，窃得杨某停放的迪克中沙电动自行车1辆（价值人民币1890元）。
3．2011年2月27日晚，被告人丁建丰至慈溪市庵东镇宏兴村夜悦KTV门口，采用推车的手段，窃得潘某停放的雅时捷TDP028Z电动自行车1辆（价值人民币680元）。
4．2011年2月28日晚，被告人丁建丰伙同张洁至慈溪市庵东镇宏兴村夜悦KTV门口，采用推车、搭线发动车辆的手段，窃得陈某停放的绿苑红旗电动自行车1辆（价值人民币680元）。
被告人丁建丰到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人丁建丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、杨某、潘某、陈某的陈述、证人孙某的证言、价格鉴定报告书、视频资料、辨认笔录及照片、浙江省余姚市人民法院（1993）余刑初字第157号刑事判决书、慈溪市公安局强制隔离戒毒决定书、抓获经过及被告人丁建丰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建丰以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁建丰能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁建丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月2日起至2012年3月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一一年七月五日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5305号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告宋潮，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋潮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋潮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,298.87元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,298.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7886号
原告：刘宝峰，男，汉族，1963年10月20日生，无职业，住图们市向上街。
委托代理人：石君，男，汉族，1975年1月6日生，无职业，住图们市向上街。
被告：韩晴，女，汉族，1962年5月2日生，无职业，住延吉市河南街。
原告刘宝峰诉被告韩晴之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘宝峰诉称：原告准备购买被告韩晴的挖掘机，并于2010年4月22日、2010年5月25日分两次支付挖掘机款5万元，但被告未向原告交付挖掘机，故诉至法院要求被告返还挖掘机款5万元及利息。
本院认为：原告刘宝峰未能向本院提供被告韩晴的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝峰的起诉。
案件受理费1050元，退给原告刘宝峰1050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 边万龙
审判员 陈 艳
审判员 林大海
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜风万
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初14145号
原告黄金亮，男，汉族，1986年10月15日出生，住所地为广东省东莞市。
委托代理人张杰，广东恒耐律师事务所律师。
被告东莞市清溪英城发不锈钢材料店，经营场所为广东省东莞市清溪镇居民康怡路*****号。
经营者刘潜荡。
本院在审理原告黄金亮诉被告东莞市清溪英城发不锈钢材料店劳动争议一案的过程中，原告黄金亮于2016年11月30日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告东莞市清溪英城发不锈钢材料店的起诉。本院认为，原告黄金亮申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄金亮撤回对被告东莞市清溪英城发不锈钢材料店的起诉。
本案受理费5元，由原告黄金亮负担。
审判员 钱开群
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶 蕾
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4897号
原告某某广告部。
委托代理人代平，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告某某广告部为与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日第一次公开开庭进行了审理，原告某某广告部及其委托代理人代平到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。于2016年5月9日第二次公开开庭进行了审理，原告某某广告部及其委托代理人代平、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某广告部诉称，2013年6月20日原告某某广告部与被告李某某签订了一份“楼顶牌匾、字制作安装合同”，约定由原告为科尔沁左翼中旗保康镇某某宾馆楼顶牌匾发光字制作及安装，合同金额为27000元，其他小活包括：有点光源、高空安装人工费、LED灯带等共计13项合计19284元，施工总价款共计46284元，当时约定工期为15天，完工后经被告验收合格，被告支付原告12000元施工款，剩余34284元至今未给付，2015年1月20日原告与被告结算后，被告与原告口头约定5日内还清，但到期后经原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不支付。故原告某某广告部诉至法院，（一）要求被告李某某支付承揽施工款34284元及利息5759.70元，本息合计40043.70元（34284元×0.006元×28个月）；（二）本案的诉讼费用由被告李某某承担。
被告李某某辩称，原告某某广告部起诉的款项我不同意给付，因为原告不是给我干的活，科尔沁左翼中旗保康镇圣豪宾馆也不是我经营的，我是属于原告某某广告部的介绍人。
经审理查明，于2013年6月30日原告某某广告部与被告李某某签订“楼顶牌匾、字制作安装合同”一份，由原告负责某某宾馆楼顶牌匾发光字制作及安装，原告完工后，被告李某某给付原告部分制作牌匾款12000元，2015年1月20日原、被告进行结算被告李某某欠原告楼顶牌匾尾款15000元及其他13小项款19284元，合计34284元，并被告李某某为原告出具某某宾馆楼顶牌匾尾欠款及楼体亮化工程清算单一份，未约定利息及偿还时间。
本案的争议焦点是原告某某广告部的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告某某广告部在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、“楼顶牌匾、字制作安装合同”一份，证明被告李某某将楼顶牌匾、字制作安装等工程承揽给原告的事实；证据2、某某宾馆楼顶牌匾尾欠款及楼体亮化工程清算单一份，证明被告李某某欠原告楼顶牌匾尾款15000元及其他13小项款19284元，合计34284元的事实。
被告李某某质证认为，对原告递交的证据1、2真实性没有异议，对证明指向有异议，因为某某宾馆不是被告李某某开发经营的，被告李某某是项目介绍人，介绍原告去某某宾馆干活挣钱。
本院经审查认为，原告某某广告部出示的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李某某在举证期限内未法庭递交证据。
本院当庭出示，法院依职权调取的被告李某某询问笔录一份。原、被告质证认为均无异议。
本院经审查认为，法院依职权调取的询问笔录，来源合法，与原告出示的证据1、2相互印证，能够证明原、被告签订“楼顶牌匾、字制作安装合同”及被告为原告出具某某宾馆楼顶牌匾尾欠款及楼体亮化工程清算单的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订“楼顶牌匾、字制作安装合同”,系承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。故原告某某广告部要求被告李某某给付承揽施工款34284元，本院予以支持。原告某某广告部要求被告李某某给付利息的主张，因原、被告对尾欠承揽施工款未约定利息及还款时间，故本院不予支持。被告李某某辩称，原告不是给被告施工，科尔沁左翼中旗保康镇某某宾馆也不是被告经营的，被告是属于原告某某广告部的介绍人，但被告却与原告签订“楼顶牌匾、字制作安装合同”,并且给付原告某某广告部部分承揽施工款12000元，又于2015年1月20日为原告某某广告部出具某某宾馆楼顶牌匾尾欠款及楼体亮化工程清算单一份，故对被告的抗辨理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后立即偿还原告某某广告部承揽施工款34284元；
二、驳回原告某某广告部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由原告某某广告部负担115元，被告李某某负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王福顺
审 判 员 王丽萍
人民陪审员 包玉珍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韩希桐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执409号
申请执行人范佳慧，证件号码432930199206218065。
被执行人桂林市双海会展有限责任公司，地址桂林市象山区。
法定代表人伍艳云。
本院于2016年4月21日立案执行范佳慧申请桂林市双海会展有限责任公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的仲裁调解书，被执行人桂林市双海会展有限责任公司应支付申请人范佳慧案款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行完毕，剩余款项现因被执行人桂林市双海会展有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0304执409号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕瑞飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终996号
上诉人（原审被告）:福建省警木实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴投资区红光路2号。
法定代表人：陈朗，执行董事。
被上诉人（原审原告）:张鹏，男，1986年3月20日出生，汉族，住湖北省广水市。
原审被告：陈朗，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人福建省警木实业有限公司因与被上诉人张鹏、原审被告陈朗合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初2584号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省警木实业有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖，本案应由工程所在地山东省东阿县人民法院管辖。上诉人福建省警木实业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由山东省东阿县人民法院管辖。
被上诉人张鹏答辩称：上诉人超过答辩期提出管辖异议，一审驳回适用法律正确，本案系无效合同，不应适用专属管辖，上诉人收取定金属于不当得利，请求移送无法律依据，请求驳回上诉、维持原裁定。
本院经审查认为，一审法院于2017年6月10日向上诉人（原审被告）福建省警木实业有限公司送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”规定，上诉人应于2017年6月26日前提出管辖异议，而上诉人却于2017年6月28日提出管辖异议，已经超过了法定日期，一审法院对该管辖异议不应予以受理，故一审裁定有误，应予撤销。关于本案管辖权问题，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，可依职权作出处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初2584号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年九月六日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终996号上诉人（原审被告）:福建省警木实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴投资区红光路2号。法定代表人：陈朗，执行董事。被上诉人（原审原告）:张鹏，男，1986年3月20日出生，汉族，住湖北省广水市。原审被告：陈朗，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人福建省警木实业有限公司因与被上诉人张鹏、原审被告陈朗合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初2584号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省警木实业有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖，本案应由工程所在地山东省东阿县人民法院管辖。上诉人福建省警木实业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由山东省东阿县人民法院管辖。被上诉人张鹏答辩称：上诉人超过答辩期提出管辖异议，一审驳回适用法律正确，本案系无效合同，不应适用专属管辖，上诉人收取定金属于不当得利，请求移送无法律依据，请求驳回上诉、维持原裁定。本院经审查认为，一审法院于2017年6月10日向上诉人（原审被告）福建省警木实业有限公司送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”规定，上诉人应于2017年6月26日前提出管辖异议，而上诉人却于2017年6月28日提出管辖异议，已经超过了法定日期，一审法院对该管辖异议不应予以受理，故一审裁定有误，应予撤销。关于本案管辖权问题，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，可依职权作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初2584号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年九月六日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1860号
原告：衡水辰昊氟制品有限责任公司，住所地衡水市桃城区衡德路ZB－0001号11幢1层。
法定代表人：张凤英，董事长。
委托诉讼代理人：石世恒，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：衡水橡中工程橡胶有限公司，住所地：衡水市彭杜乡赵辛庄村。
法定代表人：王玉敬，总经理。
衡水辰昊氟制品有限责任公司与衡水橡中工程橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告衡水辰昊氟制品有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水辰昊氟制品有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计188元，由原告衡水辰昊氟制品有限责任公司负担。
审判员 杜新民
二〇一七年四月二十六日
书记员 王丽梅
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复34号
申请复议人（申请执行人）：关国友，男，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人：杨彦兵，北京大成（石家庄律师事务所律师）。
被执行人：河北宇通实业有限责任公司，住所地石家庄市中华大街260号。
被执行人：天同集团有限公司，住所地石家庄市和平东路418号。
被执行人：河北永进电缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县开发区。
法定代表人：单福良，该公司董事长。
委托代理人：崔文龙，该公司员工。
委托代理人：翟羽，该公司员工。
申请复议人关国友不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102执异76号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
执行法院查明，2003年11月28日河北省高级人民法院作出（2003）冀民二初字第39号民事判决：一、宇通公司在本判决生效之日起十日内偿还3480万元本金及利息（利息1999年10月29日至2000年11月29日按月息4.95%计算，之后按中国人民银行规定的逾期利息的计算标准计算至付清之日止）；二、电缆集团在本判决生效之日起一个月内成立清算组织，对宇通公司进行清算；三、天同集团对本判决第一项确认的宇通公司向建行所负债务承担连带责任，其承担责任后，有权向宇通公司追偿。2006年6月29日本院作出（2006）长法执字第39号民事裁定书，被执行人河北宇通实业有限责任公司法人代表涉嫌刑事案件，会计账册被有关检查机关调取，无法进行清算。裁定终结对永进电缆集团有限公司的清算责任的执行。
执行法院认为，（2006）长法执字第39号民事裁定书系2008年4月1日前作出的，申请执行人的申请不属于执行异议审查范围。
关国友复议称，执行法院在执行（2003）冀民二初字第39号民事判决书中，于2006年6月29日作出（2006）长法执字第39号民事裁定书，终结对被执行人河北永进电缆集团有限公司清算责任的执行是违法的，向执行法院提出执行异议，执行法院以不属于执行异议审查范围，驳回异议申请。终结执行的理由不足。执行法院以河北永进电缆集团有限公司未提交证据证明检查机关扣押了该公司的账册，但并不代表检查机关永远不归还该公司的账册。只要判决书确定的给付义务未履行完毕，检查机关归还该公司的账册，就应当依法进行清算。目前，河北永进电缆集团有限公司的刑事案件已经侦查完毕，判决书确定的给付义务未履行完毕，应恢复对河北永进电缆集团有限公司清算责任的执行。中华人民共和国《民事诉讼法》第202、204条及（2008）1223号法明传规定：当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条规定，提出异议或申请恢复，只适用于2008年4月1日后作出的执行行为。终结执行行为对当事人的权利影响重大，应当例外的允许当事人在程序终结后对其提出异议，最高人民法院司法解释明确规定了执行程序终结之后可以对终结程序提出异议，执行法院不应该剥夺异议权利，执行法院的异议裁定书应予撤销。2016年2月15日最高人民法院关于人民法院终结执行的批复规定：批复发布起60日提出，超出该期限法院不应受理，本人的异议提出是在该批复后法定的期限内向执行法院提出的异议，执行法院应予审查。
河北永进电缆集团有限公司辩称，宇通公司账册至今为止我方没有拿到，事实客观不能履行。关国友已在执行法院做笔录明确放弃追究本方相关责任。该执行终结裁定发生在2008年4月1日前依法不属于执行异议审查范围，执行法院终结执行应予支持。
本院查明，关国友与河北宇通实业有限责任公司、天同集团有限公司、河北永进电缆集团有限公司借款担保合同纠纷一案，经河北省高级人民法院审理于2003年11月28日作出（2003）冀民二初字第39号民事判决：一、宇通公司在本判决生效之日起十日内偿还建行3480万元本金及利息（利息1999年10月29日至2000年11月29日按月息4.95%计算，之后按中国人民银行规定的逾期利息的计算标准计算至付清之日止）；二、电缆集团在本判决生效之日起一个月内成立清算组织，对宇通公司进行清算；三、天同集团对本判决第一项确认的宇通公司向建行所负债务承担连带责任，其承担责任后，有权向宇通公司追偿。因被告未履行法律文书确定的义务，申请人于2004年10月8日向河北省高级人民法院申请执行。2004年11月8日河北省高级人民法院作出（2004）冀执字第58号民事裁定：河北省高级人民法院作出的2003）冀民二初字第39号民事判决书指定石家庄市长安区人民法院执行。在执行中，于2006年6月29日作出（2006）长法执字第39号民事裁定：终结对永进电缆集团有限公司的清算责任的执行。2016年3月20日关国友对（2006）长法执字第39号民事裁定终结行为向执行法院提出异议，经执行法院审查，于2016年9月20日作出（2016）冀0102执异76号执行裁定，关国友对该执行裁定不服，向本院申请复议。
本院认为，最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议问题的批复（自2016年2月15日起施行）：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中关国友于2016年3月20日对执行法院作出的（2006）长法执字第39号民事裁定终结行为向执行法院提出异议，是符合最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议问题的批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出的。应按照该批复对关国友提出的执行异议进行审查。执行法院作出的（2016）冀0102执异76号执行裁定，适用法律不正确。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102执异76号法院执行裁定；
二、发回石家庄市长安区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 高福兴
审判员 刘福生
审判员 马宏伟
二〇一七年四月五日
书记员 贾胜杰
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3543号
申请执行人：法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人ChristiandePastre，总经理
被执行人成艳明，男，1988年5月31日出生，住山西省。
被执行人刘荣耀，男，1971年11月7日出生，住山西省。
被执行人山西权航工程机械设备有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人王剑杰，职务不详。
本院在执行法兴(上海)融资租赁有限公司与成艳明、刘荣耀、山西权航工程机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第3226号民事判决，要求被执行人成艳明支付租金人民币10,248元(以下币种相同)及利息损失，被执行人刘荣耀对上述债务承担连带责任，被执行人山西权航工程机械设备有限公司支付租金损失168,980元及利息损失，律师费9,757元，被执行人成艳明、刘荣耀支付诉讼费291.91元，被执行人山西权航工程机械设备有限公司支付诉讼费4,813.39元，及迟延履行利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人成艳明、刘荣耀现下落不明，被执行人山西权航工程机械设备有限公司已停止营业，本案系争机器设备位于外地，现下落不明，三被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、社保等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人下落不明，且名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01188号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵志海。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵立军。
委托代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。
赵立军诉赵志海买卖合同拖欠货款纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年7月9日作出（2015）晋槐民初字第00058号民事判决书，上诉人赵志海不服该判决，向本院提起上诉。本院依据上诉人赵志海提供的地址确认书、上诉状地址及所留电话，向上诉人赵志海邮寄了开庭传票，但该邮件以赵志海“长期在外”被退回。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，“依据受送达人自己提供确认的送达地址，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费680元，由上诉人赵志海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年八月二十五日
（代）书记员 高雅芳