安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初2291号
原告:袁同安，住安徽省六安市金安区。
原告:袁慧,住安徽省六安市金安区。
原告:吕守龙,住安徽省六安市裕安区。
原告:张国兰,住安徽省六安市裕安区。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：周斐，六安市东市街道法律服务所法律工作者。
被告:郭磊磊,住安徽省六安市裕安区。
被告:六安市博创车业服务有限公司,住安徽省。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司,住所地安徽省。
负责人：李良炳，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：方拥军，住安徽省裕安区。
原告袁同安、袁慧、吕守龙、张国兰诉被告郭磊磊、六安市博创车业服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司、被告方拥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人周斐，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告郭磊磊、六安市博创车业服务有限公司以及追加的被告方拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁同安、袁慧、吕守龙、张国兰诉称：2018年1月18日10时许，被告郭磊磊驾驶皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车，沿六安市解放路由北向南行驶至小东街路口右转弯时，撞上右侧同方向直行受害人吕某驾驶的电动自行车，事故致受害人吕某抢救无效死亡，车辆受损。本起事故经六安市公安局交警支队二大队认定，被告郭磊磊负事故全部责任，受害人吕某无责任。另查，被告郭磊磊驾驶皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车登记车主为被告六安市博创车业服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令各被告赔偿原告医疗费1537.36元，死亡赔偿金632800元，被扶养人生活费69133元，丧葬费29551元，精神损害抚慰金80000元，处理事故人员误工费10000元、交通费5000元，以上合计828021.36元；案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证，户口簿复印件，单位证明，慢××就诊证及低保证，2、被告身份证、驾驶证、行驶证、企业信息复印件，3、保险单、企业信息复印件，4、道路交通事故认定书，5、火化证，司法鉴定意见书，6、医疗费发票。
被告郭磊磊未作答辩。
被告六安市博创车业服务有限公司书面答辩：肇事车辆分别投保了交强险和100万元商业第三者责任险，足以赔偿原告各项损失；请求依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司辩称：保险公司与侵权人的赔偿责任并不等同，保险公司在审核驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，依据保险合同约定，依法承担相应赔偿责任；原告哦诉请中部分不符合法律规定，不应得到支持；本公司不承担诉讼费。
被告方拥军未作答辩。
经审理查明：2018年1月18日10时20分，被告郭磊磊驾驶皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车，沿六安市解放路由北向南行驶至小东街路口右转弯时，撞上右侧同方向直行受害人吕某驾驶的电动自行车，事故致吕某受伤，车辆受损、造成道路交通事故。本起事故经六安市公安局交警支队二大队六公交认字[2018]第00009号《道路交通事故认定书》认定，被告郭磊磊负事故全部责任，受害人吕某无责任。吕某受伤后经六安市中医院抢救无效于2018年1月18日11时29分死亡。原告为此支付医疗费1537.36元。受害人吕某遗体于2018年2月6日在六安市殡仪馆火化。
另查明一：被告郭磊磊驾驶的皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车登记车主为被告六安市博创车业服务有限公司，实际车主为被告郭磊磊、方拥军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明二：受害人吕某出生于1966年12月9日。原告袁同安系受害人吕某之夫，原告袁同安与吕某共生育一女袁慧。原告吕守龙与张国兰系夫妻关系，夫妇生育子女四人，长子吕燕军、次子吕跃军、大女儿吕某、小女儿吕爱玲。受害人吕某生前户籍系非农业家庭户。原告吕守龙出生于1933年9月10日，系退休职工，原告张国兰出生于1934年10月2日；原告吕爱玲于2008年3月29日经六安市人民医院住院治疗，检查诊断为再生障碍性贫血，系低保户。
以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原告提供的证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告郭磊磊驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告郭磊磊负事故全部责任，受害人吕某无责任的认定，本院予以采信；受害人吕某因交通事故经抢救无效后死亡，被告郭磊磊及其驾驶的机动车所有人依法应承担相应赔偿责任；四原告系受害人吕某的近亲属，有权请求各被告承担赔偿损失的权利；由于被告郭磊磊驾驶的皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车登记车主为被告六安市博创车业服务有限公司，实际车主为被告郭磊磊、方拥军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故四原告诉请的相关损失，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司从其承保的机动车保险责任范围内予以直接承担；四原告请求请求受害人的医疗费、丧葬费，符合法律规定，本院核定予以支持；受害人生前户籍性质系非农业家庭户，属于城镇户籍，故四原告请求按安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金的理由，本院予以采信；原告袁同安息退休职工，有经济生活来源，气逆请求被扶养人的生活费，本院不予支持；原告张国兰在受害人死亡时年龄为83周岁，故根据相关法律规定，其请求计算被扶养人生活费的计算年限应为5年，扶养人中，因为其长女吕爱玲系再生障碍性贫血，又系低保户，实际已无扶养能力，故原告张国兰仅请求其他三子女扶养人承担扶养义务，本院予以支持；四原告请求处理丧葬事宜人员误工费、交通费以及请求的精神损害抚慰金损失；本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，酌定处理丧葬事宜人员误工费为5000元、交通费为3000元，酌定其请求的精神损害抚慰金损失为80000元。综上，本院核定四原告请求的损失为：医疗费1537.36元，丧葬费29551元，死亡赔偿金667367元[（31640元/年×20年）+被扶养人张国兰生活费34567元（20740元/年×5年÷3人）]，处理丧葬事宜人员误工费5000元，交通费酌定3000元，精神损害抚慰金酌定80000元，合计786455.36元。由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿四原告请求的医疗费1537.36元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等110000元，合计111537.36元；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿四原告请求的死亡赔偿金674918元（786455.36元-110000元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁同安、袁慧、吕守龙、张国兰请求的医疗费1537.36元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁同安、袁慧、吕守龙、张国兰请求的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等110000元，合计111537.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告袁同安、袁慧、吕守龙、张国兰请求的死亡赔偿金674918元；
三、驳回原告袁同安、袁慧、吕守龙、张国兰其他诉讼请求。
上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费12090元，减半收取6045元，由被告郭磊磊、六安市博创车业服务有限公司、方拥军共同负担4045元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一八年五月十四日
书记员 杨云龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条：民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。