wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1526号
上诉人（原审原告）：张祖瑜。
委托诉讼代理人：李圭峰，浙江联鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑声轲。
被上诉人（原审被告）：周旭光。
被上诉人（原审被告）：象山埃博表面处理有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇下沈丙寅塘。
法定代表人：郑声轲。
被上诉人（原审被告）：象山裕华乳品机械厂。住所地：浙江省象山县西周镇环城北路**号。
代表人：周旭光。
原审第三人：张贤峰。
上诉人张祖瑜因与被上诉人郑声轲、周旭光、象山埃博表面处理有限公司（以下简称埃博公司）、象山裕华乳品机械厂（以下简称裕华厂）、原审第三人张贤峰民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。
张祖瑜上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令郑声轲归还借款本金500000元，支付逾期还款利息140000元，本息合计640000元，并承担自2015年3月29日起至实际还款之日止按月息2%计算的逾期还款利息；三、判令郑声轲承担张祖瑜为实现债权所支付的律师费计40000元；四、判令周旭光、埃博公司、裕华厂对上述借款本金、逾期利息、律师费等费用承担连带清偿责任。事实及理由：一审法院牵强附会引用表见代理制度。构成表见代理合同要满足以下条件：行为人没有获得本人授权就与第三人签订合同，合同的相对人在主观上必须是善意的、无过失的。本案郑声轲明知涉案的款项是张祖瑜出借的，且双方都在借款合同上签字按押，都有借据、转账凭证，郑声轲归还款项时就应向张祖瑜归还，而不是仅凭张贤峰与张祖瑜是父子关系，其又未与郑声轲取得联系且同意将款项支付给张贤峰的情况下，就把涉案的借款向张贤峰归还，这完全不符合情理。所以，郑声轲与张贤峰之间的经济往来款项不能认为是郑声轲向张祖瑜归还了借款的款项。一审法院对案件事实的分析，是主观臆断的具体表现，导致判决错误。
周旭光、裕华厂辩称：一审法院判决正确。涉案借款已归还，即使没有归还，周旭光作为担保人也过了担保期间，不承担担保责任。
张贤峰辩称：同意张祖瑜上诉理由。
郑声轲、埃博公司未作答辩。
张祖瑜向一审法院起诉请求：一、郑声轲归还借款500000元并支付利息（自2014年1月29日至2015年3月29日为140000元，自2015年3月30日起按月利率2%计算至款清日止）；二、郑声轲支付律师费40000元；三、周旭光、埃博公司、裕华厂对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年1月29日，张祖瑜经由张贤峰与郑声轲、周旭光、埃博公司、裕华厂签订《借款及保证合同》一份，合同载明：郑声轲向张祖瑜借款500000元，借款期限自2014年1月29日至2014年3月28日，利息为月息2%；周旭光、埃博公司、裕华厂对借款本息等承担连带保证责任。同日，郑声轲收到张祖瑜借款500000元。后郑声轲亦将两个月利息共计40000元，交由张贤峰转给张祖瑜。2014年4月4日，郑声轲向张贤峰汇款500000元。此外，在案证据还表明，张贤峰与郑声轲在2014年4月4日前彼此间不存在债权债务关系。2014年5月11日，张贤峰分两笔向郑声轲汇款500000元、200000元。2015年1月至2015年5月，张贤峰通过手机短信方式向郑声轲多次催讨借款。一审法院认为，经审理，案件双方的争议焦点为：2014年4月4日，郑声轲向张贤峰转账支付的500000元是否系归还涉案借款。张祖瑜认为，其并未授权张贤峰向郑声轲收回借款本金，该笔款项应系张贤峰与郑声轲之间的经济往来，与张祖瑜无关；周旭光、裕华厂认为，2014年4月4日，郑声轲转账支付给张贤峰的500000元应系郑声轲用来归还涉案借款；张贤峰称，2014年4月4日的500000元，系其向郑声轲的短期借款，当时双方未约定利息，2014年5月11日，其将该500000元借款归还给郑声轲，并支付利息10000元。该院分析认为，首先，张祖瑜与张贤峰系父子关系。涉案《借款及保证合同》的签订、款项的催讨、利息的支付均由张贤峰办理。郑声轲有理由相信，张贤峰有权代表张祖瑜收回涉案借款。其次，涉案借款金额为500000元，到期日为2014年3月28日。2014年4月4日，郑声轲向张贤峰转账支付500000元，鉴于之前双方不存在任何债权债务关系，故从时间、金额来看，通常会认为归还涉案借款。最后，张贤峰称其向郑声轲所借款项是按月利率2分左右支付利息，但涉案借款利息是按照月利率4分计算，郑声轲在涉案借款到期后，不予归还，而把500000款项以较低利息出借给张贤峰，有违常理。综上，2014年4月4日，郑声轲向张贤峰转账支付的500000元应系归还涉案借款。该院认为：郑声轲已于2014年4月4日还清涉案借款，张祖瑜诉请，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张祖瑜的诉讼请求。案件受理费10600元，财产保全费3920元，公告费300元，合计14820元，由张祖瑜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，郑声轲、周旭光与张贤峰是朋友关系，郑声轲向张祖瑜借款是基于其与张贤峰该关系产生。虽张贤峰强调是受张祖瑜委托，但无可否认的是借款合同签订、借款催讨、利息支付等均是由张贤峰出面办理，张祖瑜、张贤峰系父子关系，郑声轲、周旭光有理由相信张贤峰可以代表张祖瑜，原审法院据此结合借款和汇款时间、金额，认为郑声轲已归还涉案借款，并无不当。张贤峰所述，有悖常理，一审法院分析认定理由充分。张祖瑜上诉所称张贤峰不构成表见代理等，缺乏依据，难以支持。
综上所述，张祖瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10600元，由上诉人张祖瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵 蕾
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02762号
原告杨胜利，男，1993年5月16日生，汉族，无职业。
被告吴庆福，男，1977年7月25日生，汉族，医生。
被告赵洋，女，1983年4月26日生，汉族，昌图县四面城镇中学教师。
本院在审理原告杨胜利诉被告吴庆福、赵洋民间借贷纠纷一案中，原告以二被告下落不明为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨胜利撤回对二被告吴庆福、赵洋的起诉。
案件受理费275元，由原告杨胜利负担。
审判员 杨建群
二〇一五年十一月九日
书记员 刘思佳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第225-1号
申请执行人：王扬，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市渤海粉末冶金有限公司。
法定代表人：贾尧波，经理。
申请执行人王扬与被执行人莱州市渤海粉末冶金有限公司担保物权纠纷一案，申请执行人王扬以（2014）莱州民特字第4号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人莱州市渤海粉末冶金有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人莱州市渤海粉末冶金有限公司发出执行通知，责令被执行人莱州市渤海粉末冶金有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莱州市渤海粉末冶金有限公司至今未履行。现查明，被执行人莱州市渤海粉末冶金有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市渤海粉末冶金有限公司的银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年一月二十日
书记员 刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第225-1号申请执行人：王扬，男，1981年8月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市渤海粉末冶金有限公司。申请执行人王扬与被执行人莱州市渤海粉末冶金有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王扬以本院（2014）莱州民特字第4号民事裁定已经发生法律效力、被执行人莱州市渤海粉末冶金有限公司拒绝履行生效法律文书确定的义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市渤海粉末冶金有限公司在莱州市三山岛街道后吕村有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱州市渤海粉末冶金有限公司位于莱州市市三山岛街道附近的房屋一处。二、被执行人莱州市渤海粉末冶金有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一五年五月二十一日书记员  刘志强
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保91号
申请人：米芳，女，1980年3月14日生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：章治民，男，1968年4月8日生，汉族，现住张家口市怀安县。
申请人米芳于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章治民驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××重型专项作业车予以诉前保全。担保人王伟以其所有的车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人章治民驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××重型专项作业车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年十月十七日
书记员 张雅茹
�建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6603号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告程ＸＸ。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告程ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元减半为525元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00192号
原告李斌，个体户。
被告张冬芳，职业不详。
原告李斌与被告张冬芳保证合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告张冬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：2013年10月20日，朱锁因做生意需要向原告李斌借款11000元，并由被告张冬芳提供担保，借款到期后，原告多次催要，朱锁至今下落不明，被告张冬芳亦未偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告偿还担保款11000元，并承担本案诉讼费用。
被告张冬芳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年10月20日，案外人朱锁向原告李斌借款11000元，并立有借条一份，借款时双方未明确约定借款利息及还款期限。该笔借款由被告张冬芳提供担保，担保时，双方未明确约定担保方式、范围和保证期限。因借款人朱锁和担保人张冬芳未偿还借款，原告遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告庭审陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：案外人朱锁向原告李斌借款11000元，并立有借条一份，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方未明确约定还款期限，原告有权随时向借款人主张权利。被告张冬芳为该笔借款提供担保，担保时，双方未明确约定保证方式、范围和期限，应按照连带责任保证对借款承担清偿责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内向担保人主张权利，担保人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。该款项出借后，原告无法找到借款人朱锁主张权利，其要求被告偿还11000元借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张冬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
案外人朱锁所欠原告李斌借款人民币11000元，由被告张冬芳于本判决生效后十日内付清；被告张冬芳承担清偿责任后，有权向债务人朱锁追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告张冬芳负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年六月五日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第722号
上诉人（原审被告）：苗玉静，博山开发区老钱干洗店员工。
委托代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱伟，上海灵娱网络科技有限公司员工。
委托代理人：王素杰，无业。
上诉人苗玉静因不当得利纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗玉静及其委托代理人李俊杰，被上诉人朱伟的委托代理人王素杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告曾系恋爱关系，但未举行过订婚仪式，现被告已与他人结婚。根据原告提供的银行业务回单可见原告向被告汇款的情况为2012年1月9日2000.00元、2012年2月13日500.00元、2012年4月16日10000.00元、2012年6月14日4000.00元，合计16500.00元。原告在庭审中陈述上述汇款中的2000.00元及500.00元是给付被告消费，4000.00元用于被告父亲住院期间的医疗费，10000.00元是被告用于开店支出。原告自述被告曾答应因收取了以上款项，可以在订婚时减少彩礼数额。被告不认可。原告提供的2013年1月28日购买电脑的发票证实其曾于当日购买价值3099.00元的华硕笔记本电脑一台。原告主张曾给付被告金项链一条，证人孙某证实曾听到被告母亲讲述原告为被告购买项链，但其未见到原告向被告交付项链。
原审法院认为，恋爱期间的赠与行为与一般的赠与是不同的，该种赠与是当事人以结婚为目的的赠与，一方或双方将自己的财物给予对方，并非单纯的无偿给予对方财物，这种赠与是附生效条件的赠与，即如果将来能够缔结婚姻关系则赠与生效，否则，赠与不发生法律效力。双方恋爱关系终止后，受赠人继续占有赠与人的财产，构成不当得利，赠与人可以要求受赠人返还财物。本案中，原告给付被告4000.00元及10000.00元，均系数额较大的赠与，明显是以与被告缔结婚姻关系为目的的赠与，而原告的上述目的并未实现，因此，其要求被告返还上述财产，符合法律规定，对其该项诉讼请求予以准许，被告应返还原告14000.00元。原告另行赠与被告的2000.00元及500.00元，数额较小，且其明确表示是赠与被告消费使用，因此，不能证实是为结婚而特意赠与被告上述财产，应认定为一般赠与，受赠人可以不予返还，对原告的该项诉讼请求不予支持。原告所提供的购买电脑的发票仅能证实其曾购买过价值3099.00元的华硕笔记本电脑一台，但不能证实已将上述财产给付被告，也不能证实被告现占有上述财产，因此，其要求被告返还，没有事实依据，对其该项诉讼请求不予支持。原告要求被告返还价值4700.00元的金项链一条，但其提供的证人仅能证实曾听说购买金项链一事，但其既未见到原告将上述财产给付被告，也不能证实金项链的规格型号与原告所主张的涉案财产一致，因此，无法认定原告的上述主张，对其该项诉讼请求不予支持。原告陈述涉案财产均系彩礼与事实不符，不予采信。被告辩称收到原告的涉案汇款系为其缴纳学费等，但其提供的单据与收取汇款的时间不符，对其该项辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告苗玉静于本判决生效之日起十日内返还原告朱伟不当得利14000.00元。二、驳回原告朱伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.00元，由原告朱伟负担167.00元，被告苗玉静负担240.00元。
苗玉静不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。其中的10000.00元已经另案作出处理；其中的4000.00元，虽用于了上诉人父亲的住院医疗，但当时双方之间存在恋爱关系，双方之间经济往来密切，且上诉人曾为被上诉人垫付过学费5000.00元，故双方来往款项折抵后不应再返还。请求二审法院依法改判。
朱伟对苗玉静的上诉理由答辩称：原审法院认定事实清楚清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
上述事实，有银行汇款单四份、发票一份、证人证言一份、收据两份、收条一份、（2013）博民初字第1036号民事判决书一份、证明一份及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是涉案款项10000.00元是否业已另案处理，上诉人是否为被上诉人垫支学费5000.00元。上诉人主张涉案款项10000.00元业已另案处理，并提供（2013）博民初字第1036号民事判决书一份予以证明。但该份判决处理的是双方之间发生的民间借贷债权债务关系，判决认定的事实与本案无关联，且该份证据在原审审理期间已经存在，在二审期间上诉人提供该份判决，不属于新证据的范畴，本院不予采信。故，上诉人关于涉案款项10000.00元业已另案处理的上诉主张无事实依据，本院不予支持。对涉案学费款项的来源，在原审期间上诉人辩称涉案汇款系为被上诉人缴纳学费，二审期间上诉人陈述其出资为被上诉人垫付学费5000.00元，上诉人前后阐述不尽一致，二审期间上诉人提供的中国共产党淄博市博山区委员会党校的财务证明，仅证明上诉人代缴学费情况，系单一证据，且被上诉人对此主张为由被上诉人母亲出资，交给上诉人去缴纳学费，因此，上诉人仅以党校证明其办理代缴学费事宜，无其他证据相互印证，不能证明上诉人为被上诉人垫支学费5000.00元，本院不予采信。故，上诉人关于其为被上诉人垫支学费5000.00元应予冲抵涉案返还款项的上诉主张不能成立，本院不予支持。双方恋爱关系终止后，作为受赠人的上诉人继续占有赠与人的财产，构成不当得利，上诉人应当返还被上诉人不当得利款项14000.00元，原审判决并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由上诉人苗玉静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 王 娜
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋金来
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第365号
申请人刘国升，又名刘天全，男，汉族。
被执行人刘晋晋，男，汉族。
关于申请人刘国升与被执行人刘晋晋健康权纠纷一案，本院作出的（2015）柳民初字第518号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘晋晋未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年11月12日向法院申请强制执行。经过本院主持调解，被执行人于2015年12月14日自动履行，故申请人向法院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结柳林县人民法院作出的（2015）柳民初字第518号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 刘清源
审判员 赵学兵
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭丽琴
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2252号
申请执行人李某，户籍地址深圳市南山区。
被执行人徐某，户籍地址浙江省浦江县。
申请执行人李某与被执行人徐某离婚纠纷一案，（2015）深中法民终字第302号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨利荣
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢26号
申请执行人宫富强。
被执行人孙伟钊。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月2日作出的（2015）威经技区执字第158－1号执行裁定书，依法委托威海金桥拍卖有限公司拍卖被执行人孙伟钊购买的位于威海经区凤林小区－45号－103室房屋。2016年3月18日，买受人于霞（身份证号码为）以33万元的最高价竞得，现已付清价款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、威海经区凤林小区－45号－103室房屋所有权归买受人于霞（身份证号码为）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人于霞时起转移。
二、买受人于霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年三月二十八日
书记员 于耀
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05338号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
法定代表人：胡宝安，行长。
委托代理人：康蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：李忠孝，男，1979年9月26日出生，汉族。
被告：上海绿地集团浐灞实业有限公司，住所地：西安市幸福南路96号。
法定代表人：陈军，总经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告李忠孝、上海绿地集团浐灞实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费49443元原告已预交，本院全部退给原告中信银行股份有限公司西安分行。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第2274号
原告：陈某甲。
被告：林某某。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告林某某、陈某乙民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告林某某、陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2011年5月16日，被告林某某因经营缺资，由被告陈某乙作为保证人，向原告借款300万元，以上300万元借款由原告通过银行转账286.5万元给被告林某某，直接支付给被告林某某现金13.5万元，被告向原告出具了《借据》，约定还款时间为2011年8月16日前，月利息为3%，保证人保证期限为借款人债务履行期届满之日起二年，并约定了诉讼管辖：如因本笔借款产生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，被告林某某在《借据》上作为借款人签字捺指印，被告陈某乙在《借据》上作为保证人签字捺指印。但被告林某某在借款期限届满后未如约还款，利息也仅支付至2011年8月份，被告陈某乙也未履行担保义务。现请求判令：被告林某某立即归还借款本金300万元，并自2011年9月16日起按月息2分支付借款利息至还款完毕之日止（暂计人民币10万元）；2.被告陈某乙对以上借款及利息承担连带保证责任。
被告林某某、陈某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明其诉称的事实，原告陈某甲向本院提供了如下证据：
1.陈某甲的身份证，证明原告主体资格；
2.房产证；
3.XX社区居委会及物业管理公司出具的居住证明；
4.结婚证；
5.物业管理费收据；
以上证据2-5，证明原告在鹿城区居住一年以上之事实；
6.林某某、陈某乙的身份证，证明被告主体资格；
7.借据，证明被告林某某向原告借款及被告陈某乙作为担保人之事实；
8.银行汇款凭证，证明原告已将借款通过银行汇款给被告林某某之事实。
被告林某某、陈某乙无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。经庭审出示及核对，本院对原告陈某甲提供的证据认定如下：上述第1-8组证据，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年5月16日，被告林某某因资金周转需要向原告借款300万元。同日，原告通过其朋友倪某某向被告林某某的银行账户汇款286.5万元，并支付现金13.5万元给被告林某某。同时，被告林某某向原告出具借据一份，借据上载明：今向原告借款300万元，月利息3%，约定还款时间为2011年8月16日之前，并由陈某乙作为担保人，对该笔借款的本息负连带责任。保证期限为借款人债务履行期届满之日起二年。该借款已通过银行转账286.5万元，现金13.5万元已领取，总计借款300万元。如因本笔借款产生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。被告林某某在借款人栏内、被告陈某乙在保证人栏内分别签字捺印。
原告自认被告林某某按月利率3%向其支付了三个月利息。
本院认为：原告陈某甲与被告林某某之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，被告林某某依法应承担还款责任。现借款已到期，原告诉请被告林某某偿还借款本金并从2011年9月16日起支付利息，于法有据，但双方约定的利息过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算，超出的部分10.8万元［300万×（3%－1.8%）×3＝10.8万］应予以抵扣本金，故被告林某某应向原告偿还的借款本金数额为289.2万元。原告主张的利息过高，本院亦酌情调整为按月利率1.8%计算。被告陈某乙自愿为被告林某某的上述债务提供连带责任保证，被告林某某到期未履行债务，原告诉请被告陈某乙承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告陈某乙承担保证责任后，有权向被告林某某追偿。被告林某某、陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某甲借款本金289.2万元及其利息（从2011年9月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计付）。
二、被告陈某乙对上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告林某某追偿。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，由原告陈某甲负担864元，被告林某某负担30736元，被告陈某乙对被告林某某负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 章梦梦
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1802号
原告（反诉被告）申某甲。
委托代理人刘某。
被告王某。
被告（反诉原告）申某乙。
二被告共同委托代理人高坤英。
原告（反诉被告）申某甲与被告王某、被告（反诉原告）申某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某甲及其委托代理人刘某，被告王某、申某乙及其委托代理人高坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称，2015年7月25日20时许，原告与二被告因琐事发生争执，二被告先行辱骂原告继而殴打原告，至原告面部及其他肢体多次外伤，并致原告昏迷，原告被送往金乡宏大医院治疗，因伤情严重又转入金乡县人民医院治疗16天，支付医疗费10000余元。金乡县公安局对被告王某处以拘留7天、罚款500元的行政处罚。对原告的损失，被告拒绝赔偿。请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、继续治疗费、伤情鉴定费共计17152元。
被告王某辩称，2015年7月25日傍晚，答辩人到地里干活时，发现自己的玉米被他人故意损坏，答辩人非常生气，在地里骂是哪一个坏人干的，当时并没有提及任何人的名字，原告的父母和答辩人对骂，又要打答辩人，答辩人赶快跑回家中，刚到院内，原告跑过来向答辩人肚子上跺了一脚，接着由将我儿子申某乙按倒地上殴打，并掐住申某乙的脖子。答辩人为了救儿子，就拿起砍草用的板角子搂开原告。答辩人的行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任。
被告申某乙辩称，2015年7月25日20时许，答辩人听说母亲家有人打架，答辩人就去看看究竟，答辩人把母亲拉回家中。原告骂骂咧咧到答辩人母亲家中，朝答辩人母亲肚子上跺了一脚，答辩人赶过去拉架，原告就将答辩人按倒在地，一顿暴打，并掐答辩人的脖子，答辩人的母亲为救答辩人，用板角子将原告搂开。在该过程中，答辩人没有侵权行为，没有殴打原告。原告的伤情是答辩人的母亲为了保护答辩人实施的正当防卫时造成的，不应承担赔偿责任。
反诉原告申某乙诉称，反诉原告在拉架时被反诉被告殴打，造成多处外伤，第二天到金乡县人民医院住院治疗3天，支付大量医疗费，请求反诉被告赔偿经济损失3000元。
反诉被告申某甲辩称，反诉原告的请求不成立，首先，事情的发生事实及成因在于反诉原告，其次，反诉原告称没有参与打架，�然没有参与打架，就不会存在伤害。反诉原告的请求不能成立。
经审理查明，2015年7月25日19时30分左右，被告王某与原告申某甲父母因玉米苗发生争吵，原告赶到后，与被告申某乙发生矛盾，原告将被告申某乙按在地上，并掐申某乙的脖子，被告王某看到原告殴打申某乙，用板角子砍向原告的脸部和胳膊，造成原告受伤。原告被送往金乡宏大医院治疗，支付治疗费167.95元，后又转入金乡县人民医院治疗16天，支付医疗费10083.3元。原告出院时，金乡县人民医院住（出）院证明建议：休息3个月（伤后）、二次手术费约1000元。2015年8月12日，原告支付鉴定费300元。被告申某乙于2015年7月26日入住金乡县人民医院住院治疗3天，支付医疗费2577.1元。2015年8月14日，被告王某被金乡县公安局处以行政拘留7日、罚款500元的处罚。
由于该事故，原告申某甲的经济�失为：医疗费10251.25元（167.95元＋10083.3元）、误工费3600元（90天X40元／天）、护理费640元（16天X40元／天）、住院伙食补助费480元（16天X30元／天）、鉴定费300元。反诉原告申某乙的经济损失为医疗费2577.1元、误工费120元（3天X40元／天）、护理费120元（3天X40元／天）、住院伙食补助费90元（3天X30元／天）。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的住院病案、医疗费单据、金乡县人民医院住（出）院证明、鉴定费单据。被告申某乙向法庭提交的住院病案、医疗费单据。本院调取的公安机关询问材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告父母与被告王某因琐事发生矛盾，作为原告申某甲与被告申某乙应当进行劝解和阻止，而不应该参与。在该次事故中，原告申某甲按倒被告申某乙并掐其脖子，造成被告申某乙受伤，被告王某�板角子砍原告申某甲，造成原告申某甲受伤。原告申某甲的伤害，致害人王某应当承担赔偿的民事责任；反诉原告申某乙的伤害，致害人申某甲应当承担赔偿的民事责任。原告申某甲、被告王某、申某乙在事故中均存有过错，应当减轻致害人的赔偿责任。故被告王某应当赔偿原告申某甲医疗费8201元（10251.25元X80%）、误工费2880元（3600元X80%）、护理费512元（640元X80％）、住院伙食补助费384元（480元X80%）、鉴定费元240（300元X80%）、二次手术费800元（1000元X80%）。反诉被告申某甲应当赔偿反诉原告申某乙医疗费2061.68元（2577.1元X80%）、误工费96元（120元X80%）、护理费96元（120元X80%）、住院伙食补助费72元（90元X80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告申某甲医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计13017元。
二、反诉被告申某甲于本判决生效后十日内赔偿反诉原告申某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2325.68元。
三、驳回原告申某甲的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告申某乙的其他诉讼请求。
本诉案件受理费229元，由被告王某负担；反诉案件受理费50元，由反诉被告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李淑兴
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1802号原告开封市三和汽车租赁有限公司。住所地开封市金明大道南段。组织机构代码73129880-8。法定代表人黄海涛，经理。委托代理人魏厚平，职员，特别授权代理。委托代理人潘恒志，法律顾问，特别授权代理。被告化栓，男，汉族，1973年11月10日出生，住河南省封丘县。被告王欣，男，汉族，1981年3月3日出生，住河南省封丘县。原告开封市三和汽车租赁有限公司诉被告华栓、王欣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，并依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭于2016年5月23日公开开庭对此案进行了审理。原告的委托代理人魏厚平、潘恒志到庭参加了诉讼，被告华栓、王欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告诉称：2012年6月11日，原告与被告华栓签订购车合同一份，约定被告华栓向原告分期付款购买豫Ｂ×××××号车，从事汽车货物运输经营，被告华栓通过原告向银行借款154000元用于支付购车款，被告王欣出具担保书，为被告华栓购车提供担保。后来被告华栓只还了26800元，剩余127200元至今未还。按约定，被告华栓应每月向原告交服务费300元，但被告华栓欠原告13个月的服务费未交，上述欠款，原告多次找被告催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告所欠贷款127200元整及利息25821.6元整（2014年7月4日至2015年8月13日共计406天，按日万分之五计算）、欠服务费3900元（自2014年8月至2015年8月共计13个月，每月300元），以上共计156921.6元；由被告承担诉讼费用。二被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、汽车分期付款购车合同一份，证明被告与原告存在分期付款购车合同关系，按照合同约定由被告偿还购车款，并负担车辆保险费等相关费用；2、收款收据4份，证明被告通过原告贷款的数额及被告化栓已还款26800元，剩余127200元未还；3、个人担保书1份，证明王欣为华栓提供连带担保。另被告化栓的服务费交至2014年8月，应从2014年9月交服务费至2015年8月。二被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下事实：2012年6月11日，原告与被告华栓签订购车合同一份，合同约定：被告华栓向原告购买豫Ｂ×××××号车，总价款258000元，采用分期付款方式付款，首付104000元，剩余154000元，向银行申请个人贷款，原告于2012年6月21日前将车辆交付被告华栓，自车辆正式交付时起，车辆的风险责任由被告华栓承担。王欣出具个人担保书，愿意作为被告华栓的保证人，承担连带责任。合同签订后，双方按照合同约定履行了付款、贷款、交付车辆的各项手续，华栓从银行的贷款，按还款清单逐月还清，并由华栓交给原告由原告将款项代转给银行，但被告华栓未严格按照约定履行还款义务，至今，被告华栓共计还贷款26800元，剩余的贷款127200元，原告已代其支付给银行。本院认为：原告与被告华栓签订的购车合同及被告王欣出具的个人担保书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，被告华栓没有按照约定偿还银行贷款，而该贷款，原告已代其偿还，因此原告要求被告华栓偿还代其垫付的银行贷款127200元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息和服务费，因双方在合同中并未约定，因此本院不予支持。被告王欣作为担保人，出具个人保证书，为被告华栓提供担保，因此应对上述款项承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华栓于本判决生效后十日内偿还原告开封市三和汽车租赁有限公司为其垫付的银行贷款127200元；二、被告王欣对上述款项承担连带担保责任；三、驳回原告开封市三和汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由原告承担600元，被告华栓、王欣承担2840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  朱广兵审判员  李爱琴审判员  刘庆丰二〇一六年七月三日书记员  王瑞娜
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初147号
原告普拉达有限公司，住所地卢森堡1118卢森堡市艾丁根大街23号。
法定代表人奥托·布吕德雷，常务董事。
委托诉讼代理人邹承道，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人张韧，湖南天地人律师事务所律师。
被告黄义正—南大门市场一区四楼4005号、4006号、4007号，经营地址南大门市场一区四楼4005号、4006号、4007号。
经营者黄义正。
原告普拉达有限公司与被告黄义正—南大门市场一区四楼4005号、4006号、4007号商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告普拉达有限公司以被告信息有误为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普拉达有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普拉达有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告普拉达有限公司负担。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 陈 政
人民陪审员 李国兴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 汪礼平
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初25号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人叶小荣，男，1972年12月6日出生，汉族。2015年11月9日被抓获，次日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日，同月20日因吸毒被重庆市铜梁区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日被本院决定逮捕，同月18日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人叶小荣犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人叶小荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日下午，被告人叶小荣在重庆市铜梁区XX街道办事处XX东路XX号外路边，将0.1克毒品海洛因以100元的价格贩卖给游某。
2015年11月4日下午，被告人叶小荣在重庆市铜梁区XX街道办事处XX东路XX号外路边，将0.1克毒品海洛因以100元的价格贩卖给游某。
2015年11月9日下午13时许，被告人叶小荣在重庆市铜梁区XX街道办事处XX车行外贩卖毒品海洛因给游某时，被公安民警现场抓获，并从叶小荣身上搜出0.54克毒品甲基苯丙胺（冰毒）、0.14克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、2.86克毒品海洛因。
针对上述指控，公诉人当庭举示了法律文书、被告人供述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、鉴定文书、抓获经过、同步录音录像等证据予以证明。公诉机关认为，被告人叶小荣多次贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人叶小荣对指控的事实及罪名无异议，提出其于2015年11月9日贩卖毒品给游某时并未完成交易，不属于贩卖毒品；身上搜出的毒品并非全部用于贩卖；其家中有危重病人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月3日下午，吸毒人员游某电话联系被告人叶小荣购买毒品，被告人叶小荣在重庆市铜梁区XX街道办事处XX东路158号附近的路边，将重约0.1克的一小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给游某。
2015年11月4日，游某电话联系被告人叶小荣购买毒品，被告人叶小荣在重庆市铜梁区XX街道办事处XX东路158号附近的路边，将重约0.1克的一小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给游某。
2015年11月9日13时许，游某电话联系被告人叶小荣购买毒品海洛因，被告人叶小荣开车到达重庆市铜梁区南城街道办事处白土坝商社车行外等待交易毒品时，被重庆市铜梁区公安局民警现场抓获。民警从叶小荣身上搜出海洛因2.86克，从其驾驶的车辆中搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.14克，甲基苯丙胺（冰毒）0.54克，并于当日将上述毒品依法扣押（均未移送）。
另查明，被告人叶小荣于2015年11月10日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日。2015年11月20日因吸毒被重庆市铜梁区公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人叶小荣的供述及同步录音录像，证人游某、兰毅等的证言，通话记录，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，扣押清单，搜查笔录，称量笔录，鉴定文书，通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口信息登记表，抓获经过，情况说明等证据证实，且被告人叶小荣在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人叶小荣违反国家毒品管理规定，多次将毒品贩卖给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人叶小荣三次贩卖毒品给他人，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人叶小荣被抓获时从其身上查获的海洛因、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂等毒品，均应计入贩卖毒品的数量；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。
对于被告人叶小荣提出其于2015年11月9日贩卖毒品时并未完成交易，不属于贩卖毒品的辩解意见，经查，被告人叶小荣与游某达成交易毒品的合意后，被告人叶小荣在约定的地点等待交易毒品时被民警查获，其行为依法应当认定为贩卖毒品，故对该辩解意见依法不予采纳；其提出身上搜出的毒品并非全部用于贩卖的辩解意见，经查，被告人叶小荣因涉嫌贩卖毒品被抓获，从其身上及随身物品中查获的毒品依法应当计入贩卖数量；对其请求从轻处罚的意见，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶小荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶小荣的刑期从2016年1月18日起至2019年3月17日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的海洛因、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂予以没收。
三、被告人叶小荣的违法所得200元依法予以追缴，上缴国库。
（所处款项限本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐甜甜
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 张仁海
二〇一六年二月三日
书 记 员 周祺琪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第431号
原告：惠某某，居民。
委托代理人：孟祥岭，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：殷某，居民。
原告惠某某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员刘兰雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某某及其委托代理人孟祥岭、被告殷某到庭参加了诉讼，庭审中殷某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子“惠某”。因原、被告婚前缺乏了解，经常为琐事吵闹，致使原、被告感情已经破裂，故提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，婚后债务由原、被告共同承担。
被告殷某辩称：婚后感情一直很好，从2014年11月份原告突然提出离婚要求，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子“惠某”，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，双方于2014年11月分居至今，婚生子“惠某”随被告一起生活。
同时查明：原告婚前个人财产有新飞冰箱一台、沙发一组；被告婚前个人财产有长虹50英寸彩电一台、义鹰牌摩托车一辆、小家电一宗、电饭煲、电饭锅。其余财产因被告无正当理由中途退出法庭，未能查明。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，结婚时间近三年，且育有一子，已经建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，各自改正不足，共同维护家庭稳定。在以后的生活中，只要双方互相理解、互相沟通，仍然能够和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告惠某某与被告殷某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一五年二月十一日
书记员 马志伟
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民一初字第431号 原告隆盛杰，男，1975年12月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托代理人马月兴，女，1978年11月4日出生，壮族，农民，住广西田东县，系原告的妻子。 被告梁义干，男，1961年1月25日出生，壮族，农民，住广西田东县。系被告潘莲金的丈夫。 被告潘莲金，女，1967年6月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。系被告梁义干的妻子。 原告隆盛杰与被告梁义干、潘莲金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员莫丽适用简易程序于2015年6月24日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任记录。原告隆盛杰及其委托代理人马月兴到庭参加诉讼。被告梁义干、潘莲金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆盛杰诉称，2012年10月，俩被告因车辆被扣押需要资金向原告借款40000元。被告2013年4月8日向原告出具借条一张，内容为：“今借到隆盛杰人民币肆万元整（40000元正）”。两被告均在借条上签字。借款时双方没有约定还款时间，但口头约定所欠的银行本金及利息均由被告偿还，被告从2014年9月至今已经逾期六个月未支付银行利息，原告请求其偿还借款本金及利息，被告均以种种理由拒不还款。为此原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令俩被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息计算：从2014年9月起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条复印件一份，证明被告于2013年4月8日向原告借款40000元；2、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；3、思林镇可恒村委证明一份，证明被告梁义干长期在外打工不在家的事实；4、借款申请书复印件一份，证明原告向广西田东农村商业银行思林支行贷款的事实，贷款共50000元，其中40000元借给了被告梁义干；5、广西农村信用社业务通知单复印件一份，证明原告向银行支付借款的利息；6、电话录音一份，证明原、被告存在借贷关系。 被告梁义干、潘莲金经本院依法送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的诉讼权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2012年10月，被告梁义干、潘莲金以车辆被扣押为由向原告隆盛杰借款40000元，原告则向广西田东农村商业银行思林支行贷款50000元，将其中的40000元出借给被告。被告于2013年4月8日向原告出具“借条”，内容载明：“今借到隆盛杰人民币肆万元正（40000元正）”。俩被告分别在借条的借款人一栏中签名。借条中未约定利息亦未约定还款日期。借款后被告依双方约定按时向广西田东农村商业银行思林支行支付贷款利息，自2014年9月至今被告一直未按约定偿还广西田东农村商业银行思林支行贷款的利息，亦未向原告偿还借款，原告为此向本院起诉，请求：1、判令俩被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息计算：从2014年9月起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。 本院认为，原告持有的俩被告于2013年4月8日出具的借条，内容记载了借款金额，在被告未提交反驳证据情况下，该借条可认定原、被告之间形成合法有效的借贷关系。现原告催促还款，俩被告应向原告及时履行还款义务。因借条中未约定利息，对原告诉请从2014年9月起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的主张，本院不予支持。逾期还款的利息起算时间应当从原告起诉之日起计算。双方对利息亦无约定，可以比照银行同期贷款利率来计算。被告梁义干、潘莲金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁义干、潘莲金向原告隆盛杰偿还借款本金40000元并支付逾期还款利息（利息从起诉之日起至清偿借款之日止，按银行同期贷款利率来计算）； 二、驳回原告隆盛杰的其他诉讼请求。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告梁义干、潘莲金负担（原告已预交，由被告在履行上述债务时一并向原告支付）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起六个月内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 莫 丽 二〇一五年七月八日 书记员 梁又升
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第14928号
原告北京建安恒宇建筑模板有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡后街村142号。
法定代表人宋德龙，董事长。
委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告吴文义，男，1966年6月20日出生。
委托代理人万绍刚，男，1987年8月29日出生。
原告北京建安恒宇建筑模板有限公司（以下简称建安恒宇公司）与被告吴文义劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。建安恒宇公司之委托代理人王柱，吴文义及其委托代理人万绍刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建安恒宇公司诉称：吴文义并非我公司员工，双方不存在劳动关系。2014年7月30日，案外人李新华与我公司签订服务合作合同并签订了定价协议，李新华为我公司加工模板，双方形成加工承揽关系，同时李新华给我公司出示的吴文义等人签字授权的委托书载明李新华与我公司签订的一切文件对其有效。故，我公司认为与吴文义形成的是加工承揽关系，而非劳动关系。我公司起诉至法院，请求判令：1、确认双方2014年7月31日至2014年10月31日期间不存在劳动关系；2、我公司无需支付吴文义未签订劳动合同双倍工资差额12000元；3、我公司无需支付吴文义2014年7月31日至8月31日工资差额4697.86元；4、我公司无需支付吴文义9月及10月份工资12000元。
吴文义辩称：不同意建安恒宇公司的诉讼请求，我认可仲裁裁决结果。
经审理查明：庭审中，吴文义主张吴文力与李新华认识，经吴文力介绍认识李新华，李新华称有活干，到建安恒宇公司的住所地从事桥墩模板焊接工作，但李新华没有明确工作与建安恒宇公司的关系，其也就没有细问。吴文义称一直工作至2014年10月31日，因没有生活费了，才停工，其间李新华过来过，并且从建安恒宇公司处领款向其支付过生活费，其共从李新华手中支取过1578元。建安恒宇公司称已将相关工作承包给了李新华，李新华不受公司管理，吴文义等人受李新华管理安排，其公司不认识吴文义等人。为此，建安恒宇公司提交了与李新华签订的《服务合作合同》、《定价协议》、吴文义等人向李新华出具的《授权委托书》、李新华领取加工费的《支出凭单》。其中《服务合作合同》约定“由于甲方（建安恒宇公司）工作的需要，特与乙方（李新华）进行合作完成相关工作……乙方负责组建团队，并作为该团队的负责人，团队内每位成员应当在甲方的管理和调配的前提条件下服从乙方的管理和调配，乙方团队每位成员与甲方不具有直接的劳务和劳动关系，乙方和团队内成员建立相应的雇佣关系，乙方对甲方负责，甲方也只对乙方负责……甲方付给乙方服务费按定价协议执行，乙方团队成员服务费用由甲方代乙方发放，甲方代为发放的行为不代表甲方认可与乙方团队成员具有劳动和劳务关系……合同期限自2014年7月1日至2014年12月31日……。”《授权委托书》记载“兹授权李新华为我们的授权代理人，同时也是为北京建安恒宇建筑模板有限公司服务团队的主要负责人，授权和代理范围如下：代理人有权代为签署和接收与北京建安恒宇建筑模板有限公司一切法律文件……代为接受各类款项，包括服务费用和劳务报酬等……。”《支出凭单》显示支付款项的性质为外包费。吴文义不认可《服务合作合同》、《定价协议》和《支出凭单》的真实性，认可《授权委托书》上签字的真实性。吴文义则提交了《模板图纸》以证明按照图纸进行工作、提交李新华记录的《考勤簿》以证明截止2014年9月底建安恒宇公司尚欠的工资。建安恒宇公司认可《模板图纸》的真实性，称反而证明双方系加工合作关系；不认可《考勤簿》的真实性。
吴文义申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2015年3月6日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2015）第00254号裁决书，裁决确认吴文义与建安恒宇公司2014年7月31日至2014年10月31日期间存在劳动关系、建安恒宇公司支付吴文义未签订劳动合同双倍工资差额12000元、2014年7月31日至8月31日工资差额4697.86元、2014年9月及10月工资12000元、驳回吴文义的其他仲裁请求。建安恒宇公司不服仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有《服务合作合同》、《定价协议》、《授权委托书》、《支出凭单》、《模板图纸》、《考勤簿》、京朝劳人仲字（2015）第00254号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，吴文义未提交证据证明双方已签订劳动合同，其自述《考勤簿》由李新华记录，不能证明建安恒宇公司对其有劳动法意义上的劳动管理，提交的《模板图纸》也不足以证明其主张。吴文义陈述经由李新华联系安排工作，但没有提交证据证明李新华系建安恒宇公司的员工，因此吴文义的证据不足以证明建安恒宇公司有与其建立劳动关系的直接合意。从建安恒宇公司提交的证据来看，吴文义授权委托李新华处理与建安恒宇公司的相关事宜，其也系从李新华处直接支取的部分费用。因此，根据现有的证据，均不足以认定双方之间的法律关系属于劳动关系。故，对于建安恒宇公司提出的要求确认双方不存在劳动关系的请求，本院予以支持。对于建安恒宇公司基于双方不存在劳动关系而主张无需支付未签订劳动合同双倍工资差额、工资及工资差额的请求，本院予以支持。吴文义与建安恒宇公司关于报酬等纠纷，可以另行解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京建安恒宇建筑模板有限公司与被告吴文义不存在劳动关系；
二、原告北京建安恒宇建筑模板有限公司无需支付被告吴文义未签订劳动合同双倍工资差额一万二千元；
三、原告北京建安恒宇建筑模板有限公司无需支付被告吴文义2014年7月31日至2014年8月31日工资差额四千六百九十七元八角六分；
四、原告北京建安恒宇建筑模板有限公司无需支付被告吴文义2014年9月及10月份工资一万二千元。
案件受理费5元，由被告吴文义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第1383号
原告：姚建国。
委托代理人：何杰。
被告：俞小平。
被告：张安虎。
原告姚建国为与被告俞小平、张安虎民间借贷纠纷一案，于2012年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞一农独任审判，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告姚建国的委托代理人何杰，被告俞小平到庭参加了诉讼，被告张安虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚建国诉称，2011年8月30日，被告俞小平向原告借款200000元，签订借款协议，约定借款期限为30天，逾期按月利率2.5%计息至款清时止，并承担债权人实现债权的全部费用。被告张安虎等为该借款提供保证担保，担保的范围包括主债权及利息、违约金和债权人实现债权的费用等，保证期限为债务人清偿全部债务时止。协议签订后，原告按约向被告支付了20万元，现被告未能按约定还款。故请求法院判令：1.被告俞小平归还原告借款200000元及利息（按银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2011年10月1日起计算至款清时止），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；2.被告张安虎对被告俞小平的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供下列证据：
一、“借款协议”一份，要求证明原被告于2011年8月30日签订协议，约定被告俞小平向原告借款200000元，借款期限为30天（至2011年9月29日），逾期按月利率2.5%计息至款清时止。如被告俞小平违约，该被告还应承担原告为实现债权所开支的律师费等。以及被告张安虎等单位和个人为此提供连带责任保证，保证范围为借款人所负的一切责任，保证期限为借款人履行全部偿付义务时止的事实。
二、个人电子转账凭证一份，证人梅玲玉出具的“情况说明”一份，要求证明原告已于2011年8月30日向被告俞小平给付200000元借款的事实。
三、委托代理合同及收费发票各一份，要求证明原告为本次诉讼开支律师代理费10000元的事实。
被告俞小平对原告的诉称及证据均无异议。
被告张安虎未作答辩，也未在举证期限内对原告的证据提出异议，可视为对原告的证据没有异议。
据此，本院认定本案事实如下：
2011年8月30日，原被告签订“借款协议”，约定被告俞小平向原告借款200000元，借款期限为30天，于2011年9月29日归还，逾期，被告俞小平应按月利率2.5%付息至款清时止，并承担原告为实现债权而开支的全部费用。被告张安虎等单位和个人为该借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权及利息、违约金和债权人实现债权的费用等，保证期限为债务人清偿全部债务时止。协议签订后，原告按约向被告支付了20万元。现被告未能按约定还款。为本次诉讼，原告开支律师代理费10000元。
本院认为，原被告之间的民间借贷及保证合同关系合法有效，双方均应诚实履行。现被告俞小平在届期后未归还借款，应依约承担违约责任。故原告要求被告俞小平归还借款并承担逾期利息以及支付原告为实现债权所开支的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。因被告张安虎为被告俞小平的上述债务提供了连带责任保证，且“保证期限为债务人清偿全部债务时止”的约定，应视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，因而尚未超过保证期间。同时“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故原告要求被告张安虎对被告俞小平的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞小平于本判决生效后十日内归还原告姚建国借款200000元并自2011年10月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的四倍计付利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告俞小平于本判决生效后十日内给付原告姚建国实现债权的费用10000元。
三、被告张安虎对被告俞小平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元（已减半），由被告俞小平、张安虎负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一二年十一月十九日
书记员 曾英英
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2169号
申请执行人：潘荣伟，男，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人：周海珍，女，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
二申请执行人委托代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：青岛金狮壹佰酒店有限公司。住所地：山东省青岛市市北区华阳路36号乙，组织机构代码：78755430-5。
法定代表人：张钧，公司董事长。
本院在执行申请执行人潘荣伟、周海珍与被执行人青岛金狮壹佰酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人青岛金狮壹佰酒店有限公司所有的坐落于青岛市市北区延安三路67号的土地暂无法处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执�。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年二月十八日
书记员 顾 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初1417号
原告:董宗明,男性,汉族,1943年12月8日出生,住重庆市万州区。
被告:崔华琼,女性,汉族,1973年2月8日出生,住重庆市万州区。
被告:崔小艳,女性,汉族,1971年1月6日出生,住河北省。
被告:崔用坤,男性,汉族,1977年1月1日出生,住重庆市万州区。
被告:董盼,女性,汉族,1991年5月29日出生,住重庆市万州区。
原告董宗明与被告崔华琼、崔小艳、崔用坤、董盼赡养费纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告董宗明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董宗明撤回起诉处理。
审判员 冉孟云
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 丽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初1417号原告:董宗明,男性,汉族,1943年12月8日出生,住重庆市万州区。被告:崔华琼,女性,汉族,1973年2月8日出生,住重庆市万州区。被告:崔小艳,女性,汉族,1971年1月6日出生,住河北省。被告:崔用坤,男性,汉族,1977年1月1日出生,住重庆市万州区。被告:董盼,女性,汉族,1991年5月29日出生,住重庆市万州区。原告董宗明与被告崔华琼、崔小艳、崔用坤、董盼赡养费纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告董宗明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董宗明撤回起诉处理。审判员  冉孟云二〇一七年三月二十七日书记员  杨 丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00085号
原告丁子豪，男，汉族，住河南省周口市。
法定代理人丁艳玲，有名丁彦玲，女，汉族，系原告母亲。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
被告河南嘉瑞置业有限公司。
法定代表人马清华，该公司总经理。
委托代理人丁广垠，该公司法律顾问。
原告丁子豪诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁子豪的委托代理人苏华伟、高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁子豪诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告的房屋一套，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋。故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款490000元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息和损失。
被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，也想如期交房，但因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据2份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议。
本院经审查后确认原告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告丁子豪与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：原告丁子豪购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的锦都E座东单元101房，房屋总价款480000元；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告丁子豪使用，如逾期超过三十日内后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起十天内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的0.01%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告于2010年12月22日向被告一次性交付房款480000元及停车位费10000元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告在本院所限期限内未能向本院提供涉案房屋的预售房屋许可证明。
本院认为：本案中，因被告所售商品房未取得预售房屋许可证明，原、被告之间签订商品房买卖合同应为无效，对此被告存在主要的过错，依照法律规定应当承担返还财产赔偿损失的责任，故原告要求被告返还购房款并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失请求，本院予以支持；鉴于原告的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告丁子豪返还购房款480000元及停车位费10000元，并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告河南嘉瑞置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 陈冬冬
二〇一五年二月十二日
书记员 武少雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第181号
上诉人（原审原告）巴林左旗隆昌木材加工有限公司。住所地：内蒙古自治区巴林左旗。
法定代表人张志民，系董事长。
委托代理人谷国存，巴林左旗隆昌木材加工有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）赤峰市人力资源和社会保障局。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张子明，局长。
委托代理人张学兰，赤峰市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市人民政府。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人毕力夫，市长。
原审第三人董伟，男，1983年9月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
上诉人巴林左旗隆昌木材加工有限公司与赤峰市人力资源和社会保障局、赤峰市人民政府、原审第三人董伟因行政确认一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月16日，公开开庭审理了本案。
原审法院审理查明，第三人董伟系原告巴林左旗隆昌木材加工有限公司从事镟木工工作，姜春风从事打皮找圆机工作。2014年5月6日下午4时左右，第三人董伟在姜春风从事的打皮找圆机上运用工具进行操作时，左手拇指被绞进打圆机，致左手拇指离断。2014年6月16日，经中国人民解放军沈阳军区赤峰医院诊断为左手拇指离断伤并肌腱皮肤缺损。2014年6月23日，第三人董伟向被告赤峰市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2014年7月8日，被告赤峰市人力资源和社会保障局予以受理，2014年7月12日，被告赤峰市人力资源和社会保障局以需进行劳动关系确认为由，中止工伤认定。第三人董伟向巴林左旗劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与原告巴林左旗隆昌木材加工有限公司之间存在劳动关系。巴林左旗劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月23日作出左劳人仲字（2014）第27号巴林左旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，确认董伟与巴林左旗隆昌木材加工有限公司存在事实劳动关系。同日被告赤峰市人力资源和社会保障局恢复工伤认定，向原告巴林左旗隆昌木材加工有限公司及第三人董伟送达工伤认定举证通知书，经调查核实，被告赤峰市人力资源和社会保障局于2014年9月19日作出赤人社（左）工伤认字（2014）046号认定工伤决定书，认定第三人董伟受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。送达后，原告巴林左旗隆昌木材加工有限公司不服向被告赤峰市人民政府申请行政复议，被告赤峰市人民政府于2015年1月23日作出赤政复决字（2014）第199号行政复议决定书，维持被告赤峰市人力资源和社会保障局于2014年9月19日作出赤人社（左）工伤认字（2014）046号认定工伤决定书。送达后，原告巴林左旗隆昌木材加工有限公司不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，工伤保险是为保障因工负伤或患职业病的职工及其供养亲属的基本生活而建立的社会安全制度，不仅能够使工伤的受害者获得赔偿，而且能够分散用人单位的风险，有利于企业正常的生产经营，促进社会稳定和经济发展。本案第三人董伟不是从事本职工作发生事故受到伤害，但第三人董伟进行的打皮找圆机工作，其利益的享有者也是原告巴林左旗隆昌木材加工有限公司，应视为第三人董伟因工作原因受到事故伤害，被告赤峰市人力资源和社会保障局作出的赤人社（左）工伤认字（2014）046号认定工伤决定并无不当。原告巴林左旗隆昌木材加工有限公司的诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告巴林左旗隆昌木材加工有限公司的诉讼请求。
宣判后，巴林左旗隆昌木材加工有限公司不服，向本院上诉称，一、原审判决认定事实错误。1、原审认定第三人董伟在姜春风从事的打皮找圆机上运用工具进行操作时受伤系认定事实错误，姜春凤在原审庭审时已经证明第三人董伟是抢夺其工作，其自己将手误入机器致伤。2、第三人董伟不是在打皮找圆机上进行工作，他是醉酒后抢夺别人的工作致伤。且公司负责人张志民已经责令停止了第三人的工作，要求其回家休息，其所受伤害并非是在工作时间内。二、按照《工伤保险条例》第三人董伟日常工作的场所是在室内镟板车间，而非室外姜春凤工作的地点，所受伤害既不是在其本职工作的地点，又不是在工作的必经之地，因此不应适用该条例认定为工伤。综上，原审认定事实错误，导致适用法律错误。请求二审法院撤销松山区法院（2015）松行初字第40号行政判决，依法改判支持上诉人的诉求。
被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局、赤峰市人民政府及原审第三人答辩均服从一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第一款的规定：“当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人”，一审时，被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局委托三名代理人出庭，违反法律规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”，第十条第一款规定：“人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决”，原审判决违反上述法律规定，未对复议决定是否合法作出相应的认定及裁判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松行初字第40号行政判决；
二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。
审判长 李海波
审判员 王建华
审判员 甄天麟
二〇一五年十一月十七日
书记员 苏 赫
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00821号
原告刘某某，女。
被告白某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，原告刘某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 婷
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1123号
原告王某某，女，1991年9月14日。
被告戎某某，男，1990年2月10生。
本院在审理原告王某某诉被告戎某某离婚纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请于2016年4月14日提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张兴政
二〇一六年四月十四日
书记员 蒋智超
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1123号
原告王某某，女，1991年9月14日，汉族。
被告戎某某，男，1990年2月10日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告戎某某离婚纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请于2016年4月14日提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张兴政
二〇一六年四月十四日
书记员 蒋智超
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00320号
上诉人（原审被告）历建光，男，1958年5月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区，抚顺世堃建设有限公司项目经理。
被上诉人（原审原告）王玉书，男，1956年9月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人高洋，抚顺市148法律服务所法律服务工作者。
原审被告抚顺世堃建设有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人兰淑娟，该公司董事长。
原审被告张庆成，男，1960年4月3日出生，满族，现住抚顺市东洲区，系该村村民。
上诉人历建光因劳务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区
人民法院（2014）抚东民一初字第00286号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告世堃公司于2011年承包了抚顺大伙房水泥公司年产30万吨超细矿渣粉磨生产线建设工程，同年与被告历建光签订《内部承包责任状》，将该工程转包给被告历建光。2011年12月22日，被告历建光与被告张庆成签订《建筑工程分包合同》，将工程中模板制作安装、钢筋制作安装、预埋件制作安装部分分包给被告张庆成。2012年3月至2012年8月，被告张庆成组织原告等几十名农民工进行施工。期间原告工作56天，约定劳务费为每天200元，共计11200元。被告方没有支付劳务费。另查明，被告历建光与被告张庆成均无施工资质。再查明，本案涉及的工程已于2012年8月完工，抚顺大伙房水泥公司已将工程款结清。被告世堃公司将工程款项支付给了被告历建光。因被告历建光与被告张庆成在工程结算过程中发生争议，向本院起诉建设工程施工合同纠纷，案件尚在审理之中。
原审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行义务。被告张庆成组织原告等农民工进行工程施工，并约定劳动报酬，双方形成劳务合同关系。根据原告与被告张庆成之间的欠薪核对证明内容，欠付原告劳务费的事实清楚，被告张庆成对此并无异议，本院予以确认，对于原告诉讼请求，本院应予支持；对于被告历建光提出原告与另一被告张庆成之间有串通虚构事实的主张，被告没有提供相关证据予以证明，本院不予采信；被告世堃公司明知被告历建光不具备施工资质，仍与其签订承包合同将工程转包被告历建光，该合同依法应为无效合同，同理，被告历建光与被告张庆成之间的分包合同亦属无效，劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，被告世堃公司、被告历建光与被告张庆成对于支付原告劳务费应当承担连带责任；被告张庆成与被告历建光及被告世堃公司之间发生争议并诉至法院，属三被告之间建设施工合同纠纷，与本案并非同一法律关系，不能以此作为拖欠农民工工资的理由。因此对于被告世堃公司与被告历建光认为本案应以另案审理结果为依据的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告张庆成于本判决发生法律效力之日起三十日内，支付原告劳务费11200元；二、被告历建光、被告世堃公司对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（原告预付），由被告张庆成、被告历建光和被告世堃公司各承担68.3元。随以上款项一并支付原告。
宣判后，被告历建光不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、张庆成与王玉书是雇佣关系，上诉人与张庆成是劳务分包关系，一审混淆了基本法律关系，导致判决不当。2、王玉书应向雇主张庆成主张权利。3、王玉书举证的出工单只能约束雇主张庆成，该证也是由张庆成签字确认。上诉人对王玉书从事的工种及所欠的工资金额均不知情，也不认可，该证对上诉人没有约束力。4、张庆成与历建光之间的建设工程施工合同纠纷案的二审判决已发生法律效力，该案中确定历建光欠张庆成工程款211264元，历建光应在欠付工程款的数额内承担本案的连带责任。5、本案是被上诉人等数十名工人索要欠付劳务费的纠纷，上诉人经调查发现有部分工人不是真实的工人，还有部分工人已从张庆成处领取了工资，张庆成出于个人利益考虑动员已领取工资的工人到法院诉讼，故此案存在虚假诉讼嫌疑，请求二审法院注意审查。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张庆成答辩：我是给上诉人历建光打工的，王玉书等工人是上诉人历建光让我雇佣的，故上诉人与王玉书等工人有法律义务关系。另，我出具的记工单是由上诉人二姐历素贤亲自和工人对工，工种价格是按照市场价确定的。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。
被上诉人王玉书答辩：请求二审维持原判。
被上诉人世堃公司未出庭答辩。
本院二审除一审查明的事实外，另查明：2014年12月15日，本院作出（2014）抚中民一终字第00459号民事判决，该判决对历建光因案涉工程尚欠张庆成工程款211264元予以确认，并确认历建光于判决生效后三十日内给付张庆成欠付工程款211264元本金及利息。
本院认为，根据一、二审期间被上诉人王玉书的陈述，其经其他工人介绍到案涉工地施工，具体工资给付问题由王玉书与张庆成之间商谈，故一审判决认定王玉书与张庆成之间形成劳务合同关系正确。张庆成对欠付王玉书工资的事实及欠付工资的具体数额均无异议，一审认定由张庆成按欠付王玉书的工资证明判决张庆成给付王玉书劳务费11200元正确，二审予以维持。关于上诉人历建光提出本系列案件中存在虚假诉讼的嫌疑，上诉人历建光未对被上诉人王玉书作为案涉工程施工人员的身份持异议，对于王玉书是否存在已从张庆成处领取了工资而又进行诉讼一节，因历建光没有向本院提交证据证明本案存在其怀疑的事实成立，故对其此节诉请，不予采信。对于世堃公司应否承担本案连带责任问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”，本案发包人世堃公司已将工程款给付了历建光，即世堃公司已不欠付本案工程款，一审判决世堃公司承担本案连带责任适用法律错误，二审应予纠正。对于上诉人历建光提出其应在欠付张庆成工程款的范围内承担本案民事责任问题，因历建光与张庆成之间的工程款结算争议已经本院生效判决确认，即本院（2014）抚中民一终字第00459号生效民事判决确认历建光尚欠张庆成工程款211264元。根据历建光与张庆成之间签订的合同约定，历建光只应在其应给付张庆成的工程款范围内承担本案的连带责任。一审判决历建光对张庆成欠付工人的工资承担无限连带责任没有法律依据，本院应予纠正。综上，一审判决事实清楚，证据充分，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00286号民事判决的第一项和案件受理费承担部分；
撤销抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00286号民事判决第二项；
上诉人历建光对本案张庆成应承担的给付义务在其欠付张庆成工程款211264元的范围内承担连带责任。
上诉案件受理费10元，由被上诉人张庆成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭婷婷
河南省夏邑县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初553号
原告：商丘市伟岸房地产开发有限公司，住所地商丘市梁园区平原路123号。
负责人：邵利敬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人司连合、朱向南，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王秀秀，女，1990年11月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告商丘市伟岸房地产开发有限公司与被告王秀秀房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月18日提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告提供的被告的送达地址无法送达被告，被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市伟岸房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4855元，退回原告商丘市伟岸房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二Ｏ一七年四月十八月
书记员 张山利
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1318号
原告：杨清敏，男，1953年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：王月英，女，1972年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杨清敏与被告王月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨清敏、被告王月英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨清敏向本院提出诉讼请求：1.判令王月英立即偿还借款本金60万元，支付尚欠利息4.8万元，并支付利息至实际还清款项之日；2.判令王月英承担本案诉讼费用。事实和理由：王月英因资金周转困难于2016年6月8日向杨清敏借款60万元，约定月利率2%，王月英口头承诺在短期间还清借款及按约定支付月利息。当日王月英出具《借条》，并指定杨清敏将出借款项60万元转入其女儿谢西彬在建设银行的账户。借款后，王月英未按承诺还款，虽经杨清敏多次催讨，但王月英均以各种借口进行拖延，至今已近一年，并于2017年2月起停止支付月利息，直到5月份才又支付了一点利息。鉴于王月英已失去诚信，为避免蒙受更大的损失，根据我国法律的相关规定，特诉至法院，请求依据事实和法律支持杨清敏的诉讼请求。
王月英辩称，借钱属实，但杨清敏没有跟王月英说什么时候还本金。借款两个月后，因台风天气导致王月英店里的货物毁损。王月英没有停止偿还利息，还向他人借款来偿付利息。后来王月英跟杨清敏商量说实在没有办法支付利息，杨清敏口头跟王月英讲支付2-4月三个月利息，之后就不要支付了。5月份王月英支付了11500元利息给杨清敏。王月英现在实在没钱偿还，但会尽力还款。
本院经审理认定事实如下：王月英于2016年6月8日出具一张内容为“本人王月英因资金周转困难，今向杨清敏借款人民币陆拾万整（￥600000）利率为月息2%”的《借条》给杨清敏收执，杨清敏按王月英的指示于当日将出借款项60万元汇入王月英女儿谢西彬在建设银行的账户内。借款后，王月英按约定利率支付利息至2017年1月7日。王月英又于2017年5月10日转账支付利息11500元给杨清敏。
本院认为，王月英与杨清敏之间借贷关系，有《借条》为凭，足以认定。杨清敏要求王月英偿还借款本金60万元及逾期利息，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
王月英应于本判决生效之日起十日内偿还杨清敏借款本金60万元及利息（利息自2017年1月8日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算，但应扣除已付利息11500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，减半收取计5140元，由王月英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一七年八月十一日
书记员 吴季阳
附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1232号
原告刘孝高，男，。
被告王亚勋，男，。
本院在审理原告刘孝高诉被告王亚勋民间借贷纠纷一案中，原告刘孝高于2015年9月24日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤回对被告王亚勋起诉的申请。
本院认为，原告刘孝高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘孝高撤回对被告王亚勋的起诉。
本案案件受理费5260元，减半收取2630元，财产保全申请费1840元，合计4470元，由原告刘孝高负担。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第574号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王振华，男，1992年3月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王振华犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张原出庭支持公诉，被告人王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年4月10日16时许，被告人王振华在郑州航空港经济综合实验区豫康新城24栋“中电华通”网吧，趁无人之机，将刘xx放于电脑桌上的电动车钥匙盗走，后王振华持钥匙到网吧楼下打开刘xx借被害人刘x的枣红色绿佳牌电动车车锁并将该车骑走。王振华骑该车至绿苑小区市场中一家标牌为“立马电动车”的店门口，将电动车以550元出售给高xx。经鉴定，绿佳牌电动车价值2805元。现赃物未追回。
2014年7月9日，民警在郑州市管城区拘留所将王振华抓获，王振华归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王振华的供述；被害人刘x的陈述；证人刘xx、陈xx、高xx的证言；报案材料；到案经过；浙江绿佳车业有限公司用户保修凭证；情况说明；年龄证明；辨认现场笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书等证据。综上，公诉机关认为王振华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为王振华归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王振华对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月10日16时许，被告人王振华在郑州航空港经济综合实验区豫康新城24栋“中电华通”网吧，趁无人之机，将刘xx放于电脑桌上的电动车钥匙盗走，后王振华持钥匙到网吧楼下打开刘xx借被害人刘x的枣红色绿佳牌电动车车锁并将该车骑走。王振华骑该车至绿苑小区市场中一家标牌为“立马电动车”的店门口，将电动车以人民币550元的价格出售给高xx。经鉴定，绿佳牌电动车价值人民币2805元。现赃物未追回。
2014年7月9日，民警在郑州市管城区拘留所将被告人王振华抓获，王振华归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人王振华在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对盗窃现场予以指认，有辨认作案现场笔录及照片附卷，与被告人的供述相互印证一致；
2、被害人刘x的陈述，证明2014年4月10日，刘xx驾驶借其的电动自行车在郑州航空港经济综合实验区豫康新城24栋“中电华通”网吧楼下丢失了，证人刘xx的证言、报案材料、证人陈xx的证言与刘x的陈述内容基本一致；
3、证人高xx的证言，证明2014年4月初，其在绿苑小区市场自家经营的标牌为“立马电动车”的店门口以人民币550元的价格收购了一辆枣红色的两轮电动车；
4、浙江绿佳车业有限公司用户保修凭证、涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗赃物的价值；
5、年龄证明，证实了被告人王振华已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力；
6、到案经过；情况说明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王振华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王振华犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年11月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、未追回赃物，依法追缴后发还被害人刘x。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何静
二〇一四年十月十三日
书记员 赵佳
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第240号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名蓝某某，男，1988年8月1日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。2008年10月16日因犯盗窃罪被尤溪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月19日因犯盗窃罪被永安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被尤溪县公安局刑事拘留，2014年6月6日被执行逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
被告人张某某，男，1987年8月1日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被尤溪县公安局刑事拘留，2014年6月6日被执行逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人陈某某、张某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员吴思汉出庭支持公诉，被告人陈某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年4月25日晚，被告人陈某某、张某某窜至尤溪县坂面镇京口村大山9号被害人张上思家中，用菜刀将一楼房间窗户撬开，爬窗进入房间，盗走存放在房间内的家酿红酒40斤。经尤溪县价格认证中心鉴定，该被盗走的家酿红酒价值人民币280元。
2.2014年4月28日晚，被告人陈某某、张某某窜至尤溪县坂面镇蒋坑村蒋坑11号民宅，用螺丝刀将一楼房间门撬开，盗走存放在房间内的家酿红酒40斤。经尤溪县价格认证中心鉴定，该被盗家酿红酒价值人民币440元。
3.2014年4月30日晚，被告人陈某某、张某某窜至尤溪县坂面镇蒋坑村蒋坑64号被害人杨某某家中，用柴刀将一楼房间窗户撬开，从窗户伸手进去打开房门，盗走茶籽油5斤及房间桌子抽屉内的现金人民币20元。经尤溪县价格认证中心鉴定，该被盗茶籽油价值人民币225元。
2014年4月30日晚，被告人陈某某、张某某在被害人杨某某家实施盗窃时，被害人杨某某发现后逃跑。当晚被告人陈某某返回被害人杨某某家附近取回摩托车时，被守候的被害人杨某某当场抓获并报警。随后躲藏在附近树丛的被告人张某某在案发现场向公安机关投案。
另查明，被告人陈某某、张某某各分得赃款235元。
上述事实，被告人陈某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等；证人罗某某、张某某、施某某等人的证言；被害人杨某某、张某某等人的陈述；尤溪县价格认证中心尤价认（2013）42号《关于被盗的茶籽油及红酒的价格鉴定结论意见书》、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及被告人陈某某、张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某某以非法占有为目的，先后三次入户窃取他人财物，涉案价值人民币965元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十一条、第六十七第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年10月31日止。罚金应在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年9月30日止。罚金应在判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人陈某某未退出的犯罪所得赃款235元，继续予以追缴；被告人张某某未退出的犯罪所得赃款235元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林景光
二〇一四年九月十八日
书记员 吴益萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第743号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年2月17日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年9月10日被抓获，同日被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2015]734号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年8月31日8时左右，被告人王某某陪朋友方某及方某的女友范某某，送范某某的母亲去中南大学湘雅二医院治疗眼疾。方某要王某某帮忙排队挂号，王某某经方某许可拿走方某的手提包前去挂号。后王某某临时起意，持包离开，取走包中8200元现金和银行卡内8000元。案发后，王某某的家属代其退赔方某2万元，取得了方某的谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成信用卡诈骗罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书的指控供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2015年8月31日8时左右，被告人王某某陪朋友方某及方某的女友范某某，驾车送范某某的母亲去中南大学湘雅二医院看病。因医院停车不方便，方某安排王某某先去门诊大厅排队挂号，自己则去停车。王某某经方某默许拿走方某的手提包，准备去排队挂号。后王某某临时起意，将包占为己有，同时关闭手机离开医院。当日9时50分左右，王某某在中国工商银行晓园支行一ATM机上，使用之前知晓的密码从方某包内卡号为6222620640000357498的交通银行卡中，分两次取款共计8000元，并将包内8200元现金占为己有。方某经手机短信提醒后得知其卡内存款被取走，便电话联系王某某，发现王某某关机后报案。2015年9月10日，王某某在天心区暮云街道高云小区欢宇网吧被民警抓获。2015年11月27日，王某某的家属代其退赔方某2万元，取得了方某的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证据证明：
1、被告人王某某的户籍证明及现实表现材料，证明王某某的身份，已达刑事责任年龄，无前科。
2、在逃人员登记/撤销表、抓获经过及办案说明，证明王某某于2015年9月8日被上网追逃，9月10日被抓获归案的事实。
3、客户交易清单及短信截图，证明方某的交通银行账户被两次取款共计8000元的事实。
4、监控视频及截图，证明王某某于2015年8月31日9时50分左右，分两次取款共计8000元的事实。
5、方某出具的《收条》及《谅解书》，证明其已收到王某某家属的退赔款2万元，其对王某某的行为表示谅解。
6、方某的辨认笔录，证明2015年8月31日9时20分左右，其委托携带手提包去湘雅二医院挂号的男子系王某某。
7、证人范某某的证言，证明2015年8月31日，其和男友方某陪其母亲去湘雅二医院看病，王某某也一起去帮忙了。后来方某要王某某先去挂号，王某某就拿着方某的手提包走了。其扶着母亲到门诊大厅后，没有找到王某某，电话也关机了。9点50分左右，方某打电话问王某某在哪里，其和方某碰面后，方某说收到短信提醒，其放在手提包内的交通银行卡被取走了8000元。
8、被害人方某的陈述，证明2015年8月31日9时，其叫朋友王某某一起，驾车陪其女友送女友母亲去湘雅二医院治疗眼疾。因停车比较困难，其叫王某某先去帮忙排队挂号。王某某下车后拿走其放在车上的手提包，其没有反对。过了一段时间后，其收到短信提醒，称其交通银行卡刚刚分两次共计取现8000元（一次5000元，一次3000元）。后其拨打王某某电话，发现王某某已经关机，不知去向。王某某曾经帮其做过粉刷，其曾告诉过王某某银行卡密码。
9、被告人王某某的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人王某某冒用他人信用卡取款8000元，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。王某某家属已代其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1401号
原告孙祥明，男，1956年10月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告顾金海，男，1974年9月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县（以上信息系原告提供）。
本院在审理原告孙祥明与被告顾金海运输合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙祥明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙祥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙祥明负担。
代理审判员 魏 欣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 冯志华