wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1123行初3号
起诉人毛作成，男，1959年11月4日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
2018年1月17日，本院收到起诉人毛作成的行政起诉状。起诉人毛作成向本院提出诉讼请求：1、依法确认富川瑶族自治县档案馆销毁档案行为违法；2、判由富川瑶族自治县档案馆承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国档案法》第二十四条第一款第（二）项规定：有擅自提供、抄录、公布、销毁属于国家所有的档案的行为的，由县级以上人民政府档案行政管理部门、有关主管部门对直接负责的主管人员或者其他直接责任人员依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此起诉人要求确认富川瑶族自治县档案馆销毁档案行为违法的诉讼请求，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人毛作成的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判长 黄 星
审判员 夏新洪
审判员 薛建华
二〇一八年一月二十三日
书记员 周 岚
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初791号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人潘景波张华，男，1979年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省佛山市三水区，现住广州市荔湾区。因本案于2017年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年7月26日以穗荔检诉刑诉[2017]791号起诉书指控被告人潘景波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月24日2时许，被告人潘景波饮酒后驾驶粤Ａ×××××号轿车沿广州市荔湾区中山八路由东往西行驶至中山八路泮塘路口时，与停车等候信号灯的粤Ａ×××××号小型轿车发生追尾事故，后被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人潘景波的静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为192.3mg/100ml。公诉机关认为被告人潘景波有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人潘景波拘役一至三个月，并处罚金。
被告人潘景波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人潘景波已于2017年7月3日与粤Ａ×××××号小型轿车的车主刘某达成协议，并赔偿了刘某人民币8800元。
本院认为，公诉机关指控被告人潘�波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘景波如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人潘景波案发后主动赔偿了被害人刘某的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘景波的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）项、第（三）项、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘景波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一七年七月二十八日
书记员 许书凡
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第3767号
上诉人（原审被告）江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相，董事长。
委托代理人吴万龙，男，1982年9月19日，居民身份证3203821982********，汉族，住江苏省邳州市铁富镇镇政府宿舍**号。
委托代理人陈嘉祥，江苏金合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐州市博康特建筑节能材料有限公司，住所地邳州市炮车工业园。
法定代表人吴万龙，经理。
委托代理人陈嘉祥，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵看，农民。
委托代理人赵宇，江苏茂通律师事务所律师。
原审被告邳州耀邦房地产开发有限公司，住所地邳州市经济开发区。
法定代表人陆允辉，总经理。
原审被告徐州创业建设项目管理有限公司，住所地徐州市泉山区西都大厦1号楼1-905室。
法定代表人汤传港，总经理。
委托代理人张可民，该公司职员。
原审被告王欢迎，云龙区璐达建筑用品租赁部业主。
上诉人江苏中信建设集团有限公司、徐州市博康特建筑节能材料有限公司因健康权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第4138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人江苏中信建设集团有限公司、徐州市博康特建筑节能材料有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏中信建设集团有限公司、徐州市博康特建筑节能材料有限公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏中信建设集团有限公司、徐州市博康特建筑节能材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1580元，减半收取为790元，由上诉人江苏中信建设集团有限公司负担490元，上诉人徐州市博康特建筑节能材料有限公司负担300元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年一月七日
书 记 员 王俞卜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1085号
原告：中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市青秀区桃源路41号。
代表人：彭正强，该支行行长。
委托代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被告：黄时光，男，汉族。
被告：黄玲，女，汉族。（曹振国之妻）
被告：曹振国，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行诉黄时光、黄玲、曹振国金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行撤回起诉。
本案案件受理费6979元，因撤诉结案减半收取3490元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行负担，其余案件受理费3490元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘杰丽
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执1543号
申请执行人：大庆天源小额贷款有限公司,住大庆市开发区
被执行人：吕方录,男性,1966年6月24日出生,住大庆市让胡路区
本院在执行大庆天源小额贷款有限公司与吕方录借款合同纠纷一案中，经法院四查被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈江平
审判员 赵 红
审判员 杨增钊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 礼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1970号
罪犯朱震朱某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一四年十一月十九日作出（2014）临刑初字第524号刑事判决，以被告人朱震朱某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年7月27日起至2017年7月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱震朱某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯朱震朱某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯朱震朱某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱震朱某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱震朱某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1026号
原告：董某。
被告：原某某。
原告董某诉被告原某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董�、被告原某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月18日，原、被告登记结婚，同年4月5日，双方按习俗举行结婚典礼仪式。婚后，生育一子，取名原睿博，现年10个月。自结婚以来，原、被告夫妻感情一般，尽管平时也小吵小闹，但并未影响夫妻生活。近三个月以来，双方矛盾升级，不断因为家庭琐事争吵，且被告父亲也参与其中。2017年5月，原、被告再次争吵后，被告将原告赶出家门，后原告想回家看望孩子，被告父亲不让看。现原、被告已分居。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，双方无法继续生活，和好无望。为此，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子原睿博由被告抚养，原告享有探望权；3、原告婚前财产有项链一条、手链一条、吊坠一个、钻戒一个、毛毯一条、蚕丝被一条、床上用品一套、被三条、挂烫机一个，归原告所有；4、婚后共同财产有吉利金刚轿车一辆、金锁一个，依法分割；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述事实不符，我不同意离婚。
原、被告均未提交证据。
结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告在工作中相识、相知、相恋后，于2016年2月18日登记结婚，同年4月5日按习俗举行典礼仪式。2016年9月9日，生育一子原睿博。婚后，原、被告感情比较稳定，近几个月，双方因家庭琐事时有矛盾发生。2017年5月，原告离家出走，至今在娘家居住。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂，婚姻关系有挽回的余地，不同意离婚。
本院认�，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。近几个月来，双方虽因生活琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原、被告年纪尚轻，应倍加珍惜家庭生活，要尊老爱幼、互敬互爱，且婚生子原睿博尚不足一周岁，更需要父母和家人的爱，原、被告应以家庭为重、以孩子为重，婚姻不是儿戏，切不可因偶尔的争吵而意气用事，只要原、被告在今后的生活中能够增进沟通，增加信任，相互理解，相互支持，夫妻和好有望。且原告未提供证据证明原、被告的婚姻符合《婚姻法》第三十二条规定的感情确已破裂的情形，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 郭会岗
人民陪审员 连环震
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李海燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2858号
原告：陈建国，男，汉族，1980年10月9日出生，湖北省咸宁市人，住址湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人：石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。
被告：毛招辉，男，汉族，1977年8月16日出生，湖北省咸宁市人，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号小型轿车驾驶人、所有人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财险咸宁中心支公司），系鄂Ｌ×××××号小型轿车承保公司。
住所地：湖北省咸宁市咸宁大道*号。
负责人：戢运忠，平安财险咸宁中心支公司经理。
委托代理人：陈雄，平安财险咸宁中心支公司员工。
原告陈建国诉被告毛招辉、平安财险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈建国于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈建国撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈建国负担。
审判员 陈斌
二〇一七年八月一日
书记员 赵越
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2329号
原告：许锦涟，女，1959年10月12日生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖茹，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：张珍凤，女，1974年10月23日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告许锦涟与被告张珍凤民间借贷纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告许锦涟及其委托诉讼代理人宋建宇到庭参加诉讼，被告张珍凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锦涟诉称：原、被告双方系朋友关系，2011年10月19日被告向原告借款15万元，原告多次催促被告还款，被告一直拒不还款，至起诉时被告仍未偿还欠款。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《民间借贷纠纷司法解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请求法院判令：一、被告偿还借款本金15万元及利息（自起诉之日起至借款实际给付之日止按年利率6%计算）二、案件受理费由被告承担。
被告张珍凤未到庭亦未作答辩。
本院查明：2011年10月19日，被告张珍凤向原告许锦涟借款15万元，原告许锦涟通过其中国建设银行股份有限公司哈尔滨文化支行的个人银行账户（账号为62×××15）向被告张珍凤的个人银行账户（账号为43×××65）转账汇款15万元。审理过程中，经询问被告张珍凤，其承认收到该笔15万元的款项。
上述事实，有原告提交的中国建设银行银行卡交易明细清单、证人胡某的证人证言以及原被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告张珍凤从原告许锦涟处借款15万元事实清楚，证据充分。原告许锦涟提交的中国建设银行银行卡交易明细清单及证人胡某的证人证言形成�据链，且被告张珍凤在询问中承认收到该笔款项，能够证实原告许锦涟已实际出借给被告张珍凤15万元。关于被告张珍凤辩称该笔借款的实际出借人并非原告许锦涟本人，因其并未提供证据证明，本院不予认定，故原告主张被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告许锦涟要求被告张珍凤给付利息的诉讼请求，因双方当事人并未约定履行期限，当原告以起诉的方式催告被告偿还借款时，被告应及时履行还款义务，起诉时应视为借款期限届满，又双方未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告张珍凤�给付自起诉之日2017年3月10日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张珍凤于本判决生效之日起十日内给付原告许锦涟借款本金15万元；
二、被告张珍凤于本判决生效之日起十日内给付原告许锦涟上述借款的利息（以15万元为基数，自2017年3月10日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张珍凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 叶 欣
代理审判员 林 莉
人民陪审员 韩志伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨晓宇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2793号
原告张伟英，女，1968年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告秦卫国，男，1969年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告张伟英诉被告秦卫国房屋租赁合同纠纷一案中，原告张伟英于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟英自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟英撤回起诉。
案件受理费免收。原告张伟英预交50元，本院予以退回。
审判员 马嘉彦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2502号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：李松涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住平顶山市。
被告：马亚岭，男，1985年2月15日出生，汉族，住本市叶县。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简�市运一公司）与被告马亚岭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托诉讼代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告马亚岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令解除原、被告于2014年4月14日签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫Ｄ×××××号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故诉至法院。
被告马亚岭未到庭，无答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、原告市运一公司于2017年6月6日在《平顶山日报》上刊登的通知等证据，拟证明原、被告之间存在挂靠经营合同关系及被告未按照合同约定交纳相关费用。被告马亚岭未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年4月14日，原告市运一公司为甲方，被告马亚岭为乙方�订《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》，双方协商乙方将其所有的豫Ｄ×××××号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服�费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告马亚岭在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2017年6月6日，原告市运一公司在《平顶山日报》上刊登通知，要求豫Ｄ×××××号车车主于2017年6月14日之前到原告处办理车辆停止挂靠手续。被告马亚岭作为豫Ｄ×××××号车车主未在通知限定的时间内到原告处办理相关手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告马亚岭签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告马亚岭办理车辆证照等各项手续。被告马亚岭未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司通知要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运一公司要求解除与被告马亚岭签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告马亚岭于2014年4月14日签订的《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》，终止该协议的履行。
案件受理费50元，减半收取150元，由被告马亚岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一七年七月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3737号
原告：李某某，男，1995年9月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：尤某某，女，1994年6月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：尤某甲，男，1971年生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告李某某因与被告尤某某、尤某甲婚约财产纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员刘光远适用简易程序于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告李某某及委托代理人金超，被告尤某某、及两被告共同委托代理人马秀森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原告李某某与被告尤某某经媒人介绍相识，于2016年2月24日按农村习俗举行结婚仪式。共同生活期间，双方经常因生活琐事争吵，共同生活两个月后，被告尤某某便离家出走，至今未回，被告尤某某、尤某甲共收受原告彩礼款10万元，购买三金14000元，四折礼16240元，合计130240元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判令两被告返还原告彩礼共10万元，（后当庭变更为89000元及三金），本案诉讼费由两被告承担。
尤某某辩称：1、原告将被告父亲列入被告，诉讼主体错误，本案第二被告不应作为被告起诉，应驳回第二被告起诉；2、对原告当庭变更诉讼请求无异议。对于三金（项链、戒指、手镯）现放在原告处，其他都是属于赠与行为，赠与行为不属于彩礼范畴。另外，被告收受所有彩礼，除用于购买嫁妆外，剩余5万元都带回原告家用于共同支出了。另外，根据宿州市中级人民法院关于审理婚约财产纠纷的指导意见，流产或引产视为生育一个子女，同居生活期间，如有生育子女，彩礼可以不予返还或酌情返还。4、原告将被告父亲列入被告，诉讼主体错误。在本案中，被告按当地农村风俗给付所有彩礼，都是原告给付被告本人个人的，也是被告本人用该彩礼款购买结婚陪嫁物品，剩余都带回原告家，用于共同生活开支。
被告尤某甲未作答辩。
李某某向本院提交以下证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及身份信息。
2、三金发票，证明原告给被告购买三金花费12365元。
3、证人张某出庭作证，称当时过彩礼是我去的，一共给被告10万元，退了4000元，彩礼款是给被告父亲的。
尤某某、尤某甲质证意见为：证据1，无异议；证据2真实性无异议，但三金放在原告处；证据3张超的证言真实性无异议。
尤某某、尤某甲向本院提交以下证据：
1、原告李某某与被告尤某某聊天记录一组，证明原告对被告人身侮辱及原、被告同居后被告怀孕事实。
李某某发表质证意见为：证据1没有其他证据加以佐证，不予认可。
本案经举证、质证。本院认证意见为：原告提交的证据1、2、3两被告均无异议，本院经审查予以确认。
两被告提交的证据1虽原告不予认可，但确实是原、被告双方聊天真实意思表示及被告怀孕事实，本院经审查予以确认。
本院经举证、质证、认证。本院查明以下事实:原告李某某与被告尤某某经媒人介绍相识，并于2016年2月24日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，举行结婚仪式前，原告通过媒人给付被告尤某某、尤某甲过柬礼96000元，另原告又为被告尤某某购置三金（含金项链、金戒指、足金和田玉挂件合计价值12365元）。共同生活期间，原告李某某与被告尤某某经常因生活琐事发生争吵，共同生活不久便分居生活。后原告与被告协商返还彩礼事宜未果，为此具状起诉，要求两被告返还彩礼款89000元及三金，两被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告尤某某的陪嫁物品有：空调一台、电视机一台、沙发一组、组合衣柜一组。
本院认为：本案争议的焦点是：两被告应否返还原告诉求彩礼款89000元及三金。原告李某某与被告尤某某未办理结婚登记手续即同居生活，该同居关系不受法律保护。举行结婚仪式前，原告为了达成与被告尤某某结婚的目的，通过媒人给付被告尤某某及其父亲尤某甲过柬礼89000元及三金（含金项链、金戒指、足金和田玉挂件合计价值12365元），数额较大，均系原告为了达成与尤某某缔结婚姻关系而给付的财物,依法属于彩礼，依据法律规定双方未办理结婚登记的彩礼依法应当予以返还，但因被告尤某某在同居期间怀孕并意外流产，同时考虑同居生活时间较短，结合本案案情及本地风俗习惯，本院酌定两被告应返还原告彩礼款50000元,同时被告尤某某返还三金（含金项链、金戒指、足金和田玉挂件合计价值12365元）为宜。被告尤某某的陪嫁物品依法应属于尤某某个人财产，仍归被告尤某某所有。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尤某某、尤某甲于本判决生效后十日内共同返还原告李某某彩礼款50000元，被告尤某某于本判决生效后三日内返还原告李某某三金（含金项链、金戒指、足金和田玉挂件合计价值12365元）；
二、被告尤某某的个人财产嫁妆（见审理查明部分）属其个人所有；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告李某某承担500元，被告尤某某、尤某甲共同承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘光远
二〇一七年一月十二日
书记员 徐 彬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初3737号原告：李某某，男，1995年9月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：尤某某，女，1994年6月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：尤某甲，男，1971年生，汉族，住址同上。两被告共同委托代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。原告李某某因与被告尤某某、尤某甲婚约财产纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员刘光远适用简易程序于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告李某某及委托代理人金超，被告尤某某、及两被告共同委托代理人马秀森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某诉称：原告李某某与被告尤某某经媒人介绍相识，于2016年2月24日按农村习俗举行结婚仪式。共同生活期间，双方经常因生活琐事争吵，共同生活两个月后，被告尤某某便离家出走，至今未回，被告尤某某、尤某甲共收受原告彩礼款10万元，购买三金14000元，四折礼16240元，合计130240元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判令两被告返还原告彩礼共10万元，（后当庭变更为89000元及三金），本案诉讼费由两被告承担。尤某某辩称：1、原告将被告父亲列入被告，诉讼主体错误，本案第二被告不应作为被告起诉，应驳回第二被告起诉；2、对原告当庭变更诉讼请求无异议。对于三金（项链、戒指、手镯）现放在原告处，其他都是属于赠与行为，赠与行为不属于彩礼范畴。另外，被告收受所有彩礼，除用于购买嫁妆外，剩余5万元都带回原告家用于共同支出了。另外，根据宿州市中级人民法院关于审理婚约财产纠纷的指导意见，流产或引产视为生育一个子女，同居生活期间，如有生育子女，彩礼可以不予返还或酌情返还。4、原告将被告父亲列入被告，诉讼主体错误。在本案中，被告按当地农村风俗给付所有彩礼，都是原告给付被告本人个人的，也是被告本人用该彩礼款购买结婚陪嫁物品，剩余都带回原告家，用于共同生活开支。被告尤某甲未作答辩。李某某向本院提交以下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及身份信息。2、三金发票，证明原告给被告购买三金花费12365元。3、证人张某出庭作证，称当时过彩礼是我去的，一共给被告10万元，退了4000元，彩礼款是给被告父亲的。尤某某、尤某甲质证意见为：证据1，无异议；证据2真实性无异议，但三金放在原告处；证据3张超的证言真实性无异议。尤某某、尤某甲向本院提交以下证据：1、原告李某某与被告尤某某聊天记录一组，证明原告对被告人身侮辱及原、被告同居后被告怀孕事实。李某某发表质证意见为：证据1没有其他证据加以佐证，不予认可。本案经举证、质证。本院认证意见为：原告提交的证据1、2、3两被告均无异议，本院经审查予以确认。两被告提交的证据1虽原告不予认可，但确实是原、被告双方聊天真实意思表示及被告怀孕事实，本院经审查予以确认。本院经举证、质证、认证。本院查明以下事实:原告李某某与被告尤某某经媒人介绍相识，并于2016年2月24日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，举行结婚仪式前，原告通过媒人给付被告尤某某、尤某甲过柬礼96000元，另原告又为被告尤某某购置三金（含金项链、金戒指、足金和田玉挂件合计价值12365元）。共同生活期间，原告李某某与被告尤某某经常因生活琐事发生争吵，共同生活不久便分居生活。后原告与被告协商返还彩礼事宜未果，为此具状起诉，要求两被告返还彩礼款89000元及三金，两被告承担本案诉讼费用。另查明：被告尤某某的陪嫁物品有：空调一台、电视机一台、沙发一组、组合衣柜一组。本院认为：本案争议的焦点是：两被告应否返还原告诉求彩礼款89000元及三金。原告李某某与被告尤某某未办理结婚登记手续即同居生活，该同居关系不受法律保护。举行结婚仪式前，原告为了达成与被告尤某某结婚的目的，通过媒人给付被告尤某某及其父亲尤某甲过柬礼89000元及三金（含金项链、金戒指、足金和田玉挂件合计价值12365元），数额较大，均系原告为了达成与尤某某缔结婚姻关系而给付的财物,依法属于彩礼，依据法律规定双方未办理结婚登记的彩礼依法应当予以返还，但因被告尤某某在同居期间怀孕并意外流产，同时考虑同居生活时间较短，结合本案案情及本地风俗习惯，本院酌定两被告应返还原告彩礼款50000元,同时被告尤某某返还三金（含金项链、金戒指、足金和田玉挂件合计价值12365元）为宜。被告尤某某的陪嫁物品依法应属于尤某某个人财产，仍归被告尤某某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尤某某、尤某甲于本判决生效后十日内共同返还原告李某某彩礼款50000元，被告尤某某于本判决生效后三日内返还原告李某某三金（含金项链、金戒指、足金和田玉挂件合计价值12365元）；二、被告尤某某的个人财产嫁妆（见审理查明部分）属其个人所有；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告李某某承担500元，被告尤某某、尤某甲共同承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘光远二〇一七年一月十二日书记员  徐 彬附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执854号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：高婷。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年7月9日以被执行人高婷与朱家征于2013年12月23日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费76278元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）195-B号社会抚养费征收决定书，于2015年8月4日依法送达给被执行人，于2016年2月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）195-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）195-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人高婷收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费76278元及滞纳金762元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人高婷在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2094-3号
申请执行人金松柏。
被执行人林小明。
原告金松柏与被告林小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）绍越商初字第3730号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在诉讼、执行过程中，本院依法预查封了被执行人林小明与案外人金晁锋共有的坐落于绍兴市越城区梅龙湖路27号商业房产所有权及相应土地使用权，并于2015年10月30日作出（2015）绍越执民字第2094-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人林小明、案外人金晁锋共有的绍兴市越城区梅龙湖路27号商业房产所有权及相应国有土地使用权[以诸正和房（估）字第2015第G105号评估报告为准]，以清偿债务。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产，2016年1月2日买受人金晁锋以人民币12243500元的最高价竞得绍兴市越城区梅龙湖路27号商业房地产，本院于2016年3月7日出具（2015）绍越执民字第2094-2号执行裁定书予以确认。现案外人林利萍向本院提起执行异议，上述拍卖款暂不具备分配条件。另本院经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2094号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 铭
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2613号
原告：方小红，女，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：吴国明，男，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告方小红与被告吴国明民间借贷纠纷一案，原告方小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按方小红撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年五月二日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3568号
申请执行人：王军，男，1990年7月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省丰县解放西路23号。
法定代表人：张清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王运建，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：连文纪，该单位工作人员。
被执行人：傅鸿飞，男，1963年10月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
王军与江苏中阳建设集团有限公司、傅鸿飞承揽合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初1789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏中阳建设集团有限公司、傅鸿飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3568号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员安丹
执行员孙刚
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员王月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3568号申请执行人：王军，男，1990年7月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。被执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省丰县解放西路23号。法定代表人：张清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王运建，该单位工作人员。委托诉讼代理人：连文纪，该单位工作人员。被执行人：傅鸿飞，男，1963年10月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。王军与江苏中阳建设集团有限公司、傅鸿飞承揽合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初1789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏中阳建设集团有限公司、傅鸿飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3568号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员安丹执行员孙刚二Ｏ一七年十二月十九日书记员王月
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2377号
原告:贵州省毕节市医药有限公司，住所地：毕节市七星关区市西办事处安家井。
法定代表人：吴金鹏，该公司总经理。
委托代理人：阮履冬，本芳（黔西）律师事务所律师。
委托代理人：翟进，本芳（织金）律师事务所律师。
被告：七星关永兴医院，住所地：毕节市七星关区对坡镇大堡子村。
经营者：杨相
原告贵州省毕节市医药有限公司诉被告七星关永兴医院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州省毕节市医药有限公司诉称：原被告之间因业务关系，原告长期向被告销售药品，2017年3月31日经原告与被告对账确认，被告应付原告货款219,882.75元，后经原告多次向被告催要货款，被告支付了50,000.00元后以种种借口不再支付货款，原告特诉来法院请求判决：1、判令被告支付原告医药货款共计169,882.75元人民币；2、判令被告支付原告上述款项自起诉之日起至实际执行日止的逾期付款违约金（暂计1000元，最终以生效判决得以执行为准）；3、判令被告承担所有诉讼费用。
被告七星关永兴医院未作答辩。
原告贵州省毕节市医药有限公司提供的证据有：
第一组证据，营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。
第二组证据，企业信用信息公示报告，证明被告是七星关永兴医院，经营者是杨相。
第三组证据，往来帐对账函，证明被告七星关永兴医院欠原告药款169,882.75元。
上述证据，经本院审查，均具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告七星关永兴医院系个体工商户，组成形式为个体经营，经营者为杨相。原被告之间因业务关系，原告长期向被告销售药品，2017年3月31日经原告与被告对账确认，被告应付原告货款219,882.75元，后经原告多次向被告催要货款，被告支付了50,000.00元后以种种借口不再支付货款，原告遂诉来本院，请求：1、判令被告支付原告医药货款共计169,882.75元人民币；2、判令被告支付原告上述款项自起诉之日起至实际执行日止的逾期付款违约金（暂计1000元，最终以生效判决得以执行为准）；3、判令被告承担所有诉讼费用。
本院认为：被告向原告购买药品，应当履行支付货款的义务，原告的诉讼请求应予支持，原告诉请的违约金因合同未有约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告七星关永兴医院于本判决生效之日起五日内支付原告货款169,882.75元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,850.00元，由被告七星关永兴医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓坤
二〇一七年六月二十一日
书记员 王宽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0085号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人虞某某，男，被告人虞某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人虞某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月30日20时，被告人虞某某醉酒后驾驶无号牌两轮燃油助力车，沿宿迁市洋河新区苏3**线自西向东行驶至苏3**线与洋曹线北延路交叉路口处，与宋某某驾驶的苏N＊＊**两轮摩托车相撞，发生交通事故。经宿迁市公安局物质鉴定所鉴定，被告人虞某某血液中的乙醇含量为85mg／100ml。经宿迁市公安局车辆管理所鉴定，被告人虞某某驾驶的两轮燃油助力车为机动车。
另查明，2013年6月28日，被告人虞某某主动到公安机关接受调查，并与事故对方当事人宋某某达成和解协议。
上述事实，被告人虞某某在庭审过程中不持异议，并有其在公安机关的供述，证人宋某某、马某某等人证言，公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、现场照片、驾驶证、行驶证、协议书、血样提取登记表、鉴定文书、被告人虞某某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人虞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虞某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与事故对方达成和解协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人虞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年2月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤成会
二〇一四年一月十五日
书记员 黄凤凤
第1页／共3页
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1004号
原告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村37幢天玺大厦6、7层及第九层部分。
主要负责人：黄芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所执业律师。
被告：胡进杰，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司与被告胡进杰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司以被告胡进杰庭外自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司负担。
审判员 �廖明辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 光 献
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1004号之一
本院于2017年6月28日对原告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司与被告胡进杰追偿权纠纷一案作出的（2017）闽0425民初1004号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽0425民初1004号民事裁定书中“本院于2017年5月19日立案”补正为“本院于2017年5月23日立案”。
审判员 廖明辉
二〇一七年七月十二日
书记员 张光献
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1004号原告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村37幢天玺大厦6、7层及第九层部分。主要负责人：黄芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所执业律师。被告：胡进杰，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司与被告胡进杰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司以被告胡进杰庭外自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司负担。审判员 �廖明辉二〇一七年六月二十八日书记员 张 光 献附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第219号
上诉人（原审被告）：张友平，男，汉族，1966年3月16日，个体。
委托代理人：宋涛，新疆同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨付强，男，回族，1957年3月3日，无固定职业。
委托代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。
上诉人张友平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜康市人民法院（2014）阜民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日依法组成合议庭，并于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人张友平的委托代理人宋涛，被上诉人杨付强的委托代理人王加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月21日20时30分许，被告张友平驾驶新B803**微型客车由北向南行驶至准噶尔沙漠公路395公里处，将前方同方向行走的原告撞伤。经准噶尔公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告张友平负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告于2013年11月22日至12月2日在新疆医科大学第一附属医院住院治疗，入院诊断：头部外伤、重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、右侧额颞叶脑挫裂伤、右侧颞顶部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、颅内积气、双侧颞顶部头皮下血肿；2013年12月2日至12月29日，原告在自治区中医院住院27天，被告在原告住院期间共垫付医疗费52000元。2014年2月13日，原告在自治区中医院检查，支出检查费250元；2014年2月24日，在自治区中医院支出治疗费528元。
2014年7月9日，经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定：原告为器质性（脑外伤）人格改变，2013年11月21日的颅脑外伤是本症发生的直接原因，原告日常生活能力部分受限，远距离活动受限，能从事复杂工作，但效率明显降低，社会交往受约束。2014年7月24日，经新疆天诚司法鉴定所鉴定，原告伤情为八级伤残；误工期从受伤之日至评残前一日、护理期为180日、营养期为120日。另查明，张友平系新B803**微型客车的实际车主，发生事故时该车未购买交强险。杨付强居住生活在阜康市六运湖农场二连，非农场职工。2014年2月12日，原告就前期支出的医疗费，以及误工费、护理费、交通费、营养费将被告诉至本院，本院于2014年4月10作出（2014）阜民初字第227号民事判决书，被告于2014年5月6日对一审判决提出上诉，昌吉州中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）昌中民一终字第407号民事调解书，确定被告向原告赔偿各项经济损失35968.54元。
原审认为：被告张友平对2013年11月21日20时30分许发生的交通事故存在过错，根据准噶尔公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告张友平负事故的全部责任，原告无责任。因张友平系新B803**微型客车的实际车主并且未投保交强险，故原告的合理损失均应由被告承担。原告杨付强的各项经济损失，作如下认定：一、原告主张的医疗费778元，根据原告提供的医疗费票据，证实原告在第一次起诉后又支出医疗费778元，对该项请求予以支持。二、原告主张的护理费14012元（113天×124元），根据原告提交的新疆天诚司法鉴定所鉴定，原告的护理期从受伤之日起评定为180日，在原告第一次起诉时已主张67天的护理费7279元，根据原告提供的护理人员杨若萍月薪证明，支持原告的护理费3300元／月÷30天×113元=12430元。三、原告主张的交通费1000元，虽然原告提供的证据存在瑕疵，但原告作鉴定必然支出交通费，酌情支持500元。四、原告主张的误工费17732元（143天×124元），该起事故造成原告残疾，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因伤残持续误工的，误工期可以从事故发生之日计算至定残日前一天，故原告的误工期可以从2013年11月21日计算至2014年7月23日，扣减第一次起诉时已主张的97天，原告的计算依据及标准符合法律规定，予以支持。五、原告主张的鉴定费5350元，该项支出系原告合理支出，有证据证实，予以支持。六、原告主张的伤残赔偿金107526元（17921元×20年×30%），原告居住生活在农村，伤残赔偿金应当按照2013年农村居民人均纯收入为标准，计算为7296元×20年×30%=43776元。庭审中，被告提出原告的鉴定系单方委托，请求重新鉴定。认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥》的有关规定，作出本案鉴定意见的新疆天诚司法鉴定所、新疆精卫法医精神病司法鉴定所以及鉴定人均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，本院对被告要求重新鉴定的请求不予支持。综上，共支持原告杨付强的各项经济损失80566元。原审法院遂判决：一、被告张友平于本判决生效后的十日内向原告杨付强赔偿各项经济损失80566元；二、驳回原告杨付强的其他诉讼请求。
宣判后，张友平不服至本院，上诉人张友平上诉称：被上诉人在一审中提交的两份鉴定书系被上诉人单方委托鉴定，对该两份鉴定书的真实性、合法性均不认可，鉴定书中描述被上诉人因本次交通事故导致的器质性人格改变的评定标准和依据模糊不清，鉴定书并无明确说明。鉴定书中对被上诉人误工期及护理期进行鉴定属于鉴定不当，对误工期及护理期鉴定，应当结合医疗机构的遗嘱来鉴定，在没有医疗机构明确遗嘱时，对误工期限和护理期限进行监督显然缺乏依据。综上，请求二审撤销原审，依法予以改判。
被上诉人杨付强答辩称：法律并未禁止单方委托的鉴定书不能作为定案依据，被上诉人单方委托鉴定并无不当，基于此要求上诉人承担被上诉人的伤残赔偿金，护理费，误工费并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。‘
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一审中，被上诉人单方委托新疆天诚司法鉴定所、新疆精卫法医精神病司法所鉴定并无不当，法律并未明确禁止案件一方当事人不得单方委托鉴定，本案中，新疆天诚司法鉴定所、新疆精卫法医精神病司法所、以及鉴定人均具备相关的鉴定资格，故新疆天诚司法鉴定所出具的（2014）新天诚法临鉴字第582号司法鉴定书、新疆精卫法医精神病司法所出具的精卫司鉴字（2014）第0424号司法鉴定意见书的鉴定程序合法、鉴定内容准确。上诉人认为该两份鉴定书系被上诉人单方委托鉴定，不能作为定案依据的辩解理由不能成立，本院不予采纳，被上诉人经鉴定为八级伤残，一审法院据此认定的误工费、护理费、伤残赔偿金数额并无不当，上诉人认为应结合医疗机构的医嘱来认定误工费、护理费的辩解理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1814元，由上诉人张友平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 樊健健
代理审判员 高 俊
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 晶
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1543号
原告：汤土妹，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢贤禄，福建科海律师事务所（实习）律师。
被告：邹龙林，男，1988年4月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告汤土妹诉被告邹龙林不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告汤土妹于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤土妹提出的撤诉申请理由是:被告已主动返还100000元款项，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汤土妹撤诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由汤土妹负担。
审判员 甘峰才
二〇一七年七月十日
书记员 施丽媛
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1543号原告：汤土妹，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢贤禄，福建科海律师事务所（实习）律师。被告：邹龙林，男，1988年4月28日出生，汉族，住三明市梅列区。原告汤土妹诉被告邹龙林不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告汤土妹于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤土妹提出的撤诉申请理由是:被告已主动返还100000元款项，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汤土妹撤诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，由汤土妹负担。审判员  甘峰才二〇一七年七月十日书记员  施丽媛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9093号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。
法定代表人：冯延庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晓，女，华夏银行股份有限公司西安分行员工。
委托诉讼代理人：纪彭飞，男，华夏银行股份有限公司西安分行员工。
被告：王明利，男，1974年5月7日出生，汉族。
被告：陕西恒辉置业投资有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路新世纪大厦1幢1单元。
法定代表人：牛引存，董事长。
原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告王明利、陕西恒辉置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告华夏银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告王明利向原告偿还借款本金319513.18元、利息3297.26元、罚息5.47元、复利15.79元，共计322831.7元（暂计算至2017年8月29日），及按合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、判令被告王明利承担因其违约致原告实现债权的费用，包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他费用；3、判令被告恒辉公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、确认原告有权就被告提供的抵押物（位于神木市融合家园小区第1幢1单元25层1号房屋）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实及理由：原、被告曾签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告王明利向原告借款用于购买房屋，以其所购房屋提供抵押担保，被告陕西恒辉置业投资有限公司对该借款承担连带保证责任。合同签订后，被告王明利未按照合同约定偿还借款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告……。本案审理过程中，原告未能提交被告王明利的个人户籍信息等身份证明,原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告华夏银行股份有限公司西安分行的起诉。
案件受理费6142元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 宁
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第724号
原告邹荣才，男，52岁。
委托代理人陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。
被告四川省都江堰建设工程有限责任公司,住所地四川省都江堰市彩虹大道南段36号。
法定代表人何开旭，董事长。
委托代理人董晋川，男，40岁。（系特别授权）
委托代理人蒲建，男，47岁。
本院立案受理原告邹荣才诉被告四川省都江堰建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案后，依法由审判员任韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈克良，被告的委托代理人董晋川、蒲建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，被告出具授权委托书，委托王甫君刻制石观村项目部印章，与当地农户签订建筑工程承包合同，2012年12月31日，被告又出具介绍信，介绍王甫君到广汉市三水镇石观村，组织施工教堂点农民自建房修建工程。因系农民自建房，没有报建手续，所有合同均系被告项目部盖章。王甫君在施工现场当着施工众人的面委托王科管理现场施工，王甫君、王科与原告签订协议，将工地的劳务工程发包给原告，协议约定劳务单位，合同签订后原告召集了一伙人进行劳务施工，施工过程前期王科支付一部分工资给民工，后期工资未付被。现被迫提起诉讼，请求法院判决，因该工程系被告承建，要求被告承担建筑工程施工责任，支付原告等人的民工劳务费222770元。
被告四川省都江堰建设工程有限责任公司辩称，被告不是本案的适格被告，建设劳务分包合同协议不是与被告的工作人员建立，而是与案外人王科签署，王科不是被告的工作人员，也不是被告的代理人，其行为与被告无关。案涉工程不是由被告承建，被告未收取过案涉工程工程款，也未委托过发包方代付工程款。被告于2013年1月4日与广汉市三水镇石观村村民委员会签订了《建设工程施工合同》，在合同中声明工程款须转入被告账户。后被告发现实际施工人王甫君私自提前用其他名义签订合同，被告与王甫君和广汉市三水镇石观村村民委员会于2013年7月10日签订了《解除合同协议书》，在合同签订后，被告未收到广汉市三水镇石观村村民委员会的任何工程款，该合同未实际履行。因承建该工程的债权债务由王甫君和广汉市三水镇石观村村民委员会协商处理，被告不承担工程所涉债务及责任。王甫君出具的授权委托书系伪造，该案所涉及的施工合同早于被告签订的《建设工程施工合同》，并且其施工主体并非被告，与被告无关，《收工计量明细》等证据不是被告的授权代表或工作人员签字确认，与被告无关。王甫君虽是被告的“项目负责人”，仅为资质材料证明，被告没有授权其与他人进行民事活动，王甫君的行为系个人行为，相应的责任应由个人承担，王甫君伪造印章以及以其他建筑公司名义签订的合同、以及事前行为等不构成被告的表见代理，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年底，广汉市三水镇石观村土地增减挂钩项目二期工程开工，王甫君联系王科进行施工，2012年10月13日，王科向都江堰建司直属项目部作出承诺，后王科以都江堰建筑工程公司的名义与农户签订合同，合同加盖王甫君自制的都江堰市建设工程公司项目部印章，施工合同中负责人签字一栏由王科签名。2013年2月24日，原告邹荣才作为乙方与都江堰市建设工程公司作为甲方签订了一份劳务合同，王科作为甲方负责人在合同上签字。承包方式为劳务带固材机器，单位为328元／㎡，合同上加盖都江堰市建设工程公司直属项目部印章。后原告组织人员进场施工，并从王科手中领取了部分劳务费。在修建过程中，广汉市三水镇石观村村民委员会与广汉市三水镇人民政府对施工方资质进行审核。2012年11月23日，王甫君自行打印了一份授权委托书，内容为“兹有四川省都江堰建设工程有限责任公司，王甫君同志，职称建造师，接受的广汉市，三水镇石观村新农村建设工程，许可直属项目部（印章）与该项目签字，办理有关手续”，并加盖了自制的四川省都江堰建设有限责任公司印章交到村委会，2012年12月23日，被告王甫君持被告公司出具的联系施工业务的介绍信、单位经营执照、组织机构代码、个人从业资格等材料交到广汉市三水镇石观村村民委员会，介绍信内容为“兹介绍我司王甫君等壹位同志前往你处联系外北—三水土地增减挂钩项目三水镇石观村教堂点自建房工程施工业务。”完成了资质审查。2013年1月4日，广汉市三水镇石观村村委会作为发包方与四川省都江堰建设工程有限责任公司作为承建方签订《广汉市三水镇石观村新农村建设》施工合同一份，合同约定工程地点为三水镇石观村，工程内容为新农村建房，资金来源自筹，面积为1360平方米，开工日期为2012年12月30日，竣工日期为2013年4月30日，金额为160480元。合同约定工程款必须转入被告公司账户，该合同没有实际履行。2013年7月10日，三水镇石观村村民委员会（甲方）、四川省都江堰建设工程有限责任公司(乙方)、王甫君（丙方）签订了解除合同协议书，解除了于2013年1月4日签订的合同，并约定因承建该工程发生的债权债务由甲丙协商处理，乙方不承担该工程所涉及债务及一切责任。2015年1月13日，在广汉市司法局三水司法及广汉市三水镇石观村村民委员会的组织下，王科以被告名义作为工地负责人及收方人与原告进行了收方计量，确定了所欠原告劳务费为222770元，王科及原告对该金额签字确认，收方计量单中未加盖印章。在诉讼过程中，被告申请追加广汉市三水镇石观村村民委员会及王甫君为被告，原告未予准许。
以上事实，有委托书、被告营业执照、环境管理体系认证证书，质量管理体系认证证书、建筑资质，工程收费标准，税务登记，组织机构代码，安全生产许可证，营业执照副本、王甫君建造师资质、农户张丹跃与王科签订的施工合同、劳务合同、收方计量明细、广汉市三水镇石观村村委会与被告签订的施工合同、承诺书等书证，及证人证言、询问笔录，当事人陈述等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：本案为劳务合同纠纷，原告诉讼请求得到支持需举证证明被告与原告存在劳务合同关系或者王科的行为足以构成表见代理。本案中，原告所提交的劳务合同中加盖印章名称为“都江堰市建设工程公司直属项目部”，公司名称与被告并不一致，不能认为是同一主体，原、被告之间不存在劳务合同关系。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第四条规定：“单位部门、项目经理乃至个人名义签订或实际履行合同的情形，并因合同主体和效力认定问题引发表见代理纠纷案件。对此，人民法院应当正确适用合同法第四十九条关于表见代理制度的规定，严格认定表见代理行为。”同时该条指出：表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在客观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任。根据上述规定，表见代理行为强调相对人的合理注意义务，并强调相对人负有举证责任。不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。原告提交的劳务合同中没有加盖被告公司盖章，在实际履行过程中，劳务费也是与王科个人结算。原告不能提供证据证明王科签订劳务合同时持有被告的书面授权或被告实际参与了劳务合同的履行，故不能认定王科的行为构成表见代理，对此原告应承担举证不力的后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹荣才的诉讼请求。
本案收取案件受理费2321元，由原告邹荣才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一六年六月二十三日
书记员 李旭
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00340号
原告刘XX，男，汉族，1962年9月9日出生，住陕西省丹凤县竹林关镇XX村XX组XX号，身份证号：XXX。
委托代理人张XX，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告XX公司，住所地西安市经济技术开发区泾河工业园西金路东段。
法定代表人郑XX，系该公司经理。
委托代理人郑XX，系该公司员工。
第三人XX公司，住所地：西安市高陵县XX街XX号。
法定代表人储XX，系该公司总经理。
本院在审理原告刘XX诉被告XX公司、第三人西安市高陵县第二建筑公司合同纠纷一案中，原告刘XX于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4440元，由原告承担，原告已预交8880元，本院退付其4440元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 学
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第00340号原告刘祖奇，男，汉族，1962年9月9日出生，住陕西省丹凤县。委托代理人张雪梅，西安市未央区148法律服务所法律工作者。被告陕西兄弟实业有限公司，住所地西安市。法定代表人郑小宁，系该公司经理。委托代理人郑伟，系该公司员工。第三人西安市高陵县第二建筑公司，住所地：西安市高陵县。法定代表人储拉锁，系该公司总经理。本院在审理原告刘祖奇诉被告陕西兄弟实业有限公司、第三人西安市高陵县第二建筑公司合同纠纷一案中，原告刘祖奇于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祖奇申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘祖奇撤回起诉。本案案件受理费减半收取4440元，由原告承担，原告已预交8880元，本院退付其4440元。审 判 长 吴 凯代理审判员 曹 丹人民陪审员 李晓亮二〇一四年十一月二十五日书 记 员 李 学1
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初25836号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人:薛珊，女，原告职员，住天津市滨海新区。
被告：杜国新，住天津市滨海新区。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司（以下简称鸿正大物业公司）与被告杜国新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告鸿正大物业公司的委托诉讼代理人薛珊到庭参加诉讼，被告杜国新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鸿正大物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年1月1日至2015年9月20日的物业服务费1270.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是天津市滨海新区塘沽枫景家园X-
X-
X号房屋所有人，房屋建筑面积为146.62平方米。原告依约履行物业管理服务合同中约定的义务，对被告居住的小区提供物业服务。原告按照每月每平米1元向被告收取物业服务费。
被告杜国新未出庭未答辩未举证。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照、资质证书、物业服务合同、工作记录、天津市不动产登记簿查询证明、催交照片等证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是天津市滨海新区塘沽枫景家园X-X-
X号房屋权利人，房屋建筑面积为146.62平方米。原告于2013年7月1日、2016年1月13日与被告居住小区业主委员会天津市滨海新区枫景家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2013年7月1日起至2018年6月30日终止，收费标准为截止到2015年12月31日按建筑面积每月每平方米1元。按合同约定被告拖欠2015年1月1月至2015年9月20日的物业服务费1270.7元（146.62×1×8+146.62×20÷30）。
本院认为，原告作为依法登记成立的企业法人，与天津市滨海新区枫景家园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。虽被告未出庭未答辩，但原告对其是否全面履行了物业服务并未予以充分举证证实，故原告要求被告支付物业服务费的主张，本院不予全部支持，具体数额由本院酌定。
物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位，应以提高服务质量、优化服务内容为基本原则，对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决，对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务工作，如对物业服务有所不满，也应通过合法途径维护自身权益，只有双方共同努力，才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜国新于本判决生效之日起三日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司2015年1月1日至2015年9月20日的物业服务费1080元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜国新负担，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 汪 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一六年十一月七日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第465号
罪犯岳继锋，男，1969年5月10日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年8月16日作出（2012）禹刑重初字第6号刑事判决，认定岳继锋犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年11月16日起至2015年11月15日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省许昌市中级人民法院二审审理，于2012年11月29日作出（2012）许中刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯岳继锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月，岳继锋被禹州市委组织部任命为禹州市苌庄乡党委副书记。2010年6月至10月，袁某某为让岳继锋对袁经营的煤矿给予关照，先后五次送给岳继锋现金共计60000元。案发前岳继锋将其中的10000元用于办公开支。案发后，赃款全部追退。
罪犯岳继锋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月15日获得表扬；2013年11月9日获得表扬；2014年4月10日获得表扬；2014年8月10日获得表扬；2015年1月10日获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳继锋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳继锋减去有期徒刑五个月（刑期至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年六月八日
书 记 员 姚晓科
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1598号
原告：姚××。
委托代理人：姚×。
被告：徐××。
本院在审理原告姚××与被告徐××民间借贷纠纷一案
中，原告姚××于2009年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准予原告姚××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 林金良
二〇〇九年十月二十九日
书记员 徐吉燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4296号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码：72008375-6），住所地杭州市开元路19-1、19-2号。
负责人胡英。
委托代理人曾强（特别授权），浙江合一律师事务所律师。
委托代理人谢宗芳（特别授权），系申请执行人职工。
被执行人瑞安市晓银针织有限公司（组织机构代码：14568264-7），住所地瑞安市桐浦镇浦西工业区。
法定代表人朱光新。
被执行人朱光新，男，1967年12月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瞿三林，女，1967年1月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人朱琴琴，女，1992年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市晓银针织有限公司、朱光新、瞿三林、朱琴琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2491号判决书已于2015年1月6日发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市晓银针织有限公司偿还申请执行人借款本金889万元、期内息124390.86元、逾期利息（以889万元为基数自2014年3月12日起按年利率10.794%计算至实际履行之日止）、复利（以期内欠息124390.86元为基数从每笔期内欠息逾期之日起至2014年3月11日止按年利率7.196%计算为1740.5元、从2014年3月12日起分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止按年利率10.794%计算）；二、强制执行瑞安市晓银针织有限公司名下的坐落于瑞安市桐浦乡工业区房产（房屋产权证号：瑞安市房权证桐浦乡字第××号），所得折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款在4395万元的限额内申请执行人享有优先受偿权；三、强制执行被执行人朱琴琴名下的坐落于瑞安市安阳街道欧瑞豪庭7幢一单元901室房产[房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]，所得折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款在460万元的限额内申请执行人享有优先受偿权；四、被告朱光新、瞿三林对第一项款项的清偿承担连带保证责任，以最高保证金额5700万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未提供被执行人财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明各被执行人或未开设账户或账户余额无执行价值。向房管部门查询，查明被执行人朱琴琴名下有房屋一间，坐落于瑞安市安阳街道欧瑞豪庭7幢一单元901室（产权证号：00××63），本院已移交拍卖并得案款3910000元，留取被执行人朱琴琴必要的生活费50000元，并扣取税款94710.71元、评估费10250元、（2015）温瑞执民字第4285号、（2015）温瑞执民字第4286号、（2015）温瑞执民字第4288号、（2015）温瑞执民字第4289号、（2015）温瑞执民字第4290号、（2015）温瑞执民字第4292号、（2015）温瑞执民字第4294号、（2015）温瑞执民字第4295号、（2015）温瑞执民字第4296号等九个案件的的执行费、诉讼费后，剩余案款已在本院（2015）温瑞执民字第4285号、（2015）温瑞执民字第4286号、（2015）温瑞执民字第4289号等三个案件中分配完毕；查明被执行人朱光新有房屋一间，坐落于瑞安市玉海街道虹桥北路瑞安大厦14层F型（产权证号：00××54），已抵押于平安银行股份有限公司温州瑞安支行，本院在（2015）温瑞执民字第3143号案件中已移交评估拍卖；查明被执行人朱光新与被执行人瞿三林共同共有房屋一间，坐落于瑞安市安阳街道金色家园4幢1单元1102室（产权证号：00××55），已抵押于中国民生银行温州支行，本院已将处置权移交温州市瓯海区人民法院，并参与分配；查明被执行人瑞安市晓银针织有限公司名下有房产一处，坐落于瑞安市桐浦镇工业区（产权证号：00××45），现已在本院（2015）温瑞执民字第4290号案件中移交评估拍卖。本院向公安部门查询，查明被执行人瑞安市晓银针织有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌汽车一辆，现予以查封，查封期限两年，自2016年8月26日起至2018年8月25日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），车辆下落无着落，暂无法扣押处置；查明被执行人瑞安市晓银针织有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××江铃牌汽车一辆，因车辆注册时间较久，且车辆实物无着落，经申请执行人申请，暂不予以处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录、等材料在案佐证。
本院认为，各被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4296号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 戴文波
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6836号
原告：史念好，男，1976年4月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：王中宝，男，1985年4月19日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告史念好与被告王中宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由代理审判员马婷婷适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史念好、被告王中宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史念好向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系。2014年12月26日，原告向被告出售一批酒，被告当时没有现金，欠原告3000元，经商量下，被告向原告出具一张欠条。被告至今未还款。原告多次向被告索要欠款，被告推托不还。为此原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王中宝辩称，欠条是本被告向原告出具的，但性质是押金。原告当时承诺如果酒不好卖可以退也可以换，由于还有一部分酒没有卖出去，本被告要求将剩余的酒退给原告，再按欠款数额计算差价。
原告史念好围绕其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件及欠条。被告王中宝未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年原告向被告出售“闷倒驴”牌酒若干，共计价值8000�元，被告支付给原告5000余元，剩余3000元未付。经双方协商，被告于2014年12月26日向原告出具欠条一张，载明“今欠到现金叁仟圆”。后原告多次向被告追要欠款无果。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告出售“闷倒驴”牌酒，双方形成买卖合同关系。原告履行了供货的义务，被告也应依法履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款3000元，并向原告出具欠条一张，该事实本院予以确认。原告要求被告偿还欠款3000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称欠条内容的性质是押金，及原告向其出售酒时承诺可以退换货，但被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。诉讼过程中，经本院主持调解，双方最终未能达成一致调解意见，本院应依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王中宝于本判决生效之日起十日内偿还原告史念好欠款3000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王中宝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马婷婷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张龙辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初6836号原告：史念好，男，1976年4月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：王中宝，男，1985年4月19日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告史念好与被告王中宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由代理审判员马婷婷适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史念好、被告王中宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史念好向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系。2014年12月26日，原告向被告出售一批酒，被告当时没有现金，欠原告3000元，经商量下，被告向原告出具一张欠条。被告至今未还款。原告多次向被告索要欠款，被告推托不还。为此原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王中宝辩称，欠条是本被告向原告出具的，但性质是押金。原告当时承诺如果酒不好卖可以退也可以换，由于还有一部分酒没有卖出去，本被告要求将剩余的酒退给原告，再按欠款数额计算差价。原告史念好围绕其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件及欠条。被告王中宝未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年原告向被告出售“闷倒驴”牌酒若干，共计价值8000�元，被告支付给原告5000余元，剩余3000元未付。经双方协商，被告于2014年12月26日向原告出具欠条一张，载明“今欠到现金叁仟圆”。后原告多次向被告追要欠款无果。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告出售“闷倒驴”牌酒，双方形成买卖合同关系。原告履行了供货的义务，被告也应依法履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款3000元，并向原告出具欠条一张，该事实本院予以确认。原告要求被告偿还欠款3000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称欠条内容的性质是押金，及原告向其出售酒时承诺可以退换货，但被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。诉讼过程中，经本院主持调解，双方最终未能达成一致调解意见，本院应依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王中宝于本判决生效之日起十日内偿还原告史念好欠款3000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王中宝负担。本判决为终审判决。代理审判员  马婷婷二〇一七年一月二十三日书 记 员  张龙辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初47631号
申请人：谭某某，男，1992年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。
被申请人：朱某某，男，1991年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人谭某某诉被申请人朱某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱某某的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱某某的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更128号
罪犯张继勇，男，1982年7月12日出生，羌族，出生地四川省理县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）阿中刑初字第09号刑事附带民事判决，以被告人张继勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。被告人上诉，2008年10月8日经四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第523号刑事判决驳回上诉，维持原判。2012年、2013年、2015年经本院裁定共减刑三年十个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年9月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张继勇在投入改造以来，认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加劳动和“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯张继勇减刑。
经审理查明，罪犯张继勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张继勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张继勇减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期执行至2018年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初260号
原告宁夏红海投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人晁有铎，系该公司总经理。
被告金龙忠，男，1982年9月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市望远镇。
被告何应福，男，1982年3月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告虎宝林，男，1976年8月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马仲福，男，1969年4月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告宁夏红海投资有限公司诉被告金龙忠、何应福、虎宝林、马仲福民间借贷纠纷
一案中，原告宁夏红海投资有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏红海投资有限公司以该案在本院（2015）吴红民初字第1971号案件中已经处理，系重复起诉为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏红海投资有限公司撤回起诉。
案件受理费497元，减半收取249元，由原告宁夏红海投资有限公司负担。公告费300元，由原告宁夏红海投资有限公司负担。
审 判 长 刘成波
人民陪审员 张新生
人民陪审员 张晓春
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1088号
罪犯覃家钢，男，1982年6月29日出生于贵州省荔波县，布依族，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2012年11月27日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）黔南刑一初字第57号刑事判决，认定被告人覃家钢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃家钢能认罪服法，服从管教，在2013年7月至2015年6月被评为改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯覃家钢在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯覃家钢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯覃家钢的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2036年12月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1320号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：周慧玲，该司总经理。
委托诉讼代理人：杨建新，该司职员。
委托诉讼代理人：陈纪铭，该司职员。
被告：陈德怡，身份证住址广东省电白县。
原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告陈德怡车辆承包合同纠纷一案，原告于2017年3月10日以被告已清偿欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市广发出租汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告广州市广发出租汽车有限公司负担。
审判员 许雪芳
二〇一七年三月十日
书记员 余倩云
刘瑾瑜
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3912号
原告：李静，男，1989年2月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘赛，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：彭海燕，男，1978年3月4日出生，住所地河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李静与被告彭海燕、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘赛，被告人民财险南京分公司委托诉讼代理人陈卫华到庭参加诉讼，被告彭海燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费等共计56000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日7时05分，被告彭海燕驾驶苏Ａ×××××号货车沿韩桑路由西向东行驶至太平乡三姓庄张集村时，与原告李静临时停靠在路边的豫Ｎ×××××号客车相撞，造成原告车辆损坏。2016年6月26日，夏邑县公安局交通警察大队对该起事故依法作出夏公交认字（2016）第395号道路交通事故认定书，认定被告彭海燕负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，被告彭海燕为该车辆在被告人民财险南京分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险合同期限内。为此，原告提起诉讼。
被告彭海燕未答辩。
被告人民财险南京分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。被告彭海燕所驾驶的事故车辆苏Ａ×××××在我公司投保有交强险及保险限额为30万元的第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告要求被告赔偿56000元的诉请，我方不予认可，保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、现场施救费。被告人民财险南京分公司虽认为票据出具日期距事故发生时间较长，但施救费是原告因此次事故实际支出的合理费用，本院对该证据予以认定。2.拆检费。因原告已对该车辆造成的损失进行评估，该部分费用不应重复计算，故该证据不能作为认定案件事实的依据。3.拖车费。系非正式发票，其形式、来源不合法，被告不予认可，本院不予认定。4.价格评估结论书。本院根据原告的申请委托评估机构作出的评估结论，评估机构及评估人员具备评估资格，程序合法，评估结论明确，被告人民财险南京分公司虽提出异议，但未提相应的证据推翻该证据，故本院对该评估结论予以认定。5、车损价格评估费。系原告评估的车辆支出的合理费用，本院对评估费票据予以认定。6、交通费。被告人民财险南京分公司认为原告并未受伤，不予认可，其主张交通费与本案无关联，故本院对该证据不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月14日7时05分，被告彭海燕驾驶苏Ａ×××××号货车沿韩桑路由西向东行驶至太平乡三姓庄张集村时，与原告李静临时停靠在路边的豫Ｎ×××××号客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。夏邑县公安局交通警察大队于2016年6月26日作出夏公交认字[2016]第395号交通事故认定书：认定被告彭海燕负事故的全部责任，原告李静不负事故责任。根据原告的申请，本院委托商丘至诚价格评估咨询有限公司对原告李静所有的豫Ｎ×××××号客车损失进行评估。2016年11月22日，商丘至诚价格评估咨询有限公司出具商丘至诚车损估字（2016）231号价格评估结论书，评估意见认为：评估标的评估损失价格为人民币47485元，原告支付车损价格评估费2000元。原告支付现场施救费1100元。被告彭海燕驾驶的车辆在被告人民财险南京分公司处投保了交强险及300000元商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告彭海燕驾驶苏Ａ×××××号货车与原告李静所有的豫Ｎ×××××号客车相撞，造成原告李静所有的豫Ｎ×××××号客车损坏的交通事故，经夏邑县公安交通警察大队认定，被告彭海燕负事故的全部责任，原告李静不负事故责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告彭海燕依法应承担原告因此次交通事故造成的损失。苏Ａ×××××号货车在被告人民财险南京分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由被告人民财险南京分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人民财险南京分公司根据商业三者保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院认定原告李静的损失有：1、车辆评估损失费47485元；2、车损价格评估费2000元；3、现场施救费1100元；以上合计50585元。原告李静支付的车损价格评估费2000元，不属于被告人民财险南京分公司赔偿范围，应由被告彭海燕赔偿原告李静。被告人民财险南京分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额及商业三者险限额内予以赔偿原告李静车辆评估损失费47485元、现场施救费1100元，共计48585元。原告诉请拆检费、拖车费、交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李静车辆损失47485元、施救费1100元，共计48585元；
二、被告彭海燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告李静车损价格评估费2000元；
三、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李静负担100元，被告彭海燕负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 彭玉萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 晓
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第418号
原告：李某甲。
原告：李某乙。
委托代理人：张媛。
被告：李某丙。
被告：李某丁。
原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李某戊独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙的委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告李某丙、李某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称：原被告于2012年1月15日签订了《房屋买卖合同》一份，约定原告以总房款138000元的价格购买被告所有的位于鱼台县湖陵二路西鱼新三路南，鱼台县教育小区1号楼1单元502室房屋一套（房权证号为鱼房权证教委房改字第××号）。原告已按房屋买卖合同约定支付全部购房款，被告至今仍未配合办理房产过户手续。请求判令确认原被告间签订的房屋买卖合同有效，被告协助办理房产过户手续。
被告李某丙、李某丁未作答辩。
经审理查明：原告李某甲与原告李某乙系夫妻关系，被告李某丙与被告李某丁也系夫妻关系。原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁于2012年1月15日签订《房屋买卖合同》一份，将属二被告所有的位于鱼台县教育小区1号楼1单元502室房产一处出卖给二原告，该房产系李某丙、李某丁夫妻双方共同共有，房权证号为：鱼房权证教委房改字第××号。合同第二条约定房屋及附属物总价款138000元，签订合同当日二原告首付房款30000元。2012年3月21日支付房款50000元，2012年5月11日支付房款20000元，2012年6月13日支付房款20000元，2012年8月26日支付房款18000元，二原告已付清全部购房款。合同第六条约定原告支付首付款后，被告即积极配合原告办理有关房产过户手续。二被告于2012年5、6月份将涉案房屋交付给二原告占有使用，二原告在该房屋居住至今。
以上事实，有《房屋买卖合同》一份、房产证复印件一份、收条五张、证明一份、国网山东鱼台县供电公司电费收据一宗、鱼台县自来水公司水费专用收据三张、证人许晋军出庭作证的证人证言、（2015）鱼民初字第1015号鱼台县人民法院民事判决书一份以及原告的陈述相互印证，足以认定。
本院认为：原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁于2012年1月15日签订的《房屋买卖合同》，订立程序合法，内容具体，有双方当事人签名捺印，系双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，成立并为有效合同，双方均应自觉遵守。二原告已按合同约定付清购房款138000元，二被告也应按合同约定协助二原告办理房屋转移登记手续。二被告已将涉案房屋交付二原告占有使用至今已三年，在此期间均没有提出异议，故二原告请求确认《房屋买卖合同》有效，要求二被告协助办理房屋转移登记手续的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁于2012年1月15日签订《房屋买卖合同》为有效合同。
二、被告李某丙、李某丁于本判决生效后十日内协助原告李某甲、李某乙办理房屋产权转移登记手续。
案件受理费1530元，保全费1210元，由被告李某丙、李某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马 蕊