wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初2960号原告：鞠宝义，男，1959年1月6日出生，汉族，吉林市公安局水上派出所所长，住吉林市丰满区。被告：韩丽娟，女，1971年4月9日出生，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：刘新，男，1969年1月9日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告鞠宝义与被告韩丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠宝义、被告韩丽娟及其委托代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠宝义诉称：2016年8月19日，鞠宝义与韩丽娟签订了租用船营区租房协议，并于当日交给了韩丽娟一年的租金壹万元和押金贰仟元。今年十月上旬，房屋主人从外地返回吉林市后，将房屋强行收回自己居住，并更换了门锁。鞠宝义现已无法居住和继续租用。在数次与韩丽娟联系偿还租金和押金未果，原告诉至法院，请求：韩丽娟退还房屋的租金与押金1万元整。被告韩丽娟辩称：确实是原被告签署的协议，合同一直在履行，一直到原告搬走，我们没有接到一个电话，原告没有以任何方式通知我们原告是不是在租赁房屋住，原告说有人占房屋应该先通知我们，但一直没有通知我们。根据原、被告的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：鞠宝义与韩丽娟于2016年8月19日签订了房屋租赁协议，约定韩丽娟将洮南小区的房屋租给鞠宝义，租赁期限为2016年8月20日起至2017年8月20日止，租金共计12000元（包括押金2000元），于签订协议时承租人交与出租人。租赁期间如果承租人提前退房不住，房主不予退还租金，租期未满房主不得提前停止租用。协议还约定了双方其他权利义务。同日，鞠宝义向韩丽娟交付租金与押金共计12000元，韩丽娟出具收据，鞠宝义搬进该房屋居住。鞠宝义在居住期间，2016年10月10日，鞠宝义称案外人“吴明清”返回吉林市自称其为涉案房屋房主，将房屋更换门锁收回，韩丽娟对鞠宝义以上陈述予以认可。鞠宝义不能继续租用该房屋，于2016年10月19日从涉案房屋搬出。认定上述事实的依据有：房屋租赁协议书、被告韩丽娟出具的收条一张。本院认为，鞠宝义与韩丽娟签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，不违反国家法律法规的强制性规定。韩丽娟作为出租人应履行保证鞠宝义正常租用房屋的义务，协议约定鞠宝义租赁期限为1年，但在鞠宝义已使用两个月时，该房屋被收回，致鞠宝义无法继续租用，不能实现合同目的，韩丽娟的行为已构成违约，应承担违约责任，故鞠宝义诉请解除合同及返还自2016年10月20日起的租金及抵押金，本院予以支持。关于韩丽娟应返还的租金数额，双方约定租赁1年的租金1万元、押金2000元，鞠宝义在租赁房屋居住之日起至其实际搬离房屋之日止（2016年8月20日至2016年10月19日止），实际占有房屋期间为两个月，故应扣除两个月的租金，协议约定租用期限1年租金为1万元，即每月租金为833.33元（10000元÷12个月），故韩丽娟应向鞠宝义返还租金8333.34元（10000-833.33×2个月）、押金2000元，共计10333.34元。因鞠宝义诉请返还1万元，本院按诉请金额予以支持。关于韩丽娟提出其系受“吴明清”委托出租房屋及已将租赁费交与吴明清、不应承担责任的主张，根据合同相对性原则，本案的出租人与承租人系韩丽娟与鞠宝义，韩丽娟的抗辩与本案无关，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告鞠宝义与被告韩丽娟于2016年8月19日签订的房屋租赁合同；二、被告韩丽娟自本判决生效之日起七日内向原告鞠宝义返还租金及押金共1万元。被告韩丽娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告鞠宝义已预交）由被告韩丽娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王晶二〇一六年十二月五日书记员  张乐
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2867号
原告长春市吉诺电线有限公司，住长春市双阳区。
法定代表人王云吉。
委托代理人王振光，该单位法律顾问。
被告赵玉娟，女，1968年4月8日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市吉诺电线有限公司诉被告赵玉娟买卖纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告长春市吉诺电线有限公司的起诉。
案件受理费5607.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一七年九月二十八日
书记员 ＸＸ杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初136号
原告：李某某
被告：王某某。
原告李某某与与被告王某某离婚纠纷一案,本院于2017年1月9日立案。
本院在审理过程中，原告李某某因车祸死亡。
本院经审查认为，原告在诉讼中死亡，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
李某某已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审 判 长 张 华
代理审判员 马兴国
代理审判员 沈妍玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈嘉奕
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初409号
原告黄某某，男，汉族，1965年7月21日，现住。
被告夏某某，男，汉族，1954年3月9日生，住。
被告杨某某，男，汉族，1970年7月15日，现住。
原告黄某某诉被告夏某某、杨某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告夏某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告与被告夏某某及黄继德三人合伙在江苏开办弘歌印花厂，2013年合伙结束并进行了清算。在三人经营印花厂期间，被告杨某某欠印花厂加工费21333元。在原告和夏某某散伙结算时约定将被告杨某某欠加工厂的加工费由原告收取，另外应付夏某某103101元，2014年被告夏某某起诉原告要求支付该款，该案已经判决和执行。在原告履行该判决后，便向杨某某催要加工费，谁知夏某某已经将该款向阳荣辉收取，导致原告无法享有该债权。
被告夏某某辩称，原告起诉的事实不存在，我没有向杨某某收过钱，当时办厂的时候约定谁的客户谁收钱，杨某某是黄某某的客户。我从来没有向杨某某收取过钱。我有同杨某某通话的录音为凭，在通电话时，杨某某也认可我从来没有向他收取加工费。
被告杨某某辩称，21333元的加工费，大概是2011年，有可能是2012年，具体时间记不太清了。当年年底就付了，我也记不清给谁了，我不再欠他们的加工费了。
经审理查明，原告黄某某与被告夏某某及案外人黄继德于2011年合伙办厂，取名弘歌印花厂。2013年3月12日三人决定散伙，终结合作关系。并在当天达成“原弘歌印花厂清账协议”，三人分别签字认可。对没有收回的加工费，三人约定是谁的客户由谁收取。被告杨某某是原告黄某某的客户，故在三人散伙后被告杨某某欠的加工费21333元，应当由原告黄某某收取。后原告向杨某某收取时双方意见分歧，被告杨某某认可夏某某并没有向他收取21333元加工费。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、2012年弘歌印花厂应收应付单复印件、（2014）光民初字第00545号民事判决书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告黄某某与被告夏某某均认可在散伙后为结清的债务，谁的客户由谁收取，也认可杨某某是黄某某的客户，故对三人散伙时被告杨某某拖欠的加工费理应由原告黄某某收取。被告杨某某认可他是黄某某的客户，夏某某也没有向他收取过加工费，但辩称他在当年年底已经将加工费21333元支付，但没有提交证据证实，故被告杨某某辩称已经将加工费支付的辩解不予支持。即被告杨某某应当向原告黄某某支付加工费21333元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告黄某某加工费21333元；
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取166.5元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一七年三月三十一日
书记员 任志成
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1436号
申请执行人吴明华，经商。
被执行人方杰。
被执行人张挺。
申请执行人吴明华与被执行人方杰、张挺为民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月12日作出（2010）台仙商初字第429号民事判决：“一、限被告方杰在判决生效之日起十日内归还原告吴明华借款本金50000元；二、被告张挺对被告方杰的还款承担连带责任”。判决已发生法律效力，权利人吴明华于2010年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已冻结二被执行人的工资收入。经查，二被执行人在本县金融系统无存款，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第1436号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林坦友
审 判 员 王相炎
代理审判员 卓春燕
二〇一一年二月二十八日
代理书记员 江 菡
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3385号
罪犯杜雨，男，1984年11月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年三月十一日，山东省济南市市中区人民法院作出（2014）市刑初字第150号刑事判决，以被告人杜雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杜雨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜雨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜雨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯杜雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜雨减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终1178号
上诉人（一审被告）：霍平，男，1954年8月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：徐冠，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：程珍桂，女，1971年12月31日出生，汉族，住黄石市。
委托诉讼代理人：徐中爽，湖北申远律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：徐仁华，男，1971年5月11日出生，住黄石市。
上诉人霍平因与被上诉人程珍桂、徐仁华物权确认纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
霍平上诉请求：撤销一审判决并改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。主要是1、程珍桂、徐仁华的离婚协议书明确表示婚后没有共同财产和债务，已对婚后共有财产作出分割,一审判决认定未对涉案房屋分割错误；2、其在徐仁华要求退款的情况下，迫不得已由出售转为租赁，所以不同于一般租赁，本案租赁并未签订租赁协议，徐仁华口头表示暂住并承诺找到住处后立即搬迁，所以未约定租赁期限，也未预料徐仁华一住就是十几年。租金时隔十五年才交纳也非其本意，其多次催要房租，徐仁华以经济困难拖延，直至房屋需要拆迁，无法再拖才一次性结算,故解除租赁关系前一次性结算租金合情合理。3、徐仁华与程珍桂是否离婚，其并不知情。在约定购房、交纳房款、退还房款等一系列手续中，都是徐仁华出面与其交涉，程珍桂从未出面。因此，徐仁华与其签订退租手续合情合理合法。二、一审判决适用法律错误。因适用《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条的规定，不能仅凭收条作出裁决；根据证据规则，程珍桂提交的证明不应被采纳，徐仁华多次承认收到退款，与其陈述的情况一致，相互印证退房的事实。
程珍桂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
程珍桂向一审法院起诉请求：1、依法确认座落在黄石市下陆区神牛路幸福二村1-8号房产归其和徐仁华共同所有；2、本案诉讼费用由霍平承担。
一审法院认定的事实：2002年1月，程珍桂、徐仁华口头与霍平协商购买其所有的位于黄石市下陆区神牛路幸福二村1-8号房屋，双方约定价格为25000元。同月24日，程珍桂、徐仁华向霍平给付25000元，并由霍平出具收条，霍平亦将涉案房屋的产权证交予程珍桂、徐仁华。后程珍桂一直居住在该房屋至今。双方因房屋产权发生纠纷，诉至法院。
另查明，1、程珍桂、徐仁华于1996年10月7日登记结婚，后于2011年1月27日协议离婚；2、程珍桂、徐仁华离婚时未对涉案房屋进行分割。
一审法院认为，本案系物权确认纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。不动产物权的登记证书具有推定的证据效力，但有相反证据证明的除外，不动产登记的权利状况与实际权利状况不符情况下，人民法院可基于权属的真实状况确认物权归属，故程珍桂请求确认不动产归属，依法予以受理。根据《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。程珍桂、徐仁华以25000元购买霍平所有的位于黄石市下陆区神牛路幸福二村1-8号的房屋，虽然双方没有合同，但程珍桂已提供收条及产权证，同时霍平对双方的买卖关系予以认可，程珍桂、徐仁华亦给付双方约定的对价，所以程珍桂、徐仁华于2002年1月24日取得涉案房屋所有权。同时，程珍桂、徐仁华在离婚时未对涉案房屋进行分割，故程珍桂要求确认涉案房屋归程珍桂、徐仁华所有的请求，依法予以支持。霍平提出双方的买卖关系已经终止的抗辩意见，因其未提供退款证据，亦未收回其交给程珍桂的收条和产权证，明显不符合房屋买卖的交易习惯，故对该抗辩意见依法不予支持。霍平提出双方应是租赁关系的抗辩意见，徐仁华在时隔十五年后才交纳租金，明显不符合租赁合同的交易习惯，且徐仁华与霍平签订的协议时间亦在徐仁华与程珍桂离婚之后，其协议存在重大瑕疵，同时霍平也未收回收条和产权证，其抗辩意见不符合法律规定，依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：位于黄石市下陆区神牛路幸福二村1-8号房屋产权归程珍桂和徐仁华共同所有。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为程珍桂、徐仁华与霍平在2002年7月是否解除了房屋买卖合同关系并转为房屋租赁合同关系。程珍桂、徐仁华与霍平于2002年1月口头达成房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有�合同。程珍桂、徐仁华已支付了全额房款25000元，霍平交付了房屋及房产证。合同的主要权利义务已经履行完毕。现霍平认为2002年7月双方解除了房屋买卖合同，涉案房屋应属其所有。霍平提交了2017年4月6日的其与徐仁华签订的协议书、2017年4月4日的2万元的转账记录，以此证明其主张之事实。涉案房屋买卖关系发生十五年之后，霍平与徐仁华签订协议书，确认涉案房屋的买卖合同已于2002年7月解除，一次性支付十五年的租金2万元。结合已查明的事实，程珍桂购买涉案房屋后一直居住至今，在2002年之后涉案房屋的水、电、燃气、有线广电的账户户主已过户至徐仁华名下，房产证亦在程珍桂之处。房屋不属于普通的生活用品，系涉及公民较大利益的财产，霍平如若在2002年7月解除了房屋买卖合同，却在长达十五年之久对房屋不闻不问，从未上门要求过程珍桂等退出房屋�亦未要求过给付租金。涉案房屋即将被拆迁，霍平在2017年与程珍桂前夫徐仁华签订协议和收取租金，2011年程珍桂与徐仁华离婚后涉案房屋由程珍桂居住，徐仁华却给付2万元租金，明显与情理不符。霍平提交的证据不足以证明涉案的房屋买卖合同已于2002年7月解除的事实，故霍平的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由霍平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二○二○一七年十月二十三日
书记员 孟华飞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商外初字第00057号
原告：杭州银行股份有限公司建国路支行。
负责人：陈黄敏。
被告：徐旭东。
被告：徐云美。
被告：杭州昆湖房地产开发有限公司。
法定代表人：陈伟波。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司建国路支行诉被告徐旭东、徐云美、杭州昆湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告杭州银行股份有限公司建国路支行在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 楼芝兰
二〇一五年七月三日
代书 记员 蒋丽莉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1168号
原告：黄来运，男，1981年7月8日日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：洪振宇，浙江合一律师事务所律师。
被告：杨峰，住浙江省临海市。
本院在审理原告黄来运与被告杨峰为不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄来运撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄来运负担。
审 判 员 洪 青 卫
二〇一七年三月三日
代理书记员 余�苹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初50号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号。
负责人：丁福昌，行长。
被申请人：山东标典纸业有限公司，住所地，山东省高青县齐东路43号。
法定代表人：刘卫国，董事长。
被申请人：山东青苑纸业有限责任公司，住所地，山东省高青县清河路70号。
法定代表人：赵常红，董事长。
被申请人：高青北威能源投资有限公司，住所地，山东省高青县黄河路107号。
法定代表人：孙卫东，董事长。
被申请人：高青青苑蓝天板纸有限责任公司，住所地，山东省高青县文化路88号。
法定代表人：徐庆全，董事长。
被申请人：山东谦津电子科技有限公司，住所地，山东省高青县青城路南侧、唐北路以西。
法定代表人：侯岁，总经理。
本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉山东标典纸业有限公司、山东青苑纸业有限责任公司、高青北威能源投资有限公司、高青青苑蓝天板纸有限责任公司、山东谦津电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东标典纸业有限公司、山东青苑纸业有限责任公司、高青北威能源投资有限公司、高青青苑蓝天板纸有限责任公司、山东谦津电子科技有限公司银行存款5905万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东标典纸业有限公司、山东青苑纸业有限责任公司、高青北威能源投资有限公司、高青青苑蓝天板纸有限责任公司、山东谦津电子科技有限公司银行存款5905万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年三月十七日
书记员 王 群
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2391号
罪犯韩亚辉，男，1990年8月7日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年7月3日作出(2012)郑刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人韩亚辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2011年7月11日凌晨4时许，被告人韩亚辉伙同他人在巩义市不夜城吃饭时，因韩亚辉与张某某的感情纠葛，和张某某的现男友周某某发生争吵。韩亚辉伙同李*对周某某进行殴打，至周某某昏迷，后二人逃离现场，周某经抢救无效死亡。
罪犯韩亚辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩亚辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩亚辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日起至2036年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1192号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某甲。2006年2月10日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年；2006年4月19日刑满释放；2006年9月24日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留三日；2007年8月16日因无证驾驶被温岭市公安局行政拘留十日；2008年7月15日因无证驾驶被温岭市公安局行政拘留六日；2009年8月13日因赌博被温岭市公安局罚款五百元，收缴赌资100元。因本案于2014年3月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王都尉。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1952号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人王都尉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月底至2012年11月初期间，被告人林某甲伙同林雪红、周雪华、陈恩余（均已判决）等人在温岭市城东街道肖村一带的山上开设“小庄”形式的赌场，聚集他人进行赌博。该赌场共开设了10天左右，抽头获利共计人民币100000余元。
2、2012年11月中旬至2013年1月10日期间，被告人林某甲伙同陈恩余、张岳法（均已判决）等人在温岭市新河镇长屿风景区、城南镇沌头村、城南镇中柱村、城南镇里山水库、城南镇大闾公墓、城南镇大闾垃圾场等地开设“小庄”形式的赌场，聚集他人进行赌博。杨海波（已判决）在该赌场抽头、开车及代发工资等，吴国青、黄仁夫、曹广云（均已判决）在该赌场开车接送赌博人，杨桂琴、陈林秋（均另案处理）、陈秀恩（已判决）在该赌场望风、搬运赌场工具等。该赌场开设了三十天左右，抽头获利共计人民币300000余元。
2014年3月27日，温岭市公安局石塘镇派出所民警在本市松门镇工业区附近抓获被告人林某甲。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林雪红、周雪华、陈恩余、杨海波、曹广云、陈秀恩、吴国青等人的供述，证人金某甲、吴某、潘某、杨某甲、林某乙、张某、林某丙、金某乙、朱某、王某甲、陈某甲、杨某乙、王某乙、江某、陈某乙的证言，辨认笔录，情况说明，前科刑事判决书，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，与人结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲有多次前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某甲当庭能自愿认罪，决定对其酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2017年3月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人林某甲的非法所得人民币35000元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年八月七日
书 记 员 阮家声
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初468号
原告：陈清普，男，汉族，1962年4月30日生。
委托诉讼代理人：冯忠旗、刘沛，光山县法律援助中心律师。
被告：张洋，男，汉族，1978年6月13日生。
委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1978年1月24日生，住址同上，系张洋之妻。
被告：李正光，男，汉族，1976年1月1月生。
被告：马海军，男，汉族，1991年1月25日生。
被告：李太兵，男，汉族，1965年10月19日生。
被告：光山县巨力建筑工程有限公司。
法定代表人：曹远国，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告：信阳天正房地产开发有限公司。
法定代表人：吴鹏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，男，汉族，1954年7月12日生，该公司职员。
原告陈清普诉被告张洋、李正光、马海军、信阳天正房地产开发有限公司（以下简称为信阳天正公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，被告马海军申请追加李太兵、光山县巨力建筑工程有限公司（以下简称为光山巨力公司）作为被告参加诉讼。原告陈清普及其委托诉讼代理人刘沛，被告张洋的委托诉讼代理人张琴，被告马海军，被告信阳天正公司、被告李太兵、被告光山巨力公司的委托诉讼代理人李朝新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资12100元；2，被告承担诉讼费用。事实和理由：信阳天正公司于2014年在光山县开发世博商城，张洋、李正光承包该商城1、2、3号楼的主体工程，其又将1、2、3号楼的内粉工程发包给没有任何资质的马海军。被告马海军雇佣原告等人为其施工完成室内粉刷工程，于2015年5月份完成工作，被告马海军除向原告支付部分劳动报酬外，余款由马海军出具欠条至今未付。原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、欠条一张。
被告张洋辩称，泼陂河镇世博商城的建筑工程已承包给光山巨力公司，由该公司项目经理李太兵负责施工，所欠劳动报酬应由光山巨力公司和李太兵支付；原告与张洋之间没雇佣关系；被告向光山巨力公司和李太兵已支付工程款（现金、代付款和实物抵付）近3千万元，光山巨力公司和李太兵未支付给实际施工人于马海军，马海军欠付原告的劳动报酬与张洋无关。请求依法驳回原告对自己的诉讼请求。张洋向本院提供的证据材料有：1、信阳天正公司与光山巨力公司签订的建筑工程施工合同；2、张洋、李正光与李太兵签订的建筑工程承包施工合同；3、信阳中院的民事判决书。
被告李正光在庭审前向本院提交协议书一份，主张在泼陂河镇世博商城项目中份额，自己已转让给张洋。
被告马海军辩称，原告起诉的事实属实，由于开发商的房屋销售不畅，开发商未能及时向建筑施工项目负责人李太兵付款，李太兵未向我及时足额付款，我不能及时向原告支付劳动报酬。原告在施工中存在有质量问题，导致返工引起损失。马海军向本院提供的证据材料有：工程质量的瑕疵位置明细及修复记录。
被告李太兵辩称，自己的工程发包马海军施工，由于与开发公司没有进行工程结算，与马海军也没有进行结算，自己欠马海军有少量的工程款未付，马海军施工的工程还要进行部分修复。李太兵未向本院提交证据材料。
被告光山巨力公司辩称，信阳天正公司将泼陂河镇世博商城工程发包给光山巨力公司施工，在合同履行中，由张洋、李正光直接发包给李太兵、孔祥春施工；李太兵又将部分工程发包给马海军施工，马海军与原告建立了劳务关系，光山巨力公司与原告之间没有劳务关系，而且马海军向原告出具了欠款凭条，马海军应当向原告付款。由于施工承包人李太兵提出，其既未与开发商信阳天正公司、张洋结算，又未与马海军进行结算，信阳天正公司、张洋如果欠付工程项目款应当优先垫付工程款额。光山巨力公司向本院提供的证据材料有：1、该公司的营业执照（副本）复印件；2、法定代表人的身份证复印件；3、李太兵等人起诉信阳天正公司、张洋等人欠付工程款的起诉状副本。
被告信阳天正公司辩称，光山泼陂河镇世博商城工程经张洋、李正光负责发包给光山巨力公司项目经理李太兵等人施工。欠付原告的劳动报酬与信阳天正公司无关。信阳天正公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，信阳天正公司经其主办人张洋、李正光将光山县世博商城工程发包于光山巨力公司的项目经理李太兵等人实施。之后，李太兵又将部分工程发包给马海军施工。在室内粉刷项目中，马海军雇佣原告陈清普等人施工。陈清普等人完成工作任务后，被告马海军于2015年2月17日向陈清普出具欠款凭条，“今欠到粉刷款12100（壹万贰仟壹佰）元。”原告陈清普多次向被告催要无果，故诉至本院。
本院认为，原告起诉的事实清楚，证据确实。原告陈清普与被告马海军之间债权债务关系明确；债务应当清偿。原告陈清普诉请被告马海军偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告马海军的辩解原告实施工程存有质量问题的意见，本院不予采纳。因马海军与原告已经结算，且出具了欠款凭条。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马海军于本判决书生效后三日内向原告陈清普偿付劳动报酬12100元。
驳回原告陈清普的其他诉讼请求。
案件受理费103元，由被告马海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 叶 婧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初855号
原告：闫某，女，1990年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1989年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告闫某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人金绍辉到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、依法分割财产。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈某2。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，2015年11月原告曾向濉溪县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。之后双方依然无法沟通，夫妻感情彻底破裂。
陈某1未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈某2，现随被告生活。原告曾于2015年起诉离婚，被判决不准离婚，之后双方依然未能和好，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案原、被告共同生活期间，相处不睦，原告于2015年起诉离婚被判决不准离婚，现双方依然未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，本院予以支持。因婚生子现随被告生活，如改变孩子的成长环境，对孩子的学习、生活不利，因此婚生子由被告抚养为宜，原告应承担抚养费，依据本地经济水平，酌定原告承担抚养费每月300元。原告无证据证明共同财产的存在，故对原告要求分割共同财产的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告陈某1离婚；
二、婚生子陈某2随被告陈某1生活，原告闫某承担抚养费每月300元（自2017年4月付至婚生子18周岁止，每年支付一次，当年抚养费于当年12月31日前支付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 露
附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第4723号
申请执行人金建文，男，1966年10月12日生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人上海米罗尔酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人王丽，女，1970年9月12日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人李哲，男，1967年8月2日生，汉族，住址同王丽。本院在执行金建文与上海米罗尔酒店管理有限公司、王丽、李哲其他合同纠纷的(2013)嘉民二(商)初字第1271号民事判决书及(2014)沪二中民四(商)终字第343号民事判决书一案中，依法向被执行人送达执行通知，限令其按时缴纳50万元、利息52525元、执行费7400元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海米罗尔酒店管理有限公司名存实亡，被执行人王丽、李哲去向不明。本院依法从被执行人王丽、李哲银行账户中扣划了453159.50元，除此外未查实被执行人有其他可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行令、执行存款通知书等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民二(商)初字第1271号民事判决书及(2014)沪二中民四(商)终字第343号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行�可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张 奚
审判员 张丽华
二〇一五年二月一日
书记员 沈晓斌
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初656号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人蒋建科，曾用名蒋建许，男，1959年3月27日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月14日被荥阳市公安局刑事拘留，经荥阳市人民检察院批准于2017年5月27日被荥阳市公安局逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人蒋建科犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员潘高军，被告人蒋建科到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年5月14日13时许，在贾峪镇金海岸洗浴中心门口马路中间，被告人蒋建科酒后滋事，故意拦截一辆白色货车，造成交通堵塞，引发群众围观。荥阳市公安局交警任军伟等人对被告人蒋建科进行劝阻，被告人蒋建科不听劝阻，并对执法交警进行辱骂。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人蒋建科的供述和辩解、户籍证明、到案经过、证人证言等证据。据此认为被告人蒋建科的行为已构成寻衅滋事罪，并建议对被告人蒋建科判处拘役五个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蒋建科对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋建科犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人蒋建科归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋建科犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
二〇一七年九月十三日
书记员 王晓雨
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3735号
原告李某甲，居民。
委托代理人郭士文，费县幸福婚姻家庭服务中心咨询师。
被告刘某，居民。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人郭士文、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女李某乙由原告抚养，被告承担抚养费用，合理分割婚后财产。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年因工作关系相识并恋爱，2007年冬天订婚并同居生活，2008年2月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女李某乙，现虽被告生活，××××年××月××日登记结婚。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过充分了解，婚后建立了一定的夫妻感情并生育子女，共同生活中双方虽因生活琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，现被告强烈要求和好，只要夫妻双方珍惜建立起来的感情，和好是可能的。故原告请求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 王文芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 米俊杰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初938号
原告李宝春。
被告高兴国。
本院在审理原告李宝春诉被告高兴国租赁合同纠纷一案中，原告以双方自愿达成和解协议为由自愿于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告李宝春负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年四月十一日
书记员 王雪男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异154号
案外人：周健，男，汉族，1975年8月12日出生，系个体户住克拉玛依区。
委托代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
申请人：陈星佟，男，汉族，出生于1986年11月27日，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：黄洁鋆，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：新疆义凯房地产开发有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市天山区。
法定代表人：刘刚，职务不详。
被申请人：刘敏，男，汉族，1970年9月8日出生，住重庆市长寿区。
在本院执行的申请人陈星佟与被申请人新疆义凯房地产开发有限公司、刘敏民间借贷纠纷诉讼保全一案中，案外人周健于2016年8月2日对查封的刘敏名下位于乌鲁木齐市北站的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证，案外人周健的委托代理人王晓黎，申请人陈星佟的委托代理人吴勇、黄洁鋆参加了听证，现已审查终结。
案外人周健称，2015年7月22日，我与刘敏及新疆浩鸿房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖居间合同》，刘敏将涉案房产出售给我，我已付清了全部购房款项。购买涉案房屋后我将房屋返租给乌鲁木齐大华健业商贸有限公司使用。之后因刘敏拖延协助办理房屋未能办理过户手续，但我公司以就确认上述《房屋买卖居间合同》有效向人民法院提起民事诉讼，并要求刘敏配合过户。综上，我认为我系该房屋所有权人，法院保全查封涉案房屋有误，请求予以解除对乌鲁木齐市北站房屋的查封。
申请人陈星佟称，涉案房产是登记在刘敏名下，人民法院进行保全是正确的，周健要求解除查封应当提出相应的证据，证实是否存在真实的合同，是否有所有权。而在购买房屋后两年内未办理过户，明显存在过错。综上，案外人要求解除查封无事实及法律依据，请予以驳回。
本院查明，申请人陈星佟与新疆易凯房地产开发有限公司、刘敏民间借贷纠纷诉讼保全案件本院于2016年5月31日作出（2016）新01民初286-2号民事裁定书，裁定：一、冻结新疆义凯房地产开发有限公司、刘敏银行账户存款16889299元；二、如冻结不足上述款额，该帐户只许进款，不许支出，也可查封、扣押新疆义凯房地产开发有限公司、刘敏其它相应价值的财产。当日，本院还作出（2016）新01民初287-2号民事裁定书，裁定：一、冻结新疆义凯房地产开发有限公司、刘敏银行账户存款11424000元；二、如冻结不足上述款额，该帐户只许进款，不许支出，也可查封、扣押新疆义凯房地产开发有限公司、刘敏其它相应价值的财产。2016年6月27日，本院依据上述裁定作出（2016）新01民初286-2、287-2号协助执行通知书查封了刘敏名下位于乌鲁木齐市北站东路273号1栋5层其他506号房屋。
以上事实有本院（2016）新01民初286-2号民事裁定书、（2016）新01民初287-2号民事裁定书、（2016）新01民初286-2、287-2号协助执行通知书存根、听证笔录等在卷为证。
本院认为，本案争议焦点为案外人周健是否为涉案查封房产权利人。
《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定……”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。即以上情形须同时具备才可排除执行。经审查，法院对涉案房屋实施查封行为时该房屋登记在刘敏名下，故本案执行行为符合法律规定，并不不当。案外人周健在本案中提交了其银行交易相关凭证，以此证明其已履行了双方过户的义务，故涉案房产未过房原因是对方未履约，对此，本院认为，该银行卡客户交易查询单中在摘要一栏显示内容为“ATM转帐、手续费”字样，该证据并不足以证明周健购买涉案房产是非因其自身原因未办理过户登记，综上，周健所提异议请求因不符合以上法定情形，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人周健的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵文林
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终106号
上诉人（原审被告）：中共东风汽车公司委员会党校。住所地，湖北省十堰市张湾区姚沟巷*号。
主要负责人：刘建奇，该党校副校长。
被上诉人（原审原告）：李华，女，汉族，1946年8月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原审被告：东风汽车公司党校实业公司。住所地，湖北省十堰市广东路田沟*号。
法定代表人：杨希林，该公司经理。
原审被告：东风汽车公司干部培训中心。住所地，湖北省十堰市张湾区姚沟巷*号。
主要负责人：刘建奇，该党校副校长。
原审被告：东风汽车公司十堰管理部。住所地，湖北省十堰市张湾区青年广场巷*号。
主要负责人：周建国，该管理部负责人。
原审被告：王元湘，男，汉族，1965年1月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人中共东风汽车公司委员会党校因与被上诉人李华及原审被告东风汽车公司党校实业公司、东风汽车公司干部培训中心、东风汽车公司十堰管理部、王元湘民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初868号民事裁定，向本院提起上诉。
中共东风汽车公司委员会党校上诉称，请求撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初868号民事裁定，将本案移送湖北省十堰市中级人民法院审理。事实和理由：本案的本质是东风汽车公司党校实业公司原承包人王元湘在担任法定代表人期间滥用职权造成的恶果，是针对东风公司党校发起的系列虚假诉讼的一起，属于在本辖区有重大影响的案件，已引起市委政法委的高度关注，所以应当由湖北省十堰市中级人民法院管辖。
李华、东风汽车公司党校实业公司、东风汽车公司干部培训中心、东风汽车公司十堰管理部、王元湘未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审原告李华起诉的标的额为15万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民商事案件，依法应由基层人民法院管辖。中共东风汽车公司委员会党校上诉请求撤销原审裁定并将本案移送本院管辖，没有法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐艳红
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7105号
上诉人(原审原告)：刘兆麟，女。
委托诉讼代理人：谭先银，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶星，重庆达美律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：廖贤玉，女。
委托上诉代理人：廖玲，重庆市昌元法律服务所法律工作者。
原审第三人:廖洪华，男。
上诉人刘兆麟因与被上诉人廖贤玉、原审第三人廖洪华委托合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初198号之一民事裁定及(2016)渝0153民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院同时于2016年7月13日作出了(2016)渝0153民初198号之一民事裁定和(2016)渝0153民初198号民事判决，(2016)渝0153民初198号之一民事裁定驳回了刘兆麟对廖洪华的起诉，但该裁定书并未生效，在该裁定书未生效的情况下，一审法院随即于同日作出(2016)渝0153民初198号民事判决，导致该案的审理遗漏当事人，可能影响案件的实体处理。故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初198号之一民事裁定和(2016)渝0153民初198号民事判决；
二、本案发回重庆市荣昌区人民法院重审。
上诉人刘兆麟预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 严永鸿
审判员 黄 淳
审判员 吴贵平
二〇一七年四月二十五日
书记员 母雪桥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9200号
原告：丁丰有，男，1961年5月29日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。
被告：陈龙华，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：陈建香，女，1977年10月26日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告丁丰有诉被告陈龙华、陈建香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告陈建香现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告丁丰有的委托诉讼代理人丁帆到庭参加诉讼；被告陈龙华、陈建香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丰有诉称，原、被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2006年5月15日，被告陈龙华因经商缺资向原告借款并出具借条：今向丁丰有借人民币陆万伍仟捌佰元正（65800元正）。该借款原告多次催讨，被告至今分文未归还。原告认为，原、被告之间借贷关系合法有效，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，理应由两被告共同归还。诉请判令两被告共同归还原告借款人民币65800元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
被告陈龙华、陈建香未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2006年5月15日，被告陈龙华向原告丁丰有出具借条一份，载明：今向丁丰有借人民币陆万伍仟捌佰元正（65800元正）。该借款被告至今未归还。被告陈龙华、陈建香于1999年7月29日登记结婚，于2010年11月26日登记离婚。
以上事实，有借条、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告陈龙华拖欠原告丁丰有借款人民币65800元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈龙华、陈建香于本判决生效后三日内归还原告丁丰有借款人民币65800元并支付逾期利息（从2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告陈龙华、陈建香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 经 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初9200号原告：丁丰有，男，1961年5月29日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。被告：陈龙华，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：陈建香，女，1977年10月26日出生，汉族，户籍地义乌市。原告丁丰有诉被告陈龙华、陈建香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告陈建香现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告丁丰有的委托诉讼代理人丁帆到庭参加诉讼；被告陈龙华、陈建香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丰有诉称，原、被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2006年5月15日，被告陈龙华因经商缺资向原告借款并出具借条：今向丁丰有借人民币陆万伍仟捌佰元正（65800元正）。该借款原告多次催讨，被告至今分文未归还。原告认为，原、被告之间借贷关系合法有效，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，理应由两被告共同归还。诉请判令两被告共同归还原告借款人民币65800元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。被告陈龙华、陈建香未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2006年5月15日，被告陈龙华向原告丁丰有出具借条一份，载明：今向丁丰有借人民币陆万伍仟捌佰元正（65800元正）。该借款被告至今未归还。被告陈龙华、陈建香于1999年7月29日登记结婚，于2010年11月26日登记离婚。以上事实，有借条、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告陈龙华拖欠原告丁丰有借款人民币65800元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈龙华、陈建香于本判决生效后三日内归还原告丁丰有借款人民币65800元并支付逾期利息（从2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告陈龙华、陈建香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱晗晟人民陪审员  何日辉人民陪审员  鲍福喜二〇一六年十月十三日书 记 员  经 君
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初142号
原告：周真明，男，1971年4月20日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县，
原告：周瑞娇，女，1973年7月4日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县，
以上两原告共同委托代理人方荣宗，福建云漳律师事务所执业律师。
被告：方贯世，男，1965年2月18日出生，汉族，住云霄县，
被告：方火钦，男，1974年7月4日出生，汉族，住云霄县，
被告：吴惠琼，女，1985年6月11日出生，汉族，住云霄县，
被告：方财金，男，1975年11月29日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县，
被告：方江河，男，1981年9月7日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县，
被告：蔡文木，男，1989年10月9日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县，
被告：陈炳钦，男，1974年3月5日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县，
被告：陈益锋，女，1974年4月8日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县，
被告：蔡荣桂，男，1986年8月24日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县，
被告：方学敏，女，1987年8月15日出生，汉族，住云霄县，
被告：朱志勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住云霄县，
被告：方丽丹，女，1981年2月22日出生，汉族，住云霄县，
被告：蔡桂林，男，1990年12月11日出生，汉族，住云霄县，
原告周真明、周瑞娇与被告方贯世、方火钦、吴惠琼、方财金、方江河、蔡文木、陈炳钦、陈益锋、蔡荣桂、方学敏、朱志勇、方丽丹、蔡桂林相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告周真明、周瑞娇于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，周真明、周瑞娇以与方贯世、方火钦、吴惠琼、方财金、方江河、蔡文木、陈炳钦、陈益锋、蔡荣桂、方学敏、朱志勇、方丽丹、蔡桂林庭外协商解决为由，向本院申请撤回对方贯世、方火钦、吴惠琼、方财金、方江河、蔡文木、陈炳钦、陈益锋、蔡荣桂、方学敏、朱志勇、方丽丹、蔡桂林的起诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周真明、周瑞娇撤回对方贯世、方火钦、吴惠琼、方财金、方江河、蔡文木、陈炳钦、陈益锋、蔡荣桂、方学敏、朱志勇、方丽丹、蔡桂林的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由周真明、周瑞娇负担。
审 判 长 汤才龙
审 判 员 郑秀恋
人民陪审员 张美凤
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 帆
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初142号原告：周真明，男，1971年4月20日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县，原告：周瑞娇，女，1973年7月4日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县，以上两原告共同委托代理人方荣宗，福建云漳律师事务所执业律师。被告：方贯世，男，1965年2月18日出生，汉族，住云霄县，被告：方火钦，男，1974年7月4日出生，汉族，住云霄县，被告：吴惠琼，女，1985年6月11日出生，汉族，住云霄县，被告：方财金，男，1975年11月29日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县，被告：方江河，男，1981年9月7日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县，被告：蔡文木，男，1989年10月9日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县，被告：陈炳钦，男，1974年3月5日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县，被告：陈益锋，女，1974年4月8日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县，被告：蔡荣桂，男，1986年8月24日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县，被告：方学敏，女，1987年8月15日出生，汉族，住云霄县，被告：朱志勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住云霄县，被告：方丽丹，女，1981年2月22日出生，汉族，住云霄县，被告：蔡桂林，男，1990年12月11日出生，汉族，住云霄县，原告周真明、周瑞娇与被告方贯世、方火钦、吴惠琼、方财金、方江河、蔡文木、陈炳钦、陈益锋、蔡荣桂、方学敏、朱志勇、方丽丹、蔡桂林相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告周真明、周瑞娇于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，周真明、周瑞娇以与方贯世、方火钦、吴惠琼、方财金、方江河、蔡文木、陈炳钦、陈益锋、蔡荣桂、方学敏、朱志勇、方丽丹、蔡桂林庭外协商解决为由，向本院申请撤回对方贯世、方火钦、吴惠琼、方财金、方江河、蔡文木、陈炳钦、陈益锋、蔡荣桂、方学敏、朱志勇、方丽丹、蔡桂林的起诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周真明、周瑞娇撤回对方贯世、方火钦、吴惠琼、方财金、方江河、蔡文木、陈炳钦、陈益锋、蔡荣桂、方学敏、朱志勇、方丽丹、蔡桂林的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由周真明、周瑞娇负担。审 判 长  汤才龙审 判 员  郑秀恋人民陪审员  张美凤二〇一七年七月十日书 记 员  张 帆
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢748号
吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行、王振立
本院执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请王振立借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，申请执行人的权益已全部得到实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件已全部履行完毕、予以结案。
农安县人民法院
二〇一八年二月七日
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0103行审226号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人张德惠，该府工作人员。
被执行人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所，住所地：重庆市渝中区民权路7号8楼、棉花街18号13楼。
法定代表人刘伟，所长。
被执行人杨敏，女，1962年7月4日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2016年11月28日向本院申请强制执行渝中府征补（2016）第44号《关于征收渝中区新华路325号3-1、4-1房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月18日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补（2016）第44号《关于征收渝中区新华路325号3-1、4-1房屋的补偿决定》，对被执行人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所（简称解放碑房管所）所有的重庆市渝中区新华路325号房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区新华路325号3-1、4-1房屋实施征收，被征收人解放碑房管所可以选择产权调换，或者与杨敏协商一致的情况下选择货币补偿。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单价为砖木结构8240元/平方米。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城13栋23-4号房屋（建筑面积共计81.54平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人解放碑房管所，被征收人解放碑房管所应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价差。搬迁费等其他有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。被征收人解放碑房管所与杨敏应按有关规定重新建立租赁关系。二、限被征收人解放碑房管所、杨敏收到本决定书之日起15日内与渝中区房管局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交渝中区房管局拆除。2016年10月26日，申请执行人渝中区政府向被执行人解放碑房管所、杨敏送达《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》。因被执行人解放碑房管所、被执行人杨敏在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补（2016）第44号《关于征收渝中区新华路325号3-1、4-1房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府征补（2016）第44号《关于征收渝中区新华路325号3-1、4-1房屋的补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 真 祥
人民陪审员 曾炎一人民陪审员罗永仁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 偞 馨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16603号
罪犯卢秉力，男，1964年9月2日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）西法刑初字第405号刑事判决，以被告人卢秉力犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢秉力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢秉力在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢秉力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢秉力减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月10日起至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2966号
上诉人（原审被告）：侯某，女，1988年6月18日出生，汉族，住林州市。
上诉人（原审被告）：王某1，男，1964年5月9日出生，汉族，住林州市。
上诉人（原审被告）：王某2，女，1963年3月15日出生，汉族，住林州市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张帅，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某3，男，1990年4月5日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王路芹（系王某3母亲），住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人侯某、王某1、王某2因与被上诉人王某3婚约财产纠纷一案，不服林州市人民法院（2018）豫0581民初2716号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人侯某、王某1、王某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人侯某仅仅收到4万元彩礼，该款在双方共同生活期间已经消费完毕。一审中，被上诉人提交的村委会证明及证人出庭证言均不能证明双方生活时间及彩礼款数额。
被上诉人王某3答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。常某、逯启英的证言及被上诉人姐姐与上诉人侯某的通话录音，均能证明彩礼为15万元。上诉人侯某与被上诉人典礼同居后居住地是林州市临淇镇后坡村，村委会证明客观真实。
被上诉人王某3向一审法院起诉请求：：1.依法判令三被告返还原告彩礼款150000元；2.由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王某3为与被告侯某成婚，典礼前，在林州市××淇镇××饭店一次性给付三被告彩礼款150000元。后原告王某3与被告侯某按农村风俗举行了典礼仪式，但未办理结婚登记手续。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告王某3为与被告侯某成婚，典礼前，给付三被告彩礼款150000元，后双方未办理结婚登记手续。现原告要求三被告返还彩礼，符合法律规定，应予支持。考虑原告王某3与被告侯某同居生活时间较短、给付数额较大、婚姻状况、当地风俗习惯及双方实际情况等情况，酌定三被告返还原告彩礼款110000元为宜，原告多主张的部分，因证据不足，不予支持。被告辩称仅收取彩礼款40000元且用于家庭开支，不应退还的意见，因其提交的证据不足，且不符合客观实际情况，不予采信。被告辩称不应将被告王某1、王某2列为被告，应驳回对被告王某1、王某2的起诉的意见，因其提交的证据不足，且证人常某、逯启英均陈述是被告王某1在清点过彩礼款后，被告王某2将彩礼款取走的，故对该意见，亦不予采信。对被告的其他答辩意见，因证据不足，均不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告侯某、王某1、王某2于本判决生效之日起三十日内返还原告王某3彩礼款110000元；二、驳回原、被告的其他诉、辩请求。
二审期间，上诉人提交照片复印件二十一张及光盘一份，证明双方同居生活时间为21个月。经质证，被上诉人均不予认可，认为不能证明上诉人主张。二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，关于彩礼款数额，上诉人主张证人常某、逯启英均与被上诉人存在利害关系，其证言不应采信，但除两位媒人证言外，另有录音证据与证人证言相互印证，故上诉人主张彩礼为4万元，证据不足，本院不予采信。上诉人主张彩礼款均用于双方共同生活，证据不足，亦不符合情理。上诉人提交双方生活期间的照片及光盘，其内容均不足以证明双方共同生活时间长短。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 张建斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵欢欢
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终2966号上诉人（原审被告）：侯某，女，1988年6月18日出生，汉族，住林州市。上诉人（原审被告）：王某1，男，1964年5月9日出生，汉族，住林州市。上诉人（原审被告）：王某2，女，1963年3月15日出生，汉族，住林州市。三上诉人共同委托诉讼代理人：张帅，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某3，男，1990年4月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王路芹（系王某3母亲），住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。上诉人侯某、王某1、王某2因与被上诉人王某3婚约财产纠纷一案，不服林州市人民法院（2018）豫0581民初2716号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人侯某、王某1、王某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人侯某仅仅收到4万元彩礼，该款在双方共同生活期间已经消费完毕。一审中，被上诉人提交的村委会证明及证人出庭证言均不能证明双方生活时间及彩礼款数额。被上诉人王某3答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。常某、逯启英的证言及被上诉人姐姐与上诉人侯某的通话录音，均能证明彩礼为15万元。上诉人侯某与被上诉人典礼同居后居住地是林州市临淇镇后坡村，村委会证明客观真实。被上诉人王某3向一审法院起诉请求：：1.依法判令三被告返还原告彩礼款150000元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告王某3为与被告侯某成婚，典礼前，在林州市××淇镇××饭店一次性给付三被告彩礼款150000元。后原告王某3与被告侯某按农村风俗举行了典礼仪式，但未办理结婚登记手续。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告王某3为与被告侯某成婚，典礼前，给付三被告彩礼款150000元，后双方未办理结婚登记手续。现原告要求三被告返还彩礼，符合法律规定，应予支持。考虑原告王某3与被告侯某同居生活时间较短、给付数额较大、婚姻状况、当地风俗习惯及双方实际情况等情况，酌定三被告返还原告彩礼款110000元为宜，原告多主张的部分，因证据不足，不予支持。被告辩称仅收取彩礼款40000元且用于家庭开支，不应退还的意见，因其提交的证据不足，且不符合客观实际情况，不予采信。被告辩称不应将被告王某1、王某2列为被告，应驳回对被告王某1、王某2的起诉的意见，因其提交的证据不足，且证人常某、逯启英均陈述是被告王某1在清点过彩礼款后，被告王某2将彩礼款取走的，故对该意见，亦不予采信。对被告的其他答辩意见，因证据不足，均不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告侯某、王某1、王某2于本判决生效之日起三十日内返还原告王某3彩礼款110000元；二、驳回原、被告的其他诉、辩请求。二审期间，上诉人提交照片复印件二十一张及光盘一份，证明双方同居生活时间为21个月。经质证，被上诉人均不予认可，认为不能证明上诉人主张。二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，关于彩礼款数额，上诉人主张证人常某、逯启英均与被上诉人存在利害关系，其证言不应采信，但除两位媒人证言外，另有录音证据与证人证言相互印证，故上诉人主张彩礼为4万元，证据不足，本院不予采信。上诉人主张彩礼款均用于双方共同生活，证据不足，亦不符合情理。上诉人提交双方生活期间的照片及光盘，其内容均不足以证明双方共同生活时间长短。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  张建斌二〇一八年七月二十三日书记员  赵欢欢
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初332号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人梅东强，男，汉族，1983年11月10日出生于重庆市潼南县，小学文化，农民。因犯非法拘禁罪于2012年9月5日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月5日被安岳县公安局取保候审。2016年9月29日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人梅东强犯交通肇事罪,于2016年9月24日向本院提起公诉。本院于9月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月14日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人梅东强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月30日14时20分许，被告人梅东强驾驶川A7WX**号小型轿车搭乘被害人简某某从安岳县周礼镇往通贤镇方向行驶，当车行至遂内高速75km+400m处时，因操作不当，将该车驶出路面，与其行驶方向右侧隔离护栏相撞后坠翻于路外，致被害人简某某当场死亡，梅东强受伤。经交通事故责任认定，梅东强承担本次事故全部责任。梅东强到案后，如实供述上述事实，并支付被害方近亲属丧葬费22848.5元。
上述事实，被告人梅东强在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、摘抄报案记录、立案决定书、到案情况说明、身份证复印件、葛洲坝集团内遂高速公路有限公司组织机构代码证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、行驶证复印件、保险复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、返还物品凭证、扣留机动车拓印比对审核表、高速公路路产损坏清单、血液提取表、交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定书、司法鉴定意见书、伤情鉴定意见书、诊断证明书、死亡证明、道路交通事故认定书、办案说明、收条、证明、民事判决书、梅东强病历、证人徐某某、黄某某、梅某、李某某、李某的证言、被告人梅东强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梅东强违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控梅东强犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。梅东强到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；梅东强赔偿死者近亲属部分损失，酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人梅东强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄 荷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3966号
原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：陈贵明，行长。
被告:赵纯亮，男，1992年9月29日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告赵纯亮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国光大银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李修岳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2901号
原告南京联众建设工程技术有限公司，住所地南京市。
法定代表人战福军，总经理。
委托代理人朱炳才，男，该公司职工，住南京市。
委托代理人朱立平，男，该公司职工，住南京市。
被告中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人李旭，董事长。
本院在审理原告南京联众建设工程技术有限公司与被告中铁十四局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京联众建设工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告原告南京联众建设工程技术有限公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月十一日
代理书记员 胡 越
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3821号
原告：陈美艳，女，1967年2月6日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：张学民，男，50岁，汉族，住所地河南省睢县。
原告陈美艳与被告张学民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，经查询被告张学民不在原告所诉的地址，向原告询问，原告亦不能够提供被告的确切地址及联系方式，视为无明确被告。
本院认为，原告陈美艳与被告张学民买卖合同纠纷，经查询被告下落不明，且原告未能再提供被告有效地址，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈美艳的起诉。
案件受理费25元，退还原告陈美艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一七年十月三十日
书记员 杨喜悦
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执异25号
案外人王昕。
委托代理人杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
申请执行人徐世忠。
委托代理人徐丹，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被执行人王泽星。
被执行人戴金花。
本院在执行申请执行人徐世忠与被执行人王泽星、戴金花民间借贷纠纷一案中，案外王昕人对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王昕称，2014年6月13日，案外人与王泽星签订汽车买卖合同。约定，案外人购买王泽星所有的鲁G×××××号大众汽车一辆，价格170000元。合同签订后，双方履行了合同义务，案外人付款170000元，王泽星交付了车辆及车辆手续。但王泽星没有在规定的时间内与案外人办理过户手续，因王泽星与徐世忠民间借贷纠纷被法院查封。案外人已经支付了购车款并占有车辆，属于善于取得。请求法院中止对鲁G×××××号汽车的执行。
申请执行人辩称，案外人称2014年6月3日与王泽星签订汽车买卖合同，2014年10月20日被法院查封，时间四个月未办理过户，所以车辆买卖不属实。2015年12月22日执行法官询问王泽星时，王泽星陈述，自己有一辆车朋友开着，法院已经查封。
经审查查明，执行申请执行人徐世忠与被执行人王泽星、戴金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日采取财产保全措施，查封登记在王泽星名下的鲁G×××××号汽车。2014年12月12日，作出的（2014）奎民三初第819号民事调解书，确认王泽星欠徐世忠50000元及利息于2015年10月1日付清。因被执行人王泽星未按调解书履行义务，徐世忠申请执行。
案外人提交2014年6月13日案外人与被执行人王泽星签订汽车买卖合同一份。合同约定，案外人购买王泽星所有的鲁G×××××号大众汽车一辆，价格170000元。
合同签订后，案外人通过银行向王泽星支付款240000元，王泽星向案外人交付了车辆及车辆手续。案外人称170000元是购车款，另外70000是借款。申请执行人称，240000元全部是借款，用车辆做抵押，汽车买卖并不属实。
2015年12月22日，在本院执行案件的询问笔录中，王泽星称，“有一辆一汽迈腾车法院已经查封，我的一个朋友开着，车现在在潍坊…”。
本院认为，案外人王昕提交的买卖合同约定汽车买卖的时间，至被本院查封前后四个多月，汽车没有办理过户登记不合常理。案外人支付给王泽星240000元与汽车买卖合同约定170000元的数额不一致，并且王泽星的陈述前后矛盾，案外人主张汽车买卖真实性的证据不足。因此，案外人对执行标的提出执行异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异案外人王昕的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年十一月七日
书记员 柴 可
原告迟玉梅与被告李珊珊、刘广东民间借贷纠纷一案一审的民事判决书
（2016）吉0721民初4917号
原告：迟玉梅，住吉林省前郭县。
被告：李珊珊，住吉林省前郭县。
被告：刘广东，住吉林省前郭县。
原告迟玉梅与被告李珊珊、刘广东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟玉梅，被告李珊珊、刘广东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
迟玉梅诉称:2016年6月23日，李珊珊、刘广东夫妻因购买楼房交定金无钱，在迟玉梅处借款20000元，并给迟玉梅出欠据一枚。此款经迟玉梅多次催要未果，迟玉梅诉至法院，要求李珊珊、刘广东偿还借款20000元。
李珊珊辩称：迟玉梅所说的属实，把20000元定金交给房屋中介公司，因我违约，所以钱没要回来，现同意偿还借款。
刘广东辩称：李珊珊说要买房，后来是否买了我不清楚，定金是否交了也不知道。我与李珊珊感情不好，分居快一年了。我没有借钱，也没有出借据。钱是李珊珊借的，由李珊珊偿还。
经本院审理查明:2016年6月23日，李珊珊为迟玉梅出具了一枚借据，内容如下：李珊珊、刘广东向迟玉梅借款人民币贰万元。此款用于2016年6月23日在新宇房产公司购买奥林匹克一期4楼，面积90多平方米，当时交付定金。下面有借款人李珊珊的签名。
认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，迟玉梅提供的借据。
本院认为：债务应当清偿。迟玉梅要求李珊珊偿还借款，并提供的李珊珊出具的借据。李珊珊认可此借据，本院对此借据予以采信，李珊珊应偿还此借款。刘广东辩解，其与李珊珊感情不好，分居近一年，对李珊珊借钱买房交定金不清楚，不同意偿还此借款。李珊珊在交纳定金后，因其违约导致定金20000元受到损失，且借据未经刘广东签名确认，故此款刘广东不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第二零六条之规定，判决如下：
一、被告李珊珊于本判决生效后立即偿还原告迟玉梅借款20000元。
二、被告刘广东不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李珊珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘翠彤
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初151号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人漆某某，男，生于1985年9月13日，汉族，出生地四川省大英县，初中，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月3日取保候审。2016年10月20日，本院作出逮捕决定，同日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2016]141号起诉书指控被告人漆某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2016年7月6日23时许，被告人漆某某与胡某、廖某某等人在大英县蓬莱镇蜀中路“萧氏烧烤”吃烧烤饮酒后，被廖某某、胡某送回家中。因胡某发现自己的钱包放在漆某某停放在烧烤店旁边的车上，漆某某与胡某便返回停在烧烤店的车上取钱包。事后，漆某某驾驶车牌号为川JAB3**号轿车由蜀中路沿江南中路向老火车站方向行驶。次日1时45分许，该车撞在江南中路193号门面柱子上，发生漆某某受伤及车辆受损的交通事故。经大英县公安局交通警察大队认定，漆某某承担此次交通事故全部责任，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，漆某某血液样品中乙醇浓度为187.1mg/100mL。
认定上述事实有书证：受案登记表、立案决定书等；证人胡某、廖某某等人的证言；被害人顾某某的陈述；被告人漆某某的供述与辩解；鉴定意见：血液乙醇浓度检验报告；勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人漆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人漆某某到案后如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人漆某某在开庭审理过程中无异议，有查证属实的书证：起诉意见书、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、保证人身份信息（廖某某）、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书（漆某某）、传讯通知书、犯罪嫌疑人归案情况说明、机动车驾驶证复印件、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息查询、身份证复印件、违法犯罪前科情况查询说明、当事人血样(尿样）提取登记表、大公交认字【2016】第16086号道路交通事故认定书、送达回执、申请；证人胡某、廖某某、伍某的证言；被害人顾某某的陈述；被告人漆某某的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精浓度检验委托书、（成）公（交）鉴（醇）字【2016】0107174号血液乙醉浓度检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控漆某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。漆某某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，尚未构成其他犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应当从重处罚。被告人漆某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人漆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后30日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一六年十月二十日
书记员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）……；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）……；（四）……。……。……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……；
（六）……；
（七）……；
（八）……。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1351号
原告:阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：阳光保险周口公司）,住所地:周口市川汇区车站路东段香橙公�一楼。统一社会信用代码91411600665984104H。
负责人：李恒伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐培培，谷志方、系河南晟凯律师事务所律师。
被告杨冰艳，女，汉族，2001年9月7日出生，住淮阳县。
被告朱秀兰，女，汉族，1969年10月6日出生，住址同上。（系杨冰艳之母）
原告阳光保险周口公司诉被告杨冰艳、朱秀兰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光保险周口公司委托诉讼代理人徐培培到庭参加诉讼，被告杨冰艳、朱秀兰经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光保险周口公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告各项损失共计54407.87元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2016年11月15日，王东华驾�豫Ｐ×××××号车在淮阳××××大道与杨冰艳驾驶的无牌摩托车相撞，又与付如亮驾驶的电动车相撞，经交警认定，王东华负主要责任，杨冰艳负次要责任，付如亮无责任。付如亮诉至法院，2017年6月27日淮阳县人民法院作出（2017）豫1626民初1185号民事判决书，判决原告承担108815.73元，原告于2017年7月12日履行。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十一规定,多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的义务人或侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持，特诉至贵院，依法支持全部诉讼请求。
被告杨冰艳、朱秀兰未予答辩。
本院经审理认�及事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。事故发生后，付如亮诉至法院，2017年6月27日淮阳县人民法院作出（2017）豫1626民初1185号民事判决书，判决原告承担108815.73元，原告于2017年7月12日履行。原告将上述款项履行完毕后，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十一条规定起诉来院。
上述事实，有原告提供的保险理赔银行业务回单、交通事故责任认定书（复印件）、一份判决书及原告阳光保险周口公司到庭陈述等在卷为证。
本院认为：交警部门关于涉案事故的责任认定客观真实，本院予以采信；付如亮诉王东华、阳光保险周口公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年6月27日淮阳县人民法院作出（2017）豫1626民初1185号民事判决书，判决原告承担108815.73元，原告于2017年7月12日履行。故此，王东华驾驶豫Ｐ×××××号车作为肇事车辆的驾驶人员，其承担该事故的主要责任，被告杨冰艳承担该事故的次要责任，付如亮无责任。关于事故比例，以被告杨冰艳承担30%、王东华驾驶豫Ｐ×××××号车承担70%较妥。王东华驾驶豫Ｐ×××××号车在阳光保险周口公司投保有交强险和商业三者险。108815.73*30%=32644.72元,本院予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冰艳于本判决生效后10日内赔付原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司32644.72元，被告朱秀兰对上述款项负连带清偿责任。
驳回原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担852元，被告杨冰艳承担308元。
如不服本判决，�在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张中原
审 判 员 刘立民
人民陪审员 汤培军
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 梁士林
书 记 员 姚 双
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2495号
申请执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
被执行人林成春，男，1972年11月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人闽东阳光食品有限公司，住所地福安市。
法定代表人赵志莹，总经理。
被执行人福安市博泓能源设备有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈雄，总经理。
被执行人福安市万利源电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林成春，总经理。
被执行人赵志莹，女，1983年10月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人石旭，男，1983年9月26日出生，汉族，住广东省湛江市。
被执行人赵芝兰，女，1956年12月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈雄，男，1969年3月12日出生，住福安市。
被执行人陈勤，男，1966年11月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人林文安，男，1964年4月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人雷秀珍，女，1970年8月15日出生，畲族，住福安市。
被执行人郑清容，女，1975年9月25日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司和被执行人闽东阳光食品有限公司、林成春等追偿权纠纷一案，福安市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）安民初字1339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人805750元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请暂时终结本案的本次执行程序，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字1339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4818号
罪犯孔宪坤，男，1984年9月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2010年10月15日作出（2010）佛刑一初字第76号刑事判决，以被告人孔宪坤犯贩卖罪、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年12月18日作出（2010）粤高法刑四终字第459号刑事裁定，决定驳回上述，维持原判．判决生效后，于2011年1月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯孔宪坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年10月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯孔宪坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔宪坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年8月监狱改造积极分子1次，2014年8月嘉奖1次；已缴纳5500元罚金因违反日常行为基本规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔宪坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔宪坤予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2827民初906号
原告：向明杨，男，1979年8月30日出生，土家族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告：丁文，男，1984年1月28日出生，汉族，住湖北省来凤县。
原告向明杨与被告丁文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向明杨的委托诉讼代理人熊海炜到庭参加诉讼，被告丁文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向明杨向本院提出诉讼请求：1、判令丁文立即偿还借款5万元及利息（按月息2分计算，从2017年7月24日起直到本息还清为止）；2、判令丁文承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，向明杨变更第一项诉讼请求：判令丁文立即偿还借款5万元，并支付从起诉之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息直到本案执行完毕为止。事实和理由：2015年1月30日，丁文以资金周转为由向向明杨借款5万元。借款后向明杨多次要求丁文偿还借款，但丁文以各种理由推却未能清偿，故起诉至法院。
丁文未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据。
向明杨围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：向明杨的居民身份证复印件、丁文的户籍信息、借条原件。上述证据因丁文未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为，上述证据材料与本案具有关联性且内容客观，形式、来源具有合法性，能够证明待证事实，具有证据能力，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，向明杨给丁文借款5万元，丁文给向明杨出具借条，借条载明：“本人丁文今借到向明杨现金伍万元整（50000），借款人：丁文，2015.1.30号”。丁文借款后未偿还借款，向明杨于2017年7月27日起诉至本院。
本院认为，向明杨给丁文借款5万元，丁文出具借条，双方之间成立民间借贷的法律关系。借条上没有载明双方就债务履行期限达成一致意见的内容，也没有证据佐证事后双方就债务履行期限达成过补充协议，所以向明杨可以随时要求丁文履行还款义务，但须给其必要的准备时间，从向明杨2017年7月27日起诉至今，丁文没有清偿借款，故向明杨要求丁文偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上没有载明双方对借款利率的约定，向明杨向本院起诉要求丁文偿还借款，丁文仍未履行偿还借款义务，向明杨可以主张2017年7月27日后的利息。故向明杨要求丁文支付从起诉之日起按照年利率6%计算利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。丁文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁文于本判决生效后10日内偿还原告向明杨借款5万元及利息（从2017年7月27日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁东华
人民陪审员 李应权
人民陪审员 徐中赋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭文博
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3944号
原告：叶光华，男，1948年7月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。
被告：叶明，女，1988年2月5日生，现住泸州市龙马潭区。
被告：王清田，男，1977年8月23日生，现住泸州市龙马潭区。
原告叶光华与被告叶明、王清田房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶光华的委托诉讼代理人蒲秀松，被告叶明、王清田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购房款80000元及利息（从2014年2月10日起按中国人民银行同期同类利息计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告叶明系养父女关系，二被告系夫妻关系，2012年2月19日，原告与四川天立房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买江阳区金沙路202号6号楼4层2单元18号房屋一套，建筑面积为67.69平方米，2016年原告在装修房屋过程中得知该房于2014年2月10日已经过户给了二被告，二被告并支付了原告购房款80000元，但原被告双方从未签订过《房屋买卖合同》，被告并未支付80000元购房款给原告。故起诉至本院提出上述诉讼请求。
被告叶明辩称：1.原、被告签订的《房屋买卖合同》已经由江阳区法院之前的判决确定为有效。该房屋是安置房，由于原告没钱买，由原告给我方出具了80000元的借条，我方直接将80000元交给了开发商，直到我方向原告购买了该房屋，才把借条还给了被告。2.《房屋买卖合同》签订的时间是2014年2月10日，而付款时间和交房日期均为2014年2月8日前，说明我们已经交付了款项。
被告王清田辩称：本案已过诉讼时效。原告记性不好，忘了我们签订合同和付80000元给他的事实。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无争议的证据有：原被告身份信息、与开发商签订的《商品房买卖合同》、原被告签订的《房屋买卖合同》、（2016）川0502民初2774号案件庭审笔录、（2016）川0502民初2774号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的有争议的证据有：征地补偿发放表、构筑物调查表、附着物补偿登记表、居委会（村民小组）证明，拟证明2009年原告分得征地补偿款31952元。二被告质证后认为，对该组证据的真实性无异议，但原告是否得到这笔钱与买房无关。本院认可该组证据的真实性，但两份补偿款发放表中，没有具体的领取时间，不能证明原告叶光华在与开发商签订《商品房买卖合同》时，该款项用于支付购房款的事实。
二被告提供的有争议的证据有：商品房买卖结算清单、物业收据2张、商品房买卖结算清单、房款收据5张、银行取款流水，拟证明原告缴款给开发商，银行取款流水与缴款时间一致，因该房系安置房，所以收据上均是叶光华名字。被告质证后认为，银行取款流水与本案无关，收据上的缴款人均为叶光华。本院认可商品房买卖结算清单、物业收据、房屋收据的真实性，银行流水虽系被告自行打印但有中国工商银行小市支行的业务专用章，本院认可其真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告叶明系养父女关系，二被告系夫妻关系。2012年2月19日叶光华与四川天立房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，叶光华向四川天立房地产开发有限公司购买位于泸州市江阳区金沙路202号6号楼第4层2单元18号的预售商品房，预测建筑面积为67.97平方米。2013年7月18日，办理房屋所有权过户登记，房屋所有权人为叶光华。2014年2月10日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》约定原告将该套商品房自愿出售给二被告，房屋总售价为80000元整，付款方式为：二被告于2014年2月8日前付清房款，交房日期为：2014年2月8日前，合同签订日期为2014年2月10日。2014年2月11日，原、被告在泸州市房地产管理局办理房屋所有权过户登记手续，将泸州市江阳区金沙路202号6号楼第4层2单元18号的商品房所有权过户登记给二被告。原告叶光华于2016年7月18日向本院起诉请求法院判令原告与二被告之间签订的房屋买卖合同无效，2016年10月10日，本院作出（2016）川0502民初2774号判决书驳回了原告的诉讼请求。另查明，讼争房屋总价为71369元，诉讼中，原被告双方均陈述该商品房系占地补偿安置所得。
本院认为：一、本案是否已过诉讼时效。庭审中，被告王清田提出本案已过诉讼时效，理由是原告记性不好，忘了二被告签订合同和付80000元给他的事实。原告代理人认为该案未过诉讼时效，理由是原告叶光华一直以为房屋是他的，直到其2016年对房屋装修时受阻才知道存在与二被告签订房屋买卖合同事实，遂向法院起诉。本院认为，本案适用一般诉讼时效期间，为知道或者应当知道自己权益被侵害之日起两年。原告没有证据证明自己权益何时被侵害。但原被告双方签订的房屋买卖合同的日期为2014年2月10日，原告于2016年7月18日起诉其与二被告签订的房屋买卖合同无效，二被告应诉，使本案的诉讼时效发生中断，故本案并未过诉讼时效。
原告没有证据证明自己权益何时被告时间，不能证明原告叶光华在与开放二、二被告是否应支付原告购房款80000元。庭审中，原告举出原被告签订的《房屋买卖合同》证明二被告应支付原告购房款80000元，但该合同约定的交房日期和付款日期是2014年2月8日前，而合同签订日期为2014年2月10日。合同签订时间晚于交房和付款时间，明显不符合生活常理和交易习惯。但原告与二被告签订《房屋买卖合同》经本院（2016）川0502民初2774号判决书认定为真实意思表示，可以确认原告叶光华知晓合同内容，且《房屋买卖合同》签订的日期晚于交房和付款日期，不能排除所签订《房屋买卖合同》是对付款和交房行为确认的可能性。
综上所述，原告以其与二被告签订的具有较大瑕疵的《房屋买卖合同》请求二被告支付购房款80000元的主张，缺乏充分证据，依法应承担举证不能的责任，对其主张，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告叶光华的诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由原告叶光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王开梅
二〇一七年一月十六日
书记员 刘俊麟