贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2185号
原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），地址：住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，女，系该社理事长。
特别授权委托代理人：陈兵，男，1989年7月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系水城县农村信用合作联社职工。
特别授权委托代理人：陶雪，女，1986年9月13日生，彝族，住贵州省水城县。系水城县农村信用合作联社职工。
被告：赵庭焱，男，1976年11月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：王霞，女，1975年12月27日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：张伟，男，1976年7月8日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：何山，男，汉族，1978年6月25日生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告县联社诉被告赵庭焱、王霞、张伟、何山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社特别授权委托代理人陶雪，被告赵庭焱、张伟、何山到庭参加了诉讼，被告王霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告赵庭焱于2013年1月23日与原告签订个人借款合同，约定借款月利率8.2‰，逾期月利率12.3‰，张伟、何山与原告签订保证合同，为该笔借款提供保证担保，水城县农村信用合作联社七十三信用社于2013年2月22日向赵庭焱发放借款30万元，贷款到期日为2015年1月22日，因被告赵庭焱周转困难，2015年1月22日被告赵庭焱与我方签订《借款展期协议书》，展期金额为24万元，展期后月利率8.5‰，逾期月利率为8.5‰基础上上浮50%即12.75‰，展期贷款由张伟、何山继续提供担保，展期后到期日为2016年1月21日。合同约定按季结息，借款人如不能按期付息，则自次日起计收复息。截止2017年6月26日被告赵庭焱结欠贷款本金239956.70元及2015年6月22日至2017年6月26日止的利息合计：76563.06元，本息共计：316519.76元，故诉至本院。请求：1、被告赵庭焱、王霞夫妻共同偿还借款本息316519.76元，2、被告张伟、何山对借款本息承担连带清偿责任。
被告赵庭焱辩称：希望多给点时间偿还该笔贷款，酌情减免相关费用。而且共同债务确认书上没有签署时间，我与王霞不是夫妻关系，我户口本上我至今未婚。
本院向被告王霞依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告王霞未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
通过当事人陈述、提交的证据以及庭审调查，本院查明如下事实：2013年1月23日被告赵庭焱与原告县联社签订《个人借款合同》一份，合同编号：（水七）农信社（2013）年个贷字003号，约定：贷款金额为30万元整；贷款用途为装修住房，贷款期限为24个月（即从2013年1月23日至2015年1月22日）,贷款利率为8.2‰，在本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；合同项下贷款按季结息，结息日一般固定为每季末的第20日。被告赵庭焱在借款人处签名捺印。同日，被告何山、张伟与原告县联社签订保证合同一份，合同编号：（水七）农信社（2013）年保贷字001号，约定：保证金额为30万元整，保证期限为2015年1月22日至2017年1月21日，因贷款到期后原告同意债权展期，保证期间为展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止（即2016年1月21日至2018年1月20日）。2013年2月22日原告向被告赵庭焱的个人账户发放了300000元贷款。后至指定的履行期限内，被告赵庭焱未归还完毕贷款本息，2015年1月22日被告赵庭焱与原告县联社签订《借款展期协议书》，展期金额为24万元，展期后月利率8.5‰，逾期月利率为在8.5‰基础加收50%（即12.75‰），展期贷款由张伟、何山继续提供担保，张伟、何山在借款展期协议书上签字捺印确认。展期后到期日为2016年1月21日，合同约定按季结息，借款人如不能按期付息，则自次日起计收复息。截止2017年6月26日借款人结欠贷款本金余额239956.70元及2015年6月22日至2017年6月26日止的利息共计：76563.06元，本息合计：316519.76元。经查，被告赵庭焱与被告王霞于2003年7月18日结婚，该笔借款系夫妻关系存续期间产生。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、结婚证复印件等相关证据在卷佐证。以上证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。
本案争议的焦点是：1、被告王霞是否应当承担共同偿还责任。2、原告的诉讼请求是否应当得到支持。
本院认为，首先原告县联社与被告赵庭焱签订的《个人借款合同》，与被告张伟、何山签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告赵庭焱在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告赵庭焱偿还借款本息316519.76元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张伟、何山作为连带保证责任人，对赵庭焱的借款本息等进行了全额保证，在被告赵庭焱不履行还款义务的情况下，应对该笔借款本息承担连带偿还责任。
其次对于被告赵庭焱辩称其与被告王霞不是夫妻关系，王霞不应承担连带偿还本息的义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告发放贷款给被告赵庭焱期间，被告王霞与被告赵庭焱系夫妻关系，被告赵庭焱在婚姻存续期间以个人名义所负债务，在没有相关证据证明原告与被告赵庭焱明确约定为个人债务或该款项是个人使用，而非用于家庭或收益归家庭的情况下应当按夫妻共同债务处理，被告王霞应当共同偿还。故原告请求被告王霞与被告赵庭焱承担连带偿还本息316519.76元，本院依法予以支持。被告赵庭焱向法院提交的户口本不能体现即时的婚姻状况，结合原告提交的结婚证以及被告王霞未提出异议，故对于被告辩称其与王霞不是夫妻关系的主张，本院依法不予支持。被告王霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、由被告赵庭焱于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币239956.70元，利息76563.06元（2015年6月2日至2017年6月26日），本息合计：316519.76元；2017年6月27日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期利率（即12.75‰）计付。
二、被告王霞、何山、张伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048元，因适用简易程序审理，减半收取3024元，由被告赵庭焱、王霞、何山、张伟连带负担（原告已预交，由四被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢雨洁