wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1302民初956号
原告:戴乾棚，女，汉族，1981年9月16日出生，户籍所在地：涟源市茅塘镇龙山林场凤凰工区。
特别授权委托代理人:梁文，湖南梁文律师事务所律师。
委托代理人:戴依洁，湖南梁文律师事务所律师。
被告:彭志才，男，汉族，1986年12月8日出生，娄底市娄星区。
原告戴乾棚与被告彭志才合同纠纷一案，原告于2018年3月21�诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩担任审判长，与人民陪审员周桂文、张银花组成合议庭，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告戴乾棚及其委托代理人梁文到庭参加诉讼，被告彭志才经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴乾棚诉称：原告与被告曾于2016年8月17日离婚，离婚协议约定：“女方在怀孕、分娩、哺乳期间所产生的相关费用合计2万元，由男方承诺无条件支付女方；夫妻关系存续期间，男方向女方父母借款一万元，由男方自愿承担偿还。”事后被告彭志才向原告出具了一张3万元的借条。但借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均予以拒绝。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金3万元及参照中国人民银行同期贷款利率偿付逾期利息至实际清偿之日（至起诉之日止1万元）。并由被告承担�案诉讼费用。
被告彭志才没有到庭应诉，也没有提交答辩状。
查明的事实
经审理查明：
原告与被告于2014年10月13日结婚，由于二人感情不和，2016年8月10日签订《离婚协议书》，并于2017年8月17日办理了离婚登记。按协议约定：“三、女方在怀孕、分娩、哺乳期间（哺乳五月）所产生和垫付的相关费用合计贰万元，该费用贰万元男方承诺无条件支付女方（办理离婚证后，男方于2017年农历12月20日前支付女方壹万元，余款壹万元男方于2018年农历12月20日前支付女方）。四、夫妻关系存续期间，男方向女方父母借款壹万元，该款尚未偿还女方父母，该壹万元债务男方自愿承担偿还（离婚后，由男方于2016年农历12月20日前支付女方）。”2016年8月17日，被告向原告出具欠条：“本人彭志才欠戴乾棚三万元整（其中包括在其母亲处所借的�万元整），承诺2016年12.30前还款一万元整，2017.12.30前还清所有欠款。无理由拖欠，如若到期未归还，所有欠款戴乾棚有权对其资产进行处理，可追究借款人父母责任，可以对其家庭财产进行处理，可以追究其刑事责任。”到期后，原告向被告催讨欠款，被告予以推诿。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条、当事人的陈述等证据在案佐证。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告之间虽然没有发生直接的借款关系，但双方之间因合同约定而形成了新的债权债务关系。被告向原告出具欠条，表示被告在离婚协议时与原告的约定已转化为新的合同关系。即被告应向原告承担债务3万元。依法成立的合同，受法律保障，被告应按欠条约定向原告归还欠款。由于被告违约，原告向法院主张自己的权利，本院应予以支持。由于欠条上没有约定利息，本院对于原告要求支付利息的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭志才在本判决生效后十日内偿还所欠原告戴乾棚欠款30000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告彭志才负担600元，原告戴乾棚负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 周桂文
人民陪审员 张银花
二〇一八年六月十一日
书 记 员 柳亚男
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终340号
上诉人（原审原告）:江苏宏润建设项目管理咨询有限公司。
法定代表人：黄晓蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:孔德根。
被上诉人（原审被告）:马桂生�
上诉人江苏宏润建设项目管理咨询有限公司（以下简称宏润公司）与上诉人孔德根、被上诉人马桂生服务合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3934号民事裁定，向本院提起上诉。
宏润公司上诉称，本案鉴定标的物在盱眙县，鉴定的程序启动也在盱眙，本案由盱眙县法院审理有利于纠纷解决。宏润公司向盱眙县人民法院起诉，根据从合同服从主合同原则，主合同被告马桂生未提异议，应该视为其在司法程序上默认了本案由盱眙县人民法院审理，尽管从合同被告孔德根提出异议，但是根据从合同服从主合同的原则，本案应该由盱眙县人民法院审理，综上，请求撤销一审裁定，裁定本案继续由盱眙县人民法院审理，上诉人费用由马桂生、孔德根负担。
孔德根未作答辩。
马桂生未作答辩。
孔德根上诉称，�据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在合同约定无效，当事人依照担保合同起诉要求被告履行担保义务的情况下，根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应该由上诉人的户籍所在人民法院，即南京市高淳区人民法院管辖。请求二审撤销一审裁定第二项，裁定本案由南京市高淳区人民法院管辖。
宏润公司答辩称，对孔德根的上诉理由不予认可，本案应该由盱眙县人民法院继续审理。
马桂生未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现审理的案件不属于本院管辖的，应当移送给有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。”本案中，虽马桂生未提起管辖权异议，但根据上述规定，人民法院对于管辖权具有主动审查义务，故一审法院对本案管辖权进行审查符合法律规定。
本案中，上诉人宏润公司系受盱眙法院委托进行工程造价评估，其与马桂生之间不存在服务合同关系，双方之间因拖欠鉴定费这一法律事实，形成欠款法律关系。根据双方签订的支付及担保协议中关于管辖的相关约定，本案由淮安市中级人民法院管辖，但本案争议金额不足该级别管辖标准，故应视为该管辖约定无效。在欠款法律关系中，如债权人依据主合同及担保合同同时向债务人及担保人主张债权的，应依照主合同确认管辖，即由被告住所地人民法院管辖。本案主合同债务人为马桂生，其住所地为南京市鼓楼区，故一审法院依法裁定本案由南京市鼓楼区人民法院处理并无不当。
综上，上诉人宏润公司及孔德根的上诉请求和理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 张桂林
审 判 员 孙 艳
二〇一七年十月十九日
法官助理 丁 然
书 记 员 杨 晞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1101号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某。曾因赌博于2004年4月16日被治安拘留三日；因吸毒于2010年10月3日、2015年3月6日均被行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1148号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年7月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年2月28日下午，被告人叶某在其付费入住的瑞安辰茂阳光酒店XXXX号房间内，容留阮某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、同日23时许，被告人叶某在上述房间内，容留徐某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2015年3月1日8时许，被告人叶某在上述房间内，再次容留阮某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
同年3月18日，被告人叶某到公安机关投案并如实交代罪行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、徐某、王某的证言，辨认笔录，通话记录，酒店消费记录，银行账户交易明细，到案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 潘建斌
人民 陪 审员 林邦昌
二〇一五年七月二十九日
（代）书记员 林炳坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18028号
罪犯杜小勇，男，1988年2月26日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○六年九月十五日作出（2006）文中刑初字第96号�事判决，以被告人杜小勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年二月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第32号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜小勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜小勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜小勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜小勇减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月12日起至2021年12月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
�记员顾蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18028号罪犯杜小勇，男，1988年2月26日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○六年九月十五日作出(2006)文中刑初字第96号刑事判决,以被告人杜小勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年二月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第32号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜小勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杜小勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杜小勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杜小勇减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月12日起至2021年12月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢434号
申请执行人孙同灿，男，汉族，1970年8月17日生，住许昌县。
被执行人被执行人河南邓林矿业有限公司，住所地平顶山市新华区湛北花园南楼13楼02号。
法定代表人：王威。
被执行人董璞，男，汉族，1974年6月2日生，住郑州市金水区。
被执行人河南宝利石化有限责任公司，住所地郑州市金水区英协路51号院7号楼12层1209号。
法定代表人:薛峰。
被执行人祝贺，男，汉族，1971年6月16日生，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2015）许民初字第191号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南邓林矿业有限公司、董璞、河南省宝利石化有限责任公司、祝贺银行存款、收入10000000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢434号申请执行人孙同灿，男，汉族，1970年8月17日生，住许昌县。被执行人被执行人河南邓林矿业有限公司，住所地平顶山市新华区湛北花园南楼13楼02号。法定代表人：王威。被执行人董璞，男，汉族，1974年6月2日生，住郑州市金水区。被执行人河南宝利石化有限责任公司，住所地郑州市金水区英协路51号院7号楼12层1209号。法定代表人:薛峰。被执行人祝贺，男，汉族，1971年6月16日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2015）许民初字第191号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南邓林矿业有限公司、董璞、河南省宝利石化有限责任公司、祝贺银行存款、收入10000000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执178号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：唐乾坤，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：闫焕英，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙明芝，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李晶，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人唐乾坤、闫焕英、孙明芝、李晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第515号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告唐乾坤、闫焕英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金149999.99元及应付利息（应付利息自2013年3月22日起按合同约定利率，计算至判决确定履行之日止）。二、被告孙明芝、李晶对上述款项承担连带清偿责任。三、被告孙明芝、李晶承担还款责任后，依法享有向被告唐乾坤追偿的权利。唐乾坤、闫焕英、孙明芝、李晶未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第515号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的149999.99元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3300元及申请执行费2150元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执178号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：唐乾坤，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫焕英，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙明芝，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李晶，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人唐乾坤、闫焕英、孙明芝、李晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第515号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告唐乾坤、闫焕英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金149999.99元及应付利息（应付利息自2013年3月22日起按合同约定利率，计算至判决确定履行之日止）。二、被告孙明芝、李晶对上述款项承担连带清偿责任。三、被告孙明芝、李晶承担还款责任后，依法享有向被告唐乾坤追偿的权利。唐乾坤、闫焕英、孙明芝、李晶未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第515号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的149999.99元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3300元及申请执行费2150元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1296号
申请人：农信互联网小额贷款股份有限公司。
统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。
法定代表人：刘楠。
住所地：海南省海口市。
被申请人：宋红杰，男，1989年11月2日生，汉族。
被申请人：高珊，女，1990年7月18日生，汉族。
申请人农信互联网小额贷款股份有限公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋红杰、高珊名下银行存款21000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人农信互联网小额贷款股份有限公司以自有资产作担保。
本院认为，申请人农信互联网小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人宋红杰、高珊名下银行存款21000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月三日
书记员 王蒙蒙
河北省平泉县人民法院
执行裁�书
（2016）冀0823执1930号
申请人柳治广。
被执行人尤宝忠,马淑霞。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3093号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所规定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）冀0823民初3093号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孟庆磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初931号
原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路-32号-2-6，统一社会信用代码91371002570457889A。
法定代表人：陶禹，总经理。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被告：刘美琪，住威海市火炬高技术产业开发区。
原告威海广华物业服务有限公司与被告刘美琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海广华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年五月五日
书记员 唐丽委
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初230号
原告：江苏泽源建设劳务有限公司。住所地：江苏省淮安经济开发区小康城纬一路***号。统一社会信用代码91320800588473334T。
法定代表人：朱正飞，经理。
委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。住所地：南京市北京西路*号。统一社会信用代码91320000134850027D。
法定代表人：彭向峰，董事长。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。统一社会信用代码32000000020130415004ON。
代表人：季俊，经理。
被告：山东地球村置业有限公司。住所地：东营市东营区府前大街***号。社会统一信用代码913705007381999419。
法定代表人：闫爱春，董事长。
原告江苏泽源建设劳务有限公司诉被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司（以下简称东营分公司）、山东地球村置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告江苏泽源建设劳务有限公司诉称，2014年3月12日，原告与东营分公司签订了东营市金山小区三期工程的施工合同，合同约定原告总价包干的方式承接该项工程，约定每平方米456元，斜面面价按照标准层建筑面积的1.5倍计算。施工完成后，被告出具结算单，共计总工程款40063742元，被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司支付31500000元后，余款8563742元，经原告多次索要未果。另查明，该工程为被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司中标承接被告山东地球村置业有限公司金山小区工程，后被告东营分公司分包给原告施工，该工程的工程款三被告之间尚未全部结清。请求判令被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、东营分公司支付工程款8563742元及利息共计910万元；判令被告山东地球村置业有限公司在未付工程款范围内对欠付工程款8563742元承担连带责任。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、被告东营分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司为被告东营分公司的总公司，住所地位于南京市鼓楼区。另被告东营分公司与原告于2016年1月7日就劳务事宜达成过解决争议的方式及管辖法院，为被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司所在地有管辖权的人民法院，即南京市鼓楼区人民法院，请求将本案移送至有管辖权的南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，依据原告江苏泽源建设劳务有限公司的诉讼请求和事实理由及原告提供的建设工程劳务分包合同、关于金山小区三期工程的补充条款、补充协议、结算单等证据,结合被告东营分公司立案后审理过程中提供的协议书，本院认为，原告与被告东营分公司不是单纯的包清工劳务承包，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原告与被告东营分公司于2016年1月7日《协议书》中约定发生争议的管辖法院，违反专属管辖的规定，应为无效约定。本案涉案工程名称为东营市金山小区三期工程，工程地点为东营市华山路，即不动产所在地属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、被告东营分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、被告东营分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 兰玉臻
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初230号原告：江苏泽源建设劳务有限公司。住所地：江苏省淮安经济开发区小康城纬一路***号。统一社会信用代码91320800588473334T。法定代表人：朱正飞，经理。委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。住所地：南京市北京西路*号。统一社会信用代码91320000134850027D。法定代表人：彭向峰，董事长。被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。统一社会信用代码32000000020130415004ON。代表人：季俊，经理。被告：山东地球村置业有限公司。住所地：东营市东营区府前大街***号。社会统一信用代码913705007381999419。法定代表人：闫爱春，董事长。原告江苏泽源建设劳务有限公司诉被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司（以下简称东营分公司）、山东地球村置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告江苏泽源建设劳务有限公司诉称，2014年3月12日，原告与东营分公司签订了东营市金山小区三期工程的施工合同，合同约定原告总价包干的方式承接该项工程，约定每平方米456元，斜面面价按照标准层建筑面积的1.5倍计算。施工完成后，被告出具结算单，共计总工程款40063742元，被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司支付31500000元后，余款8563742元，经原告多次索要未果。另查明，该工程为被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司中标承接被告山东地球村置业有限公司金山小区工程，后被告东营分公司分包给原告施工，该工程的工程款三被告之间尚未全部结清。请求判令被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、东营分公司支付工程款8563742元及利息共计910万元；判令被告山东地球村置业有限公司在未付工程款范围内对欠付工程款8563742元承担连带责任。被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、被告东营分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司为被告东营分公司的总公司，住所地位于南京市鼓楼区。另被告东营分公司与原告于2016年1月7日就劳务事宜达成过解决争议的方式及管辖法院，为被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司所在地有管辖权的人民法院，即南京市鼓楼区人民法院，请求将本案移送至有管辖权的南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，依据原告江苏泽源建设劳务有限公司的诉讼请求和事实理由及原告提供的建设工程劳务分包合同、关于金山小区三期工程的补充条款、补充协议、结算单等证据,结合被告东营分公司立案后审理过程中提供的协议书，本院认为，原告与被告东营分公司不是单纯的包清工劳务承包，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原告与被告东营分公司于2016年1月7日《协议书》中约定发生争议的管辖法院，违反专属管辖的规定，应为无效约定。本案涉案工程名称为东营市金山小区三期工程，工程地点为东营市华山路，即不动产所在地属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、被告东营分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、被告东营分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩琳芳二〇一七年三月二十八日书记员  兰玉臻
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4031号
罪犯延鹤飞，男，1991年12月1日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2008年9月10日作出（2008）呼刑初字第59号刑事判决，认定被告人延鹤飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12867元（已执行）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年2月23日以（2009）内刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月29日交付执行。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第4号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2028年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯延鹤飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯延鹤飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、2月、6月，2015年2月、8月共记功6次。
经审理查明，罪犯延鹤飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯延鹤飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯延鹤飞减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2027年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02607号
申请执行人雍军。
被执行人黄荣。
被执行人金拥军。
雍军与黄荣、金拥军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2013）太浏民初字第0703号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，黄荣、金拥军应于判决生效后10日内归还雍军借款80000元；并直接支付案件受理费2360元。因黄荣未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理，申请执行标的82360元。
执行中，本院依法拍卖被执行人黄荣名下坐落于太仓市陆渡镇东城花苑三园12幢025室车库，成交价6万元，申请执行人参与分配得款13914元。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。除被执行人名下本院已处置的车库外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太浏民初字第0703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年七月十五日
书记员 展鹏飞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执219号
申请执行人邱菊，住内蒙古自治区包头市。
被执行人裴建兴。
被执行人王丽华。
邱菊诉裴建兴、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）内0291民初6号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邱菊于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月15日达成执行和解协议。本案执行标的409818元（含申请执行费5958元），未执行标的409818元（含申请执行费5958元）。2016年8月15日经申请执行人邱菊申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执219号案的本次执行程序。
被执行人裴建兴、王丽华不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人邱菊发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执219号申请执行人邱菊，住内蒙古自治区包头市。被执行人裴建兴。被执行人王丽华。邱菊诉裴建兴、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）内0291民初6号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邱菊于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月15日达成执行和解协议。本案执行标的409818元（含申请执行费5958元），未执行标的409818元（含申请执行费5958元）。2016年8月15日经申请执行人邱菊申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执219号案的本次执行程序。被执行人裴建兴、王丽华不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人邱菊发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年八月二十七日书 记 员  刘 刚
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5330号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王同刚，系原告单位员工。
被告王广平，男，1969年3月3日生，汉族。
被告赵保库，男，1964年1月12日生，汉族。
被告刘振伟，男，1982年11月15日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滑县支行诉被告王广平、赵保库、刘振伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行于2016年10月9日提出对被告王广平、赵保库、刘振伟的撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滑县支行撤诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告中国农业银行股份有限公司滑县支行承担。
审判员 王曙光
二〇一六年十月十七日
书记员 李 飞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3777号
原告：朱道允。
被告：赵丽丽。
原告朱道允与被告赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱道允到庭参加诉讼，被告赵丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道允向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵丽丽偿还原告借款210000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵丽丽以建设工地急需资金为由，分五次分别于2014年10月10日、10月15日、12月9日、12月12日、12月23日向原告共计借款210000元，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。
被告赵丽丽未到庭。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：
提交借条五份，证实被告赵丽丽分五次分别于2014年10月10日、10月15日、12月9日、12月12日、12月23日向原告借款210000元，且双方口头约定借期内按月利率1分5计息。
被告赵丽丽未质证。
原告为进一步证明其主张，向本院申请证人李某出庭作证，证实原告分五次共计借给被告210000元钱的事实。
证人李某述称：其与原、被告均认识，系被告向原告借钱的中间人，被告曾多次找到证人让其联系原告借钱，且每次借钱某在现场，交易都是通过现金的方式完成，2015年3月份被告赵丽丽就联系不上了。
经质证，原告对证人证言无异议。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，并且与证人李某的证言能够相互印证，本院予以采信。
经审理本院认定如下事实：被告赵丽丽以建设工地急需资金为由，通过中间人李某于2014年10月10日向原告借款40000元、同年10月15日向原告借款50000元、同年12月9日向原告借款50000元、同年12月12日向原告借款40000元、同年12月23日向原告借款30000元，共计210000元，该五笔借款到期后，经原告催要，被告均拒不偿还。
本院认为，被告赵丽丽分五次共计向原告借款210000元，该笔借款至今未还，原告要求被告偿还210000元借款本金的要求于法有据，本院依法予以支持；原告主张其与被告口头约定该五笔借款均以月利率1.5%计息，但其并未提供证据予以证实，原告要求被告按月利率1.5%支付借期内利息的要求于法无据，本院不予支持；原、被告未约定逾期利率，但原告在庭审中要求按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定计算，本院酌定该五笔借款自本案立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告朱道允要求被告赵丽丽偿还其借款本金210000元，有被告出示的借据和证人证言为凭，本院予以支持；原告要求被告自本案立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱道允借款210000元及利息（利息按年利率6%自2016年7月5日起计算至本判决书指定的还款之日）；
二、驳回原告朱道允的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告赵丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨德政
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7910号
原告：王某1（身份证号码3310041982********），女，1982年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王某2（身份证号码3326031978********），男，1978年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王某1与被告王某2为变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令婚生子王博文变更为由原告抚养。2、判令被告每月支付小孩的抚养费600元。事实和理由：2015年3月2日，原、被告因感情不和，经双方协议离婚，并约定儿子王博文由被告抚养。但由于被告联系不上，根本无暇估计小孩的具体生活。原告现居住在路桥区，有稳定的收入，居住地交通便利，在抚养权变更后，原告愿意全心全意照顾小孩，给予小孩全面的爱和稳定的生活。如果被告愿意，也可事先征得原告同意后在周末或者寒暑假等不影响孩子学习的情况下探望小孩，以让小孩身心健康的成长。
被告王某2辩称，自己有稳定工作，其父亲王法华收入稳定，也愿意帮带婚生子王博文，坚决不同意将儿子的抚养权变更到原告处。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月2日协议离婚，约定：婚生子王博文抚养权归被告王某2所有，一切费用由被告承担到王博文独立生活为止，原告具有探视权。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告的户籍证明、婚生子王博文的户籍证明、离婚协议书、本院对王法华所作询问笔录及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况酌情处理。庭审过程中，原、被告双方都有强烈的抚养婚生子王博文的愿望。本院认为，不管哪方抚养小孩，都是为了王博文的健康成长。王博文系王某2唯一儿子，王法华唯一孙子，王法华在本院所作的询问笔录中表示愿意抚养其唯一孙子王博文，且收入来源稳定，也对孙子王博文的学习生活作了规划，被告王某2亦表示自己能照顾好婚生子王博文。结合当地风俗习惯和原、被告在离婚时约定由被告王某2抚养婚生子王博文的实际情况，被告王某2要求按离婚协议由其抚养婚生子的答辩意见，合情合理，本院予以支持。原告起诉要求变更抚养关系，却未提供对方存在因伤病或不尽抚养义务等不利婚生子成长情形的证据，其要求变更婚生子王博文抚养关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马武军
二〇一六年十一月十日
代书记员 泮婷娜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0174号
原告张某。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人解兆法、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于1995年相识并恋爱，1996年1月29日办理结婚登记。双方于1996年11月26日生育女孩吴海倩，2007年2月2日生育男孩吴某。结婚前几年，双方感情很好。在后来的共同生活中，双方常为生活琐事发生矛盾，被告甚至经常在外饮酒回家故意谩骂原告。为了能让两个孩子有个完整的家，原告一直忍让，但原告的好意未能得到被告的理解与珍惜。2013年春节后，双方又因吵闹开始分居生活。原告曾于2013年6月起诉离婚，后经法院调解撤回起诉。撤回起诉后，双方的关系并无任何好转，仍形同陌路。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决原被告离婚，婚生男孩吴某随原告生活，婚生女孩吴海倩随被告生活，要求被告在女儿成年后承担儿子的抚养费。
被告吴某辩称，我同意离婚，对小孩的抚养也同意原告所提的方案，请求法院在判决离婚的同时一并处理原被告共有的房屋一套。2007年我们有70多平方的房子要拆迁，因为没有手续被拆迁办定为违章建筑。原告的母亲正好也要拆迁房子，她让我跟拆迁办谈，如果拆到两套房子就和我们一家一套，如果需要补钱的，由我交给开发商。后来拆迁办的人跟我商量，如果我们自己的房子同意拆迁，就安置给我们两套房子，否则只能分到一套房子。后来我们将自己的违章建筑一并拆了，在浦江花园小区9号楼分到201室和203室，原告母亲住在201室，我和原告住在203室。为了补全面积差额，我共花了5万多元，装修也花了5万多元。
经审理查明，原被告于1996年1月29日登记结婚，1996年11月26日生育女孩吴海倩（现随被告生活），2007年2月2日生育男孩吴某（现随原告生活）。结婚初期双方感情尚可，但在后来的共同生活中双方常发生矛盾。原告曾于2013年6月起诉离婚，后撤回起诉。原被告因装修所需欠被告姐姐吴香5000元债务。
本院认为，原告张某与被告吴某经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的婚姻关系。双方结婚初期感情尚好，但在后来的夫妻共同生活中常有矛盾发生。现原告起诉离婚，被告也同意离婚。本院结合原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情已破裂，无和好的可能。原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原告要求婚生女由被告抚养，自己抚养婚生子的诉讼请求，被告不存异议，本院予以支持。因婚生女吴海倩已即将成年，婚生子吴某年纪尚小，故原告要求被告在婚生女成年（2014年11月26日）后给付婚生子抚养费的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同债务5000元由原被告各承担一半。被告在庭审中主张分割的房屋，因该房屋无相关权属证明且涉及原告母亲的利益，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告吴某离婚；
二、婚生男孩吴某随原告生活，婚生女孩吴海倩随被告生活，抚养费各自承担。被告自2014年12月起每月承担婚生子吴某抚养费400元，直至吴某独立生活时止。该款每年给付一次，于当年12月30日之前给付；
三、夫妻共同债务（欠被告姐姐吴香5000元）原被告各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一四年三月十二日
书记员 冯莲莲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初16086号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人:何璐彤，总经理。
委托诉讼代理人:韩粮旭，河南英泰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：原小巽，河南英泰律师事务所实习律师，特别授权。
被告：许崇玲，女，汉族，1978年4月19日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称“原告”）诉被告许崇玲（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款共计人民币120435.91元（截至2017-8-1），其中贷款本金76984.26元、零售利息26349.93元、滞纳金17101.72元；利息、滞纳金费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××03（账户号51×××11）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币120435.91元（截至2017-8-1），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。
被告许崇玲未答辩亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月23日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2017年8月1日，被告累计欠原告信用卡透支款本金76984.26元、零售利息26349.93元、滞纳金17101.72元，合计120435.91元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息，有据、合法，本院予以支持。关于滞纳金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，故本院对原告关于滞纳金的主张不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许崇玲于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金76984.26元、零售利息26349.93元，并支付自2017年8月2日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以76984.26元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，减半收取1354.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担192.5元，由被告许崇玲负担1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 司振魁
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 萌
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第345号
原告：金某某。
被告：李某某。
原告金某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月24日立案受理，依法由代理审判员马骏适用简易程序
，于2010年12月7日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告
金某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告金某某起诉称：2009年5月4日，被告李某某向原告
金某某借款10000元，又于2010年6月14日向原告借款20000元
，并分别出具借条各一份。后原告曾多次催讨，但被告至今未
还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告李某某归还原告借
款30000元；二、案件受理费由被告负担。
原告金某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条二份，用以证明被告李某某向原告借款共计30000
元的事实。
被告李某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告金某某提供的证据，被告李某某未到庭质证，视为
自动放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合证
据的形式要件及实质要件，应予认可。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：被告李某某于2009年5月4日向原告金某某借款10000元，
2010年6月14日向原告借款20000元，合计30000元，并分别出
具了借条各一份，载明上述事实。该款经原告多次催讨，被告
至今未还。
本院认为：被告李某某向原告借款30000元的事实清楚，
证据确凿，双方借贷关系成立。被告取得借款后经原告催讨未
及时归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被
告归还借款30000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院
予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
被告李某某归还原告金某某借款30000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，
户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
968］。
审 判 员 马 骏
二〇一〇年十二月七日
此件与原件核对无异
代书记员 何成科
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更57号
罪犯张国锋，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地宁夏中宁县，现在吴忠监狱四监区服刑改造。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2014年5月21日作出（2014）沙刑初字第95号刑事判决书，认定罪犯张国锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金2000元（已缴纳）（刑期自2013年11月24日起至2018年4月23日止），2014年7月2日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张国锋予以减去有期徒刑六个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，积极完成生产任务。因表现较突出，2016年二季度获物奖一次，累计得减刑分79.6分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，减刑分折算积分1910.4分，行政奖励折算积分132分，折算积分2042.4分。
本院认为，罪犯张国锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国锋减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2013年11月24日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十日
书记员 张 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3753号
原告：陈飞。
委托诉讼代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。
被告：薛帅。
委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区法律服务所法律工作者。
被告：茆元忠。
委托诉讼代理人：陈芳，江苏海信律师事务所律师。
被告：黄裕凯。
原告陈飞与被告薛帅、茆元忠、黄裕凯返还原物纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞、原告的委托诉讼代理人陆志祥、被告薛帅的委托诉讼代理人钱亚涛、被告茆元忠的委托诉讼代理人陈芳、被告黄裕凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告返还原告苏M×××××轿车一辆（发动机号LTD1323400406,车架号LSGGG54Y1DS157624）。事实和理由：苏M×××××轿车系原告于2013年9月17日购买。2016年5月28日原告的表弟薛帅向原告借车。当晚因薛帅欠黄裕凯借款，被茆元忠将车扣下。原告报警后，茆元忠口头答应还车，但以种种借口拒不返还，又。庭审中茆元忠称车辆交给黄裕凯。
被告薛帅辩称，2016年5月28日，原告报警称汽车被抢，民警到场登记情况。第二日早上第二日上午，茆元忠来到城中派出所，薛帅承认差黄裕凯的钱，上一天晚上车辆是被茆元忠借走的。茆元忠从薛帅处借走的是苏M×××××车辆。薛帅自有的尾号765的车辆于春节后抵押给于力。薛帅没有将苏M×××××车辆交给黄裕凯，更谈不上抵押给黄裕凯。薛帅在借条上写的抵押条款是指将尾号765的车辆抵押给黄裕凯。争议车辆的的实际控制人为黄裕凯，薛帅、茆元忠均无法控制，应该由黄裕凯一人承担责任。
被告茆元忠辩称，茆元忠于5月28日确实将薛帅的车子开走，但车辆号牌为苏M×××××,薛帅的车辆跟陈飞的车辆型号、颜色一样。茆元忠无法返还陈飞的车辆。茆元忠之所以开走薛帅的车辆是因为薛帅欠黄裕凯的钱。茆元忠已将车子交给了黄裕凯。请求驳回对茆元忠的诉讼请求。
被告黄裕凯辩称，2016年5月28日薛帅承认车子是借给茆元忠的。茆元忠将车辆开走后发生单方事故，后将车辆停在黄裕凯的“1987修理店”，薛帅、茆元忠和黄裕凯三人进行沟通，是茆元忠将车辆钥匙交给了薛帅，薛帅又将钥匙给了黄裕凯。因为薛帅差黄裕凯的钱，黄裕凯就让薛帅将车子抵押给黄裕凯。因为薛帅没有还款，黄裕凯已在网上联系买家，并把车辆转给了买家将车辆转给了买家。
经审理查明：1.2013年9月陈飞购买雪佛兰牌迈锐宝款轿车一辆，价款156900元，发动机号LTD1323400406,车架号LSGGG54Y1DS157624，登记车牌号苏M×××××。2016年5月28日晚，薛帅向陈飞借用该车。薛帅将该车借走后，被茆元忠以借车接黄裕凯为名将车开走，后发生事故，车辆停放在黄裕凯经营的1987修理店（姜堰区水利局对面）。当晚陈飞报警。次日薛帅在城中派出所承认车辆是借给茆元忠的。陈飞要求茆元忠返还车辆，茆元忠以薛帅欠黄裕凯的钱为由拒绝返还车辆，且将车辆交由黄裕凯控制。黄裕凯将该车停放于蒋垛镇朱高村朱庄超市西侧一处民宅。2016年6月2日18时许，陈飞发现该车后报警，蒋垛派出所到场后核实该车确为陈飞所有，告知陈飞诉讼解决。
2.2016年9月1日陈飞申请扣押苏M×××××轿车，本院依法作出财产保全的裁定，并于2016年9月38日扣押苏M×××××轿车一辆（发动机号LTD1323400406,车架号LSGGG54Y1DS157624）。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告是苏M×××××轿车的合法所有权人，薛帅借车后，被茆元忠以借为名将车开走，事后茆元忠拒绝返还，并将车辆交黄裕凯实际控制。黄裕凯辩称实际控制的车辆是薛帅自有的车辆，与事实不符。从原告报警的情形分析，茆元忠和黄裕凯在茆元忠和黄裕凯自2016年5月29日起应当知道争议车辆非薛帅所有。2016年6月2日在蒋垛派出所现场核实争议车辆为陈飞所有后，黄裕凯仍拒绝返还，具有明显的侵权故意具有明显的侵占故意。黄裕凯辩称，薛帅将争议车辆抵押给黄裕凯且将车钥匙交给黄裕凯。薛帅予以否认，黄裕凯亦无证据证明，本院对黄裕凯的上述辩称意见不予采信。
综上所述，茆元忠以借为名，行扣车之实，黄裕凯转移隐匿争议车辆，二人具有共同的非法侵占的故意，其行为侵害他人物权，破坏社会秩序，应共同承担相应的侵权责任。原告要求茆元忠、黄裕凯返还争议车辆，符合法律规定，本院予以支持。薛帅借用原告的车辆后，理应负有返还的责任，现薛帅对车辆失去控制，其本应向原告承担相应的补充责任。鉴于本院已将争议车辆扣押在案，对薛帅应负的补充责任不在判决主文中明确。本案准确的案由应为返还原物纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告茆元忠、黄裕凯返还原告陈飞苏M×××××轿车一辆（发动机号LTD1323400406,车架号LSGGG54Y1DS157624）。原告陈飞可于本判决生效后的第一个工作日前往本院提取该车辆。被告茆元忠、黄裕凯于本判决生效后二日内返还原告陈飞该车的钥匙；
二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
案件受理费15503100元，依法减半收取7751550元,财产保全费1070元，合计26201845元，由被告茆元忠、黄裕凯共同负担（原告预交的诉讼费由被告茆元忠、黄裕凯向其直接支付，本院不再退还，被告茆元忠、黄裕凯于本判决生效后二日内向原告支付26201845元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员员 钱 振 华
二O一六年年九九月二十一二十一日
书记员员 陈张志露
附录：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初686号
原告：黄晓燕，女，1966年10月3日出生，汉族，会昌县农业局退休职工，住会昌县，
被告：赖华雄，男，1976年6月17日出生，汉族，个体户，住会昌县，
被告：肖九香，女，1976年7月11日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县，
原告黄晓燕与被告赖华雄、肖九香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓燕到庭参加诉讼，被告赖华雄、肖九香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晓燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币300000元及借款月利息按20‰计算（从2016年3月起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告赖华雄、肖九香因经商需资金周转为由向原告借款200000元人民币。2014年8月15日，被告赖华雄、肖九香又向原告借款100000元人民币，被告承诺借款利息按月息20‰计算，按月支付。借款后被告支付了2016年2月的利息，自2016年3月至今利息分文未付，借款本金经原告多次向被告催取出不予归还，被告的行为已经违约，失去诚信。为此，原告为实现其债权向本院提起诉讼。
赖华雄、肖九香均未作答辩。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条原件两张；3、中国工商银行银行卡交易明细清单；4、原告当庭陈述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告赖华雄、肖九香因经商需资金周转为由向原告黄晓燕借款200000元人民币，原告用现金付给被告，付款地点为黄晓英“天音歌舞厅”，被告赖华雄、肖九香写下借条一张给原告。2014年8月15日，被告赖华雄、肖九香又向原告借款100000元人民币，原告将借款通过中国工商银行转账到被告赖华雄账户，被告赖华雄、肖九香写下借条一张给原告，双方约定借款利息均按月息20‰计算，按月支付。借款后被告支付了2016年2月10日前的利息，2016年7月被告又付了30000元给原告，原告作了利息收取，为此，原告利息收取到2016年6月26日。自2016年6月27日起至今利息分文未付，借款本金经原告多次向被告催取也不予归还，被告的行为已经违约，失去诚信。
本院认为：被告赖华雄、肖九香向原告黄晓燕借款人民币300000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率为20‰），出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告的请求本院予以支持。原告称被告利息付至2016年6月26日，本院予以确认。被告赖华雄、肖九香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖华雄、肖九香所欠原告黄晓燕借款人民币300000元及利息（自2016年6月27日起按月利率20‰计算至还清之日止），限本判决生效后五日内付清（该款付至原告黄晓燕账号62×××80，开户行：中国工商银行会昌支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告赖华雄、肖九香承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹桃生
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 肖连庆
二〇一七年八月十六日
法官 助理 蔡朗浩
书 记 员 蔡江美
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终113号
上诉人（原审被告）：郧县凯霖汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区二道坡村*组。统一社会信用代码：91420304557013001Y。
法定代表人：刘战忠，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：湖北安弘贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区。统一社会信用代码：91420300316515684Y。
法定代表人：刘礼学，公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：十堰市伟茗贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市富康小区***号。组织机构代码：06068023-9。
法定代表人：王在利，公司总经理。
上诉人郧县凯霖汽车零部件有限公司因与被上诉人湖北安弘贸易有限公司、十堰市伟茗贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。
郧县凯霖汽车零部件有限公司上诉称：我公司与湖北安弘贸易有限公司、十堰市伟茗贸易有限公司之间的买卖合同没有约定合同履行地，根据民诉法司法解释的相关规定，接收货币一方所在地为合同履行地，二被上诉人住所地均在十堰市茅箭辖区，故本案合同履行地应为十堰市茅箭区，本案由十堰市茅箭区人民法院审理更为适宜。请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。
被上诉人湖北安弘贸易有限公司、十堰市伟茗贸易有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告郧县凯霖汽车零部件有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权，湖北安弘贸易有限公司选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人郧县凯霖汽车零部件有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初846号
原告周军，男，汉族，1972年2月3日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马利军，男，回族，1989年2月14日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告周军与被告马利军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员王亮适用小额诉讼程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加了诉讼，被告马利军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称，2014年11月8日，被告向原告购买煤炭1.54吨，每吨单价650元，价款1000元，被告向原告出具欠条一张。欠款到期，经原告催要，被告未支付。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付原告煤款1000元（1.54吨650元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告马利军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告周军与被告马利军之间存在买卖合同关系。2014年11月8日，被告马利军向原告周军出具欠条一张，内容为：“今欠到周军煤款壹仟元整（1000元）欠款人：马利军1840866****地址：泾灵新村南村B1085房号2014年11月8日。”欠款到期，经原告催要，被告未支付。为此，原告提起前述诉请。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告周军与被告马利军个人之间的买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告周军向被告马利军提供了煤炭，被告应依约及时向原告支付煤炭款，原告主张由被告马利军支付煤款1000元的诉请，本院予以支持。被告马利军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马利军于本判决生效后三日内一次性支付原告周军煤款1000元。
被告马利军如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马利军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨生鸿
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于受买人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3545号
上诉人（原审被告）蒋春明，男，1965年11月16日生，汉族，现住长春市双阳区。
委托代理人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王洪旭，男，1983年1月30日生，汉族，现住长春市双阳区。
上诉人蒋春明因与被上诉人王洪旭民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋春明及其委托代理人韩轶瑶、被上诉人王洪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪旭原审时诉称，2015年4月30日蒋春明从王洪旭处借款270000元用于资金周转，蒋春明为王洪旭出具借款合同一份。双方约定利息为银行同期基准利率4倍。同时还约定该借款本息于2015年11月30日前还清。现还款期限届满，经王洪旭多次索要，蒋春明拒绝给付。故王洪旭诉至法院，请求依法判令蒋春明立即给付王洪旭借款本金270000元及利息（利息从2015年4月30日起按月利2分计算至给付之日止），并由蒋春明承担案件受理费。
蒋春明原审时辩称，王洪旭与蒋春明之间不存在借贷法律关系，蒋春明从未向王洪旭作出借款的意思表示，王洪旭也未通过任何形式向蒋春明支付过任何款项，且双方从未有过经济往来，本案的起因是由于蒋春明向案外人杨如科借款300000元，而杨如科与王洪旭共同创办长春市双阳区普汇小额贷款有限公司，王洪旭与蒋春明之间并没有直接的债权债务关系，蒋春明对于拖欠杨如科的欠款已于2016年4月6日偿还完毕。王洪旭在诉状中的陈述与事实不符，王洪旭称蒋春明为其出具了借款合同一份，事实上蒋春明并没有为王洪旭出具过任何书面的证据材料，即使该份借款合同是蒋春明签字，也是在蒋春明不识字的情况下，受到王洪旭以及杨如科的误导而签字，王洪旭仅凭借款合同一份，单一的孤立的证据无法证实借贷事实的发生以及借款的支付，因此，王洪旭的起诉无事实依据，请求法院依法驳回王洪旭的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2015年4月30日王洪旭与蒋春明签订一份《借款合同》，合同约定：蒋春明向王洪旭借款本金270000元，借款用途用于经营，借款期限为180天，自2015年4月30日至2015年11月30日，利息为银行同期基准利率4倍。王洪旭、蒋春明签字捺印。当天王洪旭在银行支取了现金，在长春市双阳区普汇小额贷款有限公司筹备办公司将现金交付给蒋春明。蒋春明至今未偿还借款。
原审法院认为，王洪旭与蒋春明之间的民间借贷关系成立，双方签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，属有效合同。蒋春明应按约偿还借款本息，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。王洪旭要求蒋春明给付借款本金及利息的请求，予以支持。蒋春明辩称是借杨如科的主张，因蒋春明未提供相应证据予以证实，蒋春明应承担举证不能的后果，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：蒋春明于判决生效后立即给付王洪旭借款本金270000元及利息（利息自2015年4月30日起算至给付之日止按照月利2分计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取退回王洪旭2675元，剩余2675元由蒋春明承担。给付时间同上。
宣判后，蒋春明不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回王洪旭的起诉，一审、二审案件受理费由王洪旭承担。主要上诉理由为：第一，王洪旭与蒋春明并未签订过借款合同，该借款合同是在王洪旭的欺骗下签订的，无法律效力；第二，王洪旭虽然出具了银行对账单，但该对账单是否真实还有待核实，即使该对账单是真实的，也不足以证明王洪旭履行了出借款项的义务；第三，王洪旭在原审时提供的证据互相矛盾，不能证明其主张，原审判决认定事实错误。蒋春明在二审庭审中明确其上诉理由为，王洪旭与蒋春明签订过借款合同，但未实际履行，蒋春明未收到王洪旭任何款项。
被上诉人王洪旭二审辩称，借款事实真实存在，蒋春明的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，案外人杨如科与蒋春明系远房亲戚关系，与王洪旭曾共同创办过长春市双阳区普汇小额贷款有限公司；原审法院对杨如科进行了询问，杨如科陈述本案借款270000元是由王洪旭出借给蒋春明，杨如科是该笔借款的介绍人，蒋春明向张俊国支付的300000元与本案争议的借款无关。由于王洪旭在原审时提供的其名下尾号为1758的吉林银行长春双阳支行个人账户明细对账单的第一页，即证明王洪旭于2015年4月30日借款当天取现320000元的对账单未加盖吉林银行长春双阳支行的公章，蒋春明对该页对账单的真实性不予认可，鉴于该页对账单对证明王洪旭的借款来源起关键作用，本庭依法调取了王洪旭名下尾号为1758的吉林银行长春双阳支行的个人账户明细对账单，其上显示的内容与王洪旭在原审时提交的对账单一致，故对王洪旭在原审时提交的该份证据予以采信。
本院认为，蒋春明认可其在2015年4月30日的借款合同上签字并摁手印，该借款合同上显示的出借人是王洪旭，王洪旭提供了其在2015年4月30日从其尾号为1758的吉林银行卡取现320000元的银行明细，并对借款经过进行了详细陈述，与证人张丽荣、盛强的证言能够形成完整的证据链条，故应当认定王洪旭与蒋春明的借款事实成立，王洪旭已向蒋春明实际交付了借款270000元。虽然证人张丽荣称该笔借款系长春市双阳区普汇小额贷款有限公司向蒋春明出借的款项，且已入公司财务账，但王洪旭对此予以否认，其称借款时公司尚未成立，鉴于证人张丽荣对公司的入账情况并不了解，该笔借款亦是从王洪旭的个人银行卡内取出，借款合同也未载明是长春市双阳区普汇小额贷款有限公司向蒋春明出借款项，亦未加盖长春市双阳区普汇小额贷款有限公司的公章，故仍应认定是王洪旭个人向蒋春明出借款项。虽然蒋春明主张其是分六笔向杨如科借款270000元，与王洪旭之间并未形成借贷关系，但蒋春明无法说清每次向杨如科借款的具体过程，而杨如科在原审接受询问时表示本案借款系由王洪旭出借，杨如科仅是双方的介绍人，蒋春明代杨如科向张俊国偿还的300000元与本案无关，故对蒋春明的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人蒋春明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 竭海涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1325号
原告：戴建光，男，1969年4月16日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李志超、林永华，浙江玉海律师事务所律师。
被告：黄文明，男，1965年8月15日出生汉族，住瑞安市。
原告戴建光与被告黄文明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月21日公开开庭进行了审理，原告戴建光到庭参加诉讼，被告黄文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴建光诉称：一、确认原、被告签订的《房屋转让协议书》合法有效；二、确认坐落于瑞安市不动产（房产权证号为00××35；丘（地）号G0802-36-2）为原告所有，房产估价约30万元；三、判令被告黄文明协助原告办理瑞安市不动产（房产权证号为00××35；丘（地）号G0802-36-2）过户登记手续；四、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告为场桥五方村的邻居。1999年10月28日，原、被告达成《房屋转让协议书》，约定被告将其名下坐落在五方村磨坊路房屋（房产权证号为00××35；丘（地）号G0802-36-2）转让给原告所有。该处房产四周情况为：左边房屋为黄文庆处；右边房屋为戴建光处；后面为大路；前面为地坦。并约定了房屋转让价为31188元整。双方在双方的亲属在场见证下签订了《房屋转让协议书》。《房屋转让协议书》签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告将五方村磨坊路的房屋腾出交付给原告居住至今。嗣后，原告要求被告协助办理房地产权属过户手续，但被告一直拖延至今未协助原告办理过户手续。
原告戴建光向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
证据三、《房屋转让协议书》、《房权证》，证明被告已将房产转让给原告的事实；
证据四、不动产登记信息复印件，证明被告未履行协助原告办理过户登记。
被告黄文明未作答辩亦未提供任何证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证亦未提供任何反驳证据，本院审查后认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理，本院认定事实如下：1999年10月28日，原告戴建光与被告黄文明签订房屋转让协议书，约定被告以31188元价格将其名下坐落在瑞安市塘下镇五方村磨坊路房屋（房产权证号00××355）转让给原告所有。原告按约向被告支付了房款后，被告一直拖延未协助办理过户手续。
本院认为，原、被告订立的房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。被告黄文明应当协助原告办理诉争房屋产权过户手续，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告戴建光与被告黄文明订立瑞安市村房屋（房产权证号00××355）的买卖合同有效；
二、确认坐落瑞安市村不动产（房产权证号00××355）为原告戴建光所有；
三、被告黄文明于本判决生效后十日内协助原告戴建光办瑞安市村不动产（房产权证号00××355）过户手续。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄文明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年二月二十二日
（代）书记员 刘淑慧
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条：【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民初字第12739号
原告赵卫东，男，1962年10月31日出生，公民身份号码XXXX。
委托代理人赵莹（赵卫东之女），1985年12月4日出生。
被告崔中起，男，1951年11月20日出生，公民身份号码XXXX。
委托代理人张旭征，北京市青天律师事务所律师。
原告赵卫东与被告崔中起机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵卫东及其委托代理人赵莹、被告崔中起的委托代理人张旭征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫东诉称：2014年4月13日，赵卫东驾驶汽车与崔中起驾驶的电动三轮车相撞。事故造成崔中起受伤，两车损坏。顺义交通支队认定双方为同等责任。赵卫东为修车共花费3550元，其中的二分之一应由崔中起负担。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：崔中起支付原告汽车修理费1775元。
被告崔中起辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。原告应提供车辆的维修发票、结算单等相关证据，则我方同意赔偿原告合理的损失。
经审理查明：
2014年4月13日18时35分，在北京市顺义区北二环铁路桥东侧路口，赵卫东驾驶小型轿车（车牌号为XX**）由西向东行驶时，适有崔中起驾驶电动三轮车由北向南行驶，小型轿车前部与电动三轮车前轮相接触，造成崔中起受伤，两车损坏。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，赵卫东负事故同等责任，崔中起负同等责任。
事故发生后，赵卫东支付3550元修理其受损车辆。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
本次交通事故中，交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据本院查明的事实，崔中起应当按责任比例，按50%的比例赔偿赵卫东因本次交通事故造成的合理损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，车辆维修费属赵卫东因此事故造成合理损失的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告崔中起赔偿原告赵卫东车辆修理费一千七百七十五元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告崔中起负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 褚 征
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵静梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第00846号
原告江苏春虹照明科技有限公司，住所地宿迁市宿城开发区南区民便路1号。组织机构代码：66326233-5。
破产管理人江苏宏亮律师事务所，住所地宿迁市宿城区发展大道**号国泰广场*号楼*楼。
负责人徐尊民。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告华荣科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区宝钱公路555号。组织机构代码：566555874-0。
法定代表人胡志荣，该公司董事长。
委托代理人宋宗斌。
原告江苏春虹照明科技有限公司（下称江苏春虹）诉被告华荣科技股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日原告被宿迁市宿城区人民法院宣告破产，指定江苏宏亮律师事务所为破产管理人。江苏宏亮律师事务所委托会计师事务所进行审计，经审计：截止2013年11月30日，被告共欠原告两笔应收账款388643.38元、4960元，合计393603.38元。经管理人催要被告仍未付款，现提起诉讼，请求判令被告立即支付上述款项。
被告辩称：原告所诉不实，被告仅欠原告135420元，其他款项无事实依据。
经审理查明，2013年11月25日本院受理江苏春虹破产清算申请，同时指定江苏宏亮律师事务所为破产管理人。2013年11月30日本院作出裁定，宣告原告破产。在清算过程中，管理人委托会计师事务所进行审计，经审计：截止2013年11月30日，被告共欠原告两笔应收账款388643.38元、4960元，合计393603.38元。后，管理人于2014年5月向被告发出催收函，被告未付款，因而成诉。
本院认为，债务应当清偿，同时，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，不能举证的应承担不利后果。本案中，原告在本院指定的期限内未能就其主张的两笔充分提供相应证据予以证明，被告仅认可尚欠135420元，故本院对原告主张被告欠款393603.38元不予支持。原告可在提供证据后另行主张。被告认可的部分应当偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告华荣科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏春虹照明科技有限公司支付135420元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7204元，由原告负担4726元，被告负担2478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 董振班
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 曹尧瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城商初字第00846号原告江苏春虹照明科技有限公司，住所地宿迁市宿城开发区南区民便路1号。组织机构代码：66326233-5。破产管理人江苏宏亮律师事务所，住所地宿迁市宿城区发展大道99号国泰广场5号楼3楼。负责人徐尊民。委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。被告华荣科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区宝钱公路555号。组织机构代码：566555874-0。法定代表人胡志荣，该公司董事长。委托代理人宋宗斌。原告江苏春虹照明科技有限公司（下称江苏春虹）诉被告华荣科技股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月30日原告被宿迁市宿城区人民法院宣告破产，指定江苏宏亮律师事务所为破产管理人。江苏宏亮律师事务所委托会计师事务所进行审计，经审计：截止2013年11月30日，被告共欠原告两笔应收账款388643.38元、4960元，合计393603.38元。经管理人催要被告仍未付款，现提起诉讼，请求判令被告立即支付上述款项。被告辩称：原告所诉不实，被告仅欠原告135420元，其他款项无事实依据。经审理查明，2013年11月25日本院受理江苏春虹破产清算申请，同时指定江苏宏亮律师事务所为破产管理人。2013年11月30日本院作出裁定，宣告原告破产。在清算过程中，管理人委托会计师事务所进行审计，经审计：截止2013年11月30日，被告共欠原告两笔应收账款388643.38元、4960元，合计393603.38元。后，管理人于2014年5月向被告发出催收函，被告未付款，因而成诉。本院认为，债务应当清偿，同时，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，不能举证的应承担不利后果。本案中，原告在本院指定的期限内未能就其主张的两笔充分提供相应证据予以证明，被告仅认可尚欠135420元，故本院对原告主张被告欠款393603.38元不予支持。原告可在提供证据后另行主张。被告认可的部分应当偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告华荣科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏春虹照明科技有限公司支付135420元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7204元，由原告负担4726元，被告负担2478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  董振班人民陪审员  陈玉侠人民陪审员  朱万凝二〇一四年十二月二十日书 记 员  曹尧瑶
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522行审4号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰
被执行人：周如春
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年12月25日向本院提出申请，要求强制执行该局对周如春非法占地建房一案于2015年06月19日作出的霍国土资监决（2015）055号行政决定，即1、责令退还非法占用的277.86平方米集体土地；2、没收在非法占用的277.86平方米土地上新建的建筑物和其它设施。3、并处每平方米20元罚款，计5557.2元（已付946元）。
本院于2016年01月11日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）055号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人周如春未经批准占地建房，违反了法律的规定，应当受到处罚，霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）055号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）055号行政决定准予强制执行，决定中1、2项由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一六年一月十三日
书记员 董苗苗
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2767号
原告:添红琴。
原告:吴勇。
原告:吴梦娜。
三原告共同委托诉讼代理人:吴成满,安徽文都律师事务所律师。
被告:安徽省桐城市龙腾街道办事处白马居委会添庄组,住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处白马居委会添庄组。
法定代表人:黄列才,村民组组长。
原告添红琴、吴勇、吴梦娜诉被告安徽省桐城市龙腾街道办事处白马居委会添庄组(以下简称添庄村民组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2016年8月15日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告添红琴及其委托诉讼代理人吴成满到庭参加诉讼,被告添庄村民组经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
添红琴、吴勇、吴梦娜向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付三原告征地补偿款每人63000元,合计189000元;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:三原告是被告村民组村民,2016年被告村民组土地被依法征收,被告村民组获得征地补偿款8831113元,确定分配给每人土地补偿款63000元,被告村民组以原告添红琴系出嫁女为由剥夺了原告的合法利益,不分配给原告征地补偿款,原告为维护自身合法权益,起诉至法院,请求法院依法支持原告全部诉讼请求。另,被告村民组土地补偿款已发放完毕,每人实际获得征地补偿款69350元,故三原告在法定期限内变更诉讼请求,要求支付三原告征地补偿款每人69350元,合计208050元。
被告添庄村民组在法定期限内未提交书面答辩,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下:原告添红琴系被告村民组村民,于2003年与桐城市龙腾街道办事处双溪村寺泉冲组居民吴勇登记结婚,但户籍一直未迁出被告村民组。原告吴勇户籍于2003年6月19日迁入被告村民组,2004年7月27日,原告添红琴、吴勇生育一女,名吴梦娜,系桐城市实验中学学生,户籍登记在被告村民组。2016年7月,被告村民组土地被依法征收,被告村民组每人已分得征地补偿款69350元,该款于2016年9月14日分配到户。原告父亲添柏和户共分得征地补偿款138700元(69350元×2人,系原告父亲添柏和、母亲江国梅二人)。另查明,三原告一直在被告村民组集体生产生活,征收之前一直承包村集体的土地。
本院所确认的上述事实,有原告提交身份证、结婚证、户口簿、土地承包经营权证书、村集体会议记录及到庭当事人陈述等在卷佐证,经本院审查,可予认定。
本院认为:农村集体土地因征收而获得的补偿款属农村集体经济组织所有,具有该集体经济组织成员资格的村民均平等享有收益分配的权利。三原告户籍在被告村民组,具备该集体经济组织成员资格。另原告添红琴随其父以家庭为单位承包土地,被告村民组在分配征地补偿款时,原告虽与他人登记结婚,但未迁出户口,仍保留在被告村民组,依法应享有其户籍所在地的农村集体经济组织成员的收益分配权。而被告村民组在议定土地补偿款分配方案时,未分配三原告应得的征地补偿款,显然侵犯了三原告的合法权益。故对三原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告安徽省桐城市龙腾街道办事处白马居委会添庄组于本判决生效后十五日内给付三原告添红琴、吴勇、吴梦娜征地补偿款每人69350元,合计208050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元,减半收取计2211元,由被告安徽省桐城市龙腾街道办事处白马居委会添庄组负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年十一月一日
书记员 林长泓
附相关法条:
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有,包括:
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等;
(二)集体经济组织的财产;
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施;
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有,由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的,可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面,享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的,男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
第三十二条丧偶妇女对公、婆尽了主要赡养义务的,作为公、婆的第一顺序法定继承人,其继承权不受子女代位继承的影响。
第三十三条国家保障妇女享有与男子平等的人身权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
附相关法条:
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有,包括:
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等;
(二)集体经济组织的财产;
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施;
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有,由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的,可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面,享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的,男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
第三十二条丧偶妇女对公、婆尽了主要赡养义务的,作为公、婆的第一顺序法定继承人,其继承权不受子女代位继承的影响。
第三十三条国家保障妇女享有与男子平等的人身权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初453号
原告何龙兴。
委托代理人（特别授权）周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
被告韩国灿。
原告何龙兴与被告韩国灿买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告何龙兴的委托代理人周梦皓到庭参加诉讼，被告韩国灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何龙兴诉称，原、被告有生意上往来，原告出售苗木，被告支付相应对价。2013年12月29日，被告向原告出具欠苗木款16400元的欠条一份。该欠款经原告多次催讨无果。故原告起诉，要求判令被告立即支付原告欠款16400元，并支付从2013年12月29日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失，本案诉讼费由被告负担。
被告韩国灿在本院指定的举证期限内没有提供证据，也未提出书面的答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告购买苗木。2013年12月29日，被告向原告出具拖欠苗木款16400元的欠条一份。该欠款被告至今分文未付。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告拖欠原告苗木款16400元，事实清楚，证据充分。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即支付欠款16400元，并支付欠款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求从2013年12月29日起按银行同期贷款基准利率四倍标准计算利息损失，无事实和法律依据，应从起诉之日即从2016年1月7起按银行同期贷款基准利率计算欠款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国灿应支付原告何龙兴欠款人民币16400元，并支付从2016年1月7日起至判决确定履行之日止，欠款16400元按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告韩国灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费210元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初739号
原告：佛山市添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道永兴路21号105，组织机构代码：57452952-8。
法定代表人：余慧元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何田生，该公司员工。
被告：黄伟洪，男，汉族，1972年11月10日出生，
本院在审理原告佛山市添祥物业管理服务有限公司诉被告黄伟洪物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市添祥物业管理服务有限公司以被告已付清所欠物业服务费为由，于2017年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市添祥物业管理服务有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市添祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市添祥物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 周淑华
人民陪审员 霍丽敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李洁文
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5100号
原告：胡远江，男，1969年10月3日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈卡媚，女，1986年11月28日出生，汉族，住宁海县。
原告胡远江诉被告陈卡媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告胡远江于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告胡远江向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡远江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡远江负担。
审 判 员 陈进军
二〇一七年七月二十一日
代书记员 周丽波
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执882号
申请执行人:朱彬，男，1990年7月10日生，汉族，住兴化市。
被执行人：林建，男，1988年1月25日生，汉族，住兴化市。
申请执行人朱彬与被执行人林建民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月4日作出的（2016）苏1281民初4813号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人林建应偿还申请执行人朱彬借款本金20000元及利息。被执行人应向本院交纳案件受理费300元、执行费203元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年3月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，寄出信件退回。
本院于2017年2月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、全国车辆信息、证券信息，查明被执行人林建名下有车牌号为苏Ｍ×××××的北京现代牌车辆，本院已于2017年5月3日查封，查封期限为二年，因该车辆未扣押，无法处置。
本院于2017年2月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。
本院于2017年7月5日向兴化市市场监督管理局查询被执行人工商、股权登记信息，未查到被执行人在本地区有工商登记、股权信息。
执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年10月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商登记、证券信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、工商登记信息、证券信息。
本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除划拨的银行存款，查封未扣押的车辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出（2016）苏1281民初4813号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宗维敏