wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初233号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年11月17日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务农，家住乐平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月29日被乐平市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法监视居住。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］200号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2018年1月28日21时许，被告人吴某某驾驶赣Ｈ×××××小型轿车沿乐平市天湖路由东向西方向行驶，行驶至乐平市天湖路与洎阳北路红绿灯（持续黄闪）十字路口地段与夏某驾驶赣Ｈ×××××二轮摩托车沿洎阳北路由南向北方向行驶时发生碰撞，造成夏某受伤死亡，两车受损的道路交通事故。2018年1月29日6时许夏某经乐平市第二人民医院抢救无效死亡，2018年2月5日经乐平市交警大队作出该事故的事故认定书，认定吴某某负该事故的主要责任，死者夏某负该事故的次要责任。被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年1月28日21时许，被告人吴某某驾驶赣Ｈ×××××小型轿车沿乐平市天湖路由东向西方向行驶，行驶至乐平市天湖路与洎阳北路红绿灯（持续黄闪）十字路口地段与夏某驾驶赣Ｈ×××××二轮摩托车沿洎阳北路由南向北方向行驶时发生碰撞，造成夏某受伤死亡，两车受损的道路交通事故。2018年1月29日6时许夏某经乐平市第二人民医院抢救无效死亡。2018年2月5日经乐平市交警大队作出该事故的事故认定书，认定被告人吴某某负该事故的主要责任，死者夏某负事故次要责任。
事故发生后，被告人吴某某拨打了110报警电话，并等待交警大队到达现场处理。2018年2月4日，被告人除保险公司赔偿外，另赔偿了被害人亲属人民币16万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实案发地点及方位。
3、乐平市公安局交警大队乐公交认字[2018]第10077号道路交通事故认定书，证实被告人吴某某负事故的主要责任，死者夏某负事故的次要责任。
4、尸体检验分析意见书，证实死者夏某死亡原因符合急性特重型颅脑损伤死亡特征。
5、人民调解协议书、收条、谅解书，证实被告人吴某某除保险公司赔偿外，另赔偿被害人亲属人民币16万元，并得到了被害人亲属的谅解。
6、到案情况说明，证实被告人吴某某在发生交通事故后拨打了110报警电话，后在现场等待交警大队到达现场处理。
7、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人吴某某有C1驾照，被告人驾驶车辆为赣Ｈ×××××小轿车。
8、常住人口信息，证实被告人吴某某出生日期及身份情况。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后拨打报警电话并在现场等待交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属经济损失，得到了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
吴某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显勇
人民陪审员 李风连
人民陪审员 黄雪琴
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 薛 超
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7513号
原告：晋江联纺织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：施金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪肇旋，该公司工作人员。
被告：施清宝，男，1979年7月27日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江联纺织造有限公司（以下简称“联纺公司”）与被告施清宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联纺公司委托诉讼代理人洪肇旋到庭参加诉讼，被告施清宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联纺公司向本院提出诉讼请求：施清宝立即支付联纺公司货款381463元及支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：施清宝因经营需要向联纺公司购买纺织材料，双方于2016年1月15日进行对账，施清宝确认截止该日尚欠联纺公司货款381463元。结欠后，施清宝至今未付款。
施清宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因施清宝未到庭参加诉讼，且未对联纺公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.联纺公司提供的营业执照系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.联纺公司提供的应收款明细账系由施清宝签字确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明截止2016年1月15日施清宝结欠联纺公司货款381463元的事实。
经本院审理查明的事实与联纺公司诉称的事实基本一致。
本院认为，施清宝因欠货款在联纺公司提供的应收款明细账单上签字确认欠款总额381463元，双方之间形成了合法的债权债务关系，施清宝应当积极履行付款义务。结欠后，施清宝至今未付款，故联纺公司有权要求施清宝向其支付货款381463元及逾期付款利息。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，联纺公司关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，联纺公司可以随时要求施清宝履行付款义务，联纺公司起诉之日可视为其向施清宝主张权利之日，故逾期付款利息的起算时间应以起诉之日即2016年7月13日为宜。
综上所述，施清宝尚欠联纺公司货款381463元，依法应当偿付并支付逾期付款利息。施清宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
施清宝应于本判决生效之日起十日内偿付晋江联纺织造有限公司货款381463元及支付逾期付款利息（自2016年7月13日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7022元，减半收取计3511元，由施清宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 廖文斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王清清
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执472号
申请人:孙知育，男，汉族，1953年2月8日出生，住清丰县，。
被执行人:刘建军，男，汉族，1969年2月5日出生，住清丰县，。
本院在执行孙知育申请执行刘建军不当得利纠纷一案中，法院判决刘建军返还孙知育40000元及利息，刘建军未履行生效法律文书。
在执行过程中通过网络查控，刘建军名下有一辆豫Ｊ×××××车已被法院2018豫09**执472号查封，但未实际控制，建设银行发现的存款已被另案冻结，未发现有其他可供执行财产。法院依法对被执行人刘建军进行限制高消费。法院通过网络总对总查控，未发现被执行人名下有其他存款信息，也无证券、工商、互联网银行等信息。通过传统查控，也未发现被执行人名下有其他可供执行财产，法院及时将本案执行情况反馈给申请执行人孙知育，申请人对法院调查表示认可。通过约谈，申请人表示同意终结本次执行程序，合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922民初116号民事判决书本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年八月一日
书记员 裴振杨
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1874号
被执行人郝得利，男，1977年8月4日出生
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0822刑初493号刑事判决书，被执行人郝得利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郝得利的银行存款
本裁定立即执行。
审判员 闫自强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3851号
原告吴志煌，男，1989年8月14日出生，汉族，住永安市。
被告林敬忠，男，1988年12月19日出生，汉族，职员，住永安市。
原告吴志煌与被告林敬忠不当得利纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员颜文春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志煌、被告林敬忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志煌诉称：2012年8月，原、被告共同投资设立永安市桃源祺轩药店，因经营不善药店处于亏损状态。2014年5月，被告将其在药店的股权转让给原告，并于2014年6月5日签订了《股权转让协议》及《补充协议》，协议约定转让后药店的所有权归原告所有，药店的一切经营活动与被告无关。2014年10月13日，原告因办理药店银行对公帐户基本户注销手续，需提供被告的身份证原件办理，原告多次与被告沟通协助办理，但被告以种种理由推拖不予办理。2014年10月20日，被告未经原告同意将药店对公帐户内18700元经营款转走，并拒绝归还原告。请求判令：被告立即返还原告不当得利款人民币18700元由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿原告经济损失人民币5000元。
被告林敬忠辩称：其退出药店经营后，从药店对公帐户中支取18700元属实，但原告尚欠其股权转让款71000元，其保留另案处理的权利。原告要求其赔偿损失，没有理由，不同意赔偿。
经审理查明，2012年8月，原、被告共同投资设立了永安市桃源祺轩药店，并办理了个体工商营业执照，营业执照的经营者为被告。2014年6月5日，原、被告签订了《股权转让协议》及《补充协议》，协议约定：被告将其拥有的永安市桃源祺轩药店50%的股权以人民币175000元转让给原告；转让后，药店的所有经营事项与被告无关，有关证件、帐户，包括药店对公帐户、医保账户内的所有款项归原告所有；本协议双方签字盖章之日起生效等内容。2014年9月29日，永安市桃源祺轩药店的个体工商营业执照经营者变更为原告。2014年10月20日，被告将永安市桃源祺轩药店对公帐户中的款项18700元转入其个人帐户。该款经原告向被告催讨，被告至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的《股权转让协议》、《补充协议》、收条、银行转帐通知单及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审举证质证，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告将其在永安市桃源祺轩药店的全部股权转让给原告后，对该药店已不再享有权利，原告系该药店的经营者对该药店依法享有经营收益权，被告未经原告同意将该药店帐户内的款项18700元支取，属不当得利，被告依法应将不当取得的利益及所产生的孳息返还原告。原告主张赔偿的经济损失应以被告不当得利所产生的孳息为准，该孳息应以不当得利18700元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率即年利率5.6%，从2014年10月21日起计算至本判决确定的还款日止的利息。被告提出原告尚欠其股权转让款，与本案属不同法律关系，应另案处理，被告也表示保留另案处理的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
一、被告林敬忠应于本判决生效后三日内返还原告吴志煌不当得利款人民币18700元。
二、被告林敬忠应于本判决生效后三日内支付原告吴志煌以不当得利18700元，按年利率5.6%从2014年10月21日起计算至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
三、驳回原告吴志煌的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告吴志煌负担60.5元，被告林敬忠负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜文春
二〇一四年十二月十二日
书记员 赖晓珍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执692号
发往银行：中国农业银行
事由：因营士强诉万涛买卖合同纠纷一案，关于万涛在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：万涛银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执692号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因营士强诉万涛买卖合同纠纷一案，关于万涛在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：万涛不动产登记信息
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0421执692号 申请执行人：营士强,男,1961年12月6日生,汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：万涛，男，1981年12月21日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行营士强与万涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初2796号民事判决书，于2018年3月27日向被执行人万涛发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。现因营士强书面申请撤回对万涛的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0421执692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘福彦 二〇一八年六月六日 书记员  丁 楠
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙1004执恢40号
梁建军：
本院于2018年01月08日立案执行的（2018）浙1004执恢40号案件，申请执行标的202999.34元，案件受理费0元，你于2018年1月17日履行。现通知你，本院（2018）浙1004执恢40号案件执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月十七日
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初289号
原告翁源县龙仙镇马山村十二组，地址：翁源县龙仙镇马山村**组。
代表人林万星，男，该村小组组长。
被告林廷富，男，1950年12月20日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。
原告翁源县龙仙镇马山村十二组诉被告林廷富排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告翁源县龙仙镇马山村十二组于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁源县龙仙镇马山村十二组在本案宣判前，申请撤回起诉是处分自已的民事权利和诉讼权利的一种行，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许翁源县龙仙镇马山村十二组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告翁源县龙仙镇马山村十二组负担。
审判长 郭胜添
审判员 梁 继
审判员 丘建强
二〇一七年十月九日
书记员 叶千千
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5544号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人朱志龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义刑初字第02386号，依法向被执行人朱志龙发出执行通知书，责令被执行人朱志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱志龙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币811120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋彩萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初759号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人祁志锋，无职业。2000年12月因犯贪污罪被判处有期徒刑六年六个月；2015年1月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。因未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，于2015年9月2日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年10月18日被抓获，同年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人瞿泽锋，湖北关山律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）623号起诉书指控被告人祁志锋犯危险驾驶罪、合同诈骗罪、伪造公司印章罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人祁志锋及其辩护人瞿泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，(一)危险驾驶的事实
2015年9月1日22时53分，被告人祁志锋在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号黑色奥迪牌小型汽车，沿本市二环线由西向东行驶至江岸区二七路下桥匝道口时，被公安机关当场抓获。经现场呼气酒精检测仪检测，被告人祁志锋呼气中酒精含量为124.9mg/100ml。根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人祁志锋血液中乙醇含量为151.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人祁志锋在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片，公安机关的抓获经过、破案经过及驾驶资格查询情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证、扣押决定书、发还清单、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，证人赵某,4的证言，被告人祁志锋的供述，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
（二）合同诈骗、伪造公司印章的事实
2017年1月，被告人祁志锋虚构已承接武汉市江汉区万某横路麓枫酒店装饰工程的事实，在没有实际履行能力的情况下，与被害人胡某签订了麓枫酒店装饰工程合同，并以需要交纳工程质保金的名义，骗取被害人胡某钱款共计人民币20万元。
2017年1月至6月，被告人祁志锋伪造中铁电气化局北京建筑工程有限公司第六项目部公章，在未取得中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司楚天雅苑工程项目的情况下，以承诺将该工程项目分包并出具加盖伪造公司印章的《工程入围通知书》为名，先后向他人借款。
接被害人报案，公安机关根据线索于2017年10月18日将被告人祁志锋抓获。上述赃款已挥霍。
上述事实，被告人祁志锋在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，公安机关抓获经过、破案经过及情况说明、印章情况说明、装饰工程合同、银行汇款凭证及交易明细、入围通知书、借条、承诺书、收据、交条、工程劳务分包合同、微信聊天记录截图、借款协议，被害人胡某的陈述，证人黄某,4、周某,付某,4、殷某,4、张某,4、李某,4的证言，被告人祁志锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁志锋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人祁志锋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人祁志锋伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人祁志锋危险驾驶、合同诈骗、伪造公司印章的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人祁志锋判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人祁志锋当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人祁志锋当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人祁志锋具有前科、无驾驶资格驾驶机动车、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百二十四条、第二百八十条第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祁志锋犯危险驾驶罪，判决拘役三个月，并处罚金人民币六千元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万七千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2021年1月17日止）。
二、责令被告人祁志锋退赔被害人胡成的经济损失计人民币200000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 韩顺冰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初707号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王松华，男，1955年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区。1991年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；1998年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年；2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2016年5月1日刑满释放。因本案于2018年4月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人王帅，湖北丰海律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）648号起诉书指控被告人王松华犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员林晓红、被告人王松华及其指定辩护人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月19日19时许，被告人王松华在本市江汉区大兴路武轮大厦门口，将被害人叶某停放于此处价值人民币2600元的圣宝龙牌TDL357Z电动自行车1辆盗走。公安机关于2018年4月21日将被告人王松华被抓获归案。被盗赃物已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、监控视频截图等书证，证人夏某的证言，被害人叶某的陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王松华盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王松华在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王松华如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人王松华如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王松华具有累犯、前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王松华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二〇一八年七月十六日
法官 助理 王 冠
书 记 员 韩顺冰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11589号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告:张冬梅。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张冬梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月一日
书记员 刘思楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9081号
上诉人（原审原告）：肇丽婷，女，满族，1978年5月29日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街29号。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：赵隽，男，汉族，1978年7月20日出生，系该公司法律顾问。
上诉人肇丽婷与被上诉人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,不服（2016）辽0191民初409号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭公开审理了本案,本案现已审理终结。
肇�婷一审中诉称：肇丽婷于2013年11月19日购买了荣盛公司开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2060号房屋，用途为商业，房屋价款为81,411元。肇丽婷、荣盛公司签订的《商品房买卖合同》约定，荣盛公司应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如荣盛公司逾期交房，应按日向肇丽婷支付已付房价款的万分之一违约金。肇丽婷已支付房屋全部价款，但荣盛公司至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。荣盛公司的行为已构成违约，故肇丽婷起诉至法院，请求判令荣盛公司支付肇丽婷违约金870.98元。
荣盛公司一审中辩称：不同意肇丽婷的诉讼请求，荣盛公司与肇丽婷签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，荣盛公司依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾�交房的事实。
经一审法院审理查明：肇丽婷、荣盛公司签订《商品房买卖合同》，约定肇丽婷购买荣盛公司开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2060号商铺，总房款81,411元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。肇丽婷于2015年7月27日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加�公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标�。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
一审法院认为，肇丽婷、荣盛公司之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。荣盛公司于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日荣盛公司取得设计单位和�查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故荣盛公司于2015年7月27日将房屋交付肇丽婷，按时履行了其交房义务。
关于肇丽婷主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，荣盛公司至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对肇丽婷的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告肇丽婷诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告肇丽婷负担。
宣判后，肇丽婷不服原审法院判�，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决；被告支付逾期交房的违约金870.98元；一、二审案件受理费由被告承担。理由：一、认定事实错误。一审判决书认为，五方验收合格就符合交房标准，履行了交房义务，这是错误的，不符合合同约定，不符合法律规定。二、违反商品房交付的相关法律规定。商品房交付依据为商品房买卖合同中对于交付条件的约定，同时，也不能违反我国法律法规对于商品费交付的强制性规定。综上，本案一审法院认定事实错误，证据不足，诉请二审法院依法改判或发回重审，依法保护上诉人的合法权益不受侵害，支持上诉人的请求，让百姓感受到公平正义。
被上诉人荣盛公司则辩称同意一审法院判决。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同中的第八条已经明确本案诉争房屋的交付标准：经五方验收合格。本案中诉争房屋所在项目的《房屋建筑工程验收报告》已经形成，报告经上述五方共同签字确认。另诉争房屋所在项目已经取得《房屋建筑工程质量检查报告书》、《房屋建筑工程质量评估报告书》，房屋已经符合交付标准。对竣工验收的结论是房屋质量合格，应当认定房屋交付符合法定条件。故被上诉人已经在合同约定的日期交付房屋，并无违约行为，原审法院判决正确，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肇丽婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2945号
原告陆明根，男，1954年1月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告李建福，男，1970年10月7日生，汉族，现住上海市青浦区。原告陆明根诉被告李建福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周冬英独任审判。本案于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告陆明根到庭参加诉讼，被告李建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆明根诉称：被告于2014年10月8日、2014年10月24日分两次向原告借款共计人民币6万元，但上述借款被告至今未还。故原告诉诸法院，要求判令被告归还原告借款6万元。被告李建福未作答辩。经开庭审理查明：2014年10月8日，被告出具借条1份，确认向原告借款3万元。2014年10月24日，被告再次出具借条1份，确认向原告借款3万元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明原告与被告之间的借款关系、借款金额。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告收取原告借款后，应及时履行还款义务。原、被告未约定还款期限，故原告可催告被告在合理期限内归还借款。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建福应于本判决生效之日起十日内归还原告陆明根借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，减半收取计650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一六年五月六日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保250号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号
法定代表人：赵德九，职务：该公司董事长。
被告：德州市福聚德食品有限公司，住所地：山东省禹城市伦镇。
法定代表人：刘新华，经理。
被告：临邑福润禽业食品有限公司，住所地：山东省临邑县恒源经济开发区1号路南首。
法定代表人：藕国平，执行董事。
本院于2018年4月8日作出的（2018）鲁1482财保250号《民事裁定书》，并依法冻结了被告临邑福润禽业食品有限公司在（2017）鲁14民初16号民事判决书中的债权2173923.5元，现原告申请解除对被告临邑福润禽业食品有限公司在（2017）鲁14民初16号民事判决书中的债权2173923.5元的冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告临邑福润禽业食品有限公司在（2017）鲁14民初16号民事判决书中的债权2173923.5元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一八年五月二十三日
书记员 王文康
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602财保7号
申请人赵洪彬，男，1979年6月30日出生，蒙古族，个体，住大庆市萨尔图区。
被申请人杨忠祥，男，1972年2月18日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
申请人赵洪彬于2017年9月25日向大庆市萨尔图区人民法院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨忠祥名下车牌号为黑**奥迪轿车手续进行查封。申请人赵洪彬用其与王海艳夫妻共同所有的位于大庆市萨尔图区东风新村**号*门***室房屋（产权证号：萨尔图字第***号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杨忠祥名下车牌号为黑***奥迪轿车手续。期限为二年。
案件申请费1520元，由被申请人杨忠祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 白文联
二〇一七年九月二十五日
书记员 高筱寒
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1061号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被告栾本伍，男，汉族，1980年生，住肇州县。
本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告栾本伍借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案受理。
本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件，案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪晓宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5041号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告李冰。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李冰物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第5041号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。法定代表人柏嵩，该公司经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告李冰。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李冰物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 婧二〇一五年十二月二十五日书 记 员 李洪英附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10793号
原告：歆妍(上海)化妆品有限责任公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：宋毕聪，该公司董事长。
被告：上海治远文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：向婉。
原告歆妍(上海)化妆品有限责任公司与被告上海治远文化传播有限公司承揽合同一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告歆妍(上海)化妆品有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币2,445.9元，由原告歆妍(上海)化妆品有限责任公司负担。
审判员 张文星
二〇一七年六月七日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初447号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人付梁明，男，1972年7月9日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地本市江岸区。2004年6月因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑八年，刑期至2011年3月13日，2009年7月17日被假释，假释考验期至2011年3月13日。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）342号起诉书指控被告人付梁明犯诈骗罪一案，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉、被告人付梁明及其辩护人郭亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2014年10月，被告人付梁明虚构自己有可靠的私募炒股渠道的事实，以炒股为由，骗使被害人左某通过银行转账的方式分多次共计将人民币2435000元打入其招商银行的银行卡中，其间，被告人付梁明为进一步取得被害人左某的信任，以炒股盈利为由向被害人左某返还了人民币982888元。被告人付梁明共计骗取左某的钱款共计人民币1452112元，赃款均已挥霍。
2017年10月10日，被告人付梁明在本市江岸区洞庭街13号501室被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、银行交易明细、《股票融资证明》、公安机关情况说明、收据、收条、借条、结算业务申请书等书证，被害人左某的陈述及辨认笔录，证人张某、周某的证言，司法�计鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付梁明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人付梁明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付梁明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行期间被假释，但在假释期满以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付梁明归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人付梁明具有如实供述罪行的量刑情节，请求对被告人付梁明从轻处罚的辩护意见，具有事实及法律依据，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人付梁明具累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人付梁明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2028年4月9日止）。
二、责令被告人付梁明退赔被害人左维莉的经济损失人民币1452112元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ兰
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 郭德文
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 肖 丽
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执3087号
被罚款人：黄明超，男，1989年5月1日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人查健平与被执行人黄明超买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄明超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对黄明超罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年八月三十日
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00488号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人邓某某，男，1975年12月5日出生，汉族，湖北省武汉市人。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月25日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派代理检察员邢净霖出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日10时许，被告人邓某某驾驶自卸货车到仙桃市沔洲大道爱普眼科工地拖沙时，因认为周某某驾车插队与周发生争执，邓挥拳将周面部打伤，致周左上切牙及侧切牙脱落。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，周某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人邓某某赔偿被害人周某某经济损失人民币8000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述；证人邓某甲的证言；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2014）084号法医学人体损伤程度鉴定书；仙桃市公安局仙公（刑）勘（2014）K4290040059992014070260号现场勘验检查笔录；抓获经过、辨认笔录；刑事和解协议书、谅解书；户籍信息及被告人邓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邓某某如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一四年十一月十二日
书记员 殷翩翩
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00208号
原告：王雷，男
被告：周禾，男。
被告：陈克勇，男。
原告王雷为与被告周禾、陈克勇民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，经原告王雷申请，本院对被告陈克勇住房公积金和工资进行保全。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告王雷、被告周禾到庭参加诉讼，被告陈克勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雷诉称：我与周禾、陈克勇是朋友关系，2014年10月17日被告周禾因经商需要向我借款3万元，陈克勇作为此款的担保人。我在家中拿了3万元现金，借给了周禾。钱是我大约在一年前在中国建设银行取出来放在家中备用的。在2014年10月17日当天下午在周禾家楼下我的车里，我将3万元现金直接交给了周禾，当时在场人有我、周禾、陈克勇。周禾当场为我出具了借条，整张借条都是周禾本人亲笔写的，签名并按了手印，担保人处陈克勇的签字是陈克勇本人写的，并按了手印。我们没有约定利息，没有约定还款时间。没约定担保期限及范围，约定的连带担保。2015年3月初我向二被告催要过欠款，但是二被告没还过钱。我现在要求被告偿还借款3万元，诉讼费用、保全费及公告费由被告承担。
被告周禾辩称：原告所述属实，我同意还款。
被告陈克勇经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，2014年10月17日，被告周禾向原告王雷出具借条一张，内容为：“借条，今有周禾因经商向王雷借款人民币叁万元整（30000元），立此为据，如发生经济纠纷在宏伟区法院立案诉讼。借款人：周禾，担保人：陈克勇，2014.10.17。”被告周禾在借款人处签名并摁手印，被告陈克勇在担保人处签名并摁手印。
认定上述事实、证据经当庭陈述、举证本院审查后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告以借条的形式书面明确写明被告向原告借款3万元。现原告要求被告偿还借款3万元，符合法律规定，证据和理由充分，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈克勇在担保人处签字并摁手印，没有明确约定保证方式，应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周禾于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还原告王雷借款3万元，被告陈克勇承担连带偿还责任。
案件受理费550.00元（原告预交）、公告费710.00元（原告预交）、保全费320.00元（原告预交），由被告周禾负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 忧
人民陪审员 鞠 慧
人民陪审员 李洪胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘凡瑞
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2049号
原告：刘元晓，男，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：刘元满，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：岳彩兰，女，1967年2月25日出生，汉族，住址同上，系刘元满妻子。
被告：杨爱玲，女，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告刘元晓与被告刘元满、岳彩兰、杨爱玲排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘元晓及其委托代理人宋化友、被告刘元满、岳彩兰、杨爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘元晓诉称：刘元满与岳彩兰系夫妻关系，杨爱玲系刘元满弟媳，刘元满、岳彩兰与刘元晓系邻居关系。刘元晓家的宅基地与左右邻居相比地势较洼，阴雨天经常蓄水，给刘元晓及其家人生活带来不便。2016年初刘元晓雇佣机械运输土方整理自家的宅基地，刘元满、岳彩兰、杨爱玲三人多次阻止原告施工，为此双方发生纠纷，双方报警后，小梁派出所民警出警处理，经调解未果，三人仍然阻止刘元晓施工，至今刘元晓依然处于停工状态。刘元满、岳彩兰、杨爱玲三人无故阻止刘元晓施工，其行为构成侵权，严重损害了刘元晓的合法权益。故依法提起诉讼，请求法院判决三被告停止侵害，立即终止妨碍刘元晓整理宅基地的行为，本案诉讼费由三被告承担。
刘元满辩称：我没有侵权，刘元晓垫土地方是我承包的土地。
岳彩兰、杨爱玲辩称：我们没有阻止刘元晓垫土。
经审理查明：刘元满与岳彩兰系夫妻关系，杨爱玲系刘元满弟媳，刘元满、岳彩兰与刘元晓系邻居关系。1994年7月，黑塔镇三葛村前葛组村民刘元晓为了建房，用自家承包地（团地）0.6亩，与同村小刘组村民刘玉贵（刘元满父亲）家承包地（大荒地）0.558亩进行互换。1994年7月28日刘元晓取得安徽省村镇建设工程规划许可证，并在该土地上建设房屋居住至今。刘元晓家的宅基地与左右邻居相比地势较洼，阴雨天经常蓄水，给刘元晓及其家人生活带来不便。2016年初刘元晓雇佣机械运输土方整理自家的宅基地。2月12日、15日刘元满多次阻止刘元晓施工，2月15日刘元满、岳彩兰、杨爱玲三人阻止原告施工，为此双方发生纠纷，双方报警后，小梁派出所民警出警处理，经调解未果，三人仍然阻止刘元晓施工，至今刘元晓依然处于停工状态。
上述事实有泗县人民法院（2014）泗民一初字第00265号民事判决书，宿州市中级人民法院（2014）宿中民一终字第00184号民事判决书，宿州市人民检察院宿检民（行）监（2015）34310000038号决定书，泗县公安局小梁派出所接处警情况登记表在卷佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，刘元满、岳彩兰、杨爱玲共同实施了阻止刘元晓施工的行为，构成侵权，损害了刘元晓的合法权益。刘元晓主张刘元满、岳彩兰、杨爱玲三人停止侵害，不得妨碍刘元晓整理宅基地的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。刘元满、岳彩兰、杨爱玲辩称没有侵权，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
刘元满、岳彩兰、杨爱玲于本判决生效后立即停止侵权，不得妨碍刘元晓整理宅基地。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘元满、岳彩兰、杨爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁 伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 石济荣
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；
（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜非诉行审字第0074号
申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市陶都路8号。
法定代表人蒋国成，该委员会党组书记。
委托代理人陈兰平，该委员会工作人员。
委托代理人徐燕，该委员会工作人员。
被申请人吴自慧。
被申请人庞亚萍。
宜兴市人口和计划生育委员会（以下简称市计生委）申请本院对吴自慧、庞亚萍强制执行宜计征决字（2014）96号社会抚养费征收决定书一案，市计生委于2014年9月18日向本院提出申请，本院于9月24日依法受理后，组成合议庭对市计生委的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市计生委于2014年4月25日作出宜计征决字（2014）96号社会抚养费征收决定书，认定吴自慧、庞亚萍夫妇于2010年1月13日生育一个孩子的行为属违法行为，依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项及《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款的规定，决定对吴自慧、庞亚萍二人合计征收社会抚养费107376元。市计生委于2014年4月25日将该社会抚养费征收决定书向吴自慧、庞亚萍送达。吴自慧、庞亚萍在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2014年6月23日交纳30000元，余款77376元未履行。市计生委依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月29日催告吴自慧、庞亚萍履行义务，吴自慧、庞亚萍在催告期限内，仍未自觉履行，市计生委遂向本院申请强制执行。
本院认为，市计生委作出的社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会作出的宜计征决字（2014）96号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 奚文琴
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更100号
罪犯贺伏生，男，1975年6月9日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2008年4月29日作出（2008）娄中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人贺伏生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人贺伏生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元（含已经支付的部分）。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）湘高法刑终字第187号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑五个月至七个月。剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺伏生在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯贺伏生的减刑幅度。
本院认为，罪犯贺伏生不积极履行民事赔偿责任，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺伏生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初128号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人齐崇红，男，1966年9月10日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，住山东省邹城市。被告人齐崇红因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月24日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月29日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
辩护人路廷洋，山东匡衡律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）88号起诉书指控被告人齐崇红犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员程某1、纵某出庭支持公诉，被告人齐崇红及辩护人路廷洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月20日晚19时许，被告人齐崇红、齐关东父子二人因日常琐事与被害人高某发生争吵，继而相互殴打。在殴打过程中，被告人齐崇红、齐关东用拳头、酒瓶击打高某的头、胸等部位，致使高某头部、肋部受伤；高某用拳头击打齐关东眼部，致使齐关东右眼球破裂。经鉴定：被害人高某本次外伤损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人齐崇红自动投案如实供述犯罪事实。被告人齐崇红故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人齐崇红辩称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称：1.对起诉书指控罪名事实不持异议；2.被告人具有如下法定从轻或减轻处罚的情节：（1）被告人主动投案，并如实供述，应认定为自首；（2）被害人对齐崇红行为表示谅解，双方已达成赔偿协议；（3）被告人系临时激情起意犯罪，且被害人将被告人儿子眼睛打成重伤，具有较大过错；综上，希望对其适用缓刑。
经审理查明：被告人齐崇红、齐关东（另案处理）系父子关系，其二人与高某（另案处理）共同在肥西县紫蓬镇华南城做装修工作。2017年8月20日晚19时许，被告人齐崇红与齐关东、高某等人在肥西县紫蓬镇雍尚宾馆一楼餐厅吃饭、喝酒。席间，被告人齐崇红、齐关东父子二人因日常琐事与被害人高某发生争吵，继而相互殴打。在殴打过程中，被告人齐崇红、齐关东用拳头、酒瓶击打高某的头、胸等部位，致使高某头部、肋部受伤；高某用拳头击打齐关东眼部，致使齐关东右眼球破裂。经鉴定：被害人高某本次外伤损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人齐崇红自动投案如实供述犯罪事实。被告人齐崇红已获得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：1.人口信息、归案经过等书证；2.证人饶秀明、程某2等人的证言；3.被害人高某的陈述；4.被告人齐崇红的供述和辩解；5.肥西县公安局制作的高某法医学人体损伤程度鉴定书；6.肥西县公安局勘验、检查、辨认笔录。
以上证据经庭审质证、认可，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人齐崇红故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐崇红主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人与受害人达成协议，并取得受害人的谅解，对其酌定从轻处罚。被告人齐崇红认罪、悔罪，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，对辩护人提出的从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。综上，根据被告人齐崇红的犯罪、事实、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第（二）、（三）款之规定，判决如下：
被告人齐崇红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈建平
人民陪审员 胡基勇
人民陪审员 沈爱辉
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 昕
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执726号
申请执行人：孟环
被执行人：左魁之
申请执行人孟环与被执行人左魁之民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，执行标的121150元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人左魁之的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人左魁之无财产可供执行，案件短期内无法执结，本院已对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月十日
书 记 员 徐子凯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执726号申请执行人：孟环被执行人：左魁之申请执行人孟环与被执行人左魁之民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，执行标的121150元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人左魁之的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人左魁之无财产可供执行，案件短期内无法执结，本院已对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年七月十日书 记 员  徐子凯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0684号
申请执行人冯遵委，农民。
被执行人周西洋，农民。
被执行人李聪，农民。
关于申请执行人冯遵委与被执行人周西洋、李聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月15日作出（2015）邳铁民初字第1320号民事判决书。其判决书主文载明：“被告周西洋、李聪于本判决生效之日起十日内偿还原告冯遵委借款本金48500元及利息（以48500元为本金，按月利率2%，自2014年11月26日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取525元，由被告周西洋、李聪负担。”
2015年10月30日，申请执行人冯遵委以被执行人周西洋、李聪未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0684号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 冯宪勇
二〇一五年十二月二日
书记员 刘广福
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执异5号
案外人：范莹，女，1986年7月19日出生。
申请执行人：王新法，男，1963年9月17日出生。
被执行人：刘东辉，男，1990年5月14日出生。
被执行人：邢根曾，又名邢根增，男，1968年11月16日出生，。
被执行人：邢亚飞，女，1989年12月29日出生。
在本院执行王新法与刘东辉、邢根曾、邢亚飞民间借贷纠纷一案中，案外人范莹对本院执行邢亚飞所有的豫A2PW**小型轿车提出书面异议，本院在审查期间，因王新法、刘东辉、邢根曾、邢亚飞与范莹达成和解协议，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许范莹撤回执行异议。
审判员 韩和平
二〇一七年三月二十一日
书记员 陶岩岩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6016号
申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：伍映凡，广西谦行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易靖雯，广西谦行律师事务所实习律师。
被申请人：谢涛，女，1975年9月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：南宁林涛轩家居有限公司，住所地南宁市长湖路富安居建材广场三楼3105号。
法定代表人：谢涛。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人谢涛、南宁林涛轩家居有限公司金融借款合同纠纷一案，原告申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2016年12月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谢涛、南宁林涛轩家居有限公司名下价值人民币717939.81元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人谢涛、南宁林涛轩家居有限公司名下价值人民币717939.81元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘杰丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10654号
原告王志财。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。
负责人林成剑，系该分公司负责人。
原告王志财诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店产品销售者责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王志财向本院自愿申请撤回起诉
本院认为,原告王志财申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王志财撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王志财自行承担。
审判员 刘晓蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王瑶冬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执942号
申请执行人吴才动，男，1949年4月19日出生，汉族，住所地钦州市。
被执行人吴顺贵，男，1946年9月10日出生，汉族，住所地钦州市
本院在执行吴才动与吴顺贵物权纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人吴顺贵有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
�理审判员陈威宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨朝伟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2370号
原告：林春慧，女，1981年7月21日出生。
被告：邱斌祥，男，1985年10月12日出生。
原告林春慧与被告邱斌祥民间�贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告林春慧到庭参加诉讼，被告邱斌祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春慧向本院提出诉讼请求：邱斌祥立即偿还借款30000元及其利息9000元（从2015年6月20日起至2016年9月19日止，按月利率2%计算），合计39000元，并支付从2016年9月20日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2015年4月20日，邱斌祥向林春慧借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，邱斌祥仅支付给林春慧截至同年6月19日的利息。尔后，林春慧向邱斌祥催讨未果，遂依法起诉，请求支持上述请求。
邱斌祥未作答辩。
林春慧围绕诉讼请求依法提交了由邱斌祥出具的借条一份，邱斌祥未�质证。对林春慧提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据林春慧陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，邱斌祥向林春慧借款30000元，并于当日出具一份借条给林春慧，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，邱斌祥仅支付截至同年6月19日的利息。尔后，林春慧向邱斌祥催讨未果，邱斌祥尚欠借款30000元及其利息9000元（从2015年6月20日起至2016年9月19日止，按月利率2%计算），合计39000元。
本院认为，林春慧与邱斌祥之间因借贷而产生的债权债务关系明确，邱斌祥应当偿还借款。林春慧的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故林春慧要求邱斌祥偿还借款30000元及其利息9000元，合计39000元，并支付从2016年9月20日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。邱斌祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱斌祥应于本判决发生法律效力后十日内偿还给林春慧借款30000元及其利息9000元，合计39000元，并支付从2016年9月20日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.50元，由邱斌祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一六年十月十八日
书记员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文�规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6517号
原告:付海龙。
原告:刘文英。
上述二原告委托诉讼代理人:马继超，天津瀚康律师事务所律师。
被告:孙志军。
被告:刘军。
被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人:魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人:张蔓，天津云诺律师事务所律师。
原告付海龙与被告孙志军、刘军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海龙及其委托诉讼代理人马继超，被告保险公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼，被告孙志军、刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付海龙、刘文英向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿二原告经济损失共计45738.01元；2、诉讼费用由被告负担。后庭审中原告刘文英表示撤回起诉，其损失另案起诉。
本院经审理认定事实如下：
一、事故发生时间：2018年2月4日9时30分许。
二、事故发生地点：京哈公路83公里100米处。
三、事故发生后果：三方车辆损坏，刘建英、刘鹏、苏国艳、刘文英、付海龙、付桐洋受伤，路灯杆损坏。
四、原告车辆及所有权属：苏国艳驾驶登记在原告付海龙名下的津Ｒ×××××号小型轿车，付海龙为乘车人。
五、被告车辆及所有权属：刘军驾驶登记在宗福利名下的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车。
六、交警部门事故责任认定：刘军负事故全部责任。
七、被告事故车辆投保情况：刘军驾驶车辆主机在被告保险公司投保1份交强险及1份商业三者险1000000元并附加不计免赔属实，事发时均在保险期间。
八、原告事发后就医情况：前往蓟州区人民医院治疗，经诊断为胸、腹壁软组织损伤，轻型颅脑损伤，未住院。
九、原告主张车辆损失金额及证据：13570元，并向法庭提交维修费发票及车辆维修结算清单。
被告保险公司抗辩意见：对证据真实性无异议，但金额过高。
本院认定及理由：被告对自己的主张未向法庭提交相应证据证明，故不予采信。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因被告车辆在被告保险公司处投保，原告损失应首先在交强险限额内理赔，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。关于原告误工期间，参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.1.1项，确定为30天，护理期、营养期因未见医嘱，不予支持。综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费1809.8元，误工费3690.3元（123.01元/天×30天），就医交通费因原告未提交足额正规票据故酌定为200元，车辆损失13570元，施救费600元，合计19870.1元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内赔付原告付海龙本次事故所致损失19870.1元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告本人帐户；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费227元（原告已预交），由被告刘军负担并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一八年七月四日
书 记 员 高 斐
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公�在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
�中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民（义）初字第00157号
原告闫某某，男，1981年1月22日生，汉族，交城县庞泉沟镇某某村人，农民，现住太原市晋源区义井乡上冶峪村。
被告贾某某，女，1983年3月11日生，汉族，交城县夏家营镇某某村人，农民，现住本村。
委托代理人李某某，交城县法律援助中心律师。
原告闫某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某，被告贾某某及委托代理人李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年12月16日登记结婚，原告是初婚，被告系再婚，(被告带的与前夫所生的一子一女），结婚时，我与被告口头约定，婚后我们生育一个小孩，但令我伤心的是，婚后被告性格怪异，经济上也限制我，故经常吵架，且被告违反承诺，没有和我生育小孩，2015年双方争吵后我离家出走至今未归。现起诉与被告离婚，被告与前夫所生的2个孩子随被告生活，由被告抚养，由被告退返我婚前大包干款12000元、面包车一辆、金戒指一枚、夫妻共同债务2000元由双方负担，诉讼费被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：
一、结婚证
旨证明双方是合法的夫妻关系，及领取结婚证的时间；
户口本、
旨证明原、被告双方的身份信息和户籍所在地。
被告贾某某辩称，原告所说的2011年结婚是事实，原告是初婚，我是再婚，原告到我家。我和被告结婚时，我有和前夫所生的2个孩子，儿子叫贾志豪，现年10岁，女儿叫贾学孟，现年6岁。婚后我和原告无子女。原告和被告在共同生活中虽产生一定的矛盾，但是夫妻感情并未彻底破裂，希望原告能和好生活，故不同意离婚。
被告为支持其辩解向本院提交了如下证据：
一、原告给被告发的短信
旨证明原、被告的感情没有破裂，有和好的可能。
二、协议
旨证明原告也下决心和被告一起好好生活，说明原、被告感情基础好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年12月16日登记结婚，原告是初婚，被告系再婚，被告带的与前夫所生的一子一女和原告一起生活，原告系上门女婿，婚后原、被告因未生育孩子及家庭生活琐事而产生矛盾，2015年10月原告离家出走至今未归。审理中经调解，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生吵闹是事实，但被告已明确表示以后改正自己缺点，也承诺与原告共同生育一个小孩，且双方分居时间较短，只要以后原、被告双方及时沟通、互相尊重、信任对方是有和好的可能，应不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告贾某某离婚；
诉讼费200元，由原告负担（原告已预交200元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张明顺
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈晓晶
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00388号
申请执行人上海之涵投资咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人孔令华，该××总经理。
被申请人西子房地产开发淮安有限公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人程玉龙，该××执行董事。
上海之涵投资咨询有限公司与西子房地产开发淮安有限公司代理销售合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2014）淮仲调字第248号调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被申请人西子房地产开发淮安有限公司于2015年1月10日之前付清申请人上海之涵投资咨询有限公司直接经济损失259293元；二、被申请人西子房地产开发淮安有限公司于2015年3月31日前分三期付清申请人上海之涵投资咨询有限公司保证金600000元，每期还款200000元；三、被申请人西子房地产开发淮安有限公司自愿支付申请人上海之涵投资咨询有限公司截止到2014年9月30日的保证金利息234000元，2014年10月1日之后产生的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，上述所有利息于2015年6月30日前结清；四、本案仲裁费16297元，申请人上海之涵投资咨询有限公司自愿承担6297元，被申请人西子房地产开发淮安有限公司自愿承担10000元（申请人已预付，被申请人于2015年1月10日之前向申请人支付）。
因被执行人未履行生效调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案执行。
经查，被执行人欠债较多，无房产登记信息、土地被多家法院查封，无银行存款，一辆小型汽车也查无下落。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人及法定代表人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2014）淮仲调字第248号调解书本次执行程序终结。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐 禹
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初643号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郭某某，男，1998年7月11日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无业，住贵州省织金县。2018年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]593号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月20日15时许，被告人郭某某在本市南明区宝山南路晴网网吧附近，以购买摩托车要求试车为由，冒用陈某某的名义将身份证押给被害人蒋某后，将蒋某的一辆红色“新感觉”250型摩托车骗走并骑至家中。2018年4月26日17时许，公安民警在被告人郭某某家中将其抓获。经鉴定，涉案摩托车价值人民币9540元，已发还被害人蒋某俱领。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人郭某某的供述、被害人陈述、扣押决定书及扣押清单、发还清单、犯罪现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及人像照片、视频监控截图、被告人的户籍信息等证据予以证实，且来源合法有效，并经庭审质证核实，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，骗取他人人民币9540元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2019年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一八年七月六日
书记员 余云子
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2809号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，地址：开化县城关镇凤栖花苑小区，组织机构代码：75304768-X。
法定代表人：柴家伟，系该公司经理
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：胡志华，男，1958年11月8日出生，浙江省开化县人，汉族，住开化县。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告胡志华物业服务合同纠纷一案中，原告以对方已缴纳物业费用为由，于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 胡雪平
二〇一七年九月二十五日
法官助理 姜 毅
代书记员 龚军民
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更330号
罪犯张振武，现于鞍山市监狱服刑。
营口市老边区人民法院于2014年12月19日作出了（2014）营老刑初字第111号刑事附带民事判决书，以被告人张振武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币104958.13元，刑期自2014年8月15日起至2019年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯张振武于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人戈兵、孟庆江证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张振武于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张振武减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初1064号
原告：张利英，女，1967年12月3日出生，汉族，邯郸市邯郸县人。
委托诉讼代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司，住所地惠州市惠阳区淡水石坑仔地段深达财富大厦1层01号北段、9层03-06号。
负责人：陈文庭，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
原告张利英诉被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司（以下简称平安财险惠阳支公司）保险合同纠纷一案，
本院受理后，依法由审判员孙海永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利英委托诉讼代理人王洁、被告平安财险惠阳支公司委托诉讼代理人赵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利英向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告在保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等保险赔偿金共计357071元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由如下：2018年1月23日17时30分许，杨文驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市北环路延伸段由东向西行驶至事故地点时因路面结冰车辆失控撞到路边树木，造成车辆损坏的交通事故，武安市公安交警大队认定杨文应承担事故全部责任。原告为冀Ｄ×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险、指定修理厂险、不计免赔险等，事故发生在保险期间内，事故发生时所有证件均合法有效，被告依法应当按照合同约定承担赔偿责任，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告平安财险惠阳支公司辩称，在原告行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在车辆损失险保险范围内对原告的合理的车辆损失予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，李保莉系冀Ｄ×××××号轿车的登记车主，张利英系该车的实际车主。2017年4月17日，张利英作为被保险人与被告签订机动车损失保险合同，保险期间自2017年4月20日0时起至2018年4月19日24时止。根据上述保险合同的约定，机动车损失保险的保险金额为1072317元，投保不计免赔险。2018年1月23日17时30分许，杨文驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市北环路延伸段由东向西行驶至西广村村西时，因路面结冰车辆失控撞到路边树木，造成车辆损坏的交通事故。武安市公安交警大队认定，杨文承担此事故全部责任。冀Ｄ×××××号轿车在本次事故中受损，经张利英委托，2018年2月26日，河北燕赵机动车鉴定评估有限公司作出编号为：YZ2018-JD087的评估报告书。根据该评估报告，冀Ｄ×××××号车损费经评估为344438元，原告支付公估费10333元。原告支付施救费2400元。原告上述损失共计357171元。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费票据、拖车施救费票据、证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、保单等证据在案佐证。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循公平原则确定各自的权利和义务。原告与被告订立的机动车损失保险合同系依法成立的合同，受法律保护，被告作为原告的保险人应按照双方订立的保险合同履行理赔义务。经确认，原告的车辆相关损失有车损费344438元、评估费10333元、施救费2400元，共计357171元，本应由被告保险公司按照机动车损失保险合同约定给付原告保险金357171元，因原告的诉讼请求数额为357071元，故被告保险公司应给付原告保险金共计357071元。被告辩称评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，但未提供相关证据予以证明，故对其该项辩称不予采信。被告辩称原告的车辆损失鉴定系单方委托，程序违法，且鉴定金额远高于市场合理修复价格，申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，本院认为，鉴定机构及其鉴定人员均具备相关鉴定资格，其作出的鉴定意见无重大瑕疵，被告也并未提出足以反驳上述鉴定意见的证据，故对被告的重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告张利英车损费、评估费、拖车施救费共计357071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6656元，减半收取3328元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙海永
二〇一八年五月二十日
书记员 黄海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义
务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执347号
申请执行人郭彦臣，男，1957年9月30日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县车身部件厂
法定代表人周春生，总经理。
本院在执行本院已经发生法律效力的（2016）吉0323民初529号民事判决书过程中，双方达成自行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0323民初529号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一七年三月十日
书记员 铁丽颖
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初186号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人裴康明，男，1972年4月3日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，天门市九真镇村镇建设服务中心职工，住天门市。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2017年6月1日被天门市公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。2018年4月27日经本院决定对其予以逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人裴康明犯非法倒卖土地使用权罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人裴康明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控，2013年9月，被告人裴康明违反土地管理法规，在未取得有关部门许可的情况下，私自从天门市九真镇利涉村购买土地31.317亩，用来划台基出售牟利，非法获利人民币54万元。
公诉机关为支持上述指控的事实，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人裴康明以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条的规定，追究被告人裴康明的刑事责任。
被告人裴康明辩称：与吴某签订的买卖合同约定的44万元台基款是吴某转帐给张某，后由张某直接转给九真镇利涉村村民委员会，还有10万元是我找吴某借的，也是通过张某转的，并向本院提交了证人董某1和张某书写的证明等证据。
经审理查明，2013年9月，被告人裴康明伙同张某违反土地管理法规，未经国家主管部门批准，私自从本市九真镇利涉村非法购买土地31.2885亩。经天门市国土资源研究院认定，被告人裴康明非法转让的土地类型为农用地和建设用地，其中耕地面积23.4585亩，农村道路面积0.795亩，坑塘面积0.303亩，城镇住宅用地面积6.732亩。为谋取利益，被告人裴康明将该土地平整后，以销售台基的方式卖给吴某20个台基（规格5米×14米），非法获利人民币44万元。
另查明，2017年5月31日，被告人裴康明在接到单位电话通知后，主动到指定地点，归案后如实供述了其非法倒卖土地使用权的事实。
上述事实，被告人裴康明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人裴康明的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表，发破案经过，抓获经过，说明，现场勘测笔录，征用合同，领款单，领条，买卖合同书，收条；证人吴某、肖某1、李某1、周某1、周某2、董某2、李某2、李某3、董某3、周某1、李某4、董某4、李某5、董某1、肖某2，金某、张某、付少敏、杨某、郭文凤的证言；天门市国土资源研究院关于裴康明涉及的宗地面积和类型的认定书，天门市国土资源研究院出具的说明，天门市建设项目用地勘测定界土地分类面积统计表及图纸等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴康明以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于公诉机关指控被告人裴康明违反土地管理法规，在未取得有关部门许可的情况下，私自从天门市九真镇利涉村购买土地31.317亩的事实，经本院核查，天门市国土资源研究院出具的说明、天门市建设项目用地勘测定界土地分类面积统计表及图纸证实，由于测量地块位于九真镇利涉村与九真村交界处，其中图纸和分类面积表显示占用九真村坑塘面积0.0019公顷，折合18.99平方米，拆合0.0285亩。根据实际占地情况，被告人裴康明从九真镇利涉村购买的土地不包括九真村的土地，故认定书第三条中坑塘的面积中不包含九真村的坑塘面积0.0285亩，导致原认定书中宗地总面积与分类面积之和存在0.0285亩的误差，故被告人裴康明从九真镇利涉村购买的土地应为31.2885亩。关于公诉机关指控被告人裴康明销售台基非法获利人民币54万元的事实，经查，2013年9月1日，被告人裴康明、张某与吴某签订的买卖合同约定吴某出资44万元从裴康明、张某手中购买20个台基。根据被告人裴康明在公安机关的供述、收条、证人张某和吴某的证言，均能证实被告人裴康明因资金困难于2014年6月17日向吴某借款10万元，因�力还款，被告人裴康明于2016年12月29日向吴某出具了收条。本院认为，被告人裴康明于2014年6月17日向吴某借的10万元不应认定为被告人裴康明的非法获利数额，故被告人裴康明销售台基非法获利数额应认定为44万元。对被告人裴康明提出的关于此节的辩护意见，本院予以采纳。被告人裴康明向本院提交的证人董某1和张某书写的证明均客观真实，与在案证据能相互印证，本院予以采纳。被告人裴康明在接到电话通知后，主动到指定地点，并如实供述其犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人裴康明的犯罪情节、悔罪表现以及天门市社区矫正工作管理局的建议，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人裴康明犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人裴康明的违法所得44万元，依法返还被害人吴继军。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖 于
人民陪审员 肖以智人民陪审员卢方丽
二〇一八年七月五�
书 记 员 陈 诗
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊立民初字第92号
原告：李建飞，男，1965年2月5日生，汉族，大专文化，住河南省伊川县。
被告：伊川县盈钰实业有限公司（下称盈钰公司），住所地：洛阳市伊川县城关镇窑湾村。注册号410329000008431。
法定代表人：白少卫，男，1970年6月5日生，汉族，住伊川县。
被告：白少卫，男，1970年6月5日生，汉族，住伊川县。
被告：宋定卫，男，1971年11月4日生，汉族，住伊川县。
被告：毛建民，男，1960年7月14日生，汉族，住伊川县。
原告李建飞诉被告盈钰公司、被告白少卫等人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年元月5日公开开庭进行了审理，原告李建飞到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年3月16日签署了《诚意认购协议书》，协议约定原告认购盈钰小区1单元1705室房屋。合同签订后，原告一次性向被告支付了购房款10万元，被告向原告出具收据一张。距离交付房款至今已经过去了三年多时间，原告多次找到被告交房，被告均以各种借口推脱。盈钰小区自2014年起一直处于停工状态，原被告所签认购协议已经无法实际履行。特诉求：1、解除《诚意认购协议书》，被告返还10万元及自起诉之日起的资金占用利息25530元。2、被告宋定卫、毛建民、白少卫在股份范围内承担连带赔偿责任。3、诉讼费由四被告承担。
四被告未提交答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：1、诚意认购协议书一份；2、10万元收据一张；3、盈钰公司工商基本信息。四被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告所举证据与本案具有关联性，予以认定。
四被告未向法庭提交证据。
结合原告提交的证据材料及法庭调查，本院确认本案以下事实：
被告盈钰公司在伊川县××××村建盈钰小区住宅，原告李建飞有意购买，2012年3月16日，原告与被告盈钰公司签订《诚意认购协议书》一份，协议书约定：“原告诚意认购盈钰小区房屋住宅；现付诚意认购金10万元；盈钰小区1单元15层06号房；面积121.25平方米，单价2248元，总价272570元；如正式认购后，此诚意认购金即转为正式定金，同时签订正式订房协议书，则本协议书自动终止；如认购方确实在正式认购时对房源有异议，在认购方放弃认购时，预售方将全额退还诚意认购金。预售方（盈钰公司印章、签名）；认购方（李建飞签名）”。协议书签订同日，原告缴纳10万元，被告盈钰公司给原告出具收据一张，收据载明：“今收到李建飞人民币壹拾万元整，系付1506房款（盈钰公司财务印章及签名）”。2013年12月，原告发现盈钰公司所建工程停建，售房部也没有的情况下，要求退款，2015年7月份，窑湾村委李建宏在盈钰公司收款收据上签字，该款仍未退还原告。2015年11月25日，原告诉求追偿。
另查明，被告盈钰公司由被告白少卫、宋定卫、毛建民2010年9月21日出资组建，注册资金1000万元；其中白少卫出资500万元，宋定卫出资250万元，毛建民出资250万元。
本院认为，原告与被告盈钰公司在诚信基础上所签协议名为《诚意认购协议书》，结合协议内容，实为房屋买卖合同。该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。该协议书签订当日，原告按协议缴纳10万元，属正式认购。被告盈钰公司在建设房屋过程中长期停工，迟迟不能及时交付房屋，使原告购房目的不能实现，原告诉求解除合同，返还缴纳的10万元房款并支付自起诉之日起的资金占用利息应予支持，利息计算按中国人民银行同期同类贷款利率计付较为适宜。原告诉称在起诉前向被告盈钰公司讨要10万元过程中，盈钰公司股东称公司是本村村委所设立，自己只是挂个名字，被告白少卫、宋定卫、毛建民就盈钰公司成立出资、公司财务管理等事宜负举证责任，由于被告不到庭，未向法庭提交盈钰公司的相关材料，本院认定盈钰公司人格存在瑕疵，盈钰公司利用公司法人名义与原告签订房屋买卖合同，长期不能交付房屋，损害原告利益，公司股东应当对公司债务承担连带责任。由于四被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊川县盈钰实业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告李建飞10万元及利息（利息计算按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年11月25日至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
二、被告白少卫、宋定卫、毛建民在被告伊川县盈钰实业有限公司登记认缴的出资额范围内承担连带清偿责任。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2811元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二零一六年元月五日
书 记 员 王文斐