广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1899号
原告：陈琼梁，男，汉族，住海南省儋州市。
委托代理人：连勇，广东粤法律师事务所律师。
被告：石彭兵，男，汉族，住湖南省华容县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：冯冠华，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，均系该公司法务。
原告陈琼梁诉被告石彭兵、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月26日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈琼梁及其委托代理人连勇、被告石彭兵、被告太平洋保险中山支公司委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼梁诉称：2015年3月29日17时00分，石彭兵驾驶粤T／SC7**号小型普通客车行驶至中山市岐江公路横栏镇进洪河桥对开路段时，与陈琼梁驾驶粤J／189**号普通二轮摩托车发生接触，后石彭兵将车辆移动现场，造成陈琼梁受伤以及车辆损坏的后果。现原告陈琼梁起诉请求：判令被告赔偿97496元（护理费3300元、住院伙食补助费2200元、交通费500元、伤残赔偿金65196元、精神损害抚慰金8000元、误工费16800元、鉴定费1500元），被告太平洋保险中山支公司在保险范围内承担赔偿责任；二被告承担本案全部诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司辩称：一、肇事车辆粤T／SC7**号小型普通客车在我司投保保险期限2014年5月14日零时起至2015年5月13日二十四时止、责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；同时投保了责任限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。二、对各项赔偿项目发表以下意见：1.护理费，计算标准过高，确认100元／天计算住院22天。2.住院伙食补助费，同意诉求金额。3.交通费，诉求金额过高且无票据，确认250元。4.残疾赔偿金，只认可按2015农村标准计算。陈琼梁未提交户口本原件证实属于非农户口，也未提交事发前一年在中山居住及有连续的工资收入。5.精神损害抚慰金，诉求金额过高，陈琼梁评定十级伤残，酌情3000元较合理。6.误工费，计算标准及天数均不予确认，陈琼梁未提交任何工资收入证明，不能证实其事发前的收入达150元／天，按中山市职工平均工资2240元计算29天才合理。且无连续医嘱证实休息3个月，出院疾病证明书医嘱休息时间只有1周，不是陈琼梁诉说的11周。7.鉴定费，非事故产生的直接损失，我司不承担该项费用。
被告石彭兵辩称：我支付了医疗费10537.7元，在陈琼梁住院期间陆续支付了两三千元伙食费。对于赔偿项目同意保险公司的意见。
经审理查明：2015年3月29日17时00分，石彭兵驾驶粤T／SC7**号小型普通客车行驶至中山市岐江公路横栏镇进洪河桥对开路段时，与陈琼梁驾驶粤J／189**号普通二轮摩托车发生接触，后石彭兵将车辆移动现场，造成陈琼梁受伤以车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2015）第D00282号道路交通事故认定书，认定石彭兵发生道路交通事故后，未保护现场，承担此事故的全部责任；陈琼梁不承担此事故的责任。后陈琼梁诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中变更精神损害抚慰金为8000元，诉求总金额相应变更为97496元。
又查明：陈琼梁在事故发生后即被送往中山市横栏医院住院治疗，至2015年4月20日出院，住院22天，住院期间陪护1人，出院诊断：1.左侧上颌窦外侧壁骨折，2.左侧颧弓粉碎性骨折，3.颜面部挫伤，4.左小腿挫裂伤，出院医嘱：休息1周，继续门诊随诊。同年10月23日，广东法维司法鉴定所评定陈琼梁构成十级伤残。此次交通事故造成陈琼梁的损失如下：医疗费10537.7元（凭票）、住院伙食补助费2200元（住院22天，按100元／天计算）、护理费3300元（1人陪护，住院22天，陈琼梁主张150元／天在合理范围内，按其主张）、误工费9926.43元（参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／T521-2004，颧弓粉碎性骨折误工120日，广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算）、残疾赔偿金60385.8元（广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，计算20年，十级伤残计10%）、伤残鉴定费1500元（凭票）、交通费酌情400元，以上费用合计88249.93元。其中石彭兵已支付医疗费10537.7元。
再查明：肇事车辆粤T／SC7**号小型普通客车在车辆管理部门登记的车主为石彭兵，该车在太平洋保险中山支公司投保保险期限2014年5月14日零时起至2015年5月13日二十四时止、责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险；同时投保了责任限额500000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定石彭兵承担此事故的全部责任，陈琼梁不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平洋保险中山支公司承保粤T／SC7**号小型普通客车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由石彭兵按责承担全部民事赔偿责任，因其驾驶的粤T／SC7**号小型普通客车在太平洋保险中山支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故石彭兵的民事赔偿责任由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成陈琼梁的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费等损失合共为88249.93元，关于陈琼梁强要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元的问题，本院认为，本次交通事故造成陈琼梁十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金5000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，本院确定陈琼梁在本案交通事故中的损失合共为93249.93元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费10537.7元、住院伙食补助费2200元，共计12737.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由太平洋保险中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分2737.7元，由太平洋保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿；
2.护理费3300元、误工费9926.43元、残疾赔偿金60385.8元、伤残鉴定费1500元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，共计80512.23元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由太平洋保险中山支公司在该项限额内赔偿。
因此，太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿陈琼梁的损失为90512.23元，应在商业三者险赔偿限额内赔偿陈琼梁的损失为2737.7元，共计93249.93元。扣减石彭兵已支付的10537.7元，太平洋保险中山支公司还需支付82712.23元。石彭兵可就已经支付的款项向太平洋保险中山支公司办理理赔。
综上，陈琼梁要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于石彭兵辩称其支付两三千伙食费的问题，因陈琼梁陈述该款系用于支付医疗费用，不确认另外收取伙食费，同时，石彭兵未提交证据证明支付了该项费用，故该项辩解理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款82712.23元给原告陈琼梁；
二、驳回原告陈琼梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，减半收取为1119元，由原告陈琼梁负担170元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担949元（原告已预交1119元，在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年三月二日
书记员 马敏然
杨金凤
第7页共7页