河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初1247号
原告：马吉光，1953年4月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。
被告：宋志明，男，1949年7月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。
原告马吉光诉被告宋志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告马吉光及其委托诉讼代理人郝利平，被告宋志明及其委托诉讼代理人邢兴发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马吉光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金108000元，并按月息1.5%支付该款自2017年6月9日至还清之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年3月起累计向原告借款共计140000元，后被告以货抵债偿还原告32000元，欠原告108000元，经结算，被告于2017年6月9日向原告重新出具了欠条，并约定利息为1.5%，后被告仅给付原告利息4000元，就本金及其余利息未给。经原告多次催要，被告推拖不还。
宋志明辩称，在2017年6月9日的欠条108000元中，有58000元是我借原告的，我曾分三次借了原告90000元，还了部分之后尚欠原告56500元，加上所欠利息1500元，形成了58000元，我同意偿还。剩余50000元不是我借原告的款项，而是2016年6月24日原告在买帐篷时被他人骗的钱，原告非说成我借他的款，原告为了不让其家人知道，曾让我出具了一个2016年3月9日的50000元欠条。此外，在出具了2017年6月9日欠条后，我支付了原告12000元，不是4000元。所以我还欠原告46000元，对于其他款项，我不予认可。
原告为证明其主张，提交证据如下：1、欠条一张，记载：“今欠到马吉光拾万零捌仟元正108000元月息0.015元结息三个月结一次定于2017年12月8日还清欠款人签字有效宋志明2017年6月9日一式两份各一份以前欠条合计后欠款数已换条。”该条有宋志明签字并在欠款数额及姓名处按手印。2、原告尾号为0813的邢台银行卡交易明细单一份，记载2016年3月9日转账50000元、2016年6月24日转账50000元。加盖有银行印章。3、原告尾号为0813的邢台银行卡转账业务回单、照片各一张，分别记载：“交易日期20160309，付款账号62×××13，付款户名马吉光，收款账号62×××19，交易金额50000元。”“转入户名*志明，转入账号62×××19”。原告质证意见为，欠条中“宋志明”是被告本人书写，其他均是原告所写。108000元并不全是借款。欠款是被告分别于2016年3月30日和2017年5月5日两次借原告款共计58000元。另外50000元是原告被他人诈骗的款项，钱是通过原告账户转的，被告向公安已报案立案。
被告为证明其主张，提交证据如下：1.欠条三张。分别记载：“证明借马吉光现金伍万元正50000元从2016年3月9日至2017年3月8日止一年时间从邢台银行转过去的借款人签字宋志明2016年3月9日”、“证明贷马吉光现金肆万元正40000元利息0.15%结息三个月结息借款人签字宋志明2016年3月30日”、“今欠到马吉光现金18000元欠款人宋志明2017年5月5日”。2.还款清单一份。原告质证意见为，被告提交的欠条与原告转账记录相印证。被告共向原告借款140000元，其中40000元是现金，另有两个50000元是通过银行转账，其中一笔是2016年3月9日转的（后原告拉走被告一部分粮油抵顶了32000元，剩余的钱原告重新出具了18000元的欠条），还有一笔是2016年6月24日转的（这笔款是原告按照被告指示转到别人账户的，之后发现被骗了。被告知道被骗之后当日就到名关刑警队报案，在报案过程中被告认可这个款项是向原告借的款）。关于还款清单，系被告书写，与事实不符，被告在2017年6月9日向原告出具欠条后没有向原告偿还过借款本金，只是分四次偿还了4000元利息，每次1000元。
根据原、被告申请，本院调取了双方于2016年6月24日在公安机关的陈述笔录。宋志明在公安机关的陈述为：我在永年中原市场卖粮油，2016年6月24日8点30份左右，我接到一个陌生电话，对方自称是永年消防队的，要买300袋面粉、300件油、600袋大米，还有18个帐篷拉到南方救灾，让我准备好他明天来拉，我说我没有帐篷，对方给了我一个电话，说这个人是卖帐篷的，我打通后问对方有没有帐篷，对方自称是供销科的说有帐篷，还说先交50000元定金然后才能发货，当时我身上没有钱，就借了我朋友马吉光的钱，对方把银行账号发到我朋友马吉光的手机上，是我朋友马吉光向对方称是供销科的转的钱。2016年6月24日12点左右，我和我朋友马吉光一起去邢台银行在自动柜员机上转了50000元。下午3点，我去消防队结账，消防队的人称没有这回事。我又给那个自称消防队的人打电话，打了几次打不通，我又给自称供销科的人打电话，也打不通。我发现事情不对劲，就报警了。马吉光在公安机关的陈述为：我和宋志明的门市挨着，2016年6月24日12点左右，我朋友宋志明来到我门市说他谈了一笔买卖，说是消防队要买帐篷，宋志明就向自称供销科的人买帐篷，说是先交50000元现金才能发货。宋志明说手里没钱，就向我借了50000元，后来自称供销科的人给我发来了银行账号，12点左右我到邢台银行给对方打过去了。经向原、被告出示，原告无异议，被告意见为对于调取的证据本身的真实性没有异议，但公安机关对被告的讯问不是案发的整个过程，被告的陈述也不是其真实意思表示，至于当初为何以被告的名义报案是因为最早与骗子联系时一直是被告联系的，所以在原告的授意下以被告的名义进行报案，但没有想到原告将被骗的款项变更为借款，这并不是被告的客观真实意思表示。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告向原告借款50000元，借款期限为一年。原告通过银行向被告转账5万元，被告向原告出具了欠款证明。后被告用粮油顶账32000元，下欠18000元，并于2017年5月5日重新向原告出具了欠条。
2016年3月30日，被告向原告借现金40000元，约定利息为0.15%。被告向原告出具了欠款证明。
2016年6月24日，被告以买帐篷交定金为由向原告借款50000元，原告通过银行向对方转账50000元。后发现系被诈骗并向公安机关报案。
2017年6月9日，经原、被告结算，被告欠原告借款108000元，被告向原告出具了欠条，约定利息为月利率1.5%，于2017年12月8日还清。后被告仅支付原告利息4000元。
上述事实，有原告提交的欠条一张、银行转账明细、转账业务回单、照片各一份、被告提交的欠条三张、本院调取的笔录以及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为2016年6月24日被骗的50000元是否系被告向原告所借款项。首先，根据2016年6月24日原、被告在公安机关的陈述，被告明确表示其为交定金向原告借款50000元。其次，2017年6月9日原、被告在结算时，被告将所争议的50000元计入欠款总额，并向原告出具的欠款证明，约定于2017年12月8日还清。第三，原告提交的2016年3月9日的转账明细、业务回单及照片相互印证，推翻了被告所述原告被骗后为隐瞒家人让其出具2016年3月9日欠条的主张。故应当认定2016年6月24日被骗的50000元系被告向原告所借款项。关于被告辩称该款系原告被骗款项，其在公安机关陈述不是其真实意思表示的意见，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金108000元，事实清楚，证据充分，被告未按约定期限还款，已经构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。
关于利息，原、被告约定的借款利率未超过年利率24%，原告要求被告按约定的月利率为1.5%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已经偿还原告12000元，提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告已经支付原告利息4000元，应予扣除。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋志明在本判决生效之日起十五日内偿还原告马吉光借款本金人民币108000元并按月利率1.5%支付该款自2017年6月9日起至还清之日止的利息（执行时应扣除已经支付的利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告宋志明负担。该款原告已经预交，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。