上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初5898号
原告：刘杰，男，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞娟，上海顺盈律师事务所实习律师。
被告：沈龙，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，注册地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
原告刘杰与被告沈龙、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人刘鸿珍，被告沈龙，人寿公司的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失计172,864元，由被告人寿公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失由被告沈龙按责赔偿；2、判令被告沈龙承担诉讼费。诉讼中，原告变更残疾赔偿金为125,192元。事实和理由：2017年1月11日7时58分许，被告沈龙驾驶牌号为沪CGXX**轻便二轮摩托车，行驶至本市闵行区处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，沈龙负事故的全部责任，原告负无责任。事故车辆的保险单位系被告人寿公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告沈龙辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在合理的范围内承担法律责任。
被告人寿公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险，未购买商业险，事发时在保险期内，同意在交强险内合理赔偿。对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，原告自行支付医疗费490元。被告沈龙为原告垫付了医疗费51,794.70元。
经上海市公安局闵行分局交警支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2017年6月15日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘杰之右侧外踝骨折致右踝关节活动度丧失60%，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，牌号为沪CGXX**轻便二轮摩托车的交强险在人寿公司处投保，未购买商业险。
对于鉴定问题，上海枫林司法鉴定有限公司是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论，该鉴定结论具有合法有效性。被告人寿公司的检查人员不具有法医资质及专门测量工具，其对原告的检查不具备合法性。其要求重新鉴定的理由依据不足，本案不存在重新鉴定的法定条件，故被告人寿公司要求重新鉴定的请求本院不予支持。
原告提供的误工证明及收入情况证明及银行明细能够证明原告的误工收入损失，本院予以认可。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此被告人寿公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此，原告损失先由人寿公司在交强险范围赔偿，不足部分按事故责任，由被告沈龙承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于残疾赔偿金，原告未提供相应证据证明其居住在城镇，本院按照2017年度上海市农村居民人均可支配收入计算；关于营养费及护理费，原告主张在合理范围内，本院予以认可；关于误工费，原告就其误工损失提供了充分依据，本院予以支持；残疾辅助器具费，系拐杖，原告受伤部位禁止负重、用力活动，本院予以认可；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任比例，本院予以认可；关于交通费，本院酌情认可300元；关于衣物损，本院酌情认可200元；鉴定费系被侵权人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认可；律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，但原告主张费用过高，本院调整为4,000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费52,284.70元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费33,000元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、残疾辅助器具费130元、衣物损200元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，合计160,604.70元。其中，被告人寿公司在交强险理赔范围内赔付原告107,880元。被告沈龙应赔偿原告超出保险赔偿范围的52,724.70元，折抵其先行垫付的51,794.70元，余款为930元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告刘杰107,880元；
二、被告沈龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘杰930元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,878.64元，由原告负担696.12元，被告沈龙负担1,182.52元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一八年三月二十二日
书记员 倪礼佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。