成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2643号
原告王大芬。
委托代理人廖祎，四川方舟达律师事务所律师。
被告邓波。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场16楼。
负责人韩亮，总经理。
委托代理人蒋玲，公司员工。
原告王大芬与被告邓波、永诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告王大芬及其委托代理人廖祎，被告邓波，被告永诚保险公司的委托代理人蒋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大芬诉称，2014年3月29日15时，被告邓波驾驶其所有的川A296**号二轮摩托车由新驿街方向往山泉方向行驶至鸥鹏大道酱园街路口时与原告驾驶的无号牌电动二轮车相撞，致两车受损，原告受损。本次事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定，原告与被告邓波承担事故同等责任。川A296**号二轮摩托车在被告永诚保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告损失145049.05元，被告承担本案诉讼费用。
被告邓波辩称，对事故的发生、责任认定无异议。川A296**号二轮摩托车在被告永诚保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，应由被告永诚保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告邓波为原告垫付了医疗费5609.55元、预付护理费1000元，合计6609.55元，请求在本案中一并处理。
被告永诚保险公司辩称，对事故的发生、责任认定及被告邓波所述保险情况无异议。对原告的损失认可如下：医疗费保险限额为10000元，后续治疗费、营养费、住院伙食补助属于医疗费范畴；护理费认可3600元（60元／天×60天），残疾赔偿金44736元予以认可，被扶养人生活费20528.05元予以认可，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可1500元；误工费计算至定残前一日共计142天，每天按75元计算；出院后不予认可；护理费认可住院期间每天80元，出院后不予认可；交通费认可300元，精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。事故发生后，被告永诚保险公司为原告垫付了医疗费10000元，应予扣除。
经审理查明，2014年3月29日15时，被告邓波驾驶其所有的川A296**号二轮摩托车由新驿街方向往山泉方向行驶至鸥鹏大道酱园街路口时与原告驾驶的无号牌电动二轮车相撞，致两车受损，原告受损。受伤后原告被立即送至成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗至2014年6月30日出院，产生医疗费39184.92元。出院医嘱：自出院起休息3月，需人护理，加强营养；每月到骨科门诊随诊复查；骨折骨性愈合后需取出内固定物，费用约10000元。2014年8月19日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤情为一个十级伤残。产生鉴定费890元。2014年4月2日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出第14031210号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告与被告邓波承担事故同等责任。川A296**号二轮摩托车在被告永诚保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告系农村户口，原告从2007年起在成都市龙泉驿区柏合镇龙工南路888号9栋4单元3号居住至今。原告之父王登安出生于1951年5月15日，原告之母杨碧珍出生于1952年11月30日，二人均系农村户口。原告生育一子徐天一，出生于2007年9月3日，城镇居民户口。庭审中，双方当事人确认事故责任由原告与被告邓波按4：6的比例承担，被告邓波为原告垫付了6409.55元，被告永诚保险公司为原告垫付了10000元，原告的医疗费为39184.92元，残疾赔偿金为44736元，被扶养人生活费为20528.05元，交通费为300元，鉴定费为890元。
以上事实有原、被告的一致陈述以及原告提交的原、被告的身份信息、户口簿、被告的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故证明、出院病情证明书、病历、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、务工证明、居住证明、亲属关系证明，被告邓波提交的医疗费票据、护理费收据、收条等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民权益受到损害的，应当依法进行赔偿。庭审中，双方当事人确认事故责任由原告与被告邓波按4：6的比例承担，不违反法律规定，本院予以确认。因川A296**号二轮摩托车在被告永诚保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故先应由被告永诚保险公司在交强险责任限额分项予以赔偿，超出交强险部分由被告邓波按60%的比例承担。
关于原告的损失，庭审中，双方当事人就原告的医疗费为39184.92元，残疾赔偿金为44736元，被扶养人生活费为20528.05元，交通费为300元，鉴定费为890元形成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人就原告的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等存在争议，对此本院确认如下：1、后续治疗费。原告主张后续治疗费10000元，但仅提交了医嘱予以证明，该笔费用未实际产生，可以待实际产生后原告另行主张，不在本案中处理。2、住院伙食补助费。原告住院93天，住院伙食补助费为1860元（20元／天×93天）3、营养费。原告住院33天，出院医嘱加强营养3个月，本院认为原告住院期间营养费按每天20元计算、出院后营养费每天按10元计算较宜，故原告的营养费为2760元（20元／天×93天＋10元／天×90天）。4、护理费。原告住院93天，出院医嘱证明出院后3个月需人护理，结合本地普通护工工资标准，本院认为原告住院期间每天按60元计算、出院后按每天40元计算较宜，故原告出院后的护理费为9180元（60元／天×93天＋40元／天×90天）。5、误工费。原告主张误工费为22080元（120元／天×184天）过高，原告虽然提交了相应证据证明出院后休息3个月，但截至定残前一日，原告的误工天数为142天，鉴于原告所从事的行业，本院认为应按2013年度四川省居民服务、修理和其它服务业职工平均工资计算其误工费，原告的误工费为10895.10元（28005元／年÷365天×142天）。6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为3000元适当，本院予以支持。
综上，原告的损失合计为133334.07元。被告永诚保险公司应当在交强险限额内分项赔偿原告98639.15元，扣除其垫付的10000元，被告永诚保险公司还应赔偿原告88639.15元。被告邓波应当赔偿原告20816.95元［（133334.07元–98639.15元）×60%］，扣除其为原告垫付的6409.55元，被告邓波还应赔偿原告14407.40元（20816.95元–6409.55元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王大芬88639.15元；
二、被告邓波于本判决生效后10日内赔偿原告王大芬14407.40元；
三、驳回原告王大芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由原告王大芬负担235元，被告邓波负担353元（案件受理费已由原告预交，被告应负担部分于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈健
二〇一四年八月二十二日
书记员 张亚