湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终418号
上诉人（原审被告）刘月辉，男，汉族，1992年4月12日出生，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市。
委托代理人胡天赐，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为申请执行、进行执行和解、接收执行款。
被上诉人（原审原告）潘耀志，男，汉族，1962年10月14日出生，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审原告）王传秀，女，汉族，1968年4月21日出生，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审被告）陈明，男，汉族，1994年6月3日出生，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审被告）吕磊，男，汉族，1994年7月14日出生，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审被告）陈如意，男，汉族，1996年2月15日出生，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审被告）李莎，女，汉族，1996年11月28日出生，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市。
上诉人刘月辉因与被上诉人潘耀志、王传秀、陈明、吕磊、陈如意、李莎生命权纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、张剑参加评议的合议庭，经过阅卷、审核证据，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
潘耀志、王传秀一审诉称：2015年8月15日，其子潘宗龙和刘月辉、陈明、吕磊、陈如意、李莎相约到丹江口市二桥处游泳，潘宗龙抵达时，陈明、吕磊已游到江中心。刘月辉便和潘宗龙在水中相互嬉水，二人在嬉水时刘月辉和潘宗龙都滑入水中，刘月辉会游泳，潘宗龙溺水身�。现请求人民法院判令：刘月辉、陈明、吕磊、陈如意、李莎共同赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等各项损失288588.50元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2015年8月15日下午，潘耀志、王传秀之子潘宗龙和刘月辉、陈明、吕磊、陈如意、李莎先后相约到丹江口市羊皮滩、旅游港等处游玩。后六人又相约到丹江口市二桥处游泳，刘月辉、陈明、吕磊、陈如意、李莎驾驶摩托车先到了丹江口市二桥处，死者潘宗龙骑电动车带着三个游泳圈后到。潘宗龙到后，陈明、吕磊已游到汉江河中心，陈如意、李莎在岸边未下水。被告刘月辉和潘宗龙均未带游泳圈在水中相互嬉水，二人在嬉水时潘宗龙溺水，刘月辉叫喊“人不见了”，陈明、吕磊听到后立即到岸上找了一圈后仍不见潘宗龙，二人又下水摸了一次�不见人。后刘月辉报警，于当晚八时左右潘宗龙的尸体被打捞上来。
一审法院另查明，潘宗龙生前系农村户口。
依据相关法律规定审核，并依照潘耀志、王传秀起诉的标准计算因潘宗龙死亡而产生的各项损失为：死亡赔偿金216980元（10849元／年×20年）；丧葬费21608.50元（43217元÷2）；精神损害抚慰金根据潘耀志、王传秀的精神所受到的伤害程度酌定为10000元；以上损失合计为248588.50元。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护。任何公民、法人因过错侵害他人权益的，应当承担赔偿责任。受害人对其损害有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。受害人潘宗龙和五被告均系完全民事行为能力人，均应当认识到在河中游泳存在的危险和危害，仍相约到河中游泳，�告刘月辉在不知道潘宗龙是否会游泳的前提下，且未带游泳圈在水中相互嬉水，因不能确保安全，导致潘宗龙溺水身亡，对此存在一定过错，应依法承担20％责任。受害人潘宗龙明知在河中游泳存在危险，游泳过程中未带游泳圈未确保安全，致使自己溺水身亡，对此存在重大过错，应承担80％责任。潘耀志、王传秀因其子潘宗龙身亡在精神上受到了损害，可依法支持其精神损害抚慰金，根据刘月辉的过错程度，酌情认定精神损害抚慰金为10000元。而陈明、吕磊、陈如意、李莎明知该行为存在危险而没有加以制止，在法律上虽然没有过错，但对受害人潘宗龙的死亡存在着一定的因果关系，故应对潘宗龙死亡而产生的损失承担一定补偿，根据公平原则酌情要求陈明、吕磊、陈如意、李莎各承担5000元的补偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第�款、第一百零六条第三款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘月辉于判决生效后十日内赔偿潘耀志、王传秀因潘宗龙死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费47717.70元（238588.50元×20％）；并承担精神损害抚慰金10000元；以上共计57717.70元。二、陈明、吕磊、陈如意、李莎于判决生效后十日内各补偿潘耀志、王传秀因潘宗龙死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费5000元，以上共计20000元。三、驳回潘耀志、王传秀的其他诉讼请求。如果未按判决指�的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1743元，由刘月辉负担743元，潘耀志、王传秀负担1000元。
宣判后，刘月辉不服一审判决，向本院上诉称：一、原判认定事实不清，对潘宗龙如何溺水、溺水的具体时间和位置，以及其与潘宗龙戏水的过程均未查清；二、原判认定潘宗龙不会游泳，其未尽安全注意义务没有事实依据；三、原审法院案由定性不当，适用法律错误，本案属于死者潘宗龙自身过失造成的意外事故，其不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
刘月辉没有新证据提交。
潘耀志、王传秀答辩称，原判认定事实清楚，其子潘宗龙是在与刘月辉戏水过程中溺水身亡，刘月辉未尽安全注意义务，依法应当承担赔偿责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘耀志、王传秀没有新证据提交。
陈明、吕磊、陈如意、李莎未作答辩也没有提交新证据。
二审查明的事实和证据与原判认定的一致。
本院认为：刘月辉、陈明、吕磊、陈如意、李莎与死者潘宗龙相约到自然水域游泳，该行为因具备一定危险性而更应尽到安全注意义务。刘月辉在不能确认死者潘宗龙是否会游泳和水性是否良好的情况下，与潘宗龙在水中嬉戏，是造成潘宗龙死亡后果的原因之一，原审法院对于刘月辉在本案中负有过错责任的认定正确，故刘月辉上诉提出“原审法院案由定性不当，适用法律错误，本案属于�者潘宗龙自身过失造成的意外事故，其不应承担赔偿责任”的理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。刘月辉上诉提出“原判认定潘宗龙不会游泳，其未尽安全注意义务没有事实依据”的理由，因原审法院在查明事实部分及判理部分均未认定潘宗龙不会游泳，故该上诉理由无实际意义，本院不予采纳。刘月辉上诉提出“原判认定事实不清，对潘宗龙如何溺水、溺水的具体时间和位置，以及其与潘宗龙戏水的过程均未查清”的理由，与刘月辉是否在本案事故中存在过错并承担责任的争议焦点问题并无必然联系，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2765元，由上诉人刘月辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 张 剑
二〇一六年七月十二日
书记员 王 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以�决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。