南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第616号
原告国营南京金城环保工程设备厂，住所地江苏省南京市白下区石门坎石杨路**号。
法定代表人徐，该厂厂长。
委托代理人吴某平，江苏东域律师事务所律师。
被告周某琳。
被告周某琦。
被告汤某权。
三被告委托代理人魏某，江苏东恒律师事务所律师。
三被告委托代理人刘某，江苏东恒律师事务所律师。
原告国营南京金城环保工程设备厂（下称金城设备厂）诉被告周某琳、周某琦、汤某权民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告金城设备厂委托代理人吴某平、被告周某琦及三被告诉讼代理人魏某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金城设备厂诉称，2013年1月31日和3月29日，被告周某琳因资金周转困难和支付鼓楼法院执行案款，分两次向原告借款135000元、190万元，合计2035000元。被告周某琦、汤某权是周某琳的妹妹和妹婿，自愿以他们所有的两处房产为上述借款提供担保，同时承诺在被告周某琳无力履行或不履行还款义务时承担连带还款责任。就该两处房产的担保，双方未办理抵押�记手续。借款到期后，周某琳未履行还款义务，两保证人周某琦和汤某权亦未代替还款。故提起诉讼，请求判令被告周某琳偿还借款2035000元，被告周某琦、汤某权就上述还款义务承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。
为支持其诉求，原告金城设备厂提供借条、网银电子回单、担保承诺书各2份，证明2013年1月31日、3月29日，原告实际向被告周某琳出借135000元、1900000元，被告周某琦和汤某权承诺自愿为两笔借款承担连带保证责任；南京长鑫保健品有限公司的工商登记资料1份，证明周某琳是该公司的法定代表人。
被告周某琳辩称，她向原告借款2035000元属实。周某琳原系东方仙境酒店管理有限公司（下称东方仙境公司）的股东之一。东方仙境公司曾向原告金城设备厂、案外人马广东、张春阳等借款，周某琳作为连带责任保证人。因东方仙境公司无力还款，马广东诉�鼓楼法院，要求东方仙境公司还款，周某琳等承担连带责任。周某琳于是向原告金城设备厂借款190万元，直接汇至鼓楼法院，偿还马广东借款。另135000元也是代东方仙境公司向张春阳还款。周某琳还款后，就该2035000元享有向东方仙境公司追偿的权利。由于东方仙境公司不能按期归还原告金城设备厂的1000万元借款，东方仙境公司的所有股东（包括周某琳）名下的股权已全部转至原告金城设备厂指定的第三方赵敏、陈泾名下，即原告金城设备厂已成为东方仙境公司的实际控制人，原应由东方仙境公司偿还的2035000元应当由原告金城设备厂负责偿还，同时，原告金城设备厂又对周某琳享有该2035000元的债权，债权债务同归于同一方时，发生债权债务的混同，债权债务相互抵销，故原告不应向被告周某琳主张该2035000元借款。被告周某琳提供东方仙境公司与原告金城设备厂的�款合同1份（复印件），证明合同中明确约定，若届期不能足额还款，周某琳等所有股东的股权均转移给原告金城设备厂指定的第三方，现股权转移手续已办结，周某琳等原东方仙境公司的股东的股权已丧失，原告金城设备厂现是东方仙境公司的实际控制人，进而债权债务同归于一人；东方仙境公司的工商登记资料1组，证明东方仙境公司现在的股东赵敏和陈泾均由金城设备厂指定产生，故金城设备厂是东方仙境公司的实际控制人。
被告周某琦、汤某权辩称，他们只为135000元的借款提供保证责任。对于190万元的债务，没有提供过任何担保，自始至终只在一份担保承诺书上签过字，故对于190万元的借款，不应承担保证责任。另同意被告周某琳关于债权债务混同的意见，债权债务发生混同后应归于消灭，原告亦应无权要求保证人承担保证责任。被告周某琦、汤某权未提�证据。
经庭审质证，原告金城设备厂对被告周某琳提供的借款合同、东方仙境公司的工商登记资料的真实性没有异议，但认为，根据借款合同约定，如东方仙境公司不能按时偿还1000万元借款，则将100%股权及财产过户至原告指定的第三方名下用于归还借款、利息。借款到期后，东方仙境公司没有履行还款义务，按照合同约定将股权过户至第三方的名下，股权的过户仅与该1000万元借款关联，并不涉及东方仙境公司的其他债权债务关系，如对马广东、张春阳等人的借款等，均与原告无关。虽原告指定了股权过户的第三方，但原告并非东方仙境公司的实际控制人，债权债务没有发生混同。三被告对原告提供的借条、网银电子回单、工商登记资料没有异议，对2013年1月31日的担保承诺书没有异议，周某琦、汤某权对2013年3月29日的担保承诺书不予认可，认为他们没有为该笔借款提供担保或保证。
经审理查明，2013年1月31日，被告周某琳向原告金城设备厂出具借条，载明：今借到金城设备厂人民币现金135000元，借期二个月，自2013年1月31起至2013年3月30日止，利率按原借款执行，到期本金利息一次性还清。当日，原告金城设备厂通过中国工商银行网上银行系统向南京长鑫保健品有限公司汇款135000元。被告周某琳是南京长鑫保健品有限公司的法定代表人。也是同日，被告周某琦、汤某权向原告出具担保承诺书，承诺自愿以鼓楼区江东南路63号三层91号房产作为周某琳与原告签订的借款协议履行的担保。并表示，如周某琳无能力履行或不履行时，由担保人承担连带责任。被告周某琦、汤某权在担保人栏签名并按手印。就鼓楼区江东南路63号三层91号房产的担保事宜，未办理抵押登记。2013年3月29日，被告周某琳向原告金城设备厂出具借条，载明�今借到金城设备厂人民币现金190万元，借期至周某琦马台街商铺贷款到账日止，最长借期不能超过三个月，本金到期一次性还清，利息按月支付，利率每月按4.5%支付。借条注明以上款项借款人用于还马广东借款，根据协商，由出借人直接代为支付鼓楼区法院，法院转给马广东。当日，原告金城设备厂通过中国工商银行网上银行系统向南京南京市鼓楼区人民法院汇款190万元。
另查，周某琦是周某琳的妹妹，两被告周某琦、汤某权系夫妻关系。
再查，2011年12月31日，东方仙境公司与原告金城设备厂签订借款合同，约定东方仙境公司向原告借款1000万元，用于收购江宁区汤山镇西北坡土地相关用途。合同约定，借款期限届满未按时还款的，东方仙境公司全体股东名下拥有的100%的股权及东方仙境公司名下的所有资产自行过户到金城设备厂指定的第三方名下冲抵借款本金和利息，东方仙境公司所有的债权债务与金城设备厂无关，金城设备厂也不承担连带责任。2012年7月，东方仙境公司申请公司变更登记，现东方仙境公司的登记股东系赵敏、陈泾，法定代表人系赵敏。
审理中，原告申请对三被告的财产进行保全并提供相应担保，本院依法裁定对周某琦名下的鼓楼区江东南路63号三层91号、鼓楼区马台街137号108室的两处房屋进行了查封。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提供的借条、担保承诺书、网上银行电子回单、借款合同、工商登记资料等证据在案佐证，双方当事人没有异议，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点是周某琦、汤某权是否为周某琳向原告所借的190万元承担保证责任，2035000元借款是否发生债权债务混同，原告是否有权主张。被告周某琳认可分两次向原告金城设备厂借款2035000元，双方之间存在借贷关系，借贷协议�双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于被告周某琦、汤某权是否应为190万元借款承担保证责任的问题，原告提供的2013年3月29日签署的担保承诺书与2013年1月31日的担保承诺书格式一致，内容亦大体相同，被告周某琦、汤某权不认可担保人栏的签名和按印是本人所为，但经本院释明，周某琦、汤某权不申请对该签名、按印的真实性进行鉴定，故应当承担举证不能的不利后果，本院对2013年3月29日的担保承诺书的真实性予以采信。被告周某琦、汤某权应当对周某琳的190万元和13500元的两笔借款向原告承担连带保证责任。关于周某琳所借2035000元款项是否发生混同，被告周某琳提供原告与东方仙境公司的借款合同，从借款合同的内容来看，原告与东方仙境公司约定，如东方仙境公司不能按时偿还1000万元借款，则应将东方�境100%的股权及资产转让给原告指定的第三方。同时，借款合同明确约定，东方仙境公司的其他债权债务与原告无关，即东方仙境公司发生股权变动后，其他债权债务与原告金城设备厂无关。周某琳如认为股权变动致其权益受损，可以另行主张。东方仙境公司的股东现为赵敏和陈泾，三被告不能证明赵敏和陈泾为原告金城设备厂所实际控制，即不能证明2035000元债权债务关系已经混同于原告金城设备厂，故其认为债权债务归于消灭的主张不能成立，其应当向原告归还借款2035000元。如其认为该两笔借款均系代替东方仙境公司承担保证责任，其可以向东方仙境公司追偿，即便原告金城设备厂确是东方仙境公司的实际控制人，亦不影响其追偿权的行使。债务应当清偿，原告要求被告周某琳偿还借款本金的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告周某琦、汤某权作为连带责任保证人，应当对周某琳的还款义务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周某琳于本判决生效后十日内偿还原告国营南京金城环保工程设备厂借款2035000元；
二、被告周某琦、汤某权对周某琳的上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23080元，减半收取11540元，保全费5000元，合计16540元，由被告周某琳、周某琦、汤某权连带负担（此款原告已预交，三被告在给付上述款项时加付原告）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一三年七月十八日
书记员 王玮