wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第489号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人汪某，农民。因犯非法行医罪于2002年12月26日被浙江省东阳市人民法院依法判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；2007年4月20日，被减刑一年三个月（刑期至2012年5月31日）；2009年8月28日，被裁定假释（假释考验期限从2009年10月15日至2012年5月31日止）。因涉嫌非法行医犯罪于2013年8月5日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月5日被依法取保外候审，经本院决定，于2013年11月11日被依法逮捕，现羁押看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）591号起诉书指控被告人汪某犯非法行医罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某因非法行医致人死亡于2002年12月26日被浙江省东阳市人民法院依法判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。浙江省衢州市中级人民法院于2009年8月28日作出刑事裁定书，裁定对汪某予以假释（假释考验期限从2009年10月15日至2012年5月31日止）。2012年4月至12月间，被告人汪某未取得医生执业资格及医疗机构许可证而仍为邵某、吴恒峰、方某甲、金某等人非法行医，并骗取人民币4万余元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人汪某的供述；2、证人吴某甲、方某甲、金某、方某乙、朱某、吴某乙、黄某、姜某、邵某的证言；3、辨认笔录及照片；5、接受证据材料清单及照片；6、证明、抓获经过；7、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；8刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书；9、被告人汪某的户籍证明。
本院认为，被告人汪某没有取得医生资格，非法行医且情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某系被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释。应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚后，决定执行的刑罚。为严肃国法，维护国家对医疗事业的管理秩序，保护他人的生命健康权。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2009）衢中刑执释字第412号刑事裁定。
二、被告人汪某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币二万元；与前罪尚未执行的有期徒刑二年七个月十七日合并，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2017年1月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 李良平
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 应晓妍
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00010号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年5月18日出生，汉族，安徽省枞阳县人，高中文化，驾驶员，户籍地：池州市贵池区，住池州市贵池区。2014年10月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2014年10月14日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人钱磊，安徽省池州市法律援助中心律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员方艳、于国云出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人钱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年9月24日凌晨，被告人吴某在位于本市清溪名庭自家客厅内，容留杨某某、毕某某、丁某、叶某某四人采取烫吸方式轮流吸食由杨某某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
指控认为，被告人吴某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供了相关证据。
被告人吴某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月24日凌晨，被告人吴某容留杨某某、毕某某、丁某、叶某某等人在其位于本市某小区的家中吸食毒品。
被告人吴某归案后，如实供述了其容留他人吸毒的事实及经过。
上述事实，有被告人吴某供述，证人杨某某、毕某某、丁某、吴某某证言，人体尿液提取笔录，现场检查报告书等，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；系初犯、偶犯，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一四年十二月二十四日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1116号
申请人朱秀新，男，1962年11月8日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被申请人鲁德建，男，汉族，1963年2月19日生，住山东省即墨市经济开发区。
申请人朱秀新与被申请人鲁德建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鲁德建所有的银行存款1000元或查封其他等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初363号民事裁定予以执行，并于2018年6月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁德建所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元;或查封同等价值的财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 乐
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初650号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵旭，男，1982年8月4日出生，汉族，初中文化，系辽宁金氏逗逗乐科技股份有限公司工作人员，户籍地吉林省四平市铁西区，现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月16日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]590号起诉书指控被告人赵旭犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人赵旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月12日23时30分许，被告人赵旭饮酒后驾驶车牌号为吉Ｃ×××××号白色本田奥德赛牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区附近时，被民警查获。经鉴定，被告人赵旭静脉血中检出乙醇，其含量为117mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人赵旭犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵旭到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人赵旭主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人赵旭的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且其所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人赵旭依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾智
二〇一八年七月三十一日
书记员 王杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江�省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6395号
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。
负责人吴海勇，该支行行长。
被告于亚琴，女，1963年7月15日出生，住海安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海安县支行诉被告于亚琴信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司海安县支行于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海安县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司海安县支行负担。
审判员 滕自强
二〇一六年十二月一日
书记员 吉振宇
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初624号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人周海奇，男，1979年7月10日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市宝清县，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月12日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕569号起诉书指控被告人周海奇犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员马某、李某出庭支持公诉。被告人周海奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年11月11日23时17分，被告人周海奇醉酒后驾驶辽Ａ×××××小型普通客车，行驶至沈阳市沈河区青年大街沈水路处，被沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在其静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为144mg/100ml。
上述事实，被告人周海奇在开庭审理过程中无异议，且有车辆照片，案件来源、抓捕经过，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证查询记录，血样提取登记表，查获地点照片、饮酒地点照片，被告人周海奇的供述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人周海奇如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人周海奇积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人周海奇系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周海奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一八年七月三十日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2684号
原告：吉州区新兴酒店特色菜配送中心，住所地：吉安市吉州区书街市场*栋*层***号门面。注册号：360802600133951。
经营者：涂洪涛，男，、。
委托代理人：李章伟、陈刚，江西智桥律师事务所律师。
被告：陆哲强，男，1981年3月14日出生，汉族，吉州区芒果餐厅的经营者，住赣州市章贡区。
原告吉州区新兴酒店特色菜配送中心（以下简称“新兴酒店”）与被告陆哲强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴酒店委托代理人陈刚、李章伟到庭参加诉讼，被告陆哲强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款20000元及逾期利息756.16元（逾期利息按年利率6%计算，从2017年1月26日起计算至实际还清之日止，暂计至2017年9月13日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经营的吉州区芒果餐厅长期存在供货关系，2017年1月6日，经原告与被告对账确认后，被告经营的吉州区芒果餐厅共欠原告货款共计人民币26000元，被告也于当日出具了欠条一份，承诺于2017年1月26日付清欠款，后被告于2017年2月归还原告6000元，剩余款项经原告多次催要无果，现被告经营的吉州区芒果餐厅已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”。被告陆哲强系吉州区芒果餐厅的经营者，对吉州区芒果餐厅经营期间所负债务应承担偿还义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陆哲强未作答辩。
原告新兴酒店围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、原告经营者身份证复印件、地址证明，证明原告的诉讼主体资格；2、吉州区芒果餐厅营业执照复印件、工商登记信息证明和2017年1月6日陆哲强欠条一张，证明被告为吉州区芒果餐厅的经营者，被告欠原告2万元货款的事实。
根据原告的陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告新兴酒店系个体工商户，经营预包装食品、批发、零售，经营者为涂洪涛。被告陆哲强系吉州区芒果餐厅经营者。原告与被告陆哲强经营的吉州区芒果餐厅长期存在供货关系，2017年1月6日，原、被告经对账后，被告确认欠原告货款26000元，为此，被告向原告经营者涂洪涛出具了欠条一份，载明：“今欠涂洪涛冻品货款￥26000元（贰万陆仟元整），将于2017年1月26日结清。欠款人：陆哲强（芒果餐厅2017年2月，被告偿还原告款6000元，剩余款项经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告陆哲强欠原告货款26000元，有被告陆哲强出具的欠条为凭，原、被告之间买卖合同关系依法成立。出具欠条后，被告已支付货款6000元，尚欠货款20000元，原告要求被告偿付，本院依法予以支持。原告主张自2017年1月26日起按年利率6%支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，但不得超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆哲强偿付原告吉州区新兴酒店特色菜配送中心货款20000元及逾期付款损失（自2017年1月26日起，按年利率6%支付逾期付款损失，但不得超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算的利息），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告陆哲强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院
审 判 长 王元恭
人民陪审员 龙启发
人民陪审员 黄 翔
二〇一八年三月二十七日
（）
书 记 员 胡 琳
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第301号
原告：凌某甲，原住广东省鹤山市，现居住澳门特别行政区。
被告：赖某，住广东省鹤山市。
原告凌某甲诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员温健灿独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告凌某甲、被告赖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称：原、被告于1997年12月间经他人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到鹤山市沙坪镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子凌某乙。婚后初期夫妻感情很好，在2009年11月，受女方的一次言行刺激，造成严重的心理伤�，为了家庭完好，原告经过5年的努力都无法与被告沟通，致夫妻感情破裂。特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、夫妻存续期间无共同财产分割；4、本案诉讼费共同承担。
被告赖某辩称：我不同意离婚。若法院判决我和原告离
婚，婚生儿子归我抚养。夫妻关系存续期间的共同财产有座落于沙坪镇中山路×××××房，首期支付4万多，贷款13万元，供30年，现在供了12年，这部分应该属于夫妻财产；我和原告共同经营鹤山市某有限公司，该公司注册资金50万元，属于股东公司，原告占60%的股权，我占40%的股权，从去年7月份开始由原告个人经营；我和原告夫妻关系存续期间有债务，但是原告有多少债务我不清楚，我有5万元左右的债务。
经审理查明：原、被告于1997年12月间经他人介绍相识，××××�××月××日双方自愿到鹤山市沙坪镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子凌某乙。婚后初期夫妻感情很好，2014年10月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚的，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告从相识到结婚至今已17年，且生育了儿子，本应该珍惜双方的感情和家庭，产生纠纷原、被告双方都有责任。诉讼中，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。为了保障家庭和睦和子女的健康成长，只要原、被告改正自己的错误和不足，双方多沟通联系，互相谦让，是能够和好并能组织一个幸福家庭的。故此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准予原告凌某甲与被告赖某离婚。
二、驳回原告凌某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告凌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广东省江门市中级人民法院按普通程序预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温健灿
二〇一四年十二月九日
书记员 顾静漪
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初170号
原告：江西豪丰实业有限公司，住所地黎川县工业园区平高六路。
法定代表人：王飞，董事长。
委托诉讼代理人：叶小茅，诚浩律师事务所律师。
被告：杭州奥实亚软装饰有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区临平大道28号10幢6-29。
法定代表人：冯丹，经理。
原告江西豪丰实业有限公司与被告杭州奥实亚软装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西豪丰实业有限公司的委托诉讼代理人叶小茅到庭参加诉讼，被告杭州奥实亚软装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西豪丰实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决被告杭州奥实亚软装饰有限公司向原告支付货款672，232.5元，并支付违约金100，834.8元；2、要求被告杭州奥实亚软装饰有限公司承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月以来，被告陆续向原告购买皮革产品数万米，至2014年6月30日的业务销售额为1，029，471.8元，期间被告陆续支付了部分货款，尚欠货款83万余元。2014年8月21日，原、被告双方对账，确认被告实欠货款822，318.5元。双方签订还款协议，约定2015年1月30日前分期付清总欠款，如逾期，按总额的15%计算违约金付给原告。之后，被告在2014年9月23日付5万元、2014年10月1日付5万元、2014年12月12日付18，602元、2015年7月18日付1万元、2015年7月31日付1万元、2015年9月21日退货11，484元，被告未按约定付款，故原告诉至法院。
被告杭州奥实亚软装饰有限公司未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，也未到庭质证。原告提交的还款协议系原件，被告法定代表人签字并盖有被告公章予以确认，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以认定。原告提交的对账单上有被告提出的异议内容，且经核算后被告盖财务专用章对欠款金额822，318.5元予以确认，该金额与还款协议上确定的金额相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的明细分类账虽然是原告单方制作的，但其中反映的是被告付款及退货情况，是对被告有利的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告江西豪丰实业有限公司与被告杭州奥实亚软装饰有限公司自2013年以来有交易往来，被告杭州奥实亚软装饰有限公司向原告多次购买皮革产品。2014年7月7日，原告与被告对账，初步认定被告尚欠原告货款830，052.05元，后被告核算，确认合计应付货款金额应为822，318.5元。2014年8月21日，原、被告签订《还款协议》，确认被告尚欠原告货款822，318.5元，双方约定被告每月归还150，000元，在6个月内分期偿还，余款在2015年1月30日前付清；如出现逾期还款，从逾期之日起15日内被告需支付逾期还款额的2‰的违约金，超过15日后，按总额的百分之十五向原告支付违约金。之后，被告于2014年9月付款50，000元、2014年10月付款50，000元、2014年12月付款18，602元、2015年7月付款20，000元、2015年9月向原告退货11，484元。剩余货款被告一直未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告履行了合同约定的交付义务，被告应及时支付货款。本案中，原、被告经过对账，对欠款金额822，318.5元予以确认；之后双方签订了《还款协议》，确认了双方发生买卖的事实及被告尚欠原告货款822，318.5元，同时约定了被告还款的方式及逾期还款的违约责任，该协议合法有效，是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。被告未按协议履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告自认签订协议后被告向原告支付了货款138，602元，退回货物所涉货款为11，484元，该自认对被告有利，本院予以采信，扣除被告已付货款及退货，被告尚欠原告货款金额为672，232.5元，故对原告要求被告支付672，232.5元货款的诉讼请求本院予以支持。双方对逾期付款违约金进行了约定，原告要求被告以欠款金额的15%支付违约金100，834.8元，该计算不违反法律规定，本院予以支持。被告杭州奥实亚软装饰有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃本次答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州奥实亚软装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西豪丰实业有限公司货款672，232.5元，并支付违约金100，834.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，531元，由被告杭州奥实亚软装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗淑萍
审 判 员 刘建平
代理审判员 邱爱明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邹国旺
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初517号
原告王小民，男，汉族，1971年10月15日出生，住平舆县。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告赵小国，男，汉族，1972年8月12日出生，住平舆县。
被告侯小金，女，汉族，1972年3月20日出生，住平舆县。
委托代理人张亚，平舆县乡镇法律服务所工作者。
原告王小民诉被告赵小国、侯小金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小民及其委托代理人李申，被告侯小金及其委托代理人张亚到庭参加了诉讼，被告赵小国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因征地建楼房资金周转需要，从2012年以来陆续向原告借款778600元。中间结算过部分利息，原告多次找二被告要回该款，二被告一推再推，拒不还款。为此，要求二被告借款778600元，并承担本案的诉讼费用。
被告侯小金辩称，其没有向原告王小民借款，从2010年，被告赵小国与侯小金开始分居，2015年1月份办理离婚协议，被告侯小金不应当承担还款责任。
被告赵小国在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，二被告从2012年以来多次向原告借款，之后，二被告归还原告部分借款本金和利息。经结算，二被告于2015年3月24日向原告出具欠条一张，内容为欠王小民从2013年10月27日至2014年10月27日一年借款利息34000元，加上原欠款283600元，合计317600元。该欠条由被告侯小金书写，二被告在欠条落款处签字按指印。被告侯小金对该笔借款予以认可。2016年1月12日，被告赵小国向原告出具三张借条，分别载明向原告2012年至2016年累计借款为40000元、183000元和193000元；2016年2月2日，被告赵小国向原告出具借条一张，载明向原告2012年至2016年累计借款为45000元、被告侯小金对以上四笔借款均不予认可。
另查明，被告赵小国与被告侯小金于1993年7月20日在平舆县古槐民政局办理结婚登记，于2015年1月7日在平舆县民政局办理离婚登记。
上述事实，有被告杨晓威出具的借条四张和欠条一张、证人证言、录音资料一份、离婚证复印件一份、当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。本案中原告要求被告赵小国、侯小金偿还借款的主张，有原告提供的借款和欠条为凭，事实清楚，证据充分，故本院对该主张予以支持。对二被告于2015年3月24日共同出具的借款316000元的欠条，因该笔借款实际发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告侯小金予以认可，故，二被告对此笔借款应当承担共同还款责任。对其他四笔借款，因借条落款日期在二被告离婚之后由被告赵小国个人出具，且被告侯小金不予认可，原告没有提供证据证明四笔借款实际发生在二被告夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所借，故，该四笔借款应当由被告赵小国个人承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵小国于本判决生效之日起十日内偿还原告王小民借款778600元；被告侯小金对其中的借款317600元承担共同还款责任；
二、驳回原告王小民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11586元，由被告赵小国、侯小金共同承担4726元；其余6860元，由被告赵小国承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 秦德生
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄文娟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初517号原告王小民，男，汉族，1971年10月15日出生，住平舆县。委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。被告赵小国，男，汉族，1972年8月12日出生，住平舆县。被告侯小金，女，汉族，1972年3月20日出生，住平舆县。委托代理人张亚，平舆县乡镇法律服务所工作者。原告王小民诉被告赵小国、侯小金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小民及其委托代理人李申，被告侯小金及其委托代理人张亚到庭参加了诉讼，被告赵小国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因征地建楼房资金周转需要，从2012年以来陆续向原告借款778600元。中间结算过部分利息，原告多次找二被告要回该款，二被告一推再推，拒不还款。为此，要求二被告借款778600元，并承担本案的诉讼费用。被告侯小金辩称，其没有向原告王小民借款，从2010年，被告赵小国与侯小金开始分居，2015年1月份办理离婚协议，被告侯小金不应当承担还款责任。被告赵小国在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，二被告从2012年以来多次向原告借款，之后，二被告归还原告部分借款本金和利息。经结算，二被告于2015年3月24日向原告出具欠条一张，内容为欠王小民从2013年10月27日至2014年10月27日一年借款利息34000元，加上原欠款283600元，合计317600元。该欠条由被告侯小金书写，二被告在欠条落款处签字按指印。被告侯小金对该笔借款予以认可。2016年1月12日，被告赵小国向原告出具三张借条，分别载明向原告2012年至2016年累计借款为40000元、183000元和193000元；2016年2月2日，被告赵小国向原告出具借条一张，载明向原告2012年至2016年累计借款为45000元、被告侯小金对以上四笔借款均不予认可。另查明，被告赵小国与被告侯小金于1993年7月20日在平舆县古槐民政局办理结婚登记，于2015年1月7日在平舆县民政局办理离婚登记。上述事实，有被告杨晓威出具的借条四张和欠条一张、证人证言、录音资料一份、离婚证复印件一份、当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。本案中原告要求被告赵小国、侯小金偿还借款的主张，有原告提供的借款和欠条为凭，事实清楚，证据充分，故本院对该主张予以支持。对二被告于2015年3月24日共同出具的借款316000元的欠条，因该笔借款实际发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告侯小金予以认可，故，二被告对此笔借款应当承担共同还款责任。对其他四笔借款，因借条落款日期在二被告离婚之后由被告赵小国个人出具，且被告侯小金不予认可，原告没有提供证据证明四笔借款实际发生在二被告夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所借，故，该四笔借款应当由被告赵小国个人承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵小国于本判决生效之日起十日内偿还原告王小民借款778600元；被告侯小金对其中的借款317600元承担共同还款责任；二、驳回原告王小民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11586元，由被告赵小国、侯小金共同承担4726元；其余6860元，由被告赵小国承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  王晓颖人民陪审员  秦德生二〇一六年十月十四日书 记 员  黄文娟
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0927刑初125号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人韩六柱，男，1953年10月10日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省泊头市。2018年1月31日因涉嫌交通肇事被南皮县公安局取保候审，2018年7月6日被南皮县人民检察院取保候审。无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2018】115号起诉书，指控被告人韩六柱犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王某、冯某1出庭支持公诉，被告人韩六柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2018年1月21日19时30分许，被告人韩六柱驾驶冀Ｊ×××××号三轮车在383省道由东向西行驶至16KM+720M处，在与相对方向车辆会车时驶入右侧非机动车道，与非机动车道内驾驶电动自行车的张某2发生刮碰，致张某2倒地受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。2018年1月24日张家庆经南皮县人民医院抢救无效死亡。经南皮县公安交通警察大队认定，韩六柱负此事故全部责任。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人韩六柱的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人韩六柱对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人韩六柱主动投案,如实供述了自己的犯罪事实，并在保险限额外赔偿了被害人经济损失44000元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人韩六柱的供述，主要内容是：2018年1月21日19时30分左右，在383省道寨子镇东路段，我当时驾驶冀Ｊ×××××号三轮汽车从盐山县千童镇送完货回泊头，我驾车沿着383省道由东向西行驶，和我相对方向有大货车开着远光灯，我看不清楚前方路况，我便沿着公路右侧路边行驶，行驶到事故地点附近，当我看见我前方有一辆顺行的电动自行车时，我再刹车就来不及了，我驾驶的三轮汽车的右侧反光镜挂到了电动自行车的驾驶员身上，导致电动自行车倒地，向前滑了几米远，电动自行车驾驶员摔在地上，脑袋出血，我驾驶的三轮汽车侧翻在公路上，我在车里出来后，我赶紧拨打了110报警电话，我看到事故地点旁边面粉厂里出来几个人，我让她们拨打的120急救电话，120急救车到达现场后我跟随伤者去了南皮县寨子镇医院，随后我又跟随伤者去了南皮县人民医院进行救治。
2、证人张某1的证言，主要内容是其父亲张某2在寨子镇东润昌小麦制粉有限公司上班，那天晚上去面粉厂上班，快到面粉厂时发生了交通事故。
3、证人于某的证言，证言内容是事故发生后看到张某2的脑袋躺在了他的自行车上，头部右侧有一片吐出来的物品，我喊他，不动，也不说话。我给寨子仁爱医院打的电话，大约十分钟来了救护车，拉着张某2去医院，三轮车汽车驾驶员也跟着去了医院，我在现场等交警。
4、道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片。
5、驾驶人信息查询结果单，证明：被告人韩六柱持C1E型机动车驾驶证
6、机动车信息查询结果单，证明：冀Ｊ×××××号车辆状态为正常。
7、南皮县公安交通警察大队交通事故认定书，证明：被告人韩六柱负此事故的全部责任。
8、居民死亡医学证明书。证明张某2已死亡。
9、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告沧科司某【2018】医毒字第39号。证明韩六柱静脉血中未检测出乙醇成分。
10、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书冀某司某中心【2018】病鉴字第548号。证明张某2符合颅脑损伤经医院抢救无效而死亡。
12、南皮县公安交通警察大队抓获经过，证明：被告人韩六柱于2018年1月30日向南皮县交警大队投案。
13、南皮县交警大队无犯罪前科证明，证实被告人韩六柱无犯罪经历。
14、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书。证明被告人赔偿被害人44000元并得到了被害人的谅解。
15、户籍证明，证实被告人韩六柱出生于1953年10月10日。
以上证据经开庭质证，被告人韩六柱不持异议，依法予以确认。
本院认为，被告人韩六柱违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韩六柱主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人韩六柱赔偿了被害人损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决意见如下：
被告人韩六柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应提交上诉状本一份，副本二份
审判员 鄢忠杰
二〇一八年八月三日
书记员 逯 敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2671号
原告董连武，1942年2月10日生，现住白城市。
被告白胜双，现住白城市。
董连武诉白胜双劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月受聘于被告处职务为骨外科大夫，约定工资每月5100，根据工作年限每年涨100元，表现突出随时加薪，原告一直在被告处工作至2014年12月末离职，此时原告工资涨到5500元，被告一直拖欠原告工资。现原告要求被告立即支付拖欠工资115596.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中国和人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”的规定，被告白胜双不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，裁定如下：
驳回董连武的起诉。
案件受理费5.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年十月八日
书记员 刘文辉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3579号
原告:辽宁君临物业管理有限公司。
法定代表人:高雅娴。
委托诉讼代理人:韩世鹏。
被告：刘闯。
原告辽宁君临物业管理有限公司与被告刘闯物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ffc6de7-7fea-4f06-9f02-a83b00f65578&imgId=OGZmYzZkZTctN2ZlYS00ZjA2LTlmMDItYTgzYjAwZjY1NTc4MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ffc6de7-7fea-4f06-9f02-a83b00f65578&imgId=OGZmYzZkZTctN2ZlYS00ZjA2LTlmMDItYTgzYjAwZjY1NTc4MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3579号	原告:辽宁君临物业管理有限公司。	法定代表人:高雅娴。	委托诉讼代理人:韩世鹏。	被告：刘闯。	原告辽宁君临物业管理有限公司与被告刘闯物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告辽宁君临物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月一日	书记员  李 莹
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初120号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人罗某某，男，住福建省清流县。2015年5月5日，被告人罗某某因饮酒后驾驶机动车被三明市公安局交通警察支队梅列交通警察大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被明溪县公安局取保候审，同年10月13日由明溪县人民检察院决定继续取保候审，同年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派代理检察员张晓珊出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2016年8月25日19时53分许，被告人罗某某饮酒后驾驶G6HXXX号普通二轮摩托车从清流县往明溪县方向行驶，行驶至明溪县新大路农业银行门口时被正在执勤的民警查获，随后民警将被告人罗某某带到明溪县医院抽取血样备检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某血液乙醇含量为154.16mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年9月2日，被告人罗某某被公安机关传唤到案。
另查明，2015年5月5日，被告人罗某某因饮酒后驾驶机动车被三明市公安局交通警察支队梅列交通警察大队处以罚款1000元、机动车驾驶证记13分、暂扣驾驶证6个月的行政处罚，案发时其机动车驾驶证处于超分未处理被公安机关暂扣状态，无驾驶资格。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场照片、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、公安交通管理行政处罚决定书、暂扣记录详细信息、到案经过、户籍证明、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人罗某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭碧云
二〇一六年十一月七日
书记员 胡巧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4394号
申请执行人陈红兵。
被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人杨圣文，总经理。
关于陈红兵与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初8761号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告陈红兵工资款33811.50元。二、双方其它无争议.三、案件受理费350元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资26554.50元，案件受理费350元，执行费298元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初8761号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周 云
审判员 吕祝华
审判员 石磊山
二〇一六年十一月八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4394号申请执行人陈红兵。被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨圣文，总经理。关于陈红兵与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初8761号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告陈红兵工资款33811.50元。二、双方其它无争议.三、案件受理费350元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资26554.50元，案件受理费350元，执行费298元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初8761号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 周 云审判员 吕祝华审判员 石磊山二〇一六年十一月八日书记员 刘国军
沈阳市沈河�人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初664号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘成武，男，1988年4月2日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕606号起诉书指控被告人刘成武犯危险驾驶罪一案，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉,被告人刘成武到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区�民检察院指控，2018年3月14日1时许，被告人刘成武在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶辽Ａ×××××号牌小型汽车由西向东行驶至沈河区天后宫路同泽中学门前时被交警查获。经鉴定，刘成武血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为92.1mg/100ml。
被告人刘成武对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关606号起诉书指控被告人刘成武危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘成武犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘成武积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘成武无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。考虑被告人患有先天性心脏病的实际情况，结合被告人刘成武所在住所地社区建议本院适用缓刑并同意对其监管，对被告人刘成武适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘成武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一八年八月三日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七�第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，�以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督191号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇，电子送达地址：邮箱，手机号码。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：亓立芳，女，1980年2月25日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令�申请人称：2015年9月10日，申请人和被申请人亓立芳（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为10012015091000440XXXX的《个人经营贷款合同》，合同约定：贷款金额185000元，贷款用途为专用于借款人日常生产经营周转，贷款期限自贷款发放之日起至2016年9月9日，还款日为每月9日，还款方式为等额本金，贷款初始日利率为0.051112％，贷款实际日利率为0.051112%，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2015年9月10日，申请人向被申请人发放贷款185000元。截止2018年3月18日，被申请人尚欠借款本金103802.75元、利息5066.61元、罚息53293.59元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为49907.39元，合计153710.14元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、电子回执、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计153710.14元（自2018年3月19日起的逾期利息以103802.75为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
亓立芳自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计153710.14元（自2018年3月19日起的逾期利息以103802.75元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费1125元，由亓立芳承担。
亓立芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初94号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人曲某，男，1977年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月22日被刑事拘留；同年8月31日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。
指定辩护人曹盟盟，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人曲某犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、李勇出庭支持公诉，被告人曲某及其指定辩护人曹盟盟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日5时许，被告人曲某驾驶逾期未检车辆货车沿S206线由北向南行驶至吉林省永吉县北大湖镇鸦鹊村道口处时，与由鸦鹊村道口处驶出上S206线往口前方向行驶的被害人刘某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，被害人刘某当场死亡（殁年55岁）。2017年8月21日永吉县公安局交通管理大队作出责任认定：被告人曲某承担本起事故的主要责任。被告人曲某主动投案。并认为，被告人曲某的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
指定辩护人曹盟盟认为，被告人曲某主动投案，如实供述，是自首，能够赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，初犯、偶犯可从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人曲某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2017年8月29日，被告人曲某与被害人家属达成和解协议，被告人赔偿被害人家属各项经济损失人民币25.5万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口基本信息详细信息、前科劣迹查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、买卖车协议、收据、交通事故协议书、谅解书、收条、处警情况说明、酒安5000检测，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、机动车安全技术检验报告，证人李某的证言，永吉县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（法病）字[2017]055号鉴定文书及照片、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书技术检验报告、永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2017]000824号技术检验报告，现场勘查笔录、交通事故调查报告、现场草图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，忽视瞭望，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人曹盟盟关于被告人曲某从轻处罚，建议适用缓刑的观点，本院予以采纳。被告人曲某事故发生后能够向公安机关报告，并在现场等候处理，应认定自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可从轻处罚。能够赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人曲某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一八年七月十三日
书记员 李晓溪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc659d71-5a94-4369-b903-804cc2866e88&imgId=ZGM2NTlkNzEtNWE5NC00MzY5LWI5MDMtODA0Y2MyODY2ZTg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1830号
原告王晓辉，男，1968年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张相富，男，1961年10月12日出生，汉族，个体，住所地赤峰市。
被告王俊华，男，1962年9月1日出生，汉族，农民。
原告王晓辉诉被告王俊华劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓辉的委托代理人张相富到庭参加诉讼，被告王俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓辉诉称，2013年7月，原告王晓辉为被告挖管道沟，双方约定1800元每天，原告总计干了17天，计30600元；另外往返板费3600元；总计34200元。被告王俊华于2014年1月29日为原告出具欠据一枚。2015年春天被告给付我10000元，尾欠24200元至今未给付。故诉至法院，要求被告给付欠款24200元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交2014年1月29日王俊华为原告出具的欠据一枚及2014年9月25日王俊华的儿子王强为原告出具的工票一枚，证明被告尾欠我24200元未给付的事实。
被告王俊华未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
经本院审理查明，被告王俊华于2013年7月雇佣原告从事挖管道沟工作，双方约定每天1800元，原告总计使用钩机挖沟17天，计30600元；另外往返板费3600元；总计34200元。2015年春天被告王俊华给付原告王晓辉10000元，尚尾欠24200元未给付。
本院认为，被告王俊华雇佣原告王晓辉从事挖管道沟工作，双方形成了事实上的劳务关系。被告王俊华应基于诚实信用原则积极给付劳务费。但被告怠于履行给付义务，故本院对原告要求被告王俊华给付劳务费24200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王俊华于本判决生效之日起十日内给付原告王晓辉劳务费24200元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，邮寄费40元，由被告王俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姚海柱
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初1830号原告王晓辉，男，1968年9月28日出生，汉族，农民。委托代理人张相富，男，1961年10月12日出生，汉族，个体，住所地赤峰市。被告王俊华，男，1962年9月1日出生，汉族，农民。原告王晓辉诉被告王俊华劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓辉的委托代理人张相富到庭参加诉讼，被告王俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓辉诉称，2013年7月，原告王晓辉为被告挖管道沟，双方约定1800元每天，原告总计干了17天，计30600元；另外往返板费3600元；总计34200元。被告王俊华于2014年1月29日为原告出具欠据一枚。2015年春天被告给付我10000元，尾欠24200元至今未给付。故诉至法院，要求被告给付欠款24200元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交2014年1月29日王俊华为原告出具的欠据一枚及2014年9月25日王俊华的儿子王强为原告出具的工票一枚，证明被告尾欠我24200元未给付的事实。被告王俊华未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。经本院审理查明，被告王俊华于2013年7月雇佣原告从事挖管道沟工作，双方约定每天1800元，原告总计使用钩机挖沟17天，计30600元；另外往返板费3600元；总计34200元。2015年春天被告王俊华给付原告王晓辉10000元，尚尾欠24200元未给付。本院认为，被告王俊华雇佣原告王晓辉从事挖管道沟工作，双方形成了事实上的劳务关系。被告王俊华应基于诚实信用原则积极给付劳务费。但被告怠于履行给付义务，故本院对原告要求被告王俊华给付劳务费24200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王俊华于本判决生效之日起十日内给付原告王晓辉劳务费24200元。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.5元，邮寄费40元，由被告王俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  姚海柱二〇一六年四月二十日书 记 员  王海飞
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初286号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人金某某。因本案于2017年11月22日被取保候审，2018年6月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员庄宁出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年9月7日22时40分许，被告人金某某醉酒后驾驶辽某号小型轿车行驶至大连市某区某路时，被执勤民警查获。经鉴定，金某某血液乙醇酒精含量为149.33mg/100ml。
2017年11月22日，被告人金某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。主动缴纳罚金人民币3000元。
经审理查明，2017年9月7日22时40分许，被告人金某某醉酒后驾驶辽某号小型轿车行驶至大连市某区某路时，被执勤民警查获。经鉴定，金某某血液乙醇酒精含量为149.33mg/100ml。
2017年11月22日，被告人金某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理期间，主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、检测结果告知笔录、血样提取登记表等书证；被告人金某某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人金某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人金某某系自首、认罪认罚，主动缴纳罚金，可从轻处罚情节。依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金华
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孙 巍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2271号
原告王某，女，1949年1月10日出生，汉族。
委托代理人张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。
被告曹某男，1968年12月24日出生，汉族。（未到庭）
原告王某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，被告于2014年5月1日在原告处借款24000元，约定2015年5月1日偿还，现已过还款期限，经原告多次向被告索要，被告推脱不予给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款24000元并支付逾期还款利息。
被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告王某就其主张向本院提交借条原件一张，欲证明2014年5月1日原告借给被告24000元整，约定2015年5月1日偿还。被告曹某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以认定。
经庭审质证，确定本案法律事实与原告陈述一致。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，原被告之间借款事实清楚，证据真实。由于被告在约定期限内未按时还款，原告要求其偿还借款并给付逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹某返还原告王某借款24000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告曹某自2015年5月1日起给付原告王某逾期付款利息至本金偿还之日止，按银行同期贷款利率计算。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判员 刘铁军
二〇一六年八月十二日
书记员 魏少廷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执505号
申请执行人：吉林市宏基汽车销售有限公司，住所:吉林高新区。
被执行人：刘美麟，女，1970年3月10日生，汉族，吉林市船营区。
申请执行人吉林市宏基汽车销售有限公司与被执行人刘美麟合同纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2016）吉0291民初207号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吉林市宏基汽车销售有限公司向我院申请执行。本院于2016年11月01日立案执行。在执行期间，本院依法查封了被执行人刘美麟银行账户中的存款11901.2元（账户处于轮候查封中）、查封了被执行人刘美麟所有的越野车一台（现下落不明），查封的以上财产暂时均不能处理。且除以上财产外被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人吉林市宏基汽车销售有限公司申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 王庆年
审判员 蒋新民
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 冰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04896号
李龙：
你与李智勇执行一案，本院于二〇一三年十月二十五日作出的（2013）金民二初字第4158号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李智勇于二〇一四年十一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李龙自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年五月二十七日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民初字第00018号
申请人陕西泰添农林发展有限公司。
法定代表人彭凯元，该公司总经理。
委托代理人薛建国。
委托代理人陈家齐。
被申请人邵小丽。
申请人陕西泰添农林发展有限公司因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字[2012]第272号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人陕西泰添农林发展有限公司称：一、仲裁裁决所根据的部分证据是伪造的。西南政法大学司法鉴定中心出具的西政司法鉴定中心[2013]鉴字第0857号《司法鉴定意见书》注明，倾向认定标称落款时间为2012年3月20日的《苗木供应清单》、2011年11月18日的两份《苗木花卉销售出圃清单》上的手写笔迹不是标称时间同期书写，而是后期书写。就是说，上述证据系被申请人邵小丽后期伪造的，咸阳仲裁委员会却根据已被鉴定机构认定为伪造的证据作出裁决，显属违法。申请人认为，未进行鉴定的被申请人邵小丽提供的其它证据也有不少是伪造的，但咸阳仲裁委员会未按照申请人的意见，穷尽方法继续进行鉴定，或者采取其它方法进一步对被申请人提供的证据的真实性进行甄别、核实，因此，除上面已指出的三份清单外，咸阳仲裁委员会据此作出裁决的证据中，必然还有部分是伪造的。二、仲裁程序违反法定程序。咸阳仲裁委员会对被申请人邵小丽提供的票据不加任何核实和甄别，全部送交陕西广合司法会计鉴定所进行鉴定，依据这样的鉴定意见作出的裁决书，显然不能作为裁决依据。三、本案仲裁过程中，被申请人邵小丽向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人邵小丽与时任申请人泰添公司副总经理，主管并负责起草、审查、批准申请人与被申请人最终签订的《项目协作合同》等相关事宜的屈振民系事实夫妻关系。申请人是按每亩900元的价格从农户手中租得土地的，但被申请人按照《项目协作合同》获准使用果树树行间土地却不必向申请人支付分文土地租金等，该合同对申请人显失公平，严重损害了申请人的合法权益。四、1号、2号及27号地，面积合计约69.37亩土地上因被申请人邵小丽续租并自行出售了地块上的苗木，故上述地块上苗木的价值，不应认定为被申请人邵小丽的损失，但裁决书在认定被申请人邵小丽损失时未依法扣减上述苗木的价值。请求�法撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2012]第272号仲裁裁决。
被申请人邵小丽答辩称：一、咸仲裁字[2012]第272号仲裁裁决程序合法严谨，事实清楚，适用法律得当，裁决依法有效，应驳回泰添公司申请撤销仲裁裁决之诉求。仲裁委从立案审查、仲裁庭的组成人员、质证、现场勘查、调查取证、司法鉴定等相关程序都十分慎重。二、泰添公司申请撤销的理由是编造的，其所编造的理由和事实均不能成立，应依法驳回。1、本案并不存在“裁决所依据的部分证据是伪造的”事实；2、本案仲裁程序合法有效，并无“违反法定程序”的地方，泰添公司也未能列举出“违反法定程序的任何事实”的地方，所列4项均不属程序问题，泰添公司也没有提供任何新的证据；3、并不存在邵小丽向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的任何事实，申请人在申请书所列的所谓足以成为“影�公正裁决的证据”是捏造的；4、申请人认为邵小丽续租并自行出售了土地上的苗木，完全是没有的事实。请求驳回泰添公司撤销仲裁裁决之申请，维持本裁决依法有效。
本院经审查认为，申请人陕西泰添农林发展有限公司认为本案裁决所根据的部分证据是伪造的，因咸阳仲裁委员会并未完全依据《苗木供应清单》（2012年3月20日）及《苗木花卉销售出圃清单》（2011年11月18日）作出裁决，而是依据案件事实酌情认定的赔偿数额，故申请人的该项理由不能成立，依法应予驳回。申请人认为仲裁裁决违反法定程序，因咸阳仲裁委员会已经组织双方对鉴定材料发表了质证意见，鉴定机构也对现场进行了勘查，鉴定程序合法，不存在违反法定程序的情形。申请人认为被申请人存在隐瞒证据的情形，因其未提供证据予以证明，对其该项理由予以驳回。申请人认为咸阳仲裁委员会未将被申请人自行出售的苗木价款予以扣除，不属于本案审查的范围，依法应予驳回。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陕西泰添农林发展有限公司请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2012]第272号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西泰添农林发展有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李红元
代理审判员 丁 辉
代理审判员 马 莹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 常敬山
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：�一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋02行终72号
上诉人（原审原告）祁飞，男。
被上诉人（原审被告）天镇县公安局，住所地天镇县东大街。
法定代表人郭立东，该局局长。
委托代理人贾瑞，该局副局长。
委托代理人马军，山西云冈（天镇）律师事务所律师。
上诉人祁飞因治安管理行政处罚一案，不服山西省大同县人民法院（2016）晋0227行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祁飞，被上诉人天镇县公安局委托代理人贾瑞、马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年3月26日，祁飞与同事共21人为反映单位用工问题到北京市进行走访。2016年4月1日，祁飞等21人在中南海周边走访、滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所公安民警查获并训诫。之后祁飞被送到北京市马家楼接济服务中心。后被解劝接返回天镇县。2016年4月1日，天镇县公安局接天镇县信访局移送，于4月2日受理祁飞扰乱公共秩序案，进行调查取证，向祁飞询问相关情况，当场制作询问笔录，履行了处罚前告知义务。同日，天镇县公安局作出行罚决字[2016]000036号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对祁飞行政拘留七日，执行期限从2016年4月2日至2016年4月9日。祁飞于2016年4月2日入山西省天镇县拘留所执行行政处罚，2016年4月4日，祁飞因病请假出所，至本案开庭日剩余拘留天数未执行。祁飞不服该行政处罚，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。本案中天镇县公安局依法受理的祁飞扰乱公共秩序一案，虽违法行为发生在北京，但祁飞的户籍和居住地在天镇县，其进京信访所要反映的事情也发生在天镇县，天镇县公安局对祁飞的违法行为进行管辖更为适宜，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，系依法行使管辖权。祁飞关于天镇县公安局没有管辖权的理由不能成立，故不予支持。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。根据国务院《信访条例》第十八条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条第（六）项规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”。北京市中南海地区不是信访接待场所，天镇县公安局提供的证据能够证明祁飞等21人于2016年4月1日在北京中南海地区走访、滞留，其行为已构成扰乱公共秩序。关于祁飞认为受案登记表上接报时间为2016年4月2日17时，而询问其本人的时间为2016年4月2日7时之后，是天镇县公安局先调查后立案，属程序违法。对此天镇县公安局承认受案登记表上“4月2日”系工作疏忽所致，接报时间应为“2016年4月1日”。法院经审查后认为，天镇县信访局出具的《关于供电公司农电工非访劝接返情况说明》证明，2016年4月1日天镇县信访局工作人员将祁飞等21人接返回天镇县，统一移送到天镇县公安局依法进行处置，该证据与天镇县公安局当庭陈述接报时间为“2016年4月1日”能相互印证，故对祁飞主张天镇县公安局先调查后立案的事实不予认定。天镇县公安局在发现受案登记表中的失误后，应当及时予以纠正，但该行为对祁飞的权利不产生实际影响。故天镇县公安局对祁飞作出的处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，祁飞请求撤销行政处罚决定的主张无事实与法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回祁飞的诉讼请求，案件受理费50元由祁飞负担。
上诉人祁飞诉称，2016年3月26日，其与同事一行20多人到北京国家电网、国家信访局反映供电企业的违法用工情况，3月31日被答复不予受理后准备走法律程序解决。后大家商定2016年4月1日去天安门看升国旗，早上5点多在路过新华门被警察查验身份证及随行物品时，发现有维权书后被送到北京马家楼接济中心。上诉人认为维权书是国家信访局给退回的，自己不是去维权，而是去看升国旗，北京警方也未对其作出任何处罚，当被上诉人天镇县公安局把他们一行人接回后，却以违法嫌疑人供述、训诫书为依据，对其行政拘留七日。训诫书未向上诉人送达，而天镇县公安局依其作出处罚是违法行为，且适用法律错误，故处罚决定事实不清，证据不足，请求撤销原审法院判决。
被上诉人辩称，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
双方当事人在二审中的争议焦点是：被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定是否符合法律规定？
本院认为，按照《信访条例》第十八条的规定，上诉人如采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出走访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，……”。本案中，上诉人不循正常途径于2016年4月1日在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被上诉人天镇县公安局提交的受案登记表、训诫书、情况说明、常住人口基本信息、询问笔录、呈请行政处罚报告书、行政处罚告知笔录等证据相互印证，能够证实被上诉人天镇县公安局在对上诉人作出行政处罚之前，履行了调查及告知本人等法定程序。因此，被上诉人天镇县公安局作出的行政处罚合法。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人所提上诉理由不能成立，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祁飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大涵
审 判 员 杨 彬
代理审判员 杨建斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 石
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第300号
原告：浙江众人通电子商务有限公司。
法定代表人：李景文。
委托代理人：何君，浙江攀远律师事务所律师。
被告：胡年生。
原告浙江众人通电子商务有限公司为与被告胡年生民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息自2013年11月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。被告胡年生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月4日，被告胡年生向原告借款40000元（通过周克宇的银行账户汇至被告的银行账户34500元，现金交付被告5500元）。双方约定借款期限为两个月，至2014年1月3日前偿付借款本息44000元。借款后，被告至今仍未偿付借款本息。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告胡年生向原告浙江众人通电子商务有限公司借款40000元的事实清楚，证据充分，足以认定。原告诉请要求利息按月利率2%偏高，应调整为按月利率1.8%计算为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡年生于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江众人通电子商务有限公司借款40000元及利息（利息自2013年11月4日起算至债务履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告浙江众人通电子商务有限公司的其他诉讼请求。
被告胡年生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元、公告费650元，均由被告胡年生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年十月八日
代书 记员 盛思思
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第33号
申请人江涛。
被申请人陶志根。
申请人江涛因维护自己合法权益，于2014年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人陶志根银行存款人民币35万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陶志根银行存款人民币35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十二月一日
书记员 黄慧芬
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉民终字第60号
上诉人（原审原告）：浙江新厦建设有限公司。住所地：桐乡市濮院镇新生妙智。组织机构代码：70444648-1。
法定代表人：黄锦荣，该公司董事长。
委托代理人：施松根，该公司项目经理。
委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市桐华纺织有限公司。住所地：桐乡市濮院镇工业园区。组织机构代码：74901553-8。
法定代表人：郑克明，该公司执行董事。
委托代理人：蒲峻麟，浙江同新律师事务所律师。
上诉人浙江新厦建设有限公司为与被上诉人桐乡市桐华纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2011）嘉桐民初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江新厦建设有限公司于2012年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江新厦建设有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江新厦建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2789元，减半收取1394.50元，由上诉人浙江新厦建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 褚 翔
代理审判员 毛 彦
二〇一二年二月十七日
书 记 员 苏 轶
上�市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13609号
原告强俊良，男，1954年11月21日生，汉族，住上海市徐汇区。原告钱玉英，女，1958年10月18日生，汉族，住同原告强俊良。以上两原告委托代理人陆伟强，上海市纽思达律师事务所律师。被告张梅宝，女，1963年8月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被告尹根林，男，1958年9月4日生，汉族，住同被告张梅宝。被告尹勇，男，1988年1月8日生，汉族，住同被告张梅宝。原告强俊良、钱玉英诉被告张梅宝、尹根林、尹勇相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告强俊良、钱玉英的委托代理人陆伟强，被告张梅宝、尹根林、尹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强俊良、钱玉英诉称，原、被告系楼上、楼下邻居，被�于2015年12月19日开始陆续用40毫米乘80毫米不锈钢管作为框架及落地支撑架、用玻璃作为顶盖制作成大型雨棚，棚顶距离原告客厅窗台1.3米，而天井铁栅围栏高离玻璃顶为0.5米,无疑给不法分子攀爬入室提供了条件，给原告的生命、财产安全带来隐患，虽经物业及街道房管办劝说无果，故起诉要求判令被告拆除101室天井内搭建的玻璃雨棚。庭审时，原告表示被告还在原告北卧室窗外的公共部位搭建棚顶及防盗门，对原告造成影响，故当庭增加诉讼请求，要求被告拆除101室北卧室窗外公共部位搭建的棚顶及防盗门。被告张梅宝、尹根林、尹勇辩称，被告为了挡风挡雨防止高空抛物而搭建雨棚，雨棚并不属于违章建筑，被告在搭建前与原告商议，在搭建过程中，原告也全程监督并按照原告要求搭建安全防护设施。搭建完毕后，原告向房办反映，随后被告按照房办要求整改�整改后得到认可，现雨棚并不影响原告；另被告也是出于安全考虑在北窗外的夹弄内搭建顶棚、安装防盗门，防盗门系2000年时安装，顶棚为2016年3月2日装修时候翻新，且顶棚无法承重，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居。两原告为上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权共有人，三被告为同号101室房屋权利人。2015年12月，被告在其房屋天井内搭建不锈钢支架玻璃顶雨棚，并在棚顶周围安装防护设施，搭建过程中，原告并无异议，之后，原告向有关部门反映，相关部门要求被告整改，被告随后对雨棚进行了整改，但整改后的雨棚宽度长度仍然较大，为此，原告继续提出异议，并向本院起诉要求被告拆除雨棚。另，在双方房屋北卧室窗外有一夹弄，多年前被告在夹弄口安装了防盗门，2016年3月被告又在防盗门内的夹弄内翻新安装不锈钢支架顶棚，棚顶塑料材质，距离原告窗台约1.15米，现原告要求被告一并拆除防盗门及顶棚。被告则以辩称理由坚持自己的观点。以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、被告房地产登记信息、现场照片、原告自制平面图，被告提供的物业证明、照片、视频资料等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的日常生活、居住安全等造成妨碍，被告未经有关部门的同意擅自在天井内搭建雨棚，尽管经过整改，但目前雨棚的式样、宽度等客观上仍对居住楼上的原告的居住安全、正常生活产生一定影响，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告拆除雨棚的请求，本院予以支持。被告在北卧室窗户外的夹弄口安装防盗门，就防盗门而言，对相邻原告并不足以造成影响，故原告从相邻妨碍角度要求被告拆除，本院难以支持，至于该防盗门安装在公共部位是否妥当，则非本案处理范围。另被告在夹弄内安装的顶棚，虽然棚顶为塑料材质，但支架较牢固，且棚顶距离原告窗户较近，客观上也给原告带来一定影响，故原告要求被告拆除，本院可予准许。被告不同意拆除雨棚及顶棚的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告张梅宝、尹根林、尹勇于本判决生效之日起十五日内拆除搭建在上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋天井内的雨棚；二、被告张梅宝、尹根林、尹勇于本判决生效之日起十五日内拆除搭建在上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室北卧室窗外夹�内的顶棚；三、驳回原告强俊良、钱玉英其余诉讼请求。案件受理费80元减半收取计40元，由原告强俊良、钱玉英负担10元，被告张梅宝、尹根林、尹勇负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一六年六月十七日
书记员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执982号
申请执行人马长春，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人黑龙江神通管业有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
本院在执行马长春与黑龙江神通管业有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）黑0202民初2102号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆军
二〇一七年十一月十九日
书记员 李 洋
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初267号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李红广，男，1972年12月29日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年10月17日主动到上蔡县森林公安局投案，当日被该局决定取保候审，2017年3月9日被上蔡县人民检察院决定取保候审，同年4月13日被本院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人李红广犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、张广怀出庭支持公诉，被告人李红广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日，被告人李红广在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将其所购位于上蔡县大路李乡涧沟王村东南角（原上蔡县砖瓦厂院内）王某所种植的杨树砍伐49棵，折合活立木蓄积11.4004立方米。
另查明，案发后，被告人李红广于2016年10月17日主动到上蔡县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李红广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某1、李某2的证言，上蔡县林业局关于对上蔡县大路李乡涧沟王村东南角机瓦厂院内所栽植林木采伐情况的认证、证明，上蔡县森林公安局出具的上森（公）勘[2016]093001号现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场照片，上蔡县森林公安局出具的被告人李红广到案经过、无犯罪前科证明，上蔡县大路李乡涧沟王村民委员会出具的证明，上蔡县公安局大路李派出所出具的被告人李红广的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红广违反国家森林法的规定，未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证采伐林木，折合活立木蓄积11.4004立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告人李红广犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李红广主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人李红广犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“李红广在辖区居住期间表现良好，回归社会不会造成不良影响，建议适用社区矫正”的社会调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红广犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李红广在缓刑考验期内从事林木的采伐、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 付茫茫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3996号
罪犯李俊峰，男，1985年1月2日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年2月15日作出（2012）穗番法刑初字第143号刑事判决，认定被告人李俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月13日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第2048号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3954号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李俊峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2006年7月上旬，被告人与郭祥祥合谋到郭曾工作过的广州大学城广州中医药大学第一食堂抢劫该食堂经理被害人沈某某，先后购买了麻醉剂及刀具。7月13日晚上8时许，去到被害人申某某宿舍，见房内只有申某某一人，即卡住被害人的颈部，与被告人李俊峰一区冲入房内，并喷洒麻醉剂企图制服被害人，后因被害人不断挣扎，郭祥祥即持刀向被害人的颈部横割一刀，至被害人受伤倒地。同时，搜掠了宿舍内的现金55000元、手机2台、手链一条及戒指一枚等财务后逃离现场。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李俊峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李俊峰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1502行初88号
原告田以耕，男，1951年6月29日出生，汉族，居民，住聊城市经济开发区。
委托代理人梁长静，男，山东普新律师事务所律师。
委托代理人赵义飞，男，山东普新律师事务所律师。
被告聊城经济开发区房屋征收管理局，住所地聊城市东城东
路107号。
本院在审理原告田以耕诉被告聊城经济开发区房屋征收管理局履行法定职责一案中，因原告起诉的被告不适格，原告田以耕于2016年11月16日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对聊城经济开发区房屋征收管理局的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，由于聊城经济开发区房屋征收管理局不是本案适格被告，原告田以耕自愿申请撤回对该局的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田以耕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田以耕负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 刘广民
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高梦璇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01610号
原告（反诉被告）蒋永金。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告（反诉原告）张根其。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）蒋永金诉被告（反诉原告）张根其房屋租赁合同纠纷一案，因原告（反诉被告）蒋永金不服沭阳县�民法院（2014）沭华民初字第0123号民事判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉。宿迁市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）宿中民终字第1535号民事裁定，撤销沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第0123号民事判决，将本案发回沭阳县人民法院重审。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告蒋永金于2016年4月18日自愿申请撤回对被告张根其的起诉，反诉原告张根其于2016年6月29日自愿申请撤回对反诉被告蒋永金的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告及反诉原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋永金、反诉原告张根其撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告蒋永金负担；反诉费6282.50元，减半收取3141.25元，鉴定费3000元，共计6141.25元，由反诉原告张根其负担。
审判长 周 龙
审判员 范守建
审判员 程家亮
二〇一六年六月三十日
书记员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5536号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。组织机构代码80660314-2。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人吕家远，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王春旺，男，汉族，1992年2月20日出生，住沧州市孟村回族自治县，。
委托代理人孙车领，河北一力律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人王春旺保险合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1310号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险沧州分公司上诉请求：车损的鉴定报告不能单独作为定案依据，因只是价格评估，并不是实际修复的费用，且被上诉人的车辆不具备修复的价值，因修复费已经超出实际价值的80%，同时拆解费的开具时间晚于车损鉴定的时间，不符合常理。请求改判我公司少承担2万元。
被上诉人王春旺辩称，上诉人上诉理由不成立，虽我车辆购置价为6.6万元，但是，我车辆的重置价应为购置价加购置价除以1.17乘以10%，也就是新车购置价再加上购置税才是车辆的重置价格。该车辆重置价格为71641元，上诉人主张鉴定报告55135元车损超出了车辆实际价值的80%是不成立的。另外，拆检费是我为鉴定车辆而实际支出的费用，开具票据时间为缴纳拆检费时间，我可以在拆检以后在提车时，再缴纳相关费用。故此，上诉人上诉不能成立，请求维持原判。
王春旺向一审法院起诉请求：2016年1月11日，王家琦驾驶冀Ｊ×××××尼桑牌轿车沿广安大街由南向北行驶至仁和路交叉路口处，与沿仁和路由东向西行驶的马鑫驾驶的冀Ｊ×××××号桑塔纳3000牌车相撞，造成车辆损坏及冀Ｊ×××××号车乘车人崔启发受伤的交通事故。经认定王家琦负此次事故的全部责任，马鑫无责任，崔启发无责任。冀Ｊ×××××车系原告所有，在被告投有车辆损失险等保险，保险期间自2015年10月6日至2016年10月5日。请求依法判令：被告赔偿我车损费、鉴定费、拆解费、施救费等共计60000元。庭审中，原告增加诉讼金额为60495元。
一审法院认定事实：2016年1月11日15时05分，王家琦驾驶冀Ｊ×××××尼桑牌轿车沿广安大街由南向北行驶至仁和路交叉路口处，与沿仁和路由东向西行驶的马鑫驾驶的冀Ｊ×××××号桑塔纳3000牌车相撞，造成车辆损坏及冀Ｊ×××××号车乘车人崔启发受伤的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队认定，王家琦负此次事故的全部责任，马鑫无责任，崔启发无责任。
另查明，原告王春旺系事故车冀Ｊ×××××小型轿车的所有人，在被告投有限额为66000元的机动车损失险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期限内。事故发生后，经原告申请，经我院委托，河北正鸿保险公估有限公司出具编号为ZHFY2016-0050的鉴定书，鉴定事故车冀Ｊ×××××号车的车辆损失金额为55135元。此次事故造成公估费3000元，拆检费1900元，共计60035元。
一审法院认为，原告王春旺所有的冀Ｊ×××××小型轿车在被告人保财险沧州分公司处投保了车辆损失险。双方之间形成保险合同法律关系，该合同是双方真实的意思表示，未违反法律规定，本院依法予以确认。按照合同的约定，原告车辆发生事故后，被告应该在赔偿限额内承担赔偿责任。因原告在指定时间内未补交诉讼费，视为对自己权利的放弃，故对于原告的损失超过60000元部分，本院不予支持。对于被告辩称，公估费、诉讼费不属于保险责任，不予赔付，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，公估费、诉讼费属于保险公司责任，应由保险公司赔付。本案经调解无效。遂判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告王春旺赔偿金共计60000元。案件受理费650元，由被告承担。
本院二审期间，二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审认定事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，关于上诉人人保财险沧州分公司提出的车损鉴定报告不能单独作为定案的依据问题。因为车损的评估报告系原审法院委托鉴定部门作出的，该鉴定机构具有资质，鉴定程序合法，对其作出的鉴定结论应予采纳。该鉴定结论能够证实车辆的损失。
关于修复费用是否超过实际价值的80%问题。经审查，按照保险条款的约定及车辆损失的数额，不能证实该问题，故对上诉人的该上诉理由，亦不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 刘晓丽
审判员 关志萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏志越