wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第201－1号
申请执行人邱世刚，男，1974年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人薛其友，男，1967年3月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人邱世刚与被执行人薛其友买卖合同纠纷一案，申请执行人邱世刚依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1912号民事调解书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案款7375元。
执行中查明，2012年2月8日，本院依法对被执行人薛其友所有的位于成都市龙泉驿区洛带镇柏杨村8组22号农房（业务件号：农0076099）一套予以查封。被执行人薛其友在执行中支付案款2000元后外出务工。经本院查询其财产，在银行、车管所均未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱世刚也未能提供被执行人薛其友有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币7375元，已执行回案款
2000元，被执行人薛其友尚欠申请执行人邱世刚人民币5375元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2013）龙泉民初字第1912号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人邱世刚可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年四月十日
书记员 苟元继
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）候民初字第186号
原告王秀淦，男，1979年5月2日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人王开民，原告父亲。
被告杨日，男，1980年5月2日出生，汉族，住闽侯县。
被告杨清光，男，1954年4月21日出生，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告王秀淦与被告杨日、杨清光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀淦撤回对被告杨日、杨清光的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀淦撤回起诉。
本案案件受理费1050元，因原告撤诉，减半收取为525元由原告王秀淦负担。
代理审判员 赵伯硕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王秀林
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第710号
原告李登超，男，出生于1987年1月16日，汉族。
被告任方晓，男，出生于1989年4月2日，汉族。
原告李登超诉被告任方晓民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李登超到庭参加了诉讼，被告任方晓经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任方晓于2013年7月9日以急需用钱为由向原告借款60000元。上述事实有被告出具的借款手续为证。此款经原告多次讨要，被告都以种种理由推托拒不支付，为此，原告起诉请求依法判令被告立即偿还借款60000元，并要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日按银行同期借款利率的利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了被告于2013年7月9日向原告出具的借条一份，用于证明被告借原告款的事实。
被告任方晓在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，被告向原告借款60000元，并于2013年7月9日给原告出具了一张借条，该借条注明：“借条，今借李登超现金陆万元整（60000元），借款人任方晓，2013年7月9日”。后经原告催要，被告没有还款，现原告起诉要求判令被告偿还借款60000元，并要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日，要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款60000元，有其给原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还借款60000元，并要求被告从起诉之日按银行同期贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任方晓于判决生效后十日内向原告李登超偿还借款60000元，并从2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告李登超支付利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告任方晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈创业
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初238号
原告孙学军。
被告威海经济技术开发区复兴木器加工厂，注册号371021329005884，住址威海经区泊于镇官庄村。
负责人戚晓伟，厂长。
被告戚晓伟。
原告孙学军与被告威海经济技术开发区复兴木器加工厂、被告戚晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，二被告向原告借款5万元，约定借期三个月。期满后，原告多次向二被告催款，被告均以种种理由推诿。诉请判令被告立即偿还借款及利息。
二被告均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年1月26日，原告持二被告出具的借据向本院提起本案诉讼。借据载明：“今借到孙学军人民币伍万元整￥50000.00元借期三个月2014年1月2日”，借据尾部有戚晓伟的签字，并加盖威海经济技术开发区复兴木器加工厂公章。
威海经济技术开发区复兴木器加工厂系戚晓伟投资开办的个人独资企业。
以上事实，有当事人的陈述及借据、工商公示信息等证明材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告持有被告出具的借据，明确载明了借款金额、时间，原告与二被告形成借贷合同关系，被告应按约定于2014年4月2日偿还原告借款本金5万元，逾期还应赔偿原告的利息损失。被告威海经济技术开发区复兴木器加工厂系被告戚晓伟投资开办的个人独资企业，且二被告均在借据上签字或盖印，应共同承担还款及赔偿利息损失的责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院确认原告提交的证据真实有效，并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海经济技术开发区复兴木器加工厂、被告戚晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款5万元，并自2014年4月2日起按年利率6%赔偿原告利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邓树善
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡雅楠
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1009号
原告：王敦印，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住滕州市滨湖镇南徐楼村***号。
委托诉讼代理人：马世灿，山东××律师事务所律师。
被告：何宴峰，男，1974年10月4日出生，汉族。
被告：张守峰，男，1978年2月21日出生，汉族。
原告王敦印与被告何宴峰、张守峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敦印及委托诉讼代理人马世灿到庭参加诉讼，被告张守峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何宴峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敦印向本院提出诉讼请求：1，依法判令二被告承担连带责任，向原告给付饲料款79971元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告从事饲料销售业务，二被告在微山县合伙经营生猪养殖厂，先后多次从原告处购买猪饲料。截止2014年3月28日，二被告共欠原告饲料款79971元。此后原告多次找被告索要欠款，但二被告均借故推诿，拒不履行给付义务。为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院，请判诉求。
被告何宴峰、张守峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2012年春天起，原告向二被告供应猪饲料。截止2014年3月28日，二被告尚欠原告饲料款79971元，对此二被告于当日向原告出具了欠条一份。欠条出具后，被告张守峰又分两次支付给原告货款10000元，至诉讼之日，二被告实际欠原告饲料款为69971元。
本院认定如下：原告王敦印提供的欠条合法有效，内容真实，能够证明原告主张二被告欠饲料款的事实。被告何宴峰、张守峰没有到庭，应视为其放弃质证的权利。上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与二被告虽未签订书面合同，但由二被告出具的欠条，足以证实原告与二被告之间存在买卖关系。二被告尚欠原告饲料款69971元，由二被告出具的欠条及原告的自认事实相印证，足以认可。买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。二被告拖延偿还的行为，已构成违约，理应承担民事责任。
综上所述，原告要求二被告偿还饲料款69971元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告张守峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何宴峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为二被告放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宴峰、张守峰于本判决生效后十日内偿还原告王敦印货款人民币69971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，由原告王敦印负担225元，被告何宴峰、张守峰共同负担1574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 王延河
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郝允珊
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0330刑初25号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人牟某，男，1993年8月20日出生，汉族，初中文化。2016年8月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被凤县公安局取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人牟某犯非法持有枪支罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员包雪琴出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2016年6月份左右被告人牟某通过微信购买气枪2支,后一直放置于其位于邓家台银湘公司的宿舍。2016年8月25日，凤县公安局根据宝鸡刑侦支队的线索传唤牟某接受调查，其如实供述了自己持有气枪2支的事实。同日，民警于牟某在银湘公司的宿舍内查获疑似枪形物2支，经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，该2支枪形物均属于枪支。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、搜查笔录、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人牟某违反枪支管理规定，非法持有气枪2支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、义务告知书、到案说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、枪支收缴清单、常驻人口信息、情况说明、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心枪弹痕迹鉴定书、证人王某某证言、被告人牟某的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人牟某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地社区意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，牟某在居住地表现良好。
本院认为，被告人牟某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牟某到案后,如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。结合社区矫正评估意见,根据被告人牟某的犯罪情况、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2017年8月22日起至2018年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申 剑
二〇一七年八月十一日
书记员 张琎毅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第635号
原告：孙某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告孙某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取775元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 邵列云
二〇一一年九月十六日
代书记员 陈红乓
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执异64号
异议人：骆某，女，1996年10月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人：陆某，男，1966年6月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被执行人：沈某，女，1945年8月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行申请执行人陆某与被执行人骆某、沈某被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人骆某对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人骆某称，请求驳回申请执行人的执行申请。1、（2016）浙0106民初5940号判决书指定异议人在其继承的骆民遗产范围内支付骆民的所欠债务，那么执行标的物应是骆民遗产，而不是申请执行人申请的“支付标的金额31万元及利息”。2、异议人骆某没有继承骆民的任何遗产，其自2013年10月父母离异后随母亲生活，骆民未按离婚协议支付异议人生活费。2016年5月10日骆民死亡，异议人未获得来自骆民的任何财物，2016年5月31日，异议人就父母双方离婚协议书上骆民名下的浙Ａ×××××宝马轿车和杭州乡间餐饮有限公司51%股权声明放弃继承并已公证，（2016）浙杭东证字第10914号公证书已在第一次开庭时上交法庭。3、申请执行人此次执行申请已严重影响了异议人的日常生活。被告交学费的工商银行卡和暑假打工发放工资的农行卡都被冻结，无法乘坐高铁飞机等，公民的正常权利受到影响。现提出书面异议，请求法院撤销执行行为。
申请执行人陆某认为，异议人应当在继承范围内承担债务，有法院一审、二审文书确认。异议人不可能只有遗产，异议人父母离婚协议上载明有20万元的财产，也说明了个人存款、公积金、财物属于个人所有，还有保险金，并且2017年10月异议人有购买不动产，所以异议人是有遗产继承的，故异议人的申请不能成立，本案可以强制执行。请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，本案执行依据（2016）浙0106民初5940民事判决书认定：按照继承法的规定，骆民的债务由继承其遗产的继承人在所继承的遗产实际价值范围内予以清偿。从骆某提供的公证书可知，骆民留有宝马牌汽车一辆、杭州乡间草堂有限公司的股权等遗产，故产生遗产清偿债务的情形。本案中，骆某声明放弃以上遗产的继承权，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但其并未声明放弃其他财产的继承，故其应在继承骆民遗产的范围内对骆民的债务承担清偿责任。判决：一、骆某、沈某于本判决生效之日起十日内在其继承的骆民遗产范围内支付陆某310000元。
2006年5月17日，投保人张汉英在中国人寿保险股份有限公司为被保险人骆民投保康宁终身保险，保险金额30000元，受益人骆某。
2017年6月26日骆某购买杭州市西湖区澜玉水晶熙园7幢1804房产，总价款为2635808，首付款795808元由其母亲张汉英朋友徐高鹏支付，余款184办理银行按揭由其母亲张汉英及骆某支付。
本院认为，本案的执行异议的焦点是异议人是否继承了被继承人骆民的其他财产，并在继承财产范围内对骆民的债务承担清偿责任。经查，1、异议人骆某在被保险人骆民死亡后，作为指定的受益人确有拿到人身保险金30000元的事实。根据我国保险法规有关条文规定的精神，人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。故被保险人骆民的人身保险指定了受益人，其人身保险金30000元应付给受益人骆某，该30000元保险金不能作为遗产处理。2、异议人骆某在2017年购买房产，证据证明购买该房屋款项与骆民的遗产无关。故，申请执行人提出骆某有其他遗产继承，未能提供证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据本案生效判决认定的事实，在骆某声明放弃骆民遗产的继承权后，没有发生继承骆民遗产的事实，故不存在在继承骆民的遗产范围内承担清偿责任的义务，本案不应予以强制执行。异议人骆某主张的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止（2017）浙0106执6147号案件对骆某的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨承福
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一八年七月九日
书 记 员 郑艳军
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1672-2号
原告王娜，农民。
委托代理人苑献然,曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告王六虎，农民。
本院于2015年9月11日作出的（2015）曲民初字1672-1号财产保全裁定，现本案已调解结案，并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除原告王娜在河北省农村信用社的存款40467.99元的冻结。
审判员 张建明
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 帅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2724号
原告：阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇新兴修配厂院内。
经营者：孙怀志。
被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司。住所地：海南省海口市龙华路**号财盛大厦*层。
法定代表人：吴向阳，职务不详。
原告阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站与被告海南中航鑫建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费7829.38元，减半收取3914.69元，由原告阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站负担。
审 判 长 郑 权
审 判 员 张维娜
人民陪审员 于乾成
二〇一七年四月十日
书 记 员 卢婷婷
辽宁省某市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2141号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人:张爽,系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男。
被告：于永玲，女。
原告大连某商业银行股份有限公司某某分理处诉被告于永玲金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告于永玲应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连某商业银行股份有限公司某某分理处的起诉。
案件受理费787元，不予收取，退还给原告大连某商业银行股份有限公司某某分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 晓
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初字第7020号
原告丁琦诉被告梁冲祥民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告丁琦于2016年10月25日提出撤诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁琦撤回对被告梁冲祥的起诉。
本案案件受理费人民币25元（原告已预交，已减半收取）原告丁琦自行承担。
审判员 李培伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1002执156号
申请执行人黄山市瑞银非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人江鹏，董事长。
委托代理人汪妍，安徽道同律师事务所律师。
被执行人鲍红奎，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人方秋琴，女，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，与鲍红奎系夫妻关系。
本院二〇一五年十月二十九日作出的（2015）屯民一初字第00179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鲍红奎、方秋琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍红奎、方秋琴存款220369.88元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一六年三月三日
书记员 夏一柳
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常刑初字第1号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人李明全，男，1980年12月8日出生于贵州省贞丰县，布依族，文盲，农民，住贵州省贞丰县。因犯寻衅滋事罪于2006年10月31日被永康市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2010年8月17日被常山县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金7000元，2012年1月9日刑满释放。因本案于2012年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人李明全犯盗窃罪，于2013年1月10日向本院提起公诉，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。常山县人民检察院代理检察员施水强、被告人李明全均到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：
1、2012年7月15日凌晨，被告人李明全窜至常山县招贤镇，以爬窗的方式窃得被害人刘某家中的万利达手机1只和季某的家中的三星GT-E1080C黑色直板手机1只（价值105元）；
2、2012年9月11日凌晨，被告人李明全窜至常山县辉埠镇石木岭小区，以爬窗入户的方式窃得被害人毛某家中的齐乐牌手机1只（价值427.5元）。
3、2012年9月12日凌晨，被告人李明全窜至常山县白石镇，以爬窗入户方式窃得被害人封某家中的南洋牌折叠自行车1辆（价值313.5元）和被害人陈某家中的惠普笔记本电脑1台、OPPOU701手机1只（价值1890.5元）、零钱20余元。在方某家中未窃得财物。
归案后，被告人如实供述了自己的罪行，并退出人民币1000元。
据此，常山县人民检察院认为被告人李明全的行为已经构成盗窃罪。同时认为：1、被告人系累犯，应从重处罚；2、被告人积极退赃，可酌情从轻处罚；3、被告人归案后如实供述，可从轻处罚。建议对被告人李明全在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李明全在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、季某、毛某、封某、方某的陈述、现场勘查笔录、图及照片、价格鉴定结论书、扣押/发还物品文件清单、刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过等、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人李明全对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人李明全以非法占有为目的，采用入户的方式秘密窃取他人财物，价值达2700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李明全在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李明全归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人归案后积极退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节以及赃物的追缴情况，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李明全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起至2014年3月20日止）；
二、违法所得予以追缴并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 李 强
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 邱婷婷
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执异1号
异议人陈孝平，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
申请执行人芜湖华宇小额贷款股份有限公司,住所地：安徽省繁昌县。
法定代表人叶明进，系该公司董事长。
被执行人芜湖美亚特新型建材有限公司，住所地：安徽省繁昌县。
法定代表人钟德龙，系该公司董事长。
本院在执行芜湖华宇小额贷款股份有限公司与芜湖美亚特新型建材有限公司借款合同纠纷一案过程中，异议人陈孝平认为其已于2010年10月9日和芜湖美亚特新型建材有限公司签订了房屋租赁合同，而繁昌县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）繁执字第00189号执行裁定书裁定查封被执行人芜湖美亚特新型建材有限公司的房产（证号：繁昌房字第××号）并交由申请执行人芜湖华宇小额贷款股份有限公司保管，该裁定与其房屋租赁合同相互冲突，侵犯了其合法权益，故向本院提出了执行异议。
本院查明：2015年12月28日本院作出了（2015）繁执字第00189号执行裁定书裁定查封被执行人芜湖美亚特新型建材有限公司的房产（证号：繁昌房字第××号）并交由申请执行人芜湖华宇小额贷款股份有限公司保管，但经本院调查申请执行人芜湖华宇小额贷款股份有限公司并未实际进住占有上述查封房产，也没有其他妨碍行为。
本院认为：本院2015年12月28日作出的（2015）繁执字第00189号执行裁定书裁定查封被执行人芜湖美亚特新型建材有限公司的房产（证号：繁昌房字第××号）并交由申请执行人芜湖华宇小额贷款股份有限公司保管符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈孝平向本院提出执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内通过本院向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 朱玉宝
审判员 徐世宏
审判员 潘 捷
二〇一六年三月七日
书记员 张有民
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第446号
原告罗建军，男，1970年8月1日出生，汉族。
委托代理人阮洪、肖云帆。
被告贵州中烟工业有限责任公司。
委托代理人叶树、臧飞。
原告罗建军诉被告贵州中烟工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序于2015年4月7日公开开庭审理。原告罗建军及其委托代理人肖云帆，被告贵州中烟工业有限责任公司的委托代理人叶树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建军诉称：1989年1月，被告招聘原告到被告处工作。工作期间，原告遵守劳动纪律，按时完成被告安排的工作任务，原告在岗期间，被告没有为原告缴付各项社会保险费。2005年1月，被告以检修机器为由，让原告回家，并等候上班通知。但时至今日，原告未接到被告何时上班的通知，被告也未依法给予原告的待岗生活费，被告的行为使原告丧失生活来源，生活陷入困境。原告认为，被告作为国有企业，不但不遵守国家法律规定，切实保护劳动者的合法权益，反而将把青春都埋葬在毕节卷烟厂的原告简单地推向社会，让原告成为无生活来源、无医疗救助、无就业条件、老无所养的社会弃儿，被告的这一作法严重违背了国家的劳动方针政策和法律法规的规定，损害了原告的合法权益，是不顾及职工长远利益的短期行为，是造成社会不稳定、不和谐的重要因素，特依法提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金40，000.00元；二、请求被告支付原告待岗期间的生活补助费40，000.00元；三、判决被告为原告补交从1992年3月至本案申请仲裁之日的养老保险费、失业保险费和医疗保险费。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：
1、第一组证据身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体合法。
2、第二组证据不予受理通知书及送达回证，用以证明原告起诉合法，未超过诉讼时效。
3、第三组证据证人秦波、秦秀强、张勇、王友碧的证言，用以证明原、被告存在劳动关系。秦波、秦秀强的证言均称：罗建军1989年1月至2005年1月在毕节卷烟厂废品公司工作，2005年1月通知待岗回家至今。张勇的证言称：我是1992年4月进烟厂，2002年出厂的。我和原告是工友关系，原告进厂时间不清楚，不过我1992年上班时，原告已在废品回收公司上班了，我出厂时原告还在废品回收公司上班。王友碧的证言称：我是1990年1月进烟厂，1999年7月出厂的。我和原告是工友关系，原告进厂时间不清楚，不过我1990年上班时，原告已在废品回收公司上班了，我出厂时原告还在废品回收公司上班被告
贵州中烟工业有限责任公司辩称：收到人民法院送达的起诉状副本后，答辩人对企业工资册等进行认真的核查，发现并无原告领取工资的记录，结合原告并未提供诸如上岗证、工作证等能够证明其曾在答辩人处工作过的书证的事实，可见原告并未在答辩人处工作过，因此原告所述曾于某年某月至某年某月在答辩人处工作，且答辩人曾于某年某月通知其回家待岗等候通知完全是不实之词，根本不能成立。原告与答辩人之间从未存在过劳动关系，原告诉请要求答辩人向其支付解除劳动合同的经济补偿金及待岗期间生活费和补缴养老、失业、医疗保险没有事实依据。在此敬请法庭查明事实，依法驳回原告的诉求，维护答辩人的合法权益。
为反驳原告的诉讼请求，支持其答辩主张，被告贵州中烟工业有限责任公司提供如下证据：
1、第一组证据被告营业执照、机构代码及法人身份证明，用以证明被告的身份情况。
2、第二组证据情况说明，用以证明通过查询，没有查询到原告在我公司工作的记录，证实原告与我厂没有事实劳动关系。
经举证、质证，原告提供的证据：1、第一组证据身份证，被告无异议。2、第二组证据不予受理通知书及送达回证，被告对真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。3、第三组证据证人秦波、秦秀强、张勇、王友碧证言，被告认为秦波、秦秀强的书面证言因证人未到庭，不予质证；证人张勇、王友碧证言及原告陈述，可知原告与我厂无劳动关系，证有曾经以劳动争议纠纷起诉过被告，我们有证据证明废品回收公司的工作人员与被告无劳动关系，其证言不能达到原告的举证目的。
被告贵州中烟工业有限责任公司提供的证据：1、第一组证据营业执照、组织机构代码证，原告无异议。2、第二组证据情况说明，原告对真实性、合法性有异议，认为该证据是被告单方核查的。
经本院核实，对原告提供的秦波的书面证言，秦波否认向罗建军出具证明，也未在证明上签名、捺印。
经对原、被告提供的证据综合审查，被告认为原告提供的证人秦波、秦秀强的书面证言因证人未到庭而不予质证，不认可秦波、秦秀强的证言。且秦波否认向原告出具证明，故对秦波的书面证言不予采信。虽秦秀强系被告单位正式职工，对原告的工作情况较为了解，其作出的证言与原告陈述及出庭作证的证人张勇、王友碧的证言有相印证的部分，但因张勇、王友碧与被告有利害关系，不足以证明原、被告之间有劳动关系。故本院不予采信。原告认为被告提供的证据均达不到被告的证明目的，且被告提供的证据不足以证明原告的用人单位系毕节市市东劳务所及工资由该劳务所发放，故被告提供的证据不能证明其主张的事实，本院不予采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩状，本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。
根据上述证据分析，结合原、被告的陈述，认定如下事实：原告认为1989年1月被告招聘原告到被告处工作，2005年1月被告安排原告离厂，但未明确双方是否解除劳动关系。故向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月11日，该委员会以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理后，原告向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼求请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张与被告有劳动关系，应就基本的劳动关系事实承担举证责任。而原告所举证据仅有秦波、秦秀强、张勇、王友碧证人证言，四个证人中，张勇，王友碧二位证人与被告有利害关系，秦波否认向原告出具书面证明，原告提供的的证据不足以证明其与被告存在劳动关系。故原告应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告罗建军的诉讼请求。
案件受理费人民币10.00元减半收取人民币5.00元，由原告罗建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴 誉
二〇一五年五月二十一日
书记员 潘兴荣（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执345-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行。住址：聊城市东昌东路28号。
主要负责人：郑磊，行长。
被执行人：郭宏贤，男，1970年10月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张亚梅，女，1972年1月28日出生，汉族，居民，住址同上，系被告郭宏贤之妻。
被执行人：孟庆超，男，1957年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2015年11月5日作出的（2015）聊东商初字第1753号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。本院于2015年9月6日出具（2015）聊东商初字第1753-1号民事裁定书对被执行人张亚梅所有的房产一套（聊房权证改字第××号）及孟庆超所有的房产一套（聊房权证改字第××号）进行了查封。现因查封期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张亚梅所有的房产一套（聊房权证改字第××号）及孟庆超所有的房产一套（聊房权证改字第××号）。
二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年八月十三日
书记员 魏天援
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2824执462号
申请执行人巴州菘廷农资有限公司，地址：新疆库尔勒市铁克其乡海里帕尔商业街9栋15号。法定代表人姜松廷，系该公司总经理。
被执行人彭亚辉，男，汉族，1982年7月5日出生，河南省郾城县人，现住新疆若羌县。
本院在执行巴州菘廷农资有限公司诉彭亚辉买卖合同纠纷一案中，若羌县人民法院作出的（2016）新2824民初257号民事判决书生效后，本院立案执行，被执行人彭亚辉于2016年12月5日履行131000元，本院依法查询了被执行人彭亚辉在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人彭亚辉在国土资源局、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了在车辆管理部门的车辆登记情况，由于被执行人彭亚辉无财产可供执行，故申请人巴州菘廷农资有限公司的债权206809.27元未予执行。
本院认为，由于被执行人彭亚辉生目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结若羌县人民法院于2016年6月28日作出（2016）新2824民初257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭 军
审判员 塔吉古丽·阿布拉
审判员 吐尼萨汗·麦麦明
二〇一七年四月七日
书记员 张 永 平
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2824执462号申请执行人巴州菘廷农资有限公司，地址：新疆库尔勒市铁克其乡海里帕尔商业街9栋15号。法定代表人姜松廷，系该公司总经理。被执行人彭亚辉，男，汉族，1982年7月5日出生，河南省郾城县人，现住新疆若羌县。本院在执行巴州菘廷农资有限公司诉彭亚辉买卖合同纠纷一案中，若羌县人民法院作出的（2016）新2824民初257号民事判决书生效后，本院立案执行，被执行人彭亚辉于2016年12月5日履行131000元，本院依法查询了被执行人彭亚辉在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人彭亚辉在国土资源局、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了在车辆管理部门的车辆登记情况，由于被执行人彭亚辉无财产可供执行，故申请人巴州菘廷农资有限公司的债权206809.27元未予执行。本院认为，由于被执行人彭亚辉生目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结若羌县人民法院于2016年6月28日作出（2016）新2824民初257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 塔吉古丽·阿布拉审判员 吐尼萨汗·麦麦明二〇一七年四月七日书记员 张   永   平
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1469号
申请执行人：方龙波，男，1972年9月22日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：许福来，男，1964年1月7日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：许菜市，女，1964年10月10日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人方龙波与被执行人许福来、许菜市民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许福来、许菜市暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林道容
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民劳初字第73号
原告石某某，男。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律援助律师。
被告河南升环劳务派遣有限公司；
住所地：郑州市金水区文化路101号；
组织机构代码：66340581-8。
被告舞钢实业发展有限责任公司；
住所地：舞钢市舞钢公司厂区；
组织机构代码：17195103-8。
委托代理人张某某，系该公司劳动人事科科长。
本院在审理原告石某某诉被告河南升环劳务派遣有限公司、舞钢实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告石某某申请撤回对被告河南升环劳务派遣有限公司、舞钢实业发展有限责任公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，现裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告河南升环劳务派遣有限公司、舞钢实业发展有限责任公司的起诉。
案件受理费10元减半征收5元，由原告石某某负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 李伟军
代理审判员 郑康乐
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4776号
原告：徐某，男，1993年3月4日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：陈文章，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，1996年2月9日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某乙，男，1969年8月25日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某丙，女，1970年5月7日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理徐某与被告王某甲、王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案中，徐某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告徐某负担。
审判员 张陈良
二〇一六年十月十九日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初42号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：马会勤，女，1971年10月5日出生，汉族，住河南省新安县。
原告孙锐与被告马会勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告马会勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元；2.被告向原告支付自2017年9月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.判令被告向原告支付自2017年9月14日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条收据。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告至今一期未还。
马会勤未答辩。
经审理查明，2017年9月14日，孙锐与马会勤签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给马会勤10000元，借款期限为8周，即自2017年9月14日起至2017年11月9日止，利息按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行向被告的银行账户转账支付10000元。
另，1.马会勤在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为洛阳市西工区纱厂东路15号院一单元501室。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。孙锐出借给马会勤10000元，有借款合同、还款协议、借条、收据、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以认可。孙锐主张马会勤偿还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。马会勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马会勤偿还原告孙锐借款本金10000元及利息（利息按年利率24%，自2017年9月14日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内予以履行。
如果被告马会勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，邮寄费32元，由马会勤负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 车继敏
二〇一八年一月十五日
书记员 张玲利
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初127号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人孙某，男，1985年7月1日出生，汉族，小学一年文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市海伦镇，住黑龙江省海伦市。2016年6月4日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年6月14日被海伦市人民检察院批准逮捕，次日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。
辩护人张玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉［2016］106号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2016年5月27日1时许，被告人孙某窜至海伦市北极星院内“佳佳海鲜调料店”实施盗窃，其拽开卷帘门进入屋内，将抽屉内的人民币（以下币种同）5000元和一部手机盗走（经作价价值220.88元）。
2016年6月3日凌晨1时许，被告人孙某在海伦市北极星市场院内“佳佳海鲜调料店”盗窃硬币100余元。而后孙某又进入侯某某所经营的“杜凤云羊肉专卖店”入室行窃，因被住户发现开灯，孙某逃跑。孙某见没有人追，又来到王某某所经营的“王力肉行”入室行窃，因盗窃时发出声音，被住户孙丽丹发现，孙某逃跑。案发后，赃款、赃物返还被害人。
被告人孙某盗窃财物共价值人民币5320.88元。
被告人孙某于2016年6月3日被被害人李某某在海伦市钟表刻字社路口发现并将其扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，扣押物品、文件清单，中华人民共和国残疾人证，海伦市价格认证中心价格鉴定结论书，证人侯某某、王某某、关某某的证言，被害人李某某的陈述，齐齐哈尔市第二精神病医院司法鉴定所精神病司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人孙某的供述和辩解，视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某经鉴定系精神发育迟滞（中度）、案发时为限制刑事责任能力的人，依法对其从轻处罚。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，其家属主动将赃款、赃物返还给被害人，未给被害人造成损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年11月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 白永顺
代理审判员 李大明
人民陪审员 裴冬雪
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭 磊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2342号
申请执行人:江苏农业银行股份有限公司兴化支行，住兴化市。
被执行人:周平安。
本院在执行申请执行人江苏农业银行股份有限公司兴化支行与被执行人周平安信用卡纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开商初字第24号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周平安应于判决生效后立即偿还申请执行人欠款本金39204.20元及利息，承担案件受理费、公告费合计1156元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封了被执行人所有的车牌号为苏M×××××的车辆，暂不宜处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费505元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终308号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马丽娜，绰号“多多”，女，1985年12月23日出生甘肃省张掖市，回族，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月27日被抓获，次日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2014年5月28日解除取保候审。2015年11月3日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。2015年11月4日被南宁市青秀区人民法院取保候审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院指控的原审被告人马丽娜犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年五月二十六日作出（2015）青刑初字第719号刑事判决。原审被告人马丽娜不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员黄鹏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）马丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民法院（2015）青刑初字第719号刑事判决根据受案登记表，抓获经过，人口信息，情况说明，毒品检验鉴定报告，搜查笔录、扣押清单、指认照片，同案被告人秦超、莫蓉、郑宇的供述，被告人马丽娜供述等证据认定：为贩卖毒品，经秦超联系广东佛山市的毒品卖家后，被告人马丽娜伙同秦超、郑宇、莫蓉（三人已判决）于2013年5月25日19时许，由秦超、郑宇轮流驾驶一辆车牌号为浙Ａ×××××黑色雪佛兰小汽车搭载莫蓉、马丽娜从南宁到广东省佛山市购买毒品氯胺酮。次日2时许到达广东佛山市，因秦超无法联系上佛山市的毒品卖家，购买毒品未果。后经马丽娜联系到了桂林市的毒品卖家，四人遂前往桂林市购买毒品氯胺酮。到达桂林市后，由马丽娜拿出10100元，莫蓉拿出3900元，秦超与马丽娜在桂林市丽君路“好又多”超市对面小区一栋楼下，向毒品卖家购买毒品氯胺酮疑似物20包。交易完成后，四人于同年5月27日5时许回到南宁，并将购买的氯胺酮放置在租住的南宁市青林路翡翠园小区东日阁三单元901房。同日15时许，秦超因向买毒人员区洲贩卖毒品氯胺酮时被公安人员当场抓获。随后，在秦超的带领下，公安民警在南宁市青林路翡翠园小区东日阁三单元901房将马丽娜、郑宇、莫蓉抓获，并从901房客厅的茶几上扣押了用透明封口袋包装的白色晶体状氯胺酮疑似物十八大包（编号为1-18，净重分别为23.68克、21.61克、23.88克、23.93克、23.77克、23.85克、23.67克、23.70克、23.62克、23.60克、23.60克、23.69克、23.54克、23.63克、23.57克、23.61克、22.83克、23.64克，净重共计423.42克），经鉴定，从被缴获的毒品氯胺酮疑似物检材中均检出氯胺酮。另查明，被告人马丽娜因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月27日被抓获，次日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，在审查起诉期间，马丽娜经多次传唤均不到案。南宁市青秀区人民检察院于2015年6月15日对马丽娜决定逮捕。经网上追逃，兰州铁路公安局兰州公安处兰州车站派出所于2015年11月1日在兰州车站将被告人马丽娜抓获，2015年11月3日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。
南宁市青秀区人民法院认为，被告人马丽娜伙同他人以贩卖为目的而购买毒品氯胺酮423.42克，属其他毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中，马丽娜实施联系毒品卖家、出资等行为，起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪处罚。马丽娜归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第七项、第十五条之规定，判决被告人马丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
马丽娜上诉称，同案人秦超、郑宇、莫蓉不是其纠集，其不是贩卖毒品的犯意提起人，因与秦超是男女朋友关系才为秦超提供资金购买毒品，其主观犯意较轻；其是吸毒人员，购买毒品是为了方便自己吸食，查获的毒品全部认定贩卖毒品的数量对其不公平，本案的毒品没有流向社会，未造成危害，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
南宁市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回马丽娜上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，且认定事实的证据均经一、二审庭审质证属实，在本院二审庭审中，检察机关宣读出示广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2014）青刑初字第253号刑事判决，证实同案人莫蓉因犯贩卖毒品罪，被判决有期徒刑八年，并处罚金五千元；同案人秦超因犯贩卖毒品罪，被判决有期徒刑七年，并处罚金五千元；同案人郑宇因犯贩卖毒品罪，被判决有期徒刑五年。上诉人（原审被告人）马丽娜对检察机关举出的证据无异议，亦未向本院提供新的证据，故本院对一、二审列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马丽娜伙同他人贩卖毒品氯胺酮，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，马丽娜积极出资，并联系卖家购买毒品，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。上诉人马丽娜归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
对马丽娜提出的上诉理由，经查，根据秦超、郑宇、莫蓉及马丽娜的供述，证实本案虽然是秦超、莫蓉首先提出犯意，但四人在一同前往广东佛山前，就购买毒品贩卖牟利有过商议，并且在前往佛山购买毒品未果后，马丽娜又积极联系桂林的毒品卖家，并参与出资，亲自交易毒品，在本案中作用较大。现有证据还证明，虽然马丽娜系吸毒人员，但其明知与他人一起购买的毒品是用于贩卖牟利，故对被查获的毒品数量，应认定为持毒待售数量，并应当计入贩卖毒品的总数量，故一审判决认定的贩卖毒品数量符合法律规定，并无不当。本案查获的毒品未流入社会，是公安机关及时介入布控、侦破案件的结果，并非被告人的主观意愿。在量刑方面，一审法院根据马丽娜贩卖毒品的数量，结合其在本案中所起的作用以及其认罪、悔罪态度，依法判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，该量刑并无不当。据此，马丽娜提出“秦超、郑宇、莫蓉不是其纠集，其不是贩卖毒品的犯意提起人，因与秦超是男女朋友关系才为秦超提供资金购买毒品，其主观犯意较轻以及其是吸毒人员，购买毒品是为了方便自己吸食，查获的毒品全部认定贩卖毒品的数量对其不公平，本案的毒品没有流向社会，未造成危害，一审判决对其量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。南宁市人民检察院提出的维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锦康
审 判 员 欧阳杰
代理审判员 刘 娥
二〇一六年八月四日
书 记 员 江 雨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2107号
原告：张秀祯，女，1952年1月9日出生，汉族，住景县。
委托代理人：夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：王章虎，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，统一社会信用代码：9L13110275545406XU。
法人代表：史燕，系该公司经理。
住所地：衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。
委托代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。
原告张秀祯与被告王章虎、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告张秀祯于2017年9月25日向本院提出撤回对被告王章虎的起诉。
本院认为，原告张秀祯的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀祯撤回对被告王章虎的起诉。
审判员 李风志
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹 利
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初648号
原告：周元，女，1970年5月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：薛立山，男，1970年6月5日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
原告周元与被告薛立山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周元与被告薛立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元诉称：原告与被告于2002年10月28日离婚，原告于2003年3月11日购买位于东风公司家属区老区16号楼6楼4号的房屋一套，于2006年6月2日办理房屋产权证。被告以女儿上学为由暂时借住在�告购买的房屋内，原告因担心女儿受苦，同意被告在女儿上学期间暂时居住。女儿上大学后，原告一再要求被告归还房屋，被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告搬离位于汽车产业开发区车城一区（东汽公司）16幢1单元6层4号的房屋，并将房屋归还原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛立山辩称：原、被告双方在2002年登记离婚，离婚后有两年时间未离家，在这两年内双方购买了本案所涉的房屋，原告也支出了购房款。两年之后，双方决定分开，当时约定一人住一套房，房屋可以登记在原告的名下，但房屋是给女儿的。原告从家里搬出后，带着女儿在本案所涉的房屋生活，从女儿上学到现在原告未出过抚养费，被告也未向原告主张过抚养费。
本院经审理查明：2002年10月28日，原、被告经襄阳高新技术产�开发区人民法院调解，解除了婚姻关系。2003年3月11日，原告与东风汽车公司襄樊管理部行政处房产科签订《东风汽车公司住宅买卖合同》，购买位于汽车产业开发区车城一区车城路16栋6楼4号的房屋。为方便女儿上学，原告将购买的房屋无偿借给被告和女儿薛锐垚居住。薛锐垚现已上大学，被告继续居住在原告购买的房屋内。原告要求被告归还房屋，被告未予归还，原告诉至本院，引起诉讼。
本院认为：妨害物权，权利人可以请求排除妨害。原告在与被告离婚后购买位于汽车产业开发区车城一区（东汽公司）16幢1单元6层4号的房屋，为方便女儿上学，将购买的房屋借与被告和女儿居住。现女儿已上大学，原告要求被告搬离并归还房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，在购买房屋时，被告也出过钱，但未提交相应证据予以证实，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告薛立山于本判决生效之日起十日内返还原告周元位于汽车产业开发区车城一区（东汽公司）16幢1单元6层4号的房屋。
案件受理费1180元，由被告薛立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗小明
代理审判员 张露露
人民陪审员 肖玉梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李丹晖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00431号
原告：柴欣，男，1994年6月19日出生，汉族，华中农业大学水产学院学生。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店。
代表人：李峰，系该店店长。
委托代理人：张扬，系武汉中商平价超市连锁有限责任公司职员。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司。
法定代表人：张万新，系该公司董事长。
委托代理人：张扬，系该公司职员。
本院在审理原告柴欣诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店、武汉中商平价超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告柴欣于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴欣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴欣负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 正
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00431号
原告：柴欣，华中农业大学水产学院学生。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店。
代表人：李峰。
委托代理人：张扬。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司。
法定代表人：张万新，系该公司董事长。
委托代理人：张扬，系该公司职员。
本院在审理原告柴欣诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店、武汉中商平价超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告柴欣于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴欣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴欣负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 正
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3706号
原告哈尔滨市道外区利成建材经销处，地址哈尔滨市道外区先锋路8号禧龙板材市场一街区**号。
法定代表人于志强，职务经理。
委托代理人刘淑玲，哈尔滨市道外区一四八法律服务所法律工作者。
被告叶伟昆，男，1968年5月5日出生，汉族,住广东省陆河县。
本院在审理原告哈尔滨市道外区利成建材经销处与被告叶伟昆买卖合同纠纷一案过程中，原告哈尔滨市道外区利成建材经销处于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外区利成建材经销处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告哈尔滨市道外区利成建材经销处负担（原告预交案件受理费4447元，另4422元返还原告）。
审 判 长 韩文龙
代理审判员 王成友
代理审判员 刘秀英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王红娟
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湾民初字第65号
原告王桥良，男，汉族，1979年6月30日出生。
委托代理人周子凡、曾旭良，分别系广东大洲律师事务所律师、律师助理。
被告一冯开瀚，男，汉族，1987年4月9日出生。
被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，所在地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人：李军凯。
委托代理人胡文军，广东江畔律师事务所律师。
本院在审理原告王桥良诉被告冯开瀚、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桥良于2015年5月8日以遗漏诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以遗漏部分诉讼请求为由向本院提出撤诉申请，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王桥良撤回起诉。
案件受理费减半收取2455元，由原告承担。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一五年五月八日
书 记 员 姚丽霞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7493号
原告孟××。
被告赵××。
本院在审理原告孟××诉被告赵××离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17809号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，1972年6月8日生，汉族，住址甘肃省兰州市西固区福利西路***号4。
被告：徐海平，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告徐海平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年一月十六日
书记员 魏立涛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1126号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：周俊，行长。
被执行人：朱丽锋，女，汉族，住广东省紫金县，公民身份号码：×××8117。
中国工商银行股份有限公司珠海分行与朱丽锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月25日作出的（2014）珠香法民二初字第1148号民事判决已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人朱丽锋立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金1540100.13元及至2014年3月21日止的利息28112.27元，本息合计人民币1568212.40元。被执行人朱丽锋立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2014年3月22日起计至偿清之日止的利息（按合同约定及参照中国人民银行规定利率计算）。被执行人朱丽锋以其提供的抵押物（其名下位于珠海市香洲区翠微东路51号2栋1单元602房的房产）对上诉款项承担抵押担保责任。本案受理费人民币18914元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，抵押物涉及其他债务现暂无法处置。另，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1126号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人抵押物涉及其他债务因素排除，有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年六月八日
书记员黄良
第2页共2页
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初581号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。
被告:张金旗，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:张瑞东，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:张风福，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张金旗、张瑞东、张风福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告张金旗、张瑞东、张风福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告张金旗偿还原告借款本3万元，截止2016年12月20日的利息11762.21元，本息合计41762.21元，自2016年12月21日起以3万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告张瑞东、张风福为被告张金旗借款承担连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告张金旗于2014年1月27日在原告处借款3万元，借款期限至2015年1月24日，月利率为9‰，被告张瑞东、张风福承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
张金旗未作答辩。
张瑞东未作答辩。
张风福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告张金旗签订借款合同，约定2014年1月23日至2016年1月16日期间，被告张金旗向历城联社仲宫信用社借款3万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2014年1月23日，历城联社仲宫信用社与被告张瑞东、王同福、王同福签订最高额保证合同，约定：被告张瑞东、张风福作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2014年1月23日至2016年1月16日期间，与债务人张金旗办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2014年1月27日，历城联社仲宫信用社向被告张金旗发放借款3万元，期限至2015年1月24日，月利率为9‰。截至2016年12月20日，累计偿还借款利息2719.85元，尚欠借款本金3万元、利息11762.21元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告张金旗发放贷款，被告张金旗应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告张金旗归还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告张瑞东、张风福自愿为被告张金旗的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人张金旗追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张金旗偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金3万元。
二、被告张金旗支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年12月20日的利息11762.21元，自2016年12月21日起的逾期利息，以3万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告张瑞东、张风福对上述借款本息在最高限额45000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张金旗追偿。
上述给付，限被告张金旗、张瑞东、张风福于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告张金旗、张瑞东、张风福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一七年三月二十三日
书记员 马秀菊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞明海整染厂有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村南阁路*号。
法定代表人：李逢乐，总经理。
委托诉讼代理人：叶小玉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：岑竞松，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
再审申请人东莞明海整染厂有限公司（以下简称明海公司）因与被申请人岑竞松劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第3308号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明海公司申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判或发回重审，确认明海公司与岑竞松不存在劳动关系，确认明海公司无须向岑竞松支付提成206700元、经济补偿金90216元；本案诉讼费由岑竞松承担。事实和理由：明海公司与岑竞松不存在劳动关系，双方之间是居间代理服务关系，二审法院认定事实和适用法律错误。双方不存在劳动关系，岑竞松要求明海公司支付经济补偿金无事实和法律依据，明海公司无须向岑竞松支付经济补偿金。岑竞松请求的居间代理费金额无事实依据，支付理由和支付条件均不成立。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。本案的争议焦点是明海公司是否应向岑竞松支付相应的经济补偿金和提成。
关于明海公司是否应支付经济补偿金问题。明海公司主张其与岑竞松不存在劳动关系，并以此为由主张无须支付经济补偿金。但是，明海公司并没有提交相应的代理协议等证据予以证明其与岑竞松是居间合同关系，岑竞松对此也不确认，明海公司否认双方存在劳动关系的证据不足，且实际上明海公司有为岑竞松购买社保、每月均支付岑竞松报酬，符合劳动合同关系的特征，故明海公司主张其与岑竞松不存在劳动关系依据不足，本院不予支持，明海公司以此为由主张无须支付经济补偿金，本院亦不予支持。一二审法院认定明海公司向岑竞松支付经济补偿金正确，本院予以维持。
关于明海公司是否应支付相应提成问题。根据双方的主张可知，明海公司每月应根据岑竞松完成的业务量向岑竞松计付提成。虽然明海公司主张因相应货款未收回，其无须向岑竞松支付提成，并提交了《过期未收应扣金额表》等证据予以证明其主张。但是，该证据是明海公司单方制作，在岑竞松不予确认的情况下，该证据不足以证明明海公司的主张，且比照以往的月份，明海公司的主张也不合常理，故对明海公司的主张，本院不予支持。一二审法院采信岑竞松的主张并认定明海公司应向岑竞松支付相应提成并无不当，本院予以维持。明海公司的再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，明海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回东莞明海整染厂有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 李 磊
代理审判员 李 芹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 田 良
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1312号
申请执行人:王坚，男，1978年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：孙礼友，男，1973年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王坚与被告孙礼友为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）台黄商初字第4287号民事判决，已经发生法律效力。权利人王坚于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人孙礼友履行生效判决所确定的返还借款人民币10000元及利息，支付诉讼代理费1500元，并负担案件受理费72元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙礼友未向本院申报财产；本院已将被执行人孙礼友录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人孙礼友的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人孙礼友有可供执行的财产。2016年4月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索，且书面向本院提交了终结本次执行程序申请书。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人孙礼友有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人孙礼友可供执行的财产状况的，并书面向本院提交了终结本次执行的申请书，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1312号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年七月二十六日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1312号申请执行人:王坚，男，1978年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：孙礼友，男，1973年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王坚与被告孙礼友为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）台黄商初字第4287号民事判决，已经发生法律效力。权利人王坚于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人孙礼友履行生效判决所确定的返还借款人民币10000元及利息，支付诉讼代理费1500元，并负担案件受理费72元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙礼友未向本院申报财产；本院已将被执行人孙礼友录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人孙礼友的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人孙礼友有可供执行的财产。2016年4月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索，且书面向本院提交了终结本次执行程序申请书。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人孙礼友有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人孙礼友可供执行的财产状况的，并书面向本院提交了终结本次执行的申请书，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1312号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年七月二十六日代书记员 池俊啸
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2478号
原告：陈世苗。
委托代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：杨建国。
被告：董秀红。
原告陈世苗为与被告杨建国、董秀红、宁波金狮进出口有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。后因需以公告方式向三被告送达诉讼材料，本院于2016年1月6日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对三被告实施了财产保全。本案在审理过程中，原告陈世苗撤回对被告宁波金狮进出口有限公司的起诉，本院予以准许，对被告杨建国、董秀红的诉讼继续进行。本案于2016年3月30日依法公开开庭进行了审理，原告陈世苗及其委托代理人孙国庆到庭到庭参加诉讼，被告杨建国、董秀红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈世苗以被告杨建国、董秀红未向其返还借款为由，请求判令：一、被告杨建国、董秀红共同向原告返还借款1000000元，支付逾期还款利息（以1000000元为基数，自2014年1月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计算至2015年11月7日为440000元）；二、被告杨建国、董秀红向原告支付为实现债权而支出的律师费65000元。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告杨建国、董秀红未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年12月7日，被告杨建国因需向原告借款1000000元，被告杨建国作为借款人、宁波金狮进出口有限公司作为担保人共同与原告签订《自然人借款协议》一份，约定：借款金额为1000000元，借款期限为2013年12月7日至2014年1月7日；如被告杨建国不能如期偿还借款，应支付原告每天20000元的经济损失，且约定的损失包括但不限于因追究被告杨建国不予偿还借款产生的律师费、诉讼费、保全费等费用；管辖法院为鄞州区人民法院；等等。原告于当日通过银行转账方式向被告交付了1000000元的借款。借款到期后，被告杨建国至今未向原告归还借款1000000元。另查明：被告杨建国与董秀红系夫妻关系。
以上事实由原告提供的《自然人借款协议》、个人跨行存款凭证、婚姻登记证明以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告杨建国因需向原告借款后，理应及时返还。现协议约定的借款还款期限已届满，但被告杨建国未按约履行还款义务，故本院对原告要求被告杨建国返还借款1000000元的主张予以支持。关于原告主张的逾期还款利息以1000000元为基数，自2014年1月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，该计算标准未超过合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告董秀红与被告杨建国系夫妻关系，该借款在二人夫妻关系存续期间发生，借款本金、逾期还款利息应认定为夫妻共同债务，由被告董秀红与被告杨建国共同偿还。被告杨建国、董秀红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建国、董秀红共同返还原告陈世苗借款1000000元，并按月利率2%支付自2014年1月8日起至实际还款之日止的逾期还款利息（计算至2015年11月7日为440000元），均于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17760元，财产保全费5000元，合计诉讼费22760元，公告费650元，均由被告杨建国、董秀红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王立华
人民陪审员 李卫平
人民陪审员 毛红苏
二〇一六年四月一日
代书 记员 俞 霜
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第2478号原告：陈世苗。委托代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。被告：杨建国。被告：董秀红。原告陈世苗为与被告杨建国、董秀红、宁波金狮进出口有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。后因需以公告方式向三被告送达诉讼材料，本院于2016年1月6日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对三被告实施了财产保全。本案在审理过程中，原告陈世苗撤回对被告宁波金狮进出口有限公司的起诉，本院予以准许，对被告杨建国、董秀红的诉讼继续进行。本案于2016年3月30日依法公开开庭进行了审理，原告陈世苗及其委托代理人孙国庆到庭到庭参加诉讼，被告杨建国、董秀红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈世苗以被告杨建国、董秀红未向其返还借款为由，请求判令：一、被告杨建国、董秀红共同向原告返还借款1000000元，支付逾期还款利息（以1000000元为基数，自2014年1月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计算至2015年11月7日为440000元）；二、被告杨建国、董秀红向原告支付为实现债权而支出的律师费65000元。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。被告杨建国、董秀红未作答辩。本院经审理认定以下事实：2013年12月7日，被告杨建国因需向原告借款1000000元，被告杨建国作为借款人、宁波金狮进出口有限公司作为担保人共同与原告签订《自然人借款协议》一份，约定：借款金额为1000000元，借款期限为2013年12月7日至2014年1月7日；如被告杨建国不能如期偿还借款，应支付原告每天20000元的经济损失，且约定的损失包括但不限于因追究被告杨建国不予偿还借款产生的律师费、诉讼费、保全费等费用；管辖法院为鄞州区人民法院；等等。原告于当日通过银行转账方式向被告交付了1000000元的借款。借款到期后，被告杨建国至今未向原告归还借款1000000元。另查明：被告杨建国与董秀红系夫妻关系。以上事实由原告提供的《自然人借款协议》、个人跨行存款凭证、婚姻登记证明以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告杨建国因需向原告借款后，理应及时返还。现协议约定的借款还款期限已届满，但被告杨建国未按约履行还款义务，故本院对原告要求被告杨建国返还借款1000000元的主张予以支持。关于原告主张的逾期还款利息以1000000元为基数，自2014年1月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，该计算标准未超过合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告董秀红与被告杨建国系夫妻关系，该借款在二人夫妻关系存续期间发生，借款本金、逾期还款利息应认定为夫妻共同债务，由被告董秀红与被告杨建国共同偿还。被告杨建国、董秀红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建国、董秀红共同返还原告陈世苗借款1000000元，并按月利率2%支付自2014年1月8日起至实际还款之日止的逾期还款利息（计算至2015年11月7日为440000元），均于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费17760元，财产保全费5000元，合计诉讼费22760元，公告费650元，均由被告杨建国、董秀红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王立华人民陪审员  李卫平人民陪审员  毛红苏二〇一六年四月一日代书 记员  俞 霜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第295号
原告：中国农业银行××支行。住所地乐清市××镇×
×号。
法定代表人：詹××。
委托代理人：周××、该行××。
被告：高××。
被告：郑××。
原告中国银行股份有限公司乐清支行与被告高××、郑
××借款合同纠纷一案，原告于2009年3月25日诉至本院，本
院于当日受理后。依法由审判员郑永沛适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告中国农业银行××支行的委托代理人周××
到庭参加了诉讼，被告高××、郑××经本院合法传唤。无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行××支行诉称，2007年7月26日，两被
告向原告申请借款，双方签订了一份借款合同。合同约定，被
告高××向原告借款金额30万元，借款利率为年利率7.866%，
借款期限自2007年7月26日至2008年7月25日，逾期利率在借款
利率基础上上浮50%。两被告以夫妻共有的坐落在柳市镇××
××宕村的房屋为借款抵押担保。双方办理了抵押登记手续，
原告依约发放了贷款。借款期限届满后，被告高××没有依约
还款。仅偿还了2008年11月11日前的利息及8557.09元本金，现尚欠借款本金291442.91元及2008年11月11日后的逾期利息
未还。故诉请判令被告高××立即偿还借款本金291442.91元
及利息，原告对两被告抵押房屋的变卖款有优先受偿权。
原告中国银行股份有限公司乐清支行在举证期限内向本
院提供了以下证据并于庭审中出示：
原告的营业执照、法定代表人证明书、两被告居某身份
证、结婚证、借款申请书、借款合同、借款借据、房产证、他
项权证、抵押登记证明、还款凭证。对原告出示的证据，因两
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩
和质证的权利，本院审查后，认为以上证据真实、合法，与本
案有关联，依法予以认定。
两被告未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实和原告起诉诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的借款合同真实、合法，依法
受法律保护。被告高××尚欠原告借款本金291442.91元及200
8年11月11日后的利息事实清楚、证据充分。被告高××至今
未偿还借款，显属违约。原告要求被告高××偿还借款本息，
并按约定支付逾期还款利息、复息，理由正当，本院予以支持
。两被告以夫妻共有的坐落在柳市镇××××宕村的房屋为借
款抵押担保，原告对抵押物的拍卖或变卖所得款有优先受偿权
。被告高××、郑××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
被告高××应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行
股份有限公司乐清支行借款本金291442.91元及2008年11月11
日后的利息、复息，利息、复息自2008年11月12日起按借款合
同约定逾期利率及复息计算至本判决确定的还款之日止；款交
本院柳市法庭转付。如逾期不支付上述款项，本院将依法拍卖
或变卖被告高××、郑××抵押的坐落在柳市镇××××宕村
的房屋，原告对拍卖或变卖所得款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。（上诉受理费5680元，至迟在上诉期满后七日
内，预交到温州市中级人民法院。或汇至浙江省省级财政厅专
户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑永沛
二〇〇九年五月二十一日
书记员 於丹建
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异7号
异议人（被执行人）：武汉琪祥餐饮管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区滨湖路6号。
法定代表人：严翠华，该公司总经理。
委托代理人：高强，该公司法律顾问。
申请执行人：张剑宝，男，汉族，1962年12月30日出生，住湖北省丹江口市。
本院在审查异议人武汉琪祥餐饮管理有限公司与申请执行人张剑宝劳动争议纠纷执行异议一案中，异议人武汉琪祥餐饮管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人武汉琪祥餐饮管理有限公司的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人武汉琪祥餐饮管理有限公司撤回执行异议申请。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 吴 边
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 晶
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初209号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码60733493-9。
法定代表人：李东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：阜南县齐丽副食品店，住所地安徽省阜南县中岗镇中岗街，注册号341225600145908。
负责人：齐丽，该店负责人。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告阜南县齐丽副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 宁梦琦
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第178号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李伟，男，1990年5月9日出生，汉族，出生地陕西省石泉县，文化程度初中，无业，住陕西省石泉县（自报）。2008年3月11日因犯盗窃罪被象山县人民法院免予刑事处罚；2009年3月4日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2010年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月6日被象山县公安局依法传唤，次日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。
被告人王铁，男，1981年11月15日出生，汉族，出生地陕西省汉阴县，文化程度小学，无业，住陕西省汉阴县（自报）。2008年3月7日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；2009年3月4日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2009年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月6日被象山县公安局依法传唤，次日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉［2011］130号起诉书指控被告人李伟、王铁犯盗窃罪，于2011年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李伟、王铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年10月22日15时许，被告人李伟、王铁至象山县丹西街道洋心村5组9号，溜门进入吴某院内，采用搭线手段，窃得吴某停放在该院内的价值人民币
2070元的绿源牌电动自行车1辆。
2010年10月31日10时30分许，被告人李伟、王铁至象山县丹东街道东风路67弄，掰开防盗窗后，由被告人王铁望风，被告人李伟爬窗进入余某家一楼卧室内，窃得余某放于该卧室柜子上的价值人民币2976元的黄金手链1根、现金人民币100元以及中兴牌手机1部（价格无法鉴定）。案发后，黄金手链已经追回并归还被害人余某。
综上，被告人李伟、王铁共同实施盗窃2起，窃得财物共计人民币5146元。被告人李伟、王铁被采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的同种较轻罪行。
上述事实，被告人李伟、王铁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、吴某的陈述、证人张某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场指认照片、赃物照片、抓获经过、收款收据、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟、王铁以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李伟、王铁因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李伟、王铁被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，均可酌情从轻处罚。违法所得应当予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月6日起至2011年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月6日起至2011年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李伟、王铁的违法所得应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞彩虹
二〇一一年三月十五日
书记员 赖越超
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初780号
原告董某。
原告张某。
委托代理人孙财。
被告何某。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地，河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯。
委托代理人李艳红，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司职员。
原告董某、张某与被告何某、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、张某的委托代理人孙财、被告何某、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人李艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某、张某诉称，2015年11月29日0时10分，原告董某驾驶冀G×××××号小型客车，沿457县道行驶至457县道桑园路段，撞到停在路边检修的何某驾驶的冀G×××××号货车尾部，造成董某及乘车人即原告张某受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，何某承担事故的次要责任，董某承担事故的主要责任，张某无责任。因被告何某所驾冀G×××××号货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计102057元。
被告何某辩称，我同意强险外与被告调解，我给原告垫付了。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，冀G×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内合理承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月29日00时10分，原告董某驾驶冀G×××××号小型客车，沿457县道行驶至457县道桑园乡果园路段，撞到停在路边检修的被告何某驾驶的冀G×××××号货车尾部，造成双方车辆受损，董某及乘车人即原告张某受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，何某承担事故的次要责任，董某承担事故的主要责任，张某无责任。原告董某伤后经怀来县医院、北京积水潭医院（住院10天）治疗，花费医疗费30941.19元、鉴定费2000元。2016年5月27日，经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，原告董某的伤情为：1、诊断：十级伤残。酌情给予医疗终结期90日、护理期30日1人，营养期75日。手术取出内固定：所需费用约10000元。原告董某系怀来县沙城妆点人生发艺中心员工。原告张某伤后经怀来县医院、北京积水潭医院（医疗费医保已结算）治疗花费医疗费519元、鉴定费600元。2016年5月17日，经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，原告张某的伤情为：酌情给予医疗终结期40日，护理期15日1人，营养期30日。原告张某系北京京宇伟业保洁服务有限责任公司员工。被告何某为二原告垫付各项费用20000元。
另查明，冀G×××××号车系被告何某所有，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院、北京积水潭医院病历、诊断证明、清单及医疗费票据，鉴定意见书及票据、工作证明等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，何某承担事故的次要责任，董某承担事故的主要责任，因此被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告何某对原告的损失承担30%的赔偿责任，庭审中被告何某已与原告董某、张某达成赔偿协议，即除交强险赔偿之外，被告何某再赔偿二原告各项经济损失14600元。2、二原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：董某⑴医疗费30941.19元⑵营养费2250元（30元×75天）⑶住院伙食补助费300元⑷护理费3000元⑸交通费1000元⑹误工费8010元⑺鉴定费2000元⑻残疾赔偿金52304元⑼二次手术费10000元⑽精神抚慰金3000元，以上计112805.19元。张某⑴医疗费519元⑵营养费900元⑶误工费3675.9元（33543元/365天×40日）⑷护理费1500元⑸鉴定费600元⑹交通费500元，以上计7694.9元。原告董某车损诉求未提供证据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告董某经济损失75895元、张某经济损失7094.9元。
二、被告何某赔偿原告董某、张某各项经济损失14600元，与已垫付的20000元，二原告再返还被告何某5400元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告董某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年十月十二日
书记员 周莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初553号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县北京中路**号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告:江苏永淞兴实业有限公司。住所地泗阳县经济开发区。
法定代表人：池世峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：池永顺，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林少珍，女，1974年4月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：李成芳，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：黄挺，男，1984年7月17日出生，汉族，住福建省福安市。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告江苏永淞兴实业有限公司、池永顺、林少珍、李成芳、黄挺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费192000元，减半收取96000元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐立彬
代理审判员 何伟成
人民陪审员 万宝平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王前红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1152号
申请执行人张梁，男，1987年9月26日出生，汉族，现住衡水市开发区。
被执行人ＸＸ，男，1983年11月14日出生，汉族，住所地：河北省衡水市桃城区。
本院在执行张梁申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人张梁与ＸＸ和解协议，申请执行人已确认被执行人已按和解协议履行义务，本案所涉及的款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初805号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋文禹
二〇�七年八月二十四日
书记员 刘宝磊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3638号
原告：李根照，男，1956年10月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：河南星之原节能科技有限公司，住所地：漯河市东城产业区。
原告李根照诉被告河南星之原节能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李根照向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对被告160万元债权成立；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告公司扩大生产经营，资金周转困难，被告多次向原告借款并口头约定利息。2014年9月4日，由于被告不再向原告支付利息，原告找被告索要借款，经双方算账，被告及法定代表人李惠民向原告出具160万元借条一份。2017年9月15日，得知被告破产清算后，原告向被告公司管理人申报债权并依法提供相关债权凭证，2017年10月19日，被告公司管理人对原告的债权不予确认，故诉至法院，请求支持原告诉求。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因漯河市中级人民法院已受理有关债权人对被告河南星之原节能科技有限公司的破产清算申请，故本案不属于本院管辖，原告应向漯河市中级人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李根照的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一七年十一月十五日
书记员 常 毅