云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初927号
原告：葛某甲，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县坡头镇。
法定代理人杜某乙（葛某甲的母亲），云南省镇雄县人，城镇居民，住址同上。
被告：陈宇，云南省永善县人，农村居民，住永善县细沙乡。
被告：杨兴银，云南省永善县人，农村居民，住永善县桧溪镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司
住所地：昭通市永善县溪洛渡镇玉泉路117号
法定代表人：胡吉文，该公司经理。
委托诉讼代理人邓几明，云南滇东北（永善）律师事务所律师，特别授权。
被告：盛廷多，男，汉族，生于1962年9月7日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县普洱镇冷水村委会苦竹林小组*号。
原告葛某甲与被告陈宇、被告杨兴银、被告盛廷多、被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告葛某甲的法定代理人杜某乙，被告陈宇，被告盛廷多，被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司的委托代理人邓几明到庭参加诉讼。被告杨兴银经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决四被告连带赔偿原告医疗费17567.52元，住院伙食补助费1400元（14天×100元／天），救护费2000元，护理费1400元（14天×100元／天），营养费2000元，财产损失费2604元，精神抚慰金5000元，合计31971.52元，扣除被告已支付的19045.72元，还应赔偿12925.8元。
事实与理由：2016年1月7日，被告陈宇驾驶云C234**号重型仓栅式货车由永善县方向驶往盐津县普洱镇火车站货运转运站方向，于06时40分，行驶至事故地普洱水麻高速连接线K01+100KM处，其所驾驶车辆与盛廷多驾驶的川CN97**号正三轮摩托车发生碰撞，造成川CN97**号车的驾驶员盛廷多及该车上的乘坐人张昭、葛某甲、葛亮四人受伤，两车受损的交通事故。本次事故经盐津县公安局交通警察大队认定：云C234**号重型仓栅式货车驾驶人陈宇承担本次事故的主要责任，川CN97**号正三轮摩托车驾驶人盛廷多承担本次事故的次要责任，张昭、葛某甲、葛亮无责任。原告葛某甲受伤后随即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗14天后出院。被告陈宇系云C234**号重型仓栅式货车驾驶人员，被告杨兴银系云C234**号重型仓栅式货车的所有人，该车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司投保了交强险与第三者责任险。在协商未果的情况下，特诉至本院。
被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司辩称（以下简称保险公司），对事故的发生及交警部门的责任认定没有异议，同意在交强险及第三者责任险的赔付限额内予以赔偿。原告主张的护理费计算标准过高，应按照93.78元／天计算；救护费只有1500元；医疗机构未出具需加强营养的意见，对原告主张的营养费不予认可；财产损失费（衣服、眼镜），没有证据证明系本次事故导致的直接损失，应驳回；原告并未达到伤残等级，其主张精神抚慰金缺乏相应依据。
被告陈宇辩称，对交警部门的事故认定无异议，医疗费与救助费以发票为准。其余费用按照法律规定处理。
被告盛廷多辩称，请求按照法律规定处理。
被告杨兴银未作答辩。
原告葛某甲针对自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，原告及其法定代理人身份证、户口簿，证明原告的主体资格；
证据2，医疗费发票3张，证明原�受伤后先后在宜宾市第二人民医院、镇雄县人民医院产生医疗费17567.52元；
证据3，镇雄县人民医院配镜单、宜宾翠屏区安顺体育用品店运动服购买发票，证明原告本次事故产生财产损失2604元；
证据4，盐津县普洱渡医院救护费发票一张，证明原告受伤后产生救护费用的情况；
证据5，宜宾市第二人民医院住院病历及出院病情证明书，证明原告本次事故受伤后在宜宾市第二人民医院住院治疗14天；
证据6，交通费发票11张，证明原告受伤后产生交通费1100元；
证据7，道路交通事故认定书，证明本次事故经盐津县公安局交通警察大队认定：云C234**号重型仓栅式货车驾驶人陈宇承担本次事故的主要责任，川CN97**号正三轮摩托车驾驶人盛廷多承担本次事故的次要责任，张昭、葛某甲、葛亮无责任。
经质证，保险公司�原告提交的证据1、证据7无异议；对证据2中宜宾市第二人民医院的住院费用发票无异议，对镇雄县人民医院的住院费用发票的关联性存在异议；对证据3的关联性有异议；对证据4的救护车发票无异议，但票据金额为1500元，与原告的诉讼请求2000元不吻合；对证据5的真实性、合法性、关联性无异议，但病历结合住院费用发票与其诉讼请求不符合；对证据6的真实性和关联性有异议。被告陈宇、被告盛廷多质证意见与保险公司质证意见一致。
本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5、证据7来源合法，客观真实，与本案事实认定具有关联性，依法予以采信。证据3镇雄县人民医院配镜单、宜宾翠屏区安顺体育用品店运动服购买发票无法确定其与本案的关联性，不予采信。证据6发票显示为贵州省道路运输客票，与原告就医、转院的路线不吻合，不予采信�
被告陈宇根据自己的答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1，机动车强制保险单、商业保险单各一份，证明事故车辆云C234**号重型仓栅式货车购买保险的情况；
证据2，购车协议一份，证明事故车辆云C234**号重型仓栅式货车系被告陈宇向被告杨兴银购买，车款已付清，但尚未提档更名过户，相关保险仍以被告杨兴银名义购买；
证据3，机动车驾驶证、行驶证，证明被告陈宇的驾驶资质。
经质证，双方当事人对被告陈宇提交的上述证据均无异议，本院予以确认。
被告杨兴银、盛廷多、中国人民财产保险股份有限公司永善支公司未向本院提交证据。
经过庭审及质证，本院确认如下法律事实：
2016年1月7日，被告陈宇驾驶云C234**号重型仓栅式货车由永善县方向驶往盐津县普洱镇火车站货运�运站方向，于06时40分，行驶至事故地普洱水麻高速连接线K01+100KM处，其所驾驶车辆与盛廷多驾驶的川CN97**号正三轮摩托车发生碰撞，造成川CN97**号车的驾驶员盛廷多及该车上的乘坐人张昭、葛某甲、葛亮四人受伤，两车受损的交通事故。本次事故经盐津县公安局交通警察大队认定：云C234**号重型仓栅式货车驾驶人陈宇承担本次事故的主要责任，川CN97**号正三轮摩托车驾驶人盛廷多承担本次事故的次要责任，张昭、葛某甲、葛亮无责任。原告葛亮受伤后随即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗14天后出院，花去医疗费17545.72元，原告出院后又于2016年1月24日在镇雄县人民医院花去检查费21.8元。事故发生后，被告盛廷多已支付原告葛某甲20000元费用。被告陈宇系云C234**号重型仓栅式货车驾驶人员，被告杨兴银系云C234**号重型仓栅式货车的所有人，该车辆已在被告中国�民财产保险股份有限公司永善支公司投保了交强险与第三者责任险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民权利并造成损害的，应当承担赔偿责任。
一、针对双方赔偿责任的承担问题，本院作如下评判：本次事故的发生系被告陈宇与被告盛廷多驾驶机动车操作不当而造成。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任·····”。本次事故经昭通市盐津县公安局交通警察大队出具的盐公交认字（2016）第00001号《道路交通事故责任认定书》认定：云C234**号重型仓栅式货车驾驶人陈宇承担本次事故的主要责任，川CN97**号正三轮摩托车驾驶人盛廷多承担本次事故的次要责任，张昭、葛某甲、葛亮无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案事故车辆云C234**号重型仓栅式货车系被告陈宇向被告杨兴银购买并已实际交付，购车款已付清，但尚未办理更名过户手续。对原告的各项损失应当由被告陈宇承担侵权赔偿责任，被告杨兴银无过错，不承担赔偿责任。结合本案案情，�院酌定由被告陈宇对原告葛某甲的损失承担70%的赔偿责任，被告盛廷多对原告葛某甲的损失承30%的赔偿责任。因被告陈宇驾驶的云C234**号重型仓栅式货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司购买交强险及商业第三者险（50万），本次事故发生时均在保险期限内。故对原告葛某甲的损失应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司在交强险限额内按照原告葛某甲损失金额占交强险的比例金额予以赔偿，不足部分由被告盛廷多与被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告盛廷多垫付给原告的20000元费用，扣除自己应承担部分外，剩余费用应由被告保险公司在交强险与第三者险赔偿限额内予以返还。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定是否合理的问题，本院评判如下：
1、原告主张医疗费17567.52元，有宜宾市第二人民医院、镇雄县人民医院发票予以佐证，本院予以支持。
2、原告主张住院伙食补助费1400元（14天×100元／天），结合原告提交的宜宾市第二人民医院住院病历，能确定原告前后共住院治疗14天，原告主张1400元住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费，原告主张护理费1400元，但原告并未举证证明护理人员的收入状况，被告保险公司主张以93.78元／天计算原告的护理费，理由成立，本院予以支持。故原告的护理费为1312.92元（93.78元／天×14天）。
4、营养费，原告主张营养费1400元，但是在其提交的住院病历上未有原告需加强营养的记载，对原告主张的营养费，本院不予支持。
5、财产损失费2604元，原告虽提交镇雄县人民医院配镜单、宜宾翠屏区安顺体育用品店运动服购买发票予以证明，但无法确定该费用与本案存在关联性，原告应承担举证不能的法律后果，原告主张财产损失费2604元，理由不成立，本院不予支持。
6、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金5000元，无法律依据，本院不予支持。
7、救护车费，原告主张救护费2000元，但其提交的盐津县普洱渡医院救护车发票只能证明产生1500元救护车费，对其主张的其余500元救护车费，本院不予支持。
故原告本次事故产生的损失为：医疗费用部分为18967.52元，包括医疗费17567.52元，住院伙食补助费1400元。残疾赔偿金部分为2812.92元，包括护理费1312.92元，救护费1500元。
另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因本次事故造成被告盛廷多及该车上的乘坐人张昭、葛某甲、葛亮等四人受伤，且四人同时起诉，原告张昭的各项损失由其损失金额占四人（盛廷多、张昭、葛某甲、葛亮）损失总金额比例确定交强险赔付金额后，不足部分才由被告盛廷多与被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
结合本次事故四个被侵权人的损失情况［盛廷多10527.16元(医疗费用部分8464元、残疾赔偿金部分2063.16元)、葛某甲21780.44元(医疗费用部分18967.52元、残疾赔偿金部分2812.92元)、葛亮179599.69元(医疗费用部分56727.89元、残疾赔偿金部分122871.8元)、张昭188160.3(医疗费用部分66120元、残疾赔偿金部分122040.3元)，共计400067.29元）］。
医疗费用部分：被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司应在交强险限额内赔偿原告葛某甲医疗费用1262.15元［18967.52元÷150279.41元（张昭、葛某甲、葛亮、盛廷多四人医疗费损失总金额）×100%×10000元］，余下17705.37元（18967.52元-1262.15元），由被告盛廷多赔偿5311.61元（17705.37元×30%），被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司在第三者责任险限额内赔偿12393.76元（17705.37元×70%）。
残疾赔偿金部分：被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司应在交强险限额内赔偿原告葛某甲残疾赔偿金1238.73元［2812.92÷249788.18元（张昭、葛某甲、葛亮、盛廷多四人残疾赔偿金损失总金额）×100%×110000元］，余下1574.19元（2812.92元-1238.73元），由被告盛廷多赔偿472.26元（1574.19元×30%）。由被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司在第三者责任险限额内赔偿原告葛某甲1101.93元（1574.19元×70%）。
综上，被告保险�司应赔偿原告葛某甲15996.57元（1262.15元+12393.76元+1238.73元+1101.93元），被告盛廷多应赔偿原告葛某甲5783.87元（5311.61元+472.26元）。因被告盛廷多已向原告葛某甲支付20000元费用，扣除其应承担的5783.87元，剩余费用14216.13元（20000元－5783.87元），由被告保险公司在交强险与第三者责任险赔偿限额内返还被告盛廷多。被告保险公司应赔偿原告葛某甲的损失15996.57元，扣除返还被告盛廷多的14216.13元，还应赔偿原告葛某甲1780.44元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司赔偿原告葛某甲各项损失1780.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司返还被告盛廷多垫付款项14216.13元；
上述一、二项限本判决生效之日起15日内付清。
三、驳回原告葛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费123元，由被告陈宇承担86元，被告盛廷多承担37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 司正波
代理审判员 邵光蕊
人民陪审员 罗奎西
二〇一六年十月十日
书 记 员 阳 靓
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机,动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费�据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第�十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。