wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初363号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人李于海，男，1996年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，四川省龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被重庆市璧山区公安局取保候审。
辩护人熊联树，四川康乾律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人李于海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月1日凌晨2时许，被告人李于海在重庆市璧山区沿河路紫兰会KTV饮酒后驾驶小型轿车并搭乘宦某往重庆市璧山区青杠方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧城街道璧渝路24队车站路段时，与由张某驾驶的小型轿车相撞的交通事故。民警接警后即赶到现场，发现李于海系酒后驾车，遂将其带至重庆市璧山区人民医院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的李于海静脉血血样中的乙醇含量为269.6毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人李于海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李于海到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人李于海判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
被告人李于海及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，被告人李于海且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李于海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人李于海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期起止详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴映秋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第496号
原告李XX，男，汉族，生于1972年10月4日。
被告李XX，男，汉族，生于1987年5月8日，甘肃省酒泉市金塔县人。
被告祁XX，男，汉族，生于1993年9月23日，高中文化，甘肃省永靖县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地昌泰里。
负责人李XX，职务总经理。
委托代理人孙XX，该公司员工。
原告李XX与被告李XX、被告祁XX、被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司委托代理人孙XX到庭参加了诉讼，被告李XX、祁XX经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日22时50分，被告李XX无证驾驶祁XX甘-C200**号两轮摩托车与原告的驾驶甘C-380**号小轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告负主要责任，被告李XX负次要责任。本次事故造成原告车辆损失共计4657元。故请求判令被告赔偿原告车辆的经济损失4657元。
被告李XX、祁XX经传票传唤均未到庭，无答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司辩称，交通事故发生属实，事故责任认定书不持异议，愿意在合理的范围内赔偿
经审理查明，2011年12月8日22时50分，原告李XX驾驶甘C-380**号小轿车沿市区北京路由北向南右转弯进入武威路口，越过中心单黄实线逆向行使时，该车左前角与相对方直行的未�安全头盔的被告李XX无证驾驶祁XX所有的甘-C200**号两轮摩托车前部相撞，造成两车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告李XX负主要责任，被告李XX负次要责任。本次事故造成原告车辆损失共计4657元。
另查明，原告李XX驾驶甘C-380**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司处投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告的当庭陈述、修理费票据、金昌市二中的证明，金昌市公安局交警支队金川大队交通事故认定书等证据在案证实，应予认定。
本院认为，被告李XX无证驾驶祁XX所有甘-C200**号两轮摩托车与原告李XX驾驶甘C-380**号小轿车发生交通事故，造成原告的车辆受损，被告李XX、祁XX应依法承担连带赔偿责任。被告祁XX所有甘-C200**号两轮摩托车并未依法投保交强险，故被告李XX、祁XX应在交强险责任限额范围予�赔偿。剩余部分由由原告承担70%，被告李XX、祁XX承担30%。被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司应承担该70%的赔偿数额。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李XX赔偿原告李XX车辆损失费2797元，被告祁XX承担连带责任，限判决生效后10日付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司给付原告李XX车辆损失费1860元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李XX、祁XX承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一三年八月十二日
书记员 吴雅洁
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初107号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人吴某，男。因犯故意伤害罪，于2001年4月被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑五年。因犯故意伤害罪，于2007年8月2日被本院判处有期徒刑十个月。因吸毒，于2015年11月15日被抓获，2015年11月16日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日，同年11月27日被湘阴县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日被湘阴县公安局刑事拘留，2016年1月21日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）104号起诉书，指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员蓝盾出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年7月19日、23日、27日，被告人吴某三次容留吸毒人员李某（已行政处罚）在自己位于湘阴县文星镇先锋路湘东家园小区二栋二单元202室的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。该院认为，被告人吴某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人吴某对起诉书指控的事实及定性无异议，但辩解系因吸毒被抓获后如实供述了容留他人吸毒的事实，有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月19日、23日、27日，被告人吴某三次容留吸毒人员李某（已行政处罚）在自己位于湘阴县文星镇先锋路湘东家园小区二栋二单元202室的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
证明上述事实的证据有：1、证人李某的证言。证明①2015年7月19日，吴某与他电话联系后他赶到吴某家，他给了吴某100元钱，由吴某外出购得冰毒和麻古，两人一同在吴某家卧室里吸食。②2015年7月23日，吴某与他电话联系后，他赶到吴某家，由吴某提供毒品，两人共同吸食。③2015年7月27日，他到吴某家送电脑，吴某提供了冰毒和麻古，他在吴某家的厕所里吸食，被吴某的父亲发现并驱逐。李某所证明的三次在吴某家吸食毒品的事实与被告人吴某的供述相印证。2、证人吴某某的证言。他是吴某的父亲，证明2015年7、8月的某天，他发现吴某容留李某在他家厕所里吸毒，就驱赶李某出家门。3、证人张某某的证言。她是吴某的母亲，证明吴某自2013年起吸毒，自2015年7月起因吸毒产生幻觉经常闹事，吴某曾经带李某在家里的厕所里吸过毒，强烈要求将吴某强制戒毒。4、证人冯某某的证言。证明吴某系吸毒人员，多次吸毒产生幻觉后携带刀具、启子等物到她家闹事。5、证人刘某某的证言。证明吴某到她手中购买毒品。6、被告人吴某的供述。供认三次在自家容留李某吸毒的事实。7、辨认笔录。①吴某指认李某是与他共同吸食毒品的人。②刘某某指认吴某是多次向她购买毒品的人。8、李某的手机于2015年7月的通话详单，证明与吴某相互联系的情况。9、吴某容留李某吸毒的场所的现场照片。10、被告人吴某、李某因吸毒被湘阴县公安局决定行政处罚的决定书。11、被告人吴某原被判刑的法律文书。12、被告人吴某的到案经过说明材料及对吸毒人员李某的问话材料。证明公安机关在查处李某吸毒案时就掌握了吴某容留李某吸毒的部分事实。13、被告人吴某的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人吴某在二年内多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吴某辩解有自首情节，经查，被告人吴某因吸毒被行政拘留期间供述了容留他人吸毒的事实，该事实公安机关已部分掌握，故被告人吴某不是自动投案，不构成自首，其辩解意见不予采纳。被告人吴某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人吴某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
人民陪审员 蒋协志
人民陪审员 肖俊锋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执异字第14号
案外异议人刘伟，男，1958年9月19日出生，汉族，户籍所在地上海市金田路XXX弄XXX号。委托代理人魏晓庆，上海市欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人马俊，上海市欧瑞腾律师事务所律师。申请执行人程以德，男，1944年11月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。被执行人刘爱妹，女，1955年9月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行申请执行人程以德与被执行人刘爱妹民间借贷纠纷一案中，于2015年6月30日冻结了案外异议人(以下简称案外人)刘伟在平安银行上海延东支行(以下简称延东支行)XXXXXXXXXXXXX账号内的银行存款70万元。执行中，案外人对上述冻结提出异议。本院受理后，依法进行审查。本案现已审查完毕。案外人称，延东支行的存款系本市金田路XXX弄XXX号(以下简称金田路房)的动迁补偿款，因法院认为其中有被执行人的份额而被冻结。由于金田路房是私房且被征收人为其，故被执行人户口即使在金田路房内，也不是房屋使用人，不属于其需安置的对象。现因动迁补偿款中并无被执行人的份额，请求法院对上述账户解除冻结(以下简称解冻)。申请执行人述称，被执行人户口在金田路房内，属于房屋使用人，案外人应当对被执行人予以安置。由于动迁补偿款内包含被执行人份额，法院冻结并无不当，不同意解冻。经审查查明：2014年2月18日，本院就原告程以德诉被告刘爱妹民间借贷纠纷案出具(2014)虹民一(民)初字第404号民事调解书，调解明确双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘爱妹应归还原告程以德借款本金67万元，此款于2014年4月30日前归还10万元，2014年6月30日之前归还10万元，2014年8月31日前归还20万元，2014年10月31日前归还27万元；二、若被告刘爱妹未按上述第一项协议履行还款义务，原告有权就未受偿债权数额一并向人民法院申请执行；三、本案受理费10,500元，减半收取5,250元，由被告刘爱妹负担。此后，因义务人刘爱妹未履行义务，权利人程以德申请执行。另查明，2015年6月30日，本院冻结案外人在延东支行XXXXXXXXXXXXX账号内的银行存款70万元，期限自2015年6月30日至2016年6月29日。再查明,1、案外人与被执行人系姐弟关系。2、被执行人户口在金田路房内，目前下落不明。3、沪国用(虹口)字第029445号《国有土地使用证》载明金田路房土地使用者为案外人，用途为住宅。4、2014年12月20日，案外人(被征收人、乙方)与上海市虹口区住房保障和房屋管理局(甲方)房屋征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司(以下简称一征所)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(居住房屋)(以下简称征收补偿协议)1份，明确协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。5、2015年4月11日，案外人与一征所签订《虹口区158、161街坊结算单》2份，确定了案外人货币补偿款金额及产权调换房屋，同时写明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。6、延东支行XXXXXXXXXXXXX账号内的存款系金田路房动迁补偿款。以上事实，由本院(2014)虹民一(民)初字第404号民事调解书、2015年6月30日延东支行出具的协助冻结存款通知书(回执)、2015年8月6日金田居委会出具的证明、沪国用(虹口)字第029445号《国有土地使用证》、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、《虹口区158、161街坊结算单》等证据佐证，本院对此予以确认。本院认为：根据规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案执行过程中，本院以延东支行XXXXXXXXXXXXX账号内的存款为金田路房动迁补偿款且包含被执行人份额为由冻结该账户。此后，案外人提出异议，认为被执行人非房屋使用人，动迁补偿款中无被执行人份额。对此，由于被执行人户口在金田路房内，故案外人认为被执行人非房屋使用人、无动迁份额应当提供足够的证据予以证明。现案外人未能就此充分举证，故对案外人的这一主张，本院不予采信。本院鉴于征收补偿协议及金田路房实际情况，冻结延东支行XXXXXXXXXXXXX账号内的银行存款并无不当。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外异议人刘伟的异议。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 彬
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 张俊彪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄海骠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行初35号
原告：“周口市东新区搬口广播有线电视站”。
被告：淮阳县国土资源局。
原告“周口市东新区搬口广播有线电视站”诉被告淮阳县国土资源局不动产（土地）行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告“周口市东新区搬口广播有线电视站”向本院提起行政诉讼，请求“撤销淮阳县国土资源局为”“方德成”“颁发的2088号商住土地使用证”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
本案中，原告提供的被诉的所谓“方德成”“2088号商住土地使用证”为复印件，该复印件显示有“淮阳县人民政府土地专用章”和“淮阳县搬口乡人民政府土地管理专用章”，显示落款时间“99年10月”；结合原告诉状内容，足以认定原告主张的争执地位于原河南省淮阳县搬口乡行政区域内。由于行政区划调整，原河南省淮阳县搬口乡于2004年并入河南省周口市川汇区，被告淮阳县国土资源局相应的行政职权亦随之变更,不再管辖原河南省淮阳县搬口乡行政区域。因此，依照上述法律规定，原告所起诉的被告不适格；若将被告变更为行政区划调整后的相应行政机关，则不属于本院管辖。
综上所述，因本案已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告“周口市东新区搬口广播有线电视站”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋 琨
人民陪审员 古念文
人民陪审员 程 实
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李龙龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8711号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所天津市南开区台北花园东门。
法定代表人：李恩柱，该公司总经理。
被告：曾昭红，女，住天津市南开区。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告曾昭红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2017年7月24日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1082号
原告：科左中旗双发水泥制品厂
负责人:刘桂花，职务:经理。
委托代理人:韩树林，男，1947年12月9日生，汉族，该厂业务经理。
被告：白金宝，男，1982年7月5日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：唐超，男，具体身份信息不详，现住吉林省大安市。
原告科左中旗双发水泥制品厂与被告白金宝、唐超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗双发水泥制品厂委托代理人韩树林及被告白金宝到庭参加诉讼，被告唐超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科左中旗双发水泥制品厂诉称：二被告系个体打井户，2013
年5�二被告在我单位赊购水泥井管71，250.00元，当时称几天就给钱，但至今未给付拖欠的货款。综上，请求法院依法判令二被告偿还原告水泥井管款71，250.00元。
白金宝辩称：原告所诉属实，我们确实用了原告的水泥管，欠原告71,250.00元水泥管款，但我们的水泥管用在连海军的工程上了，连海军一直没有给我们支付工程款，王福是原告厂负责送水泥管的工作人员，王福与我、唐超口头约定，由王福直接与连海军沟通，从连海军拖欠我们的工程款中直接扣除我们欠原告的71,250.00元，由连海军直接转账给原告。
唐超未答辩。
经审理查明，白金宝与唐超因建设施工向原告赊购了71250.00元的水泥管，并于2013年11月25日及2015年冬天为原告出具了两枚欠据。2013年11月25日的“欠款（保证）合同”中写明欠款金额为50，250.00元，有白金宝和唐超本人签名，�金宝陈述称唐超打电话告诉自己原告找唐超签字时唐超要求原告写上“同意此款在土地整理项目中26标段打井工程中扣除”，但原告并未向该工程扣划二被告赊欠的货款。2013年5月1日的21,000.00元欠据系2015年冬天原告与白金宝在白金宝家补写的，白金宝的签名系其本人所写，唐超的签名系原告工作人员王文代签。
认定上述事实的证据有：1、落款日期为2013年5月1日的签有被告白金宝、唐超名字的21，000.00的欠据一枚；2、欠款日期为2013年11月25日白金宝、唐超签名并注有“同意此款在土地整理项目中26标段打井工程中扣除”字样的50,250.00元的欠款（保证）合同一份。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷，被告白金宝、唐超向原告科左中旗双发水泥制品厂赊购水泥管，并为其出具了欠款（保证）合同及欠据，双方债权债务关系明确。被告唐超未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，被告白金宝对案涉两笔欠款予以认可，但抗辩称已与原告工作人员王福协商一致，由原告在二被告施工的土地整理项目26标段的工程款中扣除案涉两笔欠款，但其未提供证据证明二被告与原告工作人员王福就扣款事宜协商一致及二被告在土地整理项目26标段有工程款未结算。在原告提供的50，250.00元的欠款（保证）合同中亦有“同意此款在土地整理项目26标段打井工程中扣除”字样，但该欠款（保证）合同中仅有白金宝和唐超的签字，没有原告及土地整理项目26标段工程负责人的签字。债务承担应经债务承担者土地整理项目26标段工程负责人及作为债权人的原告同意。庭审中原告代理人自认“同意此款在土地整理项目26标段打井工程中扣除”系其单位工作人员吴亚文书写，吴亚文的行为代表原告单位，故可以认定原告单位同�二被告在土地整理项目26标段工程款中扣除对自己的50,250.00元欠款，但被告白金宝未提供证据证明土地整理项目26标段工程负责人同意承担该笔债务，且原告代理人庭审中陈述原告工作人员去协商扣款时土地整理项目26标段工程负责人称不欠二被告工程款，因此债务转移未能实现，故被告白金宝的抗辩理由不能成立。
在原告提供的两份证据中，50,250.00元的欠款（保证）合同中有被告白金宝和唐超的签字，应由二被告共同偿还；而21，000.00的欠据中原告代理人自认唐超的签名系其单位工作人王文所签，而白金宝认可其签名是本人所签，故无法认定该欠据系二被告共同签订，应由被告白金宝自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告科左中旗双发水泥制品厂�求二被告支付拖欠的货款的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告白金宝于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗双发水泥制品厂欠款人民币21，000.00元。
二、被告白金宝、唐超于本判决生效后十日内共同偿还原告科左中旗双发水泥制品厂欠款人民币50，250.00元，二被告对该笔欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，582.00元减半收取791.00元，由被告白金宝负担512.10元，被告唐超负担278.90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 娟
二〇一六年九月八日
书记员 孙宏达
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第04099号
原告：胡纯，女，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张涛，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：郝丽萍，女，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告胡纯诉被告张涛、郝丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员黄海洋适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡纯到庭参加诉讼，被告张涛、郝丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡纯诉称，二被告系夫妻关系，在其婚姻存续期间，被告张涛分别于2013年11月25日，2014年3月25日向原告借款40万元，为原告出具了借条，约定月利息3分，此后被告仅偿还部分本息，剩余的款项拒不偿还。请求判令二被告偿还原告借款本金及利息32万元（利息计算至实际清结之日止），本案诉讼费用由二被告承担。
原告胡纯针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据：原告的身份证复印件，原告具备诉讼主体资格和合法的身份。
2号证据，结婚证复印件一张，证明被告张涛与被告郝丽萍系夫妻关系。
3号证据：借条二张及转款凭证二张，证明被告张涛、郝丽萍分别于2013年11月25日、2014年3月25日两次借原告胡纯人民币40万元，约定月利息3分。
被告张涛未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告郝丽萍未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年11月25日，张涛向胡纯借款25万元，约定使用期限为3个月，约定月利息3分，胡纯通过中国银行转账汇入张涛账户中，张涛给胡纯出具借条一张，内容为“借条，今借到胡纯人民币贰拾伍万元整，利息3分，期限3个月，（￥250000），借款人：张涛，2013.11.25号”。2014年3月25日，刘涛向胡纯借款15万元，口头约定使用期限为3个月，约定月利息3分，胡纯通过银行转账汇入张涛朋友刘雷账户中，张涛给胡纯出具借条一张，内容为“借条，今借到胡纯人民币壹拾伍万元整，利息3分，（￥150000），张涛，2014.3.25号”。借款到期后，被告张涛归还原告借款本金10万元及利息176000元（利息计算至2015年5月25日），剩余本金30万元及利息至今未还。由原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告胡纯提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，被告张涛分二次向原告胡纯借款40万元，使用期限3个月，约定月利率3分，事实清楚，有被告张涛给原告胡纯出具的借条为证，本院予以确认。借款到期后，被告张涛应主动归还借款，被告张涛不按约定归还借款，应承担违约责任。被告张涛与被告郝丽萍系夫妻关系，被告张涛向原告胡纯借款是在夫妻关系存续期间，用于家庭共同生活所用，因此该笔借款应认定为夫妻双方的共同债务，应由两被告共同偿还，因此对原告胡纯要求被告张涛、郝丽萍归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告胡纯与被告张涛约定月利息3分，计年利率36%，超过年利率24%的部分不应受到保护，因此本院认定双方的利息应按年利率24%计算。为维护社会主义法治社会，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张涛、郝丽萍于本判决生效之日起十日内给付原告胡纯借款本金30万元及利息（自2015年5月25日起按年利率24%计算）；
二、驳回原告胡纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，诉讼保全费2120元，合计5170元，由被告张涛、郝丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘艳艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20692号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜国庆，男，1972年10月1日生，住所地滁州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜国庆信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,328.50元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,328.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初573号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人温俊统，男，1976年4月5日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务农，住所地仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人吴自强，福建莆中律师事务所律师。
被告人温建寨，男，1975年7月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务农，住所地仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
被告人林仙闲，男，1967年7月29日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，务农，住所地仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）569号起诉书指控被告人温俊统、温建寨、林仙闲犯开设赌场罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人温俊统及其辩护人吴自强、被告人温建寨、林仙闲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
被告人温俊统自2013年初开始在其经营的位于莆田市区八二一北街“XX便利店”内经营“六合彩”计220多期，接受下线人员林某3、兰某、陈某1、陈某2等多人（均另案处理）的六合彩投注，金额计人民币383.1142万元。2016年3月22日20时许，违法人员喻某（已作行政处罚）到上述“五星便利店”内向被告人温俊统押注六合彩赌资90元时被公安机关当场查获，同时查扣到四本用于记录“六合彩”经营情况的笔记本及苹果5S手机1部。被告人温俊统在经营期间接受下线六合彩投注总金额计人民币383.1232万元。
被告人温俊统在上述经营六合彩期间，除其本人“吃注”外，还将收到的部分六合彩赌资转押给被告人温建寨、林仙闲二人。自2015年下半年至2016年3月间，被告人温俊统押注给被告人温建寨的六合彩赌资金额计人民币11.5960万元。从2013年起至2016年3月间，被告人温俊统转押给被告人林仙闲的六合彩赌资金额计人民币47.5954万元。
另查明：被告人温建寨、林仙闲分别于同年5月4日、6月7日向莆田市公安局荔城分局投案，并如实供述自己的罪行。归案后，被告人温建寨、林仙闲分别退交赌资人民币5万元、10万元，暂扣在莆田市公安局荔城分局。在本院审理期间，被告人温建寨、林仙闲分别主动预交罚金人民币1.5万元、5万元候判。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人温俊统、温建寨、林仙闲以营利为目的，经营“六合彩”接受他人投注。其中，被告人温俊统接受他人投注金额计人民币383.1232万元，情节严重；被告人温建寨接受他人投注金额计人民币11.5960万元；被告人林仙闲接受他人投注金额计人民币47.5954万元，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪分别追究三被告人刑事责任。
上述事实，被告人温俊统、温建寨、林仙闲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某、林某1、林某2的证言，扣押决定书，扣押物品清单，收缴物品清单，微信聊天记录截图，现场指认照片，福建省行政罚款收据，调取证据通知书，建行交易记录，账目清单，《行政处罚决定书》，现场检测报告书，治安案件调解申请书，治安调解协议书，收条，谅解书，辨认笔录，检查笔录，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人温俊统、温建寨、林仙闲以营利为目的，经营“六合彩”接受他人投注，供不特定的人员进行赌博。其中，被告人温俊统接受他人投注金额计人民币383.1232万元，情节严重；被告人温建寨接受他人投注金额计人民币11.5960万元；被告人林仙闲接受他人投注金额计人民币47.5954万元，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人温俊统、温建寨、林仙闲犯开设赌场罪成立。被告人温俊统在归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；辩护人据此建议对被告人温俊统从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人温俊统如实供述同案被告人温建寨、林仙闲犯罪事实，属于坦白交代全案犯罪事实范畴，不属立功表现，故辩护人据此提出被告人温俊统有立功表现的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人温建寨、林仙闲在犯罪后能投案自首，并退出赌资和主动预交罚金,有悔罪表现,仙游县司法局也同意将二被告人纳入社区矫正管理,故对被告人温建寨、林仙闲依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温俊统犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十二日起至二○一九年九月二十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人温建寨犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人林仙闲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人温建寨、林仙闲分别退交的赌资人民币五万元、一十万元，由暂扣机关莆田市公安局荔城分局予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
审 判 员 陈智华
人民陪审员 林少丹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑宇鹰
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初573号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人温俊统，男，1976年4月5日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务农，住所地仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人吴自强，福建莆中律师事务所律师。
被告人温建寨，男，1975年7月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务农，住所地仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
被告人林仙闲，男，1967年7月29日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，务农，住所地仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）569号起诉书指控被告人温俊统、温建寨、林仙闲犯开设赌场罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人温俊统及其辩护人吴自强、被告人温建寨、林仙闲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
被告人温俊统自2013年初开始在其经营的位于莆田市区八二一北街“五星便利店”内经营“六合彩”计220多期，接受下线人员林某某1、兰某某、陈某某1、陈某某2等多人（均另案处理）的六合彩投注，金额计人民币383.1142万元。2016年3月22日20时许，违法人员喻某某（已作行政处罚）到上述“五星便利店”内向被告人温俊统押注六合彩赌资90元时被公安机关当场查获，同时查扣到四本用于记录“六合彩”经营情况的笔记本及苹果5S手机1部。被告人温俊统在经营期间接受下线六合彩投注总金额计人民币383.1232万元。
被告人温俊统在上述经营六合彩期间，除其本人“吃注”外，还将收到的部分六合彩赌资转押给被告人温建寨、林仙闲二人。自2015年下半年至2016年3月间，被告人温俊统押注给被告人温建寨的六合彩赌资金额计人民币11.5960万元。从2013年起至2016年3月间，被告人温俊统转押给被告人林仙闲的六合彩赌资金额计人民币47.5954万元。
另查明：被告人温建寨、林仙闲分别于同年5月4日、6月7日向莆田市公安局荔城分局投案，并如实供述自己的罪行。归案后，被告人温建寨、林仙闲分别退交赌资人民币5万元、10万元，暂扣在莆田市公安局荔城分局。在本院审理期间，被告人温建寨、林仙闲分别主动预交罚金人民币1.5万元、5万元候判。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人温俊统、温建寨、林仙闲以营利为目的，经营“六合彩”接受他人投注。其中，被告人温俊统接受他人投注金额计人民币383.1232万元，情节严重；被告人温建寨接受他人投注金额计人民币11.5960万元；被告人林仙闲接受他人投注金额计人民币47.5954万元，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪分别追究三被告人刑事责任。
上述事实，被告人温俊统、温建寨、林仙闲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某某、林某某2、林某某3的证言，扣押决定书，扣押物品清单，收缴物品清单，微信聊天记录截图，现场指认照片，福建省行政罚款收据，调取证据通知书，建行交易记录，账目清单，《行政处罚决定书》，现场检测报告书，治安案件调解申请书，治安调解协议书，收条，谅解书，辨认笔录，检查笔录，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温俊统、温建寨、林仙闲以营利为目的，经营“六合彩”接受他人投注，供不特定的人员进行赌博。其中，被告人温俊统接受他人投注金额计人民币383.1232万元，情节严重；被告人温建寨接受他人投注金额计人民币11.5960万元；被告人林仙闲接受他人投注金额计人民币47.5954万元，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人温俊统、温建寨、林仙闲犯开设赌场罪成立。被告人温俊统在归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；辩护人据此建议对被告人温俊统从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人温俊统如实供述同案被告人温建寨、林仙闲犯罪事实，属于坦白交代全案犯罪事实范畴，不属立功表现，故辩护人据此提出被告人温俊统有立功表现的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人温建寨、林仙闲在犯罪后能投案自首，并退出赌资和主动预交罚金，有悔罪表现，仙游县司法局也同意将二被告人纳入社区矫正管理，故对被告人温建寨、林仙闲依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温俊统犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十二日起至二○一九年九月二十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人温建寨犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人林仙闲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人温建寨、林仙闲分别退交的赌资人民币五万元、一十万元，由暂扣机关莆田市公安局荔城分局予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
审 判 员 陈智华
人民陪审员 林少丹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑宇鹰
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0304刑初573号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人温俊统，男，1976年4月5日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务农，住所地仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。辩护人吴自强，福建莆中律师事务所律师。被告人温建寨，男，1975年7月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务农，住所地仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同月5日被取保候审。被告人林仙闲，男，1967年7月29日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，务农，住所地仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）569号起诉书指控被告人温俊统、温建寨、林仙闲犯开设赌场罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人温俊统及其辩护人吴自强、被告人温建寨、林仙闲到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人温俊统自2013年初开始在其经营的位于莆田市区八二一北街“XX便利店”内经营“六合彩”计220多期，接受下线人员林某3、兰某、陈某1、陈某2等多人（均另案处理）的六合彩投注，金额计人民币383.1142万元。2016年3月22日20时许，违法人员喻某（已作行政处罚）到上述“五星便利店”内向被告人温俊统押注六合彩赌资90元时被公安机关当场查获，同时查扣到四本用于记录“六合彩”经营情况的笔记本及苹果5S手机1部。被告人温俊统在经营期间接受下线六合彩投注总金额计人民币383.1232万元。被告人温俊统在上述经营六合彩期间，除其本人“吃注”外，还将收到的部分六合彩赌资转押给被告人温建寨、林仙闲二人。自2015年下半年至2016年3月间，被告人温俊统押注给被告人温建寨的六合彩赌资金额计人民币11.5960万元。从2013年起至2016年3月间，被告人温俊统转押给被告人林仙闲的六合彩赌资金额计人民币47.5954万元。另查明：被告人温建寨、林仙闲分别于同年5月4日、6月7日向莆田市公安局荔城分局投案，并如实供述自己的罪行。归案后，被告人温建寨、林仙闲分别退交赌资人民币5万元、10万元，暂扣在莆田市公安局荔城分局。在本院审理期间，被告人温建寨、林仙闲分别主动预交罚金人民币1.5万元、5万元候判。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人温俊统、温建寨、林仙闲以营利为目的，经营“六合彩”接受他人投注。其中，被告人温俊统接受他人投注金额计人民币383.1232万元，情节严重；被告人温建寨接受他人投注金额计人民币11.5960万元；被告人林仙闲接受他人投注金额计人民币47.5954万元，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪分别追究三被告人刑事责任。上述事实，被告人温俊统、温建寨、林仙闲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某、林某1、林某2的证言，扣押决定书，扣押物品清单，收缴物品清单，微信聊天记录截图，现场指认照片，福建省行政罚款收据，调取证据通知书，建行交易记录，账目清单，《行政处罚决定书》，现场检测报告书，治安案件调解申请书，治安调解协议书，收条，谅解书，辨认笔录，检查笔录，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人温俊统、温建寨、林仙闲以营利为目的，经营“六合彩”接受他人投注，供不特定的人员进行赌博。其中，被告人温俊统接受他人投注金额计人民币383.1232万元，情节严重；被告人温建寨接受他人投注金额计人民币11.5960万元；被告人林仙闲接受他人投注金额计人民币47.5954万元，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人温俊统、温建寨、林仙闲犯开设赌场罪成立。被告人温俊统在归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；辩护人据此建议对被告人温俊统从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人温俊统如实供述同案被告人温建寨、林仙闲犯罪事实，属于坦白交代全案犯罪事实范畴，不属立功表现，故辩护人据此提出被告人温俊统有立功表现的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人温建寨、林仙闲在犯罪后能投案自首，并退出赌资和主动预交罚金,有悔罪表现,仙游县司法局也同意将二被告人纳入社区矫正管理,故对被告人温建寨、林仙闲依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温俊统犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十二日起至二○一九年九月二十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人温建寨犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人林仙闲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人温建寨、林仙闲分别退交的赌资人民币五万元、一十万元，由暂扣机关莆田市公安局荔城分局予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许炳辉审 判 员  陈智华人民陪审员  林少丹二〇一六年十一月九日书 记 员  郑宇鹰
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审165号
申请人：醴陵市林业局，住所地：醴陵市。
法定代表人：凌伟，局长。
被申请人：江改华，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市左权镇。
申请人醴陵市林业局于2018年8月13日向本院申请强制执行对被申请人江改华林业行政处罚一案，要求执行以下内容：1、恢复林业原状；2、追缴罚款41480元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请人醴陵市林业局作出的醴林罚书字（2017）047号《林业行政处罚决定书》准予强制执行；
二、拆除被申请人江改华恢复林业原状，由申请人醴陵市林业局组织实施；
三、限被申请人江改华于2018年9月1日之前向本院缴纳罚款41480元。
案件执行费522元，由被申请人江改华负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 张学清
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黎思洋
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初853号
原告王积广，农民。
委托代理人王世久，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李世斌，市民。
被告薛盛虎，农民。
被告周国武，农民。
原告王积广诉被告李世斌、薛盛虎、周国武返还原物纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孟奕悦独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王积广及其委托代理人王世久、被告李世斌、薛盛虎、周国武到庭参加了诉讼。2016年6月30日，原告王积广书面申请撤回诉请三被告赔偿扣押其xz400水平定向钻机及配套设备期间造成的经济损失的诉讼请求，本院于当日口头裁定予以准许，并已记入笔录。本案现已审理终结。
原告王积广诉称：2016年2月，为履行原告的哥哥王积宽从湖北安林腾达通讯工程有限公司与包小勇承包的十堰市（竹溪县、房县）道路通信非开挖地下管网顶管工程施工合同，原告在安徽合肥购买了xz400水平定向钻机一台，运至湖北房县化龙镇投入施工使用。2016年3月15日，原告欲将水平定向钻机转至下一个施工地点时，遭到三被告阻拦，强行扣押钻机不让我们拉走。此后，钻机被扣下停放在化龙镇车家湾居民车兴召家门口，并安排人员看管监视，防止我们转移。4月24日，我方将钻机开至化龙镇西街村附近装上货车欲转至下个施工地，被告获悉后立即赶来阻止。第二天下午，被告带来吊车和货车，要强行将钻机转移拉走。因我方人员阻拦，被告最终强行抢走载有钻机的我方货车车钥匙，由被告周国武将货车驾驶至房县城关镇武神路物流停车场院内看管存放至今。我与三被告素不相识，更无经济纠纷。被告将我的钻机非法扣押，工程被迫停工。被告的侵权行为给我造成了巨大经济损失，请求法院依法判令三被告立即向原告返还扣押的xz400水平定向钻机和配套施工设备（污水泵3台、焊接机1台、发电机1台）。
被告李世斌辩称：2016年3月15日，我们扣押机器的时候原告没有说机器是谁的，当时原告方说一星期内解决，但是时间到了也没有解决，因此原告机器停放在武神路物流停车场与我无关，我不承担任何责任。
被告薛盛虎辩称：当时原告的机器是湖北沪达通讯工程有限公司指派来干活的，我们认为是沪达公司的机器，同时因为沪达公司欠我们工钱，所有我们扣留了原告的水平定向钻机。后来房县化龙镇派出所告知我们该机器是属于原告个人所有以后，我们就通知原告拉走机器，但是原告必须给我们出具相关手续。
被告周国武辩称：我们在房县化龙镇做的顶管工程欠我们工钱，原告不给我工钱我才扣机器的。
经审理查明：2016年2月18日，原告王积广与合肥品胜机械设备有限公司签订了《工业品买卖合同》，购置一台x×××××型水平定向钻机，单价为55万元。原告王积广于合同签订当日缴纳了购机款，合肥品胜机械设备有限公司向王积广交付了该钻机。2016年2月19日，案外人曹德洪受原告王积广的哥哥王积宽指派，将xz400水平定向钻机拉至房县化龙镇，对房县化龙镇的移动管网非开挖工程即道路通信顶管工程进行施工。该工程由湖北安林腾达通讯工程有限公司发包给案外人包小勇。包小勇于2015年12月20日将该工程分包给原告哥哥王积宽，双方签订了《施工合同》。2016年2月25日，案外人曹德洪带领工人开始施工。2016年3月15日，工程完工，案外人曹德洪将xz400水平定向钻机拉离房县化龙镇时遭到被告李世斌、薛盛虎、周国武的阻拦。因双方无法协商一致，三被告将机器扣留在房县化龙镇。2016年4月24日晚，案外人曹德洪将水平定向钻机装上了货车欲拉走，再次遭到三被告的阻拦。后三被告将装有xz400水平定向钻机及配套设备（污水泵3台、焊接机1台、发电机1台）的货车开至房县城关镇武神物流停车场扣押至今。故引起诉讼。
另查明，2014年9月25日，湖北沪达通讯工程有限公司将房县标段移动通信管道开挖预埋工程发包给被告李世斌，并与李世斌签订了《移动通信管道开挖预埋劳务协议》。该协议中明确约定：除顶管工作量外，李世斌负责管道实施现场的一切相关工作量（开挖、铺设管材、砼包封、回填土及夯实、人手孔口圈建设安装，道路路面恢复及开挖人行道路面恢复、现场协调及赔偿费用）。被告李世斌与被告薛盛虎属于合伙关系，被告周国武从李世斌与薛盛虎手里承包工程。
本院认为：公民合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告向本院提交购买xz400水平定向钻机的收据及《工业品买卖合同》，主张三被告扣押的xz400水平定向钻机属于原告个人所有，对原告这一主张本院予以认可。被告李世斌、薛盛虎、周国武辩称湖北沪达通讯工程有限公司欠其工钱，认为本案争议的xz400水平定向钻机及配套设备属于湖北沪达通讯工程有限公司所有，故扣押了原告的机械。三被告未提交证据证实xz400水平定向钻机及配套设备属于湖北沪达通讯工程有限公司所有，故对于三被告这一辩解本院不予采纳。经庭审核实，三被告在房县化龙镇施工的工程属于从湖北沪达通讯工程有限公司承包过来的移动通信管道开挖预埋工程，该工程中不包括顶管工作量。三被告施工的工程与原告王积广所有的xz400水平定向钻机在房县化龙镇施工的顶管工程不同，三被告也未提供证据证实与原告王积广个人有其他经济纠纷。故三被告扣押原告王积广所有的xz400水平定向钻机及配套设备的行为属于侵权行为。原告王积广要求三被告返还xz400水平定向钻机及配套设备的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李世斌、被告薛盛虎、被告周国武于本判决生效后3日内返还原告王积广所有的xz400水平定向钻机及配套设备（污水泵3台、焊接机1台、发电机1台）。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告李世斌、被告薛盛虎、被告周国武各负担1700元。因案件受理费原告王积广已预交，故由三被告在执行时直接向原告王积广结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 孟奕悦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 余智泓
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1751号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李顺国，男，1985年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市荣昌县。因本案于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1720号起诉书指控被告人李顺国犯偷越边境罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人李顺国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年5月20日，被告人李顺国从珠海市三灶机场附近海边乘船偷越边境前往澳门，同年6月11日在澳门银河娱乐场被警方查获，同年6月13日被遣返回珠海。同日，被告人李顺国被珠海市公安局香洲分局处行政拘留四日。
2.2014年11月5日，被告人李顺国从珠海市横琴附近海边乘船偷越边境前往澳门。2015年2月11日，被告人李顺国在澳门银河娱乐场被澳门警方查获。2015年2月14日，被告人李顺国被澳门警方遣返回珠海。同日，被告人李顺国被珠海市公安局香洲分局处行政拘留五日。
3.2016年9月5日，被告人李顺国聪珠海市唐家附近海边乘船偷越边境前往澳门，2016年9月30日在澳门海港前地外港客运码头上层附近被警方查获。2016年10月4日，被告人李顺国被澳门警方遣返回珠海。
上述事实，被告人李顺国在开庭审理过程中亦无异议，且有审查经过，澳门治安警察局遣返单，澳门初级法院刑事判决书，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺国违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人李顺国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李顺国归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李顺国的犯罪事实及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李顺国犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冼宇新
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初1029号
原告：樊艳梅，女，1979年7月19日出生，壮族，户籍地广西忻城县，现住忻城县。
被告：蓝幸生，女，1974年3月28日出生，壮族，住广西忻城县。
原告樊艳梅与被告蓝幸生合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊艳梅到庭参加诉讼，被告蓝幸生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊艳梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款13000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月份转让城中路一间门面给被告经营，转让费为13000元。2014年5月1日，被告写了一张欠条给原告，承诺于2014年月15日前给付转让费3000元，余额10000元于2014年12月前还清。期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告仅付了3000元，至今尚欠10000元。
被告蓝幸生未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告蓝幸生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年间，原告樊艳梅将自己承租的一间门面转让给被告蓝幸生经营，约定由蓝幸生向樊艳梅支付门面转让费。2014年5月1日，被告蓝幸生向原告樊艳梅出具一张欠条，确认尚欠樊艳梅门面转让费13000元，定于同月15日支付3000元，余款于2014年12月付清。之后，蓝幸生仅支付了3000元，余款10000元一直未付。原告樊艳梅遂于2016年10月18日诉至本院，提出如前诉请。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。原告樊艳梅向被告蓝幸生转让门面，双方约定由蓝幸生向樊艳梅支付门面转让费，并由蓝幸生出具欠条，被告蓝幸生应按照约定履行付款义务。原告樊艳梅起诉要求被告蓝幸生支付尚欠的门面转让费10000元理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蓝幸生于本判决生效之日起十日内向原告樊艳梅支付门面转让费10000元。
如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告蓝幸生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海涓
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 王任群
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李宣萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1893号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人刘跃强、姜启余，系江苏××商业银行股份有限公司职工。
被执行人李婷婷，居民。
被执行人李宗华，居民。
被执行人张凤霞，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被执行人李婷婷、李宗华、张凤霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第0472号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人李婷婷应于�判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金78000元及利息（利息自2012年9月7日至2013年5月10日止，按年利率13.8％计算；从2013年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人李宗华、张凤霞对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了�查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李朝阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执申字第00353-1号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王彪，该××行行长。
被执行人：阮永春，男，1969年4月5日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：ＸＸ凤，女，1969年4月5日出生，住合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市徽元公证处作出的（2015）皖合元公证字第8212号执行证书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人阮永春、ＸＸ凤立即履行支付申请执行人逾期欠款本息78206.79元，剩余贷款本金204551.96元，债权人因实现债务所支出的费用20000元，迟延履行期间的双倍债务利息1575.25元（2015年8月27日至2015年10月10日，款清息止），并承担执行费4441元的义务，共计308775元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经查，登记在合肥永春货运有限公司名下的车牌号为皖A×××××、皖A×××××的车辆为本案抵押物，被本院依法查封，现申请执行人中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院申请评估、拍卖以上车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖登记在合肥永春货运有限公司名下的车牌号为皖A×××××的车辆；
二、拍卖登记在合肥永春货运有限公司名下的车牌号为皖A×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应�作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
合议庭笔录
时间：2016-10-28
地点：执行局
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院依据安徽省合肥市徽元公证处作出的（2015）皖合元公证字第8212号执行证书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人阮永春、ＸＸ凤立即履行支付申请执行人逾期欠款本息78206.79元，剩余贷款本金204551.96元，债权人因实现债务所支出的费用20000元，迟延履行期间的双倍债务利息1575.25元（2015年8月27日至2015年10月10日，款清息止），并承担执行费4441元的义务，共计308775元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
经查，登记在合肥永春货运有限公司名下的车牌号为皖A×××××、皖A×××××的车辆为本案抵押物，被本院依法查封，现申请执行人中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院申请评估、拍卖以上车辆，以偿还申请执行执行人中国光大银行股份有限公司合肥分行的欠款。我认为为维持申请人利益，应评估、拍卖上述房产。
吴成莹：申请执行人申请要求法院评估、拍卖上述车辆，我认为为保障申请执行人的利益，应评估、拍卖上述车辆。
宋建忠：该合议案件（评估、拍卖房产）事实清楚，理由充分，应予以评估、拍卖被执行人的车辆。
合议庭一致意见，裁定：
一、拍卖登记在合肥永春货运有限公司名下的车牌号为皖A×××××的车辆；
二、拍卖登记在合肥永春货运有限公司名下的车牌号为皖A×××××的车辆。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初236号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人秦某，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍在天津市，住在上海市浦东新区。
辩护人崔小攀,上海明伦律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪,于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员陈银刚出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人崔小攀律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人秦某于2017年2月15日23时35分许，酒后驾驶一辆牌号为浙CXXX**的雪佛兰牌小轿车行驶至余姚路西康路口西侧上坡至上街沿后在上街沿倒车，在倒车过程中雪佛兰牌小轿车后侧与停在该路口的沪A4XX**警警用小客车前侧发生碰撞。民警顾某某下车后发现被告人秦某有酒驾嫌疑，通知交警到场后经交警认定被告人秦某负该起事故的全部责任。经交警用呼气式酒精测试仪检测，被告人秦某呼出气体中的酒精含量为105mg/100ml。后经上海润家生物医药科技有限公司司法所司法鉴定，被告人秦某血液中的酒精含量为113mg/100ml。
到案后，被告人秦某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，两名被告人在法庭审理过程中均无异议，且有证人顾某某的证言、上海市公安局静安分局调取、制作、提供的《监控录像》、《道路交通事故认定书(简易程序)》、《酒精含量测试单》、《受案登记表》、《上海市公安局案(事)件接报回执单》、《当事人血液提取登记表》、《查获经过》及《工作情况》、《常住人口基本信息》、《驾驶人信息》、《机动车详细信息》、被告人秦某的《驾驶证》、上某某出具的《司法鉴定意见书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人秦某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见及适用缓刑的要求,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此，为维护正常的交通管理秩序,严肃国家法制,根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
被告人秦某在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年三月三十日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第420号
原告刘艳亭（曾用名刘艳婷），女，汉族，1971年10月24日出生，住河北省涞水县，农民。
被告陈宝友（曾用名陈宝有），男，汉族，1969年3月13日，住河北省涞水县，农民。
被告赵飞，男，成年，汉族，住河北省易县。
原告刘艳亭诉被告陈宝友、赵飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘艳亭、被告陈宝友到庭参加诉讼，被告赵飞经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳亭诉称：二被告因经营冷饮店缺乏资金于2011年4月5日自原告处借现金20000元。2012年12月10日经原告催要，被告陈宝友为原告书立了借据，并约定于书立之日起五日内偿还上述全部借款，否则依法解决。时至今日，二被告未能偿还借款。
综上，原告认为，上述借款系二被告共同经营商铺期间形成的共同债务，依法应承担连带偿还责任。为此原告依法起诉，请求法庭查明事实，依法判令二被告连带偿还原告借款20000元并承担违约责任，诉讼费用由二被告承担。
被告陈宝友辩称：我们是合伙开冰激凌店，刘艳亭将20000元钱交给了房东，不是我借她的钱。给刘艳亭打的欠条是在我喝了酒后她让我签的字。
被告赵飞未出庭亦未提出书面答辩。
在庭审过程中原告刘艳亭向本院提交如下证据：
被告陈宝友书立的欠条一张，证明目的是证明赵飞和陈宝友合伙开店，2011年4月5日借了我20000元钱，约定2012年12月10日至2012年12月15日还钱。被告陈宝友质证：欠条内容是刘艳亭写的，签名是我签的。经合议庭评议认为虽然欠条内容不是陈宝友所写，但是他的签名证明了欠条内容的真实性，故该证据确定有效。
在庭审过程中被告陈宝友向本院提交如下证据：
被告陈宝友与原告刘艳亭的协议复印件三份，证明目的：被告陈宝友与原告刘艳亭曾经约定过结婚。原告刘艳亭质证：这些都不是我写的。合议庭评议后认为，该证据与本案没有关联性，故不予认定。
被告赵飞未向本院递交任何证据。
经审理查明，2011年4月5日，被告陈宝友向原告刘艳亭借款20000元，原告书写了欠条，被告陈宝友在欠条上签名进行了确认，欠条中约定2012年12月10日至2012年12月15日为还款期限。还款期限届满后，陈宝友未能及时还款，原告刘艳亭为了维护自己的合法权益，以陈宝友，赵飞为被告向本院提起诉讼。庭审中原告刘艳亭、被告陈宝友均未提交证据证明被告赵飞与被告陈宝友是合伙关系的证据，原告提交欠条中也没有被告赵飞的签字。
本院认为，民间活动应遵守诚实信用的原则。被告陈宝友向原告刘艳亭借款，并在原告刘艳亭书立的借条署名，双方民间借贷关系成立。因双方约定了还款期限，借款人应按照约定的期限偿还借款。故原告刘艳亭请求被告陈宝友偿还借款20000元的诉讼请求应予支持。被告赵飞并没有在欠条上签字且原告刘艳亭未能证明被告陈宝友与被告赵飞是合伙关系。被告陈宝友在庭审中主张与刘艳亭、赵飞是合伙关系提出抗辩，但未能提供证据证明合伙关系的存在，因此其抗辩不成立。故原告请求被告赵飞偿还借款的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈宝友偿还原告刘艳亭借款20000元，限本判决生效后十日内偿还。
二，被告赵飞就本案不承担责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈宝友负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20641号
原告张正荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海易买得超市有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人金成泳。
委托诉讼代理人殷鸣，女，单位职工。
委托诉讼代理人吕戴施，女，单位职工。
被告江西省高正生物科技集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人高隆基。
委托诉讼代理人陈红，女，单位职工。
原告张正荣与被告上海易买得超市有限公司、江西省高正生物科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正荣，被告上海易买得超市有限公司的委托诉讼代理人吕戴施、殷鸣，被告江西省高正生物科技集团有限公司的委托诉讼代理人陈红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正荣向本院提出诉讼请求，要求被告上海易买得超市有限公司(以下简称易买得公司)返还货款人民币(以下币种均为人民币)995元，赔偿原告9,950元，支付原告复印费50元、交通费50元，江西省高正生物科技集团有限公司(以下简称高正公司)对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年12月原告至被告易买得公司西藏南路店购买了5盒被告高正公司生产的高正牌精炼压榨双瓶装(500ML*2)茶油礼盒，在礼盒中附带的宣传手册中有涉及医疗效果的用语，将食品作为药品宣传，违反了国家的相关规定。该宣传手册系用于说明产品的功能和作用，属于产品的有机组成部分。宣传手册对消费者存在误导，导致日后消费者无法正常使用产品，可能会造成食品安全的风险，故被告易买得公司应按照食品安全法第一百四十八条第二款承担退一赔十，并负担相关维权费用的法律责任。而根据食品安全法第一百四十八条，消费者可以选择要求生产者或销售者承担责任，故这是一个法定的连带责任，故被告高正公司作为生产者应当承担连带责任。高正牌精炼压榨双瓶装(500ML*2)茶油礼盒5份应退还被告易买得公司。
被告上海易买得超市有限公司辩称，对原告在被告易买得公司购买高正公司生产的茶油礼盒的事实无异议。但食品和药品销售渠道是不同的，原告不可能将食品误认为药品。复印费和交通费的主张没有法律依据，在食品安全法148条中也没有连带责任的规定。故原告的主张无法律依据，请求法院驳回原告诉请。
被告江西省高正生物科技集团有限公司辩称，对原告在被告易买得公司购买高正公司生产的茶油礼盒的事实无异议。茶油礼盒中的宣传手册系高正公司放置，手册中的内容系从国家林业局油茶产业发展办公室主编的《茶油与健康》一书中摘录，目的是普及茶油的相关知识，不存在危害食品安全或误导消费者的事实。原告的主张无法律依据，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下，2014年12月，原告在被告易买得公司西藏南路店分两次购买了5份被告高正公司生产的高正牌精炼压榨双瓶装(500ML*2)茶油礼盒，共支付价款995元。每份礼盒中均附带宣传手册一本，封面上印有“油之巅，天下品”字样，内容中除了对高正集团、原料来源、营养成分、适合人群、压榨工艺等进行说明外，还载明茶油具有消炎、护肤美容、护发、提高免疫力、预防肥胖、降低胆固醇及血脂血糖等功效。现原告自述食用高正牌茶油后，并未发现茶油具备上述功效，认为高正公司印制，放置于茶油礼盒中的宣传手册对消费者存在误导，故援引《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，请求判如所请。
上述事实，由购物发票、宣传手册及当事人陈述等证据证明。
审理中，原告表示，其诉讼请求的依据为《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，被告将茶油描述成具有药品功效，属于食品宣传误导，违反了上述规定。本院向原告释明：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条针对的是“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品”的行为，现原告认为被告的行为系食品宣传的误导行为，主张适用本项规定，可能存在一定的诉讼风险，并询问原告是否坚持其诉讼请求？原告表示坚持根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条要求被告易买得公司退一赔十。
本院认为，公民、法人应当依法主张权利、履行义务。本案中，原告以高正公司茶油礼盒内的宣传手册对消费者存在误导为由，援引《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条提出其主张，要求被告易买得公司退一赔十。该条款系针对食品经营者违反食品安全标准的行为作出的规定，其中的食品安全标准系由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门或由省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门所制定、公布。原告未提供被告方存在违反食品安全标准行为的证据，而本案中宣传手册的内容为对产品的宣传、介绍，不属于食品标准范围。故原告该项主张缺乏法律依据，本院难以支持。本案系买卖合同纠纷，原告要求被告易买得公司支付复印费、交通费，以及要求被告高正公司承担连带责任的诉讼请求，均缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十七条第一款、第二十九条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、原告张正荣要求被告上海易买得超市有限公司返还货款人民币995元的诉讼请求，不予支持；
二、原告张正荣要求被告上海易买得超市有限公司赔偿人民币9,950元的诉讼请求，不予支持；
三、原告张正荣要求被告上海易买得超市有限公司支付原告复印费50元、交通费50元的诉讼请求，不予支持；
四、原告张正荣要求被告江西省高正生物科技集团有限公司对上述三项债务承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币97.62元，由原告张正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 屠文韬
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第二十七条食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。
食品中农药残留、兽药残留的限量规定及其检验方法与规程由国务院卫生行政部门、国务院农业行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定。
屠宰畜、禽的检验规程由国务院农业行政部门会同国务院卫生行政部门制定。
第二十九条对地方特色食品，没有食品安全国家标准的，省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门可以制定并公布食品安全地方标准，报国务院卫生行政部门备案。食品安全国家标准制定后，该地方标准即行废止。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初969号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周某甲，农民。2016年5月10日因本案被永康市公安局行政拘留，同月20日被转为刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人周某乙，农民。2016年5月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]921号起诉书，指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月6日凌晨，被告人周某甲、周某乙经事先商量，窜至永康市江南街道大肥山村33号出租房门口，趁四周无人之际，盗得被害人方某停放该处的一辆钱江牌摩托车。现被盗摩托车已追缴并发还被害人。经鉴定，涉案摩托车价值人民币6248元。
2、2016年5月9日凌晨2时许，被告人周某甲、小姚（身份不明、在逃）经事先商量，窜至永康市经济开发区长城老村金修超市旁边，趁四周无人之际，盗得被害人周某丙停放该处的一辆苏鹰助力车。现被盗助力车已追缴并发还被害人。经鉴定，涉案助力车价值人民币1760元。
以上事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲、周某乙的供述、被害人方某、周某丙的陈述、证人吉某、何某的证言、检查笔录、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、行政处罚决定书、监控录像、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并发还被害人，均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年七月二十六日
代书记员 王益秀
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1176号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住所地阜平县西门交通局家属楼底商。
负责人：李二国，经理。
委托代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙子波，男，1980年10月12日生，汉族，农民，住阜平县。
委托代理人：周格非，男，中国农发行职工，住河北省保定市阜平县。系被上诉人孙子波的舅舅。
被上诉人（原审被告）：孙子杰，男，1968年6月22日生，汉族，农民，住阜平县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称：人民财险阜平公司）因与被上诉人孙子波、孙子杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人人民财险阜平公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：一、被保险人承保的承运人责任险每座责任限额40万元，其中医药费5万，第一次起诉医药费5万元限额已赔付完毕，二次起诉不在保险责任范围内；二、每次事故免赔100元，每次事故免赔率为核定损失金额的10%，一审法院应予认定；三、因驾驶员孙子杰未能提供道路运输从业资格证，属于保险免赔范围。
被上诉人孙子波针对上诉人人民财险阜平公司上诉，辩称，被上诉人孙子杰投保时，上诉人只交付了被上诉人孙子杰道路客运人员保险单，上诉人未将保险条款即特别约定清单送达孙子杰，所以特别约定清单对被上诉人孙子杰没有法律约束力，上诉人应当依法赔偿孙子波的诉请损失。
被上诉人孙子杰未答辩。
被上诉人孙子波向一审法院起诉请求：1.被告共同赔偿原告后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等损失共计5万元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对于原告提交的户口簿、道路交通事故认定书，被告人民财险阜平公司无异议，予以确认。被告人民财险阜平公司辩称原告医药费应当扣除非医保用药，但未提交任何证据予以证明，不予采信。根据原告提供的诊断证明和住院病历，原告住院共花费42,741.41元，庭审中原告放弃主张交通费。在法院（2016）冀0624民初460号民事判决书中已裁判人民财险阜平公司赔偿原告二次手术费1万元，根据司法鉴定意见书中的鉴定意见，此1万元为腰3椎体骨折内固定物取出费用，而不为本次乙状结肠造口修复术费用。事故车辆“冀Ｆ×××××”号小型普通客车登记车主为张合生，被告孙子杰为该事故车辆的实际使用人，该车辆在被告人民财险阜平公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额为40万元/座，事故发生于保险期内。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在事故车辆所投保的道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿，不足部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。本案事故经阜平县公安局交通管理大队认定，孙子杰负此事故的全部责任，孙子波无责任。该事故车辆在被告人民财险阜平公司投有道路客运承运人责任保险，故原告孙子波的合理损失，应先由被告人民财险阜平公司在保险限额内先予以赔偿，不足部分由孙子杰承担。被告人民财险阜平公司辩称根据保险单的特别约定，医疗费最高赔偿5万元，但被告人民财险阜平公司并未提交证据证明其对免责条款尽到了提示、说明的义务，故对人民财险阜平公司的抗辩理由不予支持。根据原告提供的河北医科大学第三医院住院病历，认定原告住院治疗期限为20天。被告人民财险阜平公司主张住院伙食补助费按照每天50元的标准计算，理据不足，不予采信，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算。被告人民财险阜平公司对原告主张的护理费和误工费没有异议，予以确认。原告主张营养费按照每天50元的标准计算，被告人民财险阜平公司不予认可，但根据原告的病情理应加强营养，故对原告的主张予以采信。综上，综合认定原告的具体损失数额如下：1、医药费：（1）河北医科大学第三医院住院票据1张，计42,741.41元100元/天×20天=2,000元。3、营养费：50元/天×20天=1,000元。4、误工费：54.19元/天×20天=1,083.8元。5、护理费：54.19元/天×20天=1,083.8元。以上共计47,909.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告孙子波各项损失47,909.01元；二、驳回原告孙子波的其他诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告负担26元，由被告孙子杰负担499元。”
本院二审期间上诉人人民财险阜平公司与被上诉人孙子波、孙子杰均未提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实无异。
本院认为，上诉人主张根据合同特别约定，每次事故免赔100元，每次事故免赔率为核定损失金额的10%，被保险人承保的承运人责任险每座责任限额40万元，其中医药费5万及保险责任免赔范围，经查阅一审卷宗，未发现上诉人人民财险阜平公司的特别约定清单，且上诉人人民财产阜平公司未提交证据证实其就该免责条款向投保人尽到了提示及说明义务。因此一审法院对上诉人人民财险阜平公司的该项抗辩未予支持，无不妥。综上所述，上诉人人民财险阜平公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占军
代理审判员 庞晓兰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 金
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1208号
原告：青海某某有限公司
委托代理人：尹德平、陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告：马某某，男，回族，某年某月某日出生
原告青海某某有限公司诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月2日立案受理后，依法由审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海某某有限公司（以下简称某某公司）到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马某某向原告支付购车款本金107507元，利息88075.68元，合计195582.68元；二、本案诉讼费由被告承担。原告经对账，当庭核实被告尚欠车款本金为37507元，利息计算为78612.25元。事实和理由：2014年3月23日，原告与被告马某某签订《车辆购销合同》一份，并在前合同基础上签订了《汽车分期付款合同》，约定被告马某某向原告购买中国重汽斯太尔自卸汽车一台（发动机号：140217015187，车架号：EC179953），价格为324000元，首付款为100000元，剩余款项224000元于2014年12月23日前付清，月利率为1.5%，若逾期未付清车款，原告有权将车辆收回。合同签订后，原告按约向被告提供车辆，但被告仅支付部分车款，剩余车款至今未付，原告遂诉至法院。
被告马某某未到庭，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，原告与被告马某某签订《车辆购销合同》一份，并在前合同基础上签订了《汽车分期付款合同》，约定被告马某某向原告购买中国重汽斯太尔自卸汽车一台（发动机号：140217015187，车架号：EC179953），价格为324000元，首付款为100000元，剩余款项224000元于2014年12月23日前付清，月利率为1.5%。合同签订后，原告按约向被告提供了车辆，被告于2014年3月23日付车辆首付款100000元，2014年12月6日支付车款56493元，2015年2月11日支付车款20000元，2016年2月5日支付车款60000元，2016年12月24日支付车款40000元，2017年3月14日支付车款10000元，累计付款286493元，车款本金尚欠37507元。
本院认为，原被告签订《车辆购销合同》、《汽车分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应当按约履行，原告履行了交付车辆的义务，被告应当按约履行支付车款及利息的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原被告签订的《汽车分期付款合同》规定月利率为1.5%，系双方自愿约定，且不违反法律规定，双方均应依约履行，被告未在约定期限内将车款及利息还清，给原告造成损失，利息应当继续计算至还清为止，根据被告付款情况，分段计算利息如下：一、2014年3月23日至2014年12月5日，拖欠本金224000元，利息=[（224000元×1.5%）÷30天]×257天=28784元；二、2014年12月6日至2015年2月10日，拖欠本金167507元，利息=[（167507元×1.5%）÷30天]×66天=5527.73元；三、2015年2月11日至2016年2月4日，拖欠本金147507元，利息=[（147507元×1.5%）÷30天]×358天=26403.75元；四、2016年2月5日至2016年12月23日，拖欠本金87507元，利息=[（87507元×1.5%）÷30天]×322天=14088.63元；五、2016年12月24日至2017年3月13日，拖欠本金47507元，利息=[（47507元×1.5%）÷30天]×79天=1876.53元；六、2017年3月14日至原告主张的2017年6月26日，拖欠本金37507元，利息=[（37507元×1.5%）÷30天]×104天=1950.36元；以上产生利息共计78631元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十五日内支付原告青海某某有限公司车辆款37507元，利息78631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，本院减半收取2106元，由原告青海某某有限公司承担855.4元，由被告马某某承担1250.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冯德月
二〇一七年七月十三日
书记员 温绍曾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审81号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：李开祥，男。
漯河市国土资源局申请执行李开祥土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2018〕088号行政处罚决定1、拆除在非法占用的647平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、罚款15794元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人李开祥作出的漯土监召罚〔2018〕088号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对李开祥作出的漯土监召罚〔2018〕088号行政处罚决定中的拆除在非法占用的647平方米土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状及罚款15794元部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年八月一日
书 记 员 冀 雨
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申58号
余中伟：
你为原审被告人唐兵、余中伟故意伤害一案，对云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院(2015)文中刑初字第30号刑事附带民事判决、本院（2016）云刑终178号刑事裁定不服。以你与周智争吵后为平息此事已离开，是周X打电话威胁你过去，你就将争吵的事与唐兵等人说，你是受唐X指使帮唐兵拿了刀，后你受到周X等人的殴打，对唐兵所做的一切并不知情，是其个人行为，对你判处十五年有期徒刑不当，请求收集本案有关材料，对你进行改判为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2014年6月3日晚上，余中伟因琐事与周X发生口角。余中伟随后邀约唐兵等人前往砚山县平远镇丰湖路丰湖广场与对方进行解决，期间余中伟等人还对斗殴进行了准备，唐兵提供了钢管，余中伟则为唐兵准备了匕首。周X、赵XX、李XX等人到达丰湖广场后，即对余中伟进行围殴，唐兵见状后手持匕首冲入围殴人群进行乱捅，捅伤被害人周X、赵XX、李XX。后李XX经送医院抢救无效死亡。经鉴定，李XX系生前被他人用单刃锐器刺破肺静脉致失血性休克死亡；赵国志、周智身体所受损伤程度为轻微伤。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、生物物证／遗传关系鉴定书、尸体检验报告、辨认笔录、现场辨认照片、被害人陈述、证人证言、唐兵、余中伟的供述和辩解等经一审庭审质证、认证的证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。申诉提出你与周智争吵后为平息此事已离开，是周X打电话威胁你过去，你就将争吵的事与唐兵等人说，你是受唐兵指使帮唐兵拿了刀，后你受到周智等人的殴打，对唐兵所做的一切并不知情，是其个人行为与在案证据及查明的事实不符。你与唐兵系共同犯罪，依法应承担相应的罪责，申诉提出原判量刑不当，要求撤销原判决，对你进行改判没有事实和法律依据。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年五月十五日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保509号
申请人赵修堂，男，1955年10月2日生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人王健，男，1962年9月6日生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人张林森，住山东省胶州市
本院在审理申请人赵修堂与被申请人王健、张林森、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵修堂向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王健、张林森所有的银行存款1000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5392-1号民事裁定予以执行，并于2018年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王健�张林森所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 乐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第372号
原告：李杰。
委托人代理人：。
被告：万灵龙。
委托代理人：王建根。
被告：诸兴元。
被告：上海吉欣针织制衣有限公司。
法定代表人：诸兴元。
被告诸兴元、上海吉欣针织制衣有限公司。
被告诸兴元、上海吉欣针织制衣有限公司。
原告李杰与被告万灵龙、诸兴元、上海吉欣针织制衣有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案。本院于2008年3月10日立案受理，依法由审判员沃国定适用简易程序，于2008年6月6日公开进行审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2002年11月23日17时20分，被告万灵龙驾驶浙F*AD431二轮摩托车（后座载客李杰），途经嘉善县谈公路与晋阳东路交叉路口时，与被告诸兴元驾驶的沪B*Q0667中型普通客车相撞，造成原告受重伤的交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告万灵龙负事故主要责任，被告诸兴元负事故次要责任，原告无责任。故起诉法院，要求被告赔偿医疗费69140.70元、住院伙食补贴810元、交通费7265元、住宿费1018元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金106984.80元、误工费38565元、护理费5655.60元、营养费5000元、李俊生活费9159元、沈有根生活费9491元、李德珍生活费9491元、鉴定费1500元、后续整容费20000元，计人民币299080.10元，已付55000元，应付244080.10元。
被告万灵龙辩称：该交通事故是由于被告诸兴元没有及时采取措施所造成，其应负事故主要责任。交警队认定不公正，对原告各项损失有异议，请求法庭根据法律和事实予以认定。
被告诸兴元及上海吉欣针织制衣有限公司委托代理人辩称：对责任认定无异议，原告到外地治疗未提供转院证明及外配药没有处方不应认定，对原告主张伙食补助费应该去除医疗费发票中的伙食费。另外该事故发生在2002年，应该按当时赔偿标准计算。
经审理查明：2002年11月23日17时20分，被告万灵龙驾驶浙F*AD431二轮摩托车（后乘坐原告李杰），途经嘉善县魏塘镇谈公路与晋阳路交叉口处，与被告诸兴元驾驶的沪B*Q0677中型普通客车相撞，造成原告李杰受伤。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告万灵龙负事故主要责任，被告诸兴元负事故次要责任，原告李杰无事故责任。原告受伤后先后去嘉兴、上海、北京治疗。2008年3月27日经嘉兴新联司法鉴定所评定为九级、十级、十级、十级四个等级伤残，误工为15个月，护理为3个月。另查明：2000年6月原告在嘉善县丁栅镇购买一套商品房，并开设电器修理店，一直居住至今。原告受伤后，被告万灵龙已支付48000元，被告诸兴元已支付17000元。原告各项经济损失经本院审查核定如下：医疗费69140.70元、交通费7265元、住宿费1018元、护理费90天×62.84元＝5655.60元、误工费450天×84.53元＝38038.50元、营养费1000元、伤残赔偿金20年×20574元×26%＝106984.80元、被抚养人沈有根17年×6442元×26%÷3＝9491.21、被抚养人李德珍17年×6442元×26%÷3＝9491.21元、被抚养人李俊5年×14091元×26%÷2＝9159.15元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元，计人民币268744.17元。
以上事实有原、被告陈述，户籍证明、营业执照、责任认定书、病历、伤残鉴定、医疗费发票、伤残鉴定费发票、车票、住宿费票据及庭审材料予以证实。
本院认为：侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告万灵龙负事故主要责任，被告诸兴元负事故次要责任，原告李杰无事故责任。对被告万灵龙辩称责任认定书不公正，依据不足，本院不予支持。对被告诸兴元辩称应按2002年度标准计算赔偿金额依据不足，本院不予支持，对提出未提供转院证明及外配处方，原告在手续上欠妥，但实际已发生，故本院对原告转外地治疗及外配药予以认可。对原告主张后续整容费20000元依据不足，本院不予支持。对原告主张因本人长期居住城镇，应按居民计算伤残赔偿金及抚养费，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告李杰各项经济损失计268744.17元，由被告万灵龙负担60%即161246.50元，已付48000元，应付113246.50元，被告诸兴元、上海吉欣针织制衣有限公司共同承担40%即107497.67元，已付17000元，应付90497.67元，于判决生效后十日内付清。
二、被告万灵龙、诸兴元、上海吉欣针织制衣有限公司对上述赔偿款互负连带赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6392元（原告已预交），减半收取3196元，由原告负担396元，被告万灵龙负担1600元，被告诸兴元、上海吉欣针织制衣有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沃国定
二〇〇八年六月十三日
书记员 顾妍婷