wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执611号申请执行人：张晓宇，男，1965年10月6日生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：王其峰，男，1969年6月13日生，汉族，住太和县。本院在执行申请执行人张晓宇与被执行人王其峰追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 高 广 权审判员 马 从 亮审判员 樊  彬二〇一八年八月九日书记员 :冷素梅安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2018）皖1222执611号案由：追索劳动报酬纠纷时间：二〇一八年八月九日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长高广权审判员马从亮审判员樊彬书记员：冷素梅评议介绍：樊彬：本院在执行申请执行人张晓宇与被执行人王其峰追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。马从亮：我同意审判员樊彬的意见。高广权：我同意二位的意见。合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1031号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨某2，男，1999年2月11日出生，住河南省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人杨某2犯信用卡诈骗罪一案，于2017年7月27日作出(2017)沪0113刑初1084号刑事判决。上诉人杨某2提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人崔某某、陈某某的陈述，证人庄某某、杨某1的证言，中国银行上海市分行出具的崔某某、陈某某的信用卡对账单、实体卡、虚拟卡对账单，中国农业银行出具的杨某2的对账单，中国电信股份有限公司中山分公司的《业务登记单》、《业务登记凭证客户联》及相关身份证复印件，中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司的《业务受理单》、《机动车驾驶证》、《临时居民身份证》复印件，上海市公安局宝山分局出具的《电子数据检查工作记录》及QQ聊天记录光盘，河南省上蔡县公安局崇礼派出所出具的《抓获经过》，被告人供述、杨某2的户籍资料等证据认定：
2016年7月，被告人杨某2在网上结识QQ名为“无敌……”的庄某某(另案处理)后，利用伪造的身份证件及证明文件冒充他人名义分别于2016年7月30日、8月3日至中国移动福建泉州新华街营业厅、中国电信广东中山小榄升平营业厅补办了陈某某、崔某某的手机SIM卡，补卡成功后将收到的上述两人信用卡消费验证码短信发送给庄某某，以此实施冒用他人信用卡的犯罪。经查，杨某2冒用陈某某、崔某某身份补办手机SIM卡，并由庄某某盗刷两人名下信用卡金额达人民币108,895.35元，并以此从庄某某处分得赃款5,500元。
被告人杨某2于2017年1月25日被抓获归案，到案后，其作了如实供述。
审理中，杨某2在家属的帮助下退赔人民币2,000元。
根据最高人民法院《关于适用的解释》的规定，法院通过检察机关提供的《社会调查报告》了解到：杨某2家庭健全，父母均在原籍务农，其自幼在原籍生活读书，早年辍学后外出打工，混迹社会；平时与父母沟通交流较少，主要与工作及网络上认识的人交往；其犯罪主要原因是交友不慎、好逸恶劳、是非观念较弱，法律意识淡薄，无稳定的工作和经济来源；到案后认罪态度较好，但悔罪表现一般。
原院认为，被告人杨某2结伙他人，冒用被害人信用卡诈骗财物，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。杨的辩护人提出杨某2在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。法院认为，杨某2积极参与本案，并分得赃款，其行为对于成功实施信用卡诈骗犯罪发挥着不可或缺的重要作用，故不宜认定为从犯，但杨某2仅参与整个信用卡诈骗犯罪中的部分环节，作用相对较小，故酌情对其从轻处罚。杨某2犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应减轻处罚。杨某2到案后如实供述自己的罪行，且已退赔部分违法所得，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
希望杨某2能够通过本案吸取教训，加强道德修养，提高辨别是非的能力；学习法律知识，遵守法律法规的规定；谨慎结交朋友，远离不良人员和环境；学习文化技能，掌握正当的谋生本领；深刻反省过去，杜绝再次违法犯罪。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪，判处被告人杨某2有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万元；追缴被告人杨某2的违法所得，依法发还被害人。
上诉人杨某2上诉称，原判量刑过重，要求从轻处罚。
本院二审经审理查明的事实与证据均与原判决相同。
本院认为，上诉人杨某2结伙他人，冒用被害人信用卡诈骗财物，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。原判鉴于杨某2参与整个信用卡诈骗犯罪中的部分环节，作用相对较小，故酌情从轻处罚；杨犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，且已退赔部分违法所得，依法可从轻处罚。杨某2上诉要求再从轻处罚，本院不予准许。原判认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年九月一日
书 记 员 祝丽娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初783号
原告：彭罗生，男，1970年10月26日出生，汉族，住沅江市。
被告：陈大玲，男，1982年4月22日出生，汉族，住沅江市。
本院在审理原告彭罗生与被告陈大玲民间借贷纠纷一案中，原告李建文于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭罗生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭罗生撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告彭罗生承担。
审判员 罗珊
二〇一八年五月十日
书记员 李华
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1529号
申请执行人：鲁开封，男，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省余姚市梁辉开发区。
被执行人：姚豪烨，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住余姚市。
申请执行人鲁开封与被执行人姚豪烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10267号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30378元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月五日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执1529号
被拘留人:姚豪烨
本院在执行鲁开封与姚豪烨（2017）浙0281执1529号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚豪烨拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请�议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
()
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终880号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，董事长。
被上诉人（原审原告）：张苓娜。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运公司）因与被上诉人张苓娜商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华运公司以同意原审裁定为由，于2016年10月20日向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人华运公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马 丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初745号
原告：孙福英，女，1942年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郭海峰，河南博扬律师事务所律师。
被告：王永宾，男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
第三人：郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路200号。
原告孙福英与被告王永宾、第三人郑州市中原区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告以双方达成和解协议为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙福英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙福英撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙福英负担。
审判员 单玲玲
二〇一八年三月五日
书记员 程炎鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初124号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杜建辉，男，1964年5月1日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1819号起诉书指控被告人杜建辉犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊1、被告人杜建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日22时许，被告人杜建辉饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区前河南路由南往北行驶至首南路路口时，与前车发生追尾，后被处理事故的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杜建辉血液中的乙醇浓度为184mg/100ml。
上述事实，被告人杜建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜建辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜建辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年一月十六日
代书记员 庄欣昕
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执203号
申请执行人李建辉，男。
被执行人郑显州，男。
李建辉与郑显州买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月17日作出的(2016)湘3124民初220号民事判决书已经于2016年8月4日发生法律效力。由于被执行人郑显州没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建辉于2016年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金33145元及迟延履行债务利息，要求执行清退垫付的案件受理费321.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑显州的财产进行了查证，被执行人没有银行存款及合适财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑显州目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建辉在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑显州新的财产线索，申请执行人李建辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3124民初220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一六年十月十四日
书记员 段湘垣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执966号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：赵国峰，男，1975年2月12日出生，汉族，住山西省浮山县。
被执行人：李文丽，女，1978年11月12日出生，汉族，住山西省浮山县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵国峰、李文丽借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年11月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01354号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人赵国峰、李文丽名下暂无财产可供执行，其车牌号为晋Ｌ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执966号执行决定书，将被执行人赵国峰、李文丽纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赵国峰、李文丽名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01354号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵国峰、李文丽应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01354号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人赵国峰、李文丽有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3067号
原告：韩玉民，男，1968年12月9日生，汉族，农民，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。
被告：秦晓晗，男，1985年10月2日生，汉族，住中牟县。
被告：张松杰，1975年4月25日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：郭征祎，中牟县148法律服务所法律工作者。
原告韩玉民与被告秦晓晗、张松杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩玉民及其委托代理人马卫强，被告张松杰的委托诉讼代理人郭征祎到庭参加诉讼，被告秦晓晗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩玉民向本院提出诉讼请求：要求二被告连带清偿借款15万元，并支付自2015年1月25日至2015年5月1日借款本金25万元的利息（按月息1.5分计算），支付自2015年5月2日至清偿之日借款本金15万元的利息（按月息1.5分计算）。事实和理由：案外人王学宏与被告张松杰是同学关系，2013年12月，被告张松杰告诉王学宏其承包了一段路的铺修工程，在施工过程中资金短缺，想借现金25万元用于周转，说就用半年，愿意按月利率1.5%付息，被告秦晓晗愿意用其所有的位于中牟县商都大道东××南侧××商都名家××＃××室××房屋××套为该借款提供抵押担保，当时王学宏手头也资金不足，便将张松杰介绍给原告。原告于2013年12月25日将25万元现金借给被告张松杰，张松杰为原告出具了借条，被告秦晓晗将其所有的上述房屋的房产证交付给原告。借款到期后被告张松杰说无钱返还本金，愿意支付利息，希望能够延迟一段时间返还本金，继续使用期间愿意按原约定付息，原告同意了张松杰的请求。被告张松杰将利息付至2015年1月24日，后经原告催要被告张松杰偿还了10万元借款本金，下余借款经多次催要无果，原告诉至法院。
被告秦晓晗未答辩亦未提供证据。
被告张松杰辩称，张松杰不是借款人，也不是担保人，而是见证人，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告经案外人王学宏介绍相识，2013年12月25日，被告秦晓晗以干工程急需用钱为由向原告借款25万元，被告张松杰作为见证人给原告出具了借条，双方约定借款期限自2013年12月24日至2014年6月24日，借款利息为月息1.5分，被告秦晓晗给原告提供位于中牟县商都大街××南侧××商都名家××＃楼××号（房产证号为：牟房权证字第××号）房屋一套作为抵押物。被告秦晓晗经被告张松杰和案外人王学宏分三次向原告支付了自2013年12月24日至2015年1月24日的利息，原告认可被告于2015年5月1日通过银行转账偿还原告借款10万元。下余15万元借款经原告多次催要，被告秦晓晗不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告秦晓晗向原告借款25万元，后于2015年5月1日还款10万元，下余15万元借款到期后经多次催要拒不返还，构成违约，原告要求其偿还剩余借款，并支付相应逾期利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张张松杰为共同借款人，要求其承担连带清偿责任，但借条中被告张松杰为见证人，原告未提供证据证明张松杰系共同借款人，故原告要求被告张松杰承担连带清偿责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦晓晗于本判决生效之日起五日内偿还原告韩玉民借款十五万元，并支付自2015年1月25日至2015年5月1日借款本金二十五万元的利息（按月息1.5分计算），支付自2015年5月2日至清偿之日借款本金十五万元的利息（按月息1.5分计算）；
二、驳回原告韩玉民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告秦晓晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
代理审判员 王 欣
人民陪审员 刘合升
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁淅阳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4933号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：91520500680169343C），住所地贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。
法定代表人：常青系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文学，系该公司员工。
委托诉讼代理人：翟文丹，系贵州威迪律师事务所律师。
被告：李东，男，1987年11月13日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：叶娟，女，1989年11月3日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：林丽平，男，1993年2月9日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：付梅，女，1991年9月27日出生蒙古族，住所地贵州省大方县。
被告：叶恒，男，1991年3月18日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：王白云，女，1991年1月12日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告李东、叶娟、林丽平、付梅、叶恒、王白云金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年8月8日立案。原告毕节发展村镇银行有限责任公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“被告李东已于开庭前已主动偿还原告的借款本金、利息、罚息及其他费用”为由撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节发展村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告毕节发展村镇银行有限责任公司负担。
审判员 吴誉
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶丹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5408号
原告：张珂珂，女，1984年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南富伦凯置业有限公司。住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人：袁伟，经理。
委托诉讼代理人：宋延根，该公司员工，代理权限：特别授权。
本院在审理原告张珂珂诉被告河南富伦凯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张珂珂于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张珂珂自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张珂珂撤回起诉。
案件受理费350元，由原告张珂珂负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾浩晨
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3909号
原告：刘月鹏，男，1984年11月23日出生，汉族，出租车司机，现住址黑龙江省讷河市。
被告：肇启龙，男，1988年7月30日出生，汉族，讷河市天福客运公司车队员工，现住址黑龙江省讷河市。
被告：王玉莲，女，1961年9月17日出生，汉族，讷河市天福客运公司车队员工，现住址黑龙江省讷河市兴旺御园小区。
原告刘月鹏与被告肇启龙、王玉莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月16日，原告刘月鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月鹏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘月鹏撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告刘月鹏负担。
审判员 李丽红
二〇一七年十月十六日
书记员 窦 佳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3855号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人曹亮，行长。
被执行人蒋述明，男，1973年10月22日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人南宁市森泰酒业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际B座20-H号。
法定代表人蒋述明。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人蒋述明、南宁市森泰酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为946552.95元。本院于2016年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2914号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月八日
书记员 李玥姮
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5046号
原告：庄河市鸿海水产育苗厂，住所地：庄河市鞍子山乡海丰村。代码：L5369416—8。
经营者：王平，女。
委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：宋杰，男
委托诉讼代理人：徐蕊，系辽宁芳诚律师事务所律师。
原告庄河市鸿海水产育苗厂与被告宋杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
原告庄河市鸿海水产育苗厂诉称，要求被告立即给付育苗货款1691750元。事实与理由：被告宋杰自2013年5月21日起至2014年5月14日止，先后8次在原告处赊购海参苗，赊购海参苗价款合计1909800元。被告于2015年3月至2016年4月先后4次给付原告货款合计218050元。被告尚欠原告货款1691750元。经多次催要，被告拖欠至今。
被告宋杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，涉及到合同的履行等问题，争议标的非单纯的给付货币，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即辽宁省盘锦市双台子区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告系买受人，负有支付价款的义务。原告主张被告给付货款符合“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。原告根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，向本院提起诉讼，本院享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告宋杰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7626号
原告长沙市某某街道办事处，住所地长沙市。
法定代表人石某某，主任。
委托代理人温某某，男，1960年10月31日出生，汉族，户籍所在地长沙市某某，系该办事处工作人员。
委托代理人陈某某，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，系该办事处工作人员。
原告长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室，住所地长沙市某某大厦*楼。
法定代表人刘某某，主任。
委托代理人李某某，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办公室工作人员。
被告周某某，男，1939年7月4日出生，汉族，户籍所在地长沙市。
原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室与被告周某某发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加的合议庭，公开进行了审理。
本院经审查认为，原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室在收到《长沙市某某人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0013466）后，未按照该通知的要求于2016年6月15日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室自动撤诉处理。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定引用法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第7626号原告长沙市某某街道办事处，住所地长沙市。法定代表人石某某，主任。委托代理人温某某，男，1960年10月31日出生，汉族，户籍所在地长沙市某某，系该办事处工作人员。委托代理人陈某某，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，系该办事处工作人员。原告长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室，住所地长沙市某某大厦*楼。法定代表人刘某某，主任。委托代理人李某某，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办公室工作人员。被告周某某，男，1939年7月4日出生，汉族，户籍所在地长沙市。原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室与被告周某某发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加的合议庭，公开进行了审理。本院经审查认为，原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室在收到《长沙市某某人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0013466）后，未按照该通知的要求于2016年6月15日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室自动撤诉处理。审 判 长  章大峰人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一六年六月十六日书 记 员  姚 萍附：本裁定引用法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3525号
原告：张某。
委托代理人：刘翔，与原告系亲属关系。
被告：湛某。
被告：安徽山川建设有限公司，住所地安徽省六安市集中示范区龙舒路与西湖路交叉口，统一社会信用代码91341502779053092W。
法定代表人：孙某，总经理。
被告：孙某。
三被告共同委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
原告张某诉被告湛某、安徽山川建设有限公司、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人刘翔，三被告的委托代理人欧义华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告湛某因承建工程需要流动资金周转，于2016年4月14日向原告借款人民币110万元，并立下借据，约定了还款期限、利率和承担原告为实现债权的各项费用等，被告安徽山川建设有限公司和被告孙某自愿为该借款承担连带保证责任，原告履行了放款义务。根据各方的约定：借款人保证在2016年6月9日前偿还借款。然而，借款到期后，原告多次催要未果，其他被告亦不履行连带责任保证义务，要求法院判令被告湛某偿还借款本金110万元，利息按借条约定的利率付至本清止；判令被告安徽山川建设有限公司、孙某友对上述借款及利息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原、被告之间无真实的民间借贷关系，原告未出借110万元，被告湛某收到110万元款项后按原告指示将110万元款项汇给胡正；二、此110万借条的由来因工程投标投诉产生的，不是真实的民间借贷关系。
原告举证：证据一，被告湛某、孙某身份证复印件，被告安徽山川建设有限公司注册号、统一社会信用代码，证明：各方当事人基本信息，原被告各方诉讼主体适格。证据二，借条、转账凭证，证明：1、借贷双方借贷合意形成，借款人立下借据，借贷关系成立；2、被告安徽山川建设有限公司和被告孙某为该借款承担连带担保责任。3、原告履行了放款义务。4、被告依约应履行还款义务并支付利息。
被告质证：对证据一，无异议；对证据二，合法性、关联性、真实性及证明目的均有异议，被告湛某收到110万元后按原告授意将110万元汇给胡正，这份借条及汇款凭证的出现均是为了让虚假的关系变得真实做出来的。虽然形式上完备，但实际情况并非民间借贷关系。
被告举证：徽商银行转账凭证3张，证明被告湛某收到110万元后按原告授意将110万元当日汇给胡正。
原告质证：该汇款单不能证明湛某汇款给胡正是授原告的授意或委托，存在湛某欠胡正其他款项或相互之间有资金往来的可能，且与本案没有关联性。
本院对原告提供的证据真实性、关联性、合法性予以认定，被告提供的证据关联性不予认定。
根据庭审举证质证及原、被告的陈述经本院审理查明：2016年4月14日被告湛某出具借条一份，约定：湛某向张某借款1100000元，在2016年6月9日前归还，月利率2%，逾期不还，借款人自愿承担诉讼等相关费用，分别由安徽山川建设有限公司及孙某盖章、签名承担连带责任担保。当日从张某账户向湛某账户分别转款1000000元、100000元，计1100000元。借款到期后，原告多次催要无果，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为：被告湛某向原告借款本金110万元事实清楚，证据充分，双方约定的利息符合法律规定的范围，故对原告的诉讼请求依法予以支持。庭审中，被告辩称原、被告之间无真实的民间借贷关系，被告湛某收到110万元款项后按原告指示将110万元款项汇给胡正，因被告湛某提供的系转入他人账户的110万凭证，对此被告未提供证据证明是原告授意，且原告不予认可，故被告的抗辩理由不能成立。被告安徽山川建设有限公司、孙某为被告湛某借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告湛某于本判决书生效之日起五日内偿还原告张某借款本金1100000元，并自2016年4月15日起至给付之日止，按月利率2%支付利息；
二、被告安徽山川建设有限公司、孙某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元减半收取7350元，由被告湛某、安徽山川建设有限公司、孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一六年九月十八日
书记员 李伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执541号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人黄丽娟，行长。
被执行人韦桂凤，女，壮族，住广西横县。
被执行人周达恒，男，壮族，住广西横县。
被执行人何炳锋，男，壮族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人韦桂凤、周达恒、何炳锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第180号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第180号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第180号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月一日
书记员 赖家余
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1135号
原告：王春义，男，1972年10月12日生，汉族，农民，现住绥化市。
被告：张强，男，1983年11月1日生，汉族，职业哈尔滨铁路局职工，现住绥化市。
原告王春义与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春义到庭参加诉讼，被告张强经本院依法公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王春义向本院提出的诉讼请求：要求被告张强偿还借款本金52,000元，违约金及利息24,960元，合计76,960元。由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月13日，被告张强向原告借款52,000元，约定2014年10月13还款，被告为原告出具欠条一份，被告逾期未偿还借款。
被告张强经本院依法公告传唤，未出庭应诉及答辩。
原告王春义围绕诉讼请求依法提交了证据1、欠条一份，证实2014年4月13日，被告张强向原告借款52,000元，约定2014年4月13日还清，如违约支付违约金;证据2、证人史某某证言，证实被告向原告借款及出具欠条时证人均在场，欠款后原告多次向被告索要欠款，但一直也没有给付的事实。被告张强虽未出庭质证，但原告提供的上述证据可证实原告主张的事实成立，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月13日，被告张强以作生意为由向原告借款52,000元，约定2014年10月13还款，如违约支付违约金，被告为原告出具欠条一份，被告逾期未偿还借款。审理中，原告要求被告张强偿还借款本金52,000元，按年利率6％计算给付自2014年4月13日至判决给付之日期间的利息。
本院认为，被告张强向原告王春义借款的事实有被告张强为原告出具的欠条及证人史某某证言可证实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款到期后，被告理应偿还借款，拒不还款系违约行为，故原告要求被告偿还借款的请求有理，本院予以支持。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息自的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院予以支持。原告要求被告给付自借款之日2014年4月13日至约定还款之日2014年10月13日期间利息，没有法律依据，对原告该主张不予支持。
综上所述，原告诉讼请求有理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张强偿还原告王春义借款本金52,000元，按年利率6％计算给付自2014年10月13日至2016年12月23日利息6,847元，本息合计58,847元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,724元，公告费700元，由被告张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李福来
代理审判员 王海霞
人民陪审员 王维国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 波
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第348号
原告曾令昌，农民。
原告邓玉英，农民。
二原告共同委托代理人谢燕花，农民。
被告莫宇金，农民。
原告曾令昌、邓玉英与被告莫宇金健康权纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成由审判员卢伟中担任审判长，代理审判员雷丽梅和人民陪审员刘朝福参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。书记员叶琦担任记录。原告曾令昌及二原告共同委托代理人谢燕花，被告莫宇金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令昌、邓玉英诉称，2015年3月13日12时许，被告莫宇金在莫宇奎的杂货店内及曾明祥家里殴打了原告曾令昌，后又在莫若耀家门前殴打了原告邓玉英，导致两原告身体不同程度受伤。受伤后，两原告到昭平县人民医院住院治疗，产生了相关费用。被告的殴打行为，侵害了原告的健康权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告经济损失共计11256.04元（医疗费6211.04元、误工费2000元、住院伙食补助费375元、交通费70元、营养费600元、精神抚慰金2000元）；2.案件受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，曾令昌、邓玉英的居民身份证复印件各1份，原告用以证明两原告的诉讼主体资格。
证据2，昭平县公安局行政处罚决定书复印件1份，原告用以证明被告殴打了两原告，受到行政处罚的事实。
证据3，昭平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书复印件1份，原告用以证明原告曾令昌因被告殴打致伤，经鉴定伤情为轻微伤的事实。
证据4，昭平县人民医院出院证明2份，原告用以证明两原告因伤分别住院治疗5天的事实。
证据5，昭平县人民医院住院费用清单2份，原告用以证明两原告住院治疗的费用情况。
证据6，昭平县人民医院门诊收费收据8张、住院收费收据2张，原告用以证明两原告受伤后到昭平县人民医院治疗所产生的医疗费用为6211.04元。
被告莫宇金辩称，原告所说不是事实，其与曾令昌发生争执是因为第三人的承包地排水问题，且其只是推开原告曾令昌，并未殴打两原告，原告要求赔偿不合理。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3、4、5、6认为不知道情况。本院认为，原告提供的证据3系公安机关的法医鉴定结论，证据4、5、6系医疗机构依法出具，真实反映了两原告伤情及因伤治疗的情况，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月13日12时许，原告曾令昌与被告因他人承包地的排水问题发生争执，被告先后在昭平县走马乡庙桠村河边组村民莫宇奎的杂货店内及曾祥明家中殴打了原告曾令昌，并在莫若耀的房屋前殴打了原告邓玉英，致使两原告身体不同程度受伤。次日，原告报警，昭平县公安局于同年3月17日对被告作出行政拘留10十日，并处500元罚款的行政处罚。两原告受伤后于2015年3月14日至19日在昭平县人民医院住院治疗，共花医疗费用6211.04元（曾令昌3347.55元、邓玉英2863.49元）。两原告住院期间由原告曾令昌的妻子谢燕花护理。两原告经昭平县人民医院诊断为全身多处皮肤软组织损伤，并经昭平县公安局鉴定，原告曾令昌的伤情为轻微伤。2015年9月30日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，原告曾令昌及其妻子谢燕花均从事农业行业。参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，上一年度当地农业行业职工年平均工资为27071元（74.17元／天）；当地住院伙食补助费标准为每人每天40元。
本院确认原告的各项经济损失为：1、医疗费，综合医疗机构出具的收费收据、费用清单、出院证明等证据，本院确认医疗费为6211.04元。2、误工费，原告请求的是原告曾令昌及其妻子谢燕花两人的误工损失，但谢燕花的损失系其护理两原告所致，故谢燕花的误工损失应为护理费。依照规定，本案误工费、护理费应按照上一年度当地农业行业职工年平均工资27071元（74.17元／天）的标准计算，故误工费、护理费均为370.85元（74.17元／天×5天）。3、住院伙食补助费，依照规定，该费用的标准为每人每天40元，现原告请求375元，该请求没有违反相关规定，本院予以支持。4、交通费，原告未提供票据证实，但该费用已实际发生，根据当地交通运输的实际情况，本院确定原告住所地到医院间的乘车费用为每人每次5元，故交通费应为30元（5元／人／次×（3人×2次））。综上，原告的各项经济损失为7357.74元。
综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：一、被告的行为与两原告致伤是否有因果关系二、被告是否应赔偿原告的各项经济损失，原告的请求理据是否充分
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。从本院查明的事实看，两原告受伤确因被告殴打行为所致，对该事实原告提供了充分的证据予以证实，本院予以确认。被告对原告的受伤存在过错，其应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”的规定，被告应当赔偿原告的各项合理费用。原告请求的医疗费、住院伙食补助费合理，本院予以支持。原告请求的误工费、交通费计算有误，应以本院查明的为准。原告主张的营养费无医疗机构的意见，且两原告的伤情无需加强营养，对原告的该项请求本院不予支持。精神抚慰金，因被告的伤害行为仅造成原告轻微伤，尚未对原告的身体和精神造成严重后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，本院对原告的该项请求不予支持。综上，被告应赔偿原告的各项损失7357.74元。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告莫宇金向原告曾令昌、邓玉英赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计7357.74元；
二、驳回原告曾令昌、邓玉英的其他诉讼请求。
本案受理费80元（原告已预交），由原告曾令昌、邓玉英承担28元，被告莫宇金承担52元
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 卢伟中
代理审判员 雷丽梅
人民陪审员 刘朝福
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶 琦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2404号
原告：张二云，女，1957年8月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌市第二建设（集团）有限公司，住所地许昌市吴庄巷66号。
法定代表人：叶广宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋聚才，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷振亚，男，该公司法律顾问。
被告：臧卫明，男，1960年1月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告张二云与被告许昌市第二建设（集团）有限公司（以下简称许昌二建公司）、臧卫明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张二云的委托诉讼代理人菅鹏伟，被告许昌二建公司的委托诉讼�理人宋聚才、雷振亚到庭参加诉讼。被告臧卫明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张二云向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告钢材款310000元并支付违约金358050元（计算至2014年9月14日止，2014年9月15日起至付清欠款之日止的逾期付款违约金按日万分之五另行计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许昌二建公司承建临颍广泰房地产开发有限公司未来家园工程，被告臧卫明为该项目施工具体负责人。在施工过程中，被告购买原告钢材。后经结算，截至2008年5月14日，被告累计欠原告钢材款513590元未付，被告臧卫明出具了欠条。之后，被告陆续给付了部分款项，但被告至今仍拖欠310000元未付。
许昌二建公司辩称，1.被告二建公司与原告之间不存在买卖合同关系，原告要求被告二建公司承担付款责任没有事实依据。2.被告许昌二建公司从来没有委托被告臧卫明向原告购买钢筋，被告臧卫明以个人名义向原告购买钢筋的行为不符合表见代理的特征条件，其购买行为产生的法律后果应当由其个人承担。综上，原告要求被告许昌二建公司承担付款责任，既没有事实依据，也不符合法律规定，应驳回其对被告许昌二建公司的诉讼请求。
臧卫明未作答辩。
原告张二云围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院审查认为，原告提交的2008年3月27日的函系复印件，被告不予认可，其真实性无法核实，本院不予采信。被告提交的复印于临颍广泰房地产开发有限公司的收据虽然在收款人处显示有被告臧卫明的签字，被告臧�明于2008年7月3日向临颍广泰房地产开发有限公司出具了收条，但该证据并不足以证明被告臧卫明从原告处购买钢材的行为系职务行为，故对其证明目的，本院不予认定。被告臧卫明签字的买卖合同系复印件，其真实性无法核实，本院不予采信。对被告臧卫明向原告出具的欠条，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告臧卫明欠原告钢材款，于2008年5月14日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠钢材款计伍拾壹万叁仟伍佰玖拾元正（513950.-）。临颍广泰工地营业楼臧卫明2008年5月14日”。诉讼中，原告认可被告已付部分货款，下欠310000元未付。因臧卫明未给付下余货款，原告诉至本院。
另查明，被告许昌二建公司与临颍广泰房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，约定临颍广泰房地产开发有限公司将位于临颍颍北新区“未来家园”二层营业房、三层营业楼及大门屋交予被告许昌二建公司施工，工期为2007年10月26日至2008年4月26日，承包范围为土建、室内给排水、电安装工程的全部内容。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告臧卫明拖欠原告货款未付是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告臧卫明给付货款310000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖�同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告臧卫明于2008年5月14日向原告出具了欠条，此时付款条件已经成就，原告要求被告自2008年5月15日起支付违约金的诉讼请求合法，本院予以支持，但原告未提供有效证据证明双方约定有违约金的计算标准，故被告臧卫明应按中国人民银行规定的同期同类银行贷款逾期罚息利率计算。被告许昌二建公司虽然承建了临颍广泰房地产开发有限公司位于临颍颍北新区“未来家园”二层营业房、三层营业楼，但原告提交的证据并不足以认定被告臧卫明购买钢材的行为系代表被告许昌二建公司的职务行为，故原告要求被告许昌二建公司承担本案责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告臧卫明于本判决生效之日起十日内给付原告张二云货款310000元并支付逾期付款违约金（自2008年5月15日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款逾期罚息利率计算）；
二、驳回原告张二云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10481元，由被告臧卫明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 程斐文
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）景刑初字第88号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人贾秀石被告人贾某，男，1958年11月29日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌故意毁坏财物于2010年5月26日被景县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2010）81号起诉书指控被告人贾秀石犯故意毁坏财物罪号起诉书指控被告人贾某犯故意毁坏财物罪，于2010年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年9月20日公开开庭审理了本案。被告人贾秀石到庭参加了诉讼被告人贾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
景县人民检察院指控，2010年5月20日上午，被告人贾秀石的女儿贾春月和车建雨在景县人民法院经调解离婚被告人贾某的女儿贾春月和车建雨在景县人民法院经调解离婚，下午15时在履行调解书交接物品过程中，贾春月的表哥焦某与车建雨的家人发生争执并打斗，随后贾秀石等人赶至车建雨家中，贾秀石将车建雨家价值5304元的电视机、电视柜、餐桌等物品砸坏。案发后，双方就民事部分已达成协议并赔偿完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人车建雨并有被害人车某、王某、车洪海的陈述车某的陈述；证人焦某、贾某、张某的证言；被砸物品照片及景价认字（2010）第1——28号价格鉴定结论书；协议书及（2010）景民一初字第344号民事调解书；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾秀石在其女儿离婚案件交接物品过程中被告人贾某在其女儿离婚案件交接物品过程中，因其亲戚与男方发生争执并打斗，其本应理智解决、妥善处理，但却头脑发热、冲动行事，将男方家中价值五千余元的物品毁坏，其行为已构成故意毁坏财物罪，景县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人与被害方已就民事赔偿达成协议并已履行。开庭审理过程中被告人亦自愿认罪，态度较好，故对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权益不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人贾秀石犯故意毁坏财物罪被告人贾某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省衡水市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一〇年九月二十日
书记员 陈书君
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初464号
原告马付群，男，1982年9月9日出生，回族，农民，初中文化。
被告马亚，男，1973年3月21日出生，回族，农民，小学文化。（经本院传票传唤未到庭参加诉讼。）
被告张良海，男，1985年11月19日出生，回族，农民，中专文化。
原告马付群诉被告马亚、张良海公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年2月15日立案受理后，依法由审判员罗卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马付群、被告张良海到庭参加了诉讼，被告马亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告在小海镇开铁厂。我帮他们从金钟运矿渣到厂上，产生的运费为5828元。多次向被告索要，都遭到拒绝。
2013年9月16日，我与被告达成协议，当场向我写下了欠条。定于2014年2月支付3000元，10月支付2828元。写欠条时，被告马亚承诺，该运费由其支付。到约定的期限，被告马亚未支付约定的款项。现在我只要求马亚支付前述款项。综上，为了维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。
在举证期限内，原告提交的证据有：本人身份证复印件，欠条。
被告马亚未到庭，亦未提交答辩状。
被告张良海辩称：该运费应由马亚负责偿还，与我无关。
在举证期限内，被告马亚、张良海未提交证据。
本案争议的焦点是：欠原告5828元的运费由谁偿还。
经审理查明：原告帮被告从金钟运矿渣到小海铁厂，运费为5828元。2013年9月16日，在赵认荣的见证下，各方当事人协商并写下欠条，定于2014年2月偿还3000元，10月支付剩余的2828元。另，原告主张的该笔费用小于12844.5元（2014年度贵州省从业人员年平均工资的30%），属于小额诉讼的范畴。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的证据在卷互为印证，可以采信。
本院认为：货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运费的合同。原告马付群帮被告运输矿渣，被告应当支付运费。原告提交的欠条上，有二被告的签字、捺印，未约定偿还的份额，二被告属于负有连带义务的债务人，对欠原告的5828元的运费负连带清偿责任。所以，原告主张被告偿还5828元运费的主张，本院予以支持。被告张良海的辩称，其未提交充分证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
由二被告连带偿还原告马付群运费5828元，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费25.00元，由二被告承担。
本判决为终审判决。。
审判员 罗 卫
二〇一六年二月二十九日
书记员 岳万龙
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终373号
上诉人（原审被告）：江苏庆泰建设有限公司，住所地泰州市高港科技创业园区88号。
法定代表人：叶文选。
被上诉人（原审原告）：张骏，男，1987年2月2日出生,汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：叶文选，男，1963年5月22日出生，汉族，住泰兴市。
上诉人江苏庆泰建设有限公司因与被上诉人张骏、叶文选履行协议纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初6984号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏庆泰建设有限公司上诉称：张骏所谓的工程款原相对人是骆龙贵与江苏庆泰建设有限公司，其住所地均在泰州市高港区人民法院管辖范围，不因所谓的债权转让而发生变更。请求撤销一审裁定，将本案移送至泰州市高港区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，债权转让后，在债权受让人张骏与债务人江苏庆泰钢结构有限公司之间形成了新的债权、债务关系。双方没有约定管辖，亦没有约定合同履行地点，原审原告作为接受货币一方，其所在地泰兴市即为履行地点，故泰兴市人民法院对本案享有管辖权。上诉人所提管辖权异议不能成立，原审裁定驳回上诉人所提管辖权异议并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杭 君
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终373号上诉人（原审被告）：江苏庆泰建设有限公司，住所地泰州市高港科技创业园区88号。法定代表人：叶文选。被上诉人（原审原告）：张骏，男，1987年2月2日出生,汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：叶文选，男，1963年5月22日出生，汉族，住泰兴市。上诉人江苏庆泰建设有限公司因与被上诉人张骏、叶文选履行协议纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初6984号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏庆泰建设有限公司上诉称：张骏所谓的工程款原相对人是骆龙贵与江苏庆泰建设有限公司，其住所地均在泰州市高港区人民法院管辖范围，不因所谓的债权转让而发生变更。请求撤销一审裁定，将本案移送至泰州市高港区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，债权转让后，在债权受让人张骏与债务人江苏庆泰钢结构有限公司之间形成了新的债权、债务关系。双方没有约定管辖，亦没有约定合同履行地点，原审原告作为接受货币一方，其所在地泰兴市即为履行地点，故泰兴市人民法院对本案享有管辖权。上诉人所提管辖权异议不能成立，原审裁定驳回上诉人所提管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫审 判 员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年十二月十二日书 记 员  杭 君
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第62-1号
申请执行人汤凌松。
被执行人李志荣。
申请执行人汤凌松与被执行人李志荣民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2327号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李志荣未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人汤凌松向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李志荣所有的款项人民币97363.3元及利息、执行费1360元、诉讼费987元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡礼节
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第62-1号申请执行人汤凌松，男，1979年8月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人李志荣，男，1978年9月11日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人汤凌松与被执行人李志荣民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第2327号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李志荣未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人汤凌松向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李志荣所有的款项人民币97363.3元及利息、执行费1360元、诉讼费987元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一五年一月二十日书记员  蔡礼节
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2939号
原告金某1，男，汉族，1959年10月3日出生。
委托代理人赵传垠，系辽宁凯业律师事务所律师。
被告关某，女，满族，1938年8月19日出生。
委托代理人来某，男，满族，1965年2月5日出生。
原告金某与被告关某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某1委托代理人赵传垠、被告关某委托代理人来某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认位于顺城区高山路房屋归我所有，我给予被告适当补偿；诉讼费由被告承担。我母亲早年去世，父亲金某2于2003年与继母关某再婚。父亲金某2在2015年12月13日去世后，留有位于顺城区高山路房屋一处，建筑面积45.24平方米。该房屋前身是位于顺城区高山路房屋，建筑面积20平方米，产权归父亲金某2个人所有，发证日期为2002年5月16日。2005年8月，该房屋经棚户区改造，拆迁后产权调换，调换为位于顺城区高山路房屋，面积由20平方米扩大到45平方米。2015年3月27日，父亲金某2在市公证处立下遗嘱，将其享有的该房屋份额留给我。我要求遗嘱继承。
被告辩称：我要求享有该房屋的居住权。我与原告父亲金某2在2003年登记结婚，均为再婚。我们共同居住在顺城区高山路房屋。该房屋在2005年棚改迁至顺城区高山路房屋。我与金某2共同将原有的20平方米扩大到45平方米。原有的20平方米是金某2的婚前个人财产，但是婚后扩大的25平方米应归我个人所有。金某2在生病期间都是我在照顾他。我在有生之年不想离开争议房屋，我离世后，金某2的儿女可以处理争议房屋。
本院经审理认定事实如下，2003年10月10日，被继承人金某2与被告关某登记结婚，双方均系再婚。被继承人金某2有子女二人，即原告金某1与案外人金某3，登记时均已成年。被告关某与被继承人金某2登记前生育子女六人，登记时均已成年。被继承人金某2与被告关某婚后未生育子女。被继承人金某2于2015年12月13日因病去世。被继承人金某2留有遗产有：位于顺城区高山路房屋，建筑面积45.24平方米，2007年12月5日取得该房屋的所有权证，登记房屋所有权人为金某2，该房屋为棚改回迁房屋，其中房改房面积20平方米。被继承人金某2婚前有位于顺城区高山路房屋，建筑面积20平方米。被继承人金某2与被告关某结婚后，该房屋房改，交纳了扩大面积款，回迁安置为顺城区高山路房屋（建筑面积45.24平方米）。2015年3月27日，被继承人金某2在抚顺市公证处立公正遗嘱一份，内容为：被继承人金某2将顺城区高山路房屋（建筑面积45.24平方米）中属于其个人所有的份额遗留给原告金某1一个人继承，无遗嘱执行人。本案在审理过程中，原告金某1主张该房屋所有权，被告关某主张该房屋居住权，经本院调解，双方仍不能达成一致意见，且原、被告均表示不申请评估该房屋。
以上事实有原告提交的户口簿、结婚证、死亡证明、房屋所有权证、房屋拆迁产权调换协议书、公证遗嘱以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，公民可以依法定立遗嘱处分，将个人财产指定由法定继承人的一人继承。公证遗嘱有遗嘱人经公证机关办理。本案中，被继承人金某2在抚顺市公证处定立了公证遗嘱，是其真实意思表示，合法有效。位于顺城区高山路房屋（建筑面积45.24平方米）是由被继承人金某2婚前20平方米与婚后扩大25.24平方米组成。婚前20平方米为被继承人金某2个人财产，婚后25.24平方米应为被继承人金某2与被告关某夫妻共同财产。原告金某1主张遗嘱继承，应先析产，即被继承人金某2享有争议房屋的范围为20平方米及12.62平方米（25.25/2），共32.62平方米，应归原告金某1所有。被告关某享有争议房屋范围为12.62平方米，归其个人所有。审理中，原、被告就该房屋的现市值达不成一致，且均表示不申请评估，故在不能确定争议房屋价值的情况下，本院只能对双方当事人所享有争议房屋的份额给予确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于顺城区高山路房屋（建筑面积45.24平方米，产权人姓名：金某2）其中32.62平方米归原告金某1所有。
位于顺城区高山路房屋（建筑面积45.24平方米，产权人姓名：金某2）其中12.62平方米归被告关某所有。
驳回原、被告其他诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取1025元，由原告金某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜奕彤
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1105号
申请执行人王斌。
被执行人储军。
被执行人季新兰。
关于王斌与储军、季新兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）泰济民初字第0793号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰济民初字第0793号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 佳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8333号
原告王淑华。
委托代理人李斌、陈群，山东运策律师事务所律师。
被告于成森。电话：。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（下称平安保险青岛支公司）。住所地：青岛市崂山区苗岭路**号*号楼*层。组织机构代码：
法定代表人潘红亮，经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告王淑华与被告于成森、平安保险青岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈群、被告于成森、被告平安保险青岛支公司委托代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑华诉称，2015年10月9日17时，被告于成森驾驶鲁A×××××号车沿长江二路由东向西行驶时与原告相撞，致原告车损人伤。即墨市公安局交通警察大队认定，被告于成森承担全部责任。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。
被告于成森辩称，依法承担原告的合理损失，我系肇事车辆所有人，我驾驶车辆发生交通事故。我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。我已赔付原告损失5000元。
被告平安保险青岛支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。医疗费应扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。精神抚慰金不属交强险赔付范围。
经审理查明，2015年10月9日17时，被告于成森驾驶鲁A×××××号车沿长江二路由东向西行驶至青银高速公路口右拐弯时，与原告王淑华驾驶二轮电动车由东向西行驶相撞、造成两车损，原告王淑华受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告于成森负事故全部责任。原告王淑华受伤后在即墨市中医院治疗，经诊断：左肩关节脱位并大结节骨折等，住院65天，出院医嘱：继续适度功能锻炼等。原告共支付医疗费27141.69元。2016年5月4日，原告之伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，护理期限60天，支付鉴定费1700元。原告向本院提交由青岛冠宇服饰有限公司出具的误工证明一份，证明原告系该公司员工，日平均工资116.67元。原告向本院提交由即墨市通济街道办事处姜戈庄村村民委员会出具的证明一份，证明原告夫妇自2009年12月在该村居住。原告庭后向本院提交其与青岛冠宇服饰有限公司签订的劳动合同一份、企业营业执照一份补充证明，原告系该公司职工。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费27141.69元、住院伙食补助费1300元（20元/天×45天）、护理费6636.16元（40370元/365天×60天）、误工费19908.49元（40370元/365天×180天）、鉴定费1700元、伤残赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费600元。原告共主张140026.34元。
另查明，鲁A×××××号车辆在被告平安保险青岛支公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免�。被告于成森已赔付原告损失5000元。
本院认为，原告王淑华与被告于成森双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费误工时间，本院根据原告伤情、医院医嘱酌定150天。原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌定1000元。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持550元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费27141.69元、住院伙食补助费1300元（20元/天×65天）、护理费6636.16元（40370元/365天×60天）、误工费16590.41元（40370元/365天×180天）、伤残鉴定费1700元、伤残赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费550元，共计135658.26元。原告医疗费、伙食补助费共计28441.69元，超出交强险医疗费限额18441.69元。原告伤残赔偿金等损失共计107216.57元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁A×××××号车辆在被告平安保险青岛支公司投有交强险限额为122000元，被告平安保险青岛支公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为117216.57元（10000元+107216.57元）。超出交强险医疗费损失限额部分应当由被告于成森根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为18441.69元。鲁A×××××号车辆在被告平安保险青岛支公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，被告平安保险青岛支公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为18441.69元。被告平安保险青岛支公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告于成森不再承担赔偿责任。被告于成森为原告已赔付损失5000元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国�法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告王淑华损失117216.57元（其中支付给王淑华112216.57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司直接汇入原告王淑华提供的其在中国农业银行即墨通济分理处卡号为6228480248161124370中，支付给于成森5000元�由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司直接汇入被告于成森提供的其在招商银行青岛山东路支行卡号为6225885327162798中）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告王淑华损失18441.69元（由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司直接汇入原告王淑华提供的其在中国农业银行即墨通济分理处卡号为6228480248161124370中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王淑华的其他诉讼请求。
案件受理费3101元减半收取1550.5元，由原告负担48.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担1502元（由被告�国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司直接汇入原告王淑华提供的其在中国农业银行即墨通济分理处卡号为6228480248161124370中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一六年七月二十七日
书记员 付 斌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2086号
罪犯陈善良，男，1977年4月28日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
沙县人民法院于2013年10月30日作出（2013）沙少刑初字第25号刑事判决，以被告人陈善良犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，继续追缴被告人所得赃款人民币三千八百五十元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年11月22日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈善良在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2014年7月9日因成品质量不合格扣1分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2015年获监狱改造积极分子。2013年11月至2016年7月共获达标分20.8分。2016年8月13日向本院缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，考核扣分单，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈善良减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年1月20日至2024年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2378号
原告:梁固，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘发文，四川法翼行律师事务所律师。
被告：彭州金龙电器有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇西大街*****号。
法定代表人：莫雨田。
委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
原告梁固与被告彭州金龙电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人普发春、被告彭州金龙电器有限公司委托诉讼代理人刘卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁固向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金210000元，利息42000元（利息按照年利率8％的标准自2015年1月1日起暂计算至2017年7月1日，实际应计算至全款还清之日止）。事实和理由：2015年1月1日，彭州金龙电器有限公司向梁固借款210000元，并出具收据三张，约定按照年利率8％的标准计算利息，没有约定还款日期。经多次催告，要求返还借款和利息，彭州金龙电器有限公司未予给付。为此，向人民法院提起诉讼。
梁固为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息复印件，收据原件三张，并更正说明在其起诉后，彭州金龙电器有限公司已归还本金10000元，利息已给付至2015年底。未支付利息应自2016年1月1日起计算。
彭州金龙电器有限公司未向本院提交证据，对梁固提交的证据、陈述和更正说明无异议。
经本院审核，梁固提交的证据符合证据的三性，其更正说明客观真实，本院予以采信，对梁固陈述的事实即更正说明本院予以确认。
本院认为，彭州金龙电器有限公司向梁固出具的三张收据均有彭州金龙电器有限公司的盖章确认，属真实的意思表示。梁固完成了出借义务，彭州金龙电器有限公司收到了梁固出借的借款，借贷关系成立。彭州金龙电器有限公司应当向梁固履行还款义务。对梁固主彭州金龙电器有限公司司归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对梁固主张自2016年1月1日至借款还清之日止的利息按照年利率8％的标准支付的诉讼请求，因双方在收据中有约定，且未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十六条第一款的规定，判决如下：
彭州金龙电器有限公司自本判决生效之日起五日内归还梁固借款本金200000元及利息。利息计算方式:以本金200000元为基数，自2016年1月1日起，至借款还清之日止按照年利率8％的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由彭州金龙电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张以军
二〇一七年九月二十七日
书记员 焦 睿
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5833号
原告：姜某，女。
委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男。
原告姜某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告刘某某离婚；2.原、被告婚生子刘某甲随原告姜某共同生活，要求被告刘某某自2017年1月1日起，于每年12月31日前给付婚生子抚养费3000元，至其独立生活时止。事实与理由：原、被告于2003年11月10日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育一子刘某甲，于2004年7月7日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，原、被告无法继续共同生活。故原告姜某诉至法院。
刘某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，至今仍在一起共同生活。故不同意原告姜某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年11月10日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育一子刘某甲，于2004年7月7日出生。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争吵。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一子，婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事发生口角，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。
综上所述，故对原告姜某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 江世德
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓雪
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初3261号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：曹禕，总经理。
委托诉讼代理人：王珊珊，女，1989年2月6日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：刘孟美，女，1990年1月6日出生，汉族，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司职工，住山东省济阳县。
被告：郭庆温，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍所在地山东省东阿县，现住济南市某。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告郭庆温物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。
审判员 李巧英
二〇一八年六月二十三日
书记员 白 璐
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初644号
原告萍乡市鑫宇混凝土有限公司。住所地：芦溪县芦溪镇路行村。组织机构代码证：563833508。
法定代表人黎苏，公司执行董事。
委托代理人敖勋，男，1989年10月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住本县。代理权限：特别授权。
被告陈仁生，男，1973年4月30日出生，汉族，江西省芦溪县人，住本县。
原告萍乡市鑫宇混凝土有限公司诉陈仁生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡市鑫宇混凝土有限公司的委托代理人敖勋到庭参加诉讼，被告陈仁生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡市鑫宇混凝土有限公司诉称，2013年8月份，原告应被告的要求为其在“路行工业园”内工程施工提供混凝土，至2014年11月11日，被告共欠原告混凝土36175元，被告向原告出具了欠条。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令被告陈仁生偿还货款36175元，按银行贷款利率支付从2014年11月11日起至还清日止的利息。
被告陈仁生未答辩。
原告萍乡市鑫宇混凝土有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭举证情况：
1、营业执照。证明原告诉讼主体适格的事实。对该组证据的真实性，本院予以确认。
2、欠条一份。证明被告于2014年11月11日向原告出具欠混凝土款36175元的事实，该欠条有被告的签名。对该组证据的真实性，本院予以确认。
被告陈仁生未向法庭提交证据。
综合以上对证据分析、认定和当事人的陈述，查明事实如下：2013年8月份，被告陈仁生承建路行工业园内工程，原告萍乡市鑫宇混凝土有限公司应被告之约，向其工程提供混凝土，双方结算，被告陈仁生欠原告货款36175元，2014年11月11日，被告向原告出具了欠原告混凝土货款36175元的欠条。出具欠条后，被告未支付原告货款，至今尚欠原告混凝土款36175元。
本院认为，原告萍乡市鑫宇混凝土有限公司与被告陈仁生买卖混凝土，虽未签订书面合同，但口头协议亦是合同的一种形式，受法律保护。被告在承建路行工业园内工程施工时，原告依被告要求向其提供混凝土，被告收到混凝土后，未及时支付原告货款，应履行支付货款义务，承担违约责任，支付其相应利息损失。因双方对利息没有约定，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定。故对原告请求被告支付货款36175元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁生支付原告萍乡市鑫宇混凝土有限公司货款36175元，限在判决生效后三日内支付完毕。
二、被告陈仁生按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告萍乡市鑫宇混凝土有限公司从2014年11月11日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告陈仁生负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘萍霞
二〇一六年十月十七日
代书记员 刘 莎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初2543号
原告:石红宝,男,1959年3月8日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:殷俊,男,1969年1月15日生,住泰州市医药高新区。
被告:陈小凤,女,1970年7月28日生,汉族,住泰州市医药高新区。
原告石红宝与被告殷俊、陈小凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出裁定，适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告石红宝到庭参加了诉讼，被告殷俊、陈小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金150000元、支付利息及逾期利息（以本金150000元为基数，自2017年1月1日起按照月利率1.8%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年3月4日，两被告与原告签订协议书一份，约定两被告向原告借款150000元，月利率1.8%,借款期限为1年。当日，原告通过中国工商银行向被告殷俊汇款150000元，履行了出借义务，两被告出具了借条。借款到期后，两被告未依约返还借款本金及利息等
被告殷俊、陈小凤未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：经协商，原告石红宝与被告殷俊、陈小凤签订协议书一份，约定两被告向原告借款150000元，月利率为1.8%,借款1年，利息每月支付一次、并于当月6日前付清等；后原告于2016年3月4日通过中国工商银行向被告殷俊汇款150000元，两被告于当日出具了借条。借款发生过程中，两被告仅支付了2016年12月31日之前的利息，其余借款本息未按约偿还，引起纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的协议书、借条、中国工商银行个人业务凭证以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告石红宝与被告殷俊、陈小凤之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。两被告向原告借款，未按约偿还借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。原告要求两被告偿还借款本金150000元，支付利息及逾期利息（以本金150000元为基数，自2017年1月1日起按照月利率1.8%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告殷俊、陈小凤于本判决生效后十日内偿还原告石红宝借款本金150000元，支付利息及逾期利息（以本金150000元为基数，自2017年1月1日起按照月利率1.8%计算至实际给付之日止）。
如两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，财产保全费1520元，合计3170元，由被告殷俊、陈小凤负担（原告同意其预交的案件受理费及财产保全费合计3170元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。
审判员 徐 军
二〇一八年六月十二日
书记员 花小敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4397号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：张月红，该公司工作人员。
被告：林万松，男，1971年7月31日生。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告林万松、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1379元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 朴艺花
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4761号
原告：张国新，男，1964年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：张剑，男，1973年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：韦国苹，女，1972年10月8日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告张国新与被告张剑、韦国苹排除妨害纠纷一案，本院2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国新，被告张剑、韦国苹到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告张国新向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵占原告合法租用土地面积一亩的行为；二、赔偿因侵权给原告造成的损失6200元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月2日，原告向兴义市昌辉矿业有限公司（以下简称昌辉公司）租用了该公司依法取得合法使用权的土地一亩，地点位于兴义市××镇金星村九组的昌辉公司场地西南面挡墙外缘。租用期限为50年，即从2013年7月1日起至2063年7月1日止，每年租赁费为人民币400元（有原告与昌辉公司于2015年12月2日所签的《土地租赁合同》为据）。2016年8月，二被告以原告向昌辉公司租用的土地原为二被告的承包土地为借口，强行将原告耕种价值人民币1000元的玉米收走，后又在土地上强行种上农作物，造成原告各项具体损失人民币合计6200元。综上所述，原告向昌辉公司租用的土地，虽然原是二被告的承包土地，但在2011年11月4日，已经人民政府依法征用，被告张剑在兴义市××镇工业园区建设委员会领取了土地征用补偿费。该土地已由政府征用后依法出让给昌辉公司，该公司又依法办理了国有土地使用权证，证号为兴市国用（2013）第0519号。原告向该公司依法自愿签订的土地租赁协议，合法有效。二被告的行为已构成对原告合法权益的侵犯和损害，并给原告造成损失，为维护原告合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。
被告张剑、韦国苹共同辩称，该片争议的土地确已被政府征用，并出让给昌辉公司，且我们已领取该土地补偿费。但昌辉公司在我们被征用的土地上建有围墙，围墙以内是昌辉公司使用，围墙以外的土地虽然被征用，但昌辉并未使用。该土地即现在争议的这一亩土地一直是我们在耕管，每年我们都在该土地上种植玉米。对于昌辉矿业有限公司把该土地出租给原告，我们并不清楚，所以不愿返还给原告。原告所述我们将其价值1000元的玉米收走不属实，我们先在该土地上种玉米，原告在几天后也在该土地上种玉米，所以我们收割时就将该土地上的玉米全部收了，因为是种自己的土地，所以我们不应该也不愿赔偿原告。
本院经审理认定的事实如下：2011年11月4日，张剑承包的位于兴义市××镇××村××三幅承包土地被兴义市××镇人民政府征收，张剑已领取该三幅土地的补偿费。此后，该三幅被征收土地连同其它土地被出让给昌辉公司使用。2013年8月22日，昌辉公司办理了兴市国用（2013）第0519号国有土地使用权证，使用权终止日期为2063�8月15日，使用权面积71253平方米。2015年12月2日，张国新与昌辉公司签订一份租赁合同，合同约定由昌辉公司将位于昌辉公司场地西南面挡墙外缘（东至山脚，西至河道边，南至杨克胜家地界，北至挡墙脚下）约一亩土地租赁给张国新使用；租金为每年400元，在签订合同时一次付清50年租金20000元；租赁时间为50年，即从2013年7月1日至2063年7月1日止。合同签订当日，张国新给付昌辉公司租金20000元。该合同签订后张国新在前述租赁土地上种植玉米，为此与张剑、韦国苹产生纠纷，此后张剑、韦国苹一直在该土地上种植玉米。审理中，原告张国新自愿放弃要求赔偿因侵权造成的损失6200元的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，张国新提供的身份证复印件一份、租赁合同及收款收据复印件各一份、丈量土地清册原件一份、兴市国用（2013）第0519号土地使用权证�土地宗地编号20130008土地图斑复印件各一份在卷佐证，故作认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。本案讼争土地原来虽为张剑、韦国苹的承包土地，但已经被政府征收，且张剑、韦国苹已领取该土地的补偿费，此后该片土地被依法出让给昌辉公司使用，张国新基于与昌辉公司签订的土地租赁合同享有对涉案土地占有、使用、收益的权利。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。�剑、韦国苹并没有提交相关证据证明其对涉案土地享有占有、使用的权利，其应自行承担举证不能的不利后果。现张剑、韦国苹占用该涉案土地事实上存在侵权行为，影响了张国新权利的行使。因此，本院对张国新要求张剑、韦国苹停止侵占其租用土地的诉讼请求予以支持。在审理中，张国新自愿放弃要求张剑、韦国苹赔偿因侵权给其造成的经济损失6200元的诉讼请求，此系张国新在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限张剑、韦国苹于本判决生效后十日内停止侵占张国新租赁的位于兴义市昌辉矿业有限公司场地西南面挡墙外缘（东至山脚，西至河道边，南至杨克胜家地界，北至挡墙脚下）约一亩土地。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张剑、韦国苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 文钒
二〇一七年八月十八日
书记员 樊珍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢836号
申请执行人衡水市彭杜乡秦家南田村村民委员会。
负责人：王占岭，村党支部书记。
被执行人：衡水衡湖生态农业科技有限责任公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡秦家南田村村西。
法定代表人：柳建庆，公司经理。
被执行人：柳建庆，男，1971年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：郭洪国，男，1970年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行衡水市彭杜乡秦家南田村村民委员会申请执行衡水衡湖生态农业科技有限责任公司、柳建庆、郭洪国土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人已确认被执行人已按执行和解笔录履行义务，并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院(2013)衡桃彭民二初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十一月二十日
书记员 戴帅鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21084号
原告：杨可勤，男，1972年1月14日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：任向明、骆舒洁，浙江稠州律师事务所律师、实习律师。
被告：成浩钢，男，1974年10月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：雷三能，女，1978年12月4日出生，汉族，住义乌市。
原告杨可勤为与被告成浩钢、雷三能民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨可勤的委托诉讼代理人任向明到庭参加诉讼。被告成浩钢、雷三能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨可勤诉称，二被告因资金周转需要多次向原告借款，经结算共计177万元，2015年12月6日被告出具借条一份。2016年10月8日，原告与第一被告签订了债权转让协议，第一被告将持有的第三方债权转让给原告，抵销了其中的70万元借款，余款107万元经原告催讨仍未归还。原告认为，二被告系夫妻关系，涉案借款产生于夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。现原告请求判令二被告立即归还借款107万元及利息（自起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告成浩钢、雷三能未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，第一被告自2014年起陆续向原告借款。2015年12月16日，经双方结算，第一被告出具借条一份载明共计向原告借款177万元，未约定借款期限及利息，并备注以前出具的所有借条作废。2016年10月8日，原告与第一被告签订债权转让协议一份，约定第一被告将其对王茂财、金秀君享有的100万元债权转让给原告，抵销欠原告的70万元债务。第一被告尚欠原告借款107万元至今未有归还。另查明，二被告系夫妻关系，于2004年9月16日登记结婚。
上述事实，有借条一份、债权转让协议一份、结婚登记审查处理表一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被尚欠原告借款107万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应以年利率6%为限。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告成浩钢、雷三能于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨可勤借款107万元，并支付利息（自2016年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止，以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7215元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年一月九日
书记员 颜虹英