wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初4679号
原告：温州银行股份有限公司瑞安安阳街道风荷社区隆山东路社区支行,住所地瑞安市安阳街道隆山东路322号、324号，统一社会信用代码：91330381313623970K。
负责人：曹冬利，行长。
委托诉讼代理人：蔡鹏，该行职员。
被告：胡晓黎，女,1981年8月7日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州银行股份有限公司瑞安安阳街道风荷社区隆山东路社区支行为与被告胡晓黎信用卡纠纷一案于2018年4月11日向本院起诉，诉请判令：被告胡晓黎偿还原告信用卡本金197831.09元及利息（计算至2018年4月8日为5187.92元，从2018年4月9日起以透支本金197831.09元为基数按日利率万分之二点一七计算至实际履行完毕之日）并支付滞纳金（从2017年12月1日起按最低还款额未还部分5%每月计收至实际履行完毕之日）。
本院于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯余芳于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡鹏到庭参加诉讼，被告胡晓黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月6日，被告胡晓黎向原告申请温州银行金鹿信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《金鹿信用卡章程》、《信用卡领用合约》的各项规定。约定：申请人应承担因金鹿信用卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。利息按日利率万分之二点一七计算，滞纳金按最低还款额未还部分每月5%收取。经原告审查，同意向被告胡晓黎发放编号为62××01信用卡，信用额度为20万元。被告胡晓黎陆续透支消费后，截止至2018年4月8日被告胡晓黎用该金鹿信用卡共透支本金197831.09元，应付利息5187.92元及滞纳金。
本院认为，原告温州银行股份有限公司瑞安安阳街道风荷社区隆山东路社区支行与被告胡晓黎之间签订的《金鹿信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以透支本金作为最低还款额的5%一次性计收，核定为9891.55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓黎于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司瑞安安阳街道风荷社区隆山东路社区支行编号为62××01信用卡截止2018年4月8日透支款本金197831.09元及应付利息5187.92元、滞纳金9891.55元；并支付2018年4月9日起至还款之日止以透支款本金197831.09元为基数按日万分之二点一七计算的利息。
二、驳回原告温州银行股份有限公司瑞安安阳街道风荷社区隆山东路社区支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4991元，减半收取2496元，由被告胡晓黎负担2247元，原告温州银行股份有限公司瑞安安阳街道风荷社区隆山东路社区支行负担249元，定于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 冯余芳
二〇一八年五月九日
代书记员 许彬彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39908号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林宇，男，1982年3月28日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林宇信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,826.53元。原告诉称,被告林宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,826.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第274号
申请人王某，女，汉族，现住商都县。
被执行人罗某某，男，现住内蒙古锡林浩特市。
本院在执行王某申请执行罗某某离婚纠纷一案中，因本院已冻结被执行人罗某某的工资，并已部分履行，申请人自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2013）商民初字第715号民事调解书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海东
二〇一六年五月十三日
书记员 张晓媛
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第274号
王某某、徐某某、黄某某：
你们与申请执行人岳某某故意伤害罪一案，本院于2014年6月10日作出的（2013）商刑初字第99号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人岳某某支付27475.48元及其迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担执行申请费312元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年六月十五日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第274号申请执行人王付斌，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人商河县智洋永顺运输有限公司，住所地商河县。法定代表人张延宪，经理。本院在执行申请执行人王付斌与被执行人商河县智洋永顺运输有限公司车辆挂靠合同纠纷一案中，经对被执行人商河县智洋永顺运输有限公司进行财产查控，未发现可供执行财产。该案运费18540元、案件受理费264元，被执行人商河县智洋永顺运输有限公司至今未给付。在被执行人商河县智洋永顺运输有限公司具备执行条件时，申请执行人王付斌可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第760号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年八月十五日书记员  王文峰
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第274号申请执行人：中国工商银行股份有限公司商丘分行被执行人：河南耀腾顺玻璃有限公司上列当事人金融借款合同纠纷一案，该案（2015）商民一金初字第9号民事判决书已立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人河南耀腾顺玻璃有限公司位于商城路东侧、沙河路西侧的面积为29973.01㎡，土地证号为：民土国用（2012）第0**号的国有出让土地使用权。二、被执行人河南耀腾顺玻璃有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判长  刘德慧审判员  孙东坡审判员  黄茂夫二〇一五年七月二十九日书记员  姚丽敏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1641号
上诉人（原审被告）：李军，男，1972年7月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：田立斌，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沙圣杰，男，1954年2月7日出生，回族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：赵鑫，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人李军因与被上诉人沙圣杰民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李军上诉请求：1.撤销吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初662号民事判决，驳回沙圣杰的诉讼请求；2.诉讼费用由沙圣杰负担。事实和理由：1.案涉30万元汇款系沙圣杰与李军双方做粮食贸易的合作款。2.沙圣杰与李军之间未签订借款合同，且沙圣杰与李军并不相熟。沙圣杰在没有债权债务关系凭证和担保的情况下，一次性出借给李军30万元不符合民间借贷交易习惯。沙圣杰有李军的联系方式，和李军有共同的朋友，但是在十多年时间里都未向李军主张过债权，说明并不存在该笔借款。3.一审法院认为李军没有对自己关于30万元款项性质为合作资金的抗辩主张提出证据证明错误。沙圣杰在起诉中承认双方系生意伙伴，李军对该款系合作资金已经无需证明。4.沙圣杰和李军合作时隔多年，李军不可能保留当时合伙做生意的证据，一审法院应当结合事实认定该笔汇款并非借款。
沙圣杰辩称，借款时双方关系较好，没有借款凭证也符合民间借贷特征，不能因没有书面凭证否定民间借贷的真实性。李军在没有证据的情况下恶意提出管辖权异议，干扰审判活动进行。沙圣杰提交汇款凭证证明30万元交付给李军，已经完成了举证责任。应当由李军证明本案并非民间借贷纠纷。
沙圣杰向一审法院起诉请求：1.李军偿还借款本金30万元及利息（自2005年8月15日至给付之日，按年化6%利率计算）；2.本案诉讼费由李军承担。
一审法院认定事实：2005年8月15日，沙圣杰通过中国农业银行向李军在中国农业银行的账户汇款30万元。庭审中，沙圣杰主张30万元系借款，李军主张30万元系双方合伙购买粮食，并非借贷。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，沙圣杰于2005年8月15日通过中国农业银行向李军转账30万元，沙圣杰主张系民间借贷，李军抗辩系双方合伙购买粮食，并非借贷。但李军未向一审法院提交证据证明自己的主张，故李军的抗辩主张一审法院不予支持。沙圣杰与李军之间形成民间借贷关系，李军应向沙圣杰履行偿还借款的义务。关于利息，沙圣杰主张借款时约定利息，但未向一审法院提交证据证明。在李军对利息持否定抗辩意见之情况下，一审法院不能认定双方借款时对利息作出约定。双方属于自然人之间借款，视为不支付利息。故一审法院对沙圣杰主张借期内利息不予支持，但对逾期利息应予支持。因双方未约定还款日期，故沙圣杰向一审法院提起诉讼之日视为还款日期，其逾期利息计算之日即为沙圣杰向一审法院起诉之日次日，利息计算标准为年利率6%。关于沙圣杰主张2016年曾向李军主张还款，但未提供证据证明，一审法院对其主张不予支持。判决：一、李军自判决生效之日起三日内给付沙圣杰借款本金30万元；二、李军给付沙圣杰上述款项利息损失，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，与本判决第一项同时履行；三、驳回沙圣杰其他诉讼请求。
二审中李军申请证人姜某出庭作证。姜某证明：沙圣杰与李军认识，有合作关系。2004年到2005年期间沙圣杰、姜某、李军三人一起合作。沙圣杰认为李军申请证人出庭作证超过了举证期限，不予质证。本院认为，姜某与沙圣杰、李军无利害关系，对该证言真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，沙圣杰提交30万元交付证据主张该款项系向李军提供的借款。沙圣杰对于该款项系借款已经完成了初步举证责任。故李军对于该30万元并非借款的抗辩主张负有举证证明责任。二审中，李军申请证人姜某出庭作证。本院认为，姜某的证言虽具有真实性，但不足以改变原审认定的事实，未能证明案涉30万元系沙圣杰与李军的合作款。李军应当承担举证不能的不利后果。案涉30万元应当认定为借款。因双方均无证据证明对该笔借款约定了还款期限，应视为无固定期限借款，沙圣杰可以随时向李军主张还款。此前则不存在诉讼时效期间起算问题。故沙圣杰的起诉不超过诉讼时效期间。因本案沙圣杰没有证据证明双方对借款利息存在约定，故对于沙圣杰在起诉主张权利之前的利息请求不应予以支持。自沙圣杰起诉主张权利之次日起的利息主张应以资金占用费的形式按照年利率6%的标准予以保护。
综上所述，李军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5890元由李军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一八年八月二日
书 记 员 那译心
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01549号
原告湖北汇城置业有限公司，住所地十堰市北京北路109号。
法定代表人程志海，该公司董事长。
被告杨和照。
被告陈智军。
原告湖北汇城置业有限公司诉被告杨和照、陈智军返还财产纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。
在诉讼过程中，原告湖北汇城置业有限公司不能提供被告杨和照、陈智军的准确送达地址，且起诉状列写被告杨和照、陈智军的信息也不足以认定明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北汇城置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾靖雯
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖8601民初17号
原告王务雨，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新经济技术开发区舜泰广场7号楼。
法定代表人杨兰松，该公司董事长。
委托代理人王倩倩，该公司员工。
委托代理人王东风，该公司员工。
被告吴爱阳，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告王务雨诉被告中铁十局集团有限公司、吴爱阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开审理，原告王务雨以本案案情复杂、双方争议很大为由对本院适用简易程序审理本案提出异议，经审查该异议成立，裁定本案转为普通程序。原告王务雨于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王务雨申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王务雨撤诉。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，予以免交。
审 判 长 赵旭东
审 判 员 张 明
人民陪审员 陶 军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 伍倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6915号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈丽仙，女，1971年12月28日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽仙信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币155,690.29元。原告诉称,被告陈丽仙系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,690.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1861号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号210114196903060371
被告：徐宏，男，1966年3月3日生，汉族，现住沈阳市皇姑区黄河北大街**号***室。身份证号：2101051966********（缺席，未到庭）
原告沈阳中群置业有限公司诉被告徐宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳中群置业有限公司委托代理人刘金源到庭参加了诉讼。被告徐宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠自2011年6月1日至12月31日，2012年10月1日至2013年12月31日物业费总计1023元，现要求被告立即给付物业费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳中群置业有限公司是具有合法经营的物业服务企业。2011年7月1日，原告与靓馨园小区业主委员会签定《物业服务管理合同》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2011年7月1日起至2013年6月30日止。
2012年8月7日，原告与靓馨园小区业主委员会签定《物业服务临时协议》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2012年7月1日起至2013年2月28日止。
2013年2月28日，原告与靓馨园小区业主委员会签定《物业服务临时协议》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2013年3月1日起至2013年12月31日止。
2014年3月7日，原告与靓馨园小区业主委员会签定《物业服务临时协议》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
2015年5月7日，原告与靓馨园小区业主委员会签定《物业服务合同》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；合同期限为自2015年1月1日起至2015年12月31日止。
2016年3月15日，沈阳市于洪区陵西街道绿园社区出具证明：“沈阳中群置业有限公司于2011年6月1日至2011年12月31日（中途其他物业进住服务半年），2012年7月1日至今，为靓馨园小区做物业服务。
2016年3月14日，靓馨园小区业主委员会出具证明：沈阳中群置业有限公司于2011年6月1日至2011年12月31日；2012年7月1日至今，为靓馨园小区做物业服务。
另查明，被告徐宏系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2011年6月1日至12月31日，2012年10月1日至2013年12月31日物业费总计1023元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与靓馨园小区业主委员会签定的物业服务合同，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出房屋质量存在的问题，因与本案不属于同一法律关系，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳中群置业有限公司交纳其拖欠的2011年6月1日至12月31日，2012年10月1日至2013年12月31日物业费总计1023元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡 月
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1230号
罪犯秦海军。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二O一O年一月十五日作出（2010）楼刑一初字第55号刑事判决，认定被告人秦海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二O一O年四月二十二日作出（2010）岳中刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一三年三月二十日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二O二二年十一月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯秦海军自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事炒菜工种并担任分监区勤杂，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年一季度至四季度因较好地完成了勤杂工作任务先后四次获奖励分共19.5分，2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后九次获奖励分共14.3分。截止2015年1月共获考核分147.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯秦海军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦海军减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O二一年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2080号
罪犯詹少金，化名张群海，男，1983年2月4日出生，汉族，广东省潮州市人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省济源市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）济中刑初字第12号刑事判决，认定被告人詹少金犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元。被告人詹少金不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年1月17日作出（2013）豫法刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人詹少金于2009年1月至3月伙同他人通过在济源市成立的鑫汇服装公厂虚开农产品收购发票和增值税专用发票690份，价税合计16072422.38元，税款2246435.38元。
罪犯詹少金在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬7次，并被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯詹少金自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯詹少金减去有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月31日起至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8303号
原告：丁丽，女，1979年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：李友军，男，1963年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告丁丽与被告李友军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁丽撤回起诉。
案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告丁丽负担。(经本院批准，予以免收)
审判员 张红兵
二〇一八年四月二十六日
书记员 余 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第451号
申请执行人伊春星河湾物业管理有限公司。
法定代表人车红，职务经理。
被执行人金树国，男，1966年9月10日出生，汉族，无职业。
被执行人卫学工，女，1960年11月13日出生，汉族，无职业。
申请执行人伊春星河湾物业管理有限公司依据已经发生效力（2014）伊民初字第810号民事判决书，于2015年11月6日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人金树国、卫学工无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）伊民初字第810号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱ＸＸ
二〇一五年十二月十日
书记员 李 洋
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0356号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人宗××，农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人宗××被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2015年10月20日以津蓟检公诉刑诉（2015）562号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员肖智敏出庭支持公诉，被告人宗××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7、8月至2015年5月，被告人宗××多次翻墙进入本村村民家中实施盗窃。其中：
2012年7、8月至2015年5月初，被告人宗××三次翻墙进入东邻居郭××家中，趁无人之机，盗窃现金人民币共计700元、黄金手镯一只。
2015年5月初至5月14日，被告人宗××二次翻墙进入同村郝××家中，趁无人之机，盗窃现金人民币共计700元。
综上，被告人宗××盗窃作案五次，窃得现金人民币共计1400元、黄金手镯一只。赃款已挥霍，赃物已变卖。
案发后，被告人宗××的近亲属代其向被害人郭××退赃人民币8000元，向被害人郝××退赃人民币700元。二被害人对宗××表示谅解，请求对宗××予以从轻处罚。
上述事实，被告人宗××在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表等书证，现场勘验笔录，现场照片，现场平面示意图，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及辨认照片，被害人郭××、郝××陈述，被告人宗××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗××以非法占用为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人宗××多次盗窃作案，酌情予以从重处罚。被告人宗××到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人宗××的近亲属代其退赃，并取得了被害人的谅解，对被告人宗××酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人宗××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张建新
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第1页共4页
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1544号
原告冯某，住鄄城县。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，住鄄城县。
委托代理人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
原告冯某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟尊允独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某、委托代理人吴正晗及被告刘某甲、委托代理人刘希锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：我与被告经人介绍订婚，婚前缺乏了解，婚后关系不好。女儿出生后，我们矛盾更加频繁，互不交流，两人均产生离婚念头。2011年春节后，我们再次发生矛盾，我即回娘家居住生活至今。我与被告夫妻感情现已彻底破裂，故请求离婚，抚养孩子，由被告依法支付子女抚养费，我的个人财产归我所有。
被告刘某甲辩称：我与原告婚姻基础较好，婚后感情也较好，原告所述不是事实。我们两人育有一女，离婚对孩子影响会很大，我们夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚后，于2008年6月份按本地风俗举行了结婚仪式，同年8月26日补办了结婚登记手续。原、被告婚后关系一般。2010年2月8日，原告生一女刘某乙（现随被告父母生活）。原、被告对分居时间各有陈述，但从双方陈述中可以确认自2011年5月份后未再同居生活。原告于2013年11月29日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告按农村风俗同居后又补办了结婚登记手续，且婚后育有一女，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。原告在诉讼中未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告也表示出了和好的愿望，故在本次诉讼中不宜准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牟尊允
二〇一三年十二月十八日
书记员 蒋 伟
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初239号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人孔某某，男，1986年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省柳河县人，住柳河县。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日被柳河县公安局刑事拘留，于2016年5月20日被执行逮捕。经本院决定，于2016年9月20日被取保候审。
辩护人徐德华，吉林惠群律师事务所律师。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）212号起诉书，指控被告人孔某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月10日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、曹玉财出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人徐德华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年2月份，被告人孔某某在柳河镇某宾馆402房间内两次容留刘某某吸食毒品。2016年4月份，孔某某在柳河镇某宾馆403房间内容留张某某吸食毒品。案发后，孔某某被抓获归案。
公诉机关认为:被告人孔某某在其开的宾馆房间内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人孔某某辩护人的辩护意见是：1、被告人孔某某两年内三次容留他人吸食毒品，刚达到量刑起点。2、被告人孔某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好。3、被告人孔某某系初犯，无前科劣迹。综上，建议判处被告人孔某某拘役。
经审理查明：:2016年2月份，被告人孔某某在柳河镇某宾馆402房间内两次容留刘某某吸食毒品。2016年4月份，孔某某在柳河镇某宾馆403房间内容留张某某(已被行政处罚)吸食毒品。案发后，孔某某被抓获归案。
上述事实，有检察机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据：孔某某手机的通话记录、孔某某指认手机及电话记录的照片、孔某某手机内的聊天记录、柳河县公安局行政处罚决定书、柳河县公安局不予行政处罚决定书、孔某某在某宾馆的住宿登记记录、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、办案说明；注射、吸食毒品人员体表、尿液检验报告单；讯问光碟；证人张某某、刘某某、董某的证言；被告人孔某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人的相应辩护观点，本院予以采纳。根据被告人孔某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年4月21日起至2016年9月20日止）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 孙 炜
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 妍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00501号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉保通达检验检疫技术服务有限公司。
法定代表人：罗万才，该公司经理。
委托代理人：巩庆军，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：杨艳娟。
申请人武汉保通达检验检疫技术服务有限公司（以下简称保通达公司）因与被申请人杨艳娟发生劳动争议，不服武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动争议仲裁委）陂劳人仲裁字（2015）第6号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄陂劳动争议仲裁委）审理查明：杨艳娟于2006年9月15日到保通达公司从事食堂后勤工作，双方未签订劳动合同。保通达公司也没有为申请人办理各项社会保险。杨艳娟在保通达公司工作期间，保通达公司按月以打卡形式支付杨艳娟劳动报酬。2014年8月28日，保通达公司口头通知杨艳娟解除双方劳动关系，杨艳娟不服继而诉至黄陂劳动争议仲裁委，请求裁决保通达公司：1、为其补办2006年9月至2014年8月的各项社会保险，如不能补办，则支付现金补偿；2、支付其失业保险金12750元。杨艳娟离职前12个月的月平均工资为1200元。经该委委托江汉区社会保险管理处对双方当事人2006年10月至2014年7月的基本养老保险费补缴金额进行核定，杨艳娟应补缴28255.32元，保通达公司应补缴60306.06元。
黄陂劳动争议仲裁委于2015年8月12日作出陂劳人仲裁字（2015）第6号仲裁裁决，裁决：一、保通达公司应自裁决书生效之日起15日内到江汉区社会保险经办机构为杨艳娟补办2006年10月至2014年7月的基本养老保险费，杨艳娟应补缴28255.32元，保通达公司应补缴60306.06元；二、保通达公司支付杨艳娟失业保险补偿金13650.00元。以上条款，在本裁决书生效之日起十五日内履行或支付。
保通达公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，保通达公司认为：我公司与杨艳娟之间非劳动关系，是每天3个小时的雇佣关系，我公司没有义务为其办理社会保险。黄陂劳动争议仲裁委审理程序存在更换仲裁员、仲裁员与杨艳娟代理人熟识、审理期限超期等违法行为。仲裁裁决超过了杨艳娟的仲裁请求。
杨艳娟答辩认为：我在保通达公司每天工作时间为6小时左右。仲裁员与律师熟识很正常。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，杨艳娟申请劳动争议仲裁，请求保通达公司向其支付失业保险金为12750元，黄陂劳动争议仲裁委裁决保通达公司应向杨艳娟支付的失业保险补偿金为13650.00元，该裁决超出杨艳娟的请求，属于适用法律错误。因此，保通达公司申请撤销仲裁裁决符合上述法律规定，其理由成立。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
撤销武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第6号仲裁裁决。
申请费400元，由武汉保通达检验检疫技术服务有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一六年一月十五日
书记员 卢宇驰
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00058号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人龚某，应城市郎君镇万大村妇联主任。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月5日经应城市公安局决定取保候审，2014年5月7日经本院决定取保候审。
辩护人赵海涛，湖北横空律师事务所律师。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事诉讼经孝感市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日上午7时许，被告人龚某与到其家要求退还修路集资款的本村村民田某夫妻发生争执并拉扯，田某被被告人龚某掀倒并从台阶上滚落，致其右股骨颈骨折，经法医鉴定，田某所受损伤已构成轻伤。
案发后，被告人龚某向公安机关自动投案，赔偿被害人田某部分医药费共计人民币11300元。
本案审理过程中，被告人龚某同被害人田某达成调解协议，被告人龚某又赔偿了被害人田某经济损失共计人民币43000元，取得了被害人的谅解，被害人请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人龚某在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、户籍证明、到案经过、收条、谅解书、被告人的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人龚某自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；归案后，被告人龚某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见及辩护人提出被告人属自首、积极赔偿取得了被害人的谅解的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人龚某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机关建议对被告人龚某适用非监禁刑的社区矫正意见，依法对被告人龚某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 余 梁
人民陪审员 李 卓
二〇一四年八月七日
书 记 员 危智胜
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1458号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院于2014年10月30日以穗海检诉刑诉（2014）第1687号起诉书指控被告人黄某于2014年9月22日1时许，酒后驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至本市海珠区广州大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人黄某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为120.3mg／100mL，认为被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉。
被告人黄某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓玉林
二〇一四年十一月六日
书记员 杨嘉智
何兴发
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00084号
原告：芦东阳，男，汉族，1983年3月8日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：胡青军，系辽宁凯业律师事务所律师。
被告：辽宁宗裕房地产开发有限公司，住所地：抚顺开发区。
法定代表人：许文斌，该公司董事长。
委托代理人：李炜东，系辽宁益众律师事务所事务所律师。
原告芦东阳与被告辽宁宗裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告芦东阳的委托代理人胡青军，被告辽宁宗裕房地产开发有限公司的委托代理人李炜东到庭应诉，本案现已审理终结。
原告芦东阳诉称：2010年2月10日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，2010年6月30日原告与被告交涉“房屋交付等事宜”，协商未果。2013年7月29日被告给原告下发了“入户通知单”，但被告仍拒绝将房屋交付给原告。原告起诉至法院，要求判令被告履行商品房买卖合同，并按日向原告支付已付购房款万分之0.2的违约金6441.40元。2013年7月29日前的物业费、取暖费等各项费用由被告承担。
被告辽宁宗裕房地产开发有限公司辩称：被告已于2010年6月30日按照合同约定履行交付义务，原告拒绝履行合同附件中缴纳的费用，其拒绝入户，原告由于自己不履行合同导致没有按期入住的责任应自行承担。原告现在还没有缴纳物业费、取暖费等各项费用，应自行缴纳，请求驳回原告诉求。
经审理查明：2010年2月10日原告芦东阳与被告宗裕公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的宗裕·国际鑫城小区28号楼1单元302号房产，总价款为287，564.00元。合同另约定被告应当于2010年6月30日前将经过验收合格的房产交付原告。被告逾期交房不超过60日的，应当按日向原告交付房价款万分之0.1的违约金；逾期交房超过60日的，被告应当自约定的交房日期的第二日起按日支付原告房价款万分之0.2的违约金。原告于2010年3月3日交纳了全部房款。2013年7月29日，原告在被告处取得入户通知单。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、入户通知书及本院庭审笔录在案为证，以上证据经庭审质证和本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同的约定及时履行义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当于2010年6月30日前将经过验收合格的房产交付原告。被告未能及时按照合同约定将房产交付给原告系违约，应当按照合同约定支付原告违约金。自2010年7月1日至2013年7月29日，被告共逾期交房1124天，故其应当按照合同约定支付原告逾期交房违约金6，464.44元。原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金6，441.40元的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因原告于2013年7月29日才从被告处取得入住通知，故之前该房屋产生的物业费、取暖费等费用应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告辽宁宗裕房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告芦东阳逾期交房违约金6，441.40元；
二、位于宗裕·国际鑫城小区28号楼1单元302号的房屋于2013年7月29日前产生的物业费、取暖费由被告辽宁宗裕房地产开发有限公司承担。
负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111.00元，由被告辽宁宗裕房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院并交纳上诉案件受理费。
审 判 长 王宏凯
代理审判员 王 洋
人民陪审员 谢筱婷
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3059号
原告：赵龙超，男，1987年11月4日出生，汉族，德城区吉东广告焊接服务部经营者，住德州市德城区。
被告：徐争权，男，1980年1月13日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：李书国，男，1972年3月29日出生，汉族，住德州市陵城区。
原告赵龙超与被告徐争权、李书国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙超到庭参加诉讼。被告徐争权、李书国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
赵龙超向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款1700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐争权要求原告为其制作中医院广告牌时向原告借款1700元用于购买材料,并出具借条。到期后徐争权未偿还，李书国为其作出担保，承诺若徐争权在7月15日前没有还清，由其全部承担。至今二被告没有还款，故原告诉至法院。
徐争权、李书国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵龙超系德城区吉东广告焊接服务部经营者。2017年原告为被告徐争权制作广告牌，双方约定按日计费，劳务费合计6700元。原告工作期间，被告徐争权向原告借款1700元用于购买材料，2017年6月1日徐争权为原告出具身份证复印件附借条一份，内容为：“2017年5月14日借吉东广告焊接1700元整！特此为证！借款人签字徐争权2017年5月14日”。2017年6月15日，被告李书国为原告出具身份证复印件附承诺一份，内容为：“此证件证明还钱用处，还钱日期2017年7月15日。如果到期没还，起诉所有费用由李书国承担，总计共还：8400元。还钱人：李书国2017年6月15号”。
原告起诉后，被告徐争权于2017年9月6日还款1000元，尚欠借款700元。
本院认为，原告赵龙超在履行贷款出借义务后，原告与被告徐争权之间的借贷关系成立，双方形成的民间借贷关系未违背法律规定，属有效借贷行为。原告据此要求被告徐争权返还借款700元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李书国为该债务提供了连带责任担保，应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐争权于本判决生效之日起十日内偿还原告赵龙超借款700元；
二、被告李书国对被告徐争权上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二○二○一七年十月十一日
书记员 张 琳
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民二初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司和平县支行。
负责人，张智庆，该行负责人。
委托代理人陈小华，该行职员。
委托代理人曾德培，该行职员。
被告黄明哲，男，1976年3月28日出生，汉族。
被告叶运娣，女，1982年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司和平县支行与被告黄明哲、叶运娣借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司和平县支行撤回起诉。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告中国农业银行股份有限公司和平县支行负担。
审判员 严春能
二〇一四年六月二十六日
书记员 曹海岸
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1981号
原告：陈广君，男。
委托诉讼代理人：金花淑，吉林三圣律师事务所律师。
被告：周春双，男。
原告陈广君与被告周春双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭审理。原告陈广君及其委托诉讼代理人金花淑，被告周春双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈广君向本院提出如下诉讼请求：请求周春双赔偿医疗费52,583.59元、误工费22,788.00元、护理费11,309.40元、住院伙食补助9,900.00元、营养费3,000.00元、伤残赔偿金24,245.88元、精神抚慰金3,000.00元、鉴定费2,500.00元、交通费5,250.00元，以上赔偿款134,576.87元。以上赔偿款由被告在交强险限额内全额赔偿,不足部分由被告按责任比例赔偿。事实与理由：2017年7月27日11时许,周春双驾驶吉02912**号手扶拖拉机沿磐石市呼兰镇北孤顶子村与南孤顶子村之间水泥路由北向南行驶至北孤顶子村南要上岗转弯附近路段处,与迎向陈广君驾驶的吉BG44**号两轮摩托车发生交通事故,致陈广君受伤,两车损坏。磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定书认为:陈广君承担该起事故的主要责任,周春双承担本起事故的次要责任。事故发生后,原告多次找到被告协商赔偿事宜,被告均以各种理由推脱,不予任何赔偿。
周春双辩称：我不应该赔偿这么多钱，我的责任没有那么大，他没有驾驶证，他骑着报废车辆，拐弯处超速行驶，占着我的车道撞我车后轱辘上。我的手扶拖拉机去保险公司各部分都不给上保险。原告在吉林住院，到磐石鉴定，真实性有异议。
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年07月27日11时许,周春双驾驶吉02912**号手扶拖拉机沿磐石市呼兰镇北孤顶子村与南孤顶子村之间水泥路由北向南行驶至北孤顶子村南要上岗转弯附近路段处,与迎向陈广君驾驶的吉BG44**号两轮摩托车发生交通事故,致陈广君受伤,两车损坏。陈广君受伤后先后在磐石市医院、吉林江湾路创伤医院治疗。陈广君住院治疗99天。经磐石市公安交通管理大队认定:陈广君承担本起事故主要责任，周春双承担本起事故次要责任。经陈广君个人委托经吉林石城司法鉴定所鉴定，陈广君:1、评定为拾级伤残。2、误工期评估为2017年7月27日始至2018年1月22日止。3、护理期评估为玖拾日(每日一人，自伤之日起)。4、营养期评估为陆拾日。周春双驾驶的吉02912**号手扶拖拉机未投保交强险和商业第三者责任险。
具体项目
原告主张
法院认定
交强险限额内应赔偿的损失
医药费
52,583.59元
52,583.59元
10,000.00元
误工费
22,788.00元
17,059.10元
17,059.10元
2,753.50元×5个月+26天×126.60元
护理费
11,309.40元
11,309.40元
11,309.40元
125.66元×90天
住院伙食补助费
9,900.00元
9,900.00元
0元
99天×100元
营养费
3,000.00元
1,800.00元
0元
60天×30元
伤残赔偿金
24,245.88元
24,245.88元
24,245.88元
12,122.94元×20年×10%
交通费
5,250.00元
1,000.00元
1,000.00元
精神抚慰金
3,000.00元
1,500.00元
1,500.00元
合计
132,076.87元
119,397.97元
65,114.38元
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为周春双承担30%，陈广君70%责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，周春双驾驶的吉02912**号手扶拖拉机未投保交强险。吉02912**号手扶拖拉机属于机动车，周春双应当在交强险范围内予以赔偿。关于吉林石城司法鉴定所鉴定结论是否采信问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，陈广君个人委托吉林石城司法鉴定所鉴定。周春双提出异议并向本院申请重新鉴定，本院准许。但因周春双未缴纳鉴定费用，鉴定机构退回鉴定。吉林石城司法鉴定所鉴定作为证据的一种，在没有其他证据足以反驳鉴定结论的情况下，本院对该鉴定结论予以采信。关于精神抚慰金问题，根据法律规定，精神抚慰金数额应当根据侵权人的过错程度，手段，造成的后果等因素予以确定。本案中，陈广君在本起事故中负主要责任，经鉴定陈广君伤情构成十级伤残，在本起事故中承担主要责任，本院综合考虑认定陈广君精神抚慰金为1,500.00元为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、周春双自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈广君医疗费等费用81,399.46元[65,114.38元+（119,397.97元-65,114.38元）×30%]；
二、驳回陈广君其他诉讼请求；
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2,500.00元，由周春双负担750.00元,由陈广君负担1,750.00元。
案件受理费2,930.00元，由陈广君负担1,160.00元，周春双负担1,770.00元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年七月三十日
书 记 员 田野成
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0605号
原告金坛市市政建设有限公司，住所地常州市金坛区南门大街150号。
法定代表人缪长顺，董事长。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人周金生，该公司项目经理。
被告金坛市开发区强鑫房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区华城中路168号。
法定代表人朱红兵，总经理。
委托代理人华栋，江苏六友律师事务所律师。
原告金坛市市政建设有限公司（以下简称市政公司）诉被告金坛市开发区强鑫房地产开发有限公司（以下简称强鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月17日、4月16日、12月30日三次公开开庭进行了审理，三次庭审原告市政公司的委托代理人王华富、周金生，被告强鑫公司的委托代理人华栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市政公司诉称，2006年5月28日，原、被告签订金坛市金江苑小区住宅工程建设工程施工合同，原告承建金江苑A7#、A8#、A9#住宅楼工程，该工程于2006年6月25日开工，于同年12月25日竣工并交付使用。原告按合同约定完成工程任务，被告至今未能将工程款给付原告。原告多次要求被告进行结算，但是被告故意拖延。现起诉请求法院判令被告支付工程款1466585.48元并按银行商业贷款利率承担自2007年9月2日起至判决生效确定履行之日之止的利息及本案的诉讼费。
被告强鑫公司辩称，被告目前不欠原告工程款，相反原告尚欠被告工程款发票。原告诉状中陈述本案所涉工程审核价为9334451.48元，实际上最终审核价为8031015.21元。
经审理查明，2006年5月28日，原、被告签订建设工程施工合同1份，被告将金江苑A7#、A8#、A9#住宅楼工程发包给原告，工程内容为框架六层及土建、水电等分项，合同工期180工作日，开工日期2006年6月25日，竣工日期2006年12月25日，合同价款46893519.68元。该合同第二部分通用条款第25.1条约定：采用竣工后一次性结算方法，承包人在工程竣工后一个月内提交竣工结算。第26条约定：基础工程完工后给付至合同价款35%，主体工程结束给付至合同价款60%，工程竣工验收合格后给付至合同价款85%，余款于2007年9月1日前全部结清。2006年6月25日，原告进场施工。2007年7月15日，工程竣工验收合格并交付被告。后原、被告因工程造价未达成一致意见，工程款至今未结算。
诉讼中，经原、被告申请，本院委托常州诚誉工程咨询有限公司对金江苑A7#、A8#、A9#住宅楼工程造价进行了鉴定，该公司于2015年12月28日出具了常诚咨（鉴）〔2015〕第005号报告书，鉴定结果：工程总预算价为8313727.37元，其中，甲供材、施工水电费已扣除；土方工程量造价7万元未计；分包项目配合费12万元未计；内墙砌体造价12万元未计；所有室内面积增加批白及涂料一遍造价16.8万元未计。原、被告各支付鉴定费101886元。原、被告对该报告书均无异议。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付工程款1341727.37元并按商业银行贷款利率承担自2007年9月2日起至工程款付清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2006年8月21日至2009年1月24日，被告共计支付原告工程款745万元，具体为：2006年8月22日支付100万元，2006年9月29日支付50万元，2006年10月9日支付30万元，2006年10月17日支付20万元，2006年12月6日支付30万元，2007年1月10日支付10万元，2007年1月31日支付20万元，2007年2月7日支付70万元，2007年2月15日支付50万元，2007年6月15日支付30万元，2007年6月25日支付30万元，2007年8月支付25万元，2007年8月30日支付5万元，2007年10月1日支付5万元，2007年10月31日支付10万元，2007年11月5日支付10万元，2007年11月29日支付10万元，2007年12月24日支付10万元，2007年12月28日支付10万元，2008年2月1日支付10万元，2008年2月5日支付10万元，2009年1月24日支付200万元。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据原、被告共同委托的鉴定机构对本案所涉工程所作的鉴定报告，被告应当支付原告工程款8791727.37元，扣除被告已经支付的工程款7450000元，被告仍应支付原告工程款1341727.37元。关于利息部分，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程款价款之日计付。原、被告在建设工程施工合同中明确约定工程款于2007年9月1日前结清，且工程于2007年7月15日竣工验收合格，故被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担自2007年9月2日起至工程款付清之日止的利息。自2007年9月2日起至2016年1月6日（判决之日）止利息为1077157.23元。原告要求被告按工程款1341727.37元承担自2016年1月6日起至工程款付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告金坛市开发区强鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告金坛市市政建设有限公司工程款人民币1341727.37元，支付利息1077157.23元，合计人民币2418884.6元，并按工程款1341727.37元承担自2016年1月6日起至工程款付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币25766元，鉴定费203772元，合计229538元，由被告金坛市开发区强鑫房地产开发有限公司承担（诉讼费及鉴定费101886元已由原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币25766元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 张美英
二〇一六年一月六日
书 记 员 祝一茹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1275号
上诉人（原审原告）：翟军印，男，1956年4月18日生，汉族，无业，住康平县。
委托诉讼代理人：张景甡，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿，住所地辽宁省沈阳市康平县三台子。
负责人：冯家元，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：杨庆胜，男，铁法煤业（集团）有限责任公司律师部律师。
委托诉讼代理人：曹桐钰，女，该矿企管办科员。
上诉人翟军印因与被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿（以下简称小康煤矿）劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
翟军印上诉请求：请求撤销一审判决发回重审，或者改判小康煤矿为上诉人办理退休手续，上诉人享受职工待遇。事实和理由：上诉人系被上诉人职工，1998年3月1日办理了停薪留职手续，停薪留职期满后上诉人得知自己被开除，理由是连续旷工57天。2001年2月26日被上诉人向上诉人送达了辞退证明。上诉人有证据证明办理了停薪留职，但是一审法院不予认定，以上诉人超过了诉讼时效为由作出错误判决。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
小康煤矿辩称，1.上诉人说办理了停薪留职手续不属实，办理停薪留职需要本人向单位提交申请，经批准后签订协议，一式三份，最长时间为三年，查询不到上诉人的停薪留职手续。2.上诉人说1997年3月办理的停薪留职，那么应该是2000年2月底到单位报到，但上诉人是2001年2月才到单位领取的辞退证明，超过了诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
翟军印向一审法院起诉请求：翟军印原系小康煤矿工人，1998年3月1日在小康煤矿办理停薪留职手续。停薪留职期满后，回小康煤矿上班，得知其因连续旷工57天已被开除。2001年2月26日，收到小康煤矿送达的违纪辞退证明，上面载明翟军印是在1998年3月31日被小康煤矿开除。小康煤矿在作出辞退决定后，应当立即发出通知，并将决定送达给职工，小康煤矿的行为严重违法法定程序。事实上，翟军印办理停薪留职，并未旷工。翟军印就此事多次找到小康矿及其主管部门，要求给予公正的处理。但小康矿仍坚持其错误的决定。2001年8月16日向铁法市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关不予受理。故提起诉讼，请求维护合法权益。
一审法院认定事实：翟军印原系小康矿工人，1998年3月小康煤矿以翟军印连续旷工57天为由，与翟军印解除劳动关系，2001年2月26日翟军印到单位领取辞退通知。2001年8月16日翟军印到原铁法市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2003年9月18日作出不予受理案件通知书。仲裁后，翟军印曾就此事向有关部门信访寻求救济。2016年3月10日诉讼至调兵山市人民法院。一审法院认为，翟军印于2001年2月26日收到小康煤矿送达的辞退证明，即双方劳动争议发生之日为2001年2月26日。2001年8月16日翟军印向铁法市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“翟军印的申诉书不符合受理范围”为由决定作出不予受理通知。此后，翟军印曾就此事信访。翟军印在收到不予受理通知书后，应在诉讼时效内提起诉讼。因现行法律未明确不予受理通知书的诉讼时效。为保障当事人的权利，仲裁不予受理通知到法院起诉的期限适用民事诉讼时效两年的规定。翟军印曾经信访只能证明其向有关部门请求权利救济。但翟军印向法院提供的信访材料是复印件，且与起诉时间相隔远远超过两年。小康煤矿的诉讼时效抗辩成立。翟军印的起诉超过诉讼时效，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，判决：驳回翟军印的诉讼请求。诉讼费10元，由翟军印负担。
本院审理查明，翟军印原系小康矿工人，1998年3月小康煤矿以翟军印连续旷工57天为由，与翟军印解除劳动关系，2001年2月26日翟军印到单位领取辞退通知。2001年8月16日翟军印到原铁法市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2003年9月18日作出不予受理案件通知书。2016年3月10日诉讼至调兵山市人民法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”翟军印因被小康煤矿解除劳动关系一事向原铁法市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2003年9月18日作出劳裁字（2001）9号不予受理案件通知书，裁决不予受理此案。翟军印收到该通知书后未在法定期限内向人民法院提起诉讼，该裁决书已经发生法律效力。2016年3月10日翟军印就该裁决书向人民法院起诉超过了法定期限，应予驳回。
综上所述，翟军印的起诉不符合人民法院的受案条件，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初491号民事判决；
二、驳回翟军印的起诉。
一审案件受理费10元，退还（一审原告）翟军印；上诉人翟军印预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 琦
代理审判员 高 新
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙铁虎
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终1275号上诉人（原审原告）：翟军印，男，1956年4月18日生，汉族，无业，住康平县。委托诉讼代理人：张景甡，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿，住所地辽宁省沈阳市康平县三台子。负责人：冯家元，系该矿矿长。委托诉讼代理人：杨庆胜，男，铁法煤业（集团）有限责任公司律师部律师。委托诉讼代理人：曹桐钰，女，该矿企管办科员。上诉人翟军印因与被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿（以下简称小康煤矿）劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。翟军印上诉请求：请求撤销一审判决发回重审，或者改判小康煤矿为上诉人办理退休手续，上诉人享受职工待遇。事实和理由：上诉人系被上诉人职工，1998年3月1日办理了停薪留职手续，停薪留职期满后上诉人得知自己被开除，理由是连续旷工57天。2001年2月26日被上诉人向上诉人送达了辞退证明。上诉人有证据证明办理了停薪留职，但是一审法院不予认定，以上诉人超过了诉讼时效为由作出错误判决。综上，请求支持上诉人的上诉请求。小康煤矿辩称，1.上诉人说办理了停薪留职手续不属实，办理停薪留职需要本人向单位提交申请，经批准后签订协议，一式三份，最长时间为三年，查询不到上诉人的停薪留职手续。2.上诉人说1997年3月办理的停薪留职，那么应该是2000年2月底到单位报到，但上诉人是2001年2月才到单位领取的辞退证明，超过了诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。翟军印向一审法院起诉请求：翟军印原系小康煤矿工人，1998年3月1日在小康煤矿办理停薪留职手续。停薪留职期满后，回小康煤矿上班，得知其因连续旷工57天已被开除。2001年2月26日，收到小康煤矿送达的违纪辞退证明，上面载明翟军印是在1998年3月31日被小康煤矿开除。小康煤矿在作出辞退决定后，应当立即发出通知，并将决定送达给职工，小康煤矿的行为严重违法法定程序。事实上，翟军印办理停薪留职，并未旷工。翟军印就此事多次找到小康矿及其主管部门，要求给予公正的处理。但小康矿仍坚持其错误的决定。2001年8月16日向铁法市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关不予受理。故提起诉讼，请求维护合法权益。一审法院认定事实：翟军印原系小康矿工人，1998年3月小康煤矿以翟军印连续旷工57天为由，与翟军印解除劳动关系，2001年2月26日翟军印到单位领取辞退通知。2001年8月16日翟军印到原铁法市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2003年9月18日作出不予受理案件通知书。仲裁后，翟军印曾就此事向有关部门信访寻求救济。2016年3月10日诉讼至调兵山市人民法院。一审法院认为，翟军印于2001年2月26日收到小康煤矿送达的辞退证明，即双方劳动争议发生之日为2001年2月26日。2001年8月16日翟军印向铁法市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“翟军印的申诉书不符合受理范围”为由决定作出不予受理通知。此后，翟军印曾就此事信访。翟军印在收到不予受理通知书后，应在诉讼时效内提起诉讼。因现行法律未明确不予受理通知书的诉讼时效。为保障当事人的权利，仲裁不予受理通知到法院起诉的期限适用民事诉讼时效两年的规定。翟军印曾经信访只能证明其向有关部门请求权利救济。但翟军印向法院提供的信访材料是复印件，且与起诉时间相隔远远超过两年。小康煤矿的诉讼时效抗辩成立。翟军印的起诉超过诉讼时效，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，判决：驳回翟军印的诉讼请求。诉讼费10元，由翟军印负担。本院审理查明，翟军印原系小康矿工人，1998年3月小康煤矿以翟军印连续旷工57天为由，与翟军印解除劳动关系，2001年2月26日翟军印到单位领取辞退通知。2001年8月16日翟军印到原铁法市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2003年9月18日作出不予受理案件通知书。2016年3月10日诉讼至调兵山市人民法院。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”翟军印因被小康煤矿解除劳动关系一事向原铁法市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2003年9月18日作出劳裁字（2001）9号不予受理案件通知书，裁决不予受理此案。翟军印收到该通知书后未在法定期限内向人民法院提起诉讼，该裁决书已经发生法律效力。2016年3月10日翟军印就该裁决书向人民法院起诉超过了法定期限，应予驳回。综上所述，翟军印的起诉不符合人民法院的受案条件，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初491号民事判决；二、驳回翟军印的起诉。一审案件受理费10元，退还（一审原告）翟军印；上诉人翟军印预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 应 琦代理审判员 高 新代理审判员 王 璐二〇一六年十月二十日书 记 员 孙铁虎
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第368号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某某，男，2015年5月1日因涉嫌妨害公务罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年4月30日下午14时许，被告人刘某某饮酒后情绪失控到都江堰市奎光塔街道办，将该办公场所的挡板拉倒，并殴打、辱骂劝解的工作人员，后该场所工作人员报警。都江堰市公安局滨江派出所民警蒋某某、周某某接警后赶至现场对被告人刘某某进行制止、劝解，在民警处置过程中，被告人刘某某不听劝阻，对民警周某某进行辱骂、殴打，致周某某腹部软组织挫伤。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、讯问笔录、询问笔录、病情证明书、情况说明、值班表、警官证复印件、视频资料、被告人刘某某的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在都江堰市奎光塔街道办闹事，并对依法前往处置警情的民警周某某进行殴打、辱骂，致被害人周某某腹部软组织损伤。该行为已构成妨害公务罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘某某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 捷
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第368号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1980年3月28日出生，家住都江堰市。2015年5月1日因涉嫌妨害公务罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年4月30日下午14时许，被告人刘某某饮酒后情绪失控到都江堰市奎光塔街道办，将该办公场所的挡板拉倒，并殴打、辱骂劝解的工作人员，后该场所工作人员报警。都江堰市公安局滨江派出所民警蒋某某、周某某接警后赶至现场对被告人刘某某进行制止、劝解，在民警处置过程中，被告人刘某某不听劝阻，对民警周某某进行辱骂、殴打，致周某某腹部软组织挫伤。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、讯问笔录、询问笔录、病情证明书、情况说明、值班表、警官证复印件、视频资料、被告人刘某某的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在都江堰市奎光塔街道办闹事，并对依法前往处置警情的民警周某某进行殴打、辱骂，致被害人周某某腹部软组织损伤。该行为已构成妨害公务罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘某某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 捷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02301号
申请执行人张蔚娜，女，1970年4月5日�，汉族。
被执行人翁遂善，男，1963年5月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人张蔚娜与被执行人翁遂善离婚纠纷一案中，申请执行人张蔚娜依据已经发生法律效力的本院（2013）未民一初字第01581号民事判决，于2014年1014日向本院申请执行，执行标的为给付张蔚娜20平方米商业用房。因本案执行依据为确权判决，不具有给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
对申请人张蔚娜的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十一月二十九日
书记员 田 丰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2491号
原告：兑玉中，男，1982年9月6日出生，汉族，住新郑市。
被告：王建智，男，1955年12月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：王建伟，男，1971年5月21日出生，汉族，住新郑市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新郑营销服务部，住所地新郑市新华路。
原告兑玉中与被告王建智、王建伟、中国平安财产保险股份有限公司新郑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告兑玉中于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兑玉中的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许兑玉中撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告兑玉中负担。
审 判 员 范永慧
二〇一七年五月十七日
代理书记员 王玉鹏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第162号
再审申请人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街***号第三城大厦**楼。
负责人：王人西，该公司总经理。
委托代理人：万美玉，系该公司职工。
被申请人（原审原告）：任玉勤。
被申请人（原审原告）：历向波。
两被申请人共同委托代理人：李顺平，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
原审被告：烟台市富圣金属材料有限公司。住所地：烟台市牟平区经济开发区安德鲁街东首。
法定代表人：徐丽华，该公司董事长。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司。住所地：烟台市牟平区永安路振兴街***号。
负责人：都波，该公司经理。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被申请人任玉勤、历向波及原审被告烟台市富圣金属材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司人身损害赔偿纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司以当事人之间已达成和解协议为由，于2013年10月17日向本院书面申请撤回对（2012）烟牟民一初字第355号民事判决的再审申请。
本院认为，安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回再审申请。
审判长 武 静
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一三年十月十八日
书记员 宋慧慧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5425号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：57936902-5
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刁玉竹，男，1973年4月4日出生，汉族。系山东青州农村商业银行股份有限公司东高支行客户经理。
被告：苏象宏，男，1961年9月19日出生，汉族，农民。
被告：苏守民，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，
被告：李象勇，男，1959年9月24日出生，汉族，农民。
被告：李善堂，男，1952年8月19日出生，汉族，农民。
被告：苏守国，男，1962年12月12日出生，汉族，农民。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告苏象宏、苏守民、李象勇、李善堂、苏守国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁玉竹，被告苏象宏到庭参加诉讼，被告苏守民、李象勇、李善堂、苏守国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏象宏偿还我行贷款本金249910.04元及利息24529.71元（利息计算至2016年8月20日，以后另计）；2、被告苏守民、李象勇、李善堂、苏守国对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏象宏由苏守民、李象勇、李善堂、苏守国提供担保，于2013年10月24日在我行贷款250000元，到期日2015年10月23日，合同约定贷款按月结息，结算日为每月的20日。被告于2015年12月22日归还本金89.96元，截止2016年8月20日被告已欠我行贷款本金249910.04元及利息24529.71元，经我行多次派人上门催收，借款人和担保人拒不履行还款义务。
被告苏象宏辩称，借款属实，因我经营水泥制品出现亏损，无力偿还。
被告苏守国、苏守民、李象勇、李善堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告苏象宏、李善堂、苏守国、苏守民、李象勇（借款人）自愿组成联保小组，作为联合保证人，与原告山东青州农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订（青农商行东高支行）个高保借字（2013）年第1024001号《个人最高额联合保证借款合同》，约定联保小组各成员自2013年10月24日起至2015年11月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，被告苏象宏的授信额度为25万元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。五被告在合同第一条“借款人”及“联合保证人”栏内、第十五条“其他事项”分别签名并捺了手印；原告在合同尾部“贷款人”处加盖其合同专用章、授权代理人签字确认，签署地点标注东高支行。
2013年10月24日，山东青州农村商业银行股份有限公司东高支行自其贷款帐号9070107202948080138604转入被告苏象宏的存款指定帐号907050900016200792802现金25万元，约定贷款期限自2013年10月24日至2015年10月23日，月利率9.99375‰，苏象宏在贷转存凭证（借款借据）上签字、按手印确认。贷款逾期后，被告苏象宏于2015年12月22日归还本金89.96元，截止2016年8月20日尚欠本金249910.04元及利息24529.71元。此借款本息经原告催要，被告苏象宏一直未履行还款义务，被告苏守民、李象勇、李善堂、苏守国亦未履行保证责任。
上述事实，有原告向本院提交的个人最高额保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）各一份、利息计算说明书一份，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告苏象宏、李善堂、苏守国、苏守民、李象勇之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告将资金全额转入被告苏象宏的个人指定帐户，即表示已履行其贷款义务，被告收到借款后，理应按照合同及借款凭证约定的借款金额、利率还本付息，逾期不付，其行为已构成违约，应承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9.99375‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超出中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的4倍，符合相关法律法规的最高额限定，本院予以支持。被告苏象宏拒不履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出约定保证期限，被告苏守民、李象勇、李善堂、苏守国对涉案借款本息应按照合同约定承担连带保证责任。被告苏守民、李象勇、李善堂、苏守国承担保证责任后，有权向被告苏象宏追偿。被告苏守国、苏守民、李象勇、李善堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，根据法律规定视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏象宏于本判决生效之日起10日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款249910.04元及利息24529.71元（利息计算至2016年8月20日，自2016年8月21日之后的利息，按借款合同约定的计算方法计算至付清之日止）；
二、被告苏守民、李象勇、李善堂、苏守国对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告苏守民、李象勇、李善堂、苏守国承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告苏象宏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元，减半收取2708元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件理费5416元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 露
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11139号
申请人：过守辉，男，1971年1月7日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：楼益明，男，1971年11月20日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：吴淑清，女，1974年12月11日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人过守辉与被执行人楼益明、吴淑清民间借贷纠纷一案过程中，已将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年八月二十三日
代书记员 赵炜炜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第187号
上诉人（一审原告）韦世军。
委托代理人阳远利，广西广为律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宾阳县房地产综合开发公司。
法定代表人吴振中，该公司经理。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
上诉人韦世军因与被上诉人宾阳县房地产综合开发公司恢复原状纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第421-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院于2013年8月14日受理本案后，于10月8日公开开庭进行了审理，11月19日裁定驳回韦世军的起诉。韦世军不服裁定上诉至本院，本院于2014年9月17日作出（2014）南市立民终字第379号民事裁定书，裁定撤销（2013）宾民二初字第421号民事裁定书，指令一审法院对本案进行审理，一审法院于2014年12月15日再次公开开庭进行了审理。
韦世军诉称：原告于2006年10月向宾阳县房地产综合开发公司购买坐落于宾阳县商贸城大道中段南排18号商城公寓1幢2单元402房，于2008年5月22日取得该房的产权证。原告于2008年8月入住时，小区的围墙已经建筑完毕并与整栋商品房共同存附。2011年11月，被告未征得商城公寓1幢专有部分占建筑总面积2／3以上业主且占小区总人数2／3以上业主的同意，将商城公寓1幢的围墙推倒与2、3幢相通，其行为严重侵犯了原告的合法权益，同时也给原告的人身和财产安全带来极大隐患。请求判令被告恢复商城公寓楼围墙原状。
宾阳县房地产综合开发公司辩称：本案讼争的“小区围墙”是被告所修建的，原告并没有出资，该围墙是间隔第一期和第二期开发区域的临时性建筑，不是第1幢的公共配套设施，也不属于公摊范围，被告有权随时拆除。请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告系宾阳县商贸城大道中段南排18号商城公寓楼1幢业主，与原告同时分别起诉被告要求恢复围墙原状的第1幢业主还有25位。
一审法院认为，本案原告与本院受理的其他25件案的原告，同为商城公寓第1幢业主，他们请求被告恢复的均为同一堵围墙，诉讼标的是共同的，属于必要的共同诉讼。必要的共同诉讼是一种不可分之诉，原告单独起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定驳回原告韦世军的起诉。
上诉人韦世军上诉称，一、上诉人的起诉不在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的人民法院不予受理案件的范围，也完全符合该法第一百一十九条规定的起诉条件。二、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款的规定裁定驳回上诉人的起诉明显是适用法律错误。从《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款的内容可以解读出，符合共同诉讼的案件应同时具备以下几个必要条件：1、当事人一方或者双方为二人以上；2、其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类；3、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。由此可见，本案仅符合第1、第2个必要条件，并不符合第3个必要条件。也就是说一审法院在没有征得上诉人同意的前提下就将本案列为共同诉讼有强奸民意之嫌，损害了上诉人的利益，是明显的适用法律错误。三、一审法院的办案法官对相关法律的理解违背了立法本意。一审法院认为，“本案原告与本院受理的其他25件案的原告，同为商城公寓第1幢业主，他们表示被告恢复的均为同一堵围墙，诉讼标的是共同的，属于必要的共同诉讼。必要的共同诉讼是一种不可分之诉，原告单独起诉不符合法律规定。上诉人认为，本案属于普通共同诉讼，而普通共同诉讼是一种可分之诉。因此，一审法院的办案法官对相关法律的理解违背了立法者的立法原意。综上所述，上诉人提起的民事诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回宾阳县人民法院重新审理。
本院经审理认为，上诉人（一审原告）韦世军以被上诉人宾阳县房地产综合开发公司未征得宾阳县商贸城大道中段南排18号商城公寓1幢专有部分占建筑总面积三分之二以上业主且占小区总人数三分二二以上业主的同意，将商城公寓小区1幢的围墙推倒与2、3幢相通，严重侵害了上诉人的合法权益为由提起本案诉讼，请求判令被上诉人恢复该公寓楼小区围墙原状。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”本案涉及的小区围墙属于小区业主的共有财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案原告与一审法院受理的其他25件案件的原告，诉讼请求均为恢复宾阳县商贸城大道中段南排18号商城公寓1幢小区的围墙，其诉讼标的是共同的。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条规定：“共有财产权受到他人侵害，部分共有人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。”本案与其他25件案件属于必要的共同诉讼，是不可分之诉，上诉人单独提起本案诉讼不符合法律规定。一审裁定认定事实清楚，使用法律正确，裁定得当，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年八月六日
书 记 员 尚志龙
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕伟东，男，（身份证号码：×××0332），汉族，住广东省龙门县永汉镇马星村委河东居村小桃园。
委托代理人：张玉祥，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省龙门县龙城街道东门居委会东门路二巷6之10.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志明，男，（身份证号码：×××0315），汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：谭林辉，广东兆丰律师事务所律师。
原审被告：龙门县商贸资产经营有限公司。住所地：广东省龙门县。
法定代表人：谢培金，该公司董事长。
原审被告：姚见欢，男，汉族，（身份证号码：×××0313），汉族，住广东省龙门县。
原审被告：刘静霞，女，住广东省龙门县。
原审第三人：龙门县百货公司永汉分公司。住所地：广东省龙门县。
法定代表人：廖润林，该公司原经理。
再审申请人吕伟东因与被申请人吴志明、原审被告龙门县商贸资产经营有限公司（以下简称龙门商贸公司）、姚见欢、刘静霞、龙门县百货公司永汉分公司（以下简称龙门百货永汉公司）物权保护纠纷一案，不服本院作出的（2013）惠中法民一终字第512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕伟东申请再审称：（一）申请人有新的证据，足以推翻二审法院主观推定被申请人吴志明买受的商铺包括申请人租赁的商铺的认定作出的判决。（二）二审法院维持一审法院解除赵永飞与龙门县百货公司永汉分公司签订的《筹资商业铺位建设及使用协议书》的判决没有事实依据和法律依据。（三）二审判决适用法律错误。二审法院对本案最关键的事实未查清：（1）被申请人取得拍卖的标的物是否有证据证明包括申请人的商铺的问题。（2）被申请人是否具有提起诉讼的主体资格的问题；（3）《筹资商业铺位建设及使用协议书》约定的合同期未届满予以解除是否符合法律的规定等问题未查清。综上，申请人现有拍卖标的物的新证据，请求：1、依法撤销惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第512号民事判决。2、依法改判，驳回再审申请人吴志明的诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费由再审被申请人吴志明承担。
本院经审查认为：关于被申请人吴志明通过拍卖取得的商铺是否包含申请人租赁商铺问题，因有惠州龙门拍卖行与吴志明签订的《拍卖成交确认书》，可以证明被申请人吴志明取得的拍卖物为龙门县永汉镇增龙公路永汉百货公司批发仓库房地产，房地产证号分别为：00××15号、C3xxxx、C341xxxx号、C341xxxx号、C341xxxx号。再审审查期间，经本院向龙门县房产管理部门调查，证实申请人所租赁的商铺在上述拍卖的房产之内。而且上述房产现已全部办理过户登记到被申请人吴志明名下。申请人认为其租赁的商铺未拍卖给被申请人吴志明，证据不足，本院不予支持。关于被申请人的主体资格是否适格问题。因被申请人龙门县商贸资产经营有限公司通过拍卖将申请人承租的房产卖给了被申请人吴志明，被申请人吴志明与龙门县商贸资产经营公司签订了《房地产转让合同》，被申请人吴志明承接了龙门县商贸资产经营公司的权利与义务，被申请人吴志明有权对申请人提起民事诉讼。申请人认为被申请人吴志明主体资格不适格，本院不予支持。关于涉案租赁合同能否解除问题。根据被申请人龙门县百货公司永汉分公司与申请人签订的《龙门县百货公司永汉分公司筹资商业铺位建设及使用协议书》第二条第6点“协议期内人力不可抗拒的自然灾害及行政因素由乙方负责，如战争、地震及其他自然灾害和国家征用地及公路扩建等甲方不可抗拒的因素不作任何补偿”的约定，涉案商铺拍卖所得款项系用于解决永汉百货分公司退休人员医疗保险，且经龙门县人民政府批复。因此，从广义角度讲，该行为应为《龙门县百货公司永汉分公司筹资商业铺位建设及使用协议书》约定的行政因素。故原审判决解除《龙门县百货公司永汉分公司筹资商业铺位建设及使用协议书》并无不当。
综上，吕伟东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕伟东的再审申请。
审判长 李文贞
审判员 江 敏
审判员 刘艳妹
二〇一四年四月二十二日
书记员 杜 欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6730号
原告：张家港市宝铖光伏有限公司。
法定代表人：卢金芬，总经理。
被告：宁波金德旺电子有限公司。
法定代表人：李志勇。
原告张家港市宝铖光伏有限公司与被告宁波金德旺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告张家港市宝铖光伏有限公司于2018年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市宝铖光伏有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市宝铖光伏有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元由原告张家港市宝铖光伏有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月十二日
书记员 杨丽帆
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1075号
原告四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，职务董事长。
被告四平市昊天商贸有限公司。
法定代表人唐亮，职务董事长。
原告四平市城区农村信用合作联社诉被告四平市昊天商贸有限公司借款合同纠纷一案，原告四平市城区农村信用合作联社诉称，原、被告于2015年1月23日签订了《人民币额度借款合同》及《人民币额度借款最高额抵押合同》，合同约定，被告在原告处借款300万元，并用被告自用的工业用地办公用房作抵押，并办理了抵押登记手续，双方约定了利率及结息办法和还款日期，原告按约定履行了贷款义务，被告未按约定还款。
经审查，本案的被告四平市昊天商贸有限公司法定代表人唐亮由于涉嫌合同诈骗已被四平市公安局铁东分局刑事立案侦查，该起刑事案件与原告在本院起诉的民事案件为同一案件。本院认为，因该案应遵循先刑事后民事的原则，故本案暂不能如期正常审理，应在刑事案件全部结案后，原告对民事部分再另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四平市城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费31281.50元，全部返还原告四平市城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 王 风
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 田 鹤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2063号
原告陈晨。
被告黄力。
本院于2016年3月22日立案受理原告与被告民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月29日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晨撤回对被告黄力的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨一帆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9715号
罪犯唐冠东，男，1995年2月16日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年3月21日作出（2013）穗花法少刑初字第40号刑事判决，以被告人唐冠东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年5月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐冠东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐冠东在本次考核期间（2013年5月6日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年7月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣3分（2014年3月13日因在车间厕所抽烟扣1分、2014年5月14日因违规购物扣2分）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐冠东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐冠东予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第2192号
罪犯杨鹏飞，1979年10月3曰，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2O10年11月4日作出（2010）渭刑初字第00276号刑事附带民事判决，以被告人杨鹏飞犯非国家工作人员抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期执行至2016年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年9月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨鹏飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯杨鹏飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下
对罪犯杨鹏飞准予减刑一年（余刑执行至2015年9月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年十月二十五日
书记员 周媛媛
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第127号
原告：喻丽。
委托代理人：邓义明。
被告：杨小明。
被告：熊小连。
原告喻丽诉被告杨小明、熊小连民间借贷纠纷一案，本案于2015年4月20日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻丽及其委托代理人邓义明到庭参加诉讼，被告杨小明、熊小连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻丽诉称：被告向我们借钱做业务，2014年3月8日，经结算仍欠52180元，并由被告杨小明出具了借条，当时答应会尽快归还。此后，原告多次向被告催款，被告却以无钱为由一拖再拖，后来发展到置之不理。被告的行为给原告家庭生活造成了巨大的困难，严重侵犯了原告的合法权益，因两被告系夫妻关系，故共同债务应共同偿还。为此，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款52180元，并承担本案诉讼费用。
被告杨小明、熊小连未答辩。
经审理查明：被告杨小明因做业务曾向原告夫妇借款72180元，此后，因原告丈夫治病换肝，被告杨小明归还了原告20000元。2014年3月8日，经双方结算，被告杨小明仍欠原告夫妇借款52180元，并向原告夫妇出具借条一份，但未约定还款日期及利息。嗣后，经原告多次上门催接，被告杨小明均以无钱为由一拖再拖。同时查明，原告丈夫杨永平于2014年6月1日病故；被告杨小明与被告熊小连系夫妻关系。2015年4月20日，原告诉至法院，要求被告杨小明、熊小连立即归还借款本金52180元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告杨小明向原告借款52180元事实清楚，证据确凿，应予认定；因被告杨小明、熊小连系夫妻，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告杨小明、熊小连归还借款52180元，理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民诉通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨小明、熊小连在本判决生效后三日内一次性给付原告喻丽借款本金52180元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1109元减半收取为554.5元，由被告杨小明、熊小连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂诚
二〇一五年六月一日
书记员 罗薇