wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1350号
原告：曾永灵，男，1953年12月2日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市，现住广东省中山市。
原告：曾建优，女，1964年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：曾志坚，男，1987年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市新创力房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：孔繁权，董事长。
委托代理人：谢志强，公司员工。
原告曾建优、曾志坚的共同委托代理人：曾永灵，本案原告之一。
原告曾永灵诉被告中山市新创力房地产开发有限公司（以下简称新创力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员钟劲松独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依曾建优、曾志坚的申请追加其为共同原告。原告曾永灵（暨原告曾建优、曾志坚的委托代理人）及被告新创力公司委托代理人谢志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾永灵诉称：原、被告于2011年1月8日签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于中山市岐关西路55号朗晴假日园＊期＊＊幢＊座105房出售给原告。该合同第一条约定该商品房土地使用年限“自×××至2077年4月20止”。该商品房用途为商业住宅，但被告为原告办理的《国有土地使用证》［中府国用﹤2012﹥第易21061＊＊号］证载该土地使用年限终止日期为2071年4月28日，证载土地使用年限比合同约定减少6年。原告已履行了合同义务，但被告向原告交付的土地使用权的使用年限不符合合同约定，构成违约。被告应按《合同法》和相关法律规定采取补救措施，向原告交付符合该合同约定使用年限的国有土地使用权，并办理土地使用年限终止日期为2077年4月20日的《国有土地使用权证》，否则，应赔偿原告相应经济损失。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告交付土地使用年限终止日期为2077年4月20日止的中山市东区岐关西路55号朗晴假日园＊期＊＊幢＊座105房的国有土地使用权，并办理土地使用年限终止日期为2077年4月20日的《国有土地使用权证》；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，曾建优、曾志坚申请作为共同原告参加诉讼，诉讼请求同原告曾永灵的诉讼请求。三原告补充其第1项诉讼请求为：被告向三原告交付土地使用年限终止日期为2077年4月20日止的中山市东区岐关西路55号朗晴假日园＊期＊＊幢＊座105房的国有土地使用权，并办理土地使用年限终止日期为2077年4月20日的《国有土地使用权证》，办理变更登记需缴纳的费用由被告承担。
原告曾永灵为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.被告企业机读档案资料；2.《商品房买卖合同》；3.国有土地使用证、房产证。
被告新创力公司辩称：一、被告同意为原告补办土地使用证年限的变更手续，并请求法院判决由被告协助原告办理土地使用年限终止日期为2077年4月20日的中山市东区岐关西路55号朗晴假日园＊期＊＊幢＊座105房的国有土地使用权证，办理变更登记需缴纳的费用由被告承担；二、鉴于本案属于非财产性案件，原告所交纳的案件受理费，被告同意在《人民法院诉讼收费办法》关于非财产案件的收费标准范围内承担。
被告新创力公司就其辩解在举证期限内提交的证据有：1.（2014）中一法民一初字第2330号民事判决书；2.收件收据。
经审理查明：原告曾永灵、曾志坚、曾建优（买受人）与被告新创力公司（出卖人）于2011年1月8日签订中山市商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于中山市东区岐关西路55号朗晴假日园＊期＊＊幢＊座105房以448000元的价格出售给原告。该合同第一条项目建设依据约定：“出卖人以出让方式取得位于东区沙岗村、编号为×××的地块的土地使用权，取得《土地使用权证书》。土地使用权证书号为中府国用（2008）第易2105＊＊号，该地块土地面积为22695.30平方米，土地用途为商业住宅，土地使用年限自×××至2077年4月20日止。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名朗晴假日园＊期。建设工程规划许可证号为281042009110013，施工许可证号为442000200904200103ZX1004。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约履行了付款义务。
2012年8月13日，中山市人民政府颁发三原告为土地使用权人的国有土地使用权证，证号为中府国用（2012）第易21061＊＊号，地类（用途）为商业住宅，终止日期为2071年4月28日。原告在领取房地产权证后发现该土地使用证载明的土地使用年限短于合同约定的年限，经交涉未果，原告遂于2015年4月16日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：在本院作出的已经生效的（2013）中一法民一初字第1203号（以下简称1203案）审理中，本院向中山市国土资源局发函询问中山市岐关西路55号朗晴假日园＊期20幢、21幢房地产《国有土地使用权证》中的使用年限能否在该局办理变更登记，将2071年4月28日更正为2077年4月20日；如能办理，尚需要被告履行哪些手续。该局复函本院：“一、土地权利人可持相关材料到我局申请办理延长土地使用年限手续，并按规定缴纳出让金和相关税费。二、新创力公司曾持《关于如何处理〈商品房买卖合同〉与〈国有土地使用证〉记载的土地使用年限存在差异问题的请示》向我局相关部门咨询及了解延长土地使用期限的有关规定。”1203号案件生效后，该案原告已于2014年取得土地年限变更后的国有土地使用权证。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方一致的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告交付给原告的国有土地使用权证使用年限与合同约定的不一致，违反合同约定，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据已经生效的1203号案中山市国土资源局的回复，涉案土地使用权证的年限是可以办理变更登记的，因而不存在不可抗力等导致合同无法继续履行的情形。被告同意继续履行合同，为原告办理符合合同约定的土地使用权证，且同意承担变更登记的费用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中山市新创力房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告曾永灵、曾建优、曾志坚办理土地使用年限终止日期为2077年4月20日的座落于中山市东区岐关西路55号朗晴假日园＊期＊＊幢＊座105房的国有土地使用权证，办理变更登记需缴纳的费用由被告承担。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟劲松
二〇一五年七月十四日
书记员 叶玉娟
冼日飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初18号
公诉机关泉州市鲤城区�民检察院。
被告人叶某某，男，1984年5月2日出生于福建省南平市政和县，汉族，小学文化，务工，家住福建省南平市政和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被抓获，同日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）666号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年10月19日凌晨0时许，被告人叶某某与其朋友在鲤城区金龙街道浮桥街聚贤餐馆吃饭喝酒后，驾驶一辆二轮摩托车离开上述地点，沿浮桥往市区方向行驶，欲回其位�丰泽区北峰工业区租房，行至金龙街道后坑工业区门口浮桥街路段，被公安民警当场查获。经抽血做酒精测试，被告人叶某某血液中检出乙醇浓度为221.13mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人叶某某持有准驾车型为“E”的驾驶证。在本案审理过程中，被告人叶某某向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液鉴定采样图片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、相关照片、证人苏某某、吴某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人叶某某在拘役1个月又10日至2个月又10日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车（普通二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人叶某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。鉴于被告人叶某某归案后能认罪、悔罪，并预缴罚金，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年一月十二日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，�入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00287号
原告罗某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。
法定代表人何某某，系该公司经理。
原告罗某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1--
4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即5600元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费5600元。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。
2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。
3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。
4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠罗某某工资共计18500元，已经支付12900元，尚有5600元未支付。
被告未提供证据。
原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，罗某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给罗某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中罗某某工资总计18500元，已经支付了12900元，尚有5600元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即12900元进行了支付，下欠5600元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗某某支付下欠工资人民币5600元。
如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王金梅
人民陪审员 王菊叶
人民陪审员 张玉娥
二〇一三年五月七日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民初字第00287号原告罗某某，男，汉族，村民。委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。法定代表人何某某，系该公司经理。原告罗某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1—4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即5600元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费5600元。被告未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠罗某某工资共计18500元，已经支付12900元，尚有5600元未支付。被告未提供证据。原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，罗某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给罗某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中罗某某工资总计18500元，已经支付了12900元，尚有5600元至今未付，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即12900元进行了支付，下欠5600元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗某某支付下欠工资人民币5600元。如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王金梅人民陪审员  王菊叶人民陪审员  张玉娥二〇一三年五月七日书 记 员  李芙蓉法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥民初字第114号
原告：屠成宝，农民。
被告：屠银启，农民。
本院在审理原告屠成宝与被告屠银启为恢复原状纠纷一案中，原告屠成宝于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告屠成宝申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠成宝撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取后40元，由原告屠成宝负担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年十月二十六日
代书记员 陈雅珍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第336号
上诉人（原审被告）：青岛兆龙金属制品有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区九水东路***号。
法定代表人：张兆龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东高盛玻璃科技股份有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区郭家村。
法定代表人：李志刚，董事长。
上诉人青岛兆龙金属制品有限公司因与被上诉人山东高盛玻璃科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第379-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称双方签订的合同名为《玻璃订做加工合同》，实际上应为承揽出卖合同，即合同性质为买卖合同，且由被上诉人送货到青岛工地；按照法律规定本案应由被告住所地或者合同履行地的山东省青岛市李沧区人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送山东省青岛市李沧区人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人根据上诉人提供的规格、尺寸、技术要求、质量要求为上诉人加工中空玻璃，双方发生的业务系定作加工业务；履行定作加工义务一方为被上诉人，其所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博高新技术产业开发区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘增清
辽宁省建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）建行初字第00019号
原告李德龙。
委托代理人吕振武。
被告绥中县万家镇人民政府。
法定代表人孙宝生。
委托代理人叶德仁。
委托代理人李冰静。
原告李德龙不服被告绥中县万家镇人民政府行政强制执行一案，原告于2014年4月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行了审理，原告的委托代理人吕振武，被告法定代表人的委托代理人叶德仁、李冰静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月与绥中县万家镇人民政府甘家村民委员会签订一份《征用土地补偿协议书》，约定征用原告土地及相关补偿问题。2013年3月被告在未经原告同意的情况下强行将原告家的地上附属物11年生苹果树200棵、1亩枸杞铲除，给原告带来经济损失65000元，原告多次找被告要求赔偿，但被告拒绝，原告认为被告不具备征收土地的主体资格，双方也无协议，被告无权强制铲除原告的地上附属物，因此被告的行为违法。请求法院依法确认被告的行为违法，并依法赔偿原告的经济损失。
原告提供《征用土地协议书》一份证实其主张。
被告辩称，被告依法进行对原告所说的地上附属物清除，行为适当、合法。2012年2月根据东戴河新区管委会规划建设需要，对甘家村土地进行整体征用，对地上附属物进行核量，按照开发区管委会的要求，组织人员对2008年以后群众在承包田里栽种的树木进行清除，镇政府多次做群众的工作，讲明因县政府在07、08年以文件、公告、通告中要求：在开发区规划的范围内，农户不能改变原有的种植结构，禁止栽植各种树木和修建各种地上、地下建筑物、构造物等行为，如出现以上行为，不予补偿。2008年新区对开发区范围用飞机进行航拍确物。原告已经知道并认同2008年以后栽的树不给赔偿这件事了，现在提起诉讼是因为西甸子镇双李村类似的情况已经得到了补偿，所以原告也要求按政策享受同等补偿。2012年4月我镇委派止锚湾派出所对甘家村部分村民进行调查，对抢栽、移栽骗取、套取补偿金的农民的地上附属物进行了清除。我们的行为既有事实依据，也有法律依据，由绥中县行政执法大队具体实施，我们镇政府协助配合，从具体程序上合法适当。原告所提的经济损失，我们不能承担。新区管委会是开发主体，我们只是配合地位，非主体地位。
被告提供如下证据证实其主张：1、2008年10月7日绥中县人民政府《通告》；2、航拍图；3、辽宁省发改委辽发改规划（2009）310号文件；4、葫芦岛市人民政府葫政（2009）205号文件。
本院依法调取了绥中县万家镇甘家村民委员会出具的关于原告地上附着物的清单。
经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：原告提供的《征用土地协议书》，被告无异议，本院予以确认，该证据能证明原告所使用的土地在绥中县人民政府征用范围之内。被告提供的证据1，因原告所使用的土地并未在该通告所划定的征用范围之内，故该证据对被告的行为合法性无证明效力。被告提供的证据2、3、4亦无法证明被告实施的所诉行为合法。本院依法调取的甘家村民委员会出具的原告地上附着物的清单（11年生200棵苹果树、1亩枸杞）各方当事人均予以认可。
经审理查明，原告系被告所辖甘家村村民，2012年2月8日原告与所在村村民委员会签订《征用土地协议书》，自愿将土地使用权交由县政府统一经营和管理，但其中未提到对于地上附着物的处理问题。2012年4月被告向原告下发通知并组织人员对原告地上的附着物11年生200棵苹果树、1亩枸杞进行了清除。原告以被告该清除行为没有法律依据为由诉至法院，要求确认被告行为违法，并依法赔偿原告的经济损失。
本院认为，根据绥中县人民政府的总体用地规划，被告对于原告所使用的土地进行征用，其征地行为是否合法，人民法院不予审查。但被告组织人员强行清除原告在该土地上种植的11年生200棵苹果树、1亩枸杞，其行为缺乏法律依据，给原告造成了直接经济损失，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。鉴于被告在清除原告地上附着物时并未进行核量和评估，标的物已灭失无法再现，故原告的损失应参照葫芦岛市人民政府第44号令《葫芦岛市征地补偿安置暂行办法》的标准给予适当赔偿。因为该行为是由被告组织实施，故被告提出的“新区管委会是开发主体，我们只是配合地位，非主体地位”的理由不能成立。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项、第三十六条（八）项之规定，判决如下：
一、被告绥中县万家镇人民政府强制清除原告土地上附着物的行为违法。
二、被告赔偿原告经济损失65000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
人民陪审员 王凤余
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈丽芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6081号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告李建喜，男，1963年3月8日出生。
本院于2015年10月28日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李建喜物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高茜茜
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字43号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某，无业。因本案于2014年10月8日被抓获，因吸毒于次日被行政拘留10日，同月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2694号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年10月8日22时许，被告人林某经电话等联系后，在鹿城区松台街道水心路117号精武鸭头店附近，将一包毒品以600元人民币的价格贩卖给周某甲，随后被当场抓获。经鉴定，上述毒品重1.74克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有毒资、毒品等照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、毒品上交清单、鉴定意见通知书、涉案微信截图、手机计费资料详单、常住人口基本信息、归案经过、证人周某甲、陈某、周某乙的证言、被告人林某的供述和辩解、理化检验报告、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计1.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时本案毒品未流散至社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年6月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的犯罪工具苹果手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初252号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人麻泽洲（曾用名麻永平），男，1984年4月13日出生于贵州省松桃苗族自治县汉族，初中文化程度，农民，住贵州省松桃苗族自治县。2011年7月27日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元，同年11月22日刑满释放；2015年5月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月并处罚金人民币一千元，2015年6月30日刑满释放；2016年8月16日因盗窃被浙江省宁波市公安局北仑分局决定行政拘留七日；2017年1月9日因犯盗窃罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月24日至2017年5月23日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被宁海县公安局解回再审，同年5月22日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人麻泽洲犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人麻泽洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日10时50分许，被告人麻泽洲伙同麻某、龙某（均已判决）至李某经营的宁海县前童××村××金属制品厂，盗得厂内挤压车间里的10根铜合金棒材（价值人民9250元）。当日，被告人麻泽洲与麻永吉、龙金章至台州市路桥区××镇×××村×区××号林某（已判决）家中，将盗得的10根铜合金棒材卖给林某，林某明知该铜合金棒材是犯罪所得，仍予以收购。
2016年4月6日11时许，被告人麻泽洲伙同麻某、龙某至李某经营的宁海县前童××村××金属制品厂，由被告人麻泽洲和龙某进入厂内实施盗窃。龙某将车间里的2根铜合金棒材藏于衣服内，走出车间大门后被该厂员工当场抓获，被告人麻泽洲与麻某逃离现场。
2017年3月14日，被告人麻泽洲因涉嫌犯盗窃罪被宁海县公安局解回再审。案发后，林某赔偿李某人民币20000元。
上述事实，被告人麻泽洲在开庭审理过程中无异议，并有同案人龙某、麻某、林某的供述，被害人李某的陈述，证人黄某、陈某1、娄某、蔡某、陈某2、辜某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，监控录像，到案经过，退赔凭证，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻泽洲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻泽洲在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人麻泽洲在着手实施部分犯罪行为时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人麻泽洲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人麻泽洲能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人麻泽洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元的刑罚并罚。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年12月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年五月二十五日
代书记员 张 颖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00054号
上诉人（原审被告）孔玲清。
被上诉人（原审原告）张华堂。
上诉人孔玲清因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1060号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。孔玲清上诉称，上诉人2008年11月14日与丈夫离婚后，即离开住所地邯郸市邯山区绿化路47号1栋1单元15号，长期在峰峰矿区租房居住。2013年5月1日起至今租赁冯红旗所有的房屋居住。上诉人在一审时填写《当事�送达地址确认书》的地址是户口地址（身份证地址），一审法院依此认为对本案有管辖权认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应当由上诉人经常居住地峰峰矿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市峰峰矿区人民法院审理。张华堂服判。
本院经审查认为，上诉人孔玲清在一审提交的邯郸市峰峰矿区彭城镇太行社区居委会出具的证明不能证实上诉人在该社区的连续居住时间，无法确定该社区为上诉人的经常居住地。上诉人虽又提交租房协议等证据用以证明其经常居住地在邯郸市峰峰矿区，但其在（2014）邯山民初字第902号案件中填写的《当事人送达地址确认书》确定的送达地址却为邯郸市邯山区，故租房协议等证据不足以证明上诉人的经常居住地在邯郸市峰峰矿区。一审法院依据上诉人的户籍所在地及�诉人填写的《当事人送达地址确认书》确定的地址均在邯郸市邯山区，认定邯郸市邯山区人民法院对本案有管辖权并无不妥，一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年一月十五日
书记员 李雅敏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00331号
原告张桐飞，男，汉族，住所地呼和浩特市玉泉区。
委托代理人李荣，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
被告王军军，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告肖海燕，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告张桐飞诉被告王军军、肖海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员韩宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桐飞的委托代理人李荣到庭参加诉讼，被告王军军、肖海燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桐飞诉称，2013年1月12日，被告王军军、肖海燕以生意周转急需用钱为由，向原告借款33万元。双方约定2013年3月11日前将借款全部结清。期限届满至今被告仍未归还借款，经原告多次催要未果，诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金33万元；二、判令被告向原告支付利息、违约金从2013年1月12日始至2015年1月11日止，以同期银行贷款基准利率四倍计算，共计人民币148000元；从2015年1月12日至判决生效给付之日止的利息及违约金按同期银行贷款基准利率四倍继续计算；三、判令案件受理费由被告承担。
被告王军军、肖海燕未作答辩。
经审理查明，2013年1月11日，被告王军军、被告肖海燕向原告出具《借据》一张，约定：被告向原告借款人民币33万元，借款期限贰个月，即2013年1月12日至2013年3月11日为止，并约定以位于呼和浩特市新城区海东路房屋一套作为抵押，到期未还款需向原告支付违约金，违约金按借款全部金额的5‰／天计算，直至本息全部结清为止。双方未约定借款利息，对于抵押物未作抵押登记。
本院认为，被告王军军、肖海燕向原告张桐飞出具《借据》的行为，是双方真实的意思表示，已经构成了法律上的民间借贷关系。双方应根据约定履行自己的义务，二被告未按照约定偿还借款，已经构成了违约。原告请求被告王军军、肖海燕偿还借款本金的诉请，本院予以支持；关于借款违约金及利息，因双方在《借据》中约定违约金按借款全部金额的5‰／天计算，明显过高，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律的规定，日期自2013年3月12日至本息付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王军军、肖海燕于本判决生效后十日内偿还原告张桐飞借款本金人民币33万元，并支付2013年3月12日始至2015年1月11日止的违约金及利息人民币135520元，及自2015年1月12日至付清本金之日止的违约金及利息（本金按照人民币33万元，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告张桐飞的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币4273元，原告已预交，由被告王军军、肖海燕承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 方玲
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第889号
原告李培永。
委托代理人李会琴，系河南诚友律师事务所律师。
被告赵庆卫。
原告李培永诉被告赵庆卫人身损害赔偿纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月30日，原告给被告干活过程中受伤，经法院判决后，被告给付了原告第一次医疗费等费用，2013年6月原告又做了第二次手术，花去医疗费5117元，经与被告协商不成，现原告要求被告赔偿原告医疗费5117.39元、住院伙食补助费110元、营养费600元、伤残赔偿金33900元、误工费17940元、护理费403.7元、交通费400元、精神损失费6000元、鉴定费1090元，共计65561.09元。
原告向本院提交的证据材料有：1.新乡县法院（2012）新民初字第71号民事判决书2.新乡市第二人民医院医疗费票据三张共计5117.39元3.病历一套及出院证明4.河南新医司法鉴定书一份5.鉴定费及检查费票据两张6.交通费票据400元。
被告赵庆卫辩称：原告要求不符合事实，伤残鉴定计算过高，有异议，双方是建筑承包关系，不是民事诉讼上的关系。原告不应该起诉被告，事故发生是被告自己跳下去的，是其自身原因造成的。
被告赵庆卫向本院提交的证据材料有：1.证人穆某庭审证言一份2.证人荆某庭审证言一份。
庭审质证：被告对原告提交的证据1真实性没有异议，但一审时和解执行了，我当时给他20000元，事情就结束了，对证据2医疗费票据4977.39元没有异议，三附院鉴定费390元不是医疗费，对鉴定费票据真实性无异议，对出院证明真实性无异议，对证据4有异议，缺乏原始片，只是依据病历作出的，存在瑕疵，对证据5真实性无异议，对证据6有异议，是一个公司出具的，真实性有异议。原告对被告提交的证据1有异议，证人没有证据证明他是吊车司机，他和这个事件有利害关系，不能作为有效证言，证人证言与事实不符，证据2中证人证言与事实不符，与第一位证人证言矛盾，应当以原告陈述的为准。
本院认证：对原被告提交的证据中符合证据的合法性、真实性、关联性的部分，本院予以采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：2011年8月30日下午，原告李培永受被告赵庆卫雇佣，在赵庆卫自建楼房房顶施工时，从房顶摔下受伤，李培永右脚粉碎性骨折，受伤后在新乡市第二人民医院住院49天。经新乡县人民法院（2012）新民初字第71号民事判决书判决，原告第一次住院的花费19330.8元（医疗费16592.59元、误工费741.54元、护理费1306.67元、住院伙食补助费490元、交通费200元），被告已经付清。2013年6月24日，原告在新乡市第二人民医院做了二次手术，住院11天，花费医疗费4977.39元。2013年12月19日，河南新医法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告李培永的伤情构成职工工伤九级伤残，原告花费鉴定费及检查费1090元。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告李培永受雇于被告赵庆卫，在从事雇佣活动中受伤，对于原告所受到的损失，被告应当予以赔偿。对于被告的抗辩意见，本院不予支持。原告所受到的各项损失中，关于住院伙食补助费及营养费，均应按照10元／天计算；关于误工费，应当按照2013年度农村居民人均纯收入计算，关于误工时间，因原告伤情诊断为右脚粉碎性骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》第10.2.19项，跟、距骨骨折，误工损失日为140日；关于护理费，应当按照护工标准1102元／月计算；关于交通费，根据原告提供的交通费票据，结合原告住院的天数，本院酌定为200元；精神抚慰金本院酌定为5000元。综上，原告所受到的各项损失为：医疗费4977.39元、住院伙食补助费110元（11天×10元／天）、营养费600元［（49天＋11天）×10元／天］、伤残赔偿金33900元（8475.34元／年×20年×20%）、误工费3250.8元（8475.34元／年×140天）、护理费403.7元（1102元／月×11天）、鉴定费1090元、交通费200元、精神抚慰金5000元，共计49531.89元。故对原告李培永诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
限被告赵庆卫于本判决生效后十日内赔偿原告李培永各项损失49531.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1240元，由被告赵庆卫承担940元、原告李培永承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵英剑
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保字第68号
委托代理人王幸福、朱兰云，山东鲁泉律师事务所律师。
被申请人菏泽马坊机械厂，住所地山东省曹县。
法定代表人高双印，厂长。
申请人系名称为“刮腻子机”（专利号：201110453216.X）发明专利权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵害其发明专利权的相关证据采取保全措施。
经审查，本院认为，被申请人涉嫌侵害涉案发明专利权的行为，如不及时采取证据保全措施，相关侵权证据有可能灭失或以后难以取得。申请人作为涉案发明专利权人，有权在起诉前提出证据保全的申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人菏泽马坊机械厂涉嫌侵害“刮腻子机”（专利号：201110453216.X）发明专利权的相关证据采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年九月四日
书 记 员 张垣熙
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2471号
原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。
法定代表人：曲春洪，系该行行长。
委托代理人：张维权，男。
被告：刘玉成，男。
被告：赵淑玲，女。
被告：唐清，女。
原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告刘玉成、赵淑玲、唐清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员李春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张维权、被告刘玉成、唐清到庭参加诉讼。被告赵淑玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉成于2013年7月29日与原告签订一份农户贷款借款合同，借款5万元，期限为一年，借款到期日为2014年7月28日，保证人为唐清，保证方式为连带责任保证。借款到期后，借款人未偿还借款，截止2015年4月10日欠原告借款本息58563.12元，其中本金50000元，利息8563.12元。现被告已违约，请求判令，一、被告刘玉成、赵淑玲立即偿还所欠原告借款本金50000元，并承担按《农户贷款借款合同》约定的利息计算方式计算的利息；二、被告刘玉成、赵淑玲承担本案诉讼费用；三、被告唐清对借款及利息承担连带偿还责任。
被告刘玉成辩称，原告所诉属实。
被告赵淑玲未答辩。
被告唐清辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2013年7月29日，原告与被告刘玉成签订了农户贷款借款合同（合同编号：85020120130012174），被告唐清作为担保人在合同上签名。合同约定，刘玉成向原告一次性借款伍万元整，借款期限为12个月，借款用途为工程承包。借贷双方约定，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款贷款人实现债权和担保权的一切费用。2013年7月29日，原告依上述合同约定向被告刘玉成发放了贷款50000元，被告刘玉成未按合同约定偿还贷款，保证人亦未偿还贷款。现原告诉至法院，请求判令，一、被告刘玉成、赵淑玲立即偿还所欠原告借款本金50000元，并承担按《农户贷款借款合同》约定的利息计算方式计算的利息；二、被告刘玉成、赵淑玲承担本案诉讼费用；三、被告唐清对借款及利息承担连带偿还责任。
另查，被告刘玉成与赵淑玲系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有农户贷款借款合同、身份证明材料、个人借款凭证等证据材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘玉成（唐清作为担保人）签订的农户贷款借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的效力性强制性规定，应为有效。合同签订后，原告已按合同约定向被告刘玉成发放了借款，现被告刘玉成未按约还款，已构成违约。案涉债务发生在被告刘玉成、赵淑玲夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘玉成、赵淑玲偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因合同中约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告唐清对借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告唐清承担保证责任后，有权向被告刘玉成追偿。被告赵淑玲经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉成、赵淑玲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款本金50000元，并承担按《农户贷款借款合同》约定的利息计算方式计算的利息；
二、被告唐清对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告刘玉成追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘玉成、赵淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李春艳
二〇一五年五月十五日
书记员 刘春燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第533号
原告张晓东。
被告薛宏联。
被告赵玉兰。
原告张晓东与被告薛宏联、赵玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张晓东诉称，被告薛宏联因生意资金周转困难，于2014年7月26日向原告张晓东借款本金人民币共计叁万元（￥30000.00元），双方口头约定借期为一个月，月利息为3%，由被告薛宏联亲笔出具的借条为凭。到期后，经原告张晓东多次催讨该笔借款，被告一直拖欠，至今分文未还。因被告薛宏联与赵玉兰为夫妻关系，该款是夫妻关系存续期间所借属夫妻共同债务，应由两被告共同归还，逾期不还，应支付逾期利息。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、请求贵院判令被告薛宏联、赵玉兰归还原告张晓东借款本金人民币叁万元整（￥30000.00元），利息（￥4800.00元），合计（￥34800.00元）（利息暂计算从2014年7月26日—2015年1月5日止），并支付起诉之日至实际履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、由被告薛宏联、赵玉兰承担所有诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提交以下证据：1、被告薛宏联出具的落款为“2014年7月26日”的借据一张。证明被告薛宏联、赵玉兰向原告张晓东借款人民币30000元之事实；2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系
两被告均未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年7月26日，被告薛宏联向原告张晓东借款人民币30000元，并向原告出具借据一份。借据中未约定还款期限，但约定了月利率按3%计算。后经原告催讨，两被告至今分文未还，现原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为：被告薛宏联向原告张晓东借款人民币30000元之事实清楚，证据充分，有被告薛宏联出具的借据为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告诉请的按月息3分计算利息，超过法律规定的同期银行贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告薛宏联、赵玉兰于本判决生效后十日内归还原告张晓东借款本金计人民币30000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍从2014年7月26日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，公告费650元，合计人民币1320元，由被告薛宏联、赵玉兰共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费670元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年五月十二日
代书 记员 潘国松
申请执行时效贰年逾期不予执行
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第459号
罪犯倪建东，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏中卫市，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年12月28日作出（2012）阿左刑二初字第122号刑事判决，认定罪犯倪建东犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年10月13日提出减刑八个月的建议，经内蒙古鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2014年10月20日立案，10月21日至25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯倪建东在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯倪建东在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功三次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯倪建东在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系累犯，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪建东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月20日起至2016年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 李建伍
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 苏丽多
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第422号
原告石某，女，汉族，1991年7月13日出生。
被告罗某，男，汉族，1981年4月14日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原告与被告于2012年5月4日在佛冈县民政局登记结婚，婚后被告经常打骂原告，导致夫妻关系紧张，原告曾多次与被告沟通但未果，导致双方感情破裂。据此，原告起诉请求判令：原告与被告离婚。
被告答辩请求及理由要点：被告不同意离婚，原告起诉离婚所依据的事实不属实，但是原告提出离婚的真实原因被告也不清楚，被告认为双方婚姻可以继续维持。
本院经审理查明：
1、双方于2010年年初认识，于2011年3月份确定恋爱关系，于2012年5月14日登记结婚。
2、原告称双方婚前感情很好，婚后初期感情也不错，但之后原告发现被告有赌博恶习，原告给了被告很多次机会，但是被告都不悔改，并且被告对原告还有暴力行为，故原告起诉离婚。被告称原告的陈述不属实，被告怀疑原告是因为有婚外情才提起离婚，被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原告与被告通过自由恋爱步入婚姻，婚前已建立起一定的感情基础。在婚后的共同生活中，双方因性格不合、家庭琐事等问题发生争吵，夫妻感情确实受到一定影响，但双方若能加强沟通，互相谅解，存在的问题是可以解决的。因原告并未提交足够证据证明双方之间的感情已经彻底破裂，且被告愿意与原告和好，不同意离婚，原、被告以暂不离婚为宜，故对原告的离婚之诉本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告石某与被告罗某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（原告已预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 涛
二〇一四年二月十四日
书 记 员 戴珊珊（代）
第3页，共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第368号
上诉人（原审原告）：刘庆兰，女，1958年4月21日出生，汉族，系农民，现住沈阳市苏家屯区。
上诉人（原审原告）：佟恒俊，男，1957年1月21日出生，满族，系农民，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘庆兰，女，1958年4月21日出生，汉族，系农民，现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府林盛街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区林盛堡镇清州街86号。
法定代表人：宋志孝，该办事处主任。
委托代理人：李思思，辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：吴绍杰，辽宁恒生律师事务所律师。
上诉人刘庆兰、佟恒俊诉被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府林盛街道办事处确认行政行为违法及赔偿纠纷一案，不服沈阳市苏家屯人民法院（2014）苏行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，“原告提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据”，本案中，二原告在诉状中所列的诉讼请求不明确，经告知二原告后，二原告仍拒绝明确诉讼请求，故其起诉应予驳回。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款（十一）项规定，裁定如下：驳回原告刘庆兰、佟恒俊的起诉。案件受理费50元，退还二原告。
上诉人刘庆兰、佟恒俊上诉称，我的诉讼请求是具体明确的，依据《行政诉讼法》解释的第六十一条规定，民事纠纷可以一并在行政案件中进行审理，故请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府林盛街道办事处答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院查明的事实与原审相一致。
本院认为，上诉人的诉讼请求为：1、确认上诉人1998年从文城村分得8.5亩承包地的台账及2013年5月29日文城村原会计出具情况证实合法有效；2、确认2001年6月4日林盛镇政府给李振华出具转包合同无效；3、确认苏家屯区人民政府给原告出具的2.5亩承包经营权证违法，依法更正为8.5亩，赔偿10年来差6亩地国家下拨的直拨款5倍，计6万余元。赔偿10年来造成3亩余地被李振华强占减少的收入每亩1000元，5倍，计15万余元；4、撤销2013年12月3日林盛街道作出违法决定书；5、确认尤景海与钱玉才倒卖耕地行为违法，拆除所建房屋与围墙，复耕；6、判决支持上诉人合法购买权，赔偿由此造成误工、车旅、诉讼费共计30万余元；7、拆除李振华在我承包地所建房屋，退地还耕；8、请求向我公开文城村从98年分配后的承包合同，征地协议补偿协意和机动地、养鱼池及所有资源的处置，政府征地批文和补偿文件。原审法院及本院二审审理过程中，多次向上诉人释名，要求其明确诉讼请求，上诉人明确表示拒绝。故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，认定上诉人诉讼请求不明确，符合法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
维持沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏行初字第38号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 刘雨婷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈佳瑶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第180号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人汪某。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
辩护人陈锦春、胡小虎（）。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同月19日受理后，依法适用简易程序审理。本院依法组成合议庭于同月29日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人汪某及辩护人陈锦春、胡小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人汪某的刑事责任。
庭审中，被告人汪某对起诉指控的事实及罪名无异议。辩护人对本案定性无异议，认为汪某犯罪情节较轻；归案后如实供述自己的罪行；积极退出全部赃款；没有再犯可能性，建议法庭对汪某判处三年有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2005年下半年，被告人汪某应聘为龙游某某中西餐名人会所职业经理，负责餐厅日常经营。2006年1月28日下午，童某将10万元现金交给餐厅收银员高某代为保管，高某将该10万元现金存放于收银台抽屉内。后高某外出，其遂将餐厅收银台抽屉钥匙交给汪某，由汪某代为收银。汪某在收银过程中，趁无人注意之机，将童某的10万元现金窃取，后逃离龙游。
2014年2月22日，被告人汪某被抓获归案，其在亲属帮助下退出赃款10万元，已发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人童某、冯某的陈述，证人高某、边某的证言，勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还清单，人口信息、违法犯罪证明，到案经过等证据证实。证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退出全部赃款并发还被害人，可酌情从轻处罚。汪某不符合缓刑条件，辩护人关于要求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人与上述一致的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2017年4月21日止）；并处罚金人民币10000元，限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萌欣
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 钱柏清
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 玮
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执170号
申请执行人陈继树，男，汉族。
被执行人苟正章，男，汉族。
关于陈继树申请执行苟正章民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人苟正章无财产可供执行，申请执行人陈继树同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执170号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘万杰
二〇一六年十一月八日
书记员 汤 燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第936号
罪犯高振，别名巩振法，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇七年十二月十一日作出（2007）枣刑二初字第6号刑事判决，以被告人高振犯抢劫罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高振提出上诉，山东省高级人民法院于二�○八年四月一日作出（2008）鲁刑二终字第3号刑事判决，以上诉人高振犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○一〇年八月十二日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第733号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年二月四日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第291号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2013年2月4日起至2031年2月3日止）。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高振认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励六次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，�犯高振在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年5月至2015年2月获表扬奖励6次。执行机关提供了罪犯高振入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高振能认真遵守监规，接受教育改造，连续六次被监狱表扬奖励，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高振减去有期徒刑一年五个月（刑期自2013年2月4日起至2029年9月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02142号
罪犯唐浩，男，1986年2月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2008年2月28日以（2008）青刑初字第107号刑事判决，以罪犯唐浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。2011年12月20日经本院依法裁定对罪犯唐浩减去有期徒刑一年六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐浩在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐浩减去自本裁定送达之日起至2016年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第2342号
原告：广州银行股份有限公司海珠支行，住所地广州市海珠区。
负责人：叶毅婷，行长。
委托代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。
委托代理人：何海东，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：周美君，住湖南省凤凰县。
被告：滕驰，住湖南省凤凰县。
被告：李伟庆，住广东省化州市。
原告广州银行股份有限公司海珠支行诉被告周美君、滕驰、李伟庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司海珠支行的委托代理人鲁尚君到庭参加了诉讼。被告周美君、滕驰、李伟庆下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州银行股份有限公司海珠支行诉称：2014年2月27日，周美君在原告处签署申领广州银行转账支付卡，并承诺接受《广州银行转账支付卡领用合约》的约束。协议签订后，周美君领取卡号为6239的信用卡进行使用，截至2015年7月5日，尚欠原告本金238414.16元、利息29894.55元、滞纳金15311.06元，他行取现手续费144元。2015年5月22日，周美君承诺在2015年5月28日还款10万元，剩余欠款分三个月内结清，但是，周美君只是在2015年6月9日前还款6万元，之后再没有任何还款。滕驰、李伟庆是周美君的连带担保人，应对周美君的全部债务依法承担连带清偿责任。现起诉要求：1.被告周美君偿还信用卡欠款本金238414.16元，利息29894.55元，滞纳金15311.06元，他行取现手续费144元（利息、滞纳金等暂计算至2015年7月5日，2015年7月6日起的利息和滞纳金按照约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告滕驰、李伟庆对上述债务承担连带清偿责任；3.本案公告费1000元由三被告承担；4.三被告承担本案全部诉讼费用。
被告周美君、滕驰、李伟庆均没有提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：周美君向原告申办信用卡，提交了《广州银行转账支付卡申请表》，并表示，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。附件《广州银行转账支付卡领用合约》规定：持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM或其他广州银行股份有限公司（本行）认可的交易方式在银行核定的预借现金额度提取现金的信用卡交易，预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起至还款日按透支利率计算的利息；滞纳金是在持卡人未在最后到期还款日前偿付最低还款额而对持卡人收取的惩罚性费用，为最低还款额未还部分的5%；持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；等。《广州银行转账支付卡收费标准》确定，透支利率（每日）为0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；等。原告经审查后向被告核发了卡号为6239的信用卡。滕驰、李伟庆向原告出具了《债务担保函及个人信用信息查询授权书》，内容为，因本人的配偶/亲属/朋友周美君向原告申请微小白金信用卡并签署了《广州银行转账支付卡申请表》，申请金额为30万元，本人承诺对债务人上述债务的履行承担无限连带责任，担保的范围包括主合同项下的全部债务。
周美君申领了信用卡后，多次预借现金，截至2015年7月5日，周美君尚欠借款本金238414.16元，利息29894.55元，滞纳金15311.06元，他行取现手续费144元。原告催收款项无着，遂于2015年7月20日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与周美君之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人交易明细为证证实，本院予以确认。周美君在办理信用卡后，本应按照《广州银行转账支付卡领用合约》的约定还本付息，现周美君的行为已构成违约。周美君应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。原告要求滕驰、李伟庆对上述债务承担连带清偿责任，符合《债务担保函及个人信用信息查询授权书》的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周美君在本判决生效之日起10日内清还借款本金238414.16元、利息29894.55元、滞纳金15311.06元、他行取现手续费144元，及从2015年7月6日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告广州银行股份有限公司海珠支行；
二、被告滕驰、李伟庆对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7495元（其中受理费5556元、保全费1939元），由被告周美君、滕驰、李伟庆共同负担。上述受理费已由原告广州银行股份有限公司海珠支行预交，原告广州银行股份有限公司海珠支行同意由被告周美君、滕驰、李伟庆在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告广州银行股份有限公司海珠支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 曾雪敏
二〇一六年二月二十四日
书记员张琳
汤碧莹
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第2342号原告：广州银行股份有限公司海珠支行，住所地广州市海珠区。负责人：叶毅婷，行长。委托代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。委托代理人：何海东，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周美君，住湖南省凤凰县。被告：滕驰，住湖南省凤凰县。被告：李伟庆，住广东省化州市。原告广州银行股份有限公司海珠支行诉被告周美君、滕驰、李伟庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司海珠支行的委托代理人鲁尚君到庭参加了诉讼。被告周美君、滕驰、李伟庆下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司海珠支行诉称：2014年2月27日，周美君在原告处签署申领广州银行转账支付卡，并承诺接受《广州银行转账支付卡领用合约》的约束。协议签订后，周美君领取卡号为6239的信用卡进行使用，截至2015年7月5日，尚欠原告本金238414.16元、利息29894.55元、滞纳金15311.06元，他行取现手续费144元。2015年5月22日，周美君承诺在2015年5月28日还款10万元，剩余欠款分三个月内结清，但是，周美君只是在2015年6月9日前还款6万元，之后再没有任何还款。滕驰、李伟庆是周美君的连带担保人，应对周美君的全部债务依法承担连带清偿责任。现起诉要求：1.被告周美君偿还信用卡欠款本金238414.16元，利息29894.55元，滞纳金15311.06元，他行取现手续费144元（利息、滞纳金等暂计算至2015年7月5日，2015年7月6日起的利息和滞纳金按照约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告滕驰、李伟庆对上述债务承担连带清偿责任；3.本案公告费1000元由三被告承担；4.三被告承担本案全部诉讼费用。被告周美君、滕驰、李伟庆均没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：周美君向原告申办信用卡，提交了《广州银行转账支付卡申请表》，并表示，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。附件《广州银行转账支付卡领用合约》规定：持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM或其他广州银行股份有限公司（本行）认可的交易方式在银行核定的预借现金额度提取现金的信用卡交易，预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起至还款日按透支利率计算的利息；滞纳金是在持卡人未在最后到期还款日前偿付最低还款额而对持卡人收取的惩罚性费用，为最低还款额未还部分的5%；持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；等。《广州银行转账支付卡收费标准》确定，透支利率（每日）为0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；等。原告经审查后向被告核发了卡号为6239的信用卡。滕驰、李伟庆向原告出具了《债务担保函及个人信用信息查询授权书》，内容为，因本人的配偶/亲属/朋友周美君向原告申请微小白金信用卡并签署了《广州银行转账支付卡申请表》，申请金额为30万元，本人承诺对债务人上述债务的履行承担无限连带责任，担保的范围包括主合同项下的全部债务。周美君申领了信用卡后，多次预借现金，截至2015年7月5日，周美君尚欠借款本金238414.16元，利息29894.55元，滞纳金15311.06元，他行取现手续费144元。原告催收款项无着，遂于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院认为：原告与周美君之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人交易明细为证证实，本院予以确认。周美君在办理信用卡后，本应按照《广州银行转账支付卡领用合约》的约定还本付息，现周美君的行为已构成违约。周美君应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。原告要求滕驰、李伟庆对上述债务承担连带清偿责任，符合《债务担保函及个人信用信息查询授权书》的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告周美君在本判决生效之日起10日内清还借款本金238414.16元、利息29894.55元、滞纳金15311.06元、他行取现手续费144元，及从2015年7月6日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告广州银行股份有限公司海珠支行；二、被告滕驰、李伟庆对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用7495元（其中受理费5556元、保全费1939元），由被告周美君、滕驰、李伟庆共同负担。上述受理费已由原告广州银行股份有限公司海珠支行预交，原告广州银行股份有限公司海珠支行同意由被告周美君、滕驰、李伟庆在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告广州银行股份有限公司海珠支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  曾雪敏二〇一六年二月二十四日书记员张琳汤碧莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4801号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖冰，男，1962年10月19日出生，汉族，住广西省贵港市港北区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东宝克文具有限公司。住所地：广东省汕头市潮阳区和平镇新和居委桥下洋。
法定代表人：马振海，该公司总经理。
再审申请人肖冰因与被申请人广东宝克文具有限公司（以下简称宝克公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖冰申请再审称，其有新证据证明宝克公司单方非法解除劳动合同，应当对其进行赔偿。一、二审判决在加班费及经济补偿金问题上认定的基本事实缺乏证据证明，证据采信错误，认定事实不清导致法律适用错误。二审法院对二倍工资采用时效问题，属于适用法律错误。请求法院再审，并改判支持肖冰一审诉讼请求，判决宝克公司支付加班费26482.00元、非法解除劳动合同的赔偿金12000元，解除劳动合同的经济补偿金6000元，合计人民币44482.00元。
本院经审查认为，肖冰于2014年1月2日到宝克公司处就职，并填写《员工入职登记表》，因此，肖冰与宝克公司形成劳动关系，双方合法权益均应受到法律保护。现就双方争议的问题分析如下：
关于肖冰请求解除与宝克公司的事实劳动关系及由宝克公司支付经济补偿金、赔偿金的问题，《劳动合同法》第三十六条规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。肖冰与宝克公司发生争执后，宝克公司将肖冰的职位进行了调整，但没有要与肖冰解除劳动关系的意思表示，肖冰却于2014年11月18日填写了《员工离职登记表》，与宝克公司方办理了工作移交手续，并与宝克公司结清工资，领取了额外一个月工资款签收确认，说明肖冰与宝克公司协商解除了劳动关系。双方解除劳动关系时，宝克公司额外支付了肖冰一个月的工资6000元。可见，宝克公司向肖冰支付的一个月工资应认为是解除劳动关系的经济补偿金，宝克公司与肖冰协商一致解除劳动关系，宝克公司额外支付了肖冰一个月工资，其做法符合《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，根据《劳动合同法》第八十七条的规定，肖冰要求宝克公司支付赔偿金的请求，原判决不予支持并无不当。肖冰与宝克公司解除劳动关系后，因原代理的案件尚未结案，为此肖冰出差共3天，宝克公司支付了3天的误工费及往返差旅费，双方对此无争议。因此，宝克公司已经支付了相应的报酬，原判决认定双方不再存在事实劳动关系并无不妥。
关于肖冰请求按月薪标准补发42天周六及4天法定节假日的加班工资26482元的问题。根据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》53条的规定，工资包括了加班工资、奖金、津贴和补贴等，肖冰在入职时约定试用期5000元／月，转正后6000元／月，虽然双方未书面约定该工资是否包含了加班工资，但宝克公司提交了考勤制度，证明双方约定上班时间包括星期六休息日，宝克公司还提交了工资签收表，证明肖冰对每月工资（包含星期六上班工资）无异议，肖冰在任职期间对双方约定的工资及上班时间均无提出异议，且宝克公司规定的周六上班制度不违反《劳动法》第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”的规定。本院认为，用人单位与劳动者虽然未书面约定实际支付的工资是否包含加班工资，但用人单位有证据证明已支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班工资。但折算后的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外。肖冰工资扣除周六休息日加班2倍工资后，正常工作时间工资远远高于潮阳区2014年度在岗工人年均工资3289元的工资标准，故可以认定宝克公司已支付的工资中包含了周六的加班工资，另肖冰请求4天法定休假日加班工资也缺乏依据，肖冰要求另支付加班费的请求，原判决不予支持正确。
肖冰在二审提出对一审判决认定肖冰离职是与宝克公司协商一致的行为有异议，认为是宝克公司单方非法解除事实劳动关系，以及一审判决没有认定肖冰在法定假期加班的事实是错误的，但肖冰并未就此提起上诉，是其处分自己诉讼权利行为，应视为其认同一审判决结果，肖冰现提供的证据并不能证明以上判决存在错误。
关于肖冰申请二倍工资的时效问题。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据《广东省高级人民法院、广东省人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十五条规定，用人单位应支付的二倍工资差额，从劳动者主张权利之日起往前倒推一年，按月计算，对超过一年的二倍工资差额不予支持。肖冰是在2015年6月申请劳动仲裁，因此，宝克公司应向肖冰支付二倍工资的期限应调整为2014年6月至2014年11月18日，即宝克公司应向肖冰支付二倍工资33600元。二审判决宝克公司向肖冰支付33600元并无不当。
综上所述，肖冰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肖冰的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟惠仪
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1113号
申请执行人唐春华，男，1968年6月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人钟为民，男，1973年8月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人王志芳，女，1979年1月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
本院在执行原告唐春华诉被告钟为民、王志芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐春华于2016年5月17日已就本案向顺昌县人民法院申请强制执行，本次申请属于重复申请，申请执行人唐春华于2016年10月20日向本院请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执957号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：李在林，男，汉族，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第46号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人李在林罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金3000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李在林罚金3000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第46号刑事判决书终结本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执957号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：李在林，男，汉族，住四川省宝兴县。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第46号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人李在林罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金3000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人李在林罚金3000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第46号刑事判决书终结本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初1578号
原告:王金成，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告:晏礼学，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王亚丽，女，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告王金成与被告晏礼学、王亚丽民间借贷纠纷一案中，原告王金成于2018年4月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金成撤回对被告晏礼学、王亚丽的起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告王金成负担。
审判员 段鸣涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈佳佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00026号
申请人：张虎生，男，汉族。
被申请人：张小培，女，汉族。
本院在审查申请人张虎生与被申请人张小培申请实现担保物权纠纷一案中，申请人张虎生于2015年2月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张虎生的撤回申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人张虎生撤回起诉申请。
案件受1000元，减半收取500元，由申请人张虎生负担。
代理审判员 谷春燕
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈春丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初327号
原告余明忠，男，汉族，1974年1月15日出生，户籍住址湖南省桃源县。
委托代理人王登春，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市宝路华新达运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人郑新荣。
委托代理人杨洁，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人陈耀棠，男，户籍住址广东省广州市番禺区，系被告员工。
原告余明忠与被告深圳市宝路华新达运输有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金120000元；2、被告支付原告2014、2015年年休假工资5517.24元；3、被告退还原告押金10000元；4、被告支付原告律师费3000元；5、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王登春、被告的委托代理人杨洁、陈耀棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2005年12月30日。
二、工作岗位：驾驶员。
三、聘用合同签订情况：已签订自2014年7月1日起的无固定劳动合同期限的劳动合同。劳动合同约定：劳动者如有违反《劳动法》及其他法律的相关规定以及单位制订的有关规章制度，给单位的利益造成重大损失时，单位有权即时解除劳动关系。
四、被告支付原告2014、2015年年休假工资：1578元。
五、被告退还原告押金：10000元。
六、离职情况：2015年8月18日，被告以原告严重违反公司规章制度为由解除劳动关系。
七、申请仲裁时间：2015年10月22日。
八、仲裁结果：
（一）、被申请人深圳市宝路华新达运输有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人余明忠如下款项：
1、2014、2015年年休假工资1578元；
2、退还押金10000元；
3、律师费256元。
（二）、驳回申请人余明忠的其他仲裁请求。
双方有争议的事项为：
九、违法解除劳动关系赔偿金：不予支持。
2015年7月10日，原告驾驶粤BS995**号由虎门发往龙岗的大巴车，在进入龙岗汽车站内安检后，倒入停车位，停好车后，没有拉手刹，导致车辆往前滑行，碰撞到开往广州的客运车辆，造成两车玻璃破损。原告主张其行为不存在严重失职，没有给被告造成重大损害，被告以原告严重违反公司规章制度为由解除劳动关系系违法解除双方之间的劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告主张原告驾驶的上述车辆的所有权人系东莞市翔威汽车客运有限公司，被告与东莞市翔威汽车客运有限公司系合作关系，龙岗长途车汽车客运站就本次事故向东莞东莞市翔威汽车客运有限公司作出了处罚，但该罚款实际由被告承担。本院认为，根据被告提交的《整改通知书》、《龙岗长途车汽车客运站班车处罚通知书》、《收款收据》，可以证实原告驾驶车辆在龙岗长途车汽车客运站内，因操作不当发生交通事故，给被告造成了经济损失20000元，并造成一定的不良影响，被告根据劳动合同及规章制度的规定，解除其与原告的劳动关系符合法律规定，无须支付违法解除劳动合同的赔偿金。
十、律师费：256元。
根据胜诉比例确认被告应支付原告律师费256元（11578÷135517.24元×3000元）。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝路华新达运输有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告余明忠如下款项共计11834元：
1、2014、2015年年休假工资1578元；
2、退还押金10000元；
3、律师费256元。
二、驳回原告余明忠的其他诉讼请求。
本案诉讼费按法律规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一六年六月二十日
书记员 梁嘉芮(兼)
书记员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的，由劳动者承担。
第4页共5页
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审96号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人吴善奇，男，1983年12月3日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人李红花，女，1987年3月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月3日作出的浏阳市征决[2016]X6698号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X6698号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人吴善奇与李红花于2009年6月25日登记结婚，双方均系初婚，2012年1月22日生育第一个子女，系女孩，2013年11月25日生育第二个子女，系女孩，2016年8月11日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对吴善奇征收社会抚养费50382元，对李红花征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年7月20日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人吴善奇、李红花送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X6698号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏伟
审判员 陈贤良
审判员 魏晓玲
二〇一七年九月八日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审96号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人吴善奇，男，1983年12月3日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人李红花，女，1987年3月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月3日作出的浏阳市征决[2016]X6698号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X6698号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人吴善奇与李红花于2009年6月25日登记结婚，双方均系初婚，2012年1月22日生育第一个子女，系女孩，2013年11月25日生育第二个子女，系女孩，2016年8月11日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对吴善奇征收社会抚养费50382元，对李红花征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年7月20日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人吴善奇、李红花送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X6698号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  陈贤良审判员  魏晓玲二〇一七年九月八日书记员  黎 萍
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1121民初437号
原告：朱小连，女，1969年7月7日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：吴永贵，男，1992年4月28日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：黄伟忠，男，1964年10月24日出生，汉族，住广西昭平县。
原告朱小连与被告吴永贵、黄伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小连、被告黄伟忠到庭参加诉讼。被告吴永贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小连向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴永贵偿还借款本金10000元并支付利息8700元，被告黄伟忠承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月4日，被告吴永贵向原告借款10000元，并由被告黄伟忠作为担保人。借款后，被告没有还款，经原告多次追索，至今未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告吴永贵未作答辩。
被告黄伟忠辩称，认可原告主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，被告吴永贵向原告借款10000元，并出具《借条》确认收到该笔借款，被告黄伟忠在《借条》的“担保人”处签名捺印，双方就借款未约定期限及利息。借款后，被告未还款，原告经追索未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱小连与被告吴永贵之间的民间借贷关系有原告提供的借条等证据予以证实，该借贷关系出于当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害他人的合法权益，亦没有违背社会公序良俗，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告主张被告吴永贵借款10000元，其提供了充分的证据予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款10000元的请求，理据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。在案涉借条中未记载有借款期限和借款利息的内容，原告在庭审中承认双方未就借款利息进行约定，故本案当事人之间的借贷关系为无息借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。现原告主张从借款之日起按年利率12%计付利息，但该项主张不符合法律规定，故其要求被告支付借款利息8700元的请求，理据不充分，本院不予支持。依照前述《规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院确定借款利息应自原告向本院主张权利时即2018年5月2日起按照年利率6%计付。关于担保责任的问题。本案中，被告黄伟忠在《借条》的“担保人”处签名并捺印，证明其对被告吴永贵的债务自愿承担保证担保责任，但双方未就保证方式进行约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款规定:“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。综上，本院认定被告黄伟忠应对被告吴永贵所负的案涉债务承担连带清偿责任。如被告黄伟忠代为清偿了相关债务，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告吴永贵追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永贵自本案判决生效后十日内向原告朱小连偿还借款本金10000元并支付利息（利息自2018年5月2日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；被告黄伟忠对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告朱小连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告吴永贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 卢伟中
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 晟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7600号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
法定代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：潘雪澜，女，1990年1月20日出生，汉族，系公司员工，住天津市红桥区。
被告：窦柯建，男，1985年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告窦柯建电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告负担。
审 判 长 魏洪爽
审 判 员 陈 豪
人民陪审员 张国庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 侯宇桐