福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1285号
原告：李光亮，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被告：詹益康，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区(现在漳州监狱服刑)。
原告李光亮与被告詹益康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，并因詹益康涉嫌犯罪于2016年7月11日中止本案审理。恢复审理后，于2016年10月13日、2017年2月17日、2017年6月29日三次公开开庭进行了审理。原告李光亮、被告詹益康均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光亮向本院提出诉讼请求：判令詹益康偿还借款3050000元，免计利息。2017年6月14日，李光亮向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为判令詹益康归还借款2000000元，免计利息。事实和理由：由于李光亮与詹益康是朋友关系，詹益康以永定县高陂镇建设安置房资金周转困难为由，李光亮于2011年5月27日起五次打款给詹益康，詹益康于2012年1月1日出具《借条》一张2900000元、2012年1月21日出具《借条》一张150000元，合计3050000元，约定工程结算后归还(附2张《借条》)。但至现在已四年多，期间李光亮多次催还未果。李光亮变更诉讼请求的事实和理由：因詹益康答辩其已向李光亮归还了借款，其本着息事宁人的精神，同意詹益康在出具《借条》(2012年1月1日)后通过信用社、建行、农行向其银行账户的转账款(以詹益康向法院提交的五页银行转账摘抄单据为准)当作詹益康归还其的借款本金。为此，李光亮特将诉讼请求要求判令詹益康归还借款3050000元，免计利息，变更为要求判令詹益康归还借款2000000元，免计利息。
詹益康辩称，关于李光亮诉本人民间借贷纠纷一案，情况与事实完全不符。当时本人经营工程投标事实和施工行业生意，在2011年10月30日前，高新园区项目工程完全没有开工兴建。当时本人在工程项目公开招标行业和工程施工行业生意做得比较好。在一次场合上李光亮说起是否合作招标事宜，本人说可以。于是在2010年11月至2011年10月期间分别参加了5次工程量较大的项目投标，李光亮分次转款到本人账上，分别一起交投标保证金，但五次都没有中标。投标公司保证金退回后，分别一一退还给李光亮账户上。由于招标公司保证金退还比较慢，本人记得分别十几次转付给李光亮，最后有一次是从谢桥衡账上分别两次250000元，共转500000元汇给李光亮，实际上已超过了原来款项，可查双方银行流水明细账可证实。在这之后，李光亮经常打电话威胁本人说“他的钱是高利息来的，十五天为计算日，必须按照款项，每十五天按7分5厘计算月利息。”本人坚决不同意，并说这样太黑了，完全承受不起。并声称以利滚利变为本钱计算，并利用职务、身份、手中权力之便，组织社会上黑势力来威胁、敲诈本人，常到本人家找本人。又声称还他三佰多万元，否则，用黑团伙势力，把本人毁残和工地闹封，要通过关系把本人迫死。本人考虑到工地一闹就会停下来，工人就会跑掉，工地就会没法按时完工交验。在被李光亮时常用黑团伙势力四处找本人迫本人，声称狂言威胁、强迫、敲诈、被迫无奈之下，于2012年元月21日前往李光亮指定的地方永定县城。见面后，李光亮强迫本人必须以十五天计算日利息7分5厘计算，利加利滚为本钱，并说本人欠他300多万，强迫本人写欠条两张。分别是2012年元月1日290万元一张、2012年元月21日15万元一张，并威胁说“如不写你就不要回去了，也不要活了，毁了本人。”本人无奈之下，为确保个人人身安全，能回家，只好写了两张欠条。接着李光亮就一直用欠条来威胁、敲诈、强迫本人。所谓“还钱”与事实完全不符。从本人的三份银行转账流水清单凭证中，可以看出本人通过银行转到李光亮账户上的资金共计660多万元，大大超出对方李光亮转到本人账户上的资金。李光亮提出2011年前与2012年银行转账往来分开不连在一起账务里面，是错误的，没有事实性。双方所有资金往来都是通过银行转账而成，所以所有银行转账都是事实的依据。李光亮所谓说法是达到掩盖虚假债务和敲诈钱财的目的，没有真实性，是不成立的债务。请求法院依法核实，予以公正裁定。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。
对李光亮提供的两份《借条》，经詹益康质证后认为二份《借条》是其写的，但是是李光亮逼其写的，未提供证据证明，该证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证；对李光亮提供的2010年11月1日、2011年5月27日、2011年5月30日、2011年8月18日、2011年10月20日的农村信用社《储蓄存款凭证》，经詹益康质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对詹益康提供的信用社、建设银行、农业银行共五页的银行转账(詹益康申请法院调取的其与李光亮银行资金交易明细)摘录单，经李光亮质证后认为，1.应有原件核实；2.其中的2011年3月17日和2011年10月14日谢桥衡存入的钱其没有收到；3.对于2012年1月1日前两人的交易明细与本案无关，其他证据由法院依法认定。虽然詹益康出具给李光亮的两份《借条》的时间分别为2012年1月1日和2012年1月21日，且2012年1月1日以前的双方往来款，已经双方结算，并被詹益康出具的2012年1月1日的《借条》所替代，但该事实是真实的，且与本案相关联，应予确认；对于2012年1月1日以后存入李光亮账户上的钱款，因二份《借条》均未约定利息，李光亮因此同意2012年1月1日后收到的詹益康向其银行账户的转款均当作是詹益康归还其的借款。因此，本院确认詹益康提供的信用社、建设银行、农业银行三家银行共五页的银行转账摘录单中詹益康从2012年1月1日起存入李光亮银行账户中的钱款合计952000元均为归还李光亮的借款，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李光亮与詹益康系朋友关系。李光亮与詹益康从2010年11月起至2012年12月30日止双方互有经济往来。李光亮为证明詹益康向其借款3050000元，提供了五张信用社的《储蓄存款凭证》，以此证明李光亮于2010年11月1日、2011年5月27日、2011年5月30日、2011年8月18日、2011年10月20日向詹益康信用社6221XXXXX账户分别转入1000000元、1500000元、600000元、1300000元、200000元，合计4600000元。詹益康主张上述钱款系双方共同工程投标的保证金，未提供证据证明。从2010年11月1日起至2011年12月31日止，詹益康也从其信用社、建设银行、农业银行三家银行账户向李光亮信用社6221XXXX账户等转入5000元至1500000元数额不等的几十笔钱款合计5020000元。另詹益康称其还有叫案外人谢桥衡于2011年3月17日和10月14日二次转款给李光亮400000元和250000元，合计650000元，李光亮表示其未收到谢桥衡的钱款。2012年1月21日詹益康应李光亮的要求在永定县城区田坤酒店见面，当时在场的只有李光亮和詹益康两人。同日，李光亮又向詹益康信用社的6221XXXX账户转入150000元。经双方结算后，詹益康向李光亮出具了二张《借条》。其中，2012年1月21日的《借条》载明：“兹借到李光亮同志人民币壹拾伍万○千元正(￥15万元)，按月利息%计，用于资金周转，若需还款在天以内本息付清。此据借款人：詹益康2012年元月21日”，另一张2012年1月1日的《借条》载明：“兹借到李光亮同志人民币贰佰玖拾万元正(￥290万元)，按月利息%计，用于资金周转，若需还款在天以内本息付清。此据借款人：詹益康2012年元月1日”。詹益康称上述二张《借条》系受李光亮胁迫的情况下出具的，未提供证据证明，李光亮也予以否认。詹益康出具《借条》后，从2012年1月1日起至2012年12月30日止，先后向李光亮银行账户转入5000元至150000元数额不等的34笔钱款计952000元。因《借条》中未约定利息，在庭审过程中，李光亮同意詹益康从信用社、建设银行、农业银行三家银行中(以詹益康提交法院的五页银行转账摘抄单为准)于2012年1月1日起转入其银行账户的钱款952000元均系归还其借款，并自愿将其诉讼请求从3050000元变更为2000000元，免计利息。
另从詹益康提供的信用社的交易明细清单查明，李光亮从2010年11月1日起至2011年10月20日止先后向詹益康信用社6221XXXX款共计6300000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得的后果。本案中，詹益康作为经商多年的成年人，具有完全民事行为能力人，在与李光亮的经济交往中，将双方的经济往来款书写了二张《借条》交与李光亮收执，应认定为是詹益康向李光亮借款的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。詹益康称上述二张《借条》是受李光亮胁迫的情况下出具的，未提供证据证明，且詹益康是自己前往永定县城区田坤酒店的，出具《借条》时也只有李光亮与詹益康两人在场，同时李光亮还向詹益康账户转入了150000元钱款，在此情况下仍说是受胁迫，不合常理，且事后也未报警，不予采信。李光亮主张詹益康结欠其借款3050000元，提供了五张《储蓄存款凭证》和詹益康向其出具的二张《借条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。因《借条》未约定利息，李光亮为此同意詹益康从信用社、建设银行、农业银行三家银行摘抄的银行明细中詹益康从2012年1月1日起至2012年12月30日止存入其银行账户的钱款均系归还其借款，该款虽只有952000元，但其自愿将诉讼请求从3050000元变更为2000000元，系李光亮对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。现李光亮要求詹益康归还借款2000000元，免计利息，符合法律规定，应予支持。詹益康主张双方系合作投标关系，双方所有资金往来都是通过银行转账的，未提供证据证明，不予采信。詹益康还主张其从银行已转给李光亮660多万元，大大超出李光亮转到其账户上的资金，并以此说明李光亮所说的债务是不真实的，要求驳回李光亮的诉讼请求。从詹益康提供的信用社、建设银行、农业银行三家银行的交易明细清单可证实，詹益康从2012年1月1日起至2012年12月30日止仅向李光亮的银行账户存入952000元，该钱款李光亮已同意作为归还其的借款，并为此变更了诉讼请求，其余500多万元系詹益康和案外人谢桥衡于2012年1月1日前存入的，该款已经双方结算，并形成了《借条》，且资金往来的多少(双方均为600多万元)，只能说明双方资金变动的情况，在未经结算的情况下，并不能证明对方是否存在债务的事实。即是否存在债务，应以双方结算后形成的结算单据或借条、欠条等为依据。综上，詹益康主张其已归还李光亮全部钱款，无事实依据，不予采信。
综上所述，李光亮要求詹益康归还借款，并将标的3050000元变更为2000000元，免计利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
詹益康应于本判决生效之日起十日内归还李光亮借款2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费22800元，由詹益康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判长 阙 周 平
审判员 卢 海 标
审判员 胡 学 华
二〇一七年七月六日
书记员 阙珊(代)
附注：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。