沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01856号
原告张释文，女，1988年5月9日出生，汉族，住沈阳市大东区联合路***号4-5-1，身份证号2101041988********。
被告郭钢，男，1962年6月6日出生，汉族，住沈阳市和平区同泽南街**号1-6-1，身份证号2101021962********。
被告沈阳铁道工业集团有限公司，住所地沈阳市和平区南大街60号，组织机构代码：24357840-5。
法定代表人王永廉，系该公司总经理。
委托代理人郭钢，男，1962年6月6日出生，系该公司综合部副部长，住沈阳市和平区同泽南街85号1-6-1。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号，组织机构代码：66717919-2。
法定代表人梁枫，系该公司总经理。
委托代理人林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告张释文诉被告郭钢、被告沈阳铁道工业集团有限公司（以下简称“铁道集团公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月21日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员高阳适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告张释文、被告郭钢、被告铁道集团公司委托代理人郭钢、被告太平洋保险公司代理人林浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张释文诉称，2013年6月25日，原告乘坐朋友刘英魁驾驶的辽10K**号小型车正常行驶至沈阳市和平区南京街北二路南口附近，被被告郭钢驾驶的辽53S**号机动车越中心护栏，将护栏撞倒后，撞上原告乘坐的车辆，事故导致原告乘坐的车辆严重受损，车辆驾驶人及原告受伤严重。事故发生后，原告被“120”紧急送往中国医科大学第一医院紧急救治。确诊，原告“鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，21＋21牙外伤，（＋1侧方脱位，21＋2牙震荡），皮肤创伤，鼻外伤”，医嘱休假一个月，原告的鼻部伤情基本稳定后，原告又几次针对牙外伤到医院就诊。原告多次与被告方联系赔偿事宜，被告却置之不理，原告现起诉至法院，请求依法判令三被告赔偿医疗费5，009.07元、误工费7，000元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、后续治疗费用27，500元；由三被告承担本案诉讼费。
被告郭钢辩称，本案交通事故属实，被告铁道集团公司系肇事车辆车主，我系该单位工作人员，事发时驾驶车辆属于履行职务行为，该车辆在太平洋保险公司处投保交强险和商业第三者险（限额20万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告铁道集团公司辩称，同被告郭钢的意见。
被告太平洋保险公司辩称，辽A53S**号肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者险（限额20万元，含不计免赔），但原告主张的合理、合法的费用应先由本次交通事故中其他三个无责车的交强险予以赔偿，超过无责限额的部分我公司在保险限额内予以承担。原告未定残，精神损害抚慰金不同意赔偿，其他各项费用请法院根据书面证据依法审查，对于牙齿的后续治疗费，我公司不同意赔偿，由于系医院单方医嘱，没有证明效力，如需索要该项费用，应当经法院摇号，确定有资质的鉴定机构鉴定，以确定原告是否需要后续治疗及合理的费用，且目前该项费用没有实际发生，也没有法定依据，请求法院驳回该项诉讼请求。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2013年6月25日12时05分许，被告铁道集团公司职员即被告郭钢在履行职务过程中，驾驶辽A53S**号车辆行驶至沈阳市和平区南京街北二路南口时，将同车道辽AW13**号小型车撞上，又驶过中心护栏后，将辽A10K**号小型车和辽AF96**号中型车撞上，中心护栏被撞倒后又将辽ANH4**号小型车左侧砸上，引发交通事故，事故造成辽A10K**号小型车上的乘客即原告张释文受伤及多车受损的结果。经交警部门认定，郭钢负事故全部责任，其他人员无事故责任。事故发生后，原告张释文被120急救车送往中国医科大学附属第一医院救治，经诊断为“左侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折、鼻背处软组织肿胀、左膝软组织受伤”等，在急诊外科、急诊耳鼻咽喉、急诊神经外科诊疗，急诊医嘱为“观察病情，变化随诊，需长期静养，支持诊疗，建议休息一个月”。后原告于当天至中国医科大学附属口腔医院就诊，诊断为“21＋21牙外伤（＋1侧方脱位，21＋2牙震荡）”，医嘱为“建议休息一周，2周复诊”。后原告于2013年6月26日、2013年7月2日、2013年7月9日、2013年8月22日、2013年9月12日、2013年12月16日、2014年3月11日、2014年8月19日、2014年10月9日复诊、随诊，期间发生医疗费合计5009.07元。原告张释文牙齿诊疗后＋1切断釉质缺损，不能受力及咬坚硬食物，且鼻梁上方留有疤痕。
另查明，原告张释文为广发银行沈阳分行南京街支行理财经理，因误工期间单位仅发放基础工资，停发其绩效工资7000元。被告铁道集团公司所有的辽A53S**号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔），本次交通事故发生在承保期限内。
又查明，本案审理过程中，经本院释明，原告明确表示放弃追加交通事故中辽AF96**、辽ANH4**、辽AW13**三辆无责任事故车当事人孙文刚、李艳辉、陈超及各自的保险公司为共同被告、并放弃其他3个当事人及各自的保险公司应当承担的赔偿份额。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告的询问笔录，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、误工证明、工资对账单、完税凭证、被告郭钢的驾驶人信息及车辆信息、被告太平洋保险公司提供的保单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告郭钢因履行职务行为驾驶其所在单位铁道集团公司所有的辽A53S**号机动车与辽AW13**号、辽A10K**号、AF9636号、ANH436号车辆发生交通事故，造成辽A10K**号车上乘客即原告受伤的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告郭钢负全责，原告无责任。被告郭钢因履行职务行为，故根据我国侵权责任法的规定，原告的损失，应由被告铁道集团公司予以承担。另，因肇事机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元，含不计免赔），且本案事故发生在保险公司承保期间内，故依据我国道路交通安全法及保险法、交强险条例的规定，原告的损失应由被告保险公司在其保险理赔限额范围内予以赔付。超出部分由被告铁道集团公司予以承担。同时，本案中，第三方车辆辽AW13**号、辽AF96**号、辽ANH4**号虽在本事故中无责任，但根据法律法规的规定及保险合同的约定，上述各车辆承保公司应在交强险无责任赔偿限额范围内对原告的损失进行赔付。本案审理中，原告明确表示放弃上述各无责车辆驾驶人孙文刚、李艳辉、陈超及各自承保交强险的保险公司应当承担的赔偿责任，上述相应赔偿份额应在本案赔偿时予以扣除。
关于原告张释文的具体损失情况，如下：
1．医疗费。本院根据原告提供的门诊病历、医疗费票据等，确认原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费5009.07元。根据交强险保险条款，无责任医疗费用赔偿限额为1，000元，故辽W13**号、辽F96**号、辽NH4**号无责车辆与被告郭钢驾驶的辽53S**号车辆的承保交强险的保险公司应按上述赔偿限额比例分担原告的该项医疗费损失。据此，上述三辆无责车辆交强险理赔数额共计1，155.94元﹛5009.07×（1000÷（3×1000＋10000）×3］﹜，被告机动车一方应承担3853.13元﹛5009.07×（10000÷（3×1000＋10000）］﹜。
2．误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，即医嘱休息时间30天（自2013年6月25日至2013年7月25日）。关于原告的收入状况，原告系广发银行沈阳分行南京街支行理财经理，其提供了广发银行沈阳分行出具的误工证明、工资对账单、完税证明、绩效工资计算说明，对其真实性和关联性，本院予以采信。本院确定原告的误工费为7，000元／月。根据交强险保险条款，无责任误工费用赔偿限额为11，000元，故辽W13**号、辽F96**号、辽NH4**号无责车辆与被告郭钢驾驶的辽53S**号车辆的承保交强险的保险公司应按上述赔偿限额比例分担原告的该项误工费损失。据此，上述三辆无责车辆交强险理赔数额共计1，615.38元﹛7，000×［11，000÷（3×11，000＋110，000）×3］﹜，被告机动车一方应承担5384.62元﹛7，000×［110，000÷（3×11，000＋110，000）］﹜。
3.交通费。原告未提供交通费的票据，本院根据原告受伤治疗的实际情况，结合其就诊次数等因素，酌情确定该项费用为200元。根据交强险保险条款，无责任交通费用赔偿限额为11，000元，故辽W13**号、辽F96**号、辽NH4**号无责车辆与被告郭钢驾驶的辽53S**号车辆的承保交强险的保险公司应按上述赔偿限额比例分担原告的该项误工费损失。据此，上述三辆无责车辆交强险理赔数额共计46.15元﹛200×［11，000÷（3×11，000＋110，000）×3］﹜，被告机动车一方应承担153.85元﹛200×［110，000÷（3×11，000＋110，000）］﹜。
4.精神损害抚慰金。本次交通事故影响了原告的牙齿功能，并在面部留有疤痕，应认定被告机动车一方的侵权行为已对原告造成了较为严重的伤害，交通事故造成的伤害严重影响到了原告的生活。该项费用应由赔偿义务人承担，酌情确定该项费用为2，000元。
5.后续治疗费。原告主张的后续治疗费用尚未实际发生，不予支持。。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、三十四条第一款、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款一项、第八条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铁道工业集团有限公司赔偿原告张释文医疗费3853.13元；
二、被告沈阳铁道工业集团有限公司赔偿原告张释文误工费5384.62元；
三、被告沈阳铁道工业集团有限公司赔偿原告张释文交通费153.85元；
四、被告沈阳铁道工业集团有限公司赔偿原告张释文精神损害抚慰金2，000元；
上述第一项至第四项，共计11，391.6元，属于被告保险公司的理赔范围，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张释文。
五、驳回原告张释文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳铁道工业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 阳
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵文文
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。