wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初600号
原告：桂淮海，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被告：张建，住安徽省淮北市杜集区。
原告桂淮海与被告张建追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告桂淮海及委托诉讼代理人刘亚到庭参加了诉讼。被告张建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
桂淮海向本院提出诉讼请求：1、依法判令张建给付桂淮海17000元及利息；2、本案诉讼费用由张建承担。事实和理由：2013年3月16日，张建以家中有事为由向汪翠华借款15000元并承诺1年内还款，桂淮海作为担保人在借条上签字。后张建离开单位去向不明。后汪翠华以桂淮海为被告向人民法院起诉，请求其承担担保责任。淮北市杜集区人民法院（2013）杜民一初字第00547号民事判决书判令桂淮海偿还汪翠华欠款15000元。2015年11月26日，桂淮海按判决书确定的还款义务向汪翠华支付欠款15000元及利息2000元。综上，桂淮海为张建借款提供担保，由于张建不履行还款义务，桂淮海作为担保人依据生效判决承担了担保义务，依法享有追偿权。为维护其自身合法权益，故诉至法院。
张建在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对收条、（2013）杜民一初字第00547号民事判决书等予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，张建以家中有事为由，从汪翠华处借款15000元，并承诺1年内还款，桂淮海作为担保人在借条上签字。同时，张建向桂淮海提供其工资本做抵押。借款1个月后，张建离开单位，去向不明。2013年7月23日，汪翠华与桂淮海因民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于同年9月23日作出（2013）杜民一初字第00547号民事判决书，认定上述事实，并判令桂淮海于判决生效之日起十日内偿还汪翠华欠款15000元。2015年11月26日，汪翠华向桂淮海出具收条，内容：今收到桂淮海按照（2013）杜民一初字第00547号判决书的判决给付的欠款壹万伍仟无整及利息2000元。庭审中，桂淮海明确诉讼请求中要求偿还的利息系以17000元为基数，按年利率4.6%，自2015年11月27日起计算至实际清偿之日止。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。桂淮海作为担保人，已向出借人汪翠华清偿借款本金15000、利息2000元，履行了担保义务，事实清楚，证据确凿。桂淮海现向张建追偿17000元，符合法律规定，本院依法支持。桂淮海要求以17000元为基数，按年利率4.6%，自2015年11月27日起计算利息至实际清偿之日止，于法有据，本院依法支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效之日起五日内给付原告桂淮海17000元及利息（以17000元为基数，按年利率4.6%，自2015年11月27日起计算利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 安 静
代理审判员 丁建设人民陪审员刘玉珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1392号
原告：梁某某，女，1984年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘少志，山西禹都律师事务所律师。
被告：席某某，男，1979年12月25日出生，汉族。
原告梁某某与被告席某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托诉讼代理人刘少志、被告席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告同居关系；2、双方所生女孩席某瑶抚养问题由法院依法判决；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2003年10月份经人介绍相识，2004年腊月19日开始同居生活，至今未办理结婚登记。2006年8月11日生一女，取名席某瑶。原、被告共同生活期间感情较差，原告动辄受到被告殴打，无法继续共同生活。故请求法院判如所请，以切实维护原告的合法权益。
席某某辩称，双方于2004年腊月19日依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。当时给付原告彩礼款1.9万元。原告在共同生活期间另觅新欢，独自外出三年杳无音信。原告所诉常遭其殴打不属实。原告如要求解除其同居关系，则应返还彩礼款1.9万元。关于子女抚养问题，由于双方所生女孩席某瑶自出生至今，一直随男方生活，故请求法院判决孩子由被告抚养，原告应给付自2014年至十八周岁的抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年10月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年农历腊月19日依农村风俗举办结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记。2006年8月11日生一女，取名席某瑶，现随被告席某某生活。原告梁某某于2015年只身离开被告家，一直不归。席某瑶由被告席某某独自抚养。现双方共同财产有洗衣机、电视机、电冰箱各一台、摩托车及煤气灶等，现均置放被告席某某家。
以上事实有当事人当庭陈述证实。
本院认为，原、被告于2004年腊月19日未办理结婚登记而依农村风俗举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，此后亦未补办。双方属同居关系，依法应予解除。双方所生女孩席某瑶一直随男方生活，根据子女意见由被告席某某抚养，原告梁某某应承担必要的抚养费。鉴于原告梁某某自2015年独自离家后未对子女履行抚养义务，故抚养费应自2015年计算至子女年满十八周岁止。原、被告共同生活多年，被告诉请返还彩礼款理据不足，不予支持。至于双方共同财产分割问题，由于原告未予主张，本案不予考虑。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条；《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、依法解除原告梁某某与被告席某某的同居关系。
二、双方所生女孩席某瑶由被告席某某抚养，原告梁某某自2015年始每年给付抚养费4014元直至子女满十八周岁止（限于每年12月30日前付清当年抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运诚市中级人民法院。
审判员 庞 涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴亚茹
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0828民初1392号原告：梁某某，女，1984年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘少志，山西禹都律师事务所律师。被告：席某某，男，1979年12月25日出生，汉族。原告梁某某与被告席某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托诉讼代理人刘少志、被告席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告同居关系；2、双方所生女孩席某瑶抚养问题由法院依法判决；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2003年10月份经人介绍相识，2004年腊月19日开始同居生活，至今未办理结婚登记。2006年8月11日生一女，取名席某瑶。原、被告共同生活期间感情较差，原告动辄受到被告殴打，无法继续共同生活。故请求法院判如所请，以切实维护原告的合法权益。席某某辩称，双方于2004年腊月19日依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。当时给付原告彩礼款1.9万元。原告在共同生活期间另觅新欢，独自外出三年杳无音信。原告所诉常遭其殴打不属实。原告如要求解除其同居关系，则应返还彩礼款1.9万元。关于子女抚养问题，由于双方所生女孩席某瑶自出生至今，一直随男方生活，故请求法院判决孩子由被告抚养，原告应给付自2014年至十八周岁的抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年10月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年农历腊月19日依农村风俗举办结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记。2006年8月11日生一女，取名席某瑶，现随被告席某某生活。原告梁某某于2015年只身离开被告家，一直不归。席某瑶由被告席某某独自抚养。现双方共同财产有洗衣机、电视机、电冰箱各一台、摩托车及煤气灶等，现均置放被告席某某家。以上事实有当事人当庭陈述证实。本院认为，原、被告于2004年腊月19日未办理结婚登记而依农村风俗举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，此后亦未补办。双方属同居关系，依法应予解除。双方所生女孩席某瑶一直随男方生活，根据子女意见由被告席某某抚养，原告梁某某应承担必要的抚养费。鉴于原告梁某某自2015年独自离家后未对子女履行抚养义务，故抚养费应自2015年计算至子女年满十八周岁止。原、被告共同生活多年，被告诉请返还彩礼款理据不足，不予支持。至于双方共同财产分割问题，由于原告未予主张，本案不予考虑。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条；《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：一、依法解除原告梁某某与被告席某某的同居关系。二、双方所生女孩席某瑶由被告席某某抚养，原告梁某某自2015年始每年给付抚养费4014元直至子女满十八周岁止（限于每年12月30日前付清当年抚养费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运诚市中级人民法院。审判员 庞 涛二〇一七年十一月三十日书记员 吴亚茹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1593号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生。
被告：天津永辉超市有限公司双街分公司，住所地北辰区双新大道北侧双街新邨11号底商。
负责人：彭华生。
原告魏胜武与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司双街分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告魏胜武于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘 婧
二○二○一七年三月三十一日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1816号
原告蔡某。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
被告郑某。
本院在审理原告蔡某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蔡某负担。
代理审判员 陈林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张森
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初260号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人徐秀英,女，1981年5月10日出生，户籍地重庆市璧山区，经常居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年1月7日被重庆铁路公安处重庆北车站派出所抓获，次日被荣昌区公安局刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人徐秀英犯买卖国家机关证件罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽、被告人徐秀英、侦查员夏杰松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证（以下简称“运输从业资格证”）系机动车驾驶员从事道路运输、经营必须取得的从业资格证。重庆市荣昌区道路运输管理所负责对道路运输资质进行管理。张某1（已判决）系该所副所长，负责机动车驾驶员培训、从业资格准入条件审查及培训、完善从业资格考试等工作。曾某1（另案处理）系重庆市荣昌区智成驾校安富分校负责人。2015年9月以来，曾某1为谋取不正当利益，违反规定，对张某1以行贿的方式，利用张某1制证权限和保管的空白IC卡在交通部“运管通”系统中制作出交通部统一编制的运输从业资格证，曾某1再将该证件向李某1（另案处理）等人出售。
2015年10月至11月期间，被告人徐秀英明知李某1处的运输从业资格证系违反国家规定，未经考试和培训的程序取得，仍以每本2100元的价格从李某1处购买，再以每本2200元的价格出售给张某2等21人，共计21本，并从中牟利2100元。
2016年1月7日下午，重庆铁路公安处重庆北车站派出所民警将徐秀英约至沙坪坝区新桥派出所并将其抓获，其到案后除如实供述上述犯罪事实外，还向公安机关主动揭发曾某2涉嫌买卖国家机关证件的犯罪行为，且已查证属实。
另查明，荣昌区公安局扣押了本案中张某2等18人的运输从业资格证共18本。被告人徐秀英已退出其违法所得2100元。
上述事实，被告人徐秀英在本院开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍资料、归案情况说明、情况说明、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、运输从业资格证复印件、立功材料、调取证据通知书、清单、重庆市交通委员会关于组建重庆市道路运输管理局的通知、市编委关于重庆市道路运输管理局机构设置和人员编制的批复、重庆市人力资源和社会保障局关于重庆市道路运输管理局等3个市级所属事业单位列入参照公务员法管理范围的通知、说明、事业单位法人证书、道路运输管理工作规范、重庆市荣昌区道路运输管理所关于道路运输驾驶员从业资格证的办理流程说明、道路运输从业人员管理规定、中华人民共和国道路运输经营许可证、重庆市道路运输管理局关于印发《重庆市道路运输从业资格考试考务工作实施细则（试行）》的通知、重庆市道路运输管理局关于开展全市从业资格培训机构清理整顿和规范从业资格考试工作的通知、证人李某1、李某2、徐某等人的证言、被告人徐秀英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐秀英为牟取非法利益，明知运输从业资格证系国家交通管理机关统一编制的用作运输资质的凭证，仍非法买卖，数额达21本，扰乱了社会管理秩序，其行为符合买卖国家机关证件罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。徐秀英犯买卖国家机关证件罪，依法应予刑罚处罚。徐秀英到案后，如实供述了本案犯罪事实；揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功；且退出了违法所得。徐秀英自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑十个月至一年，缓刑一年六个月，并处罚金四千元至六千元的量刑建议无异议。综合本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，可对被告人徐秀英从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐秀英犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的涉案运输从业资格证予以没收，将被告人徐秀英的违法所得2100元予以追缴（已退出）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王聪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐魏
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初318号
原告：滕以君，男，1966年1月16日出生，汉族，住和龙市八家子镇河南村十组。
被告：和龙市和立玉米种植专业合作社，住所地：吉林省和龙市。
法定代表人：王战英，该合作社负责人。
被告：吴建华，男，住和龙市八家子镇。
滕以君与和龙市和立玉米种植专业合作社、吴建华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。因原告滕以君未在法定期限内交纳起诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告滕以君撤诉处理。
审判员 白 云
二〇一七年三月八日
书记员 姜若愚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初199号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区百利园超市，住所地沈阳市铁西区。
经营者：刘凯。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市铁西区百利园超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。在审理中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请变更诉讼请求为1万元，后于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2320元（原告已交纳），退给原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司2270元。其余案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 曲阿翔
审判员 张素燕
审判员 邰越群
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 楠
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第797号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人孙某。因本案于2013年1月17日被富阳市公安局
行政拘留十三日，同年7月22日被富阳市公安局行政拘留十五
日，同年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被撤销上述两次行政处罚转为
刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）863号起诉书指控
被告人孙某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月27日公
开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章某某出庭
支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2012年10月至2013年7月期间，
被告人孙某窜至本市××街道××路、××等地，趁无人注
意之际，采用顺手牵羊的方式，盗窃作案4次，窃得开心果、
自行车等财物，共计价值人民币2315元。具体事实如下：
1.2012年10月19日下午，被告人孙某窜至本市××街
道××路××号明记场口炒货店，趁无人注意之际，采用顺手
牵羊的方式，窃得被害人李某某在店门口的贵福莱牌开心果1
盒，价值人民币760元。
2.2012年11月3日下午，被告人孙某窜至本市××××
楼梯口，采用同样方式，窃得被害人张某停放着的折叠式小型自行车1辆（无法估价）。
3.2013年1月16日中午，被告人孙某窜至本市××街道
××路××号楼梯口，采用同样方式，窃得被害人唐某停放着
的泰尼斯牌山地自行车1辆，价值人民币1275元。
4.2013年7月21日晚，被告人孙某窜至本市××街道孙
××号鑫旺阁海鲜大酒店停车场，采用同样方式，窃得被害人
宋某停放着的禧玛诺牌山地自行车1辆，价值人民币280元。
案发后，被盗的泰尼斯牌、禧玛诺牌山地自行车已被追
回并分别发还给被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人李某、张某、唐某、宋某的陈述，被告人孙×
×的供述和辩解，监控视频及照片，制作说明及光盘，价格鉴
定结论书，价格鉴定不予受理通知书，扣押、发还物品清单及
照片，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，归案经过，被
告人孙某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密
手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依
法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确
。被告人孙某自愿认罪及部分赃物已追回，酌情予以从轻处
罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第
五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人
民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干
问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金计人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月2日起至2013
年10月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具三轮自行车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年八月二十七日
书记员 骆芝媛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1号
申请执行人张军红，男，汉，1979年7月28日出生，河南省尉氏县。
被执行人郭彦军，男，汉族，1974年11月9日出生，汉，住河南省南乐县。
张军红申请执行郭彦军劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5763号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告郭彦军于本判决生效之后十日内支付原告张军红劳务费16000元；二、驳回原告张军红的其他诉讼请求。因郭彦军未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人林潇潇的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人林潇潇有可供执行的财产；3、限制被执行人林潇潇高消费；4、经传统查控，未发现被执行人林潇潇名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘少勇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更93号
罪犯余祥子，男，1986年1月10日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，住湖南省临湘市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一〇年四月十八日作出（2010）岳中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人余祥子犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59975.03元，并对人民币142797.69元负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年七月二十一日作出（2010）湘高法刑一终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年四月二十八日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第347号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第781号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇三〇年十一月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯余祥子自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分164.7分，其中获奖励分63.8分。如2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分；2015年12月获“无违禁品监区”奖1分；同年被评为优秀互监组组长获奖励分2分；2015年一季度至2016年三季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后4次获奖励分共10.5分；2015年和2016年连续两年被评为监狱改造积极分子获奖励分共20分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯余祥子确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余祥子在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余祥子减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○三○年四月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初89号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人赵X，出生于黑龙江省富裕县。2016年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年6月2日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕83号起诉书，指控被告人赵X犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年11月28日20时许，被告人赵X酒后驾驶号普通货车沿碾北公路由西向东行驶时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队查获。后将该人带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，静脉血液中乙醇含量为169.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。�侦查，于2015年11月28日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赵X醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人赵X在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]2359号毒物检验鉴定报告；有户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵X醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量169.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据�实、充分，罪名成立。赵X犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻罚。公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年8月1日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈聪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5131号
原告：蒋牡丹，女，1956年4月13日出生，汉族，住所地：浦江县。
委托代理人：吴彰渡，男，1954年7月17日出生，汉族，住所地：浦江县。（系原告丈夫）
被告：陈龙泉，男，1976年11月12日出生，汉族，住所地：浦江县檀溪镇寺前村大房**号。
被告：何美红，女，1975年10月9日出生，汉族，住所地：浦江县浦阳街道环城东路***号***室。
原告蒋牡丹诉被告陈龙泉、何美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈龙泉、何美红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称：2013年6月30日至2013年10月6日，被告陈龙泉分5次向原告借款230000元，分别出具借条5张，截止2015年6月15日，尚未支付163664元利息。二被告系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间所负债务，应当共同承担还款责任。现诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还借款本金230000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2013年10月6日起计算至到2016年10月26日止）；2、诉讼费用由二被告共同承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
1、被告陈龙泉分别于2013年6月30日、2013年7月17日、2013年7月22日、2013年8月28日、2013年10月6日出具的借条5张，证明被告陈龙泉向原告借款的事实；
2、结婚登记处理表一张，证明两被告系夫妻关系。
被告陈龙泉、何美红未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据1-2，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：被告陈龙泉、何美红系夫妻关系。被告陈龙泉于2013年6月30日、2013年7月17日、2013年7月22日、2013年8月28日、2013年10月6日向原告蒋牡丹借款人民币230000元，并出具借条5张。后原告多次向被告催讨，被告至今未还。
本院认为：原告蒋牡丹和被告陈龙泉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款230000元由被告陈龙泉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告陈龙泉、何美红夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告陈龙泉、何美红共同偿还。被告陈龙泉、何美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈龙泉、何美红于本判决生效之日起十日内归还原告蒋牡丹借款本金230000元，并支付利息（在月利率2%的范围内按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2013年10月6日起计算至到2016年10月26日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告已预交2375元），公告费650元，合计5400元，由被告陈龙泉、何美红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4750元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 何俊达
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 张 瑶
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5131号原告：蒋牡丹，女，1956年4月13日出生，汉族，住所地：浦江县。委托代理人：吴彰渡，男，1954年7月17日出生，汉族，住所地：浦江县。（系原告丈夫）被告：陈龙泉，男，1976年11月12日出生，汉族，住所地：浦江县檀溪镇寺前村大房**号。被告：何美红，女，1975年10月9日出生，汉族，住所地：浦江县浦阳街道环城东路***号***室。原告蒋牡丹诉被告陈龙泉、何美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈龙泉、何美红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�原告诉称：2013年6月30日至2013年10月6日，被告陈龙泉分5次向原告借款230000元，分别出具借条5张，截止2015年6月15日，尚未支付163664元利息。二被告系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间所负债务，应当共同承担还款责任。现诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还借款本金230000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2013年10月6日起计算至到2016年10月26日止）；2、诉讼费用由二被告共同承担。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、被告陈龙泉分别于2013年6月30日、2013年7月17日、2013年7月22日、2013年8月28日、2013年10月6日出具的借条5张，证明被告陈龙泉向原告借款的事实；2、结婚登记处理表一张，证明两被告系夫妻关系。被告陈龙泉、何美红未作答辩，亦未提供任何证据。对于原告提供的证据1-2，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：被告陈龙泉、何美红系夫妻关系。被告陈龙泉于2013年6月30日、2013年7月17日、2013年7月22日、2013年8月28日、2013年10月6日向原告蒋牡丹借款人民币230000元，并出具借条5张。后原告多次向被告催讨，被告至今未还。本院认为：原告蒋牡丹和被告陈龙泉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款230000元由被告陈龙泉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告陈龙泉、何美红夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告陈龙泉、何美红共同偿还。被告陈龙泉、何美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：限被告陈龙泉、何美红于本判决生效之日起十日内归还原告蒋牡丹借款本金230000元，并支付利息（在月利率2%的范围内按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2013年10月6日起计算至到2016年10月26日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（原告已预交2375元），公告费650元，合计5400元，由被告陈龙泉、何美红承担。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4750元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  何俊达人民陪审员  蒋约苟二〇一六年十月二十六日代书 记员  张 瑶申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9391号
罪犯张胜，男，1987年4月25日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月28日作出（2012）深龙法刑初字第4653号刑事判决，以被告人张胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2013年2月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张胜在本次考核期间（2013年2月25日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年8月获得表扬。2013年11月30日因欠产被扣2分，2014年6月28日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张胜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执205号
申请执行人郭彪，男，1995年7月3日出生。
被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司，住北京市西城区文兴东街1号后院库房（15号）。
法定代表人田野，总经理。
申请执行人郭彪依据已发生法律效力的（2015）西民初字第09008号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司1、支付工资18400元；2、支付未签劳动合同双倍工资差额14540.23元；3、支付解除劳动关系经济补偿金2300元；4、加倍支付延迟履行期间的债务利息。
执行过程中，未找到其他被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供其他被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
郭彪申请执行北京馔湘美景餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人郭彪如发现被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司有继续履行的义务。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 王姝骁
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1273号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈世金，男，汉族，1971年7月2日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1293号起诉书指控被告人陈世金犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陈世金于2017年3月14日0时许，驾驶牌号为鄂Ｂ×××××的小型普通客车，行至武汉市武昌区八一路光谷大桥下路口处时，因抢行而与同向驾车行驶的蔡某、张某夫妻发生纠纷。下车后，张某先出手推搡并脚踢陈世金，引起双方相互打斗，后造成蔡某左侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突及鼻中隔多发性骨折；张某急性颅脑外伤、左顶部头皮血肿、面部软组织损伤；陈世金双眼部钝挫伤、左上眼睑裂创1.3cm。经法医鉴定，蔡某的损伤程度为轻伤二级，张某和陈世金的损伤程度均为轻微伤。案发后，陈世金已赔偿并取得谅解。公诉机关认为陈世金具有自愿认罪等量刑情节，建议免予刑事处罚。
被告人陈世金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈世金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条规定，判决如下：
被告人陈世金犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年十二月一日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初777号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人谢××，男，因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人谢××犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人谢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年8月份期间，被告人谢××在其位于普宁市快车售票点一楼阁楼中，多次容留吸毒人员吸食冰毒（甲基苯丙胺）。其中，容留“白弟”2次、王桃花3次、杨路1次吸毒。
上述事实，被告人谢××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢××提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控谢××所犯罪名成立。鉴于谢××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对谢××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第2页共3页
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执41号
申请执行人:：喀什市吾孜迪亚尔养殖专业合作社，现住喀什市佰什克然木乡。
被执行人:新疆顺强瑞丰农牧开发有限公司，住所地喀什市大众蓝湾小区8号楼6单元804室。
申请执行人喀什市吾孜迪亚尔养殖专业合作社与被执行人新疆顺强瑞丰农牧开发有限公司劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。
审判员 李 生 兵
二〇一七年九月十四日
书记员 阿里木·木沙
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初332号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人党某某，男，1992年4月11日出生，汉族，农民。因涉嫌危�驾驶罪，2016年4月10日被濮阳县公安局被取保候审。同月22日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年4月9日22时许，被告人党某某酒后驾驶车牌号为豫J×××××的灰色长安面包车，沿公路自东向西行驶至濮阳县庆祖镇西南采油五厂三矿区门口处时，被濮阳县公安局民警查获。经鉴定，被告人党某某血乙醇含量为102.77mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中供认不讳，并宣读了被告人党某某供述，证人丁某证言，�有××理司法鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、抓获经过、案发经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人党某某犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一六年五月二十五日
书记员 王国伟
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初466号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张运启，男，1966年1月20日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因非法携带管制刀具于2018年3月8日被曹县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月15日被曹县公安局取保候审，同年8月1日经本院决定并由曹县公安局执行逮捕。
辩护人汤德军，山东邦治律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人张运启犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰，被告人张运启及其辩护人汤德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月7日14时许，被告人张运启因土地纠纷与本村村民李某母女发生争吵和厮打，被告人张运启将李某左侧肋骨踢致骨折。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。
2018年6月15日，被告人张运启主动到曹县公安局青堌集派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
2018年8月8日，被告人张运启家人代其与被害人自愿达成协议，向被害人赔礼道歉，并一次性赔偿被害人医药费等经济损失共计6.6万元，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人张运启在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人刘某1、刘某2、张某、韦某、袁某真、徐某证言，现场照片，曹县公安局刑事科学技术室（曹）公（刑）鉴（法损）字[2018]0447号鉴定书，户籍证明、抓获经过、曹县公安局行政处罚决定书、调解协议书、谅解书以及被告人张运启供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张运启因邻里纠纷处置不当故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张运启犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，已向被害人赔礼道歉并赔偿经济损失，取得了对方谅解，确有悔改表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提“被告人张运启具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张运启犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一八年八月九日
书记员 张彦南
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初235号
原告福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人魏福强，总经理。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被告长汀县奔速体育用品有限公司，住所地长汀县。
法定代表人张贵林，总经理。
原告福建省长鸿建筑工程有限公司与被告长汀县奔速体育用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴秉志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省长鸿建筑工程有限公司诉称，2012年5月被告将其公司的四号厂房、综合楼、宿舍楼建设项目工程承包给原告承建，原告又将工程安排给案外人孙江淮带领的施工班组具体施工。在施工过程中，被告将应付的工程款直接支付给案外人孙江淮，而没有经过原告的账户。鉴于这种情况，2013年11月29日在工程竣工后，被告写给原告《承诺书》一份，其内容为：“贵公司承建我司4#厂房、综合楼、宿舍楼工程现已完工，经有关部门验收完毕后，因本工程原工程款都由我司直接支付给施工班组，以后工程结算和余留的材料款和人工工资等债权债务，均由我司负责清偿，与贵公司无关，贵公司不负任何责任。如果贵公司因本公司对外承担债务，贵公司可向我司追偿”。被告作出承诺后的2014年7月23日，因在建设施工中使用了长汀鑫港混凝土有限公司的混凝土，尚欠长汀鑫港混凝土有限公司的混凝土货款人民币（下同）174170.2元被告拒绝支付，导致长汀鑫港混凝土有限公司向长汀县人民法院提起诉讼。2015年5月28日长汀县人民法院依法作出（2014）汀民初字第2292号《民事判决书》，判决原告向长汀鑫港混凝土有限公司支付尚欠的货款174170.2元，及自2014年2月1日起至货款付清之日止，以尚欠的货款为基数，按每日1‰计算支付逾期付款违约金。判决后，原告不服判决，向龙岩市中级人民法院提起上诉，龙岩市中级人民法院作出（2015）岩民终字第944号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，长汀鑫港混凝土有限公司向长汀县人民法院申请执行。2015年12月31日，原告替被告向长汀鑫港混凝土有限公司支付了尚欠的货款174170.2元、逾期付款违约金100000元、案件受理费3783元、执行费2513元，合计共支付了280466.2元。原告在替被告履行了义务后，多次要求被告返还，但被告均以各种理由拒付。为此，请求法院判令：一、被告偿还原告代其支付给长汀鑫港混凝土有限公司的混凝土货款、违约金等共计280466.2元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告长汀县奔速体育用品有限公司未答辩也未向本院提供证据。
原告福建省长鸿建筑工程有限公司为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告与被告签订的《福建省房屋建筑与市政基础设施工程安全文明施工措施费用支付计划书》、“建筑工程施工许可证”各一份，证明被告长汀县奔速体育用品有限公司的综合楼、宿舍楼、4号厂房是由原告建设施工。
2、“福建省长鸿建筑工程有限公司龙岩分公司项目工程联营承包施工合同”一份，证明长汀县奔速体育用品有限公司的综合楼、宿舍楼、4号厂房建设具体施工人由案外人孙江淮负责施工。
3、被告于2013年11月29日向原告出具的“承诺书”“承诺函”各一份，证明建设施工中尚欠的材料款和人工工资等债权债务，被告承诺均由其负责清偿，与原告无关。
4、长汀县人民法院作出的（2014）汀民初字第2292号《民事判决书》和龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩民终字第944号《民事判决书》各一份，证明原告应替被告支付尚欠长汀鑫港混凝土有限公司预拌混凝土货款和逾期付款违约金。
5、长汀县人民法院作出的（2015）汀执字第3217号《执行通知书》一份，证明判决生效后，长汀鑫港混凝土有限公司向法院申请强制执行，要求原告履行判决书所确认的义务。
6、中国建设银行“电汇凭证”一份，证明原告向长汀鑫港混凝土有限公司履行了义务280466.2元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，又未书面提出异议并提供证据，视为自行放弃抗辩权。因原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。原告起诉的事实有其向本院提供的有效证据能相互印证，故对原告起诉的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，本案原告向本院主张权利的原因是由于替被告偿还了尚欠案外人的货款后要求被告返还，尚欠的货款虽然是在建设施工过程中产生，但被告尚欠案外人的货款已由原告替其偿还。因此，原、被告双方的纠纷并不是因为建设施工合同而产生，案件的性质是原告要求返还垫付款，本案的案由应定为追偿权纠纷，而不是建设施工合同纠纷。本院立案庭案由认为是建设工程施工合同纠纷，与本案性质不相符，应予以纠正。在本案中，原告是涉案工程的施工单位，具体施工人孙江淮以原告的名义欠下的货款，原告已将尚欠的货款全部支付给了案外人，这是建设施工合同中产生的对外债务。但是，从被告在2013年11月29日向原告出具的“承诺书”、“承诺函”中可以认定，被告已自愿向原告表明建设施工中所欠的材料款和人工工资等债权债务全部由被告负责清偿。“承诺书”、“承诺函”是被告自己的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，符合当事人意思自治的法律原则，应依法认定有效。因此，原告在履行了对外还款责任后，可以依据被告自己的承诺向其行使追偿权。故对原告要求被告偿还支付给供应商货款的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长汀县奔速体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省长鸿建筑工程有限公司代其支付给供应商长汀鑫港混凝土有限公司的货款、逾期付款违约金、诉讼费、执行费共计280466.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5507元，由被告长汀县奔速体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗利荣
审 判 员 段小华
人民陪审员 童莉娜
二〇一六年七月二十三日
代理书记员 刘 芃
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初48号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李毛宁，男，1997年10月6日出生，河北省定州市人，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省定州市，现住北京市大兴区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月30日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于�住地审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人李毛宁犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王文凯出庭支持公诉。被告人李毛宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年5月11日0时49分许，被告人李毛宁在未取得驾驶证的情况下，驾驶京Ｑ×××××号“福田”牌轻型封闭货车拉载李某1，沿京哈高速宝平收费站加速车道和应急车道分道线由东向西行驶至京哈高速公路上行73.3公理处时，该车右前部撞到前方停驶在应急车道内的何某驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂列车左后尾部，造成两车损坏、李某1受伤后抢救无效死亡的交通事故。经认定，李毛宁承担事故的主要责任，何某承担事故的次要责任，李某1不承担事故责任。
案发后，被告人李毛宁主动报警并在现场等侯处理，到案后如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人李毛宁，向法庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为李毛宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李毛宁自动投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。建议本院以交通肇事罪，判处李毛宁有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李毛宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年5月11日0时49分许，李毛宁在未取得驾驶资格的情况下，驾驶京Ｑ×××××号“福田”牌轻型封闭货车拉载李某1，沿京哈高速宝平收费站加速车道和应急车道分道线由东向西行驶至京哈高速公路上行73.3公理处时，该车右前部撞到前方停驶在应急车道内的何某驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂列车左后尾部，造成两车损坏、李某1受伤后抢救无效死亡的交通事故。经认定，李毛宁承担事故的主要责任，何某承担事故的次要责任，李某1不承担事故责任。
案发后，被告人李毛宁主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行。李毛宁与被害人李某1的妻子李某3达成赔偿协议，取得了李某3的谅解。
另查明，被告人李毛宁与被害人李某1系同胞兄弟关系。
上述事实，被告人李毛宁在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、户籍证明、亲属关系证明、无违法犯罪前科证明、肇事车辆行驶证、诊断证明书、死�医学证明书、道路交通事故认定书、保险单、车辆信息登记、交通事故协议书、谅解书等书证，证人何某、王某、刘某、孙某、李某2、李某3的证言笔录，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场拍照，现场录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李毛宁违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，李毛宁主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首；其得到被害人李某1之妻的谅解，同时考虑李毛宁与被害人李某1系同胞兄弟关系，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对李毛宁判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院�以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李毛宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 李春仲
二〇一八年三月一日
书 记 员 潘树余
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒�或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1503号
原告：福州永昇房地产开发有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆三层。
法定代表人：刘永柱，总经理。
委托诉讼代理人：邢俏，系公司员工。
被告：陈庆斌，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福州永昇房地产开发有限公司（以下简称永昇公司）与被告陈庆斌追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
永昇公司向本院提出诉讼请求：判决陈庆斌立即还永昇公司累计代垫按揭贷款780645元。事实和理由：2013年1月6日，永昇公司与陈庆斌签订一份《商品房买卖合同》，约定陈庆斌在获得贷款后，应按《个人住房借款合同》的约定定期归还贷款本息。陈庆斌至今累计47个月未归还中国农业银行连江分行的贷款本息，永昇公司已累计代垫贷款本息780645元。永昇公司多次书面通知陈庆斌归还代垫按揭款，陈庆斌每次签收都口头答应还款，但事实上未还款。
本院经审查认为，《商品房买卖合同》中的买受人为陈庆彬；根据中国农业银行股份有限公司连江县支行与陈庆彬、永昇公司签订的《个人购房担保借款合同》约定，陈庆彬向中国农业银行股份有限公司连江县支行借款，由永昇公司提供连带责任保证。后陈庆彬未按期归还按揭贷款，由永昇公司代为偿还借款，故本案的诉讼主体是陈庆彬，而不是陈庆斌，因此，永昇公司起诉的被告主体不适格，依法应驳回永昇公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回福州永昇房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴卫东
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1503号原告：福州永昇房地产开发有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆三层。法定代表人：刘永柱，总经理。委托诉讼代理人：邢俏，系公司员工。被告：陈庆斌，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。原告福州永昇房地产开发有限公司（以下简称永昇公司）与被告陈庆斌追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。永昇公司向本院提出诉讼请求：判决陈庆斌立即还永昇公司累计代垫按揭贷款780645元。事实和理由：2013年1月6日，永昇公司与陈庆斌签订一份《商品房买卖合同》，约定陈庆斌在获得贷款后，应按《个人住房借款合同》的约定定期归还贷款本息。陈庆斌至今累计47个月未归还中国农业银行连江分行的贷款本息，永昇公司已累计代垫贷款本息780645元。永昇公司多次书面通知陈庆斌归还代垫按揭款，陈庆斌每次签收都口头答应还款，但事实上未还款。本院经审查认为，《商品房买卖合同》中的买受人为陈庆彬；根据中国农业银行股份有限公司连江县支行与陈庆彬、永昇公司签订的《个人购房担保借款合同》约定，陈庆彬向中国农业银行股份有限公司连江县支行借款，由永昇公司提供连带责任保证。后陈庆彬未按期归还按揭贷款，由永昇公司代为偿还借款，故本案的诉讼主体是陈庆彬，而不是陈庆斌，因此，永昇公司起诉的被告主体不适格，依法应驳回永昇公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回福州永昇房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴卫东二〇一七年三月二十九日书记员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8581号
原告上海能宝物业有限责任公司。
法定代表人张建中。
委托代理人张毅。
被告李丐财。
原告上海能宝物业有限责任公司诉被告李丐财物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月起至2014年3月止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）6，267.90元；判令被告支付违约金626.79元。本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶伟春独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海能宝物业有限责任公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告李丐财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区铜川路2655弄小区前物业管理公司，被告系该小区XX号XXX室的业主，该房屋建筑面积均为84.78平方米。在原告管理期间，该房屋的物业管理费收费标准为1.45元／月／平方米。逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。被告自2012年1月起至2014年3月止，欠缴物业管理费6，267.90元。原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李丐财应于本判决生效之日起十日内给付原告上海能宝物业有限责任公司自2012年1月起至2014年3月止的物业管理费人民币6，267.90元；
二、被告李丐财应于本判决生效之日起十日内给付原告上海能宝物业有限责任公司滞纳金人民币626.79元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 陶伟春
二〇一四年十二月十八日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初3303号
原告：黄海兵，男，汉族，1979年9月30日出生，住大冶市，
被告：北京擎屹古建筑有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇新平北路甲65号。
法定代表人：王国建。
被告：王国建，男，汉族，1950年11月16日出生，住北京市平谷区，
被告：黄金龙，男，汉族，1969年6月19日出生，住湖南省宁远县，
本院在审理原告黄海兵诉被告北京擎屹古建筑有限公司、王国建、黄金龙劳务合同纠纷一案中，原告黄海兵于2018年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄海兵撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄海兵承担。
审判员 李福坤
二〇一八年七月二十六日
书记员 镇景威
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4395号
罪犯黄秀永，于浙江省象山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年10月12日作出（2012）甬象刑初字第691号刑事判决，以罪犯黄秀永犯寻衅滋事罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；违法所得应予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄秀永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄秀永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄秀永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄秀永提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀永减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张文雯
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环非诉行审字第00069号
申请人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙镇翠园路10号。
法定代表人丁建荣，局长。
被申请人南通康美革基布有限公司，住所地南通市通州区石港镇金庄居2号。
法定代表人顾美云，董事长。
申请人南通市通州区环境保护局于2015年1月27日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出通环罚字（2015）第5号行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下行政处罚：1、责令立即停止浆纱项目的生产；2、罚款人民币3万元整。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行完毕处罚决定，申请人南通市通州区环境保护局向被申请人发出通环罚催（2015）15号自动履行催告书，逾期被申请人仍未完全履行完毕，故申请人于2015年10月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被申请人：责令立即停止浆纱项目的生产。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字（2015）第5号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南通市通州区环境保护局申请执行被申请人南通康美革基布有限公司：责令立即停止浆纱项目的生产。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张闽娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2806号
原告：十院金鑫（洛阳）置业有限公司。住所：洛阳市涧西区南昌路*号。
法定代表人：薛永宽，董事长。
委托代理人:马丹，十院金鑫（洛阳）置业有限公司财务部长，代理权限：特别授权。
委托代理人:孙直力，河南鑫融基金控股份有限公司员工，代理权限：特别授权。
被告：张跃杰，男，1968年9月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告十院金鑫（洛阳）置业有限公司与被告张跃杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告十院金鑫（洛阳）置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，也未提出缓交或免交受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告十院金鑫（洛阳）置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年六月三十日
书记员 张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2806号原告：十院金鑫（洛阳）置业有限公司。住所：洛阳市涧西区南昌路*号。法定代表人：薛永宽，董事长。委托代理人:马丹，十院金鑫（洛阳）置业有限公司财务部长，代理权限：特别授权。委托代理人:孙直力，河南鑫融基金控股份有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：张跃杰，男，1968年9月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告十院金鑫（洛阳）置业有限公司与被告张跃杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告十院金鑫（洛阳）置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，也未提出缓交或免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告十院金鑫（洛阳）置业有限公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年六月三十日书记员  张弘
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初864号
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市跃龙路100号。
负责人顾鹏飞，行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告储彩梅。
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行崇川支行）与被告储彩梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行崇川支行的特别授权委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告储彩梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行崇川支行诉称，被告储彩梅于2010年3月在原告处办理了一张中银信用卡，至2015年12月18日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计人民币22440.51元。原告经多次催要未果，现请求判令被告储彩梅支付上述欠款人民币22440.51元及自2015年12月19日起至实际给付之日止按合约约定计算的利息、滞纳金。
被告储彩梅未应诉答辩。
经审理查明，2010年3月2日，被告（乙方）储彩梅向原告（甲方）申领中银都市卡右卡，并签订了领用合约。信用卡领用合约第十三条约定，除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十四条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第十五条约定，乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。第二十条约定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。同日，被告储彩梅在信用卡申请表“申请人申明及签名”栏“主卡申请人签名”处签字认可，表明愿意遵守领用协议的各项规则。
被告储彩梅申领信用卡后，开始持卡消费，但自2015年8月5日最后一次还款后，未能按照合同约定及时还款。截止2015年12月18日，被告储彩梅信用卡欠款本金16634.47元、利息1698.12元、滞纳金4107.92元，合计人民币22440.51元。
上述事实，有原告提供的信用卡申领表、领用合约、消费及欠款明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告储彩梅向原告中行崇川支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告储彩梅应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告储彩梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储彩梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通崇川支行支付截止2015年12月18日的信用卡欠款合计人民币22440.51元，以及自2015年12月19日至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元、公告费690元，合计人民币1051元，由被告储彩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币361元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一六年七月十九日
书记员 吴梦瑶
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初378号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人刘洋，男，1991年3月23日出生于河北省承德市双桥区，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月8日被河北省承德市公安机关抓获，次日被曹县公安局取保候审，2018年6月25日被本院决定取保候审并于同日由河北省承德市公安局双桥分局执行。
被告人邱利，男，1990年5月3日出生于河北省承德县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月25日被山东省曹县人民检察院批准逮捕，2018年4月3日被逮捕。
辩护人李潇楠，山东桂林律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人刘洋、邱利犯寻衅滋事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人刘洋、邱利及被告人邱利的辩护人李潇楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月6日，被告人刘洋、邱利和尹某1、于某1、李某1（均已判刑）等人在曹县古营集镇“金港湾”KTV内唱歌时与服务生曹某发生口角，被告人刘洋、邱利等人在KTV门前将曹某及“金港湾”KTV员工李某、徐某殴打致伤。经法医鉴定，李某的损伤构成轻伤（一级），曹某、徐某的损伤均为轻微伤。
案发后，被告人邱利赔偿了被害人李某的经济损失并取得对方谅解。2018年4月3日，被告人邱利主动到曹县公安局刑警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘洋、邱利及被告人邱利的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、曹某、徐某陈述，证人孙某、宋某、王某1、鲁某、袁某、任某、马某、王某2、何某证言，鉴定意见、现场及伤情照、视听资料、辨认笔录、抓获及破案经过、未羁押证明、和解协议、户籍证明，被告人刘洋、邱利及同案行为人尹某1、于某1、李某1供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋、邱利结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，侵犯公民人身权利，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘洋归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，被告人邱利具有自首情节，且赔偿了部分被害人经济损失并取得对方谅解，本院均予从轻处罚。被告人邱利的辩护人关于“被告人邱利系初犯，具有自首情节，赔偿了部分被害人经济损失并取得对方谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持。被告人邱利结伙在公共场所滋事，致多人受伤，其行为具有较大的社会危害性，其人身具备潜在的危险性，且其没有赔偿全部被害人的经济损失，受损的社会关系没有得到完全修复，对其确有强制劳动改造之必要，故辩护人“建议对被告人邱利适用缓刑”辩护意见不能成立，本院不予支持。根据被告人刘洋、邱利犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人邱利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。???
审 判 长 齐兴业
人民陪审员 王 春
人民陪审员 邓刚强
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 琪
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第433号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吾某，无业。因本案，于2011年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）307号起诉书指控被告人吾某犯盗窃罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月20日21时30分许，被告人吾某带领未成年人阿不都.沙某（9岁，另案处理）窜至本市罗湖区乐园路金海天超市门口前伺机作案。吾布力见被害人简某背着挎包途经此处，让沙某上前盗窃挎包内财物，沙某上前将简某挎包打开将里面钱包盗走，得手后被公安人员将二人抓获，并从沙某手中缴获被盗钱包，经清点，内有现金人民币305元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：身份资料、扣押物品文件清单、暂存物品清单、涉案钱包、赃款照片；2、证人证言：证人沙某、胥某的证言，公安机关出具的抓获经过；3、被害人陈述：被害人简某的陈述；4、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；5、视听资料：现场录像截图4张。
公诉机关认为，被告人吾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人吾某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吾某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：被盗的钱包、证件及现金人民币305元已经发还被害人。
本院认为，被告人吾某无视国家法律，以非法占有为目的，指使未成年人采用秘密的手段，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吾某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吾某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吾某指使未成年人实施盗窃，应从重处罚。被告人吾某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月20日起至2012年6月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第433号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吾某，无业。因本案，于2011年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）307号起诉书指控被告人吾某犯盗窃罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吾某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月20日21时30分许，被告人吾某带领未成年人阿不都.沙某（9岁，另案处理）窜至本市罗湖区乐园路金海天超市门口前伺机作案。吾布力见被害人简某背着挎包途经此处，让沙某上前盗窃挎包内财物，沙某上前将简某挎包打开将里面钱包盗走，得手后被公安人员将二人抓获，并从沙某手中缴获被盗钱包，经清点，内有现金人民币305元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：身份资料、扣押物品文件清单、暂存物品清单、涉案钱包、赃款照片；2、证人证言：证人沙某、胥某的证言，公安机关出具的抓获经过；3、被害人陈述：被害人简某的陈述；4、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；5、视听资料：现场录像截图4张。公诉机关认为，被告人吾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。被告人吾某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人吾某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被盗的钱包、证件及现金人民币305元已经发还被害人。本院认为，被告人吾某无视国家法律，以非法占有为目的，指使未成年人采用秘密的手段，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吾某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吾某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吾某指使未成年人实施盗窃，应从重处罚。被告人吾某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月20日起至2012年6月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十二日书 记 员  陈兆坤
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初208号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人郭万奇，男，生于1976年5月2日，汉族，文盲，襄城县湛北乡德福水厂搬运工，住襄城县。2000年1月16日因犯放火罪被本院判处有期徒刑六年，2004年10月11日刑满释放。2018年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
指定辩护人蒋克军，河南首山律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人郭万奇犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人郭万奇及其辩护人蒋克军到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2018年4月2日凌晨2时许，被告人郭万奇驾驶金五星牌电动三轮车窜至襄城县中心路中段OPPO手机店门口，持起子将苏某停放在此处的豫Ｋ×××××号银白色奥迪车右后玻璃撬开，并将其放在车内后座价值共计4784元的JINJIROUYI牌蓝色、灰色男士外套上衣5件；圣菲波尔牌重蓝色男士外套上衣1件；BOXIFUSHI牌灰褐色男士外套上衣2件；HAOWEIHU牌灰褐色男士外套上衣4件；男士外套立领大衣4件；LONGFEISUIJIA牌灰褐色男士外套上衣3件；胜辉牌黑色男士外套上衣1件盗走，后将部分赃物出售或赠与他人。现已追回价值共计2231元赃物返还被害人。
2、2018年4月2日凌晨2时许，被告人郭万奇驾驶金五星牌电动三轮车窜至襄城县中心路东段行政审批中心院内，持起子将吴某停放在此处的豫Ａ×××××号黑色奥迪车右前车玻璃撬开，并将其放置在车内手扣处价值1226元的金色VIVOX9i手机一部盗走，并将该手机以100元价格卖与襄城县湛北乡德福水厂负责人冯某。现赃物已追回发还被害人。
3、2018年4月9日凌晨1时许，被告人郭万奇驾�金五星牌电动三轮车窜至襄城县紫云大道卫生计划生育协会门口，将张某停放在此处未上锁的放置在豫Ｋ×××××号白色别克车内手刹处附近处现金180余元、价值共计180元的硬盒中华香烟四盒及VC保健品一瓶盗走后自肥。现已追回价值90元的硬盒中华香烟2盒发还被害人。
4、2018年4月9日凌晨3时许，被告人郭万奇驾驶金五星牌电动三轮车窜至襄城县中心路中段格力空调店门口，持起子将马某停放在此处的豫Ｋ×××××号白色东风风神轿车右前玻璃撬开，并将其放置在车内手刹处附近的现金100余元、香水一瓶及影碟一盒盗走后自肥。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证、物证、视听资料证实。被告人郭万奇之行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人郭万奇对起诉指控的犯罪事实均无异议。其辩护人辩称郭万奇�罪悔罪，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2018年4月2日凌晨2时许，被告人郭万奇驾驶金五星牌电动三轮车到襄城县中心路中段OPPO手机店门口，持起子将苏某停放在此处的豫Ｋ×××××号银白色奥迪车右后玻璃撬开，并将其放在车内后座价值共计4784元的JINJIROUYI牌蓝色、灰色男士外套上衣5件；圣菲波尔牌重蓝色男士外套上衣1件；BOXIFUSHI牌灰褐色男士外套上衣2件；HAOWEIHU牌灰褐色男士外套上衣4件；男士外套立领大衣4件；LONGFEISUIJIA牌灰褐色男士外套上衣3件；胜辉牌黑色男士外套上衣1件盗走，后将部分赃物出售或赠与他人。现已追回价值共计2231元赃物返还被害人。
上述事实，被告人郭万奇在庭审中亦无异议。并有被害人苏某陈述、证人赵某、崔某、冯某的证言、抓获经过、扣押发还清单、指认照片、辨认笔录及照片、�查笔录、襄城县价格认证中心价格结论书、监控截图、收据、视听资料等证据证实，足以认定。
2、2018年4月2日凌晨2时许，被告人郭万奇驾驶金五星牌电动三轮车到襄城县中心路东段行政审批中心院内，持起子将吴某停放在此处的豫Ａ×××××号黑色奥迪车右前车玻璃撬开，并将其放置在车内手扣处价值1226元的金色VIVOX9i手机一部盗走，并将该手机以100元价格卖与襄城县湛北乡德福水厂负责人冯某。现赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人郭万奇在庭审中亦无异议。并有被害人吴某陈述、证人冯某的证言、抓获经过、扣押发还清单及照片、辨认笔录及照片、指认照片、搜查笔录、襄城县价格认证中心价格结论书、销货清单、监控截图、视听资料等证据证实，足以认定。
3、2018年4月9日凌晨1时许，被告人郭万奇驾驶金五星牌电动三轮�到襄城县紫云大道卫生计划生育协会门口，将张某停放在此处未上锁的放置在豫Ｋ×××××号白色别克车内手刹处附近处现金180余元、价值共计180元的硬盒中华香烟四盒及VC保健品一瓶盗走后自肥。现已追回价值90元的硬盒中华香烟2盒发还被害人。
上述事实，被告人郭万奇在庭审中亦无异议。并有被害人张某陈述、抓获经过、辨认笔录、指认照片、扣押发还清单、襄城县价格认证中心价格结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
4、2018年4月9日凌晨3时许，被告人郭万奇驾驶金五星牌电动三轮车到襄城县中心路中段格力空调店门口，持起子将马某停放在此处的豫Ｋ×××××号白色东风风神轿车右前玻璃撬开，并将其放置在车内手刹处附近的现金100余元、香水一瓶及影碟一盒盗走后自肥。
上述事实，被告人郭万奇在庭审中亦无异议。并有�害人马某的陈述、抓获经过、辨认笔录、指认照片、销售清单、监控截图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭万奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控郭万奇犯盗窃罪成立，予以支持。被告人郭万奇当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称郭万奇当庭自愿认罪、请求对其从轻处罚理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭万奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年2月8日止）。
扣�在案的作案工具起子一把、金五星牌电动三轮车一辆予以没收。
三、责令被告人郭万奇退赔被害人苏艳君经济损失人民币2553元；退赔被害人张豪豪经济损失人民币270元；退赔被害人马永辉经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李静鹤
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初字第574号
原告：张红英，女，生于1990年8月20日。
被告：杨飞，男，生于1988年12月24日。
原告张红英诉被告杨飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大骏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告杨飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红英诉称：2011年3月，原、被告经人介绍认识并恋爱，2012年4月1日在高坪区民政局办理结婚登记，同年9月21日生育一子，取名杨浩宇，现年4岁。原、被告相互了解少，导致婚后夫妻关系一直不和，经常吵嘴打架，被告还和一些异性保持不正当男女关系，由于被告的种种恶习，严重伤害了原、被告之间的放弃感情。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，完全到了无法和好的地步，为了减少双方的痛苦，依照《婚姻法》的规定，特诉至人民法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子杨浩宇随被告生活；3、夫妻共同债务3万元由原、被告共同偿还；4、案件受理费原告自愿承担。
被告杨飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：1、2011年3月，原、被告经人介绍认识并恋爱，双方于2012年4月1日在高坪区民政局办理结婚登记。2、婚后，原、被告与2012年9月21日生育一子，取名杨浩宇，现年4岁。3、婚后前两年夫妻关系较好，后来因被告性格及原告对被告不信任，夫妻之间发生纠纷，夫妻关系淡化，原告遂诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实有证据及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告系通过恋爱后自愿结婚，并生育孩子，结婚后一段时间夫妻关系较好，有一定的感情基础。虽然后来夫妻关系淡化，但为了子女的健康成长，只要夫妻之间相互关系、相互理解、相互包容，珍惜多年来建立的夫妻感情，夫妻关系完全能够和好；且原告也未举证证明夫妻感情已彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张红英与被告杨飞离婚。
案件受理费130元，由原告张红英承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李大骏
二〇一七年三月二十九日
书记员 何佳蔓
河南�汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初385号
自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路132号。
法定代表人:张文江，系该行行长。
委托诉讼代理人：韩顺星，男，住汤阴县，该行职工。
被告人张培彬，男，1969年5月13日出生，汉族，住汤阴县。
自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司以被告人张培彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，河南汤阴农村商业银行股份有限公司以张培彬已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人张培彬已履行了判决义务，河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年六月三十日
书记员 王 华
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终22号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆正朝，男，1971年10月19日出生于安徽省天长市，汉族，文盲，无业，住天长市。曾因犯盗窃罪于2010年7月14日被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。又因犯盗窃罪于2014年10月28日被天长市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被天长市公安局刑事拘留，同年5月26日经天长市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
原审被告人高宣宏，男，1969年7月24日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，务农，住天长市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被天长市公安局刑事拘留，同年5月13日被天长市公安局取保候审。同年7月26日被天长市人民检察院取保候审。2016年8月12日被天长市人民法院决定取保候审。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人陆正朝、高宣宏犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）皖1181刑初275号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关天长市人民检察院提出抗诉，原审被告人陆正朝、高宣宏提出上诉。本院于2016年11月8日作出(2016)皖11刑终258号刑事裁定，撤销原判，发回重审。天长市人民法院依法另行组成合议庭，于2016年12月16日作出（2016）皖1181刑初413号刑事判决，以被告人陆正朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；被告人高宣宏犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元；扣押在案的赃款四百元，依法发还给被害人梁某；责令被告人陆正朝退出违法所得赃款给被害人。宣判后，原审被告人陆正朝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆正朝申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陆正朝请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆正朝撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 闫 真
二〇一七年二月八日
书记员 黄 坤
附本案适用的法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第199号
原告周某某，女。
被告贺某某，男。
本院于2014年4月28日立案受理了原告周某某与被告贺某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告周某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 杨 勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 莫苓芳
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终239号
上诉人（原审被告）四川省聚宝投资有限公司，住所地：四川省成都市武候区。
法定代表人徐明义，该公司经理。
被上诉人（原审原告）姚康清，男，汉族，生于1963年，住四川省天全县。
上诉人四川省聚宝投资有限公司因与被上诉人姚康清合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初341号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省聚宝投资有限公司上诉称：原审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷应适用专属管辖的规定，本案应由建设工程所在地人民法院即荥经县人民法院管辖，即便该合同没有实际履行，根据《民诉意见》第十八条的规定，本案也应当由被告（上诉人）所在地人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市武候区人民法院或荥经县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案双方未约定合同履行地，接收货币一方被上诉人所在地位于四川省天全县，一审法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱志伟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更95号
罪犯姜长兴。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2011年8月13日作出（2011）黄刑初字第155号刑事判决，以被告人姜长兴犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（刑期至2026年1月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年1月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯姜长兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯姜长兴符合减刑条件。
经审理查明，罪犯姜长兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月7日至2015年4月20日期间共获表扬奖励六次。
另查明，该犯因犯强奸罪，于1981年9月24日被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警高宏宇、孙书良及罪犯证明人李凤河、杜宾宾的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯姜长兴在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯有犯罪前科，且犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜长兴减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年以及并处罚金一万元不变。（减刑后刑满日期为2025年3月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年一月十九日
书记员 王梦瑶
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初733号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人于学民。
委托代理人张利峰，主任。电话：505****。
被告李小成，住兴隆县。电话：138XX****XX。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告李小成金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费退还原告兴隆县农村信用合作联社。
审判员 刘腾达
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 星
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00599号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某，无业，因涉嫌犯开设赌场罪，2014年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年8月27日至2014年9月10日，被告人李某在长沙市开福区某某大市场C区12栋2单元203室以2台“捕鱼赌博机”（每台8个机位）为赌博工具开设赌场并负责赌场的日常管理，同时雇佣李某某等人为赌场服务，负责在赌场内为赌客上分和退款。该赌场以现金上分、退分给现金的方式，截止至2014年9月9日共计违法所得23901元。
2014年9月10日22时许，接群众举报公安民警对该电游赌博场所依法检查，当场查获“捕鱼赌博机”2台，赌场记账本3本。
案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。2014年12月3日，被告人李某退缴违法所得5000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、传唤经过、户籍证明及现实表现材料、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、账本、收缴涉案物品收据、刑事技术照片、搜查笔录、证人李某某、宋强、叶嘉乐等人的证言、被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用捕鱼赌博机采取为参赌人员退分等兑换现金的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人李某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机构同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人李某的违法所得人民币二万三千九百零一元，应当予以追缴，上缴国库；
三、赌博用具捕鱼赌博机二台，予以没收。
限被告人李某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一四年十二月三日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0522执3105号
申请执行人：长兴长丰新材料有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇中山村，组织机构代码：57934045-X。
法定代表人：张骞，该公司董事长。
被执行人：江河建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市
法定代表人：袁伟忠，该公司董事长。
关于申请执行人长兴长丰新材料有限公司与被执行人江河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，已扣划被执行人银行账户存款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三日