重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初9732号
原告：陈朝富，男，汉族，1963年10月30日生，住重庆市九龙坡区。
诉讼委托代理人：冉前。
被告：杨洋，男，汉族，1992年12月7日生，住四川省资阳市安岳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司。住所地：安岳县。
负责人：刘中伟。
诉讼委托代理人：李石穿。
诉讼委托代理人：陈燕。
原告陈朝富与被告杨洋、被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈朝富的诉讼委托代理人冉前，被告杨洋，被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司的诉讼委托代理人陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝富诉称：2016年11月23日7时20分，杨洋驾驶川X号轻型货车行驶至九龙坡区X727林驿路巴福镇路段时越过中心线单黄实线，与相对方向刘明其驾驶的无牌电动四轮车碰撞，造成车辆受损、刘明其受伤及无牌电动四轮车乘车人陈朝福受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告杨洋负事故全部责任。原告受伤后被送往重庆市九龙坡区人民医院住院治疗。原告被鉴定为两个十级伤残，后续治疗费2万元，护理时限60天，误工期限为120天。被告杨洋驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。因双方多次协商未果，现起诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金、交通费等共计121125.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨洋辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后，我垫付了原告的医疗费19324.30元，另外还有给付了原告2000元现金。我垫付的费用要求在本案一并处理。其他意见以保险公司的意见为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万），有不计免赔。我公司已在本次事故中为另一个伤者刘明其在交强险范围内赔付了1万元医疗费，超过交强险部分的医疗费要求扣除20%的非医保用药。
经审理查明：2016年11月23日7时20分，杨洋驾驶川X号轻型货车行驶至九龙坡区X727林驿路巴福镇路段时越过中心线单黄实线，与相对方向刘明其驾驶的无牌电动四轮车碰撞，造成车辆受损、刘明其受伤及无牌电动四轮车乘车人陈朝富受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告杨洋负事故全部责任。
事故发生后，原告被送往重庆市九龙坡区人民医院住院治疗56天，主要诊断为蛛网膜下腔出血等。2017年1月18日，原告办理出院手续，出院医嘱门诊随访。原告自己垫付了医疗费1476.73元。被告杨洋垫付了医疗费19324.30元，另向原告支付了现金2000元。
2017年3月20日，受重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法医验伤所对原告的伤残等级、续医费、护理期限、误工期限进行鉴定。2017年4月18日，该鉴定所出具鉴定意见为陈朝富目前颅脑损伤属X级伤残、面部瘢痕属X级伤残。陈朝富面部线性凹陷性瘢痕今后可行激光治疗以改善外观，费用约需人民币16000元左右，左侧颧部压痛，建议局部理疗，费用约需人民币4000元左右。陈朝富本次外伤后护理期为60日左右。误工期为120日左右。原告支付了鉴定检查费2800元。
因被告保险公司对上述鉴定意见持有异议，并向本院申请重新鉴定。本院于2017年12月1日委托重庆医科大学附属第一医院进行重新鉴定。2018年1月10日，鉴定意见为：陈朝富伤残等级为十级伤残，续医费约需人民币16000元，误工时限为120日，护理时限为60日。其中该鉴定报告中分析说明如下：经对所提供的陈朝富的病历资料、CT片的审阅，结合目前情况检查，对其外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颧骨骨折，前额皮肤裂伤，肺挫伤，牙龈伤，左侧腮部贯通伤，面部多出骨折（左侧眶骨、上颌窦壁）诊断成立，行清创缝合等对症支持治疗后，目前患者遗有神经功能障碍（头晕、头痛、记忆力下降），面部班恒（约11.5cm），据《人体损伤致残程度分级》5.10.2.4之规定，属十级伤残。据查，《人体损伤致残程度分级》5.10.2.4规定为“面部条状瘢痕形成，累计长度达10.0cm”。
另查明：原告陈朝富系农村居民户口，从1999年至今居住在其岳母刘光素位于重庆市九龙坡区西彭镇元明街163号3-2号房屋内。其父亲陈银章出生于1932年6月17日，其母亲郭世芳出生于1938年7月24日，二人共生育了子女四人。从2016年4月开始至事故发生前，原告在重庆驿城院林景观工程有限公司上班，每月平均工资约3500元。
另查明：川JR83**号车辆系被告杨洋所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（100万元），并购买了不计免赔。事故发生后，保险公司在交强险范围内为另一伤者刘明其垫付医疗费1万元。另我院已将本案交强险死亡伤残限额在（2018）渝0107民初7574号案件中判决给了另一伤者刘明其。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、病历资料、鉴定报告书、鉴定费发票、证明、保险代抄单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告杨洋驾驶肇事车辆川X号在事故中承担事故全部责任，由于本院已将本案交强险全部判决给了另一伤者，故本案应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，如还有不足，则由被告杨洋承担赔偿责任。
对于被告杨洋垫付的医疗费19324.30元，双方一致同意扣除20%的非医保用药后由保险公司直接赔付给被告杨洋，即对被告杨洋垫付的医疗费，保险公司应赔付15459.44元（19324.30元×80%），剩余20%由被告杨洋自己承担。对于原告垫付的医疗费1476.73元，同样应扣除20%的非医保用药，即由保险公司在商业险范围内赔偿1181.38元（1476.73元×80%），由被告杨洋赔偿295.35元（1476.73元×20%）。
对原告请求的赔偿费用，本院认定如下：
1、住院伙食补助费。原告请求2800元（50元/天×56天），本院予以支持。
2、后续医疗费。根据鉴定结论，原告的后续治疗主要是修复面部瘢痕，但因其本次事故造成的伤残等级也是因为面部瘢痕长度大于10cm。如果原告进行后续治疗修复瘢痕，则可能其瘢痕长度不能达到10cm，则原告就构不成伤残等级，故本院认为原告只能在后续治疗费和残疾赔偿金中主张一项。经本院多次释明，原告仍然不作出选择，故从维护原告的利益最大化角度出发，本院支持原告的残疾赔偿金，对其后续治疗费不予支持。
3、营养费。原告请求500元。因原告没有需要加强营养的出院医嘱，因此对该项诉求，本院不予支持。
4、护理费。原告请求住院护理费6000元（100元/天×60天）。本院认为，根据鉴定结论，原告的护理时限为60日，结合原告伤情实际情况，对于住院期间的56天，可参照100元进行计算，出院后的4天属于生活常规性护理，应参照60元/天标准计算。即原告的护理费应主张为5840元（100元/天×56天+60元/天×4天）。
5、残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告出生于1963年10月30日，原告定残日期为2017年4月18日，尚未年满60周岁，故应计算20年。原告提交的证据足以证明其在城镇居住一年以上且有合法收入来源的事实，故本院认为原告的该项费用可参照城镇标准计算，原告此项费用应主张为64386元（32193元/年×20年×10%）。
原告还请求主张其父母的被扶养人生活费。本院认为，其父亲陈银章出生于1932年6月17日，其母亲郭世芳出生于1938年7月24日，均已超过七十五周岁，应计算五年，二人共生育了子女四人。故其父亲的被扶养人生活费应主张为5689.75元（22759元/年×5年×10%÷4×2）
综上，原告的残疾赔偿金为70075.75元（64386元+5689.75元）。
6、误工费。原告请求14000元（3500元/月÷30天/月×120天）。本院认为，根据鉴定结论，原告的误工时限为120日，故原告的误工天数应计算120天。至于误工费计算标准，原告提交的误工证据可以证明其月平均收入为3500元，即原告的误工费应主张14000元（3500元/月÷30天/月×120天）。
7、精神损害抚慰金。原告请求4000元。本院认为，根据原告的伤残等级及年龄，本院酌情主张2000元。因本案交强险限额已赔付完，且商业第三者责任险不赔付此项费用，故此项费用应当由被告杨洋赔偿。
8、交通费。原告请求800元。根据原告就医实际情况，本院主张500元。
9、鉴定费。原告请求2800元。因原告提交了相应的凭证，虽然有部分鉴定结论被改变，但原告产生的鉴定费系为本案诉讼而支出，因此该项费用应当由被告承担。
上述1-9费用共计98015.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司在商业险第三者责任险范围内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费共计93215.75元；另外保险公司还应在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费1181.38元，即由保险公司在保险范围内赔偿原告陈朝富总损失为94397.13元；由被告杨洋赔偿原告陈朝富医疗费295.35元、鉴定检查费2800元、精神损害抚慰金2000元，合计5095.35元，扣除被告杨洋已支付的2000元，被告杨洋还需赔偿原告3090.25元。由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿被告杨洋垫付的医疗费15459.44元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告陈朝富各项损失共计94397.13元；
三、被告杨洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈朝富医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计3090.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿被告杨洋垫付的医疗费15459.44元；
四、驳回原告陈朝富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1361元，由原告陈朝富承担204元，由被告杨洋承担1157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一八年六月十九日
书记员 徐家佳