福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3668号
原告陈勇金，男，1942年10月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区岳峰镇。
委托代理人张成友，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人何许林，福建志昂律师事务所实习律师。
被告周和平，男，1956年2月22日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县龙阳镇，现在云南省石林县。
被告石林昇禾滇湘果业科技有限公司，住所地云南省石林县。
法定代表人周和平，总经理。
原告陈勇金与被告周和平、石林昇禾滇湘果业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张成友、何许林、被告周和平（又是被告石林昇禾滇湘果业科技有限公司的法定代表人）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告周和平以被告石林昇禾滇湘果业科技有限公司法定代表人的身份，并以被告石林昇禾滇湘果业科技有限公司需经营资金为由向原告借款人民币100万元，并指示原告将借款汇入申某中国银行账号。同年12月10日，被告周和平以同样的身份和理由向原告借款100万元，仍然要求原告将借款汇入申某中国银行账号。2014年3月10日，原、被告双方对上述借款事实进行确认，并约定上述借款200万元的利息按1.5%计算，自2014年4月1日开始计算利息，按约支付，于2015年12月30日前归还。2014年9月24日、10月8日，被告周和平以同样的身份和理由先后向原各借款15万元，月利息按2%计算，并承诺于2014年10月底、11月底还清。2014年11月15日，被告周和平再次向原告借款10万元，约定在2014年11月22日前还清。两被告除于2015年4月、6月二次共支付20万元利息外，其余到期借款本息均未按约定支付。自2015年7月起，两被告不仅明确拒绝支付利息，还明确拒绝归还以到期的30万元借款，甚至切断联系方式。两被告种种逃避债务行为已表明即使200万元借款到期，也不履行还款义务，其行为已构成逾期违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即偿还原告借款本金240万元及利息34.75万元，（其中200万元自2014�4月1日起按月息1.5%计算，15万元从2014年10月8日起按月利息按2%计算，10万元自2014年11月22日起按月息0.5%计算，至被告实际还清款项之日止。）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告周和平辩称：其确实有向原告借款40万元。其之前不认识原告。申某系云南省湖南商会会长，与原告是多年的朋友，有多年的合作关系，2014年4月29日已经逝世，原因不明，尸体还保存在殡仪馆。原告的200万元借款是汇款给申某，是因为有业务关系。本案原告确实有借款给其40万元，其已还款20万元，剩余20万元确实没还利息。被告石林昇禾滇湘果业科技有限公司是2012年由申某、张某、其本人三人合伙成立的，约定申某、张某各出资5000万元（各占33%股份），其当时已经在研究人参果项目中投资了很多（占34%股份），不用实际再出资。但当时申某实际上只给其430万元�张某没有实际出资，2013年因为合伙人没有能力出资，公司股权全部变更到其名下。因为申某出资的430万元全部向商会领导借的，其中也包含原告借款200万元。申某死亡后，大家都向其要款，其已经帮申某还款200多万元。其本来有想还原告一部分款，但原告起诉到法院，其就不想还了，理由是其没有拿原告200万元，其借原告的40万元连本带息会在法院规定的时间内还清。被告石林昇禾滇湘果业科技有限公司的法定代表人也是其本人，两者没有区别。
被告石林昇禾滇湘果业科技有限公司答辩意见同被告周和平。
经审理查明：2013年10月22日，原告提供银行转账人民币100万元至案外人申某的中国银行昆明市西山支行营业部账户。2013年12月10日，原告再次转账人民币100万元至案外人申某的上述银行账户。
2014年3月10日，原告作为甲方与被告周和平作为乙方签订一借款协议书约定：一、乙方向甲方借款人民币200万元，甲方分别于2013年10月22日转款100万元到申某中国银行34345账户，2013年12月10日转款100万元到申某中国银行34345账户，以上200万元是本协议约定的借款，乙方确认已收到200万元借款。二、借款利息按月1.5%计算，自2013年4月1日（庭审中，原告委托代理人确认“2013年”系笔误，实际应当为2014年）开始计算利息，按约支付。三、借款期限：2015年12月30日前归还。四、乙方保证借款用于合法途径。五、如需延期，乙方应在借款期满前30天与甲方协商。六、如履行本协议发生争议，由甲方户籍地法院管辖。2014年9月24日，被告周和平出具一份借条确认借到原告现金15万元，还款时间11月底以前，按月息2%计息。2014年10月8日，被告周和平出具一份借条确认借到原告现金15万元，保证10月底前还清，月息2%。2014年11月15日，被告周和平出具一份借条确认借到原告现金10万元，本月22日前归还。借款期满，因被告周和平未按约定还款，原告为此诉至本院。
被告石林昇禾滇湘果业科技有限公司的法定代表人系被告周和平，该公司曾经发生过注册资金及股东变更。被告周和平确认案外人申某曾经是该公司的股东，后来退股份，并在该公司有430万元投资款。
庭审中，原告委托代理人确认原告本人及其司机杨昌武于2014年11月、12月间收到被告周和平还款各5万元，并各自出具了收条。2015年6月7日，原告收到被告周和平转账10万元，该款项系借款利息。
被告周和平主张：因申某死亡前在其处有投资款430万元，其答应将申某的投资款分给各个借款人（借给申某作为投资款的人）。因原告也有借款给其，其觉得原告做人不错，其欠申某的款项也要还，所以其向�告出具了借款协议，还倒签时间。双方签订的借款协议书内容其看过了，签名也是其签的，手印是其按的，当时双方还有口头约定原告要把其给申某的收条收回来，原告没有办法收回，该协议无效。借款协议签订后，其未向原告支付利息。
以上事实，有原告提供的借款协议书、借条、中国银行昆明市金江支行国内汇款付款通知单、汇款申请书、中国银行昆明市盘龙支行营业部国内汇款付款通知单、汇款申请书、中国银行福州市市中支行汇款凭证单、汇款申请书、全国企业信用公示系统（云南）工商企业公示信息及原告、被告双方的庭审陈述为据，本院依法予以确认。
本院认为：被告周和平以个人名义向原告借款人民币240万元，双方约定借款利息没有超过国家规定的民间借贷利息标准，故可以认定双方的借贷关系合法，依法应受法律保护。2014年11月15日，被告周和平向原告借款10万元，双方没有约定利息，庭审中原告确认已收到还款10万元，故应认定该笔债务已结清。因双方约定的借款本金及利息均已到期，故原告主张被告周和平于2015年6月7日转账10万元系利息款，本院予以采信。因此，该款项可以在被告周和平应付的利息款中扣除。被告周和平逾期还款已构成违约，虽然被告石林昇禾滇湘果业科技有限公司并未向原告出具债务凭据，但由于被告周和平系该被告的法定代表人，根据双方当事人庭审陈述，可以认定本案借款实际用于被告石林昇禾滇湘果业科技有限公司生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，故原告请求被告石林昇禾滇湘果业科技有限公司与被告周和平共同承担还款责任，共同返还借款本金，并按约定支付利息，符合法律规定部分，本院予以支持。原告诉请不合法部分，本院予以驳回。被告周和平提出的抗辩主张，有违诚实信用原则，且无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周和平、石林昇禾滇湘果业科技有限公司应于本判决生效十日内偿还原告陈勇金借款人民币200万元，并按月利率1.5%支付利息，从2014年4月1日起至该借款还清之日止（被告周和平于2015年6月7日转账还利息款10万元可在该款项中扣除）。
二、被告周和平、石林昇禾滇湘果业科技有限公司应于本判决生效十日内偿还原告陈勇金借款人民币30万元，并按月利率2%�付利息，其中15万元从2014年9月24日起至该借款还清之日止；15万元从2014年10月8日起至该借款还清之日止。
三、驳回原告陈勇金的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28780元，由原告陈勇金承担2095元；由被告周和平、石林昇禾滇湘果业科技有限公司承担26685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 阮文斌
人民陪审员 严日成
人民陪审员 叶克忠
二〇一六年二月十一日
书 记 员 何海亮
附页：
《�华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应于支持。”
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共承担责任的，人民法院应予准许。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。