wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执3号
申请执行人：李波，男，汉族，1971年9月6日出生，住所地：合浦县。
委托代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡。组织机构代码：199430285。
法定代表人：徐德胜，厂长。
李波依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院作出的（2011）北民一初字第3号民事判决书,申请执行被执行人合浦县丝绸厂借款合同纠纷一案,申请执行标的额为本金1166.5万元、相应利息（利息计算方式：本金450万元、716.5万元分别从1993年10月16日、1997年11月17日计至2007年9月20日的利息为1981.057043万元；2007年9月21日至2007年12月25日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、诉讼费用239435元及本案申请执行费（以实际执行标的计）。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人合浦县丝绸厂发出执行通知书，责令其自通知书送达之日立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法定程序对被执行人的财产状况进行调查。通过网络查询系统，发现被执行人合浦县丝绸厂无银行开户信息。通过传统查询方式，发现被执行人合浦县丝绸厂有用于本案抵押的厂房及相应土地。另查明，被执行人合浦县丝绸厂拖欠大量劳动债权未作处置且未对该厂下岗职工进行安置。申请执行人李波于2017年3月21日向本院提交申请书，主张被执行人合浦县丝绸厂的财产暂不宜强制执行且不申请对被执行人用于本案抵押的厂房和土地进行查封处置，其正与被执行人合浦县丝绸厂进行协商，请求法院终结本次执行程序，待具备强制执行条件后再行恢复执行。
本院认为，申请执行人李波申请终结本次执行程序是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）北民一初字第3号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人与被执行人无法协商和解或申请执行人发现被执行人的财产具备强制执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海洲
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一七年三月二十二日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初94号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年3月11日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中二年级文化，居民，家住霍邱县。曾因犯抢劫罪，于2011年3月9日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年2月3日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控，2017年10月26日上午11时30分许，被告人ＸＸ窜至本市南马镇花园村吴某1户，趁四周无人之际，采用溜门入户的方式，窃得吴某1停放在院子内的价值人民币1000元的银白色绿驹牌电动车1辆，车座垫下有皮夹一个，内有人民币5500元及身份证、银行卡等物。后被告人ＸＸ将皮夹内的人民币5500元取出用于个人挥霍，将其余物品及电动车丢弃。
案发后，被告人ＸＸ主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实；公安机关追回上述电动车，现已发还被害人吴某1。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述、公安机关制作的现场笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片、扣押决定书扣押清单及照片、发还清单、东阳市价格认证中心东价认（2017）541号价格认定结论书、上海市松江区人民法院（2011）松刑初字第143号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警对被告人ＸＸ投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人ＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人ＸＸ曾因犯抢劫罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且部分赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年6月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一八年一月二十六日
代书记员 蒋丽媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4017号
上诉人（原审被告）：深圳市建业房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人黄朝凯。
被上诉人（原审原告）：深圳市福田区。
负责人方代华，主任。
被上诉人（原审原告）：深圳市之平物业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人余绍元。
原审被告深圳吉祥物业服务有限公司，住所地深圳市福田区。
案由：返还原物纠纷。
原审案号：（2016）粤0304民初字第16702号。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经审查，上诉人深圳市建业房地产开发有限公司提出其实际办公地点位于深圳市宝安区，但其未提供相应的证据进行佐证，本院不支持。上诉人被告深圳市建业房地产开发有限公司与原审被告深圳吉祥物业服务有限公司的公司注册地均位于深圳市福田区，因此，原审法院作为被告住所地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶云（兼）
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执483号
申请人：程志伟，男，1986年6月14日出生，汉族，身份证住址：河南省林州市，现住河南省郑州市，。
被执行人：张国瑞，男，1988年8月5日出生，汉族，住河南省清丰县，。
程志伟诉张国瑞民间借贷纠纷一案，判决被告张国瑞给付原告程志伟借款86000元。本案案件受理费2185元，由被告张国瑞负担。
在执行过程中，法院依法对张国瑞进行限制高消费。
法院通过网络总对总查控发现被执行人张国瑞名下无工商信息、证券信息、有资金银行账户，查到张国瑞名下有一辆奇瑞牌车牌号为豫Ｊ×××××汽车一辆，已及时对该辆汽车进行了锁定，但并未实际控制。
经过传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
经过走访调查了解到被执行人张国瑞常年不在家，目前具体所在地址不详。
法院及时将本案执行情况反馈给申请执行人程志伟，程志伟对法院的调查表示认可，也提供不出被执行人的财产线索。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922民初1523号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年七月二十五日
书记员 裴振杨
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初139号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄惠鹏，男，1957年11月8日出生，出生地潮州市潮安区，汉族，小学文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人黄惠鹏犯开设赌场罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人黄惠鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月5日开始，被告人黄惠鹏与同案人林细嗳、许少鑫、庄杰标、黄家辉（均已判）为非法获利，合股出资人民币200000元，在潮州市潮安区龙湖镇市头村被告人黄惠鹏的工厂二楼开场设赌，提供麻将、扑克牌等赌具，招引参赌人员许某1、许某2、许某3等多人（均已行政处罚）到场参赌，以扑克牌作为筹码进行输赢结算，从中抽头渔利，并雇佣同案人许建深（已判决）在赌场负责发放筹码、记数及打杂。至2014年2月26日，公安机关到该赌场检查，现场扣押赌资现金人民币20710元及作为赌资的扑克牌筹码（折合人民币23520元），并将同案人林细嗳、许少鑫、庄杰标、黄家辉、许建深及参赌人员许某1、许某2、许某3等人带回派出所审查。至案发，该赌场累计抽头渔利共计人民币393040元。案发后，公安机关从参赌人员许某1、许某3、许某2、许某4、许某5处追缴赌资人民币96780元。
被告人黄惠鹏潜逃至2017年1月5日被公安机关抓获归案。
案发后，被告人黄惠鹏的家属为其退缴违法收入人民币100000元。
上述事实，被告人黄惠鹏在庭审中没有异议，并有同案人林细嗳、许少鑫、庄杰标、黄家辉、许建深的供述，证人许某1、许某2、许某3等多人的证言，证据保全决定书、扣押、移交物品清单，扣押赌资及筹码拍照，检查证、检查、辨认笔录，现场示意图、现场拍照，记录赌场抽头渔利的复印件，行政处罚决定书，同案人前被判刑的刑事判决书，被告人黄惠鹏在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人黄惠鹏的人口信息查询、现场检测报告书，公安机关出具的抓获证实及抓获经过等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人黄惠鹏为非法营利，合伙开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄惠鹏犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄惠鹏归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄惠鹏判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实及法律规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。但鉴于被告人黄惠鹏没有犯罪前科，归案后认罪悔罪态度较好，其家属又为其积极预缴罚金及退缴黄惠鹏的违法所得人民币100000元，其所在村村委会也表示愿意协助司法机关对其进行监管，并请求对其从轻处罚，故此对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人黄惠鹏可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄惠鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对被告人黄惠鹏退缴的违法所得人民币100000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一七年四月十四日
书记员 陈温温
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更285号
罪犯李文文，男，1990年6月13日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学毕业。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年3月28日作出（2013）魏刑初字第57号刑事判决。宣判后，同案被告人提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）许少刑终字第3号刑事裁定，撤销原判，发回重新审判。河南省许昌市魏都区人民法院于2014年4月24日作出（2013）魏刑重字第4号刑事判决，认定李文文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。随案移送的作案工具菜刀1把，金属伸缩棍4根予以没收，随案移送及被告人退出的赃款共计10630元发还被害人。宣判后，李文文提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）许刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省许昌市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）许刑再终字第3号刑事判决，认定李文文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。随案移送的作案工具菜刀1把，金属伸缩棍4根予以没收，随案移送及被告人退出的赃款共计10630元发还被害人。刑期自2012年9月2日起至2022年9月1日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李文文入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年8月31日，周蒙蒙、杨晓旭在平顶山市一肯德基店内发现在此乞讨的被害人李某后，伙同李文文强行将李某带至平顶山火车站宾馆一房间，并抢走价值53元手机一部和现金310元。9月1日，李文文等六人经预谋后，强迫李某带领他们至许昌市李某某等人租住处，持携带的金属伸缩棍及被害人住处的菜刀殴打、威胁被害人，当场抢走李某某等16人现金7630元、港币380元、手机15部及卡西欧牌手表一块、JEEP挎包一个等物，合计价值15780元。后逼罗某向他人借款3000元，并当场抢走。案发后，追回部分涉案物品已发还被害人。诉讼中，六被告人家属代退赃款4180元。随案移送赃款6450元。赃款已全部追退。李文文系主犯。罚金15000元于2017年2月6日缴纳。
罪犯李文文服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年9月、2016年3月、2016年8月、2017年1月共获得5次表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子1次。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为一般、优秀、较差、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文文本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初37139号
原告:张世祥，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：项太荣，住河南省光山县。
委托诉讼代理人:冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告：张世斌，住北京市通州区。
委托诉讼代理人:薛鹏，北京薛鹏律师事务所律师。
原告张世祥（以下简称原告）与被告张世斌（以下简称被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯树晨，被告及其委托代理人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告土地征收补偿款（60）亩215000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲兄弟。2013年5月双方共同承包了位于北京市通州区宋庄镇平家疃村王庆亮家土地135亩，用途：种植草坪。当时承包时，王庆亮在该土地上种植小麦，于是原告、被告与王庆亮协议，将135亩及地上物一起承包，原告向王庆亮支付60亩土地的租金，每亩1250元，因原告与被告系亲兄弟，当时被告与王庆亮签订的合同，合同总亩数135亩，承租期限为2013年10月至2014年10月，后2014年5月28日平家疃村村民委员会发出《通知》，载明：根据北京市平原造林总部署，经村委会研究决定，凡是承包本村集体土地且于2014年9月30日合同到期的承包户，请于2014年9月30日前将承包地内的地上物及种植物清理干净，做好平原造林准备.当时平家疃村村委会确认草坪90.18亩，白地：39.82亩，补偿为：草坪每亩5500元，白地补偿1000元，后被告依据合同，隐瞒原告将原告承包的60亩与被告自己承包的75亩一起诉之北京市通州区人民法院，后经北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第17040号民事判决，确认被告取得90.18亩及39.82亩土地补偿款的90%，后被告依债权人代位权纠纷一案又诉至北京市通州区人民法院，北京市通州区人民法院（2016）京0112民初2309号民事判决书，判决被告张世斌取得补偿款（135）亩482229元，现原告找被告协商60亩地的土地补偿款，被告说是自己起诉告的，应归被告，原告不起诉等于放弃该60亩的补偿款，双方无法达成一致意见，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方之间有约定，遇到占地补偿，国家的补偿费与原告无关。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会（以下简称平家疃村委会，甲方）与王庆亮（乙方）签订《土地租赁经营合同书》。合同约定甲方为乙方提供130亩土地供其经营，土地的所有权不变，用途为50亩种草坪，80亩种农作物。租赁期限从2013年10月1日至2014年9月30日止。乙方依法经营，不撂荒，不得私自改变土地使用性质，未经甲方同意不得转包、转租他人。租赁期间，因规划、建设、开发等依法征占土地，导致本合同无法履行的，则本合同终止。土地及地上物补偿归甲方，对青苗、林地等乙方经营所有的财产造成的损失的补偿归乙方所有。此外，合同还约定了其他内容。
2013年10月6日，王庆亮（甲方）与张世斌（乙方）签订土地承包协议书，协议书约定甲方现将通州区宋庄镇平家疃村135亩地包给乙方种草坪，每亩价格1250元，包括旧电动车、塑料布、打药桶。共计170000元。本合同期限为自2013年10月1日至2014年10月1日。协议约定到期后，甲方必须按本村草坪地同等价格包给乙方，如果国家占地，青苗补偿款10%归甲方所有，90%归乙方所有。
（2015）通民（商）初字第17040号民事判决书，判决确认《土地承包协议书》所涉90.18亩草坪和39.82亩白地的补偿款的百分之九十归被告所有。（2016）京0112民初2309号民事判决书，判决平家疃村委会支付被告《土地承包协议书》所涉90.18亩草坪和39.82亩白地的补偿款482229元。
双方均确认，原告实际种植土地60亩，原告称占地时白地近20亩，40亩种草坪，被告称原告种的也是草坪，占地时有多少白地不清楚。被告认可草坪每亩补偿5500元，白地每亩补偿1000元。
上述事实，有原告向本院提交的开庭笔录、（2015）通民（商）初字第17040号民事判决书、（2016）京0112民初2309号民事判决书，被告提交的《土地承包协议书》，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，涉案土地由原、被告双方共同种植，其中原告种植土地60亩。平家疃村委会的补偿款系地上物补偿款，故该补偿款应当补偿给实际种植者。因此，原告有权取得其所种植60亩土地的地上物补偿款。关于该60亩土地的补偿款金额，现双方均不能提供证据证明该60亩土地所含的草坪与白地的具体亩数，故该60亩土地中草坪地与白地的数额应按照总地块（130亩）中所含草坪地（90.18亩）与白地（39.82亩）相应比例确定。原告所述的该60亩土地含白地20亩、草坪40亩的数额比例，高于该130亩土地中白地与草坪地的比例，故本院对于原告主张的白地20亩、草坪地40亩的数额予以确认。经核算，该60亩土地的地上物补偿款的90%为216000元。原告主张的金额为215000元，本院对此不持异议。故对于原告要求被告给付地上物补偿款215000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告张世斌于本判决生效之日起七日内给付原告张世祥土地征收补偿款215000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告张世斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨思涵
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执4854号
申请执行人：溧阳誉达商业管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇苏浙皖边界市场二期6号，统一社会信用代码91320481585565487B。
法定代表人：邹荣军，该公司总经理。
被执行人：钟云才，男，1961年5月22日，住溧阳市。
被执行人：溧阳市创世纪农业开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇梅园村委104国道北侧，统一社会信用代码91320481765854497P。
法定代表人：钟云才，该公司董事长。
溧阳誉达商业管理有限公司与钟云才、溧阳市创世纪农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6850号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，钟云才尚欠溧阳誉达商业管理有限公司借款本金7268933元，并承担借款利息（其中：以借款本金4480000元为基数，自2014年11月27日起至款项实际清偿之日止，按年利率12%计算；以借款本金2788933元为基数，自2015年7月31日起至款项实际清偿之日止，按年利率12%计算），上述本息（先扣除利息再扣本金）于2016年10月8日前给付1000000元，于2016年11月8日前给付1000000元，于2016年12月8日前给付1000000元，于2017年1月8日前给付1000000元，于2017年2月8日前给付1000000元，于2017年3月8日前给付1000000元，于2017年4月8日前给付1000000元，余款于2017年5月8日前支付完毕。若钟云才有任何一期款项未按约足额支付，溧阳誉达商业管理有限公司可就到期及未到期的款项一并提前向法院申请强制执行。钟云才于2016年10月8日前支付溧阳誉达商业管理有限公司律师代理费144634元。案件受理费31342元、保全费5000元，合计人民币36342元，由钟云才负担，于2016年10月8日前给付。溧阳市创世纪农业开发有限公司对钟云才上述第一、二、三项还款义务负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向两被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但两被执行人均没有实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款，两被执行人均查无可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的车辆情况，被执行人钟云才名下的车牌号为苏Ｄ×××××奥迪牌小型汽车已被本院另案查封，但未能实际控制。被执行人溧阳市创世纪农业开发有限公司查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人钟云才、溧阳市创世纪农业开发有限公司所有的房产均已被江苏省常州市中级人民法院另案予以查封，正在处置过程中。
5、本院已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行，作为被执行人的案件较多的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，但表示不能提供财产线索，同意本案暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初6850号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 凯
审判员 刘 原
审判员 宗金福
二〇一八年三月二十七日
书记员 史 涛
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4854号申请执行人：溧阳誉达商业管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇苏浙皖边界市场二期6号，统一社会信用代码91320481585565487B。法定代表人：邹荣军，该公司总经理。被执行人：钟云才，男，1961年5月22日，住溧阳市。被执行人：溧阳市创世纪农业开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇梅园村委104国道北侧，统一社会信用代码91320481765854497P。法定代表人：钟云才，该公司董事长。溧阳誉达商业管理有限公司与钟云才、溧阳市创世纪农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6850号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，钟云才尚欠溧阳誉达商业管理有限公司借款本金7268933元，并承担借款利息（其中：以借款本金4480000元为基数，自2014年11月27日起至款项实际清偿之日止，按年利率12%计算；以借款本金2788933元为基数，自2015年7月31日起至款项实际清偿之日止，按年利率12%计算），上述本息（先扣除利息再扣本金）于2016年10月8日前给付1000000元，于2016年11月8日前给付1000000元，于2016年12月8日前给付1000000元，于2017年1月8日前给付1000000元，于2017年2月8日前给付1000000元，于2017年3月8日前给付1000000元，于2017年4月8日前给付1000000元，余款于2017年5月8日前支付完毕。若钟云才有任何一期款项未按约足额支付，溧阳誉达商业管理有限公司可就到期及未到期的款项一并提前向法院申请强制执行。钟云才于2016年10月8日前支付溧阳誉达商业管理有限公司律师代理费144634元。案件受理费31342元、保全费5000元，合计人民币36342元，由钟云才负担，于2016年10月8日前给付。溧阳市创世纪农业开发有限公司对钟云才上述第一、二、三项还款义务负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向两被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但两被执行人均没有实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款，两被执行人均查无可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的车辆情况，被执行人钟云才名下的车牌号为苏Ｄ×××××奥迪牌小型汽车已被本院另案查封，但未能实际控制。被执行人溧阳市创世纪农业开发有限公司查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人钟云才、溧阳市创世纪农业开发有限公司所有的房产均已被江苏省常州市中级人民法院另案予以查封，正在处置过程中。5、本院已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行，作为被执行人的案件较多的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，但表示不能提供财产线索，同意本案暂缓执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初6850号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇一八年三月二十七日书记员 史 涛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5314号
原告吴某，女，1976年5月18日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
委托代理人王贞雄，福建归一律师事务所律师。
被告王某，男，1978年2月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告吴某因与被告王某离婚纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王贞雄、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络认识。2012年3月17日，双方见面。2012年6月6日，双方同居生活，并于2012年8月23日登记结婚，于2013年2月23日生育一子王某甲（曾用名王某乙）。由于婚前缺乏了解，原、被告同居后发现被告吸毒、不务正业、性情暴躁。原告发现后已怀孕在身，为了孩子原告再三加以奉劝，被告仍执迷不悟，仍吸食毒品，还经常对原告辱骂和殴打，致原告身上多处被打伤，当时原告曾多次报警。为此，原告于2014年7月22日诉至仓山区法院要求离婚。2014年10月21日，福州市仓山区人民法院作出（2014）仓民初字第2491号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。该判决已于2014年11月18日发生法律效力。判决后，被告不思悔改，依然吸食毒品。2015年1月25日，被告再次吸毒，被盖山派出所民警查获，被处以行政拘留15日。2015年1月27日，福州市公安局仓山分局对被告作出仓公（盖山）强戒决字（2015）00009号强制隔离戒毒决定：对被告强制隔离戒毒二年（自2015年2月11日至2017年2月10日）。原、被告夫妻感情已彻底破裂，名存实亡。原、被告双方婚后无共同财产及债权债务。为维护原告的合法权益以及孩子的人身安全和健康成长，原告再次诉至本院。
原告请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子王某甲（曾用名王某乙）由原告抚养，被告每月支付500元生活费，抚养至18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生子由被告抚养，不要求原告承担抚养费。如果婚生子判给原告，原告没有居住的地方，没有办法抚养孩子。如果法院把婚生子判给原告，被告愿意提供住所，并承担抚养费。
被告请求：不同意离婚。
经审理查明，2011年7月份，原、被告通过网络认识。2012年8月23日，原、被告在福州市仓山区民政局登记结婚，婚后于2013年2月23日生育一子，取名王某甲（曾用名王某乙）。婚姻关系存续期间，双方未添置任何财产，亦未产生任何债务。2014年7月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2014年10月21日，本院作出（2014）仓民初字第2491号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。该判决于2014年11月18日发生法律效力。2015年1月27日，被告因吸毒被查获。当日，福州市公安局仓山分局作出仓公（盖山）行罚决字（2015）00063号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留15日（自2015年1月27日至2015年2月11日）。同时，福州市公安局仓山分局作出仓公（盖山）强戒决字（2015）00009号强制隔离戒毒决定：对被告强制隔离戒毒二年（自2015年2月11日至2017年2月10日）。为此，原告再次诉至本院。庭审中，原告确认每月工资收入为六、七千元，被告确认原每月工资收入约为5000元，且双方均表示若婚生子由对方抚养，要求每周探视一次。
上述事实有原告提交的结婚证、户口簿、（2014）仓民初字第2491号民事判决书、生效证明书、仓公（盖山）行罚决字（2015）00063号行政处罚决定书、仓公（盖山）强戒决字（2015）00009号强制隔离戒毒决定及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且婚后在共同生活中缺乏沟通，未能建立起牢固的夫妻感情。原告于2014年7月22日向本院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方夫妻感情未得到明显的改善，现原告再次起诉离婚，说明双方的矛盾已到了不可调和的地步，本院确认原、被告的夫妻感情已完全破裂。故原告要求离婚，本院予以准许。婚生子年龄尚小，且被告因吸毒被强制隔离戒毒，为有利于婚生子的健康成长，婚生子跟随原告共同生活为宜。被告自认强制隔离戒毒前月收入约为5000元，且愿意承担抚养费，故原告要求每月支付抚养费500元已臻合理，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告王某离婚；
二、婚生子王某甲跟随原告共同生活，被告于每月20日之前支付原告抚养费500元至婚生子十八周岁止；被告每周探视婚生子一次，于每周日上午8时接出，当日下午17时送回，原告应予以配合。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张文捷
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初207号
原告易某甲，男，汉族。
委托代理人陆林基，系隆回县中医院职工。
被告刘某甲，女，汉族。
原告易某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员欧阳超担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，原、被告于2008年5月经人介绍认识，相片一段时间后，2008年11月20日，双方在隆回县民政局登记结婚，于2009年7月16日生育一女儿易某乙。被告刘某甲于2008年结婚以来至2013年2月一直随原告父母生活，并从未交过生活费。易某乙的抚养一直由原告父亲易某丙负责至今。被告于2011年称其叔刘某乙是建筑大亨，开设多家大公司，欺骗原告父亲易某丙以某某市场13栋107号房作抵押向农村信用社贷款40万元，另外东奔西凑40万元共计80万元借给被告刘某乙，至今血本无归。行骗得逞后，被告刘某甲从2013年2月起至今一直与原告分居，被告于2013年9月与郴州一李姓男长期通奸，曾遭李姓男子妻子、妻弟的追杀，被正在此工地看守材料的原告父亲易某丙亲眼所见。而原告一直在长沙务工，原、被告分居近三年，感情确已破裂。鉴于以上事实和理由，请求人民法院依法予以判决：1、依法判决原、被告离婚；2、小孩易某乙归原告抚养，被告承担小孩易某乙每月1000元的抚养费至18周岁；3、被告承担本人自2008年11月20日以来至2013年2月的生活费，并支付给原告父亲易某丙贰万伍仟伍佰元整（按500元/月计算生活费）；4、承担本案诉讼费。
被告刘某甲没有答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍资料复印件各一份。证明原、被告基本身份情况；
2、结婚证复印件一份。证明原、被告结婚登记情况。
对原告易某甲提交的上述证据，本院审查认证如下;
原告提交的1-2份证据，因具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
2008年5月，原、被告经他人介绍相识、相恋。2008年11月20日在隆回县民政局登记结婚。2009年7月16日生一女孩，取名叫易某乙。现随原告父母生活。婚后，夫妻感情一般，双方常为家务琐事发生争执。
本院认为，原、被告从相识到相恋再到结婚过程来看，双方是有一定感情基础的。夫妻共同生活虽产生一些家庭矛盾。只要彼此多沟通、理解，感情是可以增进的，夫妻和好也是有望的。综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳晓东
二〇一六年三月三日
书记员 欧 阳 超
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2218号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托代理人：余金水，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：桂再兵，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人：王维学，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：杨立祥。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄梅农商银行”）诉被告杨立祥金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月30日立案受理后，依法由审判员杨仁启适用简易程序独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄梅农商银行委托代理人余金水、桂再兵、王维学到庭参加了诉讼，被告杨立祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商银行诉称，被告杨立祥因资金周转困难于2014年3月31日在黄梅农商银行（原刘佐信用社）借款6800元并签订了借款合同，约定2014年8月31日偿还贷款本息，年利率10.8﹪。现因被告杨立祥未按期还贷，故原告黄梅农商银行诉至法院，要求：1、判令被告杨立祥偿还借款本金6800元，利息1738.8元（算至2016年7月30日止，后段还本付息）；2、由被告杨立祥承担本案诉讼费用。
被告杨立祥未答辩，亦未提供任何证据材料。
原告黄梅农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、被告杨立祥身份证一份。拟证明被告身份情况。
证据二、借款申请书一份。拟证明被告杨立祥向原告黄梅农商银行书面提供了借款申请。
证据三、借款合同一份。拟证明被告杨立祥与原告黄梅农商银行签订了借款合同。
证据四、借款凭证一份。拟证明被告杨立祥向原告黄梅农商银行办理了借款手续。
本院对原告黄梅农商银行提供的四份证据，经审核认为，该四份证据均真实、合法、且具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2014年3月31日被告杨立祥因资金困难，向原告黄梅农商银行（原刘佐信用社）借款6800元，约定借款期限自2014年3月31日至2014年8月31日止，年利率为10.8％，如逾期未偿还借款的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50％的罚息，借款逾期后，被告杨立祥未予偿还，故原告黄梅农商银行诉至本院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告杨立祥因资金周转困难，与黄梅农商银行签订了借款合同，是属双方真实意思的表示，未违反法律规定，双方应依约履行义务。被告杨立祥逾期未偿还借款本金6800元及利息属违约行为，应当承担继续履行合同并按合同约定的利率加收50％的罚息违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告杨立祥于本判决生效之日起10日内偿还原告黄梅农商银行借款本金6800元及利息（2014年3月31日至2016年7月30日止，按年利率10.8％计算，2016年7月31日起至本判决确定还款之日止按年利率16.2％计算）。
以上义务，如未按本判决指定的期间履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄梅农商银行其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告杨立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仁启
二〇一六年十月十七日
书记员 冯松山
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初436号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李红杰，男，1985年7月11日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月2日被济南铁路公安处菏泽站派出所抓获，并寄押于菏泽市看守所，2016年10月9日被曹县公安局刑事拘留，同年10月14日被曹县公安局取保候审，2018年7月13日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕345号起诉书指控被告人李红杰犯寻衅滋事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员陈永慧、王磊，被告人李红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日17时，被告人李红杰电话邀请曹县青岗集镇孙海行政村孙海村村民袁某驾驶搅拌车到其经营的搅拌站运输物品，袁某因担心耽误王某搅拌站的运输而拒绝。被告人李红杰猜想是王某从中作梗、阻扰，便怀恨在心。2016年7月15日21时许，被告人李红杰酒后在曹县青岗集镇申楼变电所东邻倪某的木料店内与王某相遇，李红杰以王某不让袁某为其提供运输为由，对王某进行辱骂，李红杰在得知王某并未作梗阻扰袁某承接其运输活的真相后仍决意滋事，使用现场桌子上的计算器和王某的苹果6Splus手机对王某实施打砸，致王某身体受伤、苹果6Splus手机损坏。
经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某的伤情构成轻微伤；经曹县价格认证中心认定，被毁坏苹果6Splus手机价值4993元。
案发后，被告人李红杰赔偿被害人经济损失4万元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人李红杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人倪某、袁某、崔某、邓某、张某等人证言，鉴定意见、价格认定结论书，辨认笔录，案发现场照片，抓获、破案经过、菏泽市看守所在押人员基本情况登记表、调解协议书，以及被告人李红杰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红杰任意损毁公私财物，造成财产损失价值4993元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）强拿硬要，或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的'情节严重'：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李红杰被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李红杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李红杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 谢 炎
人民陪审员 于盛楠
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张彦南
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1721刑初436号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人李红杰，男，1985年7月11日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月2日被济南铁路公安处菏泽站派出所抓获，并寄押于菏泽市看守所，2016年10月9日被曹县公安局刑事拘留，同年10月14日被曹县公安局取保候审，2018年7月13日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕345号起诉书指控被告人李红杰犯寻衅滋事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员陈永慧、王磊，被告人李红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月15日17时，被告人李红杰电话邀请曹县青岗集镇孙海行政村孙海村村民袁某驾驶搅拌车到其经营的搅拌站运输物品，袁某因担心耽误王某搅拌站的运输而拒绝。被告人李红杰猜想是王某从中作梗、阻扰，便怀恨在心。2016年7月15日21时许，被告人李红杰酒后在曹县青岗集镇申楼变电所东邻倪某的木料店内与王某相遇，李红杰以王某不让袁某为其提供运输为由，对王某进行辱骂，李红杰在得知王某并未作梗阻扰袁某承接其运输活的真相后仍决意滋事，使用现场桌子上的计算器和王某的苹果6Splus手机对王某实施打砸，致王某身体受伤、苹果6Splus手机损坏。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某的伤情构成轻微伤；经曹县价格认证中心认定，被毁坏苹果6Splus手机价值4993元。案发后，被告人李红杰赔偿被害人经济损失4万元，取得对方的谅解。上述事实，被告人李红杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人倪某、袁某、崔某、邓某、张某等人证言，鉴定意见、价格认定结论书，辨认笔录，案发现场照片，抓获、破案经过、菏泽市看守所在押人员基本情况登记表、调解协议书，以及被告人李红杰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红杰任意损毁公私财物，造成财产损失价值4993元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）强拿硬要，或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的‘情节严重’：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李红杰被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李红杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李红杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付翠云人民陪审员  谢 炎人民陪审员  于盛楠二〇一八年七月三十一日书 记 员  张彦南
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执7946号
申请执行人：亚洲贸易（集团）有限公司，住所地香港北角蚬壳街9-23号秀明中心6楼。
法定代表人：王磊，董事长。
委托代理人：韩军领，北京市中洋律师事务所律师。
被执行人：北京智信嘉鸿资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里30号院17号楼3层318室。
法定代表人：曹晓岩，执行董事。
委托代理人：何欣欣，北京智信嘉鸿资产管理有限公司员工。
本院在执行亚洲贸易（集团）有限公司与北京智信嘉鸿资产管理有限公司其他民事纠纷一案中，依据（2017）京0105民特93号民事裁定书裁定内容：“准许拍卖、变卖被申请人北京智信嘉鸿资产管理有限公司名下位于北京市朝阳区四季星河中街1号院5号楼2层3单元202号房屋”，依法对北京智信嘉鸿资产管理有限公司名下位于北京市朝阳区四季星河中街1号院5号楼2层3单元202号房屋进行评估、拍卖。现房屋第一次拍卖流拍。亚洲贸易（集团）有限公司向本院提出将北京市朝阳区四季星河中街1号院5号楼2层3单元202号房屋作价35223700元（系房屋第一次拍卖的保留价）抵偿债务申请，北京智信嘉鸿资产管理有限公司亦表示无异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
将被执行人北京智信嘉鸿资产管理有限公司名下位于北京市朝阳区四季星河中街1号院5号楼2层3单元202号房屋作价35223700元，交付申请执行人亚洲贸易（集团）有限公司抵偿（2017）京0105民特93号民事裁定书确定的债务。北京市朝阳区四季星河中街1号院5号楼2层3单元202号房屋所有权自本裁定送达申请执行人亚洲贸易（集团）有限公司时起转移。
申请执行人亚洲贸易（集团）有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十三日
书记员 毛亚楠
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初137号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人郭峰，男，1973年3月10日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址地：湖南省。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年4月22日被衡东县公安局刑事拘留，2016年5月6日经衡东县人民检察院批准逮捕，2016年5月6日由衡东县公安局执行逮捕。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人郭峰犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人郭峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日19时许，刘某1电话联系被告人郭峰要求购买一个“包子”毒品（包子指少量甲基苯丙胺“冰毒”加一粒甲基苯丙胺片剂“麻古”的混合物），并让被告人郭峰送至衡东县城关镇“太同兴”宾馆301房间内，二人约定好毒品价格为200元，另加路费200元。随后，被告人郭峰从他人处以130元的价格购得少量毒品。当天23时许，被告人郭峰携带毒品到衡东县城关镇“太同兴”宾馆301房间，将该毒品贩卖给刘某1，因刘某1身上现金不够，二人约定之后再由银行卡转账支付。交易成功后，被告人郭峰和刘某1及左某、颜某等人在301房内共同吸食了毒品。
上述事实，被告人郭峰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料等书证；证人刘某1、刘某2、颜某、左某的证言；辨认笔录；被告人郭峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭峰贩卖少量甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭峰犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郭峰在提起公诉前及庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭峰在拘役五个月以上六个月以下判处刑罚，并处罚金，不适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人郭峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郭峰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日至2016年9月21日止。罚金在本判决书生效后五日内缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 阳玉元
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈小丽
校对责任人：贺子钊 打印责任人：陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0424刑初137号公诉机关衡东县人民检察院。被告人郭峰，男，1973年3月10日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址地：湖南省。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年4月22日被衡东县公安局刑事拘留，2016年5月6日经衡东县人民检察院批准逮捕，2016年5月6日由衡东县公安局执行逮捕。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人郭峰犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人郭峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月17日19时许，刘某1电话联系被告人郭峰要求购买一个“包子”毒品（包子指少量甲基苯丙胺“冰毒”加一粒甲基苯丙胺片剂“麻古”的混合物），并让被告人郭峰送至衡东县城关镇“太同兴”宾馆301房间内，二人约定好毒品价格为200元，另加路费200元。随后，被告人郭峰从他人处以130元的价格购得少量毒品。当天23时许，被告人郭峰携带毒品到衡东县城关镇“太同兴”宾馆301房间，将该毒品贩卖给刘某1，因刘某1身上现金不够，二人约定之后再由银行卡转账支付。交易成功后，被告人郭峰和刘某1及左某、颜某等人在301房内共同吸食了毒品。上述事实，被告人郭峰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料等书证；证人刘某1、刘某2、颜某、左某的证言；辨认笔录；被告人郭峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭峰贩卖少量甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭峰犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郭峰在提起公诉前及庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭峰在拘役五个月以上六个月以下判处刑罚，并处罚金，不适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人郭峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十七条三款之规定，判决如下：被告人郭峰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日至2016年9月21日止。罚金在本判决书生效后五日内缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺子钊人民陪审员  丁荣华人民陪审员  阳玉元二〇一六年九月十二日书 记 员  陈小丽校对责任人：贺子钊                打印责任人：陈小丽      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第585号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人延玉庆，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月10日以被执行人延玉庆未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0099号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0099号社会抚养费征收决定书已于2014年2月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0099号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0099号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月十日
书记员 谢 勇
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初313号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某，男，1992年8月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，个体。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月1日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人佟某某，男，1993年10月13日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，高中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月1日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2018年1月6日被仙桃市公安局取保候审。2018年5月24日经本院决定逮捕，2018年5月28日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】237号起诉书指控被告人张某、佟某某犯诈骗罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人张某、佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月，被告人张某在大连优佳商贸有限公司热线部上班，按照公司培训的话术向客户推销同仁堂足道泡脚药，推销成功后把客户信息反馈到公司的回访部，回访部以客户的购药记录需要在公司建档，要缴纳建档费、管理费、邮寄费等理由，骗取客户的钱财。2016年3月，张某介绍同学佟某某也来公司（此时公司已更名为大连市齐氏咨询服务公司）上班。期间，张某了解到公司一名叫吕某某1的客户很好骗，于是记下吕某某1的详细资料。张某、佟某某从该公司离职后，2017年4月，被告人张某购买手机和电话卡，电话联系被害人吕某某1，谎称自己是北京疾控中心的欧某某某老师，虚构吕某某1之前购买的十多万元药品可以申请补贴，进而以领取补贴需交税费等理由，以送快递货到付款的手段，分三次骗得吕某某190000元。其中，佟某某受张某邀约参与诈骗1次，涉案金额22000元。
2018年1月22日，被告人张某家属将赃款90000元退还给被害人吕某某1，吕某某1对被告人张某、佟某某予以谅解。
公诉机关向本院移送了指控被告人张某、佟某某犯诈骗罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人张某的供述和辩解、被告人佟某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某、佟某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，其中被告人张某诈骗数额巨大，被告人佟某某诈骗数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人张某、佟某某刑事责任。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人佟某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月，被告人张某在大连优佳商贸有限公司热线部上班，按照公司培训的话术向客户推销同仁堂足道泡脚药，推销成功后把客户信息反馈到公司的回访部，回访部以客户的购药记录需要在公司建档，要缴纳建档费、管理费、邮寄费等理由，骗取客户的钱财。2016年3月，张某介绍同学佟某某也来公司（此时公司已更名为大连市齐氏咨询服务公司）上班。期间，张某了解到公司一名叫吕某某1的客户很好骗，于是记下吕某某1的详细资料。张某、佟某某从该公司离职后，2017年4月，被告人张某购买手机和电话卡，电话联系被害人吕某某1，谎称自己是北京疾控中心的欧某某某老师，虚构吕某某1之前购买的十多万元药品可以申请补贴，进而以领取补贴需交税费等理由，以送快递货到付款的手段，分三次骗得吕某某190000元。其中，佟某某受张某邀约参与诈骗1次，涉案金额22000元。分述如下：
2017年4月19日，被告人张某伙同被告人佟某某从大连到仙桃。次日，由佟某某扮作邮政快递员送药到吕某某1诊所，骗得吕某某1人民币22000元，佟某某从中分得人民币2000元。案发后佟某某将2000元退还给张某。
2017年5月12日，被告人张某从大连到仙桃。次日，张某扮作邮政快递员送药到吕某某1诊所，骗得吕某某1人民币23000元。
2017年6月12日，被告人张某从大连到仙桃。次日，张某扮作邮政快递员送药到吕某某1诊所，骗得吕某某1人民币45000元。
经审理还查明：2018年12月1日上午10时许，仙桃市公安局龙华山派出所民警在辽宁省大连市西岗区更新街一公司内抓获被告人张某、佟某某。2018年1月22日，被告人张某的家属将赃款90000元退还给被害人吕某某1，吕某某1对被告人张某、佟某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的被害人吕某某1的陈述、证人魏某某的证言、证人赵某某的证言、证人周某某的证言、证人吕某某2的证言、证人吕某某3的证言、证人江某某的证言、被告人张某的供述和辩解、被告人佟某某的供述和辩解、仙桃市公安局龙华山派出所出具的到案经过、辩认笔录、通话清单、被告人张某飞机票和火车票的购票信息、被告人佟某某飞机票和火车票的购票信息、湖北凯吟谢酒店结算清单、吉楚连锁酒店（仙桃月亮湾店）出具的住房信息、领条、谅解书、被告人张某的户籍信息、被告人佟某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人张某、佟某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗得被害人吕某某1人民币90000元，其中被告人张某诈骗数额巨大，被告人佟某某诈骗数额22000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人佟某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某多次实施诈骗，可以酌情从严惩处。被告人张某、佟某某如实供述自己的罪行，均可以酌情从轻处罚。被告人张某、佟某某退出全部赃款，取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人佟某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人佟某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2021年1月31日止。罚金已缴纳）。
二、被告人佟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 陶治平
人民陪审员 余铁海
二〇一八年六月十九日
书 记 员 别梦洁
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初313号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人张某，男，1992年8月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，个体。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月1日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。被告人佟某某，男，1993年10月13日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，高中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月1日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2018年1月6日被仙桃市公安局取保候审。2018年5月24日经本院决定逮捕，2018年5月28日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】237号起诉书指控被告人张某、佟某某犯诈骗罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人张某、佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月，被告人张某在大连优佳商贸有限公司热线部上班，按照公司培训的话术向客户推销同仁堂足道泡脚药，推销成功后把客户信息反馈到公司的回访部，回访部以客户的购药记录需要在公司建档，要缴纳建档费、管理费、邮寄费等理由，骗取客户的钱财。2016年3月，张某介绍同学佟某某也来公司（此时公司已更名为大连市齐氏咨询服务公司）上班。期间，张某了解到公司一名叫吕某某1的客户很好骗，于是记下吕某某1的详细资料。张某、佟某某从该公司离职后，2017年4月，被告人张某购买手机和电话卡，电话联系被害人吕某某1，谎称自己是北京疾控中心的欧某某某老师，虚构吕某某1之前购买的十多万元药品可以申请补贴，进而以领取补贴需交税费等理由，以送快递货到付款的手段，分三次骗得吕某某190000元。其中，佟某某受张某邀约参与诈骗1次，涉案金额22000元。2018年1月22日，被告人张某家属将赃款90000元退还给被害人吕某某1，吕某某1对被告人张某、佟某某予以谅解。公诉机关向本院移送了指控被告人张某、佟某某犯诈骗罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人张某的供述和辩解、被告人佟某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某、佟某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，其中被告人张某诈骗数额巨大，被告人佟某某诈骗数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人张某、佟某某刑事责任。被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人佟某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年7月，被告人张某在大连优佳商贸有限公司热线部上班，按照公司培训的话术向客户推销同仁堂足道泡脚药，推销成功后把客户信息反馈到公司的回访部，回访部以客户的购药记录需要在公司建档，要缴纳建档费、管理费、邮寄费等理由，骗取客户的钱财。2016年3月，张某介绍同学佟某某也来公司（此时公司已更名为大连市齐氏咨询服务公司）上班。期间，张某了解到公司一名叫吕某某1的客户很好骗，于是记下吕某某1的详细资料。张某、佟某某从该公司离职后，2017年4月，被告人张某购买手机和电话卡，电话联系被害人吕某某1，谎称自己是北京疾控中心的欧某某某老师，虚构吕某某1之前购买的十多万元药品可以申请补贴，进而以领取补贴需交税费等理由，以送快递货到付款的手段，分三次骗得吕某某190000元。其中，佟某某受张某邀约参与诈骗1次，涉案金额22000元。分述如下：2017年4月19日，被告人张某伙同被告人佟某某从大连到仙桃。次日，由佟某某扮作邮政快递员送药到吕某某1诊所，骗得吕某某1人民币22000元，佟某某从中分得人民币2000元。案发后佟某某将2000元退还给张某。2017年5月12日，被告人张某从大连到仙桃。次日，张某扮作邮政快递员送药到吕某某1诊所，骗得吕某某1人民币23000元。2017年6月12日，被告人张某从大连到仙桃。次日，张某扮作邮政快递员送药到吕某某1诊所，骗得吕某某1人民币45000元。经审理还查明：2018年12月1日上午10时许，仙桃市公安局龙华山派出所民警在辽宁省大连市西岗区更新街一公司内抓获被告人张某、佟某某。2018年1月22日，被告人张某的家属将赃款90000元退还给被害人吕某某1，吕某某1对被告人张某、佟某某予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的被害人吕某某1的陈述、证人魏某某的证言、证人赵某某的证言、证人周某某的证言、证人吕某某2的证言、证人吕某某3的证言、证人江某某的证言、被告人张某的供述和辩解、被告人佟某某的供述和辩解、仙桃市公安局龙华山派出所出具的到案经过、辩认笔录、通话清单、被告人张某飞机票和火车票的购票信息、被告人佟某某飞机票和火车票的购票信息、湖北凯吟谢酒店结算清单、吉楚连锁酒店（仙桃月亮湾店）出具的住房信息、领条、谅解书、被告人张某的户籍信息、被告人佟某某的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人张某、佟某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗得被害人吕某某1人民币90000元，其中被告人张某诈骗数额巨大，被告人佟某某诈骗数额22000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人佟某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某多次实施诈骗，可以酌情从严惩处。被告人张某、佟某某如实供述自己的罪行，均可以酌情从轻处罚。被告人张某、佟某某退出全部赃款，取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人佟某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人佟某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2021年1月31日止。罚金已缴纳）。二、被告人佟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭彩云人民陪审员  陶治平人民陪审员  余铁海二〇一八年六月十九日书 记 员  别梦洁
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执201号
申请人杨连凤，女。
被执行人呼和浩特市赛罕区榆林镇二道河村民委员会。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十日
书 记 员 于立俊
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2638号
原告白花，女，1956年10月29日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告娜顺其木格，女，1962年5月19日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告白花诉被告娜顺其木格追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月22日，向本院提出申请，要求撤回对被告娜顺其木格的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告白花撤回对被告娜顺其木格的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白花负担。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一六年十二月二十二日
书记员 牧 其 尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2016）内0623民初2638号原告白花，女，1956年10月29日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告娜顺其木格，女，1962年5月19日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告白花诉被告娜顺其木格追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月22日，向本院提出申请，要求撤回对被告娜顺其木格的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告白花撤回对被告娜顺其木格的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白花负担。审判员苏尼日哈勒二○一六年十二月二十二日书记员牧其尔
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）民民初字第1838号
原告民权中泉路桥设备有限公司，住所地民权县。
法定代表人马凤兰，任该公司总经理。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告安某某，男，汉族，1979年6月26日出生，住所地民权县。
原告民权中泉路桥设备有限公司诉被告安某某定作合同纠纷一案，原告于2012年12月12日向本院起诉。本院立案后向原告送达了受理决定书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票，并于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告安某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日，原告与被告签订加工承揽合同，合同约定原告为被告加工制作架桥机一台、运梁平车一台，总价值73万元整。因被告没有按期结清货款，在2011年9月27日写下欠原告公司设备款187000元整的欠条，并约定在2012年春节前付清所欠欠款。时至今日，被告仍然尚未给付所欠设备款。为此，原告向贵院起诉，要求判令被告依法向原告支付合同欠款187000元整及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告安某某未进行答辩。
原告向本院递交的证据有：1、加工定制合同一份，证明2011年7月19日原、被告双方签订加工定制架桥机合同；2、欠条一份，证明被告至今还下欠架桥机设备款187000元；3、被告身份证复印件一份，证明被告身份。
经庭审，本院认为原告递交的3份证据内容真实，形式合法，能够证明案件事实，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年7月19日，原告与被告签订加工定制架桥机合同一份，合同约定：……乙方要求甲方为乙方加工定制架桥机，……三、总价及付款方式：1、总价人民币柒拾叁万元整（￥730000元）。不含税、不含运费。2、合同签订乙方即付柒拾万元整（￥700000元），剩余叁万元整（￥30000元）货款发货后6个月内若货款延误交货顺延。原告交付货物后，被告未按期结清货款，于2011年9月27日被告给原告书写了一份欠条，约定2011年年底付清剩余货款187000元。后经原告多次催要，被告至今未将剩余货款187000付给原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约定将货物提供给了被告，被告应该按约定支付原告货款，原告要求被告偿还货款187000及利息的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安某某于本判决生效之日起十日内偿还原告民权中泉路桥设备有限公司货款187000元及逾期付款利息（利息从2012年1月1日起至货款付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告安某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱家重
审 判 员 吴 静
人民审判员 杨广运
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 门 艳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2573号
申请执行人杨银桂，男，1946年1月8日出生。
被执行人杨于晓，女，1970年11月9日出生。
被执行人杨会晓，女，1973年10月1日出生。
被执行人杨利婷，女，1976年3月31日出生。
被执行人杨翠停，女，1978年11月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3468号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人杨于晓、杨会晓、杨利婷、�翠停发出执行通知书，责令被执行人杨于晓、杨会晓、杨利婷、杨翠停按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨于晓、杨会晓、杨利婷、杨翠停至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨于晓、杨会晓、杨利婷、杨翠停在金融机构的存款人民币四千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 张新伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第86号
原告：袁某，农民。
委托代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。
被告：屠某甲，农民。
原告袁某与被告屠某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告袁某以及委托代理人周超到庭参加了诉讼，被告屠某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告袁某起诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名屠某乙，现已成年。原、被告婚前感情一般，婚后被告经常赌博，致夫妻感情破裂。现原告诉至本院，要求离婚。
被告屠某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名屠某乙，现已成年。原、被告婚前至婚后较长时间内感情尚可，近年来，夫妻感情出现矛盾。
上述事实由原告提供的《结婚登记审查处理表》一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方婚姻存续期间较长，已生育一子，较长时间内夫妻感情尚好。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为子女的健康成长及家庭利益考虑，互谅互让。现原告主张夫妻感情已经彻底破裂，没有证据证明，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年三月二十六日
代书记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申191号
再审申请人（一审被告）：于晓雁，男，1954年3月15日出生。
再审申请人（一审被告）：韩秀英，女，1954年10月10日出生。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，该分行行长。
委托诉讼代理人：张朔，北京同诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢思源，北京同诺律师事务所律师。
一审被告：刘俊，男，1970年1月11日出生。
一审被告：吕占华，女，1969年9月12日出生。
一审被告：杨智勇，男，1979年2月9日出生。
一审被告：齐淑荣，女，1980年9月26日出生。
再审申请人于晓雁、韩秀英因与被申请人广发银行股份有限公司北京分行，一审被告刘俊、吕占华、杨智勇、齐淑荣金融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初3551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于晓雁、韩秀英申请再审称，（一）一审判决据以认定案件事实的重要证据是伪造的。一审民事判决书判决二申请人承担连带责任的重要核心证据《个人额度贷款合同》、《最高额保证金质押合同》和《最高额保证合同》上的“于晓雁”、“韩秀英”的签名均不是于晓雁、韩秀英本人书写，是他人冒充、伪造的，特申请进行笔迹鉴定。2014年7月份申请人于晓雁确实向被申请人贷款300万元，当时是被申请人的客户经理刘戈给办的，于晓雁按照刘戈的要求提供了相应文件，后来贷款就发放了。于晓雁只是自己贷款，从未同意也不知道给其他任何人签署过保证合同，也不认识杨智勇。（二）一审民事判决书核心证据《个人额度贷款合同》、《最高额保证金质押合同》和《最高额保证合同》的被申请人的经办人刘戈因随意冒用他人签名等违纪行为，被开除、解除劳动合同，已为北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1260号民事生效判决书确认。在此案中，法院认定刘戈经办的多笔联保易贷款业务中存在贷前调查未坚持双人调查并签名的违规违纪行为，刘戈在个人贷款发放前未坚持双人调查并签名制度以及见证亲签、亲访、亲陪制度，违反了广发银行北京分行个人贷款发放规则程序。根据此案证人当×及相×，亦可证实刘戈在平时工作中存在随意出借个人名章以及冒用他人签名情况。综上，请求撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初3551号民事判决书第二项、第三项，改判于晓雁、韩秀英无需对杨智勇的债务承担连带保证责任。
本院经审查认为，根据一审中已查明的事实，广发银行股份有限公司北京分行与杨智勇、齐淑荣、刘俊、吕占华、于晓雁、韩秀英签订的《个人额度贷款合同》、《最高额保证合同》和《最高额保证金质押合同》均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约定履行各自义务。上述合同签订后，广发银行股份有限公司北京分行依约向杨智勇发放了贷款，合同履行过程中，杨智勇未按照合同约定履行还本付息的义务，齐淑荣、吕占华、刘俊、于晓雁、韩秀英作为保证人亦未承担连带保证责任，故广发银行股份有限公司北京分行要求杨智勇偿还全部借款本金及利息、罚息、复利，要求齐淑荣、吕占华、刘俊、于晓雁、韩秀英承担连带保证责任，符合法律规定。一审法院据此判决杨智勇偿还广发银行股份有限公司北京分行借款本金及利息、罚息和复利，齐淑荣、吕占华、刘俊、于晓雁、韩秀英对杨智勇的上述债务承担连带保证责任，齐淑荣、吕占华、刘俊、于晓雁、韩秀英承担连带保证责任后，有权向杨智勇追偿，所做处理正确。
关于申请人于晓雁、韩秀英的再审申请意见，本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于晓雁、韩秀英主张本案所涉《个人额度贷款合同》、《最高额保证金质押合同》和《最高额保证合同》上的“于晓雁”、“韩秀英”的签名均不是于晓雁、韩秀英本人书写，是他人冒充、伪造的，但其提供的证据不足以证明其事实主张，本院难予采信。于晓雁、韩秀英称本案所涉合同的被申请人的经办人刘戈因随意冒用他人签名等违纪行为，被开除、解除劳动合同，已为北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1260号民事生效判决书确认，可证实刘戈在平时工作中存在随意出借个人名章以及冒用他人签名情况。经本院查明，北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1260号民事判决中所认定刘戈违反广发银行北京分行的规章制度的行为中，并不涉及本案当事人杨智勇、刘俊、吕占华、齐淑荣、于晓雁、韩秀英所签订的本案中的合同，于晓雁、韩秀英所称上述事实亦不能证明本案所涉合同不是其所签的主张。关于再审申请人向本院申请对本案所涉合同中“于晓雁”、“韩秀英”的签名进行笔迹鉴定的请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。据此，本案对申请人的鉴定申请不予准许。另外，一审法院按照申请人住所地址发送了开庭诉讼材料，被退回后采取了公告送达方式，申请人经法院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，一审法院缺席判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于晓雁、韩秀英的再审申请。
审判长 刘邦明
审判员 杨明婕
审判员 蔡 宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋 曼
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初577号
原告：赵秀华，女，1963年2月14日出生，汉族，现住盐山县。
原告：刘梅荣，女，1957年8月26日出生，汉族，现住盐山县。
以上二被告之委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。
被告：河北华瑞担保有限公司。
地址：石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦。
法定代表人：许永杰，该公司经理。
原告刘梅荣、原告赵秀华与被告河北华瑞担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘梅荣、原告赵秀华之委托诉讼代理人戴洪智到庭参加诉讼，被告河北华瑞担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀华、刘梅荣向本院提出诉讼请求：判令被告河北华瑞担保有限公司协助原告方办理解除原告赵秀华权证编号为盐权字第1319111号房屋抵押登记及原告刘梅荣权证编号为盐权字第1002877号房屋抵押登记。事实与理由：2015年5月15日，沧州恩际生物制品有限公司与中国银行股份有限公司沧州分行签订贷款合同，贷款额度为800万元，贷款期限为一年。根据银行的规定，需提供担保。被告河北华瑞担保有限公司为恩际生物公司担保贷款。同时，被告河北华瑞担保公司要求提供反担保，应恩际公司的请求，原告方以各自的商品房为担保物，在盐山住建局办理抵押登记，住建局出具他项权利证书，证书编号分别为T150173和T150174，权利证书的期限为一年，至2016年5月15日到期。沧州恩际生物制品有限公司在贷款到期之日，履行了还款义务，把800万元贷款还清。依据合同规定，被告应将他项权利证书交付给住建局，解除抵押担保手续。被告没有履行上述义务。被告持有的过期失效的权利证书，直接导致原告的商品房证书继续抵押在盐山县房屋产权产籍监理所，致使原告房屋交易买卖受限。原告故诉至法院。
河北华瑞担保有限公司未到庭，未提供任何答辩材料。
原告赵秀环、原告刘梅荣为证明其主张，向本院提供如下证据：流动资金借款合同一份，证明2015年5月15日沧州恩际生物制品有限公司向中国银行股份有限公司沧州分行贷款800万元，还款计划为2016年4月1日还款400万元，2016年5月11日还款400万元；提供担保合同书一份，反担保合同书两份，房屋抵押登记申请书一份，盐山县房屋产权监理所出具的情况说明一份，证明二原告应被告河北华瑞担保有限公司的请求以反担保人的身份将房屋抵押给被告作为反担保，并在盐山县房屋产权产籍监理所办理抵押登记；贷款还款回单三份，电子转账凭证三份，电汇凭证回单一份，中国建设银行网上银行电子回单一份，证明沧州恩际生物有限公司于2016年4月1日及2016年5月11日已按期偿还中国银行股份有限公司沧州分行本金及利息，还款义务履行完毕。
综上，本院认定如下事实：2015年5月15日沧州恩际生物制品有限公司与中国银行股份有限公司沧州分行签订贷款合同，贷款额度为800万元，贷款期限为一年。被告河北华瑞担保有限公司为沧州恩际生物制品公司提供担保，同时，被告河北华瑞担保有限公司要求提供反担保，应沧州恩际生物制品公司的请求，原告方以各自的商品房为担保物，于2015年5月在盐山县房屋产权产籍监理所办理抵押登记，盐山房屋产权产籍监理所出具了编号分别为T150173和T150174的他项权利证书，权利证书的期限为一年，至2016年5月15日到期。沧州恩际生物制品有限公司于2016年5月11日已履行完全部还款义务。但被告河北华瑞担保有限公司持有原告方房屋他项权利证书未交付，未解除抵押登记，致使原告方的房屋交易受限，原告赵秀华、原告刘梅荣故诉至本院，要求被告河北华瑞担保有限公司协助原告方办理解除房屋抵押登记手续。
本院认为，被告河北华瑞担保有限公司为沧州恩际生物制品有限公司与中国银行股份有限公司沧州分公司之间的借款合同提供保证担保，其为保障追偿权的实现，由原告赵秀华、刘梅荣为其提供反担保，原告赵秀华、刘梅荣以各自的商品房在盐山县房屋产权产籍所办理抵押登记，抵押期限至2016年5月15日到期。原告方提供的贷款还款回单可以证明沧州恩际制品有限公司已履行完还款义务，贷款合同作为主合同权利义务终止，根据《物权法》第一百七十七条第一款之规定，主债权消灭，担保物权随之消灭。故被告河北华瑞担保有限公司与沧州恩际生物制品有限公司签订的担保合同随之消灭。同理，原告赵秀华、刘梅荣与被告河北华瑞担保有限公司签订的反担保合同的权利义务随之终止，被告河北华瑞担保有限公司据反担保合同享有的房屋抵押权也随之消灭。根据《合同法》第九十二条之规定，被告河北华瑞担保有限公司有义务协助原告方办理解除房屋抵押登记手续，将原告方的房屋所有权归于完整状态。故对原告方的主张本院予以确认。
综上所述，被告应协助原告方办理解除房屋抵押登记。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一款，《合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北华瑞担保有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告方解除原告赵秀华编号为盐权字第131911号房屋、原告刘梅荣编号为盐权字第1002877号房屋的抵押登记手续。
案件受理费100元，由被告河北华瑞担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨胜国
审 判 员 王军生
人民陪审员 弋明玉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 宋世玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5469号
原告：吴金斌，男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
被告：蒋德芳，男，1982年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人：蒋德伟，男，1984年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告吴金斌为与被告蒋德芳买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。后由于案情复杂，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年11月23日再次公开开庭进行了审理。原告吴金斌的委托代理人施旭阳两次开庭均到庭参加了诉讼，被告蒋德芳的委托代理人蒋德伟到庭参加了第一次庭审，被告蒋德芳经本院传唤未到庭参加第�次庭审。在审理过程中，原、被告均向本院申请庭外和解两个月，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告吴金斌起诉称：原告经营锤头、高锰钢配件等耐磨材料的加工生产，被告在西安经营锤头销售并从原告处进货。2013年6月10日，双方就被告尚欠货款进行结算，被告尚欠原告货款238070元，就此被告出具欠款单一份。嗣后，被告支付了78570元，尚欠货款159500元。原告多次催讨无果，诉请法院判令被告支付原告货款159500元并支付自起诉之日起按月利率5‰计算至实际履行之日止的利息。在审理过程中，原告变更诉请为：要求被告支付货款35149元及利息（利息从起诉之日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
二、交易对账单三份，�以证明2013年3月至2015年5月期间，原、被告交易往来汇总的事实。
三、货物运单十二份和托运部内部存档记录十二页，用以证明原告向被告发货的事实。
被告蒋德芳答辩称：被告已支付货款22万元，尚欠货款18070元。至于双方对账后的交易总计为六笔，货款金额为187079元，除此之外即使存在其他交易，被告也已付清货款。
针对其辩称意见，被告蒋德芳向本院提供证据如下：
一、存款凭证一份，用以证明被告于2013年7月22日支付货款15万元的事实。
二、被告制作的账本二页，用以证明双方交易往来的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告蒋德芳无异议，本院予以采纳。原告提供的证据二，被告认可对账后于2013年8月2日收货37950元，于2013年8月19日收货42207.50元，于2013年8月29日收货16734元，于2013年9月11日收货17250元，于2013年9月20日收货38437.50元，于2013年9月25日收货34500元，除此之外的货物没有收到，被告于2013年11月1日付10万元，2013年11月10日付2万元，2013年8月29日付5万元，都是支付对账后交易的货款。2013年7月22日付的15万元是还欠条的款项。另有支付的7万元是被告要求发货，但原告没有发货，扣下作为支付尚欠货款。本院认为，该组证据系原告单方制作，故本院仅对被告认可的收货及付款内容予以确认。原告提供的证据三，经审核，没有收货人签名，且也没有反映具体的货物品名和价格，不具有证明其所主张的事实的证明力，本院不予采纳。
被告蒋德芳提供的证据一，原告没有异议，本院予以采纳。被告蒋德芳提供的证据二，原告对该份证据上记载的收货与付款内容没有异议，但认为账本是被告一次性制作形成，且内容中间有撕毁一页纸张，原告在2013年9月25日之后仍有发货给被告。本院认为，原告对该份证据记载的内容没有异议，本院对该份证据予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2012年开始，被告向原告购买锤头等五金产品。2013年6月10日，经双方结算，被告出具欠款单一份，确认尚欠原告货款238070元。嗣后，被告分别于2013年8月2日、8月19日、8月29日、9月11日、9月20日、9月25日收到原告发出的货物价值为37950元、42207.50元、16734元、17250元、38437.50元、34500元，合计187079元。2013年7月22日、8月29日、11月1日、11月10日、2014年3月20日，被告分别支付货款15万元、5万元、10万元、2万元、7万元，合计39万元。故被告尚欠原告货款35149元。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告蒋德芳尚欠原告货款35149元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时支付尚欠货款，属违约行为，依法应承担支付尚欠货款及逾期利息的民事责任。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋德芳于本判决生效之日起十日内支付原告吴金斌货款35149元及逾期利息（利息自2016年4月26日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告蒋德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 榕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5244号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：朱浩乐。
委托诉讼代理人：鲍建华、王卫兴。
被告：楼勤土。
被告：楼伟平。
被告：金庆方。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告楼勤土、楼伟平、金庆方信用卡纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼勤土立即归还原告透支款本金99678.52元，支付利息15308.79元，罚息8857.8元，合计123845.11元（计算至2016年2月29日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告楼伟平、金庆方对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月17日，被告楼勤土向原告申请了一张额度为人民币10万元的融易通卡一张，《领用合约》中规定：“适用融易通卡消费及取现透支均需计算自银行记账日起至还款日的透支利息；透支利息计收单利，透支日利率为万分之五；乙方应根据甲方规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息，但最低不少于10元。”
同日，被告楼伟平、金庆方与原告签订《保证合同》一份，约定为被告楼勤土与原告签订的上述《领用合约》项下的债务在透支本金15万元范围内承担连带保证责任，保证范围包括透支本金、利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、以及其他费用，保证期间自透支期限届满之次日起两年。
后经原告审核同意，于2013年5月24日发放给被告楼勤土一张卡号为62×××00的信用卡。被告多次进行透支及消费，自2015年5月30日开始逾期，截止2016年2月29日，被告尚欠原告信用卡透支款本金99678.52元、利息15308.79元、罚息8857.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼勤土于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支本金99678.52元,并支付利息、罚息（暂算至2016年2月29日利息15308.79元、罚息8857.8元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告楼伟平、金庆方对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担77元，由被告楼勤土负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 朱志联
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 彭书表
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7481号
原告：陈锦峰。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：陈黎明。
原告陈锦峰为与被告陈黎明民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈黎明归还原告借款本金60000元并支付利息（自2011年5月29日起按月利率2%计算至实际履行之日）。本院受理后，因被告陈黎明无法通过其他方式送达，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告陈锦峰的委托代理人金国威到庭参加诉讼，被告陈黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年5月29日，被告陈黎明向原告陈锦峰借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限从2011年5月29日起至2011年6月29日止，若借款逾期则利息从借款日起按月息20%计算到还清之日止。借款到期后经催讨，被告陈黎明至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈黎明于判决生效后十日内归还原告陈锦峰借款本金60000元并支付利息（自2011年5月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
人民陪审员 张兴法
人民陪审员 方跃进
二〇一六年九月十二日
代书 记员 杜 珊