wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初第405号
原告康红强，男，1970年8月26日生，汉族，农民，住滑县。
原告康兰保，男，1971年5月18日生，汉族，农民，
住滑县留固镇寺后刘村。
原告康兰堂，男，1956年9月29日生，汉族，农民，住滑县。
三原告共同委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告康深山，男，1955年2月22日生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南省金太阳律师事务所律师。
原告康红强、康兰保、康兰堂诉被告康深山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日开庭进行了审理。原告原告康红强、康兰保、康兰堂及委托代理人丁军魁到庭参加诉讼，被告康深山委托代理人付慧斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康红强、康兰保、康兰堂诉称：2015年农历6月25日左右凌晨，被告康深山在浇其子康许的耕地时，将浇地垄沟中流的水从地下灌入到原告康红强、康兰保、康兰堂共有的机井里，将该机井冲毁，导致机井塌陷、毁坏，水泵无法从机井中拔出而毁坏。后经村委会主持调解，但被告拒不赔偿原告的损失。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，依法应当赔偿原告的机井、水泵等各项损失，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告机井、水泵等各项损失1万元。
被告康深山辩称，1、原告起诉没有事实和法律依据，被告没有对原告构成侵权，被告的耕地地势较低，原告的机井地势较高，水不可能往高处流，所以原告的机井损失与原告无关，法院应当驳回原告的诉讼请求，2、因为原告的机井时间较长，对其维护没有尽到自身的责任，原告方也有一定的过错。
经审理查明：2015年农历6月25日左右凌晨，被告康深山曾浇其子康许的耕地。原告康红强、康兰保、康兰堂称被告在浇地时候，将浇地垄沟中流的水从地下灌入其所有的机井中，导致其机井损坏，被告康深山称没有损坏原告的机井。2015年10月18日，滑县留固镇寺后刘村村民委员会在一张滑县留固镇人民政府稿纸上出具证明“兹证明我村村民康深山在浇康深山之子康许耕地时，将浇地垄沟的水从地下灌入到康兰堂、康红强、康兰保共有的机井里，将该机井冲毁，导致机井塌陷，水泵因冲入泥土太多，无法拔出，后经村支两委主持调解，康深山讲水是留到康兰堂、康红强、康兰保共有的机井里的，康深山认可往机井里冲水是事实，但康深山只同意将塌陷的土坑天平，不同意维修机井与水泵，经过多次调解，均不能达成最终协议，特此证明。证明人康胜照、康信标、康玉堂、康典美”。康胜照、康信标、康玉堂、康典美均为该村委村委委员或党支部成员。2015年12月3日，滑县留固镇寺后刘村村民委员会在一张背面为摩托车测试题的白纸上出具证明“证明，10月份村委给康兰堂、康兰保、康红强所属的机井损坏一事，是否与康深山有关的调解证明书作废，证明人康胜照、康信标”。原告康红强、康兰保、康兰堂向本院提出申请，要求评估其所有的机井因地邻康许灌溉自家责任田造成的损失。滑县人民法院于2016年1月10日委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司进行评估，2016年3月23日做出评估结论：该机井因地邻康许灌溉自家责任田造成的损失价值计2800元，评估费2000元。
上述事实，有原告、被告的部分陈述、原告提交的村委会证明、评估鉴定报告书、评估费票据，被告提交的村委会证明为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，2015年12月3日村委会证明出具在一张背面为摩托车测试题的白纸上，显得极其不严肃，且仅有康信标、康玉堂的署名，并不能当然推翻2015年10月18日康胜照、康信标、康玉堂、康典美四人共同署名的村委会证明，本院对2015年10月18日滑县留固镇寺后刘村村民委员会所出具的证明内容予以采信。
2015年农历6月27日，原告康红强、康兰保、康兰堂就通过康红强父亲发现机井受到损害，没有报警，也没有向被告主张权利，任由损失扩大，直到2015年10月18日才通过村委会进行调解，且被告浇地的水从地下灌入三原告机井，可见三原告对机井附近的土没有夯实，对该机井缺乏维护。综合考虑以上情况，本院酌定被告对三原告的合理损失负50%的赔偿责任。
原告康红强、康兰保、康兰堂的合理损失：该机井因地邻康许灌溉自家责任田造成的损失价值计2800元，评估费2000元，共计4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告康深山于本判决生效十日内赔偿原告康红强、康兰保、康兰堂损失2400元；
二、驳回原告康红强、康兰保、康兰堂的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告康深山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年八月一日
书 记 员 王振芳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执325号
申请执行人谢培义
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司
被执行人共创实业集团有限公司
本院在执行申请执人谢培义等75人与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、共创实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 农 雷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 魏芸璐
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2050号
原告：郭晓辉，男，1961年出生，汉族，住昆明市西山区。
被告：邱跃安，男，1963年出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告郭晓辉与被告邱跃安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓辉到庭参加诉讼。被告邱跃安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告8万元及从借款之日起按银行利率的四倍计算的利息。事实和理由：2015年3月30日，被告以欺骗手段从原告手中拿走8万元，后原告无法联系到被告。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院出示以下证据：收条、昆明市公安局盘龙分局（以下简称盘龙公安）不予立案通知书、盘龙公安刑事复议决定书、昆明市公安局刑事复核决定书。本院认为，上述证据材料均符合证据的真实性、合法性及关联性特征，故本院依法对上述证据均予以采信。本院依法到昆明市公安局盘龙分局董家湾派出所调取了被告邱跃安的询（讯）问笔录两份、裴燕红的询问笔录一份，本院依法对本院调取的证据的真实性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年3月30日，原告支付被告8万元，被告出具收条一份，收条载明：“云南省武定县播旬乡铜钛矿厂的股东之一邱跃安，今收到郭晓辉，关于该工厂铁精粉独家销售订金人民币捌万元整，（80000.00元）。该项目销售正式合同文本，将于2015年4月3日之前，与该选厂法人—权陈明亮签订有关正式长期独家销售权合同。”被告在收款人处签名、捺印。后原被告双方未签订合同，也未进行铁精粉销售等事宜。2015年5月21日，原告向盘龙公安就上述事项提出控告，认为被告实施诈骗。2015年7月，被告偿还了原告1万元。被告邱跃安先后于2015年7月20日、2015年9月22日到昆明市公安局盘龙分局董家湾派出所陈述称，被告曾与原告协商做铁精粉生意，被告需要8万元周转，于是向原告借款8万元做生意，原告于2015年3月30日在原告家中支付被告8万元，被告出具了收条。后来被告用该款做雄黄生意，但是出现亏损，无力周转。经协商，被告已经偿还原告1万元，之后陆续还款给原告。盘龙公安于2015年10月27日作出不予立案通知书，认为被告的行为不属于犯罪行为；原告不服该决定，向盘龙公安申请复议，盘龙公安于2015年11月29日作出刑事复议决定书，维持上述决定；原告不服复议决定，向昆明市公安局提出复核申请，昆明市公安局于2016年1月14日作出维持复议决定的决定书。
本院认为，原告于2015年3月30日支付被告8万元，虽然被告出具的收条载明原告支付被告的款项性质为“销售订金”，但是被告后认可上述款项为其向原告的借款，且原告亦予以确认，故本院依法对原被告之间的民间借贷关系予以确认。另，双方并未对借款期限进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告现要求被告在合理期限内返还借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，即被告需于本判决生效之日起十日内返还原告借款。另，被告陈述其已经偿还了原告1万元，原告对此事实予以认可，本院对该事实予以确认，则被告还需偿还原告借款本金7万元。由于双方并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应按年利率6%标准支付原告从2016年4月5日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付从借款之日至还清之日止利息的主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告邱跃安于本判决生效之日起十日内返还原告郭晓辉借款本金7万元；
二、被告邱跃安于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告郭晓辉上述借款从2016年4月5日起至本判决确定的还款之日的利息；
三、驳回原告郭晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费260元，合计2060元，由被告邱跃安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 顾金梅
人民陪审员 黄素平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙海鸥
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执224号
申请执行人：洪绵，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××312X。
委托代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：吴孟林，广东小何律师事务所律师。
被执行人：杨群英，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4549。
被执行人：沈锦鹏，男，汉族，住潮州市潮安区彩塘镇华美一村老新乡，公民身份号码×××4231。
申请执行人洪绵与被执行人杨群英、沈锦鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2O15）潮安法民一初字第447号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人杨群英、沈锦鹏应付还申请执行人借款人民币140000元及利息，案件垫付受理费人民币1550元。依据申请执行人的申请，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执224号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏旭群
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16078号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告赵娜，女，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆零距离物业服务有限公司与被�赵娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆零距离物业服务有限公司的委托代理人孟怡到庭参加了诉讼。被告赵娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告重庆零距离物业服务有限公司诉称：原告系X小区物业服务公司，被告系该小区B-16-4号房屋业主，自2012年6月1日起至2013年12月31日，被告拖欠物业费1778.8元、公摊费140元、水费197.4元。原告多次要求被告支付上述费用，但被告均以各种理由推脱。现起诉要求：判令被告支付2012年6月至2013年12月期间所欠物业费1778.8元，公摊费140元，水费197.4元。
被告赵娜未作答辩。
经审理查明：被告赵娜系位于重庆市渝北区X路X号X公寓小区X号房屋的业主，该房屋建筑面积为66.85平方米，系住宅。
2012年3月31日，以X公寓业主委员会为甲方、原告为乙方，双方签订《X公寓小区物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X公寓小区提供物业管理服务，合同期限为3年，自2012年4月1日起至2015年3月31日止。合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：自2012年4月1日起，按以下标准收取本小区居住的业主物业服务费：1.住宅物业：1.4元／月／平方米；2.商业物业：3元／月／平方米；3.停车位物业服务费：50元／个／月。路灯、小区路灯、廊道、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，双方约定以每户每月暂按10元标准收取，盈亏由物业公司自行承担。合同第九条约定，业主应于物业企业进驻之日起交纳物业服务费用；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在（每月）25日前履行交纳义务。合同第三十条约定，甲方的业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付逾期违约金至付清本金时止。合同第三十三条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。
上述物业服务合同签订后，原告按约定对X公寓小区提供了物业管理服务。2013年12月31日后，原告终止了在X公寓小区的物业服务，并撤出了该小区。2015年8月6日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年6月至2013年12月的物业服务费、公摊费及水费。
上述事实，有房屋产权查询信息、X公寓小区物业服务合同、（2014）渝北法民初字第08113号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与X公寓业主委员会于2012年3月31日签订的《X公寓小区物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X公寓小区全体业主均具有约束力。原告作为物业管理企业为X公寓小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与X公寓业主委员会的约定向原告支付物业服务等费用。
收费标准问题，原告与X公寓业主委员会于2012年3月31日签订的《X公寓小区物业服务合同》约定住宅的物业服务收费标准为1.4元／月／平方米、公摊费标准为10元／月／户，故在2012年6月至2013年12月期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元／月／平方米66.85平方米19个月=1778.21元，应交纳的公摊费为10元／月19个月=190元。本院对原告诉请中物业服务费超出该计算标准的部分不予主张。原告诉请主张公摊费140元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。原告要求被告支付水费197.4元，未提供证据予以证明，本院不予支持。
被告赵娜经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告赵娜在本判决生效后三日内向原告重庆零距离物业服务有限公司支付2012年6月至2013年12月期间的物业服务费1778.21元；
二、被告赵娜在本判决生效后三日内向原告重庆零距离物业服务有限公司支付2012年6月至2013年12月期间的公摊费140元；
三、驳回原告重庆零距离物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告赵娜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温 娟
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民一初字第30号
原告杜某某，女，1973年5月11日生，汉族，现住青冈县。
被告程某某，男，1973年2月26日生，汉族，现住青冈县。
本院在审理原告杜某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告杜某某负担。
代理审判员 田志秋
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王艳秋
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804财保5号
申请人刘玉杰。
委托代理人张利纲。
被申请人刘立坡。
被申请人高唐兴晟运输有限公司。
法定代表人王业涛，经理。
申请人刘玉杰因与被申请人刘立坡、高唐兴晟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人刘立坡所有的津QA22**号轻型厢式货车、被申请人高唐兴晟运输有限公司所有的鲁PD78**号重型半挂牵引车、鲁PCZ**号重型普通半挂车予以查封。申请人刘玉杰已向本院提供自己所有的房产两处担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘立坡所有的津QA22**号轻型厢式货车、被申请人高唐兴晟运输有限公司所有的鲁PD78**号重型半挂牵引车、鲁PCZ**号重型普通半挂车。
二、查封申请人刘玉杰申请诉讼保全提供担保的，位于营子区营子镇东马路街道房产两处（承房权证营子私字第03**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘以文
二〇一七年七月二十一日
书记员 栾海隆
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执36号
申请执行人：张应勇，男，1981年11月12日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：卓成飞，男，1988年12月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
张应勇申请执行卓成飞权属、侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终902号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款36,361.25元、承担案件受理费651元及执行费455元。在本案执行过程中，本院依法查询并冻结了被执行人卓成飞的账户存款37,467.25元。2017年3月28日，本院依法扣划了被执行人卓成飞的账户存款37,467.25元，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄日叁
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初262号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人康某某，男，1971年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省柳河县人，住吉林省柳河县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月31日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；犯窝藏罪，被判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。于2013年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日被柳河县公安局刑事拘留，于2016年8月11日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）233号起诉书,指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月中旬，被告人康某某在柳河县柳河镇商厦后门附近，将2分多重甲基苯丙胺（不到0.3克冰毒）以200元人民币价格贩卖给张某（现已强制戒毒）。2016年5月末，康某某与张某通过电话联系，在柳河县柳河镇商厦后门附近，将2分多重甲基苯丙胺（不到0.3克冰毒）以200元人民币价格贩卖给张某。
被告人康某某共向张某贩卖两次甲基苯丙胺（冰毒），共计5分甲基苯丙胺。案发后，康某某被抓获到案。
公诉机关认为：被告人康某某向张某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明：
2016年4月中旬，被告人康某某在柳河县柳河镇商厦后门附近，将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以200元人民币价格贩卖给张某（现已强制戒毒）。2016年5月末，康某某与张某通过电话联系，在柳河县柳河镇商厦后门附近，将约0.2克甲基苯丙胺以200元人民币价格贩卖给张某。
综上，被告人康某某共向张某贩卖两次甲基苯丙胺，共计约0.5克。案发后，康某某被抓获归案。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证吉林省通化市中级人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、康某某指认现场照片、办案说明、常住人口数据查询详细信息；注射、吸食毒品人员体表检查、尿液检验报告单；指认现场及讯问光碟；证人张某的证言；被告人康某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人康某某系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人康某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人康某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年9月2日止）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 妍
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初711号
原告:江苏天成科技集团有限公司，住所地海安县开发区长江东路29号，统一社会信用代码913206217037428361。
法定代表人:陈正荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘宏,江苏震阳律师事务所律师。
被告:周孝海，男，1983年3月13日出生，住射阳县。
被告：单晓艳，女，1982年11月19日出生，住射阳县。
被告：周克忠，男，1958年10月9日出生，住射阳县。
被告：周孝东，男，1981年11月28日出生，住射阳县。
原告江苏天成科技集团有限公司（以下简称天成公司）与被告周孝海、单晓艳、周克忠、周孝东追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告周孝海、单晓艳、周克忠、周孝东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天成公司向本院提出的诉讼请求：要求四被告给付原告代偿款794411.05元并支付利息（以未付款金额为本金,从2015年6月30日起至实际给付之日止,按照同期人民银行贷款利率计算)。事实与理由：2014年6月30日，被告周孝海、单晓艳为经营需要向中国农业银行股份有限公司海安支行（以下简称农业银行）借款80万元，上述借款由原告提供担保，借款到期后，被告未予归还，由原告代偿801226.67元。2015年6月29日，被告周孝海、周克忠、周孝东出具还款协议，后被告仅归还6815.62元，余款至今未按约履行，故提起诉讼。
被告周孝海、单晓艳、周克忠、周孝东未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月30日，被告周孝海、单晓艳作为借款人、原告天成公司作为担保人与贷款人农业银行签订《农户贷款借款合同》一份，该合同主要约定：借款金额为80万元，借款期限为12个月，借款用途为购饲料；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%，一年期以内的借款利率为固定利率；借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任担保；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等及贷款人实现债权和担保物权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告周孝海、单晓艳签订家庭财产连带担保责任承诺书一份，承诺作为家庭共同成员，愿以家庭财产对该笔贷款承担无限连带责任。
同日，由周孝海出具个人贷款资金支付授权委托书，将案涉借款80万元汇至原告天成公司帐户，用于购买饲料，并形成借款凭证一份，载明：借款人周孝海，借款日期2014年6月30日，到期日期2015年6月29日，执行年利率6.9%。
2015年6月29日，上述借款到期后，被告周孝海未归还案涉款项，原告天成公司作为担保人为其代偿801226.67元。同日，被告周孝海、周克忠、周孝东向原告出具还款协议一份，载明：现2015年6月29日的金龙贷周克忠130万元、周孝海80万元请天成集团代为偿还，由我们还给天成集团，100万元在春节前还清，110万元在2016年5月1日前还清。上述协议签订后，被告仅归还6815.62元，余款794411.05元至今未予履行，引发诉讼。
以上事实，有原告天成公司提供的农户贷款借款合同、家庭财产连带担保责任承诺书、借款凭证、还款业务凭证、还款协议等及到庭当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：案涉《农户贷款借款合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。因借款人周孝海、单晓艳未按约归还借款，原告天成公司作为案涉借款合同中的保证人，其为周孝海、单晓艳代偿借款本息后，有权依法向债务人周孝海、单晓艳追偿。被告周克忠、周孝东与借款人周孝海共同向原告天成公司出具还款协议，并约定分期归还，构成债务加入，其应与债务人周孝海、单晓艳共同承担案涉代偿款的还款责任。关于原告天成公司主张利息损失的问题，还款协议中对利息未有约定，对履行期限约定为“2015年6月29日的金龙贷周克忠130万元、周孝海80万元请天成集团代为偿还，由我们还给天成集团，100万元在春节前还清，110万元在2016年5月1日前还清”，本院认为案涉周孝海的借款80万元还款期限应至2016年5月1日前还清，原告天成公司主张自代偿之日起计算利息损失缺乏依据，应自2016年5月2日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率标准计算逾期付款利息损失。
被告周孝海、单晓艳、周克忠、周孝东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，不利后果依法由其自行承担。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周孝海、单晓艳、周克忠、周孝东于本判决发生法律效力后十日内连带给付原告江苏天成科技集团有限公司代偿款794411.05元及利息损失（以794411.05元为基数，自2016年5月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏天成科技集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11744元，减半收取5872元、保全费4770元，合计10642元，由被告周孝海、单晓艳、周克忠、周孝东连带负担（此款已由原告代垫，四被告履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11744元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 景 慧
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈小敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民初156号
原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司，住所地：河南省商丘市梁园区新建路124号，统一社会信用代码：91411400721869742K。
法定代表人朱慈学，该公司总经理。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区火神台加油站，住所地：河南省商丘市睢阳区商柘公路八公里处，统一社会信用代码：91411403733889521C。
负责人池吉华，男，1963年7月26日出生，现住。
原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司与被告商丘市睢阳区火神台加油站侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司于2017年7月14日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告商丘市睢阳区火神台加油站送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。
本院在审理本案过程中，原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司撤回对被告商丘市睢阳区火神台加油站的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 辰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2254号
原告：周惠娟，女，1956年12月18日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：李全，男，1958年6月14日生，汉族，住南京市六合区。
原告周惠娟诉被告李全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告周惠娟的委托诉讼代理人张福林、被告李全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠娟向本院提出诉讼请求：被告迁出六合区XXX村X幢XXX室。事实和理由：2016年4月2日，原告从其侄子周某某购得六合区XXXX村X幢XXX室房产，2016年5月9日，原被告签订租赁协议一份，约定上述房屋自2016年5月出租给被告（房屋内一切装修费用、暖气设施均有被告出资），租金为每年一万元，装修及暖气费用总价共计五万元，被告的租金从上述五万元中逐年抵扣。后双方因借贷及房屋租赁事宜发生纠纷，报警处理，经人民调解委员会调解，双方达成一致约定，2017年3月李全放弃七万元装修费，并搬离XXX村X幢XXX室。被告一直未能按约搬离涉案房屋，故原告诉至法院。
被告李全辩称：我与原告之间不存在房屋租赁合同关系，案涉房屋是原告借给我居住的。对原告提供的人民调解协议的真实性无异议，但原告未能按该协议履行，多次骚扰我前妻的亲属，所以我有权拒绝搬离涉案房屋。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月2日，原告从案外人周某某购得坐落于南京市××区××山××村××室房屋。2016年5月9日，原告将上述房屋出租给被告使用，双方签订协议一份，约定：兹有六合区XXXX村X幢XXXX室房屋，现从2016年6月份租给李全（房屋内一切装修费用、暖气设置均有李全出资），房屋租金每年一万元，装修及暖气费用总造价伍万元，租金从装修费用中逐年抵扣。该协议上另注明：2016年4月30日钥匙已交给李全。后双方因租赁事宜发生纠纷，于2016年12月30日经大厂街道人民调解委员会主持调解，双方达成人民调解协议书一份，约定：1、2017年3月李全放弃7万元装潢费，并搬出XX村X幢XXX室；2、……；3、本调解协议到此结束，双方当事人从今后都不得为此事再引发新的纠纷，谁引起谁负责，承担后果及法律责任。嗣后，被告未能按约搬离涉案房屋，原告诉至法院，诉如所请。
本院认为，原、被告双方就涉案房屋签订的协议，具备房屋租赁合同的主要内容，且双方也实际履行了该协议，因此，原、被告之间应属房屋租赁合同关系。被告辩称借用关系，未举证加以证明，本院不予采信。2016年12月30日，原、被告双方自愿达成的人民调解协议，系双方的真实意思表示，该协议具备民事合同的性质，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应予遵守。现原告要求被告搬离涉案房屋，有事实及法律依据，本院予以支持。被告以原告未能履行协议第三条约定为由，拒不履行协议内容，本院认为，人民调解协议书关于第三条的约定并不是对第一条约定履行情况的限制性条款，被告以此为由拒绝履行义务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的〉的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李全于本判决生效之日起三十日内搬离南京市六合区XXX村X幢XXX室房屋。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 简文欣
见习书记员 林丹萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12932号
原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇前进西路80号,组织机构代码83813148-5。
法定代表人：沈屏炎,该行行长。
委托诉讼代理人：金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告：顾建明,男,1975年2月19日生,汉族，住江苏省江苏省昆山市。
被告：孙芳,女,1976年1月18日生,汉族，住江苏省江苏省昆山市。
被告：昆山联合嘉屯房地产有限公司，住所地昆山市张浦镇新吴街288号，统一社会信用代码9132058366836818XT。
法定代表人：杨永敏。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告顾建明、孙芳、昆山联合嘉屯房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤诉。
案件受理费6382元，减半收取为3191元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担。
代理审判员 徐新娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许云翔
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终260号
上诉人（原审被告）：亚东工业（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路1688号。
法定代表人：胡正隆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：保定三源橡胶有限公司，住所地河北省保定市博野县橡胶工业区。
法定代表人：刘素芬，该公司董事长。
上诉人亚东工业（苏州）有限公司与被上诉人保定三源橡胶有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服河北省博野县人民法院（2017）冀0637民初378号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人亚东工业（苏州）有限公司上诉称，依据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起�诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地及本案争议的产品生产地即侵权行为地，均为苏州吴中经济开发区尹中南路1688号，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定属于适用法律错误。请求撤销河北省博野县人民法院（2017）冀0637民初378号之一民事裁定，将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人向原审人民法院诉称，被上诉人向上诉人长期采购输送带原料—浸胶帆布。双方于2016年4月22日和5月4日再次签订原材料的采购合同后，由于上诉人提供的浸胶帆布存在质量问题，造成被上诉人的客户向其索赔，造成720756元的经济损失。故请求判令上诉人赔偿被上诉人经济损失720756元，检测费15000元，因本案发生的费用由上诉人承担。被上诉人在原审法院提交了相关证据以支持其诉讼请求。
本院认为，本案为产品责任纠纷。被上诉人起诉称，由于上诉人提供的浸胶帆布存在质量问题，其造成经济损失的事实，应认定本案损害行为的发生地在被上诉人所在地，即被上诉人所在地为侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，河北省博野县人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年八月十一日
书记员 张 瑾
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初674号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某，男，1990年4月2日生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人信景云，上海朱平律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)670号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序。审理中，辩护人认为被告人的行为系自首，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿、被告人王某某及其辩护人信景云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月12日20时40分许，被告人王某某无证酒后驾驶牌号为沪C2XX**的小型轿车，在本区茸梅路进沪松北路北约80米处饭店门口倒车时与他人车辆发生碰擦。民警在处理该起事故过程中，发现被告人王某某有酒后驾驶嫌疑。经血样鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为0.96mg/mL，达到醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证信息，车辆信息，案发、查获经过及被告人王某某的网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人王某某能当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见；关于辩护人所提被告人王某某具有自首情节的意见，经查，被害人王某某驾驶的汽车与他人车辆发生碰擦后，对方即发现被告人有酒后驾驶行为，拦住被告人并报警，故被告人不符合自动投案的条件，辩护人的该意见，本院不予采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年6月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年六月七日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执53号
申请执行人金海斌
被执行人周作者，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱商初字第00415号，依法向被执行人周作者发出执行通知书，责令被执行人周作者履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周作者未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周作者（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币18500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年二月十九日
书记员 董 军
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初887号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人丁正伟。
被告胡青山。
被告胡美平，系胡青山之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告胡青山、胡美平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡青山、胡美平的起诉。
本案受理费4870元，依法减半收取2435元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 向伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初19号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托代理人：商文财，重庆金盾知识产权代理有限公司法务。
被告：王浩宇，原大足区海市蜃楼商务娱乐会馆经营者。
本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告王浩宇侵犯著作权纠纷一案中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
人民陪审员 陈刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张琰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2593号
原告张清松，男，1964年10月13日，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告陈志明，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈火星，男，1981年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张清松与被告陈志明、陈火星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清松于2016年5月17日即放弃对被告陈火星的诉讼请求。原告张清松的委托代理人吴光明到庭参加诉讼，被告陈志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈志明因资金需要于2010年3月17日向原告张清松借款5000元。双方约定借款利息按月利率3%计算，被告陈火星自愿为被告陈志明的借款承担连带担保责任。两被告分别于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由推托。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告陈志明偿还原告张清松借款人民币5000元及利息（利息按约定月利率3%计算，自2012年5月起计至款项还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈志明未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.二被告户籍证明复印件各1张，以此证明二被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告陈志明向原告张清松借款并由陈火星作担保的事实。
本院认为，被告陈志明经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2010年3月17日，被告陈志明向原告张清松借款人民币5000元，约定借款利率为月利率3%，未约定还款时间，并约定由被告陈火星作为担保人。当日，被告陈志明、陈火星写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告陈志明仅偿还至2012年5月的利息，借款本金及其余利息未能偿还，致原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。审理过程中，原告放弃对被告陈火星的诉讼请求，并将诉讼请求变更为：判令被告陈志明偿还原告借款人民币5000元及利息。
综上所述，本院认为，原告张清松与被告陈志明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈志明未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告所约定的利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。原告自愿放弃对被告陈火星的诉讼请求，是其诉权的自我主张，该主张未违反法律规定，可以准许。被告陈志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告陈志明应于本判决生效后十日内偿还原告张清松借款人民币5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年5月17日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告张清松的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半后收取100元，由被告陈志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年六月十七日
书记员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2577号
原告：刘潇，男，1993年7月4日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：王超，男，1985年6月30日生，汉族，住张家港市。
原告刘潇诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘潇到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘潇向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付借款9500元，逾期利息66.5元，合计9566.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年11月2日向原告借款12800元，双方约定于2017年11月10日还清所有欠款。但被告之后仅归还了3300元，剩余款项9500元未还。为追讨欠款，原告提起本案诉讼。
被告王超未作答辩。
经审理查明，2017年11月2日王超向刘潇出具欠条一份，欠条上载明：本人王超，男，身份证号，今欠刘潇人民币壹万贰千捌佰圆整，双方约定于2017年11月10日还清所有欠款，如逾期本人承担所有法律责任。庭审中，刘潇自认王超已给付3300元，为主张余款及利息，刘潇提起本案诉讼。
以上事实有欠条以及本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原告出具的欠条可以证明被告结欠原告款项12800元，庭审中原告自认被告已经给付3300元，并无不妥，现余9500元已过还款期限，原告要求归还，理由正当，本院予以支持。原告所主张的利息损失66.5元并未超出法律规定，本院予以支。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条及其他有关法律的规定，判决如下：
被告王超应给付原告刘潇价款9566.5元。限被告于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈 坚
二〇一八年四月十六日
书记员 侯苈芮
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初105号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人曾宪智,男,1961年3月8日出生于湖北省南漳县,汉族,高中文化,农民，户籍所在地南漳县，现住南漳县。因涉嫌犯滥伐�木罪,2017年2月24日被南漳县森林公安局监视居住。同年7月3日本院决定监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人曾宪智犯滥伐林木罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，依法组成合议庭，于2017年7月14日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪文临出庭支持公诉，被告人曾宪智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至12月，被告人曾宪智未办理林木采伐许可证，雇请村民赵光银、胡培明、许天家等人在其本人位于东巩镇石佛寺村四组“乔子湾”（小地名）的山上砍伐林木。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定，2016年11月至12月，曾宪智共计砍伐林木588株，其中杂树585株，马尾松3株，立木蓄积19.8625立方米。
另查明，2016年12月15日，被告人曾宪智到南漳�森林公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾宪智在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、胡某、许某、曾宪兵、杜发玉等人的证言，接受刑事案件登记表记人的证言，接警0、到案证明、户籍证明等书证，现场勘查笔录、现场照片、指认笔录、鉴定结论，被告人曾宪智的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宪智违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人曾宪智犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳,依法追究被告人曾宪智犯滥伐林木罪的刑事责任。被告人曾宪智在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚。被告人曾宪智的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人曾宪智犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年七月十四日
书 记 员 韩辰肸
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民催69号
申请人：广东顺德豆彩印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：车家俊。
申请人广东顺德豆彩印刷有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月2日立案后，依法于2018年4月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人广东顺德豆彩印刷有限公司持有的中国农业银行股份有限公司顺德新港支行号码：47238727、票面金额：92828元的支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人广东顺德豆彩印刷有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一八年六月八日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催69号申请人：广东顺德豆彩印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：车家俊。申请人广东顺德豆彩印刷有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月2日立案后，依法于2018年4月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人广东顺德豆彩印刷有限公司持有的中国农业银行股份有限公司顺德新港支行号码：47238727、票面金额：92828元的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人广东顺德豆彩印刷有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一八年六月八日书记员  卢海宝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初36022号
原告:贺某，男，汉族，户籍地在湖南省益阳市，现住长沙市雨花区。
被告：湖南创源网络科技有限公司，住所地在长沙市芙蓉区。
法定代表人：吴某，总经理。
委托诉讼代理人：杨某，长沙市芙蓉区长清法律服务所法律工作者。
原告贺某与被告湖南创源网络科技有限公司（以下简称创源网络公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告贺某与被告创源网络公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告创源网络公司赔偿贺某8万元；2.本案诉讼费用由创源网络公司承担。
被告创源网络公司辩称：1.贺某系江苏亿仓源网络营销策划有限公司（江苏亿仓源公司）的会员，创源网络公司只是代理该公司与贺某签订协议、收取团购定金、收集相关材料，创源网络公司收取贺某的4万元定金也已经转付给该公司；2.根据团购协议约定，贺某认可江苏亿仓源公司，认可该公司网络运营规则，自愿承担经济损失和任意风险，故贺某的损失应由江苏亿仓源公司承担，而非由创源网络公司承担；3.现在江苏亿仓源公司已经停止运营，创源网络公司已向该公司所在地江苏省南通市公安局报案，创源网络公司也是受害人之一，请求驳回贺某对创源网络公司的诉讼请求。
双方当事人围绕其诉讼主张向本院提交了汽车项目战略合作说明、创源车友俱乐部会员团购协议、团购定金收据、江苏亿仓源公司的告车友消费会员书、控告书、团购车会员名册、汇款凭证等证据，本院依法组织双方进行了举证质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年9月26日，创源网络公司与贺某签订了两份《创源车友俱乐部-
会员团购协议》，约定贺某向创源网络公司交纳2万元团购车定金，六个月内即可获得价值10万元以内的小汽车。协议签订当日，贺某即向创源网络公司交纳团购车定金两份共计4万元，但创源网络公司到期后未向贺某交付车辆，亦未返还定金，贺某遂向本院提起诉讼。
另查明，创源网络公司共与200余人签订此类合同，至今未向任何人交付车辆，且在本案审理过程中，创源网络公司擅自注销公司工商登记，停止营业。
还查明，创源网络公司系江苏亿仓源公司的汽车项目战略合作单位，创源网络公司将收取的团购车定金汇至该公司。2018年4月9日，创源网络公司以江苏亿仓源公司涉嫌合同诈骗罪向长沙市芙蓉公安分局东屯渡派出所和江苏省南通市公安局报案。
本院认为，创源网络公司和江苏亿仓源公司以交纳团购定金2万元即可在六个月内获得价值10万元的汽车的名义与多人签订《会员团购协议》，收取数百万元团购定金，但拒不履行协议义务，且擅自关门停业，其行为已经涉嫌经济犯罪，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回贺某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 管奕锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 廖 倩
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2346号
原告:文某某，女，1967年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县冯贝堡镇。
被告:李某某，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县大孤家子镇。
原告文某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告文某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：原告文某某与被告李某某于1988年1月9日登记结婚，婚后生育一子李某甲，现年29岁，已成年独立生活。原、被告婚后常因家庭琐事吵架，逐渐发现性格不和，没有共同语言。2006年原告因琐事吵架外出打工至今。夫妻共同生活期间无共同财产、无存款、无债权、无债务。
被告李某某经合法传唤未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：原告文某某与被告李某某于1988年1月9日登记结婚，婚后育有一子李某甲，1988年5月7日生，现已成年独立生活。原、被告婚姻初期感情和睦，2006年以后，因家庭琐事经常争吵，致夫妻感情不和，分居多年。原、被告婚后共同生活期间无共同财产、无存款、无债权、无债务。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的查阅婚姻登记档案报告单、法库县xx村委会证明，经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中原告文某某与被告李某某经婚姻行政机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后双方未能建立起真挚的夫妻感情，自2006年以后，因感情不和致原、被告双方长期分居且长期互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂，依法原告的离婚诉讼请求，本院予以�持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告文某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
代理审判员 白志文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 闫永超
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢175号
申请执行人：杨桂芳，女，汉族，1931年12月12日生，住泸州市江阳区。
被执行人：万佩群，女，汉族，1938年3月16日生，住泸州市江阳区。
被执行人：刘玉书，女，汉族，1953年2月28日生，住泸州市江阳区。
泸州市中级人民法院（2006）泸民终字第117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供继续执行，申请人同意终结本次执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2006）泸民终字第117号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 飞
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1722号
上诉人（一审被告）河南金峻置业有限公司。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理期限为特别授权。
被上诉人（一审原告）牛巍巍，男，1989年10月10日生，汉族。
上诉人河南金峻置业有限公司因与被上诉人牛巍巍商品房销售合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南金峻置业有限公司委托代理人司高兴、被上诉人牛巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南金峻置业有限公司不服一审判决，上诉请求：一、依法撤销本案的一审判决，并将本案改判或发回重审；二、诉讼费由牛巍巍负担。事实和理由：双方签订的商品房买卖合同明确约定，因自然现象造成工程延期的属免责范围。且根据我国相关强制性规定，由于大风、低温、高温等不能施工的必须停止施工，造成延期，应扣除相应工期，一审法院未予查明和扣除。一审判决认定事实错误，故请求二审法院支持河南金峻置业有限公司的上诉请求。
牛巍巍辩称，2015年6月以来，无论是何种天气，未见河南金峻置业有限公司对本案工程施工，停工原因非不可抗力的原因造成，河南金峻置业有限公司应按照合同约定承担违约责任。
牛巍巍向一审法院起诉请求：一、判令河南金峻置业有限公司向牛巍巍支付延期交房违约金18480元；二、诉讼费由河南金峻置业有限公司负担。
一审法院认定事实：牛巍巍于2014年5月30日与河南金峻置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买河南金峻置业有限公司开发的位于兰考县××路南侧的兰城华府第1幢1单元15层1502号房一套。合同约定：“出卖人河南金峻置业有限公司，买受人牛巍巍。合同约定建筑面积122.94平方米，单价每平方米2277.53元，总金额280000元。……第八条交付期限：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府行为等不可预见的原因；3.因自然现象造成的工程延期的；4.逾期付款等首先违约的以及其他非出卖人所能控制的因素。第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金……”。牛巍巍按照合同约定一次性付清全部房款，河南金峻置业有限公司至今未通知牛巍巍办理房屋交接手续。故牛巍巍诉至法院，要求河南金峻置业有限公司支付违约金18480元，并承担一审诉讼费。一审法院认为，牛巍巍、河南金峻置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。牛巍巍、河南金峻置业有限公司双方均应按照合同约定履行自己的义务。牛巍巍已按照合同约定支付购房款，河南金峻置业有限公司未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，河南金峻置业有限公司应当承担违约责任。合同约定该房屋交付时间为2015年6月30日，且河南金峻置业有限公司对至今未通知牛巍巍办理交房手续予以认可，故对牛巍巍要求河南金峻置业有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，予以支持。自2015年7月1日起至起诉之日（2016年4月13日）止，共计288天，按已交付房屋总价款280000元的日万分之二（即56元／日）计算，共计16128元（保留整数），对于牛巍巍过高诉请部分，不予支持。河南金峻置业有限公司辩称延期交房存在不可抗力因素，因其未提供有效证据予以证明，不予采信。河南金峻置业有限公司未提供牛巍巍放弃河南金峻置业有限公司承担违约责任的有关证据，故对河南金峻置业有限公司辩称牛巍巍、河南金峻置业有限公司已签订确认书，牛巍巍对延期交房表示谅解，违约不能成立的辩解，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：河南金峻置业有限公司于判决生效后十日内支付牛巍巍逾期交房违约金16128元。一审案件受理费减半收取131元，由河南金峻置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，河南金峻置业有限公司与牛巍巍签订商品房买卖合同后，牛巍巍已依约向河南金峻置业有限公司完全履行支付购房款义务，河南金峻置业有限公司未在约定的期间内向牛巍巍交付房屋，河南金峻置业有限公司应当依约承担违约责任。河南金峻置业有限公司上诉称，造成延期交付房屋的原因为天气等自然现象，但其未提交相关证据加以证实，故一审法院依据本案相关证据及实际情况作出的判决并无不当，河南金峻置业有限公司上诉的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203.2元，由河南金峻置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一六年九月十八日
书记员 荀文彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13919号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周代海，男，汉族，1970年4月21日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周代海信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告周代海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年1月18日，周代海向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年1月为其办理了信用卡一张。周代海于2012年2月19日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月6日，共透支本金46424.76元，利息1751.39元，滞纳金4098.6元。建行重庆市分行认为周代海拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周代海立即偿还信用卡透支本金46424.76元，截至2015年8月6日的利息1751.39元,滞纳金4098.6元，并支付自2015年8月7日起至欠款付清时止，以本金46424.76元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1751.39元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由周代海承担。
被告周代海未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，周代海向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周代海在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周代海发放了信用卡一张。周代海于2012年2月19日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月6日，周代海尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46424.76元、利息1751.39元、滞纳金4098.6元，合计元。此款，周代海至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周代海与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周代海发放了信用卡，周代海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求周代海偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周代海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周代海在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金46424.76元，截至2015年8月6日的利息1751.39元、滞纳金4098.6元；并支付从2015年8月7日起至欠款付清时止，以本金46424.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1751.39元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费553元，由被告周代海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 马 嘉
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初297号
原告李艳龙，男，于1985年2月16日出生，满族。
委托代理人王凤斌，系汤原县法律援助中心律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司。住所地胜利乡所在地。
法定代表人魏来，职务执行董事。
原告李艳龙与被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳龙及其委托代理人王凤斌、被告法定代表人魏来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告卖粮款113940.8元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月4日，原告将自产水稻送至被告处，被告未及时给付卖粮款，仅向原告出具了专用收购票据1张。2017年底，因被告经营不善，致使卖粮款未能给付。故依法起诉，请求法院判如所请。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司辩称，原告所述属实，卖粮时间及拖欠粮款金额正确，因企业经营不善，现无力偿还，待公司继续经营后予以偿还。
原告李艳龙围绕诉讼请求向本院提交了专用收购票据1张，用以证明被告拖欠粮款共计113940.8元。本院经审查后认为，票据记载的权利义务关系明确，且有被告法定代表人自认，故对该证据的真实性及证明的问题予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日，原告将自产水稻送至被告处，被告未及时给付卖粮款，仅向原告出具了专用收购票据1张。2017年底，因被告经营不善，致使卖粮款未能给付。现被告拖欠原告卖粮款共计113940.8元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，该合同性质系互负义务的双务合同，即一方当事人转移合同标的物的所有权，另一方当事人支付相应价款的合同。本案中，原告如约向被告交付了粮食作物，而被告理应向原告支付相应价款，而被告逾期支付卖粮款的行为，损害了原告的合法权益。故根据原告提供的证据，及被告对拖欠数额的自认，本院认定被告立即偿还原告卖粮款113940.8元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告李艳龙卖粮款113940.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 吴越
二〇一八年三月二十三日
书记员 李菲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初2771号
原告：江苏磊澄智能机械装备有限公司，住所地海安县城东镇新古河西路18号，统一社会信用代码913206210502264464。
法定代表人：崔世平。
委托诉讼代理人：崔磊，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路156号鑫乾国际广场A座15层，统一社会信用代码913206007628202320。
负责人：崔建中。
本院于2018年4月20日立案受理原告江苏磊澄智能机械装备有限公司（以下简称磊澄公司）与被告太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平公司）保险合同纠纷一案，被告太平公司在答辩期间对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员景慧独任审查，现已审查终结。
原告磊澄公司诉称：原告磊澄公司与南通万宝物流有限公司（以下简称万宝公司）订有包车运输合同，约定期限为2018年5月30日至2019年5月29日。2018年1月16日，应原告的要求，万宝公司安排太仓市勇财货运有限公司（以下简称勇财公司）的驾驶员刘学俊驾驶的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××重型平板半挂车，装运原告磊澄公司生产的开卷校平剪切收边生产线一套，由海安县西场运送到浙江丽水市松阳县西屏街道瑞阳大道206号。磊澄公司与勇财公司签订一份货物运输协议。万宝公司与被告太平公司签有货物运输预约保险协议。协议第8页所附《国内水路、陆路货物运输保险条款》保险责任一栏第二条第一项基本险2明确规定由于运输工具发生碰撞、搁浅、触礁、倾覆等造成的损失属保险责任范围。预约保险协议期限为2017年9月19日至2018年3月18日。万宝公司于1月16日与太平公司就原告公司的这次货物陆路运输签订货物运输保险单、约定被保险人为实际货主，运输工具为汽车苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，起运时间为2018年1月16日，路程为由南通海安至浙江丽水松阳，保险金额为80万元。2018年1月16日，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××货车装载原告公司的机械设备后按保险单规定的路线行驶，于2017年1月17日18时45分，在上杭线避险车道发生侧翻事故。事故发生后，原告当即报警，并向被告太平公司报险。被告委托根宁翰保险公估（中国）有限公司派员到现场进行损失评估，并评定本起事故造成原告的损失为494945元。事故发生后，原告向被告提供了所有的理赔材料要求被告进行赔付。被告以“属运输过程中如有短少、破损、受潮、雨淋的情况，均由承运方承担全部责任”以及“勇财公司未与被告签订任何保险合同，不存在保险利益关系”为由拒绝理赔，故原告提起诉讼。
被告太平公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案保险合同类型为货物运输保险，保险标的物为运输中的货物。据此，被告认为根据相关法律规定，本案应由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。然而，本案被告的住所地在南通市崇川区、运输工具登记注册地在苏州市、运输目的地以及保险事故发生地均在浙江省。因此，被告认为本案不应由海安县人民法院管辖，请依法移送至南通市崇川区人民法院审理。
本院经审查查明：原告磊澄公司提供的证据显示案外人万宝公司为原告磊澄公司承运货物，并签订有包年运输合同、货物运输协议书。案外人万宝公司与被告太平公司签订有货物运输预约保险协议，该协议约定：被告太平公司根据投保人的申请，在投保人按照本预约保险协议中所约定的方式如期履行向保险人缴付相应保险费义务的前提下，依照本预约保险协议中所列明的承保条件和条款，承担货物运输保险；投保人万宝公司，被保险人实际货主，保险期限为2017年9月19日零时起至2018年3月18日24时止；保险标的为全新之常规普通货物；该保险条款中对双方发生争议的解决方式约定为：被保险人与保险人发生争议时，应当实事求是，协商解决，双方不能达成协议时，可以提交仲裁机构或法院处理。2018年1月16日，被告太平公司出具货物运输保险单一份，载明：被保险人实际货主，汽车苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，起运日期2018年1月16日，由南通海安至浙江丽水松阳，保险金额80万元。
2018年1月17日18时45分，刘学俊驾驶牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××重型半挂车在从上下武义往松阳方向行驶，途经上杭线避险车道时发生交通事故，导致运输中的货物损坏，原告遂诉至本院要求被告依法赔付保险金。
本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案系财产保险合同纠纷案件，保险标的物系运输中的货物，故本案可以由被告住所地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，而本案的被告住所地为南通市崇川区、运输工具登记注册地为苏州太仓市、运输目的地为浙江省丽水市、保险事故发生地为浙江省境内，本院既非被告住所地人民法院也非运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院，故被告太平公司对本案提出的管辖异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市崇川区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 景慧
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王莹
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初2771号原告：江苏磊澄智能机械装备有限公司，住所地海安县城东镇新古河西路18号，统一社会信用代码913206210502264464。法定代表人：崔世平。委托诉讼代理人：崔磊，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路156号鑫乾国际广场A座15层，统一社会信用代码913206007628202320。负责人：崔建中。本院于2018年4月20日立案受理原告江苏磊澄智能机械装备有限公司（以下简称磊澄公司）与被告太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平公司）保险合同纠纷一案，被告太平公司在答辩期间对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员景慧独任审查，现已审查终结。原告磊澄公司诉称：原告磊澄公司与南通万宝物流有限公司（以下简称万宝公司）订有包车运输合同，约定期限为2018年5月30日至2019年5月29日。2018年1月16日，应原告的要求，万宝公司安排太仓市勇财货运有限公司（以下简称勇财公司）的驾驶员刘学俊驾驶的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××重型平板半挂车，装运原告磊澄公司生产的开卷校平剪切收边生产线一套，由海安县西场运送到浙江丽水市松阳县西屏街道瑞阳大道206号。磊澄公司与勇财公司签订一份货物运输协议。万宝公司与被告太平公司签有货物运输预约保险协议。协议第8页所附《国内水路、陆路货物运输保险条款》保险责任一栏第二条第一项基本险2明确规定由于运输工具发生碰撞、搁浅、触礁、倾覆等造成的损失属保险责任范围。预约保险协议期限为2017年9月19日至2018年3月18日。万宝公司于1月16日与太平公司就原告公司的这次货物陆路运输签订货物运输保险单、约定被保险人为实际货主，运输工具为汽车苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，起运时间为2018年1月16日，路程为由南通海安至浙江丽水松阳，保险金额为80万元。2018年1月16日，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××货车装载原告公司的机械设备后按保险单规定的路线行驶，于2017年1月17日18时45分，在上杭线避险车道发生侧翻事故。事故发生后，原告当即报警，并向被告太平公司报险。被告委托根宁翰保险公估（中国）有限公司派员到现场进行损失评估，并评定本起事故造成原告的损失为494945元。事故发生后，原告向被告提供了所有的理赔材料要求被告进行赔付。被告以“属运输过程中如有短少、破损、受潮、雨淋的情况，均由承运方承担全部责任”以及“勇财公司未与被告签订任何保险合同，不存在保险利益关系”为由拒绝理赔，故原告提起诉讼。被告太平公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案保险合同类型为货物运输保险，保险标的物为运输中的货物。据此，被告认为根据相关法律规定，本案应由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。然而，本案被告的住所地在南通市崇川区、运输工具登记注册地在苏州市、运输目的地以及保险事故发生地均在浙江省。因此，被告认为本案不应由海安县人民法院管辖，请依法移送至南通市崇川区人民法院审理。本院经审查查明：原告磊澄公司提供的证据显示案外人万宝公司为原告磊澄公司承运货物，并签订有包年运输合同、货物运输协议书。案外人万宝公司与被告太平公司签订有货物运输预约保险协议，该协议约定：被告太平公司根据投保人的申请，在投保人按照本预约保险协议中所约定的方式如期履行向保险人缴付相应保险费义务的前提下，依照本预约保险协议中所列明的承保条件和条款，承担货物运输保险；投保人万宝公司，被保险人实际货主，保险期限为2017年9月19日零时起至2018年3月18日24时止；保险标的为全新之常规普通货物；该保险条款中对双方发生争议的解决方式约定为：被保险人与保险人发生争议时，应当实事求是，协商解决，双方不能达成协议时，可以提交仲裁机构或法院处理。2018年1月16日，被告太平公司出具货物运输保险单一份，载明：被保险人实际货主，汽车苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，起运日期2018年1月16日，由南通海安至浙江丽水松阳，保险金额80万元。2018年1月17日18时45分，刘学俊驾驶牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××重型半挂车在从上下武义往松阳方向行驶，途经上杭线避险车道时发生交通事故，导致运输中的货物损坏，原告遂诉至本院要求被告依法赔付保险金。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案系财产保险合同纠纷案件，保险标的物系运输中的货物，故本案可以由被告住所地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，而本案的被告住所地为南通市崇川区、运输工具登记注册地为苏州太仓市、运输目的地为浙江省丽水市、保险事故发生地为浙江省境内，本院既非被告住所地人民法院也非运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院，故被告太平公司对本案提出的管辖异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，裁定如下：被告太平财产保险有限公司南通中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市崇川区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  景慧二〇一八年五月二十八日书 记 员  王莹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1162号
申请执行人：张掖市甘州区海鑫冶金有限公司。
法定代表人：卢荣林，院长。
委托诉讼代理人：王冬梅。
委托诉讼代理人：李耀宏。
被执行人：青州市东方圣鼎经贸有限公司。
法定代表人：曾范仁，经理。
本院在执行申请执行人张掖市甘州区海鑫冶金有限公司与被执行人青州市东方圣鼎经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，经查，被执行人基本无银行存款，其它财产有萤石、轮胎和减水剂等，但财产目前无法变现，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月二十二日
书记员 张国民
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2237号
原告王某，女，汉族，1979年6月9日生，住长葛市。
委托代理人杨志华，长葛市法律服务所法律工作者。
被告丁某1，男，汉族，1976年3月19日生，住长葛市。
原告王某因与诉被告丁某1离婚纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日不公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人杨志华，被告丁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。在××××年××月××日生育一女（取名丁某2），××××年××月××日生育一子（取名丁宇辰某3）。由于双方感情不和，被告时常因小事对我打骂，双方早已无任何感情可言。原告为此诉至法院，请求判令1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生子女一人抚养一个，抚养费自理；3、依法分割原、被告夫妻共同财产。
被告辩称，我与原告结婚已经十几年了，有时有吵闹现象，以后我愿意心平气和的与原告沟通，我们夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，且该证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女一子（女儿丁某2，××××年××月××日生，初中二年级学生；儿子丁某3丁宇辰，××××年××月××日生，上幼儿园）。原、被告在婚后共同生活期间因家务琐事产生矛盾。2016年6月21日，原告诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识结婚，但婚后感情较好，且生育有子女。双方为家庭琐事发生矛盾后，应相互体谅、相互理解，更应珍惜夫妻感情，共同维护婚姻家庭，抚养教育好子女。庭审中，被告明确表示不同意离婚，且原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐纪斗
人民陪审员 王五周
人民陪审员 朱广民
二〇一六年七月十四日
书 记 员 史家雯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3577号
申请人：莱芜市美尔洁橡塑地毯有限公司，住所地：莱芜市高新区原山路北路。
法定代表人：陈刚，职务：总经理。
被申请人：义乌市兴旺地毯有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道横山村梦家园集团有限公司厂房（14-3）。
法定代表人：宁绍旺，职务：总经理。
被申请人：宁绍旺，男，1985年6月8日生，汉族，住广西灵山县。
莱芜市美尔洁橡塑地毯有限公司诉义乌市兴旺地毯有限公司、宁绍旺买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市美尔洁橡塑地毯有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或相同价值的其他财产进行保全，以车辆提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高怀峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴 畅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e18bcc64-35c2-451e-be7d-186225b93f53&imgId=ZTE4YmNjNjQtMzVjMi00NTFlLWJlN2QtMTg2MjI1YjkzZjUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第879号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。
委托代理人李军。
被执行人郭面换。
被执行人白凤琴。
被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与郭面换、白凤琴、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第70号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。截止2016年9月27日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金88568.72元及利息。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人郭面换所有的陆地巡洋舰牌小型越野客车（车牌蒙KNB886号）一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第70号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王小平
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书〔2015〕伊法执字第879号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，组织机构代码11717XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾金龙路南。负责人马晓宇，职务行长。委托代理人李军，公民身份号码×××，男，1980年8月28日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇第二居委**。被执行人郭面换，公民身份号码×××，男，1961年2月24日出生，汉族，无职业，现，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市/div>被执行人白凤琴，公民身份号码×××，女，1964年3月18日出生，汉族，无职业，现，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市/div>被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人王志清，职务总经理。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与郭面换、白凤琴、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第70号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。截止2016年9月27日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金88568.72元及利息。在执行过程中，我院依法查封了被执行人郭面换所有的陆地巡洋舰牌小型越野客车（车牌×××号）一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第70号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年九月二十七日书记员  王小平
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初278号
原告刘国琳，男，于1985年5月29日出生，汉族。
委托代理人刘越佳，系汤原县法律援助中心律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司。住所地，汤原县胜利乡。
法定代表人魏来，职务执行董事。
原告刘国琳与被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法由审判员吴越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国琳及其委托代理人刘越佳、被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司法定代表人魏来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告卖粮款47349.84元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原告将自产玉米送至被告处，被告未及时给付卖粮款，仅向原告出具了专用收购票据一张。2017年底，因被告经营不善，致使卖粮款未能给付。故依法起诉，请求法院判如所请。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司辩称，原告所述属实，卖粮时间及拖欠粮款金额正确，因企业经营不善，现无力偿还，待公司继续经营后予以偿还。
原告刘国琳围绕诉讼请求向本院提交了专用收购票据一张，用以证明被告拖欠粮款共计47349.84元。本院经审查后确认，票据记载的权利义务关系明确，且有被告法定代表人自认，故对该证据的真实性及证明的问题予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，原告将自产玉米送至被告处，被告未及时给付卖粮款，仅向原告出具了专用收购票据一张。2017年底，因被告经营不善，致使卖粮款未能给付。现被告拖欠原告卖粮款共计47349.84元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，该合同性质系互负义务的双务合同，即一方当事人转移合同标的物的所有权，另一方当事人支付相应价款的合同。本案中，原告如约向被告交付了粮食作物，而被告理应向原告支付相应价款，而被告逾期支付卖粮款的行为，损害了原告的合法权益。故根据原告提供的证据，及被告对拖欠数额的自认，本院认定被告立即偿还原告卖粮款47349.84元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告刘国琳卖粮款47349.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 吴越
二〇一八年三月十九日
书记员 李菲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1646号
申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
法定代表人：马琳，理事长。
被执行人：祁智海，男，1984年6月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人：许黎云，女，1986年8月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人：北京华夏智恒科技发展有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街23号119幢（德胜园区）。
法定代表人：祁智海。
申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人祁智海、许黎云、北京华夏智恒科技发展有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初1893号民事判决书已经发生法律效力，因祁智海、许黎云、北京华夏智恒科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，北京小微企业城市商业合作社向本院申请执行，要求祁智海偿还贷款本金800000元、贷款利息3695.38元、贷款罚息36176.42元、相应资金占用损失（以所欠代偿款金额为基数，自2014年12月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；许黎云对祁智海的上述给付金钱义务承担共同还款责任；北京华夏智恒科技发展有限公司在代偿款总额二分之一即419935.9元的范围内对祁智海、许黎云不能清偿的部分承担补充清偿责任；祁智海、许黎云、北京华夏智恒科技发展有限公司支付案件受理费12199元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月2日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，三被执行人未实际履行义务。
2017年3月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统调查三被执行人名下相关财产信息，具体情况如下：
一、被执行人祁智海、许黎云名下银行账户内仅有少量银行存款，因不具有可执行性，本院未予执行；
二、未查询到三被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年7月10日，本院依法传唤申请执行人到庭，告知其现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
2017年7月14日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗天喜
山西省潞城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潞行初字第42号
原告杨上民，男，19XX年X月X日出生，汉族，住长治市城区华丰北路*号，农民。
委托代理人李志东,长治市兴泰法律服务所法律工作者。
被告长子县人力资源和社会保障局，地址：长子县钟楼街1号。
法定代表人陈广平，职务：局长。
委托代理人乔长春，长子县人力资源和社会保障局科员。
委托代理人郜小静，长子县人力资源和社会保障局科员。
原告杨上民因被告长子县人力资源和社会保障局行政不作为一案，于2015年12月14日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并由审判员曹建斌担任审判长，与审判员郭杜娟、人民陪审员张秀琴组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨上民的委托代理人李志东，被告长子县人力资源和社会保障局的法定代表人陈广平及委托代理人乔长春、郜小静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨上民诉称,2014年7月15日，原告在山西海晋房地产开发有限公司工作期间，意外将左手拇指、食指、环指、及小指割伤。左手拇指、食指末节缺损，环指及小指末节血管、神经断裂。原告于2015年7月8日以邮政快递方式向被告提交了工伤认定申请表及相关病历资料，申请予以工伤认定。被告收到相关材料后至今没有依法受理、审核，调查处理，也没有依法告知原告是否需要补正相关材料。故提起诉讼，请求确认被告不履行法定职责的行为违法；判令被告履行法定职责，对原告因工作原因受到的人身损害予以工伤认定。
原告杨上民向本院提交的证据有：
1、工伤认定申请表复印件一份，证明原告申请被告予以工伤认定的事实。
2、原告杨上民住院病历复印件一份，证明原告杨上民的受伤情况。
3、邮政EMS快递单回执一份，证明原告通过快递向被告单位邮寄工伤认定申请表的事实。
4、速递运单信息查询单一份，证明被告于2015年7月13日收到原告的快递。
被告长子县人力资源和社会保障局辩称，被告于2015年7月13日下午收到原告邮寄的工伤认定申请表，经审查认为原告所提出的工伤认定申请表填写不规范，申请材料不全，不符合相关规定，于2015年7月14日上午以电话方式通知原告杨上民，告知其于2015年7月15日前到我单位领取《工伤认定申请补正材料告知书》，但原告却至今没有领取。根据相关法规规定，申请人提供资料不完整的，劳动保障行政部门应当当场或在15个工作日内以书面形式一次性告知工伤认定申请人需要补正的全部材料，申请人在30日内补正全部材料的，劳动保障行政部门应当受理，申请人在30日内未补正材料的，视为未提出工伤认定申请。被告已在规定时间内以书面形式一次性告知原告需要补正的全部材料，但原告在30日内未提交补正材料，应视为未提出工伤认定申请。另根据《工伤保险条例》第十七条第三款规定，工伤认定应由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理，被告作为县级社会保险行政主管部门，对于工伤认定仅有审查受理并报请市级部门认定的职权，而无权直接作出认定。被告认为已经依法履行了自己的职责。原告的起诉没有依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告长子县人力资源和社会保障局向本院提供如下证据、依据：
1、被告单位办公室电话通话详单一份，证明在2015年7月14日上午9时02分呼叫杨上民电话1393554****，通话时长2分07秒。
2、补正材料告知书一份，证明被告作出了补正材料告知书，但是没有给原告送达，现在被告单位存放。
3、原告邮寄的特快专递封皮一份，证明特快专递封皮上载明原告杨上民打的联系电话是1393554****。
4、法律依据：《长治市职工工伤保险条例实施细则》第十四条条款。拟证明被告已经履行了相应的职权。
经庭审质证，被告长子县人力资源和社会保障局对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性与关联性均没有提出异议，认可于2015年7月13日下午4点收到的原告提交的工伤认定申请表，本院对以上证据依法予以采信。
针对被告长子县人力资源和社会保障局提交的证据1、2、3、4的真实性与合法性，原告杨上民的代理人均没有提出异议。同时提出证据1被告所打的的电话号码是代理人的电话，是原告代理人收到的电话，通话内容是询问原告受伤的工地位置和工地名称，并非通知原告去领取补正材料告知书。证据2告知书至今在被告手中，被告没有依法向原告送达。本院对以上证据依法采信。但证据1仅证明被告给原告代理人打过电话，不能证明通知原告领取告知书的事实。
经审理查明，2014年7月15日，原告杨上民在工作中意外将左手拇指、食指、环指、及小指割伤。在长治华丰显微手足创伤骨科医院住院治疗，经诊断左手拇指、食指末节缺损，环指及小指末节血管、神经断裂。原告于2015年7月8日以邮政快递方式向被告长子县人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请表及相关病历资料，申请工伤认定。被告长子县人力资源和社会保障局于2015年7月13日下午收到原告邮寄的工伤认定申请表，经审查认为原告所提出的工伤认定申请表填写不规范，申请材料不全，不符合相关规定，于2015年7月14日作出《工伤认定申请补正材料告知书》，内容为要求原告于2015年8月13日前补正相关证据材料。原告称被告没有通知过原告去领取告知书。被告声称已于2015年7月14日上午9时电话通知原告领取告知书但原告没有领取。该告知书至今未向原告送达。
本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。依据《工伤认定办法》相关规定，社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的申请材料进行审核。材料完整的作出受理或者不予受理的决定。材料不完整的，应当以书面形式告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。决定受理的应当出具工伤认定申请受理决定书；决定不予受理的应当出具工伤认定申请不予受理决定书。社会保险行政部门受理工伤认定申请后应当根据需要对申请人提供的资料进行调查核实。本案中被告长子县人力资源和社会保障局作为县级地方人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，应当对申请人提交的申请材料进行审核，并作出受理或者不予受理的决定。被告虽然在对原告提交的申请材料进行审核后作出《工伤认定申请补正材料告知书》，但却没有依法向申请人送达。也没有依法履行对申请人提供的资料进行调查核实的职责，至今没有作出受理或者不予受理的决定，被告的行为已构成行政不作为。关于原告所提要求被告作出工伤认定决定的诉讼请求，依据相关法律规定工伤认定决定应由设区的市级劳动保障行政部门作出，被告不具有该项职权，故依法不予保障。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告长子县人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内对原告杨上民的工伤认定申请作出受理或者不予受理的决定。
二、驳回原告杨上民的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告长子县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 郭杜娟
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 申雨锴
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2166号
原告：汪闻敏，男，1970年11月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：谢翠珍，女，1976年8月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告汪闻敏与被告谢翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪闻敏到庭参加诉讼，被告谢翠珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪闻敏向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款30000元，并支付该款自借款之日起至还清日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：2016年3月15日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张。因之前被告曾向原告另外借款3000元，故原告委托他人向被告汇款27000元，另3000元作为返还之前的借款。后，原告催讨还款未果，故诉至法院。
谢翠珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证。经审查原告提供的借条、汇款凭证，并结合原告的陈述，本院认定如下事实：被告谢翠珍于2016年3月15日向原告汪闻敏出具借条一张，载明：借款人谢翠珍借到出借人汪闻敏30000元，借款日期从2016年3月15日起至2016年4月5日止，借款月利率2.5%。次日，原告委托他人向原告汇款27000元。关于原告主张被告曾另向其借款3000元一节，其未能举证证明，故本院对该节事实不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款并支付自2016年3月15日起的利息之诉请，于法有据，本院予以支持。应返还的本金，应以实际交付的金额确定为27000元。原告主张返还30000元，依据不足，本院不予支持。利息方面，双方约定的利率超过了法律赋予强制力保障的限额，故应依法确定为按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢翠珍于本判决生效之日返还原告汪闻敏借款27000元，并支付该款自2016年3月15日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告汪闻敏的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告谢翠珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈妙军
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 王飞波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陆 立