山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2387号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路68号。
负责人：丁义光，经理。
委托诉讼代理人：卢晓英，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：顾炳珍，女，1949年10月24日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑莉艳，湖南志涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋立海，男，1956年10月5日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地文登区天福办棋山路822号。
负责人：周轶武，经理。
委托诉讼代理人：辛韶伟，该公司职员。
上诉人太平财产保险有限公司威海中心支公司因机动车交通事故责任纠�一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平财产保险有限公司威海中心支公司上诉请求：改判一审判决中关于住院期间的伙食费差额16640元。事实和理由：涉案交通事故发生于2014年1月25日，当时住院伙食补助费的计算标准是30元/天，应按该标准计算；顾炳珍住院期间挂床125天，从体温记录及医嘱记录均可证实，伤者自120天后，无任何治疗记录，其实际住院时间应按120天计算。
顾炳珍答辩称，一审住院伙食费的计算标准符合法律规定，相关病历有关记录单等能够证实顾炳珍并无挂床行为。一审判决正确，请求维持。
中国大地财产保险股份有限公司文登支公司答辩称，涉案车辆只在该公司投保了交强险，损失数额已经超出交强险的赔偿限额，该公司已经按照交强险的赔付金额予以赔付，上诉请求与其无关。
宋立海未予述辩。
顾炳珍向一审法院起诉请求：1、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费58917元、残疾赔偿金44163元、交通费1000元、轮椅租金1500元、住宿费3420元、精神损害抚慰金1000元，共计120000元。2、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿医疗费89448.90元、住院伙食补助费7350元、误工费18000元、护理费11234元的90%，计113429.61元。3、二被告保险公司各自应赔偿的损失范围由法院根据上述损失依法确定，如有超过保险理赔范围与限额，其超出部分及伤残鉴定费2000元，由被告宋立海按90%赔偿。
一审法院查明，2014年1月25日12时10分，被告宋立海驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿石烟线由南北行，行至石烟线荣成市滕家镇文化广场北公路处，与原告顾炳珍由东向西步行横过公路时相撞，致原告身体受伤。原告当日被送往荣成市人民医院，住院治疗至第17天转入文登整骨医院继续治疗至2014年9月27日出院，整个治疗过程共住院244天，合计支付医疗费99448.90元。原告之伤经检查诊断为：（1）左膝内侧副韧带及后交叉韧带损伤；（2）右膝内侧副韧带损伤；（3）双侧半月板损伤；（4）左胫骨平台骨折；（5）左腓骨小头骨折；（6）头面部皮擦伤；（7）右第4肋骨骨折；（8）脑外伤反应；（9）牙齿缺损。2015年8月17日，原告对其所受之伤自行委托威海鉴通司法鉴定所进行了鉴定，结论为：1、顾�珍损伤的伤残等级为十级。2、其误工时间为12个月左右。3、其住院期间（245天）需2人陪护。4、其出院后不能下床期间存在护理依赖，故出院后2个月内需1人陪护。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定：被告宋立海未避让横过公路行人承担事故主要责任，原告顾炳珍横过公路未确保安全承担事故次要责任。被告宋立海驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司处投保机动车交强险，在被告太平财产保险有限公司威海中心支公司处投保机动车第三者商业责任保险。
审理中，原告为证明自己的主张提供了与诉讼请求相关的证据。三被告对原告提交的证据真实性没有异议，但是对原告诉前鉴定的误工时间、护理时间与人数有异议，被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司为此申请重新鉴定。根据被告申请，一审法院委托威海科真司法鉴定所进行了重新鉴定，结论为：被鉴定人顾炳珍器质性损伤的误工时间评定为300日（包括住院期间）；其器质性损伤的护理评定为住院早期3个月需2人护理，其余住院期间需1人护理。被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司为此支付鉴定费900元。该鉴定结论经庭审质证，原、被告均无异议。
根据原告提交的证据，经庭审核实确定原告下列损失：医疗费99448.90元、误工费15000元、交通费800元、残疾赔偿金44163元、精神损害抚慰金1000元，轮椅租金1500元、鉴定费2000元。对于医疗费，被告太平财产保险有限公司威海中心支公司同时提出应剔除非医保用药部分，但未能提供有效证据证明原告治疗期间存在非医保用药，也未申请进行司法鉴定。对于原告请求的护理费与住院期间伙食补助费，�被告保险公司均以原告住院天数不实存在挂床现象为由要求原告进一步提供住院期间的体温记录单。随后的庭审中，原告提交了体温记录单及医疗单位医务科出具的证明材料，证明原告住院期间无挂床现象。对原告补充的证据材料，二被告保险公司虽提出异议，但未能提供相关证据予以否定。原告提交的护理人证明材料显示：护理人姜桂波（原告儿子）月平均工资4800元；护理人姜桂华（原告女儿）系城镇居民。另外，原告在庭审中将住院期间伙食补助费由诉状中的7350元变更为24500元（由原来的每天30元变更为每天100元）。对于原告请求的住宿费，被告提出异议，称非必要产生该项费用，原告也未能提供有效证据证明自己的主张。
另查，山东省国家机关工作人员省内出差伙食补助标准每天100元；2015年度山东省城镇居民可支配收入31545元。
一审法院认定上述事实，有当事人陈述及所提供与诉讼请求相关的证据在案为凭。
一审法院认为，被告宋立海驾驶鲁Ｋ×××××号轿车与原告顾炳珍步行横过公路时相撞，致原告受伤；该事故经交警部门认定，被告宋立海承担事故主要责任，原告顾炳珍承担事故的次要责任；被告宋立海驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司处投保交强险，在被告太平财产保险有限公司威海中心支公司处投保第三者商业责任险，上述事实清楚，证据充分。现原告要求三被告在各自责任范围内赔偿相关损失，理由正当，应予支持。庭审中经核实确定的损失，予以认定。本案的争执焦点，一、有争议损失如何确定。二、赔偿责任比例确定多少较为合理。《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告受伤后，医疗部门根据伤情进行对症治疗，对原告在治疗过程中有无使用非医保用药，被告太平财产保险有限公司威海中心支公司对其主张负有举证责任。庭审中，被告太平财产保险有限公司威海中心支公司虽主张剔除非医保用药，但既未能提供有效证据证明，也未申请司法鉴定，故应承担举证不能的法律后果。至于原告住院期间有无挂床现象，审理过程中，原告对其主张的住院时间完成了相应举证义务，二被告保险公司在此情况下仍提出异议，但无证据予以证明，故二被告保险公司同样应承担举证�能的法律后果，原告住院病历上所显示的住院时间应认定为实际住院时间。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。根据现行当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告变更住院期间伙食补助费计算标准符合法律规定，予以支持，其计算数额为24400元（244天×100元/天）；依据司法鉴定结论所确定的护理时间与护理人数及护理人的误工证明材料，其护理费为35487元（姜桂波3个月×4800元/月；姜桂华244天×31545元÷365天）。原告请求的住宿费，因未能提供合法有效证据证明其合理行性，无法支持。对于原告诉前所支付的鉴定费，不属于保险理赔范围，故应由原告与被告宋立海按责任比例分担。交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任作出具体责任认定。交警部门出具的交通事故认定书经庭审质证，双方无异议，应确认为合法有效证据并以此作为确定责任比例的重要依据。被告宋立海未避让横过公路行人的违章行为对事故所产生作用力与原告顾炳珍横过公路未确保安全之行为相比，被告宋立海以承担80%赔偿责任为宜。根据交强险理赔范围与理赔限额，被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司首先应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费15000元、护理费35487元、残疾赔偿金44163元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元共计106450元。对原告余下的医疗费89448.90元、住院伙食补助费24400元、轮椅租金1500元共计115348.90元，应由被告太平财产保险有限公司威海中心支公司按80%赔偿原告92279.12元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在交强险范围内赔偿原告顾炳珍医疗费10000元、误工费15000元、护理费35487元、残疾赔偿金44163元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元共计106450元；二、原告顾炳珍余下的医疗费89448.90元、住院伙食补助费24400元、轮椅租金1500元共计115348.9元，由被告太平财产保险有限公司威海中心支公司按80%赔偿92279.12元；三、原告顾炳珍诉前鉴定费2000元，由被告宋立海按80%赔偿1600元；四、驳回原告顾炳珍其他诉讼请求。上述赔偿款项，付款义务人于判决生效后十五日给付。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元（系减半收取），原告顾炳珍负担509元，被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司负担1074元，被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担931元，被告宋立海负担16元。诉讼中鉴定费900元，由原告顾炳珍负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，顾炳珍因交通事故受伤住院治疗，实际住院时间有病历、诊断证明、医疗费单据等予以证实，足以认定。患者住院期间如何治疗、采取哪些治疗措施，应由主治医生根据患者的伤情和实际治疗情况来确定。因涉及医疗行为的复杂性和专业性，普通人员不能仅凭其医嘱单无相应的治疗诊断记录或用药记载就认定其住院期间不合理。故太平财产保险有限公司威海中心支公司仅以顾炳珍无任何治疗记录为由主张其住院期间不合理，依据不足，该上诉主张，本院不予支持。至于住院伙食补助费的计算标准，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《山东省省直机关差旅费管理办法》中的规定，伙食补助费按照出差自然天数计算，省内出差每人每天100元包干使用，该规定自2014年2月11日起发布施行。故一审法院参照该办法的规定，按照每人每天100元的标准计算住院伙食补助费并无不当，本院予以维持。
综上所述，太平财产保险有限公司威海中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由太平财产保险有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年十二月三十�
书 记 员 邓雯涛