wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初955号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，男，1998年3月1日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]856号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年7月4日14时30分许，被告人张某某至本市静安区康定路XXX号员工宿舍内，趁被害人左某某熟睡之机，窃得被害人左某某一部三星牌手机后逃逸。
2017年7月6日0时30分许，被告人张某某至本市普陀区长寿路XXX号青年旅社内，以借打手机为名，窃得被害人胡某某一部价值人民币1300元的苹果牌Iphone6型手机后逃逸。
2017年8月3日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某某、胡某某的陈述，证人江某、杨某的证言，辨认笔录及辨认照片，微信聊天截屏，上海市普陀区价格认证中心的价格鉴定结论书，行政处罚决定书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人的家属代为退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(已履行)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年11月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年十月二十三日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初63号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人宋某，男，1992年8月8日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年3月31日被满洲里市公安局取保候审，2017年2月17日被满洲里市人民检察院取保候审，2017年3月13日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金慧敏实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、董萍萍,被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日4时30分许，被告人宋某驾驶小型轿车（内坐乘车人寇某某、鲁某），沿绥满公路由西向东行驶，行驶至绥满公路1522km+400m路段时，因操作不当导致车辆失控，与路边的指路标志水泥墩和路灯杆发生碰撞，驶入道路南侧路基下发生侧翻，致乘车人寇某某死亡、车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，宋某承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，寇某某因车辆撞击致脑组织挫伤，脑功能障碍而死亡。案发后，被告人宋某赔偿了被害人遗属全部的经济损失，取得了被害人遗属的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人宋某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
上述事实,被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、受案登记表及立案决定书、报警记录、归案情况说明、强制措施文书、户籍证明、当事人血样提取登记表、涉案人员及车辆信息、道路交通事故认定书、病例、赔偿协议书、谅解书、收条、证人宋某某、宛某某、鲁某、周某、王某某的证言、鉴定文书、医学尸体检验鉴定书、满洲里市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶致一人死亡，并承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；且赔偿了被害人遗属全部的经济损失，取得了被害人遗属的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一七年三月十六日
书记员 王雪倩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字676号
申请执行人孙汝全。
被执行人沈怀德。
申请执行人孙汝全与被执行人沈怀德民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）射兴民初字第00140号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人沈怀德差欠申请执行人孙汝全借款人民币90590元，于2016年2月4日前向申请执行人孙汝全归还借款人民币50590元，2016年8月4日前归还人民币20000元，2017年1月23日前归还人民币20000元，如被执行人沈怀德有一期未能按时足额履行，则被执行人沈怀德应当于逾期之日一次性给付全部未履行款项，并自2014年2月4日起至实际给付之日止，以未履行款项为基数，按年利率13%支付利息；案件受理费1173.5元，执行费676元，由被执行人沈怀德负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
本院在执行过程中，将被执行人车辆予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，将被执行人车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00139号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 晨
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审181号
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队。住所地洛阳市西工区体育场路*号。
负责人宋海波，大队长。
委托代理人刘少武，该大队民警。
被执行人许艳丽，女，汉族，1982年1月9日出生，住河南省温县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年5月10日向本院申请强制执行对许艳丽作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年11月8日对被执行人作出4103011010030214号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1597号
原告关真超，男，19＊＊年＊月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省＊＊＊，住天津市滨海新区港西街＊＊＊，公民身份号码2********。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码74665103-7。
代表人王然，副总经理。
委托代理人张昕华，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人杜学义，天津国鹏律师事务所律师。
原告关真超与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人杜学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日原告将自有的津NGT7**号丰田牌多用途乘用车在被告处分别投保了交强险和机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为197800元，第三者责任保险赔偿限额为200000元，并投保了不计免赔险，被保险人为原告，保险期间均自2013年4月27日0时至2014年4月26日24时止。2014年2月20日2时10分，原告驾驶被保险车辆由西向东行驶至大港创业路与海滨大道交口，因躲避情况与公路设施、绿化树木相撞，造成关真超受伤、车辆损坏、树木、公路设施损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。因本次事故原告产生车辆损失158788元、施救费2100元、定损费8000元、拆解费15800元、停车费300元，赔偿道路设施及绿化带损失3450元、承担道路设施及绿化带定损费1700元。原告受伤后被送往大港油田总医院治疗，被诊断为左眼眉弓部皮肤裂伤，并进行了缝合，产生医疗费1881元、误工费1033元、交通费200元。以上损失共计224452元。请求法院判令被告赔偿原告保险金224452元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对保险合同成立及保险事故发生均无异议，同意按照保险合同约定，在保险赔偿限额内赔偿原告经济损失。津NGT7**号丰田牌轿车的车辆损失被告定损价值为126920元，物价部门评估金额过高，被告不认可。定损费、拆解费和停车费属于间接损失，被告不同意赔偿。交通费数额过高，请法院依法酌定。另，因本次事故造成津NGT7**号丰田牌轿车全损，不存在拆解费问题。
经审理查明，2013年4月26日原告将自有的津NGT7**号丰田牌多用途乘用车在被告处分别投保了交强险和机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为197800元，第三者责任保险赔偿限额为200000元，车上人员责任险赔偿限额为10000元，并投保了不计免赔险，被保险人为原告，保险期间自2013年4月27日0时至2014年4月26日24时止。2014年2月20日2时10分，原告驾驶被保险车辆由西向东行驶至大港创业路与海滨大道交口，因躲避情况与公路设施、绿化树木相撞，造成关真超受伤、车辆损坏、树木、公路设施损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。事故发生当日，原告在大港油田总医院就诊，支出医疗费1881元。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失金额为158788元，道路设施及绿化带损失金额为34653元，为此，原告承担被保险车辆定损费8000元、拆解费15800元、停车费300元、道路设施及绿化带定损费1700元。原告赔偿道路设施及绿化带损失34650元，并承担施救费2100元。原告提交交通费单据7张，主张交通费200元。
庭审中，被告对原告主张的1033元误工费金额及天数无异议。
以上事实有当事人陈述及保险单、事故认定书、鉴定报告书及相应单据等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保交强险和机动车商业保险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。天津市滨海新区大港价格认证中心出具的鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆和道路设施及绿化带损失的依据。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，定损费、拆解费、停车费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担赔偿责任。原告医疗费1881元有诊断证明及相应票据予以证实，原告误工费1033元被告无异议，原告主张交通费200元，但提交的交通费票据不能证实全部与本次事故相关，结合原告实际就诊情况，原告主张的交通费本院酌情支持100元，原告医疗费、误工费、交通费应由被告在车上人员责任险赔偿限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告关真超保险金224352元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元人民币，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年五月十六日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1437号
原告：贾某，女,1953年9月10日出生,蒙古族,农民,小学文化
被告：王某，女，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告贾某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告贾亚琴于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告贾某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾某对王某撤回起诉。
案件受理费减半收取67元，由原告贾某负担。
审 判 长 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一七年六月六日
书 记 员 郭 子 航
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终96号
上诉人（原审原告）鲁鹿鸣，男。
被上诉人（原审被告）长治市经华房地产开发有限公司，住所地长治市郊区化家庄村西。
法定代表人马明和，职务经理。
被上诉人（原审被告）山西省长治市第二人民医院，住所地长治市和平西街**号。
法定代表人ＸＸＸ，职务院长。
上诉人鲁鹿鸣因与被上诉人长治市经华房地产开发有限公司和山西省长治市第二人民医院房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鲁鹿鸣于2017年1月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲁鹿鸣自愿撤回上诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁鹿鸣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费708元，减半收取354元，由上诉人鲁鹿鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一七年一月十三日
书记员 宋 艳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更994号
罪犯刘东国，男，1987年5月28日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年1月3日作出(2014)云法刑初字第64号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年9月、2015年10月至2016年9月二次被核准为改造积极分子，2016年10月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东国准予减刑八个月零十五日（刑期自2013年7月2日起至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执679号之一
申请执行人广西xx银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路xx
法定代表人施xx特别授权委托代理人兰xx，广西xx
行资产风险部经理。被执行人陈xx，男，197x年2月19日生，壮族，户籍所在地：宜州市，现居住地：宜州市。被执行人罗xx，女，197x年11月18日生，壮族，户籍所在地：金城江区。现居住地：宜申请执行人广西xx银行与被执行人陈xx、罗xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）桂1281民初539号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人陈xx应履行的义务为：归还给申请执行人广西xx银行借款本金50000.00元及利息16328.16元（利息计算至2016年2月24日止，之后的利息按合同约定计付，详见判决书规定），被执行人罗xx对上述债务承担连带�还责任，共同承担本案受理费910元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西xx银行于2016年7月19日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执第679
本院在执行过程中，于2016年8月9日向被执行人陈xx、罗xx发出执行通知书，责令上述被执行人在收到通知后履行义务，但上述被执行人至今未履行义务。
本院查明，案件在审理期间，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月22日作出（2016）桂1281民初538号民事裁定书，依法查封了被执行人陈xx位于宜州市庆远镇xx小区享有的土地使用权壹宗［土地使用权证号：宜国用（xx）第xx号］。目前正在处置当中，待处置上述财产变现后，将按有关法律规定进行处分。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执679号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓
覃远飞覃远飞
二0一六年月二十七
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第693号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇。
负责人宋振海，职务行长。
被告高宗华，男，汉族，住胶州市。
被告李美霞，女，汉族，住胶州市。
被告高宗春，男，汉族，住胶州市。
被告王成，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告高宗华、李美霞、高宗春、王成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告地址经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 况君仪
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921财保42号
申请人：金塔县农村信用合作联社西坝信用社。
负责人：代占海，任该社主任。
被申请人：徐成军。
申请人金塔县农村信用合作联社西坝信用社于2016年11月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人徐成军所有的陕汽德龙货车的转籍过户手续予以保全。案外人段亮自愿以标致小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，金塔县农村信用合作联社西坝信用社的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐成军所有的陕汽德龙货车的转籍过户手续。
案件申请费270元，由金塔县农村信用合作联社西坝信用社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨玉霞
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=143e563b-577a-4ee2-9462-6065b2fbc00e&imgId=MTQzZTU2M2ItNTc3YS00ZWUyLTk0NjItNjA2NWIyZmJjMDBlMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3101号
申请执行人安珍刚，身份证号码：152728196603080617，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，现住伊旗阿镇矿区移民房A区8号楼1单元1081室。
被执行人李利平，身份证号码：152728198109230615,男，1981年9月23日出生，汉族，农民，现住伊旗乌兰木伦镇石灰沟村特拉壕社。
关于安珍刚与李利平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月18日做出的（2016）内0627民初806号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李利平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安珍刚于2016年11月16日向我院申请强制执行，我院于2016年11月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人李利平发出执行通知书，责令被执行人李利平履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人李利平暂无财产可供执行。现申请人安珍刚书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初806号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3101号申请执行人安珍刚，身份证号码：152728196603080617，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，现住伊旗阿镇矿区移民房A区8号楼1单元1081室。被执行人李利平，身份证号码：152728198109230615,男，1981年9月23日出生，汉族，农民，现住伊旗乌兰木伦镇石灰沟村特拉壕社。关于安珍刚与李利平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月18日做出的（2016）内0627民初806号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李利平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安珍刚于2016年11月16日向我院申请强制执行，我院于2016年11月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人李利平发出执行通知书，责令被执行人李利平履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人李利平暂无财产可供执行。现申请人安珍刚书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初806号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李维特
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初292号
原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住东营市河口区海康路92号。统一社会信用代码：913705031648403214。
负责人：许家武，行长。
委托诉讼代理人：李守山，男，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。
被告：牛雅婷，女，1979年7月4日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：顾震五，男，1978年7月23日出生，汉族，现住东营市河口区。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行（以下简称“河口农行”）与被告牛雅婷、顾震五金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河口农行的委托诉讼代理人李守山到庭参加诉讼，被告牛雅婷、顾震五经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河口农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告牛雅婷、顾震五偿还截止2017年2月3日借款本金188912.04元，利息、逾期利息及复利27698.81元。2.自2017年2月4日起以188912.04元为本金，以年利率12.15%计算逾期利息至实际还款之日止。3.自2017年2月4日起以上述产生的逾期利息为本金以年利率12.15%计算复利至实际还款之日止。4.依法确认被告向原告抵押的房产，原告享有优先受偿权。5.两被告共同承担实现该债权所产生的一切费用。事实与理由：2014年9月23日，被告牛雅婷因家庭综合消费向原告申请借款，原告于2014年10月10日与被告牛雅婷签订《个人客户综合授信合同》，与被告牛雅婷、顾震五签订合同编号37020120140174615《最高额抵押合同》，约定以其所拥有的房地产抵押担保债权最高20万元，自2014年10月10日起至2017年10月9日止，借款人可以在人民币20万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。被告牛雅婷于2014年10月10日借款20万元，原告于当日向被告发放了借款，该笔借款于2015年10月9日到期。被告顾震五作为共同还款责任人承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，《个人客户综合授信合同》、《最高额抵押合同》对借款利率、还款期限、违约责任、发生费用的承担等均作了明确约定。借款到期后至今未归还贷款本息，共同还款人也未履行还款义务。
被告牛雅婷、顾震五未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告顾震五向原告出具了《共同还款责任承诺书》，内容为：“本人与借款人牛雅婷是夫妻关系，借款人向贵行申请个人综合授信贷款（大写）贰拾万元，本人作为借款人的共同还款成员，郑重向贵行承诺当借款人不能按时偿还上述贷款本息时，本人对上述贷款本息及产生的相关费用承担连带清偿责任。本承诺不可撤销。承诺人（签字）顾震五身份证号码：3705031978072300102014年9月23日。”2014年10月10日，原告河口农行与被告牛雅婷签订了《个人客户综合授信合同》，合同约定，原告向被告牛雅婷提供抵押授信额度折合人民币20万元，授信期限自2014年10月10日起至2017年10月9日止。同日，原告与被告牛雅婷、顾震五告签订了《最高额抵押合同》，合同约定：被告牛雅婷以其所有的房地产（房屋所有权证号为东房权证河口区字第××号）设定抵押，为被告牛雅婷在原告处的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的一切费用。原、被告双方就抵押物办理了抵押登记，他项权证号为房他证河口区字第0563**号。同日，原告与被告牛雅婷签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：原告在可循环额度20万元有效期（自2014年10月10日至2017年10月9日）内向被告牛雅婷提供借款，单笔借款期限最长不超过12个月。原告于2014年10月10日向被告牛雅婷提供借款20万，到期日为2015年10月9日。双方约定，借款期限内借款年利率为8.1%，逾期利息及复利年利率为12.15%。还款方式为一次性还本按约还息。
另查明，截止2017年2月3日，被告牛雅婷尚未归还的借款本金为188912.04元，利息、逾期利息、复利为27698.81元。
上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告牛雅婷签订的《最高额担保个人借款合同》、《个人客户综合授信合同》均合法有效。原告按约向被告牛雅婷提供借款后，被告牛雅婷未按约履行还本付息的义务，已构成违约，现原告要求被告牛雅婷偿还借款本金、利息、逾期利息、复利，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告与被告牛雅婷、顾震五签订的《最高额抵押合同》合法有效，并且原、被告双方就抵押物进行了抵押登记，现原告要求对两被告提供抵押物享有优先受偿权，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告牛雅婷与被告顾震五系夫妻关系，且涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告顾震五自愿对被告牛雅婷的上述债务承担共同还款责任，因此原告要求被告顾震五承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告牛雅婷、顾震五于本判决生效后次日支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金188912.04元及利息、逾期利息、复利27698.81元（截至2017年2月3日）；
二、被告牛雅婷、顾震五于本判决生效后次日支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行逾期利息（计算方式：自2017年2月4日起至清偿之日止，以188912.04为本金，按年利率12.15%计算）；
三、被告牛雅婷、顾震五于本判决生效后次日支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行复利（计算方式：自2017年2月4日起至清偿之日止，以上述产生的逾期利息为本金，按年利率12.15%计算）；
四、如被告顾震五、被告牛雅婷未按时偿还上述债务，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行对东房权证河口区字第××号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，减半收取2274.5元，由被告牛雅婷、顾震五负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年三月九日
书记员 邵玉新
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初292号原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住东营市河口区海康路92号。统一社会信用代码：913705031648403214。负责人：许家武，行长。委托诉讼代理人：李守山，男，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。被告：牛雅婷，女，1979年7月4日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：顾震五，男，1978年7月23日出生，汉族，现住东营市河口区。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行（以下简称“河口农行”）与被告牛雅婷、顾震五金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河口农行的委托诉讼代理人李守山到庭参加诉讼，被告牛雅婷、顾震五经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河口农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告牛雅婷、顾震五偿还截止2017年2月3日借款本金188912.04元，利息、逾期利息及复利27698.81元。2.自2017年2月4日起以188912.04元为本金，以年利率12.15%计算逾期利息至实际还款之日止。3.自2017年2月4日起以上述产生的逾期利息为本金以年利率12.15%计算复利至实际还款之日止。4.依法确认被告向原告抵押的房产，原告享有优先受偿权。5.两被告共同承担实现该债权所产生的一切费用。事实与理由：2014年9月23日，被告牛雅婷因家庭综合消费向原告申请借款，原告于2014年10月10日与被告牛雅婷签订《个人客户综合授信合同》，与被告牛雅婷、顾震五签订合同编号37020120140174615《最高额抵押合同》，约定以其所拥有的房地产抵押担保债权最高20万元，自2014年10月10日起至2017年10月9日止，借款人可以在人民币20万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。被告牛雅婷于2014年10月10日借款20万元，原告于当日向被告发放了借款，该笔借款于2015年10月9日到期。被告顾震五作为共同还款责任人承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，《个人客户综合授信合同》、《最高额抵押合同》对借款利率、还款期限、违约责任、发生费用的承担等均作了明确约定。借款到期后至今未归还贷款本息，共同还款人也未履行还款义务。被告牛雅婷、顾震五未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告顾震五向原告出具了《共同还款责任承诺书》，内容为：“本人与借款人牛雅婷是夫妻关系，借款人向贵行申请个人综合授信贷款（大写）贰拾万元，本人作为借款人的共同还款成员，郑重向贵行承诺当借款人不能按时偿还上述贷款本息时，本人对上述贷款本息及产生的相关费用承担连带清偿责任。本承诺不可撤销。承诺人（签字）顾震五身份证号码：3705031978072300102014年9月23日。”2014年10月10日，原告河口农行与被告牛雅婷签订了《个人客户综合授信合同》，合同约定，原告向被告牛雅婷提供抵押授信额度折合人民币20万元，授信期限自2014年10月10日起至2017年10月9日止。同日，原告与被告牛雅婷、顾震五告签订了《最高额抵押合同》，合同约定：被告牛雅婷以其所有的房地产（房屋所有权证号为东房权证河口区字第××号）设定抵押，为被告牛雅婷在原告处的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的一切费用。原、被告双方就抵押物办理了抵押登记，他项权证号为房他证河口区字第0563**号。同日，原告与被告牛雅婷签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：原告在可循环额度20万元有效期（自2014年10月10日至2017年10月9日）内向被告牛雅婷提供借款，单笔借款期限最长不超过12个月。原告于2014年10月10日向被告牛雅婷提供借款20万，到期日为2015年10月9日。双方约定，借款期限内借款年利率为8.1%，逾期利息及复利年利率为12.15%。还款方式为一次性还本按约还息。另查明，截止2017年2月3日，被告牛雅婷尚未归还的借款本金为188912.04元，利息、逾期利息、复利为27698.81元。上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告牛雅婷签订的《最高额担保个人借款合同》、《个人客户综合授信合同》均合法有效。原告按约向被告牛雅婷提供借款后，被告牛雅婷未按约履行还本付息的义务，已构成违约，现原告要求被告牛雅婷偿还借款本金、利息、逾期利息、复利，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告与被告牛雅婷、顾震五签订的《最高额抵押合同》合法有效，并且原、被告双方就抵押物进行了抵押登记，现原告要求对两被告提供抵押物享有优先受偿权，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告牛雅婷与被告顾震五系夫妻关系，且涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告顾震五自愿对被告牛雅婷的上述债务承担共同还款责任，因此原告要求被告顾震五承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告牛雅婷、顾震五于本判决生效后次日支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金188912.04元及利息、逾期利息、复利27698.81元（截至2017年2月3日）；二、被告牛雅婷、顾震五于本判决生效后次日支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行逾期利息（计算方式：自2017年2月4日起至清偿之日止，以188912.04为本金，按年利率12.15%计算）；三、被告牛雅婷、顾震五于本判决生效后次日支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行复利（计算方式：自2017年2月4日起至清偿之日止，以上述产生的逾期利息为本金，按年利率12.15%计算）；四、如被告顾震五、被告牛雅婷未按时偿还上述债务，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行对东房权证河口区字第××号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元，减半收取2274.5元，由被告牛雅婷、顾震五负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年三月九日书记员 邵玉新
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02359号
原告：魏新亮。
委托代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。
被告：西安创业物业发展有限公司。
法定代表人：杜小林，该公司董事长。
委托代理人：陈静，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告魏新亮与被告西安创业物业发展有限公司（以下简称创业物业公司）劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出市雁劳仲不字（2013）第1号不予受理通知书，原告魏新亮对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏新亮委托代理人刘中波，被告创业物业公司委托代理人李芙蓉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏新亮诉称，原告于2006年到被告创业物业公司上班，担任绿化养护员工作。2006年至2008年期间工资发放是以现金发放，2008年1月1日起工资由被告委托银行每月转存到原告银行卡上。原告1960年6月4日出生，现年龄为52周岁，住西安市蓝田县小寨乡，系农村户口，不存在享受养老保险待遇或领取退休金的问题，也不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干的解释（三）》第七条规定的情形，原告与被告之间存在劳动关系，原告不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会的不予受理通知，现诉至法院请求依法判令：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告创业物业公司辩称，1、原告主张的劳动期间时间有误，起止时间应为2010年6月1日至2012年5月，双方建立劳动关系的时间为2010年6月1日，终止时间为2012年5月；2、原告与我公司关系性质问题，双方应该系劳务关系，而非劳动关系。
经审理查明，原告称其2008年7月入职被告公司担任绿化养护员，被告对此不予认可称原告系2010年6月1日入职。庭审中，被告提供双方签订的《劳动合同书》一份，约定合同期限自2010年6月1日至2011年6月30日止，岗位系绿化工。2012年1月10日，原告发生交通事故。庭审中，原告提供了加盖有被告公司印章的工作证和工资表，原告还提供了其工资卡银行交易明细表。经询，双方均认可该工资卡银行交易明细表中2008年8月12日至2009年6月15日期间工资转存单位系高新区公用事业管理局，2010年8月13日至2012年4月16日期间工资转存单位系被告公司。原告于2010年6月4日已满五十岁，原告系农业户口，未享受城镇职工养老保险。
上述事实，有市雁劳仲不字（2013）第1号不予受理通知书、工作证、工资表及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，被告提供了双方签订的书面劳动合同一份，合同约定期限为2010年6月1日至2011年6月30日止，故本院认为双方自2010年6月1日起存在劳动关系。
关于被告辩称双方系劳务关系一节，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员以及企业经营性停产放长假人员因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。原告虽于2010年6月4日达到法定退休年龄，但原告于2010年6月1日与被告建立劳动关系时并未达到法定退休年龄，且原告在达到法定退休年龄时仍然为被告提供劳动，并未享受养老保险待遇，故原告与被告之间不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，据此认定双方之间存在劳动关系，被告上述辩称意见，本院不予采信。
兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
原告魏新亮与被告西安创业物业发展有限公司自2010年6月1日起存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已预交，故被告应将其承担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 王 华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李兴梅
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00086号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人范某某，男。2011年09月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被府谷县公安局刑事拘留，2011年10月01日被府谷县人民检察院批准逮捕，2011年10月21日被府谷县公安局取保候审，2012年09月14日被府谷县人民检察院取保候审，2013年03月21日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉字（2013）第63号起诉书指控被告人范某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员张政凯、徐海雄出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。
府谷县人民检察院指控，2004年以来，被告人范某某和被害人王某一直保持情人关系。2010年初，王某向范某某多次提出分手，范某某不同意并多次威胁、辱骂王某。2011年09月22日中午12时许，被告人范某某在府谷县中银下巷给被害人王某打电话，让王某将其寄存在王某家的工服样品拿下来。王某下楼上了范某某的车，当车行至府谷县华建大桥时，王某要求下车，范某某不停车，后王某在车行进的过程中打开车后门准备跳车，范某某下车用拳头和鞋后跟将王某打了几下，以威胁的方式将王某强行推上车。后被告人范某某开车将王某拉到榆林，到了榆阳国际大酒店，因之前王某在车上偷偷发短信让自己的朋友张某某报警，范某某接到张某某的电话后，听到对方说自己把王某绑架劫持了，就在榆阳国际大酒店餐厅内，一气之下又将王某拳打脚踢了几下。后被告人范某某又将王某带到榆林富丽豪庭大酒店816房间，期间，范某某一直控制王某人生自由，并与其发生了性关系。2011年09月23日凌晨1时许，府谷县公安局民警接到报警后在酒店将范某某抓获。范某某该次控制王某人身自由13小时左右。并提交了被害人陈述、证人证言、以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。请求依法予以惩处，并建议对被告人范某某判处六个月至一年零六个月有期徒刑。
被告人范某某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，且对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，被告人范某某和被害人王某以前认识并以男女朋友交往。2010年初，王某向被告人范某某多次提出分手，但范某某没有同意。2011年09月22日中午12时许，被告人范某某在府谷县中银下巷给被害人王某打电话，让其下楼见自己。王某下楼后上了范某某的车，当车行至府谷县华建大桥时，王某要求下车，但范某某并没有停车。王某随后在车行进的过程中打开车门准备跳车，范某某停下车后用拳头和鞋后跟殴打王某，并以威胁的方式将王某强行推上车并将其拉到榆林榆阳国际大酒店。因之前王某在车上发短信让自己的朋友张某某报警，范某某在接到张某某的电话并听到对方说自己把王某绑架劫持后再次对王某实施了殴打行为。随后，被告人范某某又将王某带到榆林富丽豪庭大酒店816房间，且一直控制王某人生自由。2011年09月23日凌晨1时许，府谷县公安局民警在该酒店将范某某抓获。范某某该次控制王某人身自由13小时左右。
被告人范某某的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被害人王某的报案材料和陈述证明，自己和范某某以前处过男女朋友。从2010年初，自己就提出分手了，但被告人范某某多次对自己实施恐吓，威胁，自己害怕就经常躲着被告人。2011年09月22日中午12时许，范某某找借口打电话叫自己下楼来，自己害怕对方辱骂、吵闹就下去见被告人并上了被告人的车。当车行驶至府谷县华建大桥时，自己让被告人停车无果后打开车门准备跳车，后被告人将车停好自己就下了车，但又被被告人强行推上车，并被被告人用脚和高跟鞋殴打且威胁自己如果再逃跑就毁自己的容。在去往榆林的路上，自己发短信给朋友张某某，让其报警。到了榆林后，自己被带到榆阳国际大酒店，当被告人得知已报警后再次对自己实施了殴打。之后，被告人将自己带到榆林富丽豪庭大酒店并控制人身自由直至2011年09月23日凌晨1时许。
证人夏某某的证言证明，2011年09月22日18时许，朋友何某某打电话说范某某在榆林，并让自己去榆阳国际大酒店吃饭。自己到了榆阳国际大酒店后，见到了范某某、何某某和一个不认识的女的在房间坐着。后来到餐厅吃饭的时候，范某某接了一个电话后就对那个女的进行了殴打，随后范某某、何某某及那个不认识的女的就离开酒店了。
证人张某某的证言证明，2011年09月22日中午11点多，王某给自己发短信说她被劫持了，自己就到公安机关报了案。
被告人受伤照片证明，王某被被告人范某某殴打受伤。
协议书、领条证明，案发后被告人范某某与被害人王某协商赔偿了被害人的损失共计49万元人民币，且已全部兑现了赔偿款。
谅解书证明，被害人王某对被告人范某某非法拘禁的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人从轻处罚。
被告人范某某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人范某某因生活琐事将王某强行挟持到他处限制人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪的事实成立。被告人非法拘禁他人后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且能如实供述自己的罪行，说明有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚，对其适用缓刑。公诉机关对被告人范某某的量刑建议不符合其犯罪情节，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一三年五月八日
书 记 员 王二耀
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商辖初字第19号
原告南京浦涛机械铸件加工厂。
法定代表人胡敬涛，总经理。
委托代理人林传祥，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告南京集新重型机械有限公司。
法定代表人万大龙，董事长。
委托�理人许勇、余亚文，江苏永孚律师事务所律师。
本院受理原告南京浦涛机械铸件加工厂诉被告南京集新重型机械有限公司定作合同纠纷一案后，被告南京集新重型机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地和合同履行地均在本市江宁区，请求将本案依法移送至南京市江宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告订立的《铸造件订货合同书》抬头就注明：双方就TXBT-400蓖冷机铸造件加工制造及供货的有关问题，达成下列合同，且第5条约定，所有需方提供图纸制作的模具所有权及使用权仅属需方，因此，本案应为定作合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在原告住所地，原告住所地在本区桥林工业园，因此本院�本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回被告南京集新重型机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈兰兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第20号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年12月12日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月13日被抓获归案，因病监视居住，2014年8月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，8月26日被逮捕；现押于永州市特殊人群收治中心。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉字（2015）13号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员高纯銮担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃组成的合议庭，于2015年1月27日、3月30日在第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，被告人唐某某在2014年4月2日至4月12日期间，以0.25g／100元价格收购海洛因，然后以0.25g／125元贩卖给他人，共计11次，获利275元。其中唐某某于2013年4月7日以125元的价格贩卖0.25g海洛因给朱某。2013年4月13日，被告人唐某某被公安机关抓获归案。该院以被告人唐某某犯贩卖毒品罪，提请法庭依法判处。
被告人唐某某对永州市冷水滩区人民检察院起诉指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2013年4月7日，被告人唐某某以125元的价格贩卖0.25g海洛因给朱某。2013年4月13日，被告人唐某某被公安机关抓获归案后因病被监视居住。
另查明，被告人唐某某供述于2014年4月2日至4月12日期间，以0.25g／100元价格收购海洛因，然后以0.25g／125元贩卖给他人，共计11次，获利275元，但无具体的作案时间、地点。
上述事实有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.有证人朱某的陈述证实，2013年4月7日上午10点多钟，他向唐某某购买了一次毒品海洛因，是以每小包125元向唐某某购买的，大约0.25克；2.出具的辨认笔录证实被告人唐某某即是贩卖毒品给朱某的人；3.出具的电话详单证实被告人唐某某贩卖毒品与他人联系的情况；4.出具的永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字（2013）218号物证检验报告证实送检的检材中检出海洛因成份；5.出具的户籍证明、抓获经过证实被告人唐某某的出生情况，犯罪时已成年，且被抓获归案；6.证人周某某的证言证实，从2013年4月2日开始，唐某某每天都向他购买一小包海洛因，一共购买了11包；7.被告人唐某某供认，2013年4月7日以125元的价格贩卖0.25g海洛因给朱某；还于2014年4月2日至4月12日期间，以0.25g／100元价格收购海洛因，然后以0.25g／125元贩卖给他人，共计11次，获利275元。
本院认为，被告人唐某某以营利为目的，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪罪名成立。公诉机关还指控被告人唐某某于2014年4月2日至4月12日期间，以0.25g／100元价格收购海洛因，然后以0.25g／125元贩卖给他人，共计11次，获利275元，虽有被告人唐某某在公安机关的供述，又有证人周某某的证言证实，但二人对贩卖毒品的作案时间、地点均无具体的陈述，证据不充分，本院不予认定。
综上所述，被告人唐某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年6月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高纯銮
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年三月三十日
代理书记员 鲁莲虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1864号
申请执行人董志梅。
被执行人王大利。
董志梅与王大利民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年5月12日作出（2013）贾吴民初字第472号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王大利欠原告董志梅借款本息290000元，于2014年10月30日前付150000元，余款140000元于2015年5月30日前付清；如被告王大利不按上述协议履行给付义务，原告董志梅可就尚未履行的欠款总额申请法院执行。二、原告董志梅自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，合计4170元，由被告王大利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，有车辆，已被另案查封；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的294170元，案件受理费4313元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾吴民初字第472号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年五月十三日
书记员 柏 通
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非执字第00049号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人邱艮洲。
被执行人周海霞，系邱艮洲妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2014）鄂广水行非审字第00104号行政裁定书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第1095号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费48414元，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在银行的存款48414元，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信支行。
开户账号：17×××08。
开户行号：103535479123。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁军明
审判员 陈方涛
审判员 乐金军
二〇一四年四月二十六日
书记员 周正勇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00430号
原告：李桂芹，女，1991年09月19日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：段延存，男，1991年05月22日出生，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告李桂芹与被告段延存离婚纠纷一案中，原告李桂芹于2014年05月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂芹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李桂芹负担。
审判员 张庆合
二〇一四年五月十四日
书记员 祝 磊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3645号
原告：雷巧丽。
被告：蓝德巧。
原告雷巧丽为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告雷巧丽诉称：2010年8月22日，被告以资金周转为由向原告借款人民币210000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告拒不归还本息。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币210000元并支付利息（利息从2010年8月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告雷巧丽的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈乙瑄
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1734号
原告（反诉被告）杨某甲。
法定代理人袁某某（系原告的母亲）。
被告（反诉原告）杨某乙。
本院在审理原告（反诉被告）杨某甲与被告（反诉原告）杨某乙抚养费纠纷一案中，本院定于2014年9月10日下午在本院第六法庭公开开庭审理，被告（反诉原告）杨某乙无正当理由未在本院规定的时间到庭参加诉讼，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案的反诉按撤诉处理。
本案减半收取反诉费50元，由被告负担。
审判员 陈少燕
二〇一四年九月十日
书记员 蒋琼慧
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执807号
申请执行人何永斌，男，1975年3月8日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人孙学会，男，1959年10月28日出生，汉族，农业发展银行职员，住方正县。
本院在执行何永斌与孙学会民间借贷纠纷一案中，对被执行人孙学会财产进行调查。经查，被执行人孙学会现无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执807号申请执行人何永斌，男，1975年3月8日出生，汉族，无职业，住方正县。被执行人孙学会，男，1959年10月28日出生，汉族，农业发展银行职员，住方正县。本院在执行何永斌与孙学会民间借贷纠纷一案中，对被执行人孙学会财产进行调查。经查，被执行人孙学会现无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年十一月二十六日书 记 员  于 斌
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第314号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王铁仓，男，27岁，汉族，农民，山东省莘县妹冢镇草佛寺村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月19日向我院申请执行王铁仓社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月20日以被执行人王铁仓违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0045号社会抚养费征收决定书，决定对王铁仓违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费30784元。
本院于2013年5月2日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育到庭发表了自己的意见。被执行人王铁仓未到庭参加听证。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0045号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人王铁仓，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0045号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人王铁仓在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王铁仓于本裁定书送达之日起3日内缴纳社会抚养费30784元。
三、被执行人王铁仓在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第180号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山路口岸大厦。
负责人甘静生，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）程莹。
被上诉人（一审原告）侯宽宁。
被上诉人（一审原告）侯耀信。
被上诉人（一审原告）陈桂芬。
被上诉人（一审被告）覃宗山。
被上诉人（一审被告）覃宗府。
被上诉人（一审被告）刘海亮。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人程莹、侯宽宁、侯耀信、陈桂芬、覃宗山、覃宗府、刘海亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第2731号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案属于侵权责任纠纷，并非保险合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告刘海亮的住所地为桂平市，因此，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回太平洋保险公司对本案管辖权提出的异议。
太平洋保险公司上诉称，被上诉人程莹等人诉上诉人在交强险及商业险范围内承担责任，是基于被上诉人与上诉人存在交强险及商业险保险合同关系，本案属保险合同纠纷，应由上诉人住所地或者保险标的物所在地的贵港市港北区人民法院管辖。
本院认为，被上诉人程莹等四人以机动车发生交通事故致其亲属侯太石死亡，造成其经济损失为由诉请被上诉人覃宗山、覃宗府、刘海亮承担侵权责任，上诉人在投保机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和第三者责任商业保险根据保险合同约定予以赔偿，本案的基础法律关系是机动车交通事故责任纠纷，是侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生在桂平城区，侵权行为地在桂平市，一审法院有权管辖。一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 瑶
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终851号
上诉人（原审被告）：内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：黄浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王瑞丽，女，1974年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原审被告：乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：王凤英，该公司经理。
原审被告：乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：王富春，该公司经理。
上诉人内蒙古景昊实业有限责任公司（下称景昊实业公司）因与被上诉人王瑞丽，原审被告乌海市景昊房地产开发有限责任公司、乌海市景昊物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景昊实业公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人景昊实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景昊实业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 庞豆豆
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第5号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人罗某，男，1944年8月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日上午，被告人罗某窜至金华市金东区澧浦镇到宅山的澧浦公交车站，趁人多拥挤准备上车时，用左手拎着的布袋遮住视线，右手伸进被害人冯某的上衣右口袋实施扒窃，盗得人民币2元、被害人冯某的老年人乘车优待证1张，后被群众发现并当场抓获。被盗物品已追回返还被害人。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人罗某的户籍证明及供述；侦破经过；被害人冯某的陈述；证人管某的证言；现场勘查笔录及照片；金华市公安局金东分局扣押清单、发还清单；扣押物品照片；现场辨认笔录及照片等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人罗某如实供述，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一四年一月三日
书记员 傅晓庆
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第00107号
申请执行人张某，男。
被执行人马某某，女。
本院在执行张某诉马某某子女抚养费纠纷一案，于2013年2月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且长期在外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）周执字第00107号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建锋
二o一三七月二十二日
书 记 员 冯 丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1689号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人黄丹。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人黄丹信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第752号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十月十四日
书记员 林 杰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1689号
申请执行人洪耀坤，男，1959年2月28日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈玉环，女，1962年8月23日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人洪耀坤与被执行人陈玉环民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2015）龙民初字第3421号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴全华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00741号
上诉人（原审被告）：曹美美。
委托代理人：张英奎，男，1982年5月21日生，汉族。
委托代理人：张艳，女，汉族，1984年5月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：崔建华。
委托代理人：秦永建，河北子辰律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ龙。
上诉人曹美美因合伙协议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告崔建华与被告ＸＸ龙系邻居关系，被告曹美美系ＸＸ龙的女儿。被告曹美美拥有位于平山县岗南镇南石殿村的沙场的经营权，系平山县曹美美砂场的业主，在《河北省河道采砂许可证》上显示砂场的开采地点位于平山县岗南尚家湾，采砂有效期限自2011年4月18日至2011年6月30日。并于2012年3月28日更新采砂许可证，开采地点位于平山县岗南乡南石殿村段，有效期限自2012年3月28日至2012年6月30日。原告与被告曹美美在2011年11月28日签订《投资入股协议书》原告作为平山南石殿沙场的新投资人，成为该沙场的股东，原告以货币方式出资，出资金额为70万元，占沙场股份总数的15%，乙方入资后成为沙场股东，享有股东权利，承担股东义务，按各自股份共享利益，共担风险。协议签订后，被告曹美美名下的石家庄平山南石殿砂场向河南世博机械工程有限公司订购一台鄂破机（pex400x1200），订货时间为2011年12月3日，由原告崔建华刷卡（卡号：62×××15）代付，代付金额为4万元。原告崔建华于2011年12月11日向户名为曹美美，卡号为62×××85的中国工商银行卡中汇款50万元人民币，于2011年12月12日向同一卡中汇款16万元人民币。至此原告崔建华货币出资66万元，代付款4万元，已完成协议约定的出资义务。原告称，2012年2月11日要求退伙，2012年8月31日向法院起诉要求退还股金。2013年3月19日向法院提出撤诉申请，本院同日作出（2013）裕民一初字第00268号民事裁定书，准予原告崔建华撤回起诉。另查，庭审中经本院释明原被告双方均不申请对合伙财产及账目进行审计和评估。
原审认为，原告崔建华与被告曹美美于2011年11月28日签订的投资入伙协议，内容合法有效，是双方真实意思的表示，原被告双方应按照诚实信用原则，全面履行合同义务。根据原告的转账记录以及河北世博机械工程有限公司的付款凭证和证明，原告已经完成了投资入股协议书中70万元投资义务，被告已经收到投资款，合伙事实存在。现原告要求退伙，双方应按照协议约定及法律规定依法进行。根据《中华人民共和国民法通则》关于退伙的有关规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许。结合本案的具体情况，原告崔建华于2011年11月28日签订《投资入股协议书》，并完成了入伙资金的注入，但仅隔几月后，2012年就提出了退伙的要求，并于2012年8月31日向法院起诉要求退还股金，后虽然原告撤诉，但原告要求退伙的意思表示是真实的。作为被告就应当依据退伙自愿的原则，积极退还原告的投入。而被告却占用原告的投入股金，拒绝退还，因此，被告的行为应承担相应的民事责任。关于原告主张退还股金及赔偿损失金额的问题，因原告自愿的意思表示要求退伙，且入伙时间较短就要求退伙，故原告主张的入伙70万元，被告应当返还。庭审中，被告未提供证据证明原告退伙给其造成了损失；原告岁张的6万元损失，双方入伙协议也没有约束，因此原审对各自的损失不予采信。针对原告请求让被告ＸＸ龙承担责任的问题，根据合同的相对性原则，原被告合伙协议的签订、履行均为原告崔建华及被告曹美美，因此，承担退伙责任的主体应为曹美美，原告要求被告ＸＸ龙承担责任没有事实及法律依据，原审法院不予认定。据此综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条之规定，判决如下：一、被告曹美美于本判决生效后IO日内退还原告崔建华入伙股金700000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由被告曹美美承担5250元，原告承担450元
判后，原审被告曹美美不服，提起上诉，其主要理由是：一、被上诉人并没有提出退伙；二、对合伙财产及账目应该进行审计和评估才能退伙，审计评估应当由原告举证，请求二审法院依法予以改判。被上诉人崔建华答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，崔建华在2012年8月31日向裕华区人民法院起诉要求退还资金，2013年3月19日向法院提出撤诉申请，裕华区人民法院作出（2013）裕民一初字第00268号民事裁定书，准予崔建华撤回起诉，证明崔建华在2012年8月31日就已经向法院申请退伙，另外曹美美上诉状中称自合伙协议签订之日起被上诉人第二次起诉退还资金，也说明了崔建华一直在要求退伙，故该上诉理由不能成立。关于上诉人第二个上诉理由，原审庭审中已经释明原被告双方，双方均不申请对合伙财产及账目进行审计和评估，且原审中被上诉人提交了出资凭证，证实完成了出资义务，但是曹美美没有提交任何与案件有关的经营材料、亏损盈利证明以及账本等，故曹美美应承担举证不能的责任。崔建华入伙时间较短就要求退伙，故原审认定曹美美退还崔建华70万元出资款并无不妥，因此该上诉理由不能成立。综上所述，原判并无不当，上诉人曹美美的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5700元，由上诉人曹美美负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二终字第1497号
上诉人（原审被告）：迁安市交通运输局道桥开发公司，住所地迁安市钢城东路2456号。
法定代表人：梅国臣，总经理。
委托代理人：赵志东，该公司职工。
委托代理人：刘杰，河北民剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘民，农民。
委托代理人：吕剑波，河北省青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。
上诉人迁安市交通运输局道桥开发公司因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1329号民事判决；
二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。
上诉人迁安市交通运输局道桥开发公司预交的二审案件受理费732元予以退还。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1189号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何某，务工，家住光泽县。
被告人龚某，务工，家住黄陂区。
辩护人张华辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
上列二被告人均因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月20日被变更强制措施为取保候审，同年12月10日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审。后经本院决定于2015年3月6由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人何某、龚某犯妨害公务罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员钟岚出庭支持公诉，被告人何某、龚某及龚某的辩护人张华辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月18日23时许，吴中明酒后驾驶电动车载着被告人何某、龚某至晋江市青阳街道敏月公园附近时被晋江市公安局青阳派出所巡逻的民警查获，因吴中明等人涉嫌酒后驾驶、未带安全头盔、超载等交通违章行为，民警将涉事电动车查扣并暂时停放在青阳派出所停车场。被告人何某、龚某与吴中明随后到停车场，被告人何某擅自要将该扣押的电动车骑走，派出所协勤人员杨贵锋发现后予以制止，被告人何某未听其劝阻，对其进行殴打，被告人龚某将杨贵锋抱住让被告人何某对其实施殴打，导致杨贵锋头部后脑及左手臂受伤。经晋江市公安局法医鉴定，杨贵锋枕部、左肘部、右肩部及左腰部四处损伤程度均为轻微伤。
本院另查明，案发后，被害人杨贵锋对被告人何某、龚某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某、龚某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨贵锋的陈述，证人张超奇、吴中明、魏强的证言，证人吴中明和被害人杨贵锋辨认两被告人、两被告人相互辨认对方及辨认作案地点的笔录、照片及说明，行驶证照片，无违法犯罪证明，工作证，泉州成功医院司法鉴定室出具的司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断书，谅解证明，公安机关的处警、抓获及破案经过、户籍信息、道路交通安全违法行为处理通知书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、龚某结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某、龚某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚；被告人何某、龚某取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人龚某是初犯、偶犯，认罪态度好，有坦白情节，案发后取得被害人的谅解，请求予以从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人提出被告人龚某主观恶性小、犯罪情节轻，请求对其宣告缓刑的意见，本院不予采纳。综上，为维护国家机关的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月3日止。）
二、被告人龚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永哲
二〇一五年三月十三日
书记员 许玉娇
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初256号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人兰某，男，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月5日被民警抓获，2016年1月6日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年2月4日由重庆市奉节县公安局取保候审。经本院决定，2016年9月12日由重庆市奉节县公安局执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人兰某犯寻衅滋事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于2016年8月31日�理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日15时至16时期间，被告人兰某伙同宋某某（未满16周岁）、童某某（未满14周岁），来到奉节县某中学男生宿舍多个寝室，采用言语威胁、搜身等方式强拿硬要十余名在校学生（均系未成年人）的现金，同日16时至18时许，三人又来到某某中学男生宿舍，强拿硬要十余名在校学生（均系未成年人）的财物，其中被告人兰某在401寝室强行拿走被害人陈某甲的弹簧刀一把并携带身上，在随后的过程中，其故意将该弹簧刀显露出来，并使用言语威胁、搜身等方式强拿硬要学生的现金。两所学校总计强拿硬要现金人民币120余元。
2016年1月5日，被告�兰某被吐祥派出所民警在该镇某网吧抓获归案，随后传唤到吐祥派出所接受讯问。
公诉机关认为，被告人兰某违反社会管理秩序，强拿硬要他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人兰某到案后如实供述了自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，重庆市奉节县公安局于2016年1月4日扣押被告人兰某持有的现金64元。
指控被告人犯寻衅滋事罪，公诉机关当庭举示有下列证据：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定�、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书；
2、扣押物品清单；
3、现场方位图、户籍信息、某中学出具的情况说明、某某中学出具的情况说明、吐祥镇人民政府的情况说明、抓获经过、户籍信息；
4、证人宋某某、童某某、王某某、朱某乙、高某、丁某、方某某的证言；
5、被害人金某某、李某甲、朱某某、陈某甲、陈某乙、张某某、罗某某、绕某某、袁某甲、严某某、冉某某、刘某某、付某某、廖某甲、廖某乙、蔡某某、梁某某、郭某某、曾某某、谭某某、袁某乙的陈述；
6、被告人兰某的供述与辩解；
7、辨认笔录及照片、指认笔录及照片。
以上证据经质证，被告人无异议。
本院认证认为，公诉机关举示经被告人兰某质证无异议的证据，来源合法，内容客观真实，具备关联性，其证据效力予以认定。
本院认为，被告人兰某违反社会管理秩序，多次强拿硬要他人财物，造成恶劣社会影响，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人兰某应退赔强拿硬要而得到的受害人的财产。据此，本院根据被告人兰某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
二、责令被告人兰某于判决生效后十日内退赔受害人现金人民�一百二十元（已被扣押六十四元）。
刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人兰某的刑期自2016年9月12日起至2018年2月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田正林
二〇一六年九月十二日
书记员 周 婧
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔垦民初字第19号
原告张荣彬，男，44岁。
被告博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司，住所地博乐市。
法定代表人郭旭东，系该公司总经理。
被告高怀祥，男，汉族，住第五师八十一团团部。
被告王井全，男，汉族。
被告王万江，男，汉族。
被告杨志成，男，汉族。
本院在审理原告张荣彬和被告博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司、高怀祥、王井全、王万江、杨志成买卖合同纠纷一案中，原告张荣彬于2014年12月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司在第五师八十一团的工程款500000元（伍拾万元整）予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
将被告博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司在第五师八十一团的工程款500000元（伍拾万元整）予以扣留。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张本成
二〇一四年十二月四日
书记员 吕智敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执异33号
案外人宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区。
法定代表人冯金泽，该公司董事长。
委托代理人吴志东，该公司法律顾问，特别授权代理。
申请执行人石嘴山市金长城砼业有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区。
法定代表人张民，该公司董事长。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地位于银川市。
法定代表人陆海鹰，该公司总经理。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司，住所地位于银川市金凤区。
法定代表人杨立民，该公司总经理。
本院在执行石嘴山市金长城砼业有限公司申请执行宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案中，案外人宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司于2016年5月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，案外人宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司撤回执行异议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 彭 磊
代理审判员 何福堂
二〇一六年六月六日
书 记 员 薛盼盼
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第412号
上诉人（原审原告）徐国昌，男，1973年8月13日生，汉族。
委托代理人李杰，河南通冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁群，男，1965年12月3日生，汉族。
上诉人徐国昌因与被上诉人丁群人身损害赔偿纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上�人徐国昌及委托代理人李杰，被上诉人丁群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月12日15时许，原告之妻与被告之妻因琐事在息县城关镇农贸市场发生争执并引起撕打，原、被告闻讯均赶至争执现场。后原告以头、面部损伤为由，入住息县第二人民医院治疗，支出医疗费、检查费8384.61元。事情发生后，息县公安局作出行政处罚，对原告行政拘留3日处罚，对被告行政拘留10日，罚款500元处罚。被告丁群对息县公安局作出的行政处罚不服，提起行政诉讼。息县人民法院、信阳市中级人民法院作出行政判决，认定息县公安局对被告丁群作出的行政处罚属于认定事实不清，证明不足，没有证据证明被告丁群用砖头打伤原告徐国昌头部的事实，遂撤销了息县公安局对被告丁群的行政处罚。
原审法院认为，原、被告因琐事发生纠纷，息县公安局经过调�，对原、被告均作出行政处罚，但被告对息县公安局作出的行政处罚不服，提出了行政诉讼，信阳市中级人民法院经审理认定，息县公安局对被告作出的行政处罚，属于认定事实不清，证据不足，没有证据证明被告对原告实施伤害行为，撤销了息县公安局对被告的行政处罚，息县公安局对被告的行政处罚决定书已不具有效力。原告依据息县公安局对被告的行政处罚，要求被告承担侵权赔偿责任，证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：依法驳回原告徐国昌的诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐国昌承担。
徐国昌上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人丁群答辩称，原审�决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人徐国昌认为其受伤是被上诉人丁群所致，在公安机关对丁群作出处罚决定后，丁群不服提出复议，并提起行政诉讼，经一、二审行政诉讼作出判决，撤销了公安机关的处罚决定。原审驳回徐国昌的诉讼请求，处理正确，应予维持。二审诉讼中徐国昌虽申请证人到庭，但丁群对伤害的不予认可，且证人与徐国昌有利害关系，证言不可采信。故徐国昌的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐国昌承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一四年四月九日
书记员 陈其洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00675号
申请执行人丽娟，女，1986年6月16日出生，汉族，滁州艺术学校教师，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人钟山，男，1980年3月11日出生，汉族，滁州学院后勤总公司职工，住安徽省滁州市。
本院在受理张丽娟与钟山抚养费一案中，依照已经发生法律效力的（2011）琅民一初字第01658号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人钟山发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人钟山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟山存款3000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年九月十六日
代理书记员 张莹莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第474号
原告某有限责任公司，住所地：XXX。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
委托代理人高某，广西超仁律师事务所律师。
被告金某某，男，197X年X月X日出生，汉族，住XXX。身份证号：XXX。
被告金某，男，198X年X月X日出生，汉族，住XXX。身份证号：XXX。
原告某有限责任公司（以下简称“某公司”）诉被告金某某、金某借款合同纠纷一案，本院2013年4月24日立案受理后，依法组成由本院审判员沈昊担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理，书记员季念勇担任法庭记录。原告某公司的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告金某某、金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2012年8月27日，被告金某某因经营周转需要向原告借款人民币70000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限从2012年8月30日至2012年10月29日，月利率为1.2%，同时被告金某某、金某用位于XXX铺面作为该借款的抵押担保物与原告签订了抵押合同，原告于2012年8月30日通过银行转账和现金方式向被告给付借款70000元。2012年10月29日，被告金某某由于资金周转困难，向原告申请还款延期，被告金某同意对该展期借款及利息作保证人，借款利息按原来的借款合同计算，借款到期后，被告未按合同约定按时归还借款本金及利息，逾期还款利息共计5880元。原告为追索债权支付律师费3500元。原告催索未果，诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款70000元，支付逾期利息5880元；2、被告赔偿原告律师费3500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2012年8月27日的借款合同一份，证明被告向原告借款7万元及支付利息按1.2%计算的事实；
2、2012年8月27日的抵押合同一份，证明两被告用其共有的铺面作为借款抵押；
3、房产证书一份，证明两被告对抵押房产享有所有权；
4、2012年10月29日产期申请书一份，证明被告一因资金周转困难申请还款展期，双方签订展期协议；
5、2012年10月29日的展期借款协议书一份，证明原告同意被告还款展期但是没有约定还款期限，双方约定了展期期间的借款利率2.2%；
6、2012年8月30日的收条一份，证明被告金某某收到了原告的借款；
7、金某某的身份证一份；
8、金某的身份证一份，证据7、8证明被告的主体资格。
庭后原告补交广西超仁律师事务所收取律师费发票一份。
被告金某某、金某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告金某某、金某放弃答辩、举证和质证的权利。
庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录，本院可以确认如下案件事实：
2012年8月27日，被告金某某与原告某公司签订编号为XXX（2012）第051号《借款合同》，约定被告金某某向原告借款本金人民币70000元，借款用途用于资金周转；借款期限从2012年8月30日至2012年10月29日止；借款利率为月利率12‰；原告将借款划入被告金某某在建行黄村支行的账户内（账号为：XXX）。合同第六条第八款约定因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。合同第八条约定双方因借款发生争议时，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在柳州市城中区管辖范围内。同日，被告金某某、金某与原告签订编号为柳州XXX（2012）第021号《抵押合同》，合同约定被告金某某、金某用位于XXX铺面作为该借款的抵押担保物。上述《借款合同》及《抵押合同》签订后，原告于2012年8月30日按照合同约定通过现金及转账方式将借款本金70000元支付给被告金某某，被告金某某向原告出具《收条》一份。借款到期后，被告金某某因资金周转困难，流动资金不足，于2012年10月29日向原告提交《展期申请书》，被告金某作为保证人在《展期申请书》上签字认可。同日，原告与被告金某某达成《展期借款协议书》，未约定借款归还期限。该《展期借款协议书》上有展期利息的约定，但由于原告向本院提交复印件与原件关于利息约定的内容不一致，本院认为该利息原、被告双方在签订协议书时并未明确，视为双方没有约定。协议书约定“抵押人同意继续提供抵押”。被告金某在该协议书上没有以保证人的身份签名确认。现原告索债未果，诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《抵押合同》、《展期借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违法法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告金某某的欠款事实由原告提供的《借款合同》、《收条》、《展期借款协议书》予以证实，被告金某某未归还借款本金人民币70000元的行为已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。故原告要求被告金某某归还借款本金70000元的诉请合法有据，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》中约定利息为月息12‰，该约定未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告诉请被告金某某按照约定利率支付自2012年8月30日至原告起诉之日（2013年4月30日）止的利息5880元利息合法有据，本院予以支持。原告为追索欠款支付律师费3500元，依据原告与被告金某某的合同约定，该费用应当由被告金某某承担。
关于被告金某是否应当承担赔偿责任的问题。被告金某在被告金某某向原告提交的《展期申请书》上保证人一栏签名，但该申请书仅为被告金某某向原告申请展期的个人意愿，之后双方签订的《展期借款协议书》和原《借款合同》上被告金某并没有以保证人的身份签名认可，被告金某也没有就本案与原告签订保证合同，故仅以被告金某某单方提出的《展期申请书》上的签名认定被告金某的保证责任没有事实和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某向原告某有限责任公司偿还借款本金人民币70000元；
二、被告金某某向原告某有限责任公司支付借款利息5880元（利息计算：以70000元为本金，按照月息12‰，从2012年8月30日计算至2013年4月30日止）。
三、被告金某某向原告某有限责任公司支付律师费3500元；
四、驳回原告某有限责任公司对被告金某的诉讼请求。
案件受理费1907元（原告已预交），由被告金某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 季念勇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1001号
上诉人(原审被告)：何作，男，1984年9月5日出生，汉族，住河南省。
上诉人(原审被告)：张勇，男，1982年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被上诉人(原审原告)：苏州良浦天路新型建材有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：朱卫民，董事长。
原审被告：宣伟，男，1987年11月4日出�，汉族，住江苏省苏州市姑苏区石塘桥弄**号***室。
上诉人何作、张勇与被上诉人苏州良浦天路新型建材有限公司等因委托合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初10596号民事裁定，向本院提出上诉。
何作上诉称，虽然本案协议上载明签订地为上海市宝山区，事实上签订地在太仓市，根据相关规定，本案应向被告住所地法院提出诉讼，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省太仓市或苏州工业园区人民法院管辖。
张勇上诉称，合同实际签订地并非合同约定的上海市宝山区，属约定无效；三份委托合同为三人同时在场签订，签订时间为2014年，而所涉纠纷为2012年前的，管辖约定不适用之前的纠纷，故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产�益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。根据相关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案系争协议中约定向本协议签订地人民法院起诉，同时载明本协议签订地为上海市宝山区潘泾路XXX号，上述管辖约定合法有效。根据上述规定，合同约定签订地法院管辖的，即使约定签订地与实际签订地不一致的，也不以实际签订地确定管辖。根据被上诉人起诉所提供的证据初步表明，被上诉人起诉三被告的欠款是截止2015年12月25日，故从形式上上诉人张勇关于本案债务是2012年的不适用管辖约定的主张不成立。原审原告向合同约定的签订地所在法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第918号
本院在执行申请执行人吴明武与被执行人袁茂霞离婚纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人袁茂霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日