wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1712号
原告：陶玉兰，女，1950年11月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：王后平，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：王后源，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
三原告共同委托代理人：夏邦华，安徽元恺律师事务所律师。三原告共同委托代理人：简燚，安徽元恺律师事务所律师。
被告：杨明星，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：杨友民，男，1968年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
两被告共同委托代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：丁春燕，安徽深蓝律师事务所律师。
本院于2018年5月4日立案受理原告陶玉兰、王后平、王后源与被告杨明星、被告杨友民、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告陶玉兰、王后平、王后源申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉，本院依法予以准许。2018年6月20日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉兰、王后平、王后源及其共同委托代理人简燚、被告杨明星、杨友民的共同委托代理人贾成成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶玉兰、王后平、王后源向本院提出诉讼请求：判令杨明星、杨友民共同赔偿各项经济损失397961.4元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月14日，杨明星驾驶杨友民所有的皖Ｂ×××××号小轿车与王德松驾驶的电动车相撞，造成王德松抢救无效于当日死亡的交通事故。当涂县公安局交管大队出具的事故认定书认定杨明星、王德松均负事故的同等责任。皖Ｂ×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保，事故发生在保险期限内。事发后，陶玉兰、王后平、王后源与中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司已达成赔偿协议。
杨明星辩称：1.对事故事实及责任划分无异议。2.肇事车辆购买了交强险，保险公司已经理赔，应当扣除。3.对陶玉兰等三人合法合理损失依法赔偿，超过法律规定的，请求法院依法核减。4.先期在交警队支付3万元赔偿款，应在总额中扣减。
杨友民辩称：1.对事故事实及责任划分无异议。2.其作为车主无过错，依法不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年4月14日6时42分许，杨明星驾驶皖Ｂ×××××号小轿车由南向北行驶至205国道与当涂县新桥一号路交叉路口处时，车头左侧与王德松驾驶的沿新桥一号路由西向东行驶的电动车右侧发生碰撞，造成王德松经抢救无效于当日死亡、车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定杨明星、王德松均负事故的同等责任。皖Ｂ×××××号小轿车为杨友民所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，杨明星向当涂县交警大队预交30000元。
陶玉兰与王德松系夫妻关系，共同生育王后平、王后源。
另，2018年6月11日，陶玉兰、王后平、王后源与中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司签订一份调解协议书，约定因王德松死亡产生的死亡赔偿金、财产损失，由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内一次性赔偿112000元。
本院认为：本案中，各方当事人对事故事实、责任认定及车辆投保的情况无异议，杨明星驾驶机动车与驾驶非机动车的王德松发生交通事故，双方均负事故的同等责任，杨明星驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险，故王德松死亡而产生的经济损失首先由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险项下优先赔付，超出部分由杨明星按照60%的比例承担赔偿责任。陶玉兰系王德松的配偶，王后平、王后源系王德松的子女，同为王德松第一顺位继承人，故有权共同向杨明星、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司主张民事赔偿。陶玉兰母子三人已与中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司达成协议，故双方均应遵照执行。陶玉兰母子三人虽要求杨友民承担共同赔偿责任，但并未举证证明杨友民应当承担的过错责任，故本院对陶玉兰母子三人要求杨友民承担共同赔偿责任的主张依法不予支持。
关于王德松死亡而产生的具体经济损失：1、死亡赔偿金。陶玉兰母子三人为证明王德松应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，向本院递交了征用土地协议、当涂县太白镇宁西村民委员会的证明佐证，杨明星、杨友民均不能递交反证予以驳斥，故本院依法对陶玉兰等三人的主张予以支持。王德松死亡时为70周岁，其死亡赔偿金的计算年限为10年，则其死亡赔偿金为316400元（31640元/年×10年）。
2、精神抚慰金。按照安徽省司法实践中统一适用标准、结合王德松所负事故责任予以支持，为36000元。
3、丧葬费。按照安徽省上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，陶玉兰等三人按照29551元予以主张，本院依法予以支持。
4、处理丧葬事宜人员支出的误工、住宿、交通等费用。按照本市司法实践中统一适用标准予以支持，为5000元。
5、被扶养人生活费。王后平以残疾证、当涂县太白镇宁西村民委员会的证明主张其无劳动能力，由父亲王德松实际扶养。而根据杨明星向本院递交的人口户籍信息表及陶玉兰等三人递交的收入证明等证据分析，王后平虽有肢体残疾，但人口信息登记表中载明其服务处所为“芜湖大桥富春染织厂”，其长女王庆的服务处所为“宁西小学”，江苏洛克电气集团有限公司亦为其配偶秦传霞出具收入证明，证明秦传霞在该公司任职6年，月收入为4500元；故王后平及其配偶、成年子女均系具备劳动能力且有相对固定收入的群体，而非丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的群体。因证据反映之事实与当涂县太白镇宁西村民委员会出具的证明中“王后平丧失劳动能力，家庭无经济收入，生活只能靠父亲王德松打工维持”的说法完全相悖，故本院对当涂县太白镇宁西村民委员会于2018年4月17日出具的三份证明依法不予采信。再，事发时，受害人王德松已年满70周岁，属于部分或完全丧失劳动能力的人群，故王后平、陶玉兰提出由王德松实际扶养的主张亦欠缺事实依据。综上，本院对王后平、陶玉兰主张的被扶养人生活费依法均不予支持。
综上，因王德松死亡而产生的各项损失合计386951元；扣除中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险项下替代赔偿110000元，由杨明星按照60%的比例予以赔偿，为166170.6元［（386951元-110000元）×60%］；扣除杨明星在当涂县交警大队预交的30000元，杨明星应实际赔付136170.6元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨明星于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告陶玉兰、王后平、王后源各项经济损失共计136170.6元。
二、驳回原告陶玉兰、王后平、王后源的其他诉讼请求。
本案受理费3635元，由被告杨明星负担1812元，由原告陶玉兰、王后平、王后源负担1823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一八年七月二十八日
书记员 张琴琴
附：当涂县法院暂存款专户
开户行：徽商银行皖马鞍山市当涂县支行
开户名：当涂县人民法院（案件暂存款专户）
账号：15×××60
请在附言栏中注明案号、当事人姓名
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2415号
原告王鹏，个体户。
被告王莹，个体户。
委托代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
原告王鹏与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告王莹委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2016年3月31日，被告王莹的朋友王恒新找到我，让我给被告还信用卡3000元。我用自己母亲的银行卡还入被告信用卡3000元（农行卡，卡号为：62×××80）。被告朋友王恒新没有告诉我卡号真实密码，我未能刷出存入的钱。后王恒新下落不明，我多次找被告要存入其卡里面的钱，被告一直拒不承认。为此，具状起诉，要求被告立即支付我3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王莹辩称，一、原告所诉与事实不符，事实上是王恒新欠原告的钱，我并未拖欠原告本人的钱，我也不认识原告，与原告没有任何业务，从未打过交道。二�原告起诉我还款毫无道理，无任何法律依据，是无中生有，严重侵害了我的合法权益，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年3月31日，被告王莹的朋友王恒新找到原告王鹏，以被告欠信用卡3000元还不上为由请原告代为偿还，原告通过自己母亲马祥萍开办的中国建设银行储蓄卡向被告王莹的信用卡转账3000元。该款后经原告多次催要，被告一直未偿还。为此，原告于2016年5月13日诉至本院，要求被告偿还借款3000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述、账户交易明细、银行卡及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王鹏为被告王莹偿还信用卡透支款3000元，事实清楚，证据充分，对于该款，被告王莹理应及时偿还，故对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以�持。被告王莹辩称是王恒新欠原告的钱，其不欠原告的钱，与原告无任何业务往来，无事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王莹于本判决生效后五日内偿还原告王鹏借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年七月二十二日
书�员石庆华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5566号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘耀锋，湖北民本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏桂英。
委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张连秀。
被上诉人（原审被告）：李从伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人夏桂英、张连秀、李从伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初字575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以与夏桂英、张连秀达成庭外和解为由，于2016年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一六年十月十七日
书记员 万芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢135号
姚瑞、吉林华业房地产开发有限公司：
申请执行人姚瑞与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1736号民事调解，被告吉林华业房地产开发有限公司于2016年7月30日前一次性给付原告姚瑞逾期进户违约金6175元；案件受理费25元，由被告吉林华业房地产开发有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行相关义务。
原告姚瑞于2016年1月12日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院提供了其所有的位于华业国际城地下一层B-3105号、B-3119号、B-7220号地下停车位进行评估、拍卖以偿还欠款，经两次网络司法拍卖B-3105号车位以89600元价格拍卖成交，B-3119号车位、B-7220号车位因无人竞买流拍，2017年10月24日，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院缴纳执行款142511.2元，共计232111.18元（包含执行款元229911.18元，执行费44×50=2200元）。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第142号
申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局。
法定代表人董宏伟，该局局长。
共同委托代理人朱小敏，广东五维律师事务所律师。
共同委托代理人纪静，广东五维律师事务所实习律师。
被申请执行人赵淑红，女，汉族，1969年1月8日出生。
上列申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局申请执行被申请执行人赵淑红行政处罚决定一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2014年5月28日作出的深福卫医罚（2014）第a010号《行政处罚决定书》的义务，申请执行人遂于2014年11月5日向本院申请强制执行。
现查明，申请执行人于2014年5月28日作出深福卫医罚（2014）第a010号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人未取得《医师执业证书》于2014年4月24日在深圳市福田区上沙龙秋村8巷16-2从事医疗执业活动；非法药品注射用青霉素钠1瓶、氯化钠注射液20瓶、葡萄糖注射液20瓶、甲硝锉氯化钠注射液5瓶；违法所得143；决定并处罚款1万元。申请执行人于2014年5月28日向被申请执行人送达了上述决定书，被申请执行人在收到上述通知书后在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月17日向被执行人送达深福卫医催（2014）006号《催告书》。被申请执行人仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的深福卫医罚（2014）第a010号《行政处罚决定书》符合法律、法规的规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该决定书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请，亦履行了催告程序，该申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请强制执行其于2014年5月28日作出的深福卫医罚（2014）第a010号《行政处罚决定书》确定的一万元罚款，本院准予强制执行。
本案因强制执行实际产生的一切费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 超
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第142号
申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局，住所广东省深圳市福田区福民路123号福田区机关大楼22楼，组织机构代码57476779-6。
法定代表人董宏伟，该局局长。
共同委托代理人朱小敏，广东五维律师事务所律师。
共同委托代理人纪静，广东五维律师事务所实习律师。
被申请执行人赵淑红，女，汉族，1969年1月8日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县敖家堡乡敖石哈村杨树沟**号。
上列申请执行人深圳市福田区卫生和人口计划生育局申请执行被申请执行人赵淑红行政处罚决定一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2014年5月28日作出的深福卫医罚（2014）第A010号《行政处罚决定书》的义务，申请执行人遂于2014年11月5日向本院申请强制执行。
现查明，申请执行人于2014年5月28日作出深福卫医罚（2014）第A010号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人未取得《医师执业证书》于2014年4月24日在深圳市福田区上沙龙秋村8巷16-2从事医疗执业活动；非法药品注射用青霉素钠1瓶、氯化钠注射液20瓶、葡萄糖注射液20瓶、甲硝锉氯化钠注射液5瓶；违法所得143；决定并处罚款1万元。申请执行人于2014年5月28日向被申请执行人送达了上述决定书，被申请执行人在收到上述通知书后在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月17日向被执行人送达深福卫医催（2014）006号《催告书》。被申请执行人仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的深福卫医罚（2014）第A010号《行政处罚决定书》符合法律、法规的规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该决定书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请，亦履行了催告程序，该申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请强制执行其于2014年5月28日作出的深福卫医罚（2014）第A010号《行政处罚决定书》确定的一万元罚款，本院准予强制执行。
本案因强制执行实际产生的一切费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 超
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执异字第7号
案外人边超，男，1987年5月12日出生。
申请执行人金淑芬，女，1954年1月12日出生。
委托代理人李方双，男，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼B508室。
法定代表人陈广利，经理。
被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇机械街40委170号。
法定代表人陈广利，经理。
委托代理人李淑清，女，系公司职工。
被执行人陈广利，男，1969年5月23日出生。
本院在执行金淑芬与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发公司、陈广利民间借贷纠纷执行一案中，案外人边超对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人边超称，我是向福家园小区B区6号楼1单元401室及8号车库的业主，分别于2010年9月29日和2011年5月12日与开发商签订了商品房买卖合同，购买了两处房屋，并于当日向开发商交付了定金。开发商于2014年12月1日向我交付房屋的钥匙。由于开发商的法定代表人陈广利与他人发生债务纠纷，法院将我购买的房屋认定为陈广利的财产予以查封。现提出执行异议申请，请求法院核实情况，中止对向福家园小区B区6号楼1单元401室和B区6号楼8号车库的执行程序，将房屋予以解封。
本院查明，2010年4月28日，哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司经集贤县国土资源局批准取得集贤县向福家园小区建设用地批准书，2010年5月20日哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司经集贤县城乡规划管理处批准办理集贤县向福家园（一期）建设用地规划许可证，2010年7月12日办理建设工程规划许可，2013年9月13日被执行人陈广利经集贤县人民政府批准取得集贤县福利镇机械街道29委土地使用权（使用权类型是出让），哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司至今未取得集贤县向福家园B区6号楼的房屋预售许可证明，该6号楼已施工完毕，尚未经有关部门验收。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2012）双商初字第31号民事判决，在执行金淑芬与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利民间借贷纠纷执行一案中，于2013年5月20日作出（2013）双中法执字第39号执行裁定，对哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发的集贤县向福家园B区6号楼部分房屋予以预查封，案外人边超提出执行异议所争议的房屋在查封范围之内。集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司表示，因该公司逾期交付房屋，案外人边超所欠购房款（住宅）已经抵作违约金。2014年12月1日，被执行人向案外人边超交付争议房屋的钥匙。案外人边超为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1、其与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司签订的向福家园B区6号楼1单元401室商品房买卖合同（合同约定总价款为211，750.00元，交纳首付款为149，000.00元，余款62，750.00元于房产备案时补齐）及哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司出具的交款收据（2010年9月29日交纳149，000.00元，2011年10月21日交纳40，000.00元）；2、其与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司签订的向福家园B区6号楼8号车库商品房买卖合同（合同约定总价款为85，000.00元，一次性付清）及哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司出具的交款收据（金额为85，000.00元）。
本院认为，案外人购买的房屋是被执行人作为房地产经营者所开发的商品房中的使用、居住用房，并不是经营性用房，符合认定案外人为消费者的客观标准。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号），建设工程价款优先权作为优于抵押权和其他债权的法定优先权尚且不能够对抗已经交付全部或者大部分款项所购商品房价款的消费者，而本院执行案件中申请执行人对被执行人所享有的是一般债权，亦不能对抗已经交付全部或者大部分款项所购商品房价款的消费者。因此，案外人在买受争议房屋并已支付大部分或者全部购房款后，对该房屋所享有的权利，具有阻止执行的效力。综上，案外人的异议主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对集贤县向福家园B区6号楼1单元401室、集贤县向福家园B区6号楼8号车库的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 朱世涛
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一五年一月九日
书记员 姜 辉
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初140号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人周炳中，男，1943年9月10日出生，湖北省应城市人，汉族，文盲，无职业，住应城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月16日被应城市公安局刑事拘留，�年11月27日经应城市人民检察院批准逮捕。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人周炳中犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉。被告人周炳中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日9时许，应城市城北办事处付岗村小周湾村民韩某，因琐事与邻居万某在万家门口发生争吵，继而发生肢体冲突，打斗中，韩某朝万某后背打了两拳，万某跑回家拿出一根长约190CM的竹篙，万某之夫即被告人周炳中见状，夺过该竹篙朝韩左手腕、腰背部猛击数下，致韩某当场倒地受伤。经鉴定，韩某脾破裂（已摘除）符合钝性外力所致，其损伤程度已构成重伤二级；左尺骨骨折已构成�伤二级。
庭审中，被告人亲属与被害人达成民事赔偿协议，并对被告人周炳中的行为予以谅解。
上述事实，被告人周炳中在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押物品相片等相关书证以及被告人的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人周炳中故意伤害他人身体，致人重伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周炳中犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人周炳中如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，具有法定从轻处罚情节。案发后，被告人亲属与被害人达成民事赔偿协议，取得了其谅解，且双方因邻里纠纷引发，故被告人周炳中又具有酌定从轻处罚情节。公诉人关于被告人周炳中认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得其�解，以及双方属邻里纠纷的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人周炳中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周炳中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 余 梁
人民陪审员 李 卓
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈帮斌
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第26号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：夏某某，男，1971年02月19日出生，汉族，初中文化，无业，现住江西省永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月29日被永修县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
辩护人：黎伟安，男，家住江西省永修县。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉。被告人夏某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7、8月份的一天中午12时左右，被告人夏某某容留同村王某某在永修县三溪桥镇杨垅村台州山庄的房间内吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年8、9月份的一天中午12时左右，被告人夏某某容留王某某在位于永修县的某房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人夏某某在庭审过程中无异议，且有证人王某某，万某某、苏某某的证言、现场照片及被告人夏某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月29日起至2015年5月28日止。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年三月十六日
书记员 刘珊珊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2503号
原告田军，女，1968年10月31日出生。
被告西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆。
原告田军与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告田军向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的《商铺认购协议》无效；2、依法判令被告返还原告已付购房款175738.00元并赔偿损失16980.63元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，原、被告签订了编号为4-1140的《商铺认购协议》，约定原告购买被告开发的位于西安市经开区凤城四路中登城市花园4层D区1140号商铺，商铺的建筑面积为9.23平方米，房屋总价为175738元。原告在签订合同后一次性支付全部房款。按照约定，被告应于2014年12月30日前交付房屋，但至今尚未交付且未办理土地证和预售证。原告多次与被告协商退房退款均被拒绝，故其诉至法院，诉如所请。
本院经审查认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田军的起诉。
本案受理费4154元（原告田军已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
审 判 员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵玉娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2127号
原告：许万新土地承包经营户,住安徽省庐江县。
代表人：许万新，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师�务所律师。
被告：庐江县白湖镇杨柳村民委员会，住所地安徽省庐江县白湖镇杨柳村。
负责人：周小龙，该村民委员会主任。
第三人：苏爱梅土地承包经营户，住安徽省庐江县。
代表人：苏爱梅，女，1967年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告许万新土地承包经营户与被告庐江县白湖镇杨柳村民委员会、第三人苏爱梅土地承包经营户侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
许万新土地承包经营户诉称：要求：1、被告将其错划给第三人的3.6亩承包田返还原告，第三人负协助返还义务；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：王金山户二轮承包耕地7.8亩，后王金山携妻苏爱梅去往石台县，也将该7.8亩耕地弃种。1996年，庐江县白湖镇杨柳村民委员会�定谁接收王金山户宅基地谁就接收王金山户承包田。因许万新户需要宅基地建房，便接受了王金山户3.6亩耕地。此后，该块耕地所涉农业税等负担款均由许万新户承担。2016年，庐江县农村土地承包经营权确权登记颁证中，将该3.6亩土地承包经营权登记在苏爱梅户下。期间，该3.6亩土地的农业补贴、土地流转租金一直由许万新户享有。土地确权登记后，该3.6亩土地农业补贴由苏爱梅户享有。被告将该3.6亩土地错划至第三人户，严重侵犯了原告权益，因而成讼。
庐江县白湖镇杨柳村民委员会辩称：其村委会按照规定为村民办理土地确权登记；原告诉请没有依据，本案处理应当以庐江县白湖镇人民政府调解意见为准。
苏爱梅土地承包经营户未作答辩。
本院认为：本案中，许万新土地承包经营户认为当初从杨柳村民委员会接收的苏爱梅户3.6�土地的土地承包经营权应当由其享有，且该3.6亩土地承包经营权应当确权登记在其名下，故诉请庐江县白湖镇杨柳村民委员会返还、苏爱梅土地承包经营户协助返还该块土地。根据土地管理法相关规定，土地确权的权利主体为乡级或县级以上人民政府；土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，涉案的3.6亩土地已经确权登记，许万新土地承包经营户对此有争议，实质是对该块土地的所有权和使用权属及对政府土地确权登记行为有异议，由此产生的纠纷，不属于法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许万新土地承包经营户的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 房希彤
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李金玲
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他�织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1019号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人毛某某，男，1957年5月31日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕914号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人毛某某于2017年9月1日21时许，经事先电话联系，至本市宝山区共康七村XXX号XXX室吴某某住处，以人民币500元的价格将1包净重0.42克的黄色晶体状毒品贩卖给吴某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心检验，送检吴某某的黄色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理中无异议，并有证人吴某某、何某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《取样笔录》、《称量笔录》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人毛某某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年12月10日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一七年十月三十日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5463号
上诉人（原审反诉原告）张建超。
上诉人张建超不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3169号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张建超称，本案本诉和反诉是基于同一股权转让法律关系，且事实和法律上具有牵连，符合民事诉讼法规定的反诉条件，请求依法立案受理上诉人的反诉。
经审查查明：2012年12月26日、2013年6月9日，张建超与吴志双签订《科盛公司内部审计会会议纪要》和《会议纪要》，约定由吴志双收购张建超所持有的四川省科盛建筑工程有限公司51%股权及其他权益，收购价款为330万元。张建超收购吴志双持有的成都市鉴通典当有限公司、达州市三和典当有限公司所有股份及其他权益，收购价款为1917748元。
吴志双向人民法院诉称，其收购张建超所持有的四川省科盛建筑工程有限公司51%股权，除成都市鉴通典当有限公司对四川山利房地产开发有限公司享有的债权30万元的相关利润双方按比例享有外，双方债权债务相抵，张建超还应支付593556.78元。吴志双请求人民法院判令张建超支付593556.78元，承担利息等费用，并要求张建超和四川省科盛建筑工程有限公司将张建超名下的四川省科盛建筑工程有限公司51%股权变更登记至其名下。
张建超向人民法院提出反诉，请求人民法院判令解除2012年12月26日、2013年6月9日形成的会议纪要。
本院认为，吴志双起诉要求张建超履行《科盛公司内部审计会会议纪要》和《会议纪要》所约定的义务，张建超反诉要求解除双方形成的《科盛公司内部审计会会议纪要》和《会议纪要》。张建超的反诉请求与吴志双的诉讼请求基于同一法律关系，同一法律事实，可以在同一案件中合并审理。张建超的请求符合法律规定的反诉条件，原审对张建超的反诉请求不予受理不当，应予以撤销。上诉人张建超的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3169号民事裁定；
张建超的反诉请求由成都市武侯区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
审 判 员 邓云茂
代理审判员 陈丽华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 白艳雯
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0224执67号
申请执行人他某某，男，藏族，青海省化隆县人。
被执行人才某某，男，藏族，青海省化隆县人。
他某某申请才某某民间借贷纠纷一案，化隆县人民法院作出的(2015)化民初字第15号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人才某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请人他某某于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款1.22万元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，经查询，被执行人目前确无可供执行的财产，双方于2017年2月22日达成分期履行和解协议，约定于2017年10月之前还清借款。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结化隆县人民法院（2016）青0224执67号案件的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海录
审判员 赵维胜
审判员 陈 清
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晓忠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第374号
罪犯管某某，男，25岁，汉族，吉林省抚松县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）白山刑终字第38号刑事判决，认定管某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯管某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初508号
原告：罗海洋，男，汉族，1980年5月18日生，住郸城县。
被告：段胜利，男，汉族，1974年9月18日生，住郸城县。
原告罗海洋与被告段胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗海洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗海洋承担。
审判员 周 涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵莉淇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第455号
罪犯杨树何，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年03月12日作出（2010）台路刑初字第183号刑事判决，以被告人杨树何犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨树何在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨树何在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨树何在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨树何准予减刑一年二个月（刑期自2009年7月7日起至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3089号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱益武。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱益武信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,999.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,920.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱益武系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,919.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3089号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱益武。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱益武信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,999.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,920.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱益武系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,919.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1678号
原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢，统一社会信用代码：91331127589024792E。
负责人：洪亮，行长。
委托诉讼代理人：林俊杭，男，系中国银行股份有限公司景宁县支行员工。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：林水海，男，1975年8月7日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告林水海信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告林水海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司景宁县支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币20303.56元以及2017年7月20日之前的利息人民币27295.29元与滞纳金人民币6820.9元（2017年7月20日之后的利息按照欠款本金的万分之五每日计算，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5﹪计算，均计算至款清之日止），合计人民币54419.75元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月7日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并签署了信用卡领用合约，合约中约定若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5﹪计收滞纳金。原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告从2015年3月24日开始逾期，至2017年7月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币20303.56元、利息人民币27295.29元，滞纳金人民币6820.9元，合计人民币54419.75元。原告认为，被告向原告申领信用卡进行透支消费，但未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告诉请。
被告林水海未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
原告中国银行股份有限公司景宁县支行围绕诉讼请求向本院提交了营业执照复印件、诉讼代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件、领用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、交易记录复印件、景宁县公安局证明等证据，上述证据经本院审查，符合证据的三性，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。另查明，2017年7月22日，原告曾以被告林水海涉嫌信用卡诈骗向景宁县公安局报案，景宁县公安局经审查决定不予受理，原告遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告林水海签订的《信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。被告林水海透支后应按照约定及时归还本金并支付利息，但被告林水海未依约还款，应按照约定承担归还本金、支付利息及滞纳金的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林水海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司景宁县支行欠款本金20303.56元及2017年7月20日之前的利息27295.29元、滞纳金6820.9元；2017年7月20日之后的利息按照欠款本金的万分之五每日计算，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5﹪计算，二项均计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告林水海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 翁晓羽
二〇一七年十二月五日
书记员 梅盟敏
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1678号原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢，统一社会信用代码：91331127589024792E。负责人：洪亮，行长。委托诉讼代理人：林俊杭，男，系中国银行股份有限公司景宁县支行员工。委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：林水海，男，1975年8月7日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告林水海信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告林水海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司景宁县支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币20303.56元以及2017年7月20日之前的利息人民币27295.29元与滞纳金人民币6820.9元（2017年7月20日之后的利息按照欠款本金的万分之五每日计算，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5﹪计算，均计算至款清之日止），合计人民币54419.75元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月7日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并签署了信用卡领用合约，合约中约定若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5﹪计收滞纳金。原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告从2015年3月24日开始逾期，至2017年7月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币20303.56元、利息人民币27295.29元，滞纳金人民币6820.9元，合计人民币54419.75元。原告认为，被告向原告申领信用卡进行透支消费，但未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告诉请。被告林水海未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。原告中国银行股份有限公司景宁县支行围绕诉讼请求向本院提交了营业执照复印件、诉讼代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件、领用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、交易记录复印件、景宁县公安局证明等证据，上述证据经本院审查，符合证据的三性，本院予以认定。本院经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。另查明，2017年7月22日，原告曾以被告林水海涉嫌信用卡诈骗向景宁县公安局报案，景宁县公安局经审查决定不予受理，原告遂向本院提起民事诉讼。本院认为，原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告林水海签订的《信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。被告林水海透支后应按照约定及时归还本金并支付利息，但被告林水海未依约还款，应按照约定承担归还本金、支付利息及滞纳金的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林水海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司景宁县支行欠款本金20303.56元及2017年7月20日之前的利息27295.29元、滞纳金6820.9元；2017年7月20日之后的利息按照欠款本金的万分之五每日计算，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5﹪计算，二项均计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告林水海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  翁晓羽二〇一七年十二月五日书记员  梅盟敏??-2-???-1-?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8542号
原告：刘兴初，男，1972年12月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：赵军平，男，1971年2月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
原告刘兴初与被告赵军平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴初的特别授权委托诉讼代理人王红丽、被告赵军平及其特别授权委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴初向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币280000元，并支付从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本相熟，被告因家庭缺资向原告借款，原告于2011年11月2日借给其人民币280000元正，并由被告亲笔出具给原告借条一张。
被告赵军平辩称，借款是实，但是2013年被告将房子出售给原告时，上述借款已经在购房款中抵扣，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据，本院认证如下：
1.原告提供借条及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，拟证明被告因需向原告借款280000元的事实。被告经质证认为对借条的真实性无异议，但是不清楚交易清单中记载的款项是否与被告有关。本院审查后对借条予以确认，对中国农业银行银行卡交易明细清单的关联性暂不予认定。
2.被告提供温岭市房屋买卖合同一份，拟证明被告于2013年1月20日将坐落于温岭市城东街道的房屋出售给原告，被告欠原告的款项均在房款中抵扣，包括本案的280000元。原告质证认为该合同与本案无关。本院审查后认为该组证据能够证明被告及其妻子潘菊花于2013年1月20日将坐落于温岭市城东街道的房屋出售给原告及其妻子王雪芬的事实。
综上，本院认定案件事实如下：
2011年11月2日，被告赵军平因需向原告刘兴初借款280000元，并出具借条一份。
另查明，2013年1月10日，被告赵军平及其妻子潘菊花将其所有的坐落于温岭市城东街道九龙大道105-8号河滨花园5幢二单元506室房屋出售给原告刘兴初及其妻子王雪芬，并以房款抵扣了部分原告及他人出借给被告的款项。
本院认为，原告刘兴初与被告赵军平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2018年6月29日）起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。被告辩称本案讼争的280000元已在房款中抵扣，而原告未将借条还给被告，本院认为，首先，原、被告进行房款抵扣债务时不仅仅是抵扣原告出借给被告的款项，还抵扣了部分被告向他人的借款，而其他人的借条也是通过原告归还给被告的，在此情况下仅本案的280000元的借条没有归还于理不合；其次，被告作为完全民事行为能力人，应当知道借条是债权凭证，若被告确实以房款抵扣了全部债务，不可能不向原告要回借条，故本院对被告的辩称不予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴初借款本金人民币280000元，并支付自2018年6月29日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告赵军平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二〇一八年八月九日
代书记员 莫 敏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1133号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人蔡某某于2014年8月1日21时许，酒后驾驶牌号为沪EQXX**的轿车，行至本市虹口区逸仙路万安路被民警查获，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为223mg／100ml，后其被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检蔡某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.97mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年8月27日，被告人蔡某某主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《查获经过》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蔡某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年10月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执284号
申请执行人：白丽莉，女，1968年6月5日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：戚建男，男，1966年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人白丽莉与被执行人戚建男物权纠纷一案中，要求座落于哈尔滨市南岗区白家堡体委胡同51号及55号两处私产住房归申请执行人所有。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 蔡 婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第2414号
原告高文达
被告章加海
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市酒店39层。
本院在审理原告高文达与被告章加海、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高文达撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 许夕坤
代理审判员 孙俊驹
人民陪审员 章瑞祥
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 茜
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00119-1号
原告：南京某机械有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人：汤宁，该公司总经理。
被告：安徽省某实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王传义，该公司总经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产或存款，并已提供担保。
本院认为，原告南京某机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封安徽省某实业有限公司所有的皖RXXX**号汽车一辆，查封期间不予办理车辆的转让、买卖等过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶胜利
二〇一五年五月十二日
书记员 邵 然
附：本案相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初97号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈晓治，男，1980年2月23日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住福建省诏安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月10日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人沈晓治犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员赵文华、杨惠聪，被告人沈晓治到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月18日11时10分许，被告人沈晓治驾驶超过核载质量100%以上且机件不符合安全技术标准的粤Ｄ×××××号中型自卸货车，沿福建省诏安县南诏镇康华西路往边城中学方向居右转车道内行驶，当车行经诏安县南诏镇华林路红绿灯路口路段时，沈晓治在实施右转的过程中，未能礼让未取得机动车驾驶证驾驶、违反载人规定且违反标志指示的被害人沈某驾驶的诏安13375号电动车（后某被害人高某1及高某2）先行，致使两车发生碰撞，造成两车局损，沈某及高某22人受伤，被害人高某1当场死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人沈晓治承担本事故的主要责任，沈某承担本事故的次要责任，高某1、高某2不承担事故责任。
事故发生后，被告人沈晓治留在事故现场、等候交警处理，并能如实供述其驾车发生交通肇事的事实。
2017年1月18日，经诏安县交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，被告人沈晓治与被害人高某1的家属达成赔偿协议，由被告人沈晓治赔偿被害人高某1的家属因被害人高某1交通事故死亡而造成的死亡赔款金等经济损失共计人民币25万元。同时，被害人高某1的家属对被告人沈晓治表示谅解。
另查明，经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈晓治可适用社区矫正。
公诉机关以被告人沈晓治具有自首、明知是安全机件失灵的机动车而驾驶、严重超载驾驶及积极赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人沈晓治在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，法医学尸体检验鉴定意见书及车辆技术检验报告等鉴定意见，户籍证明、归案经过证明、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、称重单、交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书及审前社会调查评估报告等书证和现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈晓治违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。关于公诉机关提出被告人沈晓治是自首的公诉意见，经查，被告人沈晓治犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人沈晓治可以从轻处罚。被告人沈晓治明知是安全机件失灵的机动车而驾驶，且严重超载驾驶，可酌情从重处罚。被告人沈晓治案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人沈晓治犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈晓治必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人沈晓治犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一七年五月十八日
书记员 李志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1176号
申请执行人：程刚，男，1965年2月20日出生，汉族，重庆市永川区人，居民。
被执行人：张志愿，男，1983年6月19日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：唐俊兰，女，1982年7月20日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人程刚依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2246号民事判决书，于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人张志愿、唐俊兰支付柴油折价款109073.00元、受理费1240.00元。
本案在执行过程中，查明，本院另案己启动评估、拍卖被执行人唐俊兰、张志愿所有的位于泸州市龙马潭区营业房1间，待拍卖被执行人唐俊兰、张志愿的房产后，申请执行人程刚按执行标的比例参与拍卖房屋所得价款的分配。另查明，被执行人唐俊兰、张志愿系夫妻关系，被执行人张志愿下落不明。现被执行人唐俊兰、张志愿无其它财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议内容履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 游九江
二〇一六年十月十七日
书记员 钱 勇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2561号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海荷永贸易有限公司，住所地上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海荷永贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初1191号
原告：义乌微锐网络科技有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路269号。
法定代表人：丁德胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阳贤勇，男，该公司员工。
被告：王志忠，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省。
原告义乌微锐网络科技有限公司（以下简称微锐公司）与被告王志忠债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微锐公司的委托诉讼代理人阳贤勇到庭参加了诉讼。被告王志忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.王志忠偿还借款本金8.9万元及违约金（以8.9万元为基数，按月利率2%自2017年4月2日起计算至清偿之日止）；2.微锐公司对王志忠抵押车辆湘Ｂ×××××进行处分后所得价款享有优先受偿权。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告营业执照、被告身份证复印件、微贷网平台相关公示资料、借款确认书、王志忠出具的借条、收条、微锐公司已受让全部债权的协议、王志忠担保清偿全部债务的抵押和承诺资料、至起诉时王志忠清偿债务记录资料作为证据，以上证据能够形成证据链证明微锐公司的待证事实，故本院予以认可。
被告未提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年8月2日，王志忠签订《<借款协议书>电子合同确认书》，载明：”本人通过微贷网的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，并由微贷网代为保管。本人确认该《借款协议书》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示并有效签订的合同，且本人已经收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项。凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《借款协议书》（电子文档或打印件）为准”。上述《借款协议书》电子合同确认书载明王志忠的借款金额为10万元，年利率为11.2%，借款期限自2016年8月2日至2016年11月2日。
同日生成了《微贷网借款协议书》，该协议书载明的居间服务人为微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司），微贷公司作为居间人，介绍微贷网平台上的自然人作为出借人向借款人提供借款。协议第四条约定，若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；协议第五条还约定，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定；违约责任约定，若借款人逾期90天支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金。微贷网还款说明书载明，微贷网在扣除账户管理费1060元，风险金300元、GPS使用费100元，履约保证金2000元，GPS押金1000元，服务费3000元，第一期还款利息933.34元、会员扣费120元，提现手续费24元后，向王志忠实际交付借款本金91462.66元，王志忠在该说明书上签名并捺印。
2016年8月2日，微锐公司（甲方）、出借人（乙方）与出借人的代理人微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定：”现微贷网依照委托，将乙方对债务人因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利一并转让给微锐公司。微贷网在本协议签订后负责将债权转让事项通知到债务人。债务人应按原《借款协议书》的约定向甲方按期还本付息，如逾期，债务人应依逾期情况按约定向甲方支付各项罚息、违约金等款项。债务人应承担甲方为实现债权而发生的一切费用”等内容。2018年5月19日，微贷网向王志忠邮寄送达了债权转让通知书。为保证上述债务的履行，微锐公司与王志忠签订了《汽车抵押借款合同》，王志忠以其所有的车牌为湘Ｂ×××××的车辆为该笔借款提供抵押担保，并在车管所办理了抵押登记。截至目前，王志忠已归还借款本金11000元，剩余借款本金及利息未归还。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告王志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、微锐公司、王志忠及微贷公司签订的《债权转让通知书及还款协议》系三方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。微锐公司作为债权受让人取得借款协议书载明的债权后，取代原出借人与王志忠形成了民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律规定，应认定有效。现王志忠未按约履行还本付息的义务，构成违约，应按约承担相应的违约责任。三、《<借款协议书>电子合同确认书》载明的借款本金为10万元，但借款本金应以实际交付的数额91462.66元为准，王志忠应向微锐公司归还剩余借款本金80462.66元（91462.66元-11000元）。本案约定的借款利息及罚息、违约金总计已超过法律规定的年利率24%，原告主张按年利率24%计付违约金，符合法律规定，本院予以认定。四、王志忠以其所有的车牌为湘Ｂ×××××的车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，微锐公司有权对该车辆的处分所得价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王志忠自本判决生效之日起十日内一次性归还义乌微锐网络科技有限公司借款本金80462.66元及违约金（以80462.66元为基数，按月利率2%自2017年4月2日起计算至清偿之日止）；
二、确认义乌微锐网络科技有限公司对王志忠抵押车辆（车牌为湘Ｂ×××××）处分后所得价款在本判决第一项的范围内享有优先受偿权；
三、驳回义乌微锐网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由王志忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 龚 关
二〇一八年七月十七日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0304民初1191号原告：义乌微锐网络科技有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路269号。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳贤勇，男，该公司员工。被告：王志忠，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省。原告义乌微锐网络科技有限公司（以下简称微锐公司）与被告王志忠债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微锐公司的委托诉讼代理人阳贤勇到庭参加了诉讼。被告王志忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.王志忠偿还借款本金8.9万元及违约金（以8.9万元为基数，按月利率2%自2017年4月2日起计算至清偿之日止）；2.微锐公司对王志忠抵押车辆湘Ｂ×××××进行处分后所得价款享有优先受偿权。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告营业执照、被告身份证复印件、微贷网平台相关公示资料、借款确认书、王志忠出具的借条、收条、微锐公司已受让全部债权的协议、王志忠担保清偿全部债务的抵押和承诺资料、至起诉时王志忠清偿债务记录资料作为证据，以上证据能够形成证据链证明微锐公司的待证事实，故本院予以认可。被告未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年8月2日，王志忠签订《电子合同确认书》，载明：”本人通过微贷网的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，并由微贷网代为保管。本人确认该《借款协议书》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示并有效签订的合同，且本人已经收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项。凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《借款协议书》（电子文档或打印件）为准”。上述《借款协议书》电子合同确认书载明王志忠的借款金额为10万元，年利率为11.2%，借款期限自2016年8月2日至2016年11月2日。同日生成了《微贷网借款协议书》，该协议书载明的居间服务人为微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司），微贷公司作为居间人，介绍微贷网平台上的自然人作为出借人向借款人提供借款。协议第四条约定，若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；协议第五条还约定，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定；违约责任约定，若借款人逾期90天支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金。微贷网还款说明书载明，微贷网在扣除账户管理费1060元，风险金300元、GPS使用费100元，履约保证金2000元，GPS押金1000元，服务费3000元，第一期还款利息933.34元、会员扣费120元，提现手续费24元后，向王志忠实际交付借款本金91462.66元，王志忠在该说明书上签名并捺印。2016年8月2日，微锐公司（甲方）、出借人（乙方）与出借人的代理人微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定：”现微贷网依照委托，将乙方对债务人因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利一并转让给微锐公司。微贷网在本协议签订后负责将债权转让事项通知到债务人。债务人应按原《借款协议书》的约定向甲方按期还本付息，如逾期，债务人应依逾期情况按约定向甲方支付各项罚息、违约金等款项。债务人应承担甲方为实现债权而发生的一切费用”等内容。2018年5月19日，微贷网向王志忠邮寄送达了债权转让通知书。为保证上述债务的履行，微锐公司与王志忠签订了《汽车抵押借款合同》，王志忠以其所有的车牌为湘Ｂ×××××的车辆为该笔借款提供抵押担保，并在车管所办理了抵押登记。截至目前，王志忠已归还借款本金11000元，剩余借款本金及利息未归还。判决的理由与结果本院认为，一、被告王志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、微锐公司、王志忠及微贷公司签订的《债权转让通知书及还款协议》系三方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。微锐公司作为债权受让人取得借款协议书载明的债权后，取代原出借人与王志忠形成了民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律规定，应认定有效。现王志忠未按约履行还本付息的义务，构成违约，应按约承担相应的违约责任。三、《电子合同确认书》载明的借款本金为10万元，但借款本金应以实际交付的数额91462.66元为准，王志忠应向微锐公司归还剩余借款本金80462.66元（91462.66元-11000元）。本案约定的借款利息及罚息、违约金总计已超过法律规定的年利率24%，原告主张按年利率24%计付违约金，符合法律规定，本院予以认定。四、王志忠以其所有的车牌为湘Ｂ×××××的车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，微锐公司有权对该车辆的处分所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王志忠自本判决生效之日起十日内一次性归还义乌微锐网络科技有限公司借款本金80462.66元及违约金（以80462.66元为基数，按月利率2%自2017年4月2日起计算至清偿之日止）；二、确认义乌微锐网络科技有限公司对王志忠抵押车辆（车牌为湘Ｂ×××××）处分后所得价款在本判决第一项的范围内享有优先受偿权；三、驳回义乌微锐网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由王志忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 龚    关二〇一八年七月十七日法官 助理 李  妮  妮代理书记员 李妮妮（兼）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初263号
原告：浙江正雄实业有限公司，住所地：杭州市江干区采荷五安路1号3楼B座。
法定代表人：潘锡辉，总经理。
委托代理人：陆志军，浙江钱江律师事务所律师。
委托代理人：缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：杭州牧标酒店管理有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路160号国际花园西塔楼20C。
法定代表人：胡琦。
原告浙江正雄实业有限公司为与被告杭州牧标酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江正雄实业有限公司的委托代理人陆志军到庭参加诉讼，被告杭州牧标酒店管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求判令：1、解除原、被告双方于2015年6月24日签订的租赁合同；2、被告支付的租金500000元（自2015年6月24日起至2016年6月30日）；3、被告支付违约金200000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告浙江正雄实业有限公司与被告杭州牧标酒店管理有限公司于2015年6月24日签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于杭州市上城区吴山路158号房屋（建筑面积约为480平方米）出租给被告；租赁期限自2015年7月1日起至2020年6月30日止；该房屋第一年租金为1000000元，该房屋租金自第二年起，每年租金为1450000元；第一年房租为一次性交纳，第二年起房租分两次交纳，每六个月一次，由被告提前一个月支付到原告指定账户，先交后使用；双方签订房屋租赁合同后，给予被告两个月的装修免租期；被告逾期15天不支付租金的，原告可以单方解除合同；租赁期限内，非本合同规定的情况，被告中途擅自退租的及因被告原因提前解除本租约的，原告除没收被告租赁保证金外，被告还应按照租赁保证金的两倍向原告支付违约金，若支付的违约金不足抵付原告损失的，被告还应负责赔偿；合同还就其他相关事项进行了约定。该合同后附租金交付时间及金额一览表一份，其上载明：“第一年，支付时间2015.7.10，使用时间2015.9.1-2016.8.30，租金100万元。”合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告于2015年7月10日交付租金500000元，尾款未付。同年7月27日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订备忘录一份，其上载明：“因乙方个人原因，导致租金超出约定缴纳时间。经甲乙双方友好协商，乙方支付逾期滞纳金人民币肆万元整，原合同继续履行。双方一致认可，今后严格执行原合同，并承担合同约定的权利义务。”被告法定代表人胡琦在该备忘录上签字确认。2015年8月17日，被告向原告出具承诺书一份，其上载明：“我公司承诺2015年8月31日之前支付剩余款项。若产生逾期我公司愿按照合同违约处理。”后被告至今未支付上述款项及后续租金，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，亦未违反法律强制性禁止性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告未按约支付租金远超过15天，原告有权单方解除合同，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付自2015年6月24日起至2016年6月30日的未付租金500000元，但依据双方的房屋租赁合同，合同免租期2个月，自2015年9月1日至2016年8月30日的租金为1000000元，故截至2016年6月30日的租金应为833333元（1000000*10/12），扣除被告已支付的500000元，尚欠租金数额为333333元（833333-500000）。关于原告要求被告支付违约金的主张，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按照约定履行合同义务，应当承担相应的违约责任，但原告主张被告支付违约金200000元明显偏高，本院酌定被告支付原告违约金30000元。被告未到庭视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江正雄实业有限公司与被告杭州牧标酒店管理有限公司于2015年6月24日签订的房屋租赁合同自本判决生效之日予以解除；
二、被告杭州牧标酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江正雄实业有限公司租金333333元；
三、被告杭州牧标酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江正雄实业有限公司违约金30000元；
四、驳回原告浙江正雄实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杭州牧标酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8948元，由原告浙江正雄实业有限公司负担2198元，由被告杭州牧标酒店管理有限公司负担6750元。公告费650元，由被告杭州牧标酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李 慧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张乐慧
(以下为空白页)
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新阳民初字第033号
原告：黄某某，女。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被告：段某某，男。
原告黄某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员肖辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍于2009年12月17日办理了结婚登记，2010年11月5日生一女孩，取名黄女。婚初双方感情尚可，但时间一长，原、被告性格差异较大的问题就暴露出来了，经常因生活小事吵嘴打架。原、被告曾一起出外打工，因常发生吵嘴打架无法相处，分居生活。更不能容忍的是，被告在外挣下钱，不给原告和孩子生活费。原告觉得被告毫无家庭观念，不尽家庭义务，婚姻已名存实亡，故诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩黄女由原告抚养，被告负担抚养费。
原告在举证期间内提交结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系；
被告段某某未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年12月17日登记结婚。婚后，被告到原告家生活。2010年11月5日，原告生一女孩取名黄女。孩子出生后，一直由原告及其父母照顾。2011年，原、被告一起在广州省深圳市龙岗区打工。2014年春节被告在家待了数天后，继续外出打工。原告于2014年3月24日起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告进行了婚姻登记，是合法有效的婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚多年，并且生育了子女，应视为有一定的夫妻感情。双方在遇到家庭矛盾时，应当互谅互让，冷静解决。现原告要求离婚，无证据证明原、被告之间的感情确已破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 肖 辉
二〇一四年五月十二日
书记员 南春平
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第373号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人粱某某男，汉族，1985年6月21日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县巴彦镇商都新城住宅小区。2005年7月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，2006年3月15日刑满释放。2010年3月15日因犯寻衅滋事罪、故意毁损财物罪被判处有期徒刑一年，2010年4月2日刑满释放。2011年12月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2012年6月4日刑满释放。2013年9月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，2013年10月4日刑满释放。因殴打他人于2014年7月1日被行政拘留十日，因涉嫌犯赌博罪于同年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2014）311号起诉书指控被告人梁洪宇犯赌博罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人梁洪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年6月的两天晚间，被告人梁洪宇分两次组织10余人在巴彦县镇东乡兴利村村民刘中志家用扑克牌进行赌博抽红渔利，每次分别抽红人民币1万余元。梁洪宇又于同年6月30日晚间，组织10余人在巴彦县镇东乡秦红屯梁洪宇的岳父马国义家用扑克牌进行赌博抽红渔利，梁洪宇共抽红人民币1万余元。梁洪宇共实施赌博犯罪3起，抽红渔利共计人民币3万余元。公诉机关认为梁洪宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应按赌博罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人梁洪宇辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，1、2014年6月一天晚间，被告人梁洪宇组织张利、韩继明、高乐、吕兆东、陈泽国（均已行政处罚）和木兰县一个绰号叫“大四”（不知姓名，未到案）的等10余人在巴彦县镇东乡兴利村村民刘中志家中用扑克牌进行赌博抽红渔利，梁洪宇共抽红人民币1万余元。
2、2014年6月一天晚间，被告人梁洪宇组织张利、吕兆东、陈泽国和木兰县一个绰号叫“大四”（不知姓名，未到案）的等10余人在巴彦县镇东乡兴利村村民刘中志家中用扑克牌进行赌博抽红渔利，梁洪宇共抽红人民币1万余元。
3、2014年6月30日晚，被告人梁洪宇组织张利、蒲新龙、蒲新军、王更新（已行政处罚）等10余人在巴彦县东乡秦红屯梁洪宇的岳父马国义（未到案）家用扑克牌进行赌博抽红渔利，梁洪宇共抽红人民币1万余元。综上，被告人梁洪宇共实施赌博犯罪3起，抽红渔利共计人民币3万余元。被告人梁洪宇于2014年7月1日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
另查明，被告人梁洪宇于2005年7月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，2006年3月15日刑满释放。2010年3月15日因犯寻衅滋事罪、故意毁损财物罪被判处有期徒刑一年，2010年4月2日刑满释放。2011年12月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2012年6月4日刑满释放。2013年9月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月。2013年10月4日刑满释放。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人梁洪宇的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局情况说明、巴彦县公安局行政处罚决定书、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书、释放证明；证人张利、韩继明、王更新、蒲新军、刘中志、刘士国、高乐、吕兆东、陈泽国、李建伟、李铁柱、于明贵的证言；被告人梁洪宇的供述和辩解、证人张利对参赌人员蒲新龙、韩军、马立、高明、韩继明、蒲新军、吕兆东、张铁柱、杨伟双的辩认笔录；指认赌博现场录像光盘。
本院认为，被告人梁洪宇以营利为目的，聚众赌博，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，应按赌博罪追究其刑事责任。梁洪宇到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。梁洪宇曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，在该刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会管理秩序，打击赌博犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁洪宇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一四年十二月八日
书记员 秦大军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申642号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都高新区天府三街***号*栋*单元**层****号***层****号。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）昆明四平宏深鼓凤机有限公司。住所地：云南省昆明市阿接乡小石坝云南有色地质物资公司内。
法定代表人：张兰廷，该公司董事长。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司董事长。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人昆明四平宏深鼓凤机有限公司及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一六年三月二十九日
书记 员代 孝 聪
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2169号
原告：庆元县宏丰包装有限公司，统一社会信用代码913311266936249154,住所地浙江省庆元县松源街道新建路黄麻圩（原庆元县丝绸厂内）。
法定代表人：吴宏丰。
被告：浙江鑫光工贸有限公司，统一社会信用代码331126000000858，住所地浙江省庆元县工业园区东山垟工业园5号。
法定代表人：沈绍光。
原告庆元县宏丰包装有限公司（以下简称宏丰包装）与被告浙江鑫光工贸有限公司（以下简称鑫光工贸）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宏丰包装到庭参加诉讼，被告鑫光工贸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏丰包装向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告所欠货款本金人民币34067.64元及利息（从逾期之日起，按银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。事实和理由：原告从事包装生意，被告因生产需要在原告订购纸箱。2015年10月31日对账，被告欠原告货款34067.64元。经原告催收，被告未支付货款，其行为已严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告鑫光工贸未作答辩，也未提交证据。
经审理查明的事实与原告起诉的事实基本一致。
另查明，2015年11月9日，原、被告对交易往来进行结算，并出具回执一份，注明截止2015年10月31日，尚欠原告货款人民币34067.64元。未约定付款期限、利息、违约金等。
上述事实有原告提供的原告营业执照、被告工商登记信息、回执等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间虽然未签订买卖合同，但原告提交经结算双方确认并出具的回执，可认定原、被告间的买卖合同成立，被告应及时支付所欠的货款；被告未及时履行支付货款的义务，原告可要求被告承担违约责任，即继续履行支付全部货款及支付利息或违约金；但原、被告在结算时对违约金、利息等损失未进行约定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础支付逾期付款的利息损失，与法律规定相符。故原告宏丰包装要求被告鑫光工贸履行支付货款及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告鑫光工贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
限被告浙江鑫光工贸有限公司在本判决生效后三十日内支付原告庆元县宏丰包装有限公司货款人民币34067.64元及利息（从2017年10月17日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告浙江鑫光工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨进江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初2169号原告：庆元县宏丰包装有限公司，统一社会信用代码913311266936249154,住所地浙江省庆元县松源街道新建路黄麻圩（原庆元县丝绸厂内）。法定代表人：吴宏丰。被告：浙江鑫光工贸有限公司，统一社会信用代码331126000000858，住所地浙江省庆元县工业园区东山垟工业园5号。法定代表人：沈绍光。原告庆元县宏丰包装有限公司（以下简称宏丰包装）与被告浙江鑫光工贸有限公司（以下简称鑫光工贸）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宏丰包装到庭参加诉讼，被告鑫光工贸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏丰包装向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告所欠货款本金人民币34067.64元及利息（从逾期之日起，按银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。事实和理由：原告从事包装生意，被告因生产需要在原告订购纸箱。2015年10月31日对账，被告欠原告货款34067.64元。经原告催收，被告未支付货款，其行为已严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告鑫光工贸未作答辩，也未提交证据。经审理查明的事实与原告起诉的事实基本一致。另查明，2015年11月9日，原、被告对交易往来进行结算，并出具回执一份，注明截止2015年10月31日，尚欠原告货款人民币34067.64元。未约定付款期限、利息、违约金等。上述事实有原告提供的原告营业执照、被告工商登记信息、回执等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间虽然未签订买卖合同，但原告提交经结算双方确认并出具的回执，可认定原、被告间的买卖合同成立，被告应及时支付所欠的货款；被告未及时履行支付货款的义务，原告可要求被告承担违约责任，即继续履行支付全部货款及支付利息或违约金；但原、被告在结算时对违约金、利息等损失未进行约定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础支付逾期付款的利息损失，与法律规定相符。故原告宏丰包装要求被告鑫光工贸履行支付货款及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告鑫光工贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：限被告浙江鑫光工贸有限公司在本判决生效后三十日内支付原告庆元县宏丰包装有限公司货款人民币34067.64元及利息（从2017年10月17日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告浙江鑫光工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨进江二〇一七年十一月二十四日书记员  胡丽丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1197号
申请执行人：xx局，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：王xx，系该局局长。
被执行人：赵xx，男，1976年11月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：曹xx，女，1976年10月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx局与被执行人赵xx、曹xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭虹生
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2319号
罪犯刘飞，男，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在�北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2009年1月11日作出（2009）蠡刑初字第14号刑事判决，以被告人刘飞犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月25日和2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和十个月。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罪犯刘飞在2016年1月14日至2017年2月10日服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次；另查明，该犯2008年因犯故意伤害罪被河北省保定市北市区人民法院判处管制一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法�法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王萌
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初898号
原告：李某，女，汉族，生于1986年11月1日，住河南省西华县。
被告：鲁某，男，汉族，1979年6月30日出生，住郸城县。
原告李某诉被告鲁某抚养权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告鲁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法变更女儿鲁宇冉抚养权归原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月14日登记离婚。协议约定长女鲁宇冉归男方抚养，次女鲁思冉归女方抚养，互不承担抚养费及其他任何费用。离婚后被告因去外地打工把长女鲁宇冉交给原告抚养，近两年来被告从未来看过孩子，也不给寄生活费，原告多次给被告打电话不接、发信息不回。原告愿意全心全意的照顾女儿，给予女儿全面的爱和稳定的生活。为使女儿有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，为了女儿能身体和心理平衡健康成长，特请求变更长女鲁宇冉由原告抚养。特诉请法院，请判如所请。
被告鲁某未向本院提交答辩状。
经本院审理认定如下事实：原、被告在共同生活期间生育两个女孩（双胞胎），长女鲁宇冉与次女鲁思冉于2007年9月4日出生。原、被告于2016年2月14日办理离婚登记手续并协议，长女鲁宇冉由被告鲁某抚养，次女鲁思冉由原告李某抚养互不承担抚养费。
另查明，原、被告离婚后，鲁宇冉一直随原告李某生活。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务。原、被告离婚后鲁宇冉一直与原告共同生活至今，且庭审中鲁宇冉本人表示愿意与原告共同生活，因此，结合从有利于鲁宇冉健康成长的角度出发，鲁宇冉与原告共同生活更有利于其健康成长，原告要求鲁宇冉与其共同生活的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告鲁某所生女儿鲁宇冉由原告李某自行抚养至鲁宇冉年满十八周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一八年三月十五日
书记员 王璐璐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00220号
原告陈某某
被告襄阳XX有限公司
原告陈某某诉被告襄阳XX有限公司（以下简称XX公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员石小玲独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告XX公司的法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，请求判令被告支付拖欠的工资7340元并承担本案诉讼费用。
被告XX公司辩称，欠款属实。
经审理查明，原告陈某某系被告XX公司雇员，截止2013年10月被告共欠原告工资7340元未付。原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间已形成了劳务合同关系，原告提供劳务，被告应当足额向其支付报酬，被告拖欠原告工资7340元应当向原告支付，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告襄阳XX有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付工资人民币7340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 石小玲
二〇一五年六月十二日
书记员 焦 阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初3155号之一
原告：张建平，男，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：郑水用，男，1977年6月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：李金良，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告张建平与被告郑水用、李金良民间借贷纠纷一案中，原告张建平于2018年6月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
案件受理费2604元，减半收取1302元，公告费150元，合计人民币1452元，由原告张建平负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 吴丽群
二〇一八年六月二十七日
代书 记员 史亚男