广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第110号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人曹某，男，广东省佛冈县人，居民身份证号码×××2735，汉族，中专文化，农民，住广东省佛冈县。因本案于2015年6月8日被佛冈县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人�检察院以佛检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人曹某犯聚众斗殴罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄星任出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结
公诉机关指控：2014年9月9日晚上21时许，被告人曹某伙同曹某丰、曹某锋（两人均在逃）等人在佛冈县石角镇福田路口的皇钻KTV二楼唱歌。期间，被告人曹某见到被害人徐某后便邀其饮酒，被害人徐某不予理会，被告人曹某心生气愤并对曹某丰、曹某锋提议殴打被害人徐某，曹某丰、曹某锋听后表示同意。于是曹某甲纠集梁某某（另案处理）和曹某财（在逃）并准备水管、砍刀。2024年9月10日0时，在被害人徐某等人离开皇钻KTV门口时，被告人曹某和梁某某、曹某丰、曹某锋、曹某财等人手持水管、砍�在皇钻KTV门口围殴被害人徐某，将徐某殴打致伤。经鉴定，徐某的损伤为轻伤一级。
为证明指控的以上事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、户籍证明、视听资料等证据。
公诉机关指控认为，被告人曹某无视国家法律，伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，鉴于被告人曹某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人曹某对指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均没有异议，也无证据向法庭提交，被告�请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月9日晚上21时许，被告人曹某伙同曹某丰、曹某锋（两人均在逃）等人在佛冈县石角镇福田路口的皇钻KTV二楼唱歌。期间，被告人曹某见到被害人徐某后便邀其饮酒，被害人徐某不予理会，被告人曹某心生气愤并对曹某丰、曹某锋提议殴打被害人徐某，曹某丰、曹某锋听后表示同意。于是曹某锋纠集梁某某（另案处理）和曹某财（在逃）并准备水管、砍刀。2024年9月10日0时，在被害人徐某等人离开皇钻KTV门口时，被告人曹某和梁某某、曹某丰、曹某锋、曹某财等人手持水管、砍刀在皇钻KTV门口围殴被害人徐某，将徐某殴打致伤。经鉴定，徐某的损伤为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证实：
1.110警情信息表、户籍证明、受案登记表、立案决定书证实，被告人曹某犯罪时已满十八周岁，达到负完全刑理责任能力以及被害人徐某被殴打一案公安机关的立案情况。
2.抓获经过、到案经过、情况说明、上网追逃登记表、佛冈县人民医院DX检查报告单证实，被告人曹某是被公安机关抓获的，及伙同被告人作案的同案人员未被抓获及被上网追逃的情况；以及被害人徐某受伤后到医院治疗的情况。
3.徐柏安的证言证实，2014年9月9日晚上其与朋友徐某、“阿剑”、“阿新”等人到皇钻KTV二楼的V6房玩，其间曹某抱着徐某的肩膀在房门口讲话，后曹某等三人气冲冲走了。后其几人离开，走到KTV门口就见到6、7人手拿砍刀、水管冲过来，徐某挣脱这伙人跑出去，但在加油站被追上，被几人砍了约一分钟，其送了徐某到人民医院救治并电话报警。
4.徐林新的证言证实，2014年9月9日其与徐某等到皇钻唱歌，后徐某在�开时被一伙人持刀、水管追砍。
经辨认，徐林新辨认出殴打徐某的曹某、梁某某
5.李忠辉的证言证实，一名叫“阿星”的男子曾向其说，在2014年9月9日在皇钻门口用刀砍人一事。
经辨认，李忠辉辨认出说打人的曹某、梁某某
6.被害人徐某的陈述，2014年9月9日其与朋友徐柏安、“阿新”等到皇钻KTV二楼玩，其间，曹某见到其并与其说话，其并没理会，后其与朋友离开皇钻时在门口就见到有五、六个人持刀向其冲来，其向外逃跑时被追上，几人一起用刀及水管殴打其，后其昏迷被他人送到人民医院。
经辨认，徐某辨认出叫“妹九”的是曹桂财、曹某、梁某某
7.同案人梁某某的供述，2014年9月9日晚上，其朋友“阿妹”说“阿星”给人打，要去帮忙，其两人则打车过到皇钻门口，其见到“阿七”与“阿咩”两人�在一辆车旁等，后一伙人都上车等待，不久“阿星”说出来了，则在车上拿刀持刀冲向皇钻门口，砍向徐某，其也持砍刀追砍徐某，向徐某手脚砍了四、五刀。
经辨认，梁某某辨认出“阿星”是曹某，“阿咩”是曹某甲、“阿七”是ＸＸ丰、“阿妹”是曹桂财、被害人徐某，并指认确认了殴打徐某的现场。
8、被告人曹某的供述和辩解，2014年9月9日其与ＸＸ丰、曹某甲等在皇钻二楼唱歌，其见到徐某时邀徐某喝酒，但徐某没有理会，因徐某对其的不予理会，令其心生不愤，其离开时说打徐某，曹某甲听后就开车去搭载人来，并在皇钻门口等徐某。后徐某出来时，其带头与曹某甲等人持刀、水管砍打徐某。后其一伙人一起搭车离开。
经辨认，曹某辨认出曹某甲、曹桂财、ＸＸ丰、徐某、阿美、梁某某，指认确认了殴打徐某的现场。
9.鉴定意见，佛公（司）鉴（法活）字（2014）132号鉴定文书证实，被害人徐某所受损伤为轻伤一级。
10.现场勘验检查工作记录、指认笔录及照片，证实案发现场是佛冈县石角镇福田路口皇钻KTV门口，公安机关进行了勘验检查，作出记录并拍照附卷。
11.监控视频录像，证实案发当日被告人伙同他人殴打被害人的情况，视频截图并经被告人曹某及同案人梁某某指认确认。
上述证据经控辩双方辩证质证，证据之间能互相印证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某伙同他人故意伤害公民身体健康，持刀致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人曹某提议并带头积极参与，起主要作用，是主犯，应依法惩处。被告人曹某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。�诉机关指控被告人曹某的行为构成聚众斗殴罪，经查，被告人曹某等人殴打被害人徐某的原因是被害人不理会曹某的示好，曹某心生不愤而提出殴打被害人导致的，被告人及其同伙的行为目标明确，是为泄愤而故意伤害被害人的身体，事先具有明确的伤害对象和伤害故意，因此，对被告人的行为不应以聚众斗殴罪论处，而应按其犯罪行为的实际情况，以故意伤害罪论处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，但指控被告人曹某的行为构成聚众斗殴罪定性不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，�自2015年6月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓金勇
审 判 员 邹敏俏
人民陪审员 严伟洲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共�故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。