wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更607号
罪犯姚某
陕西省靖边县人民法院于2014年04月18日作出（2014）靖刑初字第00095号刑事判决书，以被告人姚某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，（刑期自2013年10月30日起至2020年10月29日止）执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其家属主动代其交纳了全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯姚某减刑一年（刑期执行至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
第2页
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612财保18号
申请人：刘佰英，女，1963年5月5日生，汉族，住南通市通州区。
申请人：朱卫兵，男，1989年6月13日生，汉族，住址同上。
两申请人共同委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被申请人：曹阳阳，男，1984年11月26日生，汉族，住如东县。
被申请人：许庆兰，女，1948年9月7日生，汉族，住如东县。
被申请人：如东楠鸿物流有限公司，住所地如东县马塘镇马东村二组。
法定代表人：刘伟。
申请人刘佰英、朱卫兵与被申请人曹阳阳、许庆兰、如东楠鸿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘佰英、朱卫兵于2017年5月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人曹阳阳、许庆兰、如东楠鸿物流有限公司的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人刘佰英、朱卫兵的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹阳阳、许庆兰、如东楠鸿物流有限公司的银行存款585901.62元，或查封、扣押其相应财产及其它权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内应依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法予以解除保全措施。
代理审判员 宋学庆
二〇一七年五月三日
书 记 员 高 晗
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4047号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路***号。
法定代表人：杨常成，该公司董事长兼总经理。
被告：陈平，男，1967年11月6日出生（公民身份号码3302251967********），汉族，住象山县丹东街道银都佳园**幢*单元***室。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 奚巧群
二〇一六年七月十三日
书记员 朱黄雅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1325号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈凯，男，1986年11月8日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化程度，住址安徽省明光市。因本案于2016年6月30日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1318号起诉书指控被告人陈凯犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日13时8分许，被告人陈凯酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市织里镇中华路的珍贝路路口至为民路路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达152mg/100ml。后被告人陈凯于当日13时55分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈凯血液中乙醇浓度为178mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人陈凯未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元的处罚，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈凯在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人邱某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人陈凯的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈凯到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李文秋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4631号
原告：上海千护实业有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路1055号G-4。
法定代表人：马兴杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马兴杰、王远胜，该公司员工。
被告：杭州河滨乐购生活购物有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路471号。
法定代表人：曾召顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄渊，该公司法务。
本院在审理原告上海千护实业有限公司诉被告杭州河滨乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海千护实业有限公司向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告杭州河滨乐购生活购物有限公司的起诉。
本院认为，原告上海千护实业有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海千护实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币439元，减半收取219.5元，由原告上海千护实业有限公司自愿负担。
审 判 员 石 敏
二〇一六年十月二十日
代书记员 马小兰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7669号
原告张文芝，女，汉族，1967年11月17日出生，住商丘市睢阳区。
原告张玉勤，女，汉族，1970年3月8日出生，住商丘市睢阳区。
原告张芝荣，女，汉族，1978年8月20日出生，住商丘市睢阳区。
原告张文宪，男，汉族，1969年12月24日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人王亚东，河南福聚律师事务所律师。
被告李坤，男，汉族，1985年10月26日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李猛，河南京港律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。
负责人陶东江，总经理。
委托代理人张振华，该公司工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地：商丘市文化路中州路。
负责人耿涛，总经理。
委托代理人邝效领，该公司工作人员。
原告张文芝、张玉勤、张芝荣、张文宪与被告李坤、长安责任保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张文芝、张玉勤、张芝荣、张文宪于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告张文芝、张玉勤、张芝荣、张文宪送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告李坤、长安责任保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后本院依法于2017年10月17日，在本院第九审判庭由审判员贾自民依法适用简易程序独任审理本案。原告张文芝、张芝荣、张文宪及委托代理人王亚东、被告李坤委托代理人李猛、长安责任保险股份有限公司河南分公司委托代理人张振华、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人邝效领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计388018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日12时，原告的母亲于2017年9月9日12时在华商大道消防支队门口，被被告李坤驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车撞倒后当场死亡，事故发生后双方协商未果。涉案车辆在被告保险公司投有保险，故诉至人民法院。
被告李坤辩称：事故真实发生，在被告保险公司投有保险，应由保险公司赔偿，保险赔偿不足部分愿意给原告相应补偿。
被告长安责任保险股份有限公司河南分公司辩称：在原告提供证据真实合法且有关联性的基础上，愿意相应的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在原告提供证据合理合法且无免责情形下，在商业险部分承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据身份证明、驾驶证、事故认定书、尸体处理通知书、户籍证明、证明、保单，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：对行驶证经本院核实，对其真实性予以确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：2017年9月9日12时，被告李坤驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿华商大道由东向西行驶至华商大道消防支队战勤保障大队门前，与由北向南行驶的池景云驾驶的三轮电动车相撞，造成池景云当场死亡、车辆损坏的交通事故，后经事故处理大队认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任，涉案车辆在被告长安责任保险股份有限公司河南分公司投有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保商业险，事故发生在保险期限内。
另查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入27233元，人均消费支出18088元；原告已支取被告25000元。
本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分在商业险限额内予以赔偿，因涉案车辆投保交强险，故其先在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分在商业险限额内按事故责任划分予以赔付。原告的损失包括：死亡赔偿金27233元×11年＝299563元、丧葬费22960元、精神损失费40000元，共计362523元。
综上所述，原告的诉请有证据支持的本院予以确认，证据不足或无证据的请求本院不予支持，被告主张车辆未年检拒赔无法律依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十七条、二十九条之规定判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张文芝、张玉勤、张芝荣、张文宪因亲属死亡形成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费202018.4元。
三、原告张文芝、张玉勤、张芝荣、张文宪返还被告李坤垫付款25000元。
四、驳回原告张文芝、张玉勤、张芝荣、张文宪的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费3560元由被告李坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一七年十一月十五日
书记员 王月圆
票吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民管终字第32号
上诉人（原审被告）吉林成城集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人徐才江，经理。
被上诉人（原审原告）湖北厚发矿产品有限责任公司，住所地湖北省团风县。
法定代表人华小莲，董事长。
上诉人吉林成城集团股份有限公司不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民管字第7号民事裁定，向本院提出上诉称：1、根据最高人民法院民事诉讼级别管辖的新标准，吉林市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，该处500万元以上应认定为不包含本数，而本案诉讼标的为500万元，故不属于吉林市中级人民法院管辖的范围，应由相应的基层法院管辖。2、上诉人吉林成城集团股份有限公司与被上诉人湖北厚发矿产品有限责任公司在签订合同时，在我司办公室口头约定如果发生争议，双方在吉林市船营区人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又协议管辖优先于法定管辖。因此，应由吉林市船营区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，本案由吉林市相应基层人民法院管辖。
本院经审理认为：（一）吉林省高级人民法院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定：吉林市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。该通知中所称“以上”均包括本数。且本案被上诉人（原审原告）湖北厚发矿产品有限责任公司的诉讼请求是“判令被告立即向原告支付票据款人民币500万元并支付自2014年3月13日起至还款日按中国人民银行规定的逾期付款利率计算的逾期利息”等，其诉讼标的亦超过500万元。本案诉讼标的为500余万元，且本案被上诉人（原审原告）湖北厚发矿产品有限责任公司的住所地不在吉林市辖区，则本案在吉林市中级人民法院级别管辖范围内。（二）本案上诉人（原审被告）吉林成城集团股份有限公司虽称曾“在我司办公室口头约定如果发生争议，双方在吉林市船营区人民法院诉讼解决”，但其未提出其它证据予以证实，且即使该约定真实存在，亦因其违反级别管辖的规定而归于无效。本案应依法定管辖条款来确定案件管辖法院。最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定：因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）吉林成城集团股份有限公司的住所地为吉林市，故吉林市中级人民法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晶
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 霍登科
二〇一四年九月十六日
书 记 员 齐小媛
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00596-1号
申请执行人：沈英，女，1958年1月14日出生，汉族，汉江集团工程处退休工人。
被执行人：金天国，男，1976年3月19日，39岁，汉族。
被执行人：余长清，男，生于1959年8月17日，汉族，汉江集团工程处退休工人。
申请执行人沈英依据湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00713号民事判决书于2015年6月23日申请执行，要求被执行人给付欠款40万元及利息，本院受理后，于2015年6月29日向被执行人送达强制执行通知书，责令二被执行人于通知书送达后3日内履行义务。二被执行人逾期未履行义务。本院查明，被执行人余长清有银行存款（系退休金账户）可供执行。本院依法予以冻结，但在法定期限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00713号民事判决书本次执行终结。
被执行人金天国、余长清应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00713号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余禄号
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初423号
原告王某。
被告徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 彭志芬
二〇一六年三月三十一日
书记员 余建勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5222号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张海军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张海军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，934.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，934.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4456号
原告：曹国柱，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郑州伟明建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路北晨公寓303室。统一社会信用代码：914101000587535074。
法定代表人：王明涛，经理。
被告：新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司，住所地：济南市槐荫区经三路261号1幢102室。统一社会信用代码：9137010456079841XU。
法定代表人：张岩，经理。
委托诉讼代理人：朱仰辰（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：郓城华誉置业有限公司，住所地郓城县郓州街道金河路西段徐屯社区。统一社会信用代码：913717254942362661。
法定代表人：张睿，经理。
原告曹国柱与被告郑州伟明建筑劳务有限公司、新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹国柱、被告郑州伟明建筑劳务有限公司法定代表人王明涛、新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司委托代理人朱仰辰到庭参加诉讼，被告郓城华誉置业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告曹国柱向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的工人工资2000元。事实和理由：原告自2014年起在郓城县龙泽湾小区从事零活工作，该小区是由郓城华誉置业有限公司开发，由新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司承建，又将劳务转包给郑州伟明建筑劳务有限公司，工程完工后，通过结算，被告方于2014年11月4日为原告出具欠条一份，后被告陆续支付给原告部分工资，至今共欠原告工资8000元至今未予支付。
被告郑州伟明建筑劳务有限公司辩称，拖欠原告的工资属实，愿积极配合，也希望被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司也积极把农民工的工资还上。
被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司辩称，1、建工集团与原告之间不存在法律上的权利义务关系，没有将工程发包给原告，不清楚原告是否施工及施工多少，建工集团不应承担责任。2、建工集团将部分工程发包给伟明公司，并且按照伟明公司的施工情况支付了工程款，不存在拖欠工程款的情形，原告再要求建工集团支付劳务费势必造成建工集团支付双份的费用，不符合法律规定，也与事实向违背。3、建工集团没有共同偿还的责任，法律上也没有规定建工集团有共同偿还的义务。在法院未查清新疆华誉建工集团济南分公司是否拖欠郑州伟明建筑劳务有限公司工程款的情况下，不应要求新疆华誉建筑集团有限责任公司济南分公司承担责任。
被告郓城华誉置业有限公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司承建被告郓城华誉置业有限公司郓城县龙泽湾项目工程，其中将部分劳务分包给被告郑州伟明建筑劳务有限公司。被告郑州伟明建筑劳务有限公司又将龙泽湾小区的从事外墙贴砖工作交由原告曹国柱进行施工。2014年11月4日，被告郑州伟明建筑劳务有限公司负责龙泽湾小区的工地会计吴先奎代表法定代表人王明涛为原告曹国柱出具证明一份，内容为今欠到曹国柱龙泽湾塔吊司机款壹万伍仟元整。被告为原告出具欠条后分别于2015年6月11日被告支付原告5000元，2015年9月3日支付原告1000元，2016年2月4日支付原告1000元。至今下欠原告劳务费8000元。
本院认为，被告郑州伟明建筑劳务有限公司拖欠原告曹国柱劳务费8000元，事实清楚、证据充分，应予支付。被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郑州伟明建筑劳务有限公司均具备承包工程和分包劳务的资质，被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司未提供与被告郑州伟明建筑劳务有限公司结算清劳务费的有效证据，故被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司应在欠付被告郑州伟明建筑劳务有限公司的劳务费范围内承担支付义务。被告郓城华誉置业有限公司作为发包方，应在欠付工程款的范围内承担支付义务。原告要求被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司承担共同支付义务，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州伟明建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付原告曹国柱工资8000元。
二、被告新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司在欠付工程款范围内承担上述款项的支付义务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州伟明建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
人民陪审员 吴爱玲
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 殷守图
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初117号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人沙马阿合，男，1972年8月9日出生，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月16日被冕宁县公安局刑事拘留，同年5月24日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人沙马阿合犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员陈琛、陆海燕出庭支持公诉，被告人沙马阿合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2016年4月，被告人沙马阿合为了以贩养吸，向沙马某甲等人多次贩卖毒品海洛因。2016年4月27日15时，冕宁县公安局民警在冕宁县漫水湾镇松林村3组外的一田坝处将正在与沙马某甲交易毒品的沙马阿合抓获，并从其身上搜出2包毒品可疑物。经称量，净重为1.08克。经鉴定，从该毒品可疑物中检出海洛因。
公诉机关认为，被告人沙马阿合为了以贩养吸，向吸毒人员沙马某甲、洛各阿加多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沙马阿合辩称，自愿认罪，我只是帮朋友买，买回来后一起吃。
经审理查明，2016年4月份起，被告人沙马阿合为达到以贩养吸的目的，多次向沙马某甲、洛各阿加等人贩卖毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证的如下证据：
1、冕宁县公安局刑事案件受案登记表、立案决定书证实：2016年4月27日冕宁县公安局泸沽派出所民警在漫水湾镇松林村3组将涉嫌贩卖毒品的被告人沙马阿合抓获。
2、被告人沙马阿合在公安侦查阶段的供述和辩解：我是从4月16号开始卖海洛因，第一次以160元买了半克海洛因，卖给那个人赚了40元，我还从那半克里面偷了一点出来吸食。第二次是4月19号，还是那个小伙子来找我买，还是买了200元钱的。第三次是在4月21号，第四次就是今天这一次。海洛因是我从西昌月华那里一个彝族妇女手上买的。
3、证人洛各某某证实：我认识漫水湾一个叫沙马阿合的人，我听说他在卖毒品海洛因，4月份的时候我没有吸的就在他那里买过两次，他的电话号码我知道，我需要时就给他打电话，当面交易，两次都是400元一克。在漫水湾田坝那里交易。
4、辨认笔录、辨认照片证实：证人洛各阿加对向其贩卖毒品的沙马阿合进行辨认。
5、证人沙马某甲证实：最近在沙马阿合手上买过三次海洛因，每次都是买200元钱的，半克。
6、辨认笔录、照片证实：证人沙马某甲通过辨认沙马阿合即是向其贩卖毒品海洛因的人。
7、被告人的户籍信息。
8、现场照片、现场图。
9、检查笔录、扣押物品清单证实：从被告人沙马阿合身上搜出毒品海洛因疑似物予以扣押。
10、称量笔录、照片。
11、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告证实：从沙马阿合身上缴获的毒品疑似物中检出海洛因。
上述证据来源合法真实，互为印证，能够证明案件的事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沙马阿合明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人沙马阿合的辩解与本院查明事实不符，本院予以驳回。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沙马阿合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；
（被告人刑期自2016年5月16日起至2019年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向凉山州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁明华
陪审员 贾国华
陪审员 宋芳芳
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 婷
附本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初878号
原告：叶丽文，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3001。
被告：郭暖烷，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2826。
被告：陈泽廉，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2816。
原告叶丽文诉被告郭暖烷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，并根据原告的申请依法通知了陈泽廉作为本案的共同被告参加诉讼。本案由审判员梁晓明独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶丽文到庭参加了诉讼。被告郭暖烷、陈泽廉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，本院已根据原告的申请对两被告的财产实施保全措施，于2016年2月25日依法查封了被告陈泽廉所有的座落于佛山市南海区平洲平南祥罗村的房屋一间（证号：4352836）。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，被告郭暖烷向原告借款100000元，并出具借条一份，约定了借款金额、借款期限及还款时间。2014年9月3日，被告郭暖烷再次向原告借款80000元，并出具借条一份，约定了借款金额、利息及借款期限。两笔借款约定的还款日分别为2015年8月18日、2015年9月3日，到后来，原告多次向被告郭暖烷催还欠款，被告郭暖烷借故一直拖延至今，被告仅在约定的还款日前后断续地还款共58700元，之后便再无还款。被申请人陈泽廉与郭暖烷为夫妻关系，且郭暖烷出具给原告的借条中，落款时间在郭暖烷与被告陈泽廉的婚姻关系存续期间内，即属于婚内的债务。因此被申请人陈泽廉与本案诉讼具有法律上的直接利害关系。原告认为，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，故请求判令：1.两被告立即归还原告本息合共至少188122.86元（利息计算至2016年1月3日，随诉讼时间推移利息会有所增加）利息自2014年9月计算至被告实际清偿之日止，暂共计66822.86元，本息合计188122.86元；2.被告支付逾期利息；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、两被告身份证、两被告婚姻登记卷宗（复印件，各1份、与原件核对无异），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条2张（原件），用以证明被告向原告出具借条确认向原告借款。
3、支付宝付款凭证3张、中国建设银行流水1组（原件），用以证明原告已向被告支付案涉款项。
两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-3，其中借条和转账凭证有原件进行核对，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年8月18日，被告郭暖烷向原告出具一张借条，确认：现借原告10万元，为期一年，上半年月息2000元，下半年月息2500元。2014年8月18日，原告向被告郭暖烷转账支付了5万元；2014年8月19日，原告通过银行转账40000元和通过支付宝转账10000元给被告郭暖烷。
2014年9月3日，被告郭暖烷向原告出具一张借条，确认：现借原告8万元，为期一年，上半年月息2分，下半年月息2.5分。2014年9月3日，原告通过支付宝转账50000元给被告郭暖烷；2014年9月4日，通过银行转账支付30000元给被告郭暖烷。
被告郭暖烷于2014年10月10日，归还4200元；于2014年10月31日，归还1600元；于2014年11月21日，归还3600元；于2014年12月27日，归还23600元；于2015年6月5日，归还12700元；于2015年8月1日，归还10000元；于2016年1月4日，归还3000元，归还的均是利息。上述还款合共58700元。
另查，两被告于1990年12月12日登记结婚，未有证据显示已离婚。
本院认为：原告与被告郭暖烷之间存在真实的借款合同关系，有被告郭暖烷出具的两张《借条》原件和银行转账记录相印证，本院予以采信。被告郭暖烷出具两张借条确认向原告借款180000元，事实清楚，证据充分，原告认为被告郭暖烷未归还借款本金给原告，而郭暖烷经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告郭暖烷曾向原告借款18万元及曾归还58700元，所余下的款项被告郭暖烷应当归还给原告。
对于原告请求被告郭暖烷支付的利息问题。由于被告郭暖烷已还款58700元，但双方没有约定上述款项是用于归还利息还是用于归还借款本金，而原告与被告郭暖烷之间所约定的利息有部分已超过我国法律所保护的民间借贷的最高年利率即24%，超过部分本院不予保护，本院结合被告郭暖烷的还款时间和还款金额，确定以年利率24%的标准及以先还息再还本的方式重新核定被告郭暖烷所欠原告的本息，经核算，截止到2016年1月4日郭暖烷尚拖欠原告的借款本金为161662元及利息为13950元（详见附表），被告郭暖烷并应当从2016年1月5日起至实际清偿日止以161662元为本金按年利率24%计付利息给原告。原告请求超出本院核定的，本院予以驳回。
关于两被告的责任分担问题。在被告郭暖烷向原告借款时，两被告仍属于夫妻关系存续期间，两被告未能提供其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告陈泽廉应对郭暖烷的债务承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭暖烷和陈泽廉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶丽文借款本金161662元及利息13950元，应当从2016年1月5日起至实际清偿日止以161662元为本金按年利率24%计付利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2031.23元和财产保全费1460.61元，合共3491.84元（原告已预交），由原告负担200元，由两被告负担3291.84元，两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一六年三月三十日
书记员 李佩珊
附表（单位：元；统一按年利率24%计算）
时间
余本金
应得利息
已付款
扣本
2014.8.19-9.3
100000（16日）
1052
0
0
2014.9.4-10.10
180000（37日）
4379
4200
0
14.10.11-10.31
180000（21日）
2485
1600
0
14.11.1-14.11.21
180000（21日）
2485
3600
0
14.11.22-12.27
180000（36日）
4261
23600
18338
14.12.28-15.6.5
161662（160日）
17008
12700
0
15.6.6-15.8.1
161662（57日）
6059
10000
0
15.8.2-16.1.4
161662（156日）
16583
3000
余额
161662元
13950
备注1：应得利息计算公式：尚余本金×24%×计息天数÷365天。
利息余额：（17008＋6059＋16583）-（12700＋10000＋3000）=13950元。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执409-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人宋强、滕祥慧、宋玉涛、宋爱峰、宋玉秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十商初字第156号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将宋爱峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十九日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3041号
申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司
被执行人王秀训，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02051号，依法向被执行人王秀训（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王秀训（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀训（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秀训（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币210649.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月七日
书记员 王朝晖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2863号
原告：湖北清江置业有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水4栋商铺2层04号。
法定代表人：石伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范文杰，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凡，该公司员工。
被告：柳波。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被告：潘婉婷。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
本院在审理原告湖北清江置业有限责任公司诉被告柳波、潘婉婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北清江置业有限责任公司于2017年3月1日向本院申请撤回对被告柳波、潘婉婷的起诉。
本院认为，原告湖北清江置业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江置业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费388元，减半收取194元，由原告湖北清江置业有限责任公司负担。
审 判 长 蔡丽红
人民陪审员 高选成
人民陪审员 谭博文
二〇一七年三月三日
书 记 员 郑 昕
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第483号
原告罗＊＊。
被告李＊，国联证券股份有限公司职员。
委托代理人廖＊。
原告罗＊＊与被告李＊合同纠纷一案，本院于2012年4月18日立案受理后，依法由审判员秦国斌适用简易程序于2012年5月11日公开开庭进行了审理。书记员唐敏红担任记录。原告罗＊＊到庭参加了诉讼，被告李＊经本院合法传唤，没有到庭，庭审结束后，被告李＊以当天在桂林市叠彩区人民法院开庭而不能出庭参加诉讼，请求本院再次开庭。本院决定再次开庭，并于2012年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗＊＊到庭参加了诉讼，被告李＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，委托代理人廖＊经本院通知后亦未到庭。本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告罗＊＊诉称，2011年初被告李＊承租了临桂金水路＊号门面开店，名称印度阿育吠陀荷花天竺馆，把其中的部分工程叫我请人帮她做点工，本人帮她垫付了工程款给工人，原告组织人员按约定施工完毕后，被告迟迟不给原告付清全部工程款，直到2011年9月15日原告再次找到被告，被告也只是给原告写了张欠条，写明共欠原告8960元，仍说暂没钱支付之后，虽经原告多次催付，被告给付了1500元后，被告不是说没钱就是不在，电话打不通，为维护自己的合法权益，原告只好依法起诉，请求依法判决：1、请求判令被告支付拖欠原告的工程款8960元；2、请求判令被告支付原告欠款赔偿金2000元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条一份（原件），证明被告欠原告工钱共计8960元。
被告李＊未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩就、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告利＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告黄健民提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告罗＊＊提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告罗＊＊为被告李＊装修门面后，被告李＊应当及时支付款项给原告罗＊＊。被告李＊欠原告罗＊＊装修款，有被告李＊出具的欠条为凭，故原、被告的债权债务关系明确，本院予以确认。被告李＊欠原告的款项在经原告多次催收后，被告亦未完全支付，被告对此应承担清偿责任。因此，原告罗＊＊起诉要求被告李＊给付，其债权债务关系明确、合法，理由正当，本院予以支持，但应将被告李＊已经支付的1500元扣除，实际应由被告支付7460元给原告。至于原告要求被告李＊支付2000元赔偿金，因无法律依据，也无双方约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李＊给付装修款7460元给原告罗＊＊。
二、驳回原告罗＊＊的其他诉讼请求。
案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由被告李＊负担30元，由原告罗＊＊负担7.5元。
上述义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费75元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 秦国斌
二〇一二年六月一日
书记员 唐敏红
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1977号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县道口镇红旗路135号。
负责人王卫玲，职务行长。
委托代理人耿永胜，男，1978年11月9日生，汉族，住滑县,系原告单位工作人员。
被告齐晓娟，女，1973年1月12日生，汉族，住安阳市北关区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县邮储银行）诉被告齐晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告滑县邮储银行委托代理人耿永胜到庭参加了诉讼，被告齐晓娟经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县邮储银行诉称：2015年1月7日，被告齐晓娟与原告滑县邮储银行签订了《个人额度借款合同》，向原告滑县邮储银行借款人民币140000元。年利率为7.8%，还款方式为阶段性等额本息。借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告齐晓娟偿还借款本金118994.11元及利息；诉讼费由被告承担。
被告齐晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明：2015年1月7日，被告齐晓娟与原告滑县邮储银行签订《个人额度借款合同》，约定被告齐晓娟借款金额为人民币140000元；借款期限为2015年1月13日至2020年1月13日；还款方式为按月阶段性等额本息还款法；借款年利率为7.800000％，逾期利率为11.700000%。2015年1月13日，原告依约向被告齐晓娟放款人民币140000元，截止到起诉之日，被告齐晓娟共计偿还借款本金21005.26元及部分利息。借款到期后，下余借款本金118994.74元及相应利息未偿还。
以上事实有原告提交的《个人额度借款合同》个人贷款放款单、还款流水详情打印单一份及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县邮储银行与被告齐晓娟签订的《个人额度借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告滑县邮储银行依约向被告齐晓娟发放贷款后，被告齐晓娟偿还部分借款本息后未依约继续履行偿还责任，其行为已构成违约，原告要求被告齐晓娟偿还下余借款本金118994.74元及相应利息合法有据，应予支持。被告齐晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐晓娟于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币118994.74元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年1月13日起至本判决限定履行期限届满之日止，执行时应扣除被告齐晓娟已经偿还的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2680元，由被告齐晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 刘陈彦
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 黄靖静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执716号
申请执行人姜孟祥，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被执行人安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号，统一社会信用代码913402005675101086。
负责人：周夏耘，安徽亚夏实业股份有限公司董事长。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初3377号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽亚夏实业股份有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司存款112351元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执716号之一
申请执行人姜孟祥，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被执行人安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号，统一社会信用代码913402005675101086。
负责人：周夏耘，安徽亚夏实业股份有限公司董事长。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初3377号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽亚夏实业股份有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司存款112351元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年八月八日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执716号之二
申请执行人姜孟祥，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被执行人安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号，统一社会信用代码913402005675101086。
负责人：周夏耘，安徽亚夏实业股份有限公司董事长。
本院于2017年7月31日依法对被执行人安徽亚夏实业股份有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司银行存款冻结。现因执行需要，据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽亚夏实业股份有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年八月十五日
书记员 袁冰冰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2758号
申请执行人宁波市北仑长航船务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶东河路936号。
法定代表人周亚维。
被执行人黄其军，男，1962年11月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行宁波市北仑长航船务有限公司与被执行人黄其军民间借贷纠纷一案，申请执行人宁波市北仑长航船务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00734号民事判决书于2016年08月17日向本院申请执行，要求被执行人黄其军给付50000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2758号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 虞文君
代理审判员 李静杰
二〇一六年九月三十日
代书 记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2758号申请执行人宁波市北仑长航船务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶东河路936号。法定代表人周亚维。被执行人黄其军，男，1962年11月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行宁波市北仑长航船务有限公司与被执行人黄其军民间借贷纠纷一案，申请执行人宁波市北仑长航船务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00734号民事判决书于2016年08月17日向本院申请执行，要求被执行人黄其军给付50000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2758号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  虞文君代理审判员  李静杰二〇一六年九月三十日代书 记员  余今康
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6010号
原告：张德松，男，1955年3月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
原告张德松诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告张德松未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张德松撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6010号原告：张德松，男，1955年3月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。法定代表人：李再东。原告张德松诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告张德松未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张德松撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十日书记员  刘棕波
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第3416号
原告：沈阳盛华量刃具制造有限公司，住所地：沈阳市大东区小河沿路1号。
法定代表人：韩国强，职务：董事长。
委托代理人：马桂芳，系沈阳大东区光明法律服务所法律工作者。
被告：张宝良，男，1955年3月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告沈阳盛华量刃具制造有限公司与被告张宝良物权保护纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳盛华量刃具制造有限公司委托代理人马桂芳与被告张宝良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳盛华量刃具制造有限公司诉称：被告张宝良系原告单位职工，1997年被告因无故旷工被原告单位开除公职，解除劳动关系。1999年被告无故抢占原告企业厂房一间，原告多次通知被告腾房，但被告均以各种理由一拖再拖至今未给原告腾房，根据《中华人民共和国宪法》之规定，国家集体所有制企业的财产权收法律保护，禁止任何人非法占有和侵犯，被告无理由抢占原告的房产占为己有，侵犯原告所有权，故原告根据《中华人民共和国宪法》和《物权法》规定，依法起诉来院，请求法院依法判令：1、被告立即给原告腾房；2、被告给付原告因抢占厂房给原告造成的经济损失9000元（按每月375元计算2年期间）；3、要求被告承担诉讼费用。
被告张宝良辩称：现在所居住的房屋是当初原告单位领导同意被告居住的；没有人通知被告要腾房；被告现在没有和原告单位解除劳动关系，原告在2000年给我出具过工伤证明；我现在住的是沈阳量刃具厂的房子，不是原告的房子。
经审理查明：涉案房屋位于沈阳市大东区，房屋原系沈阳市第七工具厂的厂房，该企业因亏损严重，不能清偿到期债务，于1994年3月16日经沈阳市中级人民法院裁定破产还债，并于破产后由沈阳量刃具厂进行了整体收购。1998年底，经沈阳市产权办批准，沈阳量刃具厂事实转制，由于搬迁后无资金重新建新厂，无法注册新企业，经沈阳市机械工业管理局同意，由原告承接沈阳量刃具厂的全部债权债务。故涉案房屋系原告单位的自有房屋。被告张宝良于1999年搬至讼争房屋居住至今。
上述事实，有原告出具的沈阳市单位自管房产产籍卡、国有土地使用证、关于沈阳市第七工具厂破产后由沈阳量具刃厂整体收购情况的说明、沈阳市机械工业管理局情况介绍、情况说明、要求恢复企业产权产籍、关于沈阳盛华量刃具制造有限公司的沿革及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，“侵犯国家、集体或者他人财产的应当返还财产。”本案中，原告沈阳盛华量刃具制造有限公司系讼争房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，其有权要求被告张宝良从其占有使用的房屋中腾出。被告张宝良虽主张是因原告单位领导同意而进住诉争房屋的，但并未提供相应证据予以证明，故本院对被告的此项抗辩主张不予支持。被告无权自行占有并使用原告房屋，亦无权以房屋来取得收益。原告依照每月375元的标准计算房屋使用费的诉请符合客观实际，2年的给付期间亦系原告对其自身诉权的处分，均符合法律规定，故原告要求被告腾出房屋并给付房屋使用费的诉讼请求本院予以支持。故原告要求被告腾出房屋并给付房屋使用费的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告张宝良于本判决发生法律效力二十日内将坐落于沈阳市大东区厂房内房屋腾空并返还给原告沈阳盛华量刃具制造有限公司；
二、被告张宝良于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳盛华量刃具制造有限公司房屋使用费9000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一三年八月三十日
书 记 员 高 倩
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执352号
申请执行人：罗慧春，女，1953年3月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：张恒红，女，1979年2月23日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：陈洪，男，1974年11月25日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：张情春，男，1973年12月11日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：郭艳红，女，1985年8月26日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
本院在执行罗慧春（以下简称申请人）与张恒红、陈洪、张情春、郭艳红（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)赣0926民初765号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付150000元及利息和案件受理费1650元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。本院通过江西法院审判执行平台网络查控调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙发江
审判员 赖 震
审判员 吴 冀
二〇一七年四月十日
书记员 邓诗发
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第349-2号
申请执行人：张绪平。
被执行人：巩顺芳。
被执行人：穆萍。系被告巩顺芳之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第134号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 祁晓慧
审判员 刘文强
二〇一四年六月二十五日
书记员 巩琳贤
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1206号
申请执行人佟亚峰，男。
被执行人陕西中赢置业集团有限公司。
法定代表人贺宏葳。
本院执行的佟亚峰与陕西中赢置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初6490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人佟亚峰于2017年2月10日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人支付工程款人民币37500元。由被执行人负担案件受理费370元、申请执行费468元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1206号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 帅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4815号
原告：上海依匹迪环保科技有限公司，住所地上海市松江区永远航路288弄3号。
法定代表人：杨瑛，总经理。
委托代理人：吕金，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：大连通润达科技发展有限公司，住所地大连经济技术开发区西山小区102栋—2—6—1号。
法定代表人:刘振民，总经理。
委托代理人：王文轩，辽宁碧海律师事务所律师。
原告上海依匹迪环保科技有限公司诉被告大连通润达科技发展有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张晓林担任审判长，与人民陪审员姜颜红、人民陪审员林琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕金，被告大连通润达科技发展有限公司的委托代理人王文轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年11月8日签订了《销售代理合同》，该合同经双方盖章后即发生法律效力，原告按照合同约定向被告交付了过滤设备型号KEP1—16.5共八台，被告违反合同约定未支付原告任何价款，严重侵害了原告的合法权益，而被告通过《合作协议》的方式将该设备转让给大连吉昌海珍品有限公司（以下简称吉昌公司），经原告多次催收，吉昌公司拒不偿还。《发货清单》中原告按照被告提供的交货地点交付了全部货物，被告的法定代表人刘振民签收了该批货物，而法定代表人的行为即为公司的行为，视为被告签收，原告完成了交付义务。综上，原告诉至法院，要求被告继续履行《销售代理合同》，并按《销售代理合同》中的约定即每台价格6万元不含税价，总计48万元向原告支付货款；要求被告承担该案所有的诉讼费用。
被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，被告公司是由法定代表人刘振民及原告的实际投资人湛总的儿子湛建荣共同经营，且被告的另一股东刘海燕为湛总的儿媳妇，原告向被告交付案涉的设备是基于父子之间的关系无偿的赠与，并非原、被告之间的销售代理合同。
经审理查明，2011年11月8日，原告与被告签订销售代理合同，约定被告销售代理原告KEPD全自动过滤系统产品，原告授权被告为东北三省（黑、吉、辽）地区的独家代理商，全面负责该地区的销售和经销商管理。原告给予被告的价格为6万元每台。本合同代理期限为10年。被告需货时，应向原告发出书面订单，一般应在需货前10日，向原告下达本次订单。被告须在收到货物后当日内对产品的质量进行检验，因产品质量及包装不符合质量标准的，或者产品的保质期已经超过规定标准的，由原告予以换货或退货。合同第十二条第1款约定本合同因下列情况而终止：（4）在合同期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同主要义务的；（5）当事人一方迟延履行合同主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行。上述合同签订后，原告将案涉8个过滤罐、10个配件交付给被告，被告的法定代表人刘振民签收了上述设备。被告未向原告支付上述设备的货款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的销售代理合同、发货清单及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，能够证明案件事实，作为定案证据。原告提供的合作协议与本案无关，不予采信；原告提供的邮件内容打印件无法核实其真实性，且被告不予认可，不予采信。
本院认为，原告与被告签订的销售代理合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，确认其合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告交付设备及附件，被告应支付货款。被告未按合同约定向原告支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依约有权要求被告继续履行销售代理合同，支付原告相应货款。故，原告要求被告继续履行销售代理合同，给付欠付货款48万元（8台、每台6万元）的诉讼请求，本院予以支持。被告称未支付原告货款系因原告交付其设备是赠与行为，因其未提供相应证据予以证明，故对该抗辩意见不予采纳。被告称原告起诉超诉讼时效的抗辩意见，因销售代理合同的代理期限为10年，现该合同未超过代理期，且未有证据证明本案诉至法院前被告明确表示拒绝支付原告货款，故原告要求被告支付设备款未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告上海依匹迪环保科技有限公司与被告大连通润达科技发展有限公司继续履行于2011年11月8日签订的《销售代理合同书》；
二、于本判决生效之日起十五日内，被告大连通润达科技发展有限公司给付原告上海依匹迪环保科技有限公司货款480000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告大连通润达科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 林
人民陪审员 姜 颜 红
人民陪审员 林 琳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王琪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初257号
原告：李霞，女，1972年11月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县东关三角区。
被告：杨永凯，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
原告李霞与被告杨永凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加了诉讼。被告杨永凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2016年2月4日，被告杨永凯因承包金沙工程建筑包工活资金紧张，由案外人毛永红担保，向原告借款300000元，用于春节期间给工人发工资，双方约定借款期限为三个月，有被告向原告出具的借条为证。现因被告拖延履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告杨永凯向原告归还借款300000元，案件受理费由被告负担。
被告杨永凯未作答辩。
原告李霞向本院提供的证据材料有，2016年2月4日借条1张，证明被告杨永凯向原告借款300000元未予偿还的事实。
被告杨永凯未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年2月4日，被告杨永凯因急需用款向原告李霞借款300000元，并由杨永凯向原告出具了借条，内容为“今借李霞现金叁拾万元整，￥300000元，杨永凯，2016.2.4号”。现因被告迟延履行还款义务，双方形成纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有原告李霞提供的2016年2月4日借条及当事人陈述予以证实，前述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨永凯向原告李霞借款300000元，有杨永凯向原告出具的借条为证，双方之间的债权、债务关系明晰，被告杨永凯理应承担向原告归还借款300000元的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永凯于本判决生效后五日内向原告李霞归还借款300000元。
到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告缓交），由被告杨永凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 李 艳
审判员 王翠荣
二〇一七年二月十三日
书记员 杜梦露
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4213号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：王天军、李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘通，男，1980年5月13日出生，汉族，住河北省沧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人刘通保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李晓庆、被上诉人刘通到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、撤销原审判决我司多承担的2万元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、河北正鸿出具的公估报告书鉴定的数额过高，残值过低，上诉人在合理期限内提出重新鉴定申请，但一审并未采纳，侵害了上诉人的合法权益。2、本案的拆解费为重复性费用，施救费、鉴定费用等程序性费用判决上诉人承担有失公平。
刘通辩称，公估报告是原审法院委托鉴定的；相关费用应由保险公司承担。
刘通向一审法院起诉请求：1、被告支付原告车损保险金等共计183386元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年7月11日3时30分许，王巨河驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂货车，由北向南行驶至沙束路铁道桥下时，疲劳驾驶撞上桥墩。河间市交警�队作出第1309845201651110号道路交通事故认定书，认定王巨河负全部责任。经本院委托，河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车的车损进行鉴定，鉴定意见为冀Ｊ×××××号车的车辆损失金额为160186元。
另查明，本次事故给原告造成的损失为：1、车辆损失160186元；2、拆解费5000元；3、施救费9900元；4、公估费8300元。以上损失合计183386元。
又查明，冀Ｊ×××××车辆在被告处投保赔偿限额为270000元的机动车损失保险且投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。该车实际所有人为原告刘通。
以上事实由原告提交的保单、挂靠协议、公估费票据、拆解费票据、施救费票据、公估报告等予以证实。
一审法院认为，原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告人保公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失由其提交的评估报告书予以证实，被告对该评估报告书提出异议，但不申请鉴定人出庭申请，亦未提供证据推翻该评估报告书，故对原告主张的车辆损失本院予以认定。原告主张的公估费与拆解费系为查明损失的费用，应由被告人保公司承担。原告主张的施救费由相应的发票予以证实，该损失系因交通事故造成的实际损失，原告主张合理合法，本院予以支持。故被告人保公司应在车辆损失险限额内赔偿原告各项损失共计183386元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内赔偿原告183386元（限判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车的车损进行鉴定出具的公估报告，系由原审法院依法委托鉴定部门作出，该鉴定部门和鉴定人员有鉴定资质，该公估报告可以作为定案的依据。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在一审中申请重新鉴定，但没有提供足以反驳的证据，原审法院不予准许并无不当。施救费被上诉人刘通提供了相关票据，依法应予支持。拆解费、鉴定费系为查明车辆损失程度而支出的必要合理费用，依法应由保险公司承担。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分�司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 王济长
审判员 关志萍
二〇一七年八月十一日
书记员 王 蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍民初字第313号
原告：罗亚芬，女，1970年2月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：沈冠乔，男，1973年8月15日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告罗亚芬与被告沈冠乔生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告罗亚芬未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告罗亚芬自动撤诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一二年十一月七日
代书记员 丁 罕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈逍民初字第313号原告：罗亚芬，女，1970年2月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：沈冠乔，男，1973年8月15日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告罗亚芬与被告沈冠乔生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告罗亚芬未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告罗亚芬自动撤诉处理。审 判 员 方波波二〇一二年十一月七日代书记员 丁 罕
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执34号
被执行人张波，男，汉族，1976年1月19日生，住湖北省松滋市。
关于张波贩卖毒品一案，本院（2014）驻刑二初字第25号刑事判决发生法律效力后，已立案执行没收个人财产及罚金刑部分。因被执行人张波现羁押于驻马店市看守所，为便于执行，本案指定驻马店市驿城区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
张波贩卖毒品一案没收个人财产及罚金刑部分，由驻马店市驿城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年三月二十九日
书记员 张国甫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2523-2号
申请执行人陈谢毛，男，1976年12月4日生，住盐城市亭湖区。
被申请人许才明，男，1962年9月9日生，住盐城市。
被申请人洪月兰，女，1964年10月4日生，住址同上。
申请人陈谢毛与被申请人许才明、洪月兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2523号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张 磊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初990号
原告鄂州市满益物业管理有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路城南客运站。
法定代表人朱小琴，该公司经理。
委托代理人朱树清，该公司职工。
委托代理人徐华明，鄂州市古楼法律服务所法律工作者。(代理权限：特别授权)
被告陈传英，女，1970年1月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告鄂州市满益物业管理有限公司诉被告陈传英物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告鄂州市满益物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市满益物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鄂州市满益物业管理有限公司负担。
审判员 ：周小娟
二〇一七年五月八日
书记员 ：曾凡政
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
支 付 令
（2014）吴红民督字第4号
申请人：海玉林，男，1975年3月21日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈建云，系该公司经理。
申请人海玉林于2014年11月17日向本院申请支付令，2014年9月申请人海玉林经人介绍到被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司干活。在提供劳务期间被申请人下欠申请人工资900元至今未支付，要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付工资900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人海玉林工资900元。
申请费17元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐万学
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执403号
申请执行人：林家庆，男，1968年6月21日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：梁耀林,男,1966年2月21日出生,汉族,住广州市南沙区。
关于林家庆与梁耀林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1068号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁耀林应履行向林家庆清偿借款33万元及利息（利息以实际欠款数额为本金，从2015年12月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿完毕之日止）的义务。因梁耀林没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费4897元由被执行人梁耀林承担。
在本案执行过程中，本院向�执行人梁耀林发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人梁耀林没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人梁耀林名下有位于广州市南沙区×号的房屋一间，该房屋已因申请执行人申请采取诉讼保全措施，由本院以（2016）粤0115民初1067号民事裁定查封，该房屋抵押权人为广州银行股份有限公司工业大道北支行,该支行已向广州市海珠区人民法院申请执行【案号：（2017）粤0105执1984号】。申请执行人同意由涉案房屋的优先受偿权执行法院处理房屋，提出申请参与分配被执行人梁耀林名下涉案房屋的执行款。为此，本院发函将上述涉案房屋移送广州市海珠区人民法院执行，并申请参与分配涉案房屋的执行款。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人梁耀林纳入失信被执行人名单惩戒，并限制消费。本院将�述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初1068号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执403号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认�执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执403号申请执行人：林家庆，男，1968年6月21日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：梁耀林,男,1966年2月21日出生,汉族,住广州市南沙区。关于林家庆与梁耀林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1068号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁耀林应履行向林家庆清偿借款33万元及利息（利息以实际欠款数额为本金，从2015年12月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿完毕之日止）的义务。因梁耀林没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费4897元由被执行人梁耀林承担。在本案执行过程中，本院向�执行人梁耀林发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人梁耀林没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人梁耀林名下有位于广州市南沙区×号的房屋一间，该房屋已因申请执行人申请采取诉讼保全措施，由本院以（2016）粤0115民初1067号民事裁定查封，该房屋抵押权人为广州银行股份有限公司工业大道北支行,该支行已向广州市海珠区人民法院申请执行【案号：（2017）粤0105执1984号】。申请执行人同意由涉案房屋的优先受偿权执行法院处理房屋，提出申请参与分配被执行人梁耀林名下涉案房屋的执行款。为此，本院发函将上述涉案房屋移送广州市海珠区人民法院执行，并申请参与分配涉案房屋的执行款。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人梁耀林纳入失信被执行人名单惩戒，并限制消费。本院将�述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初1068号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执403号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年六月二十日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认�执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执773号
申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，组织机构代码X2963036-4。
代表人叶水明，主任。
被执行人陈红，女，1981年6月28日出生，住惠安县。
被执行人邱添民，男，1977年11月9日出生，住惠安县。
被执行人邱聪彬，男，1983年2月11日出生，住惠安县。
被执行人庄世雄，男，1976年4月18日出生，住惠安县。
被执行人陈猛，男，1983年8月26日出生，住惠安县。
申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人陈红、邱添民、邱聪彬、庄世雄、陈猛金融借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第263号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月二十日
书记员 王泽钊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1824号
移送人怀远县人民法院民一庭。
被执行人郭瑞琳，女，1973年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人杨臣和与被执行人郭瑞琳民间借贷纠纷一案，被执行人郭瑞琳未缴纳诉讼费，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1824案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 李琳琳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初928号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。
法定代表人：田永云，系该司总经理。
委托诉讼代理人：邓崇伟，系该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工（一般授权）。
被告：严小丽，女，1981年11月26日出生，汉族。住内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告严小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院以予支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年四月十九日
书记员 曾梓宸
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00125号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人闫某某，男，1967年4月14日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，小学文化，农民，群众，住安徽省阜阳市颍泉区。2014年因交通肇事被献县公安局行政拘留，同年3月12被刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2014年3月26日被献县公安局执行逮捕，同年4月23日被献县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年3月1日16时许，被告人闫某某无证驾驶冀JE41**（非事故车牌照）北京时代牌小货车在献县沿307国道由东向西行驶至142KM处超车时处理情况不当，与由北向南过公路的王某相撞，造成王某受伤，经医院抢救无效死亡。2014年3月2日下午其投案自首，经献县交警大队认定，闫某某承担事故全部责任。案发后双方达成了刑事和解。
同时向本院提供了被告人供述，证人证言，报案记录，事故现场勘验、检查笔录及现场照片，行政处罚决定书，尸检报告，事故责任认定书，无犯罪记录证明，办案说明，户籍证明等证据，认为被告人闫某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年3月1日16时许，被告人闫某某无证驾驶冀JE41**（非事故车牌照）北京时代牌小货车在献县沿307国道由东向西行驶至142KM处超车时处理情况不当，与由北向南过公路的王某相撞，造成王某受伤，经医院抢救无效死亡。2014年3月2日下午其投案自首，经献县交警大队认定，闫某某承担事故全部责任。案发后双方达成了民事和解。
认定上述事实的证据：
1、被告人闫某某供述，2014年3月1日下午，他开车拉着“釉子”（玛钢厂的废料）从后厂村去陈庄村卖，沿307国道由东向西行驶，到了王三孝路口附近时，前面一辆轿车突然减速，他想从轿车南面超过去，这时一男一女步行由路南向路北走，当走到路中央时停下来，他想绕过这一男一女，结果男的突然向南跑，女的跟着跑，他的车当时躲避不及，车的左前侧撞到了女的，他的车向西行驶10来米后，把车停在路南侧，他就下车走了。
2、证人杨某证言，证实2014年3月1日15时半左右，他和妻子王某步行从王三孝村北玛钢厂出来，走着向北过307国道，他当时向西看了没有车，快到路中央时，东面过来一辆黑色轿车，后面有一辆小货车超小轿车，超车的小货车到了中间线南侧道上来了，他见车朝他们来了，他就拉着他媳妇朝南跑，他躲开了，王某没有躲开被车撞倒了，撞完人后那辆小货车向西行驶了不远就停在路南侧了，他只顾王某了，没看到小货车司机。他看到王某伤挺重，就打了120和110电话，把他媳妇送到沧州医院了。2014年3月3日下午王某经抢救无效死亡了。
3、报案记录，证实2014年3月1日16时许，匿名报警：在G307献王三孝路口处闫某某无驾驶证驾驶机动车与一行人发生交通事故，造成人员受伤。
4、献县公安局行政处罚决定书，因闫某某无证驾驶机动车辆，与一行人发生交通事故，造成人员受伤，决定对闫某某罚款1000元，行政拘留十五日。
5、事故现场勘查、检查笔录，证实案发现场情况。
6、献县公安局交通警察大队交通事故认定书，闫某某承担该事故的全部责任，王某无责任。
7、尸检报告，证实被害人王某于2014年3月3日15时15分因颅脑损伤死亡。
8、献县公安局办案说明，证明2014年3月1日闫某某与王某交通事故中，闫某某驾驶的车辆代码LVBDBPEA56W23305号，经查该代码无登记上牌记录，发生事故时悬挂的牌照号与等级信息中车辆识别代码不符。
9、阜阳市公安局出具无犯罪记录证明，证实被告人闫某某无违法犯罪记录。
10、户籍证明，证实闫某某出生年月及住址。
11、献县公安局办案说明，证实经查询被告人闫某某无办理机动车驾驶证信息。
12、自首证明，证实被告人闫某某于2014年3月2日到献县交通警察大队投案自首。
13、调解协议及谅解书，证实双方于2014年3月17日达成调解协议，被告人赔偿被害方共计203000元（协议书赔偿173000元，后又赔偿30000元），并取得被害方的谅解。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人闫某某无证驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人受伤后死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人闫某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，认定自首。其系过失犯罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，予以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。可宣告缓刑。为打击犯罪，维护交通安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王和旺
审判员 李兰珍
陪审员 张 莉
二〇一四年七月一日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00125号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人闫献，男，1967年4月14日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，小学文化，农民，群众，住安徽省阜阳市颍泉区。2014年因交通肇事被献县公安局行政拘留，同年3月12被刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2014年3月26日被献县公安局执行逮捕，同年4月23日被献县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人闫献犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人闫献到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年3月1日16时许，被告人闫献无证驾驶冀JE41**（非事故车牌照）北京时代牌小货车在献县沿307国道由东向西行驶至142KM处超车时处理情况不当，与由北向南过公路的王某相撞，造成王某受伤，经医院抢救无效死亡。2014年3月2日下午其投案自首，经献县交警大队认定，闫献承担事故全部责任。案发后双方达成了刑事和解。
同时向本院提供了被告人供述，证人证言，报案记录，事故现场勘验、检查笔录及现场照片，行政处罚决定书，尸检报告，事故责任认定书，无犯罪记录证明，办案说明，户籍证明等证据，认为被告人闫献的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人闫献对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年3月1日16时许，被告人闫献无证驾驶冀JE41**（非事故车牌照）北京时代牌小货车在献县沿307国道由东向西行驶至142KM处超车时处理情况不当，与由北向南过公路的王某相撞，造成王某受伤，经医院抢救无效死亡。2014年3月2日下午其投案自首，经献县交警大队认定，闫献承担事故全部责任。案发后双方达成了民事和解。
认定上述事实的证据：
1、被告人闫献供述，2014年3月1日下午，他开车拉着“釉子”（玛钢厂的废料）从后厂村去陈庄村卖，沿307国道由东向西行驶，到了王三孝路口附近时，前面一辆轿车突然减速，他想从轿车南面超过去，这时一男一女步行由路南向路北走，当走到路中央时停下来，他想绕过这一男一女，结果男的突然向南跑，女的跟着跑，他的车当时躲避不及，车的左前侧撞到了女的，他的车向西行驶10来米后，把车停在路南侧，他就下车走了。
2、证人杨某证言，证实2014年3月1日15时半左右，他和妻子王某步行从王三孝村北玛钢厂出来，走着向北过307国道，他当时向西看了没有车，快到路中央时，东面过来一辆黑色轿车，后面有一辆小货车超小轿车，超车的小货车到了中间线南侧道上来了，他见车朝他们来了，他就拉着他媳妇朝南跑，他躲开了，王某没有躲开被车撞倒了，撞完人后那辆小货车向西行驶了不远就停在路南侧了，他只顾王某了，没看到小货车司机。他看到王某伤挺重，就打了120和110电话，把他媳妇送到沧州医院了。2014年3月3日下午王某经抢救无效死亡了。
3、报案记录，证实2014年3月1日16时许，匿名报警：在G307献王三孝路口处闫献无驾驶证驾驶机动车与一行人发生交通事故，造成人员受伤。
4、献县公安局行政处罚决定书，因闫献无证驾驶机动车辆，与一行人发生交通事故，造成人员受伤，决定对闫献罚款1000元，行政拘留十五日。
5、事故现场勘查、检查笔录，证实案发现场情况。
6、献县公安局交通警察大队交通事故认定书，闫献承担该事故的全部责任，王某无责任。
7、尸检报告，证实被害人王某于2014年3月3日15时15分因颅脑损伤死亡。
8、献县公安局办案说明，证明2014年3月1日闫献与王某交通事故中，闫献驾驶的车辆代码LVBDBPEA56W23305号，经查该代码无登记上牌记录，发生事故时悬挂的牌照号与等级信息中车辆识别代码不符。
9、阜阳市公安局出具无犯罪记录证明，证实被告人闫献无违法犯罪记录。
10、户籍证明，证实闫献出生年月及住址。
11、献县公安局办案说明，证实经查询被告人闫献无办理机动车驾驶证信息。
12、自首证明，证实被告人闫献于2014年3月2日到献县交通警察大队投案自首。
13、调解协议及谅解书，证实双方于2014年3月17日达成调解协议，被告人赔偿被害方共计203000元（协议书赔偿173000元，后又赔偿30000元），并取得被害方的谅解。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人闫献无证驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人受伤后死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人闫献犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，认定自首。其系过失犯罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，予以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。可宣告缓刑。为打击犯罪，维护交通安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫献犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王和旺
审判员 李兰珍
陪审员 张 莉
二〇一四年七月一日
书记员 史妍慧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1278号
申请执行人：桓台县候庄供销合作社。住所地：桓台县候庄镇驻地。统一社会信用代码：91370321164406808X。
负责人：孙允峰，主任。
被执行人：周丽华，女，1973年3月29日生，汉族，住桓台县。
申请执行人桓台县候庄供销合作社与被执行人周丽华房屋租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1394号民事判决书已经发生法律效力。因周丽华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请恢复执行。
本�经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初1394号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十月十九日
书记员 伊祖栋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1494号
原告赵某1，女，汉族，1983年4月1日出生，户籍地址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人ＸＸ红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告赵某2，男，汉族，1979年12月13日出生，户籍地址：江西省萍乡市芦溪县，现被羁押于珠海市第一看守所。
委托代理人周凯，广东德赛律师事务所律师。
本院于2015年6月17日受理了原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案，原告请求：1.原告赵某1与被告赵某2离婚；2.位于珠海市香洲区翠前南路288号（华业香庄）1栋1单元703房归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告赵某1当庭申请撤回第二项诉讼请求。
经审查：本案为离婚纠纷，原告赵某1持被告赵某2内地居民身份证复印件向本院起诉，本院受理后，发现被告赵某2实为台湾居民，其台湾名字为赵菘培，台湾身份证号为L123117482，其因涉嫌诈骗于2014年10月29日被逮捕，现羁押在珠海市第一看守所，其刑事案件现在珠海市中级人民法院审理。
本院认为：《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》【（2014）民四他字第60号】规定，“指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区内的一审涉外、涉港澳台民商事案件。”本案为具有涉台因素的民事案件，应由珠海横琴新区人民法院集中管辖，本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院审理。
审 判 长 代 敏
代理审判员 程仁姬
人民陪审员 陈家喜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张宇行
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异18号
案外人：张杨，女，1980年4月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
案外人：王春辉，男，1980年3月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人：工业和信息化部电子第五研究所（原信息产业部电子第五研究所），住所地广东省广州市天河区东莞庄路110号。
法定代表人：谢少锋。
被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州市恒生集团有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区志诚大道303号管委会大楼首层二号。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州市恒生置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区德政中路388-390号五楼。
法定代表人：朱伟民。
被执行人：朱培坤，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省广州市。
本院在执行（2007）穗中法执字第2932号申请执行人工业和信息化部电子第五研究所与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司、广州市恒生置业有限公司、朱培坤合同纠纷一案过程中，案外人张杨、王春辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人张杨、王春辉称，2009年法院作出（2007）穗中法执字第2932-1号执行裁定，要求其在合理期限内缴纳剩余房款至法院，法院依法对位于广州市东莞庄路亿豪西街G12梯508房（以下简称涉案房屋）解除查封。但因其当时无力缴清该笔费用，致使法院中止执行。现其经济条件好转，已具备交纳剩余房款的能力。故请求：恢复强制执行，在其将剩余房款缴至法院后，解除对该房屋的查封。
本院查明，本案执行依据是广东省高级人民法院作出的(2001)粤高法民初字第12号民事调解书，广东省高级人民法院在审理、执行期间，以（2001）粤高法立执字第18号、（2003）粤高法执字第2号裁定书查封、继续查封了被执行人亿豪公司位于广州市东莞庄“天一新村”G栋房产。其后广东省高级人民法院以（2003）粤高法执字第2号恢字1号之九号指定执行裁定书将案件指定由本院执行，本院以（2007）穗中法执字第2932号立案执行。在执行过程中，本院继续查封“天一新村”G栋房产，继续查封期限从2016年1月8日至2019年1月7日止（注明本院已解封的除外）。
另查明，2009年，张杨、王春辉以其购买了涉案房屋为由，针对（2007）穗中法执字第2932号案向本院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。同年，本院作出（2007）穗中法执字第2932-1号执行裁定，裁定书中查明，广州市公安局天河区分局五山派出所向本院出具证明：广州市天河区东莞庄路天一新村G12梯508房，现地址更改为广州市天河区东莞庄路亿豪西街2号508房。该裁定书裁决：张杨、王春辉在裁定书送达之日起三十日内，将剩余房款缴至本院用于案件执行，本院解除（2007）穗中法执字第2932号民事裁定书中对涉案房屋的查封。
目前，张杨、王春辉未提交其已缴纳剩余房款的相关证据。
本院认为，张杨、王春辉曾在本院执行（2007）穗中法执字第2932号案中提出过执行异议，要求解封涉案房屋。本院对此进行了审查并作出生效裁定后，张杨、王春辉又在同一案件中就同一房屋提出解封申请，违反了一事不再理的民事诉讼原则，本院依法不予再次审查。此外，张杨、王春辉的解封要求属于对生效裁定的实施问题，亦不属于执行异议的审查范围，本院对此不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回张杨、王春辉的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建文
审判员 陈 雯
审判员 刘 皓
二〇一七年二月十三日
书记员 叶 迪
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初53号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人尹某，农民。2015年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月17日被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日19时许，被告人尹某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿大城县东阜至津保路南线的公路由南向北行驶至东阜牌楼北侧路段时驶入逆行线，与对行刘某驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成两车损坏，尹某受伤的交通事故。在此事故中，尹某无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶违反右侧通行规定是造成此事故的主要原因，刘某驾驶无号牌机动车上路行驶也有过错，且事故发生后未保护现场是造成此事故的次要原因，被告人尹某负事故主要责任，刘某负次要责任。经鉴定，尹某静脉血中酒精含量为220.9毫克／100毫升。被告人尹某因本案作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、司法鉴定意见书、血液酒精检测鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、大城县公安交通警察大队出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某静脉血酒精含量超过200毫克／100毫升，应对其从重处罚。被告人尹某案发后如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 王德营
审判员 申星琨
二〇一六年四月十四日
书记员 苑杰杰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执字第270-2号
申请执行人王宝权，男，1972年4月17日出生，汉族，无固定职业。
被执行人刘升，男，1985年1月6日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王宝权与被执行人刘升民间借贷纠纷一案中，被执行人刘升与申请执行人王宝权达成执行和解协议，将其所有的烘干塔及库房、锅炉房、粮囤、地磅、色选机、输送机、铲车等附属设施给付王宝权，折抵所欠借款1730000.00元。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘调确字第50号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓峰
审 判 员 丛 波
代理审判员 朱冬影
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 毛艳琦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1725号
申请执行人：上海徽地物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海朗悦酒店物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20806号民事判决，在执行申请执行人上海徽地物业管理有限公司与被执行人上海朗悦酒店物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2017年02月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上海朗悦酒店物业管理有限公司至今仍未履行。
执行过程中，本院于2017年02月17日轮候冻结被执行人上海朗悦酒店物业管理有限公司中国工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，一并冻结其中国农业银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXX)、浦发银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXX)等，但并无足额可供执行的财产。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海朗悦酒店物业管理有限公司的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚 国 华
审判员 �俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 勇
附：相关法律条文