wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3383号
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人周喜，总经理。
委托代理人田宇，职工。
被告王瑞，1980年9月4日出生，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉被告王瑞物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉请：1、要求被告王瑞给付2012年2月20日起至2015年2月19日止的物业服务费3270元；2、要求被告王瑞承担本案诉讼费。本院于2015年10月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员董成香独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司委托代理人田宇到庭参加诉讼，被告王瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王瑞系沙圪堵镇万力吉祥园小区业主。2012年2月20日，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司与被告王瑞所在的沙圪堵镇万力吉祥园业主委员会签订了为期一年的《物业管理委托合同》，合同约定：小区住宅按每月每平方米0.65元收取物业费。被告王瑞的住宅面积为139.77平方米。2013年2月20日，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司与被告王瑞所在的沙圪堵镇万力吉祥园业主委员会签订了为期一年的《物业管理委托合同》，合同约定：小区住宅按每月每平方米0.65元收取物业费。2014年2月20日，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司与被告王瑞所在的沙圪堵镇万力吉祥园业主委员会签订了为期一年的《物业管理委托合同》，合同约定：小区住宅按每月每平方米0.65元收取物业费。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司为被告王瑞居住的小区进行了物业服务，被告王瑞自2012年2月20日起至2015年2月19日止未交纳物业费共计3270元（139.77平方米×0.65元／平方米／月×36个月=3270元）。被告王瑞未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王瑞于本判决生效之日立即给付原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司2012年2月20日至2015年2月19日的物业管理服务费3270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王瑞负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 董成香
二〇一五年十一月三日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执902号
申请执行人董连生，教学人员，住所地土左旗察素齐镇九州，证件号码×××。
被执行人内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司，地址乌兰察布市集宁区水语山城12号楼3单元-306。
法定代表人闫志峰。
委托代理人腾格尔，所在单位推荐的人，职工，内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司。
被执行人闫老虎。
委托代理人王志，律师，律师，内蒙古益鑫律师事务所。
被执行人穆润枝。
委托代理人王志，律师，律师，内蒙古益鑫律师事务所。
董连生与内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司、闫老虎、穆润枝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院(2015)土左民初字第00774号已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司、闫老虎、穆润枝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董连生于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院通过查控系统对被执行人内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司、闫老虎、穆润枝银行、车辆、证券、网上银行等财产调查发现，被执行人内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司、闫老虎、穆润枝暂无可供执行财产。申请执行人向我院提供被执行人财产信息后我院调查被执行人在呼市和土左旗房产信息均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不要就将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结(2015)土左民初字第00774号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
执行员 陈自清
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 王海涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0121执902号申请执行人董连生，教学人员，住所地土左旗察素齐镇九州，证件号码×××。被执行人内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司，地址乌兰察布市集宁区水语山城12号楼3单元-306。法定代表人闫志峰。委托代理人腾格尔，所在单位推荐的人，职工，内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司。被执行人闫老虎。委托代理人王志，律师，律师，内蒙古益鑫律师事务所。被执行人穆润枝。委托代理人王志，律师，律师，内蒙古益鑫律师事务所。董连生与内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司、闫老虎、穆润枝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院(2015)土左民初字第00774号已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司、闫老虎、穆润枝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董连生于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院通过查控系统对被执行人内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司、闫老虎、穆润枝银行、车辆、证券、网上银行等财产调查发现，被执行人内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司、闫老虎、穆润枝暂无可供执行财产。申请执行人向我院提供被执行人财产信息后我院调查被执行人在呼市和土左旗房产信息均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不要就将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结(2015)土左民初字第00774号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。执行员  陈自清执行员  王冬冬执行员  陈志刚二〇一七年五月二十三日书记员  王海涛
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特664号
申请人：陈勇强，男，汉族，1980年9月16日出生，住浙江省缙云县。
申请人：缙云县田氏伤科医院，住所地:浙江省缙云县东方镇***号。
法定代表人：田纪青，该院院长。
本院于2017年10月23日受理了申请人陈勇强与申请人缙云县田氏伤科医院关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈勇强与申请人缙云县田氏伤�医院因医疗损害责任纠纷，于2017年10月21日经缙云县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、缙云县田氏伤科医院一次性赔偿陈勇强各种费用97238.22元。
二、本协议双方签章生效，该纠纷即告终结，今后双方不得为此再提异议。
双方向法院申请确认协议有效后，可按协议金额申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈勇强与申请人缙云县田氏伤科医院于2017年10月21日经缙云县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡伟革
二〇一七年十月二十三日
代书�员俞康静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14912号
原告赵招会，男，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人胡青才，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被告裘关权，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码95586024-9，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司经理。
委托代理人韩建强，公司员工。
原告赵招会诉被告裘关权、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵招会及其委托代理人胡青才，被告裘关权和人民保险萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告赵招会诉称：2016年3月15日7时0分许，裘关权驾驶其本人所有的沪Ｃ×××××号小型轿车沿来娘线由东向西行驶至来娘线明成地板时，与赵招会同向行驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏、赵招会受伤的交通事故。事故经交警部门认定，裘关权未确保安全驾驶负事故的全部责任，赵招会无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费6594.04元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费25506元（141.7元/天×180天）、护理费8502元（141.7元/天×60天）、交通费538元，上述损失共计45040.04元。故请求判令：一、被告裘关权赔偿原告损失共计45040.04元；二、被告人民保险萧山公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任（非医保、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告裘关权辩称：其垫付了住院18天的护理费及部分医疗费。其余与被告人民保险萧山公司答辩意见一致。
被告人民保险萧山公司辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议；二、本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。三、对原告的各项诉讼请求：我司不承担本案诉讼费；医疗费金额无异议，根据保险合同需要扣除非医保药费5094.05元；住院伙食补助费，时间没有异议，按30元/天计算；营养费，时间认可30天，按30元/天计算；误工费，原告已经超过60周岁，我司酌情认可60天，标准认可60元/天；护理费，认可18天，标准按居民服务业平均工资计算；交通费，请法院根据门诊次数酌情认定。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
事故发生后裘关权垫付了医疗费7063.44元、住院伙食补助费286.7元、住院期间护理费2671元和交通费34元，共计10055.14元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失（不包含被告已垫付部分）：一、医疗费用项下：医药费6594.04元、住院伙食补助费613.3元（50元/天×18天-286.7元）、营养费2250元（50元/天×45天），合计9457.34元；二、死亡伤残项下：误工费8056.36元（32673元/365天×90天）、护理费1700.4元（共30天，扣除裘关权已经支付的18天，141.7元/天×12天）、交通费500元，合计10256.76元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、门诊病历、住院病历、入出院记录、医疗费票据、诊断证明书、工作证明、工资清单、交通费发票，被告裘关权提交的护理费发票、医疗费票据和住院费用清单、交通费票据和原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。综上，被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵招会19714.1元【9457.34元（含非医保费用）+10256.76元】。
原告虽然已届退休年年龄但仍具有劳动能力，故本院酌情认定其误工费按2015年度浙江省城镇私营单位农林牧渔业就业人员平均工资计算。
被告人民保险萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵招会因事故造成的损失19714.1元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回赵招会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半交纳463元（已批准缓交），由赵招会负担317元，裘关权负担146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郦 金 晶
二〇一六年十一月二日
书记员 吴姗杭州市萧山区人民法院
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民督6号
申请人：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码91420684695108586L。
法定代表人：张耀云，该公司总经理。
被申请人：姚守群，男，1977年7月18日出生，汉族，住宜城市，
申请人宜城市福临物业服务有限公司（以下简称福临物业公司）与被申请人姚守群申请支付令一案，本院于4月8日立案后，于2018年4月10日发出（2018）鄂0684民督6号支付令，限被申请人姚守群收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提起书面异议。
被申请人姚守群于2018年4月16日提出书面异议，以“被申请人所述的宜城市XXX小区业主委员会不是合法的其他组织机构、2017年4月3日业主委员会与被申请人签订的物业服务合同依法无效。”等为由，请求裁定终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人姚守群对申请人福临物业公司要求收取的物业服务费所依据的《物业服务合同》、以及签订该合同的宜城市嘉豪花园小区业主委员会合法性持有异议，对其作为业主是否应当支付物业服务费，尚需通过诉讼程序进行审理后确定，故被申请人姚守群异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本案的的督促程序。
（2018）鄂0684民督6号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人宜城市福临物业服务有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 周扬阳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民督6号申请人：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码91420684695108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被申请人：姚守群，男，1977年7月18日出生，汉族，住宜城市，申请人宜城市福临物业服务有限公司（以下简称福临物业公司）与被申请人姚守群申请支付令一案，本院于4月8日立案后，于2018年4月10日发出（2018）鄂0684民督6号支付令，限被申请人姚守群收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提起书面异议。被申请人姚守群于2018年4月16日提出书面异议，以“被申请人所述的宜城市XXX小区业主委员会不是合法的其他组织机构、2017年4月3日业主委员会与被申请人签订的物业服务合同依法无效。”等为由，请求裁定终结督促程序。本院经审查认为，被申请人姚守群对申请人福临物业公司要求收取的物业服务费所依据的《物业服务合同》、以及签订该合同的宜城市嘉豪花园小区业主委员会合法性持有异议，对其作为业主是否应当支付物业服务费，尚需通过诉讼程序进行审理后确定，故被申请人姚守群异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的的督促程序。（2018）鄂0684民督6号支付令自行失效。申请费16元，由申请人宜城市福临物业服务有限公司负担。审判员 李 涛二〇一八年四月二十六日书记员 周扬阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9692号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人程立红，男，1982年07月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行程立红信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27048号民事判决书已经发生法律效力，因程立红未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月5日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人程立红名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人程立红纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9692号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人程立红，男，1982年07月10日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行程立红信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27048号民事判决书已经发生法律效力，因程立红未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月5日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人程立红名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人程立红纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十二日书记员  薛娜蕊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1914号
原告：吕某，居民。
委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：高某甲，居民。
委托诉讼代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人王德志、被告高某甲及其委托诉讼代理人田洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告离婚；2.婚生女高某乙由原告抚养；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2005年，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女孩高某乙。因婚前认识时间短，婚后发现性格不合，被告经常动手打原告，夫妻感情已经破裂。
高某甲辩称：同意离婚，婚生女由被告抚养，财产依法分割。要求原告赔偿精神损害抚慰金50000元。
本院经审理认定事实如下：1.原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙，现跟随原告生活。原被告双方均认为夫妻感情已经破裂，均同意离婚；2.原告婚前财产有海尔冰箱一台，被告婚前财产有床一张、衣柜一组，婚后共同财产有鲁L×××××号牌现代轿车一辆、太阳能（旧）一台，上述财产均在被告高某甲处；3.双方名下无存款、无债权，本案第一次庭审时双方在日照九银村镇银行有贷款10万元，在第二次庭审前已经偿还；对于上述双方没有争议的事实，本院依法予以确认。对有争议的事实：1.婚后建设的正房五间、东西偏房三间，原告主张系原、被告共同出资翻建的夫妻共同财产，被告称房屋系其父亲所有，并出资翻建。对房屋所有权情况原告提供了2015年9月办理贷款时日照市岚山区巨峰镇巨峰四村村委会出具的证明一份，证明被告高某甲在该村有住房五间、偏房五间。被告提供了日照市岚山区巨峰镇巨峰四村村委会出具的房屋证明，证明涉案房屋归被告父亲高月顺所有，2016年3月由高月顺出资翻建。原、被告提供的证据不足以证实涉案房屋的所有权状况。对房屋的出资情况，双方均未能提供充分的证据证实自己的主张。对原告主张的洗衣机、太阳能（新）等其他婚后财产，被告也均不予认可，主张该部分财产由其父亲和姐姐购买。双方均未能提供证据证实该部分财产的所有权状况。原告主张被告向原告父亲借款2万元，被告予以否认，原告未能提供证据证实。2.被告主张原告与多名异性发生不正当关系，主张原告的出轨行为给被告造成伤害，要求精神损害赔偿。经向公安部门查询，原告确有多次开房记录，但无与其他异性开房记录，原告也解释因工作原因需要住宿开房，被告未能提供其他的证据，现有证据不能证明原告存在出轨行为。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。原、被告双方均认为夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。离婚后，父母子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。婚生女高某乙现跟随原告生活，综合考量原、被告双方与子女的感情、性别、目前的工作收入等因素，婚生女高某乙由原告抚养对其成长较为有利。被告高某甲不直接抚养女儿，应当支付抚养费，抚养费的数额根据其本人收入情况和本地日常生活消费水平综合认定。对于双方无争议的财产，婚前财产应各归所有，对婚后财产依法分割。对有争议的财产，现有证据不足以证实该部分财产系原被告所有的夫妻共同财产，本院不予处理。对原告主张的债务，被告予以否认，原告未能提供证据证实，本院不予处理。对原告主张的银行贷款，因清偿行为使得债务消灭，本院不予处理。存在法定事由导致离婚的，无过错方可以请求损害赔偿。现有证据不足以证实离婚系原告过错导致，也不能证实存在法定的请求赔偿的情形，对被告主张的精神损害赔偿，本院不予支持。
综上所述，原告吕某要求与被告高某甲离婚，本院予以准许。婚生女高某乙由原告吕某抚养，被告高某甲每月支付抚养费500元。原告婚前财产有海尔冰箱一台归原告所有。被告的婚前财产有床一张、衣柜一组归被告所有。婚后共同财产有鲁L×××××号牌现代轿车一辆、太阳能（旧）一台归被告高某甲所有，被告高某甲向原告支付共同财产折价款20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告高某甲离婚。
二、婚生女高某乙由原告吕某抚养，被告高某甲每月支付抚养费500元，每半年支付一次，于每年的3月30日和9月30日前付清半年的抚养费，自2016年10月开始支付至婚生女独立生活时止。
三、原告的婚前财产海尔冰箱一台归原告吕某所有，被告高某甲于本判决生效后十日内交付。
四、被告的婚前财产床一张、衣柜一组归被告高某甲所有，婚后共同财产鲁L×××××号牌现代轿车一辆、太阳能（旧）一台归被告高某甲所有，被告高某甲向原告吕某支付共同财产折价款20000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取150元，由原告吕某负担75元，被告高某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一六年十月十日
书记员 卢翔
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第614号
申请执行人：孙发业，男。
委托代理人：高杰，男。
被执行人：满金龙，男。
申请执行人孙发业与被执行人满金龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日作出（2013）庄民初字第275号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请执行，执行标的额168000元及利息。案件受理费3185元，执行费2468元（未交）。
本案在执行过程中，经查本院于2014年4月15日将被执行人满金龙所有的坐落于庄河市王家镇林疃村宋屯的楼房一套（二层楼，面积约240平方米）进行了诉讼保全，将该房屋予以查封，被查封的房屋暂不宜执行。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，表示待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第275号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年五月七日
书 记 员 姜丽丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初7083号
原告邓森，男，汉族，1987年7月2日出生，住哈尔滨市道外区。
委托代理人刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。
被告贺勇峰，男，汉族，1976年7月22日出生，住湖北省云梦县。
委托代理人高明，黑龙江广福律师事务所律师。
本院在审理原告邓森与被告贺勇峰民间借贷纠纷一案中，原告邓森诉讼请求变更为，要求被告贺勇峰返还利息10,000元。原告邓森于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓森自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓森撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交21,900元），减半收取25元，由原告邓森负担。
审 判 长 王东来
人民陪审员 王淑贤
人民陪审员 赵明慧
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 乔少泽
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5087号
原告：唐祖梅，女，1967年8月3日出生，汉族，四川省广安市人，身份证住址：四川省广安市广安区，
委托诉讼代理人：柴林、陈加玲，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南百大新百房地产有限公司，统一社会信用代码：9153010006156087X3。
住所地：云南省昆明市东风西路*号昆百大*座**楼。
法定代表人：谢勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄鹤荣，男，1977年12月6日出生，系云南百大新百房地产有限公司法务，特别授权代理。
原告唐祖梅诉被告云南百大新百房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐祖梅的委托诉讼代理人柴林、陈加玲，被告云南百大新百房地产有限公司的委托诉讼代理人黄鹤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祖梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金44095元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月11日，原告与被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于昆明市高新区商院路的“百大悦尚西城1”3栋第3层119号房，总价款为385409元，约定原告于2014年5月11日支付首期购房总价款的50.70%，即195409元，余款19万元向华夏银行昆明分行大观支行办理贷款支付。合同约定，被告应于2014年12月31日之前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给原告；被告逾期交房的应自该合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的30天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，按原告已付款项房款0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。同时，原告与案外人昆明百大集团商业管理有限公司（法定代表人：谢勇）签订委托书、《房屋租赁合同》及《协议书》。其中，委托书约定原告委托该公司代原告办理房屋交接手续；《房屋租赁合同》约定由该公司承租原告房屋。原告签订上述合同与文件后，原告依约向被告支付购房款385409元及税费、代办证费等约定费用后进行了《商品方买卖合同登记备案》。然而，被告却未按约定交房，也未通知原告接房。经原告调查、催问得知，被告于2015年12月1日将房屋交付给昆明百大集团商业管理有限公司，该公司接房后，也未将接房事项通知原告。原告认为，被告逾期交房行为已构成严重违约，影响原告对房屋使用、收益，且直接产生了原告出租房租期延迟、收益严重受损的后果，使原告遭受较大经济损失，合同约定违约金过低，不足以弥补原告所受的合理经济损失。
被告云南百大新百房地产有限公司辩称，对于部分业主的逾期交房事实认可，但是不认可原告主张的天数和违约金的计算方式。被告对于逾期交房并没有逃避责任。交付房屋的时间问题，原告方已经书面授权了商业公司，我们已经按照合同将房屋交付给了第三方公司。违约标准，原告起诉中，被告逾期交房的行为影响原告使用房屋和收益，原告主张的未来五年租金的标准，合同中约定了租期的起算和租金，合同签订之前原告方是知道的，根据我方提供的标准，本案中违约金约定是合法有效的，但该约定高于原告的租金收入，故请求法院依法予以减低违约金的计算标准。
本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，原告唐祖梅向被告云南百大新百房地产有限公司支付百大悦尚西城3-3-119号房款195409元。2014年5月11日，原告唐祖梅（乙方）与被告云南百大新百房地产有限公司（甲方）签订《商品房购销合同》及补充协议，合同约定：1、乙方购买甲方开发的位于昆明市高新区商院路的“百大悦尚西城1”3栋第3层119号房；2、房屋总价款为385409元；3、乙方于2014年9月30日支付首期购房总价款的50.70%，即195409元，余款19万元向银行办理贷款支付；4、甲方应于2014年12月31日之前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方；5、甲方逾期交房的应自该合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的30天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方按乙方已付款项房款0.01%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。
2014年5月11日，原告唐祖梅授权昆明百大集团商业管理有限公司代其办理百大悦尚西城3-3-119号房屋的交接手续，代为领取该房屋的钥匙，并出具一份《授权委托书》。同日，原告唐祖梅（甲方）与昆明百大集团商业管理有限公司（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定甲方将百大悦尚西城3栋3层119号房屋出租给乙方使用，租赁期限为15年，2016年1月1日至2016年12月31日的租金为9176元，2017年1月1日至2017年12月31日的租金为9176元。
2015年12月1日，被告云南百大新百房地产有限公司通知昆明百大集团商业管理有限公司接房。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院结合涉案《商品房购销合同》关于交房期限的约定及被告实际交房的时间，本院确定被告逾期交房，已构成违约，故被告应向原告支付逾期交房违约金；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中原告主张按中国人民银行公布的1-3年中长期贷款利率计算违约金，被告则提出了减少约定违约金的抗辩，本院综合考量涉案商品房面积、所处位置、合同的履行情况、当事人的过错程度、原告的实际经济损失以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则衡量，结合《商品房购销合同》约定的违约金标准，确定按已付款项房款0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金的标准计算能弥补原告的租金的实际损失，故本院确认以合同约定的违约金计算标准予以计算；第三，关于原告已付房款的认定。本案中，该房屋总价款为385409元，原告于2014年5月11日交付购房首付款195409元，余款19万元已通过银行贷款方式支付，该贷款的本息由原告偿还，故本院以385409元计算已付房款；第四，关于被告逾期交房的天数。庭审查明，约定的交房时间为2014年12月31日，被告向原告的委托人通知交房的时间为2015年12月1日，故被告逾期交房335天。综上，被告应向原告支付违约金12911元（385409元×0.01%×335天）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
被告云南百大新百房地产有限公司在本判决生效后十日内向原告唐祖梅支付逾期交房违约金12911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币451.5元（减半收取），由被告云南百大新百房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一七年八月十六日
书记员 王宇
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2152号
原告王安发，男，1953年8月14日出生，汉族，住西平县。
被告苗云红（又名苗六），男，1973年3月17日出生，汉族，住西平县。
被告张红伟，女，1971年5月17日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告王安发与被告苗云红（又名苗六）、张红伟买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王安发撤回对被告苗云红（又名苗六）、张红伟的起诉。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告负担。
审判员 李永强
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨丽媛
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民督39号
申请人:突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：91152224667303XXXX
法定代表人：左春鹏，理事长。
被申请人：张桂英，女，1970年1月26日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
申请人突泉县农村信用合作联社与被申请人张桂英支付令一案，本院于2018年4月17日立案后，于2018年4月17日发出（2018）内2224民督39号支付令，限令被申请人张桂英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内2224民督39号支付令自行失效。
申请费350.00元，由申请人突泉县农村信用合作联社负担。
审判员包永利
二〇一八年五月三日
书记员顾广飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民督39号申请人:突泉县农村信用合作联社统一社会信用代码：91152224667303XXXX法定代表人：左春鹏，理事长。被申请人：张桂英，女，1970年1月26日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。申请人突泉县农村信用合作联社与被申请人张桂英支付令一案，本院于2018年4月17日立案后，于2018年4月17日发出（2018）内2224民督39号支付令，限令被申请人张桂英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内2224民督39号支付令自行失效。申请费350.00元，由申请人突泉县农村信用合作联社负担。审判员包永利二〇一八年五月三日书记员顾广飞
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执423号
申请执行人：熊绍颂,女,1980年10月1日出生,汉族，住安徽省泗县，
被执行人：胡茂龙，男，1973年7月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被执行人：张艳，女，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被执行人：孟召雷，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人熊绍颂因被执行人胡茂龙、张艳、孟召雷不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04230号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中被执行人孟召雷履行了部分义务，并订立了申请执行人熊绍颂认可的还款计划，现三被执行人暂无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04230号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 亮
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执891号
申请执行人吕某某，女。
被执行人邓某某，男。
被执行人陈某某，女。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人邓某某甲、陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某承诺在四个月内按判决履行完义务，其女邓某某乙提供了财产担保，申请执行人吕某某亦表示同意并与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1223号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蒋汉民
二〇一七年二月九日
书记员 杨 玲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民终599号
上诉人（原审原告、反诉被告）：董卫国，男，1961年2月17日出生，蒙古族，系和布克赛尔蒙古自治县食品公司退休职工，现住昌吉市。
委托代理人（特别授权）：陈学芳，女，1963年6月19日出生，汉族，现住昌吉市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王继云，女，1967年1月1日出生，汉族，无业，住和布克赛尔蒙古自治县。
上诉人董卫国因与被上诉人王继云房屋租赁合同纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人�法院（2015）和民一初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，在审理过程中，上诉人董卫国于2016年3月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人董卫国申请撤回上诉，并未违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董卫国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费675元，因撤回上诉减半收取337.5元，投递费50元，合计387.5元，由上诉人董卫国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 盛成盼
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 布 音
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321执1586号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇光辉新村。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱振华，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
被执行人易谦（系被执行人朱振华之妻）女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局对被执行人朱振华、易谦征收社会抚养费一案，经本院裁定对被执行人征收社会抚养费合计45534元，本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定。本院依法扣划被执行人朱振华在长沙农村商业银行存款45534元，现本案已执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1321行审949号行政裁定书的执行。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王树林
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初400号
原告：马某，女,1976年6月14日出生,汉族，住阜城县。
被告：曲某1，男，1976年11月2日出生，汉族，住阜城县。
原告马某与被告曲某1离婚纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告马某、被告曲某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩曲某2、曲中达随被告生活。事实和理由：1999年春季原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在阜城县民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子曲某2，××××年××月××日生育次子曲中达，现均上学。双方认识婚前了解不多，沟通较少，婚后被告在外打工，双方在一起共同生活时间较短，未能建立起真挚的夫妻感情，双方在一起生活时经常争吵，被告虽在外打工，但也未能挣钱养家，为此双方矛盾加剧，无法相处，2017年春节后，双方发生争吵，原告回娘家居住，现双方感情已完全破裂，无和好可能，更无法共同生活。
被告曲某1辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1999年春季原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在阜城县民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子曲某2，××××年××月××日生育次子曲中达。以上事实有原、被告陈述及结婚证复印件一份予以证实。
本院认为，原告马某与被告曲某1虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的感情基础，双方夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。原告主张与被告感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定；原告请求离婚，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一七年四月十日
书记员 庞志鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2231号
申请执行人杨彬，男，1982年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人单志峰，男，1983年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
关于申请执行人杨彬与被执行人单志峰承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初833号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人单志峰的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十三日
书记员 刘晓艺
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执234号
申请执行人杨某，男，1985年10月13日生，侗族，住贵州省天柱县。
被执行人江某，女，1989年5月3日生，侗族，住贵州省天柱县。
杨某与江某离婚（小孩抚养费）纠纷一案，天柱县人民法院于2015年6月25日制作的（2015）天民初字第471号民事调解书已经发生法律效力。被执行人江某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某于2016年7月5�向本院申请执行，本院2016年7月5日依法立案执行。
在执行过程中查明：被执行人江某下落不明，家中暂无财产可供执行，银行无存款记录，申请执行人杨某亦不能提供被执行人的财产状况，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）黔2627执234号案终结本次执行程序。
若申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4105号
原告：张春亮，男。
委托诉讼代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。
被告：山东格兰德生物科技有限公司。
法定代表人：章毅雄，董事长。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
原告张春亮与被告山东格兰德生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春亮及其委托诉讼代理人张亚滨，被告山东格兰德生物科技有限公司委托诉讼代理人李加凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张春亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告双倍工资差额225500元；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金44000元；3、被告支付原告自2012年8月16日至2016年2月19日加班工资507265元；4、被告支付原告应休而未休的带薪年休假工资报酬10879元；5、被告支付原告未办理社保及缴纳社会保险费造成的经济损失40000元。事实和理由：2012年8月16日，原告到被告处上班，工作岗位为车间操作工，工作时间两班倒，每班12小时，约定每月报酬5500元，没有休息过一天，也没进行过年休假。2016年2月19日，被告口头通知将原告辞退。双倍工资不适用诉讼时效，应予支付；加班工资及休假年薪的举证责任在于被告，否则应由被告承担不利后果；原告工资为每月5500元，不应按照仲裁委认定的4682元计算，应以每月5500元计算经济补偿金。
山东格兰德生物科技有限公司辩称：其没有解除与原告的劳动关系，原告可随时来上班；双方劳动关系成立时间为2015年12月21日，从2015年9月7日至同年12月20日期间为临时雇佣关系。原告的请求没有事实和法律依据，应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的录音资料，拟证明被告口头通知辞退原告。被告对该证据虽有异议，但未提供反驳证据，其证明力予以确认；2、原告提交的银行交易明细，拟证明工资收入情况。被告对该证据有异议，亦未提供相反证据，被告应承担举证不能的责任，对该证据证明力予以确认；3、证人韩锦超出庭作证，拟证明原告于2012年7、8月份到被告处工作，被告否认，认为原告自2015年9月起到被告处工作，但未提供相关证据，结合证人系被告原法定代表人的事实，其证言效力予以确认；4、被告提供的应聘登记表、劳动合同，拟证明原、被告自2015年12月21日起建立劳动关系，原告称该两份书证真实性未予否认，但称系后来补签，本院对其真实性予以确认，结合证人韩锦超的证言，及被告未提供工资发放情况相佐证其主张，对其证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月16日，原告到被告处工作，按计件发放工资。2015年9月7日，原告补签应聘登记表，2015年12月21日补签劳动合同。被告于2016年2月19日口头通知与原告解除劳动合同。原告在被告处工作期间，未申请年休假，被告亦未安排原告休年假。原告2015年7月28日领取工资为6470元，2015年8月14日领取工资为2871元，2015年9月14日领取工资为4990元，2015年10月15日领取工资为5252元，2015年10月29日领取工资为5885元，2015年12月16日领取工资为4413元，2016年1月16日领取工资为5420元，2016年2月2日领取工资为5531元。原告于2016年3月18日向曹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
另查明，菏泽市最低月工资标准2015年度为1300元，2016年度为1390元。
本院认为：原、被告之劳动关系自实际用工之日起计算，双方补签的劳动合同不能否定之前双方存在劳动关系的事实，故认定劳动关系成立于2012年8月16日。
原告提供其八个月的工资数额，被告不予认可亦未提供相反证据，且未提供辞退原告前其他四个月的工资数额，故其他四个月的工资数额按原告主张的月工资5500元计算。依此计算，原告劳动合同解除前十二个月的平均工资为5236元【（5500×4+6470+2871+4990+5252+5885+4413+5420+5531）÷12】。
原告自2012年8月16日在被告处工作，其未签订书面劳动合同期间计算双倍工资之时效按月份顺延。原告于2016年3月18日申请劳动仲裁，已经过一年的仲裁时效，其请求支付双倍工资之差额的主张，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被告口头通知解除与原告的劳动合同，不符合法律规定，应当支付赔偿金。原告自2012年8月16日在被告处工作至被告解除劳动合同之日2016年2月19日，计3年6个月零3天，赔偿金按4个月工资的二倍计算，共计41888元（5236×4×2）；
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告请求支付其加班工资507265元，但未提供被告安排其加班的事实，亦未提供证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，对该项主张本院不予支持；
原告领取计件工资，其月平均工资远高于最低工资标准，且本案审理中原告未提供其申请年休假的证据，亦能认定其明知年休假与劳动报酬的关联性，故原告请求支付应休未休年休假工资报酬10879元的主张，本院不予支持；
原告未提供因未参加社会保险造成经济损失40000元的证据，其该项主张本院不予支持。
依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东格兰德生物科技有限公司支付原告张春亮经济赔偿金41888元，于判决生效后5日内付清；
二、驳回原告张春亮的其他诉讼请求。
减半收取案件受理费5元，由被告山东格兰德生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 项本升
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹梦婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00703号
申请执行人：唐元辉。
被执行人：杨贵昆。
被执行人：赵春红。
申请执行人唐元辉与被执行人杨贵昆、赵春红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）宽民一初字第00017号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行，要求被执行人给付运费款6000元。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人赵春红的存款6155元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第00017号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王柏森
二〇一四年七月十日
书记员 ： 张 阳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉06民终335号
上诉人（一审被告）：宋玉东，住吉林省临江市。
被上诉人（一审原告）：张德才，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
上诉人宋玉东因与被上诉人张德才机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2017）吉0681民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋玉东上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用全部由张德才承担。事实和理由：一、宋玉东与张德才车辆根本没有发生碰撞，没有正面接触，也就不存在发生交通事故一事。宋玉东对临江市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》及白山市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论均有异议。一审法院应依职权查明事实，重新对是否发生交通事故作出认定。二、临江市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定的主要事实错误。张德才突然倒地是其喝酒所致，张德才在临江市公安局交警大队的询问笔录中承认其喝酒的事实。根据法律规定，喝酒开车发生交通事故应承担全部责任。交通法规定小车让大车，下坡车应让上坡车，张德才酒后骑摩托车摔伤，理应由自己承担后果责任。三、事故发生后，现场已经被破坏，且无法还原。宋玉东未到现场指认情况，交警部门补充的现场勘察笔录、现场图、现场照片等都是片面的，不真实的，没有客观性的。交警部门也未向在场人依法取证。临江市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定的主要事实不具有合法性、客观性、真实性，应依法撤销。
张德才辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
张德才向一审法院提出诉讼请求：1.判令宋玉东赔偿交通事故人身损害费用114681.49元。事实和理由：2016年7月25日14时30分许，张德才驾驶二轮摩托车由六道沟镇向阳村驶往南岗村过程中，行至向阳村后弯道处时，被宋玉东驾驶的吉F306**号重型自卸低速货车碰撞，致使张德才受伤。张德才的伤情经临江市人民医院诊断为“左股骨颈粉碎性骨折”，因经济困难手术住院治疗了18天便出院回家休养治疗。案涉交通事故经临江市公安交警大队认定宋玉东承担事故的主要责任，张德才要求宋玉东赔偿，宋玉东无正当理由予以拒绝，张德才无奈之下，只好向人民法院主张权利，请求予以支持张德才的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年7月25日14时30分许，张德才驾驶二轮摩托与宋玉东驾驶的吉F306**号重型自卸低速货车在六道沟向阳村后弯道处发生碰撞，致使张德才受伤，双方车辆均无保险。案发当日由于二人相互认识，所以当时张德才没有报警。宋玉东和妻弟龙某将张德才送往六道沟镇医院，宋玉东回家。之后龙某又将张德才送往临江市人民医院，到了临江市人民医院后钱不够，张德才自己付钱住院，一直到出院后迟迟不见宋玉东来给付医药费，遂报警。案件经临江市交警大队认定宋玉东承担主要责任后，张德才要求宋玉东赔偿。双方发生争议，张德才遂诉至人民法院。张德才伤情经吉林常春司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“张德才此次外伤依目前检查误工期限为600日、护理期限为150日、营养费约需10000元人民币”。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，宋玉东主张双方车辆未正面接触，不存在交通事故，但宋玉东在交警调查时，自认张德才车辆撞在宋玉东所驾驶车辆的左后轮上，临江市公安局交警大队道路交通事故认定书认定发生交通事故并无不当，双方车辆均未投保交强险，宋玉东应在交强险范围承担责任后，剩余赔偿款按责任比例承担。张德才诉讼请求不违反法律规定，应予支持。综上所述，宋玉东应承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、被告宋玉东于判决生效后立即支付给张德才医药费17496.29元（10000元+10708.98元×70%=17496.29元）、住院伙食补助费1260元（1800元×70%=1260元）、营养费7000元（10000元×70%=7000元）；二、被告宋玉东于判决生效后立即支付给张德才护理费18123.00元、误工费68376.00元。鉴定费用3378元，由原告张德才支付1013.40元，由被告宋玉东支付2364.60元。案件受理费2594元，由被告宋玉东负担。”
本院二审时，上诉人宋玉东提交了龙某、姜某、龙某某的证人证言各一份及宋玉东制作并由向某、姜某、龙某某、龙某做为见证人签名的事故路况现场图一份，证明张德才骑摩托车车速快，在拐弯时摔倒，口中有酒味。
张德才质证，证人证言不属于新的证据，二审法院不应该采纳。交通事故责任应当由公安交警部门认定。本案交通事故发生后，临江市交警大队作为事故责任认定后，宋玉东不服，向白山市交警支队申请了复核，白山市交警支队经过审查维持了事故认定，说明临江市交警大队事故认定和程序及适用法律均是正确的。对当事人争议的事实，本院认为，宋玉东所举证据属公安机关对交通事故责任调查处理范围，不属人民法院职权审查范围，本院不予审查。
本院另查明，临江市公安局交警大队接到张德才的妻子报案后，对张德才、宋玉东进行了调查，二人分别陈述了事实经过。宋玉东在陈述中自认张德才摩托车的前面撞的其车后轮。宋玉东自认二人车辆相撞的部位与张德才向公安机关调查时的陈述相吻合。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。国务院《道路交通事故处理办法》规定，公安机关是处理交通事故的主管机关，认定交通事故责任是公安机关的职责。临江市公安局交警大队接到张德才的妻子报案后，对张德才、宋玉东进行了调查，二人分别陈述了事实经过。宋玉东在陈述中自认张德才驾驶的摩托车的前面撞的宋玉东的车后轮。宋玉东自认二人车辆相撞的部位与张德才向公安机关调查时的陈述相吻合。宋玉东上诉称其与张德才车辆根本没有发生碰撞，没有正面接触，也就不存在发生交通事故的主张，与其自认事实相矛盾，且没有证据予以支持。临江市公安局交通大队是该地区处理交通事故的主管机关，该交警大队作出《道路交通事故认定书》已经白山市公安局交警支队复核并予以维持。宋玉东称临江市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定的主要事实错误，主张应依法撤销没有事实及法律依据，本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人宋玉东的上诉主张没有事实和法律依据，理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2549元，由上诉人宋玉东承担。
本判决为终审判决。
审判长 綦家通
审判员 朱济生
审判员 林 梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 何姗姗
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终335号上诉人（一审被告）：宋玉东，住吉林省临江市。被上诉人（一审原告）：张德才，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。上诉人宋玉东因与被上诉人张德才机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2017）吉0681民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋玉东上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用全部由张德才承担。事实和理由：一、宋玉东与张德才车辆根本没有发生碰撞，没有正面接触，也就不存在发生交通事故一事。宋玉东对临江市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》及白山市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论均有异议。一审法院应依职权查明事实，重新对是否发生交通事故作出认定。二、临江市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定的主要事实错误。张德才突然倒地是其喝酒所致，张德才在临江市公安局交警大队的询问笔录中承认其喝酒的事实。根据法律规定，喝酒开车发生交通事故应承担全部责任。交通法规定小车让大车，下坡车应让上坡车，张德才酒后骑摩托车摔伤，理应由自己承担后果责任。三、事故发生后，现场已经被破坏，且无法还原。宋玉东未到现场指认情况，交警部门补充的现场勘察笔录、现场图、现场照片等都是片面的，不真实的，没有客观性的。交警部门也未向在场人依法取证。临江市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定的主要事实不具有合法性、客观性、真实性，应依法撤销。张德才辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。张德才向一审法院提出诉讼请求：1.判令宋玉东赔偿交通事故人身损害费用114681.49元。事实和理由：2016年7月25日14时30分许，张德才驾驶二轮摩托车由六道沟镇向阳村驶往南岗村过程中，行至向阳村后弯道处时，被宋玉东驾驶的吉F306**号重型自卸低速货车碰撞，致使张德才受伤。张德才的伤情经临江市人民医院诊断为“左股骨颈粉碎性骨折”，因经济困难手术住院治疗了18天便出院回家休养治疗。案涉交通事故经临江市公安交警大队认定宋玉东承担事故的主要责任，张德才要求宋玉东赔偿，宋玉东无正当理由予以拒绝，张德才无奈之下，只好向人民法院主张权利，请求予以支持张德才的诉讼请求。一审法院认定事实：2016年7月25日14时30分许，张德才驾驶二轮摩托与宋玉东驾驶的吉F306**号重型自卸低速货车在六道沟向阳村后弯道处发生碰撞，致使张德才受伤，双方车辆均无保险。案发当日由于二人相互认识，所以当时张德才没有报警。宋玉东和妻弟龙某将张德才送往六道沟镇医院，宋玉东回家。之后龙某又将张德才送往临江市人民医院，到了临江市人民医院后钱不够，张德才自己付钱住院，一直到出院后迟迟不见宋玉东来给付医药费，遂报警。案件经临江市交警大队认定宋玉东承担主要责任后，张德才要求宋玉东赔偿。双方发生争议，张德才遂诉至人民法院。张德才伤情经吉林常春司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“张德才此次外伤依目前检查误工期限为600日、护理期限为150日、营养费约需10000元人民币”。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，宋玉东主张双方车辆未正面接触，不存在交通事故，但宋玉东在交警调查时，自认张德才车辆撞在宋玉东所驾驶车辆的左后轮上，临江市公安局交警大队道路交通事故认定书认定发生交通事故并无不当，双方车辆均未投保交强险，宋玉东应在交强险范围承担责任后，剩余赔偿款按责任比例承担。张德才诉讼请求不违反法律规定，应予支持。综上所述，宋玉东应承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、被告宋玉东于判决生效后立即支付给张德才医药费17496.29元（10000元+10708.98元×70%=17496.29元）、住院伙食补助费1260元（1800元×70%=1260元）、营养费7000元（10000元×70%=7000元）；二、被告宋玉东于判决生效后立即支付给张德才护理费18123.00元、误工费68376.00元。鉴定费用3378元，由原告张德才支付1013.40元，由被告宋玉东支付2364.60元。案件受理费2594元，由被告宋玉东负担。”本院二审时，上诉人宋玉东提交了龙某、姜某、龙某某的证人证言各一份及宋玉东制作并由向某、姜某、龙某某、龙某做为见证人签名的事故路况现场图一份，证明张德才骑摩托车车速快，在拐弯时摔倒，口中有酒味。张德才质证，证人证言不属于新的证据，二审法院不应该采纳。交通事故责任应当由公安交警部门认定。本案交通事故发生后，临江市交警大队作为事故责任认定后，宋玉东不服，向白山市交警支队申请了复核，白山市交警支队经过审查维持了事故认定，说明临江市交警大队事故认定和程序及适用法律均是正确的。对当事人争议的事实，本院认为，宋玉东所举证据属公安机关对交通事故责任调查处理范围，不属人民法院职权审查范围，本院不予审查。本院另查明，临江市公安局交警大队接到张德才的妻子报案后，对张德才、宋玉东进行了调查，二人分别陈述了事实经过。宋玉东在陈述中自认张德才摩托车的前面撞的其车后轮。宋玉东自认二人车辆相撞的部位与张德才向公安机关调查时的陈述相吻合。本院二审查明的其他事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。国务院《道路交通事故处理办法》规定，公安机关是处理交通事故的主管机关，认定交通事故责任是公安机关的职责。临江市公安局交警大队接到张德才的妻子报案后，对张德才、宋玉东进行了调查，二人分别陈述了事实经过。宋玉东在陈述中自认张德才驾驶的摩托车的前面撞的宋玉东的车后轮。宋玉东自认二人车辆相撞的部位与张德才向公安机关调查时的陈述相吻合。宋玉东上诉称其与张德才车辆根本没有发生碰撞，没有正面接触，也就不存在发生交通事故的主张，与其自认事实相矛盾，且没有证据予以支持。临江市公安局交通大队是该地区处理交通事故的主管机关，该交警大队作出《道路交通事故认定书》已经白山市公安局交警支队复核并予以维持。宋玉东称临江市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定的主要事实错误，主张应依法撤销没有事实及法律依据，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，上诉人宋玉东的上诉主张没有事实和法律依据，理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2549元，由上诉人宋玉东承担。本判决为终审判决。审判长  綦家通审判员  朱济生审判员  林 梅二〇一八年五月二十四日书记员  何姗姗
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7842号
申请执行人陈燕君，女，1973年6月22日出生，住温岭市。
被执行人郭文荣，男，1976年9月9日出生，住温岭市。
被执行人胡琰，女，1982年11月3日出生，住湖州市吴兴区。
陈燕君与郭文荣、胡琰民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8860号判决书已经发生法律效力。权利人陈燕君于2016年12月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭文荣、胡琰应支付申请执行人陈燕君人民币250000元，并支付诉讼费5050元、申请执行费3725元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7842号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4680号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，�所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
负责人：张宏哲，该行行长。
委托代理人：高素荣、徐长山，该行职工。
被告：汪景录，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：白金荣，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：崔坤杰，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：李海娟，女，1988年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张珠翔，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包迎春，女，1979年1月19日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告：徐林，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行诉称，2014年11月7日被告汪景录、白金荣与原告签订了《小额贷款借款合同》，汪景录、白金荣、崔坤杰、李海娟、张珠翔、包迎春与原告签订利《小额贷款联保协议书》，被告徐林与原告签订利联保补充协议，保证方式均为连带保证。之后，原告发放了借款15万元，但到期后，七被告拒不偿还借款。特诉至法院，请求判令七被告偿还借款本金及利息、罚息。
本院认为，原告不能提供各被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行的起诉。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 坤
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110民初3417号
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行，住所地杭州市余杭区黄湖镇横湖路14号。
负责人：张伟军，行长。
被执行人杭州名流塑料有限公司，住所地杭州市余杭区黄湖镇王位山村二组125号。
法定代表人：朱福荣。
被执行人朱福荣，男，1960年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州泰兴家具有限公司，住所地杭州市余杭区黄湖镇王位山村。
法定代表人：李彩华。
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行与被执行人杭州名流塑料有限公司、朱福荣、杭州泰兴家具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行依据本院（2015）杭余瓶商初字第687号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行，执行标的为被执行人杭州名流塑料有限公司支付申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款550000元、利息4074.39元（自2015年6月21日起至2015年7月21日止，按月利率0.7933334%计算，此后的利息按流动资金借款合同约定计算至本息付清时止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人朱福荣、杭州泰兴家具有限公司承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州名流塑料有限公司、朱福荣、杭州泰兴家具有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州名流塑料有限公司、朱福荣、杭州泰兴家具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人杭州名流塑料有限公司名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，被执行人杭州泰兴家具有限公司名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行亦未能提供被执行人杭州名流塑料有限公司、朱福荣、杭州泰兴家具有限公司有可供执行的财产。
截止2016年12月12日，仅执行到案件受理费4670.5元。本案的其余执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人杭州名流塑料有限公司、朱福荣、杭州泰兴家具有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州名流塑料有限公司法定代表人朱福荣、杭州泰兴家具有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州名流塑料有限公司、朱福荣、杭州泰兴家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陆海芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第831号
原告：伦灿荣，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0532。
委托代理人：杨驰，男，××年××月××日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：黄日飞，男，汉族，住湖南省醴陵市，公民身份号码×××2756。
被告：陈国锋，男，汉族，住湖南省醴陵市，公民身份号码×××1011。
原告伦灿荣诉被告黄日飞、陈国锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伦灿荣委托代理人杨驰到庭参加诉讼，被告黄日飞、陈国锋经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦灿荣诉称：2014年9月28日，被告黄日飞向原告借款120000元，约定于2014年10月23日还款，按银行贷款同期利率的4倍计算利息给原告。被告陈国锋作为担保人，对被告黄日飞的借款债务承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向被告黄日飞追偿未果，向被告陈国锋追偿时，被告陈国锋向原告作出还款计划暨说明承诺书，确认承担借款本金120000元，已归还本金10000元，按计划于2014年11月6日前还款10000元，分别在2014年12月6日、2015年1月6日、2015年2月19日前各还款33000元。承诺书出具后，两被告未依约还款，原告故特提起诉讼，请求判令：1.被告黄日飞清偿借款110000元，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，从借款日起至清偿日止，暂计2014年9月28日至2015年1月27日为10560元；2.被告陈国锋对被告黄日飞的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确诉求1中利息的计算方法为：以110000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年9月28日起算至清偿之日止；明确诉求3中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.被告黄日飞、陈国锋身份证复印件；2.借款合同及借据；3.还款计划暨说明承诺书。
被告黄日飞、陈国锋在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：伦灿荣与黄日飞是朋友关系，并经黄日飞介绍认识陈国锋。黄日飞以经营灯饰厂生意资金周转困难为由，于2014年9月28日向伦灿荣借款120000元。借款当天，伦灿荣（出借方）与黄日飞（××）、陈国锋（担保人）签订借款合同，约定：借款利息为不高于银行同期贷款的四倍；保证方式为连带保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用等。合同签订后，伦灿荣即向黄日飞支付了现金120000元。收款后，黄日飞向伦灿荣出具借据确认上述收款事实，并承诺“借款期限为25天（即2014年9月28日至2014年10月23日止，全部还清借款），利息按同期银行贷款利率的4倍计算”，陈国锋同时在借据上签名确认“本人同意为上述债务承担连带责任保证”。借款期限届满后，在伦灿荣多次催款下，陈国锋于2014年11月6日向伦灿荣归还了部分借款本金10000元，并于当天向伦灿荣出具还款计划暨说明承诺书，承诺于“2014年11月6日归还本金10000元，2014年12月6日归还本金33000元，2015年1月6日归还本金33000元，2015年2月19日归还本金33000元。如承诺人在2015年2月19日前将本金还清出借人免除利息，但因不能如期归还需支付相关利息”。承诺书出具后，黄日飞、陈国锋对借款本金以及利息未依约清偿，原告经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。伦灿荣与黄日飞签订的借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。本案中借款合同、借据及还款计划暨说明承诺书等证据可以充分证实伦灿荣与黄日飞之间存在合法有效的借贷关系，黄日飞未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信伦灿荣的陈述及证据，认定黄日飞尚欠伦灿荣借款110000元（120000元-10000元＝110000元）。黄日飞未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金及利息等违约责任。黄日飞在借款合同及借据中均承诺按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向伦灿荣支付利息，故对于伦灿荣主张黄日飞从借款之日即2014年9月28日起以110000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至清偿之日止的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于陈国锋应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。由于陈国锋在借款合同及借据中作为担保人签名，且上述文件中均明确约定担保责任为连带保证责任，现伦灿荣请求陈国锋对本案债务承担连带保证责任，符合双方约定及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院予以支持。陈国锋承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向黄日飞追偿。
黄日飞、陈国锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄日飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告伦灿荣偿还借款110000元及利息（计算方法：以110000元为基数，从2014年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告陈国锋对被告黄日飞上述债务承担连带清偿责任，被告陈国锋承担担保责任后，有权向被告黄日飞追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元（原告伦灿荣已预交），由被告黄日飞、陈国锋负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告伦灿荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
第-5-页共5页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊三民初字第64号
原告：施某甲。
委托代理人（一般授权代理）：朱仁祥。
被告：王某。
原告施某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后于2015年3月24日转入普通程序，组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人朱仁祥到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，原、被告于1990年3月在云南相识，××××年××月依照农村习俗结婚，至今未补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名施某乙。原、被告相识时间较短，相互之间缺乏了解，婚后亦未能建立起夫妻感情。2002年10月1日，被告离家外出，至今未回。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请法院判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告所在村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月依照农村习俗结婚，婚后生育一子施某乙，以及被告于2002年10月1日出走至今未归的事实；证据2、居民户口簿一本，证明施某乙于××××年××月××日出生的事实。
本院已依法向被告送达了上述证据的副本、应诉通知书、举证通知书等相关文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于1990年相识，随后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，名为施某乙，现已成年。因原、被告感情不和，被告于2002年离开原告出走，双方至今未共同生活。
本院认为，离婚以婚姻关系存在为前提。原、被告自1990年起以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，原告据此认为双方之间存在事实婚姻关系并要求离婚，但××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，被告未年满20周岁，即双方并不符合结婚实质要件，故原、被告之间不成立事实婚姻关系。据此，对原告离婚之诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回施某甲之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 沈 杰
人民陪审员 沈乃灿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邢浙燕
附：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保174号
申请人刘淑芝，住河北省承德市。
申请人王晗语（刘淑芝外），女，住承德市。
法定代理人王岩（王晗语之父），住河北省承德市。
被申请人陈晓岭，住河北省唐山市。
申请人刘淑芝、王晗语与被申请人陈晓岭诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人陈晓岭所有的被申请人陈晓岭驾驶的冀X**号小型越野客车或100000.00元等值财产予以查封，申请人刘淑芝、王晗语向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘淑芝、王晗语的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人陈晓岭驾驶的冀X**号小型越野客车或100000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔博
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李鑫
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执77号
申请执行人：李某，现住长春市二道区。
被执行人：欧某，现住长春市二道区。
申请执行人李某男与被执行人欧某离婚纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第349号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧某在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币40000元及抚育费，执行费500元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年二月十九日
书记员 刘志龙
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4359号
原告：固始金时代商贸有限公司，住所地：固始县唐人街中段。
法定代表人：代长飞，该公司经理。
被告：固始县锦绣江南商务酒店，住所地：固始县ＸＸ光大道与中原路交叉口。
法定代表人：张永波，该公司经理。
原告固始金时代商贸有限公司与被告固始县锦绣江南商务酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告固始金时代商贸有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固始金时代商贸有限公司申请撤诉是其本人真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予固始金时代商贸有限公司撤诉。
案件受理费296元，减半收取计148元，由固始金时代商贸有限公司负担。
审判员 饶亚军
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚炳坤
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1113号
上诉人（一审原告）朱维峰，男，1960年7月1日出生，汉族，教师。
委托代理人姜龙，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）姚坤，男，1983年6月12日出生，蒙古族，农民。
上诉人朱维峰因与被上诉人姚坤追偿权纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2016）内0523民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
上诉人朱维峰的上诉请求：一审法院认定事实不清，造成错误判决。漏判我为被上诉人垫付的15900元贷款。2010年1月23日被上诉人作为主贷人在某农村信用社贷款160000元，上诉人为其贷款担保人。到期后被上诉人未按约定偿还借款本息。某农村信用社将上诉人、被上诉人诉至法院，并申请执行。2012年12月21日开鲁县人民法院作出（201×）开民初字第179×号民事裁定书，将上诉人的账户冻结，并将存款15900元划拨到开鲁县法院某法庭指定账户，某法庭将此15900元直接偿还了农村信用合作联社（某法庭为我出具还款收据一份）。2016年2月23日法院又开具执行收款专用收据一枚，将上诉人账户存款15000元划拨到法院指定账户。现上诉人共计为被上诉人偿还借款30900元。上诉人以此为由起诉至开鲁县人民法院，要求被上诉人偿还上诉人为其垫付的30900元贷款，而一审法院枉顾事实对某法庭冻结我的15900元存款后经某法庭偿还给农村信用合作联社这一事实不予认定。因而漏判了我为被上诉人偿还15900元贷款这一结果。即使我为被上诉人垫付15900元贷款不是经某法庭冻结我的存款后由某法庭直接偿还给了信用联社。我本人自愿偿还给信用社15900元贷款。人民法院也应当依法予以认定。综上一审法院认定事实错误，从而造成了判决结果的错误。因此我请求通辽市中级人民法院依法撤销开鲁县人民法院（2016）内0523民初839号民事判决，依法对本案予以改判。判令被上诉人给付我为其垫付的30900元贷款。
被上诉人姚坤未进行答辩。
朱维峰向一审法院起诉请求：2010年1月23日被告作为主贷人在某农村信用社贷款160000元，原告为其贷款担保人。到期后被告未按约定偿还借款本息，某农村信用社将原、被告诉至法院，并申请执行。2012年12月21日开鲁县人民法院作出（201×）开民初字第179×号民事裁定书，将原告帐户冻结，并将存款15900元划拨到法院指定帐户。2016年2月23日法院又开具执行收款专用收据一枚，将原告帐户存款15000元划拨到法院指定帐户。现原告共计为被告垫付偿还借款30900元，已给原告造成经济负担。故诉讼要求被告给付原告为其垫付偿还的借款30900元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定，2010年1月23日被告姚坤在某农村信用社营业部借得贷款本金16万元，约定：借款期限至2011年1月20日，借期内月利率10.1775‰，逾期月利率15.20325‰。原告朱维峰等四人为上述借款承担连带责任保证。
2012年12月21日开鲁县人民法院制发了（201×）开民初字第179×号民事裁定书，裁定将本案原告的存款划至开鲁县法院书记员张某某账户。
2013年6月14日一审法院依法制发的（201×）开民初字第179×号民事判决书，判令：本案被告姚坤偿还开鲁县农村信用社借款本金156155.75元，并支付2012年11月11日之前未结的利息款18718.93元，并自2012年11月12日始月利率15.20325‰支付利息至本息偿还完毕时止，同时负担案件受理费3260元、保全费1260元，本案原告等四人承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，开鲁县法院执行局于2016年2月23日收取了本案原告对该案执行款15000元。
认定上述事实的证据为：原告向一审法院提交开鲁县法院（201×）开民初字第179×号民事判决书、开鲁县人民法院（201×）开民初字第179×号民事裁定书、开鲁县人民法院执行收款专用收据各一份。因上述证据是一审法院依法制作的法律文书，开鲁县人民法院执行收款专用收据系本院执行部门依据民事判决书依法制作的，来源合法、内容客观真实，故予以采信。对原告提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回发票复印件（发票号码08816×××），因依据（201×）开民初字第179×号民事判决书、开鲁县人民法院（201×）开民初字第179×号民事裁定书，该证据形成的时间在上述两证据之间，在该证据形成时没有形成民事判决书，不会发生一审法院依职权将保证人的工资划拨直接偿还的事实，同时该证据上反映的金额与开鲁县人民法院（201×）开民初字第179×号民事裁定书保全划拨的金额不一致，故不予采信。
一审法院认为，原告依据法律文书确定对被告的偿还义务承担连带责任的裁决，履行了借款的给付义务，依法可以向本案被告追偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告姚坤于本判决生效后立即给付原告朱维峰为其偿还借款15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费286.50元由被告负担，于判决生效后立即给付。
本院二审期间，上诉人复举了（201×）开民初字第179×号民事判决书、（201×）开民初字第179×号民事裁定书、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票，证明上诉人履行担保义务，已替被上诉人姚坤垫付信用社贷款本息15900元的事实。经审查，该三份证据能够形成证据链，原审法院将上诉人15900元直接划拨指定账户后将此15900元偿还了信用社贷款本息的事实，且上诉人取得追偿权。
本院认为，（201×）开民初字第179×号民事判决已生效，故被上诉人姚坤向信用社贷款16万元，上诉人朱维峰提供担保的事实成立。上诉人主张提供担保后，已替被上诉人垫付信用社30900元，要求被上诉人偿还垫付30900元。经审查，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，上诉人已两次替被上诉人偿还共30900元，依担保法规定应享有追偿权。
综上所述，朱维峰的上诉请求成立。本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持开鲁县人民法院（2016）内0523民初839号判决第一项（被告姚坤于本判决生效后立即给付原告朱维峰为其偿还借款15000元）；
二、撤销开鲁县人民法院（2016）内0523民初839号判决第二项（驳回原告的其他诉讼请求）；
三、变更开鲁县人民法院（2016）内0523民初839号判决第二项为被上诉人姚坤于本判决送达后立即给付上诉人朱维峰为其偿还借款15900元。
一、二审案件受理费共计859.50元，由被上诉人姚坤负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 王 丽 华
二〇一六年九月十二日
书记员 包额尔敦必力格
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1718号
原告苏福江，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告赵连山，男，1975年8月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告苏福江与被告赵连山借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏福江到庭参加诉讼，被告赵连山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏福江向本院提出诉讼请求：请求判令赵连山返还借款8500元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：赵连山于2016年8月23日在我处借款8500元，约定2016年12月返还，约定逾期返还每月承担200元滞纳金，但赵连山至今未返还。
赵连山未作答辩。
苏福江围绕诉讼请求提交了一枚赵连山出具的借据，借据落款处由赵连山签字画押，该证据本院予以采信。
本院认为，苏福江所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，赵连山应按约定的期限内返还借款，其未按约定的期限内返还，属于违约行为，应承担民事责任。对苏福江的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
被告赵连山在本判决生效后即返还原告苏福江借款8500元，并自2017年1月1日始按2%的月利率支付利息至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵连山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长陶克
人民陪审员王黑虎
人民陪审员陈红艳
二〇一八年四月二十三日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1718号原告苏福江，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告赵连山，男，1975年8月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告苏福江与被告赵连山借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏福江到庭参加诉讼，被告赵连山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏福江向本院提出诉讼请求：请求判令赵连山返还借款8500元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：赵连山于2016年8月23日在我处借款8500元，约定2016年12月返还，约定逾期返还每月承担200元滞纳金，但赵连山至今未返还。赵连山未作答辩。苏福江围绕诉讼请求提交了一枚赵连山出具的借据，借据落款处由赵连山签字画押，该证据本院予以采信。本院认为，苏福江所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，赵连山应按约定的期限内返还借款，其未按约定的期限内返还，属于违约行为，应承担民事责任。对苏福江的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：被告赵连山在本判决生效后即返还原告苏福江借款8500元，并自2017年1月1日始按2%的月利率支付利息至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告赵连山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长陶克人民陪审员王黑虎人民陪审员陈红艳二〇一八年四月二十三日书记员王晓莹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第149号
罪犯陈环，别名陈凡，男，生于1985年12月1日，汉族，四川省中江县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2009年6月8日以（2008）德刑一初字第45号刑事判决书认定陈环犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元；赔偿附带民事诉讼原告人共计12006元（未缴纳）。原告上诉。经四川省高级人民法院于2009年10月10日于（2009）川刑终字第642号裁定书裁定维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2013年1月6日以（2013）川刑执字第13号刑事裁定书核准减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年。执行机关四川省阿坝监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈环在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈环在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈环在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈环减去有期徒刑一年。刑期至2031年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯梓航
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13070号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告徐丽娜，女，45岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告徐丽娜物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈翠微
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保952号
申请人:姜得平，男，1942年4月，汉族，郯城县人。
被申请人：胡芳琛，男，1990年10月，汉族人。
申请人姜得平与被申请人胡芳琛申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）鲁1322财保952号的保全裁定,已对被申请人胡芳琛驾驶的苏GYP096号小型轿车予以扣押。被申请人胡芳琛于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人胡芳琛驾驶的苏GYP096号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b312e308-1215-46e2-b3d7-a82301071843&imgId=YjMxMmUzMDgtMTIxNS00NmUyLWIzZDctYTgyMzAxMDcxODQzMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十月二十七日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保952号申请人:姜得平，男，1942年4月，汉族，郯城县人。被申请人：胡芳琛，男，1990年10月，汉族人。申请人姜得平与被申请人胡芳琛申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）鲁1322财保952号的保全裁定,已对被申请人胡芳琛驾驶的苏GYP096号小型轿车予以扣押。被申请人胡芳琛于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人胡芳琛驾驶的苏GYP096号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十月二十七日书记员冯波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1960号
原告：李艳波，女，1972年11月10日出生，汉族，个体工商户。
被告：张德民，男，1967年8月3日出生，汉族，个体工商户。
原告李艳波与被告张德民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
李艳波向本院提出诉讼请求:判令被告给付借款20000元，并支付自2017年11月30日始至给付完毕之日止按月利率5%计算的利息。事实和理由：2017年11月26日，被告向原告借款60000元，还款期限届满，被告给付40000元，余欠20000元未履行给付义务。
本院经审查认为，根据原告李艳波提供的基本信息无法查找到本案被告张德民。原告李艳波起诉被告张德民要求还款，但其不能提供被告张德民的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，故原告李艳波的起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李艳波的起诉。
案件受理费300，退回原告李艳波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一八年五月二日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1960号原告：李艳波，女，1972年11月10日出生，汉族，个体工商户。被告：张德民，男，1967年8月3日出生，汉族，个体工商户。原告李艳波与被告张德民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。李艳波向本院提出诉讼请求:判令被告给付借款20000元，并支付自2017年11月30日始至给付完毕之日止按月利率5%计算的利息。事实和理由：2017年11月26日，被告向原告借款60000元，还款期限届满，被告给付40000元，余欠20000元未履行给付义务。本院经审查认为，根据原告李艳波提供的基本信息无法查找到本案被告张德民。原告李艳波起诉被告张德民要求还款，但其不能提供被告张德民的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，故原告李艳波的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李艳波的起诉。案件受理费300，退回原告李艳波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一八年五月二日书记员梅荣
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢99号
曹方文、永兴县贵祥煤业有限公司滩洞二煤矿:
本院受理的申请执行人曹方文与被执行人永兴县贵祥煤业有限公司滩洞二煤矿劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 张利兵
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 勇
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7604民初87号
原告：康学礼，男，1949年9月25日出生，汉族，退休干部，住抚松县。
被告：吉林省泉阳林业局。住所：抚松县泉阳镇东风街。
法定代表人：马德林。职务：局长。
委托诉讼代理人：潘振东，吉林省泉阳林业局法律顾问。
委托诉讼代理人：李绪鹏，男，该局工作人员。
原告康学礼与被告吉林省泉阳林业局劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行审理。
康学礼向本院提出诉讼请求：1.补发2007年2月份至2009年9月份少开的15%工资计7913.79元；2.补发2009年10月份至2014年12月份少补发的养老金2万余元。事实和理由：我是原泉阳林区检察院干部，于1999年12月预退，于2007年局下发了公检法全部85%开支，在岗人员创收15%，100%开支，所以，我于2007年2月至2014年12月都是85%开支。我于2009年9月份应退休而没退，可是别人应退而没退的是100%开支，而且也不上班了。于2014年我向泉阳局、抚松林区检察院提出补发少开的15%工资，可是只给补发了26005.73元，这是不合理的，也是违规违法的。根据吉林省预退文件精神、吉发（432）号文件及«中华人民共和国劳动法»、«中华人民共和国老年人权益保护法»提出补发我的工资及养老金。
本院经审查认为，劳动争议案件，法律规定须经过劳动仲裁的前置程序，康学礼的第一项诉讼请求，因未经劳动仲裁，本院不予审查。康学礼的第二项诉讼请求虽经法庭释明，但仍无具体的数额请求，不符合法律规定，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回康学礼的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由康学礼负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 赵登录
二〇一六年八月十二日
书记员 田海舰
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执308号
申请执行人朱林海，1977年4月16日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴大唐置业有限公司，住所地浙江省绍兴市北海路１２５号３楼，组织机构代码55863862-8。
法定代表人周伟琴。
朱林海依据绍兴仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）绍仲字第308号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴大唐置业有限公司在（2016）浙06执308号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴大唐置业有限公司银行存款人民币69722.08元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 郑杭波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 艳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7477号
移送执行部门：浙江省温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人程根土，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇*楼村朝*楼**号。
关于本院刑事审判庭移送执行程根土食品监督渎职罪一案，本院作出的（2015）台温刑初字第1866号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，程根土应缴纳罚金80000元，上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。被执行人程根土犯罪所得人民币28000元，予以追缴没收，上缴国库。因程根土未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月14日将案件移交执行，本院于14日立案，案件申请执行费1520元。
在执行过程中，本院向被执行人程根土犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院经向被执行人程根土的犯罪行为发生地即户籍所在地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人程根土暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7477号案终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
助理审判员 江 波
二〇一七年四月一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7477号移送执行部门：浙江省温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人程根土，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇*楼村朝*楼**号。关于本院刑事审判庭移送执行程根土食品监督渎职罪一案，本院作出的（2015）台温刑初字第1866号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，程根土应缴纳罚金80000元，上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。被执行人程根土犯罪所得人民币28000元，予以追缴没收，上缴国库。因程根土未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月14日将案件移交执行，本院于14日立案，案件申请执行费1520元。在执行过程中，本院向被执行人程根土犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院经向被执行人程根土的犯罪行为发生地即户籍所在地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人程根土暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执7477号案终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰助理审判员  江 波二〇一七年四月一日书 记 员  莫林建