湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）溆民二初字第321号原告钟小鸥，男，汉族，1979年1月9日出生，居民。被告刘仁勇，男，汉族，1949年12月1日出生，居民。原告钟小鸥与被告刘仁勇保证合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告钟小鸥到庭参加诉讼。被告刘仁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告钟小鸥诉称：原告与案外人刘花苹、刘成曾因民间借贷纠纷在溆浦县人民法院起诉，2014年5月13日被告以担保人身份自愿为刘花苹、刘成承担42万元连带担保责任。此后，为了逃避债务，被告故意撤销赠与协议，将此前已经赠与给主债务人刘花苹的房产权和土地使用权收回，使原告的债权主张无法实现，被告也至今未履行连带担保之责。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告因保证行为对刘花苹、刘成借款54万元本金中的42万元承担连带偿还之责；由被告承担本案的诉讼费用。原告钟小鸥为支持其诉讼主张，提出下列证据：1．《协议书》原件，证明2014年5月13日原告与被告签订保证合同，刘仁勇自愿对刘花苹、刘成偿还钟小鸥42万元做连带责任保证人。2．（2014）溆民二初字第66号民事判决书，证明刘花苹向原告借款本金30万元，法院判决刘花苹、向永俊（借款时刘花苹、向永俊系夫妻关系）共同偿还钟小鸥本息40.8265万元的事实。3.（2014）溆民二初字第67号民事判决书，证明因刘花苹担保，刘花苹的胞兄刘成向原告借款本金24万元，法院判决刘成偿还原告借款本息共计38.4万元，刘花苹承担连带偿还责任的事实。被告刘仁勇未答辩，亦未提交证据。被告刘仁勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交证据的认证意见：原告提交证据1协议书系原件，有被告签名并同意为刘花苹的借款承担连带担保责任的意思表示，证据2、3为本院已发生法律效力的裁判文书，该文书确认的事实无需当事人举证证明，上述证据均具有合法性和真实性，且与本案相关联，应当确认其证明力。经原告申请，证人贺建平到庭作证，其证实1、为了变卖刘仁勇赠与给刘花苹的位于溆浦县双井镇新华街的房产偿还刘花苹、刘成的欠款，2014年5月13日贺建平、原告钟小鸥、被告刘仁勇、刘花苹的代理人石琼达成由被告刘仁勇对其子女刘花苹、刘成的欠款承担连带偿还责任的协议书；2、协议第二条中“刘花苹自愿偿还钟小鸥本金42万元”是指刘花苹、刘成兄妹共计向原告借款的本金54万元的部分，包含了刘花苹担保的需承担连带偿还责任的刘成借款本金，被告刘仁勇只同意对其中的42万元本金承担连带偿还责任；3、协议签订后，被告刘仁勇撤销了对刘花苹的位于溆浦县双井镇新华街房产的赠与；4、被告刘仁勇变卖了位于溆浦县双井镇新华街的房产，但未履行协议约定偿还原告钟小鸥的借款。根据当事人的举证，并结合庭审中当事人的陈述，认定如下事实：原告与债务人刘花苹系同事关系，被告刘仁勇系债务人刘花苹、刘成父亲。2011年1月23日和2月19日，债务人刘花苹为扩建猪场向原告借款30万元。2011年8月31日和9月5日，原告经刘花苹介绍和担保，分2次给刘花苹胞兄刘成借款24万元。因上述借款均未偿还，原告于2014年3月10日向本院分别对刘花苹、刘成兄妹提起诉讼。2014年5月13日，为了处理好刘花苹、刘成与原告钟小鸥以及与案外人贺建平的民间借贷纠纷，被告刘仁勇和当时案件中刘花苹的委托代理人石琼找原告钟小鸥协商，双方达成协议，并签订了1份《协议书》。协议书的第二条约定：“钟小鸥诉刘成、刘花苹借款本金共计54万元整，刘花苹自愿偿还钟小鸥本金42万元，其余本金及利息双方另行协商。刘仁勇自愿对刘花苹偿还钟小鸥42万元借款做连带保证人。本协议生效后，如刘花苹、刘仁勇变卖房产时（位于溆浦县双井镇新华村的房屋，该房屋当时由案外人贺建平因与债务人刘花苹民间借贷纠纷一案申请了财产保全），钟小鸥必须申请法院解除保全，但刘仁勇、刘花苹必须将卖房所得款第一时间偿还此借款。钟小鸥收到42万元现金后，必须撤回对刘花苹、刘成的起诉。”协议上所列当事人有刘花苹、刘成、刘仁勇、贺建平、钟小鸥，且均在协议书签名并捺印，石琼代表刘花苹签字。协议中未约定保证期限。2014年5月22日和5月27日，本院分别对原告钟小鸥诉刘花苹、向永俊民间借贷纠纷，原告钟小鸥诉刘成、刘花苹民间借贷纠纷作出了（2014）溆民二初字第66号、67号民事判决，判决现已发生法律效力。判决生效后，原告向被告及债务人刘花苹主张债权时得知被告已于2014年11月10日将其位于溆浦县双井镇新华街的房屋撤销赠与并变卖。2015年7月2日，原告诉至本院，要求被告为债务人刘花苹的债务承担连带偿还责任。本院认为，本案为保证合同纠纷。《中华人民共和国担保法》规定的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。据此规定，保证合同的双方当事人为债权人和保证人。原、被告在2013年5月13日《协议书》第二条中“刘仁勇自愿对刘花苹偿还钟小鸥42万元做连带保证人”的约定，内容明确，符合保证合同的特征，协议书未对该约定附生效条件，该保证约定的债权人是原告钟小鸥，保证人是被告刘仁勇。因此，只要债权人和保证人签字，保证合同就已成立并生效。有关保证的协议内容不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，也是双方自愿签订的，因此，是有效的合同，双方当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行。被告刘仁勇应当对债务人刘花苹、刘成所负42万元债务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：被告刘仁勇在本判决生效后对债务人刘花苹、刘成所欠原告钟小鸥借款本金54万元中的42万元本金承担连带清偿责任，被告刘仁勇在承担保证责任后，有权向债务人刘花苹、刘成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告刘仁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市人民法院。审 判 长  徐白玲人民陪审员  向明华人民陪审员  舒友平二〇一五年十一月九日代理书记员  徐雪梅附：相关法律条文一、中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、中华人民共和国担保法第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。四、中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。