内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终774号
上诉人（原审第三人）科尔沁左翼后旗某镇某嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人金山，职务嘎查达。
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
委托代理人新吉乐图，男，蒙古族，1975年1月2日出生，该村会计，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
上诉人（原审被告）科左后旗污水处理站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人杜伟，职务站长。
委托代理人王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李忠臣，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审原告）尤桂春，女，1974年9月16日出生，汉族，农民，现住同上。
李忠臣、尤桂春共同委托代理人孙铁鑫，北京道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大唐科左后旗新能源有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人侯晓辉，职务经理。
委托代理人赵桂菊，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许继集团有限公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人冷俊，职务执行董事。
委托代理人王帅，男，汉族，1982年9月5日出生，该公司职工，现住河南省许昌市。
被上诉人（原审被告）王某某，男，2003年3月17日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代理人王某（被上诉人王某某的父亲），男，1980年1月17日出生，蒙古族，个体，现住址同上。
被上诉人（原审被告）王某，系被上诉人王某某父亲。
被上诉人（原审被告）刘某，男，2006年2月12日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代理人刘某某（被告刘某的父亲），男，35岁，蒙古族，农民，现住同上。
被上诉人（原审被告）刘某某，系被上诉人刘某的父亲。
上诉人科左后旗某镇某嘎查委员会、科左后旗污水处理站与被上诉人李忠臣、尤桂春、大唐科左后旗新能源有限公司、许继集团有限公司、王某某、刘某生命权纠纷一案，上诉人不服科尔沁区左翼后旗人民法院（2014）后民初字2896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，事发水泡是2013年春，被告大唐公司在修风机检修路时在路两侧挖坑取土未回填，坑内逐渐积水而形成的水泡，位于科左后旗某镇某嘎查某小组南，污水处理站排放污水的水泡（当地人称“东湖”）北，距“东湖”约80米，去往大唐公司风机的检修路东侧，“东湖”与水泡中间隔着砂石路。该水泡周围没有任何警示标志。2014年6月29日（星期日）中午，甘旗卡镇第二小学学生王某某、吴某甲、吴某乙、李某某、刘某及某镇第四中学学生康某等6人结伴到该水泡下水玩耍时原告李忠臣、尤桂春之子李某某及另案原告吴某丙、马某某之子吴某乙2人溺水身亡。事发时6人的年龄分别为王某某11岁、吴某甲9岁、吴某乙9岁、李某某10岁、刘某8岁、康某13岁。原告李忠臣、尤桂春已在某镇铁某社区居住生活5年。
原审法院认为，公民的生命权依法受法律保护，任何人不得侵犯。被告大唐公司在修风机检修路时，在路两侧挖坑取土未回填，坑内逐渐积水而形成的较深的水泡，导致李某某溺水身亡，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任；被告污水处理站向《东湖》排放污水，而事发水泡与《东湖》仅隔80米，中间虽有砂石路相隔，污水仍能够渗漏到事发水泡，故《东湖》的污水渗漏到路南侧的坑内积水变深，对李某某溺水身亡有部分责任，故被告污水处理站亦应承担相应的赔偿责任；第三人哈图塔拉嘎查对其边界内挖坑取土未予制止，形成水泡后作为事发水泡的所有人和管理人，没有设置任何警示标志，对水泡管理有漏洞，未尽到安全警示义务，对李某某的死亡存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任；死者李某某事发时已10周岁，是限制民事行为能力人，对其行为的危险性应具有了一定的识别能力，应当预见到在陌生水域游泳具有一定的危险性，且事发当天是星期日，二原告对未成年子女监护不到位，造成李某某脱离监护，到离家较远的陌生水域游泳，导致溺水身亡，二原告对此存在严重过错，应承担主要责任；被告王某某、刘某均系未成年人，也没有证据证明是王某某、刘某提议去事发水泡游泳，被告王某某、刘某的监护人对李某某的死亡不应承担赔偿责任；被告许继集团不是事发水泡的所有人管理人，与事发水泡的形成也没有任何责任，故不应承担赔偿责任。二原告虽然是农村户口，但已在某镇居住、打零工5年，其经常居住地和主要收入来源地均为某镇，故死亡赔偿金应当根据城镇居民的相关标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大唐公司、被告污水处理站、第三人某嘎查分别于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李忠臣、尤桂春58563.2元【死亡赔偿金509940（25497元/年×20年），丧葬费25692元（4282元/月×6个月），精神损害抚慰金50000元，合计585632元的10%，即58563.2元】；二、被告王某某、王某、刘某、刘某某、许继集团不承担赔偿责任；三、驳回原告李忠臣、尤桂春的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，由原告李忠臣、尤桂春负担2329.6元；被告大唐公司、被告污水处理站、第三人哈图塔拉嘎查分别负担332.8元。
上诉人科左后旗某镇某嘎查委员会不服一审判决，提出上诉理由如下：1、一审认定事实不清，被上诉人污水处理站将污水排放到我嘎查，造成耕地被淹没，已经给我嘎查造成损失，现因其排放的污水致人死亡反而由我嘎查来承担责任有失公正，我嘎查对污水泡没有管理义务，受害人李某某溺水身亡是监护人没有尽到监护义务所致，与上诉人无关。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。
上诉人科左后旗污水处理站不服一审判决，提出上诉理由如下：1、污水处理站向“东湖”排放污水是合法的，事发水泡与东湖相隔80米，中间有砂石路，且水面远低于砂石路面，“东湖”的水既不可能漫过路面流入水泡，也不能可通过地下渗透到路对面的水泡中，一审认定的事实没有科学依据，“东湖”是甘旗卡镇的滞洪区，镇内所有雨水及部分污水等都滞留到“东湖”。上诉人在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。
被上诉人李忠臣、尤桂春答辩服从一审判决。
被上诉人大唐科左后旗新能源有限公司答辩称我单位未在道路两侧取过土，土坑的形成与我单位无关。
被上诉人许继集团有限公司答辩服从一审判决。
被上诉人王某某、王某未作答辩。
被上诉人刘某、刘某某未作答辩。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。上诉人科左后旗某镇某嘎查委员会二审申请证人吴某丁、布仁白某某出庭作证，证明风电公司修路取土形成土坑，污水处理站排放污水形成水泡。上诉人污水处理站质证认为证人证言不真实，以东湖和水泡的距离，东湖的水不可能流入水泡。被上诉人李忠臣、尤桂春对证人证言没有异议。被上诉人大唐科左后旗新能源有限公司质证认为证人没有说明修路时间与风电公司的名称，不能证实是我单位取土。被上诉人许继集团有限公司对证人证言没有异议。二位证人系某嘎查委员会村民，长期在该嘎查居住，对土坑形成及事发路段污水情况比较了解，其证言具有客观真实性，对证人证言予以采信。
本院认为，关于本案各方当事人的责任问题。被上诉人大唐科左后旗新能源有限公司取土未予回填形成土坑与上诉人科左后旗污水处理站排放污水的行为间接结合，造成同一损害后果。依据侵权责任法相关规定，分别实施侵权行为，侵权人之间无意思联络，应在各自过错范围内承担相应的责任，即各承担5%。上诉人科左后旗某镇某嘎查委员会系事发水泡的管理者，并未直接实施侵权行为，不应与大唐科左后旗新能源有限公司和科左后旗污水处理站共同承担赔偿责任，应在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充责任，依据查明的事实及采信的证据其承担30000元的补充责任为宜。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予改判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2014）后民初字第2896号民事判决第二项、第三项；
二、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2014）后民初字第2896号民事判决第一项；
三、被上诉人大唐科左后旗新能源有限公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李忠臣、尤桂春29281.60元【死亡赔偿金509940（25497元/年×20年），丧葬费25692元（4282元/月×6个月），精神损害抚慰金50000元，合计585632元的5%】；
四、上诉人科左后旗污水处理站于判决生效后十日内赔偿被上诉人李忠臣、尤桂春29281.60元【死亡赔偿金509940（25497元/年×20年），丧葬费25692元（4282元/月×6个月），精神损害抚慰金50000元，合计585632元的5%】；
五、本案赔偿义务人的财产依法强制执行仍不能履行债务或部分不能履行时，上诉人科左后旗某镇某嘎查委员会在30000元责任限额内承担补充责任。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3328元，由上诉人科左后旗某镇某嘎查委员会负担1664元，由上诉人科左后旗污水处理站负担1664元。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 王琳琳
二〇一六年六月二十七日
书记员 白雪松