湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第462号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。
负责人刘小平，该支行行长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告李春，男，1970年11月25日出生，苗族，湖南省会同县人，居民。
被告赵霞梅，女，1971年11月23日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告李翠亮，男，1963年4月1日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告龚小平，女，1962年4月19日出生，公民身份号码4330291962********，苗族，湖南省会同县人，农民，住会同县地灵乡江边村三组21号。
被告李杰，男，1986年4月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告吴朵朵，女，1987年9月16日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年11月5日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行（以下简称邮政银行会同支行）与被告李春、赵霞梅、李翠亮、龚小平、李杰、吴朵朵金融借款合同纠纷一案。依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行会同支行的委托代理人易妙娴到庭参加诉讼，被告李春、赵霞梅、李翠亮、龚小平、李杰、吴朵朵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行会同支行诉称：2011年4月20日，被告李春、赵霞梅、李翠亮、龚小平、李杰、吴朵朵6人成立联保小组向原告申请小额联保贷款，与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：自2011年4月20日起至2013年4月20日止，原告可以根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金不超过50000元，且联保小组合计本金余额不超过150000元以内发放贷款，联保小组所有成员为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用等。
2013年1月22日，原告分别与被告李春、赵霞梅签订《小额联保借款合同》，借款50000元用于购买饲料，约定借款到期日为2014年1月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款利率为年利率15%。原告已按合同约定发放贷款到被告李春的账户，借款到期后，上述被告均未按约定履行还款义务，也未承担保证责任。至2015年10月29日，被告李春名下尚欠原告借款本息23927.08元。
借款逾期后，原告多次向联保小组成员催收欠款，但各被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：一、各被告共同偿还借款本金13569.72元、利（罚）息10357.36元（利息暂计算至2015年10月29日），以及之后产生的利（罚）息计付至还清之日止；二、被告共同承担本案诉讼费等原告实现债权的费用。
被告李春、赵霞梅、李翠亮、龚小平、李杰、吴朵朵未予答辩。
原告邮政银行会同支行为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款审查审批表》复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明被告向原告申请联保贷款的情况；
2、《小额贷款联保协议书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告李春、赵霞梅、李翠亮、龚小平、李杰、吴朵朵就联保贷款事宜与原告签订了书面合同，约定各被告对原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；
3、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明：①被告李春、赵霞梅与原告就借款事宜签订了书面合同及约定的借款金额、期限、利率、还款方式等。②原告已按借款合同约定向被告李春发放贷款，且被告李春已就放款账号、放款金额等事实签字确认；
4、欠款详单打印件1份，拟证明截至2015年10月29日被告李春、赵霞梅尚欠原告的贷款本息共计23927.08元。
被告李春、赵霞梅、李翠亮、龚小平、李杰、吴朵朵未到庭质证，亦未向本庭提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：1-4号证据具有真实性，来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，予以确认。
本院根据当事人的陈述及对证据的分析认定，确认以下案件事实：
2011年4月20日，被告李春、赵霞梅、李翠亮、龚小平、李杰、吴朵朵与原告签订《小额贷款联保协议书》约定：被告李春、赵霞梅、李翠亮、龚小平、李杰、吴朵朵成立联保小组，从2011年4月20日起至2013年4月20日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款不超过人民币150000元以内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组所有成员为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2013年1月22日，被告李春、赵霞梅以养鱼为由向原告提交了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》申请借款。同日，被告李春、赵霞梅与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2013年1月22日至2014年1月22日，借款年利率均为15%。被告李春、赵霞梅均在《小额联保借款合同》落款处签名。同日，原告将《小额联保借款合同》约定的借款转入被告李春在邮政银行会同支行开设的账户中，被告李春在所借款项的《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》中签名。
另查明，至2015年10月29日，被告李春名下尚欠原告借款本金13569.72元、利息10357.36元，共计23927.08元。
本院认为，被告李春、赵霞梅、李翠亮、龚小平、李杰、吴朵朵与原告签订的《小额贷款联保协议书》和被告李春、赵霞梅与原告签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。原告按合同约定向被告李春的银行账户转入了全部借款，被告李春在《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》签字确认，故原告已依据合同约定履行了发放借款的义务。被告李春、赵霞梅在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告李春、赵霞梅应承担本案所涉借款本金余额及其利息的偿还义务。被告李翠亮、龚小平、李杰、吴朵朵作为借款保证人应按照《小额贷款联保协议书》的约定及《中华人民共和国担保法》第十二条的规定承担本案相应的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李春、赵霞梅、李翠亮、龚小平、李杰、吴朵朵未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春、赵霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行借款本金13569.72元，并按照《小额联保借款合同》约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行支付利息10357.36元（计算至2015年10月29日）以及2015年10月29日之后产生的利（罚）息（计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告李翠亮、龚小平、李杰、吴朵朵对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李翠亮、龚小平、李杰、吴朵朵承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告李春、赵霞、李翠亮、龚小平、李杰、吴朵朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
人民陪审员 罗宗富
人民陪审员 杨开礼
二〇一六年四月十日
代理书记员 黄明涛
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。