wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2238号
原告张建荣，男，1979年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托代理人卢珮瑜，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人侯荣腾，广东展豪律师事务所实习律师。
被告欧阳明展，男，1964年7月12日出生，汉族，广东省东莞市，
原告张建荣诉被告欧阳明展民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢珮瑜、侯荣腾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难向原告借款人民币60000元，双方签订了《借款合同》，约定被告在每月10日前向原告支付上月利息，并在2014年12月3日前一次性向原告归还全部本金，否则承担违约责任并支付向原告所借款额10%的违约金。被告在履约过程中，一直未能按照约定支付利息且在合同到期后未向原告支付本金。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告返还借款本金60000元及利息（按月2%，从2013年12月4日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为19200元）；2、被告向原告支付律师费6000元；3、被告向原告支付违约金6000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，被告因资金周转困难为由向原告借款。2013年12月4日，被告向原告借款60000元，原告主张其于当日将上述借款60000元以现金形式交付给被告，双方签订了《借款合同》，被告向原告出具了收据，合同内容：欧阳明展因资金周转需要，向张建荣申请借款60000元，借款期限12个月，借款月利息为2%，利息按月结清，每月10日前支付上月利息，欧阳明展如不能按合同约定付息还本，还应当承担借款金额10%的违约金。收据内容：今收到张建荣提供的借款现金60000元，是实。合同与收据均有被告的签名及其手指捺印。原告主张被告至今未归还上述借款。
庭审中，原告明确被告已经支付过两个月的利息，主张利息按月息2%，从2014年2月5日开始计算。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、收据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一，原告主张被告归还借款60000元，为此提供了《借款合同》、收据予以证明，《借款合同》、收据上均有被告的签名及其手指捺印，本院予以确认，据此认定被告向原告借款60000元。债务应当清偿，上述借款已届清偿期，被告没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。
第二，对于利息及违约金问题。原告主张被告按合同约定的月利息2%支付利息，并支付借款金额10%的违约金，超出了法律法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，对于原告主张的借款利息及违约金，应按年利率24%一并计算。原告主张被告已经支付了两个月的利息，因此，被告应支付以借款60000元为本金，按年利率24%，从2014年2月5日起至付清之日止的利息给原告，超出部分，本院不予支持。
第三，对于律师费，双方在案涉《借款合同》、收据中均未对律师费的承担作出约定，原告也没有提交律师费实际发生的相关证据，对于原告要求被告支付律师费6000元的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳明展于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张建荣借款60000元及其利息（按年利率24%，从2014年2月5日起计至付清之日止）。
二、驳回原告张建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2080元（原告已预交），由原告负担328元、被告负担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院
审 判 长 黄伟强
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 黎淑敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 揭 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1123刑初7号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人李某1，男，1991年10月15日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日由富川瑶族自治县公安局取保候审并执行，2018年1月5日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]195号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2013年9月29日21时许，被告人李某1酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由富川瑶族自治县古城镇高路村往富川瑶族自治县县城方向行驶，行至富川瑶族自治县富阳镇种子公司路段时，与对向驶来的一辆左转弯的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经检测，被告人李某1血液中乙醇含量为183.4417mg/l00ml。同日，被告人李某1在事故现场被公安机关抓获归案。
公诉机关为证实上述事实，提供了相关书证，证人证言，现场勘查材料，被告人李某1的供述和辩解等证据证实。据此认为被告人李某1违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月29日21时许，被告人李某1酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由富川瑶族自治县古城镇高路村往富川瑶族自治县县城方向行驶，行至富川瑶族自治县县城凤凰路种子公司路段时，与对向驶来的一辆左转弯的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经检测，被告人李某1血液中乙醇含量为183.4417mg/l00ml。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，双方承担本事故的同等责任。同日，被告人李某1在事故现场被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某1因犯盗窃罪分别于2010年9月16日、2011年8月29日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月和有期徒刑八个月。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，潘某的机动车行驶证、驾驶证，到案经过，扣押清单，道路交通事故认定书，刑事判决书，富川县公安局交通管理大队出具的情况说明，证人潘某、李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故检验、鉴定委托书，乙醇定量分析检验报告书，被告人李某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某1归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。考虑被告人李某1的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人李某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏新洪
二〇一八年一月十九日
书记员 何京宴
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第132号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某，男，1988年7月7日出生于唐山市，汉族，大专文化，职工，现住唐山市。2013年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，同年8月5日被唐山市古冶区人民法院取保候审于现住址。
辩护人王翠芝，河北华夏中天律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）93号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人张某及辩护人王翠芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日0时5分许，被告人张某酒后驾驶小客车沿林西道由西向东行驶至林西矿南门处时，与王某某发生交通事故，致王某某死亡。张某肇事后驾车逃逸。经交警部门责任认定，张某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；案件来源；证人于某某、周某某、李某某、温某某、陈某某等人的证言材料；勘查笔录、图及照片；尸体检验鉴定书及照片；车辆痕迹检验报告及照片；酒精检验报告；法医物证检验鉴定书；交通事故责任认定书；扣押物品清单；驾驶人、机动车信息查询；告知笔录；调解协议书；卫生局公务用车管理规定；光盘；被告人张某的供述材料及户口底页、现实表现材料等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡且逃逸的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某能自愿认罪，积极赔偿受害人家属的经济损失，已取得受害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人张某的辩护人王翠芝为其辩护称：被告人积极赔偿受害人家属的经济损失，已取得受害人家属的谅解，被告人系初犯，现实表现良好，如实坦白犯罪事实，主观恶性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 蒋晓蕾
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1095号
原告周登正，男，1959年2月9日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告陈应天，男，1973年1月28日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告潘秋霞（系陈应天妻子），女，1976年12月9日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告周登正与被告陈应天、潘秋霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告周登正到庭参加诉讼，被告陈应天、潘秋霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周登正诉称，被告陈应天个人经营渔船因捕捞生产需要，自2012年开始至2014年3月4日止一直在原告个人经营的加油站加油，经结算被告除已偿还的油款外，尚欠原告人民币18000元，被告陈应天、潘秋霞留有一份亲笔签名的欠条交由原告执存；嗣后，原告因经营周转需要资金，曾多次向俩被告催讨欠款，但被告却以种种借口久拖不还，由于两被告不守诚信，为此原告请求法院依法判令俩被告从速归还柴油款人民币18000元，并支付逾期还款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈应天、潘秋霞未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
欠条一张，证明被告陈应天、潘秋霞欠原告柴油款人民币18000元的事实。
被告陈应天、潘秋霞经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告陈应天自2012年开始至2014年3月4日止在原告经营的加油站加油，经双方结算被告尚欠原告柴油款人民币18000元，被告陈应天与其妻子潘秋霞出具一张欠条交由原告执存。之后，原告多次向被告催讨未果，于2015年4月8日向本院起诉。
综上所述，本院认为，被告陈应天、潘秋霞欠原告周登正柴油款人民币18000元，有被告陈应天、潘秋霞出具的欠条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，俩被告应当偿还。原告要求被告按银行贷款利率支付起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈应天、潘秋霞经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈应天、潘秋霞于本判决生效后十日内偿还原告周登正柴油款人民币18000元及逾期付款利息（月利率按银行同期同类贷款利率计算，时间从2015年4月9日起算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，由被告陈应天、潘秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1095号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区*号楼）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人吴声远，男，1985年8月26日生，汉族，住连城县，系原告职员。
被告徐孟仁，男，1948年3月18日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社诉被告徐孟仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴声远到庭参加诉讼。被告徐孟仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告徐孟仁因种毛豆，于2004年11月26日向原告连城县农村信用合作联社北团信用社借款人民币5200元整，借款期限至2005年11月25日止，月利率8.1‰。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2015年3月31日，仍结欠本金5200元整及利息11772.89元，现已违约。诉讼请求：1、判令被告徐孟仁归还原告借款本金5200元整及至2015年3月31日止的利息11772.89元，及贷款本金结清时止的全部利息。2、诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告徐孟仁未作答辩。
经审理查明，被告徐孟仁因种植毛豆，于2004年11月26日向原告连城县农村信用合作联社北团信用社借款人民币5200元整，借款期限至2005年11月25日止，月利率8.1‰。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还本金和利息，截至2015年3月31日，被告结欠本金5200元，利息11772.89元。
上述事实，有原告提供的借据、农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、贷款到（逾）期催款通知书、证明等证据以及原告代理人吴声远在法庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告徐孟仁签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务，被告未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，故原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐孟仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐孟仁应于本判决生效之日起十日内还清所欠原告连城县农村信用合作联社借款本金5200元及利息11772.89元，并应负担自2015年4月1日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447.88元，减半收取223.94元，由被告徐孟仁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈春生
二〇一五年五月六日
书记员 张贵峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9991号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蔡建芳，男，1984年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡建芳信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,293.75元。原告诉称,被告蔡建芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,293.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2149号
罪犯张永凯。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）石少刑初字第00005号刑事判决，以故意伤害罪、抢劫罪判处被告人张永凯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币52000元。判决生效后，交付执行。2013年9月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年6月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张永凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子2次，考核记功4次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯张永凯在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永凯在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张永凯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年9月24日起至2029年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王 帆
院核稿庭核稿拟稿人份数打印校对吴安雄10吴安雄吴安雄广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执233号
申请执行人陈绍辉
委托代理人马勋雄，广西××律师事务所律师。
被执行人黎源
申请人陈绍辉依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2380号民事判决书，申请执行与被执行人黎源退伙纠纷一案，申请执行标的为31000元及利息（另计），被执行人黎源负担案件受理费288元，执行申请费369元。但被执行人黎源至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人黎源在银行、房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黎源目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈绍辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎源新的财产线索，申请执行人陈绍辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2380号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
审 判 员 黄桂强
代审判员 杨子葓
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈枢文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1867号
罪犯韦玉龙。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2003年1月24日作出（2003）柳市刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人韦玉龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人孙全意等二人经济损失人民币70980元。判决发生法律效力后于2003年6月2日交付执行。2005年12月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处赔偿附带民事诉讼原告人孙全意等二人经济损失人民币70980元不变。2008年9月、2011年11月经本院裁定减刑二次，共计二年四个月。刑期执行至2023年2月1日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯韦玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度评为优秀学员。自2011年6月至2014年4月止累计获奖励分114.25分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦玉龙，在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯韦玉龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年，并处赔偿附带民事诉讼原告人孙全意等二人经济损失人民币70980元不变（刑期执行至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1343号
原告温某某，男，汉族，江西省信丰县人，。
被告曹某某，男，汉族，江西省信丰县人。
被告郭某某，女，汉族，江西省信丰县人。
原告温某某诉被告曹某某、郭某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宗亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2011年1月12日，被告曹某某、郭某某向甘某某借款150万元，原告与吴某某对借款提供连带责任保证。甘某某于2011年起诉原告、两被告及吴某某，赣州市中级人民法院作出（2012）赣中民四终字第302号民事判决书。该民事判决书生效后，原告于2013年1月29日向甘某某履行连带清偿责任，向甘某某垫付了被告曹某某、郭某某的借款人民币90万元。为此，原告向人民法院提起诉讼对被告进行追偿，请求判令被告曹某某、郭某某偿还原告为其垫付的借款本息计人民币90万元及利息（自2013年1月29日按月利率2%计息至还清款止，利随本清）；本案诉讼费用由被告承担。
原告温某某为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、（2011）信民二初字第190号民事判决书；
2、（2012）赣中民四终字第302号民事判决书；
3、2013年1月29日甘某某出具的收条复印件一张；
4、2014年9月17日甘某某出具的结案证明书复印件一份。
被告曹某某、郭某某未作答辩，也未向法庭举证。
经审理查明，2011年1月12日，被告曹某某向案外人甘某某借款人民币150万元，并由被告郭某某作为共同借款人在借条上签名确认，原告温某某及案外人吴某某以担保人身份签名确认。2011年，案外人甘某某向信丰县人民法院提起诉讼，要求被告曹某某、郭某某、温某某、吴某某连带偿还借款，经信丰县人民法院、赣州市中级人民法院分别作出（2011）信民二初字第190号民事判决书及（2012）赣中民四终字第302号民事判决书，判决曹某某、郭某某归还甘某某借款人民币150万元，并从2011年1月12日起按月利率2%计息至还清款项日止；吴某某与温某某对上述借款本息债务承担连带清偿责任。
2013年1月29日，原告温某某向案外人甘某某支付了借款本息计人民币90万元，并由甘某某出具收条一张。2014年9月17日，甘某某向信丰县人民法院提出申请，同意执行结案。
2014年11月6日，本院在向被告曹某某送达诉讼材料时，被告曹某某在询问笔录中陈述对原告温某某垫付借款本息90万元的事实没有异议，对原告主张按月利率2%计息也未提出异议。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及向法庭提供的（2011）信民二初字第190号民事判决书、（2012）赣中民四终字第302号民事判决书、收条等证据证实，证据经法庭审核，依法可以认定。
本院认为，被告曹某某、郭某某与案外人甘某某之间的民间借贷关系、温某某与甘某某之间的保证合同关系均合法有效。原告温某某作为借款的保证人，向案外人甘某某垫付了被告曹某某、郭某某借款本息计人民币90万元，对于该笔垫付款，原告温某某依法享有向被告曹某某、郭某某追偿的权利。故对原告要求被告曹某某、郭某某偿还为其垫付的借款本息计人民币90万元的请求，本院依法予以支持；原告主张的利息请求符合法律规定，本院依法予以支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某、郭某某应归还原告温某某为其垫付的借
款本息计人民币90万元；
被告曹某某、郭某某应承担上述垫付款项的利息（自
2013年1月29日按月利率2%计息至还清款止，利随本清）。
上述被告应付款项限于本判决生效之日起一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告曹某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李宗亮
二〇一四年十二月十日
书记员 朱李军
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第18号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲。
委托代理人李恒，河北奔驰律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人谢某甲，男，1954年12月18日出生，汉族，住迁西县新集镇马蹄峪村，系被害人丈夫。
附带民事诉讼原告人谢某乙，汉族住迁西县新集镇马蹄峪村，系被害人长子。
附带民事诉讼原告人谢某丙，系被害人次子。
委托代理人李恒，河北奔驰律师事务所律师。
被告人于某，群众，农民。因本案于2014年9月11日被迁西县公安局刑事拘留，同月24日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。2015年2月9日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。（以下简称信达财产保险公司）
负责人：郝爱国
委托代理人闫森，公司员工。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼，经上一级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某乙、谢某丙、委托代理人、被告人于某及附带民事诉讼被告人的代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日15时许，被告人于某酒后驾车与行人杨某丙、杨某甲相撞，造成杨某丙经抢救无效而死亡，杨某甲受伤的重大交通事故，于某驾车逃逸。经认定，于某承担事故的全部责任。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及事故现场图、物证检验意见书、尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、被告人的供述等证据，认为被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，案发后又驾车逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人及代理人诉称，要求信达财产保险公司一方赔偿原告人谢某乙、谢某丙、谢某甲其亲人的死亡赔偿金11万元，赔偿原告人杨某甲医药费1万元，共计12万元。
被告人于某辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，但是指控我酒后驾驶不属实，请求从轻处罚。
附带民事诉讼被告人信达财产保险公司辩称，于某在我公司投保交强险，于某事故发生后有逃逸及酒驾行为，对此事故是否属于交强险免赔事由，需要确定证明于某当时是否醉酒的事实，如果醉酒，我公司不承担责任。即使承担，我公司也应当取得相应的追偿权。
经审理查明，2014年9月4日15时许，被告人于某酒后驾驶冀B×××××号微型轿车由北向南行驶至迁西县新集镇马蹄峪村路段时，与前方同向的行人杨某丙、杨某甲相撞，造成杨某丙、杨某甲受伤的重大交通事故。案发后，被告人于某驾车逃逸。杨某丙、杨某甲被他人送往迁西县人民医院住院治疗。被害人杨某丙因急性重型开放性颅脑损伤，经抢救无效死亡。被害人杨某甲转院至唐山市第二医院，其伤情经诊断为：1、左胫腓骨中断闭合粉碎骨折；2、左肱骨上1／3闭合粉碎骨折；3、闭合性颅脑损伤（轻型）；4、右面部广泛皮擦伤；5、右侧额颞部头皮血肿。经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤一级。迁西县公安交通警察大队认定被告人于某承担此次事故的全部责任。
2014年9月10日，被告人于某在亲友规劝、陪同下到滦县公安局交警大队榛子镇中队投案，如实供述主要犯罪事实。
附带民事诉讼原告人杨某甲因伤在迁西县人民医院、唐山市第二医院住院治疗26天，开支医疗费、门诊费66441.32元、鉴定费210元等；被害人杨某丙因伤在迁西县人民医院住院1天，开支手术费、治疗费、监护费、门诊费等18230.96元。2015年2月5日，被告人于某亲属与附带民事诉讼原告人杨某甲、谢某甲、谢某乙、谢某丙达成民事赔偿和解，取得谅解，并申请撤销对被告人于某民事赔偿部分的诉讼请求。被告人于某与附带民事诉讼被告人信达财产保险公司，于2013年10月24日签订机动车交通事故责任强制保险合同，保险期限截止至2014年10月23日。责任限额死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人杨某甲的陈述；3、证人李某、付某、高某、杨某乙等人的证言；4、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；5、迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；6、迁西县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；7、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；8、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；9、附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、病历、诊断证明、鉴定费票据等；10、机动车交通事故责任强制保险单复印件；11、赔偿协议、谅解书；12、被告人户籍证明；13、被告人于某的供述与辩解。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某在亲友规劝、陪同下到公安机关投案、如实供述主要犯罪事实，系自首，且赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。附带民事诉讼被告人信达财产保险公司应依据保险合同承担被保险人的赔偿责任。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、附带民事诉讼被告人信达财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲、谢某乙、谢某丙死亡赔偿金11万元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费用1万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。赔偿款限判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一五年四月三十日
书 记 员 闻冬晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初1615号
原告马凤华，女，1974年11月20日生，汉族。
委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。特别授权代理。
被告葛稳丽，女，1980年4月21日生，汉族。
本院在审理原告马凤华诉被告葛稳丽民间借贷纠纷一案中，原告马凤华于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马凤华的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马凤华撤回起诉。
本案诉讼费1650元、保全费1270元，共计2920元，由原告马凤华承担。
审判员 郭 瑜
二〇一六年七月二十六日
书记员 王淑杰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1657号
原告：柏顺刚。
委托代理人：刘景来。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
委托代理人:李莉。
原告柏顺刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏顺刚及其委托代理人刘景来、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏顺刚诉称：2016年2月4日，原告的司机解玉双驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿山深线行驶到滦县二厂驾校北侧时，与刘怀全驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，致两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队勘察，认定解玉双负事故的全部责任。原告因此次事故造成的损失有冀Ｂ×××××号重型自卸货车车损61585元、公估费1850元、施救费1500元，以上损失共计64935元。原告为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险和不计免赔的商业险保险，事故发生在保险期间。故起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔付原告保险理赔款64835元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：1、原告单方委托公估未通知被告程序不合法，被告评估事故车辆损失为26350元。鉴于公估结论相差较大，被告申请重新鉴定。2、要求原告配合被告进行回勘确定事故车辆的修复情况。3、公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。4、维修项目清单，没有维修时间，没有对应的车辆，不能证明其关联性，且修理费票据是福君庙蓝天修理厂与维修项目清单公章不一致，所以维修费用不真实。驾驶室总成、汽车配件票据不具有真实性，不和维修时间对应，仅有发票不能证明修理情况。施救费票是代开发票，收款方没有合法施救资质。
经审理查明：原告柏顺刚自有的冀Ｂ×××××号车于2015年7月3日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业险，保险期限自2015年7月3日起至2016年7月2日止。其中原告投保的商业险包括车辆损失险（保险金额/赔偿限额为347500元）及车辆损失险不计免赔险。
2016年2月4日，司机解玉双驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿山深线行驶到滦县二厂驾校北侧时，与刘怀全驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，致两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队勘察，认定解玉双负事故的全部责任，刘怀全无事故责任。原告为确定事故损失，委托信德保险公估有限公司对车辆损失进行公估。2016年3月2日，信德保险公估有限公司作出公估报告书，认定车损金额61585元（更换部件费用58585元、修理工时费4800元、残值1800元）。原告支出公估费1850元。另，原告在事故处理中支出施救费1500元。
以上事故有事故认定书、原告的身份证、营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份、唐山运禧货物运输有限公司证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险及商业险保单、车损公估报告、修理费发票、公估费发票、施救费发票及修理明细、对魏磊的调查笔录、滦县福君庙蓝天汽车修理厂营业执照等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的保险合同系在平等、自愿的基础上订立，且不违背相关的法律法规及社会公共利益，合同合法有效，应当受到法律的保护。原告依约交纳保险费，被保险车辆在合同有效期内发生交通事故后，被告在无免赔条件下依法应当就原告的损失在合同约定的赔偿限额内给予赔偿。
公估公司作出的公估报告书是有资质机构作出的鉴定结论，应予以采信。被告主张公估报告损失数额过高，因被告未能提交证据支持其主张，故本院对该主张不予支持。被告质疑公估报告书的合法有效性，申请重新鉴定，但被告未提交相关证据支持其质证意见，故驳回原告的重新鉴定申请。被告单方作出的核损结论其证据效力低于第三方作出的公估报告，故不予采信。
在事故中，原告支出的施救费和公估费是原告为减少事故损失和确定事故损失而发生的必要费用，被告应予以理赔。施救费是根据事故现场条件发生的施救费用，被告未提交证据证实施救费支出存在不合理，故本院对该主张亦不支持。
综上，被告应在车辆损失险项下理赔事故损失有：车辆损失、公估费、施救费。但，本案事故的无责任方应当在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额内对原告损失承担100元的赔付责任，故被告应在车辆损失险项下理赔原告损失数额为61585元+1850元+1500元100元＝64835元。
根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第五十七第、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在车辆损失险责任限额内给付原告柏顺刚保险理赔款64835元。上述款项于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一六年五月四日
书记员 柴 涛
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第169号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人于某，2014年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张飞飞出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2013年12月29日凌晨，被告人于某伙同戴某（另案处理）在泰州市海陵区某酒吧内，乘隙窃得被害人蔡某口袋内的iphone5s手机1部，经鉴定价值人民币4021元。
案发后，所窃手机已发还被害人蔡某。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人李某、戴某等人的证言，价格鉴证结论书，抓获经过以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极预交罚金，依法对其从轻处罚。结合被告人于某其住所地社区矫正机构的意见，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定�人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1560-1号
原告刘磊，男，1980年9月10日生，汉族，无业，住济南市。
被告济南银座商城有限责任公司，住所地济南市。
被告济南银座商城有限责任公司马鞍山购物广场，住所地济南市。
本院在审理原告刘磊与被告济南银座商城有限责任公司、济南银座商城有限责任公司马鞍山购物广场买卖合同纠纷一案中，原告刘磊于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘磊在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘磊负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年九月十七日
代理书记员 胡桂娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第1369号
�请执行人刘巧侠，女，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月二日
书记员 孙 波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9427号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡建明，男，1980年2月27日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡建明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,814.19元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,814.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1511号
原告：徐浩泽，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住遂平县。
被告：韩玲玲，女，1982年8月14日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
原告徐浩泽与被告韩玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告徐浩泽于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐浩泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐浩泽撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐浩泽负担。
审判员 张 剑
二〇一八年七月十九日
书记员 刘美珠
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第091号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人常勇，职务行长。
被执行人张宝泉，男，1979年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人彭爱荣，女，1980年出生，汉族，住址同上。
被执行人于福平，男，1953年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人王昆，男，1983年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人于海青，男，1982年出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人张宝泉、彭爱荣、于福平、王昆、于海青金融借款合同纠纷一案于2013年8月26日审结。该案（2012）禹民初字第383号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张宝泉在你单位账户存款5万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一四年十二月八日
书记员 陈廉鑫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初711号
原告：宜昌天馨物业有限责任公司，统一社会信用代码914205007417932989，住所地宜昌市体育场路6号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：陈金奎，男，1956年4月28日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌天馨物业有限责任公司与被告陈金奎物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌天馨物业有限责任公司于2018年6月19日以已经与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌天馨物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌天馨物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告宜昌天馨物业有限责任公司负担。
审判员 左 荷
二〇一八年六月十九日
书记员 钟圆媛
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初339号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人陆勇，男，1951年4月7日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和居住地均为江西省景德镇市珠山区。1985年因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，1990年因贩卖古瓷被劳动教养二年，2005年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，2011年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，2013年10月7日刑满释放。2016年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2016年8月24日由景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日被景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人陆勇犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员孟艳出庭支持公诉。被告人陆勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月22日10时许，被告人陆勇在景德镇市第六中学实训楼一楼，进入未锁的该校教师童某友的办公室，将一块粉彩山水瓷板画盗走，以2000元抵债至曹某德处。2016年8月13日，被告人陆勇被抓获归案。被盗瓷板经评估价值人民币11000元，追缴后已发还失主。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陆勇不持异议，并有失主童某友的陈述；证人曹某德证言；抓获经过、扣押发还物品清单、被告人陆勇前罪刑事判决书、身份信息、释放证明材料等书证；辨认笔录、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陆勇秘密窃取他人财物，价值人民币11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陆勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆勇因犯诈骗罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陆勇归案后能如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2018年2月12日止；罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 同 标
二〇一六年十一月二十三日
书记员 恒余晶莹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻少民终字第17号
上诉人（原审被告）刘磊，男，1987年9月26日生。
委托代理人刘丹，女，1986年8月8日出生，系刘磊之姐。
被上诉人（原审原告）张书霞，女，1991年2月21日生。
委托代理人关慧芳，确山县法律援助中心律师。
上诉人刘磊因同居关系子女抚养纠纷一案不服确山县人民法院（2015）确少民初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘磊的委托代理人刘丹、被上诉人张书霞及其委托代理人关慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张书霞、被告刘磊于2010年9月举行结婚典礼，于2011年5月10日生一女取名刘冰洁，二人均要求抚养女儿，刘磊要求张书霞支付抚养费，张书霞不要求刘磊支付抚养费，二人的父母均表示愿意帮助抚养二人的女儿刘冰洁。张书霞经常带女儿刘冰洁回娘家居住，二人均常年外出打工，女儿刘冰洁在2013年农历二月前由张书霞抚养，现在居住在刘磊父母家中。
上述事实，有张书霞、刘磊二人陈述、承诺书、证人证言、庭审笔录予以证明，原审法院予以确认。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中张书霞不仅起诉要求解除同居关系，且要求子女抚养及财产返还，故应予以受理。本案中张书霞、刘磊均要求抚养女儿，且二人的父母均明确表示可以帮助抚养二人的女儿刘冰洁。本案中证人韦勤芝证明张书霞经常领女儿刘冰洁回娘家。因此对刘磊称张书霞遗弃女儿不尽到抚养义务的意见不予采纳。证人刘磊的父亲刘国富在庭审中证实2013年农历二月份张书霞以外出寻找刘磊为由外出打工，刘磊先于张书霞外出，在2013年麦收后二人先后回家，之后又先后外出打工，可以证实刘磊常年在外打工，没有尽到抚养义务，只是由其父母代为抚养，长此以往，对女儿的生长发育明显不利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中张书霞、刘磊子女不满四周岁，且是女儿，张书霞要求抚养女儿，不要求刘磊支付抚养费，刘磊要求抚养女儿不要求张书霞支付抚养费，经综合考虑，女儿刘冰洁应当跟随其母亲生活更有利于其成长。张书霞起诉要求刘磊返还电动车、6双被子、家具若干及5万元现金，但是没有提供证据证明，无法查明，故对张书霞的此项诉讼请求予以驳回，张书霞起诉要求刘磊赔偿精神损害费1万元，没有相关的事实及法律依据本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决：一、原、被告女儿刘冰洁跟随原告张书霞生活，被告刘磊不负担抚养费。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张书霞负担150元，由被告刘磊负担150元。
宣判后，刘磊不服原审判决，向本院提起上诉，请求：改判刘冰洁由刘磊携带抚养，由张书霞支付刘冰洁的抚养费；一、二审诉讼费由张书霞承担。主要事实和理由是：近两年多刘冰洁一直由刘磊的父母抚养，刘冰洁已经年满四岁，可以脱离张书霞在刘磊的抚养下学习生活。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判刘磊与张书霞同居期间生育的女儿刘冰洁由刘磊抚养。
被上诉人张书霞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘磊的上诉，维持原审判决。另外，刘冰洁还不满四岁，跟随张书霞生活更有利于孩子的健康成长，张书霞有稳定的工作和固定的收入，有能力抚养刘冰洁，且不要求刘磊支付抚养费。
二审期间，双方均未向法庭提交新证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，刘磊现仍在外打工，不在家。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案二审应当围绕刘磊的上诉请求范围进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为刘冰洁应由谁携带抚养和支付抚养费的问题。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的具体情况妥善解决。本案中，刘磊常年在外打工，没有尽到对刘冰洁的抚养义务，只是由刘磊的父母代为抚养，一审诉讼时刘冰洁尚未满四岁，二审诉讼刘磊未参加庭审，仍在外打工。刘冰洁年纪尚幼，在没有证据证实张书霞抚养刘冰洁会对刘冰洁的健康成长不利的情况下，依常理，由母亲抚养更为适宜。加之，张书霞亦称自己有抚养女儿的能力，不要求刘磊支付抚养费。综上，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果符合法律规定。上诉人刘磊的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 李屹东
代理审判员 薛运魁
二〇一五年七月二日
书 记 员 王英男
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1632号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市
海曙区镇明路36号中信银行大厦。
代表人：夏年炉，该分行行长。
委托代理人：金可，该分行职员。
被告：甘军辉，公民身份
号码362202197903185536，住江西省丰城市淘沙镇岭源村下组
49号。
原告中信银行股份有限公司宁波分行诉被告甘军辉信用卡
纠纷一案，于2010年6月25日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原
告中信银行股份有限公司宁波分行的委托代理人金可到庭参加
了诉讼，被告甘军辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
参加诉讼，本案缺席审理。
原告中信银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告于2007
年3月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××00
7311298。被告开卡消费后，对信用卡用�一直不予清偿，至
今已发生欠款本息合计7
160.59元（截至2010年3月8日），其中本金2565.94元、利息1514.61元、滞纳金3
000.61元、超限费50元、提现手续费30元。经原告多次催讨，
被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：
1.被告支付信用卡欠款本金2565.94元、利息1
514.61元、滞纳金3
000.61元、超限费50元、提现手续费30元（利息、滞纳金、超
限费计算至截至2010年3月8日，以后的利息、滞纳金、超限费
按《领用合约》的规定结算至清偿日止）；2.被告承担本案的
诉讼费用。
原告中信银行股份有限公司宁波分行为证明自己的主张，
向本院提供以下证据：
1.中信信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个
人卡）领用合约》、被告身份证复印件各一份，拟证明被告向
原告申领中信信用卡的事实；
2.中信银行交易流水明细三份，拟证明至2010年3月8日，
被告欠付原告信用卡透支款本金2565.94元、利息1
514.61元、滞纳金3
000.61元、超限费50元、提现手续费30元的事实。
被告甘军辉未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告提
供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定如
下：2007年3月24日，被告在原告处申请办理中信信用卡，并签
名确认已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约定
》，自愿遵守合约的规定及注意事项。在该领用合约第三条信
用卡的收�中，载明：乙方（即申领人）提取现金，须支付按
每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币
或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信
用额度不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之
五计收利息至清偿日止，甲方（即中信银行）按月计收复利。
乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过
信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。在第四条信用卡
的对账单和还款方法中载明：乙方每期最低还款额为当期对帐
单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期
最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，
即于当期到期还款日之前将不低于还款额的款项偿还给甲方，
选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按
日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应收利息，
应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1
美元。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还
款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未
还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元
港币或3美元。原告经审核后，同意被告的申请，为被告办理
了卡号为51×××98的中信信用卡。被告执卡后，多次
进行消费透支及取现，至2010年3月8日，尚欠原告本金2565.94元、利息1514.61元、滞纳金3
000.61元、超限费50元、提现手续费30元。原告经自行催讨未
果，遂于2010年6月诉至法院，请求解决。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并签名同意遵守《中
信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。被告在信用卡使
用过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依
双方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条
第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，当庭宣告判决如下：
被告甘军辉在本判决生效之日起三日内归还原告中信银行
股份有限公司宁波分行信用卡透支款本金2565.94元、利息1
514.61元、滞纳金3
000.61元、超限费50元、提现手续费30元（利息、滞纳金、超
限费计算�2010年3月8日，自2010年3月9日起的利息、滞纳金
、超限费按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支
付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告甘军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预�外资金，帐号为81×××01，开户银行
为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈
杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 王黎燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4286号
原告河南天龙安全技术有限公司，住所地：濮阳市黄河路与开州路交叉口文化艺术中心后院。
负责人：刘汉宁，总经理。
被告李培士，男，1974年8月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告河南天龙安全技术有限公司诉被告李培士建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
原告河南天龙安全技术有限公司诉称,其于2014年承包了被告李培士承建的濮阳县龙城花园3号、4号、5号楼消防工程施工项目，该工程于2014年年底完工。2016年1月18日经双方结算，被告尚欠其工程款及工时费共计194935元，被告于当日给原告出具了欠条，但至今仍拒不支付拖欠工程款。为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告偿还原告194935元并承担本案诉讼。
本院在审理过程中，向被告送达法律文书时，因原址无人接收，原告河南天龙安全技术有限公司无法提供被告李培士的其他地址，且又明确表示不进行公告，使本案诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告河南天龙安全技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
审 判 员 李翠英
代理审判员 徐朦朦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 敏
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初774号
原告：钱玉梅，女，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：刘丽云，女，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：曾培龙，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告钱玉梅因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即归还原告钱玉梅借款本金330000元及利息46200元（该利息自2017年2月1日起按月利息2%暂计算至2017年7月31日止），以后利息按月利息2%计算至本金全部还清时止；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告刘丽云下落不明，不宜适用简易程序审理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月28日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告钱玉梅到庭参加诉讼，被告刘丽云、曾培龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告刘丽云、曾培龙原系夫妻关系，双方于2017年7月18日在云和县民政局登记离婚。被告刘丽云分别于2015年6月29日、2015年8月30日、2015年11月1日、2015年11月5日、2015年11月20日、2016年4月20日、2016年6月14日向原告钱玉梅借款，七次借款共计人民币330000元。七张借条上均未载明借款利息及还款期限。截止至2017年8月1日止，被告均未归还借款本金。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽云、曾培龙于本判决生效之日起五日内共同归还原告钱玉梅借款本金人民币330000元及利息（该利息自2017年8月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）;
二、驳回原告钱玉梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6943元，由原告钱玉梅负担693元，由被告刘丽云、曾培龙共同负担6250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄绍林
人民陪审员 张宇明
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘黎霞
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初774号原告：钱玉梅，女，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：刘丽云，女，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：曾培龙，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省云和县。原告钱玉梅因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即归还原告钱玉梅借款本金330000元及利息46200元（该利息自2017年2月1日起按月利息2%暂计算至2017年7月31日止），以后利息按月利息2%计算至本金全部还清时止；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告刘丽云下落不明，不宜适用简易程序审理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月28日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告钱玉梅到庭参加诉讼，被告刘丽云、曾培龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告刘丽云、曾培龙原系夫妻关系，双方于2017年7月18日在云和县民政局登记离婚。被告刘丽云分别于2015年6月29日、2015年8月30日、2015年11月1日、2015年11月5日、2015年11月20日、2016年4月20日、2016年6月14日向原告钱玉梅借款，七次借款共计人民币330000元。七张借条上均未载明借款利息及还款期限。截止至2017年8月1日止，被告均未归还借款本金。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽云、曾培龙于本判决生效之日起五日内共同归还原告钱玉梅借款本金人民币330000元及利息（该利息自2017年8月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）;二、驳回原告钱玉梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6943元，由原告钱玉梅负担693元，由被告刘丽云、曾培龙共同负担6250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  黄绍林人民陪审员  张宇明人民陪审员  刘少云二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘黎霞附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第47号
原告李中收，牡丹区黄镇政府下岗职工。
被告李东江，城市居民。
委托代理人陈秀丽，郓城县志达法律服务所法律工作者。
被告高丙来，农民。
原告李中收与被告李东江、高丙来劳务合同纠纷一案，原告李中收于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中收，被告高丙来及被告李东江的委托代理人陈秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李中收诉称，2010年原告给二被告包的随官屯泰和家园22、23、25干的钢筋和混泥土，2010年9月11日被告当时因资金紧张，没有给原告钱，被告高丙来给出具了70000元欠条一张，后经原告多次催要，二被告给了32000元，还差38000元未支付，后经多次催要，被告以经济困难为由，迟迟不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告依法偿还38000元及利息，并承担诉讼费用。
被告高丙来辩称，原告不应该起诉被告高丙来，原告是被告李东江找来干活的，被告李东江承包了泰和家园的楼房7、8个楼的建筑，被告高丙来承包李东江的清工，是被告李东江找的原告，让原告领着绑钢筋，浇灌混泥土，价格被告李东江和原告两个说好，被告高丙来给原告打好欠条，然后由项目部支付工资，被告李东江没有经过高丙来，就把钱支付原告了，项目部具体支付原告多少高丙来不知道，后来听原告说被告李东江还欠3万元未支付，应该是谁让原告干活原告找谁，如果项目部给高丙来钱，高丙来就支付原告，很多欠款都没有支付，因为工程赔钱，原告是被告李东江找的，被告高丙来只是个证明人，这个钱不应该由被告高丙来还，应该由泰和家园项目部支付，由被告李东江配合把这个事情解决了。
被告李东江辩称，原告要求李东江偿还欠款无事实根据和法律依据，李东江与李中收、高丙来并非劳务关系，泰和家园的工程是郓城县城区建筑公司承建，李东江并非工程承包人，只是项目部的工作人员，项目部与高丙来结算，李中收干的高丙来的活，李东江只是从项目部代高丙来领取了2万元支给李中收，并不能说明李东江是该笔欠款的义务人，李东江没有义务支付该欠款。
经审理查明，2010年原告李中收在被告高丙来承包的随官屯泰和家园22号、23号、25号楼工程中干钢筋和混凝土清工，2010年9月11日经结算被告高丙来给原告李中收打了7万元的欠条一张，欠条内容为：欠条今欠工程款柒万元正，￥70000元，高丙来，2010年9月11号。欠条左侧写明已支10000元，已支10000元，李东江，2011年元月31号。被告李东江通过项目部代被告高丙来支付20000元，被告高丙来支付原告李中收12000元，共支付原告32000元，尚欠38000元未支付。被告高丙来辩称“被告李东江承包了泰和家园的楼房7、8个楼的建筑，被告高丙来承包李东江的清工，是被告李东江找的原告，让原告领着绑钢筋，浇灌混泥土，价格由被告李东江和原告说好，被告高丙来给原告打好欠条，然后由项目部支付工资”。对此主张，原告和被告李东江不认可，被告高丙来未提供任何证据证实。庭审后原告撤回对被告李东江的诉请，并放弃利息的诉请。
上述事实，由当事人陈述、欠条等记录在卷为凭，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告李中收与被告高丙来存在劳务关系，被告高丙来为原告李中收出具欠条，明确载明欠工程款，证据充分，对下欠的工资款38000元，被告高丙来依法应予偿还。被告高丙来的辩称内容，原告不认可，且被告高丙来未提供任何证据证实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告高丙来于本判决书生效后十日内支付给原告李中收工资款38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告高丙来负担。（原告已垫付，由被告高丙来随案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
人民陪审员 王雪云
人民陪审员 王春娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张雯雯
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第290号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人蔡允雄。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人蔡允雄环境保护行政处罚一案，晋江市人民法院于2014年6月25日作出（2014）晋行审字第390号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行帐户等财产线索进行查询，但未发现有何供执行的财产线索，并协同晋江市环境保护局进行现场查看，未发现被执行人仍在生产，申请执行人到庭表示被执行人已停止生产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 杨白兰
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 星
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢213号
申请执行人：杨连海，农民。
被执行人：杨国瑞。
被执行人：山东建隆实业股份有限公司，住所地山东兖州经济开发区（327国道与中御桥路交汇口以西1公里路北）。
法定代表人：徐俊湖，该公司董事长。
杨连海申请杨国瑞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民四终字第347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民四终字第347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹建波
二〇一六年五月二十五日
书记员 厉晓艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9738号
罪犯季永。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年9月28日作出了（2012）市中刑初字第580号刑事判决，以被告人季永犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯季永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯季永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯季永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季永减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2017年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈红岩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第864-2号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座19层。
法定代表人：郑玉姬，该公司总经理。
委托代理人：闫文奇，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：丁玉君，住吉林省桦甸市。
被告王素贤，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告丁玉君、王素贤融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担，剩余15262元退还给原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
审 判 长 孙长虹
人民陪审员 郑 蕾
人民陪审员 张 微
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁 翀
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1708号
申请执行人：哈密市恒信热力有限公司。
被执行人：郭军建，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第326号民事判决书，即申请执行人哈密市恒信热力有限公司与被执行人郭军建热力合同纠纷一案中，申请执行标的为5278.57元。在执行过程中，经查：被执行人名下有车辆登记，随后我院查封、锁定了车辆手续。另查，被执行人名下无房产登记，银行也无存款。申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第326号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李红艳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第24号
原告李某。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为民独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女取名刘某乙。婚后的共同生活中，常因琐事发生争执，为此原告诉至本院要求离婚，婚生女随原告生活，被告承担必要的生活费、教育费、医疗费，并分割夫妻共同财产。
被告辩称，双方婚后感情以前一直很好。女儿在两岁半时，患有心内弹纤维增生症，近年来一直治疗，压力很大，其今后会改正坏脾气，加强沟通，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2004年8月10日婚生一女，取名刘某乙。女儿在两岁半时发现患有心内弹纤维增生症，近年来多方治疗，并在2013年8月和12月做过两次心脏手术，现在每天坚持服药治疗。为给女儿治病，双方向亲戚朋友借有外债。女儿的疾病给原、被告双方造成了很大的经济和心理双重压力，双方在日常生活中，常因家庭琐事发生争执，原告为此诉至本院要求离婚。被告则表示双方感情尚好，不同意离婚。庭审中，双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证明材料在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同养育了女儿，有一定的感情基础，双方均为家庭建设作出了自己的贡献。虽然面临女儿生病这一困难，但双方在今后的共同生活中只要能共同克服困难，互谅互让，加强沟通，夫妻感情定能继续巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张为民
二〇一四年三月十一日
书记员 张 磊
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执630号
申请执行人：卢功发，男，汉族，1966年6月3日出生，住湖北省丹江口市。
被执行人：王斌，男，汉族，1962年3月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：孙莉，女，汉族，1963年4月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人卢功发与被执行人王斌、孙莉追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人卢功发依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初936号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请强制执行，申请执行人卢功发申请执行事项为：一、支付劳务费110860元及利息（以110860元为本金，自2016年6月13日起按年利率6%起计算至付清之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1258.5元、执行费1582元。被执行人王斌、孙莉未履行法律文书确定的义务。
2017年3月22日，申请执行人卢功发以该案暂不具备执行条件、待条件具备后再申请恢复执行为由向本院申请撤回执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执630号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐 渊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘居宽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王方友。
被申请人（一审被告）：周海清。
被申请人（一审被告）：周小燕。
被申请人（一审被告）：李国中。
再审申请人刘居宽因与被申请人王方友、周海清、周小燕、李国中义务帮工人受害责任纠纷，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘居宽申请再审称：周海清、周小燕无合法审批手续，将自家房屋建设工程发包给自然人李国中，李国中又违法将该工程分包给王方友，刘居宽在义务帮助王方友拉钢管、扣件过程中受伤。因周海清、周小燕、李国中及王方友均是受益人，故应连带赔偿刘居宽受伤后的损失。二审以刘居宽与王方友构成运输合同关系为由驳回刘居宽相应诉讼请求，属于认定事实和适用法律错误。刘居宽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点在于刘居宽与王方友形成帮工关系还是运输合同关系。帮工关系是指帮工人自愿、无偿的临时为被帮工人提供劳务、被帮工人接受的社会关系，其具有无偿性，帮工人在帮工过程中受到人身损害，被帮工人应当承担赔偿责任。运输合同关系是指承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同关系，其具有有偿性，运输合同的风险由承运人自已承担。本案中，刘居宽用自有的六轮拖拉机在为王方友拉建筑用的钢管、扣件过程中受伤，刘居宽在诉状中称王方友对其讲过“我不是不给你的钱”，其在诉王方友、王万祥提供劳务者受害责任纠纷一案的庭审中亦表示“讲的是150元，至今未支付”，可见，刘居宽与王方友之间约定了报酬，不符合帮工关系特征，二审据此认定刘居宽与王方友形成运输合同关系正确。刘居宽认为双方形成义务帮工关系，并要求周海清、周小燕、李国中及王方友以受益人身份连带赔偿其受伤后的损失，缺乏事实依据和法律依据，二审不予支持并无不当，刘居宽该申请再审理由不成立。
综上，刘居宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘居宽的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 欢
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初109号
原告李明辉，女，1988年9月12日出生，汉族，厨师。
被告雷苗苗，男，1986年11月15日出生，汉族。
被告雷道兴（系被告雷苗苗父亲），1963年4月20日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市六堰图书馆4楼。
法定代表人林江，该公司总经理。
本院在审理原告李明辉诉被告雷苗苗、雷道兴、太平财产保险有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李明辉申请本院委托鉴定机构对其因交通事故遗留的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 党 平
二〇一六年一月二十八日
书记员 梅将军
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初22号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人尚某，农民。2008年12月18日因犯抢劫罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑八年。2015年3月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被文安县公安局刑事拘留，同年4月9日转监视居住，同年10月8日被文安县人民检察院监视居住。
被告人杨某甲，农民。2015年3月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被文安县公安局刑事拘留，同年4月9日转取保候审，同年10月29日被文安县人民检察院取保候审。
被告人张某，农民。2015年3月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被文安县公安局刑事拘留，同年4月9日转取保候审，同年10月28日被文安县人民检察院取保候审。
被告人杨某乙，农民。2015年4月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被文安县公安局取保候审，同年10月29日被文安县人民检察院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人尚某、杨某甲、张某、杨某乙犯非法拘禁罪，于2016年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年3月1日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人尚某、杨某甲、张某、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年2月13日20时许至2015年2月15日2时许，被告人尚某、杨某甲、张某、杨某乙因债务纠纷将李某乙、李某甲、刘某带至文安县大留镇镇小王东村某投资有限公司，限制三人的人身自由并对三人实施殴打。经鉴定，李某甲、刘某的伤情为轻微伤。
案发后，双方民事赔偿部分已经调解。
公诉机关针对指控向法庭提供了四被告人的供述，被害人李某乙等人的陈述，人体损伤程度鉴定书，调解协议，被告人身份证明等证据，认为被告人尚某、杨某甲、张某、杨某乙的行为均已构成非法拘禁罪，提请本院予以惩处。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2015年2月13日20时许至2015年2月15日2时许，被告人尚某、杨某甲、张某、杨某乙因债务纠纷将李某乙、李某甲、刘某带至文安县大留镇镇小王东村某投资有限公司，限制三人的人身自由并对三人实施殴打。经鉴定，李某甲、刘某的伤情为轻微伤。
案发后，双方民事赔偿部分已经调解，四被告人均得到被害人谅解。
2015年4月9日，被告人杨某乙自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人杨某乙的供述证实，其与弟弟杨某甲经营谨鸿投资公司，尚某和张某在公司打工。2014年7月份，经李某乙、李某甲、刘某担保，郭某甲从公司借走150万元，该借款到期后未能偿还。2015年2月的一天晚上，其与杨某甲、尚某、张某开车将李某乙、李某甲、刘某带到公司。次日，李某乙和刘某出去借钱，二人回公司后说没有借到钱。当天晚上，其将李某乙、李某甲、刘某带到办公室，杨某甲踹了其中一个人一脚，尚某用手铐将刘某和李某甲铐在墙上，其拿皮管打刘某和李某甲，还让尚某和张某打他们二人。
2、被告人杨某甲的供述证实，2014年夏天，经李某乙、李某甲、刘某担保，郭某甲从其经营的谨鸿投资公司借走部分现金，该借款到期后未能偿还。2015年2月的一天晚上，其与杨某乙、尚某、张某开车将李某乙、李某甲、刘某带到公司。次日，李某乙和刘某出去借钱，二人回到公司后说没有借到钱，其踹了李某甲一脚，杨某乙、尚某、张某将他们三人带到办公室，尚某拿皮管殴打刘某。
3、被告人尚某、张某的供述与被告人杨某乙的供述证实的内容基本一致。
4、被害人李某甲的陈述证实，2014年7月16日，经其与李某乙、刘某担保，郭某甲从谨鸿投资公司借了150万元，该借款到期后郭某甲未能偿还。2015年2月13日20时许，杨某乙、杨某甲和另外几名男子将其与李某乙、刘某带到公司，当晚三人就住在公司。次日，杨某乙和杨某甲让李某乙和刘某出去借钱，将其留在公司。当天中午，李某乙和刘某回公司后说没有借到钱。当天晚上，几名男子将三人带到另一间房屋，用手铐铐在墙上，杨某乙和其他几名男子用皮管打其与刘某。2015年2月15日凌晨，杨某乙让三人离开公司。
5、被害人刘某、李某乙的陈述与李某甲的陈述证实的内容基本一致。
6、被害人刘某的辨认笔录证实，尚某和张某是对刘某和李某甲实施殴打的人。
7、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2015）055、056号法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某的损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a之规定，评定为轻微伤；李某甲的损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a之规定，评定为轻微伤。
8、现场勘验检查笔录证实案发现场情况。
9、协议书及被害人李某乙、刘某、李某甲的证言证实，案发后，双方民事赔偿部分已经调解，四被告人均得到被害人李某乙、刘某、李某甲的谅解。
10、文安县公安局到案说明证实，2015年4月9日，被告人杨某乙自动到公安机关投案。
11、天津市静海县人民法院（2008）静刑初字第366号刑事判决书及天津市河西监狱释放通知书证实，被告人尚某因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2014年1月20日刑满释放。
12、被告人的身份证明证实，被告人尚某出生于1990年11月8日；被告人杨某甲出生于1988年7月17日；被告人张某出生于1988年11月15日；被告人杨某乙出生于1981年3月2日。
本院认为，被告人尚某、杨某甲、张某、杨某乙为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，具有殴打情节。文安县人民检察院指控的罪名成立。四被告人合伙作案，属共同犯罪。案发后，四被告人均得到被害人谅解；被告人尚某、杨某甲、张某均自愿认罪；被告人杨某乙自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。综上情节，对被告人尚某、杨某甲、张某、杨某乙从轻处罚。被告人尚某虽因犯抢劫罪被判处有期徒刑，但实施该抢劫犯罪时未满十八周岁，不属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭振杰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民二初字第264号
原告徐桂梅，女，汉族，住安阳市殷都区。
被告杜贵生，男，汉族，住安阳市殷都区。
案由：餐饮服务合同纠纷。
原告徐桂梅诉被告杜贵生餐饮服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告徐桂梅于2014年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐桂梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐桂梅负担。
审 判 员 王忠文
二〇一四年十月九日
代书记员 吴 冰
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执823号
申请人袁彩萍，女，汉族，村民。
被执行人周粉仙，女，汉族，居民。
本院在执行袁彩萍与周粉仙民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1301号民事判决书，由被执行人周粉仙向申请人袁彩萍归还借款30000元，并从2004年3月27日起按年利率6%支付利息至清偿完毕时止，同时承担本案诉讼费550元、执行费350元。被执行人周粉仙未在指定期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨周粉仙银行存款45000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 攀
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执761号
申请执行人：张敏，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初494号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高建春。
委托代理人李水全，河北天汉律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）张学强。
再审申请人高建春与再审被申请人张学强因民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀04民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高建春申请再审称：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法进行再审。
本院经审查认为：再审申请人高建春将款项转到再审被申请人张学强个人账户，就是再审被申请人张学强借的款事实不能成立，因卷内合同延期证明及协议收回证明均显示申请人高建春将款项投入到张学强担任法人的邯郸市卓远天泽资产管理有限公司，并签订投资合同。且申请人在一审起诉时也认可向邯郸市卓远天泽资产管理有限公司投资的事实。因此，原审法院认定该案法律关系的主体是高建春和邯郸市卓远天泽资产管理有限公司，故而一审驳回你的诉讼请求，二审维持一审原判决并无不当。
综上，再审申请人高建春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高建春的再审申请。
审 判 长 裴镇洪
审 判 员 李 涛
代理审判员 杨 杰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 杨乐远
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2871号
原告：余世敏，女，生于1970年2月8日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：邓太平，四川弘维律师事务所律师。
被告：四川华东电气集团遂宁有限公司。住所地，遂宁市河东新区东城绿洲17栋4号门面，组织机构代码30930000-1。
法定代表人：张福寿，该公司负责人。
原告余世敏与被告四川华东电气集团遂宁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余世敏及其委托诉讼代理人邓太平到庭参加诉讼。被告四川华东电气集团遂宁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告余世敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35万元并按月息二分支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年3月23日，原、被告签订《借款协议书》，约定：借款原告借给被告人民币20万元，借款期限一年，2015年3月23日至2016年3月22日，利息为月息5000元。双方签字、盖章。双方口头约定，全部借款的利息均按《借款协议书》规定利息执行，借款本金以实际打款金额为准。原告于2015年1月31日打款10万元，3月2日打款5万元，3月23日分两次分别打款14万元和6万元至被告指定账户。总共实际打款35万元。但经原告数十次催收，被告除利息支付到2015年12月外，本金至今分文未付。故起诉至法院。
被告四川华东电气集团遂宁有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告四川华东电气集团遂宁有限公司因资金周转需要，向原告余世敏提出借款。原告于2015年1月31日打款人民币10000元，2016年3月2日打款人民币50000元，2016年3月23日分两次分别打款140000元和60000元，共计人民币350000元至被告指定的张远辉的银行账户上。被告于2015年2月2日、2015年3月3日，2015年3月23日分别向原告出具了收款收据三份。并于2015年3月23日，余世敏与四川华东电气集团遂宁有限公司就第二笔人民币200000元的借款签订了一份《借款协议书》，约定：原告一次性提供给被告借款人民币200000元。2015年3月23日至2016年3月22日偿还本金，每月支付利息人民币5000元，定于每月22日汇入原告指定的银行账户。落款由余世敏签字，四川华东电气集团遂宁有限公司盖章及公司负责人张福寿签字确认。双方口头约定，其中人民币250000元借款的利息按照月利率2.5%计算，人民币100000元借款的利息按照月利率3%计算。2015年12月31日，被告向原告支付了最后一笔利息人民币9250元后，未再继续向原告支付利息，也未偿还借款本金。致本案诉讼产生。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告按照合同约定支付了借款，被告即应当按照合同约定按期归还借款，现借款已经逾期，故对原告要求被告立即归还借款本金人民币350000元的诉讼请求，本院应予支持。双方虽未书面约定利息，但原告提交的银行流水清单可以证实被告按月向原告支付了借款利息，故可以认定双方口头约定了利息，对原告要求按照月息2%计算借款利息的诉讼主张，符合有关对民间借贷案件的法律规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告四川华东电气集团遂宁有限公司在本判决生效日起十日内归还原告余世敏下欠的借款本金人民币350000元及利息。利息的计算方法为：以本金350000元为基数，从2015年12月23日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，由被告四川华东电气集团遂宁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨岚
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终66号
上诉人（原审被告）焦作同心电缆有限公司。住所地：河南省焦作新区文昌办事处李屯。
法定代表人武川，总经理。
委托诉讼代理人赵利军，焦作同心电缆有限公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）包钢�男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
上诉人焦作同心电缆有限公司因不服修武县人民法院（2017）豫0821民初252号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人的住所地位于焦作市，不在修武县人民法院管辖范围内，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由山阳区人民法院审理，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人住所地属于修武县人民法院管辖范围，因此，被上诉人即原审原告包钢依法向修武县人民法院起诉，修武县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一七年四月六日
书记员 靳 燕
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第137号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某，农民。2012年6月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审。现在家候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余云璐、书记员项明火出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月至2012年6月期间，被告人方某先后多次收购方才进、史联三、徐涛、方波、方生平等人（均另案处理）从千岛湖水库盗捕的鲢鳙鱼1137.5千克，价值人民币18565元。案发后，被告人已退赔被害人杭州千岛湖发展有限公司损失10084.25元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方才进、史联三、徐涛、方波、方生平等的证言，扣押及发还物品清单、破案抓获经过、户籍证明，价格鉴定结论书及价格鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某明知是他人盗窃所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方某到案后如实供述，当庭自愿认罪，并已退赔部分损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年四月八日
书记员 苏园园