wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01396号
原告：任继彬，男。
委托代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。
被告：兴城市红崖子镇人民政府。
法定代表人：马东，该镇镇长。
委托代理人：佟弟光，该镇副镇长。
本院在审理原告任继彬诉被告兴城市红崖子镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任继彬向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任继彬撤回对被告兴城市红崖子镇人民政府的起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 马国静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谷岳东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民初98号
原告：中×1，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼******室。
法定代表人：李新生，执行董事。
委托代理人：艾冬，北京市鼎石律师事务所律师。
委托代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。
被告：紫×，住所地北京市通州区新华北路**号*楼***室。
法定代表人：田地，总经理。
被告：中×2，住所地山东省济南市槐荫区西城大厦**层。
法定代表人：李卫顺，总经理。
原告中×1与被告紫×、中×2买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理立案材料后,中×1于2017年3月9日向本院提出撤回起诉材料。
本院认为，原告中×1自愿撤回起诉材料，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中×1撤诉。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员
梁冬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
(2017)京03民初98号
原告：中×1，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3604室。
法定代表人：李新生，执行董事。
委托代理人：艾冬，北京市鼎石律师事务所律师。
委托代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。
被告：紫×，住所地北京市通州区新华北路55号2楼218室。
法定代表人：田地，总经理。
被告：中×2，住所地山东省济南市槐荫区西城大厦15层。
法定代表人：李卫顺，总经理。
原告中×1与被告紫×、中×2买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理立案材料后, 中×1于2017年3月9日向本院提出撤回起诉材料。
本院认为，原告中×1自愿撤回起诉材料，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中×1撤诉。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二Ｏ一七年三月十五日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			(2017)京03民初98号			原告：中×1，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3604室。			法定代表人：李新生，执行董事。			委托代理人：艾冬，北京市鼎石律师事务所律师。			委托代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。			被告：紫×，住所地北京市通州区新华北路55号2楼218室。			法定代表人：田地，总经理。			被告：中×2，住所地山东省济南市槐荫区西城大厦15层。			法定代表人：李卫顺，总经理。			原告中×1与被告紫×、中×2买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理立案材料后, 中×1于2017年3月9日向本院提出撤回起诉材料。			本院认为，原告中×1自愿撤回起诉材料，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：			准许原告中×1撤诉。			审  判  长    玄明虎		审  判  员    王蕾蕾		代理审判员    梁  冬			二Ｏ一七年三月十五日			书  记  员    乔文鑫		书  记  员    范  雪
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执479号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人周建芳，男，1969年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人陈满意，女，1969年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年3月21日作出（2016）冀0984行审317号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－227号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周建芳银行存款27294元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月二十四日
书记员 任建河
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第906号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）罗松平。
被执行人傅建军。
被执行人应丽花。
被执行人应光文。
被执行人潘根珠。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人傅建军、应丽花、应光文、潘根珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年08月13日作出（2014）丽遂商初字第923号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人傅建军、应丽花、应光文、潘根珠归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币70000元及利息。本案在执行过程中现被执行人傅建军、应丽花、应光文、潘根珠银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人傅建军、应丽花、应光文、潘根珠不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第906号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第906号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十一月三日
书记员 郑杰
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第839号
罪犯甘拥利，男，1972年8月31日出生，汉族，河北省滦县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）金中刑初字第5号刑事附带民事判决书，以被告人甘拥利犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院二审后，于2006年11月22日作出（2006）甘刑一终字第157号刑事附带民事判决书，以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年1月12日交付执行。
2009年5月20日甘肃省高级人民法院作出（2009）甘刑执字第162号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年12月18日甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2011年12月18日起至2030年12月17日），剥夺政治权利终身改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖238.2分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘拥利减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初499号
原告：徐庆涛，男，1979年12月27日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：史宽望，男，1975年4月25日出生，汉族，住济南市
被告：蒋丽萍，女，1976年8月24日出生，汉族，住济南市
原告徐庆涛与被告史宽望、蒋丽萍租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告史宽望、蒋丽萍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。诉讼中，原告申请撤回对山东送变电工程有限公司、山东盛华建设工程有限公司的起诉，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告徐庆涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租赁费200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告史宽望在发包方山东送变电工程公司的建设项目中，以山东盛华建设工程有限公司的资质承揽工程，欠原告建筑设备租赁费200000元，并出具欠条。被告蒋丽萍系被告史宽望之妻，且亦在租赁费欠条上签字，应承担连带清偿责任。后经催要，被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告史宽望、蒋丽萍未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
原告徐庆涛围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告史宽望、蒋丽萍未予质证，对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在建筑设备租赁关系，2015年9月20日，经结算，被告史宽望、蒋丽萍共同签字向原告出具欠条一份，确认欠原告租赁费200000元。后经原告催要，被告史宽望、蒋丽萍均未偿还，原告为此诉至本院。
另查明，被告史宽望、蒋丽萍系夫妻关系，二人于2000年3月6日登记结婚。
本院认为，债务应当偿还。被告史宽望、蒋丽萍向原告徐庆涛出具租赁费欠条是其真实意思表示，经原告催要，被告理应支付欠付租赁费。因被告史宽望、蒋丽萍系夫妻关系，且共同签字出具欠条，故被告史宽望、蒋丽萍应负共同偿还责任。原告的诉讼请求，事实清楚、合法有据，本院予以支持。被告史宽望、蒋丽萍经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史宽望、蒋丽萍于本判决生效之日起十日内共同给付原告徐庆涛租赁费200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元、公告费800元，均由被告史宽望、蒋丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘振江
审判员 林圆圆
审判员 宗乃花
二〇一七年三月七日
书记员 张 燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3098号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨华，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李洋，山东坤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴传峰，山东坤都律师事务所律师
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：山东省临沂市畜牧场，住所地郯城县庙山镇。
法定代表人：周桂华，经理。
委托诉讼代理人：吴彤章，山东兰亭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：临沂市兰山区兰山街道西关社区居民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道西关居委。
法定代表人：刘勤，居委会主任.
原审第三人：山东丰华农业发展有限公司，住所地临沂市兰山区北园路192-1号（通达财富广场）C厅7楼。
法定代表人：杨华，经理。
再审申请人杨华因与被申请人山东省临沂市畜牧场（以下简称畜牧场）、临沂市兰山区兰山街道西关社区居民委员会（以下简称西关居委会）、原审第三人山东丰华农业发展有限公司（以下简称丰华公司）土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民三终字第793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨华申请再审称，（一）申请人和被申请人西关居委会于2004年7月19日签订的《补充协议》，在原审期间没有作为证据使用，该证据属于再审期间新的证据，足以推翻原判决、裁定。根据该《补充协议》，在申请人向被申请人西关居委会支付完二期400万元土地承包费后，承包合同所涉及相关地上附着物、机械设备、原材料、产品存货等资产已经归申请人所有。西关居委会无权对上述财产主张权利，因此，兰山区人民法院（2013）临兰民初字第5738号民事判决第六项与事实严重不符。（二）被申请人畜牧场无权主张属于申请人的职工的所谓社会保险费用、滞纳金及其他福利费用，原二审判决确认被申请人西关居委会及申请人长期拖欠畜牧场职工社会保险费用与事实不符，缺乏证据证明。（三）原审法院没有实际适用《农村土地承包法》和《物权法》的有关规定，只是机械适用《合同法》第九十七条的规定，属于法律适用错误。再审申请人请求撤销山东省临沂市中级人民法院（2015）临民三终字第793号民事判决和兰山区人民法院（2013）临兰民初字第5738号民事判决第二、四、六项，驳回被申请人畜牧场要求返还土地及地上建筑物、构筑物、附属物、机械设备等资产的诉讼请求，依法认定承包合同所涉及的土地使用权及地上附着物的使用权归申请人所有，本案的原二审案件受理费由被申请人承担。
畜牧场提交意见称，（一）《补充协议》在二审期间已由杨华本人提交法庭并经各方当事人质证。申请人杨华声称自己在原审中是有独立请求权的第三人，但其在原审中并未提出任何独立的诉讼请求。《补充协议》是申请人与被申请人西关居委会之间关于相关财产的权属约定，依照合同相对性的基本原则，该约定对于我单位并无任何约束力。（二）畜牧场职工虽然与原审第三人丰华公司签订劳动合同，但不能据此否定该部分职工仍系畜牧场职工的法律事实，畜牧场可依照合同法律关系向合同相对人西关居委会要求其履行为职工缴纳社会保险费的合同义务。按期足额为畜牧场职工缴纳社会保险费是西关居委会的主要合同义务，西关居委会及申请人杨华均自认未能依约缴纳社会保险费。（三）原审判决基于西关居委会及再审申请人的违约行为适用《合同法》的相关规定，适用法律完全正确。再审申请人主张其基于善意取得而获得土地承包权没有任何事实依据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，请求驳回申请人杨华的再审申请。
本院经审查认为，畜牧场与西关居委会签订的《承包合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同履行各自的义务。申请人提交的《补充协议》在原审期间已经提交，不属于再审期间的新证据。按照畜牧场与西关居委会的《承包合同》之约定，按期足额为畜牧场职工缴纳社会保险费是西关居委会的主要合同义务。申请人杨华主张原审判决确认被申请人西关居委会及申请人长期拖欠畜牧场职工社会保险费用与事实不符，但未能举证证明西关居委会已经依约履行了缴纳社会保险费的义务，且在二审庭审中其认可因经营困难，拖欠缴纳社会保险费。关于法律适用问题，畜牧场因西关居委会违约要求解除合同并要求西关居委会承担相应的法律责任，西关居委会同意解除合同并要求畜牧场赔偿相应损失，原审适用《合同法》并无不当。因此，申请人的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人杨华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨华的再审申请。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 谢 醒
代理审判员 朱 烨
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈伟宏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3098号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨华，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李洋，山东坤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴传峰，山东坤都律师事务所律师被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：山东省临沂市畜牧场，住所地郯城县庙山镇。法定代表人：周桂华，经理。委托诉讼代理人：吴彤章，山东兰亭律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：临沂市兰山区兰山街道西关社区居民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道西关居委。法定代表人：刘勤，居委会主任.原审第三人：山东丰华农业发展有限公司，住所地临沂市兰山区北园路192-1号（通达财富广场）C厅7楼。法定代表人：杨华，经理。再审申请人杨华因与被申请人山东省临沂市畜牧场（以下简称畜牧场）、临沂市兰山区兰山街道西关社区居民委员会（以下简称西关居委会）、原审第三人山东丰华农业发展有限公司（以下简称丰华公司）土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民三终字第793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨华申请再审称，（一）申请人和被申请人西关居委会于2004年7月19日签订的《补充协议》，在原审期间没有作为证据使用，该证据属于再审期间新的证据，足以推翻原判决、裁定。根据该《补充协议》，在申请人向被申请人西关居委会支付完二期400万元土地承包费后，承包合同所涉及相关地上附着物、机械设备、原材料、产品存货等资产已经归申请人所有。西关居委会无权对上述财产主张权利，因此，兰山区人民法院（2013）临兰民初字第5738号民事判决第六项与事实严重不符。（二）被申请人畜牧场无权主张属于申请人的职工的所谓社会保险费用、滞纳金及其他福利费用，原二审判决确认被申请人西关居委会及申请人长期拖欠畜牧场职工社会保险费用与事实不符，缺乏证据证明。（三）原审法院没有实际适用《农村土地承包法》和《物权法》的有关规定，只是机械适用《合同法》第九十七条的规定，属于法律适用错误。再审申请人请求撤销山东省临沂市中级人民法院（2015）临民三终字第793号民事判决和兰山区人民法院（2013）临兰民初字第5738号民事判决第二、四、六项，驳回被申请人畜牧场要求返还土地及地上建筑物、构筑物、附属物、机械设备等资产的诉讼请求，依法认定承包合同所涉及的土地使用权及地上附着物的使用权归申请人所有，本案的原二审案件受理费由被申请人承担。畜牧场提交意见称，（一）《补充协议》在二审期间已由杨华本人提交法庭并经各方当事人质证。申请人杨华声称自己在原审中是有独立请求权的第三人，但其在原审中并未提出任何独立的诉讼请求。《补充协议》是申请人与被申请人西关居委会之间关于相关财产的权属约定，依照合同相对性的基本原则，该约定对于我单位并无任何约束力。（二）畜牧场职工虽然与原审第三人丰华公司签订劳动合同，但不能据此否定该部分职工仍系畜牧场职工的法律事实，畜牧场可依照合同法律关系向合同相对人西关居委会要求其履行为职工缴纳社会保险费的合同义务。按期足额为畜牧场职工缴纳社会保险费是西关居委会的主要合同义务，西关居委会及申请人杨华均自认未能依约缴纳社会保险费。（三）原审判决基于西关居委会及再审申请人的违约行为适用《合同法》的相关规定，适用法律完全正确。再审申请人主张其基于善意取得而获得土地承包权没有任何事实依据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，请求驳回申请人杨华的再审申请。本院经审查认为，畜牧场与西关居委会签订的《承包合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同履行各自的义务。申请人提交的《补充协议》在原审期间已经提交，不属于再审期间的新证据。按照畜牧场与西关居委会的《承包合同》之约定，按期足额为畜牧场职工缴纳社会保险费是西关居委会的主要合同义务。申请人杨华主张原审判决确认被申请人西关居委会及申请人长期拖欠畜牧场职工社会保险费用与事实不符，但未能举证证明西关居委会已经依约履行了缴纳社会保险费的义务，且在二审庭审中其认可因经营困难，拖欠缴纳社会保险费。关于法律适用问题，畜牧场因西关居委会违约要求解除合同并要求西关居委会承担相应的法律责任，西关居委会同意解除合同并要求畜牧场赔偿相应损失，原审适用《合同法》并无不当。因此，申请人的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人杨华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨华的再审申请。审 判 长  刘晓华代理审判员  谢 醒代理审判员  朱 烨二〇一七年七月十八日书 记 员  陈伟宏
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审47号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：李红生，男，汉族，1980年1月19日生，住河南省中牟县。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年10月2日作出的编号为410321-1005579291号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审47号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：李红生，男，汉族，1980年1月19日生，住河南省中牟县。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年10月2日作出的编号为410321-1005579291号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年三月二十八日书 记 员 ：常景阳
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初184号
原告虎尊良，男，回族，1974年7月25日出生云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭通市昭阳区。
被告昭阳区黄家厂沟煤矿有限责任公司，住所地：昭通市昭阳区小龙洞回族彝族乡小脑包村民委员会。
法定代表人舒代丛。
本院在审理原告虎尊良诉被告昭阳区黄家厂沟煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告虎尊良撤回对被告昭阳区黄家厂沟煤矿有限责任公司的起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告虎尊良承担。
审判员 赵英强
二〇一七年二月十三日
书记员 李 霄
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润南民初字第586号
原告韩延荣，女，汉族，1968年11月20日。
委托代理人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告魏欣，女，汉族，1985年8月24日生。
原告韩延荣与被告魏欣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩延荣及其委托代理人戴正灏、被告魏欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订租房协议，约定被告将位于本市润州区官塘桥农贸市场北面的门面房出租给原告，租金为每月1500元，另收押金1000元。2013年9月，被告提出解除租房协议，但表示不予退还剩余租金及押金，原告多次找被告协商未果，现诉至法院，要求被告退还租金及押金2750元，并赔偿原告经济损失3500元。
被告魏欣辩称：当时我与原告协商剩余租金及押金按4000元结算，且4000元当时我已经退还给原告了，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方2011年1月1日签订租房协议，约定将位于本市润州区官塘桥农贸市场北面的门面房出租给原告，租期为2011年1月1日-2011年12月31日，租期一年一定，租金为每月1250元，一年一付，被告另收押金1000元，在租赁期满后，如房屋未损坏，则该押金予以退还。合同签订后，原告支付被告2011年度房屋租金15000元。2012年1月1日，原、被告双方就上述房屋再次达成租赁协议，约定该房屋租金为每月1500元，一年一付，同时约定五年内不再涨房租。该合同签订后，原告再次支付被告2012年度房屋租金18000元。2013年1月1日，原、被告双方就上述房屋又达成租赁协议，约定该房屋租金为每月1500元，一年一付，原告又支付被告2013年度房屋租金18000元。后因该房屋涉及拆迁，在被告要求下，原告于2013年10月15日搬出该房屋。庭审中，原、被告确认，未租赁期限剩余租金及押金以4000元结算，原告自认被告已支付2000元，余款2000元，经多次催要未果，致形成诉讼。
在庭审过程中，原告提交收据一份，拟证明原告为腾房支付搬运金属打包机及剪铁机各一台的搬运费3500元。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告在租赁期间未满的情况下，要求原告搬离所承租的房屋，故原告要求被告返还剩余租金及押金的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原、被告均认可剩余租金及押金按4000元结算，本院予以确认；原告自认被告已返还2000元，剩余2000元，因被告未提供相应证据证实已返还原告，故被告应返还剩余租金及押金共计2000元；搬运费系原告腾空房屋的必然支出，故原告要求被告支付搬运费3500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告魏欣于本判决生效后十日内返还原告韩延荣剩余租金及押金共计2000元；
二、驳回原告韩延荣其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩延荣承担20元，被告魏欣承担30元。原告韩延荣原告已预交案件受理费，故被告魏欣应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告韩延荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李 弘
代理审判员 陈 飞
人民陪审员 梁昌英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 悦
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执298号
申请执行人李广壮,男,1989年12月12日出生,汉族，住山东省郓城县。
申请执行人彭玉程,男,1989年10月14日出生,汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人昆山研祥小南精密模具有限公司,住昆山市玉山镇莫介路16号3号房,机构代码：34646628-9。
法定代表人：胡万洪。
申请执行人李广壮、彭玉程与被执行人昆山研祥小南精密模具有限公司劳动报酬争议纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2016]第0006号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被申请人在本仲裁裁决书生效之日起三日内支付申请人2015年8月至10月期间的工资，李广壮为16300元，需支付申请人彭玉程为16866元；被申请人在本仲裁裁决书生效之日起三日内支付申请人李广壮2015年9月11日至2015年10月期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额9800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未查询到相关财产。现被执行人已不在注册地经营。执行中，本院将被执行人及其法定代表人胡万洪列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2016]第0006号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 沈 健
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商催字第47号
申请人：博野县永鑫输送设备厂。住所地：河北省博野县。
经营者：刘小强，经理。
委托代理人：尹金金，女，19XX年X月XX日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
申请人博野县永鑫输送设备厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年7月27日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为313XXXXX／204XXXX0、金额为10000元，出票人为青岛星火建筑工程有限公司，出票时间为2015年2月2日，到期日为2015年8月2日，收款人为青岛林海新型建材有限公司，最后持票人为博野县永鑫输送设备厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人博野县永鑫输送设备厂有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人博野县永鑫输送设备厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年九月二十八日
书记员 王海鑫
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4378号
原告刘毓模，男，住大连市。
被告尼强，男，住大连市。
原告刘毓模与被告尼强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一五年十一月九日
书记员 张 艳
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初1843号
原告陈明平，男，1976年12月15日生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人范荣，江苏经权律师事务所律师。
被告苏州市高丽房产开发有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。
法定代表人陈武强，董事长。
诉讼代表人管小华，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人傅晔，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
原告陈明平与被告苏州市高丽房产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，由审判员钱海金适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈明平的诉讼委托代理人范荣，被告苏州市高丽房产开发有限公司的法定代表人陈武强，诉讼委托代理人沈建根、傅晔到庭参加诉讼。因案情复杂，本院组成合议庭后，于2016年12月9日进行了第二次公开开庭审理，原告陈明平的诉讼委托代理人范荣，被告苏州市高丽房产开发有限公司的诉讼委托代理人沈建根、傅晔到庭参加诉讼，于2017年5月17日第三次公开开庭审理，原告陈明平的诉讼委托代理人范荣，被告苏州市高丽房产开发有限公司的法定代表人陈武强，诉讼委托代理人沈建根、傅晔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明平诉称，请求判令1、确认原告陈明平对被告苏州市高丽房产开发有限公司享有8006.1万元债权；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月25日至2011年11月10日期间，陈武强向陈明平借款本金合计4300万元，（陈明平委托付款方为上海灿展建材经营部，陈武强委托授权方为苏州市相城区北桥宝诚建材经营部）。2012年6月15日，陈明平与陈武强、苏州市高丽房产开发有限公司签订《借款合同》。2013年2月28日，陈武强、苏州高丽房产出具《承诺书》，确认债权最终到期日为2015年5月30日，保证人继续承担保证责任。2013年9月23日，陈武强、苏州逸顺担保投资有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司签署承诺书，由两公司承担担保责任。以上债务，借款人、保担保均未履行还款义务。因被告未能清偿到期债务，2015年3月12日，上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院申请破产清算，本院于2015年3月13日做出（2015）相商破字第00001号民事裁定书，受理破产清算。江苏百年英豪律师事务所为该案的破产管理人。2015年4月23日，原告向苏州高丽房产�发有限公司管理人申报债权，2016年3月9日管理人做出不予认可意见。原告不服，遂起诉至法院。审理中，原告将诉讼请求变更为确认原告陈明平对被告苏州市高丽房产开发有限公司享有债权本金3900万元，利息金额待定。
被告苏州市高丽房产开发有限公司应诉答辩称，1、主债务不成立，原告向管理人申报提供的电子回单有七份，原告认为该七笔是借款。管理人经过核对，从上海灿展建材经营部与苏州相城区北桥宝诚建材经营部两个账户之间的往来十分频繁。从2011年3月份统计到2011年11月，也就是说在借款期间，从北桥宝诚建材经营部向上海灿展建材经营部支付的款项共有18笔，涉及的金额117064000元，所以管理人认为假设原告与陈武强借款成立，那么该借款也已经还清；2、假设主债务成立，原告也未在法定期间内要求保证人承担保证责任，作为债权人已经丧失了要求保证人承担保证责任的权利；3、担保不能成立，陈武强为公司股东，股东为自己个人债务提供担保不成立。原告提供的所谓的股东会决议无法认定真伪；4、本案的原告在管理人问及是否向保证人主张担保责任时明确表示没有书面的主张依据，但是在管理人作出不认定债权的情况下，突然提供了3张所谓的证据，原告的行为不符合正常的逻辑。如果这三份证据真实存在，完全可以在申报的环节而不是在诉讼的环节提供给管理人。管理人书面通知意思表达明确清楚，正常人都能理解，所以管理人认为法庭上出现的三份证据是后补伪造的。
2017年6月26日，原告陈明平向本院申请撤回对被告苏州市高丽房产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明平撤回对被告苏州市高丽房产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取118400元，由原告陈明平负担。
审 判 长 钱海金
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 桑成海
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9043号
罪犯张璟，男，1991年9月23日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2015年5月8日作出（2015）袁刑初字第109号刑事判决，认定张璟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张璟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张璟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张璟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年10月25日起至2021年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢67号
申请执行人：周广志，男，1951年5月30日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。组织机构代码:57285225X。
法定代表人：张萍儿，经理。
被执行人：张萍儿，男，1963年2月19日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：何振焕，男，1963年10月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张建荣，男，1974年1月26日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：董路家，男，1968年2月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：盛其常，男，1954年5月24日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张关平，男，1968年1月21日生，汉族，住浙江省富阳市。
周广志与桓台南方纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）桓民初字第803号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中依法追加张萍儿、何振焕、张建荣、董路家、盛其常、张关平为被执行人。周广志于2017年2月8日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第803号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年二月九日
书记员 王娟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2033号
上诉人（原审原告）：李玉龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。
上诉人（原审原告）：孙晓伟，女，1989年1月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。
二上诉人的委托诉讼代理人：王燕，河北纵腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍桂琴，女，1974年8月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：左贵叶，女，1945年7月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。
二被上诉人的委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。
上诉人李玉龙、孙晓伟因与被上诉人霍桂琴、左贵叶房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2017年1月2日，霍桂琴代理左贵叶在中介赵春光的主持下与李玉龙、孙晓伟签订房屋买卖合同，同日霍桂琴收取李玉龙定金50000元，赵春光收取李玉龙中介费5850元。原审法院以霍桂琴未取得代理权为由判决驳回李玉龙、孙晓伟的诉讼请求欠妥。故本案发回重审时，应追加中介赵春光为本案当事人，依法审查确认签订涉案房屋买卖合同时左贵叶是否同意卖房、霍桂琴有无代理权、中介赵春光是否尽到审查义务，以及涉案房屋买卖合同的效力，并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1637号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。
上诉人李玉龙、孙晓伟预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十月十日
书记员 梁秀峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第一百七十条第一款第（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1217号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报唐乙，男，1984年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。辩护人黄建刚、赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1182号起诉书指控被告人唐乙犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人唐乙及其辩护人黄建刚、赵昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审�查明，2015年被告人唐乙管理维护名称为“安安阁”的淫秽视频汇总网站(网址为www.ananvod.com;www.gegevod.com),该网站链接唐乙开发的火焰云播服务器上引用的淫秽视频资源，通过在淫秽视频上嵌入弹框广告的方式，在网友点击播放淫秽视频时，被强制点击嵌入广告，唐乙根据广告点击量从客户处获取收益。经上海弘连网络科技有限公司对安安阁网站网址进行司法鉴定检验，检验结果为在www.ananvod.com数据库中提取到30,940条视频链接，点击数为311,173,939；在www.gegevod.com数据库中提取到13,044条视频播放链接，点击数为20,032,108。后在上述网站下载200个视频文件，经上海市新闻出版局鉴定，其中193个文件属淫秽文件。2016年2月29日，被告人唐乙被公安机关抓获。上述事实，被告人唐乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐甲、朱某某的证言，搜查笔录，扣押决定书及清单，照片�上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，上海市新闻出版局出具的鉴定书，网页截图，后台登录服务器界面截图、腾讯分析网页数据截图，百游联盟付款信息截图、业尚联盟结算信息截图、银行卡资金流水，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。关于被告人唐乙的辩护人提出的被告人唐乙的犯罪行为应适用两高《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条的规定，不应认定为情节严重的意见，本院认为，根据证人唐甲、朱某某的证言及被告人唐乙的供述可以证实，被告人唐乙管理维护“安安阁”淫秽视频网站，且该网站链接唐乙开发的火焰云播服务器上引用的淫秽视频资源，不属于上述规定中网站建立者、直接负责的管理者以牟利为目的，允许或者放任他人在自己所有、管理的网站或者网页上发布、传播淫秽电子信息的情形，辩护人的上述意见，与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人唐乙以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐乙到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人唐乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人唐乙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐乙犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2019年2月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的笔迹本电脑及台式机机箱各一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 张林琪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚�;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时�缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00528号
原告：高洪伟
被告：杨威
原告高洪伟与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员张军、焦健参加评议，于2014年12月15日、2014年12月17日二次公开开庭进行了审理。原告高洪伟与被告杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨威因资金周转困难为由，分两次向原告高洪伟借款总共人民币142000元，第一次于2014年4月9日向原告借款人民币82000元，第二次于2014年4月26日向原告借款人民币60000元；被告杨威出具两份借据，在借据上双方约定规定日期还清贷款；故要求令被告偿原告本金人民币142000元；并支付自2014年5月1日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止。
被告辩称：欠款不属实，我只欠原告24000元，已经还了2000元还剩22000元，在2014年4月份因家里资金周转向原告借的24000元，在2014年6月份还了2000元，同意还款22000元，利息自2014年4月19日起至还款之日止的银行存款利率给付。原告提交的欠条不是我写的，上面签名也不是我签的，我申请做笔记鉴定。
经审理查明：2014年4月9日，被告杨威向原告高洪伟借款82000元，出具欠条一张，载明还款日期为2014年4月13日；2014年4月26日，被告杨威向原告高洪伟借款60000元，出具欠条一张，载明还款日期为2014年4月30日。上述借款至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录及2014年4月9日、2014年4月26日欠条在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告从原告处借款并为原告出具借据，原、被告双方借贷合同成立且合法有效，现借款经催要未还，原告要求被告返还借款，予以支持。原告要求支付自2014年5月1日起按银行贷款利率四倍计算利息的请求，因双方未约定利息且被告不同意按贷款利率四倍支付利息，故被告可自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；虽被告辩称只欠原告22000元借款，并称原告提交的两张欠条并非其所写且提出笔迹鉴定申请，但并未在限定时间内预交鉴定费，可视为其撤回鉴定申请，故被告此辩称不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨威于本判决生效后十日内返还原告高洪伟借款142000元并从2014年5月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期流动贷款利率支付利息；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3420元（原告预交），由原告负担307元、被告3113元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费3420元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 马云平
人民陪审员 张 军
人民陪审员 焦 健
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 航
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初475号
原告文某，女，1986年10月11日出生，汉族，农民,住桃江县灰山港镇大竹山村。
被告刘某，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇铁矿坳村。
本院于2016年3月14日受理原告文某与被告刘某返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告文某于2016年3月14日以双方当事人已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已协商解决为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告文某负担。
（本页无正文）
审 判 员 肖力华
二〇一六年三月十四日
代理书记员 李 英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19237号
原告：重庆天江物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1。
法定代表人：钟小平，总经理。
委托诉讼代理人：万发全，男，该公司工作人员。
被告：谭璐，女，1983年4月23日出生，土家族，住重庆市涪陵区。
原告重庆天江物业服务有限公司与被告谭璐物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆天江物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆天江物业服务有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月八日
书记员 温 娟
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初247号
原告陈某，女，1995年3月8日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人于耀清，江西赣北律师事务所律师。
被告殷某1，男，1991年8月13日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人杨志强，江西惟民律师事务所律师。
原告陈某与被告殷某1变更抚养权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人于耀清，被告殷某1及委托代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2014年1月27日开始同居生活，××××年××月××日生女殷某2。2015年3月，原告与被告的母亲发生争吵，遂离开被告家并与被告分手。后原告与被告协商抚养女儿殷某2未果，故原告诉至法院，请求判令：1、非婚生女殷某2由原告抚养；2、被告支付非婚生女殷某2的抚养费1000元/月（自2017年4月1日起其至殷某218周岁止）。
被告殷某1辩称，非婚生女殷某2从出生至今一直由被告扶养，原告已另行组建新的家庭亦不适宜抚养，故不同意非婚生女殷某2由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2014年1月27日开始在被告的户籍地共青××××大桥村殷家坝同居生活，××××年××月××日生女殷某2。2015年3月，原告因生活琐事与被告的母亲发生争吵，遂离开被告家并与被告分手。此后，原、被告的非婚生女殷某2由被告及其父母共同抚养至今。××××年××月××日，被告殷某1以非婚生女殷某2的监护人的身份起诉原告陈某（本院受理的另一抚养费纠纷案的被告）要求依法支付非婚生女殷某2的抚养费，在另案审理过程中，原告陈某于2017年3月30日向本院提起变更抚养权之诉，并提出上述诉讼请求。
另查，原告陈某于××××年××月××日与姜文文登记结婚，分别从事餐饮、服装工作，收入不固定，无自购住房。姜文文表示愿意接受并抚养殷某2。
上述事实，有原、被告陈述，原告与姜文文的结婚证复印件（已与原件核对），出生医学证明、村委会证明、身份证复印件等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案原、被告的非婚生子女殷某2现已满2周岁，且至今均由被告及其父母抚养。原告的丈夫姜文文虽能接受抚养殷某2，但原告夫妻的收入不固定，亦无自购住房，抚养条件并不明显优于被告。综上，殷某2由被告抚养更为有利于成长。原告未能提供变更抚养权有利于子女成长的证据，其要求直接抚养殷某2的理由不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一七年五月十七日
书记员 熊奇奇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民二初字第00443号
原告：安徽双鹤药业有限责任公司，住所地繁昌县。
法定代表人：李道月，该公司总经理。
委托代理人：王新华，该公司员工。
委托代理人：周群，该公司员工。
被告：铁岭市中医医院，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：逯亚新，该医院院长。
本院受理原告安徽双鹤药业有限责任公司与被告铁岭市中医医院买卖合同纠纷一案中，原告安徽双鹤药业有限责任公司于2013年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽双鹤药业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽双鹤药业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2，723元、财产保全费2，020元，共计4，743元由原告安徽双鹤药业有限责任公司负担。
审判员 李世荣
二〇一三年十二月二十日
书记员 任雪莲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民二初字第00443号
原告：安徽双鹤药业有限责任公司，住所地繁昌县。
法定代表人：李道月，该公司总经理。
委托代理人：王新华，系公司员工。
委托代理人：周群，系公司员工。
被告：铁岭市中医医院，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：逯亚新。
本院在审理原告安徽双鹤药业有限责任公司诉被告铁岭市中医医院买卖合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，现原告要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽双鹤药业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2723元，保全费2020元，合计人民币4743元（原告已预交），由原告安徽双鹤药业有限责任公司承担。
审判员 孙 武
二〇一三年十二月十八日
书记员 俞夏银
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）临商初字第571号
原告：王某某。
委托代理人：卢某某。
委托代理人：项某某。
被告：官某某。
原告王某某为与被告官某某为民间借款合同纠纷一案，
于2010年3月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法
组成合议庭，于2010年6月11日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告王某某的委托代理人卢某某、项某某到庭参加
诉讼，被告官某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称，2008年1月4日，被告向原告借款人
民币50000元，约定月息2分，并出具借条。该笔借款经原告多
次催讨至今未果。因此原告诉请法院，要求判令：一、判令被
告官某某偿还原告借款本金50000元并支付利息，利息按月利
率2%从2008年1月4日算至还款之日。二、本案诉讼费由被告负
担。
被告官某某未作答辩。
为证明其主张，原告提供了以下证据：1、原告的身份证
复印件、被告身份证复印件各一份；2、借条原件一张。上述
证据能够相互印证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利，在法定期间内也未向本院提出书面异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王某某与被告官某某之间的民间借贷合
同关系没有违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方应当
按照约定全面履行自己的义务。被告官某某借款后经原告催讨
未返还借款，实属违约，应当承担偿还借款的违约责任。原告
王某某与被告官某某约定的月息二分不违反法律规定，原告王
某某要求被告官某某返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本
院予以支持。被告官某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条之规定，判决如下：
被告官某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原
告王某某借款本金人民币50000元，利息按月息2分从2008年1
月4日开始计算至履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1675元，公告费200元，合计人民币18
75元，由被告官某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1675元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，
执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何才宁
人民陪审员 沈中信
人民陪审员 詹德国
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 王 迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4469号
原告李彦琪，男，汉族，1983年8月14日出生，户籍地址深圳市宝安区，
被告樊体峰，男，汉族，1973年2月9日出生，户籍地址江苏省徐州市泉山区，
以上原被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款15万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，被告樊体峰从原告处借走30万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重影响原告生活，在原告反复催促下，被告分次分期偿还15万元。但后续15万元欠款，被告仍旧迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。
本院经审理查明：被告向原告出具了一份《借条》，确认被告向原告借到30万元，借款期限为2014年10月22日至2015年10月21日，如逾期未还，借款人应承担律师费、诉讼费等一切额外产生的费用。原告自认被告已归还15万元，尚欠15万元。本案诉讼过程中，本院向被告送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，被告本人予以签收。
以上事实有借条、司法专邮快递单及庭审笔录等证据证明。
本院认为：被告未按约归还借款属违约行为，原告诉请被告返还剩余欠款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告樊体峰于本判决生效之日起十日内返还原告李彦琪借款15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 付 学 嵘
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑少娜（兼）
书记 员代 盼 盼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4469号原告李彦琪，男，汉族，1983年8月14日出生，户籍地址深圳市宝安区，被告樊体峰，男，汉族，1973年2月9日出生，户籍地址江苏省徐州市泉山区，以上原被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款15万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，被告樊体峰从原告处借走30万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重影响原告生活，在原告反复催促下，被告分次分期偿还15万元。但后续15万元欠款，被告仍旧迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：被告向原告出具了一份《借条》，确认被告向原告借到30万元，借款期限为2014年10月22日至2015年10月21日，如逾期未还，借款人应承担律师费、诉讼费等一切额外产生的费用。原告自认被告已归还15万元，尚欠15万元。本案诉讼过程中，本院向被告送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，被告本人予以签收。以上事实有借条、司法专邮快递单及庭审笔录等证据证明。本院认为：被告未按约归还借款属违约行为，原告诉请被告返还剩余欠款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告樊体峰于本判决生效之日起十日内返还原告李彦琪借款15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 陈  蓝  波人民陪审员 潘  伟  英二〇一七年十月十六日书 记 员 郑少娜（兼）书记 员代 盼    盼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04614号
原告杨×，女，1972年10月20日出生。
被告陈×，男，1965年2月16日出生，现于河北省张家口市沙岭子监狱服刑。
原告杨×（以下简称原告）与被告陈×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×到庭参加诉讼，被告陈×因在服刑期间未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2001年5月30日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后生育一子陈×1，现年12周岁。原告与被告再婚前有一婚生女吕×，2010年被告将吕×强奸，怀柔法院于2011年以强奸罪判被告有期徒刑六年。被告的行为让原告无法承受，给原告身心带来沉重打击，原告与被告已没有任何感情，感情彻底破裂，所以原告起诉至法院，要求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子陈×1由原告自行抚养；3.诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，在庭前谈话笔录中，其发表意见如下：1.我不同意离婚，我明年3月出狱，我对原告还有感情；2.我要求抚养陈×1，不要求原告给付抚养费；3.我没有要求法院处理的财产问题。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，2001年5月30日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，2000年12月18日生育一子陈×1，现就读于怀柔北房镇中学初三年级。在审理过程中，经本院向陈×1询问其愿由谁抚养，陈×1称愿意其由原告抚养。2014年原告曾以相同事实与理由起诉离婚。
以上事实，有结婚证、户口本复印件、谈话笔录、刑事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础。在婚姻生活中，夫妻应当相互尊重扶持，相互容忍关爱，为维系婚姻感情作出自己的努力。本案中，原告要求离婚理由为被告所犯罪行伤害了二人夫妻感情，本院认为，被告被判处刑罚，且本次已属第二次起诉离婚，综合以上情形，被告虽不同意离婚，但原被告感情基础已出现严重动摇，故本院对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，本院根据有利孩子生活、教育成长的原则，同时尊重陈×1个人意愿，确定婚生子陈×1由原告抚养，原告要求自行抚养的意见，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨×与被告陈×离婚。
二、婚生子陈×1由原告杨×自行抚养。
案件受理费一百五十元，由被告陈×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李万纯
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 蔡亚芹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2253号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏,该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告:河口区德胜街柠檬歌城。
经营者：张立刚。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区德胜街柠檬歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙鹏超
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更101号
罪犯张从福，男，1979年6月17日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年6月21日作出了(2010)沪二中刑初字第180号刑事判决书，认定被告人张从福犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月11日至2024年1月10日止，2015年7月17日减刑一年一个月，至2022年12月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张从福，证人郭某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张从福在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张从福予以减刑。
经审理查明，罪犯张从福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张从福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张从福予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张从福予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李彦俐
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 南
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初238号
原告：孟伟,男,朝鲜族,1980年2月22日出生,住张家口市桥东区。
委托代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。
被告：张越超，女，汉族，1991年5月3日出生，住张家口市桥东区。
被告：任纪清，女。汉族，1966年3月22日出生，住张家口市宣化区。
委托代理人：席建军，河北震河律师事务所律师。
原告孟伟诉被告张越超、任纪清不当得利纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人高璐，被告张越超，被告任纪清及委托代理人席建军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告孟伟向本院提出诉讼要求：1、判令被告立即给付货款850000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，自2012年5月起，原告与二被告建立了机械配件的买卖合同关系，原告按要求分多次向被告提供了大量的机械配件。期间被告也能按照约定及时给付货款，直至2015年末，被告开始拖欠付款，至今以累计拖欠850000元。虽经原告多次催要，被告却一直推脱至今为给付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
二被告辩称：1、原、被告没有买卖关系；2、被告从未在原告处购买机械配件，当然也不能拖欠原告的货款。3、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院认定事实如下，原告孟伟母亲刘秀清与父亲孟华君1982年12月31日结婚，孟伟3岁时，父母于1987年5月6日在婚姻登记机关协议离婚，孟伟随父亲共同生活，母亲不负担抚养费。1990年9月7日，原告母亲与张继泉再婚，1991年5月3日生一女儿张越超，2011年2月19日刘秀清病逝，张继泉后与被告任纪清同居生活，双方在同一学校工作2016年9月13日张继泉因病死亡，其单位张家口市宣化区第一实验中学给付丧葬费、抚恤金共计233890元。由张越超、任纪清书面协议各自分得一半后领取。原告认为其随父母离婚时虽然协议其随父亲共同生活，但实际却随母亲和继父张继泉共同生活，已经形成了养父子关系，故要求任纪清全部返还丧葬费、抚恤金，并提起诉讼。原告孟伟提供了其持有的张继泉、刘秀清墓位安葬证明，另提供了张家口市桥西区附属医院社区居民委员会书面证明“现（原）有我社区居民张越超女，现年25岁，汉族，户张家口市桥西区××路××号4号。。兹有我社区居民张越超与孟伟为同母异父兄妹关系，自幼居住在一起共同生活”和宣化区第一实验中学书面证明“兹有我校职工张继泉儿子（继子）孟伟，与张继泉自幼生活在一起并在我校就读。”以及张越超和任纪清的协议书“张越超是张继泉的唯一子女（女儿），任纪清与张继泉同居五年，未结婚。张继泉去世前口头遗嘱，将抚恤金与丧葬费平分。张继泉的丧葬费与抚恤金金额共计233890元，张越超可领：116945元，任纪清可领116945元。双方对张继泉的口头遗嘱无异议”。被告则出事了原告父母孟华君、刘秀清的离婚档案证明，以证实孟伟与张继泉无形成抚养关系，原告无诉权，诉讼主体不适格，并强调任纪清同张越超关于丧葬费、抚恤金分配的协议书合法有效。
上述事实有离婚档案、书面证明及当事人的陈述为证，事实清楚证据确实。
本院认为，没有法律或者合同的根据因他人财产受到损失而获得利益，其所得利益就称为不当得利。本案争议焦点为原告孟伟、被告任纪清与死者张继泉的关系。原告提出的证据充分证明了其与死者张继泉已经成了拟制血亲关系即养父子关系，法律规定，养子女同亲生子女一样，享有同样的继承权，被告张越超系死者婚生女儿自然享有权利。而被告任纪清与死者张继泉未办理婚姻登记，属非法同居，双方之间不存在合法的夫妻关系，无权以死者配偶的身份继承遗产，张继泉也未留有法律规定的有效遗嘱。但考虑丧葬费、抚恤金不属于遗产范畴，且任纪青与张继泉共同生活多年，故应当按遗产分配方式适当分配于任纪清部分丧葬费和抚恤金为宜。案经调解无效，据此。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第七十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张越超取得的张继泉丧葬费、抚恤金116945元归张越超所有。
二、被告任纪清取得的张继泉丧葬费、抚恤金116945元返还与原告孟伟56945元归孟伟所有，任纪清分得60000元归其所有。
案件受理费1319元，原告负担619元，被告任纪清负担700元，张越超不予负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 何 岗
二〇一七年三月九日
书 记 员 任晓元
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初765号
申请人：邬大军，男，1969年8月8日出生，住枣阳市。
被申请人：秦江洁，男，1988年8月31日出生，住河南胜安阳县。
本院在审理申请人邬大军与被申请人秦江洁不当得利纠纷一案中，申请人邬大军于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人秦江洁所有的银行存款164475元予以冻结。申请人邬大军提供了其所有的鄂F×××××号奥迪轿车作为担保。
本院认为：申请人邬大军的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人秦江洁所有的银行存款164475元予以冻结。
二、将申请人邬大军提供的其所有的鄂F×××××号奥迪轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张家政
二〇一七年三月十四日
书记员 王玉爽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初765号之一
申请人：邬大军，男，1969年8月8日出生，住枣阳市。
被申请人：秦江洁，男，1988年8月31日出生，住枣阳市。
本院在审理申请人邬大军与被申请人秦江洁不当得利纠纷一案中，于2017年3月14日作出（2017）鄂0683民初765号民事裁定，将被申请人秦江洁所有的银行存款164475元予以冻结。现双方已达成调解协议，被申请人秦江洁同意扣划其银行存款，需解除对被申请人秦江洁的银行存款164475元的冻结并予以扣划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人秦江洁银行存款164475元的冻结。
二、将被申请人秦江洁的银行存款164475元划拨至本院[户名：枣阳市人民法院，账号：17×××04，开户行：湖北省枣阳市农行金穗支行]。
审判员 张家政
二〇一七年三月二十八日
书记员 王玉爽
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊立民初字第91号
原告：张某，女，1986年11月29日生，汉族，初中文化，现住伊川县。
被告：杨某1，男，汉族，住址伊川县。
原告张某诉被告杨某1离婚纠纷一案，我院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年经媒人介绍认识，2013年10月19日举行婚礼，2014年1月10日登记结为夫妻。婚后事事处处不论对错都听他妈的，使得我与被告经常争吵，在我怀孕期间，什么水果之类的都阻止我买，在我临盆又因买了一点吃的要与我离婚。2015年3月份被告外出务工不拿生活费回家，我和孩子在家没有生活来源。在此期间婆婆找各种理由找我的麻烦，我的公公还当众打我，污蔑我偷了他家的东西。被告与我连最基本的信任都没有，不分是非，事事都听他父母的，使我没办法再与被告共同生活。请求判决与被告离婚，被告归还我孩子抚养权，支付抚养费，赔偿医疗费及精神损失费5000元，承担诉讼费用。
被告未提交答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：1、原被告结婚证；2、孩子出生医学证明及准生证；3、原被告通话录音资料；4、原告被打伤照片一组。
被告未向法庭提交证据。
结合原告提交的证据材料及法庭调查，本院确认本案以下事实：
原被告两村相近，经被告小姨（与原告娘家同村）介绍原被告于2013年5月相识、定亲，2013年10月19日举行了结婚仪式，2014年1月20日办理了登记手续，2014年2月26日办理了准生证，××××年××月××日原告生育一女孩，取名杨某2。婚后原被告与被告父母分院居住。
在原被告共同生活期间，因经济问题及处理日常生活事务上缺乏沟通，不能协商一致，致使原被告双方有争吵发生，在原告怀孕期间甚至矛盾激化至如原告所讲的两人曾一块到民政局离婚的事情发生，孩子出生后，2015年3月份，被告外出打工，被告母亲到原被告家帮助照看孩子，照看期间因话不投机，处理日常家庭事务方法不当致使婆媳关系不睦，期间又发生如原告所述被告父亲打骂事件出现，2014年10月1日原告回娘家居住至今，在被告外出打工至原告回娘家居住期间，被告仅汇款400元生活费给原告。原告回娘家后给被告通电话，被告虽给原告劝慰，但原告仍气愤难消，2015年11月13日诉求离婚。
本院认为，原被告经人介绍认识，相互了解较少，共同生活中缺乏沟通，发生争吵，作为被告，在处理夫妻关系、婆媳关系上缺乏正确的方法，被告责任较大；原告到被告家组成了一个新的小家庭，被告父母也完成了为孩子成家的传统心愿，理应正确引导让孩子过好小家庭生活，被告外出打工一方面为小家庭生活富裕，一方面为将来养老有所积蓄，被告母亲在被告外出打工期间到原告小家照料小孙女理所应当，但在照料期间，作为年长的婆婆对过门到其家与其子组成新的小家庭共同生活的原告没有采取正确的方法使婆媳关系和睦，加之如原告所述公公打儿媳的事件出现，是造成原告与被告离婚的诉讼发生，被告父母应深刻反省。
家庭是社会的细胞，家庭生活的和谐需夫妻双方共同经营，家庭矛盾无处不在，幸福的家庭一样幸福，不幸的家庭各不相同，头脑一热，不顾一切是结婚时间短的夫妻处理家庭矛盾共同的毛病，原被告曾经发生过这样的事情，应该自我反省自己有哪些说话做事不妥的地方。孩子是婚姻的结晶，夫妻双方有矛盾，孩子无过错，有了孩子，夫妻再任性都有过错，有了孩子就是一个完整的家，夫妻双方应努力共同维护这个小家的幸福，从被告外出打工的事实及原告与被告通话内容可以看出，被告也在努力为小家庭幸福创造条件。
离婚的条件是夫妻双方感情破裂，组成一个家庭不容易，知过能改，善莫大焉，原告到被告家组成小家庭与被告共同生活，刚结婚如原告所述受的委屈，被告应有清醒认识，本案主要由于被告父母原因致使原被告夫妻感情趋于破裂，应给与被告一段时间的考察期，由被告积极主动挽救这个小家庭不致破裂，以后的日子还长，年轻的夫妻发生矛盾并能正确处理，从另一个角度讲也是将来家庭幸福的一笔财富。据此，应给与原被告婚姻挽救期六个月，也是原被告及双方父母的深思熟虑期。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
受理费300元，由被告杨某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王文斐
湖北省宜都市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581刑初48号
自诉人黄某。
被告人薛斌。
被告人薛程。
自诉人黄某于2016年5月19日以被告人薛斌、薛程犯侵占罪，向本院提起控诉，要求追究两被告的刑事责任,同时一并提起附带附民诉讼，要求两被告人返还挖机一台并支付侵占期间的租金20万元。本院受理后，依法适用普通程序审查了本案。
本院认为，提起刑事自诉，自诉人应当就其指控的事实向人民法院提交证据。本案受理后经审查，发现自诉人指控被告人犯侵占罪的证据明显不足，经劝说后，自诉人取回全部证据材料，并书面承诺三日内向本院补充提交证据材料，但其未在承诺的期限内向本院补交证据；经本院多次联系后，至今仍未向本院补交证据材料，也不申请撤回自诉，应视为其未就指控的事实向本院提交证据。同时，自诉人认为被告人非法侵占其财产，一并提起附带民事诉讼，也不属于人民法院刑事附带民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回自诉人黄某对被告人薛斌、薛程犯侵占罪的控诉及一并提起的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 龚太阔
代理审判员 江 帆
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐锦洲
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法处置、占有被害人的财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况可以作为量刑情节考虑。
湖北省宜都市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鄂0581刑初48号自诉人黄某。被告人薛斌。被告人薛程。自诉人黄某于2016年5月19日以被告人薛斌、薛程犯侵占罪，向本院提起控诉，要求追究两被告的刑事责任,同时一并提起附带附民诉讼，要求两被告人返还挖机一台并支付侵占期间的租金20万元。本院受理后，依法适用普通程序审查了本案。本院认为，提起刑事自诉，自诉人应当就其指控的事实向人民法院提交证据。本案受理后经审查，发现自诉人指控被告人犯侵占罪的证据明显不足，经劝说后，自诉人取回全部证据材料，并书面承诺三日内向本院补充提交证据材料，但其未在承诺的期限内向本院补交证据；经本院多次联系后，至今仍未向本院补交证据材料，也不申请撤回自诉，应视为其未就指控的事实向本院提交证据。同时，自诉人认为被告人非法侵占其财产，一并提起附带民事诉讼，也不属于人民法院刑事附带民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、最高人民法院《关于适用的解释》的第一百三十九条规定，裁定如下：驳回自诉人黄某对被告人薛斌、薛程犯侵占罪的控诉及一并提起的附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛保国审 判 员  龚太阔代理审判员  江 帆二〇一六年十一月十四日书 记 员  唐锦洲相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法处置、占有被害人的财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况可以作为量刑情节考虑。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执73号
申请执行人龙文灿。
被执行人金光秀。
本院于2016年6月21日受理申请人龙文灿申请执行被执行人金光秀离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2008）麻民初字第58号民事判决书，向被执行人金光秀发出执行通知书，责令其支付申请人龙文灿抚养费每月100.00元（自2008年9月至2016年6月）；负担执行费50.00元。经四查，被执行人金光秀现无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，经申请人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）麻民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人龙文灿尚未实现的权利，应由被执行人金光秀继续履行。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 蒙 春 燕
二０一六年十一月二十三日
书记员 王建平（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1724号
原告：马一峰，男，1990年9月24日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：上海市易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
原告马一峰与被告上海市易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
2017年3月6日，被告上海市易鑫融资租赁有限公司提起反诉。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘亚军
二〇一七年三月六日
书记员 徐 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1724号原告：马一峰，男，1990年9月24日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：上海市易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓红，宁夏综义律师事务所律师。原告马一峰与被告上海市易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。2017年3月6日，被告上海市易鑫融资租赁有限公司提起反诉。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘亚军二〇一七年三月六日书记员  徐 倩
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执433号
申请执行人：辽源市汇通运输有限公司
法定代表人：黄鹤，经理
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司
负责人：牛军，经理
本院在执行申请执行人辽源市汇通运输有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司保险合同纠纷一案中，现申请执行人已向本院撤销执行申请，本案执行完结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）龙民初字第1124号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武_x000B_
审判员 毕正江_x000B_
审判员 吴 和 文
二〇一六年六月三十日
书记员 秦 绍 方
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6211号
原告：段慢保，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：佛山市南海罗村万惠佳商场，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业二区一路利华中和大楼地下，注册号：440682600454424。
经营者：刘志周。
本院在审理原告段慢保与被告佛山市南海罗村万惠佳商场产品销售者责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告段慢保撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹 素
二〇一七年六月五日
书记员 符泳燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终588号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冼国成，男，1971年3月3日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因犯贩卖毒品罪于2008年12月11日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2009年4月25日刑满释放。因本案于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人陆长波，男，1973年12月1日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因犯贩卖毒品罪，先后于2008年9月4日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2009年6月26日刑满释放；于2013年6月19日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月19日刑满释放。因本案于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陆长波犯贩卖毒品罪、原审被告人冼国成犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月3日作出（2018）粤0604刑初80号刑事判决，判决：一、被告人陆长波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币40000元；二、被告人冼国成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。原审被告人冼国成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人冼国成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人冼国成撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冼国成撤回上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 唐毅军
审 判 员 李寿桥
二〇一八年六月二十日
法官助理 李 芳
书 记 员 黎明钊
刘慧萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终588号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）冼国成，男，1971年3月3日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因犯贩卖毒品罪于2008年12月11日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2009年4月25日刑满释放。因本案于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人陆长波，男，1973年12月1日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因犯贩卖毒品罪，先后于2008年9月4日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2009年6月26日刑满释放；于2013年6月19日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月19日刑满释放。因本案于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陆长波犯贩卖毒品罪、原审被告人冼国成犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月3日作出（2018）粤0604刑初80号刑事判决，判决：一、被告人陆长波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币40000元；二、被告人冼国成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。原审被告人冼国成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人冼国成申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人冼国成撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冼国成撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 邱卫玲审 判 员 唐毅军审 判 员 李寿桥二〇一八年六月二十日法官助理 李 芳书 记 员 黎明钊刘慧萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11492号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：邓锦辉，男，1988年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告邓锦辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告邓锦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9911.92元、利息和复息4557.11元、滞纳金1023.73元，暂计至2016年11月15日，以上各项欠款总金额为15492.76元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：邓锦辉、2012年12月17日；
二、卡号：62×××72；
三、信用额度：6000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月15日，被告拖欠信用卡本金9911.92元、利息和复息4557.11元、滞纳金1023.73元，上述各项欠款合计15492.76元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邓锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告邓锦辉没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓锦辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9911.92元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年11月15日，利息和复息4557.11元、滞纳金1023.73元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187.32元（原告已预交），由被告邓锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初534号
原告：何宗武，男，1968年12月17日出生，汉族，湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：郭静，山东佳君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：潘建武，男，1974年7月17日出生，汉族，邹城市永邦门业有限公司总经理，住浙江省温州市永嘉县，现住邹城市。
被告：邹城市永邦门业有限公司，住所地：邹城市峄山镇北龙河村东。
法定代表人：潘建武，该公司执行董事兼总经理。
被告：邹城市东鹤木业有限公司，住所地：邹城市峄山镇北龙河村东。
法定代表人：潘建武，该公司经理。
原告何宗武与被告潘建武、邹城市东鹤木业有限公司、邹城市永邦门业有限公司劳务合同纠纷一案，原告何宗武于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告何宗武的委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，被告潘建武、被告邹城市永邦门业有限公司、被告邹城市东鹤木业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何宗武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资24000元；2.诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由:2017年6月18日原告经朋友介绍来为被告从事生产家具木门工作,双方约定一月工资12000元整,达成协议后,2017年6月20日原告就到被告峄山镇永邦木门公司来工作,原告自2017年6月20日工作至2017年10月14日被电锯锯伤了手指之后就没再工作,治疗终结后原告多次要求被告支付工资,被告均以没钱为由拒绝支付,被告给原告出具欠条一份,载明:“今欠到何宗武工资款:贰万肆千元整,￥:24000元,欠款人:潘金武,邹城市东鹤木业2017年11月14日,还款日期2017年12月30日付清”。出具欠条后被告至今仍未支付原告工资,为此,原告特诉至贵院,望贵院判如所请。
被告潘建武、邹城市东鹤木业有限公司、邹城市永邦门业有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：
1.原告的身份证复印件一份，证明：原代的诉讼主体资格。
2.被告潘建武于2017年11月14日向原告出具的欠条一份，证明：被告潘建武认可欠原告工资款24000元，承诺于2017年12月30日前付清的事实。
3.邹城市东鹤木业有限公司、邹城市永邦门业有限公司的工商登记信息各一份，证明：被告邹城市东鹤木业有限公司、邹城市永邦门业有限公司的工商登记信息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何宗武于2017年6月20日开始在被告潘建武经营的邹城市东鹤木业有限公司工作，具体从事家具、木门的生产工作。2017年10月14日，因原告在工作过程中被电锯割伤手指，随即停止工作。经原告与被告潘建武确认，截止到2017年10月14日被告共计拖欠原告工资24000元，被告潘建武于2017年11月14日向原告出具欠条一张，承诺于2017年12月30日付清。到期后，被告未向原告付款。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。
根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2018年4月19日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告潘建武、邹城市东鹤木业有限公司、邹城市永邦门业有限公司公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。三被告未在指定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告何宗武在被告潘建武经营的东鹤木业公司内为其从事木门、家具的生产工作，双方之间成立劳务合同关系。经双方确认，截止2017年10月14被告共计拖欠原告工资款24000元，有潘建武向原告出具的欠条为证，现原告要求被告潘建武给付工资款24000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
关于原告要求被告邹城市东鹤木业有限公司、邹城市永邦门业有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，被告潘建武系邹城市东鹤木业有限公司的法定代表人，其向原告出具欠工资款条的行为能够代表邹城市东鹤木业有限公司，且原告从事的工作也系邹城市东鹤木业有限公司的工作，故原告要求邹城市东鹤木业有限公司承担连带责任的诉讼请求，依法应予支持，对要求邹城市永邦门业有限公司承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。
被告潘建屋、邹城市东鹤木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建武、邹城市东鹤木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告何宗武工资款24000元；
二、驳回原告何宗武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告潘建武、邹城市东鹤木业有限公司负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
人民陪审员 杨 坤
人民陪审员 赵树喜
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 时 磊
书 记 员 孟 飞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初266号
原告：臧庆玉，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，初中文化，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告：程洪民，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，邹县电厂职工，住邹城市（现下落不明），
被告：赵世彤，男，1964年4月24日出生，汉族，居民，邹县电厂职工，住邹城市（现下落不明）。
原告臧庆玉与被告程洪民、赵世彤民间借贷纠纷一案，原告臧庆玉于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告臧庆玉的委托诉讼代理人刘宗伟到庭参加诉讼。被告程洪民、赵世彤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧庆玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款本金5万元，利息10000元（利息按月息2分计算从2017年2月7日计算至2017年12月6日），合计60000元；以本金50000元为基数按月利息2分计算支付2017年12月7日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日被告程洪民向原告借款5万元，并约定了利息。被告赵世彤为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不给付，为维护原告合法权益，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告程洪民、赵世彤均未作答辩。
原告臧庆玉围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：
1.原告、二被告的身份证复印件一份，证明原告及二被告的诉讼主体资格。
2.2017年2月7日被告程洪民向原告书写的借条原件一份，证明被告程洪民向原告借款5万元，由被告赵世彤提供连带责任担保的事实。
3.2017年2月7日被告向原告出具的收到条一份，证明被告已经收到上述款项的事实。
被告程洪民、赵世彤未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日被告程洪民向原告臧庆玉借款5万元，约定借款期限为15个月，利息为月息3分，被告赵世彤为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为5年。由于被告程洪民欠账多，其账户已被法院查封，要求原告给付其现金，原告将现金50000元交付给被告后，被告向原告出具了借条及收到条，担保人赵世彤在借条上担保人处签字，收到条中注明了收到给付的50000元现金。后原告多次向二被告催要借款，二被告均未予清偿，现已下落不明，原告因此诉至本院。
根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2018年3月15日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告程洪民、赵世彤公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。二被告未在指定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告程洪民于2017年2月7日向原告臧庆玉借款50000元，有被告程洪民向原告出具的借条为证，有被告程洪民出具的现金收到条相佐证，足以认定原告向被告交付了借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。被告程洪民在借款到期后未能偿还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。因原、被告约定的借款利息为月息3分，原告现要求被告按月息2分支付自2017年2月7日起至2017年12月6日止的利息10000元，同时支付以本金50000元为基数自2017年12月7日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
根据法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告赵世彤为被告程洪民向原告借款提供连带责任担保，被告程洪民现未履行还款义务，担保人赵世彤的保证期间又未届满，因此原告现要求被告赵世彤承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告程洪民、赵世彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程洪民于本判决生效后十日内偿还原告臧庆玉借款本金50000元，支付自2017年2月7日起至2017年12月6日止的利息10000元，本息合计60000元，同时支付以本金50000元为基数自2017年12月7日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告赵世彤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向主债务人程洪民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由二被告负担（原告已垫付，二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
人民陪审员 杨 坤
人民陪审员 李 刚
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 时 磊
书 记 员 孟 飞