上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26220号
原告：李平，男。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：丁磊，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
�托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑子杰，上海达晨律师事务所律师。
原告李平与被告丁磊、丁正平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告丁正平的诉讼，本院依法予以准许。原告李平的委托诉讼代理人李志兵，被告丁磊，被告平保公司的委托诉讼代理人郑子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失计412,813.63元，由被告平保公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告平保公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告丁�按责赔偿；2、判令被告丁磊承担诉讼费。事实和理由：2016年9月20日22时40分许，被告丁磊驾驶牌号为沪AGXX**小型轿车，行驶至本市闵行区莲花南路梅莲路路口处，与案外人李某某驾驶的牌号为沪ATXX**小型轿车、案外人杨某驾驶的牌号为苏J5XX**小型轿车以及骑电动自行的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，丁磊负事故的全部责任，李某某无责任，杨某无责任。事故车辆的保险单位系被告平保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告丁磊辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在合理的范围内承担法律责任。丁正平是车主，系其父亲。由其承担相应赔偿责任。
被告平保公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险及商业险(商业险购买100万，购买不计免赔)，事故事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。并请求法院追加两个无责方为本案被告。对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年9月20日22时40分许，被告丁磊驾驶牌号为沪AGXX**小型轿车，沿梅莲路由东向西行驶，右转进入莲花南路时，由于车速过快转入由北向南的逆向车道，李某某驾驶的牌号为沪ATXX**小型轿车跟在被告丁磊后方转弯至逆向车道，被告丁磊与沿莲花南路由北向南骑电动自行车直行的原告发生碰撞后，由于急刹车导致沪ATXX**小型轿车与沪AGXX**小型轿车追尾。当时，杨某驾驶牌号为苏J5XX**小型轿车沿莲花南路由南向北正常通行，刹车不及与沪ATXX**小型轿车相撞。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，丁磊负事故的全部责任，李某某�责任，杨某无责任。
事故发生后，原告被送医就诊，原告自行支付医疗费89,706.83元。被告丁磊垫付了医疗费1,624.10元及现金5,000元。被告平保公司在交强险内先行赔付10,000元，在商业险内先行赔付40,000元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所于2017年1月6日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李平因交通事故致左股骨干粉碎性骨折，右桡骨远端粉碎性骨折。现左髋关节和左膝关节均活动受限，右腕关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息300日，营养90日，护理120日。(含二期手术)
另查明，牌号为AGL275小型轿车的交强险在平保公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为100万元，购买了不计免赔。
对于鉴定问题，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，保险公司此项请求本院不予支持。
原告提供的上海市闵行区吴泾镇虹梅新苑第一居民委员会出具的证明、上海宏翔宿舍物机械制造有限公司出具的证明、房屋租赁合同、租赁协议、劳动合同书二份、参保个人城镇基本养老保险缴费情况等证据具有真实性、有效性，能够证明原告在本市居住、工作的情况，且在本市连续居住满一年以上。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于事故责任认定，根据事故认定书所载明的，被告丁磊负事故的全部责任，其在未保证安全的情况下转弯，且转入逆向车道，与事故的发生有因果关系，存在过错。现无证据证明原告在本起事故中有过错，故本院认定原告无责任，被告丁磊负全部责任。被告平保公司辩称要求追加两个无责方为本案被告，根据本院所查明的事实，原告与沪ATXX**小型轿车、苏J5XX**小型轿车未发生碰撞，原告受伤与该两辆车辆无因果关系，故被告平保公司的该项请求，本院不予准许。因此，原告损失先由平保公司在交强险范围赔偿及在商业�范围按则赔偿，不足部分按事故责任，由被告丁磊承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；
关于医药费中的自费、非医保部分，确为原告治疗所需，应予以确认，关于用血互助金，系原告实际发生的费用，且至今未发生退还互助金的情形，故不应予以扣除；关于护理费，原告住院期间的，本院予以认可，出院后的，本院认可40元/天；关于误工费，原告提供的证据仅能证明其工作的情况，但不足以证�其收入减少的情况，故本院认可2,300元/月；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任比例，本院认可11,000元；关于残疾辅助器具费，系轮椅，根据原告伤情，本院予以认可；关于修理费，上海道路交通事故物损评估中心作为第三方所作定损，具有中立性、有效性，本院予以认可；关于评估费，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定应由保险人承担。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费91,330.93元、住院伙食补助费460元、营养费2,700元、护理费5,280元、误工费23,000元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元、残疾辅助器具费738元、交通费200元、衣物损200元、修理费1,784元、评估费100元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，合计397,937.73元。扣除被告平保公司在先行垫付�50,000元后，被告平保公司在交强险理赔范围内赔付原告111,984元，被告平保公司在商业险理赔范围内赔付原告230,953.73元。被告丁磊赔偿原告律师费5,000元，折抵其先行垫付的6,624.10元后，原告应返还1,624.10元，为方便结算，由平保公司直接向丁磊赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告李平111,984元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告李平229,329.63元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付被告丁磊1,624.10元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,746.10元，由原告负担634.10元、被告丁磊负担3,112元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一七年十月二十日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、�理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。