山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第473号
上诉人（原审原告）魏某某，女，1969年7月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1998年8月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某，男，73周岁，汉族。
被上诉人（原审被告）李某某，女，70周岁，汉族。
王某、李某某的委托代理人陈海云，山西泽州律师事务所律师。
原审第三人王进某，男，汉族，1967年10月16日出生。
原审第三人王某峰，年，汉族，1976年8月16日出生。
上诉人魏某某因继承纠纷一案，不服晋城市城区人民法院出（2014）城民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告魏某某与被继承人王进强2012年9月5日登记结婚，双方均系再婚，再婚时被继承人王进强带有女儿原告�某某。2013年2月21日被继承人王进强因病去世。2013年4月被告王某、李某某（被继承人父母）将门锁更换，使原告魏某某离家，原告魏某某与被告协商继承事宜无果，遂诉至本院。第三人王进某、王某峰为被继承人王进强兄弟。开庭审理后，本院依法传唤原告王某某法定代理人梁晋完，让其对原告王某某开庭审理的陈述进行查核，查核后对原告王某某陈述认可。
原审认为，本案被继承人为王进强，原告魏某某、原告王某某、被告王某、被告李某某均为第一顺序继承人，继承开始则从2013年2月21日开始，但因原告魏某某与被继承人王进强结婚时间较短，继承遗产时应予酌情处理。经查明被继承人王进强可确认遗产为原告魏某某婚姻关系存续期间存款23000元，以及尚未领取的个人缴纳和单位福利之医疗个人账户1900元、住房公积金15000元、住房补贴3200元、企业年金55000元、丧葬费5000元共计80100元。二被告提出为被继承人王进强办理丧葬花费36694元并提供证据，原告魏某某对此只认可14778元，本院认为二被告所提供证据除双方无异议部分，有异议部分均无证人到庭作证，故依法不予采信。为被继承人王进强办理丧事花费14778元应先将丧葬费5000元由二被告领取不予继承分配，再从剩余确认遗产存款中23000元扣除9778元，下余13222元和医疗个人账户1900元、住房公积金15000元、住房补贴3200元、企业年金55000元共计88322元，由原、被告每人25%的比例进行继承；对被继承人王进强所缴纳的养老保险账户55000元（含企业）因含有企业部分款项，应在发放时扣除其中企业部分款项，参照原、被告每人25%的比例进行继承。被继承人王进强所遗留的晋煤集团山水鉴园44号楼2单元1003号经济适用房一套，不是与原告魏某某婚姻存续期间取得，而是�继承人王进强与前妻梁晋完和原告王某某以家庭名义共同申请获得的，此房不应全部作为遗产处理，被继承人王进强只占有此房三分之一的份额，故只能据此份额作为遗产处理，参照原、被告均认同的房屋价格170791元为基准进行分割，被继承人王进强所占有三分之一份额即为56930.33元，由原告魏某某、原告王某某、被告王某、被告李某某各自分得14232.58元；鉴于原告王某某在此房屋中占据份额较大，而且在2014年变更产权时其母亲梁晋完又同意将此房交给原告王某某处理，此房应归原告王某某所有，由原告王某某支付原告魏某某、被告王某、被告李某某各自14232.58元。二被告看病并无明确证据证明，原告魏某某亦不予认可，本院对此依法不予支持。原告魏某某诉讼二位第三人无据，依法予以驳回其诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：一、被继承人王进强遗产医疗个人账户1900元、住房公积金15000元、住房补贴3200元、企业年金55000元共计75100元应由原告魏某某、原告王某某、被告王某、被告李某某各自分得18775元；丧葬费5000元归被告王某、被告李某某所有。二、被继承人王进强遗产存款13222元，由被告王某、被告李某某给付原告魏某某3305.5元和原告王某某3305.5元，于本判决生效后三十日内支付。三、晋煤集团山水鉴园44号楼2单元1003号房屋一套归原告王某某所有；原告王某某于本判决生效后三十日内支付原告魏某某14232.58元、被告王某14232.58元、被告李某某14232.58元。四、驳回原告魏某某对第三人王进某、王某峰的诉讼请求。
判后，原告魏某某不服，向本院提起上诉。理由如下：（一）应先对23000元的夫妻共同存款进行分割，然后再进行继承分割，原审认定错误；（二）晋煤集团山水鉴园44号楼2单元1003号经济适用房为被继承人王进强个人所有，上诉人应分得四分之一约42697.75元。
本案争议焦点主要在于：（一）涉案的23000元原审分割方式是否正确；（二）涉案的晋煤集团山水鉴园44号楼2单元1003号经济适用房原判分割是否正确。
（一）关于涉案的23000元原审分割方式是否正确的问题
上诉人魏某某主张其与被继承人王进强是2012年结的婚，年底王进强发的钱和上诉人作临时工挣的钱加起来存了23000元，该笔存款为其与被继承人王进强夫妻关系存续期间所存入，属于夫妻共同财产，应先对23000元的夫妻共同存款进行分割，然后再进行继承分割。
被上诉人主张王某某、王某和李某某认为�23000元中有20000元是王某某母亲在离婚时支付给王某某的抚养费，因为后来上诉人的姐姐借了其中一万元，2012年12才还回来存进了银行，另3000元是被继承人王进强添上，一共存了23000元。
二审双方对此争议焦点，均未提供新的证据。
本院认为，各方当事人对该笔款项系在上诉人魏某某与被继承人王进强夫妻关系期间存入王进强账户，现被被上诉人王某、李某某取走的事实均没有异议，本院对此予以认定。被上诉人王某某、李某某与王某虽主张该笔款项由王某某的抚养费和王进强的收入两部分组成，但未提供相关证据证明。在缺乏相反证据的情况下，该笔款项应当推定为魏某某和王进强夫妻关系存续期间所得，所以上诉人魏某某主张该笔存款应作为夫妻共同财产先予分割，23000元的一半即11500归上诉人，剩余一半再作为遗产由法定继承人共同继承，具有法律依据，本院予以支持。原判将23000元全部作为遗产分割的做法错误，本院予以纠正。鉴于该23000元已由被上诉人王某、李某某支取，二人应返还上诉人所有部分11500元，剩余王进强的存款遗产11500元，扣除9778元的丧葬费后剩余1722元，由上诉人与三被上诉人各自分得25%，即430.5元。
（二）关于涉案的晋煤集团山水鉴园44号楼2单元1003号经济适用房原判分割是否正确的问题
上诉人主张被继承人离婚时已经与其前妻协商该涉案房产归被继承人所有，因此该房应作为被继承人个人遗产进行分割，上诉人作为继承人之一，应当分得其中四分之一（约42697.75元）。
三被上诉人主张该诉争房产是经济适用房，不能上市交易，购房人死亡后应当由政府回购，现在属于王某某，是因为王某某具备申请经济适用房的条件，现在变更王某某为购房人�合政府政策，上诉人无权要求分割房产，这个房产只能回购。即使分应当分得多少钱，看政府多少钱回购，所以这笔钱是不明确的，也应当考虑折价，按购买价格分割显然过高。现在李某某、王某年老多病，王某某尚年幼还在上学，依法也应照顾。提供《关于晋煤集团经济适用住房相关政策文件的告知函》为证。上诉人魏某某质证认为按照这个文件房子应当收回，但现在房子并未收回，而是将名字改在了被上诉人王某某名下。
本院认为，依据《山西省经济适用住房供应与退出管理办法》及《晋城市经济适用住房供应与退出管理办法》的规定，经济适用房的申购主体为“符合当地经济适用住房供应条件的城市低收入住房困难家庭”，不能上市交易或继承。因此，上诉人主张分割本案所涉的晋煤集团山水鉴园44号楼2单元1003号房产缺�法律依据，本院不予支持，被上诉人王某某作为唯一参与申购该房产的法定继承人，由其继承购房资格符合法律规定，本院予以维持。但该房产所对应的财产性权利属可继承范畴，应由法定继承人共同分割继承。
该房产申购时实际出资人为王进强与梁晋完，财产权利原属于二人的夫妻共同财产。山西省泽州县人民法院于2011年8月16日所作的（2011）泽民初字第602号民事调解书可以证明王进强与梁晋完离婚时，已将涉案的该经济适用房分给王进强所有，本案中该房产的财产性权利应作为遗产由法定继承人共同分割。原审认定该房产对应的财产价值为购房款170791元没有明显不当，对此认定本院予以维持。依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一、二款之规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”。鉴于本案法定继承人中被上诉人王某某为正在上学的学生，属需人抚养监护的未成人；被上诉人王某与李某某均已年逾七旬，属丧失劳动能力需人扶养的花甲老人，仅上诉人魏某某为正值壮年，具备完全劳动能力，依据以上法律规定在分配遗产时应对王某某、王某与李某某予以照顾，对涉案房产对应的财产利益本院酌情分割如下：上诉人魏某某28000元，被上诉人王某某47597元，被上诉人王某47597元，被上诉人李某某47597元。
综上，本院认为，原判查明部分事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事判决书》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省晋城市城区人民法院（2014）城民初字第46号民事判决的第一、四项；
二、撤销山西省晋城市城区人民法院（2014）城民初字第46号民事判决书第二、三项；
三、被上诉人王某、李某某退还上诉人魏某某夫妻共同存款11500元，另给付其应继承王进强遗产430.5元；给付被上诉人王某某应继承王进强遗产430.5元。
四、晋煤集团山水鉴园44号楼2单元1003号房屋一套归被上诉人王某某所有；被上诉人王某某于本判决生效后三十日内支付上诉人魏某某28000元、被上诉人王某47597元、被上诉人李某某47597元。
一审案件受理费2790元由上诉人魏某某、被上诉人王某某、王某、李某某各自负担697.5元；二审案件受理费2790元，由上诉人魏某某、被上诉人王某某、王某、李某某各自负担697.5元。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 程 浩
审判员 毕 东
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 静