![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32ff11f3-d2bd-4d45-a96d-6956e8799843&imgId=MzJmZjExZjMtZDJiZC00ZDQ1LWE5NmQtNjk1NmU4Nzk5ODQzMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）太铁民初字第6号
原告贾彦升，男，1999年6月15日出生，汉族，学生，住河北省张家�市万全县。
法定代理人贾富（原告父亲），男，1963年1月2日出生，汉族，无业，住河北省张家口市万全县。
委托代理人夏丽华，河北国器律师事务所律师。
被告大秦铁路股份有限公司，住所地山西省大同市站北街14号。
法定代表人赵春雷，董事长。
委托代理人孙强，男，1956年10月23日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司大同车务段职工，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人翟正坤，男，1984年1月18日出生，汉族，太原公共交通控股（集团）有限公司第三分公司安全员，住山西省太原市迎泽区。
原告贾彦升与被告大秦铁路股份有限公司铁路运输人身损害责任纠纷一�，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员何翀独任审判。于2016年2月19日第一次公开开庭进行了审理，原告法定代理人贾富、原告委托代理人夏丽华、被告委托代理人孙强、翟正坤到庭参加诉讼；于2016年3月3日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏丽华、被告委托代理人孙强、翟正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月26日上午6时左右，原告与伙伴从无人看守的铁门进入柴沟堡货场院内。二人在货场院内玩耍时看到火车，由于好奇二人相约比谁先能爬上去。原告先爬上火车后被高压电击中，随即被怀安县中医院救护车送至张家口解放军第二五一医院救治。经诊断为：面部、躯干及四肢重度烧伤、电击伤；因神经损伤致右上肢活动受限。为此原告家人负债支付了高额医药费用。被告作为高压电力设施管理人，对高度危险作业造成的损害应承担无过错责任，且被告工作人员未及时制止闲杂人员进入货场负有疏于管理的责任。因双方协商未就赔偿事宜达成一致。故诉至法院请求判令被告支付医疗费11984元、住院伙食补助费4000元、营养费6000元、护理费12000元、残疾赔偿金328318元、精神抚慰金50000元、后续治疗费30000元、康复费25920元、交通费3000元、司法鉴定费2900元，以上各项费用的80%共计459298元，并由被告负担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：1、原告的父亲贾富常年在货场从事运输货物作业，对货场的高危作业环境及安全规章比较熟悉，其带原告进入货场属于未履行监护义务的行为。2、2014年1月1日货场门口张贴的“入场须知”第九条规定了严禁闲杂人员进入现场及其他相关禁止性规定，原告作为限制行为能力人进入货场，违反了铁路有关规定，且被告已经设置了安全警示标志，故对原告的人身损害不承担责任。3、原告私自爬上停留的棚车造成损害，不符合《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案不适用该解释。
本院经开庭审理查明：2014年10月26日6时左右，原告进入柴沟堡货场院内，爬上停在货场内的棚车，被车顶上方的高压电击中。随即被怀安县中�院救护车送至解放军第二五一医院进行救治，经医院诊断为：面部、躯干及四肢多处烧伤、休克、电击伤及右上肢神经损伤。原告住院期间进行了包括切痂术、神经、血管探查术、烧伤扩创术和游离植皮术等在内的两次手术，于2015年1月2日出院。2015年5月17日，原告再次入该院进行瘢痕畸形矫正手术，于2015年5月29日出院。原告前后共计住院80天，支出医药费111984元。原告于2015年8月17日、9月8日进行了两次康复治疗，每次费用1080元，共计支出康复费用2160元。2015年12月1日，山西医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级作出司法鉴定，鉴定意见为：构成五级伤残一处、七级伤残二处，护理期为60-120日，营养期为90-120日。
另查明，柴�堡货场为大秦铁路股份有限公司大同车务段的下属单位，造成原告损伤的高压电线路属于其管理和使用。
上述事实有原告提供的怀安县中医院证明、门诊收费票据、解放军第二五一医院收费票据、诊断证明、医学证明及住院病案、鉴定意见书、户口本、房产证书、鉴定费票据等及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任”之规定，被告作为铁路运输企业，对其运营货场内的高压线路设施造成原告人身损害，应当承担侵权损害赔偿责任。
原告虽系未成年人，但事发时已满15周岁，对擅自攀爬机车的危险有一定认知，对造成其被高压电击伤的损害后果负有过错；原告父亲作为监护人，疏于教育和引导管理，放任其子在货场内随意玩耍，负有监护不利的过错。被告在自认有门卫经过检查且进行车辆登记的情况下，依然让未成年人轻易进入货场，原告攀爬列车时无货场内工作人员进行阻止，造成被高压电击伤的事故，安全防护措施不到位，明显警示严重不足。根据《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，未经许可进入铁路线路、车站、货场等铁路作业区域的过错行为，造成人身损害的，铁路运输企业未充分履行安全防护、警示等义务，受害人有上述过错行为的，铁路运输企业应当在全部损失的百分之八十至百分之二十之间承担赔偿责任。根据《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款“监护人及受害人自身有过错的，按照过错程度减轻铁路运输企业的赔偿责任，但铁路运输企业承担的赔偿责任应当不低于全部损失的百分之四十”的规定，应当适当减轻被告的侵权责任。考虑被告作为铁路运输企业对货场管理及高压线路设施防护严重不足，原告尚未成年，身体承受多处伤残，康复周期较长，故被告应承担造成原告全部损失的百分之七十的赔偿责任。
对于被告认为本案不应适用《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的答辩意见，本院认为侵权发生地为铁路货场，虽然是等待装车的棚车，亦属于运营中的一个环节，符合《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“人民法院审理铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的铁路运输人身损害赔偿纠纷案件，适用本解释”的规定。且该解释第六条明确规定：其他未经许可进入铁路线路、车站、货场等铁路作业区域的过错行为，造成人身损害的情形也适用该解释。故对被告的该项答辩意见本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、必要营养费、残疾赔偿金、康复费、后续治疗费等费用，故对原告主张被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、康复费、交通费、后续治疗费的诉讼请求，本院予以支持。具体数额认定如下：
关于原告主张护理费12000元的诉讼请求，本院认为，原、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告虽未提供证据证明护理人员的收入情况，但被告认可护理期120天，护理费每天80元，且该数额高于2014年度山西省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准。故本院支持护理费9600元，对原告超出该护理费数额的费用本院不予认可。
关于原告主张后续治疗费30000元、康复费25920元的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费后续�疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告尚未成年，正处在生长发育期，必然需要进行后续治疗和较长时间的康复治疗。原告提供的医疗机构的诊断证明书也明确载明后期手术所需费用为二至三万元。原告每月需要进行一次康复治疗，每月康复费用为1080元，结合原告的伤情，酌情支持二年的康复费用。故对原告主张后续治疗费30000元和康复费25920元的费用本院予以确认。
对于原告主张医药费111984元、住院伙食补助费4000元、营养费6000元、残疾赔偿金328318元、交通费3000元、司法鉴定费2900元的诉讼请求，因原告的主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，且被告对上述费用均予确认，故本院予以认可。
综上，本院确认原告主张的各项损失费用共计521722元，被告应向原告赔偿上述费用的70%，即365205元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“�害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，贾彦升作为未成年人进入铁路货场并造成损害，属其法定监护人未尽到监护义务的的情形，其法定监护人对损害的发生具有过错，应依法减轻侵权人被告的精神损害赔偿责任。考虑侵权人的过错程度、侵权行为方式、受诉法院所在地平均生活水平，并结合被侵权人行为能力和伤残程度等因素，本院对精神损害抚慰金的具体数额酌情确定为20000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条第一项、第八条第二款、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告大秦铁路股份有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告贾彦升医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、康复费用、鉴定费、交通费、精神抚慰金各项费用合计三十八万五千二百零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾彦升的其他诉讼请求。
案件受理费四千零九十五元，由原告贾彦升负担六百九十六元（已交纳五百二十五元，未交纳一百七十一元于本判决生效后七日内交纳），由被告大秦铁路股份有限公司负担三千三百九十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 何翀
二〇一六年三月三日
书记员 王婷