浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1962号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成，系原告单位员工。
委托代理人（特别授权）金海英，系原告单位员工。
被告庄飞武。
被告鲍婷婷。
被告舒式国。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）为与被告庄飞武、鲍婷婷、舒式国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后适用简易程序审理，依法由代理审判员江文杰独任审判，于2015年6月24日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成、金海英以及被告庄飞武、鲍婷婷、舒式国到庭参加诉讼。依被告鲍婷婷申请，本院于庭后委托浙江汉博司法鉴定中心对《借款承诺函》中的“鲍婷婷”签名的真实性进行鉴定，并于2015年8月10日转为普通程序审理。本案依法由代理审判员江文杰，人民陪审员吴建华、叶秀微组成合议庭，于2015年10月30日第二次公开开庭审理。原告委托代理人陈成以及被告庄飞武、鲍婷婷到庭参加诉讼，被告舒式国经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，被告庄飞武向原告申请办理个人贷款，双方签订编号8581120140023915号《个人循环保证借款合同》，约定：1、借款金额30万元，期限为2014年5月18日至2015年4月15日；2、借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%（即月利率6.50013‰）；3、按季结息，每季末月20日结息，次日付息，到期利随本清；4、未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息；5、被告舒式国提供连带担保责任，被告鲍婷婷出具一份《借款承诺函》，承诺为被告庄飞武在2014年5月16日至2015年5月6日期间最高额融资30万元的所有融资债权承担清偿责任。
合同签订后，原告按约发放贷款30万元。被告庄飞武支付期内利息16118.47元。2015年4月15日贷款到期，被告庄飞武尚欠借款本金30万元、期内利息5461.96元。原告起诉请求判令：一、被告庄飞武、鲍婷婷偿还原告编号8581120140023915《个人循环保证借款合同》项下贷款30万元及期内利息5461.96元（以30万元为基数，从2014年5月18日起至2015年4月15日止按月利率6.500130‰计算）、逾期利息（以30万元为基数按月利率9.750195‰，从2015年4月16日起计算至实际履行之日止）；二、被告舒式国对上述第一项债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由三位被告负担。
被告庄飞武辩称：对借款没有意见，用途是做购买铜料。我妻子鲍婷婷对贷款事情不清楚，她的签字是别人代签的。
被告鲍婷婷辩称：对我丈夫庄飞武去银行贷款的事实不清楚，是后来才知道的。本人也从没有去银行签过字，要求对借款承诺函中签字进行鉴定。
被告舒式国辩称：对借款利息支付情况不了解，对自己的担保事实没有意见。我原以为被告庄飞武、鲍婷婷两夫妻共同去贷款，而且他们自己也有房产的，所以才愿意作担保，否则的话我可能不同意担保。
原告针对被告答辩意见补充陈述：当时的贷款经办人已经辞职，无法确定办理情况；借款发生于被告庄飞武、鲍婷婷夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，理应共同偿还。
原告在举证期限内向本院提交事实证据如下：
证据1、编号浙瑞农合银（2014）循保借字第8581120140023915号《个人循环保证借款合同》、借款借据各一份，证明被告庄飞武向原告借款并由被告舒式国提供连带保证担保的事实；
证据2、《借款承诺函》一份，证明被告鲍婷婷为借款承诺共同清偿事实；
证据3、分户明细对账单一份、利息查询一份、利息测算三份，证明被告庄飞武借款逾期的事实。
被告庄飞武、鲍婷婷、舒式国未向本院提交证据。
本院依被告鲍婷婷申请，就上述证据2《借款承诺函》中“鲍婷婷”签字真实性，于2015年9月7日委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2015年9月14日作出浙江汉博〔2015〕文鉴字第525号鉴定意见书一份，评定《借款承诺函》上承诺人“鲍婷婷”签名字迹不是鲍婷婷书写。
上述证据均经庭审出示，被告庄飞武、鲍婷婷对原告提供的证据中《借款承诺函》有异议，认为并非鲍婷婷所签，其他证据没有意见；被告舒式国对原告提供的证据没有异议。原告对编号〔2015〕文鉴字第525号鉴定意见书没有意见。本院认为，被告舒式国经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对《司法鉴定意见书》的质证权利。上述证据中，《司法鉴定意见书》系本院依法委托鉴定所得，原告对此并无异议，本院予以采信；原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，且各被告质证均无异议，本院予以采信。证据2《借款承诺函》中“鲍婷婷”签名并非本人所签，本院不予采信。
经审理，本院认定事实：2014年5月16日，被告庄飞武、舒式国与原告签订编号浙瑞农合银（2014）循保借字第8581120140023915号《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额为30万元，借款期限为2014年5月16日至2015年4月15日；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%确定，借款期限一年内利率不变；按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告舒式国自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2014年5月18日，原告向被告庄飞武发放贷款30万元，到期日为2015年4月15日，月利率为6.50013‰。借款后，被告庄飞武分别于2014年6月21日支付期内利息2210.04元，2014年9月21日支付期内利息5980.12元，2014年12月21日支付期内利息5915.12元，2015年3月21日支付期内利息13.19元，2015年3月23日支付期内利息2000元。2015年4月15日借款到期，被告庄飞武未能清偿本息，拖欠本金30万元、期内利息5461.96元及部分复利。
另查明：被告庄飞武、鲍婷婷系夫妻关系，双方于2011年7月27日登记结婚。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。被告庄飞武借款后未能按约清偿本息，显属违约，原告有权按逾期罚息利率对本金、期内利息分别计收逾期利息、复利。原告现仅对本金、期内利息、逾期利息进行主张，本院予以支持。被告庄飞武辩称部分借款被他人所用，该事实与本案并无关联性，相关权利可通过其他途径救济。
关于本案争议焦点即被告鲍婷婷的还款责任问题。上述借款发生于被告庄飞武、鲍婷婷夫妻关系存续期间，被告庄飞武平时一直有从事铜料提纯后出售的工作，且本案借款目的及用途均为购置铜料。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为其夫妻共同债务。上述夫妻共同债务的认定，并不要求以配偶一方实际签字为要件，原告虽在借款人庄飞武配偶签字时，未能尽到仔细核实身份义务，确有不当之处，但尚不足以否定上述夫妻共同债务的认定。故对被告鲍婷婷相关辩驳意见，本院不予采纳。
被告舒式国作为连带保证人，应对上述借款承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告庄飞武、鲍婷婷追偿。被告舒式国在庭审中主张误以为被告鲍婷婷对借款是同意的，并以此为由主张自己无需承担担保责任，因缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄飞武、鲍婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号浙瑞农合银（2014）循保借字第8581120140023915号《个人循环保证借款合同》项下贷款本金30万元、期内利息5461.96元以及自2015年4月16日开始计算的逾期利息（以本金30万元为基数，按月利率9.750195‰计算至实际清偿之日止）；
二、被告舒式国对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告庄飞武、鲍婷婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5918元，由被告庄飞武、鲍婷婷、舒式国共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳；鉴定费4000元（已由被告庄飞武、鲍婷婷垫付），由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年十月三十一日
代书 记员 方 瑜