广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法京民初字第121号
原告吴善存，男，汉族，1935年10月7日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人林木深，广东昊良律师事务所律师。
被告陈海滨，男，汉族，1976年9月15日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人李志凯、刘子华，广东冠法律师事务所律师。
原告吴善存与被告陈海滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴善存及其委托代理人林木深，被告的委托代理人李志凯、刘子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴善存诉称，2013年11月13日被告陈海滨因其屋前鱼池边三棵树被人砍掉，就疑原告叫人去砍掉，冲到原告家里殴打原告及原告妻子。因原告及妻子都年迈，在这种突如其来情况下受被告的无理指责、辱骂、殴打，一时接受不了。原告活到这把年纪被人冤屈，一时生气，加上被告年青力壮的摧打，导致原告心绞痛及其他轻微外伤。被送至揭西县中医院住院治疗，经医生诊断：①冠状动脉粥样硬化心脏痛，②心绞痛。入院情况有：左漆部见5×5瘀斑，压痛明显。原告的妻子也因这件事被被告殴打及激怒而去逝。原告吴在村里是德高望重的老人，无故受到被告的侮辱、冤屈，其人格受到极大的伤害，因此，精神受到极大的损害。老伴也被被告活活气死，失去老伴让原告更加伤心，再度受到打击。被告打伤、气死原告及原告妻子的严重违法犯罪行为没有得应有的惩处。揭西县公安局在2013年11月21日作出了揭西公（京溪园）行罚决字（2013）00011号《行政处罚决定书》，对被告进行行政拘留十日及罚款500元的处罚。被告侵犯原告及原告妻子的违法犯罪事实清楚，证据确凿。依法应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，依据民讼法规定，向法院提起诉讼。请求：1、依法判决被告赔偿原告损失人民币67508.71元（医药费用44778.71元，护理费4550元，住院伙食费2800元，住宿费2380元，交通费3000元，精神抚慰金10000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈海滨辩称，一、被告并没有辱骂及殴打原告，被告不应对原告的损失承担赔偿责任。首先，被告并没有无理指责、辱骂原告。从本案发生起因看，被告之所以要去原告家中，是由于原告叫人将被告屋前的树木砍掉，对此被告便到其家中，是为了与原告商谈如何解决此事，但一到原告家中，原告态度极为恶劣，拒不与被告商谈，而且以各种语言激化双方矛盾，从本案的起因看，责任完全在于原告，原告诉称被告对其无理指责、辱骂根本是无中生有。其次，被告并没有殴打原告及原告妻子。在本案中，由于原告激化双方矛盾，进而双方发生口角，在发生口角时被告仅是用手轰原告一下，但没有轰到原告，然而原告为了获得赔偿，竟然毫不顾及本案事实，捏造被告殴打原告及原告妻子的事实。因此，被告认为，被告并没有无理指责、辱骂原告，更没有殴打原告及原告妻子，原告所称理由毫无事实依据。二、原告的损失应由其自己承担，与被告无关。本案案发的时间是2013年11月13日下午三点多，但原告直到当日18时才入院治疗，从医院的诊断来看，医院并没有诊断出原告肢体上有任何损伤，反而是诊断出原告自身存在的疾病，比如冠状动脉粥样硬化性心脏病；急性心肌梗死；高血压病2级；肺结核。这些疾病根本与肢体损伤不存在任何因果关系。但是令被告不解的是，揭西县公安司法鉴定中心竟然在2013年11月15日却检查出原告肢体上存在损伤。因此，被告认为，2013年11月15日，原告经公安机关检查出肢体有损伤并非是案发当日造成，所以，对于原告的损伤应由其自己承担，与被告无关。综上，原告请求被告对其损失承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴善存与被告陈海滨系揭西县京溪园镇美德村委美德九村的同村村民。因被告质疑原告派人去砍伐被告屋前鱼塘边的三棵树，被告认为那三棵树是被告家的，故被告于2013年11月13日下午15时许到原告家理论，不久双方便发生争执，后被告动手殴打原告。原告受伤后感到胸部疼痛，于当天傍晚18时许被家人送往揭西县中医医院进行检查治疗，2013年11月13日至2013年12月3日在揭西县中医医院住院治疗，经诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗死；2、高血压病2级；3、肺结核。2013年12月4日至2013年12月9日转院到南方医科大学珠江医院继续住院治疗，经诊断为：1、冠心病、不稳定型心绞痛；2、高血压病2级（极高危组）。原告在上述二个医院共住院26天，用去医疗费共计67508.71元。期间，被告母亲陈建香为被告垫付了原告的住院押金及医疗费用共计3200元。上述事件，经揭西县公安局立案调查后，于2013年11月21日作出揭西公（京溪园）行罚决字（2013）00011号《行政处罚决定书》，对被告殴打原告的行为处以“行政拘留十日并处罚款500元。”的行政处罚。期间，揭西县公安局于2013年11月21日对原告进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见：吴善存损伤程度属轻微伤。后揭阳市公安局又于2014年3月6日对原告损伤程度重新鉴定，鉴定意见：伤者吴善存的损伤程度属轻微伤；同时提出分析认为：吴善存自身患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病（2级）、肺结核等疾病，与本次外伤无直接关系。2014年10月29日，原告向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原、被告均未对原告所患疾病是否与被告殴打原告的行为存在法律上的因果关系的专门性问题向本院提出鉴定申请。
以上事实，有原、被告的身份证、户籍证明、揭西县公安局的询问笔录、行政处罚决定书、揭西县中医医院的疾病诊断证明书、南方医科大学珠江医院诊断证明书、住院病历、医嘱单、检验报告单、出院小结、出院证明、出院记录、广东省医疗收费票据和住院费用明细清单、揭西县及揭阳市公安司法鉴定中心的鉴定文书，以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。2013年11月13日下午15时许，被告因质疑原告派人去砍伐被告屋前鱼塘边的三棵树而前去原告家中理论并动手殴打原告，导致原告受伤住院治疗。后经揭西县公安局《行政处罚决定书》认定被告属殴打他人行为，并处以拘留及罚款等行政处罚，上述被告的损害行为，事实清楚，本院予以认定。被告的行为虽受到公安机关的行政处罚，但不影响其承担民事侵权责任，故对该侵权行为产生的后果，被告应承担相应的民事赔偿责任。被告抗辩原告自身存在的冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗死、高血压病2级、肺结核等疾病与原告肢体损伤不存在因果关系，原告的损失与被告无关。案发当日原告即因受伤后致使胸部疼痛而住院治疗；另从原告的住院病历、出院记录、出院小结等内容来看，均有载明原告的病因系由于2013年11月13日下午15时与他人（即被告）发生争执及肢体冲突后才出现的症状，揭西县中医医院主治医生对原告本次的疾病也提供医学参考意见，认为患者因与他人发生肢体冲突行为等外因均可能导致原告的心脏病、高血压等病情发生与激化。故原告的心脏病、高血压等疾病的发生与被告的损害行为存在一定的因果关系；另被告方在原告住院期间自愿为原告先行垫付部分医疗费用，也证明被告知晓原告的住院与自己不无关系。以上事实足以证明原告疾病的产生与被告有一定利害关系，而被告抗辩原告的疾病与被告无关，但其没有提供证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告对自己的抗辩没有举证，不能证明自己没有过错，故其应承担因举证不能的法律后果。因此，对原告提出的诉讼请求所依据的事实，予以确认。但同时考虑到原告自身患有心脏病、高血压等疾病，而被告的侵害行为仅系导致病情激化的诱因，故原告也要相应承担一定的民事责任。结合本案实际，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。因此，原告请求被告赔偿损失，理由正当，予以支持。关于原告请求赔偿的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定来确定：1、医疗费按医疗机构有效票据为33800.01元（揭西县中医医院医疗费21461.01元，南方医科大学珠江医院医疗费12332元、挂号费及诊金7元）。珠江医院出院医嘱为出院带药，系嘱咐患者出院时携带医院的处方药品回家治疗，而并非主张患者出院后另行购置的意思，故原告另行在伟锋洋参行购置的药品费用，本院不予确认；2、护理费的标准可按国有同行业在岗职工其他服务业年平均工资标准计算，护理费为47019元／年÷365天／年×26天＝3349.30元；3、住院伙食补助费为100元／天×26天＝2600元；4、交通住宿费，原告未提供交通住宿等相关票据证实其支出，考虑其因本次事故受伤，确需外出就医及住院治疗，本院酌定交通费1000元。住宿费依据不足，不予支持；5、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，原告虽遭侵权但未造成严重后果，故不予支持。以上各项共计40749.31元，因被告应承担70%的责任，即赔偿原告28524.52元，被告已支付原告款项3200元，应在其上述赔偿款中抵除，被告实际应赔偿原告25324.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈海滨应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴善存人民币25324.52元。
二、驳回原告吴善存其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1487.71元，由原告吴善存负担929.63元，被告陈海滨负担558.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾远君
审 判 员 庄奋飞
人民陪审员 曾远锋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐洁芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。