山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6758号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：陈功秀，男，1976年12月10日生，汉族，居民，住新泰市谷里立庄村西区。
被告：王现彬，男，1975年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：付民，男，1973年9月8日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告陈功秀、王现彬、付民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告陈功秀、王现彬、付民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈功秀偿还借款本金199998元；2、被告偿还借款利息、逾期罚息（利息以本金200000元，按月利率10.83‰自2007年8月4日计算至2008年8月4日；逾期罚息以本金200000元，按月利率15.4875‰自2008年8月5日计算至2010年6月11日，以本金199998元，按月利率15.4875‰自2010年6月12日计算至还清欠款本息止）；3、被告王现彬、付民承担连带清偿责任；4、三被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元。事实和理由：2007年8月4日，借款人陈功秀与新泰市农村信用合作联社的下属单位谷里信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社谷里信用社）个信借字（2007）年第030175号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人陈功秀，贷款人谷里信用社；陈功秀向谷里信用社借款200000元；借款用途为运输；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。陈功秀作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，王现彬、付民与新泰市农村信用合作联社谷里信用社签订《最高额保证合同》，合同约定为陈功秀与信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为人民币200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人、保证人在合同上签名、摁手印、加盖私章。合同签订同日，谷里信用社向陈功秀在信用社的存款账户转款200000元，陈功秀在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2008年8月4日，利率10.83‰。借款到期后，原告依据合同约定从借款人陈功秀的账户上于2010年6月11日划扣借款本金2元，共计划扣借款本金共计2元，剩余借款本息至今未偿还。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
陈功秀未作答辩。
王现彬未作答辩。
付民未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费发票，陈功秀户籍证明、王现彬、付民居民身份证（复印件）等证据在卷予佐证。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社谷里信用社（以下简称谷里信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2007年8月4日，陈功秀与谷里信用社签订编号（谷里）农信借字（2007）第030175号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人陈功秀，贷款人谷里信用社；陈功秀向谷里信用社借款200000元；借款用途为运输；借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为利随本清；担保合同另行签订；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。陈功秀作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，王现彬、付民与谷里信用社签订（谷里）农信高保字（2007）第030175号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人王现彬、付民，债权人谷里信用社，保证人自愿为债权人与债务人陈功秀自2007年8月4日至2008年8月4日之间的最高额的债权200000元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。王现彬、付民作为保证人在合同上签名、摁手印。
2007年8月4日，谷里信用社向陈功秀在信用社的存款账户转款200000元，陈功秀在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2008年8月4日，月利率10.83‰。
借款到期后，陈功秀于2010年6月11日偿还借款本金2元，剩余借款本息至今未偿还，担保人亦未履行保证责任。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费5000元。
本院认为，谷里信用社分别与陈功秀、王现彬、付民签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。谷里信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。陈功秀向谷里信用社借款200000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后陈功秀偿还2元，剩余借款本息未偿还，已构成违约，依据合同约定陈功秀应偿还借款本金199998元及相应利息、逾期罚息。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费5000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告陈功秀应当承担。王现彬、付民与谷里信用社签订《最高额保证合同》，为陈功秀与谷里信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，王现彬、付民应当依约对借款本金及利息、逾期罚息等在最高额200000元范围内承担连带保证责任。王现彬、付民承担保证责任后有权向陈功秀追偿。陈功秀、王现彬、付民不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈功秀自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金199998元；
二、被告陈功秀菊自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（利息以本金200000元，按月利率10.83‰自2007年8月4日计算至2008年8月4日；逾期罚息以本金200000元，按月利率10.83‰上浮50%，自2008年8月5日计算至2010年6月11日，以本金199998元，按月利率10.83‰上浮50%，自2010年6月12日计算至还清欠款本息之日止）;
三、被告陈功秀赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失5000元；
四、被告王现彬、付民对以上款项在最高额200000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告王现彬、付民承担保证责任后，有权向被告陈功秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告陈功秀、王现彬、付民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 慧