山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第708号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住山西省临县。因吸毒于2011年3月27日被吕梁市公安局行政拘留十五日。因吸毒于2011年10月13日被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。因吸毒于2014年11月1日被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日。因犯非法拘禁罪于2012年10月29日被山西省临县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被太原市公安局直属第二分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人王国锋，出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住山西省临县。因犯盗窃罪于2008年3月10日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年六个月（2009年4月30日刑满释放）。因吸毒于2010年11月29日被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日。因吸毒于2012年5月23日被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，因吸毒于2012年7月被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。因吸毒于2014年11月1日被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月3日被太原市公安局直属第二分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人秦某，出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住山西省临县。因吸毒于2010年7月11日被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日，因吸毒于2012年5月4日被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，强制戒毒三年。因吸毒于2014年11月1日被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被太原市公安局直属第二分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人王国锋犯贩卖毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪；被告人秦某、高某犯盗窃罪一案，于2015年9月25日作出（2015）迎刑初字第381号刑事判决。宣判后，被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审查明：2014年10月31日18时许，在本市小店区长风街长治路口公交站台，被告人高某伙同被告人秦某趁人多拥挤之际，由秦某打掩护，高某窃取被害人李某上衣左侧口袋内黑色OPPO手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1260元，案发后，赃物已追回并发还被害人。
2014年10月31日19时许，在本市万柏林区南屯村一棋牌馆附近，被告人王国锋明知黑色OPPO手机为秦某、高某盗窃所得的情况下，以1200元价格予以收购；并以每小包100元的价格，向高某、秦某贩卖五小包土质海洛因。
2014年10月28日中午，在本市万柏林区南屯村附近，被告人王国锋以每小包100元的价格，向高某、秦某贩卖三小包土质海洛因；2014年10月29日中午，在本市万柏林区长风街南上庄村村口，被告人王国锋以每小包100元的价格，向高某、秦某贩卖两小包土质海洛因；2014年10月30日16时许，在本市万柏林区南屯村附近，以每小包120元的价格，向吸毒人员郝某甲贩卖一小包毒品土质海洛因。
2014年11月1日，侦查人员在被告人王国锋的协助下，在太原市体育场将被告人秦某、高某抓获。
上述事实有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，2014年11月1日10时许，我队抓获犯罪嫌疑人王国锋并在其身上查获可疑手机一部，根据其交待，该手机系两名临县籍男子“二平”和“赖赖”于2014年10月31日向购买毒品时向其出售的，在王国锋的协助下我队民警于2014年11月1日10时许，在太原市体育场附近将“二平”和“赖赖”抓获。
2、太原市公安局直属第二分局刑侦大队出具的情况说明，我队办理的王国锋贩毒一案，王国锋交待其可疑手机系两名临县籍男子“二平”和“赖赖”于2014年10月31日向购买毒品时向其出售的盗窃所得赃物，且王国锋愿意协助将两名犯罪嫌疑人抓获归案，王国锋给“二平”和“赖赖”打电话约至体育场，2014年11月1日11时许，“二平”和“赖赖”到了体育场后我队民警将二人抓获。
3、山西大地资产评估咨询有限公司出具的晋大地价评字（2014）第034号物品价格评估报告书，案发时黑色R829TOPPO手机的价格为1260元。
4、扣押物品清单、发还清单，证实扣押黑色OPPO-R829T黑色直板触屏手机一部。
5、被害人李某的报案材料及询问笔录：2014年10月31日下午18时左右，我与朋友吃完后，我一个人准备到长风街长治路，当时等车的人很多，上车的时候没有留意手机，挤上车我发现手机不见了，损失手机为黑色OPPO手机。
6、被告人王国锋的供述及交待材料：我的毒品是从一个王姓男子手中购买的，毒品一共十五个小包，自己吸食了五包，还分两次以每包100元的价格卖给秦某、高某，他俩是用一部OPPO手机跟我换了五包毒品和二百元现金。
7、被告人秦某、高某的供述及交待材料：2014年10月21日，二人在太原市长风街长治路口公交站台，被告人秦某负责望风，被告人高某偷窃了一部手机。后二人联系被告人王国锋购买五包土制海洛因。
8、山西省临县人民法院刑事判决书，被告人高某因犯非法拘禁罪于2012年10月29日被山西省临县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑二年。
9、证人郝某甲的证言：2014年10月30日下午，我以120元的价格购买王国锋一包土制海洛因，后我俩吸食了这包毒品。
10、常住人口信息表，证明本案各被告人及证人的身份信息。
11、上海市闸北区人民法院刑事判决书、释放证明：被告人王国锋因犯盗窃罪于2008年3月10日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2009年4月30日刑满释放。
12、行政处罚决定书、辨认笔录。
原审法院据此认为，被告人王国锋明知是毒品而向吸毒人员予以贩卖，危害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王国锋明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人秦某、高某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。被告人王国锋协助侦查机关将其余二被告人查获，系立功，可从轻处罚。三被告人均自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人高某在缓刑考验期内又重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依法判决：1、被告人王国锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。2、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。3、撤销山西省临县人民法院（2012）临刑初字第192号刑事判决书中关于被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年的判决部分。4、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。5、扣押在案的毒品，由原扣押机关依法予以处理。
上诉人高某上诉称，其盗窃财物价值仅1260元，原判对盗窃罪量刑过重；其后犯盗窃罪系在前罪缓刑考验期满后实施，不应撤销原判数罪并罚。
经审理查明，原审认定上诉人高某伙同被告人秦某扒窃他人手机，被告人王国锋向高某、秦某及其他人贩卖毒品，并明知赃物而予收购高某、秦某所盗手机的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予确认。
另查明，上诉人高某前罪判处缓刑由山西省临县人民法院于2012年11月6日向其宣判并送达判决书。
本院认为，上诉人高某与原审被告人秦某以非法占有他人财物为目的盗窃他人手机，确已构成盗窃罪。原审被告人王国锋贩卖毒品，明知系赃物而予收购，确已构成贩卖毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
关于上诉人高某所提其盗窃财物价值仅1260元，原判对盗窃罪量刑过重的上诉意见，经查，上诉人高某伙同原审被告人秦某在公共场所盗窃他人随身携带的物品，属于刑法规定的“扒窃”行为，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，并考虑其自愿认罪对其从轻处罚，量刑适当。该项上诉意见不能成立，不予支持。
关于上诉人高某所提其后犯盗窃罪系在前罪缓刑考验期满后实施，不应撤销前罪判决对其数罪并罚的上诉意见，经查，山西省临县人民法院于2012年10月29日作出（2012）临刑初字第192号刑事判决，对上诉人高某以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并于2012年11月6日宣判并送达判决书。上诉人高某所犯前罪的缓刑考验期应从判决确定之日起计算，即应从2012年11月17日判决生效之时起算，其二年缓刑考验期至2014年11月16日届满。本案中上诉人高某所犯盗窃罪实施于2014年10月31日，仍处于前罪缓刑考验期内，原审法院认定高某在缓刑考验期内犯新罪的事实准确，依据《刑法》第七十七条第一款之规定，对上诉人高某撤销缓刑，将其所犯新罪与前罪数罪并罚，适用法律正确，量刑并无不当。该项上诉意见与事实不符，不予支持。
综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 靓