武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00227号
原告：舟山永翔海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道康腾路**号。
法定代表人：刘安康，总经理。
委托代理人：张士举，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人：郭睿，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：江苏慧海股权投资管理有限公司。住所地：江苏省靖江市八圩镇江峰村炮台圩。
法定代表人：金鑫，总经理。
原告舟山永翔海运有限公司（以下简称永翔公司）因与被告江苏慧海股权投资管理有限公司（以下简称慧海公司）船舶经营管理合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本案系海事法院专属管辖的案件类型，且被告住所地为江苏省靖江市，属于本院管辖区域，故本院对本案具有管辖权。本院受理后，依法组成由审判员汪朝清担任审判长，审判员吴昊和代理审判员邓毅参加评议的合议庭进行审理。2015年9月25日，本院公开开庭进行审理，原告永翔公司委托代理人郭睿到庭参加了诉讼，被告慧海公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月6日，原告永翔公司与被告慧海公司签订《“永翔3”散货船合股协议》（以下简称合股协议）一份，约定：原、被告双方融资建造并合股租赁运营名为“永翔3”的47500吨散货船。原告持股55%，被告持股45%。船舶建造费用、融资租赁费用、运营成本、利息等由双方按照持股比例共同承担。如船舶运营盈利，完税后优先偿还融资租赁费用，利润分配由原、被告协商决定，若船舶运营亏损，无法支付融资租赁费用的，原、被告按持股比例承担亏损，偿还贷款。缔约后，“永翔3”轮运营长期处于亏损状态，原告多次要求被告追加船舶运营资金，但被告无动于衷，原告无力独自支付融资租赁费用，且屡次遭到出租方民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）催款，后原告被迫向出租方返还船舶，自此原、被告合伙经营船舶的前提和基础已不复存在。在被告拒绝共同清算的情况下，原告单独委托会计师事务所对“永翔3”轮营运盈亏情况进行审计。2014年6月26日，舟山安达会计师事务所出具审计报告，审定“永翔3”轮累计亏损人民币（以下均为人民币）45644483.67元。根据合股协议，被告应负担45%亏损额，即20540017.65元，扣除其出资的18792000元，还应负担1748017.65元。为此，原告诉至本院，请求判令：一、解除原、被告于2012年5月6日签订的《“永翔3”散货船合股协议》；二、被告慧海公司承担合伙经营期间亏损1748017.65元及利息（从2013年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；三、本案诉讼费用由被告慧海公司承担。
被告慧海公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告永翔公司为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一，《“永翔3”散货船合股协议》。证明原、被告双方共同出资建造并合股运营“永翔3”轮，原告持股55%，被告持股45%，营运亏损由双方按持股比例分担。
证据二，《关于要求取回融资租赁合同项下的船舶的函》。证明“永翔3”轮出租方民生公司已取回船舶。
证据三，（2013）浙舟海证民字第2555号公证书及邮政特快详情单。证明原告已及时告知被告“永翔3”轮已被出租方收回，因被告拒收，邮件被退回。
证据四，《通知》、《审计业务约定书》、《承诺书》及靖江新天地联合会计师事务所执业许可证、企业基本信息。证明被告曾委托会计师事务所对“永翔3”轮财务进行审计，其知晓该轮实际运营情况。
证据五，舟山安达会计师事务所出具的舟安会师审字（2014）第341号审计报告。证明经审计，被告应承担“永翔3”轮运营亏损1748017.65元。
被告慧海公司未举证，亦未提交质证意见，视为放弃举证质证权利。
本院的认证意见：原告提交的上述证据均为原件，或可与原件核对无异的复印件，且能够相互印证，故均可作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明案件事实如下：
2012年5月6日，原告永翔公司（甲方）与被告慧海公司（乙方）双方签订《“永翔3”散货船合股协议》，约定：一、甲乙双方融资租赁建造并合作运营“永翔3”轮，该轮建造合同价为17350万元，民生公司融资手续费706万元，共计总投资额18056万元。船舶建造至投入营运之间的利息及其他费用按实计算，由双方按股权出资比例分别汇至“永翔3”轮专用账户；二、该项目总股本金为4176万元，甲方出资占总股本金55%。即2296.8万元，乙方出资占总股本金45%，即1879.2万元，余下不足部分13880万元，由甲方通过民生公司融资租赁方式解决；三、“永翔3”轮建造完毕后，由甲方负责经营及营运管理，甲方每月收取管理费10万元（船舶建造期间管理费为每月3万元），乙方派员参加该轮的营运收入及财务管理，该轮经营过程中的利益与风险由甲乙双方按股权比例共同享受、承担；四、年度经营期间内发生的盈亏，每年12月底前予以结算，在盈利情况下利润分配由股东会讨论决定，若亏损，以至不能按约定支付民生公司租赁费时，按各方股权比例承担经营亏损，偿还借款。该合同还对其他事项进行约定。
上述合同签订后，因“永翔3”轮运营长期处于亏损状态，原告多次要求被告按照约定共担亏损，偿还借款，但被告未予理会，导致“永翔3”轮拖欠民生公司多期租赁费用。2013年11月19日，民生公司向原告送达了《关于要求取回融资租赁合同项下船舶的函》。原告于次日将此情况书面通知被告慧海公司，但被告拒收了该封邮件。原告遂按照民生公司指示，将该轮于舟山岱山港交付给厦门鹭盛船运有限公司。随后，原告单方委托舟山安达会计师事务所对“永翔3”轮营运盈亏情况进行审计，该事务所于2014年6月26日作出审计报告，确定该轮累计亏损金额为45644483.67元，被告慧海公司应按股权比例承担损失20540017.65元，扣除其已投入的18792000元，还应承担损失1748017.65元。
本院认为，本案系船舶经营管理合同纠纷。原、被告双方签订的《“永翔3”散货船合股协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，当属有效，合同各方当事人均应当按照约定行使权利和履行义务。因被告未按照约定承担亏损，致使原告无力支付“永翔3”轮租赁费用，民生公司已收回该轮，履行合股协议的前提和基础已不复存在，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，合同当事人单方解除合同，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告虽未于起诉前正式通知被告解除合同，但原告通过法院送达起诉状副本的形式向被告表达解除合同的意思表示，应当视为前述法律规定中的“通知”行为，并产生解除合同的法律效力。因此，原告要求解除《“永翔3”散货船合股协议》符合法律规定，本院予以支持。
原、被告均为具备独立法人资格的有限责任公司，双方共同出资建造、合作营运“永翔3”轮，其权利义务由合同约定，根据《中华人民共和国民法通则》第五十三条“企业之间或者企业、事业单位之间联营，按照合同的约定各自独立经营的，它的权利和义务由合同约定，各自承担民事责任”的规定，原、被告双方应当按照合同约定各自承担民事责任。“永翔3”轮经营产生亏损，根据涉案合同约定，原、被告双方应按照股权比例负担亏损，故原告请求判令被告负担“永翔3”轮亏损金额1748017.65元，于法有据，本院予以支持。原告向被告主张上述亏损金额从民生公司收回船舶之日开始至被告实际支付之日止的利息，本院认为，舟山安达会计师事务所出具审计报告的时间为2014年6月26日，“永翔3”轮盈亏情况在此之前仍处于不确定状态，且原告并未举证证明其何时向被告提出共担亏损的请求，故上述利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。
综上所述，因被告慧海公司的违约行为，致使原、被告双方签订的合股协议因合同目的不能实现而解除，被告仍应当按照合同约定承担船舶营运期间的亏损。依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项和第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告舟山永翔海运有限公司与被告江苏慧海股权投资管理有限公司于2012年5月6日签订的《“永翔3”散货船合同协议》；
二、被告江苏慧海股权投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告舟山永翔海运有限公司支付“永翔3”轮运营期间的亏损1748017.65元及利息（从2015年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告舟山永翔海运有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费20533元，由被告江苏慧海股权投资管理有限公司负担。
如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××699。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯兴远