吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4777号
原告：张天强，现住延吉市。
被告：邢涛，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：裴元吉，现住延吉市。
原告张天强诉被告邢涛、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天强，被告邢涛、平安财产保险公司的委托代理人裴元吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天强诉称，2014年7月12日2时30分许，被告邢涛驾驶吉HX80**号小型普通客车，沿局子街由南向北行驶至延北桥下时，追尾相撞同方向行驶的原告张天强驾驶的无牌照电动三轮车，造成原告张天强受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告邢涛弃车逃离事故现场。现原告诉至法院，要求二被告赔偿：医疗费27821.05元（住院费26659.69元＋门诊费1161.36元）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、营养费1120元（20元×56天）、伤残赔偿金44549.20元（22274.60元×20年×10%）、护理费3040.52元（108.59元×28天）、误工费11920.50元（132.45元×90天），共计89951.27元，其中要求被告平安财产保险公司在强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告邢涛赔偿。
被告邢涛辩称，无异议。
被告平安财产保险公司辩称，不同意承担赔偿责任。本次事故中，被告邢涛肇事后逃逸，其行为严重违反道路交通安全法，主观上存在重大过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，醉酒驾驶、无证驾驶等情况时，保险公司赔偿后对侵权人有追偿权；对肇事后逃逸的交通事故，虽未明确规定保险公司有追偿权，但其主观恶性更大，根据“举轻以明重”的原则，肇事后逃逸也应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定。如由保险公司为肇事后逃逸驾驶人的违法行为买单，那么在无证驾驶、醉酒驾驶、服用精神药品或麻醉药品驾驶时，驾驶人可能通过肇事后逃逸或者驾驶人逃离事故现场的方式规避法律责任，这不但不利于查清案件事实，亦可能纵容违法行为，必将与鼓励驾驶人谨慎、遵章驾驶的正面社会价值取向相违背。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、户口簿复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书及道路交通事故人民调解协议书复印件各一份，证明事故发生的经过及原告张天强无事故责任，被告邢涛负事故全部责任。双方达成赔偿协议，确定原告张天强的人身损失为：医疗费27821.05元、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、营养费1120元（20元×56天）、伤残赔偿金44549.20元（22274.60元×20年×10%）、护理费3040.52元（108.59元×28天）、误工费11920.50元（132.45元×90天），共计89951.27元，以上赔偿金由吉HX80**号车辆投保的保险公司在强制保险限额内予以赔偿，超出部分按责任比例承担。此案一次性调解完毕。
证据3、延边大学附属医院住院病案、门诊病历、CT诊断报告单、住院费票据复印件各一份，门诊费票据复印件三份，证明原告因本次事故在延边医院住院治疗15天（2014年7月12日至2014年7月27日），支付医疗费27821.05元（住院费26659.69元＋门诊费1161.36元）。
上述证据经二被告质证，无异议。
证据4、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书及票据复印件各一份，证明原告伤情构成十级伤残、误工时间为90天、需一人护理4周、营养期限为8周、目前原告无需特殊治疗。原告为此支付鉴定费3100元。
经被告邢涛质证，无异议；
经被告平安财产保险公司质证，提出原告的伤情不构成伤残，故误工时间、护理期限及营养期限均有异议；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
证据5、延吉市进学派出所暂住证明复印件一份，证明原告自2012年始在延吉市进学街旭阳社区01村47栋100号居住至今。
经二被告质证，无异议。
被告邢涛、平安财产保险公司未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年7月12日2时30分许，被告邢涛驾驶吉HX80**号小型普通客车沿局子街由南向北行驶至延北桥下时，与前方同方向行驶的原告张天强驾驶的无号牌电动三轮车追尾相撞，造成原告张天强受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告邢涛弃车逃离事故现场。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告邢涛因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条、第七十条第一款之规定，负事故全部责任，原告张天强无事故责任。事故发生后，原告在延边医院住院治疗15天（2014年7月12日至2014年7月27日），支付医疗费27821.05元（住院费26659.69元＋门诊费1161.36元）。经原告委托吉林延平司法鉴定所鉴定：其伤情构成十级伤残、误工时间为90天、需一人护理4周、营养期限为8周、目前原告无需特殊治疗；原告为此支付鉴定费3100元。2014年11月7日，原告张天强与被告邢涛经延吉市道路交通事故人民调解委员会调解达成赔偿协议，确定原告张天强的损失为：医疗费27821.05元、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、营养费1120元（20元×56天）、伤残赔偿金44549.20元（22274.60元×20年×10%）、护理费3040.52元（108.59元×28天）、误工费11920.50元（132.45元×90天），共计89951.27元，以上赔偿金由吉HX80**号车辆投保的保险公司在强制保险限额内予以赔偿，超出部分按责任比例承担。此案一次性调解完毕。
另查，原告张天强为农村户籍，自2012年始在延吉市进学街旭阳社区居住至今。被告邢涛驾驶的吉HX80**号小型普通客车登记在王波名下，被告邢涛系在借用车辆过程中发生本次交通事故。该车辆在被告平安财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
本院认为，根据事故成因，原告张天强无事故责任，被告邢涛负事故全部责任。原告张天强与被告邢涛达成的赔偿协议，系双方真实表示，未违反法律禁止性规定，但因涉及被告平安财产保险公司的利益，故该协议仅对协议双方发生法律效力。因被告邢涛驾驶的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，被告平安财产保险公司应在强制保险责任限额内先行赔偿原告，超出强制保险责任限额部分由被告邢涛赔偿。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的合理损失为：医疗费27821.05元（住院费26659.69元＋门诊费1161.36元）、住院伙食补助费1500元（100元×15天），对于营养费1120元（20元×56天）、伤残赔偿金44549.20元（22274.60元×20年×10%）、护理费3040.52元（108.59元×28天）、误工费11920.50元（132.45元×90天）的主张，被告平安财产保险公司虽对吉林延平司法鉴定所鉴定意见提出异议，但未能提供相反的证据予以反驳，故应依据鉴定结论计算原告损失；被告平安财产保险公司提出应按农村居民标准赔偿原告，原告户籍为河南省淮阳县，自2012年始在延吉市进学街居住至今，原告作为完全行为能力人，且已在延吉市生活居住多年，原告在本市应有足以维持生活居住的经济收入，故应按城镇居民标准赔偿原告，但原告未能提供其从事批发零售业的证据，故可参照居民服务业标准计算误工费，本院确认误工费为9773.31元（108.59元×90天）；上述共计87804.08元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医药费10000元、伤残赔偿金44549.20元、护理费3040.52元、误工费9773.31元，共计67363.03元，属于被告平安财产保险公司强制保险赔偿范围；超出强制保险的部分20441.05元（87804.08元-67363.03元）由被告邢涛赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告张天强67363.03元。
二、被告邢涛于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告张天强20441.05元。
三、驳回原告张天强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取1024元（原告已预交2048元），由原告张天强负担24元，被告邢涛负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 李雪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙璐