陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终2367号
上诉人（原审原告）张某。
法定代理人方雅娃，女，1965年6月9日生，汉族，工人，住咸阳市秦都区。系上诉人张某之母。
委托代理人高彬科，咸阳市渭城区周陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）靳某，男，1975年11月1日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人王花，陕西玖标律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史某，男，1972年6月26日生，汉族，住陕西省礼泉县，农民。
被上诉人（原审被告）张某，女，1990年5月2日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人舒娟，陕西方强律师事务所律师。
上诉人张某与被上诉人靳某、史某、张某健康权纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2016）陕0425民初48号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某的委托代理人高彬科、被上诉人靳某及其委托代理人王花、被上诉人史某、被上诉人张某的委托代理人舒娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某诉讼请求：1、撤销礼泉县人民法院（2016）陕0425民初49号民事判决第一、二、三项内容，改判由被上诉人靳某承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计63452.91元。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原判认定事实错误，张某系在史某的允许协助下和上诉人张某一起骑马，在骑行过程中摔伤，史某有明显过错，而一审法院按60％的比例承担责任，明显不当。2、一审法院让史某承担赔偿责任于法无据，该案应适用饲养动物致人损害的侵权责任，应由马场所有人靳某承担全责。
被上诉人靳某答辩称：原判认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人张某答辩称，张某是经史某允许才上马的，该案适用无过错原则，被上诉人靳某系马场所有人，应由靳某承担全责。
上诉人向一审法院起诉请求：判令被上诉人靳某赔偿上诉人医疗费3042.9元、住院伙食补助费570元、营养费900元、伤残赔偿金52840元、护理费4500元、交通费300元，鉴定费1400元，共计63552.9元，并由被上诉人靳某承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月5日15时许，上诉人张某在被上诉人处骑马，双方约定一百元钱跑三圈，第一圈由被上诉人史某牵马，上诉人张某一人乘坐，当马行至第二圈时，上诉人张某之姐即被上诉人张某要求陪同上诉人张某一起骑马，被上诉人史某不同意，被上诉人张某遂夺过马缰绳并强行上马，被上诉人史某阻止未果，马向前走了小半圈后，上诉人张某及被上诉人张某从马上摔下受伤。事发后，上诉人张某在陕西省核工业二一五医院住院19天，2014年10月24日出院。2015年9月16日，经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定张某残疾程度为十级伤残，护理期需30日-60日，营养期需30日-60日。
另查明，被上诉人靳某为袁家村跑马场的经营人，将马场跑圈项目承包给了被上诉人史某。被上诉人史某为跑圈项目的实际经营人和管理人。
原审法院认为：根据双方当事人的陈述及相关证据，原告张某因本次事故受到人身损害的事实确实存在。原告张某从马上摔下受伤有两方面原因，其一，因张某的介入行为，导致其与张某坠马受伤入院治疗，且张某作为张某之姐，在事故发生前，对未成年的弟弟负有保护其人身安全的先行义务，因其过于自信的行为，致使两人受伤，故其对本次事故的发生存在过错，应对此次事故承担40%的责任；其二，史某作为马场跑圈项目的实际经营管理人员，对其服务对象的人身安全负有安全保障义务，且马场的娱乐项目存在一定的人身危险性，应有严格的安全保障措施，在张某进入马场并夺过缰绳之后，其并未积极采取措施制止被张某一系列的危险行为并阻止事故的发生，作为该娱乐场所的经营管理人员，史某对本次事故的发生存在主要过错，故应承担本次事故的主要责任，即60%的责任。根据靳某与史某之间的承包协议，马场跑圈项目的实际经营管理已转给史某，故靳某对本次事故不承担赔偿责任。靳某在事故发生后向张某之姐张某垫付的16000元不在本案涉及的法律关系内，本案不予处理。原告张某的医疗费数额应当根据其住院、门诊的有效收款凭证确定为3042.91元；其请求的营养费900元，合法有据，予以支持；其请求住院伙食补助费参照所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按30元并结合张某的住院时间确定为30元/天×19天=570元，其请求的护理费为100元/天×45天=4500元，合法有据，予以支持；残疾赔偿金依据其伤残等级并结合所在地上一年度城镇居民人均可支配收入应当确定为52840元；交通费应当依据其有效票据确定为200元；鉴定费按照鉴定机构出具的收款收据确定为1400元，以上合计63452.91元，按照双方在本次事故中应负的责任，由史某承担60%，即38071.75元。剩余费用25381.2元由张某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十一条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，遂判决如下：一、被告史某赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计38071.75元。二、由被告张某赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计25381.16元。三、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人在一审时针对其主张当庭出示了下列证据：
1、陕西省核工业二一五医院出具的住院病案一份、住院医疗费用结算收据一张、费用清单一份，证明上诉人住院治疗19天，长期遗嘱中有留陪人的记载，医疗费共花费3042.9元，住院伙食补助费应为19天×30元=570元。
2、陕西省咸阳市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、户口本一份、鉴定费发票两张，证明该次事故造成上诉人十级伤残，其户籍为城镇户口，残疾赔偿金的数额为52840元，上诉人的护理期限为30-60日，营养期为30-60日，鉴定花费1400元。
3、交通费票据13张共计300元，证明上诉人因该起事故支出的交通费用。
4、马场照片两组，证明马场管理混乱缺乏安全性，存在发生事故的隐患，且马场中马一般处于散养状态，对事故的发生有一定的影响。
被上诉人靳某在一审时当庭出示了下列证据：
1、承包协议一份，证明史某是马场的实际经营人，故被上诉人靳某不承担该起事故的赔偿责任。
2、医疗费垫付收条一张，证明被上诉人靳某在上诉人受伤后曾垫付医疗费16000元，且上诉人对该起事故的发生有重大过错，其应对损失承担主要责任。
3、证人董某出庭作证，证明上诉人在被上诉人处骑马受伤的经过。
4、证人李某出庭作证，证明上诉人在被上诉人处骑马受伤的经过。
对上诉人及被上诉人一审当庭出示的涉及上诉部分的证据，经本院审查后认为：对被上诉人靳某提供的董某、李某证人证言，经本院审查认为：两个证人证言存在矛盾，且其合理性存疑，不予认定。
二审经审理查明，2014年10月5日，上诉人张某与其姐张某在被上诉人靳某的马场骑马跑圈，第一圈由被上诉人史某牵马，上诉人张某一人乘坐，当行至第二圈时，被上诉人张某和其弟一起骑马，后上诉人张某及其被上诉人张某从马上摔下受伤。其余案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费等合理费用以及因误工减少的收入，在本案中，被上诉人靳某将其经营的马场承包给了被上诉人史某，在经营期间发生此事故，其二人依法应对上诉人张某遭受的损失承担连带赔偿责任，但上诉人只要求被上诉人靳某承担赔偿责任，应予准许。被上诉人靳某应当赔偿上诉人张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计63452.91元，但被上诉人张某作为完全民事行为能力人，应当知晓二人同骑一匹马的危险性，且张某作为张某之姐，对未成年的弟弟负有保护其人身安全的义务，对本次事故的发生有一定责任，承担30%责任，即19035.87元，下余44417.04元由被上诉人靳某承担。关于上诉人称该案应适用饲养动物致人损害赔偿责任，因该案系经营场所未尽到安全保障义务致人损害，故不应适用饲养动物致人损害赔偿责任，上诉人要求被上诉人靳某承担全部责任的赔偿请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十一条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销礼泉县人民法院（2016）陕0425民初48号民事判决。
二、被上诉人靳某赔偿上诉人张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计44417.04元。
三、被上诉人张某赔偿上诉人张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计19035.87元。
上述判决项于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1270元，二审案件受理费1386元，合计2656元，由被上诉人靳某承担1859.2元，由张某承担796.8元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 昕
审判员 王峰光
审判员 陈波翠
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 东