广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法三民初字第298号
原告刘华阳，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。
委托代理人罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被告刘美华，女，1949年10月14日，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告林我云，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告林我伟，男，1993年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告林晓玲，女，1991年11月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告珠海农亨养殖有限公司，住所地：珠海市金湾区金沙滩364号。
法定代表人刘琴，执行董事兼经理。
委托代理人林光兴，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘华阳诉被告刘美华、林我云、林我伟、林晓玲（以下简称“四被告”），被告珠海农亨养殖有限公司（以下简称农亨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年8月21日、2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘华阳及其委托代理人罗沛燕，被告刘美华、林我云、林晓玲的委托代理人暨被告林我伟，被告珠海农亨养殖有限公司的委托代理人林光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，林辉龙以及珠海市农亨养殖有限公司因鸡场养殖需扩大生产，急需一笔资金周转并投入经营，向原告借款人民10万元整，双方签订借款合同。借款期限为2个月，自2012年8月20日起至2012年10月20日止。期限届满后，两被告原本应当主动一次性偿还所借款项。借款合同第四条约定，该借款为附条件的无息借款，具体为两被告如不按时还款，则应从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息至还清之日止。同时，由于两被告逾期还款将给原告造成重大损失，双方还约定逾期还款的，两被告还应从还款期限之日起，每日按照借款总额的千分之三向原告支付逾期还款的违约金。签订借款合同后，原告依约于2012年8月20日出借10万元人币给两被告，两被告依法出具借据。然而，至还款期限届满，两被告却迟迟未还款，原告多次追讨，后被告于2014年8月11日偿还本金人民币10000元。至该次偿还部分款项后，两被告一直未予履行还款义务。鉴于原告多次追讨，被告一直不主动偿还借款，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求并判令两被告：一、连带偿还原告的借款本金9万元，并自2012年8月20日起至2014年8月11日止以人民币10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，计57600元；自2014年8月11日起至借款付清之日止以9万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（至2015年6月23日起诉时止，利息暂计21600元）；以上合计：169200元；二、两被告自2012年10月20日起至付清之日止以10万元为本金，按每日千分之一向原告支付违约金；目前暂计算至起诉时止为103000元。（因原借款合同所约定的千分之三违约金过高，考虑到两被告的经济状况，原告主张按日千分之一计算）；三、共同承担本案的诉讼费、保全费。
原告提交以下证据：1.借款合同及借据；2.明细对账单；3.中国工商银行信用卡对账单（三张）；4.短信。
四被告及农亨公司答辩称，一、原告未实际支付该借款10万元；二、林辉龙及农亨公司已向原告还款11万元。
四被告及农亨公司共同提交以下证据：1.支付宝付款凭证（两张）；2.陈某出具的证明；3.薜庆艳出具的证明；4.林辉龙人大代表证；5.农商银行的银行流水；6.中国工商银行的银行流水；7.林辉龙手机上的短信。
经审理查明，2012年8月20日，原告刘华阳与被告林辉龙、被告农亨公司签订《借款合同》，约定：被告林辉龙、被告农亨公司因从事鸡场养殖扩大生产，向原告刘华阳借款人民币10万元；借款期限为2个月，从2012年8月20日起至2012年10月20日止；被告林辉龙、被告农亨公司应按本合同约定时间主动偿还借款，待原告刘华阳收清借款后将借据交还给被告林辉龙、被告农亨公司；借款为附条件的无息借款，具体为被告林辉龙、被告农亨公司如果不按期还款，则应从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款利息至还清之日止，同时，还应从还款期限之日起，每日按照借款总额的千分之三向原告支付逾期还款违约金。
同日，被告林辉龙、被告农亨公司向原告出具《借据》，载明：“今收到向刘华阳的借款人民币共10万元整，借款人保证将本借款在2012年10月20日前全部还清给刘华阳，本借据为借款合同的组成部分，具体数额和日期以本借据所载明的内容为准，足以证明刘华阳已经履行了向借款人提供借款的合同义务。”
关于原告支付借款本金。原告陈述称，2012年8月20日，其以现金形式支付借款本金10万元，有见证人牛某在场；支付后，林辉龙即在借款合同和借据上签名、按手印并加盖被告农亨公司的公章。证人牛某出庭作证，证明原告以现金形式支付借款本金10万元。被告主张该10万元原告未支付或支付后又不见了，却未提交任何证据予以证明。
关于被告林辉龙、被告农亨公司还款。原告刘华阳提交其中国农业银行借记卡明细对账单，证明被告林辉龙于2014年8月11日向原告刘华阳还款1万元；被告林辉龙、被告农亨公司予以认可。
被告林辉龙、被告农亨公司提供林辉龙生前短信通信记录，证明被告林辉龙收到原告的银行卡信息后转发给其儿子林我伟或农亨公司员工，收到日期、转发日期及转发收件人如下：1.2012年11月23日，2012年11月23日，薛某；2.2014年8月1日，2014年8月2日、2014年8月11日，林我伟；3.2014年9月5日，2014年9月5日，陈某；4.？，2014年12月26日，林我伟。原告对上述短信的真实性予以认可。
被告提交案外人薛某出具的《证明》，证明薛某于2012年11月23日由林辉龙手机信息指示向刘华阳农商银行账户62×××56内存款人民币5000元；还提交案外人陈某出具的《证明》，证明陈某于2014年9月5日由林辉龙手机信息指示向刘华阳工商银行账户62×××54内存款人民币5000元。上述二证人未出庭作证。被告未提交证据证明陈某、薛某向原告支付上述款项。
被告提供支付宝付款凭证，证明林我伟于2014年10月22日向原告刘华阳中国农业银行尾号为5311的账户内支付人民币5000元，于2014年12月26日向原告刘华阳中国工商银行尾号为7154的账户内支付人民币5000元。证人林我伟出庭作证并陈述，其是代林辉龙向刘华阳支付上述款项的，但林辉龙未告知其该两笔款项的用途。原告刘华阳提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单中显示，2014年10月22日，林我伟向该账户支付人民币5000元；刘华阳中国工商银行账号62×××54交易明细显示，2014年12月26日，林我伟向该账户支付人民币5000元。
原告提交其与被告林辉龙的短信通信记录，证明被告林辉龙于2015年4月17日向原告表示因资金周转困难故未还钱。
经被告申请，本院调取原告刘华阳的银行流水。其中，与本案有关的汇款记录详见附表1.《原告刘华阳部分银行账户交易明细》。
庭审中，被告陈述称，其已向原告刘华阳偿还该笔借款，分别为：2013年3月30日、工商银行、1万元，2013年4月15日、农商行、2万元，2013年5月3日、农商行、3万元，2013年9月12日、农商行、1万元，2013年9月25日、农商行、1万元，2014年1月18日、农商行、1万元，2014年3月3日、农商行、1万元，2014年5月23日、工行、5000元，2014年9月5日、工行、5000元，共计11万元；另有汇入原告刘华阳中国农业银行账户的资金额未查证。对原告所主张债务本金为10万元，被告却主张已偿还11万元，被告代理人陈述称，因林辉龙已去世，被告代理人不清楚林辉龙已为本案偿还给原告的金额，只能从银行流水找出林辉龙偿还给原告的款项。
被告林辉龙、被告农亨公司主张已偿还完毕该笔借款，却未收回该笔借款的借据。
关于被告所主张的还款，原告陈述称，其与被告林辉龙为朋友关系，原告曾多次出借款项给被告，其中2011年7月20日为25万元、2012年8月20日为10万元即本案借款、2013年1月24日为10万元、2013年6月1日为10万元、2013年7月31日被告林辉龙因为案外人陈金强做担保借款50万元；原告经常通过在被告农亨公司的POS机上消费的方式支付借款；若被告偿还了借款，原告会把相应的借款材料归还给被告；目前，被告林辉龙所借款项仅有本案的10万元和为陈金强做担保的50万元未偿还，其他的都已经偿还完毕，相应借据也已经归还给了林辉龙；至于林我伟和被告农亨公司的员工代被告林辉龙支付的款项，是偿还原告与被告林辉龙之间的其他小额借款的，这些小额借款当时是没有写借条或其他借款材料的；林辉龙大多数会通过银行转账的方式一次性或分期偿还借款，转账后会电话通知原告所归还的是哪一笔借款。原告未提交证据证明其与被告林辉龙有以下借款关系2011年7月20日出借25万元、2013年1月24日出借10万元、2013年6月1日出借10万元、2013年7月31日被告林辉龙因为案外人陈金强做担保借款50万元。
关于违约金。原告自认借款合同中约定的违约金过高，要求按日千分之一计算违约金。
另查明，2010年6月21日，林辉龙与刘琴离婚。
福建省平潭县岚城乡中南村民委员会出具《平潭县死亡人员证明书》，载明林辉龙于2015年7月1日死亡；平潭县殡仪馆出具火化证，载明林辉龙于2015年7月2日火化。
林辉龙的第一顺序法定继承人为母亲刘美华、儿子林我云、儿子林我伟、女儿林晓玲，上述继承人均放弃对林辉龙财产的继承权。
原告陈述称其从事建筑行业，是某公司的法定代表人，个人年收入为七八十万元。
本院认为，关于借贷关系的成立与效力。《借款合同》《借据》有被告林辉龙、被告农亨公司的签名、手印或公章，且与原告的陈述相符，本院予以采信。原告与被告林辉龙、被告农亨公司自愿签订《借款合同》，意思表示真实，原告与被告林辉龙、被告农亨公司借贷关系成立。《借据》及证人牛某的证言证明原告以现金形式支付借款本金100，000元，本院予以确认；依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原告与被告林辉龙、被告农亨公司之间的《借款合同》生效。
关于被告林辉龙、被告农亨公司还款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《借款合同》约定还款期限届至2012年10月20日，还款期限已届满。对二被告是否还款：第一，原告自认被告林辉龙于2014年8月10日偿还人民币10，000元，被告林辉龙、被告农亨公司亦无异议，本院予以确认。第二，原告刘华阳中国工商银行账户62×××54、珠海农村商业银行账户62×××56中被告林辉龙、被告农亨公司或其亲属、员工汇入款项记录和被告林辉龙、被告农亨公司主张为本案还款的款项见附表1《原告刘华阳部分银行账户交易明细》。其中编号为16-18的还款记录备注为“货物”，应与本案借款无关联性，被告林辉龙、被告农亨公司主张其为本案借款还款，本院不予确认；编号为5-7、14、15、19的还款记录还款人为被告林辉龙或被告农亨公司的法定代表人刘琴，原告主张均为被告林辉龙偿还的其他借款，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信；故被告林辉龙、被告农亨公司已向原告还款的金额为编号5-7、14、15、19的还款，金额分别为5000元、5000元、5000元、20，000元、30，000元、10，000元，共计75，000元，本院予以确认。第三，证人陈某、薛某未出庭且被告林辉龙、被告农亨公司亦未提交其他证据证明陈某、薛某代被告林辉龙、被告农亨公司向原告还款，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五款的规定，本院对被告林辉龙、被告农亨公司主张证人陈某、薛某代被告林辉龙、被告农亨公司向原告还款的事实不予采信；对林我伟于2014年10月22日向原告汇款5000元，原告确认林我伟代林辉龙还款，却未提供证据证明证人林我伟所还款项为原告和林辉龙之间的其他借款，应当承担举证不能的不利后果；被告林辉龙、被告农亨公司主张林我伟所还款项为本案借款，本院予以确认。综上，被告林辉龙、被告农亨公司已向原告偿还本金人民币90，000元，尚有本金人民币10，000元未偿还。原告要求被告林辉龙、被告农亨公司偿还借款本金人民币90，000元，本院仅对其中的本金人民币10，000元予以支持，对超出部分不予支持。
关于借款利息及违约金。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告既要求二被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息又要求支付违约金，过分高于其损失，故本院仅对其按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求予以支持，对违约金不予支持。结合被告林辉龙、被告农亨公司还款情况，被告林辉龙、被告农亨公司应还利息见附表2《利息计算表》。原告请求中超出按附表2《利息计算表》计算出的利息金额，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五款之规定，判决如下：
一、被告林辉龙、珠海农亨养殖有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告刘华阳偿还借款本金人民币10，000元；
二、被告林辉龙、珠海农亨养殖有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告刘华阳偿还借款利息（利息计算方法见附表2《利息计算表》）；
三、被告刘美华、林我云、林我伟、林晓玲在其继承林辉龙遗产的范围内对上述第一、二项确定的被告林辉龙的债务承担偿还责任；
四、驳回原告刘华阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费人民币2692元、保全费人民币1570元，由被告林辉龙、珠海农亨养殖有限公司负担人民币426元，由原告刘华阳负担人民币3836元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 修瑞娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 曹永荣
附：
表1《原告刘华阳部分银行账户交易明细》名称日期汇款人金额（元）汇款备注备注刘华阳中国工商银行账户62220820020000071542013年1月24日刘琴71，015————2013年3月30日林辉龙100，000————2013年11月6日林辉龙300，000————2014年4月10日林辉龙10，000————2014年5月23日林辉龙5，000——被告主张为本案还款2014年9月5日林辉龙5，000被告主张为本案还款2014年12月26日林我伟5，000——被告主张为本案还款刘华阳珠海农村商业银行账户
62285901010040010562012年5月12日林辉龙10，000————2012年5月25日林辉龙5，100————2012年7月12日林辉龙10，000————2012年8月9日林辉龙10，000————2012年8月25日林辉龙10，000————2013年1月30日刘琴60，100————2013年4月15日刘琴20，000——被告主张为本案还款2013年5月3日刘琴30，000——被告主张为本案还款2013年9月12日刘琴10，000货物被告主张为本案还款2013年9月25日刘琴10，000货物被告主张为本案还款2014年1月18日刘琴10，000货物被告主张为本案还款2014年3月3日刘琴10，000——被告主张为本案还款2013年11月29日农亨公司700，000————
表2《利息计算表》名称序号本金金额（元）利息起算日利息截止日利率已还本金120，0002012年8月20日2013年4月15日中国人民银行同期贷款利率的四倍230，0002012年8月20日2013年5月3日310，0002012年8月20日2014年3月3日45，0002012年8月20日2014年5月23日510，0002012年8月20日2014年8月10日65，0002012年8月20日2014年9月5日75，0002012年8月20日2014年10月22日85，0002012年8月20日2014年12月26日合计90，000——————未还本金910，0002012年8月20日实际还清之日中国人民银行同期贷款利率的四倍