wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执异字第00056号
异议人（案外人）梁栋新。
申请执行人上海月星同造建材科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区翔江公路963号4幢318室。
法定代表人丁佐勇，该公司董事长。
委托代理人施瑜，江苏崇诚律师事务所律师。
被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地海门市海门港大达路2179号。
法定代表人俞益兵，该公司董事长。
本院在执行上海月星同造建材科技股份有限公司（以下简称月星同造公司）申请执行江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司（以下简称卡蒙斯公司）一案（案号为（2014）通中执字第00286号）中，于2014年9月查封了卡蒙斯公司仓库的全部酒品。案外人梁栋新提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
梁栋新异议称，其于2012年10月17日向江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司购买了共21桶（4.725吨，合6300瓶）橡木桶葡萄酒，并约定暂由卡蒙斯公司代为储藏，至灌装成瓶后交付于梁栋新，有双方的销售合同及打款凭证作为依据。法院保全的葡萄酒中有21桶（4.725吨，合6300瓶）橡木桶葡萄酒是梁栋新的私有财产，故请求解除对该部分葡萄酒的查封。
申请执行人月星同造公司答辩称，葡萄酒是动产，其所有权转移以交付为准，故葡萄酒所有权应属卡蒙斯公司，异议人仅享有请求卡蒙斯公司交付葡萄酒的债权。
经审查查明，甲方（出售方）卡蒙斯公司与乙方（买入方）梁栋新于2012年10月17日签订一份《卡蒙斯橡木桶葡萄酒销售合同》，约定甲方将其经销的卡蒙斯橡木桶葡萄酒21桶（规格225L／桶，下同）售给乙方，总金额81.9万元；乙方须在合同签订之日起3个工作日内付清相应货款；乙方购买的卡蒙斯橡木桶葡萄酒的所有权属乙方，橡木桶仍归甲方所有；若因乙方不需要在近期将瓶装的卡蒙斯木桶葡萄酒领走，其所购买的卡蒙斯橡木桶葡萄酒可储存在甲方卡蒙斯国际酒庄内，由甲方代为保存。上述合同签订后，梁栋新已依照合同约定支付了款项共计81.9万元，卡蒙斯公司确认已收到上述葡萄酒款项且梁栋新尚未领取购买的葡萄酒。
本院认为，梁栋新向卡蒙斯公司购买21桶葡萄酒并已支付了款项，卡蒙斯公司确认已收到购买款项，且双方已明确梁栋新购买的卡蒙斯橡木桶葡萄酒的所有权属梁栋新，若因梁栋新不需要在近期将瓶装的卡蒙斯木桶葡萄酒领走，其所购买的卡蒙斯橡木桶葡萄酒可储存在甲方卡蒙斯国际酒庄内，由卡蒙斯公司代为保存。故梁栋新异议理由成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本院（2014）通中执字第00286号执行案件中查封的江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司内的梁栋新所有的21桶卡蒙斯橡木桶葡萄酒的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 杜太光
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡元吉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5992号
原告杭州德嘉精致酒店管理有限公司。
法定代表人蒋代华。
委托代理人钱颖刚。
被告杭州美胜经典工艺品有限公司。
法定代表人骆云。
本院在审理原告杭州德嘉精致酒店管理有限公司诉被告杭州
美胜经典工艺品有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014
年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事
诉讼权利。原告杭州德嘉精致酒店管理有限公司在本案宣判前自
愿申请撤回对被告杭州美胜经典工艺品有限公司的起诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告杭州德嘉精致酒店管理有限公司撤回对被告杭州美
胜经典工艺品有限公司的起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告杭州德嘉精致酒
店管理有限公司负担。
审判员 周全林二○一四年一月六日
书记员 俞 维 霞
吉林省和龙市人民法院
执行结案通知书
---
（2016）吉2406执32号
申请执行人王玉英与被执行人延边首名房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）和民初字第142号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请强制执行，执行标的为9400元及其它费用。
本案在执行过程中，被执行人延边首名房地产开发有限公司自动履行了9400元给付义务。此款已支付给申请执行人王玉英。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）和民初字第142号民事判决所确定的内容全部执行完毕。
特 此 通 知
二〇一六年一月二十七日
吉林省和龙市人民法院													执行结案通知书																（2016）吉2406执32号	申请执行人王玉英与被执行人延边首名房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）和民初字第142号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请强制执行，执行标的为9400元及其它费用。	本案在执行过程中，被执行人延边首名房地产开发有限公司自动履行了9400元给付义务。此款已支付给申请执行人王玉英。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：	（2015）和民初字第142号民事判决所确定的内容全部执行完毕。	特 此 通 知	二〇一六年一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初493号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某某，住黑龙江省巴彦县。因本案于2016年3月6日被临时羁押于黑龙江省富锦市看守所三日，同月9日被刑事拘留，同月22被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被害人尹某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年8月1日1时许，被告人李某某在哈尔滨市道里区新华街八大碗饭店门前，与被害人尹某某因言语不和发生口角，李某某持随身携带的折叠刀刺尹某某面部、腹部、双下肢，致尹某某头面部软组织创、开放性腹部损伤、横结肠浆肌层破裂、双下肢软组织创，头面部损伤构成轻伤一级、十级伤残，腹部损伤构成轻伤一级、九级伤残，双下肢损伤构成轻微伤、不构成伤残等级。经侦查，公安机关于2016年3月6日在黑龙江省富锦市老正大街将被告人李某某抓获。被害人尹某某在本案中不要求民事赔偿，要求对被告人李某某从重处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某的陈述、证人孙某某、车某某的证言、刑事技术鉴定书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 张 薇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴艳红
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第3530号
申请执行人余斌。被执行人郎佳齐。申请执行人余斌与被执行人郎佳齐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)徐民一(民)初字第1739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郎佳齐未自觉履行民事判决书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及迟延履行利息等共计1，101，825元。在本案执行过程中查明，原审理案件中本案被执行人(原审被告)郎佳齐系缺席判决，现去向不明，经本院银行点对点系统及向有关部门查询，名下无证券、车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。对此，申请执行人未提出异议。以上事实，有谈话笔录、调查材料有关证据等佐证。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定的规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第3530号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉标
审 判 员 姚健敏
代理审判员 冒 勤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 沈 纯
附：相关法律条文
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1537号
原告：李润球，男，1986年5月19日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员。
本院于2014年9月2日立案受理了原告李润球诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由代理审判员王璇适用简易程序进行审理。
原告诉称：2012年8月12日，原告和被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于广州市花都区梯面镇颐林一街1号（自编13栋）1102房。合同约定被告应于2014年1月5日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的0.05%支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、规划、消防、煤气、电梯、水电验收、人防、环保验收、工程竣工验收备案表等），未出示上述验收文件原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件，住宅使用说明书、质量保证书未盖公章，且未通过涉案房屋的基础设施、公共配套建筑验收，房屋存在许多质量问题。原告就上述问题向被告提出书面异议，被告拒不回复，视为异议事实成立，该商品房未交付。原告至今未能收楼，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付延迟交楼违约金（按每日0.05%的标准，以总房款588871元为本金，支付从2014年1月6日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日止，暂计至起诉日为14722元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2014年12月15日前向原告李润球支付迟延交楼违约金29443.55元，违约金支付至如下账号：户名：李润球，账号：62×××21，开户行：中国建设银行新市齐富路支行，原告李润球收到上述违约金后，不再就迟延交楼向被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司主张权利；
二、案件受理费84元，由原告李润球负担；
三、原告李润球放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王 璇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓国靖
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终97号
上诉人（原审原告）聂进义，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北省辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人聂进义因要求确认唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局征占土地行为违法一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告聂进义的起诉。
上诉人聂进义不服上诉称，一、一审裁定事实认定不清，本案存在违法占地的事实。一审法院以原告起诉缺乏事实依据为由，驳回上诉人的起诉，是严重的事实不清。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地的行为违法，未在协议书上签字。另外被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定作出驳回起诉的裁定，适用法律错误。被上诉人违法征占上诉人的耕地事实清楚，不符合该规定的事实不清的情形。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，一审诉讼中，上诉人未就行政诉讼案件就其主张，提供相关事实证据证实所诉行政行为存在，原审法院以其诉请缺乏事实根据驳回起诉，符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。原审裁定认定事实、适用法律正确，不存在违反法定程序的情况。请求二审法院在查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人所诉行政行为违法，在一审时提供证据不足，没有能够证实违法占地事实的存在。故一审裁定合法有理，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月5日，上诉人聂进义向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求确认三被上诉人征占土地行为违法无效、恢复原状，返还土地。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人聂进义在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人聂进义提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5030号
原告李某甲，女，汉族，1969年2月22日生，居民身份证号码3201061969********，住南京市鼓楼区校门口*号。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京金生元企业管理咨询有限公司，注册号320106000270591，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路228号1001室。
法定代表人王炳丽，董事长。
原告李某甲诉被告南京金生元企业管理咨询有限公司（以下简称金生元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张亮到庭参加诉讼。被告金生元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告李某甲诉称，其于2015年5月13日入职被告处担任投资顾问，工作期间单位没有签订劳动合同，亦没有为其缴纳社保。同年6月30日公司终止经营，负责人失踪。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：1、支付原告2015年5月工资2267元、6月工资3400元。2、支付原告垫付空调维修费1000元。
被告金生元公司未到庭，亦未进行答辩。
本院查明的事实
李某甲提供的入职登记表、名片显示其于2015年5月13日入职金生元公司担任投资顾问，其提交的金生元公司宁金（2015）第040101号“薪酬体系1”载明，投资顾问月基本工资为3400元。李某甲在金生元公司使用另一名称为李晓红，李某甲提交的盖有金生元公司公章的2015年5月工资表载明，李晓红（李某甲）当月应发工资金额为2267元。李某甲提交的同年6月考勤表载明，其全勤工作至6月30日。李某甲提交的垫付证明载明，2015年6月其为金生元公司垫付空调维修费1000元，会计杨明珠在下方签字，并盖有公司印章。
2015年7月11日，李某甲向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请事项同诉讼请求。2015年7月20日，该委以申请人不同意其受理为由出具仲裁申请时间确认书。李某甲遂诉至法院。
判决理由和结果
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据李某甲提供的入职登记表、名片、5月份工资表、考勤记录等，应认定原、被告双方存在劳动关系，5月份应得工资2267元；6月份李某甲为全勤，其按基本工资主张3400元并无不当。故张李某甲主张金生元公司支付其5月份工资2267元、6月份工资3400元，合计5667元的诉讼请求，本院予以支持。
关于垫付款问题。本院认为，李某甲提交了的垫付证明中有用人单位盖章，有会计杨明珠作为证明人，其真实性、关联性本院予以确认，应认定其作为投资顾问，为金生元公司垫付了空调维修费1000元。上述垫付款属于履行职务中产生的费用，用人单位应当予以返还。故李某甲主张金生元公司支付垫付款1000元的诉讼请求，本院予以支持。
金生元公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京金生元企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲2015年5、6月份工资5667元；
二、被告南京金生元企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲垫付款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 邢嘉栋
审判员 刘桂占
审判员 邢 锐
二〇一五年十一月十日
书记员 沈 琦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2859号
上诉人（原审被告）：胡胜东。
被上诉人（原审原告）：吴和平。
被上诉人（原审第三人）：张戴武。
上诉人胡胜东因与被上诉人吴和平、张戴武债权转让合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人胡胜东在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡胜东自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡建泼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿藤商初字第139号
原告：朱某。
委托代理人：尹某。
被告：潘甲。
被告：潘乙。
原告朱某为与被告潘甲、潘乙民间借贷纠纷一案，于201
1年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法
由审判员白植滨适用简易程序独任审判，于2011年12月6日公
开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人尹某，被告潘甲、
潘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：被告潘甲因在生产经营过程中资金周转
困难，于2010年9月3日向原告借款人民币250万元，由被告潘
乙提供担保。三方就被告潘甲的借款事项签订了《借款借据》
以及相关协议。协议约定被告潘甲所借款项为人民币250万元
，借款期限为2010年9月3日至2010年12月30日，利息的支付时
间为每月3号，月利息按百分之二点五计算，由被告潘乙对上
述借款本息及实现债权的费某某担连带保证责任，保证期限为
二年。《借款借据》还特别约定当发生纠纷提起诉讼时由债权
人户籍所在地管辖。原告按照协议定向被告潘甲发放借款，但
被告潘甲仅支付利息至2011年4月3日，未及时还清本金及其余
利息。原告曾多次向其催讨，但均未果。故请求依法判令被告潘甲偿还借款人民币250万元及利息（按月利息百分之二点五
计算，从2011年4月3日算至法院判决履行之日止，暂算至2011
年10月3日为375000元）；判令被告潘甲支付原告为实现债权
的费用计人民币35000元（包括律师费、保全费、误工费、交
通费等）；判令被告潘乙对上述债务承担连带偿还责任；本案
诉讼费用由两被告承担。
为此，原告在庭审中向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告潘甲身份证及被告潘乙机动车驾驶证，证明两被
告的基本身份信息；
3、借款借据及信用业务放宽通知书，证明被告潘甲向原
告借款的事实及约定的借款主要内容，被告潘乙作为担保人的
证明；
4.、网银交易查询明细，证明原告按照约定履行出借义
务；
5、发票，证明原告为主张权利而支出律师代理费。
被告潘甲辩称：第一个月利息已经扣除62500元，实际收
到本金2437500元；我已经支付利息到2011年4月3日；本金已
经偿还30万元；我的工程款催不回来，目前没有能力偿还。
被告潘乙辩称：对于担保责任予以确认，但是高于2%的
利息不应该受法律保护。
被告潘甲、潘乙在举证期限内未向本院提供证据。
上述证据经当庭质证，本院认证如下：被告潘甲、潘乙
对原告提供的证据1-4均没有异议，本院对以上证据予以确认。被告潘甲、潘乙对
原告证据5有异议，认为律师费不应由其承担，本院对该质证
意见予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：两被告于2010年9月3
日与原告签订《借款借据》、《信用业务放宽通知书》各一份
，约定被告潘甲向原告借款人民币250万元，借款期限为2010
年9月3日至2010年12月30日，月利息按百分之二点五计算，由
被告潘乙对上述借款本息及实现债权的费某某担连带保证责任
，保证期限为二年。事后，原告通过银行转账向被告潘甲发放
借款2437500元，被告潘甲已支付利息至2011年4月3日，其余
本息未偿付。
本院认为：原告与被告潘甲之间的民间借贷关系内容合
法，意思表示真实，应受法律保护。原告提供的付款凭证为24
37500元，而非250万元，根据《中华人民共和国合同法》第二
百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中
扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定
，本院认定原告与被告潘甲的借款本金为2437500元。被告潘
甲借款后未归还，应依法承担相应的违约责任，其除归还借款
外，还应支付原告利息。双方当事人在借款合同中约定月息为
2.5％，该利息过高，本院酌情认为本案月利率按1.8%计算。
被告潘乙为上述借款本金、利息所作的连带责任保证，意思表
示真实，内容合法，应为有效，被告潘乙依法应当对上述款项
承担连带保证责任。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，没
有法律依据，本院不予支持。被告潘甲认为其已经偿还本金30万元的主张，因未能提供证据证实，本院对其不予采纳。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十
六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判
决如下：
一、被告潘甲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某
借款本金2437500元，并支付利息（自2011年4月4日起至本判
决确定的给付之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告潘乙对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30080元，减半收取15040元，财产保全费500
0元，合计20040元，由被告潘甲、潘乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
审 判 员 白植滨
二〇一一年十二月十九日
代书记员 陈信实
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1159号
原告：翁秀怀，男，1959年5月14日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
被告：新昌县三和驾驶员培训有限公司（统一社会信用代码91330624072897806K），住所地新昌省级高新技术产业园区（梅渚马家庄）。
法定代表人：王仁娟，执行董事。
委托诉讼代理人：俞洪刚，浙江元大律师事务所律师。
委托诉讼代理人�梁文江，浙江元大律师事务所律师。
原告翁秀怀与被告新昌县三和驾驶员培训有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告翁秀怀于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁秀怀撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告翁秀怀负担（已缴纳）。
审判员 顾滢璇
二〇一八年四月十二日
书记员 丁英霞
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00178号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：许碧飞，男，1981年9月21日生，农民，住安徽省金寨县。
被申请执行人：田应开，女，1980年11月17日生，农居民，住安徽省金寨县，系许碧飞妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人许碧飞、田应开在规定期限内没有履行金征决（2014）21031号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年8月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：许碧飞、田应开于2001年2月结婚，2002年3月生育一男孩，2012年11月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费54310元的决定。该决定书于2014年3月17日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年6月17日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）21031号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）21031号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱江山（代）
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第556号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人徐栋，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人杨圣辉，男，汉族，1983年7月25日出生。
被告惠义逢，男，满族，1977年5月14日出生。
被告惠义才，男，满族，1968年2月19日出生。
被告惠义训，男，满族，1978年9月20日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告惠义逢、惠义才、惠义训金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月8日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐栋、杨圣辉到庭参加诉讼，被告惠义逢、惠义才、惠义训经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年9月6日，被告惠义逢因经营需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告惠义才、惠义训提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告惠义逢偿还借款20万元及相应利息29793.11元，及2014年6月26日至判决后的相应利息及罚息，由被告惠义才、惠义训承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告惠义逢、惠义才、惠义训均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月6日，原告信用社下属的罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告惠义逢签订个人借款合同一份，罗庄信用社为贷款人，惠义逢为借款人，约定：被告惠义逢向罗庄信用社借款20万元，借款期限自2012年9月6日至2013年9月5日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，罗庄信用社与被告惠义才、惠义训签订最高额保证合同一份，罗庄信用社为债权人，被告惠义才、惠义训为保证人，约定：二被告自愿为被告惠义逢自2012年9月6日至2013年9月5日止在债权人处办理的借款业务最高余额20万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，罗庄信用社于2012年9月6日为被告惠义逢办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限2012年9月6日至2013年9月5日，并将借款20万元划转至被告惠义逢的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年9月5日，执行月利率为10.75‰。
截至2014年6月26日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元产生期内利息26086.67元，逾期利息27297.83元，合计53384.5元。依照涉案借款银行卡历史交易明细，被告惠义逢偿还利息共计25012.94元，扣减已偿还利息，尚欠28371.56元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，均经本院审查，可以采信。
本院认为：罗庄信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告惠义逢借用原告款项，由被告惠义才、惠义训提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，罗庄信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告惠义逢未按期足额偿还借款本息，被告惠义才、惠义训未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告惠义才、惠义训在被告惠义逢逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年6月26日，被告惠义逢尚欠原告利息28371.56元，原告主张被告支付截至该日的利息29793.11元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2014年6月27日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付。
被告惠义逢、惠义才、惠义训经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告惠义逢于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息28371.56元，自2014年6月27日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付；
二、被告惠义才、惠义训对上述欠款本息在担保债权最高余额20万元内承担连带清偿责任；
三、被告惠义才、惠义训承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告惠义逢追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4739元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 张海南
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 飞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第18633号
原告曹xx，女，1955年9月17日出生。
被告北京市通州区永顺镇乔庄村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村，组织机构代码：75419747-9。
法定代表人王金旺，村主任。
委托代理人康战钢，北京市通州区永顺镇法律服务所法律工作者。
原告曹xx诉被告北京市通州区永顺镇乔庄村村民委员会（以下简称乔庄村委会）合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告曹xx的委托代理人杨相军，被告乔庄村委会的委托代理人康战钢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹xx诉称：因被告乔庄村旧村改造将我所住房屋拆除，后被告于2011年12月22日分配给我一套一居室即本案所争议的房屋，位于x号楼x号，我交纳了安置购房款共计55144.6元，但是至今也没有给我办理产权过户手续，我多次催促未果，现请求法院依法判令：1、被告立即配合我办理位于北京市x区x号楼x号房屋产权过户手续；2、本案诉讼费、房屋过户手续费由被告承担。
经审理，本院认为，原告曹xx主张其与乔庄村委会存在房屋拆迁安置合同关系，但未提供书面拆迁协议、安置合同等证据证明合同关系的成立。同时，诉争房屋登记于乔庄村委会名下，应视为集体财产，根据法律规定，处理集体财产应由村民代表大会做出相关决议，但本案双方均未能提供与诉争房屋相关的村民代表大会决议。故原告曹xx以房屋拆迁安置合同关系为由起诉要求办理房屋过户手续，证据不足，依据不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹xx的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 原海涛
二〇一五年十一月二日
书记员 任腾飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00526号
原告：淮南市房开物业管理有限责任公司，组织机构代码74679354-5。
法定代表人：丁旗，该公司董事长。
委托代理人：赵丽，该公司员工。
被告：田华涛，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南市房开物业管理有限责任公司诉被告田华涛物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市房开物业管理有限责任公司于2015年1月15日以“被告已将拖欠的物业费交清”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市房开物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市房开物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房开物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月十六日
书记员 鲍婷婷
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第45号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被执行人彭元庆。
被执行人王晶。
本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3126号、3127号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3126号、3127号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3126号、3127号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年二月二十日
书记员 高 玲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1162号
罪犯郭志山，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2011年3月16日作出（2011）儋刑初字第29号刑事判决，以被告人郭志山犯非法制造发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年2月16日作出（2011）海南二中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯2007年11月2日,曾因犯非法制造发票被万宁市人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月27日刑满释放,系累犯。该犯于2012年2月27日入监服刑，刑期执行至2016年7月6日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭志山在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郭志山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年7月至2015年2月止，共考核32个月,计分考核235.5分,累计综合表扬数10个(综合表扬9个,单项表扬1个)。
另查明,该犯应缴纳罚金人民币50000元，服刑期间主动交纳人民币5000元;个人违法所得未缴。系累犯。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭志山在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑该犯个人违法所得尚未追缴等情况,且系累犯,对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭志山减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年2月6日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第493号
原告：黄惠华，女，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××4824。
委托代理人：袁彦清，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：肖裕丰。
被告：李钦荣，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××0358。
被告：许丽卿，女，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××0368。
原告黄惠华诉被告李钦荣、许丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序审理。因被告李钦荣、许丽卿下落不明，本院于2015年7月30日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告黄惠华及其委托代理人袁彦清到庭参加诉讼，被告李钦荣、许丽卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原是邻居，被告李钦荣在普宁市金叶园128号做烟草生意，2014年至2015年被告李钦荣因做生意资金周转困难，先后向原告借款人民币（下同）119万元，每次借款均是由原告将现金拿到被告李钦荣金叶园128号铺面给被告李钦荣，被告李钦荣均有亲笔书写借条确认借款事实。此后，被告李钦荣一直没有归还借款，也没有还款的意思表示。为此，原告多次催促被告李钦荣归还借款，被告李钦荣以种种理由推拖，原告于2015年6月4日到被告李钦荣位于金叶园铺面才发现李钦荣的铺面已经关门，手机停机，人不知去向。
鉴于被告至今仍没有履行清偿债务的义务，依据法律的有关规定，被告李钦荣依法负有偿还债务的义务。被告李钦荣与被告许丽卿系合法夫妻关系，依照《婚姻法》的规定，被告许丽卿应与被告李钦荣对债务共同承担偿还义务，但被告许丽卿至今也没有履行还款义务。据此，原告起诉请求：1.被告李钦荣、许丽卿共同归还原告借款119万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清欠款之日止）。2.本案诉讼费用由被告李钦荣、许丽卿负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告黄惠华的居民身份证1份，证明原告黄惠华的诉讼主体资格。
2.被告户籍证明2份，证明被告李钦荣、许丽卿的基本情况。
3.借条4张，证明被告李钦荣因做生意资金周转需要先后向原告申请借款119万元，被告均出具借条确认借款事实。
4.结婚登记材料1份，证明被告李钦荣、许丽卿于1989年1月27日办理结婚登记。
被告李钦荣、许丽卿没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告原是邻居，被告李钦荣于2014年至2015年因做生意资金周转困难，先后向原告借款119万元，每次借款被告李钦荣均有立下《借条》交原告存执。借款后，被告李钦荣至今没有归还。原告于2015年7月22日起诉到本院。
另查明：被告李钦荣、许丽卿于1989年1月27日办理结婚登记。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李钦荣向原告借款119万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清欠款止的利息，不违反法律规定，本院予以照准。被告李钦荣、许丽卿是夫妻关系，该笔欠款是在夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应认定为被告李钦荣、许丽卿的共同债务。原告请求被告李钦荣、许丽卿共同归还借款119万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清欠款之日止的利息，本院予以支持。被告李钦荣、许丽卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李钦荣、许丽卿应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告黄惠华借款119万元及利息（利息从2015年7月22日起按银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15520元（原告已预交7760元），公告费650元（原告已垫付），总共16170元，由被告李钦荣、许丽卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春燕
人民陪审员 陈少娜
人民陪审员 詹坚水
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）揭普法民一初字第493号原告：黄惠华，女，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××4824。委托代理人：袁彦清，广东南山律师事务所律师。委托代理人：肖裕丰。被告：李钦荣，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××0358。被告：许丽卿，女，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××0368。原告黄惠华诉被告李钦荣、许丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序审理。因被告李钦荣、许丽卿下落不明，本院于2015年7月30日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告黄惠华及其委托代理人袁彦清到庭参加诉讼，被告李钦荣、许丽卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原是邻居，被告李钦荣在普宁市金叶园128号做烟草生意，2014年至2015年被告李钦荣因做生意资金周转困难，先后向原告借款人民币（下同）119万元，每次借款均是由原告将现金拿到被告李钦荣金叶园128号铺面给被告李钦荣，被告李钦荣均有亲笔书写借条确认借款事实。此后，被告李钦荣一直没有归还借款，也没有还款的意思表示。为此，原告多次催促被告李钦荣归还借款，被告李钦荣以种种理由推拖，原告于2015年6月4日到被告李钦荣位于金叶园铺面才发现李钦荣的铺面已经关门，手机停机，人不知去向。鉴于被告至今仍没有履行清偿债务的义务，依据法律的有关规定，被告李钦荣依法负有偿还债务的义务。被告李钦荣与被告许丽卿系合法夫妻关系，依照《婚姻法》的规定，被告许丽卿应与被告李钦荣对债务共同承担偿还义务，但被告许丽卿至今也没有履行还款义务。据此，原告起诉请求：1.被告李钦荣、许丽卿共同归还原告借款119万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清欠款之日止）。2.本案诉讼费用由被告李钦荣、许丽卿负担。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告黄惠华的居民身份证1份，证明原告黄惠华的诉讼主体资格。2.被告户籍证明2份，证明被告李钦荣、许丽卿的基本情况。3.借条4张，证明被告李钦荣因做生意资金周转需要先后向原告申请借款119万元，被告均出具借条确认借款事实。4.结婚登记材料1份，证明被告李钦荣、许丽卿于1989年1月27日办理结婚登记。被告李钦荣、许丽卿没有答辩，也没有向法庭提交证据。经审理查明：原、被告原是邻居，被告李钦荣于2014年至2015年因做生意资金周转困难，先后向原告借款119万元，每次借款被告李钦荣均有立下《借条》交原告存执。借款后，被告李钦荣至今没有归还。原告于2015年7月22日起诉到本院。另查明：被告李钦荣、许丽卿于1989年1月27日办理结婚登记。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李钦荣向原告借款119万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清欠款止的利息，不违反法律规定，本院予以照准。被告李钦荣、许丽卿是夫妻关系，该笔欠款是在夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应认定为被告李钦荣、许丽卿的共同债务。原告请求被告李钦荣、许丽卿共同归还借款119万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清欠款之日止的利息，本院予以支持。被告李钦荣、许丽卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李钦荣、许丽卿应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告黄惠华借款119万元及利息（利息从2015年7月22日起按银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15520元（原告已预交7760元），公告费650元（原告已垫付），总共16170元，由被告李钦荣、许丽卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄春燕人民陪审员  陈少娜人民陪审员  詹坚水二〇一五年十一月十二日书 记 员  杨 瀚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0222民初585号
原告：杨六十，男，1961年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告：冯吉环，男，现年53岁，汉族。
原告杨六十与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告杨六十于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付劳动报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨六十撤诉。
案件受理费25元，由杨六十负担。
审判员 马福成
二〇一八年四月十七日
书记员 白元花
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初689号
原告四川鸿升建筑设备租赁有限公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人王昌林，总经理。
委托代理人倪建勇，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告自贡市永安建筑安装工程有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人熊世明，总经理。
本院在审理原告四川鸿升建筑设备租赁有限公司诉被告自贡市永安建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告四川鸿升建筑设备租赁有限公司于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告自贡市永安建筑安装工程有限公司价值11万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告四川鸿升建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告自贡市永安建筑安装工程有限公司价值95000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告四川鸿升建筑设备租赁有限公司提供担保的房产证号为高房权证高字第201600676-1号房产予以查封，查封期限为三年，查封期间由原告四川鸿升建筑设备租赁有限公司保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖向东
二〇一六年七月一日
书记员 冯 宇
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执730号
被执行人明星，男，1985年6月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
因被执行人明星犯盗窃罪一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2016）辽0782执143号刑事判决书，判处被告明星罚金1万元，退还被害人张稳9500元，该判决书已发生法律效力。北镇市人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移交本院立案庭立案执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行的其他财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执730号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹 婷
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3769号
原告:马德珍，女，1969年9月10日出生，汉族，住新疆昭苏县。
委托代理人:杨烈焰，南部陵江法律服务所法律工作者。
被告:罗文武，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省南部县。
原告马德珍诉被告罗文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德珍及其代理人杨烈焰、被告罗文武均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告马德珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款捌万元整及资金利息；2、承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：被告罗文武因资金需求，于2016年3月28日向原告马德珍借款捌万元整，并亲笔给原告马德珍出具了借条，借条上载明了还款给付情况，并口头约定按月利息3分计算利息，后经原告马德珍多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告罗文武辩称：原、被告曾是恋人关系，在一起生活时原告是给被告拿过钱，分手时结算，被告向原告出具了借条，但并未口头约定利息。因分手，被告曾给原告还书立一份25万的借条。被告现认可8万元的债务，自愿在2016年底还2万元、2017年7月底还4万、2017年底付清，利息从逾期之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
本案经审理认定�实如下:被告罗文武陆续在原告马德珍处借款，2016年3月28日双方进行结算，并由被告罗文武向原告书写《借条》一份，内容为“借条今收到马德珍人民币现金80000.00元大写（捌万园整）‘订余’2016年8月底付20000元，大写（贰万园整）‘余’60000元大写（陆万园整）于2016年底付清。借款人罗文武2016年3月28日”。借款到期后，经原告多次催收，被告罗文武未返还借款。原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告罗文武应当按照约定的期限返还原告借款80000元，被告未返还借款依法应承担还款责任。对原告主张口头约定月息3分，无相关证据证实，本院依法不予采信，原、被告未约定借期内的利率亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确定，从借款逾期之日起，被告按照年利率6%向原告支付逾期利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗文武在本判决生效后十日内返还原告马德珍借款人民币80000元，并支付逾期利息（利息计算方式：从2016年9月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以80000元为本金，按照年利率6%计算），若未按本判决确定的给付之日�付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告马德珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告罗文武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周韬
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审100号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人何贤德，局长。
被执行人陈心平，女，1977年10月20日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人陈心平社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人陈心平作出了西费征字[2017]第056-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费52917.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2017]第056-2号社会抚养费征收决定书，已于2017年8月20日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年4月4日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2017]第056-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行�莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2017]第056-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 赵虹华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 史晓东
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初858号
原告：李春辉，男，1977年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司，所在地内蒙古自治区海拉尔区三角地小区3号楼2单元5层4号。
法定代表人：顾伟民，职务经理。
原告李春辉诉被告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。因被告起诉主体错误，原告李春辉于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告与被告已自行和解，故原告向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李春辉撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 萨础拉
二〇一七年六月十二日
书记员 刘建梅
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖121号
原告：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市华楼街***号。统一社会信用代码：91331181704771321X。
负责人：梅巍，行长
被告：叶开贤，男，1958年7月20日出生，汉族，住龙泉市。
原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行与被告叶开贤信用卡纠纷一案，龙泉市人民法院于2017年11月15日立案。
原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行诉称，被告叶开贤于2012年2月8日向原告申请办理了卡号为46×××61的金穗准贷记信用卡一张，该信用卡授信额度为100000元。被告领卡后于2012年4月1日开始启用，前后多次在ATM取款机，柜台取现转账和POS机上消费，几年来都能及时归还透支款。但从2016年9月12日出现转账透支后就没有及时归还的情况。截至2017年7月20日，被告已累计欠款余额达到98929.92元（其中：本金82265.64元，利息12052.30元，违约金4611.98元）。经原告电话，信函，上门催收均无果，故诉至法院。
龙泉市人民法院经审查认为，被告叶开贤系其单位退休干警胡庆华的丈夫，依法不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，因被告叶开贤系龙泉市人民法院退休干警胡庆华的丈夫，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由庆元县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 张红蕾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3637号
原告陈壮，男，汉族，1987年10月14日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被告陈继华，男，汉族，1966年5月17日生，住淮安市淮阴区。
原告陈壮与被告陈继华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈壮到庭参加诉讼，被告陈继华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈壮诉称：2014年4月26日，被告陈继华向原告借款20万元，约定月息6000元。被告借款后陆续向支付利息至2014年12月，之后没有向原告支付利息，原告陈壮多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款20万元并支付利息（从2015年1月1日起以20万元为基础按照年利率24%计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告陈继华未答辩。
经审理查明：2012年4月26日，被告陈继华向原告陈壮借款20万元，并向原告陈壮出具一张借条,载明：“借到陈壮人民币贰拾万元整，从2012年4月26日起到2012年12月26日，时间为8个月归还。每月利息为6千元，在每月25日之前归还利息，如不归还，超过一天增加一百元费用。借款人陈继华，2012年4月26日。”款项出借后，被告陈继华按月向原告陈壮支付利息6000元，支付至2014年12月。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、转账凭证等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告陈壮要求被告陈继华偿还借款本金20万元，其向本院提交被告陈继华出具借条及转账凭证，被告陈继华借款后未能按照约定期限还款，故应向原告陈壮偿还借款20万元。关于利息，因被告陈继华于2012年4月26日向原告陈壮出具的借条上约定月息6000元，故原告陈壮要求被告陈继华支付利息（从2015年1月1日起以20万元为基础按照年利率24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案被告陈继华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继华于本判决生效后十日内偿还原告陈壮借款本金20万元及利息（从2015年1月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，公告费600元，合计6670元，由被告陈继华负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 谢国春
代理审判员 高晓文
人民陪审员 成锦涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4391号
原告:吕福英，女，1944年8月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人:李言言，女，1968年6月18日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告:史晓鹏，男，1994年6月20日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市.
原告吕福英与被告史晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吕福英的委托诉讼代理人李言言、被告史晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕福英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次事故所产生的护理费882元（147元/天×6天）、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、残疾赔偿金36333元（40370元/年×9年×10%）、鉴定费1000元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，共计39435元。事实和理由：2016年12月25日9时许，被告史晓鹏驾驶电动三轮车沿莱西市李家疃村东西路由东向西行驶至该村790号门前东西路时，遇原告吕福英在前徒步顺行相撞，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告史晓鹏承担事故全部责任，原告吕福英不承担事故责任。原告之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定费1000元。原告因本次事故还支出交通费100元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对原告诉称的事实均没有争议，本院予以确认。
事故发生后，被告史晓鹏为原告吕福英垫付医疗费10925.80元。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表、莱西市中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、原告身份证明以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告史晓鹏于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕福英经济损失38495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，司法鉴定费1000元，共计1381元，由被告史晓鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一六年九月二十六日
书记员 李晓华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初2639号
原告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，机构代码：91330483846850295P
负责人：沈建洪，总经理。
委托诉讼代理人：沈良，公司员工。
被告：邵人杰，男，1996年4月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司诉被告邵人杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 强 盛
二〇一八年四月二十四日
调解法官陈秋岚
(代)书记员 唐丰燕
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初865号
原告
原告：龚金库，男，汉族，1965年10月28日出生，住登封市。
被告
被告：冯红涛，男，汉族，1981年8月8日出生，住登封市。
案由
民间借贷
诉讼请求
1、请求判决被告支付原告窗户款129978元，2、诉讼费由被告承担。
本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯红涛于本判决生效后十日内偿还原告龚金库窗户款129978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告冯红涛承担。
本判决为终审判决。
审判员王鸿涛
二〇一八年三月二日
书记员朱国杰
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书（2018）豫0185民初865号原告原告：龚金库，男，汉族，1965年10月28日出生，住登封市。被告被告：冯红涛，男，汉族，1981年8月8日出生，住登封市。案由民间借贷诉讼请求1、请求判决被告支付原告窗户款129978元，2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯红涛于本判决生效后十日内偿还原告龚金库窗户款129978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告冯红涛承担。本判决为终审判决。审判员王鸿涛二〇一八年三月二日书记员朱国杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民申38号
再审申请人（原审原告）：潘晓文，男，1968年11月20日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：潘琼华、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：朱月文，女，1961年2月13日出生，汉族，住武义县。
被申请人（原审被告）：王江海，男，1954年7月15日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：魏建忠，武义县中天法律服务所法律工作者。
再审申请人潘晓文因与被申请人朱月文、王江海民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘晓文申请再审称，原审认定事实错误，涉案借条是证明借贷关系成立的重要证据，而且该债务尚未归还的事实由朱月文于2017年3月8日明确确认；王江海在2009年3月22日支付的10万元系王江海代朱月文支付涉案《矿山开采权转让合同》中的部分转让款，而且朱月文根据上述转让合同受让的份额中实际有王江海的份额；再审申请人每年都向二被申请人主张债权，并且农历2016年底又至王江海家中催讨，最后一次王江海承诺将在农历2017年正月初五前由其女儿代为归还，但是至今仍未归还，而朱月文则在再审申请人的强烈要求下，于2017年3月8日在原借条上备注确认该笔债务尚未归还；原审举证责任分配不当，且在朱月文未到庭参加诉讼的情况下，缺席审理，存在程序上的缺陷；再审申请人在一审判决后即提出了上诉，只是因遗忘逾期缴费而被按撤诉处理。综上，请求对本案进行再审。
被申请人王江海提交意见称，潘晓文提及的矿山实际上在2009年3月4日签订《矿山开采权转让合同》之前就已经转让，而3月4日的转让合同是为了约定余款100万元怎么支付才签的，之前还有160万元的转让款是王顺法和朱月文各支付给潘晓文80万元，因潘晓文本身欠王顺法钱，故二者就抵扣掉了，而朱月文的80万元，之前已经支付了一部分，还剩10万元未支付，故在2009年1月15日出具本案借条，该笔款项王江海也在借条上签过字，所以王江海在2009年3月22日通过银行汇款给潘晓文，因当时潘晓文不在本地，借条就一直没有拿回来。综上，请求驳回潘晓文的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”具体到本案中，潘晓文虽持有涉案借条，但王江海提供了2009年3月22日10万元的汇款凭证，以证明其已归还本案借款。潘晓文主张该10万元并非是归还的本案借款，而是王江海代朱月文支付的矿山转让款，并提供了2009年3月4日的《矿山开采权转让合同》及2009年5月8日的《合伙协议》各一份。但根据2009年3月4日的转让合同，矿山的受让人是朱月文、王顺法，王江海并非受让人，王江海系于2009年5月8日方与朱月文等人签订矿山开采合伙协议，且现亦无充分证据证明朱月文曾指示王江海代为支付本案款项以外的矿山转让款，故综上，潘晓文提供的证据不足以证明王江海于2009年3月22日支付的10万元系代朱月文支付的矿山转让款，原审认定该10万元系归还的本案借款，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人潘晓文的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘晓文的再审申请。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年六月二十二日
代书记员 郑可卿
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民申38号再审申请人（原审原告）：潘晓文，男，1968年11月20日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：潘琼华、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。被申请人（原审被告）：朱月文，女，1961年2月13日出生，汉族，住武义县。被申请人（原审被告）：王江海，男，1954年7月15日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：魏建忠，武义县中天法律服务所法律工作者。再审申请人潘晓文因与被申请人朱月文、王江海民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘晓文申请再审称，原审认定事实错误，涉案借条是证明借贷关系成立的重要证据，而且该债务尚未归还的事实由朱月文于2017年3月8日明确确认；王江海在2009年3月22日支付的10万元系王江海代朱月文支付涉案《矿山开采权转让合同》中的部分转让款，而且朱月文根据上述转让合同受让的份额中实际有王江海的份额；再审申请人每年都向二被申请人主张债权，并且农历2016年底又至王江海家中催讨，最后一次王江海承诺将在农历2017年正月初五前由其女儿代为归还，但是至今仍未归还，而朱月文则在再审申请人的强烈要求下，于2017年3月8日在原借条上备注确认该笔债务尚未归还；原审举证责任分配不当，且在朱月文未到庭参加诉讼的情况下，缺席审理，存在程序上的缺陷；再审申请人在一审判决后即提出了上诉，只是因遗忘逾期缴费而被按撤诉处理。综上，请求对本案进行再审。被申请人王江海提交意见称，潘晓文提及的矿山实际上在2009年3月4日签订《矿山开采权转让合同》之前就已经转让，而3月4日的转让合同是为了约定余款100万元怎么支付才签的，之前还有160万元的转让款是王顺法和朱月文各支付给潘晓文80万元，因潘晓文本身欠王顺法钱，故二者就抵扣掉了，而朱月文的80万元，之前已经支付了一部分，还剩10万元未支付，故在2009年1月15日出具本案借条，该笔款项王江海也在借条上签过字，所以王江海在2009年3月22日通过银行汇款给潘晓文，因当时潘晓文不在本地，借条就一直没有拿回来。综上，请求驳回潘晓文的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”具体到本案中，潘晓文虽持有涉案借条，但王江海提供了2009年3月22日10万元的汇款凭证，以证明其已归还本案借款。潘晓文主张该10万元并非是归还的本案借款，而是王江海代朱月文支付的矿山转让款，并提供了2009年3月4日的《矿山开采权转让合同》及2009年5月8日的《合伙协议》各一份。但根据2009年3月4日的转让合同，矿山的受让人是朱月文、王顺法，王江海并非受让人，王江海系于2009年5月8日方与朱月文等人签订矿山开采合伙协议，且现亦无充分证据证明朱月文曾指示王江海代为支付本案款项以外的矿山转让款，故综上，潘晓文提供的证据不足以证明王江海于2009年3月22日支付的10万元系代朱月文支付的矿山转让款，原审认定该10万元系归还的本案借款，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人潘晓文的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘晓文的再审申请。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年六月二十二日代书记员 郑可卿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初163号
原告：戴安南，男，1960年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：叶守龙，男，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告戴安南与被告叶守龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴安南委托诉讼代理人刘兴龙、卢敏敏到庭参加诉讼，被告叶守龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告戴安南向本院提出诉请，要求判令：一、被告立即支付原告货款379800元，利息60768元（原告自愿按照月息2%的标准，自2017年4月14日暂计算至2017年12月14日，以后计算至款清之日），合计440568元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告本系合作伙伴，由原告向被告提供灰底白板等货物。2016年2月26日双方签订合同协定书，约定：“原、被告合作账期为一个月，自被告受到原告送货单日起算，若被告未能在规定账期内付款或者未能及时结清，超过账期的款项按每月3分计息。若双方发生争议，应向原告所在地人民法院提起诉讼。”合同签订后，原告依约向被告发送货物，但是被告未及时付清货款。2017年4月11日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款379800元，原告多次催要，被告仍不支付，其行为已经构成严重违约，遂具状至贵院，望判如所请。
被告叶守龙未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：原告戴安南与被告叶守龙系生意合作伙伴。2016年2月26日，原、被告签订《合同协定书》，约定双方合作账期为一个月，以被告收到原告送货单日起算，若被告未能在规定账期内付款或者未能及时结清，超过账期的款项以每月3分计息（双方于2016年2月24日之前的账款不在此协定范围之内）。另外被告所采购的货物应在合理范围内（双方协定为25万元左右，不得超过35万元）等。2017年4月11日，被告叶守龙就所欠货款向原告出具欠条一份,载明截止到2017年4月14日欠戴安南人民币379800元。原告催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供原、被告的身份证、合同协定书、欠条及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告提供了双方签订的合同协定书、欠条证明被告尚欠货款379800元，被告既未进行抗辩，也未提供证据反驳，对原告主张的欠款事实依法予以认定。现原告催要欠款，被告应予支付。关于原告主张的利息符合合同约定及法律规定，予以支持。被告叶守龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶守龙于本判决生效之日起十日内支付原告戴安南货款379800元及利息（以379800元为基数，自2017年4月14日，按月利率2%计算至款清之日止）。
如负有义务的当事人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7910元、保全费2720元，合计10630元，由被告叶守龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 涂林慧
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 丁 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初163号原告：戴安南，男，1960年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：叶守龙，男，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市舒城县。本院在审理原告戴安南诉被告叶守龙买卖合同纠纷一案中，原告戴安南于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告叶守龙银行存款440568元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供魏林闪名下位于安徽省合肥市庐阳区阜阳北路526号融侨悦城17幢2204（合不动产权第0081109号）房屋为原告提起的财产保全申请提供责任担保。本院认为，原告朱言东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告叶守龙银行存款440568元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封魏林闪名下位于安徽省合肥市庐阳区阜阳北路526号融侨悦城17幢2204（合不动产权第0081109号）住房一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣春莲二〇一八年一月二十四日书记员  王婷媛
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1553号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司。住所地：松阳县西屏街道紫荆街**号。统一社会信用代码：91331124848630018K。
代表人：陈志鹏,任总经理。
委托诉讼代理人：王忠燕，女，1984年12月30日出生，汉族，住龙泉市。
被上诉人（原审原告）：叶邵容，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托诉讼代理人：王丽华，松阳县长虹法律服务所法律工作者�
被上诉人（原审被告）：钱增信，男，1962年3月28日出生,汉族，农民，住松阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司与被上诉人叶邵容、钱增信机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司撤回上诉。
本案案件受理费1068元，减半收取534元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司负担。
审 判 长 陈江云
审 判 员 李 洋
审 判 员 金红萍
二〇一七年十二月十九日
代书记员 王 芳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民四初字第127号
原告席满娥，女，1970年5月6日出生，汉族，现住包头市青山区呼得木林大街*号**栋**号。
被告北奔重型汽车集团有限公司，住所地包头市装备制造产业园区兵工东路9号，组织机构代码23989586-2。
法定代表人李志亮，该公司董事长。
委托代理人邢利生，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告包头高新人力资源派遣有限责任公司，住所地包头稀土高新区阿尔丁大街2号街坊人才市场，组织机构代码67065761-8。
法定代表人牟悦欣，该公司总经理。
委托代理人秦建文，该公司法律顾问。
原告席满娥诉被告北奔重型汽车集团有限公司、被告包头高新人力资源派遣有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院2013年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席满娥、被告包头高新人力资源派遣有限责任公司的委托代理人邢利生、被告包头高新人力资源派遣有限责任公司的委托代理人秦建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席满娥诉称，本人在2005年1月至2013年5月在北方奔驰总装公司连续工作，直至2013年5月与本人解除劳动合同，厂方与本人解除合同只赔偿了自2008年7月至2013年5月，期间5年的，每年一个月的赔偿金，共计5个月；但厂方未补偿本人自2005年1月至2008年7月期间4年，每年一个月的补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。为此，诉至法院，请求：1、被告支付单方解除合同，2005年1月至2008年7月期间的补偿金12600元；2、案件受理费等费用由被告承担。
被告北奔重型汽车集团有限公司辩称，原告申请仲裁时早已超出劳动仲裁申请期限，其诉讼请求应予以驳回。原告于2008年6月27日与本案第二被告包头高新人力资源派遣有限责任公司签订劳动合同，建立劳动关系时，原告所诉争议即因被告未支付此前的解除或终止劳动合同经济补偿而引发。但原告迟至2013年6月13日才向包头市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，早已超出《劳动争议仲裁调解法》第27条第1款规定的法定仲裁申请时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条之规定，人民法院应依法驳回其诉讼请求。
被告包头高新人力资源派遣有限责任公司辩称，原告诉状中未主张让我公司承担任何责任，且我们已经将我公司该支付的经济补偿金给付了原告，与我们公司没有关系。原告应该与被告北奔公司解决。
经审理查明，原告席满娥于2005年1月与被告北奔重型汽车集团有限公司建立劳动关系，于2008年6月27日与被告包头高新人力资源派遣有限责任公司签订劳动合同并被派遣至被告北奔重型汽车集团有限公司工作。同时，原告未与被告北奔重型汽车集团有限公司办理解除劳动关系的手续，之后也一直未向被告北奔重型汽车集团有限公司主张经济补偿金。2013年5月1日，原告席满娥与被告包头高新人力资源派遣有限责任公司签订《派遣员工终止劳动关系协议书》，终止劳动关系，席满娥本人于2013年5月1日出具证明一份，内容为：“本人与包头高新人力资源派遣有限责任公司协商一致，特终止劳动合同，无争议。”
另查明，原告于2013年6月13日诉至包头市劳动争议仲裁委员会，请求本案被告北奔重型汽车集团有限公司及包头高新人力资源派遣有限责任公司支付2005年1月至2008年7月的经济补偿。包头市仲裁委员会于2013年6月25日以原告申请仲裁时已逾《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定的法定仲裁申请时效为由，作出包劳仲不字（2013）12号《不予受理通知书》。
原告席满娥提交如下证据：1、北奔公司2013-202号关于总装公司线边库人员调整事宜的通知文件一份，复印件，证明文件的第三条说明应该给我们补偿。2、不予受理通知书一份，复印件，证明已经过仲裁前置程序。被告北奔重型汽车集团有限公司质证：对证据1真实性无异议，该文件不适用于原告，原告是派遣工，与我公司不存在劳动关系。对证据2无异议，劳动仲裁机构做出的裁决效力是不用质疑的。被告包头高新人力资源派遣有限责任公司质证：证据1与我公司无关，证据2无异议。
被告北奔重型汽车集团有限公司提交如下证据：1、高新人力与原告签订的劳动合同书一份，证明在2008年5月以后，原告与我公司不存在劳动关系。2、终止劳动合同协议书一份，证明原告已经与被告高新公司解除了劳动合同，原告与高新公司已经达成协议，双方无争议，原告不应该再起诉。原告席满娥质证：证据1无异议，证据2真实性认可，与派遣公司2008年到2013年的5年的经济补偿已经支付给我，我现在要求的是2008年之前的经济补偿。被告包头高新人力资源派遣有限责任公司质证：对上述证据均予以认可。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告席满娥在2005年1月其与被告包头高新人力资源派遣有限责任公司建立劳动关系时就应当知道其与被告北奔重型汽车集团有限公司之间的劳动关系已经解除，双方的争议即已引发，原告应当自此一年内申请劳动仲裁，但此后直至2013年6月13日原告席满娥才向包头市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告北奔重型汽车集团有限公司向其支付2005至2008年7月的经济补偿金，已经超过了申请仲裁的时效，经审查无不可抗力及其他正当理由。原告席满娥在与被告包头高新人力资源派遣有限责任公司终止劳动关系时，其本人出具的证明中表述“无争议”，故原告向被告包头高新人力资源派遣有限责任公司主张经济补偿金的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告席满娥的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 刘 恺
审判员 董淑兰
审判员 付 洁
二〇一三年十二月十三日
书记员 李 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初386号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人南某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月31日被查获，同年8月3日被刑事拘留，同年8月5日被公安灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年7月31日23时许，被告人南某某酒后驾驶陕AV**D6白色小型普通客车，沿西安市灞桥区浐灞大道由东向西行驶至浐灞大道与浐河东路十字时，被西安市公安交警灞桥大队公安人员当场查获。经鉴定，南某某血醇浓度为131.07mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告、机动车驾驶证、行驶证信息、证人证言、被告人供述、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已�成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人能够如实供述其罪行，并经其户籍所在地社区评估，对其适用缓刑无重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦�蕾
人民陪审员 彭 海 英
人民陪审员 唐 晓 雁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 彦
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1号
原告：田跃强，男，1986年12月17日生,满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：王跃忠。
被告：郑宝昌，男，1981年11月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：孙国禄，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
被告：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：王庆民，经理。未到庭。
委托诉讼代理人：牟丽，系该公司法务。未到庭。
原告田跃强与被告郑宝昌、辽宁强盾消防工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田跃强及委托诉讼代理人王跃忠、被告郑宝昌及委托诉讼代理人孙国禄到庭参加了诉讼，被告辽宁强盾消防工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告垫付的医疗费60000元；2、要求被告退还由其领取意外伤害保险赔偿费约11000元；3、要求被告赔偿护理费7629元、误工费22860元；4、被告公司负连带责任；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年原告经被告郑宝昌介绍到被告辽宁强盾消防工程有限公司工作，在被告郑宝昌项目部一直工作到现在。2014年12月23日，原告随被告郑宝昌到山东泰山市万达广场执行被告公司的消防安装工作，2014年12月23日下午3点左右，原告在工作期间从架子车上摔下来，由被告郑宝昌及工人将原告送到山东泰山市附属医院，于2015年1月28日转至沈阳陆军总院，医疗费由被告公司支付。2015年2月3日被告郑宝昌告知原告母亲医疗费不够，原告母亲将6万元打入被告郑宝昌卡内，该6万元被告郑宝昌至今未还。原告因受伤所得的意外伤害保险亦由被告郑宝昌领取，该被告未给付原告。上述费用经原告多次索要二被告未付，故诉至法院。在诉讼过程中，原告明确变更诉讼请求为：一、要求二被告赔偿原告因工伤应得各项损失共计330333.44元，包括：1、返还原告垫付的医疗费6万元；2、护理费12918.44元；3、住院伙食补助费6350元；4、营养费6350元；5、24个月的误工费129600元；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费1000元；8、交通费508元；9、6个月的一次性伤残补助费32400元；10、8个月的一次性伤残就业补助金43200元；11、6个月的一次性医疗补助金28007元；二、要求二被告负连带责任；三、诉讼费由二被告负担。
被告郑宝昌辩称，原告主张按照工伤标准进行赔偿其相应损失，应由劳动鉴定委员会进行工伤鉴定，法院应驳回原告诉讼请求。
被告辽宁强盾消防工程有限公司未出庭也未作书面答辩。
本院认为，原告变更诉讼请求，明确表示要求进行工伤评定，并按照工伤标准计算其相应损失数额。故本案案由应变更为工伤保险待遇纠纷。依照法律规定工伤保险待遇属劳动合同法律关系中劳动争议案件，用人单位与劳动者之间产生的劳动争议，按照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》规定，劳动争议案件当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议纠纷案件需履行仲裁前置程序。本案中，原告变更后的诉讼请求应由劳动争议仲裁委员会进行仲裁，按劳动争议案件处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田跃强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年七月三十一日
书记员 李侠
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0782民初1号原告：田跃强，男，1986年12月17日生,满族，农民，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：王跃忠。被告：郑宝昌，男，1981年11月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：孙国禄，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被告：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：王庆民，经理。未到庭。委托诉讼代理人：牟丽，系该公司法务。未到庭。原告田跃强与被告郑宝昌、辽宁强盾消防工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田跃强及委托诉讼代理人王跃忠、被告郑宝昌及委托诉讼代理人孙国禄到庭参加了诉讼，被告辽宁强盾消防工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告垫付的医疗费60000元；2、要求被告退还由其领取意外伤害保险赔偿费约11000元；3、要求被告赔偿护理费7629元、误工费22860元；4、被告公司负连带责任；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年原告经被告郑宝昌介绍到被告辽宁强盾消防工程有限公司工作，在被告郑宝昌项目部一直工作到现在。2014年12月23日，原告随被告郑宝昌到山东泰山市万达广场执行被告公司的消防安装工作，2014年12月23日下午3点左右，原告在工作期间从架子车上摔下来，由被告郑宝昌及工人将原告送到山东泰山市附属医院，于2015年1月28日转至沈阳陆军总院，医疗费由被告公司支付。2015年2月3日被告郑宝昌告知原告母亲医疗费不够，原告母亲将6万元打入被告郑宝昌卡内，该6万元被告郑宝昌至今未还。原告因受伤所得的意外伤害保险亦由被告郑宝昌领取，该被告未给付原告。上述费用经原告多次索要二被告未付，故诉至法院。在诉讼过程中，原告明确变更诉讼请求为：一、要求二被告赔偿原告因工伤应得各项损失共计330333.44元，包括：1、返还原告垫付的医疗费6万元；2、护理费12918.44元；3、住院伙食补助费6350元；4、营养费6350元；5、24个月的误工费129600元；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费1000元；8、交通费508元；9、6个月的一次性伤残补助费32400元；10、8个月的一次性伤残就业补助金43200元；11、6个月的一次性医疗补助金28007元；二、要求二被告负连带责任；三、诉讼费由二被告负担。被告郑宝昌辩称，原告主张按照工伤标准进行赔偿其相应损失，应由劳动鉴定委员会进行工伤鉴定，法院应驳回原告诉讼请求。被告辽宁强盾消防工程有限公司未出庭也未作书面答辩。本院认为，原告变更诉讼请求，明确表示要求进行工伤评定，并按照工伤标准计算其相应损失数额。故本案案由应变更为工伤保险待遇纠纷。依照法律规定工伤保险待遇属劳动合同法律关系中劳动争议案件，用人单位与劳动者之间产生的劳动争议，按照《最高人民法院》规定，劳动争议案件当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议纠纷案件需履行仲裁前置程序。本案中，原告变更后的诉讼请求应由劳动争议仲裁委员会进行仲裁，按劳动争议案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田跃强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘晶二〇一七年七月三十一日书记员  李侠
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1178号
原告于希成，男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人袁如泽，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告宋书林，男，1978年2月12日出生，汉族，住安阳县。
原告于希成与被告宋书林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告于希成及其委托代理人袁如泽到庭参加了诉讼。被告宋书林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于希成诉称，2015年原告于希成在被告宋书林的北京市昌平区工地劳动务工。被告宋书林支付了原告于希成部分工资款，尚欠工资款5250元未付。后原告多次向被告催要，被告至今未给付。原告于希成要求被告宋书林支付工资款5250元。
被告宋书林未到庭、未答辩。
经审理查明，原告于希成于2015年在被告宋书林的北京市昌平区工地劳动务工。被告宋书林支付了原告于希成部分工资款，尚欠原告于希成工资款5250元未付。后原告于希成多次向被告宋书林催要该款，被告宋书林至今未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告于希成向被告宋书林提供劳务，被告宋书林依法应当支付原告于希成劳动报酬，故原告于希成要求被告宋书林支付工资款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋书林于本判决生效后十日内支付原告于希成工资款5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一七年三月二十三日
书记员 王淑兰