安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初3284号
原告：唐乐，男，1992年10月01日出生，汉族，住安徽省宿州市市砀山县。
委托诉讼代理人:赵彬,安徽瀛鼎律师事务律师。
被告：方祖应，男，1987年10月09日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。
法定代表人：张旭豪，董事长。
委托诉讼代理人:郑本源，上海望源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:文语，上海望源律师事务所律师。
被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道1168号东方金融广场A座15层。
法定代表人：赵颖，董事长。
委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。
原告唐乐与被告方祖应、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称“拉扎斯公司”）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称“国泰公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐乐的委托诉讼代理人赵彬、被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人文语、国泰公司的委托诉讼代理人谢成尚、张强到庭参加诉讼，被告方祖应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐乐向本院提出诉讼请求：1、要求方祖应、拉扎斯公司、国泰公司向唐乐共同赔偿医药费34391.3元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1200元、营养费5250元、护理费5976元、误工费24020元、残疾赔偿金126560元、精神损害抚慰金16000元、交通费1000元、伤残鉴定费2700元，合计225097.3元；2、本案诉讼费由方祖应、拉扎斯公司、国泰公司承担。
事实与理由：2017年10月27日11时10分，“饿了么”送餐员方祖应驾驶无号牌电动自行车在当涂路与陈集路交口处转弯时，与唐乐驾驶的电动车相撞，致唐乐受伤、车辆损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，方祖应负事故全部责任，唐乐无责任。拉扎斯公司作为“饿了么”订餐平台的注册公司，其通过该平台获取利益，涉案事故发生时，方祖应履行拉扎斯公司安排的送餐职务，故方祖应、拉扎斯公司应对唐乐的损失承担赔偿责任。另查，拉扎斯公司作为投保人，为方祖应在国泰公司处投保个人意外伤害保险，承包范围为配送员在配送过程中造成的自身及第三人人身及财产损失，故国泰公司亦应对唐乐的损失承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，唐乐遂诉至法院。
被告方祖应未提出答辩意见。
被告拉扎斯公司辩称：1、我公司非涉案事故的直接侵权人，不应承担直接侵权责任；2、由于我公司与方祖应之间不存在劳动、雇佣关系，亦不向方祖应发放薪资及劳动报酬，故我公司不应承担用人单位或雇主责任；3、我公司作为“饿了么”订餐平台及蜂鸟众包APP的运营商，提供的是网络平台服务，本案不属于网络侵权，故我公司不应对唐乐的损失承担责任。唐乐主张的医药费需扣除2071039号发票中医保统筹8866.83元；误工费应按照社保缴费基数3065元/月标准计算；精神损害抚慰金认可10000元；交通费认可140元；后续治疗费以实际发生为准，不同意在本案中一并处理；对唐乐主张的其他损失不持异议。
被告国泰公司辩称：1、我公司非本案适格被告，我公司与方祖应系人身险商业保险合同关系，根据合同约定，在方祖应向唐乐履行赔付义务责任后，方祖应才可向我公司申请理赔，故唐乐无权直接要求我公司对其承担赔偿义务；2、根据合同约定，通过“饿了么”平台接单的配送人员，在配送服务过程中（接单、取餐、送单、返回）、接受平台培训和领取配送物资期间发生的意外伤害事故、个人责任事故，我公司需承担保险责任，故要求方祖应提供涉案事故发生时送餐订单截图确认是否属于保险责任；3、涉案事故发生后，方祖应未向我公司提供理赔申请材料，我公司在无法确定损失情况下无法进行理赔，由此导致的损失，我公司不承担赔偿责任。唐乐主张关于误工费，应按照依据其提供的《劳动合同》，按月工资3000元计算；伤残赔偿金，根据我公司与拉扎斯公司签订的《国泰蜂鸟众包网络平台配送人员意外险合作协议》中附件第19页《人身保险伤残评定标准及代码》约定，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%”，九级伤残对应的保险金比例为20%，拉扎斯公司投保金额为200000元，故我公司只认可伤残赔偿金40000元；精神损害抚慰金认可10000元；交通费认可140元；我公司不承担鉴定费；医药费需扣除2071039号发票中医保统筹8866.83元；后续治疗费以实际发生为准，不同意在本案中一并处理；对唐乐主张的其他损失不持异议。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日11时10分左右，方祖应驾驶电动自行车，沿合肥市陈集路由东向西行驶至当涂路左转弯交口时，遇唐乐驾驶电动自行车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致方祖应、唐乐受伤，车辆损坏。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队责任认定，方祖应负本起事故的全部责任，唐乐无责任。
事故发生后，唐乐先后两次被送至合肥市第二人民医院住院治疗，花费医疗费34391.3元，其中医保统筹报销8866.8元。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，唐乐因交通事故受伤致右侧颧弓粉碎性骨折、右侧上颌骨多发骨折，经内固定手术，遗留功能障碍（张口受限等），评定为九级伤残；误工期120日，护理期30日，营养期90日；后期取内固定，另予误工期30日，护理期15日，营养期15日；唐乐择期需二次手术取出内固定物，评估其后期医疗费约为8000元。
另查，2017年1月26日，拉扎斯公司、国泰公司签订《国泰蜂鸟众包网络平台配送人员意外险合作协议》附件1《蜂鸟众包网络平台配送人员意外险保险协议和条款》第六条约定，该方案仅适用通过平台接单的配送人员，在配送服务过程中（抢单、取餐、送单、返回的过程）、接受平台培训和领取配送物资期间发生的意外伤害事故、个人责任事故、配送电瓶车盗抢事故，保险人依条款约定承担赔偿责任；其中个人第三者责任，赔偿限额为第三者直接财产损失5000元，人身伤亡200000元，保障范围为被保险人在保险期间（配送服务过程、接受平台培训和领取配送物资期间），因过失导致第三者人身伤亡或财产的直接实际损失（机动车需持有效驾驶证行驶证）。“饿了么”系由拉扎斯公司提供的外卖订餐平台，2017年10月27日，拉扎斯公司以投保人名义向国泰公司投保，被保险人为方祖应，保险期间为2017年10月27日00时21分43秒至当日23时59分59秒。依据唐乐提供“蜂鸟众包网络”配送平台截屏及《交通事故认定书》，方祖应于2017年10月27日10时46分接单后，于当日11时09分到店取货后驾驶电动自行车前往外卖目的地，于当日11时10分左右发生涉案事故。
本院认为,公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，交警部门经现场勘查并对事故成因进行分析后，依法作出方祖应承担本起事故的全部责任，唐乐无责任的事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点有三个，一、关于国泰公司是否应对唐乐损失承担赔偿责任。庭审中，国泰公司提出方祖应向唐乐履行赔付义务责任后才可向其申请理赔的抗辩理由，无合同依据及法律依据，本院不予采纳。
二、国泰公司对唐乐的损失承担的赔偿标准。国泰公司称，伤残赔偿金按照《人身保险伤残评定标准及代码》执行，保险人按20%给付比例乘以保险金即40000元承担。国泰公司为方祖应承保的是个人责任险，而《人身保险伤残评定标准及代码》系为意外险产品专门制定的伤残评定标准，该评定标准及适用范围应限于人身意外险范畴，且国泰公司以特别约定方式限制赔付金额，实质上缩小其保险责任范围，因而该约定无效。因《人身保险伤残评定标准及代码》对方祖应不具有约束力，故国泰公司提出伤残赔偿金应按40000元的标准赔偿，抗辩事由不成立。
三、关于唐乐主张各项损失数额的确定。具体的赔偿费用和范围，应按照相关法律规定予以确定。唐乐主张的各项赔偿费用：住院伙食补助费1200元、营养费5250元、护理费5976元，拉扎斯公司、国泰公司均不持异议，本院予以确认。关于医药费，唐乐提供病历、出院小结、医药费发票34391.3元，其中2071039号票据8866.8元医保统筹已报销，应从唐乐主张中扣除该费用，故医药费应为25524.5元；关于后续治疗费，经鉴定为8000元，本院予以支持；关于误工费，经鉴定，误工期限为150日，按社保缴费基数3065元/月标准，故误工费应为15325元（3065元/月×5个月）；关于残疾赔偿金，根据唐乐提供的《房屋出租合同》、合肥市瑶海区方庙街道万绿园社区居民委员会出具的《证明》及其在合肥市购买的社会保险，能够证明唐乐于涉案事故发生时已经在城镇连续居住满一年，且有相对固定的收入，故唐乐主张的残疾赔偿金126560元（31640元/年×20年×20%），本院予以支持；关于精神损害抚慰金，根据本次交通事故造成唐乐九级伤残，结合唐乐在本次交通事故中无责任，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元；关于交通费，结合唐乐的住院时间及实际就诊情况，本院酌情支持500元；关于鉴定费，根据唐乐提供的鉴定费票据2700元，本院予以支持。
上述赔偿费用，合计为201035.5元，由国泰公司在个人第三者责任险范围内赔付200000元，余款1035.5元，由方祖应承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐乐200000元；
二、被告方祖应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐乐1035.5元；
三、驳回原告唐乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元，减半收取2339元，由原告唐乐负担257元，被告方祖应负担50元，被告国泰财产保险有限责任公司负担2032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一八年七月二十日
书记员 李 欢
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第七根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。