杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2578号
原告徐幼珍。
委托代理人俞晶。
被告汤建红。
被告永城市神宇物流有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人夏文涛。
委托代理人何洪新。
原告徐幼珍诉被告汤建红、永城市神宇物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐幼珍的委托代理人俞晶，被告汤建红，被告中华联合保险公司的委托代理人何洪新到庭参加诉讼。被告永城市神宇物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐幼珍诉称：2012年11月13日15时25分许，被告汤建红驾驶豫N×××××重型半挂牵引车、豫N×××××挂重型普通半挂车，在萧山区03省道由北向南行驶至临浦陆庄大桥北侧时，右侧超车时与右侧同向驾驶二轮电动车直行的原告相撞后碾压，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告汤建红负事故全部责任。原告因交通事故构成一个九级、两个十级伤残，造成的损失包括挂号费100元、医疗费112207.66元、误工费50850元（3390元／月×15个月）、护理费15600元（130元／天×120天）、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金181684元（37851元／年×20年×24%）、被扶养人生活费10000元、财物损失2000元、交通费1000元、住宿费2276元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金12000元，合计394617.66元。现诉请判令：1.被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿上述损失394617.66元；2.超出保险责任部分由被告汤建红、永城市神宇物流有限公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在中华联合保险公司投保了两份交强险和挂车限额为50000元、牵引车限额为500000元的商业三者险及两份不计免赔险，案涉交通事故发生在保险期间，要求在强制保险的分项限额内进行赔付，案件受理费、鉴定费，保险公司不予赔偿。二、对原告主张的损失认为：医疗费，部分票据不符合案情，2009年9月1日的医疗费收据与本案无关；误工费，误工时间按鉴定意见认定，对原告提供的工资单不予认可，应当按社会规定进行补助；护理费，发票中有4张存在护理费，医院已经付过，不再承担；营养费，时间按住院42天计算，标准不应按50元／天计算；交通费，原告主张过高，由法院酌情认定；住宿费，原告在住院期间不可能产生住宿费，不予认可；衣物损失及车辆修理费，不应超过1500元；残疾赔偿金，要求重新鉴定，庭后7天内提交重新鉴定申请书；被扶养人生活费，应由多位子女分担；精神损害抚慰金，由法院酌情认定；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
被告汤建红辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。肇事车辆向被告中华联合保险公司投保了两份交强险和两份商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。对原告的损失没有意见。事发后，汤建红已垫付现金约100000元。
被告永城市神宇物流有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及责任的认定，与交警部门作出的事故认定书一致，本院予以确认。原告事发后到浙江大学医学院附属第二医院和杭州市萧山区第三人民医院就诊，住院三次共42天，其伤情诊断为头部外伤、颈7椎体压缩性骨折、腰1椎体压缩性骨折、左侧锁骨骨折、左侧桡骨远端骨折伴尺桡远侧关节脱位、左舟状骨骨折、创伤性湿肺。经原告委托，杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2014年4月4日评定原告构成一个九级、二个十级伤残，其伤后误工、护理、营养期限建议分别为8个月、2个月、2个月。原告的被扶养人为其母亲屠云英，出生于1925年12月28日，育有3个子女，系农业户籍。原告系非农业户籍。
另查明，汤建红驾驶的登记所有人均为永城市神宇物流有限公司的肇事主、挂车，其中豫N×××××重型半挂牵引车向中华联合保险公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，豫N×××××挂重型普通半挂车向中华联合保险公司投保了交强险和赔偿限额为50000元的商业三者险及不计免赔险，案涉事故发生在各保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费及住院用品费，原告部分门诊配置的厄贝沙坦分散片、谷维素片、赛乐特片、米安色林片、劳拉西泮片、地巴唑片、呋喃硫胺片等药品适用于高血压、心脑血管症等病症，与事故所致外伤无关，且无病历印证，相应的门诊费及挂号费予以剔除，应计入住院伙食补助费的住院费中的伙食费亦予以剔除，根据有效票据为109804.76元；住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）；营养费酌定2400元（40元／天×60天）。以上医疗费用类损失共114304.76元。误工费，原告举证其在杭州华施纺织厂食堂岗位工作，但其提交的劳动合同约定工资与工资表的工资不符，参照上年度浙江省城镇私营制造业单位就业人员平均工资标准和鉴定意见，酌定误工费为22124元（33186元／年÷12个月×8个月）；护理费，原告请护工陪护11天按实计费，其余家属护理期间参照上年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准计算，参照鉴定意见，计7445.55元（910元＋560元＋121.95元／天×49天）；残疾赔偿金，计181684元（37851元／年×20年×24%）；被扶养人生活费4704元（11760元／年×5年×24%÷3人）；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故中的过错程度，酌定12000元；交通费，根据原告因伤就医的情况，酌定900元；住宿费，原告住院治疗期间的住宿费依据不足，不予支持。以上伤残赔偿类损失共228857.55元。鉴定费1800元；车辆损失1500元，衣物损失酌定200元；手机损失无依据，不予支持。以上财产损失共3500元。综上，原告的损失合计346662.31元。其中，被告汤建红已预付原告99323.16元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、陪护费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、家庭情况登记表、财产损失情况确认书、劳动合同、营业执照及被告汤建红提供的收据、保险单和被告中华联合保险公司提供的强制保险投保单、商业保险投保单等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事主、挂车在被告中华联合保险公司各投保了交强险和商业三者险，故被告中华联合保险公司首先应在两份交强险的责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费和鉴定费、精神损害抚慰金，予以在交强险范围内优先赔付。原告的各项损失中，财产损失未超两份交强险分项限额，由中华联合保险公司如数赔偿，医疗费用类损失和伤残赔偿类损失，已超两份交强险分项限额，由中华联合保险公司按限额赔偿，计243500元（20000元＋220000元＋3500元）。超过交强险限额部分，由侵权人按责赔偿。因直接侵权人汤建红负事故全责，且肇事车辆投保了商业三者险，故由中华联合保险公司按商业三者险合同约定承担保险责任，计赔偿103162.31元（346662.31元－243500元）。汤建红已付的款项，予以相应扣减。原告以被告永城市神宇物流有限公司系车辆实际所有者为由要求其承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告永城市神宇物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐幼珍事故损失243500元，在商业三者险责任限额范围内赔偿徐幼珍事故损失103162.31元，扣除汤建红预付的99323.16元，实际支付徐幼珍247339.15元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回徐幼珍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7220元，减半收取3610元（已批准缓交），由徐幼珍负担1347元，汤建红负担2263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一四年八月十一日
书记员 徐益桑