wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第143-1号
申请执行人：张树芬，女，汉族。
申请执行人：李建东，男，汉族。
申请执行人：李瑞东，男，汉族。
被执行人：盖学农，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1072号民事判决书，向被执行人盖学农发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人盖学农有车牌号为鲁××／×××××运输型拖拉机一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人盖学农所有的鲁××／×××××运输型拖拉机一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年三月二十五日
书记员 乔聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初133号
原告：乌鲁木齐嘉和兴物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，新疆新天律师事务所实习律师。
被告：文雯，女，1978年2月3日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告乌鲁木齐嘉和兴物业服务有限公司与被告文雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告乌鲁木齐嘉和兴物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐嘉和兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 徐凤
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘俊
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0921民初406号
原告梁仁广，男，1951年1月28日生，汉族，定襄县人，农民。
原告梁尚枝，女，1952年10月19日生，汉族，定襄县人，农民。系梁仁广妻子。
委托代理人梁志良，男，山西晋昌律师事务所律师。
被告梁尚玉，男，1949年10月30日生，汉族，定襄县人，原平市轩岗矿务局刘家梁矿务局退休工人。
委托代理人梁彩云，女，1980年3月20日生，汉族，定襄县人，农民。系梁尚玉女儿。
被告定襄县蒋村乡东力村民委员会
法定代表人王浩。职务：现任村委会主任。
上列原告梁仁广、梁尚枝诉被告梁尚玉、定襄县蒋村乡东力村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁仁广、梁尚枝及委托代理人梁志良、被告梁尚玉委托代理人梁彩云到庭参加诉讼，定襄县蒋村乡东力村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁仁广、梁尚枝诉称，请求判令梁尚玉返还耕地2.7亩，停止领取种地粮补款，并判令梁尚玉返还粮补款2808元，被告定襄县蒋村乡东力村民委员会承担连带责任。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包时，二原告与被告定襄县蒋村乡东力村民委员会签订土地承包合同，并依法取得集体土地农业用地使用证。2001年，二原告将水母地2.7亩耕地临时让被告梁尚玉耕种，后村委会将原告承包的水母地中的2.7亩耕地在村委会土地台账变更登记在被告梁尚玉名下，为此诉至法院请求维护合法权益。
被告梁尚玉辩称，梁仁广、梁尚玉土地证中包括2.7亩，但已转让给梁尚玉之女梁彩云，梁彩云已经耕种17年，并按该地的农民监督卡缴纳摊派、农业税等。
被告定襄县蒋村乡东力村民委员会未作任何答辩。
经审理查明，1999年1月1日，原告梁仁广同被告定襄县蒋村乡东力村民委员会签订农村土地承包合同，承包包括水母地2.7亩耕地，并领取了定襄县人民政府颁发的集体土地农业用地使用证，取得土地承包经营权。2001年11月10日，二原告让被告梁尚玉耕种其承包的水母地2.7亩耕地。被告梁尚玉由其女梁彩云耕种至今。定襄县蒋村乡东力村民委员会社员劳动工分登记簿梁仁光水母地2.7亩，备注为“2001年11月10日过与梁尚玉”。定襄县蒋村乡东力村民委员会土地分户账梁彩云处注明“2011年11月10日梁仁光过来水母地2.7亩”。梁仁光同梁仁广系同一人。时任定襄县蒋村乡东力村民委员会原村委主任及村委委员明确表示对原、被告及梁彩云之间土地事宜不知情，也未开会进行过讨论。因水母地2.7亩耕地归属问题原被告产生纠纷，为此原告诉至本院。此为本案事实。
上述事实有原、被告陈述，梁仁广农村土地承包合同、集体土地农业用地使用证，梁彩云农村土地承包合同，定襄县蒋村乡东力村民委员会社员劳动工分登记簿、土地分户账复印件、证明材料，定襄县蒋村乡东力村民委员会原村委委员证明等经双方质证在案证实。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。1999年原告同东力村委签订土地承包合同，取得了本村水母地的2.7亩土地的承包经营权，并领取定襄县人民政府颁发的集体土地农业用地使用证。2001年，原告将该争议土地交由被告梁尚玉耕种，并由其缴纳当时村委会对该地的各项摊派、农业税。现原告要求被告返还土地，双方为此引起纠纷。被告辩称其同原告方行为属于土地承包经营权转让，同时提供东力村委会账簿记载缴纳摊派、税收等凭证用来证明其主张成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案当事人之间没有签订土地流转合同，且时任东力村委会多数成员对双方土地流转并不知情。由此认定双方土地流转行为未经村委会同意。再则被告梁尚玉提供账簿记载只是社员劳动工分登记薄，并不能辅证承包经营权的转让。被告梁尚玉所辩理由不符合土地承包经营权转让的法律要件，故其所辩理由本院不予采纳。双方均认可争议之地流转后的摊派、税收由被告梁尚玉缴纳，根据双方使用争议之地状况及法律规定，双方流转行为符合土地转包的法律特征。双方未约定转包期限，故原告可随时解除约定请求返还土地承包经营权。鉴于本案实际情况，承包地交回时间应在农作物收获期结束后予以返还。关于本案中原告请求被告返还种地粮补款，对于种植补助领取原、被告双方并未约定，根据相关政策“谁种粮谁得补贴”原则，种粮补贴应归种植户，故原告该项请求本院不予支持。被告东力村委会在本案中并无过错，故不需承担责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告梁尚玉在2017年12月15日前返还原告梁仁广、梁尚枝位于东力村水母地的2.7亩土地。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告梁尚玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李山河
人民陪审员 刘志伟
人民陪审员 刘文博
二〇一七年七月十日
书 记 员 张燕杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1487号
原告：周芳。
委托诉讼代理人：康青青，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐发明，湖南居安律师事务所实习律师。
被告：衡阳崇业建设开发集团有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人：王崇顺，系公司董事长。
委托诉讼代理人:李勇，男，1975年4月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系公司法务经理，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：唐洪伟，男，1970年11月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系公司商管部经理，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告周芳与被告衡阳崇业建设开发集团有限公司（以下简称崇业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周芳的委托诉讼代理人康青青，被告衡阳崇业建设开发集团有限公司的委托诉讼代理人李勇、唐洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》；二、判令被告返还原告购房款303392元并按同期银行贷款利率向原告支付资金占用利息39863.18元（自2014年6月26日起暂计至2016年12月5日止，利息实际应付金额计算至判决生效之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月2日，案外人衡阳市非凡装饰设计有限公司（以下简称非凡公司）与被告签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定：非凡公司以固定总价1440000元，包工包料方式承包被告位于衡阳市雁峰区首峰小区DEFG栋104、201房（原青年宾馆）的装修工程施工；工期45天，自2013年8月1日起至2013年9月15日止；被告迟延支付工程款的违约金为每日5‰；被告以首峰小区DEFG栋105房抵工程款。原青年宾馆装修完成后，非凡公司于2014年4月3日以原告周芳的名义与被告签订《房屋买卖合同》，约定周芳以单价9481元/㎡的价格购买被告首峰小区PQMNRS栋105、106、107、108-1号房（建筑面积约313.41㎡），总价款2971440元。2014年6月26日，被告分别向周芳开具购房款的收款收据303392元，以购房款的形式抵扣相应金额的工程款。之后，被告没有通知原告交付剩余的购房款，也没有将房屋交付给原告，因此原告的购房目的无法实现，只能解除双方的购房合同。
被告衡阳崇业建设开发集团有限公司辩称：对解除合同与返还原告购房款无异议，对利息计算有异议，被告认为应按中国人民银行公布的同期贷款利率来计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据及各方当事人及其委托代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年8月2日，衡阳崇业建设开发集团有限公司（甲方）与衡阳市非凡装饰设计有限公司（乙方，以下简称非凡公司）签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定：工程地点为衡阳市雁峰区首峰小区DEFG栋104、201号房（原青年宾馆位置），双方商定采取包工包料承包方式，工程有效施工期限为45天，工程造价采用固定总价方式，即承包总价款为1440000元。此后，双方又增加了装修项目，增加的装修项目已完工并结算。2014年4月3日，该工程实际施工人周帅之妻周芳与崇业公司签订《房屋买卖合同》，约定周芳以单价9481元/㎡的价格购买崇业公司所有的位于衡阳市雁峰区雁城路首峰小区PQMNRS栋105、106、107、108-1号房（建筑面积约313.41㎡），总价款2971440元，付款方式为分期付款，首付款303392元抵扣首峰市场装修款，余款根据崇业公司通知分批支付,崇业公司应于周芳按合同约定时间付清总房款时将房屋交付周芳使用；合同项下的房屋所在的整栋商服房只有一个房产证，且已抵押在银行，办理分户产权证需要整体统一办理，周芳同意待崇业公司将整栋房屋全部出售后统一办理产权证。2014年6月26日，崇业公司向周芳开具购房款的收款收据为303392元。之后，崇业公司未通知周芳支付剩余购房款项。
本院认为：周芳与崇业公司签订的《房屋买卖合同》系双方自愿达成的，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定内容全面履行各自的义务。崇业公司未按照合同约定通知周芳支付购房余款，且所购房屋已办理抵押手续，周芳因此不能实现合同目的而要求解除与崇业公司签订的《房屋买卖合同》，崇业公司表示同意解除合同并返还周芳购房款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。双方签订的《房屋买卖合同》依法解除，崇业公司应返还周芳购房款303392元及利息（利息自2014年6月26日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告周芳与被告衡阳崇业建设开发集团有限公司于2014年4月3日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告衡阳崇业建设开发集团有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告周芳人民币303392元及利息（利息自2014年6月26日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6448元，由被告衡阳崇业建设开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁值良
审 判 员 李小燕
人民陪审员 王俊林
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初1487号原告：周芳。委托诉讼代理人：康青青，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐发明，湖南居安律师事务所实习律师。被告：衡阳崇业建设开发集团有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人：王崇顺，系公司董事长。委托诉讼代理人:李勇，男，1975年4月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系公司法务经理，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：唐洪伟，男，1970年11月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系公司商管部经理，住湖南省衡阳市珠晖区。原告周芳与被告衡阳崇业建设开发集团有限公司（以下简称崇业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周芳的委托诉讼代理人康青青，被告衡阳崇业建设开发集团有限公司的委托诉讼代理人李勇、唐洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周芳向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》；二、判令被告返还原告购房款303392元并按同期银行贷款利率向原告支付资金占用利息39863.18元（自2014年6月26日起暂计至2016年12月5日止，利息实际应付金额计算至判决生效之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月2日，案外人衡阳市非凡装饰设计有限公司（以下简称非凡公司）与被告签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定：非凡公司以固定总价1440000元，包工包料方式承包被告位于衡阳市雁峰区首峰小区DEFG栋104、201房（原青年宾馆）的装修工程施工；工期45天，自2013年8月1日起至2013年9月15日止；被告迟延支付工程款的违约金为每日5‰；被告以首峰小区DEFG栋105房抵工程款。原青年宾馆装修完成后，非凡公司于2014年4月3日以原告周芳的名义与被告签订《房屋买卖合同》，约定周芳以单价9481元/㎡的价格购买被告首峰小区PQMNRS栋105、106、107、108-1号房（建筑面积约313.41㎡），总价款2971440元。2014年6月26日，被告分别向周芳开具购房款的收款收据303392元，以购房款的形式抵扣相应金额的工程款。之后，被告没有通知原告交付剩余的购房款，也没有将房屋交付给原告，因此原告的购房目的无法实现，只能解除双方的购房合同。被告衡阳崇业建设开发集团有限公司辩称：对解除合同与返还原告购房款无异议，对利息计算有异议，被告认为应按中国人民银行公布的同期贷款利率来计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据及各方当事人及其委托代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年8月2日，衡阳崇业建设开发集团有限公司（甲方）与衡阳市非凡装饰设计有限公司（乙方，以下简称非凡公司）签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定：工程地点为衡阳市雁峰区首峰小区DEFG栋104、201号房（原青年宾馆位置），双方商定采取包工包料承包方式，工程有效施工期限为45天，工程造价采用固定总价方式，即承包总价款为1440000元。此后，双方又增加了装修项目，增加的装修项目已完工并结算。2014年4月3日，该工程实际施工人周帅之妻周芳与崇业公司签订《房屋买卖合同》，约定周芳以单价9481元/㎡的价格购买崇业公司所有的位于衡阳市雁峰区雁城路首峰小区PQMNRS栋105、106、107、108-1号房（建筑面积约313.41㎡），总价款2971440元，付款方式为分期付款，首付款303392元抵扣首峰市场装修款，余款根据崇业公司通知分批支付,崇业公司应于周芳按合同约定时间付清总房款时将房屋交付周芳使用；合同项下的房屋所在的整栋商服房只有一个房产证，且已抵押在银行，办理分户产权证需要整体统一办理，周芳同意待崇业公司将整栋房屋全部出售后统一办理产权证。2014年6月26日，崇业公司向周芳开具购房款的收款收据为303392元。之后，崇业公司未通知周芳支付剩余购房款项。本院认为：周芳与崇业公司签订的《房屋买卖合同》系双方自愿达成的，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定内容全面履行各自的义务。崇业公司未按照合同约定通知周芳支付购房余款，且所购房屋已办理抵押手续，周芳因此不能实现合同目的而要求解除与崇业公司签订的《房屋买卖合同》，崇业公司表示同意解除合同并返还周芳购房款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。双方签订的《房屋买卖合同》依法解除，崇业公司应返还周芳购房款303392元及利息（利息自2014年6月26日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告周芳与被告衡阳崇业建设开发集团有限公司于2014年4月3日签订的《房屋买卖合同》；二、被告衡阳崇业建设开发集团有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告周芳人民币303392元及利息（利息自2014年6月26日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6448元，由被告衡阳崇业建设开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  鲁值良审 判 员  李小燕人民陪审员  王俊林二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 晨校对人：李   晨      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初239号
原告：岳永举，男，生于1977年3月5日，公民身份号码：513027197703057017，汉族，住四川省巴中市巴州区平梁乡仙人洞村3组。
委托诉讼代理人：王鹏，四川万明律师事务所律师。
被告：四川省南江县宏宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915119227208536346，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道琉璃路78号。
法定代表人：赵德恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐光富，男，该公司监事。
被告：四川省南江鹏达有限公司，统一社会信用代码：9151192270917768XN，住所地：四川省巴中市南江县南江镇文星段金山庄园。
法定代表人：周绪映，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李仕伟，男，该公司项目部办公室主任。
本院在审理原告岳永举与被告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房地产公司）、被告四川省南江鹏达有限公司（以下简称南江鹏达公司）房屋买卖合同纠纷一案中，原告岳永举于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳永举的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳永举撤回起诉。
本案受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告岳永举负担。
审判员 雷 强
二〇一七年四月十日
书记员 王义强
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3584号
申请执行人温岭市山市洪流铸件厂（普通合伙），住所地温岭市大溪镇白塔村。
法定代表人谢再清。
被执行人玉环劦汛环保科技有限公司，住所地玉环�楚门镇吴家村，组织机构代码:07403613-7。
法定代表人叶善裕。
温岭市山市洪流铸件厂（普通合伙）与玉环劦汛环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月30日作出（2016）浙1081民初25号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市山市洪流铸件厂（普通合伙）于2016年6月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人玉环劦汛环保科技有限公司应偿还申请执行人温岭市山市洪流铸件厂（普通合伙）人民币20000元及利息，并交纳诉讼费150元及申请执行费202元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被�行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3584号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年一月四日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执3584号
本院在执行温�市山市洪流铸件厂（普通合伙）与玉环劦汛环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人玉环劦汛环保科技有限公司违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将玉环劦汛环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年1月4日
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初942号
原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市罗城街道兴华一路148号首层。注册号：92445381MA4WD70Y11。
经营者：许衿，男，1981年3月4日出生，汉族，住阳西县。
被告：冼洪进，男，1995年3月16日出生，汉族，住罗定市。
原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心（以下简称：雄英汇租赁中心）与被告冼洪进车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心以与被告冼洪进庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，属其依法行使诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心负担。
审判员 蒋海涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈思叡
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2615号
原告：王秀英，女，74岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：唐维琴，女，45岁，汉族，住盱眙县。
原告王秀英与被告唐维琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告王秀英及其委托诉讼代理人葛宏明、被告唐维琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告及时归还借款2万元及利息15000元（从借款之日2013年2月9日起，按照月利率1.5﹪计算至2017年4月8日）；2、并承担本案诉讼费用。事实与理由：我给人做饭挣了2万元，交给我哥哥王某管理，2013年底我向我哥哥要钱，我哥哥说这钱借给滕克坚用了，约定月利率1.5分，借条也由王某管理。后来听说滕克坚死了，我找王某，王某多次去被告家要钱的，都没有找到人；2014年春节期间我在被告家门口等着，旁边小店人说被告早晨就出去了，很晚才回来让我不要等了。2014年我和王某在三河碰到被告要钱，被告也没有明确答复。后来我又去被告十里营的家要钱，是在六楼，家里没有人，我也没有找到被告，我每年都去被告家要很多次钱，但是经常找不到被告，请求法院判令给付。
被告唐维琴辩称，滕克坚是我丈夫，领过结婚证。滕克坚向原告借款我不知道，滕克坚因摔跤意外死亡，滕克坚去世之后也没有找过我要钱，直到2017年春节前王某打电话给我讲到这笔钱，已经有四年时间了才来找我说有2万元借款，但没有讲到利息，条子上也注明是年中还清，我认为过了诉讼时效。另外，我也不知道这钱，我认为我没有义务还这钱，家里也没有用到这钱，我也不知道滕克坚借这钱，因为滕克坚在世的时候在外赌钱，吃喝嫖赌，即使滕克坚借的，我也没有能力还这钱。请求法院公正审理。
庭审过程中，原告王秀英提交2013年2月8日滕克坚出具“借到王秀英现金2万元，月息1.5分，年中一次付清”的借条，到庭证人王某证言:我在工地上买菜、收料子，我妹妹王秀英在工地上做饭，其工资就保存在我处。2013年初，滕克坚开车子到我家借钱，滕克坚与我家侄儿王永胜关系不错，说利息和本金年底结清，约定月利息1.5分，当时滕克坚说要借几万，我说没有那么多，只有两万，我把原告保存在我处的钱借给滕克坚了，他就写了上述借据，桌子上还有点水，条子当时潮了。2013年10月份滕克坚去世，2014年春节前我才听侄儿王永胜说，我说滕克坚还欠我妹妹一笔账，我当时打电话给被告要钱的，但是打不通；2014年3月份在三河农场修沥青路，遇到被告送路料，我找被告说欠原告2万元的事情，被告说滕克坚欠钱太多了，而且现在困难，也没有表态说给还是不给。2015年还没有动静，住在被告家旁边的徐发进，我就和他说了这情况，也将条子复印件给他了，徐发进后来说他找过被告两次，但被告没有理他，也没有明确意见。2015年底我找徐启明，徐启明和被告也是邻居关系，我让徐启明帮我去看看，徐启明找到被告父亲唐大顺，唐大顺说被告回来后问问，后来过段时间徐启明又去问，唐大顺说这事情不好弄，说被告说这钱不知道怎么用的，他本人已经给被告担了22万债了。2016年要过年了，我通过蔡少军找到被告电话，打电话给被告，被告接电话之后说不是她经手的，她不能承认，又说驾驶车辆已到红绿灯了，不能讲了就挂了。原告质证意见：证人陈述是事实。被告质证意见：证人说2014年找我要钱不是事实。2017年要过年的时候打电话找我要过钱是事实，找我父亲的事我不知道，我父亲没有和我说。
另查明，滕克坚去世前，其与被告家庭有一辆货车，四十多万买的新车。滕克坚去世后，被告唐维琴从事车辆运输工作，早出晚归。对当时外欠账有被告签字就认可，没有被告签字的被告没有还，银行贷款钱偿还了两三万，其他都没有还，有人要过钱但是没还。
庭审过程中，被告唐维琴陈述滕克坚向原告借款不是家庭共同债务，且已过诉讼时效，其本人不应该偿还，原告对此有异议，被告未就其陈述本案债务不是家庭共同债务，且已过诉讼时效事实进行举证。
本院认为，被告唐维琴的丈夫滕克坚欠原告王秀英借款2万元及利率约定事实成立，有证据证实。滕克坚去世后，有义务偿还本案原告债务，拒不履行应承担本案民事法律责任。自借款之日2013年2月9日起，按借条约定的月利率1.5%计算至2017年4月8日的利息，即15190元，原告诉状中主张15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告唐维琴庭审中陈述滕克坚向原告借款不是家庭共同债务，且已过诉讼时效，其本人不应该偿还，原告对此有异议，到庭证人王某与原告多次找唐维琴索要债务行为证明本案借款诉讼时效存在中止情形，唐维琴庭审中以借款未经其同意或未在借据上签名为由拒还债务理由不能成立，唐维琴还称本案债务已过诉讼时效事实理由也不能成立，本院不予采信。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐维琴于本判决生效后10日内偿还原告王秀英借款2万元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告唐维琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一七年六月十五日
书记员 钱亭亭
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：江苏省盱眙县人民法院
开户账号：62×××37
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第106号
申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司
被执行人杜永信，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第01847号，依法向被执行人杜永信发出执行通知书，责令被执行人杜永信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜永信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜永信（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币1523280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第106号
申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司
被执行人李官女，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第01847号，依法向被执行人李官女发出执行通知书，责令被执行人李官女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李官女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李官女（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币1523280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执复18号
复议申请人（异议人）：李辑，女，1977年8月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人：蒋葱香，女，1965年5月13日出生，汉族，住邵阳县长乐乡。
被执行人：林军华，男，1963年3月16日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇。
被执行人：尹秀华，女，1970年12月26日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇，系林军华之妻。
被执行人：李星固，男，1950年7月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：陈晓桂，女，1949年10月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
复议申请人李辑不服邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邵阳市大祥区人民法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。异议人李辑与被执行人陈晓桂就邵阳市大祥区戴家路87号2栋1-3号房屋的买卖，虽然签订了房屋买卖合同，但未进行不动产变更登记，亦未提供不进行变更登记的合法理由。根据异议人所提供的证据，异议人李辑对陈晓桂名下位于邵阳市大祥区戴家路87号2栋1-3号房屋的买卖行为，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的情形，其所提异议不足以排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十八条之规定，裁定：驳回异议人李辑的异议。
复议申请人李辑称，邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503执异11号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条是错误的，应该适用第227条的规定，且适用《中华人民共和国物权法》第九条之规定，认为李辑没有取得物权错误，李辑的异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的情形，应依法予以支持。故请求依法撤销邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503执异11号执行裁定和（2016）湘0503执382号执行裁定。
本院查明，邵阳市大祥区人民法院在执行申请执行人蒋葱香与被执行人林军华、尹秀华、李星固、陈晓桂提供劳务者受害责任纠纷一案中，于二○一六年九月九日作出（2016）湘0503执382号执行裁定：一、查封被执行人陈晓桂名下坐落于邵阳市大祥区戴家路87号2栋1-3号的房屋（权证号为92112**）；二、查封期限为二年（自2016年9月9日至2018年9月8日止）。2017年6月14日，案外人李辑（陈晓桂之女）以“李辑于2007年11月24日从其母亲陈晓桂手上购买上述房屋，李辑系该房屋的实际所有人”为由，向邵阳市大祥区人民法院提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，案外人李辑对执行标的提出书面异议，主张该执行标的即位于邵阳市大祥区戴家路87号2栋1-3号房屋的所有权，属案外人提出的排除执行异议，依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理。邵阳市大祥区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，属适用法律错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503执异11号执行裁定；
二、发回邵阳市大祥区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚志刚
审判员 胡文彬
审判员 肖志军
二〇一七年九月十三日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第五项异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执305号
被执行人石立林，现羁押于长春市第二看守所。
被执行人石立林罚金纠纷一案,本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192刑初130号刑事判决书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执305号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曲奉洲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3857号
申请执行人李留伟，男，1982年12月8日出生。
被执行人北京箐桦普生服饰有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟南6号4层473号。
法定代表人刘建，经理。
李留伟与北京箐桦普生服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2015]第1195号裁决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、北京箐桦普生服饰有限公司与李留伟自2014年8月28日至2015年1月18日期间存在劳动关系；二、北京箐桦普生服饰有限公司自本裁决生效之日起十日内向李留伟支付2014年11月1日至2015年1月18日期间的工资一万五千六百元；三、北京箐桦普生服饰有限公司自本裁决生效之日起十日内向李留伟支付解除劳动关系经济补偿金二千四百元；四、北京箐桦普生服饰有限公司自本裁决生效之日起十日内向李留伟支付2014年9月28日至2015年1月18日未签订劳动合同双倍工资差额一万七千九百三十一元零三分；五、北京箐桦普生服饰有限公司自本裁决生效之日起十日内向李留伟支付2014年11月1日至2015年1月18日期间跟单补偿三千一百二十元；六�驳回李留伟的其他仲裁请求。权利人李留伟于2016年6月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人北京箐桦普生服饰有限公司邮寄送达执行通知未妥投。本院调查后发现，被执行人名下无房产车辆等财产；其名下的银行账户无存款。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人李留伟亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京箐桦普生服饰有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人李留伟亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�院（2016）京0106执3857号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月九日
书 记 员 渠 凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3690号
原告：吴芬仙，女，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：史志文，男，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张锐，女，1974年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告吴芬仙与被告史志文、张锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告吴芬仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴芬仙撤回起诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一八年五月十六日
代书记员 杜珊
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋步文，男，汉族，大专文化，中共党员。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年6月9日被全州县人民检察院决定刑事拘留，当日由全州县公安局执行拘留。2015年6月25日经桂林市人民检察院批准逮捕，次日由全州县公安局执行逮捕。现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）298号起诉书指控被告人蒋步文犯挪用公款罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人蒋步文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区全州县人民检察院指控，2012年12月11日至今，被告人蒋步文担任全州县永岁乡社会保障服务中心主任。2013年至2015年期间，被告人蒋步文利用职务上的便利，要求永岁乡各个村委干部将收取的新型农村社会养老保险金的现金直接交给自己，由自己上缴入库，但被告人蒋步文却将永岁乡唐某甲、蒋某甲等各个村委干部陆续上交的新型农村社会养老保险金共计人民币728369.72元挪归个人使用，进行赌博活动，至今该款项无法上缴入库。
2015年6月8日，全州县纪委电话通知被告人蒋步文接受调查，被告人蒋步文在接受询问时如实供述了自己涉嫌挪用公款的犯罪事实，当日，全州县纪委将该案移交至全州县人民检察院立案侦查。次日，全州县人民检察院决定对被告人蒋步文刑事拘留。
另查明，全州县人民政府已于2015年12月23日从县财政划入77.75万元到城乡居民保险财政专户弥补资金缺口。
上述事实，被告人蒋步文在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证并认证的证据予证实：1、户籍证明、编制证、全州县人民政府人力资源和社会保障局文件、全州县农保所票据复印件等书证；2、证人唐某甲、蒋某甲、唐某乙、蒋某乙、蒋某丙等人的证言；3、被告人蒋步文的供述与辩解。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：挪用公款15万元至20万元为“数额巨大”的起点。本案中，被告人蒋步文身为国家工作人员，利用职务上的便利多次挪用公款达728369.72元，归个人进行赌博的非法活动，属挪用公款“数额巨大”，且不能退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四第一款的规定，构成挪用公款罪，对其应处以十年以上有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋步文在纪律检查机关接受询问时如实供述了自己挪用公款的犯罪事实，应属坦白，依法可以酌情从轻处罚。被告人蒋步文挪用的新型农村社会养老保险金，全州县人民政府已从本级财政垫付，应依法追缴被告人所挪用的公款发还全州县人民政府财政局。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人蒋步文犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2026年6月8日止）。
二、追缴被告人蒋步文违法所得人民币七十二万八千三百六十九元七角二分，发还全州县人民政府财政局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 邓香庭
人民陪审员 蒋 艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百八十四条规定的“挪用公款归个人使用”，包括挪用者本人使用或者给他人使用。
挪用公款给私有公司、私有企业使用的，属于挪用公款归个人使用。
第三条挪用公款归个人使用，“数额较大、进行营利活动的”，或者“数额较大、超过三个月未还的”，以挪用公款一万元至三万元为“数额较大”的起点，以挪用公款十五万元至二十万元为“数额巨大”的起点。挪用公款“情节严重”，是指挪用公款数额巨大，或者数额虽未达到巨大，但挪用公款手段恶劣；多次挪用公款；因挪用公款严重影响生产、经营，造成严重损失等情形。
“挪用公款归个人使用，进行非法活动的”，以挪用公款五千元至一万元为追究刑事责任的数额起点。挪用公款五万元至十万元以上的，属于挪用公款归个人使用，进行非法活动，“情节严重”的情形之一。挪用公款归个人使用，进行非法活动，情节严重的其他情形，按照本条第一款的规定执行。
各高级人民法院可以根据本地实际情况，按照本解释规定的数额幅度，确定本地区执行的具体数额标准，并报最高人民法院备案。
挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的数额标准，参照挪用公款归个人使用进行非法活动的数额标准。
第四条多次挪用公款不还，挪用公款数额累计计算；多次挪用公款，并以后次挪用的公款归还前次挪用的公款，挪用公款数额以案发时未还的实际数额认定。
第五条“挪用公款数额巨大不退还的”，是指挪用公款数额巨大，因客观原因在一审宣判前不能退还的。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执恢字第00016号
申请执行人杨素玲，女，汉族，河南省午阳县人。
被执行人张忙学，男，汉族，铜川市人。
杨素玲与张忙学人身损害赔偿纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2005年7月1日作出的（2004）耀法泥民初字第271号民事判决书已发生法律效力，因张忙学未自觉履行判决义务，杨素玲于2015年2月3日重新向本院申请强制执行，执行标的为1917.28元。
本院在执行中，于2015年2月3日依法立案，于2015年2月3日向张忙学发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向杨素玲赔偿医疗费等共计1747.28元、负担受理费170元、向本院缴纳案件执行费50元。经本院主持调解双方已达成和解协议，张忙学支付杨素玲医疗费917.28元，通过国家给杨素玲救济赔偿款1000元。执行费50元予以免交，双方已按此协议履行完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2004）耀法泥民初字第271号民事判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘满良
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初597号
原告：俞晓峰，男，1987年5月31日出生汉族，住新昌县。
被告：李文斌，男，1987年9月14日出生汉族，现住新昌县。
原告俞晓峰与被告李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告俞晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告俞晓峰撤回起诉处理。
审判员 顾滢璇
二〇一八年一月二十六日
书记员 张恩娣
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初597号原告：俞晓峰，男，1987年5月31日出生汉族，住新昌县。被告：李文斌，男，1987年9月14日出生汉族，现住新昌县。原告俞晓峰与被告李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告俞晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞晓峰撤回起诉处理。审判员  顾滢璇二〇一八年一月二十六日书记员  张恩娣??
陕西省南郑县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）陕0721民初1378号
原告蒋大艳，女，生于1980年1月5日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县新集镇西关村*组。
委托代理人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。
被告韩新建，男，生于1980年1月21日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县新集镇西关村*组。
委托代理人穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。
委托代理人吴兴红，陕西南星律师事务所律师。
本院于2016年8月1日立案受理了原告蒋大艳诉被告韩新建离婚纠纷一案，依法由代理审判员汪利斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告于2001年8月认识谈婚，2003年12月自愿登记结婚，2004年8月生育长女韩瑜欣，2012年2月生育次女韩瑜婷。原、被告婚后先后到湖南、江苏等地做生意、打工，夫妻感情较为和睦。2008年12月，因原告怀疑被告与其他异性有不正当关系，原、被告夫妻感情产生裂痕。2015年10月，原、被告因生活琐事发生争吵后分居生活至今。现双方均感夫妻感情完全破裂，自愿达成离婚协议。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、蒋大艳与韩新建自愿离婚。
二、婚生女韩瑜欣（现年11周岁）由韩新建抚养，婚生女韩瑜婷（现年4周岁）由蒋大艳抚养，抚养费各自承担。
三、婚后共同存款200000元归蒋大艳所有，购置的大众朗逸小轿车一辆、面包车一辆归韩新建所有。
四、婚后债权：1、红管局下欠租车费37945元；2、陈昌美借款本息30000元，共计67945元，全部归韩新建享有。
五、本案诉讼费1200元，减半收取600元，蒋大艳承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 汪利斌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜 媛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2366号
原告张某，女，1933年12月7日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告王某1，女，1954年12月9日生，汉族，住山西省昔阳县。
被告王某2，女，1957年12月9日生，汉族，住山西省昔阳县。
被告王某3，女，1964年3月12日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人王某4，女，1966年9月26日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告王某4，女，1966年9月26日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告王某5，男，1969年8月20日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2016年7月21日立案受理原告张某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5�产继承纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某；被告王某3、王某4、王某5到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某诉称，王某6与原告是夫妻。被告王某1、王某2是王某6的女儿。被告王某3、王某4、王某5是王某6与原告的婚生子女。2011年2月23日，王某6因病去世，留下了位于攀枝花市东区的住房一套。因原、被告对遗产继承不能协商一致，现请求判令位于攀枝花市东区的住房归原告继承和所有，原告给付五被告各5000元财产分割款，诉讼费由五被告承担。
被告王某3、王某4、王某5共同辩称，双方讼争房屋属八十年代修建的房屋，地段差，房屋市值不高，被告同意原告的诉请。
被告王某1、�某2未提交答辩。
经审理查明，王某6与张某是夫妻。被告王某1、王某2是王某6的女儿。被告王某3、王某4、王某5是王某6与原告的婚生子女。2011年2月23日，王某6因病去世，留下了位于攀枝花市东区的住房一套。2016年7月21日，张某诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件后于2016年9月16日依法向王某1、王某2邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票，王某1、王某2既未与本院联系也未提交答辩和到庭应诉。诉讼中，张某提出：其与王某6结婚时，王某1、王某2刚满5周岁和3周岁，王某1和王某2一直居住在山西省老家，从未来过攀枝花，在王某6生病和去世时也也未得到王某1、王某2的探视和照顾。王某3、王某4、王某5提出：父亲王某6去世后，家人曾多次电话与其联系，希望其配合为母亲办理房屋过户登记手续，因王某1、王某2不配合未果。讼争房屋原是父亲王某6供职单位十九冶机动公司分配的住房，房改后，由父亲王某6和母亲张某购买，因修建时间早，房屋老旧，面积小，加之房屋所处地段较差，市值不高，前几年相邻房屋出售最高为80000元左右。
上述事实有张某提交的身份证；王某6和张某的户口本；十九冶物管公司出具的“档案记载：王某6原配偶乔某，生育有王某1、王某2，乔某于1958年8月死亡，现配偶张某，生育有王某3、王某4、王某5”的证明；公安机关出具的王某6于2011年2月23日死亡的证明；山西省昔阳县赵壁乡石子峪村委会出具的王某6父母已去世的证明；房屋所有权证；土地使用权证；王某3、王某4、王某5提交的身份证和当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，�照法定继承办理。张某是王某6的配偶；王某1和王某2是王某6的女儿；王某3、王某4、王某5是王某6和张某的婚生女，均对张某的合法财产享有继承权。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。讼争房屋为王某6和张某共同共有，在分割时依法应当将房屋的一半分出为张某所有，另一半由张某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5继承。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。张某要求讼争房屋归其继承和所有的诉请符合法律规定，本院支持；张某所提由其分别给付王某1、王某2、王某3、王某4、王某5遗产分割款5000元的诉请，王某3、王某4、王某5无异议，从讼争房屋的�值考虑和保护老年人张某的权益出发，本院认为张某所提意见符合实际，予以确认。王某1、王某2经本院传唤，既不与本院联系，也不提交答辩和到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第三条，第十条，第十三条，第二十六条，第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、位于攀枝花市东区的住房一套归张某继承和所有；
二，张某于本判决生效后十日内分别给付王某1、王某2、王某3、王某4、王某5遗产分割款5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由张某承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年十月十二日
书记员 杨雯钦
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终906号
上诉人（原审原告）：王升，男，生于1973年2月28日，汉族、四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。
委托代理人：杜天荣，四川法典律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨光模，男，生于1968年8月4日，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市。
委托代理人：杜天荣，四川法典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川省阆中天马道桥建设有限公司，住所地四川省阆中市较场路1号。
法定代表人：赵从联，该公司董事长。
委托代理人：杨晖，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人：赵午，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苍溪县交通局，住所地四川省苍溪县陵江镇红军路西段148号。
法定代表人：张鹏，该局局长。
委托代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨松先，男，生于1969年5月3日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川润和建筑工程有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇滨江路东段。
法定代表人：杨松先，该公司总经理。
委托代理人：刘明，该公司职工。
上诉人王升、杨光模、四川省阆中市天马道桥建设有限公司因与被上诉人苍溪县交通局、杨松先、四川润和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2016）川08民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审确认天马公司应当向王升、杨光模支付的工程价款为2869681.00元（内部施工合同约定范围施工价款1293352.00元+新增工程价款1576329.00元），未参照天马公司与王升、杨光模之间约定的清单单价，属于认定事实错误，本案工程价款方面的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初27号民事判决；
二、本案发回四川省苍溪县人民法院重审。
上诉人王升、杨光模预交的二审案件受理费23310.00元、上诉人四川省阆中市天马道桥建设有限公司预交的二审案件受理费6878.00元予以退回。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 郁华冰
代理审判员 刘利华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曾梦佳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4745号
原告：奈杏花，女。
委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师。
被告：连霞霞，女。
原告奈杏花与被告连霞霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月21日立案。原告奈杏花于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奈杏花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奈杏花撤诉。
案件受理费1051元，减半收取计526元，由原告奈杏花承
担。
审判长 令狐旭峰
审判员 王 晋 明
审判员 刘 艳 红
二〇一七年三月七日
书记员 高 海 涛
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3571号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金4197.75元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张淑华、韩文彬系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求�告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月九日
书记员 侯 博
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1524号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人沙某，男，彝族，小学文化，案发前系深圳市光明新区公明街道楼村明益达厂员工，暂住该厂宿舍，户籍地四川省凉山彝族自治州。
被告人阿某，男，彝族，小学文化，案发前系深圳市光明新区公明街道楼村明益达厂员工，暂住该厂宿舍，户籍地四川省凉山彝族自治州。
被告人阿某，男，彝族，小学文化，案发前系深圳市光明新区公明街道楼村明益达厂员工，暂住该厂宿舍，户籍地四川省凉山彝族自治州。
被告人马某，男，彝族，小学文化，案发前系深圳市光明新区公明街道楼村明益达厂员工，暂住该厂宿舍，户籍所在地四川省凉山彝族自治州。
被告人吉某，男，彝族，小学文化，案发前系深圳市光明新区公明街道楼村明益达厂员工，暂住该厂宿舍，户籍地四川省凉山彝族自治州。
上列五名被告人均因涉嫌寻衅滋事于2015年12月13日被羁押和刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1402号起诉书指控被告人沙某、阿某、阿某、马某、吉某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人沙某、阿某、阿某、马某、吉某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月13日0时许，被告人沙某、阿某、阿某、马某、吉某等十几名老乡在深圳市光明新区公明街道楼村宇宙酒吧喝酒时，与隔壁台周锋、钱坤及被害人周某、彭某、王某等五人因敬酒一事发生争吵。随后沙某、阿某、阿某、马某、吉某等十几人饮酒后在该酒吧楼下等到周某、彭某、王某、周锋、钱坤五人，对上述五人进行殴打。经鉴定，被害人周某、彭某、王某的损伤均属轻微伤。
上述事实，被告人沙某、阿某、阿某、马某、吉某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人沙某、阿某、阿某、马某、吉某无视国家法律，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关控罪成立，本院予以支持。
被告人沙某、阿某、阿某、马某、吉某均自愿认罪并能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年6月11日止）。
被告人阿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年6月11日止）。
被告人阿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年6月11日止）。
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年6月11日止）。
被告人吉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡娟（兼）
书记员 王 子 文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4036号
原告朱纪锋，
被告朱军芳。
被告郭雁。
原告朱纪锋为与被告朱军芳、郭雁民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱纪锋到庭参加诉讼。被告朱军芳、郭雁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：朱军芳与郭雁于1998年12月8日经登记结婚。2015年6月22日，朱军芳向朱纪锋借款5万元，约定借款期限1个月，自2015年6月22日起至同年7月21日止，借款利率为月息2分。借款到期后，朱军芳至今未还向朱纪锋还本付息。2015年8月17日，朱纪锋向本院提起诉讼，要求朱军芳、郭雁返还借款5万元，并按月息2分支付借款期间的利息，暂计至起诉之日为2000元。在庭审中，朱纪锋要求朱军芳、郭雁支付暂计至起诉之日的利息为1866元。
上述事实，有朱军芳向朱纪锋出具的借款协议书（借条）、朱军芳向朱纪锋出具的款项往来确认书、借款收据和杭州市萧山区档案馆出具的关于朱军芳与郭雁结婚登记申请书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：朱纪锋与朱军芳之间的民间借贷关系成立。朱军芳向朱纪锋借款后，未按约定期限还本付息，应当承担民事责任。朱军芳在与郭雁婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照朱军芳与郭雁夫妻共同债务处理。故朱纪锋要求朱军芳与郭雁共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。朱军芳、郭雁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对朱纪锋的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱军芳、郭雁返还朱纪锋借款50000元；
二、朱军芳、郭雁支付朱纪锋借款利息1866元；
三、上述两项合计51866元，限朱军芳、郭雁于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由朱军芳、郭雁负担。该548元案件受理费，朱纪锋已向本院预交，朱纪锋同意朱军芳、郭雁于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1096元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 俞利娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1592号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告丁新国，男，汉族，1967年10月1日出生，住浙江省台州市。
被告罗莉莉，女，汉族，1973年10月18日出生，住浙江省台州市。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街298号成都熊猫城。
法定代表人李思廉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告丁新国、罗莉莉、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费1755元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 王发广
二〇一〇年五月十九日
书记员 高 娜
西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民终74号
上诉人（原审被告）袁凤生，男，1972年11月13日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
上诉人（原审被告）邹福根，男，1957年5月19日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
委托代理人梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟爱生，男，1953年2月28日生，汉族，江西省分宜县人，无业，住分宜县。
委托代理人夏嵩，分宜县法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告周有根，男，1967年11月21日生，汉族，江西省分宜县人，务农，住分宜县。
上诉人袁凤生、邹福根与被上诉人钟爱生、原审被告周有根合伙协议纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院作出的（2015）分杨民初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人袁凤生、邹福根及其委托代理人梁富生、被上诉人钟爱生及其委托代理人夏嵩、原审被告周有根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省分宜县人民法院（2015）分杨民初字第00143号民事判决；
二、发回江西省分宜县人民法院重审。
审 判 长 熊 乔
审 判 员 张思红
代理审判员 章丽姣
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈梦雨
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民终74号
上诉人（原审被告）袁凤生，男。
上诉人（原审被告）邹福根，男。
委托代理人梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟爱生，男。
委托代理人夏嵩，分宜县法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告周有根，男。
上诉人袁凤生、邹福根与被上诉人钟爱生、原审被告周有根合伙协议纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院作出的（2015）分杨民初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人袁凤生、邹福根及其委托代理人梁富生、被上诉人钟爱生及其委托代理人夏嵩、原审被告周有根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定�实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省分宜县人民法院（2015）分杨民初字第00143号民事判决；
二、发回江西省分宜县人民法院重审。
审 判 长 熊 乔
审 判 员 张思红
代理审判员 章丽姣
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈梦雨
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1013号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人范某，男，1994年6月28日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，暂住本市静安区。
指定辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，由静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1145号起诉书指控被告人范某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某自2017年3月至2017年5月期间，从网上QQ群找到出售公民个人信息的相关网站，数次通过支付宝转账等方式从网名为“心跳”处非法获取7.6万余条公民个人信息，从网名为“数据小蝶”处非法获取3.2万余条公民个人信息。后其又通过网络“上海资源共享”QQ群等，将其中的3.3万余条公民个人信息出售给雷某某等多人(均另行处理)，非法获利人民币2,600元。
2017年5月16日18时许，公安机关在本市静安区太阳山路XXX号网吧将被告人范某抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某在庭审中不持异议，且有证人雷某某、陈某的证言笔录，上海市公安局静安分局制作和出具的《受案登记表》《工作情况》《扣押笔录》《扣押清单》《扣押决定书》，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及电子数据存储光盘，被告人范某的供述笔录及其签字确认的支付宝、微信转账记录、QQ、微信聊天记录截图、QQ邮箱数据截图等、微信聊天记录截图及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某非法获取并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人范某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。另鉴于被告人范某退缴违法所得，有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年8月15日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、违法所得及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3534号
原告赤峰联源商贸有限公司，住所地赤峰市红山区三东街世纪嘉园小区1号楼K1-4车库，统一社会信用代码×××。
法定代表人李宏林，该公司总经理。
委托代理人张东贺，住所地赤峰市。
被告克什克腾旗西北矿业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇老武装部。
法定代表人张保国。
本院在审理原告赤峰联源商贸有限公司诉被告克什克腾旗西北矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰联源商贸有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰联源商贸有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赤峰联源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，邮寄送达费40元，由原告赤峰联源商贸有限公司负担。
代理审判员 杜彦红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘润泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢10号
申请执行人郑州日产汽车有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1405号。
法定代表人朱福寿，董事长。
被执行人信阳机电设备总公司，住所地河南省信阳市工区路420号。
法定代表人曹尚国。
郑州日产汽车有限公司与信阳机电设备总公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）开民初字第242号民事判决书，于2016年1月19日立案执行，被执行人信阳机电设备总公司至今未履�生效法律文书确定的义务。权利人郑州日产汽车有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人信阳机电设备总公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执恢10号申请执行人郑州日产汽车有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1405号。法定代表人朱福寿，董事长。被执行人信阳机电设备总公司，住所地河南省信阳市工区路420号。法定代表人曹尚国。郑州日产汽车有限公司与信阳机电设备总公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）开民初字第242号民事判决书，于2016年1月19日立案执行，被执行人信阳机电设备总公司至今未履�生效法律文书确定的义务。权利人郑州日产汽车有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人信阳机电设备总公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02400号
申请执行人：马某，女。
被执行人：张某，男。
马某与被执行人张某离婚纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2011年4月21日作出的（2011）宿埇民一初字第1464号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人马某同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次�行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2011）宿埇民一初字第1464号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
代理审判员 董蓓丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘家新
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3227财保1号
申请人郅忠清，女。
委托代理人高文武，男。
被申请人胡红光（曾用名胡虹光），男。
被申请人四川九源房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区金阳路112号7栋3层19号。
法定代表人杨辉，该公司负责人。
被申请人四川九源房地产开发有限公司小金分公司，住所地小金县沃日乡木兰坝。
法定代表人胡灯炬，系该公司负责人。
被申请人成都金堰投资管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀光路3号。
法定代表人胡红光，系该公司负责人。
本院在审理原告郅忠清与被告胡红光、被告四川九源房地产开发有限公司、被告四川九源房地产开发有限公司小金分公司、被告成都金堰投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郅忠清于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的位于小金县美兴镇政府街龙苑酒店一层1-07商铺采取保全措施，并自愿提供保全担保。
本院认为，原告郅忠清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法对被申请人（被告）胡红光、四川九源房地产开发有限公司、四川九源房地产开发有限公司小金分公司、成都金堰投资管理有限公司位于小金县龙苑酒店（小金县美兴镇政府街）第一层1-07商铺（轴线宽2A
--
2C，长2-1—2-3，建筑面积78.00平方米，套内面积67.08平方米，公摊面积10.92平方米）采取保全措施。查封期限为2017年1月11日至2019年1月11日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 锐
人民陪审员 官章文
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 静
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初6457号
原告:刘贻平,男,1956年4月25日生,汉族，住徐州市泉山区
被告：刘国阳，男，1954年10月2日生，汉族，职业不详，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告刘贻平诉被告刘国阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
原告刘贻平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款人民币（现金）250000元，原告替被告偿还利息人民币（现金）110000元及未按期还款的银行4倍利息；二、诉讼费、催款差旅费由被告承担。事实和理由：2008年原告与被告在老乡会相识，被告于2009年5月26日以湖南省某集团徐州苏安分公司资金周转困难为由陆续向原告借款，现尚欠36万元，后被告刘国阳因伪造湖南省某集团印章，注册成立苏安分公司涉嫌犯罪，被衡阳县法院判处刑罚。
本院经审查，2016年4月13日湖南省衡阳县人民法院作出判决书，查明被告刘国阳私刻了“湖南省某集团总公司财务专用章”、及该公司法人代表“刘某”的私章，并利用变造的身份证和伪造的相关印章及相关资料，于2009年1月29日在江苏省徐州市工商局骗取注册登记成立“湖南省某集团总公司徐州苏安分公司”，在山东省金乡县等地承接工程项目，因经营不善，无偿还能力造成巨大损失。被告的行为涉嫌经济犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘贻平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋春明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王嗣杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5208号
申请人童某某。
申请人余某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人童某某、余某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人童某某、余某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
余某某的车损凭据由童某某支付，童某某的车损凭据自付。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3111号
申请执行人：金冬女，女，1970年1月13日出生汉族，住宁海县。
被执行人：赖美玲，女，1973年12月6日出生汉族，住宁海县。
被执行人：蒋宁芳，女，1966年7月6日出生汉族，住宁海县。
申请执行人金冬女与被执行人赖美玲、蒋宁芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月23日向我院申�执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元、执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、网络查询发现被执行人赖美玲、蒋宁芳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划。
2、网络查询未发现被执行人有车辆、股权登记。
3、经查被执行人赖美玲无不动产登记，被执行人蒋宁芳有位于宁海县××龙街道阳光××室的房地产。
4、经本院向申请执行人调查，申请执行人暂无法提供被执行人的下落信息。
5、因被执行人赖美玲、蒋宁芳未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人赖美玲、蒋宁芳纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院拍卖了被执行人蒋宁芳位于宁海县××龙街道阳光××室的房地产，申请执行人实现了债权3503.09元。此外，未发现被执行人赖美玲、蒋宁芳有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赖美玲、蒋宁芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月二十日
代书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3111号
本院在执行申请执行人金冬女与被执行人赖美玲、被执行人蒋宁芳为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将赖美玲、蒋宁芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3111号申请执行人：金冬女，女，1970年1月13日出生汉族，住宁海县。被执行人：赖美玲，女，1973年12月6日出生汉族，住宁海县。被执行人：蒋宁芳，女，1966年7月6日出生汉族，住宁海县。申请执行人金冬女与被执行人赖美玲、蒋宁芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月23日向我院申�执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元、执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人赖美玲、蒋宁芳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划。2、网络查询未发现被执行人有车辆、股权登记。3、经查被执行人赖美玲无不动产登记，被执行人蒋宁芳有位于宁海县××龙街道阳光××室的房地产。4、经本院向申请执行人调查，申请执行人暂无法提供被执行人的下落信息。5、因被执行人赖美玲、蒋宁芳未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人赖美玲、蒋宁芳纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院拍卖了被执行人蒋宁芳位于宁海县××龙街道阳光××室的房地产，申请执行人实现了债权3503.09元。此外，未发现被执行人赖美玲、蒋宁芳有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人赖美玲、蒋宁芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年三月二十日代书记员 柴晓龙
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执126号
申请执行人侯邵荣，男，1963年3月10日出生，汉族，四川省阆中市方山乡柏杨村人。
委托代理人刘某，男，律师。
被执行人邬荣明，男，1962年8月25日出生，汉族，江苏省如皋市常青镇叶庄居人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第473号民事判决书，在执行申请执行人侯邵荣与被执行人邬荣明承揽合同纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人邬荣明发出执行通知书，责令其在三日内按照生效判决书确定的内容，给付申请执行人侯邵荣工程欠款136813元、案件受理费3000元、执行费1952.2元，共计141765.2元。但被执行人邬荣明在期限内未履行。
执行过程中查明，被执行人邬荣明在岢岚县兴岢热力有限责任公司有工程质量保证金30余万元未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邬荣明在岢岚县兴岢热力有限责任公司的工程质量保证金141765.2元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔俊刚
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 江
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滦平县伟义建筑设备租赁有限公司，住所地：河北省承德市滦平县付营子乡头道河村。
法定代表人：孙文有，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯学义，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地：河北省承德市双桥区水泉沟8#楼。
法定代表人：孙连仕，该公司经理。
委托诉讼代理人：张泽亮，河北德律律师事务所律师。
再审申请人滦平县伟义建筑设备租赁有限公司与被申请人承德市晨都建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2385�民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
滦平县伟义建筑设备租赁有限公司申请再审称：一、北京华夏物证鉴定中心出具的华夏物鉴中心（2015）文检字第466号文书检验司法鉴定意见书不具有客观性、关联性、合法性，且程序违法，鉴定资质不确定，不能作为认定本案的证据来使用；双方所争议的第0000096号退料单是被申请人私自伪造的，并不是申请人出具的，该单据上所注明的物品被申请人根本没有归还给申请人，应当给付申请人未归还物品赔偿款269568元和相应的租金及违约金；鉴定没有和申请人协商选择鉴定机构，也没有申请人现场参与，鉴定程序是违法的，鉴定资格不确定，不排除被申请人和北京华夏物证鉴定中心具有利害关系。
本院经审查认为：北京华夏物证鉴定中心具有合法的、相应的鉴定资质�相关的鉴定人员也具有合法的鉴定资格，滦平县伟义建筑设备租赁有限公司不同意承德市晨都建筑安装工程有限公司进行鉴定，虽然滦平县伟义建筑设备租赁有限公司对北京华夏物证鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，但没有提出足以推翻鉴定结论的证据，也未申请重新鉴定，因此一、二审判决对北京华夏物证鉴定中心出具的意见书予以采纳并无不当。该鉴定意见书认定96号退料单的纸张成份、印刷文字油墨成份、印刷文字的印刷特征和其他没有异议的单据基本一致，并与承德市晨都建筑安装公司提交的2-28号证据能够相互印证，证实了承德市晨都建筑安装公司将96号单据上的相关设备退还给了滦平县伟义建筑设备租赁有限公司。申请人主张被申请人与北京华夏物证鉴定中心具有利害关系，但未提供证据证明其主张。综上，滦平县伟义建筑设备租赁有限公司的再审申�不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回滦平县伟义建筑设备租赁有限公司的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年八月二十八日
书记员 寇兴伟
湖南省新邵县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘0522司惩4号
被拘留人：刘前进，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住新邵县大新乡塘溪村21组17号。
本院在执行申请人刘辉与被执行人刘前进民机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘前进拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对刘前进拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
执行员 邱立松
二〇一七年二月六日
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2271号
上诉人（一审原告）宋春有。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人张懿。
上诉人宋春有因政府信息公开答复一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年1月4日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》（以下简称868号《答复书》），主要内容为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》第五条的规定，您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复。宋春有不服868号《答复书》，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，从宋春有提出政府信息公开申请的内容看，其实质上并非申请获取《政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故海淀区政府作出的868号《答复书》不属于《政府信息公开条例》的调整范围。据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，提起上诉。诉称，上诉人向海淀区政府申请公开政府信息，海淀区政府作出868号《答复书》，认定其信息公开申请实质上是就相关事项进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请。一审法院枉法裁判，请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，宋春有提出政府信息公开申请的内容并非获取政府信息，而是以信息公开的名义进行咨询。海淀区政府作出的868号《答复书》，并未对宋春有的权利义务产生实际影响。因此，宋春有针对被诉答复书提起的诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世宽
审判员 刘井玉
审判员 马宏玉
二〇一五年七月三十一日
书记员 果 然
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07358号
原告成都三益特钢有限责任公司，住所地四川省成都市，组织机构代码不详。
法定代表人徐志刚，该公司经理。
被告重庆恒重锻造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码不详。
法定代表人罗代兴，职务不详。
本院在审理原告成都三益特钢有限责任公司与被告重庆恒重锻造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都三益特钢有限责任公司于2015年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自�的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都三益特钢有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2944元，减半交纳1472元（原告已预交），由原告成都三益特钢有限责任公司负担。
审判员 周洪伦
二〇一五年七月二十日
书记员 赵祝溪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2710号
上诉人（原审被告、反诉原告）青岛兴源房地产开发有限责任公司。
法定代表人李华，职务总经理。
委托代理人史胜霞，山东太康律师事务所律师。
委托代理人刘德斌，山东太康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）青岛恒丰实业有限公司。
法定代表人张栋，职务董事长。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人李勇，山东中苑律师事务所律师。
上诉人青岛兴源房地产开发有限责任公司因装饰装修合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30049号民事判决；
二、发回青岛市市南区人民法院重审。
二审案件受理费14491元，退还上诉人青岛兴源房地产开发有限责任公司。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 安太欣
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡浩东
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初960号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院
被告人曹德山，男，1962年4月6日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省睢宁县。曾因犯组织越狱罪、盗窃罪，于1991年4月22日被江苏省高级人民法院判处有期徒刑20年，1999年1月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2008年1月21日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2万元；又因犯盗窃罪，于2012年2月28日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月28日刑满释放。因本案，于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕731号起诉书指控被告人曹德山犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉。被告人曹德山到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：1.2016年5月15日23时许，被告人曹德山与犯罪嫌疑人杨树见（另案处理）携带螺丝刀，至睢宁县农场宿舍2单元楼道，趁四周无人之机，用螺丝刀撬别开关，将居民王某2停放在楼道内的小洋人电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币798元。
2.2016年6月30日凌晨，被告人曹德山与犯罪嫌疑人杨树见至睢宁县睢城镇元府西路大自然市场综合楼地下车库，趁居民李玲家的车库未锁之机，将其停放在车库内的红色捷安特牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1968元。
2016年7月2日，被告人曹德山被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关已将被告人曹德山窃取的捷安特自行车追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人曹德山在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害李玲的陈述，证人常某、王某1的证言，睢宁县价格认证中心价格认定结论书，睢宁县公安局扣押物品清单及发还清单，前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹德山采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人曹德山系累犯，依法应当从重处罚；被告人曹德山归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人曹德山的违法所得，依法应责令其退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹德山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年1月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人曹德山折价退赔被害人王梓蕾电动自行车款七百九十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟玲
二〇一六年十一月九日
书记员 冯淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民催字第00016号
申请人重庆弘仕通电线电缆有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村滴水坝社上马台工业园区，组织机构代码56874314-9。
法定代表人尹太乐，重庆弘仕通电线电缆有限公司总经理。
申请人重庆弘仕通电线电缆有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请要求宣告该票据无效。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告重庆弘仕通电线电缆有限公司遗失的，由中国银行股份有限公司重庆凤天路支行签发的104************转账支票一张（金额:15160元；出票人：重庆市沙坪坝区宏发劳保用品商店；收款人为空白；出票日期为空白；用途为空白，该票据的最后持有人为申请人重庆弘仕通电线电缆有限公司）无效。
案件申请费100元，公告费400元，共计500元（申请人已预交），由申请人重庆弘仕通电线电缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 刘 茜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 馨
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初1010号
原告：金鑫房地产开发有限公司,住所：安顺市南华路37号三楼。
法定代表人：徐啟林，男，1953年5月23日生，汉族，住安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：ＸＸ玲，贵州韬励律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈溶，男，1986年12月4日生，汉族，贵州省织金县人，系原告公司人员，住贵州省织金县熊家场乡屯口村兴文组。
代理权限：一般授权。
被告：王大科，男，1962年11月29日生，汉族，贵州省习水县人，原住贵州省习水县，现住安顺市经济开发区，。
被告：王永术，男，1965年2月25日生，汉族，四川省岳池县人，原住四川省岳池县，现住安顺市，
，联系电话：1370853****。
原告西秀区金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）与被告王大科、王永术民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序由本院法官徐侨生公开开庭进行了审理。原告金鑫公司之委托诉讼代理人ＸＸ玲、陈溶，被告王大科、王永术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款100000元及支付利息27000元。事实及理由：2014年5月20日，被告王大科因购买富华首座1栋1单元14层1号住房需交首付款，向原告借款100000元，双方约定于2014年10月前由被告王永术归还。
原告提供的证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人证明及其身份证复印件；2、《借条》；3、《商品房买卖合同》；4、收据复印件八张、建行存款凭条、现金交款单。
被告王大科辩称：借款属实，但因原告欠被告王永术的土建工程款，被告王永术另欠本人的工程款100000元，经三方协议，本人向原告购买原告富华首座1栋1单元14层1号住房，由被告王永术为本人支付购房首付款100000元，原告写好《借条》，本人作为借款人、被告王永术作为承诺担保人在《借条》上签名，并载明于2014年10月内由土建方王永术归还，故该款应由王永术承担偿还。
被告王永术辩称：我不清楚王大科向原告交多少款，但对100000元的借款，原告及被告王大科陈述的事实属实，因我欠王大科100000元，原告欠我工程款，故以我担保的形式向原告借款100000元，但原告差欠我的工程款至今未结算，所以我未向其还款，我该偿还该项笔借款，我曾与原告协议过从工程款中扣减。
对原告诉称的事实，因二被告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院另认定事实如下：2014年5月20日的《借条》上，被告王大科作为借款人上签名，被告王永术作为承诺担保人签名，《借条》中还注明：“于2014年10月内由土建方王永术归还”，另查明，《借条》未约定利息。
上述事实，有原告、二被告的当庭陈述，原告提供的：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人证明及其身份证复印件；2、《借条》；3、《商品房买卖合同》；4、收据复印件八张、建行存款凭条、现金交款单等证据，并经庭审质证认证，足以采信。
本院认为，当事人应当依合同约定履行权利义务。原告持有的2014年5月20日《借条》注明的：“于2014年10月内由土建方王永术归还”的内容可知，本案所涉及的借款100000元，应当由被告王永术于2014年10月内向原告偿还，被告王大科虽为借款人，原告对该《借条》中注明的还款责任人及还款时间是明知并同意的，即被告王大科对原告的债务实际经原告同意已转给被告王永术，被告王大科不再负偿还借款的义务。原告诉请被告王永术偿还借款100000元，本院依法应予支持；原告诉请支付利息，因未提供利息约定的证据，本院依法不予支持，但对于逾期还款的，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故对逾期还款的利息，被告王永术应按年利率6%，以100000元为本金从2014年511月21日起计至本金付清日止。原告诉请被告王大科承担连带偿还本金及支付利息的义务，因与《借条》的约定不符，故对原告的该诉请主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王永术在本判决生效三日内向原告西秀区金鑫房地产开发有限公司偿还借款100000元及支付逾期利息（按年利率6%，以100000元为本金从2014年511月21日起计至本金付清日止，利随本清）；
二、驳回原告西秀区金鑫房地产开发有限公司要求被告王大科偿还借款100000元及支付利息的诉讼请求。
如果被告王永术未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，原告负担270元，由被告王永术负担1150（该费用原告已预交，被告王永术直接向原告支付，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告西秀区金鑫房地产开发有限公司可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年六月七日
书记员 丁雅洁（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第4101号
原告：刘家绪，男，34岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：周锐，女，33岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明。
原告刘家绪诉被告周锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，2016年1月19日，本案中止审理，于2016年8月3日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家绪到庭参加了诉讼。被告周锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘家绪诉称，2011年5月21日，被告向我借款80000元，并签订了借款合同，后我多次催要未果，为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令被告偿还借款本金80000元及利息，利息从2012年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之�止。庭审中，原告变更利息的计算为按月利率20‰计算。
被告周锐未到庭，未发表质证意见。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借据复印件一份及借款合同书一份，证明2011年5月21日被告周锐向原告刘家绪借款80000元，未约定月利率和还款期限。
被告周锐未到庭发表质证意见，也未提供证据。
本院审核原告提供的证据认为真实有效，予以采信。
经当事人陈述、举证、质证及庭审认证，本院查明本案如下事实：2011年5月21日，被告周锐向原告借款80000元，未约定月利率及还款期限，被告未偿还借款。
本院认为，被告周锐向原告借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，对于原告要求被告返还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告从2012年5月21起按月利率20‰给付利息至借款还清之日的诉讼请求，因原、被告未约定月利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息应从起诉之日（2015年11月3日）起按年利率6%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周锐于本判决生效后十日内返还原告刘家绪借款本金80000元并支付利息，利息从2015年11月3日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
二、驳回原告刘家绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费260元，共计2060元，由被告周锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 莎 日 娜
人民陪审员 宝 日 玛
人民陪审员 赵 海 军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。