广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民二终字第21号
上诉人（一审被告）来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂。
负责人蔡燕花，该修理厂厂长。
上诉人（一审被告）蔡燕花。
两上诉人的委托代理人李宗昌。
被上诉人（一审原告）覃建祥。
被上诉人（一审被告）黄滕。
被上诉人（一审被告）韦吉醒。
上诉人来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂、蔡燕花因与被上诉人覃建祥、黄滕、韦吉醒买卖合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年01月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日依法公开开庭审理了本案。上诉人来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂、蔡燕花的委托代理人李宗昌，被上诉人覃建祥到庭参加诉讼。被上诉人黄滕、韦吉醒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂是黄滕于2012年6月6日出资开办的个体工商户，注册资金100000元，经营场所在来宾市兴宾区祥和路供电小区西南门面。该修理厂于2012年7月16日经来宾市兴宾区工商局核发营业执照载明字号为鑫祥，注册号4513026002××××1，企业类型为个体工商户，经营者姓名登记在案外人谭志勇名下，组织形式为个人经营，经营期限起于2012年6月6日，经营期限止于2016年6月6日。该修理厂于2012年6月11日在中国农业银行来宾分行设立账号为：20148101040××××银行结算账户。2012年7月至12月来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂为经营多次向覃建祥购买汽车油漆、清化漆等汽车喷漆材料，2013年3月16日覃建祥与该修理厂的会计曾月筒及材料保管员黄飞核对，该修理厂共欠覃建祥汽车喷漆材料货款15909.00元。2013年春节后黄滕将该修理厂交给他人经营，2013年4月10日该修理厂营业执照进行变更登记，仍取“鑫祥”字号，注册资金为100000元，银行结算账户仍为同一在中国农业银行来宾分行设立的20148101040××××账号，企业类型仍为个体工商户，组织形式仍为个人经营，经营场所仍在来宾市兴宾区祥和路供电小区西南门面，只是注册号变为4513026002××××，经营者姓名变为韦吉醒，经营期限变为起于2012年8月9日，经营期限止于2016年8月9日。2013年4月11日来宾市兴宾区工商局发文核准同意蔡燕花使用“来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂”为个体工商户名称，当月27日向蔡燕花颁发“来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂”的个体工商户营业执照。营业执照登记企业类型为个体工商户，注册资金为100000元，银行结算账户同用在中国农业银行来宾分行设立的20148101040×××账号，组织形式为个人经营，经营场所在来宾市兴宾区祥和路供电小区西南门面，而注册号变为45130260047××××，经营者姓名为蔡燕花。2013年春节前覃建祥到修理厂催收货款未果，于春节后又到修理厂催收货款时，该修理厂经营者蔡燕花不予理会。覃建祥多次要求被告给付货款未果，遂于诉至一审法院，诉请判决被告给付货款15909.00元，并从2011年1月1日起按3％计算逾期付货款利息至付清时止以赔偿所受损失。
另查明，蔡燕花于2013年9月3日向法庭提供其于2013年7月9日向来宾市印章治安管理信息中心取得的缴销“来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂旧章，并重新启用自己的来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂印章”的证据，将其于2013年7月9日向来宾市印章治安管理信息中心申报“缴销来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂旧章，并重新启用自己的来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂印章”的日期，涂改成于2013年5月9日。蔡燕花对其提供的缴销“来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂旧章，并重新启用自己的来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂印章”的证据存在被涂改过的事实无异议，但表示不知被谁涂改的。
本案在审理中，覃建祥提出财产保全申请，一审法院于2013年5月28日裁定冻结来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂在中国农业银行来宾分行账号为：20148101040××××账户的存款24000元。
一审法院认为，来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂拖欠覃建祥货款15909.00元未支付，事实清楚，有该修理厂的会计曾月筒及材料保管员黄飞与覃建祥在2013年3月16日核时所签名认可的结算单为证，黄滕亦予以认可。来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂自设立开业并开展汽车修理业务经营期间，经营者虽然多次变更，但一直都是以来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂的名义，在同一经营场所——来宾市兴宾区祥和路供电小区西南门面对外进行活动经营，并仍一直使用同一在中国农业银行来宾分行设立账号为：201481010400××××的银行结算账户。即便是蔡燕花在将“来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂”经营者登记为其名字后仍一直使用同一在中国农业银行来宾分行设立账号为：201481010400××××的银行结算账户。至2013年7月9日仍一直使用同一“来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂”的印章。而且，在黄滕、韦吉醒还在经营来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂期间，在来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂已存在的情形下，蔡燕花还要向来宾市兴宾区工商局申领字号为“来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂”的个体工商户营业执照，并在同一经营场所，同一样式的店面，悬挂同一厂名的牌匾，经营同样汽车修理业务。蔡燕花为表明“来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂”有新旧之别，将其于2013年7月9日向来宾市印章治安管理信息中心申报缴销“来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂旧章”，并重新申报启用新的“来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂印章”的日期涂改成于“2013年5月9日”，以表明在本案被提起诉讼前已使用其新鑫祥汽车修理厂印章。鉴于此，蔡燕花主张的旧的“来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂”经营管理不善，已经办理注销登记，其另成立新的鑫祥汽车修理厂，新鑫祥汽车修理厂与旧鑫祥汽车修理厂不存在关联的抗辩，与本案事实不符，一审法院不予采纳。黄滕辩称来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂所负的债务，以鑫祥汽车修理厂财产承担，不应由其承担的抗辩意见，因与《中华人民共和国民法通则》规定的个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担的规定不符，一审法院不予采纳。综上，覃建祥的诉请判决来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂立即支付货款15909.00元的请求，合理合法，一审法院应予支持。但，由于当时双方未约定迟延付款需支付利息，覃建祥请求从2012年8月20日起按3%月利率计算逾期付款利息没有依据，对迟延付款给覃建祥造成的损失，应从覃建祥起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定的个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。尽管来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂在经营过程中，经营者虽然多次变更，先后由黄滕、韦吉醒、蔡燕花进行经营，对于来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂的经营者黄滕、韦吉醒、蔡燕花之间是合伙关系还是承包关系，对来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂所负债务先以修理厂财产承担责任，或以个人合伙财产承担责任以后，不足部分由经营者黄滕、韦吉醒、蔡燕花对该修理厂对外经营所负的债务以各个人财产承担责任。据此，覃建祥的诉请判决黄滕、韦吉醒、蔡燕花支付来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂所欠货款并承担迟延付款责任，于法有据，一审法院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂支付覃建祥货款15909.00元，并从2013年5月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行期限的最后一日时止；二、黄滕、韦吉醒、蔡燕花对来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂上述债务承担连带清偿责任。本案受理费198元，诉讼财产保全费179元，合计377元，由来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂、黄滕、韦吉醒、蔡燕花负担。
上诉人来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂、蔡燕花不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判决上诉人不承担付款责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审认定上诉人承担连带责任是没有法律依据的。一审法院依职权向工商部门调取了三份来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂个体户营业执照，说明该修理厂分别在那个时间段是三个不同的个体户。而现在由蔡燕花经营的来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂是从黄滕、韦吉醒合法转让来的，黄滕、韦吉醒应对其经营期间所产生的债务承担无限连带赔偿责任。二上诉人仅应对核准登记后产生的债务承担责任。黄滕、韦吉醒经营的来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂已经办理了注销登记，该修理厂诉讼主体资格已不存在，不能成为民事诉讼的当事人。被上诉人覃建祥应当以被上诉人黄滕、韦吉醒作为被告进行诉讼。二上诉人不是本案的适格被告。一审法院认为新旧修理厂在同一场所、同一店面、同一厂名、相同的经营业务从认定新旧修理厂的关联主体是没有法律依据的。营业执照是依法确立市场主体资格、经营资格两种资格合法有效的法律凭证。旧修理厂已注销并丧失了市场主体资格。二上诉人不承担责任。上诉人与黄滕、韦吉醒并没有合伙或者承包关系。综上，一审定性错误，适用法律错误，判决错误，依法应当撤销并改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人覃建祥答辩称：一审法院判决认定来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂拖欠被上诉人覃建祥货款15909元，事实清楚，并作出判决合法、正确，请二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。上诉人认为来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂有新旧之分，没有关联，这纯属狡辩，来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂自设立开业并开展汽车修理业务经营以来在同一经营场所，一直使用同一银行账号。蔡燕花将“来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂”经营者登记为其名字后，就有新旧修理厂之分，没有法律依据。蔡燕花将“来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂”经营者登记为其名字后，还是使用其所谓旧修理厂的印章。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人黄滕、韦吉醒既没有到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
根据上诉人来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂、蔡燕花的上诉理由及被上诉人覃建祥的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点：上诉人来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂、蔡燕花对被上诉人覃建祥的货款15909元及利息是否应承担给付责任？
上诉人来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂、蔡燕花在二审期间向本院提供的新证据：来宾安腾汽车服务有限公司资产抵债协议一份，证明黄腾以前的债务由其本人承担，上诉人对本案的债务不承担责任。
被上诉人覃建祥对上诉人提供证据的质证意见：与本案无关。
本院对上诉人提供上述证据的认证意见：虽然该证据是客观真实的，但与本案争议的事实无关，本院不予采信。
被上诉人覃建祥、黄滕、韦吉醒在二审期间未向本院提供新证据。
本院经审理查明，来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂是黄滕于2012年6月6日出资开办的个体工商户，注册资金100000元，经营场所在来宾市兴宾区祥和路供电小区西南门面。该修理厂于2012年7月16日经来宾市兴宾区工商局核发营业执照载明字号为“鑫祥”，注册号451302600××××，企业类型为个体工商户，经营者姓名登记在案外人谭志勇名下，组织形式为个人经营，经营期限起于2012年6月6日，经营期限止于2016年6月6日。该修理厂于2012年6月11日在中国农业银行来宾分行设立账号为：201481010400××××银行结算账户。2012年8月6日来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂经营者变更为韦吉醒，企业类型仍为个体工商户，组织形式仍为个人经营，仍取“鑫祥”字号，注册号4513026002××××，黄滕还是来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂的实际投资者和经营者。2012年7月至12月来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂为经营多次向覃建祥购买汽车油漆、清化漆等汽车喷漆材料，2013年3月16日覃建祥与该修理厂的会计曾月筒及材料保管员黄飞核对，该修理厂共欠覃建祥汽车喷漆材料货款15909元。2013年4月10日，韦吉醒将来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂转让给蔡燕花。2013年4月11日来宾市兴宾区工商局发文核准同意蔡燕花使用“来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂”为个体工商户名称，当月27日向蔡燕花颁发“来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂”的个体工商户营业执照。营业执照登记企业类型为个体工商户，注册资金为100000元，组织形式为个人经营，经营场所在来宾市兴宾区祥和路供电小区西南门面，而注册号变为4513026004××××，经营者姓名为蔡燕花。2013年春节前覃建祥到修理厂催收货款未果，于春节后又到修理厂催收货款时，该修理厂经营者蔡燕花不予理会。覃建祥多次要求一审被告给付货款未果，遂诉至一审法院，诉请判决一审被告给付货款15909元，并从2012年8月20日起按3％计算逾期付货款利息至付清时止以赔偿所受损失。
另查明，蔡燕花于2013年9月3日向一审法院提供其于2013年7月9日向来宾市印章治安管理信息中心取得的缴销“来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂旧章，并重新启用自己的来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂印章”的证据，将其于2013年7月9日向来宾市印章治安管理信息中心申报“缴销来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂旧章，并重新启用自己的来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂印章”的日期，涂改成于2013年5月9日。蔡燕花对其提供的缴销“来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂旧章，并重新启用自己的来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂印章”的证据存在被涂改过的事实无异议，但表示不知被谁涂改的。
本案在一审法院审理过程中，覃建祥提出财产保全申请，一审法院于2013年5月28日裁定冻结来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂在中国农业银行来宾分行账号为：201481010400××××账户的存款24000元。
本院认为，关于上诉人来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂、蔡燕花对被上诉人覃建祥货款15909元及利息是否应承担给付责任的问题。在本案中，争议的被上诉人覃建祥货款15909元是来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂于2012年7月至12月期间为经营而向被上诉人覃建祥购买货物拖欠的，且来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂在2012年7月至12月期间的实际经营者为黄滕、韦吉醒，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，因此，黄滕、韦吉醒作为来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂在2012年7月至12月期间的经营者，其应对被上诉人覃建祥货款15909元承担给付责任。由于被上诉人覃建祥货款15909元是在蔡燕花作来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂经营者之前产生的债务，因此，上诉人蔡燕花对2013年4月之前经营的来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂产生债务不应承担责任，即对本案被上诉人覃建祥的货款15909元不承担责任。故，覃建祥诉讼请求上诉人来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂、蔡燕花、被上诉人黄滕、韦吉醒支付其货款15909元，合理部分，应予支持，即应由黄滕、韦吉醒支付覃建祥货款15909元。同时，覃建祥请求从2012年8月20日起按3%月利率计算逾期付款利息没有依据，黄滕、韦吉醒迟延给付覃建祥造成的损失，应从覃建祥起诉之日起按中国人民银行的同期贷款基准利率计付利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”之规定，一审法院列来宾市兴宾区鑫祥汽车修理厂为当事人有误。
综上，一审判决实体处理有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第1410号民事判决第一项、第二项；
二、被上诉人黄滕、韦吉醒支付被上诉人覃建祥货款15909元，并从2013年5月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行期限最后一日时止；
三、驳回覃建祥的其他诉讼请求。
一审受理费198元，诉讼财产保全费179元，二审受理费198元，合计575元，由黄滕、韦吉醒负担。覃建祥一审已预交的应由黄滕、韦吉醒负担的377元，蔡燕花二审已预交的应由黄滕、韦吉醒负担的198元，本院及一审法院不再办理退费手续，由黄滕、韦吉醒分别迳付给覃建祥、蔡燕花。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向一审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 怡
审 判 员 韦正德
代理审判员 侯永魁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 韦国庆
附：本判决引用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。