辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终613号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区兴五路*******号（***层）、26-13-1号（1-2层）。
负责人：廖诗良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：叶萍，女，1987年8月1日出生，住本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：于洪革，辽宁平正律师事务所律师。
原审被告：凤城市凤泽驾驶员培训学校。住所地：凤城市凤山区城建综合开发职高综合楼*＃***号。
经营者：李享羲，该校校长。
委托诉讼代理人：单宇丰，男，1979年3月17日出生，现住凤城市。
原审被告：王茂富，男，1949年11月11日出生，住东港市。
原审被告：东港市制药设备厂。住所地：东港市新立镇新立村。
投资人：王化锋，该厂厂长。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区振四街****号。
负责人：姜峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史宝珠，女，1989年6月1日出生，住丹东市振兴区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人叶萍、原审被告凤城市凤泽驾驶员培训学校（以下简称凤泽驾校）、原审被告王茂富、原审被告东港市制药设备厂、原审被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人沈琳薇，被上诉人叶萍及其委托诉讼代理人于洪革，原审被告王茂富，原审被告平安保险公司的委托诉讼代理人史宝珠到庭参加诉讼。原审被告东港市制药设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法驳回叶萍对阳光保险公司的诉讼请求，依法改判阳光保险公司对14976.77元不承担赔偿责任。事实与理由：一、涉案交通事故应当为单方事故，阳光保险公司不应承担赔偿责任。二、涉案交通事故未发生碰撞，为意外事故导致叶萍间接损失，根据商业第三者保险条款的约定，阳光保险公司不承担赔偿责任。三、被上诉人叶萍为农村户籍，且在庭审时未能提交误工证明，证实其存在实际的误工损失，故原审判决认定误工费损失没有事实和法律依据。
叶萍辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
凤泽驾校辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王茂富辩称，同意阳光保险公司的上诉意见，王茂富不应当承担责任。
平安保险公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
叶萍向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费23378.43元、租床费400元、住院伙食补助费5000元、护理费9200元、误工费10000元、交通费3000元、复印费83元等经济损失共计51061.43元。诉讼费1077元由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月13日13时18分，王淑菊指导学员叶萍驾驶辽F32**学号轿车，沿309省道由北向南行驶，行驶至309省道240KM＋820M（宝山镇岔路村路段），为躲避同方向超车的ＸＸ驾驶的辽F365**号中型普通货车时，采取措施不当撞到右侧路边围墙上，造成车辆、围墙受损、王淑菊当场死亡，学员祖孝成及原告叶萍（学员）受损的交通事故。原告叶萍受伤后，于2016年6月13日入住凤城市中心医院住院，经诊断为：头面部软组织挫伤、前胸部挫伤、鼻部挫伤、胸骨骨折等，共住院治疗100天，二级护理92天，共支付医疗费23378．43元。原告住院期间，由丈夫万永波护理，2016年6月24日，经凤城市公安交通警察大队认定王淑菊承担事故的主要责任，ＸＸ承担事故的次要责任，叶萍、祖孝成不承担事故责任。辽F365**号中型普通货车的所有人系被告王茂富，该车挂靠在被告东港市制药设备厂，并在被告阳光保险公司投保了交强险和50万元商业第三者险并不计免赔，交强险和商业第三者责任险的保险期限均为2016年5月10日零时起至2017年5月9日24时止。辽F32**学号轿车的所有人系凤泽驾校，该车在被告平安保险公司投保了一份交强险和1000000元商业第三者责任险及50000元车上人员责任险（司机）并不计免赔。交强险的保险期限为2016年5月5日零时起至2017年5月4日24时止；商业第三者责任险的保险期限为2016年6月4日零时起至2017年6月3日24时止。事故发生后，被告凤泽驾校为叶萍垫付23978．43元。一审法院认为，原告叶萍在交通事故中受到伤害，系被侵权人，有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担侵权责任。被告王茂富作为涉案车辆所有人，应对其司机在交通事故中的侵权行为承担责任，案外人ＸＸ系被告王茂富雇佣的司机，其民事赔偿责任应由被告王茂富承担。辽F365**号中型普通货车已在阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且肇事时系在保险期限内，被告阳光保险公司作为肇事车辆交强险和商业第三者责任险的保险人，应当按照保险合同的约定承担保险理赔责任。被告东港市制药设备厂是辽F365**号中型普通货车的挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。辽F32**学号轿车归被告凤泽驾校所有，该车在被告平安保险公司投保50000元车上人员责任险（司机）并不计免赔，且肇事时系在保险期限内，被告平安保险公司作为肇事车辆车上人员责任险的保险人，应当按照保险合同的约定承担保险理赔责任。王淑菊作为被告凤泽驾校雇佣的教练，在指导学员学习驾驶机动车时致学员受伤，被告凤泽驾校应承担相应的赔偿责任。凤城市公安局交通警察大队认定王淑菊指导学员驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未按照规定使用安全带，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负担事故的主要责任；案外人ＸＸ驾驶机动车行经弯路等没有超车条件的情形下超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，承担事故的次要责任；叶萍、祖孝成不承担事故责任。程序合法，划分责任适当，本院予以采信。结合本起交通事故发生的实际，以案外人ＸＸ承担事故的30％责任，王淑菊承担事故的70％责任为宜。原告请求赔偿医疗费23378．43元，提供了凤城市中心医院出具的数额为23378．43元的医疗收费票据9张及病历、用药清单等，真实有效，予以采信。关于被告阳光保险公司质疑原告治疗期间存在超医保用药应扣除10％的问题，对其异议被告应当承担相应的举证责任，因被告未能提供证据反驳原告治疗及用药的必要性和合理性，应承担举证不能的后果，故被告之抗辩观点，不予采信。原告的此项请求符合法律规定，予以支持。原告请求赔偿住院伙食补助费5000元。结合原告住院天数，并参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算其住院伙食补助费为5000元（50元／天×100天）。原告的请求符合法律规定，予以支持。原告请求赔偿护理费9200元。原告住院期间，由丈夫万永波护理。关于被告平安保险公司对原告住院护理时间过长提出了异议，在限定的时间内未提出书面鉴定申请和相关的证据，应承担举证不能的后果，对被告平安保险公司的抗辩观点，不予采信。而原告的丈夫在原告住院期间从事的就是护工工作，参照2017年度居民服务业标准计算护理费为9895．9元（39261元／年÷365天×92天），而本诉原告仅请求护理费9200元，是其对自己权利所作出的处分，予以准许。原告请求赔偿误工费10000元，原告系农业户籍，无固定收入，虽然不能举证证明其最近三年的平均收入状况，但是原告住院期间的误工损失客观存在。而被告平安保险公司对原告住院误工时间过长提出了异议，在限定的时间内未提出书面鉴定申请和相关的证据，应承担举证不能的后果，对被告平安保险公司的抗辩观点，不予采信。原告因本起事故受伤住院治疗100天，参照2017年度农业的标准计算原告误工费应为4230．14元（15440元／年÷365天×100天），对于超过的部分，不予支持。原告请求赔偿交通费3000元。考虑原告伤情较重，交通费属必要性开支，且各被告均同意原告住院期间交通费每天按4元计算，故原告的交通费酌定保护400元（4元×100天）为宜。原告叶萍请求赔偿租床费400元、复印费83元。原告的此项请求于法无据，不予支持。综上，原告请求的医疗费、住院伙食补助费与案外人潘广玉、王德生、姜粼虹、潘炜柏请求的医疗费及案外人祖孝成请求的医疗费、住院伙食补助费合理部分共计143699．36元（23378．43元＋5000元＋4112．19元＋104458．74元＋6750元），由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担1974．85元［（23378．43元＋5000元）÷143699．36元×10000元］。原告请求的护理费、误工费、交通费与案外人潘广玉、王德生、姜粼虹、潘炜柏请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及案外人祖孝成请求的护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金的合理部分共计1130095．46元（9200元＋4230．14元＋400元＋732508元＋28574元＋60000元＋13122．32元＋200元＋300元＋206217元＋50344元＋25000元），由被告阳光保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担1346．18元［（9200元＋4230．14元＋400元）÷1130095．46元×110000元］。剩余款38887．54元（23378．43元＋5000元－1974．85元＋9200元＋4230．14元＋400元-1346．18元），由被告阳光保险公司在商业第三者责任险内承担11666．26元（38887．54元×30％）；尚余款27221．28元（38887．54元－11666．26元），由被告平安保险公司在车上人员责任险（司机）内承担19054．90元（27221．28元×70％）。余款8166．38元（27221．28元－19054．90元），应由被告凤泽驾校承担。因事故发生后，被告凤泽驾校为原告叶萍垫付医疗等费用23978．43元，扣除被告凤泽驾校应承担的8166．38元、余款15812．05元（23978．43元－8166．38元），属被告凤泽驾校为被告平安保险公司垫付款项。为鼓励机动车一方在事故发生后积极垫付费用抢救伤者，也为减少当事人诉累，本案一并处理，被告平安保险公司从理赔原告的款项中扣除后直接支付给被告凤泽驾校已垫付款项15812．05元。本案被告王茂富、东港市制药设备厂虽然有责任，因被告阳光保险公司已代为理赔，故被告王茂富不再承担给付义务，被告东港市制药设备厂也不再承担连带赔偿责任。一审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内支付原告叶萍14987．29元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内支付原告叶萍3242．85元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内支付被告凤城市凤泽驾驶员培训学校15812．05元；四、驳回原告叶萍的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由原告叶萍承担167．5元，由被告王茂富、被告东港市制药设备厂承担272．85元，由被告凤城市凤泽驾驶员培训学校承担636．65元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、阳光保险公司应否承担理赔责任；二、一审认定的误工费是否适当。
关于第一个焦点问题。涉案交通事故虽系王淑菊指导学员叶萍驾驶辽F32**学号轿车行驶过程中，为躲避同方向超车的ＸＸ驾驶的辽F635**号中型普通货车时，采取措施不当撞到路边围墙，导致交通事故发生，但经交警部门现场勘查及调查，认定王淑菊指导学员驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未按规定使用安全带，是事故发生的主要原因；ＸＸ驾驶机动车行经弯路等没有超车条件的情形下超车，是事故发生的次要原因。阳光保险公司虽然对交警部门的交通事故认定持有异议，但未提供充分的证据推翻该交通事故认定，故对阳光保险公司提出涉案交通事故为单方事故，且未发生车辆碰撞，系意外事故导致叶萍间接损失，阳光保险公司不承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。
关于第二个焦点问题。叶萍虽系农业户籍，无固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，但叶萍因涉案交通事故受伤并住院治疗导致实际收入减少是客观事实，故一审按照农业标准计算误工损失并无不当，对阳光保险公司提出一审判决认定误工费损失没有事实和法律依据的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢春雯
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年六月二十日
书记员 于东霞