广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第549号
原告汤柏扶，住址：江门市新会区。
委托代理人李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
被告司徒国焊，住址：开平市。
被告广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站，住所地：开平市。
法定代表人吴柏胜，该汽车总站站长。
上述两被告的委托代理人李永华、胡劲铮，该汽车总站职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：开平市。
负责人梁武威，该公司总经理。
原告汤柏扶诉被告司徒国焊、广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，并于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告汤柏扶的委托代理人李坚强，被告司徒国焊、广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站的委托代理人李永华、胡劲铮到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤柏扶诉称：2014年3月13日，司徒国焊驾驶粤JQ45**号大型普通客车由新会往开平方向行驶，当日14时5分行驶至S364线新会区司前昆仑路段时，碰撞对方同向行驶由汤柏扶驾驶的粤JC05**号二轮摩托车，造成汤柏扶受伤及两车损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队作出《事故认定书》，由被告一承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送到江门市新会区人民医院救治。对于原告的伤情医生诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、左跟骨骨折；3、多处软组织挫伤，并于2014年3月13日至3月22日入院治疗，共住院9天，因病情严重转移江门市五邑中医院，并于2014年3月22日至4月21日入院治疗，共住院30天。医嘱：1、加强营养；2、住院期间留陪人一名；休息3个月；3、1年-1年半回院拆除内固定。原告于2014年7月31日广东南天司法鉴定所鉴定伤残等级为一个九级一个十级，鉴定费2000元。原告2011年起被江门市五邑人力资源有限公司派遣到新会邮政局工作，负责在司前地区送信。每月工资3000元，以工资收入维持生活，应按城镇标准计算伤残赔偿金。该交通事故造成原告的损失为264637.28元，扣减被告一、二支付的2.3万元，余额241637.28元先由被告三在交强险和商业险限额内赔偿原告的损失，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，不足部分被告一、二承担赔偿责任。本案原告的损失如下：1、医疗费：61288元；2、后续医疗费：8000元；3、住院伙食补助费：3900元（100元／天＊39天=3900元）；4、护理费：3120元（80元／天＊39天=3120元）；5、营养费：5000元（根据医嘱及原告的伤情）；6、交通费：500元（法院酌情确定）；7、误工费：13700元（按原告每月平均工资3000元／月计算，计算至定残前一天137天即：3000元／月÷30天＊137天=13700元）；8、伤残赔偿金：143434.28元（原告鉴定为一个九级和一个十级按《2014人身损害赔偿计算标准城镇居民人均支配收入32598.7元／年计算20年即：32598.7元／年＊20＊22%=143534.28元）；9、伤残鉴定费：2000元；10、财产损失：1695元（维修费1200元；保管、清理费215元；检测费150元；拖车费130元。合计：1695元）；11、精神抚慰金：5000元（交强险优先赔付）；以上合计：247637.28元。综上，该交通事故造成原告的损失为247637.28元，扣减被告一二已支付的医疗费2.3万元，剩余224637.28元先由被告二在交强险和商业险限额内赔偿原告的损失，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，不足部分被告一承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告一是侵权人，被告二是车主，被告三是被告一交强险和商业第三者责任险的承保人。据此，请求判令：1、被告二在交强险和商业第三者责任险限额内偿原告交通事故人身损失241637.28元，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿；2、不足部分由被告一、二承担赔偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告司徒国焊、广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站辩称：事故发生后我方垫付原告医疗费26542元，其中3000元作为押金支付司前人民医院，其余部分支付原告在江门市五邑中医院的住院费用。对医疗费，原告主张医疗费61288元，但原告提供的5月12日、5月17日、6月21日、7月30日、10月14日在江门市五邑中医院的医疗收据没有相关病历佐证，我方认为该部分费用与本案无关；后续医疗费，应认定为17500元；本次事故发生在2014年3月13日，因此原告相关赔偿项目适用2013年的赔偿标准计算；住院伙食补助费偏高，应按照50元／天计算；护理费偏高，应按照50元／天计算；营养费5000元没有医嘱证明，没有法律依据；交通费没有相关票据佐证，不予确认；误工费与保险公司答辩意见一致；残疾赔偿金，按照相关司法意见，根据原告提供的户籍证明和司前镇司前村委会出具的居住证明，原告是农业户口，且一直居住在农村，因此残疾赔偿金应按农村标准计算；财产损失应在交强险内予以赔偿；精神损害抚慰金，根据相关司法解释，精神损害抚慰金已包含在残疾赔偿金内，因此不应再计算该部分费用；原告提供的工作证明，没有劳动合同、社保记录佐证，对其工作情况不予确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司辩称：一、答辩人在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤JQ45**号车在我司投保了交强险和商业第三者险（含不计免赔率），保额5万元。保险期间为2014年1月1日至2014年12月31日，本案事故发生在2014年3月13日，根据交警出具的第2014B00032号《责任认定书》，我司承保的粤JQ45**号车辆负事故的全部责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作出如下答辩：1、医疗费：原告主张医疗费61288元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料。答辩人认为：根据《交强险条例》规定及《交强险条例》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。我司认为扣除10%。2、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”原告主张13700元。根据原告提供银行流水显示原告出险前一年平均工资为2799.78元每月，且原告住院39天，医嘱显示原告出院后休息3个月，故我司认为误工费应计算为2799.78元／月×129天=12039.05元。3、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照说诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。根据原告提供证据分析，原告主张按城镇标准32598.7元／×20年×22%=143534.28元。我司认为原告为农村户口，且原告没有提供劳动合同，完税证明及社保投保情况予以佐证，我司对原告工作情况不予认可对于原告提出的伤残部分，评定机构引用粤标为伤者评定一个九级伤残一个十级伤残，而未按2014年3月份司法鉴定管理局规定司法鉴定技术规范，为伤者测其功能度。退一步说，伤者右桡骨远端粉碎性骨折，影响的为右腕关节活动度，假设游玩活动功能全丧失，腕关节活动度占一侧上肢活动度的18%，依照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.i）“一肢丧失功能达25%以上”之规定伤者汤柏扶右上肢损伤及后遗症未能构成九级伤残（九级伤残）。故我司认为本案按照农村标准按15%计算。4、交通费：根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，原告没有提供交通费发票证实其就医期间产生交通费，我司认为不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。5、鉴定费：原告主张伤残鉴定费2000元，我司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。6、后续治疗费：原告已经评定伤残等级，治疗已终结，再请求后续治疗费没有法律依据，我司不予认可。7、营养费：营养费没有医院特别证明，依法不予支持。8、维护费：我司对原告请求维护费部分没有异议。9、保管费、清洁费、检测费、拖车费：上述4项费用并不是必要产生项目，我司对原告请求不予认可，请求法院依法驳回。10、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》予以确认。”退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“（一）侵权人的过错程序；……（六）受诉法院所在地平均生活水平”根据该条规定，被答辩人提出高额的精神损害赔偿请求与贵院所在地平均生活水平不相符，故原告主张10000元的精神抚慰金不合理，我司的意见是承担3000元。11、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。
经审理查明：2014年3月13日，被告司徒国焊驾驶粤JQ45**号大型普通客车由新会往开平方向行驶，行驶至S364线新会区司前昆仑路段时，碰撞前方同向行驶由原告驾驶的粤JC05**号二轮摩托车，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2014年3月27日作出第2014B00032号《道路交通事故认定书》，认定被告司徒国焊驾驶机动车未按规定与同车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项的规定，是导致此事故的过错；无证据证明原告有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告司徒国焊承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
原告受伤后，随即被送到江门市新会区司前人民医院住院治疗，至3月22日出院，期间用去医疗费4990元，被告广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站垫付了其中的3000元。原告出院后随即转到江门市五邑中医院住院治疗，至4月21日出院，期间用去医疗费54542元，被告广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站垫付了其中的23542元。原告出院时，江门市五邑中医院向其出具诊断证明一份，诊断其伤情为：1、右桡骨远端粉碎性骨折，2、左侧跟骨粉碎性骨折，3、多处软组织挫伤；建议其出院后调节饮食、加强营养，注意休息、休息3个月，右腕关节、左跟部勿负重，出院一个月后回医院复诊拍片，1年－1年半后回院行内固定拆除术，费用1.5万元－2万元；证明其住院期间留陪人1人。原告出院后，于5月12日、5月17日、6月21日、7月30日、10月4日到江门市五邑中医院复查治疗，共用去医疗费1979元。
原告因伤致残，被评定为一项九级和一项十级伤残，原告为此支付了鉴定费2000元。原告属农业家庭户口，事故发生前，原告被江门市五邑人力资源有限公司派遣到新会区邮政局工作，月平均工资为3000元（含奖金、津贴、住房公积金、股份分红及其他收入），而原告通过银行转帐实际领取的月平均收入为2799.78元，原告住院及休息期间，其工作单位并没有发放该部分工资。
事故发生后，原告支付了粤JC05**号二轮摩托车的拖车费130元、保管费115元、路面清理费100元、检测费150元。该车辆经被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司定损，维修费用为1200元，原告已将该车维修，支付了维修费1200元。
又查明：被告司徒国焊驾驶的粤JQ45**号大型普通客车的登记车主被告广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），保险期限为2014年2月3日至2015年2月2日。该车还向被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司投保了赔偿限额为50000元的第三者责任保险及不计免赔率机动车商业保险，保险期限为2014年1月21日至2014年12月31日。被告司徒国焊是被告广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站的职员，被告司徒国焊在工作中发生此次交通事故。
以上事实，有第2014B00032号《道路交通事故认定书》、病历、检查报告、疾病证明书、收费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、证明、户口簿、工作证明、银行明细、驾驶证、保险单等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的第2014B00032号《道路交通事故认定书》，认定被告司徒国焊承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告司徒国焊驾驶的粤JQ45**号大型普通客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司在该赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分损失，由被告司徒国焊赔偿。因被告司徒国焊是被告广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站的职员，且在工作期间发生事故，故此被告广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站应对被告司徒国焊承担的赔偿份额承担赔偿责任。
原告共用去医疗费61511元（4990元＋54542元＋1979元），扣减被告广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站已垫付的26542元（3000元＋23542元），原告的医疗费实际损失为34969元（61511元－26542元）。原告诉请的后续医疗费，经原告与被告司徒国焊、广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站协商，同意按17500元计算，且该笔费用必然发生，故此本院对双方协商的数额予以确认。
原告诉请的营养费，有医疗机构的出院医嘱予以证实，原告提出该诉表有充分的依据，本院予以支持，但5000元的金额过高，应以2000元为宜。
原告因伤而导致持续误工，原告据此诉请被告赔偿其误工损失有理，根据原告的治疗情况及医嘱休息时间，原告共误工129天（39天＋3个月），按其事故发生前实际领取的月平均收入2799.78元计算，原告的误工损失应为12039.05元（2799.78元／月÷30天×129天）。
原告因伤致一项九级和一项十级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金和鉴定费2000元，理据充分，本院予以支持。虽然原告属农业家庭户口，但因原告能证明事故前有固定的工作收入，一直以来并非依靠农业生产经营作为生活来源，故此其主张按城镇标准计算其残疾赔偿金有理，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为136914.54元（32598.70元／年×20年×21%）。
原告因伤致多级伤残，给其今后生活和工作带来很大不便，确实给其精神带来痛苦，原告据此诉请精神损害抚慰金10000元有理，本院予以支持。
原告诉请的交通费500元，虽然并未提供相关的车票等予以证明，但考虑到原告转院、门诊治疗以及其居住地与医院之间距离较远，同时原告亦需要陪护人员陪同，原告该诉请合情合理，故此本院予以支持。
经核实，事故造成原告人身有如下损失：医疗费34969元、后续医疗费17500元、营养费2000元、住院伙食补助费3900元、护理费3120元、误工费12039.05元、残疾赔偿金136914.54元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计222942.59元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3120元、误工费12039.05元、残疾赔偿金136914.54元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计164573.59元，此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给原告，原告主张精神损害抚慰金10000元在交强险中优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持；余款54573.59元（164573.59元－110000元），由被告广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站赔偿给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费34969元、后续医疗费17500元、营养费2000元、住院伙食补助费3900元，合计58369元，此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司在交强险有责医疗赔偿限额内赔付10000元给原告，余款48369元（58369元－10000元），由被告广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站赔偿给原告。即被告广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站共应向原告赔付102942.59元（54573.59元＋48369元）。因粤JQ45**号大型普通客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司投保了赔偿限额为50000元的第三者责任保险及不计免赔率，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分责分项予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司在粤JQ45**号大型普通客车第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿其损失，符合法律的规定，本院予以支持。则被告广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站实际还应向原告赔付52942.59元（102942.59元－50000元）。
原告诉请的拖车费130元、保管费115元、路面清理费100元、检测费150元、维修费1200元，合计1695元，属于原告财产损失范畴，被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在交强险财产损害赔偿限额2000元范围内赔偿原告的上述损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汤柏扶171695元（110000元＋10000元＋50000元＋1695元）。
二、被告广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汤柏扶52942.59元。
三、驳回原告汤柏扶的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2463元（已预交），由原告汤柏扶负担173元，被告广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站负担540元，被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一四年十二月五日
书记员 梁健荣
12