wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初684号
原告:李某,女,1985年4月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴长永，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告:贾某1,男,1974年6月6日出生,汉族，住濉溪县。
原告李某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李某及其委托代理人吴长永均到庭参加诉讼；贾某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女贾某2由原告抚养，婚生子贾某3由贾某1抚养，双方互不负担孩子抚养费。事实与理由：李某与贾某1于2006年12月相识、恋爱，2007年2月同居生活，××××年××月××日经政府民政部门补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女名贾某2；××××年××月××日生育一子名贾某3。双方婚前缺乏了解，婚后因琐事时常吵闹；李某于2016年5月生气离家出走，双方分居至今，现夫妻感情确已彻底破裂。
贾某1在法定答辩期内未予书面答辩，也未提供证据到庭。
经审理查明的简要事实如下：李某与贾某1于2006年12月相识、恋爱，2007年2月同居生活，××××年××月××日经政府民政部门补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女名贾某2；××××年××月××日生育一子名贾某3。婚后双方因性格不合为琐事争吵，李某于2017年1月涉诉来院，请求判令准予其与贾某1离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。李某与贾某1婚前感情基础较好，婚后双方虽然因性格不合偶尔发生吵打，但李某未能提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，原、被告不具备法定的应予离婚的条件，故对李某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告贾某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 王同威
二〇一七年三月九日
法官助理 李邦建
书 记 员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初213号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人黄绍波，男，1992年8月19日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省凯里市，案发前住贵州省湄潭县，农民。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月25日被湄潭县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人黄绍波犯强奸罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人黄绍波及其辩护人饶鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日凌晨4时左右，被告人黄绍波到湄潭县湄江街道天文路滨江豪苑“康思源洗脚城”821房间内做按摩保健服务，该洗脚城的服务员何某为黄绍波提供洗脚、按摩服务。在何某为黄绍波进行按摩服务的过程中，黄绍波强行将何某抱住后压在床上，并用手将何某的裤子脱掉后强行要与何某发生性关系，何某用双手推黄绍波并扭动身体企图挣脱，还说“不要整”等言语，黄绍波不顾何某反抗，强行与何某发生了性关系。案发后，何某向黄绍波提出要求其赔偿人民币10000.00元，黄绍波表示不同意，后何某向公安机关报案，在公安民警到达现场前，黄绍波又表示愿意赔偿，故公安民警到达现场后，何某未向公安民警说明实情，公安民警处警完毕离开后，双方又因赔偿事宜未达成一致意见，黄绍波遂要求到公安机关处理，何某等人便一同前往，在前往公安机关的过程中何某又报警，双方便在滨江豪苑对面原“牛阿哥”餐馆门前等待公安民警前来处理，公安民警到场后将黄绍波口头传唤至公安机关，黄绍波到案后如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，被害人何某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告人黄绍波赔偿其各项经济损失共计人民币58023.00元，2017年9月14日，黄绍波积极赔偿了何某各项经济损失共计人民币10000.00元，何某对黄绍波表示谅解。后何某以与黄绍波达成和解协议并已全部履行为由向本院申请撤诉，同日本院已予以准许。
上述事实，被告人黄绍波在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人王某、杨某、秦某、付某、汤某的证言、被害人何某的陈述、生物检材提取登记表、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、人身检查笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、到案经过、户籍证明、谅解书、收条、（2017）黔0328刑初213-1号刑事附带民事裁定书、视听资料、（遵）公（司）鉴（DNA）字[2017]650号鉴定书及被告人黄绍波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍波无视国家法律，违背妇女的意志强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄绍波犯罪后正在前往公安机关投案过程中，因被害人报案便与被害人一起等待抓捕，后被公安机关口头传唤到案，且如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄绍波认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且其积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。综合被告人黄绍波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人黄绍波宣告缓刑。对公诉机关提出被告人黄绍波积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人黄绍波的辩护人提出黄绍波系自首，可以从轻或者减轻处罚；黄绍波无前科，系初犯，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚的辩护意见，以及被告人黄绍波提出其认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄绍波犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 王正科
人民陪审员 卢 城
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈玉玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢268号
申请执行人：张洪光
被执行人：杨庆尚
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张洪光与被执行人杨庆尚民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出(2014)港商初字第1004号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款，房产、车辆、土地，对被执行人予以拘留15日。申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结(2014)港商初字第1004号民事判决书已本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年八月二十四日
书记员 王艺涵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4616号
罪犯张海波，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年十月十四日作出（2011）嘉善刑初字第452号刑事判决，以罪犯张海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张海波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海波准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执321号
吴俊，女，住所地平泉县平泉镇
吴爱华，男，住所地平泉县平泉镇
吴俊申请吴爱华婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2011）平民初字第3267号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2011）平民初字第3267号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉凤
二〇一七年四月二十八日
书记员 孟庆磊
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执304号
申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县友谊镇挹娄大街85号。
法定代表人王晓刚，该行董事长。
被执行人赵景文，男，47岁。
被执行人刘丽杰，女，46岁。
被执行人闫振国，男，60岁。
被执行人徐焕英，女，59岁。
被执行人张中会，男，54岁。
被执行人郭本霞，女，55岁。
被执行人徐明雷，男，43岁。
被执行人赵连彬，女，42岁。
被执行人郭强，男，42岁。
本院在执行黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与赵景文、刘丽杰、闫振国、徐焕英、张中会、郭本霞、徐明雷、赵连彬、郭强借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制划拨被执行人徐明雷银行存款48400.00元，划拨被执行人赵连彬银行存款32000.00元，划拨被执行人赵景文银行存款7700.00元，并已支付给申请执行人，余款定期提取徐明雷、赵连彬工资收入偿还给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 凌
二〇一七年四月十七日
书记员 刘朋飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2717号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：唐山市路北区缸窑路13号。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：孟令广，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨友存。
委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律事务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告杨友存系冀B×××××重型半挂牵引车行驶证登记所有权人。2010年10月6日，原告杨友存从朱凤云处购买冀B×××××挂车，未办理过户。原告作为被保险人为冀B×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔）、赔偿限额为213000元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间均自2014年9月13日至2015年9月12日；其为冀B×××××挂车在被告处投保了赔偿限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔）、赔偿限额为92000元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2014年9月12日至2015年9月11日。2015年4月21日22时许，原告驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车沿乡间路由西向东行驶至滦县榛子镇椅子山村西处时，由于驾驶不当发生侧翻，造成路边土地及冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车损坏的交通事故。经滦县公安交通警察大队榛子镇中队认定，原告负此次事故的全部责任。原告委托河北天元保险公估有限公司对冀B×××××／冀B×××××挂进行损失鉴定，认定维修配件价格为39545元，维修工时10750元，残值1100元，损失金额为49159元（39545元＋10750元-1100元）。被告对该报告有异议，提出重新鉴定申请。经本院通知，河北天元保险公估有限公司公估人员出庭接受质询。另原告支出公估费2460元、施救费5600元，赔偿李艳合土地损失5000元。因原、被告对损失数额各持己见，故本案调解未果。
原审法院经审理认为，原告与被告之间的机动车辆保险合同关系真实、合法、有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。河北天元保险公估有限公司公估人员出庭接受质询，对其公司出具的公估报告给予了解释，本院对原告提交的该公估报告予以采信。但公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌定再扣减残值4900元，冀B×××××车辆损失为44259元（49159元-4900元）。原告未能举证证实事故发生后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故公估费2460元属于自行扩大的费用，本院不予支持。原告主张的施救费5600元，不符合《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价警方（2013）26号），且车上有部分货物，参照该标准本院支持3500元。原告主张的修理费税费1204元于法无据，本院不予支持。原告已经赔付三者的损失5000元，依照保险合同的约定被告应当予以赔付。原告因此次事故造成的损失为52759元（44259元＋3500元＋5000元），被告在保险赔偿限额内应予以赔付。被告申请重新鉴定，但未提供充分证据反驳原告主张，故本院对申请不予准许。原审法院于2015年8月20日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部自本判决生效之日起十日内给付杨友存保险赔偿金人民币52759元；二、驳回原告杨友存其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币693元，由原告杨友存承担117元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部承担576元。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托公估公司对车损进行评估，评估报告评估的损失数额过高，该公估报告不应采信，一审上诉人曾申请重新鉴定未予准许；诉讼费上诉人不应承担。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时向交警及保险公司报案，该车车损经委托有资质保险公估公司进行鉴定，其结论客观公正，且鉴定的损失数额也能够与修车发票数额相印证，公估公司也出庭接受了质询，故该鉴定报告应予采信；上诉人主张其评估的损失数额过高等，并申请重新鉴定，因理据不充分一审未予准许，并无不妥。诉讼费是为处理事故、查明案情所支出的必要费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1386元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一六年四月四日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2717号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：唐山市路北区缸窑路13号。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：孟令广，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨友存。
委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律事务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告杨友存系冀B×××××重型半挂牵引车行驶证登记所有权人。2010年10月6日，原告杨友存从朱凤云处购买冀B×××××挂车，未办理过户。原告作为被保险人为冀B×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔）、赔偿限额为213000元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间均自2014年9月13日至2015年9月12日；其为冀B×××××挂车在被告处投保了赔偿限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔）、赔偿限额为92000元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2014年9月12日至2015年9月11日。2015年4月21日22时许，原告驾驶冀B×××××/冀B×××××挂号半挂车沿乡间路由西向东行驶至滦县榛子镇椅子山村西处时，由于驾驶不当发生侧翻，造成路边土地及冀B×××××/冀B×××××挂号半挂车损坏的交通事故。经滦县公安交通警察大队榛子镇中队认定，原告负此次事故的全部责任。原告委托河北天元保险公估有限公司对冀B×××××/冀B×××××挂进行损失鉴定，认定维修配件价格为39545元，维修工时10750元，残值1100元，损失金额为49159元(39545元+10750元-1100元)。被告对该报告有异议，提出重新鉴定申请。经本院通知，河北天元保险公估有限公司公估人员出庭接受质询。另原告支出公估费2460元、施救费5600元，赔偿李艳合土地损失5000元。因原、被告对损失数额各持己见，故本案调解未果。
原审法院经审理认为，原告与被告之间的机动车辆保险合同关系真实、合法、有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。河北天元保险公估有限公司公估人员出庭接受质询，对其公司出具的公估报告给予了解释，本院对原告提交的该公估报告予以采信。但公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌定再扣减残值4900元,冀B×××××车辆损失为44259元（49159元-4900元）。原告未能举证证实事故发生后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故公估费2460元属于自行扩大的费用，本院不予支持。原告主张的施救费5600元，不符合《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价警方[2013]26号），且车上有部分货物，参照该标准本院支持3500元。原告主张的修理费税费1204元于法无据，本院不予支持。原告已经赔付三者的损失5000元，依照保险合同的约定被告应当予以赔付。原告因此次事故造成的损失为52759元（44259元+3500元+5000元），被告在保险赔偿限额内应予以赔付。被告申请重新鉴定，但未提供充分证据反驳原告主张，故本院对申请不予准许。原审法院于2015年8月20日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部自本判决生效之日起十日内给付杨友存保险赔偿金人民币52759元；二、驳回原告杨友存其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币693元，由原告杨友存承担117元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部承担576元。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托公估公司对车损进行评估，评估报告评估的损失数额过高，该公估报告不应采信，一审上诉人曾申请重新鉴定未予准许；诉讼费上诉人不应承担。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时向交警及保险公司报案，该车车损经委托有资质保险公估公司进行鉴定，其结论客观公正，且鉴定的损失数额也能够与修车发票数额相印证，公估公司也出庭接受了质询，故该鉴定报告应予采信；上诉人主张其评估的损失数额过高等，并申请重新鉴定，因理据不充分一审未予准许，并无不妥。诉讼费是为处理事故、查明案情所支出的必要费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1386元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一六年四月四日
书 记 员 王 欣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4889号
被执行人许宏，男，1967年8月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省凤阳县。现住厦门市湖里区。
本院在执行被执行人许宏犯盗窃罪的（2015）安刑初字第974号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人许宏应追缴的罚金人民币1000元及退赔经济损失人民币11788元移送执行庭执行。本案在执行过程中，没有发现被执行人许宏有执行价值的财产，且已将被执行人许宏纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第974号刑事判决书中“许宏应追缴的罚金人民币1000元及退赔经济损失人民币11788元”的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 林美娥
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终79号
上诉人（原审被告）：偃师市宇强耐火材料厂。住所地：河南省偃师市顾县镇李湾村。
法定代表人：赵志军，厂长。
被上诉人（原审原告）：韩国昌，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托代理人：田玲利，河南隆成律师事务所律师。
上诉人偃师市宇强耐火材料厂不服沁阳市人民法院（2017）豫0882民初348-1号民事裁定，向本院提起上诉。
偃师市宇强耐火材料厂上诉称，本案的合同履行地及被告住所地均在偃师市，请求撤销一审裁定，将本案移送偃师市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，被上诉人（原审原告）韩国昌为接收货币一方，其住所地在河南省××辖区，因此,沁阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张建军
二〇一七年四月二十四日
书记员 王琨琨
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执0118号
申请执行人北京聚隆源小额贷款股份有限公司，住所地北京市通州区运河西大街21号9号楼-1至2层2，组织机构代码：06956XXXX。
被执行人北京巨星物资有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇土桥张凤公路西侧，组织机构代码：102419662。
本院在执行北京聚隆源小额贷款股份有限公司与北京巨星物资有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人北京巨星物资有限公司暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人北京巨星物资有限公司的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 米 粹
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初492号
原告：安庆市东方照明科技有限公司,住所地安徽省安庆市大观区十里包装印刷工业园。
法定代表人：方丁来。
被告：李后波，男，汉族，1983年4月24日，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
被告：安庆新四通物流有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期B区1栋49号。
法定代表人：谭来生。
本院在审理原告安庆市东方照明科技有限公司诉被告李后波、安庆新四通物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市东方照明科技有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市东方照明科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安庆市东方照明科技有限公司撤回起诉。
审判长 刘中舟
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢 青
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更232号
罪犯潘中六，男，1969年12月25日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，住湖南省临湘市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于二○一四年十月十日作出（2014）临刑初字第166号刑事判决，以被告人潘中六犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2014年11月4日交付执行。服刑期至二○一九年十一月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯潘中六在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分2527分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯潘中六确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘中六在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘中六减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一九年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1140号
申请执行人吴俏元。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
吴俏元与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的常天劳人仲案字[2015]第227号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、确定吴俏元与杰多印染有限公司之间于2015年3月14日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付吴俏元2014年12月份至2015年3月期间的工资共计人民币7439.83元整。三、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付吴俏元经济补偿金共计人民币9378元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第227号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1140号
申请执行人吕某甲与被执行人吕某乙法定继承纠纷一案，本院作出的（2012）天民三初字第743号民事判决书及济南市中级人民法院作出的（2015）济民五终字第285号民事判决书已经发生法律效力。经权利人吕某甲申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）天民三初字第743号民事判决书及济南市中级人民法院作出的（2015）济民五终字第285号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1140号申请执行人吴俏元。被执行人常州杰多印染有限公司。法定代表人强庭国，该公司董事长。吴俏元与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的常天劳人仲案字[2015]第227号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、确定吴俏元与杰多印染有限公司之间于2015年3月14日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付吴俏元2014年12月份至2015年3月期间的工资共计人民币7439.83元整。三、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付吴俏元经济补偿金共计人民币9378元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第227号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十一日书 记 员  李晓萍
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初159号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李学文，男，1973年3月29日出生于河南省确山县，汉族，初中文化,无业，住确山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月3日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2017年1月16日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人李学文犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人李学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2016年12月15日18时许，被告人李学文路过确山县盘龙办事处龙山路南段生香园大酒店对面时，看见其二哥李某1正在与张某厮打，李学文便上前参与殴打张某。在厮打过程中，李学文将张某的左手打伤。经鉴定，张某的损伤评定为轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人李学文的供述，被害人张某的陈述，证人全某、李某2等人的证言，住院病历，鉴定意见，调解协议书、谅解书及收条等证据。公诉机关认为，被告人李学文的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人李学文对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月15日18时许，被告人李学文路过确山县盘龙办事处龙山路南段生香园大酒店对面时，见其二哥李某1正在与张某厮打，李学文便上前参与殴打张某。在厮打过程中，李学文将张某的左手打伤，致张某左手第5掌骨骨折。经鉴定，张某的损伤评定为轻伤二级。
本案审理过程中，被告人李学文就民事赔偿问题与被害人张某达成调解协议，被告人李学文一次性赔偿被害人张某经济损失52000元，已履行，被害人张某对被告人李学文表示谅解并申请撤回附带民事起诉，本院已另行制作刑事附带民事裁定书予以准许。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人张某陈述：今天晚上6点多我从驻马店回到确山，刚到确山县龙山路农机局对面我开的兽药门市部门口，我租房子房东的弟上前拉住我就打了我一拳，我就问怎么回事，和他一起的一个低个子男的说：“为什么你家的广告牌贴到俺哥房子的墙上。”我说：“我给你哥说好了，随后我就揭掉。”然后那个低个子的男的对我脸上捶了两拳，又上前抓住我的左手折我的手，还用脚跺我，我房东的弟上前拉住那个低个子男的把他拉开，接着房东的弟又上前打了我几拳，踢了我两脚，被邻居拉开了。那个低个子的男的把我的手折伤了，小拇指和无名指疼痛麻木，左手背肿胀，嘴角流血了，左侧面部感觉疼痛。打架的原因是房东的弟说是因为我把广告牌贴到他哥房子墙上了。
2、李某3证实：我家的老房子在龙山路西边，生香园大酒店对面，租给了张某、乔某两口子开兽药门市部，李某2的弟弟李某1的房子紧挨着我家房子北边，租给了一家卖茶叶的。昨天晚上六七点的时候，李某2给我打电话，说租房户和别人吵架，他过去看看。又过了几分钟，张某给我打电话说：“你下来看看，这边要打人里。”我就往那走到翻身街路口的时候，看见李某2还有李学文在架着李某1，把李某1往他家的方向拉，还一直在吵着他，我继续往租房子那里走，到了我家的房子那，看见张某在门口站着，他对我说老二李某1打他了。我问他为什么打，他说是因为他把广告牌钉在李某1的房子上，李某1让他揭，但是他没有揭，刚才李某1过来就打他了。
3、证人李某1证实：我家在确山县盘龙镇龙山路生香园饭店对面有两间小门面房，我家门面房南边是我大哥李某2的门面房，他家的门面房租给一个叫张某的了，张某在那开了一家兽药店，我家的一间房子租给了一个卖茶叶的，挨着我哥房子的那一间在空着准备出租，事情发生的前一段时间那个卖兽药的张某在我家房子的南墙上贴了一张大广告，我过去给他说让他取掉，但是他一直没有取。2016年12月15日晚上6点左右，我到张某的兽药店找他们，找他们的人让他们把广告取掉，张某当时没在家，张某的老婆在那，我在和张某的老婆说事的时候拌了几句嘴，张某的老婆先骂我，我很生气就对张某的老婆头上打了几拳，张某的老婆就跑了，这时我弟李学文也过去了，我和我弟就站在兽药店门口，等了一会儿张某回去了，我就问张某为什么还不把广告牌子取掉，说着说着我们就吵了起来，我上前打了张某一拳，我弟李学文也上前打了张某两拳，然后我弟李学文抓住张某的手和张某撕扯在一起，随后我上前把我弟拉开了，等了一会儿我哥李某2和我嫂子李某3过去了，我和我弟李学文就走了。
4、证人乔某证实：2016年12月15日18时许，我在107国道农机局对面我开的兽药店准备锁门时，我房东的两个兄弟过来了就骂我，对我说“叫你不让在隔壁卖茶叶的墙上贴纸你还贴”。我对他们说“你的房子租给卖茶叶的了，我已经给卖茶叶的说过这事了，卖茶叶的也让我贴这纸，等卖茶叶的房子到期了，我就把这纸撕下来。”这个男的就骂我，上来拽我的衣服，一下子把我拽跪在地上。我在地上还没反应过来另一个男的上来就朝我头上捶了一拳，把我捶懵了。我站起来就跑到对面畜牧局想找个人把这个男的拉走，我又跑到翻身街路口小卖部里找打我的这个男的他哥的电话让他哥把他拉回去。我没有找到电话，然后我又回到我的兽药店，我看见这两个男的和我老公在撕掰，然后我就打电话报警了，接着好几个男的把这两个男的拉走了。
5、被告人李学文供述：2016年12月15日晚上19时许，当时我经过盘龙镇龙山路生香园饭店对面我二哥李某1的门面门口时，我看见我哥李某1正在和一名男子发生争吵并发生撕扯。当时我在国道中间骑电动车走，没有在人行道，然后我就停下来翻过护栏前去查看怎么回事。看到我哥李某1和一个男子在发生厮打，当时我就问我二哥咋回事，我二哥跟我说因为那个男的往他家墙上贴广告牌了，我当时一听比较生气，我想着往我二哥李某1家贴广告牌，还动手打我二哥李某1，我就上前对着那个男子头部打了一拳，然后我就和那个男的厮打在一起了。
6、伤害案件现场处置表证实了被害人张某的受伤情况。
7、住院病历证实被害人张某受伤后住院治疗情况。
8、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字【2016】644号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，被害人张某的损伤评定为轻伤二级。
9、调解协议、谅解书证实双方就赔偿问题达成协议，被害人张某对被告人李学文表示谅解的情况。
10、户籍证明及到案经过证实了被告人李学文的身份及其向公安机关主动投案的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李学文故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人李学文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人李学文积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李学文犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 高 辰
人民陪审员 陈 收
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林 琳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第321号
罪犯郭祥忠，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二○一一年三月十日作出（2011）菏刑一初字第2号刑事判决，认定被告人郭祥忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年六月二日以（2011）鲁刑一复字第16号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯郭祥忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯郭祥忠因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯郭祥忠能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯郭祥忠在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭祥忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3975号
原告吴玉凤，女，汉族，1966年11月23日生，住涟水县。
委托诉讼代理人马泽，江苏引航律师事务所律师。
被告何燕平，女，汉族，1966年12月25日生，住涟水县。
委托诉讼代理人何伟伟，女，汉族，1982年5月10日生，住涟水县。
原告吴玉凤诉被告何燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉凤委托诉讼代理人马泽，被告何燕平委托诉讼代理人何伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉凤诉称，原告吴玉凤与被告何燕平系朋友关系，2015年4月7日，被告因经营需要，向原告借款307520元，后被告偿还利息37500元,借款本金及剩余利息一直未偿还，原告多次向被告索要未果，原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金307520元及利息（307520元为本金，按月利息6150元，从2015年4月8日计算至被告实际支付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告何燕平辩称，原告所诉属实。
经审理查明，原告吴玉凤与被告何燕平系朋友关系，2015年3月1日，被告因经营需要，向原告借款307520元，借条内容为：“借吴玉凤现金叁拾万柒仟伍佰贰拾元整（307520元，月利息6150元）。何燕平2015、4、7”，2016年3月3日被告偿还给原告利息37500元，借款本金及剩余利息一直未偿还，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原、被告一致认可已付利息37500元
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，原、被告之间借款合同合法有效，被告对借原告本金307520元及利息，利息按月利息6150元及已付利息37500元不表异议，故被告尚欠原告本息被告应予归还。利息应从2015年4月8日起按双方约定的月利息6150元计算至实际给付完止。故原告的主张要求被告归还借款本金307520元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告何燕平于判决生效后十日内归还原告吴玉凤借款本金307520元及利息（利息从2015年4月8日起，按月利息6150元计算至实际给付完止，扣除已付利息37500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元减半收取2956.5元，由被告何燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张健
二〇一七年七月三日
书记员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3975号原告吴玉凤，女，汉族，1966年11月23日生，住涟水县。委托诉讼代理人马泽，江苏引航律师事务所律师。被告何燕平，女，汉族，1966年12月25日生，住涟水县。委托诉讼代理人何伟伟，女，汉族，1982年5月10日生，住涟水县。原告吴玉凤诉被告何燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉凤委托诉讼代理人马泽，被告何燕平委托诉讼代理人何伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉凤诉称，原告吴玉凤与被告何燕平系朋友关系，2015年4月7日，被告因经营需要，向原告借款307520元，后被告偿还利息37500元,借款本金及剩余利息一直未偿还，原告多次向被告索要未果，原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金307520元及利息（307520元为本金，按月利息6150元，从2015年4月8日计算至被告实际支付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告何燕平辩称，原告所诉属实。经审理查明，原告吴玉凤与被告何燕平系朋友关系，2015年3月1日，被告因经营需要，向原告借款307520元，借条内容为：“借吴玉凤现金叁拾万柒仟伍佰贰拾元整（307520元，月利息6150元）。何燕平2015、4、7”，2016年3月3日被告偿还给原告利息37500元，借款本金及剩余利息一直未偿还，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原、被告一致认可已付利息37500元本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，原、被告之间借款合同合法有效，被告对借原告本金307520元及利息，利息按月利息6150元及已付利息37500元不表异议，故被告尚欠原告本息被告应予归还。利息应从2015年4月8日起按双方约定的月利息6150元计算至实际给付完止。故原告的主张要求被告归还借款本金307520元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告何燕平于判决生效后十日内归还原告吴玉凤借款本金307520元及利息（利息从2015年4月8日起，按月利息6150元计算至实际给付完止，扣除已付利息37500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5913元减半收取2956.5元，由被告何燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张健二〇一七年七月三日书记员  翟雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初594号
原告：王某，女，1966年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈文章，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：闫某1，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈文章到庭参加诉讼，被告闫某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1993年腊月二十六按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子闫某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前接触时间较短，婚姻基础较差，婚后常为家庭琐事发生矛盾，被告动不动就发脾气打人、骂人，导致夫妻感情破裂。
闫某1未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1993年腊月二十六按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子闫某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。近来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告闫某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一七年三月二十三日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8447号
原告：刘晓平，住广州市海珠区。
委托代理人:赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：梁泉。
原告刘晓平诉被告广州越通房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵少伟到庭参加诉讼。被告经本院合法公告开庭传票不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理广州市中山四路2号、越秀北路1-53号大东门华庭第A幢1306房（合同测绘地址：中山四路2号、越秀北路1-53号1036房，现址广州市中山四路6号1305房）的不动产登记手续。事实理由：原告于2005年12月8日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市中山四路2号、越秀北路1-53号大东门华庭第A幢13层1306房，成交价389761元，被告应在原告收楼之日起720日内将房地产证交付给原告等。签约后，原告依约向被告支付了全部购房款，并于2007年7月26日收楼入住。但被告一直怠于履行为原告办理房产证的义务。为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。
被告没有答辩。
经审理查明，2005年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市中山四路2号、越秀北路1-53号大东门华庭第A幢1306房，建筑面积38.57平方米，总金额289761元，被告应当在2006年10月30日前将上述房屋交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为两原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告等。该合同在广州市房地产交易登记中心办理了预售合同登记。
被告分别于2006年11月12日、2006年12月27、2007年10月24日向原告开具购房款发票，金额分别为14488.1元、13039.2元、14488元；并于2007年7月26日将上述商品房交付给原告使用。但至今未为原告办理《房地产权证》。
本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订的上述《商品房买卖合同》出自双方真实意思表示，内容及形式均无违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已依约向被告支付了全部购房款，被告亦于2007年7月26日将涉讼商品房交付给原告使用，至今已逾720日，但仍未按合同约定为原告办妥该商品房的《房地产权证》，已构成违约，应依约向原告承担违约责任。原告提出的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州越通房地产发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起30日内协同原告刘晓平办理将广州市中山四路2号、越秀北路1-53号大东门华庭第A幢1306房（测绘地址：中山四路2号、越秀北路1-53号1306房）所有权登记在原告刘晓平名下的《不动产权证》。
本案受理费100元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程朝阳
人民陪审员 陈志伟
人民陪审员 邓晓红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩俊彦
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终122号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦忠和，男，1964年10月16日出生于广西�族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人秦忠和犯滥伐林木罪一案，于2017年1月24日作出（2017）桂0923刑初64号刑事判决。原审被告人秦忠和不服，提出上诉。本院于2017年2月20日立案并依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人秦忠和到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年9月中旬，被告人秦忠和未办理林木采伐许可证，便雇请民工砍伐他人种植于博白县径口镇旺垌村附近的木叶岭即博白县博白林场三育分场石村工区6林班11.2、11.3、11.4、11.5小班的速丰桉林木。经鉴定，被砍伐的巨尾桉林木蓄积量34.2立方米，出材量28.5立方米。
原判认定上述事实，有证人黄某、李某1、秦某1、秦某2、李某2、陈某、王某、李某3的证言，被砍伐林木技术鉴定调查报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表，立案决定书，扣押清单，木材检尺表，博白县山权、林权所有证，抓获经过，广西国营博白林场林业调查规划设计队出具的证明，被告人秦忠和的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人秦忠和违反国家森林法规，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。秦忠和归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五�二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出如下判决：被告人秦忠和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
秦忠和上诉提出的理由是，其归案后，认罪态度好，愿意缴纳罚金，请求二审法院对其适用缓刑。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院和本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人秦忠和没有提交新的证据。
秦忠和上诉提出，其归案后，认罪态度好，愿意缴纳罚金，请求二审法院对其适用缓刑。经核查，秦忠和归案后，认罪态度好是事实，但秦忠和明知采伐林木需经林业主管部门批准并核发采伐许可证才能采伐，但其却未经批准擅自采伐林木蓄积量34.2立方米，原审法院综合其犯罪情节、滥伐林木的蓄积量，以及其归案后，认罪态度好等具体情况，依法对其从轻处罚，但不适用缓刑，是恰当的。秦忠和提出，其愿意缴纳罚金，但缴纳罚金是其履行原审法院判决的义务，并非是对其适用缓刑的条件，因此，秦忠和上述所提没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，广西壮族自治区玉林市人�检察院提出原判定罪准确，量刑适当，建议维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦忠和违反国家森林法规，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。秦忠和归案后，认罪态度好，依法可从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。秦忠和上诉理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 雄
审判员 陈 华
审判员 黄 河
二〇一七年三月二十三日
书记员 庞璐瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法西民初字第1190号
原告蔡某。
委托代理人黄某，广东深宝律师事务所律师。
被告邱某甲。
原告蔡某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人黄某均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识不久后于1995年在麒麟镇登记结婚。由于被告是潮州人，男尊女卑的封建思想非常严重，被告平日又喜欢赌博，经常稍有不顺心就对原告实施殴打、冬天淋冷水、不给饭吃、限制人身自由等各种虐待行为。婚前的缺乏了解和婚后被告的虐待行为，导致原告与被告的感情已彻底破裂，没有挽回的可能。由于婚后是被告管理家庭财政，原告所有的钱都必须给被告管理，但被告又有赌博的恶习，身上有钱就拿去打牌，从未照顾过原告及子女的生活。被告自2010年10月21日离家出走失踪，两年多以来对三个小孩没有尽过一天做父亲的责任，也没有给家庭任何的经济支持。被告在外赌博欠下债务，债主也经常来找原告催讨还钱。原、被告的事情经大浪居委会及派出所甚至深圳第一调解节目组多次调解，被告依然没有任何悔改。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子邱某丙、婚生女邱某丁由原告抚养，由被告承担抚养费直至子女能独立生活；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告在1992年经人介绍认识后，于××××年××月××日在广东省普宁市麒麟镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长子邱某乙，××××年××月××日生育次子邱某丙，××××年××月××日生育女儿邱某丁。现原告称被告对其有家庭暴力，且有赌博恶习，夫妻感情已经彻底破裂，故向法院申请离婚，并提交了一份2010年9月3日向上川派出所报警的回执，拟证实自己因被告的家庭暴力行为向公安机关寻求帮助的事实。
以上事实，有经过庭审举证、质证的结婚证、出生证、报警回执以及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识，自由恋爱一段时间后自愿结婚，婚后生育儿子两名，女儿一名，双方具有较好的感情基础。夫妻共同生活中，双方均应当注意保持沟通，并注意沟通交流的方式方法，做到彼此尊重、照顾和关心，当双方发生矛盾的时候，均应当冷静下来，以解决问题为目的进行沟通，而不是采取令矛盾进一步升级的做法。夫妻之间在日常生活中因为生活琐事发生矛盾争吵是不可避免的，在生气的时候甚至双方会有肢体冲突，但不能均定义为家庭暴力，原告提交了一份《报警回执》，但并未有公安机关确认存在家庭暴力或被告自认自己存在暴力行为的证据，仅凭该回执不能证明家庭暴力确实存在，原告称被告存在赌博恶习，也未能提交证据予以证实。两个子女正值青春期，而完整的家庭对于现仍正在青春期的子女而言十分重要，故本院认为原告没有充分的证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告邱某甲离婚；
驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一二年十二月十三日
书记员 王玥（兼）
书记员 李 艳 岭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初00129号
原告张某，农民。
委托代理人张运山，农民。
被告李某，农民。
委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人张运山、被告李某及委托代理人赵守卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2009年秋天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2009年农历11月29日举行结婚典礼。由于双方婚前相处时间短，感情基础薄弱，结婚草率，婚后，双方经常因为家庭琐事发生争执甚至打架，根本无法沟通，导致感情日益淡薄，由于婆媳相处不融洽，被告经常对其父母的话言听计从，进一步影响了夫妻感情。婚后被告不给原告提供任何经济基础，使夫妻感情无法得到改善。为此，原告张某要求：1、依法判决原、被告离婚；2、返还原告陪嫁物品；3、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，1、原告所诉与事实不符，不符合感情破裂的事实和情形，被告不同意离婚；2、没有陪嫁物品。
原告张某提交的证据有：
1、结婚证原件一份，用于证明原、被告夫妻关系。本院审查后予以确认。
2、情况说明一份。
3、陪嫁物品清单一份。
被告李某质证后认为：对证据1没有异议；2、对证据2有异议，与事实不符，不能证实感情破裂；3、对证据3有异议，陪嫁物品不属实、不存在。
经审理查明：原、被告于2009年12月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2009年农历11月29日举行结婚典礼。婚后双方无子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识，双方经过了解后自愿办理结婚登记，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共�国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 靳宁宁
人民陪审员 王松松
二〇一六年四月十一日
书 记 员 池永佳
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初199号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人刘永明，绰号“刘老三”，男，1989年11月14日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县，无业。因犯盗窃罪于2008年9月28日被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被湄潭县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪于2015年10月10日被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月21日被湄潭县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人刘永明犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人刘永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月，吸毒人员李某通过微信分两次转账给被告人刘永明人民币600元，用于购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年7月5日被告人刘永明将1个零包（约0.5克左右）甲基苯丙胺装好后放在湄潭县“中国茶城”对面凉亭旁石碑角落处，并告知李某，后李某到该处将甲基苯丙胺拿走后吸食。
上述事实，被告人刘永明在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人李某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单及照片、发还清单、随案移送清单、毒品收据、（2008）湄刑初字第124号刑事判决书、（2014）湄刑初字第209号刑事判决书、（2015）湄刑初字第191号刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明、情况说明、通话记录、视听资料、被告人刘永明的供述及毒品检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘永明无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘永明犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘永明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人刘永明系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人刘永明认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人刘永明系毒品再犯、累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月21日起至2018年7月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对公安机关查获的作案工具“OPPO”牌手机一台（现存于本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈玉玲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1207号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，地址邵东县两市镇金龙大道72号。
负责人：曾洁武。
委托代理人吴幸朝，系该行员工。
被告谢爱华，女，1971年12月10日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。
被告杨有初，男，1969年6月12日出生，汉族，住邵东县，系被告谢爱华之夫，现外出住址不明。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告谢爱华、杨有初信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人吴幸朝到庭参加诉讼，被告谢爱华、杨有初经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2014年7月30日，被告谢爱华与原告签订《信用卡家居装修分期付款合同》，被告申请办理了信用卡，卡号为：62×××58，被告透支150000元用于住房装修。原、被告约定透支款分36期还清，两被告自愿将位于邵东县东方巴黎D栋1单元1501房作为借款抵押，同时被告杨有初自愿出具共同偿债人承诺书。此后被告谢爱华自2016年8月起违约未还款。截至2017年3月20日止，被告谢爱华下欠原告本金人民币62898.83元、利息3294.82元、滞纳金3716.23元，共计69909.88元。请求法院判决被告谢爱华偿还信用卡透支款本金、滞纳金、利息共计69909.88元，2017年3月20日以后的利息按照月利率1.5%依法计算。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、两被告户籍证明及结婚证，拟证明被告主体资格；
3、《信用卡家居装修分期付款合同》、信用卡申请表、信用卡交易明细、共同偿债人承诺书，拟证明被告办理信用卡及使用情况；
4、《抵押合同》，拟证明被告自愿将位于邵东县东方巴黎D栋1单元1501房作为借款抵押。
被告谢爱华、杨有初未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵东支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
2014年7月30日，被告谢爱华与原告签订《信用卡家居装修分期付款合同》，被告申请办理了信用卡，卡号为：62×××58，被告透支150000元用于住房装修。原、被告约定透支款分36期还清，同时被告杨有初自愿出具共同偿债人承诺书。两被告自愿将位于邵东县东方巴黎D栋1单元1501房作为借款抵押，但双方未办理相关抵押登记。此后被告谢爱华自2016年8月起违约未还款。截至2017年3月20日止，被告谢爱华下欠原告本金人民币62898.83元、利息3294.82元、滞纳金3716.23元，共计69909.88元。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行多次向被告催收欠款，被告至今未予清偿。
本院认为：被告谢爱华在中国工商银行股份有限公司邵东支行办理信用卡，并使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，被告杨有初为共同偿债人，两被告应承担相应的民事责任。原、被告签订的《抵押合同》合法有效，但双方未办理抵押登记手续，原告要求处置抵押物优先受偿没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢爱华、杨有初于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行人民币62898.83元、利息3294.82元、滞纳金3716.23元，共计69909.88元（利息计算至2017年3月20日止），2017年3月20日以后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的其他诉讼请求。
如被告谢爱华、杨有初未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1547元，由被告谢爱华、杨有初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告谢爱华、杨有初如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告中国工商银行股份有限公司邵东支行应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一七年九月十三日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4188号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林朝清，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈淑芳，女，1989年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林朝清、陈淑芳征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人林朝清、陈淑芳在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第687号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林竹森
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月九日
书 记 员 王伟昌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37383号
原告王美霞，女，1990年3月18日出生。
被告陈世文，男，1976年8月16日出生。
被告魏九金，女，1976年1月2日出生。
二被告之共同委托代理人邢俊霞，北京市尚公律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杨巍，女，1989年8月22日出生，该公司职员。
原告王美霞（以下称姓名）与被告陈世文、被告魏九金（以下均姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。王美霞，陈世文和魏九金的共同委托代理人邢俊霞，太平洋公司的委托代理人杨巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王美霞诉称：2013年8月12日17时许，在北京市朝阳区X路附近，陈世文驾驶京X车辆与我乘坐的王翠玲驾驶的电动自行车发生交通事故，致我受伤。事故经交管部门认定，陈世文承担全部责任。事故发生后，我被送往民航总医院进行治疗，事后又前往潞河医院复查。由此产生了医药费、误工费、交通费等损失。事故车辆京X系魏九金所有，在太平洋公司投保了交强险，故诉至法院，要求陈世文、魏九金和太平洋公司共同赔偿我医药费1674.66元、误工费400元、交通费13元、复印费100元。
陈世文和魏九金共同辩称：王美霞所述事故发生及责任认定情况均属实。魏九金是我方车辆所有人，陈世文是车辆驾驶人。我二人是夫妻。事故车辆京X在太平洋公司投保了交强险和商业三者险。事故发生时，王美霞并未提及其受伤的事情，事故责任认定书中也没有确定其为受伤人，因此我们不同意王美霞的诉讼请求，如果应当承担责任，也是由太平洋公司承担。
太平洋公司：事故车辆京X在我公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。事故责任认定书中并未载明王美霞受伤，因此无法核实王美霞主张的医药费、误工费等与事故本身的关联性，对于王美霞的诉讼请求，我们不予认可。
经审理查明：2013年8月12日17时20分，在北京市朝阳区X处，陈世文驾驶魏九金所有的京X小汽车，与王翠玲驾驶的电动自行车发生交通事故，致王翠玲受伤。王美霞为王翠玲电动自行车的乘车人，当时正怀孕。事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队X大队认定，陈世文负全部责任，王翠玲无责任。事故发生后，王美霞前往民航总医院门诊治疗，经诊断为左膝软组织损伤，并遵医嘱病休。次日，王美霞又前往北京市通州区潞河医院进行产科检查，经诊断为未见异常。上述治疗过程中，王美霞自行垫付了医药费用，并遵医嘱病休三天。
另查，事故车辆京X登记于魏九金名下，在太平洋公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时间在保险期限内。
庭审中，王美霞主张医药费损失，并就此向本院提交了相应费用票据，陈世文、魏九金和太平洋公司均对费用与事故关联性提出异议，但经本院询问，均表示不申请进行因果关系鉴定；王美霞主张误工费损失，并就此向本院提交了其所在单位出具的收入证明及病休诊断证明等佐证；王美霞主张交通费损失，称系其治疗过程中产生的费用支出，并就此向本院提交了出租车费发票佐证。王美霞主张复印费损失，称系其为诉讼而复印材料产生的费用支出，但仅就此提交了代书费票据一张佐证。对于王美霞主张的其他损失，陈世文、魏九金和太平洋公司亦持异议。
上述事实，有事故责任认定书、诊断证明书、病休证明书、双方当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，对于系机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任。本案中，王美霞乘坐王翠玲驾驶的电动自行车与陈世文驾驶的京X车辆发生交通事故，太平洋公司作为事故车辆京X的机动车第三者责任强制保险的保险人，应当在保险限额内对王美霞因本次事故产生的损失先行赔付。陈世文作为机动车驾驶方，且承担事故全部责任，应当对王美霞损失超出保险限额的部分承担赔偿责任。
王美霞的各项请求中，医药费一项，系合理损失，本院应予支持。陈世文、魏九金和太平洋公司虽对此持有异议，但未能提交反证，且结合王美霞在事故中已经怀孕的情况来看，其在事故发生后进行必要检查亦属合理行为，故对相应辩解，本院不予采信。误工费和交通费二项，亦均系合理损失，本院予以支持，具体数额，本院就现有证据佐证的合理部分予以支持。复印费一项，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王美霞医药费一千六百七十四元六角六分、误工费四百元、交通费十三元；
二、驳回原告王美霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈世文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一四年十二月五日
书记员 贾月双
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2031号
原告马力锋，男，回族，生于1968年3月2日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告付进有，男，回族，生于1971年11月9日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告李吉良，男，回族，生于1973年10月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告李吉龙，男，回族，生于1971年8月21日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告马力锋、付进有、李吉良诉被告李吉龙追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员贺海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马力锋、付进有、李吉良到庭参加了诉讼，被告李吉龙经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马力锋、付进有、李吉良诉称，2015年3月23日，被告李吉龙从同心县农村信用合作联社园艺信用社借款人民币3万元，双方签订了借款合同1份，约定利率为年利率10.7%，还款时间为2016年3月22日。三原告为被告的上述借款提供了担保，并与同心县农村信用合作联社园艺信用社签订了保证合同1份。还款期限届至，被告未向同心县农村信用合作联社园艺信用社偿还借款。同心县农村信用合作联社园艺信用社的工作人员找到三原告要求履行担保责任，2016年3月27日，三原告代替被告偿还了银行借款本金人民币4万元及利息人民币0.007582万元。现三原告向本院提起诉讼，要求1.由被告偿还三原告代其偿还的银行借款本金4万元及利息0.007582万元；2.由被告承担本案的案件受理费。
被告李吉龙未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。
原告马力锋、付进有、李吉良为证明自己的主张，出示了下列证据：
1.同心联社园艺信用社（2015）年个字第101020737号个人借款合同1份、被告李吉龙给同心县农村信用合作联社园艺信用社出具的借款借据1份、同心联社园艺信用社（2015）年保字第101020737号保证合同1份。证明被告从同心县农村信用合作联社园艺信用社借款的数额、借款时间、还款时间、借款利率等事实，及三原告为被告的该笔借款提供担保，约定被告到期不还款，由三原告承担连带还款责任的事实。
2.同心县农村信用合作联社园艺信用社给三原告出具的贷款还本客户回单1份、贷款利息客户回单1份、证明1份。证明三原告代替被告偿还了其所借同心县农村信用合作联社园艺信用社的借款本金3万元及利息0.007582万元的事实。
三原告提交的上述证据，来源和形式要件合法，与本案具有关联性，各证据之间相互印证，形成证据锁链，能够证明被告借款的事实和三原告代其偿还贷款本金及利息的数额等情况，对该证据的证明效力，本院予以确认。
被告李吉龙未向法庭提交任何证据。
依据上述证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2015年3月23日，被告李吉龙从同心县农村信用合作联社园艺信用社借款人民币3万元，双方签订了借款合同1份，约定利率为年利率10.7%，还款时间为2016年3月22日。三原告为被告的上述借款提供了担保，并与同心县农村信用合作联社园艺信用社签订了保证合同1份。还款期限届至，被告未向同心县农村信用合作联社园艺信用社偿还借款。2016年3月26日，三原告代替被告向同心县农村信用合作联社园艺信用社偿还了借款本金人民币3万元及利息人民币0.007582万元。现三原告要求1.由被告偿还三原告代其向同心县农村信用合作联社园艺信用社偿还的借款本金3万元及利息0.007582万元；2.由二被告承担本案的案件受理费。
本院认为，在借贷、买卖、货物运输等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。担保的方式可以为保证、抵押、质押、留置和定金。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，三原告为被告提供担保，保证被告依照约定偿还借款，并因此向同心县农村信用合作联社园艺信用社偿还了被告所借本金及利息，以上损失皆因被告未履行还款义务所致，因此，其法律后果应由被告负担，故三原告要求被告偿还其代被告向同心县农村信用合作联社园艺信用社偿还的借款本金及利息的主张成立，本院予以支持。被告既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李吉龙偿还原告马力锋、付进有、李吉良为其向同心县农村信用合作联社园艺信用社代为偿还的借款本金3万元及利息0.007582万元，共计人民币3.007582万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费552元，减半收取276元，由被告李吉龙负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 贺海洋
二〇一六年八月十二日
书记员 马全朝
本案所适用的法律法规
《中华人民共和国担保法》第二条
在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初543号
原告：叶某甲。
法定代理人：朱某。
委托代理人：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。
被告：叶某乙。
原告叶某甲与被告叶某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序,由代理审判员ＸＸ林担任审判长，与人民陪审员张宇明、刘少云组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告叶某甲的法定代理人朱某、委托代理人许凤云，被告叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原告系被告婚生女儿。2015年9月25日，原告母亲因与被告感情不和，向云和县人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月向原告支付抚养费500元，原告的教育费、医疗费凭票据各半承担，但被告不按时支付抚养费，对于医疗费等其他费用亦均表示无钱支付。从今年开始物价飞涨，被告支付的每月500元抚养费已很难维持原告的生活。原告母亲多次与被告协商，但被告均不同意增加抚养费，并且，如今被告已经结婚且将要生子，最近亦不再来看视原告，原告认为被告生子后可能会以各种借口不支付原告的抚养费，故请求法院依法判令：一、被告从起诉之日起按每月1200元标准向原告支付生活费，并一次性支付至原告十八周岁止，教育费与医疗费依旧按法院调解书约定凭票由被告负担一半；二、本案涉诉费用由被告承担。
被告叶某乙答辩称：一、我自己没有固定收入，只是合伙开烧烤维持生活；二、每月的车贷和房贷要7000元左右；三、本人的母亲在2013年，即我与朱某离婚之前，有做过心脏移植，费用40万余元，没有医保，本人父母也是二级××人，没有任何经济来源，在离婚时，我也没有要求朱某承担任何债务；四、对于抚养费，我有微信、支付宝的记录；五、对于消费清单或者医疗费，我没有见过任何凭据；六、对于房屋租赁合同，我怀疑朱某有造假的嫌疑。
经审理查明，原告系被告的婚生女儿。原告母亲与被告于2015年9月25日在云和县人民法院的调解下自愿达成（2015）丽云民初字第267号民事调解书，约定原告由原告母亲抚养，被告每月支付抚养费500元，原告的教育费、医疗费凭票据各半负担，每半年结算一次，至原告年满18周岁止。现原告以生活成本提高以及被告生子后可能会以各种借口不支付原告的抚养费为由要求被告从起诉之日起按每月1200元标准向原告支付生活费，并一次性支付至原告十八周岁止，教育费与医疗费依旧按法院调解书约定凭票由被告负担一半。另查明，被告已向原告支付原告在本次起诉之日之前的所有抚养费。
上述事实有原告叶某甲户籍证明及其法定代理人朱某人口信息与被告叶某乙户籍证明各一份、（2015）丽云民初字第267号民事调解书复印件一份、房屋租赁合同复印件一份、消费单据复印件一份，以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。
被告叶某乙提供的卢小云因治疗心脏所产生的发票复印件15张，经庭审质证，其不符合证据三性，本院依法不予以采信。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费、医疗费，子女的抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告的母亲和被告在离婚时已对原告的抚养费作出约定，该协议内容已发生法律效力并已由被告实际予以履行。根据丽水市的实际生活水平，原告的母亲与被告在（2015）丽云民初字第267号民事调解书中约定的每月支付500元抚养费仍足以维持原告的正常生活水平，并且，原告未能提供充足证据证明其生活费用确有增加的情形，因此，对于原告要求被告每月抚养费增加至1200元，并一次性支付至原告十八周岁止的诉讼请求，本院不予支持。关于医疗费、教育费的承担问题，前述民事调解书中已明确由原告母亲与被告凭发票各半承担，该约定对被告仍具有约束力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 张宇明
人民陪审员 刘少云
二〇一六年八月八日
代书 记员 周丽丽
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执710号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。
法定代表人龙先伟，行长。
被执行人陆新造，男，1985年10月12日出生，汉族，现住东兴市。
被执行人冯克胜，女，1987年4月24号，壮族，现住东兴市，系被告陆新造妻子。
被执行人吴华梅，女，1980年6月13日出生，汉族，住东兴市。
被执行人吴大任，男，1982年10月3日出生，汉族，经营海鲜，住广西钦州市钦南区。
被执行人黄紫丽，女，1986年6月17日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，系被告吴大任妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人陆新造、冯克胜、吴华梅、吴大任、黄紫丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0681民初282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆新造、冯克胜、吴华梅、吴大任、黄紫丽拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陆新造、冯克胜、吴华梅、吴大任、黄紫丽的银行存款107977元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行；户名：东兴市人民法院；账号：62×××60）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王国菁
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初731号
原告：山东博山工业泵制造厂，住所地博山白塔工业园。组织机构代码：70638048-X。
法定代表人：张钢，厂长。
被告：淄博市博山耐酸泵厂，住所地博山区崮山镇崮山村。
组织机构代码：16428338-5。
法定代表人：李忠，厂长。
委托诉讼代理人：张敦亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。
原告山东博山工业泵制造厂与被告淄博市博山耐酸泵厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东博山工业泵制造厂的法定代表人张钢，被告淄博市博山耐酸泵厂的委托诉讼代理人张敦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东博山工业泵制造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款204745.00元；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，从原告处自提各种电机、水泵及配件。被告支付部分货款后，至今尚欠原告货款204745.00元。为此，原告诉至人民法院，请求依法处理。
被告淄博市博山耐酸泵厂答辩称，1、原告将我厂列为被告主体不适格。原告向法庭提交的相关证据，与我厂无关联关系，故原告将我厂列为被告主体不适格。2、假设原告提供的证据真实存在，在债权形成后二十余年不向被告主张权利，已经超过法律规定的两年诉讼时效，故原告已经丧失了胜诉权。3、原告要求我厂支付货款证据不足，原告所提供的证据均系自己单位的产品发货单，且都是发货单的记账联，该记账联也都在原告自己手中保管，上述单据中均没有我厂盖章，其不足以证实我厂收取了原告的相关货物，故对原告的诉讼请求不应支持。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提供1994年至1997年产品发货单及收货条，主张其向被告交付货物后未开发票部分欠货款204421.00元；原告提供李书文出具的收款条一份，主张被告应返还其未冲减货款324.00元。被告辩称自2003年企业发生改制后，未与原告存在发生任何业务关系，故被告对原告的上述主张均有异议。原告认可自被告发生改制后，未与其发生业务关系，亦未再向其催要过货款。
本院依职权向被告的原法定代表人李智文制作调查笔录一份，其称：原告在庭审中提交的发货单、收货条、收款条中签名的人员均系被告的工作人员。
本院认为，根据本院依职权制作的调查笔录及原告在庭审中提交的证据，能够认定原、被告存在买卖合同关系。因原、被告未签订书面的买卖合同，原告亦不能证明双方的交易习惯对付款时间有明确约定，故被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，而被告没有支付，因此原告知道其权利已经受到了侵害，应当在法律规定的时效内及时主张权利。1994年至1996年发生的买卖业务产生的货款，至原告2017年3月27日起诉时已经超过了二十年，根据法律规定，人民法院不予保护。1997年发生的买卖业务产生的货款，虽然至原告起诉时未超过二十年，但是被告提出了二年诉讼时效的抗辩，原告未提供证据证明曾向被告催要货款的事实，本案亦无其他诉讼时效中断、中止或者延长的法定事由，故原告的该项主张超过了两年的诉讼时效。对于原告提供的李书文出具的收款单，因该单据中未标注时间，因原、被告自2003年之后未发生新的业务关系，故推定该单据形成于2003年之前，因原告未提供证据证明曾向被告催要该款项，故原告的该项诉讼请求亦已超过了两年的诉讼时效。综上，对于原告要求被告支付货款204745.00元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告山东博山工业泵制造厂的诉讼请求。
案件受理费2186.00元，由原告山东博山工业泵制造厂负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一七年六月八日
书记员 徐汇莹
附：证据目录
一、本院依职权向李智文制作调查笔录一份。
二、原告山东博山工业泵制造厂提供证据如下：
1、发货单、收货单及收款条共计15张。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初410号
原告谭健成，无固定职业。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师。
被告谭细荣，无固定职业。
原告谭健成诉被告谭细荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员朱张燕独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告谭健成的委托代理人徐智斌、覃益飞到庭参加诉讼。被告谭细荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭健成诉称，2015年5月30日，被告因资金困难向原告借款人民币40000元并出具《借条》一份交原告收执。现经原告多次催收，被告总是以种种理由拒付。本案债权债务事实清楚，证据确凿。被告拒不偿还借款的行为，已严重损害原告的合法权益。故原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币40000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告谭细荣在本院向其送达应诉材料时答辩称，被告实际是通过案外人覃春代向原告借款人民币20000元，并按月利率8%的标准共支付了4800元利息给原告。
经审理查明，被告于2015年5月30日向原告出具《借条》一份，载明：“今借谭健成人民币肆万元整”。现原告以被告经多次催收仍以各种理由拒绝偿还借款为由诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭细荣向原告借款人民币40000元，有被告出具的《借条》予以证实，本院予以确认，双方已构成合法的债权债务关系。被告认为实际向原告借款金额为人民币20000元并按月利率8%的标准支付了4800元利息给原告，但未能提供证据证实，故对被告的这一辩解本院不予采信，故被告应向原告履行相应还款义务。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谭细荣应偿还给原告谭健成借款人民币40000元。
案件受理费人民币800元，减半收取400元；财产保全费420元，合计人民币820元（原告已向本院预交1220元），由被告谭细荣负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 朱张燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 邱少涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2444号
原告：张璠，男，汉族，1988年10月27日出生，住址成都市温江区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：光福，男，蒙古族，1987年3月30日出生，公民身份号码：×××。
被告：那仁图雅，女，蒙古族，1986年1月28日出生，公民身份号码：×××。
被告：通辽市海银投资咨询有限公司，住址：科尔沁区科尔沁大街东段路南花园小区3号楼1层南7#室。
法定代表人：王宝华职务：总经理
原告张璠诉被告光福、那仁图雅、通辽市海银投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张璠诉称，2016年1月21日，原告与三被告签订”保证担保借款合同”，被告1、2在原告处借款人民币22520元，借款期间自2016年1月21日至2017年7月20日止，借款月利率为1.1%。被告3作为担保人对以上借款本息承担连带保证责任，担保期限至主合同履行期限届满之日后两年止。同时合同约定诉讼管辖法院为通辽市科尔沁区人民法院，现合同履行期间已过，但被告方�余欠款合计7497元拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院查明事实，依法维护原告方的合法权益。
本院认为，原告张璠提供的被告光福、那仁图雅的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告光福、那仁图雅的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告光福、那仁图雅的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张璠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郭丽艳
二〇一八年四月二十日
书记员 郭璐璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初2444号原告：张璠，男，汉族，1988年10月27日出生，住址成都市温江区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：光福，男，蒙古族，1987年3月30日出生，公民身份号码：×××。被告：那仁图雅，女，蒙古族，1986年1月28日出生，公民身份号码：×××。被告：通辽市海银投资咨询有限公司，住址：科尔沁区科尔沁大街东段路南花园小区3号楼1层南7#室。法定代表人：王宝华职务：总经理原告张璠诉被告光福、那仁图雅、通辽市海银投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张璠诉称，2016年1月21日，原告与三被告签订”保证担保借款合同”，被告1、2在原告处借款人民币22520元，借款期间自2016年1月21日至2017年7月20日止，借款月利率为1.1%。被告3作为担保人对以上借款本息承担连带保证责任，担保期限至主合同履行期限届满之日后两年止。同时合同约定诉讼管辖法院为通辽市科尔沁区人民法院，现合同履行期间已过，但被告方�余欠款合计7497元拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院查明事实，依法维护原告方的合法权益。本院认为，原告张璠提供的被告光福、那仁图雅的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告光福、那仁图雅的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告光福、那仁图雅的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张璠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  郭丽艳二〇一八年四月二十日书记员  郭璐璐
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2624号
宁波宁有家具有限公司：
申请执行人赵伟秋与你（公司）追索劳动报酬纠纷一案，（2016）浙0282民初6746号法律文书已经发生法律效力，申请执行人赵伟秋在本院申请强制执行，本院于2017年12月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了40595。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2624号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十日
承办人：叶海慧电话：0574-6391****
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初191号
原告安某某，女，1973年6月3日出生。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告周某某，男，1972年8月5日出生。
原告安某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人胡耀明，被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于2005年4月份经人介绍认识，确立了恋爱关系后共同居住生活。原告系二婚，与被告同居时带与前夫所生一儿一女，女儿成某甲生于1997年4月13日，儿子成某乙生于1999年1月7日。原、被告共同生活期间，于2006年8月18日生一男孩，取名周某甲。2006年12月15日，双方在秦安县民政局补办了结婚证。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚。共同生活期间，因双方性格差异过大，难以沟通。主要因被告不能正确理智对待家庭夫妻生活，常因家庭琐事与原告发生争吵，致使双方未建立起真正的夫妻感情。婚后原告既要上班又要照顾孩子，被告不体谅原告的辛苦，整天不务正业，好吃懒做，游手好闲，没有承担起一个做丈夫和父亲的责任，原告为了一个完整的家庭和孩子的健康成长，多次劝说、忍耐、原谅被告，可被告一意孤行，未有悔改之意。原告分别于2014年7月31日和2015年6月15日两次向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，均因被告要求与原告和好后原告撤诉。在原告撤诉后的日子里，被告并没有改变自己的生活态度，与原告的夫妻感情毫无改变，现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，状诉贵院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原告前婚生儿子成某乙由原告抚养，儿子周某甲由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，原告所说原、被告认识和结婚以及生育孩子的时间均属实，孩子成某甲一直由原告前夫的母亲抚养照顾，孩子成某乙在被告家生活了5年，但不是由原告抚养。原告所说原、被告没有夫妻感情不属实，被告没有想到原告会起诉法院与被告离婚，起诉后原告也一直和被告说说笑笑。被告尽到了做丈夫的义务。为了原告，被告顶替原告上了2年班，后来原告单位不让被告顶班，原告确因工作辛苦和压力大有时和被告吵闹过，但感情一直还好。原、被告结婚十多年了，孩子现在尚小，被告父亲也80多岁了，被告不同意与原告离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予双方离婚？
2、若原、被告离婚，孩子成某乙及周某甲应由谁抚养、抚养费如何负担？
3、原、被告婚后是否有夫妻共同财产和共同债务，若有，共同财产应如何分割、共同债务应如何清偿？
4、原、被告有无争议的个人财产？
庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告提供的证据及证明的事项：
结婚证1本（原件），用以证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间。
（二）被告除其陈述外未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议。
本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的证据，被告经质证无异议，该证据系婚姻登记机关颁发的结婚证，来源合法，内容真实，与案件有关联性，对其证据效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原告与其前夫成甲结婚后，于1997年4月13日生女儿成某甲，于1999年1月7日生儿子成某乙，后原告之夫成甲因事故死亡。2005年4月，原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系后，原告带其与前夫所生儿子成某乙和被告开始共同生活。原告与其前夫所生女儿由其前夫母亲抚养。原、被告于2006年8月18日生育一子，取名周某甲。原、被告于2006年12月15日在秦安县民政局办理了结婚证。原、被告婚初夫妻感情较好，后因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告分别于2014年11月24日和2015年6月26日起诉于法院，要求与被告离婚。法院在审理过程中，原告均以其与被告和好为由撤回起诉。原告与被告在一起生活未有分居。后原、被告因生活琐事发生争吵，原告于2015年3月8日起诉于法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原告与其前夫所生儿子成某乙由原告抚养，与被告所生儿子周某甲由被告抚养，抚养费各自负担；3、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告表示坚决不同意离婚。原告称无共同财产和共同债务。被告称共同财产有登记在原告父亲名下的位于秦安县兴国镇三里铺公路段家属院的1楼1号楼房一套和原告十年的工资收入，共同债务有2010年用于做苹果生意借河南周口人高强的7万元，2015年用于雇人寻找原告借被告哥哥周双娃和周正才5万元。原告对被告所称的房屋表示是其父亲的，工资用以抚养孩子和家庭生活，对被告所称的债务表示其不知道。但被告对其所称的共同财产和共同债务均未举证。原、被告均表示无个人财产。
另查明，原告为秦安县公路段职工，有固定收入，被告的职业为农民，无固定收入。
综上所述，本院认为，原、被告结婚已近十年，婚后感情较好，且生有孩子，原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾两次起诉于法院，要求与被告离婚。但原告均以与被告和好为由撤回起诉，撤诉后原、被告关系正常。现虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告起诉于法院，要求与被告离婚，但从本案查明的事实和原告所持证据来看，原、被告虽在一起生活时有过争吵，但这并不足以导致夫妻感情破裂，且双方仍在一起生活未有分居，故应认定双方夫妻感情未确已破裂，应以双方不离为宜。只要双方能够正确对待婚姻关系，从有利于家庭的和睦和子女的健康成长考虑问题，相互间多一些理解和沟通，遇事互谅互让，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告周某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 潘小林
二〇一六年四月七日
书记员 张云辉