wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4372号
原告宋梦。
委托代理人徐建荣。
被告滨湖区玖玖委民美容美发店。
经营者殷凤。
委托代理人陈勇。
原告宋梦与被告滨湖区玖玖委民美容美发店（以下简称玖玖美发店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序由审判员郁松独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋梦的委托代理人徐建荣，被告玖玖美发店经营者殷凤及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本院确认事实如下：
一、欠付工资期间：2016年6月1日至2016年7月6日。
二、2016年6月工资数额：2575元。
三、离职前一年的月平均工资：2398元。
四、双方发生劳动争议的时间：2016年7月。
五、宋梦申请仲裁时间：2016年7月。
六、仲裁请求：要求玖玖美发店支付工资。
七、仲裁结果：不予受理。
八、宋梦诉讼请求：被告支付工资3100元。
九、玖玖美发店认为：殷凤只是挂名经营，对店内营业款和工资均不清楚，具体均由阿九美发机构在管理。
判决结果
本院认为：关于考勤、工资数额及工资组成，应由用人单位举证，现玖玖美发店未能列举充分证据证实宋梦的工资结构和数额，故本院采信宋梦诉请的2016年6月份的工资数额，即2575元；2016年7月宋梦仅工作了6天，可根据其月平均工资计算其相应工资，经计算，2016年7月工资为480元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告滨湖区玖玖委民美容美发店应于本判决生效之日立即支付原告宋梦2016年6月至7月工资3055元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告滨湖区玖玖委民美容美发店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 郁 松
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00049号
原告：程顺富，男，1972年9月29日出生，汉族。
被告：黄小琪，男，1983年12月7日出生，汉族。
被告：黄宾仂，男，1962年6月20日出生，汉族。
原告程顺富诉被告黄小琪、黄宾仂不当得利纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员刘良民适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，双方在庭外达成和解。原告程顺富于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程顺富申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告程顺富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程顺富负担。
审判员 刘良民
二〇一四年一月二十日
书记员 程海鸿
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1387号
申请执行人厦门市市场监督管理局，住所地厦门市湖滨南路43号。
法定代表人郭勇毅，局长。
委托代理人缪小鹏、李安成，厦门市市场监督管理局工作人员。
被执行人金豪（厦门）文化产业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路21号1704室。
法定代表人张宇。
申请执行人厦门市市场监督管理局与被执行人金豪（厦门）文化产业发展有限公司行政处罚决定执行一案，厦门市市场监督管理局于2016年6月30日作出厦市监处[2016]18号行政处罚决定，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年2月20日作出（2017）闽0203行审109号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款90000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市市场监督管理局作出的厦市监处[2016]18号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年六月二十八日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申45号
再审申请人（一审原告）：大连海鸥涂料制造有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道后关村。
法定代表人：刘旭，系该公司总经理。
委托代理人：刘宝君，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：大连利丰海运集团有限公司，住所地大连市西岗区长江路440号赛维利大厦27—1。
法定代表人：宋红云,系该公司董事长。
再审申请人大连海鸥涂料制造有限公司（以下简称海鸥公司）因与被申请人大连利丰海运集团有限公司（以下简称利丰公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海鸥公司申请再审称，其提交的证据能够证明双方之间存在买卖合同关系，海鸥公司已经履行了交货义务，且利丰公司已经签收的情况下，利丰公司应负有出庭说明案件情况的义务，利丰公司无正当理由拒不出庭，应依法承担不利的法律后果。大连海鸥漆业有限公司与海鸥公司存在关联关系，该两家公司在工商登记上虽然为两个不同的主体，但实际经营人为同一人，且该两家公司与利丰公司之间均存在买卖合同关系。2015年利丰公司因拖欠大连海鸥漆业有限公司的货款，大连海鸥漆业有限公司诉至大连市沙河口区人民法院，在该案庭审中已经认定孙宇宁为利丰公司单位员工，因此孙宇宁作为利丰公司单位员工，其行为代表利丰公司，故利丰公司应承担偿还货款的义务。综上，再审申请人海鸥公司的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条的第（四）、（五）（六）、（九）、（十三）项规定的情形，请求改判支持海鸥公司的诉讼请求。
本院经审查认为，大连海鸥涂料制造有限公司主张大连利丰海运集团有限公司应支付其油漆货款58.7万元，为此海鸥公司提供了购货单位为利丰公司的增值税发票10张及其发票签收单，虽然10张增值税发票上载明了双方的购货情况，孙宇宁对该10张发票也签收确认并注明未付款字样，孙宇宁在2010年期间曾在利丰公司处任职的事实，在另一案大连海鸥漆业有限公司诉利丰公司买卖合同纠纷案中的庭审笔录也可以认定。虽然海鸥公司在再审中提供了2010年双方存在购货关系的《工矿产品购销合同》，但因为双方在2010年已经发生购货合同关系，海鸥公司在一审举证期限内应予提供此份证据而未予提供，故不属于新证据，本院不予采纳。综上，海鸥公司以增值税发票等证据要求利丰公司偿还货款58.7万元，依据不足，其再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条的第第（四）、（五）（六）、（九）、（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连海鸥涂料制造有限公司的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 毕继君
审判员 刘培红
二〇一七年三月三十日
书记员 张 丹
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0926民初26号
原告：王某某，女，汉族，山西省静乐县鹅城镇人。
被告：李某某，男，汉族，山西省静乐县鹅城镇人。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、夫妻共同财产五间平房，价值40万元，子女抚养问题由法院依法判决。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1993年12月2日举行民间婚礼，1994年6月11日办理了结婚登记手续，婚后生有一子一女，均随被告一起生活。由于婚前缺乏足够的了解，草率结婚，婚后双方经常吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力，致原告身体多处受伤，双方感情已破裂，无和好的可能。依据《民事诉讼法》119条的规定，向法院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告李某某未到庭也未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、结婚证、常住人口登记卡，本院予以确认并在卷佐证。
根据依法认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：1993年原告王某某与被告李某某经人介绍认识，同年农历10月初三举行婚礼，1994年6月补办结婚登记手续。1995年3月18日原、被告生有一女，取名李某甲，现在南京师范大学上学。2002年10月18日生育一子，取名李某乙，现在致远中学上初中，随原告生活居住。原、被告在共同生活期间，常因家务琐事产生矛盾。2017年1月9日原告诉至法院，诉请如前。庭审过程中，原告王某某提出放弃分割共同财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，感情基础一般，但双方已生育两个孩子，彼此建立了较为深厚的夫妻感情，婚姻家庭生活稳定。婚后双方虽因家务琐事发生过争执，但夫妻之间没有太大的矛盾，感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，况且原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 陈慧英
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1580号
罪犯武小勇，现在山东省枣庄监狱服刑。
2009年9月15日吴小勇因涉嫌盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月20日刑满释放。2011年1月20日山东省枣庄市市中区人民法院作出（2011）市中刑初字第67号刑事判决，以被告人武小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金90000元（刑期自2010年7月23日起至2019年7月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月27日作出(2012)枣刑执字第2625号刑事裁定，对其减刑六个月；本院于2014年1月24日作出(2014)枣刑执字第689号刑事裁定，对其减刑七个月；本院于2015年6月1日作出(2015)枣刑执字第717号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯武小勇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次。
经审理查明，罪犯武小勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年6月至2016年9月，被监狱记功1次、表扬1次。执行机关提供了罪犯武小勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯武小勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。因该犯系累犯，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯武小勇减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月23日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 天
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081执保118号
申请人资兴市联创地产开发有限公司。
法定代表人刘晓鸿。
被申请人唐红伟，男，1984年8月5日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被申请人邓向荣，女，1986年12月7日出生，汉族，湖南省资兴市人。
申请人资兴市联创地产开发有限公司与被申请人唐红伟、邓向荣非诉财产保全审查一案，于2016年4月22日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人唐红伟、邓向荣银行存款90383元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市联创地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐红伟、邓向荣银行存款90383元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张雨杏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢427号
申请执行人李吉小，男，1972年9月25日出生，汉族。
被执行人李国荣，男，1969年5月5日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人李吉小与被执行人李国荣民间借贷纠纷一案，于2013年6月9日经湖南省冷水江市人民法院审结，该院（2013）冷民二初字第315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年9月5日向被执行人李国荣发出执行通知书，责令被执行人李国荣偿还申请执行人李吉小借款本金3万元。并负担案件受理费225元，执行立案费350元。并同时向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。2014年2月26日终结本次执行程序。2017年10月17日，本院依法对本案恢复执行，并已执行被执行人900元。经查询被执行人李国荣的存款、房产等财产情况，被执行人李国荣暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李国荣暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）冷民二初字第315号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第315号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伍小东
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初975号
原告：蒋志军，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘春江，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县昊丰热力有限责任公司。住所地:宁城县天义镇中京街**号。
法定代表人：王海源，系公司经理。
委托诉讼代理人：郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告蒋志军与被告刘春江、宁城县昊丰热力有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋志军、被告宁城县昊丰热力有限责任公司委托诉讼代理人郝国忠到庭参加诉讼，被告刘春江经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款53939元。事实及理由：2014年至2015年取暖期间，第一被告找到原告为第二被告拉运焦子，于2015年取暖期结束时，总共欠原告运费68939元，第一被告为原告出具欠据一枚，经原告索要，第一被告只给付15000元，剩余53939元被告至今未给付。
被告刘春江未作答辩。
被告宁城县昊丰热力有限责任公司辩称，2014年10月8日答辩人与刘春江签订了炉渣外运协议，由刘春江将我公司2014-2015年度取暖期生产的炉渣外运至宁城县万利水泥制造厂指定地点。我公司于2014年12月22日、2015年2月8日、2015年2月15日、2015年3月11日、2015年4月13日及2015年5月19日分六次将外运炉渣款给付了刘春江，共计309632元，此款已全部结清。我公司已结清全部外运炉渣款，且我公司未与被答辩人签订运输合同，被答辩人受雇于刘春江，其应向刘春江主张权利。故请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月8日被告刘春江与被告宁城县昊丰热力有限责任公司《签订炉渣外运协议》，约定由被告刘春江将被告宁城县昊丰热力有限责任公司2014-2015年度取暖期生产的炉渣运到宁城县万利水泥厂指定地点，价格为20元/立方米,被告宁城县昊丰热力有限责任公司在被告刘春江完成工作后，已经将运费全部结清。被告刘春江雇佣原告为其运输炉渣，累计运费68939元，给付15000元后，余53939元拖欠未付。
本院认为，原告为被告刘春江运输炉渣，被告刘春江拖欠原告运费理应及时给付，故原告请求合法，本院予以支持。但原告与被告宁城县昊丰热力有限责任公司不存在运输合同关系，被告宁城县昊丰热力有限责任公司的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春江于本判决生效之日立即给付原告蒋志军运费53939元；
二、驳回原告蒋志军对被告宁城县昊丰热力有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，邮寄费66元，合计1215元，由被告刘春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于爱国
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 于晓泽
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1413号
原告：王余仁，男，1953年9月20日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：浙江省岱山县华翔海运有限公司。住所地：舟山市岱山县高亭镇鱼山大道**号*********室。
法定代表人：童开平。
委托诉讼代理人：张进军，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：童开平，男，1955年3月15日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托诉讼代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
原告王余仁与被告浙江省岱山县华翔海运有限公司、童开平船舶共有纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 刘啸晨
代理审判员 夏淇波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱宣颐
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执773号
申请执行人：孙会
被执行人：长春公交旅行社有限公司
申请执行人孙会与被执行人长春公交旅行社有限公司其他纠纷一案，本案在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执773号本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年八月十七日
书记员 金宇翔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5878号
原告邹小芳，女，汉族，1987年7月14日出生，住址武汉市硚口区。
被告倪政逸，男，汉族，1990年4月13日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告邹小芳申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告邹小芳�回起诉。
本案案件受理费12806元(已由原告交纳），本院收取6403元，由原告负担。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王嘉玮（代）
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终159号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符远州。
原审被告人陈炳南。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人符远州、陈炳南犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月14日作出（2016）琼0108刑初85号刑事判决，认定:一、被告人陈炳南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人符远州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；三、扣押在案的1.7631克氯胺酮予以没收并销毁；毒资人民币100元、贩毒工具手机1部予以没收，上缴国库。宣判后，符远州不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人符远州申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符远州申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人符远州撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 李丽欢
审判员 蒋小马
二〇一六年四月二十一日
书记员 侯?静
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑终159号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）符远州。原审被告人陈炳南。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人符远州、陈炳南犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月14日作出（2016）琼0108刑初85号刑事判决，认定:一、被告人陈炳南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人符远州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；三、扣押在案的1.7631克氯胺酮予以没收并销毁；毒资人民币100元、贩毒工具手机1部予以没收，上缴国库。宣判后，符远州不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人符远州申请撤回上诉。本院认为，海口市美兰区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符远州申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人符远州撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温智勇审判员  李丽欢审判员  蒋小马二〇一六年四月二十一日书记员  侯?静
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫13刑申2号
胡祥星：
你为犯诈骗罪一案，不服邓州市人民法院（2011）邓刑初字第152号刑事判决，以原判认定事实不清，你当庭供述是被逼迫所为，与其他证据不能相互印证，你从在政府不属重复领款，请求撤销原判，改判你无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。现你提起申诉理由已经原审审理，评判分析并无不当。且你未在刑罚执行完毕后两年内提出申诉，已超过法定期间。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，经研究决定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初384号
原告：常炎红。
委托代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。
被告：杜传涛。
委托代理人：邱扬成，上海佳通律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：焦杰，该公司员工。
原告常炎红诉被告杜传涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常炎红的委托代理人张小燕律师、被�杜传涛的委托代理人邱扬成律师、被告平保上海公司的委托代理人焦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故时间：2015年5月25日。
二、事故地点：上海市嘉定区江桥镇石粉厂路中环混凝土有限公司院内。
三、事故当事人及交通方式：原告常炎红(步行)、被告杜传涛(驾驶小型普通客车，牌号皖A9XX**)。
四、公安部门事故责任认定：被告杜传涛负事故全部责任，原告常炎红无责任。
五、责任车辆登记车主：被告杜传涛。
六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额150万元，不计免赔率)。
七、原告伤情的鉴定时间：2016年8月25日。
八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息期330日、营养期135天，护理期105天(含二次治疗)。
九、事发后各被告垫付费用情况：被告杜传涛垫付人民币(以下币种同)30,865.50元，被告平保上海公司垫付35,000元。
上述事实，除被告平保上海公司认为原告休息期过长外，其余双方均无异议。经审查，被告平保上海公司对其异议并未提供相应依据或合理理由，本院不予采纳。综上，本院对以上各项予以确认。
原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：
1、医疗费：86,512.10元(已扣除住院伙食费)。
2、住院伙食补助费：20元/天×16天＝320元。
3、营养费：40元/天×135天＝5,400元。
4、护理费：40元/天×105天＝4,200元。
5、误工费：4,025元/月×11个月＝44,275元。
6、残疾赔偿金：52,962元/年×20年×10%＝105,924元。
7、交通费：261元。
8、精神损害抚慰金：5,000元(交强险内优先赔付)。
9、衣物损失费：400元。
10、鉴定费：2,000元。
11、律师代理费：4,000元。
以上各项中，被告平保上海公司无异议的为第2、4、7、8、10项，其余双方均有异议。原告请求以上损失，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿)，律师代理费由被告杜传涛赔偿。另外，原告同意将两被告的垫付费用在本案中一并处理。
本院认为，关于住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，原告请求在合理范围内，且被告平保上海公司并无异议，故本院予以照准。关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减，本院认定为86,512.10元。关于误工费，原告提供了相应证据证明其收入情况与误工损失，本院予以照准。关于残疾赔偿金，原告主张符合有关规定，且已提交相应证据，本院予以照准；两被告对其抗辩意见未提供相应依据，本院不予采信。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于营养费、衣物损失费，由本院视情酌定。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险与商业三者险责任限额内先行赔偿，律师代理费由被告杜传涛赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险及商业三者险限额内赔付�告常炎红医疗费86,512.10元、住院伙食补助费320元、营养费4,050元、护理费4,200元、误工费44,275元、残疾赔偿金105,924元、交通费261元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元，合计252,742.10元，与其垫付的35,000元相抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔付原告常炎红人民币217,742.10元；
二、被告杜传涛应赔偿原告常炎红律师代理费3,000元，与其垫付的30,865.50元相抵，原告常炎红应返还被告杜传涛人民币27,865.50元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在赔付原告常炎红的款项中代为扣还；
三、综合上述一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告常炎红人民币189,876.60元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付原告常炎红银行账户(户名：常炎红，开户行：中国农业银行股份有限公司上海华漕支行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、支付被告杜传涛人民币27,865.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,174元，减半收取2,587元(已由原告预交)，由原告常炎红负担26元，由被告杜传涛负担2,561元(被告杜传涛所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一七年一月六日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车�生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第134号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人倪某某，男，1973年12月31日出生，汉族，初中文化，系无业，捕前住包头市东河区沙尔沁镇。2010年10月因吸毒被包头市土默特右旗公安局行政拘留半个月责令社区戒毒3年。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月19日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2014年2月26日被包头市东河区人民检察院依法批准逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第117号起诉书指控被告人倪某某涉嫌盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年1月18日17时许，被告人倪某某伙同董某某（另案处理）在包头市东河区环城路永和豆浆店门前盗窃爱玛牌电动车一辆经鉴定价值2948元人民币、绿驹牌电动车一辆经鉴定价值2250元。被盗财物共计价值5198元。
公诉机关认为，被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人倪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2014年1月18日17时许，被告人倪某某伙同董某某（另案处理）在包头市东河区环城路永和豆浆店门前盗窃爱玛牌电动车一辆经鉴定价值2948元人民币、绿驹牌电动车一辆经鉴定价值2250元。被盗财物共计价值5198元。
上述事实，有被害人哈达的报案材料及陈述；被告人倪某某的供述；搜查笔录、扣押物品清单及发还物品清单；包头市公安局东河分局禁毒大队收据；包头市东河区价格认证中心价格鉴定意见书；到案经过等证据证实被告人倪某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人倪某某的常住人口基本信息，证明被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某某的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪某某当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元罚金，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申837号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李涛李某，男，1986年7月7日出生，汉族，住湖北省公安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王光裕王某，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：万平芳万某，女，1963年1月5日出生，汉族，住湖北省公安县。
李涛李某因与王光裕王某、万平芳万某房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院作出的（2015）鄂荆州中民三终字第00116号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李涛李某向本院申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。现提交一张照片，证明租赁合同结束后截至2016年3月1日，王光裕王某、万平芳万某仍然继续占用租赁合同中的场地。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王光裕王某、万平芳万某所欠15000元租金除李涛李某认可的支付给李华的4000元现金之外，王光裕王某、万平芳万某无任何证据证明向已支付过任何租金。（三）原判决遗漏诉讼请求。二审中，李涛李某已提交租赁合同结束后王光裕王某、万平芳万某仍然继续占用场地照片以及李涛李某与2014年7月31日发给万平芳万某的短信，证明双方已于2014年7月31日达成租金尚欠5000元，合同结束后继续占用场地每月使用费1000元的协议，但二审判决未对租赁合同结束后王光裕王某、万平芳万某仍然继续占用场地的费用即作出处理，明显遗漏了诉讼请求。请求依法再审。
被申请人王光裕王某、万平芳万某未答辩。
本院审查查明：2009年4月2日，李涛李某与王光裕王某、万平芳万某签订一份租赁合同。合同约定：甲方李涛李某将位于荆丰村竹溪街四间房屋及空场地出租给乙方王光裕王某使用，租期为5年，从2009年5月1日至2014年5月30日止，租金为每年3000元，总租金为15000元，在合同签字之日先付3000元，开张营业之日再付7000元，余下租金在第四年、第五年逐次付清。2009年5月1日，王光裕王某、万平芳万某在对租赁房屋及场地进行修缮后开始木材业经营。2013年7月19日，万平芳万某以被入室盗窃向公安县公安局麻豪口水陆派出所报案，该派出所决定立案但无侦查结果。2014年5月20日，王光裕王某、万平芳万某搬离租赁房屋及场地。2014年7月31日，李涛李某向万平芳万某发送一条短信，载明：万阿姨你好，今天跟你说下，明天我们搬到光文伯伯旁边这里来住的；明天麻烦你把这的租金结一下，还是按照你以前说的到6月的租金还欠5000元，后面7、8两个月一个月1000，共计7000元整。此后，双方因租金给付发生纠纷，李涛李某遂于2015年3月诉至湖北省公安县人民法院，请求判令：王光裕王某、万平芳万某履行合同义务交付租金15000元，赔偿李涛李某房屋场地损失3000元，王光裕王某、万平芳万某在判决生效后的一个月内腾退堆放在李涛李某处的自有物品，逾期李涛李某将自行处理。
2015年4月23日，湖北省公安县人民法院作出（2015）鄂公安民初字第00329号民事判决：一、王光裕王某、万平芳万某于本判决生效后十日内给付李涛李某租金5000元，王光裕王某、万平芳万某互负连带清偿责任；二、驳回李涛李某的其他诉讼请求。李涛李某不服，提起上诉。湖北省荆州市中级人民法院二审中，李涛李某对其父亲李华领取王光裕王某、万平芳万某租金4000元的事实予以认可。2015年9月10日，湖北省荆州市中级人民法院作出（2015）鄂荆州中民三终字第00116号民事判决：一、撤销湖北省公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第00329号民事判决；二、王光裕王某、万平芳万某于判决生效后十日内给付李涛李某租金1000元，王光裕王某、万平芳万某互负连带清偿责任；三、驳回李涛李某的其他诉讼请求。
本院审查认为，李涛李某的再审申请事由均不能成立，理由如下：
关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题。本院认为，李涛李某在本院再审复查期间提交的照片仅显示地面堆放木架等杂物，既不能证明堆放在诉争租赁合同所涉场地，也不能证明系王光裕王某、万平芳万某所为，无法确定与本案存在关联性。且该照片不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审期间新证据的范围，即不属于二审庭审结束后形成的证据。故李涛李某主张该照片足以推翻原判决的申请再审事由不能成立。
关于是否存在原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。李涛李某主张诉争15000元租金中，除李涛李某认可的支付给李华的4000元现金之外，王光裕王某、万平芳万某无任何证据证明已支付过剩余租金。本院认为，从本案《租赁合同》的内容来看，王光裕王某、万平芳万某需在合同签字之日向李涛李某支付3000元，开张营业之日再付7000元，余下租金在第四、第五年逐次付清。王光裕王某、万平芳万某主张其中10000元租金已经支付，按照日常交易习惯，王光裕王某、万平芳万某应持有李涛李某出具的收款收条，但王光裕王某、万平芳万某称相关收据在2013年7月3日遭盗窃丢失，即没有能够直接证明王光裕王某、万平芳万某已经支付10000元租金的证据。故该节事实只能依据其他证据综合判断。从2014年7月31日李涛李某发给万平芳万某的短信内容看，李涛李某要求王光裕王某、万平芳万某支付《租赁合同》约定的租期内，即截至2014年6月的未付租金5000元。李涛李某的该节陈述表明除该5000元租金之外，《租赁合同》约定租期内的其他租金已经支付完毕。李涛李某虽主张王光裕王某、万平芳万某自2009年承租诉争房屋、场地时起一直拖欠租金未付，但该节主张不仅与短信内容、《租赁合同》的约定相矛盾，亦不符合出租人将房屋交付承租人使用时即收取房屋租金的日常交易习惯。至于王光裕王某、万平芳万某是否差欠《租赁合同》约定租期届满后，即2014年7、8月的租金2000元的问题。本院认为，双方并无租期届满后房屋、场地租金的书面约定，李涛李某虽主张2014年7月31日的的短信即为双方的口头约定，但该短信内容仅为李涛李某针对相关事实的陈述，并无对方的承诺回复，不能认定为双方对租期届满之后租金的约定。综上，原判决认定王光裕王某、万平芳万某仅差欠李涛李某租金1000元，有事实和法律依据。李涛李某的该项申请再审事由不能成立。
关于是否存在原判决遗漏诉讼请求的问题。本院认为，如上所述，李涛李某提交的照片无法证明系王光裕王某、万平芳万某在租赁合同结束后继续占用场地、堆放杂物，且仅凭2014年7月31日的短信无法认定双方已就租期届满后继续占用场地的租金达成协议，原判决已驳回李涛李某的其他诉讼请求，并无遗漏诉讼请求的情形。李涛李某的该项申请再审事由亦不能成立。
综上，李涛李某申请再审的事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李涛李某的再审申请。
审判长 李为民
审判员 张 婷
审判员 余 喆
二〇一六年九月七日
书记员 吴雨珠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初2370号
原告中国银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013516-X,住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路20号。
负责人陈新宏，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告张毅，男，1983年3月14日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告韦峰（系张毅之妻），女，1982年12月15日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告张毅、韦峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盐城分行于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城分行的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。
案件受理费4007元，依法减半收取2003.5元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担。
审判员 蔡云刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑梅婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2769号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：任兴义，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告任兴义物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年八月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执545号
申请执行人：四川省阳光融资担保有限责任公司。住所地：西充县晋城镇东风路15号。
法定代表人：吴端阳，经理。
被执行人：李明文，男，生于1968年1月13日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：江小华，女，生于1970年6月8日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行四川省阳光融资担保有限责任公司与李明文、江小华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1912号民事判决书，责令被执行人李明文、江小华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李明文、江小华至今未履行。本院查明：被执行人李明文、江小华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 任增全
二〇一七年六月十六日
书记员 赵丽萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执545号
申请执行人：四川省阳光融资担保有限责任公司。住所地：西充县晋城镇东风路15号。
法定代表人：吴端阳，经理。
被执行人：李明文，男，生于1968年1月13日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：江小华，女，生于1970年6月8日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人四川省阳光融资担保有限责任公司与被执行人李明文、江小华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1912号民事判决书，责令被执行人李明文、江小华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李明文、江小华至今未履行。本院查明：被执行人李明文、江小华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 任增全
二〇一七年六月十六日
书记员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执545号申请执行人：四川省阳光融资担保有限责任公司。住所地：西充县晋城镇东风路15号。法定代表人：吴端阳，经理。被执行人：李明文，男，生于1968年1月13日，汉族，住四川省南部县。被执行人：江小华，女，生于1970年6月8日，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人四川省阳光融资担保有限责任公司与被执行人李明文、江小华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1912号民事判决书，责令被执行人李明文、江小华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李明文、江小华至今未履行。本院查明：被执行人李明文、江小华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  任增全二〇一七年六月十六日书记员  赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执545号申请执行人：四川省阳光融资担保有限责任公司。住所地：西充县晋城镇东风路15号。法定代表人：吴端阳，经理。被执行人：李明文，男，生于1968年1月13日，汉族，住四川省南部县。被执行人：江小华，女，生于1970年6月8日，汉族，住四川省南部县。本院在执行四川省阳光融资担保有限责任公司与李明文、江小华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1912号民事判决书，责令被执行人李明文、江小华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李明文、江小华至今未履行。本院查明：被执行人李明文、江小华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  任增全二〇一七年六月十六日书记员  赵丽萍
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初308号
原告刘永，男，1975年12月20日生，汉族，住光山县。
被告杨文勇，男，1974年3月16日生，汉族，住光山县。
原告刘永诉被告杨文勇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中查明原告起诉无法提供准确的送达地址，致使诉讼材料无法及时送达。
本院认为，原告不能提供准确的被告住址，导致诉讼材料不能送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年二月七日
书记员 李明兰
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初308号原告刘永，男，1975年12月20日生，汉族，住光山县。被告杨文勇，男，1974年3月16日生，汉族，住光山县。原告刘永诉被告杨文勇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中查明原告起诉无法提供准确的送达地址，致使诉讼材料无法及时送达。本院认为，原告不能提供准确的被告住址，导致诉讼材料不能送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年二月七日书记员  李明兰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初523号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐晓明，男，汉族，1987年9月19日出生，住本市宝山区。
辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人徐晓明犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年11月29日凌晨5时40分许，被告人徐晓明醉酒驾驶一辆牌号为蒙AVXX**的小客车，沿本市内环高架道路外侧行驶至国货路下匝道附近，碰撞高架防护墙。事发后，被告人徐晓明得知朋友许某某报警，留在现场等候处警，并如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人徐晓明案发时血液中乙醇含量为1.38mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人徐晓明有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人徐晓明拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人徐晓明对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐晓明构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐晓明主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人据此建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一七年七月十三日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1942号
原告：内蒙古日立电梯工程有限公司。
法定代表人：徐俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：呼和浩特万达广场商业管理有限公司。
法定代表人：王志彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司工程部经理。
原告内蒙古日立电梯工程有限公司（以下简称日立公司）与被告呼和浩特万达广场商业管理有限公司（以下简称万达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托诉讼代理人赵涛、胡哲，被告万达公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同到期余款29,839元；2.判令被告向原告支付迟延履行利息3658.59元（自2014年10月28日起算，暂算至2017年3月10日,并自2017年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率继续向原告支付利息，至欠款付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月，原被告签订合同编号为BY00-AB14-000004的《电梯工程材料销售协议书》，约定原告为被告提供安装一台变频器、一块电子板、一块继电器板，协议总价为29,839元。协议签订后，原告按约履行了供货以及安装义务。根据协议约定，上述诉求中协议款项均已到期，但被告至今拒付协议款项29,839元。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
万达公司辩称，根据协议书中明确约定7个工作日内支付工程款，被告至今未付款就证明被告没有收到货物。该协议书中被告方负责人处李国强的名字并非手签，而是机打，不合常规，被告对此持有异议。在正常的维修更换完以后都有完工确认单。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订合同编号为BY00-AB14-000004的《电梯工程材料销售协议书》，约定：被告向原告购买变频器一台、电子板一块、继电器板一块，费用合计29,839元；双方签订协议书7个工作日内，甲方支付全额材料款；乙方收到货款后7个工作日内发货。2014年10月27日被告公司负责电梯管理的强电主管李国强在《维修工程项目完工单》上签名，确认原告给被告提供变频器一台、电子板一块、继电器板一块的维修项目已验收完毕，交付甲方，同意验收。
另查明，2016年3月22日原告向被告发出《催款函》，向被告催要连同本案29,839元在内的共计19笔电梯维修合同价款，被告公司员工刘涛于2016年3月29日签收，但被告公司没有回复该函件。
本院认为，原告与被告签订的《电梯工程材料销售协议书》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院认定双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，原告已按约定提供了货物且被告已验收完毕，被告应按合同约定支付价款29,839元，故原告请求被告支付合同到期余款29,839元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称协议书中被告方负责人处李国强的名字并非手签，而是机打，不合常规的抗辩理由，由于合同加盖被告公司印章，且被告未对该印章的真实性提出异议，故对该抗辩理由本院不予采纳。关于被告辩称协议约定先付款后交货，被告至今未付款证明被告没有收到货物的抗辩理由，由于被告公司李国强已于2014年10月27日在《维修工程项目完工单》上签名确认收到原告的货物并已验收完毕，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。关于被告对完工单上只有李国强的签字没有被告公司盖章提出的异议，由于被告认可李国强是被告公司负责电梯管理的强电主管，故本院认定李国强的签字可以代表被告公司，对被告的该异议不予采纳。
2014年10月27日被告已收到原告货物，但被告至今未付价款，构成违约。双方协议未约定逾期付款违约金，根据相关司法解释，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率，计算自2014年10月28日起至欠款付清之日止迟延履行利息的诉讼请求，本院予以支持，原告主张暂计至2017年3月10日的3658.59元亦不超过法律保护范围，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告呼和浩特万达广场商业管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告内蒙古日立电梯工程有限公司合同到期余款29,839元及截止2017年3月10日的迟延履行利息3658.59元；并以29,839元为基数，按中国人民银行同期贷款利率继续向原告支付自2017年3月11日起至欠款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元（原告已预交），由被告呼和浩特万达广场商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 宋丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李颖
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01262号
原告李恒章。
被告陈欣。
原告李恒章与被告陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李恒章到庭参加诉讼，被告陈欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒章诉称，被告因工程投资需要于2015年5月30日向原告借款180000元。到期后原告多次催要，被告至今未还，现在连电话都不接，故诉请法院判令被告立即偿还借款180000元，诉讼费由被告负担。
被告陈欣未应诉。
经审理查明，被告陈欣于2015年5月30日向原告李恒章出具借条一份，载明“今借到李恒章人民币壹拾捌万元整。￥180000，截止2015年6月30日”。借款到期后被告未能还款，原告遂于2015年12月7日诉至本院，要求被告偿还借款180000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈欣借得原告李恒章人民币180000元，有借条为证，本院予以认定，被告陈欣到期未还，应负清偿责任，对原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈欣未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈欣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李恒章支付借款人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告陈欣负担。（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月四日
书记员 陈蕾
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5383号
申请人：山东华元建设集团有限公司，住所地：诸城市东武街2号。
被申请人：王金友，男，成年，汉族，住诸城市。
申请人山东华元建设集团有限公司与被申请人王金友其他经营合同纠纷一案，申请人于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人山东华元建设集团有限公司提供的担保房屋（房屋所有权人：山东华元建设集团有限公司的房产证号：诸城市房权证城区公字第司**号）。
冻结被申请人的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 菲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7758号
原告：天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会，住所地天津市北辰区天穆镇辽河园小区。
负责人：刘长吉，主任。
委托诉讼代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
被告：刘玉华，男，1957年5月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会与被告郑宝才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市北辰区天穆镇辽河园业主委员会负担。
审判员 周成柱
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2236号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行（组织机构代码84499998-5）。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
法定代表人：黄世斌，该支行行长。
被执行人：宁波林川进出口有限公司（组织机构代码70488516-9）。住所地：象山县石浦镇昌国南门开发区。
法定代表人：林志芳（公民身份号码3302251963********），该公司执行董事兼经理。
被执行人：林志芳，男，1963年3月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：秦慧琴，女，1964年10月24日出生，汉族，住象山县。
申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波林川进出口有限公司、林志芳、秦慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）浙0225民初844号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司象山支行于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2016年6月28日，本院向被执行人宁波林川进出口有限公司、林志芳、秦慧琴发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2016年7月5日前履行支付执行款人民币17527801.33元及利息，承担执行费68483.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波林川进出口有限公司名下的坐落于象山县石浦镇门前塘【土地使用权证号：象国用（2011）第07593号；他项权证号；象他项（2014）第00267号】的土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年九月一十三日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2236号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：浙江象山丹城靖南路218号。
代表人：黄世斌，该支行行长。
被执行人：宁波林川进出口有限公司。住所地：象山县石浦镇昌国南门开发区。
法定代表人：林志芳，该公司董事长。
被执行人：林志芳，男，1964年10月24日出生，汉族，住象山县。
被执行人：秦慧琴，女，1964年10月24日出生，汉族，住象山县。
中国银行股份有限公司象山支行与宁波林川进出口有限公司、林志芳、秦慧琴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225执2236号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司象山支行于2016年6月23日向本院申请执行，要求义务人宁波林川进出口有限公司、林志芳、秦慧琴支付借款17000000元及利息。本院于同日立案执行。
2016年6月28日，本院依法向被执行人宁波林川进出口有限公司、林志芳、秦慧琴发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人林川进出口有限公司位于象山县滨海工业园金港路12号，被执行人秦慧琴名下的位于象山县丹东街道步东路37-39号的房地产，因抵押金额较大，申请执行人认为无实际处置意义，本案不作处置。被执行人宁波林川进出口有限公司名下的坐落于象山县石浦镇门前塘的房地产经司法拍卖，以13600000元成交，申请执行人优先受偿11846814.94元。现被执行人宁波林川进出口有限公司、林志芳、秦慧琴无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2236号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年四月十七日
代书记员 余柏耀
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初406号
原告：张某某。
被告：林某某。
被告：陈某某。
原告张某某与被告林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告林某某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款27000元及拖欠利息12596.4元。2、由两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林某某于2014年2月3日向原告借款30000元，约定按月利率1.2%计算利息，借款期限为一年。借款后，被告林某某从未向原告支付过任何利息，仅于2015年6月13日向原告偿还本金3000元。现被告林某某尚欠原告本金27000元及相应利息。被告林某某、陈某某系夫妻关系，二人应共同偿还借款及利息。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告推托至今，为维护原告合法权益，现特具此状。
被告林某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告林某某以资金周转为由向原告张某某借款，于2014年2月3日向原告借款30000元，约定按月利率1.2%计算利息，借款期限为一年。原告以现金方式向被告林某某交付了借款。借款发生后，被告林某某未向原告支付任何利息，仅于2015年6月13日向原告偿还借款本金3000元，现尚欠原告本金27000元。原告多次催讨未果，于是向本院提起诉讼。
另查明，被告林某某、陈某某于1981年11月10日登记结婚，上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及原告庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，林某某以资金周转为由向张某某借款30000元，张某某向其支付了借款，林某某向张某某出具了借条，林某某与张某某之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。借款发生后，林某某仅向张某某偿还了3000元借款本金，之后分文未付。借款已过还款期限，林某某至今未偿还张某某借款本金27000元，违背了诚实信用的原则，故对于张某某主张林某某偿还借款本金27000元，予以支持。张某某还主张林某某向其支付自借款之日起至起诉之日止的利息12596.4元。经查林某某应向张某某支付以30000元为本金自2014年2月3日起至2015年6月13日止按月利率1.2%计算的利息5940元、以27000元为本金自2015年6月13日起至2017年2月14日止按月利率1.2%计算的利息6609.6元，以上共计12549.6元，故本院支持张某某诉请林某某向其支付拖欠利息12549.6元。张某某主张陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任，上述借贷关系发生在林某某、陈某某夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，陈某某应对上述借款本息承担共同偿还责任。林某某、陈某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张某某借款本金27000元及自借款之日起至起诉之日止的利息12549.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告林某某、陈某某负担。该款由被告林某某、陈某某于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付莉红
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1773号
申请执行人：交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号，组织机构代码70366697-6。
负责人：齐竝，该行行长。
委托诉讼代理人：朱萍，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人：常熟华冶薄板有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇，组织机构代码74558678-X。
法定代表人：高峰。
被执行人：上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路288号，组织机构代码63085885-3。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
被执行人：宁波浙华重型钢管制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区，组织机构代码75888755-7。
法定代表人：熊守斌。
交通银行股份有限公司常熟分行与常熟华冶薄板有限公司、上海华冶钢铁集团有限公司、宁波浙华重型钢管制造有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终7660号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常熟华冶薄板有限公司归还交通银行股份有限公司常熟分行承兑汇票垫付款本金29288822.80元，支付计算至2015年4月20日的利息2715444.60元，并支付自2015年4月21日起至实际付款日止以29288822.80元为基数按日利率万分之五计算的利息。二、常熟华冶薄板有限公司支付交通银行股份有限公司常熟分行律师代理费50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、上海华冶钢铁集团有限公司、宁波浙华重型钢管制造有限公司对常熟华冶薄板有限公司的上述债务分别在最高额5500万元的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费205686元，财产保全费5000元，公告费909元，合计诉讼费211595元，由交通银行股份有限公司常熟分行负担1365元，由常熟华冶薄板有限公司负担210230元，上海华冶钢铁集团有限公司、宁波浙华重型钢管制造有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；向不动产登记部门查询，发现被执行人常熟华冶薄板有限公司名下登记有位于的常熟市董浜镇华烨大道8号的土地使用权信息及位于常熟市董浜镇华烨大道8号、董浜镇星晨路8号亲水湾花园一区、董浜镇金城路52号等共计49套房产信息，但上述土地使用权设置有抵押登记，位于常熟市董浜镇华烨大道8号等不动产设置有抵押登记且已被浙江省宁波市人民法院首封、位于常熟市董浜镇星晨路8号亲水湾花园一区的房屋已被浙江省宁波市人民法院首封，位于常熟市董浜镇金城路52号的房屋设置有抵押登记，故上述不动产本案中不宜处置，未发现被执行人上海华冶钢铁集团有限公司、宁波浙华重型钢管制造有限公司名下登记有房产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院依法向被执行人上海华冶钢铁集团有限公司、宁波浙华重型钢管制造有限公司住所地的人民法院发出委托调查财产函，目前未有回函。另查明，被执行人常熟华冶薄板有限公司、上海华冶钢铁集团有限公司、宁波浙华重型钢管制造有限公司涉案较多。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币32714497.4元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终7660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年八月十七日
书 记 员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执974号
申请执行人欧发旺。
被执行人李碧华。
申请执行人欧发旺依据（2009）万民初字第50号民事判决书，申请执行标的人民币110000元及利息，于2016年5月19日申请执行李碧华民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆及其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冼滨彬
咸�市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1267号
原告赵某某，女，汉族。
被告师某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告师某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 冉小冰
二〇一六年三月十日
书记员 赵 蕊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2911号
原告：陈金亮，男，1986年1月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：许燕军，男，1980年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告陈金亮与被告许燕军相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告陈金亮于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金亮的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈金亮撤诉。
案件受理费100元，由原告陈金亮负担。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王金鹏
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执645号
申请执行人：禄迎辉，男，1984年10月14日生，汉族。
被执行人：西安蓝天生物工程有限责任公司。
法定代表人：门永义，该公司董事长。
委托代理人：刘明，该公司经理。
本院执行的禄迎辉申请执行西安蓝天生物工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司应向申请执行人禄迎辉支付工资4997元、经济补偿金19996元，合计24993元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费274元。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、禄迎辉等十四人申请执行西安蓝天生物工程有限责任公司劳动争议纠纷十四案，合计款项386471.3元，双方当事人确认无误；二、被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司于2017年11月底向每位申请执行人至少履行申请标的额的65%，剩余的35%于2018年3月底前履行完毕；三、上述十四案执行费合计4394元由被执行人于2017年11月底前履行完毕；四、就该案，双方再无其他争议。另，本院已另案冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下房产及土地，并对查封的房产及土地进行评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0114执645号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 瑛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00301-1号
申请执行人贺某某，女，1982年8月3日出生，汉族。
申请执行人张某某，男，2008年5月22日出生，汉族，系贺某某之子。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第八村民小组。
申请执行人贺某某、张某某依据咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2014）咸中民终字第00439号民事判决书申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第八村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案执行标的为56501元，本院在执行过程中已向被执行人所在地咸阳市渭城区周陵街道办事处发出协助执行通知书，要求咸阳市渭城区周陵街道办事处在其财政所协助执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意该案退出本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）咸渭民执字第00301号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年十月十六日
书记员 樊强利
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初788号
原告蒙锦改，男，1986年4月24日生，布依族，农民，住望谟县。现住望谟县。
被告望谟县住房和城乡建设局。
法定代表人邓煜星，系该局局长。
地址：望谟县王母街道办事处天马大道中段。
委托代理人丁一，望谟县住房和城乡建设局副局长。
委托代理人杨进，贵州复兴律师事务所律师。
委托代理人于德水，贵州复兴律师事务所律师。
本院于2016年6月13日立案受理原告蒙锦该诉被告望谟县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告蒙锦改以已和被告协议和解为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙锦改在本案诉讼期间以已和被告和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙锦改撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 韦腊梅
审 判 员 皮成磊
人民陪审员 颜亨能
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 强
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第460号
原告仇鹏，男。
委托代理人樊随生、姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告开封元宏房地产开发有限公司。
法定代表人吴绍兴，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王建炜，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告仇鹏诉被告开封元宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于次日受理。2014年7月11日向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。后经批准，该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊随生、姚歌，被告的委托代理人王建炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月4日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于本市禹王台区元宏锦江小区1号楼5单元301号商品房一套。合同约定了房屋价款、楼层、面积、交房日期、及违约责任等条款。原告按约定支付了房款，被告却未在合同约定的日期即2012年3月31日前交房。原告收到被告交房通知后，发现暖气、燃气管道未安装到位，屋内没有通电，也没有安装电表。且被告未向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。2012年8月25日，双方交房，但签订回楼结算表不应视为对合同违约条款的变更，故被告仍应按合同的约定承担日万分之二的违约金。由于被告已按购房款日万分之一的标准支付了147天的逾期交房违约金5038元。现原告要求被告支付至自2012年4月1日至实际交房之日另外日万分之一的违约金5003.77元。
被告辩称，原告购买被告开发的商品房，双方签订了商品房买卖合同及合同附件四补充协议。该小区由于电力部门未能如期施工完毕，导致被告未能如期交房，责任不在被告。且双方补充协议中约定“因市政、供水、供电……致使商品房逾期交付的，出卖人不承担违约责任”。2012年6月1日，该房屋经验收，符合居住条件。2012年8月25日，原告接收了房屋。虽然被告由于电力部门原因逾期交房，但考虑到原告的损失，其已按照原告所付房款日万分之一的标准（自2012年4月1日至2012年8月25日，计147日）给予了原告补偿金5038元。交房当日双方签订了回楼结算表，办理了结算。该表应视为是对原合同关于违约金条款的变更，且原告没有异议，也未标注不同意见，应视为原告对违约金变更的认可。故原告再要求被告支付另外万分之一的违约金没有依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：“出卖人开封元宏房地产开发有限公司，买受人仇鹏，计价方式与价款：按建筑面积计算，总金额人民币342724元。交付期限：出卖人应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格。出卖人逾期交房的违约责任：除合同第八条规定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限交房，若逾期超过90日后，且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。
2012年6月底，原告收到被告延期交房的短信。之后，被告通知原告收房。2012年8月25日，原、被告办理了房屋交接手续，彭玉红代原告在该套房屋回楼结算表上客户确认签字栏署名，原告收到了被告按购房款万分之一计算147天（自2012年4月1日至2012年8月25日）的延期交房违约金5038元。
以上事实有商品房买卖合同、购房发票、回楼结算表、民事判决书及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按时足额交纳了购房款，被告也应按照合同的约定向原告交付商品房。由于被告逾期交房，其应承担相应的违约责任。2012年8月25日，双方交房，鉴于原告代签人在回楼结算表上签名时对以日万分之一计算违约金的情况知晓，并无其它附加标注，应视为双方对原合同关于违约金条款变更的认同。故原告要求被告承担另外日万分之一的违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告仇鹏的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告仇鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 汪来超
审 判 员 裴 蓓
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年十二月八日
代书 记员 张 艺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2569号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，组织机构代码75588960-2，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：张仙光，男，汉族，1972年7月19日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称“浦东物业”）诉被告张仙光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托代理人顾淮荣、谢荣华到庭参加诉讼，被告张仙光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1、请求判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费5316元；2、请求判令被告承担违约金646元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定：原告为上海新城小区依法选聘的物业服务企业，被告张仙光系上海新城小区1号楼902室（高层）业主，房屋面积为113.6平米。原、被告签订的物业服务合同约定高层住宅物业服务费用为1.3元/月/平方米。原告浦东物业为上海新城小区提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告主张被告自2014年1月1日至2016年12月31日欠缴物业服务费5316元，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权，故本院予以确认。鉴于原告承认其存在服务不到位现象，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故认定被告实际需交纳物业服务费4784.4元（5316×90%=4784.4）。考虑到原告提供的物业服务尚有可提高之处，故对原告要求被告支付逾期交纳物业费违约金的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张仙光于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费4784.4元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张仙光负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱 瑾
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢41号
申请执行人王强，男，1968年3月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市花甸镇花甸村。
被执行人康永明，男，1969年4月25日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市青黎明街道莲花委。
被执行人康祥彬，男，1958年10月20日生，汉族，集安市人，教师，住所地集安市花甸镇花甸村北安委。
申请执行人王强申请执行被执行人康永明、康祥彬民间借贷纠纷一案，执行过程中，依法扣划了被执行人康祥彬的银行存款85000元，并自2017年6月起，每月扣留被执行人康祥彬工资1500元，采取强制措施后，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢41号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一七年五月二十三日
书记员 王立智
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初924号
原告：范德尧，男，1947年12月25日出生，住四川省越西县。
被告：蒋文红，男，1980年12月15日出生，住四川省越西县。
被告：蒋顶仙，女，1953年6月6日出生，住四川省越西县。
原告范德尧与被告蒋文红、蒋顶仙民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月14日立案，原告范德尧于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告阿说阿沙莫的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使�分权的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告范德尧撤诉。
案件受理费400元，由原告范德尧负担。
审判员 姚 静
二〇一七年九月六日
书记员 马海木沙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1902号
上诉人（原审被告）：邱荣辉，男，1949年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
主要负责人:李国杭，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：泉州市惠成藤业家具有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人:吴兴泉，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：泉州益源鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
诉讼代表人:李永远，该公司管理人负责人。
被上诉人（原审被告）：福建归真堂生物发展有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人:邱荣辉，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：邱淑花，女，1949年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）：邱仅生，男，1943年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人邱荣辉因与被上诉人中国光大银行股份有限公司泉州分行、泉州市惠成藤业家具有限公司、泉州益源鞋业有限公司、福建归真堂生物发展有限公司、邱淑花、邱仅生金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初3143号民事裁定，向本院提起上诉。
邱荣辉上诉称，协议各方对管辖权的约定违反了相关法律规定，不能按照约定管辖来确定本案的管辖权，应按原告就被告的原则，本案所有被告住所地均在福建省，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，福建省惠安县人民法院已经于2016年7月8日裁定受理对被上诉人泉州益源鞋业有限公司进行重整的申请，而被上诉人中国光大银行股份有限公司泉州分行于2017年4月21日提起本案诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条即“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由福建省惠安县人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初3143号民事裁定；
二、本案由福建省惠安县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月十五日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1902号上诉人（原审被告）：邱荣辉，男，1949年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。主要负责人:李国杭，该分行行长。被上诉人（原审被告）：泉州市惠成藤业家具有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人:吴兴泉，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：泉州益源鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。诉讼代表人:李永远，该公司管理人负责人。被上诉人（原审被告）：福建归真堂生物发展有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人:邱荣辉，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：邱淑花，女，1949年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审被告）：邱仅生，男，1943年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人邱荣辉因与被上诉人中国光大银行股份有限公司泉州分行、泉州市惠成藤业家具有限公司、泉州益源鞋业有限公司、福建归真堂生物发展有限公司、邱淑花、邱仅生金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初3143号民事裁定，向本院提起上诉。邱荣辉上诉称，协议各方对管辖权的约定违反了相关法律规定，不能按照约定管辖来确定本案的管辖权，应按原告就被告的原则，本案所有被告住所地均在福建省，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。本院经审查认为，福建省惠安县人民法院已经于2016年7月8日裁定受理对被上诉人泉州益源鞋业有限公司进行重整的申请，而被上诉人中国光大银行股份有限公司泉州分行于2017年4月21日提起本案诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条即“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由福建省惠安县人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初3143号民事裁定；二、本案由福建省惠安县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月十五日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1340号
上诉人（原审被告）：于凤刚，男，1982年3月9日出生，汉族，现住青县。
委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑霞，女，1990年1月7日出生，汉族，现住青县。
委托诉讼代理人：刘祖君，河北建平律师事务所律师。
上诉人于凤刚因与被上诉人郑霞返还原物纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于凤刚于2017年4月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，于凤刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于凤刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于凤刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年四月八日
书 记 员 冯金平
河北省涞源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0630刑初101-1号
公诉机关涞源县人民检察院。
被告人尹某甲，男，1970年6月29日出生，汉族，初中文化，农民。2017年6月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被涞源县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人尹某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，涞源县人民检察院以该案事实、证据发生变化为由，于2017年8月17日决定撤回对被告人尹某甲的起诉。
本院认为，涞源县人民检察院的撤诉决定符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许涞源县人民检察院撤回对被告人尹某甲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈红利
审 判 员 罗占杰
人民陪审员 刘双喜
二〇一七年八月十七日
书 记 员 任美玲
河北省涞源县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0630刑初101-1号公诉机关涞源县人民检察院。被告人尹某甲，男，1970年6月29日出生，汉族，初中文化，农民。2017年6月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被涞源县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人尹某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，涞源县人民检察院以该案事实、证据发生变化为由，于2017年8月17日决定撤回对被告人尹某甲的起诉。本院认为，涞源县人民检察院的撤诉决定符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许涞源县人民检察院撤回对被告人尹某甲的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈红利审 判 员  罗占杰人民陪审员  刘双喜二〇一七年八月十七日书 记 员  任美玲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1508号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人施某某，男，1967年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1346号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2015年5月2日1时许，被告人施某某酒后驾驶闽CGQ6**小汽车至石狮市湖滨街道子芳路赛特医院门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人施某某血液中检出乙醇浓度为188.52mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、驾驶员信息查询、车辆信息查询及被告人施某某供述等证据。被告人施某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金5000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月14日起至2015年10月6日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林少如二〇一五年八月十四日书记员蔡燕瑜录入员邱茵茵附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执恢字第00106号
申请执行人杨六芽与被执行人边凯、赖新学解除合伙返还投资款纠纷一案。本院于2008年2月28日做出（2008）渝民初字第00265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨六芽于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人边凯、赖新学应执标的款7.1918万元及逾期加倍利息，案件执行费978元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中。经过本院到银行、工商行政管理局、房产登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款7.1918万元及逾期加倍利息，案件执行费978元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）渝民初字第00265号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人杨六芽可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
人民陪审员 李兰英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 贇
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1129号
申请执行人：何章富，男，生于1970年2月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：刘锡荣，男，生于1963年6月14日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：郭锡友，女，生于1962年12月28日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：泸州市明通电器有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：郭锡友。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3779号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为608420元，未执行608420元。经查，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3779号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十月十日
书记员 何 飞