甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1227民初363号
原告:柴某，男，汉族，小学文化程度，农民，现住徽县。
委托诉讼代理人:许某，陇南星河律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:康某，男，汉族，粗识字，农民，住徽县。
被告：王某，男，汉族，小学文化程度，农民，现住徽县。
原告柴某诉被告康某、王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告柴某及委托代理人许某、被告康某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的医疗费5279.67元，误工费10856.2元，交通费544元，住宿费300元，住院期间伙食补助560元，营养费600元，护理费1370.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月12日晚，原告和两被告一起去看戏，看完戏后三人喝了两箱啤酒，回到庄中，康某又叫其两人去他家喝酒，几经推脱后三人便来到康某家中继续喝酒，两被告要求原告先扫关，一轮下来输了三杯酒，原告喝了两杯后说有点涨，放一会喝，王某不依，便开始骂原告，原告找其理论，康某也在旁边帮腔”骂得好，不仅该骂还该打”，原告气愤回道”打我看看”，康某遂一拳打了过去，王某也上来抓住原告头发，两人将其拖入院中，随后拳脚相加。王某拉住了康某，两人遂作罢。原告缓过气后气愤的进了屋子，摔了下椅子说”有本事你们今晚打死我”，康某又抓住原告头发拖着一顿拳头，王某在一旁看着，康某打了一会后停下指着原告鼻子骂道”你一没有孩子，一没有媳妇，只有个你兄弟，我不怕，把你打了就打了”，原告缓过气后打电话报了警。原告自己摇回了家，第二天发现自己疼的动不了，又听到派出所说先看人、找证据，遂上天水去医院。后经诊断右侧肋骨骨折、头皮损伤、肺损伤，胸部闭合性损伤，现原告在家休养。经公安局司法鉴定中心鉴定，原告因被告殴打造成轻微伤，2016年5月5日，徽县公安局麻沿派出所给予二被告行政处罚。因此，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。
二被告辩称，一、被答辩人诉称事由严重与事实不符，其诉称事实理由纯属被答辩人杜撰不实之词。两答辩人与被答辩人系朋友，2016年3月12日早上，两答辩人与被答辩人在看戏时相遇，看完戏后应被答辩人邀请喝了两箱啤酒。回到庄中后，被答辩人再次邀请答辩人喝酒，答辩人王某因身体原因当即拒绝。随后被答辩人与同村党牛娃两人一起到答辩人康某家中喝茶聊天。答辩人王某因找同村党牛娃为朋友要电话号码一事而来到答辩人康某家中，被答辩人再次提议大家一起喝酒，答辩人王某等人无法推脱，开始喝酒。最后酒只剩被答辩人输的三杯酒，被答辩人一直要求同村党牛娃代酒，因党牛娃身体原因不能喝酒，又不堪其扰，遂先行离开。答辩人王某见党牛娃离开，于是质问被答辩人说:”你能不能喝？”双方开始争吵。答辩人康某为了防止双方争吵升级，把答辩人拉出门外，之后答辩人王某离开。此时被答辩人借着酒气拿起一个酒瓶追到院中，拉住答辩人康某质问：”你是不是拉偏架？”答辩人康某拉着被答辩人说：”你赶紧往回走。”被答辩人又出去找答辩人王某，刚出门又返回来，拿起一截木柴，打在康某背上说：”你是不是拉偏架，王某找不到！”答辩人康某转身去夺木柴，双方抱在一起绊倒在地。此时刚出门的答辩人王某听到吵闹声返回答辩人康某家中，拉开双方，答辩人康某回到屋中，被答辩人又骂着追回屋中，抓住一把椅子摔坏。答辩人康某见此抓住被答辩人头发说：”你往出走。”答辩人王某见此让答辩人康某松手，答辩人康某松手后，被答辩人转身把床边的桌子掀翻，此时答辩人康某抓住被答辩人衣服说：”你往出滚！”被答辩人一把抱住答辩人康某，双方上半身倒在床上，之后又抱在一起摔倒在地上，一分多钟后才分开。起身后被答辩人报警，答辩人也在一旁等待，因为警察一直没来，被答辩人才骑摩托车回家。被答辩人诉称答辩人康某叫其到家中喝酒，几经推脱后才到答辩人康某家中喝酒与事实不符，被答辩人与同村党牛娃是主动到答辩人康某家中喝茶聊天，在答辩人王某因其他事情到答辩人康某家中之后，几人才在被答辩人的提议下喝酒。被答辩人称答辩人康某在旁边帮腔”骂得好，不仅该骂还该打。”然后两答辩人将其拖入院中拳脚相加，以及在其进屋后又遭到答辩人康某殴打与事实不符，因为本案发生在答辩人康某自己家中，在其看到答辩人王某与被答辩人争吵后，只想让二人尽快离开，而不是与答辩人王某一起殴打被答辩人，作为拉架的角色，也没有任何理由殴打被答辩人；答辩人王某也在与被答辩人开始争吵时就被答辩人康某拉走离开，并没有殴打过被答辩人。答辩人王某也没有说过：”你一没有孩子，一没有媳妇，只有个你兄弟，我不怕，把你打了就打了。”二、被答辩人对本案发生具有重大过错。本案中，被答辩人因琐事发脾气，本来与其争吵的答辩人王某已经离开，但被答辩人又拿起木柴打了答辩人康某后背，是本案发生的直接原因。答辩人康某与被答辩人抱在一起摔倒在地也是因为被答辩人掀翻答辩人康某家中的桌子，两答辩人一直处于被动地位，且一直积极防止事态扩大，并没有故意对被答辩人造成伤害，如果被答辩人在这一过程中受伤，其本身具有重大过错，应承担主要责任。三、被答辩人损害赔偿诉求于法无据。被答辩人请求的各项费用数额过高，于法无据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证据确定；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条规定：交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因此，对于被答辩人诉讼请求中的各项费用，均应依照法律规定准确计算，并且被答辩人应该提供各项费用是因为与答辩人争闹过程中受伤而直接产生的相关证据。综上所述，被答辩人诉称事由严重与事实不符，虽然答辩人与被答辩人在酒后发生纠纷，但根据案件事实，被答辩人应对此负主要责任，且被答辩人在事后仍可以独自回家，其主张的医疗费、误工费等费用不仅过高，且于法无据，不能直接证明是因为与答辩人争闹中受伤所产生，请法院查明事实，严格划分双方赔偿责任，依法公正裁判，维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的徽县公安局徽公（麻）行罚决字（2016）2、3号行政处罚决定欲以证明二被告的行为与原告受伤存在因果关系，经质证，被告王某对处罚书所认定的事实有异议，本院认为处罚决定系公安机关依法作出的，具有法律效力，依法应予认定。2、原告提交的天水市第一人民医院疾病诊断证明书复印件、天水市第一人民医院CT检查报告单、徽县人民医院疾病诊断证明书复印件,欲以此证明其受伤治疗过程及伤情，经质证被告康某有异议。本院认为原告提交的天水市第一人民医院和徽县人民医院诊断证明系复印自公安治安卷宗与原件相符、住院病历也系复印自医院、CT报告单系原件，该组证据反映原告受伤后治疗过程和伤情与本案具有关联性，依法应予认定。3、原告提交的天水市第一人民医院门诊票据、徽县人民医院住院发票、门诊发票及住院花费一日清单欲以证明其受伤治疗过程及花费情况，经质证被告康某有异议，本院认为该组证据系医疗机构出具的正规票据，被告康某提出原告的医疗时间与事发时间间隔较长，对是否与本案有关联性存疑，但其并未提供相应证据予以证明，因此依法应当予以采信。4、原告提交的住宿费收据6张，欲以证明其在就医过程中的住宿花费，被告康某有异议，本院认为原告3月14日至16日在天水市第一人民医院门诊治疗，其3月14日和15日的住宿费用应予认可，3月18日至27日在徽县人民医院住院治疗，4月1日在徽县人民医院门诊治疗，因此，其3月16日、17日、27日、4月2日的住宿必要性和合理性存疑，依法不予认可。5、原告提交的租车票及手撕票因其真实性存疑不予认可，3月18日天水至麻沿机打票因与原告医疗过程时间不吻合其关联性存疑不予采信。6、徽县家庭医疗护理保健用品店收据一张及处方签一张不符合证据的形式要件，真实性存疑不予采信。7、对于公安治安卷宗中的公安机关所作的询问笔录，经质证，原被告分别有异议，本院认为这些询问笔录均是由公安机关依法作出的，对于能够和其他证据相互映证的部分应予采信。
本院经审理认定的事实如下:2016年3月12日19时许，原告柴某与被告康某、王某在被告康某家喝酒时发生口角，进而发生撕扯，在撕扯过程中致使原告柴某受伤。原告于2016年3月14日至16日，在天水市第一人民医院门诊治疗花费1830.88元，医院诊断为：1、颅脑外伤；2、胸部外伤；3、右肩外伤；4、右侧第二肋骨骨折；5、右肺挫伤；6、双侧血胸？；7、颈7椎体骨折?。2016年3月18日至27日在徽县人民医院住院治疗9天，花费医疗费2237.78元，医院诊断为：1、头皮挫伤；2、胸部闭合性损伤（右侧第二肋肋骨骨折，肺挫伤）。2016年4月1日，在徽县人民医院门诊花费检查费354元。另查明，2016年5月5日徽县公安局麻沿派出所作出徽公（麻）行罚决字（2016）2号行政处罚决定书，对被告康某决定罚款500元。2016年5月6日徽县公安局麻沿派出所作出徽公（麻）行罚决字（2016）3号行政处罚决定书，对被告王某决定罚款200元。2016年4月8日，甘肃省徽县公安司法鉴定中心作出（徽）公（刑）鉴(伤检)字（2016）025号法医人体损伤程度鉴定书，对原告柴某的损伤程度鉴定为轻微伤。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为：二被告是否应当赔偿原告损失。公民享有身体健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告与二被告因琐事发生口角，进而发生打架，导致原告受伤，对此，原、被告双方均有一定的过错，对所造成的损失应由双方当事人按照各自的过错承担。结合本案发生的原因及原、被告双方的过错程度，由被告康某承担50%的赔偿责任，被告王某承担30%的责任，原告承担20%的责任。关于原告柴某的损失：（一）、关于医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据原告提交的正式票据认定为4422.66元；（二）、关于误工费结合原告的伤情，因原告无固定收入根据甘肃省上一年度农业行业的平均工资（38502元／年）计算为105元／日，酌定为1470元（105元／日×14天）；（三）、关于护理费根据原告的伤情，酌定为105元/日，时限9日，计945元；（四）、关于住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差补助标准予以确定为40元/日，时限为9天，计360元；（五）、交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医发生的费用计算，酌定为80元；（六）、关于营养费因没有医嘱，本院不予支持;（七）、关于住宿费酌定为100元（50元／日×2日）。
综上所述，被告康某应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、等合计3688.83元（7377.66元×50%），被告王某应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、等合计2213.3元（7377.66元×30%），其余损失1475.5元（7377.66元×20%）由原告柴某自行负担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告康某于本判决生效后10日内赔偿原告柴某医疗费、误工费、护理费等合计3688.83元，由被告王某于本判决生效后10日内赔偿原告柴某医疗费、误工费、护理费等合计2213.3元，其余1475.5元损失由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告康某负担50元，由被告王某负担30元，由原告柴某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 罗爱军
代理审判员 杜晓光
人民陪审员 李 奎
二〇一七年三月七日
书 记 员 尹宇昭