wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执179号
申请执行人：胥鹏，男，汉族，1987年12月5日出生，住甘肃省泰安县。
委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。
被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。
经营业主：李政。
被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。
本院在执行申请执行人胥鹏与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人胥鹏同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年五月二十三日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执179号申请执行人：胥鹏，男，汉族，1987年12月5日出生，住甘肃省泰安县。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人胥鹏与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人胥鹏同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第682号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被告李文泉。
被告刘其芳。
被告宋志强。
被告刘红梅。
被告宋友法。
被告刘素荣。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李文泉、刘其芳、宋志强、刘红梅、宋友法、刘素荣金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2015年7月17日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款5万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年七月十七日
书记员 于峰
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第436号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人崔小红（曾用名王小红），女，汉族，2005年1月29日因犯盗窃罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2009年12月因盗窃被南阳市公安局新华分局决定行政拘留15日。因涉嫌盗窃，于2014年5月20日被南阳市公安局新华分局依法刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月29日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）424号起诉书，指控被告人崔小红犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人崔小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月7日9时许，被告人崔小红窜至南阳市宛城区仲景路仲景商城被害人赵某经营的副食店内，趁赵某不备，盗走其挎包一个，挎包内装有50000元现金及价值3900元的购物券。案发后，赃款、赃物均已追退失主。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人崔小红的供述；2、被害人赵某的陈述；3、视频资料；4、个人信息、协议及前科材料等。
公诉机关认为，被告人崔小红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，赃款已全部退还被害人，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月7日9时许，被告人崔小红窜至南阳市宛城区仲景路仲景商城被害人赵某经营的副食店内，趁赵某不备，盗走其挎包一个，挎包内装有50000元现金及价值3900元的购物券。案发后，赃款、赃物均已追退失主。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人崔小红的供述；
证明：被告人当时作案及退还赃款的经过。
2、被害人赵某的陈述；
证明：被害人的现金50000元及3900元购物卡被盗。
3、视频资料：
证明：被告人作案时的监控录像。
4、书证；
（1）人口基本信息；
证明：被告人具有刑事责任能力。
（2）前科材料；
证明：被告人2005年因犯盗窃罪被唐河县法院判处徒刑六个月，缓刑一年。
（3）到案经过
证明：被告人被公安人员抓获。
（4）、协议书；
证明：被告人全部赃款退还被害人，双方达成谅解。
上述证据经过庭审举证、质证，证据之间相互印证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人崔小红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔小红有前科劣迹，可以从重处罚。崔小红认罪，积极退还被害人的赃款，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人崔小红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即崔小红刑期自2014年5月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年十月十日
书记员 马学宁
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3958号
原告：陈杰华，男，1973年8月2日出生，汉族，重庆市垫江县人，无固定职业，现住云南省昆明市五华区，
被告：张书辉，男，1980年9月29日出生，汉族，四川省内江市人，户籍地：四川省内江市东兴区，
原告陈杰华诉被告张书辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰华到庭参加诉讼，被告张书辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰华向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金10万元；2、由被告支付借款利息（自2016年4月30日起至实际付清之日止按月息2分计算）；3、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2015年4月15日，被告提出向原告借款用于支付昆明市西山区草海隧道46号地块工程人工费，原告向被告支付10万元，2015年12月6日被告出具了《借条》，到期后，原告多次找到被告要求其还款并支付利息，但被告一拖再拖，至今分文未付，故特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告张书辉未到庭，无答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，被告张书辉向原告陈杰华出具一份《借条》，《借条》载明“今借到陈杰华现金人民币100000元（大写：壹拾万元整）用于支付46号地块3号楼工人工资，现定于2016年4月30日前归还，特立此据”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，原告主张其以现金方式履行交付借款义务的行为不悖常理，且该内容能够与具备证明力的交付凭证（借条）相对应。综上，本院对原告已经按照约定向被告交付借款100000元的事实予以确认，并确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。根据法律对借款合同中借款人返还借款的履行规定，本院确定被告应当限期返还原告借款。
双方虽未约定借款利息，根据《合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故本院对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故被告应自逾期之日起即2016年5月1日起支付原告按年利率6%计算的逾期利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张书辉于本判决生效后三日内向原告陈杰华偿还借款本金10万元，并支付逾期利息（计息方式：计息本金10万元，自2016年5月1日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告张书辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 丁 茜
人民陪审员 李秦生
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 宇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第806号
原告：吴苏君。
委托代理人：王小明。
被告：浙江和康医疗投资管理有限公司。
法定代表人：钱培鑫。
委托代理人：刘义程。
委托代理人：吴敏。
第三人：松阳吴苏君医院。
代表人：吴苏君。该医院院长。
委托代理人：王小明。
原告吴苏君为与被告浙江和康医疗投资管理有限公司，第三人松阳吴苏君医院合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴苏君，第三人松阳吴苏君医院的委托代理人王小明，被告浙江和康医疗投资管理有限公司的委托代理人刘义程、吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴苏君起诉称：2011年6月9日，原、被告签订《松阳吴苏君伤科医院合作运营协议书》，约定原告将其开办的松阳吴苏君伤科医院（2012年7月变更为松阳吴苏君医院）交由被告托管经营。后因多方面原因，该合作运营协议终止履行，双方决定于2012年7月1日开始新的合作关系。为此，双方于2012年8月31日签订以原告为甲方，被告为乙方的《协议书》，其中第八条对“新的合作关系”作如下约定：“甲乙双方同意，在2012年7月1日至2022年6月30日期间，双方建立新的合作关系，合作方式为：（1）乙方根据甲方的口头、书面咨询或邀请，为甲方及医院提供建议、培训、推介等服务。如需乙方来院培训和业务推介，另行按规定收费；（2）合作期间内，由松阳吴苏君医院在每年7月1日前支付给乙方咨询服务费20万元，乙方应开具有效税务发票给松阳吴苏君医院；甲方应按时履行付款义务，甲方逾期支付的，每逾期一日，按未付款项每日1‰的违约金支付给乙方，逾期30日以上，乙方有权解除本协议，甲方应支付乙方人民币200万元的违约金；（3）合作期间任何一方停业的，双方的合作关系即自然终止，双方按实际履行期限结算找补，且互不追究其他任何责任。”然而在双方确立新的合作关系起至今，被告除了向原告催收咨询服务费外，从未主动向原告及第三人提供任何有利于医院发展的建议、培训、推介等服务。对于原告及第三人提出的请求，被告假借种种理由不予实施。同时，被告对收费后须开具有效税务发票的义务也不遵守，至今仅开具部分款项的税票。此外，被告怠于处理应由其负责的医疗纠纷，严重损害了原告及第三人的声誉。
原告认为，原告与被告合作的初衷是希望通过被告的专业性服务，提升医院的管理水准，增加医院的经济效益。然而自确立新的合作关系后，原告除了支付高额咨询服务费外却没有得到被告提供的任何服务，也未收获任何效益，反而蒙受被告造成的有关损害以及负面影响，故合作显失公平。故原告提起诉讼，请求：1、判令撤销原、被告于2012年8月31日签订的《协议书》第八条约定的合作关系；2、判令被告返还咨询服务费20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江和康医疗投资管理有限公司答辩称：一、原、被告
订立的协议是双方的真实意思表示，合法有效，不存在可撤销的情形；二、被告已经向原告提供服务，帮助原告经营管理并盈利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人松阳吴苏君医院陈述称：同意原告吴苏君的意见。
原告吴苏君为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
一、合作运营协议书、协议书各一份，待证明原、被告双方合作关系的内容；
二、税务发票一份，待证明被告未足额开具咨询服务费发票的事实；
三、邀请函一份，待证明原告邀请被告提供培训、推介的事实；
四、工作联系函四份，待证明被告以种种理由拒绝原告邀请的事实；
五、被告提供的费用标准一份，待证明被告提出高额培训费用的事实；
六、松阳县人民法院（2014）丽松民初字第320号民事调解书、付款凭证各一份，待证明被告对其托管期间发生的医患纠纷不积极处理的事实；
七、委托书一份，待证明被告同意需由第三人支付给安徽国鑫药业公司的货款20058元从2013－2014年度管理费中扣除的事实。
原告吴苏君提供的证据材料，经质证，被告浙江和康医疗投资管理有限公司对证据六、七的真实性有异议。本院认为上述证据材料与本案不具有关联性，不作为本案证据使用；被告对其他证据材料的真实性无异议，本院予以确认。
被告浙江和康医疗投资管理有限公司为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据材料：
一、2012年8月31日原、被告签订的《协议书》一份，待证明原、被告就双方新的合作关系约定各自的权利义务的事实；
二、浙江和康医疗投资管理有限公司发送给松阳吴苏君医院
的管理性文件七份、车票二张及住宿费发票一份，待证明被告已经按照协议的约定提供了相应的管理咨询服务的事实；
三、原、被告关于赴院进行培训的工作联系函一组，待证明被告同意并积极准备按协议约定赴松阳吴苏君医院为其提供培训服务的事实。
被告提供的上述证据材料，经庭审质证，原告吴苏君对证据材料一、三的真实性无异议；本院予以确认。原告对证据材料二，认为文件系被告单方面制作，且原告方未收到上述管理性文件，故对文件的真实性有异议。对车票及住宿费发票，认为与本案不具有关联性。本院认为，原告吴苏君的质证理由成立，本院不予采信。
综合上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2011年6月9日，原、被告签订《松阳吴苏君伤科医院合作运营协议书》，约定原告将其开办的医院由被告托管经营。后该合作运营协议终止履行，双方于2012年7月1日开始新的合作关系。2012年8月31日，双方签订以原告为甲方，被告为乙方的《协议书》，协议第八条约定：“2012年7月1日至2022年6月30日期间，双方建立新的合作关系，合作方式为：（1）乙方根据甲方的口头、书面咨询或邀请，为甲方及医院提供建议、培训、推介等服务。如需乙方来院培训和业务推介，另行按规定收费；（2）合作期间内，由松阳吴苏君医院在每年7月1日前支付给乙方咨询服务费20万元，甲方应按时履行付款义务，甲方逾期支付的，每逾期一日，按未付款项每日1‰的违约金支付给乙方，逾期30天以上，乙方有权解除本协议，甲方应支付乙方人民币200万元的违约金；（3）合作期间任何一方停业的，双方的合作关系即自然终止，双方按实际履行期限结算找补，且互不追究其他任何责任。”
2013年7月，原告依约支付了咨询服务费20万元，被告开具了部分税务发票。2014年2月起，原告多次提出要求被告提供培训、推介等服务，但双方因费用协商不成。2014年7月2日，原告诉至法院，提出如上诉求。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告吴苏君对自己的诉讼主张负有举证责任。原告吴苏君请求撤销原、被告双方订立的《协议书》，但未举出签订该协议时存在欺诈、胁迫、显失公平的相关证据，该协议不具有可撤销性。因该协议不具有可撤销性，故原告要求被告返还20万元的请求，没有事实依据及法律根据。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴苏君的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告吴苏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 方欣涛
审 判 员 李金泉
人民陪审员 周土根
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐 琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢264号
申请执行人：象山县国土资源局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河路***号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：顾月，女，1973年2月11日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县国土资源局于2008年7月1日向本院申请执行，要求强制执行（2007）93号行政处罚决定。该决定确认被处罚人顾月实施了未经依法批准，擅自在丹东街道下半河村新屋将本户确权范围内的一部分住宅老屋进行拆建（拆建面积62.56平方米），在本户住宅北首确权范围外扩建62.65平方米，占用土地面积125.12平方米（土地性质为建设用地），建筑占地面积125.12平方米，建筑面积370平方米的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对顾月给予限期十五日内拆除非法占用62.56平方米（本户住宅北首确权范围外扩建面积）土地上的全部建筑物、责令退还非法占用的村集体土地的行政处罚。本院于2008年7月1日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2008年7月10日作出（2008）象行审字第172号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局（2007）93号行政处罚决定。本院于2008年7月28日立案执行，对顾月予以了执行，因申请执行人象山县国土资源申请法院暂时终结执行，于2008年8月8日作出（2008）象执字第1431号执行裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年8月15日，申请执行人象山县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2007年11月23日作出的（2007）93号行政处罚决定中的拆除在象山县丹东街道下半河村非法占用的125.12平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的相关执行事项,由象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 虞 鑫
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终122号
上诉人（原审被告）：河南大公教育文化发展有限公司。住所地：郑州市金水区东风路*号科技财智名座***号。
法定代表人：姬月永，该公司经理。
上诉人（原审被告）：姬月永，男，汉族，1987年9月3日出生，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：北京汉景大公教育科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区知春路*号学院国际大厦***室。
法定代表人：王欣，该公司总经理。
上诉人河南大公教育文化发展有限公司（以下简称河南大公公司）、姬月永因与被上诉人北京汉景大公教育科技发展有限公司（以下简称北京汉景公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民初855号民事裁定，向本院提起上诉。
河南大公公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。河南大公公司住所地在郑州市金水区，因此本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
姬月永上诉称：根据民诉法相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。姬月永住所地在河南省林州市，因此本案应由安阳市中级人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至安阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。本案为一审商标民事纠纷案件，被告河南大公公司、姬月永住所地、郑州市中级人民法院、安阳市中级人民法院辖区均没有符合受理条件的基层人民法院，故该两院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告北京汉景公司选择向郑州市中级人民法院起诉符合相关法律规定。综上，河南大公公司、姬月永的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卢静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1023号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告白天文，住哈尔滨市南岗区。
被告张凤霞，住哈尔滨市南岗区。
被告赵福春，住哈尔滨市南岗区。
被告王秀英，住哈尔滨市南岗区。
被告范娟，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告白天文、张风霞、赵福春、王秀英、范娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告白天文、张风霞、赵福春、王秀英、范娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年4月11日，哈尔滨银行阿城支行分别向白天文、张风霞、赵福春、王秀英、范娟发放贷款18000元、23000元、28000元、18000元和23000元，计110000元,约定借款月利率为11.1‰，贷款期限为2013年4月11日至2014年4月21日。五名借款人相互承担连带还款责任。截至2016年1月20日，白天文尚欠借款18000元及利息8881元未偿还，张凤霞尚欠借款23000元及利息11348元（截至2016年1月20日），并自2016年1月21日起的利息计算至借款结清时止，五名借款人负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告白天文、张风霞、赵福春、王秀英、范娟未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证五份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：白天文、张风霞、赵福春、王秀英、范娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年4月11日，被告白天文、张风霞、赵福春、王秀英、范娟与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行分别向白天文、张风霞、赵福春、王秀英、范娟发放贷款18000元、23000元、28000元、18000元和23000元，计110000元,约定借款月利率为11.1‰，贷款期限为2013年4月11日至2014年4月21日，还款方式为一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额种植业。白天文、张风霞、赵福春、王秀英、范娟对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年1月20日，白天文尚欠借款18000元及利息8881元未偿还，张凤霞尚欠借款23000元及利息11348元（截至2016年1月20日），赵福春、王秀英、范娟清偿了借款。
本院认为：白天文、张风霞、赵福春、王秀英、范娟以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。白天文、张风霞、赵福春、王秀英、范娟存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，白天文、张风霞未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，赵福春、王秀英、范娟依约承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告白天文于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款18000元及利息（截至2016年1月20日为8881元，自2016年1月21日起按月利率11.1‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告张凤霞于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款23000元及利息（截至2016年1月20日为11348元，自2016年1月21日起按月利率11.1‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
三、对上述第一至二项金钱的给付，被告白天文、张风霞互相负连带责任；被告赵福春、王秀英、范娟负连带责任；
四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元由被告白天文、张风霞、赵福春、王秀英、范娟负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告白天文、张风霞、赵福春、王秀英、范娟于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 王 利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吕亚娇
盛存
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保382号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：唐发军，男，汉族，1964年4月26日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐发军在中国建设银行股份有限公司怀化武陵南路支行账号为62×××75的存款22000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款22000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐发军在中国建设银行股份有限公司怀化武陵南路支行账号为62×××75的存款22000元。
案件申请费240元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾 琰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1575号
申请执行人陕西煜恒混凝土有限责任公司。
被执行人四川兴安建设有限公司。
被执行人四川兴安建设有限公司陕西管理公司。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初967号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人四川兴安建设有限公司陕西管理公司在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司在金融机构的存款账户290346.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十月二十五日
书记员 马晓鹏
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第209号
申请人郭良海，男，1960年1月19日出生，汉族，新城金矿职工，住莱州市。
委托代理人刘云兰，系郭良海之妻。
申请人莱州市保安服务公司地址莱州市。
法定代表人韩启明，总经理。
委托代理人王振波，公司职员。
本院于2014年10月28日受理了申请人郭良海、莱州市保安服务公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郭良海、莱州市保安服务公司因人身损害赔偿纠纷，于2014年9月30日经莱州市金城镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方郭良海同意甲方莱州市保安服务公司一次性给付乙方郭良海医疗费、误工费等概括为包含所有法律规定的可能的赔偿项目的赔偿金叁拾叁万元，作为甲方莱州市保安服务公司一次性了结本次事件的最终处理结果。
五、本协议第一条约定的赔偿金需在法院对本协议确认合法有效的判决生效后90日内给付。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十一月十日
书记员 綦俊娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初517号
原告耿长兵，个体工商户，住德惠市。
被告仇亚华，43岁，个体工商户，住德惠市。
被告张安军，45岁，个体工商户，住德惠市。
原告耿长兵诉被告仇亚华、张安军房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告耿长兵诉称，二被告系夫妻关系。2011年9月1日我与二被告签订售楼协议一份，约定二被告将位于大房身镇春来路左侧3层楼房（金雨楼）、建筑面积470平方米的商业楼以720,000.00元的价格出售给我，并于2011年9月28日前交付与我。当日我把购楼款给付二被告。可是该楼房已抵押给银行，至今无法履行该房屋买卖协议。故请求依法判令二被告返还我购楼款720,000.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告的起诉不符民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的二被告的送达地址无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告耿长兵的起诉。
本案受理费11000.00元，返还原告；特快专递费112.00元，由原告负担56.00元，返还原告112.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王熙宁
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初43号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人康成胜，男，1980年4月4日出生于青海省门源县，汉族，大专文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月12日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人康成胜犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人康成胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年7月20日1时许，被告人康成胜醉酒后驾驶青AV13**号小型轿车，从青海省西宁市到海北州门源县，沿宁张公路自南向北行驶至40公里加300米处时，与前方同向行驶方某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车尾部相撞，发生交通事故，致被害人方某某受伤，两车受损。经对被告人康成胜血液中乙醇含量检验鉴定，血醇浓度为：150mg/100ml。此事故经大通县公安局交通警察大队调查认定，被告人康成胜负事故的主要责任，方某某负事故的次要责任。
另查明，案发后被告人康成胜与被害人方某某达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，被害人未向本院提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、被告人供述、鉴定意见、交通事故责任认定书、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康成胜违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人康成胜如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、七十二条之规定，判决如下：
被告人康成胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年2月24日起至2017年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张世成
二〇一七年二月二十四日
书记员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第401号
上诉人（原审被告）孙明明，男，汉族，1975年3月12日生。
委托代理人高柳松，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶国军，男，汉族，1970年11月2日生。
上诉人孙明明因与被上诉人陶国军侵权纠纷，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第99号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人孙明明不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案被上诉人提起的是侵权之诉，因此应举证侵权行为地发生在江宁区，但被上诉人主张侵权行为地为南京市江宁区的是两份证人证言，并无其他证据，此两证人陈述虚假，不存在侵权的事实。被上诉人自愿将车辆交与上诉人，因此应由被告住所地法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省明光市人民法院审理。
原审法院查明，苏A×××××号奔驰轿车系原告陶国军所有。陶国军现主张被告孙明明强行将该车开走，并要求返还。
本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人孙明明将被上诉人陶国军所有的车辆开走，侵权行为地在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对于上诉人孙明明提出的并不存在侵权事实的理由，由于是否存在侵权事实需在案件实体审理中作出认定，在管辖异议审理阶段不宜理涉。综上，对上诉人孙明明的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王晶晶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第325-2号
申请执行人朱洪波。
被执行人广西XX投资有限公司，住所地防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区X号地块。
法定代表人叶XX。
被执行人北海龙海房地产投资有限责任公司，住所地北海市茶亭路12号碧海云A座A-10、A-11号。
法定代表人刘显军。
本院在执行朱洪波申请执行广西XX投资有限公司、北海龙海房地产投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中依法到银行、房产部门、土地及车辆管理部门查询，经查询，均未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽所有的执行措施，申请执行人也未能够提供被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 皮祀昭
审判员 王 丽
审判员 张松昌
二〇一五年十一月十日
书记员 麦有瑞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2973号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告舒永梅，女，1975年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告舒永梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告舒永梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94587.76元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94587.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保64号
申请人：殷桂全，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：董圣洁，山东畅海律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：吴本芬，山东畅海律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：殷波，男，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：楚翠红，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请人殷桂全与被申请人殷波、楚翠红申请诉前财产保全一案，申请人于2017年6月20日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人殷波、楚翠红的银行存款人民币180万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人殷刚自愿以其所有的位于青岛市市南区澄海一路7号1单元704户房产一处提供担保。
本院认为，申请人殷桂全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人殷波、楚翠红的银行存款人民币180万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人殷刚所有的位于青岛市市南区澄海一路7号1单元704户房产一处。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 霞
二〇一七年六月二十日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 左 爽
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终1006号
上诉人（原审原告）：济源市金莱精密铸造有限公司，住所地：济源市承留镇虎岭村。
法定代表人：徐美玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶红旗、党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：关栓平，男，汉族，1979年6月19日出生，住山西�泽州县。
上诉人济源市金莱精密铸造有限公司因与被上诉人关栓平劳动争议一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人济源市金莱精密铸造有限公司的委托诉讼代理人党群星到庭参加了诉讼。被上诉人关栓平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
济源市金莱精密铸造有限公司上诉请求：请求撤销（2016）豫9001民初1118号民事判决，将本案发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人不是其公司工人，在劳动保障监察支队询问牛兵善时，牛兵善认可是其工人，牛兵善随后将精炼炉承包给了周元，被上诉人的工资应当由牛兵善和周元二人支付，本案应当追加该二人参加诉讼，以便查清案情及确定被上诉人的工资数额，原审没有追加，程序错误；二、本案中的工资表不是其公司会计所出具，却没有任何负责人签字，梁加明和卫小太也不是财务室的工作人员，不可能知道被上诉人工资数额，本案工资表系被上诉人自己所写，不能作为定案依据。
关栓平未答辩。
济源市金莱精密铸造有限公司向一审法院起诉请求：请求：1、依法确认其公司与关栓平之间不存在劳动关系。2、其不拖欠关栓平工资6500元。
一审法院认定事实：2013年9月26日，济源市金莱精密铸造有限公司与牛兵善（不具备用工主体资格）签订《租赁协议》，约定济源市金莱精密铸造有限公司将其公司一座精炼炉租赁给牛兵善经营，租赁期间为2013年10月1日至2014年9月30日；租赁经营期间，精炼炉所用原材料�购和产品销售及工人招聘均由牛兵善负责管理。2013年10月，关栓平到该精炼炉车间从事过磅、收料等工作，并与牛兵善口头约定，劳动报酬为每月4000元，由牛兵善支付。2015年3月24日，济源市金莱精密铸造有限公司与牛兵善就该精炼炉继续签订《租赁协议》，约定租赁期限为2015年4月1日至2016年3月31日。2015年6月3日，因车间停炉，关栓平离开单位。2015年6月8日，关栓平与梁加明等人向济源市人力资源和社会保障局投诉济源市金莱精密铸造有限公司拖欠工资。后经该局协调，关栓平等人共计得到工资20000元。后关栓平诉至仲裁，要求济源市金莱精密铸造有限公司支付工资14400元。2016年1月13日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第1011号仲裁裁决书，裁决“被申请人济源市金莱精密铸造有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人被拖欠的工资6500元”。庭审中，关栓平称单位拖欠其工资6500元，并提供了由梁加明和卫小太制作的2014年至2015年6月的工资表(该工资表显示，关栓平应得工资为9000元)。济源市金莱精密铸造有限公司对此不予认可，称工资表系停炉后私自制作，与其单位无关。
一审法院认为，庭审过程中，济源市金莱精密铸造有限公司虽不认可其公司与关栓平之间存在劳动关系，但认可其公司与牛兵善之间签订租赁协议，将精炼炉租赁给牛兵善经营管理；济源市金莱精密铸造有限公司对关栓平提供的工资表不认可，但未提供证据推翻，故对该工资表予以认定。该工资表显示，关栓平应得工资为9000元，关栓平认可已付一部分，尚欠6500元未付。济源市金莱精密铸造有限公司将本案所涉精炼炉的经营权发包给不具备用工主体资格的个人牛兵善，牛兵善招用关栓平等人在该精炼炉工作，关栓平的工作内容也为济源市金莱精密铸造有限公司的业务组成部分，故济源市金莱精密铸造有限公司应承担用工主体责任。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应及时、足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。综上，济源市金莱精密铸造有限公司应支付关栓平被拖欠的工资6500元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：济源市金莱精密铸造有限公司于该判决生效后十日内支付关栓平被拖欠的工资6500元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由济源市金莱精密铸造有限公司负担。
二审中，双方均未提供新证据。
本院经审理查明的案件事实除与原审查明�事实相同外，另查明：一审中关栓平提供的2014年至2015年6月工资表制作人梁加明和卫小太系牛兵善雇佣的工作人员。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定，用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中济源市金莱精密铸造有限公司将精炼炉承包给没有用工主体资格的个人牛兵善，应当承担用工主体责任。关于关栓平的工资数额问题，一审中关栓平提供的工资表系牛兵善雇佣人员制作，济源市金莱精密铸造有限公司虽有异议，但其作为用人单位未提供证据否认该工资表的真实性，对该工资表的真实性应予以认定。
综上所述，济源市金莱精密铸造有限�司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由济源市金莱精密铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李明昊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终319号
上诉人（原审被告）：黄彪，男，1975年1月14日出生，住湖北省黄梅县，
被上诉人（原审原告）：广州中祈房地产中介服务有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：李守毅，经理。
上诉人黄彪因与被上诉人广州中祈房地产中介服务有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20014号民事裁定，向本院提起上诉。
黄彪上诉称，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同没有约定实际履行地，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，出卖人张福全、张清霞并未将《房屋买卖合同》约定的佛山市顺德区北滘镇碧桂园居民委员会碧桂园西苑翠云峰19号房产出售给黄彪，而是出售给案外人，《房屋买卖合同》并未实际履行，且双方当事人的住所地均非佛山市顺德区，故应由上诉人住所地广州市海珠区人民法院管辖。
本院认为，本案为居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《房屋买卖合同》（合同号00003071）中约定“无论本合同是否履行，如卖方、买方或经纪方任何两方或三方产生争议且无法协商解决的，应向合同履行地即该物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定是双方当事人的真实意思表示，具有法律拘束力。根据上述约定，物业所在地为佛山市顺德区，一审法院对该案享有管辖权。黄彪上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖启明
审 判 员 黄延丽
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月四日
书 记 员 甘嘉亮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终319号上诉人（原审被告）：黄彪，男，1975年1月14日出生，住湖北省黄梅县，被上诉人（原审原告）：广州中祈房地产中介服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李守毅，经理。上诉人黄彪因与被上诉人广州中祈房地产中介服务有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20014号民事裁定，向本院提起上诉。黄彪上诉称，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同没有约定实际履行地，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，出卖人张福全、张清霞并未将《房屋买卖合同》约定的佛山市顺德区北滘镇碧桂园居民委员会碧桂园西苑翠云峰19号房产出售给黄彪，而是出售给案外人，《房屋买卖合同》并未实际履行，且双方当事人的住所地均非佛山市顺德区，故应由上诉人住所地广州市海珠区人民法院管辖。本院认为，本案为居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《房屋买卖合同》（合同号00003071）中约定“无论本合同是否履行，如卖方、买方或经纪方任何两方或三方产生争议且无法协商解决的，应向合同履行地即该物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定是双方当事人的真实意思表示，具有法律拘束力。根据上述约定，物业所在地为佛山市顺德区，一审法院对该案享有管辖权。黄彪上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖启明审 判 员  黄延丽代理审判员  钟斯朗二〇一七年五月四日书 记 员  甘嘉亮
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2381号
原告郝春娟，女，1954年10月3日出生，汉族，现住梨树县。
被告刘伟明，男，1977年3月1日出生，汉族，干部，现住四平市。
本院在审理原告郝春娟诉被告刘伟明健康权纠纷一案中，原告郝春娟于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝春娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郝春娟撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告郝春娟负担。
审判员 陈明弟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1863号
原告：孙某，女，1984年10月27日出生，汉族，住阳谷县。
被告：田某，男，1981年4月3日出生，汉族，住阳谷县。
原告孙某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我和离异并育有一子的被告于2010年秋天在QQ聊天中相识，5个月后结婚，婚后育有一子；被告之前一直都说孩子的准生证在其朋友那里，我催促其取回给孩子办理出生证明，但被告一直以种种理由推脱而没有拿回准生证，导致孩子九个月了至今未上户口；婚后，我们一直争吵，被告在婚前描述的个人情况和家庭情况全系捏造，并非像被告婚前所说的其和别人合伙开化工厂，被告和其前妻所生孩子并非像被告所说归其前妻抚养，也没有已为孩子储蓄90000元学费一事；被告婚前承诺在聊城市花园路宝徕花园小区购房一事也为虚构；被告婚前对其家庭成员的情况也为虚假描述，我在了解一切真相后对被告失去了信心，并提出离婚，被告以开煤气和吃安眠药自杀威胁我，事后保证以后再不撒谎；事实证明，被告至今对我一直撒谎，并在不和我商量的情况下，向我父亲先后借钱9000元和10000元，向我弟弟借钱5000元，向我表弟借钱1000元，向我舅舅借钱80000元；除了撒谎成性外，被告婚后一直在交友网站发布交友和征婚信息，被告后来与一个叫海霞的女性发生性关系，我和此人通过电话，此人亲口承认此事；我在首次发现被告在网上发布的征婚信息和聊天记录时，被告拿刀砍了我婚前个人购买的笔记本电脑，被告事后下跪认错并承诺不会再犯；时隔半年，我第二次发现被告和其他女性保持不正当联系时生气回了娘家，被告带其家人两次来我娘家认错，并保证不会再犯类似错误，我心一软，再次原谅了被告；事实证明，在我后来怀孕期间，被告一直用QQ号19×××47以单身身份发布交友及征婚信息，并用微信和女性保持不正当联系；上述事实让我对被告的感情彻底丧失；被告对家庭没有责任心，在婚姻期间三番五次因为拖欠房东房租被迫搬家，并在孩子出生后几次经济拮据到给孩子买不起奶粉；2013年5月份，房租到期，孩子没奶粉钱，无奈之下，我带孩子回了娘家，被告在我到娘家时通过两次电话，6月份后杳无音信，对孩子也没有再进行任何过问；被告的母亲在孩子出生第八天照顾我做月子的时候，教唆被告打了我后离开，被告的家人至今再未对孩子提供任何生活上的照顾和经济上的帮助；这场欺骗性质的婚姻给我造成了很深的精神创伤，现在我只希望早日脱离这令人窒息的婚姻，以免我与被告的争吵给成长中的孩子造成心里阴影。
被告田某未答辩。
经审理查明：2010年8月底，原、被告通过QQ聊天相识，11月中旬订婚，××××年××月××日（农历），双方按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前感情一直较好；2012年10月7日，原告生一男孩，取名田某甲，现随原告生活；婚后，被告有聊天交友的行为，二人为此发生矛盾；2013年5月份，双方发生矛盾，原告回娘家居住，二人分居生活至今；原告于2013年7月8日具状诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、原告的陈述，证明原、被告的婚姻情况。
第二、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
第三、被告网上交友影像资料一份、被告短信聊天详单一份，证明被告有聊天交友的行为。
本院认为，原、被告经过了解登记结婚，婚姻基础较好。婚后，被告有聊天交友的行为，导致夫妻感情出现矛盾，但庭审过程中，原告未能举出导致夫妻感情完全破裂的证据，且二人分居时间较短，未达到法定的离婚条件，依法应不准双方离婚。现孩子年幼，原、被告应承担起应尽的义务，共同维护这个家庭的完满。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告孙某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一三年十一月四日
书记员 赵 冰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01050号
原告：徐文凯，男，汉族，1968年8月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：叶宇，安徽美林律师事务所律师。
被告：李宗杨，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告徐文凯诉被告李宗杨民间借贷纠纷一案中，原告徐文凯于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李宗杨的起诉。
本院认为：原告徐文凯的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文凯撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取为4250元，财产保全费2920元，合计7170元，由原告徐文凯承担。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年八月十日
书 记 员 许丽丽
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0525刑初65号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人邓国洪，绰号“邓洪儿”，男，1971年12月24日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院决定，于2018年3月9日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人邓国洪犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人邓国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2017年12月12日16时许，被告人邓国洪将被害人张某停放在古蔺县古蔺镇自家楼下的一辆宝雕牌摩托车盗走。经认定，该摩托车价值人民币2638元。
2018年2月1日22时许，被告人邓国洪将被害人李某某停放在古蔺县古蔺镇镇中学公交站的一辆嘉陵摩托车盗走。经认定，该车价值人民币1962元。现该摩托车已追回并发还被害人。
2018年2月2日，侦查人员在邓国洪家中将其抓获。
公诉机关认为，被告人邓国洪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人邓国洪在审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证、认证的书证受、立案文书，强制措施类文书，户籍信息，车辆行驶证，情况说明，合成指挥中心图巡警情研判，提讯证，抓获经过，吸毒现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，发还清单；被害人张某、李某某的陈述；被告人邓国洪的供述与辩解；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；鉴定聘请书、古蔺县价格认证中心价格认定结论、鉴定意见通知书；监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国洪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人邓国洪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；违法所得用于吸食毒品，可以酌情从重处罚。综合本案的事实、情节，结合被告人邓国洪认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓国洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓国洪的刑期自2018年2月2日起至2018年10月1日止；罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邓国洪退赔被害人张某损失二千六百三十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 曾 方
审 判 员 李 永
人民陪审员 熊治林
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永瓯执民字第5号
申请执行人李永楷，无业。
被执行人郑睦俊，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永瓯商字第260号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人郑睦俊文发出执行通知书，责令被执行人郑睦俊立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人郑睦俊至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郑睦俊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人郑睦俊所有的银行存款35000元或与价值35000元相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶爱玲
二〇一四年二月十日
书记员 李世伟
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民特字第16号
申请人：李青泉，男，1964年11月4日出生，汉族，农民。
申请人李青泉要求宣告何凤英为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人，何凤英，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，与申请人李青泉系夫妻关系。被申请人何凤英的代理人何桂英，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，系被申请人何凤英之姐。申请人李青泉称：2014年10月11日，被申请人何凤英驾驶川LE006**号超标电动自行车，从井研县城区方向往三江镇方向行驶，17时00分，当车行驶至国道213线1157km＋300m，该车车身左侧与曹洪富驾驶的川LS65**号小型普通客车车身右侧相撞，造成被申请人何凤英受伤，车辆受损的交通事故。被申请人何凤英经乐山市市中区人民医院诊断为：一、重型颅脑损伤（GCS6分）：1、广泛脑挫裂伤。2、外伤性蛛网膜下腔出血。3、右侧额颞顶部特急性硬膜下血肿。4、颅底骨折伴脑脊液耳漏。5、左侧颞骨骨折。6、左侧周围性血瘫，右头皮挫裂伤。二、吸入性肺炎。三、慢性胃炎。四、慢性胆囊炎。五、营养不良。被申请人何凤英出院后性格脾气与事故前完全是两个人，脾气暴躁，说话颠三倒四，记忆力很差，说过话之后就完全不知道自己说过的话，有时自己出门后就找不到家，需要家属和邻里乡亲帮助她找家，后在医院药物治疗后有所好转，现平时吃饭需他人提醒，睡眠不好。2015年8月28日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人何凤英现诊断为脑外伤所致精神障碍，被评定为限制民事行为能力。申请人李青泉于2015年10月8日向本院提出申请，要求宣告何凤英为限制民事行为能力人，并自愿担任其监护人。代理人何桂英认可李青泉所述，并同意指定李青泉为被申请人何凤英的监护人。
经审查，被申请人何凤英与申请人李青泉系夫妻关系。2014年10月11日，被申请人何凤英因交通事故受伤，经诊断为重型颅脑损伤、吸入性肺炎、慢性胃炎、慢性胆囊炎、营养不良。乐山科信司法鉴定中心于2015年8月28日作出乐科司法鉴定中心（2015）精鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何凤英现诊断为脑外伤所致精神障碍，被评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告何凤英为限制民事行为能力人；
二、指定李青泉为何凤英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王嘉梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴梦婕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2798号
原告:张国强,男,汉族,1959年7月19日出生,住漯河市召陵区。
被告:赵文民,男,汉族,1975年11月16日出生,住漯河市郾城区。
被告:安小艳,女,汉族,1974年5月9日出生,住漯河市。
被告:中国农业发展银行漯河市郾城支行。住所地:漯河市郾城区祁山路北段。
原告马恩丽与被告赵文民、安小艳、中国农业发展银行漯河市郾城支行借款合同纠纷一案，本院已立案受理。
经审查查明：本院按照原告提供的赵文民、安小艳住所地，未找到赵文民，致使案件无法继续审理。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，原告提供被告住址不详，无法送达，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张国强的起诉。
案件受理费6700元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘姗姗
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执异2号
异议人：华夏金石国际投资控股有限公司。
法定代表人：王松叶，总经理。
委托代理人：张志晓，万商天勤律师事务所律师。
申请执行人：陈宗彦，男，1954年2月18日出生，汉族，中国银行天津分行退休干部，住天津市河西区。
委托代理人：夏广福，北京京师（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津鹏信瑞德实业有限公司。
法定代表人：席万疆，总经理。
本院在执行申请执行人陈宗彦与被执行人天津鹏信瑞德实业有限公司（下简称“瑞德实业公司”）借款合同纠纷一案中，异议人华夏金石国际投资控股有限公司（下简称“金石公司”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人金石公司称，我院在执行陈宗彦与瑞德实业公司借款合同纠纷一案中。于２０１６年９月２６日作出（２０１５）丽执字第２７９６－１号执行裁定书，将异议人追加为被执行人。但其一，任智清与瑞德实业公司之间借款时间未定，如果借款发生在异议人依照股东合同和章程应出资的时间之前，则异议人出资不属于责任财产，异议人就不应对被执行人的债务提供资产上的支持，不应追加异议人为被执行人；第二，裁定只能判断程序性事项，涉及注册资金不实或抽逃出资的情况属于实体判断，故我院作出的裁定书程序错误，应予撤销；第三，则是被执行人有应收账款和其他资产，未处理完毕之前追究股东责任没有道理。故申请我院依法撤销于２０１６年９月２６日作出（２０１５）丽执字第２７９６－１号执行裁定书。
本院查明，原告陈宗彦与被告瑞德实业公司、席万疆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）丽民初字第5635号民事判决书，认定被告瑞德实业于2014年5月11日至2015年6月2日期间向原告多次借款，并判决：“一、被告天津鹏信瑞德实业有限公司于本判决生效后10日内返还原告陈宗彦借款917015元、利息221411.22元（截至2015年8月11日）。二、驳回原告陈宗彦的其他诉讼请求”、“案件受理费7522元，由被告天津鹏信瑞德实业有限公司负担”。
判决生效后，被告未按生效法律文书确定的义务履行，原告陈宗彦于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，2014年4月，异议人向天津鹏信瑞德煤炭燃料有限公司（下简称“瑞德煤炭公司”）增资7000万，并应于2015年5月4日将增资全部缴足。2014年7月15日，瑞德煤炭公司更名为瑞德实业公司。2014年9月12日，异议人将第一笔注册资金2200万汇至瑞德煤炭公司账户内，瑞德煤炭公司于当日将该笔款项汇至天津腾达恒信会计咨询有限公司。天津腾达恒信会计咨询有限公司出具证明，证明上述2200万元，系其借给异议人的用于向瑞德煤炭公司注资的资金。
我院于2016年9月26日作出（2015）丽执字第27961号执行裁定书，追加异议人为本案被执行人，并要求其向申请执行人清偿债务1145948.22元及迟延履行利息，交纳执行费13895元。
后经本院核实，异议人仅就其提出的第二项异议理由，亦仅就该裁定的程序问题提出异议。
本院认为，异议人在异议程序中仅就其第二项异议理由提出主张，本院予以尊重。异议人就本院的执行行为的程序性事项提出异议的，本院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定给予审查。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》系最高人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定对法院执行行为作出的具体规定，其中第八十条明确规定了对于开办单位出资不实或抽逃出资的情形，法院“可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人”。该条明确了追加的方式为“裁定”，即赋予了执行机构对该项情形进行审查的权力，故我院的追加行为并无不当。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人华夏金石国际投资控股有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 夏浩天
代理审判员 丁 好
二〇一七年一月二十日
书 记 员 田宝辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23276号
原告中山森铁金属制品有限公司，住所地中山市坦洲镇永二工业区41栋。
法定代表人张海荣。
委托代理人王威，广东深翔律师事务所律师。
委托代理人彭小聪，广东深翔律师事务所律师。
被告深圳市和旺联合科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桔塘社区安龙强工业园第3栋。
法定代表人董治国。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。被告深圳市和旺联合科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠从2014年12月2日至2015年1月3日的交易货款24750元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币24750元；2、被告支付原告逾期支付货款的利息人民币2475元（以货款总额24750元为基数，按照银行同期贷款利率从2015年1月27日起支付至实际还款之日止，现暂计至立案起诉之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告2014年12月2日至2015年1月3日交易货款共计人民币24750元属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市和旺联合科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告中山森铁金属制品有限公司货款人民币24750元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月27日起计至款项付清之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元、公告费人民币500元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 国 雄
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪平子（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23276号原告中山森铁金属制品有限公司，住所地中山市坦洲镇永二工业区41栋。法定代表人张海荣。委托代理人王威，广东深翔律师事务所律师。委托代理人彭小聪，广东深翔律师事务所律师。被告深圳市和旺联合科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桔塘社区安龙强工业园第3栋。法定代表人董治国。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。被告深圳市和旺联合科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠从2014年12月2日至2015年1月3日的交易货款24750元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币24750元；2、被告支付原告逾期支付货款的利息人民币2475元（以货款总额24750元为基数，按照银行同期贷款利率从2015年1月27日起支付至实际还款之日止，现暂计至立案起诉之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告2014年12月2日至2015年1月3日交易货款共计人民币24750元属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市和旺联合科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告中山森铁金属制品有限公司货款人民币24750元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月27日起计至款项付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币240元、公告费人民币500元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑  国  雄人民陪审员 李  振  财人民陪审员 陈  炯  波二〇一七年三月六日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 谢  晓  凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0096号
原告王某甲，自由职业。
委托代理人张春梅。
被告王某乙，自由�业。
委托代理人倪德智。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人、被告王某乙及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。原、被告婚前基础一般，婚后感情一度尚可，但近年来双方因家庭琐事时常发生争吵，夫妻感情逐渐疏远，双方处于分居状态，夫妻感情彻底破裂。为此原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告王某乙辩称，原告所述不是事实，其与原告的感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在如东县民政局登记结婚，婚后未有生育。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾�夫妻感情产生隔阂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证在卷佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，目前虽因家庭琐事产生矛盾，双方沟通减少，夫妻关系产生隔阂，但尚无导致离婚的根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中各自改正不足，加强沟通，相互信任，互谅互让，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告王某甲要求与被告王某乙离婚，不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院�同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年三月六日
书 记 员 蔡 敏
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初74号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人肖某甲。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人肖某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员刘沫汝、黄雪琪出庭支持公诉。被告人肖某甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年四五月份，被告人肖某甲请他人焊接了一支火药枪。2015年11月18日21时许，肖某甲持其所有的这支火药枪与柏某某（已判）等人会合后，便到宜宾县古罗镇万山村小地名“五角坳”打猎。在打猎时，被巡逻至此的宜宾县公安局古罗镇派出所民警发现。经宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验意见书认定，送检的肖某甲持有的一支疑似枪支属于枪支。到案后，肖某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押物品清单，枪支检验意见书，证人陈某某、肖某乙、邓某某、陆某某的证言，被告人肖某甲的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，构成非法持有枪支罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人肖某甲到案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人肖某甲自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人肖某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 芳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、
弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5320号
罪犯张斌，男，1979年12月29日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市靖宇县人民法院于2014年12月8日作出（2014）靖刑初字第59号刑事判决，认定被告人张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯未积极履行财产刑，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2014年1月14日16时40分许，曲海威、张斌乘出租车由辉南县来到靖宇县的老店首饰店，二人以试戴为由，让受害人店主黄丽珠拿出两条黄金项链（分别重37克、32克），张斌趁机将曲海威买来的辣椒面撒向黄丽珠面部，二人将两条黄金项链抢走。后曲海威将项链卖得赃款人民币14000元，分给张斌4000元，余款被二人挥霍。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分166分。本次考核期内，狱内月均消费人民币480元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初71号
原告尹坚定，男，汉族,住湖南省攸县。
被告攸县公安局交通警察大队，住所地：湖南省攸县。
法定代表人彭傅纲，大队长。
委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人龙瑞桃，该大队工作人员。代理权限：一般代理。
原告尹坚定与被告攸县公安局交通警察大队车辆行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告尹坚定自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告尹坚定撤回对被告攸县公安局交通警察大队的起诉。
本�案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告尹坚定负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 付 斌
人民陪审员 龚育香
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余 蒂
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01462号
原告：安徽九鼎日盛装饰工程有限公司。
法定代表人：汪海军，经理。
被告：桐城市大润发商贸有限公司。
法定代表人：董爱勤，经理。
委托代理人：叶显才，男，1968年9月4日出生，汉族。
原告安徽九鼎日盛装饰工程有限公司（以下简称九鼎日盛公司）诉被告桐城市大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人汪海军到庭参加诉讼，被告大润发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原、被告签订装饰装修施工合同，双方约定：原告为被告的阅城国际店进行装修，价款为360000元。合同签订后，原告依照约定完成了装修工程。该店已经营业。但工程完工后，被告仍然欠我工程款100000元，另用购物卡抵偿的20000元也无法消费。现诉至法院，要求被告立即支付原告下欠的工程款100000元；并将20000元购物卡收回用现金形式归还。
被告大润发公司未予答辩。
经审理查明：2013年9月20日，原告与桐城市大润发商业管理有限公司签订《装饰装修施工合同》一份，双方约定：原告为大润发阅城国际店进行装潢，总价款为360000元，期限为2013年9月20日至2013年10月31日。合同签订后，原告依约进行施工，2013年10月31日，原告完成了装修工程。此后被告仅陆续付款182000元，用购物卡抵偿工程款78000元，共计付款260000元，尚欠原告工程款100000元。2014年2月12日，桐城市大润发商业管理有限公司变更为桐城市大润发商贸有限公司。2014年6月27日，原告诉至本院，要求被告立即支付原告下欠的工程款100000元；并将用于抵付工程款的20000元购物卡（未消费的金额）收回用现金形式归还。
上述事实，有当事人陈述，装修合同，银行对账单等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照约定完成装修工程后，被告理应按照约定履行支付工程款的义务，现被告久拖不付，显然违约。故对原告要求被告支付下欠的100000元工程款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告将用于抵付工程款的20000元购物卡收回用现金形式归还的诉讼请求，因原告未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告桐城市大润发商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽九鼎日盛装饰工程有限公司工程款100000元。
二、驳回原告安徽九鼎日盛装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告桐城市大润发商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岚
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初04357号
原告：叶浩，男，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：顾爱玉，女，1964年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告叶浩与被告顾爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告叶浩在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告叶浩撤回起诉处理。
案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，公告费人民币300元，合计人民币950元，由原告叶浩负担。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 徐煦曦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韩 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执2070号
申请人奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街金鼎大厦金鼎阁六楼，组织机构代码68689933-9。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人刘宝雨，男，1987年12月6日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人梁娇娇，女，1992年6月4日出生，汉族，住山东省郯城县。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融有限公司申请执行刘宝雨、梁娇娇借款合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 黄文博
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执2070号申请人奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街金鼎大厦金鼎阁六楼，组织机构代码68689933-9。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人刘宝雨，男，1987年12月6日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人梁娇娇，女，1992年6月4日出生，汉族，住山东省郯城县。本院在执行奇瑞徽银汽车金融有限公司申请执行刘宝雨、梁娇娇借款合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  黄文博二〇一六年十二月三十日书记员  刘盼盼
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5388号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘辉，女，1984年12月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
被告刘辉于2012年09月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币229976.02元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、刘辉身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告刘辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘辉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月17日，刘辉向光大银行申请办理光大银行“银联高尔夫信用卡白金卡”信用卡。刘辉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘辉的申请，将卡号×××的信用卡交付刘辉使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，刘辉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金229976.02元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘辉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘辉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘辉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘辉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十二万九千九百七十六元零二分及截至二○一三年九月二十三日的利息九百一十五元零六分、滞纳金二千八百九十四元七角二分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十五元，公告费五百元，均由被告刘辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开商初字第0097号
原告淮安市成业房地产开发有限公司。
法定代表人成石昌，该公司总经理。
委托代理人黄俊华。
被告成凤亭。
被告成夕培。
被告尹延南。
以上三被告共同委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
原告淮安市成业房地产开发有限公司（以下简称淮安成业公司）与被告成凤亭、成夕培、尹延南股东出资纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人成石昌及其委托代理人黄俊华，三被告及其共同委托代理人薛忠凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安成业公司诉称，原告是由安徽滁州市成业房地产开发有限公司和被告成凤亭共同出资设立。公司注册成立时双方注册资金全部到位。2012年底，公司经查账发现被告成凤亭于2007年11月23日以借条形式抽回注册资金160万元。被告成夕培是原告公司会计，被告尹延南是原告公司监事，属高管人员，该两被告对成凤亭抽头注册资金的行为没有制止，反而协助怂恿其将钱转走。请求法院判令三被告连带返还原告注册资金160万元，并按银行同期贷款利率承担利息（从2007年11月23日计算至实际还款之日），被告承担诉讼费。
被告成凤亭辩称，原告淮安成业公司是由我和滁州成业房地产公司投资设立，双方约定注册资金到位后各自将注册资本取回。事实上，我将160万元注册资金取回，滁州成业公司也将642万元注册资金收回。根据两股东的约定不应返还，如果认定是抽逃注册资金，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。
被告成夕培辩称，被告成凤亭于2007年11月23日从原告公司收回160万元，当时我不是公司的会计。我只是受成凤亭的委托去办理手续，原告当时是同意的。原告起诉我没有依据，请求驳回对我的诉讼请求。
被告尹延南辩称，我是原告公司的监事，我仅对公司高级管理人员履职行为进行监督。原告公司在组建过程中就约定注册成立后各自取回投入的注册资本，后来两股东都把投入的资金取走了。原告要求我返还注册资金无法律依据。
经审理查明：原告淮安成业公司由成凤亭和滁州市成业房地产开发有限公司（以下简称滁州成业公司）于2007年11月19日出资设立，被告尹延南任公司监事。股东成凤亭认缴额160万元，股东滁州成业公司认缴额642万元，上述款项于2007年11月16日全部缴足。2007年11月23日，被告成凤亭委托成夕培以借款形式将其160万元出资款转出。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告公司工商登记资料、验资报告、记账凭证、借条等证据载卷证实。
本院认为：股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告成凤亭委托成夕培将注册资金160万元转出，原告公司要求股东成凤亭返还出资本息，符合法律规定，本院予以支持。至于相关当事人的行为是否构成刑事犯罪，不影响其应当承担相应的民事责任，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。被告成凤亭若认为滁州成业公司也抽逃出资影响其股东权益，可提供相应证据另案主张权利。
被告尹延南为原告公司监事，但原告未能举证证明尹延南协助成凤亭抽逃出资；被告成夕培受成凤亭委托办理资金转出手续，但其不认可2007年11月23日为原告公司会计，且原告未提交证据证明成夕培系公司高级管理人员，故对于原告要求尹延南、成夕培承担连带还款责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二百一十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告成凤亭于本判决生效之日起十五日内返还原告淮安市成业房地产开发有限公司160万元并承担利息（从2007年11月23日按银行同期贷款利率计算至还款之日）；
驳回原告淮安市成业房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告成凤亭负担（该款原告已预交，被告成凤亭于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年五月八日
书 记 员 张曦月
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初312号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人周某某，男，1995年9月7日出生于辽宁省铁岭市银州区，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省抚顺市东洲区。2016年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被辽宁省抚顺市东洲公安分局抓获，羁押于辽宁省抚顺市第一看守所，同年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2017年6月5日经本院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日4时许,被告人周某某在任丘市东风美食街乐某KTV宿舍内，因同事之间发生矛盾，持砍刀将关某1砍伤。经鉴定，被害人关某1伤情为轻伤二级。
另查明，2016年7月6日，被告人周某某被抓获归案。现本案民事部分已全部调解解决，取得了被害人关某1等人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某1、徐某的陈述，证人陈某、孟某、关某2的证言，任丘市公安局物证鉴定室鉴定意见书，涉案的辨认笔录，和解书，谅解书，本院询问笔录，抚顺市东洲公安分局刑警大队出具的抓获经过、出所登记表及被告人周某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。被告人周某某持械伤害他人身体，酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，且民事部分已调解解决，取得了被害人关某1等人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 张云峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高红茹
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初542号
原告李媛媛。
委托代理人王普，男，河北崇正律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
被告施元。
被告施海。
原告李媛媛诉被告施元、施海饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员施小惠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李媛媛及其委托代理人王普与被告施元、施海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日晚上8时许，原告与母亲在自家门前街上行走，由于被告对其饲养的藏獒管理不善，导致藏獒突然跑到街上将原告及其母亲扑倒并咬伤，而原告当时已怀有身孕，造成原告终止妊娠。此次事故给原告精神上及身体上造成了伤害，事发后，经与被告协商赔偿未果。故诉至法院，并在庭审中增加诉讼请求要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计11452.40元，并依法补交了诉讼费用。
被告施元辩称，对于原告所遭受的损害不承担赔偿责任，因其并非是藏獒的实际饲养人和管理人；另外在事发后其亲戚已带原告到北京人民大学附属医院注射了狂犬疫苗，终止妊娠是原告主动提出，并非被藏獒咬伤所致，因此不承担赔偿责任。
被告施海在庭审中口头辩称，其饲养的藏獒将原告咬伤是事实，但对于原告所述的各项经济损失无力承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月1日晚上8时许，原告与其母亲秦秀花（另案处理）在自家门前街上行走，被告施海在给其饲养的藏獒饮水时，不慎让藏獒挤出笼子，突然冲出去将原告及其母亲扑倒，并在二人身上及胳膊上进行撕咬，导致原告及其母亲受伤。事发后，由被告施元垫付医疗费将原告送至北京人民大学附属医院注射了狂犬疫苗。后原告自行分别到张家口市第一医院进行门诊治疗，花费医疗费用191.7元及张家口市妇幼保健院进行门诊治疗行人流术，花费医疗费1457.68元。
原告李媛媛于2016年9月18日经张家口市法医鉴定中心鉴定为1.医疗终结期30日；2.护理期15日（1人），营养期15日。期间支出鉴定费用1208元。
另查，被告施元与施海系同胞兄弟。
认定以上事实有原被告方的庭审陈述以及原告向本庭提供的医疗费用票据16张、病历一份、司法鉴定意见书一份及票据一张在案予以佐证：
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告施海擅自饲养烈性犬藏獒且对其管理不善，导致藏獒将原告咬伤，同时其对该事实予以当庭认可，故应当对原告的各项经济损失承担赔偿责任。对于原告在张家口市第一医院及张家口市妇幼保健院门诊治疗花费的医疗费1649.38元，因系实际发生，本院予以确认。对于鉴定费1208元，张家口市法医鉴定中心鉴定结论（1.医疗终结期30日；2.护理期15日（1人），营养期15日）予以确认。对于原告主张的误工费，因其未向本院提供相应证据，本院按照2016年度农林牧渔业行业标准结合张家口市法医鉴定中心鉴定结论“医疗终结期30日”予以计算。对于原告主张的住院伙食补助费，因其未进行住院治疗，本院不予支持。对于原告主张的营养费、护理费，本院根据张家口市法医鉴定中心鉴定结论“2.护理期15日（1人），营养期15日”予以支持。对于原告主张的交通费，因其未向本院提供相应票据，故本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，本院根据本案实际情况，原告被烈性犬撕咬，心理上受到了惊吓，并且行人流手术，使其精神遭受了双重的伤害，故酌情予以支持1000元。
综上所述，被告施海赔付原告医疗费1649.38元、营养费30元/天×15天＝450元、误工费15410元/年÷365天×30天=1267元、护理费100元/天×15天×1人=1500元、鉴定费1208元、精神抚慰金1000元，合计7074元。对于原告提出由被告施元承担赔偿责任的诉讼请求，因施元不是烈性犬藏獒的实际饲养人，故本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告施海于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李媛媛医疗费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币7074元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果逾期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告施海负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 施小惠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王伟军