湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初16号
原告：李卫平，女，1962年5月6日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：徐友良，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：王鹏，男，1991年3月28日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、签收诉讼文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市支公司，住所地益阳市康复北路55号。
负责人：黄建清，该公司经理。
委托代理人：曹纯玉，系公司职工，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。
原告李卫平与被告王鹏、中国人民财产保险股份有限公司益阳市公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫平及其委托诉讼代理人徐友良、被告王鹏的委托诉讼代理人符子冬、被告保险公司的委托诉讼代理人曹纯玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院期间的生活费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾辅助费、误工费等各项损失325452.17元；2、请求判令被告承担此案的诉讼费用。
事实和理由：2015年12月25日10时5分，被告王鹏驾驶湘Ｈ×××××小型轿车由北往南方向行驶，当车行至沅江市××路消防队地段时，与李卫平推行人力轮椅车相撞，造成罗蓓、李卫平受伤、二车受损的道路交通事故，后原告李卫平受伤去沅江市人民医院治疗。经沅江市交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王鹏在本次交通事故负全部责任，李卫平、罗蓓不负责任。被告王鹏驾驶湘Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求赔偿。
被告王鹏辩称，对事故发生经过没有异议；王鹏的车辆损失（保险公司定损为9092元），请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任划分有异议，对属于本次保险事故的损失保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；被告王鹏在我司购买交强险、50万元商业险及不计免赔，依照合同约定应该核减自费用药部分；我司不承担诉讼费、鉴定费；原告应提供被告方的驾驶证及行驶证；原告方诉求标准过高，请求法院核定；我司已支付88000元，应在判决结果中予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的交通事故认定书，被告保险公司对该份事故认定书有异议，认为原告李卫平没有走非机动车道，应该承担事故同等责任；本院认为该份道路交通事故认定书系交警部门依职权勘察事故现场后作出的事故责任认定书，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。2、对原告提供的湘雅医院的门诊收费票据及收费凭证，被告保险公司质证认为原告应该提供相应门诊病历核实关联性；因原告提供的这些门诊病例及收费凭证系医院就诊的收费凭证，存在关联性，能够相互印证，本院予以确认。3、对原告提供的证据劳动合同、公司营业执照、证明、银行账号流水单，被告保险公司认为该份证据无法确定其是护理人员，提供的工资清单是2014年到2015年的，没有提供2015年以后的，无法确定减少了工资，没有提供收入减少证明；本院对保险公司的质证意见予以采纳，故原告提供的该份证据无法达到原告的证明目的，本院不予采信。4、对原告提供的证据租房协议，被告保险公司认为该份证据房主的信息权属确认资料，租房协议不符合合同法，仅仅是一个人的书写笔迹，单份租房合同达不到证明目的，无法确定真实性，证明证人没有到庭，社区和公安局的证明应该是各自出具证明，应该是一证一词；本院认为，虽然该份证据从形式上不符合租赁合同的要求，存在瑕疵，但是结合本案的实际情况及其他证据的内容，能够达到原告的证明目的，本院对该份证据予以采信。5、对原告提供的证据转让《关于买卖房屋、转让承包地的协议》，因与本案无关联性，本院不予采纳。6、对原告提供的证据交通费、住宿费发票，因无法准确说明其发生的日期及与本案的关联性，本院不予采纳，但交通费系交通事故中客观产生的费用，本院酌情认定。
经审理查明，2015年12月25日10时5分，被告王鹏驾驶湘Ｈ×××××小型轿车由北往南方向行驶，当车行至沅江市××路消防队地段时，与原告李卫平推行载有其女罗蓓的人力轮椅车相撞，造成罗蓓、李卫平受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告李卫平先后被送往沅江××医院、益阳市中心医院治疗，住院185天，共计花费医药费82999.07元。被告保险公司垫付了88000元。
2016年1月20日，沅江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王鹏负事故全部责任，原告李卫平不承担事故责任。
经本院委托，2016年9月13日湘雅二医院司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第1280号、[2016]精鉴字1053号司法鉴定意见书，鉴定原告李卫平本次损伤所致躯体情况构成十级伤残；误工时间9个月；伤后住院期间需1人护理；营养期限为4个月，预计后续治疗费用约4000元；精神损伤评定为九级伤残。
另查明，被告王鹏驾驶的湘Ｈ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，保险期间自2015年11月2日0时起至2016年11月1日24时止，事故发生在保险期间内。
再查明，原告李卫平系农村居民户口，自2014年3月起一直居住在沅江城区务工。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担；二、原告因本次交通事故造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：
一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担
沅江市交警部门对此次交通事故作出责任认定，被告王鹏负事故全部责任，原告李卫平不承担事故责任。该份道路交通事故认定书系交警部门依职权勘察事故现场后作出的事故责任认定书，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告保险公司作为事故车辆的保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王鹏承担。
二、原告李卫平因此次事故造成的经济损失的计算
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费等。据此，本院对照原告提出的损失赔偿清单上的内容，适用本省发布的上年度统计数据标准，对原告因本次交通事故所致损失项目和数额确认为：
1、医疗费：82999.07元（根椐医药费发票确定，其中非医保用药按10%计算为8299.9元）；
2、住院伙食补助费9250元（原告共计住院185天，按50元/天/人计算）；
3、营养费2000元（根据医嘱酌情认定）；
4、后续治疗费4000元（根据鉴定意见书确定）；
5、伤残赔偿金121119.6元（城镇居民人均可支配收入为28838元/年，评残时原告54岁，赔偿年限为20年，原告的损伤构成精神损伤九级伤残躯体损伤十级伤残，赔偿指数为21%，据此计算伤残赔偿金为28838元/年×20年×21%＝121119.6元）；
6、护理费11100元（根据鉴定意见原告的损伤需1人护理185天及本地护理工资60元/天确定）；
7、误工费23013.86元（根据鉴定意见书建议伤后误工9个月，按照湖南省城镇居民人均支配收入28838元／年÷365天×270天＝21332.22元）；
8、交通费酌情认定1000元；
9、被扶养人生活费40952.1元（根据湖南省城镇居民人均生活消费支出为19501元，被抚养人罗蓓1986年8月9日出生，智力残疾一级。抚养年限为20年，抚养人数为2人，赔偿指数为21%,据此计算被抚养人生活费为19501元/年×20年÷2×21%=40952.1元）；
10、残疾辅助费350元；
11、精神抚慰金6000元（根据受伤程度和责任大小酌情认定）；
12、鉴定费4500元（根据鉴定费发票确定）；
以上各项损失合计306284.63元。
原告李卫平因交通事故造成的经济损失为306284.63元，因该次事故造成李卫平、罗蓓两人受伤，损失共计为488037.73元(医疗费用赔偿项目为167882.02元、伤残赔偿项目为296002.16元、非医保用药为15153.53元、鉴定费9000元)，故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内全案按照比例赔偿原告李卫平5358元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内全案按照比例赔偿原告李卫平75638元；超出交强险赔付后的剩余部分225288.63元（其中非医保用药为8299.9元，鉴定费4500元），应由被告王鹏按事故责任比例全部承担，根据保险合同的约定由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内按比例赔偿原告李卫平212488.73元，余下12799.9元由被告王鹏赔偿。由于被告保险公司垫付了88000元，应在赔偿数额中予以剔除。
归纳上述，被告保险公司赔偿原告李卫平205484.73元，被告王鹏赔偿原告李卫平12799.9元。
综上，原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，除部分赔偿项目的数目计算应予重新核定外，均符合法律规定，本院予以支持。对于被告王鹏的车辆损失因不属于本案审理范围，不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李卫平205484.73元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告王鹏赔偿原告李卫平12799.9元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李卫平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，由原告李卫平承担96元，被告王鹏承担1831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 汪学军
代理审判员 李 毅
人民陪审员 曾雪军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 夏 双
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。