wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2757号
原告宁夏鑫盛物业服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王立志，该公司经理。
委托代理人姚海龙，男，1974年12月26日出生，汉族，职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告周海林，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告宁夏鑫盛物业服务中心与被告周海林物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫盛物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏鑫盛物业服务中心负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第124号
申请执行人：蔡文生，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：陈喜冬，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人蔡文生与被执行人陈喜冬民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）潮湘法民一初字第228号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效判决书规定的付还申请执行人借款人民币15万元及利息（按判决书规定计）、案件代垫受理费人民币3300元的义务。
本案在执行过程中，经本院向有关部门查询，除被执行人前已被本院另案查封的位于潮州市后街吉园巷吉怡楼a幢一梯602房外，没有查询到被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人申请参与对上述房产的处理分配，并同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，申请执行人申请参与对被执行人的财产处理的分配，并同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第124号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李佳佳
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮大民初字第94号
原告：杨某，女，1984年10月13日生，汉族，住XX县XX镇黄河南路黄化公司家属区001号，工人。
被告：李某，男，1980年4月17日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达应诉及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年经人介绍我与被告相识，2003年农历12月24日举行结婚仪式后开始了夫妻生活。2005年4月9日生一男孩，取名李某某。刚结婚感情还好。因被告是一名司机，经常在外，竟背叛我有了第三者，被我发现后，被告也承认。被告并表示悔改，但实际上仍与第三者来往，又被我发现，加上被告又不肯当我及我父母面给第三者打断绝联系的电话，使我心灰意冷，于2012年农历正月十一日离开被告家至今。刚离开被告家后，我考虑有孩子，给被告打电话问他是否还想继续过，他说想继续过，于是我俩就补办了结婚证。我从亲朋好友处给被告借款四万元经营车辆，希望他能回心转意，但被告却拿钱后却无踪影，现无法联系。结婚证领后我俩也没有继续共同生活，至今分居五年之久，坚决要求与被告离婚。孩子随被告生活，共同财产和债务由被告承担。
原告针对自己的主张，向本庭提供如下证据：
原、被告的结婚证一份。
被告缺席未递交答辩，亦未递交证据。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年农历12月24日在未办理结婚证的情况下，举行了结婚仪式，开始共同生活。2005年4月9日生育一男孩，取名李某某。原、被告于2012年农历正月十一日因琐事吵闹后原告离开被告家。后二人说和于2012年4月16日补办了结婚证。但原、被告并未在一起共同生活。2012年6月被告未告知原告及家人离家至今下落不明。2015年8月3日，被告母亲陈妙东证实，被告已经于2012年离开家，现下落不明，未与家人联系。庭审中，原告称从亲朋好友处借款四万元给付被告，因被告未到庭无法质证。
综上本院认为：夫妻应互相忠实，互相尊重。原、被告共同生活期间虽偶有争吵，但能说和。但被告却于2012年不告知原告及家人无故离家出走，至今下落不明三年有余。俩人分居亦两年以上，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院应予准许。双方所生男孩李松杨因被告下落不明，暂随原告生活有利于孩子的健康成长。庭审中，原告称其为被告筹借四万元用于经营车辆，此债务及孩子抚养费等事项待被告下落明确时可另行起诉。故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告李某离婚。
双方所生男孩李某某随原告生活。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 韩小波
审 判 员 刘保太
代理审判员 闫小霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曹春霞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第169号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，职务董事长。
被执行人王永胜，男，1986年11月22日出生，汉族，现住临猗县临晋北月村第一居民组。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人王永胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院2013年9月27日作出的（2013）运盐民初字第1028号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，依法向被执行人王永胜送达了执行通知书，责令其在规定期间自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。因被执行人下落不明，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）运盐民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 陈永峰
二〇一四年八月十三日
书记员 娄 婕
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2205号
原告张春申，男，43岁，汉族。
被告余兆祥，男，53岁，汉族。
被告巫美珠，女，41岁，汉族。
本院在审理原告张春申与被告余兆祥、巫美珠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春申撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告张春申负担。
审判员 缪建林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邓 娴
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第812号
原告洪若成，男，1952年9月9日出生。
委托代理人洪顺添、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
被告董条件，男，1957年10月28日出生。
被告董水军，男，1970年2月26日出生。
被告厦门董林化工科技有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇坑园埔。
法定代表人董条件。
原告洪若成因与被告董条件、董水军、厦门董林化工科技有限公司（以下简称董林公司）民间借贷纠纷一案，于2013年3月29日向本院提起诉讼。本院于2013年3月29日立案受理，依法组成由审判员吴建国担任审判长，审判员王瑛、人民陪审员张顺辉参与的合议庭于2013年9月22日公开开庭进行了审理，原告洪若成的委托代理人洪顺添、被告董条件、董林公司到庭参加诉讼，被告董水军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪若成诉称，2011年12月30日，被告董条件向原告借款60000元（人民币，下同），约定期限为一年，被告董水军及被告董林公司自愿为被告董条件提供担保。现原告向三被告催讨借款，三被告却均不履行偿还借款的义务。原告洪若成请求判决：1、被告董条件偿付原告借款60000元及利息（利息自起诉之日起计至被告还清款项之日止，利率按银行同期同类贷款利率计付）；2、被告董水军与董林公司对被告董条件偿付上述借款本金60000元及利息的义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告董条件承担。
被告董条件答辩称，原告起诉的内容属实，其同意还款，但是目前没有还款能力。
被告董水军未作答辩。
被告董林公司答辩称，其担保属实，同意承担担保责任，但是目前没有还款能力。
经审理查明，2011年12月30日，董条件向洪若成借款60000元。董条件出具一份《借条》交洪若成收执，约定借款期限一年。双方口头约定支付借款利息。董条件在《借条》的借款人处签字捺印，董水军在《借条》的担保人处签字捺印，董林公司在《借条》的担保人处加盖印章。洪若成与董水军、董林公司未约定保证方式与保证期间。后董条件向洪若成支付了若干个月的利息。借款期限届满后，董条件未向
洪若成偿还借款。
上述事实，有原告洪若成提供的《借条》一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告董条件、董林公司对洪若成提供的《借条》没有异议。被告董水军未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。洪若成提供的证据与其陈述能够互相印证，本院对该证据予以采信。
本院认为，洪若成与董条件之间的借款合同、洪若成与董水军、董林公司之间的保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定。洪若成已向董条件交付借款60000元，洪若成与董条件之间的借款合同已经生效。双方均应履行合同约定的义务。董条件未按合同约定的时间向洪若成偿还借款违反了合同的约定，故董条件应向洪若成偿还借款60000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。洪若成请求董条件按中国人民银行同期同类贷款利率来计算自起诉之日，即2013年3月29日起的利息应予以支持，利息应计至判决确定的还款之日止。
董水军、董林公司为董条件向洪若成借款的保证人，因洪若成与董水军、董林公司之间未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故董水军、董林公司为承担连带责任的保证人，应对董条件偿付洪若成借款及利息承担连带责任。董水军、董林公司承担保证责任后，有权向董条件追偿。
被告董水军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董条件应于本判决生效之日起十日内偿付原告洪若成借款人民币60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2013年3月29日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告董水军、厦门董林化工科技有限公司对被告董条件偿付原告洪若成上述借款及利息承担连带责任。被告董水军、厦门董林化工科技有限公司承担保证责任后，有权向被告董条件追偿。
被告董条件、董水军、厦门董林化工科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元由被告董条件负担，款限于本判决生效之日交纳。公告费（按实际金额）由原告洪若成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 王 瑛
人民陪审员 张顺辉
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 蔡礼节
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1342号
申请执行人中矿金业股份有限公司。
被执行人乳山大业金矿有限公司。
本院在执行申请执行人中矿金业股份有限公司与被执行人乳山大业金矿有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1342号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第1342号本院在执行申请执行人中矿金业股份有限公司与被执行人乳山大业金矿有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人乳山大业金矿有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人乳山大业金矿有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十六日
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00274号
原告宋玉希，男，满族，辽宁省本溪市人，本溪供电公司职工，。
被告王天琦，女，汉族，辽宁省本溪市人，个体业主。
被告高贵根，男，汉族，辽宁省本溪市人，个体业主。
原告宋玉希诉被告王天琦、高贵根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉希到庭参加了诉讼。被告王天琦、高贵根经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王天琦和高贵根系夫妻关系。原告与被告王天琦系朋友关系。2009年9月被告王天琦因做生意急需钱，向原告借款50万元，并出具一张欠条，约定了利息。截至2012年11月29日，被告王天琦陆续偿还借款本金19万元，说好的利息也没给。2012年11月29日，被告王天琦将此前欠条收回，另向原告出具欠据一份，内容为“2009年所借宋玉希款仍有31万元整未还，本人承诺2013年5月份之前还清，如还不清按此额补偿（按所欠额度百分之二补偿）”。但到期后原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1.二被告共同偿还借款31万元；2.二被告承担借款31万元的利息，从2013年5月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费用由被告承担。
被告王天琦、高贵根未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王天琦和高贵根系夫妻关系。原告宋玉希与被告王天琦系朋友关系。2009年9月被告王天琦以资金周转为由向原告宋玉希借款50万元。截至2012年11月29日，被告王天琦陆续偿还借款本金19万元。2012年11月29日，被告王天琦向原告出具欠据一份，内容为“2009年所借宋玉希款仍有31万元整未还，本人承诺2013年5月份之前还清，如还不清按此额补偿（按所欠额度2%补偿）”。现原告以履行期限届满后多次催要未果为由诉至法院，请求判令：1.二被告共同偿还借款31万元；2.二被告承担借款31万元的利息，从2013年5月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费用由被告承担。
上述事实，有欠据、人口基本信息表及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王天琦借款后，应及时履行还款义务。因该笔债务系被告王天琦与被告高贵根夫妻关系存续期间所欠债务，故原告宋玉希请求判令被告王天琦与被告高贵根共同偿还借款31万元及给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天琦、高贵根于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告宋玉希借款人民币三十一万元；
二、被告王天琦、高贵根承担借款三十一万元的利息，自二Ｏ一三年五月一日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百五十元，由被告王天琦、高贵根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈蕾
二〇一五年三月二十四日
书记员 吕萌
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12509号
原告：陈继昌，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，
被告：佛山市顺德区金仕服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会保安路1号聚丽豪庭B座丽星阁3D，统一社会信用代码91440606787907369W。
法定代表人：谢林芝。
原告陈继昌与被告佛山市顺德区金仕服装有限公司（以下简称“金仕服装公司”）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈继昌到庭参加诉讼，被告金仕服装公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金仕服装公司向原告支付加工款10174元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告与原告之间有业务往来，2016年10月至2017年1月期间，原告为被告的服装进行加工修色，2017年4月14日被告出具欠条，确认尚欠原告加工款10174元，并约定于2017年6月30日结清，期限届满后，被告拒绝支付加工款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
诉讼中，被告金仕服装公司既未向本院提出答辩意见亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，被告金仕服装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，故本院对原告的证据予以采纳。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告与金仕服装公司产生交易往来，2016年10月至2017年1月期间，原告为被告的服装进行加工修色，2017年4月14日，朱文革出具�条，确认尚欠原告加工款10174元，并约定于2017年6月30日结清，被告在约定期限没有履行还款义务，原告为了维护其权益，于2017年8月9日向法院起诉。
另查，被告金仕服装公司是自然人独资有限责任公司，2017年5月27日，法定代表人由朱文革变更为谢林芝。
以上事实，有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为加工合同纠纷。原告与被告金仕服装公司之间的加工合同关系合法有效并受法律保护，原告依约履行了义务，但被告金仕服装公司未向原告支付加工款10174元，故原告要求被告金仕服装公司支付加工款10174元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区金仕服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈继昌支付加工款10174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为54.36元，减半收取为27.18元（原告已预交），由被告佛山市顺德区金仕服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 殷南鹏
二〇一七年十月九日
书记员 罗颖梅
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第101号
罪犯马红军，男，1975年11月3日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省代县人民法院于2012年7月5日作出了（2012）代刑初字第171号刑事判决，以被告人马红军犯贩卖毒品、非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年9月14日起至2019年3月13日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯马红军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯马红军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯马红军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马红军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马红军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李星宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初3791号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路*号。
组织机构代码711647062。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人魏友德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告石杨虹，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告石杨虹金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出诉讼费减免缓、司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周永宏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾 强
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1107号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：王家雷，男，现住焦作市丰泽园东区。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司与被告王家雷物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市润一物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市润一物业管理有限公司撤回对王家雷的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市润一物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一七年五月四日
书记员 王淑荣
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执547号
申请执行人：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市天津路55-18号。
诉讼代表人：黄耀俊，董事长。
被执行人：日照大雅工贸有限公司，住所地日照市东港区山口村以西、山海一路以北。
法定代表人：郭见江，经理。
被执行人：山东万宝集团有限公司，住所地日照市天津路51号。
法定代表人：辛为华，总经理。
被执行人：山东万宝汽车销售服务有限公司，住所地山东省日照市包头路以北、南昌路以东（南昌路68号）。
法定代表人：辛为华，总经理。
被执行人：辛为华。
被执行人：郭见江。
被执行人：孔祥忠。
申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司依据已经发
生法律效力的本院（2016）鲁1191民初942号民事调解书，申请执行日照大雅工贸有限公司、山东万宝汽车销售服务有限公司李卓远、辛为华、郭见江、孔祥忠借款合同纠纷一案，执行标的为2643480元，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权、车辆所有权等情况。已将上述被执行人列入了失信名单、发布了限制高消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司有人民币2643480元本金尚未受偿，申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 秦 磊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执复125号
申请复议人（被执行人）于慧，女，1980年11月8日出生。
申请执行人武汉开发投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区长江日报路24号。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
被执行人武汉恒通威邦贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号B座24层5号。
法定代表人朱麒霖，该公司总经理。
被执行人朱麒霖，男，1973年2月2日出生。
被执行人赵大斌，女，1972年5月30日出生。
申请复议人于慧不服武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）（2016）鄂0103执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江汉区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对异议人于慧的异议，经审查，从仲裁裁决载明的内容看，异议人于慧有委托代理人参与仲裁活动并对还款义务承担连带清偿责任，该院依法对异议人及其他被执行人的财产依法进行处置，符合法律规定，其提出的对仲裁程序及实体问题，应依其他法律途径解决。江汉区法院于2016年10月31日作出（2016）鄂0103执异46号执行裁定，驳回异议人于慧提出的执行异议。
申请复议人于慧称，江汉区法院（2016）鄂0103执异46号执行裁定，认定事实错误，适用法律错误，理由如下：1、武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001036号裁决书，申请复议人并未参与，该裁决书不应对申请复议人产生法律效力；2、根据仲裁委员会的裁决书，应先由被执行人武汉恒通威邦贸易发展有限公司（以下简称恒通公司）承担责任并先于申请复议人执行。根据裁决书内容，应先执行被执行人恒通公司及朱麒霖的财产，执行不足部分可由其他人补足，法院直接先于执行异议人的财产，违反了法律规定；3、申请复议人正通过救济程序，主张仲裁裁决对申请复议人无效，执行法院在执行案件中应综合考量，避免在执行程序中的错误导致申请复议人的合法财产损失。
本院查明，申请人武汉开发投资有限公司（以下简称投资公司）与被申请人恒通公司、朱麒霖、于慧、赵大斌借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年11月30日作出（2015）武仲裁字第0001036号裁决书，由被申请人恒通公司向申请人投资公司清偿借款本金1000万元、利息、保全费、仲裁费，被申请人朱麒霖、于慧、赵大斌对被申请人恒通公司的债务承担连带清偿责任。2016年1月15日，申请执行人投资公司向江汉区法院申请执行。同年6月1日，江汉区法院作出公告，拟对被执行人于慧所有的位于武汉市江岸区的房屋及武汉市江汉区的房屋进行评估拍卖。
本院认为，生效的武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001036号裁决书，确认申请复议人于慧对被执行人恒通公司的债务承担连带清偿责任，在执行程序中，申请复议人于慧为该案的被执行人。因其未按生效法律文书履行义务，江汉区法院拟对被执行人于慧的财产进行评估拍卖的执行行为，符合法律规定。申请复议人于慧称仲裁裁决有明显的程序及实体错误，不是执行异议和复议案件审查范围，应通过其他法律途径解决，本院对该请求不予审查。申请复议人于慧的复议理由不能成立，本院不予支持。江汉区法院作出的（2016）鄂0103执异46号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人于慧的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 珊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12486号
上诉人（原审原告）白启发，男，1950年4月21日出生。
委托代理人张劲，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人李建兰（白启发之妻），1952年10月3日出生。
被上诉人（原审被告）王万忠，男，1948年7月14日出生。
上诉人白启发因与被上诉人王万忠农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第07316号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年4月，白启发诉至原审法院称：我于1997年4月7日将其位于北京市顺义区高丽营镇唐自头村和平街×号宅院内的北正房四间、耳房一间及西厢房两间以15000元的价格出售给王万忠。王万忠购买后对所涉宅院内的北正房及西厢房进行了翻建。王万忠自我处购买房屋时并非本村集体经济组织成员，即非本村的农业户口。根据农村房屋买卖中房地一体的现实情况，且根据我国法律、法规之规定，农村宅基地属于农村集体经济组织所有，宅基地土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本经济组织成员无权取得或变相取得。因而我与王万忠的买卖合同虽已实际履行多年，但违反了有关国家法律、法规的强制性规定，应认定无效。故我特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。我诉讼请求为：1.确认我与王万忠于1997年4月7日签订的《房屋买卖合同》无效；2.诉讼费由王万忠承担。
王万忠辩称：合同是双方自愿签订的，且经过村民委员会盖章认定，也就是经过村委会同意的。双方均为有民事行为的人，合同应是有效的。白启发应出示所依据的法律、法规条款及出自年份，如出自买卖合同之前，则属于白启发违反相关规定，明知故犯，应承担相应责任；如国家相关政策出台在后，则不应追溯前责，合同也应视为有效。白启发起诉书也说明农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权力，非本经济组织成员无权取得或变相取得，这也是国家的法律法规规定�。同理，白启发现在已是城市居民，也不是本经济组织成员，已无权取得该宅基地使用权。该宅基地使用权早已归本村村民、本经济组织成员白×所有，有户籍登记、村民证明。我本人也无权力无能力收回。合同订立十多年，也履行了十八年，根据合同法，应视为已履行的有效合同。合同签订之时，双方均声明永不反悔。根据相关规定，也早已过了反悔期。所以，原合同应是有效合同，应诚信遵守。
原审法院经审理查明：1997年4月7日，白启发与王万忠签订《房屋买卖合同》，内容为：唐自头村村民白启发，现有北房伍间，经协商同意，将伍间房出让，价值15000元。正房伍间，东西长17.5米，南北宽30.90米，总面积453㎡，东至王树林，西至胡长月，南至道，北至地。房款立据一次结清。立此为据，永不反悔。该合同大队证明处加盖有顺义县高丽营镇唐自头村村民委员�的公章。
双方均认可，涉诉宅院座落于北京市顺义区高丽营镇唐自头村和平街10号。《房屋买卖合同》签订后，双方依约履行。后王万忠对涉诉宅院内的建筑及附属物进行过改扩建、翻建。
签订《房屋买卖合同》时，王万忠系北京市东城区居民，2008年6月11日，王万忠户口由崇文区广渠门内大街×楼×号迁入涉诉宅院，仍为非农业家庭户。王×1系王万忠之子，王×2系王万忠之孙。王×1与白×系夫妻关系。白×系农业家庭户，其户口于2007年12月17日由顺义区高丽营镇唐自头村中通街×号迁入涉诉宅院。王×1、王×2均系非农业家庭户，二人之户口均于2008年6月11日由崇文区广渠门内大街×楼×号迁入涉诉宅院。
白启发现系北京市顺义区胜利西辛北区×号楼×号居民。
原审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。白启发与王万忠签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实�思表示，且双方业已按照合同所约定的内容实际履行完毕，法院对此予以确认。宅基地使用权应归全体家庭成员共同享有。虽王万忠购房时并非北京市顺义区高丽营镇唐自头村村民，但其户口现已迁入涉诉宅院，且白×作为其家庭成员之一系北京市顺义区高丽营镇唐自头村村民，系该村集体经济组织成员，具备拥有高丽营镇唐自头村宅基地使用权的条件。而白启发现系北京市顺义区胜利西辛北区×号楼×号居民，并非北京市顺义区高丽营镇唐自头村集体经济组织成员，并不享有该村的宅基地使用权。在此情形下，双方签订的《房屋买卖合同》，应认定为有效。白启发所提确认其与王万忠签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2014年7月作出判决：驳回白启发的全部诉讼请求。
判决后，白启发不服上诉至本院，其主要理�为：合同双方为我与王万忠，王万忠的家庭成员并非合同主体。王万忠与其妻已离婚，其子业已完婚，王万忠与之不属一个家庭户。我的户口虽已迁出本村，但仍是涉案土地使用权人，故认为原审法院认定事实及适用法律有误，请求撤销原判，支持其原审诉讼请求。王万忠同意原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实无异。
以上事实，有户口本、《房屋买卖合同》、结婚证、证明信及当事人陈述等在案证明。
本院认为：白启发与王万忠签订的《房屋买卖合同》是出自双方真实意思表示，该协议经顺义县高丽营镇唐自头村村民委员会确认，并已履行完毕。虽王万忠购房时并非当地集体经济组织成员，但其户口现已迁至涉案宅院，且其家庭成员中包括该集体经济组织成员，涉诉宅院内的建筑及附属物已进行过改扩建、翻建，从尊重历史，照顾现实原则考虑�原审认定该合同有效，并无不当。本院对白启发的上诉意见，不予采纳。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由白启发负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由白启发负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 曾 彦
代理审判员 龚勇超
二〇一四年十月二十日
书 记 员 石艳明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初18652号
原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆杨家坪西郊三村，统一社会信用代码915001076220342721。
法定代表人：姜涵，职务总经理。
被告：石玉，男，汉族，1952年2月13日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。
本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告石玉物业服务合同一案中，原告重庆中地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石玉的起诉。原告在撤诉前并未向本院缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回对被告石玉的起诉。
审 判 员 程楚峰
二〇一八年八月十三日
法官助理 王 超
书 记 员 王 筱
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终1874号
上诉人（原审原告）：闫龙钢，男，1988年6月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李艮增，邢台经济开发区沙河城镇十里铺村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：沙河市安全实业有限公司，住所地沙河市桥东办事处新寨村南。
法定代表人：姚建龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫守宇，河北领航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓云，河北领航律师事务所律师。
上诉人闫龙钢因与被上诉人沙河市安全实业有限公司劳动争议一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闫龙钢的委托诉讼代理人李艮增，被上诉人沙河市安全实业有限公司的委托诉讼代理人卫守宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫龙钢上诉请求：l、请求二审法院依法撤销河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初552号民事判决；2、请求依法判决被上诉人向上诉人支付经济补偿金22139.25元（7个月工资）；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2010年6月10�上诉人进入被上诉人单位工作并签订了书面劳动合同。在劳动合同履行期间被上诉人于2014年为上诉人办理了相关的社会保险。2017年5月被上诉人以单位优化裁员为由主动要求与上诉人解除劳动合同，不让上诉人上班。“辞职信”是被上诉人向上诉人提出辞退要求后，由被上诉人统一发放给上诉人等所有被辞退职工的，是被上诉人推脱经济补偿责任的一种手段。因此本案并非上诉人提出的辞职，而是被上诉人主动与上诉人解除的劳动合同，根据《劳动合同法》第46条第（二）项被上诉人应当给付经济补偿金。
沙河市安全实业有限公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
闫龙钢向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告向原告支付经济补偿金22139.25元（7个月的工资）；2、诉讼费由被告承担。
一审法�认定事实：原告闫龙钢是被告处单位职工，双方最后一次劳动合同的期限为2016年10月1日至2017年9月30日。2017年5月5日，原告闫龙钢向被告沙河市安全实业有限公司递交了辞职信，同日与被告签订了解除劳动关系协议后原告闫龙钢不在被告处上班。认定上述事实的证据有：原告身份证明、（2018）沙劳人裁字第4号仲裁裁决书、劳动合同、辞职信、解除劳动关系协议等。一审法院认为，劳动者与用人单位协商一致，可以解除劳动合同。原告闫龙钢向被告沙河市安全实业有限公司递交了辞职信，同日双方又签订了解除劳动关系协议，属于双方协商一致。因此原告闫龙钢要求被告沙河市安全实业有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告闫龙钢的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告闫龙钢负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，上诉人闫龙钢于2017年5月5日向沙河市安全实业有限公司递交辞职信，闫龙钢主张其递交该辞职信是因沙河市安全实业有限公司以单位优化裁员为由主动要求与其解除劳动合同。对此沙河市安全实业有限公司不予认可，闫龙钢也未提供证据证明其主张。且双方并于同日签订了《解除劳动关系协议》，明确写明一致同意正式解除双方之间的劳动合同，并且不再以劳动关系为由向沙河市安全实业有限公司主张任何权利。因此双方解除合同�于劳动者通知解除劳动合同并与用人单位协商一致解除劳动合同，原审未予支持闫龙钢向沙河市安全实业有限公司主张支付经济补偿金的请求，并无不当。
综上所述，闫龙钢的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由闫龙钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 信深谦
审 判 员 张振防
二〇一八年六月五日
法官助理 王 雷
书 记 员 高蔚龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执559号
申请执行人：赵侠，男，1969年9月16日出生，汉族，工商银行合肥分行职工，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行赵侠与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执559号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3193号
申请执行人张天啸，男，1986年12月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人林昆嵘，男，1992年4月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
张天啸申请执行林昆嵘民间借贷纠纷一案，执行标的人民币171650元，执行费人民币2475元。本院作出的（2015）杭江商初字第567号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张天啸于2016年9月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人林昆嵘名下无房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人林昆嵘纳入全国失信被执行人名单，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执3193号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十一月九日
代书 记员 徐燕秋
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0225民初436号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：尹超献，男，1975年3月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：邓小凤，女，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：尹清献，男，1979年10月14日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告尹超献、邓小凤、尹清献金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹超献、邓小凤偿还贷款本金20万元、利息12,372.54元（计算至2018年5月22日止），之后的利息按借款合同约定的罚息月利率12.9864‰继续计算至债务清偿之日；2、被告尹清献承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月30日，被告尹超献、邓小凤作为共同借款人，以开发蔬菜基地为由，向原告借款20万元，签订个人贷款合同，期限24个月，月利率9.276‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。被告尹清献自愿承担连带保证责任。原告依约定发放了贷款20万元。贷款到期后，被告尹超献申请展期，并签订借款展期协议，展期一年，且被告尹清献与原告签订保证合同，继续对上述借款承担连带保证责任。现展期已届满，被告仍未按约还本付息，至2018年5月22日止，被告尚欠利息12,372.54元。
三被告未作答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告提交的共同借款人承诺书、个人贷款合同、借据、保证担保书、保证合同、借款展期协议及保证合同、借款利息证明，本院经审查认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告尹超献、邓小凤作为共同借款人，出具共同借款人承诺书，以开发蔬菜基地为由，向原告申请借款20万元，原告同意并与被告尹超献签订个人贷款合同，合同主要约定：借款20万元，月利率9.276‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定，借款期限24个月，自实际提款之日起计算。被告尹清献于当日出具担保保证书，并与原告签订保证合同，自愿对借款承担连带保证责任。原告于当日依约定发放了贷款20万元。2016年12月26日，被告尹超献申请展期，原告同意展期并与被告尹超献签订借款展期协议，展期一年。当日，被告尹清献与原告签订保证合同，继续对上述借款承担连带保证责任。至2018年5月22日止，被告尚欠利息12,372.54元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的法庭调查重点是：被告尹超献、邓小凤应否偿还原告借款，被告尹清献应否承担连带保证责任。现综述分析如下：
原告与被告尹超献签订的个人贷款合同，以及与被告尹清献签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告尹超献发放了贷款，履行了合同义务。被告尹超献、邓小凤作为共同借款人，未按照约定及时偿还贷款，属违约行为，应当承担偿还贷款本息的违约责任。被告尹清献自愿提供连带保证责任，在被告尹超献未履行债务的情况下，应当承担连带保证责任，向原告连带清偿债务。被告尹清献在承担保证责任后，有权向被告尹超献追偿。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹超献、邓小凤于本判决生效后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元、利息12,372.54元（计算至2018年5月22日），之后的利息按借款合同约定的罚息月利率12.9864‰继续计算至债务清偿之日；
二、被告尹清献对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
案件受理费减半收取2243元（原告已预交），由被告尹超献、邓小凤负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，被告尹清献承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 李伯成
二〇一八年七月三十一日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初6280号
原告：宋某1，男，1946年5月10日生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：肖燕，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告：宋某2，男，1949年1月28日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：肖燕，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：宋某3，男，1951年8月29日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：姜雁伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：宋某4，男，1960年11月20日生，汉族，住青岛市市南区。
原告宋某1、原告宋某2诉被告宋某3、被告宋某4婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1和原告宋某2及其委托诉讼代理人肖燕、被告宋某3的委托诉讼代理人姜雁伟、被告宋某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某1、宋某2向本院提出诉讼请求：1．依法继承母亲孙文琴的遗产丧葬费、工资、取暖费、抚恤金及购买墓地的余款等共计65136元；2．诉讼费由宋某3、宋某4承担。事实与理由：宋某1、宋某2、宋某3、宋某4系同胞兄弟，母亲孙文琴于2016年11月20日病故，宋某3故意隐瞒母亲去世的情况，将母亲故后遗留的财产占为己有。宋某1、宋某2得知后，多次向宋某3要求分割母亲的遗产，但宋某3均不予理睬。
宋某3辩称，诉状所称宋某3故意隐瞒母亲去世的情况与事实不符。宋某1、宋某2称宋某3将母亲故后遗留的财产占为己有不属实，宋某3几十年来对两位已故老人的付出不计其数。丧葬费1000元，在2016年11月20日花费殡仪服务费3350元。一次性抚恤金44760元，该抚恤金不是遗产，宋某3对老人赡养较多，应当多分。关于工资、取暖费，老人生前年事已高、××，且退休工资不多，在平时医疗过程中其自费药高达几万元，住院期间找护工每月支出6000元，因母亲去世后大部分单据已经找不到了，所以老人没有留下工资存款，甚至无法计算的支出都是由宋某3支出。综上，结合宋某3提交的相关证据足以证明，老人没有遗产，无任何剩余的款项可分。
宋某4辩称，对于宋某3的答辩意见非常气愤。宋某4站在公正的角度上，给父母讨一个公道。30多年前，宋某3的老婆去世，宋某3自己无能力抚养孩子，是宋某4的父母代为抚养。宋某3其实并未和父母一同居住，老人住汶上路号，宋某3住观城路号。几十年来都是宋某4的父母代宋某3抚养孩子。拆迁后母亲自己租房在广州路居住。观城路拆迁，宋某3搬到广州路母亲租的房子里去住了。这期间宋某3没有收入，都是花母亲的钱。从2005年9月10日起宋某4就开始给母亲寄钱，一直寄到2012年，最后一笔为2012年10月份。这部分钱母亲给宋某3交保险了。宋某4共寄给母亲149600元。寄到2012年不寄了是因为宋某3退休了，每月有1700元退休金。宋某3的女儿离婚后净身出户且携带孩子，无收入。都是由宋某4母亲负担生活费用。后拆迁，母亲出资250000获得增加面积。装修费宋某4母亲出资80000元。最后又拿出40000元准备置办家具，但是没有用上，直到母亲去世用这些钱买的墓地。宋某4全程陪同、在场。母亲去世后抽屉还有7800元的工资余款，骨灰盒就是用的这7800元钱购买。母亲生前两次住院，都是由宋某4全程陪床。宋某3没有在医院，所以根本不存在陪护费的问题。母亲去世在台西医院，自费的费用是550元。出殡为3500元。出殡后吃饭花费1500元，以上三项均是从这7800元出的。所有的贡品、租车费用都是宋某4支付的。还有50000元的棺材本，根本没有用到。综上为母亲花费的费用。宋某1、宋某2的诉请宋某4非常理解，对宋某3行为非常气愤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．被继承人孙文琴（身份证号码）于2016年11月20日因去世注销户口，其配偶宋明泉于2004年5月30日去世，二人育有宋某1、宋某2、宋某3、宋某4四子。
2．截至孙文琴去世其名下中国工商银行账户62×××45余额3759.88元，此后于2016年12月16日入账47460元、2016年12月21日入账2.02元、2017年3月21日入账0.77元、2017年6月21日入账0.02元、2017年9月21日入账0.02元、2017年12月21日入账0.02元，入账共计47462.85元，出账共计51200元，目前账户余额22.73元。庭审中宋某3认可持有孙文琴的工资卡。
3．2016年11月20日，孙文琴殡葬花费3350元；2016年11月22日，孙文琴殡葬花费2181元、160元；2016年11月27日，孙文琴墓地花费37600元，共计43291元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案被继承人孙文琴的配偶宋明泉早于孙文琴去世，孙文琴的遗产应由其子宋某1、宋某2、宋某3、宋某4平均分配。孙文琴去世后的银行账户余额3759.88元，应为遗产。此后入账的47462.85元，应为丧葬费和抚恤金，可以参照遗产的比例进行分割。该账户现有余额22.73元，持有账户的宋某3应对存款的去向承担举证责任，因未作出合理解释，宋某3应当返还51200元（51222.73元-22.73元），并按照法律规定进行分配。孙文琴的殡葬、购买墓地等花费共计43291元，相应票据由宋某3持有，在没有其他证据的情况下可以认定其支付了该费用，应当从孙文琴的账户款项中支付给宋某3。宋某3抗辩其支出了出殡当天饭费约1500元、母亲自费药14279.5元，因未提交相应证据，本院不予采信。扣除相应花费后，宋某3还应返还7909元（51200元-43291元），因此宋某3应当向其他继承人分别支付1977.25元（7909元÷4人）。宋某1、宋某2主张的其他遗产，未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被继承人孙文琴名下中国工商银行账户62×××45中余额22.73元及相应利息，由原告宋某1、原告宋某2、被告宋某3、被告宋某4分别享有四分之一的份额；
二、被告宋某3于本判决生效之日起十日内向原告宋某1、原告宋某2、被告宋某4分别支付1977.25元；
三、驳回原告宋某1、原告宋某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由原告宋某1、原告宋某2负担1297元，被告宋某3、被告宋某4负担131元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 范立云
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 芳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2842号
申请执行人张伟，女，1974年1月1日生，汉族。
委托代理人王一流、徐家青，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈思伟，男，1968年6月6日生，汉族。
张伟与陈思伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2015）浦江民初字第1073号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告（反诉原告）陈思伟于本判决发生法律效力之日后七日内支付原告（反诉被告）张伟停业补偿费用117600元；二、驳回原告（反诉被告）张伟的其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）张伟于本判决发生法律效力之日起七日内支付被告（反诉原告）陈思伟租金8360元、电费700元，合计9060元；四、驳回被告（反诉原告）陈思伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2300元，由原告（反诉被告）张伟负担1500元，被告（反诉原告）陈思伟负担800元；反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）张伟负担。因被执行人陈思伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈思伟名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人陈思伟于2017年1月27日前给付申请执行人张伟20000元；5月1日前再给付30000元；余款59290元于2018年5月1日前一次性付清。二、对本案迟延履行债务期间利息，申请执行人自愿放弃。三、如果被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决的执行。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111民初2842号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 勤
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谢发波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2264号
上诉人（原审被告）：喀喇沁旗城市管理综合执法局，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山大街117号。
负责人：窦晓山，局长。
委托诉讼代理人：宋莲莲，上诉人单位职工。
委托诉讼代理人：李华东，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓波，男，1960年6月14日出生，蒙古族，下岗工人，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
上诉人喀喇沁旗城市管理综合执法局（以下简称执法局）因与被上诉人陈晓波劳动争议纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初54号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执法局上诉请求：撤销一审判决，对本案发回重审或改判。事实和理由：被上诉人在上诉人单位工作之前，是属于其他单位退休（买断）人员，依法享有原单位为其缴纳的社会保险待遇，一审判决认定上诉人与被上诉人形成事实劳动关系错误，应按劳务关系进行审查和调整。
被上诉人陈晓波答辩称：被上诉人于2000年因企业转制后下岗待业，现仍未达到法定退休年龄，也未依法享受任何养老保险待遇和领取退休金，2016年被上诉人受雇于上诉人，双方建立起了新的事实劳动关系，被上诉人在工作时受伤，工伤认定、伤残等级均由已经生效的相关文件予以确认，上诉人作为用人单位，未为被上诉人缴纳工伤保险，被上诉人要求上诉人给予工伤保险待遇及支付双倍工资的要求符合法律规定，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
陈晓波向一审法院起诉请求：1.依法解除与执法局劳动关系；2、要求执法局给付因未签订书面劳动合同的双倍工资10.584万元；3、要求执法局给付因工伤应享受的各项待遇即：一次性伤残补助金3.278108万元、一次性工伤医疗补助金6.456879万元、一次性伤残就业补助金5.165503万元、停工留薪期工资3.528万元、经济补偿0.294万元、住院期间伙食补助费0.44万元、陪护费0.509927万元、辅助治疗用具费用0.04万元、医疗费10.686746万元、后续治疗费及医药费4万元、精神抚慰金0.66万元。
一审法院认定事实：陈晓波与执法局自2016年7月26日起建立事实劳动关系，约定工资为每月2940元。2017年1月24日，陈晓波为执法局开垃圾车时受伤，于当日住院治疗，诊断为”1、胸椎12腰1椎体爆裂性骨折，2、右肾囊肿，3、腰椎间盘突出症，4、下腔静脉滤网植入术后，5、双下肢静脉血栓。”共住院44天，支付医疗费10.479746万元、辅助治疗用具费用0.04万元。陈晓波出院后，执法局向喀喇沁旗人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，喀喇沁旗人力资源和社会保障局作出喀人社工伤认字（2017）26号认定工伤决定书，认定陈晓波2017年1月24日所受损伤认定为工伤。赤峰市劳动能力鉴定委员会作出的赤劳鉴2017年G0526号劳动能力鉴定结论书，认定陈晓波的伤残为八级。另查明，2016年度赤峰市地区职工月平均工资为4966.83元。
一审法院认为，陈晓波与执法局自2016年7月26日起建立事实劳动关系。陈晓波在执法局处工作期间受伤，其工伤认定、伤残等级均由已经生效的相关文件予以确认。执法局作为用人单位，未为陈晓波参加工伤保险，陈晓波要求执法局给付《工伤保险条例》确定的工伤保险待遇的请求，符合法律规定，该院予以支持。因执法局在与陈晓波建立劳动关系之日起一年内未与陈晓波签订书面劳动合同，陈晓波要求执法局支付双倍工资的请求，该院予以支持，但双倍工资的计算期限为11个月，且执法局已支付和陈晓波已在停工留薪期工资中请求的部分应予以扣除。陈晓波关于给付精神抚慰金的请求，没有法律依据，该院不予支持；陈晓波的后续治疗及医药费用，可待实际发生后另行主张，本案中不予处理。执法局关于与陈晓波不存在劳动关系，应按劳务关系赔偿陈晓波损失的辩解意见，证据不足亦无法律依据，该院不予采纳。现陈晓波提出与执法局解除劳动关系，执法局亦同意解除，该院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条的规定，判决：一、解除陈晓波与喀喇沁旗城市管理综合执法局的劳动关系；二、喀喇沁旗城市管理综合执法局于判决生效后即给付陈晓波一次性伤残补助金3.234万元（2940元×11个月）、一次性工伤医疗补助金6.456879万元（4966.83元×13个月）、一次性伤残就业补助金5.165503万元（4966.83元×13个月×80%）、停工留薪期工资3.528万元（2940元×12个月）、医疗费10.479746万元、住院期间伙食补助费0.44万元、陪护费0.509927万元、辅助治疗用具费0.045万元、未签订劳动合同的双倍工资3.234万元（2940元×11个月），解除劳动合同经济补偿金0.294万元，合计33.387055万元（喀喇沁旗城市管理综合执法局已支付的部分可予以扣除）；三、驳回陈晓波的其他诉讼请求。
二审中，上诉人提交（2017）内0428民初3185号民事判决书、（2017）内04民终4641号民事判决书各一份，证明该两份判决中均以是否缴纳社会保险作为确定劳动关系的唯一标准，本案中上诉人与被上诉人是劳务关系而非劳动关系。本院组织双方当事人进行了质证，被上诉人对证据真实性无异议，但认为该证据与本案性质不同。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈晓波的损害是否构成工伤及合理经济损失数额已经生效文件确认，本案的争议焦点在于上诉人陈晓波与被上诉人执法局是否构成劳动关系。经喀人社工伤认字[2017]26号认定工伤决定书认定”陈晓波是喀喇沁旗城镇管理局环卫大队的垃圾车司机”，结合被上诉人从事工作的性质及上诉人按月向被上诉人发放工资的情况，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条：”企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”之规定，被上诉人陈晓波未达到法定退休年龄，可以认定双方存在劳动关系。上诉人称被上诉人是其他单位的退休人员，已享有原单位缴纳的社会保险，双方不再形成劳动关系的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长黄树华
审判员姚美竹
审判员郭光宇
二0一八年七月十日
法官助理张斯琪
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2264号上诉人（原审被告）：喀喇沁旗城市管理综合执法局，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山大街117号。负责人：窦晓山，局长。委托诉讼代理人：宋莲莲，上诉人单位职工。委托诉讼代理人：李华东，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓波，男，1960年6月14日出生，蒙古族，下岗工人，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。上诉人喀喇沁旗城市管理综合执法局（以下简称执法局）因与被上诉人陈晓波劳动争议纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初54号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执法局上诉请求：撤销一审判决，对本案发回重审或改判。事实和理由：被上诉人在上诉人单位工作之前，是属于其他单位退休（买断）人员，依法享有原单位为其缴纳的社会保险待遇，一审判决认定上诉人与被上诉人形成事实劳动关系错误，应按劳务关系进行审查和调整。被上诉人陈晓波答辩称：被上诉人于2000年因企业转制后下岗待业，现仍未达到法定退休年龄，也未依法享受任何养老保险待遇和领取退休金，2016年被上诉人受雇于上诉人，双方建立起了新的事实劳动关系，被上诉人在工作时受伤，工伤认定、伤残等级均由已经生效的相关文件予以确认，上诉人作为用人单位，未为被上诉人缴纳工伤保险，被上诉人要求上诉人给予工伤保险待遇及支付双倍工资的要求符合法律规定，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。陈晓波向一审法院起诉请求：1.依法解除与执法局劳动关系；2、要求执法局给付因未签订书面劳动合同的双倍工资10.584万元；3、要求执法局给付因工伤应享受的各项待遇即：一次性伤残补助金3.278108万元、一次性工伤医疗补助金6.456879万元、一次性伤残就业补助金5.165503万元、停工留薪期工资3.528万元、经济补偿0.294万元、住院期间伙食补助费0.44万元、陪护费0.509927万元、辅助治疗用具费用0.04万元、医疗费10.686746万元、后续治疗费及医药费4万元、精神抚慰金0.66万元。一审法院认定事实：陈晓波与执法局自2016年7月26日起建立事实劳动关系，约定工资为每月2940元。2017年1月24日，陈晓波为执法局开垃圾车时受伤，于当日住院治疗，诊断为”1、胸椎12腰1椎体爆裂性骨折，2、右肾囊肿，3、腰椎间盘突出症，4、下腔静脉滤网植入术后，5、双下肢静脉血栓。”共住院44天，支付医疗费10.479746万元、辅助治疗用具费用0.04万元。陈晓波出院后，执法局向喀喇沁旗人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，喀喇沁旗人力资源和社会保障局作出喀人社工伤认字（2017）26号认定工伤决定书，认定陈晓波2017年1月24日所受损伤认定为工伤。赤峰市劳动能力鉴定委员会作出的赤劳鉴2017年G0526号劳动能力鉴定结论书，认定陈晓波的伤残为八级。另查明，2016年度赤峰市地区职工月平均工资为4966.83元。一审法院认为，陈晓波与执法局自2016年7月26日起建立事实劳动关系。陈晓波在执法局处工作期间受伤，其工伤认定、伤残等级均由已经生效的相关文件予以确认。执法局作为用人单位，未为陈晓波参加工伤保险，陈晓波要求执法局给付《工伤保险条例》确定的工伤保险待遇的请求，符合法律规定，该院予以支持。因执法局在与陈晓波建立劳动关系之日起一年内未与陈晓波签订书面劳动合同，陈晓波要求执法局支付双倍工资的请求，该院予以支持，但双倍工资的计算期限为11个月，且执法局已支付和陈晓波已在停工留薪期工资中请求的部分应予以扣除。陈晓波关于给付精神抚慰金的请求，没有法律依据，该院不予支持；陈晓波的后续治疗及医药费用，可待实际发生后另行主张，本案中不予处理。执法局关于与陈晓波不存在劳动关系，应按劳务关系赔偿陈晓波损失的辩解意见，证据不足亦无法律依据，该院不予采纳。现陈晓波提出与执法局解除劳动关系，执法局亦同意解除，该院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条的规定，判决：一、解除陈晓波与喀喇沁旗城市管理综合执法局的劳动关系；二、喀喇沁旗城市管理综合执法局于判决生效后即给付陈晓波一次性伤残补助金3.234万元（2940元×11个月）、一次性工伤医疗补助金6.456879万元（4966.83元×13个月）、一次性伤残就业补助金5.165503万元（4966.83元×13个月×80%）、停工留薪期工资3.528万元（2940元×12个月）、医疗费10.479746万元、住院期间伙食补助费0.44万元、陪护费0.509927万元、辅助治疗用具费0.045万元、未签订劳动合同的双倍工资3.234万元（2940元×11个月），解除劳动合同经济补偿金0.294万元，合计33.387055万元（喀喇沁旗城市管理综合执法局已支付的部分可予以扣除）；三、驳回陈晓波的其他诉讼请求。二审中，上诉人提交（2017）内0428民初3185号民事判决书、（2017）内04民终4641号民事判决书各一份，证明该两份判决中均以是否缴纳社会保险作为确定劳动关系的唯一标准，本案中上诉人与被上诉人是劳务关系而非劳动关系。本院组织双方当事人进行了质证，被上诉人对证据真实性无异议，但认为该证据与本案性质不同。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人陈晓波的损害是否构成工伤及合理经济损失数额已经生效文件确认，本案的争议焦点在于上诉人陈晓波与被上诉人执法局是否构成劳动关系。经喀人社工伤认字[2017]26号认定工伤决定书认定”陈晓波是喀喇沁旗城镇管理局环卫大队的垃圾车司机”，结合被上诉人从事工作的性质及上诉人按月向被上诉人发放工资的情况，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条：”企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”之规定，被上诉人陈晓波未达到法定退休年龄，可以认定双方存在劳动关系。上诉人称被上诉人是其他单位的退休人员，已享有原单位缴纳的社会保险，双方不再形成劳动关系的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长黄树华审判员姚美竹审判员郭光宇二0一八年七月十日法官助理张斯琪书记员常诚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1291号
申请执行人：张明，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张妍。职务：经理。
申请执行人张明与被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字﹝2017﹞第915号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 蔡仙伦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1912号
上诉人（原审原告）:赤峰泽瑞工贸有限公司，住所地内蒙古赤峰市新城区御园峰会B座1-1-708室。
法定代表人：浦振东，系董事长。
委托代理人：崔士影，女，1992年5月7日出生，汉族，赤峰泽瑞工贸有限公司销售部经理，现住内蒙古赤峰市中天御园峰会A座2-305室。公民身份号码:×××。
被上诉人（原审被告）：朱大力，男，1981年2月13日出生，汉族，个体户。公民身份号码×××。
上诉人赤峰泽瑞工贸有限公司因与被上诉人朱大力合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初13722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赤峰泽瑞工贸有限公司的上诉请求：朱大力返还我公司为其垫付的100000元。上诉理由：我公司以民间借贷纠纷起诉，一审判决却将案由定为房屋买卖合同纠纷错误，应予纠正。现涉案房屋已经网签至朱大力名下，朱大力应偿还我公司为其垫付的100000元。
被上诉人朱大力答辩服判。
赤峰泽瑞工贸有限公司向原审法院起诉请求：1、判令朱大力偿还借款本金100000元；2、判令诉讼费用由朱大力承担；3、自还款届满之日起，按同期银行逾期利息标准偿还逾期利息。
原审认定事实：2016年11月8日，朱大力与赤峰泽瑞工贸有限公司签订房屋确认协议一份，约定朱大力购买赤峰泽瑞工贸有限公司位于赤峰市××镇的房屋一处，总价款为320000元。朱大力于2015年9月6日交纳128000元房款定金，于2016年11月交纳现金92000元。剩余房款于2017年8月份之前交清，金额为100000元。据此朱大力为赤峰泽瑞工贸有限公司出具借据一枚。同时双方约定，乙方交清剩余款项时，赤峰泽瑞工贸有限公司为朱大力办理房产证手续，购房税票。现赤峰泽瑞工贸有限公司因尾欠的购房款100000元未给付向法院起诉。
原审法院认为：赤峰泽瑞工贸有限公司、朱大力签订的房屋确认协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，合同相对人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，剩余房款100000元的给付是以赤峰泽瑞工贸有限公司为朱大力办理房产证手续、购房税票为条件，但赤峰泽瑞工贸有限公司至今未予办理，朱大力给付剩余房款的条件未达成，故对赤峰泽瑞工贸有限公司要求朱大力给付房款100000元的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决：驳回赤峰泽瑞工贸有限公司的诉讼请求。
二审中，赤峰泽瑞工贸有限公司提供内蒙古俪盛房地产开发有限公司与朱大力签订的商品房买卖合同一份，证明朱大力取得了涉案房屋的所有权。朱大力质证认为，涉案房屋已经网签，也已居住使用，但始终办不了房产证，钱可以给，但得出具税票。
本院对赤峰泽瑞工贸有限公司提供的商品房买卖合同的真实性、合法性、关联性予以确认。
二审经审理查明，内蒙古俪盛房地产开发有限公司将赤峰市天山镇俪盛尊园小区1单元1102室抵顶给上诉人用于支付电梯款。
2016年11月8日，赤峰泽瑞工贸有限公司（甲方）与朱大力（乙方）签订房屋确认协议一份，约定：一、乙方自愿购买甲方如下物业：位置：赤峰市天山镇，小区名称：俪盛尊园小区，1单元，房号（1102号），建筑面积100.08平方米。二、总价￥为320000元。大写（叁拾贰万元整）。三、付款方式及时间：乙方于2015年9月6日缴纳128000元（大写：壹拾贰万捌仟元整），为房款定金（收据已开）。现于2016年11月缴纳现金￥92000元（大写：玖万贰仟元整）。剩余房款将于2017年8月份之前交清，金额为￥100000元（大写壹拾万元整）。乙方款项需打入甲方指定账户。银行卡号：×××，开户银行：农行赤峰白马支行金源分理处，户名：蒲永刚。四、双方权利及义务。1、购买方逾期不缴纳购房款，甲方有权处置该物业而不需另行通知乙方，所缴纳房款和定金不予退还。2、在乙方没有违约的情况下，若甲方未得到乙方的同意，把以上约定的物业销售给第三方，则甲方违约，甲方需退还乙方定金，并还需支付与定金相等的违约金。3、若甲方因不可抗力使该房产不能出售时，甲方只需退还定金，本协议自动终止。4、缴纳金额为￥220000元（贰拾贰万元整）时，甲方提供该房屋钥匙并同意乙方进行装修和入住，提供钥匙同时需要乙方出具金额为￥100000元（壹拾万元整）的借条。在全部款项未结清之前，该房屋的所有权归甲方所有。5、缴纳金额为￥220000元（贰拾贰万元整）时，甲方为乙方提供该房屋网签合同，如乙方在2017年8月前未按约定结清剩余款项￥100000元（壹拾万元整），乙方须将网签合同所有权名称更名至赤峰泽瑞工贸有限公司名下，费用由乙方承担。五、甲乙双方另定事宜：乙方交清剩余款项￥100000元（壹拾万元整）时，甲方出办理房产证手续、购房税票。如有违约甲方双倍退给乙方房款。注：（甲方具备办理房产证所需条件为前提，甲方无条件办理）。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，双方签字生效，约定事项履行完毕自动失效。
双方签订买房确认协议同日，朱大力出具借条一枚，借条内容为：本人朱大力今借赤峰泽瑞工贸有限公司人民币拾万元整用于交付天山俪盛尊园房款，约定2017年8月归还人民币拾万元整（￥100000.00）。借款人：朱大力。
2017年1月13日，朱大力与内蒙古俪盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。内蒙古俪盛房地产开发有限公司收到全部购房款后为朱大力办理了网签。其中朱大力支付220000元，赤峰泽瑞工贸有限公司垫付100000元。朱大力自2015年居住使用至今。
本院认为，朱大力通过赤峰泽瑞工贸有限公司购买涉案房屋，与内蒙古俪盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，形成房屋买卖合同关系。赤峰泽瑞工贸有限公司为朱大力垫付房款100000元，朱大力应按借条约定时间偿还该款。朱大力抗辩称给付条件未成就，本院认为，针对上诉人垫付的款项，双方约定在朱大力给付该款时，如具备办理房产证所需条件，上诉人为被上诉人出具房产证手续、购房税票，现赤峰泽瑞工贸有限公司主张至今开发公司尚不具备办证条件，朱大力亦未举证否认该事实，则朱大力仍应按约定还款时间偿还该款。综上所述，赤峰泽瑞工贸有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初13722号民事判决；
二、朱大力于本判决生效三日内给付赤峰泽瑞工贸有限公司垫付款100000元。
一审案件受理费1150元、二审案件受理费2300元，合计3450元由朱大力负担。
本判决为终审判决。
审判长徐书文
审判员崔明明
审判员苏力德
二0一八年六月十三日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1912号上诉人（原审原告）:赤峰泽瑞工贸有限公司，住所地内蒙古赤峰市新城区御园峰会B座1-1-708室。法定代表人：浦振东，系董事长。委托代理人：崔士影，女，1992年5月7日出生，汉族，赤峰泽瑞工贸有限公司销售部经理，现住内蒙古赤峰市中天御园峰会A座2-305室。公民身份号码:×××。被上诉人（原审被告）：朱大力，男，1981年2月13日出生，汉族，个体户。公民身份号码×××。上诉人赤峰泽瑞工贸有限公司因与被上诉人朱大力合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初13722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赤峰泽瑞工贸有限公司的上诉请求：朱大力返还我公司为其垫付的100000元。上诉理由：我公司以民间借贷纠纷起诉，一审判决却将案由定为房屋买卖合同纠纷错误，应予纠正。现涉案房屋已经网签至朱大力名下，朱大力应偿还我公司为其垫付的100000元。被上诉人朱大力答辩服判。赤峰泽瑞工贸有限公司向原审法院起诉请求：1、判令朱大力偿还借款本金100000元；2、判令诉讼费用由朱大力承担；3、自还款届满之日起，按同期银行逾期利息标准偿还逾期利息。原审认定事实：2016年11月8日，朱大力与赤峰泽瑞工贸有限公司签订房屋确认协议一份，约定朱大力购买赤峰泽瑞工贸有限公司位于赤峰市××镇的房屋一处，总价款为320000元。朱大力于2015年9月6日交纳128000元房款定金，于2016年11月交纳现金92000元。剩余房款于2017年8月份之前交清，金额为100000元。据此朱大力为赤峰泽瑞工贸有限公司出具借据一枚。同时双方约定，乙方交清剩余款项时，赤峰泽瑞工贸有限公司为朱大力办理房产证手续，购房税票。现赤峰泽瑞工贸有限公司因尾欠的购房款100000元未给付向法院起诉。原审法院认为：赤峰泽瑞工贸有限公司、朱大力签订的房屋确认协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，合同相对人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，剩余房款100000元的给付是以赤峰泽瑞工贸有限公司为朱大力办理房产证手续、购房税票为条件，但赤峰泽瑞工贸有限公司至今未予办理，朱大力给付剩余房款的条件未达成，故对赤峰泽瑞工贸有限公司要求朱大力给付房款100000元的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决：驳回赤峰泽瑞工贸有限公司的诉讼请求。二审中，赤峰泽瑞工贸有限公司提供内蒙古俪盛房地产开发有限公司与朱大力签订的商品房买卖合同一份，证明朱大力取得了涉案房屋的所有权。朱大力质证认为，涉案房屋已经网签，也已居住使用，但始终办不了房产证，钱可以给，但得出具税票。本院对赤峰泽瑞工贸有限公司提供的商品房买卖合同的真实性、合法性、关联性予以确认。二审经审理查明，内蒙古俪盛房地产开发有限公司将赤峰市天山镇俪盛尊园小区1单元1102室抵顶给上诉人用于支付电梯款。2016年11月8日，赤峰泽瑞工贸有限公司（甲方）与朱大力（乙方）签订房屋确认协议一份，约定：一、乙方自愿购买甲方如下物业：位置：赤峰市天山镇，小区名称：俪盛尊园小区，1单元，房号（1102号），建筑面积100.08平方米。二、总价￥为320000元。大写（叁拾贰万元整）。三、付款方式及时间：乙方于2015年9月6日缴纳128000元（大写：壹拾贰万捌仟元整），为房款定金（收据已开）。现于2016年11月缴纳现金￥92000元（大写：玖万贰仟元整）。剩余房款将于2017年8月份之前交清，金额为￥100000元（大写壹拾万元整）。乙方款项需打入甲方指定账户。银行卡号：×××，开户银行：农行赤峰白马支行金源分理处，户名：蒲永刚。四、双方权利及义务。1、购买方逾期不缴纳购房款，甲方有权处置该物业而不需另行通知乙方，所缴纳房款和定金不予退还。2、在乙方没有违约的情况下，若甲方未得到乙方的同意，把以上约定的物业销售给第三方，则甲方违约，甲方需退还乙方定金，并还需支付与定金相等的违约金。3、若甲方因不可抗力使该房产不能出售时，甲方只需退还定金，本协议自动终止。4、缴纳金额为￥220000元（贰拾贰万元整）时，甲方提供该房屋钥匙并同意乙方进行装修和入住，提供钥匙同时需要乙方出具金额为￥100000元（壹拾万元整）的借条。在全部款项未结清之前，该房屋的所有权归甲方所有。5、缴纳金额为￥220000元（贰拾贰万元整）时，甲方为乙方提供该房屋网签合同，如乙方在2017年8月前未按约定结清剩余款项￥100000元（壹拾万元整），乙方须将网签合同所有权名称更名至赤峰泽瑞工贸有限公司名下，费用由乙方承担。五、甲乙双方另定事宜：乙方交清剩余款项￥100000元（壹拾万元整）时，甲方出办理房产证手续、购房税票。如有违约甲方双倍退给乙方房款。注：（甲方具备办理房产证所需条件为前提，甲方无条件办理）。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，双方签字生效，约定事项履行完毕自动失效。双方签订买房确认协议同日，朱大力出具借条一枚，借条内容为：本人朱大力今借赤峰泽瑞工贸有限公司人民币拾万元整用于交付天山俪盛尊园房款，约定2017年8月归还人民币拾万元整（￥100000.00）。借款人：朱大力。2017年1月13日，朱大力与内蒙古俪盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。内蒙古俪盛房地产开发有限公司收到全部购房款后为朱大力办理了网签。其中朱大力支付220000元，赤峰泽瑞工贸有限公司垫付100000元。朱大力自2015年居住使用至今。本院认为，朱大力通过赤峰泽瑞工贸有限公司购买涉案房屋，与内蒙古俪盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，形成房屋买卖合同关系。赤峰泽瑞工贸有限公司为朱大力垫付房款100000元，朱大力应按借条约定时间偿还该款。朱大力抗辩称给付条件未成就，本院认为，针对上诉人垫付的款项，双方约定在朱大力给付该款时，如具备办理房产证所需条件，上诉人为被上诉人出具房产证手续、购房税票，现赤峰泽瑞工贸有限公司主张至今开发公司尚不具备办证条件，朱大力亦未举证否认该事实，则朱大力仍应按约定还款时间偿还该款。综上所述，赤峰泽瑞工贸有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初13722号民事判决；二、朱大力于本判决生效三日内给付赤峰泽瑞工贸有限公司垫付款100000元。一审案件受理费1150元、二审案件受理费2300元，合计3450元由朱大力负担。本判决为终审判决。审判长徐书文审判员崔明明审判员苏力德二0一八年六月十三日书记员刘亚楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初9332号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。
法定代表人:黄奉潮。
委托诉讼代理人：陈锦嫦、黄淑仪，系该公司职员。
被告：许修春，男，1977年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司与被告许修春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司于2018年6月27日以被告已履行支付义务，本次物业服务合同纠纷权利、义务终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁晓林
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初342号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月24日�生，汉族，初中文化程度,农民。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年9月7日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶陕A5L6**号小客车，沿西安市临潼区东三环由南向北行驶至东三环北丁字路口然后左转至秦陵南路东段时，被执勤交警查获。经鉴定：王某某血液中血醇浓度为131.79mg/100ml。认为被告人王某某有能如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯强
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初891号
原告：宋国涛，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，现住大名县。
委托诉讼代理人：申书霞，女，1978年7月22日生，住大名县，系原告之妻。
委托诉讼代理人：郎正阳，河南新雅琪律师事务所律师。
被告：李军朋，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，现住大名县。
原告宋国涛与被告李军朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国涛委托诉讼代理人申书霞、郎正阳到庭参加了诉讼，原告宋国涛、被告李军朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋国涛向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告李军朋偿还原告借款本金9万元及利息（利息暂计算至2018年2月25日为72034元。应计算至本金清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担，事实与理由：原、被告系同村人。2014年被告以做生意需要周转为由，分别于8月11日、10月25日、12月11日分三次向原告各借款1万元、4万元和4万元，共计9万元。约定利息为月息2分。没有约定还款期限。该三笔借款经原告多次催要。被告至今未还。原告无奈之下诉至贵院，望判如所求。
李军朋辩称，借款是事实，被告共借原告9万元。借条是被告书写，手印是被告所按。利息是每一万元每月200元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明事实如下：2014年，被告李军朋为做生意，共有三次向原告宋国涛借款，均约定月利率20‰。2014年8月11日，被告向原告借款10000元，并为原告写下借条，载明：“借条，今借到宋国涛现金10000元整，大写，壹万元整，利息：2分，李军朋，2014年8月11日。”2014年10月25日，被告向原告借款40000元，并为原告写下借条，载明：“借条，今借到宋国涛现金40000元整，大写，肆万元整，利息：2分，李军朋，2014年10月25日。”2014年12月11日，被告向原告借款40000元，并为原告写下借条，载明：“借条，今借到宋国涛现金40000元整，大写，肆万元整，利：2分，李军朋，2014年12月11日。”被告李军朋在名字和金额上捺印。三笔借款均没有约定还款期限。截止到2018年2月25日，被告李军朋欠原告宋国涛利息共计71227.4元。后原告催要未果，诉至本院。
本院认为，被告李军朋承认原告宋国涛的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李军朋向原告宋国涛借款，写有借据，被告亦承认该事实客观存在，双方形成了合法的民间借贷法律关系，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告李军朋偿还借款，合法有据，本院应予以支持。原告要求被告按约定的月利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告借原告的三笔借款，双方约定月息2分，即月利率20‰，折合年利率24%，未超过法律规定的24%，故对原告要被告支付利息的请求，本院亦予以支持。自借款之日起至2018年2月25日，原告请求被告支付利息72034元，但该时间段三笔借款的利息按约定年息24%计算，共计71227.4元，故本院依法支持原告要求被告偿还利息71227.4元，原告请求的多余部分，本院依法不予支持。原告请求自2018年2月25日始，被告按约定向原告支付利息本金清偿之日，因该日利息已计算上述利息金额内，故被告应自2018年2月26日起，按照约定年利率24%向原告支付利息，至判决生效之日。
综上所述，被告李军朋欠原告宋国涛借款三笔，并为原告写下借据，事实客观存在，原告要求被告返还，本院依法予以支持。被告应依法按约定的利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李军朋于本判决生效之日起十日内，偿还原告宋国涛借款10000元，并自2018年2月26日始，按年利率24%计算，向原告宋国涛支付利息，至判决生效之日止；
二、被告李军朋于本判决生效之日起十日内，偿还原告宋国涛借款40000元，并自2018年2月26日始，按年利率24%计算，向原告宋国涛支付利息，至判决生效之日止；
三、被告李军朋于本判决生效之日起十日内，偿还原告宋国涛借款40000元，并自2018年2月26日始，按年利率24%计算，向原告宋国涛支付利息，判决生效之日止；
四、被告李军朋于本判决生效之日起十日内向原告宋国涛支付利息71227.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元，减半收取1770.5元，原告宋国涛负担8.5元，被告李军朋负担1762元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王敬坤
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈志明
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4794号
原告：沈某，男，汉族，住上海市南汇区。
被告：上海欧尚超市有限公司闵行店，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钱竑。
被告：上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：俞光霄。
原告沈某与被告上海欧尚超市有限公司闵行店、上海欧尚超市有限公司纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告沈某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈某撤回起诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一七年三月一日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4794号原告：沈某，男，汉族，住上海市南汇区。被告：上海欧尚超市有限公司闵行店，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱竑。被告：上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：俞光霄。原告沈某与被告上海欧尚超市有限公司闵行店、上海欧尚超市有限公司纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告沈某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈某撤回起诉处理。审判员  周皓媚二〇一七年三月一日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第557号
原告：范志平，男，汉族，1982年3月23日生，住越西县。
被告：刘贵毅，男，汉族，1981年12月5日生，住越西县。
本院在审理原告范志平诉被告刘贵毅追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范志平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范志平负担。
审判员 何发林
二〇一五年六月五日
书记员 杨 斌
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2442号
原告：垫富宝投资有限公司
法定代表人：耿君彩该公司总经理
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧
被告：贺某，男，汉族，湖南省衡阳市人
原告垫富宝投资有限公司诉被告贺某合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取计291.5元,由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 曹 枭
人民陪审员 邓丽威
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 艾慧奇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初4376号
原告：徐平，女，1965年10月14日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：刘常帅，男，1988年7月29日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：陈征，男，1978年4月19日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三层。
负责人：贾斐超，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄伟松，男，1984年4月23日生，系该公司工作人员。
原告徐平诉被告刘常帅、被告陈征、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐平、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人黄伟松到庭参加了诉讼。被告刘常帅、被告陈征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费3,300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日7时15分许，被告刘常帅驾驶鲁Ｂ×××××号车在湖南路蒙阴路处与原告驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车发生交通事故，致两车受损。该事故经交警认定，被告负全责。事故发生后，被告只赔付了车辆损失费用，未赔偿原告车辆的停运损失费。现诉至法院，请求法院判如所请。
刘常帅、陈征经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
华泰保险公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险、商业三者险1,000,000元及不计免赔。原告车辆经我司定损为11,160元，我司已根据原告的维修发票将上述理赔款支付被保险人山东塞力斯医疗科技有限公司，其中交强险2,000元、商业险9,160元。原告主张的停运损失不属于商业三者险赔偿范围，不承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日7时15分，刘常帅驾驶鲁Ｂ×××××号车沿湖南路由西向东行驶，与徐平驾驶的鲁Ｕ×××××号车沿蒙阴路南向北行驶时发生交通事故。刘常帅驾驶的车辆右侧与徐平驾驶车辆的前侧相撞，造成两车车损，无人员受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，刘常帅承担事故全部责任。
事故发生后，鲁Ｕ×××××号车于2018年4月28日至2018年5月8日进厂维修11天，主张停运损失3,300元。华泰保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿鲁Ｕ×××××号车车辆维修费2,000元，在商业三者险保险范围内赔偿该车车辆维修费9,160元。
事故发生时，鲁Ｂ×××××号车驾驶人系被告刘常帅，该车在华泰保险公司投有交强险、商业三者险1,000,000元及不计免赔。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告刘常帅驾驶车辆与徐平所有的车辆发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具事故认定书认定，被告刘常帅承担事故全部责任，原告无责任。被告刘常帅作为实际侵权人应当向原告承担赔偿责任。华泰保险公司作为肇事车辆交强险和商业第三者责任险的投保单位，应当在保险限额内赔偿原告的经济损失。原告车辆系营运出租车，现主张停运损失有法可依，但本院认为数额过高，酌情予以支持2,860元（260元/天×11天）。因鲁Ｂ×××××号车辆交强险财产损失已使用完毕，且根据商业三者险中免责条款的约定，故该损失应由实际侵权人被告刘常帅承担。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘常帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2,860元（支付至原告徐平在青岛农商银行开户的卡号为62×××25的账户）。
二、驳回原告徐平对被告陈征、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘常帅承担，因原告已预交，被告刘常帅于本判决生效后十日内支付原告（支付至原告徐平在青岛农商银行开户的卡号为62×××25的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 阎兴国
人民陪审员 钟 芳
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王 璇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1223号
原告：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市城东街道良港东路晨曦大厦b幢1-2层。
负责人：戴海东，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：潘海迪，浙江金克明律师事务所律师。
被告：郑素琴。
被告：王丁喜。
被告：温州蚨堃电气有限公司，住所地乐清市淡溪镇长青村。
法定代表人：郑素琴。
原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被告郑素琴、王丁喜、温州蚨堃电气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘海迪到庭参加诉讼，被告郑素琴、王丁喜、温州蚨堃电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行起诉称：2013年5月27日，原告与被告郑素琴签订了《综合授信合同》（编号：928082013003472），约定：借款人可在50万元额度内申请使用借款；使用期间为2013年5月27日至2015年5月27日；利率由双方在具体业务合同或具体业务申请书中约定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率计收罚息；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%。同日，为确保被告郑素琴的债务切实得到履行，被告王丁喜、温州蚨堃电气有限公司与原告签订《最高额担保合同》（编号：928082013003472），约定：担保方式为连带责任保证；担保主债权为原告与主合同债务人从2013年5月27日至2015年5月27日期间签订的所有合同下的原告的全部债权；担保的最高债权额为50万元；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；担保期限为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年。2013年5月30日，被告郑素琴签具《借款支用申请书》，向原告申请贷款，经原告确认后依约向其发放了贷款，贷款金额：人民币50万元；贷款期限：1年，自2013年5月30日至2014年5月30日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮31%，确定为年利率7.86%，故逾期利息年利率为11.79%；利率调整方式：按还款周期调整；贷款支付方式：受托支付。借款期限届满后，被告郑素琴未依约偿还借款本息，尚欠原告借款本金40万元、合同期内利息1274.35元、复利（以1274.35元为基数，按年利率11.79%自2014年5月31日起计算至实际清偿完毕之日止）、逾期利息（自2014年5月31日起以50万元为基数按年利率11.79%计算至2014年7月14日，自2014年7月15日起以本金40万元为基数按年利率11.79%计算至实际清偿之日止）。被告郑素琴、王丁喜系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，被告郑素琴、王丁喜应共同偿还。被告温州蚨堃电气有限公司为该笔借款提供连带担保责任，应承担连带偿还责任。为此，原告起诉要求判令：1、被告郑素琴、王丁喜偿还原告借款本金40万元、合同期内利息1274.35元、复利（以1274.35元为基数，按年利率11.79%自2014年5月31日起计算至实际清偿完毕之日止）、逾期利息（自2014年5月31日起以50万元为基数按年利率11.79%计算至2014年7月14日，自2014年7月15日起以本金40万元为基数按年利率11.79%计算至实际清偿之日止；2、被告温州蚨堃电气有限公司对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑素琴、王丁喜、温州蚨堃电气有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：被告偿还100000元本金的时间为2014年7月15日；被告郑素琴、王丁喜于2008年1月15日登记结婚。
以上事实营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人证明书、居民身份证、结婚证、《综合授信合同》、借款支用申请书、个人借款凭证、《最高额担保合同》、股东会决议、银行对账单、贷款账户信息表及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告郑素琴签订的《综合授信合同》、与被告王丁喜、温州蚨堃电气有限公司签订的《最高额担保合同》合法有效，各方应按约履行合同确定的义务。被告郑素琴未依约偿还本息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑素琴、王丁喜系夫妻，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。被告温州蚨堃电气有限公司自愿为该笔借款提供最高额连带责任保证，应在最高额范围内承担连带偿还责任。被告郑素琴、王丁喜、温州蚨堃电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑素琴、王丁喜应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行借款本金40万元、合同期内利息1274.35元、复利（以1274.35元为基数，自2014年5月31日起按年利率11.79%计算至本判决确定履行之日止）、逾期利息（以50万元为基数，自2014年5月31日起按年利率11.79%计算至2014年7月14日，自2014年7月15日起以本金40万元为基数，按年利率11.79%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告温州蚨堃电气有限公司在最高额50万元内（保证合同编号：928082013003472）对第一项债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7510元，减半收取3755元，由原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行负担55元。被告郑素琴、王丁喜、温州蚨堃电气有限公司负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 施古月