广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第424号
上诉人（一审被告、反诉原告）张某乙。
委托代理人卿建华，广西独秀律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）张某丙。
委托代理人梁武灵，广西象山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张某甲。
委托代理人梁武灵，广西象山律师事务所律师。
上诉人张某乙因与被上诉人张某丙、张某甲离婚后财产纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月19日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员邹高林、代理审判员李艳参加的合议庭，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人张某乙及其委托代理人卿建华，被上诉人张某丙、张某甲及其委托代理人梁武灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告张某丙与被告张某乙于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿原告张某（现10周岁），因感情破裂，原告张某丙与被告于2007年11月8日在桂林市象山区民政局办理了协议离婚手续，并签订一份《自愿离婚协议书》，协议内容为：一、夫妻双方自愿离婚；二、子女抚养：张某甲，女，由张某乙抚养，抚养费、医疗费、教育费用共同承担；三、财产分配：桂林市中山南路30号35栋5-1，产权证号30175894及水榭花都月季苑1栋1单元506房产，两处房产归其女儿张某甲所有；四、夫妻双方无共同债券及债务；五、在张某甲未满十八岁前，两处房产权不得转让、买卖（如张某甲丧失民事权利能力或其它以外变故，此产权将重新分配。如男方在其女张某甲成年前再婚，其抚养权转给女方）。经查，桂林市中山南路30号35栋5-1（房产证登记地址：象山区龙船坪新电小区35栋5-1）房产，产权证号：30175894，住宅面积85.09平方米，产权人为张某丙，共有人为张某乙、张某甲；桂林八里街开发区“水榭花都”月季苑1栋1单元506房产，房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号，建筑面积54.83平方米，产权人张某丙，均属于原告张某丙与被告张某乙夫妻共有财产。原告张某丙与被告离婚后，女儿张某甲由被告张某乙抚养，并与原告张某丙共同居住在桂林市象山区龙船坪新电小区35栋5-1号房屋。上述两套房产至今未过户至原告张某名下。2011年8月，原告张某丙以被告恋爱准备再婚为由，带张某甲离开上述住所，回其父母亲家居住。××××年××月××日，被告张某乙与周文峰结婚，居住于上述桂林市象山区龙船坪新电小区35栋5-1号房屋，并已生育小孩。另查，被告目前月工资（实发）收入为1872元，原告月收入为4500元左右。在本案审理过程中，原告张某表示今后愿随其母张某丙生活。以上事实，有结婚证、户籍证明、离婚证、离婚协议书、房产档案证明、工资收入证明等证据及当事人陈述予以证实。
一审法院审理认为：原告张某丙与被告在民政部门办理协议离婚，所签订的《自愿离婚协议书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。该离婚协议属于涉及婚姻、抚养等身份关系的协议，不适用我国《合同法》的规定。在该离婚协议内容中，原告张某丙与被告张某乙将婚后夫妻共有财产：桂林市象山区龙船坪新电小区35栋5-1号房、桂林八里街开发区“水榭花都”月季苑1栋1单元506号房产（均为房产证登记地址），赠予给婚生女原告张某所有。目前房产虽未过户至张某甲名下，但这种发生在特定身份关系当事人之间的、有目的赠予，是一种以解除双方身份关系为目的的赠予行为。具有一定的道德义务性质，也属于一项诺成性的约定。在双方婚姻关系因离婚协议得以解除，且离婚协议的其他内容已经履行的情况下，应视为赠予财产的目的已经实现，赠予行为不能随意撤销。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条亦明确规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此，被告在该案中主张撤销赠予的理由不能成立，被告张某乙应当及时协助原告张某丙将上述房产过户至婚生女原告张某名下。原、被告在协议离婚时，其婚生女张某甲只有4周岁，年龄尚幼，离婚协议约定由被告抚养，但同时约定：“如男方在其女张某甲成年前再婚，其抚养权将转给女方”。该约定是以减少对子女的影响，为其今后成长提供良好条件为目的。目前被告已经再婚并已生育小孩，原告张某丙主张变更抚养权，符合离婚协议的约定，且张某甲本人亦表示今后愿随母亲生活。根据子女的权益和双方的具体情况，该院对原告张某丙该项诉请予以支持。在变更抚养权后，被告张某乙应当负担一定的抚养费用，根据原、被告收入及被告再婚等具体情况，结合张某甲今后可以从获赠房产中取得收益等因素，该院认为被告应负担张某甲生活费350元，医疗费及在校教育费由原告张某丙与被告张某乙各负担50%。该案审理的是因原告张某丙与被告张某乙因离婚协议的履行而引发的纠纷，原告张某丙在该案诉讼中提出要求被告搬出现居住房，将此房由原告张某丙及女儿居住，以及原告张某丙和被告张某乙在本诉和反诉中提出的追索抚养费的诉讼请求，均属于另一法律关系，该案不予审理。当事人可另案起诉。被告张某乙的其他反诉请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决：一、原告张某自本判决生效之日起变更为随其母原告张某丙生活。其父被告张某乙在张某甲变更抚养后，自判决生效之日起每月支付其生活费350元，其医疗费、在校教育费由原告张某丙、被告张某乙各自负担50%；二、被告张某乙协助原告张某丙自本判决生效之日起三十个工作日内，将位于桂林市象山区龙船坪新电小区35栋5-1号（产权证号301758**）、位于桂林八里街开发区“水榭花都”月季苑1栋1单元506号（产权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号两处房产在房产管理部门过户至原告张某名下，过户相关费用由原告张某丙、被告张某乙平均负担；三、驳回原告其他诉讼请求；四、驳回被告张某乙的反诉请求。
上诉人张某乙不服一审判决，上诉称：一、一审判决程序错误。不直接抚养张某甲的张某丙却以法定代理人的身份起诉张某甲的直接监护人张某乙，本案首先要解决的是抚养权纠纷。二、涉案赠予财产的权利没有转移，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。被上诉人张某丙将房屋出租，亦表示行使了撤销权。三、一审判决双方分担过户费用，没有法律依据。请求二审法院查清事实依法改判。
被上诉人张某丙、张某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，请求二审法院维持原判。
经开庭审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
归纳本案争议的焦点为：一、一审判决程序是否合法；二、双方签订的离婚协议中关于财产的部分是否可以撤销，房产过户费用是否应当分担。
本院认为：
一、关于一审判决的程序是否合法的问题。
被上诉人张某甲系未成年人，依法律的规定其父母即上诉人张某乙和被上诉人张某丙是其法定监护人。最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）第10条规定了监护人享有对被监护人的法定诉讼代理权，该代理权的行使不以监护人有对被监护人享有直接抚养权为必要的前提条件。虽然离婚协议约定，离婚后被上诉人张某甲随上诉人张某乙生活，离婚协议签订后，上诉人张某乙未履行将赠与房产过户到被上诉人张某甲名下，损害了被上诉人张某甲的合法权益。因此，被上诉人张某丙作为被上诉人张某甲的监护人，为保护被上诉人张某甲的合法权益提起诉讼，符合法律的规定。所以，被上诉人张某甲与本案有直接的厉害关系，其应作为当事人参加诉讼，一并处理被上诉人张某丙与上诉人张某乙之间的民事争议，减少讼累。只是一审法院在对被上诉人张某甲的位列排序上未审查清楚，有不当之处，但并不影响本案的实体部分。因此，上诉人张某乙称一审判决程序不合法的上诉理由，本院不予采纳。
二、关于双方签订的离婚协议中关于财产的部分是否可以撤销，房产过户费用是否应当分担的问题。
本案中，上诉人张某乙和被上诉人张某丙在离婚协议中约定将共有房产赠与女儿，该赠与属于以解除双方身份关系为目的的赠与，是作为父母基于对女儿进行补偿的心理，以财产补偿的方式弥补离婚对女儿身心造成的伤害，并为其未来成长提供良好的物质保障的一项诺成性约定。该赠与也未存在欺诈、胁迫导致协议无效的法定情形，上诉人无权主张撤销。上诉人张某乙和被上诉人张某丙在离婚协议中约定将共有房产赠与女儿，因此，上诉人张某乙和被上诉人张某丙有义务办理房屋所有权转移登记，而支付过户费用则是办理房屋所有权转移登记的必备条件之一。所以，过户费用应当由上诉人张某乙和被上诉人张某丙共同承担。由于离婚协议未约定过户费的承担事宜，一审判决上诉人张某乙和被上诉人张某丙各承担50%的过户费，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6812元，由上诉人张某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一三年九月十一日
书 记 员 杨炜玮