云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初514号
原告：拔连玉，女，1968年11月23日出生，彝族，农民。
委托诉讼代理人：普石柱（系拔连玉丈夫）。代理权限：特别授权代理。
被告：陈晖，男，1987年8月15日出生，汉族，居民。
被告：廖玲艳，女，1981年5月7日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。
法定代表人：姚滨，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彦东，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告拔连玉与被告陈晖、廖玲艳、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称人保财险玉溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拔连玉及其诉讼代理人普石柱、被告人保财险玉溪市分公司诉讼代理人王彦东到庭参加诉讼，被告廖玲艳、陈晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拔连玉向本院提出诉讼请求：交通事故给其造成如下损失：1.医疗费35796.82元；2.住院伙食补助费2000元；3.营养费100元/天60天=6000元；4.后期治疗费7500元；5.残疾赔偿金8242元/年20年10%=16484元；6.护理费20天150元/天+40天80元/天=6200元；7.误工费120天80元/天=9600元；8.交通费830元；9.精神抚慰金5000元；10.鉴定费1900元，合计91310.82元。上述费用，由被告人保财险玉溪市分公司在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由驾驶员陈晖及车主廖玲艳承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日8时左右，原告乘坐普石柱驾驶的云FF2*号摩托车由北向东行驶，行至玉溪市江川区富足天下行门口路段时，与被告陈晖驾驶的由西向东行驶的云FLE*轻型棚式货车相撞，造成原告受伤的交通事故。被告陈晖负事故全部责任，云FLE*号车在人保财险玉溪市分公司投保交强险及商业三者险。被告陈晖系驾驶员，与被告廖玲艳系雇佣关系。综上，保险公司依法应在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分应由驾驶员被告陈晖及车主被告廖玲艳承担连带赔偿责任。
被告陈晖未提出答辩。
被告廖玲艳未提出答辩。
被告人保财险玉溪市分公司辩称，第一、对案件事实部分无异议；第二，医疗费按照正式发票，参照医保政策扣减20%；第三，对住院伙食补助费、后期医疗费、残疾赔偿金无异议，营养费按照住院天数20天每天15元的标准计算，护理费按照农村居民标准按照住院天数20天计算，误工费按照农村居民标准计算住院天数20天加全休的三个月，交通费酌情赔偿400元，精神抚慰金不予赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日8时05分，原告乘坐普石柱驾驶的云FF2*号二轮摩托车由北向东行驶，行至玉溪市江川区富足天下行门口路段时，与被告陈晖驾驶的由西向东行驶的云FLE*号轻型棚式货车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。玉溪市公安局江川分局交通警察大队（2016）第0499号道路交通事故认定书认定陈晖负事故全部责任。原告受伤后到玉溪市江川区人民医院治疗，伤经诊断为：1.开放性颅脑损伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.硬膜下血肿；4.右锁骨骨折，开支医疗费2282.35元。后于同日转至玉溪市人民医院住院治疗，伤经诊断为：一、开放性颅脑损伤：1.右侧额顶部硬膜外血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.中颅底骨折；4.右侧颧弓、额颞顶骨骨折；5.颅内积气；6.头皮血肿；二、右侧锁骨骨折；三、肾结石、肾积水。原告开支医疗费33501.47元。原告拔连玉的伤情经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，为拾级伤残，需后续治疗费7500元。
发生交通事故时被告陈晖受雇于被告廖玲艳。云FLE*号车在人保财险玉溪市分公司投保交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并订立了不计免赔率特约条款。保险期间自2015年10月13日0时起至2016年10月12日24时止。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，云FLE*号车在人保财险玉溪市分公司同时投保交强险和商业三者险，依照上述规定，本次交通事故造成的损失，应先由承保交强险的人保财险玉溪市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司根据保险合同在商业三者险责任范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告廖玲艳承担赔偿责任。原告要求被告陈晖与被告廖玲艳承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。
原告方损失范围的确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
综上，原告的损失范围，本院确认如下：
（1）医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”本案中，根据原告方提供的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定原告的医疗费为35783.82元（含担架费）。人保财险玉溪市分公司提出医疗费应参照医保政策扣减20%的主张，因未提供证据证实被告就该免责条款已向被保险人进行过明确说明，其主张本院不予支持。
（2）住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费2000元符合法律规定，且被告人保财险玉溪市分公司无异议，本院予以确认。
（3）营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告主张营养费按100元/天60天计算，被告人保财险玉溪市分公司认为标准过高，应按住院天数，每天15元计算。本院认为，原告对其主张的营养费标准未提供证据证实，其主张的天数与案件实际不符，被告对营养费计算天数的主张符合案件实际，但标准过低，原告的营养费本院根据其伤情酌情确定为30元/天20天=600元。
（4）后续治疗费。对于原告主张的后续治疗费7500元，符合法律规定，且被告人保财险玉溪市分公司无异议，本院予以确认。
（5）残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金16484元符合法律规定，且被告人保财险玉溪市分公司无异议，本院予以支持。
（6）护理费。原告主张护理费按20天150元/天+40天80元/天=6200元计算。被告人保财险玉溪市分公司主张原告的护理费应按农村居民标准，按住院天数计算。本院认为，原告对其主张的护理费未提供证据证实，原告系右上肢损伤致功能部分受限，其主张60天的护理期与案件事实不符，本院不予支持。被告的主张与实际相符，本院予以支持。原告的护理费计算为22.58元/天20天=451.60元。
（7）误工费。原告主张误工费为120天80元/天=9600元，被告人保财险玉溪市分公司认为应按农村居民标准计算住院期间20天，再加上医嘱全休三个月。本院认为，原告主张的误工费标准未提供证据证实，其误工期可以计算至定残日前一天。被告人保财险玉溪市分公司的主张符合法律规定，本院予以支持，原告的误工费计算为22.58元/天110天=2483.80元；
（8）交通费。原告主张交通费830元，被告人保财险玉溪市分公司认为其提供的交通费发票无时间、地点记载，无法证实系因就医或转院支出，只应认定400元。本院认为，被告人保财险玉溪市分公司的主张符合案件实际，本院予以支持。原告的交通费确定为400元。
（9）精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本院认为，原告因伤致残，属于法律规定的严重精神损害，原告主张赔偿精神抚慰金符合法律的规定，应予支持。精神损害赔偿数额，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地生活水平等因素确定为4000元；被告人保财险玉溪市分公司主张原告的伤情较轻，精神抚慰金不应赔偿于法不符，本院不予支持。
（10）鉴定费。原告主张的鉴定费1900元，被告人保财险玉溪市分公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，鉴定费中1300元系对伤残程度评定、后续医疗费评估支出费用，属于损害赔偿范围。对误工期、营养期、护理期评定支出的鉴定费600元，因本院对误工期、营养期、护理期评定的鉴定意见的证明力未予确认，该费用应由原告自行负担。原告的鉴定费本院确定为1300元。
依照《机动车交通事责任故强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费元、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”
依照上述规定，上述第（1）项至（4）项，即医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费属于交强险医疗费用赔偿限额应赔偿款项，本案所涉款项共计45883.82元，超过10000元最高赔偿限额，依法先由被告人保财险玉溪市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余35883.82元，因被保险车辆在人保财险玉溪市分公司同时投保了商业三者险及不计免赔险，且被告陈晖负事故的全部责任，应由被告人保财险玉溪市分公司负责赔偿。（5）项至（9）项，即残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金属于死亡伤残赔偿限额应赔偿款项，本案所涉款项共计23819.40元，未超出110000元最高赔偿限额，由被告人保财险玉溪市分公司予以赔偿。（10）鉴定费1300元，不属于交强险与商业三者险的赔偿范围，因被告陈晖负事故全部责任，被告陈晖系受被告廖玲艳雇佣，由被告廖玲艳负责赔偿。
综上，原告拔连玉要求被告人保财险玉溪市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计91310.82元的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效后30日内在交强险责任限额范围内赔偿原告拔连玉医疗费用、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计33819.40元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告拔连玉医疗费用35883.82元；以上合计69703.22元；
二、被告廖玲艳于判决生效后30日内赔偿原告拔连玉鉴定费1300元；
三、驳回原告拔连玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，减半征收1044.50元，由被告廖玲艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 祁丽波
二〇一六年九月十二日
书记员 王鹤燕