广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1495号
原告：郑溢能，男，1987年7月2日出生。
原告：郑溢超，男，1990年1月22日出生。
原告：王览晓，女，1963年7月27日出生。
原告：郑芹，男，1929年9月12日出生。
上列四原告的委托诉讼代理人：郑润强，广东润晟律师事务所律师。
上列四原告的委托诉讼代理人：吴礼正，广东润晟律师事务所实习律师。
被告：李国良，男，1967年11月28日出生。
原告郑溢能、郑溢超、王览晓、郑芹与被告李国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑溢能、郑溢超及四原告的委托诉讼代理人郑润强、被告李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑溢能、郑溢超、王览晓、郑芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告312146.16元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告王览晓是死者郑某的妻子，原告郑溢能、郑溢超是死者郑某的儿子，原告郑芹�死者郑某的父亲，他们均为本案所涉交通事故的赔偿权利人。2016年6月8日凌晨，郑某（男，住恩平市横陂镇横平村委严村，公民身份证号码：，因事故身亡）下班后驾驶粤Ｊ××××U号二轮摩托车从晶鹏陶瓷厂经横陂影院与横陂中学路段时，碰撞由被告李国良违法驾驶停在路边的湘Ｍ××××2（套牌）低速自卸车；事故造成郑某严重受伤，经恩平市人民医院、江门市中心医院治疗无效后于2016年8月7日死亡。经恩平市公安局交警大队认定，被告李国良及郑某均承担此次事故的同等责任。另查明，死者郑某父亲郑芹（男，住恩平市横陂镇横平村委严村，公民身份证号码：）育有六子女，其父亲年岁已高，需要被扶养；死者妻子王览晓患有重度精神分裂症，平时生活不能自理，亦需要被扶养。由于家境不富裕，××，家庭开销非常大，郑某便以其弟弟郑瑞堂的名义前去恩平市�鹏陶瓷有限公司做工；死者两个儿子均在外地工作，故其平时又做工养家又要照顾妻子王晓览的生活。其发生事故死亡，无论是对家庭生活还是对家人均造成极大地损害。四原告为死者的近亲属，为本案所涉交通事故的赔偿权利人，依法请求赔偿，损失共计有：1、丧葬费：72659元/年÷12×6＝36347.5元。2、死亡赔偿金：13360.4×18＝240487.2元。3、被抚养人生活费：被抚养人王晓览生活费为11103.0×20／3＝74020元；被抚养人郑芹生活费为11103.0×5／6＝9252.5元。4、精神损害抚慰金50000元。5、医疗费83185.12元。6、护理费：60×100＝6000元。7、住院伙食补助费：52×100＝5200元。以上合计人民币：504292.32元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人�交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”；本案中，湘Ｍ××××2套牌车实际占有人及使用人均是李国良，其是投保义务人；故其应在交强险限额内赔付医药费10000元，死亡赔偿金110000元；余下的384292.32元（504292.32120000）根据双方对事故责任分配承担赔偿，由于双方均负事故的同等责任，故其应承担384292.32／2＝192146.16元；综合以上，被告李国良应赔偿四原告120000＋192146.16＝312146.16元。为了维护原告捡合法权益，特提起诉讼。
被告李国良辩称：对交通事故认定书认定的责任没有意见，认为原告因本次事故造成的损失请求过高。
本院经审理认定事实如下：一、原告起诉所陈述的交通事故损害的事实。事故发生后，被告李国良赔偿了13000元给原告。二、被告驾驶的湘Ｍ××××2套牌车没有购买交强险和三者责任险的事实双方都没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。经庭审调查核实，被告对原告请求赔偿的丧葬费36347.5元、死亡赔偿金240487.2元、医药费83185.12元、住院伙食补助费5200元、护理费6000元无异议，本院予以支付。至于原告请求的其他损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院依法认定如下：
1、被抚养人生活费。原告请求赔偿被抚养人郑芹（死者郑某的父亲）生活费9252.5元，依据充分，本院予以支持；原告请求赔偿被抚养人王览晓（死者郑某的妻子）生活费74020元，依据不足，本院不予支持。
2、精神损害抚慰金。原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，按照本案的过错及被告的经济能力，对原�该主张，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院依法认定为380472.32元。
原告是本次交通事故受害者的近亲属，被告是肇事车辆的驾驶员和所有人。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担……”，因被告并无为其驾驶的肇事车辆投保第三者责任强制保险，参照《广东省道路交通安全条例》第四十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔�。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。”的规定，因本次交通事故造成原告的损失380472.32元，由被告依法在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告，不足部分78385.12元（医疗费83185.12元+住院伙食费5200元10000元），按事故的过错责任，由被告承担同等责任，赔偿50%，即赔偿39192.56元给原告；被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元给原告，不足部分182087.2元（丧葬费36347.5元+死亡赔偿金240487.2元+被抚养人生活费9252.5元+护理费6000元110000元），按事故的过错责任，由被告承担同等责任，赔偿50%，即赔偿91043.6元给原告。但被告已赔偿给原告的13000元应予�减，扣减后，被告仍应赔偿237236.16元给原告。被告的抗辩，部分有理，本院以采纳；部分理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及参照《广东省道路道路交通安全条例法》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告李国良在本判决生效之日起十日内赔偿237236.16元给原告郑溢能、郑溢超、王览晓、郑芹。
二、驳回原告郑溢能、郑溢超、王览晓、郑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2991元，由原告郑溢能、郑溢超、王览晓、郑芹负担991元，被告李国良负担2000元（原告已预交受理费2991元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁炎胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈慕贞