wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初622号
原告：彭某甲，青岛武船股权重工员工。
委托代理人：刘远岗，系湖北诤如铁律师事务所律师。一般授权代理。
被告：李某。
委托代理人：何丽，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
原告彭某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓萍独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告彭某甲及委托代理人刘远岗，被告李某及委托�理人何丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：1988年双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名彭某乙（已成年）。原、被告结婚初期夫妻感情尚可。此后，由于被告与原告父母不合，甚至殴打原告80多岁老父亲，导致夫妻感情破裂。当时因孩子年幼，离婚对孩子成长不利，双方约定等孩子长大成人，就办理离婚。现孩子已经成年，原告长期在外地工作，与被告聚少离多，被告在家与原告父母关系无丝毫改善，××也从不探望，夫妻感情日渐冷淡，无法共同生活。原告认为双方夫妻感情早已破裂，故起诉要求离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告彭某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚登记档案一份。证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二、武房权证阳字第××号房产证一份，住房公积金贷款借款合同一份（091519）。证明登记在李某名下武汉市汉阳区三里坡三里民居8栋3单元10层1室建筑面积为75.50平方米房屋系夫妻共同财产。该房屋贷款10万元，贷款期限2009年7月6日至2019年7月6日；
证据三、行车证复印件一份。证明登记在彭某甲名下车牌号为鲁B×××××菲亚特NJ7153小轿车一辆系夫妻共同财产。
被告李某辩称：双方结婚28年，有感情基础，没有较大矛盾，原告称被告殴打其父亲纯属捏造。婚后双方在青岛购买了房屋，原告曾表示接被告一同居住，现被告已退休，可以与原告前往青岛共同生活。被告认为夫妻感情很好，并未破裂，希望双方理性判断，继续维持这段婚姻，也请求法院给双方一个机会。
经庭审质证：被告对原告提交的证据真实性均无异议。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名彭某乙（已成年）。双方在结婚初期感情尚可，自与原告父母同住后，原告因被告与其父母相处不融洽，与被告产生矛盾，于2008年前往青岛工作，被告也搬离原告父母家另住。2009年双方购买登记在李某名下位于武汉市汉阳区三里坡三里民居8栋3单元10层1室建筑面积75.50平方米房屋一套，至2016年2月22日彭某甲尚欠该房屋银行贷款81，011.47元。现原告因被告与其父母关系僵化，且长期与被告分居生活，夫妻感情已经破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
另查明：双方共同财产有：登记于彭某甲名下车牌号为鲁B×××××菲亚特NJ7153小轿车一辆，现在子女彭某乙处使用。
本案在审理过程中，经调解，原告坚持要求离婚，被告则表示愿意为原告作出改变，努力维持夫妻关系，双方未能达成一致。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后，原告因被告与其父母关系相处僵化而起诉离婚，鉴于被告不同意离婚，主动要求与原告沟通，改善与原告父母相处方式，原告应给予被告改善夫妻关系的机会，只要原告珍惜夫妻感情，与被告加强思想沟通交流，其夫妻关系是能够改善的，故原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告李某离婚。
本案诉讼费人民币200元，减半收取100元，由原告彭某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武�市中级人民法院。
审判员 邓萍
二〇一六年六月十四日
书记员 潘玫
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终351号
上诉人（原审原告）郭萍（曾用名郭雪平），女。
委托代理人李育州，男，汉族。
被上诉人（原审被告）沙培林，男。
上诉人郭萍因与被上诉人沙培林民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2078号民事判决；
二、发回志丹县人民法院重审。
二审案件受理费500元，退还上诉人郭萍。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 溪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3429号
原告：谢法菊，女，1967年10月1日出生，汉族，住天台县。
被告：陆赏，男，1987年9月27日出生，汉族，住天台县。
被告：余梦萍，女，1989年2月11日出生，汉族，住天台县。
原告谢法菊与被告陆赏、余梦萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢法菊到庭参加诉讼，被告陆赏、余梦萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢法菊向本院提出诉讼请求：判令被告陆赏、余梦萍立即归还原告谢法菊借款29000元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%自2017年6月26日开始计算至款项还清之日止）。事实和理由：自2013年，被告陆赏以资金周转为由向原告陆陆续续借款。2015年11月23日，双方经结算，被告陆赏尚欠原告借款29000元，并由被告陆赏亲笔出具借条一份。后经原告催讨无果。借款时二被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告陆赏、余梦萍未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交：借条及结婚登记申请书各一份，证明本案借款及发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告陆赏、余梦萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力依法予以确认。
本院经审理查明如下：被告陆赏曾向原告借款。2015年11月23日，双方经结算，被告陆赏尚欠原告借款29000元，并由被告陆赏亲笔出具借条一份。另查明，被告陆赏、余梦萍于2011年1月26日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆赏向原告谢法菊借款事实清楚，证据充分，被告陆赏应当及时归还借款。现被告陆赏拖欠借款未还，原告谢法菊要求被告陆赏归还借款并自起诉日开始按年利率6%支付资金占用期间的利息，理由正当，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在被告陆赏、余梦萍婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告陆赏个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告余梦萍共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陆赏、余梦萍在本判决生效之日起十日内偿还原告谢法菊借款29000元并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%自2017年6月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告陆赏、余梦萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费530元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年七月七日
代书记员 陈 萍
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执115号
申请执行人张某某，男，彝族，临沧市云县人，农民。家住临沧市云县。
被执行人临沧市宏天房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区圈掌街延长线万隆小区C区。
法定代表人向心平，系该公司董事长。
本院在执行张某某与临沧市宏天房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人临沧市宏天房地产开发有限责任公司财产情况进行了调查，经查明，被执行人名下无可供执行财产。同时查明，被执行人企业属于资不抵债企业，涉及社会群体利益较多，社会影响较大，且被执行人正在进行抵押资产的回收事宜，案件暂不具备执行条件。本案被执行人应履行金钱偿还义务60650元，承担执行费810元，经本院执行，申请人权利未受偿，执行费未交纳。经回告申请人，并经本院评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有执行条件，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年八月四日
书 记 员 鲁进强
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执115号申请执行人张某某，男，彝族，临沧市云县人，农民。家住临沧市云县。被执行人临沧市宏天房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区圈掌街延长线万隆小区C区。法定代表人向心平，系该公司董事长。本院在执行张某某与临沧市宏天房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人临沧市宏天房地产开发有限责任公司财产情况进行了调查，经查明，被执行人名下无可供执行财产。同时查明，被执行人企业属于资不抵债企业，涉及社会群体利益较多，社会影响较大，且被执行人正在进行抵押资产的回收事宜，案件暂不具备执行条件。本案被执行人应履行金钱偿还义务60650元，承担执行费810元，经本院执行，申请人权利未受偿，执行费未交纳。经回告申请人，并经本院评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有执行条件，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年八月四日书 记 员  鲁进强
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00504号
原告长治市建安地基处理有限公司。
法定代表人崔建忠，职务董事长。
地址长治市郊区关村村北。
委托代理人陈建军、王毓军，山西振坤律师事务所律师。
被告长治市郊区黄碾镇西沟村村民委员会。
法定代表人李宏宝，职务村委主任。
地址长治市郊区黄碾镇西沟村。
原告长治市建安地基处理有限公司诉被告长治市郊区黄碾镇西沟村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建军、王毓军到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月10日签订关于西沟村地基处理施工合同，施工内容为西沟村小区住宅楼喷粉桩，并就具体施工内容进行约定。工程结束后，被告对工程进行验收，并分别于2007年8月28日和2007年11月4日，在原告制作的《西沟小区住宅楼喷粉桩工程结算书》和《西沟小区住宅楼喷粉桩补桩工程结算书》上签字盖章。按照合同约定，施工设备进场后，被告应先支付原告200000元人民币作为工程款。工程竣工验收后十日内，被告支付原告剩余的全部工程款。事实上，直到2008年2月3日，被告才以银行转账方式支付原告100000元工程款，2008年9月2日被告支付原告200000元工程款。2014年10月16日，经双方对账，被告尚有原告工程款252012.50元未能清偿。
被告经法庭合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据，被告未提供证据。
证1、地基处理施工合同一份，证明双方签订合同，约定由原告承包被告喷粉桩工程，并由被告向原告支付工程款。
证2、工程结算书一份，证明被告对工程进行验收，双方对工程进行了决算，被告在决算书上盖章签字进行确认，工程款总计为552012.5元。
证3、银行转账业务单一份，证明被告在结算后向原告分两次共支付工程款300000元，现仍欠原告252012.5元工程款未予支付。
证4、账目结算表一份，证明经双方结算，工程总造价为552012.5元，被告清偿3000000元后，仍有252012.5元工程款未予清偿。
证5、对账函一份，证明经原被告双方对账，被告认可对原告的债务，对所欠原告252012.5元工程款确认无误。
结合原告的诉状、当庭陈述，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年7月10日签订地基处理施工合同，施工内容为西沟村小区住宅楼喷粉桩，并就具体施工内容进行约定。按照合同约定，施工设备进场后，被告应先支付原告200000元人民币作为工程款。工程竣工验收后十日内，被告支付原告剩余的全部工程款。工程结束后，被告对工程进行验收，并分别于2007年8月28日和2007年11月4日，在原告制作的《西沟小区住宅楼喷粉桩工程结算书》和《西沟小区住宅楼喷粉桩补桩工程结算书》上签字盖章。2008年2月3日，被告以银行转账方式支付原告工程款100000元，2008年9月2日被告支付原告工程款200000元。2014年10月16日，经双方对账，被告尚欠原告工程款252012.50元。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告在原告出具的征询函上盖章确认所欠工程款的数额，本院予以确认，被告应该支付所欠原告工程款。
被告经合法传唤未到庭，是对抗辩权利的放弃，要承担对自己不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长治市郊区黄碾镇西沟村村民委员会在本判决生效后15日内支付原告长治市建安地基处理有限公司工程款252012.5元。
如果被告长治市郊区黄碾镇西沟村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告长治市郊区黄碾镇西沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 秦 凯
人民陪审员 燕敏兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 庞 璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第71号
原告付甲。
委托代理人贾庆，上海市朝华律师事务所律师。
委托代理人唐某某。
被告傅甲。
被告付乙。
被告傅乙。
被告傅丙。
被告傅丁。
被告朱某某。
被告傅A。
被告朱某某、傅A的共同委托代理人潘宇虹，上海东凰律师事务所律师。
原告付甲与被告傅甲、付乙、傅乙、傅丙、傅丁、朱某某、傅A法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除原告付甲外，本案其他的当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付甲诉称：原告的父亲傅某、母亲朱某、张某分别于1982年、1980年、1991年去世。现原告得知早在1993年，被告就瞒着原告前往原上海市南市区公证处要求继承公证，该公证处出具了（1993）沪南证民字第1198号公证书，证明原告父母所有的上海市光启南路XXX号由傅B继承。原告认为该继承公证书未将原告列为继承人侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法继承上述房屋的七分之一的产权份额。
被告傅甲、付乙、傅乙、傅丙、傅丁辩称：其对原告陈述的事实无异议，认为其在系争房屋也有权利，要求各取得系争房屋七分之一的产权份额。
被告朱某某、傅A辩称：其对原告陈述的事实无异议，但认为生效公证书明确系争房屋的产权归傅B所有，现傅B已去世，被告朱某某、傅A为傅B的第一顺序法定继承人，故系争房屋应归被告朱某某、傅A所有。
经审理查明：傅某与朱某系夫妻关系，原告为双方的女儿。傅某与张某也系夫妻关系，共同生育了傅B、傅甲、付乙、傅乙、傅丙、傅丁六名子女。傅某、朱某、张某分别于1982年、1980年、1991年去世。上述事实，有原告提供的户籍摘抄为证。上世纪四十年代末，傅某购得上海市黄浦区光启南路X号房屋。上述事实，有原、被告陈述为证。因傅甲、付乙、傅乙、傅丙、傅丁均声明放弃继承权，1994年上海市南市区公证处出具了继承权公证书，确认上述房屋由傅B继承。上述事实，有原告提供的（93）沪南证民字第1198号《继承权公证书》为证。傅B、被告朱某某夫妻生育了被告傅A，2007年8月傅B去世。上述事实，有原告提供的户籍摘抄为证。
本院认为：系争房屋为傅某在上世纪四十年代末购得，为傅某与其共同居住的配偶的共同财产。傅某过世后，因其生前未留遗嘱，故其在系争房屋内的产权份额应根据法定继承的原则进行分配。鉴于傅某的配偶均已过世，傅某的女儿傅甲、付乙、傅乙、傅丙、傅丁已放弃继承，原告、傅B系傅某的儿女，理应享有继承权，故系争房屋应由原告和傅B共同继承，现原告要求取得系争房屋的七分之一产权份额，合乎法律规定，本院应于支持。傅B已死亡，其遗产应由其第一顺序继承人继承，被告朱某某、傅A为傅B的第一顺序继承人，故傅B在系争房屋内的七分之六的产权份额应归被告朱某某、傅A共有。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
上海市黄浦区光启南路X号房屋归原告付甲、被告朱某某、傅A共有。其中，原告付甲享有七分之一的产权份额，被告朱某某、傅A共同享有七分之六的产权份额。
案件受理费人民币22800元（原告已预交），由原告付甲负担3257.14元，被告朱某某、傅A负担19542.86元。
如不服本判决，原告付甲、被告傅甲、付乙、傅乙、朱某某、傅A可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告傅丙、傅丁可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
代理审判员 李 露
人民陪审员 石志仁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2815号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道84号。
法定代表人谭文凯，系公司董事长。
委托代理人秦智才，系该公司团堡支行行长。特别授权代理。
被告王祥明，农民。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司与被告王祥明金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖爱华
二〇一六年八月三十日
书记员 黄小珊
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1074号
申请执行人杨俊林，又名杨俊玲，女，1971年7月24日出生。
被执行人韩四后生，又名韩四，男，1963年9月3日出生。
被执行人刘俊丽，女，1963年3月12日出生。
被执行人韩帅，男，1986年6月5日出生。
杨俊林与韩四后生、刘俊丽、韩帅借款合同纠纷一案,因双方当事人达成分期履行和解协议，而和解协议履行时间较长，申请人提出申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定,裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2014）达民初字第3685号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 然
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执1074号申请执行人杨俊林，又名杨俊玲，女，1971年7月24日出生。被执行人韩四后生，又名韩四，男，1963年9月3日出生。被执行人刘俊丽，女，1963年3月12日出生。被执行人韩帅，男，1986年6月5日出生。杨俊林与韩四后生、刘俊丽、韩帅借款合同纠纷一案,因双方当事人达成分期履行和解协议，而和解协议履行时间较长，申请人提出申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定,裁定如下：终结达拉特旗人民法院做出的（2014）达民初字第3685号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王树明审 判 员  刘 燕代理审判员  韩 睿二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 然
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1272号
申请执行人周莹。
被执行人陕西金泉置业有限公司。
申请执行人周莹与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00878号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金泉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人周莹于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第00878号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西金泉置业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后,被执行人陕西金泉置业有限公司自动将本案案款人民币2726.68元交至本院,并交纳执行费550元。本院已将前述案款2726.68元退付申请执行人，申请执行人周莹对此予以确认。关于本院（2015）雁民初字第00878号民事判决书所确定的第一项内容“将周莹购买的屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的执行内容，被执行人陕西金泉置业有限公司正在积极履行，因办理周期较长，申请执行人周莹同意终结本案本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1272号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王艳艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1272号申请执行人周莹。被执行人陕西金泉置业有限公司。申请执行人周莹与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00878号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金泉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人周莹于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第00878号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西金泉置业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后,被执行人陕西金泉置业有限公司自动将本案案款人民币2726.68元交至本院,并交纳执行费550元。本院已将前述案款2726.68元退付申请执行人，申请执行人周莹对此予以确认。关于本院（2015）雁民初字第00878号民事判决书所确定的第一项内容“将周莹购买的屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的执行内容，被执行人陕西金泉置业有限公司正在积极履行，因办理周期较长，申请执行人周莹同意终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1272号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十五日书 记 员  王艳艳
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）米执字第00064号
申请执行人吴翠琴，女。
委托代理人杨军。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林支公司。
负责人王罡，该公司经理。
委托代理人姬语学。
本院在执行申请执行人吴翠琴与被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的米脂县人民法院（2013）米民初字第00119号民事判决书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林支公司发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议，由被执行人一次性赔偿申请执行人吴翠琴239825元，申请执行费3497元由申请执行人承担，案件款并全部兑现。（2013）米民初字第00119号民事判决书所涉及的其余权利申请执行人自愿放弃，申请执行费由于申请执行人吴翠琴生�贫困，经审查属实，予以免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯永胜
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一三年六月十七日
书记员 贾慧慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终213号
上诉人（原审被告）：杨润康，男，汉族，1971年9月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：顾志军，男，汉族，1969年6月11日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人杨润康因与被上诉人顾志军房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，杨润康以已与顾志军达成和解为由向本院申请撤回其上诉。
本院认为，杨润康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
�许上诉人杨润康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人杨润康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴健南
审判员 邱程辉
审判员 吴媛媛
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨思韫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4876号
原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号。
法定代表人：陆福军，该公司总经理。
被告：郑良江。
原告台州双龙物业管理有限公司为与被告郑良江物业服务合同纠纷一案，于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付物业费3353元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定:被告郑良江系温岭市豪成汇金公寓业主。2013年12月25日，原告台州双龙物业管理有限公司与温岭市汇金公寓业主委会签订了一份《物业管理委托合同》，约定：原告为温岭市豪成汇金公寓提供物业管理服务；期限自2014年1月31日起至2015年1月30日止；收费标准:高层住宅每月每平方1.6元,地下车位每月每个50元。合同签订后，原告按照约定完成了物业管理义务，但被告却未按合同约定支付物业管理费用3353元（2752.9元+车位费600元）。后经原告催讨，被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑良江在本判决生效之日起十日内支付给原告台州双龙物业管理有限公司物业服务费3353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告郑良江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 刘振清
人民陪审员 蔡新军
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈含嫣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第63号
原告唐旭伦。
被告李坚。
原告唐旭伦为与被告李坚民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日在黄店法庭公开开庭进行了审理，原告唐旭伦到庭参加诉讼，被告李坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐旭伦诉称，被告向原告借款10万元，2013年5月13日被告向原告出具借条一份。到期后，原告多次要求被告归还，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告归还人民币100000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据二、借条一份，证明借款事实。
被告李坚未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：2012年12月27日，被告李坚向原告借款100000元并于2013年5月13日出具借条一份，其上载明李坚向唐旭伦借款100000元。被告李坚至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，原告请求被告李坚偿还借款100000元，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坚于本判决生效之日起十日内归还原告唐旭伦借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李坚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 潘 燕
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 唐仕君
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨旭娟
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第42号
原告陈群碗，女，汉族。
委托代理人向阳，海南昌宇律师事务所律师。
被告乐东黎族自治县人民政府。
法定代表人王大辉，该县县长。
第三人乐东洪运农业发展有限公司。
法定代表人任建华，该公司经理。
原告陈群碗不服被告乐东黎族自治县人民政府向第三人乐东洪运农业发展有限公司颁发林权证一案，于2015年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告陈群碗以本案诉讼不是其本人意愿为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈群碗撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈群碗负担。
审 判 长 黄海浪
代理审判员 高玉萍
代理审判员 李雪刚
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 治
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初769号
原告：茶陵县华信物业管理有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：吴梅青。
委托诉讼代理人：王在福，湖南犀城律师事务所律师，全权代理。
被告：刘晚香，女，汉族，茶陵县人,住茶陵县。
原告茶陵县华信物业管理有限公司诉被告刘晚香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告茶陵县华信物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茶陵县华信物业管理有限公司的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县华信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告茶陵县华信物业管理有限公司负担。
审判员 邓 嫣
二〇一七年七月十四日
书记员 黄红清
附相关适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第64号
申请执行人梁德慧，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2459。
申请执行人梁聪聪，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0444。
申请执行人梁明，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区，身份证号码：×××0017。
法定代理人梁德慧，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2459。
被执行人雷国中，男，汉族，住四川省仪陇县，身份号码：×××431X。
关于申请执行人梁德慧、梁聪聪、梁明与被执行人雷国中机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2014）佛明法民一初字第863号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书确定，被执行人雷国中应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿21444.95元给申请执行人梁德慧、梁聪聪、梁明，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元由申请执行人梁德慧、梁聪聪、梁明负责276元，由被执行人雷国中负担191元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行费225元由被执行人负担。
本院认为，被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，损害了申请执行人的合法权益。为保护申请执行人的合法权益和维护法律的权威性，应依法对被执行人采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人雷国中的存款或其人他收入22011元；或查封、扣押其相应价值的财产（财产清单另附）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 李嘉佳
代理审判员 詹学升
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈小江
四川省石渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3332民初31号
原告：多吉扎巴，男，××，××××××××出生，住××××××××××××。
委托代理人:所根，男，××，××××××××出生，住××××××××××××××××。
被告：石渠县畜牧局。住所地：四川省甘孜藏族自治州石渠县尼呷镇恩康街。
法定代表人：尼克月哈，该局局长。
委托代理人:拥忠彭错，该局副局长。
被告：吴学华，男，××，××××××××出生，住××××××××，现住××××××××。
原告多吉扎巴与被告石渠县畜牧局、被告吴学华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告多吉扎巴及委托代理人所根、被告石渠县畜牧局的委托代理人拥忠彭错、被告吴学华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告多吉扎巴提起诉讼称，被告石渠县畜牧局实施的2011年度退牧还草工程，由�告吴学华具体负责施工，被告聘用原告进行架设铁丝网围栏的工作，在施工过程中，原告被卷紧的铁丝勾住了右眼球，导致右眼受伤，最终右眼完全失明，被鉴定为伤残等级为八级，在原告多次与被告协商医疗费及人身损害赔偿款无果的情况下，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院判令：二被告连带赔偿原告各项损失544780.99元（包括医疗费63741元、继续治疗费及辅助器具费63741元、伙食补助费18360元、营养费9180元、食宿费45900元、交通费27200元、护理费11543.54元、停工留薪期工资50400元、一次性伤残补助金60861.35元、伤残津贴44262.8元、一次性伤残就业补助金99591.3元、精神损害赔偿金5万元）。
被告石渠县畜牧局辩称，石渠县畜牧局按照项目的相关要求进行挂网招投标，由四川省瑞地建设工程有限公司中标并承担石渠县2011年度退牧还草围栏安装及短途运输工程。双方在合法有效及自愿公平的基础上签订的合同，石渠县畜牧局与原告方不存在任何的合同关系，我局不应当承担与原告的一切责任纠纷。
被告吴学华辩称，首先我与原告没有签订任何合同，也没有雇佣原告在我工程中干活，其次石渠县畜牧局将工程承包给了四川瑞地建设工程有限公司，而我既不是公司的负责人，又不是公司的员工，原告要求赔偿的义务主体错误，我不应该承担原告的任何赔偿款，最后原告提出在2012年的退牧还草工程中受伤，但直到现在才提起诉讼，早已过了诉讼时效。
本院审理查明：2012年8月8日，被告石渠县畜牧局与四川瑞地建设工程有限公司签订了《石渠县2011年度退牧还草工程围栏安装及短途运输合同》，石渠县畜牧局将阿日扎乡退牧还草工程发包给四川瑞地建设工程有限公司施工。并且合同约定了在施工过程中所产生的人身、财产安全（包括施工期间及来回路途）概由四川瑞地建设工程有限公司负责。
又查明：原告多吉扎巴是被村上及乡上通知去参加网围栏工程施工，后在网围栏施工中眼睛受伤，随即原告的家人到乡政府反映了眼睛受伤的情况，并自费到康定、成都去医治了眼睛，做了伤残鉴定；后来原告及其家人多次到乡政府要求领导解决眼睛受伤的赔偿事宜，但乡政府领导让其去找被告石渠县畜牧局及被告吴学华，在原告与二被告协商未果的情况下，故诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失544780.99元（包括医疗费63741元、继续治疗费及辅助器具费63741元、伙食补助费18360元、营养费9180元、食宿费45900元、交通费27200元、护理费11543.54元、停工留薪期工资50400元、一次性伤残补助金60861.35元、伤残津贴44262.8元、一次性伤残就业补助金99591.3元、精神损害赔偿金5万元）。
以上案件事实，有原被告提供的《石渠县2011年度退牧还草工程围栏安装及短途运输合同》、《司法鉴定意见书》、《住院病案》及原被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应道知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资�或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。但本案原告多吉扎巴未能提供证据证明其与被告石渠县畜牧局及被告吴学华存在雇佣关系或劳务合同关系，而只是从阿日扎乡政府领导口中听说网围栏工程老板是吴学华，且根据被告石渠县畜牧局提供的《石渠县2011年度退牧还草工程围栏安装及短途运输合同》可知，阿日扎乡的网围栏安装工程是承包给了四川瑞地建设工程有限公司，而原告要求被告吴学华承担赔偿责任，属于被告主体不适格，本院多次释明，但是原告对承担赔偿责任的主体不予更改，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告多吉扎巴的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 小 波
二〇一六年九月八日
书记员 泽仁曲西
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3965号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告陈代玉。
被告谢新菊。
原告新化农商银行与被告陈代玉、谢新菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告陈代玉、谢新菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告陈代玉、谢新菊偿还借款本金19000元，利息及逾期利息16663元，本息合计35663元，利息及逾期利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈代玉、谢新菊未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告陈代玉、谢新菊系夫妻关系。2010年6月23日，被告陈代玉、谢新菊以转据为由，在原新化县农村信用合作联社所属横岩信用社借款本金19000元，约定借款期限36个月，月利率9.9‰。借款后，被告陈代玉、谢新菊从未支付过利息。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年11月10日，被告共拖欠原告借款本金19000元，利息14402元及原告要求的逾期加息2261元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈代玉、谢新菊以转据为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告陈代玉、谢新菊偿还借款本金19000元及利息的请求，本院予以支持。因双方在个人贷款中未约定逾期加收利息，故原告要求被告陈代玉、谢新菊支付逾期加收利息2261元的请求，本院不予支持。被告陈代玉、谢新菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈代玉、谢新菊在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金19000元，支付从2010年6月23日至2016年11月10日的利息14402元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，由被告陈代玉、谢新菊负担640元，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2014号
申请执行人马志芹，男，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。
申请执行人赵春梅，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张雨，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘明英，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘万旗，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行马志芹、赵春梅与张雨、刘明英、刘万旗民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙再刚
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第933号
原告沈阳市皇姑区三台子街道方溪湖村民委员会
法定代表人曹龙道
委托代理人冯颖
被告高秀英
委托代理人郭颖
本院在审理原告沈阳市皇姑区三台子街道方溪湖村民委员会诉被告高秀英租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市皇姑区三台子街道方溪湖村民委员会撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告沈阳市皇姑区三台子街道方溪湖村民委员会承担。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 历 贺
人民陪审员 郭跃红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 丽
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审8号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：玉田县新时代汽车广场有限公司，住所地：玉田县开发区纪庄。
法定代表人：马韬，任该公司总经理。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2016年1月27日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对玉田县新时代汽车广场有限公司拖欠劳动者工资报酬一案于2015年7月13日作出的玉人社劳监处字（2015）第054号行政处理决定。
本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第054号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第054号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第054号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 弭宝山
代理审判员 李玉琢
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高 杨
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执359号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：冯金枝，女，1979年10月11日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与冯金枝社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]312-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执359号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年五月十八日
代理书记员 司婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执359号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：冯金枝，女，1979年10月11日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与冯金枝社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]312-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执359号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一七年五月十八日代理书记员  司婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00259号
原告陈富，农民。
被告江顺桥，农民。
被告王国泽，农民。
原告陈富诉被告江顺桥、王国泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告陈富到庭参加诉讼，被告江顺桥、王国泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富诉称：被告江顺桥于2012年5月23日向原告借款10000元，约定借款月利率为3%，由被告王国泽提供担保。后经原告索要，二被告一直推诿未付，请求判令二被告归还原告借款10000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告江顺桥辩称：借款属实，但利息款已付清，请法院依法判决。
被告王国泽未作答辩。
经审理查明：2012年5月23日，被告江顺桥向原告借款10000元，约定借款月利率为3%，由被告王国泽提供担保，被告江顺桥出具借据给原告，载明：“今借到人民币壹万元正（10000）月息3%，每月于23号付清利息借款人：江顺桥担保人：王国泽2012年5月23号”。后经原告索要，二被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告江顺桥之间的借贷关系及与被告王国泽之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告江顺桥未履行还款义务，构成违约，对原告主张其归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定的借款月利率高于法律规定的最高利率标准，原告自行调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算，本院予以准许。被告王国泽未与原告约定保证方式，应按连带责任保证承担责任，即对上述借款应承担连带还款责任。被告江顺桥辩称利息款已付清，原告予以否认，被告江顺桥未提供证据证实，对此辩解意见本院依法不予采纳。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江顺桥于本判决生效后十日内归还原告王国泽借款10000元及利息（自2012年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），被告王国泽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元，（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 钟 源
二〇一五年三月二十五日
书记员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，为连带责任担保。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3697号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687941-1。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告霍树喜，男，汉族，1966年5月5日生，住江苏省昆山市。
原告昆山金侨物业管理有限公司与被告霍树喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，适用小额程序，由审判员孙守旺独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告昆山金侨物业管理有限公司委托代理人潘琳到庭参加诉讼，被告霍树喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山金侨物业管理有限公司诉称：2005年10月30日，原、被告签订了前期物业服务协议，并约定了双方的权利义务。原告在尽职尽责为被告提供服务后，被告却未按照合同约定定期支付物业管理费6087元。原告多次向被告催促、催讨，但被告却置之不理。综上，请判令被告支付2010年1月至2015年6月拖欠物业费6087元起诉前的滞纳金3195元及后续滞纳金（以未支付物业费为本金，按每日万分之五计算至物业费实际支付之日）；诉讼费由被告承担。
被告霍树喜未作答辩。
经审理查明：2005年10月30日，原、被告签订前期物业管理服务协议载明，原告为被告购买的青城之恋小区X幢XXX室提供物业服务；该房建筑面积为115.28平方米；多层住宅按照0.8元/月·平方米；于每年一月份收取上半年物业费，于每年七月份收取下半年的物业费；逾期缴纳相关费用的，从逾期之日起按照每日千分之五缴纳滞纳金；双方还就其他事项进行了约定。
原告系昆山市青城之恋小区的物业公司，为包括原告在内的小区业主提供了物业服务。被告从2010年1月开始拖欠物业费。
以上事实有前期物业管理服务协议、交房验收表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，当事人均应信守。现原告已为约定物业提供了服务，被告未支付物业费构成违约，应承担违约责任，故本院对原告关于物业费及滞纳金的主张予以支持。关于物业费，被告欠付2010年1月至2015年6月物业费为115.28平方米*0.8元/月·平方米*66个月=6086.78元。关于起诉前滞纳金，原告按照每日万分之五计算起诉前滞纳金为3195元，未超过合同约定，本院予以确认。之后的滞纳金按照该标准计算至实际支付之日。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍树喜于本判决生效后十日内支付原告昆山金侨物业管理有限公司物业费6087.78元、滞纳金3195元及后续滞纳金（以6087.78元为本金，从2016年3月4日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告霍树喜负担。该款原告昆山金侨物业管理有限公司已预交，由被告霍树喜于本判决生效后十日内支付原告昆山金侨物业管理有限公司。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 徐燕红
人民陪审员 莫彩萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钱佳伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初8541号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。
法定代表人：张国祥，总经理。
委托诉讼代理人：毛竞竞，男，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司贷后管理员。
委托诉讼代理人：张亚萍，女，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司贷后管理员。
被告：杨磊，男，1987年1月10日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称重庆瀚华公司）与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告重庆瀚华公司的委托诉讼代理人张亚萍到庭参加诉讼。被告杨磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、杨磊偿还重庆瀚华公司借款本息37532.25元，并按照年利率24%支付自2017年8月23日起至上述债务全部清偿之日止的利息；2、杨磊向重庆瀚华公司支付因行使追偿权所发生的诉讼费。事实和理由：2016年12月22日，杨磊与重庆瀚华公司签订编号为16121200042的《借款合同》，杨磊向重庆瀚华公司借款35000元，使用期限36个月，自2016年12月22日起至2019年12月22日止，还款方式为按月等额本息。后重庆瀚华公司于2016年12月22日按合同约定发放贷款35000元至杨磊的银行账户。杨磊未能按约履行还款责任。经重庆瀚华公司多次催要无果。重庆瀚华公司遂诉至法院。
被告杨磊未答辩，未提交证据。
重庆瀚华公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《咨询服务合同》、借款借据、中国建设银行单位客户专用回单等证据，对重庆瀚华公司提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，重庆瀚华公司与杨磊签订编号为16121200042的《借款合同》一份，约定：杨磊向重庆瀚华公司借款35000元用于个人消费，使用期限36个月，自2016年12月22日起至2019年12月22日止；贷款利率为月息0.85%，从实际放款日开始计息；贷款划入户名为杨磊、开户银行为中国建设银行常州惠民支行、账号为62×××41的账户；杨磊采用按月等额本息，即每月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款；本合同项下贷款到期（包括重庆瀚华公司宣布贷款全部或部分提前到期）而杨磊未按约定偿还的，杨磊应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息；杨磊未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向重庆瀚华公司支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；杨磊出现逾期偿还贷款本息等情况，重庆瀚华公司有权要求杨磊提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因杨磊逾期偿还贷款本息或因杨磊原因导致重庆瀚华公司宣布合同项下债务提前到期，杨磊应承担包括但不限于重庆瀚华公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保证投保费等费用；因本合同发生的争议，双方不能协商解决时，双方同意向合同签订地南京市秦淮区人民法院提起诉讼。
2016年12月22日，重庆瀚华公司将人民币35000元汇至《借款合同》约定的杨磊银行账户。杨磊在借款借据上签字确认。借款借据载明：借款本金35000元，贷款起始日为2016年12月22日，到期日为2019年12月22日，年利率10.2%，还款方式为按月等额本息。嗣后，杨磊未还款。审理中，重庆瀚华公司主张截至2017年8月22日的利息2177.81元，罚息354.44元，合计2532.25元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨磊与重庆瀚华公司签订了《借款合同》，重庆瀚华公司也按约定给付杨磊借款35000元，履行了付款义务，原、被告双方借贷关系成立，杨磊应当按《借款合同》的约定还本付息。杨磊未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《借款合同》约定，重庆瀚华公司有权宣布《借款合同》项下全部债务提前到期，并要求杨磊立即清偿，故重庆瀚华公司要求杨磊偿还全部借款本金35000元并支付利息、罚息，合法有据，本院予以支持。《借款合同》约定杨磊未按合同约定还款，应按年利率10.2%的基础上上浮50%，即年利率15.3%计收罚息，并对所欠利息、罚息按照年利率10.2%的150%，即年利率15.3%按月支付复利。杨磊借款后未还款，应按年利率15.3%的罚息利率支付利息，重庆瀚华公司主张的截至2017年8月22日的利息、罚息合计2532.25元，未超过约定标准，本院予以确认。重庆瀚华公司主张杨磊自2017年8月23日起按年利率24%支付利息，不符合双方约定，本院不予支持，本院确认应按双方约定支付罚息和复利。杨磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳重庆瀚华公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金35000元及罚息、复利（截至2017年8月22日为2532.25元，自2017年8月23日起至实际清偿之日止，罚息以未还借款本金为基数，复利以未付罚息为基数，均按年利率15.3%计算）。
二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告杨磊负担（被告杨磊应负担的案件受理费已由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交，被告杨磊于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交案件受理费中剩余的369元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 余红蔓
二〇一七年十月三十一日
见习书记员 周宇彬
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初353号
原告代云杰，男，1991年8月4日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告梁建磊，男，1982年8月12日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告代云杰诉被告梁建磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告代云杰到庭参加诉讼，被告梁建磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原告代云杰受雇于被告梁建磊，为其提供劳务，被告拖欠原告劳务费共计14500元未付，于2016年2月6日为原告出具欠条一张。后被告仅给付7000元，剩余7500元至今尚未给付。
裁决理由及结果
本院认为，债务应当清偿。被告梁建磊拖欠原告代云杰劳务费7500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院应予支持。另原告主张被告给付误工费，因未向本院提交证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁建磊给付原告代云杰劳务费7500元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行；
二、驳回原告代云杰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告梁建磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵世帅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2342号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人时某，个体经营户，；因本案于2015年8月27日被行政拘留十日（后被撤销），同年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1612号起诉书指控被告人时某犯妨害公务罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人时某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月26日21时50分左右，�告人时某因涉嫌醉酒驾驶电动车被杭州市公安局萧山区分局交警大队城厢执勤中队民警何某等人带至该中队办案区接受调查。在何某等人欲对被告人时某进行人身检查时，被告人时某不予配合，并采用手打脚踢的方式妨害何某依法执行职务，造成何某右侧额头、右大腿内侧受伤，经鉴定，何某的损伤程度为轻微伤。
被告人时某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人钟某、俞某、章某、田某、张某的证言，辨认笔录，光盘及证据制作说明，乙醇检验报告，鉴定报告书，损伤检验意见书，接处警记录，警官证复印件，接受证据清单，受伤照片，案发经过，情况说明，被告人时某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时某以暴力方法阻碍公安人员依法�行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李春兰
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执589号
申请人厉某，男，汉族，1979年9月6日生，住河南省通许县城关镇县。
被执行人黄某，男，汉族，1966年2月14日生，住河南省开封市龙亭区。
申请人历某诉黄某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民特146号民事裁定书已生效。现因被执行人不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人黄某的银行存款60800元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一七年八月四日
书记员 杨起龙
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1252号
原告:曹思安,男,1952年1月10日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告:汪子龙,男,1966年8月15日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
原告:吴广伦,男,1951年9月25日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
原告:阚俊生,男,1963年9月16日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
原告:谢凤德,男,1962年7月18日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
上述五原告共同委托诉讼代理人：杨涛，砀山县法律援助中心指派安徽序力律师事务所律师。
被告:李鑫,男,1989年1月13日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告曹思安、汪子龙、吴广伦、阚俊生、谢凤德诉被告李鑫劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹思安、汪子龙、吴广伦、阚俊生、谢凤德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹思安、汪子龙、吴广伦、阚俊生、谢凤德负担。
审判员 张艳云
二〇一七年四月十四日
书记员 马菲菲
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执238号
申请执行人ＸＸ理，男，1969年10月21日出生，汉族。
被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司，住所地：确山县任店镇吕庄村107国道路西，统一社会信用代码：914117255637401335。
法定代表人：吴松，该公司负责人。
ＸＸ理与驻马店市大自然绿色农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2705号民事判决于2017年01月04日发生法律效力。2017年01月23日，本院立案执行。被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司存款（收入）4100�，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十八日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执238号申请人：ＸＸ理被执行人：驻马店市大自然绿色农业有限公司本院在执行申请执行人ＸＸ理与被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，驻马店市大自然绿色农业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月十日
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1439号
上诉人（一审原告）王雪成，男，1958年3月14日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
上诉人（一审原告）秦素华，女，1952年7月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
上诉人（一审原告）范子俊，男，1948年2月28日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
上诉人（一审原告）王凤仙，女，1960年7月17日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
四上诉人共同委托代理人王海涛（系王雪成之子），男，1984年7月13日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区板桥街**号院附*号。
被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程杨，该区区长。
委托代理人宋珊珊，该区政府工作人员。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。
上诉人王雪成、秦素华、范子俊、王凤仙与被上诉人开封市鼓楼区人民政府（下称鼓楼区政府）房屋征收补偿决定一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行初78号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王雪成、秦素华、范子俊、王凤仙向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，王雪成、秦素华、范子俊、王凤仙申请撤回二审上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许王雪成、秦素华、范子俊、王凤仙撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王雪成、秦素华、范子俊、王凤仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孟亚娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1439号上诉人（一审原告）王雪成，男，1958年3月14日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。上诉人（一审原告）秦素华，女，1952年7月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。上诉人（一审原告）范子俊，男，1948年2月28日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。上诉人（一审原告）王凤仙，女，1960年7月17日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。四上诉人共同委托代理人王海涛（系王雪成之子），男，1984年7月13日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区板桥街**号院附*号。被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。法定代表人程杨，该区区长。委托代理人宋珊珊，该区政府工作人员。委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。上诉人王雪成、秦素华、范子俊、王凤仙与被上诉人开封市鼓楼区人民政府（下称鼓楼区政府）房屋征收补偿决定一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行初78号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王雪成、秦素华、范子俊、王凤仙向本院申请撤回二审上诉。本院认为，王雪成、秦素华、范子俊、王凤仙申请撤回二审上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许王雪成、秦素华、范子俊、王凤仙撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王雪成、秦素华、范子俊、王凤仙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年十月二十五日书 记 员  孟亚娟
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执89号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱胜望，男，1986年12月5日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被执行人：张生全，男，1969年10月9日出生，汉族，住曹县。
被执行人：张生景，男，1962年4月21日出生，汉族，住曹县。
被执行人：范明忠，男，1962年12月19日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第199号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即�效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马文君
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6090号
原告朱建亚，男，1977年1月23日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告张林，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告朱建亚与被告张林民间借贷纠纷一案中，原告朱建亚于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张林的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱建亚撤回对被告张林的起诉。
案件受理费1672元，减半收取836元，由原告朱建亚负担。
审判员 刘赞勤
二〇一六年十二月十九日
书记员 牟作义
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11317号
被告：杭州尚诚锻造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘北村。
法定代表人：范智伟，总经理。
委托代理人：朱忠卿、徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：佛山市南海区能洪机械厂，住所地：广东省佛山市南海区平洲夏东五房沙河西工业区。
投资人：林汉能。
被告：林汉能。
本院在审理原告杭州尚诚锻造有限公司诉被告佛山市南海区能洪机械厂、林汉能承揽合同纠纷一案中，原告杭州尚诚锻造有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州尚诚锻造有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州尚诚锻造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4246元，减半收取2123元，由原告杭州尚诚锻造有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审86号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人，薛著丽，女，系该局执法监察大队队长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：付根龙，男，汉族，住兰州市七里河区。
兰州市国土资源局七里河分局申请对付根龙行政强制执行非诉执行审查一案，本院于2017年9月27日依法受理后，本案在审查过程中，兰州市国土资源局七里河分局以案件需要进一步补充相关材料为由，于2017年10月17日提出申请要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市国土资源局七里河分局撤回强制执行申请。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 王梅青
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 珮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）扶民执字第864号
申请执行人张琦，男，1981年3月12日生，汉族，农民，现住扶余县三岔河镇东北街，身份证号码2207241981********。
被执行人王立生，男，1973年5月13日生，汉族，干部，现下落不明，身份证号码2223031973********。
申请执行人张琦与被执行人王立生民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2010年8月24日作出（2010）扶民初字第848号民事判决，判决如下：被告王立生于本判决生效后立即给付原告张琦借款本金11万元，并自2009年6月13日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费2500元、公告费350元，由被告王立生负担。申请执行人张琦于2012年7月1日向我院申请恢复执行，我院于2012年7月9日执行回款人民币12000.00元，于2013年1月14日执行回款人民币16400.00元，于2013年8月28日执行回款人民币16000.00元，于2014年1月23日执行回款人民币16000.00元。被执行人王立生现下落不明且无其他可供执行财产，本院已将被执行人工资账户予以冻结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2010）扶民初字第848号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 庞 瑶
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1899号
原告李军（反诉被告），男，汉族，居民，住莒县果庄乡大崖头村***号。
委托代理人王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
被告王建成（反诉原告），男，汉族，居民，住沂水县龙家圈镇杨家庄子村。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人：夏传谦总经理
地址：临沂市兰山区金雀山路105号
委托代理人程大伟，山东成全律师事务所律师，一般代理。
委托代理人高铭，该公司职工，一般代理。
原告李军（反诉被告）与被告（反诉原告）王建成、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理，原告李军，被告王建成、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车委托代理人程大伟、高铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年4月30日13时10分许被告王建成驾驶鲁QPK9**号小型轿车，沿省道335线由东向西行驶至沂水县四十里堡镇医院门口路段，与沿该道路由南向北横过公路的原告李军驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告李军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经认定原被告负同等责任。该事故给原告造成50116元损失，特依法诉至法院，请求依法处理。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，投保情况属实，投保交强险，商业险50万及不计免赔，在查实事故车辆在我公司承保交强险及被告具有合法驾驶资质的情况下我公司同意在交强险各分项限额内进行赔付，不承担程序性费用。伙食补助费过高；误工费不支持；护理费应该按照户口性质确定；精神抚慰金、交通费、二次手术费过高；车损、停车费没有证据，不支持
被告王建成辩称，发生事故属实，同意依法赔偿，车主是我。
鉴定费应该由原告承担，我不承担，诉讼费应该按照责任比例分成。
反诉原告王建成反诉称，我的车损为2615元，我要求一并处理。
反诉被告李军的委托代理人王洪国辩称，同意赔偿。
经审理查明，2014年4月30日13时10分许被告王建成驾驶鲁QPK9**号小型轿车，沿省道335线由东向西行驶至沂水县四十里堡镇医院门口路段，与沿该道路由南向北横过公路的原告李军驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告李军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原被告负事故的同等责任。原告李军伤后被送往临沂市沂水中心医院住院治疗16天，由其儿子李习福护理，花费医疗费21062.13元。经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定原告李军右侧内踝骨折，构成十级伤残，二次手术费用约需6000元。原告护理人员李习福在青岛天地新贸易有限公司工作，月平均工资收入为6688.7元，原告李军车损为674元，被告王建成车损为2615元。
另查明，被告王建成为鲁QPK9**号小型轿车的车主，该车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业险50万及不计免赔。被告王建成已为原告李军垫付医疗费5000元。
认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、医疗诊断证明书、组织机构代码、营业执照、完税凭证、工资表、车辆核损单、伤残鉴定书及原被告双方的陈述等。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告李军年龄已经超过六十周岁，其主张的误工损失本院不予支持；原告护理人员的月平均工资为6688.7元，原告主张16天的护理费应该为3567.3元（6688.7／30天＊16天）。根据相关法律规定，本院确定原告李军因交通事故造成的损失为53099.4元：包括医疗费21062.13元；伙食补助费480元（16天＊30元）；护理费3567.3元；伤残赔偿金19116元；鉴定费900元；精神抚慰金1000元；交通费300元；二次手术费6000元；车损674元。被告王建成因交通事故造成的损失为2615元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告李军损失34657.3元（医疗费10000元、护理费3567.3元、伤残赔偿金19116元、精神抚慰金1000元、交通费300元、车损674元）。
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告李军损失10525.2元【（医疗费11062.13元＋伙食补助费480元＋二次手术费6000元）＊60%】
三、被告王建成于本判决生效之日起十日内赔偿原告李军损失540元（鉴定费900元＊60%），已垫付原告医疗费5000元，原告李军于本判决生效之日起十日内返还被告王建成4460元，剩余损失由原告李军自行负担。
四、反诉被告李军于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告王建成损失1046元（车损为2615元＊40%），剩余损失由反诉原告王建成自行负担。
五、驳回原告李军、反诉原告王建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，反诉费50元，由原告李军负担631元，被告王建成负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十月二十四日
书记员 王建荣
-1-
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初3562号
本案以调解方式结案。正文略。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年二月七日
书 记 员 皮 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8773号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路冠盛国际星城8号楼一层，组织机构代码70538195-8。
法定代表人：吴奕阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：柯伟海，男，1989年2月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告柯伟海物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年十二月八日
书记员 洪希文
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸定民初字第370号
原告李强，男，30岁，四川省安县人。
委托代理人邓建英，女，39岁，四川省汉源县人（特别授权）。
被告泽仁邓珠，男，藏族，四川省康定县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司康定支公司，地址：康定县炉城镇西大街72号。
法定代表人熊树清，男，系该公司经理。
原告李强诉被告泽仁邓珠、中国人民财产保险股份有限公司康定支公司（以下简称人保财险康定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日进行了公开开庭审理。原告李强委托代理人邓建英到庭参加诉讼，被告泽仁邓珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，被告人保财险康定支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李强诉称，2015年6月10日15时48分，被告泽仁邓珠驾驶川V*****小型客车在S211线189KM+600M处撞向原告驾驶的川B*****小型客车，致川B*****小型客车受损。交警认定泽仁邓珠负全责。川V*****小型客车在被告人保财险康定支公司购买有交强险。现要求被告赔偿原告因此次交通事故产生的车辆维修费5260.00元、拖车施救费2000.00元、代步交通费2000.00元。
被告泽仁邓珠在公告指定的答辩期内未提交答辩材料。
被告人保财险康定支公司提交答辩状称，川V*****号小型客车仅在其公司购买了交强险，自愿在交强险财产损失限额内赔偿原告损失。
经审理查明，2015年6月10日15时48分，在S211线189KM+600M处，被告泽仁邓珠驾驶的川V*****小型客车与原告驾驶并为其所有的川B*****小型客车相撞，致双方车辆不同程度受损。交警认定泽仁邓珠负全责。川V*****小型客车在人保财险康定支公司购买了交强险，保险期自2014年9月26日0时起至2015年9月25日24时止。此次交通事故发生后，原告李强通过泸定县国鸿汽车修理厂将受损川B*****小型客车拖运至汉源辰源汽车技术服务有限公司进行维修，花费托运费2000.00元，并于2015年7月7日支付车辆维修费5260.00元。
认定上述事实，有原告提交的事故认定书、修车发票、结算单、李强身份证、驾驶证、川B*****小型客车行驶证。人保财险康定支公司提交的交强险保单在卷，足以认定。
本院认为，原告李强因此次交通事故产生的拖车施救费2000.00元、车辆维修费5260.00元系合理开支，依法予以支持；因维修期间车辆无法继续使用，所产生的通常替代交通工具费（交通费）酌定为1500.00元为宜。本次事故中，川V*****小型客车驾驶人泽仁邓珠负事故全部责任，且该车发生本次交通事故时在交强险保险期内，故原告因此次交通事故产生的车辆维修费5260.00元、拖车施救费2000.00元、代步交通费1500.00元（酌定），由人保财险康定支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李强车辆维修费2000.00元，其余损失由被告泽仁邓珠赔偿原告李强。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限责任公司康定支公司向原告李强赔偿2000.00元交强险财产损失。限本判决生效后二十日内一次性付清；
二、由被告泽仁邓珠向原告李强赔偿车辆维修费3260.00元、拖车施救费2000.00元、交通费1500.00元，合计6760.00元。限本判决生效后二十日内一次性付清；
三、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告泽仁邓珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 尼格木呷
审 判 员 曹 贤 彬
人民陪审员 刘 清 茂
二〇一六年三月十日
书 记 员 吉皮小龙
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初85号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人邓某某，男，1962年9月14日出生，汉族，初中文化，五河县。被告人邓某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月23日被五河县公安局取保候审，2017年3月13日五河县人民检察院决定对其取保候审。
五河县人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27以五检刑诉[2017]78诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年3月28日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年9月12日14时53分许，被告人邓某某醉酒后驾驶皖03/79368号变形拖拉机，沿五河县城关镇国防路由北向南，在行驶至城关镇国防路与大桥路交叉路口被执勤交警查获处时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，邓某某血液酒精含量结果为84毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、酒精检测检验报告、现场图、现场照片、现场勘验笔录、归案经过、户籍证明等证据。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年9月12日14时53分许，被告人邓某某醉酒后驾驶皖03/79368号变形拖拉机，沿五河县城关镇国防路由北向南，在行驶至城关镇国防路与大桥路交叉路口被执勤交警查获处时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，邓某某血液酒精含量结果为84毫克/100毫升。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某某的供述；检测照片；安徽天平司法鉴定中心的鉴定意见书、行政处罚决定书、户籍证明、被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人邓某某的刑事责任；鉴于被告人邓某某案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年三月二十八日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第204号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，女，1963年11月30日出生于四川省成都市，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市龙泉驿区。2014年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人孙某某犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一四年十二月二十九日作出（2015）龙泉刑初字第29号刑事判决，认定被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉刑初字第29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于忠
代理审判员 傅超
代理审判员 查理
二〇一五年四月九日
书 记 员 冯欢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5631号原告丘北昌，男，1973年9月9日出生，汉族，个体户，住上杭县。委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。委托代理人陈冰滨，福建吴子胜律师事务所实习律师。被告许志尧，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告丘北昌与被告许志尧买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员谢文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘北昌及其委托代理人陈建明、陈冰滨到庭参加诉讼，被告许志尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丘北昌诉称，2012年起，被告多次向原告购买水电材料，2013年11月9日，经双方对账确认被告尚欠原告货款289，221元，后被告又向原告支付了30，000元，2015年1月30日，经双方核对，被告尚欠原告259，221元，后经原告多次催讨，被告一直拖欠贷款不付。为此，原告诉至法院请求判令被告支付原告货款259，221元，并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告许志尧未向本院提交答辩状和相关证据材料。经审理查明，被告许志尧长期从事建筑承包工程，自2012年起，被告一直向原告丘北昌购买水电材料，2013年11月9日，双方对所欠货款进行对账，确认总计货款410，603元，被告尚欠原告货款289，221元未付，之后，被告又向原告支付货款30，000元，2015年1月30日，经双方再次对账，确认被告尚欠原告货款259，221元，后经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的水电材料款对账单一份及原告的庭审陈述在案为证。本院认为，原、被告之间依市场买卖习惯形成的水电材料买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告购买水电材料，依法负有向原告支付货款的义务，经原、被告对账后，被告尚欠原告货款259，221元未及时支付无理，应限期支付。诉讼中，原告要求被告支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许志尧应于本判决生效之日起十日内支付原告丘北昌货款259，221元，并支付从2015年7月6日日起至本判决履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案本诉案件受理费5188元，减半收取为2594元，由被告许志尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员谢文聪二〇一五年八月十七日书记员谢珊珊（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初500号
原告史庆信，男，1970年9月26日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人林永兴，总经理。
委托代理人王斌胜，该公司员工。
原告史庆信诉被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史庆信、被告中华联合委托代理人王斌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史庆信诉称，其系豫Ｇ×××××货车车主。2016年10月4日5时许，司机于某某驾驶着豫Ｇ×××××货车沿S040省道由南向北行驶至河北省衡水市武强县境内黄石高速桥下时，与冀Ｅ×××××货车发生相撞，造成其车辆受损。经交警部门认定，于某某承担此次事故的主要责任。原告为此花去维修费、施救费共计18100元。其车辆在被告中华联合处投保有车损险、不计免赔险，按照合同约定，被告应赔偿其损失，故诉至本院。要求被告赔偿其车损16800元、施救费1300元，共计18100元。
被告中华联合辩称，其公司同意在保险范围内按事故责任比例赔偿原告的合理合法损失，不承担本案诉讼费、施救费等间接损失。
原告向本院提交的证据有：事故认定书、行驶证复印件、维修发票一份，商业险代抄单一份，保险公司定损明细单一份三页，证明原告因本次交通事故车辆受损，损失费用18100元，原告车辆在被告保险公司投保有商业保险、车损险及不计免赔险险种，被告应按原告实际损失赔付各项费用。
被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为确定保险标的维修金额应以保险公司定损金额为准。
被告中华联合未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的证据因被告均无异议，本院依法予以认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告史庆信系豫Ｇ×××××货车车主。该车在被告中华联合处投保有车损险，保险限额180320元，不计免赔，保险期间为2016年5月8日零时起至2017年5月7日二十四时止。2016年10月4日5时许，于某某驾驶着豫Ｇ×××××货车沿S040省道由南向北行驶至河北省衡水市武强县境内黄石高速桥下时，与冀Ｅ×××××货车发生相撞，造成豫Ｇ×××××货车受损的交通事故。此次事故造成豫Ｇ×××××货车车损经被告中华联合定损为16800元。同时，原告花去施救费1300元。原告依照保险合同约定去中华联合进行理赔，未果，故诉至本院。
本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告史庆信所有的豫Ｇ×××××货车在中华联合投保有车损险，发生事故造成车辆受损时，中华联合应当按照合同约定赔偿原告的损失。原告的损失有：车损16800元，施救费1300元，共计18100元。施救费系交通事故中所支出的必要、合理费用，应当由保险人即中华联合承担，故被告中华联合辩称施救费不属于其公司承担范围的理由不成立，本院不予采信。关于诉讼费问题，《诉讼费用交纳办法》规定，由败诉方承担诉讼费。本案纠纷本不应发生，若中华联合按照合同约定积极理赔，就不会导致原告诉讼，其责任在被告，由此产生的诉讼费理应由败诉方承担。故被告辩称不承担诉讼费的理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告史庆信车损、施救费共计18100元。
案件受理费250元，由被告负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 李利岩
人民陪审员 李翔鹏
二〇一七年五月二日
书 记 员 费英珍
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执834号
申请人卢清,男性,1968年5月23日出生,汉族,住四川省古蔺县。
申请人李娟,女性,1966年12月26日出生,汉族,住四川省古蔺县。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行卢清、李娟申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3767号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 宣沁芸
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终226号
上诉人（原审被告）：江苏航天水力设备有限公司，住所地江苏省高邮经济开发区波司登大道8号。
法定代表人：赵卫忠，该公司董事长。
委托代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江临海浙富电机有限公司，住所地浙江省临海市城关鲤山路37号。
法定代表人：孙毅，该公司董事长。
上诉人江苏航天水力设备有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初4607号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方在业务往来过程中签有数份合同，其中主要合同和最后的合同对履行地都有明确约定，即被上诉人按合同要求将货物送到电站工地，该交货地点就是合同履行地，故本案应由江苏省高邮市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及质保金，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省临海市，其选择向临海市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈雅婷
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1355号
原告杨存恒杨某某，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，大专文化，籍贯：河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇后辛庄村，现住。
被告常孟贤常某甲，男，出生年月日不详，汉族，农民，住广宗县。
被告常恒旺常某乙，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告杨存恒杨某某诉被告常孟贤常某甲、常恒旺常某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杨存恒杨某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨存恒杨某某撤诉。
案件受理费25元，由原告杨存恒杨某某负担。
审判员 左龙飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 马建跃