wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1245号
原告：刘洪，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李厚章，四川人和律师事务所律师。
被告：毛茂霞，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：毛安东，男，1946年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告刘洪诉被告毛茂霞土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员万军适用简易程序于2016年5月10日、5月23日公开开庭进行了审理。原告刘洪的委托代理人李厚章，被告毛茂霞及其委托代理人毛安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪诉称，2008年6月6日，原、被告签订了《崔家页岩砖厂与崔家村五社及部分农户关于土地（荒坡）占用、复耕费用及赔偿事宜的协议》（以下简称土地租用协议），原告将其在简阳市草池镇崔家村五社的0.4亩承包地出租给被告进行生产经营，未约定明确的租用期限。被告每年分两次按1000元/亩支付土地租金。自2015年起，被告便一直未履行支付土地租金的义务，且被告的砖厂已停工三年多，造成良田荒废。原告已于2015年8月4日向被告送达了解除合同通知书，但被告一直未予理睬。被告的行为损害了原告的合法权益。依照合同法第61条及第232条的规定，原告诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告签订的土地租用协议，并由被告向原告支付2015年的土地租金400元。2、被告将租用土地上的所有厂房拆除、设备搬走并完成复耕。3、本案诉讼费由被告承担。在法庭辩论终结前，原告当庭提出增加2016年上半年的土地租金200元的诉讼请求。
被告毛茂霞辩称，对双方存在土地租赁关系无争议，认可拖欠2015年至今一年半土地租金的事实及拖欠的金额。但认为厂房修建花费了大量资金，拆除厂房将给被告造成重大损失，并且原、被告双方签订的土地租用协议不属于不定期租赁合同，协议约定解除合同的前提是被告不再占用租用的土地，现在被告没有提出不再占用租用的土地，故原告不能要求解除土地租用协议。
经审理查明，2008年6月6日，刘洪农村土地承包经营户与毛茂霞签订了土地租用协议，约定将其在简阳市草池镇崔家村五社承包的部分土地出租给被告开办砖厂。协议第二条约定“土地（荒坡）占用赔产按每亩每年1000元赔付，每年分两次付清，一次一半，提前支付，付款时间为每年1月10日和6月10日前。”协议第三条约定“所占用的土地（荒坡）砖厂不再占用，由砖厂负责复耕……”。被告经营的砖厂从2012年开始停产，从2015年起至今一年半未支付原告土地租金。2015年8月4日，原告通知被告解除土地租用协议，并要求被告于2015年9月5日前按照土地租用协议第三条的约定，将砖厂的厂房拆除、设备搬走，并完成复耕。对原告诉求拖欠的租金金额，被告当庭予以认可。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提交的崔家村村委会证明、被告户籍证明、土地租用协议、解除合同通知书等证据佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据，予以确认、采信。
本案庭审结束后，被告向本院书面陈述原告诉称的租地赔偿款金额基本是错误的，并提交有部分农村土地承包经营户签字捺印的崔家页岩砖厂占地花名清单复印件，其中没有原告的占地情况，该名册原件在被告处，但拒绝向本院提交。
本院认为，根据《合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，原、被告签订的土地租用协议没有对租赁期限进行约定，土地租用协议第三条中“不再占用”的约定，即使是租赁期限的约定，也属约定不明确，事后双方也未就租赁期限达成补充协议，故本院认定双方签订的土地租用协议为不定期租赁合同。且原告解除合同是在被告经营的砖厂停产三年后，并三次拖欠原告农村土地承包经营户租金后才通知承租人，其通知期限合理。同时，依照《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，被告在租用含原告在内的20户农村土地承包经营户承包地上开办的砖厂，从2012年已停产，并已三次违约，未按期支付租金，其行为足以让原告农村土地承包经营户有理由认为，通过向被告出租土地收取租金的目的已不能实现，综上，原告农村土地承包经营户诉请解除土地租用协议符合法律规定，本院予以支持。依照《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定及双方对复耕义务的约定，原告农村土地承包经营户有权要求被告将租用土地上的所有厂房拆除、设备搬走并完成复耕。《合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”，庭审中，被告认可拖欠一年半的土地租金600元，庭审后，其反悔，并拒不提交其持有的完整的农户占地清单，故本院以被告在庭审中认可的金额，确定其拖欠的租金，被告应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
一、解除原告刘洪（农村土地承包经营户）与被告毛茂霞于2008年6月6日签订的《崔家页岩砖厂与崔家村五社及部分农户关于土地（荒坡）占用、复耕费用及赔偿事宜的协议》，被告毛茂霞于本判决生效后六个月内将租用原告刘洪（农村土地承包经营户）土地（具体面积以实测为准）上的所有厂房拆除、设备搬走并完成复耕；
二、被告毛茂霞于本判决生效后十日内支付原告刘洪（农村土地承包经营户）土地租金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告毛茂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一六年五月二十九日
书记员 闵锐
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第224号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人宗某某，男，汉族，小学毕业，农民，因涉嫌故意伤害罪于2013年9月20日被偃师市公安局刑事拘留，同月27日被监视居住。2014年1月4日被偃师市公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。
辩护人马银霞，河南西亳律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2014）178-1号起诉书指控被告人宗某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院助理检察员王怡飞，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宗某某和常某甲均系同乡。2013年9月3日夜，被告人宗某某和常某甲在本村乔某甲、乔某乙兄弟共住的院内一起饮酒，期间，宗某某与常某甲因言语不和相互辱骂。后被告人宗某某听到常某甲又辱骂自己，遂走到常某甲跟前欲进行制止，两人引发肢体冲突，期间，被告人宗某某将常某甲摔倒在地上，造成常某甲腓骨粉碎性骨折。2013年9月18日洛阳信谊法医司法鉴定所鉴定，常某甲右侧腓骨头骨折、右侧胫骨下段骨折、颈部皮肤挫伤，所受损伤构成轻伤。2014年10月23日偃师市公安局物证鉴定室鉴定，常某甲右侧胫、腓骨骨折，其中腓骨粉碎性骨折。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e之规定，其损伤程度属于轻伤一级。
2014年12月15日，经本院主持调解宗某某一次性赔偿常某甲各项经济损失20000元，常某甲表示对宗某某的行为表示谅解，不再追究宗某某的刑事责任。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某甲的报案及陈述，证人乔某甲、乔某乙等证言，诊断证明、住院病历、被害人常某甲的伤情照片等书证，伤情鉴定意见，到案证明及年龄证明，收条及谅解书，被告人宗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。宗某某庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。并积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：鲍红霞
助理审判员 ： 张 俊
人民陪审员 ：田红梅
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 ：滑艳歌
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终2913号
上诉人（原审原告）宜良漓源饲料经营部，经营场所：云南省昆明市宜良县匡远镇回辉村水果市场内。
经营者：刘云丽，女，1969年1月7日生，汉族，住宜良县。
被上诉人（原审被告）：陈加芳，男，1966年12月2日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
上诉人宜良漓源饲料经营部因与被上诉人陈加芳买卖合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初2369号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人宜良漓源饲料经营部于2018年5月19日以采取其他方式解决�纷为由，书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人宜良漓源饲料经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜良漓源饲料经营部撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1803元，减半收取901.5元，由上诉人宜良漓源饲料经营部负担
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 宋光玉
审判员 罗增龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 王斌睿
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3727号
申请执行人陈健康，男，1973年4月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈育昆，男，1959年1月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人陈健康与被执行人陈育昆建设工程施工合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第1096号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人陈育昆应支付申请执行人陈健康工程款131000元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行查询被执行人的银行存款情况，均查无存款可供执行，并已将被执行人陈育昆纳入失信被执行人名单。2015年9月30日本院依法查封被执行人陈育昆名下的闽C×××××、闽C×××××号小型汽车各一辆。2016年2月2日申请执行人陈健康的委托代理人张雅慧到庭表示无法提供被执行人陈育昆的去向，因被执行人陈育昆址在泉州市丰泽区湖心街310号礼敦楼302号房已抵押银行贷款，且已被泉港区人民法院及本院另案查封，故不要求查封执行该房产，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 易
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1083号
申请执行人杨某，男，汉族。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥村133号。
法定代表人赵某，系该公司董事长。
杨某与陕西吉祥实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1198号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：陕西吉祥实业开发有限公司在本判决生效后按合同约定的2816元/m2的价款立即向杨某交付“正鹏爱欣苑”11402号房屋一套。案件受理费189元，由陕西吉祥实业开发有限公司承担。本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、按合同约定的2816元/m2的价款立即向申请执行人杨某交付“正鹏爱欣苑”11402号房屋一套。
二、冻结、划拨被执行人陕西吉祥实业开发有限公司银行存款500元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱振宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19683号
原告：黄庆廷，男，1986年6月2出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区东埔镇吉城村北城****号。
委托诉讼代理人陈彧，上海睦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人蔡俊，上海睦达律师事务所律师。
被告：陆佳旻，女，1984年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：党维新，男，1980年6月2日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市，现住上海市浦东新区。
原告黄庆廷与被告陆佳旻、党维新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。
原告黄庆廷诉称，原告与两被告于2016年8月26日签订《房地产抵押借款合同》，约定：两被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)2,200,000元，用于生意周转；借款期限六个月，自2016年8月26日起至2017年2月25日止；借款月利率1.2%；逾期还款违约金为日千分之三；原告主张债权产生的律师费由两被告承担；被告陆佳旻将其名下位于上海市浦东新区周浦镇周东南路XXX弄XXX号XXX室抵押给原告；……。原告于同年9月2日通过银行转账方式将借款汇入两被告指定账户，并于9月5日办理了房地产抵押登记。借款到期后，两被告无力还款，原告催讨未果，故诉至法院，要求：1、判令两被告归还借款本金2,200,000元；2、判令两被告支付借款期限内利息52,800元(以借款本金2,200,000元为基数，自2016年12月26日起至2017年2月25日止，按月利率1.2%计算)；3、判令两被告支付逾期违约金(以借款本金2,200,000元为基数，自2017年2月26日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)；4、判令两被告支付律师费40,000元；5、拍卖被告陆佳旻名下位于上海市浦东新区周浦镇周东南路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告陆佳旻、党维新未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽然原、被告在《房地产抵押借款合同》中约定，因本合同产生的争议可向合同签署地人民法院提起诉讼，但并未注明合同签署地的具体地址，原告亦无证据证明双方确在上海市杨浦区签订合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告陆佳旻的住所地在上海市浦东新区周浦镇周东南路XXX弄XXX号XXX室，被告党维新的经常居住地亦在此处，且原告无证据证明合同履行地在上海市杨浦区。故本案应由被告陆佳旻的住所地、被告党维新的经常居住地即上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王冰
二〇一七年十月九日
书 记 员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第997号
原告南通市金山纺织有限公司，住所地南通市海安县南莫工业集中区。
法定代表人洪金山，该公司董事长。
委托代理人钱玉明。
被告常州市帛逸特纺织品有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电东路9号2幢1022室。
法定代表人陈小强，该公司经理。
本院在审理原告南通市金山纺织有限公司诉被告常州市帛逸特纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告南通市金山纺织有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市帛逸特纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告南通市金山纺织有限公司撤回对被告常州市帛逸特纺织品有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告南通市金山纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费己减半收取1191元，由原告南通市金山纺织有限公司承担。
审判员 邹为人
二〇一四年十月十七日
书记员 李晓英
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武商初字第997号原告南通市金山纺织有限公司，住所地南通市海安县南莫工业集中区。法定代表人洪金山，该公司董事长。委托代理人钱玉明。被告常州市帛逸特纺织品有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电东路******。法定代表人陈小强，该公司经理。本院在审理原告南通市金山纺织有限公司诉被告常州市帛逸特纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告南通市金山纺织有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市帛逸特纺织品有限公司的起诉。本院认为，原告南通市金山纺织有限公司撤回对被告常州市帛逸特纺织品有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告南通市金山纺织有限公司撤回起诉。案件受理费己减半收取1191元，由原告南通市金山纺织有限公司承担。审判员  邹为人二〇一四年十月十七日书记员  李晓英
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初140号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人何淑梅，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月5日被取保候审。
指定辩护人李星，吉林敖东律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）81号起诉书指控被告人何淑梅犯诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人何淑梅及其辩护人李星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月末至2018年2月份，被告人何淑梅因无钱偿还债务，利用假结婚的方式骗取被害人奚某见面礼、彩礼钱等共计人民币43001元。赃款被其用于偿还债务、日常消费等。案发后，何淑梅已将上述所骗款项退赔被害人。
上述事实，被告人何淑梅及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何淑梅的供述与辩解，被害人奚某的陈述，证人功某、郭某、周某、刘某、李某、王某1、高某、王某2的证言，扣押清单、发还清单，无前科劣迹证明，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何淑梅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于何淑梅的辩护人提出的何淑梅在案发后积极退赔被害人全部钱款，且其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据何淑梅犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何淑梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白明彬
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 金红日
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王维宇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初383号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地庆城县北区。
法定代表人：栗向东，该公司经理。
被告：王某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，�予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庆城县长乐供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 雷镇宇
二〇一八年二月二日
书记员 申 娜
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初372号
公诉机关温县人民检察院。
被告人辛洪旗，男，1972年4月13日出生，汉族，小学文化，司机，住温县。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年2月19日被温县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年1月16日被司法拘留，2017年1月22日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人辛洪旗犯拒不执行判决罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院指派检察员邹琼、代理检察员海瑞洁出庭支持公诉，被告人辛洪旗到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日温县人民法院对被告辛洪旗、张粉和原告张火军借贷纠纷一案作出（2016）豫0825民初2478号民事判决，判决辛洪旗、张粉在判决生效后十日内共同偿还张火军债务55万元。后辛洪旗不服判决，上诉至焦作市中级人民法院。焦作市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）豫08民终2977号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年8月8日，温县人民法院根据张火军提出的财产保全申请对张粉名下车牌号为豫Ａ×××××的奥迪牌轿车进行了查封。判决书生效后，被告人辛洪旗拒不执行法院判决，张火军申请温县人民法院强制执行。2016年12月30日，温县人民法院向辛洪旗送达了执行通知书，辛洪旗仍拒不执行且拒绝向法院交出被查封奥迪车。2017年1月16日，法院工作人员在辛洪旗家中搜出现金3500元，同日将辛洪旗司法拘留。2017年6月1日辛洪旗还张火军6万元，并与张火军就剩余款项达成和解协议。
上述事实，被告人辛洪旗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，民事判决书，执行通知书、送达回证，搜查令及搜查笔录，执行笔录，前科判决书，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛洪旗对人民法院生效的判决有能力执行而拒不履行，侵害了国家法律威严和人民法院判决的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。该当庭认罪，且就剩余款项与张火军达成和解协议，酌情从轻处罚；其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人辛洪旗犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交纳上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 红
代理审判员 慕小娟
人民陪审员 刘建中
二?一七年六月日
书 记 员 康 西
附法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6704号
原告:鼎天建设集团有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村。
法定代表人：叶仁兰。
委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告:临海市绿叶金属制品有限公司，住所地临海市邵家渡街道办事处庙头村。
法定代表人：吴春妹。
原告鼎天建设集团有限公司与被告临海市绿叶金属制品有限公司为民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告鼎天建设集团有限公司到庭参加诉讼，被告临海市绿叶金属制品有限公司经本院传票传唤拒不到庭。后依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告鼎天建设集团有限公司到庭参加诉讼，被告临海市绿叶金属制品有限公司经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告鼎天建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币3500000元及利息254935元（截止于2016年7月20日），并赔偿自2016年7月21日起至实际归还之日止的利息损失（其中300万按照月息0.578%计算）。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由如下：2014年11月，原告因资金周转向银行贷款，约定以原告为借款人向中国建设银行台州市分行营业部借款，后原被告与建设银行签订贷款保证合同，原告依据与建设银行的约定，将300万交付给被告。2015年7月，原告经被告担保向绍兴银行贷款，贷款到账后，原告经被告担保向绍兴银行担保，并于2015年7月28日将50万元借支给被告，利息按银行贷款月息0.877%计算，并由被告出具借条一张。原告多次要求被告偿还本息，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。
被告临海市绿叶金属制品有限公司未作答辩，亦未提交反证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原告鼎天建设集团有限公司与被告临海市绿叶金属制品有限公司签订协议书，约定被告占用300万，利息按月息0.65%计算。2015年7月28日，被告临海市绿叶金属制品有限公司向原告借款500000元并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告支付利息至2015年8月19日，未归还本金。另查明，鼎天建设集团有限公司与中国建设银行股份有限公司于2014年11月20日签订人民币流动资金贷款合同、补充协议各一份，约定借款八百六十万元整，借款期限未2014年11月20日至2015年11月19日，利率按LPR（起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率）计算，即年利率为5.76%。
依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临海市绿叶金属制品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告鼎天建设集团有限公司借款本金人民币3500000元，并支付原告鼎天建设集团有限公司本金3000000元部分自2015年8月20日起至判决确定的履行之日止年利率5.78%计算的利息。
二、驳回原告鼎天建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36840元，由被告临海市绿叶金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费36840元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一七年二月二十日
代书 记员 蔡函倪
附件：
本判决所引用的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们互相之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法为第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0204刑初92号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人韩涛，男，1978年4月5日出生，汉族，高中文化，无业，住开封市金明区。1999年因犯贩卖毒品罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役3个月；2008年因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑6个月；2017年1月13日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月26日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2015年11月19日被开封市公安局南苑分局监视居住；于2018年4月28日被开封市公安局南苑分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2018年5月12日被开封市公安局南苑分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人韩涛犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员戴苏萍出庭支持公诉，被告人韩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，被告人韩涛在其位于开封市金明区西关南街47号院2号楼4单元12号的家中，2011年至2015年9月期间多次容留刘某、2015年9月至2015年11月期间多次容留吴某利用烫吸法吸食黄皮（粗制海洛因）。
2018年4月28日，被告人韩涛被开封市公安局南苑分局抓获归案。
上述事实，被告人韩涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片-韩涛2015年毒检结果照片、书证-
人口基本信息表、CT检查报告单、门诊病历、开封市第二中医院诊断证明书、刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒成瘾认定结论告知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、破案报告、抓获经过、证人刘某、吴某的证言、被告人韩涛的供述、现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩涛多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩涛到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2019年4月27日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一八年八月十六日
书记员 翟 萌
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈广修，男，1945年12月1日出生，汉族，住河南省浚县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人：杨文献，该联社理事长。
再审申请人陈广修因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈广修申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。
本院认为，陈广修所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈广修的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈广修，男，1945年12月1日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。法定代表人：杨文献，该联社理事长。再审申请人陈广修因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈广修申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。本院认为，陈广修所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈广修的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年四月十八日书记员 杨 蓉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第630-1号
申请执行人苏某某，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1989年9月12日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4363号民事调解书，于2014年3月28日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人黄某某立即付给申请执行人苏某某子女抚养费9600元，并负担申请执行费50元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人黄某某未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能够举证被执行人黄某某的下落及有可供执行的财产。本院于2014年3月28日决定将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，没有发现被执行人黄某某有房产、土地使用权登记信息，但发现被执行人黄某某有有效的银行存款可供执行，2014年5月4日本院依裁定冻结、划拔被执行人黄某某的银行存款，并于2014年5月21日实际冻结了被执行人黄某某开户于中国邮政储藏银行股份有限公司泉州市东街支行的银行帐户，2014年7月30日扣划了该帐户的银行存款1820.18元，并由申请人苏某某受偿1770.18元（其中50元缴纳执行费）。后被执行人黄某某未能继续履行义务，现本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨聪灵
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5458号
原告岑裕，男，1974年1月28日生，汉族，住启东市。
被告施裕忠，男，1973年6月21日生，汉族，住启东市。
本院受理原告岑裕与被告施裕忠民间借贷纠纷一案中，原告岑裕于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岑裕撤回起诉。
本案受理费依法减半收取525元、保全费720元，合计1245元（原告已预交），由原告岑裕负担。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 汤慧娟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐赛龙
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2334-1号
申请执行人：曾丽君，女，1979年9月8日出生，住所地：广东省深圳市南山区。
被执行人：方远平，男，1970年8月21日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。
被执行人：吴维琳，女，1980年10月22日出生，住所地：重庆市云阳县。
被执行人：钟春林，男，1968年1月9日出生，住所地：广东省深圳市南山区。
被执行人：深圳宝航建设集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼，组织机构代码748864001。
法定代表人：方远平。
被执行人：东莞市宝航建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇神山工业区，组织机构代码56455917-6。
法定代表人：方远平。
关于申请执行人郑勇俊、曾丽君与被执行人方远平、吴维琳、钟春林、深圳宝航建设集团股份有限公司、东莞市宝航建设工程有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1002号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币3527540元及利息和其他费用等，本院依法受理。
执行过程中,本院通过深圳法院执行查控系统和全国法院执行查控系统对被执行人的财产进了调查,采取了以下强制执行措施：
一、查询了被执行人101个银行帐户,或无存款或因涉其它案件存款被冻结；
二、轮候查封了被执行人方远平名下两台小型汽车（号牌号码：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）；
三、被执行人方远平、钟春林名下有证券帐户,但未持股。其他被执行人未开设证券帐户；
四、被执行人方远平名下有17套房产,被执行人吴维琳名下有2套房产、被执行人钟春林名下有1套房产均因涉其它案件存款被罗湖区人民法院、福田区人民法院查封。
本院于2016年12月9日裁定受理了郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案.案号为（2016）粤03破17号。
因罗湖区人民法院正在处分方远平名下龙岗区中心城4区鸿基花园6套房产,本院已致函该院,告知郑勇俊、曾丽君申请参与分配事项。
本院已将被执行人纳入失信被执人名单。
上述执行情况本院已通知申请执行人。
本院认为,经调查核实,被执行人目前没有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年十月十八日
书记员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2334-1号申请执行人：曾丽君，女，1979年9月8日出生，住所地：广东省深圳市南山区。被执行人：方远平，男，1970年8月21日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。被执行人：吴维琳，女，1980年10月22日出生，住所地：重庆市云阳县。被执行人：钟春林，男，1968年1月9日出生，住所地：广东省深圳市南山区。被执行人：深圳宝航建设集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼，组织机构代码748864001。法定代表人：方远平。被执行人：东莞市宝航建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇神山工业区，组织机构代码56455917-6。法定代表人：方远平。关于申请执行人郑勇俊、曾丽君与被执行人方远平、吴维琳、钟春林、深圳宝航建设集团股份有限公司、东莞市宝航建设工程有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1002号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币3527540元及利息和其他费用等，本院依法受理。执行过程中,本院通过深圳法院执行查控系统和全国法院执行查控系统对被执行人的财产进了调查,采取了以下强制执行措施：一、查询了被执行人101个银行帐户,或无存款或因涉其它案件存款被冻结；二、轮候查封了被执行人方远平名下两台小型汽车（号牌号码：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）；三、被执行人方远平、钟春林名下有证券帐户,但未持股。其他被执行人未开设证券帐户；四、被执行人方远平名下有17套房产,被执行人吴维琳名下有2套房产、被执行人钟春林名下有1套房产均因涉其它案件存款被罗湖区人民法院、福田区人民法院查封。本院于2016年12月9日裁定受理了郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案.案号为（2016）粤03破17号。因罗湖区人民法院正在处分方远平名下龙岗区中心城4区鸿基花园6套房产,本院已致函该院,告知郑勇俊、曾丽君申请参与分配事项。本院已将被执行人纳入失信被执人名单。上述执行情况本院已通知申请执行人。本院认为,经调查核实,被执行人目前没有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年十月十八日书记员  曾 美
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审23号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局，住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人班发广，该局环卫处职员。
被执行人茌平县同心馄饨馆，住所地茌平县振兴路东首路北。
负责人孙绪雷，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年1月21日向本院申请强制执行茌县公征字（2015）第027号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月4日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2015）第027号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费672元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第027号”行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第027号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41640号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：陈佳宽，男，1983年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告陈佳宽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初8408号
原告：朱继萍，女，1970年12月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：新沂市新安街道办事处，住所地江苏省新沂市新安街道新北街。
法定代表人:陆波，该办事处主任。
委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
原告朱继萍与被告新沂市新安街道办事处（以下简称新安街道办）人事争议一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱继萍，被告新安街道办的委托诉讼代理人顾淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱继萍向本院提出诉讼请求：判令新安街道办恢复朱继萍正式工作人员身份。事实和理由：朱继萍系原新沂市新安镇文化广播中心的正式工作人员。2005年新沂市镇级机构改革时，依据有关规定，应当安置一定数量的有劳动能力的××人从事适宜的工作。朱继萍四级××，应当享受该待遇。但因新安街道办未及时将××证上报，致使朱继萍失去正式工作人员身份。
新安街道办辩称，朱继萍反映的人员编制问题属于人事局或编委管理，新安街道办无权解决。
经审理查明：朱继萍于1990年12月参加工作，系××人员，原属原新沂市新安镇文化广播中心的在编工作人员。2005年，新沂市实施镇级机构改革，朱继萍在参加事业单位竞聘上岗中落聘。此后，朱继萍以其参加竞聘时系××人员，且竞聘人员中只有其一人系××人，依据有关规定，其应当被录用为由，多次向不同层级的部门和有关领导信访，要求恢复其事业编制工作人员身份，但一直未果。2016年12月7日，朱继萍向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令新安街道办恢复其正式工作人员身份。同日，该委员会作出不予受理决定，朱继萍于法定期限内提起本案诉讼。
以上事实，有朱继萍提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书、××证、《新沂市镇级机构改革实施意见》、信访材料等复印件，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，朱继萍与新安街道办之间因新沂市镇级机构改革产生的关于恢复事业编制工作人员身份的争议，不是平等民事主体之间因民事法律行为或事实产生的民事法律争议；因此，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围；朱继萍的起诉，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
驳回朱继萍的起诉。
本案未收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 陈 亮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1553号
申请执行人：张丽，女，1959年12月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：韩素伟，男，1978年2月22日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：哈尔滨依米兰香农业科技有限公司，住所地黑龙江省依兰县广源路东段（粮食物流产业园）。
法定代表人：范杏刚，职务：董事长。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人韩素伟、哈尔滨依米兰香农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金3946800元及利息、案件受理费38374元、保全费5000元，并承担执行费41868元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1553号申请执行人：张丽，女，1959年12月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：韩素伟，男，1978年2月22日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：哈尔滨依米兰香农业科技有限公司，住所地黑龙江省依兰县广源路东段（粮食物流产业园）。法定代表人：范杏刚，职务：董事长。本院在执行申请执行人张丽与被执行人韩素伟、哈尔滨依米兰香农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金3946800元及利息、案件受理费38374元、保全费5000元，并承担执行费41868元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年八月十五日书记员  于 瀛
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初151号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李凤宝，男，1967年7月21日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，高中文化，中共党员，系珲春矿业集团公司运输分公司调度员，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被珲春市公安局取保候审；于2018年6月20日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年7月18日继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]149号起诉书指控被告人李凤宝犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员黄银实出庭支持公诉，被告人李凤宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日21时30分许，被告人李凤宝酒后驾驶小型轿车，沿珲春市站前街由东向西行驶，当行驶至珲春市公安局东侧路段时，被珲春市公安交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，李凤宝血液中的乙醇浓度为137mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李凤宝在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人及机动车信息查询单，涉案照片，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李凤宝归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人李凤宝的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李凤宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈波
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋虎
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1211号
申请执行人：梅淮军，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：李晓平，女，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：方洪，男，1977年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：永康市锦翰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城银桂南路38号第三层，组织机构代码:586261207。
法定代表人：方洪。
申请执行人梅淮军与被执行人李晓平、方洪民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4974号民事判决书,被执行人李晓平、方洪、永康市锦翰工贸有限公司应归还申请执行人梅淮军10万元并支付利息及律师代理费2200元；被执行人永康市锦翰工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年03月02日立案执行，并于2017年03月06日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人李晓平、方洪、永康市锦翰工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人李晓平、方洪、永康市锦翰工贸有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人方洪、李晓平名下有坐落在永康市江南××单元××室的房产，已被本院司法处置，本案分配到款项9535.14元，该款项已由申请执行人梅淮军领取，未发现被执行人永康市锦翰工贸有限公司名下有房产；发现被执行人方洪有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人李晓平有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人永康市锦翰工贸有限公司名下有汽车；发现被执行人方洪、永康市锦翰工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人李晓平名下有存款，并于2017年8月16日划拨到款8033.09元；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人李晓平、方洪。综上，本案已执行到执行款15168.23元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1211号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 应巧俏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1211号申请执行人：梅淮军，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：李晓平，女，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：方洪，男，1977年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：永康市锦翰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城银桂南路38号第三层，组织机构代码:586261207。法定代表人：方洪。申请执行人梅淮军与被执行人李晓平、方洪民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4974号民事判决书,被执行人李晓平、方洪、永康市锦翰工贸有限公司应归还申请执行人梅淮军10万元并支付利息及律师代理费2200元；被执行人永康市锦翰工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年03月02日立案执行，并于2017年03月06日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人李晓平、方洪、永康市锦翰工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人李晓平、方洪、永康市锦翰工贸有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人方洪、李晓平名下有坐落在永康市江南××单元××室的房产，已被本院司法处置，本案分配到款项9535.14元，该款项已由申请执行人梅淮军领取，未发现被执行人永康市锦翰工贸有限公司名下有房产；发现被执行人方洪有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人李晓平有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人永康市锦翰工贸有限公司名下有汽车；发现被执行人方洪、永康市锦翰工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人李晓平名下有存款，并于2017年8月16日划拨到款8033.09元；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人李晓平、方洪。综上，本案已执行到执行款15168.23元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1211号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十八日代书记员 应巧俏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1742号
原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行。
法定代表人孙宪旺，该行行长。
被告黄骅市祥通石化物流有限公司。
机构代码765195313。
法定代表人张立新，该公司经理，身份证号1309831985********。
被告河北信达担保投资有限公司。
法定代表人董晓军，该公司经理。
被告黄骅市新世纪商贸有限公司。
机构代码77131231X。
法定代表人张秀山，该公司经理。
被告张立新，回族，1985年12月4日生，住黄骅市。
被告王国珍，女，回族，1965年12月6日生，住黄骅市。
被告刘晓慧，女，回族，住黄骅市。
原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行诉被告黄骅市祥通石化物流有限公司、河北信达担保投资有限公司、黄骅市新世纪商贸有限公司、张立新、王国珍、刘晓慧借款合同纠纷一案，本院按立案时原告提供的被告送达地址向被告送达起诉材料无法送达，本院认为，根据法律规定本案应视为无明确的被告，故应驳回原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 褚运兴
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1742号
原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行。
法定代表人孙宪旺，该行行长。
被告黄骅市祥通石化物流有限公司。
机构代码765195313。
法定代表人张立新，该公司经理，身份证号1309831985********。
被告河北信达担保投资有限公司。
法定代表人董晓军，该公司经理。
被告黄骅市新世纪商贸有限公司。
机构代码77131231X。
法定代表人张秀山，该公司经理。
被告张立新，回族，1985年12月4日生，住黄骅市。
被告王国珍，女，回族，1965年12月6日生，住黄骅市。
被告刘晓慧，女，回族，住黄骅市。
本院受理原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行诉被告黄骅市祥通石化物流有限公司、河北信达担保投资有限公司、黄骅市新世纪商贸有限公司、张立新、王国珍、刘晓慧借款合同纠纷一案，被告黄骅市祥通石化物流有限公司在法律规定的期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至黄骅市人民法院。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的黄河西路沧融农商农信借字【2014】27122014855950号企业借款合同中第九条争议解决方式中已明确约定在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方（即河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行）住所地人民法院起诉，故本案由我院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告黄骅市祥通石化物流有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一六年九月十二日
书记员 褚运兴
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3646号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。统一社会信用代码911309005755416920。
负责人：靳祖光，该公司总经理。
委托代理人：常伟胜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：齐文婧，女，1987年12月12日出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州公司）因与被上诉人齐文婧保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院(2017)冀0983民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险沧州公司的委托代理人常伟胜，被上诉人齐文婧的委托代理人张洪旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险沧州公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审（不服金额141900元）；2.—、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序错误，适用法律不当。一、涉案标的车出险时依据保险合同约定计算车辆实际价值为134392元，该保险合同的订立系合同当事人双方真实意思表示。一审法院并未依法依规审查保险合同效力性，恳请二审法院依法纠正。二、被上诉人作为保险合同纠纷请求于法无据，合同约定的被保险人为王钧星，一审原告主体不适格。三、一审中上诉人提出鉴定报告不具有合法真实性，且鉴定报告中车辆扣除残值部分过低，根据上诉人市场多方询价，该车辆残值金额为6万元左右。四、依据保险法59条之规定，上诉人应当依法按照赔偿比例取得保险标的的部分所有权。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人齐文婧辩称，1、被上诉人在投保时投保限额是157000元，上诉人提出的车辆实际价值为134392元没有依据。2、车辆的所有人与投保人是夫妻关系，以投保人的名义投保，不存在主体不适格的问题。3、一审法院已向保险公司释明了不能重新鉴定的理由，保险公司并没有申请鉴定人员出庭，一审法院程序并不违法，上诉人主张根据市场询价，车辆残值应为60000元也没有依据。4、保险公司称按比例赔偿没有法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人齐文婧向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款143878元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告齐文婧所有的冀Ｊ×××××号车在被告人寿财险沧州公司投保机动车损失险及不计免赔，保险金额157000元，保险期间为2015年12月7日至2016年12月6日。2016年11月25日，王钧星驾驶冀Ｊ×××××号车行至沿海高速山东方向38公里300米处与鄂闯驾驶的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××解放牌重型半挂货车追尾相撞，造成两车受损、无人员受伤、无路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队出具事故认定书，认定王钧星负事故的全部责任，鄂闯无责任。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、提交事故认定书，证明事故发生的事实及事故责任；
2、提交冀Ｊ×××××号车的行驶证及王钧星的驾驶证，证
明行驶证及驾驶证合法有效；
3、提交保单，证明车辆的投保情况；
4、提交司法鉴定意见书一份，证实车损数额为135000
元；
5、提交公估费票据一张，证实公估费6900元；
6、提交施救费发票一张，证实施救费1978元。
被告人寿财险沧州公司的质证意见为：对驾驶证、行驶证无异议，对事故认定书无异议。1、鉴定结果超出车辆实际价值，扣除残值金额较低，申请重新鉴定,根据车辆使用时间，按月0.6%折旧后价值为134392元，该价值还未扣除残值；2、鉴定费不在保险范围内，不予承担；3、施救费用过高，按照河北省施救费用标准予以承担，承担必要的合理的施救费。
一审法院认为，原告车辆在保险期限内发生交通事故致投保车辆损失，被告应在原告车辆所投车辆损失险限额内承担保险责任。
原告损失的确认：
车辆损失135000元，该损失系交通事故发生而造成的直接损失，原告的主张有司法意见书为证，公估结果客观、真实、合法有效，应依法确认。被告主张的鉴定数额过高残值扣除过低理据不足，依法不予采信，为此对原告的该项主张依法确认；
2、公估费6900元，该费用系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围；
3、施救费1978元，合法有据，依法予以确认。
上述原告损失合计143878元由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在原告车辆所投车辆损失险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔范围和限额内赔付原告齐文婧保险金143878元。上列应付款项，限本判决生效后五日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工行黄骅支行，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
二审经审理查明，二审中，上诉人提供以下证据：机动车保险条款、投保单及投保提示，用以证明上诉人对保险条款的责任免除对投保人尽到了提示和告知义务。被上诉人质证认为对该证据的真实性没有异议，但不能支持上诉人的主张。二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，被上诉人系本案标的车冀Ｊ×××××号的登记车主，与被保险人系夫妻关系，其作为原审原告起诉主体资格适格。上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被上诉人所有的冀Ｊ×××××号车在上诉人处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险及车上人员责任险并投保不计免赔，涉案车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应当按照保险合同约定予以理赔。关于涉案车辆损失，原审法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司依法作出评估报告，该评估报告附有鉴定机构及鉴定人员的资质，程序合法，本院予以认定。上诉人虽不予认可，但其未能提供足以推翻该评估报告的证据，故其主张鉴定报告不具有合法真实性，车辆扣除残值过低，理据不足，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶 爽
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6076号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1756号
原告随州市农业开发公司。住所地：随州市沿河大道***号。
法定代表人卢俊，该公司经理。
委托代理人王显（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被告胡仁芳，个体业主。
委托代理人张璐露（代理权限：一般代理），女，1988年4月5日出生，汉族。系被告胡仁芳之女。
原告随州市农业开发公司（以下简称农业开发公司）与被告胡仁芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业开发公司的法定代表人卢俊及其委托代理人王显、被告胡仁芳及其委托代理人张璐露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业开发公司诉称，2007年7月29日，我公司将位于原石油公司出口处的三间门面房出租给被告，租赁期限自2007年8月1日起至2022年7月30日止。2016年1月4日，我公司因被告未经其同意将租赁房屋转租给第三人，我公司以书面方式通知被告解除租赁合同，但被告至今未返还租赁房屋。为此，请求人民法院判令：1、被告胡仁芳返还我公司位于原石油公司出口处的三间门面房，赔偿因迟延退房给原告带来的经济损失（自2016年8月1日起至返还房屋时止，按合同约定的房屋日租金19元计算）；2、被告胡仁芳向我公司支付违约金1万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡仁芳辩称，原告在2008年8月1日同意其转租，其转租行为不构成违约。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月29日，原告农业开发公司（甲方）与被告胡仁芳（乙方）签订《协议书》，协议主要约定：一、甲方将其所有位于原石油公司出口的门面房三间出租给乙方；二、租赁期限自2007年8月1日起至2022年7月30日止；三、租金为6500元／年，每年7月30日前一次付清；租金每五年增加一次，增加额为原租金的5%；四、乙方未经甲方允许，不得随意将房屋转租给他人，但甲方同意除外；五、若一方违约，违约方向对方支付违约金1万元，并赔偿所造成的经济损失。
另查明，原告农业开发公司系随州市曾都区财政局下属的全民所有制企业。原告农业开发公司在清理资产期间，发现被告胡仁芳将上述租赁房屋转租他人经营使用。2016年1月15日，原告农业开发公司以邮寄方式向被告胡仁芳送达《解除合同通知书》，要求解除租赁合同并要求被告胡仁芳按原状返还房屋。通知发出后，被告签收该《解除合同通知书》后，既未向原告提出书面异议，亦未按通知要求返还原告房屋。为此，原告农业开发公司于2016年7月12日向本院起诉。
另查明，被告胡仁芳已交付2015年8月1日起至2016年7月30日止期间租金6825元（月均568.75元）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告农业开发公司与被告胡仁芳签订的《协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照《协议书》约定履行各自的义务。被告在履行合同过程中未经原告同意将其租赁原告的房屋转租给他人。当原告向被告发出《解除合同通知书》后，被告既未提出异议，又未在法律规定的期限内就此提出诉讼，故双方签订的《协议书》自2016年1月15日已经解除，被告应向原告腾退租赁的房屋。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡仁芳于本判决生效之日起三十日内将位于原石油公司出口处门面房三间返还给原告随州市农业开发公司，并向原告随州市农业开发公司支付房屋占用费（自2016年8月1日起至实际返还房屋之日止，按568.75元／月标准计算）；
二、驳回原告随州市农业开发公司其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡仁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏定刚
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冷友菊
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初615号
原告：袁国明，男，1956年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：李新星，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告袁国明与被告李新星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国明到庭参加诉讼，被告李新星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁国明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告还清原告70000元人民币；2.依法判令被告按年利率12%的标准还清原告2010初到现在的利息共计55300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月14日上午和4月10日，被告向原告借款，并出具借条一份。按约定，被告应于2015年6月1日前还清原告借款，但至2016年11月，被告仍未归还原告借款，被告已构成违约。故原告具状起诉，请判如所请。
被告李新星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月14日、4月10日，被告分别向原告借款30000元、40000元，并分别出具借条，2014年11月28日，被告将两张借条收回，并向原告出具一份借款金额为70000元的借据，借据写明，被告同意在2015年6月1日前将欠款和利息全部归还给原告。但被告至今未归还该笔借款。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告出借了借款，双方借贷关系依法成立。被告承诺于2015年6月1日前归还原告借款，其至今未付，已构成违约，被告承诺给付原告利息，但双方对利息或利息的计算方法未有约定，按照相关法律规定，视为双方约定借款利息不明确，故本院对原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，予以支持，对原告要求被告给付借款内利息的诉讼请求，不予支持。被告承诺于2015年6月1日前归还借款，其至今未付，故原告要求被告自2015年6月2日起支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持，因双方未约定借款内利率，亦未约定逾期利率，本院依法确定被告按年利率6%的标准支付原告资金占用期间利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、被告李新星于判决生效后十日内归还原告袁国明借款本金人民币70000元并自2015年6月2日起按年利率6%的标准支付原告资金占用期间利息损失至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告袁国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取1403元由原告袁国明负担628元，被告李新星负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一七年三月二十九日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百二十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执602号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人宋广，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。
委托代理人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告黄文超，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄文超民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年6月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，对被执行人黄文超的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人垫富宝投资有限公司自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司书面申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后执行条件成熟后，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0821民初1115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 覃 飞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执602号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人宋广，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。委托代理人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。被告黄文超，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄文超民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年6月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，对被执行人黄文超的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人垫富宝投资有限公司自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司书面申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后执行条件成熟后，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0821民初1115号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕振华人民陪审员  于忠延人民陪审员  覃 飞二〇一七年十月二十五日书 记 员  舒立燕
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4111号
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人苏岳勤。
委托代理人钱骏超。
被告郑维招，男，某年某月某日生，汉族，住福建省。
被告黄艳嫣，女，某年某月某日生，汉族，住福建省。
被告上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人胡健。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行诉被告郑维招、黄艳嫣、上海国成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷、抵押权纠纷、保证合同纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案财产保全费人民币1145元，由原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行负担。
审判员 徐丹
二〇一六年七月二十日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初4111号原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人苏岳勤。委托代理人钱骏超。被告郑维招，男，某年某月某日生，汉族，住福建省。被告黄艳嫣，女，某年某月某日生，汉族，住福建省。被告上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人胡健。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行诉被告郑维招、黄艳嫣、上海国成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷、抵押权纠纷、保证合同纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案财产保全费人民币1145元，由原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行负担。审判员  徐丹二〇一六年七月二十日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执239号
申请执行人：潘殿卿，男。
被执行人：陈国宁，男。
被执行人：仝动果，男。
本院执行潘殿卿与陈国宁、仝动果买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十六日
书记员 战德华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4919号
原告：倪锐浩。
委托代理人：宋娟，上海咨博律师事务所律师。
被告：许飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
法定代表人：储强健，该公司总经理。
委托代理人：董道德，该公司员工。
委托代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所律师。
原告倪锐浩诉被告许飞、蒙城县某运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告蒙城县某运输有限公司的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告倪锐浩之委托代理人宋娟、被告太保亳州公司之委托代理人于小龙到庭参加诉讼，被告许飞经传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪锐浩诉称，要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费21,434.08元、住院伙食补助费80元、残疾赔偿金115,384元、护理费3,600元、营养费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,600元、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失500元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元。前款由被告太保亳州公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告许飞承担赔偿责任。事实及理由：2016年5月8日，被告许飞驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，被告许飞负本起交通事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告许飞未作答辩。
被告太保亳州公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿。认可城镇标准，其余各项诉请金额均过高。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日12时15分许，在本市嘉定区宝安公路园工路路口，被告许飞驾驶牌号为皖S59X**机动车与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告许飞承担主要责任，原告次要责任。原告因治疗，花费医疗费21,434.08元。2016年11月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告因交通事故所致左腓总神经断裂，遗留周围神经功能障碍，已分别构成十级伤残，误工120日，营养60日，护理60日，为此原告支出鉴定费1,950元。因各方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。牌号为皖S59X**机动车由太保亳州公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用。事发前，原告系非农户籍人员。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告太保亳州公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告许飞负本起交通事故的主要责任，本院据双方交通方式等因素，酌定由被告许飞承担80%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，分别酌定为900元/月、1,200元/月；3、残疾赔偿金，现金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现据责任比例酌定为4,000元；5、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；6、鉴定费、住院伙食补助费，于法无悖，予以支持；7、律师代理费，据司法实践，酌定为3,000元；8、车辆损失、衣物损失，分别酌定为200元、100元；9、误工费，原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定为2,300元每月。审理中，被告许飞经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告倪锐浩120,300元（含精神损害抚慰金4,000元）；
二、原告倪锐浩因交通事故造成保险范围内损失：医疗费21,434.08元、住院伙食补助费80元、残疾赔偿金115,384元、护理费2,400元、营养费1,800元、精神损害抚慰金4,000元、误工费9,200元、交通费300元、衣物损失100元、车辆损失200元、鉴定费1,950元，扣除前项金额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告倪锐浩上述余额的80%，计29,238.46元；
三、被告许飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪锐浩律师代理费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,350元，减半收取1,675元，由被告许飞负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0223刑初63号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人李保才,男,1975年3月5日出生于黑龙江省依安县,汉族,初中文化,无固定职业，住黑龙江省依安县。2018年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，2018年7月4日被决定逮捕，同日执行，现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人李保才犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人李保才到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2018年1月31日16时30分左右，被告人李保才酒后驾驶黑Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿依明公路由东向西行驶至依安县依龙镇公平社区时，被依安县公安局中心派出所民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日李保才静脉血中乙醇含量为124．1mg／100ml。经查询驾驶人信息，李保才有机动车驾驶资格，准驾车型为A2。案发当日，被告人李保才被公安机关传唤到案。公诉机关认为李保才构成危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李保才在开庭审理中亦无异议，并有：（一）物证：涉案黑Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车（照片）；（二）书证：户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息査询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单等；（三）证人证言：证人李某的证言；（四）被告人供述和辩解：被告人李保才的供述和辩解；（五）鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴(毒化)字[2018]354号鉴定文书；（六）视听资料：公安机关执法记录仪视频等证据予以证实。经法庭质证、认证，本院均予确认。
本院认为：被告人李保才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人李保才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋红臣
二〇一八年七月四日
书记员 陈丽娇
本判决书中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全发的有关规定。
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0223刑初63号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人李保才,男,1975年3月5日出生于黑龙江省依安县,汉族,初中文化,无固定职业，住黑龙江省依安县。2018年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，2018年7月4日被决定逮捕，同日执行，现羁押于黑龙江省依安县看守所。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人李保才犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人李保才到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2018年1月31日16时30分左右，被告人李保才酒后驾驶黑Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿依明公路由东向西行驶至依安县依龙镇公平社区时，被依安县公安局中心派出所民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日李保才静脉血中乙醇含量为124．1mg／100ml。经查询驾驶人信息，李保才有机动车驾驶资格，准驾车型为A2。案发当日，被告人李保才被公安机关传唤到案。公诉机关认为李保才构成危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人李保才在开庭审理中亦无异议，并有：（一）物证：涉案黑Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车（照片）；（二）书证：户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息査询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单等；（三）证人证言：证人李某的证言；（四）被告人供述和辩解：被告人李保才的供述和辩解；（五）鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴(毒化)字[2018]354号鉴定文书；（六）视听资料：公安机关执法记录仪视频等证据予以证实。经法庭质证、认证，本院均予确认。本院认为：被告人李保才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定，判决如下：被告人李保才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋红臣二〇一八年七月四日书记员  陈丽娇本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全发的有关规定。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1232号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
法定代表人魏崇华，该行行长。
住所地:湘阴县文星镇旭东北路**号。
委托代理人:张水平,系原告单位职员。
委托代理人:何强，系原告单位职员。
被告:戴应德。
被告:李小云。
被告:范成效。
被告:王高。
被告:夏世锋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行（以下简称邮政银行湘阴支行）与被告戴应德、李小云、范成效、王高、夏世锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何强到庭参加了诉讼，被告戴应德、李小云、范成效、王高、夏世锋经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行湘阴支行诉称，被告戴应德、李小云夫妇系湘阴县石塘乡高峰村从事生猪养殖，以猪舍改造为由于2015年6月向他行申请家族农场贷款，原告于2015年6月5日与戴应德、李小云签订了《家族农场贷款额度借款合同》，同时与范成效、王高、夏世锋分别签订了《小额贷款保证合同》，申请贷款40万元。还款方式等额本息还款法，在还本付息阶段，逾期两个月，到2016年6月5日止戴应德、李小云偿还了本金6147.69元，利息34724.52元，合计40872.21元。原告信贷客户经理及贷后人员即使经过多次、多种催收方式催收。借款人仍然恶意拖欠。原告工作人员同时也找到了担保人范成效、王高、夏世锋进行催收，但均无代为偿还此笔贷款的意愿。现请求判令：1、被告戴应德、李小云偿还原告贷款本金323654.08元，利息21089.99元，合计344744.07元。2、由担保人范成效、王高、夏世锋承担连带责任；3、由被告承担本案涉诉费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：借款人及保证人夫妻身份证、户口本、联网核查，证明借款人、保证人的身份；证据二：保证人收入证明、承包渔场证明、温氏肉联养殖合同；证据三：小家庭农场贷款额度业务申请审批表；证据四：家庭农场贷额度借款合同、小额贷款合同；证据五：放款单，证明放款的事实；证据六：还款计划表、还款流水明细、系统数据拖欠表，证明告之还款时间、之前的还款情况、欠款情况。对原告提供的证据，本院予以采信，对原告陈述的事实，本院予以认定。对于借款期限在《家庭农场贷款额度借款合同》第三条及第四条和借款借据上已载明，借款期限为一年（12个月），自2015年6月5日至2016年6月5日。被告至2016年9月13日尚欠贷款本金323654.08元，欠利息21089.99元，合计344744.07元。原告于2016年7月20日向本院申请财产保全，本院作出了（2016）湘0624民初1232之1号民事裁定书，裁定查封、冻结被告戴应德、李小云、范成效、王高、夏世锋在银行或信用社的存款404696.31元或其他相应价值的财产。
被告戴应德、李小云、范成效、王高、夏世锋未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告戴应德、李小云向原告邮政银行湘阴支行贷款400000元以及被告范成效、王高、夏世锋为被告戴应德、李小云提供连带责任担保的事实，有原告与被告戴应德、李小云共同签订的《家族农场贷款额度借款合同》，原告与被告范成效、王高、夏世锋签订的《小额贷款保证合同》等证据证实，故对原告主张的借款合同关系，依法予以认定。被告应按照合同的约定履行还贷付息的义务。被告戴应德、李小云逾期未归还贷款及利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告范成效、王高、夏世峰应当对被告戴应德、李小云所负债务按合同约定承担连带清偿责任。原、被告在借款合同中约定了借款的期限为一年（2015年6月5日-2016年6月5日），借款利息为年利率10.2%，逾期年利率为13.26%，截止2016年9月13日，被告尚欠原告本金323654.08元，利息21089.99元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告戴应德、李小云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行贷款本金323654.08元，利息21089.99元，逾期利息按年利率13.26%从2016年9月13日以本金323654.08元计算至实际偿还之日止；
二、被告范成效、王高、夏世锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7370元，财产保全费2543元，合计9913元，由被告戴应德、李小云、范成效、王高、夏世锋各承担1982.60元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执721号
申请执行人刘金娥。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人刘金娥与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人刘金娥借款本金20万元，并负担案件受理费2150元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执721号申请执行人刘金娥。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人刘金娥与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人刘金娥借款本金20万元，并负担案件受理费2150元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第422号
申请执行人宋伟。
被执行人郑振硕。
被执行人王超。
被执行人刘峰雷。
宋伟申请执行郑振硕、王超、刘峰雷民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）曹民初字第1123号民事判决书，已经发生法律效力。申请人宋伟于2015年8月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请人宋伟于2015年11月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1123号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔逸康