wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初5005号
原告：安徽江诚管业有限公司。住所地：安徽省阜南县经济开发区经六路东侧府后路南侧。统一社会信用代码：91341225MA2MQW2967
法定代表人：张义庆，职务，经理。
委托代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：邓桂萍，女，1987年11月8日出生，汉族，住霸州市。
被告：马吕宾，男，1989年6月30日出生，汉族，住廊坊市安次区。
原告安徽江诚管业有限公司诉被告邓桂萍、马吕宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽江诚管业有限公司及其委托代理人魏旭东，被告邓桂萍、马吕宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告先期预付货款251699元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年4月28日，二被告以尚达金属贸易有限公司名义与原告签订《公司产品买卖合同》，二被告承诺向原告出售镀锌带钢，合同签章人为被告邓桂萍。原告依约向被告马吕宾账户转款180000元，加之双方之前往来，经双方对账，原告向二被告汇款结余71699元，原告先期预付货款共计251699元。原告要求二被告进行供货，二被告以原告未及时提货钢材价格下降造成损失为由拒不向原告发货。经查询尚达金属贸易有限公司未进行工商登记。原告同二被告多次进行协商，二被告拒不接受调解，为此起诉。
被告邓桂萍辩称：我们与原告的帐目来往是250000元，原告要求的利息我们不承担，起诉费用我们也不承担，我们与原告订的合同，如果不生效，当时原告给我们打款的间隔时间很长，我们提醒原告提货但是原告以资金周转为由拒不提货，所以才造成了损失。因原告不提货造成我们无法再向上游厂家订货。
被告马吕宾辩称：同被告邓桂萍。
庭审中原告提供如下证据：
1、营业执照、统一社会信用代码及法人证明，证明原告的主体资格；
二被告的户籍信息，证明二被告的主体资格；
3、2016年4月26日产品买卖合同一份，证明二被告以尚达金属贸易有限公司的名义与原告签订了镀锌带钢买卖合同；
4、中国农业银行银行卡交易明细五张，及转帐凭证六张，支付宝凭证一张，证明原告向二被告支付货款180000元情况；
5、原告自己打印的原告与马吕宾的往来应付账单一份，证明二被告欠原告货款251699元；
6、2016年9月12日霸州市工商局证明一份，证明尚达金属贸易有限公司未注册；
7、原告法定代表人张义庆与被告邓桂萍微信记录一份，证明原被告多次协商，被告拒不履行合同；
8、出库单8张，证明被告发货情况。
被告邓桂萍质证意见为：证1、原告一直没有提供过营业执照。原告有时以公司名义订货；证2、无异议；证3、合同是我们出的，但是没有收到原告的款项，原告也没有答复货是做与不做；证4、无异议；证5、我们只收到了250000元的款项；证6、7无异议。
被告马吕宾质证意见与被告邓桂萍质证意见一致。
二被告未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6、7被告对真实性无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证5系原告自己书写，结合原告提供的证4，原告向被告汇款180000元的事实及原被告双方有业务往来，被告处尚余原告汇款的事实，二被告未完全认可，仅承认收到250000元，故本院对二被告认可收到250000元预付货款予以采信。
经审理查明：2016年4月28日，二被告以尚达金属贸易有限公司名义与原告签订《公司产品买卖合同》一份，原告向二被告购买镀锌带钢。合同签订后，原告向被告马吕宾账户转款180000元，加之双方之前往来，原告向二被告先期预付货款共计250000元。二被告至今未向原告供货。尚达金属贸易有限公司未进行工商登记。
本院认为，原告向二被告购镀锌带钢是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。二被告至今未向原告供货致使原告不能实现合同目的，原告要求被告返还预付货款应视为要求解除买卖合同，本院予以支持；被告下欠原告预付货款250000元有原告提供的公司产品买卖合同、中国农业银行银行卡交易明细、中国农业银行转帐凭证，支付宝凭证及庭审中原被告双方陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告返还预付货款的诉讼请求予以部分支持，二被告应返还原告预付货款250000元。原告主张二被告给付自起诉之日（即2016年11月1日）起以250000元为本金按年利率6%支付资金占用期间的利息未超出相关法律规定，本院予以支持。二被告主张不承担原告主张的资金占用期间的利息，未向法庭提交相应的证据证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邓桂萍、马吕宾于本判决生效后十日内给付原告安徽江诚管业有限公司货款250000元，并支付给付自起诉之日（即2016年11月1日）起以250000元为本金按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076元减半收取2538元，保全费1770元共计4308元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王元斌
二〇一六年十二月四日
书记员 张 硕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第324号
罪犯何启峰，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二○一一年三月十一日作出（2010）菏刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人何启峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年五月二十六日以（2011）鲁刑一终字第57号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯何启峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯何启峰因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯何启峰能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯何启峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何启峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1446号
原告：漳州市天顺物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区国道南路128号南方花园22幢209室，统一社会信用代码9135060269193088X3。
法定代表人：周建，总经理。
委托诉讼代理人：陈佳美，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张晓玲，女，该公司工作人员。
被告：戴双玉，女，1984年10月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告漳州市天顺物业服务有限公司与被告戴双玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告漳州市天顺物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市天顺物业服务有限公司以戴双玉已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许漳州市天顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费245.13元，减半收取计122.56元，由漳州市天顺物业服务有限公司负担。
审判员 俞 芬
二〇一七年八月三十日
书记员 林志杰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第273-2号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张洪玉，男，汉族，居民。
被执行人王明生，男，汉族。
被执行人刘文生，男，汉族。
被执行人王保堂，男，汉族。
被执行人王恩艳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第2329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张洪玉、王明生、刘文生、王保堂、王恩艳及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款50万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一五年八月五日
书记员 姜晓
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1436号
原告�南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘常，男，1971年3月23日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行石鼓源支行行长。
被告邓化钢，男，1965年11月5日出生，汉族，农民。
被告郭金芝，女，1977年8月8日出生，汉族，农民，邓化钢之妻。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓化钢、郭金芝金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告湖南祁阳农村商业银�股份有限公司负担。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 赵兴国
人民陪审员 邓满春
二〇一五年八月四日
代理书记员 周春艳
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字120号
原告陈某甲，女，汉族。
被告陈某乙，男，汉族。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚后财产纠纷一案中，原告陈某甲于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某甲的撤诉申请是当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取448元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 刘益宏
审 判 员 刘炳东
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘玉会
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3328号
申请执行人：杨玉梅，女，1974年04月05日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人杨玉梅与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封�被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月八日
书记员 林潇棨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第587号
上诉人（原审被告）韩敏华。
被上诉人（原审原告）何月英。
上诉人韩敏华因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第29862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，何月英和韩敏华系同幢楼房的上下层邻居。2013年6月，韩敏华在对上海市浦东新区＊＊号104室（以下简称系争房屋）装修期间，在该房屋的天井内搭建了构筑物，与何月英承租的上海市浦东新区＊＊号204室房屋的阳台下沿相连。何月英对此提出异议，并多次通过相关居委会和物业公司等部门与韩敏华协调，但韩敏华至今不同意拆除。何月英遂诉至原审法院，请求判令：韩敏华立即拆除天井内的构筑物。
原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。韩敏华在未经相关部门批准和何月英同意的情况下擅自在其承租的房屋天井中搭建构筑物，其高度及大小足以对作为相邻方的何月英的居住安全和晾晒衣物造成妨害，依法构成侵权。现何月英据此要求韩敏华拆除构筑物的诉讼请求，合法有据，原审法院依法予以支持。原审法院审理后于二○一四年一月二十七日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）、（三）、（五）项之规定，作出判决：韩敏华于判决生效之日起三十日内拆除其在上海市浦东新区＊＊号104室房屋天井内搭建的构筑物，并恢复原状。案件受理费人民币80元，由韩敏华负担。
判决后韩敏华不服，向本院提出上诉称，上诉人为保护自己的人身安全，搭建了相应的构筑物，其对于被上诉人的正常居住生活影响极小。原审法院未能全面考虑到上诉人与被上诉人方的实际情况，片面考虑了被上诉人方的权利，导致判决显失公平。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人何月英辩称，原审法院查明的事实清楚，判决公平、公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。现上诉人在天井内搭建构筑物，客观上将对被上诉人正常的生活及居住安全等带来隐患，上诉人在方便自己生活的同时，未能顾及相邻方的合法权益，故上诉人理应排除妨碍，拆除构筑物。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审法院在查明事实基础上所作判决并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人韩敏华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第230号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王是昊。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王是昊犯职务侵占罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎洪友出庭支持公诉。被告人王是昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至2014年9月间，被告人王是昊利用担任上海霞某汽配有限公司（以下简称“霞某公司”）淘宝网店客服的职务便利，私自将公司价值人民币141，612元的汽车配件通过其经营的淘宝网店“某某汽配2013’’销售给他人，所得款项占为己有。
2014年9月18日22时许，被告人王是昊的家人向公安机关报案称被多名陌生人上门追债。被告人王是昊在派出所调解时被民警发现涉嫌犯罪，次日被依法刑事拘留，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王是昊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲、孙某某、张乙的证言，霞某公司提供的职位证明、考勤卡表、企业法人营业执照，“某某汽配2013”网店的交易记录、霞某公司提供的《2013年-2014年未在公司淘宝网店上交易的记录》，上海司法会计中心出具的司法会计鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王是昊身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，金额计人民币14万余元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王是昊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，为保障公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王是昊犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2019年12月17日止。）
二、追缴被告人王是昊的违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一五年二月六日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第630号
罪犯王宝福，男，1965�2月28日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2007年7月18日作出（2007）江刑初字第61号刑事判决，认定被告人王宝福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第0374号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王宝福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表�，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年4月10日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，王宝福伙同岳祖勇、王宝华等人于2002年6月至12月间，先后窜至白山市江源区石人镇榆木桥子村、头道岔村、孙家堡子镇利民村、大华村、砟子镇、八道江区等地，盗窃作案23起，共盗牛37头、马2匹、狗1只、鸡7只和摩托车一台，累计金额人民币12.7175万元，赃款全部挥霍。王宝福系主犯、累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分347分。本次考核期内，狱内月均消费人民币242元。以上�实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王宝福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯系主犯、累犯，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王宝福减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月十二日
书记员 王庆岐
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第806号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告李光喜。
被告李伟峰。
被告李光庆。
被告李尚元。
被告骆永利。
原告海阳市农村信用合作联社与被告李光喜、李伟峰、李光庆、李尚元、骆永利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告李光喜、骆永利因不在指定位置未能送达，据此2014年4月21日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告李光喜、骆永利的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起�讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告李光喜、李伟峰、李光庆、李尚元、骆永利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 于 磊
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2997号
原告黄强菊，女，汉族，生于1959年9月26日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告黄强菊与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄强菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2217号
原告叶亮，男，1983年5月生，汉族。
委托代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告王志冬，男，1988年3月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号人保大厦604室。
本院在审理原告叶亮诉被告王志冬、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶亮于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶亮撤回起诉。
本案案件受理费227元，减半收取114元，保全费420元，合计534元，由原告叶亮负担。
审 判 员 陆晓洪
二〇一四年九月十六日
见习书记员 程 萍
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初17号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人王某某，男，安徽省歙县人。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月4日被绩溪县公安局取保候审，2016年2月26日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年3月2日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员程许琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2015年11月18日10时50分许，被告人王某某酒后无证驾驶二轮摩托车，途经215省道192公里处时，被绩溪县交管大队民警当场查获。经血液鉴定，被告人血液中酒精含量为117.8535mg／100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人王某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月18日10时50分许，被告人王某某酒后无证驾驶黑色豪江牌二轮摩托车，从绩溪县临溪镇雄路西溪村往歙县方向行驶，途经215省道192公里处时，被绩溪县公安局交管大队民警当场查获。经现场精神、身体状态检查，王某某的精神、身体状态为正常、清醒。经安徽公立司法鉴定所鉴定，王某某血液中酒精含量为117.8535mg／100ml。
上述事实，有查获经过、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录等书证；被告人王某某的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；绩溪县公安局制作的现场检查笔录及照片；抽血视频光盘等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
在审理期间，本院委托了歙县司法局对被告人王某某的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，其中被告人所在村委会意见是该村民平时表现较好，愿意矫正。司法所认为其无直系亲属共同生活，实行社区矫正监管条件欠缺。
本院认为：被告人王某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，该情形依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定应予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人王某某的调查评估意见中其虽无直系亲属共同生活，但鉴于所在村委会愿意对其进行矫正，综合被告人的量刑情节，本院决定对其适用缓刑。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 胡德红
二〇一六年三月九日
书记员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林商初字第93号
原告徐明林，男，汉族。
被告林口县迎春煤矿，住所地黑龙江省林口县林口镇兴华村，组织机构代码：66902401-2。
负责人张德宝，男，矿长。
原告徐明林诉被告林口县迎春煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员李岩适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐明林到庭参加诉讼，被告林口县迎春煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐明林诉称：2009年7月28日，被告林口县迎春煤矿因欠林口县农电局电费被停电，被告负责人贺喜光和于沛林与林口县农电局营业局长国江沟通后，被告向原告借款人民币5万元用于交电费，被告并以煤矿名写下借据5万元一张，约定两年后还款，到期后被告未及时归还借款，原告多次向被告煤矿及负责人催讨，但被告拒不履行还款义务，故原告起诉至法院要求：1.被告偿还原告借款人民币50000元及利息5000元，本息共计55000元；2.本案诉讼费及相关费用交通费、误工费由被告承担。
被告林口县迎春煤矿未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告要求被告偿还借款本金及利息是否有事实依据及法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、2009年7月28日，被告向原告出具的借据一份，意在证明：被告向原告借款50000元，该款被告用于交煤矿电费的事实。
被告林口县迎春煤矿未出庭质证。
本院认为，该份证据系书面证据，证据上有被告林口县迎春煤矿的公章，亦有借款当年被告单位负责人贺喜光的签名，符合借据的形式要件，该借据内容合法，客观真实可信，能够证明被告林口县迎春煤矿借款的事实及借款用途，被告经合法传唤未出庭对该证据进行质证，视为其放弃质证的权利，故对此份证据本院予以采信。
被告林口县迎春煤矿未出庭，亦未向法庭提供证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2009年7月28日，被告林口县迎春煤矿向原告徐明林借款50000元，双方约定借款用途为交电费，但未书面约定还款期限及利息，借款时，被告林口县迎春煤矿负责人系贺喜光，此后原告多次向被告林口县迎春煤矿催讨借款，但被告至今仍未履行还款义务。
另查明，被告林口县迎春煤矿是案外人贺喜光于2008年1月4日经黑龙江省工商行政管理局批准成立的个人独资企业，注册号为：230000600000087，投资人为：贺喜光，企业住所地：黑龙江省牡丹江市林口县林口镇兴华村，出资额为：1400万元。
2009年11月18日，贺喜光与张德宝签订林口县迎春煤矿转让协议，转让人为贺喜光、受让人为张德宝，转让协议内容为：一、转让标的，位于林口县林口镇兴华村的煤矿采矿权、全部矿山设备及地面厂房一次性转让；二、转让方同意将转让标的以壹仟捌佰万元的价格转让给受让方，受让方负责办理所有一切证照变更手续，转让方协助办理；三、转让方保证所转让的煤矿所有权是转让方合法拥有的，转让方拥有完全的处分权，转让方保证对转让的煤矿所有权没有设置任何抵押或担保，并免遭任何第三人的追索，否则由此引起的法律责任由转让方承担；四、未尽事宜双方协商解决，如协商不成，到当地人民法院提起诉讼；五、本协议签定之日起，张德宝将壹仟捌佰万元的转让款交付贺喜光。此协议双方签字后具有法律效力。
2009年12月4日，贺喜光、张德宝向黑龙江省工商行政管理局提交个人独资企业变更登记申请书，申请变更投资人，新投资人为张德宝。2010年1月18日经黑龙江省工商行政管理局批准，被告林口县迎春煤矿的投资人变更为张德宝，出资额为：1800万元。企业的其他注册事项未变更。
再查明，原告徐明林对被告林口县迎春煤矿企业法人变更事宜并不知情。以上为本案基本事实。
本院认为：原告徐明林与被告林口县迎春煤矿民间借贷法律关系明确，原告徐明林基于借据向被告林口县迎春煤矿主张偿还借款本金50000元，本院予以支持。本案中，被告林口县迎春煤矿工商登记为个人独资企业，原告徐明林系债权人，被告林口县迎春煤矿系债务人，原、被告之间债权债务关系明确，合法有效，被告理应履行偿还欠款的义务。个人独资企业投资人的变更系企业内部行为，不影响独资企业相对独立的人格，也不影响独资企业独立对外承担民事责任，个人独资企业投资人姓名变更后，原企业仍然存在，企业仍应当在企业的财产范围内对外承担民事责任，本案中，林口县迎春煤矿投资人发生变更系企业内部行为，对于以林口县迎春煤矿的名义形成的债务，均应由林口县迎春煤矿清偿。综上，本案中被告林口县迎春煤矿主体存在，能够相对独立承担民事责任，其企业内部变更投资人的行为，不能对抗债权人徐明林，对原告诉求的50000元借款应由被告林口县迎春煤矿现有财产清偿债务。对于原告诉求的5000元利息，鉴于双方在借据中并未约定，本院对该项诉求不予保护。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林口县迎春煤矿于判决生效后十日内一次性偿还原告徐明林借款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由被告林口县迎春煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 岩
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘晓萍
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00370号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月25日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日18时30分左右，被告人唐某甲驾驶辽14／317**号变型拖拉机，从涟水港出发往南集镇皂角村，沿南集镇皂角村南北水泥路有南向北行驶至皂角村一组境内，在超越前方同方向由卜某驾驶的电动自行车时，车辆右后轮碾压到卜某左脚，致卜某受伤。经涟水县公安局法医鉴定：卜某损伤程度属重伤二级。
经涟水县公安局事故责任认定，被告人唐某甲负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人唐某甲拨打电话报警，并将卜某送至医院抢救，后于次日到涟水县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人唐某甲就民事赔偿事宜与被害人卜某达成了赔偿协议且已履行，其犯罪行为取得了被害人卜某的谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜某陈述、证人羊某、唐某乙证言、涟水县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆检验照片、车辆检验报告、称重单、道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人唐某甲违法驾驶车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人唐某甲已赔偿被害人卜某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审30号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年4月5日向本院提出强制执行申请，要求对其作出的淮国土资罚字（2015）2032号《行政处罚决定书》的处罚强制执行。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年6月15日作出淮国土资罚字（2015）2032号《行政处罚决定书》，未依法适用2015年5月1日起施行修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，告知公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的期限。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥第四十一条一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）2032号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 朱 铭
二０一六年四月十二日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2122号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，无业，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省宁波市江东区。
被告：陈慧新，男，1980年2月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告周峰为与被告陈慧新民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日诉至本院，诉请：被告归还原告借款5000元，并支付自2016年4月13日起按照年利率24%计算至借款还清日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周峰到庭参加诉讼。被告陈慧新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年4月13日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告因临时消费向原告借款5000元，期限为1天，自2016年4月13日起至2016年4月14日止，年利率为24%，按每日支付，利息首期支付时间为2016年4月13日；若在本合同签约之日，原告未将借款本金支付至被告指定账户，本合同终止；相关本金及利息的规定，须通过原告指定银行账户以转账方式支付。同日，原告向被告指定账户汇款5000元。期满后被告未还款。
本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的合同系双方真实意思表示，且合同签订后原告已向被告交付了借款，故双方之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还本付息，显属违约，故原告诉请要求其归还借款本金5000元并支付自借款之日即2016年4月13日起按照年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慧新于本判决生效之日起五日内归还原告周峰借款5000元，并支付自2016年4月13日起以本金5000元为基数按照年利率24%计算至款项实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告陈慧新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 华爱丰
二〇一六年九月十九日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初864号
被告：魏朋，男，1984年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：中农宏达电子商务有限公司，住济宁市太白湖新区运河路新城发展大厦B座2楼3、4区。
法定代表人马翊腾，董事长。
被告：济宁亿亩地电子商务有限公司，住济宁市太白湖新区运河路新城发展大厦B座2楼3、4区。
法定代表人马翊腾，董事长。
原告魏朋与被告中农宏达电子商务有限公司、济宁亿亩地电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案。原告魏朋于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏朋的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏朋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏朋负担。
审判员 杨大清
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 奇
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民再6号
再审申请人（原审被告）：洮南市畅达房地产开发有限公司。住所：吉林省洮南市光明北街***号。
法定代表人：于天柱，该公司总经理。
被申请人（原审原告）：梁嘉煊，女，1968年8月23日生，汉族，个体工商户，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。
再审申请人洮南市畅达房地产开发有限公司（以下简称畅达公司）因与被申请人梁嘉煊房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民初4号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月29日作出（2017）吉08民监22号民事裁定再审本案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人畅达公司法定代表人于天柱、被申请人梁嘉煊委托诉讼代理人李玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
畅达公司再审请求：撤销中院（2016）吉08民初4号民事判决，驳回梁嘉煊的诉讼请求。事实和理由：1.双方当事人虽然签订楼房买卖合同并办理预告登记，但双方实际是民间借贷法律关系，不是楼房买卖关系。根据《最高院审理民间借贷司法解释》第24条规定本案应以民间借贷关系审理。2.根据洮南市公安局白公司法鉴文检字（2017）鉴定结论显示，畅达公司买卖合同中公司印章及法人沈琦印章是杨桂林私刻的，现杨桂林涉嫌职务侵占被羁押。畅达公司不可能低于市场价格卖楼，也没有收到购楼款。3.本案涉及的6户门市房是回迁安置房，依法被拆迁人有优先权。
梁嘉煊答辩称：1.本案一审判决2016年6月7日作出，已发生法律效力，畅达公司2017年6月28日申请再审，申请再审已经超过法定六个月期限。2.双方签订了商品房买卖合同并办理了预告登记，这一法律事实畅达公司在再审申请中自己承认，双方之间是楼房买卖关系，是合法有效的，不是民间借贷关系，畅达公司提出按照《最高院审理民间借贷司法解释》第24条规定处理，是对法律的歪曲。3.畅达公司以其公司法人章及公章是伪造的为由要求再审，没有根据。法律明确规定，无论公章被盗用、冒用，该法人都应该承担民事责任，畅达公司工作人员私刻公章和涉嫌职务侵占与被申请人无关，不能对抗被申请人的诉讼请求。4.原审认定事实清楚，适用法律得当，应予驳回畅达公司的再审申请。
梁嘉煊向一审法院起诉请求，要求畅达公司履行与梁嘉煊签订的合同，交付房屋并给梁嘉煊办理房屋过户登记。
一审法院认为，梁嘉煊因购买位于洮南市兴隆街道兴隆西路的17套商品房与畅达公司签订了商品房买卖合同书，并且梁嘉煊按约定缴纳了房款。因合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，畅达公司作为商品房的出卖方，负有将梁嘉煊购买的17套商品房交付给梁嘉煊，并协助梁嘉煊进行商品房过户的法定义务。只有畅达公司协助梁嘉煊将购买的17套商品房登记过户到梁嘉煊名下，畅达公司作为出卖方才全面履行了合同义务。一审判决：洮南市畅达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将梁嘉煊在畅达公司处购买的下列17套商品房交付给梁嘉煊，并协助梁嘉煊进行办理商品房过户手续：
本院再审查明，畅达公司于2012年开始承建仿古一条街棚户区建设工程，当时该公司法定代表人是杨桂林，2013年5月20日该公司法定代表人变更为沈琦，2015年10月20日该公司法定代表人变更为于天柱。2015年6月7日
--
2015年7月6日，杨桂林以畅达公司的名义与梁嘉煊签订17套商品房买卖合同，该房地产买卖契约上加盖的畅达公司公章和法定代表人沈琦名章经鉴定不是原始的畅达公司公章和法定代表人沈琦名章。2017年12月28日，洮南市公安局对杨桂林以伪造公司印章罪立案侦查。
本院再审认为，涉案房屋买卖合同签订、收取房款等均由杨桂林经手办理，而杨桂林因伪造畅达公司公章和法定代表人沈琦名章的行为，已被公安机关立案侦查，有洮南市公安局立案决定书为凭。在案件审理过程中洮南市公安局向本院出具情况说明，在杨桂林涉嫌伪造公司印章罪的侦查过程中又有涉嫌非法集资的行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案待查明的事实与公安机关正在侦查的刑事案件存在关联，根据先刑事后民事原则，本案应裁定驳回起诉，待公安机关侦查终结后当事人可再行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民初4号民事判决。
二、驳回梁嘉煊的起诉。
一审案件受理费101742.00元，退还（一审原告）梁嘉煊如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 员 陈 红
代理审判员 戴红娟
代理审判员 李金玉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘晶泉
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉08民再6号再审申请人（原审被告）：洮南市畅达房地产开发有限公司。住所：吉林省洮南市光明北街***号。法定代表人：于天柱，该公司总经理。被申请人（原审原告）：梁嘉煊，女，1968年8月23日生，汉族，个体工商户，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。再审申请人洮南市畅达房地产开发有限公司（以下简称畅达公司）因与被申请人梁嘉煊房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民初4号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月29日作出（2017）吉08民监22号民事裁定再审本案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人畅达公司法定代表人于天柱、被申请人梁嘉煊委托诉讼代理人李玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。畅达公司再审请求：撤销中院（2016）吉08民初4号民事判决，驳回梁嘉煊的诉讼请求。事实和理由：1.双方当事人虽然签订楼房买卖合同并办理预告登记，但双方实际是民间借贷法律关系，不是楼房买卖关系。根据《最高院审理民间借贷司法解释》第24条规定本案应以民间借贷关系审理。2.根据洮南市公安局白公司法鉴文检字（2017）鉴定结论显示，畅达公司买卖合同中公司印章及法人沈琦印章是杨桂林私刻的，现杨桂林涉嫌职务侵占被羁押。畅达公司不可能低于市场价格卖楼，也没有收到购楼款。3.本案涉及的6户门市房是回迁安置房，依法被拆迁人有优先权。梁嘉煊答辩称：1.本案一审判决2016年6月7日作出，已发生法律效力，畅达公司2017年6月28日申请再审，申请再审已经超过法定六个月期限。2.双方签订了商品房买卖合同并办理了预告登记，这一法律事实畅达公司在再审申请中自己承认，双方之间是楼房买卖关系，是合法有效的，不是民间借贷关系，畅达公司提出按照《最高院审理民间借贷司法解释》第24条规定处理，是对法律的歪曲。3.畅达公司以其公司法人章及公章是伪造的为由要求再审，没有根据。法律明确规定，无论公章被盗用、冒用，该法人都应该承担民事责任，畅达公司工作人员私刻公章和涉嫌职务侵占与被申请人无关，不能对抗被申请人的诉讼请求。4.原审认定事实清楚，适用法律得当，应予驳回畅达公司的再审申请。梁嘉煊向一审法院起诉请求，要求畅达公司履行与梁嘉煊签订的合同，交付房屋并给梁嘉煊办理房屋过户登记。一审法院认为，梁嘉煊因购买位于洮南市兴隆街道兴隆西路的17套商品房与畅达公司签订了商品房买卖合同书，并且梁嘉煊按约定缴纳了房款。因合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，畅达公司作为商品房的出卖方，负有将梁嘉煊购买的17套商品房交付给梁嘉煊，并协助梁嘉煊进行商品房过户的法定义务。只有畅达公司协助梁嘉煊将购买的17套商品房登记过户到梁嘉煊名下，畅达公司作为出卖方才全面履行了合同义务。一审判决：洮南市畅达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将梁嘉煊在畅达公司处购买的下列17套商品房交付给梁嘉煊，并协助梁嘉煊进行办理商品房过户手续：本院再审查明，畅达公司于2012年开始承建仿古一条街棚户区建设工程，当时该公司法定代表人是杨桂林，2013年5月20日该公司法定代表人变更为沈琦，2015年10月20日该公司法定代表人变更为于天柱。2015年6月7日—2015年7月6日，杨桂林以畅达公司的名义与梁嘉煊签订17套商品房买卖合同，该房地产买卖契约上加盖的畅达公司公章和法定代表人沈琦名章经鉴定不是原始的畅达公司公章和法定代表人沈琦名章。2017年12月28日，洮南市公安局对杨桂林以伪造公司印章罪立案侦查。本院再审认为，涉案房屋买卖合同签订、收取房款等均由杨桂林经手办理，而杨桂林因伪造畅达公司公章和法定代表人沈琦名章的行为，已被公安机关立案侦查，有洮南市公安局立案决定书为凭。在案件审理过程中洮南市公安局向本院出具情况说明，在杨桂林涉嫌伪造公司印章罪的侦查过程中又有涉嫌非法集资的行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案待查明的事实与公安机关正在侦查的刑事案件存在关联，根据先刑事后民事原则，本案应裁定驳回起诉，待公安机关侦查终结后当事人可再行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民初4号民事判决。二、驳回梁嘉煊的起诉。一审案件受理费101742.00元，退还（一审原告）梁嘉煊如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 员  陈 红代理审判员  戴红娟代理审判员  李金玉二〇一八年六月二十五日书 记 员  刘晶泉
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第638号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍并于××××年××月××日登记结婚，婚前了解不深，婚后无共同语言，2013年农历2月2日，被告离家出走，后短信告诉我离婚，从此失去一切联系。所以，我们夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前无深入了解，婚后共同生活时间较短。2013年农历2月2日被告因感情不和离开被告家。以上事实有双方的短信记录以及被告父亲的询问笔录予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，无感情基础。结婚后，沟通不够，未建立起深厚夫妻感情，共同生活不久即分居。故原、被告夫妻感情应视为确已破裂，应准予双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 葛照博
审 判 员 王玉敬
人民陪审员 杨志社
二〇一三年六月十八日
书 记 员 刘立坤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第0158号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行，营业场所北京市西城区德宝新园
负责人王俏，行长。
被执行人赵凯，女，
中国光大银行股份有限公司北京西直门支行申请执行赵凯、北京恒泰基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年5月20日作出的（2012）西民初字第14968号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行于2013年5月8日向本院申请执行，要求赵凯偿还欠款75505.36元（不含利息），要求北京恒泰基业房地产开发有限公司承担连带责任。
在执行中，我院查询被执行人赵凯、北京恒泰基业房地产开发有限公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国光大银行股份有限公司北京西直门支行亦不能提供赵凯、北京恒泰基业房地产开发有限公司其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人赵凯、北京恒泰基业房地产开发有限公司暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第14968号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行发现被执行人赵凯、北京恒泰基业房地产开发有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 贾秋春
审 判 员 刘 昊
助理审判员 程中涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 高 磊
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第378号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人姜志军，男，1968年4月12日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，无业，住象山县石浦镇爱国路*号***室。2005年1月11日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，2008年6月16日被假释，假释考验期至2009年10月26日。2011年9月28日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留五日。2013年3月6日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月15日被象山县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人许见红，浙江信大律师事务所律师。
被告人鲍某，曾用名王林波，无业。2010年12月26日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。2013年3月6日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月15日被象山县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人姜志军、鲍某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人姜志军及其辩护人许见红、被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年2月初某日，被告人姜志军在其住宿的象山县丹东街道昌旺宾馆205房间内，向被告人鲍某和吴某、王某甲提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和吸毒工具，并与被告人鲍某及吴某、王某甲一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年2月下旬某日，被告人鲍某在其住宿的象山县丹东街道昌旺宾馆205房间内，明知吴某、王某甲在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺而未加以阻止，并与吴某、王某甲一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年3月5日凌晨，被告人鲍某在其住宿的象山县丹西街道润海宾馆403房间内，明知被告人姜志军及吴某吸食毒品甲基苯丙胺而未加以阻止，并与被告人姜志军及吴某一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人姜志军、鲍某到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜志军、鲍某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、王某甲的证言、证人王某乙的证言及辨认笔录、象山县公安局检查笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、假释证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜志军、鲍某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人姜志军因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人鲍某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人姜志军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人姜志军依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定；对被告人鲍某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姜志军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 赖越超
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1589号
原告彭春香，女，1982年1月23日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。
委托代理人李轩飞，毕节市法律援助中心律师。
被告彭先义，男，1959年7月17日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。
原告彭春香与被告彭先义健康权纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行审理，原告彭春香及委托代理人李轩飞，被告彭先义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春节原告两夫妻带着12岁的孩子张耿城到长春堡镇娘家过春节。2月3日，孩子张耿城在其外婆家的小路边玩玩具枪碰到被告彭先义的妹夫贺义平的鸟笼，贺义平便抢走玩具枪拒绝还给孩子张耿城，因此孩子张耿城便捡了一个小石块打贺义平的鸟笼，贺义平便打孩子一耳光，将孩子的脸打青肿，原告丈夫知道后就教育孩子,贺义平提起鸟笼到原告娘家找原告两夫妻闹事。原告两夫妻担心影响到娘家就从其屋里走出，刚走到房子旁边的树下，被告就从其家里冲出来喊打，张以兵见状后跑回岳母家，被告与贺义平的两个女儿就抓起原告拳打脚踢将原告打倒在地。原告大姐彭洪琼劝架，贺义平的女儿就抓起彭洪琼的头发打，彭洪琼说：“我是来劝架，不是来打架”。被告等人才停止殴打行为。之后原告的伯伯彭开朋等人到原告娘家说：“都是亲戚，讲和算了”。谈的过程中，被告之子彭定帮冲进原告娘家将原告丈夫张以兵拖出，彭先义的舅子杨俊华（村领导）就喊打，十多人将张以兵打倒在地。接着彭先义与其两个女儿等人就把原告娘家的大门和门边的洗衣机打烂，冲进屋里又抓起原告的头发将原告打倒在地。杨俊华看见张以仁报警就喊不要打了，被告等人才停止对原告及丈夫的殴打行为。长春堡派出所到场后叫原告及丈夫次日到派出所作笔录，之后派出所让原告先治伤再作处理。2014年2月5日，原告及丈夫借了钱后才到医院诊断。原告经毕节市第一人民医院诊断为：脑震荡，多发性软软组织损伤。原告在七星关腾龙医院住院治疗23天共花去医疗费9079.32元后，因无钱继续交医疗费被迫出院回家修养。原告丈夫无钱住院，在门诊输液共花去治疗费156.80元。原告出院多次找派出所主持调解未果，派出所告知原告到法院起诉。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定向法院起诉请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费9079.32元，住院伙食补助费690元，误工费2300元，护理费2300元，营养费690元，交通费500元。共计人民币15633.62元并承担本案的诉讼费用。
被告口头辩称，我没有打原告，不承担对原告的赔偿责任，原告受伤与我无关。
经审理查明，2014年2月3日下午6时许，彭先义在长春镇裸依村彭先义家旁边的小路上因口角与彭春香互相抓打之后，彭先义的两个女儿彭雪（已成年）、彭桂香（已成年）又与原告彭春香抓打，原告彭春香受伤后经毕节市第一人民医院诊断为：脑震荡，多发性软软组织损伤。在七星关腾龙医院住院治疗23天后共花去医疗费9079.32元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述；有原告提供的毕节市医院和七星关腾龙医院的病历、疾病证明书、医药费发票、公安机关的行政处罚决定书在卷。这些证据经开庭审质证和本院审查，可以作为本案证据采信。
本院认为，原、被告之间系姊妹关系,双方应该团结互助。双方因小孩子发生矛盾理应协商解决，双方在无法协商的情况下可请求有关部门给予解决。2014年2月3日下午6时许双方因此发生抓扯致使原告受到伤害，原被告双方都有过错，对原告造成的损害，原被告双方各承担50%的责任。故原告诉称被告彭先义应承担全部责任的理由不成立。对原告请求的赔偿项目，交通费未提供交通费的票据、营养费无医院需要营养的证明，故本院不予支持。根据有关法律规定及原告提交的经庭审质证的证据和《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，原告各项赔偿计算如下：医疗费9079.32元、误工费1944.00元=30850元/年÷365天×23天；护理费1778.00元=28224元/年÷365天×23天住院伙食补助费690.00元=30元/天×23天，共计13491.32元。对原告的以上赔偿费用原被告双方各承担50%的责任，即原告自己承担6746.00元，被告彭先义承担6745.32元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告彭先义连带赔偿彭春香的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计人民币6745.32元.限于本判决生效后60日内赔偿原告彭春香。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费191.00元，减半收取95.50元，原告彭春香承担47.75元，被告彭先义承担47.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 石朝鹏
二〇一四年九月二日
书记员 林 岭
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第999号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人万雪松，系该行职工。
被告尤凤龙，公主岭市人。
被告赵丽娟，公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行诉被告尤凤龙、赵丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万雪松到庭参加诉讼，被告尤凤龙、赵丽娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尤凤龙于2008年11月24日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款11400元，到期日为2011年11月24日。被告赵丽娟系被告尤凤龙之妻，以上贷款属其夫妻共同债务，此款虽经原告多次索要，但被告至今未付原告，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还贷款本金11400元及利息14968.59元（利息算至2014年7月31日），诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、贷款凭证，用以证实�告尤凤龙于2008年11月24日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款11400元，到期日为2011年11月24日。
2、贷款催收通知书，用以证实2014年3月14日原告向被告尤凤龙催收过贷款。
被告尤凤龙未答辩、未提供证据。
被告赵丽娟未答辩、未提供证据。
经审理查明，被告尤凤龙于2008年11月24日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款11400元，到期日为2011年11月24日，此款至今未还。
上记事实，有原告提交的《贷款凭证》、《贷款催收通知书》在卷为凭。
本院认为，被告尤凤龙于2008年11月24日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款11400元，到期日为2011年11月24日，此款至今未还，有原告提供的《贷款凭证》、《贷款催收通知书》在卷为凭；而被告尤凤龙既没有出庭答辩反驳，也未能向本院提供还款证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院对原告、被告尤凤龙之间债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告尤凤龙有义务偿还原告贷款本金和利息，故本院对原告要�被告尤凤龙给付贷款本金和利息的诉讼请求予以支持；因原告未能提供二被告尤凤龙、赵丽娟是夫妻关系证据，且也未能提供证据证实该笔贷款系家庭共同债务，故本院对原告要求被告赵丽娟给付贷款本金和利息的诉讼请求不应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尤凤龙于本判决生效后立即偿还原告贷款本金11400元及利息14968.59元（利息算至2014年7月31日），利随本清。
二、驳回原告要求被告赵丽娟给付贷款本金和利息的诉讼请求。
案件受理费455元由被告尤凤龙负担227.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨凤山
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第999号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人万雪松，系该行职工。
被告尤凤龙，现住吉林省公主岭市。
被告赵丽娟，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行诉被告尤凤龙、赵丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人万雪松到庭参加诉讼，被告尤凤龙、赵丽娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告尤凤龙于2008年11月24日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款11400元，到期日为2011年11月24日。被告赵丽娟系被告尤凤龙之妻，以上贷款属其夫妻共同债务，此款虽经原告多次索要，但被告至今未付原告，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还贷款本金11400元及利息14968.59元（利息算至2014年7月31日），诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、贷款凭证，用以证实被告尤凤龙于2008年11月24日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款11400元，到期日为2011年11月24日。
2、贷款催收通知书，用以证实2014年3月14日原告向被告尤凤龙催收过贷款。
被告尤凤龙未答辩、未提供证据。
被告赵丽娟未答辩、未提供证据。
经审理查明，被告尤凤龙于2008年11月24日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款11400元，到期日为2011年11月24日，此款至今未还。
上记事实，有原告提交的《贷款凭证》、《贷款催收通知书》在卷为凭。
本院认为，被告尤凤龙于2008年11月24日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款11400元，到期日为2011年11月24日，此款至今未还，有原告提供的《贷款凭证》、《贷款催收通知书》在卷为凭；而被告尤凤龙既没有出庭答辩反驳，也未能向本院提供还款证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院对原告、被告尤凤龙之间债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告尤凤龙有义务偿还原告贷款本金和利息，故本院对原告要求被告尤凤龙给付贷款本金和利息的诉讼请求予以支持；因原告未能提供二被告尤凤龙、赵丽娟是夫妻关系证据，且也未能提供证据证实该笔贷款系家庭共同债务，故本院对原告要求被告赵丽娟给付贷款本金和利息的诉讼请求不应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尤凤龙于本判决生效后立即偿还原告贷款本金11400元及利息14968.59元（利息算至2014年7月31日），利随本清。
二、驳回原告要求被告赵丽娟给付贷款本金和利息的诉讼请求
案件受理费455元由被告尤凤龙负担227.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨凤山
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 嵋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01485号
原告：毕某，女。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律所。
被告：李某，男。
原告毕某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告毕某委托代理人杨丽到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月17日在民政局登记离婚。离婚时，双方签订了《离婚协议书》，协议约定位于马鞍山市花山区新岗四村X栋XX号住房归原告所有。之后，原告多次要求被告履行过户手续，但被告拒不履行，故向法院起诉，要求法院判决位于马鞍山市花山区新岗四村X栋XX号住房归原告所有。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年11月17日在民政局登记离婚。离婚时，双方签订了《离婚协议书》，协议约定位于马鞍山市花山区新岗四村X栋XX号住房归原告所有。
本院认为，原、被告于2011年11月17日在民政局登记离婚时，双方签订的《离婚协议书》已对诉争的房屋做出处理，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故依法具有法律约束力，双方均应按照协议履行。据此，根据《中华人民共和国物权法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马鞍山市花山区新岗四村X栋XX号住房所有权归原告毕某所有。
案件受理费40元、公告费600元，合计640元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 徐 寅
人民陪审员 田 苗
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丁 敏
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第六十四条规定：私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01485号
原告：毕某。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律所。
被告：李某。
本院在审理原告毕某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，因被告李某需公告送达，故依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶家平
二〇一五年五月五日
书记员 丁 敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初219号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人：陈力雄。
委托诉讼代理人：沈婷凤，系公司法务专员。
被告：无忧蚂蚁（苏州）城市物流服务有限公司，住所地江苏省苏州市西环路3068号2号楼318室。
法定代表人：宋宁宝。
被告：宋宁宝。
被告：曹玉丽。
被告：周振民。
被告：店商互联（苏州）科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市西环路3068号（2号楼317室）。
法定代表人：宋宁宝。
被告：北京亚泰信驰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座七层703。
法定代表人：宋宁宝。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告无忧蚂蚁（苏州）城市物流服务有限公司、宋宁宝、曹玉丽、周振民、店商互联（苏州）科技发展有限公司、北京亚泰信驰科技发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员李雅静独任审理。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司于2018年1月17日以被告已将款项全部支付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 李雅静
二〇一八年一月十八日
书记员 李宛凝
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执790-1号
申请执行人盘县英武乡书文化肥经营部，住所地贵州省盘县英武乡上午取村四组（城北）。
经营者徐某某，男，生于1963年1月5日，汉族，贵州省普安县人，住盘县英武乡。
被执行人贵州福泰化工有限公司，住所地贵州省都匀市杨柳街，组织机构代码66697396-8。
法定代表人印宏明。
本院在执行盘县英武乡书文化肥经营部与贵州福泰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应当履行退还申请执行人货款141757元及利息，并负担诉讼费1213元、执行费2026元的义务。经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 赖 涛
审判员 唐 忠 忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓萍（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执790-1号申请执行人盘县英武乡书文化肥经营部，住所地贵州省盘县英武乡上午取村四组（城北）。经营者徐某某，男，生于1963年1月5日，汉族，贵州省普安县人，住盘县英武乡。被执行人贵州福泰化工有限公司，住所地贵州省都匀市杨柳街，组织机构代码66697396-8。法定代表人印宏明。本院在执行盘县英武乡书文化肥经营部与贵州福泰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应当履行退还申请执行人货款141757元及利息，并负担诉讼费1213元、执行费2026元的义务。经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   翔审判员 赖   涛审判员 唐 忠 忠二〇一六年十一月二十九日书记员 邓萍（代）
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终261号
上诉人（原审被告）：刘永龙，男，1979年9月28日出生，满族，住辽宁省本溪市恒仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：陈占宾，男，1985年8月27日出生，住所地河北省高阳县。
上诉人刘永龙因与被上诉人陈占宾合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初780号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，质量保证金系一方为保证货物质量而给付的保证金，并非货物的给付价款，并非合同争议的标的。请求撤销河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初780号之一民事裁定，将本案移送至上诉人住所地辽宁省恒仁满族自治县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人陈占宾是因与上诉人刘永龙2014年8月22日三包金欠据发生纠纷诉至原审人民法院。以上欠据当事人权利和义务共同指向的对象是三包金。故争议的标的应为给付三包金款，接收三包金款一方为被上诉人陈占宾。上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行”的规定，被上诉人陈占宾住所地应为本案合同履行地，其住所地在河北省高阳县人民法院辖区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由和请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 鲁明亮
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审76号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人姚苏红，灌南县××监督所所长。
委托代理人袁春，灌南县××监督所工作人员。
被申请执行人张丽辉，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会以被申请执行人张丽辉未取得《医疗机构执业许可证》开展口腔诊疗活动于2015年10月20日作出灌卫医罚字[2015]16号行政处罚决定书，对被申请执行人张丽辉处以没收有关药品和8000元罚款的行政处罚。申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会于2016年7月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌卫医罚字[2015]16号行政处罚决定书，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌卫医罚字[2015]16号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一六年八月二日
书记员 刘翠翠
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢280号
申请执行人张家港市安顺科技发展有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后塍解放路。
法定代表人李纪安，该公司董事长。
被执行人东营阳光纺织有限责任公司，住所地：广饶县石村镇政府驻地。
法定代表人范绍智，该公司经理。
申请执行人张家港市安顺科技发展有限公司与被执行人东营阳光纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为412735元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月10日对本案进一步审查,决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明东营阳光纺织有限责任公司房产、土地已查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初607号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月十二日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执恢280号申请执行人张家港市安顺科技发展有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后塍解放路。法定代表人李纪安，该公司董事长。被执行人东营阳光纺织有限责任公司，住所地：广饶县石村镇政府驻地。法定代表人范绍智，该公司经理。申请执行人张家港市安顺科技发展有限公司与被执行人东营阳光纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为412735元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月10日对本案进一步审查,决定恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明东营阳光纺织有限责任公司房产、土地已查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初607号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年八月十二日书记员  冯向勇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01457号
原告邹某，农民。
被告顾某甲，工人。
原告邹某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，2004年10月4日生女孩顾某乙。2015年1月，我起诉离婚后，法院判决不准离婚，现夫妻感情已破裂，故请求人民法院判决离婚，婚生女孩随原告生活。
被告顾某甲辩称：对原告诉称均不认可，原告为达到个人目的不实事求是，从小孩的角度出发，我不同意离婚；另我父亲在2009年经诊断患食道癌晚期，花去75000元，跟亲戚借款近60000元，还剩债务40500元未还，如果法院判决离婚，原告应承担我父亲因为治病所借的债务，要求婚生小孩随我生活，原告承担相应抚养费用，小孩应随我生活，对于小孩的成长有益。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年10月4日生女孩顾某乙。婚初原、被告夫妻感情尚好，近年来，因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦。2015年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未能得到改善，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告均认可无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。被告提出为被告父亲治病，被告与其母亲向亲戚借债务仍有40500元未还，原告对此不予认可，被告亦未能提供充分证据证实。2015年12月5日，原、被告之女顾某乙向法庭承诺，表明其随母生活意愿。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。对原、被告的收入状况及抚养能力及小孩随母亲生活意愿等综合分析，认为小孩顾某乙随原告邹某生活较为适宜，原告自愿放弃要求被告贴补小孩抚育费，系对自己权利的处分，本院予以确认。被告提出原、被告有夫妻共同债务40500元未还，原告对此不予认可，被告亦未能提供充分证据证实，本案暂不予处理，如债务属实，债权人均可另行向原、被告提起主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告顾某甲离婚；
二、婚生小孩顾某乙随被告邹某生活。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一五年十二月七日
书记员 陈菲菲
附录法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条.男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条.离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执566号
申请执行人：金塔县农村信用合作联社
被执行人：杨玉平
被执行人：冯廷喜
本院作出的（2016）甘0921民初688号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人冯廷喜在金塔县农村信用合作联社东坝信用社有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人冯廷喜在金塔县农村信用合作联社东坝信用社XXX账户及存款21464.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马洪义
二〇一七年四月六日
书记员 何 鹏
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初134号
原告曲某，女，汉族,嘉荫县乌拉嘎镇金水村村民。
被告刁某某，男，汉族，嘉荫县乌拉嘎镇金水村村民，现下落不明。
原告曲某诉被告刁某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月3日立案受理。本案受理后，依法由审判员张建军担任审判长与人民陪审员王新利、公平共同组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼，被告刁某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未按期到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告刁某某于2009年3月23日登记结婚。婚后被告经常外出打工，也不给生活费，没有婚生子女。现我与被告联系不上，更不知道被告的下落。我与被告已无夫妻感情，故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时出示了如
下证据：
1、《结婚证》原件二份，证明原告与被告的婚姻关系。
2、2016年4月28日嘉荫县乌拉嘎镇金水村村民委员会出具的《证明》一份，用以证明被告刁某某现已不在金水村的事实。
被告刁某某在法院公告指定的答辩及举证期限内，未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，于2009年3月23日原告曲某与被告刁某某登记结婚，无婚生子女。被告刁某某外出打工无法联系，下落不明。
以上事实，有原告的陈述及提供的证据材料相证实，本院予以确认。
本院认为，被告刁某某不念夫妻感情，离家不归，不尽丈夫义务，不负家庭责任，至今无法联系，导致双方长期分居，应当认定夫妻感情确已破裂。原告曲某起诉要求与被告刁某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
原告曲某与被告刁某某离婚。
案件受理费50元及公告费700元，由原告曲某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于伊春市中级人民法院。审判长张建军人民陪审员王新利
人民陪审员 公 平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁桂云
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初26号
原告：梁斯芸，女，汉族，公民身份号码×××0028，住广东省电白县水东镇东阳。
委托代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：范丹霞。
被告：姚伟良，男，汉族，公民身份号码×××3179，住广东省肇庆市高要区。
原告梁斯芸诉被告姚伟良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告梁斯芸的委托代理人陈运鸿到庭参加诉讼，被告姚伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁斯芸诉称：原告与被告原系亲戚关系，其与前妻梁斯娴系姐妹关系。被告资金周转困难，于2013年7月19日向原告出具《借据》，向原告借款43000元，并承诺在2013年12月31日前还清借款。原告多次向原告催还上述借款，被告一直以各种理由拒还款项，原告为维护自身合法权益不受侵犯，现起诉，请求：1、判令被告返还借款本金43000元给原告，并以43000元为本金，自2014年1月1日起按年利率6^%计算利息直至被告还清为止；2、被告承担办案全部诉讼费。
被告姚伟良缺席，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月19日，被告姚伟良向原告梁斯芸立下一份内容为“本人姚伟良于2013年6月29日借梁斯芸4.3万元正，（肆万叁仟圆整），现即日（2013年7月19日起计）到年底（2013年12月31号）前还清。”的《借据》，借款人一栏由被告姚伟良签名并捺印。原告梁斯芸将43000万元现金支付给了被告姚伟良。但被告姚伟良获得上述借款后，没有依约还款。原�梁斯芸遂诉至法院。
本院认为：被告姚伟良经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告姚伟良缺席，应视其对原告梁斯芸的诉求及证据均没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。本案为民间借贷纠纷。原告梁斯芸向被告姚伟良提供43000元借款时，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，该事实有原告提供的《借据》及原告陈述等证据证实，足资认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护，原、被告各方当事人均应遵守合同权利、义务。被告姚伟良在获取原告梁斯芸借款后，至今没有归还，其行为显属违约。故，原告梁斯芸诉请被告姚伟良归还所欠借款本金43000元，本院予以支持。
关于利息问题：双方《借据》没有约定借款利率，本案借款为定期无息贷款。梁斯芸主张借款逾期之日即2014年1月1日起按照年利率6%计算逾期利息的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告姚伟良在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金人民币43000元以及利息（该利息自2014年1月1日起以实欠借款为本金，按年利率6%计至还清借款时止）清偿给原告梁斯芸。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告姚伟良负担。该款原告梁斯芸已预交，被告姚伟良在履行还款义务时迳付875元给原告梁斯芸，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年七月六日
书 记 员 林显旻
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第118号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人鄢春良，男，汉族，新宁县人。
被执行人刘桂春，女，汉族，新宁县人，系被执行人鄢春良之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年11月9日向本院申请强制执行新万乡计生征字（2015年）第2号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人鄢春良、刘桂春，征收社会抚养费20000元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年1月22日依法作出的新万乡计生征字（2015年）第2号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新水计生征字（2015年）第2号征收社会抚养费决定书，准予强制执行，责令你接到本裁定书后立即履行下列义务：
一、缴纳社会抚养费20000元。
二、负担本案执行费200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年十一月九日
书记员 谢 青
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2795号
上诉人（原审原告）：江苏广亚建材有限公司，住所地常州市新北区薛家镇吕墅村委蒋沟村。
法定代表人：周海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，江苏誉天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州市武进园林建筑安装工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪花汇路51号。
法定代表人：王庆忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师。
原审第三人：常州市长帆电工新材料有限公司，住所地江苏武进经济开发区长帆路2号。
法定代表人：陶克君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，江苏常武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏常武律师事务所实习律师。
上诉人江苏广亚建材有限公司（以下简称广亚公司）因与被上诉人常州市武进园林建筑安装工程有限公司（以下简称园林公司）、原审第三人常州市长帆电工新材料有限公司（以下简称长帆公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，诉讼时效期间从权利人知道或应当知道权利被侵害时开始计算。首先，本案中广亚公司要求园林公司支付货款，但广亚公司与园林公司之间未签订书面买卖合同，双方对付款期限没有明确约定，广亚公司可以随时主张。其次，广亚公司在2012年12月25日向原审法院提起诉讼，仅是向常州市丰成建筑安装工程有限公司主张本案所涉货款，诉讼过程中广亚公司得知园林公司可能与第三人之间存在施工合同，其收到准予撤回起诉的民事裁定书不能作为其知道权利被园林公司所侵害。现广亚公司起诉要求园林公司支付货款，未超过诉讼时效。
广亚公司与园林公司之间没有签订书面买卖合同，广亚公司主张园林公司结欠其货款，但广亚公司提供的砼汇总结算单中仅有一张为园林公司第七分公司的工作人员所签，其余均为长帆公司工作人员所签。对于广亚公司与园林公司之间合同接洽的过程、货物的交付、发票的开具、货款的收取，均应当进一步查明。一审认定事实不清，适用法律亦有不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初2746号民事判决；
二、本案发回江苏省常州市武进区人民法院重审。
上诉人广亚公司预交的二审案件受理费5746元予以退回。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 雷 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9651号
罪犯邵玉冬，男，汉族，初中文化，1991年5月23日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年6月15日作出（2011）扬广少刑初字第15号刑事判决，以被告人邵玉冬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年6月13日止），并处罚金人民币七万元。被告人邵玉冬不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）扬少刑终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年7月1日、2014年11月5日作出（2013）、（2014）宁刑执字第3548号、第8002号刑事裁定，对罪犯邵玉冬减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年8月13日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邵玉冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯邵玉冬在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯邵玉冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵玉冬减去有期徒刑七个月（刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初628号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2016年3月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。
辩护人宋力群，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）573号起诉书指控被告人胡某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员谢汶婷、被告人胡某及其辩护人宋力群到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月中旬至同年3月3日期间，被告人胡某在慈溪市横河镇石堰街某手机通讯店内，将事先从他人处获得并存储在其电脑上的淫秽视频文件，以10元100个左右的价格通过电脑复制到顾客存储工具的方式予以贩卖。2016年3月3日，石某、黄某分别以人民币10元的价格从被告人胡某处下载疑似淫秽视频文件124个、78个。同日12时许，被告人胡某在上述地点被慈溪市公安局民警抓获，后民警对现场进行检查，当场查获作案用笔记本电脑1台，内存有疑似淫秽视频文件124个。经鉴定，上述疑似淫秽视频文件中有110个视频文件属于淫秽物品。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、黄某的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、涉案相关照片、鉴定报告书及清单、抓获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人宋力群请求对被告人胡某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。供犯罪所用的笔记本电脑一台等物，依法予以没收；违法所得人民币二十元，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡某供犯罪所用的笔记本电脑一台等物（扣押于慈溪市公安局），予以没收；违法所得人民币二十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第三百六十七条本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。
有关人体生理、医学知识的科学著作不是淫秽物品。
包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4887号
原告徐建忠。
被告郑加海。
原告徐建忠与被告郑加海民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐建忠到庭参加了诉讼，被告郑加海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建忠诉称：2012年3月4日，被告向原告借款人民币62000元，约定月息1.5分。但借款后，被告仅在2014年7月4日支付过2万元利息，之后经原告多次催要，被告既未归还借款本金，更未支付相应利息。请求判令被告立即归还借款本金62000元并支付相应的利息（利息按月息1.5分计算，为930元/月，截止2014年7月3日，利息尚欠6040年未支付，之后利息从2014年7月4日计算至判决确定之日）。原告向本院提供的证据有：原告身份证复印件、2012年3月4日的62000元借条、2014年7月4日的2万元收据各一份，拟证明借款事实。
被告郑加海未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款并按约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑加海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑加海于本判决生效后十日内返还原告徐建忠借款62000元并支付相应的利息（按月利率1.5%自2012年3月4日起计算至本判决确定的履行之日，并扣除已支付的利息20000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2106元，由被告郑加海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一七年二月二十日
代书 记员 应梅芳
?