wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初字第2868号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告成都格理特电子技术有限公司，统一社会信用代码915101077653790679，住所地成都市武侯区南浦西路1号彩虹花园2栋2单元6楼。
法定代表人杨斌，董事长。
委托代理人王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。
被告中建七局第四建筑有限公司成都分公司，统一社会信用代码91510104713072645N,住所地成都市锦江区大川巷9号安顺公寓六楼。
法定代表人李洪亮。
被告中建七局第四建筑有限公司，统一社会信用代码916100001763990275，住所地陕西省西安市未央区未央路68号。
法定代表人李俊波
本院受理原告成都格理特电子技术有限公司诉被告中建七局第四建筑有限公司成都分公司、中建七局第四建筑有限公建设工程分包合同纠纷一案后，被告中建七局第四建筑有限公司成都分公司在法定期限内对管�权提出异议，认为被告（甲方）与原告（乙方）于2009年10月1日签订的合同就争议解决方式管辖法院约定为甲方住所地法院，即本案应当由被告中建七局第四建筑有限公司成都分公司住所地人民法院即成都市锦江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告与被告中建七局第四建筑有限公司成都分公司签订的《泸州医学院附属中医医院城北新院搬迁扩建工程弱电专业工程分包施工合同》所涉及的事项系位于泸州市龙马潭区的泸州医学院附属中医医院城北新院搬迁扩建工程的弱电工程。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，本案不动产位于泸州市龙马潭区，故本案由泸州市龙马潭区法院管辖符合法律规定，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第三十三条、第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告中建七局第四建筑有限公司成都分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 舒雨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄催字第0062号
申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司，组织机构代码证号××，住所地无锡市惠山区玉祁街道东环路。
法定代表人韦某某，该公司董事长。
委托代理人承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为31400051244910xx，票据金额为200000元，出票人为江阴万高塑业有限公司，收款人为江阴市威高国际贸易有限公司，出票行为江阴农村商业银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年十月十三日
书记员 张 晨
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3601号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗,。
委托代理人孟祥东，杨家营子信用社主任。
被告吴瑞清，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告史春英，女，1954年5月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张磊，男，1984年10月25日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告吴汹，男，1978年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告吴琼，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告吴瑞君，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉被告吴瑞清、史春英、张磊、吴汹、吴琼、吴瑞君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人孟祥东、被告吴琼到庭参加了诉讼，被告吴瑞清、史春英、张磊、吴汹、吴瑞君经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴瑞清于2012年11月6日由张磊、吴汹、吴瑞君、吴琼担保，在原告处借款本金70000元，约定还款日期2013年10月31日，月利率11.4‰，贷款用途为买羊，现借款本金65195元及利息尚未归还，贷款到期后我社多次催收，被告一直未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金65195元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告吴琼辩称，无异议。
被告吴瑞清、史春英、张磊、吴汹、吴瑞君在法定期限内未向本院提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借款、担保合同复印件及证明原件各一份，证明由吴瑞清、张磊、吴汹、吴瑞君担保，被告吴瑞清向原告借款本金70000元的事实及被告吴瑞清与史春英系夫妻关系。
上述证据被告吴琼质证意见为属实，被告吴瑞清、史春英、张磊、吴汹、吴瑞君未到庭质证。本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性,本院予以采信。
被告吴瑞清、史春英、张磊、吴汹、吴琼、吴瑞君未向法庭提交证据。
经审理查明，由被告张磊、吴汹、吴琼、吴瑞君担保，被告吴瑞清于2012年11月6日在原告处借款本金70000元，约定月利率11.4‰，还款日期2013年10月31日。同时查明，被告已经偿还原告本金4805元,利息19342.78元。现原告要求六被告偿还借款本金65195元(70000元-4805元)及利息2110.12元〔自2012年11月6日至2014年8月31日（70000元×11.4‰×355天÷30天+70000元×17.1‰(11.4‰×1.5)×301天÷30天-19342.78）〕和逾期利息〔自2014年9月1日起，以本金65195元为基数，按月利率17.1‰(11.4‰×1.5)计算至判决生效之日止。〕
另查明,被告吴瑞清与史春英系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有约束力，合同当事人应依合同约定履行自己的合同义务。本案中，原告与被告签订的《借款合同》及《担保合同》系原、被告双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告依约履行了自己的放贷义务，被告吴瑞清、史春英、张磊、吴汹、吴琼、吴瑞君未依约偿还借款是违约行为。该笔借款是吴瑞清与史春英夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。原告要求被告吴瑞清、史春英、张磊、吴汹、吴琼、吴瑞君偿还借款本金65195元(70000元-4805元)及利息2110.12元〔自2012年11月6日至2014年8月31日（70000元×11.4‰×355天÷30天+70000元×17.1‰(11.4‰×1.5)×301天÷30天-19342.78）〕和逾期利息〔自2014年9月1日起，以本金65195元为基数，按月利率17.1‰(11.4‰×1.5)计算至判决生效之日止。〕符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞清、史春英于本判决生效后立即偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币65195元，利息人民币2110.12元和逾期利息〔自2014年9月1日起，以本金65195元为基数，按月利率17.1‰(11.4‰×1.5)计算至判决生效之日止。〕
二、被告张磊、吴汹、吴琼、吴瑞君对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222.65元，减半收取1111.32元，由被告吴瑞清、史春英、张磊、吴汹、吴琼、吴瑞君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋利新
二〇一六年八月十六日
书记员 王百顺
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初594号
原告：姚某1，男，汉族，住夏津县。
原告：姚某2，女，汉族，住夏津县。
(法定)代理人：刘敬敬，系原告之母。
委托诉讼代理人：郑祖峰，夏津县第四法律服务所法律工作者。
被告：姚立勇，男，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：孙贵昌，夏津县第三法律服务所法律工作者。
原告姚某1、姚某2与被告姚立勇离婚后财产纠纷一案，原告姚某1、姚某2于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某1、姚某2撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 韩霜
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙晶
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01407号
原告张学元。
委托代理人刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告荆州市宝丰建设工程有限公司，住所地荆州市荆州区荆北路63号。
法定代表人罗会斌。
被告荆州市楚界装饰工程有限公司，住所地荆州区郢都南路。
法定代表人刘茜。
被告荆州市荆州区川店镇藤店小学，住所地荆州区川店镇藤店村。
法定代表人占克文，该校校长。
原告张学元与被告荆州市宝丰建设工程有限公司、被告荆州市楚界装饰工程有限公司、被告荆州市荆州区川店镇藤店小学建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张法忠独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张学元的委托代理人刘明华到庭参加诉讼。被告荆州市宝丰建设工程有限公司、被告荆州市楚界装饰工程有限公司、被告荆州市荆州区川店镇藤店小学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学元诉称：2014年2月28日、8月28日，荆州区川店镇藤店小学与被告荆州市宝丰建设工程有限公司签订《川店镇藤店小学幼儿园教学楼土建及安装工程合同》、《藤店小学食堂土建及安装工程合同》各一份，将该建设工程发包给被告荆州市宝丰建设工程有限公司，该公司又将该建设工程整体转包给荆州市楚界装饰工程有限公司，荆州市楚界装饰工程有限公司将该工程装饰涂料施工项目分包给原告包工包料施工。原告按合同约定完工并经验收交付使用，但被告至今不按合同约定支付下欠工程款。因被告荆州市荆州区川店镇藤店小学系工程发包人，故追加其为本案被告参与诉讼。综上，为维护原告合法权益，特诉请判令被告支付原告建筑工程款43277元及利息（利息从2014年9月10日起按银行同期贷款利率计算至全部付清为止），被告承担本案诉讼费用。
被告荆州市宝丰建设工程有限公司、荆州市楚界装饰工程有限公司、荆州市荆州区川店镇藤店小学在答辩期未提交答辩状，举证期未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年2月28日、8月28日，被告荆州市荆州区川店镇藤店小学与被告荆州市宝丰建设工程有限公司分别签订《川店镇藤店小学幼儿园教学楼土建及安装工程合同》及《藤店小学食堂土建及安装工程合同》，约定由被告荆州市荆州区川店藤店小学将该工程发包给被告荆州市宝丰建设工程有限公司，该公司又将该建设工程整体转包给荆州市楚界装饰工程有限公司、荆州市楚界装饰工程有限公司将涂料施工项目分包给原告张学元。原告张学元以包工包料的形式完成施工，并经藤店小学验收合格，于2014年9月交付使用，工程款为70277.5元，扣除已支付的部分，被告荆州市楚界装饰工程有限公司尚欠剩余工程款43277元。
另查明，发包方荆州市荆州区川店镇藤店小学与承包方荆州市宝丰建设工程有限公司尚未办理结算；荆州市荆州区川店镇藤店小学向荆州区财政局申请支付28万元工程款给被告荆州市宝丰建设工程有限公司，该款目前尚未实际支付，除此之外还有大约7万左右未付。
上述事实有张学元身份证复印件、荆州区川店镇藤店小学幼儿园教学楼土建及安装工程协议、荆州区川店镇藤店小学食堂土建及安装工程协议、涂料施工合同、藤店小学幼儿园、食堂施工项目明细、被告企业登记信息、组织机构代码等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，被告荆州市宝丰建设工程有限公司与被告荆州市楚界装饰工程有限公司签订的协议书因违反了禁止非法转包的强制性规定而无效；原告张学元作为自然人不具有建设工程施工资质，其与被告荆州市楚界装饰工程有限公司签订的施工合同也因违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条关于禁止违法分包的强制性规定，属无效合同。在合同无效情况下承包人将建设工程非法转包、违法分包后，建设工程施工合同的义务由实际施工人履行，就本案所涉的荆州市荆州区川店镇藤店幼儿园及食堂涂料工程而言，原告张学元作为实际施工人已经实际履行了发包人与承包人之间的合同并形成了事实上的权利义务关系。虽然施工协议书无效，但建设工程经竣工验收合格，并已实际投入使用，原告张学元请求参照合同约定支付工程价款的主张应予支持，故被告荆州市楚界装饰工程有限公司应当继续支付剩余工程款43277元，被告荆州市荆州区川店镇藤店小学作为发包人应在欠付工程款的范围内对实际施工人即原告承担支付责任，现已查明被告荆州市荆州区川店镇藤店小学欠付荆州市宝丰建设工程有限公司工程款约35万元，故应在欠款范围内向原告张学元承担支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆州市楚界装饰工程有限公司支付原告张学元工程尾款43277元。
二、被告荆州市荆州区川店镇藤店小学在欠付工程款43277元的范围内向原告张学元承担连带清偿责任。
三、驳回原告张学元的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费440.99元由被告荆州市楚界装饰工程有限公司、荆州市荆州区川店镇藤店小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张法忠
二〇一五年一月十八日
书记员 张晓颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第44号
原告：兆山新星集团诸暨兆山水泥有限公司。
法定代表人：柴仲江。
委托代理人：陈信亚。
委托代理人：李建康。
被告：周国华。
原告兆山新星集团诸暨兆山水泥有限公司为与被告周国华买卖合同纠纷一案于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行调解，因未能调解，本院立案后依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告兆山新星集团诸暨兆山水泥有限公司的委托代理人陈信亚、李建康到庭参加诉讼，被告周国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆山新星集团诸暨兆山水泥有限公司起诉称：2013年间，被告向原告购买水泥，同年10月23日，双方经对账，被告确认尚欠原告水泥货款31758元。该货款被告未有及时支付。经原告催讨无果，现起诉要求法院判决：1.被告立即付清货款计人民币31758元整，并支付原�起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算（基准利率的50%）的逾期付款损失；2.案件受理费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更对逾期损失的计算方式，即要求被告支付原告自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失。
被告周国华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了对账单一份和民事判决书一份，该证据，本院庭前已向被告送达了证据副本，被告在答辩期间未提出异议，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对该证据，经本院审核，本院予以采信。
被告周国华未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据现有证�证明，原、被告间存在水泥买卖的合同关系，被告尚欠原告货款31758元，理应支付。原告要求被告支付自原告起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息计算的逾期付款损失并无不当，但应计算至判决确定的履行日止，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国华在判决发生法律效力后十日内支付原告兆山新星集团诸暨兆山水泥有限公司货款31758元及相应的逾期付款损失（自2014年12月2日起计付至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息计算）；
二、驳回原告兆山新星集团诸暨兆山水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费594元，减半收取297元，由被告周国华负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银�营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年一月十三日
代书记员 张 剑
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6240号
原告：大连万阳重工有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区。
法定代表人：陈德容，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵振权，男，1973年10月28日出生，系该公司销售部长，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：秦鹏，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告：大化集团有限责任公司大连普湾新区松木岛化工分公司，住所地：辽宁省大连普湾新区。
法定代表人：刘平芹，系该公司负责人。
被告：大化集团有限责任公司合成氨厂，住所地：辽宁省大连普湾新区。
原告大连万阳重工有限公司与被告大化集团有限责任公司大连普湾新区松木岛化工分公司、大化集团有限责任公司合成氨厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告大连万阳重工有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定的期限内予以交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连万阳重工有限公司撤诉处理。
审判员 吕忠革
二〇一七年十一月二十九日
书记员 纪蓝茹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初6240号原告：大连万阳重工有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区。法定代表人：陈德容，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵振权，男，1973年10月28日出生，系该公司销售部长，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：秦鹏，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：大化集团有限责任公司大连普湾新区松木岛化工分公司，住所地：辽宁省大连普湾新区。法定代表人：刘平芹，系该公司负责人。被告：大化集团有限责任公司合成氨厂，住所地：辽宁省大连普湾新区。原告大连万阳重工有限公司与被告大化集团有限责任公司大连普湾新区松木岛化工分公司、大化集团有限责任公司合成氨厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告大连万阳重工有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定的期限内予以交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连万阳重工有限公司撤诉处理。审判员  吕忠革二〇一七年十一月二十九日书记员  纪蓝茹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0162号
原告陈亚琴，农民。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师法律援助。
被告江苏蓝天种业有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇地塘村。
法定代表人陆福干，该公司总经理。
原告陈亚琴与被告江苏蓝天种业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈黎笋、陈永胜、人民陪审员张福桂依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈亚琴及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告江苏蓝天种业有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈亚琴诉称：2012年我受被告江苏蓝天种业有限公司聘用从事种子生产工作。2013年7月30日，被告拖欠我工资9604元并出具一张欠款凭证。后被告下落不明，原告多次索要无着，特诉至法院请求判令被告给付工资9604元。
被告江苏蓝天种业有限公司未答辩。
经审理查明，被告江苏蓝天种业有限公司位于盐城市亭湖区便仓镇地塘村境内，于2009年5月12日登记成立。2012年原告陈亚琴受聘于被告江苏蓝天种业有限公司从事种子生产工作。2013年7月30日，原、被告结算工资，被告计欠原告工资9604元，被告出具欠款凭证一份。后被告下落不明，原告多次索要无着，遂诉至本院请求判令被告给付工资9604元。
本院认为，原告陈亚琴为被告江苏蓝天种业有限公司提供劳务，未违反法律规定，原、被告之间的劳动关系合法有效。被告江苏蓝天种业有限公司差欠原告工资，有被告出具的欠条为证，事实清楚，应予认定，其未按约给付劳动报酬，应承担相应的民事责任。故原告要被告给付工资款9604元诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏蓝天种业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚琴欠款9604元。
如被告江苏蓝天种业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。公告费70元，由被告江苏蓝天种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈黎笋
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一四年七月十日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1610号
申请执行人：高汉欣，男，1952年1月16日出生，香港居民，住深圳市罗湖区。
被执行人：江门市蓬江区深南房地产开发有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：王伟民。
高汉欣申请执行江门市蓬江区深南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3044号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币3.9377万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的财产已被另案查封，暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1610号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭玺印
河南省淮滨县人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初913号
原告：司某，女，汉族，1988年9月20日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：廖树桐，系河南正声律师事务所律师。
被告：余某，男，汉族，成年人，住淮滨县。
本院在审理原告司某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告司某负担。
审判员 庞连华
二〇一八年五月十五日
书记员 蒋秋雨
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1534号
原告：丁学祥。
原告：熊久碧。
被告：向元超，驾驶员。
委托诉讼代理人：向元品。由大屯乡长中村委会推荐。
被告：王丽娜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼*栋。
负责人周奕羊，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵蔚然，该公司员工。
原告丁学祥、熊久碧与被告向元超、王丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告向元超驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称人保财险贵阳白云公司）投保了交强险和商业三者险，原告丁学祥、熊久碧申请追加人保财险贵阳白云公司作为本案被告参加诉讼，本院经审查后于2016年7月8日通知人保财险贵阳白云公司作为本案被告参加诉讼，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告丁学祥、熊久碧，被告向元超的委托诉讼代理人向元品到庭参加了诉讼，被告王丽娜、人保财险贵阳白云公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学祥、熊久碧向本院提出如下诉讼请求：1、被告向元超、王丽娜赔偿车辆修理费10234.00元；2、被告向元超、王丽娜赔偿原告丁学祥误工费6000.00元；3、被告向元超、王丽娜赔偿丁学祥因不能驾驶公司车辆赔偿公司的损失7650.00元；4、诉讼费用由被告向元超、王丽娜负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2015年11月17日，原告丁学祥驾驶登记车主为熊久碧的贵F号车去贵阳办事，8时30分许，被告向元超驾驶贵A号车从黔西往大方方向行驶，行至广成线1495公里加900米处时驶入对向车道，与贺福洪驾驶的贵A号车发生碰撞，贵A号车失控后又与原告丁学祥驾驶的贵F号车碰撞，造成贵A号车乘车人章平、肖成利受伤，三车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，向元超承担事故全部责任，贺福洪、丁学祥及乘车人不负事故责任。事故发生后，原告车辆受损花去修理费10234.00元，因驾照被扣不能驾驶公司车辆赔偿了公司损失7650.00，特向法院起诉。
被告向元超辩称，对原告所诉交通事故的发生以及车辆受损产生修理费损失没有异议，但原告以其驾照被扣不能驾驶公司车辆为由要求赔偿其支付给公司的赔偿费用，原告在案涉交通事故中不承担责任，交警部门扣留其驾照与被告向元超之间没有关系，请求法院驳回原告的该项请求。同时，事故发生后，受损车辆修理是修理厂的事，原告不可能误工，故请求法院驳回其要求赔偿误工费的诉讼请求。
被告王丽娜未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告人保财险贵阳白云公司辩称，贵A号车在我公司投保了交强险和商业三者险，对原告的损失，我公司在交强险分责分项限额内和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的修理费10234.00元是经过我公司定损的，予以认可。原告主张的误工费和其他损失不属于保险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。诉讼费用不应由我公司负担。同时，该事故我公司根据法院（2016）黔0521民初1249号民事判决已赔付了20538.12元，交强险财产损失限额已根据法院判决进行赔付，超出部分根据责任比例在商业险限额内赔偿。
本院认为，对原、被告各方认可的因案涉交通事故导致原告车辆受损产生修理费10234.00元的事实予以确认。原告丁学祥要求赔偿其误工费6000.00元，但未提供相应的证据支持其主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告丁学祥的该主张本院不予支持。原告丁学祥要求赔偿其因驾照被扣留后不能驾驶公司车辆被公司罚款7650.00元的损失，其提供了与贵州百里杜鹃旅游客运有限公司签订的劳动合同和该公司出具的收到丁学祥违规罚款7650.00元的收据以及车辆行驶证，但该证据仅能证明原告丁学祥受聘为该公司驾驶员，因违规被公司处罚，不能证明该处罚与案涉交通事故具有关联性，故对原告丁学祥要求赔偿该损失的主张本院不予支持。案涉交通事故的受害人贺福洪、周秀文、章平已向本院起诉，本院作出的（2016）黔0521民初447号民事判决和（2016）黔0521民初1249号判决分别判令被告人保财险贵阳白云公司在交强险限额内赔偿16036.28元和20538.12元，加上本案原告的损失10234.00元，共计46808.40元，未超过贵A号车交强险责任限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对原告丁学祥、熊久碧的损失，由被告人保财险贵阳白云公司在交强险限额内承担赔偿责任。人保财险贵阳白云公司关于原告的损失应当在交强险责任限额内分责分项赔偿的主张与前述道路交通安全法的规定不相符，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效之日起十日内，在贵A号车交强险责任限额内赔偿原告丁学祥、熊久碧修理费10234.00元；
二、驳回原告丁学祥、熊久碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告向元超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 刘洁
二〇一六年八月二日
书记员 王婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4083号
原告天津安星达进出口贸易有限公司，住所天津市南开区红旗南路濠景庄园帝景园1-06。
法定代表人陈娜娜，总经理。
委托代理人尤小玲，该公司职员。
被告天津鼎恒投资集团有限公司，住所天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座103室。
法定代表人鲁晓松。
本院在审理原告天津安星达进出口贸易有限公司与被告天津鼎恒投资集团有限公司当房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津安星达进出口贸易有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津安星达进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告天津安星达进出口贸易有限公司负担。
审判员 赵玉铭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第237号
原告倪永刚，男，四川省崇州市人。
被告杨晓东，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告倪永刚诉被告杨晓东民间借贷纠纷一案中，原告倪永刚于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求查封属被告杨晓东所有的位于柏溪镇育才路万兴花园x区x组团（巴黎春天）x幢x单元x层x号（产权证号20130＊＊**）、蕨溪镇永利街（文星商住楼）x幢-2层-2-5号、-2-6号、-2-7号、-2-8号、-2-9号、-2-10号、-2-11号、-2-12号、-2-13号、-2-13号、-2-14号、-2-15号、-2-16号，x幢-2层-2-1号、-2-2号、-2-3号、-2-4号、-2-5号、-2-6号、-2-7号、-2-8号，x幢-2层-2-1号、-2-2号、-2-3号、-2-4号、-2-5号、-2-6号、-2-7号、-2-8号，x幢-1层-1-2号、-1-3、-1-4号、-1-5号、-1-6号、-1-7号、-1-8号房屋价值41万元的部分。并已提供川A5QQ**号小型越野客车（所有人熊巧，女，四川省珙县人）作为财产担保。
本院认为，原告倪永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨晓东所有的位于柏溪镇育才路万兴花园x区x组团（巴黎春天）x幢x单元x层x号（产权证号20130＊＊**）、蕨溪镇永利街（文星商住楼）x幢-2层-2-5号、-2-6号、-2-7号、-2-8号、-2-9号、-2-10号、-2-11号、-2-12号、-2-13号、-2-13号、-2-14号、-2-15号、-2-16号，x幢-2层-2-1号、-2-2号、-2-3号、-2-4号、-2-5号、-2-6号、-2-7号、-2-8号，x幢-2层-2-1号、-2-2号、-2-3号、-2-4号、-2-5号、-2-6号、-2-7号、-2-8号，x幢-1层-1-2号、-1-3、-1-4号、-1-5号、-1-6号、-1-7号、-1-8号房屋价值41万元的部分予以分割查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王东
二〇一四年九月三日
书 记 员 张杰
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2054号
原告陈振铎，农民。
被告刘金辉，农民。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告陈振铎与被告刘金辉买卖合同纠纷一案中，原告陈振铎于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘金辉的起诉。
本院认为，原告陈振铎提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予陈振铎撤回对被告刘金辉的起诉。
案件受理费397元，由原告陈振铎负担。
审判员 王金荣
二〇一六年九月十二日
书记员 李晶晶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初28539号
原告：张某1，男，1936年2月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告：马某，女，1940年5月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：张某2，男，1959年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告张某1、马某与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、马某与被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1、马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某2自2017年7月起，由原来每月每人250元赡养费改为每月每人500元；2、要求张某2支付医疗费108351.44元的60%（2013年因胃溃疡住304医院纯个人支付的医疗药费5100.95元、2015年因脑梗做支架住电力医院个人纯支付的医疗药费98720.38元、2017年1月到4月的医药费4530.11元，以上三项支付总额108351.44元）；3、张某2承担本案诉讼费。事实和理由：我们有三个孩子，儿子张某2，长女张志君，次女张志勤，已退休，两个女儿很孝顺，我们老了，无退休费，生活靠三个孩子每月给我们每人的250元赡养费和国家的“一老一小”的200元维生，又因有病住院，常年吃药、租房、各种物价的上涨等原因，生活困难，现要求张某2自2017年7月起每月给我们每人500元。张某2家有三口人，都有工资，有自己的产权楼房，但我们对张某2很失望。如：2013年因胃溃疡住304医院纯个人支付的医疗药费5100.95元、2015年因脑梗做支架住电力医院纯个人支付的医疗药费98720.38元、2017年支付的医药费4530.11元，以上三项支付总额108351.44元，张某2至今一分钱没掏，也没有陪床。我们多次向张某2讨要此款，张某2至今仍是不理不睬，情法不通，故诉至法院要求将此款判还我们。张某2是我们的儿子，1998年经海民初字第1665号文书分得了我们名下的房产，所以他必须承担我们的生、老、住、病、死的赡养和各项费用的支付，想不出力就必须出钱，什么都不管是遗弃犯罪行为，为维护我们老年人的合法权益，特诉至法院。
被告张某2辩称，不同意父母要求增加赡养费的诉讼请求。第一，父母要求增加赡养费无事实和法律依据，且不能以我个人的收入为标准主张；第二，我已经离婚，且每月工资只有600元，没有能力支付赡养费；第三，父母属于北京市低收入家庭，其家庭收入每月平均2460元；第四，父母有两套住房，一套是产权房，位于北京市丰台区晓月苑三里7楼2门301号；一套是廉租房，每月都有补贴，每月收入不少于1400元，此外手里还有房屋拆迁款。我因离婚，经济收入水平较低，不具备支付赡养费的能力；第五，不认可医药费，父母2013年住院的时候我支付约5000元，与医疗费总额不符，且父母没有提供报销证明，已经超过诉讼时效；第六，张某1因脑梗做支架我支付过9800多元，因父母提供的数据中存在错误，住院收费票据中，按项目应是15万元左右，对证据存疑；第七，张某1还有二次医保报销，属于低收入家庭，每年有定期的医疗救助报销，报销个人支付医药费总额的70%，父母却拒不提供医保二次报销数据。父母所做支架手术属于微创手术，医院按规定收取合理护理费，但是现在要求我支付60%的护理费没有公平可言。我多次看望照顾父母，且父母每年都有70%医疗救助报销。综上所述，不同意父母的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张某1、马某夫妇生有一子二女，子张某2、长女张志君、次女张志勤。1998年，张某1、马某将张某2、张志君、张志勤诉至本院，要求张某2补付赡养费，要求三个子女每人每月给付二人赡养费200元，要求三个子女补付医疗费及交通费，并分担二人今后的医疗费用，本院经审理于1998年9月20日作出（1998）海民初字第4995号民事判决书，判决张某2给付赡养费，张某2自1998年9月起每月给付张某1、马某赡养费150元，张志君、张志勤分别自1998年9月起每月给付张某1、马某赡养费200元，张某2、张志君、张志勤给付医疗费及交通费，张某2、张志君、张志勤各负担自1998年9月起张某1、马某三分之一的医疗费。2012年，张某1、马某将张某2再次诉至本院要求增加赡养费，本院经审理于2012年7月17日作出（2012）海民初字第17749号民事判决书，判决张某2自2012年7月起每月给付张某1、马某赡养费500元。本院上述两份民事判决书均已发生法律效力。现张某1、马某年老有病无退休金，每人每月有200元保障金及三个子女每人每月500元的赡养费，二人每月共计1900元。张某1、马某要求张某2支付的医疗费108351.44元，均已由张志君、张志勤支付完毕。庭审中，张某2辩称其每月只有灵活就业社保补贴600元，与其妻已离婚，孩子每月工资收入3500元，父母除有廉租房外另有产权房房租收入，张某1、马某对另有产权房房租收入予以否认，张某2就此未提交相应证据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据张某1、马某年老有病无退休金且二人每月共计1900元的实际情况，生活存在一定困难，张某2应适当增加一定数额的赡养费，同时考虑两个女儿应负担的赡养费份额，张某2具体赡养费数额本院酌情确定为600元。关于张某2父母另有产权房房租收入之辩称，因张某2就此未提交相应证据，且张某1、马某对此以否认，本院不予采信。需要指出的是，在张某2有劳动能力的情况下，应积极参加劳动，不应坐等社保补贴。关于张某1、马某要求张某2支付医疗费108351.44元的60%，该费用均已由张志君、张志勤支付完毕，由张某1、马某向张某2主张不妥，本院发生法律效力的民事判决书已经判定张某2、张志君、张志勤各负担张某1、马某三分之一的医疗费，应由张志君、张志勤主张，故张某1、马某该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张某2于二Ｏ一七年七月起每月给付张某1、马某赡养费人民币六百元；
二、驳回张某1、马某的其他诉讼请求。
如果张某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十元，由张某1、马某负担一千二百一十五元（本院予以免交），由张某2负担二十五元（于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 云
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民终193号
上诉人（原审被告）沈朱峰，男，1986年出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏辉进，男，1960年出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审原告）王桂姣，女，1963年出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）李端，男，1989年出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）蒋扬玲，女，1986年出生，汉族，阿拉尔市夜醉美酒吧员工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）陈小军，男，1989年出生，汉族，阿拉尔新农棉浆有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。
上诉人沈朱峰因与被上诉人魏辉进、王桂姣、李端、蒋扬玲、陈小军侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人沈朱峰于2016年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈朱峰在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沈朱峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人沈朱峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 琚红彬
审判员 王 绯
审判员 徐 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 燕
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00035号
原告：芜湖中瑞小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区新芜繁路农贸市场科技大楼，组织机构代码55458565-3。
法定代表人：陶瑞青，董事长。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
被告：张书珍，女，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：樊传家，男，1962年7月20日出生，汉族，企业主，住址同上。
被告：芜湖自强土石方工程有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆山河路（芜湖怡龙置业有限公司内），组织机构代码75297701-7。
法定代表人：樊传家，经理。
被告：芜湖怡龙生态园有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇，组织机构代码79813242-3。
法定代表人：樊传家，经理。
本院在审理原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司与被告张书珍、樊传家、芜湖自强土石方工程有限公司、芜湖怡龙生态园有限公司借款合同纠纷一案中，原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张书珍、樊传家、芜湖自强土石方工程有限公司、芜湖怡龙生态园有限公司价值3000000元的财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张书珍、樊传家、芜湖自强土石方工程有限公司、芜湖怡龙生态园有限公司价值3000000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪亮
二〇一四年三月十八日
书记员 王琳
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财的人。
财产己被查封、冻结的，不得重复查封冻结。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1854号
原告王振英，女，1943年9月10日出生，汉族，无业，户籍所在地新疆伊宁市，现住济南市槐荫区朱庄村。
被告刘春福，男，1950年7月10日出生，汉族，住济南市。
原告王振英与被告刘春福保证合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告王振英到庭参加诉讼，被告刘春福经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振英诉称：2010年9月21日，借款人毕书仁从原告处借款13000元，借款人出具借条一张，被告刘春福提供担保，原告支付了上述款项，后借款人出具还款计划书，被告提供担保，原告索要未果诉至法院，请求法院判令被告偿还借款13000元及自起诉之日起至判决生效之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘春福未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告王振英与被告刘春福系朋友关系，被告刘春福介绍其朋友毕书仁向王振英借款。2010年9月21日，毕书仁向原告王振英出具借条一张，载明：“今借到王振英同志现金壹万叁仟元正，借期叁个月，每月21日还款壹仟元正，到期叁个月一次性还清壹万元，如果托还一天，罚款壹仟元正。如果继续使用还是按每月还款壹仟元正，如借款人到期还不上，有担保人刘春福还款。借款人：毕书仁。担保人：刘春福。2010年9月21日。”被告刘春福在担保人处签名按捺手印。
2013年10月30日，毕书仁向原告王振英出具还款计划书一份，载明：“本人毕书仁借王振英人民币壹万叁仟元，现承诺在13年年底之前归还人民币陆仟元正。在2014年6月还清剩余款项。借款人：毕书仁，2013年10月30日。担保人：刘春福，2013年10月30日。”被告刘春福在担保人处签名按捺手印。
后原告王振英多次向被告刘春福索要欠款，被告刘春福偿还原告1000元，王振英向其出具收条一张。现原告王振英诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告王振英向本院提交的借条一张，还款计划书一份、被告刘春福身份证复印件一张，被告刘春福银行存折复印件一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，原告王振英向毕书仁提供借款，毕书仁向原告出具借条及还款计划书，双方之间形成借贷关系。被告刘春福在借条及还款计划书的担保人处签名，为上述借款提供保证担保，形成保证合同关系。因当事人对保证方式没有约定，应认定刘春福为上述借款提供连带责任保证。2014年6月，上述债务的履行期限届满。现原告王振英作为债权人要求保证人刘春福承担还款责任，本院予以支持。庭审中，王振英自述刘春福已偿还借款1000元，被告刘春福尚应偿还原告欠款12000元。原告王振英主张被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息，本院予以支持。被告刘春福作为保证人偿还上述借款后，有权向债务人毕书仁追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春福于本判决生效之日起十日内偿还原告王振英借款12000元。
被告刘春福于判决生效之日起十日内支付原告王振英上述款项自2014年8月7日起至判决生效之日止的利息（以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘春福承担保证责任后，有权向债务人毕书仁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告刘春福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵姗姗
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第38号
申请人邵武市国土资源局（机构代码：00395660-6）。
法定代表人饶正华，局长。
委托代理人于卫东，男，邵武市国土资源局监察大队副大队长。
被执行人邵武市紫金山渔业农民专业合作社
法定代表人温勇辉，社长。
申请人邵武市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市国土资源局于2013年12月30日以被执行人邵武市紫金山渔业农民专业合作社未经有权机关批准，于2011年8月底开始擅自在邵武市城郊镇紫金山大垅占用19.7亩土地用于建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出邵国土罚（2013）8号《行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容是：1、限期拆除邵武市紫金山渔业农民专业合作社在城郊镇紫金山大垅非法占用土地上新建的2272.55平方米建（构）筑物和其他设施（自接到本决定书之日起15日内履行）；2、责令邵武市紫金山渔业农民专业合作社退还非法占用的19.7亩土地，限期恢复土地原状（自接到本决定书之日起30日内履行）。
本院经审查认定：申请人邵武市国土资源局在自查中发现被执行人邵武市紫金山渔业农民专业合作社涉嫌在城郊镇紫金山大垅非法占地建设，遂于2013年12月20日向被执行人下达了邵国土行通字（2013）54号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法占地建设行为，听候处理，并于当日立案调查。经调查查明：被执行人未经有权机关批准，于2011年8月底开始在邵武市城郊镇紫金山大垅占用19.7亩土地用于建设，截至立案调查之日，已建成五栋砖木结构一层房屋和两个附属房。2013年12月24日，申请人以被执行人未经有权机关批准擅自占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，拟决定对被执行人处罚如下：限期拆除当事人（邵武市紫金山渔业农民专业合作社）在非法占用土地上新建的2272.55平方米建（构）筑物和其他设施，责令退还非法占用的19.7亩土地，恢复土地原状。当日，申请人向被执行人送达了邵国土告（2013）10号《行政处罚告知书》和邵国土听告（2013）10号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩、听证的权利，被执行人收到《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》后在规定的期限内未提出陈述、申辩要求并明确表示放弃听证权利。2013年12月30日，申请人在调查终结后作出了邵国土罚（2013）8号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出如下处罚：1、限期拆除邵武市紫金山渔业农民专业合作社在城郊镇紫金山大垅非法占用土地上新建的2272.55平方米建（构）筑物和其他设施（自接到本决定书之日起15日内履行）；2、责令邵武市紫金山渔业农民专业合作社退还非法占用的19.7亩土地，限期恢复土地原状（自接到本决定书之日起30日内履行）。当日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不按期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2014年4月3日，申请人向被执行人送达邵国土强催告（2014）7号《履行行政决定催告书》，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市国土资源局作出的邵国土罚（2013）8号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人邵武市紫金山渔业农民专业合作社在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行行政处罚所确定的义务，故申请人于2014年5月26日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本申请执行案经审查合法，依法予以强制执行。
二、被执行人邵武市紫金山渔业农民专业合作社应在收到本裁定书之日起十日内，拆除在邵武市城郊镇紫金山大垅非法占用土地上新建的2272.55平方米建（构）筑物和其他设施，并退还非法占用的19.7亩土地，恢复土地原状。逾期不履行，申请人邵武市国土资源局可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 傅安发
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第02109号
原告黄贞全，男，1969年出生，汉族，农村居民。
原告赵明会，女，1966年出生，汉族，农村居民。
二原告共同委托代理人吴国强，重庆剑直律师事务所律师，一般授权代理。
被告方进友，男，1975年出生，汉族，农村居民。
委托代理人文杰，重庆佳士律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆彬通汽车销售有限公司货运分公司，住所地：重庆市万盛经济技术开发区46号1-1。
负责人朱启莉，该公司经理。
委托代理人李洋，男，1990年出生，汉族，该公司员工，一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区璧城镇向阳街208号。
负责人周永红，该公司总经理。
委托代理人刘杰，重庆山立律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告黄贞全、赵明会诉被告方进友、重庆彬通汽车销售有限公司货运分公司、中国人民财产保险股份有限机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄贞全、赵明会于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄贞全、赵明会的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄贞全、赵明会撤回起诉。
案件受理费9418元，减半收取4709元（原告已预交）由原告黄贞全、赵明会负担2355元，免交2354元。
审判员 刘 洋
二〇一四年九月十二日
书记员 邢二超
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第582号
上诉人（原审原告）何山财。
委托代理人李建军，湖南为全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范春平。
委托代理人邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
上诉人何山财因劳务合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何山财于2014年9月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何山财申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何山财撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费958元，减半收取479元，由上诉人何山财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执466号
申请执行人：孟凡亮，男，1971年10月12日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：许连芬，男，1966年8月16日出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行孟凡亮与许连芬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人许连芬名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人许连芬名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆,期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年八月十四日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执466号申请执行人：孟凡亮，男，1971年10月12日出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：许连芬，男，1966年8月16日出生，汉族，住德州市陵城区。本院在执行孟凡亮与许连芬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人许连芬名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许连芬名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆,期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年八月十四日书记员  王洪勇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3081号
罪犯刘业静，男，1978年3月29日生，汉族，初中文化，云南省彝良县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年12月28日作出（2012）黔七刑初字第397号刑事附带民事判决，认定被告人刘业静犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，连带赔偿受害单位4000元。刑期自2012年5月9日起至2022年5月8日止。于2013年2月21日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘业静在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘业静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘业静减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2021年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第711号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人邵兴田，男，汉族，1955年11月3日生，农民，住永吉县。
被执行人张伟，男，汉族，1968年6月3日生，农民，住永吉县。
被执行人王金柱，男，汉族，1950年8月1日生，农民，住永吉县。
被执行人王立东，男，汉族，1976年3月25日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人邵兴田等四人借款纠纷一案中，经查被执行人邵兴田等四人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第840号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张逸哲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6237号
原告刘忠和。
委托代理人杨红。
被告天津市宝坻区世捷旭元汽车运输服务有限公司，住所地天津市宝坻区南三路春天花园18号楼底商2门。
法定代表人张永利，总经理。
委托代理人丁洪利，职员。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人王珂，总经理。
委托代理人李京京、杨梦禹，职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，职员。
原告刘忠和诉被告天津市宝坻区世捷旭元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷公司）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年3月12日、4月2日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，原告驾驶车辆津A×××××环卫机扫作业车在海津大桥向津塘桥方向正常行驶作业，周建松驾驶车牌号为津A×××××重型半挂引车带重型自卸半挂车（车牌号津B×××××挂）南侧方向行驶，由于周建松驾驶过程中操作不当，造成双方车辆发生碰撞。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书，认定周建松承担事故全部责任，现原告起诉来院要求被告赔偿原告医疗费1272.7元、营养费2000元、误工费5100元、精神损害抚慰金5000元。
原告提供证据如下：事故认定书一份、指定医院就诊证明信一份、检查报告单三张、挂号费票据五张、医疗费票据八张、建休证明四张、处方五张、病历一册、劳动合同一份、工资明细表一份。
被告世捷公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。车辆登记在我公司名下，田少臣与我公司签订融资租赁协议，车辆购买后临时登记在我公司名下，车辆实际由田少臣控制，田少臣每月支付租金，待租期期满后所有权转移给田少臣。牌号为津A×××××的牵引车在天安投保交强险，在太平洋投保商业险，挂车在太平洋投保商业险。
被告世捷公司未提供相关证据。
被告天安保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告天安保险未提供证据。
被告太平洋保险辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保商业第三者责任险。
经审理查明，2013年10月26日4时30分，原告刘忠和驾驶机扫车沿快速路由南向北行驶至海津大桥南侧，遇周建松驾驶津A×××××号牵引车带津B×××××挂号半挂车行驶至此，因周建松采取措施不当，撞在刘忠和车后方，造成两车损坏，刘忠和受伤的交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书，认定周建松负事故全部责任、刘忠和不负事故责任。周建松驾驶的事故车辆登记在被告世捷公司名下。该牵引车于被告天安保险处投保了机动车交强险，并在被告太平洋保险处投保了商业第三者责任保险，保险限额为500000元。
另查，原告案发后到天津市第三中心医院门诊治疗，其诊断结果为腰椎挫伤、右臂挫伤、头外伤后反应、脑震荡、头皮血肿等。
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费1272.7元，并提供了相关证据，原告提供的医疗费票据客观、真实，本院依法予以确认，故原告的医疗费为1272.7元。
二、营养费
原告主张营养费2000元，此次事故造成原告多处受伤，考虑原告的伤情及本案客观情况，本院确认原告的营养期为14日，营养费酌情以每日25元为宜，故原告的营养费为350元。
三、误工费
原告主张34日的误工费5100元，根据原告提供的诊断证明书，原告主张误工34日不违反法律规定，本院予以确认。对于误工标准，原告主张过高，根据原告所在单位出具的工资明细表考虑原告月平均工资。本院确认原告的误工费为3268.35元。
四、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为原告该主张证据不足，本院不予支持。
本院认为，周建松因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，本院予以确认。被告天安保险作为肇事车辆的交强险保险公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告刘忠和具体的损失为：医药费1272.7元、营养费350元、误工费3268.35元，共计4891.05元。上述损失应在车辆投保交强险限额内进行赔偿。因世捷公司在本案中并无过错，故亦无需承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告刘忠和医药费1272.7元、营养费350元、误工费3268.35元，共计4891.05元；
二、驳回原告刘忠和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告刘忠和自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 昝淑娟
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 娟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第82号
原告张勇明，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4815。
委托代理人凌奕云，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。
被告黄启雅，男，汉族，住珠海市金湾区，现服刑于广东省英德监狱，身份证号码：×××9118。
被告王名德，男，汉族，住珠海市金湾区，现服刑于广东省番禺监狱，身份证号码：×××711x。
原告张勇明诉被告黄启雅、被告王名德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁蔓冰独任审判，于2014年4月3日、4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黎恒冲，被告黄启雅和被告王名德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，被告王名德以能够办理超生子女入户为名，向原告收取办证费用人民币20，000元，并于1月28日向原告提供一张由被告黄启雅开具的收据，声称“如不能办理入户，原款退还”。后被告黄启雅、王名德诈骗行为案发，2011年12月23日，被告黄启雅和被告王名德因前述诈骗行为被刑事拘留，于2012年11月21日被判处刑罚。原告经过各种途径追讨，但二被告一直没有退还，致使原告蒙受经济损失，原告遂诉至法院，请求法院判令：1.被告黄启雅和被告王名德连带赔偿原告财产损失人民币20，000元；2.被告黄启雅、被告王名德承担案件诉讼费用。
原告提交的证据材料有：1.（2012）珠金法刑初字第319号《刑事判决书》；2.（2012）珠中法刑终字第477号《刑事判决书》；3.收据；4.破案告知书；5.刑事附带民事诉状及告知笔录；6.黄启雅的询问笔录。
被告黄启雅对诉状中关于收钱的事实予以认可，对原告的起诉无意见。
被告黄启雅没有提交证据材料。
被告王名德辩称不认识原告，也没有收过原告的钱，被告黄启雅在收据上签名，应由其退还款项。
被告王名德没有提交证据材料。
经审理查明，被告黄启雅和被告王名德通过被告黄启雅系平沙派出所户籍协管员的身份办理超生入户手续的方式进行诈骗，并约定由被告王名德对外宣称被告黄启雅可以找关系办理超生入户从而寻找客户后，由被告黄启雅开具收款收据，并提供制造的假户籍卡给被害人，以此骗取被害人入户费用。
2011年1月28日，黄启雅向原告开具《收据》一张，记载“今收到张勇明入户款项二万元人民币（20，000元整），从收到资料日起到2011年3月底可以顺利入户，如不能入户原款退还。”
庭审中，被告黄启雅、王名德对如何分成上述20，000元各执一词，但承认该款至今尚未退还原告。
另查明，生效的刑事判决书认定被告黄启雅、王名德共同诈骗原告张勇明20，000元和其他人的财物，数额巨大，虽无法查明两被告人对诈骗款项的具体分成，但不影响对两被告人犯罪行为性质的认定，被告黄启雅因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元；被告王名德因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。但对两被告诈骗原告的20，000元没有做出追缴或者责令退赔处理。
本院认为，被告王名德和被告黄启雅虚构事实，隐瞒真相，诈骗了原告20，000元，其行为构成犯罪，已经被生效法律文书判处相应的刑罚。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”；第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任，不影响依法承担侵权责任”；第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。本案中，被告王名德、黄启雅虽已被判刑，但因其共同犯罪行为侵害了原告的财产权益，两人从中获利20，000元，应当承担连带责任，向原告返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第八条的规定，判决如下：
被告黄启雅、被告王名德于本判决生效之日起七日内连带向原告张勇明返还人民币20，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由被告王名德、黄启雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁蔓冰
二〇一四年四月九日
书记员 赵思远
第4页，共4页
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠金法平民初字第82号原告张勇明，男，1970年10月14日出生，汉族，住珠海市金湾区。委托代理人凌奕云，广东莱恩律师事务所律师。委托代理人黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。被告黄启雅，男，1986年1月25日出生，汉族，住珠海市金湾区。被告王名德，男，1975年12月28日出生，汉族，住珠海市金湾区。原告张勇明诉被告黄启雅、被告王名德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁蔓冰独任审判，于2014年4月3日、4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黎恒冲，被告黄启雅和被告王名德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月，被告王名德以能够办理超生子女入户为名，向原告收取办证费用人民币20，000元，并于1月28日向原告提供一张由被告黄启雅开具的收据，声称“如不能办理入户，原款退还”。后被告黄启雅、王名德诈骗行为案发，2011年12月23日，被告黄启雅和被告王名德因前述诈骗行为被刑事拘留，于2012年11月21日被判处刑罚。原告经过各种途径追讨，但二被告一直没有退还，致使原告蒙受经济损失，原告遂诉至法院，请求法院判令：1.被告黄启雅和被告王名德连带赔偿原告财产损失人民币20，000元；2.被告黄启雅、被告王名德承担案件诉讼费用。原告提交的证据材料有：1.（2012）珠金法刑初字第319号《刑事判决书》；2.（2012）珠中法刑终字第477号《刑事判决书》；3.收据；4.破案告知书；5.刑事附带民事诉状及告知笔录；6.黄启雅的询问笔录。被告黄启雅对诉状中关于收钱的事实予以认可，对原告的起诉无意见。被告黄启雅没有提交证据材料。被告王名德辩称不认识原告，也没有收过原告的钱，被告黄启雅在收据上签名，应由其退还款项。被告王名德没有提交证据材料。经审理查明，被告黄启雅和被告王名德通过被告黄启雅系平沙派出所户籍协管员的身份办理超生入户手续的方式进行诈骗，并约定由被告王名德对外宣称被告黄启雅可以找关系办理超生入户从而寻找客户后，由被告黄启雅开具收款收据，并提供制造的假户籍卡给被害人，以此骗取被害人入户费用。2011年1月28日，黄启雅向原告开具《收据》一张，记载“今收到张勇明入户款项二万元人民币（20，000元整），从收到资料日起到2011年3月底可以顺利入户，如不能入户原款退还。”庭审中，被告黄启雅、王名德对如何分成上述20，000元各执一词，但承认该款至今尚未退还原告。另查明，生效的刑事判决书认定被告黄启雅、王名德共同诈骗原告张勇明20，000元和其他人的财物，数额巨大，虽无法查明两被告人对诈骗款项的具体分成，但不影响对两被告人犯罪行为性质的认定，被告黄启雅因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元；被告王名德因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。但对两被告诈骗原告的20，000元没有做出追缴或者责令退赔处理。本院认为，被告王名德和被告黄启雅虚构事实，隐瞒真相，诈骗了原告20，000元，其行为构成犯罪，已经被生效法律文书判处相应的刑罚。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”；第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任，不影响依法承担侵权责任”；第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。本案中，被告王名德、黄启雅虽已被判刑，但因其共同犯罪行为侵害了原告的财产权益，两人从中获利20，000元，应当承担连带责任，向原告返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第八条的规定，判决如下：被告黄启雅、被告王名德于本判决生效之日起七日内连带向原告张勇明返还人民币20，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由被告王名德、黄启雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  梁蔓冰二〇一四年四月九日书记员  赵思远第页，共页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民少初字第00004号
原告程某甲，系武汉市第六十八中学学生。
法定代理人程某乙，男，1969年9月15日出生，汉族，无职业，系程某甲父亲。
被告方某。
被告方某甲（系方某的父亲）。
被告姚某（系方某的母亲）。
原告程某甲与被告方某、方某甲、姚某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员凃孝萍担任审判长，与人民陪审员涂金山、舒成武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲的法定代理人程某乙到庭参加诉讼。被告方某、方某甲、姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，2011年4月17日晚21时许，被告方某与丁某、张某、徐某、陶某、熊某（均已判刑）将在网吧上网的原告程某甲带至网吧附近的巷子搜身抢钱未果，又将原告押至武汉市先锋中学对面工地，原告遭到被告方某等六人轮流殴打，直至原告倒地昏迷不醒。之后原告被送往武汉市第十一医院和武汉协和医院治疗，诊断为三级脑外伤，右手中指处伤，为此原告花费医疗费101538.02元，造成原告包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计213040.02元。经法医鉴定原告的损失程度为重伤。丁某、张某、徐某、吴港、熊某已赔付原告各项经济损失95000元。现原告要求三被告共同赔偿原告经济损失117040.02元，本案诉讼费用由三被告共同负担。
被告方某、方某甲、姚某经合法传唤未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2011年4月17日20时许，被告方某与丁某、张某、徐某、陶某、熊某（即共同侵权人，均已判刑），在本市江汉区马场后街60号一网吧内，向原告程某甲索要财物未果，又将原告程某甲强行带至位于本市江汉区的武汉市先锋中学对面的空地处，采取持砖块击打、拳打脚踢等方式对其实施殴打，后逃离现场。
原告程某甲受伤后，于2011年4月17日在武汉市第十一医院门诊部治疗，花费医疗费1047.2元。当天转入华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊部治疗，花费医院费2073.9元，次日转该院住院治疗，先后住院二次，共住院35天，花费医疗费合计人民币96244.88元。
湖北诚信司法鉴定所接受公安机关委托出具法医临床鉴定意见，认定原告程某甲损伤程度为九级伤残，误工休息时间为伤后360日，护理期限为伤后180日，后续医疗费建议意见为20000元。原告支付鉴定费用1400元。
另查明，2011年8月14日，武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2011）509号起诉书指控丁某、张某、徐某犯故意伤害罪向法院提起公诉，审理中，原告程某甲以丁某、张某、徐某、陶某、熊某为被告人提出附带民事诉讼。后经法院主持调解，丁某、张某、徐某、陶某、熊某的家属共同赔偿原告程某甲经济损失共计95000元。原告程某甲撤回附带民事诉讼并对上述人员表示谅解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的病历、医疗费收据、住院病人费用清单、法医鉴定意见书及收款收据、本院（2011）汉刑初字第626号刑判决书等经庭审审查属实，本院予以确认的证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告程某甲遭受被告方某、丁某、张某、徐某、陶某、熊某等六人伤害，被告方某等六人应承担民事赔偿责任，且系共同侵权，被告方某等六人应承担连带赔偿责任，原告程某甲在本案主张由部分侵权人即被告方某承担责任，符合法律规定。被告方某实施侵害行为时，未满十四周岁，系限制民事行为能力人，故应由其监护人即被告方某甲、姚某共同承担侵权责任。关于原告诉讼请求中的各项费用，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。原告的损失包括：1、医疗费，按原告实际支付的数额计算，为1047.2元＋2073.9元＋96244.88元=99365.98元。2、住院伙食补助费，按原告的住院时间以每天15元标准计算，为15元／天×35天=525元。3、营养费，根据原告的伤情，适当予以赔偿，酌定为525元。4、护理费，法医鉴定确定原告护理时间180天，按湖北省地区雇请雇工的标准计算，为50元／天×180天=9000元。5、鉴定费，据实计算，为1400元。6、交通费，根据原告病情需乘车的实际需要，酌定为500元。7、原告主张残疾赔偿金为16058元×20年×20%=64232元，该请求在法律准许的范围内，本院予以照准。8、原告的精神损害抚慰金，根据其伤残等级，酌定为10000元。以上费用合计人民币185547.98元。被告方某甲、姚某应承担的赔偿数额为30925元（185547.98元÷6人）。被告方某、方某甲、姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方某甲、姚某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告程某甲各项损失共计30925元。
二、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，其他费用46元，共计489元，由被告方某甲、姚某共同负担（此款原告程某甲已预付，由被告方某甲、姚某随上述款项一并支付给原告程某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 舒成武
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 鹞
广东省广宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）肇宁法执字第298号
冯金成、黄成南：
申请执行人冯金成与被执行人黄成南定作合同纠纷一案，经申请执行人确认，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法新民初字第61号民事判决书确定的被执行人黄成南应履行的义务已经全部履行完毕，本案已执行结案。
特此通知！
执行员 欧火材
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁冠航
本院地址：广东省广宁县城西开发区邮编：526300
联系人：欧火材电话：862****
北京市丰台区人民法院
民事判决�
（2014）丰民初字第01069号
原告朱凤云，女，1968年11月24日出生。
被告北京世纪永泰经贸有限公司（组织机构代码：733482174），住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人张建华，经理。
原告朱凤云与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官兰国红担任审判长，代理审判员俞凯欣、倪燕参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱凤云到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱凤云诉称：我于2003年3月5日从被告处购置夏利车一辆，之后从中国建设银行北京市木樨园支行（以下简称建行木樨园支行）贷款38900元，由被告作担保人。我于2003年3月5日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已于2009年7�30日还清，但被告已经被吊销，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内协助原告办理注销机动车牌号为京×××的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告世纪永泰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年3月，朱凤云向建行木樨园支行贷款38900元，用于购买汽车（车牌号为京×××，以下简称涉诉车辆），世纪永泰公司为上述贷款提供了担保。2003年3月31日，朱凤云与世纪永泰公司办理了京×××号车辆的抵押登记，抵押权人为世纪永泰公司。后朱凤云还清了全部贷款本息。至今，涉诉车辆的抵押登记未解除。
上述事实，有原告朱凤云提供的机动车登记证书、个人汽车消费贷款借款暨保证合同、结清证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世�永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现朱凤云已向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，世纪永泰公司的担保责任终止，抵押权亦应同时消灭。故朱凤云要求解除抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告朱凤云与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费�百六十元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰国红
代理审判员 俞凯欣
代理审判员 倪 燕
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 硕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6013号
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人ANDREASERMANN，董事长。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告刘镇西，男，1962年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司与被告刘镇西物业服务合同纠纷一案中，原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以需要补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 聂平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第12号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年5月29日出生，汉族，小学文化。2013年11月15日因涉嫌交通肇事罪被岑巩县公安局取保候审，现居住其家中。
岑巩县人民检察院以岑检刑诉字（2013）116号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员钱小方出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑巩县人民检察院指控，2013年9月11日21时35分，被告人陈某某酒后驾驶一辆三轮摩托车从岑巩县新兴向思阳方向行驶，当行至思羊线170KM+900M处，因未能确保安全车速且操作不当，致车撞上路边行人唐某某，造成唐某某死亡的后果。经交警部门认定，被告人陈某某应承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈某某酒后驾驶三轮摩托车，造成一人死亡的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年至两年，提请依法审判。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
另查明，被告人陈某某与受害人就民事赔偿部分已达成赔偿协议，被告人赔偿受害人各项经济损失共计人民币15万元，并已全部履行兑现。另岑巩县司法行政部门的审前社会调查函建议接收被告人陈某某作为社区矫正对象。
认定上述事实的证据有：证人刘某某、杨某某、李某某、杨某某等人的证言，现场勘验检查笔录、附图、现场照片，扣押及返还物品凭证，鉴定意见书，司法检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书，死亡证明及被告人的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某系酒后驾驶机动车，酌情从重处罚，本案系过失犯罪，鉴于被告人陈某某已与受害人达成民事赔偿协议并将15万元全部履行兑现，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。为保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 琴
二〇一四年一月三日
书记员 徐鹏飞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2027号
申请执行人梁瑞荑。
被执行人朱仁甫。
被执行人朱振宗。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2015）青民一初字第586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱仁甫和朱振宗名下共同所有的位于南宁市青秀区古城路9号1号楼1082号房。
二、查封期限为三年。
查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封（扣押、冻结）期限为叁年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年一月六日
书记员 唐丽云
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2027号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2014年11月13日作出的青人社监(2014)理字第00620号行政处理决定已发生法律效力。该行政处理决定明确：被处理人上海昊轩家具有限公司违反《中华人民共和国劳动法》有关规定，责令其在收到处理决定之日起十五日内补发该单位拖欠的26名职工2014年4月的工资报酬人民币88,331.76元、拖欠18名职工2014年5月的工资报酬94,158.21元、拖欠35名职工2014年6月的工资报酬120,739.59元、拖欠114名职工2014年7月的工资报酬445,694.88元、拖欠124名职工2014年8月的工资报酬562,981.63元，共计1,311,906.07元。拒不履行行政处理决定，依据《劳动保障监察条例》有关规定，处2,000元以上2万元以下罚款。届期，被处理人上海昊轩家具有限公司未履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年3月向本院申请执行。本院于2015年3月13日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月23日向被执行人上海昊轩家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月2日之前按行政处理决定规定的义务履行，但被执行人未履行。经查明：被执行人已离开经营地，下落不明,无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人予以确认，并无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年四月二十二日书记员  曹 莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执异字第16号
异议人（案外人）王云飞，男，1957年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道星火街29组星火南路***号**幢*单元***室。
委托代理人沈婷。
申请执行人沈丽。
被执行人杭州骏跃贸易有限公司。
法定代表人庞旭松。
被执行人浙江骏跃能源有限公司。
法定代表人徐卫芳。
被执行人庞旭松。
被执行人唐晓燕。
被执行人杭州顺驰物流有限公司。
法定代表人邵烈群。
被执行人德清金鱼岛生态农业开发有限公司。
法定代表人庞旭松。
被执行人王占红。
本院在执行申请执行人沈丽与被执行人杭州骏跃贸易有限公司（以下简称骏跃贸易公司）、浙江骏跃能源有限公司（以下简称骏跃能源公司）、庞旭松、唐晓燕、杭州顺驰物流有限公司（以下简称顺驰物流公司）、德清金鱼岛生态农业开发有限公司（以下简称金鱼岛公司）、王占红民间借贷纠纷一案中，异议人王云飞于2015年5月26日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，并于2015年6月12日召集当事人进行听证，异议人王云飞及其委托代理人沈婷、申请执行人沈丽到庭参加听证，被执行人骏跃贸易公司、骏跃能源公司、庞旭松、唐晓燕、顺驰物流公司、金鱼岛公司、王占红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
王云飞异议称，法院在执行（2015）杭余执民字第1204号、第2517号、第2751号案件中，查封了被执行人顺驰物流公司的浙A×××××号、浙A×××××号两辆水泥粉罐车，该两辆车属于王云飞所有。理由如下：1、该两辆车王云飞因经营需要于2010年5月9日向浙江万佳汽车销售有限公司以75万元价格购入。因王云飞无法经营此项业务，只能挂靠在顺驰物流公司，并与该公司签订挂靠协议，每年上交该公司管理费4500元。2、该两辆车在运输中所有费用均由王云飞支出。如保险费、修理费、油费等。3、该两辆车购买发票均由王云飞保管。故提出执行异议，请求法院解除对浙A×××××号、浙A×××××号两辆水泥粉罐车查封、扣押。
王云飞为证明其异议主张向本院提供如下证据：1、王云飞与顺驰物流公司签订的车辆挂靠经营协议两份；2、王云飞与浙江万佳汽车销售有限公司签订的购买车辆合同一份及购车发票两份；3、浙江万佳汽车销售有限公司的证明一份；4、顺驰物流公司出具的收取2012年和2013年管理费的收条两份；5、加油费等票据。
沈丽答辩称，车辆登记在顺驰物流公司名下就是顺驰物流公司的车辆。挂靠协议等手续都可以事后伪造。且发票由谁保管，不能证明车辆就是谁所有。请求法院驳回异议人王云飞的异议请求。
沈丽为证明其答辩主张向本院提供如下证据：浙江万佳汽车销售有限公司在网上的企业基本信息。
骏跃贸易公司、骏跃能源公司、庞旭松、唐晓燕、顺驰物流公司、金鱼岛公司、王占红未到庭答辩亦未向本院提供证据。
经听证查明，沈丽为与骏跃贸易公司、骏跃能源公司、庞旭松、唐晓燕、顺驰物流公司、金鱼岛公司、王占红民间借贷纠纷一案于2013年12月6日向本院提起诉讼。本院根据沈丽的申请，于2014年12月10日，以（2013）杭余商初字第1697-1号民事裁定书对登记在顺驰物流公司名下的浙A×××××号、浙A×××××号车辆进行了查封，查封期限为一年。
2014年12月16日，本院作出（2013）杭余商初字第1697号民事判决书，判决：一、骏跃贸易公司于本判决生效后十日内返还沈丽借款5610196元。二、骏跃贸易公司于本判决生效后十日内支付沈丽逾期还款违约金100万元。三、骏跃贸易公司于本判决生效后十日内支付沈丽因本次诉讼而支出的律师代理费5万元。四、骏跃能源公司、庞旭松、唐晓燕、顺驰物流公司、金鱼岛公司、王占红对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、驳回沈丽的其他诉讼请求。该判决生效后，骏跃贸易公司、骏跃能源公司、庞旭松、唐晓燕、顺驰物流公司、金鱼岛公司、王占红均未履行确定的义务，沈丽向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案执行即（2015）杭余执民字第2517号执行案件。现案外人王云飞向本院提出书面异议，认为登记在顺驰物流公司名下的浙A×××××号、浙A×××××号车辆系王云飞出资购买，为经营需要挂靠在顺驰物流公司名下，该两辆车系王云飞所有，要求解除对浙A×××××号、浙A×××××号车的查封。
本院认为，在执行程序中对机动车等特定动产的权利人，应当按照相关管理部门的登记进行判断，本院依法查封登记在顺驰物流公司名下的机动车，符合法律规定。王云飞的执行异议，依法不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王云飞对本案提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 章 燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 史玲玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第260号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告黄久旺，男，汉族，住天津市东丽区。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告黄久旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月24日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计120917.66元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费2718元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一五年二月四日
书记员 姜 帅
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0104号
原告冯某，农民。
委托代理人夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人夏仕军、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告于1992年底经人介绍相识，××××年××月份登记结婚，由于婚前相识时间短，草率结婚，被告好逸恶劳，不顾家庭和小孩，一切都由我承担，被告在外与她人有染，夫妻关系名存实亡，我曾于2012年11月、2013年2月两次起诉离婚，后双方关系未有和好，夫妻感情彻底破裂。现我再次起诉要求离婚。
被告刘某辩称，我同意离婚，只要她答应我的条件。我给她保险的6000元要给我，她与别人发生关系，产生宫外孕，我给她花了15000元，她要给我；另外小孩要与我联系。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年××月××日生女孩刘某甲。婚后双方因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻感情不睦。双方自2012年春天分居至今，原告冯某曾于2012年11月、2013年7月两次向本院提起离婚诉讼，均未准予离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求依法判令双方离婚。
另查明，原、被告婚后在阜宁县罗桥镇射滨村XX组共同建了两间厨房；诉讼中，原告冯某自愿放弃上述财产中的应得份额，全部归被告刘某所有。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻感情长期不睦；本院两次对原、被告离婚纠纷依法处理后，双方依旧未能珍惜夫妻情感，且分居已达两年以上，终致夫妻感情彻底破裂；原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告冯某自愿放弃共同财产中的应得份额归被告刘某所有，系其真实意思表示，本院依法予以准许；原告冯某对夫妻关系存续期间债务情况的陈述，未能提供证据予以证明，故本案中对此不作处理，可待有证据后另行主张。被告刘某的相关辩解缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告刘某离婚。
二、夫妻共同财产--位于阜宁县罗桥镇射滨村XX组的两间厨房，归被告刘某所有。
案件受理费240元，由原告冯某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年七月二十日
书 记 员 邓 月
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00293号
原告钱俊林，男，1968年12月27日生，汉族，甘肃省泾川县人，农民。
委托代理人钱治仓，男，1943年9月16日出生，汉族，甘肃省泾川县人，农民。
被告曹浩军，1973年6月24日出生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司长武支公司。
住所地：长武县南大街。
负责人席文红，任该公司经理。
本院在审理钱俊林诉曹浩军、中国人民财产保险股份有限公司长武支公司（以下简称长武财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱俊林于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告钱俊林申请撤回对被告曹浩军、长武财产保险公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告钱俊林撤回对被告曹浩军、中国人民财产保险股份有限公司长武支公司的起诉。
本案受理费2499元予以免交。
审判员 贾和平
二〇一五年六月二日
书记员 王柯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执3466号
柯永勉、张卓文：
关于申请执行人柯永勉与你买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年二月六日
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1092号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人鲍杰，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省郧西县。因犯盗窃罪于2010年1月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月2日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月19日刑满释放。2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）986号起诉书指控被告人鲍杰犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人鲍杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月，被告人鲍杰多次至本市湖里区安兜社，采取爬窗入室等方式，盗走他人财物。具体事实如下：
1.6月4日，被告人鲍杰至湖里区安兜社306号402室，盗走被害人高某某的华硕白色笔记本电脑一台（价值不详）。
2、6月上旬的一天，被告人鲍杰至湖里区安兜社396号308室被害人林某某的暂住处，未盗得财物；至307室被害人夏某某的住处，未盗得财物。
3、6月15日，被告人鲍杰至湖里区安兜社306号306室被害人陈某的住处，未盗得财物。
4、6月16日，被告人鲍杰至湖里区安兜社599号402室被害人阮某某的住处，盗得宏基牌蓝色笔记本电脑一台（价值不详）；后又至408室被害人王某某的住处，未盗得财物。
同年6月19日，被告人鲍杰在本市湖里区安兜社被公安机关抓获。到案后，被告人鲍杰如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人鲍杰于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、陈某、林某某等人的陈述、证人许某某的证言、提取笔录、辨认笔录及现场照片、常住人口信息、到案经过、刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍杰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鲍杰曾因盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人鲍杰归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年3月18日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 荀毅
二〇一五年十月二十六日
代书记员 徐彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1232号
原告：陈同秒。
委托代理人：王敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：张福银。
原告陈同秒与被告张福银民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告陈同秒的委托代理人王敏、罗赛君到庭参加了诉讼，被告张福银经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告陈同秒起诉称：2009年8月9日，被告张福银因缺乏资金向原告借款人民币8000元，并出具借条一份，借条上没有约定借款期限和利息。现原告因资金周转困难向被告催讨，被告推脱不还。故原告诉至法院要求：1、判令被告及时归还原告借款人民币8000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利息计算到履行完毕日时止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈同秒为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、三门县海游街道蟠龙社区居民委员会证明原件一份，拟证明陈同秒与陈同淼系同一人的事实。
二、借条原件一份，拟证明被告张福银于2009年8月9日向原告陈同秒借款人民币8000元的事实。
被告张福银未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告张福银无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告提交的证据一（居委会证明）能证明原告陈同秒与借条上的陈同淼系同一人，本院予以采信；原告提交的证据二（借条）系原件，真实、客观，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2009年8月9日，被告张福银因缺乏资金向原告陈同秒借款人民币8000元，并向原告出具一份借条。双方对上述借款未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告张福银至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张福银向原告借款事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，经原告催讨，理应在合理期限内归还，但经原告多次催讨，被告张福银至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币8000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款系公民之间的不定期无息借贷，出借人可要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张福银归还原告陈同秒借款人民币8000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年11月10日起算至本判决确定履行之日止。款限在本判决生效之后十五日内付清。
若被告张福银未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费360元，合计人民币410元，由被告张福银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶淑红
二〇一五年二月十三日
代书 记员 吴琼琼