wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第2914号原告：王颖，女。被告：于桂荣，女。原告王颖与被告于桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颖、被告于桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王颖诉称，2013年12月10日14时，被告于桂荣驾驶的辽BV83**号牌小型客车与原告王颖驾驶的辽BTV1**号牌小型轿车相撞，造成原告车辆受损。同年12月13日，大连市公安局长兴岛分局交通警察大队（以下简称长兴岛交警大队）出具事故认定书，认定原、被告双方是同等责任。事故发生后，原告共花费救援费1100元，加之原告车辆系出租客运，该车自2013年12月10日至2014年1月20日被迫停运，共计造成停运损失5250元。现诉至法院，请求判令被告给付停运损失5250元、救援费550元。为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、拖车费收据一张，拟证实原告花费拖车费1100元。2、大连市地方税务局关于调整出租车行业计税依据及税收定额的通知（复印件），拟证实按开发区标准，排气量标准1600cc以上车型7500元／月·辆；排气量标准1600cc以下车型7300元／月·辆。3、道路交通事故认定书（简易程序），拟证实长兴岛交警大队出具事故认定书认定原、被告双方负事故同等责任，并主持调解，就损害赔偿达成如下协议：一、双方车辆有交强险，车辆修理费及施救费保险范围内互赔，超过部分于桂荣承担50%，王颖承担50%。二、乘车人检查费、医药费共计843.2元，由王颖承担；结案。4、修理费收据两张，拟证实大连长兴星际客运出租有限公司因事故花费修车费37500元。5、车损情况确认书（打印材料，无盖章），拟证实扣除残值，保险公司确认损失金额为37500元。6、承包协议书（复印件），拟证实辽BTV1**号牌轿车是大连长兴星际客运出租有限公司所有的出租车，由原告承包经营等情况。被告于桂荣辩称，拖车费应是保险公司承担，我不认可，原告的营运损失我愿依法赔偿。为证明自己的主张，被告提供如下证据：1、车损情况确认书（打印材料，无盖章），拟证实辽BV83**号牌客车经确认的损失情况。2、发票一份（复印件），拟证实被告修车的花费情况。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据5系打印材料，无出具单位印章，证据6系复印件，且被告质证时均不予认可，本院不予确认；被告提供的证据1系打印材料，无出具单位印章，证据2系复印件，且被告质证时均不予认可，本院亦不予确认。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：2013年12月10日14时，原告王颖驾驶的辽BTV1**号牌小型轿车与被告于桂荣驾驶的辽BTV1**号牌小型普通客车相撞，造成双方车辆受损。同年12月13日，长兴岛交警大队出具事故认定书，认定原、被告双方负事故同等责任，并主持调解，就损害赔偿达成如下协议：一、双方车辆有交强险，车辆修理费及施救费保险范围内互赔，超过部分于桂荣承担50%，王颖承担50%。二、乘车人检查费、医药费共计843.2元，由王颖承担；结案。后原、被告双方对修车等费用进行了保险理赔。现原告诉至法院，请求判令被告给付停运损失5250元、救援费550元。又查明，自2013年8月起，大连市已在交通运输等行业进行“营改增”的试点，出租车已不再需要缴纳营业税。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。原告请求被告承担营运损失5250元（7500元／月÷30×42天×50%），依据已不再适用的大连市开发区的营业税缴纳标准，经承办法官释明，原告仍未提供缴税凭证等有效证据以证明营运损失的存在及其数额，应承担举证不能的法律后果，故对原告的上述请求，本院不予支持。原告请求被告给付拖车费550元，经查，长兴岛交警大队出具事故认定书中，原、被告双方已就损害赔偿达成如下协议：双方车辆修理费及施救费保险范围内互赔，超过部分于桂荣承担50%，王颖承担50%。依据双方达成且已履行的协议，施救费在保险范围内互赔，原告提供的证据无法证实请求的拖车费（施救费）超出保险范围，故对其拖车费的诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王颖的诉讼请求。案件受理费50去元，由原告王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  林仕洲人民陪审员  王明秋人民陪审员  刘 伟二〇一四年十一月二十六日书 记 员  王思楠第4页共4页
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1904号
原告赵才发,男，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人王梦展，董事长。
委托代理人许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。
原告赵才发与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵才发的委托代理人胡建龙，被告金厦建设集团有限公司的委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵才发诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币77381.68元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬77381.68元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金厦建设集团有限公司辩称：欠付劳动报酬的数额没异议，但原告回国前已支付191228第纳尔，且原告擅自回国应扣除部分费用。
经审理查明：原告在被告阿尔及利亚建设项目部工作。被告至今尚欠原告劳动报酬计人民币65921.21元（已扣除原告回国前被告支付的191228第纳尔，按2016年6月24日汇率16.685：1折合人民币11460.47元）。另原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。
上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告双方对各半负担均无异议，应予认可。另工资结算表中按合同规定应承担费用，本案不一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告赵才发支付劳动报酬人民币68382.79元。
二、驳回原告赵才发其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年九月十二日
代书记员 林 莎
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3612号
原告天津市共鸣佳物业服务有限公司（以下简称共鸣佳公司），住所天津市武清区杨村甘家胡同。
法定代表人张解生，总经理（未出庭）。
委托代理人张志为，项目经理。
被告宋建华，（未出庭）。
原告共鸣佳公司与被告宋建华物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告共鸣佳公司的委托代理人张志为到庭参加诉讼，被告宋建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共鸣佳公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费1689.60元，故原告起诉。
被告宋建华未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区随园公寓X号房屋（建筑面积98.52平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。自2012年4月1日起至2014年12月31日止（自2012年4月1日起，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米由原先的0.42元调整为0.52元计算），被告欠费计1689.60元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，
本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同履行各自的义务。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告的诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告宋建华支付原告共鸣佳公司物业管理服务费1689.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏华山
代理审判员 张学东
人民陪审员 夏淑琴
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 捷
附：本判决适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第783号
原告李伟振，男，1985年7月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台市诚信交通设施有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人潘殿东，董事长。
委托代理人项英海，北京市智舟律师事务所律师。
本院在审理原告李伟振与被告烟台市诚信交通设施有限公司劳动争议一案中，因原、被告已自行和解，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟振撤回起诉。
案件受�费10元，减半收取5元，由原告李伟振负担。
审判员 张纯山
二〇一六年二月四日
书记员 贺彩云
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1773-7号
申请执行人黄耀萱。
被执行人王兴合。
被执行人王端亭。
本院依据已经发生法律效力的（2013）威民一终字第235号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人王端亭之妻王淑荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成支行的账户03×××38的银行存款100000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 政
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00120号
原告何玉芝，农民。
委托代理人唐德乾，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
被告王帮荣，农民。
委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
第三人卢明，余项不详。
原告何玉芝与被告王帮荣、第三人卢明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭分别于2015年2月12日、5月6日公开开庭进行了审理。原告何玉芝及其委托代理人唐德乾，被告王帮荣的委托代理人李亮到庭参加诉讼，第三人卢明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉芝诉称：1981年，我家五口人承包土地3.9亩，其中0.9亩为棉花地，坐落在双灵路东侧。承包后我一直经营至1989年。后因为我18岁的儿子在庆安上学不幸被水淹死，给我造成极大的痛苦，这块地无法耕种。当时任三组组长的韩德华找到我说政府不同意闲置土地，如果我暂时不种可找人代耕，一切费用由代耕人负担，我个人不能收取任何费用，我什么时候要地他再帮我要回来，我当时就同意了。后韩德华就找到本组人代耕，此后我也没有过问此事。2008年8月生产队要重新丈量核实承包户的承包地，颁发土地经营确权证，我到南湖一看才发现我的地被卢明用于水泥制品厂地了，经询问才听程合民讲是高宜辉让他找人承包的，每年租金1000元，已预交了三年租金。我找到高宜辉，高宜辉说该地是村里给他的，并交了有关费用。为维护我的合法权益不受侵害，特诉至法院要求被告返还土地0.9亩、赔偿经济损失3000元，诉讼费用由被告及第三人负担。
被告王帮荣辩称：高宜辉有子女二人，原告仅起诉我一人遗漏主体；被告并未占有原告诉称的0.9亩土地，原告所述与事实不符；本案是土地使用权纠纷，不属于民事案件受案范围。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人卢明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告何玉芝、高宜辉系睢宁县双沟镇双东三组的村民，高宜辉于2012年2月去世，被告王帮荣系高宜辉妻子。原告在1981年承包了坐落于睢宁县双灵路东侧的棉花地0.9亩，后因故放弃耕种。2008年7月27日，原告何玉芝与发包方睢宁县双沟镇双东村签订了农村土地家庭承包合同，2008年8月31日，睢宁县人民政府向原告发放了农村土地承包经营权证，该证载明棉花地0.9亩，南邻刘庆太，北邻高孝言。发证后原告发现该棉花地被高宜辉承包给他人经营水泥预制品，双方协商未果，原告遂提起本次诉讼。目前诉争土地南邻刘昌下，北邻程合民，被告主张诉争土地仅有0.7亩，四至清楚。在诉讼过程中原告变更了诉讼请求，请求判令被告返还承包地0.7亩、赔偿损失3000元，并承担本案诉讼费用。
在庭审中，被告主张双方争议的土地系村组在二轮承包时发包给高宜辉的，但没有颁发承包经营权证书。
另查明，高宜辉因不服睢宁县人民政府土地行政登记于2011年3月4日向本院提起行政诉讼，后撤回起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、睢宁县双沟镇双东村第三村民组土地承包登记表、农村土地家庭承包合同、承包经营权证书、（2011）睢行初字第00010号行政裁定书、证人证言等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告何玉芝持有睢宁县人民政府颁发的承包经营权证，诉争土地权属明确，并不属于土地承包经营权权属不明的情形，故本案属于民事案件受案范围。原告何玉芝主张诉争土地由高宜辉占有，被告王帮荣辩称该土地系村组发包给高宜辉耕种，但未取得土地承包经营权，目前高宜辉已去世，王帮荣作为高宜辉的配偶，实际占有该土地，故其作为本案被告主体适格，并不存在遗漏主体的问题。
原告何玉芝主张因无力耕种诉争土地将承包地交回村小组，村小组再将收回的土地交由他人耕种，这一系列行为应视为一种土地流转行为。《中华人民共和国农村土地承包法》第32条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，而这种土地流转行为，并不能改变原来的土地承包关系，即土地的承包人仍然是原告何玉芝。这一点，从十余年来高宜辉占有诉争土地而没有取得土地承包经营权证这一事实可以得到证实。2008年7月27日，原告何玉芝与发包方睢宁县双沟镇双东村签订了农村土地家庭承包合同，睢宁县人民政府为其发放了农村土地承包经营权证，这是对原告享有诉争土地承包经营权的确认。被告王帮荣仅提供了三份证人的书面证词予以证明其对诉争土地享有承包权经营权，但未提供有权机关发放的土地承包经营权证，其占有该土地无合法依据，故原告要求被告返还0.7亩承包地的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿损失3000元的诉讼请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第三十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王帮荣于本判决生效后三十日内返还原告何玉芝0.7亩承包地（坐落于睢宁县双沟镇双灵路东侧，南邻刘昌下，北邻程合民）；
二、驳回原告何玉芝的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由原告何玉芝负担50元，由被告王帮荣负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 张新会
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1948号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，系物业公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权）。
被告姜波，男，汉族。
被告朱琳莉，女，汉族。
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）与被告姜波、朱琳莉物业服务合同纠纷一案，原告中海物业公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 褚保平
二〇一四年十二月十日
书记员 徐 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01732号
原告：夏某甲，男。
原告：夏某乙，女。
法定代理人：马某。
被告：陈芳，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托代理人：王敏，该公司员工。
委托代理人：陈仕超，该公司员工。
原告夏某甲、夏某乙与被告陈芳、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及夏某乙法定代理人马某，被告陈芳，被告平安财险委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年5月9日12时许，陈芳驾驶皖E-×××××号小型轿车沿本市车站路自东向西行驶至成功学校路段北侧停车，打开左侧门时，因疏于观察，左侧车门与夏某甲驾驶的皖E-×××××号电动自行车右侧相碰，致使夏某甲及乘车人夏某乙受伤，两车受损。此事故经马鞍山市公安局交警支队认定，陈芳负本起事故的全部责任。另事故车辆投保于平安财险。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求诸被告赔偿原告医疗费1442.6元、电动自行车修理费300元、雨衣损坏59元、误工费5804.87元、交通费14元、精神损害抚慰金2000元，合计9620.47元。
陈芳辩称：一、对事故责任持有异议；二、原告伤情较轻，诉请的相关费用过高。
平安财险辩称：一、电动车及雨衣损失，我公司已定损200元；二、原告诉请的其他费用过高或无衣据。
经审理查明：2013年5月9日12时许，陈芳驾驶皖E-×××××号小型轿车沿本市车站路自东向西行驶至成功路段北侧停车时，打开左侧门时，因疏于观察，左侧车门与夏某甲驾驶的皖E-×××××号电动自行车右侧相碰，致使夏某甲及乘车人夏某乙受伤，两车受损。此事故经马鞍山市公安局交警支队认定，陈芳负本起事故的全部责任。两原告受伤后，经诊断均为：右膝外伤。
另查明：事故车辆皖E-×××××号小型轿车在平安财险参投了交强险，保险期限自2013年4月23日至2014年4月22日。
以上事实，有交通事故认定书、相关医疗凭证、误工证明、工资表以及保单代抄件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于事故车辆事发前在平安财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由平安财险承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由陈芳全额承担。陈芳对事故责任持有异议，但亲未提供证据予以证实，故该辩解意见，本院不予支持。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定两原告的损失如下：一、夏某甲损失合计7669.47元。1、医疗费550.6元。2、误工费5804.87元，夏某甲实际扣发5825.8元（2635.5元＋3190.3元），其诉请5804.87元，本院予以支持。3、精神损害抚慰金1000元。4、交通费14元。5、财产损失（车辆修理费）300元。二、夏某乙损失（医疗费）892元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上两原告合计损失8561.47，均在交强险责任限额内，应由平安财险直接承担，陈芳在该范围内的赔偿责任得以免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条二款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告夏某甲交通事故经济损失8561.47元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告夏某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款原告预交），由被告陈芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一三年十月八日
书记员 张 丽
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00234号
申请执行人王驰明。
被执行人武汉江盛世纪物流信息咨询有限公司。申请执行人王驰明与被执行人武汉江盛世纪物流信息咨询有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2013）第91号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人王驰明于2014年6月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：申请执行人王驰明申请执行标的18000元。执行中调查，1、金融机构查询被执行人武汉江盛世纪物流信息咨询有限公司信息，无存款；2、房产登记机构及车辆登记机关查询，均无财产登记；2014年11月20日本院将以上调查情况，向申请执行人王驰明下达了《执行案件查证结果通知书》后，其未在限期内向本院提供被执行人可供执行财产线索或证据。
本院认为，被执行人武汉江盛世纪物流信息咨询有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人王驰明又未能向本院提供被执行人可供执行财产线索或证据。合议庭决定，本案应终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产线索或证据，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2013）第91号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十二月十日
书记员 黄 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10556号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：李晶石，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告李晶石物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十三日
书记员 胡楠
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1580号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司（组织机构代码14256545-3），住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人高俊林，居民。
被执行人王春根，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人高俊林、王春根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）东商初字第0039号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告高俊林于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金63900元，同时支付利息（1、以本金44000元从2008年10月6日起至2009年9月10日止按月利率13.8‰计算；从2009年9月11日起至2011年11月5日止按月利率13.8‰上浮50%计算；2、以本金30000元从2011年11月6日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率13.8‰计算上浮50%计算；3、以本金39900元从2008年11月14日起至2009年10月10日止按月利率12.765‰计算；从2009年10月11日起至2011年11月5日止按月利率12.765‰上浮50%计算；4、以本金33900元从2011年11月6日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率12.765‰计算上浮50%计算；）；被告王春根对本判决第一条规定的被告高俊林应负担的义务承担连带责任；被告王春根承担保证责任后，可向被告高俊林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，因被执行人暂无履行能力，现双方当事人已达成分期还款协议。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且双方达成还款协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成分期还款协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0039号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年九月十七日
书记员 张 卿
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1580号
申请执行人刁某，居民。
被执行人皮某，居民。
申请执行人刁某与被执行人皮某离婚纠纷一案，申请执行人刁某于2014年8月6日向本院申请对日照市东港区人民法院作出的（2012）东民一初字第2243号民事判决的执行。
本院于2012年12月11日作出（2012）东民一初字第2243号民事判决书，该民事判决确认被执行人皮某应协助申请执行人刁某办理房产过户。该民事判决书发生法律效力并进入执行程序后在恢复执行过程中，本院依法裁定将涉案房产过户到申请执行人名下。至此，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2012）东民一初字第2243号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一五年一月十二日
书记员 魏兰兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3327号
罪犯李三东，男，汉族，1975年10月1日出生，甘肃省静宁县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）乌中刑终字第540号刑事裁定书，认定李三东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金70000元（未缴纳）。刑期自2006年5月26日起到2017年5月25日止。服刑中，经本院2013年裁定减刑八个月，现刑期止日为2016年9月25日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年8月31日提出对罪犯李三东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称：罪犯李三东在服刑改造期间，二次被评为劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明：罪犯李三东在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年8月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年2月、2014年4月、2014年7月、2015年2月获季度表扬奖励五次，本院予以确认。
本院认为：罪犯李三东在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李三东予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第1176号
原告祁大龙，男，汉族，居民，住淮安市淮安区博里镇。
委托代理人吴锦波，淮安市淮安区博里镇法律服务所法律工作者。
被告于云龙，男，汉族，居民，住淮安市淮安区博里镇。
原告祁大龙与被告于云龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁大龙的委托代理人吴锦波、被告于云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁大龙诉称，2011年，原、被告在南京搞土建工程期�，工程靠原告垫付资金。第一段工程结束时，又进行第二段工程，被告提出工程由被告独立施工。经结算，被告共欠原告23200元，后归还5000元，尚欠18200元。现请求法院判决被告立即归还欠款并承担本案诉讼费用。
被告于云龙辩称，原告所说做工程系事实，我打下欠条后，想起欠条中包含我垫付的工人工资13000元，应予扣除，但原告表示否认。故尚欠原告5200元。
经审理查明，2011年，原、被告在南京做工程时，经原、被告结算，被告于云龙欠原告祁大龙23200元，欠条载明：“欠到大龙人民币贰万叁仟贰佰元整2012.2.5于云龙”。后被告于云龙归还5000元，尚欠18200元。原告索要未果引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告经结算被告于云龙欠原告祁大龙18200元，�告祁大龙要求被告于云龙归还，符合法律规定，本院予以支持。被告于云龙辩称，打下欠条时，其中包括垫付的工人工资13000元，因被告于云龙未提供证据证明其主张，原告祁大龙也表示否认，故对被告辩解本院不予支持，如有充分证据，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告于云龙于本判决生效后十日内给付原告祁大龙人民币18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币380元，减半收取190元，由原告祁大龙负担75元，被告于云龙负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年一月十日
书 记 员 戴 翔
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1508号
罪犯陈某辉，男，1983年12月12日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年1月17日作出（2014）安刑初字第55号刑事判决，认定被告人陈某辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年6月21日起至2014年12月20日止），并处罚金5000元（已交1000元），追缴违法所得（未交）。判决生效后，于2014年2月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈文辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某辉在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某辉减刑的异议。
本院认为，罪犯陈某辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足三个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某辉减去有期徒刑一个月十五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年6月21日起至2014年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03784号
罪犯蔡雄奎。2007年8月22日因犯盗窃罪被丹阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，2010年4月28日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2012年1月12日作出（2012）丹刑初字第65号刑事判决，认定被告人蔡雄奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元（已预缴10000元，余款25000元）。现扣押于丹阳市公安局的非法所得人民币2800元。其中240元折抵4包黄鹤楼（金濠河）型香烟发还给被害人，余款2560元予以没收，上缴国库；审理过程中退出的非法所得人民币9850元继续予以没收并上缴国库。刑期自2011年10月20日起至2017年10月19日止。判决发生法律效力后，于2012年2月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡雄奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯蔡雄奎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蔡雄奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达231分。为此，2014年2月被评为监狱改造积极分子，2012年12月获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处罚金三万五千元，除判决时履行一万元外，其余的至今仍未履行。同时提交了由其户籍所在地镇政府民政办出具的家庭困难证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡雄奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；其提交的家庭经济困难证明不符合条件，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡雄奎减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1406号
原告：张忠华，男，汉族，住通化县。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代�法律文书。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人李宗星（系被告许咏爱儿子），代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人刘立群，董事长。
委托代理人盖丽娟，该公司会计，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇长征路691号。
法定代表人姜连春，经理。
委托代理人常显军，该公司职员，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县快大茂镇。
负责人盖丽娟。
原告张忠华诉被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人于飞、被告许咏爱委托代理人李宗星即本案被告、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司委托代理人盖丽娟、通化县风华房屋开发有限责任公司委托代理人常显军，通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告张忠华诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司挂靠通化县风华房屋开发有限责任公司的建筑许可资格，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房，后在未办理相关手续的情况下进行出售，并以通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部名义收购房款。2010年11月28日，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将新景人家4-2-402室，面积为75.82平方米的房屋出售给原告，当时原告交付给被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证，但被告一直以各种理由推诿，始终未能给原告办理，为此诉至法院，请求依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记及土地使用证登记手续。
被告许咏爱辩称：对原告起诉没有异议，我当时是喜来登公司的经理，我是履行职务行为，当时因喜来登公�开发新景人家小区没有资质，就挂靠在风华房屋开发公司名下，项目部是为了卖房方便临时成立的。项目部收的钱都进入到喜来登的账上，钱是喜来登公司收的，应由喜来登公司承担责任，不应由我个人承担责任。
被告李宗星辩称：我不具有被告的主体资格。当时卖房都是喜来登公司的行为，我个人没收钱，和我也没有关系，所以我不应该承担责任。
被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，卖房的钱和其他税费都是我公司收的，也都入我公司账上，我们同意为原告办理房屋产权及土地登记手续。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，新景人家小区是喜来登公司挂靠在我公司名下开发的，卖房的钱及税费都是喜来登公司收的，与我们无关，我们只能协助喜来登公司和原告办理产权登记及土地使用登记手续，费用应由喜来登公司承担。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部辩称：对原告的起诉没有异议，当时卖房的钱和税费是以项目部的名义收的，但都入在喜来登的账上了，项目部只是个临时机构，对外不能独立承担责任，应由喜来登公司承担一切责任。
经审理查明：被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因没有开发资质，于2010年挂靠在被告通化县风华房屋开发有限责任公司名下开发了通化县快大茂镇新景人家小区，2010年11月28日，原告购买了该小区的4-2-402室、面积为75.82平方米的房屋，原告将房款124345元及其他税费等费用全部付给了被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将房屋交付给原告使用至今，但双方未签订书面房屋买卖合同。而项目部将房款及税款等全部都进了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司账面上，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司一直未给原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续。原告于2015年11月24日起诉至本院，要求依法确认原、被告之间的房屋买卖行为合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记和土地使用登记手续。
上述事实，有协议书、营业执照、收据以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。”。本案中，原告购买了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司的房屋，并按协议将房款及其他税费全部交给了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司也将房屋交付给原告使用，双方的房屋买卖行为合法有效。被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司应按约定为原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因未履行为原告出具房屋买卖合同和销售不动产统一发票及协助原告办理房屋产权登记手续、土地使用证等上述义务，故应当承担相应的民事责任，履行其约定义务。被告通化县风华房屋开发有限责任公司明知被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司没有开发资质，却同意靠挂在其公司名下，应当与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司共同承担民事责任。对于原�要求被告许咏爱、李宗星、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部承担民事责任的主张，本院认为，原告没有证据证明被告许咏爱、李宗星与本案有关系；被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部是临时成立的机构，不具有对外独立承担责任主体，故三被告不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告张忠华与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司通化县快大茂镇新景人家小区4-2-402室，面积为75.82平方米房屋的买卖行为合法有效。
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内履行为原告张忠华办理产权登记及土地使用登记义务。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 关智文
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1406号
原告杨某某，女。
被告张某某，男。
被告何某某，女。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某、何某某“民间借贷”纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月18日书面申请要求撤回对被告张某某、何某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告张某某、何某某的起诉。
案件受理费本院决定收取539元，由原告杨某某承担。
审判员 李银枝
二〇一五年六月十八日
书记员 袁丽君
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第676号
申请人：田建华，男，汉族，1950年4月生，郯城县人。
申请人：田春红，女，汉族，1975年4月生，郯城县人。
申请人：田春峰，男，汉族，1977年2月生，郯城县人。
申请人：田春梅，女，汉族，1978年8月生，兰山区人。
被申请人：房边疆，男，1984年2月生，江苏省人。
申请人田建华与被申请人房边疆因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年8月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人房边疆驾驶的苏CAH0**/苏C79**号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人田建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人房边疆驾驶的苏CAH0**/苏C79**号重型半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐 军
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2532号
申请执行人：张春茹，女，1962年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：于洪顺，男，1962年8月24日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人张春茹与被执行人于洪顺机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人与被申请人现已达成和解故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0112执2532号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱永朋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第802号
原告ＸＸ，居民。
特别授权代理人张丁立。
被告刘统国，农民。
被告宋彦军，教师。
被告祝汉青，农民。
原告ＸＸ诉被告刘统国、宋彦军、祝汉青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的特别授权代理人张丁立到庭参加了诉讼，被告宋彦军经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘统国、祝汉青经本院公告传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年9月16日被告刘统国向我借款60000元，双方书面约定借款期限30天，被告宋彦军、祝汉青给被告刘统国担保。借款逾期后经多次找被告刘统国催要被告刘统国未予偿还，被告宋彦军、祝汉青亦未承担担保责任。请人民法院依法判决被告刘统国偿还借款60000元及利息，被告宋彦军、祝汉青承担连带担保责任。
被告刘统国未答辩。
被告宋彦军未答辩。
被告祝汉青未答辩。
审理查明，2012年9月16日被告刘统国向原告借款60000元，双方书面约定借款期限30天，借款逾期后经原告多次催要被告刘统国未予偿还。被告宋彦军、祝汉青给被告刘统国的借款担保，约定担保方式为连带担保。被告刘统国于借款的同日和原告ＸＸ签订了书面借款合同，被告刘统国在借款合同上签名摁手印，被告宋彦军、祝汉青在借款合同担保人处签名摁手印。逾期后原告多次找被告刘统国、宋彦军、祝汉青催要，被告刘统国、宋彦军、祝汉青未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告刘统国欠原告ＸＸ款60000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告宋彦军、祝汉青给被告刘统国的借款担保，约定担保方式为连带责任保证，应承担担保的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘统国偿还给原告ＸＸ借款60000元；
二、被告宋彦军、祝汉青负连带清偿责任，其清偿债务后可以向主债务人追偿。
案件受理费1300元由被告刘统国、宋彦军、祝汉青负担。原告已预交，被告在履行时增付1300元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王胜香
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第802号
原告刘某甲，农民，成安县残疾人就业服务中心工作人员。
被告杨某，农民。
原告刘某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告经人介绍于2002年相识，相识后双方彼此相处还不错，并于××××年××月××日举行典礼仪式。随于××××年××月××日登记结婚，婚后，原被告感情尚好，于××××年××月××日生育一女儿刘某乙，被告生育女儿就不再某，说自己有病不能从事重体力劳动等原因辞去了工作。在家休息一段日子后，被告向原告父母提出，原告挣钱太少，不能维持生活，要求原告父母为其出资到邯郸国风商场租赁一柜台做生意。原告当时不同意，但为了生活，也为了让被告实现自己创业的意愿，就同意被告去邯郸租赁柜台做生意，为此原被告双方向原告父母陆续借款达12万元之多。没想到被告在到邯郸做生意后竟然逐渐的回家次数越来越少，找各种借口，甚至连女儿都不看一眼。2012年10月份，被告给原告发短信说想离婚，后来就再也联系不上了。2013年春节临近，被告依然不知音信。直到2012年农历腊月28晚上，被告给原告打电话说要离婚，反正不能一起生活了，过年就不回去了，欠原告父母的钱等被告在外面挣够钱了就回家还债。后经原告了解，被告在外面和一男子来往密切，关系暧昧，导致和原告分居。再好的感情也经不起被告这样的折腾，原告伤心之至，被告的行为让原告也感觉和被告实在无法共同生活，为了解除双方已没有感情基础的婚姻，故提请人民法院，望判如前请。诉讼请求：1、请求法院判决原被告离婚；2、婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费700元／月至女儿18岁止；3、要求被告偿还共同债务12万元的一半即6万元；4、诉讼费由被告承担。
被告杨某未做答辩。
原告刘某甲为支持其主张的事实理由，提交如下证据材料：
1、结婚证一本。
被告杨某未提交证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日举行典礼仪式未领取结婚证，在××××年××月××日生育一女儿刘某乙，后于××××年××月××日补办结婚证。当庭原告放弃要求被告偿还共同债务。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后未建立起真挚的夫妻感情，夫妻感情确已完全破裂，原告要求解除婚姻关系诉求，本院依法予以支持。双方婚生女儿刘某乙原告刘某甲要求自行抚养，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告刘某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女儿刘某乙应由原告刘某甲自行抚养；
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 武红磊
人民陪审员 邵 毅
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 苑 月
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三终字第00151号
上诉人（原审被告）：周伟，男，1971年5月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：姜福禄，辽宁万鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱秀莉，女，1963年11月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
上诉人周伟与被上诉人朱秀莉民间借贷纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2014年3月14日作出（2014）宽民一初字第00080号民事判决。上诉人周伟对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人周伟的委托代理人姜福禄，被上诉人朱秀莉的委托代理人鞠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）朱秀莉在一审诉称：原、被告为朋友关系。2010年至2013年4月间，被告以外出办事及家庭用钱为由，先后多次向原告借款累计33000元，有借条为证。原告向被告索要借款，被告借故至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还借款33000元，并承担本案诉讼费。
上诉人（原审被告）周伟在一审辩称：被告向原告出具借条属实，但该笔借款系原、被告合伙期间，原告作为投资方，被告每次从原告处拿钱都向原告出具借条，双方以后再结算。被告将该笔借款用于支付原、被告合伙采挖砂石所需各项费用，并非个人使用。原、被告合伙期间向东平嘉苑三期项目提供砂石，后用砂石款抵顶房屋，价值559447元，该房屋由原告作为购房人取得，原、被告间的借款以该房屋价值抵销。故原告的诉讼请求不成立，应予以驳回。
一审法院经审理查明：被告周伟与原告丈夫姜春成曾合伙经营采砂场。2012年4月10日、2012年12月2日、2013年3月29日，被告周伟分别向原告朱秀莉各借款10000元，累计借款30000元，至今未偿还。
一审法院所确认的上述事实使用的证据有：借条、当事人的陈述。
一审法院认为：被告周伟向原告朱秀莉借款后，原、被告间形成债权债务关系。被告未偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益。关于被告周伟辩称，被告向原告朱秀莉借款系用于原、被告合伙经营所需各项费用，并非被告个人所用以及该笔债务已用合伙债务（抵偿楼房）抵销一节。因被告提供的证据不足以证明上述抗辩事实，故不予采信，被告与原告丈夫之间的合伙结算问题，双方可另行解决，本案不予合并审理。被告周伟欠原告朱秀莉30000元的事实清楚，证据充分，应予偿还。原告朱秀莉主张的余之3000元借款，因未提供借条原件且被告不予认可，不予支持。
一审法院判决：一、被告周伟于本判决发生法律效力后5日内偿还原告朱秀莉借款30000元；二、驳回原告朱秀莉其他诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由被告周伟负担。
一审法院宣判后，上诉人周伟不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，查清事实后，依法改判或发回重审。其上诉理由是：一、一审判决部分事实没有查清，适用法律错误。上诉人从被上诉人处所借款项大部分用于合伙期间对外经营支出，应为合伙期间合伙体的成本费用开支。一审法院仅凭借条就判决上诉人承担还款责任，实属判决不当；二、上诉人与被上诉人之间的纠纷属于合伙人内部纠纷，在双方没有对账、清算、终止解散合伙的情况下，不应支持被上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱秀莉辩称：上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实及使用的证据与一审一致。
本院认为：被上诉人朱秀莉向上诉人周伟主张权利的依据是上诉人周伟出具的3张借条。上诉人周伟对借条是其本人出具的没有异议。该3张借条真实、有效，系合法的债权凭证，能够证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。上诉人应当按照借条载明的金额偿还被上诉人借款。
关于上诉人周伟主张，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于合伙人内部纠纷，涉案借条是用于上诉人与被上诉人合伙事务的支出一节。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。涉案3张借条载明的内容，仅能体现上诉人借被上诉人借款，不能体现上诉人所主张的合伙事实，且被上诉人对上诉人的该主张予以否认。因此，在上诉人未提供其他证据证明其主张的情况下，依据上述法律规定，本院无法认定上诉人与被上诉人之间的纠纷属于合伙人内部纠纷，涉案借款系上诉人为合伙事务的支出所借，并将借款实际用于合伙事务。故对上诉人周伟的该项主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人周伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 李 欣
代理审判员 张峻峰
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵婷婷
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00413号
申请执行人陈望元（曾用名金小龙），建筑工人。
被执行人荣东如，建筑工人。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00706号民事判决书，于2014年8月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额123070元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年八月二十二日
书记员 熊春娥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6785号
原告：陈克，男，1979年10月2日生，汉族，自由职业者，住合肥市蜀山区。
被告：徐建发，男，1963年11月24日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陈克与被告徐建发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由本院审判员宁晓燕适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈克到庭参加了诉讼。被告徐建发经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈克诉称：2015年8月10日，债务人徐建发从原告处借走人民币现金1.4万元，并当场向原告写下欠条一份，承诺2015年12月30日前归还，逾期不还将额外承担1万元违约金。但到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款1.4万元加上违约金1万元，共计2.4万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告陈述放弃第1项诉请中的利息。
原告陈克对其诉称提供的证据为：1、欠条；2、原告身份证；3、原告户口本。
被告徐建发未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年8月10日，徐建发出具一份欠条给陈克，载明：本人徐建发（身份证：，所欠陈克14000元（壹万肆仟元整）同意在2015年12月31日之前全部还清，逾期未还将额外支付违约金10000元（壹万元整）。特立此据!此后至今，徐建发未还款。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～3在卷证实。
本院认为，被告徐建发出具给原告陈克的欠条，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，双方债权债务关系成立。原告陈克要求被告徐建发偿还欠款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈克诉请违约金10000元，因约定的违约金数额过高，本院适当调整为5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐建发于判决生效后十日内给付原告陈克14000元；
二、被告徐建发于判决生效后十日内给付原告陈克违约金5000元；
三、驳回原告陈克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告徐建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一六年十月十四日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第556-1号
原告王凤梧。
被告临沂市宇泰物流有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山六路中段。
法定代表人陈丽群，总经理。
被告李向亮。
本院在审理（2015）临兰民初字第2612号原告王凤梧与被告临沂市宇泰物流有限公司、李向亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2015年5月14日作出（2015）临兰民保字第556号财产保全的裁定，冻结了被告李向亮在农业银行账号为9515的存款12万元。现该案判决已生效，被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告李向亮在农业银行账号为9515的存款12万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月十七日
书记员 史运芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第1223-1225号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳音乐厅运营管理有限责任公司，住所地。
法定代表人郭肖兰。
本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷三案中，原告以达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，三案合并裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告深圳音乐厅运营管理有限责任公司的起诉。
各案案件受理费50元，三案合计150元（已由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司预交），本院减半收取共计75元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱淑乔（代）
原野
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第1223-1225号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳音乐厅运营管理有限责任公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人郭肖兰。
本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷三案中，原告以达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，三案合并裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告深圳音乐厅运营管理有限责任公司的起诉。
各案案件受理费50元，三案合计150元（已由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司预交），本院减半收取共计75元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱淑乔（代）
原野
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民申字第2775号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄一建建设集团有限公司。住所地：石家庄市新华区和平西路***号。
法定代表人：聂英海，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北长泰预拌混凝土有限公司。住所地：石家庄市长安区西兆通镇南石家庄。
法定代表人：曹国华，该公司经理。
再审申请人石家庄一建建设集团有限公司（以下简称石家庄一建）因与被申请人河北长泰预拌混凝土有限公司（以下简称长泰公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院于2014年4月10日作出的（2014）石民四终字第00103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
石家庄一建建设集团有限公司申请再审称，1、石家庄市中级人民法院调取的正定县人民法院2011年的案卷材料不属于新证据，且未经一审、二审质证，不应作为认定案件事实的依据；2、李建彬、陆世辉并非申请人处员工，二人验收签署的行为不属于职务行为。
本院认为，二审法院并非单独依据正定县人民法院另案卷中材料作为定案依据，另有石家庄一建建设集团有限公司与河北长泰公司所补签多份补充协议上，存在一建公司项目部与李建彬盖章签字为证。故，二审法院认定李建彬在明细清单上签字为石家庄一建职务行为，并依此作出石家庄一建建设集团公司承担相应责任的判决并无不当。
综上，石家庄一建建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石家庄一建建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李 哲
代理审判员 牛世红
代理审判员 翟 旭
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 惠
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初字3036号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地西峡县白羽南路25号，组织机构代码：08952533-9。
法定代表人：候正虎，系该行董事长。
委托代理人：王振甫，系公司员工。特别授权代理。
被告：姚苗苗，女，1990年10月21日出生，汉族，住西峡县。
被告：赵金金，女，生于1987年9月20日，汉族，住西峡县。
被告：杨书坡，男，生于1989年2月16日，汉族，住西峡县。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告姚苗苗、赵金金、杨书坡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法要求被告姚苗苗偿还原告本金30万元及利息（算止2016年9月30日）19000元，后期利息至结清为止；被告赵金金、杨书坡对所欠债务承担连带清偿责任。事实理由：被告姚苗苗在2013年10月31日在西峡县农村信用合作联社二郎坪信用社（现改制为西峡农商银行二郎坪支行）借款30万元，由被告赵金金、杨书坡担保，借款期限24个月，于2014年10月31日到期，月息9‰，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未偿还。
在案件审理过程中，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向法院提供的被告姚苗苗、赵金金的地址信息不完整，一直找不到二被告，并且原告河南西峡农村商业银行股份有限公司不愿意公告送达法律文书。
本院审理后认为：由于原告河南西峡农村商业银行股份有限公司提供被告姚苗苗、赵金金信息不完整，无法找到被告，并且原告不愿意公告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司对被告姚苗苗、杨书坡、赵金金的起诉。
案件受理费6085元，退回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 姬海朝
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 博
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2632号
原告：许传文，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德县富华混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴国富，董事长。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
原告许传文诉被告广德县富华混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭对本案进行了审理。原告许传文及其委托代理人潘婕、被告委托代理人汪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许传文诉称：2015年2月13日，被告因需资金周转向原告借款人民币100000元，被告单日出具收款收据一份，收据上确认此借款月息2分，每月支付2000元利息，并由被告的会计单宏、统计员胡正才、总经理耿时州签名确认。截止2016年8月8日，被告尚欠被告本金100000元及利息8000元，经原告多次催要未果。现原告起诉要求：1、依法判决被告支付原告借款本金100000元，截至2016年8月8日止的利息8000元，2016年8月8日以后的利息按照月利率2%顺延；2、被告负担本案诉讼费。
许传文提供的证据如下：1、身份证，证明原告身份。2、收款收据，证明被告向原告借款的事实和相应的利息约定。3、照片一张，证明被告最后一次付利息的事实。
混凝土公司辩称：借款本金10万元认可，但没有约定利息。单宏、胡正才、耿时州是被告的员工，并在借据上签名属实。原告提交的证据关于利息的部分，被告存根联上没有注明，利息的表述是事后添加，对真实性有疑。
混凝土公司向本院提供的证据为收款收据的存根联及记帐联，证明借款时没有约定利息。
本院结合质证意见，对上述证据认证如下：（一）许传文提供的证据1予以认定。证据2混凝土公司质证认为收款收据上的利息约定是事后添加的，借款时未约定利息，本院对该收款收据的真实性予以认定，同时经本院询问原告许传文，其认可收据上约定的利息字样是其本人所写，但认为是当作被告总经理耿时州面所写的。证据3混凝土公司质证对其三性均有异议，本院认为混凝土公司的质证意见成立，故对该证据不予认定。（二）混凝土公司提供的证据许传文质证对其三性无异议，但认为不能证明其证明对象，本院认为，畜产文的质证意见成立，故对该证据的三性予以认定，但证明对象不能成立。
本院根据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2015年2月13日，混凝土公司向许传文借款人民币100000元，混凝土公司出具收款收据一份给许传文持有，收据上注明“交款方：许传文、、、、借款壹拾万元￥100000.-收款方（盖章）：广德县富华混凝土有限公司（印章）”，并由混凝土公司员工单宏、胡正才、耿时州在该借据中间签名，另借据的上方有许传文注明“此利息从2015年2月3日起算此借款月息2分，每月支付2000元利息”。另查明该收款收据为一式三联，存根联及记帐联没有注明利息。2016年8月9日，许传文向本院起诉请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，混凝土公司向许传文借款人民币100000元的事实清楚，有混凝土公司出具的收款收据佐证，混凝土公司未清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故许传文要求混凝土公司偿还其借款本金100000元的诉请本院予以支持。关于许传文主张的利息，本院认为，收款收据上注明的利息系许传文自己书写，许传文陈述系当混凝土公司总经理耿时州面所写的，但混凝土公司未予以认可，且许传文对该陈述没有提供证据佐证，也没有证据证明其书写的利息是在混凝土公司员工签名之前或者同时形成，同时混凝土公司提供的收据存根联、记帐联均没有注明利息，故本院确定该借贷没有约定利息，同时该借款也未约定还款期限，故许传文主张的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广德县富华混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许传文借款人民币100000元。
二、驳回原告许传文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，保全费1120元，合计3580元，由被告广德县富华混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第706-1号
申请执行人林伙劲，住广东省英德市。
被执行人邱伟丰，汉族，住广东省饶平县，
被执行人黄玉梅，汉族，住佛山市，
关于上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法民三初字第16号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖属被执行人邱伟丰、黄玉梅所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐名雅花园爱琴海岸68-78座72座803房（房屋唯一码：1082178463694FWN）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行
执行员 黄 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁伟恒
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初371号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人何某某，男，1971年4月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市崇明区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]373起诉书指控被告人何某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员吴志铭、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控：被告人何某某在长江流域禁渔期期间，驾驶船舶“苏灌渔19015”至本市长江长兴圆圆沙水域，布设深水张网非法捕捞长江凤鲚。2017年6月6日10时55分，中国渔政31502执法船巡航至上述水域，将正在使用深水张网进行非法捕捞作业的被告人何某某当场扭获，并查获深水张网1顶及渔获物长江凤鲚5.538公斤。同日下午，上海市浦东新区渔政管理检查站工作人员将被告人何某某扭送至公安机关。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案网具属于深水张网的一种。经上海市崇明区发展和改革委员会鉴定，涉案渔获物长江凤鲚价值人民币387.66元，现已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某的证言，上海市浦东新区渔政管理检查站出具的现场检查(勘验)笔录，长江航运公安局上海分局刑侦支队出具的《到案经过》，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《网具鉴定报告》，《证据登记保存清单》，崇明区渔政管理检查站出具的《关于登记保存物品处理情况说明》，国家农业部《调整长江禁渔期制度的通告》、《长江刀鲚专项管理暂行规定》，上海市崇明区发展和改革委员会《价格认定结论书》，接受证据清单，《称重记录》，《扣押笔录》，刑事摄影件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反保护水产资源法规，在长江流域禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应当追究刑事责任，起诉书指控的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，结合其犯罪性质、悔罪态度和社会危害性，可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、违法所得予以收缴，扣押的犯罪工具予以没收。
何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年十一月十四日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1071号
上诉人（原审被告）：福建省忠信建设工程有限公司，住所地：永安市巴溪大道1369号1幢1—409号。
法定代表人：张兴忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢贤禄，男，1979年1月5日出生，汉族，福建省忠信建设工程有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：永安恒佳辉贸易有限公司，住所地：永安市曹远镇青水池北门新村87号。
法定代表人：李金聘，总经理。
委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。
上诉人福建省忠信建设工程有限公司因与被上诉人永安恒佳辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服永安市人民法院（2016）闽0481民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人福建省忠信建设工程有限公司在一审即请求依法追加陆灿华为本案共同被告参加诉讼，且被上诉人在一审庭审中提交有陆灿华签名的《水泥销售往来对帐单》，经庭审质证，上诉人有异议时，未做进一步查明，属遗漏诉讼当事人、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销永安市人民法院（2016）闽0481民初951号民事判决；
二、本案发回永安市人民法院重审。
上诉人福建省忠信建设工程有限公司预交的二审案件受理费252元予以退回。
审判长 朱 文 绣
审判员 吴 江 华
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 王晓清（代）
附本裁定所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13438号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
法定代表人：江凯。
被告：文百灵，男，汉族，1987年2月28日出生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告文百灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金245063.35元；2.被告清偿自2015年10月1日起至实际付清贷款之日止的利息、罚息、复利；3.被告承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；4.被告未清偿上述债务时原告有权申请法院对被告提供的抵押物进行优先受偿。事实和理由：2015年1月2日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告出借25万元，用于购买二手房。该合同还约定被告以其购买的房屋向原告提供抵押。原告按约向被告支付借款。但被告多次违约。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
在审查过程中，本院查明文百灵已于2015年9月22日死亡。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现查明被告文百灵于原告起诉前已经死亡，原告起诉的被告并不存在，原告起诉不符合立案条件，本院依法予以驳回。
据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年八月十七日
书 记 员 方 圆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1324号
原告：褚金鹏，男，汉族，1981年6月9日出生，住江岸区。
委托诉讼代理人：张陈，湖北陈重名律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李金花，女，汉族，1983年6月28日出生，住江岸区。系褚金鹏妻子，一般授权代理。
被告：罗尚银，男，汉族，1948年8月1日出生，住汉阳区。
委托诉讼代理人：孙力评，湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。
原告褚金鹏诉被告罗尚银不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员刘汉怀适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼�理人张陈、李金花及被告委托诉讼代理人孙立评到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚金鹏诉称：原告长期向被告经营的武汉中鹏油脂工业有限公司（以下简称中鹏油脂公司）订购食用油，被告罗尚银将其开设的中国农业银行个人账户（账号：62×××79；户名：罗尚银）作为其公司收款账户。2016年11月26日，原告操作不慎误将4万元款项转入上述被告账户。随后，原告多次要求被告返还该4万元，被告承认收到这笔款项但以财务需要对账等理由拖延至今。原告无奈，故向法院起诉，请求：1、依法判令被告立即返还不当得利款项4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗尚银辩称：原告诉请被告主体错误，原告所述系原告与中鹏油脂公司之间的业务关系，原告的付款行为系其对中鹏油脂公司的行为；原告与中鹏油脂公司存在即时交易结清的记录，已经发生两次，分别是2016年11月21日和2016年11月26日，都是银行转账，已经钱货两清。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故请求驳回原告诉讼请求。
原告褚金鹏为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：中国农业银行卡交易明细清单，拟证明原告于2016年11月26日通过农行账号62×××77向被告农行账号62×××79转账4万元；
证据二：被告罗尚银在微信群里发的微信记录，拟证明被告向原告通知食用油价格信息，邀约原告支付定金购买，并告知打款账户。
被告罗尚银为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一：网上银行电子回单2张，分别是2016年11月21日原告通过其农行账号62×××77向被告农行账号62×××79转账1.2万元，同年11月26日原告通过其农行账号62×××77向被告农行账号62×××79转账4万元，拟证明原告与中鹏油脂公司之间发生过2次即时结清的买卖关系，不存在原告向被告罗尚银误转4万元的事实。
被告罗尚银对原告提交的证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据内容不全面，隐瞒了2016年11月21日金额为1.2万元的即时结清交易；认为证据二内容不完整，对其真实性、关联性、合法性均有异议。原告褚金鹏对被告提交的2016年11月21日的电子回单无异议，承认原告在收货后向被告农行账号转账了1.2万元货款；对2016年11月26日的电子回单真实性无异议，但对证明目的有异议，提出原告当日支付的4万元是预付款，但并没有收到货。本院对原告提交的证据一及被告提交的证据一的真实性予以确认，对原告提交的证据二不予确认。
经审理查明：原告褚金鹏在武汉市江岸区育才粮油市场经营个体工商户，被告罗尚银系武汉中鹏油脂工业有限公司法定代表人，中鹏油脂公司将被告罗尚银的农行账号62×××79作为公司收款账号。原告褚金鹏长期向中鹏油脂公司订购食用油，其中包含2016年11月21日的1.2万元现货交易，在这次交易中，原告在中鹏油脂公司交货后向被告罗尚银的上述农行账号转账1.2万元以支付货款，交易即钱货两清。2016年11月26日，原告又向被告上述账号转账了4万元，但原告称该4万元系操作不慎误转，后又称该4万元系原告向中鹏油脂公司预订期货的预付款，因中鹏油脂公司没有发货，故起诉要求被告予以返还。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利之诉有两点待证事实，一是一方获利造成他人损失，二是获利没有合法根据。本案中，原告褚金鹏提交的证据能够证明其向被告罗尚银农行账号转账了4万元的事实，被告亦提交了2016年11月26日的电子回单，对收到该4万元转账予以认可。但对于被告获取该4万元是否有合法依据，原、被告双方的争议焦点在于该4万元交易是货到付款的现货交易还是先支付预付款后发货的期货交易。被告辩称该4万元系原告通过向被告农行账号转账支付给中鹏油脂公司的现货交易货款，并指出2016年11月26日的交易和2016年11月21日的交易性质相同，均是即时结清的现货交易，同时提交了2016年11月21日1.2万元交易的电子回单。原告当庭承认在2016年11月21日的1.2万元交易是现货交易，货到付款钱货两清；另外，原告庭审中自称于2016年12月6日、12月11日和12月13日通过支付宝对刘志涛的3次转账，是向中鹏油脂公司支付的3笔现货交易货款，又否认2016年11月26日的交易是现货交易，提出该4万元交易是期货交易，却不能提交能够证明期货交易性质的有力证据。且原告认可被告罗尚银的农行账62×××799是中鹏油脂公司的收款账号，在起诉时称该4万元系操作不慎误转，庭审中却又称该4万元系原告向中鹏油脂公司预订期货的预付款，原告前后所述差别较大，不能证明其所主张的事实。综上，原告主张的事实没有充足的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告褚金鹏的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取400元，由原告褚金鹏负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受�费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账07×××9393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘汉怀
二〇一七年六月十三日
书记员 龚子英
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更386号
罪犯陈志刚，男，1973年5月9日出生，汉族，河南省孟津县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2013年11月27日作出（2013）孟刑初字第188号刑事判决书，认定被告人陈志刚犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产三万元。被告人陈志刚不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院经二审审理，于2014年3月20日以（2014）洛刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。没收财产已履行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈志刚确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定:自2005年以来，被告人陈志刚伙同陈志强纠集他人组成了以陈志刚为首的黑社会性质组织，在孟津县会盟镇及其周边地区有组织地从事聚众斗殴、非法拘禁等违法犯罪活动，欺压、残害群众，严重地破坏了当地的社会生活秩序。该犯系涉黑罪犯。该犯系主犯，一人犯有数罪。
罪犯陈志刚自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，扣分2次，共扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈志刚自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一三年一月十三日起至二〇二三年三月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 冉红友
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执758号
申请执行人蒙海迪，男，1965年10月26日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人蒙海迪与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第506号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人蒙海迪蚕茧款4142.16元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执758号。本次申请执行标的为4142.16元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行2469.04元，余款1673.12元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人蒙海迪主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第506号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0605民初53号
原告：丁晓忠，男，1969年4月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘潇璇，系黑龙江鹤岗乡律师事务所律师。
被告：尚艳玲，女，1965年4月9日出生，汉族，系个体，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：孔庆志，男，1963年12月8日出生，汉族，系个体，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告丁晓忠与被告尚艳玲、孔庆志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁晓忠委托诉讼代理人刘潇璇到庭参加诉讼，被告尚艳玲、孔庆志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款2万元及相关利息（自2015年6月11日起至借款付清之日止按月利率2%计算利息）；2、判令二被告偿还原告为履行保证义务所支付的其他费用及各种费用的利息（此项费用计算至一审辩论终结前）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，二被告与原告签订还款计划书，约定二被告向丁晓忠借款6万元，借款期限24个月，借款到期日为2016年2月19日。从2014年3月10日开始每月按照等额等息方式还款。每月还款数为3880元，其中本金2,500元，利息1,380元，并约定了当月逾期违约金每天为363.72元与罚息每天43.65元。原告在借款当日即已按照被告的要求将借款打入被告尚艳玲的银行卡中。二被告偿还了16期后拒绝还款。现原告请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告网上银行打款记录一份；2、还款计划书一份；3、原告对被告尚艳玲还款说明书一份。本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。
被告尚艳玲、孔庆志庭前未提交答辩状及证据。
根据庭审情况，本院认定的事实如下：
2014年2月20日，二被告向原告借款6万元，双方就此款签订还款协议书一份，约定二被告每月还款3880元，还款期限24个月，本金及利息共需要偿还93120元。同日原告将59700元通过网上银行直接转入被告尚艳玲的工商银行账户内，并现场给付二被告300元的现金。在还款16个月后，二被告没有继续还款。现原告向法院起诉要求二被告还款本金2万元及利息。
另查，原告称还款方式为等额等息，即每月还款3880元中，有2500元为本金，1380元为利息。庭审前本院曾向被告尚艳玲进行了相关的调查已核实案件情况，被告尚艳玲承认确实在一个小额贷款公司借款了6万元，并收到了该笔借款。一个月偿还3880元，已经偿还了6万余元，关于利息的约定因借款时间较长已经无法记清楚。借款时，是被告孔庆志（与被告尚艳玲为夫妻关系）陪同一起去的。借款的用途为经营生意。
本院认为，为证明借款的事实，原告向法院出示了三组证据欲证明二被告借款6万元的事实，其中网上银行转账59,700元，直接给付现金300元。双方虽没有签订借条，但在庭审前对被告尚艳玲进行的情况调查时，被告尚艳玲承认借款的事实，虽然其陈述是从小额贷款公司借款，但没有提供证据，且因该还款计划由原告持有，按法律规定，应认定原告为出借人，同时被告尚艳玲还说明借款时是与被告孔庆志一同前往的，由此应认定被告孔庆志对借款事实知情，故本院认定该笔借款二被告为共同借款人。根据还款计划，该借款的还款方式为分期还款，每期还款金额固定不变，原告主张被告每期所返还的3880元，其中2500元为本金，利息1380元，因双方约定的还款方式本就是将借款本金与利息合计然后分期返还，每期返还的数额应该包括本金与利息，由此不宜将二被告已返还部分全部视为本金，也不能全部视为利息，且经过计算，原告的这一主张对被告并无不利，故予以认定。现二被告已经还款16期，有8期未还，经计算仍有2万元本金未偿还。同时双方约定的月利息高于超过法律规定的年利率24%，但未超过年利率36%，故双方约定的利息部分未违反法律规定，二被告自动给付的部分原告不予返还。现原告主张按月利率2%计算本金2万元的逾期给付利息，该主张不损害二被告的利益且符合法律规定，故本院对原告关于逾期利息的诉讼请求予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，因原告没有相应的证据予以证实，本着谁主张，谁举证的基本原则，原告应承担举证不能的不利后果，故第二项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告尚艳玲、孔庆志于本判决生效之日起二十日内连带返还原告丁晓忠借款本金2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，自2015年6月11日起至借款付清之日止按月利率2%计算利息）；
二、驳回原告丁晓忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告尚艳玲、孔庆志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
审 判 员 孙茂隆
人民陪审员 赵 艳
二〇一八年七月六日
书 记 员 聂 鹏
附相关法条：
中华人民共和国诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初1920号
原告：莱阳胶东村镇银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路瑞豪都市名家小区2号楼103号临街商铺（***层）。
法定代表人：陈淑光，该公司董事长。
委托代理人：黄蔚蔚、孙利，山东明颖律师事务所律师。
被告：程玉萍，女，1969年11月9日出生，汉族，住莱阳市。
被告：谷春源，男，1968年2月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：ＸＸＸ，男，1969年1月18日出生，汉族，住莱阳市。
被告：杨春花，女，1967年2月26日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘永诗，男，1969年6月1日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜晓琳，女，1985年1月11日出生，汉族，住莱阳市。
原告莱阳胶东村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告程玉萍、谷春源、ＸＸＸ、杨春花、刘永诗、姜晓琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告程玉萍、谷春源、ＸＸＸ、杨春花、刘永诗、姜晓琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日，被告程玉萍在我行贷款600000元，期限三年，按合同约定每月还本付息，上述贷款由被告谷春源、ＸＸＸ、杨春花、刘永诗、姜晓琳予以连带责任保证。现因被告程玉萍经营不善，未按合同约定还本付息，已对原告造成巨大经济损失，原告诉至法院，请求判令解除原被告双方签订的借款合同；要求被告程玉萍立即归还银行贷款本金177459.63元，利息10563.36元；并支付自2018年4月8日至实际付款日期间以贷款本金177459.63元为基数按贷款利15.675%计算的利息。被告谷春源、ＸＸＸ、杨春花、刘永诗、姜晓琳承担连带还款责任；诉讼费、保全费用由被告承担。
被告程玉萍、谷春源、ＸＸＸ、杨春花、刘永诗、姜晓琳未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月17日，原告村镇银行与被告程玉萍签订了个人借款合同一份，约定被告程玉萍向原告借款本金人民币600000元；用途房屋装修；借期自2015年6月17日至2018年6月15日止，借期内年利率为10.45%，在合同有效期内利率不变。借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款人按等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。根据合同约定的借款利率。每月归还本息金额为19487.33元，还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则末日为还款日；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、被吊销营业执照等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按约定期限归还贷款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮本分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；本合同项下借款的担保方式为普通保证担保，担保合同编号为莱村银高保字2015年第0030号。当日，原告向被告程玉萍发放了借款600000元，被告程玉萍在借款借据上签名确认。
2016年5月11日，原告村镇银行与被告谷春源、ＸＸＸ、杨春花、刘永诗、姜晓琳签订了保证合同一份，约定被告谷春源、ＸＸＸ、杨春花、刘永诗、姜晓琳自愿为被告程玉萍与原告处办理约定的中期贷款业务人民币600000元提供担保；担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
截止2018年4月8日被告程玉萍尚欠原告借款本金177459.63元，利息10560.08元。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、账户交易流水清单等证据在卷为凭。
本院认为，原告村镇银行与被告程玉萍、谷春源、ＸＸＸ、杨春花、刘永诗、姜晓琳签订的个人借款合同、保证合同，是双方在自愿平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告依照借款合同约定向被告程玉萍发放了借款人民币600000元，履行了借款合同义务。被告程玉萍取得借款后，未能按合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告依据借款合同约定，以被告程玉萍经营的火锅城经营不善，并已停业，要求提前偿还借款并解除原被告双方签订的借款合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告程玉萍偿还借款本金177459.63元，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。原告要求被告负担的借款利息数额，计算有误，应为10560.08元。原告依据保证合同约定，要求被告谷春源、ＸＸＸ、杨春花、刘永诗、姜晓琳承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告程玉萍、谷春源、ＸＸＸ、杨春花、刘永诗、姜晓琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告程玉萍于本判决生效后十日内偿还原告莱阳胶东村镇银行股份有限公司借款本金177459.63元、期内利息10560.08元，本息合计188019.71元，并支付自2018年4月8日至实际付款日期间，以所欠借款本金177459.63元为基数按借款年利率15.675%计付利息。
二、被告谷春源、ＸＸＸ、杨春花、刘永诗、姜晓琳对被告程玉萍上述应付款项在担保范围内承担连带清偿责任。
三、被告谷春源、ＸＸＸ、杨春花、刘永诗、姜晓琳在承担连带清偿责任后有权向被告程玉萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元、快递费300元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一八年六月十四日
书记员 张鸾鸥
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1796号
原告：谢章端，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林燕杰，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢章端与被告林燕杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告谢章端于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢章端以已与林燕杰自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢章端撤诉。
案件受理费1,375元，减半收取计688元，由谢章端负担。
审判员 吴瑜虹
二〇一八年五月八日
书记员 蔡洁如
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706执531号
申请执行人：詹某，男，1989年6月29日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：田某，女，1989年7月11日生，汉族，住连云港市开发区。
申请执行人詹某与被执行田某离婚纠纷一案，申请人詹某依据连云港市海州区人民法院作出（2017）苏0706民初6368号民事判决书向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人田某不服本院作出的该判决书，在法定期限内向连云港市中级人民法院提出上诉，申请人申�执行的法律依据目前不是生效法律文书，不具备执行条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第十八条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定裁定如下：
驳回申请人詹某的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 毅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12973号
原告：陈尚春，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区光辉街道后集体村民委员会，住沈阳市于洪区。
原告陈尚春诉被告沈阳市于洪区光辉街道后集体村民委员会借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款项之规定，裁定如下：
准许原告陈尚春撤回起诉。
案件受理费757元，减半收取378.5元,由原告负担。
审判员 李长军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王东杰