广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初40号
原告：黄树否，男，壮族，农民。
原告：黄才，男，壮族，无业。
原告：黄育，女，壮族，无业。
原告：韦妹很，女，壮族，农民。
四原告委托代理人：廖锋波，武宣县法律援助中心律师。
被告：黄光缓，男，壮族，农民。
被告：黄金就，女，壮族，农民。
被告：广西来宾中兴汽车运输有限责任公司武宣汽车总站，住所地武宣县武宣镇城北路94号。
负责人：周生权，该站总站长。
委托代理人：韦燕杰，该站副总站长。
委托代理人：廖克，该站安全科科长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路7号。
代表人：谭建龙，该公司经理。
委托代理人：张蕾，中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司员工。
原告黄树否、黄才、黄育、韦妹很与被告黄光缓、广西来宾中兴汽车运输有限责任公司武宣汽车总站（以下简称武宣汽车总站）、中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司（以下简称中财保武宣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法追加黄金就作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告黄树否、黄才、黄育及其委托代理人廖锋波，被告黄光缓、黄金就，被告武宣汽车总站委托代理人韦燕杰、廖克，被告中财保武宣支公司委托代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树否、黄才、黄育、韦妹很诉称，2015年10月6日，被告黄光缓驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）的桂G×××××号大型普通客车由贵港市覃塘区往柳州市方向行驶，于当日18时50分许行驶至国道209线3059公里＋900米处时，与其行向右侧路口左转弯驶入公路由韦桂红驾驶机件不符合技术标准（前照灯不合格）的桂G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成韦桂红当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告黄光缓支付了丧葬费。2015年11月12日，武宣县公安局交警大队作出交通事故责任认定，韦桂红承担事故主要责任，被告黄光缓承担次要责任。桂G×××××号大型普通客车的所有人是被告武宣汽车总站，在被告中财保武宣支公司投保交强险和商业险，受害人韦桂红是武宣兴莱鞋业有限公司的职工。根据交通安全法的规定，特提起诉讼，请求依法判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金493380元、被扶养人生活费5562元、丧葬费23424元、精神抚慰金30000元、交通费500元、处理事故人员误工费1112.5元，合计553978元，其中先由中财保武宣支公司在交强险范围内赔偿110000元，对超出交强险部分由被告承担30%的赔偿责任，扣除被告黄光缓先行垫付的50000元，被告还应赔偿83192元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄光缓、黄金就辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但事故发生后，其已先行赔偿给原告50000元，桂G×××××号大型普通客车在被告中财保武宣支公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔），对原告的损失应由保险公司进行赔偿，保险公司并应返还其已经垫付的50000元赔偿款。
被告武宣汽车总站辩称，对原告的诉讼请求没有意见，桂G×××××号大型普通客车在被告中财保武宣支公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔），对原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告中财保武宣支公司辩称，一、本案事故车辆桂G×××××号大型普通客车在本公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔），被告黄光缓承担事故次要责任，保险公司按次要责任进行赔偿；二、被告黄光缓是在实习期驾驶运营客车发生事故，按照商业险的合同约定，保险公司在商业险责任免赔；三、对原告请求的丧葬费没有异议，原告请求的死亡赔偿金应当按照农村居民的标准计算，被扶养人生活费应按实际子女人数重新计算，由于被告黄光缓是次要责任，原告请求精神抚慰金30000元过高，由法院酌情认定，误工费应按3人3天计算，交通费没有票据不予认可，原告的诉讼请求部分不合理，部分没有法律依据，不应支持；四、保险公司不承担本案诉讼费。请求法院依法公正判决。
经审理查明，2015年10月6日，被告黄光缓驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）的桂G×××××号大型普通客车由贵港市覃塘区往柳州市方向行驶，于当日18时50分许行驶至国道209线3059公里＋900米处时，与其行向右侧路口左转弯驶入公路由韦桂红驾驶机件不符合技术标准（前照灯不合格）的桂G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成韦桂红当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经武宣县公安局交通警察大队于2015年11月12日作出武公交认字（2015）第00049号《道路交通事故认定书》认定，此事故主要因韦桂红的过错造成，由其承担主要责任，黄光缓在此事故发生也存在过错，但其过错对此事故发生所起的作用较小，由其承担次要责任。事故发生后，被告黄光缓向原告赔付了50000元。
被告黄光缓持有“A1”类机动车驾驶证，其与被告黄金就系夫妻关系，两人均系桂G×××××号大型普通客车的实际车主，该车挂靠在被告武宣汽车总站运营，并在中财保武宣支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔），发生事故时在保险期间内。
本案受害者韦桂红从2014年2月起至2015年10月在武宣兴莱鞋业有限公司上班。原告黄树否与韦桂红系夫妻关系，原告黄才、黄育系其子女。原告韦妹很于1937年5月7日出生，其共生育六个子女，本案事故受害者韦桂红系其小女儿。
上述事实，有原告的起诉陈述、被告的答辩陈述、原告提供的《道路交通事故认定书》、武宣县公安局桐岭派出所及武宣县桐岭镇新龙村民委员会出具的证明、原告及受害人韦桂红的户口本复印件、武宣兴莱鞋业有限公司营业执照复印件、受害人韦桂红的劳动合同及部分考勤表、2014年2月份至2015年8月份的工资条、医疗保险卡及医疗证、死亡户口注销单、武宣县公安局通挽派出所出具的证明、被告提供的客运班线经营承包合同书、收条、机动车驾驶证、交强险及商业险保险单、商业第三者责任保险条款、本院向原、被告各方所作的质证笔录及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案交通事故中，受害人韦桂红未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准（前照灯不合格）的机动车上道路行驶，左转弯时未让直行的车辆先行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一项、第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是造成此事故发生的主要原因；被告黄光缓驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）的机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，也是造成此事故发生的另一个原因，但作用较小。武宣县公安局交通警察大队作出的武公交认字（2015）第00049号《道路交通事故认定书》认定由韦桂红承担主要责任，被告黄光缓承担次要责任，认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，本院予以采纳。
原告黄树否、黄才、黄育、韦妹很因亲属韦桂红遭受本次交通事故死亡造成的各项损失应获得赔偿。根据受害人韦桂红与被告黄光缓在本案交通事故中的过错程度，本院酌定被告黄光缓承担30%的民事赔偿责任，受害人韦桂红自负70%的责任。桂G×××××号大型普通客车在被告中财保武宣支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔），被保险的机动车在保险期间发生交通事故致人死亡，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿后不足部分，在商业第三者责任险限额内按保险合同的约定进行赔偿。
参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》桂公通（2015）211号，本案原告因亲属韦桂红遭受本次交通事故死亡的各项经济损失确认如下：
1、死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年），受害人韦桂红在城镇务工超过一年以上，本院按城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金；
2、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；
3、被告扶养人生活费5562元（6675元／年×5年÷6人）；
4、精神抚慰金30000元（酌情）；
5、交通费500元（酌情）；
6、处理事故人员误工费667.50元（27071元／年÷365天×3人×3天），本院酌定按3人3天计算，原告请求过高部分，本院不予支持。
以上合计总损失为553533.50元，原告的上述损失由被告中财保武宣支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项经济损失合计110000元。交强险赔偿后不足部分443533.50元（553533.50元－110000元），由被告中财保武宣支公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%，即133060.05元（443533.50元×30%）。由于被告黄光缓在事故发生后已先行垫付给原告方50000元，此款应从被告中财保武宣支公司在赔偿给原告的款项中扣除并支付给被告黄光缓，因此，被告中财保武宣支公司实际应赔偿给原告83060.05元（133060.05元－50000元）。被告中财保武宣支公司辩称被告黄光缓在实习期内驾驶营运客车发生事故属于商业险免责情形，但没有提供充分的证据证明其已对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该格式条款不产生效力，对被告中财保武宣支公司主张在商业险范围内不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄树否、黄才、黄育、韦妹很各项经济损失人民币110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄树否、黄才、黄育、韦妹很各项经济损失人民币83060.05元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司在商业第三者责任保险限额内支付被告黄光缓先行垫付的赔偿款50000元；
四、驳回原告黄树否、黄才、黄育、韦妹很的其他诉讼请求。
本案案件受理费4164元（原告缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海洋
二〇一六年三月七日
书记员 陆宏花
附本案法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。