重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7480号
上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆未来装饰设计有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号2幢1单元33-11，统一社会信用代码915000000772961021。
法定代表人：刘云波，总经理。
委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨忠兵，男，汉族，1979年10月18日出生，住重庆市渝北区。
上诉人重庆未来装饰设计有限公司（以下简称未来公司）因与被上诉人杨忠兵装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初7907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人未来公司的法定代表人刘云波及其委托诉讼代理人张跃，被上诉人杨忠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
未来公司上诉请求：撤销原判第三项，依法改判。事实和理由：案涉工程已基本做完，一审法院认定应扣除9600元错误。针对杨忠兵提出的9600元收尾工程，1.水电收尾，未来公司安装后已经进行了测试，仅因为杨忠兵的原因没有安装灯具及开关面板，该项费用未来公司与杨忠兵的合同预算581元，应按此金额扣除；2.玄关，未来公司已做，有照片证明；3.晾衣架等安装，未来公司确实未做；4.墙面修补，未来公司已完成；5.外墙砖贴补及书柜顶收口等，不属于未来公司合同范围；6.出渣费，剩余少量出渣费最多需100元；7.开荒清洁费未做，应按预算费830元计算；8.河沙水泥搬运费，系杨忠兵自己订购，与未来公司无关。
杨忠兵辩称，一审判决正确，应当维持原判。关于杨忠兵支出的9600元，均是未来公司未完成的工程，杨忠兵聘请他人实际支付的费用应由未来公司承担，一审按实际支出金额扣除正确。
未来公司一审诉讼请求：1.杨忠兵支付工程款31738元；2.杨忠兵支付逾期付款违约金8569.26元（以31738元为基数，自2015年8月1日算至2016年4月30日，按每日千分之一计算，以请求金额为限）。
杨忠兵一审反诉请求：判决未来公司提交水电改造隐蔽工程走向图、工程保修单、材料合格证明（水电材料、水泥、腻子、石膏、地下室瓷砖、防水材料、防腐木、油漆）；2.未来公司支付因未完成施工项目而由他人完成的工程款差价9600元。
一审法院认定事实：2015年4月16日，以杨忠兵为甲方，以未来公司为乙方，双方签订《重庆市家庭居室装饰装修施工合同》，约定杨忠兵将位于中航翡翠城9栋1单元202房屋交给未来公司施工，套内面积176平方米，开工日期2015年4月21日，竣工日期2015年7月31日。工程造价107000元。合同第十条约定，（一）乙方应提前二日通知甲方办理隐蔽工程和中间工程的检查验收手续，如甲方在约定时间不能参加验收，需及时通知乙方，另定验收日期，由此造成停工的，工期顺延。若甲方既不通知乙方，也不按时参加验收，乙方可自行验收，甲方应予承认。（二）双方约定在施工过程中分下列几个阶段对工程质量进行验收，验收合格后填写工程验收单：1.水电暗埋完工，墙体主体铺贴完工即不含边角收尾。2.木制作主体完工。3.漆制作主体完工。（七）工程竣工验收合格后，乙方应提交工程结算单，并将施工部分的水电改造等涉及隐蔽工程的走向图等有关资料提交给甲方。乙方负责提供材料的，还应向甲方提交所提供材料的说明书、保修单和环保说明书等资料；甲方在收齐资料之日起三日内对工程结算单进行审核，若到期未提出异议，视为同意，并在三日内结清款项。（八）验收合格后，双方办理移交手续，结清应付款项，填写工程保修单。第十二条约定，双方按约定支付工程款：第一次，合同签订，支付40%，金额43000元；第二次，水路、电路布线、基建完工，吊顶完工，支付40%，金额43000元；第三次，木工和泥工基本完工，漆工进场施工，支付17%，金额18000元，第四次，竣工验收合格之日起30日内，支付3%，金额3000元。第十三条约定，……甲方未按期支付或未按期完全支付合同约定款项，每逾期一天，向乙方支付迟延部分工程款1‰的违约金。由于乙方原因致使工期延误，每延误一天，由乙方向甲方支付工程款1‰的违约金。第十六条约定，甲方除本合同外，在乙方处购买地下室地转、卫生间墙地转，乙方则为甲方制作地下室生态木滑门。另有报价表、预算表若干页作为合同附件，前十六项内容包括客厅、餐厅、阳台、主卧等分项工程在内共计工程造价108133.62元，第十七项为造型及家具制作项目，金额为21889.20元。未来公司陈述，第十七项为赠送项目，即便未制作也不影响合同总款项。杨忠兵陈述，第十七项不是赠送项目，双方协商时，在前十六项打八五折的基础上加上第十七项为合同约定总价款。双方对第十七项未实际施工无异议，均陈述系对方原因所致。杨忠兵陈述，已在2015年8月另行委托案外人制作了该部分，花费五万多。
合同签订后，未来公司进场施工。未来公司陈述2015年8月31日完工。杨忠兵陈述工程至今未完工，如生态木滑门以及第三方制作的部分未做，其他部分的完工时间是2015年9月15日。双方未办理竣工验收和结算。杨忠兵共计支付工程款86000元。另有合同外增加工程儿童房新建墙、防腐吊顶底板等金额分别为5938元和4800元（后一金额为2015年8月12日），双方无异议。杨忠兵在未来公司购买了地砖、卫生间地砖、卫生间墙砖，杨忠兵陈述未来公司应免费为其制作地下室生态木滑门，但至今未制作。
杨忠兵陈述未来公司未做扫尾工程，其于2015年10月13日与案外人尚高福签订《装修收尾工程协议》，由案外人承担房屋水电工程收尾、玄关装饰造型制作等八项扫尾工作，涵盖预算表中的玄关、电视墙、晾衣架、腻子、洗衣槽、除渣、辅材搬运等多个部分，共计支付9600元。以上陈述有书面协议、收条佐证，尚高福出庭对此予以认可，杨忠兵对该部分以损失形式予以主张。未来公司不认可，陈述其做完了所有工程。
杨忠兵陈述，2015年11月22日入住涉案房屋。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“第四十四条依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”本案中，《重庆家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应严格履行各自义务。杨忠兵已入住涉案房屋，视为竣工验收合格，应支付工程款。
关于预算表第十七项为造型及家具制作项目，未来公司陈述系赠送部分、杨忠兵陈述的八五折均未举示证据，该院不予采信。因预算表所有项均作为合同附件，对预算表的所有内容组成合同总价款予以确认。合同包干价为107000元，预算表价款为130022.82元（108133.62元+21889.20元），则第十六项占合同价款相应比重为18013.33元（21889.20元÷130022.82元×107000元）。未来公司未实际制作该部分，则应在总价款中予以扣除。结合增加项和已付款，杨忠兵还应支付13724.67元（107000元-18013.33元+5938元+4800元-86000元）。
关于提交资料，因水电隐蔽工程走向图、工程保修单、材料合格证明均系合同约定的未来公司应提交的资料，其未提交，应继续履行提交义务，且未来公司同意提供，故对杨忠兵的该项诉讼请求，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，关于扫尾工程，虽未来公司不认可自己没做完扫尾工程，但杨忠兵举示了充分证据，予以认定。未来公司未在工期内完成合同事项，应承担违约责任。杨忠兵将未完成部分交给案外人做，并对该部分以损失形式予以主张，该院予以支持。由于该部分与预算表中中的项目不能一一准确对应，不能按预算表折合出准确金额，且杨忠兵主张的9600元系实际产生的、在合理范围内，对金额予以支持。
关于逾期付款违约金，因涉及合同内的未付款项为2986.67元（107000元-18013.33元-86000元），未来公司未完成的扫尾部分款项为9600元，超出未付金额，也即未来公司做的合同内的工程杨忠兵已付清相应款项，故本质上不欠付合同内应付款，故对未来公司要求逾期付款违约金的请求，不予支持。合同外的应付款，属于增加部分，不适用合同违约金计算条款，不予支持。
一审法院判决：一、杨忠兵于本判决生效后十日内支付未来公司工程款13724.67元；二、未来公司于本判决生效后十日内向杨忠兵提交水电改造隐蔽工程走向图、工程保修单、材料合格证明（水电材料、水泥、腻子、石膏、地下室瓷砖、防水材料、防腐木、油漆）；三、未来公司于本判决生效后十日内向杨忠兵支付扫尾工程款9600元；四、驳回未来公司的其他诉讼请求；五、驳回杨忠兵的其他反诉请求。本诉案件受理费810元，减半收取405元，由未来公司负担300元，由杨忠兵负担105元。反诉案件受理费130元，由未来公司负担50元，由杨忠兵负担80元。
本院二审期间未来公司举示了一张玄关照片，拟证明其已完成玄关制作，该项费用不应扣除，杨忠兵质证对照片真实性无异议，但认为系其另行委托他人制作后未来公司进入房间拍摄。因该照片不能反映施工单位，本院对未来公司的证明目的不予确认。二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，本案二审争议焦点为一审法院扣除9600元是否正确。未来公司的异议为三部分，包括玄关、室内墙面修补已经完成、水电收尾、出渣及开荒未完成但应按合同预算价扣除、外墙修补及河沙水泥搬运与未来公司无关。但未来公司对其主张已完成的项目并未举示施工等相关证据；其认为应按预算价扣除的收尾范围与杨忠兵主张的收尾范围并不完全相同（对水电收尾，杨忠兵主张未完成的范围包括水电测试及灯具安装灯，未来公司主张已完成测试仅未完成灯具安装灯，对出渣，杨忠兵主张全部出渣未处理，未来公司主张仅余100元左右的出渣未处理）；其虽认为外墙修补及水泥河沙搬运与其无关，但杨忠兵认为修补原因系未来公司施工导致外墙砖脱落，该理由存在合理性，双方预算表载明辅材搬运系未来公司的施工范围。因未来公司未完成合同约定的施工范围，杨忠兵另请他人完成，有收尾协议、付款收条及证人出庭作证，一审法院认定杨忠兵由此支出的9600元应由未来公司承担，并无不当。
综上所述，未来公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由重庆未来装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一六年十二月十三日
书记员 李白露