广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法附民初字第127号
原告陈文山，男，汉族，住丰顺县。
被告陈智勇，男，汉族，住丰顺县。
原告陈文山诉被告陈智勇健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员杨伟雄独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈文山到庭参加诉讼。被告陈智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文山诉称，2015年2月1日上午九点多，原告的儿子陈伟平叫运输司机载来一车建房子的石子，正准备卸在公路旁，陈武夺却出来阻止司机，不让司机卸材料，后来司机把材料卸在公路旁，陈武夺见状，大发雷霆，便伸手推原告的儿媳撞在墙上，后与原告儿子争吵。然后，陈武夺打电话叫来被告陈智勇，两人拿铁铲追赶原告儿子到原告家，刚好原告在家门口坐，陈智勇用铁铲直接打原告头部，导致原告脑震荡，在丰顺县中医院住院治疗16天。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告赔偿原告医疗费3139.24元、护理费1280元、交通费480元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、精神损失费2000元，共计10499.24元等。
被告陈智勇未作答辩。
经审理查明，原告陈文山家和陈武夺家相邻，双方于2014年因相邻关系发生纠纷。2015年2月1日9时许，原告方叫司机载来一车石子卸在公路旁即原告和陈武夺的房屋巷口，引起原告家和陈武夺家争吵推打，在村干部的劝说下双方都停止争吵。被告陈智勇接到陈武夺的电话后到陈武夺家，骑摩托车经过巷口时被原告方卸下的石子绊倒，因此陈智勇和陈武夺与原告的儿子和儿媳发生争吵推打，推打至原告家门口，原告与其女儿也参与推打，造成各方均有不同程度受伤。事发当时，当事人当即进行报警，丰顺县公安局汤西派出所出警处置并依法传唤各方当事人进行问话，丰顺县公安局并对原告陈文山和其儿子陈伟平作出行政处罚决定书，决定对当事人处以罚款和行政拘留。陈武夺因致陈晓灵受伤而被法院判处有期徒刑九个月。原告受伤后，先到丰顺县人民医院做CT检查，用去挂号费5元、检查费450.5元，后到丰顺县中医院住院治疗16天，诊断为脑震荡和头皮血肿，用去医疗费2684.24元。因丰顺县公安局汤西派出所对双方赔偿问题调解未果，原告于2015年7月28日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查，丰顺县公安局汤西派出所在案发后对陈文山、陈智勇、陈武夺、陈晓灵、陈伟平、张牡丹制作了问话笔录。其中原告陈文山述称：“2015年2月1日上午，原告在家里，原告的儿子陈伟平和儿媳张牡丹在巷口卸石子，不久原告听到陈伟平和陈武夺争吵，原告出去后大家打了起来，后来在村干部的劝说下停止了。后来被告骑摩托车来到巷口，因路面有石子，被告的摩托车倒在地上，被告边骂边和陈武夺拿铁铲到原告家门前，要打原告和陈晓灵，原告用扁担挡开了他们的铁铲，他们又要去打陈晓灵，原告赶紧跑去帮陈晓灵，原告和被告及陈晓灵、陈武夺四人在一起互推，当时场面比较混乱，原告的头部被打了一下，但具体是谁不清楚……”。被告陈智勇述称：“2015年2月1日上午，被告到亲戚陈武夺家玩，被告想进陈武夺家，原告的儿媳用铁铲铲石子丢到被告，造成被告连车一起倒在地上，原告的儿子陈伟平用铁锹砸到被告，被告拿铁铲追陈伟平，陈文山和陈晓灵看见后，陈文山用扁担砸被告（没砸到），陈晓灵用砖丢到被告的手，后来陈武夺上前与陈文山和陈晓灵打起来，怎么打被告没看见……”。陈武夺述称：“2015年2月1日上午，我去开店门时，看到陈伟平夫妻正指挥一辆农用车卸石子，我让他卸旁边点，陈伟平说：‘你建房堵我们，我现在也要堵你们’，并将石子卸在巷口，我拦住司机，不让他开走，这时陈伟平过来推开我，后我们推打起来，最后被村干部救开，后来我表哥陈智勇骑摩托车过来，是我打电话叫他过来帮忙的，陈智勇骑车被对方铲来的石子绊倒，我们很生气，抢了陈伟平夫妻的铁铲追他们，追到他们家门口，看到陈文山和陈晓灵在门前，于是我们打起来，我对着陈文山和陈晓灵，陈智勇对着陈伟平夫妻，在推打过程中，陈晓灵想打我，陈文山刚好被我拉过来，陈晓灵的棍子打在陈文山的头顶，接着我们三人扭打在地上，之后被群众拉开就没再打了……”。陈晓灵述称：“陈文山看到陈智勇追来，就想进屋拿扁担出来，刚一转身，陈智勇就追上来，用铁铲柄打了陈文山的头部三下……”。陈伟平述称：“我没有看到陈文山和陈晓灵是如何受伤的……”。张牡丹述称：“陈文山的头部受伤，不知是谁打的……”。
本院认为，丰顺县公安局汤西派出所在案发后对陈文山、陈智勇、陈武夺、陈晓灵、陈伟平、张牡丹制作的问话笔录和陈文山的住院治疗证明材料，证明陈文山家与陈武夺家于2015年2月1日上午因陈文山家卸石子在巷口发生争执，后陈智勇应陈武夺之邀到场，和陈武夺一起与陈文山一家四口人相互推打，各方在推打过程中，造成陈文山、陈智勇、陈武夺、陈晓灵、陈伟平、张牡丹均有不同程度受伤。从本案的证据看，原告的伤究竟是由谁所打并不明确，在场的原告陈文山、被告陈智勇、陈伟平和张牡丹均表示不知道，陈武夺认为原告是被陈晓灵所误打，陈晓灵认为原告是被被告所打，但所陈述的都仅是单个人所说，且有矛盾之处，无法相互印证。原告家与陈武夺家相邻，本应和睦相处，和平理智处理邻里纠纷，但双方均采取暴力方式解决纠纷，实属不当。而被告作为陈武夺的亲戚，本应调和双方缓和矛盾，却参与双方的纠纷以至事态扩大，最终造成陈文山受伤。因此被告对造成原告受伤存在一定的过错，根据事件的前因后果结合参加打架人员的情况，本院酌定被告应承担20%的赔偿责任。
原告的损失有：1、医疗费：3139.24元，有丰顺县中医院住院证明、收费票据和丰顺县人民医院收费票据等证实，应予以支持；2、护理费：原告请求住院期间护理16天按每天80元共计1280元合理，应予以支持；3、住院伙食补助费：原告请求住院16天×100元＝1600元，原告的请求符合法律规定，应予以支持；4、交通费：原告请求交通费480元但未提供相关证据证实，本院不予支持；5、营养费：原告请求营养费，但未说明具体的支出，亦未提供相关证据证实，本院不予支持；6、精神损失费：根据原告的伤情、后果及当事人的过错情况，原告请求精神损失费并不符合法律规定，本院不予支持。以上费用合计6019.24元。由被告陈智勇承担20%，即1203.85元。因此被告陈智勇应赔偿原告陈文山1203.85元。被告陈智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈智勇应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈文山医疗费、护理费、住院伙食补助费共1203.85元。
二、驳回原告陈文山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈文山负担220元，被告陈智勇负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一五年九月十八日
书记员 陈采红
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。