河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1065号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司。住所地：洛阳市吉利区文化路*号。
负责人：李会宗，该支公司经理。
委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵晓敏，女，1964年2月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：李天升（赵晓敏之夫），男，1965年11月8日生，汉族，住址同上。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司（以下简称人财保险吉利公司）因与上诉人赵晓敏保险纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人财保险吉利公司的委托诉讼代理人马小艳，上诉人赵晓敏的委托诉讼代理人李天升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人财保险吉利公司上诉请求：1.判令撤销原审判决书第一项，并依法改判驳回赵晓敏的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的部分事实错误。一、一审以赵晓敏在机动车交通事故责任纠纷案件中的定残等级作为本案保险合同纠纷中认定残疾等级的依据与事实不符。本案残疾保险金的给付应严格依照保险合同的约定。赵晓敏在上诉人处投保的是意外伤害保险，根据该险种保险条款的约定，在保险期间内被保险人遭受意外伤害并因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。本案被上诉人赵晓敏所受伤害程度对比保险合同所附的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，并未达到给付残疾保险金的程度。一审中赵晓敏提供的九级伤残的鉴定意见是其在机动车交通事故责任纠纷案件中适用的证据，该鉴定意见在鉴定时适用的是公安部颁布的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，该标准针对当时的交通事故案件适用，是用以计算因交通事故造成伤残的残疾赔偿金。但本案系保险合同纠纷，并非交通事故责任纠纷，两者关于残疾评定的标准、关于费用名称的表述完全不一样。一审法院在本院认为部分已认定本案双方当事人之间成立保险合同关系，保险公司应按照保险合同的约定向赵晓敏履行保险责任。但在认定保险责任时却是以交通事故责任纠纷案件中制作的证据认定赵晓敏在意外伤害保险纠纷中的残疾保险金超过3万元，完全违背了保险合同约定，判决上诉人支付残疾保险金3万元没有任何事实依据。
赵晓敏辩称：一、答辩人没有听或见过《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，更没有在合同中和被答辩人约定过免责条款。按照《保险法》第17条规定免责条款不产生效力。二、被答辩人的内部条款不能替代、违反合同的约定和国家法律的规定。答辩人按国家鉴定机关鉴定已达到伤残九级，被答辩人应按约定赔付残疾给付金定额3万元和意外医疗费用补偿款定额6000元。三、被答辩人在一审中承认与答辩人的人身保险合同是事实，说公司领导只给他3000元的权限，自己也没有办法，当法官问他“有证据吗”？他说“没有”。被答辩人严重违背了《保险法》的公平、诚信、平等原则。
赵晓敏上诉请求：1.依法撤销原审民事判决书中第二项关于意外医疗费用补偿款的判决，依法改判意外医疗费用补偿款6000元由被上诉人给付；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决书中说关于医疗保险金能否重付给付，则要区分保险人和投保人约定的是费用补偿型医疗保险还是定额给付型医疗保险，本案中双方当事人约定的是医疗费用补偿因此需适用损失补偿原则。而事实是保险单上明确注明意外医疗费用补偿金额6000元，是投保人和保险人协商确定的一个固定的数额，也就是意外医疗费用补偿定额为6000元。据此一审法官事实认定错误，适用法律不当，应依法改判。二、意外伤害保险是以被保险人的生命、健康、身体利益为标的。人的生命健康身体和精神痛苦是无价的，因此人身保险合同大多都是定额给付型的保险合同。事故发生时，保险公司按照事先约定的保险金额给付6000元保险金，而上诉人的医疗费用是十几万元，费用已远远超过了6000元，此保险金并不具有财产保险合同中的补偿性质，也无法达到实际意义上的补偿，因此不适用损失补偿原则。三、该意外伤害保险合同中没有免责约定，另被上诉人在一审中也没有提供任何免责的证据和证明。四、损失补偿只适用财产的保险合同，不适用人身意外保险合同。人身保险不存在超额保险和重复保险。五、《保险法》第56条第4款规定，重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险人订立的保险合同。投保人投保的标的不一样，利益不一样，只与一个保险人订立保险合同，据此不是重复保险赔付。六、在一审中，被上诉人承认人身保险合同是事实，称保险公司领导只给他3000元的权限，自己也没办法。七、人身意外伤残、医疗费用赔偿模式有先例可循，2013年5月30日中新网报道许昌法院判的案例《交通事故损害赔偿后，人身意外伤害保险还得赔》。
人财保险吉利公司辩称：关于意外医疗费用补偿，在一审中赵晓敏认可通过交通事故案件已经得到赔偿，根据保险条款的约定，已得到的赔偿部分保险公司不再进行补偿。对一审关于医疗费的判决应当依法维持。
赵晓敏向一审法院起诉请求：1.人财保险吉利公司赔偿意外伤害残疾给付金3万元、意外医疗费用补偿款6000元，共计3.6万元；2.本案诉讼费用由人财保险吉利公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月3日，赵晓敏在人财保险吉利公司处投保意外伤害保险，并缴纳100元保险费，保险期间为2015年3月4日至2016年3月3日。保障项目为意外身故、残疾给付3万元，意外医疗费用补偿6000元。2015年12月10日7时15分，在吉利区××国道××与××路交叉口处，赵晓敏骑电动车与吕海芳驾驶的晋Ｄ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成赵晓敏受伤住院、车辆损坏。该事故经洛阳市吉利区公安局交通警察大队认定，吕海芳负事故全部责任，赵晓敏不负事故责任。2017年9月4日，洛阳市中级人民法院对该交通事故责任纠纷作出（2017）豫03民终4460号民事判决书，该判决书载明：赵晓敏支付的医疗费共计117167.72元，赵晓敏的伤情经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，构成Ⅸ（九）级伤残。洛阳市中级人民法院判令中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司赔偿赵晓敏医疗费117167.72元、残疾赔偿金108931.68元等共计358272.2元。该判决书已经生效。赵晓敏向人财保险吉利公司索赔意外伤害赔偿金，人财保险吉利公司未予赔付。一审法院认为，赵晓敏在人财保险吉利公司处投保意外伤害保险，并缴纳相应保险费，赵晓敏、人财保险吉利公司之间已经成立保险合同关系，人财保险吉利公司应当按照保险合同的约定向赵晓敏履行保险责任。赵晓敏伤情经鉴定为九级伤残，按九级伤残计算的残疾赔偿金已超过了3万元，人财保险吉利公司应按照保险合同约定给付赵晓敏意外残疾保险金3万元。意外身故、残疾保险是以人的生命或身体为保险标的的保险，不能用具体的金钱价值予以确定，从而不存在确定保险金额的实际价值标准，人身保险的保险金额只能由投保人和保险人协商确定一个固定的数额，以此作为保险人给付保险金的最高限额。因此人财保险吉利公司主张本案中的残疾赔偿金不能重复赔偿，该院不予支持。关于医疗费用保险金能否重复给付，则要区分保险人和投保人约定的是费用补偿型医疗保险还是定额给付型医疗保险，本案中双方当事人约定的是医疗费用补偿，因此需适用损失补偿原则，不能重复给付。赵晓敏的医疗费已经全部得到赔偿，其在本案中再主张人财保险吉利公司给付意外医疗费用补偿款6000元，该院不予支持。判决：一、人财保险吉利公司于本判决生效后十日内向赵晓敏给付意外残疾保险金3万元；二、驳回赵晓敏的其它诉讼请求。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵晓敏在上诉人人财保险吉利公司投保意外伤害保险，并缴纳相应保险费，赵晓敏、人财保险吉利公司之间成立保险合同关系，人财保险吉利公司应当按照保险合同的约定向赵晓敏履行保险责任。关于人财保险吉利公司是否应支付赵晓敏意外残疾给付金3万元的问题，赵晓敏伤情经鉴定为九级伤残，按九级伤残计算的残疾赔偿金已超过了3万元，人财保险吉利公司应按照保险合同约定给付赵晓敏意外残疾保险金3万元。关于医疗费用保险金能否重复给付的问题，则要区分保险人和投保人约定的是费用补偿型医疗保险还是定额给付型医疗保险，本案中双方当事人约定的是意外医疗费用补偿，因此需适用损失补偿原则，赵晓敏的医疗费已经全部得到赔偿，其在本案中主张人财保险吉利公司给付意外医疗费用补偿款6000元，本院不予支持。上诉人人财保险吉利公司与赵晓敏上诉理由均不成立，本院不予采信。
综上所述，人财保险吉利公司与赵晓敏的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司负担550元，由赵晓敏负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 任 君