连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初536号原告董书勇，男，1984年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告孙承利，男，1970年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告陈芳，女，1968年12月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告董书勇与被告孙承利、陈芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告董书勇及其委�代理人王博文到庭参加了诉讼。被告孙承利、陈芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书以及开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董书勇诉称，2014年元月份至2015年间，二被告夫妻经营网线销售，前后68次在原告处购买轴线、网线及轴子，共计欠款295180元。该货款二被告一直拖欠。2015年10月23日，被告孙承利向原告出具欠条时载明欠线款289000元、轴子款6180元。此张欠条系对2014年元月份至2015年间二被告进货的累计结算。该款经原告多次催要未果。据原告了解，二被告因债务问题办理了虚假的离婚手续，但二被告的离婚登记发生在与原告发生买卖关系之后，本案的货款系二被告婚姻存续期间的欠款，与二被告家庭生产经营及投资息息相关，应为二被告的夫�共同债务。现请求依法判令二被告偿还拖欠原告的线款、轴子款共计295180元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告董书勇为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告孙承利于2015年10月23日出具给原告董书勇的金额为289000元的欠条，内容为“今欠董书勇线款现金人民币贰拾捌万玖仟元￥289000元欠款人：孙承利2015年10月23号”，证明被告孙承利拖欠原告董书勇网线款289000元。2、被告孙承利与被告陈芳的结婚证复印件、（2015）赣少民初字第00181号民事调解书，证明被告孙承利与被告陈芳于1990年12月16日登记结婚，于2015年7月13日经法院调解自愿离婚。3、2014年2月至2015年6月期间连云港伟轩网线厂制式发货单68张，该68张发货单仅载明了物品名称、单位、数量、单价�未经二被告签字确认，证明本案所欠货款系发生在2014年2月至2015年6月期间，属于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。被告孙承利、陈芳未作答辩。被告孙承利、陈芳未到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃。对原告董书勇提交的证据，本院认证意见为：对于被告孙承利于2015年10月23日出具的欠条，因该欠条系被告孙承利本人书写，且明确系欠原告董书勇线款，本院对该欠条依法予以采信；对于被告孙承利与被告陈芳的结婚证复印件及（2015）赣少民初字第00181号民事调解书，因该结婚证复印件与（2015）赣少民初字第00181号民事调解书能够相互印证，故本院对该组证据依法予以采信；对于原告董书勇提交的2014年2月至2015年6月期间连云港伟轩网线厂制式发货单68张，因该68张发�单仅仅载明了物品名称、单位、数量及单价，未经被告孙承利及被告陈芳签字确认，在没有其他证据佐证的情况下，不能确定该68张发货单即是本案所欠货款的发货单，故对该68张发货单，本院不予采信。本院经审理查明，1990年12月16日，被告孙承利与被告陈芳登记结婚。2015年7月13日，被告孙承利与被告陈芳经本院调解自愿离婚。2015年10月23日，被告孙承利因购买原告董书勇的网线拖欠原告董书勇货款而向原告董书勇出具金额为289000元的欠条一张，欠条未约定还款时间及利息计算方式。后因被告孙承利未偿还原告董书勇该笔欠款，双方因此产生诉争。庭审中，原告董书勇撤回要求二被告支付其轴子款6180元的诉讼请求，只要求二被告支付其线款289000元及利息，并主张利息自起诉之日起，按照年利率6%计算。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙承利购买原告董书勇的网线，双方之间成立买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告董书勇在向被告孙承利交付网线后，被告孙承利应当按约向原告董书勇支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告孙承利尚欠原告董书勇网线货款289000元至今未付，有被告孙承利出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于本案的欠款是否是被告孙承利与被告陈芳之间的夫妻共同债务，根据（2015）赣少民初字第00181号民事调解书，被告陈芳与被告孙承利已经于2015年7月13日经本院调解自愿离婚，而被告孙承利向原告出具欠条的时间为2015年10月23日，即本案的欠条系在被告孙承利与被告陈芳离婚之后形成。同时原告提供的证据不能证实本案欠款系发生在被告孙承利与被告陈芳夫妻关系存续期间，故原告主张本案的欠款系被告孙承利与被告陈芳之间的夫妻共同债务无事实及法律依据，本院不予支持。对于利息，因原告与被告孙承利之间未约定还款时间及利息计算方式，原告主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告庭审中撤回要求二被告支付其轴子款6180元的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告要求被告孙承利给付货款289000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告孙承利应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董书勇货款289000元及利息（自2016年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告董书勇的其他诉讼请求。案件受理费5730元，由原告董书勇负担50元，由被告孙承利负担5680元；公告费600元，由被告孙承利负担（以上款项均已由原告预交，被告孙承利应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 秦  涛审 判 员 陆  帆人民陪审员 张 明 康二〇一六年六月十三日书 记 员 �菲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。