广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3525号
原告韩某，女，1973年9月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人李韵红，广东达声律师事务所律师。
委托代理人邓裕森，广东达声律师事务所实习律师。
被告舒某1舒某甲，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告韩某诉被告舒某1舒某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判，本案分别于2016年5月13日、6月29日、7月11日公开开庭进行了审理。第一次及第三次开庭，原告韩某及其委托代理人李韵红，被告舒某1舒某甲到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告韩某及其委托代理人李韵红到庭参加了诉讼，被告舒某1舒某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼中，双方当事人于2016年5月13日共同向本院申请扣除30天的审理期限用于协商调解，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育儿子舒某2舒某乙，于××××年××月××日生育女儿舒某3舒某丙。双方结婚多年，被告与第三者存在婚外情，严重伤害夫妻感情。原告曾于2005年向佛山市顺德区人民法院提起离婚诉讼，后被告答应痛改前非，原告遂撤诉。但其后十年，被告变本加厉，屡屡出轨伤害夫妻感情。原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿舒某3舒某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至舒某3舒某丙年满十八周岁为止；3.座落于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路176号佳兆业可园4座2梯802佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路xx园xx座xx梯xx的房产归原告所有，由原告补偿50000元给被告，离婚后的房产按揭贷款由原告负担；4.夫妻共同货车一辆归被告所有，由被告补偿50000元给原告，离婚后的货车按揭贷款由被告负担；5.佛山市顺德区杏坛镇高静理发店佛山市顺德区杏坛镇xx理发店归原告所有；6.原、被告各自名下的债权由各自享有，各自名下的债务由各自承担；7.诉讼费由被告承担。
被告舒某1舒某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告有很好的感情基础，双方的夫妻感情并未破裂。原告只是因受他人影响而提起离婚诉讼，被告深爱着原告，不应因一时意气用事而毁了20多年的夫妻情缘及完整幸福的家庭。被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。综上，被告恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告韩某在诉讼中提供的证据及被告舒某1舒某甲的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告舒某1舒某甲质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
被告舒某1舒某甲质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
3.户口本一本，证明原、被告分别于××××年××月××××××年××月××日生育了儿子舒某2舒某乙及女儿舒某3舒某丙；
被告舒某1舒某甲质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
4.房地产权证一本，证明原、被告双方于2015年购买位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路176号佳兆业可园4座2梯802佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路xx园xx座xx梯xx的房产，该房产为夫妻共同财产，购买价格为468000元；双方支付了首期款，按揭款由原、被告共同还款，原告主张离婚后该房产归原告所有，原告补偿被告50000元，按揭款由原告个人承担；
被告舒某1舒某甲质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
5.个体户营业执照一份，证明双方在婚姻关系存续期间开办了高静理发店xx理发店，该店现由原告经营，原告主张离婚后该店归原告所有；
被告舒某1舒某甲质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
6.民事裁定书打印件一份，证明原告于2005年向法院提起过离婚诉讼，后原告撤诉；
被告舒某1舒某甲质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
7.证明一份，证明被告于2005年7月20日向原告出具证明一份，表明被告愿与第三者共同生活，要求与原告离婚；
被告舒某1舒某甲质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
8.行驶证照片、货车照片各一份，证明皖Ｋ×××××号车辆是被告购买的；
被告舒某1舒某甲质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
被告舒某1舒某甲在诉讼中提供的证据及原告韩某的质证意见如下：
1.照片打印件九份，证明原、被告夫妻感情未完全破裂；
原告韩某质证认为，对其真实性无异议，但这是双方以前的生活照片，与本案无关，不能证明被告要证明的内容，原、被告的夫妻感情已完全破裂。
2.微信截图打印件一份，证明原告因受他人教唆才会提出离婚，离婚并非原告本意；
原告韩某质证认为，对其真实性无异议，这是原告与儿子的聊天记录，离婚是原告本人的真实意思表示，并未牵涉他人。
本院依法调取2005顺法民一初字第4024号案卷的民事起诉状、开庭笔录、撤诉申请、民事裁定书各一份，经当庭出示，双方发表质证意见如下：
原告韩某质证认为，对其真实性无异议，原告当时提起诉讼是因被告与第三者存在不正当男女关系，后因结婚证书写错误而申请撤诉；
被告舒某1舒某甲质证认为，对其真实性无异议。
根据原告的申请，本院依法向中国建设银行调取了个人贷款对账单一份，经当庭出示，双方发表质证意见如下：
原告韩某质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议；
被告舒某1舒某甲质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议，确认截止至2016年6月16日，佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路176号佳兆业可园4座2梯802佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路xx园xx座xx梯xx的房产尚欠银行贷款本金221333.39元。
本院依法与舒某3舒某丙制作调查笔录一份，经当庭出示，双方发表质证意见如下：
原告韩某质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议；
被告舒某1舒某甲质证认为，对其真实性、合法性、关联性有异议，并非舒某3舒某丙的真实意思表示，是原告教舒某3舒某丙如此说的。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作出如下认证：
1.原告提供的证据1-8，被告对其真实性没有异议，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院审查后予以采信；
2.被告提供的证据1-2，原告对其真实性没有异议，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院审查后予以采信；
3.本院依法调取的证据以及依法与舒某3舒某丙制作的询问笔录，经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育儿子舒某2舒某乙，于××××年××月××日生育女儿舒某3舒某丙。原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，认为被告屡屡出轨伤害夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。
另查明，被告于2005年7月20日出具一份《证明》，内容如下：本人舒某1舒某甲因对老婆韩某诸多的行事为人的不满和长期的生意方式，自觉感情破裂，今愿离家出走，与在婚期所产生的第三者黄大源黄某某共度下半生，本将来无论生死存亡与前妻无关，前妻韩某将来如何与本人无关，此次出走若以后给前妻再生任何事端，愿任前妻韩某处决。”
再查，原告曾于2005年8月30日向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，请求法院判令原告韩某与被告舒某1舒某甲离婚。2005年10月21日，原告韩某以双方和好为由向佛山市顺德区人民法院提出撤诉申请，佛山市顺德区人民法院于2005年10月22日作出（2005）顺法民一初字第04024号民事裁定书，准许原告韩某撤回起诉。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告经过认识，自由恋爱后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好。虽原告认为被告有外遇导致夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，但被告的出轨发生于十一年前，并且双方后来已然和好。由于原告未能提供证据证明被告有其他恶习，也没有其他证据证明夫妻感情确已破裂。基于双方有较深的感情基础，双方生活上的摩擦并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通，互让互谅，珍惜夫妻感情，是有和好可能的，故原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持。由于原、被告尚未离婚，故对双方的婚生女儿舒某3舒某丙的抚养问题以及夫妻共有财产、共同债务的分割问题在本案中暂不处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告韩某与被告舒某1舒某甲离婚；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为907.5元（原告已预交），由原告韩某负担。
（本页无正文）
审判员 何霈锋
二〇一六年七月十三日
书记员 张丽华
第9页共9页