山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1817号
原告郑书梅，女，1964年2月17日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人卢新艳，冠县法律援助中心律师。
被告吕海芝，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住冠县。
原告郑书梅与被告吕海芝人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑书梅委托代理人卢新艳到庭参加了诉讼。被告吕海芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑书梅诉称：原、被告宅基相邻。2015年1月份，被告两次将原告家的院墙推倒。2015年1月14日9时左右，被告再次到原告家推倒原告家的院墙，双方发生争议，被告抓住原告的头发，并拿着砖朝原告的头部、面部砸去，原告牙齿松动，头部肿胀，当场被打昏，后被送往冠县医院住院治疗9天，花费医疗费5834.38元，导致原告损失共计10000余元。原告要求被告赔偿上述损失，被告拒不赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费5834.38元、误工费1055.07元（117.23元/天×9天）、护理费1055.07元（117.23元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、精神损失费2000元，共计10844.52元。
被告吕海芝未作答辩。
经审理查明：原、被告宅基前后相邻，原告家居后，被告家居前。被告家正房西原有一段短墙，墙后是原告家的厕所。被告家曾拆除了上述短墙，导致原告家的厕所前无遮拦。后来，原告家要垒厕所前墙，被告认为按村里新规划的宅基标准，被告家正房后﹙原告家院子的南端﹚还应有被告的一些宅基，原告家将厕所垒在了其宅基范围内，即阻止原告家垒墙并拆掉原告家垒的一些墙砖。2015年1月14日上午，双方再次因原告家垒墙的地方属于谁的宅基地而发生纠纷，引发原、被告两家之间相互殴打。殴打过程中，被告致伤原告。2015年1月14日11时，原告入住冠县人民医院，住院治疗8天，病历记载：患者于2小时前，被他人打伤头部及双手，入院诊断：1.头皮血肿，2.头面部及双手皮肤挫伤裂伤，出院诊断：1.头皮血肿，2.头面部及双手皮肤挫伤，3.左上第1、2前槽牙松动第1前磨牙牙根断裂。原告花费入院CT检查费840元、8天住院医疗费4994.38元。另原告的误工费为937.84元（117.23元/天×8天），一人护理费为937.84元（117.23元/天×8天），伙食补助费为800元（100元/天×8天）。2014年度，山东省城镇居民家庭人均消费性支出为18323元，国有经济农、林、牧、渔业在岗平均工资为42788元﹙每日117.23元﹚，冠县当地出差补助标准为每天100元。原告要求被告赔偿上述损失，被告拒不赔偿。被告丈夫马长建诉原告儿子王文超人身损害案，本院另案﹙2015﹚冠民初字第1294号受理。公安机关对原、被告均进行了行政拘留3日的处罚。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告住院病历、医疗费单据、公安机关询问材料、处罚决定书、本院庭审笔录等在卷为凭，已经开庭质证。
原告针对诉称的××引起原告被伤害的原因、经过及致伤伤情”之事，举出：1.一份冠县人民医院出具的郑书梅住院病历，病历记载：××患者于2小时前，被他人打伤头部及，入院诊断：双手，入院诊断：1.头皮血肿，2.头面部及双手皮肤挫伤裂伤，出院诊断：1.头皮血肿，2.头面部及双手皮肤挫伤，3.左上第1、2前槽牙松动第1前磨牙牙根断裂。住院治疗8天。”；2.一份冠县公安机关对原告行政拘留三日的行政处罚决定书，行政处罚书载明：××2015年1月14日上午10时许，在山东省聊城市冠县工业园区王庄子村王文超与马长建宅基相邻处，冠县工业园区王庄子村村民王文超、郑书梅与村民吕海芝、马长建因宅基地界发生纠纷进而殴打，致使马长建、郑书梅受轻微伤，过程中，吕海芝与郑书梅有相互殴打的行为。以上事实由吕海芝的陈述、马长建的陈述，其他证人证言及伤情鉴定报告等证据为证。”本院依法调取了冠县公安机关的卷宗，王文超在公安机关对其询问的笔录中曾陈述：××马长建头部的伤是我用砖头打的。”公安机关对郑书梅、吕海芝行政拘留三日的行政处罚书载明：××2015年1月14日上午10时许，在山东省聊城市冠县工业园区王庄子村王文超与马长建宅基相邻处，冠县工业园区王庄子村村民王文超、郑书梅与村民吕海芝、马长建因宅基地界发生纠纷进而殴打，致使马长建、郑书梅受轻微伤，过程中，吕海芝与郑书梅有相互殴打的行为。以上事实由郑书梅的陈述，其他证人证言及伤情鉴定报告等证据为证。”被告吕海芝经传票传唤无正当理由未到庭进行质证，应认为被告吕海芝对上述证据无异议。公安机关的卷宗材料内容能印证原告所举证据材料的真实性，原告所举证据对本案有证明效力。依照举证规则之规定，本院认定原告的伤情系被告在双方相互殴打时所致。
原告针对诉称的医疗费损失，举出冠县人民医院于2015年1月14日出具的署名郑书梅的一张CT检查费840元单据，于2015年1月22日出具的署名郑书梅的一张医疗费4994.38元单据，共计5834.38元，被告吕海芝经传票传唤无正当理由未到庭进行质证，应认为被告吕海芝对上述证据无异议。上述证据对本案有证明效力。依照举证规则之规定，本院认定原告花费医疗费5834.38元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：××侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定××被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定：××行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条规定：××承担侵权责任的方式主要有：﹙一﹚停止侵害；﹙二﹚排除妨碍；﹙三﹚消除危险；﹙四﹚返还财产；﹙五﹚恢复原状；﹙六﹚赔偿损失；﹙七﹚赔礼道歉；﹙八﹚消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第十六条规定:××侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：××被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告作为同村村民，互为邻居，理应和睦相处，互谅互让，而不应因琐事发生纠纷，相互伤害。被告不顾邻里情谊，推到原告家垒的砖墙，在双方殴打中将原告致伤，存有过错，应就原告合法的经济损失承担赔偿责任。原告不顾邻里情谊因院墙及边界琐事参与殴打，造成自己受到伤害，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告伤情轻微，其请求被告赔偿2000元精神损失，无合法依据。原告诉讼请求中的合法部分，应予支持，超出部分，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》规定，判决如下：
一、被告吕海芝赔偿原告郑书梅医疗费5834.38元、误工费937.84元（117.23元/天×8天），一人护理费为937.84元（117.23元/天×8天），伙食补助费为800元（100元/天×8天），共计8510.06元的80%，即6808元，于判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告郑书梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由原告负担21元，由被告承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 姜 颖