wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2425号
原告：李艳君，女，1970年3月4日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人:赵红兴，保定市徐水区永丰法律事务所法律工作者。
被告：郝强，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，户籍所在地保定市徐水区，现下落不明。
原告李艳君与被告郝强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，因郝强下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳君的委托诉讼代理人赵红兴到庭参加诉讼，被告郝强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳君向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金26万元;2.判令被告支付自2015年9月27日起按年息二分二厘计算至被告偿还借款之日的利息。事实和理由：被告以做生意需周转资金为由，经中间人介绍多次向原告借款，2015年9月27日借款11万元、10月27日借款10万元、2016年2月1日借款5万元，共计26万元，并分别立有借据一张，且约定了借款利息和利息计算标准。约定借款期限届满，除去给付的部分利息，被告应偿还原告本金及相应利息。经原告多次找被告催要，被告总是推拖或躲避，至今分文未还。为早日追回全部借款，故诉至人民法院，请判如诉请。
郝强未提出答辩。
原告围绕诉讼请求提供了2015年9月27日借条一张，内容为：“今借李艳君现金拾壹万元整（110000元）时间一年利息二分二厘半年结一次利息”、2015年10月27日借条一张，内容为：“今借李艳君人民币拾万元整，利息半年一结，本金可随时支取”、2016年2月1日借条一张，内容为：“今向李艳君借现金50000元（伍万元整）借期为3个月利息已结”，用以证明被告借款本金26万元及利息约定。诉讼中，原告自愿放弃2015年10月27日、2016年2月1日两笔借款利息。被告在举证期限内未提出反驳意见和提交反驳证据，视为对抗辩权的放弃，故对原告的上述证据，本院予以认定。
经本院审理认定事实如下:
被告于2015年9月27日向原告借款110000元，打借条一张，内容为；“今借李艳君现金拾壹万元整（110000元）时间一年利息二分二厘半年结一次利息”、2015年10月27日被告向原告借款100000元，打借条一张，内容为：“今借李艳君人民币拾万元整，利息半年一结，本金可随时支取”、2016年2月1日被告向原告借款50000元，打借条一张，内容为：“今向李艳君借现金50000元（伍万元整）借期为3个月利息已结”，后经原告索要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持署名郝强签名的借条，向被告主张权利，被告在举证期限内未提出反驳意见和提交反驳证据，视为对抗辩权的放弃，应承担对其不利的后果，原告要求被告偿还借款本金260000元，本院予以支持。原告要求被告按约定年利息二分二厘支付2015年9月27日110000元借款的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付2015年10月27日100000元及2016年2月1日50000元两笔借款利息的诉讼请求，并不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝强于判决书生效之日起十日内偿还原告李艳君借款本金260000元，并按照双方约定年利率22%支付2015年9月27日借款110000元的利息至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由郝强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔占清
审 判 员 孙风景
人民陪审员 张卜海
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 潘晓丽
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2425号
原告：李艳君，男，1970年3月4日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：赵红兴，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
被告：郝强，男，1988年10月16日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告李艳君与被告郝强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告郝强现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔占清
审 判 员 孙风景
人民陪审员 张卜海
二〇一七年一月六日
书 记 员 潘晓丽
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初839号
原告刘某某，男，汉族，农民，住调兵山市。
被告张某某，男，汉族，个体，住调兵山市。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
诉讼费50元（由原告预交），减半收取，原告负担25元。
审判员 李 丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 付雪萌
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执966号
申请人陈连生
被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初938号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴启龙
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2549号
原告：乔某，女，汉族，1987年2月21日出生。
被告：郝某，男，汉族，1983年7月25日出生。
原告乔某与被告郝某离婚纠纷一案，原告乔某于2016年9月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告乔某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告乔某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
审判员 郭国田
二〇一六年九月九日
书记员 袁 婷
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0782行初72号
原告新乡市海飞锻造有限公司，住所地新乡市。
法定代表人王山海，总经理。
委托代理人李爱萍，女，汉族，住新乡市，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市。
法定代表人王学胜，局长。
委托代理人申建鹏，该局科员，代理权限为特别授权。
委托代理人张梅，河南联盟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告新乡市海飞锻造有限公司诉被告新乡市人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，因原告新乡市海飞锻造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市海飞锻造有限公司负担。
审 判 长 侯玉庆
人民陪审员 侯雪枫
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李冰冰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初182号
原告：岳彩玉，男，1971年12月6日生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：范仲武，1957年8月10日生，汉族，农民，住浙江省江山市。
被告：蚌埠祥华房地产有限公司，住安徽省蚌埠市五河县城关镇南园路祥华加州城。
法定代表人：江斌，总经理。
原告岳彩玉诉被告范仲武、蚌埠祥华房地产有限公司劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告范仲武、蚌埠祥华房地产有限公司经本院合传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳彩玉诉称，2014年4月至6月间，被告范仲武雇佣原告做五河县祥华加州城商品房的采光浇地面、砌水池、平整地面等工程，后经结算，被告范仲武共欠原告工资款3950元，后经催要，被告一直拖欠，欠款至今未付。
被告范仲武、蚌埠祥华房地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了一份欠据，内容为：2012年1月21日署名“范仲武”出具的欠条一张，欠据载明：欠岳彩玉（工程）生活费3950元。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告范仲武欠工资款3950元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。但原告未提交相关证据证明另一被告蚌埠祥华房地产有限公司与该债务的关联性，故对该公司的诉讼主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欠原告岳彩玉工资款3950元，于本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告范仲武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 钱晓梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初194号
原告：东台市东亭物业管理有限公司，住所地东台市望海小区附1号楼。
法定代表人：王兴林，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永平，男，系该公司法务部主任。
被告：何昌荣，男，1978年9月12日出生，汉族，居民，住东台市。
原告东台市东亭物业管理有限公司（以下简称东亭物业公司）与被告何昌荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告东亭物业公司的委托诉讼代理人赵永平到庭参加诉讼，被告何昌荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东亭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告何昌荣支付2011年6月1日至2017年5月31日的物业服务费7446元，截止2016年11月20日应承担的违约金2779元，合计10225元给原告东亭物业公司。事实和理由：2008年11月28日，江苏东和兴房地产开发有限公司与原告东亭物业公司签字圆梦天地《前期物业服务合同》，约定商铺1.2元/月/㎡，住宅0.5元/月㎡，物业费按年缴纳，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按每天万分之五的标准支付违约金。圆梦天地于2012年3月成立业务委员会，与原告东亭物业公司签订《物业服务合同》，约定商铺1.2元/月/㎡，住宅0.5元/月㎡，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按每天万分之五的标准支付违约金。被告何昌荣于2010年5月拥有并入住圆梦天地商铺建筑面积61.6㎡，住宅58.8㎡，应缴纳2011年6月1日至2017年5月31日的物业服务费7446元而未缴纳。原告东亭物业公司除每年催缴外，又委托盐城市亭湖区五星法律服务所向被告何昌荣发出催缴函。故原告东亭物业公司诉至法院，请求判决支持如前所请。
何昌荣未作答辩。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故原告东亭物业公司与江苏东和兴房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》以及与东台市圆梦天地业主委员会签订的《物业服务合同》均合法有效，对小区全体业主具有约束力，何昌荣应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。
何昌荣系圆梦天地X幢XXX室的业主，其自2011年6月1日至2017年5月31日期间拖欠物业公司物业服务费7440元【（商铺61.6㎡1.2元/月/㎡12个月+住宅58.8㎡0.5元/月/㎡12个月）6年】。期间，东亭物业公司向其发出催交物业服务费的通知，但其至今未交纳物业服务费，故东亭物业公司要求何昌荣支付物业服务费的诉讼请求，依法应予支持。审理中，东亭物业公司放弃要求何昌荣支付违约金的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。何昌荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《江苏省物业管理条例》第二条、第六十七条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告何昌荣于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告东台市东亭物业管理有限公司2011年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务费7440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告何昌荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤晓青
二〇一七年二月七日
书 记 员 许维维
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民一初字第1290号
原告：陈小娣，女，汉族，1983年10月30日出生，住江门市蓬江区。
委托代理人：梁金明，男。
被告：梁水娟，女，汉族，1979年5月7日出生，住江门市蓬江区。
被告：陈朝平，男，汉族，1975年12月4日出生，户籍住址广东省鹤山市共和镇，现住肇庆市大旺高新开发区。
原告陈小娣诉被告梁水娟、陈朝平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈小娣的委托代理人梁金明、被告陈朝平到庭参加诉讼，被告梁水娟经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满，被告梁水娟没有到庭应诉和参加开庭。本案现已审理终结。
原告陈小娣起诉称：2010年3月15日，被告梁水娟以资金周转困难为由，向原告借款40000元。同日，被告梁水娟向原告出具《借据》一份，确认被告向原告借款40000元。上述款项经原告多次催收，但被告梁水娟至今仍未偿还。另外，被告陈朝平为被告梁水娟的合法配偶，上述借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，被告陈朝平理应对被告梁水娟所借债务款项承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求是：1、被告梁水娟立即偿还借款人民币40000元及利息（自2010年3月15日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿之日止）；2、被告陈朝平对梁水娟的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈小娣向本院提交的证据有：借据一份。
被告梁水娟在举证期限内没有答辩和举证，亦没有到庭参加诉讼。
被告陈朝平答辩称：对于原告提交的那份借据，我不清楚，也没有见过这份借据。我也认识原告陈小娣，但她也没有提到过梁水娟有向她借钱。我认为梁水娟借钱的事我根本不知情，就算是借了，也是梁水娟借的，签名也是她签的。因此我不应该承担清偿责任。
被告陈朝平向本院提交的证据有：1、结婚证一份；2、离婚证一份；3、离婚协议书一份。
原告陈小娣所提交的证据有原件核对，本院予以确认。并据此查明：被告梁水娟于2010年3月15日因经济周转困难向原告借款40000元，并向原告出具《借据》一份，内容如下“本人现因经济周转不灵，特向陈小娣借人民币肆万元正，即人民币（40000元）。借款人：梁水娟，2010年3月15日，441722197905071729。”。双方对借款没有书面约定借款的期限及借款利息。借款后，经原告多次向被告梁水娟催讨借款，被告梁水娟均没有返还。
另查明，被告梁水娟与被告陈朝平于2002年3月29日在阳春市石望镇人民政府登记结婚，于2011年8月8日在阳春市民政局协议离婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告梁水娟向原告出具的《借据》能够充分证明被告梁水娟向原告借款的事实，双方借款关系清楚，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。虽然借款时双方没有明确约定还款时间，但原告可以随时主张被告梁水娟在合理的期限内偿还借款。现原告在向被告梁水娟催讨无果后，请求被告梁水娟返还借款40000元，依据充分，本院予以支持。关于借款的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告与被告梁水娟对借款没有明确约定利息及借款期限，故原告主张的利息应自起诉之日即2013年6月20日起计至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付。
关于被告陈朝平应承担的责任问题。因被告梁水娟向原告借款期间，其与被告陈朝平是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此被告梁水娟所负上述债务，应属于夫妻共同的债务，两被告应共同承担还款的责任。
被告梁水娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁水娟、陈朝平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小娣偿还借款人民币40000元及利息（以借款本金40000元为基数自起诉之日即2013年6月20日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告梁水娟、陈朝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王文锋
审 判 员 莫少彬
代理审判员 吴翠青
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王 静
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1922号
上诉人（一审起诉人）：左仲锦，男，1945年2月8日出生，汉族，住河北省张家口市万全区洗马林镇醋柳坪村园子街**号。
上诉人左仲锦因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院(2016)冀0729民初1074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
左仲锦上诉请求：撤销万全区人民法院作出的（2016)冀0729民初1074号民事裁定书;依法裁定案件由万全区人民法院立案审理。事实与理由:依据《物权法》第17条，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。上诉人认为，本人持有万全县林业局颁发的合法的林地使用权证书，且法律明文规定不动产权利证书是权利人享有该不动产物权的证明。据此，上诉人提供林地使用权证书依据法律规定完全可以证明争议土地系上诉人承包，而并不是一审法院所要求的必须具备土地承包合同。《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》中关于不予登记立案的范围涉及违法起诉，诉讼终结及危害国家主权等情形，上诉人认为本案不符合不予立案情形，故请求二审人民法院裁定审理。
本院认为：左仲锦起诉洗马林镇醋柳坪村村民委员会和万全县水利局，要求二被告停止侵权，赔偿损失。左仲锦作为起诉人，是与本案有直接利害关系的公民，且有明确的被告、具体的诉讼请求和理由，故左仲锦的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。至于修建鱼塘所占林地是否在左仲锦承包林地范围内应经过实体审理后予以认定。据此，原审法院裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院(2016)冀0729民初1074号民事裁定；
二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 厚
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卜 露
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2324号
原告蒋某某，女，生于1990年9月16日，汉族，四川省蓬溪县人，农民，住蓬溪县。
委托代理人王太然，四川昊川律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1986年5月16日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人王永年，南部县河东法律服务所法律工作者。
原告蒋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人王太然，被告刘某某及其委托代理人王永年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告在2010年交往期间生育一子，后迫于习俗及双方父母的压力，双方于2010年9月17日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，2015年11月原、被告分居生活。其夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能。现提起离婚诉讼，请求与被告刘某某离婚。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查明，2009年上半年，原告蒋某某与被告刘某某相识自由恋爱，同年10月，原、被告按当地习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，2010年5月7日，原告蒋某某生育一子取名刘某甲，同年9月17日，原、被告一同到婚姻登记机关补办了结婚登记。在共同生活期间，原、被告夫妻感情较好，有时为家庭琐事发生纠纷，2016年2月，原、被告分开生活。同年6月21日，原告蒋某某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦及子女健康成长着想，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘兴春
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民三初字第26号
原告：冯福志，住福建省永春县。
委托代理人：陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。
被告：肖杨生，住江西省吉安市吉安县，系鹤山市沙坪金玲轩家具工艺配件厂的经营者。
本院在审理原告冯福志诉被告肖杨生民间借贷纠纷一案中，原告冯福志以原、被告双方达成和解为由，于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自行处分诉讼权利，撤回对被告肖杨生的起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯福志撤回起诉。
本案受理费87.50元（已减半收取），由原告冯福志负担（受理费原告已预交，其负担的受理费在预交的受理费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯沃玲
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄碧玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审30号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人张长海。
被执行人周翠平。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2016年7月21日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款和菏区卫发［2016］18号文之规定，作出菏牡卫计费征字（2016）10113号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年7月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月18日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字（2016）10113号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字（2016）10113号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 刘建华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 洋
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初617号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年5月11日出生，汉族，无业。被告人朱某因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月4日被刑事拘留，20162015年12月31日被取保候审。
被告人崔某，男，1973年7月8日出生，汉族，无业。被告人崔某因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月4日被刑事拘留，20162015年12月31日被取保候审。
辩护人张琳，江苏通雅律师事务所律师。
被告人刘某，男，1988年2月21日出生，汉族，无业。被告人刘某因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月5日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］615号起诉书指控被告人朱某、崔某、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员管品，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日下午，被告人朱某酒后在南京市浦口区江浦街道西江村长江三桥服务区无故谩骂被害人马某乙，后又伙同崔某、刘某拳打脚踢被害人马某乙、徐某，致马某乙全身多处受伤、徐某头面部受伤。经鉴定：马某乙头皮挫伤的损伤程度属于轻微伤；徐某头皮下血肿的损伤程度属轻微伤。
2015年12月3日，被告人朱某、崔某被公安机关抓获归案；2016年1月5日，被告人刘某主动投案，三人归案后均如实供述了自己的罪行。
另查明，2016年10月17日，被告人朱某、崔某、刘某与被害人马某乙、徐某达成调解协议，被告人朱某、崔某、刘某已赔偿被害人马某乙、徐某经济损失人民币六万元，被害人马某乙、徐某对被告人朱某、崔某、刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某、崔某、刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某乙、徐某的陈述，证人毛某、杨某、马某甲、于某、张某、郑某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历材料，调解协议、谅解书，被告人朱某、崔某、刘某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某、崔某、刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人朱某、崔某、刘某共同故意实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人朱某、崔某系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某、崔某、刘某积极赔偿被害人马某乙、徐某的经济损失，并取得被害人马某乙、徐某的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人朱某、崔某、刘某犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。关于被告人崔某的辩护人提出“本案的寻衅滋事行为不是被告人崔某主动引起；被告人崔某有坦白情节，系初犯偶犯，悔罪态度好；被告人崔某事后积极进行赔偿，且得到被害人的谅解”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘培培
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3916号
原告：北京方庄物业管理有限责任公司。
被告：杨棠风。
北京方庄物业管理有限责任公司与被告杨棠风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告北京方庄物业管理有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京方庄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京方庄物业管理有限责任公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01414号
原告贾某某，男，1962年11月27日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇畜产公司家属房1单元1楼101号。
被告田某某，男，1979年7月28日出生，汉族，住府谷县府谷镇大石板沟巷。
被告张某某，男，40多岁，汉族，住府谷县府谷镇高家湾村。
原告贾某某与被告田某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告田某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告田某某向原告借款22万元，该笔借款由被告张某某提供担保，二被告给原告出具借款借据一支，借款时口头约定月利率2%，后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告起诉请求：1、判决被告田某某与张某某偿还原告借款22万元和利息（利息从2013年3月20日起至还清之日止，按月利率2%计算）2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明2013年3月20日被告田某某向原告贾某某借款22万元，借款期限为2个月，被告张某某作为保证人在借据上签字捺印的事实。
被告田某某辩称，借款是事实，2014年8月29日已经给原告偿还本金7万元，故现在剩余本金15万元，条据上没有约定利息，他目前的经济状况不太好，也在积极给原告还款，希望原告在给宽限些时间来还款。等以后经济状况好了之后也可以给原告还些利息。
被告田某某未向本院提交相关证据。
被告张某某未答辩亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据来源合法，内容真实，且被告无异议，本院予以确认。
本院依据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年3月20日，被告田某某因资金周转向原告借款22万元，担保人为被告张某某，二被告给原告出具借据一支，约定还款时间为2013年5月20日，借款期限为2个月，口头约定利息为月利率2%。2013年7、8月份被告田某某给原告偿还利息1万元，利息结算至2013年5月28日。2014年8月29日，被告田某某给原告偿还借款本金7万元，剩余借款本息再未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，原告请求被告田某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持，2014年8月29日，被告田某某给原告偿还借款7万元，被告田某某陈述偿还的是借款本金，原告方陈述此款偿还的是利息，利息结算至2014年9月20日，原告陈述的提前偿还利息不合常理，故此款应认定为偿还的是借款本金7万元，应予核减。在该借款合同中，双方未明确约定保证人张某某承担何种保证责任，依照担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告一直向被告张某某催要借款本息，要求其承担保证责任，故原告请求被告张某某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方约定借款期限为2个月，约定的月利率2%，超出中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍，故超出部分不予支持；对于被告已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会、公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。故利息应按中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效之日起三日内偿还原告贾某某借款本金15万元及利息（利息从2013年5月28日起至2014年8月29日按本金22万元计算，从2014年8月29日起至还清之日止按本金15万元计算，按中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告张某某对上述内容承担连带清偿责任。
三、被告张某某承担保证责任后，有权向被告田某某追偿。
案件受理费4600元，适用简易程序审理减半收取2300元，由被告田某某、张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永霞
二〇一四年十月二十日
书记员 赵 琴
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初305号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人傅磊，男，1987年11月7日出生于菏泽市牡丹区，汉族，大专文化，住山东省济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2018年8月3日被本院决定取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］285号起诉书指控被告人傅磊犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院于同年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人傅磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月25日20时许，被告人傅磊酒后驾驶鲁RAE89**号小型轿车，沿菏泽市华英路自南向北行驶至华英路与丹阳路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，傅磊血液中乙醇含量为148.9mg/100ml。
本案在审理过程中，被告人傅磊缴纳罚金人民币五千元。
上述事实,被告人傅磊在开庭审理过程中亦无异议,并有呼吸器酒精测试现场结果单，监控抓拍照片、提取血样现场照片，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2018]042285号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，发破案经过、查获经过、民警执勤经过，无违法犯罪记录查询证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人傅磊到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且积极缴纳罚金，认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张红梅
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 坤
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425财保26号
申请人：范起沱，男，1970年5月6日出生。
被申请人：张知城，男，1972年12月7日出生。
被申请人：王美萍，女，1971年12月10日出生。
申请人范起沱于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张知城、王美萍在大田县农村信用社和邮政储蓄银行的个人工资账户10000元。申请人提供现金3000元缴入本院专户作为财产保全担保。。
本院经审查认为，申请人范起沱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张知城、王美萍在大田县农村信用社和邮政储蓄银行的个人工资账户10000元。期限一年
案件申请费120元，由范起沱负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张五一
二〇一六年八月十六日
书记员 崔 莺
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初257号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李学好，男，1978年9月11日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住肥西县。被告人李学好因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月13日被肥西县公安局取保候审；同年7月5日本院对其取保候审，同年7月9日本院对其决定逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
辩护人徐帆，安徽皖国泰律师事务所律师，系接本院通知，由肥西县法律援助中心指派。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）234号起诉书指控被告人李学好犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并定于2018年7月9日开庭审理本案，因被告人李学好脱逃，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某、代某出庭支持公诉，被告人李学好及其辩护人徐帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2018年1月14日13时50分许，被告人李学好饮酒后驾驶无号牌两轮燃油车，在肥西县上派镇前进村贺小郢路段处发生交通事故。
经鉴定，被告人李学好驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为135mg/100ml。
公诉机关认为：被告人李学好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李学好对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认为被告人有以下从轻情节：1、被告人具有坦白情节；2、被告人本次犯罪系初犯、偶犯，此前一直遵纪守法，未受过刑事处罚；3、被告人家庭条件困难，父亲长期生病；4、被告人当庭自愿认罪，主观恶性较小，本次事故是单方事故，未造成他人的人身和财产损失，综上，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月14日13时50分许，被告人李学好饮酒后无证驾驶无号牌两轮燃油车，在肥西县上派镇前进村贺小郢路段处发生自己摔伤的单方交通事故。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人李学好驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为135mg/100ml。
本起事故经肥西县公安局交通警察大队认定：被告人李学好承担事故的全部责任。
另查明，被告人李学好庭审时无正当理由拒不到庭，并无法取得联系，本院依法对其决定逮捕。
上述事实有以下证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、接警单，证实：本案系群众报警，肥西县公安局民警赶到现场，发现被告人李学好有酒驾嫌疑，遂立案调查。
2、人口信息，证实：被告人李学好的身份情况，其符合刑事责任追究年龄。
3、归案经过，证实：被告人李学好饮酒后驾驶机动车发生交通事故，涉嫌酒驾，查获过程中无反抗逃跑行为。
4、驾驶人信息查询结果单，证实：被告人李学好未取得机动车驾驶证。
5、血样提取登记表，证实：依法对被告人李学好抽取血样。
（二）鉴定意见
1、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，证实：经鉴定，被告人李学好血液中的乙醇含量为135mg/100ml；其所驾驶的无号牌两轮燃油车属于机动车类“两轮普通摩托车”。
2、肥西县公安局道路交通事故认定书，证实：被告人李学好承担本起事故的全部责任。
（三）勘验、检查材料、现场图、现场张片若干张，证实：事故发生地点位置，车辆照片，对李学好抽血现场照片。
（四）被告人李学好的供述和辩解
证实：其2018年1月14日驾驶无号牌两轮摩托车从李小波家出发到严店去，在贺小郢附近发生单方事故，后来路人报警，交警到现场后发现他喝酒了，就在医院让医生给他抽血了。
上述事实经庭审举证、质证，足以认定本案事实。
本院认为：被告人李学好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李学好无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故负事故全部责任，依法均应从重处罚。接受询问时，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。辩护人的该辩护意见正确，本院予以采纳。综上，根据被告人李学好的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人李学好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年9月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 程华胜
人民陪审员 张世平
二〇一八年八月八日
书 记 员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执140号
申请执行人杨祥刚。
被执行人金坛市海华金属构件有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人纪鹏宁，该××总经理。
杨祥刚与金坛市海华金属构件有限公司赔偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出的常金劳人仲案字（2015）第663号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确定：被申请人金坛市海华金属构件有限公司同意支付申请人杨祥刚赔偿金18000元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效之日起于2015年12月30日前一次性付清。因被执行人金坛市海华金属构件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨祥刚向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人金坛市海华金属构件有限公司送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行常金劳人仲案字（2015）第663号仲裁调解书确定的义务，但其未履行。2016年1月14日，本院依法对被执行人金坛市海华金属构件有限公司的财产状况进行调查，经查询，被执行人金坛市海华金属构件有限公司名下有车牌号为苏D×××××的汽车一辆，我院已于2016年2月29日对该车辆进行了查封。目前被执行人金坛市海华金属构件有限公司名下无银行存款记载信息、无房产登记信息、无其他财产可供执行。2016年5月20日，本院依法将被执行人金坛市海华金属构件有限公司及其法定代表人纪鹏宁纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年4月20日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常金劳人仲案字（2015）第663号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一六年七月一日
书 记 员 师菊嫄
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初312号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人毕世威，男，1987年8月24日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2018年8月8日被本院决定取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］310号起诉书指控被告人毕世威犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院于同月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人毕世威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月31日00时05分许，被告人毕世威酒后驾驶鲁RD008**号吉利牌小型新能源汽车，沿菏泽市华英路自南向北行驶至华英路与中华路交叉口北200米处时，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，毕世威血液中乙醇成分含量为178.1mg/100ml。
本案在审理过程中，被告人毕世威缴纳罚金人民币一万元。
上述事实,被告人毕世威在开庭审理过程中亦无异议,并有呼吸器酒精测试现场结果单，监控抓拍照片、提取血样现场照片，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2018]041395号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，发破案经过、查获经过、民警执勤经过，无违法犯罪记录查询证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕世威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人毕世威到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且积极缴纳罚金，认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕世威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张红梅
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 坤
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第179号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，云南省鲁甸县人，鲁甸县XX镇人民政府镇长、鲁甸6.5级地震XX集镇灾后恢复重建指挥部综合协调组组长，住鲁甸县。因本案于2015年4月24日被昭通市昭阳区公安分局执行指定居所监视居住。2015年5月5日被鲁甸县公安局刑事拘留；2015年5月19日被鲁甸县公安局依法执行逮捕，现押于昭通市看守所。
辩护人樊鹏，云南博赞律师事务所律师。
辩护人杨云，云南博赞律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉〔2015〕161号起诉书，指控被告人王某某犯受贿罪于二○一五年十月八日向本院提起公诉。本院依法将案件报请昭通市中级人民法院决定管辖权。昭通市中级人民法院于二○一五年十月十二日以（2015）昭中刑辖字第21号《指定管辖决定书》将该案指定本院管辖，本院于二○一五年十月二十二日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员高绍伟、代理检察员蔡贵洲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人樊鹏、杨云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某在2014年至2015年任鲁甸县XX镇镇长和鲁甸6.5级地震XX集镇灾后恢复重建指挥部综合协调组组长期间，利用职务上的便利，先后收受施工方负责人成某某、杨某某和樊某某贿赂款共计人民币120000元。具体事实如下：
1.2015年2月份的一天晚上，被告人王某某与承包鲁甸县XX集镇灾后恢复重建工程的成某某在鲁甸县“XXX”花园见面后，王某某在成某某的车上收受成某某贿赂款人民币50000元。
2.2015年3月份的一天早上，被告人王某某与承包鲁甸县XX集镇灾后恢复重建工程的成某某在鲁甸县XX宾馆见面后，王某某在宾馆里收受成某某贿赂款50000元。
3.2015年1月份的一天下午，被告人王某某在鲁甸县XX镇人民政府办公室收受鲁甸XX镇XX片区综合开发二标段负责人杨某某贿赂款10000元。
4.2015年2月份的一天下午，被告人王某某在鲁甸县XX镇人民政府办公室收受XX镇XX避险避难场所场平工程施工负责人樊某某贿赂款10000元。
2015年4月22日被告人王某某接到鲁甸县人民检察院通知后到该院配合调查。案发后，被告人王某某已将全部赃款退缴鲁甸县人民检察院。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人成某某、杨某某、樊某某的证言，任职文件，收据，XX镇XX避险避难场所场平工程合同及拨款凭证复印件，鲁甸县XX镇XX片区综合开发工程（二标段）项目建设工程施工合同，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在担任鲁甸县XX镇镇长和鲁甸6.5级地震XX集镇灾后恢复重建指挥部综合协调组组长期间，利用职务上的便利，先后收受施工方负责人成某某、杨某某和樊某某贿赂款共计人民币120000元，属数额较大，符合受贿罪的主客观构成要件，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人王某某接到鲁甸县人民检察院通知后到该院配合调查，如实供述犯罪事实，积极退缴了全部赃款，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可以从轻处罚。被告人王某某请求免予刑事处罚的辩解意见，不予采纳。辩护人樊鹏、杨云提出：①被告人王某某分别收受成某某100000元和樊某某10000元的款项不应认定为受贿；②被告人王某某具有坦白情节，如实供述自己涉案有关的全部行为事实，真诚悔罪、积极退赃，并未为他人谋取非法利益，未造成损害后果；③被告人王某某收受款额只属于数额较大的范围，无情节较重的事实，应当对被告人免于刑事处罚的辩护意见。除被告人王某某具有坦白情节，如实供述自己涉案有关的全部行为事实，真诚悔罪、积极退赃、数额较大外，其余辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款㈠项、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币130000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一五年五月五日起至二○一六年十月二十九日止。）。
二、本案赃款人民币120000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 荀志仙
审判员 刘庆福
审判员 赵 松
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 蔚
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1362号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人谌凯，男，汉族，1983年5月25日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1287号起诉书指控被告人谌凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月1日8时许，被告人谌凯在本市江汉区范湖地铁站G出口停车棚处，趁无人之机，采取用自制钥匙开锁的方式，盗得被害人程某1停放此处价值人民币2700元的台玲牌TDR918Z电动自行车1辆。
同月24日15时许，被告人谌凯在本市江汉区万景国际武汉农商银行门前，采取上述相同方式，盗得被害人程某2停放此处价值人民币2600元的优速牌TDR06Z电动自行车1辆。上述赃物销赃后所获赃款均已挥霍。接被害人报案，公安机关于2016年7月20日将被告人谌凯抓获。
公诉机关认为，被告人谌凯具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人谌凯一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人谌凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谌凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人谌凯具有如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谌凯犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2016年7月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年十一月十六日
书记员 章兴益
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103刑初字第1362号
案由：盗窃
当事人：被告人谌凯
院长庭长主审人
发。
2016年11月16日
校对人（即主审人）：盛素华
拟印份数：25份
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初958号
原告：郭某某，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住锦州市太和区新民乡。
委托诉讼代理人：闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽莉(原告妹妹),女，1980年6月17日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：郭某1，男，1936年1月24日出生，汉族，农民，住锦州市太和区新民乡。
原告郭某某与被告郭某1法定继承纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告郭某某于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费1115元，减半收取557.50元，由原告郭某某负担。
审判员 李水靖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏羽楠
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终977号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶海华，住天台县。2006年5月15日因违反《中华人民共和国身份证法》被行政拘留五日；2014年12月17日因在禁放区非法燃放烟花爆竹被处罚款人民币500元。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
辩护人侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人许某1，汉族，住天台县。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人叶海华犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人许某1提起的附带民事诉讼一案，于2016年8月29日作出（2016）浙1023刑初365号刑事判决。原审被告人叶海华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）叶海华及台州市法律援助中心为其指派的辩护人侯立国、原审附带民事诉讼原告人许某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8月27日上午，被告人叶海华和朱某在天台县始丰街道天元东街小徐副食品店前的小花园内因赌博发生争吵，朱某的朋友许某1将被告人叶海华推倒在地并殴打被告人叶海华，后被告人叶海华拿来厨刀在小徐副食品店门前追砍许某1，将许某1左手中指、无名指、小指砍伤。经鉴定，被害人许某1系被砍伤左手致肌腱、神经、关节离断伤，并致手掌皮肤裂伤长10.0cm以上，构成轻伤二级。被害人许某1为此所花费的合理费用为医疗费人民币22987.9元、误工费人民币14910元、住院伙食补助费人民币450元、交通费酌情确定人民币400元，合计人民币38747.9元。
2016年4月27日，被告人叶海华被杭州市公安局江干区分局凯旋派出所抓获归案。
�判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人叶海华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人叶海华应赔偿给附带民事诉讼原告人许某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币三万八千七百四十七元九角。
原审被告人叶海华上诉称，原判认定其用厨刀砍伤许某1的事实不清，证据不足；其行为属于正当防卫，依法不负刑事责任，附带民事诉讼原告人的经济损失不应由其承担，综上，请求依法撤销原判，改判其无罪。其辩护人提出，原判认定上诉人持刀伤害被害人的事实不清；上诉人的行为属于正当防卫，要求依法改判。
原审附带民事诉讼原告人许某1要求维持原判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人叶海华犯故意伤害罪的事实，有被告人的在卷供述，被害人许某1的陈述，证人朱某、陈某1、孙某、陈某2、张某、许某2、姚某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、体表伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、门诊、医疗费发票、出院记录、出院证、医疗诊断证明书、医疗证明书、交通费发票、前科劣迹说明、户籍证明、到案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见。经查，1、上诉人叶海华持厨刀将被害人许某1砍成轻伤的事实，有被害人许某1的陈述、证人朱某、孙某、陈某1、陈某2、张某、叶某、姚某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历等相互印证的在卷证据证实，足以认定，而上诉人叶海华辩称使用刮灰刀的意见，仅有其一人供述，无相关证据佐证。综上，上诉人叶海华及其辩护人提出原判认定上诉人用厨刀砍伤被害人许某1的证据不足的意见，不能成立，不予采信。2、被害人许某1的陈述、证人孙某、朱某、陈某1的证言均证实上诉人叶海华是被许某1等人打后，回住处拿了刀具返回现场先主动攻击被害人许某1，被害人许某1才拿凳子回击。故上诉人叶海华的行为属于故意伤害，不属于正当防卫，对被害人的合理损失依法应承担赔偿责任，上诉人叶海华及其辩护人提出上诉人系正当防卫，不负刑事责任，对被害人的经济损失不承担责任的上诉理由和辩护意见，均不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶海华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对原审附带民事诉讼原告人的合理损失上诉人依法应予以赔偿。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，民事判赔�当。上诉人叶海华及其辩护人要求改判的意见均不能成立，不予采信。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
代理审判员 王永兴
二〇一六年十月二十日
代理书记员 朱重阳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1427号
申请执行人：马利勇。
被执行人：云南南方机电设备有限公司
申请执行人马利勇与被执行人云南南方机电设备有限公司不当得利纠纷一案，大理市人民法院立案受理后，委托本院执行，本院于2015年6月17日立案受理后，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第500号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市�拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第218号
原告：栾建江，男，汉族，52岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告栾建江诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告栾建江作为被告铜锣湾公司的565家房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为62000元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为62000元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年四月十四日
书记员 李萍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1959号
原告：李胜发，男，1990年5月28日生，住双峰县。
被告：赖弥龙，男，1990年5月5日生，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告李胜发与被告赖弥龙机动车交通事故责任纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一六年十月二十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1959号原告：李胜发，男，1990年5月28日生，住双峰县。被告：赖弥龙，男，1990年5月5日生，住ＸＸ瑶族自治县。本院在审理原告李胜发与被告赖弥龙机动车交通事故责任纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一六年十月二十日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12825号
原告：洪振坤，男，1993年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：洪维奖，男，1964年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：洪艳芳，女，1993年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告洪振坤与被告洪维奖、第三人洪艳芳赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告洪振坤于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪振坤申请撤诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予洪振坤撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由洪振坤负担。
审 判 员 林文晋
二〇一七年十二月十九日
法官助理 施东辉
书 记 员 李少阳
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5191民初135号
原告：邱小忠，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被告：刘烈旭，男，1987年3月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告邱小忠诉被告刘烈旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告邱小忠到庭，被告刘烈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱小忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘烈旭偿还原告邱小忠借款105000元和该款利息（自2014年11月24日起至实际还款日止按年利率6%计算）。2、判决本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告刘烈旭因资金周转困难于2014年10月22日向原告邱小忠借款105000.00元，并出具“借款单”交原告存执。该款经原告邱小忠多次催讨，被告至今未还，为维护原告合法权益，特依法具状起诉，请法院查明事实，判准原告的诉讼请求。
原告邱小忠对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页。
二、被告身份证复印件一份一页。
三、借款单复印件一份一页。
被告刘烈旭在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩状或抗辩证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的法律后果。
原告邱小忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告邱小忠与被告刘烈旭双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告刘烈旭作为借款人，依法应履行还款义务，但被告刘烈旭没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告邱小忠借款本金外，还应付还相关利息损失。原、被告借款时没有约定借款利息，但有约定借款期限为30天，即于2014年11月21日还款。原告请求法院判令被告付还借款105000元和该款利息（自2014年11月24日起至实际还款日止按年利率6%计算），依据充分，本院应予支持。被告刘烈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘烈旭应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱小忠借款105000元和该款自2014年11月24日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告刘烈旭负担，被告刘烈旭应于本判决发生法律效力之日起七日内本院交纳。原告邱小忠已向本院预交的受理费1200元，可于本判决发生法律效力后向本院办理退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘铿
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初161号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人孙玉龙孙某某，男，生于1993年11月1日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月4日被安徽省凤阳县公安局门台派出所民警抓获，2016年7月10日被嵩县公安局刑事拘留，2016年8月4日被执行逮捕。
辩护人邓红峰，嵩县法律援助中心律师。
被告人孙燕龙孙某甲，男，生于1994年10月20日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月4日被安徽省凤阳县公安局门台派出所民警抓获，2016年7月10日被嵩县公安局刑事拘留，2016年8月4日被执行逮捕。
被告人李志明李某某，男，生于1993年1月17日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月19日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。
被告人宋志强宋某某，男，生于1995年5月2日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月19日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。
被告人李梁豪李某甲，又名李孟阳曾用名李曾用，男，生于1992年12月29日，汉族，中专文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月19日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
被告人李安阳李某乙，男，生于1971年2月12日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因犯盗窃罪，1991年5月被本院判处有期徒刑二年；因犯交通肇事罪，2006年7月被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年7月5日被嵩县公安局取保候审。
被告人金文龙金某某，男，生于1990年10月1日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年7月29日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人孙玉龙孙某某、孙燕龙孙某甲、李志明李某某、宋志强宋某某、李梁豪李某甲犯盗窃罪、被告人李安阳李某乙、金文龙金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月20日晚上，被告人孙玉龙孙某某伙同孙燕龙孙某甲窜至大章某某镇大章某某街幸福小区院内，将该院居民闫某家停放在小区楼下的一辆铃木牌二轮摩托车撬开后盗走。经鉴定被盗车辆价值5100元。
2、2016年6月12日晚上，被告人孙玉龙孙某某伙同孙燕龙孙某甲窜至栾川县潭头镇某某镇潭头街帝福超市西侧居民楼下，将该楼居民李某2丙家停放在楼下的一辆黑色五羊本田二轮摩托车撬开后盗走。经鉴定被盗车辆价值3900元。
3、2016年6月13日晚上，被告人孙玉龙孙某某伙同孙燕龙孙某甲、李志明李某某、宋志强宋某某、李梁豪李某甲并由李志明李某某驾驶其父的豫Ｃ×××××号别克牌轿车，窜至嵩县车村某某镇车村某某街中州社区，将该社区居民党某、张某1甲家停放在院内的两辆踏板摩托车车锁撬开后盗走。当晚上述五名被告人又窜至木植街乡木植街村、栗盘村，将徐某、张某2乙家的黄色五羊本田牌二轮摩托车和蓝色永盛牌三轮摩托车盗走。作案后，孙玉龙孙某某、孙燕龙孙某甲、李志明李某某、宋志强宋某某各分得一辆赃车，李梁豪李某甲未参与分赃。经鉴定被盗四辆摩托车的价值为9560元。
被告人李安阳李某乙明知是被盗车辆，以500元的价格从孙玉龙孙某某手中购买一辆五羊本田摩托车，经鉴定该车价值3900元；被告人金文龙金某某明知是被盗车辆，以2000元的价格从孙玉龙孙某某手购买一辆永盛牌三轮摩托车。经鉴定该车价值3240元。
案发后，被告人李安阳李某乙、金文龙金某某分别于2016年6月30日、7月29日主动到公安机关投案。被害人党某、张某1甲、徐某、张某2乙、李某2丙被盗车辆均被公安机关追回。本案在审理过程中，被告人孙玉龙孙某某、孙燕龙孙某甲退赔被害人闫某经济损失人民币5100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人党某、张某1甲、徐某、张某2乙、李某2丙、闫某的陈述，证人李某1乙、王某等人证言，现场勘查笔录、价格评估鉴定意见书、刑事照片、扣押（发还）物品清单、领条、发破案证明、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉龙孙某某、孙燕龙孙某甲、李志明李某某、宋志强宋某某、李梁豪李某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李安阳李某乙、金文龙金某某明知是盗窃车辆而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。嵩县人民检察院指控孙玉龙孙某某、孙燕龙孙某甲、李志明李某某、宋志强宋某某、李梁豪李某甲犯盗窃罪，指控李安阳李某乙、金文龙金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，孙玉龙孙某某、孙燕龙孙某甲、李志明李某某、宋志强宋某某、李梁豪李某甲如实供述自己的犯罪事实，其亲属能够积极退还被害人赃款、赃物；李安阳李某乙、金文龙金某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对上述被告人从轻处罚。孙玉龙孙某某的辩护人关于孙玉龙孙某某如实供述其罪行，积极退赔被害人经济损失，无违法犯罪前科的辩护意见，理由成立，本院予以支持。根据孙玉龙孙某某等人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙玉龙孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年7月3日止）。
二、被告人孙燕龙孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民10000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年7月3日止）。
三、被告人李志明李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年1月18日止）。
四、被告人宋志强宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年1月18日止）。
五、被告人李梁豪李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人李安阳李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元；
被告人金文龙金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元；
上述罚金均限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 赵晓燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭晓朋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8866号
上诉人(原审被告)：石遂木，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚永军，河南心连心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦国强，男，1963年9月30日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王书斌，河南开通律师事务所律师。
原审被告：芦银鹤，男，1967年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人石遂木因与被上诉人秦国强、原审被告芦银鹤民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院(2017）豫0183民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石遂木上诉请求：1、请求依法撤销新密市人民法院(2017）豫0183民初1756号民事判决，发回重审或者在查清事实后依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决事实认定不清，证据不足，请求二审法院在查明事实的基础上撤销原判或依法改判；2、原审法院判决上诉人支付借款利息没有任何事实和法律依据，适用法律错误，二审法院在查明事实的基础上撤销原判或者依法改判。
被上诉人秦国强辩称，1、被上诉人提起诉讼有借据为证，一审判决正确。2、上诉人提供录音不能清晰的证明债务转移的情况，上诉人没有充分的证据证明该债务已经转让给李某，上诉人的上诉缺乏证据。3、一审判决支付利息符合相关法律规定，一审判决正确，请求法庭予以维持。
原审被告芦银鹤述称，本案应当通知双方当事人到庭说明情况，否则无法查明事实真相。
秦国强向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月2日，二被告向原告出了一张借款100000元的借条，没有约定利息及还款期限。后原告凭此借条向二被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判决。
一审法院认为，被告石遂木、芦银鹤向原告借款，并出具了借条，事实清楚，证据充分，该院予以确认，原告要求其偿还借款的请求，该院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，该院予以支持。二被告辩称其与原告之间的债务已经转让给第三人李某，但未提出任何证据予以证明，该院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告石遂木、芦银鹤于判决生效后十日内共同偿还原告秦国强借款100000元。二、被告石遂木、芦银鹤应按照借款本金100000元支付利息，从2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为1150元，由二被告共同负担。
本院二审期间，上诉人申请证人李某出庭作证，证明秦国强起诉的借款已经转让给李某，芦银鹤和石遂木已经不欠秦国强的钱，而且李某已经偿还秦国强一部分钱，只剩余7万元未还。且该10万元系秦国强放在他人处吃高息，他人开的厂已经倒闭，芦银鹤和石遂木是帮助秦国强追回10万元，当时几方对债务的事情已经协商好，但是秦国强没有按照协议的内容履行。秦国强对证人证言不予认可。
本院经审查认为，上诉人李某的证言无其他有力证据予以佐证，本院不予采信。
本院经审理查明事实与一审法院查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，秦国强持有芦银鹤和石遂木出具的10万元的借条，石遂木对借条本身及出借金额并没有异议，但其称已经将该笔债务转让给了案外人李某，因为秦国强对该笔债务的转让并不认可，故石遂木和芦银鹤应当对债务转让的事实承担举证责任。虽然李某认可其已经承担该笔债务，但无有力证据予以佐证，故一审法院认定该笔债务并未转移，且判决由芦银鹤和石遂木负责偿还并无不当。虽然本案借条中未约定利息，但本案借款经催要后，芦银鹤和石遂木仍未偿还，故一审法院按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算借款利息合法有据，应予维持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由石遂木负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 松
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终65号
抗诉机关湖北省武穴市人民检察院。
原审被告人陈奇峰，男，1971年10月1日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，泥工，住武穴市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。2017年1月16日因被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限，经武穴市人民法院决定予以释放。
湖北省武穴市人民法院审理湖北省武穴市人民检察院指控原审被告人陈奇峰犯诈骗罪一案，于二〇一七年一月十三日作出（2017）鄂1182刑初10号刑事判决，宣判后，湖北省武穴市人民检察院提出抗诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省黄冈市人民检察院指派检察员谭某、汪某出庭履行职务。原审被告人陈奇峰到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定，2016年7月31日8时许，周某带其孙女（未成年）到武穴市石佛寺镇农业银行转账，因其不会操作ATM自动柜员机，见被告人陈奇峰骑摩托车停下后，就叫陈奇峰帮忙汇款，陈奇峰表示同意。随后，周某交给陈奇峰5000元，陈奇峰带周某的孙女进入到ATM机机位里，周某在该操作间外等候。当陈奇峰按周某提供的纸张上的账号输入完毕，ATM自动柜员机显示屏上显示账户名称，经周某孙女核对无误，陈奇峰将周某交给的5000元现金放入ATM自动柜员机存钞口，并对周某孙女说：“钱已经存好了”，将写有账号的纸张还给周某孙女，周某孙女见状就打开门从操作间出来，陈奇峰又对守候在门外的周某谎称：“钱已存好，你来看下”。周某又让其孙女再次进入操作间看了看，陈奇峰欺骗周某说：“钱存好了，你放心。”后陈奇峰便在ATM自动柜员机上按返回操作键，将ATM自动柜员机退出的5000元现金装入自己的口袋出了操作间，随即离开现场。周某回去后打电话得知其儿子未收到汇款即向公安机关报案。
案发后，被告人陈奇峰亲属已退赔被害人周某经济损失5000元，并取得被害人谅解。2016年10月17日，被告人陈奇峰主动到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实:
1、被害人周某的陈述。证实2016年7月31日8时许，我带孙女到武穴市石佛寺镇农业银行想给儿子汇5000元钱，因我不会操作银行ATM机，就找附近一中年男子帮忙汇钱，后该男子称钱已存好，我信以为真就带孙女离开了。我在回去路上打电话问儿子钱收到没，儿子说钱没收到，我就知道被骗了。
2、证人陈某的证言。证实我听儿子陈奇峰说有个老年妇女想在石佛寺镇农业银行存钱，由于不会操作让陈奇峰帮她，陈奇峰当时见钱起心就没有存，而是将钱装入自己口袋。
3、从银行调取的监控录像、截图照片和辨认笔录。证实被告人陈奇峰系本案作案人。
4、武穴市石佛寺镇派出所办案说明。证实被告人陈奇峰主动投案情况。
5、户籍证明。证实被告人陈奇峰的身份情况。
6、谅解书。证实被告人陈奇峰的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
7、被告人陈奇峰的供述。供称案发当天，一老太婆和一小女孩在武穴市石佛寺镇农业银行门口让我帮她汇款，我表示同意，带她们进入到ATM存取款室里，按她给的纸张上的账号操作，核对后，她交给我5000元现金，我将现金放入ATM自动柜员机存钞口，当时存了两次还有两张不能识别，我怕ATM自动柜员机存了三次会吞钱，就按返回键将5000元都退了出来，我将5000元现金装入裤子后袋，当时见财起心，出了ATM机操作室后，我对那老太婆说，钱已存进去了，她们就走了。
原判认为，被告人陈奇峰以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈奇峰虽用欺骗手段取得被害人的信任后致其离开自动柜员机操作间，但取得财物过程是在暗中进行的，没有被发现，是秘密窃取的行为，符合盗窃罪的客观特征，故公诉机关指控陈奇峰犯诈骗罪的罪名不当，应予以纠正。陈奇峰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。其亲属已积极退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈奇峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
湖北省武穴市人民检察院抗诉提出，原判适用法律错误，被告人陈奇峰的行为应构成诈骗罪。
湖北省黄冈市人民检察院出庭意见为：武穴市人民检察院抗诉正确，应予支持。
原审被告人陈奇峰对原审判决无意见。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，应予以确认。
本院认为，原审被告人陈奇峰以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。抗诉机关和黄冈市人民检察院出庭提出，原判适用法律错误，陈奇峰的行为应构成诈骗罪。经查，陈奇峰采用欺骗的手段，转移被害人的注意力，在被害人不知不觉的情况下窃取财物，属于秘密窃取的行为，符合盗窃罪的构成要件。故抗诉机关和黄冈市人民检察院的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊韵文
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1621号
原告常占生，男，1955年4月5日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告祖伟，男，1980年7月25日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告张冬雪，女，1986年3月11日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告常占生诉被告祖伟、张冬雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常占生到庭参加诉讼，被告祖伟、张冬雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常占生诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月9日，被告祖伟诊所购药急需用钱，在原告处借款1万元。2015年9月15日，被告因购楼房用钱，在原告处借款10万元，约定几个月后本息一次性还清。现要求二被告偿还借款本金11万元并按照月利1.5分给付利息；案件诉讼费及其他费用由被告负担。
被告祖伟未到庭，无答辩发言。
被告张冬雪辩未到庭，无答辩发言。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年2月9日，被告祖伟在原告处借款1万元，被告祖伟给原告出具欠条一枚，写明：“人民币壹万元整，年利1分5，欠款人祖伟，2015年2月9日”；2015年9月15日，被告祖伟在原告处借款10万元，被告祖伟给原告出具借据一枚，写明：“祖伟借常占生拾万元整，利息为月利1分5，欠款人祖伟，2015年9月15日”。
本院认为，原告提供被告祖伟出具的欠条证明被告祖伟欠款的事实，被告祖伟应按照欠条的约定偿还借款本金及利息。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的外债负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告祖伟、张冬雪于本判决生效后立即给付原告常占生借款本金11万元，其中1万元利息自2015年2月10日起按照年利率1.5分给付至本判决生效时止；10万元利息自2015年9月16日起按照月利率1.5分给付至本判决生效时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元、邮寄费80元，均由被告祖伟、张冬雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孔俊琦
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初1556号
原告:钟永珍，男
被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路161号。
原告钟永珍与被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司噪声污染纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告钟永珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郭比学
二〇一七年九月六日
书记员 王 雪
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽7401民初1556号原告:钟永珍，男被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路161号。原告钟永珍与被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司噪声污染纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告钟永珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郭比学二〇一七年九月六日书记员  王 雪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2209号
罪犯张许，男，1989年11月25日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于二00九年十月二十日作出（2009）泸刑初字第51号刑事判决，认定罪犯张许犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张许在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张许在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张许减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第542号
原告：江栋红。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告江栋红与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3833.88元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3833.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3833.88元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3833.88元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告江栋红工资3833.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第199号
原告：姚国飞。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告姚国飞诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资1380.40元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资1380.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资1380.40元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告姚国飞工资1380.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2144号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，住所地福建省福清市。
法定代表人：翁焰春，局长。
被执行人：福建嵩阳食品有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：陈钧。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局与被执行人福建嵩阳食品有限公司劳动保障监察一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）闽0181行审13号行政裁定书已经发生法律效力。福建嵩阳食品有限公司应当自动履行融人社监处〔2016〕07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付陈铭群工资2847元的义务，但未履行。本院依申请于2017年8月4日立案执行。
2017年8月28日，福清市人力资源和社会保障局向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年八月二十九日
书记员 薛正坤
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初318号
原告：朱秀忠，女，1968年11月17日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：黄康（黄振尚的儿子），男，汉族，1994年4月26日出生，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：陈玉婷，韶关市法律援助处律师。
被告：刘永福，男，汉族，1976年11月9日出生，住广东省仁化县。
被告：欧国秀，女，汉族，1976年9月27日出生，住广东省仁化县。
以上两被告共同的委托代理人黄敏燕，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
原告朱秀忠与被告刘永福、欧国秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀忠及其委托代理人陈玉婷，被告刘永福、欧国秀的委托诉讼代理人黄敏燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第2、3、4、5、6、7、8项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费57141.36元。2、住院伙食补助费原告主张2100元。
被告认为：应按80元／天计算。
本院认定2100元。理由如下：原告在仁化县人民医院住院治疗23天，其住院伙食补助费应为：21×100元／天=2300元。3、交通费原告主张168元。
被告认为：原告没有提供正式的票据。
本院认定168元。理由如下：原告虽未提供正式的交通费票据，但考虑到事故发生后原告治疗病情的实际情况，原告诉求的该项费用于法有据，应予以支持。4.误工费原告主张23175元。
被告认为：应按农村标准计算，计算的时间应为21天。
本院认定10861.61元。理由如下：原告在韶关市第一人民医院住院治疗21天，出院时医生出具医嘱建议其出院后全休三个月，即其误工时间应为111天，原告提供韶关市浈江区鹏华清洁服务有限公司出具的证明，正式其在该商行从事卫生保洁工作，但未证明其近三年的收入水平，故本院参照2015年城镇居民人均可支配收入34757.2元／年（2896.43元／月）计算，即误工费应为：2896.43元／月×3＋2896.43元／月÷4×3=10861.61元。5、营养费原告主张1000元。
被告认为：过高，只同意支付300元。
本院认定1000元。理由如下：本院依据原告受伤的具体情况并结合当地生活消费水平酌情认定1000元。6、护理费原告主张2760元。
被告认为：计算的时间应为3天，计算标准应为80元／天。
本院认定2100元。理由如下：原告在韶关市第一人民医院住院治疗21天，医生出具医嘱证实其在住院期间陪护一人，参照当地护工收入标准，本院认为按100元／天计算为宜，即护理费应为：21×100元／天=2100元。7、残疾赔偿金原告主张69514.4元；
被告认为：对原告的伤残等级有异议。
本院认定69514.4元。理由如下：原告因事故受伤，其伤残经广东北江法医临床司法鉴定所评定为十级，刘永福虽对该鉴定结论有异议，但未能提供证据证明该鉴定存在不妥之处，故对其辩解意见本院不予采纳，即原告的伤残系数应为0.1。原告的户籍性质为非农业户口，故其伤残赔偿金可按2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年计付，即34757.2元／年×20×0.1=69514.4元。8、精神损害抚慰金原告主张5000元。
被告认为：有异议。
本院认定4000元。理由如下：本院依据原告受伤的具体情况以及当地生活消费水平酌情认定4000元。9、购买保险情况“上海纽荷兰SNH804”牌无号牌轮式拖拉机未购买任何保险。10、被告已支付24000元。11、被告应支付原告各项经济损失合计146885.37元。刘永福应赔偿原告经济损失122885.37元。裁决理由与结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告刘永福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规的相关规定，经仁化县公安局交通警察大队作出仁公交认字（2016）第000161号《道路交通事故认定书》，认定：刘永福承担事故的全部责任，黄振尚、朱秀忠不承担事故责任。该认定书并无不妥之处，本院予以确认。根据上述表格，原告的各项经济损失合计146885.37元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘永福的车辆未依法投保交通强制保险（以下简称“交强险”），且其在事故中承担全部责任，故原告的146885.37元经济损失应由刘永福全额赔付。扣减刘永福向原告已赔付的24000元，刘永福仍需向原告支付赔偿款146885.37-24000=122885.37元。
关于原告认为刘永福与欧国秀是夫妻关系，欧国秀应对原告的各项经济损失承担连带赔偿责任的问题。本案中，原告的损害是基于刘永福的侵权行为所引起，属侵权之债，不属于刘永福与欧国秀夫妻共同生活所负的债务，故原告诉求欧国秀对其损失承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘永福于本判决书生效之日起十日内赔偿原告朱秀忠经济损失122885.37元。
二、驳回原告朱秀忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，鉴定费2000元，合计2709元。由原告朱秀忠负担300元，被告刘永福负担2409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 娟
二〇一六年九月十八日
书记员 李光斌
第1页共7页
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00317号
原告张红全，男，1975年10月29日生，住襄阳市樊城区。
被告陈学良，男，1980年11月18日生，汉族，住枣阳市。
被告朱亚兰，女，1991年3月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告张红全与被告陈学良、朱亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员卓洪涛担任审判长，与审判员徐安义、人民陪审员吴芳组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张红全到庭参加诉讼，被告陈学良、朱亚兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红全诉称：2013年3月至2014年5月，被告陈学良以装修房屋、偿还汽车贷款、生意周转为由分六次向其借款490000元未还。因该款是二被告夫妻关系存续期间所借，故请求判令二被告陈学良、朱亚兰共同偿还原告张红全借款本金490000元及从起诉之日起（2015年5月7日）至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二被告陈学良、朱亚兰未向本院提交答辩意见。
原告张红全为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一：1、被告陈学良于2013年3月20日向原告张红全出具的70000元借条；2、被告陈学良于2013年6月24日向原告张红全出具的150000元借条；3、被告陈学良于2013年9月27日向原告张红全出具的100000元借条；4、被告陈学良于2013年10月21日向原告张红全出具的80000元借条；5、被告陈学良于2014年5月3日向原告张红全出具的60000元借条；6、被告陈学良于2014年5月24日向原告张红全出具的30000元借条。拟证明原告张红全与被告陈学良借款关系成立，被告陈学良尚欠原告张红全借款490000元未还。
证据二、1、中国建设银行转账凭条；2、中国工商银行股份有限公司襄阳鹿门支行“理财金账户历史明细清单”。拟证明：1、2013年3月20日的70000元借条是2012年12月11日原告张红全通过建行汇款135000元，此后被告陈学良偿还了部分借款形成的；2、2013年6月24日的150000元借款是原告张红全通过工行汇款131000元和19000元现金组成；3、2013年9月27日的100000元借条是怎么形成记不清了，可能是通过农行转账；4、2013年10月21日的80000元借条是2013年10月21日原告张红全分两次通过工行汇款20000元、29000元，另外还有部分现金组成；5、2014年5月3日的60000元借条和2014年5月24日的30000元借条是怎么形成记不清了。
二被告未到庭参加诉讼，自行放弃庭审质证的权利，本院审查认为，证据一属书证原件，证据二是银行转账凭条或者明细清单，庭审后本院又到银行核实了收款人账号和身份证号，与原告陈述一致，故对证据一、二的真实性，本院予以确认。证据一是借贷关系成立的形式要件，证据二是借贷关系成立的实质要件，虽然原告张红全不能提供全部汇款的银行凭证，但从日常经验来看，生活中确实存在以现金方式出借小额借款的情况，且时间跨度两年之久，原告张红全回忆不全部分款项是如何交付的也符合常理。综上，原告提供的证据一、二形成较为完整的证据链条，对待证事实具有较强的证明力，且与待证事实相关联，来源和形式合法，应作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
2012年12月至2014年5月，被告陈学良以装修房屋、偿还汽车贷款、生意周转为由多次向原告张红全借款。2012年12月11日，原告张红全通过建行向被告陈学良汇款135000元，此后，被告陈学良偿还了部分借款，并于2013年3月20日向原告张红全出具一张70000元借条；2013年6月24日，原告张红全通过工行向被告陈学良汇款131000元，又给付了19000元现金，被告陈学良向原告张红全出具一张150000元借条；2013年9月27日，原告张红全向被告陈学良出借100000元，被告陈学良向原告张红全出具一张100000元借条；2013年10月21日，原告张红全分两次通过工行汇款20000元、29000元，又给付了部分现金，被告陈学良向原告张红全出具一张80000元借条；2014年5月3日、5月24日，原告张红全又向被告陈学良出借60000元、30000元，被告陈学良分别向原告张红全出具60000元和30000元借条。被告陈学良借款后，没有履行还本付息的义务，且现已下落不明。为此，引起诉讼。
另查明：二被告陈学良、朱亚兰于2011年4月20日登记结婚，2015年4月2日，二被告陈学良、朱亚兰离婚并在民政部门登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈学良应在借款到期后承担还本付息的法律责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故本案陈学良在婚姻存续期间以个人名义向原告张红全借款形成的债务应按夫妻共同债务处理，二被告陈学良、朱亚兰应共同承担还本付息的法律责任。因被告陈学良出具的六张借条上没有约定还款期限，原告张红全可以随时主张请求偿还。但出借双方没有约定月利率，原告张红全可以主张自催告之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，原告张红全要求二被告陈学良、朱亚兰共同偿还借款本金490000元及逾期利息（从起诉之日即2015年5月7日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求于法有据，本院应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121、123条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈学良、朱亚兰于本判决生效后十五日内向原告张红全偿还借款本金490000元及该借款本金从2015年5月7日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8660元，公告费570元，由二被告陈学良、朱亚兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 卓洪涛
审 判 员 徐安义
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 李 姜