安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00733号
原告：何学易，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：杨胜生，安徽人人律师事务所律师。
被告：皇明太阳能股份有限公司，住所地山东德州经济开发区。
法定代表人：黄鸣，该公司董事长。
委托代理人：田川，该公司员工。
被告：边瑞江，男，汉族，住山东省德州市。
被告：王书明，男，汉族，住山东省临邑县。
原告何学易诉被告安徽盛晟投资开发（集团）有限公司、皇明太阳能股份有限公司（以下简称皇明太阳能公司）、边瑞江、王书明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托委托代理人、被告安徽盛晟投资开发（集团）有限公司和皇明太阳能股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告边瑞江、王书明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告向法庭申请撤回对安徽盛晟投资开发（集团）有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月11日，安徽盛晟投资开发（集团）有限公司所属阳光花园二期住宅楼在安装皇明太阳能的工程中，由边瑞江、王书明雇佣的工人徐正伟不慎从十七楼摔落身亡。该太阳能安装工程由皇明太阳能公司委托原告接洽，并由皇明太阳能公司供货及现场指导安装，皇明太阳能公司安徽区负责人周浩介绍边瑞江承包，边瑞江承包后又转包给王书明实际施工。死亡事故发生后，原告即与上述被告进行了联系，但边瑞江、王书明均关机无法联系，后原告又以短信进行了告知，他们均不愿出面协商赔偿事宜。由于死者家属多人吵闹，为维护安徽盛晟投资开发（集团）有限公司、皇明太阳能公司的企业形象，也为了不造成恶劣影响，在死者与原告毫无关系的情况下，本着维护稳定、平息受害人家属情绪的原则，原告只得与死者家属达成死亡赔偿协议，一次性代为赔偿死者家属死亡赔偿金、经济补偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金以及其他费用共计580000元。死者家属在追偿权利转让书上写明，何学易一次性支付赔偿金580000元，其他的经济赔偿追偿权让与原告全权追偿。本次赔偿了断后，造成了原告经济上极大困境，家庭经济崩溃，甚至夫妻离散。因原告多次与被告联系赔偿分担事宜均未果，故诉至法院，请求依法判令各被告连带偿还徐正伟死亡赔偿金580000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
1、事故经过及徐正伟火化证明，证明徐正伟在安装太阳能的过程中不慎从十七层摔落身亡的事实。
2、赔偿协议书一份，证明徐正伟死亡赔偿金由原告签字并全额支付。
3、580000元支付凭证，证明原告已于2011年9月15日将赔偿金一次性支付到徐正伟父亲徐光禄指定的工行卡上。
4、权利转让书一份，证明死者父母签字将追偿权全部让与原告。
5、授权委托书一份，证明皇明太阳能公司授权原告与安徽盛晟投资开发（集团）有限公司洽谈投标、采购及安装业务。
6、太阳能热水项目操作协议书一份，证明原告与皇明太阳能公司就阳光二期太阳能项目签订操作协议。
7、太阳能安装协议一份及收条一份，证明原告与边瑞江达成安装协议，该协议虽无双方签字，但双方已经信息确认，并已实际履行，原告依照协议第四条第三项已提前支付10000元生活费，该费用由边瑞江的下属郭俊连签收。
8、原、被告及死者主体身份信息材料9份，证明原、被告诉讼主体资格及死者家属关系。
9、申请函一份，证明原告于2011年9月17日发函给皇明太阳能公司，要求其对边瑞江的业务资金进行冻结。
10、原告与边瑞江之间的信息节选，证明原告曾多次与边瑞江联系并以信息说明对事故的态度。
11、安徽盛晟投资开发（集团）有限公司与皇明太阳能公司签订的合同一份，证明阳光二期太阳能工程由安徽盛晟投资开发（集团）有限公司与皇明太阳能公司签订合同并履行的事实。
皇明太阳能公司辩称：对于原告在诉状中的陈述无异议，但皇明太阳能公司在本案中承担的责任不宜过高，现公司同意承担100000元赔偿金，但不同意承担连带赔偿责任。
皇明太阳能公司未向法庭递交任何证据。
边瑞江、王书明未到庭应诉，也未作答辩。
原告递交的证据经庭审展示后，皇明太阳能公司表示无异议。
综合原被告双方的举证、质证及诉辩意见，本院对原告递交的证据作出如下认定：
证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据8、证据9、证据10、证据11，皇明太阳能公司均表示无异议，故予以认定。证据7，协议上无双方当事人的签字，故不能认定该协议为双方实际履行的协议，但综合其他证据，应能认定何学易将工程交边瑞江施工的事实。
根据以上认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：
皇明太阳能公司与安徽盛晟投资开发（集团）有限公司签订《太阳能工程采购安装合同》后，将阳光花园二期9-19#集中供热太阳能采购与安装工程的履行义务交何学易负责。双方在协议中约定：在合同履行期间及以后，所发生的除严重的质量问题外的任何问题都由何学易承担并履行。协议签订后，何学易又通过电子信息与边瑞江联系，并将太阳能热水器的安装工程交由边瑞江施工。
2011年9月11日，施工工人徐正伟在楼顶吊运材料时，不慎连人和设备一起从屋顶坠落身亡。事故发生后，何学易即与边瑞江联系，但无果。2011年9月14日，何学易在与死者家属达成共识后，又发信息给边瑞江，边瑞江仍没有答复。后何学易（乙方）与死者父母（甲方）签订协议，该协议载明“因甲方之子徐正伟在安徽盛晟投资开发（集团）有限公司阳光花园二期住宅楼安装太阳能工作中，不慎从十七楼摔落身亡，因实际责任人边瑞江在事故发生后即无法联系，并不出面进行赔偿处理，有关各方为此未能就赔偿事宜达成有效协议。徐正伟系边瑞江将工程违法分包给王某后，王某所雇佣的工人，与乙方本无直接关系。但本着人道主义原则，让受害人家属及时得到各项赔付，就徐正伟人身伤亡赔付事宜，乙方与甲方现达成如下协议：一、乙方一次性代为赔付甲方死亡赔偿金、经济补偿金共580000元；二、甲方不再向乙方主张任何经济赔偿和损失，并将对造成该事故的其他责任方追偿的全部权利让与乙方；三、乙方对甲方进行赔付后，即取得向相关责任方进行追偿的权利，甲方应积极配合乙方向相关责任方追偿（其他内容与本案无关，不再赘述）。”2011年9月15日，何学易将协议约定的580000元汇入死者父母指定的银行账号。2011年9月17日，何学易向皇明太阳能公司书面致函，要求该公司查封边瑞江在公司的账务往来。由于双方一直协商未果，致原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，徐正伟在吊运太阳能安装材料的过程中不慎坠落身亡，应由其雇主承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，何学易与边瑞江之间虽未签订书面协议，但边瑞江向何学易发送的电子邮件表明双方有签约的意向，且综合边瑞江发送的手机信息亦能推定何学易将太阳能的安装工程分包给边瑞江的事实。现由于边瑞江未出庭应诉，且何学易递交的证据也不足以证明边瑞江又将安装工程分包给王书明，故本院对原告要求王书明承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。同时，何学易系皇明太阳能公司的代理商，其与皇明太阳能公司签订的协议表明事故责任应由何学易承担；庭审中，皇明太阳能公司同意承担赔偿款100000元，应予准许，但何学易要求皇明太阳能公司与其他当事人承担连带责任无法律依据，故不予支持。庭审查明，何学易已向徐正伟的父母支付赔偿款580000元，该款扣除皇明太阳能公司同意承担的100000元，余款480000元有权要求边瑞江偿付其应当承担的份额。同时，由于何学易无证据证明边瑞江具有相应资质或安全生产条件，故何学易存在选任的过错，因此何学易与边瑞江应承担连带赔偿责任，但双方之间的责任比例认定为4：6，因此边瑞江应承担的赔偿份额为288000元（480000元×60%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇明太阳能股份有限公司在本判决生效后十日内向原告何学易支付赔偿款100000元。
二、被告边瑞江在本判决生效后十日内向原告何学易支付赔偿款288000元。
三、驳回原告何学易其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，由原告何学易负担3200元，被告皇明太阳能股份有限公司负担1400元，被告边瑞江负担5000元（该款原告已预缴，各被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 俞 健
人民陪审员 盛 树 屏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 荣文香（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条：
法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：
连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。