广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1621号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人许荣某，男，1987年9月5日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县三元乡双元村马路组，因本案于2014年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人陈国某，男，1991年2月15日出生于黑龙江省七台河市茄子河区，汉族，小学文化，农民，住茄子河区宏伟镇煤矿，因本案于2014年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人邓建新，广东明境律师事务所律师。
被告人杨书某（自报名，曾用名杨银松），男，1985年5月24日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，农民，住纳雍县雍熙镇左翼河村河头组，因本案于2014年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
被告人麦亚某，女，1991年5月12日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，住广东省广宁县石咀镇岗坪村委会南边村**号，因本案于2014年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年6月24日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人许荣某、陈国某、杨书某、麦亚某犯抢劫罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，四被告人及被告人陈国某、杨书某的辩护人均到庭参加诉讼。本案在审理过程中因公诉机关需补充侦查而延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人麦亚某与被害人车洪某通过QQ聊天认识，期间麦亚某的男朋友被告人杨书某知道两人聊天内容后，要教训车洪某，并让麦亚某约车洪某出来，麦亚某将车洪某约至佛山市南海区桂城街道平洲尖东酒店附近见面。同月21日20时许，杨书某纠集被告人许荣某、陈国某驾乘粤SB7＊**小汽车搭载麦亚某到尖东酒店门前路段等候。车洪某来到现场后，杨书某等人将车洪某推上小汽车，许荣某驾车逃离现场。后杨书某殴打车洪某头部、背部，并抢走车洪某经典牌手机一台、现金190元及身份证一张。同年3月27日，民警在南海区狮山镇罗村金船湾宾馆抓获麦亚某、杨书某、许荣某，在麦亚某、杨书某居住的出租屋起回车洪某被抢的手机，在杨书某身上起回车洪某的身份证，并在桂城街道抓获陈国某。
经鉴定，被抢手机价值294元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人许荣某对公诉机关的指控有异议，辩称他案发全程一直在开车，没有看到其他同案人拿被害人的东西，只看到同案人拿被害人的手机看聊天记录，且他们没有殴打被害人，案发当晚他们有去宵夜，是杨书某请客，但自己不清楚钱从哪来的；另反映被害人的手机于案发时中途掉了，之后他与其他同案人通过打电话的方式叫捡手机的人将手机还了回来，手机还回来后一直由杨书某控制，杨书某叫被害人给手机他查看聊天记录，手机之后一直没有给回被害人。
被告人陈国某对公诉机关的指控有异议，辩称他的行为不构成抢劫罪，只构成非法拘禁罪；关于案发经过，他反映，案发当晚，许荣某和杨书某叫他去教训一个人，但没有具体说怎么教训，他与其他同案人在尖东酒店停车后下车，被害人过来后，他们强行将被害人推上车，杨书某动手殴打了被害人，后在杨书某要求看被害人手机的网上聊天记录时，被害人发现自己的手机不见了，他与其他同案人就一起开车帮被害人找回手机，后杨书某问被害人事情怎么解决时，被害人主动说愿意给1000元，但因为当时没有那么多钱在身上，就同意将手机和身份证押给杨书某，第二天拿钱来赎回。他自己有协助将被害人推上车的行为，但没有殴打被害人。
被告人杨书某对公诉机关的指控有异议，辩称他没有殴打被害人，也没有抢被害人的财物，本案起因是被害人骚扰侮辱他的女朋友麦亚某，他叫麦亚某骗被害人出来谈赔偿，后被害人自愿给1000元，并在联系他人后说当时不够钱，要第二天早上才有钱，并将手机、身份证押在他们那里，他们并没有暴力劫取对方的财物。
被告人麦亚某对指控的事实无异议，对指控的罪名有异议，辩称其行为不构成抢劫罪。
被告人陈国某的辩护人发表辩护意见如下：陈国某的行为只构成非法拘禁罪。1、陈国某没有抢劫的故意，其出于帮朋友出气的动机参与本案；2、陈国某客观上没有具体的抢劫行为，其他人拿走被害人手机、钱包的行为已经超出陈国某的能力控制范围；3、陈国某只是协助杨书某等人将被害人在第一现场推上车，转移到第二现场，使被害人失去了人身自由，应定性为非法拘禁。另，陈国某系初犯、从犯、如实供述，本案事出有因。综上，请求对陈国某从轻处罚。
被告人杨书某的辩护人发表辩护意见如下：杨书某的行为只构成非法拘禁罪。1、被害人对本案存在过错，杨书某基于教训被害人的想法与被害人见面，主观上没有抢劫的故意；2、杨书某只是要求被害人适当赔偿，双方交涉过程中并未实施暴力，事后还特意帮被害人开了房间，方便其赎回手机和身份证，该事实也不符合抢劫的特征；3、现有证据不能反映被害人身上存在伤情；4、杨书某有正当职业，没有抢劫的必要；5、本案有强烈的限制人身自由的特征，更符合非法拘禁。综上，请求对杨书某从轻处罚。
经审理查明，2014年2月，被告人麦亚某与被害人车洪某通过QQ聊天认识。同月21日晚，麦亚某的男朋友暨被告人杨书某知道两人的聊天内容后，要教训车洪某，并让麦亚某约车洪某出来，麦亚某将车洪某约至佛山市南海区桂城街道平洲尖东酒店附近见面。当天20时许，杨书某纠集了被告人许荣某、陈国某驾乘粤SB7＊**小汽车搭载麦亚某到尖东酒店门前路段等候。车洪某来到现场后，杨书某等人将车洪某强行推上小汽车后排，由许荣某驾驶车辆、麦亚某坐副驾驶位、杨书某和陈国某在车后排一左一右将车洪某夹在中间，后离开现场。杨书某等人在车厢内用手殴打了车洪某的头部、背部，并责骂车洪某为何勾引麦亚某。在杨书某要求查看车洪某手机上与麦亚某的聊天记录时，发现车洪某手机在上车时掉落，几人又通过打车洪某电话的方式将手机找回，并由杨书某控制。杨书某另当场扣押了被害人的身份证和现金100多元，并要求被害人拿1000元来赎回其手机和身份证。当晚22时许，杨书某等人开车将车洪某送至桂城街道平西上海村的一间无名旅店为其缴费开好房间后离开。同年3月27日，民警在南海区狮山镇罗村金船湾宾馆抓获麦亚某、杨书某、许荣某，在麦亚某、杨书某居住的出租屋起回车洪某被抢的手机，在杨书某身上起回车洪某的身份证，并在桂城街道抓获陈国某。
经鉴定，被抢手机价值294元。
上述事实，有公诉机关向法庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人车洪某的陈述及辨认笔录，内容为：2014年2月21日下午，我在松岗用手机上网跟女网友聊天，她约我到桂城街道见面，于是我搭车从松岗去到南海广场，网友又叫我去桂城尖东酒店。到当天20时许，女网友打电话给我说在尖东酒店门口有一辆白色轿车。当我走近车边时，女网友从驾驶位探出头来叫我上车，我问她去哪里玩，她叫我先上车。我刚拉开副驾驶位的车门，绿化带就跑出三名男子把我推进车的后排座里。他们在车后排座对我进行殴打，边打边说我“泡妞泡到这里”，我说是女网友约我来的，他们用手打我的头部和身体，我当时大声喊“救命”，但路上没人。他们逼我要钱，我问他们要多少钱，他们说要1000元，我身上只有100元，他们不肯，还说给钱就不打我，前后持续了一个多小时，他们搜走了我身上的100多元、身份证和手机，并叫我第二天准备好1000元，他们上午来拿钱，然后就把我带到了桂城街道平西上海村的一间无名旅店。他们刚开始把我推进小汽车时有殴打我，后来小汽车走走停停的过程中，坐在我左右两侧的两名男子一直有用拳头、钢管或小刀殴打我，我的头部、右眼角及左耳朵被他们打肿，右膝盖被他们用类似小刀的东西扎伤。我被抢走了手机一台（约值500元）和现金190多元。我的手机曾经掉落过，在他们推我进小车时掉的，小车开了一段路后，其中一名高个子男子叫我拿手机出来时，我才发现手机掉了。后来，高个子男子问那名女网友要了我的手机号码，用女网友的手机打通我手机。原来我的手机被一名开摩托的男子捡到，之后高个子男子与捡到手机的男子约好在上海村好多多超市门口等，拿回了我的手机。
被害人车洪某辨认出被告人麦亚某有参与抢劫。
2、证人王小某的证言，内容为：2014年2月21日晚上，我在平西上海村一间无牌旅店的一楼看电视。22时30分许，有两名男子来到，其中有一名男子（高个子，年约30岁，身高约170CM）说要开一间房并给了我60元，我把203房间的钥匙给了他，并叫那人拿身份证登记，他说等一下再来登记，然后拿了房间钥匙和跟他一起来的男子（约20岁、身高约160CM）上了房间。上去约一两分钟后，开房的男子就下来走了。他们开房时的表现跟正常人一样。次日，住在203房的那名男子问我哪里有电话亭可以打电话，说自己被骗了，我跟他说旅店后面有个电话亭，他就走了。该男子从住进去房间到退房前中途都没有出来过。开房的钱是之前那名高个子男子给的，共给了80元，其中的押金20元在矮个子男子退房时我给了他。
3、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、价格鉴定意见书、抓获经过、扣押清单、通话清单、说明、四被告人的户籍信息。
4、被告人许荣某在侦查阶段的供述及辨认笔录，内容为：2014年2月份的一天晚上，我在石肯公园玩时，接到了“小松”的电话，他叫我搭他去尖东酒店的江边玩，我同意了。我去到石肯天桥附近接到了“小松”，“小松”上车后，又说先去接一下陈国某。由他带路，我们在附近接了陈国某上车。“小松”在车上对我和陈国某说他女朋友“小麦”经常出去“沟仔”，叫我们开车去尖东河边看一下他女朋友在不在，如果看到他女朋友在“沟仔”的话，就把男的拉上车让他来“处理”。跟着我们开车去到尖东的河边后，“小松”叫我把车停在河边，后我们下车，我站在车附近，陈国某去了对面，“小松”也在附近。过了一会儿，我看见“小松”的女朋友和一名男子走过来，“小松”见状马上冲过去推那名男子上车后排，我也马上跟“小松”跑过去，陈国某也从对面跑到那名男子的身边。后陈国某从车后排的左门上车，“小松”推着那名男子从车后排的右门上车，那名男子上车后就被“小松”和陈国某一左一右地夹在后排中间。“小松”叫我开车去往平洲方向。他们上车后我负责开车，“小麦”坐在副驾驶位。“小松”在车上问那名男子住哪里，为什么“沟”他女朋友，还打了那名男子一巴掌，并叫对方把手机和身份证拿出来。我从车内的倒后镜见到那名男子把拿在手上的一台黑色直板手机给了“小松”，“小松”将手机拿在手上放到裤子口袋里了。“小松”拿到手机后和那名男子说了几句话，后用手打了那名男子的头部，那名男子被打后没有出声好像想哭的样子。后我按照“小松”的指挥把车开到离现场不远的一间无名旅店外的马路停车。停车后，“小松”叫那名男子下车，我当时坐在驾驶位，“小麦”和陈国某也下车站在车旁。我看到那名男子被“小松”叫下车后跟着“小松”走向那间旅店。五分钟后，“小松”一人下来并上车，我们一行四人就开车回到石肯市场吃宵夜。宵夜期间，“小松”说“只有一百多块钱随便吃些吧”，后来我们就各自离开回家。当时在车上，我听到陈国某骂那名男子，但陈国某坐在我后面，我在倒后镜看不到他有没有打那名男子。开始时，我认为只是男女之间的一些矛盾，事后他们的举动让我觉得是抢劫的行为。我不知道他们到底要干什么就没有做声，全程我没有打那名男子。
被告人许荣某辨认出麦亚某是“小麦”，杨书某是“小松”，陈国某是“疯子”，辨认了作案地点及小汽车。
5、被告人麦亚某的供述及辨认笔录，内容为：在2014年2月的一天晚上，朋友“飞飞”约我和几名女子共六人去到桂城卡玛酒吧玩。在酒吧玩的过程中，我的一名Q友一直在QQ上与我聊天。他问我在何处玩，我说在卡玛，他说要出来陪我，我说不用，这里全都是女的，不用他陪。后来该名Q友说出来找我，并说半个小时就到。我和“飞飞”她们玩至20时许，我的男朋友杨书某发信息给我，问我在哪里，我回复他说在卡玛玩。后来他叫我出来，我一个人从卡玛酒吧出来与杨书某见面。见面后，杨书某很生气对我说：“你跟该男子（指Q友）好熟吗？跟他这么好聊的？”我说不是。因为我的QQ与杨书某的QQ是连在一起的，我与Q友聊天的内容杨书某是可以看见的。当时我见杨书某很生气，就不敢多顶撞他。后来杨书某叫我约该Q友出来，并说要教训教训他。当时我有点醉酒状态，杨书某说什么我都答应他的。我说去尖东酒店等该Q友过来是最好不过的，随后我就返回卡玛酒吧玩，而杨书某则在酒吧外等。我在酒吧玩的过程中，该Q友又在Q上问我在何处，其实当时我不想见该Q友，就抱着玩玩他的心态骗他说在南海广场，后说在桂城石肯，后又说在尖东酒店。该Q友在Q上对我说，不要这样玩他好不好，他身上没有多少钱了，连坐车的钱都不多了。后来该Q友说已到尖东酒店了，叫我出来与他见面。杨书某可能在Q上见到了信息，叫我出来酒吧外。后我坐上由“小飞”驾驶的一辆灰色小轿车（车牌号我不记得，该车是“小飞”的）。接上我后，“小飞”开车去石肯见到“阿峰”，杨书某说要教训被害人，“阿峰”才答应一起去的。后来我们四人开车往尖东酒店方向行驶，很快就到了尖东酒店。我们没有将车停放在尖东酒店门口，而是停在尖东酒店旁的马路边。当时我们不确定Q友在何处，后来杨书某他们三人下了车蹲在车旁不远处，我坐在驾驶座等Q友过来。不久，该Q友在Q上问我在哪里，我说在尖东酒店对出路边的一辆小轿车上，车是打开应急灯的。很快，一名男子来到我车边用普通话对我说“是不是你”，我说“是”。后来该Q友准备坐上车的副驾驶座，刚上车时，杨书某、“小飞”和“阿峰”三人就来到车边，将该男子从车上拉下车，并将该男子强硬推上车的后排座。杨书某他们对该男子说：“你沟女沟到这里来。”后来该男子对杨书某说：“是她约我过来见面的。”杨书某他们就在车上动手打该男子，该男子在车上大声叫“救命”，杨书某他们就说：“不要叫，再叫就打你，你不叫我们就不打你。”后来我返回副驾驶座，“小飞”坐上驾驶座开车，杨书某和“阿峰”坐后排座夹着那名男子。杨书某对那名男子说：“将你的手机拿出来，看看你们（指我和该Q友）谈些什么。”但该男子不肯拿手机出来，杨书某他们就打那名男子，那名男子开始一直不肯将手机拿出来，但杨书某他们一直打他，后来他怕被杨书某他们打就从身上拿手机，但发现他的手机不见了。后来我们一直在平西上海村附近我们走过的路找那名男子的手机，并通过手机打通他的手机，最后在平西上海村找到了捡到手机的一名男子。开始捡手机的男子不肯将手机归还，后来杨书某对该男子说：“你知否发生什么事了，该手机的机主快要死人了。”捡手机的男子听到这样就乖乖将捡到的手机给了杨书某。之后，杨书某他们对Q友说：“我们兜了那么久才帮你找回手机，给点钱加油和吃夜宵。”后来那名男子说没有多少钱，并从身上拿出一百多元出来给了杨书某。随后“阿飞”将车开到平西上海村的一间旅社停车，我因喝了太多酒就没有下车，杨书某他们三人和该Q友都下车了。后来杨书某、“阿飞”和“阿峰”就返回车上，而那名Q友没有上车。后来我才知道杨书某开了一间房让该Q友睡觉，并听到杨书某说，Q友给的100多元中，给了对方20元作为车费，另外20元是开房住宿的押金，另他们买了一包15元的香烟，剩下的钱我们四人就去吃夜宵花掉了。宵夜过后我们就返回家中休息了。我没有打过对方，但杨书某、“小飞”以及“阿峰”三人当时是将该Q友强硬拉上车后，再对其殴打的。当时我很害怕，在车上不敢看他们是如何殴打该Q友，当时该Q友被打后有喊过“救命”。我不清楚该Q友有否受伤，但事后我看见“阿峰”手上有血迹，“阿峰”说是该Q友受伤而沾到他的手上了。Q友的手机现在我们暂住的出租屋内，身份证在杨书某身上。之所以没有将对方的身份证和手机还给他，是因为杨书某说，我们帮他找手机找了这么久才找回来，要他将身份证和手机放我们这里，拿1000元过来才能赎回手机，当作我们帮他找手机的酬劳费。因为Q友和我QQ聊天时说了很多下流的话，如看到我就喜欢我、想和我开房等，他这么下流，死缠着我，杨书某提出将他约出来教训一下时我才同意的。教训的意思就是让对方出点钱请我们吃宵夜
被告人麦亚某辨认了案发时抢的手机和作案地点，辨认出杨书某参与抢劫，许荣某是参与抢劫的“小飞”，陈国某是参与抢劫的“阿峰”。
6、被告人陈国某的供述及辨认笔录，内容为：约一个月前的一个晚上，我在桂城石肯市场附近的大排档吃宵夜时接到“小飞”的电话，“小飞”问我：“你在哪里？”我说：“在宵夜。”“小飞”说：“等下帮忙出来打个人，我过来接你。”过了大约10分钟，“小飞”开了一辆白色小汽车搭载“小松”和“小松”的女朋友过来找我。之后由“小飞”开车，“小松”的女朋友坐在副驾，我和“小松”两人坐在后排，一起直接去到尖东酒店，把车停在距离尖东门口约几十米的路边。我和“小飞”、“小松”三人下车，“小松”的女朋友就留在车上没下来。下车后，我走到了江边，“小飞”和“小松”蹲在小汽车旁边的草丛中。过了几分钟，我看见一名年约20多岁的男子走过来跟“小松”的女朋友见面，那名男子刚走到副驾驶室时，我看到“小松”和“小飞”两人从草丛中跑出来把那名男子拉到车的后排位置。这时，我听他们喊我上车。上了车后，我坐在那名男子的左边，“小松”坐在右边，把男子夹在我们中间。“小飞”上了小车驾驶室后马上开车离开。刚开车不久，“小松”问那名男子：“你来这里干吗？”那名男子说：“我来这里玩。”小松说：“你来玩什么？”“小松”见那名男子不老实说话，就用拳头殴打那名男子的头和身体，那名男子被“小松”打时就叫痛。当时“小飞”把车开到距离尖东不远的一间旅店门口停下。在车上，“小松”问那名男子说：“你身上有什么东西？”那名男子说：“有手机、身份证和钱包。”说完，那名男子就把手机、身份证和钱包拿了出来。后来“小飞”和“小松”把那名男子送去旅店，“小飞”开车送我回石肯。全程只有“小松”一个人打他，其他人都没动手。
被告人陈国某辨认出许荣某是“小飞”，是打电话叫他打人的人，当时负责开车；杨书某是“小松”，上车后自己和他在后排夹住被害人，杨书某在车上用拳头殴打了被害人；麦亚某是“小松”的女朋友，另辨认了作案地点。
关于本案各被告人行为的定性问题。经查，本案现有被告人许荣某、麦亚某、陈国某的供述均反映本案起源于被告人杨书某发现其女友暨被告人麦亚某与被害人网络聊天，出于教训一下被害人的动机，要求麦亚某约被害人在尖东酒店碰面，并纠集了许荣某、陈国某二人一起参与其中，期间均未明确提及要抢劫被害人的财物；过程中，被告人等带被害人向他人找寻丢失的手机以及发现被害人不能缴纳钱财后还帮被害人登记旅馆房间入住的行为，亦反映出该伙并非主要以劫财为目的，其非法占有的主观故意并不明显；就被告人等人是否属于使用暴力手段强行劫取被害人的财物的问题，现只有被害人的陈述反映其被被告人几人暴力殴打并当场劫取了涉案财物，但几名被告人对于被害人被动缴纳财物的事实均予以否认，均反映被害人系自愿交纳财物，故对于该点事实，现有证据属于“一对一”证据，根据“疑点利益归于被告人”的原则，对于指控几名被告人当场暴力劫取被害人财物的认定不予采纳。杨书某殴打被害人并控制了其手机，源于要核实其手机上被害人与麦亚某的聊天内容，之后一直控制并占有手机和被害人的身份证，是为了要求被害人第二日以1000元现金赎回，结合被告人等之前打算教训被害人的动机，其当场占有被害人现金100多元、手机、身份证以及要求被害人以1000元赎回手机和身份证的行为，更符合为了发泄情绪而强拿硬要他人小额财物的行为性质，而非以暴力手段强行劫取他人财物的性质；同时，四被告人强行将被害人推上车，并在一段时间内限制了其人身自由，四被告人的行为同时符合我国刑法规定的寻衅滋事和非法拘禁两种犯罪的行为特征，鉴于四被告人强拿硬要被害人的财物价值尚未达到情节严重的程度，本案应认定为非法拘禁。
本院认为，被告人许荣某、陈国某、杨书某、麦亚某结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人杨书某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人麦亚某、许荣某、陈国某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。四被告人在结伙非法拘禁被害人过程中有殴打情节，酌情从重处罚；被告人麦亚某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人许荣某、陈国某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳两辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许荣某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止）。
二、被告人陈国某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止）。
三、被告人杨书某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年6月26日止）。
四、被告人麦亚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 扬
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一五年一月八日
书记员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。