wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1838号
申请人苏州通威特种饲料有限公司，组织机构代码13776844-0，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖湾村318国道南侧。
法定代表人宋刚杰，执行董事。
被执行人徐罗英,女,1961年3月24日出生,汉族，住江苏省射阳县。
被执行人孙永清,男,1956年1月25日出生,汉族，住江苏省射阳县。
苏州通威特种饲料有限公司与徐罗英、孙永清买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初4049号民事判决书，该判决书明确：“被告徐罗英于本判决生效之日起十日内向原告苏州通威特种饲料有限公司支付货款494764.94元并赔偿逾期付款利息损失。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州通威特种饲料有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年2月14日立案执行，申请执行标的为534748.81元，执行费为7747元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状�或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院依法委托被执行人徐罗英住所地法院江苏省射阳县人民法院进行财产调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于此情况，本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初4049号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年一月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70a414a5-18da-43e9-a963-a89000add8d6&imgId=NzBhNDE0YTUtMThkYS00M2U5LWE5NjMtYTg5MDAwYWRkOGQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杜超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1838号申请人苏州通威特种饲料有限公司，组织机构代码13776844-0，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖湾村318国道南侧。法定代表人宋刚杰，执行董事。被执行人徐罗英,女,1961年3月24日出生,汉族，住江苏省射阳县。被执行人孙永清,男,1956年1月25日出生,汉族，住江苏省射阳县。苏州通威特种饲料有限公司与徐罗英、孙永清买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初4049号民事判决书，该判决书明确：“被告徐罗英于本判决生效之日起十日内向原告苏州通威特种饲料有限公司支付货款494764.94元并赔偿逾期付款利息损失。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州通威特种饲料有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年2月14日立案执行，申请执行标的为534748.81元，执行费为7747元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状�或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院依法委托被执行人徐罗英住所地法院江苏省射阳县人民法院进行财产调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于此情况，本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初4049号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  钮晓丰审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月十七日书记员杜超
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第654号
原告崔福胜，男，1973年3月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人李鑫、杨焕焕，河北捷诺律师事务所律师。
被告浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园工业区。
法定代表人朱建平，董事长。
本院受理原告崔福胜诉被告浙江花园建设集团有限公司借款合同纠纷一案后，被告浙江花园建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由浙江省东阳市人民法院审理。
经审查，原告崔福胜提交了本人身份证复印件，证明其户籍地在石家庄市××区××大街××单元××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院“法复[1993]10号”文《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“以出借方为合同履行地”的规定，本案出借方崔福胜所在地在石家庄市××区××大街××单元××号。即本案合同履行地在石家庄市××区。故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江花园建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由浙江花园建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张宇帆
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵艳玺
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初244号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐豪麦迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路407号。
法定代表人：包凤伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐豪麦迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年五月十五日
书 记 员 柯敏杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初244号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐豪麦迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路407号。法定代表人：包凤伟。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐豪麦迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年五月十五日书 记 员  柯敏杰?*MERGEFORMAT?1?
上海市松江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）沪0117行赔初22号
原告张舒蔚。
被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区乐都路468号。
法定代表人庄继锋，支队长。
委托代理人刘本晓，该支队民警。
委托代理人李琪，上海市公安局松江分局法制办民警。
原告张舒蔚诉被告上海市公安局松江分局交通警察支队要求行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张舒蔚，被告的副支队长崔华、委托代理人刘本晓、李琪，到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告张舒蔚于同年6月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张舒蔚撤回起诉。
审判员 刘雅
二〇一七年六月七日
书记员 赵静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）沪0117行赔初22号原告张舒蔚。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区乐都路468号。法定代表人庄继锋，支队长。委托代理人刘本晓，该支队民警。委托代理人李琪，上海市公安局松江分局法制办民警。原告张舒蔚诉被告上海市公安局松江分局交通警察支队要求行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张舒蔚，被告的副支队长崔华、委托代理人刘本晓、李琪，到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告张舒蔚于同年6月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张舒蔚撤回起诉。审判员  刘雅二〇一七年六月七日书记员  赵静附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初210号
原告：谢世福，男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：黄春荣，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：冯水仙，女，汉族，住福建省明溪县。
原告谢世福与被告黄春荣、冯水仙不当得利纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法由审判员伊世杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢世福委托代理人饶卫华、被告黄春荣、冯水仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世福诉称：2014年5月12日，二被告乘坐原告驾驶的车辆在秀里线与蔡智敏驾驶车辆发生碰撞，经三元区交警大队认定，原告在事故中无责，蔡智敏负全责。事故发生后，二被告在三明市中西医结合医院住院接受治疗，原告为黄春荣垫付医疗费12047.9元。2014年12月16日，黄春荣向三元区人民法院提起诉讼，要求蔡智敏、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司赔偿经济损失112170.28元。2014年12月16日，三元区人民法院作出（2014）元民初字第2398号民事调解书，由中国太�洋财产保险股份有限公司三明中心支公司向黄春荣理赔903051.78元，蔡智敏赔偿2542.5元，上述款项已全部赔付。原告多次要求被告黄春荣返还垫付的医疗费，黄春荣均予拒绝。由于被告冯水仙系黄春荣妻子，上述债务属于夫妻共同债务，故请求法院判令：1、被告黄春荣、冯水仙共同返还原告人民币12047.9及按月利率1℅支付12047.9元自2016年3月1日起至款还清之日止的利息；2、被告黄春荣、冯水仙承担本案的诉讼费。
被告黄春荣、冯水仙辩称，原告要求返还的医疗费是预交款，不是代垫款。原告自愿给付，不用返还。原告车辆属营运车辆，二被告乘坐原告车辆发生交通事故，原告应承担合同违约责任，且冯水仙向三元区法院诉讼后，仍有部分医疗费、交通费未得到赔偿。
原告谢世福向本院提供以下证据。1、收据、POS签购单、交易明细、住院病员预交�收据，以证明：原告为被告黄春荣、代垫医疗费12047.9元，黄春荣于2014年6月11日向原告出具收据的事实；2、道路交通事故认定书，以证明：原告在交通事故中无责的事实；3、（2014）元民初字第2398号民事调解书，以证明：被告黄春荣已向三元区人民法院提起侵权之诉，要求侵权人及保险人赔偿的事实。
被告黄春荣、冯水仙对原告提供的证据2、3没有异议。对证据1的收据没有异议，对POS签购单、交易明细、住院病员预交金收据的关联性有异议。
被告黄春荣、冯水仙向本院提供医疗门诊收费票据、三明市中西医结合医院医嘱单、（2015）元民初字第67号民事判决书、（2015）三民终字第548号民事判决书，以证明：冯水仙医疗费16260.74、交通费1400元，法院没有支持赔付，应由原告赔偿的事实。
原告认为上述证据与本案没有关联。
本�审查认为原告提供的证据，内容真实，来源合法，本院予以采信，被告黄春荣、冯水仙提供的证据与本案无关，本院不予采信。
据此，结合当事人的庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2014年5月12日，被告黄春荣、冯水仙乘坐原告谢世福驾驶的闽GT90**出租车沿秀里线自三明往明溪方向行驶至秀里线333Km＋890m处时与蔡智敏驾驶的闽G868**号小车发生碰撞。事故发生后，被告黄春荣被送往三明市中西医结合医院住院接受治疗。治疗期间，原告为黄春荣先行支付医疗费12047.9元。2014年6月4日，三明市公安局交警支队三元大认定，蔡智敏应负本起交通事故的全部责任，谢世福无责任。2014年6月11日，黄春荣向原告出具收据，收据记载收到谢世福为其交纳的金额合计为12047.9元的住院预交款收据六张及谢世福为冯水仙交纳的金额合计为9440元的住院预交款收据七张。2014年12月16日，黄春荣向三元区人民法院提起诉讼，要求蔡智敏、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司赔偿经济损失112170.28元。2014年12月16日，三元区人民法院作出（2014）元民初字第2398号民事调解书，由中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司向黄春荣理赔93051.78元，蔡智敏赔偿2542.5元。
本院认为，被告黄春荣在交通事故中受到的损失已经由三明市三元区人民法院调解赔付，在未能举证证明合法占有12047.9元的情况下，取得该款应认定为不当得利。由于夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。医疗费是个人因身体受伤需要治疗所产生的费用，属于个人债务，应由黄春荣返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《�华人民共和国合同法》第一百二十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告黄春荣应返还原告谢世福人民币12047.9元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付12047.9元自2016年3月1日起至本判决确定还款之日止的利息，该款于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告谢世福的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告黄春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伊世杰
二〇一六年五月十六日
书记员 陈雪莹
附：（2016）闽0421民初210号民事判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的�受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他要求其承担侵权责任。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执208号
申请执行人：高某，男，1990年1月18日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：王某，女，1988年8月1日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人高某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请人高某于2018年7月26日申请撤回对被执行人王某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 峰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2913号
原告:淮南市盛泰装饰设计工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区林场路半山观邸小区大门西边沿街商铺。
法定代表人：梅奎忠，系该公司总经理。
被告：安徽工谷实业发展有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇古城社区学苑北路东侧。
法定代表人：殷建伟，系该公司总经理。
本院在审理原告淮南市盛泰装饰设计工程有限公司与被告安徽工谷实业发展有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘振芳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2484号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人童春新，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄民初字第01088号，依法向被执行人童春新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童春新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童春新（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童春新（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××18的存款人民币175780元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十五日
书记员 郑烜
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终7649号
上诉人（原审原告）：李锡英，女，1963年1月25日，汉族，高中文化，农转居退休人员，住四川省成都市青白江区。
被上诉人（原审被告）：成都市青白江区祥福镇红瓦店社区居民委员会。住所地：四川省成都市青白江区祥福镇红瓦店社区。
主要负责人：李朝有，居委会主任。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。
上诉人李锡英因与被上诉人成都市青白江区祥福镇红瓦店社区居民委员会（以下简称红瓦店居委会）侵权责任纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李锡英上诉请求：判决红瓦店居委会支付所欠的0.329亩3年的土地流转费共计1360元，赔偿车旅费、误工费1000元并承担诉讼费。事实和理由：李锡英一家四口人共有承包地2.8亩。2009年李锡英将1.977亩土地出租，租金由红瓦店居委会代发。在2014年李锡英农转非并领取社保后，红瓦店居委会征收了李锡英1.4亩土地，出租土地由1.977亩变成了0.577亩。但李锡英从2014年到2016年只收到了0.248亩的租金。李锡英打电话给纪委，红瓦店居委会才查的账，结果还差0.329亩共1360元租金。红瓦店居委会不给租金也不打欠条，还要求重新测量土地面积，要把堰沟田埂和绿化带的土地划给李锡英作承包地，扣除李锡英的土地租金。李锡英是户主，也是当事人，有责任管理和维护，租金也是李锡英在收，是利害关系人。
红瓦店居委会辩称，流转费分配办法是村民内部决定事项，不属于人民法院受案范围。李锡英因为多耕种了土地，集体决定没有把费用给李锡英。重新测量后，李锡英把多的地退出来，就把钱发给李锡英。
李锡英2016年6月14日向一审法院起诉请求：判令红瓦店居委会支付所欠的0.329亩3年的土地流转费共计1360元，赔偿车旅费、误工费1000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：李锡英系成都市青白江区红瓦店村十三组（以下简称红瓦店十三组）村民。李锡英与王国新、王川远、王冬一家四人共承包土地2.8亩，其中1.977亩用于出租流转，土地流转费由红瓦店居委会代收后再予以发放，剩余的0.823亩由李锡英一家自行耕种。2014年，李锡英与王国新成为征地农转非人员后，经红瓦店十三组集体讨论通过，确定李锡英一家获取土地流转费的承包地面积为0.248亩（其中原有面积为2.8亩，扣除转户扣面积1.4亩及未包面积1.152亩）。一审法院认定以上事实，主要采信了身份信息、组织机构代码、承包土地基本情况登记表、红瓦店十三组分配方案、人民调解记录以及当事人的当庭陈述等证据和庭审笔录。
一审法院认为，土地流转费等费用的使用、分配办法系村农民集体的内部事项，应当依照法定程序经本集体成员决定，不属于人民法院的民事受案范围，故对李锡英要求红瓦店居委会返还土地流转费的诉讼请求不予支持；关于李锡英要求赔偿车旅费、误工费1000元的请求，因于法无据，不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回李锡英的全部诉讼请求。案件受理费25元，由李锡英负担。
二审中，双方均未提交新的证据。根据一审中经过质证的农村土地承包经营权证书和红瓦店十三组分配方案，本院认定以下事实：李锡英为其家庭承包耕地的代表，土地承包合同的发包方为红瓦店十三组。红瓦店十三组的土地流转费由村民小组讨论决定。除一审判决认定土地流转费由红瓦店居委会代收后再予以发放外，本院查明的其他事实及采信的证据与一审法院查明的事实及采信的证据一致，本院对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，根据当事人的主张，本案的争议焦点为：红瓦店居委会是否应向李锡英承担支付土地流转费和赔偿损失的民事责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”经依法发包的土地由承包方取得土地承包经营权。第三十二条规定，“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”农村集体土地经依法承包到农村家庭承包户后进行流转的是土地承包经营权，而非土地所有权或土地使用权。第三十六条规定，“流转的收益归承包方所有，任何组织或个人不得擅自截留、扣缴。”承包经营权作为用益物权，经依法流转产生的收益属承包方所有，不属于须经集体经济组织成员多数决的事项，一审判决认定土地流转费的使用和分配属于集体经济组织内部事项属于适用法律错误，本院依法予以纠正。因发放多少土地流转费给李锡英家庭承包户为其所在集体经济组织决定，李锡英所在的集体经济组织为红瓦店居委会内部的村民小组，李锡英以红瓦店居委会为被告提起诉讼属于起诉对象错误，其请求事项合法与否，都不应由红瓦店居委会承担。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七条第一款第一项的规定予以维持。”因一审判决的结果并无不当，本院对李锡英的上诉理由不再支持。
综上所述，李锡英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李锡英负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 健
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二〇一六年十月八日
书记员 童庆勇
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终7649号上诉人（原审原告）：李锡英，女，1963年1月25日，汉族，高中文化，农转居退休人员，住四川省成都市青白江区。被上诉人（原审被告）：成都市青白江区祥福镇红瓦店社区居民委员会。住所地：四川省成都市青白江区祥福镇红瓦店社区。主要负责人：李朝有，居委会主任。委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。上诉人李锡英因与被上诉人成都市青白江区祥福镇红瓦店社区居民委员会（以下简称红瓦店居委会）侵权责任纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李锡英上诉请求：判决红瓦店居委会支付所欠的0.329亩3年的土地流转费共计1360元，赔偿车旅费、误工费1000元并承担诉讼费。事实和理由：李锡英一家四口人共有承包地2.8亩。2009年李锡英将1.977亩土地出租，租金由红瓦店居委会代发。在2014年李锡英农转非并领取社保后，红瓦店居委会征收了李锡英1.4亩土地，出租土地由1.977亩变成了0.577亩。但李锡英从2014年到2016年只收到了0.248亩的租金。李锡英打电话给纪委，红瓦店居委会才查的账，结果还差0.329亩共1360元租金。红瓦店居委会不给租金也不打欠条，还要求重新测量土地面积，要把堰沟田埂和绿化带的土地划给李锡英作承包地，扣除李锡英的土地租金。李锡英是户主，也是当事人，有责任管理和维护，租金也是李锡英在收，是利害关系人。红瓦店居委会辩称，流转费分配办法是村民内部决定事项，不属于人民法院受案范围。李锡英因为多耕种了土地，集体决定没有把费用给李锡英。重新测量后，李锡英把多的地退出来，就把钱发给李锡英。李锡英2016年6月14日向一审法院起诉请求：判令红瓦店居委会支付所欠的0.329亩3年的土地流转费共计1360元，赔偿车旅费、误工费1000元并承担诉讼费。一审法院认定事实：李锡英系成都市青白江区红瓦店村十三组（以下简称红瓦店十三组）村民。李锡英与王国新、王川远、王冬一家四人共承包土地2.8亩，其中1.977亩用于出租流转，土地流转费由红瓦店居委会代收后再予以发放，剩余的0.823亩由李锡英一家自行耕种。2014年，李锡英与王国新成为征地农转非人员后，经红瓦店十三组集体讨论通过，确定李锡英一家获取土地流转费的承包地面积为0.248亩（其中原有面积为2.8亩，扣除转户扣面积1.4亩及未包面积1.152亩）。一审法院认定以上事实，主要采信了身份信息、组织机构代码、承包土地基本情况登记表、红瓦店十三组分配方案、人民调解记录以及当事人的当庭陈述等证据和庭审笔录。一审法院认为，土地流转费等费用的使用、分配办法系村农民集体的内部事项，应当依照法定程序经本集体成员决定，不属于人民法院的民事受案范围，故对李锡英要求红瓦店居委会返还土地流转费的诉讼请求不予支持；关于李锡英要求赔偿车旅费、误工费1000元的请求，因于法无据，不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回李锡英的全部诉讼请求。案件受理费25元，由李锡英负担。二审中，双方均未提交新的证据。根据一审中经过质证的农村土地承包经营权证书和红瓦店十三组分配方案，本院认定以下事实：李锡英为其家庭承包耕地的代表，土地承包合同的发包方为红瓦店十三组。红瓦店十三组的土地流转费由村民小组讨论决定。除一审判决认定土地流转费由红瓦店居委会代收后再予以发放外，本院查明的其他事实及采信的证据与一审法院查明的事实及采信的证据一致，本院对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，根据当事人的主张，本案的争议焦点为：红瓦店居委会是否应向李锡英承担支付土地流转费和赔偿损失的民事责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”经依法发包的土地由承包方取得土地承包经营权。第三十二条规定，“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”农村集体土地经依法承包到农村家庭承包户后进行流转的是土地承包经营权，而非土地所有权或土地使用权。第三十六条规定，“流转的收益归承包方所有，任何组织或个人不得擅自截留、扣缴。”承包经营权作为用益物权，经依法流转产生的收益属承包方所有，不属于须经集体经济组织成员多数决的事项，一审判决认定土地流转费的使用和分配属于集体经济组织内部事项属于适用法律错误，本院依法予以纠正。因发放多少土地流转费给李锡英家庭承包户为其所在集体经济组织决定，李锡英所在的集体经济组织为红瓦店居委会内部的村民小组，李锡英以红瓦店居委会为被告提起诉讼属于起诉对象错误，其请求事项合法与否，都不应由红瓦店居委会承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七条第一款第一项的规定予以维持。”因一审判决的结果并无不当，本院对李锡英的上诉理由不再支持。综上所述，李锡英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李锡英负担。本判决为终审判决。审判长 唐 健审判员 何 昕审判员 陈丽华二〇一六年十月八日书记员 童庆勇
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1879号
原告：长丰县永领物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇丰乐新村，统一社会信用代码：91340121748933556C（1-1）。
法定代表人：张永领，总经理。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：杨绿山，男，汉族，1985年7月14日生，住安徽省长丰县双凤经济开发区，
本院在审理原告长丰县永领物业管理有限公司诉被告杨绿山物业服务合同纠纷一案中，原告长丰县永领物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长丰县永领物业管理有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长丰县永领物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长丰县永领物业管理有限公司负担。
审判员 程 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 卞婷婷
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执709号
申请人：张绪根
被执行人：张艺凝
张绪根申请执行张艺凝离婚后财产纠纷一案，申请将常州市钟楼区平岗星苑2幢甲单元3002室不动产归张绪根所有。本院立案受理后，已发出协助执行通知书和执行裁定书协助过户，常州市不动产登记交易中心已受理。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0404民初5695号民事调解书房产过户事项已经执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 张益彬
二〇一八年三月二十九日
书记�赵旭
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7118号
被执行人谈志，男，1989年1月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。
本院在执行被执行人谈志赌博罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年12月6日，被执行人谈志尚应向法院缴纳罚金4000元。经调查，被执行人谈志目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人谈志有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陆海芳
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保87号
申请执行人于伟强，农民。
被申请人任欢，农民。
高阳县人民法院（2016）冀0628民初246号民事判决书已经发生法律效力，2016年8月2日于伟强向本院申请财产保全，本院于2016年8月2日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人任欢名下的在30457.6元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保87号申请执行人于伟强，农民。被申请人任欢，农民。高阳县人民法院（2016）冀0628民初246号民事判决书已经发生法律效力，2016年8月2日于伟强向本院申请财产保全，本院于2016年8月2日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人任欢名下的在30457.6元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年八月二日书 记 员 杨丽娜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执583号
申请执行人唐鹤军，男，汉族，1979年9月29日出生。
被执行人南京金宁窑炉设备有限责任公司，住所地南京市栖霞区和燕路450号。
法定代表人陈志钢，该公司董事长。
申请执行人唐鹤军与被执行人南京金宁窑炉设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）栖民初字第1793号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人南京金宁窑炉设备有限责任公司支付申请执行人唐鹤军工资7500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查被执行人南京金宁窑炉设备有限责任公司名下无房产、车辆及银行存款。暂无可供执行财产。本院依法将被执行人南京金宁窑炉设备有限责任公司纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1793号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑亚君
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初105-1号
原告洛阳铁路运通集团有限公司煤炭运销分公司。负责人李志刚，该公司经理。
委托代理人索亚星，河南广文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李岩，河南广文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告渑池县鸿图煤业有限公司。法定代表人郭江合，该公司经理。
本院在审理原告洛阳铁路运通集团有限公司煤炭运销分公司与被告渑池县鸿图煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳铁路运通集团有限公司煤炭运销分公司于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告渑池县鸿图煤业有限公司的财产在8000000元内进行保全，并自愿向本院提供担保。
本院认为，原告洛阳铁路运通集团有限公司煤炭运销分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告渑池县鸿图煤业有限公司的银行存款8000000元或查封、扣押其相同价值的其他财产。
二、冻结原告提交的担保财产241万元银行承兑汇票。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二O一六年元月二十五日
书 记 员 董佳琦
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更432号
罪犯刘稳仓（曾用名刘稳苍），男，1976年9月22日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2015年6月5日作出(2014)西中刑一初字第00247号刑事判决，以被告人刘稳仓犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年11月30日止），并处没收个人财产50000元（已履行13000元，其余终结执行）。2015年8月7日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘稳仓的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘稳仓在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘稳仓在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘稳仓确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘稳仓确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘稳仓的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘稳仓减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2027年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 路
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘10执115号
申请执行人：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：李旭秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘瑾，女，汉族，1984年6月8日出生，住庆阳市西峰区。系庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司职员。
被执行人：庆阳市宗庆养殖专业合作社。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：张吉玲，该合作社经理。
被执行人：张吉玲，女，汉族，1960年6月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人：包润宗，男，汉族，1957年11月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人：任杰军，男，汉族，1972年9月11日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人：翟向春，男，汉族，1964年5月27日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人庆阳市宗庆养殖专业合作社、张吉玲、包润宗、任杰军、翟向春借款合同纠纷一案，庆阳市西峰人民法院作出的（2016）甘1002民初4593号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行，申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2017年9月1日向西峰区人民法院申请强制执行，要求被执行人庆阳市宗庆养殖专业合作社、张吉玲、包润宗共同归还借款本金49万元及利息，被执行人任杰军、翟向春承担连带责任保证。本院于2018年1月30日决定提级执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议即：一、被执行人于2018年6月23日前归还申请执行人借款本金70000元（已履行）；二、被执行人分别于2018年9月30日前归还20000元，12月30日前归还20000元；自2019年开始，每季度末归还20000元，直至本息付清为止。
本院认为，庆阳市西峰人民法院（2016）甘1002民初4593号民事判决书确定的内容，在执行中当事人达成执行和解协议，部分到期给付内容已经履行完毕，下余借款需要长期履行，申请执行人同意以终结执行方式结案。如被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行的，可以恢复执行。案件执行费1000元,由被执行人包润宗缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2018）甘10执115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 黄晓妮
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘 伟
浙江省淳安县人民法院
民事�定书
（2016）浙0127民初4270号
原告：管圣仁（公民身份号码330127196211234018），男，1962年11月23日出生，汉族，住
被告：万明杰（公民身份号码330127197701200018），男，1977年1月20日出生，汉族，住
本院在审理原告管圣仁诉被告万明杰民间借贷纠纷一案中，原告管圣仁于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告管圣仁的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管圣仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管圣仁负担。
审 判 员 吴玉琴
二〇一六年十月十七日
代书记员 汪
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民辖终28号
上诉人（原审被告）内蒙古九泰房地产开发有限公司。住所地，内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇九泰奥林花园小区*期。
法定代表人苏尔青，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张文英，女，1964年2月5日出生，汉族。
上诉人内蒙古九泰房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。认为，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十六条争议处理：“本合同发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成时，向阿拉善盟仲裁委员会申请仲裁。”的规定，本案应由阿拉善盟仲裁委员会仲裁，阿拉善左旗人民法院对本案没有管辖权，本案应依法移送到阿拉善盟仲裁委员会受理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案双方当事人在签订《商品房买卖合同》时虽然约定了由阿拉善盟仲裁委员会仲裁，但目前为止，阿拉善盟未组建可以接受民商事案件仲裁事务的仲裁委员会，故双方约定的该仲裁协议无效。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案属于仲裁协议无效的情形，当事人可以向人民法院起诉。故阿拉善左旗人民法院对本案有管辖权。上诉人内蒙古九泰房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 东 波
审判员 图 雅
审判员 苏依拉其其格
二〇一六年八月二十二日
书记员 乌 云 嘎
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1611号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人高成富。
被告人陈洪清(自报)。
被告人黄净。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1603号起诉书指控被告人高成富、陈洪清、黄净犯信用卡诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人高成富、陈洪清、黄净到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日15时30分许，被告人高成富、陈洪清、黄净经事先预谋，至上海市普陀区交通路、志丹路路口附近，陈洪清以“拾物平分”的手段骗得被害人黄某某乘上黄净所驾车辆，高成富以查找自己丢失的财物为由，诱使黄某某说出银行卡密码。后高成富、陈洪清以检查银行卡余额为由，骗取黄某某的中国邮政储蓄银行银行卡一张(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，并要求黄某某下车等候。待黄某某下车后，高成富、陈洪清、黄净至真金路XXX号中国银行上海ＸＸ支行ATM取款机处，由黄净持骗得的银行卡冒领得人民币20，000元。
同日，被害人黄某某报案。公安机关经侦查，于同月23日抓获被告人高成富、陈洪清、黄净。三人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高成富、陈洪清、黄净在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人雷某的证言，公安机关制作的受案登记表、扣押清单、调取证据清单、搜查笔录、随案移送清单、辨认笔录，有关的银行卡交易明细、刑事判决书、手印鉴定书及高成富、陈洪清、黄净的户籍信息、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高成富、陈洪清、黄净以非法占有为目的，结伙骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。高成富系累犯，应当从重处罚；高成富、陈洪清、黄净到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。结合陈洪清有前科、三名被告人在共同犯罪中的相对作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人高成富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币二万元；
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年12月22日止。)
二、被告人陈洪清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元；
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年9月22日止。)
三、被告人黄净犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二万元；
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年6月22日止。)
(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
四、责令被告人高成富、陈洪清、黄净退赔违法所得人民币二万元，发还被害人黄某某；
五、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陆志文
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条­­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11592号
本院在执行邓小坤与石狮市七绣风服装厂（2016）浙0782民初8042号买卖合同纠纷一案中，经查，石狮市七绣风服装厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将石狮市七绣风服装厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11592号申请执行人邓小坤，男，1989年8月24日出生，住湖南省耒阳市。被执行人石狮市七绣风服装厂，住所地福建省泉州石狮市灵秀镇华山村**，组织机构代码:00000000-9。法定代表人高宗胜。本院在执行申请执行人邓小坤与被执行人石狮市七绣风服装厂买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十一月十日代书记员 金勇强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10613号
原告:王贵明，男，1964年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈祥勇，男，1978年5月12日出生，汉族，住温岭市。
原告王贵明与被告陈祥勇追偿权纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告代付款52200元（其中本金49288.68元、利息2911.32元），并支付自2014年9月22日起至实际给付之日的同期贷款利率三倍的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月24日，原告王贵明与案外人台州银行开发区支行签订大唐信用卡保证合同一份，约定原告自愿为被告陈祥勇向案外人申领的相应大唐信用卡项下的全部债务提供连带责任担保，保证范围包括透支本金、透支利息及费用，保证期间自透支期限届满之日起两年止。2014年7月，被告陈祥勇开始逾期未还。2014年9月22日，原告代为偿还借款本金49288.68元、利息2911.32元，合计52200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祥勇于本判决生效后十日内偿还给原告王贵明代偿款52200元，并支付自2014年9月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告王贵明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1418元，减半收取709元，由原告王贵明负担90元，被告陈祥勇负担619元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1418元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年十月十七日
代书记员 毛律然
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保279号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：赵连杰，男，生于1985年9月22日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：赵雪娟，女，生于1984年10月3日，汉族，住邯郸市永年区，。
本院在审理申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局诉被申请人赵连杰、赵雪娟夫妇征收社会抚养费63000元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准予撤回财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 武伟燕
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 乔 杨
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执492号
申请执行人：刘延春，男，1964年5月3日出生，汉族，个体，住同江市。
被执行人：唐春龙，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人刘延春与被执行人唐春龙民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王子铭
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1445号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某，男，浙江省东阳市。曾因犯合同诈骗罪，于2013年4月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1423号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日晚上11时50分许，被告人卢某饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经本市市区兴平西路与歌山路交叉口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人卢某血样中检出乙醇成分，含量为154毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年11月22日，被告人卢某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、接受证据清单及机动车行驶证、驾驶证复印件、东阳市公安司法鉴定中心出具的东公司鉴（化）字[2016]863号物证检验报告、刑事判决书、公安民警出具的查获经过及被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 俞思倩
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第616号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月4日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人谢某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年5月26日0时02分许，被告人谢某驾驶鲁H×××××重型自卸货车沿济宁市任城区太白路由东向西行驶，行驶至齐鑫花园西侧路口处由东向南左转弯时，与沿太白路由西向东行驶的黄某（男，37岁）酒后驾驶的两轮摩托车相撞，致使被害人黄某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，谢某主动拨打了122和120，并在现场等待民警处理。当日谢某自行到交警队接受调查，如实供述了犯罪事实。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，被告人谢某负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。2015年6月2日，谢某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人谢某的供述和辩解，道路交通事故尸体检验报告、物证检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，户籍证明、办案说明、驾驶证复印件、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书等书证。公诉机关认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，提请本院予以处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年5月26日零时02分许，被告人谢某驾驶鲁H×××××重型自卸货车沿济宁市任城区太白路由东向西行驶至齐鑫花园西侧路口处左转弯时，与沿太白路由西向东行驶的黄某酒后无证驾驶的两轮摩托车相撞，致使被害人黄某受伤后经抢救无效死亡。后经法医鉴定，被害人黄某系因颅脑及胸腹部外伤致呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告人谢某随即拨打电话报警，并在现场等待，当日自行到交警部门接受调查，如实供述了犯罪事实。经济宁市公安局交警支队市中区勤务大队认定，被告人谢某负事故的主要责任，被害人黄某负事故的次要责任。
2015年6月2日，被告人谢某与被害人亲属就民事赔偿问题自愿达成调解协议，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、道路交通事故尸体检验报告、现场检测报告书，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、被告人到案情况说明、被害人黄某的户籍信息、驾驶人信息查询结果、居民死亡医学证明书、济宁市公安局110／122接警记录单、道路交通事故赔偿协议书、谅解书及被告人谢某的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、车辆登记信息、驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人谢某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
人民陪审员 姜 楠
人民陪审员 来佑铭
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 党 瑾
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第616号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2005年1月31日因抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2007年9月29日刑满释放。2015年3月10日因涉�犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月16日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）522号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月底至10月初，被告人王某甲与其雇佣的司机刘某甲或指使刘某甲单独到任丘市军庄村村边的洼地里，多次在天黑时以明显低价收购马某甲（已判决）等人盗窃的电瓶，后王某甲通过银行向马某甲打款89700元。
另查明，2015年3月8日，被告人王某甲被抓获归案。2005年1月31日，被告人王某甲因抢劫罪被河北省清�县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2007年9月29日刑满释放。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某甲、马某乙、刘某甲、刘某乙、王某乙、史某、康某、李某、高某、郭某、任某甲、任某乙、范某的证言，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2014）第309号、（2015）第30号价格鉴定结论书，文安县价格认证中心文价鉴刑字（2015）004号价格鉴证结论书，河间市价格认证中心河价鉴刑（2015）4号价格鉴定意见书，涉案的辨认笔录，借记卡查询单，资金往来信息结果单，河北省清苑县人民法院（2005）清刑初字第15号刑事判决书及释放证明，保定市公安局南市区分局联盟路派出所出具的抓获经过及被告人王某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以明显低价收购犯罪所得的赃�，且是天黑以后，在村边洼地里收购，其主观上属于明知，涉案金额89700元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某甲多次收购，且具有前科，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年1月9日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初1474号
原告李永敏，女，1977年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人贺壮志、李锐，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告邓杰钦，男，1994年12月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告蒋付伟，男，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市瑞金路金城大厦一、四楼，统一社会信用代码9152230073660195X9。
法定代表人万萍，系该公司总经理。
原告李永敏诉被告邓杰钦、蒋付伟、中国太平洋财产保险公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，原告李永敏于2016年10月13日以被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司不是本案适格被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永敏撤回起诉。
诉讼费2061元（其中案件受理费3522元，减半收取1761元，公告费300元）由原告李永敏承担。
审 判 长 郎太平
人民陪审员 李忠华
人民陪审员 唐贤玉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 廖书旋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2252号
原告蒋姝媛，女，1987年5月6日出生，汉族，郑州市兴教建筑工程有限公司员工，住郑州市。
委托代理人刘强，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张冕冕，河南天基律师事务所律师。
被告李蕾，女，1970年2月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告蒋姝媛诉被告李蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋姝媛及其委托代理人刘强、张冕冕到庭参加诉讼。被告李蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告的父亲是好朋友，两家的关系也很不错。2013年1月5日和2013年12月5日，被告因资金周转困难向原告父亲蒋平借款，分两次共借人民币25万元，并出具了借条。该两笔资金均是由原告筹措后给其父亲的。后原告父亲去世，被告一直未偿还款项。2014年12月5日，被告让原告重新出具了新的借条，被告将旧借条收走。双方口头约定被告资金回转就及时归还原告借款。后原告多次催要，被告均不予偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金25万元，并按照月息2%的标准支付自2015年6月1日至判决确定还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，被告于2013年1月5日向蒋平借款5万元，出具有借条。被告于2013年12月5日向蒋平借款20万元，出具有借条。后被告未偿还蒋平上述25万元借款。蒋平系原告的父亲，于2014年7月18日因病去世。2014年12月5日，被告针对上述25万元借款向原告出具了借据一份，并将其向蒋平出具的两份借条收走销毁。原告陈述，双方口头约定借款月息为2%，同时提交银行转账明细，用以证明被告自2014年12月起至2015年5月，通过银行转账方式每月按照月息2%的标准支付给原告利息5000元。被告未偿还借款本金及剩余利息，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告父亲蒋平借款25万元，出具有借条。后蒋平去世，被告针对上述25万元借款重新向原告出具借据，并实际向原告按月支付利息。原、被告之间债权债务关系有效，本院予以确认。原告陈述，双方口头约定月息2%，并提交银行转账明细，用以证明被告实际按照月息2%的标准支付利息至2015年5月，该证据来源合法，内容客观，本院予以采信。现原告主张被告偿还借款本金25万元，并按照月息2%的标准支付自2015年6月1日起至判决确定还款之日止的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李蕾偿还原告蒋姝媛借款本金人民币250000元及利息（利息以250000元为基数，自2015年6月1日起至判决确定还款之日止，按照月息2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1870元，公告费560元（以实际票据为准），由被告李蕾负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 方馥馥
人民陪审员 张春菊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李田田
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1567号
罪犯申献松，男，1992年9月15日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，现在广西桂林监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2011年11月1日作出（2011）灵刑初字第312号刑事判决，以被告人申献松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币7000元，退赔人民币5442元给被害人，与同案被告二人共同退赔人民币5381元给被害人。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年十个月。刑期执行至2021年9月20日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯申献松在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯申献松减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申献松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为改造积极分子，2015年度评为优秀学员。自2014年3月至2016年4月止累计获奖励分115.2分。该犯于2016年7月6日缴纳罚金人民币7000元，但未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯退赔了被害人经济损失。
本院认为，罪犯申献松在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未退赔被害人经济损失，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申献松减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执583号
被执行人彭先斌，男，生于1984年7月27日，汉族，住邓州市文渠乡文渠乡老街村老街38号。
本院在执行彭先斌为罚金一案中，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执583号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年四月十七日
书记员 董小玲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异110号
案外人：袁超，女，1979年11月18日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
申请执行人：陈胜利，男，1981年10月31日出生，汉族，户籍地慈溪市，现住余姚市。
委托诉讼代理人：沈杰，浙江舜联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童伟栋，浙江舜联律师事务所律师。
被申请执行人：姜海善，男，1979年11月11日出生，汉族，住余姚市。
被申请执行人：张耿常，男，1976年5月10日出生，汉族，住宁波市江东区。
被申请执行人：张蔚苓，女，1980年12月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行原告陈胜利与被告张耿常、张蔚苓、姜海善民间借贷纠纷一案，案外人袁超于2017年9月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人袁超称，其为（2015）甬余丈商初字第568号案件中被告姜海善的妻子，由于姜海善在其不知情的情况下对外担保，现被该案件的原告陈胜利保全了本人名下的位于宁波市鄞州区都市森林25幢501室的不动产。该不动产为本人名下依法登记的资产，本人不是该案被执行人，因此该保全措施无法律依据，是违法行为。保全的房屋中居住了四代老小，对其进行的保全造成了无法想象的严重后果，故请求解除对宁波市鄞州区都市森林25幢501室的不动产的查封。
本院查明，申请执行人陈胜利于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请执行人张耿常、张蔚苓、姜海善名下及登记在姜海善妻子袁超名下属于夫妻共同所有的财产。本院于2015年11月18日依法作出（2015）甬余丈商初字第568-1号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人张耿常、张蔚苓、姜海善的银行存款2300000元或查封相应价值的财产，并于2015年11月25日查封了登记在被申请执行人姜海善妻子袁超名下位于宁波市鄞州区都市森林25幢501室的房产。另查明，该涉案房产登记在案外人袁超的名下，不动产登记时间为2008年4月29日。被申请执行人姜海善与案外人袁超系夫妻关系，于2004年12月22日登记结婚。
本院认为，查封房产系被执行人姜海善与案外人袁超在婚姻存续期间取得的财产，为夫妻共同财产，因姜海善系（2015）甬余丈商初字第568-1号民事案件中的被执行人，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院查封涉案房产，并无不当。案外人袁超要求解除对涉案房产的查封措施的请求，并无法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人袁超的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 陆佳颖
二〇一七年九月十九日
代书 记员 朱黎英
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执322号
申请执行人：河南省鹤壁市新华书店有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段西侧。
法定代表人：张振军。
被执行人：李成杰，男，1973年4月7日出生。
本院在执行申请执行人河南省鹤壁市新华书店有限公司与被执行人李成杰租赁合同纠纷一案中，经查：被执行人李成杰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2015）淇滨民初字第2623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十五日
书记员 原广亮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02005号
申请执行人杨增平，男，1981年8月生，汉族，陕西省人.
被执行人乔平华，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人，农民.
本院在执行杨增平依据本院（2014）神民初字第07876号民事判决书申请执行乔平华民间借贷纠纷一案中，经向被执行人乔平华发出执行通知书，责令其向申请执行人杨增平偿还借款10万元。承担案件受理费1150元，执行费1420元。本案在执行中，冻结了被执行人乔平华在锦界镇青草界村的分红款，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨增平亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02005号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初2254号
原告张某，女，1992年2月1日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县，
被告陈某，男，1986年6月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告张某以与被告陈某达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请复核有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行承担。
审判员 朱皓平
二〇一七年九月七日
书记员 钟 敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11101号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告马国元，男，1969年1月6日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告马国元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告马国元经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，马国元向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。马国元开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令马国元偿还北京银行信用卡欠款共计20282.14元（截至2016年2月18日，其中本金11619.6元、利息2960.94元、滞纳金及费用5701.60元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令马国元承担本案诉讼费、公告费等费用�
北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
马国元既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：马国元向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：马国元应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。�用卡核发后，账户状态正常情况下，马国元应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对马国元预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，马国元在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。马国元未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，马国元以信用卡办理预借现金业务，须�付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，马国元不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取马国元所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如马国元经北京经北京银行核准使用分期付款交易，马国元同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。马国元同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。马国元未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，马国元还应承担其他违约责任。马国元办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对马国元不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从马国元的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若马国元出现未能及时足额偿还到期应付款项的，马国元授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。马国元未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论马国元逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、�讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由马国元承担。马国元偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到马国元还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了马国元的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年2月18日，马国元尚欠北京银行信用卡欠款本金11619.60元、利息2960.94元、滞纳金和费用5701.60元，共计20282.14元。
本院认为：北京银行与马国元之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与马国元作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。马国元在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、�一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国元于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计二万零二百八十二元一角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告马国元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零七元、公告费（以实际发生额为准），由被告马国元负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郝思聪
代理审判员 郭高明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 成梓铭
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1099号
罪犯朱涛，男，1982年7月18日生，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2007年9月21日作出（2007）黔高刑一终字第152号刑事附带民事裁定，认定被告人朱涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿10000元（判时已支付2000元），并对赔偿总额人民币40000元承担连带赔偿责任。2007年11月22日送监狱服刑改造。（刑期自2007年6月7日起至2013年5月19日止）。2011年5月9日因犯破坏监管改造秩序罪、贩卖毒品罪，贵州省安顺市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）安市刑一终字第82号刑事裁定，分别判处有期徒刑三年、四年，决定执行有期徒刑六年零六个月，加上原判余刑二年零十天，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金三千元（刑期自2011年5月9日起至2019年11月8日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯的改造表现进行了公开开庭审理，黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏某、吴某，贵州省兴义监狱干警出庭履行职务，罪犯及证人到庭参加，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年2月至2014年6月获改造积极分子奖励；2014年7月至2015年7月获改造积极分子奖励；2015年7月获立功奖励一次。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱涛减去有期徒刑一年零九个月（刑期自2011年5月9日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3345号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：郑州市郑东新区宝乐迪歌厅，经营地址郑州市郑东新区商都路2号宝乐迪量贩KTV。
被告：青岛宝乐迪文化管理有限公司，经营地址青岛经济技术开发区武夷山路1-2楼157号。
法定代表人：马英尧。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郑州市郑东新区宝乐迪歌厅、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，经查询，被告郑州市郑东新区宝乐迪歌厅主体不存在。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告郑州市郑东新区宝乐迪歌厅主体不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘亚楠
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终193号
上诉人（原审被告）赵晓东，男，1990年5月28日出生，汉族，住淄博市桓台县。
上诉人（原审被告）程婷婷，女，1991年1月20日出生，汉族，住淄博市桓台县。
上诉人（原审被告）赵长金，男，1969年11月20日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被上诉人（原审原告）孙宝军，男，1986年1月30日出生，住泰安市高新区。
委托诉讼代理人李文科，山东金长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人武丛丛，山东金长虹律师事务所律师。
上诉人赵晓东、程婷婷、赵长金不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初161号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是，合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案三个上诉人的户籍地址均为淄博市桓台县果里镇东店村239号，且已连续居住满一年以上。同时按照法律规定，借款合同类案件中接收货币一方所在地应视为合同履行地。被上诉人应提供公安部门出具的户籍等证明材料来证实其在泰安高新区凤天路50号已连续居住满一年以上的事实。综合以上事实及法律，请求将本案移送淄博市桓台县人民法院管辖。
被上诉人孙宝军未提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷提起的民事诉讼。上诉人赵晓东、程婷婷、赵长金与被上诉人孙宝军于2015年5月4日签订《借款合同》约定，借款人为赵晓东、程婷婷，贷款人为孙宝军，担保人为赵长金。同时，双方当事人对该合同管辖约定：“借款人如违约，三方协商解决，协商不成的，由贷款人所在地法院诉讼解决。”贷款人住所地在泰安高新区，原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 邢晗晗
审判员 秦洁建
二〇一六年八月二十六日
书记员 马 川
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2809号
原告：宋菲菲。
被告：刘晓辉。
被告：刘瑞平。
宋菲菲与刘晓辉、刘瑞平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告宋菲菲于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋菲菲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋菲菲负担。
审判员 赵瑛珊
二〇一七年八月十四日
书记员 师 晓
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第502号
上诉人（原审原告）杨秀琼，女，出生1949年12月12日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）遂宁经济技术开发区管理委员会。住所地：四川省遂宁市船山区明月路*号。
法定代表人刘锋华，主任。
上诉人杨秀琼因诉遂宁经济技术开发区管理委员会行政不作为一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2003年4月，被告遂宁经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）经四川省人民政府批准同意征收原告杨秀琼所在社的土地。2003年4月，经开区管委会对杨秀琼家的房屋进行了丈量，相关表格载明“户主郑孝华，家庭成员杨秀琼、郑勤、罗元秀、曾继全、曾强共六人，有穿斗架平房屋147.51平方米”。2003年4月，对杨秀琼家的竹、果树等进行了清点，应补偿金额为676.5元；对晒坝、粪坑、水井应补偿631.5元并进行了登记，房屋丈量和其它附着物由郑孝华签字捺印。2003年4月25日，杨秀琼家与经开区管委会签订《房屋安置补偿协议》。对户主郑孝华房屋安置在滨江新村一套约121平方米，一套约49平方米以及附着物按规定折算了价额。2010年2月24日，杨秀琼家的郑孝华与经开区管委会对《房屋安置补偿协议》实际已安置128.7平方米和51.3平方米两处房屋以及对过渡费、地上附着物费等进行了找补结算，双方签字认可。
此外，杨秀琼在起诉和庭审中均没有提供未丈量并未安置补偿的另外实际存在房屋的事实依据。
一审法院认为，2003年4月，经开区管委会经四川省人民政府批准同意征收杨秀琼所在社的土地。经开区管委会于2003年4月对杨秀琼家的房屋进行丈量，于2003年4月对地上其它附着物都进行了登记，由户主签字认可。2003年4月25日，杨秀琼方与经开区管委会签订了《房屋安置补偿协议》，杨秀琼方对安置房屋和地上附着物的清点及折算均未表示异议，如对《房屋安置补偿协议》有异议的可提起民事诉讼，而杨秀琼并未提出，签订房屋安置协议后对房屋进行了实际安置。2010年2月双方进行了结算认可。因此，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，杨秀琼应当在知道之日起6个月内提起诉讼，而杨秀琼在签订《房屋安置补偿协议》至今已十余年之久了提出，明显已超过起诉期限。同时杨秀琼的起诉也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，未提供合法有效起诉的事实依据。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定：驳回杨秀琼的起诉。
上诉人杨秀琼的主要上诉理由，经开区管委会有义务与其再次签订安置还房协议。杨秀琼请求本院撤销一审裁定，并支持他的诉讼请求。
本院认定事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，２００3年房屋拆迁补偿协议书、结算清单等证据材料可证明杨秀琼家已签订协议书并得到实际补偿。现杨秀琼诉请法院责令行政机关再次与其签订拆迁还房协议书，无事实根据和法律依据，不符合法定受案条件。一审法院认为其起诉超过法定起诉期限的理由不妥，但裁定驳回起诉正确。杨秀琼的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 赖佳鹃
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 凡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初502号
原告：陈庆华，男，1969年9月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：吴园，湖北恒康律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卢英湘，男，1948年3月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：王红霞，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈庆华与被告卢英湘财产返还纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
陈庆华诉称，原告自2008年3月起租赁被告名下的位于武汉市汉阳区洗马长街x栋x层商网第x档商铺。双方签订的租赁合同明确约定：“在承租期内，如遇政府收购或拆迁时，乙方（原告）用于门面装修及经营方面的投入，政府根据相应政策给予的补偿归乙方所有”。根据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第三十条及三十一条规定。数月前，原告得知该商铺面临征收，多次找征收实施单位协商停产停业损失补偿费、装饰装修价值补偿费等事宜。但征收实施单位以不是房主为由，不与原告协商，仅告知原告可依协议找房主协商。近日，原告得知被告已签订了征收协议，协议明确了停产停业损失补偿费、装饰装修价值补偿费等事宜。遂找被告协商，但被告拒不按协议履行。故原告诉至法院请求判令被告向原告返还停产停业损失补偿费、装饰装修价值补偿费等共计40万元，本案诉讼费由被告承担。
卢英湘在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，卢英湘与原告于2012年9月20日签订了书面租赁合同，合同约定租赁期间为2012年9月20日至2013年9月20日。一年期满后，原告支付一段时间租金后就停止支付租金，卢英湘也拒收租金，双方租赁合同关系早已解除，原告应腾退房屋。多年来，原告拒不腾退，继续占用商铺。原告起诉状中陈述，其在起诉数月前得知商铺面临征收，显然双方早已不是租赁关系，原告不是承租人。卢英湘与原告的房屋租赁合同早已解除，本案不是房屋租赁合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，请求贵院将本案移送被告住所地武汉市硚口区人民法院。
本院经审查认为，原、被告签订的房屋租赁合同已于2013年9月20日到期，此后双方未续签租赁合同，原告继续使用涉案房屋并交纳租金至2015年11月。之后，原告仍占用房屋，但未交纳租金。被告已通知原告腾退，但原告一直未腾退，占用房屋至今。现涉案房屋已被征收，被告已与征收部门签订房屋征收补偿协议。双方就征收补偿的停产停业损失补偿费、装饰装修价值补偿费产生纠纷，被告已通知原告腾退房屋，双方之间已不存在房屋租赁关系，本案并非房屋租赁合同纠纷，系因不当得利引起的财产返还纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告现居住于武汉市硚口区汉西北路x-
x号x楼x号，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
卢英湘对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市硚口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 戴 猛
二〇一八年四月三日
法官助理 李玉荣
书 记 员 王秋蔚
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终73号
上诉人（原审原告）：河南大用实业有限公司，住所地河南省淇县思德桥北107国道东。
法定代表人：杜根喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖巧珍，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：韩清霞，女，1967年11月3日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人河南大用实业有限公司因与被上诉人韩清霞劳动争议一案，不服淇县人民法院（2017）豫0622民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南大用实业有限公司以与韩清霞达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，河南大用实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南大用实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南大用实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 琳
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5129号
原告：张文厚，男，汉族，宁夏回族自治区人民医院退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王哲，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰云霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏银基房地产开发有限责任公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：韩建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙友智，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：程燕，宁夏合天律师事务所律师。
第三人：宁夏回族自治区人民医院，住所地宁夏银川市。
法定代表人：田丰年，该医院院长。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐成，宁夏善知律师事务所律师。
原告张文厚与被告宁夏银基房地产开发有限责任公司、第三人宁夏回族自治区人民医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张文厚于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张文厚申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文厚撤回起诉。
案件受理费减半收取计274.5元，由原告张文厚负担。
审判长史建文
人民陪审员鲍艳华
人民陪审员马俊川
二○一七年十月二十六日
书记员周晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5129号原告：张文厚，男，汉族，宁夏回族自治区人民医院退休职工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王哲，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰云霞，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏银基房地产开发有限责任公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：韩建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙友智，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：程燕，宁夏合天律师事务所律师。第三人：宁夏回族自治区人民医院，住所地宁夏银川市。法定代表人：田丰年，该医院院长。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成，宁夏善知律师事务所律师。原告张文厚与被告宁夏银基房地产开发有限责任公司、第三人宁夏回族自治区人民医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张文厚于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张文厚申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文厚撤回起诉。案件受理费减半收取计274.5元，由原告张文厚负担。审判长史建文人民陪审员鲍艳华人民陪审员马俊川二○一七年十月二十六日书记员周晶
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2107号
申请执行人张五中，男，1975年7月17日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。
申请执行人张五中与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初2355号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人张五中依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初2355号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔海峥
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1348号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人贾得印、刘红、贾得运、廖举月借款合同纠纷一案中查明，贾得印、刘红、贾得运、廖举月有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将贾得印、刘红、贾得运、廖举月纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十九日
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执653号
申请人：常州新阳光置业有限公司
被执行人：金京娥
常州新阳光置业有限公司申请执行金京娥商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，常州新阳光置业有限公司向本院申请执行的（2016）苏04民终3016号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：王文忠
二〇一八年五月十四日
书记员 ： 王 峰