云南省洱源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云2930刑初96号
公诉机关洱源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，1972年8月19日生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省洱源县人（未到庭）。
诉讼代理人余某某，男，1964年7月17日生，白族,大专文化，洱源县政府驾驶员，云南省洱源县人（系陈某某之夫，特别授权）。
被告人杨栋春，男，1984年10月18日生，汉族，文盲，农民，云南省洱源县人。因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年1月24日被洱源县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，2009年6月27日刑满释放。因本案于2016年4月12日被洱源县公安局刑事拘留，同年5月19日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王建明，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。
被告人段兴挑，别名段某，男，1991年3月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年4月12日被洱源县公安局刑事拘留，同年5月19日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张学军，云南鹏诺律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人段某1，男，1990年10月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人。
诉讼代理人苏佑文，云南欣晨光律师事务所大理分所律师（特别授权）。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人杨栋春、段兴挑犯抢劫罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、书记员阿东梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼代理人余某某、被告人杨栋春及其辩护人王建明、被告人段兴挑及其辩护人张学军、附带民事诉讼被告人段某1及其诉讼代理人苏佑文到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，2011年5月21日，被告人杨栋春与段兴挑相约抢劫。次日中午12时许，二人携带钉锤、跳刀、口罩等作案工具并驾驶摩托车到洱源县城XX路XX超市对面的人行道，在杨栋春电话联系后段某1（另处理）前来现场，杨栋春让其前往XX超市购物并查看超市内部情况，段某1出XX超市并将查看到的信息告知杨栋春后离开现场。后杨栋春与段兴挑二人进入XX超市，使用钉锤、跳刀对被害人陈某某施以暴力进行抢劫，致陈某某头顶部多处皮肤裂伤、脑震荡，左上肢多处皮肤挫伤，颈部软组织挫伤。后二人逃离现场，并将所抢财物人民币160多元及香烟数十包平分。针对上述指控事实，公诉机关提交了物证照片、书证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人杨栋春、段兴挑以非法占有为目的，抢劫他人财物的行为已触犯我国刑法第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。二被告人属共同犯罪，在庭审中以指控事实发生变化为由建议区分主从犯，被告人杨栋春系主犯、累犯，被告人段兴挑系从犯；二被告人到案后均能如实供述主要犯罪事实，建议对被告人杨栋春判处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人段兴挑判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
附带民事诉讼原告人陈某某要求追究被告人杨栋春、段兴挑及附带民事诉讼被告人段某1犯抢劫罪的刑事责任，并要求二被告人及段某1共同连带赔偿经济损失：1、医疗费27580.14元，2、误工费：583天(34229元/年=54672.62元(计算到最后出院日期2012年12月25日)，3、护理费：583天(34229元/年=54672.62元，4、住院伙食补助费：583天(100元/天=58300元，5、车旅费5000元，6、后续治疗费30000元，7、精神抚慰金20000元，8、抢劫财物损失5000元；共计人民币253225.38元。诉讼代理人余某某提出，公诉机关漏诉段某1，应依法追究段某1犯抢劫罪的刑事责任。被告人杨栋春、段兴挑行为性质恶劣，手段残忍，产生极大社会影响，建议对其判处十年以上有期徒刑。
被告人杨栋春对指控事实无异议，辩称是他提议实施抢劫、准备作案工具并使用钉锤击打了被害人头部。他们共抢劫财物现金约160元和十多包烟。段某1只是帮他买水，对他们实施抢劫并不明知。对于民事赔偿，他愿意承担合理合法的部分。
辩护人王建明辩称，杨栋春与段兴挑在本案中地位作用相当，不应区分主从犯。杨栋春如实供述犯罪事实，认罪态度较好，愿意赔偿被害人经济损失，在案证据未能证明犯罪行为对被害人造成严重后果，故建议对杨栋春判处五年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中，医疗费认可医保报销后的差额部分，误工费、住院伙食补助费应以住院天数计算；交通费认可300元；护理费、车旅费、后续治疗费、被抢财物损失没有证据证明；精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围。
被告人段兴挑辩称，是杨栋春提议实施抢劫、准备作案工具并安排分工的。实施抢劫过程中，杨栋春负责控制被害人，他只是负责拿钱拿烟。他们离开时杨栋春用钉锤打了被害人头部，他随身携带的刀误戳到杨栋春，但没有伤害到被害人。他们共抢得现金约190元和二三十包烟。他和杨栋春不构成共同犯罪。段某1不知道他们实施抢劫，不构成犯罪。对于民事赔偿，他愿意承担合理合法的部分。
辩护人张学军对指控事实无异议，辩称段兴挑只是单纯获取财物，没有伤害到被害人，不应对杨栋春临时起意实施的加害行为及伤害后果承担责任。段兴挑系初犯、偶犯，认罪态度较好，热衷公益事业，愿意赔偿被害人经济损失，建议对其判处三年有期徒刑。因段兴挑没有对被害人实施伤害行为，不应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼的损失计算与辩护人王建明的意见一致。
附带民事诉讼被告人段某1未发表意见。
诉讼代理人苏佑文辩称，段某1没有参与抢劫，不是本案适格的附带民事诉讼被告人，应驳回对段某1的起诉。附带民事诉讼的损失计算与辩护人王建明的意见一致，抢劫造成的财物损失应由司法机关追赃，不属于民事赔偿范畴。
经审理查明，2011年5月，被告人杨栋春向被告人段兴挑提议实施抢劫，二人共谋后，由杨栋春准备作案工具并安排二人具体分工。2011年5月22日12时许，二人携带钉锤、跳刀、口罩等作案工具，从杨栋春家驾驶云L×××××号摩托车前往洱源县城万泰路XX1超市。在预备实施抢劫过程中，杨栋春电话联系段某1前来XX1超市对面的人行道。段某1在不明知杨栋春、段兴挑欲实施抢劫的情况下，按杨栋春的要求到XX1超市买了一瓶矿泉水，后将超市内部情况告知杨栋春并离开现场。随后杨栋春和段兴挑先后进入超市，按事先分工由杨栋春负责控制被害人，段兴挑负责劫取钱物。抢劫过程中，杨栋春使用钉锤、段兴挑使用跳刀对被害人陈某某施以暴力，造成陈某某头顶部多处皮肤挫裂伤、脑震荡，左上肢多处皮肤裂伤，颈部软组织挫伤。二人实施抢劫后逃离现场，并将所抢财物人民币约160元及香烟数十包平分。陈某某受伤后，被送往洱源县人民医院住院治疗4天，后转院至大理学院附属医院住院治疗9天，出院诊断为急性应激性精神障碍、左肩软组织挫伤、头皮裂伤；2012年1月10日至1月16日，陈某某因创伤后应激障碍再次到大理学院附属医院住院治疗6天；三次住院医疗费共计10108.36元。案发后，公安机关对杨栋春的住所进行搜查并扣押了云L×××××号红色“飞肯牌”二轮摩托车一辆。诉讼过程中，被告人杨栋春向本院预交了赔偿款人民币4000元。
另查明，被告人杨栋春因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年1月24日被洱源县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，2009年6月27日刑满释放。
上述事实，有经过庭审质证并经合议庭当庭评议后予以确认的以下证据证明：
1、接处警登记簿、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及公安机关受案、立案情况。
2、到案经过、传唤证、情况说明，证明公安机关于2011年5月22日受案立案，2016年4月12日公安机关经侦查发现杨栋春、段某1有重大作案嫌疑，当日将杨栋春、段某1传唤到案后二人交代了段兴挑系同案犯,同日公安机关将段兴挑从大理州强制隔离戒毒所带回接受讯问。
3、被告人三面照、户口证明，证明被告人杨栋春、段兴挑身份年龄等情况，其犯罪时已达刑事责任年龄。
4、调取证据通知书、接受证据材料清单及调取的陈某某在洱源县人民医院的住院病案等材料，证明陈某某于2011年5月22日至5月26日在洱源县人民医院住院治疗，经诊断，伤情为：头顶部多处皮肤挫裂伤、脑震荡，左上肢多处皮肤裂伤，颈部软组织挫伤。
5、辨认笔录、辨认照片、现场图，证明：（1）2016年4月27日，杨栋春对作案前摩托车停放地点（茈碧湖镇河滨大道XX洗车场对面人行道东侧）、作案现场（XX1超市）、作案后逃跑方向（XX1超市门口北侧人行道）、分赃及作案工具丢弃地点（三营镇白沙河孟伏营村附近河堤南侧）进行了辨认。（2）2016年4月27日，段兴挑对作案前摩托车停放地点（茈碧湖镇河滨大道XX洗车场对面人行道东侧）、作案准备地点（XX1超市对面南侧）、抢劫财物地点（XX1超市收银台及收银台后的货架）、逃跑方向（XX1超市门口北侧人行道）、分赃及作案工具丢弃地点（三营镇白沙河孟伏营村附近河堤南侧）进行了辨认。（3）2016年4月27日，段某1对到达洱源县城后停放拖拉机地点（茈碧湖镇腾飞路与万泰路交叉口东南侧XX2超市门口）、与杨栋春和段兴挑会合地点（XX1超市对面南侧）及XX1超市进行了辨认。
6、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面图、现场照片、情况说明，证明2011年5月22日，公安机关对案发现场进行勘验，提取了三处血迹及一只褐色女式左脚塑料拖鞋。
7、提取记录、提取笔录、情况说明二份，证明公安机关分别提取了杨栋春、段兴挑、段某1左手环指指尖血样及陈某某左手环指指尖血样。
8、鉴定委托书、（大）公（法医）鉴（DNA）字[2016]404号法医学DNA检验报告、鉴定意见通知书，证明案发现场提取的1-3号检材检出的基因分型与陈某某的血样基因分型一致。公安机关已将鉴定意见告知涉案当事人。
9、搜查证、搜查笔录、搜查照片及示意图、扣押决定书及扣押物品清单，证明公安机关对杨栋春位于三营镇永乐村委会××组的住所进行搜查，扣押了停放在院内东侧简易车棚内的云L×××××号红色“飞肯牌”二轮摩托车。
10、调取证据通知书、调取证据清单、（2006）洱刑初字第9号刑事判决书、释放证明书，证明杨栋春因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年1月24日被洱源县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，2009年6月27日刑满释放。
11、情况说明，证明本案笔录中的陈某某与陈XX1系同一人。
12、病情说明书，证明余某某书面说明其妻陈某某目前的病情未能做伤残鉴定。
13、视听资料，证明杨栋春、段兴挑指认现场及被讯问情况。
14、医疗票据：
（1）洱源县参保人员就医医疗费用报销结算单、住院医疗收据、出院证、出院记录，证明陈某某于2011月5月22日至5月26日在洱源县人民医院住院治疗，医疗费为3012.69元；
（2）洱源县参保人员就医医疗费用报销结算单、住院医疗收据、出院证明、出院诊断证明、出院记录，证明陈某某于2011年5月26日至6月4日在大理学院附属医院住院治疗，病情诊断为急性应激性精神障碍、左肩软组织挫伤、头皮裂伤，医疗费为3411.08元；
（3）大理学院附属医院住院病案首页、出院记录、诊断证明书、住院医疗收费收据、情况说明，证明陈某某于2012年1月10日至1月16日在大理学院附属医院住院治疗，病情诊断为创伤后应激障碍，医疗费为3684.59元。
（4）职工基本医疗保险手册、情况说明，证明陈某某支出医疗费及医保报销情况。
15、被害人陈某某的陈述，证明2011年5月22日16时30分许，她独自在她经营的XX1超市里整理货物，有一个20多岁的男子向她买了一瓶娃哈哈矿泉水，男子离开后她准备到超市门口走走，这时一个身着灰色夹克上衣、戴白色旧口罩、戴白线手套的男子从超市门口北侧进入超市，并从夹克左内侧拿出一把刀子冲到她前面，男子将她左手抓起拧到背部，将她拉到超市柜台旁的冰柜处，接着用脚膝顶在她左肩上，将她压倒在地。男子一手箍住她脖子，一手用刀架在她脖子上，这时她听见有一个人进入超市，她用余光看见是一个瘦高个的男子。控制她的男子用刀在她脸部和脖子上比划，逼问她钱在哪里，她说钱在柜台处的抽屉里，接着她就听见有人在柜台处翻动的声音。一二分钟后，控制她的男子又问她其他钱在哪里，她说钱全部在抽屉里，说完控制她的男子就用东西（她感觉是钉锤）打了她头顶部三下，她因此睡倒在地。两个男子准备离开超市，她听到一个男子说“她晓得我们”，然后一个男子就到她旁边再次用钉锤打了她头顶三四下，她头部流了很多血，两个男子就从超市跑了出去。她被抢了1200元左右的现金。
16、证人证言：
（1）段某1的证言，证明杨栋春是他堂哥。2011年清明节后二十天左右的一天中午，他驾驶云×××××××号拖拉机从三营孟伏营拉沙子给洱源的李某1，途中杨栋春给他打电话，称杨栋春和段兴挑在万泰路最南面那个超市对面，让他到洱源后去他们旁边。他到洱源后把沙子下在万泰路十字路口南面土路，把拖拉机停在XX2超市旁，接着过路口往北面万泰路走。过路口他就看见杨栋春和段兴挑两人带着黑色口罩，坐在路东侧的摩托车上。杨栋春让他到对面超市看看，他觉得可疑，就对杨栋春说他不敢去。接着杨栋春让他去超市买瓶水，看看里面有几个人，他就到对面超市买了一瓶娃哈哈矿泉水，买完直接返回拖拉机停放处。途中段兴挑给他打电话，问他超市里的情况。他对段兴挑说超市里有一男一女，其他就没有讲。接着他开着拖拉机离开了。当天太阳落山后，段兴挑打电话给他说抢超市成功了，抢着烟和一些吃的。他不知道杨栋春、段兴挑去抢劫，他们的分工、具体所抢财物、分赃情况他都不清楚。当天杨栋春、段兴挑骑的红色飞肯牌二轮摩托车是杨栋春的。
（2）余某某的证言，证明他是陈某某的丈夫。2011年5月22日16时20分许，他从XX1超市离开，16时46分接到陈某某的电话，约两分钟后他回到超市，看到陈某某在超市冰柜前边，满身是血。当时陈某某对他说有两个戴着帽子、手套的人到超市，用刀架在她脖子上抢钱，抢完钱后又用钉锤打了她的头。他打电话报了警。超市内约1000元现金被抢。案发后陈某某精神状况很差，不敢独处，经常需要服用镇静药，超市因此无法继续经营，对家庭造成很大影响。
（3）李某2的证言，证明他是段某1的朋友。2013年2月左右的一天，他和段某1到洱源县城××宾馆住宿时，段某1在房间内对他说，以前的一天18时许，杨栋春、段兴挑和段某1三人抢着万泰路上的一家小超市，当天由段某1在超市门口放哨，杨栋春、段兴挑两人头上套着丝袜、手中拿着锤子到超市里先将被害人打翻，后抢着3000元现金和东西。段某1在抢超市之前一个人骑车先去看了一转。
（4）颜某某的证言，证明她与杨栋春于2013年12月登记结婚。云L×××××号摩托车杨栋春从他们结婚前一直使用到现在。
17、被告人的供述与辩解：
（1）杨栋春的供述与辩解，证明抢劫前两三天，段兴挑到他家中提议对洱源县城万泰路的XX1超市实施抢劫，他答应共同实施。2011年5月的一天，他驾驶自己的云L×××××号摩托车载着段兴挑，从他家出发到XX1超市对面的人行道。段兴挑事先准备了跳刀，并到县城买了两个口罩。之后他让段某1去到现场，并让段某1去超市买水以查看情况。后经电话询问段某1得知超市只有一个人后，他戴着帽子口罩、携带钉锤，段兴挑戴着帽子口罩、携带跳刀进入超市。进去后他将被害人按倒在地，段兴挑去柜台拿钱拿烟。拿好钱物后他们准备离开，但被害人抱在他腿上不放，段兴挑就用刀子吓唬和脚踢被害人。抢劫过程中，他用钉锤打着被害人头部，但他已记不清打了几下、何时打。逃离途中他和段兴挑将作案工具丢弃并平分所抢钱物，二人各分得现金七八十元、烟五六包，现金和香烟已用完抽完。段某1未参与商议抢劫、未进行望风放哨、未参与分赃。
（2）段兴挑的供述与辩解，证明2011年5月21日，杨栋春将他约到家中，提议对洱源一家超市实施抢劫，两人商议由杨栋春控制人，他负责拿财物。次日12时许，他背着杨栋春拿给他的灰黑色帆布包（内装有杨栋春准备的两把跳刀、一把钉锤、两个口罩、两副手套、两顶太阳帽），由杨栋春驾驶摩托车载着他来到洱源县城万泰路XX1超市对面的人行道。实施抢劫前，段某1去到他们旁边，杨栋春让段某1假借买水看看超市有什么人、是否有摄像头。段某1去超市买水出来后，对他们说超市只有一个女人，没有摄像头。于是杨栋春戴着帽子口罩、拿着跳刀钉锤首先进入超市将被害人控制住（把被害人按倒在地并捂住嘴），接着他戴着口罩、拿着跳刀和包包进入超市，去柜台拿了约190元现金和28包烟。他们准备离开时，被害人抱住杨栋春不放，他就用刀尖戳了被害人的手两三下，同时杨栋春用钉锤打了被害人头部两三下，被害人松手后，两人骑摩托车返回杨栋春家，途中将手套口罩丢弃。事后两人平分所抢现金财物，抢劫的现金和烟已用完抽完。段某1未参与商议抢劫、未进行望风放哨、未参与分赃。
上述证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨栋春、段兴挑以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨栋春、段兴挑主观上有共同实施抢劫的故意，客观上有共同实施抢劫的行为，二人系共同犯罪，杨栋春在共同犯罪中起主要作用，系主犯；段兴挑在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨栋春因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨栋春、段兴挑如实供述主要犯罪事实，对其可酌定从轻处罚。被告人杨栋春赔偿被害人部分经济损失，对其可酌定从轻处罚。因在案证据未能证明段某1主观上明知二被告人实施抢劫而为二被告人提供帮助，故对诉讼代理人余某某提出追究段某1犯抢劫罪的刑事责任的意见不予采纳。被告人段兴挑提出他没有伤害到被害人的辩护意见与在案证据证明的事实不符，不予采纳。被告人段兴挑提出他与杨栋春不是共同犯罪、辩护人王建明提出本案不应区分主从犯、辩护人张学军提出段兴挑不应对杨栋春临时起意实施的加害行为及伤害后果承担责任的意见，与本案事实和法律规定不符，不予采纳。诉讼代理人余某某提出对二被告人判处十年以上有期徒刑、辩护人王建明提出对杨栋春判处五年以下有期徒刑、辩护人张学军提出对段兴挑判处三年有期徒刑的量刑意见，不符合罪责刑相适应原则，不予采纳；公诉机关提出的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。公安机关扣押在案的云L×××××号红色“飞肯牌”二轮摩托车一辆系供犯罪所用的本人财物，应予以没收。被告人杨栋春、段兴挑尚未退缴的违法所得应当继续予以追缴，返还被害人。被告人杨栋春、段兴挑共同实施侵权行为，对被害人陈某某造成的经济损失应根据各自责任大小确定赔偿数额并互负连带赔偿责任；结合本案实际，应由被告人杨栋春、段兴挑分别承担70%和30%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人段某1未参与实施抢劫，故其不应承担民事赔偿责任。辩护人张学军提出段兴挑没有对被害人实施伤害行为，不应承担民事赔偿责任的意见与本案事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人陈某某主张的医疗费，应结合医疗票据及诊断证明予以确定；主张的后续治疗费未提交证据证明，不予支持；主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应当以住院天数19天计，其中误工费可以2015年度批发和零售业在岗职工平均工资300.58元/天为标准，护理费可以2015年度国有经济单位在岗职工平均工资176.61元/天为标准；主张的车旅费虽未提交证据证明，但鉴于确有支出的必要，酌定支持交通费2000元；主张的精神抚慰金、抢劫财物损失不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人陈某某的各项经济损失为：1、医疗费10108.36元，2、误工费：19天(300.58元/天=5711.02元，3、护理费：19天(176.61元/天=3355.59元，4、住院伙食补助费：19天(100元/天=1900元，5、交通费2000元，合计23074.97元。以上损失应由被告人杨栋春承担70%，即16152.48元，由被告人段兴挑承担30%，即6922.49元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨栋春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限于判决生效后一个月内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2022年2月11日止。）
二、被告人段兴挑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后一个月内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2019年11月11日止。）
三、扣押在案的云L×××××号红色“飞肯牌”二轮摩托车一辆予以没收；尚未退缴的违法所得继续予以追缴。
四、附带民事诉讼原告人陈某某的经济损失23074.97元，由被告人杨栋春赔偿16152.48元，由被告人段兴挑赔偿6922.49元，二被告人互负连带赔偿责任；赔偿款限于判决生效后一个月内支付。
五、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
若负有民事赔偿义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 卢燕芳
人民陪审员 杨德茂
人民陪审员 李德康
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 玲