wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更123号
罪犯杨庆，男，生于1976年08月26日，汉族，小学文化，四川省安县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省安县人民法院（2014）安刑初字第157号刑事判决，以被告人杨庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑满日期：2021年02月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0753号
原告杨苏洲，居民。
委托代理人刘军强。
被告宿迁联盛置业有限公司（下称联盛公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇商业步行街3号楼。
本院在审理原告杨苏洲诉被告联盛公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月13日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨苏洲撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担。
审判员 张奇刚
二〇一四年十二月十三日
书记员 程 浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5142号
原告：刘金平，男，1975年5月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县腰站镇五家村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇五家村十组。
临时负责人：尹强，职务村书记。
原告刘金平与被告围场满族蒙古族自治县腰站镇五家村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告刘金平于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘�平撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘金平承担。
审判员 高 杨
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖秀丽
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审51号
申请执行人：台山市环境保护局，住所地：广东省台山市台城镇上朗路386号。
法定代表人：陈宜均，系该局局长。
委托代理人：陈健湛、冯植儒，均系该局工作人员。
被执行人：陈敬芝，男，1961年3月8日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市天河区，系台山市四九镇富捷五金加工厂（原名称为台山市四九镇快捷塑料金属表面处理厂）经营者，经营场所：广东省台山市四九镇新竹路1号E2-1。
申请执行人台山市环境保护局于2016年2月2日向本院申请强制执行其于2015年9月8日作出的台环罚（2015）26号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人陈敬芝违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的有关规定，在需配套的水污染防治设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自将其经营的金属制品加工制造建设项目投入生产，事实清楚。申请执行人台山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条规定对被执行人陈敬芝作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人陈敬芝在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内又不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人台山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人台山市环境保护局申请强制执行的台环罚（2015）26号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴瑞婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2341号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：王睿峰，男，汉族，1975年5月2生，住长春市朝阳区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告王睿峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2341号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：王睿峰，男，汉族，1975年5月2生，住长春市朝阳区。金碧物业有限公司长春分公司与被告王睿峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹 娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06061号
原告方宗训，男，汉族。
被告向红兵，男，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告方宗训与被告向红兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回对被告向红兵的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告向红兵的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方宗训撤回起诉。
案件受理费10元，由原告方宗训负担。
审判员 何云
二〇一四年七月十日
书记员 白杰
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1215号
原告：刘炳霞，女，1958年1月12日出生，汉族，个体，住通化县果松镇六道沟村。
被告：李明林，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，户籍所在地通化县果松镇复兴村*组，现住址不祥。
被告：李明斌，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地通化县果松镇复兴村*组，现住址不祥。
原告刘炳霞诉被告李明林、李明斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日收到原告刘炳霞起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘炳霞到庭参加诉讼，被告李明林、李明斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
刘炳霞诉称：2010年10月，李明林、李明斌向其借款7700元，借款到期后，二人未履行还款义务。故起诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款7700元，并支付自2010年10月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李明林、李明斌未出庭、未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：李明林、李明斌系亲兄弟，2010年1月17日，二人到刘炳霞经营的商店里，由李明林向刘炳霞借款7700元，用于李明斌结婚。双方约定借款期限为9个月，未约定利息，由刘炳霞书写借据一份。李明林在借据上签字，李明斌的签名由李明林代签。2012年1月4日，李明林偿还利息1200元左右，刘炳霞自认按照月利率1％至该日的利息已全部付清。
认定上述事实的证据有：借据一份、当事人当庭陈述。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，本案中，刘炳霞提供的借据中虽有“李明林、李明斌”二人的签字，但庭审中刘炳霞自认“李明斌”的签名是李明林代签的，其与李明斌不熟悉，该笔借款是其借给李明林的，刘炳霞也未提供其他证据证明其和李明斌之间存在借贷关系，故本院无法认定李明斌是借款人。刘炳霞与李明林之间借贷关系明确，双方应当严格遵照约定履行各自的义务。刘炳霞按照约定提供了借款，李明林却未履行还款义务，对此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合刘炳霞自认李明林利息给付至2012年1月4日的事实，李明林应当偿还借款本金并支付自2012年1月5日始至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（如超出年利率6％，按年利率6％计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明林于本判决生效后立即偿还原告刘炳霞借款本金7700元并支付利息（自2012年1月5日始至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，如超出年利率6％，按年利率6％计算）；
二、驳回原告刘炳霞其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费95元及公告费320元，共计465元由被告李明林负担。
被告李明林到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘炳霞向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一六年三月四日
书 记 员 马希艳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1215号
原告：刘炳霞，女，，汉族，个体，住通化县。
被告：李明林，男，，汉族，农民，户籍所在地通化县，现住址不祥。
被告：李明斌，男，汉族，农民，户籍所在地通化县，现住址不祥。
原告刘炳霞诉被告李明林、李明斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日收到原告刘炳霞起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘炳霞到庭参加诉讼，被告李明林、李明斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
刘炳霞诉称：2010年10月，李明林、李明斌向其借款7700元，借款到期后，二人未履行还款义务。故起诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款7700元，并支付自2010年10月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李明林、李明斌未出庭、未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：李明林、李明斌系亲兄弟，2010年1月17日，二人到刘炳霞经营的商店里，由李明林向刘炳霞借款7700元，用于李明斌结婚。双方约定借款期限为9个月，未约定利息，由刘炳霞书写借据一份。李明林在借据上签字，李明斌的签名由李明林代签。2012年1月4日，李明林偿还利息1200元左右，刘炳霞自认按照月利率1％至该日的利息已全部付清。
认定上述事实的证据有：借据一份、当事人当庭陈述。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，本案中，刘炳霞提供的借据中虽有“李明林、李明斌”二人的签字，但庭审中刘炳霞自认“李明斌”的签名是李明林代签的，其与李明斌不熟悉，该笔借款是其借给李明林的，刘炳霞也未提供其他证据证明其和李明斌之间存在借贷关系，故本院无法认定李明斌是借款人。刘炳霞与李明林之间借贷关系明确，双方应当严格遵照约定履行各自的义务。刘炳霞按照约定提供了借款，李明林却未履行还款义务，对此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合刘炳霞自认李明林利息给付至2012年1月4日的事实，李明林应当偿还借款本金并支付自2012年1月5日始至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（如超出年利率6％，按年利率6％计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明林于本判决生效后立即偿还原告刘炳霞借款本金7700元并支付利息（自2012年1月5日始至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，如超出年利率6％，按年利率6％计算）；
二、驳回原告刘炳霞其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费95元及公告费320元，共计465元由被告李明林负担。
被告李明林到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘炳霞向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一六年三月四日
书 记 员 马希艳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2058号
原告罗勇，居民。
被告张乃兴。
原告罗勇诉被告张乃兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡兴国独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼，被告张乃兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2014年6月18日，被告张乃兴以生意周转资金紧缺为由向原告借款10万元，双方口头约定月息2分。经原告多次催收，被告分两次偿还了利息3000元。后被告再未还款。现要求被告张乃兴偿还借款本金100000元及利息45000元，并由被告承担诉讼费用。
被告张乃兴经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年6月18日，被告张乃兴向原告罗勇借款10万元并出具了借条一张，该借条载明：“借条本人因生意周转资金紧缺今借到罗勇人民币现金壹拾万元整￥100000.00借款人张乃兴2014.6月18号身份证××.地址：湖北省利川市都亭街道办事处榨木村七组8号”。2015年度，被告偿还人民币1000元，2016年农历正月，被告用微信红包偿还原告2600元。嗣后，被告再未还款。2016年6月8日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。法庭调查终结后，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求并表示被告已偿还的3600元作为归还的借款本金，但要求被告及时偿还尚欠原告的借款本金96400元。
上述事实，有经庭审质证的借条及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款100000元，并为原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立，该民间借贷合同自成立时生效。被告出具借条时双方没有约定利息，视为不支付利息。据此被告已偿还原告的3600元应视为被告归还的借款本金。被告尚欠原告借款本金96400元理应清偿，故对原告要求被告偿还其借款本金96400元的请求，本院予以支持。原告在法庭调查终结后放弃要求被告承担利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张乃兴于本判决生效之日起十日内偿还原告罗勇借款本金人民币96400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告罗勇负担495元，被告张乃兴负担1105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡兴国
二〇一六年八月二十二日
书记员 张晓杰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第298号
原告孙绍强，男，1966年3月2日生，汉族，江苏省南京市居民，现住榆次区。
委托代理人任坚中，山西中都律师事务所律师。
被告郑福兴，男，1980年6月27日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
原告孙绍强诉被告郑福兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙绍强的委托代理人任坚中到庭参加了诉讼，被告郑福兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，被告向原告借款80万元，约定于2013年9月30日归还，并出具借条一份。到期后经原告多次催要，被告仅归还原告30万元，余款50万元至今未还。现诉请判令被告归还借款50万元，并按人民银行同期贷款利率承担从起诉之日到借款还清之日的利息。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告与被告相识。2013年7月18日，被告向原告借款80万元，约定于2013年9月30日归还，并出具借条一份。借款到期后经原告催要，被告分两次归还原告30万元，余款50万元至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证和本院审查，被告未到庭质证视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间债权债务关系成立，被告理应履行归还借款的义务，逾期不还应按中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日至判决之日止的利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告郑福兴于本判决生效后十五日内一次性偿还原告孙绍强借款500000元及利息损失11841.67元（按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月29日起计算至2015年2月15日止）。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费8918元，其他诉讼费120元，共计9038元，由被告郑福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 王 虹
人民陪审员 樊红丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐 慧
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民特9号
申请人：薛洪滨，现住农安县。
被申请人：薛香敏，户籍地农安县。
申请人薛洪滨申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
薛洪滨称，我是薛香敏的父亲。薛洪敏的丈夫刘洪庆于2014年因车祸去世，薛香敏受此刺激患上精神疾病，于2014年10月份离家出走，家人多方寻找未果后于2015年3月30日向公安机关报案，至今满两年，无任何音讯。现要求法院宣告薛香敏失踪。
经审理查明：下落不明人薛香敏，女，1989年4月17日出生，户籍所在地吉林省农安县永安乡太平村刘广屯3组，原住吉林省农安县三盛玉镇西合堡村6组，系申请人薛洪滨的女儿。薛香敏于2014年10月份离家出走。2015年3月30日，申请人薛洪滨申请宣告薛香敏失踪后，本院于2017年9月24日在《人民法院报》发出寻找薛香敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，薛香敏仍然下落不明。
本院认为，薛香敏于2014年10月份自农安县三盛玉镇西合堡村6组离家后，经公安部门工作、家属寻找及本院依法公告，至今没有下落。故依法应宣告失踪。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下:
宣告薛香敏失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐成信
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一八年一月二日
书 记 员 钟德伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3258号
原告邱显文（曾用名邱宪文），男，1944年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李彩云，女，1945年1月13日出生，汉族，农民，系原告邱显文妻子。
委托代理人刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告王绍武，男，1941年7月19日出生，汉族，农民。
被告王海龙，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，系王绍武儿子。
原告邱显文与被告王绍武、王海龙排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，由代理审判员魏乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱显文的委托代理人李彩云、刘淑清和被告王邵武、王海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年3月1日与喀喇沁旗人民政府签订了土地承包合同，在位于牛家营子镇王营子村四组沟塘子承包了土地1.8亩，其四至为东至道、西至沟、南至郭金贵、北至邱显双。自2013年秋季开始，二被告将原告土地东头0.4亩土地和公共通道占据并耕种，2014年9月4日，原告去沟塘子收割庄稼时，发现二被告将自己运输庄稼的通道全部侵占，导致原告无法将庄稼运出。现原告诉至本院，要求法院判决二被告将侵占原告的0.4亩土地返还给原告，并将原告地边的通道恢复到原告能通行机动车辆，由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、土地承包合同复印件一份，证明原告依法取得了位于沟塘子的1.8亩土地，其四至为东至道、西至沟、南至郭金贵、北至邱显双。
2、照片两张，证明原告土地的实际情况，并证明自己的土地被二被告翻种。
被告王邵武辩称，由于原告东临的旧道较窄，只有不到3米宽，旁边又临着5米宽的坝沿，于是我经村民组和村民的同意将道路改到了坝沿上面，将较窄的旧道开荒耕种，而且答辩人在耕种的时候为原告留出了大约4米的回牛地，完全不可能侵占原告的土地。我是在2013年春季将旧道开垦耕种的，原告不可能在2014年9月4日才发现，而且原告完全能通过回牛地走开好的坝沿上的大道。村民也都愿意走这条大道，因为这条大道比之前的窄道更便利，不可能发生阻碍原告将庄稼运出的情况。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王邵武为支持自己的辩解意见向本院提交如下证据：
3、书证二份，证明被告王邵武将坝沿拓宽为新路后，不影响交通、也不影响原告的出行。
4、证人郑术歧的证言，证实被告王邵武将坝沿拓宽为新路后，不影响交通、也不影响原告的出行；同时还证明旧道的所有权是郑营子的，不是王营子村十七组的。
5、证人郑术臣的证言，证实被告王邵武将坝沿拓宽为新路后，不影响交通、也不影响原告的出行；同时还证明旧道的所有权是郑营子的，不是王营子村十七组的。
6、证人常春利的证言，证实被告王邵武将坝沿拓宽为新路后，不影响交通、也不影响原告的出行；同时还证明旧道的所有权是郑营子的，不是王营子村十七组的。
被告王海龙辩称，不管是将旧道推平，开荒种庄稼，还是拓宽新道，都和我没有关系，我没有参与，因此不应成为本案的被告。
被告王海龙未向本院提交证据。
庭审中，二被告对原告提交的1号证据的真实性没有异议，但认为该承包合同内登记的地块长、宽、面积均与实际不符；对2号证据提出异议，认为该照片无法证明原告要证明的内容，也看不出照片上的位置是否是争议土地的位置。原告对被告王邵武提交的3号证据提出异议，认为证人应当出庭作证，而且仅凭这两份书证无法证明被告王邵武的改道经过了有关部门的批准；对4、5、6号证据提出异议，认为证人证言只能证明旧道被被告开荒种地了，同时还在坝沿上开了新道，证人也没有证明旧道的所有权是哪个组的。
为查明案件事实，本院对本案争议的旧道进行了现场勘验，并制作了调查笔录，原、被告对该调查笔录的内容均无异议。
经审查，原告提交的1、2号证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的4、5、6号证据之间相互矛盾，故本院对其予以部分采信。被告提交的3号证据因证人未出庭作证，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，1998年3月5日，原告邱显文与喀喇沁旗牛家营子镇王营子村民委员会签订土地承包合同，取得了位于沟塘子地块1.8亩土地的承包经营权，该地块四至为北至邱显双，南至郭金贵，西至沟，东至道。2013年7月，被告王绍武使用装载机将原告位于沟塘子地块东至一侧的旧道推平，此道在原告承包地东地头；同时，被告王绍武将旧道旁边的堤坝坝沿拓宽，以方便行人行走。但旧道推平后，因原告的承包地与旧道旁的堤坝坝沿水平落差约1米，且该坝沿仅有的出口均不在原告承包地地头，造成原告出行不便。2014年3月，被告王邵武在原旧道土地上种植了向日葵。原告认为自己耕种土地出行受到影响，且被告种向日葵侵占了原告的承包地，遂向有关部门寻求解决未果，遂于2014年9月18日向本院起诉。另查明，被告王邵武推平旧道开荒、拓宽坝沿的行为，并未得到村民小组会议、村民大会或其他村民自治的方式予以认可，也并未得到相关行政部门的许可。
本院认为，原告与王营子村委会签订了土地承包经营合同，系双方的真实意思表示，原告对位于沟塘子的土地享有合法的承包经营权。原告东地头道路系历史上形成，原告已正常使用多年。被告王邵武未经村民民主议定程序及相关行政部门审批程序许可便擅自将旧道推平，给原告耕种土地、运输车辆通行均造成不便，无法正常经营，侵犯了原告对其所承包土地的承包经营权，因此原告要求被告王邵武停止侵害，将旧道恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告王绍武辩称旧道开荒不需要批准，因该旧道并非荒地，而是村民共有的乡村道路，故占用道路须经多数村民及利害关系人同意并经相关行政部门审批程序批准，因此对被告的辩解意见本院不予支持。原告诉称被告王绍武侵占了自家承包地0.4亩，但并未提交侵占土地的相关证据，且原告本人无法确认被侵占土地的具体面积，故本院对其主张暂不予支持，原告待收集相关证据后可另行起诉。被告王海龙对侵权行为予以否认，原告亦无证据证实被告王海龙存在侵权事实，故对原告要求被告王海龙承担侵权民事责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王邵武于本判决生效后十日内将位于原告在沟塘子承包地东至的旧道恢复原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由被告王邵武负担。此款于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 魏 乐
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭彦阁
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第232号
申请人赵象雷。
被申请人刘登科。
被申请人永年县运兴交通运输有限公司，住所地：永年县。
申请人赵象雷与被申请人刘登科等因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月20向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DF20**中型普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DF20**中型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十二月二十日
书记员 夏 燕
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3694号
原告邱云波，男，汉族，1975年2月13日生，四川省乐山市人。
委托代理人杨培娇，云南昌迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威市天峰铁合金有限公司（缺席）
法定代表人何国洪职务：经理。
原告邱云波与被告宣威市天峰铁合金有限公司经济补偿纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开与原告廖玉娟、杨丽娟、杨超、张林与被告宣威市天峰铁合金有限公司经济补偿纠纷四案合并开庭进行了审理。原告邱云波的委托代理人杨培娇到庭参加诉讼，被告宣威市天峰铁合金有限公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邱云波诉称，原告原系宣威市天峰铁合金有限公司员工，因公司产业政策调整，需关闭凤凰山车间并裁员，经双方协议于2015年10月29日签订《解除劳动合同协议书》，约定双方从2015年9月30日即解除劳动合同，由被告支付原告经济补偿金。约定于原告完成离职手续办理后，在2016年2月8日前支付50%，在2016年5月1日前支付剩余的50%，并交纳相应的保险费用至2015年9月30日。
为此，原告于2015年10月29日与被告签订《解除劳动合同协议书》并签收了《解除劳动合同通知书》，且按公司要求办理了相关的离职手续并离职，但被告却至今没有履行《解除劳动合同协议书》中约定的经济补偿金给付义务，亦未按约定交纳2014年10月至2015年9月的保险费用。相关责任人员也避而不见，相应经济补偿金、保险费用至今未能支付，请求法院依法判令被告支付经济补偿金38255.36元并自起诉之日起支付资金占用利息（按照审理《民间借贷若干问题》的解释相关规定按照年利率6%计算）至给付补偿款之日止。并负担公告费260元、本案的诉讼费。
被告宣威市天峰铁合金有限公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭答辩。
原告为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：
1、解除劳动合同协议书1份，证明解除劳动合同的事实，以及经济补偿的数额（邱云波：38255.36元；廖玉娟：13296.4元；杨丽娟：30085.68元；杨超：17454.5元；张林：30969.52元）；
2、解除劳动合同通知书1份，证明解除劳动合同的事实及争议的金额；
3、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
4、内资企业基本情况表1份，证明被告的主体资格；
5、公告费用发票1份，证明五件案件共用去1300元的公告费。
本院认为，对原告提交的欠条5组证据，经本院结合案件查明的其它事实审查，其证据来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
被告宣威市天峰铁合金有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
综合当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告原系被告宣威市天峰铁合金有限公司员工，因公司产业政策调整，需关闭凤凰山车间并裁员，与被告宣威市天峰铁合金有限公司协商达成一致协议。2015年10月30日，原告签收被告的《解除劳动合同通知书》；2015年11月17日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方自愿解除劳动合同，由被告支付原告工作期间的全部工资；给付原告经济补偿金38255.36元，于原告完成离职手续办理后在2016年2月8日前支付50%、在2016年5月1日前支付剩余的50%等。之后，原告按公司要求办理了相关的离职手续并离职，但被告未履行《解除劳动合同协议书》中约定的经济补偿金给付义务等。经原告多次索要未果。为此，2016年10月28日，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原、被告达成的《解除劳动合同协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律的规定，应当按照《解除劳动合同协议书》约定全面履行自己的义务。故本院采纳原告陈述的事实，其诉讼请求成立，本院予以支持；对原告要求支付资金占用期间利息的问题，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告请求支付自起诉日起至还清全部经济补偿金之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告宣威市天峰铁合金有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宣威市天峰铁合金有限公司在本判决生效后15日内给付原告邱云波《解除劳动合同协议书》约定的经济补偿金38255.36元，公告费260元，合计人民币38515.36元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币378元，由被告宣威市天峰铁合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 张 虎
人民陪审员 晏 璐
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高浩嘉
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第483号
申请执行人：彭永财，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：黎剑锋，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被执行人：陈亚水，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，茂名市人，住韶关市曲江区。
被执行人：陈六妹，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，茂名市人，住址同上。
本院受理彭永财申请执行陈亚水、陈六妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）韶曲法民一初字第324号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，两被执行人应于判决生效后十日内清偿借款xx元，如未按判决履行还款义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人以被执行人拖欠借款xx元及垫付诉讼费xx元向本院申请执行。本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，限令被执行人七日内履行本案义务，但经邮政部门多次投递，以长期没人在家将邮件退回。2014年7月29日，又在被执行人户籍所在地查询被执行人的银行存款及财产登记情况，除被执行人陈亚水有两台小轿车外，其他均未发现有可供执行的财产，且两小轿车登记反映均由信宜法院查封。在诉讼保全查封的位于韶关市曲江区马坝镇江畔花园一期11栋305房房产已由信宜法院查封在先，我院查封属轮候查封。经向信宜法院了解，两被执行人在信宜法院的案件标的为xx万元。经我院多次与信宜法院取得联系，但信宜法院对查封的房产处理问题至今仍未作出处理答复。2014年12月22日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的去向或其他可供执行的财产时，申请执行人表示暂不能提供两被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，被执行人去向不明，目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第483号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年一月十五日
书记员 吴世友
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第117号
原告：临沂市河东区相公供销加油站，住所地：临沂市河东区相公街道办事处驻地。
负责人：许高芹，经理。
委托代理人：郁雅文，女，临沂河东元立法律服务所法律工作者。特别授权
被告：临沂市兴华工程机械有限公司，住所地：临沂市河东区相公街道办事处驻地。
法定代表人：王培鹤，经理。
委托代理人：张福国，男，1971年12月14日生，该公司职工。特别授权
原告临沂市河东区相公供销加油站与被告临沂市兴华工程机械有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月21日受理。依法由审判员隋浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市河东区相公供销加油站诉称，原、被告系相邻关系，原告加油站位于被告公司大门西侧，因被告筹建加气站，需原告加油站搬迁至大门东侧。经双方协商，于2014年1月20日达成搬迁协议，约定双方均为自愿搬迁，由被告一次性补偿原告搬迁费100万元，因搬迁后加油站占地面积比搬迁前多占用被告名下2148㎡土地，该宗土地经原被告协商按照465.55元／㎡计算，合计100万元人民币，双方均同意以被告应支付的搬迁费折抵原告多占用的土地费用。并约定被告在协议签订30日内将原告加油站所占土地到相关部门过户至原告名下。同时约定，被告逾期不履行过户义务，自愿支付原告违约金3万元。协议签订后，原告即按照协议约定履行搬迁义务，而被告至今未履行土地过户义务，经于被告多次协商无果，诉至法院，请求依法确认协议有效，判决被告履行过户义务并支付违约金3万元。
被告临沂市兴华工程机械有限公司辩称，原告所述属实。
经审理查明，原被告双方于2014年1月20日签订书面协议，协议约定：因被告筹建加气站，原、被告双方自愿同意将原告加油站由被告公司大门西侧搬迁至公司大门东侧，被告自愿一次性补偿原告搬迁费100万元。因搬迁后加油站所占用土地面积比搬迁前多出2148㎡，原、被告双方同意按照465.55元／㎡计算土地使用费，共计101.4万元，双方同意以土地使用费折抵搬迁费。同时约定自协议签订之日起30日内，被告将登记在其名下的原告加油站所占用土地过户至原告名下，过户费用由双方共同承担，该宗土地面积以相关部门实际测量为准，如被告逾期不履行过户义务，自愿支付给原告违约金3万元。
另查明，原告在本协议签订后，即着手搬迁，于2014年6月份搬迁完毕。被告至今未履行过户义务。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的协议书系其双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认，协议双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照协议约定，将加油站搬迁至被告公司大门东侧，已履行了自己的义务。被告至今未履行过户义务，已构成违约，应按照协议约定支付原告违约金3万元。原告要求被告履行约定义务并支付违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的协议合法有效，本院对其效力予以确认。
二、被告自本判决生效后十日内协助原告将登记在其名下的原告加油站所占用的土地过户至原告名下。
三、被告自本判决生效后十日内支付原告违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 隋 浩
二〇一五年二月十二日
书记员 姚利军
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂王民初字第253号
原告周正平，男，1955年10月12日出生，汉族。
被告苏本江，男，1977年3月29日出生，汉族。
原告周正平诉被告苏本江民间借贷纠纷一案，于2012年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鹏担任审判长，同代理审判员刘思宏、人民陪审员姜元祥共同组成合议庭进行审理，于2012年10月25日向被告公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2013年1月29日公开开庭审理了本案。原告周正平到庭参加了诉讼，被告苏本江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正平诉称，2012年6月6日，原告与被告苏本江约定原告向被告苏本江提供两笔借款共计人民币30000元，借款期限分别自2012年6月6日起至7月6日止，2012年6月9日起至2012年6月20日止，被告承诺到期不还，按逾期每天百分之三十计收违约金，有见证人盛洋见证。原告给付被告上述款项后，被告并未依约还款，给被告造成了极大的经济损失，故特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币30000元及逾期利息15000元。被要求被告承担本案的诉讼费用。
被告苏本江未做答辩。
经审理查明，原告周正平与被告苏本江通过朋友介绍相识。2012年6月6日及2012年6月9日，被告以换轮胎和加油为由从原告处两次借款。其中2012年6月6日向原告借款20000元，并出具借条一张，内容书写如下：今借周正平现金人民币贰万元整（￥20000.00元），定于2012.7.6日前一次性付清，逾期每天付百分之三十的违约金。以本人的房产证作抵押。借款人处有苏本江的签字，见证人处署有盛洋。落款日期为2012年6月6日。2012年6月9日书写借条一张，内容如下：今借周正平现金人民币壹万元整（￥10000.00元整）。定于2012.6.20日前还清，逾期每天付给周正平百分之三十的滞纳金。借款人处有苏本江的签字，见证人处署有盛洋。落款日期为2012年6月6日。原告在被告出具借条后，向其支付了借款。还款期限届满后，被告并未依约还款，原告虽多次催要，但被告至今未还，原告遂起诉要求被告立即支付所欠借款30000元并支付逾期利息。
庭审中，原告主张被告应向其支付借款的逾期利息，逾期利息按30000元为基数自2012年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至被告实际付款之日。被告苏本江经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人的陈述在案为凭，业经开庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据被告出具借条所载明的内容，结合原告陈述，可以认定原、被告之间存在的民间借贷关系，被告在出具借条后至今未支付所欠借款，因此原告起诉要求被告立即支付借款30000元及逾期利息，其理由正当，证据充分，本院应予支持。
对原告主张的利息，本院认为，双方在借条中约定“逾期每天付百分之三十的违约金”，该约定明显超出法律允许的范围，原告在庭审中主张，按照中国人民银行同期同类的贷款利率的4倍计算，不违反法律法规的规定，本院予以支持。
被告苏本江经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏本江于本判决生效之日起10日内支付原告周正平借款人民币30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年7月7日起计算至被告实际还款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告承担（因此款项原告已预交，由被告于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
二〇一三年二月十八日
书 记 员 段新勇
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第414号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，无业。被告人吴某某于1996年因犯抢劫罪被南宁铁路运输法院判处有期徒刑5年6个月；2002年因犯贩卖毒品罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑2年并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月30日被羁押，同年7月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）467号起诉书、霞检诉刑变诉（2014）4号指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日17时许，被告人吴某某接到吸毒人员陈某某要求购买价值300元毒品的电话，双方约好在湛江市乐华路XX酒店门口处交易，吴某某随即到湛江市霞山区南柳村从一名叫“奇奇”男子处，购买了毒品。当天20时许，被告人吴某某持该小包毒品来到霞山区乐华路XX酒店门口处，正准备把毒品贩卖给陈某某时，被公安人员当场抓获。公安人员从吴某某身上搜获毒品一包，从陈某某身上搜获毒资人民币300元。经鉴定，该缴获的毒品净重1.39克，检见甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人吴某某因犯抢劫罪于1996年11月21日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月；因犯贩卖毒品罪于2002年8月22日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑二年。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）882号毒品检验鉴定报告，照片辨认笔录，公（霞）勘（2014）P307号现场勘查笔录，（1996）南铁刑初字第82号刑事判决书、（2002）霞刑初字第234号刑事判决书和释放证明，扣押物品清单，被告人吴某某的供述和辩解，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人吴某某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议与被告人的罪责相适应，应予支持。根据被告人吴某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的甲基苯丙胺1.39克和毒资人民币300元予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2537号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈爱寒，女，1974年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈爱寒信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币213,726.28元。原告诉称,被告陈爱寒系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,726.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2446号
申请执行人钱美仙。
被执行人黄健。
被执行人常伯琴。
本院在执行钱美仙与黄健、常伯琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰虹民初字第0183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋鹏飞
二〇一六年十月八日
书记员 殷 鹏
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第01809号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行，地址：辽阳县唐马寨镇唐马寨村。
负责人：来恩义，职务：支行行长。
被告：丁广礼，男，1955年1月7日出生，汉族，山东省莱西县人，农民。
被告：徐秀丽，女，1954年7月5日出生，汉族，辽阳县人，农民，系被告丁广礼妻子。
被告：徐作涛，男，1972年4月14日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：贾丽，女，1971年6月9日出生，汉族，辽阳县人，农民，系被告徐作涛妻子。
被告：徐作震，男，1975年3月3日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行诉被告丁广礼、徐秀丽、徐作涛、贾丽、徐作震金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人来恩义、被告丁广礼、徐作涛到庭参加诉讼，被告徐秀丽、贾丽、徐作震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月10日，被告徐丁广礼、徐秀丽、作涛、贾丽、徐作震组成联保小组，被告丁广礼、徐秀丽为建大棚向辽阳县农村信用合作联社唐马寨信用社（现更名为：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行）申请贷款人民币3万元，被告徐作涛、贾丽、徐作震为其提供担保，五被告与原告签订了农户联保贷款借款合同。2010年9月14日原告向被告丁广礼、徐秀丽足额发放贷款人民币3万元，约定借期3年，自2010的9月10日起至2013年9月8日止，年利率10.80%。借款到期后，原告多次找到五被告催要借款，被告均以无钱为由拒不还款。为此原告诉至法院，请求法院判令被告丁广礼、徐秀丽偿还原告借款本金3万元及利息，被告徐作涛、贾丽、徐作震承担连带责任。
被告丁广礼、徐作涛承认原告在本案中所主张的事实。但认为暂时没有能力偿还欠款。被告贾丽、徐秀丽、徐作震未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁广礼、徐秀丽在借款到期后应偿还原告本息，被告徐作涛、贾丽、徐作震作为担保人应对借款负连带保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丁广礼、徐秀丽给付原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行借款本金3万元及利息，计息从2010年9月10日起至判决生效之日止，年利率按10.80%计算。
二、被告徐作涛、贾丽、徐作震对上述借款负连带保证责任。
上述款项于判决生效之日起5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告丁广礼、徐秀丽、徐作涛、贾丽、徐作震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 韩 芳
人民陪审员 许 华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 玉
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第53号
申请执行人武平县国土资源局。
法定代表人童春阳，局长。
被执行人张义昌，男，汉族，1973年7月14日生，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行武国土资罚字（2015）28号行政处罚决定所确定的第一项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人张义昌未经有权机关批准于2013年年底间擅自占用武平县民主乡民主村1.239亩土地建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2015年4月15日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出了武国土资罚字（2015）28号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人张义昌在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.处罚款14868元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2015）28号行政处罚决定书，于2015年4月15日依法送达给被执行人。2015年10月19日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达之后，被执行人张义昌在法律规定的期限内不起诉，仅缴纳了罚款14868元，但未履行行政处罚决定第一项所确定的内容。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2015）28号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人张义昌在法律规定的期限内既不起诉又未履行行政处罚决定第一项所确定的内容，申请执行人武平县国土资源局于2015年11月25日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2015）28号行政处罚决定第一项，即拆除被执行人张义昌在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 蔡 玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林泉香
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初64号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人曾某，男，1994年2月7日出生，四川省筠连县人，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市筠连县。因本案于2015年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月25日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人曾某犯强奸罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及隐私，不公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2015年农历6月的一天晚上,被告人曾某在筠连县×镇×村×组自己家中，趁无人之机，进入二楼被害人陈某（2001年10月20日出生，系曾某的小姨妹，聋哑人）房间，不顾其反抗，强行与其发生了性关系。2015年12月9日晚，曾某主动到筠连县公安局筠连镇派出所投案并供述了上述事实。被告人曾某的行为己构成强奸罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十九条第一款之规定判处。
被告人曾某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人曾某系被害人陈某姐夫，被害人陈某于2001年10月20日出生，系聋哑人，就读于筠连县聋哑学校小学一年级，周末和假期有时暂住被告人曾某家中。2015年7月的一天晚上,被告人曾某在筠连县×镇×村×组自己家中，趁机进入二楼被害人陈某居住的房间，不顾被害人陈某反抗，强行与其发生了性关系。2015年12月9日晚，曾某主动到筠连县公安局筠连镇派出所投案并供述了上述事实。案发后，被告人曾某获得了被害人陈某父母的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案的情况。
2、现场勘验检查笔录及照片，证实强奸现场位于筠连镇星星村曾某住宅二楼。
3、被害人陈某陈述及辨认笔录，证实是她姐夫使她怀孕，她看见能认识。经陈某辨认，曾某是强奸她的人。
4、证人证言
（1）闫某证言，证实她系筠连县聋哑学校教师。陈某14岁，现就读于聋哑学校小学一年级，只会简单的手语。2015年12月8日晚上，她们发现陈某肚皮鼓起，当晚就带陈某去医院检查，医生说陈某怀孕4个多月了，随后她们就到公安局报案了。陈某称使她怀孕的人是她姐夫。
（2）张某证言，证实她系被告人曾某母亲。她是在警察把曾某带到公安局了解情况后，她才知道儿媳陈玉德的妹妹怀孕了，怀疑是曾某干的。她回家后问曾某，曾某承认把陈某强奸了，后她就叫曾某去自首。
（3）冯某证言，证实她系被害人陈某的母亲。2015年12月9日，曾某被公安机关询问后回家，她和丈夫以及张某问曾某和陈某发生关系没有，曾某承认他强奸了陈某。
5、物证检验意见书，证实本案中在排除双胞胎和近亲的前提下，曾某不是流产胎儿的生物学父亲；本案中，在排除双胞胎和近亲的前提下，不排除陈某为流产胎儿的生物学母亲。
6、曾某供述与辩解，证实2015年农历6月的一天晚上，他妈妈和妻子到隔壁小卖部去耍，他奶奶在一楼睡觉，陈某一人睡在二楼的房间里，他趁机到二楼，看见陈某睡在床上，他上床不顾陈某反抗，将陈某的裤子脱掉，强行与其发生了性关系。
7、谅解书，证实被害人陈某家长谅解了曾某，请求从轻处罚曾某。
8、户籍证明，证实曾某出生于1994年2月7日，犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。被害人陈某生于2001年10月20日，案发时系幼女。
9、归案说明，证实2015年12月9日晚，曾某到公安投案的情况。
本院认为，被告人曾某明知被害人系未满14周岁的残疾幼女，采用暴力手段强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，并应从重处罚，筠连县人民检察院对被告人曾某的指控罪名成立。本院予以支持。被告人曾某主动投案并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人曾某在案发后获得了被害人陈某父母的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 胡晓艳
人民陪审员 陈永刚
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 萍
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第285号
罪犯罗帝朝，男，生于1988年9月8日，彝族，贵州省赫章县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2009年7月23日作出（2009）昭中刑一初字第45号刑事判决，以被告人罗帝朝犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币40000元，刑期执行至2022年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2012年12月29日裁定对该罪犯减刑8个月，刑期执行至2021年7月4日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗帝朝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年9月至2013年8月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯罗帝朝的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗帝朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗帝朝准予减去有期徒刑9个月，刑期执行至2020年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第927号
原告：李铁在，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人：王玉凤，女，汉族，住东明县。系原告李铁在之妻。
原告：缪付生，男，汉族，农民，住东明县。
原告：缪治生（缪记生），男，汉族，农民，住东明县。
原告：缪国永，男，汉族，农民，住东明县。
被告：刘国生，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
原告李铁在、缪付生、缪治生、缪国永与被告刘国生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪付生、缪治生、缪国永与原告李铁在的委托代理人王玉凤，被告刘国生的委托代理人文永军到庭参加了诉讼，原告李铁在，被告刘国生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁在、缪付生、缪治生、缪国永诉称，被告刘国生在东明县小井镇东新工业园区注册了东明县东新粮油商贸有限公司从事小麦和玉米的经销生意。原告看被告的生意不错，便把自己家里收获的小麦卖给了被告。被告却以资金紧张为由迟迟推脱不予支付相应款项，在原告多次索要无果的情况下，被告向原告分别出具了欠条。但时至今日被告刘国生未能偿还欠款，为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉要求被告刘国生给付欠款共计61517元。
被告刘国生辩称，欠原告款项是事实，欠款是被告刘国生的个人行为，与原告起诉的公司无关。欠款不是不还，因资金链断裂没有能力偿还。现在被告刘国生正积极筹备资金和贷款，资金到位后很快就会将欠款偿还给原告。
经审理查明，被告刘国生在小井镇开发区经营粮食购销生意，原告李铁在、缪付生、缪治生、缪国永把收获的粮食卖给被告刘国生，被告刘国生没有及时支付粮食款，后就其所欠粮款分别给原告李铁在、缪付生、缪治生、缪国永出具了欠条。原告方提供的四份被告刘国生出具的欠条显示，被告刘国生欠原告缪治生玉米款1028元，欠原告李铁在小麦款53370元，欠原告缪付生小麦款5814元，欠原告缪国永小麦款1305元。被告刘国生对上述事实没有异议。本院予以确认。在庭审过程中，四原告自愿撤回了对被告东明县东新粮油商贸有限公司的起诉，本院予以准许。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。四原告已将粮食交付给被告刘国生，且被告刘国生也为四原告出具了欠条。原、被告之间已形成粮食买卖合同，现四原告要求被告按约定给付卖粮款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告刘国生于本判决生效后五日内一次性给付原告缪治生玉米款1028元，给付原告李铁在小麦款53370元，给付原告缪付生小麦款5814元，给付原告缪国永小麦款1305元。
案件受理费669元，由被告刘国生负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁蓓蓓
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02442号
原告张剑锋。
原告陈海燕。
两原告共同委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告张剑锋、陈海燕与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑锋、陈海燕的共同委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑锋、陈海燕诉称，2011年5月8日，两原告以总价175876元购买了被告恒丰置业公司出售的13幢213号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，两原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，两原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付两原告2015年度的房屋租金17587.6元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月8日，原告张剑锋、陈海燕与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港13幢213号商铺出售给原告张剑锋、陈海燕，总价175876元。
2011年5月8日，原告张剑锋、陈海燕与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定两原告将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保两原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告张剑锋、陈海燕房屋租金。原告张剑锋、陈海燕于2015年10月212015年10月17日诉至本院。
以上事实，有两原告陈述、两原告提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告张剑锋、陈海燕从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故两原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，两原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告张剑锋、陈海燕房屋租金8793.8元；
二、驳回原告张剑锋、陈海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张剑锋、陈海燕共同负担60元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初967号
原告：郑熙潼，男，2007年1月9日生，汉族，学生，住锦州市太和区，身份证号码。
委托诉讼代理人：王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告：徐国宏，男，1970年8月20日生，满族，司机，住锦州市太和区，身份证号码。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区，统一社会信用代码。
负责人王峤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李博华，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘立群，该公司职员。
原告郑熙潼与被告徐国宏、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王哲、被告徐国宏、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人李博华、刘立群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑熙潼向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失19625.52元，其中：医药费7523.84元、护理费7323.68元、伙食补助费3600元、交通费288元、复印费24元、急救费290元、住院期间租陪护床费576元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月6日17时15分许，被告徐国宏驾驶辽GAMX**号小型客车，沿X030锦大线由西向东行驶至杨兴村路口处时，与相对方向由郑大治驾驶的辽GYXX**号小型轿车相撞，造成两车受损，原告郑熙潼受伤，原告受伤后就诊于锦州医科大学附属第一医院治疗，于2016年7月18日出院，实际住院72天，二级护理72天，共花费医药费7523.84元，2016年6月2日太和区交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告徐国宏承担此次事故全部责任，原告郑熙潼无责任。被告徐国宏驾驶的辽GAMX**号小型客车系徐国宏本人所有，在中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交通责任事故责任强制保险及商业保险。
被告徐国宏承认原告在本案中所主张的事实，但对原告主张的住院期间租陪护床费576元不认可，认为其已经要求护理费了，应该包含护理人员一切花销。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，承认原告在本案中主张的事实，承认被告徐国宏在其公司投保的交强险、保额50万元不计免赔的商业三者险，车辆辽GAMX**小型轿车出险在保险期间内，符合保险合同约定，在保险限额内进行承担。对于本案的鉴定费、复印费、诉讼费保险公司不予承担。原告已经要求护理费了，应该包含护理人员一切花销，故对其主张的住院期间租陪护床费576元不认可。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月6日17时15分许，被告徐国宏驾驶其所有的辽GAMX**号小型客车，沿X030锦大线由西向东行驶至杨兴村路口处时，与相对方向由郑大治驾驶的辽GYXX**号小型轿车相撞，造成两车受损、驾驶员徐国宏、郑大治及辽GAMX**号小型轿车乘车人徐梓瑶和辽GYXX**号小型轿车乘车人张忠秋（另案处理）、原告郑熙潼受伤的交通事故，2016年6月2日锦州市公安局交通警察支队太和大队出具的道路交通事故认定书认定：徐国宏负此次事故全部责任；徐梓瑶、郑大治、张忠秋、郑熙潼无责任。原告郑熙潼受伤后于2016年5月7日至2016年7月18日在锦州医科大学附属第一医院治疗，诊断为右胫骨骨折、软组织挫伤、皮肤挫伤。共住院72天，二级护理72天，共花费医药费7523.84元。被告徐国宏所有的辽GAMX**号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元第三者责任保险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保了商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例赔偿；以上仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生在保险期内，故由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险及商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任。此起交通事故中造成辽GYXX**号小型轿车上的三人受伤，故在被告保险公司应赔偿的交强险部分的残疾赔偿金项下为案外人郑大治保留15000元份额，其余部分为案外人张忠秋（另案诉讼）保留，交强险赔偿金的医疗费限额部分由案外人张忠秋与郑熙潼平均受偿。超出交强险赔偿范围部分，因被告徐国宏负事故全部责任，故应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。保险公司依据保险合同不予理赔的部分，由被告徐国宏负责赔偿。本案中，对于原告提出的医疗费7523.84元、护理费7323.68元、72天的伙食补助费3600元、交通费288元、复印费24元、120急救费290元的诉求合理，本院予以支持；对原告提出的陪护床花费576元，系非正式票据，且护理人给付了护理费用，故对该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郑熙潼交强险保险金5000元、商业三者险保险金14025.52元，合计19025.52元；
被告徐国宏于判决生效后十日内给付原告郑熙潼复印费24元；
三、驳回原告郑熙潼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告徐国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谈德民
审 判 员 曲莹莹
人民陪审员 徐凤林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 楠
对郑熙潼的赔偿明细
医疗费：7523.84元
护理费：7323.68元37127元÷365天×72天＝7323.68元
住院伙食补助费：3600元72天×50元/天＝3600元
交通费：288元72天×4元/天＝288元
复印费：24元120
急救费：290元
以上六项总计人民币19049.52元，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司以机动车交通事故责任强制保险保险金赔偿原告郑熙潼医疗费人民币5000元；以商业三者险保险金赔偿原告郑熙潼医疗费2523.84元、护理费7323.68元、住院伙食补助费3600元、交通费288元、急救费290元，共计人民币14025.52元；被告徐国宏赔偿原告复印费24元。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民申13号
再审申请人（原审被告）温某某，住河北省兴隆县。
再审申请人（原审被告）李某某，住河北省兴隆县。
再审申请人（原审被告）揣某某，住河北省兴隆县。
被申请人（原审原告）李某某，住河北省兴隆县。
再审申请人温某某、李某某、揣某某因与被申请人李某某运输合同纠纷一案，不服本院（2015）兴民初字第2571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，温某某、李某某、揣某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 熊宝国
审判员 刘中如
审判员 周秋杰
二〇一六年三月十八日
书记员 高卉轩
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1403号
原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。
法定代表人：刘立军，行长。
委托代理人：姚欣，中国工商银行股份有限公司四平分行职员。
委托代理人：田勇，中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行职员。
被告：毕平，女，汉族，1986年12月15日生，住吉林省。
被告：谢冬海，毕平之夫，男，汉族，1987年6月1日生，住吉林省。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告毕平、谢冬海金融借款合同纠纷一案，按照原告提供被告毕平、谢冬海送达地址和联系方式，无法通知被告毕平、谢冬海到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告毕平、谢冬海送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告毕平、谢冬海公告送达的相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行的起诉。
案件受理费1557元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 国 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋登辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终937号
上诉人（原审原告）南京银杏湖农业观光休闲有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区银杏湖大道520号。
法定代表人林铭田，该公司董事长。
委托代理人马扬扬，该公司员工。
委托代理人陈桂萍，该公司员工。
被上诉人（原审被告）杨小妹，女，汉族，1992年7月18日生。
委托代理人曹雷，江苏上元律师事务所律师。
上诉人南京银杏湖农业观光休闲有限公司（以下简称银杏湖公司）因与被上诉人杨小妹工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）江宁民初字第5032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨小妹于2013年9月进入银杏湖公司从事球童工作，双方没有签订劳动合同，银杏湖公司未为杨小妹缴纳社会保险。2013年11月10日，杨小妹在工作中被同事驾驶的观光电瓶车撞伤，致左胫腓骨开放性骨折。2014年12月10日，杨小妹经南京市江宁区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年7月13日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2015年5月24日，杨小妹以没有缴纳社会保险为由向银杏湖公司发出解除劳动关系通知书。同年8月7日，杨小妹向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请，要求银杏湖公司承担工伤保险待遇的赔偿责任。仲裁委做出宁宁劳人仲案字（2015）第2142号仲裁裁决书，裁决银杏湖公司支付杨小妹一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金合计190230元。银杏湖公司不服仲裁裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求：判决其按工伤十级支付杨小妹各项工伤待遇：一次性伤残补助金17839.5元、一次性伤残就业补助金25767元、一次性工伤医疗补助金55935元，以上费用合计99541.5元。
上述事实，有当事人陈述、杨小妹提供的工资卡明细、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、EMS快递单、通知函、当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，劳动者因工负伤，依法享受工伤保险待遇，用人单位未依法为劳动者缴纳工伤保险的，工伤保险待遇由用人单位承担。本案中，杨小妹入职银杏湖公司工作，双方未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，银杏湖公司应当为杨小妹缴纳工伤保险，银杏湖公司没有为杨小妹缴纳工伤保险，杨小妹发生工伤，经鉴定为九级伤残，杨小妹应当享受的工伤保险待遇由银杏湖公司承担。杨小妹要求银杏湖公司按照工伤九级的标准支付其一次性伤残补助金22936.5元、一次性伤残就业补助金51534元、一次性工伤医疗补助金113375元，未超过法律规定的标准及数额，原审法院予以支持。银杏湖公司主张工伤应为十级，无事实依据，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十三条、第七十八条、《中华人民共和国保险法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，原审法院判决：银杏湖公司支付杨小妹一次性伤残补助金22936.5元、一次性伤残就业补助金51534元、一次性工伤医疗补助金113375元，合计187845.5元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原审案件应减半收取受理费5元，予以免收。
原审宣判后，上诉人银杏湖公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院依据宁劳鉴通字（2015）JN0499号南京市劳动能力鉴定结论通知书判决上诉人按工伤玖级支付被上诉人各项工伤保险待遇不成立。被上诉人的伤情没有达到工伤九级标准，应按照十级标准计算。2.原审按照工伤九级计算各项工伤保险待遇数额错误。原审认定南京市2014年度职工社会平均工资标准为61841元／年，南京市人口平均预期寿命77.1岁，被上诉人与上诉人终止劳动关系时年龄为22.83岁。按照上述数据计算，一次性工伤医疗补助金应为55935元，而非原审认定的113375元。3.被上诉人受伤前初到上诉人处工作，对公司贡献微乎其微，申请劳动仲裁前为获取一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金单方解除劳动合同，严重影响了上诉人的日常运作。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人杨小妹辩称：原审认定被上诉人工伤九级有事实和法律依据。原审认定的一次性伤残补助金22936.5元低于法定的标准，因误差数额不大，被上诉人未对此提出上诉。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金数额符合法律规定。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议。本院对双方无异议的事实予以确认。
本院庭审中，上诉人对原审法院按照九级伤残等级计算出的被上诉人工伤待遇数额不再持异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人的致残程度为十级，未提供证据予以证明。经劳动能力鉴定委员会鉴定，被上诉人的致残程度为九级，上诉人亦未对该鉴定结论申请再次鉴定，因此，上诉人要求按照十级伤残的标准计算工伤待遇，无事实依据，本院不予支持。上诉人在上诉状中对一次性工伤医疗补助金计算数额持有异议，但在庭审中表示对原审按照九级伤残计算的工伤待遇数额不再持有异议，且原审按照九级伤残计算的工伤待遇并未超过法定标准，因此，上诉人的上诉主张不成立。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉文
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 李 斐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾 欢
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初34号
原告王xx，女，汉族。
被告王xx，男，汉族。
原告王xx与被告王xx离婚纠纷一案，王xx于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告王xx、被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，王xx与王xx于2012年8月5日登记结婚，由于双方性格差异较大，无共同语言，因家庭琐事经常发生口角，王xx对王xx经常实施家庭暴力，现王xx与王xx感情已破裂，要求离婚，婚生男孩王彦杰，由王xx抚养，王xx每月给付抚育费300.00元，分割共同财产200000.00元。
被告王xx辩称，王xx与王xx均系再婚，王xx不同意离婚，王xx与前妻有一个女孩王佳琪，王xx与前夫有一女孩孟玲荟，王xx与王xx婚生子王彦杰现和王xx、王xx在一起生活。
在本院庭审中，王xx提交了结婚登记审查处理表一份，证明王xx与王xx系夫妻关系。
王xx经质证对该证据没有异议。
经本院庭审质证认为，王xx提交的结婚登记审查处理表，王xx经质证无异议，该证据本院予以采纳。
在本院庭审中，王xx未提交证据。
经审理查明，王xx与王xx于2012年8月5日登记结婚，均系再婚，婚后生一子王彦杰2013年12月8日出生，夫妻共同生活期间购买脱谷机一台，现值2000.00元。王xx与王xx婚生子王彦杰，随王xx的奶奶、王xx一起共同生活。
本院认为，王xx与王xx因性格差异，在生活中经常发生口角，且均系再婚，夫妻感情已破裂，故对王xx要求与王xx离婚的诉讼请求，本院应予准许。王xx与王xx婚生子王彦杰已满18个月，且王xx自2015年3月出走打工，王彦杰始终随王xx生活，故婚生子王彦杰应随王xx生活，王xx支付抚育费。王xx与王xx共同生活期间购买的脱谷机，协议价值2000.00元，王xx应分给王xx1000.00元。王xx要求分割200000.00元财产，因未能举出200000.00元财产的有效证据证实，故对王xx请求分割200000.00元财产的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告王xx与被告王xx离婚。
婚生子王彦杰随被告王xx生活，原告王xx自2016年
1月起每月给付王彦杰抚育费300.00元，至王彦杰18周岁时止。分别在每年的6月30日、12月30日前给付1800.00元。
三、被告王xx于本判决生效后十日内给付原告王xx脱谷机价款二分之一1000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 王永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 刘沛林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第34号
上诉人（原审原告）：王新，男，1971年10月9日出生，汉族，住址：康平县。
被上诉人（原审被告）：王玉，男，1969年4月19日出生，汉族，住址：康平县。
被上诉人（原审被告）：张玉先，女，1941年7月16日出生，汉族，住址：康平县。
上诉人王新因与被上诉人王玉、张玉先土地承包经营权纠纷一案，不服康平县人民法院（2013）康民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员刘风霞（主审）、贺新发参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：王新与王玉系张玉先的两个儿子。在张玉先的名下有7.2亩承包地。二0一三年一月二十九日，张玉先与其四个子女（长子王玉、次子王新、长女王影华、次女王影杰）在康平县人民法院的主持下达成调解，协议第二条约定“原告名下承包地7.2亩由被告王玉、王新一人耕种一半（承包费按当地地价每年2月4日前一次性给付给原告张玉先）”。后张玉先为了维持生活，让其长子王玉给她耕种了此承包地。
原审法院认为：土地承包经营权的流转应当遵守平等协商、自愿、有偿的原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权的流转。土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转及流转的方式。在该案的审理过程中，张玉先作为承包方，已明确表示对其享有土地承包经营权的7.2亩承包地由其自己支配，明确表示不让王新耕种，因此，对王新的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，判决：驳回原告王新的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
王新不服原审判决，提起上诉称：康平县人民法院的调解书已经生效，被上诉人到目前为止也没有申诉，被上诉人应当按照调解书的约定将承包地返还给上诉人。
被上诉人王玉、张玉先经传票传唤，未到庭答辩。
本院认为：上诉人王新与被上诉人王玉、张玉先诉争的7.2亩承包地，已由康平县人民法院（2013）康民初字第178号民事调解书作出处理，各方当事人均参与调解，且该调解书已经生效。现上诉人向人民法院提起诉讼，请求人民法院再次作出裁判，违反民事诉讼“一事不再理”的原则，属于重复诉讼，原审法院不应再次进行实体审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销康平县人民法院（2013）康民初字第1431号民事判决；
二、驳回王新的起诉。
一审案件受理费50元，由原审法院退还王新；二审案件受理费100元退还上诉人王新。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 李天英
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第3078号
原告金XX，女，1989年3月21日出生，苗族，凯里市人。
被告杨X，男，1984年3月21日出生，苗族，凯里市人。
原告金XX与被告杨X离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员张荣华适用简易程序并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告金XX，被告杨X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告杨X于2008年通过网络聊天认识恋爱，2011年11月15日双方领取结婚证，正式结为夫妻。2012年1月2日生育儿子杨XX。原、被告虽然通过网络聊天认识恋爱，但原告还是对被告的了解不够，以致结婚后夫妻之间经常吵吵闹闹，不能和谐相处。儿子出生三个月后，原、被告一起到浙江打工。2014年8月，原告返回凯里后一边抚养小孩，一边上班，被告继续留在浙江打工。2015年7月，被告从浙江回来，总找借口说我在外面与别的男人有染，经常对我进行殴打，实施家暴，有时一句话稍不对头都要遭到被告的殴打，还常威胁我要把小孩看好，只要孩子有点什么事，就要找我和我家人的麻烦，还威胁说只要看到我和别的男人走在一起就要砍我断手断脚。被告对我的不信任和家庭暴力，使我心灵受到极大的伤害和恐惧，被告的行为已导致我不敢和他生活在一起，现我们夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩杨XX由被告抚养；3、判决分割30000元共有存款；4、判决原告对儿子享有探视权。
被告辩称：1、被告与原告金XX的夫妻婚姻基础稳固。原告所述“两人的了解不够”不属实，事实上，我们从2008年认识到2011年11月15日结婚，这三年时间，双方是经过充分了解以后，彼此之间都觉得性格、工作、生活都非常满意合适的基础上才登记结婚，并育有一子抚养至今。2、原、被告结婚后夫妻感情和睦。原告所述“夫妻感情破裂”不属实。事实上被告与原告夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，原告生病都是被告竭力照顾护理，尤其是有了儿子以后，一家三口其乐融融，尽享天伦之乐；3、原告所述的家庭暴力不实，事实上被告与原告发生争吵，都是原告先动手抓伤被告的脸和身上（有照片为证），被告出于缓和家庭矛盾升级而不得已制止，以达到原告冷静下来，并未达到所谓的“暴力”程度，从其体表便可知，反之受伤的却是被告。夫妻之间难免有矛盾，舌头都有被牙齿咬到的可能，从家庭和谐的角度来说，每次都是被告让步，避免夫妻矛盾进一步升级。4、原告提出离婚的真正原因是其见异思迁，另有所爱，再加岳父母的怂恿，本着家丑不外扬，被告多次主动协商未果。岳父母一直寄希望其女儿嫁个有钱人的女婿，以帮助自己的家庭，当看到被告的能力有限时，从而怂恿原告离婚另嫁，原告的变心是岳母怂恿的主要原因；5、原告要求“依法分割3万元共有存款”不属实。被告有3万元存款在双方发生矛盾前确实存在，但因原被告发生矛盾后，被告无心去打工，坐吃山空，加上归还结婚时所借被告姨妈10000元和被告的弟（杨X）6000元，以及归还被告父亲5000元，余款9000元用于孩子上幼儿园和生活开支上，现已花完。被告在外打工期间，原告花钱如流水，短短的时间内就花了好几万，一切花销都是被告来买单；而原告在做清洁工期间，并没有好好工作，好吃懒做，三天两头去游玩，而她的工资才1400元，根本满足不了自己的贪欲，钱不够就向被告伸手。6、原告所述“被告威胁原告要把孩子照顾好，否则找原告及原告家人麻烦”不属实，事实恰恰相反，儿子生下来后，双方亲戚一直在照料，原告基本上没带过孩子，即便孩子发烧住院，原告也是不管不问。原告没有事实根据诉请离婚，请求法院判决不准离婚。
原告金XX为证明其主张成立，向本院提交的证据有：①原告《居民身份证》复印件，拟证明原告的诉讼主体资格和基本身份情况；②《结婚证》复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告杨X对原告金XX出示的以上两份证据没有异议。
被告杨X为证明自己的主张，向本院提交证据有：
视听资料（照片四张），拟证明被告身上的伤痕系被原告及其原告母亲抓伤的事实。
原告对被告出示的四张照片的质证意见是：原告被被告压在身下打，原告在挣扎过程中，是原告头上的发铗划伤被告所致，不是原告有意伤害。
经庭审举证质证，本院对原告金XX、被告杨X所举证据作如下认定：
原告金XX所举的①、②号证据是由相关国家机关颁发的具有证明身份关系的复印件，经与原件核对无异，证据来源合法，本院予以确认。被告所举证据（照片四张）系视听资料，虽从然照片上看，被告有被抓伤的痕迹，但原告否认系原告故意所为，被告没有其他证据相互佐证，属于孤证，本院不予认定。
结合采纳的证据和原、被告的陈述，本院可以确认如下案件事实：
2008年原告金XX与被告杨X通过网络聊天认识恋爱，2011年11月15日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，正式结为夫妻。2012年1月2日原告生育一子，取名杨XX。原、被告在同居生活期间，小孩子出生后，双方外出打工。在打工期间，原、被告双方在工作和生活上缺乏沟通和理解，曾发生争吵。2015年11月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
同时查明，原、被告在婚姻关系存续期间，双方共同购置有衣柜一个、双人床一铺、铁炉子一个、电脑一台及与他人共同购买的二手摩托车一辆；双方没有债权债务。
本院认为：原、被告经过自由恋爱后共同到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，属于合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告通过网络认识恋爱到结婚，期间经历了三年的时间考虑，相信彼此已经相互了解，存在较好的婚姻感情基础。原、被告婚后双方相互忠实、敬重，并育有一子杨XX，系双方的爱情结晶，应视为婚后感情尚好的见证。被告由于忙于生计外出打工，原告在凯里期间也同样一边带小孩，一边忙于上班，夫妻双方因聚少离多，双方不能够正确理解对方的行为方式和生活习惯，导致相互之间彼此猜疑，偶尔因为家庭生活锁事发生争吵，但夫妻双方感情总体上尚好，没有达到完全破裂的程度。原告提出离婚的原因是因为“被告的不信任和家庭暴力”，本案在庭审中，原告没有证据证明被告对其实施了“家庭暴力”行为，其应当承担举证不能的法律后果。本院认为，只要原、被告双方互敬互让，互相理解，为自己和孩子的今后生活着想、谋划，共同创造幸福生活，相信原、被告夫妻感情定能和好如初。综上，本院对原告提出离婚的理由诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告金XX提出与被告杨X离婚，不准离婚。
案件受理费200元，已减半收取的100元，由原告金XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费100元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 张荣华
二〇一五年十二月四日
书记员 李成伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01437号
原告：杨某某，男。
原告：张某某，女。
二原告共同委托代理人：李艺，凤城市通远堡镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男。
被告：杨某乙，男。
被告：杨某丙，女。
本院在审理原告杨某某、张某某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某、张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某、张某某承担。
代理审判员 车东芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵静羽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1482号
原告：吴裕文。
法定代理人：吴开岭。
法定代理人：邵美珍。
委托代理人：洪丹华。
被告：柳熙。
原告吴裕文为与被告柳熙机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴裕文及其法定代理人吴开岭、邵美珍、委托代理人洪丹华、被告柳熙均到庭参加诉讼。诉讼中，被告申请对原告以后的治疗费用作一次性鉴定，经审核，原告以后的治疗费用无法预见，且未实际发生，故不予准许。本案现已审理终结。
原告起诉称：根据贵院在2012年9月4日作出的（2012）金婺民初字第800号民事判决书，判决书中原告主张的后续治疗费以实际发生确定，原告在2013年度中共花去医疗费21277。99元、伙食费210元、护理费1050元、交通费1055元，以上各项合计23592.99元，以后的治疗费用待实际产生后再另行计算。现原告请求：1.判令被告柳熙赔偿原告2013年度已产生的后续治疗费共计23592.99元；2.以后的治疗费用待实际产生后再另行计算；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.医疗费发票57张，证明原告已经产生了医疗费21277.99元的事实；2.医院病历3份，证明原告在中心医院门诊治疗的事实；3.交通费发票20张，证明原告为治疗所支出交通费用的事实；4.判决书复印件1份，证明原告的后续治理费待产生后再主张的事实。
被告柳熙答辩称：原告主张后续治理费，系在治疗终结定残后产生，不应由被告承担，请求驳回原告诉讼请求。
被告柳熙向本院提交的证据有：和解协议书1份，证明这次事故已经处理完毕，且双方对事故的处理都已经认可。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1、3、4，被告没有异议。经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
对原告证据2，被告对真实性没有异议，认为原告的治疗目的是癫痫和膀胱结石的碎石术，其中癫痫在伤残鉴定中也有描述，这次的治疗在上次的赔偿中已经包含了。对膀胱碎石术的治疗我不知道是不是因为这次事故造成的。经查，被告未提供证据予以反驳，上述证据符合证据的客观性、�联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
对被告证据，原告没有异议。经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告吴裕文的诉称与本院查明的事实基本一致。原告因本次事故在2013年度住院七天，先后在上海、金华门诊治疗，共花医疗费21277.99元。（2012）金婺民初字第800号民事判决书，确定被告柳熙赔偿原告吴裕文1030564.69元，至今尚有140000元未履行。
本院认为：原告主张后续治疗费用符合法律规定。柳熙负事故的主要责任，因本案事故双方驾驶的均系机机动车且柳熙在事故中的过错相对较大，故柳熙应承担吴裕文损失的80%。原告的合理损失为：医疗费21277.99元、住院伙食补助费210元、护理费1050元、交通费1055元，合计23592.99元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的辩称缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告柳熙于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴裕文后续治疗费18874.39元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告柳熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一四年七月十六日
代书记员 郑小怡
第1页
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初211号
原告曾兆达，男，汉族，1948年3月27日出生，住湛江市霞山区。
原告张柱，男，汉族，1946年9月10日出生，住湛江开发区。
被告张宇明，男，汉族，1977年5月26日出生，住湛江市霞山区。
原告曾兆达、张柱诉被告张宇明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员戴英立适用简易程序进行审理，书记员叶芬担任法庭记录。因无法向被告直接送达或留置送达应诉材料，本院于2016年2月29日裁定该案转为普通程序审理，由审判员戴英立担任审判长，与审判员梁宇妍、人民陪审员张宇健依法组成合议庭，书记员叶芬担任法庭记录，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告曾兆达、张柱的共同委托代理人黄丛义到庭参加诉讼，被告张宇明经本院依法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兆达、张柱共同诉称，因被告需要租用原告曾兆达的住房，原告曾兆达书面委托原告张柱（原告曾兆达妹夫）与被告张宇明签订房屋租赁合同。合同约定：原告张柱将湛江开发区观海路143号金海岸商住搂A01-2房出租给被告，租期2年，自2012年4月19日至2014年4月18日，每月租金2800元，被告预先支付2个月租金5600元及押金5600元共11200元。被告租用后，因需要继续使用延期退还和拖欠租金，于2014年12月6日向原告出具《所欠租金情况》说明，根据双方结算结果，扣减已支付的36200元（含5600元押金），最后确定拖欠租金58781元。对于所欠租金，被告虽然承诺在2015年3月6日前一次性付清，但经原告追讨，所欠租金一直没有付清。被告应当将所拖欠的租金58781元支付给原告曾兆达，并从拖欠之日起按照同期银行贷款给付利息。请求判令：1、被告支付拖欠的租金58781元给原告；2、被告支付逾期付款利息5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告曾兆达、张柱为其主张的事实向本院提供如下证据：
1、原告曾兆达身份证，证明原告曾兆达的诉讼主体资格。
2、原告张柱身份证，证明原告张柱的诉讼主体资格。
3、房产证，证明出租房产属原告曾兆达所有。
4、委托书，证明曾兆达委托张柱与被告张宇明签订租赁合同。
5、《房产租赁合同》，证明俩原告与被告存在合同关系，原告曾兆达将住房出租给张宇明。
6、《所欠租金情况》，证明经结算后，被告张宇明拖欠租金58781元。
被告张宇明经本院依法传唤不到庭参加诉讼，亦未作答辩，没有向本院提交证明。
经审理查明，原告张柱受原告曾兆达书面委托，以原告张柱的名义与被告张宇明签订《房产租赁合同》，原告张柱为出租人，被告张宇明为承租人，双方约定：原告张柱将原告曾兆达所有的湛江开发区观海路143号金海岸商住搂A01-2房出租给被告张宇明，租期2年，自2012年4月19日至2014年4月18日，每月租金2800元，被告张宇明预先支付了2个月租金5600元及押金5600元共11200元。租赁期满后，被告张宇明因继续使用所租房屋需要延期退还，于2014年12月6日向原告张柱出具《所欠租金情况》说明：扣减已支付的36200元（含5600元押金），尚欠租金58781元，于2015年3月6日一次性付清。经原告曾兆达、张柱追讨，所欠租金一直没有付清。
以上事实，有原告曾兆达、张柱提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。原告张柱受原告曾兆达书面委托，以原告张柱的名义与被告张宇明签订《房产租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，被告张宇明在订立合同时知道原告曾兆达与原告张柱之间的代理关系，且没有确切证据证明该合同只约束受托人张柱和第三人张宇明，因此，该合同直接约束原告曾兆达和被告张宇明，原告曾兆达是适格的原告。原告曾兆达、张柱已依约履行完毕交付房产供被告张宇明使用的义务，被告张宇明应当按合同约定交付租金。被告张宇明拖欠租金已经构成违约。原告曾兆达、张柱主张被告张宇明支付拖欠租金，合法合理，证据充分，应予支持。关于拖欠租金利息问题，被告张宇明自租赁期满前已经开始拖欠租金，其于2014年12月6日出具的《所欠租金情况》说明，承诺于2015年3月6日付清租金，但未就利息计算问题与原告曾兆达、张柱达成一致协议。原告曾兆达、张柱主张从拖欠之日起按照同期银行贷款给付利息。原告曾兆达、张柱对利息的诉讼请求是5000元，没有超出同期同类银行贷款基准利率，其利息主张符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第四百零二条的规定，判决如下：
限被告张宇明在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾兆达、张柱租金58781元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，减半收取697元，由被告张宇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 戴英立
审 判 员 梁宇妍
人民陪审员 张宇健
二〇一六年八月十四日
书 记 员 叶 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。