wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初1895号
原告：罗广才，男，1968年6月11日生，汉族，住柳州市柳江区，
被告：覃振平，男，1960年9月13日生，壮族，住柳州市柳江区，
本院在审理原告罗广才与被告覃振平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗广才撤回起诉。
案件受理费3800元(原告已预交1900元),减半收取1900元，由原告罗广才负担。
审判员 韦炳远
二〇一七年八月十六日
书记员 游婧妮
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初1201号
原告：黄小曼，女，1973年9月20日出生，汉族。
委托代理人：翁诗文，男，1968年2月23日出生，汉族。系原告黄小曼的丈夫。
被告：王惠南，女，成年，汉族，住海南省澄迈县老城镇旭东花园A栋1402房。
第三人：澄迈善利实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇旭东花园。
法定代表人：吴宗林。
第三人：海南富南物业有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城镇旭东花园。
负责人：赵庆前。
本院在审理原告黄小曼诉被告王惠南、第三人澄迈善利实业有限公司、第三人海南富南物业有限公司澄迈分公司排除妨害纠纷一案中，原告黄小曼于2016年9月13日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小曼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄小曼撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告黄小曼负担。
审 判 长 李 劲 松
人民陪审员 杨 成 国
人民陪审员 王 凤 童
二〇一六年九月十三日
法官助理 温 健
书 记 员 邓 智 崖
---
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023民初1201号原告：黄小曼，女，1973年9月20日出生，汉族。委托代理人：翁诗文，男，1968年2月23日出生，汉族。系原告黄小曼的丈夫。被告：王惠南，女，成年，汉族，住海南省澄迈县老城镇旭东花园A栋1402房。第三人：澄迈善利实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇旭东花园。法定代表人：吴宗林。第三人：海南富南物业有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城镇旭东花园。负责人：赵庆前。本院在审理原告黄小曼诉被告王惠南、第三人澄迈善利实业有限公司、第三人海南富南物业有限公司澄迈分公司排除妨害纠纷一案中，原告黄小曼于2016年9月13日本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小曼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄小曼撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告黄小曼负担。审 判 长 李 劲 松人民陪审员 杨 成 国人民陪审员 王 凤 童二〇一六年九月十三日法官助理 温 健书 记 员 邓 智 崖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执532号
申请执行人：孙延军，男，1978年4月27日出生，公民身份号码：2107031978********，汉族。
被执行人：殷敬锋，男，1977年9月8日出生，公民身份号码：2111031977********，汉族。
关于申请执行人孙延军与被执行人殷敬锋民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2016年7月11日作出的（2016）辽7401民初284号民事调解书已经发生法律效力，被执行人殷敬锋至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人殷敬锋在单位有工资和奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年12月1日起，每月保留被执行人殷敬锋的工资收入1000元作为其生活费，其余应发放的工资和奖金收入全部扣留。
本裁定立即执行。
审判员 姜 元 奎
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓丽（代）
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1659号
原告张天遵，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告王维坛，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告张天遵与被告王维坛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员黄江萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天遵的委托代理人陈清意到庭参加诉讼，被告王维坛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张天遵诉称，被告王维坛因需向原告借款，2013年12月25日被告向原告借款500000元并由被告出具相应的借条交由原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款500000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按双方口头约定月利率1.6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王维坛未作答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告王维坛以经营需要资金周转为由向原告张天遵借款500000元，原告以现金方式将借款本金交付被告，被告出具借条一份交原告收执，借条内未载明利息及还款期限。后原告经向被告催讨未果，于2016年4月6日诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的原告的身份证、被告的户籍证明、被告出具的《借条》一份等为证，被告王维坛经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃质辩的诉讼权利，对上述证据的证明力及所要证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告张天遵与被告王维坛之间的民间借贷关系，有被告王维坛出具的借条原件为证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告主张双方口头约定利息按月利率1.6%计算，但未提供证据予以证明，故原告请求被告按月利率1.6%计付相应利息，于法无据，本院不予支持。双方未约定还款期限和利息的计算方式，应视为不定期无息借贷，原告可随时向被告主张权利。原告起诉至今，被告仍未偿还借款，故被告应偿还原告借款本金500000元，并支付自起诉之日即2016年4月6日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。被告王维坛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告王维坛应于本判决生效之日起十日内偿还原告张天遵借款500000元，并支付自2016年4月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告张天遵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8914元，因适用简易程序审理减半收取4457元，由原告张天遵负担89元，由被告王维坛负担4368元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄江萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5626号
原告：何大光，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：冷彩虹，女，汉族，住长春市朝阳区。
案由：返还原物纠纷。
本院在审理原告何大光与被告冷彩虹返还原物纠纷一案中，原告何大光于2017年11月3日申请撤诉。
本院认为，原告何大光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何大光撤回起诉。
案件受理费8,088.00元减额收取88.00元，由原告何大光负担。
审判员 李 和
二〇一七年十一月八日
书记员 刘峻桥
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5498号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告田书城，男，1953年7月8日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告田书城金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈永杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6053号
上诉人（原审被告）：深圳市麦驰物联股份有限公司（原深圳市科瑞电子有限公司），住所地：深圳市南山区。
法定代表人：沈卫民。
委托代理人：马林锐，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：祝林华，住湖南省衡阳县。
委托代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。
第三人：陈亚军，住湖南省衡阳县。
上诉人因与被上诉人、第三人提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法东民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告祝林华的一审诉讼请求为：一、判令深圳市科瑞电子有限公司赔偿祝林华伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费、后续治疗费共计260243.7元。2、本案诉讼费由深圳市科瑞电子有限公司承担。
原审法院判决：一、深圳市科瑞电子有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向祝林华支付误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计172256元。二、驳回祝林华的其他诉讼请求。如果深圳市科瑞电子有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5203元，由祝林华负担1759元，由深圳市科瑞电子有限公司负担3444元。
上诉人上诉请求为：1、撤销原审判决，依法改判；2、判决被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费。上诉理由为：一、一审判决关于被上诉人与上诉人之间存在雇佣关系的认定错误，与事实不符。涉案的弱电安装过程为第三人从上诉人处承包。第三人即为俗称的“包工头”。被上诉人是第三人雇请的工人。因此，被上诉人与第三人之间是雇佣关系。被上诉人受伤的损失依法应由第三人承担。二、一审判决关于被上诉人对事故的发生应负一定责任的认定错误，与事实不符。被上诉人在案发当时进行的是弱电线管预埋打槽的工作，使用的是具有巨大冲击力的电镐。被上诉人作为一名具有丰富经验的工人，对于电镐冲击力的大小是十分了解的。但被上诉人抱有侥幸心理，对此不予重视，没有佩戴安全带，存在严重不负责任的过失。因此，即便一审判决错误认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，被上诉人也应当对自己受伤的损失承担主要责任。三、一审判决对被上诉人自2005年在广州工作，自2012年一直居住在广州，属于城镇居民的事实认定证据不足。
被上诉人答辩称：同意原审判决，不同意科瑞公司的上诉请求。
第三人称：不同意上诉人的上诉请求。我跟上诉人不认识，联系我的是保利公司管水电的负责人和监理，我没有参与工程，钱也是上诉人直接交给被上诉人，我没有任何得益，纯粹是帮忙。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审另查明，经深圳市市场监督管理局于2015年9月9日核准，原深圳市科瑞电子有限公司的企业类型变更为：非上市股份有限公司；地址变更为：深圳市南山区高新区中区麻雀岭工业区M-6栋中钢大厦3层1区；企业名称变更为：深圳市麦驰物联股份有限公司。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人与上诉人、第三人之间的法律关系问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽然上诉称涉案工程系第三人承包，被上诉人系第三人雇请的工人，但是未举出证据予以佐证，对此第三人、被上诉人亦不予确认。结合被上诉人系在上诉人施工工地从事弱电安装工作中受伤、被上诉人的工资由上诉人发放等事实，原审法院认定上诉人与被上诉人形成雇佣关系，并无不当，原审法院判令上诉人对被上诉人所受损害负80%的赔偿责任，亦未超出上诉人应承担责任的范围，本院予以维持。关于上诉人上诉主张应按照农村居民标准计算赔偿数额的问题，被上诉人在一审时已经提交了由广州市天河区科技特徕福图文经营部出具的证明，证实2012年12月6日至2014年8月30日期间被上诉人一直租住在广州市天河区科技特徕福图文经营部位于天河区五山路科技东街的员工宿舍，故原审法院按照城镇居民标准计算本案的赔偿数额，并无不当，本院亦予以维持。综上，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3745.12元，由上诉人深圳市麦驰物联股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初712号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。
负责人陈海燕，行长。
委托代理人罗增辉，行长助理。
被告人刘长富，男，1969年3月6日出生于河南省修武县，汉族，住修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人刘长富犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人刘长富已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人刘长富已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月六日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初712号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。负责人陈海燕，行长。委托代理人罗增辉，行长助理。被告人刘长富，男，1969年3月6日出生于河南省修武县，汉族，住修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人刘长富犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人刘长富已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人刘长富已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月六日书记员  秦婷
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初70号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吕×，男，34岁（1982年11月8日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被羁押，同年11月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1115号起诉书指控被告人吕×犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月29日凌晨，被告人吕×在北京市大兴区×镇×号楼×号室，窃取被害人王×放在办公桌上的现金人民币7000元。被告人吕×于2016年11月10日被抓获归案。
上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中无异议，且有被害人王×的陈述及辨认笔录，证人冯×的证言及辨认笔录，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人吕×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吕×当庭认罪，酌予从轻处罚。据此，根据被告人吕×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人吕×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人吕×退赔违法所得人民币七千元，发还被害人王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张然
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2422号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卓某某，男，1983年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1922号起诉书指控被告人卓某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2017年5月3日5时许，被告人卓某某至本区唐镇“瑞德在线网咖”内，趁陈1熟睡之际，窃得其放置于电脑桌上的vivoY6732G移动电话机一部(价值人民币1,318元)。嗣后低价销赃。
2、2017年5月13日9时许，被告人卓某某至本区沪东路“沪东网吧”内，趁程某熟睡之际，窃得其放置于电脑桌上的OPPOR9s64G移动电话机一部(价值人民币2,294元)。嗣后低价销赃。
2017年5月13日，被告人卓某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关调取了上述被窃财物并已发还被害人。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人卓某某的供述及辨认笔录，被害人陈1、程某的陈述笔录，证人陈2的证言及辨认笔录，有关价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、发还清单及案发经过记录，被告人卓某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人卓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卓某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人卓某某可以酌情从轻处罚。被告人卓某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关调取的被窃财物，应当发还被害人(已发还)；被告人卓某某的犯罪所得，应予追缴。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年12月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关调取的被窃财物，发还被害人(已发还)；被告人卓某某的犯罪所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年七月二十一日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1333号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯香林，男，1973年1月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇。系该公司职工。
被告任建喜，男，1967年10月出生，汉族，神木县人，现住址不详。。
被告项彩彩，女，1970年4月出生，汉族，神木县人，现住址不详。。
被告刘智斌，男，1971年3月出生，汉族，神木县人，现住址不详。。
被告乔文秀，女，1959年12月出生，汉族，神木县人，现住址不详。。
被告乔利军，男，1982年8月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告高波，男，1992年3月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告高棉林，男，1956年6月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
本院于2017年2月27日受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告任建喜、项彩彩、刘智斌、乔文秀、乔利军、高波、高棉林借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告任建喜、项彩彩、刘智斌、乔文秀、乔利军、高波、高棉林的住址查找不到七被告，无法向七被告送达相关法律文书。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告无法提供。原告亦未在本院限定的合理期限内交纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3650元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张荣霞
二〇一七年三月十六日
书记员 李 源
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3463号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李春华，该公司职员。
被告：孙慧，其他自然情况不详，现住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告孙慧物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年11月1日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 贺
二〇一七年十一月一日
书 记 员 顾媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5809号
原告：佛山康汇包装彩印有限公司，住所地：佛山市南海区（土名“基外”），组织机构代码：××。
法定代表人：康凯良。
委托代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市南海冠益不锈钢制品有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：吴振滔。
原告佛山康汇包装彩印有限公司与被告佛山市南海冠益不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，原告于2016年4月27日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山康汇包装彩印有限公司撤回起诉。
本案受理费815.39元（原告已预交），由原告负担。
审判员 巫伟文
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁 勤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15819号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人。
委托代理人。
委托代理人。
被告吴创城，住址广东省汕头市潮南区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蔡穗(代)
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01255号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告张海容。
本院在受理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告张海容物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告催交诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳，故依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶翌晨
二0一四年十一月二十五
书 记 员 朱 彬
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第228号
申请执行人：汕头市坤鑫汽车销售有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：黎湘雄。
委托代理人：杨凤杰，广东中大中律师事务所律师。
被执行人：丁兆逸，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被执行人：陈洵，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
申请执行人汕头市坤鑫汽车销售有限公司与被执行人丁兆逸、陈洵买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法磷民二初字第12号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书的规定，二被执行人应于2014年9月至11月每月5日前各付还申请执行人人民币20000元。二被执行人没有按调解书确定的期限还款，现申请执行人向我院申请强制执行并要求二被执行人支付迟延履行金及调解书确定的违约金。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年5月7日达成执行和解协议：1、二被执行人尚欠申请执行人购车款人民币55000元，由被执行人丁兆逸于2015年5月12日付还申请执行人人民币15000元，于2015年6月12日付还20000元，于2015年7月12日付还20000元。被执行人丁兆逸以其所有的粤u、粤u号华神牌汽车作为担保，在上述款项还清之前，不得对上述车辆进行买卖、处分；2、若被执行人能按上述第一项确定的还款期限按期履行，申请执行人同意减免利息，并同意对原调解书确定的违约金减半收取（具体计算方式双方自行协商，并在最后一期还款时一次性付清）；3、本案执行费人民币720元由被执行人陈洵负担。
协议履行期间，申请执行人对本案同意终结本次执行。
本院认为，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，协议履行期间，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮湘法执字第228号案终结本次执行。
如被执行人没有按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李佳佳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3030号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：王立敏，男，1983年6月3日，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告垫富宝投资有限公司与被告王立敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告垫富宝投资有限公司于2017年7月19日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费450元，邮寄费44元，合计494元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
代理审判员 苏珊娜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张雪婧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1618号
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人吴坤镛，系该公司总经理。
委托代理人闫琳，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告李琳琳，房产地址皇姑区。
本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李琳琳物业服务合同纠纷一案，现因原告找不到，故向本院提出撤诉申请，待找到被告后另行起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 田依立
人民陪审员 童艳雪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘曦卓
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1121号
原告：张勇伟。
被告：朱建林。
被告：徐梅芬。
被告：夏锦华。
被告：叶桂仙。
本院在审理原告张勇伟诉被告朱建林、徐梅芬、夏锦华、叶桂仙民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张勇伟自动撤回起诉处理。
审判员 黄碧青
二〇一五年五月七日
书记员 阮 君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4103号
上诉人（原审被告）：张波，男，1979年6月20日出生，汉族，职员，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：孟令波，黑龙江天钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟春华，女，1969年10月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：郑红玲，黑龙江建文律师事务所律师。
上诉人张波因与被上诉人牟春华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张波上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回牟春华的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由牟春华承担。事实和理由：其与牟春华之间不认识，也不存在任何债务关系，原审判决片面采信本案所涉欠条属认定事实不清，其在原审审理期间已提交了相关证据，能够证明其提出的抗辩主张。
牟春华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张波的上诉，维持原判。
牟春华向一审法院起诉请求：一、判令张波偿还借款30万元；二、案件受理费由张波承担。
一审法院认定事实：一、关于债权人是谁。牟春华与张波有分歧，张波认为是康家福，因为其向康家福打电话借款并且向康家福还款，牟春华认为债权人是其本人，因为欠条在其手中。牟春华向法庭提交了欠条，张波对欠条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。牟春华向法庭提交的证人刘某证言，拟证明张波向牟春华借款的事实。张波认为借款时刘某不在场，因证人在被询问时经常口误、改口，因此对该证人证言不予采信。牟春华出具了张波签名的欠条，欠条中未写明债权人，且张波看见康家福将欠条交给牟春华，因此牟春华作为欠条持有人，本院认定为是该笔债务的债权人。二、关于欠款有无利息约定。牟春华称无利息，欠款本金即30万元。张波向法庭提交其与牟春华通话的录音，拟证明牟春华知道欠款有六分的月利息，经质证牟春华有异议，认为录音中说的30万不是该笔欠款，其没朝张波要利息，录音中说的利息是牟春华朝康家福要的。张波认为有月息六分并向康家福给付了两个月的利息，由于欠条中未载明利息，本院认定诉争欠款无利息约定。三、关于康家福在借款中的身份。牟春华认为是担保人，张波认为是债权人。由于欠条中仅有“担保人”字样，而无康家福签名，欠条中亦未体现债权人姓名，因此对于牟春华与张波主张的康家福是担保人、债权人身份均不予认定。牟春华与张波都承认通过康家福认识彼此、产生借款。四、关于张波是否偿还欠款。牟春华认为未还款，张波认为已经于2016年3月还清，并向法庭提交银行账户明细查询单及证人王某证言。牟春华有异议，认为张波向康家福还钱与其欠款无关。本院认定牟春华异议成立，无法证明张波向牟春华偿还欠款。五、经查康家福与牟春华并非夫妻关系。一审法院认为，张波通过康家福向牟春华借款，明知欠条在牟春华处，应向牟春华履行还款义务。张波主张已经向康家福还款，因康家福不是该债务的债权人，且张波“还款”后未收回欠条，亦未提交收据等有效证据，因此，张波的辩解无法成立，牟春华与张波之间的债权债务关系依然存在。综上所述，对牟春华要求张波偿还欠款的诉讼请求应予支持。判决：被告张波于判决书生效之日立即给付原告牟春华欠款本金300000元。
本院二审期间，张波向本院提交了如下证据：
证据一、转款凭证一份。证明的问题：张波于2013年3月3日向康家福转款18000元。
证据二、《收条》一份。证明的问题：2016年3月24日，康家福收到其给付的300000元。
牟春华对上述证据的质证意见：对转款凭证及《收条》的真实性有异议，转款凭证上没有加盖银行的印章，《收条》的真实性存在怀疑，且都不属于新证据。
本院对上述证据的认证意见：一、关于转款凭证。该转款凭证上载明的内容是张波于2013年3月3日向康家福转款18000元，因无证据证实本案的实际债权人系康家福，故该转款凭证无法证实张波提出的抗辩主张，本院不予采信。二、关于《收条》。因康家福现已去世，无法核实该《收条》的真实性，且张波在原审时主张康家福给其出具《收条》的时间系2016年4、5月份，而张波提交的《收条》上标明的时间系2016年3月，张波提出的康家福给其出具《收条》的时间与《收条》上标明的时间不符，故对该份证据，本院不予采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案牟春华在向原审法院起诉时提交了有张波签名的《欠条》，张波对该《欠条》的真实性并无异议，张波虽提出本案的实际债权人应为康家福的抗辩主张，在原审及本院二审审理过程中亦提交了相关的证据，但因张波提交的证据不足以证实其提出的抗辩主张，故依照上述法律规定，原审判决对张波提出的抗辩主张未予支持，并判决张波偿还本案所涉借款并无不当。
综上所述，张波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人张波负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世杰
审判员 曲海涛
审判员 徐 辉
二〇一七年八月十八日
书记员 马欣悦
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4575号
原告：嘉兴市吉尔达纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇丝织工业园区，统一社会信用代码91330411759062821P。
法定代表人：李小红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱宁岳，浙江子城律师事务所实习律师。
被告：周小院，男，1984年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：阮宏伟，女，1987年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告嘉兴市吉尔达纺织有限公司与被告周小院、阮宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈中山到庭参加诉讼，被告周小院、阮宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款235512元并赔偿逾期付款利息损失（以235512元为基数，自原告起诉之日起，按年化利率6%计算至实际款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息损失以235512元为基数，自本案起诉状副本送达二被告之日起，按银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止。事实和理由：原告与周小院素有布料买卖业务往来，周小院与阮宏伟系夫妻。截止2015年11月11日，经双方对账，周小院确认尚欠原告布款235512元，并与阮宏伟共同向原告出具《欠条》一份，承担共同承担付款义务。但至今二被告分文未付，原告遂起诉。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《欠条》，形式合法，与本案相关联，且二被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。另查明，周小院在《欠条》上注明：由于经济原因货款分期每月最低10000元，还款时间从2016年4月底开始；尽量在2015年年底把尾款35512元还给李小红作为诚意。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。二被告共同向原告法定代表人出具《欠条》一份，应视为二被告对双方债权债务的确认，其承诺于2015年年底前付款35512元，自2016年4月起每月最低付款10000元，但至今分文未付，可见其以自己的行为表明不履行付款义务，原告要求二被告立即支付所有款项，本院予以支持。二被告未按约定期限付款，原告有权要求其赔偿逾期利息损失，利息应自本案起诉状副本送达二被告之日，即2016年12月15日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告周小院、阮宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小院、阮宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市吉尔达纺织有限公司货款235512元，并赔偿逾期利息（以本金235512元为基数，自2016年12月15日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元，减半收取计2416元，由被告周小院、阮宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703财保85号
申请人：孙彩云。
被申请人：孙爱民。
被申请认：寿光市中泰运输有限公司，住所地：寿光市经济开发区兴泽路1号。
申请人孙彩云于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系寿光市中泰运输有限公司的鲁V×××××/鲁G5**挂号车。申请人已向本院提供中国平安地财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的第3707020161129号道路交通事故认定书（简易程序）和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系寿光市中泰运输有限公司的鲁V×××××/鲁G5**挂号车（保全金额50000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹向玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 于 萌
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山商初字第570号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社住所地：山亭区府前东路21号
法定代表人：褚晓曙，理事长
被告：顾克霞，农民。
被告：刘现营（顾克霞之夫），农民。
被告：侯成利，农民。
被告：顾克智，农民。
本院在审理原告枣庄市山亭区农村信用合作联社与被告顾克霞、刘现营、侯成利、顾克智金融借款合同纠纷一案中，原告枣庄市山亭区农村信用联社于以被告顾克霞已偿还全部借款本息为由于2015年3月27日书面申请撤回对被告顾克霞、刘现营、侯成利、顾克智的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市山亭区农村信用合作联社撤回对被告顾克霞、刘现营、侯成利、顾克智起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告枣庄市山亭区农村信用合作联社负担。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 路 丹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执463-1号
申请执行人：陈美。
被执行人：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区，住址机构代码58152778-2。
法定代表人：方磊，总经理。
申请执行人陈美与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽九亿包装科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款人民币170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执463-1号申请执行人：陈美，女，1985年2月24日生，汉族，住山东省邹城市，被执行人：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区，住址机构代码58152778-2。法定代表人：方磊，总经理。申请执行人陈美与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽九亿包装科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款人民币5459.4元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谈龙双二〇一六年四月十二日书 记 员  赵 伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初77号
原告：徐斌，男，1968年4月19日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。
被告：张志豪，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
案由：合同纠纷
本院受理原告徐斌诉被告张志豪合同纠纷一案后，原告于2017年3月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤诉。
本案受理费减半收取1455元，由原告徐斌负担（已付）。
审判员 范卫民
二〇一七年三月十日
书记员 潘有芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4840号
原告：李涛，男，1983年8月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：刘光欢，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗艳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。
被告：王友元，男，1964年2月23日生，汉族，住贵阳市乌当区。
原告李涛与被告王友元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人罗艳到庭参加了诉讼,被告王友元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2017年4月10起至付清本息时止期间的利息（暂计算至2018年6月19日为28000元）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2015年9月10日，被告向原告借款100000元，并口头约定月利息为2%。同日，原告便向被告转账100000万元。2015年10月至2017年4月期间，被告每月均按时向原告支付利息，之后被告以资金短缺为由拒向原告支付本息。经原告多次向被告催收，但被告仍拒不偿还借款本息，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告王友元无辩称意见。
本院经审理认定事实如下：双方系朋友关系，2015年9月10日，被告因经商需要向原告借款100000元，并向�告出具了其亲笔签名的《借条》一张，口头约定按月利率2%支付利息。次日，原告通过其所属建设银行账户向被告所属银行账户转款100000元。2015年10月16日至2017年4月17日期间，被告每月均按时向原告支付利息2000元。之后，被告以资金短缺为由拒向原告偿还本息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，首先，关于借款本金方面，原告主张借款100000元，有被告出具的其亲笔签名的《借条》，且有银行转款凭证与之相互印证，因此，对被告向原告借款100000元的事实，本院予以确认。虽借款未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�”之规定，经原告数次催告后，被告仍不偿还借款，且原告已诉至法院，本院视原告已给足被告合理还款期限，剩余借款被告理应偿还。其次，关于借款利息方面，虽双方未书面约定借款利息，但被告于借款之后每月固定向原告所属银行账户转款2000元，结合双方短信记录及原告诉称双方有月利率2%的口头约定，因此，本院认定双方约定按月利率2%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，上述关于利息的约定未超过年利率24%，符合法律规定。再次，关于原告要求的保全费、公告费方面，因原告未申请保全，也未产生公告费，该项请求于法无据，应不予支持。鉴于被告已支付利息至2017年4月10日，利息应从2017年4月11日起计算至付清本息时止。
综上所述，对原告要求被告偿还其借款本金100000元，并按月利率2%支付自2017年4月11日起至付清本息时止期间的利息的诉请，本院予以支持；对原告要求的公告费、保全费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王友元于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李涛借款本金100000元，并按月利率2%支付自2017年4月11起至付清本息时止期间的利息；
二、驳回原告李涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告王友元负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴 中
二〇一八年七月十二日
书记员 杨雪莲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3626号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京戴德梁行物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路1号（写字楼）北办公楼14层1401-1412单元及南办公楼1423-1428单元。
法定代表人：赵振兴，董事长。
委托诉讼代理人：樊宝，北京逢时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京峰煌肥羊餐饮有限公司，住所地北京市海淀区苏州街32-1号平房。
法定代表人：刘缓缓，总经理。
委托诉讼代理人：张育贤，男，北京峰煌肥羊餐饮有限公司职员。
委托诉讼代理人：高新国，北京市鑫诺律师事务所律师。
原审第三人：刘英丽，女，1980年6月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：杜德甫，男，1975年10月1日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
上诉人北京戴德梁行物业管理有限公司（以下简称戴德梁行物业公司）因与被上诉人北京峰煌肥羊餐饮有限公司（以下简称峰煌餐饮公司）、原审第三人刘英丽合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案合同解除后,厨房设备归谁所有,应综合考虑当事人合同约定、当事人过错以及厨房设备的利用价值等因素综合确定。一审判决认定厨房设备归戴德梁行物业公司所有后，应合理确定赔偿金额。在峰煌餐饮公司未提供证据证明其实际投资金额以及未对厨房设备的价值进行评估的情况下，一审判决仅按照双方合同约定的峰煌餐饮公司的投资额并扣除经营折旧后，确定赔偿金额，显有不妥。关于厨房设备赔偿金额的相关事实，尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10207号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人北京戴德梁行物业管理有限公司预交的二审案件受理费25588元，予以退回。
审判长 王 磊
审判员 白 松
审判员 刘慧慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 耿 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5525号
申请执行人马予含，女，1983年10月27日出生，汉族，住河南省杞县，公民身份号码。
被执行人何海云，男，1972年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区，公民身份号码。
本院在执行马予含与何海云民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初5419号民事调解书，于2017年7月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括欠款250000元，其他费用8088元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年5月20日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，申请执行费3772元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初5419号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 樊永浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执5525号申请执行人马予含，女，1983年10月27日出生，汉族，住河南省杞县，公民身份号码。被执行人何海云，男，1972年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区，公民身份号码。本院在执行马予含与何海云民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初5419号民事调解书，于2017年7月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括欠款250000元，其他费用8088元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年5月20日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，申请执行费3772元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初5419号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十八日书 记 员  樊永浩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2653号
原告：甘肃和锐德工程机械有限公司。
法定代表人：李军新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴桂兰，该公司债权部经理。
被告张浩然。
被告杨强滋。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告甘肃和锐德工程机械有限公司与被告张浩然、杨强滋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告甘肃和锐德工程机械有限公司于2017年8月7日向本院申请撤销被告杨强滋作为本案被告参与�讼，原告甘肃和锐德工程机械有限公司于2017年8月21日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告甘肃和锐德工程机械有限公司现与被告在庭外和解，故提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃和锐德工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6046元，减半收取计3023元，由原告甘肃和锐德工程机械有限公司承担。
审判员 张 敬
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾晓晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保320号
申请人杭州西子石川岛停车设备有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人倪根强，北京达成（杭州）律师事务所律师。
被申请人河南连捷置业有限公司。
法定代表人许清水。
申请人杭州西子石川岛停车设备有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南连捷置业有限公司银行存款10441355.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南连捷置业有限公司银行存款一千零四十四万一千三百五十五元八角或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年七月九日
书记员 杨 茜
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1035号
原告：邓源斌（身份证号：4523321971********），男，汉族，1971年6月9日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师。
被告：广西会丰文化产业集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼B座2单元2506号房。
法定代表人：刘译荷。
被告：桂林琮尚国际文化艺术品有限公司，注册地广西桂林市秀峰区依仁路住所地广西桂林市象山区翠竹路61号9栋2单元1601室。
法定代表人：卢爱琴。
被告：卢爱琴（身份证号：4503041974********），女，汉族，1974年1月4日出生，住广西桂林市象山区。
被告：谢强（身份证号：4503041978********），男，汉族，1978年2月13日出生，住广西桂林市象山区。
被告：伍艺君（身份证号：4503021963********），女，汉族，1963年1月20日出生，住广西桂林市秀峰区。
被告：黄亚腾（身份证号：4503051983********），男，汉族，1983年9月26日出生，住广西桂林市七星区。
以上五被告诉讼代理人：刘波、刘梦青，广西务诚律师事务所律师。
被告：门耕宇（身份证号：2305061987********），男，汉族，1987年12月7日出生，住广东佛山市。
被告：李广清（身份证号：4503021962********），男，汉族，1962年9月21日出生，住广西桂林市秀峰区。
诉讼代理人：赵林君，广西春良律师事务所律师。
被告：广东琮尚文化艺术品有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道85号1401房之自编04、05单元。
法定代表人：张权忠。
原告邓源斌与被告桂林琮尚国际文化艺术品有限公司、广西会丰文化产业集团有限公司、卢爱琴、谢强、伍艺君、黄亚腾、门耕宇、李广清、广东琮尚文化艺术品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告桂林琮尚国际文化艺术品有限公司签订的《资产总值账号委托交易协议书》；2、被告桂林琮尚国际文化艺术品有限公司、广西会丰文化产业集团有限公司连带支付原告本金24万元及可得收益28800元，并按银行同期同类贷款利率支付从2016年2月1日起至判决生效且履行期限届满之日止的利息，截止起诉日利息约4000元）；3、被告卢爱琴、谢强、伍艺君、黄亚腾、门耕宇、李广清、广东琮尚文化艺术品有限公司在未出资本息范围内对公司以上债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告桂林琮尚国际文化艺术品有限公司签订《资产总值账号委托交易协议书》，约定原告将其所有的资金312000元委托被告桂林琮尚国际文化艺术品有限公司以原告的名义在香港万丰国际文化艺术品产权交易中心办理交易账户，并由被告桂林琮尚国际文化艺术品有限公司掌握交易账户及密码负责全权交易，原告不得进行任何干预，被告桂林琮尚国际文化艺术品有限公司承诺在2015年3月31日、2015年6月31日、2015年9月31日分别支付原告资金收益21600元、21600万元及资金收益加本金268800元，委托交易期限为10个月，到期后，被告桂林琮尚国际文化艺术品有限公司承诺保本归还资金，但除本金及约定的资金收益以外的收益归被告桂林琮尚国际文化艺术品有限公司。合同签订后，原告按照被告桂林琮尚国际文化艺术品有限公司的要求将本金24万元转入被告广西会丰文化产业集团有限公司的账户。2015年6月30日、2015年9月30日被告桂林琮尚国际文化艺术品有限公司分别通过被告桂林琮尚国际文化艺术品有限公司账户转账支付原告资金收益共43200元，但之后没有再按协议支付任何款项。被告桂林琮尚国际文化艺术品有限公司注册资金为1000万元，被告卢爱琴、伍艺君、谢强、黄亚腾、门耕宇、广东琮尚文化艺术品有限公司作为股东分别认缴出资为300万元、300万元、150万元、150万元、90万元、10万元，出资时间根据公司章程为2019年9月15日，认缴资金至今未实缴，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三十条的规定，上述各被告应当在认缴出资本息范围内承担公司的债务的补充承担责任，被告李广清也应当在购买股权出资范围内承担责任。
本院经审查认为，被告卢爱琴、伍艺君、谢强、黄亚腾因另案涉嫌非法吸收公众存款罪被桂林市公安局经济侦查支队立案侦查，并作为犯罪嫌疑人被刑事拘留。本案的案件情况与公安机关侦查的案件情况属于同一类型。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案已涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将本案的相关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓源斌的起诉。
本案案件受理费5492元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 蒋莉秦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执756号
申请执行人李双林，男，1964年1月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区，组织机构代码证号：62555287-6。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人李双林与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第208号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，�请执行人李双林向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款43746.88元（其中案款43198.90元、案件执行费547.98元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 国 治
院长 签字
××××年××月××日
拟稿人
核稿人
打印份
校对人
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初953号
原告邓某1。
法定代理人邓某2，男，1983年2月10日生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
被告李某，女，1983年10月24日生，汉族，住萍乡市。
委托代理人李国志，男，1952年9月1日生，汉族，住址同上，系被告李某之父。
原告邓某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告委托代理人钟鉴幸，被告李某及其委托代理人李国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲邓某2与被告李某于××××年××月结婚，2007年1月生育原告，2014年2月父母因性格不和协议离婚，依约原告由父亲抚养，双方未对原告的抚养费进行约定。现原告就读四年级，成长阶段的费用也越来越多，特请求判令被告支付原告抚养费每月900元至原告18周岁。
被告辩称，我和原告父亲离婚时将财产都留给了原告父亲，现在原告父亲生活条件也很好，我现在没有固定工作，只是靠打临工维持生计，生活比较困难，故原告请求我支付抚养费难以承受。
审理中，原告提供如下证据：
1、原告父母的身份证，原告的户口及原告父母的离婚证，证明原、被告系母女关系，及父母已离婚的事实。经质证，被告无异议，予以采信。
2、原告父母离婚协议书，证明离婚时约定原告由其父抚养，对原告的抚养费未作约定。经质证，被告对协议本身无异议，但认为原告由其父抚养就是包括由其父负担一切费用，被告在离婚时已放弃了财产分割，不应承担原告的抚养费。本院认为，被告对协议真实性无异议，本院对此予以采信。
被告提供的证据有：
1、邓某12010年至2014年3月的生活情况（包括二份证明、投保单及发票和收据），证明原告该段时间是随被告父母生活。经质证，原告对其真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，认为这不能反映邓某1在父母离婚后的抚养问题。本院认为，该证据只证明被告在离婚前后对原告抚养的事实，但与本案无关联性。
2、被告李某的工作情况及工资条，证明被告目前收入不稳定，并非原告所说的每月有三千多元收入。经质证，原告认为该证据恰好证明被告离婚后一直在工作，有一定的收入，无异议。本院予以采信。
3、保险单，证明被告给原告买了保险，现在一直在交。经质证，原告认为买保险与本案抚养问题没有关联性。本院认为，被告为原告购买保险，能反映对原告尽抚养义务的一部分，应予采信。
4、还贷清单及协议书，证明被告有经济负担，每月须还房贷1400元。经质证，原告对其真实性无异议认为被告的其它开支不应成为不支付抚养费的理由。本院认为，该证据能证明被告经济负担，被告对其真实性无异议，予以采信。
综合上述双方证据，本院查明，原被告系母女关系。原告父亲邓某2与被告李某于××××年××月结婚，2007年1月生育原告。2014年2月，邓某2与被告因性格不合协议离婚，按协议约定，婚生女邓某1（即原告）归男方抚养，但对抚养费的承担，双方没有明确约定。之后，原告一直随其父生活，现已读小学四年级，期间，被告一直未向原告支付抚养费，但为原告购买了一份人身健康保险。原告认为，随着自己不断成长，其生活费用也随之增加，需要母亲承担一定的抚养费，故诉至本院。审理中，被告提出自己目前收入较低，工作也不稳定，经济负担较重，无力支付原告的抚养费，双方调解未成。
本院认为，我国《婚姻法》规定，夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。本案中，原告父母离婚时，虽已明确原告归其父抚养，但双方未对原告的抚养费作出明确约定，现原告要求被告承担其抚养费符合法律规定，依法应予支持。但鉴于被告已为原告购买重大疾病人身保险，且其经济状况只有一般，故其支付抚养费的金额以每月350元较为合理，其余不足部分由原告父亲予以承担。原告要求被告每月支付800元抚养费，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、自2016年8月1日起，被告李某每月付给原告邓某1抚养费350元至其十八周岁止，付款办法为每月30日前给付（或汇入原告指定专用银行账户）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员谢国海
二0一六年八月五日
代理书记员邓佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11976号
原告叶鸣，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人付成刚，广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市宝安区西乡长升电子厂，住所深圳市宝安区。
经营者肖圣喜，户籍地址山东省临清市。
被告陈鲁杰，身份证住址山东省临清市。
被告肖志光，户籍地址山东省临清市。
原告叶鸣与被告深圳市宝安区西乡长升电子厂、陈鲁杰、肖志光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东担任审判长，与审判员刘静涛、人民陪审员胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付成刚到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原来以未注册的“深圳市宝安上记纸品厂”给被告供应纸盒，经原告方结算后，被告于2015年2月15日给原告出具了欠条，经原告多次催收，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告货款人民币111699元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月16日起计至被告付清时止，暂计人民币100元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市宝安区西乡长升电子厂没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
被告陈鲁杰没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
被告肖志光没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告主张其与被告深圳市宝安区西乡长升电子厂存在业务往来。2015年2月16日，经双方对账，被告深圳市宝安区西乡长升电子厂的经营者肖圣喜向原告出具一张借条（原告主张实际应为欠条），内容如下：今核对后还欠叶鸣人民币111699元。被告肖志光在上述借条签名确认，并填写了身份证号码。2016年5月30日，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有送货单、借条以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的送货单、借条均有原件为证，借条上有被告深圳市宝安区西乡长升电子厂的经营者肖圣喜及肖志光签名捺印确认，故原告主张深圳市宝安区西乡长升电子厂及肖志光对涉案欠款承担清偿责任，本院予以支持。原告要求从2015年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，本院亦予以支持。原告主张肖圣喜与被告陈鲁杰为夫妻关系，但并未提供证据予以证实，因此其要求被告陈鲁杰承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告深圳市宝安区西乡长升电子厂、肖志光应于本判决生效之日起五日内向原告叶鸣支付欠款111699元以及逾期付款的利息（以111699元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月16日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告叶鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2536元、公告费450元、保全费1070元，均由被告深圳市宝安区西乡长升电子厂、肖志光共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张谦（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初206号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人黄宇舟，男，1990年3月26日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，无业，户籍地为四川省金堂县云合镇，案发前住四川省自贡市自流井区同兴路。2017年4月14日因涉嫌抢劫罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人黄宇舟犯抢劫罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人黄宇舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2017年4月12日凌晨0时20分许，被告人黄宇舟准备作案工具折叠刀和手套后，窜至四川省自贡市自流井区石缸井路58号2栋1单元1楼电梯间，采取持刀、卡脖子的手段，抢得被害人蒋某现金300元。次日下午，被告人黄宇舟被抓获后，公安机关将从其身上查获的200元赃款发还给被害人蒋某。
公诉机关提供相应的证据证明，被告人黄宇舟以非法占有为目的，使用暴力威胁手段抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人黄宇舟对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月11日晚上23时许，被告人黄宇舟准备寻找单身女性实施抢劫，并准备了作案用的折叠刀一把和塑料袋一只。次日凌晨20时分许，被告人黄宇舟窜至自贡市自流井区石缸井路58号2栋1单元1楼电梯间，采取持刀威胁等方式抢得被害人蒋某（女）现金人民币300元。随后，被告人黄宇舟逃离现场，并将塑料袋一只丢弃。2017年4月13日下午，民警在自贡市自流井区同兴路悠然酒吧附近将被告人黄宇舟抓获，并从其处查获抢得的现金人民币200元以及作案工具折叠刀一把，在作案现场附近提取到塑料手套一只。该200元现金已发还被害人蒋某。
上述事实，被告人黄宇舟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，搜查证，拘留证，逮捕证，人口信息，提取笔录，扣押清单及照片，调取证据通知书，辨认笔录及照片，发还清单，现场勘验笔录及照片，到案经过，证人范某某、吴某某、付某等人的证言，被害人蒋某的陈述，被告人黄宇舟的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人黄宇舟以非法占有为目的，采取持刀威胁等方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人黄宇舟如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，责令被告人黄宇舟退赔被害人蒋某人民币100元；对本案的作案工具折叠刀一把、塑料手套一只予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄宇舟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2020年4月13日止。）
二、责令被告人黄宇舟退赔被害人蒋某人民币100元；对本案的作案工具折叠刀一把、塑料手套一只予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 夏绩惠
人民陪审员 赖静容
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 江声华
书 记 员 杨艳丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2772号
原告：青岛星源电力设备制造有限公司。
委托代理人：刘杰。
被告:高密利郎明德环保科技有限公司。
委托代理人：董体乾。
委托代理人：高春发。
原告青岛星源电力设备制造有限公司与被告高密利郎明德环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告继续履行与原告签署的高密市垃圾焚烧发电项目输煤设备采购合同（合同编号：GMLLMD-013）和高密市垃圾焚烧发电项目冷渣机、输渣设备、500立法米钢制渣仓采购合同（合同编号：GMLLMD-007）；2、请依法判令被告支付合同款项171万元；
3、请依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月3日原被告签订了高密市垃圾焚烧发电项目输煤设备采购合同（合同编号：GMLLMD-013）总价90万元和高密市垃圾焚烧发电项目冷渣机、输渣设备、500立法米钢制渣仓采购合同（合同编号：GMLLMD-007）总价100万元。依照合同约定原告早已生产完毕相关设备，且多次催促被告履行付款提货义务，但是被告未予以回复，电话拒接，导致设备无法交付。现原告依据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决如上所请。
本院经审查认为：原告起诉必须是与原告有利害关系的公民、法人或其他组织，且被告应当明确。而作为被告的“高密利郎明德环保科技有限公司”并不存在。原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛星源电力设备制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王成森
二〇一七年八月七日
书记员 初 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初619号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人余某某，男，1987年8月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市芙蓉区。2005年12月因犯贩卖毒品罪被长沙市开福区人民法院判处拘役三个月十五日；2013年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2016年8月9日因本案盗窃和吸食毒品被长沙市公安局芙蓉分局决定合并执行行政拘留二十日。因本案盗窃于2016年8月16日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]635号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈启叶出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年8月7日17时许，被告人余某某来到长沙市芙蓉区朝阳一村“金苹果”网吧前，趁被害人陈某某在“金苹果”网吧上网之际，将其停靠在“金苹果”网吧前的一台黑色“陆虎”六代摩托车盗走，后将摩托车藏在朝阳一村市水果冷库一居民楼楼下。当晚20时许，涉案摩托车被公安机关找到并扣押，后发还给了被害人陈某某。经长沙市芙蓉区价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币1840元。
2016年8月9日，余某某在长沙市芙蓉区朝阳一村20栋2门403房被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人陈某某的陈述，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，扣押经过材料，证据保全清单，发还物品清单，盗窃现场视频监控截图和逃跑路线图，指认盗窃现场照片，赃物摩托车照片，价格认定结论书，刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人余某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人余某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1840元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。余某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；余某某盗窃的摩托车已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案盗窃先行行政拘留的七日一并折抵刑期，即自2016年8月16日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一六年十月二十七日
书记员 施江平
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
......
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6921号
申请执行人吴伟剑。
被执行人刘乐英。
原告吴伟剑与被告刘乐英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）东商初字第2414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴伟剑于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月30日向被执行人刘乐英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，已执行到位18400元，申请执行人吴伟剑未实现债权21600元及利息。现因被执行人刘乐英查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2016年2月2日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6921号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年二月二日
代书 记员 戚婷娅
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2155号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地，浙江省开化县城关镇凤栖花园小区，统一社会信用代码：75304768-X。
法定代表人：柴家伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：郑淳英，女，1959年5月4日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告郑淳英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 付霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 周宇
书 记 员 齐鑫
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第392号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人袁某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于2014年12月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员刘海波，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2014年9月27日下午，被告人袁某某在邵阳市邵水桥附近从一外号叫“桃哥”的妻子手中以35元每粒的价格购买了30粒毒品麻古。次日下午13时许，通过电话联系，袁某某在隆回县军杰大酒店1011房内贩卖了4粒麻古给聂某某，得赃款280元。交易完成后，两人准备在房内吸食毒品时被隆回县公安局桃花坪中心派出所当场抓获，并将袁某某身上携带的23粒红色颗粒物、毒资280元及聂某某所持有的4粒红色颗粒物依法扣押并收缴。经称量，上述23粒红色颗粒物重2.15克，4粒红色颗粒物重0.39克。经理化检验鉴定，收缴的红色颗粒物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某某、罗某的证言；到案经过；手机及通话详单；提取笔录、扣押物品清单及照片、称量笔录、尿检记录、鉴定意见；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某为获取非法利益贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；侦查机关从袁某某身上搜缴的毒品2.15克，应当认定为贩卖毒品的数量，但考虑袁某某吸食毒品的情节，酌情可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭显桃
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4105号
申请执行人广东雅洁五金有限公司
被执行人李杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05455号，依法向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人李杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十九日
书记员 林任春
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初910号
原告：陈金国，男，1976年4月26日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钊，福建宇开律师事务所律师。
被告：胡建刚，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：林红云，女，1965年6月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：胡琪，女，1988年6月29日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：福州华鑫迪贸易有限责任公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲三期57号楼105单元。
法定代表人：胡建刚。
原告陈金国与被告胡建刚、林红云、福州华鑫迪贸易有限责任公司、胡琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈金国的委托代理人林华、被告胡建刚到庭参加诉讼。被告林红云、胡琪、福州华鑫迪贸易有限责任公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金国向本院提出诉讼请求：1、胡建刚、林红云共同向陈金国偿还借款本金290000元及利息（按月利率2%计算，从2017年2月1日至2018年3月11日暂计利息81200元，利息应算至还清款项之日止）；2、判令胡建刚、林红云向陈金国支付为实现债权而支出的律师费10000元；3、判令福州华鑫迪贸易有限责任公司、胡琪对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由胡建刚、林红云、福州华鑫迪贸易有限责任公司、胡琪负担。
陈金国诉称，其与胡建刚、林红云系朋友关系。胡建刚与林红云系夫妻关系，胡琪系其女儿。2015年2月6日，胡建刚、林红云以共同经营福州华鑫迪贸易有限责任公司需要资金为由，向陈金国借款500000元。2016年10月16日，经双方结算，确认胡建刚、林红云尚欠陈金国借款本金350000元及利息，并签订《还款协议》，由福州华鑫迪贸易有限责任公司提供担保。2017年6月20日，胡琪向陈金国出具一份担保函，对《还款协议》中的全部债务承担连带清偿责任。嗣后，胡建刚、林红云仅偿还部分借款本息。现陈金国催讨还款未果，故诉至法院。
胡建刚、福州华鑫迪贸易有限责任公司辩称，胡建刚确实像陈金国借款500000元，与陈金国口头约定先还本后还息，后偿还一部款项，尚欠290000元借款本金。2018年年初，胡建刚又偿还1万元本金，目前尚前借款本金280000元及利息（利息已还至2016年10月份）。
针对胡建刚答辩，陈金国又补充称，2018年年初胡建刚没有向陈金国偿还10000元，胡建刚已支付利息至2017年1月31日，之后未再偿还任何款项。在庭审中，陈金国又确认胡建刚确有于2018年年初偿还10000元利息。
林红云、胡琪未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：陈金国与胡建刚、林红云、福州华鑫迪贸易有限责任公司于2016年10月16日签订还款协议，确认：1、胡建刚、林红云向陈金国借款500000元，后胡建刚、林红云偿还部分借款本息。截止2016年10月6日，胡建刚、林红云尚欠陈金国借款本金350000元及利息（按月利率2.2%计息，从2016年10月7日算至还清款项之日止）。2、陈金国同意胡建刚、林红云分期偿还借款本息：自2016年11月1日，胡建刚、林红云每月月底向陈金国偿还借款本金20000元及利息。3、如胡建刚、林红云未按约定偿还款项，陈金国有权要求胡建刚、林红云赔偿律师费等损失。4、福州华鑫迪贸易有限责任公司对胡建刚、林红云所负的债务承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2017年6月20日，胡琪向陈金国出具担保函，确认对陈金国与胡建刚、林红云、福州华鑫迪贸易有限责任公司签订还款协议中的借款本金35万元及利息提供连带保证责任，保证期限为胡建刚、林红云履行债务期限届满之日起两年，担保范围为胡建刚、林红云所负的债务及违约金、律师费等。后陈金国催讨还款未果，故诉至法院。
另查明，签订还款协议后，胡建刚偿还部分借款本息。胡建刚对陈金国在庭审中陈述截止2018年4月8日尚欠借款本金290000元及2017年2月1日之后的拖欠利息不持异议，但其认为2018年年初向陈金国10000元系偿还借款本金，应在借款本金290000元中扣除。陈金国因提起并委托代理人参加本案诉讼，支出律师费10000元。
本院认为，陈金国与胡建刚、林红云之间的借贷关系，有陈金国与胡建刚、林红云、福州华鑫迪贸易有限责任公司签订的还款协议为证，本院予以确认。胡建刚、林红云作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现陈金国因胡建刚、林红云未履行其应尽的还款义务，起诉要求其偿还借款本金290000元，并按符合月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。胡建刚辩称2018年年初向陈金国偿还10000元系偿还借款本金，根据还款协议约定，胡建刚应按还款协议约定每月偿还借款本金20000元及利息，胡建刚拖欠利息未支付，该10000元应认定为胡建刚向陈金国偿还利息。故胡建刚的辩解不成立。
胡建刚、林红云如依约偿还借款，陈金国的债权即可实现，但因胡建刚、林红云不履行债务，使得陈金国不得不通过诉讼方式实现债权，其作为非法律专业人士，委托律师参加诉讼，合情合理，且还款协议约定若胡建刚、林红云逾期还款应承担陈金国实现债权而支出律师费，陈金国要求胡建刚、林红云负担追偿债权而支出的律师费10000元的请求，于法有据，本院予以支持。
福州华鑫迪贸易有限责任公司在还款协议中作出的保证意思表示真实，合法有效，保证期间未过，保证范围包括借款本息及律师费等。胡琪向陈金国出具的担保函，作出的保证意思表示真实，合法有效，保证期间未过，保证范围包括借款本息及律师费等。现陈金国请求福州华鑫迪贸易有限责任公司、胡琪对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。福州华鑫迪贸易有限责任公司、胡琪承担保证责任后可向胡建刚、林红云追偿。林红云、胡琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡建刚与林红云应于本判决生效后三日内向陈金国偿还借款290000元及利息（按月利率2%计算，从2017年2月1日算至还清款项之日止，应扣除10000元已支付的利息）。
二、胡建刚、林红云应于本判决生效之日起三日内向陈金国支付因实现债权而支出律师费10000元。
三、福州华鑫迪贸易有限责任公司、胡琪对上述债务及律师费承担连带清偿责任，福州华鑫迪贸易有限责任公司、胡琪在实际承担保证责任后有权向胡建刚、林红云追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6868元，减半收取计3434元，由胡建刚、林红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈祥魁
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈吓梅
-2-
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更799号
罪犯李喜臣，男，1970年2月10日出生，汉族，初中文化，黑龙江省佳木斯市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2009年4月1日作出（2009）阳刑初字第30号刑事判决，以被告人李喜臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月4日至2019年11月3日止。系累犯。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第763号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，刑期至2017年8月3日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第233号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李喜臣在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加职业技术、思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年1月，受到监狱表扬4次。上述事实，有罪犯李喜臣的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李喜臣，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，且未交纳罚金，存在违反监规情况。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李喜臣予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ霞
开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2553号
上诉人（原审被告）宋梅贞，女，汉族，1952年9月22日生。
被上诉人（原审原告）高培俭，女，汉族，1976年8月10日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人靳丽霞，开封市禹王台区“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
上诉人宋梅贞与被上诉人高培俭民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
宋梅贞上诉请求：一审法院未采纳宋梅贞提供的真实资料，认定事实失实，偏袒高培俭一方，判定宋梅贞归还高陪俭存入亚圣的钱款。首先宋梅贞打借条6万元是给其存入亚圣投资担保公司的（以后简称亚圣）不是真正的为借钱所打借条，而是高培俭主动要求存入亚圣公司的，并不是像高培俭所述借款期限为1个月。高培俭是主动要求存入的，并不是像高培俭所述宋梅贞借高培俭一个月就还钱。如宋梅贞借其钱一个月，为什么其得到亚圣存款利息两个月后，当亚圣出事时高培俭才向宋梅贞要钱。在2014年9月27日高培俭告诉宋梅贞其要存入亚圣6万元钱。当时宋梅贞告诉高培俭没有到期的合单，宋梅贞可想办法让你投入亚圣后得到月息2分的利息。接着宋梅贞就联系了业务员徐丽丽和李庆明二人。然后宋梅贞就告诉高培俭，得到高培俭同意后，就立即让高培俭爱人和宋梅贞把其6万元钱在工商银行汉兴路支行从高培俭的账户转入李庆明账户3万元，徐丽丽账户3万元。当时因为钱转入到李、徐的账户，宋梅贞就给高培俭写了个借条。当宋梅贞的存款合单合同到期时，就打电话联系高培俭问其还存不，高培俭答复该钱随宋梅贞的合单续存。随后宋梅贞就让李徐二人各把3万元转入宋梅贞的账户，这样高培俭的6万元就和宋梅贞合单存入亚圣。在2014年10月27日和2014年11月27日，宋梅贞在工商银行分别给高培俭转让过两次存款利息，各为1200元，共计2400元。2014年11月25日亚圣出事，本金和利息都取不出来后，高培俭让宋梅贞到高培俭的信息部，并叫来一男一女两人，并说该6万元是替他们存入亚圣的，现两人再三找高培俭要钱。当时宋梅贞给他们说明了亚圣的情况，并说明了现在手里也没有钱。但宋梅贞也不想和高培俭把关系弄僵，最后就借了2000元于2014年12月27日转入高培俭的账户作为还其本金。至此利息和本金共计给高培俭转过4400元。2015年3月份，亚圣又重新将原来合同转签成三年还本付息的中、长期“借款／保证合同”。该新合同签订三年为2016年3月16日还本金20%和3%的年息，到2017年3月16日再还本金30%和5%的年息，最后到2018年3月16日还本金的50%和7%的年息。当时宋梅贞把原合同转签为新合同的情况也给高培俭说了，同时也说：亚圣若能履行新合同，到时宋梅贞可按比例多支付给高培俭些钱。可到今年3月16亚圣未能履行新签合同，这样宋梅贞也无法给高培俭付款了。一审判决对双方的裁决是不公正的。2015年6月份亚圣已被开封市公安局州桥派出所立案，定为非法集资，并成立亚圣专案工作组，宋梅贞已报了案。根据2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》其中第五条之规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的材料移送公安或者监察机关。本案纠纷属于亚圣非法集资案件范畴，应该由亚圣专案工作组对亚圣非法集资处理结果来解决。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；一二审诉讼费用全部由高培俭承担。
高培俭答辩称：宋梅贞借高培俭6万元事实清楚。在庭审中宋梅贞承认自己出具的借条，所以双方已形成借贷关系；宋梅贞要求高培俭将款打到其指定的他人账户，并不改变宋梅贞与高培俭之间的借贷关系；宋梅贞向高培俭支付利息2400元及偿还本金2000元的行为也证实了宋梅贞认可自己是借款人；宋梅贞将借高培俭的6万元存入他处与本案无关。宋梅贞应当承担偿还借款的责任；请求法院依法驳回宋梅贞的上诉请求，维持一审判决。
高培俭向一审法院起诉请求：请求依法判决宋梅贞立即归还借高培俭60000元；依法判令本案诉讼费由宋梅贞承担。
一审法院认定事实，宋梅贞于2014年9月27日向高培俭借款人民币6万元。宋梅贞已偿还高培俭2000元本金及2400元利息。
一审法院认为，宋梅贞向高培俭出具了借据，双方的借贷关系已经形成。宋梅贞要求高培俭将款打到其指定的他人账户，并不能改变双方之间的借贷关系。宋梅贞向高培俭支付利息2400元及偿还本金2000元的行为也证实宋梅贞认可自己是借款人。宋梅贞将借高培俭6万元存入他处，与宋梅贞无关。宋梅贞应当承担偿还借款的责任。根据以上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，一审法院判决：宋梅贞向高培俭偿还借款58000元。于判决生效后给付。案件受理费650元由宋梅贞负担（高培俭已垫付，宋梅贞向高培俭给付借款时一并给付）。
二审查明事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，债务应当清偿。宋梅贞称其不是借款人，实际是高培俭投入的亚圣公司的上诉意见，宋梅贞所提供的证据不能证明其主张，不能否定高培俭所提供借条的证明效力，故本院对宋梅贞该上诉意见不予采信。一审法院依据高培俭所提供借条，以及双方陈述，判决宋梅贞偿还58000元借款正确，一审判决应予维持，宋梅贞的上诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1250元，由宋梅贞承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 马艺洺
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执73号
申请执行人：韩某某，男，1971年4月20日出生，汉族，住汝州市陵头乡。
被执行人：韩某某，男，成年，汉族，住汝州市陵头乡。
案由：借款合同纠纷
申请执行人韩某某申请执行韩某某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初1871号民事判决书，已发生法律效力，于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482民初1871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执73号申请执行人：韩某某，男，1971年4月20日出生，汉族，住汝州市陵头乡。被执行人：韩某某，男，成年，汉族，住汝州市陵头乡。案由：借款合同纠纷申请执行人韩某某申请执行韩某某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初1871号民事判决书，已发生法律效力，于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0482民初1871号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年六月三十日书记员  赵乐乐
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1387号
申请执行人张某某，男，1958年6月17日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某1，男，1979年5月29日出生，汉族，住西华县。
本院在执行张某某与丁某某、丁某某1买卖合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ安自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初755号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高 东