wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初310号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人马新房马某某，曾用名马心房马某，男，1963年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，平舆县古槐街道办事处永和居委会21。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月28日被抓获，同年9月29日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人马新房马某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人马新房马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日21时05分许，被告人马新房马某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿平舆县城挚地大道由南向北行驶至老凤祥金店附近时被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人马新房马某某血样中乙醇含量为95.34mg／100ml。属醉驾驾驶。
上述事实，被告人马新房马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证明，书证：接处警登记表、受案登记表、执勤查获经过、现场照片、驾驶员信息查询结果单，当事人血样提取登记表、告知犯罪嫌疑人鉴定结论笔录、及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1332号检验鉴定报告、被告人马新房马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马新房马某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马新房马某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马新房马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一六年十月二十五日
书记员 王阳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2567号
申请执行人陆仕荣，木工。
被执行人泰州市奥泰土工合成材料有限公司，住所地兴化市安丰镇（自然人独资）。
法定代表人徐得清，总经理。
申请执行人陆仕荣与被执行人泰州市奥泰土工合成材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）泰兴安民初字第467号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人泰州市奥泰土工合成材料有限公司于本判决生效后立即赔偿申请执行人陆仕荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失合计13373.8元，案件受理费由申请执行人陆仕荣承担442元，被执行人泰州市奥泰土工合成材料有限公司承担294元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产，现查明被执行人长期在外，下落不明。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 仲 珊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第184号
申请执行人庞翠莲。
被执行人广西中地置业有限公司。住所地钦州市赛格新城广场*座。
法定代表人许辉煌，董事长。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
申请执行人庞翠莲与被执行人广西中地置业有限公司国内仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2014年2月28日作出的（2013）钦仲案字第167号裁决书已经发生法律效力。申请执行人庞翠莲于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人庞翠莲与被执行人广西中地置业有限公司自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第167号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年九月十九日
书记员 罗正昌
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9977号
原告：江苏力维检测科技有限公司，统一社会信用代码91320211572566464U，住所地江苏省无锡市滨湖区钱荣路9号。
法定代表人：芮海燕，总经理。
委托诉讼代理人：夏玉保，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：广州环境保护工程设计院有限公司，统一社会信用代码914401014553535828，住所地广州市越秀区迥龙路增沙街20号2、3楼。
法定代表人：侯伟河，总经理。
被告：广州环境保护工程设计院有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106062624273C，住所地江苏省南京市汉中门大街301号201室。
法定代表人：潘幼珠，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：赵岳斌，广东粤高律师事务所律师。
原告江苏力维检测科技有限公司诉被告广州环境保护工程设计院有限公司、广州环境保护工程设计院有限公司江苏分公司技术合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏力维检测科技有限公司委托诉讼代理人夏玉保、被告广州环境保护工程设计院有限公司、广州环境保护工程设计院有限公司江苏分公司委托诉讼代理人赵岳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏力维检测科技有限公司向本院提出诉讼请求：两被告立即给付原告技术服务费140050元。事实和理由：被告广州环境保护工程设计院有限公司江苏分公司委托原告对其承接的项目做出专业的检测。原告已按约完成合同义务，出具了检测报告，并开具了发票。2016年9月8日，双方对账，确认合同款为190050元。后被告给付50000元，余款未付。
被告广州环境保护工程设计院有限公司及其江苏分公司辩称，原告提供的对帐函只作为对帐使用,没有在对帐函上承诺付款，不能作为付款依据。根据双方约定，原告应向被告提供可信的检测报告，但原告2016年被政府相关部门通报，故原告提供的检测报告数据存疑，被告行使不安抗辩权，有权暂停付款。
因双方对案件基本事实无根本争议，证据较少，本院不作单独查明确认，下文一并阐明。
本院认为，被告广州环境保护工程设计院有限公司江苏分公司已就应付款对账确认，承认欠原告合同款的数额，现提出原告履约不适当，应当承担举证责任。原告2016年被政府相关部门通报，与原被告合同标的并无直接关联性，亦不符合合同法第六十八条规定的行使不安抗辩权的条件。对被告的辩称意见，不予采纳。合同应当履行，公司应对其分支机构的债务承担补充清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广州环境保护工程设计院有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏力维检测科技有限公司140050元；广州环境保护工程设计院有限公司对上述付款义务承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3101元，由两被告负担。（原告已预交，被告应与上述判决内容一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 祝红玲
人民陪审员 徐翠香
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵 捷
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初166号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人聂建，男，1987年11月20日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。小学文化，无业。住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月29日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑二年六个月,2014年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月25日被毕节市七星关区公安局刑事拘留，同年12月23日执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉字[2017]106号起诉书，指控被告人聂建犯贩卖毒品罪。于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人聂建到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日13时20分许，被告人聂建在毕节市七星关区天河路新街菜市场内贩卖毒品给他人时，被毕节市七星关区公安局民警查获，当场缴获毒品海洛因可疑物2包，编为1号、2号，经称量1号净重0.16克、2号净重0.18克。合计凈重0.34克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定,1、2号毒品可疑物中均检测出二乙酰吗啡成份。
上述事实，被告人聂建在开庭审理中亦无异议；且有证人陈某的证词；称量记录、指认现场记录、抓获经过、扣押物品清单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人聂建犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人聂建违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品0.34克的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。由于被告人聂建曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人聂建认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此综合相关情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年7月24日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄卫琼
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 王祖栋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张一佳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2920号
原告：林州市农村信用合作联社林钢信用社。
住所地：林州市陵阳镇陵阳大道**号。
负责人：张松云，系该社主任。
委托诉讼代理人：崔保松，系该社职工。
被告：林州市金刚石厂。
投资人：李新昌。
住所地：林州市陵阳镇南陵阳村。
被告：李新昌，男，1956年4月12日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社林钢信用社（以下简称林钢信用社）诉被告林州市金刚石厂、李新昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔保松到庭参加了诉讼，被告林州市金刚石厂、李新昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市农村信用合作联社林钢信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告林州市金刚石厂归还原告借款本金30.5万元，利息548974.41元（利息算至2018年5月10日）以及2018年3月23日以后的利息；2、依法判决被告林州市金刚石厂以其抵押机器设备折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先清偿原告的借款本息；3、被告李新昌限期内对林州市金刚石厂予以清算，以清算后林州市金刚石厂财产偿还原告借款本金及利息，不足部分由李新昌承担清偿责任；4、诉讼费用由被告林州市金刚石厂、李新昌共同负担。事实与理由：2004年11月25日原告与被告林州市金刚石厂签订了抵押担保借款合同。合同约定，原告向被告林州市金刚石厂提供借款本金34.5万元。利率按月利率7.44‰计算，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息，还款日期为2005年11月25日。被告林州市金刚石厂自愿以其价值570240元（评估价）机器设备为该笔借款提供抵押担保。2004年11月25日原告依约向被告林州市金刚石厂发放了贷款34.5万元。借款到期后，被告林州市金刚石厂未按合同约定偿还我社借款本息。2010年5月10日被告林州市金刚石厂归还原告借款本金4万元。我社于2011年6月8日向林州市人民法院起诉立案，2017年4月14日林州市人民法院民事裁定撤回起诉。原告认为，林州市金刚石厂系李新昌个人独资企业，原、被所签时《抵押担保借款合同》合同有效，被告应按合同约定履行还本付息义务。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息。截止原告起诉之日，被告林州市金刚石厂还欠原告借款本金人民币30.5万元，除累计付息39774.88元，其余利息未付。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
抵押担保借款合同1件；
借款借据1件；
延期还款协议1件；
企业动产抵押物登记证1件；
贷款催收通知书3件；
受理案件通知书1件；
民事裁定书1件；
固定资产评估清单1件；
抵押物清单1件；
被告林州市金刚石厂、李新昌未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2004年11月25日原告与被告林州市金刚石厂签订抵押担保借款合同。合同约定，原告向被告林州市金刚石厂提供借款本金34.5万元，还款期限为2005年11月25日,利率为月息7.44‰，按月计付利息。逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。被告林州市金刚石厂自愿以其金刚石压机9#型号为DS6*800P两台评估价共计570240元机器设备为该笔借款提供了抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。2005年11月23日被告林州市金刚石厂与原告签订延期还款协议。双方同意将2004年11月25日签订的农信抵借字林钢社第2004112501号《抵押担保借款合同》的还款日期延长至2006年11月25日。2006年11月10日、2007年8月26日、2009年6月12日被告林州市金刚石厂分别与原告签订贷款催收通知书。2011年6月8日向林州市人民法院立案，后撤回起诉，本院作出（2011）林民初字第803号民事裁定书，准许原告林州市农村信用合作联社林钢信用社撤回起诉。2010年5月10日归还原告借款本金4万元，2005年5月31日归还借款利息共计39774.88元。剩余借款本金30.5万元及剩余利息尚未归还。
上述事实，原告提供了借款借据、抵押担保借款合同、延期还款协议、企业抵押物登记证、贷款逾期催收通知书、受理案件通知书、民事裁定书、固定资产评估清单、抵押物清单等证据。被告林州市金刚石厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告林钢信用社与被告林州市金刚石厂签订的抵押担保借款合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告林钢信用社已按合同约定发放贷款，被告林州市金刚石厂应当按照合同约定期限返本付息。被告林州市金刚石厂至今未依约返本付息，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告林州市金刚石厂以其抵押机器设备折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先清偿原告的借款本息的诉讼请求本院予以支持。林州市金刚石厂属于个人独资企业，李新昌为林州市金刚石厂投资人，如被告林州市金刚石厂未归还原告借款本息，李新昌应承担补充还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市金刚石厂于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社林钢信用社贷款人民币30.5万元及利息（利息按原、被告签订的抵押担保借款合同约定计算，计付期间自2004年11月25日起至本判决履行完毕之日止，被告已支付原告利息39774.88元予以扣除）；
二、被告林州市金刚石厂自愿以其金刚石压机9#型号为DS6*800P两台评估价共计570240元机器设备对本判决第一项承担抵押担保责任，原告林州市农村信用合作联社林钢信用社有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖该抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告李新昌对本案债务不足部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12339元，由被告林州市金刚石厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高斌魁
二〇一八年七月十九日
书记员 关俊兰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3854号
原告：临沭县佳景工艺品有限公司。
被告：临沭县盛达塑编有限公司。
原告临沭县佳景工艺品有限公司（以下简称佳景公司）与被告临沭县盛达塑编有限公司（以下简称盛达公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳景公司的法定代表人解自山到庭参加诉讼，被告盛达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳景公司向本院提出诉讼请求：依法判令盛达公司支付欠款330万元及利息。事实与理由：2010年12月份佳景公司将临沭县郑山街道华南社区（老327国道至白旄路口处）11880.8平方米的国有土地及厂房出让给盛达公司（另外有18119.2平方米为租赁土地），双方签订协议并应按照协议约定时间付款。至2017年12月31日经双方对账，盛达公司尚欠佳景公司转让款330万元。后佳景公司多次催要该欠款，盛达公司以种种理由拒付。
盛达公司未作答辩。
佳景公司为了证明其诉讼请求提交了协议书、欠条各一份，证实经双方协商，佳景公司将厂房及场地转让给盛达公司经营，转让费590万元，约定转让费分批付清，利息按年息10%；2017年12月31日经结算，盛达公司尚欠佳景公司转让费330万元，约定利息按年息10%。该组证据具有真实性、合法性，与待证事实相关联，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佳景公司法定代表人解自山与盛达公司法定代表人李光系朋友。2010年12月31日佳景公司与盛达公司经协商签订了转让协议。协议约定佳景公司将位于白（旄）、泉（埠）、南（古）路口以东、老327国道北，西邻侯某某维修门头、东邻东方红锅炉厂、北至韩某某料场南水泥路、南至老327国道的厂房及场地转让给盛达公司经营，占地面积共约3万平方米；转让费590万元，转让费分批付清，2013年12月31日前本息一次性付清，利息按年息10%，于每年的12月31日前结息，起息日自2011年2月1日；双方还约定了其他事项。
协议签订后，佳景公司按约定向盛达公司交付了厂房及场地，盛达公司按照约定向佳景公司支付部分转让费。2017年12月31日经结算，盛达公司尚欠佳景公司转让款330万元。盛达公司向佳景公司出具了欠条，约定利息按年息10%,2018年5月1日前还一半，下欠转让费2018年6月30日前还清，盛达公司在欠条上加盖了公章确认。后经佳景公司催要，盛达公司至今未付。
本院认为，本案系因转让建设用地使用权产生的纠纷，案由应为建设用地使用权转让合同纠纷。佳景公司与盛达公司经协商签订的转让合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。佳景公司已经按照合同约定交付了厂房及场地，履行了合同义务，盛达公司应该按照约定数额支付转让款。盛达公司欠佳景公司转让款330万元，由盛达公司出具的欠条及佳景公司的陈述证实，事实清楚，证据充分，予以确认。盛达公司应支付佳景公司转让款330万元，并应自出具欠条之日起按照约定的年利率10%支付资金占用期间的利息。
盛达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
临沭县盛达塑编有限公司于本判决生效后十日内支付临沭县佳景工艺品有限公司转让款330万元及利息（利息以330万元为基数，自2017年12月31日起至实际付款之日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，减半收取16600元，由临沭县盛达塑编有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一八年七月十二日
书记员 柏红伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3963-2号
申请人：莱州市山田机械有限公司。
法定代表人：杜旭东，经理。
被申请人：林春阳，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住吉林省白城市。
申请人莱州市山田机械有限公司与被申请人林春阳买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请山东省莱州市人民法院于2016年9月5日冻结了被申请人林春阳的银行账户存款7.9万元，原民事裁定书案号为（2016）鲁0683民初3963-1号。现因该案正在审理中，2017年8月28日申请人向本院提出续行冻结的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被申请人林春阳的银行账户存款7.9万元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋瑞雪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2442号
罪犯李ＸＸ，男，1977年2月15日出生湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化。现在湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一一年十二月二十九日作出（2011）苏刑初字第225号刑事判决，认定罪犯李ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，追缴赃款五万四千�百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ减去有期徒刑一年七个月（减刑后�刑期执行至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第517号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省普兰店市人民检察院。
原审被告人陈乐明。曾因犯诈骗罪分别于2007年10月24日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；2008年6月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2011年6月1日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2011年6月19日刑满释放。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人陈乐明犯盗窃罪一案，于2014年8月8日作出（2014）普刑初字第369号刑事判决。宣判后，辽宁省普兰店市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员吴卓出庭履行职务，原审被告人陈乐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年9月1日21时许，被告人陈乐明至普兰店市石河街道办事处天堂网吧门前，乘坐被害人王某某（甲）驾驶的奇瑞牌出租车到普兰店市琥珀城小区后，陈乐明下车离开数分钟后返回，以王某某（甲）路况不熟为由，要求自己驾车，后陈乐明驾车搭载王某某（甲）来到普兰店市东方斯卡拉演艺吧，陈乐明让王某某（甲）帮忙去楼上找其虚构的张姓人，嗣后陈乐明趁王某某（甲）上楼找人之机将车开走。经估价，奇瑞牌SQR7103S110型轿车价值人民币19200元。2013年12月10日前后，被告人陈乐明驾驶该车在普兰店市炮台镇内出租时肇事，陈乐明弃车逃离，后该车被被害人王某某（甲）自行找回。
2、2013年9月10日21时许，被告人陈乐明至普兰店市炮台镇炮台村炮台广场附近，乘坐被害人张某某驾驶的长安牌出租车到普兰店市炮台镇申炉村，到达申炉村后陈乐明下车离开数分钟后返回，并要求张某某驾车开往普兰店，当车辆行驶至普兰店市佰韵KTV门前时，陈乐明再次下车数分钟后返回，当车辆行驶至普兰店市中心医院门前时，陈乐明第三次下车离开数分钟后返回，后以张某某路况不熟为由，要求自己驾车，陈乐明驾车搭载张某某来到普兰店市东方斯卡拉演艺吧，陈乐明让张某某帮忙去楼上找其虚构的张姓人，嗣后陈乐明趁张某某上楼找人之机将车开走。经估价，长安牌SC7169B型轿车价值人民币66720元。2013年10月4日，被告人陈乐明将该车抵押给瓦房店市天赋会馆王某某（乙），从王某某（乙）处借款人民币3500元，后该车被被害人张某某自行找回。
3、2013年10月18日17时许，被告人陈乐明至普兰店市皮口镇三十二中学红绿灯处，乘坐被害人宋某某的长安牌出租车到普兰店市佰韵KTV，到达普兰店市佰韵KTV后，陈乐明下车离开数分钟后返回，以接人需要押金为由骗取宋某某人民币500元，陈乐明离开数分钟后再次返回，并以宋某某路况不熟为由，要求自己驾车，后陈乐明驾车搭载宋某某来到普兰店市东方斯卡拉演艺吧，陈乐明让宋某某帮忙去楼上找其虚构的张姓人，嗣后陈乐明趁宋某某上楼找人之机将车开走。经估价，长安牌SC7103H型微型轿车价值人民币32900元。2013年10月20日，被告人陈乐明将该车抵押给河北省遵化市东陵满族乡裕大村清风宾馆的关某某，从关某某处借款人民币4000元，后该车被被害人宋某某自行找回。
4、2013年10月31日凌晨，被告人陈乐明伙同王某某（丙）（真实身份不详）预谋诈骗出租车司机钱财，后二人至河北省遵化市，乘坐被害人李某某的黑色现代轿车到河北省唐山市，到达唐山市站前路中信酒店后，陈乐明下车离开数分钟后返回，并要求自己驾驶车辆，后陈乐明驾车搭载王某某（丙）、李某某到达锦江国际酒店，又以交押金为由骗取李某某人民币200元，嗣后陈乐明以去中信酒店接人为由，留下王某某（丙）为人质，独自开走李某某的轿车。被告人陈乐明在驾车向辽宁方向行驶时，于京哈高速公路沈阳方向310km处发生交通肇事，后被警方抓获，涉案车辆亦由警方发还给被害人李某某。经估价，现代伊兰特牌褐色轿车价值人民币66000元。
综上，被告人陈乐明共计诈骗作案四起，诈骗数额人民币184820元。案发后，被害人王某某（甲）、张某某、宋某某的车辆自行找回，被害人李某某的车辆由公安机关发还。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、常住人口基本信息、机动车销售统一发票、机动车登记证书、收条、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证，鉴定意见，辨认笔录及照片、被盗车辆照片，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人陈乐明以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈乐明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不妥。被告人陈乐明在搭乘各被害人出租车的过程中，先使用欺骗手段取得各被害人的信任，进而由其亲自驾驶各被害人的车辆，后又利用各被害人对其的信任，虚构了一个张姓人士而让各被害人帮忙上楼去找，其遂趁机将车辆开走，在此过程中，各被害人皆系基于对其的信任自愿将车辆的占有交付给其占有，应视为系对自己财产的处分，符合诈骗罪的构成要件，因此被告人陈乐明的行为构成诈骗罪。被告人陈乐明系累犯，应从重处罚；多次诈骗，且有前科，应酌情从重处罚；如实供述罪行，可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，以诈骗罪判处被告人陈乐明有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元。
辽宁省普兰店市人民检察院的抗诉意见是，原审被告人陈乐明的行为应当构成盗窃罪，原审判决认定为诈骗罪系适用法律错误。
辽宁省大连市人民检察院支持辽宁省普兰店市人民检察院的抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
抗诉机关在二审审理期间未提供新的证据。
本院认为，原审被告人陈乐明以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人钱款，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。原审法院以诈骗罪对原审被告人陈乐明定罪，以及鉴于其到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚；系累犯，依法予以从重处罚；多次诈骗、有前科，酌情予以从重处罚均无不当。
抗诉机关关于原审被告人陈乐明的行为应当构成盗窃罪，原审判决认定为诈骗罪系适用法律错误的抗诉意见，经查，原审被告人陈乐明使用虚假理由将被害人骗离车辆或者骗取被害人信任而允许其驾车离开，被害人由于陷入错误认识而离开车辆或者允许陈乐明驾车离开时，已失去对车辆的占有，系自愿将车辆交由陈乐明控制的行为，符合诈骗罪的特征，抗诉机关的抗诉意见，事实与法律依据不足，本院不予支持。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 姜 云 峰
代理审判员 李 宁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王阁（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3856号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
负责人李宇驰。
委托代理人（特别授权）何国宏，湖南百舸律师事务所律师。
被告娄底湘运集团有限责任公司娄底客运分公司。
住所地娄底市娄星区长青西街*号（娄底大市场对面）。
负责人杨付生。
被告娄底湘运集团有限责任公司。
住所地湖南省娄底市万宝新区新星南路****号。
法定代表人彭瑞华。
委托代理人（特别授权）胡智林，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）王梦飞，男，汉族，1962年2月19日出生，住湖南省冷水江市，系该公司法律事务部部长。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司诉被告娄底湘运集团有限责任公司娄底客运分公司、娄底湘运集团有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人何国宏与被告娄底湘运集团有限责任公司的委托代理人胡智林、王梦飞到庭参加了诉讼，被告娄底湘运集团有限责任公司娄底客运分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司请求判令：1、解除原、被告签订的《保险合作协议》；2、被告娄底湘运集团有限责任公司娄底客运分公司向原告返还履约保证金30万元并支付原告垫付的保险费用、车辆购置税55901.54元，并自原告付款之日起按年利率24%的标准向原告支付资金占用利息；3、被告娄底湘运集团有限责任公司对上述款项承担共同偿还责任；4、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告娄底湘运集团有限责任公司辩称:1、被告娄底湘运集团有限责任公司娄底客运分公司无权代表与原告签订《保险合作协议》。被告娄底湘运集团有限责任公司没有授权娄底分公司与原告签订协议，亦不构成表见代理。原告无权要求我公司退还履约保证金。2、原告没有为我公司垫付车辆购置税、保险费，无权要求我公司退还垫付款项。3、原告要求支付资金占用利息没有法律依据和合同依据。
被告娄底湘运集团有限责任公司娄底客运分公司未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2017年5月15日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司与被告娄底湘运集团有限责任公司娄底客运分公司签订了一份《保险合作协议》，约定：被告娄底湘运集团有限责任公司娄底客运分公司（甲方）在原告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司（乙方）投保，为了确保乙方切实履行保险责任，提高服务质量，乙方应在本合同签订后的7个工作日内向甲方缴纳人民币30万元的履约保证金。同年5月17日，原告太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司通过中国建设银行账户转账30万元至被告娄底湘运集团有限责任公司娄底客运分公司账户。原告为被告娄底湘运集团有限责任公司娄底客运分公司垫付购买丰田车辆购置税32987元，并为被告娄底湘运集团有限责任公司娄底客运分公司垫付保险费用共计19048.54元。5月24日，被告娄底湘运集团有限责任公司向原告发放要求终止协议的函告一份。原告分别向两被告发出函告一份。
判决的理由与结果
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原、被告签订的《保险合作协议》至今未实际履行，未实现合同目的，原告要求解除合同的请求，本院依法予以支持。签订合同后，原告按照合同约定将30万元履约保证金支付给了被告娄底湘运集团有限责任公司娄底客运分公司，且为被告娄底湘运集团有限责任公司娄底客运分公司垫付的保险费用、车辆购置税共计52035.54元。现合同解除，被告理应将履约保证金及费用返还给原告。故对原告要求被告娄底湘运集团有限责任公司娄底客运分公司返还履约保证金及垫付费用本院依法支持352035.54元。对原告要求按照月利率2%支付资金占用期间的利息，本院仅支持按照年利率6%从起诉之日（2017年11月15日）起计算至款项偿还之日止的利息。
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告娄底湘运集团有限责任公司娄底客运分公司系被告娄底湘运集团有限责任公司的下设机构，故原告要求被告娄底湘运集团有限责任公司承担连带责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司与被告娄底湘运集团有限责任公司娄底客运分公司签订的《保险合作协议》；
二、被告娄底湘运集团有限责任公司娄底客运分公司在本判决生效后三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司支付352035.54元及利息（按照年利率6%从2017年11月15日起计算至款项偿还之日止）；
三、被告娄底湘运集团有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司的其余诉讼请求。
案件受理费6639元，由被告娄底湘运集团有限责任公司娄底客运分公司、娄底湘运集团有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周建国
人民陪审员 周桂文
人民陪审员 贺德娥
二〇一八年五月四日
书 记 员 李玉丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初2044号
原告：赵某，汉族，农民，住张掖市。
委托诉讼代理人：王某（系赵某侄子），男，1986年10月11日出生，汉族，无业，住张掖市。
被告：贾某，汉族，职业不详，住临泽县。
被告：左某，汉族，农民，住临泽县。
原告赵某与被告贾某、左某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告贾某、左某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令贾某、左某偿还赵某借款100000元，并承担利息20000元；2.本案诉讼费用由贾某、左某承担。事实与理由：2015年3月28日，贾某以资金周转为由，向赵某借款100000元，借款到期日为2016年3月28日，由贾某出具借条一份，左某作为担保人签字确认。借款到期后经赵某多次催要，贾某、左某至今未偿还借款，现赵某起诉要求处理。
贾某、左某未到庭应诉答辩。
赵某围绕诉讼请求向法庭提交了借款担保合同和借条各一份，本院予以确认并佐证在卷。
本院经审理认定的事实如下，2015年3月28日，贾某以资金周转为由，向赵某借款100000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2015年3月28日至2016年3月28日，借款利息为20000元，由左某为借款提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年，贾某同时给赵某出具100000元借条一份。借款到期后，经赵某催要，贾某、左某未付。现赵某起诉要求贾某、左某偿还借款100000元，并承担利息20000元。
本院认为，贾某向赵某借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护，贾某理应按约偿还借款100000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述法律规定，贾某作为主债务人，左某作为连带保证人，赵某起诉要求其承担责任，符合法律规定，应予以支持。双方约定利息为20000元，不违反法律规定，本院予以支持。贾某、左某经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃对赵某诉讼请求的抗辩。
综上，赵某的诉讼请求成立，依法予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某偿还原告赵某借款100000元，承担利息20000元，合计120000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告左某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告贾某承担，被告左某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 熊生平
审 判 员 李英楠
人民陪审员 曹天武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杜雅婧
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1855号
上诉人（原审原告）：谭家林，女，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨红亮，男，1971年2月14日出生，汉族，住定州市。
上诉人谭家林因与被上诉人杨红亮返还原物纠纷一案，不服定州市人民法院（2016）冀0682民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭公开庭审理了本案，上诉人谭家林及委托诉讼代理人孙卫军、被上诉人杨红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人谭家林上诉请求：依法撤销定州市人民法院(2016)冀0682民初3468号民事判决书，改判支持上诉人原诉讼请求(即判令被上诉人返还被扣车辆渝Ａ×××××)。事实与理由1、被上诉人非法扣押上诉人车辆渝Ａ×××××，切实际驾驶该车辆，侵权行为成立，应当予以返还。被上诉人在公安机关的笔录也承认是扣押了上诉人的车辆；2、被上诉人转移、藏匿上诉人的车辆，致使上诉人及一审法院均找不到该车辆藏匿地点。找不到藏匿的车辆，不能作为驳回上诉人诉讼请求的理由；3、被上诉人曾亲自驾驶被扣车辆，却说将车辆转给了安丢尔、姚春，没有证据予以证实车辆的转移情况。上诉人曾以安丢尔、姚春为被告提起诉讼，在诉讼过程中，一审法院查无此二人。上诉人撤诉后，以被上诉人为被告提起诉讼，被上诉人却说将车辆转给了姚春、安丢尔，但是被上诉人并未提供任何证据证实将车辆转给了此二人。
被上诉人杨红亮辩称，扣车时我不在场，我也没扣上诉人的车辆，我与本案无关。
上诉人谭家林向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告车辆（渝Ａ×××××，价值3万元），赔偿原告损失1万元。
一审法院认定事实：2015年12月17日，原告丈夫魏培全与他人一起到定州市××村找被告商量生意事宜，期间魏培全驾驶原告名下的雅阁黑色轿车（车牌号：渝Ａ×××××被案外人安丢尔扣了。魏培全当即报警求助。经法院调取定州市公安局叮咛店派出所有关卷宗材料，被告曾在派出所询问时称：“我给我的客户供应铁粉，供货后对方扣了我们一辆轿车还有4万元货款没有结帐，后来对方开车来我们也扣了对方一辆轿车。2015年12月17日魏培全和马长军来我们赛里村时，我们的伙计安丢尔把他们的车也扣了。”原告丈夫魏培全曾在派出所询问时称：“我来派出所求助，我们车被赛里村的安丢尔和一个姓姚的男子给扣了。”。审理中被告称：我说的“我们”是说安丢尔和姓姚的扣车，并不是说的我，原告说的扣车时间，我当时外出不在定州。另查明，被告2016年12月26日曾驾驶原告的车辆去过派出所解决问题，但其称是从安丢尔家里借来的车，后已将车还给安丢尔。现原、被告双方均未能提供诉争车辆的存放地点。一
一审法院认为，本案原告所提交的证据，均不能充分证实是被告直接扣车，也没有证据证实他人扣车系被告指使，原告车辆现在何处，由谁掌控也不能证明。因此，原告称被告强行扣其车辆显然证据不充分，原告证据未形成完整证据链条，不能认定原告所诉和主张的事实。综上所述，原告主张被告返还车辆并赔偿损失的诉讼请求，因其不能提供充分证据证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人谭家林提交了涉案车辆的两份违章记录，记录显示在一审判决后，涉案车辆违章地点均为定州市，拟证明涉案车辆仍在被上诉人的控制范围之内。被上诉人杨红亮对该证据的真实性认可，但对关联性不认可。一审正卷第二十六、二十七页记载了定州市公安局叮咛店派出所在2015年12月26日对杨红亮的询问笔录。被上诉人杨红亮对该笔录认可。而在该笔录中杨红亮先陈述：“我给我的客户供应铁粉，供货后对方扣了我们一辆轿车还有4万元货款没有结帐，后来对方开车来我们也扣了对方一辆轿车。”后明确表示安丢儿是其伙计。本院查明的其他事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，定州市公安局叮咛派出所在2015年12月26日对杨红亮所做的询问笔录中，被上诉人杨红亮认可因涉及其他纠纷而扣押涉案车辆，且明确表示安丢儿是其伙计。故安丢儿扣下涉案车辆的行为后果，应由被上诉人杨红亮负担。且一审卷宗第二十三、第二十四页照片显示被上诉人杨红亮使用涉案车辆，但辩称是从安丢儿处所借，却不能提供证据证实其主张。故对被上诉人杨红亮未扣涉案车辆的主张不予支持。一审法院驳回上诉人谭家林的诉讼请求不妥，本院予以纠正。关于上诉人谭家林一审诉请赔偿损失1万元的主张，因其上诉请求并未提出，且就损失问题未提供充分证据予以证实，故对该项请求应予驳回。综上所述，上诉人谭家林上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销定州市人民法院（2016）冀0682民初3468号民事判决；
二、被上诉人杨红亮于本判决生效之日起十日内返还上诉人谭家林车牌号为渝Ａ×××××雅阁黑色轿车；
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计1350元，均由被上诉人杨红亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨亚军
代理审判员 杨占军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 金
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2100号
上诉人（原审被告）钞春旗，男，1966年3月29日出生，汉族。
委托代理人刘永红。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段礼平，女，1973年10月18日出生，汉族。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
上诉人钞春旗因与被上诉人段礼平彩票、奖券纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人钞春旗及其委托代理人刘永红、ＸＸ飞，被上诉人段礼平的委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告段礼平在滑县华森小区楼下开设一处彩票销售点，被告钞春旗经常去原告门市上购买彩票。2016年1月15日，被告钞春旗在原告处购买彩票，因有事外出，向原告段礼平留下用铅笔书写需购买彩票的清单，被告钞春旗购买的彩票属于福彩的一种幸运彩赛马，可以翻倍购买，其向原告提供的购买彩票的清单共需135000元的费用，当日被告钞春旗用银联卡先行支付了原告10000元的彩票费用，下余的彩票费用125000元被告钞春旗至今未予偿还。当庭被告钞春旗不认可其留给原告段礼平关于彩票2500倍、3500倍、5000倍、8000倍的清单，当庭申请鉴定，但是未在法定期间提交鉴定申请及缴纳鉴定费用。
以上事实，有原告段礼平提供的录音及录音笔记、清单、彩票、银联票据及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告之间销售、购买彩票的意思表示真实，未违反法律规定，当属有效。原告已依约履行了出售彩票的义务，但被告未及时支付彩票价款，应承担相应的民事责任。原告段礼平要求被告钞春旗偿还125000元彩票款诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。关于原告要求利息的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。被告未在法院限定的时间内提出鉴定视为对其权利的放弃，产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告钞春旗于本判决生效后十日内偿还原告段礼平彩票款125000元；二、驳回原告段礼平的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告钞春旗负担。
宣判后，钞春旗不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，判决不当。上诉人于2016年1月15日在被上诉人的彩票销售点购买彩票时用铅字笔手写购买清单，分别是3500倍三次，5000倍3次，8000倍3次，800倍3次，1200倍3次，1700倍3次，2500倍3次，并在购买时预先用刷卡方式支付10000元。出于信任，上诉人并没有对当时的购买款项进行具体计算，只在此后的电话中询问过几次被上诉人购买彩票总额是多少。后上诉人经计算，按照铅字笔写的清单所购买的彩票总额为136200元。而被上诉人在原审中诉称的款项是125000元，依据是被上诉人所提供的用蓝色油笔修改过的购买清单，并称修改处是由上诉人电话通知被上诉人修改的，修改后分别是3500倍2次，800倍3次，5000倍2次，1200倍3次，8000倍3次，1700倍3次，2500倍2次，但事实上上诉人并未通知被上诉人修改，因此对被上诉人提出的付款金额产生质疑，原审中上诉人对修改后的购买清单不予认可。而修改后的清单经上诉人核算修改后的付款总额114200元。购买清单修改前后均与被上诉人在原审中诉称的款项不符。原审中被上诉人提供的用以证实上诉人欠自己款项的彩票，未经任何单位、个人盖章，更没有上诉人在彩票上的签字确认。因此，上诉人认为，被上诉人并没有按照上诉人要求在1月15日晚打印全部彩票，并且后来通过修改购买清单、拼凑彩票掩盖事实。从上述事实与分析可知，原审认定上诉人与被上诉人之间存在的债权债务关系缺乏有效、必要和充分的证据支持。综上，请求二审撤销原审判决，支持上诉人的诉请。
被上诉人段礼平答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。上诉人钞春旗在电话录音中对该笔欠款予以认可，被上诉人替上诉人垫款购买的彩票数额均是在上诉人的明确授意下购买的，上诉人以购买的彩票与其用铅笔所写的倍数不相符为由是为了达到拒不偿还欠款的目的。
经二审审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为，上诉人钞春旗认可经计算，按照铅笔写的清单所购买彩票总额为人民币136200元，但对被上诉人段礼平诉讼请求金额125000元提出质疑。结合其它证据，本院认为被上诉人段礼平在上诉人钞春旗的委托下购买彩票支出135000元并未超过上诉人的授权金额，被上诉人段礼平履行委托事项所支付的款项上诉人钞春旗应当承担给付义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由、证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人钞春旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张文科
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4609号
原告：章根法,男,1971年3月29日出生,汉族,住绍兴市上虞区道墟镇庙桥村东上*房*号，现住绍兴市越城区东池花园*幢***室，公民身份号码3306221971********。
委托诉讼代理人：沈宝英，女，1974年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区道墟镇庙桥村东上*房*号，现住绍兴市越城区东池花园*幢***室，公民身份号码3306221974********。
被告：周建,男,1974年8月27日出生,汉族,住绍兴市越城区东浦镇隆泰昌弄**号，公民身份号码3306211974********。
原告章根法为与被告周建民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告章根法的委托诉讼代理人沈宝英到庭参加了诉讼，被告周建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章根法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币30万元，并按同期银行贷款利率4倍标准支付2014年5月2日起至借款还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告周建承担。事实与理由：被告周建因资金需要，于2014年5月2日向原告章根法借款人民币30万元，原告于当日将30万元现金交付给被告，借款约定借期为4个月。到期后至今被告未还分文。原告章根法曾多次催促被告周建立即归还借款，但被告均以各种理由推托。
被告周建未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内为证明其主张，向本院提供了借款合同1份、收条1份，拟证明2014年5月2日原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2014年5月2日至2014年9月2日，借款利息按月利率3.5分的标准计算，同日，被告收到上述款项并出具收条的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年5月2日,原告章根法与被告周建签订借款合同一份,载明:“甲方（借款人）：周建。乙方（）：章根法。甲、乙、双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上，在浙江绍兴北辰广场18楼达成如下合同约定，以资共同遵守。一、甲方向乙方借款人民币30万元（大写叁拾万元整），乙方在本合同签订后将上述借款交付给甲方（甲方指定借款汇入现金，一经汇入即视为甲方已收到借款）。本合同的履行地为绍兴市越城区。二、借款用途为资金周转。三、借款期限为4个月，自2014年5月2日起至2014年9月2日止。四、借款利息按月利率3.5分的标准计算。五、付息方式为按月支付，利息支付到本金全部还清止。六、如出现甲方擅自改变借款用途；或出现甲方未能按时支付借款利息超过15天；或出现涉及甲方的重大经济诉讼、仲裁；或出现甲方所经营的公司的重大诉讼、仲裁或公司被解散、停业等影响还款能力的情况；乙方均有权单方解除本借款合同，立即要求甲方归还借款本息、承担违约责任。七、违约责任：如甲方未按合同约定按时归还借款本金及利息的，甲方除按合同约定的利率支付利息外，还应向乙方支付按借款本金的每日千分之二标准计算的违约金至全部本息还清止，并赔偿乙方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、差旅费等）和所有其他应付费用。八、如因履行本合同发生争议，合同各方均同意遵循中华人民共和国的法律规定处理，且由绍兴市越城区人民法院管辖。九、本合同自甲、乙双方签字或盖章之日起生效（如无丙方，则由甲、乙双方签字后生效）。本合同约定的条款为可分割的条款，无效条款不影响其他有效条款的履行。十、本合同一式二份，由甲、乙双方各执一份。甲方：周建（签名及捺指印）。乙方：章根法（签名及捺指印）。”同日，被告向原告出具收条一份，载明:“今收到章根法所出借的现金叁拾万元人民币。收条人：周建（签名及捺指印）。”当日，原告已将上述借款以现金方式交付给被告。上述借款届满后，经原告催讨未果,遂成讼。
本院认为,原告章根法与被告周建之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告签订的借款合同及被告周建出具的收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告章根法起诉要求被告周建归还原告借款并支付自借款之日起至款清之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告周建经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建归还给原告章根法借款人民币30万元，并支付自2014年5月2日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由两被告共同负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋海芳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1963号
原告：陕西周至某某公司。
法定代理人：张某某。
委托代理人：王某某。
被告：李某某。
本院在审理原告陕西周至某某公司诉被告李某某借款合同纠纷一案。在审理过程中，被告李某某归还了借款本金30000元及利息6000元。原告陕西周至某某公司对剩余利息表示放弃，并于2017年8月29日申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之决定，裁定如下：
准许原告陕西周至某某公司撤回起诉。
本案诉讼费700元（原告已预交），减半收取，350元由原告承担。
审判员 杨军师
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 怡
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第1285号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县。
被执行人张学堂，男，1942年7月30日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人闽侯县小箬乡尚锦村民委员会，住所地闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人张学堂、闽侯县小箬乡尚锦村民委员会金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年11月28日作出的（2013）侯民初字第1546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为2万元及利息、案件受理费656元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产线索。依法于2015年11月23日将被执行人张学堂纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人张学堂有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、本院（2015）侯执字第1285号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年十二月一日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初422号
原告：曾艺伟，男，1991年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：许建德，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：高勇莲，女，1985年5月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：陈小能，男，1989年11月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告曾艺伟与被告许建德、高勇莲、陈小能民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年3月26日，原告曾艺伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曾艺伟撤诉处理。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由曾艺伟负担。
审判员 陈坤城
二〇一八年三月二十六日
书记员 纪逸玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1385号
原告：王丁。
被告：孔愿飞。
原告王丁与被告孔愿飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丁到庭参加诉讼，被告孙愿飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日，被告孔愿飞向原告王丁借款人民币40000元，并出具借条和收条各一份。借款后，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔愿飞于本判决生效后十五日内归还原告王丁借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 蓝祖仙
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1526号
原告：高某某，男，汉族，1971年7月20日生，住淮滨县。
委托代理人：何峰、蔡中智，系河南正声律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，1991年7月7日生，住淮滨县。
原告高某某与被告吴某买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人蔡中智到庭参加诉讼。被告吴某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告经营煤矸石，被告系货车经营者，2015年至2016年间，被告从原告处购买煤矸石共欠款77780元，经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求判决。
被告吴某当庭未答辩，其庭前到庭称，我与高某某是在2015年认识的，当时他在经营煤矸石，我是为了给我们村砖厂拉煤矸石才认识的他。当时我打的有条子，大概七万二千多元。
经审理查明，被告吴某多次购买原告高某某的煤矸石再出售，从中赚取费用。2015年7月18日，双方经过结算，被告吴某共欠原告高某某72730元，并由吴某出具署名欠条。后原告多次催要，被告吴某拒不履行还款义务。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份信息证明；2、欠条原件一份、询问笔录等。
本院认为，公民的合法债权应予以保护。该案有被告到庭认可购货及拖欠货款事实，原告出具了欠条予以印证。故原告高某某与被告吴某之间构成买卖合同关系明确，本院予以确认。对于原告主张的原、被告之间已结算欠款数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某支付原告高某某买卖合同货款72730元。
本判决指定的给付金钱义务的履行期限为，本判决法律生效之日起二十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一七年八月一日
书记员 刘振里
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯捷，男，1969年3月29日出生，汉族，永安保险股份有限公司内蒙古分公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路呼和浩特市卷烟厂南500米处。
法定代表人：石晓军，该公司董事长。
再审申请人侯捷因与被申请人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(2016)内01民终835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯捷申请再审称：侯捷与金石蒙荣公司签订的《回迁协议书》第三条约定，乙方同意不再要求甲方承担迟延交房的过渡费和违约金。该协议系金石蒙荣公司要求侯捷必须放弃违约金及过渡费的要求，才予以签订的。因侯捷在外租房居住达十年之久，为了早日回迁，违背自己的真实意愿，迫于无奈签订了《回迁协议书》。因该约定系金石蒙荣公司乘人之危签订的，明显显失公平，故侯捷请求依法撤销该协议。但二审法院对侯捷的理由没有充分认定就作出判决。侯捷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，侯捷与金石蒙荣公司签订的《回迁协议书》第三条关于过渡费、违约金的约定，是双方当事人真实意思表示，不违反公平原则，合法有效，双方应按协议的约定履行。侯捷没有充足的证据佐证金石蒙荣公司违反了《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定的情形，且侯捷的房屋并不是金石蒙荣公司拆迁，《拆迁房屋补偿安置协议书》是侯捷与内蒙古瑞安房地产开发有限公司所签订，侯捷应向该协议的相对人主张其权利。故二审法院对侯捷要求撤销《回迁协议书》第三条过渡费、违约金的约定的诉讼请求不予支持并无不当。综上，侯捷的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯捷的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年十月九日
书 记 员 萨如拉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第580号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人白某，男，1990年7月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系西安宝秦贸易有限公司沈阳分公司新世界百货四店导购员（代理店长）。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年6月18日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）494号起诉书指控被告人白某犯职务侵占罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月至2013年6月期间，被告人白某在沈阳市皇姑区长江街65号9层西安宝秦贸易有限公司沈阳分公司驻新世界百货四店内，利用担任该公司导购员职务之便，采取篡改销售小票第三联的货品价格、数量、款号、尺码等内容的手段，先后侵占公司销售收益人民币21308元。
另查，2014年1月20日，被告人白某将赃款全部返还给被害单位。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、朱某的证言；报案材料；授权委托书；组织机构代码证；税务登记证；营业执照；劳务派遣委托协议；劳动合同书；个人拒交保险劳务协议；沈阳新世界百货津桥路店现沽单；沈阳津桥路新世界AS店涉及财务问题小票列表；专柜供应商月结清算单；盘点表；外资分支／办事机构登记情况查询卡；联销合同；谅解书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某身为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人白某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并退还全部赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任凡
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9183号
原告：金建明，男，1970年10月16日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：张旗凯，男，1979年10月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：汤丽君，女，1983年10月20日出生，汉族，住东阳市。
原告与被告张旗凯、汤丽君民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还借款本金100万元，并支付利息180000元（自2013年3月15日起至2014年9月6日尚欠利息），还需支付违约金380000元（自2014年12月6日起至2016年7月5日按月利率2%计算，此后违约金仍按此利率计算至被告还清日为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告张旗凯、汤丽君下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，本院于2016年10月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陆建强到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。
本院经审理认定，2013年3月14日，被告张旗凯向原告借款100万元，约定借期三个月，未约定借期，如逾期未还，支付每日千分之三的违约金。原告于次日通过中国银行转账方式交付被告借款100万元。2014年9月6日，双方经结算，被告张旗凯重新出具借条一份，约定借款金额118万元（其中18万元为尚欠利息），借期三个月，如逾期不能归还，支付每日千分之二的违约金。嗣后，被告未能按期还本付息。另查明，被告张旗凯、汤丽君于2004年3月5日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旗凯、汤丽君于本判决生效后十日内归还原告借款100万元，并支付违约金（从2014年2月6日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告张旗凯、汤丽君于本判决生效后十日内支付原告利息18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，由被告张旗凯、汤丽君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初9183号原告：金建明，男，1970年10月16日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。被告：张旗凯，男，1979年10月24日出生，汉族，住东阳市。被告：汤丽君，女，1983年10月20日出生，汉族，住东阳市。原告与被告张旗凯、汤丽君民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还借款本金100万元，并支付利息180000元（自2013年3月15日起至2014年9月6日尚欠利息），还需支付违约金380000元（自2014年12月6日起至2016年7月5日按月利率2%计算，此后违约金仍按此利率计算至被告还清日为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告张旗凯、汤丽君下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，本院于2016年10月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陆建强到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定，2013年3月14日，被告张旗凯向原告借款100万元，约定借期三个月，未约定借期，如逾期未还，支付每日千分之三的违约金。原告于次日通过中国银行转账方式交付被告借款100万元。2014年9月6日，双方经结算，被告张旗凯重新出具借条一份，约定借款金额118万元（其中18万元为尚欠利息），借期三个月，如逾期不能归还，支付每日千分之二的违约金。嗣后，被告未能按期还本付息。另查明，被告张旗凯、汤丽君于2004年3月5日登记结婚，系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旗凯、汤丽君于本判决生效后十日内归还原告借款100万元，并支付违约金（从2014年2月6日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。二、被告张旗凯、汤丽君于本判决生效后十日内支付原告利息18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，由被告张旗凯、汤丽君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  华 锋人民陪审员  韦乐姣人民陪审员  李德喜二〇一六年十一月十六日书 记 员  王旭天本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2403号
原告重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11号，统一社会信用代码：915001057717559030。
法定代表人何白，该公司董事长。
被告刘俊成，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆鑫曙物业管理有限公司诉被告刘俊成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 胡晓
二〇一六年五月二十四日
书记员 孔飞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执委字第9号
申请执行人宋璐，女
被执行人张纪伟
本院于2014年2月11日立案执行宋璐申请张纪伟其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人张纪伟应支付申请人宋璐案款50000元，承担执行费200元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执委字第9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一四年八月三日
书记员 于海波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申307号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸某。
委托诉讼代理人：杜仁忠，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某。
再审申请人咸某因与被申请人于某继承纠纷一案,不服青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终8722号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
咸某申请再审称：原审已经认定被申请人于某与徐清江没有形成抚养关系，即认定于某不是法定继承人，但却依据继承法第十三条第三款的规定作出判决，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：原审已经查明，1999年6月26日被继承人徐清江立分家单一份，约定了家庭财产的分配及于某对徐清江、徐于氏的赡养事宜。徐清江将其所有的四间房屋中的西两间分给了于某居住，于某赡养徐清江、徐于氏两位老人，结合原审中的证人证言、电费单据及法院调查笔录，证实于某对徐清江履行了一定的扶养义务。另查明，咸某与徐清江系××××年××月××日登记结婚，徐清江于2016年7月4日死亡，婚姻期间一年有余。审查认为，原审判决适用法律虽有瑕疵，但综合徐清江将涉案房屋两间分给于某居住生活、于某对徐清江履行了一定的扶养义务、咸某与徐清江婚姻期间较短的实际情况，依据《中华人民共和国继承法》第十四条、《最高人民法院关于关于执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第31条的规定,判令涉案房屋西两间由于某继承，东两间由咸某继承，原判决结果并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回咸某的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年七月十九日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸某。委托诉讼代理人：杜仁忠，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某。再审申请人咸某因与被申请人于某继承纠纷一案,不服青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终8722号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。咸某申请再审称：原审已经认定被申请人于某与徐清江没有形成抚养关系，即认定于某不是法定继承人，但却依据继承法第十三条第三款的规定作出判决，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为：原审已经查明，1999年6月26日被继承人徐清江立分家单一份，约定了家庭财产的分配及于某对徐清江、徐于氏的赡养事宜。徐清江将其所有的四间房屋中的西两间分给了于某居住，于某赡养徐清江、徐于氏两位老人，结合原审中的证人证言、电费单据及法院调查笔录，证实于某对徐清江履行了一定的扶养义务。另查明，咸某与徐清江系××××年××月××日登记结婚，徐清江于2016年7月4日死亡，婚姻期间一年有余。审查认为，原审判决适用法律虽有瑕疵，但综合徐清江将涉案房屋两间分给于某居住生活、于某对徐清江履行了一定的扶养义务、咸某与徐清江婚姻期间较短的实际情况，依据《中华人民共和国继承法》第十四条、《最高人民法院关于关于执行若干问题的意见》第31条的规定,判令涉案房屋西两间由于某继承，东两间由咸某继承，原判决结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回咸某的再审申请。审判长  林荣家审判员  翟连颇审判员  陈召坤二〇一八年七月十九日书记员  杨仁和书记员  胡雅晗
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更248号
罪犯芦玉，男，1995年7月23日出生，汉族，初中文化，山西省古县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2014年6月6日作出（2014）万刑初字第139号刑事判决，以被告人芦玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2013年11月14日至2017年5月13日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯芦玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯芦玉共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯芦玉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更248号
罪犯芦玉，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2014年6月6日作出（2014）万刑初字第139号刑事判决，以被告人芦玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2013年11月14日至2017年5月13日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯芦玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯芦玉共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯芦玉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初493号
原告刘xx，女，汉族。
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人：许xx，该公司董事长。
被告华润水泥（方山）有限公司。
法定代表人：周xx。
原告刘xx与被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司、华润水泥（方山）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
经本院审查认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊xx、刘xx非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 温成生
代理审判员 杨晓艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯彦舒
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初197号
原告李树峰，男，生于1967年12月3日，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户。
被告李俊东，男，生于1982年4月18日，汉族，甘肃省玉门市人，无业。
被告李建英，女，生于1982年9月4日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市第一人民医院医生。
被告叶育春，男，生于1982年2月20日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇人民政府干部。
本院在审理原告李树峰诉被告李俊东、李建英、叶育春民间借贷纠纷一案中，原告李树峰于2016年3月29日以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树峰的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树峰撤回起诉。
案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由原告李树峰负担。
审判员 赵春辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 范丽琴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04287号
原告吴某。
委托代理人潘文生，浙江文达律师事务所律师。
被告胡某。
原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在浦江�民政局办理了结婚登记手续。双方未生育子女。婚后，原、被告经常争吵，被告作为一个丈夫，没有尽到应有的责任，没有上进心。被告在外打电脑游戏，还欺骗原告在上班。被告经常离家出走两三天不回，电话也不接。现原告以夫妻感情确已破裂且无法共同生活为由起诉到法院要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割价值5万元的夫妻共同财产（包括电视机、洗衣机、床、沙发、茶几、电视机柜、樟树箱、皮箱）。
为证明其主张，原告提交了结婚登记审查处理表一份、户籍证明一份。
被告辩称：不同意离婚，双方之间只是缺乏沟通，被告愿意改正错误，尽到责任。
被告未提交证据。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在浦江县民政局办理了结婚登记手续。双方未生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂且无法共同�活为由起诉到法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然原、被告因家庭生活存在矛盾，但只要双方能以家庭为重、主动沟通、相互关心、相互体谅、相互信任，夫妻关系是能够改善并有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局�开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月二十日
代书记员 洪惠昌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4319号
罪犯胡拴记，男，1977年9月18日出生，汉族，出生地河南省驻马店市确山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年8月16日作出（2013）东三法刑初字第945号刑事判决，以被告人胡拴记犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，于2013年10月10日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年9月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡拴记在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡拴记在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次；2013年10月31日因违反认罪服法扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡拴记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡拴记予以减去有期徒刑十个月十四天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 欣 婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执404号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局
被执行人童昌立，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003行审00002号，依法向被执行人童昌立（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童昌立（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童昌立（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童昌立（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币101400.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月一日
书记员 郑烜
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初803号
原告：苏晓利，男，1978年9月25日生，汉族，农民，住辉南县。
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被告：朝阳镇高集岗村村民委员会。
法定代表人王斌，系村主任，住辉南县。
原告苏晓利诉被告朝阳镇高集岗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月13日，被告经与王晓东协商将王晓东持有的58万元债权转让给苏晓利，并签订转让合同书一份，苏晓利按合同约定给付王晓东58万元。同时王晓东将债权凭证（与被告签订的协议书；用于抵押的高集岗敬老院房产、土地使用证；利息支付凭证）交给原告。但朝阳镇高集岗村村民委员会至今未将借款本金及利息还给原告，也未按约定将抵押的房产用于还债。为此，原告向法院起诉，要求被告给付借款58万元及利息（从2015年11月13日按月利1.5分计算至2016年3月23日，自2016年3月24日起按月利2分计算至给付时止）。
被告辩称：我知道村里欠王晓东55万，把敬老院抵押给王晓东了，王晓东把这些手续给原告了，其它细节我不知道。
原告向法庭提供的证据：1、2015年11月13日原告与王晓东签订的转让合同书一份。2、2015年9月23日被告与王晓东签订的协议书一份。3、被告为王晓东出具的债权凭证三份、还息收据两份。以上证据能够证明原告主张的债权58万元系被告原欠王晓东�，王晓东转让给了原告。4、被告所有的高集岗敬老院房屋产权证及土地使用证一份。证明被告用该房产抵押给原告。5、农村产权交易申请表一份。6、村级重大事项民主决策台账一份。
被告质证：对证据真实性没有异议。当时村里召开村民代表会议同意卖敬老院还账。
被高未向法庭提交证据。
本院认定事实：2015年9月23日，朝阳镇高集岗村村民委员会因村集体欠水泥路工程款、治安监控、无能力建房等款项需要，向王晓东借款55万元，约定：借款期限2015年9月23日至2016年3月23日，月息1.5分，以一处房产和土地使用权抵押（未登记），并签订了协议书。2015年11月13日，王晓东将该笔债权以58万元的价格转让给苏晓利，并签订转让合同书一份，苏晓利按合同约定给付王晓东58万元。同时王晓东将债权凭证（与被告签订的协议书；用于抵押的高�岗敬老院房产证、土地使用证；利息支付凭证）交给原告。但朝阳镇高集岗村村民委员会至今未将借款本金及利息还给原告，也未按约定将抵押的房产用于还债
本院认为，王晓东与高集岗村之间形成的借款是为集体事务产生的，协议书有村委会公章，有村党支部书记张洪斌、村主任王斌、村财务人员郑建兴签字，而且有村民代表会议同意出售敬老院的决议，证明借贷关系合法有效。合法的债权可以转让，且无需债务人同意，只要通知债务人即可，村党支部书记张洪斌在转让协议上签字认可，证明债务人已经知道该债权转让，苏晓利有权作为债权人按原借款协议书约定向高集岗村村民委员会主张权利，高集岗村村民委员会应该按原与王晓东协议书的约定履行义务，苏晓利要求还款的诉讼请求本院予以支持。但其要求自2016年3月24日起按月利2分计算无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：
朝阳镇高集岗村村民委员会于本判决生效后偿还苏晓利欠款55万元并承担利息（从2015年11月13日按月利1.5分计算，至付清为止）。
案件受理费9600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李善林
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年九月一日
书 记 员 李依诺
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3091号
上诉人（原审被告）：张格。
委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：符仁祥。
委托诉讼代理人：沈子宏，如皋市正义法律服务所法律工作者。
原审被告：如皋天隆数码产品有限公司，住所地如皋市如城街道西郊村6组。
法定代表人：王亮。
原审被告：唐建华。
上诉人张格因与被上诉人符仁祥、原审被告如皋天隆数码产品有限公司（以下简称天隆公司）、唐建华民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2014)皋商初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张格上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由符仁祥负担。事实和理由：借条上本人签字是作为在场见证人而非担保人，担保人三字是符仁祥恶意添加，故本人不应承担案涉借款的担保责任。
符仁祥辩称，一审法院判决认定事实清楚。当时是张格介绍天隆公司、唐建华来借款，本人原来并不认识他们，张格承诺做担保人并在借条上签字的。
符仁祥向一审法院起诉请求：1.天隆公司、唐建华共同偿还100000元及自起诉之日至实际偿还借款之日按银行同期同档贷款利息；2.张格对上述款项承担连带担保责任；3.诉讼费由张格、天隆公司、唐建华负担。
一审法院认定事实：2014年8月29日唐建华、天隆公司向符仁祥借款100000元，由张格提供担保，并出具借条一份交由符仁祥收执，借条载明：“今向符仁祥借到人民币壹拾万元整。小写：100000.于2014年9月17日。借款人：如皋天隆数码产品有限公司（天隆公司财务专用章）唐建华2014.8.29担保人张格”。同日，符仁祥将100000元汇入唐建华账户。此后符仁祥多次催要均未还款。
一审法院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，唐建华、天隆公司向符仁祥借款之事实，有其出具的借条及汇款凭条为证，符仁祥已经履行了出借款项的义务，故其要求天隆公司、唐建华偿还尚欠的借款本金100000元，于法有据，应予支持。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故符仁祥要求唐建华、天隆公司给付以100000元为本金自起诉之日起即2014年11月4日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定。
张格作为担保人在借条上签字，双方对担保范围、担保方式均未约定，可以推定为承担连带保证责任，保证的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故张格应该依约承担保证责任，即对唐建华、天隆公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决：一、天隆公司、唐建华于判决生效后十五日内偿还符仁祥借款本金100000元及逾期利息（自2014年11月4日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、张格对上述第一项债务承担连带偿还责任等。
二审中，符仁祥提供其与张格的通话录音一份，证明张格是案涉借款合同的担保人并承诺还款。
张格质证认为，该证据真实性无异议。但录音中张格并未表面自己系借款合同担保人，且只承诺代还3万。
本院认证意见，对通话录音真实性各当事人均无异议，本院予以确认。
经审理，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，张格主张其非案涉借款的担保人，二审见证人的理由不能成立。所谓见证人，仅是在场看见双方实施借款的证人，起着证明借贷关系的作用。一般而言，见证人无需在借据上签名。即便签名，出于正常人的自我保护心理，一般也冠以“见证人”字样且与借款人签名有意错开。而本案中张格的签名在借款人签名的正下方，符合“保证人”的书写习惯。再结合张格与符仁祥的通话录音，张格表示自己生意做好了优先保符仁祥本案借款，最起码承担5万元，也远超其自称的见证人应承担的义务。一审认定张格系案涉借款合同的担保人，判其承担相应责任并无不当。
综上所述，张格的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张格负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 孔令峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈媛媛
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3705号
原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司1。
法定代表人：姜海荣，该公司总经理。
委托代理人：卜建，该公司员工。
被告凌云，居民。
原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司诉被告凌云物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司负担。
代理审判员 肖 锐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨钰玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226财保31号
申请人：王三飞。
被申请人：谭松松。
申请人以被申请人可能转移财产为由，向本院提出财产保全申请，要求扣押登记于被申请人名下车牌号为号小型轿车一辆（保全价值30000元），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押登记于被申请人谭松松名下车牌号为小型轿车一辆（保全价值30000元）。
本裁定立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 游仲华
二〇一六年十月十九日
代书记员 赵 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9043号
罪犯高武，男，1981年10月30日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年8月10日作出（2009）深罗法刑一初字第917号刑事判决，以被告人高武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月16日作出（2009）深中法刑一终字第565号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯高武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高武在本次考核期间（2013年7月17日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。没收个人财产人民币20000元已执行6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更43号
罪犯汤福纲，男，1959年11月2日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年10月27日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第115号刑事判决，认定汤福纲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤福纲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金5000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯汤福纲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯汤福纲的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
S
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9695号
原告：成都康隆鑫塑业有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代理人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：蒋瑶，女，系公司员工。
被告：苏州贵崎隆电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区。
法定代表人：施崎。
原告成都康隆鑫塑业有限责任公司与被告苏州贵崎隆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日开庭公开进行了审理。原告成都康隆鑫塑业有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告苏州贵崎隆电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告成都康隆鑫塑业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在立即向原告支付欠付货款3304.10元及该款从2016年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，原、被告签订购销合同，被告�购原告KLXFRPC1860B0.25×930材料一卷，含税金额3304.10元，合同约定2016年7月15日前付款。经过原告多次催收，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益诉至本院。
被告苏州贵崎隆电子科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告成都康隆鑫塑业有限责任公司与被告苏州贵崎隆电子科技有限公司签订《购销合同》1份，约定被告向原告采购KLXFRPC1860B材料一卷，规格型号为0.25×930，单价为37元/KG,含税金额共计3304.10元；被告应于2016年7月15日前支付全部货款给原告；被告逾期付款，应按总欠款额的每日1%向原告支付违约金和罚息；双方往来文件，如合同、采购单、送货单、发票签收单等的扫描件、复印件、传真件拍照图片和通过QQ发图片等与原件具有同等法律效力。同日，原告向被告交付所购材料，被告工作人员予以签收《送货�》。2016年5月19日，被告工作人员签署《5月对账单》，对欠款3304.10元予以确认。2016年5月23日将涉案发票邮寄送达被告，被告工作人员在《发票回执》上签收予以确认。现双方约定的付款期限已届满，被告至今仍未支付上述货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告成都康隆鑫塑业有限责任公司与被告苏州贵崎隆电子科技有限公司签订的《购销合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告成都康隆鑫塑业有限责任公司履行供货义务后，被告依法应当按照约定期限支付货款，被告苏州贵崎隆电子科技有限公司无证据证明已经足额支付，故原告请求被告支付货款3304.10元，本院予以支持。被告苏州贵崎隆电子科技有限公司逾期支付货款，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付违约金的民事责任，原告请求利�以欠款额3304.10元为基数，2016年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算到款项付清之日止的利息，该请求符合双方约定，正当合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州贵崎隆电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告成都康隆鑫塑业有限责任公司货款3304.10元及利息，利息的计算方法为：以本金3304.10元为基数，从2016年7月16日始计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由被告苏州贵崎隆电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一六年十月十七日
书记员 张鹏志