云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民二初字第61号
原告：昆明汇正家具有限公司，以下简称：汇正公司；
住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2C1-4室。
法定代表人：周生龙，系该公司总经理；
委托代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，以下简称：特艺达公司；
住所地：广东省深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。
法定代表人：陈远尖，系该公司董事长；
委托代理人：黄建波，男，1976年9月10日生，汉族，大学文化，深圳市特艺达装饰设计工程有限公司法务部经理，北京市人，住广东省深圳市，特别授权代理。
原告昆明汇正家具有限公司诉被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告昆明汇正家具有限公司法定代表人周生龙及其委托代理人聂朝坤、被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司委托代理人黄建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇正公司诉称，2012年7月12日，原告与被告在黄登的项目部签订了《黄登、大华桥水电站工程建设管理中心宿舍及接待中心衣柜采购合同》，合同约定由被告购买原告的371套家具，家具价款总金额为631560.00元，该合同为固定单价合同，最终的合同价款按照实际交付家具的数量来确定，交货地点为云南省怒江州兰坪县营盘镇黄登、大华桥水电站建设管理中心指定地点，第一批家具于2012年7月15日进行发货并在7天内安装完毕，第二批家具在2012年7月30日前安装完毕。合同还约定了其他的权利义务及违约责任。原告严格按照合同约定履行了自己的义务，除4#楼（4#楼衣柜共76套，单价为1880.00元／套，合计142880.00元）因被告自身原因无法安装外，其他宿舍楼及接待中心的家具已按约安装完毕，被告也对原告所安装的家具及数量进行了确认。合同履行期间，被告仅在合同签订时支付了预付款250000.00元，在2013年2月份通过建行转账方式支付了30000.00元，此外未再向原告支付任何款项。截止2014年7月15日，扣除原告已支付的款项和4#楼未安装家具的款项，被告尚欠原告213120.00元货款未支付。综上，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付尚欠原告的货款213120.00元；二、判令被告承担应付货款自2012年8月12日起至2014年7月31日止的银行同期贷款利息25818.76元的违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告特艺达公司辩称，原、被告双方从未签订过《黄登、大华桥水电站工程建设管理中心宿舍及接待中心衣柜采购合同》，采购合同上所加盖的方形印章不是被告公司的印章，被告也从未向原告支付过280000.00元的预付款和货款，并且原告诉称中的家具数量与原告诉讼请求中的家具数量及金额并不相符。
综合各方诉辩主张，本案当事人对被告特艺达公司是否应当向原告汇正公司支付货款人民币213120.00元及违约金人民币25818.76元存在争议。
针对以上争议，原告汇正公司向本院提交了以下证据：
1.《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》复印件各1份，欲证明：原告的诉讼主体资格。
2.《商事主体登记及备案信息查询单》复印件1份，欲证明：被告的主体资格。
3.《黄登、大华桥水电站工程建设管理中心宿舍及接待中心衣柜采购合同》、《售后服务承诺》复印件各1份，欲证明：（1）原、被告双方于2012年7月12日签订了衣柜采购合同的事实；（2）原、被告双方约定采购合同为固定单价合同，衣柜的采购数量为371套的事实；（3）原、被告双方在合同中约定了违约责任。
4.《云南澜沧江黄登·大华桥水电站建设管理用房二次装修工程设计及施工合同文件》节选复印件1份，欲证明：被告在云南澜沧江黄登、大华桥水电站有二次装修工程。
5.《合同附件：云南澜沧江黄登、大华桥水电站建设管理中心衣柜采购配置清单》复印件1份，欲证明：原、被告双方约定被告在原告处采购的衣柜为371套，合同金额为631560.00元。
6.《云南澜沧江黄登、大华桥水电站建设管理中心壁柜验收单》、《云南澜沧江黄登、大华桥水电站建设管理中心衣柜采购配置清单》复印件各1份，欲证明：（1）合同总价款为493120.00元已经原、被告双方确认；（2）被告已支付了250000.00元的预付款；（3）除4#楼因被告原因无法安装衣柜外，原告已按合同履行了衣柜交付、安装义务且已经被告验收。
7.《云南红云律师事务所律师函》复印件1份，欲证明：原告已向被告催收过家具尾款。
经质证，被告特艺达公司对原告提交的证据1的真实性、合法性及证明观点认可，对其关联性不认可，认为以原告的注册资金达不到与被告合作的条件；对证据2、3、4、5、6、7的三性及证明观点不认可，认为《商事主体登记及备案信息查询单》是原告临时打印的，没有加盖公司印章；衣柜采购合同是原告单方制作的显失公平的合同，且合同页码错乱、合同部分内容与合同的实际履行相互矛盾，合同落款处也没有被告的签字盖章；施工合同文件无法与原件核对，合同内容不齐全，合同签订时间与会议签到时间不一致；合同附件衣柜采购配置清单、壁柜验收单上只有原告的签字，没有被告的签字盖章，清单上所加盖的方形印章不是被告公司的印章；衣柜采购配置清单没有被告的签字确认，清单上审核人“陈光”的签名并非被告公司陈光的签名，是他人冒用其签名的；被告从未收到过催收货款的律师函。
被告特艺达公司未就其答辩理由向本院提交证据。
在诉讼过程中，本院依职权调取了以下三组证据：
1.《云南澜沧江黄登·大华桥水电站建设管理用房二次装修工程设计及施工合同文件》复印件1份（包括《合同协议书》、《合同谈判纪要》复印件各1份）、《授权委托书》复印件1份，证实：被告与华能澜沧江水电有限公司签订施工合同，约定由被告对云南澜沧江黄登水电站建设管理用房进行装修，被告公司委托案外人刘娟参与投标活动，刘娟代表被告公司参与了合同谈判会议。
2.《二○一二年十二月进度结算支付通知单》、《二○一四年一月进度结算支付通知单》复印件各1份，《云南澜沧江、黄登水电站工程月进度结算支付统计报表》复印件2份，证实：经被告特艺达公司与华能澜沧江水电有限公司对云南澜沧江黄登水电站建设管理中心灯光音响会议系统、管理用房二次装修工程部分结算，特艺达公司在月进度结算支付统计报表上加盖了被告公司黄登、大华桥二次装修工程项目部的方形印章，华能澜沧江公司将已结算部分的款项支付给了特艺达公司。
3.对华能澜沧江水电有限公司黄登·大华桥水电工程建设管理局计划部主任助理刘晓东所作的《询问笔录》1份，证实：华能澜沧江水电有限公司与特艺达公司签订施工合同，由特艺达公司对华能澜沧江公司黄登水电站建设管理中心用房进行装修，经特艺达公司黄登、大华桥二次装修工程项目部与华能澜沧江公司对工程部分结算，华能澜沧江公司已将结算部分的工程款支付到被告特艺达公司账户，现还有部分工程款未结算支付。
经质证，原告对本院依职权调取的三组证据的三性及证实内容均予以认可。被告对本院依职权调取的证据1中《合同协议书》、《合同谈判纪要》的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可，认为两份证据与原告及本案没有任何关系，对《授权委托书》的三性不予认可，认为被告公司从未向刘娟授权，委托书上加盖的也并非被告公司印章；对本院依职权调取的证据2的三性及证实内容不予认可，认为被告从未收到两份通知，而在支付报表上加盖的方形印章并不是被告的印章，“陈光”的签字也非被告公司陈光本人签字，且在2012年12月支付报表上加盖的方形印章已超过有效使用期限；对本院依职权调取的证据3的真实性、合法性认可，对其关联性不认可，认为笔录与原告的待证事实没有关联性。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6及本院依职权调取的三组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对其三性及证明观点、证实内容予以采信；原告提交的证据7，因证据内容无法证明其观点，本院对其不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年5月28日，特艺达公司授权其昆明分公司工作人员刘娟作为代理人，参加华能澜沧江水电有限公司的招标活动。2011年9月25日，刘娟代表特艺达公司参加了云南澜沧江黄登、大华桥水电站建设管理用房二次装修工程设计及施工合同谈判。2011年10月15日，特艺达公司与华能澜沧江水电有限公司签订《云南澜沧江黄登·大华桥水电站建设管理用房二次装修工程设计及施工合同文件》，约定由特艺达公司对华能澜沧江公司黄登水电站建设管理中心用房进行装修。2012年7月12日，原告与被告公司黄登项目部经协商签订《黄登、大华桥水电站工程建设管理中心宿舍及接待中心衣柜采购合同》，约定由原告向被告提供371套家具安装于云南澜沧江黄登、大华桥水电站工程建设管理中心宿舍及接待中心4#楼至8#楼，由原告负责家具的运输和安装，合同不含税价款为631560.00元，最后总金额以现场实际平方量计算。双方还约定合同签订后，被告向原告支付合同总价的40%即252624.00元，待第二批家具到货后三日被告支付合同总价的40%即252624.00元，全部家具到货安装并验收完毕后，由被告支付剩余20%的合同价款即126312.00元。2012年8月12日，经被告公司黄登、大华桥二次装修工程项目部与原告核实后，在《云南澜沧江黄登、大华桥水电站建设管理中心衣柜采购配置清单》上加盖了“深圳市特艺达装饰设计工程有限公司云南澜沧江黄登、大华桥水电站建设管理用房二次装修工程工程项目部专用章”的方形印章，确认除4#楼因土建未完家具不能安装以外，原告提供并安装的家具数量为296套，合同金额为493120.00元，扣除被告已支付的250000.00元外，还剩243120.00元货款未付。2013年2月，被告又通过建行转账方式向原告支付了家具款30000.00元。
另查明，经特艺达公司黄登、大华桥二次装修工程项目部与华能澜沧江公司对装修工程部分结算，华能澜沧江公司已将结算部分的工程款支付到被告公司账户，现还有部分工程款未结算支付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告公司黄登项目部签订的《黄登、大华桥水电站工程建设管理中心宿舍及接待中心衣柜采购合同》，系原、被告双方在自愿、合法的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，该合同依法成立并生效。被告虽在庭审中提出了其并未与原告签订过采购合同，该合同是他人冒用公司名义签订的，采购合同上所加盖的方形印章也不是特艺达公司印章的答辩主张，但被告在认可其承包了华能澜沧江黄登、大华桥水电站工程建设管理中心宿舍及接待中心二次装修工程的基础上，未就该答辩主张提供证据加以证明，也未提供特艺达公司从别处购买家具的相关依据，而从本院权依职权调取的证据看，被告在华能澜沧江黄登、大华桥水电站工程建设管理中心宿舍及接待中心的装修工程已完工，被告已与华能澜沧江水电有限公司进行了大部分的结算。在结算过程中，被告公司黄登项目部在《云南澜沧江、黄登水电站工程月进度结算支付统计报表》上加盖的其项目部的方形印章与《黄登、大华桥水电站工程建设管理中心宿舍及接待中心衣柜采购合同》所加盖的方形印章一致，华能澜沧江水电有限公司现已根据支付报表将部分工程款支付给了特艺达公司，特艺达公司收取工程款后并未提出异议，故本院认为，支付报表和采购合同上的方形印章系特艺达公司所使用印章的事实成立，本院对被告提出的其未与原告签订采购合同的主张不予支持。
根据《黄登、大华桥水电站工程建设管理中心宿舍及接待中心衣柜采购合同》的约定，由原告向被告提供371套的家具。在合同实际履行过程中，原告提供了296套家具并安装完毕，经结算，被告公司黄登、大华桥二次装修工程项目部在衣柜采购配置清单上进行签字盖章，确认原、被告采购合同的合同金额为493120.00元，扣除被告已支付的250000.00元外，还剩余243120.00元货款未付。庭审中，原告提出了被告于2013年2月通过建行转账方式向原告支付了家具款30000.00元的主张，原告虽未就该主张提供相关支付依据，但该陈述系债权人对债务人已履行债务的确认，本院对被告已向原告支付30000.00元货款的主张予以支持。综上，被告尚欠213120.00元货款未向原告清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，采购合同中约定，原告应向被告交付并安装家具，被告应在全部家具交货到场安装完毕并验收合格后10日内向原告付清家具款，现原告已履行了自己的交付义务，2012年8月12日，被告也对原告交付安装的家具进行了确认，现被告应按合同约定在验收后10日内即2012年8月23日前付清家具款，故对原告提出的要求被告支付所欠原告货款213120.00元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方在采购合同中约定：甲方（特艺达公司）必须按时支付合同要求的货款，若甲方未按时支付工程款项，甲方应按同期银行贷款利率向乙方（汇正公司）支付违约金。原、被告的该项约定系双方对合同违约金的约定，是双方当事人自愿协商的结果，本院对原告提出的要求被告支付违约金的请求予以支持。原告提出违约金应从2012年8月12日起按同期银行贷款利率计算至2014年7月31日止，但在本案中，被告支付货款的履行期限是2012年8月22日，故违约金应从2012年8月23日起按银行同期贷款利率计算至2014年7月31日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司向原告昆明汇正家具有限公司偿还所欠货款人民币213120.00元，并支付213120.00元货款自2012年8月23日起至2014年7月31日止的同期银行贷款利息，限被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
本案案件受理费4880.00元，由被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨春霞
审 判 员 和晓芳
人民陪审员 羊红双
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 密小平
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。