广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1236号
原告：谭会，男，1972年6月29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市，
委托代理人：樊海宁，广西达兰律师事务所律师。
被告：广西南宁鑫昌物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市昆仑大道88号金桥停车场内综合楼2号。
法定代表人：李锡河，该公司总经理。
被告：李锡河，男，1973年9月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区，
原告谭会与被告广西南宁鑫昌物流有限公司（以下简称鑫昌公司）、李锡河合伙纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊海宁，被告鑫昌公司的法定代表人李锡河及被告李锡河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭会诉称：原告于2014年8月以本金40000元入股被告名下挂车桂Ａ×××××及桂Ｋ×××××。由于亏损，经双方平等协商同意，于2015年9月8日签署退股书，约定退股时原告只需拿回退股款40000元。截止2015年12月1日上，被告已陆续还原告退股金合计15000元，尚欠25000元。2016年2月26日，被告写下欠条，承诺欠款从2016年2月26日按月分期还款，每月付4000元，利息以0.015计付。2016年9月被告又退3000元股款，此后不再退还。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告退股款本金22000元，利息4125元（以25000元为本金，从2016年2月27日起计至还清之日止，按月息0.015计，暂计至2017年1月26日为4125元）；2、二被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告李锡河身份证复印件，证明被告主体资格；
3、被告鑫昌公司电脑咨询单，证明被告主体资格；
4、退股书复印件，证明被告同意退还股款40000元；
5、欠条，证明被告逾期不返还本金及利息。
被告鑫昌公司辩称：盖公司的印章是因为原告在公司闹事，没有办法才盖了章，但其实这件事与公司无关，只是李锡河个人的事情。
被告李锡河辩称：原告与被告于2015年6月15日签订合作协议，为期三年，原告以25000元入股。原告因个人理由于2015年8月自动退出。退股书是原告单方面制作的，被告从未见过也没有签字同意，公司也没有签字盖章。因原告一直在公司闹事，所以没办法就在2015年9月24日开始陆续退股金，一共是分7次转款，共退了25168元。本金本人已经全部退还，原告的诉求没有事实和证据。
被告鑫昌公司、李锡河向法院提交以下证据：
1、还款明细，证明还款日期和数额；
2、玉林市市区农村信用合作联社活期存款历史明细查询，证明还款明细；
3、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明还款明细。
对于上述证据，本院认为，原告提交的证据1、2、3、5及被告提交的证据2、3，经核对均系与书证原件核对无误的复印件，上述证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，原、被告双方对上述证据的真实性亦无异议，故本院对上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
对于原告提交的证据4，因系原告自己出具，且为复印件，又未经被告签字确认，被告鑫昌公司、李锡河亦不予认可，故本院对该证据不予确认。
对于被告提交的证据1，由本院结合其与案件事实的关联程度及本案双方的争议焦点予以综合审查判断与认定。
本案争议的焦点：1、原告要求被告李锡河偿还退股本金22000元及利息有否事实及法律依据？2、被告李锡河与鑫昌公司的关系，被告鑫昌公司应否对李锡河的债务承担连带偿还责任？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年2月26日，被告李锡河向原告谭会出具《欠条》，载明：李锡河2015年12月1日欠谭会退桂Ａ×××××、桂Ｋ×××××车的股份款：25000元，此款决定从2016年2月26日起按月分期付款，即每月4000元，和利息按0.015元计付完，李锡河决定2016年8月30日前还清。李锡河在落款“欠款人”一栏内签名确认，鑫昌公司亦在落款处加盖公章。
还查明，鑫昌公司于2009年5月8日经工商登记成立，为有限责任公司，法定代表人为李锡河，股东为李锡和、李锡河。李锡河于2015年9月24日、10月8日、11月1日、12月18日、分七次向原告谭会转款3068元、2000元、10000元、1600元、5000元、500元，合计22168元。2016年9月8日，李锡河向原告转款3000元。
在审理过程中，原告表示：原告跟被告李锡河合伙，2014年8月签订书面合伙协议，但在2015年9月8日退股时已经撕毁，合伙协议的大致内容是：原告和李锡河两个人合伙，李锡河以两辆车折价80000元入股，原告以40000元入股，双方各占50%股份，以此为基础平分利润、承担风险，合伙是为了做桂Ａ×××××、挂车K1261两辆车从事运输业务。原告40000元是转账的形式出资。合伙期限没有约定。2015年9月8日双方合伙已经解除并结算，签订退股书，也写了欠条，退还原告退股金40000元，合伙经营期间原告没有得到利润，所以李锡河自愿给原告按月息0.03%计算利息作为经营赔偿。合伙没有分红过，因为没有任何收益才产生利息约定。被告2015年11月1日还的10000元和12月8日的5000元共15000元偿还的是本金，其他是利息，约定是利息月息0.03%，即每月1200元，签订第一份欠条的时候有约定利息，但是已经撕毁了。被告一共退股金15000元本金，利息实付7100元，但是应付利息是7200元。被告给原告的退股金本息全部都是转账。原告多次向被告追讨退股金，但李锡河一直推脱。直到2016年2月26日，原告找到李锡河确认本金还差25000元，当时被告称利息按月息0.03%计算抬高了，所以把利息调整为按月息0.015%计算，李锡河同意之后就出具欠条，原告担心李锡河不按约定偿还，就要求鑫昌公司作为担保人承担责任，故鑫昌公司在欠条上加盖公章确认。
被告鑫昌公司、李锡河表示：是原告与李锡河两个人合伙，但是合伙协议的内容不是原告所述，李锡河出了两辆车，评估之后按照75000元入股，原告只给了25000元入股费，所以原告只占三分之一股份，得三分之一的利润，承担三分之一的亏损，合伙的业务就是上述两辆车的运输业务。2015年6月双方签订了合伙协议，合伙期限是三年，到2018年6月。原告以现金的形式出资给了25000元。合伙关系在2015年9月30日已经解除了，双方进行头口结算，车辆亏损与原告无关，没有得过盈利，原告只是要回2.5万元的退股金，李锡河也同意了。25000元李锡河就陆陆续续退回给原告，一共转了25168元，其中168元是大家做生意要个吉利数字，所以就多转了，没有利息产生。
本院认为：原告与被告李锡河之间经营运输车辆，订立了合伙协议，形成合伙关系。2015年9月，双方已经解除合伙关系。原告及李锡河均表示解除合伙关系时，经结算原告不承担亏损，由李锡河退还原告股金。2016年2月26日李锡河向原告出具《欠条》，双方确认被告李锡河尚欠原告25000元，利息按月利率1.5%计算的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《欠条》的上述内容合法有效。被告未能在约定的期限内支付款项，已构成违约，应当支付约定的款项和利息给原告。由于李锡河在2016年9月8日付给原告3000元，该款系其出具《欠条》后支付，因此至今尚欠原告的退股金为22000元。故对原告要求被告支付欠款22000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李锡河提出其已经全部退还原告退股金与事实不符，本院不予采信。
关于鑫昌公司的责任承担问题，鑫昌公司在《欠条》上加盖公章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，且也没有其他事实推定鑫昌公司为保证人，故原告要求鑫昌公司承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李锡河向原告谭会支付欠款22000元；
二、被告李锡河向原告谭会支付利息（利息计算：以25000元为基数，从2016年8月31日起计至2016年9月8日止；以22000元为基数，从2016年9月9日起计至还清之日止，以上均按月利率1.5%计算）；
三、驳回原告谭会对被告广西南宁鑫昌物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费264元，由被告李锡河负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处,账号:01×××17），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗慧
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第50条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。