云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第221号
上诉人（原审被告）楚雄歌畅天下文化传播有限责任公司。
法定代表人李安平，该公司董事长。
委托代理人黄通海，云南滇中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢彦辉，男，汉族，大学文化。
被上诉人（原审被告）楚雄志善物业管理有限公司。
法定代表人袁善钧，该公司董事长。
委托代理人张涛，男，汉族，大学文化。
上诉人楚雄歌畅天下文化传播有限责任公司（以下简称歌畅天下公司）因与被上诉人谢彦辉、楚雄志善物业管理有限公司（以下简称志善公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2014年8月1日晚上，谢彦辉被朋友送到楚雄州中医院检查治疗，经医院诊断为：一、复合伤：Ⅰ、重型颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤；2、左侧额部硬膜外血肿；3、右侧额颞叶脑挫裂伤伴出血；4、左颞骨骨折；5、左颞顶部、枕部头皮血肿；Ⅱ、胸部外伤：1、双肺挫伤并肺不张；2、右侧血气胸并轻度贫血；左侧胸腔少量积液；3、多发肋骨骨折伴胸壁皮下血肿；Ⅲ、T12椎体及附件骨折，L1椎体挫伤；Ⅳ、多发皮肤软组织挫伤；二、急性酒精中毒；三、吸入性肺炎。后谢彦辉入院住院治疗。2014年8月8日，谢彦辉好转自动出院，医院建议继续住院治疗。同日，谢彦辉到楚雄州人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、双侧多发肋骨骨折（右侧1-11肋，左侧1、2肋）、行右侧第5-9肋骨切开内固定术；2、双肺挫伤；3、双侧少量胸腔积液；4、右侧液气胸；5、左颞部硬膜外血肿；6、左颞顶骨骨折；7、右额叶脑挫伤；8、胸12椎体压缩性骨折。谢彦辉于2014年9月4日出院。经鉴定，谢彦辉的伤残程度为九级，后续治疗费评估为10000元，误工损失日评定为180日。
原审法院认为，本案争议的焦点包括：1、谢彦辉是否是在楼梯通道内摔伤的？2、楼梯间是否属于楚雄歌畅天下公司的经营范围？3、谢彦辉的经济损失应当由谁承担及谢彦辉是否存在过错？4、谢彦辉的经济损失应当如何计算？原审法院认为，根据监控录像，该证据能够证明在事发当晚22时50分，谢彦辉从歌畅天下公司B25号包房出来后通过安全门进入楼梯间，22时52分，楼梯间声控灯亮，楼梯栏杆晃动一下，有人从二楼楼梯处掉落至一楼，22时53分，工作人员从楼梯下去倒垃圾，22时55分，其他工作人员前往楼梯间查看情况，22时56分，工作人员进入B25号包房，该包房内的人员前往楼梯间查看情况，22时59分，B25号包房内的其他人员进入楼梯间。根据习元后、赵斌、张志云的询问笔录，该证据能够证明事发当晚，歌畅天下公司的工作人员在倒垃圾过程中，发现楼梯上有一个人头朝上，脚朝下睡在楼梯间，工作人员及时通知总台拨打120，并将那个人扶到楼梯间门口树下靠着。根据梁奕斌、陈兴明的询问笔录，该证据能够证实当晚谢彦辉与自己在歌畅天下公司B25号包房内唱歌，后谢彦辉出包房接听电话，几分钟后，保安到包房内询问有人在楼梯口喝醉了，我们从楼梯下到一楼，看见谢彦辉在路边树下，我们叫他也没有反应，我们看了不像酒醉，就把他扶上车，送到楚雄州中医院检查，医生检查后说是摔着头部，要求住院观察。同时，结合谢彦辉的病情诊断证明、住院证，上述证据能够相互印证，并形成证据链条，足以认定谢彦辉在楼梯通道内摔伤的事实，故予以确认。根据歌畅天下公司提交的证据，其租赁的范围是E栋一楼的临街铺面一间以及该建筑二层的全部，楼梯间并不包含在其租赁范围之内，但由于该栋建筑有四个上下楼梯通道，从电梯及楼梯通道均可以出入歌畅天下公司的经营场所，因此，歌畅天下公司作为娱乐场所的经营者，亦应当保障出入其经营场所的楼梯通道安全，故确定本案中的楼梯通道属于歌畅天下公司经营场所。公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。歌畅天下公司作为娱乐场所的经营者，在楼梯通道处的栏杆断裂后，应当及时采取焊接加固等有效措施，由于歌畅天下公司未尽到安全保障义务，导致了谢彦辉受伤结果的发生，故歌畅天下公司应当承担侵权责任。本案中，谢彦辉在楼梯通道内接听电话过程中，身体紧贴楼梯栏杆才导致其从二楼楼梯摔至一楼，其并未尽到谨慎安全注意义务，存在过错，故应当承担一定的责任。志善公司不是本案的安全保障义务人，故在本案中不承担民事责任。医疗费依据医疗费发票据实确定为57271.8元；残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为92944元，误工费按照谢彦辉实际减少的收入每日为119.5元计算，损失日为180天，误工费为21510元；护理费标准按照谢彦辉主张的每日100元计算，护理期限按照谢彦辉实际住院期限35天确定，护理人员原则上为一人，护理费为3500元；住院生活补助费标准为每日20元，以谢彦辉实际住院治疗期限35天计算，住院生活补助费为700元；营养费标准为每日10元，以谢彦辉实际住院治疗期限35天计算，营养费为350元；后续治疗费依据鉴定意见书确定为10000元；鉴定费依据鉴定费发票确定为1500元；被损坏的眼镜重配费依据发票确定为780元。以上原告的经济损失合计188555.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由楚雄歌畅天下文化传播有限责任公司赔偿谢彦辉伤后经济损失169700元，其余经济损失由谢彦辉自行承担；二、楚雄志善物业管理有限公司在本案中不承担民事责任。案件受理费772元（已减半收取），由楚雄歌畅天下文化传播有限责任公司承担628元（未交），由谢彦辉承担144元（已交）。以上楚雄歌畅天下文化传播有限责任公司应当执行的款项合计170328元，限判决生效后十日内付清，款交云南省楚雄市人民法院。
原审判决宣判后，歌畅天下公司不服，向本院提起上诉，上诉人歌畅天下公司的上诉请求为：1、撤销云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第98号民事判决第一项，并改判上诉人歌畅天下公司不承担民事责任，谢彦辉的经济损失由其本人及志善公司承担；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其事实和理由为：原判认定事实错误，认定事实存在遗漏，适用法律错误。一、一审判决确定本案中的楼梯通道属于歌畅天下公司经营场所的认定是错误的。一审先是认定歌畅天下公司租赁范围是E栋一楼的临街铺面一间以及该建筑二层的全部，楼梯间并不包含在租赁的范围之内，最后又认定本案中的楼梯通道属于歌畅天下公司经营场所，这在事实认定上存在前后矛盾。谢彦辉摔伤处的楼梯通道确实不属于歌畅天下公司承租范围、经营场所。楼梯通道连接着地下停车场、一楼、二楼和三楼，是整幢大楼的公共通道。根据《兆顺财富中心房屋租赁合同》及楚雄兆顺房地产开发有限责任公司出具的证明，也可以充分证明谢彦辉摔伤处的楼梯通道不属于歌畅天下公司承租范围、经营场所。歌畅天下公司租赁范围是兆顺财富中心E栋一楼的临街铺面一间以及该建筑二层的全部，谢彦辉摔伤的楼梯通道在大楼的东北角，不是歌畅天下公司租赁的临街铺面通往二楼的楼梯通道，并且从上下空间来看，谢彦辉是在一楼的楼顶面和楼底面这一空间摔伤，而歌畅天下公司租赁的二楼是指二楼的楼底面至二楼的楼顶面这一空间。歌畅天下公司对楼梯通道无管理权，也无安全保障义务。根据《物业管理合同》的约定，楼梯通道的管理权属于志善公司。损坏的楼梯扶手事后是由志善公司维修的，这进一步说明歌畅天下公司对楼梯通道无管理权。一审判决仅以楼梯通道可以出入歌畅天下公司的经营场所，就认定歌畅天下公司对不属于自己承租范围、经营场所的楼梯通道负有保障义务错误。按这一逻辑可能得出这样的结论：通往歌畅天下公司的许多街道都成了歌畅天下公司的经营场所。二、谢彦辉对摔伤的发生有重大过错，一审判决谢彦辉承担责任的比例过小。一审判决遗漏了谢彦辉是在急性酒精中毒的情况下摔伤，急性酒精中毒是谢彦辉摔伤的一个重要原因。一审判决遗漏谢彦辉无视安全通道门上及门外墙上的“楼梯危险、顾客止步”等警示，擅自进入作为安全通道的兆顺财富中心E栋东北角的楼梯通道，从而导致摔伤发生。三、一审判决在经济损失计算上存在错误。1、一审判决对被损坏的眼镜重配费780的支持错误，因为重新购买眼镜的费用同原眼镜损失的价值是不同概念，只应支持原眼镜损失价值的赔偿；2、一审判决认定谢彦辉误工费每日119.5元，同谢彦辉月收入2600元不相符合；3、一审判决认定护理费每日100元过高。
被上诉人谢彦辉答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人志善公司答辩称，一审判决志善公司不承担责任认定事实清楚，请求维持原判。
二审中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见，上诉人歌畅天下公司、被上诉人谢彦辉、志善公司对原审认定的事实均无异议。故对原审认定的事实本院予以确认。
二审中，双方当事人除原审提交并经过质证的证据外，均无新证据提交。
归纳本案争议焦点为：1、谢彦辉的经济损失应当由谁承担及谢彦辉是否存在过错？2、谢彦辉的经济损失应当如何计算？
针对焦点1，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。该条规定的管理者和组织者是指对经营或活动的场所具有事实上控制力的人，因而包括实际经营者、具体管理者、承包经营者、承租人等具有事实上控制力的人。安全保障义务人对其所能控制的建筑物、运输工具、配套设施、设备等的安全性负有保障义务。本案中，楼梯通道虽不属于歌畅天下公司的承租范围，但歌畅天下公司作为公共场所的经营者，其负有安全保障义务的合理限度包括提供安全的消费环境，作出危险区域标示、说明、告知、协助的义务，歌畅天下公司在谢彦辉消费过程中未提供安全消费环境，应承担谢彦辉在楼梯通道摔伤的民事责任。志善公司在庭审中认可其负有对楼梯的管理修理义务，但其作为楼梯通道的管理人，在楼梯通道处的栏杆断裂后，未及时采取焊接加固等有效措施，保障楼梯通道不存在安全隐患，志善公司亦应对谢彦辉的摔伤承担民事责任。谢彦辉作为完全民事行为能力人，在楼梯通道内接听电话过程中，身体紧贴楼梯栏杆，未尽到谨慎安全注意义务，存在一定过错，可以减轻侵权人的责任。
针对焦点2，本案各方当事人仅对谢彦辉经济损失中的眼睛重配费、误工费、护理费有异议。庭审中各方共同确认以500元计算谢彦辉的眼镜损失，误工费按15600元计算，护理费按每天100元计算35天共3500元，对此本院予以确认。故谢彦辉的经济损失总额为182365.8元。
综上，原审认定事实清楚，确认谢彦辉对自身损害后果承担10%的责任并无不当，但判处志善公司在本案中不承担民事责任不当，应予纠正。上诉人歌畅天下公司的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第98号民事判决；
二、由楚雄歌畅天下文化传播有限责任公司、楚雄志善物业管理有限公司共同赔偿谢彦辉经济损失164129元；
三、驳回谢彦辉的其他诉讼请求。
一审案件受理费772元，由谢彦辉负担165元，由楚雄歌畅天下文化传播有限责任公司、楚雄志善物业管理有限公司共同负担607元。二审案件受理费1349元，由谢彦辉负担288元，由楚雄歌畅天下文化传播有限责任公司、楚雄志善物业管理有限公司共同负担1061元。
以上楚雄歌畅天下文化传播有限责任公司、楚雄志善物业管理有限公司应履行的义务限于收到本判决后十日内支付（款交云南省楚雄市人民法院）。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判长 邱德英
审判员 杨光文
审判员 刘 莹
二〇一五年六月十日
书记员 殷 肖