山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第149号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东。
委托代理人：王同刚。
被告：董玉朋。
被告：李臣晓。
被告：韩中华。
被告：张敏。
被告：刘春明。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商行）与被告董玉朋、李臣晓、韩中华、张敏、刘春明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商行的委托代理人王同刚到庭参加诉讼，被告董玉朋、李臣晓、韩中华、张敏、刘春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊农商行诉称：2011年3月4日，被告董玉朋、李臣晓、韩中华、张敏、刘春明与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2011年3月7日，原告与被告董玉朋签订借款凭证一份，约定被告董玉朋从原告处借款200000元；同日，原告与被告李臣晓签订借款凭证一份，约定被告李臣晓从原告处借款200000元；同日，原告与被告韩中华签订借款凭证一份，约定被告韩中华从原告处借款200000元；同日，原告与被告张敏签订借款凭证一份，约定张敏从原告处借款150000元；原告与被告刘春明签订借款凭证一份，约定被告刘春明从原告处借款150000元；借款凭证对借款利率、期限等作了约定。后原告按照约定向五被告发放了贷款，但五被告未履行全部还款义务，亦未履行保证责任。请求依法判令被告董玉朋归还在原告处的贷款剩余本金173697.31元及至归还日利息；依法判令被告李臣晓归还在我行的贷款剩余本金200000元及至归还日利息；依法判令被告韩中华归还在我行的贷款剩余本金200000元及至归还日利息；依法判令被告张敏归还在我行的贷款剩余本金132290.95元及至归还日利息；依法判令被告刘春明归还在我行的贷款剩余本金150000元及至归还日利息；各被告相互承担连带保证责任；五四被告承担全部诉讼费用。
被告董玉朋、李臣晓、韩中华、张敏、刘春明未答辩。
经审理查明：2011年3月4日，原潍坊市寒亭区农村信用合作联社玄武街分社（以下简称玄武分社，现属潍坊农商行）与董玉朋、李臣晓、韩中华、张敏、刘春明签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同第一条约定，董玉朋、李臣晓、韩中华、张敏、刘春明自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月4日起至2012年2月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，董玉朋的授信额度为200000元、李臣晓为200000元、韩中华为200000元、张敏为150000元、刘春明为150000元。合同第二条约定，在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。合同第三条约定，保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定了借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同第八条第二款约定，借款人应按期偿还借款本息。合同第十二条第二款约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年3月7日，董玉朋、李臣晓、韩中华、张敏、刘春明分别与玄武分社签订借款借据一份，借款本金分别为200000元、200000元、200000元、150000元、150000元，实际还款期限均自2011年3月7日至2012年2月25日，借款月利率均为9.09000‰。
上述借款到期后，董玉朋偿还借款本金26302.69元，尚欠借款本金173697.31元；李臣晓未偿还借款本金200000元；韩中华未偿还借款本金200000元；张敏偿还借款本金17709.05元，尚欠借款本金132290.95元；刘春明未偿还借款本金150000元。董玉朋、李臣晓、韩中华、张敏、刘春明均自2012年2月25日欠息。
现原告潍坊农商行向各被告追要借款本金及利息。为此，双方形成纠纷。
原告潍坊农商行为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了最高额联合保证借款合同、借款借据、结欠本息证明、身份信息，证明五被告与原告签订借款合同及承担保证责任。被告董玉朋、李臣晓、韩中华、张敏、刘春明均未到庭质证证据，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，均真实、合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为，原告与被告董玉朋、李臣晓、韩中华、张敏、刘春明签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告董玉朋发放借款200000元，向被告李臣晓发放借款200000元，向被告韩中华发放借款200000元，向被告张敏发放借款150000元，向被告刘春明发放借款150000元，该五被告即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现该五被告均未全部偿还借款本金，并均自2012年2月25日起开始欠息，构成违约，故被告董玉朋应向原告偿还借款本金173697.31元及2012年2月25日之后的利息、被告李臣晓应向原告偿还借款本金200000元及2012年2月25日之后的利息、被告韩中华应向原告偿还借款本金200000元及2012年2月25日之后的利息、被告张敏应向原告偿还借款本金132290.95元及2012年2月25日之后的利息、被告刘春明应向原告偿还借款本金150000元及2012年2月25日之后的利息。本案借款保证合同中未明确约定保证方式，视为承担连带责任保证，保证期间自2012年2月26日起二年，即2014年2月26日届满，现原告于2014年2月20日诉来本院，未超过保证期间，故被告李臣晓、韩中华、张敏、刘春明应对被告董玉朋之还款义务承担连带清偿责任，被告李臣晓、韩中华、张敏、刘春明承担连带清偿责任后，有权向被告董玉朋追偿；被告董玉朋、韩中华、张敏、刘春明应对被告李臣晓之还款义务承担连带清偿责任，被告董玉朋、韩中华、张敏、刘春明承担连带清偿责任后，有权向被告李臣晓追偿；被告董玉朋、李臣晓、张敏、刘春明应对被告韩中华之还款义务承担连带清偿责任，被告董玉朋、李臣晓、张敏、刘春明承担连带清偿责任后，有权向被告韩中华追偿；被告董玉朋、李臣晓、韩中华、刘春明应对被告张敏之还款义务承担连带清偿责任，被告董玉朋、李臣晓、韩中华、刘春明承担连带清偿责任后，有权向被告张敏追偿；被告董玉朋、李臣晓、韩中华、张敏应对被告刘春明之还款义务承担连带清偿责任，被告董玉朋、李臣晓、韩中华、张敏承担连带清偿责任后，有权向被告刘春明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉朋给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金173697.31元及2012年2月25日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李臣晓给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及2012年2月25日之后的利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告韩中华给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及2012年2月25日之后的利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告张敏给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金132290.95元及2012年2月25日之后的利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告刘春明给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及2012年2月25日之后的利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
六、被告李臣晓、韩中华、张敏、刘春明对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告李臣晓、韩中华、张敏、刘春明承担清偿责任后，有权向被告董玉朋追偿；
七、被告董玉朋、韩中华、张敏、刘春明对本判决第二项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告董玉朋、韩中华、张敏、刘春明承担清偿责任后，有权向被告李臣晓追偿；
八、被告董玉朋、李臣晓、张敏、刘春明对本判决第三项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告董玉朋、李臣晓、张敏、刘春明承担连带清偿责任后，有权向被告韩中华追偿；
九、被告董玉朋、李臣晓、韩中华、刘春明对本判决第四项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告董玉朋、李臣晓、韩中华、刘春明承担连带清偿责任后，有权向被告张敏追偿；
十、被告董玉朋、李臣晓、韩中华、张敏对本判决第五项确定的债务承担连带清偿责任；被告董玉朋、李臣晓、韩中华、张敏承担连带清偿责任后，有权向被告刘春明追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12360元，由被告董玉朋、李臣晓、韩中华、张敏、刘春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 高树明
人民陪审员 邵永春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 丁宇华