wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南群羊。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓迎。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南婉江。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南茂胜。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂花。共同委托诉讼代理人：南群羊。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南书翰。法定代理人：南群羊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西建秦房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛德兵，陕西睿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宁，陕西睿和律师事务所实习律师。再审申请人南群羊、王晓迎、南婉江、南书翰、南茂胜、张桂花因与被申请人陕西建秦房地产开发有限公司（以下简称建秦公司）房屋拆迁安置补偿合同租赁费损失纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终12569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南群羊、王晓迎、南婉江、南书翰、南茂胜、张桂花申请再审称：二审中，被申请人并未提交相关证据证明其将安置商业用房的义务转让给西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会（以下简称新光村委会）。所以，被申请人依然是商业用房的安置义务人，负有向申请人交付商业用房及在未实际交付前对申请人的商业用房收益进行补偿的义务，二审法院对此事实认定不清，适用法律错误。请求依法撤销二审判决，改判由被申请人支付申请人商业用房收益损失127500元。建秦公司提交意见称：根据双方签订的各项协议约定，建秦公司承担的仅是代建商业用房的义务，所需土地由新光村委会提供，且双方并未约定具体建成时间；建造商业用房的义务已经由建秦公司转移到新光村委会，商业用房至今未建成不应归责于建秦公司；每月25元每平方米的商业用房收益也是新光村委会分配补偿金的具体规定，并非申请人与建秦公司之间的约定，申请人主张建秦公司按此支付其商业用房收益，无事实和法律依据。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，2009年12月4日，南群羊、王晓迎、南婉江、南书翰、南茂胜、张桂花与建秦公司签订了关于《锦绣天下项目新光村拆迁安置协议书》，该协议书中并未明确约定商业用房的交付时间，过渡期限以及收益补偿等事项，仅约定了商业用房的规划建造位置。况且，2009年9月24日，建秦公司与新光村委会签订《补充合同》，约定建秦公司同意出资3500万元专项款用于新光村委会为被拆迁村民、失地农民建造商业用房的补偿及其他不可预见事项的补偿，新光村委会负责商业用房的建造和用地，同时约定了资金支付方式、责任和义务等事项。建秦公司将该专项资金已支付给新光村委会，新光村委会亦按照每平方25元标准发放给包括申请人在内的村民。申请人认可已经领取了以上款项。商业用房至今未建成，申请人并未能提供证据证明其损失是因建秦公司而造成。据此，申请人主张建秦公司违约并要求商业用房收益款无事实和法律依据，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人该项再审申请人理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南群羊、王晓迎、南婉江、南书翰、南茂胜、张桂花的再审申请。审 判 长  宋小敏审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一八年六月二十五日书 记 员  李竹青
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3411号
原告：魏峰。
被告：莒南县大店振兴固体碱厂。住所地：莒南县大店镇许家滩井村。统一社会信用代码：371327300001574。
代表人：李善宝，该厂投资人。
被告：李善宝。
原告魏峰与被告莒南县大店振兴固体碱厂、李善宝确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员夏迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏峰到庭参加诉讼，被告莒南县大店振兴固体碱厂代表人李善宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏峰诉称，2010年2月8日，我与被告签订房地产转让合同，约定：被告将其位于大店镇莒新公路东的土地及房屋以27万元的价格转让给我；2010年2月23日，我将全部价款27万元支付给被告，同时被告将土地及房屋交付给我占有使用，但被告至今未协助我办理土地房产的过户登记手续。要求：1、确认我与被告签订的转让合同为有效；2、二被告协助办理土地、房产的过户登记手续。
被告莒南县大店振兴固体碱厂、李善宝均未答辩。
经审理查明，2010年2月8日，原告与被告李善宝签订房地产转让合同，约定：被告在莒南县大店镇南莒新公路东拥有土地三亩、房产十间，现有偿转让，转让金27万。原告与被告李善宝在合同书上签字。
合同签订后，原告于2010年2月23日向被告李善宝支付了转让价款27万元。被告李善宝将合同项下的土地、房产交给原告占有、使用，同时将莒南县集用（2005）第102-049号集体土地使用权证书（使用权人为莒南县大店振兴固体碱厂，使用面积为3000平方米）、临房权证莒南字第××号房屋所有权证书（房屋所有权人为莒南县大店振兴固体碱厂）交由原告收执，但被告莒南县大店振兴固体碱厂、李善宝至今未协助原告办理上述土地使用权、房屋所有权的过户登记手续。
2010年8月12日，原告向莒南县大店镇农税所缴纳契税5100元。
自2010年8月13日，原告因办理土地过户手续使用政府公章，先后取得了所在社区党支部、村委会、乡镇国土所、村镇建设服务站、规划办公室、工作区、包片领导、分管城建负责人、分管招商民营项目负责人、分管土地负责人、财政所、乡镇人民政府负责人的同意，相关负责人在审批表上签字，
2012年3月14日，莒南县大店镇人民政府与原告签订协议，约定：原告购买李善宝泡花碱厂土地一处，保证土地建设用途为商业用途，该建设必须符合国家政策，必须符合园区建设规划，必须为商业用途；建设前原告必须把建设设计方案、效果图等报经大店镇人民政府批准。原告在该份协议书上签字，莒南县大店镇人民政府加盖印章。
被告莒南县大店振兴固体碱厂是被告李善宝投资的个人独资企业。
认定以上事实的证据：原告提供的房地产转让合同，莒南县集用（2005）第102-049号集体土地使用权证书，临房权证莒南字第××号房屋所有权证书，收到条，契税完税证明，审批表，原告与莒南县大店镇人民政府协议书，全国企业信用信息公示系统关于被告莒南县大店振兴固体碱厂的工商公示信息，原告的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告李善宝于2010年2月8日签订的房地产转让合同，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，原告要求确认合同有效，本院予以支持；合同签订后，原告已经按约将价款支付给被告李善宝，被告李善宝已将土地、房产交给原告占有使用，并将相关土地使用权证书、房产证交给原告收执，该次转让也已取得相关社区村委、乡镇人民政府的同意，但因土地、房产均属于不动产，依照《中华人民共和国物权法》第六条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”以及第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，被告李善宝仅将土地、房产交给原告占有使用，并将相关土地使用权证书、房产证交给原告收执，并未完成交付义务，故原告要求被告莒南县大店振兴固体碱厂协助办理过户手续，本院予以支持；被告莒南县大店振兴固体碱厂是被告李善宝开办的个人独资企业，故被告李善宝应当就被告莒南县大店振兴固体碱厂的债务承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏峰与被告李善宝于2010年2月8日签订的房地产转让合同为有效合同。
二、被告莒南县大店振兴固体碱厂、李善宝协助原告魏峰办理莒南县集用（2005）第102-049号集体土地使用权证书项下的土地使用权、临房权证莒南字第××号房屋所有权证书项下的房屋所有权的过户登记手续。
案件受理费100元，由被告莒南县大店振兴固体碱厂、李善宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏迎春
二〇一六年六月十七日
书记员 周云宁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00632号
原告：安庆市鲁班新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区老峰镇。
法定代表人：丁天保，该公司总经理。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市白泽湖乡叶祠村宜官司路1号。
法定代表人：杨晓堂，该公司经理。
本院受理原告安庆市鲁班新型建材有限公司与被告安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院送达出庭传票，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费777元减半收取388.50元，由原告负担（已预交）。
审判员 李 晓 荣
二〇一六年六月十七日
书记员 周同（实习）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第538号
原告河南建信工程机械管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：孔飞，总经理。
委托代理人黄永。
委托代理人胡志生。
被告陈雪刚。
被告杨玉兰。
被告赵文霞。
原告河南建信工程机械管理有限公司诉被告陈雪刚、杨玉兰、赵文霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年9月9日，被告陈雪刚向原告借款214335元。双方约定：还款时间自2008年9月25日起至2009年7月25日止，还款标准为2008年10月25日前还款26135元，2008年11月25日前还款24800元，2008年12月25日前还款24800元，以后每月25日前�款19800元，共计10个月。如果逾期，被告陈雪刚按应付款得日千分之二向原告支付违约金。原告如约将借款交被告陈雪刚使用，但被告陈学刚却未按约定偿还借款。被告陈雪刚与被告赵文霞系夫妻关系，被告赵文霞理应与被告陈学刚共同承担该项债务。被告杨玉兰作为被告陈学刚得担保人，其并未尽到担保责任，应承担连带责任。经原告多次催要，至今尚欠原告本金214335元。原告依法诉至贵院，请求贵院支持原告各项诉讼请求。请求判令被告陈雪刚、赵文霞偿还借款214335元以及违约金208920元，被告杨玉兰承担连带责任。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。但原告在本院指定期限内不能提供3被告的相关身份证明文件，被告身份不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告河南建信工程机械管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王成龙
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1128号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲，男，汉族，高中文化，住湖南省攸县，公民身份号码×××1510。2016年5月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李昀，广东合邦律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1035号起诉书指控被告人刘某乙犯赌博罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人刘某乙及其辩护人李昀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至2016年5月期间，被告人刘某乙在佛山市禅城区某大道某便利店利用香港“六合彩”的中奖号码进行竞猜赌博，接受多人投注，然后再将投注号码和投注资金交给朱某、“小胖哥”（均另案处理），非法获利共计约人民币25000元。
2016年5月19日21时许，民警在上述便利店抓获被告人刘某乙以及参与投注的违法人员王某等人，当场缴获赌资人民币6577元和投注单据、生肖特码表等物1批。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、蔡某甲、蔡某乙、王某、龙某、陈某、孙某的证言及辨认笔录，证人刘某丙的证言，现场勘验笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，手机通话清单，抓获经过，情况说明，户籍证明，被告人刘某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某乙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某乙一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人刘某乙的辩护人认为本案犯罪情节较轻，社会危害不大，且被告人刘某乙是初犯，归案后又如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的作案工具投注单据、生肖特码表等物1批予以没收，依法予以销毁；对扣押被告人刘某乙的赌资人民币6577元予以没收，由扣押单位佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1589号
申请执行人迟东，男，1971年5月7日生，汉族，身份证号码2102111971********，住址大连市甘井子区棠梨东街**号4-4-3。
被执行人张译文，女，1980年8月5日生，汉族，身份证号码2102031980********，住址大连市沙河口区拥政街**号5-3-2。
本院在执行迟东与张译文借款合同纠纷一案的过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘审民初字第7号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杜�林
执行员 郭 皓
执行员 任 俊
二Ｏ一七年十二月十八-日
书记员 于 佳 玄
大连市甘井�区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1589号申请执行人迟东，男，1971年5月7日生，汉族，身份证号码2102111971********，住址大连市甘井子区棠梨东街**号4-4-3。被执行人张译文，女，1980年8月5日生，汉族，身份证号码2102031980********，住址大连市沙河口区拥政街**号5-3-2。本院在执行迟东与张译文借款合同纠纷一案的过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘审民初字第7号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 杜�林执行员 郭   皓执行员 任   俊二Ｏ一七年十二月十八-日书记员 于 佳 玄
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督28号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安开安分理处。
负责人：曲玉波，经理。
被申请人：李宝林，现住农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安开安分理处于2016年4月28日向本法院申请支付令，申请的事实为2014年12月2日被申请人李宝林向中国农业银行股份有限公司农安开安分理处贷款人民币30,000.00元，约定年利率8.40%，并提供借款凭证一份。在约定还款期限内，被申请人未能偿还该申请人的借款，故要求被申请人给付借款本金30,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司农安开安分理处的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李宝林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安开安分理处借款30,000.00元及利息，利息从2014年12月2日始至还清为止，年利率按8.40%计算。
案件受理费183.33元由被申请人李宝林负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 辉
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢954号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱继荣。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请朱继荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（1996）双永经初字第016号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢954号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年十二月十五日
书记员 李妙
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0322刑初61号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人石光辉，男，1973年9月28日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民,户籍地及住址高青县。因盗窃他人电动车于2015年9月2日被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被刑事拘留，分别于2018年1月26日、5月7日被取保候审，于2018年6月4日被监视居住。
高青县人民检察院以高检公刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人石光辉犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，因被告人石光辉在监视居住期间内脱逃，本案中止审理，被告人石光辉被抓获归案后恢复审理。高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人石光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月22日9时10分许，被告人石光辉至高青县人民医院东边车棚，盗窃被害人张某2“晨虹”牌电动三轮车一辆，经鉴定，电动三轮车价值2933元。
另查明，被告人系被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。被盗物品已追退被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2陈述，证人张某1、尚某证言，辨认笔录及照片，视听资料，涉案物品价格认定报告结论书，物证照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、发还清单、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石光辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，涉案价值2933元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。被告人石光辉被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白；且被盗物品已追退失主，综合上述情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、�六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人石光辉犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 刘翠萍
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初231号
公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。
被告人杨秋林，男，1982年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月15日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月16日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
江西省新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2018]179号起诉书指控被告人杨秋林犯诈骗罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉，被告人杨秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省新余市渝水区人民检察院指控：1、被告人杨秋林在2016年3、4月以帮被害人熊某的父亲办理保险为由，骗取了被害人熊某人民币7940元。2、2018年3月8日至12日，被告人杨秋林又以办理驾驶证、过户房屋为由，骗取了被害人简某人民币10900元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了人口信息全项查询、抓获经过、保险单等书证，被害人熊某、简某的陈述，被告人杨秋林的供述，辨认笔录，认为被告人杨秋林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时被告人杨秋林具有《中华人民共和国刑法》第六十七第第三款规定的情节，提请本院依法判处。
被告人杨秋林对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人杨秋林以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人熊某、简某钱款共计人民币18840元，具体事实如下：
1、2016年3月份，被告人杨秋林编造帮助被害人熊某父亲办理保险的理由，骗取被害人熊某人民币7940元。
2、2018年3月8日，被告人杨秋林以帮助被害人简某办理驾驶证为由，在新余市渝水区鸿翔宾馆骗取被害人简某人民币1500元。同年3月11日，被告人杨秋林在新余市渝水区华润万家旁的德克士二楼又骗取了被害人简某人民币2900元。同年3月12日，被告人杨秋林又以将其房屋过户给被害人简某为由，在新余市渝水区胜利北路渝香红火锅店楼下骗取被害人简某人民币6500元。被告人杨秋林共骗取了被害人简某人民币10900元。
上述事实，被告人杨秋林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、简某的陈述，被告人杨秋林的供述，辨认笔录，扣押决定书，归案情况证明，被告人杨秋林的身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秋林以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人钱款共计人民币18840元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨秋林所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人杨秋林能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秋林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年5月14日止。罚金限判决生效之日起十日缴纳。)
二、追缴被告人杨秋林所得赃款人民币18840元，分别归还给被害人熊毕桃人民币7940元、被害人简火香人民币10900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 章春香
人民陪审员 熊志勇
二〇一八年七月五日
书 记 员 胡雅雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初12号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：休宁县荣山茶厂，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇东洲，统一社会信用代码9134102272999429X4。
负责人：郭德军。
被告：安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号安徽合作经济大厦，统一社会信用代码9134000014894055XY。
法定代表人：顾公新，该公司董事长兼总经理。
被告：黄山市齐云山天然食品有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇东洲，统一社会信用代码91341022771148652D。
法定代表人：郭德军，该公司执行董事兼总经理。
被告：郭德军，男，1959年4月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：汪秀枝，女，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：郭丽娜，女，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告休宁县荣山茶厂、安徽茶叶进出口有限公司、黄山市齐云山天然食品有限公司、郭德军、汪秀枝、郭丽娜小额借款合同纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告休宁县荣山茶厂、安徽茶叶进出口有限公司、黄山市齐云山天然食品有限公司、郭德军、汪秀枝、郭丽娜名下银行存款514万元或查封、扣押其他同等价值财产,并已提供担保。
本院认为：原告合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告休宁县荣山茶厂、安徽茶叶进出口有限公司、黄山市齐云山天然食品有限公司、郭德军、汪秀枝、郭丽娜名下银行存款514万元或查封、扣押其他同等价值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初12号之一
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：休宁县荣山茶厂，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇东洲，统一社会信用代码9134102272999429X4。
负责人：郭德军。
被告：安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号安徽合作经济大厦，统一社会信用代码9134000014894055XY。
法定代表人：顾公新，该公司董事长兼总经理。
被告：黄山市齐云山天然食品有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇东洲，统一社会信用代码91341022771148652D。
法定代表人：郭德军，该公司执行董事兼总经理。
被告：郭德军，男，1959年4月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：汪秀枝，女，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：郭丽娜，女，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2018年1月3日作出（2018）皖0104民初12号财产保全的裁定。现原告向本院提出解除部分财产保全申请。经审查，被告解除部分财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下：
解除对安徽茶叶进出口有限公司名下银行账户18×××75中的5140000元存款的冻结。
审 判 长 李志明
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条：
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执2304号
申请执行人戴文喜，男，1953年5月14日生，汉，住南京市六合区。
被执行人刘尚志，男，1971年9月13日生，汉，住南京市六合区。
申请执行人戴文喜与被执行人刘尚志房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0116民初1325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求两被执行人返还购房款20000元。本院于2016年9月7日立案。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘尚志所有的位于六合区XX道XX路XX号XX园X幢XXX室的房产。本院前往被执行人的住所地，未能找到被执行人。本院依职权未能查到被执行人其它的可供执行的财产;申请人也不能提供其财产线索。现被执行人长期在外,无法查找。申请执行人同意本案延期执行。本院于2016年10月31日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无法查找,属申请人应承担的风险。本院依职权未能查到其它财产情况,申请执行人也不能提供其财产线索.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执第2304号一案的本次执行程序。
如发现被执行人的下落或确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起60日内，书面向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 赵 成
审 判 员 章跃辉
二〇一七年三月七日
助理审判员 周宗斌
书 记 员 陈晓洁
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初344号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1950年5月10日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县高庄镇。2016年7月1日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]第344号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日6时50分许，被告人刘某某驾驶普通客车载运旅客自沂水县高庄镇驶往沂水县城途中，沿鑫华西路由西向东行驶至龙家圈镇中和花都西侧路段时，被沂水县汽车站工作人员拦截并报警。经核查，被告人刘某某驾驶的普通客车核定载人数9人，实际载人数18人，系在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客。
被告人对上述事实亦无异议，并有书证；视频资料；证人张某某、孙某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到住所地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一六年九月七日
书记员 孙照苗
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄商初字第148号
原告许太恒，男，1971年6月13日出生，汉族。
被告张中革，男，1966年4月20日出生，汉族。
原告许太恒与被告张中革建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许太恒到庭参加诉讼，被告张中革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许太恒诉称，被告自2009年从原告处租赁建筑钢管，一直拖欠租赁费，其中部分钢管因被告管理不善，致使商品丢失，经原告多次催要，被告以种种理由，推脱不给，为维护原告的合法权益，诉至法院请求1、判令被告支付租赁费共计24万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张中革未答辩。
经审理查明，自2009年11月30日，原被告达成租赁协议，约定被告租用原告的钢架管、刚管卡使用，双方约定钢架管每天每米0.016元，钢管卡每天每个0.01元，双方未约定租赁期限。2009年11月27日至2013年8月28日，被告多次在原告处租赁钢架管及管卡用于北洛小学等工地建设，后部分归还。2014年8月14日，双方结算后，张中革向原告许太恒出具欠款条一份，载明：“债权人许太恒、今欠到人民币陆万陆仟捌佰叁拾叁元整（66833），欠款事由钢管租赁费，备注北洛小学用，下欠钢管6193.5米、扣件4262个，2010年12月27日止租赁费继续产生。欠款人张中革”。上述租赁费用，被告一直未付，原告遂起诉。
上述事实有销货清单、入库单、欠款条等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订书面租赁合同，是双方当事人真实意思表示，租赁合同的内容，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同真实合法有效。原告提供的发货单证实原告许太恒向被告提供了合同约定的钢管、扣件。收货单证实被告张中革归还了部分钢管、扣件。双方结算后，被告向原告出具的欠款条中明确注明欠租赁费66833元，另外下欠钢管6193.5米、扣件4262个，并明确注明自2010年12月27日下欠物件租赁费继续产生，双方签订的租赁合同中未约定租赁期限，应视为不定期租赁合同，其在欠条中注明租赁费继续产生，表明被告张中革愿意继续租赁物使用，该行为不违反双方的租赁合同约定，可予以支持。作为对等条件，租赁费应当继续支付。关于租赁物的租赁价格双方未重新约定，应当适用双方合同约定的租赁价款。被告至起诉之日，仍未归还租赁物，故下欠物件的租赁费用可以计算自2010年10月28日至2015年2月27日。经核实，被告方欠原告租金为66833元，下欠钢管、扣件的租赁费为223910元，共计290743元，原告诉求24万元应予以支持。被告张中革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中革偿付原告许太恒租赁费24万元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4900元，保全费1720元，由被告张中革负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
人民陪审员 王 军
人民陪审员 胡 梦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王文英
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初259号
原告：庞某。
被告：刘某甲。
委托代理人：蒙维会，唐山路南区永红桥法律服务所基层法律工作者。
原告庞某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由代理审判员耿春雷独任审理，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告庞某、被告委托代理人蒙维会到庭参加诉讼。被告刘某甲因患病未能参加庭审。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙，于××××年××月××日生育一子刘某丙。双方现有河北4号小区住房一套。婚后，被告为承包出租车、与他人合伙经营二手货车，曾向原告亲属借款，至今未全部还清。婚后家庭各项开支、两个孩子抚养费用均由原告及原告父母承担，被告未向家里交钱。2015年7月14日，被告因患高血压导致脑出血，在唐山第九医院治疗后至今未康复，此期间，原告承担医疗费7万元，均为借款。为治疗被告病情，原告及被告母亲将被告出租车变卖，价格8万元，由被告母亲支配。原告患有××，需要定期开药调理。原告每月收入1500元，无力在抚养两个孩子的同时支付原被告两人医疗费用。结婚13年以来，原告已背负债务16万元，身体又患有××，原告已无力维持婚姻。原被告双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原被告双方解除婚姻关系；2、婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、婚前财产归各自所有，婚后房产归女方所有，债务依法分割。
被告刘某甲答辩称不同意离婚。被告与原告系自由恋爱，婚后育有一子一女，双方夫妻感情深厚。被告目前身患××三级、脑出血等××，目前正在唐山厚德康复医院做恢复治疗，被告在此时提出离婚诉讼，被告难以理解和接受。
经审理查明，××××年××月××日，原被告经自由恋爱后登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙，于××××年××月××日生育一子刘某丙。2015年7月14日，被告因患高血压导致脑出血，经唐山市工人医院及唐山××康复医院住院治疗后仍未康复。被告目前在唐山厚德康复医院接受康复治疗。
上述事实有原被告陈述、原告结婚证原件、婚生子女出生证明，被告提交的住院病历、唐山厚德康复医院证明在卷佐证。
本院认为，原告庞某与被告刘某甲经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础，婚后感情尚好，原告提供证据并不能证明原被告夫妻感情已经破裂，故不应准予原告庞某离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告庞某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 耿春雷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 玄晓东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1479号
原告：蔡细龙。
委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
被告：卢景燕。
原告蔡细龙为与被告卢景燕民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告卢景燕下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告蔡细龙的特别授权委托代理人钱招脉到庭参加诉讼，被告卢景燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告卢景燕以资金周转为由于2013年11月15日向原告弟弟蔡三龙借款50万元，约定借款期限为短期，由于被告未在约定的期限内归还，被告多次要求原告代为偿还，故原告于2014年5月22日代为被告归还借款本金50万元及利息16万元。2015年3月31日，被告出具给原告3份借条，分别为50万元、16万元、157500元，其中金额为50万元、16万元的的借条系原告代为被告归还给蔡三龙的借款本息；金额为157500元的借条系被告在2015年3月30日前应支付给原告的利息。借款本金50万元约定月利率为3%，未约定借款期限。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告归还原告借款817500元及其中50万元的利息（自2015年3月31日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告卢景燕归还原告借款817500元并支付利息（按月利率2%借款本金50万元，自2015年3月31日起计算至履行完毕之日止）。
被告卢景燕未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条3张。拟证明被告卢景燕向原告借款817500元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告卢景燕，被告卢景燕既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告卢景燕向原告借款817500元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告卢景燕之间的借贷关系成立。被告卢景燕借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告卢景燕应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告自愿调整约定的利息并变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢景燕于本判决生效之日起十日内返还原告蔡细龙借款817500元并支付利息（按月利率20‰借款本金50万元自2015年3月31日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12075元，由被告卢景燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费12075元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陆 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第913号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人夏某。2005年6月17日因犯故意伤害罪、盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人肖某甲。2010年12月3日因犯抢夺罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审，经本院决定于同年11月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）830号起诉书指控被告人夏某、肖某甲犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人夏某、肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年5月3日13时40分许，被告人夏某、肖某甲在绍兴市区金时代广场对面弄堂皇冠王修车摊门口，采用拎包的方式，窃得被害人孙某黑色拎包1只，内有人民币2900元、价值人民币246元的诺基亚E66手机1只，钱物合计价值人民币3146元。
2、2013年5月4日19时许，被告人夏某在浙江省绍兴县钱清镇九岩村九岩260号门口（250号后门）村路边，采用推车、撬锁发车的手段，窃得被害人邱某停放的价值人民币2625元的轻骑铃木牌摩托车1辆。
3、2013年6月22日11时许，被告人夏某在浙江省绍兴县福全镇沈家坂180-4号，采用竹竿挑取的手段，窃得被害人吴某放在床上的黑色拎包1个（无法估价），内有人民币700元。
4、2013年7月5日11时许，被告人夏某在绍兴市区辕门新村北区22幢1单元楼梯口处，采用推车、搭线发车的手段，窃得被害人张某停放的价值人民币2790元的雅迪牌电瓶自行车1辆。
综上，被告人夏某共盗窃4次，窃得钱物合计价值人民币9261元；被告人肖某甲盗窃1次，窃得钱物合计价值人民币3146元。
2013年7月6日19时许，被告人夏某在绍兴市区九里8路公交车站附近被公安机关抓获归案。同月26日16时许，被告人肖某甲在义乌市下骆宅镇新塘下村一家饰品加工厂附近的幼儿园旁被公安机关抓获归案。案发后，诺基亚E66手机1只、轻骑铃木牌摩托车1辆、雅迪牌电瓶自行车1辆已被追回并发还被害人；被告人肖某甲已退还被害人孙某人民币1400元并得到被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人夏某、肖某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人孙某、邱某、吴某、张某的陈述，证人董某、肖某乙、刘某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，作案工具，赃物照片，扣押、发还物品清单，随案移送物品清单，谅解书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另，江苏省江阴市人民法院（2005）澄刑初字第443号刑事判决书、福建省莆田市荔城区人民法院（2010）荔刑初字第274号刑事判决书、证明、罪犯出监鉴定表，证实被告人夏某、肖某甲的前科情况。
本院认为，被告人夏某、肖某甲以非法占有为目的，单独或合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某、肖某甲有犯罪前科，可分别酌情从重处罚。鉴于被告人夏某、肖某甲均能自愿认罪，部分赃物已被追回，被告人肖某甲又能积极退还赃款，得到被害人的谅解，可对被告人夏某、肖某甲分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及二被告人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月七日起至二0一四年三月六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月十一日起至二0一四年一月四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人夏某“L”型扳手1个，属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈利明
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初232号
公诉机关栾川县人民检察院
被告人常某某，男，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，住伊川县。因寻衅滋事罪，于2004年2月19日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年；2014年11月5日又因盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月12日被栾川县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查�理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月11日，被告人常某某从伊川县租车到栾川县城欲实施盗窃。当日14时许，在大张盛德美超市负一楼，常某某尾随女青年张某某至水杯货架处，趁张某某挑选水杯不注意之机，将张放在上衣口袋内的苹果6Splus手机盗走。遂即将手机转移至车上，接着又到栾川县人民医院伺机实施盗窃，因无合适作案目标再次到大张盛德美负一楼超市欲继续行窃，被失主张某某发现，由蹲点守候的民警将其抓获。经价格认定：被盗苹果6Splus手机价值2760元。后被盗手机发还受害人。
上述事实，被告人常某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及其在公安机关的供述及辩解、被害人陈述、报案材料、监控视频光盘、赃物及指认赃物照片、栾川县价格认证中心鉴定意见书、扣押及发还物品清单、前科判决书等其他相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人常某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场合扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人常某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人常某某有寻衅滋事罪、盗窃罪两次刑事处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十二日起至二〇一七年九月十一�止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙江波
二〇一七年七月十二日
书记员 金桂娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10019号
原告：王建峰，男，1965年8月19日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：林某2，男，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：林某1，女，2002年7月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
法定代理人：林某2，系其父亲。
被告：蔡显田，男，1924年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：王菊芬，女，1933年6月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
以上二被告的委托代理人：蔡兰英，女，1958年11月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，系其女儿。
被告：喻旭鹏，男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：喻洁莹，女，1994年2月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告王建峰与被告林某2、林某1、蔡显田、王菊芬、喻旭鹏、喻洁莹民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建峰及其委托代理人章颖芳、被告林某2、喻旭鹏以及被告蔡显田、王菊芬的委托代理人蔡兰英到庭参加诉讼，被告喻洁莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建峰向本院提出诉讼请求：判令被告林某2归还原告借款10万元，并赔偿自2017年3月22日起按1%计算的利息损失；被告林某1、蔡显田、王菊芬、喻旭鹏、喻洁莹在继承遗产范围内承担偿还责任。事实和理由：2017年3月22日，被告林某2因妻子蔡兰琴生病需要资金周转，向原告借款10万元，月利率按1%计。被告林某2与蔡兰琴（因病于2017年9月21日亡故）系夫妻关系，于2002年7月8日生育女儿，即被告林某1。蔡兰琴系被告蔡显田、王菊芬的女儿，系被告喻旭鹏、喻洁莹的母亲。本案借款发生在被告林某2与蔡兰琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据继承法的相关规定，被告林某1、蔡显田、王菊芬、喻旭鹏、喻洁莹应在遗产继承范围内承担偿还责任。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告林某2、林某1答辩称：向原告借款十万元用于蔡兰琴疾病的治疗，是事实。
被告蔡显田、王菊芬答辩称：蔡兰琴治病，被告蔡显田、王菊芬都是出了钱的。本案借款没有蔡兰琴的签字，不是用于治病的，不予认可。
被告喻旭鹏答辩称：本案并非普通借贷案件，涉及到夫妻共同债务和继承人的权益问题，请法院查清事实，慎重处理。原告称借款给林某2，但未提供相应的银行取款凭证。林某2称收到该款项，也没有相应的存款凭证。因此，借款的真实性无法确定。即使存在借款，也不是用于治病，不属于共同债务。
被告喻洁莹未作答辩。
在举证期限内，原告提交了结婚登记审查处理表、火化证明、户口簿、户口底册、证明、民事调解书、借条、微信聊天记录等证据为证。被告林某2、林某1提交了出院记录、医药费单据、费用清单等证据为证。被告喻旭鹏提交了房产照片、租房合同、房屋租赁台账、房产证、照片、入出院许可证、接种登记卡、抚养台账、银行凭证、债务清单等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被继承人蔡兰琴系被告蔡显田、王菊芬之女。蔡兰琴于1985年3月27日与喻建友结婚，婚后生育一子一女，即被告喻旭鹏、喻洁莹。1998年3月20日，经广州市天河区人民法院调解，蔡兰琴与喻建友自愿离婚。2007年7月6日，蔡兰琴与被告林某2结婚，婚后生育一女即被告林某1。近年来，蔡兰琴因患骨髓增生异常综合症而在多地医院治疗。2017年9月21日，蔡兰琴因病亡故，其第一顺序法定继承人即为被告林某2、林某1、蔡显田、王菊芬、喻旭鹏、喻洁莹。
被告林某2曾于2017年3月22日向原告王建峰借款100000元，并出具借条一份，载明“今向王建峰借得人民币壹拾万元正，按1%计算利息”。
本院认为：被告林某2向原告王建峰借款100000元，有借条为凭，事实清楚。被告喻旭鹏抗辩称借款不真实，但未提供相反的证据，本院不予采纳。本案的主要争议在于该笔借款是否属于林某2与蔡兰琴的夫妻共同债务。从时间上看，该笔债务发生于夫妻关系存续期间。从用途上看，蔡兰琴身患重病，治疗费用巨大，其家庭确实存在资金融通的需求。因此，被告林某2称该笔借款属于夫妻共同债务，符合日常情理，本院予以采信。对于该笔借款，被告林某2应当承担偿还责任，而被告林某1、蔡显田、王菊芬、喻旭鹏、喻洁莹应当在继承蔡兰琴遗产的范围内承担偿还责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某2在本判决生效后十日内偿还原告王建峰借款本金100000元，并支付自2017年3月22日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。被告林某1、蔡显田、王菊芬、喻旭鹏、喻洁莹在继承蔡兰琴遗产的范围内承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告林某2、林某1、蔡显田、王菊芬、喻旭鹏、喻洁莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年一月八日
代书记员 王佳淑
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3273号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人韦潘龙，男，1995年1月25日出生，壮族，高中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宜州市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月19日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人银鑫，男，1994年3月30日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宜州市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月19日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人文鑫，男，1994年3月30日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宜州市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月19日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕3044号起诉书指控被告人韦潘龙、银鑫、文鑫犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，因出现不适宜以简易程序审理的情况，本院于2017年12月26日转为适用普通程序并组成合议庭，于当日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人韦潘龙、银鑫、文鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日2时许，被告人韦潘龙、银鑫、文鑫等人在东莞市石碣镇蔚城酒店第五元素酒吧喝完酒在酒吧门口准备乘坐被害人黄某的出租车离开。韦潘龙等人因黄某告知该车不能承载太多人而与黄某发生争吵，韦潘龙用脚踢黄的出租车门（经鉴定，修复价格为人民币1600元），并与银鑫、文鑫一起对黄某实施殴打。在韦潘龙等人殴打过程中，与韦潘龙等人一起的其中一名男子（另案处理）拿刀将黄某捅伤（经法医鉴定，被害人黄某所受损伤为轻伤一级）。后公安人员接报并在案发现场将韦潘龙、银鑫、文鑫传唤至石碣派出所接受调查。
以上事实，被告人韦潘龙、银鑫、文鑫在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供的、经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定明细表，到案经过，常住人口基本信息，监控录像，证人卢某、肖某、翟某的证言及辨认笔录，证人张某、韦某的证言，被害人黄某的陈述及辨认笔录，被告人韦潘龙、银鑫、文鑫的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦潘龙、银鑫、文鑫无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦潘龙、银鑫、文鑫犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦潘龙、银鑫、文鑫归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦潘龙、银鑫、文鑫并非导致被害人黄某受轻伤的直接责任人，可以对三名被告人酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人韦潘龙、银鑫、文鑫判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人韦潘龙、银鑫、文鑫的身份问题，根据被告人韦潘龙、银鑫、文鑫归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦潘龙、银鑫、文鑫以其自报身份予以判决。
根据被告人韦潘龙、银鑫、文鑫的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人韦潘龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年6月18日止。）
二、被告人银鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年6月18日止。）
三、被告人文鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨林润
黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2273号
申请执行人袁本正。
被执行人杨海波。
申请执行人袁本正与被执行人杨海波民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋商初字第15号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文宋商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十四日
书记员 毕洪岩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01412号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告杜家俊。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告杜家俊信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月十日
书记员 袁毅然
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初4095号
原告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-2号。
法定代表人刁小军，系该公司总经理。
委托代理人戴淼，系该公司工作人员。
被告王博。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告王博物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 杨丽俭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王君爽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4974号
申请执行人林国萍
被执行人林昌友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初06635号，依法向被执行人林昌友发出执行通知书，责令被执行人林昌友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林昌友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林昌友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币27040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 王朝晖
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1862号
原告：陈长洪，男，1975年11月5日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：袁露，男，1987年8月23日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告陈长洪与被告袁露合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告陈长洪于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长洪提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈长洪撤诉。
已减半收取的案件受理费168元，由原告陈长洪承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘雨航
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常民初字第487号
原告：洪丽仙。
被告：浙ＸＸ叶铜业有限公司。
法定代表人：林夏才。
原告洪丽仙为与被告浙ＸＸ叶铜业有限公司劳动争议一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永正独任审判，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告洪丽仙到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ叶铜业有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪丽仙诉称，原告于2011年8月1日进被告单位上班，从事仓管文员等岗位至2012年10月1日止。双方事实劳动关系存续期间，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。后被告违法解除劳动关系，未给予原告经济补偿。此后，原告向常山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，常山县劳动争议仲裁委员会于2012年11月21日以不符合受理条件为由，作出了不予受理案件通知书。为此，原告诉至法院，要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金（双倍）7200元、未签订书面合同双倍工资28800元、无固定期限劳动合同双倍工资3个月计14400元、失业保险金594元、2012年7月至9月的工资计6000元、补缴2011年8月至2012年10月的社会保险费。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其放弃抗辩权。
原告洪丽仙为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、身份证（复印件）1份，证明原告的身份；2、工资清单10份，证明原告系被告的职工及原告的月工资情况；3、公司基本情况1份，证明被告的身份；4、常山县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明原告向常山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，常山县劳动争议仲裁委员会审查后以证据不足为由决定不予受理的事实。本院审查后对原告提供的证据均予以确认。
另，本院当庭出示被告浙ＸＸ叶铜业有限公司门卫樊有福的谈话笔录及协议各1份。经质证，原告洪丽仙无异议，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：原告于2011年8月1日进被告单位上班，从事仓管文员等工作。原、被告约定原告的月基本工资为1500元。2012年2月至3月，原告的月工资增加到1600元。2012年4月始，原告的月工资又增加到2000元。2012年8月18日，被告与部分职工解除劳动关系后，原告仍继续在被告单位上班至2012年9月。自2012年7月至2012年9月，被告未支付原告工资。原、被告劳动关系存续期间，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2012年11月21日，原告向常山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，常山县劳动争议仲裁委员会于同日以不符合受理条件为由，作出了不予受理案件通知书。为此，原告诉至法院，要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金（双倍）7200元、未签订书面合同双倍工资28800元、无固定期限劳动合同双倍工资3个月计14400元、失业保险金594元、2012年7月至9月的工资计6000元，补缴2011年8月至2012年10月的社会保险费。庭审过程中，原告放弃要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金（双倍）7200元、无固定期限劳动合同双倍工资3个月计14400元及失业保险金594元的诉讼请求，将补缴社会保险费的时间变更为2011年8月至2012年9月。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法的规定向劳动者每月支付两倍的工资。《中华人民共和国社会保险法》规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。本案纠纷中，原告自2011年8月起进入被告公司工作至2012年9月。期间，被告既未与原告签订劳动合同，又未为原告缴纳社会保险，故对原告要求被告支付工资及未签订书面合同双倍工资和补缴养老保险费用的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ叶铜业有限公司支付原告洪丽仙未签订书面合同双倍工资18700元及2012年7月至9月的工资6000元，合计24700元。
二、被告浙ＸＸ叶铜业有限公司为原告洪丽仙补缴2011年8月至2012年9月期间应由被告浙ＸＸ叶铜业有限公司缴纳的养老保险费用。
三、驳回原告洪丽仙的其他诉讼请求。
上述有执行内容的条款限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，已减半收取5元，由被告浙ＸＸ叶铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费10元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永正
二〇一二年十二月十八日
书记员 颜朝童
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栗刑初字第166号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人戴某某，男，1966年6月28日出生，汉族，上栗县人，小学文化，农民，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月21日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员荣科出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日19时许，被告人戴某某醉酒无证驾驶无牌普通二轮摩托车由万上线上栗往慈化方向行驶，途经桐木街长发餐馆门口路段时，遇行人钟某某从道路左侧横过至右侧，因戴某某对行人动态估计不足，且措施不当，导致所驾驶车辆与行人钟某某相撞，事故发生后，被告人戴某某让他人拨打了急救电话，并跟随急救车将钟某某送医院抢救，后钟某某经抢救无效死亡。当日，被告人戴某某到公安机关投案自首。经上栗县公安局交通警察大队调查认定，被告人戴某某应负该次事故的全部责任。事后，被告人戴某某积极赔偿了被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某甲、张某甲的证言、被告人戴某某的供述、道路交通事故现场图及照片、检验报告书、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、归案经过、调解协议书、收条及请求对戴某某从轻处罚的报告、驾驶人信息查询单、常住人口信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人戴某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人戴某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人戴某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何雪云
审 判 员 邓 娟
审 判 员 吴 浪
二〇一四年十月十日
代书记员 王诗雪
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审331号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人刘金存在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第670号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执恢66号
被执行人：金海昆，男，吉林省长岭县人。
被执行人：魏忠力，男，吉林省德惠市人。
被执行人金海昆、魏忠力盗窃一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2014）长刑终字第77号刑事判决书，已经发生法律效力。长春汽车经济技术开发区人民法院2017年7月27日移送执行，要求一、被执行人金海昆交付罚金3600000.00元人民币；二、被执行魏忠力交付罚金1000000元人民币。经审查符合立案条件，本院于2017年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、下发执行通知书、责令报告财产等文书的送达，查询、冻结、划拨了银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，拍卖被执行人金海昆名下车辆所得人民币38250.00元，再扣除评估费1000.00元人民币后，将人民币37250.00元上缴国库。二、对被执行人于2018年5月11日限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未另发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执恢66号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一八年五月十一日
书记员 吕振兴
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执恢66号被执行人：金海昆，男，吉林省长岭县人。被执行人：魏忠力，男，吉林省德惠市人。被执行人金海昆、魏忠力盗窃一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2014）长刑终字第77号刑事判决书，已经发生法律效力。长春汽车经济技术开发区人民法院2017年7月27日移送执行，要求一、被执行人金海昆交付罚金3600000.00元人民币；二、被执行魏忠力交付罚金1000000元人民币。经审查符合立案条件，本院于2017年7月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、下发执行通知书、责令报告财产等文书的送达，查询、冻结、划拨了银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，拍卖被执行人金海昆名下车辆所得人民币38250.00元，再扣除评估费1000.00元人民币后，将人民币37250.00元上缴国库。二、对被执行人于2018年5月11日限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未另发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执恢66号的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  孟 珍审判员  刘世平二〇一八年五月十一日书记员  吕振兴
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初465号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李光飞，男，1988年1月17日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因犯故意伤害罪于2007年9月4日被判处有期徒刑二年零六个月，2009年4月20日刑满被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
辩护人姜开钰，山东有诺律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]453号起诉书指控被告人李光飞犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被害人的亲属朱某某2、徐某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院予以合并审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某2及其诉讼代理人徐汝亮、被告人李光飞及其辩护人姜开钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人李光飞与朱某某系朋友关系，并同住一出租房内。2016年4月7日23时许，被告人李光飞与朱某某及其朋友到济南市历城区花园路金洪楼演艺广场三楼金逸飞房间唱歌，4月8日凌晨2时30分许，被告人李光飞酒后与被害人朱某某因口头语问题产生口角，并互相厮打。在厮打过程中，被告人李光飞用口袋中随身携带的折叠刀朝被害人朱某某左侧肋骨处捅了一刀，致被害人朱某某受伤。案发后，被告人李光飞立即打出租车将被害人朱某某送至山东大学第二医院抢救。因抢救无效，被害人朱某某于2月8日凌晨5时许死亡。经法医鉴定，被害人朱某某系因左胸部遭受单刃锐器捅刺致心脏破裂死亡。
2016年4月8日，被告人李光飞主动到济南市公安局天桥区分局黄台派出所投案，如实供述上述犯罪事实。
另查明，关于本案的附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人朱某某2、徐某某于2016年12月19日以被告人无赔偿能力、另行主张权利为由向本院申请撤回起诉，本院予以准许。在本案审理过程中，被告人李光飞亲属赔偿被害人亲属经济损失人民币7万元。
上述事实，被告人李光飞在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证予以确认的证人亓某某、张某某、李某某、付某某的证言，辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明书，前科材料、济南市公安局天桥区分局黄台派出所出具的归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光飞故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人李光飞与被害人朱某某本系朋友关系，因口角争执引发互殴，在厮打过程中，被告人李光飞持刀捅刺被害人朱某某，后李光飞将朱某某送医院救治，随后到公安机关投案，如实供述自已的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。对其辩护人提出的李光飞在事发后及时送被害人到医院、系自首的辩护意见，与本院已经查明的事实相符，予以采纳。被告人李光飞有故意伤害的犯罪前科，本院在量刑时予以考量。被告人李光飞的亲属代为赔偿被害人亲属经济损失七万元人民币，本院在量刑时亦予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李光飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2026年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵翠竹
人民陪审员 李宏波
人民陪审员 赵绪友
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘延飞
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初1028号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人赵洪飞，男，1989年11月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕996号起诉书指控被告人赵洪飞犯盗窃罪，并建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人赵洪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年10月份的一天中午，被告人赵洪飞在绍兴市上虞区丰惠镇后山村一竹园边盗窃陈某1堆放的3根杉木；
2、2016年4、5月份的一天早上，被告人赵洪飞在绍兴市上虞区丰惠镇夹塘村盗窃被害人姚某堆放在一个老宅基地上的3根杉木；
3、2016年6、7月份的一天中午，被告人赵洪飞在绍兴市上虞区丰惠镇五云村协力盗窃空地上被害人王某存放的13根杉木；
4、2016年6、7月份的一天中午，被告人赵洪飞在绍兴市上虞区丰惠镇丰惠祝家庄村盗窃一空地上被害人金某存放的3根杉木；
5、2016年7月份的一天中午，被告人赵洪飞在绍兴市上虞区章镇宋马村盗窃平房门口被害人马某存放的4根横梁木。
6、2016年7月底的一天下午，被告人赵洪飞在绍兴市上虞区丰惠镇西南门村百乐堂32号墙边盗窃被害人陈某2堆放的5根横梁木。
另查明，案发后，被告人赵洪飞退赔各被害人每人人民币100元。
上述事实，被告人赵洪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵洪飞供述，被害人陈某1、姚某、王某、金某、马某、陈某2陈述，证人韦某证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单、扣押决定书、清单及照片，发还清单，监控视频，收条，抓获经过及情况说明，被告人赵洪飞的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵洪飞归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；有退赔情节，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵洪飞提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人赵洪飞的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵洪飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初233号
原告：上海力卡塑料托盘制造有限公司。
被告：南通志鹏塑料有限公司。
原告上海力卡塑料托盘制造有限公司与被告南通志鹏塑料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年2月7日，原告以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海力卡塑料托盘制造有限公司撤回对被告南通志鹏塑料有限公司的起诉。
本案案件受理费420元(已减半收取)，财产保全费379元，由原告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一七年二月七日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1341号
原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行。
代表人：吴陈刚。
委托代理人：梁宇。
委托代理人：郑岳荣。
被告：林孙斌。
原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被告林孙斌金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2015年4月17日向法院提起诉讼，诉请：被告林孙斌返还原告借款本金221912.30元，并支付利息及罚息（截止2015年4月16日的利息及罚息为2940.81元，自2015年4月17日起至判决确定的履行之日止的利息及罚息按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费9900元；原告有权对被告所有的座落于椒江区百姓家园48号幢1302室及椒江区百姓家园1号地下室车库010号的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述请求范围内优先受偿。在庭审过程中，原告表示因被告已经返还部分本息，故变更第一项诉讼请求如下：被告林孙斌返还原告借款本金211408.60元，并支付利息及罚息（截止2015年8月10日的利息及罚息为3835.31元，自2015年8月11日起至实际之日止的利息及罚息按合同约定利率计算。）
本院经审理认定，2010年9月6日，被告林孙斌与原告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定被告林孙斌向原告借款350000元，合同项下贷款期限为10年，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。利率为浮动利率，本合同签订时相关贷款月利率执行4.2075‰。浮动周期至每次年1月1日。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款偿还采取按月等额本息的方式，还款日为每月的10日，每期返还本息3720.68元。双方还对利率浮动比例调整、结息、付息和罚息等事项作了约定。借款人如未按期归还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。双方另约定，除依法另行确认或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。被告林孙斌自愿以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押房产已经办理抵押登记手续。合同生效后，原告按约发放了贷款。被告林孙斌未按期还本付息，多次逾期，截止2015年8月10日，尚欠本金211408.60元，利息、罚息3835.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林孙斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行借款本金211408.60元，并支付利息、罚息（截止2015年8月10日的利息、罚息为3835.31元，自2015年8月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费9900元；
二、原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行对登记在被告林孙斌名下座落于椒江区百姓家园48号幢1302室及椒江区百姓家园1号地下室车库010号的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，保全费1690元，公告费250元，合计6762元，由被告林孙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4822元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 项 进
二〇一五年八月十一日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初507号
原告：吉林市建龙物业服务有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，该公司董事长。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：常琨，女，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市建龙物业服务有限责任公司诉被告常琨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告吉林市建龙物业服务有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市建龙物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市建龙物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费60元，免于收取。
审 判 长 王君先
代理审判员 于 海
人民陪审员 原 泽
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 啸
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保64号
解除保全申请人：重庆市驰电科技有限公司(原被申请人），住重庆市万州区天城镇合巴路39号。
法定代表人：赵七一，总经理。。
被申请人：重庆雷士房地产开发有限公司（原申请人），住重庆市万州区江南新区管委会综合楼728室。
法定代表人：牟成斌，董事长。
申请人重庆市驰电科技有限公司(原被申请人）与被申请人重庆雷士房地产开发有限公司（原申请人）财产保全一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）渝0101财保44号附1号民事裁定查封了原被申请人重庆市驰电科技有限公司位于重庆市万州区万州区天城镇（301D房地证2009字第00579号）土地的使用权。原被申请人于2017年6月5日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原被申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准以解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年六月八日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保64号解除保全申请人：重庆市驰电科技有限公司(原被申请人），住重庆市万州区天城镇合巴路39号。法定代表人：赵七一，总经理。。被申请人：重庆雷士房地产开发有限公司（原申请人），住重庆市万州区江南新区管委会综合楼728室。法定代表人：牟成斌，董事长。申请人重庆市驰电科技有限公司(原被申请人）与被申请人重庆雷士房地产开发有限公司（原申请人）财产保全一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）渝0101财保44号附1号民事裁定查封了原被申请人重庆市驰电科技有限公司位于重庆市万州区万州区天城镇（301D房地证2009字第00579号）土地的使用权。原被申请人于2017年6月5日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准以解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年六月八日书记员  陈丽华
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初128号
原告：邝庆硕，男，1986年5月1日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
委托代理人：黄颂英，系广东杰韬律师事务所律师。
被告：甄栋林，男，1965年12月17日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
原告邝庆硕与被告甄栋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝庆硕到庭参加诉讼，被告甄栋林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝庆硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金75000元及利息（利息以借款50000元为基数，从2016年5月6日起按年利率24%计至被告还清款项之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告甄栋林因资金周转问题分别于2016年3月20日、5月6日、10月2日向原告共借款75000元。借款合同签订后原告依约向被告支付了借款本金，现借款期限已到期，原告多次催促被告偿还借款本金及利息，但被告一直拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告甄栋林在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
一、被告甄栋林自2016年3月20日至2016年10月2日先后向原告邝庆硕借款合共75000元。其中于2016年3月20日，被告甄栋林以需要资金周转为由向原告邝庆硕借款10000元，并以原告邝庆硕为甲方与被告甄栋林为乙方签订了《借条》一份，约定还款时间为2017年3月20日，没有约定借款利息。被告甄栋林在借款当日向原告邝庆硕出具了《收据》一份，立明收到原告邝庆硕借款10000元；同年5月6日，被告甄栋林向原告邝庆硕签立《借款协议》一份，立明：“本人甄栋林（身份证号码：）今借到邝庆硕先生人民币现金大写金额：伍万元整，（小写金额：￥50000元）”，且约定借款利率为月息2.16%，借款期限为一个月，还款时间为2016年6月6日前，并约定被告逾期未还，被告支付按欠款总额每日千分之三计算的违约金；同年10月2日，被告甄栋林向原告邝庆硕借款15000元，没有约定借款利息和还款期限。
二、在庭审中，原告邝庆硕表示2016年3月20日借款10000元、2016年10月2日借款15000元、2016年5月6日借款50000元中的13000元是以现金方式交付给被告甄栋林的。
三、2016年5月6日借款50000元中的37000元是原告邝庆硕通过支付宝信用卡还款的方式向被告甄栋林转账，其中于2016年3月3日原告通过支付宝信用卡还款的方式向被告转账10000元；于同年3月4日原告通过支付宝信用卡还款的方式向被告先后转账5400元、4600元，合共10000元；于同年4月21日原告通过支付宝信用卡还款的方式向被告先后转账5000元、10000元、2000元，合共17000元。上述款项合共37000元。为证实上述事实原告向本院提交了支付宝信用卡还款电子回单。
四、原告邝庆硕向本院提交了自2016年3月1日起至2016年8月31日止的广发银行账户交易历史、自2016年4月1日起至2016年9月30日止的中国农业银行个人明细对账单、自2016年3月1日起至2016年8月31日止的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明其在支付涉案借款时有足够经济能力支付借款75000元给被告甄栋林。
裁判理由与结果
本院认为,本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有原、被告签订的《借条》，被告签名捺印的《借款协议》、《借条》、《收据》，原告提交的支付宝信用卡还款电子回单、中国农业银行个人明细对账单、广发银行账户交易历史、中国工商银行借记卡账户历史明细清单以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。2016年10月2日借款合同订立后，原告邝庆硕已通过现金交付方式向被告甄栋林履行了出借义务，被告应向原告履行偿还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，本案中，原、被告在2016年10月2日《借条》中没有约定还款期限，原告在给被告必要准备时间后可以随时要求其履行还款义务，且被告未向本院提供任何证据证实其已履行了还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金15000元的主张予以支持。2016年3月20日《借条》订立后，原告已通过现金交付方式向被告交付10000元，原告已履行了出借义务，2016年5月6日《借款协议》订立后，原告已通过支付宝信用卡还款转账的方式和现金交付方式向被告支付了50000元，原告已履行了出借义务，被告应按照《借条》及《借款协议》中双方约定的还款期限向原告偿还借款，现该两笔借款还款期限已届满，但被告未向本院提供任何证据证实其已履行了还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金60000元的主张予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告主张2016年5月6日借款50000元的借期利息从2016年5月6日起至2016年6月6日止按年利率24%计算，未超过司法解释规定的范围,本院予以支持。至于违约金问题，原、被告对2016年5月6日的借款50000元约定被告逾期未清还借款，被告支付每日千分之三的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张违约金从逾期之日即2016年6月7日起至被告还清款项之日止按年利率24%计算，未超过司法解释规定的范围,本院予以支持。被告甄栋林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
被告甄栋林应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邝庆硕借款本金75000元及利息（以50000元为基数，自2016年5月6日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.5元，由被告甄栋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一七年三月二十八日
书记员 伍丹娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19327号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：李燕燕，女，汉族，1977年10月7日生。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李燕燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19327号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：李燕燕，女，汉族，1977年10月7日生。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李燕燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年九月二十一日书记员 胡 小 林
山东省曲阜�人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第113号
原告曲阜市农村信用合作联社，
法定代表人赵鲁，理事长
被告苏龙，男，汉族，1977年9月3日出生。
被告马保忠，男，汉族，1969年9月9日出生。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告苏龙、马保忠借款合同纠纷一案中，原告于2010年7月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告曲阜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 孔 涛
审判员 丰绪臣
审判员 曹建国
二〇一〇年七月五日
书记员 孔亚军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初695号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人肖兴兵，男，1996年10月18日生，汉族，小学文化，住云南省昭通市永善县。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）731号起诉书指控被告人肖兴兵犯抢夺罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员郑铖、陆超慧出庭支持公诉。被告人肖兴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月22日晚,被告人肖兴兵在本市南湖区余新镇横泾桥莲都超市西北侧一小路边，趁被害人沈某不备，强行夺取其放于电动自行车坐垫上的VIVO牌X6PLUS手机1部,价值2522元。
案发后，手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人肖兴兵对指控的事实无异议，并有经庭审质证的被害人沈某的陈述，证人陆某的证言，辨认笔录，手机购置凭证，现场勘查笔录、照片，扣押决定书、清单及照片，发还清单，价格鉴定书，户籍证明材料，情况说明及照片，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖兴兵以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，价值2522元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖兴兵如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人肖兴兵犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年10月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年九月九日
书记员 沈英子