wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初322号
原告:王桐江，男，1974年10月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：朱志沅，男，1970年10月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：醴陵市沅达引线厂，住所地：湖南省醴陵市。
投资人:宁香清。
原告王桐江与被告朱志沅、醴陵市沅达引线厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。2018年1月22日，本院作出（2018）湘0281民初322号之一民事裁定，裁定本案转为普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告王桐江到庭参加诉讼，被告朱志沅、醴陵市沅达引线厂经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金40000元及利息20000元（按月息9厘计算，从2013年11月24日起计算至2018年5月3日止）。事实和理由：2010年9月30日，被告朱志沅因宁香清办厂需要资金周转，提出向原告借款40000元，原告当时没有这么多钱，被告朱志沅要原告从信用社借贷款，并保证由其偿还贷款本息。2013年11月24日，被告向原告借款40000元。经原告多次向被告催问，被告均以种种理由拖欠未付。
被告朱志沅、醴陵市沅达引线厂未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱志沅、醴陵市沅达引线厂未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月24日，被告朱志沅提出向原告借款40000元，原告向被告朱志沅支付现金40000元后，被告朱志沅向原告出具借条，并加盖被告醴陵市沅达引线厂的公章，被告朱志沅在借款人栏处签名，该借条的主要内容：“今借到王桐江在信用社“代”款现金人币40000元整”。此后，被告朱志沅、醴陵市沅达引线厂未向原告偿还过借款。
另查明，被告醴陵市沅达引线厂由宁香清个人投资开办。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应当向原告偿还借款本金40000元及利息？被告朱志沅、醴陵市沅达引线厂向原告借款并向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原告要求被告朱志沅、醴陵市沅达引线厂偿还借款本金40000元，有被告出具的借条，本院予以支持。原告要求被告朱志沅、醴陵市沅达引线厂从2013年11月24日起至2018年5月3日止，按月息9厘标准支付利息，原告无证据证实其主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，从借款之日至原告起诉之日即2018年1月18日时间段不支付利息，从2018年1月19日起至2018年5月3日止，该段时间内的利息，按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%计算，利息为496元（40000元×4.35%÷365×104天），超出部分，本院不予支持，应予驳回。原告要求被告从2013年11月24日起按月息9厘支付利息，不符合上述规定，本院不予支持，应予驳回。被告朱志沅、醴陵市沅达引线厂经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，被告朱志沅、醴陵市沅达引线厂偿还原告借款本金40000元、利息496元，合计40496元；驳回原告其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志沅、醴陵市沅达引线厂在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王桐江借款本金40000元、利息496元，合计40496元；
二、驳回原告王桐江其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告王桐江负担488元，被告朱志沅、醴陵市沅达引线厂负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 吴中东
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 李华荣
二〇一八年五月三日
书 记 员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初564号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人白某某，曾用名白某星，男，满族，初中文化，无职业，住辽宁省灯塔市西马峰镇。曾于2014年因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，于2016年7月7日经本院决定依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所，
公诉机关指控，2016年3月10日10时许，被告人白某某携带螺丝刀在沈阳市铁西区沈辽西路21号兴隆大天地商场南门外，将被害人曹某强停放在此的电动自行车上的超威牌电瓶一组盗走。经鉴定，被盗的一组电瓶价值人民币292.5元。
2016年3月10日15时许，被告人白某某携带螺丝刀在沈阳市铁西区沈辽西路21号兴隆大天地商场南门外，将被害人刘某辉停放在此的电动自行车上的超威牌电瓶一组盗走。经鉴定，被盗的一组电瓶价值人民币342元。
2016年3月19日13时许，被告人白某某携带螺丝刀在沈阳市铁西区沈辽西路21号兴隆大天地商场北门外，将被害人张某雷停放在此的电动自行车上的超威牌电瓶一组盗走。经鉴定，被盗的一组电瓶价值人民币315元，涉案赃物已被公安机关追缴并返还被害人。
被告人白某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分；指控的罪名成立。量刑建议合理。被告人白某某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实、罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某盗窃罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年9月8日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
二、追缴赃款人民币六百三十四元五角，依法向被害人曹某强发还人民币二百九十二元五角；依法向被害人刘某辉发还人民币三百四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张志强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王瑞琪
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1201号
原告刘素碧，女，1961年2月15日生，汉族，大专文化，贵州省钟山区人，水城县税务局退休职工，住钟山区。
一般授权委托代理人王恒，贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201310634035。
被告田成河，男，1963年8月26日生，汉族，住水城县，现下落不明。
被告刘礼香，女，1967年2月10日生，汉族，系被告田成河之妻，住址同上，现下落不明。
被告水城百花苑凉都绿业有限公司（以下简称“百花苑公司”），住所地水城县双水新区，组织机构代码：73095158-8。
法定代表人田成河，系该公司经理。
原告刘素碧与被告田成河、刘礼香、百花苑公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邓仕刚担任审判长，与人民陪审员黄晓萍、韩陆组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告刘素碧及其委托代理人王恒到庭参加了诉讼，被告田成河、刘礼香、百花苑公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘素碧诉称：被告田成河、刘礼香因生意资金周转困难，于2014年5月15日向原告借款100万元，并承诺每月支付3%的利息，出具相应借条。后被告本、息未付，严重损害了原告的合法权益，现原告自愿放弃利息，提起诉讼，请求：
一、判令三被告连带偿还原告借款100万元；
二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告刘素碧向本院提交的证据有：第一组，原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；第二组，借条，用以证明三被告向原告借款100万元，并约定月息按3%计算。
被告田成河、刘礼香、百花苑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面意见及证据。
对本案证据的分析与认定：原告身份证，系公安机关依法定职能及按法定程序颁发，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定。对原告提交的借条，有三被告签名、签章，本院对其真实性及关联性予以认定，同时，因借贷双方约定的3%的月利率与法律规定相悖，故本院对合法性部分认定。
通过以上对证据的分析、认定及原告陈述，本院查明事实如下：
原告刘素碧与被告刘礼香系同学关系。三被告因经营水城县百车河景区以及铜仁地区江口县景区需要，在2005年至2013年间，由刘礼香出面，以3%的月息，代表三被告并由三被告签署借条先后七次分别向原告刘素碧借款20万元、15万元、18万元、11万元、12万元、16万元、6万元，共计98万元。2014年5月15日，原、被告经结算，三被告共计欠原告借款本金98万元、利息9万元，双方现场协商，将9万元利息中的2万元计入98万元本金，重新出具100万元的借条给原告刘素碧，注明月利息仍按3%计算，月息每月3万元。另外7万元利息，则定于一个星期内偿还，后三被告分文未付，并失去联系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间发生数次借贷关系并经最后结算，双方自愿将按前期借款月利率3%结算的部分利息2万元，与前期借款本金作为后期借款本金，不违反法律、行政法律强制性规定，本院予以认可和支持，三被告应依法承担清偿责任。同时，原、被告双方经结算后虽约定月息为3%，但原告刘素碧只要求三被告偿还借款本金100万元，系对其民事权利的自由处分，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告田成河、刘礼香、水城百花苑凉都绿业有限公司自本判决生效后十日内连带偿还原告刘素碧借款100万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告田成河、刘礼香、水城百花苑凉都绿业有限公司负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告刘素碧可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 邓仕刚
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 韩 陆
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王莉萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1891号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛舍水，男，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范定飞，男，1965年12月2日出�，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：王仁珠，浙江永上律师事务所律师。
再审申请人毛舍水因与被申请人范定飞合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第1963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛舍水申请再审称：（一）原审判决认定双方之间存在委托投资合同关系是错误的。首先，毛舍水与范定飞达成共同投资安徽利合革业有限公司（简称利合公司）后于2011年4月8日应范定飞要求将20万元款项汇至王运义账户，由于信任范定飞并没有要求其出具相关收款收据，两年后未支付任何分红才开始向范定飞要求返还投资款，多次要求后范定飞才于2013年7月补开一张其个人签字的收款收据，一审提交的录音记录中范定飞也是默认此事，其他与毛舍水同样的股东�是事后补开收款收据。由此可见事实并非二审认定的毛舍水转钱后范定飞就开具收款收据。其次，毛舍水拿到收款收据就当面提出异议并要求其加盖公司公章，但未果，范定飞有恶意逃避法律义务之嫌。二审法院根据范定飞单方制作的收款收据认为毛舍水对挂靠投资的事实是明知且认可的，与事实不符。（二）二审判决认定范定飞已将投资款投入公司，且公司也认可该投资，毛舍水已是公司的隐名股东，相应认定存有错误。1.本案双方当事人并未签订书面合同，在洽谈筹款事宜时，范定飞曾承诺投资绝对不会亏损，故毛舍水未就投资份额比例、盈利分配方式及结算期限等重要问题进行商谈并予以明确，在双方并无书面合同明确双方权利义务关系的情况下，二审相应认定违反公司法司法解释的相关规定。2.范定飞并未将款项实际投入利合公司，款项并未转入公司指定�户，款项投入多年，范定飞并未向毛舍水通报过利合公司的经营状况，也未进行过任何的利益分配，后续开具的收款收据也只是范定飞单方制作。3.毛舍水并未实际参与公司的经营管理，未履行股东义务，原审仅凭几份会议纪要尚不足以认定双方已就隐名投资达成合意或者利合公司成立后毛舍水实际享有隐名股东的权利，毛舍水是作为公司技术负责人参加会议，不能据此认定其实际参与了公司管理。故毛舍水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
范定飞提交意见称：（一）双方在2011年4月达成口头协议，毛舍水以范定飞名义参股到利合公司，并承诺共担风险；（二）毛舍水所称双方合作未成与事实不符；（三）毛舍水隐名投资未违反法律规定；（四）毛舍水请求返还投资款无事实和法律依据。请求驳回毛舍水的再审申请。
本院认为：本案再审审查的争议在于原审判决认定毛舍水与范定飞之间存在委托投资合同关系是否正确。根据原审查明的事实，毛舍水认可其曾与范定飞达成共同投资利合公司的口头合同，毛舍水于2011年4月8日将20万元款项转账至利合公司法定代表人账户，范定飞后续也向毛舍水出具收款收据，注明“挂靠范定飞投资利合公司款”，原审据此认定案涉20万元款项性质系毛舍水挂靠在范定飞名下的利合公司投资款，相应认定有事实和法律依据。毛舍水主张收款收据上的内容不是其真实意思表示，但该证据由其本人提供，毛舍水也未提供相反证据证明其主张，故对其相应抗辩不予采信。毛舍水主张范定飞并未将款项投入利合公司，其相应主张与原审查明的事实不符，其也未提供有效证据予以证明，不应予以认定。毛舍水是否参与利合公司经营或管理并不影响本案20万元�项性质的认定，毛舍水相应申请再审理由亦不能成立。
综上，毛舍水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛舍水的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吕 俊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初98号
原告庞红芝，女，1972年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被告蒙海涛，男，1969年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张丽英（曾用名张金梅），女，1969年12月16日出生，汉族，无职业，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告庞红芝与被告蒙海涛、张丽英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庞红芝到庭参加了诉讼。蒙海涛、张丽英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞红芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙海涛、张金梅给付庞红芝30000.00元；2.本案诉讼费用由蒙海涛、张金梅承担。事实与理由：蒙海涛与张金梅系夫妻，2012年3月8日，蒙海涛、张金梅向张某借款30000.00元，约定月息2分，蒙海涛、张金梅为张某出具借条，庞红芝做为担保人在借条上签字。因蒙海涛、张金梅一直未偿还张某借款，庞红芝于2017年4月20日做为担保人向张某偿还借款30000.00元。因庞红芝向蒙海涛、张金梅多次主张偿还未果，故依法诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告蒙海涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张丽英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告庞红芝提交了以下证据：
2012年3月9日借条1份、2017年4月20日收条1份，用以证实其与张金梅、蒙海涛是朋友关系，2012年3月9日蒙海涛、张金梅向张某借款3万元，约定月利率2分，庞红芝作为担保人，蒙海涛、张金梅给张某出具借条1份。因张某家孩子要结婚着急用钱，庞红芝替蒙海涛、张金梅还张某3万元，张某给庞红芝出具了收条。庞红芝是分两次还的张某3万元，中间间隔2个月左右，第一次还2万元，第二次还1万元，还最后一笔的时候，也就是2017年4月20日，张某给庞红芝打的收条。
证人张某的出庭证言，证实：2013年1月9日庞红芝从张某处拿了3万元钱抬给了蒙海涛，当时张某、蒙海涛、张金梅、庞红芝4人在场，在庞红芝××县××街市场的食品车上交付。对借条、收条没有异议，借条是蒙海涛、张金梅管张某借钱的时候写的。借条一直在张某处，庞红芝2017年替蒙海涛、张金梅还款3万元的时候，张某给庞红芝出具的收条，并将借条原件给了庞红芝。庞红芝分两次还给张某钱，第一次是张某孩子结婚还2万元，第二次还1万元，中间间隔大概一两个月。庞红芝还完其最后一笔钱的时候，2017年4月20日，张某给庞红芝打的条。蒙海涛、张金梅向张某借钱时是现金交付的，借钱后其二人未向张某偿还过本金和利息。借条借款人处的的签名是蒙海涛、张金梅写的。
证人李某的出庭证言，证实：庞红芝让李某拉她去要账，在2014年下半年、2015年、2016年，李某开车送庞红芝去要钱，到富区港务局对面收废钢铁的一家去要钱，说是七万元钱，一共去过三四次，李某给庞红芝送到欠钱人家门口，没见过欠钱的人，要没要到钱不知道，庞红芝下车李某就走了，每次都这样。
被告蒙海涛、张丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
原告庞红芝围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，虽然张某的出庭证言中证实借款时间为“2013年1月9日”，与借条的时间2012年3月9日不一致，但其他事实与庞红芝的当庭陈述一致，且能够与其他证据相互印证，故对庞红芝提交的证据1、证据2、证据3本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，蒙海涛、张丽英向张某借款3万元，约定月利率2分，蒙海涛、张丽英给张某出具借条1份，蒙海涛在借款人处签字，张丽英用其曾用名“张金梅”签的字，庞红芝在担保人处签字。后蒙海涛、张丽英一直未向张某还款。2017年因张某家孩子结婚着急用钱，庞红芝作为该笔债务的担保人分两次还给张某3万元，第一次偿还2万元，第二次偿还1万元。在庞红芝于2017年4月20日将借款3万元全部偿还后，张某给庞红芝出具了收条，并将蒙海涛、张丽英的借条原件交给庞红芝。
本院认为，被告蒙海涛、张丽英从张某处借款3万元，其二人作为借款人有义务向债权人张某及时归还本金及约定的利息，但其二人未能及时归还，作为担保人的原告庞红芝替蒙海涛、张丽英偿还了借款本金3万元，事实清楚，证据充分，庞红芝由此取得了就此款向蒙海涛、张丽英进行追偿的权利，故庞红芝要求蒙海涛、张丽英给付其代为清偿的欠款3万元的诉讼请求本院予以支持。蒙海涛、张丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙海涛、张丽英给付原告庞红芝代为清偿的欠款人民币3万元。
执行办法：于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告蒙海涛、张丽英负担。（此款已由原告庞红芝预付，待执行时随案件款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 力
审 判 员 李国合
人民陪审员 焦丽丽
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吴虹庆
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2067号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：施伟雄，男，1994年7月21日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：杨海云，女，1995年11月29日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人施伟雄、杨海云行政非诉执行一案中，于2016年10月24日向被执行人施伟雄、杨海云发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月21日将被执行人施伟雄、杨海云纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月28日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4118号
原告：刘某，女，1988年5月8日出生，汉族，住唐山
市丰润区任各庄镇南张庄村。
被告：陈某，男，1981年9月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中,原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李连山
二〇一七年九月十三日
书记员 魏 林
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初415号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某，男，1968年5月14日出生于山东省淄博市淄川区，初中文化程度，中共党员，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。2015年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月5日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年8月17日被取保候审。
辩护人刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间延期审理二次）。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人刘静华、附带民事诉讼原告人谭某2之诉讼代理人刘广强、附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司之诉讼代理人盛珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孙某于2015年5月14日21时55分左右，酒后持C1型驾驶证驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型越野客车沿鲁泰文化路由北向南行驶至淄博市淄川区某加油站处右转弯时，观察情况不够，未确保安全，将站在加油站北进出口的谭某2撞出并碾压，后孙某又倒车碾压谭某2后驾车逃逸，造成谭某2受伤。经交警部门认定，被告人孙某承担该事故的全部责任，谭某2不承担事故责任。经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定，谭某2的伤情分别属重伤二级，轻伤一级，Ⅷ级（八级）伤残，三处X级（十级）伤残。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人孙某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；（2）被告人孙某系自首；（3）被告人孙某认罪态度较好，请求本院对被告人孙某免予刑事处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2015年5月18日，被告人孙某到淄川交警大队投案，并对饮酒后驾车肇事逃逸的事实供认不讳；2015年10月4日，被告人孙某支付被害人谭某2人身补偿款人民币110万元。本院审理期间，被告人孙某以及永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司分别与被害人谭某2等人达成协议，赔偿被害人谭某2经济损失共计人民币34万元整。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人陈述。被害人谭某2证实其在淄川区某加油站北进出口的路口南边被一辆车撞了。
2、证人证言。证人刘某证实被告人孙某于案发当晚在家吃饭时喝了酒，然后说要到加油站去停车就出门了，后来听孙某说在加油站撞了个人，其就劝孙某抓紧时间去肇事科投案。
证人韩某证实案发当晚其一个人在东门值班室值班，被告人孙某曾去查岗。后来听说那天晚上孙某驾车撞伤人了。
证人许某、国某、杨某1、杨某2均证实2015年5月14日晚上，在淄川区某加油站附近，谭某2被一辆黑色越野车撞出并碾压后，黑色越野车跑了。他们报警后在等着时，有一辆黑色越野车开进了加油站，车上下来一个男的，说话满嘴酒气，让赶紧救人，这辆车挺像撞谭某2的那辆车。
证人谭某1证实谭某2因交通事故受伤及抢救的情况。
证人周某、李某均证实案发当晚在加油站值班，发现来了120车，出去后发现一个年轻人躺在北进出路口的路面上，才知道出事了。
3、发破案说明及案发说明、报案材料、到案经过。证实本案的案发系2015年5月14日21时57分许，交警部门接电话报警称发生事故，交警人员遂赶赴现场进行勘查，肇事轿车驾驶员逃逸，伤者谭某2送淄矿集团中心医院抢救。2015年5月18日，被告人孙某到淄川交警大队投案，并对饮酒后驾车肇事逃逸的事实供认不讳。
4、刑事谅解书、承诺确认书、协议、收到条。证实2015年10月4日，被告人孙某与被害人谭某2及其法定代理人谭某1达成协议，由被告人孙某支付给被害人人身损害补偿款110万元。
5、现场检测报告书。证实经检测，被告人孙某的检测样本结果呈阴性。
6、说明材料等。证实经查询，被告人孙某无犯罪前科。
7、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单。证实被告人孙某持C1驾驶证驾驶车辆的情况。
8、户籍证明。证实被告人孙某作案时已达到完全刑事责任年龄以及被害人谭某2出生于1999年5月11日，案发当时系未满十八周岁的未成年人。
9、鉴定意见。经鉴定，谭某2的伤情属重伤二级、轻伤一级，VIII级（八级）伤残，三处X级（十级）伤残；经鉴定，鲁Ｃ×××××号车事故发生时的制动系统技术状况良好，事故发生时的灯光系统技术状况良好。
10、道路交通事故认定书。认定被告人孙某承担事故的全部责任。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证实事故现场以及肇事车辆、被害人受伤的状况。
12、被告人供述和辩解。被告人孙某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，酒后驾车上道路行驶，观察情况不够，未确保安全且肇事后逃逸，因而造成重大交通事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人孙某能够主动投案，并如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人孙某有自首情节、赔偿了被害人经济损失并取得谅解以及被告人孙某认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 王立娟
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 司丽俊
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初197号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人崔俭云，男，1966年7月21日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及居住地衡东县，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，3月17日被取保候审。
被告人曹爱平，男，1976年6月30日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地衡东县，居住地衡东县，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，3月17日被取保候审。
被告人许萍飞，女，1982年1月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地衡东县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同日被取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人崔俭云、曹爱平、许萍飞犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人崔俭云、曹爱平、许萍飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日下午，被告人崔俭云驾驶摩托车经过被害人刘某1位于本县甘溪镇东冲村的东奇园艺公司时，发现东奇园艺公司苗木基地的海棠树好看，遂产生盗窃该海棠树回家种植的念头。随后，崔俭云找其舅子被告人曹爱平商议盗窃海棠树一事，商议期间，曹爱平的妻子被告人许萍飞知晓，后三人决定一同前往盗窃。当日晚饭后，崔俭云、曹爱平、许萍飞驾驶两台摩托车窜至东奇园艺公司的苗木基地，由许萍飞负责望风及看守摩托车，崔俭云、曹爱平则用铲子挖走苗木基地内4株海棠树。盗窃得手后，三人将窃取的4株海棠树藏匿于曹爱平、许萍飞家中。经鉴定，被盗4株海棠树价值12000元。2017年3月1日，崔俭云、曹爱平被公安机关传唤到案；同日，许萍飞主动到公安机关投案。次日，被盗海棠树被公安机关追回并发还给刘某1。之后，崔俭云、曹爱平、许萍飞共同赔偿刘某1经济损失8000元，并取得刘某1的谅解。
另查明，被告人崔俭云属残疾人，需领取农村最低生活保障金维持生活。被告人曹爱平亦属残疾人，与被告人许萍飞育有二女一子。被告人崔俭云、曹爱平、许萍飞均具备较好的监管、矫正环境，衡东县司法局建议对其三人适用社区矫正。
上述事实，被告人崔俭云、曹爱平、许萍飞在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的户籍资料、到案经过、收条、谅解书、残疾证等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；指认笔录；搜查笔录；证人刘某2、刘某3的证言；被害人刘某1的陈述；崔俭云、曹爱平、许萍飞的供述等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告人崔俭云、曹爱平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人许萍飞为崔俭云、曹爱平的盗窃行为提供帮助，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控崔俭云、曹爱平、许萍飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，崔俭云、曹爱平均起主要作用，系主犯，应依法惩处，但曹爱平相对崔俭云所起作用较轻，可酌情从轻处罚；许萍飞起帮助作用，系从犯，应从轻处罚。崔俭云、曹爱平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。许萍飞能主动投案，到案后又能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。崔俭云、曹爱平、许萍飞能积极向被害人退赃退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。崔俭云、曹爱平、许萍飞均符合缓刑适用的条件，衡东县司法局关于对其三人适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。据此，对被告人崔俭云、曹爱平共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人许萍飞适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人崔俭云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人曹爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人许萍飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 谭柏生
二〇一七年八月九日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初197号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人崔俭云，男，1966年7月21日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及居住地衡东县，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，3月17日被取保候审。	被告人曹爱平，男，1976年6月30日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地衡东县，居住地衡东县，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，3月17日被取保候审。	被告人许萍飞，女，1982年1月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地衡东县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同日被取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人崔俭云、曹爱平、许萍飞犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人崔俭云、曹爱平、许萍飞到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年2月17日下午，被告人崔俭云驾驶摩托车经过被害人刘某1位于本县甘溪镇东冲村的东奇园艺公司时，发现东奇园艺公司苗木基地的海棠树好看，遂产生盗窃该海棠树回家种植的念头。随后，崔俭云找其舅子被告人曹爱平商议盗窃海棠树一事，商议期间，曹爱平的妻子被告人许萍飞知晓，后三人决定一同前往盗窃。当日晚饭后，崔俭云、曹爱平、许萍飞驾驶两台摩托车窜至东奇园艺公司的苗木基地，由许萍飞负责望风及看守摩托车，崔俭云、曹爱平则用铲子挖走苗木基地内4株海棠树。盗窃得手后，三人将窃取的4株海棠树藏匿于曹爱平、许萍飞家中。经鉴定，被盗4株海棠树价值12000元。2017年3月1日，崔俭云、曹爱平被公安机关传唤到案；同日，许萍飞主动到公安机关投案。次日，被盗海棠树被公安机关追回并发还给刘某1。之后，崔俭云、曹爱平、许萍飞共同赔偿刘某1经济损失8000元，并取得刘某1的谅解。	另查明，被告人崔俭云属残疾人，需领取农村最低生活保障金维持生活。被告人曹爱平亦属残疾人，与被告人许萍飞育有二女一子。被告人崔俭云、曹爱平、许萍飞均具备较好的监管、矫正环境，衡东县司法局建议对其三人适用社区矫正。	上述事实，被告人崔俭云、曹爱平、许萍飞在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的户籍资料、到案经过、收条、谅解书、残疾证等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；指认笔录；搜查笔录；证人刘某2、刘某3的证言；被害人刘某1的陈述；崔俭云、曹爱平、许萍飞的供述等证据在卷证实，本院予以认定。	本院认为，被告人崔俭云、曹爱平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人许萍飞为崔俭云、曹爱平的盗窃行为提供帮助，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控崔俭云、曹爱平、许萍飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，崔俭云、曹爱平均起主要作用，系主犯，应依法惩处，但曹爱平相对崔俭云所起作用较轻，可酌情从轻处罚；许萍飞起帮助作用，系从犯，应从轻处罚。崔俭云、曹爱平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。许萍飞能主动投案，到案后又能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。崔俭云、曹爱平、许萍飞能积极向被害人退赃退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。崔俭云、曹爱平、许萍飞均符合缓刑适用的条件，衡东县司法局关于对其三人适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。据此，对被告人崔俭云、曹爱平共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人许萍飞适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	一、被告人崔俭云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）	二、被告人曹爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）	三、被告人许萍飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  罗 忠	人民陪审员  尹冬云	人民陪审员  谭柏生	二〇一七年八月九日	书 记 员  颜懿娜																											校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1008号
上诉人：崔微，女，1972年1月2日出生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人崔微诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
崔微上诉称,1、请求人民法院撤销（2018）吉0303民初1606号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护崔微的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定不予受理正确，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 李 楠
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1008号上诉人：崔微，女，1972年1月2日出生，汉族，住吉林省四平市。上诉人崔微诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。崔微上诉称,1、请求人民法院撤销（2018）吉0303民初1606号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护崔微的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定不予受理正确，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许力中审判员  白云天审判员  李 楠二〇一八年八月二十三日书记员  王 贺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初11992号
原告：罗润平，女，汉族，1956年7月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市金滔建材有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇紫洞工业区，统一社会信用代码：91440604MA4UKQ3Y9M。
法定代表人：李林超。
原告罗润平诉被告佛山市金滔建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、支付所欠房租及水电费共计18733.5元；
2、终止与被告的租赁合同；
3、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：
支付所欠房租及水电费共计18283.5元
事实和理由：被告租用原告位于佛山市禅城区南庄紫洞大街53号楼的9间房间，作为被告的员工宿舍。截止2018年2月3日，被告已支付2017年10月以及之前月租和水电费（每月11日开收据收取上月发生的房租及水电费，即截止到2017年11月11日所开收据）。从2017年12月11日开始，到2018年5月28日，合计房租及水电费23283.5元，被告在2018年3月16日支付一笔房租、水电费5000元，没收押金2700元，尚欠房租、水电费合计18283.5元。房租、水电费明细如下：
时间
房租（元）
|
水电费（元）
|
备注
2017年12月11日
|
2700
|
910．5
|
2018年1月11日
|
2700
|
1346
|
2018年2月11日
|
2700
|
878．5
|
2018年3月11日
|
2700
|
325
|
2018年4月11日
|
2700
|
861．5
|
2018年5月11日
|
3150
|
746．5
|
双方协商，房租调价
2018年5月28日
|
0
|
1565．5
|
合计
|
16650
|
6633.5
|
减去5000元后，尚欠18283.5元
被告辩称：1、被告确认2月至5月28日共4个月宿舍租金金额为10800元；2、被告有宿舍押金2700元，由于原告5月28日把工人从宿舍赶出来，单方面终止合同，故被告要求押金2700元在租金扣除；3、被告在宿舍有9台空调，要求返还9台空调或抵剩余租金8100元。
本院经审理认定事实如下：
本院对原告起诉的基本事实予以确认。
另查明，涉案房屋的所有权人为罗叁妹，罗叁妹与原告是姑孙关系，罗叁妹已去世，该房屋现由原告占有、使用、收益。
再查明，被告相关人员已于2018年5月28日搬离涉案房屋。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。
关于被告尚欠的租金、水电费。双方约定，租金为每月2700元，后双方于2018年5月协商将租金调整为3150元，租赁期至2018年5月28日。原告提供单据证明被告拖欠租金6个月，被告抗辩认为尚欠租金4个月，租金支付情况的举证责任在被告，但被告经本庭传唤未到庭进行举证证明其已经支付上述期间的租金，应当由被告承担举证不能的不利后果。被告已经交纳的押金2700元,该押金的作用即在于被告违约时，优先以该押金补偿原告的损失，被告欠付的租金、水电费合计18283.5元，应先以押金进行抵扣，由于押金尚不足以补偿原告租金、水电费损失，故本院认定被告实际需支付给原告的租金、水电费为15583.5元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于终止租赁合同的问题。双方并未签订书面的租赁合同，视为不定期租赁。2018年5月28日被告居住在原告处的相关人员已搬离涉案房屋，该行为属于双方意思表示一致的结果，已经发生合同解除的法律效力，双方的租赁关系已经解除，本院无需再行对已经发生法律效力的行为作出判决，对原告的该诉求，本院予以驳回。
另外，被告提出要求原告返还9台空调给被告。经审查，被告未就返还空调的主张提起诉讼，该请求不属于本案的审理范围，本院对该请求不作出处理，被告可遵循合法的途径另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市金滔建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗润平支付租金、水电费合计15583.5元；
二、驳回原告罗润平的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用小额诉讼程序审理，受理费减半收取为134元，由被告佛山市金滔建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈青兰
二〇一八年六月二十九日
书记员 张惠玲
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初11992号原告：罗润平，女，汉族，1956年7月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：佛山市金滔建材有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇紫洞工业区，统一社会信用代码：91440604MA4UKQ3Y9M。法定代表人：李林超。原告罗润平诉被告佛山市金滔建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付所欠房租及水电费共计18733.5元；2、终止与被告的租赁合同；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：支付所欠房租及水电费共计18283.5元事实和理由：被告租用原告位于佛山市禅城区南庄紫洞大街53号楼的9间房间，作为被告的员工宿舍。截止2018年2月3日，被告已支付2017年10月以及之前月租和水电费（每月11日开收据收取上月发生的房租及水电费，即截止到2017年11月11日所开收据）。从2017年12月11日开始，到2018年5月28日，合计房租及水电费23283.5元，被告在2018年3月16日支付一笔房租、水电费5000元，没收押金2700元，尚欠房租、水电费合计18283.5元。房租、水电费明细如下：时间              房租（元）              水电费（元）              备注                  2017年12月11日              2700              910．5              2018年1月11日              2700              1346              2018年2月11日              2700              878．5              2018年3月11日              2700              325              2018年4月11日              2700              861．5              2018年5月11日              3150              746．5              双方协商，房租调价                  2018年5月28日              0              1565．5              合计              16650              6633.5              减去5000元后，尚欠18283.5元      被告辩称：1、被告确认2月至5月28日共4个月宿舍租金金额为10800元；2、被告有宿舍押金2700元，由于原告5月28日把工人从宿舍赶出来，单方面终止合同，故被告要求押金2700元在租金扣除；3、被告在宿舍有9台空调，要求返还9台空调或抵剩余租金8100元。本院经审理认定事实如下：本院对原告起诉的基本事实予以确认。另查明，涉案房屋的所有权人为罗叁妹，罗叁妹与原告是姑孙关系，罗叁妹已去世，该房屋现由原告占有、使用、收益。再查明，被告相关人员已于2018年5月28日搬离涉案房屋。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。关于被告尚欠的租金、水电费。双方约定，租金为每月2700元，后双方于2018年5月协商将租金调整为3150元，租赁期至2018年5月28日。原告提供单据证明被告拖欠租金6个月，被告抗辩认为尚欠租金4个月，租金支付情况的举证责任在被告，但被告经本庭传唤未到庭进行举证证明其已经支付上述期间的租金，应当由被告承担举证不能的不利后果。被告已经交纳的押金2700元,该押金的作用即在于被告违约时，优先以该押金补偿原告的损失，被告欠付的租金、水电费合计18283.5元，应先以押金进行抵扣，由于押金尚不足以补偿原告租金、水电费损失，故本院认定被告实际需支付给原告的租金、水电费为15583.5元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于终止租赁合同的问题。双方并未签订书面的租赁合同，视为不定期租赁。2018年5月28日被告居住在原告处的相关人员已搬离涉案房屋，该行为属于双方意思表示一致的结果，已经发生合同解除的法律效力，双方的租赁关系已经解除，本院无需再行对已经发生法律效力的行为作出判决，对原告的该诉求，本院予以驳回。另外，被告提出要求原告返还9台空调给被告。经审查，被告未就返还空调的主张提起诉讼，该请求不属于本案的审理范围，本院对该请求不作出处理，被告可遵循合法的途径另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金滔建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗润平支付租金、水电费合计15583.5元；二、驳回原告罗润平的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案适用小额诉讼程序审理，受理费减半收取为134元，由被告佛山市金滔建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈青兰二〇一八年六月二十九日书记员  张惠玲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1494号
罪犯刘勇，男，汉族，1974年10月13日出生于云南省永胜县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年9月29日作出（2007）粤高法刑一复字第72号刑事裁定，认定罪犯刘勇犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，核准死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身。2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯刘勇曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬11次的奖励。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2029年3月1日起至2036年2月29日止）。减刑后的刑期至2029年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民事�决书
（2016）皖0291民初2529号
原告：胡金宝，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：任丽萍，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告胡金宝诉被告任丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，由审判员万洪适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡金宝到庭参加诉讼，被告任丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金宝诉称：原、被告系朋友关系，被告任丽萍于2015年5月19日因生意之需向原告借款人民币100000元，约定利息每月3%，一个月后归还，并用其名下的皖EA82**车辆抵押，后被告任丽萍不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，而被告任丽萍却一拖再拖，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告任丽萍归还借款人民币100000元；2、被告任丽萍支付利息人民币40000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告任丽萍未答辩，亦未提交证据材料。
原告胡金宝为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、原告胡金宝、被告任丽萍身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借条一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
三、皖EA82**车辆行驶证，证明被告以该车辆作为还款担保。
本院审核认为：原告胡金宝提交的证据一、二、三，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据庭审举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实为：2015年5月19日，被告任丽萍向原告胡金宝出具金额为100000元的借条一份，借条上约定借款期限为一个月，但未约定借款利息,此后经原告胡金宝催讨，被告任丽�至今未能给付。
本院认为：被告任丽萍向原告胡金宝借款并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告在借条中约定了还款期限，被告任丽萍应按照约定的期限返还借款，因此原告胡金宝诉讼要求被告任丽萍归还欠款，本院应予支持；借条中并未约定借款利息，且原告胡金宝没有其他证据予以证明，应视为未约定利息，借款到期后被告任丽萍未按照约定的期限归还欠款，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告任丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告胡金宝借款100000元；
二、被告任丽萍以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告胡金宝自2015年6月19日起至判决确定给付之日的利息；
三、驳回原告胡金宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1550元，由被告任丽萍负担1150元，原告胡金宝负担400元，保全费520元，由被告任丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁慧芬
附判决�依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0181行初47号
原告：李开化
委托代理人：孙阳兵
被告：巢湖市粮食局
法定代表人：许红，该局局长。
委托代理人：张邦锁，该局党组书记、副局长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
原告李开化诉被告巢湖市粮食局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙阳兵、被告委托代理人张邦锁、张言达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日，原告通过邮政挂号信的形式依法向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开事项为：你局东山头粮站的此次拆迁是哪家拆迁单位。经邮政官网查询得知，被告已于2016年1月20日收到。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，被告应当自收到原告的申请之日起15个工作日内予以书面形式答复原告，但至2016年2月22日，被告并未答复原告，也未告知原告需要延期答复，其行为明显违法。故诉请人民法院依法确认被告收到原告政府信息公开申请后，未在法定期限内告知原告需要延期答复的行为违法。
被告辩称，一、被告已在法定期限内作出决定，不予受理原告提出的政府信息公开申请。因被告不是拆迁人，不掌握原告申请公开的相关信息，原告提出的政府信息公开事项不属被告公开范围，故被告于2016年2月23日作出决定，不予受理原告所提出的政府信息公开申请。二、原告诉称被告未在法定期限内给予答复，与事实不符。三、原告申请的政府信息，非因自身生产、生活、科研等特殊需求而获取，原告诉讼主体资格不适格。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、政府信息公开申请表，证明原告申请被告公开的信息事项。2、国内挂号信函收据，证明原告于2016年1月19日通过邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请。
经质证，被告对其真实性无异议。
被告在举证期限内，向本院提交以下证据：
1、统一社会信用代码，证明被告主体资格。2、政府信息申请不予受理告知书，证明被告对原告提出的信息公开申请，已书面告知其不予受理。3、送达回执，证明被告已将相关文书送达原告。
原告的质证意见为：对被告证据的真实性无异议，但认为被告的答复已超过法定期限。
本院对双方提供的证据均予认定。
根据本院认定的证据，经审理查明：2016年1月19日，原告通过邮政挂号信的形式向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开事项为：你局东山头粮站的此次拆迁是哪家拆迁单位。次日，被告收到该信函。2016年2月23日，被告作出（2016）第4号《政府信息公开申请不予受理告知书》，以被告不是拆迁人，不掌握申请公开的相关信息为由，对原告的申请不予受理，并于同月26日送达原告。原告以被告未在法定期限答复，向本院提起诉讼，要求确认被告未告知其需要延期答复行为违法。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告于2016年1月20日收到原告政府信息公开申请，未在15个工作日内予以答复，其延长答复期限，未能及时告知申请人，不符合法律规定，应属违法。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市粮食局未告知原告李开化需要延期答复的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告巢湖市粮食局负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵子月
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审80号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人ＸＸ刚。
申请执行人祁县国土资源局于2016年8月1日向本院申请强制执行祁国土行罚字〔2015〕第155号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第155号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2015年9月被执行人ＸＸ刚未经县级以上人民政府批准占用西六支乡祁城村土地93.24平方米合0.14亩（全部为建筑面积）建门面房，其行为属违法占地行为。经查地籍数据库，该宗地地类为建制镇。经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，所占土地不是基本农田，符合祁县西六支乡土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年12月30日作出祁国土行罚字〔2015〕第155号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还祁城村集体土地93.24平方米，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：玖佰叁拾贰元整。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第155号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字〔2015〕第155号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第155号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 王磊人
人民陪审员 史学敬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1300号
原告陶如平，男，1976年11月26日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人王凯君，北京北京金钲律师事务所律师。
被告张全军，男，1970年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京城建设计发展集团股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街5号。
法定代表人王丽萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
本院在审理原告陶如平与被告张全军、北京城建设计发展集团股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶如平自愿向我院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶如平撤回起诉。
案件受理费二百六十一元，由原告陶如平担（已交纳）。
审判员 许多清
二〇一六年六月二日
书记员 杨娴婷
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执字170-1号
申请执行人临清市人力资源和社会保障局。
法定代表人高保平，局长。
被执行人临清市拖拉机站。
法定代表人杨春生，站长。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581行审1号行政裁定书已经发生法律效力并已立案执行。本案在审理过程中，查封了被执行人临清市拖拉机站名下的房产及相应的土地使用权并委托本院司法技术鉴定中心进行评估。因通知双方当事人选择鉴定机构并通知申请执行人预交鉴定费用，申请执行人一直未到场，导致该案被司法技术鉴定中心退回。除此之外，未发现被执行人存在其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第五项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581行审1号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保494号
申请人彭凌，女，汉族，1973年1月17日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人张剑豪（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人史俊杰（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人徐钢，男，汉族，1971年1月13日出生，住湖北省武汉市武昌区，
申请人彭凌于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐钢银行存款人民币151万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人彭凌的担保人任远以其名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道1340号常阳永清城5栋2单元2204室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人彭凌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐钢银行存款人民币151万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人彭凌的担保人任远名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道1340号常阳永清城5栋2单元22层4室房屋（武房权证岸字第××，建筑面积：93.49平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年十月十三日
书记员 陈丹青
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1521号
原告：李顺，男，1969年6月26日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：上海境策展览展示服务有限公司，住所地上海市杨浦区铁岭路32号1122-13室。
法定代表人王广羽。
原告李顺与被告上海境策展览展示服务有限公司（以下简称境策公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺的委托诉讼代理人陈鹤厅到庭参加诉讼，被告境策公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告服务费45000元；2.判令被告支付自2016年5月20日起至判决确定的还款之日止按银行贷款利率计付利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，原被告签订委托服务合同，约定被告为原告就文化艺术品提供展览展示及拍卖服务，原告应被告要求交纳了服务费21万元。后被告未履行合同，亦未提供相应的服务，被告陆续返还原告服务费16万元，就剩余的5万元双方达成协议，后被告只付了5千元，其余款项未依约归还。
被告境策公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年5月13日，原被告双方签订委托服务合同一份，约定原告委托被告就相关物品参加被告方展览展示服务，参加英国大维德拍卖有限公司拍卖会，并约定服务费用为21万元。后因在合同履行过程中，双方产生纠纷，2015年12月29日，原被告签订协议，对上述服务费问题所产生的纠纷达成一致处理意见。协议约定，被告支付原告50000元，分四期支付，最后一期为2016年5月20日。后被告仅支付了第一期的5000元，其余45000元尚未支付。
上述事实，有原告提供的委托服务合同、协议等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2015年12月29日达成的协议是对不再履行双方于2015年5月13日签订的委托服务合同的后续处理的一致意见，该协议不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。依据该协议，被告应分期归还原告50000元，但被告仅归还5000元，余45000元尚未依约支付，被告的行为已构成违约，原告要求被告返还剩余服务费的诉请合法合理，应予支持。双方约定最后一期的还款日期为2016年5月20日，故原告要求被告支付自2016年5月20日起至判决确定的还款之日止按银行贷款利率计算的利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海境策展览展示服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李顺服务费45000元及利息（以45000元为本金，以中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年5月20日起计算至判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元、公告费700元，合计1626元(原告已预交)，由被上海境策展览展示服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 魏清见
审 判 员 张 军
人民陪审员 张卫标
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄旦阳
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第623号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张某。2014年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第438号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年7月14日晚21时44分，被告人张某驾驶车牌号为冀T×××××的上海英伦小型轿车行至榆次区玉湖南路时，被民警当场抓获。经现场呼气测试，酒精含量为94mg／100ml。后经榆次区司法鉴定中心抽血检测，结论为：从送检张某的血液中检出酒精，其酒精含量为132.83mg／100ml。上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年7月14日晚21时44分，被告人张某酒后驾驶冀T×××××号灰色上海英伦小型轿车行至榆次区玉湖南路时被民警当场抓获。经现场呼气测试，被告人张某口腔中的酒精含量为94mg／100ml。后经榆次区司法鉴定中心抽血检测，结论为：从送检张某的血液中检出酒精，其酒精含量为132.83mg／100ml。达到醉酒驾驶标准。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、侦查机关讯问被告人张某的笔录，该供述2014年7月14日晚21时44分，驾驶灰色上海英伦牌小型轿车，车牌号为冀T×××××号，行驶至榆次区玉湖南路时，被交警检查，经酒精呼气测试其酒精含量为94mg／100ml。后经榆次区司法鉴定中心抽血检测，其酒精含量为132.83mg／100ml。
2、晋中市公安局交通警察支队二大队呼气酒精测试结果确认书，证实经呼气式酒精测试仪测试，张某酒精含量为94mg／100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心（2014）司检字第14115号榆次区中医院检验报告，证实从送检张某的血液中检出酒精，其酒精含量为132.83mg／100ml。
4、晋中市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过，证实2014年7月14日晚21时44分，在榆次区玉湖南路例行检查时，经冀T×××××号小型轿车驾驶人张某酒精呼气检测，其酒精含量为94mg／100ml。后将张某带至榆次区司法鉴定中心抽血检测。
5、被告人张某机动车驾驶证复印件、冀T×××××号汽车行驶证复印件及该车信息。
上述证据来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人张某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年十一月九日
书 记 员 李 慧
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初726号
原告：唐山市路北区华泰装饰材料商店，住所地唐山市路北区杨家口村南。
经营者龚树明，男，1974年11月8日生，汉族，个体工商户，住唐山市滦县油榨镇孙官营村**排**号。
委托代理人李小龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县亨利酒店有限公司，住所地唐山市豪门路北侧，法定代表人黄桂清，经理。
被告翟大鹏，男，1972年4月8日生，汉族，住玉田县。
原告唐山市路北区华泰装饰材料商店与被告玉田县亨利酒店有限公司、翟大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市路北区华泰装饰材料商店的委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告玉田县亨利酒店有限公司、翟大鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市路北区华泰装饰材料商店向本院提出诉讼请求：依法判令被告玉田县亨利酒店有限公司偿还原告材料及安装款75000元及利息（利息自起诉之日按年息6%计算，至装修款付清之日止），被告翟大鹏在向玉田县亨利酒店有限公司未缴足出资范围内承担连带偿还责任。事实与理由：原告经营大理石销售、安装业务，玉田县亨利酒店有限公司因装修向原告采购大理石，大理石的材料及安装款合计85000元，在大理石安装完毕后玉田县亨利酒店有限公司仅付款10000元，下欠75000元未付。2016年2月20日，被告为原告出具完工证明，此后经原告催要，被告至今未付。翟大鹏作为玉田县亨利酒店有限公司的股东，应依法向公司足额出资，对于公司的欠款翟大鹏应在未缴足出资额范围内承担连带偿还责任。
被告玉田县亨利酒店有限公司、翟大鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供的了玉田县亨利酒店有限公司工商登记材料、玉田县地方税务局证明、完工证，本院予以采信。本院认定事实如下：被告玉田县亨利酒店有限公司是被告翟大鹏一人投资的有限责任公司，2016年2月20日，被告玉田县亨利酒店有限公司欠原告唐山市路北区华泰装饰材料商店石材款75000元，但以后未给付原告上述款项。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃当庭享有的诉讼权利。原告与玉田县亨利酒店有限公司间买卖合同合法有效，玉田县亨利酒店有限公司购买了原告的货物，应给付原告货款，因玉田县亨利酒店有限公司系翟大鹏一人投资的有限责任公司，翟大鹏未能证明公司的财产独立于翟大鹏自己的财产，因此翟大鹏对本案债务应承担连带责任，原告主张的利息亦符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉田县亨利酒店有限公司、翟大鹏互负连带责任给付原告唐山市路北区华泰装饰材料商店货款75000元及利息（自2018年1月31日起按年息6%计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告玉田县亨利酒店有限公司、翟大鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连友
人民陪审员 包思琦
人民陪审员 韩 玉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 颖
―2―
―1―
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初711号
原告：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托诉讼代理人：付丙涛，男，1971年9月10日出生，，汉族，该公司法律顾问，住河北省衡水市桃城区。
被告：柴浩宸，女，汉族，1988年3月5日出生，，住甘肃省武威市凉州区。
被告：赵燕锋，男，汉族，1993年1月19日出生，，住甘肃省清水县。
被告：李有祥，男，1954年3月9日出生，，住陕西省陇县。
被告：孙红秀，女，1967年7月12日出生，，住陕西省陇县。
委托诉讼代理人：李有祥（孙红秀之夫），其他信息同上。
第三人：兰州军强建筑机械租赁有限公司，住所地兰州市七里河区晏家坪泰和家园2号楼2单元102室。
法定代表人：韩军宝，经理。
原告河北九通重工股份有限公司（河北九通重工公司）与被告柴浩宸、赵燕锋、李有祥、孙红秀、第三人兰州军强建筑机械租赁有限公司（以下简称：军强租赁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九通重工公司委托诉讼代理人付丙涛、被告李有祥及被告孙红秀的委托诉讼代理人李有祥到庭参加诉讼，被告柴浩宸、赵燕锋、第三人军强租赁公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九通重工公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的塔式起重机产品买卖合同。2.四被告及第三人返还原告塔式起重机3台，并支付产品使用费1474147元。事实与理由：2014年11月18日原告九通重工公司（原河北九通重工集团有限公司）与李晓明（已故）、柴浩宸、赵燕锋签订塔式起重机产品买卖合同，约定李晓明购买原告生产的TC5710-6塔式起重机6台、标准节90节，总价款353万元，李晓明交首付12万元，余款353万元45个月付清，被告柴浩宸、赵燕锋提供连带担保责任。若李晓明未按合同期限付款金额达到全部货款五分之一以上时原告有权解除合同，收回起重机，李晓明自发货之日起按日3000元向原告支付产品使用费。合同签订后，原告于2014年11月15日、2015年3月6日、2015年4月4日分三次向李晓明交付塔式起重机3台（编号为20140077、20150006、20150007）。但李晓明收到产品后仅偿还货款146853元，李晓明的行为已构成违约，导致合同目的不能实现，合同应予以解除，合同约定李晓明未支付全部价款前，原告未将塔吊所有权转移给李晓明，仅转移使用权，原告有权收回起重机。被告李有祥、孙红秀作为李晓明的继承人，被告柴浩宸、赵燕锋作为担保人，负有返还原告3台塔机的义务，并向原告支付产品使用费。鉴于双方签订的合同约定的使用费过高，原告主张按每天1000元计算，自发货之日起至2016年7月31日，3台塔机使用费共计1621000元，扣除李晓明交付的货款146853元，尚欠原告使用费共计1474147元，以后顺延。第三人军强租赁公司将属于原告所有的二台塔机（出厂编号为2015007、20140077）过户在其名下从事出租经营，没有合法依据，应予返还。
被告李有祥、孙红秀辩称，李有祥是李晓明的父亲，孙红秀是李晓明的继母，李有祥对原告和李晓明签订买卖合同不知情，只知道李晓明一共收到原告7台塔机，但不知道是哪几份合同的。现在塔机都在军强租赁公司名下，同意返还塔机，但不承担其他责任。
被告柴浩宸、赵燕锋未作答辩。
第三人军强租赁公司未作陈述。
本院经审理认定事实如下：被告李有祥、孙红秀系夫妻关系，李晓明（已故）系李有祥儿子，系被告孙红秀继子。2014年11月18日原告九通重工公司（原河北九通重工集团有限公司）与李晓明、柴浩宸、赵燕锋签订塔式起重机产品买卖合同，约定李晓明购买原告生产的TC5710-6塔式起重机6台、标准节90节，总价款353万元，李晓明交首付12万元，余款353万元货到后45个月付清，被告柴浩宸、赵燕锋提供连带担保责任，担保范围为本金、利息、违约金。合同特别约定：若买受人未支付到期贷款的，出卖人有权解除合同，且买受人自发货之日起按照3000元/日向出卖人支付产品使用费，出卖人有权从买受人已支付货款中直接扣除。合同签订后，原告于2014年11月15日、2015年3月6日、2015年4月4日分三次向李晓明交付塔式起重机3台（编号为20140077、20150006、20150007），李晓明收到产品后仅偿还货款146853元。出厂编号为2015007、20140077的起重机现登记在第三人军强租赁公司名下。上述事实有原告、被告李有祥的陈述以及原告提交的买卖合同、促销让得协议、发货清单、企业名称变更核准通知书、产品合格证、客户按揭明细表、被告李有祥提交的韩军宝书写的便条及甘肃省建筑起重机机械登记表、本院依职权调取的五份登记表予以证实。
本院认为，原告河北九通重工股份有限公司与被告李晓明经协商签订的买卖合同，意思表示真实，内容合法，双方应诚信履行己方的合同义务，原告已履行货物交付义务，被告李晓明未按合同约定支付到期货款，据此原告要求解除合同并返还塔式起重机，于法有据，应予支持。原告要求自发货之日起按每日1000元支付产品使用费，符合合同约定，至2016年7月31日，李晓明应向原告支付3台起重机的使用费共计1621000元，扣除被告李晓明已交付的146853元，尚欠原告使用费1474147元（2016年8月1日起至起重机返还之日，按此标准计算），被告柴浩宸、赵燕锋作为保证人，对上述债务承担连带责任。被告李有祥、孙红秀系李晓明的继承人，同意返还原告塔机，予以支持。第三人军强租赁公司占有使用涉案塔机，没有合法以军，故第三人军强租赁公司承担返还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国继承法》三十三条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告河北九通重工股份有限公司与李晓明签订的塔式起重机产品买卖合同；
二、被告李有祥、孙红秀、第三人兰州军强建筑机械租赁有限公司返还原告河北九通重工股份有限公司塔式起重机3台（出厂编号为：20140077、20150006、20150007）；
三、被告柴浩宸、赵燕锋对李晓明应付使用费1474147元（2016年8月1日起至起重机返还之日，按此标准计算）承担连带责任。
以上三项，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18068元、申请费3020元，由柴浩宸、赵燕锋、李有祥、孙红秀、第三人兰州军强建筑机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 魏文升
人民陪审员 王书义
人民陪审员 倪晶晶
二〇一七年八月九日
书 记 员 安朝霞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初711号之二
原告：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号。
法定代表人：刘志星，董事长。
被告：柴浩宸，女，汉族，1978年5月10日出生，，住甘肃省武威市凉州区。
被告：赵燕锋，男，汉族，1993年1月19日出生，，住甘肃省清水县。
被告：李有祥，男，1954年3月9日出生，，住陕西省陇县。
被告：孙红秀，女，1967年7月12日出生，，住陕西省陇县。
第三人：兰州军强建筑机械租赁有限公司，住所地兰州市七里河区晏家坪泰和家园2号楼2单元102室。
法定代表人：韩军宝，经理。
原告河北九通重工股份有限公司与被告柴浩宸、赵燕锋、李有祥、孙红秀、第三人兰州军强建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封原告河北九通重工股份有限公司制造的塔式起重机3台（规格型号QTZ63的2台，出厂编号为20150006、20150007；规格型号QTZ280的1台，出厂编号20140077），查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏文升
人民陪审员 王书义
人民陪审员 倪晶晶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 安朝霞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初711号之一
原告：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号。
法定代表人：刘志星，董事长。
被告：柴浩宸，女，汉族，1978年5月10日出生，，住甘肃省武威市凉州区。
被告：赵燕锋，男，汉族，1993年1月19日出生，，住甘肃省清水县。
被告：李有祥，男，1954年3月9日出生，，住陕西省陇县。
被告：孙红秀，女，1967年7月12日出生，，住陕西省陇县。
第三人：兰州军强建筑机械租赁有限公司，住所地兰州市七里河区晏家坪泰和家园2号楼2单元102室。
法定代表人：韩军宝，经理。
原告河北九通重工股份有限公司与被告柴浩宸、赵燕锋、李有祥、孙红秀、第三人兰州军强建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告赵燕锋下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏文升
人民陪审员 王书义
人民陪审员 倪晶晶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 安朝霞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初711号
申请人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号。
法定代表人：刘志星，董事长。
被申请人：柴浩宸，女，汉族，1978年5月10日出生，，住甘肃省武威市凉州区。
被申请人：赵燕锋，男，汉族，1993年1月19日出生，，住甘肃省清水县。
申请人河北九通重工股份有限公司与被申请人柴浩宸、赵燕锋买卖合同纠纷一案，申请人河北九通重工股份有限公司于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柴浩宸、赵燕锋以及债务人李晓明（身份证号码，已故）的存款50万元，或查封相同价值的财产。申请人河北九通重工股份有限公司以阜国用（2015）第00025号土地提供担保。
本院经审查认为，申请人河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人柴浩宸、赵燕锋以及债务人李晓明的存款50万元，冻结期限一年；或查封同等价值的财产，查封期限二年。查封申请人河北九通重工股份有限公司的担保财产，查封期限二年。
案件申请费3020元，由申请人河北九通重工股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏文升
二〇一七年三月十四日
书记员 倪晶晶
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初711号申请人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号。法定代表人：刘志星，董事长。被申请人：柴浩宸，女，汉族，1978年5月10日出生，，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：赵燕锋，男，汉族，1993年1月19日出生，，住甘肃省清水县。申请人河北九通重工股份有限公司与被申请人柴浩宸、赵燕锋买卖合同纠纷一案，申请人河北九通重工股份有限公司于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柴浩宸、赵燕锋以及债务人李晓明（身份证号码，已故）的存款50万元，或查封相同价值的财产。申请人河北九通重工股份有限公司以阜国用（2015）第00025号土地提供担保。本院经审查认为，申请人河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人柴浩宸、赵燕锋以及债务人李晓明的存款50万元，冻结期限一年；或查封同等价值的财产，查封期限二年。查封申请人河北九通重工股份有限公司的担保财产，查封期限二年。案件申请费3020元，由申请人河北九通重工股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏文升二〇一七年三月十四日书记员  倪晶晶
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执364号
申请执行人杨建明，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人杨建明申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2076号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执364号杨建明申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执364号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月一日
书记员 李 然
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三初字第00013号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：夏星、杨志平，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：明廷正，男，1972年3月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，系鄂州市武昌大道东和欢乐迪茶餐厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告明廷正音像著作权纠纷一案中，原告音集协以已与被告明廷正达成和解协议为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告音集协负担。
（此页无正文）
审 判 长 邹 围
代理审判员 吴祥勇
人民陪审员 邓 睿
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡 航
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3399号
罪犯甘发情，男，1981年6月8日出生，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2010年6月29日作出（2010）黄刑初字第282号刑事判决，以被告人甘发情犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯甘发情在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯甘发情在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘发情在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘发情确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘发情予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民催1号
申请人潍坊海洋船舶配套有限公司，住所地：潍坊市奎文区××东街495号。
法定代表人沈红，董事长。
申请人潍坊海洋船舶配套有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告潍坊海洋船舶配套有限公司遗失的票据号码为31300052/28430074，出票日期为2015年8月25日，到期日期为2016年2月25日，金额为25000元，出票人为潍坊盛瑞动力机械科技有限公司，收款人为潍坊博祥经贸有限公司，出票行为潍坊银行潍城支行，票据的最后持有人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊海洋船舶配套有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 高梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 温亮
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6856号
原告：刘某某，男，汉族，1975年10月16日出生，住济南市。
被告:程某，男，汉族，1977年2月15日出生，住山东省泰安市。
被告:许某某，男，汉族，1972年2月27日出生，住山东省泰安市。
被告:许某乙，男，汉族，1976年8月8日出生，住济南市。
被告:泰安某公司，住所地肥城市。
法定代表人：许某某。
本院在审理原告刘某某与被告程某,许某某,许某乙,泰安某公司民间借贷纠纷一案过程中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费收取80元，由原告刘某某负担。
审判员 虞 宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 局姿瑾
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审97号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴华文，男，1981年8月27日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人吴丽珠，女，1983年12月31日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行被执行人吴华文、吴丽珠计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月24日以被执行人吴华文、吴丽珠多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30122号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴华文、吴丽珠征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30122号征收社会抚养费决定书，于2015年6月26日依法送达给被执行人吴华文、吴丽珠，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月6日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30122号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30122号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴华文、吴丽珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30122号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人吴华文、吴丽珠应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人吴华文、吴丽珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3783号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人李国生，扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社主任。
被告陶某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告陶某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16826号
原告：崔毅。
被告：九龙坡区九龙园区媛兮健康药房，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙苑小区9幢B3-15号门面，统一社会信用代码：92500107MA5XWMFB6W。
经营者谭冲。
本院在审理原告崔毅诉被告九龙坡区九龙园区媛兮健康药房产品责任纠纷一案过程中，本案在审理过程中，原告崔毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告崔毅传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告崔毅承担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年八月十四日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5475-1号
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施文波，该公司负责人。
被执行人吴磷芳，男，1978年4月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人林玉珍，女，1980年6月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人吴磷芳、林玉珍信用卡纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2450号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴磷芳应于本判决生效之日起十日内向申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司偿还因信用卡透支产生的欠款本金41060.89元、透支手续费7645.63元、滞纳金2180.32元，以及按照《领用合约》、《福农卡使用须知》约定的标准支付自2016年7月22日起至实际结清之日止的透支手续费、滞纳金、年费；被执行人林玉珍对被执行人吴磷芳的上述债务承担共同清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年10月7日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人吴磷芳所有的址在石狮市九二路XXXX号国际广场第X幢X号梯XXX号房地产，本案申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司没有分配到拍卖款,尚有借款50420.62元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人房地产亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执5475号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5475-1号
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施文波，该公司负责人。
被执行人吴磷芳，男，1978年4月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人林玉珍，女，1980年6月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人吴磷芳、林玉珍信用卡纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2450号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴磷芳应于本判决生效之日起十日内向申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司偿还因信用卡透支产生的欠款本金41060.89元、透支手续费7645.63元、滞纳金2180.32元，以及按照《领用合约》、《福农卡使用须知》约定的标准支付自2016年7月22日起至实际结清之日止的透支手续费、滞纳金、年费；被执行人林玉珍对被执行人吴磷芳的上述债务承担共同清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年10月7日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人吴磷芳所有的址在石狮市九二路1008号国际广场第2幢3号梯706号房地产，本案申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司没有分配到拍卖款，尚有借款50420.62元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人房地产亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执5475号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡海峰