浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1164号
原告：方某，女，1965年6月23日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：钱珍美，浙江航英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪旭亮，浙江航英律师事务所律师。
被告：叶某，女，1949年1月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：章某1，男，1970年3月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：章某2，男，1972年11月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：章某3，女，1976年5月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：章某4，男，1980年9月18日出生，汉族，住乐清市。
以上五被告共同委托诉讼代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
原告方某与被告叶某、章某1、章某2、章某3、章某4合同纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人钱珍美、倪旭亮、被告章某1以及五被告的共同委托诉讼代理人章才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告叶某签订的《安置房指标转让协议书》；2、被告叶某返还原告安置房指标转让费30000元、移民款32800元，共计62800元以及利息损失（以62800元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定履行之日止）；3、被告章某1、章某2、章某3、章某4在继承章人桂遗产的实际价值范围内对上述第2项债务承担清楚责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶某、章人桂（已于2014年9月份亡故）系夫妻，被告章某1、章某2与被告叶某系母子关系。2009年12月20日，原告于被告叶某、章人桂签订了《安置房指标转让协议书》，约定：叶某夫妇自愿将其所在的乐清市龙西乡菖蒲塘村移民小区落实在乐清市大荆镇下干A区西侧面蔗湖村的商品房指标房一套转让给原告；原告向被告叶某夫妇支付转让费35000元，先支付30000元，余款5000元等房屋批下开始建房时付清，如征地不成，30000元归还原告，不计利息；安置房土地征用费35000元由原告支付，村移民组所开发票归原告所有。协议签订后，原告依约支付款项共计65000元。后乐清市龙西乡菖蒲塘村未能顺利征地，安置房指标无法落实，村退回的款项由被告叶某、章某1、章某2领取。经原告多次催讨未果。综上，原告与被告叶某签订的《安置房指标转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。被告在原告签订合同并付清价款至今六年多仍未能向原告交付房屋，合同标的物长期不能兑现，致原告合同目的无法实现，被告叶某应退还原告交付的全部款项并赔偿损失。被告章某1、章某2、章某3、章某4作为章人桂的法定继承人，应在继承遗产实际价值范围内承担清偿责任。
被告叶某答辩称：一、本案发生于2009年12月20日，原告方某与答辩人丈夫章人桂买卖安置房指标合同，章人桂于2014年9月3日死亡，而原告却在2018年1月10日向法院起诉，早已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、原告向法院提供的2009年12月20日一式二份的安置房指标转让协议书是明显伪造，叶某根本未签过字，也未按指印，且骑缝指印明显造假，可以进行鉴定。三、原告向法院提供的2009年12月20日章人桂收取方某房屋指标转让费30000元收条，因该指标属高山移民安置房指标，市政府明文规定不准买卖，应属无效合同，不为法律保护。四、原告向法院提供的章人桂生前交给村集体30000元移民款收款收据时间在2009年12月9日（包括银行回单），而收到方某30000元却在2009年12月20日，时间相差10多天，何来方某交村集体30000元移民款。其他几张收款收据、领款收据是章人桂生前向村集体的交款、收款，与本案无关。五、原告向法院提供其夫妻与叶某的光盘，光盘录音内容更进一步认定，叶某根本没有向方某有经济往来，而是章人桂与方某的经济交往，即章人桂个人的债务，而不是夫妻共同债务。六、根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，本案章人桂向方某收取的30000元是房屋指标转让款是章人桂个人债务，原告以属于夫妻共同债务要叶某负担无法可依，且房屋指标转让合同属政府明文规定不准买卖的行为，属非法行为，不属于法院保护的范畴，且本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告章某1、章某2、章某3、章某4口头答辩称：对本案不知道，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告叶某系章人桂妻子，被告叶某、章人桂系被告章某1、章某2、章某3、章某4父母亲。章人桂于2014年9月3日亡故。
2009年12月20日，章人桂与原告方某签订了一份《安置房指标转让协议书》，约定章人桂夫妇自愿将其所在的乐清市龙西乡菖蒲塘村移民小区落实在乐清市大荆镇下干A区西侧面蔗湖村的商品房指标房一套转让给原告；原告向被告叶某夫妇支付转让费35000元，先支付30000元，余款5000元等房屋批下开始建房时付清，如征地不成，30000元归还原告，不计利息；安置房土地征用费35000元由原告支付，村移民组所开发票归原告所有。原告依约支付了65000元（其中有35000元是代为交到村委会，30000元由章人桂收取）。
后因未能顺利征地，安置房指标无法落实，被告叶某、章某1、章某2去村委会领取退回的32800元。
本院认为，本案争议的焦点有如下两点：1、被告叶某是否应退还款项；2、本案是否已过诉讼时效。本院认为，原告与章人桂之间签订的《安置房指标转让协议书》系双方当事人真实意思表示，合同自签章而成立，双方当事人应依约履行相应的义务。从协议书的内容来看，原告签订该协议的目的在于取得房屋，但现在原告已无法实现合同目的，且合同的一方当事人即章人桂已于2014年9月3日亡故，故原告要求解除合同的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。合同解除后，一方当事人取得的收益应予以返还。现章人桂已亡故，而被告叶某系章人桂配偶，且本案协议的标的物应为夫妻共同财产，章人桂签订本案协议应为家庭日常生活需要，故本案债务为章人桂与被告叶某的夫妻共同债务，被告叶某应承担共同清偿责任。即便在本案中经司法鉴定而无法得出协议书上的叶某指印是否系被告叶某本人所为，被告叶某仍应依法而对本案债务承担偿还责任。而原告所主张的其已交付65000元，并要求被告叶某退还62800元，有协议书及其提供的其他证据为凭，应予以确认。被告章某1、章某2、章某3、章某4作为章人桂的法定继承人，应在继承章人桂遗产范围内承担清楚责任。关于第二个争议焦点，原告主张的解除合同系行成权，而诉讼时效是针对请求权而言，故本案不受诉讼时效限制。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告方某与章人桂于2009年12月20日签订的《安置房指标转让协议书》；
二、被告叶某返还给原告方某62800元并赔偿利息损失（以62800元为基数，从2018年1月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；
三、被告章某1、章某2、章某3、章某4在继承章人桂遗产的实际价值范围内对上述第二项债务承担清偿责任；
四、驳回原告方某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告叶某、章某1、章某2、章某3、章某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 何美蓉
二〇一八年八月二日
代书 记员 许雅群