江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12962号
原告：胡福元，男，1948年1月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张奕，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：常熟市常生物资储运有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人：许蒙清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凌宇。
被告：华安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市昭文路1号旭日苑11号。
主要负责人：武占兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜志伟，该公司工作人员。
原告胡福元与被告晁文全、常熟市常生物资储运有限公司（以下简称常生公司）、华安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称华安保险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，审理中，原告胡福元申请撤回对被告晁文全的起诉，本院已裁定予以准许，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡福元的委托诉讼代理人宣梦静、张奕，被告常生公司的托诉讼代理人武金乾、吕凌宇，被告华安保险常熟支公司的委托诉讼代理人姜志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡福元向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、护理费等各项损失共计人民币142668.71元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日5时04分许，晁文全驾驶苏Ｅ×××××重型罐式货车在常熟市锡太公路由西往东行驶至张泾路路口处，车头部撞击在锡太公路由东向西行至路口左转弯的季雪明驾驶的苏Ｅ×××××中型特殊结构货车，导致季雪明及中型特殊结构货车内乘员张元生及原告不同程度受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局警察大队出具事故认定书，认定晁文全负该事故全部责任，原告不负该事故责任。双方对本事故的相关损失无法达成赔偿协议，故提起诉讼。
被告常生公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我公司在被告华安保险常熟支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司理赔。
被告华安保险常熟支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，本起事故另造一人轻伤，一人死亡，相应的损失尚未赔偿，应在保险范围内预留份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年12月15日5时04分许，晁文全驾驶苏Ｅ×××××重型罐式货车在常熟市锡太公路由西往东行驶至张泾路路口处，车头部撞击在锡太公路由东向西行至路口左转弯的季雪明驾驶的苏Ｅ×××××中型特殊结构货车，致季雪明及中型特殊结构货车内乘员张元生、胡福元不同程度受伤，两车不同程度损坏，张元生经送常熟市第一人民医院抢救无效于事故当日死亡。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2016年12月20日出具了事故认定书，认定晁文全负该事故的全部责任，季雪明、张元生、胡福元不负该事故的责任。经法医鉴定，张元生之死亡原因为颅脑外伤；胡福元之损伤构成重伤二级；被害人季雪明之损伤构成轻微伤。晁文全主动投案并如实供述自己的犯罪事实。晁文全因本起交通事故犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年四个月。
胡福元受伤后被送至常熟市第一人民医院入院治疗，于2017年2月4日出院，此后又进行了复诊，共花费医疗费245184.01元（其中215949.72元由常生公司支付），常生公司另给付了胡福元54050元。
胡福元的伤残等级、误工、营养、护理期限及人数经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2017年10月25日出具鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人胡福元因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；L1-4右侧横突骨折遗留腰部功能障碍构成十级伤残；右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；肝破裂修补构成十级伤残。2.被鉴定人胡福元的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。胡福元为此支付了鉴定费4577.52元。
胡福元户籍地为江苏省常熟市×××，事故前在常熟市凌阳社区服务有限责任公司工作，月平均工资为1903.27元，事故后单位未发放胡福元休息期间的工资。胡福元妻子张大妹，于1949年10月18日出生。苏Ｅ×××××重型罐式货车的车主为常生公司，晁文全为该公司驾驶员，事故时正执行公司安排的事务。该车在华安保险常熟支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
2017年1月5日，常生公司与张元生家属已达成和解协议，常生公司赔偿张元生家属死亡赔偿金等84万元，就事故损失处理完毕，双方别无纠葛。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告胡福元因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门对事故现场进行调查后，认定被告晁文全负该事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。故对原告胡福元因交通事故造成的损失，应由被告华安保险常熟支公司在交强险范围先予赔偿。晁文全事故发生时正执行被告常生公司安排的事务，故应由被告常生公司承担赔偿责任，关于超过交强险部分的损失，结合事故责任，由被告常生公司赔偿，事故车辆亦在被告华安保险常熟支公司投保了商业三者险，且投保不计免赔条款，故被告华安保险常熟支公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿。
原告胡福元主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计245184.01元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。被告华安保险常熟支公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且保险公司未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故该抗辩意见本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张2550元，原告住院计51日，按每日50元计算，确定其住院伙食补助费为2550元。
3、营养费，原告主张4500元，参照法医鉴定结论营养期限为三个月，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为4500元。
4、护理费，原告主张10800元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定一人护理三个月，按每人每日100元计算，本院确定其护理费为9000元。
5、误工费，原告主张11464.38元，对于误工的期限参照法医鉴定结论认定为六个月，原告事故前在常熟市凌阳社区服务有限责任公司工作，事故后单位未发放胡福元休息期间的工资，故参照其月平均工资为1903.27元计算误工损失，认定误工费为11419.62元。
6、残疾赔偿金，原告户籍地为江苏省常熟市×××，故参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合其伤残等级，计算11年，原告主张残疾赔偿金57417.36元，符合法律规定，本院予以认定。依照法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。原告主张妻子张大妹的被扶养人生活费，但未能提交充足的证据，本院不予支持，本院认定残疾赔偿金为57417.36元。
7、精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定精神损害抚慰金为6500元。晁文全虽已承担刑事责任，但另有其他赔偿义务人，故被告华安保险常熟支公司主张不承担精神损害抚慰金，本院不予采纳。
8、交通费，原告主张1880元，结合本案实际情况，本院酌情认定700元。
9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费4577.52元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本案原告胡福元因本起交通事故造成的损失为：医疗费245184.01元、住院伙食补助费2550元、营养费4500元、护理费9000元、误工费11419.62元、残疾赔偿金57417.36元、精神损害抚慰金6500元、交通费700元、鉴定费4577.52元，合计为341848.51元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计252234.01元，本起事故造成张元生死亡，相关损失被告常生公司已赔偿，另一伤者季雪明轻微伤，医疗费用赔偿限额不再预留份额，保险责任限额为10000元，超过限额242234.01元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计85036.98元，本起事故造成张元生死亡的相关损失被告常生公司已赔偿，死亡伤残赔偿限额不再预留份额，交强险保险责任限额为110000元，未超过限额。因此，应由被告华安保险常熟支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告95036.98元（含精神损害抚慰金6500元）。超过责任限额损失及鉴定费共计246811.53元，由被告华安保险常熟支公司赔偿，即被告华安保险常熟支公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告胡福元341848.51元。被告常生公司诉前给付的269999.72元（含医疗费），原告胡福元主张其中54050元系被告常生公司对其的额外补偿，被告常生公司则主张均系垫付款，原告胡福元未能举证证明被告常生公司已作出补偿的意见表示，本院不予采纳，269999.72元视同为被告华安保险常熟支公司垫付的款项，由被告华安保险常熟支公司直接返还被告常生公司。
综上所述，对原告胡福元要求赔偿损失142668.71元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告胡福元各项损失合计人民币341848.51元，履行方式：
被告华安财产保险股份有限公司常熟支公司支付原告胡福元人民币71848.79元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告胡福元指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
被告华安财产保险股份有限公司常熟支公司支付被告常熟市常生物资储运有限公司人民币269999.72元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告常熟市常生物资储运有限公司指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
二、驳回原告胡福元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币557元，由原告胡福元负担人民币248元，被告常熟市常生物资储运有限公司负担人民币309元（原告同意其预交的案件受理费人民币309元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周伟
二〇一八年二月十四日
书记员 吴燕