wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第51号
上诉人（原审被告）郭某某，女，汉族，农民。
委托代理人张晓聪、陈志琴，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族，农民，住睢县。
委托代理人刘国安，睢县148法律服务所法律工作者。
上诉人郭某某与被上诉人刘某某婚约财产纠纷一案，刘某某于2014年2月21日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令被告返还彩礼现金49000元。睢县人民法院于2014年5月16日作出（2014）睢民初字第276号民事判决。郭某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人郭某某及其委托代理人张晓聪、陈志琴，被上诉人刘某某的委托代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，经人介绍，原、被告于2012年农历3月16日订婚，原告给付被告压帖礼现金22000元，举行结婚仪式前原告又给被告送现金30000元。2012年农历腊月22日双方举行结婚仪式，原告于2013年农历正月初五就一人外出打工，被告回了娘家居住，之后双方很少共同生活。原告认可被告替原告还了3000元的欠账。订婚当天被告给原告回帖现金600元。现存于刘某某家的郭某某的嫁妆有：三组组合柜1套、沙发2套、挂衣柜1套、影视墙1套、三组组合条几1套、三组角柜1套、梳妆台1个、大理石面茶几1个、玻璃茶几1个、大木椅2把、小木凳5个、棉被3条。
原审认为，原、被告于2012年农历腊月22日举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，双方之间的关系为同居关系，该同居关系不受法律保护。现原、被告的同居关系已自行解除，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，并结合本案案情，原告依照习俗给被告所送的彩礼，本院酌定被告返还原告现金20000元。现存于原告家的被告的嫁妆属被告的个人财产，应归被告所有。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，睢县人民法院于2014年5月16日作出（2014）睢民初字第276号民事判决：一、被告郭某某于本判决生效之日起10日内返还原告刘某某彩礼现金20000元；
二、现存于原告刘某某家的被告郭某某的嫁妆：三组组合柜1套、沙发2套、挂衣柜1套、影视墙1套、三组组合条几1套、三组角柜1套、梳妆台1个、大理石面茶几1个、玻璃茶几1个、大木椅2把、小木凳5个、棉被3条归被告郭某某所有。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
上诉人郭某某不服原审判决，上诉称，上诉人与被上诉人在2012年3月16日订婚时，被上诉人给上诉人压贴礼20000元，衣服钱2000元已买成衣服并穿破。举行结婚仪式前给30000元，但上诉人给被上诉人回帖礼现金600元，故原审认定下帖礼52000元是错误的。上诉人在办喜事当天在下帖礼中拿15000元给被上诉人付酒席钱。2012年腊月28日，上诉人又给被上诉人还买电视机款2000元、床钱1400元，后上诉人又从邮政储蓄所取现金20000元，用于归还被上诉人所欠债务。上诉人总计给被上诉人钱38400元用于还账。被上诉人诉请返还彩礼49000元，而扣除上诉人给被上诉人还账的钱38400元，还剩余10000元，再扣除上诉人2013年春节给被上诉人置办年货的钱，原审判决让上诉人返还彩礼20000元明显错误。原审认定上诉人的嫁妆不准确，床上用品不知去向，对棉被、被罩、床单认定错误。请求二审驳回刘某某的诉讼请求。
被上诉人刘某某辩称，上诉人对被上诉人送的下帖礼52000元没有异议，应予认定。上诉人主张给被上诉人还账不是事实。上诉人的嫁妆是原审法院根据现场勘验认定的，并无不当。请求二审维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为，原审判决郭某某返还刘某某彩礼现金20000元有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，订婚送彩礼仅是民间婚嫁风俗，彩礼的范围并无明确法律依据，以风俗而行。上诉人郭某某对总计收被上诉人刘某某订婚礼金52000元无异议，除去上诉人郭某某用于买衣服钱2000元和向被上诉人刘某某支付的回帖礼钱600元及被上诉人刘某某原审认可上诉人郭某某为其还债3000元，剩余46400余元。按上诉人郭某某所述，其所收彩礼在双方按风俗举办结婚仪式后旋即将绝大部分用于为被上诉人刘某某还债，并且该债务是因双方举行结婚仪式办酒席、买家电、床等所欠，上诉人郭某某的该主张说明被上诉人刘某某家庭经济较为困难，郭某某收取彩礼全然成为掩人耳目、让双方面子上好看之幌子，本院认为该种情形可能性较小；郭某某也无确切证据证明其主张成立，故本院对其该部分上诉主张不予支持。根据剩余彩礼金额，并考虑双方同居因素，原审判决上诉人郭某某酌情返还彩礼20000元并无不当，本院二审予以维持。
关于上诉人郭某某的个人财产嫁妆的数量问题。原审法院根据郭某某的申请进行勘验核实，现有财产与郭某某的主张并无大的出入，郭某某仅对床单、被罩等数量有异议，其并无证据证明是被刘某某转移藏匿，故原审关于郭某某个人财产的认定证据充分，本院二审予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用按原判决执行，二审案件受理费300元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年八月二十七日
书记员 李苗苗
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第367号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人陈达、方红远。
被执行人刘文光。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月21日作出义环罚字（2013）第298号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年3月起在义乌市义亭镇傅宅村从事树脂工艺品加工。投资额20万元，生产设备有真空泵1台、空压机1台、水帘机2台。生产过程中产生的废水、废气直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年9月12日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币24000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月27日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年2月26日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月21日作出的义环罚字（2013）第298号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 赵国超
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第309号
原告程某某，女，1976年3月12日出生。
委托代理人谈付才，南京市六合诚信法律服务所法律工作者。
被告汤某某，男，1972年9月25日出生。
原告程某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人谈付才到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于1996年正月经人介绍相识，1997年9月23日登记结婚，XXXX年X月X日生一子汤某甲。婚后一段时间内夫妻关系尚可，自2004年被告开始沉迷于赌博，每月不仅将其收入输光，而且向所有的亲戚借了钱，使原告和小孩的生活非常拮据。原告多次苦口婆心的劝说被告，但被告屡教不改。自2009年至今被告常年不回家，对原告及孩子不闻不问。现双方已分居多年，夫妻间互不履行义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告给付必要的生活费。
被告汤某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1996年正月经人介绍相识，1997年9月23日登记结婚，XXXX年X月X日生一子汤某甲，婚后一段时间内双方感情较好，2003年左右，原、被告带着孩子到南京开店，在此期间因被告喜好打牌的原因，双方常发生争吵。2009年左右，双方结束在南京开店，原告回到六合程桥，被告仍在南京打工。此后，被告回家较少（过年过节回家几天），2014年春节被告回家几天后外出打工，至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告给付必要的生活费。
上述事实，有结婚证、本院调查笔录以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并自愿结婚，婚后生有一子，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告程某某与被告汤某某离婚。
案件受理费240元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年八月十七日
书 记 员 李 棠
浙江省绍兴市越城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）绍越刑执字第13号
罪犯赵中丽。
2013年4月22日，本院作出了（2013）绍越刑初字第223号刑事判决，以容留卖淫罪判处罪犯赵中丽有期徒刑五年，并处罚金人民五千元。2013年5月2日、2014年4月30日本院分别作出（2013）绍越刑执字第11号、（2014）绍越刑执字第6号暂予监外执行决定书，（执行期限至2014年7月13日）。现浙江省平阳县司法局申请对罪犯赵中丽延长暂予监外执行。
经查，罪犯赵中丽确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯赵中丽暂予监外执行一年（自2014年7月14日起至2015年7月13日止）。
。
二〇一四年七月四日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00036号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。注册号76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人何少锋，住西安巿未央区凤城二路**号天地时代广场。
本院执行的西安巿城巿管理综合行政执法局与何少锋行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-01（2012）第2号行政处罚决定，向本院申请执行，执行标的200元。在执行中，被执行人何少锋巳履行完毕西城管执罚字3-01（2012）第2号行政处罚决定确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结西城管执罚字3-01（2012）第2号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结西安市城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2012）第2号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一二年十二月十二日
书记员 丁慧琴
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第825号
申请执行人山东卧龙建材科技有限公司，住所地临朐县辛寨镇王梨花庄子村。
法定代表人侯国华，总经理。
被执行人盐城丰源建材科技有限公司。
法定代表人刘耀刚，经理。
被执行人李政。
本院在执行申请执行人山东卧龙建材科技有限公司与被执行人盐城丰源建材科技有限公司、李政买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡晶晶
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第3号
原公诉机关通山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，1946年2月18日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯失火罪于2014年5月20日被通山县森林公安局决定监视居住，同年9月11日经通山县人民检察院决定取保候审。2014年11月11日被通山县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于通山县看守所。
辩护人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人汪某某犯失火罪一案，于2014年11月12日作出（2014）鄂通山刑初字第150号刑事判决。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员王琼出庭履行职务，上诉人汪某某及辩护人徐维佳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月24日13时许，被告人汪某某与其孙汪某甲一同携带祭祀品到通山县闯王镇汪家畈村六组“凤翅”山处为已故的三个儿子上坟。汪某某用随身携带的一次性气体打火机点燃堆放在长子汪某乙坟头的火纸，后燃烧的火纸被风吹往附近的山林，引燃干茅。汪某某和汪某甲上前扑打，但山火迅速蔓延，二人见状回到家中。经鉴定，本次火灾过火林地面积259.09公顷，含公益林地面积62.99公顷，地类为灌木林地。商品林面积196.1公顷，其中有林地64公顷，疏林地17.12公顷，国家特别规定灌木林地16.62公顷，未成林造林地3.58公顷，灌木林地1.99公顷，宜林地92.79公顷。
原审同时认定，2014年1月26日，汪某某主动向通山县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实经过。
原审认定上述事实的证据有：
1.通山县公安局出具的户籍资料证明：被告人汪某某的年龄、身份等基本情况。
2.通山县森林公安局横石派出所出具的到案经过证明。
3.公安机关制作的现场勘查笔录证明：失火现场的状况。
4.公安机关制作的指认笔录证明：被告人汪某某指认失火现场的情况。
5.公安机关制作的提取笔录证明：案发后，公安人员在汪某某家中提取其上坟时引燃火纸的气体打火机一个。
6.通山县林业调查规划设计队出具的森林资源技术鉴定意见证明：本次火灾过火面积、地类、林木种类等情况。
7.证人汪某甲的证言：2014年1月24日下午1时许，他与爷爷汪某某一同到“凤翅”山大伯父汪某乙墓地上坟时，汪某某站在坟头处用一次性打火机点燃火纸，燃烧的火纸被风吹散，引发山火，他们未能将山火扑灭，就从小路回家了。
8.证人汪某丙的证言：案发当天，他在自家门前见“凤翅”山处起火冒烟，赶往发火地时，火势在向周边蔓延。
证人汪某丁的证言印证了汪某丙所证情节。
9.被告人汪某某对上述事实供认不讳。
原审认为，被告人汪某某的行为构成失火罪。汪某某有自首情节，可从轻或者减轻处罚。适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人汪某某犯失火罪，判处有期徒刑二年。
上诉人汪某某上诉提出，其有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，原审量刑过重。其辩护人提出，被告人汪某某年纪较大，其家庭情况特殊，三个儿子均因矿难丧生，其案发后投案自首，积极赔偿，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原审认定被告人汪某某失火犯罪的事实清楚，证据确实、充分，原判所列举的证据均经一审庭审质证，二审开庭核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
另查明，汪某某案发后赔偿周某某等人损失共计40000元，并取得谅解。有被害人周某某等人出具的收条和谅解书证明，并经二审开庭质证，核实属实。
本院认为，上诉人汪某某违反国家森林防火管理规定，疏忽大意，引发森林火灾，过火林地面积259.09公顷，其行为已构成失火罪。上诉人汪某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人汪某某的辩护人提交汪某某赔偿被害人损失并取得谅解的材料，经查属实，但因本案过火面积较大，且一审已综合各种从轻、减轻量刑情节，作出了减轻处罚，二审不宜改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈朝明
审判员 裴红杰
审判员 王益民
二〇一五年三月五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初436号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：沈子学。
被告：王玉芬。
被告：扈洪峰。
被告：吕长征。
被告：温元锋。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告沈子学、王玉芬、扈洪峰、吕长征、温元锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费455.00元，减半收取228.00元，财产保全费310.00元，合计538.00元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审判员 王海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 江云芳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白商初字第128号
原告上海优耐特斯压缩机有限公司。
法定代表人孙原野。
委托代理人颜春梅。
委托代理人尹荣霞。
被告舟山市权工机电设备有限公司。
法定代表人虞世国。
原告上海优耐特斯压缩机有限公司（以下简称优耐特斯公司）与被告舟山市权工机电设备有限公司（以下简称权工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优耐特斯公司的委托代理人颜春梅、尹荣霞到庭参加了诉讼，被告权工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年9月3日签订了一份空压机设备《销售合同》。2009年8月18日，原、被告达成《付款协议》。2012年9月11日，经双方对账确认，被告尚欠原告50000元。经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告设备款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2009年11月1日至货款清偿日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年9月3日，原告优耐特斯公司与被告权工公司签订了一份《销售合同》，约定被告向原告购买空压机等设备，价款总计844518元。2009年8月18日，原、被告签订《付款协议》，双方约定被告于2009年10月底之前付清剩余货款。后被告向原告交付了设备并开具了相应的增值税发票。2012年9月11日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款50000元。2014年9月4日，原告曾向被告进行催讨。
上述事实，由原告提供的付款协议、销售合同、对账单、增值税发票、快递单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订了书面的买卖合同，双方应按照约定履行各自义务。被告未在约定的期限内支付货款，已违约。现原告诉请被告支付剩余货款及相应利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市权工机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海优耐特斯压缩机有限公司货款50000元，并自2009年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1451元，减半收取725.50元，由被告舟山市权工机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐增学
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第375－1号
原告李湘衡，农民。
法定代理人稂淑静，农民。
被告陈新亮，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡东县支公司，住所地衡东县城关镇先锋路3号。
原告李湘衡诉被告陈新亮、被告中国人民财产保险股份有限公司衡东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，原告李湘衡向本院申请财产保全，申请查封被告陈新亮所有的湘d×××××轻型自卸货车及富丽华小区七栋101、105、106、109、110、113、114、115号车库，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予以准许，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封登记所有人为被告陈新亮的湘d×××××轻型自卸货车及富丽华小区七栋101、105、106、109、110、113、114、115号车库。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭朋程
二〇一五年四月十四日
代理书记员 罗爱香
校对责任人：郭朋程打印责任人：罗爱香
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第22号
申请执行人宋世豪。
被执行人吴子龙。
本院在执行宋世豪与吴子龙为损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟大中
二〇一四年二月十三日
书记员 赵万涛
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2256号
原告范德成，男，汉族，1969年5月21日生，住确山县。
委托代理人周邦俊，河南国博惟盛律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告饶中河，男，汉族，1976年3月27日生，住确山县。
委托代理人李江洁，河南筑基律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告范德成诉被告饶中河建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，在审理过程中，原告范德成以证据不足为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范德成撤回对被告饶中河的起诉。
本诉案件受理费2966元，减半收取1483元，由原告范德成负担。
审 判 长 孙松林
审 判 员 张福远
人民陪审员 闫国顺
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张海鹤
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1137号
原告王熙，男，1988年12月25日出生，汉族，住沙县，联系电话。
委托代理人李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
被告范寿华，男，1970年6月17日出生，汉族，住沙县。
被告黄海萍，女，1979年10月1日出生，汉族，住沙县，联系电话。
被告范富娣，女，1941年6月26日出生，汉族，住沙县。
原告王熙与被告范寿华、黄海萍、范富娣民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王熙的委托代理人李彩仙及被告范寿华到庭参加诉讼，被告黄海萍、范富娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王熙诉称，2014年1月20日，被告范寿华因资金周转需要向原告借款40万元，约定：借款期限一年，利息按月利率20%计算，若被告逾期还款，致原告提起诉讼，原告因此支付的案件受理费、聘请律师的代理费等实现债权的费用也由被告承担。被告范富娣自愿将其位于沙县建国路东巷47号房产（房屋所有权证号：沙房权证字第××号）为被告范寿华的借款提供担保，并办理抵押登记手续（房屋他项权证号20140264号）。被告借款后未依约付息还款。被告范寿华、黄海萍系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，二被告负有共同清偿的义务。现要求判令：1、被告范寿华、黄海萍偿还原告借款本金人民币40万元，并按月利率2%向原告支付从2015年1月20日起至实际还款日止的利息（暂计至2015年4月20日止的利息为2.4万元）；2、被告范寿华、黄海萍承担本案原告聘请律师的费用；3、原告有权对被告范富娣提供抵押的位于沙县建国路东巷47号房产（房屋所有权证号：沙房权证字第××号）折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿上述款项；4、本案诉讼费由被告承担。
被告范寿华应诉称辩，借款属实，要求协商解决。
被告黄海萍、范富娣应诉未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告范寿华向原告借款40万元，双方约定：借款期限2014年1月20日至2015年1月19日止，按月付息，借款月利率2%，若被告违反约定，致原告提起诉讼，原告因此支付的案件受理费、聘请律师的代理费等实现债权的费用有权要求被告承担。被告范富娣自愿将其所有的位于沙县建国路东巷47号房产（房屋所有权证号：沙房权证字第××号）为被告范寿华的借款提供抵押担保，并于2014年1月20日在沙县房地产管理所办理抵押登记手续，房屋他项权证号20140264号，房屋他项权利人王熙，债权数额400000元等。同日，原告委托廖培辉将40万元分两笔转入被告范寿华银行账户。被告范寿华借款后只支付原告部分利息，借款本金分文未还，原告遂提起诉讼，支出律师代理费8000元。
另查明，被告范寿华、黄海萍于2001年10月25日结婚。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、银行转账凭证、廖培辉说明、婚姻历史查询记录表、律师代理费票据及原告与被告范寿华当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告范寿华向原告借款40万元未还，有《借款合同》、银行转账凭等证证实，事实清楚，证据确凿，被告范寿华应予偿还，对原告要求被告范寿华偿还借款40万元的主张本院予以支持。被告范寿华还应按月利率2%支付原告从2015年1月20日起至实际还清借款之日止的利息。被告范寿华还应双方约定支付原告律师代理费8000元。被告范寿华、黄海萍系夫妻关系，因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告黄海萍对被告范寿华上述款项应承担共同清偿责任。被告范富娣自愿将其所有的位于沙县建国路东巷47号房产为被告范寿华的借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告对被告范寿华应支付上述债务在被告范富娣已设定抵押的位于沙县建国路东巷47号房产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告黄海萍、范富娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范寿华、黄海萍应于本判决生效后十日内偿还原告王熙借款本金人民币400000元。
二、被告范寿华、黄海萍应于本判决生效后十日内按月利率2%支付原告王熙从2015年1月20日起至实际还清借款之日止的利息。
三、被告黄海萍、范寿华应于本判决生效后十日内支付原告王熙律师代理费8000元。
四、原告王熙对被告范富娣已设定抵押的位于沙县建国路东巷47号房产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7780元，由被告范寿华、黄海萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 魏广明
审 判 员 肖秀华
人民陪审员 龚慧娟
二〇一五年九月三日
书 记 员 范雅文
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1137号
原告李泽萱，住大连市。
法定代理人李大鹏，住大连市。
法定代理人丁玲，住大连市。
委托代理人郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人吴根明，总经理。
委托代理人张志成，住大连市。
委托代理人陈明岩，住大连市。
原告李泽萱与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡馨心
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第3103号
原告税小军，女，汉族，四川省射洪县居民。
原告李用兵，男，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人（二原告共同委托）杨建勇，系四川子昂律师事务所律师。
被告税国辉，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告苏宴春，女，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人（二被告共同委托）税某，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告税小军、李用兵与被告税国辉、苏宴春财产损害赔偿纠纷一案中，原告税小军、李用兵于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告税小军、李用兵申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告税小军、李用兵撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告税小军、李用兵负担。
审判员 李 陈
二〇一四年十月二十三日
书记员 ＸＸＸ
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2166号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行。住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人：张敬涛,支行行长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：李上上，男，该支行员工。
被告：刘辉，男，1977年7月25日生，汉族，住天津市河东区。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊、李上上到庭参加诉讼，被告刘辉经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年3月17日的借款本金99698.49元、利息8374.95元、滞纳金5580.47元、年费2400元，合计人民币116053.91元，及实际给付之日的所有费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2010年8月9日，原告与被告签订农业银行金穗贷记卡领用合约，信用额度10万元，信用卡帐号为：46×××02。合约签订后，原告依约履行了合同义务，将信用卡邮寄至被告指定的接收地址，被告开通并使用信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年3月17日，被告欠原告本金、利息、滞纳金、其他费用合计116053.91元。原告多次催收未果，故呈诉。
被告刘辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请资料、交易明细、催收记录，上述证据复印件经与原件核对无异议，真实、合法与本案相关，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2010年8月9日，被告刘辉向原告申请办理农业银行金穗贷记卡典藏版，声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签字确认。该章程和领用合约约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日万分之五利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。合约还约定典藏版贷记卡年费为3000元，原告述称，年费按照消费抵扣后的优惠价格2400元计算。
合约签订后，原告为被告办理了账号46×××02的信用卡并依约履行放款义务，但被告未按期还款。截至2017年3月17日，被告使用信用卡消费欠本金99698.49元、利息8374.95元、滞纳金5580.47元、年费2400元，合计人民币116053.91元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合约合法有效，受法律保护。双方应领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务，而被告使用信用卡欠款未还，其行为已构成违约。被告应按领用合约的约定支付截至2016年3月17日产生借款本金、利息、年费及滞纳金等合计116053.91元。据此，对原告该诉请，本院依法支持。
关于原告诉请被告继续支付至实际给付之日的所有费用，本院认为，依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，应依照领用合约的约定继续向原告支付利息、滞纳金。故对原告该诉请，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2017年3月17日的本金、利息、滞纳金、年费，共计116053.91元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2017年3月18日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、年费（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元及公告费（凭票据），由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 张文彬
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第102号
申请执行人黄丽华，女，1964年9月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建钱隆置业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈伟红，总经理。
本院于2013年8月16日作出的本院（2013）芗民初字第6624号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建钱隆置业有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建钱隆置业有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建钱隆置业有限公司应当履行义务部分的财产，自查封、扣押财产之日三日内履行生效法律文书所确定的还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年一月十五日
书 记 员 原 愿
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1645号
申请执行人：胡金喜，男，住茌平县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行胡金喜与阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款39000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1650号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月十二日
书记员 张 雪
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执819号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初1003号民事判决书，于2018年2月9日立案执行申请执行人浙江文邦物业管理有限公司与被执行人胡君萍物业服务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年2月24日全部履行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第01808号
上诉人（原审被告）：北京嘉实永信企业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄东里*号*层***室。组织机构代码：66751602-1。
法定代表人：李颖华，经理。
被上诉人（原审原告）：吴春燕。
原审被告：北京卡玛原创服装服饰有限公司。住所地：北京市朝阳区十里堡（鑫帝大厦）负*层。
法定代表人：李奎明。
上诉人北京嘉实永信企业管理有限公司与被上诉人吴春燕、原审被告北京卡玛原创服装服饰有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年12月16日作出（2014）南法民管异初字第00446号民事裁定，驳回北京嘉实永信企业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。北京嘉实永信企业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
北京嘉实永信企业管理有限公司上诉称，吴春燕与该公司的劳动合同并未实际履行。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议案件，依法应由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。北京嘉实永信企业管理有限公司与吴春燕签订的劳动合同书中载明，北京嘉实永信企业管理有限公司派遣吴春燕工作的单位为重庆市南岸区，故本案的合同履行地为重庆市南岸区。被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。北京嘉实永信企业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月十日
书 记 员 侯煜杰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民二终字第00019号
上诉人（原审原告）曲克，男，汉族，1977年11月6日出生，现住本溪市平山区。
委托代理人马明尧，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）任国平，男，汉族，1988年8月26日出生，现住本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）代单珊，女，汉族，1983年1月16日出生，现住本溪市明山区。
上诉人曲克因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民二初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曲克于2015年2月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曲克撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲克撤回上诉。
二审案件受理费一千五百元，减半收取七百五十元，由上诉人曲克负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明辉
代理审判员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
原告中国农业银行股份有限�司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告马继伍、张文军、张祯富金融借款合同纠纷一案的民事裁定书
（2015）前民初字第2867号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
第一被告：马继伍
第二被告：张文军
第三被告：张祯富
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告马继伍、张文军、张祯富金融借款合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2012年6月30日，第一被告马继伍在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年6月29日。此笔贷款由第二被告张文军、第三被告张祯富提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第�被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
本院认为：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年九月二十五日
书�记员刘阳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04156号
原告：陈某某，女，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员毛东明适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告李某系自由恋爱，于2000年农历10月6日举行结婚仪式，2000年11月12日办理结婚登记手续。�后于2001年7月9日生育儿子李某某。2006年被告与一女子产生婚外情，以后夫妻二人经常生气，被告经常酒后闹事；2012年原告向法院起诉要求与被告离婚，因原告开庭未到庭，法院裁定按撤诉处理；2014年10月11日原告再次提起诉讼，经法院判决不准离婚，但判决后原、被告仍未能和好，夫妻感情彻底破裂。原告提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
原告陈某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证、户口本复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员关系；
2、原、被告的结婚证复印件、结婚登记申请书复印件各一份，据以表明原、被告于2000年11月12日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
3、临泉县人民法院（2012）临民一初字第01389号民事裁定书、（2014）临民一初字第03601号民事判决书，据以表明原告曾两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。
被告李某未答辩，也未提举任何证据材料。
经审理查明：原告陈某某与被告李某系自由恋爱，于2000年农历10月6日举行结婚仪式，2000年11月12日办理结婚登记手续。婚后于2001年7月9日生育儿子李某某。2012年原告向法院起诉要求与被告离婚，因原告开庭未到庭，法院裁定按撤诉处理，2014年10月11日原告再次提起诉讼，经法院判决不准离婚。现原告再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
以上事实，由原告提交的证据及庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告陈某某与被告李某系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年且育有一子，夫妻间矛盾并非不可调和。被告李某为家庭的和睦稳定，应主动采取措施化解双方矛盾、消除夫妻隔阂，积极培养夫妻感情，夫妻双方尚有和好的可能。原告陈某某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因原告提举的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告诉被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 毛东明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韦佳慧
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他�致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13232号
原告柳州五菱汽车工业有限公司山东分公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，统一社会信用代码XXX。
被告济南松盛机械有限公司，住所地山东省济南市XXX。
原告柳州五菱汽车工业有限公司山东分公司与被告济南松盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的地址向被告济南松盛机械有限公司无法送达，原告也未在本院指定的期限内交纳公告费，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案按原告柳州五菱汽车工业有限公司山东分公司撤诉处理。
案件受理费14063元，不予收取，全额退还原告。
审判员 孙维同
二〇一六年十一月八日
书记员 李俊翔
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民一终字第162号
上诉人（原审被告）：柯改箭，女，1963年1月5日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。
委托代理人：敖理进，男，1940年4月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：曾兰芳，女，1951年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人柯改箭因与被上诉人曾兰芳民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2014年2月24日作出的（2014）阳城法民一初字第63号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2007年5月24日，柯改箭向曾兰芳借款5000元，并签写借据一份给曾兰芳收执。借据的内容为“今借到曾兰芳人民币伍仟元正（5000元正）”借据没有约定期限及利息。借款后，柯改箭未偿还欠款，曾兰芳经催收无果，遂于2013年12月26日诉至原审法院，请求：1、判令柯改箭归还借款5000元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款时止）；2、本案的诉讼费由柯改箭承担。庭审中，柯改箭主张借款只有3000元是借款本金，2000元是借款利息，并在2007年8月已还清曾兰芳的借款，并申请证人梁修象、张辉学出庭作证。
原审判决认为：柯改箭尚欠曾兰芳借款5000元，有柯改箭书写的一份借据为证，事实清楚、证据充分，应予以认定。柯改箭主张该借据所载明的款项用于赌博，借款数额为3000元，并且已还清，虽然其为此申请证人梁修象、张辉学出庭作证。但是，本案并无证据证实当时梁、张两人借款、还款当时均在场，因而该两证人的证言不具有可靠性。而且，按常理若借款人已还清欠款，应向出借人索回借据原件或由出借人签写借款已还清的书面凭据。因此，应对柯改箭上述主张不予采纳。曾兰芳请求柯改箭偿还借款本金5000元，以及从起诉之日即2013年12月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，理据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：柯改箭尚欠曾兰芳借款本金5000元及其利息（从2013年12月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。一审案件受理费25元，由柯改箭负担。
上诉人柯改箭不服原审判决，向本院提起上诉称：曾兰芳从2003年起就在平岗粮管所旧仓库许健强开设的赌场放高利贷，期间柯改箭染上赌博恶习，在赌场赌输后曾多次向曾兰芳借高利贷。柯改箭本次向曾兰芳借款实为3000元，曾兰芳要求偿还5000元实际上含有40天产生的2000元高利。当时，还有敖春唯、林甜、郑二满等人也向曾兰芳借高利赌博。2007年8月某一天曾兰芳带三人到柯改箭家追债，柯改箭已还回3000元给曾兰芳，张辉学可证明此事。当时，柯改箭向曾兰芳要回借据，曾兰芳称没在身上，表示迟几天改写归还。柯改箭当时因出了车祸在治疗中，神智不清，记忆力差，但对上述事实，敖春唯、郑二满、林甜、梁修象等人都可证实。请求二审法院撤销原判，改判驳回曾兰芳的诉讼请求并由其负担全部诉讼费用。
被上诉人曾兰芳辩称：原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明事实清楚、属实，本院予以确认。
本院另查明：在一审诉讼期间，柯改箭的证人梁修象、张辉学出庭作证。梁修象、张辉学均主张其是在赌场上认识曾兰芳、柯改箭的，梁修象陈述其曾经看见曾兰芳向柯改箭借款，“一次借了2000元，还有一次借了1000元，其他的借款或者一共借了多少钱我不清楚。”张辉学陈述“阳江的赌场我都去过……2007年5月的时候被告向原告借款3000元……大概是2007年8月被告还了3000元给被告”。而曾兰芳主张其仅此一次借款给柯改箭，并表示不认识梁修象、张辉学。在二审诉讼期间，柯改箭提供的证人敖春围出庭作证。敖春围陈述“柯改箭于2007年3月向曾兰芳借款3000元并当场还了，当时我在场并看见柯改箭向曾兰芳还钱。但曾兰芳称柯改箭并未还钱。”但曾兰芳主张其并不认识敖春围，对其证言予以否认。针对柯改箭主张本案的债务属于“赌场高利贷”的问题，本院于2014年4月25日明确告知并限令其在5日内向公安机关报案处理，但柯改箭至今没有提供任何报警手续材料。
本院认为：本案的当事人均为具备完全民事行为能力的公民，应对自己的民事行为承担相应的法律责任。曾兰芳主张柯改箭欠其5000元借款，提供了有柯改箭亲笔签名和盖指模的借据为证。柯改箭主张该笔债务属于“赌场高利贷”，本金只有3000元，且其已偿还了3000元给曾兰芳，但其只能提供证人证言。因柯改箭提供的证人均自认参与赌博和向曾兰芳借高利贷，且张辉学和敖春围陈述柯改箭向曾兰芳借款的时间也不一致，柯改箭提供的证人证言不足以推翻其自己向曾兰芳签立的借据。同时，针对本案的债务是否属于“赌场高利贷”，本院已于2014年4月25日明确告知并限令柯改箭在5日内向公安机关报案处理，但柯改箭至今没有提供任何报警手续材料，因此，对柯改箭的上述主张应不予采信。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉证据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柯改箭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 何桂霞
代理审判员 周国汉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林宗发
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1102号
原告山东省科学院激光研究所。
负责人贾中青，所长。
委托代理人李元珍，山东汇贤律师事务所律师。
被告张全，男，1962年12月28日出生，汉族。
原告山东省科学院激光研究所与被告张全房屋租赁合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张庆华独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告山东省科学院激光研究所委托代理人李元珍，被告张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省科学院激光研究所诉称，2005年2月，原、被告签订租赁合同一份，将原告自有的位于红星东路123号门面房一间租赁给被告使用，年租金13000元，租期一年。合同到期后，双方又续签至2007年3月。其后，双方未再签订书面合同。2012年11月，原告因工作原因需收回房屋，多次书面通知被告，但被告以各种理由推脱不搬，严重损害了原告的合法权益。原告要求判令双方解除租赁关系；被告立即腾房并支付2013年10月9日至2014年4月9日共七个月的租金7583元。
被告张全辩称，被告自2005年开始租赁原告的房屋，租赁合同到期后，被告多次找原告的负责人要求续签租赁合同，原告的负责人表示不用再签订租赁合同，双方租赁关系比较稳定，让被告继续租赁房屋。因红星路改造时，所租赁房屋在拆迁的范围，由于被告的协调才使得租赁房屋没有被拆掉，事后原告表示只要房屋不拆迁被告就可以继续租赁房屋。被告认为现在原告收回房屋是想出租给别人，并不是其所称的因工作原因。2013年原告通知被告腾房，但没有留出足够的时间，并且停水停电，给被告造成了损失。被告不同意解除租赁关系，同意支付给原告租金，但被告要求保留原告停水停电给被告造成损失的赔偿权利。
经审理本院认定，2005年2月19日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，约定由被告租赁原告位于红星东路123号房屋一间，年租金13000元，租赁期限自2005年3月1日至2006年2月28日。该租赁合同到期后，双方续租至2008年2月28日。租赁合同到期后，双方未再签订书面租赁合同，被告将租金交至2013年9月份。2013年11月、12月份，原告向被告送达了解除租赁关系的通知，但被告不同意解除租赁关系。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、通知、房租收据复印件及被告提供的原告于2013年10月9日出具的房租收据予以证明，原、被告对上述事实及证据真实性无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的书面租赁合同于2008年2月28日到期后，未签订书面的续租合同，应视为不定期租赁，当事人对于不定期租赁可以随时解除合同。因此，原告要求解除租赁关系及被告腾出房屋的诉讼请求，本院予以支持。房屋租赁合同到期后，租赁房屋一直由被告使用至今，原告要求被告支付2013年10月9日至2014年4月9日租金的诉讼请求，本院亦予以支持，该期间为六个月，租金为6500元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告山东省科学院激光研究所与被告张全之间的房屋租赁关系。
二、被告张全于本判决书生效后十五日内将位于红星东路123号所租赁房屋腾出交付给原告山东省科学院激光研究所。
三、被告张全于本判决书生效后十五日内支付原告山东省科学院激光研究所2013年10月9日至2014年4月9日租金6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张庆华
二〇一四年五月十二日
书记员 王 静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更274号
罪犯李旭灿，男，1993年10月27日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2013年5月27日作出（2013）鄂沙市刑初字第00078号刑事判决，认定李旭灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2016年9月9日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李旭灿减刑建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李旭灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李旭灿在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯李旭灿积极缴纳罚金三千元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李旭灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯积极执行财产刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭灿减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月十二日
书记员 张 萌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第349号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，男，住址甘肃省兰州市城关区。
被告徐德生，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告徐德生供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 齐红波
二〇一五年九月八日
书记员 毕春燕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01813号
申请执行人：宁国祥和建材有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：吴新坤，董事长。
被执行人：安徽海兴生态科技有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：冯安斌，公司经理。
申请执行人宁国祥和建材有限公司与被执行人安徽海兴生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民二初字第00224号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年八月二十一日
书记员 秦 健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01813号
申请执行人：宁国祥和建材有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：吴新坤，董事长。
被执行人：安徽海兴生态科技有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：冯安斌，公司经理。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）宁民二初字第00224号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年8月10日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人安徽海兴生态科技有限公司的银行存款328000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年八月二十日
书记员 秦 健
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第442号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军，总经理。
被告：大连奥世达船舶管理有限公司。
法定代表人：施勇。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称原告）与被告大连奥世达船舶管理有限公司（以下简称被告）海上、通海水域保险合同一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告大连奥世达船舶管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 武寒霜
二〇一四年八月八日
书记员 张 蕾
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第442号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市。
负责人：吴军，总经理。
被告：大连奥世达船舶管理有限公司，住所地：辽宁省大连市。
法定代表人：施勇。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称原告）与被告大连奥世达船舶管理有限公司（以下简称被告）海上、通海水域保险合同一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告大连奥世达船舶管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 武寒霜
二〇一四年八月八日
书记员 张 蕾
大连海事法院民 事 裁 定 书(2014)大海商初字第442号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：吴军，总经理。被告：大连奥世达船舶管理有限公司。法定代表人：施勇。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称原告）与被告大连奥世达船舶管理有限公司（以下简称被告）海上、通海水域保险合同一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告大连奥世达船舶管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  武寒霜二〇一四年八月八日书记员  张 蕾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10416号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告孙景平，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙景平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告孙景平的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告孙景平的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 魏丹爽
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新沙民初字第00136号
原告曾朝阳，男，1970年3月9日出生。
被告孙华臣，男，1963年5月1日出生。
被告新野神舟出租汽车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
本院在审理原告曾朝阳与被告孙华臣、新野神舟出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾朝阳于2014年10月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾朝阳申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾朝阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告曾朝阳负担。
审 判 长 吴 军
助理审判员 张朝风
人民陪审员 冯付泽
二〇一四年十月十八日
书 记 员 刘阳烁
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1410号
原告：冯雪青，汉族，住广东省增城市。
被告：冼志坚，住广东省增城市。
原告冯雪青诉被告冼志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯雪青到庭参加诉讼。被告冼志坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雪青诉称：被告由于筹资创业，于2012年7月29日向原告借款108000元，并定于2012年8月内还清借款，现已逾期。被告无故拖延清偿，多次承诺后亦不了了之，为保障原告的经济利益不受侵犯，遂原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告还清借款108000元及逾期利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告冼志坚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见到庭。
经审理查明，原、被告是朋友关系。
被告多次向原告借款，期间归还部分款项，至2012年7月29日尚有108000元借款清偿。同日，被告在其身份证复印件上书写“本人冼志坚借冯雪青现金人民币拾万零捌仟元正（￥108000.00）在2012年8月内偿还”的内容并签名盖指模确认交给原告收执。此后，原告与被告失去联系。直到借款期限届满，原告仍无法与被告取得联系，被告亦未依约清偿借款。
2013年11月11日，原告诉至本院。
庭审中，原告明确撤回逾期利息的诉讼请求。
以上事实，除当事人的陈述外，有书面确认材料印证吻合，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，本院据此认定被告向原告借款的事实成立。
被告应承担清偿借款108000元的民事责任。原告明确撤回逾期利息的诉讼请求，属其对自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
被告冼志坚在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告冯雪青借款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告冼志坚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 满华英
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 单淑君
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00135号
原告：李光群，男，1957年9月2日出生，汉族，安徽华昊会计师事务所副所长，户籍所在地安徽省肥西县，经常居住地肥西县。
被告：孙勇，男，1971年5月3日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李光群诉被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李光群、被告孙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光群诉称：被告孙勇于2011年9月13日至2011年12月27日分两次从原告处借款共计800000元整并分别出具了《借条》。具体为：2011年9月13日被告向原告借款500000元整，月利率4%；2011年12月27日被告向原告借款300000元整，月利率4.5%。原告自2012年5月至2013年11月30日向被告数次催要借款，被告至今未还，也未结付利息。请求法院判令被告一次性偿还借款本金800000元整，利息316800元（利息按月息2.2%标准自2012年5月1日起算至2013年11月30日，直至还清为止），庭审中原告自愿将计算利息的利率标准降至按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。
被告孙勇辩称：借款情况记不得了。两张《借条》是同一天出具的，具体以银行转款凭证为准。
经审理查明：2011年9月13日，被告孙勇向原告李光群借款并出具了一份《借条》，内容为：“今借到李光群人民币伍拾万元（500000元），用于公司业务周转需要，月利4%，按月结息。”2011年12月27日，被告再次向原告借款，也出具了一份《借条》，内容为：“今借到李光群人民币叁拾万元（300000元），用于公司业务周转需要，月利4.5%，按月结息。”后被告支付了两笔借款截至2012年4月的利息，未返还借款本金300000元和500000元，合计800000元。
上述事实，有原告提供的被告身份证、《借条》及原被告的当庭陈述在卷，上述证据经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并出具《借条》，双方之间形成合法有效的借贷关系。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告自收到起诉状副本至开庭审理这一合理时间内，未返还借款并支付利息，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款800000元及该款自2012年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告关于借款时间和金额以转账凭证为准的辩称，因未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、孙勇于本判决生效之日起十日内返还李光群借款800000元及该款自2012年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回李光群的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14851元，保全费5000元，均由孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈锡庆
代理审判员 胡 伟
人民陪审员 戎耕种
二〇一四年六月三日
书 记 员 张利娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00135号
原告：李光群，男，1957年9月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。
被告：孙勇，男，1971年5月3日出生，汉族，无业。
原告李光群诉被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原�李光群、被告孙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光群诉称：被告孙勇于2011年9月13日至2011年12月27日分两次从原告处借款共计800000元整并分别出具了《借条》。具体为：2011年9月13日被告向原告借款500000元整，月利率4%；2011年12月27日被告向原告借款300000元整，月利率4.5%。原告自2012年5月至2013年11月30日向被告数次催要借款，被告至今未还，也未结付利息。请求法院判令被告一次性偿还借款本金800000元整，利息316800元（利息按月息2.2%标准自2012年5月1日起算至2013年11月30日，直至还清为止），庭审中原告自愿将计算利息的利率标准降至按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。
被告孙勇辩称：借款情况记不得了。两张《借条》是同一天出具的，具体以银行转款凭证为准。
经审理查明：2011年9月13日，被告孙勇向原告李光群借款并出具了一份《借�》，内容为：“今借到李光群人民币伍拾万元（500000元），用于公司业务周转需要，月利4%，按月结息。”2011年12月27日，被告再次向原告借款，也出具了一份《借条》，内容为：“今借到李光群人民币叁拾万元（300000元），用于公司业务周转需要，月利4.5%，按月结息。”后被告支付了两笔借款截至2012年4月的利息，未返还借款本金300000元和500000元，合计800000元。
上述事实，有原告提供的被告身份证、《借条》及原被告的当庭陈述在卷，上述证据经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并出具《借条》，双方之间形成合法有效的借贷关系。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告自收到起诉状副本至开庭审理这一合理时间内，未返还借款并支付利息，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款800000元及该款自2012年5�1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告关于借款时间和金额以转账凭证为准的辩称，因未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、孙勇于本判决生效之日起十日内返还李光群借款800000元及该款自2012年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回李光群的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14851元，保全费5000元，均由孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈锡庆
代理审判员 胡 伟
人民陪审员 戎耕种
二〇一四年六月三日
书 记 员 张利娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关�人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第229号
原告康百世朝田液压机电（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邱水来，董事长。
委托代理人邱仲萱，女。
委托代理人胡轶东，上海融栢律师事务所律师。
被告上海华芸实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人蒋贻林。
原告康百世朝田液压机电（中国）有限公司诉被告上海华芸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员季敏独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与代理审判员季敏、人民陪审员陆振华组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡轶东到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告康百世朝田液压机电（中国）有限公司诉称：2009年至2013年8月期间，被告向原告购买液压站等液压设备及相关零部件。每次交易双方均签订销售合同，约定双方的权利义务。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务，如期完成货物制作并应被告要求发送货物，但被告却不履行合同义务支付货款，造成原告经济损失。经统计，被告向原告购买的货物总金额为人民币3，924，705元，被告已支付货款3，743，510元，截至起诉之日，被告尚欠货款181，195元。为此，原告请求法院判令被告：1、支付货款181，195元及逾期付款利息，暂计至起诉日为17，213.52元；2、承担本案诉讼费及律师费。审理中，原告明确，根据双方对账，截至2013年7月17日，被告尚欠原告货款134，752.30元。故原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款134，752.30元，并承担上述款项自2013年7月18日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。原告撤回了要求被告承担律师费的诉讼请求。
被告上海华芸实业有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、销售合同5份，证明原、被告之间的买卖合同关系，该5份销售合同为原、被告之间的部分合同；
2、对账单5份，证明原、被告双方于2013年7月17日最后一次进行对账，被告确认截至该日尚欠原告货款134，752.30元；
3、增值税发票，证明原告于2009年至2013年期间共向被告开具了金额为3，910，355元的增值税发票，其中编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX的两张增值税发票是在2013年7月17日对账之后开具的，相应金额原告在本案中不予主张。
被告未到庭质证亦未提供证据材料。
经本院审查，原告就证据材料2中2010年10月9日、2013年7月17日的对账单及证据材料3提供了原件，本院对其真实性予以确认，上述证据能够相互印证，其内容能够反映原告主张的相关事实，本院对其证明力予以采信。其余证据原告未提供原件，对其真实性本院不予确认。
经审理查明，原、被告之间存在买卖液压设备及零部件的业务往来，由被告向原告购买货物。2009年至2013年期间，原告陆续向被告开具了增值税发票。2010年10月9日、2013年7月17日原、被告双方进行了对账，在2013年7月17日双方最后一次对账单中载明“（中国公司）上期对账余额借方209054＋103924-130510=182468元，另退货金额8928.5元（见附件表），另（朝科）有余额贷方38787.2元，截止至2013年7月17日，合计欠款182468元-8928.5元-38787.2元=134752.3元”。该对账单中加盖了被告名称的排章，并有被告人员胡礼艳签字确认。原告在审理中明确，“另退货金额8928.5元”是指被告向原告退货金额8，928.50元，该款项应从货款中扣除。“另（朝科）有余额贷方38787.2元”中朝科是被告的关联方，原告应将该贷方余额38，787.20元退还给被告。迄今，被告尚未向原告支付对账单中确认的欠款134，752.30元。
本院认为，从原告向被告开具增值税发票，被告向原告付款以及原、被告双方对业务往来进行对账的情况来看，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。现经双方对账，被告确认截至2013年7月17日对原告合计欠款134，752.30元。被告迄今未向原告支付上述欠款，故对原告要求被告支付货款134，752.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告应在对账后及时支付欠款，现被告迄今未付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付以134，752.30元为基数，自2013年7月18日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海华芸实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康百世朝田液压机电（中国）有限公司支付货款134，752.30元；
二、被告上海华芸实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康百世朝田液压机电（中国）有限公司支付利息损失（以134，752.30元为基数，自2013年7月18日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，268元，由被告上海华芸实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 季 敏
人民陪审员 陆振华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第101号
原告鲁亮，男，汉族，1996年12月5日出生，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告鲁亮诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁亮称，2014年3月7日进入被告公司工作，岗位为成B（前）绑鞋带。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠数百位员工的工资，被告尚拖欠原告2014年4月份工资2880元，5月份工资2680元，合计5560元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款5560元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告鲁亮提交如下证据：2014年4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年3月7日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事成B（前）绑鞋带岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资2880元，5月份实际应发原告工资2680元，2014年4月份至5月份被告合计应发原告工资5560元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工资2880元，5月份工资2680元，合计5560元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告鲁亮2014年4月份至5月份工资总额5560元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 徐方
二〇一五年二月九日
书记员 邓焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省马尔康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第101号
原告吴桃，女，出生于1992年2月10日，汉族，住射洪县。
委托代理人刘晓林，四川恒河信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒河信律师事务所律师。
被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号K区23栋。
法定代表人谢应文，系该公司董事长。
本院受理原告吴桃诉被告成都华川公路建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告成都华川公路建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为四川省青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应依法移送至被告住所地成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于马尔康县马尔康镇菜农一村，本院依法具有管辖权，故对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 余德芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 马世燕
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1187号
原告郝某。
委托代理人杨梅，山东众城求真律师事务所律师。
被告伏某甲。
委托代理人王建峰，德州德城政鑫法律服务所法律工作者。
原告郝某与被告伏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某起诉称，经人介绍与被告相识，认识不到一个月，两人便登记结婚，婚后初期感情尚可，但是后期，经常因家庭琐事发生争吵。被告的父母经常挑唆被告破坏我们的感情。被告常因小事对我拳打脚踢，被告生性多疑怀疑我有出轨行为。现双方感情已破裂，为此，要求离婚，要求抚养孩子，被告拿抚养费。带回陪嫁，分割共同财产。
原告对感情的主张提供了证人两名出庭作证，证实双方的感情问题。
被告伏某甲答辩称，不同意离婚。因婚后感情很好。况且不存在原告陈述的因家庭琐事发生争吵的情况。
经审理查明，原被告于2012年5月1日经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，均是初婚。婚前无矛盾。婚后初期感情尚可，于××××年××月××日生育一女孩，名伏某乙，现孩子在被告处生活。后来的生活过程中有矛盾的出现。双方分居时间较短。双方与老人一起生活。原告有陪嫁品一宗在被告处。
上述查明，有庭审材料予以证实。
本院认为，离婚的前提是感情破裂。原被告婚前基础尚可。原被告婚后双方虽然有一定的矛盾，但是，尚没达到感情破裂的程度。双方结婚多年，有一定的矛盾存在时，双方应互谅及宽以待人，以解除矛盾，不应以离婚来解决问题。建议双方珍惜多年的感情，以不要离婚为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郝某与被告伏某甲离婚。
案件受理费150元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李义录
二〇一六年六月二十日
书记员 范丽萍
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执743号
申请执行人刘晶，女,1988年03月16日出生,汉族，住山西省盂县。
申请执行人王健，男,1986年09月25日出生,汉族，住山西省。
被执行人太原赛博数码科技有限公司,住所地太原市迎泽区南内环街107号迎泽数码中心商住楼1-4层。
法定代表人郑菁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）并民终字第1755号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻�、扣划被执行人太原赛博数码科技有限公司的银行存款八万四千八百九十元一角一分（其中本金八万一千三百六十三元、受理费二千三百零七元、截至2016年4月29日迟延履行金九十九元六角七分、执行费一千一百二十元四角四分）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄 浩
二〇一六年四月二十九日
书记员 李亚南
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第761号
原告张某某
被告曹某某
本院在审理原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐南京
二〇一三年四月九日
书记员 吴学飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第60号
上诉人（原审被告）：张绪中，男，1978年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭传武，男，1968年7月19日出生，汉族。
原审被告：杨秀刚，男，1976年5月17日出生，汉族。
原审被告：广州骏发投资有限公司云来斯堡酒店分公司。
负责人：姚厚衍。
原审被告：广州骏发投资有限公司。
法定代表人：董耀波。
上诉人张绪中因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2013）穗天法民一初字第2681号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张绪中上诉认为，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，对公民提起的诉讼应由被告住所地管辖。上诉人的住所地在湖南省衡阳市雁峰区，因此本案应由衡阳市雁峰区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送衡阳市雁峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，是因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被上诉人主张上诉人及原审被告是在广州市天河区黄埔大道西云来斯堡酒店内对其实施殴打伤害的，故该酒店可视为案涉侵权行为的实施地。据此，案涉侵权行为实施地位于上述酒店即广州市天河区黄埔大道西126号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄靖琳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第854号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）938号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2012年期间，被告人王某伙同徐某某、徐某、莫某某（均已被判刑）等人为非法牟利，先后多次为李某某（已被判刑）等人开设于上海市青浦区练塘镇、朱家角镇沈巷地区、松江区小昆山镇等地农田、小树林里“二八杠”赌场提供望风、搭建及拆卸赌场帐篷等帮助活动，并领取相应的工资报酬。
另查明，被告人王某到案后如实供述了本案事实。被告人王某曾于2013年2月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年十一个月（刑期自2012年10月25日起至2016年9月24日止）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人徐某某、徐某、莫某某、蒋某某、李某某的证言及相关辨认笔录，案发（抓获）经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。但其到案后如实供述了自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。被告人王某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并予以数罪并罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪罪名及认定从犯、属如实供述罪行及应予数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；连同前罪被判处的有期徒刑三年十一个月，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2012年10月25日起至2017年2月24日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第310号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人张明生，农民。
被申请执行人唐新云，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行张明生、唐新云社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月9日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对张明生、唐新云作出曹社抚费征字（2015）0488号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年2月9日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年7月20日依法申请本院强制执行张明生、唐新云二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人张明生、唐新云于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人张明生、唐新云如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年七月二十三日
书记 员代 美 珍
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00140号
再审申请人（一审原告）：张福增。
委托代理人：程淑侠。（系原告张福增妻子）
被申请人（一审被告）：凌源市教育局。
法定代表人：杨晓东。
再审申请人张福增因与被申请人凌源市教育局财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2014）凌民一初字第4086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张福增申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（十）项规定的情形。请求撤销一审法院判决，依法判令按拆迁补偿条例给予补偿；赔偿医药费损失6800元；判令再审被申请人赔偿8年时间的经济损失；判令被申请人赔偿各项损失（98万元）。
本院经审查认为：许亚萍代表再审申请人张福增与凌源铁路林场签订的土地承包合同期限为2000年10月15日至2005年10月15日。被申请人凌源市教育局与锦州土地管理分局签订的土地租赁合同期限为2004年4月26日至2024年4月26日。租赁期确有重合，但再审申请人无证据证明在此重合期间再审被申请人凌源市教育局向其主张过土地使用权。依据卷宗证据，被申请人凌源市教育局于2005年10月17日向凌源市人民法院提起诉讼主张土地使用权，此时再审申请人的租赁合同已经期满。申请人应依照所签订的合同约定，拆除所有设施，保持原有状态交还甲方。再审申请人张福增认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十项规定的情形，但未能提供有效证据予以证明，应自负举证不能的法律后果。因此，申请人张福增的再审请求，无法予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故其申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人张福增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张福增的再审申请。
审 判 长 王文沅
代理审判员 倪敬海
代理审判员 蔡兴兴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李尚霖