wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4536号
原告公丕海，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人：王爱民，女，1979年3月10日出生，汉族，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：梅家峰，经理。
委托代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告公丕海与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱民、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公丕海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失128698元、评估费2500元，施救费2000元，路产1950元，共计135148元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2016年8月8日，原告与被告签订保险合同，为其名下的鲁Ｑ×××××欧德赛多用途乘用车投保缴强险和商业险一份，商业险部分投保了车辆损失险，保险金额为232765元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2016年8月8日13时起至2017年8月8日24时止。（二）2016年9月6日19时15分许，李涛驾驶保险车辆至S1上行线52KM+919M处时被案外人陈西旺驾驶的鲁Ａ×××××号小型越野车相撞，造成原告所有的车辆受损、多人伤亡的交通事故。事故中原告车辆的驾驶员李涛负事故同等责任。2016年10月19日，聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。(三)该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂市动态价格事务所有限公司作出了评估鉴定，其损失被评估为128698元，支出评估费2500元，并支出施救费2000元，路产损失1950元，共计135148元。（四）李涛具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶�资格要求。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，1、原告在我公司投保交强险及商业车损险属实，在核实原告驾驶员驾驶证及行驶证符合保险约定后，同意在保险责任限额内按50%责任依法合理承担原告损失。原告车损应提交维修明细及维修发票予以佐证，否则我方不予认可。若原告要求走代位求偿程序，应提供三者车辆、车主及保险信息，在不影响我公司正常行驶代位追偿权的情形下承担赔偿责任；2、评估报告虽系蒙阴县法院委托评估，但评估数额明显过高，也无维修明细及维修发票予以佐证，我公司不予认可，申请重新评估，且对于残值评估金额过低，我公司要求按评估报告明细予以回收处理；路产损失，并非车损险赔偿项目，不存在追偿性质，应与三者交强险均摊；3、施救费没有施救明细，数额过高，�求酌减；评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2016年8月8日，原告与被告签订保险合同，为其名下的鲁Ｑ×××××欧德赛多用途乘用车投保缴强险和商业险一份，商业险部分投保了车辆损失险，保险金额为232765元，第三者责任险保额500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2016年8月8日13时起至2017年8月8日24时止。2016年9月6日19时15分许，原告驾驶员李涛驾驶保险车辆鲁Ｑ×××××欧德赛行驶至S1上行线52KM+919M处时与三者陈西旺驾驶的鲁Ａ×××××号小型越野车相撞，造成原告所有的车辆受损、多人伤亡的交通事故。2016年10月19日，经聊城市公安局交通巡警支队济聊高速巡警大队出具责任认定书，认定原告车辆的驾驶员李涛负事故同等责任。该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂市动态价格事务所有限公司作出了评估鉴定，其损失被评估为128698元，支出评估费2500元，并支出施救费2000元，路产损失1950元，共计135148元。双方因赔付问题未达成协议，原告诉至本院，要求被告赔付以上损失共计135148元。
同时查明，原告驾驶员李涛持有相应的驾驶资质，车辆具有相应的营运资质。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告公丕海与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是车辆实际所有人，本案属于原告的驾驶员在行驶过程因操作不当，造成车辆与三者车辆相撞发生的交通事故，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。本案车辆损失评估为128698元，支出评估费2500元、施救费2000元、路产损失1950元，共计135148元�项目及数额符合法律规定及合同约定，路产损失原告已经赔偿，原告享有追偿权，对以上损失本院予以确认，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告要求返还车辆更换的旧配件，要求合理，本院予以支持，但应当支付原告更换配件残值。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告公丕海车辆损失共计135148元。
二、原告公丕海返还被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司鲁Ｑ×××××欧德赛车的更换配件（祥件配件明细表），被告支付原告残值200元。
上述一、二项于本判决生效后十日内同时履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田 雪
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初718号
原告：郑美端，男，1966年1月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
被告：四川省华融投资开发有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：宋金苗，总经理。
本院在审理原告郑美端与被告四川省华融投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郑美端于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑美端申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑美端撤回起诉。
案件受理费60772元，由原告郑美端负担。
审 判 长 黄 强
代理审判员 喻 婷
陪 审 员 刘森荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 余红佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3633号
原告李喜玲，女，1970年8月1日出生，汉族，住商丘市。
被告ＸＸ，男，1995年8月22日出生，住商丘市。
被告胡冲，男，1992年1月10日出生，住河南省夏邑县。
被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
被告中银保险有限公司河南分公司。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李西玲撤回起诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年五月十五日
书记员 孔 媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第991-1号
申请执行人：陈金雁，农民。
被执行人：李树伦，市民。
本院在执行申请执行人李树伦与李树伦买卖纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百三十五条第（六）项的规定裁定如下：
本院作出的（2013）菏牡商初字第551号民事判决书终结执行本次执行程序
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一四年七月十日
书记员 马亚丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第430号
申请执行人徐燕，女，1984年11月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，系护士。
被执行人刘巍东，男，1980年12月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年4月13日作出的（2015）杭民初字第56号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘巍东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘巍东在杭锦后旗陕坝镇环卫小区1号楼2单元501室有住房一套（房产证号为：9-4-38**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘巍东所有的位于杭锦后旗陕坝镇环卫小区1号楼2单元501室的住房一套（房产证号为：9-4-38**）。查封期间，由被执行人保管使用被查封的财产，但不得转移、买卖、抵押、租赁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年四月一日
书记员 康 凯
1
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书(2015)杭执字第430号敖特更巴雅尔、乌云达来敖特更巴雅尔申请执行乌云达来民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人敖特更巴雅尔的申请，依据杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第903号民事调解书，于2017年5月10日执行完毕。特此通知二〇一七年五月十日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执92号
申请执行人肖飞，男，1982年11月23日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城前进路。
被执行人谢正东，男，1981年7月25日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00077号民事判决书，在执行肖飞与谢正东民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年八月十二日
书记员 周 宁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4157号
原告威海济州岛洗浴有限公司。
法定代表人曲凡杰，总经理。
委托代理人刘波。
委托代理人曲平。
被告王慧平，女。
本院在审理原告威海济州岛洗浴有限公司与被告王慧平劳动争议一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海济州岛洗浴有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一六年九月十二日
书记员 王磊磊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
发文（2016）陕0821财保166号
申请人贾勇，男，汉族，陕西省神木县人。
被申请人边长久，男，汉族，陕西省府谷县人。
本院在审理申请人贾勇与被申请人边长久诉前财产保全一案中，申请人贾勇于2016年5月11日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人边长久共同共有的坐落于神木县神木镇五龙口桥南1幢予以查封。申请人依法向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为了防止被申请人转移、隐匿财产避免判决不能执行或难以执行，向本院提出财产保全申请，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人边长久共同共有的坐落于神木县神木镇五龙口桥南1幢房屋（神木房权证神木镇字第09129621号）予以查封。
二、对申请人贾勇提供担保的贾刘所有的车牌号为陕K55581丰田陆地巡洋舰霸道3956CC小型越野客车一辆予以查封。
三、查封期间内，财产所有人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴惠莉
二〇一六年五月十一日
书记员 白秀霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第254号
原告：韩国庆，城镇居民。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
委托代理人：潘粤，山东广春律师事务所律师。
被告：刘汉秋，城镇居民。
原告韩国庆与被告刘汉秋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员张立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩国庆的委托代理人刘景红、潘粤到庭参加诉讼，被告刘汉秋经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国庆诉称，2013年8月26日，被告刘汉秋到我处购买饲料，欠饲料款7225元，被告并给我出具欠条一张。该款项经我多次索要，被告均拒绝偿还，现请求法院依法调解或判决被告偿还欠款7225元及利息。
被告刘汉秋未答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告刘汉秋购买原告饲料，欠原告饲料款7225元，被告并在原告提供的格式欠条欠款人签名。欠条载明：
欠条
今欠韩国庆现金7225元，大写柒仟贰佰贰拾伍元整，若拖欠不付，从欠款之日起，月息按欠款额的2%计算，争议由莒南县人民法院裁决。
欠款人地址：欠款人签字：刘汉秋代笔人：
送料人：销售电话：765×××2手机：134××××1119
二〇一三年八月二十六日
上述事实，有欠条、原告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告购买原告饲料，欠原告饲料款7255元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付饲料款7255元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉秋给付原告韩国庆饲料款7255元。
二、被告刘汉秋赔偿原告韩国庆饲料款7255元的利息损失（自2013年8月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，月息按欠款额的2%计算）。
上述一、二项，均于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员张立华
二〇一四年五月二十七日
书记员孙玉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00492号
原告陕西德佑印务有限责任公司，住所地西安市莲湖区星火路20号龙湖MOCO国际1幢1单元29层12930-12931号。
法定代表人张满愿，该公司总经理。
委托代理人张钰，男，1985年12月28日出生，汉族。
被告闫金龙，男，1988年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告陕西德佑印务有限责任公司诉被告闫金龙承揽合同纠纷一案过程中，原告陕西德佑印务有限责任公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西德佑印务有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西德佑印务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费460元原告已预交，本院依法减半收取，其余230元退还原告。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 孙龙君
代理审判员 史 琳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 雷小娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第36-3号
原告烟台市福山区恒升化工设备制造有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人孙树礼，董事长。
委托代理人何智勇，山东君孚律师事务所律师。
被告先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人朴城秀，董事长。
委托代理人王祥云，先进精密工业（烟台）有限公司管理部课长。
本院在审理原告烟台市福山区恒升化工设备制造有限公司诉被告先进精密工业（烟台）有限公司承揽合同纠纷一案中，于2014年1月20日作出（2014）开商初字第36-1号民事裁定书，依据该裁定冻结了被告先进精密工业（烟台）有限公司的银行账户存款15万元。原告于2014年3月7日提出申请，称已与被告先进精密工业（烟台）有限公司实现和解，请求解除对被告先进精密工业（烟台）有限公司的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被告先进精密工业（烟台）有限公司银行账户内15万元存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理 审 判员 杨悦琪
二〇一四年三月七日
书记员（代） 苏 林
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2206号
原告田耀军。
委托代理人任振明，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江市北湖机械制造有限公司，住所地镇江市九里街陈家门3号。
法定代表人江春贵，该公司总经理。
委托代理人邹波，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人李正云，江苏汇典律师事务所律师。
原告田耀军诉被告镇江市北湖机械制造有限公司（以下简称北湖公司）工伤待遇纠纷一案，本院2015年9月24日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告田耀军的委托代理人任振明，被告北湖公司的委托代理人李正云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田耀军诉称，原告之父亲田某某原系被告单位电工，2015年3月30日，田某某在工作中突发疾病，经抢救无效死亡。2015年4月3日，被告向镇江市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2015年5月25日作出视同工伤的决定。但原告未得到足额赔偿，后原告于2015年8月5日向镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委不予受理。原告遂诉至法院，请求判令被告支付一次性工亡补助金等费用150058.5元。
被告北湖公司辩称，田某某的工伤已经工伤基金支付，不足部分不属被告赔偿范围。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，田某某系原告之父，原系被告单位电工，2015年3月30日，田某某在工作时突发疾病，于2015年4月1日抢救无效死亡。2015年5月25日，镇江市人力资源和社会保障局作出镇工伤认字（2015）第0633号《认定工伤决定书》认定田某某的死亡视同工伤。后镇江市社会保险基金支付中心支付田某某亲属一次性工亡补助金576880元，丧葬补助金27373.5元。原告认为应取得一次性工亡补助金686920元，丧葬补助金28992元，供养亲属抚恤金38400元，就差额部分要求被告赔偿。为此原告曾于2015年9月11日向镇江市京口区劳动人事争仲裁委员会提请仲裁，该委于2015年9月11日以原告申请不符合受理为由不予受理。
以上事实，有不予受理通知书、认定工伤决定书、镇江市工伤保险待遇结算表、户口登记簿、原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位参加工伤保险的，因工死亡的职工遗属领取的丧葬补助金、工亡补助金、供养亲属抚恤金应从工伤保险基金中支付，本案被告已为亡故职工办理了工伤保险，同时工伤保险基金中心亦已支付亡故职工亲属保险待遇，现原告要求被告支付一次性工亡补助金等费用合计150058.5元的依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（八）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告田耀军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田耀军负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 乐娟
（附上诉须知）
《中华人民共和国社会保险法》
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；
（二）住院伙食补助费；
（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；
（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；
（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；
（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；
（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；
（九）劳动能力鉴定费。
第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第352号
罪犯雷涛，男，1988年9月28日出生于内蒙古自治区鄂托克前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）鄂刑二初字第5号刑事判决，认定被告人雷涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2006年6月25日交付执行。本院于2010年5月、2011年11月裁定共减去有期徒刑2年11个月的刑罚执行。刑满日期2014年8月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月9日以罪犯雷涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯雷涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、7月、11月、2013年5月共记功4次。
经审理查明，罪犯雷涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯雷涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷涛去有期徒刑七个月零一日的刑罚执行，释放日期2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 多琳娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3226号
上诉人（原审被告）：哈尔滨艾森生物技术有限公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人：吕磊。
被上诉人（原审原告）：王志平，身份证住址南京市鼓楼区。
上诉人哈尔滨艾森生物技术有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初7194号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖为由，认为此案被告住所地和合同履行地均在哈尔滨市平房区，主张本案不属于原审法院的管辖范围内，同时被上诉人存在恶意诉讼行为。因此请求撤销广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初7194号民事裁定。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的，且产品是以送货的方式来交付的，根据被上诉人提供的订单及阿某聊天信息显示，收货地址为广东省广州市白云区新市墟汇侨新城汇桥二街小区大门口，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其交投快递的地点为本案合同履行地，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 沙向红
审判员 肖逸思
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈健维
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初90号
原告於亚珍。
委托代理人（特别授权）陈杰，浙江震舟律师事务所律师。
被告谢芳。
委托代理人。
本院于2016年2月22日立案受理原告於亚珍诉被告谢芳合伙协议纠纷一案。依法由审判员夏松飞适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告於亚珍及委托代理人陈杰，被告谢芳及委托代理人谢亚月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於亚珍诉称，原告於亚珍与被告谢芳于2000年初开始合伙经营菜园镇山海楼布店，二人共同出资，共同管理，所有费用二人平均分担，每月提取2000元作为二人日常工资（一般每人1000元，如一人有事请假，管店一方领取2000元），其余利润二人于每年农历年底平均分配。为登记和纳税方便，营业执照登记为被告个体经营，日常营业资金收入由原告保管，二人相互合作监督。自合伙以来，每年农历年底根据当年利润，留部分备用金后，二人平均分配。自2011年来，扣除日常工资和房租、税费、进货等费用，每年纯利润均在60000元以上。2015年3、4月，因原告有事需要外出数月，被告先要求原告雇人来顶替，但原告雇来人后又被被告挤走；原告6、7月份回到店内后，被告换锁不让原告到店，所有营业收入都由被告自行保管，不让原告知晓。2015年年底，被告拒绝支付给原告当年利润。原告认为，原、被告之间的合伙关系合法有效，受法律保护，原告依法对合伙经营的店铺享有收益权。现要求判令被告支付原告2015年度分红款30000元，并自2016年2月8日起至分红款支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。
被告谢芳辩称，原、被告之间的合伙关系已于2015年3月25日解除，解除当日双方对营业收入及备用金进行了清算，原告分得7744元，被告分得5540元，后被告多次要求原告对库存布进行盘点遭拒，经被告盘点库存布为15803.40元，原告尚可分得合伙财产7901.70元。解除合伙关系后，布店由被告一人经营，盈亏与原告无关，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年原告於亚珍与被告谢芳合伙经营位于菜园镇山海楼的布店，约定平均出资，共同经营管理，所有费用平均分担，利润于每年农历年底平均分配，营业执照登记在被告名下。2015年3月起，原、被告常为经营事宜发生争执。同年3月25日，原、被告双方对营业收入及备用金进行了结算，原告分得7744元，被告分得5540元，后原告未参于布店的经营，布店一直由被告单独经营。
以上事实，有原告提供的账本、活期存折，被告提供的营业执照复印件、房屋租赁协议、结算单，原、被告陈述予以证实。
原、被告双方争议：
原告认为，原、被告之间的合伙关系合法有效，原告对合伙经营的店铺享有收益权，要求被告支付2015年度分红款及利息损失；被告认为，原、被告之间的合伙关系已于2015年3月25日解除，原告尚可分得剩余合伙财产7901.70元。合伙关系解除后，布店由被告一人经营，2015年度布店的盈亏与原告无关，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，2015年3月25日，原、被告对合伙期间的营业收入及备用金进行了结算及分配，双方没有预留合伙经营所需的流动资金，后原告也不参于布店的经营，原告的行为已不符合个人合伙的法律特征，对被告合伙关系已解除的辩解，本院予以采信，原、被告散伙后的未尽事项，可另行解决。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告於亚珍的诉讼请求。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告於亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 夏松飞
二〇一六年四月七日
代书记员 陈 圆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2061-1号
原告韦子乾。
委托代理人：韦春梅。
被告谭树军。
委托代理人：杨清明，广西万益律师事务所。
委托代理人：黄玥，广西万益律师事务所。
第三人于薇。
委托代理人：杨清明，广西万益律师事务所。
委托代理人：黄玥，广西万益律师事务所。
原告韦子乾诉被告谭树军、第三人于薇合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
代理审判员 胡艳杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蓝 岚
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8725号
原告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：苏日洪，主任。
委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所实习律师。
被告：梁浩源，男，1970年2月出生，汉族，住广东省开平市。
原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社与被告梁浩源土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费1718元，减半收取计859元，由原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一七年九月十八日
书记员 幸锦婵
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第504-1号
申请执行人栖霞市振华实业有限责任公司。
被执行人董树文。
被执行人张素香。
本院于2014年6月11日作出的（2014）栖执字第504号执行裁定书，冻结了被执行人董树文在中国农业银行青州火车站支行6228480296536908861号账户的存款35000元及被执行人张素香在中国农业银行青州王母宫支行6228480292913771410号账户的存款35000元、张素香在中国邮政储蓄银行青州市支行6045880200250175号账户的存款35000元，因案件执行需要解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被执行人董树文在中国农业银行青州火车站支行6228480296536908861号账户的存款35000元、被执行人张素香在中国农业银行青州王母宫支行6228480292913771410号账户的存款35000元及被执行人张素香在中国邮政储蓄银行青州市支行6045880200250175号账户的存款35000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十一月十日
书记员 董铁军
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民申5号
再审申请人（原审被告）：陈学先，男，1966年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：朱超，浙江汇时律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：章国杰，男，1967年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原审被告：夏福彪，男，1971年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原审被告：夏玮键，男，1972年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原审被告：汤伟华，女，1975年6月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
再审申请人陈学先因与被申请人章国杰、原审被告夏福彪、夏玮键、汤伟华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1102民初1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人陈学先在再审期间提供新的证据，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周山丹
审 判 员 雷文兵
人民陪审员 张 云
二〇一八年六月十四日
代书 记员 张 琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初4409号
原告：方建华（曾用名方建军），男，1982年7月23日出生，汉族，住常山县。
委托代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。
被告：牟河往，男，1986年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张苍利，男，1970年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告方建华为与被告牟河往、张苍利民间借贷纠纷一案，�2018年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告方建华的委托代理人陈伟卿、被告牟河往到庭参加诉讼，被告张苍利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方建华起诉称：被告牟河往因资金周转需要，于2018年2月27日向原告借款20000元，并于借款当日出具给原告借条一份。借条载明：利息按月利率1.8%计算、现金交付等内容。被告张苍利在上述借条上签字捺印表示愿意对被告牟河往的上述全部债务承担连带保证责任。上述借款本金20000元及利息，被告牟河往至今分文未付，被告张苍利亦不履行保证义务。故原告诉请：判令被告牟河往立即返还原告借款20000元，并支付自2018年2月27日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；被告张苍利承担连带责任。
被告牟河往答辩称：1、答辩人没有向本案原告方建华借款，而是向“小美彬”（音）借的钱，应该就是POP酒吧的老板何新彬。2、答辩人实际向出借人借款10000元，现金拿到手是8000元，借条打的是20000元。借款系答辩人帮朋友的老婆葛苏萍（音）借的，借款后葛苏萍有归还过1000多元，具体金额答辩人不清楚。
原告方建华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告及两被告的身份证复印件各1份，拟证明原告、被告的诉讼主体适格的事实。
二、证明复印件1张[原件存于（2018）浙1003民初4408号案件中]，拟证明原告方建华的曾用名为方建军的事实。
三、借条1份，拟证明2018年2月27日，被告牟河往由被告张苍利担保向原告借款20000元，并约定利息按照月利率1.8%计算的事实。
被告牟河往质证认为：对原告提交的三组证据均无异议。
被告张苍利未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
根据原告的举证及被告的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据一至三符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2018年2月27日，被告牟河往由被告张苍利担保向原告方建华借款20000元，并出具借条一份，载明上述借款事实，同时约定利息按照月利率1.8%计算等内容。借款后，被告牟河往一直未还本付息，被告张苍利亦未承担保证责任。
本院认为：原告方建华与被告牟河往、张苍利之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系成立并生效，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告持有借条主张权利，应推定为债权人。被告牟河往向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人可以随时要求被告牟河往归还借款，并要求被告张苍利承担保证责任。被告牟河往辩称涉案借款的实际出借人并非原告方建华，出借人实际交付借款本金仅8000元，且案外人葛苏萍（音）曾归还过本案借款，但被告牟河往未能提供相应证据加以佐证，故本院对被告的抗辩不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟河往于判决发生法律效力之日起十日内返还原告方建华借款本金20000元,并支付自2018年2月27日起至判决履行完毕之日止按月利率1.8%计算的利息；被告张苍利负连带责任。被告张苍利在承担保证责任后，有权向被告牟河往追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告牟河往、张苍利负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年七月六日
代书记员 林启泽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第372号
原告：陈久旺。
委托代理人：张立坚。
被告：沈根荣。
原告陈久旺与被告沈根荣买卖合同纠纷一案，于2008年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。因被告沈根荣下落不明，本院于2008年11月14日公告向被告送达起诉状副本和开庭传票，并于2009年2月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张立坚到庭参加诉讼，被告沈根荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈久旺起诉称，被告自2007年12月起，向原告购买钼。双方于2008年1月19日结算，被告结欠原告货款112400元。此后虽经原告多次催讨，被告至今未支付。诉请法院判令被告支付货款112400元及自起诉之日起至履行完毕之日止按日万分之二点五计算的利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告沈根荣未作答辩。
原告陈久旺在举证期限内，提供了下列证据材料：
1，原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，被告于2008年1月19日出具的欠条1份，用以证明被告结欠原告货款112400元的事实；
被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据均与本案有关联，且欠条为原件，被告也未提供相反证据，故本院对原告提供的证据的效力予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告间有买卖钼的业务往来，由被告向原告购买钼材料。被告在2008年1月19日向原告出具欠条，确认欠原告货款112400元。
本院认为，本案原、被告间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告对其所欠的货款，理应及时清偿，其拖欠原告货款，属违约行为，引起纠纷，应当由本案被告承担全部民事责任。原告要求被告支付货款的的诉讼主张，有相应的证据证实，本院应予支持，但原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定付款日期，故对此请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、沈根荣于本判决生效日始十日内支付陈久旺货款人民币112400元；
二、驳回陈久旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，公告费400元，合计诉讼费2948元，由被告沈根荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年二月二十日
书 记 员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第934号
原告黄关棋。
被告龚辉潮。
原告黄关棋诉被告龚辉潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄关棋到庭参加了诉讼，被告龚辉潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄关棋诉称，2012年8月12日，被告因资金周转困难向原告借款36000元，并出具了借条。借条约定2012年9月12日还款，到期后被告不履行偿还欠款的义务，经原告多次催要未果。故请求法院判令被告偿还原告借款36000.00元及利息（利息从2012年9月12日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。
被告龚辉潮未作答辩。
经审理查明，被告在2012年1、2月份间曾向原告借款3万元，过六个月后，被告未归还借款，便将该六个月的利息6000元计入本金，一并向原告出具了一份借条，载明借款36000元，约定9月12日还清。但被告至今未清偿。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。借条载明借款金额36000元，原告庭审中自认该36000元中本金为30000元、另6000元为借条出具前6个月的利息，系其放弃部分权利的陈述，有利于被告，本院予以确认，被告应当归还原告借款本金30000元；关于6000元利息是否支持的问题，本院认为，利息标准不应超过银行同期贷款利率的四倍，因此以30000元本金按银行同期贷款利率四倍计付六个月的利息应当支持，超过部分本院不予支持。借条中约定9月12日还清，因此2012年9月13日起按银行同期贷款利率计付的逾期利息也应当支持。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告龚辉潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告龚辉潮于本判决生效后五日内归还原告黄关棋借款30000元并支付利息（以30000元本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2012年2月12日计付至2012年8月12日共计6个月）、逾期利息（以30000元本金自2012年9月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告黄关棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告龚辉潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴凤娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6704号
原告：钟仙林，男，1981年12月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。
被告：温岭中神资产投资有限公司，住所地：温岭市太平街道人民西路方同仁药店。
法定代表人：赵昌兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭春晖，浙江台温律师事务所律师。
原告钟仙林与被告温岭中神资产投资有限公司（以下简称：中神公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟仙林及其委托诉讼代理人应莲珍、被告中神公司的委托诉讼代理人郭春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟仙林向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的《温岭市泽国镇复兴路2-3号至2-2号营业房转让合同》；二、判令被告返还原告购房款3130000元并赔偿自2018年4月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失、支付违约金313000元；三、判令被告赔偿原告因购房所支付的契税、印花税、不动产登记费等合计人民币92093.57元；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月16日，原告通过竞拍购得被告所有的位于温岭市营业用房两间、中标价为3130000元。当日双方签订了《温岭市泽国镇复兴路2-3号至2-2号营业房转让合同》一份，合同第一条约定“转让标的2-2、2-3号建筑面积均是39.48平方米”。合同第五条第2款约定“甲方对其提供的上述表册在完整性、真实性以及所提供表册与对应的转让标的一致性负责，并承担因隐瞒、虚报所引起的一切法律责任。”合同第八条第3款约定“甲方未按本合同约定交割转让标的的，乙方除有权解除本合同及要求甲方赔偿损失外，还有权要求甲方按转让价款10%的标准向乙方支付违约金”。合同签订后，原告于2018年4月4日将购房款一次性汇入被告账户，并于2018年4月13日领取了《不动产权证书》。领取房产证后原告发现购得的2-2.2-3营业用房与实际不动产权证书记载的建筑面积39.48平方米有差异，该两间营业用房每间均有4.32平方米用于楼上住户的通道。原告立即与被告协商，要求被告按产权证实际记载面积交付，但遭到被告的拒绝。原告认为被告的行为存在隐瞒及欺骗，使原告以高价标得此两间营业用房造成了巨大的经济损失。按照合同约定及法律规定，原告要求解除合同，要求被告立即返还购房款、支付违约金及赔偿原告所造成的各项损失。
中神公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、被告不存在隐瞒、虚报房屋面积，造成房屋登记面积差错的原因是不动产登记部门及测绘机构的失误，被告对此没有过错；二、本案营业房转让合同系经过拍卖程序形成的房屋买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，原告提出解除合同不符合法定条件及双方约定的情形，综上，被告不同意解除合同，但基于房屋确实存在事实上的短缺，被告同意按拍卖价款标准折价补偿差错部分的房款。
本院认为，中神公司承认钟仙林在本案中主张的事实，故对钟仙林主张的事实予以确认。本案的主要争议就是被告交付的上述与产权登记不一致的房屋的违约行为是否符合解除合同的情形。根据原、被告之间签订《营业房转让合同》第五条第2项的约定，甲方（即被告）对其提供的相关表册的完整性、真实性以及所提供表册与对应的转让标的的一致性负责，并承担因隐瞒、虚报所引起的一切法律责任。虽然本案现无证据证明涉讼房屋房证不一致的原因确系被告隐瞒、虚报所造成，但作为出卖方，被告中神公司应当对其出卖的房屋产权的完整性、真实性负责，无论从其发布的房屋拍卖公告，还是房屋过户前后的二次不动产权证看，涉讼二间房屋的证载建筑面积均为39.48平方米。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。这一规定即为物权法定原则的法律依据之一，物权法定原则不仅物权种类、内容法定，而且物权的效力也是法定的，当事人不得改变法律关于物权效力的规定。因此，不动产权登记系认定物权权属、内容、范围的直接依据，原告买受涉讼房屋并办理了相应的产权登记，被告应当按约向原告交付与产权登记相一致的房屋，现被告交付的房屋实际面积与证载面积相差逾10%，而对上述差额部分的房屋标的范围被告也无法进行整改补充交付，应当认定被告的行为构成违约，符合双方在合同中违约责任部分的约定，即甲方（被告）未按合同约定交割转让标的的，乙方（原告）有权解除本合同。《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院认为，基于被告的上述违约行为，导致合同解除，故被告应当向原告返还购房款并按约赔偿利息损失及房屋过户税、费损失，利息应从原告解除合同通知到达之日（2018年5月6日）起算，至于违约金则是指合同双方约定的在一方违约的情况下应当向另一方支付一定的金钱，违约金不但有损失补偿的功能，还具有惩罚性。本案中，考虑购房属于日常生活中的重要置产事项，按常理购房者一般都需要进行实地踏勘，了解标的物的真实状况。温岭市产权交易中心于2018年2月5日发布的涉讼营业房转让公告中标明了实地踏勘的时间期限，且竞价须知及规则亦列明了竞买人一旦进入竞价现场就标明已完全了解标的物状况和竞价文件，因此原告在购买涉讼房屋时应当进行踏勘并核实相关的产权登记内容。故原告在未充分了解拍卖标的物的情况下就参加涉讼房屋的拍卖，自身亦存在一定过失，对其要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告钟仙林与被告温岭中神资产投资有限公司于2018年3月16日签订的《温岭市泽国镇复兴路2-3号至2-2号营业房转让合同》；
二、被告温岭中神资产投资有限公司返还给原告钟仙林购房款3130000元，并赔偿自2018年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息及过户税、费损失92093.57元；
三、原告钟仙林向被告温岭中神资产投资有限公司返还坐落于温岭市的营业房【现不动产权证号为：浙（2018）温岭市不动产权第0007174号、第007175号】；
四、驳回原告钟仙林的其他诉讼请求。
上述二、三项判决内容限当事人于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35081元，减半收取17540.5元，由原告钟仙林负担1754.5元，被告温岭中神资产投资有限公司负担15786元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一八年八月六日
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6704号原告：钟仙林，男，1981年12月9日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。被告：温岭中神资产投资有限公司，住所地：温岭市太平街道人民西路方同仁药店。法定代表人：赵昌兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭春晖，浙江台温律师事务所律师。原告钟仙林与被告温岭中神资产投资有限公司（以下简称：中神公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟仙林及其委托诉讼代理人应莲珍、被告中神公司的委托诉讼代理人郭春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟仙林向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的《温岭市泽国镇复兴路2-3号至2-2号营业房转让合同》；二、判令被告返还原告购房款3130000元并赔偿自2018年4月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失、支付违约金313000元；三、判令被告赔偿原告因购房所支付的契税、印花税、不动产登记费等合计人民币92093.57元；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月16日，原告通过竞拍购得被告所有的位于温岭市营业用房两间、中标价为3130000元。当日双方签订了《温岭市泽国镇复兴路2-3号至2-2号营业房转让合同》一份，合同第一条约定“转让标的2-2、2-3号建筑面积均是39.48平方米”。合同第五条第2款约定“甲方对其提供的上述表册在完整性、真实性以及所提供表册与对应的转让标的一致性负责，并承担因隐瞒、虚报所引起的一切法律责任。”合同第八条第3款约定“甲方未按本合同约定交割转让标的的，乙方除有权解除本合同及要求甲方赔偿损失外，还有权要求甲方按转让价款10%的标准向乙方支付违约金”。合同签订后，原告于2018年4月4日将购房款一次性汇入被告账户，并于2018年4月13日领取了《不动产权证书》。领取房产证后原告发现购得的2-2.2-3营业用房与实际不动产权证书记载的建筑面积39.48平方米有差异，该两间营业用房每间均有4.32平方米用于楼上住户的通道。原告立即与被告协商，要求被告按产权证实际记载面积交付，但遭到被告的拒绝。原告认为被告的行为存在隐瞒及欺骗，使原告以高价标得此两间营业用房造成了巨大的经济损失。按照合同约定及法律规定，原告要求解除合同，要求被告立即返还购房款、支付违约金及赔偿原告所造成的各项损失。中神公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、被告不存在隐瞒、虚报房屋面积，造成房屋登记面积差错的原因是不动产登记部门及测绘机构的失误，被告对此没有过错；二、本案营业房转让合同系经过拍卖程序形成的房屋买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，原告提出解除合同不符合法定条件及双方约定的情形，综上，被告不同意解除合同，但基于房屋确实存在事实上的短缺，被告同意按拍卖价款标准折价补偿差错部分的房款。本院认为，中神公司承认钟仙林在本案中主张的事实，故对钟仙林主张的事实予以确认。本案的主要争议就是被告交付的上述与产权登记不一致的房屋的违约行为是否符合解除合同的情形。根据原、被告之间签订《营业房转让合同》第五条第2项的约定，甲方（即被告）对其提供的相关表册的完整性、真实性以及所提供表册与对应的转让标的的一致性负责，并承担因隐瞒、虚报所引起的一切法律责任。虽然本案现无证据证明涉讼房屋房证不一致的原因确系被告隐瞒、虚报所造成，但作为出卖方，被告中神公司应当对其出卖的房屋产权的完整性、真实性负责，无论从其发布的房屋拍卖公告，还是房屋过户前后的二次不动产权证看，涉讼二间房屋的证载建筑面积均为39.48平方米。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。这一规定即为物权法定原则的法律依据之一，物权法定原则不仅物权种类、内容法定，而且物权的效力也是法定的，当事人不得改变法律关于物权效力的规定。因此，不动产权登记系认定物权权属、内容、范围的直接依据，原告买受涉讼房屋并办理了相应的产权登记，被告应当按约向原告交付与产权登记相一致的房屋，现被告交付的房屋实际面积与证载面积相差逾10%，而对上述差额部分的房屋标的范围被告也无法进行整改补充交付，应当认定被告的行为构成违约，符合双方在合同中违约责任部分的约定，即甲方（被告）未按合同约定交割转让标的的，乙方（原告）有权解除本合同。《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院认为，基于被告的上述违约行为，导致合同解除，故被告应当向原告返还购房款并按约赔偿利息损失及房屋过户税、费损失，利息应从原告解除合同通知到达之日（2018年5月6日）起算，至于违约金则是指合同双方约定的在一方违约的情况下应当向另一方支付一定的金钱，违约金不但有损失补偿的功能，还具有惩罚性。本案中，考虑购房属于日常生活中的重要置产事项，按常理购房者一般都需要进行实地踏勘，了解标的物的真实状况。温岭市产权交易中心于2018年2月5日发布的涉讼营业房转让公告中标明了实地踏勘的时间期限，且竞价须知及规则亦列明了竞买人一旦进入竞价现场就标明已完全了解标的物状况和竞价文件，因此原告在购买涉讼房屋时应当进行踏勘并核实相关的产权登记内容。故原告在未充分了解拍卖标的物的情况下就参加涉讼房屋的拍卖，自身亦存在一定过失，对其要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告钟仙林与被告温岭中神资产投资有限公司于2018年3月16日签订的《温岭市泽国镇复兴路2-3号至2-2号营业房转让合同》；二、被告温岭中神资产投资有限公司返还给原告钟仙林购房款3130000元，并赔偿自2018年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息及过户税、费损失92093.57元；三、原告钟仙林向被告温岭中神资产投资有限公司返还坐落于温岭市的营业房【现不动产权证号为：浙（2018）温岭市不动产权第0007174号、第007175号】；四、驳回原告钟仙林的其他诉讼请求。上述二、三项判决内容限当事人于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35081元，减半收取17540.5元，由原告钟仙林负担1754.5元，被告温岭中神资产投资有限公司负担15786元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一八年八月六日代书记员 林芳君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1807号
原告：刘伊松，男，汉族，1961年7月29日出生，住河南省嵩县。
被告：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县城金城路。统一社会信用代码：91410325688169276N。
法定代表人：冯新运。
原告刘伊松诉被告嵩县振华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘伊松到庭参加了诉讼。被告嵩县振华房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行商品房预售合同，变更交房期限，按被告承诺于2017年11月底向原告交房；2、判令被告对马龙运借原告支付的购房款10万元（利息按月息3分标准从2014年元月2日到判决之日）抵原告第二期购房款；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月8日，原告到嵩县金山水岸项目售楼部看房，经售房工作人员介绍并观看施工现场后，原告选定第二期工程7号楼1单元402室房屋决定购买。嵩县振华房地产开发有限公司与原告签订了房屋正式认购书，原告于当天向嵩县振华房地产开发有限公司交付购房款定金1万元，2013年5月18日又交付购房款100190元，两次共计交付110190元。按照房屋认购书约定，第二批款应在商品房砖砌分隔后交付，但2014年6月底分隔完毕后没有人收缴第二批款，售房部也关门停业，致使原告购房目的无法实现。故原告请求判令被告继续履行商品房预售合同。马龙运是金山水岸项目部负责人，原告之前与其认识。2014年元月2日原告路过项目部工地办公室时，看见几个人围着马龙运要工资。后马龙运把原告叫至办公室，称让原告借点钱给他打发下工人工资，所借款项可抵原告的购房款，并拿出金山水岸项目联合开发合同书和嵩县振华房地产开发有限公司出具的授权委托书，称其是该项目部负责人和全权代表人。原告看过这些资料后，就同意借给马龙运10万元钱。马龙运也向原告出具了借条。2014年7月份，原告找不到马龙运，就去找振华房地产公司的法定代表人冯新运。冯新运看过借条后说这钱应当抵原告的购房款，认可此事，但一直未转换手续，故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告嵩县振华房地产开发有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告嵩县振华房地产开发有限公司未到庭质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年4月8日，原告刘伊松与嵩县振华房地产开发有限公司签订《金山水岸正式认购书》，约定原告刘伊松购买嵩县金山水岸花园7号楼1单元402号房，建筑面积133.08㎡，认购总价（优惠价）人民币275476元，2013年5月15日前付清一期认购款110190元（含定金）；内部墙体分隔后付清二期认购款137738元并签署商品房买卖合同。认购书签订后，原告于当天向被告交付购房定金1万元，2013年5月18日向被告交付首付款100190元，两次共计交付110190元。后该项目一直处于停工状态。
另查明：嵩县金山水岸花园项目系被告嵩县振华房地产开发有限公司与洛�龙运地产开发有限公司联合开发项目，被告嵩县振华房地产开发有限公司法定代表人冯新运于2010年6月19日出具法人授权委托书一份，委托书载明：“因嵩县金山水岸花园项目施工需要，特为该项目办理嵩县振华房地产开发有限公司嵩县金山水岸花园第四项目部，授权委托洛阳龙运地产开发有限公司法人代表马龙运先生担任该项目部负责人，代表嵩县振华房地产开发有限公司独立经营嵩县金山水岸花园项目的一切开发事宜，所有债权、债务及该项目开发所需的一切权属确认，以洛阳龙运地产开发有限公司法人代表马龙运先生签认为准，由此发生的一切纠纷由我嵩县振华房地产开发有限公司负担。”并于次日（2010年6月20日）签订联合开发合同。2014年元月2日，洛阳龙运地产开发有限公司法定代表人马龙运向原告借款10万元并出具借条，借条内容为：“今借到刘伊松现�壹拾万元整，月息3分，此借款含本息。到交房时抵金山水岸7号楼1单元402室购房款，7号楼1单元402室作此借款抵押”。后原告无法联系马龙运，就拿马龙运出具的借条去找被告嵩县振华房地产开发有限公司的法定代表人冯新运，冯新运对该10万元借款应抵购房款的事实亦予以认可。
另查明：本院民一庭2016年受理了原告史海民诉被告嵩县振华房地产开发有限公司商品房预售买卖合同纠纷一案，本院民一庭作出了（2016）豫0325民初485号民事调解书，原、被告双方达成协议，协议内容为双方签订的商品房预售合同继续履行，交房时间变更为2017年11月底。史海民所购买房屋与本案原告刘伊松所购房屋系同一栋楼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告刘伊松与被告嵩县振华房地产开发有限公司签订的房屋认购书系其双方真实的意思表示。原告刘伊�按照约定交付了定金及购房款，被告嵩县振华房地产开发有限公司未按期交房，违反了合同约定，其行为已构成违约。原告要求被告继续履行合同，将交房期限变更为2017年11月底的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。马龙运作为嵩县金山水岸花园第四项目部的负责人，其向原告借款10万元并在借条中承诺该笔借款本息抵原告第二期购房款，该行为系原告刘伊松与马龙运之间达成的合意，不违反法律规定，且被告嵩县振华房地产开发有限公司法定代表人冯新运对该笔10万元借款本息抵原告第二期购房款一事亦予以认可，故对原告的该项诉求，本院予以支持。但双方约定的月息3分属约定过高，应调整为年利率24%为宜。原告请求利息从借款之日即2014年1月2日计算至判决之日，本院认为，因原、被告双方对第二期房款的交付时间未作具体约定，被告亦无书面通�原告交纳第二期房款的证据，故原告起诉之日可视为原告愿意履行交付第二期房款之日，利息应从2014年1月2日计算至原告起诉之日为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘伊松与被告嵩县振华房地产开发有限公司于2013年4月8日签订的《金山水岸正式认购书》继续履行，交房时间变更为2017年11月底；
原告刘伊松出借给马龙运的借款100000元及利息68000元共计168000元（利息以100000元为基数，自2014年1月2日起按照年利率24%计算至2016年11月1日）抵原告刘伊松第二期购房款；
驳回原告刘伊松的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告嵩县振华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 席晓峰
审判员 陶 森
审判员 李 楠
二〇一七年七月四日
书记员 程晓玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第168号
原告：沈顺美。
委托代理人（特别授权代理）：应大土。
被告：浙江省新华医院。
法定代表人：蔡宛如。
委托代理人（特别授权代理）：张浩然。
本院在审理原告沈顺美与被告浙江省新华医院（浙江中医药大学附属第二医院）房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈顺美于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈顺美申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈顺美撤回起诉。
本案案件受理费减半收取32元，由原告沈顺美负担。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 马建华
人民陪审员 杨建华
二〇一二年九月十九日
书 记 员 马婵娟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0605民初698号
原告：张立娟，女，汉族，1970年10月3日出生，无业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：大庆市银河广场商业孵化器有限公司，住所地大庆市红岗区银浪新城银河广场。
法定代表人：裴铁君，职务总经理。
原告张立娟与被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立娟到庭参加诉讼，被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告押金5,000元，2．要求诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年11月4日在银河购物广场承租商铺，应出租方的要求交押金5,000元，出租方出具押金票据并承诺到期返还押金，现租期早过，但押金5,000元至今未还，故诉讼法院请求依法判令被告返还押金5,000元。
被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告向本院举证：合同复印件一份及保证金收据原件一份，欲证明被告已收到保证金5,000元并约定合同2017年4月30日到期后，如不续租被告返还保证金。本院对该证据的真实性予以认可，对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2015年11月4日在银河购物广场承租商铺，并签订了租赁合同，租期一年后又延期三个月，当时按照被告的要求交纳保证金5,000元，原告称押金5,000元即是保证金5,000元，被告承诺合同到期如不续租返还保证金5,000元。现合同已到期，原告要求被告返还保证金，经过原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，结合原告提供的证据及庭审调查可以认定，原告张立娟与被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司租赁合同真实有效，且已经履行完毕，被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司应当按照合同约定返还保证金5,000元，对原告主张被告返还原告押金5,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：
被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司自本判决生效之日起十日内，返还原告张立娟保证金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苑晓红
二〇一八年七月十三日
书记员 聂 鹏
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0923民初454号
原告：卓意贵，男，1966年1月10日生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：孙翔，屏南县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：张陈城，男，1984年1月30日生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告：吴琛，女，1986年11月5日生，汉族，古田县人，住屏南县。
原告卓意贵与被告张陈城、吴琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓意贵的委托诉讼代理人孙翔到庭参加诉讼。被告卓意贵、吴琛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓意贵向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款200000元并承担相应利息（利息从2014年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年1月27日，两被告向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，以被告张陈城名义出具借条给原告，原告从妻子张运容存折取款90000元另筹10000元合计现金100000元交付被告张陈城；2013年3月11日，两被告向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，以被告张陈城名义出具借条给原告，原告当日取款现金50000元交付被告张陈城；2014年8月5日，两被告向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，以被告张陈城名义出具借条给原告，原告当日取款现金50000元交付被告张陈城。上述200000元借款借出后，两被告按月支付利息至2014年9月底，从2014年10月起两被告不再支付利息。虽经多次催讨，但两被告以资金周转困难为由至今分文未还。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
张陈城、吴琛未作答辩。
卓意贵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条（三张）、屏南县农村信用合作联社古厦信用社取款凭证、屏南县农村信用合作联社棠口信用社存款明细、原告与张运容的结婚证、被告张陈城与被告吴琛的结婚登记记录证明，并经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年1月27日，被告张陈城向原告借款100000元并出具借条给原告，借条写明，今借到卓意贵人民币100000元，借款利息按月利率2%计算；2013年3月11日，被告张陈城向原告借款50000元并出具借条给原告，借条写明，今借到卓意贵人民币50000元，借款利息按月利率2%计算；2014年8月5日，被告张陈城向原告借款50000元并出具借条给原告，借条写明，今借到卓意贵人民币50000元，借款利息按月利率2%计算。上述三笔借款合计200000元，均未约定还款期限，之后被告张陈城仅偿还原告三笔借款的利息至2014年9月30日止，至今结欠原告借款本金200000元及从2014年10月1日起的借款利息，经原告催讨未还。另查明，张陈城与吴琛于2012年10月8日登记结婚，两被告在借款期间属夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告张陈城分别三次向原告卓意贵借合计200000元，后仅偿还原告部分借款的利息，至今结欠原告借款本金200000元及利息未还，事实清楚，原告要求被告偿还借款本金200000元及利息（利息从2014年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算）合法，本院予以支持。吴琛在被告张陈城向原告借款期间虽与张陈城属夫妻关系，但原告未提供证据证明涉案借款属于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告请求吴琛承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张陈城应予本判决生效之日起十日内偿还原告卓意贵借款本金200000元及利息（利息从2014年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，减半收取3410元，由被告张陈城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 周作通
二〇一八年五月八日
法官助理 陈 亮
书 记 员 郑坤锋
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7469号
申请执行人吴桐与被执行人百事亨通速递有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）浙0109民初2725号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴桐于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行标的40000元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7469号申请执行人吴桐与被执行人百事亨通速递有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）浙0109民初2725号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴桐于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行标的40000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月六日书记员  谢雨彤
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3259号
原告单英祥。
委托代理人郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北省深州市医院，住所地河北省深州市永平大街**号。
法定代表人张占学，该医院院长。
被告河北医科大学第三医院，住所地河北省石家庄市自强路***号。
法定代表人张英泽，该医院院长。
本院受理原告单英祥与河北省深州市医院、河北医科大学第三医院医疗损害责任纠纷一案，被告河北省深州市医院在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地与合同履行地均在深州市，故应移送深州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，被告河北医科大学第三医院，其住所地在河北省石家庄市自强路139号，属于石家庄市桥西区行政区划范围内。故被告河北省深州市医院所提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河北省深州市医院所提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告河北省深州市医院负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年八月一日
代书记员 靳陈星
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执550号
申请执行人：罗志雄，男。
被执行人：刘立中，男。
你们双方于2017年5月5日履行了（2017）湘1322民初190号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：谢往
二〇一七年五月六日
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1937号
原告：吴永胜，男，1966年12月生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵小娟、张万虹，青海延辉律师事务所律师。
被告：湟中县水务局。
法定代表人尤淼，该局局长。
委托诉讼代理人：韩达明，海博律师事务所律师。
原告吴永胜与被告湟中县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告吴永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应缴而未缴的养老保险金61450元；2、判令被告适当支付其他应缴未缴的社会保险；3、本案的诉讼费用由被告负担。其理由如下：1979年2月至1981年12月及1985年2月至今，原告在湟中县水务局下属单位就业期间，被告未给原告缴纳过任何保险，原告多次向湟中县水务局及劳动行政主管部门反映，均未得到处理，故提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
本院经审查认为，社会保险基金是为了保障参保对象能够享受社会保险待遇，抵御劳动风险，按照国家相关法律、法规规定，由缴费单位和缴费个人分别按缴费基数的一定比例缴纳以及通过其他方式筹集的一种专项资金。其资金的管理者为社保管理部门。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告吴永胜要求被告湟中县水务局直接支付应缴而未缴的养老保险金及其他社会保险费归其个人的请求，不符合《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告吴永胜应向社会保险管理部门寻求解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴永胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 魏芳君
人民陪审员 梁成忠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒋洪伟
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初1937号原告：吴永胜，男，1966年12月生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵小娟、张万虹，青海延辉律师事务所律师。被告：湟中县水务局。法定代表人尤淼，该局局长。委托诉讼代理人：韩达明，海博律师事务所律师。原告吴永胜与被告湟中县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告吴永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应缴而未缴的养老保险金61450元；2、判令被告适当支付其他应缴未缴的社会保险；3、本案的诉讼费用由被告负担。其理由如下：1979年2月至1981年12月及1985年2月至今，原告在湟中县水务局下属单位就业期间，被告未给原告缴纳过任何保险，原告多次向湟中县水务局及劳动行政主管部门反映，均未得到处理，故提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，社会保险基金是为了保障参保对象能够享受社会保险待遇，抵御劳动风险，按照国家相关法律、法规规定，由缴费单位和缴费个人分别按缴费基数的一定比例缴纳以及通过其他方式筹集的一种专项资金。其资金的管理者为社保管理部门。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告吴永胜要求被告湟中县水务局直接支付应缴而未缴的养老保险金及其他社会保险费归其个人的请求，不符合《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告吴永胜应向社会保险管理部门寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴永胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  汪生伟审 判 员  魏芳君人民陪审员  梁成忠二〇一六年十一月一日书 记 员  蒋洪伟附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5302号
原告：刘治杰，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：廖东青，男，1968年10月24日出生，回族，住安徽省阜南县。
被告：王世成，男，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县.
原告刘治杰与被告廖东青、王世成不当得利纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。
原告刘治杰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还阜南县农村商业银行贷款30000元及利息，并由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年11月，廖东青用职务之便与赵集镇大聂村蔬菜协会会长王世成以搞农业项目之名，让原告到阜南县农村商业银行柴集分行申请贷款（贷款30000元），廖东青要求原告支付贷款手续费600元，并通过相关贷款材料，在贷款手续上签字后，就让原告回家等通知，等贷款下来后告知原告，几个月后原告也没有等到廖东青通知，以为贷款没有批下来，但在2013年4月5日原告收到阜南县农村商业银行的催款通知，要求原告偿还贷款，原告这才知道廖东青利用职务之便将原告贷款侵占，通过银行转账至王世成账户。2012年9月4日原告到阜南县人民检察院控告廖东青非法侵占原告贷款，但阜南县人民检察院2016年12月29日开头答复原告，该案已过追诉期，拒不立案，故原告诉至贵院。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，即受益人因没有法律根据，取得不当利益，受损人有权请求受益人返还不当利益。本案原告刘治杰诉讼请求为第三人设定权利，诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘治杰的起诉。
案件受理费550元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姚栋梁
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈劲松
附（2017）皖1225民初5302号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5302号原告：刘治杰，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。被告：廖东青，男，1968年10月24日出生，回族，住安徽省阜南县。被告：王世成，男，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县.原告刘治杰与被告廖东青、王世成不当得利纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。原告刘治杰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还阜南县农村商业银行贷款30000元及利息，并由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年11月，廖东青用职务之便与赵集镇大聂村蔬菜协会会长王世成以搞农业项目之名，让原告到阜南县农村商业银行柴集分行申请贷款（贷款30000元），廖东青要求原告支付贷款手续费600元，并通过相关贷款材料，在贷款手续上签字后，就让原告回家等通知，等贷款下来后告知原告，几个月后原告也没有等到廖东青通知，以为贷款没有批下来，但在2013年4月5日原告收到阜南县农村商业银行的催款通知，要求原告偿还贷款，原告这才知道廖东青利用职务之便将原告贷款侵占，通过银行转账至王世成账户。2012年9月4日原告到阜南县人民检察院控告廖东青非法侵占原告贷款，但阜南县人民检察院2016年12月29日开头答复原告，该案已过追诉期，拒不立案，故原告诉至贵院。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，即受益人因没有法律根据，取得不当利益，受损人有权请求受益人返还不当利益。本案原告刘治杰诉讼请求为第三人设定权利，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘治杰的起诉。案件受理费550元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姚栋梁二〇一七年十一月十七日书记员  陈劲松附（2017）皖1225民初5302号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1653号
上诉人（原审被告）：赤峰艾克制药科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰红山经济开发区蒙欣街8号。
法定代表人：赵聿秋。
被上诉人（原审原告）：上海哲呈电气有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇三墩洪通路45号5号楼310室。
法定代表人：闫东明，总经理。
上诉人赤峰艾克制药科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初17248号民事裁定，向本院提起上诉。
赤峰艾克制药科技股份有限公司上诉称，判定当事人各自住所地应以起诉时的住所地为准，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院或者上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人在所签订的《设备采购合同》中明确约定：协商不成，可向各自所在地人民法院起诉。该约定不违反法律，应属有效。合同中披露的被上诉人上海哲呈电气有限公司地址为上海市XX园XX路XX号，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执969号
申请执行人：陈琳。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
陈琳与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4612号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的400000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金400000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初775号
原告：孙光斌，男，1969年9月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：广水市市政工程公司。住所地：广水市应山办事处跃进岭。
法定代表人：谌心良，经理。
被告：谌心良，男，1970年3月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告孙光斌与被告广水市市政工程公司、谌心良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，由本院审判员周厚新、万敏和沈探林组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告孙光斌到庭参加了诉讼，被告广水市市政工程公司、谌心良经本院传唤没有到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告孙光斌的诉讼请求：1、广水市市政工程公司、谌心良返还借款200000元及利息；2、广水市市政工程公司、谌心良承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年1月，广水市市政工程公司的法定代表人谌心良邀请孙光斌为其承建的广水市应山办事处天湖马德里二次供水工程的土建工程施工，并向孙光斌借款200000元，用于支付该工程对农民的征地补偿，月息1分，并承诺还款时间为2017年5月31日前，但时至今日，孙光斌多次催要，广水市市政工程公司及谌心良没有还款、支付利息。为维护正常的市场经济秩序，保护孙光斌的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告广水市市政工程公司、谌心良没有答辩。
审理查明本案的事实如下：2016年1月18日，谌心良向孙光斌出具借据，载明：借款人谌心良，借款人单位广水市市政工程公�，出借人孙光斌，出借人单位广水市全信建筑有限责任公司，借款金额200000元，借款利息另行约定，承诺还款时间2017年5月31日以前。该借据由谌心良个人签字，孙光斌使用案外人卢德强的帐户于2016年1月18日10时46分11秒向谌心良的个人帐户内转款200000元。2016年6月28日，孙光斌（乙方）与广水市市政工程公司（甲方）对天湖马德里房地产项目二次供水工程补签合同，合同载明：甲方将承建的天湖马德里房地产项目二次供水工程交由乙方施工，现工程已顺利施工中；孙光斌在施工期间帮助垫付征地补偿款200000元等。该合同谌心良个人签字，并加盖了“广水市市政工程公司”印章。借款到期后，广水市市政工程公司、谌心良没有还款。
谌心良为广水市市政工程公司法定代表人。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。孙光斌与谌心良、广水市市政工程公司均具有民事行为能力，其借贷行为为当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还”。借款人谌心良在2016年1月18日出具书面借据向出借人孙光斌借款200000元，约定还款时间为2017年5月31日，孙光斌于同日向谌心良出借了现金，据此，谌心良应向孙光斌返还的借款本金确定为200000元。本案的事实表明：在民间借贷行为中，没有约定借期内及逾期后的借款利息，但孙光斌诉讼中主张了利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确定利息计算标准为年利率6%，并自借款到期日——2017年5月31日起开始计算。
谌心良以个人的名义向孙光斌出具借据后，孙光斌向谌心良的个人帐户汇入了所借款项，借款行为此时表现为自然人之间的行为；2016年6月28日补签的合同中，孙光斌和谌心良又对“在施工期间帮助垫付征地补偿款200000元”进行了说明，并加盖了“广水市市政工程公司”的印章，表明广水市市政工程公司对该借款行为予以认可，依《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，该公司亦应�担返还借款、支付逾期利息的法律责任。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谌心良、广水市市政工程公司共同返还原告孙光斌借款本金200000元并支付利息（自2017年5月31日起至本判决生效确定的履行之日止依年利率6%计算）。
上述判决内容在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告谌心良、广水市市政工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 沈探林
二〇一八年六月十九日
书记员 程登峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终216号
原公诉机关福建省长汀县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1965年5月5日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民，住福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月26日由长汀县公安局决定并执行取保候审；同年5月4日由长汀县人民检察院决定取保候审，现在家。
福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人魏某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月22日作出（2016）闽0821刑初192号刑事判决，判决：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币四千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人魏某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人魏某某在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏某某撤回上诉。
长汀县人民法院（2016）闽0821刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谢 林 昌
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一六年八月四日
书 记 员 洪奕（代）
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终2813号
上诉人（原审原告）：习水县国奥商住小区业主委员会。
负责人：陈应权，该业主委员会副主任。
委托诉讼代理人：赵润春，习水县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贵州省习水县鸿福物业管理有限公司。住所地：贵州省习水县府东路。
法定代表人：易正波。
上诉人习水县国奥商住小区业主委员会（以下简称国奥小区业委会）因与被上诉人贵州省习水县鸿福物业管理有限公司（以下简称鸿福物业公司）物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
国奥小区业委会上诉请求：撤销原判，改判鸿福物业公司移交国奥小区物业管理用房。事实和理由：1.国奥小区业委会与鸿福物业公司签订协议终止物业服务合同后，未返还移交案涉物业管理用房；2.国奥小区业委会起诉鸿福物业公司后，鸿福物业公司才把贵州省习水县五金交电化工公司（以下简称五金公司）的一块废牌子挂在外墙上，但实际上该房屋既不是五金公司所有房屋，亦不是鸿福物业公司所有房屋，而是规划用于物业管理的小区配套房屋。
鸿福物业公司辩称，五金公司是国营公司，其与赤水市顺筑房地产开发有限公司联合修建开发国奥小区，但案涉房屋占用土地区域并不在申报的联合开发红线范围内，赤水市顺筑房地产开发有限公司擅自拆除原地上的其他建筑物并修建案涉房屋，本质上案涉房屋并非小区物业用房，业委会无权要求返还移交。
国奥小区业委会向一审法院起诉请求：鸿福物业公司立即移交搬出习水县国奥商住小区业主委员会国奥小区业主委员会物业服务用房。
一审法院认定事实：习水县国奥商住小区业主委员会国奥小区业主委员会于2014年2月25日经习水县住房和城乡建设局备案。2014年5月14日，习水县国奥商住小区业主委员会国奥小区业主委员会与鸿福物业公司签订《物业管理服务合同》，物业服务期限为2014年5月1日至2019年4月30日。2016年7月4日，经习××县东皇镇府东社区人民调解委员会主持调解，习水县国奥商住小区业主委员会国奥小区业主委员会与贵州省习水县鸿福物业管理有限公司鸿福物业公司签订了《人民调解协议书》，协议内容包括“4、鸿福物业公司在2014年5月14日与国奥小区业主委员会签订的物业管理服务合同自双方签字之日起终止”。位于习××县东皇镇红星小学旁开发的国奥小区商贸城项目4#-2F楼用途为垃圾库、公厕和小区管理用房，该房屋现被贵州省习水县五金交电化工公司占用。习水县国奥商住小区业主委员会于2018年1月以贵州省习水县鸿福物业管理有限公司鸿福物管公司拒绝退还物管用房为由，持上述诉请诉至一审法院。另查明，贵州省习水县五金交电化工公司的法定代表人为易正波。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必须的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。”从该规定可看出，业主委员会有权请求物业服务企业移交退出物业服务用房等，贵州省习水县鸿福物业管理有限公司鸿福物业公司虽辩称其在工商管理部门注销，但未向一审法院提供注销依据，且经核实其并未实际注销，故国奥小区业委会以鸿富物业公司作为一审案件被告起诉至一审法院并无不当。国奥小区业委会以鸿福物业公司占用物业服务用房，要求其移交搬出物业服务用房诉至一审法院，其应向一审法院提供证据证明鸿福物管公司有占用物业服务用房的事实，但国奥小区业委会未向一审法院提供证据证明一审案件诉争的房屋被鸿福物业公司占用，且庭审查明的事实诉争房屋系被案外人贵州省习水县五金交电化工公司占用，国奥小区业委会应承担举证不能的不利后果，故一审法院对其诉讼请求不予支持。判决：驳回习水县国奥商住小区业主委员会的全部诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由习水县国奥商住小区业主委员会承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原判审理查明事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，国奥小区业委会与鸿福物业公司签订协议终止物业服务合同后，鸿福物业公司理应移交返还此前因订立物业服务合同而占有的物业服务用房，但支持国奥小区业委会诉请的前提条件是案涉房屋属小区物业服务用房且处于鸿福物业公司占有状态。在二审中，双方当事人均认可案涉房屋至少从2017年12月起就处于五金公司占有控制，而国奥小区业委会就本案起诉时间是2018年1月，可见其起诉时案涉房屋就不处于鸿福物业公司占有状态，即便认定鸿福物业公司有义务返还案涉房屋，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”的规定，鸿福物业公司履行返还移交义务亦属客观不能，故国奥小区业委会不能诉请鸿福物业公司履行。原判对此所作法律适用并无不当，本院亦予认同。同时需要说明的是，若最终认定案涉房屋系国奥小区配套物业服务用房，国奥小区可向鸿福物业公司主张违约责任。
综上所述，国奥小区业委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由习水县国奥商住小区业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付甫金
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
二〇一八年七月十七日
法官助理 潘 晓
书 记 员 张群斌