湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第474号
原告马庭，女，1984年2月5日出生，汉族。
委托代理人杨萃，湖南天朋律师事务所律师。
被告李大福，男，1966年6月13日出生，汉族。
被告岳阳市公共交通总公司。
法定代表人卢平，该公司总经理。
委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人姜行燕，湖南金球律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司。
法定代表人严明，该公司经理。
委托代理人陈胜章，公司员工。
委托代理人李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
原告马庭为与被告李大福、岳阳市公共交通总公司（以下简称“公交公司”）、太平财产保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称“太平财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员余勇担任审判长、代理审判员李钰婷、人民陪审员郑雁云参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，书记员胡凯担任记录。原告马庭的委托代理人杨萃、被告李大福、被告公交公司的委托代理人姜行燕、被告太平财险岳阳中心支公司的委托代理人陈胜章、李要然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马庭诉称：2014年8月19日21时许，被告李大福驾驶湘F000**号大客车沿岳阳楼区岳阳大道由东往西行驶至太阳桥前300米开口处左转弯时，与案外人刘纳驾驶的沿岳阳大道由西往东直行的000两轮摩托车相撞，造成刘纳、马庭受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李大福负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗70天，发生医疗费46206.5元，原告伤情经司法鉴定构成一处十级伤残，医疗建议后续治疗费1000元。被告李大福所驾驶车辆系被告公交公司所有，该车在被告太平财险岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告共同赔偿原告各项损失共计151509.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告李大福辩称：其已支付原告的费用请求一并予以处理，原告的各项请求应依法认定。
被告公交公司辩称：其车辆在被告太平财险岳阳中心支公司处已投保交强险和商业三者险，应由保险人在责任限额内先行予以赔偿。
被告太平财险岳阳中心支公司辩称：肇事大客车未投保不计免赔特约险；刘纳所驾驶车辆超出其驾驶证准驾范围，肇事摩托车没有行驶证，其应承担一定责任；医疗费建议按15%进行非医保核减；鉴定费和诉讼费不应由其承担。
原告马庭为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件、李大福的驾驶证和湘F000**号大客车行驶证复印件、保险单，拟证明双方的诉讼主体资格。
道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过，李大福负事故全部责任，刘纳无责任。
住院病历、医药费票据，拟证明原告住院治疗175天，共发生医疗费46206.5元。
法医学司法鉴定意见书、鉴定费及门诊检查费票据，拟证明原告伤情构成一处十级伤残，医疗建议后续治疗费1000元，发生鉴定费1300元、门诊检查费700元。
结婚证、户籍登记信息、学籍及出生证明、购房合同书、水费缴纳发票及抄表记录，拟证明原告赔偿项目应当按城镇标准计算。
劳动合同及收入证明、个体工商户营业执照复印件、护理人员收入证明，拟证明原告月收入为3200元，护理人员月收入3500元。
被告李大福为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
门诊费及住院费发票、鉴定费发票、门诊检查费发票，拟证明支付原告医疗费共计46206.5元，支付鉴定费1300元、门诊检查费700元。
被告太平财险岳阳中心支公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
8、商业三者险条款，拟证明肇事大客车未投保不计免赔特约险，医疗费应当进行非医保核减。
法庭质证中，各方对证据1、3、4、7、8不持异议，本院予以采信；对证据2，李大福质证称无异议，公交公司和太平财险岳阳中心支公司共同质证称刘纳应承担一定责任，本院认为事故发生的直接原因为李大福违反交通规则所致，交警部门的责任划分并无不当之处，本院予以采信；对证据5、6，各被告共同质证称无法达到原告的证明目的，本院认为该证据能够证明原告在城镇生活居住及存在误工损失的事实，但护理人员的收入证明证据过于单一，可信度较低，不予采信，本院将参照上年度居民服务行业职工平均工资进行计算。因李大福、公交公司已与太平财险岳阳中心支公司协商一致按15%进行非医保核减，本院予以确认。
本院依据所采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
2014年8月19日21时许，被告李大福驾驶湘F000**号大客车沿岳阳楼区岳阳大道由东往西行驶至太阳桥前300米开口处左转弯时，与案外人刘纳驾驶的沿岳阳大道由西往东直行的000两轮摩托车相撞，造成刘纳、马庭受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李大福负事故的全部责任，原告马庭无责任。
原告受伤后被送往岳阳市一人民医院接受治疗，入院诊断为：1、颅脑外伤：脑震荡；蛛网膜下腔出血？右顶、左额头皮血肿；右顶头皮裂伤；右顶部分头皮缺失；2、全身多处软组织挫裂伤；3、盆腔积液；4、右侧附件区囊肿。原告在该院共住院67天，于2014年10月26日出院，共发生医疗费46196.57元，均由李大福支付，出院医嘱加强营养、及时复查等。
经交警部门委托，岳阳市平安司法鉴定所于2015年2月10日就原告伤情及医疗事项出具鉴定报告书，鉴定意见为原告构成一处十级伤残，医疗建议后续治疗费1000元，休息期计算至定残前一日。李大福支付鉴定费1300元、门诊费700元。
被告李大福驾驶的湘F000**号大客车登记在被告公交公司名下，李大福具有A1型驾驶证，系其允许的合法驾驶人。该大客车在被告太平财险岳阳中心支公司处投保了交强险和限额1000000元商业三者险，但未投保不计免赔特约险，保险期间自2013年12月7日0时至2014年12月6日24时止。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中商业三者险保险条款第一章下第十三条约定，商业保险条款约定保险车辆负事故全部责任时，事故责任免赔率为20%。
另查明，马庭与任孟雄于2008年12月17日登记结婚，生育有一子任飞扬，出生于2009年10月18日，其一家自2009年10月起居住生活在00市00区00办事处00社区。本案事故发生时，马庭在某家政服务部工作，月收入为3200元。马庭之父为马力，出生于1956年，其母亲为伊京广，出生于1958年，双方共同生活在00县00镇00村，生育有一子一女。
本院认为，被告李大福在驾驶机动车过程中因违反道路交通安全法的规定造成原告马庭受伤的交通事故，经交警部门认定负事故全部责任，依法应对原告所造成的人身损害承担侵权的民事责任。被告太平财险岳阳中心支公司为湘F000**号大客车承保投交强险和商业三者险，现被保险车辆在保险期间之内发生交通事故，应当依据保险条款的约定在保险限额内承担保险责任。鉴于本案属一起交通事故造成原告马庭与案外人刘纳两人受伤且双方均已起诉，故交强险责任限额将依据双方所受损失按比例分配。至于马庭父母的抚养生活费，本院将参照现行国家规定的退休年龄进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告马庭可获得赔偿的范围和标准如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历等证据确定。本案原告已发生的医疗费为46196.57元，后期治疗费因未实际发生，不予支持。属于保险赔偿范围的为39267.08元，不属于保险赔偿范围的为6929.49元。
2、护理费，参照上年度居民服务和其他服务行业平均收入标准（40520元／年）和实际住院时间计算，即7437.92元（40520元／年÷365天×67天=7437.92元）。
3、住院伙食补助费，按100元／天标准和实际住院时间计算，即6700元（100元／天×67天=6700元）。
4、误工费，参照原告收入情况计算至定残前一日，即18773.33元（3200元／月÷30天×176天=18773.33元）。
5、交通费，按4元／天的标准和实际住院时间计算，即268元（4元／天×67天=268元）。
6、营养费，鉴于原告病历中有“加强营养”的医嘱，本院酌情认定营养费为2000元。
7、残疾赔偿金，按伤残等级和上年度城镇居民人均可支配收入标准（26570元／年）计算20年，即53140元（26570元／年×20年×10%=53140元）。
8、被扶养人生活费，结合被扶养人数和抚养人数以及被扶养人年龄，按上年度城镇或农村居民人均消费性支出标准（18335元／年、9025元／年）计算，即14525.5元（任飞扬：18335元／年×6年÷2×10%=5500.5元；伊京广：9025元／年×20年÷2×10%=9025元）。
9、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持。
10、鉴定费、门诊检查费总计2000元，本院予以认定。
上述第1项中39267.08元、3、6项合计为47967.08元，应由被告太平财险岳阳中心支公司在交强险医疗费限额内支付3190元（刘纳的损失为102426.51元），超出交强险限额部分为44777.08元。第2、4、5、7、8、9项合计99144.75元，应由被告太平财险岳阳中心支公司在交强险死亡伤残费限额内支付30919元（刘纳的损失为253581.25元），超出交强险限额部分为68225.75元。超出交强险责任限额部分共计为115002.83元，应由太平财险岳阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿92002.26元（115002.83元×80%=92002.26元）。不属于保险赔偿范围的29930.06元由李大福承担，李大福已支付的48206.5元，可予以抵扣。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司在湘F000**号大客车所投交强险责任限额内赔偿原告刘纳保险金34109元，在商业三者险限额内赔偿原告刘纳保险金92002.26元，合计为126111.26元。
二、由被告李大福赔偿原告马庭29930.06元，因李大福已支付48206.5元，故马庭应向李大福返还18276.44元。
上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告马庭的其他诉讼请求。
案件受理费3330元，由被告李大福负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 余 勇
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一六年一月二十八日
书 记 员 胡 凯