wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1367号申请执行人:陈玉红，女，1946年5月18日出生，汉族，退休职工。被执行人:狄杰龙，男，1965年12月17日出生，汉族，西安市临潼区殡仪馆职工。上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈玉红于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人狄杰龙偿还借款310000元，承担案件受理费5474元、执行费4632元。本院在执行过程中，依法向被执行人狄杰龙送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查，被执行人狄杰龙在本院有另一案件（2017）陕0115执655号作为被执行人，在该案中，其在银行有工资账户，本院依法冻结其存款用于履行法律义务，待该案结案后再履行本案案件款，申请人表示同意，该案以双方当事人达成和解而执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1367号案件的执行。申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 罗希忠执行员 李江涛二〇一七年九月六日书记员 刘姜娜
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初300号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年9月22日出生于辽宁省建平县，汉族，中专文化，出租车司机，户籍地辽宁省建平县叶柏寿街道泰安路3号楼3单元201室，现住辽宁省建平县叶柏寿街道百合家园小区农机局家属楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被建平县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2016年10月13日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年8月27日22时许，被告人李某某酒后超载驾驶辽NT58**号出租车至建平县京都宾馆门前时，与行人李xx相撞，致李xx受伤。经鉴定，李某某血液中的酒精含量为244.56mg/100ml。经认定，李某某承担本次事故的全部责任。据此认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人李某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月27日22时许，被告人李某某酒后超载驾驶辽NT58**号出租车由东向西行驶至建平县京都宾馆门前时，与行人李xx相撞，致李xx受伤。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，李某某血液中的酒精含量为244.56mg/100ml。经建平县交警大队认定，李某某负事故的全部责任。案发后，被告人李某某赔偿李xx医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等共计人民币8万元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人李某某供述：证实2016年8月27日晚上，其与大哥李##、大嫂李**、大姐李aa、妻子高某、女儿李zz在饭店用餐，喝了一杯白酒、一杯啤酒。23时许，其驾车载乘几人至金都宾馆门前时与一行人相撞。其有B2D机动车驾驶证。
二、被害人李xx陈述：证实事发当天22时许，其行至出事地点时，被一辆出租车撞了。
三、证人证言：（一）证人倪志刚证言，证实事发当天晚上，其姑父李xx被一辆出租车撞伤，其在银鑫书苑小区门口找到出租车司机并将其带至交警车上。（二）证人高某、李##证言，证实几人与被告人李某某在饭店用餐，李某某喝了一杯白酒，之后李某某驾车载乘几人回家途中与一行人相撞。证人李##还证实李某某将伤者送到救护车上后，往西去买烟了，其妻子李**、姐姐李aa随救护车走了。（三）证人苗国华证言，证实事发当天晚上，李xx到静源宾馆找其时发生车祸，其打电话报了警。
四、书证：（一）当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人李某某案发当日血液中的酒精含量。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李某某有机动车驾驶证，其所驾车辆系其所有。（三）道路交通事故现场勘查笔录、平面图、现场照片、车辆痕迹检验记录，证实肇事现场及车辆痕迹碰撞情况。（四）交通事故认定书，证实被告人李某某负事故的全部责任。（五）调解协议、收条，证实被告人李某某赔偿了被害人李xx的经济损失。（六）常住人口基本信息表，证实被告人李某某的身份信息情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人李xx的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十二月六日
书 记 员 崔晓文
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6393号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：张成松、陈杉，该行职工。
被告：王荣跃，男，1986年1月6日生，住新沂市。
被告：朱齐凤，女，1987年3月22日生，住新沂市。
被告：朱丰收，男，1978年4月14日生，住新沂市。
被告：万军，男，1982年2月15日生，住新沂市。
被告：刘俊，男，1965年8月25日生，住新沂市。
被告：陈小岗，男，1982年8月7日生，住新沂市。
被告：姚金章，男，1980年7月7日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王荣跃、朱齐凤、朱丰收、万军、刘俊、陈小岗、姚金章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张成松、陈杉到庭参加诉讼，被告王荣跃、朱齐凤、万军经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等，被告朱丰收、刘俊、陈小岗、姚金章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王荣跃、朱齐凤偿还贷款本金55000元及利息（计算至2015年12月10日为36281元，以后利息按合同约定计算至实际还清为止）；2.被告朱丰收、万军、刘俊、陈小岗、姚金章对被告王荣跃、朱齐凤的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：被告王荣跃于2011年1月11日在原告所属棋盘支行贷款6万元用于养鱼经营需要，约定于2012年1月10日到期，由被告朱丰收、万军、刘俊、陈小岗、姚金章
提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。贷款到期后经原告多次派员催收，被告偿还部分本金。故起诉，请求支持诉请。
被告王荣跃、朱齐凤、朱丰收、万军、刘俊、陈小岗、姚金章未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告王荣跃、朱齐凤作为共同借款人，被告朱丰收、万军、刘俊、陈小岗、姚金章作为担保人于2011年1月11日与原江苏新沂农村合作银行下属的棋盘支行签订《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定担保人自愿为借款人自2011年1月11日至2013年1月7日止，在原告处办理的最高本金余额不超过6万元的借款提供连带责任担保。担保期限为借款到期后两年。同日，原江苏新沂农村合作银行向被告刘浪分两笔发放贷款5万元、1万元。其中5万元借款到期日为2012年1月10日，约定月利率为8.4‰，逾期在原利率基础上上浮50%。借款后，被告王荣跃于2012年10月1日偿还借款本金5000元，尚欠本金45000元。其中1万元借款到期日为2012年1月10日，约定月利率为4.8417‰，逾期在原利率基础上上浮50%。该笔借款未偿还本息。上述两笔借款共尚欠本金55000元，截止到2015年2月10日的利息为36281元。原告于2013年12月17日向本院起诉，要求被告偿还本息,本院于2016年9月18日立案。
另查明，江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
本院认为，被告王荣跃、朱齐凤因经营需要向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，被告朱丰收、万军、刘俊、陈小岗、姚金章为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告王荣跃、朱齐凤逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。被告朱丰收、万军、刘俊、陈小岗、姚金章作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证且原告在保证期间内已提起诉讼，因此应对被告王荣跃、朱齐凤的债务承担连带清偿责任。被告朱丰收、万军、刘俊、陈小岗、姚金章在承担保证责任后有权向借款人王荣跃、朱齐凤追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣跃、朱齐凤于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息（2015年12月10日之前的利息为36281元，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告朱丰收、万军、刘俊、陈小岗、姚金章对上述款项承担连带责任。在承担连带责任后，有权向被告王荣跃、朱齐凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，由被告王荣跃、朱齐凤、朱丰收、万军、刘俊、陈小岗、姚金章负担（原告已预交，被告王荣跃、朱齐凤、朱丰收、万军、刘俊、陈小岗、姚金章于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 洪其龙
二〇一七年二月八日
书 记 员 庄 婷
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执363号
申请人：胡燕，女，汉族，1981年9月27日出生，住所地怀来县。
被执行人：怀来斯帕多内葡萄酒庄有限公司，汉族，住所地怀来县桑园镇张官营村北。
胡燕申请执行怀来斯帕多内葡萄酒庄有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，怀来县人民法院作出的怀劳人仲案字（2016）第19号仲案裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人财产已被银行查封，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的怀劳人仲案字（2016）第19号案裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 郑黎明
二〇一七年十一月十五日
书记员 张世明
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执委字第10号
申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
被执行人覃毓。
申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人覃毓追偿权纠纷一案，南宁市江南区人民法院于2012年10月10日作出的（2012）江民二初字第356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃毓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人覃毓履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、房产、土地、车管等部门进行了调查，均没有查到被执行人有任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人覃毓目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃毓新的财产线索，申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马执委字第10号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一四年十月十八日
书 记 员 杨 茜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初808号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人施伟东，男，1970年10月2日出生。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]783号起诉书指控被告人施伟东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月20日23时许，被告人施伟东酒后驾驶牌号为“沪C4XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区北松公路富岩路西约300米处时被民警查获。经检验，被告人施伟东血液中乙醇含量为l.44mg／ml。
被告人施伟东到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人施伟东如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人施伟东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施伟东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法刑法修正案(八)》修正的第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施伟东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
施伟东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年四月六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法刑法修正案（八）》修正的第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1655号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（统一社会信用代码：913302061441265260）。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、刘佳，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：干永华，男，1963年11月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告干永华物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司以被告干永华已支付物业费为由于2017年3月20日向本院申请要求撤回对被告干永华的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告干永华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一七年三月二十日
代书记员 顾铭
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00097号
郑建柱：
你诉济源市移民安置局移民补偿行政处理一案，不服济源中级人民法院（2012）济中行终字第16号行政判决，以原审裁判方式不当为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，（一）你在本案中所诉的是济源市移民安置局2011年10月19日作出的处理决定，原审判决撤销该处理决定，并责令济源市移民安置局重新作出行政行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，原审判决并无不当。你主张济源市移民安置局重复作出基本相同的处理决定，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定，以此认为原审判决错误，这一申诉理由不能成立。（二）济源市移民安置局已经按照本案二审生效判决于2012年11月6日重新作出了“关于郑建柱反映问题的处理决定”，且济源市移民安置局已经对法院认为应当直接补偿的部分进行了补偿，二审判决已经履行完毕，本案被诉处理决定已失去法律效力。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回郑建柱的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年四月二十九日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）豫法行申字第00097号郑建柱：你诉济源市移民安置局移民补偿行政处理一案，不服济源中级人民法院（2012）济中行终字第16号行政判决，以原审裁判方式不当为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，（一）你在本案中所诉的是济源市移民安置局2011年10月19日作出的处理决定，原审判决撤销该处理决定，并责令济源市移民安置局重新作出行政行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，原审判决并无不当。你主张济源市移民安置局重复作出基本相同的处理决定，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定，以此认为原审判决错误，这一申诉理由不能成立。（二）济源市移民安置局已经按照本案二审生效判决于2012年11月6日重新作出了“关于郑建柱反映问题的处理决定”，且济源市移民安置局已经对法院认为应当直接补偿的部分进行了补偿，二审判决已经履行完毕，本案被诉处理决定已失去法律效力。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回郑建柱的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年四月二十九日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）豫法行申字第00097号郑建柱：你诉济源市移民安置局移民补偿行政处理一案，不服济源中级人民法院（2012）济中行终字第16号行政判决，以原审裁判方式不当为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，（一）你在本案中所诉的是济源市移民安置局2011年10月19日作出的处理决定，原审判决撤销该处理决定，并责令济源市移民安置局重新作出行政行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，原审判决并无不当。你主张济源市移民安置局重复作出基本相同的处理决定，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定，以此认为原审判决错误，这一申诉理由不能成立。（二）济源市移民安置局已经按照本案二审生效判决于2012年11月6日重新作出了“关于郑建柱反映问题的处理决定”，且济源市移民安置局已经对法院认为应当直接补偿的部分进行了补偿，二审判决已经履行完毕，本案被诉处理决定已失去法律效力。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回郑建柱的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年四月二十九日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1414号
原告赵某甲。
被告芦某。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告芦某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员金震独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告芦某委托代理人崔滇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告系高中同学关系，于2005年6月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿赵某乙，婚初感情尚可。原告曾以感情不和为由于2014年3月诉至法院，要求与被告离婚，法院作出（2014）溧南民初字第424号民事判决书，判决双方不准离婚后，夫妻关系未得到任何改善。原告认为夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故再次诉至法院，请求与被告离婚，婚生女儿赵某乙归原告生活并由被告支付抚养费。
被告芦某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系高中同学，于2005年6月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿赵某乙，现在被告处生活，婚初感情尚可。共同生活期间，双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情，原告于2014年3月诉至法院，要求与被告离婚，本院于2014年4月10日作出（2014）溧南民初字第424号民事判决书，判决双方不准离婚后，夫妻关系未得到有效改善，原告遂再次诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告认为与被告共同生活期间，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告争吵中多次负气离家出走，并对原告及其家人进行语言威胁；在法院判决不准离婚后，与被告夫妻感情未得到任何改善，并称双方自2013年2月实际分居至今，认为与被告夫妻感情确已破裂，坚持要求离婚。而被告则称，双方确有争吵发生，但并不导致夫妻感情破裂，另称2013年2月分居系因被告抚育女儿方便，后又因工作所需分居，并不是因感情不和分居，坚持认为与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。对各自陈述，双方均未提供证据证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，导致夫妻现状，系双方性格差异较大，为家庭琐事产生矛盾，进而影响夫妻感情，对此，双方均负有责任。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予以支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，能够相互理解、相互关心，互相珍惜来之不易的感情，夫妻和好尚有可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告芦某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元（已减半，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 金 震
二〇一四年十二月八日
书记员 庄丽娟
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终646号
上诉人（一审原告）：江桂秋，住吉林省东丰县。
被上诉人（一审被告）：刘金忠，住吉林省东丰县。
被上诉人（一审被告）：万桂艳，住吉林省东丰县。
上诉人江桂秋因与被上诉人刘金忠、万桂艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初695号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
江桂秋上诉请求：撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初695号民事裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院适用法律不当。一审法院认为本案不属于东丰县人民法院受理民事诉讼的范围，故驳回起诉。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条第二款的规定，裁定驳回江桂秋的起诉，属于适用法律不当。2.公民的权利受法律保护。刘金忠、万桂艳欠江桂秋36万元，尽管公安机关立案侦查，但涉嫌的罪名未经人民法院审理，最终不能确定罪名和定罪，公民的权利首先应当得到法律保护。
刘金忠、万桂艳未向本院提交答辩意见。
江桂秋向一审法院起诉请求：判令刘金忠、万桂艳偿还借款36万元。
一审法院认为：刘金忠、万桂艳于2017年3月29日，因涉嫌非法吸收公众存款，被东丰县公安局立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法驳回江桂秋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定：驳回江桂秋的起诉。案件受理费6,700.00元，于裁定生效后予以退回。
本院审理查明，刘金忠、万桂艳因涉嫌非法吸收公众存款罪而被东丰县公安局于2017年3月29日予以立案侦查，同日，万桂艳、刘金忠被刑事拘留，现分别羁押于辽源市看守所、东丰县公安局看守所。另查明，江桂秋因本案借贷事实已向东丰县公安局报案，现东丰县公安局正在侦查中。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，刘金忠、万桂艳因涉嫌非法吸收公众存款罪而被公安机关予以立案侦查，依照上述法律规定，一审法院裁定驳回江桂秋的起诉并无不当。
综上，江桂秋的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚,裁定驳回江桂秋起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱新华
审判员 何芳松
审判员 崔 鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 曹 阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11097号
原告：恒一电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇白塔王工业区，统一社会信用代码：9133038271955352X7。
法定代表人：林洪浦，系该公司董事长。
委托代理人：赵章武，男，1950年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系该公司的行政主管。
被告：成都朴素鑫和电力有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区复兴大道318号，统一社会信用代码：91510113394239849H。
法定代表人：熊艳。
原告恒一电气集团有限公司与被告成都朴素鑫和电力有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告依约支付原告货款147839.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。经结算，截至2016年8月1日被告共欠原告货款147839.5元。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都朴素鑫和电力有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告恒一电气集团有限公司货款147839.5元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3257元，减半收取1628.5元，由被告成都朴素鑫和电力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年十二月八日
代书 记员 黄媛媛
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4469号
申请人：吕善东，居民。
被申请人：程元理，居民。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街4938号。
申请人吕善东与被申请人程元理、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人程元理驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人程元理驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
本裁定立即开始执行。
案件审理费80元，由申请人预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙 涵
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执33号
申请执行人郝树红，女，汉族，1971年4月8日出生，住所地泊头市，联系方式。
被执行人刘喜，男，汉族，1973年11月19日出生，住所地泊头市。
郝树红申请刘喜借款合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。郝树红于2017-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
泊头市人民法院作出的民事判决书终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 勇
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：李金茹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1615号
原告：刘巧莲,女，汉族，1936年2月2日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：崔锡留，男，汉族，1965年2月22日出生，住郑州市，现住美国。
原告刘巧莲与被告崔锡留赠与合同纠纷一案，经审查，原告的起诉缺乏具体事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告刘巧莲的起诉。
案件受理费3325元，本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱艺枝
审 判 员 韦 鹏
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 赵甜歌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7183号
原告：范明良，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县，现住浙江省杭州市西湖区（金街美地工地内）。
委托诉讼代理人：王金，浙江时融律师事务所律师。
被告：赵伟财，男，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告范明良与被告赵伟财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范明良向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金70000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率从2015年2月16日算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告因手头资金短缺向原告借款用于家庭生活开支，借期一个月，口头约定一个月利息3500元。当日双方签订《借款合同》一份，原告向被告交付现金70000元，被告向原告出具借据、收据一份。后借款到期，经原告多次催讨，被告未按约履行归还借款的义务。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年1月16日，被告向原告借款，双方签订《借款合同》一份，载明借款金额为70000元，借款期限自2015年1月16日起至2015年2月15日止。同日，被告向原告出具借据、收据一份，确认收到款项。庭审中，原告自认，实际交付被告的借款本金为66500元。
上述事实有借款合同、借据、收据及庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借据、收据及庭审笔录为凭，应予认定。因该借款明确约定归还期限，故被告理应在借款到期后及时予以归还。关于借款本金，因原告实际交付的金额为66500元，故本院认定借款本金为66500元。对于原告主张本金的合理部分，本院予以支持。关于借款利息，因双方未对借款利息进行约定，故应视为不支付利息。但因被告未按照约定的期限返还借款，现原告主张按人民银行同期同档次贷款年利率标准自2015年2月16日起计算逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵伟财于本判决生效之日起十日内归还范明良借款本金66500元并支付利息（自2015年2月16日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由范明良负担39元，由赵伟财负担736元，其中由赵伟财负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年十月二十日
代书 记员 吴彩虹
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1239号
原告：河北德隆房地产开发有限公司，住所地：阜城县阜城镇府前路。
法定代表人：王荣章，董事长。
委托诉讼代理人：蔡建铭，河北志安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。
被告：阜城县福原食品有限公司，住所地：阜城县大白乡驻地。
诉讼代表人：孙振泽，破产管理人负责人。
被告：高平，女，汉族，1982年2月5日出生，待业，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高玉森（系被告高平父亲），男，汉族，1956年3月20日出生，农民，住阜城县。
原告河北德隆房地产开发有限公司（以下简称德隆房地产）与被告高平、阜城县福原食品有限公司（以下简称福原食品公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德隆房地产公司委托诉讼代理人蔡建铭、高峰，被告高平委托诉讼代理人高玉森到庭参加诉讼。被告福原食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北德隆房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：确认被告福原食品公司的破产管理人制作的债权表中认定高平的债权36.678284万元的结论不能成立。事实和理由：2012年11月8日阜城县人民法院裁定受理被告阜城县福原食品有限公司申请宣告破产还债一案，指定河北中衡诚信律师事务所为破产管理人。原告河北德隆房地产开发有限公司为被告阜城县福原食品有限公司的债权人之一。管理人制作的债权表记载被告高平债权为36.678284万元，原告对被告高平申报的该笔债权有异议，因为被告高平申报债权所依据的阜城县人民法院（2013）阜民一初字第123号判决书等未确认侯春恒（侯孟勇）对被告阜城县福原食品有限公司享有债权，更未确认上述债权归被告高平所有。因此破产管理人在债权表列入高平债权36.678284万元是错误的。
被告高平辩称，首先，原告的请求超出了破产管理人在“破产企业对外债务初步审查报告”中规定的期限，原告失去了提出异议的权利；其次，原告诉请的内容超越了其作为破产企业债权人应有的权限：最后，被告高平的债权申报是依法进行的，该债权是真实、合法、有效的，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日阜城县人民法院做出（2012）衡破字第8号民事裁定，受理了福原食品公司破产申请，同月27日衡水市中级人民法院指定河北中衡诚信律师事务所作为破产管理人。破产管理人接受指定后对破产财产、账目、材料资料进行了调查核实并通知了已知的债权人申报债权，经会计事务所审计其资产已资不抵债，2013年2月20日阜城县人民法院作出（2010）衡破字第8-1号民事裁定，宣告福原食品公司破产。被告高平申报债权所依据的阜城县人民法院（2013）阜民一初字第123号民事判决书和（2013）阜执字200-5号执行裁定书，判决被告阜城县福原水处理设备（原阜城县福源实业有限公司）一次性偿还原告20万及1.2万利息；（2013）阜执字第200-5号执行裁定书执行依据为上述民事判决书，申请人为侯春恒，被执行人为阜城县福原水处理设备有限公司（原阜城县福原实业有限公司），执行标的为21.6453万元，高平在执行中替阜城县福原实业有限公司向申请人侯春恒（侯孟勇）偿还了债务。被告高平认为侯春恒（侯孟勇）在福原食品公司处有优先股，应当归其所有，由此申报债权36.678万元。破产管理人制作的债权表记载被告高平债权为36.678284万元，原告德隆房地产公司对被告高平申报的该笔债权有异议。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。其中，债权人起诉的，包括债权人对债权表是否记载自身债权及记载内容有异议的情形，也包括债权人对债权表记载的他人债权有异议的情形。本案中，德隆房地产公司作为最大的债权人，可以作为本案原告，对破产管理人制作的债权表中记载的被告高平的债权有异议而提起诉讼，符合法律规定，具备诉讼主体资格。高平申报债权36.678284万元所依据的阜城县人民法院（2013）阜民一初字第123号和（2013）阜执字第200-5号执行裁定书，判决阜城县福原水处理设备有限公司（原阜城县福原实业有限公司）承担还款义务，未判决福原食品公司承担义务。高平在本院执行（2013）阜民一初字第123号生效判决中，替阜城县福原实业有限公司向申请人侯春恒偿还了债务，其应向福原实业公司追偿，与福原食品公司无关。且上述判决书未确定侯春恒（侯孟勇）对阜城县福原食品有限公司享有债权，也未确定高平对福原食品公司享有任何权益。因此被告福原食品公司和高平之间没有债权债务关系，高平申报的36.678284万元破产债权没有事实和法律根据，不予认可。
综上所述，原告具有诉讼主体资格，破产管理人认定高平的债权36.678284万元并列入债权表没有事实和法律根据，应确认被告的破产管理人制作的债权表中认定高平的债权36.678284万元的结论不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认被告破产管理人制作的债权表中认定高平的债权36.678284万元的结论不能成立。
案件受理费100元，由被告高平和被告阜城县福原食品有限公司各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一六年十二月一日
书记员 史肖蒙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13171号
原告：黄淑文，女，1985年03月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人：梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
被告：关文杰，男，1956年02月02日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告黄淑文诉被告关文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑文的委托代理人梁笑珠到庭参加诉讼，被告关文杰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄淑文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金170000元及支付利息（从2015年7月3曰起按月利率1.8%计算至实际清还完毕日止，暂计至2016年8月2日利息为39780元，暂合共209780元；2.判令被告告支付律师费10000元。（一、二项合共219780元；三、原告对座落于佛山市顺德区大良区中区居委会环市东路康信阁801号房屋在上述债务范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年7月3日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款170000元，借款期限为六个月，自2015年7月3日至2016年1月3日止，利息按月利息1.8%计收；并约定原告因实现合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费等由被告承担。双方并签订了一份《最高额抵押担保合同》，约定被告提供其自有的位于佛山市顺德区大良区中区居委会环市东路康信阁801号房屋为上述借款提供最高额抵押担保，双方并办理了房产抵押登记手续。上述借款期限届满后，该款经原告多次催收，被告拒不归还借款。
本院经审理认定事实如下：黄淑文所诉称的事实属实，本院予以确认。
另查明，佛山市顺德区大良区中区居委会环市东路康信阁801号房屋号牌即为佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会环市东路康信阁801号房屋。
黄淑文于2015年7月1日、7月6日分别向关文杰转账支付了110000元、60000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款17000元，理应按约定履行还款义务。但被告未按约定时间返还借款，已经构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告返还借款170000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求利息自2015年7月3日起按月利率1.8%进行计算，不违反法律规定，本院予以支持。
根据双方的约定，包括律师费在内的费用由被告承担，故原告要求被告支付律师费10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告提供了佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会环市东路康信阁801号房屋为上述债务进行担保，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄淑文返还借款本金170000元，并支付利息（利息计算方法：按月利率1.8%自2015年7月3日计至实际清偿之日止）；
二、被告关文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄淑文支付律师费损失10000元；
三、原告黄淑文有权以位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会环市东路康信阁801号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债权金额内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298.35元（已减半收取），由被告关文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一六年十一月四日
书记员 冯秋莹
第1页共4页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初341号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人屈延龙，出生地吉林市，公民身份号码：×××，高中文化，户籍所在地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）311号起诉书指控被告人屈延龙犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、李军出庭支持公诉，被告人屈延龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年2月7日19时许，被告人屈延龙饮酒后无证驾驶无号牌残疾人三轮机动车，沿吉林市昌邑区延安路由东向西行驶，当行驶至延安路桥洞附近时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：屈延龙静脉血液中酒精（乙醇）含量为111.63mg/100ml，属于醉酒驾车。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人屈延龙，提供了相关书证等证据。并认为，被告人屈延龙之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人屈延龙对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2017年2月7日19时许，被告人屈延龙饮酒后无证驾驶无号牌残疾人三轮机动车，沿吉林市昌邑区延安路由东向西行驶，当行驶至延安路桥洞附近时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：屈延龙静脉血液中酒精（乙醇）含量为111.63mg/100ml，属于醉酒驾车。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人屈延龙犯有危险驾驶罪的事实，有抓捕经过、抽取当事人血样登记表、工作纪实、驾驶人信息查询结果单、测量酒精呼吸结果记录单、残疾人证、常住人口登记表、被告人屈延龙供述与辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人屈延龙在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人屈延龙违反交通运输法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人屈延龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈延龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨春伟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执164号
申请执行人：郑泉兴，男，1990年8月30日出生，汉族，农民，住所地福建省晋江市。
被执行人：陈建全，男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人郑泉兴与被执行人陈建全买卖合同一案，申请执行人郑泉兴于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月十八日
书记员 欧丽琼
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4439号
申请执行人游胜军，男，1981年9月24日出生。
被执行人于占福，男，1963年8月7日出生。
本院在执行游胜军与于占福合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人于占福名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人于占福名下有可供执行的财产。申请执行人游胜军也未能向本院提供被执行人于占福其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人于占福暂时无财产可供执行，申请执行人游胜军也未能向本院提供被执行人于占福其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月一日
书 记 员 许子月
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终663号
上诉人（原审原告）：王健滋，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建虎，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王利红，男，1947年10月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
上诉人王健滋因与被上诉人王建虎、王利红确认合同效力纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2016）皖1021民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人（原审原告）王健滋于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：上诉人王健滋在本案审理期间提出撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省歙县人民法院（2016）皖1021民初1507号民事判决；
二、准许王健滋撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由王健滋负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由王健滋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 狄志国
审判员 黄 征
审判员 胡泽萍
二〇一六年十一月十一日
书记员 汪 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执恢83号
申请执行人朱秀丽，女，现住赤峰市林西县。
被执行人邵岩，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第398号民事判决书，已向被执行人邵岩发出执行通知书，责令被执行人邵岩自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵岩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人邵岩所有的房屋位于巴林右旗大板镇四区索博力嘎街北（珠峰骏景6#-3单元301室，建筑面积80.61㎡），房屋产权证号：106643一处依法进行查封。期限为三年，从2016年8月19日至2019年8月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一六年八月十九日
书记员 王 磊
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执631号
申请执行人杨广英，居民。
被执行人扬州新智源医疗机器械有限公司，住所地仪征市。
法定代表人魏其洲，副经理。
申请执行人杨广英与被执行人扬州新智源医疗机器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）仪马民初字第0315号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：扬州新智源医疗机器械有限公司应给付杨广英19800元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨广英向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人扬州新智源医疗机器械有限公司所有的位于仪征市月塘镇工业集中区178号无证房产已被本院另案查封，另在金融、车管、工商等机构进行了调查，未能查获被执行人扬州新智源医疗机器械有限公司名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，虽查明被执行人扬州新智源医疗机器械有限公司名下有房产，但该房产已被另案查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪马民初字第0315号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年十月十一日
书记员 周 星
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执108号
申请执行人姚利慧
被执行人何刚
上列当事人民间借贷一案，由于被执行人何刚未能按（2016）吉0681民初102号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法全额冻结被执行人何刚在临江市邮政储蓄银行的存款帐户十二个月。帐户号：62179924000421386XX
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王雁行
二〇一六年一月二十五日
书记员 秦丽南
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民申2号
再审申请人（原审原告）程维新，住巴彦县松花江乡五四村。
委托代理人雷云霞，住松花江乡五四村。
被申请人（原审被告）王晓明，住巴彦县松花江乡五一村榆树林屯。
再审申请人程维新因与被申请人王晓明健康权纠纷一案，不服本院（2016）黑0126民初939号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程维新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马国军
审判员 吴海峡
审判员 赵凤香
二〇一七年五月二十七日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民申2号再审申请人（原审原告）程维新，住巴彦县松花江乡五四村。委托代理人雷云霞，住松花江乡五四村。被申请人（原审被告）王晓明，住巴彦县松花江乡五一村榆树林屯。再审申请人程维新因与被申请人王晓明健康权纠纷一案，不服本院（2016）黑0126民初939号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，程维新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  马国军审判员  吴海峡审判员  赵凤香二〇一七年五月二十七日书记员  周奇卉
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更886号
罪犯杜云安，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2010年3月29日作出（2010）宜刑初字第5号刑事附带民事判决，认定杜云安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元。杜云安和附带民事诉讼原告人均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2010年7月9日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑三终字第104号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2010年7月28日将罪犯杜云安交付执行。2013年11月6日，湖北省高级人民法院作出（2013）鄂刑执字第991号刑事裁定，将罪犯杜云安的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2013年11月6日起至2032年11月5日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1244号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杜云安能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杜云安予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杜云安2013年11月6日获减为有期徒刑十九年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第一季度、2015年第一季度、2015年第三季度、2015年第四季度5次表扬奖励，2014年第四季度、2016年第三季度2次记功奖励，但罪犯杜云安附带民事诉讼赔偿款5万元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯杜云安在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯杜云安不积极履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杜云安减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2013年11月6日起至2032年3月5日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7802号
原告：泉州市韩韩服装制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇埔锦村5号，统一社会信用代码91350582M00004L99L。
法定代表人：郑文明。
委托诉讼代理人：巩晓冰，该公司员工。
被告：中山傲之彩服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇庞头工业街49号3楼，统一社会信用代码91442000082594542T。
法定代表人：施秀花。
本院在审理原告泉州市韩韩服装制造有限公司与被告中山傲之彩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，原告泉州市韩韩服装制造有限公司以被告中山傲之彩服饰有限公司已全部清偿诉讼债务为由，于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市韩韩服装制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告泉州市韩韩服装制造有限公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴婉婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更473号
罪犯高成东，男，1987年1月27日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2013年7月16日作出（2013）黔法刑初字第00113号刑事判决，认定高成东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯高成东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯高成东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，且已缴纳判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高成东减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年3月28日起至2019年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 宏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1008号
申请执行人朱敬东，男，1979年10月2日出生，汉族，住所地大同市城区向阳里。
被执行人丛颖，系该单位总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初3334号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人丛颖银行存款9000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年六月十日
书记员 王志龙
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初234号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李明，男，1976年8月14日出生，汉族，中专文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月26日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，2016年1月8日被取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人李明犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年12月24日18时24分许，被告人李明驾驶赣Ｃ×××××号轿车从宜春市袁州区三阳镇往宜春城区方向行驶，途经320国道石岭布路段时与行人黄某发生碰撞，造成车辆受损、黄某经抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人李明自行报警并在现场等待交警部门处理。经交警部门认定，被告人李明负此次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人黄某的死亡原因为严重颅脑损伤。
2016年1月4日，被告人李明与被害人家属达成赔偿协议，共计支付赔偿款计人民币52万元（含保险理赔款），并取得被害人家属的谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人李明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。系自首。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人定罪处刑。
被告人李明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年12月24日18时20分许，被告人李明驾驶赣Ｃ×××××号轿车从宜春市袁州区三阳镇沿320国道往�春城区方向行驶，途经石岭布路段时与行人黄某发生碰撞，造成车辆受损、黄某（下称被害人）经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人李明立即报警并在现场等候交警处理。经宜春市公安局交通管理部门认定，被告人李明负此次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人的死亡原因是严重颅脑损伤。
2016年1月4日，被告人李明与被害人家属达成赔偿协议，共计支付赔偿款计人民币52万元（含保险理赔款），并取得被害人家属的谅解。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、受案登记表；2、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；3、被告人李明的驾驶证信息查询表及机动车的信息查询表；4、被告人李明的供述；5、强制措施凭证及发还物品清单；6、江西宜春司法鉴定中心出具的（2015）机检字1027号关于赣Ｃ×××××雪铁龙的车辆安全技术性能鉴定检验报告书；7、道路交通事故尸体检验报告；8、被害人黄某的住院费发票、死亡医学证明、丧葬证明、家庭成员情况证明材料；9、宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一认字（2016）第002号道路交通事故认定书；10、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议及谅解书；11、机动车辆保险单；12、宜春市公安局袁州分局秀江派出所出具体的的被告人李明无违法犯罪记录的证明；13、被告人李明的常住人口信息表。
本院认为，被告人李明驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人李明立即报警并在现场等候交警处理，符合自首的条件，系自首�依法可从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人李明己赔偿被害人家属损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人李明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周伟丽
二〇一六年六月十六日
代书 记员 黄 璐
江苏省南京市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）苏01执复128号
申请复议人：招商银行股份有限公司南京城西支行，住所地在南京市鼓楼区北京西路65号。
负责人：肖宁川，招商银行股份有限公司南京城西支行行长。
委托代理人：叶雨婷，招商银行股份有限公司南京分行员工。
委托代理人：李爱萍，江苏世纪同仁（上海）律师事务所律师。
申请复议人：肖宁川，男，1972年12月13日生，汉族。
委托代理人叶雨婷，招商银行股份有限公司南京分行员工。
委托代理人李爱萍，江苏世纪同仁（上海）律师事务所律师。
申请复议人招商银行股份有限公司南京城西支行、肖宁川因不服南京市雨花台区人民法院于2016年7月5日作出的（2014）雨执字第1459号罚款决定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，南京市雨花台区人民法院撤销了（2014）雨执字第1459号罚款决定，招商银行股份有限公司南京城西支行、肖宁川向本院请求撤回复议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，招商银行股份有限公司南京城西支行、肖宁川申请撤回复议申请不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，决定如下：
准许招商银行股份有限公司南京城西支行、肖宁川撤回复议申请。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十七日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第00366号
原告郑某某，男，1989年2月24日生，满族，个体业者，住凌海市。
被告张某，男，1980年2月28日生，汉族，干部，住凌海市。
原告郑某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告张某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我同被告是朋友关系。2014年6月16日，被告突然找到我说急需钱从我手里借走2万元并约定一个月就还钱并打下了欠条，又于2014年6月20日同样的理由从我手里借走5千元，也约定一个月�钱，也打下了欠条。之后，我向被告索要多次，被告以无钱为由拒不还钱。再后，就不见人影，电话也打不通。无奈，我不得不诉至法院，请求人民法院判令被告给付欠款2.5万元并承担本案诉讼费用。
被告张某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月16日、6月20日被告张某以做生意需要钱周转为由向原告郑某某分别借款20000元、5000元，并约定一个月还清，被告当即书写欠条两张。借款到期后，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款25000元。
上述事实有原告陈述及其提交的借条2张予以佐证，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张某从原告处借款25000元的事实，有原告提交的两张借条予以证实，被告应当予以返还。依据《�华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告郑某某借款25000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费425元、保全费270元、公告费800元，合计1495元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘月月
（兼）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1218号
罪犯李浩，男，1993年2月11日出生，汉族，初中文化，河北省饶阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）廊刑初字第24号刑事判决,以被告人李浩犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日裁定对该犯减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李浩在2015年7月14日至2017年1月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年8月19日起至2026年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 涵
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4621号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告：戴平，男，汉族，1955年12月23日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告戴平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费43元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 英
二〇一七年十一月十三日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 宋 佳
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初53号
原告:阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务经理。
被告：杨中华，男，1978年10月23日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告杨中华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 时来生
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 琦
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执167号
申请执行人张培勇，男，1969年7月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李静，女，1984年4月23日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现住址。
被执行人李波，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现住址。
本院在执行申请执行人张培勇与被执行人李波、李静民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执167号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 张岩峰
审判员 王红燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 田新海
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初69号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人张某，男，公民身份号码×××4990，广东省肇庆市高要区人，汉族，小学五年级文化，务工，家住广东省肇庆市高要区。曾因犯盗窃罪于2008年11月20日被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月6日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人杨建汝，男，公民身份号码×××5015，广东省肇庆市人，汉族，小学三年级文化，务工，家住广东省肇庆市高要区。曾因犯赌博罪于2013年8月2日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月17日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人张某、杨建汝犯赌博罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员钟乔果出庭支持公诉，被告人张某、杨建汝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日至2015年10月29日期间，被告人张某伙同邓国军（在逃）在肇庆市高要区金渡镇大花坛附近张某士多店对面一空地处，用扑克牌以“三公大吃小”的形式聚众赌博，并聘请被告人杨建汝负责发牌、抽水，共抽头渔利人民币1.2万元。被告人张某与邓国军从中获利约人民币4000元，被告人杨建汝从中获利约人民币1400元。
公安机关抓获被告人张某时，扣押其持有的扑克牌一副及抽水所得现金人民币2300元。
上述事实，被告人张某、杨建汝在开庭审理过程中亦无异议，并有扑克牌一副、现金人民币2300元，户籍证明材料，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，电话通话清单，检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单，扣押物品清单，移交物品清单，说明材料，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人胡某、任某、苏某甲、莫某、苏某乙、彭某的证言，被告人张某、杨建汝的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨建汝无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人张某是主犯；被告人杨建汝起次要或者辅助作用的，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨建汝曾因犯赌博罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某、杨建汝在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人张某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑、并处罚金，对被告人杨建汝判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于随案移送的扑克牌一副，是被告人张某、杨建汝的作案工具，依法予以没收；对于现金人民币2300元，是被告人的犯罪所得，依法予以没收，上缴国库。
为维护社会管理秩序，保护公共秩序不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年1月28日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人杨建汝犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年12月28日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、随案移送的扑克牌一副，予以没收；现金人民币2300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16669号
原告张胤川，女，1973年1月21日出生，汉族，户籍地四川省成都市。
被告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。
被告唐富，男，1976年4月1日出生，汉族，户籍地四川省成都市。
本院在审理原告张胤川与被告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行、唐富案外人�行异议之诉纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张胤川撤回起诉；
本案受理费减半收取为人民币40元，由原告张胤川负担(已付)。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 王雅卿
人民陪审员 史秀美
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
�五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5104号
申请执行人吴念东。
被告金代荣。
关于吴念东与被告金代荣追偿权借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0271号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为41040元，执行费515元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人同意被执行人每月偿还1500元，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年二月二十六日
书记员 纪福华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第430号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告布和巴雅尔，男，1974年6月8日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市红山区。
被告哈斯毕力格，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人敖恩达古拉，女，1971年4月25日出生，蒙古族，居民，现住址同被告布和巴雅尔。
被告金荣，女，1957年12月8日出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被告仁钦，男，1963年7月27日出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被告孟庆生，男，1960年5月17日出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
原告鑫隆公司与被告布和巴雅尔、哈斯毕力格、金荣、仁钦、孟庆生借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员杨国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨、被告布和巴雅尔、被告哈斯毕力格的委托代理人敖恩达古拉、被告金荣、孟庆生到庭参加诉讼，被告仁钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2011年1月7日，由被告金荣、仁钦、孟庆生作为连带责任保证人，被告布和巴雅尔、哈斯毕力格从原告处借款人民币9万元，约定贷款月利率为15.9‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年1月7日还清。逾期后，欠款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还，担保人也未履行其保证责任，故起诉请求判令被告布和巴雅尔、哈斯毕力格立即偿还所欠贷款本金9万元，并自2011年1月7日起按约定利率支付利息至欠款本息还清时止，被告金荣、仁钦、孟庆生承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告布和巴雅尔辩称借款属实，没有偿还过。
被告哈斯毕力格的委托代理人敖恩达古拉称，借款属实，这个钱其实是我花了，现在没有钱偿还，我争取3个月偿还。
被告金荣辩称，借款属实，我确实担保了，这个钱哈斯毕力格没有用，是敖恩达古拉用的钱。
被告孟庆生辩称，借款人无论什么情况都应该偿还欠款，我当时只是为了帮助他们，我作为担保人当时也是相信他们的。
被告仁钦在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、共同申请人还款承诺书、保证合同各一份，证明2011年1月7日由被告金荣、仁钦、孟庆生作为连带责任担保人，被告布和巴雅尔、哈斯毕力格从原告处借款人民币9万元，并约定了利率的事实。
被告布和巴雅尔、哈斯毕力格、金荣、孟庆生质证为无异议。
五被告均未向本院提交任何证据。
经审核本院认为，原告提供的借款合同、保证合同，被告布和巴雅尔、哈斯毕力格、金荣、孟庆生均质证为无异议，且上述证据上载明借款人为被告布和巴雅尔、共同申请人为哈斯毕力格，保证人为被告金荣、仁钦、孟庆生，有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定，有各被告的签字，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月7日，经被告金荣、仁钦、孟庆生作为连带责任担保人，被告布和巴雅尔、哈斯毕力格从原告处借款人民币9万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年1月7日还清。期满后，贷款本金及利息经原告多次索要被告布和巴雅尔、哈斯毕力格至今未付，其余担保人也未履行担保职责。
本院认为，原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，双方已形成了明确的债权债务关系，被告布和巴雅尔、哈斯毕力格应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告布和巴雅尔、哈斯毕力格偿还9万元贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告金荣、仁钦、孟庆生作为被告布和巴雅尔、哈斯毕力格的保证人，在被告布和巴雅尔、哈斯毕力格没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。被告布和巴雅尔、哈斯毕力格借款后如何支配与原告无关，不在本案审理范围。故原告要求被告金荣、仁钦、孟庆生承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布和巴雅尔、哈斯毕力格于判决生效后十日内偿还原告欠款本金9万元及利息（利息自2011年1月7日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告金荣、仁钦、孟庆生承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413.00元减半收取1706.50元，邮寄送达费120.00元，合计1826.50元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杨国新
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李丹青
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初18388号
原告：陈世兵，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：李继荣，男，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈世兵与被告李继荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告陈世兵于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈世兵负担。
审判员 朱敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘黎
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2000号
原告：程某某，女，1974年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：周某1，女，1994年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告：�某某，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
原告程某某、周某1与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人邓雨田、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1.确认南国用（2003）字第”X”号土地使用权归原告享有；2.判决被告协助原告办理土地使用权过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程某某与被告周某某于2011年5月26日在婚姻登记机关办理离婚登记手续，在《离婚协议书》中约定位于定水镇朝阳街某号的房屋归原告所有，被告有义务协助原告程某某办理房屋相关过户手续。但是经原告多次接洽，被告一直拒绝办理该房屋产权及土地使用权过户的相关事宜。2013年原告将该房屋改建，现原告要求被告协助办理土地使用权过户手续，故诉至法院。
被告周某某辩称，我们双方离婚时在《离婚协议书》上约定的是第四层房屋归程某某和周某1享有，不是四层房屋。而且享有的是房子，没有约定地基、土地也归她们享有。现在房子已经拆除重建了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程某某与被告周某某于1999年2月2日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2005年9月原告程某某与被告周某某向南部县国土资源局申请出让国有土地使用权，土地座落在定水镇朝阳街中段，申请面积为52㎡，原告程某某与被告周某某各26㎡，使用期限为15年，使用权类型为出让。2005年10�30日，原告程某某与被告周某某取得南国用2003字第”X”号国有土地使用权证，双方各占26㎡。2011年5月26日原告程某某与被告周某某办理离婚登记手续，在《离婚协议书》中约定了对财产的处理，内容为：“男女双方婚姻关系存续期间现位于定水镇朝阳街某号的房屋四层归程某某和程某某之女周某1共同所有；另有小面包车和中巴客车各一辆归周某某所有；程某某补偿周某某人民币叁万捌仟元；周某某有义务协助程某某办理房屋相关过户手续，办理过户手续的相关费用由程某某承担。”嗣后，原告程某某向被告周某某支付了补偿款38000元，被告周某某又向原告出具了一份《承诺书》，内容为：“周某某的国土使用证和城建许可证，现在过户周某1名下、程某某名下。如本人不在场办理生效。周某某字2011.5.26”。2013年3月1日，原告程某某与吕尧土签订《以地还房协议》，约定将该地基进行扩建，按1:3进行还房。嗣后，原告多次催促被告办理过户手续未果，遂诉至本院。在庭审过程中，经本院给原告程某某做工作，程某某自愿于2017年6月30日前一次性补偿被告周某某人民币10000元。
本院认为，离婚协议是为解除双方婚姻关系的目的而设定，是夫妻双方对子女抚养、共同财产分割及债权债务等问题达成共识的意思表示。离婚协议中涉及的财产分割是因解除婚姻关系而签订的，其财产分割的约定具有明显的指向性，与双方身份关系紧密相连，具有很强的人身关系依附性，任何一方不享有任意撤销权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，第九条规定，离婚协议一方在离婚�一年内发现另一方在订立财产分割条款时存在欺诈、胁迫等违背真实意思情形的，可请求人民法院变更或撤销。离婚协议中的对财产分割条款，对双方当事人均具有法律效力，任何一方都不能随意变更或撤销，只要离婚协议不存在欺诈、胁迫等情形，人民法院都应当认可其效力，双方均应当按照协议履行。本案中，原告程某某与被告周某某已于2011年5月26日在婚姻登记机关办理了离婚登记，同时对财产的处理达成协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效。原告程某某与被告周某某在离婚协议中约定夫妻共同财产即位于定水镇朝阳街某号的房屋四层归原告程某某、周某1所有，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应当按照离婚协议的约定履行义务。故原告要求判令被告按离婚协议的约定协助原告办理土地使用权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以�持。对于被告周某某辩称的在《离婚协议中》约定的“位于定水镇朝阳街某号的房屋四层归程某某和程某某之女周某1共同所有”中的“四层房屋”是指第四层房屋且仅指第四层房屋，未涉及房屋土地使用权的意见，因该离婚协议未明确表明系第四层房屋，根据文义解释及结合离婚协议中关于财产分割的整体内容，应当认定位于定水镇朝阳街某号的四层房屋都归程某某和周某1享有，且根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”该四层房屋的土地使用权亦归程某某和周某1享有，故对被告的辩称意见本院不予采信。原告程某某自愿于2017年6月30日前一次性补偿被告周某某人民币10000元，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、登记在被告周某某名下的南国用（2003）字第”X”号土地使用权归原告程某某、周某1享有，被告周某某在本判决生效之日起十日内协助原告程某某、周某1办理该宗土地使用权过户手续至原告程某某、周某1名下；
二、原告程某某于2017年6月30日前一次性补偿被告周某某人民币10000元。
案件受理费500元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一六年十一月十五日
书记员 鲜 娇
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初2000号原告：程某某，女，1974年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告：周某1，女，1994年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。被告：�某某，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，住四川省南部县。原告程某某、周某1与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人邓雨田、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1.确认南国用（2003）字第”X”号土地使用权归原告享有；2.判决被告协助原告办理土地使用权过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程某某与被告周某某于2011年5月26日在婚姻登记机关办理离婚登记手续，在《离婚协议书》中约定位于定水镇朝阳街某号的房屋归原告所有，被告有义务协助原告程某某办理房屋相关过户手续。但是经原告多次接洽，被告一直拒绝办理该房屋产权及土地使用权过户的相关事宜。2013年原告将该房屋改建，现原告要求被告协助办理土地使用权过户手续，故诉至法院。被告周某某辩称，我们双方离婚时在《离婚协议书》上约定的是第四层房屋归程某某和周某1享有，不是四层房屋。而且享有的是房子，没有约定地基、土地也归她们享有。现在房子已经拆除重建了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程某某与被告周某某于1999年2月2日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2005年9月原告程某某与被告周某某向南部县国土资源局申请出让国有土地使用权，土地座落在定水镇朝阳街中段，申请面积为52㎡，原告程某某与被告周某某各26㎡，使用期限为15年，使用权类型为出让。2005年10�30日，原告程某某与被告周某某取得南国用2003字第”X”号国有土地使用权证，双方各占26㎡。2011年5月26日原告程某某与被告周某某办理离婚登记手续，在《离婚协议书》中约定了对财产的处理，内容为：“男女双方婚姻关系存续期间现位于定水镇朝阳街某号的房屋四层归程某某和程某某之女周某1共同所有；另有小面包车和中巴客车各一辆归周某某所有；程某某补偿周某某人民币叁万捌仟元；周某某有义务协助程某某办理房屋相关过户手续，办理过户手续的相关费用由程某某承担。”嗣后，原告程某某向被告周某某支付了补偿款38000元，被告周某某又向原告出具了一份《承诺书》，内容为：“周某某的国土使用证和城建许可证，现在过户周某1名下、程某某名下。如本人不在场办理生效。周某某字2011.5.26”。2013年3月1日，原告程某某与吕尧土签订《以地还房协议》，约定将该地基进行扩建，按1:3进行还房。嗣后，原告多次催促被告办理过户手续未果，遂诉至本院。在庭审过程中，经本院给原告程某某做工作，程某某自愿于2017年6月30日前一次性补偿被告周某某人民币10000元。本院认为，离婚协议是为解除双方婚姻关系的目的而设定，是夫妻双方对子女抚养、共同财产分割及债权债务等问题达成共识的意思表示。离婚协议中涉及的财产分割是因解除婚姻关系而签订的，其财产分割的约定具有明显的指向性，与双方身份关系紧密相连，具有很强的人身关系依附性，任何一方不享有任意撤销权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，第九条规定，离婚协议一方在离婚�一年内发现另一方在订立财产分割条款时存在欺诈、胁迫等违背真实意思情形的，可请求人民法院变更或撤销。离婚协议中的对财产分割条款，对双方当事人均具有法律效力，任何一方都不能随意变更或撤销，只要离婚协议不存在欺诈、胁迫等情形，人民法院都应当认可其效力，双方均应当按照协议履行。本案中，原告程某某与被告周某某已于2011年5月26日在婚姻登记机关办理了离婚登记，同时对财产的处理达成协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效。原告程某某与被告周某某在离婚协议中约定夫妻共同财产即位于定水镇朝阳街某号的房屋四层归原告程某某、周某1所有，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应当按照离婚协议的约定履行义务。故原告要求判令被告按离婚协议的约定协助原告办理土地使用权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以�持。对于被告周某某辩称的在《离婚协议中》约定的“位于定水镇朝阳街某号的房屋四层归程某某和程某某之女周某1共同所有”中的“四层房屋”是指第四层房屋且仅指第四层房屋，未涉及房屋土地使用权的意见，因该离婚协议未明确表明系第四层房屋，根据文义解释及结合离婚协议中关于财产分割的整体内容，应当认定位于定水镇朝阳街某号的四层房屋都归程某某和周某1享有，且根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”该四层房屋的土地使用权亦归程某某和周某1享有，故对被告的辩称意见本院不予采信。原告程某某自愿于2017年6月30日前一次性补偿被告周某某人民币10000元，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、登记在被告周某某名下的南国用（2003）字第”X”号土地使用权归原告程某某、周某1享有，被告周某某在本判决生效之日起十日内协助原告程某某、周某1办理该宗土地使用权过户手续至原告程某某、周某1名下；二、原告程某某于2017年6月30日前一次性补偿被告周某某人民币10000元。案件受理费500元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵宁波二〇一六年十一月十五日书记员  鲜 娇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初568号
原告：济源擎天实业有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城建材广场B、D幢三楼。
法定代表人：于奇曜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李珂，河南大正律师事务所律师。
被告：济源市天坛澳斯曼卫浴销售部，住所地：济源天坛欧凯龙B1。
经营者：钤伟次，女，汉族，1983年11月27日，住济源市。
委托诉讼代理人：王发光，济源市方圆法律服务所法律工作者。
原告济源擎天实业有限公司（以下简称擎天实业公司）与被告济源市天坛澳斯曼卫浴销售部（以下简称澳斯曼卫浴销售部）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告擎天实业公司的委托诉讼代理人李珂、被告澳斯曼卫浴销售部经营者钤伟次及其委托诉讼代理人王发光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告擎天实业公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的场地租赁合同；2、依法判决被告支付2017年6月1日至2017年12月31日期间的租金及空调费共计38500元，之后的租金按合同标准计算至被告搬离场地之日；3诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，原、被告签订场地租赁合同，被告租用其济源中原国际商贸城建材广场（建材B馆B1-4号）场地，从事经营活动，场地面积290平方米，租金每平方米每月25元，按季度支付享85折优惠，合同期间自2017年4月1日至2018年3月31日。自2017年6月起被告拖延不交租金，经催要无果。原告于2017年11月23日，委托河南大正律师事务所向被告邮寄催收租金律师函，告知如不及时缴纳将与其解除合同，被告接受后仍不支付，房屋现有被告实际占用。
被告澳斯曼卫浴销售部辩称：2012年起，其和济源欧凯龙家具有限公司（2017年3月13日变更名称为济源市成建家具建材有限公司（以下简称欧凯龙公司））签订场地租赁合同，2017年6月16日续签场地租赁合同时，仍是原公司经理吴鹏持打印号的甲方未盖章的格式合同让我签字按手印，合同期限为1年，即2017年4月1日至2018年3月31日。后甲方盖章后将合同交于我方时才发现加盖的是原告的章。即使原告确实接管了原欧凯龙公司的业务，也应承担相应的义务。被告在进场时缴纳了10000元的保证金，后在贷款时向欧凯龙公司交了60000元的保证金，后其贷款归还完毕，该60000元未退还。由于原告没有履行管理职责，导致商场不能正常经营，给我方造成很大的损失。2018年1月12日，商场B/D馆发出通知，提出包括租金在内的各项费用另行协商解决但未协商结果。
本院经审理认定事实如下：2012年起，被告和济源欧凯龙家具有限公司（（以下简称欧凯龙公司）、2017年3月13日变更名称为济源市成建家具建材有限公司）签订场地租赁合同，被告缴纳了保证金10000元。2017年6月16日，原、被告签订场地租赁合同，载明：被告租用原告济源中原国际商贸城建材广场（建材B馆B1-4号）场地，从事经营活动，场地面积290平方米，租金每平方米每月25元，按季度付款，一次性计21750元，按季度支付享85折优惠，合同期间自2017年4月1日至2018年3月31日。空调费按面积、实际开放时间，收取标准10元/平米.月。合同签订后，被告已给付原告租金6037.5元，空调费4400元。2015年3月26日，被告在贷款时向欧凯龙公司交了保证金60000元，后其贷款归还完毕，该60000元未退还。自2017年6月起，被告拖延不交租金，经催要无果。原告于2017年11月23日，委托河南大正律师事务所向被告邮寄催收租金律师函，告知如不及时缴纳将与其解除合同，被告接收后仍不支付，房屋现由被告实际占用。2018年1月12日，商场B/D馆对被告等人发出通知，载明：1、2017年10月1日至2018年2月28日的租金因遗留问题未解决暂时搁置。2、按原租金标准收取2018年3月1日至2018年6月30日计4个月的租金。
本院认为，2017年6月16日，原、被告签订了书面租赁合同，该合同不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。原告要求与被告解除合同，由于合同已经于2018年3月31日到期，无需再解除。但被告仍继续使用该场地，租赁期限应为不定期。原告要求被告给付2017年6月1日至2017年12月31日期间的租金及空调费共计38500元，但原告在2018年1月12日，对被告发出通知2017年10月1日至2018年2月28日的租金因遗留问题未解决暂时搁置，故被告应当给付2017年6月1日至2017年9月30日期间的租金为（25×290×3×0.85×4－6037.5）18612.5元。原告要求被告给付的空调费为（10×290×2-4400）1400元。以上两项合计20012.5元。原告的该项诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告给付之后的租金按合同标准计算至被告搬离场地之日，理由正当，本院予以支持。被告辩称其向欧凯龙公司交了10000元保证金及在贷款时向欧凯龙公司交了保证金60000元，后其贷款归还完毕，该60000元未退还，但原告予以否认，并称其与欧凯龙公司是两个独立的法人，之间没有债权债务关系。因此对被告的辩称本院不予采信。被告可以另案主张其的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、被告济源市天坛澳斯曼卫浴销售部在本判决生效后十日内支付原告济源擎天实业有限公司租金20012.5元；
二、被告济源市天坛澳斯曼卫浴销售部应当支付原告济源擎天实业有限公司从2018年3月1日起之后的租金（按合同标准计算至被告搬离场地之日的租金）；
三、驳回原告济源擎天实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告济源擎天实业有限公司负担200元，被告济源市天坛澳斯曼卫浴销售部负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一八年五月十五日
书记员 赵路昊
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初64号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年8月24日出生于辽宁省抚顺市，回族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市东洲区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被沈阳市公安局大东分局抓获，于2016年10月28日被该分局刑事拘留，同年11月30日经沈阳市大东区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局大东分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2016年10月27日18时许，与邵某（已另案处理）在沈阳市浑南区高坎西路55-1号中国石油加油站，以人民币550元的价格向袁某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.18克。
被告人杨某某于案发现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某证言，同案邵某的供述，案件来源、抓捕经过、现场勘验报告书、扣押清单、常驻人口基本信息、电话查询记录，微信聊天截图，沈阳市公安局司法鉴定中线检验鉴定报告，辨认笔录及现场照片、指认笔录及照片、光盘，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关在案扣押的甲基苯丙胺（冰毒）依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一七年三月十日
书记员 范莹莹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4698号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告：李可玉，女，汉族，1954年12月2日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告李可玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 英
二〇一七年十一月十三日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 宋 佳
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执7037号
被罚款人：李观灵，37号
被罚款人：李观灵，男，1963年6月25日出生，汉族，住，公民身份号码：332623本院依据已经发生法律效力的（
2016）浙1081民初8760号调解书，在执行申请执行人曾志祥与被执行人温岭市圣典鞋业有限公司（2017）浙1081执7037号买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人温岭市圣典鞋业有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人温岭市圣典鞋业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。因李观灵系被执行人温岭市圣典鞋业有限公司主要负责人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对李观灵罚款人民币50元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二十日
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初1478号
原告：杨斌，男，1992年1月20日出生，汉族，山西省隰县午城镇上司徒村农民，现住山西省清徐县。
被告：闫晓倩，女，约20岁，汉族，山西省清徐县集义乡集义村农民。
本院在审理原告杨斌与被告闫晓倩民间借贷纠纷一案中，原告杨斌以被告已将欠款全部给付为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨斌以被告已将欠款全部给付为由申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨斌负担。
审判员 要经全
二〇一七年十月二十六日
书记员 宁云娟