广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑一终字第14号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人刘某甲故意伤害一案，于2015年1月8日作出（2015）汕阳法刑一初字第5号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月19日凌晨2时许，被告人刘某甲与被害人刘某乙在朋友家做客时发生口角纠纷，后经人劝解平息，但被告人刘某甲仍心生怨恨。2014年1月30日晚18时许，被告人刘某甲见被害人刘某乙家大门敞开，被害人刘某乙及其家人背对家大门在看电视，便手持镰刀闯入被害人刘某乙家中，用镰刀架在被害人刘某乙脖子上，被害人之母刘某丙及其妻马某某发现后，便上前争夺镰刀。在争夺镰刀过程中，被害人刘某丙的左手虎口处被被告人刘某甲的镰刀割伤。被害人刘某乙见状转身抱住被告人刘某甲，双方发生扭打，被告人刘某甲持镰刀砍打被害人刘某乙，致被害人刘某乙头部及右手受伤。邻居刘某丁见状上前劝架并夺下被告人刘某甲手中的镰刀，随后被告人刘某甲逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某乙的损伤程度达轻伤二级，被害人刘某丙的损伤程度已达轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某乙的陈述和辨认，证明2014年1月30日18时35分左右，他与其母亲刘某丙、妻子马某某三人在家喝茶看电视，大门半开着，背对大门，突然从他后面伸来一把镰刀架在其脖子上，有一只手还抱住他的头。其母亲马上喊了一句：“水坤仔，你要干什么。”并伸手过来抓住镰刀的刀身。这时，他感到脖子疼痛，马上用左手抓住镰刀刀头，还听到站在后面的这名男子说了：“老根仔，我今天就要弄死你。”他怕其母亲刘某丙的手受伤就喊其母亲手放开，其母亲手放开后，其马上抓住镰刀刀头用力拉开后转身，看到是同村人刘某甲，便马上抱住刘某甲，但转身时右脚绊到沙发，身体失去平衡双手放开刘某甲，刘某甲用右手上的镰刀向他的头部连砍两下。他忍住疼痛，刘某甲又持着镰刀砍向他头部，还狠狠的说：“今天就是要剁死你。”他用右手去挡住，右手手背挡到镰刀的刀柄，镰刀被他右手挡了一下后还朝他头部砍来，他顺势扑向刘某甲，用左手握住镰刀的刀柄，右手抱住刘某甲的腰，把刘某甲抱住往大门外推走，并对着马某某及刘某丙喊：“你们不要出来”。他头部流着血继续与刘某甲争夺镰刀，马某某在后面叫着救命，这时刚好邻居刘某丁经过看见他头部流着血，冲过来把刘某甲手中的镰刀夺下。刘某甲手中的镰刀被夺下后就往半港寨内方向逃去。后其胞兄刘某戊接到马某某的电话赶来送他及其母亲刘某丙到大峰医院住院治疗。事因在2013年农历八月十五凌晨二时左右，双方在朋友程诗典家作客，因他曾听乡里人说刘某甲经常在半夜无故踢人家的大门，便对刘某甲说“早死仔，勿无故去踢人家的大门。”双方发生口角，刘某甲被人劝说后离开，后来程诗典从中调解。直到2014年1月30日晚刘某甲持刀来报复他。
公安机关出示12张不同男性正面免冠相片让其进行辨认，其指认出排列第11号相片的人（刘某甲）就是用镰刀对其行凶的人。上述相片经被告人当庭确认无误。
2、被害人刘某丙的陈述和辨认，证明2014年1月30日18时35分左右，她与儿子刘某乙、儿媳马某某在刘某乙家内喝茶看电视，她与刘某乙分别坐在背对大门的沙发椅上，马某某坐在另一侧的沙发上，当时大门半开着。突然听到后面有一男子说了：“老根仔，我今天就要弄死你。”她转头看见同村刘某甲左手抱住刘某乙的头，右手持着一把镰刀架在刘某乙的脖子，便马上伸手抓住镰刀刀身并说：“水坤仔，你要干什么。”刘某甲对着刘某乙说：“我今天就要弄死你。”这时镰刀向刘某乙脖子方向用力割，她手抓住镰刀向外拉手被割伤。这时刘某乙让她把手放开，她把手放开后身体失去平衡摔坐在地上，爬起来时，刘某乙与刘某甲已经在大门外两人扭在一起，外面没有灯光无法看清。马某某走出大门外大声喊着：“救命。”没一会她听到刘某丁在叫：“放手、放手。”等到刘某乙走近大门时，她看到刘某乙头部流血不止。马某某打电话给刘某戊，刘某戊赶来送他们到大峰医院住院治疗。
公安机关出示12张不同男性正面免冠相片让其进行辨认，其指认出排列第9号相片的人（刘某甲）就是用镰刀对其行凶的人。上述相片经被告人当庭确认无误。
3、证人马某某的证言和辨认，证明2014年1月30日晚6时30分许，她和丈夫刘某乙及其家婆刘某丙三人坐在家里喝茶。这时同村人刘某甲突然从外面进来走到刘某乙身后，左手抱住刘某乙的头，右手拿一把镰刀架在刘某乙脖子上说：“要你死”。她见状马上用手去抓住刘某甲的刀，刘某丙也站起来用手去抓住刘某甲的刀柄，刘某乙也用手抓住刀柄。她先松手，刘某乙也叫其家婆刘某丙松手。但刘某丙不肯放手，刘某甲边持镰刀，边将刘某乙的头抱住并拖到外面。刘某丙见刘某乙被拖到门口就松手，而刘某乙一直被拖到家门外20多米的地方，她站在家门口喊救命。并打电话报警。这时，在不远的地方有一男子过来劝阻，而刘某甲后弃刀离开。
公安机关出示12张不同男性正面免冠相片让其进行辨认，其指认出第一组排列第2号相片的人（刘某甲）就是持镰刀到她家行凶的人。上述相片经被告人当庭确认无误。
4、证人刘某丁的证言和辨认，证明2014年1月30日傍晚6时许，他往半港北寨内方向散步，步行至五和村半港北乡道路刘某乙家附近，听到刘某乙家里传来吵闹声，经过刘某乙家的一小路段后，听到刘某乙家门口传来一个妇女呼救声，转头看到刘某乙家门口刘某乙双手抱着刘某甲的腰双方正在争夺一把镰刀，刘某乙头部血往脸部流着，他怕有生命危险便上前用双手抓住那把镰刀，并说：“都放手。”开始双方都互不放手，他拼命争夺那把镰刀并继续喊着放手。刘某甲对他说：“镰刀交给你。”说完手放开并转身往五和半港北寨方向逃走。刘某乙也放开镰刀，刘某乙的母亲从家内走出门外，右手还按住左手虎口处手还有血迹，刘某乙的妻子当时站在门口。他见状对他们说：“赶紧找人送去医院治疗。”后来，刘某乙的胞兄刘某戊赶到现场并送刘某乙一家去医院治疗。
公安机关出示三组各12张不同正面免冠相片让其进行辨认，其指认出第一组排列第8号相片的人（刘某甲）就是在刘某乙家门口与刘某乙争夺镰刀的人刘某甲；第二组排列第6号相片的人（刘某乙）就是在刘某乙家门口与刘某甲争夺镰刀的人刘某乙；第三组排列第9号相片的人（刘某丙）就是在刘某乙家门口从其手里接过镰刀的老妇女。上述相片经被告人当庭确认无误。
5、接受刑事案件登记表，证明2014年1月30日18时42，和平派出所接群众称：有人在和平五和半港持刀砍伤人。经了解，报警人马某某与丈夫刘某乙、母亲刘某丙在家喝茶看电视，大门半开着，同村人刘某甲进入其家，持一把镰刀架在刘某乙脖子上，刘某丙见状伸左手把镰刀抓住，被镰刀割伤手掌虎口，刘某乙趁机挣脱镰刀，转身扑向刘某甲时被刘某甲砍了几刀，后来刘某乙抱住刘某甲往屋外拉，路过的刘某丁见状帮忙把刘某甲手中的镰刀夺下。后刘某甲逃离现场。经法医鉴定，刘某乙的损伤程度已达轻伤。立案侦查。
6、抓获经过，证明2014年7月27日下午15时多，和平派出所根据线索在汕头市和平镇五和居委半港北乡道分附近路段现场抓获在逃人员刘某甲。
7、现场勘验检查工作记录，证实现场位于汕头市潮阳区和平镇五和村半港北一居民宅，公安机关对现场勘验检查并绘制现场图。
8、接受证据材料清单，证明扣押提收到作案工具镰刀（长约30公分）一把。
9、刑事照片，证明公安机关对提收到作案工具镰刀拍照在案。
10、户籍证明，证明被告人刘某甲，男，1970年11月20日出生，汉族，公民身份号码440306197011200410，户籍地广东省深圳市宝安区西乡龙珠花园21栋2单元203号，出生地广东省汕头市潮阳区。
11、法医学活体检验鉴定书，证明刘某乙头皮创口创缘较整齐，符合被锐器打击所致；其右手所受损伤符合被钝器作用所致。损伤后经医院检查示其右手第五掌骨骨折，其X片见其骨折为完全性骨折；其头皮创口累计长度大于8厘米但小于20厘米，损伤程度为轻伤二级。刘某丙左手创口创缘较整齐，符合被锐器打击所致；左手单个创口大于1厘米但小于10厘米，其损伤程度已达轻微伤。是否轻伤需待治疗终结后视肢体恢复情况可再补充鉴定。刘某丙申请不需要进行复检，对其损伤程度为轻微伤没有异议。
12、被告人刘某甲原在公安机关的供述和辨认，证明2013年农历八月十五凌晨二时左右，我在朋友程诗典家作客，刘某乙也在场，刘某乙质问我与其兄刘某戊口角的事并骂我，我想离开时被刘某乙打了胸部一拳，经在场人劝说后我先离开回家。不一会，刘某乙带人持刀到我家踢我家门，我出来时程诗典也赶过来，我给程诗典的面子，刘某乙等人也离开。第二天我到程诗典家刘某乙在场，我听程诗典劝说端茶给刘某乙，后返回家准备等刘某乙来说清楚这件事，但他一直没有来。2014年1月30日晚上18时30分左右，我在家吃完过年饭后，我女儿刘某已拿了一把镰刀让我将家门口的草割掉，我接过镰刀后看到我家附近刘某乙在家中，我便手持镰刀走进刘某乙家里，刘某乙、马某某、刘某丙三人在家，刘某乙与刘某丙背对着门坐，马某某侧背坐着。我走进去时，刘某丙觉察到就大喊：“要来打死人了”，说完用手抓住镰刀刀头，刘某乙也转过身打我嘴部，我被打后用力把镰刀从刘某丙手中抽了出来，镰刀划过刘某乙的脖子，我比划着镰刀退到刘某乙家门口，被刘某乙抓住镰刀，我们在门口扭打，在门口我蹲下从地上用另一只手拿了一块石头砸刘某乙的头部，这时刘某丁过来制止，我顺势把镰刀让刘某丁抢走，并跟刘某丁说：“我把镰刀放在你那”，说完我便逃跑。
公安机关出示12张不同男性正免冠相片让其进行辨认，其指认出排列第9相片的人（刘某乙）就是被他伤害的人，出示12张不同女性正免冠相片让其进行辨认，其指认出排列第7相片的人（刘某丙）就是抓他所持镰刀的人。上述相片经被告人当庭确认无误。
原判认为，被告人刘某甲无视国家法律，因小故而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤和一人轻微伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，除提出被害人有一定的过错缺乏证据，不予采纳外，其余意见可予以采纳。鉴于本案系由邻里纠纷所引起，被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故对被告人刘某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人刘某甲上诉提出：原审判决虽然采纳了上诉人及其辩护人提出的上诉人属自愿认罪；认罪态度好；受害人的损伤属于轻伤偏轻；本案属于因邻里民事纠纷引发的犯罪；上诉人属于初犯和偶犯应予以从轻处罚的辩解及辩护意见，但在量刑时没有充分体现，量刑畸重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，在判决中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。案在二审审理期间，没有出现新的证据，本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人刘某甲因小故持械故意伤害他人身体，致一人轻伤及一人轻微伤，侵犯了公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系由邻里纠纷所引发，上诉人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。关于上诉人刘某甲提出的上诉意见。经查，上诉人刘某甲所提出的在本案中的从轻情节，原审判决已经予以认定，并在量刑时予以体现。原审判决综合上诉人刘某甲在本案中实施的具体犯罪行为、造成的社会危害后果、案件的性质以及认罪、悔罪表现等因素，对上诉人刘某甲作出的判罚能够体现罪刑相适应的原则，量刑并无不当。上诉人刘某甲的上诉意见缺乏事实和法律依据，理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李惠松
审判员 陈英桂
审判员 郑映龙
二〇一五年三月十七日
书记员 黄洁燕
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审法院重新审判。