四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1173号
原告谢彪，男，汉族。
委托代理人蔡自强，男，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。（系特别授权委托）
被告杨培文，男，汉族。
被告绵阳樊华建筑工程有限公司
法定代表人：雷云，任该公司经理。（缺席）
原告谢彪与被告杨培文、绵阳樊华建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员马壮国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢彪的委托代理人蔡自强到庭参加了诉讼，被告杨培文、绵阳樊华建筑工程有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢彪起诉称，2009年11月30日，被告绵阳樊华建筑工程有限公司承包了盐亭县柏梓卫生院灾后重建项目的修建工程。在施工过程中，被告杨培文与原告谢彪口头约定：由谢彪负责该工程的水电安装，工程完工结算后，尚欠原告水电安装费（包括材料款和人工工资）计人民币2万元，至今未付。经原告多次找被告杨培文催收，被告杨培文却避而不见，被告绵阳樊华建筑工程有限公司又以种种借口推脱。对此，被告的行为给原告造成了极大的经济损失。请求人民法院依法判令：被告杨培文立即支付原告运输费计人民币2万元，并由被告绵阳樊华建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
被告杨培文和被告绵阳樊华建筑工程有限公司均未答辩。
经审理查明，2009年11月30日，通过招投标的方式，盐亭县柏梓卫生院（发包方）与被告绵阳樊华建筑工程有限公司（承包方）签订建设工程施工合同1份，合同号为（GF-1999-0201），在该合同上载明：工程名称：盐亭县柏梓中心卫生院灾后重建项目，工程地点：柏梓场镇，工程内容：招标文件所示内容，工程立项批准文号：盐发改（2009）91号，资金来源：中央资金、红会援建、单位自筹，工程范围：土建、装饰、水电等，开工时间：2009年12月1日，竣工时间：2010年4月30日，合同价款1488785元。工程项目经理姓名：张柱才，在该合同上有发包人盐亭县柏梓中心卫生院加盖行政公章和法定代表人蒋海中私章和开户银行及账号，有承包人绵阳樊华建筑工程有限公司加盖了行政公章和法定代表人雷云、委托代表人杨培文签名和开户银行及账号。该合同签订后，在施工过程中，承包方绵阳樊华建筑工程有限公司的施工负责人杨培文指派了工程管理人张延昌，对该工程负责工程管理。2010年3月至2013年10月期间，原告谢彪为该建筑工程安装水电设施。2012年1月14日经过结算，由杨培文以欠条的的方式向原告谢彪出具欠条1份，在该欠条上载明：今欠到谢彪柏梓卫生院水电材料款44832.40元，大写肆万肆仟捌佰叁拾贰元肆角，在该欠条有杨培文的签名及捺印。2013年9月15日原、被告再次与原告谢彪结算后，由杨培文以欠条的的方式向原告谢彪出具欠条1份，该欠条载明：今欠到谢彪柏梓医院水电安装费约贰万元正（依双方依据为准），定于2013年9月30日前付清。杨培文签名盖印，在该欠条上有见证人刘虹彦、李根元的签名。在庭审中，原告谢彪申请的证人张延昌到庭作证证实，2013年9月15日，杨培文代表绵阳樊华建筑工程有限公司并由见证人刘虹彦、李根元签名给原告谢彪所出具的欠条是真实的。同时证人张延昌当庭向法庭提供了谢彪于2010年7月19日、2011年1月30日、2012年1月21日持借款条和领条分别在柏梓卫生院工地管理人张延昌处领取材料款现金分别为5000元、5000元、10000元，三笔共计20000元的书面借条两张，领条一张。根据原告谢彪向法庭提供的杨培文代表绵阳樊华建筑工程有限公司给原告出具的欠条和证人张延昌给法庭提供的由原告谢彪给张延昌所出具的借条、领条的金额冲减后，被告杨培文应支付给原告谢彪水电安装费总额为44832.40元，扣除原告谢彪在2013年9月15日与被告杨培文结算前原告谢彪分别于2010年7月19日、2011年1月30日、2012年1月21日共三次在柏梓卫生院工地张延昌的借款和领款共计20000元后，现被告杨培文还欠原告谢彪水电工程安装费现金计人民币24832.40元（44832.40元5000元-5000元-10000元），至今未能向原告谢彪支付。
同时查明，被告杨培文属被告樊华建筑工程有限公司承包盐亭县中心卫生院灾后重建项目的实际施工人，又属被告绵阳樊华建筑工程有限公司承包柏梓中心卫生院工程承包合同中的委托代表人。
上述事实，有原告的陈述、原告谢彪身份证复印件、被告杨培文的户籍信息复印件、被告绵阳樊华建筑工程有限公司的企业法人营业执照、法定代表人雷云的公民身份复印件、组织机构代码证、税务登记复印件、建设工程施工合同、工程材料运输费结算清单、杨培文给谢彪出具的欠条和谢彪给张延昌的借条、领条、证人证言、授权委托书、出庭函等证据在卷证实。
本院认为：盐亭县柏梓中心卫生院与被告绵阳樊华建筑工程有限公司于2009年11月30日，双方所签订的建设工程施工合同合法有效，本院予以确认。被告樊华建筑工程有限公司在与盐亭县柏梓中心卫生院签订承包合同后，在施工过程中，被告杨培文作为工程实际施工人有证据支持，本院予以采信。被告杨培文在实际施工的过程中与原告谢彪建立了承揽合同关系，该合同关系，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告杨培文现下欠原告谢彪水电工程安装费24832.40元有证据支持，本院予以采信，原告起诉时只要求被告支付水、电工程安装费20000元，应由被告杨培文履行支付给原告谢彪水、电工程安装费20000元的支付义务。关于被告绵阳樊华建筑工程有限公司与被告杨培文之间，属于公司内部的管理关系。被告杨培文应当支付给原告谢彪的水电工程安装费20000元，应由被告绵阳樊华建筑工程有限公司承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》的规定第二条、第七十六条之规定判决如下：
由被告杨培文在本判决生效后10日以内，一次性向原告谢彪支付水电工程安装费计人民币20000元，并由被告绵阳樊华建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费300元，由被告杨培文负担。（原告已预交，在执行中一并由被告杨培文支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马壮国
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄 坤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或则当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或则报酬的，对方可以要求其支付价款或则报酬。
第二百五十一条：承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。