wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4357号
原告：赵雷，男，汉族，1977年8月19日出生，住四川省双流县。
原告：蒋春艳，女，汉族，1976年4月2日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：杨荣艳、杨雪峰，四川泰仁律师事务所律师。
被告：成都双流百信物业管理有限责任公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：张洁芳，总经理。
委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邱少明，系被告副总经理。
被告：成都双流富豪实业有限责任公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人：薛元富，董事长。
委托诉讼代理人：王智勇、周开阳，四川顺泰律师事务所律师。
原告赵雷、蒋春艳与被告成都双流百信物业管理有限责任公司（以下简称“百信物业”）、成都双流富豪实业有限责任公司（以下简称“富豪公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雷、蒋春艳的委托诉讼代理人杨荣艳、杨雪峰，被告百信物业的委托诉讼代理人王沼力、邱少明，被告富豪公司的委托诉讼代理人王智勇、周开阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雷、蒋春艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销二被告于2016年12月31日分别发布的关于临停车辆收费涨价的《公告》；2、请求依法判令二被告按照《“空港16区”前期物业管理服务合同》的约定依据政府指导价收取除业主共有部分外的停车位的停车费或者与本小区业主协商确定除业主共有部分外的停车位的收费标准；3、请求判令二被告停止收取业主未授权收取的共有部分停车位的停车费，停止对业主共有部分停车位的经营行为；4、请求二被告返还已违法收取的原告停车费3366元；5、请求判令二被告排除妨碍，不得随意阻拦小区业主车辆正常通行；6、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告系位于成都市双流县西航港街道办事处近都社区的“空港16区”业主，百信物业系该小区物业管理公司，富豪公司系该小区开发商。小区至今未成立业主委员会。被告百信物业不仅服务质量严重不达标，服务态度恶劣，乱收取费用，不配合业主委员会的成立，允许外来车辆随意进入小区停放，还多次对小区的停车费进行涨价。2016年12月31日，二被告在未与小区业主协商的情况下，单方面在小区内贴出《公告》（内容为：从2017年1月1日起，地下室临停车辆收费涨价至2小时以内起价5元，超出2小时，每小时加价2元），强制对小区地下停车场的停车费再次进行涨价（2015年二被告已就小区停车费进行过单方强制涨价），致使单辆机动车每月的停车费高达1470元。二被告还阻止反对涨价的业主进出小区且强制收取高额的停车费，并因此与业主发生冲突；除对地下室临停车辆收取高额的停车费外，其向小区业主提供的地下室停车位月租金的价格也远远高于市场价和政府的指导价格；在未经业主同意的情况下擅自将小区内业主共有部分用于经营停车位，向进入小区地面机动车车位停放的临停车辆（包括业主车辆及外来车辆）按照上述公告收取高额的停车费。原告认为二被告的上述行为已经违反我国《物权法》、《物业管理条例》、《成都市物业管理条例》等相关法律法规的规定，严重侵害小区业主的合法权益，故提起诉讼。
被告百信物业辩称：1、原告要求撤销公告的请求没有法律依据；2、关于地上公共部位的停车费，2014年12月及2015年5月发改委就已经出台过相关文件，不再适用政府指导价，而采用市场定价；3、停车位的费用是业主委托百信物业收取的，且公共区域系业主共有，不应由原告个人来进行主张；4、原告没有提供被告收取了3366元停车费的证据；5、设置停车杆是出于维护、管理小区秩序的目的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告富豪公司辩称：答辩意见除与被告百信物业一致外，《前期物业管理服务合同》已期满，双方权利义务已终止；地下车位系开发商所有，业主使用地下车位需与开发商通过合同进行约定，不存在停车费过高的问题。
经审理查明，被告富豪公司与被告百信物业于2009年5月1日，签订了“空港16区”（一期、二期、三期）物业管理委托合同，委托管理期限为三年，自2009年5月1日起至2012年4月30日止；于2012年5月1日签订了“空港16区”（四期）物业管理委托合同，委托管理期限为三年，自2012年5月1日起至2015年4月30日止。原告赵雷、蒋春艳系该小区房屋业主，于2009年与百信物业签订《“空港16区”前期物业管理服务合同》，其中约定：本合同规定的物业管理委托期限暂定3年，自本合同生效之日起至本合同期限届满若需续签合同，双方另行签订书面合同。后该房所有权人登记为原告赵雷、蒋春艳。
还查明，2013年4月21日双流县物价局向百信物业颁发《收费许可证》，依据成价费[2006]287号和双办发[2007]24号文件，对空港16区一、二期停车费予以许可，有效期为2013年4月至2016年3月。2016年12月31日，百信物业和富豪公司分别在小区发出《公告》，内容为：经公司研究决定，从2017年1月1日起，地下室临停车辆收费标准：2小时以内起价5元，超出2小时，每小时加收2元。原告缴纳了停车费。后原、被告双方因停车费发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告身份信息、房产证、物业管理委托合同、前期物业管理服务合同、商品房买卖合同及附件、收费许可证、公告和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务合同》和《物业管理委托合同》的期限均已届满，双方合同权利义务终止，后双方虽未签订书面合同，但被告百信物业仍继续提供物业服务，业主也接受其提供物业服务，故应认定双方之间形成事实上的物业服务合同关系。
（一）关于原告要求撤销二被告于2016年12月31日分别发布的关于临停车辆收费的《公告》，并要求二被告依据政府指导价或者与本小区业主协商确定除业主共有部分外的停车位的停车费，以及返还已收取的停车费3366元。本院认为，二被告发布的《公告》系其作出的单方意思表示，属合同的要约，后原告按照该《公告》履行了缴纳停车费的义务，通过事实行为予以认可，应认定双方就停车费的收费标准已达成了合意，且不违反法律禁止性规定，应属有效。现原告主张撤销二被告单方作出的公告，并要求二被告以其他标准收取停车费，同时返还原告已缴纳的停车费，无法律依据，且原告提交的证据也不能证明其向被告缴纳停车费的具体金额，故对于原告的上述诉讼请求本院不予支持。
（二）关于原告要求二被告停止对小区共有部分停车位收取停车费的经营行为。本院认为，小区共有部分属全体业主共同所有，业主个人不能就该部分单独提起诉讼，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
（三）关于原告要求判令二被告排除妨碍，不得随意阻拦小区业主车辆正常通行。庭审中，原告明确该项诉讼请求为要求二被告不得以设置车辆进出档杆的方式阻拦业主车辆通行。对此，本院认为，设置车辆进出档杆系出于对小区正常秩序维护、管理的需要，业主车辆进出小区也应当遵守小区正常的管理秩序，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵雷、蒋春艳的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告赵雷、蒋春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 王璇
二〇一七年八月二日
书记员 张玲
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初4357号原告：赵雷，男，汉族，1977年8月19日出生，住四川省双流县。原告：蒋春艳，女，汉族，1976年4月2日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：杨荣艳、杨雪峰，四川泰仁律师事务所律师。被告：成都双流百信物业管理有限责任公司。住所地：成都市双流区。法定代表人：张洁芳，总经理。委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱少明，系被告副总经理。被告：成都双流富豪实业有限责任公司。住所地：成都市双流县。法定代表人：薛元富，董事长。委托诉讼代理人：王智勇、周开阳，四川顺泰律师事务所律师。原告赵雷、蒋春艳与被告成都双流百信物业管理有限责任公司（以下简称“百信物业”）、成都双流富豪实业有限责任公司（以下简称“富豪公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雷、蒋春艳的委托诉讼代理人杨荣艳、杨雪峰，被告百信物业的委托诉讼代理人王沼力、邱少明，被告富豪公司的委托诉讼代理人王智勇、周开阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雷、蒋春艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销二被告于2016年12月31日分别发布的关于临停车辆收费涨价的《公告》；2、请求依法判令二被告按照《“空港16区”前期物业管理服务合同》的约定依据政府指导价收取除业主共有部分外的停车位的停车费或者与本小区业主协商确定除业主共有部分外的停车位的收费标准；3、请求判令二被告停止收取业主未授权收取的共有部分停车位的停车费，停止对业主共有部分停车位的经营行为；4、请求二被告返还已违法收取的原告停车费3366元；5、请求判令二被告排除妨碍，不得随意阻拦小区业主车辆正常通行；6、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告系位于成都市双流县西航港街道办事处近都社区的“空港16区”业主，百信物业系该小区物业管理公司，富豪公司系该小区开发商。小区至今未成立业主委员会。被告百信物业不仅服务质量严重不达标，服务态度恶劣，乱收取费用，不配合业主委员会的成立，允许外来车辆随意进入小区停放，还多次对小区的停车费进行涨价。2016年12月31日，二被告在未与小区业主协商的情况下，单方面在小区内贴出《公告》（内容为：从2017年1月1日起，地下室临停车辆收费涨价至2小时以内起价5元，超出2小时，每小时加价2元），强制对小区地下停车场的停车费再次进行涨价（2015年二被告已就小区停车费进行过单方强制涨价），致使单辆机动车每月的停车费高达1470元。二被告还阻止反对涨价的业主进出小区且强制收取高额的停车费，并因此与业主发生冲突；除对地下室临停车辆收取高额的停车费外，其向小区业主提供的地下室停车位月租金的价格也远远高于市场价和政府的指导价格；在未经业主同意的情况下擅自将小区内业主共有部分用于经营停车位，向进入小区地面机动车车位停放的临停车辆（包括业主车辆及外来车辆）按照上述公告收取高额的停车费。原告认为二被告的上述行为已经违反我国《物权法》、《物业管理条例》、《成都市物业管理条例》等相关法律法规的规定，严重侵害小区业主的合法权益，故提起诉讼。被告百信物业辩称：1、原告要求撤销公告的请求没有法律依据；2、关于地上公共部位的停车费，2014年12月及2015年5月发改委就已经出台过相关文件，不再适用政府指导价，而采用市场定价；3、停车位的费用是业主委托百信物业收取的，且公共区域系业主共有，不应由原告个人来进行主张；4、原告没有提供被告收取了3366元停车费的证据；5、设置停车杆是出于维护、管理小区秩序的目的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告富豪公司辩称：答辩意见除与被告百信物业一致外，《前期物业管理服务合同》已期满，双方权利义务已终止；地下车位系开发商所有，业主使用地下车位需与开发商通过合同进行约定，不存在停车费过高的问题。经审理查明，被告富豪公司与被告百信物业于2009年5月1日，签订了“空港16区”（一期、二期、三期）物业管理委托合同，委托管理期限为三年，自2009年5月1日起至2012年4月30日止；于2012年5月1日签订了“空港16区”（四期）物业管理委托合同，委托管理期限为三年，自2012年5月1日起至2015年4月30日止。原告赵雷、蒋春艳系该小区房屋业主，于2009年与百信物业签订《“空港16区”前期物业管理服务合同》，其中约定：本合同规定的物业管理委托期限暂定3年，自本合同生效之日起至本合同期限届满若需续签合同，双方另行签订书面合同。后该房所有权人登记为原告赵雷、蒋春艳。还查明，2013年4月21日双流县物价局向百信物业颁发《收费许可证》，依据成价费[2006]287号和双办发[2007]24号文件，对空港16区一、二期停车费予以许可，有效期为2013年4月至2016年3月。2016年12月31日，百信物业和富豪公司分别在小区发出《公告》，内容为：经公司研究决定，从2017年1月1日起，地下室临停车辆收费标准：2小时以内起价5元，超出2小时，每小时加收2元。原告缴纳了停车费。后原、被告双方因停车费发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有原、被告身份信息、房产证、物业管理委托合同、前期物业管理服务合同、商品房买卖合同及附件、收费许可证、公告和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务合同》和《物业管理委托合同》的期限均已届满，双方合同权利义务终止，后双方虽未签订书面合同，但被告百信物业仍继续提供物业服务，业主也接受其提供物业服务，故应认定双方之间形成事实上的物业服务合同关系。（一）关于原告要求撤销二被告于2016年12月31日分别发布的关于临停车辆收费的《公告》，并要求二被告依据政府指导价或者与本小区业主协商确定除业主共有部分外的停车位的停车费，以及返还已收取的停车费3366元。本院认为，二被告发布的《公告》系其作出的单方意思表示，属合同的要约，后原告按照该《公告》履行了缴纳停车费的义务，通过事实行为予以认可，应认定双方就停车费的收费标准已达成了合意，且不违反法律禁止性规定，应属有效。现原告主张撤销二被告单方作出的公告，并要求二被告以其他标准收取停车费，同时返还原告已缴纳的停车费，无法律依据，且原告提交的证据也不能证明其向被告缴纳停车费的具体金额，故对于原告的上述诉讼请求本院不予支持。（二）关于原告要求二被告停止对小区共有部分停车位收取停车费的经营行为。本院认为，小区共有部分属全体业主共同所有，业主个人不能就该部分单独提起诉讼，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。（三）关于原告要求判令二被告排除妨碍，不得随意阻拦小区业主车辆正常通行。庭审中，原告明确该项诉讼请求为要求二被告不得以设置车辆进出档杆的方式阻拦业主车辆通行。对此，本院认为，设置车辆进出档杆系出于对小区正常秩序维护、管理的需要，业主车辆进出小区也应当遵守小区正常的管理秩序，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵雷、蒋春艳的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵雷、蒋春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  王璇二〇一七年八月二日书记员  张玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00207号
原告：朱海德，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省双牌县。
委托代理人：朱胜军，安徽法汇律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1993年2月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，经常居住地福建省厦门市湖里区。
本院受理原告朱海德诉被告刘峰不当得利纠纷一案后，被告刘峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在福建省厦门市居住长达五年之久，本案应由其经常居住地人民法院管辖。
经审理，本院认为，被告刘峰提供的厦门市公安局殿前派出所出具的暂住证、违法犯罪记录证明及阜阳市颍东区枣庄镇童庄村民委员会出具的证明能够相互印证，证明被告在福建省厦门市湖里区连续居住、生活一年以上的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
被告刘峰对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖。
审判员 周林林
二〇一四年三月二十八日
书记员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（二）对管辖权有异议的；
。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第170号
申请人扬中市人口和计划生育委员会，组织机构代码证号01449553-4，住所地本市江洲西路169号。
法定代表人张某。
委托代理人朱月利。
委托代理人郭慧慧。
被申请人季某。
被申请人朱某甲。
两被申请人在不符合《江苏省人口与计划生育条例》关于生育第一个孩子的规定的情况下，于2011年2月24日在扬中市中医院非婚生育一女孩季某，此时两被申请人未达法定婚龄。2012年9月3日，两被申请人登记结婚。
2014年6月18日，两被申请人主动到本市开发区管委会计划生育办公室陈述上述违法生育事实，被申请人立即立案调查，查明了上述事实。另查明，2010年两被申请人没有工作，无收入来源。2010年扬中市开发区农村居民年人均纯收入为12497元，油坊镇农村居民年人均纯收入为12766元。2014年7月24日，申请人向两被申请人下发了“社会抚养费征收告知书”，两被申请人未提出陈述和申辩。同年7月29日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项、第四款和《镇江市人口和计划生育行政执法自由裁量权指导性标准》之规定，对被申请人作出扬计征决字（2014）020号社会抚养费征收决定：征收被申请人朱某甲社会抚养费计6383元，征收被申请人季某社会抚养费计12497元，合计18880元。同年8月6日，两被申请人向申请人缴纳社会抚养费11000元。因两被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，申请人于2014年10月29日向两被申请人送达了“履�社会抚养育费征收决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务，被申请人未按要求履行义务。同年11月25日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳社会抚养费人民币7880元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市人口和计划生育委员会申请执行的扬计征决字（2014）020号社会抚养费征收决定书中尚未缴纳的社会抚养费7880元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 倪莉莎
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1822号
原告王保庆，个体工商户。
被告王伟，无业。
本院于2014年10月8日立案受理了原告王保庆与被告王伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋占友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保庆到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，被告向原告借款10万元还贷，约定利息月息2分，该款经原告多次催要未果。请求法院依法判决被告偿还借款10万元及利息4.8万元。
被告王伟辩称：不同意原告的请求，该借款当时不是被告欠的，是被告和原告的侄子一起去的，是原告侄子开口借的钱，钱是被告和原告侄子两个人一起用的，也没约定2分的利息。对借款10万元数额没有异议。
经审理查明：2012年10月9日，被告王伟向原告借款10万元用于还贷，被告给原告出具了内容为“欠条借条今借王保庆现金100000.大写拾万元整.2012.10.9利息2分借款人王伟”的借条一份。后原告催要未果，酿成纠纷，诉来本院。
第一次开庭被告到庭，对原告提供的上述借条的真实性提出异议，在庭审中要求鉴定，在规定的期间内没有提供鉴定申请。被告对其辩称亦未提供相应证据佐证。第二次开庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要是根据当事人陈述及其提供的借条等证据经质证后认定的，上述材料均附在卷。
本院认为：被告王伟向原告王保庆借款为自然人间的借贷关系，受法律保护。被告对借款本金10万元未还无异议，对原告提供的借条证据提出异议，但在规定的期间内没有提出鉴定申请，视为不申请鉴定。被告对其辩称，未提供相应证据佐证，其辩称理由本院不予采信。原告请求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告王伟偿还原告王保庆借款本金10万元。
二、被告王伟支付原告王保庆借款利息4.8万元。
上列一、二两项，于本判决生效后十日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋占友
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈成磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00068号
罪犯刘兵彦，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2008年1月29日作出（2008）平刑初字第11号刑事判决，以被告人刘兵彦犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金六千元。本院于2008年4月28日作出（2008）石刑终字第00240号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月19日减去有期徒刑二年。执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘兵彦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励7次，单项表扬奖励1次，2012年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘兵彦在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘兵彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵彦减去有期徒刑二年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月22日起至2015年1月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十四日
书记员 王 帆
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
漯民一金终字第7号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：宋俊伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：漯河市公路运输公司。
法定代表人：李尊成，该公司经理。
委托代理人：孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称中国人寿财险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人寿财险公司的委托代理人宋俊伟、被上诉人漯河市公路运输公司的委托代理人孙春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第00012号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
诉讼费850元予以退还。
审判长 谌宏民
审判员 王宗欣
审判员 付春香
二〇一四年九月二日
书记员 张静怡
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初447号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李家亮，绰号“亮亮”，男，1984年8月2日出生，汉族，初中肄业，安徽省淮南市人，新领域会所领班，户籍地安徽省淮南市谢家集区。2009年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2010年10月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。2015年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2016年1月28日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
被告人赵甲，曾用名赵某乙，男，1992年10月6日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，新领域会所服务员，户籍地安徽省淮北市烈山区。2016年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局取保候审，同年8月5日经本院决定逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕411号起诉书，指控被告人李家亮、赵甲犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被害人唐某甲委托代理人方益伟，被告人李家亮、赵甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年8月28日凌晨1时许，被害人唐某甲和朋友王甲、唐某乙在宁国路新领域会所与该会所工作人员李家亮、赵甲、孔某（另案处理）等人发生纠纷，双方发生冲突打斗。后被告人李家亮、赵甲、孔某（另案处理）等人将唐某甲打致右侧肩胛骨骨折。
经鉴定：被害人唐某甲的损伤程度属轻伤二级。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了：被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查材料及视频，鉴定意见及病历，刑事判决书，以及被告人李家亮、赵甲的到案经过、户籍证明等证据材料。
据此，公诉机关认为：被告人李家亮、赵甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李家亮前次故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
当庭中，被告人李家亮、赵甲对公诉机关指控的事实均供认不讳，被告人李家亮未作辩解；被告人赵甲辩称：其在公安机关预缴了赔偿金12000元，希望对其从轻处罚。
庭审中，被害人唐某甲委托代理人提出：不接受被告人赵甲预缴的赔偿款，要求对被告人李家亮、赵甲从重处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人李家亮、赵甲犯故意伤害罪的事实成立。
另查明：被告人李家亮于2015年12月25日被公安机关抓获归案，被告人赵甲经公安民警劝导后，于2016年3月16日主动到公安机关投案，并于当日预缴赔偿款12000元。
再查明：本案审理中，被害人唐某甲、王甲、唐某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，均要求被告人李家亮、赵甲等人赔偿其因受伤所造成的经济损失。2016年7月29日同案犯孔某亲属与三被害人达成民事赔偿协议，分别一次性赔偿被害人唐某甲、王甲、唐某乙各项经济损失30000元、20000元、10000元，并于当日履行完毕，三被害人出具谅解书，表示对孔某予以谅解，且于当日向本院申请撤回对孔某的刑事附带民事诉讼，本院依法口头裁定准许撤诉。
2016年8月8日被害人王甲、唐某乙向本院申请撤回对被告人李家亮、赵甲的刑事附带民事诉讼，并书面要求对两被告人从严、从重处罚；2016年8月10日被害人唐某甲向本院申请撤回对被告人李家亮、赵甲的刑事附带民事诉讼。本院于2016年8月10日依法口头裁定准许三被害人撤诉。
认定上述事实的证据有：被害人唐某甲、王甲、唐某乙的陈述，证人刘某某、王某乙、丁某的证言，证人丁某的辨认笔录，被告人李家亮、赵甲及同案犯孔某的供述及辩解，现场勘查笔录、图及现场照片、视频，被害人唐某甲的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王甲、唐某乙的病历材料，本院（2010）包刑初字第404号刑事判决书，被告人赵甲在合肥市公安局包公派出所的缴款说明，赔偿协议、收据、谅解书，以及公安机关出具的被告人李家亮、赵甲的到案经过证明材料等。户籍材料，证明被告人李家亮、赵甲犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李家亮、赵甲不能冷静、合法而妥善地处理工作中与他人发生的纠纷，伙同孔某等人故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李家亮、赵甲积极实施犯罪，起主要作用，均系主犯，应按两被告人参与的全部犯罪予以处罚；被告人李家亮归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；被告人赵甲经公安机关劝导后主动到案，归案后能如实供述所犯罪行，可认定为自首，可依法予以从轻处罚；被告人赵甲预缴部分赔偿款，可对其酌情予以从轻处罚；被害方对矛盾的激化具有一定的过错，可对两被告人酌情予以从轻处罚；但被告人李家亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。综合本案被告人李家亮、赵甲犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对两被告人予以相应的处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李家亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年12月24日止。）
二、被告人赵甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 陈永骜
人民陪审员 徐小梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳仲保字第00006号
申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
负责人熊焰明。
被申请人湖南省株洲市第一通用机械厂。
法定代表人言新民。
申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被申请人湖南省株洲市第一通用机械厂仲裁程序中财产保全纠纷一案，申请人于2015年2月12日经长沙仲裁委员会向本院提出仲裁保全申请，要求对被申请人价值600000元财产采取保全措施，并提供其位于大连市甘井子区秀岭街73号1单元4层2号房产及由担保人中联重科股份有限公司以其名下资产进行担保。对申请人的仲裁保全申请本院于同日作出受理决定。经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省株洲市第一通用机械厂的银行存款600000元；或扣留、提取其经济收入600000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年二月十五日
书记员 张 浩
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第476号
原告张长厚，男，1951年11月9日出生，汉族，威县人，退休干部。
被告罗东村，男，1953年5月11日出生，汉族，威县人，农民。
本院在审理原告张长厚诉被告罗东村民间借贷纠纷一案中，原告张长厚以被告同意积极与实际用款人要钱，争取早日偿还借款为由，申请撤回对被告罗东村的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张长厚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一四年五月二十八日
书记员 吕 栋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第69号
原告占小军。
被告吴张林。
原告占小军诉被告吴张林民间借贷纠纷一案，原告占小军诉请：1、判令被告偿付欠款本金12万元，自2012年12月6日至2014年2月18日的利息3万元，此后按贷款年利率6.15%的四倍计算至债务清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告占小军到庭参加诉讼，被告吴张林经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明，2012年12月5日，被告吴张林向原告占小军借款12万元，约定利息从借款之日起至全额还清止按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，利息每半个月结清，借款期限从2012年12月5日起至2013年6月5日。上述事实，有原告占小军提供的证据借款协议及收条原件予以证实。
本院认为，占小军与吴张林之间的借贷关系，不违反法律、行政法规禁止性规定，应属真实合法有效。吴张林未按约定的金额和时间偿还借款系形成本案诉讼的原因，占小军诉请吴张林偿还借款12万元及支付利息具有事实依据。借款利息应当按照借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本院对占小军主张的利息标准予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴张林于本判决生效之日起十日内归还原告占小军借款本金120000元，支付2012年12月6日至2014年2月18日的利息30000元，至实际偿还借款日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另计；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由被告吴张林负担，于判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 程佳佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2326号
原告杨永素，女，生于1957年8月1日，汉族，户籍地重庆市璧山区。
被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地上海市闸北区江场三路1228弄5B栋2楼。
法定代表人周金富，职务不详。
被告张宇，男，生于1980年3月12日，汉族，住四川省射洪县。
被告叶兴武，男，生于1979年11月9日，汉族，住江西省广丰县。
本院在审理原告杨永素与被告宏盛建业投资集团有限公司、张宇、叶兴武租赁合同纠纷一案中，原告杨永素于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨永素撤回起诉。
案件受理费2443元，减半收取1221.5元，由原告杨永素负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 龙 源
申请执行人张世光与被执行人刘耀强、陈小辉买卖合同纠纷一案执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第625-1号
申请执行人：张世光，男，汉族，居民，住所地：南宁市青秀区
委托代理人：张立朋，男，汉族，住所地：河北省邢台市隆尧县。
被执行人：刘耀强，男，汉族，农民，住所地：合浦县
被执行人：陈小辉，女，汉族，农民，住所地：合浦县
申请执行人张世光与被执行人刘耀强、陈小辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第973号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘耀强、陈小辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张世光向本院申请执行，本院于2013年10月31日依法立案受理，本案申请执行标的为5710元。
本院在执行过程中，依法查询北部湾银行、中国农业银行广西分行、中国工商银行广西分行、中国银行广西分行、广西壮族自治区农村信用合作联社、中国建设银行合浦支行等金融机构，均未发现被执行人刘耀强、陈小辉有可供执行存款；经向房地产管理部门查询，未发现被执行人刘耀强、陈小辉有可供执行的房产；未发现被执行人有可供执行的其他执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法查询金融机构及房产管理部门，未发现被执行人刘耀强、陈小辉有可供执行存款或房产，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。本案本次执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第625号案予以结案。
本次执行程序结案后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或提供被执行人财产线索，经查实，可依法向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 赵崇德
代理审判员 张 强
二〇一四年三月七日
书 记 员 谢庆峰
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第43号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人何某某，男，土家�，初中文化，贵州省沿河土家族自治县，无业，无前科，2015年1月12日因涉嫌盗窃罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年2月9日经蕉岭县人民检察院批准，同日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员罗燕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月3日凌晨，被告人何某某为谋财在蕉岭县XX镇寻找作案目标伺机盗窃。当日凌晨3时许，何某某来到XX镇XXX路XX苑XXX房被害人邓某林住家门口，见该住家的房门虚掩未关，便趁机潜入，在该住家内盗得黑色苹果5手机一部、女式金项链一条、现金人民币7900元。现被盗的项链已追回并发还给被害人，现金被何某某用于日常生活花光，手机则被其通过朋友销赃，无法追回，经广东省蕉岭县公安司法鉴定中心鉴定：2013年9月3日在邓某林住家一房间书桌表面发现提取的指印与指纹信息库中何某某的左环指指印样本是同一人所留。经蕉岭县发展和改革局鉴定，涉案的苹果5手机价值人民币3357元；项链价值人民币1525元。何某某盗窃总价值人民币12782元。
公诉机关综合本案具体情况，建议对被告人何某某判处有期徒刑九个月至一年三个月。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人照片，户籍证明，抓获经过，扣押决定、清单，发还清单，随案移送清单，情况说明，申请书；被害人邓某林、钟某荣的陈述；辨认笔录，扣押笔录，现场勘验笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某�以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭具有较好的认罪表现，依法予以从轻处罚；赃物已部分追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年1月11日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一五年五月七日
书记员 邓洁茹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5533号
原告黄高敏。
委托代理人江秋杰，上海金钻律师事务所律师。
被告张洪涛。
被告徐李娟。
本院在审理原告黄高敏诉被告张洪涛、徐李娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严林林
二〇一五年七月十七日
书记员 奚 鹏
签发人：核稿人：
拟稿人：
事由：拟法律文书份数：
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3362-1号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县中心大街西段路北。
负责人杨晓立，该行行长。
被告雒春江。
被告雒江涛。
被告雒建荣。
被告雒海涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告雒春江、雒江涛、雒建荣、雒海涛借款合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告雒建荣之妻杨海霞在中国建设银行股份有限公司宁津府井支行账户62×××86内存款40000元（现已冻结至9831.43元）予以冻结，冻结期限为一年（自2016年3月3日起至2017年3月2日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一六年三月三日
书记员 赵 霞
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00199号
原告安宗智，男。
被告张晓维，男。
被告侯军虎，男。
原告安宗智与被告张晓维、侯军虎承揽合同纠纷一案，本院2013年1月18日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告及被告侯军虎到庭参加了诉讼，被告张晓维经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安宗智诉称，2011年11月，原告带领工友在被告侯军虎、张晓维承包的西府古镇商住楼工程从事外墙贴瓷施工，2012年1月21日经结算后，两被告尚欠原告劳务费10548元，被告张晓维向原告出具了一张欠条，被告侯军虎在欠条上签名，并口头承诺一月内支付，但至今没有兑现。现请求本院判令两被告共同支付原告拖欠的劳务费10548元。
被告张晓维未出庭亦未答辩。
被告侯军虎辩称，被告承包了西府古镇商住楼工程属实，但被告将外墙贴瓷工程分包给了被告张晓维，原告等人受被告张晓维雇佣进行施工，被告与原告并无法律关系，被告张晓维拖欠原告的劳务费与被告无关。另外被告虽在被告张晓维向原告出具的欠条签名，但只是证明被告张晓维与原告之间存在劳务合同关系，被告并不承担工程款支付义务和担保责任。
审理查明，2010年11月，被告侯军虎从扶风益元建筑有限公司承包了扶风县鼎盛西府1号、6号楼的主体工程，后将外墙贴瓷工程分包给被告张晓维等人，双方约定工程款结算每方45元，包工不包料。2011年11月，被告张晓维将从被告侯军虎分包的工程承包给原告安宗智等十几�人，由原告负总责，双方口头约定，工程款结算每方43元，包工不包料。在施工过程中，被告张晓维向原告支付了部分工程款。2012年1月10日，原告完成了与被告张晓维约定的工程，双方经过结算，工程量共1900多方，工程款共81700元，扣除已经支付的以外，被告张晓维尚欠原告10548元。同年元月21日，被告张晓维向原告出具了一张欠条，主要内容为：今欠到安宗智外（墙贴）瓷（工程）款壹万零伍佰肆拾捌元整（￥：10548.00元），被告张晓维口头承诺一月后付清，被告侯军虎经原告请求在该欠条上签名。后原告多次向被告张晓维索要欠款均未果。
原告安宗智主张被告侯军虎在被告张晓维向原告出具的欠条上签名并口头承诺一月内支付工程款，应当承担共同支付责任，但该主张只有本人陈述，被告侯军虎予以否认，原告又无其他证据予以证明。
以上�实有原告起诉状、被告张晓维向原告书写的一张欠条、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告侯军虎承包了建筑主体工程后，将外墙贴瓷工程分包给被告张晓维等人，被告张晓维又将从被告侯军虎分包的工程承包给原告安宗智等十几个人，由原告负总责，因此被告侯军虎与被告张晓维之间形成了工程承包合同关系，被告张晓维与原告之间形成了承揽合同关系，但被告侯军虎与原告之间并无直接的合同关系。合法的债务应当清偿，被告张晓维拖欠原告安宗智的工程款，双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告张晓维理应及时向原告支付工程款，但却至今未能支付，应当承担清偿债务的法律责任。被告侯军虎虽然在被告张晓维向原告出具的欠条上签名，但其与原告之间并无直接的法律关系，且原告主张被告侯军虎在该欠条上签名并口头承诺一月内支付工程款，应当承担共同支付责任，但该主张只有本人陈述，被告侯军虎予以否认，原告又无其他证据予以证明，故本院对此不予采信和支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告张晓维于本判决生效后十日内支付拖欠的原告安宗智的工程款10548元；
二、驳回原告安宗智要求被告侯军虎承担连带支付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告张晓维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴剑锋
二〇一三年四月二日
书记员 孙 杰
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0217号
原告王孝东。
委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告蒋锁忠。
被告丁炳坤。
被告姚留庚。
原告王孝东诉被告蒋锁忠、丁炳坤、姚留庚劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王孝东的委托代理人施国俊到庭参加诉讼。被告蒋锁忠、丁炳坤、姚留庚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝东诉称，2013年下半年，原告跟随蒋锁忠到青岛丁炳坤承接的工地上打工，工地由姚留庚负责。截止2013年12月底，被告欠原告劳务费4920元，支付了1000元，尾欠3920元至今未付。现诉至法院，请求判令三被告立即给付劳务费人民币3920元；本案诉讼费由被告负担。
被告蒋锁忠、丁炳坤、姚留庚未答辩。
经审理查明，2013年下半年，原告在被告丁炳坤承建的位于青岛的工地提供劳务，原告工时为20.5天，劳务费金额为4920元，被告丁炳坤已支付1000元，其余未支付。原告遂诉至本院处理。
另查明，本案在开庭前，被告蒋锁忠向本院陈述：丁炳坤已将原告的劳务费给了自己，其未支付给原告。
以上事实有工单、欠条、询问笔录、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，被告丁炳坤在承建建设工程时雇佣原告等人到其工地从事施工工作，原告与被告丁炳坤之间形成劳务合同关系。原告实际提供了劳务，被告丁炳坤应按约支付劳务费。现被告丁炳坤尚欠部分劳务费未付，事实清楚、证据充分。原告索要该欠款，符合法律规定，本院予以支持。至于被告丁炳坤与被告蒋锁忠之间的形成的法律关系，应另行处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁炳坤于本判决生效之日起15日内给付原告王孝东劳务费人民币3920元。
二、驳回原告王孝东其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由被告丁炳坤负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一五年七月六日
书记员 祁云秀
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第128号
原告杨某。
委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所，律师。
被告张某某。
原告杨某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人王亚杰、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经杨军、高�芹二人介绍相识并确认恋爱关系。2011年6月29日，原告通过杨军、高登芹给了被告见面钱10100元，但现被告与原告已解除恋爱关系。后原告向被告索要见面钱无果，故诉至贵院，请求判令被告返还原告彩礼款10100元；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告经杨军、高登芹二人介绍相识，双方确认恋爱关系，2011年6月29日（农历五月二十八日）原告通过杨军、高登芹给了被告见面钱10100元。被告不同意返还彩礼款10100元，原告自给被告见面钱后就不再联系被告。被告于2013年秋后与本村一青年确立恋爱关系，现在双方已举行结婚仪式，但尚未登记，但因原告与被告解除恋爱关系从未告知被告，故被告不同意返还见面钱10100元。
经审理查明，2011年5月28日，原、被告经杨军、高登芹二人介绍相识，之后双方确立恋爱关系。2011年6月29日（农历五月二十八日），原告给�了被告彩礼款10100元。之后，因双方联系较少，缺乏交流、沟通，导致双方关系疏远，被告于2013年秋后与其同村一青年确立恋爱关系，双方已举行结婚仪式，但尚未进行结婚登记。原、被告至今未登记结婚，现双方已解除恋爱关系。
本院所确认的上述事实有原告提供的杨军、高登芹书写的证明一份，杨军、高登芹的证人证言，当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受的婚约财产返还给给付方。本案中，原告支付被告彩礼款10100元，但双方至今并未登记结婚且被告现已与其同村的另一青年确立恋爱关系，并已举行结婚仪式，双方已解除了婚约关系，《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；故原告关于要求被告返还彩礼款10100元的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼款10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取27元，由被告�某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费53元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年六月四日
书记员 赵晓明
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）多刑初字第9号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人周某某，男，1971年5月17日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，高中文化，无业，住址：内蒙古多伦县，因本案于2015年1月29日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院副检察长路征、代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2015年1月28日20时30分许，被告人周某某驾驶蒙HB98**号小型轿车，沿多伦县诺尔镇东仓路由南向北行驶至张明杰诊所门前时被执勤交警查获。经多伦县公安局物证鉴定室检测，周某某血液酒精含量检测结果为127.0101mg／100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检测国家标准》，属于醉酒。
上述犯罪事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，被告人周某某的供述，现场勘查记录及照片，证人关某某的证言，多伦县公安局物证鉴定室血液乙醇检测报告单，被告人周某某驾驶的机动车车辆信息单及驾驶证信息查询结果，被告人周某某的户籍信息等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人周某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年2月28日止），并处罚金3000元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅智君
二〇一五年二月十一日
书记员 赵晨晨
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初271号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住济南市市中区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月14日15时许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁A285**号五菱牌小型普通客车沿本市槐荫区二环西路段店立交桥由北向南行驶至南下口时，被执勤民警查获。经抽血检验，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为166mg/100ml，达到醉酒值。2016年2月23日，张某某经电话传唤到案。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处张某某拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一六年七月十二日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初498号
原告：宋世富，男，1961年2月1日出生，满族，司机，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：马明堂，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：胡光来，大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。
原告宋世富与被告马明堂身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李智卓，被告马明堂及委托诉讼代理人胡光来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋世富向本院提出诉讼请求：原为赔偿原告医疗费3713.45元（其他诉讼请求待鉴定后增加）。增加的部分为住院伙食补助费2200元（22天×100元）、营养费2200元（22天×100元）、护理费3600元（30天×120元）、交通费500元、鉴定费800元、误工费3000元（3000元×1个月），合计11340元。事实与理由：原告与被告系邻居，2017年9月18日凌晨3点35分左右，位于瓦房店市××××××号，即被告的住宅起火，致原告受伤，伤后送往瓦房店市中心医院急救后转到大化集团有限责任公司医院进行救治，被确诊为火烧伤面颈四肢6%二度，总共住院治疗22天，花去医疗费6713.45。在此期间，被告只给付了原告3000元。原被告未协商成功，故诉至法院。
马明堂辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告的身体受到伤害表示同情，原、被告是邻居，本案应调解为重，不宜将矛盾扩大化。2017年9月18日3时5分，被告家起火，被告家在2楼，原告在6楼，原告是完全民事行为能力人，应具有一定的消防安全常识，起火时原告应采用潮毛巾保护等措施等待消防人员解救，原告是从烟雾弥漫的情况下下楼，造成身体受伤，显然有故意情节，3楼、4楼、5楼都未发生人员伤害，可见原告对此伤害属于民法上的自甘冒险行为，也应对自己的理智行为承担责任，原告的伤害与被告家的火灾并没有必然的因果关系，本案应是一般的侵权责任，案件的四个要件应由原告有举证责任，证明因果关系、过错问题。根据侵权责任法的第6条的相关规定，行为人因过错侵害他人应承担侵权责任，被告对火灾的发生并没有主观故意或重大过失，即没有过错；27条规定，损害是受害人故意造成，行为人是不承担责任的，凌晨3点原告发现火灾，不采取措施自行下楼是自甘冒险，故被告不应承担赔偿责任。鉴定意见书建议伤后一人陪护30天，每天120元过高；本案原告在失火中有过错，过错相抵原则；其他请法院充分考虑双方过错的情况下对相关数据酌情考虑。误工费的赔偿数据没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月18日3点52分左右，被告所有的位于瓦房店市××××××号房屋发生火灾，原告在此次火灾中受伤。瓦房店市公安消防大队的火灾事故认定书对起火原因认定如下：此起火灾起火时间2017年9月18日3时52分左右，起火部位为餐厅西北角电加热饮水机处，起火原因为排除自燃、遗留火种、雷击、防火、不能排除电气故障引发的火灾。原告于当日到瓦房店市中心医院急诊救治，支付费用为44元。同日原告转至大化集团有限责任公司医院住院治疗22天，被确诊为火烧伤面颈四肢6%二度。因原告提供大化集团有限责任公司医院的住院医疗费票据为复印件，被告不予质证，该复印件显示医疗费6699.45元。原告庭审中自认该医疗费已通过保险公司报销。
原告出生于1961年2月1日，火灾发生时未到退休年龄。原告具有道路运输从业资格，从业资格类别为道路货物运输驾驶员，初次发证日期为2007年1月26日，有效期至2020年7月29日。
2018年4月10日，大连博爱司法鉴定中心出具司法鉴定意见：宋世富建议伤后住院期间1人陪护和增加营养，建议伤后休治时间为30日。
原告自认被告支付原告3000元。
本院认为：侵权人应当承担赔偿责任。在火灾发生时，原告逃离火灾现场并无不当，原告的烧伤与火灾有直接的因果关系。被告应当对原告的损失承担全部责任。
因原告提供大化集团有限责任公司医院的住院医疗费票据为复印件，被告不予质证，对此本院不予采信。
被告应当赔偿原告的合理损失如下：医疗费44元；住院伙食补助费2200元（22天×100元）、营养费2200元（22天×100元）、护理费3600元（30天×120元）、交通费500元。
关于误工费标准问题，2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为39261元，原告请求一个月3000元，本院予以支持。上述赔偿总计为9344元，扣除被告已支付的3000元，被告尚应赔偿原告6344元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告马明堂于判决生效七日内赔偿原告宋世富医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共6344元；
二、驳回原告宋世富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费800元、共计1300元，由被告马明堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 丁 艳
二〇一八年六月六日
书 记 员 王思楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1921号
原告:延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：朴美花，女，现住延吉市新兴街丹凤委XX组。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告朴美花之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边吴城房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边吴城房地产开发有限公司负担。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 边万龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 鑫
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初字第863号
原告：郝军，住所：乾安县。
被告：刘青林，住所：乾安县。
被告：王晶，住所：乾安县。
原告郝军与被告刘青林、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝军到庭参加诉讼，被告刘青林、王晶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝军向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘青林、王晶、偿还郝军1万元，并自2018年1月5日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。事实和理由：2017年1月5日，刘青林、王晶在郝军处借款1万元，用于商店资金周转，但至今未能给付，故诉至法院。
刘青林、王晶未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：刘青林、王晶于2017年1月5日在郝军处借款1万元，约定于2018年1月5日偿还，利息每月结算，但未约定利息标准，此款至今未还。
本院认为，郝军与刘青林、王晶之间的借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故借款行为合法有效，刘青林、王晶应按约定偿还欠款。
综上所述，故对郝军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告刘青林、王晶于本判决生效后立即偿还原告郝军
借款1万元，并自2018年1月5日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币275元由被告刘青林、王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一八年四月十七日
书记员 张一奇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初32268号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人:侯纪敏，总经理。
委托诉讼代理人:何宪贵。
被告:张殿中，住北京市通州区。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称“热能鸿业公司”）与被告张殿中供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司的委托代理人何宪贵，被告张殿中到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向热能鸿业公司支付2014-2015年、2015-2016年两年度供暖费共4971元及逾期支付利息；判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月，热能鸿业公司与北京金桥科技产业基地开发有限公司签订了《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》，合同约定了2014年-2029年度15个供暖季由热能鸿业公司负责“温馨家园东区、温馨家园西区、晶彩亦庄小区”的供暖工作，并依据有关规定向该小区业主收取相关费用。后热能鸿业公司依约履行合同，向以上三个小区的全部业主提供了合同约定的供暖服务，但被告并未向热能鸿业公司交纳相关的服务费用。被告张殿中作为温馨家园小区×号楼×单元×号业主，其房屋面积为82.85平方米，按照相关法律规定的每平方米每采暖季30元，供暖费为4971元。热能鸿业公司认为，被告享受了供暖，有义务交纳供暖费，其拒不交纳供暖费的行为侵害了热能鸿业公司的合法权益，故热能鸿业公司诉至法院。
张殿中辩称：一、本人与原告未签订任何合同，本人与原告无任何关系，因此不存在侵害原告合法权益之处，原告起诉的案由不成立。二、我名下的房产十一年未取得任何权证，不在法律规定的保护范畴之内，请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告支付本案的诉讼费用。
经本院审理认定事实如下：张殿中是北京市通州区马驹桥镇温馨家园小区（以下简称“温馨家园小区”）西区×号楼×单元×室（以下简称“×室”）的用热人，其×室的建筑面积为82.85平方米。热能鸿业公司系温馨家园小区的供热公司，2014-2015、2015-2016年的两个供暖季，热能鸿业公司为温馨家园小区进行了供暖，张殿中作为×室的用热人并未及时向热能鸿业公司支付上述期间的供暖费。另查，热能鸿业公司在温馨家园小区供热系统使用的是燃气热源，根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，燃气（天然气、煤气）锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。本案审理过程中，张殿中辩称其×室供暖温度低，但并未提交相应证据。
上述事实，有《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对于张殿中所提出的双方之间并无关系的辩解意见，根据热能鸿业公司提供的《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》可知，热能鸿业公司系为温馨家园小区提供供暖服务的供暖公司，张殿中作为该小区的用热人，双方之间系供用热力合同关系，故本院对张殿中的该项辩解意见不予采纳。对于张殿中所提出的其×室供暖温度低的辩解意见，其并未提交相应证据予以证明，对此本院不予采纳。对于张殿中所提出的其房屋尚未取得权属证书的辩解意见，因并无证据表明其采暖权利因其房屋权属证书尚未取得而受到妨害，故本院对其该项辩解意见亦不采纳。张殿中应当根据物价部门定价按每建筑平方米、采暖季30元的标准向热能鸿业公司支付2014-2015年、2015-2016年两个采暖季的采暖费共计4971元。对于热能鸿业公司所主张的逾期支付利息，缺乏相应依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、被告张殿中给付原告北京热能鸿业投资管理有限公司二〇一四至二〇一五年及二〇一五至二〇一六年的两个采暖季的采暖费共计四千九百七十一元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京热能鸿业投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张殿中负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一六年十一月十七日
书记员 栾舒彤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18240号
上诉人(原审被告)：广州市天河区东圃海门鱼仔餐厅，地址：广东省广州市天河区。
经营者：张小红。
上诉人(原审被告)：广州市天河区五山海门鱼仔餐厅，地址：广东省广州市天河区。
经营者：彭东凯。
两上诉人共同委托代理人：黄小文，广东一粤律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：程秋亮，广东一粤律师事务所律师实习人员。
被上诉人(原审原告)：朱翠金，住广东省新丰县。
委托代理人：周勇，广东汇俊律师事务所律师。
原审第三人：广州市天河区人民医院，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：曾维钦，院长。
上诉人广州市天河区东圃海门鱼仔餐厅、广州市天河区五山海门鱼仔餐厅因劳务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市天河区东圃海门鱼仔餐厅、广州市天河区五山海门鱼仔餐厅自判决发生法律效力之日起10日内赔偿朱翠金105618.63元；二、驳回朱翠金的其他诉讼请求。一审案件受理费3000元,由朱翠金负担590元，广州市天河区东圃海门鱼仔餐厅、广州市天河区五山海门鱼仔餐厅负担2410元。
判后，广州市天河区东圃海门鱼仔餐厅、广州市天河区五山海门鱼仔餐厅不服原审判决，向本院提起上诉。主要理由如下：一、原审判决错误认定广州市天河区东圃海门鱼仔餐厅、广州市天河区五山海门鱼仔餐厅对朱翠金受伤承担全部赔偿责任。朱翠金并非履行雇佣事务时摔倒受伤，且朱翠金对其摔倒受伤存在严重过失，依法不应由广州市天河区东圃海门鱼仔餐厅、广州市天河区五山海门鱼仔餐厅承担赔偿责任。但本着对朱翠金的一贯关怀，广州市天河区东圃海门鱼仔餐厅、广州市天河区五山海门鱼仔餐厅愿意承担核定各项损失总数的50%。二、原审法院错误认定朱翠金各项损失总数。朱翠金各项损失总数应为110125.8元，广州市天河区东圃海门鱼仔餐厅、广州市天河区五山海门鱼仔餐厅承担其中50%应为55062.9元，扣除已支付的33810元(其中包括住院期间支付的29000医疗费及4810元护工费)，广州市天河区东圃海门鱼仔餐厅、广州市天河区五山海门鱼仔餐厅尚须承担21252.9元。朱翠金各项损失总数为110125.8元，具体构成如下：1.鉴定费：980元；2.医疗费：相关摔伤医疗费最多认定为29000元，治疗其他疾病的费用应认定为10002.83元为宜，此费用的产生与摔伤无关，应予以排除；3.护理费：共10810元；4.交通费用：酌情200元；5.误工费：75/30*2300=5750元，朱翠金已经达法定退休年龄，本不存在误工问题，但上诉人愿意承认住院期间的该部分损失；6.精神损害抚慰金：0元，朱翠金不慎摔倒受伤后，广州市天河区东圃海门鱼仔餐厅、广州市天河区五山海门鱼仔餐厅主动做好善后工作，像照顾自己亲人一样照顾朱翠金；7.营养费：3000元；8.残疾赔偿金：60385.8元。故提出上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判广州市天河区东圃海门鱼仔餐厅、广州市天河区五山海门鱼仔餐厅支付朱翠金朱翠金21252.9元；2.维持原审判决第二项。
朱翠金答辩称，同意原审判决。
广州市天河区人民医院未提出意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，广州市天河区东圃海门鱼仔餐厅、广州市天河区五山海门鱼仔餐厅虽上诉称其只需要承担50%的赔偿责任，且对医疗费用、误工费用和精神损害抚慰金有异议，但本院审理期间，广州市天河区东圃海门鱼仔餐厅、广州市天河区五山海门鱼仔餐厅既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市天河区东圃海门鱼仔餐厅、广州市天河区五山海门鱼仔餐厅的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1909元，由上诉人广州市天河区东圃海门鱼仔餐厅、广州市天河区五山海门鱼仔餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张静霞
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1461号
原告：高章坤（又名高张军），男，1968年4月1日生，汉族，户籍所在地：邯郸市邯山区，现住大名县。
被告：郝明海，男，1977年10月10日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：郝明河，男,1972年8月8日生，汉族，住大名县，系被告郝明海胞兄。
被告：刘红花，女，1979年7月14日生，汉族，住大名县。
原告高章坤与被告郝明海、刘红花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高章坤、被告郝明海委托诉讼代理人郝明河到庭参加诉讼，被告刘红花经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高章坤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款2万元整并支付相应利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至偿清之日止）；二、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，双方之间素有往来。二被告因急需用钱向原告借现金2万元，被告收到借款后向原告出具了欠款凭证。现因原告急需用钱，故向被告催要该借款，但被告却以各种理由予以推脱，经协商未果，故起诉。
被告郝明海辩称，借的钱赚了钱后会还的。
被告刘红花未作答辩。
原告高章坤为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明身份情况；
2、借款借条原件一份，证明借款事实；
3、2018年6月10日大名县大街镇五里屯社区居民委员会出具的证明一份，证明高章坤与高张军系同一人；
4、王香芹证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告郝明海发表质证意见称对借条，字迹像郝明海写的，但是没有按手印；且二被告已经离婚；对其他证据无异议。
被告刘红花对以上证据均未发表质证意见。
被告郝明海、刘红花未提交证据。
经原被告陈述、举证、质证及辩论等，本院经审理认定事实如下：被告郝明海于2014年4月10日向原告高章坤借款2万元，并出具借条，内容为“证明今借到高张军现金<贰万元整><20000元>郝明海2014年4月10日”。其中借条上的“高张军”与本案原告高章坤系同一人。
另查明，被告郝明海与刘红花于1999年10月18日登记结婚，并于2016年11月18日办理离婚登记手续。
本院认为，被告郝明海向原告高章坤借款2万元，并书写借据，且被告郝明海对借款事实予以认可，二者之间系合法的民间借贷关系，依法应予保护。经原告催要，被告郝明海未偿还借款，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告高章坤要求被告郝明海偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持。原告高章坤主张被告郝明海自起诉之日起支付相应利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告郝明海应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告高章坤请求被告刘红花对上述借款和利息承担偿还责任，因借款时间发生在被告郝明海、刘红花婚姻关系存续期间内，且借款金额较小未超出家庭日常生活所需，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告刘红花对上述借款及利息应承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝明海、刘红花于本判决生效之日起十日内偿还原告高章坤借款本金2万元人民币及自2018年4月17日起按照年利率6%计算支付利息至本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝明海、刘红花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 魏高峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 霍瑞康
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0425民初1461号原告：高章坤（又名高张军），男，1968年4月1日生，汉族，户籍所在地：邯郸市邯山区，现住大名县。被告：郝明海，男，1977年10月10日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：郝明河，男,1972年8月8日生，汉族，住大名县，系被告郝明海胞兄。被告：刘红花，女，1979年7月14日生，汉族，住大名县。原告高章坤与被告郝明海、刘红花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高章坤、被告郝明海委托诉讼代理人郝明河到庭参加诉讼，被告刘红花经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告高章坤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款2万元整并支付相应利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至偿清之日止）；二、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，双方之间素有往来。二被告因急需用钱向原告借现金2万元，被告收到借款后向原告出具了欠款凭证。现因原告急需用钱，故向被告催要该借款，但被告却以各种理由予以推脱，经协商未果，故起诉。被告郝明海辩称，借的钱赚了钱后会还的。被告刘红花未作答辩。原告高章坤为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明身份情况；2、借款借条原件一份，证明借款事实；3、2018年6月10日大名县大街镇五里屯社区居民委员会出具的证明一份，证明高章坤与高张军系同一人；4、王香芹证明一份，证明二被告系夫妻关系。被告郝明海发表质证意见称对借条，字迹像郝明海写的，但是没有按手印；且二被告已经离婚；对其他证据无异议。被告刘红花对以上证据均未发表质证意见。被告郝明海、刘红花未提交证据。经原被告陈述、举证、质证及辩论等，本院经审理认定事实如下：被告郝明海于2014年4月10日向原告高章坤借款2万元，并出具借条，内容为“证明今借到高张军现金郝明海2014年4月10日”。其中借条上的“高张军”与本案原告高章坤系同一人。另查明，被告郝明海与刘红花于1999年10月18日登记结婚，并于2016年11月18日办理离婚登记手续。本院认为，被告郝明海向原告高章坤借款2万元，并书写借据，且被告郝明海对借款事实予以认可，二者之间系合法的民间借贷关系，依法应予保护。经原告催要，被告郝明海未偿还借款，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告高章坤要求被告郝明海偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持。原告高章坤主张被告郝明海自起诉之日起支付相应利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告郝明海应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告高章坤请求被告刘红花对上述借款和利息承担偿还责任，因借款时间发生在被告郝明海、刘红花婚姻关系存续期间内，且借款金额较小未超出家庭日常生活所需，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告刘红花对上述借款及利息应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝明海、刘红花于本判决生效之日起十日内偿还原告高章坤借款本金2万元人民币及自2018年4月17日起按照年利率6%计算支付利息至本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝明海、刘红花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  魏高峰二〇一八年六月二十八日书记员  霍瑞康
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1970号
原告：潘秀春，女，1971年11月24日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：应志飚，男，1990年7月1日出生，住永康市，系原告的女婿。
被告：施建伟，男，1966年10月8日出生，汉族，住永康市。
被告：胡锦爱，女，1964年5月16日出生，汉族，住永康市。
原告潘秀春为与被告施建伟、胡锦爱民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告潘秀春的委托代理人应志飚、被告胡锦爱到庭参加诉讼，被告施建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘秀春向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款14万元及利息（利息从2013年9月30日起至还款之日止按月利1%计算）。事实与理由：两被告系夫妻，2013年9月30日，被告施建伟向原告借款14万元，后经原告多次催讨，均未归还。
被告施建伟未作答辩。
被告胡锦爱辩称：本案借款我是不知情的，我与施建伟是1997年1月登记结婚，施建伟作为丈夫和父亲，没有负起应有的担当，我们有一套坐落在永康市，是经济适用房，2012年6月入住，每月还款2000元左右，之前房贷是两人一起还，至2013年3月开始，房贷我自己一个人支付，我们有一个女儿，现在读大学，女儿的生活费是我支付，施建伟未出一分钱，2013年6月开始，施建伟从未回过家，一直住在外面，在这之前一两年都是半年回家一次，经常在外吃喝嫖赌，我们大小吵多次，夫妻名存实亡，因之前我有失败的婚姻，所以我很重视这份家庭，为了家和孩子，我忍气吞声，希望施建伟能把心回归家庭，直到2013年5月份，几个债主讨债上门，我才知道施建伟在外欠债，有的还是高利贷，这些钱都没用家庭生活，债主找不到施建伟就找到我，我跟孩子胆战心惊的生活，债主知道后也不为难我们，从他们口中得知，施建伟赌博借高利贷，还与潘秀春有不正当关系，无法忍受施建伟的这些行为想过自杀，但朋友劝我，我想过跟施建伟离婚，但施建伟一直不配合，直到2014年才办理离婚，离婚协议里他所要支付的房贷和女儿的生活费，直到现在也从来没有履行过，离婚到现在快三年的时间了也不知道他在哪，他也从没有过一个电话也从没和女儿联系过。我们家没有需要他在外借钱的理由。买经济适用房时要首付20万，我们没有存款，他父母给了5万，我父母给了2万元，他妹给了3万，他朋友大起那借了10万（后来才知道原来他借了12万元），过了半年拿钥匙交房办理了贷款后，政府退回我们7万元，我把钱交给他，并叮嘱他，把这7万元先还给他朋友大起，过几天，他说还给了大起，结果，直到大起找上门才知道7万元根本没还，这些钱又不知被他花到哪里去，结婚以来我们没有盖房子、开店、办厂、做生意，当时这套房子装修钱也是我父母给了2万，我弟弟给了5000元，其他都是我向我朋友借的，我不知道他借的几十万钱用到哪里，连欠债具体金额我现在也不清楚，更没有任何一张借条上签字。施建伟是一个品行有问题的人，早在2008年施建伟在一个企业上班，就因为他挪用公款10万多用来赌博输掉而被判7个月，那时他家人看他初犯，父母和他妹妹筹集钱给他还钱，全家人都抱着他能引以为戒，没想到他变本加厉，外面的钱越借越多。负债人阿毅和胡荣军说，施建伟向他们两人各借了20万，还有一个杨春琴那借了10万元，其中两人已向法院起诉，那几个人我不认识，施建伟向他们借钱时骗他们说想还房贷，然后再向银行贷款，结果房贷一分未还，钱也不知去向。原告我不认识，而且我从没见过这张欠条，也没签字，我和施建伟离婚快三年了，以她和施建伟这种不正当关系，谁能确保这张欠条是在我们离婚前还是离婚后。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告胡锦爱认为无法确认借条真实性，该借条系施建伟出具，且被告施建伟未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告主张口头约定利息为月利率1%，但未举证证明，故本院不予认定。原告主张两被告系夫妻关系，本案借款用于夫妻共同生活，但未举证证明，且被告胡锦爱不予认可，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告施建伟之间有借款往来。2013年9月30日，被告施建伟向原告出具欠条一份，载明“今欠潘秀春人民币壹拾肆万元整（140000元整）。”该欠款，被告施建伟至今未归还。
本院认为，原告潘秀春与被告施建伟之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效，被告施建伟尚欠原告借款14万元，事实清楚。被告施建伟至今未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张月利率1%，但未举证证明，故本院认定该借款系无息借款，原告仅可以要求被告施建伟从逾期之日起按年利率6%赔偿利息损失。原告主张两被告系夫妻，本案借款用于两被告夫妻共同生活，应由两被告共同偿还，但未举证证明，故本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告施建伟归还原告潘秀春借款14万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告潘秀春的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4276元，公告费400元，合计4676元，由原告潘秀春负担676元，由被告施建伟负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 应萌芯
人民陪审员 徐香珍
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 林祝健
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2048号
申请人：山东德派克纸业有限公司
法定代表人：费南度，董事长
委托代理人：姜洪强，男，系该公司职工
被申请人：山东硕华科技有限公司
法定代表人：王永强
申请人山东德派克纸业有限公司诉被申请人山东硕华科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值190000元的财产予以查封。申请人以名下车辆鲁N378**、鲁N34T**提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东硕华科技有限公司的银行存款190000元予以冻结或查封相等价值的财产。
二、对山东德派克纸业有限公司名下车牌为鲁N378**、鲁N34T**的车辆予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一六年十月十七日
书记员 王秀岩
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2048号之二
解除保全申请人：山东德派克纸业有限公司。
法定代表人：费南度，该公司董事长。
被申请人：山东硕华科技有限公司。
法定代表人：王永强，该公司总经理。
山东德派克纸业有限公司诉山东硕华科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月17日作出（2016）鲁1426民初2048号民事裁定，对被申请人山东硕华科技有限公司名下的银行存款190000元采取的保全措施。山东德派克纸业有限公司于2016年10月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已自行达成和解，现解除保全申请人申请解除对被申请人银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对山东硕华科技有限公司名下银行存款的查封。
案件申请费1470元，解除保全申请人山东硕华科技有限公司自愿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 周玉超
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00362号
申请执行人刘崇运，男，汉族，1971年2月24日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人赵学娇，女，汉族，1982年6月23日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人邹昌新，男，汉族，1973年4月10日出生，住宜昌市夷陵区。
刘崇运与赵学娇、邹昌新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01527号民事判决书，确定“由被告赵学娇、邹昌新在判决生效后立即偿还原告刘崇运借款人民币40000元”。该判决书生效后，被执行人赵学娇、邹昌新未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经我院调查，被执行人名下无其他可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第01527号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘崇运发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红
二○一六年七月二十七日书记员胡艳
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初46号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人廖思婷，女，出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务工，住福建省诏安县。2008年3月28日，因盗窃被诏安县公安局行政拘留15天。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被诏安县公安局取保候审，2017年3月17日被本院决定逮捕，并由诏安县公安局执行逮捕。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人廖思婷犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、谢腾樟，被告人廖思婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月10日15时许，被告人廖思婷到诏安县南诏镇被害人沈某2的宿舍内，将沈某2放在桌上的一台红色联想牌U410-IFI笔记本电脑盗走，后以1000元的价格将该电脑卖给沈某1。经鉴定，被盗电脑价值人民币4004元。
2017年1月11日，被告人廖思婷向沈某1买回被盗电脑。2017年1月12日，廖思婷的丈夫林某将该电脑返还被害人沈某2。2017年1月23日，沈某2出具谅解书，对廖思婷表示谅解。
2017年1月23日，被告人廖思婷主动到诏安县公安局南诏派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
诏安县人民检察院以被告人廖思婷具有自首、退赃并取得被害人谅解等量刑情节，建议对其在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人廖思婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某2的陈述，证人林某、沈某1的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，价格鉴定结论意见书，视频截图，户籍证明、公安行政处罚决定书、投案证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖思婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币4004元，系数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人廖思婷的行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以追缴，以返还被害人沈某2（已返还）。关于公诉机关�出被告人廖思婷是自首，可以从轻处罚的公诉意见，经查，被告人廖思婷犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关提出该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人廖思婷依法可以从轻处罚。被告人廖思婷家属全部退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人廖思婷犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月17日起至2017年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人廖思婷的违法所得红色联想牌U410-IFI笔记本电脑一台，以返还被害人沈俊萍（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨晓萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙爱玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时�还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初46号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人廖思婷，女，出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务工，住福建省诏安县。2008年3月28日，因盗窃被诏安县公安局行政拘留15天。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被诏安县公安局取保候审，2017年3月17日被本院决定逮捕，并由诏安县公安局执行逮捕。福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人廖思婷犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、谢腾樟，被告人廖思婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月10日15时许，被告人廖思婷到诏安县南诏镇被害人沈某2的宿舍内，将沈某2放在桌上的一台红色联想牌U410-IFI笔记本电脑盗走，后以1000元的价格将该电脑卖给沈某1。经鉴定，被盗电脑价值人民币4004元。2017年1月11日，被告人廖思婷向沈某1买回被盗电脑。2017年1月12日，廖思婷的丈夫林某将该电脑返还被害人沈某2。2017年1月23日，沈某2出具谅解书，对廖思婷表示谅解。2017年1月23日，被告人廖思婷主动到诏安县公安局南诏派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。诏安县人民检察院以被告人廖思婷具有自首、退赃并取得被害人谅解等量刑情节，建议对其在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人廖思婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某2的陈述，证人林某、沈某1的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，价格鉴定结论意见书，视频截图，户籍证明、公安行政处罚决定书、投案证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖思婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币4004元，系数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人廖思婷的行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以追缴，以返还被害人沈某2（已返还）。关于公诉机关�出被告人廖思婷是自首，可以从轻处罚的公诉意见，经查，被告人廖思婷犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关提出该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人廖思婷依法可以从轻处罚。被告人廖思婷家属全部退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人廖思婷犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月17日起至2017年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人廖思婷的违法所得红色联想牌U410-IFI笔记本电脑一台，以返还被害人沈俊萍（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨晓萍二〇一七年三月二十一日书 记 员  孙爱玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时�还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02208号
原告刘玉琼，女，汉族，1967年9月4日出生。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，董事长。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生。
本院在审理原告刘玉琼诉被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘玉琼于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉琼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉琼负担。
代理审判员 李美淼
二〇一四年八月五日
书 记 员 曹海山
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初106号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日被白银市公安局平川分局刑事�留，同年4月19日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
辩护人李莉，甘肃开城律师事务所律师。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日21时30分许，被告人郭某驾驶×××-×××号重型货车沿国道109线由西向东行驶至1522KM+400M路段时，车辆驶入左道，前部与相对方向行驶的杨某驾驶的×××号重型货车前部相撞，后×××-×××号重型货车又与前方同向行驶的韩某驾驶的×××-×××号重型货车左侧相撞。随后，李某1驾驶的×××-×××号重型货车由西向东驶来，车辆右侧与郭某驾驶的×××-×××号重型货车左后部相撞，致杨某当场死亡，郭某、张某、李某2三人受伤，四车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，郭某拨打了”120、110”，并保护现场。经平川交警大队认定，郭某负事故主要责任，李某31负事故次要责任。经鉴定，杨某系生前因巨大钝性外力碰撞挤压，致闭合性重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人郭某积极赔偿被害人杨某近亲属经济损失9万元。
公诉机关认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人郭某具有自首情节，建议对其判处一年以上一年三个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人郭某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或辩护人提供的，�庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某、韩某、李某2的陈述，证人魏某、李某1、丁某、李某3的证言，被告人郭某的供述，道路交通事故现场图、勘验笔录及照片，道路交通事故调查报告，事故责任认定书，保险单，死亡证明，鉴定意见书，通话清单，收条，汇款凭证，发票，证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法予以惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人郭某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在案发后，打电话报警，并积极救护被害人，在公安人员调查询问时如实供述了其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，郭某积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，依法酌予从轻处罚。辩护人辩称，被告人郭某主观恶性小，具有自首情节，积极赔偿被害人部分经济损失，依法从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。据此，本院根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文丽
审 判 员 万 敏
人民陪审员 张彦雄
二〇一七年八月十日
法官 助理 陈亚强
书 记 员 冯雪岩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2122号
申请人：冯甲。
申请人：邹某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人冯甲、邹某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人冯甲、邹某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇银城大道98号盛世阳光城11栋1单元6楼0602号（房产证号为：a0××59），归女方所有（男方无条件协助女方进行房产变更）。
二、子女抚养：婚生子冯某乙，现年1岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生子1-5岁的抚养费由男女双方共同协商，5岁后，男方每月支付抚养费1800元至婚生子可独立生活为止，男方每月25日前将抚养费转至工行621xxxx75中，婚生子的教育费及医疗费，由男方双方共同承担。男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间男方有债务，由男方执行承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯甲与邹某于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨