wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01960号
原告王某甲，男，1968年9月3日出生，汉族。
委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师。
被告杨某甲，女，1971年6月8日出生，汉族。
原告王某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人田荣华到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，1990年9月15日在原铜梁县XX镇人民政府登记结婚，于1992年8月15日生育一女取名王某乙。原、被告婚后初期感情尚好，后被告于2009年3月独自一人外出打工后不再与家人联系，至今已6年，下落不明。原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，遂起诉来院，要求与被告离婚。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、身份证、结婚证，拟证明原、被告身份情况及原、被告于1990年9月15日登记结婚，系夫妻关系；
2、常住人口登记卡，拟证明原告的户口与赵呈英在同一户，原告是赵呈英的女婿；
3、铜梁县（现重庆市铜梁区）XX镇XX村（原XX村）村民委员会出具的证明一份，拟证明被告杨某甲在2009年3月以前一直居住在XX镇XX村十三组（原XX村5组），其于2009年3月外出务工后与家人失去联系，现下落不明；
4、证人杨某甲、赵某某、杨某乙的调查笔录及证人杨某甲、杨某乙出庭作证的证言，拟证明被告杨某甲是杨某甲和赵某某的女儿，被告杨某甲于2009年3月外出打工后一直未归，与家人失去联系。被告杨某甲的户口迁到眉山十余年了，但是在2009年3月以前，其一直生活居住在XX镇XX村十三组（原XX村5组）。
本院结合原告的举证和陈述，认证如下：
原告提交上述证据材料，具有真实性、合法性与关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院根据原告王某甲的举证及陈述，对本案事实确认如下：
王某甲和杨某甲于1990年经人介绍认识，于1990年9月15日在原铜梁县XX镇人民政府登记结婚。婚后王某甲和杨某甲感情较好，后二人共同外出打工。2009年王某甲打工归来回到家中，杨某甲一直未归，亦未与家人联系，至今下落不明。王某甲认为杨某甲多年来一直未归，也不与自己及家人联系，二人夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告系自由婚姻，婚后夫妻感情较好，有较好的婚姻基础，虽杨某甲外出打工多年未归，但不能据此说明双方感情破裂。王某甲未举示充分证据证明其与杨某甲夫妻感情已破裂，故王某甲要求与杨某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘小东
代理审判员 唐路明
人民陪审员 戴克明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周巧琳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第440号
罪犯白泉，男，1994年5月8日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2012年8月23日作出（2012）平刑初字第62号刑事判决，以被告人白泉犯强奸罪、容留卖淫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已交）。刑期自2011年11月14日至2015年5月13日。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第39号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯白泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯白泉共获表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯强奸罪系暴力性犯罪，且一人犯数罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯白泉减刑七个月，刑期至2014年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年八月二十六日
书记员 于燕飞
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第331号
原告刘坤，男，汉族，1968年6月24日生。
被告王小红，女，成年。
原告刘坤诉王小红房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘坤撤回对被告王小红的起诉。
案件受理费50元由原告刘坤承担。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一五年四月二十四日
书记员 王辰龙
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第331号原告昆明前延商贸有限责任公司住所地昆明市西山区华都花园********。法定代表人陈国营。委托代理人朱永会，女，汉族，1973年8月18日生，住玉溪市，住玉溪市华宁县为特别授权代理。被告祥云县金森购物广场。业主蒋伟龙，男，1983年1月10日生，汉族，浙江省青田县人，初中文化，农民，户籍地浙江省青田县，原住祥云，原住祥云县县金森购物广场业主。现下落不明，未到庭。原告昆明前延商贸有限责任公司诉被告祥云县金森购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永会到庭参加诉讼，被告祥云县金森购物广场业主蒋伟龙经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告昆明前延商贸有限责任公司诉称：原告和被告在2012年下半年商定并签立了商超供销合同，被告从原告处购进商品在超市销售。原告的业务员每月到超市对账并索要已结账后的123658元现金欠款时，被告都无理拒付。后来原告的工作人员多次找被告交涉，均被被告以种种理由拒之门外，被告最后于2015年2月9日左右外逃。截止事发之日，原告还有86338.30元的商品货款在被告处。现起诉请求责令被告偿还原告现金欠款及货款219996.30元并赔偿一切损失。原告昆明前延商贸有限责任公司向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件1组；2、欠条1份（复印件）、对账单2份（复印件）；3、昆明前延商贸有限公司商超购销合同2份（复印件）。被告祥云县金森购物广场业主蒋伟龙未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。根据案件需要，本院依职权调取并当庭出示了下列证据：1、祥云县公安局下庄派出所“下庄镇金森购物广场法人失联事件情况汇报”1份；2、祥云县工商行政管理局下庄分局证明及个体工商户登记基本信息各1份；3、本院敦促债权人起诉的公告1份；4、本院委托调查函1份、浙江省青田县人民法院调查记录1份、蒋伟龙、蒋文伟、蒋君迈户籍证明各1份。本院认为，上述证据来源、形式合法、内容客观真实，与本案有关联，原告提交的欠条1份（复印件）、对账单2份（复印件）、昆明前延商贸有限公司商超购销合同2份（复印件）均有蒋伟龙或蒋文伟签名，本院依法认定为本案的有效证据使用。经审理查明：蒋伟龙于2013年4月通过许可，祥云县下庄镇开设祥云县金森购物广场，从事商品零售业，经营过程中，其弟蒋文伟、其父蒋君迈及其他家庭成员均参与共同经营，并与原告昆明前延商贸有限公司形成购销合同关系。2014年10月10日，蒋伟龙以祥云县金森购物广场名义出具“欠条”1份，载明欠原告货款41733元。此外尚有两份对账记录在案，均有蒋伟龙或蒋文伟签名，7月一份显示：本月3561元+上月36089元=39650元；12月一份显示：本月2645.4元+上月39629元=42275元。因经营不善，2015年2月11日凌晨，被告蒋伟龙、蒋文伟等人突然离开下庄镇，失去联系。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在买卖关系的供货合同中，供货方长期向订货方供货，定期结算货款是惯例。本案中原告提交的证据反映了原告与被告有商品买卖的事实，双方每月结算一次，同时累计上月欠款，故其欠条和记录只能以最后一份为最终结算记录，而不能重复计算，根据原告提交的欠条和记录，结合其载明的每月营业额，12月42275元应视为最后一份结算记录。原告起诉现金欠款123658元无充分证据证实，只能认定42275元，商品货款86338.30元无证据证实，本院不予支持。被告祥云县金森购物广场业主蒋伟龙经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告祥云县金森购物广场业主蒋伟龙应于本判决生效后十五日内支付原告昆明前延商贸有限公司货款人民币42275元。二、驳回原告昆明前延商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，由原告昆明前延商贸有限公司承担3590元，被告祥云县金森购物广场业主蒋伟龙承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  朱明辉人民陪审员  普尚云人民陪审员  沈中玉二〇一五年九月十九日书 记 员  吴建荣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第480号
原告：王文燕。
委托代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人：李海燕，河北俱时律师事务所律师
被告：李凤琴。
委托代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。
被告：孙国兴。
被告：衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市胜利西路269号1幢3、4号。
法定代表人：孙国兴，经理。
原告王文燕诉被告李凤琴、衡水民富投资咨询有限公司、孙国兴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告王文燕及其委托代理人王俊青、李海燕、被告李凤琴委托代理人金文岩到庭参加诉讼，被告衡水民富投资咨询有限公司、孙国兴经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文燕诉称：2015年4月15日，原、被告双方签订借款担保合同，合同约定：被告李凤琴在原告处借款10万元，借款期限为6个月，每月给付收益1000元、分红1000元，被告衡水民富投资咨询有限公司为以上借款提供担保。合同签订后，原告按约定将借款10万元给付李凤琴，2015年5月12日至今被告没有给付原告收益及分红，因此原告要求被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司按法律规定给付本金100000元及利息10000元，并按日千分之五支付滞纳金、违约金，同时支付律师代理费。
被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司收到本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及应诉通知书后未予答辩。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确认本案的争议焦点是：原告要求被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司偿还借款100000元及利息10000元，并按日千分之五支付滞纳金、违约金，同时支付律师代理费有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、借款担保合同一份，证明2015年4月15日原告将款10万元借与被告，被告孙国兴是该借款合同的担保人。
证据二、借据一份，证明被告于2015年4月15日向原告王文燕借款10万元的事实，同时证明担保人孙国兴自愿为上述借款提供连带责任保证的事实。
证据三、承诺函一份，证明被告不能按期足额还款时，被告衡水民富投资咨询有限公司将无条件代为偿还本金的事实。
证据四、证人杜某的证人证言一份，证明原告于2015年4与15日带款10万元到衡水民富投资咨询有限公司的事实。
证据五、借款抵押合同一份，证明被告孙国兴将衡水市人民西路818号新大陆商业广场9栋1-2层9号房产一套抵押给原告的事实。
证据六、银行打款凭证一份，证明原告打款的事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一，该证据首部虽在借款人一栏注明为李凤琴，但原告认可借款人并非是李凤琴，合同尾部借款人处加盖有衡水市永盛煤炭经销处公章，故应认定衡水市永盛煤炭经销处为实际借款人；证据二加盖有借款人、担保人公章，具有真实性，故对其真实性予以确认；原告提交的证据三承诺函，该证据载明担保人自愿为借款人提供担保，故对该证据的真实性予以确认；证据四原告方证人杜某证人证言，同其他证据相互印证，具有真实性，对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据五，借款抵押合同明确载明被告孙国兴以自有房产为借款提供担保，相关人员均签字认可，对该证据的真实性予以确认；原告提交的证据六，该证据系金融部门出具且载明了原告转款金额，故对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2015年4月15日，原告同衡水市永盛煤炭经销处、被告衡水民富投资咨询有限公司签订借款担保合同，合同约定：被告衡水市永盛煤炭经销处在原告处借款100000元，借款期限为6个月，每月给付收益1000元、分红1000元，被告衡水民富投资咨询有限公司为以上借款提供担保。合同签订后，原告按约定将借款100000元转入李凤琴信用卡。2015年5月12日至今被告没有给付原告收益及分红。在诉讼过程中，原告撤回对被告李凤琴的诉讼请求。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与衡水市永盛煤炭经销处、衡水民富投资咨询有限公司签订的借款担保合同，虽注明借款人为李凤琴，但该签名并非李凤琴亲笔所写，系被告孙国兴借用李凤琴之名，且衡水市永盛煤炭经销处在借款人处加盖公章，应认定衡水市永盛煤炭经销处为借款人。本院作出的（2015）衡桃民二初字第367号民事判决书认定：2015年2月4日衡水市永盛煤炭经销处更名为衡水市永盛建材经销处，负责人变更为孙国兴，该企业系孙国兴个人独资企业，李凤琴的信用卡由孙国兴保管使用，故孙国兴应对该笔借款承担还款责任。被告衡水民富投资咨询有限公司作为担保人应对该笔借款承担连带责任。合同约定被告每月给付原告收益及红利各1000元，该收益及分红实为利息，合月息2%，现原告要求被告给付借款本金及利息（收益及红利），符合约定及法律规定，应予支持。原告要求被告承担违约金、滞纳金超过法定标准，本庭不予支持。原告要求被告承担律师代理费未提交相关证据，故对原告该项主张不予支持。诉讼中原告撤回对被告李凤琴的诉讼系其行使自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙国兴于本判决生效后五日内偿还原告王文燕借款本金100000元并偿付借款利息（该利息自2015年5月12日起，以100000元为基数，按月利率2%计算至本判决生效确定之日止）。衡水民富投资咨询有限公司对以上款项负连带责任。
二、驳回原告王文燕其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告孙国兴负担，被告衡水民富投资咨询有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 米亚宾
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终380号
上诉人（原审被告）任学军，男，1954年4月24日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市大武口区。
委托代理人许海萍，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张超，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，住平罗县。
委托代理人汪学香，1964年3月1日出生，汉族，打工人员，住石嘴山市大武口区。与张超系母子关系。
上诉人任学军因与被上诉人张超民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6�22日公开开庭进行了审理。上诉人任学军及其委托代理人许海萍，被上诉人张超的委托代理人汪学香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年10月9日任学军向张超借款7万元，双方约定借款期限二年，利率为农行借款为准，并同时向张超出具《借条》一张。张超多次催要上述借款无果，诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。任学军向张超出具的《借条》真实、合法，任学军应按照双方约定的履行期限向张超履行还本付息的义务。对张超要求任学军偿还借款本金70000元、截止2016年3月9日的利息18550元的诉讼请求，有事实和法律依据，且未违背法律关于利息的强制性规定，予以支持；2016年3月10日之后的利息按照年利率4.42%（18550÷6年÷70000）的标准计算至本判决确定的给付之日。任学军辩称已经偿还全部借款的意见，因无相应证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款之规定，判决：任学军于判决生效之日起五日内向张超支付借款本金70000元、截止2016年3月9日的利息18550元，以上共计88550元；2016年3月10日之后的利息按照年利率4.42%的标准计算至判决确定的给付之日。案件受理费2014元，减半收取1007元，由任学军负担。
宣判后，任学军不服原审判决向本院提出上诉，请求依法撤销（2016）宁0202民初816号民事判决，依法驳回张超的原审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足，没有全面综合审查本案事实情况。任学军与张超的母亲汪学香是在婚姻关系存续期间，任学军将该笔借款及利息于2011年4月至2012年4月分五次偿还，第一次还款张超是收款人，其余四次张超的母亲汪学�是收款人，任学军向汪学香索要借条时，汪学香以借条已撕毁为由没有退还借条。在任学军与汪学香离婚后仅半个月，张超却又拿出借条起诉任学军要求偿还借款的行为存在报复和欺诈性质。借条约定：如二年内还不上借款，本人愿将大武口南沙窝丽日小区6区20栋7单元401室房子归张超并过户。如果任学军没有偿还张超借款，那么在任学军和汪学香离婚时，汪学香不可能无条件的把房屋归于任学军。二、本案诉讼时效已过，二审法院应予驳回张超的诉讼请求。
张超辩称，任学军的上诉理由不能成立，任学军没有实际给张超还款。原审判决正确，自借款发生后一直在向任学军索要借款，不存在诉讼时效的问题。
二审审理期间，任学军在举证期限内提交的证据、张超发表的质证意见以及本院对证据的认证如下：
证据一、自愿离婚协议书一�（复印件）。证明2016年2月23日任学军与张超的母亲汪学香离婚时，汪学香将大武口区丽日六区20-7-401号房屋无条件归任学军所有的事实情况；证实2012年4月前任学军已将借款本金7万元及利息14400元，共计84400元予以还清，否则汪学香与任学军离婚时，汪学香不会无条件将大武口区丽日六区20-7-401号房屋归任学军所有，而应是过户给张超。
张超对证据一的真实性无异议，认为该证据达不到任学军的证明目的，因为要房子任学军对张超的母亲实施家庭暴力，故不敢要房子。
证据二、马某某、李某某证人证言。证明任学军于2011年4月在李某某家中，将借马某某的2万元以及任学军自己的1.84万元，共计3.84万元，偿还给张超的事实。
张超对证人证言的发表质证意见为：马某某所述不属实，任学军向马某某借钱有这么一回事，但是借的是1万元，是�于给任学军办退休用。李某某所述不属实，没有给张超还款2万元的事实。
证据三、退休证一份，用以证明任学军是2009年退休，当时向马某某借款是2011年4月。
张超对证据三的真实性无异议，但认为不能证实任学军向马某某借款的时间是2011年，对任学军向马某某借钱用途并不清楚。
本院的认证意见为：因张超对任学军提交的证据一的真实性无异议，本院对证据一的真实性予以确认，但该证据的内容并不能证明任学军向张超返还借款的事实，故本院对证据一的证明目的不予采信；证据二是证人证言，证人证言的内容并不能反映任学军向张超返还借款的时间、地点及金额，故对证据二的证明目的，不予采信；张超对任学军提交的证据三的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，因证据与本案不具有关联性，且不能达到任学军的证明目的�故本院对证据三的证明目的不予采信。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。任学军和张超对于双方之间于2010年10月9日发生了金额为7万元的借款事实无异议，本院对此予以确认。双方争议的焦点是：任学军是否向张超返还借款7万元？任学军主张其对案涉借款7万元分五次进行了偿还，对该主张其负有举证义务。任学军在二审期间提交的证据不能证明其分五次偿还借款的时间、地点和金额，亦不能证明其已经将涉案7万元返还给张超，其应当承担举证不能的不利后果。关于任学军在二审期间提出本案已�诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间情形除外”，任学军在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出但未提交新的证据证明张超的请求权已经超过诉讼时效，故对任学军的该项上诉主张，本院不予支持。综上，任学军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2014元，由上诉人任学军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王绍军
审判员 马 斌
审判员 陈 静
二〇一六年七月十五日
书记员 王 静
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民二初字第217号
原告：那坡县农村信用合作联社，住所地：那坡县城厢镇康乐街**号。
法定代表人：许德发，该社理事长。
委托代理人；何博，该社营业员。
被告：邹谢宏升。
被告：李芳娜，系被告邹谢宏升妻子。
被告：邹孟仁，系被告邹谢宏升父亲。
原告那坡县农村信用合作联社诉被告邹谢宏升、李芳娜、邹孟仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何博到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹谢宏升于2011年2月1日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款450000元，用于建房。合同约定贷款期限为5年，还款日期为2016年1月31日，月利率为5.7017‰。同时被告邹孟仁与原告签订《抵押合同》，被告邹谢宏升、邹孟仁、李芳娜出具《借款抵押承诺书》，承诺如不能归还贷款本息，由原告拍卖抵押物用于偿还借款本息，被告邹孟仁、李芳娜出具《共同还款承诺书》，承诺承担偿还贷款本息的连带责任。合同签订后原告把450000元贷款支付给被告邹谢宏升。被告邹谢宏升多期未能支付利息，至2015年3月13日被告共欠原告贷款利息已达46442.43元，已构成违约。请求法院判令被告邹谢宏升偿还贷款本金及利息，被告邹孟仁、李芳娜承担连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的以下证据《个人借款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》、《借款抵押承诺书》、《借款借据》各一分，以证明被告借款的事实。
被告邹谢宏升、李芳娜、邹孟仁未作答辩。
经审理查明：被告邹谢宏升于2010年11月20日向原告那坡县农村信用合作联社申请借款，2011年元月28日办理房地产抵押登记，2011年2月1日被告邹谢宏升与原告那坡县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定：被告邹谢宏升向原告借款450000元，期限为5年，自2011年2月1日至2016年1月31日，于每月21日结息，如借款人连续三期或累计六期未能按合同约定还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款并按约定处理抵押物，合同还对利率、双方的权利义务进行了规定。2011年2月1日被告邹孟仁与原告签订《抵押合同》，约定：以被告邹孟仁所有的房地产作抵押，抵押担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，合同还对主债权种类、数额等其他内容进行了规定。2011年2月1日谢乃青和被告邹孟仁、李芳娜、邹谢宏升向原告出具《借款抵押承诺书》，承诺将位于那坡县城厢镇镇玉街69号房地产作为借款抵押物。同日谢乃青和被告邹孟仁、李芳娜向原告作出《共同还款承诺书》，承诺愿意对该笔贷款承担偿还本息的连带责任。2011年2月1日原告把借款450000元存入被告邹谢宏升指定的帐户，被告邹谢宏升在借款借据上签字确认。被告邹谢宏升自2013年12月30日起未按《个人借款合同》的规定支付利息，至2015年3月13日共欠利息46442.43元，原告根据合同的规定，要求解除合同，提前收回贷款，原告因此向本院起诉。
本院认为：原告与被告邹谢宏升签订的《个人借款合同》合法有效，双方应当遵守，被告邹谢宏升未按合同的约定支付利息，已构成违约，虽还款期限未到，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，要求被告提前偿还借款。三被告以自己所有的房地产作为借款抵押，原告作为抵押权人有权对抵押物享有优先受偿权，被告邹孟仁、李芳娜向原告出具的《共同还款承诺书》是对被告邹谢宏升借款的保证，应承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百零五第、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告那坡县农村信用合作联社与被告邹谢宏升签订的《个人借款合同》；
二、由被告邹谢宏升在本判决生效之日起30日内返还原告那坡县农村信用合作联社借款本金450000元及支付利息（利息按借款合同约定的利率计算）；
三、由被告邹孟仁、李芳娜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费8747元，减半收取4676.5元，由三被告承担。
如债务人逾期不履行上述债务，原告可向本院或向可供执行财产所在地人民法院申请强制执行，并由债务人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延改选期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8747元（收款单位：户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一五年五月四日
书记员 隆东恒
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第164号
原告王祥光，男，1962年1月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王啟勇，男，51岁，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在本审理原告王祥光诉被告王啟勇民间借贷纠纷一案中，原告王祥光于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥光申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王祥光撤回起诉。
本案受理费460元，由原告王祥光负担。
审判员 赵美珠
二〇一五年二月三日
书记员 陈 昊
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2010号
罪犯黎承志，男，1983年5月7日生，壮族，广西壮族自治区南丹县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2001年12月13日，本院作出（2001）黔南刑初字第58号刑事判决，认定被告人黎承志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月14日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第653号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2004年9月14日起至2023年9月13日止）。2006年12月20日，本院作出（2007）黔南刑执字第168号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利改为七年；2009年1月12日，本院作出（2009）黔南刑执字第183号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年5月11日，本院作出（2010）黔南刑执字第1972号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1289号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2017年3月13日止）。
2014年6月27日，执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎承志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2011年12月至2012年11月考核年度被评为改造积极分子，2012年12月至2014年1月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎承志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黎承志减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎承志减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00013号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人吴垚，男，汉族，中专文化，公司员工，住芜湖市弋江区。2007年因犯抢劫罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑七年，2012年5月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月29日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，11月7日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人吴垚犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人吴垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人吴垚故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴垚对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月18日凌晨5时许，被告人吴垚酒后骑车将国贸天琴湾小区门口道闸撞坏，该小区保安强某某出面处理此事并报警，吴垚与其发生言语冲突。吴垚回家后，因心生怨气，于当日早晨8时许，怀揣菜刀主动找到被害人强某某与其发生争执，并用菜刀将强某某的头部、肩部砍伤。经鉴定，被害人强某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年7月18日上午8时许，被告人吴垚在现场被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，被害人强某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人亲属一次性赔偿被害人各项经济损失11000元，强某某撤回了附带民事起诉，并对吴垚的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人吴垚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人强某某的陈述，证人张某、江某、胡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，抓获经过，刑事判决书，释放证明，收条，谅解书，户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴垚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴垚曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。其到案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴垚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一五年一月六日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤114执恢47号
申请执行人：张连好，住广州市花都区。
申请执行人：张绍华，住广州市花都区。
申请执行人：张丽芳，住广州市花都区。
申请执行人：张绍坚，住广州市花都区。
共同委托代理人：张连好，女,1958年5月16日出生，汉族，住广州市花都区新华街秀全大道二街粤都广场*座***房。
被执行人：张展基，现居住美国。
被执行人：张秀银，住广州市花都区。
申请执行人张连好、张绍华、张丽芳、张绍坚与被执行人张展基、张秀银夫妻共同债务纠纷一案，本院作出的(2004)穗中法民一终字第2568号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张展基应支付1174062.81元给申请执行人，被执行人张秀银应对张展基上述欠款中的60万元承担连带清偿责任，已偿还578298元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人张秀银名下有位于花都区花东镇李溪村的房产一套，本院予以查封和提交评估、拍卖，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案需等待评估、拍卖结果。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢47号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 杨文秀
二〇一六年一月二十九日
书记员 江承峻
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初171号
原告福建通泰木业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人周文强，总经理。
委托代理人林丽华，福建银江律师事务所律师。
被告漳州丽星家具有限公司，住所地福建省漳州市台商投资区角美镇。
法定代表人苏伟文。
原告福建通泰木业有限公司（以下简称通泰公司）与被告漳州丽星家具有限公司（以下简称丽星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告通泰公司的委托代理人林丽华到庭参加诉讼。被告丽星公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通泰公司诉称，被告长期向原告购买人造板。2015年6月4日，经双方确认，被告尚欠货款1267140.85元。为维护原告的合法权益，请求判令：被告向原告偿还货款1267140.85元以及逾期付款违约金（以1267140.85元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自起诉之日计算至判决确定还款之日止）。
被告丽星公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告之间存在买卖合同关系。2015年6月4日，被告在《福建通泰木业客户对账单（5月份）》上盖章确认，尚欠原告货款1267140.85元。
以上事实，有经庭审质证的对账单4份以及法庭审理笔录为证。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权。被告拖欠原告货款事实清楚，故被告应依法承担偿付原告货款之责任。现原告要求被告支付货款1267140.85元并支付逾期付款违约金，于法不悖，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金的标准，按照法律规定，可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张自起诉之日（即2016年1月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州丽星家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建通泰木业有限公司货款1267140.85元以及逾期付款违约金（以1267140.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%，自2016年1月8日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告漳州丽星家具有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16204.26元，由被告漳州丽星家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 肖育京
二〇一六年六月八日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2814号
罪犯刘文先，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2005年5月25日作出（2005）胶刑初字第212号刑事判决，以被告人刘文先犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2004年10月21日起，至2024年10月20日止。判决生效后，交付执行。2009年4月18日减刑一年六个月，2010年8月31日减刑一年十个月，2012年10月31日减刑一年一个月，现刑期自2004年10月21日起至2020年5月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月受记功奖励一次，2014年7月受表扬奖励一次，2014年7月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文先准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2004年10月21日起，至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00390号
原告李敬，男，汉族，居民。
委托代理人杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告范有年，男，汉族，农民。
原告李敬诉被告范有年不当得利纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敬及其委托代理人杨昭日，被告范有年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬诉称：原告李敬雇请李小鱼、杨建文等为家中建房。2013年4月16日施工时杨建文被被告范有年打伤，住院治疗。杨建文住院期间的医疗护理等费用全部由原告李敬支付。被告范有年支付出院后的部分费用。请求：1、被告范有年支付原告李敬人民币16964.28元。2、诉讼费由被告承担。
被告范辩称：原告李敬与被告范有年属邻里关系，被告范有年与杨建文在原告李敬家打架，属个人行为，原告李敬并未参与，也未造成原告财产损失，此事与原告无关。2013年7月4日经兴平市公安局东城派出所调解，被告一次性向杨建文支付受伤及其他费用人民币10000元，杨建文保证此事终结。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告李敬与李小鱼之间属合同关系，李小鱼与杨建文之间系雇佣关系，原告李敬与被告范有年之间不存在不当得利关系，即原告李敬不享有向被告范有年追偿的权利。原告李敬对被告范有年的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（一）项有关“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告李敬对被告范有年的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李敬对被告范有年的起诉。
案件受理费216元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 旭
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00614号
原告李利。
被告苏州格莱蔓化妆品有限公司，住所地常熟市东南开发区黄山路3幢。
法定代表人沙玉勤。
原告李利诉被告苏州格莱蔓化妆品有限公司（以下简称格莱蔓公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告李利到庭参加诉讼。被告格莱蔓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李利诉称：被告自2014年5月12日起未正常发放工资，至2014年9月30日止共拖欠原告工资计18000元。后双方签订工资欠薪协议，被告于2014年12月15日前结清所欠工资。现被告已超过期限未付，故起诉要求被告支付工资共计18000元。
被告格莱蔓公司未作答辩。
经审理查明：原告系被告职工。2014年9月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订“工资欠款协议”一份，内容载明：“经双方协议，因公司资金紧缺，暂时不能正常发放，故把甲方所欠乙方的工资总额为18000元，具体如有误差，到发工资时以王会计和双方对账后确认，工资本次结算到2014年9月30日，双方原来签订的劳动用工协议也自动作废。以上工资到2014年12月15日领取。本协议一式二份，在这期间双方不得以任何形式干扰对方。”后因被告逾期未能支付，故原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述其与被告于2014年5月12日签订劳动合同，劳动合同期限从2014年5月12日起至2015年5月11日止，担任市场部美容督导，月工资5000元，岗位津贴500元，合计5500元。2014年9月30日双方解除劳动合同。被告还结欠工资18000元，双方签订工资欠款协议后被告分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告没有到庭，致未能调解。
以上事实，由原告提供的身份证、工商信息、工资欠款协议及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告为证明被告结欠其工资，提供了双方签订的工资欠款协议，该协议载明被告结欠原告工资为18000元，协议中虽还明确如有误差到发工资时对账确认，但被告在收到诉状副本、证据副本等应诉材料后并未表示异议或向本院提供反驳证据，经本院合法传唤后其无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利法律后果，且已过协议上明确的领款期限仍未进行对账。现原告主张要求被告支付其工资18000元，为保护原告作为职工的合法权益，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州格莱蔓化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李利支付工资人民币18000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，需注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为125元，由被告苏州格莱蔓化妆品有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州格莱蔓化妆品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李利支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 邵宝华
二〇一五年二月十一日
书记员 张立雯
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第929号
上诉人（原审原告）蒲洪江，男，1968年3月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）党秀华，女，1967年12月26日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人纪祥成，威海正大职业技术学校法律顾问。
被上诉人（原审被告）威海经济技术开发区万德网吧。
法定代表人邵志刚，经理。
委托代理人郭卫平，山东正原律师事务所律师。
上诉人蒲洪江、党秀华因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，二原告系被害人蒲某之父母，蒲某与宋修涛均在威海经济技术开发区瑞草电子有限公司打工，系同事关系，二人在案发前曾发生矛盾并互相撕打。2012年4月17日中午，宋修涛在被告处向蒲某借钱遭拒，当日下午17时40分许，宋修涛再次到被告处找到蒲某，用事先准备好的水果刀向蒲某猛刺数刀致其死亡，并持刀威胁网吧管理人员不得报警。宋修涛离开后，网吧管理人员拨打了120和110电话，但120急救车到现场后，蒲某已死亡。威海市中级人民法院以（2012）威刑一初字第59号刑事附带民事判决书，判决宋修涛犯故意杀人罪，死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿二原告经济损失474899元。2013年4月9日，原告诉至原审法院，请求被告赔偿原告损失100000元。被告辩称未违反安全保障义务，不应承担赔偿责任。
原审法院认定上述事实，有刑事附带民事判决书、网络文化经营许可证等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任；公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。宋修涛非法剥夺蒲某生命，具有过错，应承担侵权责任，赔偿受害人亲属合理的经济损失。根据查明的事实，蒲某系在办理了登记手续后到被告经营的网吧内上网，被告作为网吧的经营者，其仅对上网的消费者进行登记，宋修涛因寻找蒲某而二次出入网吧，作为网吧经营者不可能预见到宋修涛携带刀具故意伤害蒲某，且事发后被告积极报警，但其不可能避免蒲某死亡的发生，故认定被告万德网吧未善尽安全保障义务，应承担相应的补充赔偿责任的理由不足。另外，关于蒲某被害的刑事附带民事判决书已判决生效，原告现并未提供证据证明其无法取得宋修涛的赔偿。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担。
宣判后，上诉人蒲洪江、党秀华不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人未核实宋修涛身份任其随意进入网吧且未阻止宋修涛行凶，对上诉人之子的死亡具有过错，应承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人万德网吧答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，在涉案刑事件案卷宗存档的网吧监控录像中，宋修涛穿风衣进入网吧，行凶过程只有几分钟，周围上网的顾客尚未反应过来。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案的被上诉人是否尽到安全保障义务，取决于其是否尽到“合理限度范围”内的注意义务，即是否能够防止或者制止损害的发生，网吧是公共区域，《互联网上网服务营业场所管理条例》规定的是对上网者进行信息登记，宋修涛进入网吧寻人并在短时间内发生涉案事件，被上诉人未登记宋修涛身份信息对于涉案涉案伤害事件的发生并无过错；其次，从刑事案件卷宗存档的监控录像看，宋修涛故意杀人的行为隐秘迅速，被上诉人的工作人员无法判断其进入网吧的行为目的，对突发事件亦来不及反应，无法防止或者制止蓄谋的暴力行为的发生；再次，被上诉人的工作人员积极报警和报120医疗急救，已经尽到了合理限度内的注意义务，被上诉人不应承担赔偿责任。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 刘 茜
代理审判员 侯善斌
二〇一四年二月十日
书 记 员 王红云
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3250号
申请执行人：江苏吉星管业科技有限公司，住所地南通市通州区滨江新区韩通路88号。
法定代表人：吉林。
管理人：海安中信会计师事务所有限公司，住所地海安县城江海东路10号5-6层。
负责人：薛佖。
委托诉讼代理人：骆坚，海安中信会计师事务所有限公司职员。
被执行人：会理县小黑箐乡马鞍山铁矿，住所地四川省会理县小黑箐乡。
负责人：刘述伦。
被执行人：刘述伦,男,1960年10月24日生，汉族,住四川省盐边县。
江苏吉星管业科技有限公司与会理县小黑箐乡马鞍山铁矿、刘述伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）通商初字第00784号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人会理县小黑箐乡马鞍山铁矿应于判决生效后十日内向江苏吉星管业科技有限公司支付货款6758649.16元（26427619.16元-7355500元-7313470元-5000000元）；被执行人刘述伦对会理县小黑箐乡马鞍山铁矿不能清偿的债务部分承担补充付款责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费186626元（江苏吉星管业科技有限公司申请缓交），由江苏吉星管业科技有限公司负担109550元，由会理县小黑箐乡马鞍山铁矿、刘述伦共同负担77076元。因两被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商总局、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已冻结被执行人会理县小黑箐乡马鞍山铁矿银行账户（冻结期限自2016年12月19日至2017年12月19日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结，未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。除此之外，未能发现被执行人会理县小黑箐乡马鞍山铁矿其他可供执行的财产线索。另根据判决结果，被执行人刘述伦暂不符合执行条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对刘述伦采取限制出境措施。
本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00784号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3250号申请执行人：江苏吉星管业科技有限公司，住所地南通市通州区滨江新区韩通路88号。法定代表人：吉林。管理人：海安中信会计师事务所有限公司，住所地海安县城江海东路10号5-6层。负责人：薛佖。委托诉讼代理人：骆坚，海安中信会计师事务所有限公司职员。被执行人：会理县小黑箐乡马鞍山铁矿，住所地四川省会理县小黑箐乡。负责人：刘述伦。被执行人：刘述伦,男,1960年10月24日生，汉族,住四川省盐边县。江苏吉星管业科技有限公司与会理县小黑箐乡马鞍山铁矿、刘述伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）通商初字第00784号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人会理县小黑箐乡马鞍山铁矿应于判决生效后十日内向江苏吉星管业科技有限公司支付货款6758649.16元（26427619.16元-7355500元-7313470元-5000000元）；被执行人刘述伦对会理县小黑箐乡马鞍山铁矿不能清偿的债务部分承担补充付款责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费186626元（江苏吉星管业科技有限公司申请缓交），由江苏吉星管业科技有限公司负担109550元，由会理县小黑箐乡马鞍山铁矿、刘述伦共同负担77076元。因两被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法对通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商总局、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已冻结被执行人会理县小黑箐乡马鞍山铁矿银行账户（冻结期限自2016年12月19日至2017年12月19日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结，未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。除此之外，未能发现被执行人会理县小黑箐乡马鞍山铁矿其他可供执行的财产线索。另根据判决结果，被执行人刘述伦暂不符合执行条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对刘述伦采取限制出境措施。本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第00784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年六月十六日书 记 员  范会伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第346号
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心。
法定代表人闫春龙，系职务主任。
委托代理人韩宝林，系该公司员工。
被执行人徐大伟，男，1983年7月25日出生，蒙古族，教师。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗公证处作出的（2015）内奈证字第924号公证书，向被执行人徐大伟发出执行通知书，但被执行人徐大伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人徐大伟在通辽市奈曼旗住房公积金管理部账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一五年七月十四日
书记员 侯庆峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04334号
原告黄德章农村承包经营户，住所地重庆市江北区。
诉讼代表人黄启燕，男，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告重庆市江北区望龙村第四农村经济合作社，住所地重庆市江北区鱼嘴镇望龙村4组。
诉讼代表人周玲，社长。
本院在审理原告黄德章农村承包经营户与被告重庆市江北区望龙村第四农村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄德章农村承包经营户于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德章农村承包经营户申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德章农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄德章农村承包经营户负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年八月五日
书 记 员 ＸＸ飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第776号
申请执行人刘志，男，1967年4月1日生，汉族。
被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。
法定代表人时宝辉，职务总经理。
申请执行人刘志依据哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第300号仲裁调解书，申请执行哈尔滨长城建筑集团股份有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人给付申请执行人补偿款65097元、利息6808元、执行费978元，共计人民币72883元，已全部履行完毕。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第300号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 姜宗渭
二〇一四年七月十六日
书记员 孟祥森
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第571号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人龙某某，男，1987年12月24日出示，彝族，小学文化，云南省文山州人。2015年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龙某某与被害人冯某某系朋友关系。2015年5月23日23时24分许，被告人龙某某在本市西山区卢家营新村公交车站旁，因锁事与冯某某发生争执，继而引发打斗，被告人龙某某在打斗中用随身携带的弹簧刀将冯某某戳伤（经鉴定，伤情为轻伤二级）。
公诉机关认为被告人龙某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究被告人龙某某的刑事责任。
被告人龙某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭及被告人龙某某出示了以下证据材料：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、报案材料、抓获经过、户口证明、谅解书等。
上述证据均经当庭质证，被告人龙某某没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据，内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：被告人龙某某与被害人冯某某系朋友关系。2015年5月23日23时24分许，被告人龙某某在本市西山区卢家营新村公交车站旁，因锁事与冯某某发生口角争执，继而引发打斗，被告人龙某某在打斗中用随身携带的弹簧刀将冯某某戳伤（左胸部开放性血气胸，左侧胸部软组织伤左侧胸大肌部分断裂，左前臂软组织裂伤并肱三角肌部分断裂；左膝关节软组织断裂，髌韧带裂伤，经鉴定，伤情为轻伤二级）。
另查明，被告人当场被民警抓获，如实供述自己的罪行。被告人龙某某已赔偿被害人冯某某经济损失共计30000元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人龙某某因琐事与被害人发生口角，并发生肢体冲突，遂被告人龙某某使用跳刀，伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人提出被害人有过错，自己系自卫的辩解意见。本案中，双方系互殴行为，并不具备正当防卫的条件，故被告人的观点本院不予采纳。本案中，被告人龙某某与被害人因琐事发生口角又发生肢体冲突，双方对矛盾处置不当而导致了本案后果，故本案被害人有一定过错，本院予以酌情从轻处罚；鉴于本案被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，本院予以酌情从轻处罚。综上，被告人龙某某在本案中的情节较轻，没有再犯的危险，且判处缓刑对所居住的社区没有影响，据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一五年八月十日
书记员 臧梦迪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01108号
原告中国银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县人民西路红城大厦一楼。
法定代表人闫文海，系该行行长。
被告杨某。
被告柴某。
被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地西安市高新区高新三路2号海佳云顶1幢22084室。
法定代表人郝晓波，系该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司府谷县支行与被告杨某、柴某、陕西鑫朝房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
代理审判员 霍武星
二〇一�年八月十日
书 记 员 柴 婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2628号
罪犯田勇，男，1976年2月24日出生于湖南省龙山县，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2008年6月5日作出（2008）沙刑初字第58号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币7万元。判决生效后，交付执行。
2012年3月经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一年五个月；2013年11月经本院裁定减刑一年二个月。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯田勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田勇减刑十个月（刑期至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审111号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人杨小华，男，1976年9月4日出生，汉族，贵溪市人，农民，住贵溪市。
被执行人胡华蓉，女，1979年5月4日出生，汉族，贵溪市人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会于2017年12月14日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市卫生和计划生育委员会对杨小华、胡华蓉计划生育行政征收一案于2017年4月17日作出的贵计生征决[2017]第201108号行政决定。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2017]第201108号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人杨小华、胡华蓉均属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2012年5月5日结婚。2004年1月6日生育一女，2008年5月8日生育一女，2014年5月26日生育一男。申请执行人调查核实后，认为两被执行人2014年5月26日生育一男违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2014年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5000元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，于2017年4月17日作出贵计生征决[2017]第201108号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人杨小华、胡华蓉征收社会抚养费35000元（5000元×3.5×2人）。被执行人杨小华、胡华蓉在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对杨小华、胡华蓉作出的贵计生征决[2017]第201108号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年4月17日作出的贵计生征决[2017]第201108号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 童 力
审判员 徐 松
审判员 饶路新
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 祥
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初780号
原告：杨志红，女，1961年12月31日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：赵世民，男，1982年10月12日出生，汉族，闻喜县，系杨志红之子。
被告：杨霄，男，1990年11月23日出生，汉族，闻喜县居民。
原告杨志红与被告杨霄为返还原物纠纷一案，原告于2017年7月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志红撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨志红负担。
审判员 许洁莹
二〇一七年七月十八日
书记员 翟锦锦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5268号
原告：山东金运达混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路东。统一社会信用代码：913713003284416438。
法定代表人：温学民，经理。
委托诉讼代理人：曲宝军，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：临沂孚泽装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路中段108号。统一社会信用代码：913713024932819464。
法定代表人：杨海东，经理。
委托诉讼代理人：李华，男，1974年1月18日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。
原告山东金运达混凝土有限公司（以下简称金运达公司）与被告临沂孚泽装饰工程有限公司（以下简称孚泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金运达公司委托诉讼代理人曲宝军，被告孚泽公司委托诉讼代理人李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金运达公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告给付欠款831000元及利息，并承担违约责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初至2016年期间，被告多次向原告购买混凝土，原告根据约定多次向被告东关工地、英伦花园工地、凤凰水城工地、齐鲁园工地、鲁商工地、青啤家园等工地供应混凝土。后经双方核对，原告为被告供应的混凝土共计3770方量，被告累计欠原告货款1131000元。后经原告多次催要，但被告只给付了部分欠款，至今被告仍欠原告货款831000元未给付。被告拒付货款行为已构成违约，为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
孚泽公司辩称，1.欠款属实；2.原告所诉称的工地不属实；3.欠款形成的原因系原告提供的原料有方量不足的情况，且质量较差，致使被告方施工后，发包方天元建筑公司不予结算造成的；4.被告方多次给原告方付款，因原告的原因不接受。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2015年初至2016年期间，被告多次向原告购买混凝土。后经双方结算，原告为被告供应的混凝土共计3770方量，价款为1131000元。后经原告多次催要，被告只给付了30万元，余款831000元一直未予给付，原告遂诉至本院主张权利。
被告虽主张原告提供的原料存在方量不足、质量较差等问题，且被告多次给原告付款，原告不予接受，但原告对此不予认可，被告亦未举证予以佐证。
本院认为，原、被告之间曾多次发生买卖混凝土的业务。经结算，被告现尚欠原告货款831000元，该事实有原告提交的对账单、清单以及庭审调查等予以证实，且被告对欠款数额亦无异议，本院对此予以确认。被告所称的原告所供原料存在方量不足、质量较差等问题，以及原告拒不接受其付款等主张，因原告不予认可，且被告亦未提交任何证据予以证实，故本院不予采信。
综上所述，现原告要求被告偿付货款831000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告临沂孚泽装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告山东金运达混凝土有限公司货款831000元及利息（利息自2016年4月24日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘洪运
二〇一七年九月十八日
代书 记员 庄 丽
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢150号
申请执行人：高州市卫生和计划生育局。
法定代表人：梁某，局长。
被执行人：林某，男，1972年3月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：郭某，女，1974年7月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市卫生和计划生育局申请执行被执行人林某、郭某征收社会抚养费一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）高法行非诉审字第24号行政执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该裁定书所确定的义务。但被执行人至今未按法律文书的规定义务履行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人于2016年8月19日向本院申请终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，且申请人已向本院提出申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对高州市人民法院（2016）粤0981执恢150号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 忠
审 判 员 ：张焕红
人民陪审员 ： 黎 渊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 ： 杨 浩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2241号
原告：周晓良，男，汉族，1976年10月5日出生，住黄冈市黄州区，
被告：施文革，男，汉族，1968年4月13日出生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周晓良诉被告施文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓良，被告的委托诉讼代理人汪耀斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元并支付利息（以50万元为本金，按月息贰分自2017年3月16日起计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告因为经营需要，与原告签订了借款协议，约定由原告借款50万元给被告，协议并约定了借款期限、利息计算标准等。当日，原告通过信用社依约向被告出借了50万元。被告收到借款后，一直未支付利息，也未偿还借款。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判如所请。
被告施文革承认原告诉请和事实理由，但认为借款利息已还至2017年6月。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的证据1、借款协议书；2、银行交易记录，因被告施文革对证据真实性及证明目的均无异议，经本院审查，上述证据与本案有联系，真实可信，本院依法予以采信。
被告施文革未向本院提交反驳证据。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告施文革向原告周晓良借款，与原告签订了《借款协议书》，约定了借款金额、利息、还款期限、违约责任，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同的约定履行了借款义务，被告施文革理应按照合同的约定按期偿还借款及利息。被告施文革未能按约偿还下欠的借款，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿付借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。被告施文革辩称借款利息已还至2017年6月底，但未提交相应证据，其辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告施文革在本判决生效之日起七日内偿还原告借款50万元并支付利息（以50万元为本金，按月利率2%自2017年3月16日起计算至判决给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用8800元，保全费3020元，合计11820元由被告施文革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
人民陪审员 倪德安
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 翁 靓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2245号
本院2016年8月8日对原告魏玲与被告朱继来、谢德根民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0503民初2245号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中费用承担部分“案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元”，应为“案件受理费5800元，减半收取2900元”。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邓媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2961号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军，该分行行长。
委托代理人杨伟萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告陈丽，女，汉族，1981年12月23日生，住江西省抚州市临川区。
被告付小辉，男，汉族，1980年11月26日生，住江西省抚州市临川区。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银�杭州分行）诉被告陈丽、付小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人杨伟萍到庭参加诉讼。被告陈丽、付小辉经本院公告送达起诉状副本、传票及合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告签订的个人购房借款合同，及他项权证、贷款提前到期通知书、借款凭证等诉至法院，1、请求判令被告陈丽、付小辉立即偿还原告借款本金人民币724692.56元、利息10795.89元，利息罚息3674.03元（暂计算至2015年12月10日，此后以735488.45元为基数，按合同约定的逾期利率计算至实际付款之日）。暂合计：739162.48元。2、请求判令被告陈丽、付小辉承担原告支付的律师代理费人民币15000.00元。3、请求判令原告对抵押财产杭州市江干区经济开发区世茂江滨花园碧景湾3幢1单元2702室房产（杭房权证经移字第××、13××77号，杭房他证字第136974**号）折价、拍卖、变卖所得的价款在本案诉讼标的内享有优先受偿权。4、请求判令被告陈丽、付小辉共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
被告陈丽、付小辉未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：陈丽。
借款本金：人民币74万元。
借款期限：2014年1月9日至2044年1月9日。
共同借款人：付小辉。
合同执行利率：按同期贷款基准利率下浮10%，确定年利率为5.895%。
利率调整方式：按年进行调整。
罚息：合同约定的借款利率上浮50%。
抵押物：陈丽、付小辉所有的坐落于世茂江滨花园碧景湾3幢1�元2702室房产（杭房权证经移字第××、13××77号，杭房他证字第136974**号）。
约定还款方式：按月等额本息还款法，以合同第25条约定的还款公式所确定的金额，每月以相等的金额偿还贷款本息。还款日为每月10日，但首次还款日为放款日的次月10日，借款到期时利随本清。
实际还款及欠款情况：截止2015年12月10日，借款本金724692.56元未还，欠利息11129.35元，利息罚息3175.15元，合计14304.5元。
本院认为，原、被告间签订的个人购房借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因借款人陈丽、付小辉未按期支付本息，且已连续三个月以上，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息，并原告有权宣布已发放的贷款提前到期。因合同约定采用专递方式的，专递人员将贷款提前到期通知书送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日，故2015年11月22日为贷款提前到期日。因陈丽、付小辉将其所有的房产设定抵押担保，该房产作为抵押物已按法律规定办理了登记手续，原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。原告关于利息、利息罚息的计算有误，本院予以纠正并调整。原告的相关诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈丽、付小辉于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币724692.56元。
二、陈丽、付小辉于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币11129.35元，利息罚息人民币3175.15元，合计人民币14304.5元（暂计算至2015年12月10日止，此后至本判决确定给付之日止的逾期利息按人民币735821.91元，合同约定的利率另行计算）。
三、陈丽、付小辉于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元。
四、如陈丽、付小辉未按时履行上述债务，中国民生银行股份有限公司杭州分行有权以其所有的坐落于世茂江滨花园碧景湾3幢1单元2702室（杭房权证经移字第××、13××77号，杭房他证字第136974**号）房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
五、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11342元，诉讼保全费4291元，合计人民币15633元，由被告陈丽、付小辉负担。公告费560元，由被告陈丽、付小辉负担。
被告陈丽、付小辉应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11342元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 何金淼
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年六月八日
代书 记员 王雅轩
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初1723号
原告：张保卫，男，1958年8月23日生，，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：张佑健，男，1991年5月12日生，汉族，住滨海县，系原告之子。
被告：庞悟悟，男，1990年6月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现羁押于边城监狱。
被告：胡双双，男，1986年6月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆东路四通商务大厦6层。
负责人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根生，该公司员工。
委托诉讼代理人：王贵清，该公司员工。
本院受理原告张保卫与被告庞悟悟、胡双双、中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张保卫于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张保卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张保卫撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）281元，由原告张保卫负担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 陈晔栋
审 判 员 高立群
人民陪审员 汤焕松
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭凌莹
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2316号
原告：陈尔限，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被告：陈尔元，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：卢学花，女，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告与被告健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月29日，被告纠集数人到原告家门口对原告进行殴打，造成原告头皮、胸部、颈椎、腿部等多处伤,请求依法判令被告赔偿医药费5282.50元、护理费1720.29元、误工费4914.90元、住院伙食补助费330元、营养费330元、精神抚慰金2000元，合计14517.69元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求和主张，向本院提交了相关证据，依次为：
证据1、公安局询问笔录陈尔元、卢学花、陈尔限、顾文丽陈述一组，证明陈尔元、卢学花殴打了陈尔限。
证据2、门诊、住院病历一组，证明陈尔元被打伤情和治疗情况。
证据3、费用清单和发票，证明陈尔限被打伤后治疗费用。
证据4、五河县公安局（2016）352号、353号行政处罚决定书，证明陈尔元、卢学花共同实施了对陈尔限的伤害。
证据5、五河县五峰工贸有限公司证明两份，证明陈尔限的误工费损失和顾文丽的护理期间的损失数额。
经审查原告提交的1-5证据，因内容真实，来源合法，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭的法律后果。
原告诉称之事实即本院查明之事实。
本院认为：被告将原告致伤，显然负有过错，其应当承担原告的治伤医疗费及住院期间的误工，护理，伙食补助费及营养费用，原告要求被告承担精神损害抚慰金，因原告属轻微伤，不符合精神抚慰金补偿的范畴，其主张依法不予支持。原告对误工，护理主张的天数，因没有提供司法鉴定证明，本院不予支持，本院计算的方式以实际住院天数为准。根据相关法律规定计算标准，原告致伤的医疗费5282.50元、护理费10天*156.39元计1563.90元、误工费10天*158.54元计1585.40元、营养费30元*10天计300元，伙食补助费30元*10天计300元，合计9031.80元。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈尔元、卢学花赔偿原告陈尔限各项费用计人民币9031.80元，本本判决书生效后10内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，原告负担63元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十二条
十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6695号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告邓国鑫，男，汉族，1985年4月6日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）与被告邓国鑫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆渝中支行的委托代理人周嵘、陈付航到庭参加诉讼，被告邓国鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆渝中支行诉称，2014年3月25日，邓国鑫向工行重庆渝中支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓国鑫于2014年10月8日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金822829.63元、利息49196.73元、滞纳金3500元。为维护工行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓国鑫立即支付截止2016年3月28日的本金822829.63元、透支利息49196.73元、滞纳金3500元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金822829.63元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月29日至2016年4月24日止的滞纳金500元；2、本案诉讼费由邓国鑫承担。
被告邓国鑫未答辩。
经审理查明，2014年3月25日，邓国鑫向工行重庆渝中支行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用�领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓国鑫在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆渝中支行按约向邓国鑫发放了卡号信用卡一张。邓国鑫于2014年10月8日起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月28日，邓国鑫尚欠工行重庆渝中支行信用卡透支本金822829.63元、透支利息49196.73元、滞纳金3500元。此款，邓国鑫至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓国鑫与工行重庆渝中支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆渝中支行按约向邓国鑫发放了信用卡，邓国鑫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆渝中支行有权要求邓国鑫一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和超限费。工行重庆渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
被告邓国鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓国鑫在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金822829.63元、利息49196.73元、滞纳金3500元；并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金822829.63元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月29日至2016年4月24日止的滞纳金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6278元，由被告邓国鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇�六年六月二十一日
法官助理王飞
书记员马嘉
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06财保9号
申请人：白山市丰润置业有限公司。地址：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：魏恒山，经理。
被申请人：王健，男，1990年7月23日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区
申请人白山市丰润置业有限公司于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王健的位于白山市浑江区“林苑之声小区”20户门市房（详见查封明细）予以查封。申请人白山市丰润置业有限公司以赔偿限额为10745515.00元的保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人白山市丰润置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人王健的位于白山市浑江区“林苑之声小区”20户门市房（详见查封明细）予以查封。查封期限为三年。查封期间，不得办理过户、转让及设定他项权利等。
案件申请费5,000.00元，由申请人白山市浑江区丰润置业有限公司负担。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鹿贵金
二〇一七年三月十七日
书记员 管清雷
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执91号之一
申请执行人王秋平，男，汉族，住龙南县。
被执行人钟忆，男，汉族，住龙南县。
被执行人廖红，女，汉族，住龙南县。
本院已经已发生法律效力的（2016）赣0727民初字1693号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人廖红名下位于龙南镇龙翔国际领秀苑7-5号房屋一栋。（房产证龙私字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年五月二日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执91号
申请执行人王秋平，男，汉族，住所地江西省赣州市龙南县。
被执行人钟忆，男，住所地龙南县。
被执行人廖红，女，住所地龙南县。
本院已经已发生法律效力的（2016）赣0727民初1693号，于2017年1月26日向被执行人钟忆、廖红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王秋平、钟忆、廖红至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟忆名下的赣Ｂ×××××宝马牌小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年二月六日
书记员 ：刘小成
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第22号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东××信律师事务所律师。
被告姜辉，男，汉族，住海阳市。
被告王春光，男，汉族，住海阳市。
被告王明波，男，汉族，住海阳市。
原告海阳市农村信用合作联社与被告姜辉、王春光、王明波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告姜辉、王春光、王明波经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年3月14日，被告姜辉在原告处贷款33000元，借款月利率为9.18‰，借款用途为购车，于2008年3月14日到期，被告王春光、王明波提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告姜辉付清借款本金1000元，利息、逾期利息及复利7868.44元（自2007年3月14日计算至2014年1月22日），本息合计8868.44元，被告王春光、王明波承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告姜辉、王春光、王明波未答辩。
经审理查明，2007年3月14日，被告姜辉在原告处借款本金33000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购车；借款金额33000元，借款期自2007年3月14日至2008年3月14日，借款月利率为9.18‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告王春光、王明波为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金33000元的义务，借款到期后，被告姜辉未履行还款义务，被告王春光、王明波未履行保证义务。
2012年3月13日，原告海阳市农村信用合作联社给被告姜辉下达了贷款逾期催收通知书，2012年3月3日，原告给被告王春光、王明波下达了担保人履行责任通知书，被告姜辉、王春光、王明波签收后，仍未履行给付义务。到2014年1月22日，被告姜辉欠原告借款本金1000元，利息、逾期利息及复利7868.44元（自2007年3月14日计算至2014年1月22日），本息合计8868.44元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件三份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告姜辉签订的借款合同，与被告王春光、王明波签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告姜辉付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告姜辉未履行还款义务的情况下，被告王春光、王明波应承担连带清偿责任。被告姜辉、王春光、王明波经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜辉于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金1000元，利息、逾期利息及复利7868.44元（自2007年3月14日计算至2014年1月22日），本息合计8868.44元。
被告王春光、王明波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜辉、王春光、王明波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 宋 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06012号
原告：李作群，女，汉族，1947年2月25日出生，住重庆市江津区。
原告：高柱武，男，汉族，1944年12月30日出生，住重庆市江津区。
以上二原告委托代理人：黄凯（系二原告女婿），汉族，1973年12月21日出生，住重庆市江津区。
原告：张朝容，女，汉族，1975年6月16日出生，住重庆市江津区。
被告：舒乾伟，男，汉族，1970年9月19日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告李作群、原告高柱武、原告张朝容与被告舒乾伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李作群、原告高柱武、原告张朝容于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李作群、原告高柱武、原告张朝容自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李作群、原告高柱武、原告张朝容撤回起诉。
案件受理费440元减半收取220元由原告李作群、原告高柱武、原告张朝容负担。
代理审判员 邓亚囡
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 慕 敏
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3080号
原告：白井友，男，1970年10月11日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告：潘井芳，女，1971年7月6日出生，汉族，住址同上。
被告：海阳金海置业有限公司。
法定代表人：张俊煌。
原告白井友、潘井芳与被告海阳金海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告白井友、潘井芳于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白井友、潘井芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白井友、潘井芳承担。
审判员 王洪沛
二〇一六年十二月九日
书记员 王红芹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43558号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲,职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告董洪霞，女，1977年5月14日出生，汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告董洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员陈志强适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告董洪霞经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2011年8月3日至2017年1月3日拖欠的物业费7139元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告具有物业管理企业三级资质，原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元，以上费用业主每月15日前交纳。
另查，被告系汉沽荣达馨园8号楼1门1602室房屋业主，涉诉房屋建筑面积为124.8平方米。被告办理涉诉房屋入住手续时签订了《确认书》，就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。被告拖欠原告2011年8月3日至2017年1月3日共计65个月的物业服务费，原告就被告拖欠的物业服务费进行了书面催缴，但被告仍未交纳。
本院认为，原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同，被告作为该项目的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告应按合同约定给付原告拖欠的物业服务费124.8平方米×0.88元×65个月＝7139元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项的规定，缺席判决如下：
被告董洪霞于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2011年8月3日至2017年1月3日共65个月物业费7139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。