河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3952号
上诉人（原审被告）：伊川县坤琦汽车服务站。住所地：洛阳市伊川县豫港大道与东环路交叉口。
主要负责人：王小国。
上诉人（原审被告）：王小国，男，1980年3月4日生，汉族，住伊川县。
上诉人（原审被告）：谢战利，男，1983年8月23日生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。系三上诉人共同委托诉讼代理人。
被上诉人（原审原告）：邱艳艳，女，1980年6月29日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：赵兵，河南安多律师事务所律师。
上诉人伊川县坤琦汽车服务站（以下简称坤琦服务站）、王小国、谢战利因与被上诉人邱艳艳民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊三民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人坤琦服务站、王小国及谢战利的共同委托诉讼代理人杨涛渠，被上诉人邱艳艳的委托代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
坤琦服务站、王小国及谢战利上诉请求：1.撤销原审判决；2.确认上诉人与邱艳艳之间的借据无效，改判驳回邱艳艳的诉讼请求。事实与理由：一、本案遗漏当事人。上诉人认为本案属于民间借贷担保合同是否有效的确认之诉。一审遗漏吕立功参加诉讼，导致本案错误判决。二、双方借贷合同没有成立，借贷关系更没有生效。邱艳艳提交的借据实为三上诉人的借贷要约，邱艳艳没有在出借人一栏签字承诺，借款合同没有成立。邱艳艳提供的两张转款凭证，一张是2014年10月20日转给吕立功9.4万元，另一张是过后转给吕立功的28.2万元，上诉人没有收到一分钱，也没有还过邱艳艳一分钱，充分说明双方借贷关系没有生效。三、一审认定事实错误。上诉人没有为邱艳艳出具借据，是吕立功帮助上诉人筹款时上诉人打的没有借款人的借款条，上诉人根本不知道借的就是邱艳艳的钱，且上诉人虽然在借据上签名、捺印、盖章，但根本没有收到邱艳艳出借的款项，邱艳艳没有支付凭证。上诉人根本不知道邱艳艳将款项交给担保人，也没有证据能够证实三上诉人愿意将款项交给担保人，一审推理错误。上诉人没有理由也没有证据能够向第三人主张权利。四、一审适用法律错误。五、一审应当受理反诉，并作出裁决。一审反诉人向法院提起反诉，符合法律规定，一审法院仅在判决书中“本院认为”中略作表述，未作出明确裁决，明显违背程序规定。
邱艳艳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序完全合法，一审判决应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。上诉人在上诉状中将吕立功列为一审第三人，所列主体错误。上诉人上诉请求的第二项超出了一审邱艳艳诉求的内容和范围，也缺乏法律依据，不属于二审审理范围，如果上诉人有异议，应当通过另行起诉的方式主张自身权利。本案不存在遗漏当事人，依照法律规定，在连带责任保证的前提下，债权人既可以单独起诉债务人，也可以一并起诉其他担保人，答辩人一审所列民事主体并不违法。双方之间借贷合同已经成立并生效，一审期间，上诉人已经认可由吕立功与其共同具有借款的意向，并且三上诉人也同意吕立功对外以任何形式去借相应的款项。答辩人已经履行了自身的举证责任和义务，上诉人实施的行为能够确认上诉人认可收到了涉案的借款，也愿意以借款人的身份承担相应的还款责任。
邱艳艳向一审法院起诉请求：判令坤琦服务站、王小国、谢战利偿还借款40万元及利息（按月息2.5分计算至还款之日），并承担律师费、差旅费10000元。
一审法院认定事实：坤琦服务站、王小国、谢战利10月20日向邱艳艳借款，并向邱艳艳出具借据一份，上载：“借据，借款人伊川县坤琦汽车服务站（盖章）、王小国、谢战利，出借人：空白，借款金额（人民币大写）肆拾万元，（小写）400000.00，用途：空白，约定偿还时间：2014.10.20至2014.12.19到期，月利率：空白，借款人（签字）王小国，谢战利，2014年10月20日，担保人（签字）吕立功，2014年10月20日”。下附担保人协议书，上载：“担保人协议书，我叫吕立功，愿为借款人伊川县坤琦汽车服务站、王小国、谢战利担保，如借款人到期不偿还债权人的本金或利息，本人愿替借款人承担还款债务责任。担保金额肆拾万元正（大写），400000（小写），借款人：伊川县坤琦汽车服务站（盖章）、王小国、谢战利，第一担保人：吕立功，2014年10月20日，附“到期未还款超过三天按一个月利息，以5%的滞纳金支付并承担索债人的一切费用。”在该借据及担保人协议书背面，另书写有：“我叫王小国，是伊川县坤琦汽车服务站（此处盖章）法入代表，今将我厂内一切设备押给丘艳，到期不还款，一切设备押给丘艳所有。王小国、谢战利，2014.10.20”。该借据及担保人协议书约定三被告向邱艳艳借款40万元，未明确书面约定借款利息，约定借款期限为2014年10月20日至2014年12月19日。由三被告在借款人处签名、捺印、盖章，由吕立功在担保人处签名捺印：后邱艳艳于同日（2014年10月20日）通过中国工商银行向担保人吕立功账户转入9.4万元，于2014年10月25日通过中国工商银行向担保人吕立功账户转入28.2万元，两次共计37.6万元。邱艳艳庭审中自认是交付款项时扣除了两个月利息，实际交付借款为37.6万元。后三被告及担保人未向邱艳艳偿还借款。
原审法院认为：三被告向邱艳艳借款37.6万元事实清楚，证据充分，有三被告为邱艳艳出具的借据等在卷资证，应予认定，故三被告应偿还邱艳艳的借款本金为37.6万元。因双方对此笔借款未明确书面约定借款利息，故在2014年10月20日至2014年12月19日借款期间的利息，依法不予支持。借据上虽约定有“到期未还款超过三天按一个月利息，以5%的滞纳金支付并承担索债人的一切费用”，但此约定超过了法律规定，综合本案情况，认为三被告应依法从借款到期日（2014年12月19日）之次日即2014年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向邱艳艳支付逾期利息。邱艳艳要求支付律师费、差旅费10000元无事实及法律依据，依法不予支持。三被告在案件审理中曾提出反诉，请求依法确认原、被告及第三人之间的借据无效。本院认为，三被告在庭审中已明确表示借据上签名为三被告本人签名及签章，作为有完全民事行为能力和独立民事权利能力的三被告应对其签名及签章承担相应的法律后果，签名及签章为三被告真实意思表示，故此借据为合法有效的借据。且三被告提起的所谓反诉请求是与本诉相同事实的抗辩理由，本院不作为反诉进行审理。另外，王小国在庭审时提出申请追加吕立功作为本案第三人参加诉讼。吕立功在借条上是作为担保人签名。且并未与邱艳艳明确约定保证责任，故依法吕立功应承担的保证责任为连带责任保证。依照相关法律规定，邱艳艳可起诉债务人，亦可起诉保证人，故邱艳艳仅起诉借款人即本案三被告不违反相关法律规定，故对王小国的追加第三人申请，依法不予准许。三被告还辩称邱艳艳是把借款直接交付给了担保人吕立功，而没有交付给三被告。从举证责任来看，邱艳艳持有三被告为其出具的借款借据，已完成了证实三被告作为借款人向邱艳艳借款事实的举证责任。从被告的角度来说，其向邱艳艳出具借款借据，且在借款人处签名、捺印、盖章，即应视为其认可收到邱艳艳借款并愿意以借款人身份承担还款责任。三被告愿意作为借款人向原告借款，款却直接交付给担保人，如三被告与担保人存在再次借贷关系，三被告可另行向担保人主张权利。故此辩解，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决：一、坤琦服务站、王小国、谢战利于本判决生效后十日内偿还邱艳艳借款37.6万元。并自2014年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向邱艳艳支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回邱艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7450元，由坤琦服务站、王小国、谢战利负担7003元，邱艳艳负担447元。
二审审理中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，邱艳艳与三上诉人坤琦服务站、王小国及谢战利之间的借款关系有三上诉人出具的《借据》，以及三上诉人于同日在《借据》背面向邱艳艳出具的抵押承诺为证，借款事实清楚，原审法院据此判令三上诉人承担还款责任，处理并无不当。三上诉人称不知出借人为邱艳艳，与其出具的抵押承诺中将设备抵押给“丘艳”的陈述不符，结合邱艳艳持有该借据的事实，邱艳艳主张三上诉人承担还款责任具有证据优势，应当予以支持。关于三上诉人未收到借款，故借款合同未生效的上诉理由。本院认为，三上诉人向邱艳艳出具《借据》及抵押承诺，借款意思表示明确，且三上诉人并未及时向邱艳艳主张收回《借据》，其关于未收到借款的上诉理由与常理不符。邱艳艳已经按照约定实际履行了出借义务，其向三上诉人主张还款事实依据充分，三上诉人如与吕立功存在纠纷可向吕立功另行主张。保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人系其对自己权利的选择，原审法院对王小国追加吕立功为第三人的申请不予准许，并以三上诉人提起的反诉请求可以作为本诉抗辩理由进行处理，对反诉未进行审理，处理亦无不当。
综上，坤琦服务站、王小国与谢战利的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6940元，由上诉人伊川县坤琦汽车服务站、王小国、谢战利负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒋 超