广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第71号
原告敬太平，男，汉族，1980年9月25日出生，住四川省射洪县。
被告马国光，男，汉族，1967年10月27日出生，住广东省东莞市。
被告孙红英，女，汉族，1969年6月28日出生，住广东省东莞市。
原告敬太平诉被告马国光、孙红英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告敬太平到庭参加诉讼，被告马国光、孙红英经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告敬太平诉称，两被告为夫妻关系，均与原告是朋友关系。2012年5月20日，被告马国光因企业急需资金周转向原告借款65000元，借款期限为25天，即2012年5月20日至2012年6月15日。双方同时约定如果到期未能履行本借据约定的条款，借款方应按本金5%每天的利息计算。但上述借款到期之后，至今仍未还款，多次催促未果。请求法院判令：一、被告马国光和孙红英共同连带向原告返还借款65000元并支付利息（利息从2012年6月16日开始按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至全部偿还之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告马国光、孙红英均没有答辩，也没有举证。
经审理查明，2012年5月20日，被告马国光向原告敬太平出具借据一张，内容如下：“今马国光借到敬太平人民币陆万伍仟元整（小写：￥65000元），借款期限为25天时间（为2012年6月15日止）。注：如果到期未能履行本借据约定条约，借款方应按本金5%每天的利息计算。借款人：马国光。日期：2012年5月20日”。被告马国光在“借款人”处签名并加盖指模。后原告以被告马国光未能按期还款为由于2013年12月26日向本院起诉，并提出上述诉求。
庭审中，原告陈述与被告马国光为朋友关系，马国光借款的用途为生意周转，原告是以现金方式一次性支付借款给被告马国光的。借款后，被告马国光从未偿还过任何借款及利息。此外，根据本院于2014年2月21日向东莞市横沥镇人民政府婚姻登记办查询的结果显示，马国光和孙红英于1992年7月30日登记结婚，至今尚未显示有登记离婚。案涉借款发生在马国光与孙红英的婚姻关系存续期间。原告主张马国光借款时并无约定为个人债务，也不清楚两被告是否实行夫妻约定财产制度。被告马国光和被告孙红英均没有证据证明在借款时告知原告案涉借款属于马国光个人借款，也没有证据证明二人实行夫妻约定财产制度。
另查明，2011年7月7日开始，中国人民银行关于金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）调整为年利率6.10%，折算为月利率的四倍为2.03%。
以上事实有一张借据、婚姻登记查询结果以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告马国光、孙红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下两个方面：
第一、被告马国光应当偿还原告借款的数额。
被告马国光向原告敬太平借款65000元的事实有被告马国光亲笔签名的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告马国光作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告未提供任何证据证明已经偿还过案涉借款及利息，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院确认马国光应当偿还原告敬太平借款65000元。至于借款利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”案涉借款为定期有息借款，借款期限约定至2012年6月15日，利息约定为每日5%，折算为月利率150%，显著高于银行同期贷款基准利率的四倍，超过法律规定的部分不应当予以支持。因此，原告敬太平有权要求被告马国光从逾期还款之日即2012年6月16日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍支付借款利息直至本判决确定的清偿之日为止。
第二、被告孙红英是否应当承担共同还款的责任。
案涉借款发生在2012年5月20日，为被告马国光、孙红英夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”。依照上述立法及司法解释的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。本案被告马国光、孙红英均未提交证据证明其实行了婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度，亦未举证证明原告敬太平与马国光明确约定案涉借款为马国光个人债务，应该承担举证不能的责任，因此，本院认为案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由孙红英和马国光共同清偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，缺席判决如下：
限被告马国光、孙红英于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告敬太平借款65000元以及利息，利息从2012年6月16日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算直至本判决确定的清偿之日为止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告马国光、孙红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一四年二月二十四日
书记员 邓小娴
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第6页共7页