四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4550号
原告：张小花，女，汉族，生于1949年7月19日。
原告：刘情语，女，汉族，生于1998年9月28日。
法定代理人：张小花，女，汉族，生于1947年3月9日。
原告：刘星语，男，汉族，生于2007年5月14日。
法定代理人：张小花，基本情况同上，系刘星语祖母。
上列三原告的委托代理人：邓萌，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
上列三原告的委托代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告：姚佛保，男，汉族，生于1985年1月17日。
被告：姚善林，男，汉族，生于1989年1月24日。
被告：王守彬，男，汉族，生于1970年9月15日。
委托代理人：�智，男，生于1958年3月7日，系邯郸县滏港物流中心副总。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。住所：邯郸市丛台区人民路**号城关房管处*楼。
负责人：王世杰。
委托代理人：柴银生，男，生于1959年6月19日，公司理赔中心员工。
原告张小花、刘情语、刘星语诉被告姚佛保、姚善林、邯郸县滏港物流中心（下称滏港物流）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（下称PICC陇南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。经查，滏港物流是个体工商户，故列经营者王守彬为被告。本案依法适用简易程序，与卜秀梅、刘情语、刘星语诉姚佛保等机动车交通事故责任纠纷一案合并，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人邓萌、胥春秀，滏港物流委派其副总徐智，被告PICC陇南公司的�托代理人柴银生到庭参加了诉讼。被告姚佛保、姚善林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，两人委托徐智作为代理人不符合民事诉讼法关于公民代理的规定。本案现已缺席审理终结。
三原告诉称：2014年3月5日23时50分许，周秋平搭乘丈夫刘伟平驾驶的豫B61A**号大运牌轻型普通货车沿京昆高速公路由绵阳往广元方向行驶，行至事故地点与前方被告姚佛保驾驶的机件不达标的冀DJ45**号解放牌重型半挂牵引车／冀DTV**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成刘伟平、周秋平当场死亡、两车受损、豫B61A**号货车所载货物受损的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二支队（下称交警队）认定刘伟平承担主要责任、姚佛保承担次要责任，周秋平无责任。由于被告姚佛保所驾车辆的实际车主是被告姚善林，挂靠被告滏港物流所有，故请求法院判令�1、被告姚佛保、姚善林、王守彬赔偿原告因发生交通事故造成的各项损失共计230116.45元。2、被告PICC陇南公司在其承保范围内将理赔款直接支付给原告并在交强险范围内优先支付精神抚慰金。3、诉讼费由被告承担。
被告姚佛保书面答辩称：我与实际车主姚善林是劳动关系。事故是我在履行职务中发生，我不承担责任。
被告姚善林书面答辩称：我是事故车辆冀DJ45**／冀DTV**挂货车的实际车主，该车辆是我以分期付款方式从滏港物流中心购买，该车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业险，对于原告合法合理的主张应由保险公司全额赔偿。
被告王守彬辩称：事故车辆冀DJ45**／冀DTV**挂货车是实际车主姚善林以分期付款方式从滏港物流处购买，在其车款付清前，滏港物流只保留车辆的所有权，不参与经营管理，也不从中获利，只是车辆的登记车主。应由实际车主及其投保的保险公司承担赔偿责任，我公司不承担责任。
被告PICC陇南公司辩称：1、在事实清楚、责任明确、理由充分并有相关证据支持，被保险车辆正常年检、驾驶员具备资质的情况下，我保险公司同意在交强险分项限额内就受害人合理的损失部分承担赔偿责任。超出部分依据在商业险限额内按保险合同予以赔偿。所保车辆在事故中承担次要责任，约定商业险赔偿比例最高不超过30%；本起事故有两名受害人，交强险保额应按损失比例分摊。两名孩子的抚养费应按农村标准计算。刘伟平的赔偿按城镇标准索赔证据不足。处理事故的误工费请求法院按照3人3天处理。2、间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。3、本案为侵权纠纷，我公司无任何过错，不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年3月5日23时50分许，刘伟平驾驶豫B61A**号大�牌轻型普通货车搭乘周秋平沿京昆高速公路由绵阳往广元方向行驶，行至高速绵广段1597KM＋287M路段时，由于其未与前车保持必要的安全车距，致使其所驾驶车辆与姚佛保驾驶的冀DJ45**号解放牌重型半挂牵引车／冀DTV**挂重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成刘伟平、周秋平当场死亡、两车受损、豫B61A**号货车所载货物受损。该交通事故后经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队（下称交警队）调查认定：刘伟平持D证驾驶普通货车且未与前车保持必要的安全距离，承担事故主要责任；姚佛保所驾车辆机件不符合技术标准，承担次要责任；周秋平无与该事故有因果关系违法过错行为，无责任。产生两具尸体检验费4000元（2000元／具）、车检鉴定费3000元、复印费35元。因赔偿事宜协商未果，张小花、刘情语、刘星语共同向本院提起民事诉讼。经查，张小花系死者周秋平的母亲，张小花与周劲松（已病逝）夫妇生育了二儿一女，周秋平排行第二。刘伟平（生于1972年4月11日）与周秋平（生于1974年6月23日）系夫妻，生育子女二人。长女刘情语（生于1998年9月28日）、次子刘星语（生于2007年5月14日）在父母双亡后由当地村委会指定祖母卜秀梅监护，分别寄宿就读于长葛市第十二初中、长葛市大周镇第一中心小学。刘伟平、周秋平夫妇自2007年3月外出务工，家中田地交由村民耕种。开封市开发区微山湖大酒店（下称酒店）出具证明证实“周秋平生前曾是其单位的员工，从2012年12月至2014年1月底在公司从事保洁工作，月薪1200元包吃住”。后又在宣判前对周秋平没有工资表的情况作出说明。
另查明：刘伟平所驾豫B61A**号货车的登记车主是周秋平，原告在庭审中撤回了财损的主张。姚善林以分期付款方式购买了冀DJ45**号解放牌重型半挂牵引车／冀DTV**挂重型仓栅式半挂车，登记在滏港物流名下，使用性质为货运。在车款未付清前，滏港物流保留所有权。滏港物流作为被保险人，其为冀DJ45**号牵引车在PICC陇南公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、第三者责任保险（下称商业三者险）50万；为冀DTV**号挂车投保了商业三者险50万，两车均有不计免赔。本次事故发生在保险期内。事故发生后，姚佛保、姚善林、滏港物流向死者刘伟平、周秋平家属支付了5万元现金。
上述事实，有当事人陈述、开封市开发区微山湖大酒店出具的证明、补充说明及所附个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、税务登记证、业主身份证复印件、尉氏县洧川镇裴寨村村委会出具并由镇人民政府核实的务工证明、本院（2014）江油民初字第4549号案件卷宗证据在卷佐证。
本院认为，冀DJ45**号牵引车在被告PICC陇南公司同时投保交强险、商业三者险，冀DTV**号挂车投保商业三者险。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称道交解释）的规定，先由承保交强险的PICC陇南公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的PICC陇南公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。驾驶员姚佛保驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，是本次交通事故发生的原因之一，其承担次要责任，按照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条的规定，超出交强险部分，负次要责任的机动车一方承担30%的赔偿责任，故而PICC陇南公司在商业险限额内的赔偿比例为30%，刘伟平一方承担70%的责任。周秋平无过错，不�担事故责任。原告没有主张刘伟平应承担的相关责任，本院在原告诉求范围内审理，故对刘伟平应承担的责任不作处理。被告姚善林不符合用人单位主体，也没有证据证明姚佛保与姚善林形成劳动关系，故被告姚佛保抗辩由用人单位承担赔偿责任不成立。被告姚善林是实际车主，作为机动车的所有人、管理人知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一，依据道交解释第一条的规定应承担过错责任。按照最高人民法院法释（2000）38号批复的规定，涉案牵引车及挂车系姚善林以分期付款方式购买，虽滏港物流为登记车主，但其作为保留所有权的出卖方，依法不承担民事责任。
相互有继承关系的刘伟平、周秋平在同一起交通事故中死亡，且各有继承人，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。原告作为周秋平�第一顺序继承人有权主张相关权利。人身损害赔偿范围包括原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故误工费、交通费、精神损害抚慰金共6项，认定如下：1、当事人确认丧葬费为20897元，本院予以确认。2、死亡赔偿金，争议焦点在于能否按城镇标准计算。死者周秋平是农村户籍，相关的工作居住证明及说明由酒店出具；而酒店是个体工商户，经营者刘灿超系河南省尉氏县洧川镇裴寨村三组人，故原告举证不充分。综合刘伟平、周秋平夫妇在外务工（当地基层组织证明）、周秋平是车主，以及另案认定刘伟平的死亡赔偿金按城镇计算，同一起交通事故中的死者周秋平的死亡赔偿金可以按照城镇居民的相关标准计算。故周秋平的死亡赔偿金按照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年。3、被扶养人生活费的计算问题。母亲张小花在事故发生之日已年满64周岁，被扶养人生活费应计算16年并按扶养义务人人数进行分担。子女刘情语、刘星语在事故发生之日未满18周岁，应计算子女抚养费。两人是寄宿制学生，假期即使在农村生活，但其父母在城镇务工，按城镇居民标准计算被抚养人生活费。故计算被扶养人张小花的生活费为32677.33元（6127元／年×16年÷3人），被扶养人刘情语的生活费为24514.50元（16343元／年×3年÷2人、刘星语的生活费为98058元（16343元／年×12年÷2人）。其中3年内，年赔偿总额累计超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，以该支出额为限。4、处理事故误工费，通常按照3人次3天计算540元，但受害人为外省人，适当调整为1200元。5、交通费，原告主张3000元，但没有举证，本院酌情认定1800元。6、精神抚慰金，按受诉法院所在地平均生活水平确定为20000元。此外，鉴定费用是为了明确事故责�、损害范围而产生，由事故当事人按责任分担。因此，原告的损害范围确定为：丧葬费20897元、死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年）、被扶养人张小花、刘情语、刘星语前3年的生活费共计49029元（其中张小花2042.33元／年、刘情语8171.50元／年、刘星语8171.50元／年，年赔偿总额已超出16343元，以16343元／年×3年计算）、被扶养人张小花后13年的生活费为26550.33元（6127元／年×13年÷3人）、被扶养人刘星语后9年的生活费为73543.50元（16343元／年×9年÷2人）、处理事故误工费1200元、交通费1800元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元，共计642379.83元。交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，包括上列除鉴定费以外的6项费用，按照刘伟平和周秋平的损失比例确定交强险的赔偿数额。刘伟平一案确定的损失与本案大致相同，且两人逝于同一起交通事故，故周秋平的损失比例可以按50%确定。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第2条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条第三十五条，《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条、《最高人民法院﹤关于购买人使用分期购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担责任的批复﹥》［法释（2000）38号）］，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在交强险伤残赔偿限额内向原告张小花、刘情语、刘星语赔偿55000元。
二、不足部分585379.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在商业三者险限额内向原告张小花、刘情语、刘星语赔偿30%即175613.95元。
三、仍有不足2000元，由被告姚佛保承担600元，被告姚善林承担连带责任。
四、上列第一、二、三项应赔偿费用与被告姚佛保、姚善林、邯郸县滏港物流中心垫付的费用25000元品迭，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司可实际向原告张小花、刘情语、刘星语支付206213.95元，向被告姚佛保、姚善林、邯郸县滏港物流中心支付24400元。支付款项于本判决生效后�十日内履行，合并汇入本院标的款专用账户分配（户名：江油市人民法院。账号：14011300000103。开户行：绵阳市商业银行恒丰支行）。
五、驳回原告张小花、刘情语、刘星语的其他诉讼请求
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告张小花、刘情语、刘星语承担712.50元，被告姚佛保承担1662.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王毅飞