山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1163号
原告：周国升，男，户籍所在地吉林省通化县。
委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。
被告：李滨，男，现住淄博市周村区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：张店区。
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，系该公司职工，现住淄博市博山区。
原告周国升与被告李滨、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，根据原告的申请依法委托司法鉴定机构对原告的伤残情况进行司法鉴定，因未能提供相应鉴材，原告于2016年8月4日撤回鉴定申请。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国升的委托诉讼代理人李祥增、被告李滨、被告人保财险淄博分公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国升向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等损失共计10000.00元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告周国升变更第1项诉讼请求为：请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、吊装费、车辆损失费共计56025.42元（计算方法为：被告人保财险淄博分公司交强险范围内承担44603.90元，在商业三者险范围内按照30%的比例承担11421.52元，不足部分由李滨承担）。事实和理由：2016年1月7日8时30分许，被告李滨驾驶鲁CXXX**号重型货车沿日兰高速自北向南行驶至西半幅436KM+400M处时，因前方道路堵塞而停车，随后周国升驾驶机动车与其车辆尾部发生碰撞，造成我受伤，两机动车不同程度损坏。经河南省开封市公安局交通警察支队认定，我负事故的主要责任，被告李滨负事故次要责任。经查，鲁CXXX**号重型货车在被告人保财险淄博分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且事故发生在保险合同有效期内。请依法判决。
被告李滨辩称，对事故发生经过及事故责任划分没有异议，同意依法赔偿。医疗费用应由保险公司全部承担。
被告人保财险淄博分公司辩称，我公司同意在交强险及商业险范围内，依照保险条款、法律规定及保险合同的约定，对原告的合理损失予以赔偿。诉讼费及间接损失不承担。对原告的各项损失发表如下意见：住院伙食补助费无异议；医疗费不予认可，病历名称与印章名称不符，专家手术费及交通费无正式单据，颅骨锁发票不能证实手术使用，且医疗费应扣减20%的非医保用药费用；误工费应按农村居民标准计算2个月；护理费应按农村居民标准计算住院期间1人护理；交通费无证据证明，不予认可；吊装费无理算报告且属于间接损失，不予承担；车辆损失证据不能证明系本案事故造成，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日8时30分许，被告李滨驾驶鲁CXXX**号重型仓栅式货车沿日兰高速自北向南行驶至西半幅436KM+400M处时，因前方道路堵塞而停车，随后周国升驾驶鲁VZ92**号小型轿车与其车辆尾部发生碰撞，造成原告受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。经河南省开封市公安局交通警察支队认定，原告周国升驾驶机动车在高速道路上行驶因未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离与前车发生碰撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，承担事故的主要责任；被告李滨驾驶机动车在高速道路上行驶因安全设施不全，具有安全隐患造成后方车辆碰撞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定承担事故的次要责任。
鲁CXXX**号重型仓栅式货车在被告人保财险淄博分公司投保交强险及商业三者险（责任限额为300000.00元，并投保不计免赔率险），事故发生在保险期内。
事故发生后，被告李滨已支付原告赔偿款20000.00元。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人争议事项如下：
1、医疗费28941.73元。原告主张：事故发生后到兰考县人民医院固阳分院住院治疗21天（自2016年1月7日至2016年1月28日），诊断伤情为左额颞顶部硬膜外血肿、颅骨骨折、左侧眼眶多发骨折、气颅、双肺挫伤、胸腔积液，花费住院医疗费22591.73元，另支出颅骨锁费用3600.00元，专家费及专家交通费2300.00元。原告提交住院病案、费用清单、住院费发票、诊断证明、颅骨锁发票及入库清单、医院出具的收条（专家手术费及交通费）、医院证明等书证，证明其上述主张。
经质证，被告人保财险淄博分公司辩称，专家手术费及交通费仅由医院出具的收条，非正式发票；颅骨锁发票及入库单不能证明用于原告的治疗，且使用时间为2016年2月15日，不在住院及手术期间；住院病案中的医院名称为“固阳医院”，而公章名称为“堌阳医院”，医疗费发票的公章也是“堌阳医院”，两者名称不符；医院出具的证明不能作为有效证据，自己不能证明自己。真实的医疗费用亦应扣减20%的非医保用药。被告李滨同意保险公司的意见，但不同意扣减20%的非医保用药。两被告均未提交反驳证据。
本院认定，原告受伤后至河南省兰考县人民医院固阳分院住院治疗，虽然该医院住院病案中页面抬头名称与病历复印专用章、医疗费发票中的“固阳（堌阳）”二字不同，但不能否认原告住院治疗并支出医疗费用的事实，被告虽否认原告住院治疗的真实性，但未提交反驳证据推翻原告的主张，对原告主张支出住院医疗费22591.73元的事实，本院予以认定。关于专家手术费及交通费2600.00元，医院限于诊疗水平的限制外聘专家进行手术，符合日常生活经验，且原告就诊医院亦出具了收条予以证明，故本院予以认定。关于颅骨锁费用3600.00元，根据住院病案手术记录“骨瓣给予颅骨锁固定”的记载，可以证实原告的手术使用了颅骨锁，且医疗费用明细中未记载收取颅骨锁费用，故被告的辩称意见与事实不符，该项费用本院予以认定。
2、护理费。原告主张护理费5185.20元，计算方法为：86.42元（2015年山东省城镇居民人均可支配收入）×60天（住院21天＋出院后39天）。提交护理人员身份证、户口本、村委证明等书证予以证明。
经质证，被告人保财险淄博分公司辩称仅认可住院期间1人护理，且护理人员系农村居民，应按农村居民人均纯收入计算护理费用。
本院认定，原告伤情较重，住院时行凹陷性颅骨骨折复位术，参考相关护理期评定规范，原告主张护理期限60天未超出合理范围，本院予以认定。原告主张按照城镇居民收入标准计算护理费，证据不足，护理费参照本地护工劳务报酬80.00元/天计算为4800.00元。
3、误工费。原告主张月平均工资7000.00元，误工时间为114天，其中2016年1月份扣发工资5419.00元、2-4月份工资未发放，按照每月7000.00元计算，误工费为26418.70元。提交村委会证明、临时医嘱单、所在单位营业执照、误工证明、工资表和考勤表各10份，证明误工期限及月平均收入情况。
经质证，被告被告人保财险淄博分公司辩称，根据出院记录记载，医院建议原告休息2个月，应以病案为准；工资标准未提交劳动合同及完税证明，应按农村居民人均纯收入计算。
本院认定，关于误工期限，根据原告的伤情及医院的诊断建议并参考相关误工期评定规范，原告主张误工期限为114天未超出合理范围，本院予以认定。关于误工费计算标准，原告虽提交了工资表、考勤表等证据，但工资表中无相关领取人员的签名或捺印，无法证明原告的主张。且原告主张的收入标准明显超出个人所得税纳税标准，原告未能提交相关完税证明。故对原告主张的月平均收入，本院不予认定。原告从事建筑行业，其误工费参照2015年度山东省建筑业年平均工资55292.00元计算为17268.72元（55292.00元÷365天×114天）。
4、交通费。原告主张1000.00元，未提交证据。
经质证，被告人保财险淄博分公司辩称，原告未提交证据，不予承担。
本院认定，原告住院治疗必然产生交通费用，本院酌情支持500.00元。
5、吊装费。原告主张1950.00元，并提交吊装费发票证明。
经质证，被告人保财险淄博分公司辩称，吊装费加盖有长安保险的印章，但未提交相应的理算报告，不能证明实际花费，且吊装费属于间接损失，不予承担。未提交反驳证据。
本院认定，原告因事故车辆施救支出吊装费1950.00元，有相应发票足以证明，予以认定。被告人保财险淄博分公司认为吊装费属于间接费用不予赔偿，无证据支持，本院不予采信。
6、车辆维修费。原告主张车辆维修费用19000.00元，并提交维修发票、维修明细单、长安责任保险股份有限公司机动车辆保险定损单予以证明。
经质证，被告人保财险淄博分公司认为，维修金额未经价格认定，虽然提供了维修发票和定损单，但不能证明系本次事故造成。未提交反驳证据。
本院认定，原告车辆在事故中受损，维修受损车辆支出维修费19000.00元，证据充分，被告否认维修与事故的关联性，但未提交反驳证据，本院不予采信。原告主张的维修费用，本院予以认定。
综上，原告的损失认定为医疗费28941.73元、住院伙食补助费630.00元、误工费17268.72元、护理费4800.00元、交通费500.00元、吊装费1950.00元、车辆维修费19000.00元，共计72640.45元。
本院认为，原告周国升在本次交通事故中受伤及所有车辆受损的事实清楚，根据交警部门出具的事故认定书，结合双方的过错，本院认定被告李滨承担30%的民事赔偿责任。原告主张的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由被告人保财险淄博分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，其中赔偿医疗费、住院伙食补助费10000.00元；赔偿误工费、护理费、交通费22568.72元；赔偿车辆维修费2000.00元，共计34568.72元。对原告超出交强险以外的损失医疗费、住院伙食补助费19571.73元、吊装费1950.00元、车辆维修费17000.00元，共计38521.73元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的该部分损失，因鲁CXXX**号重型仓栅式货车在被告人保财险淄博分公司商业三者险，该部分损失应由被告人保财险淄博分公司按照30%的比例赔偿原告11556.52元。剩余部分损失由原告自负。被告李滨支付原告的赔偿款，原告应予已返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告周国升医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费共计34568.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告周国升医疗费、住院伙食补助费、吊装费、车辆维修费共计11556.52元；
三、原告周国升于本判决生效之日起十日内返还被告李滨垫付款20000.00元；
四、驳回原告周国升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201.00元，减半收取601.00元，由原告周国升负担109.00元，被告李滨负担492.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一六年八月二十六日
书记员 毕佳琦