wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第256号
原告雷炳华，男，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市。公民身份号码：×××4119。
被告邹元兴，男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××1811。
原告雷炳华诉被告邹元兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷炳华到庭参加诉讼，被告邹元兴经本院公告传唤后没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷炳华诉称，2013年10月31日，被告与原告签订表为《集资合约》实为《借贷合同》一份，而被告向原告借款110000元从事运输业。合同约定利息为3%，借款期限为12个月，从2013年10月31日至2014年10月31日止。合同签订后，被告即时向被告交款110000元，借款合同期满后，原告曾向被告催款，但被告以“资金周转困难暂时无法归还”为由，至今本息分文未还。为依法保护原告合法权益，请求判令被告邹元兴：1、归还借款110000元及支付利息75900元（利息按3%计算，从2013年11月起至2015年9月30日共23个月），两项合共185900元；2、负担本案诉讼费。
被告邹元兴没有提出书面答辩意见，也没提供证据。
经审理查明，2013年10月31日，原告雷炳华与被告邹元兴签订《集资合约》，《集资合约》定明：1、原告经调查研究运输业的可行性，为了发展扩大运输业，原告付被告集资人民币110000元，从事运输业的必要购置；2、被告保证原告投资月收益不低于3%，并每月底结算，次月1日转入原告指定的银行帐户，原告每月收益达不到3%的由被告用住宅、物业等补足原告；3、原告投资期限12个月，投资到期被告必须归还原告的投资本金并结清投资收益，如被告欠款即用住宅、物业抵押等内容。《集资合约》签订当日，原告以现金方式将110000元交给被告。2013年11月，被告向原告支付了1000元。其后，经原告多次催收，被告一直未向原告归还款项。原告于2015年10月14日起诉至本院。
上述事实有原告提供的雷炳华《身份证》、邹元兴《身份证》、雷炳华与邹元兴签订的《集资合约》、四会市下茆镇塘村村委会《证明》等证据以及庭审笔录、询问笔录证实。
本院认为，原告雷炳华与被告邹元兴签订《集资合约》，其内容实际为自然人之间进行资金融通的行为，属于民间借贷关系，受法律保护。被告在约定还款期限内没有向原告归还借款，已经构成违约，应当依法承担民事责任，被告应清还欠原告的借款110000元。原、被告在《集资合约》约定投资月收益不低于3%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告在《集资合约》约定期间的利息应是：110000（借款本金额）×24%（年利率）－1000元（已支付的利息）＝25400元。至于合约期满后的利息，由于原、被告双方没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定了逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的逾期利息，应从2014年11月1日起，按年利率24%计算至还清借款之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告邹元兴应自本判决生效之日起十日内归还借款110000元和利息（至2014年10月31日止的利息为25400元，之后的利息从2014年11月1日起，以110000元为本金，按年利率24%计算至还清借款之日止）给原告雷炳华。
二、驳回原告雷炳华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4018元，由被告邹元兴负担3512元，原告雷炳华负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 李红基
人民陪审员 杨冰淩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄淑慧
第4页共4页
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执797号
申请执行人陆某，女，汉族，1981年9月19日生，现住长春市二道区。
被执行人谢某，男，汉族，1982年3月20日生，现住伊通满族自治县。
申请执行人陆某与被执行人谢某离婚纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2017年6月5日作出的（2017）吉0323民初477号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中双方当事人已和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人陆某与被执行人谢某离婚纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 铁丽颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10835号
原告：浙江绍兴元名聚氨酯有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇。
法定代表人：钱根，董事长。
委托代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。
被告：浙江大利革业有限公司。住所地：临海市浙江省化学原料基地临海园区。
法定代表人：郑进旺。
原告浙江绍兴元名聚氨酯有限公司诉被告浙江大利革业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月3日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘湘元到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方之间有树脂买卖业务。截止2015年底，原告共出售合计为1,841,232.13元的货物给被告，被告仅支付了90万元货款，期间原告向被告购买了DMF回收合计183,825元的货物，经折抵，被告尚欠原告合计757,407.13元的货款未付。该款虽经原告多次催讨，被告认欠不还，故起诉要求：判令被告立即支付货款757,407.13元并承担本案的诉讼费用。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、增值税专用发票八份、送货单（复印件）二十四份，用以证明原告合计出售给被告价值1,841,232.13元的货物的事实；
2、银行承兑汇票（复印件）三份，用以证明原告收到被告以银行承兑汇票的形式支付的90万元货款的事实；
3、增值税专用发票二份，用以证明双方买卖关系发生期间，原告向被告购买了价值183,825元的货物，标的物是被告加工出来的产品，用以折抵被告尚欠原告的货款的事实。
同时，根据原告申请，本院依法向临海市国家税务局杜桥税务分局调取上述证据1中的八份增值税专用发票的认证抵扣记录；经调查，该八份发票均已认证抵扣（证据4）；对此，原告质证认为无异议。
对于原告提供的证据以及本院根据原告申请依法调取的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，证据4系本院依法调取，来源于相关职能部门，本院予以确认。证据1中的发票可以与证据4相互印证，本院亦予以确认；证据1中送货单系复印件，仅可以从一定程度上印证原告送货的事实。证据2虽系复印件，但其与证据3均系原告就本案事实作出的不利于自己的自认，本院均予以确认。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在树脂买卖业务往来，原告陆续向被告供货，合计价值1,841,232.13元。2015年5月22日至同年9月6日期间，原告已经向被告开具相应价税金额的增值税专用发票八份，被告均已经予以认证抵扣。被告已经以银行承兑汇票的方式向原告支付货款900,000元。另外，原告自认向被告购买了价值183,825元的DMF货物，被告因此向原告开具了相应价税金额的增值税专用发票二份。综上，经折抵，被告尚欠原告货款757,407.13元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江大利革业有限公司应支付给原告浙江绍兴元名聚氨酯有限公司货款757,407.13元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,374元，减半收取5,687元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一六年十二月十三日
书记员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第26-1号
申请执行人：史桂兰。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被执行人：周海森，男，1969年3月13日出生，汉族，住阜城县古城镇前雄村，身份证号131128196903131212。
本院在执行申请执行人史桂兰与被执行人周海森机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的14747元，已执行1446元。经查被执行人周海森无其他可供执行财产，申请人执行人也提供不出被执行人周海森有可供执行财产的线索，且表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）阜民一初字第164号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 强
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 安彦臣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 刚
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00360号
原告刘某某，女，1971年1月2日生。
被告徐某某，男，1971年6月24日生。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员刘丹、兰大兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相认，于1997年1月6日登记结婚。1997年10月12日生育一子，取名徐某甲。由于原、被告性格不和，被告无所事事，不务正业，导致夫妻之间经常发生矛盾。2003年8月23日被告不辞而别外出至今未归，期间从未与原告及家人联系过，也未给家里寄过钱，原告一人独自把儿子抚养至今。鉴于被告外出至今下落不明，双方无任何联系，导致夫妻感情完全破裂，原告曾于2013年8月诉至人民法院要求离婚，后老河口市人民法院于2014年1月17日作出判决驳回原告的离婚请求。现双方仍无任何联系，为此原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费原告自行承担。
原告刘某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告刘某某、婚生子徐某甲身份证复印件及刘某某、徐某某常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及婚生子的基本身份情况。
证据二、结婚证二份，原、被告系合法夫妻关系。
证据三、老河口市赞阳办事处高潮社区居民委员会和老河口市赞阳办事处汉滨社区居民委员会出具的证明各一份，证明徐某某自2003年8月底外出，至今下落不明已十二年，期间二人无来往联系，夫妻一直分居。
证据四、证人徐某甲（徐某甲，男，1997年10月12日生）出庭证言，证明内容为：“我是刘某某与徐某某的儿子，我父亲徐某某已外出十几年没有和家里联系，我一直和母亲刘某某生活。”
证据五、证人刘某甲（刘某甲，女，1963年6月18日生）出庭证言，证明内容为：“我与刘某某是街坊，徐某某在2003年8月外出，至今没有见到徐某某回来。”
证据六、湖北省老河口市人民法院于2014年1月17日作出的（2013）鄂老河口民初字第02121号民事判决书一份，证明原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后老河口市人民法院判决驳回原告的诉讼请求，原告再次起诉符合法律规定。
被告徐某某未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一至六符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告刘某某与被告徐某某于1996年经人介绍相识，1997年1月6日办理结婚登记手续。1997年10月12日生育一子，取名徐某甲，现待业。2013年8月原告以被告外出十年至今下落不明为由诉至本院要求离婚，本院于2014年1月17日作出了（2013）鄂老河口民初字第02121号民事判决书驳回原告的诉讼请求。2015年2月13日原告以被告外出十二年下落不明，夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费原告自行承担。
另查明，原告刘某某陈述婚后无共同财产及债权债务。经本院于2015年8月18日调查被告徐某某母亲刘某乙，其证实徐某某自2003年8月21日左右外出打工，走后二个月左右给家里打过一次电话，次年过小年时也打过一次电话，之后，就再也没和家里联系过，现在何处不知道。
再查明，老河口市赞阳办事处高潮社区居民委员会和老河口市赞阳办事处汉滨社区居民委员会出具证明和证人徐某甲、刘某甲出庭证言及被告徐某某母亲刘某乙的陈述，证实被告至2003年8月外出至今下落不明。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，共同维护平等、和睦家庭。原、被告结婚多年并生育一子，应有一定的婚姻基础及婚后感情，但原、被告在婚后共同生活中因家务琐事引起纠纷，被告外出多年，原告起诉后互不联系、沟通，经人民法院判决不准离婚后，双方仍不能沟通和联系，相互不履行夫妻义务，原告再次提起诉讼，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》之规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告要求婚生子由其抚养，抚养费自理的主张，系权利人自由处分其民事权利，本院予以支持。因被告外出下落不明，双方婚后共同财产及债权债务无法查明，待被告出现后可另行主张。被告经本院公告送达开庭传票届满后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告徐某某离婚。
二、婚生子徐某甲由原告刘某某抚养，抚养费原告自愿承担。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 贾建伟
审判员 兰大兵
审判员 刘 丹
二〇一五年八月二十六日
书记员 隋 鹏
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0825刑初102号
自诉人樊希国，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住沁阳市。
被告人闫冰峰，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住温县。
自诉人樊希国以被告人闫冰峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人将义务履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人樊希国撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下
准许自诉人樊希国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上述状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年三月十日
书记员 翟文楼
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0825刑初102号自诉人樊希国，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住沁阳市。被告人闫冰峰，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住温县。自诉人樊希国以被告人闫冰峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人将义务履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人樊希国撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下准许自诉人樊希国撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上述状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年三月十日书记员 翟文楼
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执61号
申请执行人陈时义，男，1983年10月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
执行委托代理人：林星、游金贵，均系福建合立律师事务所律师。委托代理期限：特别委托代理。
被执行人张良天，男，1979年6月1日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈时义与被执行人张良天民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年7月27日作出（2015）连民初字第1282号民事判决书，已发生法律效力。申请人陈时义于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月16日依法限制被执行人张良天出境（期限一年）。本院经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也无法提供财产线索，执行程序已无法继续进行的，本案宜本次执行程序终结，待被执行人有财产可供执行时，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1282号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林增忠
执行员 周 文
二〇一六年七月四日
书记员 曾 晟
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初814-1号
原告广西桂林兴安点金某某房地产开发有限公司，住所地：广西兴安县XX兴安镇XX三台路XX兴龙购物城。
法定代表人卢丹红某某，该公司代行执行董事职务。
被告永嘉某某县公共资源交易中心，住所地：浙江省永嘉某某县XX上塘镇XX县前路*****号。
被告永嘉某某县国土资源局，住所地：浙江省永嘉某某县XX上塘镇XX县前路XX117号。
被告温州汇洲某某置业投资有限公司，住所地：浙江省永嘉某某县XX桥头镇XX治河南路XX13号。
法定代表人叶加珍某某，该公司董事长。
委托代理人胡钢某，浙江平宇某某律师事务所律师。
委托代理人周文峰某某，浙江平宇某某律师事务所律师。
被告潘瑞钱某某，男，汉族，19XX50年X5月X8日出生，经常居住地：广西兴安县XX兴安镇XX兴龙购物城。
本院受理原告广西兴安点金某某房地产开发有限公司与被告永嘉某某县公共资源交易中心、永嘉某某县国土资源局、温州汇洲某某置业投资有限公司、潘瑞钱某某建设用地使用权转让合同纠纷一案后，被告温州汇洲某某置业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案合同标的为不动产，该不动产在浙江省永嘉某某县，按不动产专属管辖规定，本案应属浙江省永嘉某某县人民法院管辖。2、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告及合同履行地均在浙江省永嘉某某县，案件应由浙江省永嘉某某县人民法院管辖。
经审查，原告诉称，2010年12月24日，原告根据被告永嘉某某县公共资源交易中心、永嘉某某县国土资源局拍卖土地的要求，向被告永嘉某某县公共资源交易中心缴纳竞买保证金5200万元。后原告竞得该宗土地。被告潘瑞钱某某与被告温州汇洲某某置业投资有限公司约定使用原告的名义竞买、合作开发该宗土地本院认为，诉讼标的是指当事人争议的要求人民法院通过审判予以解决的某一民事法律关系或权利，诉讼标的物是指当事人权利义务指向的对象。根据民事诉讼法专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案原告起诉的请求为返还土地拍卖保证金（投标款），被拍卖土地的物权没有发生争议，本案的诉讼标的不是土地物权，不适用不动产专属管辖规定；本案被告之一的潘瑞钱某某经常居住地在广西兴安县，原告对四被告提起诉讼，本院依法有管辖权。故，被告温州汇洲某某置业投资有限公司提出的管辖异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条，第二十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告温州汇洲某某置业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 罗荣胜
审 判 员 赵 丹
代理审判员 何影丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 欧见凤
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初814-1号 原告广西桂林兴安点金房地产开发有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇三台路兴龙购物城。 法定代表人卢丹红，该公司代行执行董事职务。 被告永嘉县公共资源交易中心，住所地：浙江省永嘉县上塘镇县前路117号。 被告永嘉县国土资源局，住所地：浙江省永嘉县上塘镇县前路117号。 被告温州汇洲置业投资有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥头镇治河南路13号。法定代表人叶加珍，该公司董事长。 委托代理人胡钢，浙江平宇律师事务所律师。 委托代理人周文峰，浙江平宇律师事务所律师。 被告潘瑞钱，男，汉族，1950年5月8日出生，经常居住地：广西兴安县。 本院受理原告广西兴安点金房地产开发有限公司与被告永嘉县公共资源交易中心、永嘉县国土资源局、温州汇洲置业投资有限公司、潘瑞钱建设用地使用权转让合同纠纷一案后，被告温州汇洲置业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案合同标的为不动产，该不动产在浙江省永嘉县，按不动产专属管辖规定，本案应属浙江省永嘉县人民法院管辖。2、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告及合同履行地均在浙江省永嘉县，案件应由浙江省永嘉县人民法院管辖。 经审查，原告诉称，2010年12月24日，原告根据被告永嘉县公共资源交易中心、永嘉县国土资源局拍卖土地的要求，向被告永嘉县公共资源交易中心缴纳竞买保证金5200万元。后原告竞得该宗土地。被告潘瑞钱与被告温州汇洲置业投资有限公司约定使用原告的名义竞买、合作开发该宗土地。在未经原告的同意的情况下，被告永嘉县公共资源交易中心将原告的保证金直接转为土地出让金，该宗土地登记在被告温州汇洲置业投资有限公司名下，被告温州汇洲置业投资有限公司返还部分投标款外，尚欠1985万元，请求被告如数返还原告。本院认为，诉讼标的是指当事人争议的要求人民法院通过审判予以解决的某一民事法律关系或权利，诉讼标的物是指当事人权利义务指向的对象。根据民事诉讼法专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案原告起诉的请求为返还土地拍卖保证金（投标款），被拍卖土地的物权没有发生争议，本案的诉讼标的不是土地物权，不适用不动产专属管辖规定；本案被告之一的潘瑞钱经常居住地在广西兴安县，原告对四被告提起诉讼，本院依法有管辖权。故，被告温州汇洲置业投资有限公司提出的管辖异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条，第二十八条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告温州汇洲置业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  罗荣胜 审 判 员  赵 丹 代理审判员  何影丽 二〇一六年八月二十四日 书 记 员  欧见凤
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9859号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
法定代表人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：王洪江、范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：彭爱红，女，1969年3月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：林传周，男，1968年7月14日出生，汉族，住玉环市。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告彭爱红、林传周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人王洪江到庭参加诉讼；被告彭爱红、林传周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭爱红、林传周立即归还原告借款本金734617.22元、利息8705.91元、罚息220.05元（自2017年8月1日起暂算至2017年10月21日止），并继续支付自2017年10月22日起至实际支付之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）；2.判令被告彭爱红、林传周支付原告为实现债权费用（律师代理费36000元；3.确认原告与被告彭爱红、林传周签订的《个人借款/担保合同》合法有效，并就彭爱红、林传周所共有的坐落于玉环市（房产证号：玉房权证玉环字第××、14××06号；土地证号：玉国用（2013）第024**号；房屋他项权证号：玉房他证玉环字第××号）的房地产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月18日，被告彭爱红、林传周因购买房屋需要与原告签订了一份《个人借款/担保合同》。双方约定：原告同意向被告彭爱红发放贷款计人民币910000元；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；贷款期限为180个月自2013年6月18日起至2028年6月18日止；采用按月等额本息还款方法；若被告未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为约定利率上加收50%；同时两被告自愿将其所共同所有的坐落于玉环市（房产证号：玉房权证玉环字第××、14××06号；土地证号：玉国用（2013）第024**号；房屋他项权证号：玉房他证玉环字第××号）的房地产为上述借款设定抵押担保。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约向被告彭爱红放贷款合计人民币910000元，并划入被告彭爱红指定的账户，户名为：董冬英，账号为62×××42的账户中。在合同履行过程中，借款人连续多次违约，未按合同的约定按月履行还款义务，已明显构成合同违约。为此，原告现按约宣布合同提前到期，并要求提前偿还全部贷款本息。另原告为实现债权支付了36000元的律师代理费。综上所述，原告认为，原告与被告彭爱红、林传周签订的《个人借款/担保合同》合法有效。被告未按合同规定履行还款义务，应当承担违约责任。原告有权处分抵押物并享有优先受偿的权利。
被告彭爱红、林传周未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告当庭提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、个人借款/担保合同及送达地址确认书、借款借据、房产证复印件、土地证复印件、他项权证复印件、余额查询清单、律师费发票复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告彭爱红、林传周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告彭爱红、林传周之间签订的个人借款抵押合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告彭爱红、林传周发放借款，被告彭爱红、林传周未按约定履行还款付息义务，应承担继续履行合同的违约责任，原告有权提前要求两被告归还借款本息。同时被告彭爱红、林传周将其共同所有的房屋坐落于玉环市的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××号、14××06号；土地证号：玉国用（2013）第024**号）作为抵押物并经登记（他项权证：玉房他证玉环字第××号）。原告作为抵押权人，若被告彭爱红、林传周到期不能偿还债务的，则原告有权就两被告所设定的抵押房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭爱红、林传周于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金734617.22元、利息8705.91元、罚息220.05元（自2017年8月1日起暂算至2017年10月21日止），合计人民币743543.18元；并继续支付原告自2017年10月22日起至实际履行完毕之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告彭爱红、林传周于本判决生效之日起十五日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用（律师代理费）计人民币36000元。
三、原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告彭爱红、林传周签订的抵押借款合同合法有效。若被告彭爱红、林传周若到期不能履行上述债务，则原告有权就两被告所有的抵押物坐落于玉环市（房产证号：玉房权证玉环字第××号、14××06号；土地证号：玉国用（2013）第024**号；房屋他项权证号：玉房他证玉环字第××号）的房地产经折价、拍卖或变卖后所得的价款按抵押先后顺序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11595元，减半收取5797.50元，由被告彭爱红、林传周共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11595元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年十二月四日
代理书记员 颜菊平
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初9859号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。法定代表人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：王洪江、范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：彭爱红，女，1969年3月18日出生，汉族，住玉环市。被告：林传周，男，1968年7月14日出生，汉族，住玉环市。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告彭爱红、林传周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人王洪江到庭参加诉讼；被告彭爱红、林传周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭爱红、林传周立即归还原告借款本金734617.22元、利息8705.91元、罚息220.05元（自2017年8月1日起暂算至2017年10月21日止），并继续支付自2017年10月22日起至实际支付之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）；2.判令被告彭爱红、林传周支付原告为实现债权费用（律师代理费36000元；3.确认原告与被告彭爱红、林传周签订的《个人借款/担保合同》合法有效，并就彭爱红、林传周所共有的坐落于玉环市（房产证号：玉房权证玉环字第××、14××06号；土地证号：玉国用（2013）第024**号；房屋他项权证号：玉房他证玉环字第××号）的房地产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月18日，被告彭爱红、林传周因购买房屋需要与原告签订了一份《个人借款/担保合同》。双方约定：原告同意向被告彭爱红发放贷款计人民币910000元；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；贷款期限为180个月自2013年6月18日起至2028年6月18日止；采用按月等额本息还款方法；若被告未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为约定利率上加收50%；同时两被告自愿将其所共同所有的坐落于玉环市（房产证号：玉房权证玉环字第××、14××06号；土地证号：玉国用（2013）第024**号；房屋他项权证号：玉房他证玉环字第××号）的房地产为上述借款设定抵押担保。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约向被告彭爱红放贷款合计人民币910000元，并划入被告彭爱红指定的账户，户名为：董冬英，账号为62×××42的账户中。在合同履行过程中，借款人连续多次违约，未按合同的约定按月履行还款义务，已明显构成合同违约。为此，原告现按约宣布合同提前到期，并要求提前偿还全部贷款本息。另原告为实现债权支付了36000元的律师代理费。综上所述，原告认为，原告与被告彭爱红、林传周签订的《个人借款/担保合同》合法有效。被告未按合同规定履行还款义务，应当承担违约责任。原告有权处分抵押物并享有优先受偿的权利。被告彭爱红、林传周未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告当庭提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、个人借款/担保合同及送达地址确认书、借款借据、房产证复印件、土地证复印件、他项权证复印件、余额查询清单、律师费发票复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告彭爱红、林传周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告彭爱红、林传周之间签订的个人借款抵押合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告彭爱红、林传周发放借款，被告彭爱红、林传周未按约定履行还款付息义务，应承担继续履行合同的违约责任，原告有权提前要求两被告归还借款本息。同时被告彭爱红、林传周将其共同所有的房屋坐落于玉环市的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××号、14××06号；土地证号：玉国用（2013）第024**号）作为抵押物并经登记（他项权证：玉房他证玉环字第××号）。原告作为抵押权人，若被告彭爱红、林传周到期不能偿还债务的，则原告有权就两被告所设定的抵押房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭爱红、林传周于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金734617.22元、利息8705.91元、罚息220.05元（自2017年8月1日起暂算至2017年10月21日止），合计人民币743543.18元；并继续支付原告自2017年10月22日起至实际履行完毕之日止的利息（按合同约定的利率计算）。二、被告彭爱红、林传周于本判决生效之日起十五日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用（律师代理费）计人民币36000元。三、原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告彭爱红、林传周签订的抵押借款合同合法有效。若被告彭爱红、林传周若到期不能履行上述债务，则原告有权就两被告所有的抵押物坐落于玉环市（房产证号：玉房权证玉环字第××号、14××06号；土地证号：玉国用（2013）第024**号；房屋他项权证号：玉房他证玉环字第××号）的房地产经折价、拍卖或变卖后所得的价款按抵押先后顺序享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11595元，减半收取5797.50元，由被告彭爱红、林传周共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11595元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  吴国平二〇一七年十二月四日代理书记员  颜菊平??
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2771号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码：78671348-2
负责人张东，总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告陈永金，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人黄宇到庭参加了诉讼。被告陈永金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2013年1月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××78。截至2015年12月25日累计欠款本息共计86141.99元。原告自2015年9月25日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告起诉。请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计86141.99元（截止2015年12月25日，欠款本金77985.21元、利息2847.01元、滞纳金5309.77元），利息、费用按“信用卡领用合约”的约定计算至清偿日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、招商银行信用卡领用合约及申请表，证明原、被告间的权利、义务关系。
2、持卡人账单查询，证明截至2015年12月25日被告交易情况及欠款明细。
3、情况说明，证明被告信用卡额度及欠款费用的具体构成。
被告陈永金未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈永金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年1月10日被告向原告申请办理招商银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守招商银行信用卡领用合约。“领用合约”约定：“持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人未在每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额时，除支付循环信用利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取人民币10元或美元1元。预借现金不享受免息还款待遇，由银行预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利”等。被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为43×××78的信用卡。截至2015年12月25日，被告累计欠款本金77985.21元、利息2847.01元、滞纳金5309.77元。经催要未果，故成讼。
本院认为，“招商银行信用卡领用合约”是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永金于本判决生效之日起五日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心返还透支款77985.21元。
二、被告陈永金于本判决生效之日起五日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年12月25日的利息2847.01元、滞纳金5309.77元及自2015年12月26日起至本判决确定给付之日的利息、滞纳金[按涉案信用卡领用合约标准计付]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，公告费720元，均由被告陈永金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于昊田
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初159号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人罗军，男，1996年12月24日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，住贵州省习水县。2016年1月15日因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月4日刑满释放。2017年6月1日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押赤水市看守所。
被告人程某，男，1998年5月11日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，住贵州省习水县。无前科。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人罗军、程某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员姚连方出庭支持公诉，被告人罗军、程某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至12月期间，被告人罗军、程某伙同刘某甲（已判决）、陈某（已判决）、王某甲（已判决）、郭某某（另处）、王某乙（另处）等人相约一起盗窃摩托车，先后在贵州省赤水市、仁怀市、习水县等地盗窃作案，其中被告人罗军参与盗窃作案5次，窃得两轮摩托车5辆，价值人民币共计35853.00元；被告人程某参与盗窃作案9次，窃得两轮摩托车8辆，三轮电动车1辆，价值人民币共计53661.00元。
1、2016年10月20日23时许，被告人罗军伙同刘某甲来到赤水市长期镇，将被害人张某某停放在长期镇街道四季大酒楼的两轮摩托车推到附近，因未能成功发动，便将该两轮摩托车丢弃后离开。经鉴定，价值人民币2860.00元。案发后，被害人张某某的涉案摩托车已自行找回。
2、2016年10月30日23时许，被告人罗军伙同刘某甲，通过剪线搭火的方式，将被害人廖某某停在长期镇街上佳惠超市旁的两轮摩托车盗走。经鉴定，价值人民币5160.00元。案发后，被害人廖某某收到公安机关追回的赃款人民币2000.00元。
3、2016年11月23日晚，被告人罗军、程某伙同刘某甲、陈某来到赤水市石堡乡兴隆村，发现被害人王某丙停放在门口的一辆白色两轮摩托车，四人将该摩托车推至该住户往官渡方向200米处的公路边，进行剪线搭火，结果未能将该摩托车发动，便将该车丢弃在现场逃离。经鉴定，价值人民币9600.00元。案发后，被害人王某丙的涉案摩托车已自行找回。
4、2016年11月29日晚，被告人罗军、程某伙同刘某甲、陈某，通过剪线搭火的方式，将被害人刘某乙停在葫市镇市场监督管理门前的两轮摩托车盗走。经鉴定，价值人民币10272.00元。案发后，被害人刘某乙收到公安机关追回的赃款人民币3900.00元。
5、2016年11月29日晚上，被告人罗军、程某伙同刘某甲、陈某，通过剪线搭火的方式，将被害人袁某某停放在葫市镇葫市街“如风酒家”门前的一辆两轮摩托车盗走。经鉴定，价值人民币7961.00元。案发后，被害人袁某某收到公安机关追回的赃款人民币3000.00元。
6、2016年12月16日晚，被告人程某伙同刘某甲、陈某，通过剪线搭火的方式，将被害人万某某停放在石堡乡石堡街老卫生院旁的一辆三轮电动车盗走。经鉴定，价值人民币4316.00元。案发后，公安机关已将追缴的赃物摩托车返还被害人万某某。
7、2016年12月16日晚，被告人程某伙同刘某甲、陈某，通过剪线搭火的方式，将被害人黄某某停放在石堡乡石堡大桥头的一辆两轮摩托车盗走。经鉴定，价值人民币6346.00元。案发后，被害人黄某某收到公安机关追回的赃款人民币2500.00元。
8、2016年12月21日晚，被告人程某伙同刘某甲、陈某、王某甲，通过剪线搭火的方式，将被害人穆某某停放在赤水市官渡镇马合公路旁边楼梯间内的一辆两轮摩托车盗走。经鉴定，价值人民币1380.00元。案发后，公安机关已将追缴的赃物摩托车返还被害人穆某某。
9、2016年12月23日23时许，被告人程某伙同刘某甲、陈某、郭某某、王某乙，通过剪线搭火的方式，将被害人罗某某停放在仁怀市茅台镇河滨路153号旁的一辆两轮摩托车盗走。经鉴定，价值人民币6104.00元。案发后，公安机关已将追缴的赃物摩托车返还被害人罗某某。
10、2016年12月24日23时许，被告人程某伙同刘某甲、陈某、郭某某、王某乙，通过剪线搭火的方式，将被害人田某某停放在仁怀市茅台镇向阳村大福酒业集团旁边的一辆两轮摩托车盗走。经鉴定，价值人民币5057.00元。案发后，被害人田某某收到公安机关追回的赃款人民币2000.00元。
11、2016年12月的一天23时许，被告人程某伙同刘某甲、陈某、王某甲，通过剪线搭火的方式，将被害人叶某某停放在习水县桑木镇大上村水井组的一辆两轮摩托车盗走。经鉴定，价值人民币2625.00元。案发后，公安机关已将追缴的赃物摩托车返还被害人叶某某。
被告人罗军于2017年5月31日被公安机关抓获归案，被告人程某于2017年6月9日被公安机关抓获归案。
另查明：1、被告人罗军于2016年1月15日因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月4日刑满释放。2、案发后，公安机关扣押了被告人罗军盗窃的摩托车一辆，并于2017年8月22日返还被害人袁某某。
上列事实，被告人罗军、程某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述与辩解，同案犯的供述，被害人的报案陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，赤水市价格认证中心鉴定结论书，扣押物品、返还物品清单，抓获经过，情况说明等主要证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗军、程某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的手段，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法均应追究刑事责任。其中被告人罗军参与盗窃作案5次，窃得5辆摩托车，价值共计人民币35853.00元；被告人程某参与盗窃作案9次，窃得8辆摩托车，1辆三轮电动车，价值人民币共计53661.00元。均属数额巨大，依法均应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗军、程某在共同犯罪中各自所起的作用不同，不宜区分主从犯，应按照各自所起的作用定罪处罚。被告人罗军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人罗军、程某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗军、程某犯盗窃罪和认定被告人罗军是累犯，经庭审质证，指控罪名及认定被告人罗军是累犯成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金五千元。
二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金五千元。
三、责令被告人罗军、程某继续退赔赃款返还被害人廖某某、刘某乙、黄某某、田某某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继梅
人民陪审员 龚德芳
人民陪审员 袁照伦
二〇一七年九月三十日
书 记 员 梁万春
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3922号
原告赵×，女，1956年3月29日出生。
被告彭×1，男，1954年12月12日出生。
原告赵×与被告彭×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂颂独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×、被告彭×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原告�被告于1978年1月19日登记结婚，婚后生育一子一女，2010年起被告出现外遇且不回家，原告找被告理论，被告还将原告打伤，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，要求离婚、分割位于×院（下文简称×院）内的房屋并要求被告赔偿原告损失100000元。
被告彭×1辩称：我不同意离婚；我与原告于1978年1月19日登记结婚，婚后育有一女彭×2一子彭×3，现均已成年；我与原告婚后共同财产有位于×院内的房屋和电动三轮车一辆，电动三轮车现已报废；我不同意分割×院内的房屋，房屋属于夫妻共同财产，房屋将来只能给两个孩子；我与原告婚姻关系存续期间不存在家庭暴力行为。
经审理查明：
原、被告于1978年1月19日在×公社登记结婚，双方婚后生育一子彭×3、一女彭×2。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故于2016年6月向本院起诉。因双方�见分歧较大，本院调解未果。
双方无共同债权，无共同债务。
2013年4月，彭×2、彭×3与彭×1、赵×因为×院内房屋的分配发生纠纷，彭×2、彭×3向本院起诉。经本院主持调解，彭×2、彭×3、彭×1、赵×达成一致意见：“一、位于×院内的北房四间中东数第一、第二间及东厢房一间归彭×2所有；二、位于×院内的北房四间中西数第一、第二间，西厢房一间和南厢房四间中西数第一、第二间归彭×3所有；三、案件受理费一百五十元，由原告彭×2、彭×3负担（已交纳）。”本院就此案于2013年4月24日出具（2013）怀民初字第02219号民事调解书。
案件审理中，本院询问了彭×2、彭×3的意见，彭×2、彭×3提出：“×院内的房屋除了南房西数第三间、第四间，其余房屋已分割完毕。南房西数第三间、第四间涉及我们的份额，南房西数第三间现在作为门道使用，我们都需要使用门道。2013年在法院调解时，×院内的东、西厢房都分割完了，东厢房都分给了彭×2，西厢房都分给了彭×3。”
双方在婚后共同购置电动三轮车一辆，现已报废，双方均同意已报废的电动三轮车由彭×1处分。
在婚姻关系存续期间，被告存在婚外情行为。双方已分居，原告称自2012年3、4月起分居至今，被告称分居有两年多了。
原告提出，要求被告赔偿损失100000元，但并未提出证据证明在婚姻关系存续期间被告存在家庭暴力行为。被告不认可婚姻关系存续期间存在家庭暴力行为。
上述事实，有当事人陈述、结婚申请书等证据在案佐证。
本院认为：
婚姻应以感情为基础，没有感情的婚姻应予以解除。被告在夫妻关系存续期间存在婚外情行为，原告、被告分居时间较长，双方感情确已破裂，应准予双方离婚。原告未能提供证据证明在婚姻关系存续期间被告存在家庭暴力行为，故原告要求赔偿因家庭暴力行为造成的损失的诉讼请求本院不予支持。被告在婚姻关系存续期间存在婚外情行为，理应承担损害赔偿责任，赔偿金的具体数额，本院酌情确定。双方均同意电动三轮车由被告处分，本院不持异议。位于×院内的房屋，（2013）怀民初字第02219号民事案件中已对部分房屋进行了处理，彭×2、彭×3提出院内的其余房屋涉及彭×2、彭×3的份额，故对于位于×院内的房屋，本院在本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告赵×与被告彭×1离婚。
二、原告赵×与被告彭×1共同购置、现已报废的电动三轮车一辆由被告彭×1处分（本判决生效后七日内执行）。
三、被告彭×1赔偿原告赵×精神损害抚慰金三万元（本判决生效后七日内执行）。
四、驳回原告赵×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告彭×1负担（本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂 颂
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 董立志
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审75号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇利达卫生洁具店。
经营者杨某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇利达卫生洁具店未缴纳土地年租金一案于2016年8月10日作出的义国土罚字（2016）第120号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第120号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇利达卫生洁具店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇利达卫生洁具店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第120号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第120号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审75号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇利达卫生洁具店。经营者杨某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇利达卫生洁具店未缴纳土地年租金一案于2016年8月10日作出的义国土罚字（2016）第120号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第120号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇利达卫生洁具店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇利达卫生洁具店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第120号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第120号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年五月九日书 记 员  洪石东
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初284号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人黄亮，男，1992年12月13日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，小学文化，无业，住益阳市资阳区。因涉嫌贩卖毒品罪,于2018年1月4日被桃江县公安局刑事拘留,同年1月18日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人谢波，男，1991年3月17日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，小学文化，无业，住益阳市资阳区。因涉嫌贩卖毒品罪,于2018年1月4日被桃江县公安局刑事拘留,同年1月18日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人陈林，男，1985年11月4日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，高中文化，无业，住益阳市资阳区。因涉嫌贩卖毒品罪,于2018年1月4日被桃江县公安局刑事拘留,同年1月18日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）295号起诉书指控被告人黄亮、谢波犯贩卖毒品罪、被告人陈林犯非法持有毒品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，在审理中发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序。依法组成合议庭，由审判员王小玲担任审判长，人民陪审员刘跃云、汪月阳参与合议，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人黄亮、谢波、陈林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日，吸毒人员刘某1找被告人黄亮购买毒品，并微信转账600元毒资给被告人黄亮。1月2日，被告人黄亮收到毒资后联系被告人谢波购买毒品，并微信转账450元毒资给被告人谢波。当日，被告人谢波找到一个叫“四几”的人(身份待查)帮忙购买毒品,“四几”联系被告人陈林帮忙购买300元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人谢波用手机微信转账150元毒资给被告人陈林，尚有150元毒资未支付。被告人陈林将购买来的300元约0.7克毒品甲基苯丙胺交给被告人谢波。被告人谢波将毒品贩卖给被告人黄亮。1月2日晚，被告人黄亮将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某1，并与刘某1一起吸食了该毒品。
2018年1月4日，被告人黄亮被桃江县公安局禁毒大队民警抓获归案。根据被告人黄亮的举报，并于同日协助公安机关抓获了被告人谢波、陈林。公安民警从被告人陈林的身上检查出冰毒疑似物，净重10.64克。经鉴定，冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄亮、谢波、陈林在开庭审理中均不持异议，并有相关书证，接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、扣押物品、文件清单、微信资料、聊天记录及交易记录照片；人体尿样毒品检测报告、桃江县质量监督检验及计量检定所检定证书、两份情况说明、抓获经过；证人刘某1的证言；被告人黄亮、谢波、陈林的供述与辩解；鉴定文书；提取笔录、检查笔录、称重笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亮、谢波违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈林违反国家规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人黄亮、谢波犯贩卖毒品罪，被告人陈林犯非法持有毒品罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人黄亮如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人黄亮到案后协助公安机关抓获了被告人谢波、陈林，应认定为立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢波、陈林到案后主动交代自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议“对被告人黄亮、谢波判处一年以下有期徒刑，并处罚金；被告人陈林判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
二、被告人谢波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
三、被告人陈林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄亮的刑期从2018年1月4日起至2018年9月3日止。被告人谢波的刑期从2018年1月4日起至2018年10月3日止。被告人陈林的刑期从2018年1月4日起至2019年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王小玲
人民陪审员 汪月阳
人民陪审员 刘跃云
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 祝明亮
书 记 员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款之规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包托同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1421号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人谢超，男，1988年5月29日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化程度，住址河北省邯郸市峰峰矿区。因本案于2016年8月30日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月5日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1430号起诉书指控被告人谢超犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人谢超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日4时30分许，被告人谢超酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至湖州市织里镇湖申小区2幢旁道路时，与停靠在路边的浙Ｅ×××××等6辆汽车，以及一扇车库门发生碰撞，造成车辆受损、车库门受损的道路交通事故，后被告人谢超弃车逃离现场。当日上午11时15分许，在交警联系下被告人谢超到案。经酒精呼气检测，其数值达126mg/100ml。后于当日11时41分许在织里镇织里医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人谢超血液中乙醇浓度为132mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局织里分局交通警察大队认定，被告人谢超负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人谢超造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为处罚款人民币2000元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
又查明，被告人谢超已赔偿六名被害人相关损失并获得谅解。
上述事实，被告人谢超在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、接警单、收条、车辆维修单、谅解书、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人沈某、柳某、刘某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；道路交通事故认定书；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人谢超的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谢超到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人谢超醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故的全部责任，且在造成交通事故后逃逸，酌情从重处罚。被告人谢超已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人谢超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的七日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李文秋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4154号
申请执行人：陈利娜，女，1986年5月10日出生，住余姚市。
被执行人：丁嘉亮，男，1996年4月19日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初13437号陈利娜与丁嘉亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人丁嘉亮发送了执行通知书及报告财产令，责令其偿付申请执行人款项70000元及相应利息，并向本院交纳案件受理费1585元、执行申请费950元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务.本院依法将被执行人丁嘉亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案在诉讼阶段查封了被执行人名下号牌为浙Ｂ×××××的车辆一辆，但未能实际扣押，故无法处置。现被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 王周琦
人民陪审员 张灵芳
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4154号申请执行人：陈利娜，女，1986年5月10日出生，住余姚市。被执行人：丁嘉亮，男，1996年4月19日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初13437号陈利娜与丁嘉亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人丁嘉亮发送了执行通知书及报告财产令，责令其偿付申请执行人款项70000元及相应利息，并向本院交纳案件受理费1585元、执行申请费950元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务.本院依法将被执行人丁嘉亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案在诉讼阶段查封了被执行人名下号牌为浙Ｂ×××××的车辆一辆，但未能实际扣押，故无法处置。现被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  王周琦人民陪审员  张灵芳二〇一七年十一月二十九日代书 记员  施淑芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1634号
原告张立荣,女，1968年5月25日出生，满族，无业。
被告欢乐农家饭庄住所地科左后旗甘旗卡镇四公里福利加油站东。
经营者马强，男，1983年12月28日出生，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。
原告张立荣诉被告欢乐农家饭庄劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张立荣到庭参加诉讼、被告欢乐农家饭庄经营者马强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立荣诉称，2016年6月，被告雇用原告在其经营的欢乐农家饭庄从事厨房工作，自2016年9月1日至2016年11月24日，被告拖欠原告工资6828.00元。被告于2017年1月22日向原告出具欠据一份，并亲笔签名，欠据载明拖欠工资款3890.00元。之后原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，请求法院依法判令被告立即向原告给付拖欠的工资款3890.00元。
被告欢乐农家饭庄未答辩。
经审理查明，2016年6月，被告欢乐农家饭庄雇用原告从事厨房工作，因拖欠原告工资，于2017年1月22日向原告出具一份金额为3890.00元的欠据。
认定上述事实的证据有原告的陈述、原告提交的被告签字的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，因被告雇用原告从事劳务而尚欠原告工资款为原告出具3890.00元的欠据，原被告之间已形成了受法律保护的债权债务关系，被告应对此承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欢乐农家饭庄于本判决生效之日起十日内给付原告张立荣欠款3890.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一七年三月二十九日
书记员 包之宣
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1644号
原告：张良方，男，1951年10月28日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：山东省淄博市淄川镁铝耐火材料厂，住所地，淄川区洪山镇西村北首。
法定代表人：李永发，经理。
委托诉讼代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
原告张良方与被告山东省淄博市淄川镁铝耐火材料厂（以下简称镁铝耐火材料厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良方及其委托诉讼代理人孙成彬，被告镁铝耐火材料厂的委托诉讼代理人谢红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良方向本院提出诉讼请求，要求被告镁铝耐火材料厂支付经济补偿金18000元。事实与理由：自1996年起，原告到被告处从事烧成等工作，月平均工资为1500元。被告自始至终都没有给原告缴纳各项社会保险。2010年1月1日原、被告双方又签订劳动合同，期限三年，至2012年12月31日止，双方签订劳动合同是双方真实意思的表示。2011年底被告与原告解除合同，原告在2012年上半年及其之后多次找被告要求支付经济补偿金，并到淄川区政府等部门要求处理。2014年1月14日，原告向淄川区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，2014年1月16日，该委以超法定退休年龄为由，作出了不予受理通知书，理由是申请人主体不适格。原告收到不予受理通知书后，多次去法院立案，法院一直未受理，原告最终于2015年向法院提起诉讼，在审理过程中，原告于2015年6月26日提出撤诉申请，法院准许原告撤诉。原告认为虽然原告超出法定退休年龄，但是双方签订劳动合同，是双方真实意思的表示，合同并已实际履行，被告应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款的规定支付经济补偿金。
被告镁铝耐火材料厂辩称，原告的诉讼请求无法律依据并已经超过诉讼时效，应当依法予以驳回。2011年底因被告停产，双方解除劳动关系时原告已超过法定退休年龄，双方已不具备劳动合同关系，原告作为雇工依法不享有劳动合同法所规定的合法权益。所以仲裁委依法作出原告主体不适格的裁决是符合法律规定的。2014年1月16日仲裁委作出不予受理裁决后依法告知原告在15日内向法院提起民事诉讼，原告提起民事诉讼时已超过了法律规定的时限且在法院依法受理后又自动申请撤回起诉，这是原告对诉讼权利的处理，是原告放弃了要求法院作出司法裁决的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月1日签订劳动合同，合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日，合同约定张良方在镁铝耐火材料厂从事“备料”工作。山东省社会福利企业残疾职工录用登记表中载明：“张良方96年起在淄川镁铝厂工作，证明人张希强”，录用单位处加盖镁铝耐火材料厂公章，日期为2005年3月15日。张良方自2011年底后不再到镁铝耐火材料厂工作。
张良方于2014年1月15日向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求镁铝耐火材料厂支付工资共计42000元，该委员会于2014年1月16日作出川劳人仲案字［2014］第012号不予受理通知书，以张良方主体不适格为由决定不予受理。张良方于2015年4月16日向本院起诉，要求镁铝耐火材料厂支付经济补偿金18000元，后于2015年6月26日自愿申请撤诉。张良方于2016年1月14日向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求镁铝耐火材料厂支付经济赔偿金18000元，该委员会于2016年1月18日作出川劳人仲案字［2016］第41号不予受理通知书，以张良方的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。张良方于2016年1月19日向本院起诉，要求镁铝耐火材料厂支付经济补偿金18000元，后于2016年3月12日自愿申请撤诉。
以上事实，有劳动合同、职工录用登记表、仲裁申请书、不予受理通知书、不予受理案件处理情况、民事裁定书等证据及当事人陈述相佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”。张良方自2011年12月底之后不再到镁铝耐火材料厂上班，仲裁时效应从2012年1月1日开始起算。张良方首次申请仲裁的时间为2014年1月15日，且仲裁请求为要求支付工资42000元，其要求镁铝耐火材料厂支付经济补偿金18000元的请求系于2015年4月16日向本院起诉时提出。张良方主张自2011年年底之后一直到各个部门寻求各种途径解决，但未举证予以证实，张良方亦无证据证实本案存在其他仲裁时效中止、中断的情形。因此，张良方要求镁铝耐火材料厂支付经济补偿金18000元的诉讼请求已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张良方的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张良方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一七年七月三日
书记员 司卫娜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初1644号原告：张良方，男，1951年10月28日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。被告：山东省淄博市淄川镁铝耐火材料厂，住所地，淄川区洪山镇西村北首。法定代表人：李永发，经理。委托诉讼代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。原告张良方与被告山东省淄博市淄川镁铝耐火材料厂（以下简称镁铝耐火材料厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良方及其委托诉讼代理人孙成彬，被告镁铝耐火材料厂的委托诉讼代理人谢红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良方向本院提出诉讼请求，要求被告镁铝耐火材料厂支付经济补偿金18000元。事实与理由：自1996年起，原告到被告处从事烧成等工作，月平均工资为1500元。被告自始至终都没有给原告缴纳各项社会保险。2010年1月1日原、被告双方又签订劳动合同，期限三年，至2012年12月31日止，双方签订劳动合同是双方真实意思的表示。2011年底被告与原告解除合同，原告在2012年上半年及其之后多次找被告要求支付经济补偿金，并到淄川区政府等部门要求处理。2014年1月14日，原告向淄川区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，2014年1月16日，该委以超法定退休年龄为由，作出了不予受理通知书，理由是申请人主体不适格。原告收到不予受理通知书后，多次去法院立案，法院一直未受理，原告最终于2015年向法院提起诉讼，在审理过程中，原告于2015年6月26日提出撤诉申请，法院准许原告撤诉。原告认为虽然原告超出法定退休年龄，但是双方签订劳动合同，是双方真实意思的表示，合同并已实际履行，被告应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款的规定支付经济补偿金。被告镁铝耐火材料厂辩称，原告的诉讼请求无法律依据并已经超过诉讼时效，应当依法予以驳回。2011年底因被告停产，双方解除劳动关系时原告已超过法定退休年龄，双方已不具备劳动合同关系，原告作为雇工依法不享有劳动合同法所规定的合法权益。所以仲裁委依法作出原告主体不适格的裁决是符合法律规定的。2014年1月16日仲裁委作出不予受理裁决后依法告知原告在15日内向法院提起民事诉讼，原告提起民事诉讼时已超过了法律规定的时限且在法院依法受理后又自动申请撤回起诉，这是原告对诉讼权利的处理，是原告放弃了要求法院作出司法裁决的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月1日签订劳动合同，合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日，合同约定张良方在镁铝耐火材料厂从事“备料”工作。山东省社会福利企业残疾职工录用登记表中载明：“张良方96年起在淄川镁铝厂工作，证明人张希强”，录用单位处加盖镁铝耐火材料厂公章，日期为2005年3月15日。张良方自2011年底后不再到镁铝耐火材料厂工作。张良方于2014年1月15日向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求镁铝耐火材料厂支付工资共计42000元，该委员会于2014年1月16日作出川劳人仲案字［2014］第012号不予受理通知书，以张良方主体不适格为由决定不予受理。张良方于2015年4月16日向本院起诉，要求镁铝耐火材料厂支付经济补偿金18000元，后于2015年6月26日自愿申请撤诉。张良方于2016年1月14日向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求镁铝耐火材料厂支付经济赔偿金18000元，该委员会于2016年1月18日作出川劳人仲案字［2016］第41号不予受理通知书，以张良方的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。张良方于2016年1月19日向本院起诉，要求镁铝耐火材料厂支付经济补偿金18000元，后于2016年3月12日自愿申请撤诉。以上事实，有劳动合同、职工录用登记表、仲裁申请书、不予受理通知书、不予受理案件处理情况、民事裁定书等证据及当事人陈述相佐证。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”。张良方自2011年12月底之后不再到镁铝耐火材料厂上班，仲裁时效应从2012年1月1日开始起算。张良方首次申请仲裁的时间为2014年1月15日，且仲裁请求为要求支付工资42000元，其要求镁铝耐火材料厂支付经济补偿金18000元的请求系于2015年4月16日向本院起诉时提出。张良方主张自2011年年底之后一直到各个部门寻求各种途径解决，但未举证予以证实，张良方亦无证据证实本案存在其他仲裁时效中止、中断的情形。因此，张良方要求镁铝耐火材料厂支付经济补偿金18000元的诉讼请求已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张良方的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张良方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 菲二〇一七年七月三日书记员 司卫娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初225号
原告:史书彬，男，1966年6月6日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：夏军贤，男，成年，汉族，农民，住乐陵市。
本院在审理原告史书彬与被告夏军贤劳务合同纠纷一案中，原告史书彬于2017年2月9日向本院申请撤回对被告夏军贤的起诉。
本院认为，原告王桂平在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史书彬对被告夏军贤的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史书彬负担。
审判员 潘炳浩
二〇一七年二月九日
书记员 盖 颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4045号
邵喜军：
你与苏金东执行一案，（2016）豫0105民初4045号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初307号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人丁永章，男，1970年2月21日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，捕前住山东省淄博市临淄区。2009年5月26日因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年10月21日因盗窃被劳动教养一年九个月；2015年3月9日因犯盗窃罪，被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2016年2月1日因犯盗窃罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]272号起诉书指控被告人丁永章犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人丁永章到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：被告人丁永章2017年3月14日刑满释放以后，在临淄区多次盗窃电动车变卖后挥霍。
1、2017年5月4日14时45分丁永章在临淄区临园21号楼1单元楼道内盗窃丁某的绿源牌电动自行车一辆，临鉴定价值1400元人民币。
2、2017年5月16日丁永章在临淄区雪宫北生活区5号楼南侧的地下停车棚内，盗窃李某的比德文两轮电动车一辆，经鉴定价值960元人民币。
3、2017年5月2日丁永章在临淄区杨家坡生活区3号楼1单元门口东侧，盗窃孙某2的新日牌两轮电动车一辆，经鉴定价值1360元人民币。
4、2017年5月4日丁永章至临淄区临园生活区17号楼楼道内，盗窃王某的小鸟牌红色两轮电动自行车一辆。
5、2017年5月7日丁永章在临淄区勇士生活区57号楼后边，盗窃张某的比德文牌深蓝色两轮电动车一辆。
6、2017年5月8日丁永章在临淄区遄台北生活区12号楼南侧车棚内，盗窃孙某3的比德文牌蓝色两轮电动自行车一辆。
公诉机关以书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人丁永章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被害人丁某、李某、孙某2、王某、张某、孙某3的陈述，证人孙某1的证言，发、破案经过，抓获材料，扣押清单、发还清单，临淄区价格认证中心临淄价认定[2017]64号价格认定结论书，办案说明，辨认笔录，山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305刑初101号刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，被告人丁永章亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人丁永章无异议，且具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人丁永章多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人丁永章系累犯，依法应从重处罚。被告人丁永章认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人丁永章的犯罪事实和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人丁永章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十六日起至二〇一七年十二月十五日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、追缴赃款退还被害人，其中退还丁某某1400元，退还孙某某1360元，于本判决生效之日起十日内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张英斌
二〇一七年八月十六日
代理书记员 朱海红
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3193号
原告：杨东，男，1979年9月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：万伟东，男，1980年1月4日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王新欣，女，1983年9月19日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杨东与被告王新欣保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东的委托诉讼代理人万伟东到庭参加了诉讼、被告王新欣经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨东向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金人民币100000.00元及利息,利息自2017年6月20日按月利率3%计算至本金还清时止，诉讼费、保全费由被告承担。
2015年3月27日，被告为王某、于某担保在原告处借款270000.00元，约定月利率为3%。2017年6月20日借款人还款170000.00元，尾款至今未给付，现起诉请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告王新欣应诉后未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年3月27日，被告王新欣为案外人王某、于某担保在原告杨东处借款270000.00元，双方约定借款月利率为3%，担保人自愿对本息承担连带责任，担保期限为两年自还款期届满次日起计算，被告及借款人为原告出具等额借据一枚。2017年6月20日借款人偿还原告借款本金170000.00元及部分利息,现借款人及保证人仍尾欠原告借款本金人民币100000.00元及2017年6月20日以后的利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交署名”借款人：王某、于某；担保人：王新欣”的借据一枚，被告未质证是对其权利的放弃，同时该证据能够明确反映出原、被告之间的债权、债务关系，本院予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为：被告王新欣为案外人王某、于某担保在原告杨东处借款，并为原告出具借据、担保书的有效债权凭证，系双方的真实意思表示且债权、债务关系明确。另外原、被告对保证方式及保证期间均作明确约定，另结合当事人陈述及案件事实原告要求被告承担担保责任的请求具有事实和法律依据，应予支持。对于原告主张的利息，因其约定月利率3%超出法律规定年利率24%的强制性规定，对于超出年利率24%的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新欣承担担保责任偿还原告杨东借款本金人民币100000.00元及利息，利息自2017年6月20日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。此款限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费1060元，均由被告承担；邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员李磊
二○一七年十月十六日
书记员王学良
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3193号
原告：杨东，男，1979年9月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王新欣，女，1983年9月19日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告杨东诉被告王新欣保证合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告王新欣在林西县林西镇公积金管理中心的公积金账户予以冻结，冻结金额为人民币108000.00元。原告提供王志勇所有的牌号为蒙D·MB0**的小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为：原告提出的上述财产保全理由成立并符合法律规定的条件，同时原告提供了财产保全担保物品，因此原告的申请于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王新欣在赤峰市住房公积金管理中心林西县营业部的公积金账户的存款人民币108000.00元。（此款自2017年9月18日起到2018年9月17日止，王新欣身份证号：）
二、查封担保人王志勇所有的牌号为蒙D·MB0**的小型普通客车一辆。
上述公积金冻结期限为一年，车辆查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员李磊
二Ｏ一七年九月十八日
书记员王学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3193号原告：杨东，男，1979年9月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王新欣，女，1983年9月19日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告杨东诉被告王新欣保证合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告王新欣在林西县林西镇公积金管理中心的公积金账户予以冻结，冻结金额为人民币108000.00元。原告提供王志勇所有的牌号为蒙D·MB0**的小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为：原告提出的上述财产保全理由成立并符合法律规定的条件，同时原告提供了财产保全担保物品，因此原告的申请于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告王新欣在赤峰市住房公积金管理中心林西县营业部的公积金账户的存款人民币108000.00元。（此款自2017年9月18日起到2018年9月17日止，王新欣身份证号：）二、查封担保人王志勇所有的牌号为蒙D·MB0**的小型普通客车一辆。上述公积金冻结期限为一年，车辆查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李磊二Ｏ一七年九月十八日书记员王学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3193号原告：杨东，男，1979年9月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：万伟东，男，1980年1月4日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王新欣，女，1983年9月19日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。原告杨东与被告王新欣保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东的委托诉讼代理人万伟东到庭参加了诉讼、被告王新欣经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨东向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金人民币100000.00元及利息,利息自2017年6月20日按月利率3%计算至本金还清时止，诉讼费、保全费由被告承担。2015年3月27日，被告为王某、于某担保在原告处借款270000.00元，约定月利率为3%。2017年6月20日借款人还款170000.00元，尾款至今未给付，现起诉请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告王新欣应诉后未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年3月27日，被告王新欣为案外人王某、于某担保在原告杨东处借款270000.00元，双方约定借款月利率为3%，担保人自愿对本息承担连带责任，担保期限为两年自还款期届满次日起计算，被告及借款人为原告出具等额借据一枚。2017年6月20日借款人偿还原告借款本金170000.00元及部分利息,现借款人及保证人仍尾欠原告借款本金人民币100000.00元及2017年6月20日以后的利息。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交署名”借款人：王某、于某；担保人：王新欣”的借据一枚，被告未质证是对其权利的放弃，同时该证据能够明确反映出原、被告之间的债权、债务关系，本院予以采信。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院认为：被告王新欣为案外人王某、于某担保在原告杨东处借款，并为原告出具借据、担保书的有效债权凭证，系双方的真实意思表示且债权、债务关系明确。另外原、被告对保证方式及保证期间均作明确约定，另结合当事人陈述及案件事实原告要求被告承担担保责任的请求具有事实和法律依据，应予支持。对于原告主张的利息，因其约定月利率3%超出法律规定年利率24%的强制性规定，对于超出年利率24%的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新欣承担担保责任偿还原告杨东借款本金人民币100000.00元及利息，利息自2017年6月20日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。此款限判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费1060元，均由被告承担；邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员李磊二○一七年十月十六日书记员王学良
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初162号
原告：唐崇付，男，1952年4月18日生，汉族，农民，住全州县。
委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。
被告：赵甸秀，女，1968年3月4日生，汉族，农民，住全州县。
原告唐崇付与被告赵甸秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐崇付及其委托诉讼代理人黄思开到庭参加诉讼，被告赵甸秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐崇付向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，并判令被告从2017年1月1日起至偿还借款时止按年利率6%支付原告利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告向原告借款10000元用于生活消费，约定在2016年年中还一半，年底还清。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延，其行为严重违反了法律的规定及双方的约定。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.唐崇付的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.赵甸秀于2015年9月23日出具给原告的借条，证明被告向原告借款10000元，约定2016年年中还一半，年底还清。
被告未予答辩，亦未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据经审核予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应受保护，自然人之间的贷款合同自贷款人提供借款时生效。原、被告自愿达成的借款协议系其真实意思表示，是合法有效的，双方应依约履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，被告应依约履行还款义务。因赵甸秀未按期归还借款，应承担支付逾期利息民事责任。由于双方对借期内利率及逾期利率均未作约定，原告主张按年利率6%支付逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵甸秀在判决生效后十日内给付原告借款本金10000元及利息（利息自2017年1月1日起按年利率6%计至实际还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵甸秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回起上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 俞卫平
人民陪审员 唐金凤
人民陪审员 王海红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王路平
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初511号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人税远刚。
被告人陈建。
被告人吴吕林。
成都市成华区人民检察院指控，2016年3月11日中午，被告人税远刚、陈建、吴吕林预谋实施盗窃后，驾驶两辆摩托车寻找作案目标。当天12时许，三人驾车行驶至成都市成华区一大门处时，发现被害人齐某某停放在该处的一辆黑色都市风牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1800元），遂分工将该车盗走。后三人将该车销赃，并均分赃款。2016年3月25日，被告人陈建、吴吕林和税远刚先后被公安机关挡获。被告人陈建、税远刚到案后如实供述犯罪事实。三人作案时所驾驶的两辆摩托车已在被挡获时查获，并已依法扣押。公诉机关认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人税远刚、陈建、吴吕林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人税远刚、陈建到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三之规定，可以从轻处罚。
被告人税远刚、陈建、吴吕林对公诉机关指控的盗窃事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人税远刚、陈建、吴吕林被公安机关挡获后，如实供述了盗窃电动自行车的事实。被告人陈建向公安机关提供了被告人税远刚的相关信息并协助抓获被告人税远刚。
（证据略去）。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人税远刚、陈建、吴吕林以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控上列被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。本案系共同犯罪，各被告人积极参与，相互配合，作用、地位相当，不分主从，应根据各自犯罪情节及悔罪表现量刑。被告人税远刚、陈建、吴吕林归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人税远刚、陈建、吴吕林庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人陈建到案后，协助抓获同案犯，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，有立功表现，可以从轻处罚；被告人吴吕林无犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚。被告人税远刚、陈建均有前科，量刑时酌情从重处罚。
综上，为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人税远刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
三、被告人吴吕林犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人吴吕林在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
四、被告人税远刚、陈建、吴吕林将违法所得退赔被害人。扣押在案的作案工具摩托车两辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 小 林
人民陪审员 ：费怀银
人民陪审员 严 素 蓉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 袁 梦 蝶
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0511民初308号
原告邵阳新福源物业服务有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆西路41号（市水利水电勘测设计院三楼）。
法定代表人王琰，男，该公司董事长。
委托代理人郭建新，男，该公司法律顾问。
被告李红艳，女，1975年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，现住湖南省邵阳市北塔区。
本院于2016年10月10日立案受理原告邵阳新福源物业服务有限公司与被告李红艳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告邵阳新福源物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵阳新福源物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳新福源物业服务有限公司撤回对被告李红艳的起诉。
本案案件受理费127元，由原告邵阳新福源物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 蓓
二０一六年十一月四日
代理书记员 侯文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1918号
原告周航。
委托代理人范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司德清分公司，住所地浙江省德清县武康镇英溪南路160号。注册号330521000009604.
委托代理人沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师。
委托代理人刘翔，系公司职员。
原告周航诉被告中国电信股份有限公司德清分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王昆明适用简易程序独任审判。于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告周航及其委托代理人范荣坤，被告委托代理人沈鸿伟、刘翔到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2015年12月4日18时许，原告在进入肯德基途中，被被告设置的用来国定电信杆的细铁丝（无警示标志）绊住摔了一跤，原告摔伤后立即被送到德清县人民医院治疗，共化去医疗费用16940元，事故发生后原告多次与被告协商损害赔偿事宜，被告表示建议原告向法院起诉，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费等共计34708元。
被告答辩称：1、原告是否系由被告拉线绊倒摔跤受伤，被告不清楚，原告承担举证责任；2、原告摔跤完全是因为原告的眼睛没有往前下方看并快速奔跑所致；3、原告诉称的摔跤之处不是人行通道，而且边上就有人行通道，但原告没有选择走边上的人行道，而是在停车后出来直接抄近路往非人行道奔跑且眼睛没有往前下方看；4、被告的拉线上本身套有反光管的，并非没有设置警示标志；5、被告的拉线是固定的，静止的物，稍加注意便不会发生绊倒情况；6、原告主张的费用损失不合理，需要根据相关证据进一步核实。原告未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持。综上，原告摔跤完全是由于其自身的过错所致，被告对其摔跤是没有过错的，不应当承担民事责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据如下：
1、武康派出所证明、监控视频各1份，照片4张，拟证明原告因被告电线杆斜拉钢丝未设置警示标识被绊倒受伤的事实；
2、病历、证明书原件各1份，医疗费票据原件6份，拟证明原告受伤治疗并损失医疗费用的事实；
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各1份，拟证明原告受伤需休息、护理及营养的事实；
4、劳动合同及收入证明原件各1份，拟证明原告有固定工作及收入的事实。
对原告提交的证据，被告质证认为：对于证据1，派出所证明及监控视频真实性无异议，视频显示原告抄近路奔跑被绊倒，对事故发生具有重大过错，因照片未显示拍摄时间，是否客观地显示了事发现场有异议；对证据2、3，无异议；对证据4，真实性无法确定，收入证明中显示原告已在该单位工作三年，与劳动合同相矛盾，不能证明原告的收入情况。
对于证据1，根据监控视频内容，可以认定原告受伤系由被告电线杆斜拉线绊倒所致，本院予以认定；对证据2、3，被告无异议，本院予以认定；对于证据4，收入证明所载明的工作时间虽与劳动合同相违背，但可以证明原告每月劳动报酬为6000元的事实，本院予以认定。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交证据照片1张，拟证明原告未按人行道路行走的事实。被告对照片真实性无异议，认为斜拉线上的警示标识系事后安装。被告确认照片系在事故发生后拍摄，除警示标识外，照片客观反映了事发现场的情况，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：
2015年12月4日晚，原告将轿车停至武康镇英溪路肯德基门前的人行道后，匆忙奔向肯德基，被被告设置的电线杆斜拉线绊倒受伤。德清县人民医院诊断为“上唇部裂伤，1牙折断，2牙松动度Ⅲ”，遂采取了清创缝合等治疗措施。2016年3月份，原告更换了四颗牙齿。治疗期间，原告共支付医疗费16940元。
2016年3月17日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告因外伤致上唇部裂伤、牙齿损伤，行拔除及修复治疗，建议误工时间45日，护理时间7日，营养时间30日。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。本案中，肇事电线杆斜拉线设于人行道旁，周围未设置拦护设施，斜拉线上未安装醒目警示标识，将原告绊倒致伤，被告作为该斜拉线的管理单位，应对原告的损失承担赔偿责任。原告在非人行道路上行走时，未及时观察周围环境，未尽到合理注意义务，具有一定过错，对自身损失应承担相应责任。结合事故发生的实际情况，考虑到双方的过错程度，本院酌定被告对原告因伤造成的损失承担70%的赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费16940元，误工费9000元，护理费928元，营养费900元，鉴定费840元，交通费100元，以上共计28708元。关于精神损失抚慰金，因原告伤情未构成伤残，且未造成严重后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司德清分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周航医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等损失共计20095.6元；
二、驳回原告周航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳200元，由原告周航负担84元，由被告中国电信股份有限公司德清分公司负担116元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一六年五月二十七日
代书记员 梅佳丽