wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保347号
申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。统一社会信用代码：911311067387446208。
法定代表人：张国良，董事长。
代理委托人：王昭，河北合明律师事务所。
被执行人四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市武侯区武兴一路8号10栋5楼3号，组织机构代码：71189451-4。
法定代表人：熊功春，经理。
本院执行的申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司申请执行被执行人四川齐辉建设有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第1536号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月五日
书记员 刘 彪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执289号
申请执行人郭小艳，女，汉族，1957年3月3日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
关于郭小艳申请执行宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永调确字第29号民事裁定书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人郭小艳支付房屋购房款153835.00元，利息6867.87元及违约金769.00元，另负担案件执行费2322.00元，共计163793.00元，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，通过对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，调查发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下有房产和土地。因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在我院涉案较多且数额较大，本院依法轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的房产14套、查封国有土地二宗，但以上财产均为轮候查封，暂不具备处置条件，经过财产调查再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人郭小艳也提供不出被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执289号申请执行人郭小艳，女，汉族，1957年3月3日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人肖奕，系该公司总经理。关于郭小艳申请执行宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永调确字第29号民事裁定书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人郭小艳支付房屋购房款153835.00元，利息6867.87元及违约金769.00元，另负担案件执行费2322.00元，共计163793.00元，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，调查发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下有房产和土地。因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在我院涉案较多且数额较大，本院依法轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的房产14套、查封国有土地二宗，但以上财产均为轮候查封，暂不具备处置条件，经过财产调查再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人郭小艳也提供不出被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1263号
申请执行人潘新艳，女，1973年2月6日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人湖南东方房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区湘阳街金谷市场61栋2单元1楼。
法定代表人谢月良，该公司董事长。
被执行人谢月良，男，1957年6月22日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人潘新艳与被执行人湖南东方房地产开发有限公司、谢月良民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南东方房地产开发有限公司正在清产核资，其财产暂时不宜处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初1207号民事判决书的本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年六月二日
书记员 郭 珊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6880号
申请执行人林光耀，男，1977年8月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人艾文青，男，1973年8月14日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01940号民事判决书，于2016年11月07日立案执行申请执行人林光耀与被执行人艾文青金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人艾文青发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人艾文青缴纳执行款105703.32元及利息损失；二、负担案件受理费1246元，执行费1486元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人艾文青的财产情况，发现被执行人艾文青在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人艾文青有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人艾文青有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执6880号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十二月九日
书记员 谢智慧
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初750号
原告：裴正枝，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童静，安徽有为律师事务所律师。
被告：阮世霞，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：束箭飞，男，汉族，住安徽省无为县。
原告裴正枝与被告阮世霞、束箭飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴正枝及其委托诉讼代理人夏金宝到庭参加诉讼。被告阮世霞、束箭飞经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
裴正枝向本院提出诉讼请求：⒈要求法院判令两被告返还原告借款95000元，并按约定月利率2%支付利息，自借款之日起至实际还款日止；⒉诉讼费由被告负担。
事实与理由：2012年12月份，被告以经营资金周转不济为由，要原告为其借款，原告分别向他人借款90000元给被告，当时约定一年内归还，月利率2%。到期后被告不还，原告只有代为偿还90000元，并支付5000元利息。
被告阮世霞、束箭飞对裴正枝诉请未提出异议。
本院认为：裴正枝在本案中主张的事实，有证人宋先刚、叶荣价出庭作证，且被告对原告的诉请也未提出异议，故对裴正枝主张的事实本院予以采信。但原告所主张的利息无证据证明，本院认定只能从原告主张权利之日起计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮世霞、束箭飞于本判决生效之日起十日内归还原告裴正枝借款本金95000元及利息（按月利率2%自2017年2月6日起计算至归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告阮世霞、束箭飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一七年三月十五日
书记员 赵园园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初750号
申请人：裴正枝，女，汉族，无为县人，住无为县。
被申请人：阮世霞，女，汉族，无为县人，住无为县。
被申请人：束箭飞，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理裴正枝诉阮世霞、束箭飞民间借贷纠纷一案中，申请人裴正枝于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人阮世霞、束箭飞所有的坐落在无为县无城镇府苑小区112幢一单元502室的房产予以保全，保全金额为10万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人裴正枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人阮世霞、束箭飞所有的坐落在无为县无城镇府苑小区112幢一单元502室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 泱
二〇一七年二月九日
书记员 赵园园
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更208号
罪犯王小超，男，1995年9月3日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）一中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王小超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月11日至2月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯王小超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励2次，表扬奖励1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王小超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王小超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年下半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王小超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小超减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年4月26日起至2020年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初180号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人于某某，曾用名于林某，男，1990年6月12日出生于山东省威海市，汉族，专科文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2015年12月25日因涉嫌组织领导传销活动罪被廊坊公安局广阳分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
被告人张某某，曾用名张某某2，男，1989年11月18日出生于山东省单县，汉族，专科文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2015年12月25日因涉嫌组织领导传销活动罪被廊坊公安局广阳分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
辩护人王建设，山东民桥律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1988年5月4日出生于贵州省大方县，汉族，本科文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2015年12月25日因涉嫌组织领导传销活动罪被廊坊公安局广阳分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
辩护人熊英，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1991年2月21日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2015年12月25日因涉嫌组织领导传销活动罪被廊坊公安局广阳分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人于某某、张某某、刘某某、刘某某犯组织领导传销活动罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人于某某，被告人张某某及其辩护人王建设，被告人刘某某及其辩护人熊英，被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年10月，被告人于某某在网友的发展下在廊坊市广阳区通过缴纳费用方式加入传销组织，后担任C级别并负责管理寝室；2015年11月被告人张某某在同学李宗华（另案处理）的发展下在廊坊市广阳区通过缴纳费用加入传销组织，后担任C级别；2015年12月，被告人刘某某在网友小涵（另案处理）的发展下在廊坊市广阳区通过缴纳费用加入传销组织，后担任C级别；2015年8月被告人刘某某在网友的发展下通过缴纳费用在廊坊市广阳区加入传销组织后担任C级别，并负责管理寝室；2015年12月25日被告人于某某、张某某、刘某某、刘某某在廊坊市广阳区南尖塔镇北尖塔村一出租房屋内在组织传销人员上课并宣传传销组织制度及传授传销方法时被廊坊市公安局广阳分局民警查获，传销课堂现场传销人员达30人。
上述事实，被告人于某某、张某某、刘某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、蔺某某、赵某某、陈某某、张某某、丁某某、宁某某、王某等人的证言及辨认笔录、传销课堂的现场照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、张某某、刘某某、刘某某组织领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为均构成组织领导传销活动罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，四被告人均积极主动，均系主犯，但在庭审中均自愿认罪可酌情从轻处罚，辩护人关于此情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某某犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人刘某某犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董 平
审判员 潘 彦
审判员 许文芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执529号
申请执行人：余一洪，男，汉族，生于1975年1月16日，住四川省仪陇县。
被执行人：彭凯，男，汉族，生于1969年12月3日，住四川省仪陇县。
被执行人：陈锡秀，女，汉族，生于1973年12月7日，住四川省仪陇县。
本院于2015年10月29日作出(2015)仪民保字第1519号民事裁定书。查封被执行人彭凯、陈锡秀所有的位于仪陇县日兴镇农贸街48号欣欣园农贸市场第1幢2单元2层1号的房屋（产权证号：2015126**）予以查封。在执行过程中，被执行人彭凯、陈锡秀与申请执行人余一洪双方自愿达成执行和解，余一洪于2016年9月22日向本院书面申请，申请对被执行人彭凯、陈锡秀所有的位于仪陇县日兴镇农贸街48号欣欣园农贸市场第1幢2单元2层1号的房屋（产权证号：2015126**）解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭凯、陈锡秀所有的位于仪陇县日兴镇农贸街48号欣欣园农贸市场第1幢2单元2层1号的房屋（产权证号：2015126**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 杨继刚
审判员 邱文龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 勇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3374号
原告张某，男，1939年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告母某，男，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区古南街道。
原告张某与被告母某饲养动物损害责任纠纷一案，原告张某于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院以小额诉讼程序受理后，审理中，依法转为简易程序，由审判员陈旭独任审判，依法于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某、被告母某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告喂有一条黄色土狗，长约1米，在他家喂有一年左右，生下几只小狗后性情凶猛。2016年2月25日下午，原告路过时，黄色土狗突然从背后将原告右脚踝咬了一口，当时还流了血。原告报案后，到脑血管医院治疗，共花去药费318元。由于担心那是一条疯狗，致原告背上思想包袱。故请求判令被告赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、律师费等共计2818元。
被告母某辩称，原告在什么地方被狗咬的，我不知道；咬人的狗是谁的，我也不知道。不同意赔偿原告。
经审理查明，2016年2月25日下午，原告路过古南街道华上新天小区时，被一条黄色土狗被咬伤右小腿并致出血。受伤后，原告向公安机关报了警。当日，原告到重庆市綦江区文龙街道卫生院注射狂犬疫苗，产生医疗费317.50元。同年2月28日，重庆市綦江区公安局古南派出所作出《华上新天5号B幢狗咬伤人的情况报告》。该报告记载：“经民警调查，2016年2月18日前后，位于华上新天B幢楼下，有一条黄色土狗，长约1米，瘦，因刚下了仔，性情凶猛，对路人进行攻击。”“狗咬人后，老太婆（指母某母亲）说不是她家养的狗，她是看到流浪狗可怜，给点饭给它吃，那狗经常在她家附近，实属野狗。下的狗仔已送走。”“民警对母某家附近询问，附近邻居李朝芬称，黄色土狗是母某捡回来喂的，主要是要小狗，母某在门口给狗弄了一个狗窝，喂了几个月了，现狗生了小仔子后，母某将小狗送走，但黄色土狗仍然在母某家附近活动，已咬伤多人。”“民警就群众被狗咬伤情况与母某联系，母某承认喂了一段时间狗，但现在已经不喂了，不承认赔偿医药费。该报告还载明，张某，男，77岁，右脚被咬用去医疗费318元。”审理中，被告申请的三位证人陈述，咬伤人那条黄色土狗是条流浪狗，没有人专门喂养。
前述事实，有公安机关情况报告、医药费专用收据（复印件）、诊断证明书、书面证言、证人证言及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。本案中，公安机关的情况报告表明，被告曾喂养过咬人黄狗一段时间，应当对该狗进行必要的管理、约束，尤其在将该狗小仔送走后的狂躁期。该狗被遗弃后致原告受伤，被告应当承担赔偿责任，故本院对原告要求赔偿的请求予以支持。原告举示的情况报告，是公安机关在调查基础上依法作出的文书，有较强的证明力，本院予以采信。被告申请的三位证人证言与公安机关出具的情况报告不一致，本院不予采信。关于原告医疗费，原告提交的医药费专用收据虽为复印件，但其提交有医院出具的诊断证明书，且与公安机关出具的情况报告吻合，本院予以采信，并根据收据金额依法确认为317.50元。原告虽然举示了署名李长康的书面证明，但没有发票等证据予以佐证，不足以证实产生医疗费580元的事实，本院不予采信。原告没有证据证明因被狗咬伤遭受重大精神打击，故本院对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。�告要求支付律师费没有法律依据，本院不予支持。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告母某在本判决生效后5日内赔偿原告张某医疗费317.50元；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告母某承担（限在本判决生效后5日向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 旭
二〇一六年七月四日
书记员 罗陈诚
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2746号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，职务：行长。
被执行人：广州市毅力电子有限公司，住所地：广州市白云区白云大道北1400号1109房。
法定代表人：巫镇朝。
被执行人：巫镇朝，男，汉族，1979年8月1日出生，住广东省。
被执行人：詹立平，女，汉族，1981年10月9日出生，住广东省饶平县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人广州市毅力电子有限公司、巫镇朝、詹立平金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3150号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。
经查，被执行人广州市毅力电子有限公司的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月二十五日
书记员 金永亮
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初162号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李某，男，1963年8月16日出生于河北省深州市，汉族，大专文化,捕前任深州市工会主席，住深州市永盛花苑Ｃ区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年4月6日被指定居所监视居住，同年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。
辩护人石广军，河北合明律师事务所律师。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人石广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，1、2013年至2015年5月，被告人李某在任深州市财政局局长期间，利用职务之便，多次非法收受原衡水银行深州支行行长于某给予的现金共计461703元，并为衡水银行深州支行谋取利益；2、2015年，被告人李某在任深州市财政局局长期间，利用职务之便，分两次非法收受某工程塑料有限公司法定代表人杜某现金共计3万元，并为杜某谋取利益；3、2015年，被告人李某任深州市财政局局长期间，利用职务之便，在深州市建设银行附近，非法收受塑料有限公司法定代表人王某现金20万元，并为王塑料有限公司谋取利益。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：一、起诉书指控被告人李某非法收受于某现金461703元及杜某10000元的部分事实不清，证据不足。于某是否将2013年1月至2015年5月期间按月收到的款项全部交给李某，只有证人于某的证言这一孤证证实，被告人李某对于是不是每月都收取于某给付的好处费、每月收取多少都不能准确回忆，更何况现有证据已经证实上述期间有两个月没有支款记录，而被公诉机关未计入被告人李某犯罪数额，所以现有证据无法认定被告人李某涉案数额准确无误的就是461703元。李某收受杜某给付现金当中的一万元系杜某因李某岳母去世给付的礼金，并没有请托事项，被告人李某还不知道杜某家中有无婚丧嫁娶等还礼事由，没有机会还礼，故该一万元不能认定为被告人李某受贿数额；二、被告人李某有应当从轻或减轻处罚的情节。案发后其能够如实交代自己的犯罪事实，并主动向检察机关交代了收受杜某、王某现金的犯罪事实，应依法认定为自首。其收受于某钱财是在于某多次说明上述款项系于某个人提成与工作没有关系的情况下才收取的，属于被动收受和法律意识淡薄所致，足以证实其主观恶性相对较小，情节相对较轻、所造成的社会危害性相对较小。被告人李某当庭自愿认罪，其没有任何前科劣迹，系初犯、偶犯，案发后被告人李某委托其家属积极主动的退出了收受的全部受贿款，有良好的悔罪表现。对被告人李某在量刑时依法予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，一、2013年至2015年5月，被告人李某在任深州市财政局局长期间，利用职务之便，多次非法收受原衡水银行深州支行行长于某给予的现金共计461703元，并为衡水银行深州支行谋取利益；二、2015年，被告人李某在任深州市财政局局长期间，利用职务之便，分两次非法收受某工程塑料有限公司法定代表人杜某现金共计3万元，并为杜某谋取利益；三、2015年，被告人李某任深州市财政局局长期间，利用职务之便，非法收受塑料有限公司法定代表人王某现金20万元，并为王塑料有限公司谋取利益。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解、证人于某、郭某、吴某、杜某、王某的证言、塑料有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、河北省工业和信息化厅、河北省财政厅关于申报2014年省级工业企业技术改造专项资金项目的通知、专户资金拨款通知单二份、2014年河北省工业企业技术改造专项资金申请报告、塑料有限公司申报内容真实性声明、中共衡水市组织部出具的关于李某同志的任职证明、干部任免审批表、景县人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明、抓获经过、户籍证明信等证据予以证明，足以认定。
辩护人对于某的证言提出异议称：于某从其下属拿钱后，是否都交给被告人，有部分异议；对证人杜某的证言提出异议称：杜某给被告人的一万元没有具体的请托事项。经查，关于收受的于某的现金461703元，被告人的供述是认可的，且能够与于某的证言等证据相互印证；关于杜某送给被告人的10000元现金，已经超出了正常的礼金往来，且杜某的证言与被告人的供述等证据亦能够相互印证，证实被告人李某为杜某谋取利益的事实。故对于辩护人对以上证据提出的异议，以及所述的“被告人李某非法收受于某现金461703元及杜某现金10000元的部分事实不清，证据不足”的意见，依法不予采纳。
关于辩护人提出的被告人李某主动向检察机关交代了收受杜某、王某现金的犯罪事实，应依法认定为自首的意见。经查，被告人李某在侦查机关对其采取强制措施后，其主动如实供述了侦查机关尚未掌握的收受杜某、王某现金的犯罪事实，但该罪行与侦查机关已经掌握的罪行属同一种罪行，不能认定为自首。故对于辩护人提出的该方面的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人李某身为国家机关工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，已构成受贿罪，景县人民检察院指控罪名成立。其在归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其在被采取强制措施后，自动并如实供述了侦查机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，案发后涉案赃款已全部退缴，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的有关上述辩护意见，依法予以采纳。据此，本院为维护国家机关正常的工作秩序和国家工作人员职务的廉洁性，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币200000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年7月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款691703元未随案移送，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 刘俊杰
审判员 隽保东
二〇一六年十月二十五日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初162号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李福全李某，男，1963年8月16日出生于河北省深州市，汉族，大专文化，捕前任深州市工会主席，住深州市永盛花苑Ｃ区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年4月6日被指定居所监视居住，同年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。
辩护人石广军，河北合明律师事务所律师。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李福全李某犯受贿罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人李福全李某及其辩护人石广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，1、2013年至2015年5月，被告人李福全李某在任深州市财政局局长期间，利用职务之便，多次非法收受原衡水银行深州支行行长于某给予的现金共计461703元，并为衡水银行深州支行谋取利益；2、2015年，被告人李福全李某在任深州市财政局局长期间，利用职务之便，分两次非法收受深州市工程塑料有限公司某工程塑料有限公司法定代表人杜某现金共计3万元，并为杜某谋取利益；3、2015年，被告人李福全李某任深州市财政局局长期间，利用职务之便，在深州市建设银行附近，非法收受衡水君德福塑料有限公司塑料有限公司法定代表人王彩军王某现金20万元，并为王彩军王公司塑料有限公司谋取利益。
被告人李福全李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：一、起诉书指控被告人李福全李某非法收受于某现金461703元及杜某10000元的部分事实不清，证据不足。于某是否将2013年1月至2015年5月期间按月收到的款项全部交给李福全李某，只有证人于某的证言这一孤证证实，被告人李福全李某对于是不是每月都收取于某给付的好处费、每月收取多少都不能准确回忆，更何况现有证据已经证实上述期间有两个月没有支款记录，而被公诉机关未计入被告人李福全李某犯罪数额，所以现有证据无法认定被告人李福全李某涉案数额准确无误的就是461703元。李福全李某收受杜某给付现金当中的一万元系杜某因李福全李某岳母去世给付的礼金，并没有请托事项，被告人李福全李某还不知道杜某家中有无婚丧嫁娶等还礼事由，没有机会还礼，故该一万元不能认定为被告人李福全李某受贿数额；二、被告人李福全李某有应当从轻或减轻处罚的情节。案发后其能够如实交代自己的犯罪事实，并主动向检察机关交代了收受杜某、王彩军王某现金的犯罪事实，应依法认定为自首。其收受于某钱财是在于某多次说明上述款项系于某个人提成与工作没有关系的情况下才收取的，属于被动收受和法律意识淡薄所致，足以证实其主观恶性相对较小，情节相对较轻、所造成的社会危害性相对较小。被告人李福全李某当庭自愿认罪，其没有任何前科劣迹，系初犯、偶犯，案发后被告人李福全李某委托其家属积极主动的退出了收受的全部受贿款，有良好的悔罪表现。对被告人李福全李某在量刑时依法予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，一、2013年至2015年5月，被告人李福全李某在任深州市财政局局长期间，利用职务之便，多次非法收受原衡水银行深州支行行长于某给予的现金共计461703元，并为衡水银行深州支行谋取利益；二、2015年，被告人李福全李某在任深州市财政局局长期间，利用职务之便，分两次非法收受深州市工程塑料有限公司某工程塑料有限公司法定代表人杜某现金共计3万元，并为杜某谋取利益；三、2015年，被告人李福全李某任深州市财政局局长期间，利用职务之便，非法收受衡水君德福塑料有限公司塑料有限公司法定代表人王彩军王某现金20万元，并为王彩军王公司塑料有限公司谋取利益。
上述事实，被告人李福全李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李福全李某的供述与辩解、证人于某、郭某、吴某、杜某、王彩军王某的证言、衡水君德福塑料有限公司塑料有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、河北省工业和信息化厅、河北省财政厅关于申报2014年省级工业企业技术改造专项资金项目的通知、专户资金拨款通知单二份、2014年河北省工业企业技术改造专项资金申请报告、衡水君德福塑料有限公司塑料有限公司申报内容真实性声明、中共衡水市组织部出具的关于李福全李某同志的任职证明、干部任免审批表、景县人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明、抓获经过、户籍证明信等证据予以证明，足以认定。
辩护人对于某的证言提出异议称：于某从其下属拿钱后，是否都交给被告人，有部分异议；对证人杜某的证言提出异议称：杜某给被告人的一万元没有具体的请托事项。经查，关于收受的于某的现金461703元，被告人的供述是认可的，且能够与于某的证言等证据相互印证；关于杜某送给被告人的10000元现金，已经超出了正常的礼金往来，且杜某的证言与被告人的供述等证据亦能够相互印证，证实被告人李福全李某为杜某谋取利益的事实。故对于辩护人对以上证据提出的异议，以及所述的“被告人李福全李某非法收受于某现金461703元及杜某现金10000元的部分事实不清，证据不足”的意见，依法不予采纳。
关于辩护人提出的被告人李福全李某主动向检察机关交代了收受杜某、王彩军王某现金的犯罪事实，应依法认定为自首的意见。经查，被告人李福全李某在侦查机关对其采取强制措施后，其主动如实供述了侦查机关尚未掌握的收受杜某、王彩军王某现金的犯罪事实，但该罪行与侦查机关已经掌握的罪行属同一种罪行，不能认定为自首。故对于辩护人提出的该方面的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人李福全李某身为国家机关工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，已构成受贿罪，景县人民检察院指控罪名成立。其在归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其在被采取强制措施后，自动并如实供述了侦查机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，案发后涉案赃款已全部退缴，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的有关上述辩护意见，依法予以采纳。据此，本院为维护国家机关正常的工作秩序和国家工作人员职务的廉洁性，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李福全李某犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币200000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年7月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款691703元未随案移送，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 刘俊杰
审判员 隽保东
二〇一六年十月二十五日
书记员 张振楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00557号
原告姜某，男，汉族，无职业。
委托代理人刘欣荣，系辽宁良友律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，现已退休。
原告姜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员程丽娟担任审判长并主审，与人民陪审员潘莉、王茜组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人刘欣荣、被告王某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告姜某诉称：原告与被告经人介绍于1986年结婚，婚后生有一女姜某某（1987年出生）。由于双方婚前接触较少，对彼此的性格缺乏了解，导致婚后频繁吵架甚至大打出手。由于双方感情早已破裂，原告无法忍受被告，于1996年离家至今。原告曾分别于2009年和2013年两次诉至沈阳市和平区人民法院，要求解除双方的婚姻关系，但是均被法院驳回诉讼请求。现在，原告认为双方已经分居19年，感情早已破裂且无法挽回，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某辩称：我不同意离婚，我认为我与被告的夫妻感情并未破裂，我们婚后感情一直很好，于1987年生育一女。原告原系船员，1996年在家休假一个月后，又到广州培训，培训后原告就再也没有回家。之后孩子就由我一个人独自抚养，在此期间，原告没有支付过任何费用。现婚生女已经成年，为支付其教育抚养生活费用，被告欠母亲和哥哥共计65万元（欠我母亲24万、欠我哥哥王明志41万元），另外，被告为交纳自己的养老等社会保险还欠我女儿的同事9万元。我认为上述债务均应由原告偿还。虽然原告多年没有回家，没有尽到做丈夫和父亲的责任、义务，但我和女儿都愿意原谅他，我一直在家等他，希望能有一个圆满的家。
经审理查明：原告姜某与被告王某于1986年7月11日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女姜某某。原告原系船员，1996年初，原告前往广州市参加培训，后一直未归，原、被告分居至今（婚生女一直随被告王某生活）。原告姜某曾分别于2009年、2013年诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后，均驳回了原告的诉讼请求。现原告第三次诉至本院，要求与被告离婚，但被告多次表示其与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，购买房产两处，均登记在原告名下，分别为：1、位于丹东市振兴区庙后街XX中小区1号楼1单元302，建筑面积29.7平方米房产一处；2、位于沈阳市和平区市府大路XXX巷2号671，建筑面积约74.92平方米房产一处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及民事判决书、结婚证、房产证等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系夫妻双方彼此之间相互关爱、相互理解和尊重的真挚情感，也是婚姻关系建立和存续的基础。本案中，原、被告系自主登记结婚，婚后生育一女姜某某，具有较好的感情基础。原告姜某于1996年前往广州后未归，原、被告自此分居多年。在此期间，被告单独承担起教育、抚养双方婚生女的责任。原告虽曾两次诉至本院要求离婚，但均被法院以夫妻感情尚未达到破裂程度为由驳回诉讼请求。本案审理中，被告亦多次表示虽然原告在婚生女幼年时即离家出走，未尽到丈夫和父亲的家庭责任，但其一直在等待原告回归家庭，对于原告的行为，被告表示谅解。上述事实足以说明，原告虽多年未归，未对家庭及婚生女尽到应尽义务，但被告始终不计前嫌，未产生解除与原告婚姻关系的想法。本院结合本案审理的实际情况，认为双方的夫妻感情尚未达到破裂程度，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中，应在互相宽容、互相包涵的基础上妥善协商，努力处理好婚姻、家庭问题，并摒弃双方的误解，共同创建新生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已垫付），由被告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程丽娟
人民陪审员 潘 莉
人民陪审员 王 茜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3544号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：王锋，男，1977年12月25日生，汉族，住句容市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告王锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人孟婧到庭参加诉讼。被告王锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告偿还原告借款本金、利息、滞纳费合计154305.69元（计算至2016年8月18日），及自2016年8月19日起至被告实际支付之日止的利息、滞纳费（按照原合同约定的标准计算）；2、被告给付原告律师代理费3080元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原告与被告签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约一份。合约约定，被告向原告贷款，用于家装，贷款额度金额为170000元，贷款期限为36期，执行浮动利率，在贷款发放的同时自动扣收贷款金额3%作为贷款动用费，还款方式为等额本息，月结还款，还款日为每月最后一日，逾期付款滞纳费按日收取，并委托原告将贷款划入被告指定的账户等。合同签订后，原告按约发放贷款，2016年1月1日起，被告未能按时足额还款，已构成违约，原告有权终止合约，收取全部借款本息。
被告王锋在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款额度申请和使用合约、借记卡入扣帐资料查询结果、欠款信息、交易详细信息、委托代理合同、发票等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，原告与被告签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约一份，合约编号：2014年消借第305716号。合约约定，被告向原告贷款，用于家装，贷款额度金额为170000元，贷款期限为36期，利率采用浮动利率，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；贷款按照已动用额度按日计息，如中国人民银行基准利率发生变动，则利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；在贷款发放的同时，原告从被告还款帐户扣收放款金额3%作为贷款动用费；还款方式包括月结还款和提前预约还款，其中月结还款方式为等额本息方式，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；逾期付款滞纳费按日收取（逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收），滞纳费收取标准为：逾期时贷款余额为0—10000元时，每日滞纳费5元；余额为10000—20000元时，每日滞纳费10元；余额为20000—30000元时，每日滞纳费15元……更高贷款余额依此规则类推，余额以每档10000元递增则对应每日滞纳费增加5元。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告提前结清贷款并赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
合约签订后，原告按约发放贷款，后被告未能按时足额还款，截止2016年8月18日，被告王锋欠原告中银消费公司借款本金126360.87元、利息12929.83元、滞纳费15014.99元。
2016年9月，原告中银消费公司为追讨上述债权与江苏南昆仑律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定原告中银消费公司支付律师代理费3080元。
本院认为，原、被告签订的信用贷款额度申请和使用合约合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告应按约归还借款，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金126360.87元。
二、被告王锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付利息12929.83元、滞纳费15014.99元（截止2016年8月18日），并支付自2016年8月19日起至实际给付之日止的利息、滞纳费(按原、被告签订编号2014年消借第305716号信用贷款额度申请和使用合约约定的标准计算)。
三、被告王锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元、保全费1470元，合计4856元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 童 彬
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王丽莎
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第563号
原告毛家斌，男，苗族，1971年6月25日生，住贵州省麻江县。
被告胡勇仕，男，汉族，1978年3月21日生，户籍所在地麻江县。
被告刘波，男，1979年6月8日生，住麻江县。
被告杨义烽，男，1990年9月21日生，住麻江县。
被告李勇，男，1980年12月21日生，户籍所在地河南省镇平县，现住麻江县。
本院于2015年11月2日立案受理了原告毛家斌诉与被告胡勇仕、刘波、杨义烽、李勇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告毛家斌、被告杨义烽、被告李勇到庭参加诉讼，被告胡勇仕、刘波经送达开庭传票后未庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日、2013年9月3日、2013年11月3日，因四被告需资金周转，原告分三次借给四被告30万元，其间被告还了5万元，剩余25万元至今未还。现请求判令四被告连带偿还25万元至并承担诉讼费用。体谅到四被告现在也困难，原告放弃利息。
被告杨义烽辨称：四被告欠原告25万元是事实，但现在资金困难，本被告同意偿还其中的四分之一。
被告李勇答辩同上。
被告刘波与被告胡勇仕未到庭参加诉讼，未有答辩。
经审理查明：2012年11月20日、2013年9月3日、2013年11月3日，四被告三次向原告共借款30万元（每次10万元），四被告共同出具了借条3张给原告，最后一张借条承诺在2014年11月3日前还款。2014年9月底四被告还了原告5万元，因剩余25万元至今未还，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人身份证、四被告共同签名的借条3张、银行转款凭证及当事人陈述在案佐证，足以采纳。
本院认为：被告胡勇仕、刘波、杨义烽、李勇共同出具给原告毛家斌的借条是双方在平等、自愿基础上签订的，属合法有效的民间借贷合同。四被告作为共同借款人，至今尚欠25万元未还，应承担连带偿还责任。被告杨义烽、李勇提出各自偿还四分之一的意见，因被告胡勇仕、刘波未到庭认可，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡勇仕、刘波、杨义烽、李勇在判决生效后十日内连带偿还原告毛家斌贷款250000元。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告胡勇仕、刘波、杨义烽、李勇负担。
本判决生效后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审?判?员????罗雍辉
二〇一六年一月二十一日
书?记?员????付丹凤
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初1614号
申请人：刘进军，男，1975年7月24日出生，住北京市密云区。
被申请人：密云区十里堡腾云金属结构加工厂，住所地北京市密云区。组织机构代码XXXX。
法定代表人：刘希江。
被申请人：刘希江，男，1965年11月4日出生，住北京市密云区。
被申请人：付春红，女，1967年8月20日出生，住北京市密云县。
刘进军诉密云区十里堡腾云金属结构加工厂、刘希江、付春红民间借贷纠纷一案，申请人刘进军于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人密云区十里堡腾云金属结构加工厂所有的位于北京市密云区XXXX房屋（房产证号：京房权证密私字第XX**号）及密云区十里堡腾云金属结构加工厂所使用的位于北京市密云区XXXX土地（国有土地使用证号：京密国用（2009出）第XXXX号）予以查封，并以担保人北京市密云区龙潭金属加工厂所有的位于北京市密云区XXXX房屋（房产证号：X京房权证密字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，刘进军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人北京市密云区龙潭金属加工厂所有的位于北京市密云区XXXX房屋（房产证号：X京房权证密字第XX**号），在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。
二、在查封担保财产后，查封被申请人密云区十里堡腾云金属结构加工厂所有的位于北京市密云区XXXX房屋（房产证号：京房权证密私字第XX**号），在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。查封被申请人密云区十里堡腾云金属结构加工厂所使用的位于北京市密云区XXXX土地（国有土地使用证号：京密国用（2009出）第XXXX号），在查封期间不得变卖、抵押。
案件申请费五千元，由申请人刘进军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 徐征征
二〇一七年二月九日
书记员 任佳薇
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初239号之一
原告关劲梅。
委托代理人张春，广东连通律师事务所律师。
委托代理人李文心，广东连通律师事务所律师。
被告佛山市南海区国土城建和水务局，住所地佛山市南海区桂城天佑三路1号。
法定代表人陈绍文，局长。
委托代理人肖石秀，该局工作人员。
原告关劲梅诉被告佛山市南海区国土城建和水务局房屋行政登记一案，本院于2017年2月14日立案受理后，于2017年3月20日作出（2017）粤0606行初239号《行政裁定书》，以案件需以所涉房产的民事诉讼的裁判结果为依据为由，裁定中止案件诉讼。2017年11月29日，原告向本院申请撤回对被告佛山市南海区国土城建和水务局的起诉。本院于2017年12月1日恢复本案审理。
本院认为，原告关劲梅的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告关劲梅撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告关劲梅负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 涂远鹏
人民陪审员 周信桐
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黎凯瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初239号
原告关劲梅，女，1971年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人张春，广东连通律师事务所律师。
委托代理人李文心，广东连通律师事务所律师。
被告佛山市南海区国土城建和水务局，住所地佛山市南海区桂城天佑三路1号。
法定代表人陈绍文，局长。
委托代理人肖石秀，该局工作人员。
本院在审理原告关劲梅诉被告佛山市南海区国土城建和水务局行政不作为一案中，原告关劲梅于2017年3月8日向本院提出中止审理申请，理由是与本案涉及房产相关的民事诉讼正在审理当中。本院认为，本案的审理需以所涉房产的民事诉讼裁判结果为依据，因此本案应中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴嘉敏
代理审判员 涂远鹏
人民陪审员 周信桐
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黎凯瑶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执异7号
异议人（申请执行人）：刘挺，男，54岁。
委托代理人：杨蒙，女，36岁。
申请执行人：张艳春，女，53岁。
申请执行人：刘国松，男，53岁
申请执行人：赵守庆，男，37岁。
被执行人：刘艳春，男，54岁。
本院在执行申请执行人张艳春、刘国松、赵守庆、刘挺与被执行人刘艳春执行系列案过程中[案号:(2011)蛟民执字第57号]，异议人（申请执行人）刘挺提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
刘挺称：异议人与刘艳春的买卖合同纠纷一案，贵院已经审理完毕并作出生效判决，异议人依据生效判决已经申请贵院执行。在执行过程中，因刘艳春的债权人较多，贵院对刘艳春所有的资产进行了评估，并于2016年12月25日向异议人送达了《蛟河市人民法院关于对被执行人刘艳春执行案件参与分配方案》（2011）蛟民执字第57号，现异议人对该分配方案不服，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十一条之规定，特提出书面异议，请求贵院重新制作分配方案。异议人认为，刘艳春所有的资产不仅仅是天缘米业加工厂的厂房、设备和土地，还有坐落于蛟河市乌林乡收费站东500米处的天星粮油有限公司的预处理精炼车间、浸出车间、仓库、办公楼、锅炉房及4处无证房。在对刘艳春系列执行案件过程中，贵院多次召开债权人会议，并向债权人多次说明将刘艳春的两个厂子（即天缘米业加工厂和天星粮油有限公司）分配给债权人，由债权人自己协商，因没有达成一致方案，执行一直拖延。现贵院作出的分配方案没有做到公平公正，对刘艳春执行案件参与分配方案应当是将刘艳春的全部财产进行分配，而不是砍块分配。其次，异议人所交付的评估费是对天缘米业加工厂和天星粮油有限公司所有资产进行评估。最后，在计算异议人可以参与分配的债权总额时，没有将包括加倍支付延迟履行期间的债务利息作为执行标的，存在法律适用错误。综述，异议人申请贵院重新制作分配方案，以保护债权人的合法利益。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。基于上述规定，就执行程序中对分配方案异议的处理，只是将当事人的异议告知相关权利主体，无需对异议进行审查，因此异议人刘挺对分配方案的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人刘挺的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
二〇一七年三月二十日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执异7号异议人（申请执行人）：刘挺，男，54岁。委托代理人：杨蒙，女，36岁。申请执行人：张艳春，女，53岁。申请执行人：刘国松，男，53岁申请执行人：赵守庆，男，37岁。被执行人：刘艳春，男，54岁。本院在执行申请执行人张艳春、刘国松、赵守庆、刘挺与被执行人刘艳春执行系列案过程中[案号:(2011)蛟民执字第57号]，异议人（申请执行人）刘挺提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘挺称：异议人与刘艳春的买卖合同纠纷一案，贵院已经审理完毕并作出生效判决，异议人依据生效判决已经申请贵院执行。在执行过程中，因刘艳春的债权人较多，贵院对刘艳春所有的资产进行了评估，并于2016年12月25日向异议人送达了《蛟河市人民法院关于对被执行人刘艳春执行案件参与分配方案》（2011）蛟民执字第57号，现异议人对该分配方案不服，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十一条之规定，特提出书面异议，请求贵院重新制作分配方案。异议人认为，刘艳春所有的资产不仅仅是天缘米业加工厂的厂房、设备和土地，还有坐落于蛟河市乌林乡收费站东500米处的天星粮油有限公司的预处理精炼车间、浸出车间、仓库、办公楼、锅炉房及4处无证房。在对刘艳春系列执行案件过程中，贵院多次召开债权人会议，并向债权人多次说明将刘艳春的两个厂子（即天缘米业加工厂和天星粮油有限公司）分配给债权人，由债权人自己协商，因没有达成一致方案，执行一直拖延。现贵院作出的分配方案没有做到公平公正，对刘艳春执行案件参与分配方案应当是将刘艳春的全部财产进行分配，而不是砍块分配。其次，异议人所交付的评估费是对天缘米业加工厂和天星粮油有限公司所有资产进行评估。最后，在计算异议人可以参与分配的债权总额时，没有将包括加倍支付延迟履行期间的债务利息作为执行标的，存在法律适用错误。综述，异议人申请贵院重新制作分配方案，以保护债权人的合法利益。经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。基于上述规定，就执行程序中对分配方案异议的处理，只是将当事人的异议告知相关权利主体，无需对异议进行审查，因此异议人刘挺对分配方案的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人刘挺的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  权英爱二〇一七年三月二十日书记员  王 雪
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00138-2号
申请执行人吉彩虹。
被执行人陈军红，个体经营。
被执行人刘冬珍，个体经营。
申请执行人吉彩虹与被执行人陈军红、刘冬珍民间借贷纠纷一案，本院2015年6月30日作出的（2015）鄂安陆民初字第00578号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈军红、刘冬珍应偿还申请执行人吉彩虹借款91700元及利息。权利人吉彩虹于2015年11月16日向本院申请执行，2015年11月19日本院立案受理并进入执行程序。执行过程中对被执行人在银行、房管、国土、工商、交管部门的存款及财产进行了查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第00578号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人陈军红、刘冬珍应继续履行本院（2015）鄂安陆民初字第00578号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年四月十三日
书记员 樊 勇
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更678号
罪犯高秋根，男，1969年7月8日出生，汉族，江西省吉水县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2012年12月6日作出（2012）南刑初字第136号刑事判决，以被告人高秋根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯高秋根在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯高秋根在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年6月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高秋根在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高秋根减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5005号
原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系主任。
委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：黄俊忠，男，1969年1月30日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯信用社诉被告黄俊忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告黄俊忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告公主屯信用社诉称，被告黄俊忠经案外人刘万福担保于2008年6月16日从我信用社借款人民币15,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年5月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前15天向我社申请展期手续，否则自逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，被告于2010年6月29日偿还借款利息人民币500.00元，于2011年8月17日偿还借款本金人民币500.00元及利息人民币240.00元，于2014年7月30日偿还借款本金人民币9,000.00元及利息人民币4,200.00元，其余借款本息，被告至今未偿还。故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币5,500.00元，并按合同约定偿还借款利息及逾期还款利息（已偿还利息共计人民币4,940.00元应予扣除），诉讼费用由被告承担。
被告黄俊忠经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月16日被告黄俊忠向原告借款人民币15,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月16日起至2009年5月20日止。案外人刘万福为被告黄俊忠的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告于2010年6月29日偿还借款利息人民币500.00元，于2011年8月17日偿还借款本金人民币500.00元及利息人民币240.00元，于2014年7月30日偿还借款本金人民币9,000.00元及利息人民币4,200.00元。其余借款本息，被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币5,500.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息共计人民币4,940.00元应予扣除），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告黄俊忠向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告黄俊忠应按合同约定履行还款义务。现被告黄俊忠未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告黄俊忠偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄俊忠除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄俊忠经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币5,500.00元；
被告黄俊忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月16日始至2009年5月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年5月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息，已偿还利息人民币4,940.00元应予扣除）。
如果被告黄俊忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄俊忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8263号
原告：赵凤兰，女，1948年11月27日出生，满族，退休人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王玉平，男，1949年11月13日出生，汉族，退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：来鹏，男，1986年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵凤兰与被告王玉平、来鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用简易诉讼程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2016年12月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告赵凤兰、被告王玉平、来鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤兰向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告财产损失15000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月中旬，我找被告王玉平为我家装修房屋，在装修时，被告王立平购买了被告来鹏经营的五金店的劣质阀门。2016年7月12日，阀门坏了，大水涌流。当时我不在家，大水不但淹了原告的家，而且将楼下丁桂花家也淹了，将其房顶、墙壁泡的一塌糊涂，裂了缝，连其被褥、衣柜等都泡了，造成了重大损失。经我与楼下丁桂花协商，赔偿楼下丁桂花15000元。我向二被告主张赔偿，二被告不予理睬，故诉至法院。
被告王玉平辩称，原告房屋是我装修的，当时我答应原告修水管，就在被告来鹏店里购买了水管子，被告来鹏给介绍了安装的师傅，管子装好以后没有问题，直至一个月后，水管子出现问题，我也有责任。不是阀门质量问题，我认为是被告来鹏介绍的师傅用力过大拧出了问题，我该赔偿多少由法院认定。但原告诉请过高，原告不在家造成损失扩大，也应该承担一定责任。
被告来鹏辩称，我与被告王玉平是货物买卖关系，与原告没有任何关系，此案与我无关。当时我卖给被告王玉平水管，被告王玉平让推荐干水暖工的师傅，我给了电话号码，让他们自己联系谈价格。原告家被淹我认为是阀门断裂所致，是安装师傅安装不当造成，原告如果认为我的阀门有质量问题，需要出示第三方的检测报告来证实，且原告家是老旧小区，修理原告损失只需要3000元，原告诉请数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月12日，原告赵凤兰雇佣被告王玉平为其装修的位于银川市兴庆区某室房屋，水管阀门破裂，该阀门系被告王玉平从被告来鹏经营的五金店购买，房屋漏水，造成楼下房屋浸泡，屋内房顶、被褥等损坏。经原告赵凤兰与案外人丁桂花协商，赔偿案外人丁桂花15000元。后因二被告赔偿问题，原、被告协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告赵凤兰与被告王玉平系房屋装饰装修合同关系，原告赵凤兰与被告王玉平均认可，故被告王玉平应当按照约定履行自己的义务。被告王玉平负责装修的房屋阀门破裂，造成原告财产损失，被告王玉平应当赔偿该损失。被告王玉平与被告来鹏系货物买卖合同关系，若漏水系阀门质量问题，应当由被告王玉平向被告来鹏主张，原告赵凤兰与被告来鹏无合同关系，故原告赵凤兰无权向被告来鹏主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王玉平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵凤兰财产损失15000元；
二、驳回原告赵凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告王玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 杨学峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 程雯雯
附:本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8263号
原告：赵凤兰，女，1948年11月27日出生，满族，退休人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王玉平，男，1949年11月13日出生，汉族，退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：来鹏，男，1986年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵凤兰与被告王玉平、来鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 程雯雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8263号原告：赵凤兰，女，1948年11月27日出生，满族，退休人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王玉平，男，1949年11月13日出生，汉族，退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：来鹏，男，1986年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵凤兰与被告王玉平、来鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 周 娟二〇一六年十二月十六日书 记 员 程雯雯
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1768-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人汤国庆，男，1967年11月9日出生，住杭州市滨江区。
平安银行股份有限公司杭州分行与汤国庆金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初00473号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行了部分义务。双方签订的执行和解协议中，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1768号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人汤国庆有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一六年七月七日
代书记员 任航立
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1768-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人汤国庆，男，1967年11月9日出生，住杭州市滨江区。平安银行股份有限公司杭州分行与汤国庆金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初00473号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行了部分义务。双方签订的执行和解协议中，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1768号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人汤国庆有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金根众二〇一六年七月七日代书记员 任航立
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2403号
罪犯杨秋峰，男，1989年3月15日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2010年1月13日作出（2010）邹刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人杨秋峰犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币66000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年7月29日对其裁定减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯杨秋峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨秋峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨秋峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨秋峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秋峰减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月28日起至2024年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初246号
原告姚彩红，女，1974年12月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告姚彩红与被告邹桂岚、肖杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚彩红、被告邹桂岚、肖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚彩红诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告均系同事。2015年4月10日，被告邹桂岚以投资宾馆和茶座需资金为由，向原告借款11万元，约定按月息壹分伍厘计算，归还时本金和利息一起支付，并口头承诺如果原告要被告邹桂岚还钱，只要提前7-10天通知被告即可。同日，被告邹桂岚向原告出具借条一份。后原告家里急需用钱，原告多次向二被告催讨，但二被告总以种种理由推托未付。为此，特起诉至法院，请求：1、判令二被告立即返还原告借款11万元及利息19800元（按月息壹分伍，从2015月4月14日算至2016年4月14日止，其后利息照算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告邹桂岚、肖杰辩称，1、借款属实。2、2015年2月10日，我向原告借款6万元，约定月息壹分伍，利息付了二个月，在2015年4月10日重新出具了借条。3、2015年3月14日，我再向原告借款5万元，约定月息壹分伍，利息付了一个月，在2015年4月14日重新出具了借条。4、重新出具借条后都没有归还过本息。
经审理查明，被告邹桂岚、肖杰系夫妻关系，原告姚彩红与二被告均系同事关系。2015年2月10日、2015年3月14日，被告邹桂岚以需要资金投资为由先后向原告借款6万元、5万元。2015年4月10日、2015年4月14日，经双方结算，被告邹桂岚向原告分别出具了借条二份，载明“今借到姚彩红人民币陆万元整，按月息壹分伍计算。（注：本金和利息归还时一起付）”，“今借到姚彩红人民币伍万元整，按月息壹分伍计算。（注：本金和利息归还时一起付）”，被告邹桂岚在借款人处均签名。此后，经原告催讨，二被告一直未偿还借款本息。为此，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条二份、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告邹桂岚向原告借款110000元，有其向原告出具的借条予以证实，二被告亦无异议，本院予以确认。原、被告间虽未对借款期限作出明确约定，但原告有权要求被告在合理期限内返还。双方约定的借款利率未违反法律规定，被告亦认可原告的利息计算方式，故原告要求二被告偿还借款110000元及利息19800元均符合法律规定，本院予以支持。被告肖杰与邹桂岚系夫妻关系，其依法应共同偿还婚姻关系存续期间所产生的共同债务，故原告要求被告肖杰共同偿还其借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邹桂岚、肖杰于本判决生效后十日内共同偿还原告姚彩红借款110000元及利息19800元（按月利率1.5%，自2015年4月14日起算至2016年4月14日，此后利息照算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2896元，减半收取1448元（原告已预交），由被告邹桂岚、肖杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年五月六日
书记员 杨珍
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1374号
原告：东营市河口区住房与城乡规划建设局，住东营市河口区黄河路166号。
法定代表人：陈朝霞，局长。
被告：赵某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：崔某某，女，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告东营市河口区住房与城乡规划建设局诉被告赵某、崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告东营市河口区住房与城乡规划建设局于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市河口区住房与城乡规划建设局的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市河�区住房与城乡规划建设局撤回起诉。
案件受理费831.15元，减半收取415.58元，由原告东营市河口区住房与城乡规划建设局负担。
审判员 谷春辉
二〇一七年八月八日
书记员 张情情
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执143号
申请执行人李晓玲。
被执行人青岛致远楼宾馆。
法定代表人万述鉴。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院青劳人仲案字[2015]第848号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1062号
被执行人：孙玉国，54岁。
本院在执行刑庭移送执行（2017）黑0521刑初121号刑事判决书关于孙玉国盗窃一案中，因被执行人孙玉国正在服刑，经查其无可供执行财产，本院撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执1062号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月一日
书记员 杨盼盼
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2126号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：吴寿昌，男，1959年4月24日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告吴寿昌、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 代芬高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初298号
原告黄昌贵，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被告林永富，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
委托代理人姜何，云南禹三堂律师事务所律师。
被告林万贵（系林永富之父），云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人陈现会（系林万贵之儿媳），云南省巧家县人，住巧家县。
原告黄昌贵诉被告林永富、林万贵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌贵、被告林永富的委托代理人姜何、被告林万贵的委托代理人陈现会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌贵诉称，其与被告林永富、林万贵因土地发生纠纷，二被告在其修建房屋期间多次进行阻挠。2016年1月11日，被告林永富将其给车辆加水的引水管、水龙头、水泥墩等设施全部砸烂，造成水管等损失1146元。因加水设施被破坏，无法为过往车辆加水，造成经济损失2960元。现原告黄昌贵起诉要求被告林永富、林万贵赔偿损失合计4106元，并由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告黄昌贵变更诉讼请求，要求二被告赔偿损失11386元。
被告林永富辩称，第一，纠纷起因是原告擅自使用双方有争议的土地搭建加水设施，其曾多次要求原告自行拆除但原告置之不理；第二，其损坏原告的水龙头、水管等设施价值最多100元，原告诉求过高，系无理要求；第三，原告违反双方在XX村委会达成的协议擅自使用争议土地加水，属于违约在先，其要求被告赔偿未能给过往车辆加水造成的经济损失毫无依据。
本案在审理过程中，原告黄昌贵向本院提供了以下证据：
土地流转协议一份，用以证明其用于加水的地块是从杨某某处流转而来，属于原告所有。
经质证，被告对该组证据的真实性、关联性不予认可。
被告向本院提供了以下证据：
1.调解协议一份，用以证明引发本案纠纷的争议地块不属于原告所有，是原告修建加水设施的行为侵犯了被告方的合法权益。
2.分家协议一份，用以证明引发本案纠纷的争议地块自1993年起就属于被告林永富在耕种。
3.证人雷某某出庭作证。证人证实：引发纠纷的地块，公路坎下是其儿子杨某某流转给黄昌贵的，公路坎上靠里面是林永富家的。
4.证人严某某出庭作证。证人证实：黄昌贵家现在安水龙头的地方以前是林永富家在耕种，种植过芭蕉芋、南瓜。
5.证人陈某甲出庭作证。证人证实：黄昌贵家现在安水龙头的地方以前是林永富家在耕种，种植过芭蕉芋、南瓜。
6.证人陈某乙出庭作证。证人证实：黄昌贵家现在安水龙头的地方以前是林永富家在耕种，种植过芭蕉芋。
经质证，原告对第1组证据有异议，认为该协议已经过期；对第2组证据有异议，认为该证据与其无关，不予认可；对3、4、5、6组证人证言，认为四位证人的证言不客观、不真实，不予认可。
根据原告的申请，本院依法调取了巧家县公安局大寨派出所询问笔录六份、行政处罚决定书、现场勘验笔录及照片，并当庭出示。综合证明了2016年1月11日，被告林永富使用大锤将原告黄昌贵用于给车辆加水的水龙头、闸阀、水泥桩等物品砸坏，被砸物品价值六七百元。被告林永富被巧家县公安局大寨派出所处以行政拘留十日的处罚。原告对该组证据无异议，被告对该组证据的真实性无异议，但对原告在笔录中所说的损害财产的价值不予认可。
根据庭审质证中双方当事人的质证意见，结合相关法律规定，本院对上述证据进行综合分析、审查认证如下：(一）原告提供的证据，与本案无直接关联性，其证据效力本院不作认定。（二）被告出示的6组证据，与本案无直接关联性，其证据效力本院不作认定。（三）本庭依职权调取的询问笔录六份、行政处罚决定书、现场勘验笔录及照片系巧家县公安局大寨派出所依法获取、出具，内容客观真实，证言之间能相互印证，与案件事实相关联，本院予以采信。
经过庭审举证、质证和认证，本院认定如下事实：2016年1月11日，被告林永富使用大锤将原告黄昌贵用于给车辆加水的水龙头、闸阀、水泥桩等物品砸坏，被砸物品价值六七百元。被告林永富被巧家县公安局大寨派出所处以行政拘留十日的处罚。
本院认为，公民个人的合法财产依法受保护。被告林永富使用大锤将属于原告黄昌贵的水龙头、闸阀、水泥桩等物品砸坏，原告的财产受损与被告林永富的行为具有因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，被告林永富应该对原告黄昌贵的损失进行赔偿。
关于原告请求赔偿金额的认定问题：1.原告请求赔偿的被损坏财产价值1146元，因原告未提供相应证据，以巧家县公安局出具的行政处罚决定书中的600元予以确认；2.原告请求赔偿的因加水设施被破坏致使其无法为过往车辆加水而造成的经济损失10240元（11386-1146），因原告未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告林永富于本判决生效后十日内赔偿原告黄昌贵财产损失600元。
二、被告林万贵不承担赔偿责任。
三、驳回原告黄昌贵的其余诉讼请求。
案件受理费86元，由被告林永富负担50元，由原告黄昌贵负担36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 谭再娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄家玺
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更127号
罪犯李世黎，男，1982年4月10日出生，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，住湖南省龙山县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年三月八日作出（2005）州刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人李世黎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔�附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。湖南省高级人民法院于二〇〇六年六月七日作出（2006）湘高法刑一复字第38号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第1036号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年七月二十七日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第470号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3400号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二九年七月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李世黎自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分173.5分，其中获奖励分共45.9分。如2014年至2016年3次获全年安全无事故奖励分共7分；2014年评为优秀学员获奖励分1分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分共3分；2014年9月至2016年2月4次获管教日常百分考核奖励分共1.4分；2015年1月至2016年7月积极参与监区晚值班11次获奖励分共5.5分；2014年二季度至2016年三季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后7次获奖励分共14分。2016年评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯民事赔偿人民币60000元已履行完毕。确有悔�表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李世黎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世黎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世黎减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二八年十月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七�
书记员 何 文
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初字第4039号
原告：那景新，男，1969年12月1日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
委托代理人：李德顺，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：关世胜，男,1951年10月11日出生，无职业，现住瓦房店市。
本院在审理原告那景新与被告关世胜民间借贷纠纷一案过程中，原告那景新于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告那景新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告那景新承担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李晓妍
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2906号
原告：大连新玉物业管理有限公司。
法定代表人：高雪梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：都淑娟，女。
原告大连新玉物业管理有限公司与被告都淑娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告大连新玉物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许大连新玉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 金 平
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘春燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执825号
申请执行人:哈顺义，住伊宁市。
被执行人：李全首，住伊宁市。
本院受理的原告哈顺义与李全首劳务合同纠纷一案，执行标的5000元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第5526号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭雅丽
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河法执字第113号
申请执行人东营腾达水泥制品有限责任公司，驻东营市河口区黄河路东首。
法定代表人张莉，经理。
被执行人马景亮，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
东营腾达水泥制品有限责任公司与马景亮买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第337号民事调解书，于2013年3月1日向被执行人马景亮发出执行通知书，责令被执行人马景亮履行义务。但被执行人马景亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马景亮存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
二〇一七年一月十一日
书记员 郭志军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3888号
罪犯李忠华，男，1971年12月3日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2014年11月24日作出（2014）丰刑初字第261号刑事判决，认定李忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出假释建议书，同年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯李忠华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李忠华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠华准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年4月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0185号
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行。
住所地：阜宁县阜城镇胜利路**号。
委托代理人祁杰，女。
被执行人张玲梅，市民。
被执行人孙吉挺，教师。
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人张玲梅、孙吉挺金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0116号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人13312.35元并承担约定利息、罚息。限在本判决生效后10日内履行完毕。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人张玲梅无财产可供执行，且下落不明。保证人孙吉挺目前亦未有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的确切线索，经同申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0116号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十日
书记员 王莉莉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜执字第0185号申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行。住所地：阜宁县阜城镇胜利路**。委托代理人祁杰，女，该行员工。被执行人张玲梅，女，1976年6月12日出生，居民身份证号码3209231976********，汉族，市民，，住阜宁县益林镇解放西路二巷**被执行人孙吉挺，男，1968年4月22日出生，居民身份证号码3209231968********，汉族，教师，住，住阜宁县益林镇大东社区****/div>申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人张玲梅、孙吉挺金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0116号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人13312.35元并承担约定利息、罚息。限在本判决生效后10日内履行完毕。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案。本案在执行过程中查明，被执行人张玲梅无财产可供执行，且下落不明。保证人孙吉挺目前亦未有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的确切线索，经同申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0116号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢天德执行员  刘青松执行员  郝晓东二〇一四年六月十日书记员  王莉莉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终389号
上诉人（原审原告）：杨峰，男，1975年7月17日生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
委托代理人李异胜，广西杜坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陆川红叶矿产有限公司，住所地：陆川县化肥厂内。
法定代表人：谢丽诗。
上诉人杨峰因与被上诉人陆川红叶矿产有限公司合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人杨峰自2016年10月8日向本院提相出上诉至今既未按照一审判决书告知的途径缴纳案件受理费亦未向本院提出缓、免、减交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 荣
审判员 李小凌
审判员 梁 冰
二〇一七年三月九日
书记员 林金茜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终389号上诉人（原审原告）：杨峰，男，1975年7月17日生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。委托代理人李异胜，广西杜坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陆川红叶矿产有限公司，住所地：陆川县化肥厂内。法定代表人：谢丽诗。上诉人杨峰因与被上诉人陆川红叶矿产有限公司合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人杨峰自2016年10月8日向本院提相出上诉至今既未按照一审判决书告知的途径缴纳案件受理费亦未向本院提出缓、免、减交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 荣审判员 李小凌审判员 梁 冰二〇一七年三月九日书记员 林金茜