安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2584号
原告：朱某，男，1972年7月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：张明，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄某，男，1975年7月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：卢某，女，1976年3月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告朱某诉被告黄某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员梁新鹏适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱某及其诉讼代理人张明，被告黄某、卢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间系亲戚关系，被告黄某因承包工程需要，让被告卢某出面多次向原告借款共计11万元（2008年2月5日借款1万元、2009年3月8日借款5万元、2010年12月26日借款2万元、2012年8月12日借款3万元），并约定月息2分，并由被告卢某出具借条，后被告黄某仅偿还3万元，剩余8万元经原告多次催要，两被告至今未还，两被告系夫妻关系，应承担连带责任，综上，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令两被告连带偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：原告诉状所说的均不是事实，在我和被告卢某离婚判决下来之前，这些事情我都是否定的，这个钱即使是被告卢某拿了，也是其用于赌博了，我并没有看到这个钱。并且如果这笔账真实存在的话，当时被告卢某拿的买房款58万元，也应该把这笔账还掉了，原告现在来起诉我，且被告卢某为原告起诉提供了我们的户口簿等材料，方便其诉讼，可见原告与被告卢某一起恶意串通。
被告卢某辩称：原告所述均是事实，借原告的每笔钱，被告黄某是知道的，在没有打借条之前，我们家里有流水账，另外我没有赌博的恶习，买房子钱我用来还其他的债务去了，现在原告家里买房子需要用钱，打被告黄某电话，被告黄某又不接，发信息也不回，原告才让我提供户口簿等材料起诉的。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，被告户口簿、结婚证复印件，证明原被告主体适格；2、借条、（2016）皖1503民初800号民事判决书复印件，证明被告借款及部分未偿还的事实。
被告黄某对原告所举证据质证意见为：证据1的三性均无异议，但是我不知道原告是怎么拿到我的户口簿、结婚证；对证据2中的借条，我不予认可，对判决书的三性无异议，但该判决书的第6页中第9行，上面载明对原告即本案被告黄某不予认可的债务法院不予支持。
被告卢某对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。
被告黄某为支持其抗辩主张，向本院提供证据如下：被告卢某的银行对账单58万元，证明被告卢某账户有58万元，即使原告主张的该笔债务真实存在，被告卢某也应该还清了。
原告对被告宗林提供的证据质证意见为：1、交通银行2015年12月24日的交易明细，上面收款户名是燕国成，对其真实性、合法性无异议，但燕国成系案件外第三人，故与本案无关联性；2、2015年11月9日中国建设银行客户明细，客户名称为张艳荣，上面记载其中有14万元转给被告卢某，对其真实性、合法性无异议，但未注明其转账的目的，只能证明案外人与被告卢某之间有业务往来；3、2015年12月1日查询的交通银行交易清单，上面写明户名是燕国成，上面记载交通银行向燕国成发放贷款，与本案无关联性；4、交通银行2015年12月24日，燕国成转账至被告卢某的汇款39.2万元，没有记载所属款项性质和目的。
被告卢某对被告黄某所举证据质证意见为：卖房子钱58万元，被告黄某拿去5万元还房贷，我只收到53万元,其中一个42.6万元和一个10万元是用来还钱的。
被告卢某未向本院提供证据。
本院对原被告双方所举证据认证意见如下：原告提交的1、2号证据真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认；对被告黄某提供的银行交易明细单的关联性及证明目的不予认定。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院经审理查明：原告朱某系被告卢某亲姐夫，被告黄某与被告卢某系夫妻关系，2008年至2012年期间，因投资工程等需要、两被告陆续从原告处借款10万元，当时均未向原告出具书面借据，后因两被告夫妻感情产生裂痕，被告黄某于2014年8月27日起诉至法院要求与被告卢某离婚，后法院判决不准予离婚，为便于原告主张权利，被告卢某于2015年8月8日向原告朱某补签了一张借条，内容为：“因工程周转资金需要和投资宾馆，借到朱某现金2008年2月5日一万元、2009年3月8日伍万元、2010年12月26日二万元、2012年8月12日三万元共计十一万元月息2分欠款人卢某”。2016年2月23日，被告黄某就婚姻关系再次起诉至法院，要求与被告卢某离婚，该案在审理过程中，被告卢某向法庭举证证明卢某为家庭生活需要，借款42万元，属于夫妻共同债务，被告黄某在上述离婚案件的庭审中承认借本案原告朱某10万元，且已还过2万元，剩余8万元未还的事实，后本院于2016年5月10日作出（2016）皖1503民初800号民事判决书，判决不准予被告黄某与卢某离婚，后被告黄某提起上诉，二审维持原判。现原告为维护其自身合法权益，遂将两被告起诉至法院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告持被告卢某出具的借条向其主张权利，且被告卢某对该笔债务也予以认可，故本院对原告主张被告卢某偿还其借款8万元的主张予以支持。被告黄某与被告卢某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。”本案被告未提供有效证据证明该债务明确约定为个人债务，也不能证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应按夫妻共同债务处理，故被告黄某也应承担偿还责任。被告黄某虽辩称该笔债务不存在，即使存在也已经由被告卢某从卖房款中偿还了，但庭审中，被告卢某明确表示其卖房款未有偿还原告的该笔借款，且被告又未能提供相应证据，故本院对被告上述抗辩意见不予采信，被告黄某又辩称，即使卢某未偿还原告的债务，其本人于2014年农历年三十给付原告朱某6.7万元，也只欠原告1.3万元，原告在庭审中，对被告给付6.7万元事实予以认可，但称该款系其2014年度随被告干活的工资款，与本案无关，并且被告黄某在2016年5月10日本院作出的（2016）皖1503民初800号民事判决书中，也明确承认仍尚欠本案原告朱某8万元，且该份判决对被告黄某在庭审中承认的事实依法予以确认，判决已发生法律效力，故本院对被告黄某的抗辩意见不予采信，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢某、黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款本金人民币80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告卢某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梁新鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 杨岑岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。”