辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2354号
上诉人（原审被告）：刘长江，男，汉族，住辽宁省调兵山市大明镇大明村。
委托诉讼人代理人：侯金龙，辽宁昊天律师事务所律师。？
被上诉人（原审原告）：王君，女，汉族，农民，住辽宁省法库县和平乡和平村。
委托诉讼代理人：王洪波，男，汉族，农民，住辽宁省康平县经济开发区嘎叭屯村。
被上诉人（原审原告）：岳秀颖，女，汉族，农民，住辽宁省康平县经济开发区嘎叭屯村。
委托诉讼代理人：王洪波，�，汉族，农民，住辽宁省康平县经济开发区嘎叭屯村。
被上诉人（原审原告）：岳秋颖，女，汉族，农民，住辽宁省法库县和平乡和平村。
委托诉讼代理人：王洪波，男，汉族，农民，住辽宁省康平县经济开发区嘎叭屯村。
被上诉人（原审被告）：张成侠，女，汉族，无职业，住辽宁省法库县法库镇。
被上诉人（原审被告）：刘庆珍，女，汉族，无职业，住辽宁省法库县。
被上诉人（原审被告）：刘庆兰，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：刘庆华，女，汉族，教师，住辽宁省法库县和。
原审被告：乔国辉，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县柏家沟镇。
原审被告：调兵山市强大煤炭洗选销售有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市大明�。
法定代表人：刘冰，系该公司经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。
负责人：盛淑环，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张帅，男，汉族，系该公司职员，住辽宁省调兵山市。
上诉人刘长江因与被上诉人王君、岳秀颖、岳秋颖、张成侠、刘庆珍、刘庆兰、刘庆华、乔国辉、调兵山市强大煤炭洗选销售有限公司（以下简称“煤炭公司”）、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服法库县人民法院（2016）辽0124民初2899号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘长江上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判�重新认定交通事故责任；按责依法变动相应赔偿责任；精神损害抚慰金过高需依法减少。事实和理由：对方违章行为有：1.醉酒驾驶机动车；2.无证驾驶；3.左转弯不避让直行车；4.非法载客；5.驾驶无牌无照无车检无保险机动车上路。我方违章行为：1.超速行驶；2.改装车辆。据此认定同等责任不公平。上诉人坚持请法院依法变更责任认定。原审判决赔偿3元精神损害抚慰金不合理。
被上诉人王君、岳秀颖、岳秋颖、刘庆华、张成侠、刘庆珍、刘庆兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
乔国辉、煤炭公司、保险公司未提交答辩意见。
王君、岳秀颖、岳秋颖一审诉讼请求：死亡赔偿金229,083.00元（按农村标准计算）、丧葬费26,927.00元、尸检费1,000.00元、租用解剖室尸体清理费450.00元、精神损害抚慰金50,000.00元。事实与理由：2016年6月17日14时06分，乔国辉驾驶辽M27***重型自卸货车由西向东行驶至彰桓线86公里+300米（和平乡鲍家屯村）处时，与由南向西左转弯刘洪山驾驶的电动三轮车相撞，致刘洪山、岳忠死亡、李玉勤、王君伤，两车损坏的重大交通事故。经交警队认定乔国辉、刘洪山负此事故的同等责任；岳忠、李玉勤、王君无责任。张成侠、刘庆珍、刘庆兰、刘庆华系电动车三轮车驾驶人刘洪山法定继承人。王君、岳秀颖、岳秋颖系岳忠的法定继承人。现起诉要求赔偿上述损失，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：岳忠与王君系夫妻关系，二人婚生二女，长女岳秀颖，次女岳秋颖。刘洪山与张成侠系夫妻关系，二人婚生三女，长女刘庆珍，次女刘庆兰，三女刘庆华。2016年6月17日14时06分，乔国辉驾驶辽M274**重型自卸货车由西向东行驶至彰桓线86公里+300米（和平乡鲍家屯村）处时，与由南向西左转弯刘洪山驾驶的电动三轮车相撞，致刘洪山、岳忠死亡、李玉勤、王君伤，两车损坏的重大交通事故。经交警队认定乔国辉、刘洪山负此事故的同等责任；岳忠、李玉勤、王君无责任。辽M27***重型自卸货车行驶证登记所有人为调兵山市强大煤炭洗选销售有限公司。2016年3月15日，煤炭公司将辽M27***重型自卸货车以175,000.00元价格卖于刘长江。即刘长江是肇事车辆的实际车主，乔国辉是肇事车辆的驾驶人。刘长江与乔国辉系雇佣关系，事故发生时，乔国辉具有相应的驾驶资格。肇事车辆辽M274**重型自卸货车在保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。本案中的交通事故的损害情况：刘洪山死亡的死亡赔偿金435,764.00元（31,126.00元×14年）、精神抚慰金30,000.00元、被扶养人生活费215,570元（21,557.00元×20年÷2）、丧葬费26,729.00元、电�车损失2,000.00元。岳忠死亡的死亡赔偿金229,083.00元（12,057.00元／年×19年）、精神抚慰金30,000.00、丧葬费26,729.00元。王君的伤残赔偿金等经济损失有医疗费31,053.84元、住院伙食补助费2,100.00元（21天×100.00元/天）、营养费1,050.00元；伤残赔偿金47,502.47元[45,816.60元（12,057.00元／年×20年×19%）＋被抚养人生活费1,685.87元（8,873.00×5×19%÷5）]、精神损害抚慰金8,000.00元、护理费2,848.16元、误工费821.94元(39.14元/天×21天)、交通费800.00元、鉴定费1,640元。李玉勤的伤残赔偿金等经济损失有医疗费43,389.32元、住院伙食补助费1,700.00元（17天×100.00元/天）、营养费850.00元；伤残赔偿金28,213.38元（12,057.00元／年×18年×13%）、精神损害抚慰金6,000.00元、护理费1,729.24元、误工费665.38元(39.14元/天×17天)、交通费800.00元；鉴定费1,640.00元。综上，上述人员的死亡伤残赔偿金总额为1,091,255.57元，其中因刘洪山死亡708,063.00元、因岳忠死亡285,812.00元、王君59,972.57元，李玉勤37,408.00元，各自占总额的比例为刘洪山64.89％,岳忠26.19％、王君5.49％、李玉勤3.43％;医疗费用赔偿总额为80,143.16元，其中王君34,203.84元，李玉勤45,939.32元，各自占总额的比例为王君42.68％、李玉勤57.32％。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘洪山及乔国辉违规驾驶车辆，根据公安机关认定乔国辉、刘洪山负此事故同等责任，岳忠、李玉勤、王君无责任。关于事故责任，根据事故发生过程，对沈阳市交通警察支队法库大队作出的责任认定，予以确认。虽然双方均对该交通事故认定书责任认定有异议，但因其均未提供充分证据证明该道路交通事故认定书存在违法情况，故对其该项请求，不予支持。肇事车辆向保险�司投保了交强险,根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中保险公司应在交强险保险限额内先行赔付，不足部分由侵权人按事故责任比例进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故岳忠死亡的各项损失首先在交强险范围内与其他受害人按比例受偿，不足部分由侵权人按50％责任赔偿。本案中辽M274**重型自卸货车行驶证登记所有人为煤炭公司�煤炭公司主张已将该卖给刘长江，刘长江是肇事车辆的实际车主，刘长江对此无异议。因该公司向法庭提供车辆买卖协议且司机乔国辉在交警部门的笔录中也承认刘长江是肇事车辆的实际车主，故对这一事实予以确认。故煤炭公司不承担赔偿责任。因刘长江与乔国辉是雇佣关系，刘长江是雇主，乔国辉是雇员，事故发生时乔国辉正在执行职务活动，故乔国辉不承担赔偿责任。所以相应赔偿责任应由刘长江承担。因交通事故认定书认定乔国辉与刘洪山承担事故的同等责任。又因刘洪山已死亡，故刘洪山的合法继承人应当在遗产继承范围内承担50％的赔偿责任。关于王君、岳秀颖、岳秋颖主张岳忠的死亡赔偿金应按农村标准12,057.00元计算，王君、岳秀颖、岳秋颖居住在农村，王君、岳秀颖、岳秋颖主张符合相关法律规定，应予以支持，岳忠生于1956年2月18日，于2016年6月17日死亡，王君、岳秀颖、岳秋颖要求按19年计算，予以支持，故死亡赔偿金合计为229,083.00元（12,057.00元／年×19年）王君、岳秀颖、岳秋颖主张的丧葬费26,729.00元符合相关规定，予以支持；王君、岳秀颖、岳秋颖主张精神抚慰金30,000.00元符合相关规定，予以支持。一审判决：一、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿王君、岳秀颖、岳秋颖因岳忠死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费总计28,810.26元（110,000.00元×285,812.00÷1,091,255.57）；二、张成侠、刘庆珍、刘庆兰、刘庆华在继承刘洪山遗产范围内赔偿王君、岳秀颖、岳秋颖因岳忠死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计128,500.87元[（285,812.00－28,810.26）×50％]；三、刘长江赔偿王君、岳秀颖、岳秋颖因岳忠死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计128,500.87元[（285,812.00－28,810.26）×50％]；四、驳回王君、岳秀颖、岳秋颖其他诉讼请求。中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿王君、岳秀颖、岳秋颖共计28,810.26元;张成侠、刘庆珍、刘庆兰、刘庆华在继承刘洪山遗产范围内赔偿原告王君、岳秀颖、岳秋颖128,500.87元;刘长江赔偿王君、岳秀颖、岳秋颖128,500.87元，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,038.00元，减半收取1,019.00元，由张成侠、刘庆珍、刘庆兰、刘庆华负担529.50元，由刘长江负担529.50元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是刘长江所有的车辆在交通事故中应承担的责任，及一审确定的王君、岳秀颖、岳秋颖的精神损害抚慰金是否合理。
交通事故认定书是公安机关处理交通事故、作出行政决定所依据的主要证据，在交通事故人身损害赔偿纠纷中，交警部门出具的责任认定书是法院认定责任的主要依据。本案中，交警部门对乔国辉、刘洪山在事故中存在的违法行为予以认定，刘长江对该事实没有异议。交警部门根据事故情况认定乔国辉、刘洪山负此事故同等责任。刘长江虽对此提出异议，但并未提供充分证据予以推翻。故一审法院依据现有证据认定刘长江作为车主按照事故同等责任承担相应的赔偿责任，并无不当。上诉人的此项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，本案中，涉案事故已造成岳忠死亡的后果，确给其家属造成了一定程度的精神伤害，一审法院根据相关规定并结合本案的实际情况确定给付的精神抚慰金数额，并无不当，亦符合法律规定。据此，上诉人的此项上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决并无不当应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2038元，由上诉人刘长江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情�，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。