山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1488号
上诉人（原审被告）宋达。
委托代理人刘玉龙，系山东港杰律师事务所律师。
委托代理人刘爽，系山东港杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人王书伟，职务总经理。
委托代理人张雪梅，系山东军诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙丽娟。
法定代理人孙作卿。
委托代理人马国庆，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠勤。
上诉人宋达、上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人孙丽娟、被上诉人惠勤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第40396号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年07月13日受理。本案受理后，由审判员高中日担任审判长并主审、与审判员陈克生、代理审判员王燕共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙丽娟在一审中诉称，2014年1月19日9时10分许，被告宋达驾驶鲁V×××××号汽车在山东路乐天玛特门前将原告撞倒受伤。事故发生后，经交警认定被告宋达承担事故全部责任。后原告入院进行治疗。现原告依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1215.53元、护理费13284元、住院伙食补助费660元、交通费483元、残疾赔偿金352270元、精神抚慰金10000元，鉴定费2400，二次手术费7000元，共计387312.53元，并承担本案诉讼费用。
宋达在一审中辩称，对双方发生的交通事故无异议，请求依法判决。被告惠勤非本案事故当事人，不应承担责任。被告宋达已为原告垫付医疗费4万余元。
惠勤在一审中答辩意见同宋达答辩意见。
英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称，被告车辆投有交强险及20万元商业三者险及不计免赔，被告保险公司已垫付医疗费1万元，同意在保险理赔的范围承担合理的费用，自费药应予以扣除，鉴定费、诉讼费不予承担。
原审查明，2014年1月19日9时10分许，被告宋达驾驶鲁V×××××号汽车在山东路乐天玛特门前将原告撞倒受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定，被告宋达负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，到青岛市解放军401医院治疗，并于当日住院，原告自2014年1月19日至2014年2月21日住院治疗33天，后又多次到青岛大学附属医院及山东大学齐鲁医院（青岛）诊治。治疗过程中原告自付医疗费1205.53元，被告宋达垫付医疗费46000余元，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司垫付医疗费10000元。
庭审中，原告提交青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书两份，其中青万方司【2014】临鉴字第1813号鉴定结论原告孙丽娟评定为六级伤残、二次手术取内固定费评定为6000-7000元，青万方司【2014】临鉴字第1963号鉴定结论原告孙丽娟护理期限评定为120日。据此原告主张残疾赔偿金352270元、护理费13284元、二次手术费7000元、鉴定费2400。原告提供住院病历、交通费发票，主张住院伙食补助费660元、交通费483元。
被告宋达提出鉴定报告系原告单方委托，被告不予认可，并提交伤残评定标准，证明根据原告病历记载，原告伤残构不成6级伤残。对此，原告提交2014年8月24日，原告的法定代理人与被告宋达的通话记录，证明此鉴定部门是经原、被告三方协商后，确定下来的，同意该委托，被告承认此通话记录，但该证据不能证明鉴定结论的正确性。
另查明，鲁V×××××号车车主系被告慧勤，车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司处投有交强险、第三者责任保险及不计免赔。其中，第三者责任保险的保险金额为200000元。
原审认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告宋达驾驶车辆与原告发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具事故认定书认定，被告宋达负事故全部责任，原告不负事故责任，被告宋达应当向原告承担相应赔偿责任。被告惠勤虽系肇事车辆车主，但对该事故的发生无过错，故在本案中不承担赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司作为肇事车辆的投保单位，对投保车辆造成受害人人身伤害、财产损失的，应在责任限额内予以赔偿。且根据法律规定，交强险属机动车强制性保险，在发生交通事故后，保险公司可以直接向受害人赔付。原告主张的医疗费1215.53元、住院伙食补助费660元，符合法律规定，予以支持，后续医疗费本院结合鉴定意见报告，予以支持元6500元，上述款项共计8375.53元。因被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司已在交强险限额内给付原告10000元，故应由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险中承担赔偿责任。护理费护理费13284元、交通费483元，符合相关规定，予以支持；原告因伤致残，主张残疾赔偿金352270元，数额计算正确，予以支持；被告宋达惠勤虽对该鉴定异议，并提出要求重新鉴定，经审查，该鉴定不符合重新鉴定的条件，故对被告宋达、惠勤的申请，不予采信。事故致原告受伤，使原告身体和精神上受到损伤，酌情支持精神抚慰金8000元，上述款项共计374037元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残费限额内赔偿110000元，超出部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险的剩余部分191624.47元中承担赔偿，余款72412.53元，由被告宋达承担赔偿责任。据此判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费、陪护费、交通费、残疾赔偿金等，共计110000元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险的保险金额内赔偿原告各项损失200000元。三、被告宋达于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失72412.53元。四、驳回原告对被告惠勤的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7055元，鉴定费2400元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司承担，因原告已预交，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告。宣判后，宋达、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人宋达上诉称：一、原审中两份鉴定意见的鉴定程序违法。二、被上诉人单方委托的鉴定结论也实属错误。三、虽然鉴定的护理时间为120天，但这只是一个参考的期限，其仍正常上学，基本无需他人照顾。要求：撤销原判，查明事实后依法改判或者发回重审。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：一、一审判决护理费标准过高，时间过长。二、原判诉讼费及鉴定费由上诉人承担不合理。要求依法改判。
被上诉人孙丽娟的主要答辩意见，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。
本院认为，本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。当事人争议的主要焦点问题是，原审鉴定程序是否合法、鉴定结论依据是否正确、护理费的认定是否合理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，被上诉人孙丽娟的伤残等级、二次手术费用鉴定均是由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司委托的，护理期限的鉴定是由被上诉人孙丽娟的法定代理人孙作卿委托的，上述鉴定尽管是在诉前进行的，但均征得了上诉人宋达的同意，故上诉人宋达关于原判鉴定程序违法的上诉理由没有事实依据；鉴定机构的鉴定结论依据明确，原判依据上述鉴定结论，认定被上诉人孙丽娟的伤残等级和护理期限，事实依据正确，上诉人宋达、上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司该相关上诉理由证据不足。故依照上述法律规定，其上诉请求本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由上诉人宋达负担1610元、由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈克生
代理审判员 王 燕
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙 婷