wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1395号
原告李焕翠，女，1961年10月22日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告徐辉，男，1987年1月30日出生，汉族，住博兴县。
被告张会会，女，成年，汉族，住博兴县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河�路357号。
本院在审理原告李焕翠与被告徐辉、张会会、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李焕翠于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李焕翠提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李焕翠撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，财产保全费320元，由原告李焕翠自愿负担。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 王炳焦
二〇一六年一月四日
书 记 员 张莲莲
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初236号
原告洪灵。
委托代理人樊刚勇（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告四川省成都市大邑县商业机械厂。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇鹤翔大道。
法定代表人张应康，厂长。
委托代理人付洪祥（特别授权），四川法典律师事务所律师。
本院在审理原告洪灵与被告四川省成都市大邑县商业机械厂劳动争议纠纷一案中，原告洪灵于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省成都市大邑县商业机械厂的起诉。
经审查，本院认为，原告洪灵自愿申请撤回对被告四川省成都市大邑县商业机械厂的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告洪灵撤回对被告四川省成都市大邑县商业机械厂的起诉。
本案案件受理费5元，由原告洪灵负担。
审 判 长 左学清
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年九月五日
书 记 员 万莉花
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初537号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人余某，无业。2016年6月29日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人简康平，江西国商律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）513号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月27日8时许，被告人余某在本市西湖区抚河北路南海汇大浴场大厅休息区，趁被害人吴某睡着，扒得吴放旁的苹果6手机一台（价值人民币3159元）。
次日晚，被告人余某被民警抓获归案，并缴获所窃手机，后手机发还被害人。后，被害人对余某的行为表示谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人吴某的报案笔录及陈述；赃物照片；扣押决定书及清单；发还物品清单；价格鉴定结论书；现场监控录像；抓获经过；身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币3159元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余萌
二〇一六年八月十九日
书记员 江舸
速录员 袁芳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民再19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张洪玉，现住肇东市。
委托代理人马宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）仇凤珍，现住肇东市。
委托代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张青松，现住肇东市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张青梅，现住肇东市。
原审被告于汇潭，现住肇东市。
原审第三人肇东市肇东镇建华村村�委员会。
法定代表人蔡才，该村村委会主任。
再审申请人张洪玉与被申请人仇凤珍、张青松、张青梅、原审被告于汇潭、原审第三人肇东市建华村村民委员会（以下简称建华村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）绥中法民二民终字第48号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年4月25日作出（2016）黑12民申11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张洪玉及其委托代理人马宁，被申请人仇凤珍及其委托代理人姜静春到庭参加诉讼，被申请人张青松、张青梅，原审被告于汇潭，原审第三人建华村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
再审申请人张洪玉再审称，一、本案一、二法院认定事实有误。本案诉争土地虽经于汇潭流转至其名下，但在1998年，
经建华村委会同意张洪玉与张景全共同到建华村委会办理了流转手续。建华村委会将诉争土地的土地经营权人作了变更登记，由张景全变更为张洪玉。有建华村委会退地款收据及村上台账记载。但二审法院未对此事实及证据进行综合审查，仅以流转缺少形式要件，未经建华村委会确权为由支持被申请人诉请。二、本案发现新证据，足以推翻原判决。张洪玉在二审判决生效后，找到了其于1999年1月与建华村委会签订的《农村合作经济土地承包合同书》及2001、2002年建华村《土地账册》，足以证明张洪玉合法取得了本案争议土地承包经营权。综上，原一、二审判决有误，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求。维护其合法权益。
被申请人仇凤珍答辩称，被申请人一家五口人在第一轮土地承包时，在建华村分到土地24.38亩，在1993年被申请人
将其自有的房屋出�给于汇潭，并将其承包地中的11.33亩交由于汇潭代耕，第二轮土地承包开始时被申请人所在的建华村
承包政策是直接顺延第一轮合同，被申请人仍然承包24.38亩土地，被申请人向于汇潭主张要求其返还被申请人交由代耕的11.33亩土地。于汇潭称其代耕的11.33亩承包地已流转给张洪玉。本案的争议焦点为张洪玉对该11.33亩土地的经营行为是否合法，本案通过4、5年的审理，张洪玉未向法院提供由被申请人与其签订的土地流转合同书，故张洪玉无权耕种涉案土地，其再审申请请求应予驳回。张洪玉提供的1999年所分土地与事实不符，张洪玉在申诉状中所说抵账是张洪玉经营期间应缴纳的税费。
本院再审认为，本案在本院再审审理过程中，再审申请人张洪玉提供了新的证据，即《农村合作经济土地承包合同书》及2001、2002年建华村《土地账册》，欲证实其�有该争议土地的土地承包经营权，申请再审人张洪玉是否具有本案争议土地的土地承包经营权需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院本院（2015）绥中法民二民终字第48号民事判决及（2014）肇东民初字第362号民事判决。
二、本案发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 董晓东
代理审判员 宁永丽
代理审判员 管继英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵哲嫒
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初346号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托代理人：巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
被告献县晶鑫枣业有限公司，住所地河北省沧州市献县高官乡陈高官。
法定代表人：陈巨森，职务：总经理。
被告陈巨森，男，1971年12月6日生，汉族，住沧州市献县，。
被告解同苓，女，1969年6月14日生，汉族，住沧州市献县，。
原告垫富宝投资有限公司与被告献县晶鑫枣业有限公司（以下简称晶鑫公司）、陈巨森、解同苓合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人巩珍珍到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告晶鑫公司偿还原告垫付款本金49877.33元。2、判令被告晶鑫公司支付违约金4987.74元。3、判令被告晶鑫公司支付迟延履行违约金3690.38（按欠款额乘以日千分之一计算至2017年1月11日），并要求被告晶鑫公司支付迟延履行金至实际付清之日止。4、判令被告陈巨森、被告解同苓对被告晶鑫公司的还款义务承担连带担保责任。5、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫富宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例的服务费。被告晶鑫公司在原告的垫付宝网站注册并取得一个专属的垫付宝卡号，后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，2016年9月25日被告晶鑫公司在卖方会员陈朝辉处分别消费6000元、5550元、6630元、2097元，在卖方会员沧县安成运输队处分别消费6022元、6070元、5790元、5520元、5250元。以上交易原告替被告晶鑫公司垫付了消费款项，被告仅偿还原告843.27元，剩余本金49877.33元拒不归还原告。被告陈巨森、解同苓对上述债务签订了不可撤销连带担保承诺函（LS2）。
被告晶鑫公司、陈巨森、解同苓均未提出答辩。
原告提交证据：1、《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份。2、解同苓、陈巨森不可撤销承诺函2份。3、授权委托书2份。4.被告的消费明细一份。5、泊头开元汽车运输服务有限公司营业执照一份。以上证据证明原、被告在泊头开元汽车运输服务有限公司签订了合约，被告晶鑫公司与我公司签订了垫付宝领用合约，在其要求垫付时，我公司依据合约的约定履行了垫付，垫付后需要在每月的28日还款，但在到期还款日被告并未依据合同的约定向我公司还款，截止到2016年10月28日被告共欠款本金49877.33元，依据领用合约第四条之约定，被告违约时须承担欠款总额的10%作为违约金，并支付每日1‰的迟延履行违约金。因被告在合同约定的期限并没有给付垫付款，被告需要承担违约责任，并解同苓、陈巨森签订了不可撤销承诺函，对以上欠款及违约责任承担连带担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告晶鑫公司在原告的垫付宝网站注册为垫付宝会员，取得专属唯一的垫付宝卡号80×××11，后原告与被告晶鑫公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约，2016年9月25日被告晶鑫公司在卖方会员陈朝辉处分别消费6000元、5550元、6630元、2097元，在卖方会员沧县安成运输队处分别消费6022元、6070元、5790元、5520元、5250元。原告为被告晶鑫公司垫付了上述款项，后被告晶鑫公司仅偿还原告垫付款843.27元，剩余垫付款49877.33元未按约定的期限偿还；垫付宝（垫付卡）领用合约中约定被告晶鑫公司未按时足额偿还垫付款，应支付10%的违约金即4987.74元，对支付该违约金的事实予以确认；垫付宝（垫付卡）领用合约中约定的按所欠款项按日千分之一计算迟延履行违约金，该迟延履行违约金过高，应当按月息千分之二十支付；原告要求三被告承担邮寄费、保全费、鉴定费等及律师费无证据予以佐证，本院不予认定，本院认定公告费300元；原告与被告陈巨森、被告解同苓签订不可撤销连带担保承诺函（LS2），该连带保证关系的事实予以确认，被告陈巨森、解同苓应当承担连带清偿责任。
本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告与被告之间所签订的垫付宝（垫付卡）领用合约合同关系，其实质应认定为自然人之间的民间借贷关系。该领用合约是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同，被告晶鑫公司应当及时偿还所欠款项，被告陈巨森、被告解同苓应当承担连带责任；因此，原告的第1、2项诉讼请求，本院应予以支持；第3项诉讼请求应按月千分之二十计算迟延履行金。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告献县晶鑫枣业有限公司在判决生效后五日内偿还原告款项49877.33元；支付未按当月付款的违约金4987.74元；支付公告费300元；自2016年10月29日起至实际偿还之日止按月息千分之二十支付迟延履行金。被告陈巨森、解同苓负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一七年八月五日
书记员 王春发
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3371-1号
原告：丁知叶，农民。
被告：蔡永付，50多岁，农民。
本院在审理原告丁知叶与被告蔡永付民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告丁知叶撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告丁知叶负担。
审判员 牛志明
二〇一六年九月九日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1685号
原告：漆光辉，男，1951年7月23日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告：马航，男，出生年月日不详，汉族，住青岛胶州市。
被告：魏春丽，女，出生年月日不详，汉族，住青岛胶州市。
原告漆光辉与被告马航、被告魏春丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理，本案在审理过程中，原告以所诉主体有误为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告漆光辉的起诉。
案件受理费人民币114元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王红丹
二〇一七年五月十日
书记员 孙德义
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1147号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：淄博双喆经贸有限公司。住所地：桓台县果里镇李王村。统一社会信用代码：9137032159925492XC。
法定代表人：巩象庆，总经理。
被执行人：山东郞石园林有限公司。住所地：淄博高新区活力生物科技园内。统一社会信用代码：370300200026944。
法定代表人：宋述强，总经理。
被执行人：淄博新仟禧机械科技有限公司。住所地：淄博科技工业园一帆路西侧。统一社会信用代码：913703037871843675。
被执行人：宋述峰，男，1972年11月17日生，汉族，现住临淄区。
被执行人：巩象庆，男，1970年4月8日生，汉族，住所地：桓台县。
被执行人：宋述强，男，1974年12月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：宋光辉，男，1980年5月26日生，住临淄区。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与淄博双喆经贸有限公司、山东郞石园林有限公司、淄博新仟禧机械科技有限公司、宋述峰、巩象庆、宋述强、宋光辉金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1543号民事调解书已经发生法律效力。因淄博双喆经贸有限公司、山东郞石园林有限公司、淄博新仟禧机械科技有限公司、宋述峰、巩象庆、宋述强、宋光辉未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2017年9月9日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1543号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年九月九日
书记员 陈 帅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执688号
申请执行人：山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。
负责人：徐瑞敏，行长。
被执行人：李怀林，男，农民。
被执行人：马素真，女，农民。
被执行人：李学锋，男，农民。
被执行人：陈玉英，女，农民。
被执行人：李长聚，男，农民。
被执行人：常东姐，女，农民。
被执行人：李学超，男，农民。
被执行人：王巧真，女，农民。
被执行人：李玉亮，男，农民。
被执行人：杜存华，女，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李怀林、马素真、李学锋、陈玉英、李长聚、常东姐、李学超、王巧真、李玉亮、杜存华金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第866号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告李怀林、马素真本判决生效后五日内荣偿还原告山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行借款本金150000元及应付利息。(应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止，其已经支付的利息4037.10元，应予以扣除)二、被告李学锋、陈玉英、李长聚、常东姐、李学超、王巧真、李玉亮、杜存华承担还款责任后，依法享有向被告陈某追偿的权利。
本院在执行过程中，于2016年03月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年03月23日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年03月23日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年03月23日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年03月11日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第866号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额150000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3300元及申请执行费2350元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执688号
申请执行人：山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。
负责人：徐瑞敏，行长。
被执行人：陈文新，男，农民。
被执行人：闫凤荣，女，农民。
被执行人：陈怀增，男，农民。
被执行人：吕凤保，男，农民。
被执行人：杜存海，男，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人陈文新、闫凤荣、陈怀增、吕凤保、杜存海金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1173号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告陈文新、闫凤于本判决生效后五日内荣偿还原告山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行借款本金78966.05元及应付利息。(应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止，其已经支付的利息1400元，应予以扣除)二、被告陈怀增、吕凤保、杜存海承担还款责任后，依法享有向被告陈文新追偿的权利。
本院在执行过程中，于2016年03月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年03月23日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年03月23日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年03月23日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年03月11日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1173号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额78966.05元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1300元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执688号申请执行人：山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：李怀林，男，农民。被执行人：马素真，女，农民。被执行人：李学锋，男，农民。被执行人：陈玉英，女，农民。被执行人：李长聚，男，农民。被执行人：常东姐，女，农民。被执行人：李学超，男，农民。被执行人：王巧真，女，农民。被执行人：李玉亮，男，农民。被执行人：杜存华，女，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李怀林、马素真、李学锋、陈玉英、李长聚、常东姐、李学超、王巧真、李玉亮、杜存华金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第866号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告李怀林、马素真本判决生效后五日内荣偿还原告山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行借款本金150000元及应付利息。(应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止，其已经支付的利息4037.10元，应予以扣除)二、被告李学锋、陈玉英、李长聚、常东姐、李学超、王巧真、李玉亮、杜存华承担还款责任后，依法享有向被告陈某追偿的权利。本院在执行过程中，于2016年03月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年03月23日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年03月23日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年03月23日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年03月11日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第866号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额150000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3300元及申请执行费2350元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年三月二十一日书 记 员  史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执688号申请执行人：山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：陈文新，男，农民。被执行人：闫凤荣，女，农民。被执行人：陈怀增，男，农民。被执行人：吕凤保，男，农民。被执行人：杜存海，男，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人陈文新、闫凤荣、陈怀增、吕凤保、杜存海金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1173号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告陈文新、闫凤于本判决生效后五日内荣偿还原告山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行借款本金78966.05元及应付利息。(应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止，其已经支付的利息1400元，应予以扣除)二、被告陈怀增、吕凤保、杜存海承担还款责任后，依法享有向被告陈文新追偿的权利。本院在执行过程中，于2016年03月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年03月23日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年03月23日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年03月23日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年03月11日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1173号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额78966.05元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1300元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年三月二十一日书 记 员  史衍魁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催50号
申请人：梁梳妹，女，1955年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：吴泽根，男，1950年7月20日出生，汉族，住址同上。系申请人梁梳妹的配偶。
申请人梁梳妹申请公示催告一案，本院于2017年4月12日立案后，依法于2017年4月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人梁梳妹持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人梁梳妹有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人梁梳妹负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年六月十六日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催50号申请人：梁梳妹，女，1955年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴泽根，男，1950年7月20日出生，汉族，住址同上。系申请人梁梳妹的配偶。申请人梁梳妹申请公示催告一案，本院于2017年4月12日立案后，依法于2017年4月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人梁梳妹持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人梁梳妹有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人梁梳妹负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年六月十六日书记员  卢海宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2498号
原告吕锋勇，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区祭城路后贾岗村**号，公民身份号码4101051986********。
委托代理人任俊峰，北京任俊峰律师事务所律师。
被告郑州和兴工程建设有限公司，住所地河南省郑州市中牟县新城区。
法定代表人娄伟。
原告吕锋勇与被告郑州和兴工程建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊依照简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，被告以全包的方式承包原告店内的装饰装修工程，约定工期为44天，自2014年7月17日起至2014年8月31日。被告在施工后，不仅没按合同约定施工，反而在2014年9月2日停止施工。被告在到期后未完工且以自己的行为表明不履行合同义务，原告另行委托他方将其施工完成。在施工过程中，发现被告在原施工过程中存在乱搭乱接电线等线路问题，只是原告再次支付费用进行电路改造。因被告的行为给原告造成了巨大损失，故请求判令被告向原告支付因被告违约给原告造成的直接损失，计709791.05元；判令被告向原告支付因被告违约给原告造成的间接损失（暂按直接损失的20%计算），计21958.21；判令被告承担诉讼费。
经本院审查认为，本案中签订施工合同的甲方为李杰，其受郑州市郑东新区汉釜宫韩式自助烤肉店委托与被告签订了郑州和兴工程建设有限公司施工合同，郑州市郑东新区汉釜宫韩式自助烤肉店为个体工商户，在起诉中个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，故吕锋勇并非适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕锋勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一五年四月十三日
书记员 王智
大连经济�术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2498号
原告：大连ＸＸ物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区宜宁里43栋-1-1-1。
法定代表人：祝浩耘，总经理。
委托代理人：张雷，该公司职员。
被告：刘洪俊。
本院在受理原告大连ＸＸ物业管理有限公司诉被告刘洪俊物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连ＸＸ物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连ＸＸ物业管理有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年六月十二日
书记员 关翔声(代)
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审174号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人王忠民，男，汉族，1964年9月28日出生，住陕西省山阳县。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年7月19日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人王忠民非法占地一案作出的灵国土资执罚【2015】9029号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】9029号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】9029号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2015】9029号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张亚云
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1282行审174号申请执行人灵宝市国土资源局。法定代表人王建银，局长。委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。被执行人王忠民，男，汉族，1964年9月28日出生，住陕西省山阳县。申请执行人灵宝市国土资源局于2016年7月19日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人王忠民非法占地一案作出的灵国土资执罚【2015】9029号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】9029号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】9029号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2015】9029号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李军泽审 判 员  姚晓军人民陪审员  李亭亭二〇一六年七月二十二日书 记 员  张亚云
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3295号
上诉人（原审被告）王桂英，女，1936年3月12日出生，汉族，住上海市。
指定监护人王某某，女，1958年9月3日出生，汉族，住上海市通北路***号。
委托代理人陆军，上海众华律师事务所律师。
委托代理人程英，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈雪君，女，1963年7月11日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人（原审原告）林巍，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍地上海市。
上列两被上诉人共同委托代理人林传国，男，1960年7月7日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人王桂英因共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人王桂英的指定监护人王某某及其委托代理人陆军，被上诉人陈雪君及其与林巍的共同委托代理人林传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈雪君与林巍是母子，王桂英与陈雪君系母女。上海市金陵东路XXX弄XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）为公有居住房屋，承租人原为王桂英之夫陈光耀。该房屋原由王桂英夫妇、案外人王某某（王桂英与前夫所生之女），陈雪君四人居住，王某某结婚后迁出系争房屋。陈光耀于1994年过世，之后，房屋承租人变更为王桂英。
2014年9月，王桂英与征收单位签订《上海市国有土地房屋征收补偿协议》约定，该户征收补偿款总计人民币（以下币种均为人民币）3，615，864.30元（结算单合计金额），其中房屋价值补偿款2，081，401.72元、居住装潢补贴22，330、搬迁费1，071.84元、建筑面积补贴223，300元、速签奖励费130，000元、无搭建补贴100，000、选择货币补偿624，420.52元、临时安置费6，000元、签约比例奖50，000元、设施设备移装费1，650元、实物奖励费10，000元、签约奖励费208，980元、搬迁奖励费99，660元、协议生效计息奖励费57，049.30元。上述款项尚未发放。
系争房屋被征收时户籍在册三人即王桂英、陈雪君和林巍。陈雪君、林巍均为在系争房屋内报出生。2013年12月26日，陈雪君、林巍向原审法院提起诉讼，要求判令王桂英支付征收补偿款2，410，576.20元。
原审审理中，关于系争房屋居住情况，陈雪君和林巍表示，陈雪君于1992年结婚，婚后因夫家居住困难，故仍居住在系争房屋内，后因居住矛盾，于2000年1月起在外借房，但有时还是会回系争房屋居住。王桂英则认为，陈雪君结婚后即搬出系争房屋，该房屋由王桂英夫妇居住，王桂英丈夫过世后，该房屋由王桂英一人居住直至被征收。
原审法院经审理后认为，陈雪君、林巍均为在系争房屋内报出生，户籍自始未有变动，他处并无住房，虽然系争房屋被征收前，陈雪君、林巍并不居住该房屋内，但此节不影响两人可以同住人身份取得系争房屋的征收补偿款。鉴于王桂英为限制行为能力的老年人，在分配补偿款时可予适当照顾。原审法院据此作出判决：一、承租人为王桂英的原本市金陵东路XXX弄XXX号房屋征收补偿款3，615，864.30元，由陈雪君、林巍得2，300，000元，由王桂英得1，315，864.30元；二、王桂英应于取得征收单位发放的征收补偿款当日支付陈雪君、林巍征收补偿款2，300，000元。
原审判决后，上诉人王桂英不服，向本院提起上诉称：王桂英是系争房屋的承租人，对系争房屋贡献较大；而且患有XXX疾病，需要常年护理及治疗，应当多分动迁款。原审法院判决的款项不能解决王桂英的居住和生活问题。请求撤销原审法院判决，改判由王桂英分得动迁补偿款2，400，000元。
被上诉人陈雪君、林巍共同答辩称：两被上诉人出生在系争房屋内，且从未享受过福利分房。原审法院判决正确，请求二审予以维持。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人；公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。关于系争房屋的征收补偿款分割问题，原审法院综合考虑了王桂英、陈雪君和林巍的情况，酌情判决由王桂英适当多分动迁补偿款，尚属合理，本院予以维持。王桂英上诉要求分得动迁补偿款2，400，000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币26，080元，由上诉人王桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周刘金
审 判 员 王 伟
代理审判员 陈家旭
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第353号
原告李某某，男，汉族，1988年1月12日出生，正宁县人，农民。
被告路某，女，汉族，1987年6月2日出生，正宁县人，农民。
委托代理人彭会堂，男，汉族，1961年7月4日出生，正宁县人，农民。系被告路某表叔。代理权限：一般代理。
原告李某某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序于2015年4月6日不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告路某及其委托代理人彭会堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，故起诉要求与被告离婚，并由被告返还：原告彩礼62800元、给被告买首饰支出的11900元、送礼针线钱8700元、给被告买结婚衣服支出的2500元、订婚花费6680元、原告亲属给双方的磕头钱3400元、举办婚礼支出的32020元、原告给被告所添的岁数钱16000元，共计144000元。
原告李某某为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件1份。用以证明原告的身份；
2、结婚证2份。用以证明原、被告于2012年5月10日登记结婚的事实。
被告路某辩称，同意离婚，但要求原告返还被告岁数钱12000元及被子2条。原告并未给被告金耳环折价款1000元，原告给被告购买的结婚衣服、金项链1条、金手链1条、金戒指1枚属于赠与性质，被告不同意返还。彩礼62800元和送礼针线钱8700元是被告父亲所收，原告要求被告返还主体不适格，因此原告无权要求被告返还。岁数钱被告带12000元，原告添12800元，被告将25000元交给原告还账，因此原告应返还被告岁数钱12000元。磕头钱只有3200元被告已交给原告，故被告不同意返还。原告因订婚和举办婚礼花费，不属于婚姻案件审理的范围，故不同意返还。
被告路某未向法庭提交证据。
本院依法组织了质证：
关于原告李某某提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明原、被告于2012年5月10日登记结婚的事实，被告路某对证据1-2不表异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年4月22日经人介绍相识，4月28日订婚，被告之父收取原告彩礼62800元，订婚后原告给被告购买了金项链1条、金手链1条、金戒指1枚，5月8日双方举办结婚仪式共同生活，同年5月10日补办结婚登记。婚后，夫妻感情一般。2012年5月12日原、被告去西安市务工，同年6月被告回家复习准备参加庆阳市“三支一扶”考试。2013年1月28日原告从西安市回家，于1月31日将被告从娘家接回家过春节。2013年2月17日原、被告又去西安市务工。2013年5月被告返回居住娘家，双方从此分居至今。
另查明，原告婚前财产有：大立柜1件、三人沙发1件、茶几子1件、洗衣机1台、被子2条。现存于原告家被告陪嫁物被子2条。
本院认为，原、被告婚后因感情不和分居，致夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚，经调解无和好的可能，应准予原、被告离婚。原告婚前财产和被告陪嫁物因属原、被告各自婚前财产，应归各自所有。原告诉称被告带岁数钱12000元，其给被告添16000元，28000元岁数钱现由被告持有，被告认可原告给其添岁数钱12800元，原告对其给被告添16000元未提供证据证实，据此认定原告给被告添岁数钱12800元，原告诉称岁数钱全由被告持有，庭审中被告辩称将25000元岁数钱交给原告还账，原告对此予以否认，被告未提供证据证实，加之被告在答辩状中称岁数钱在日常生活中花完，这和其在庭审中的陈述不一，故应认定被告现持有双方岁数钱24800元，此24800元属共同财产应依法分割。原告要求被告返还其给被告购买金项链1条、金手链1条、金戒指1枚和金耳环支出的11900元，原告因结婚给被告购买的“三金”属于赠与性质，庭审中原告称给被告金耳环折价款1000元，被告予以否认，原告未提供证据证实，故对原告的该项请求不予支持。原告要求被告返还彩礼62800元及送礼针线钱8700元，因彩礼和针线钱是被告父亲所收，故原告要求被告返还主体不适格，可另行起诉。原告称双方磕头钱为3400元要求被告返还，庭审中被告认可磕头钱为3200元，原告未提供证据证实磕头钱为3400元，故磕头钱以3200元认定，被告称3200元全部交给原告，原告予以否认，被告未提供证据证实，故认定被告持有双方磕头钱3200元，此3200元属共同财产应依法予以分割。原告要求被告返还给被告买结婚衣服支出的2500元于法无据不予支持。原告要求被告返还订婚花费6680元和举办婚礼支出的32020元于法无据不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条（一）项、第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告路某离婚；
二、原告李某某婚前财产大立柜1件、三人沙发1件、茶几子1件、洗衣机1台、被子2条归原告李某某所有；被告路某陪嫁物被子2条归被告路某所有；
三、被告路某持有岁数钱24800元和磕头钱3200元，由被告路某付给原告李某某14000元，其余14000元归被告路某所有。
上述给付款、物，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某承担150元，被告路某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一五年四月九日
书记员 张 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执351号
申请执行人吴美娟
被执行人廖军生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初00046号，依法向被执行人廖军生发出执行通知书，责令被执行人廖军生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖军生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖军生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16496.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年三月十日
书记员 金佳慧
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初677号
原告：洪维民，男。
被告：唐党恩，男。
本院在审理原告洪维民与被告唐党恩民间借贷纠纷一案中，原告洪维民于2017年4月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告洪维民自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告洪维民撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告洪维民负担。
审判员 邸俊杰
二〇一七年四月十七日
书记员 王厚佳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执838号
申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
被执行人：谭建东，男，1956年12月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭建东金融借款合同纠纷一案中，被执行人谭建东已经履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执3503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗 涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1056号
上诉人（原审原告）：吉林松江河水力发电有限责任公司，住所：吉林省抚松县抚松镇抚松大街。
法定代表人：路振刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘兴旺，吉林济维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春华荣泰置业有限公司，住所：长春市净月区福祉大路1572号政务服务中心318室。
法定代表人：赖新才，总经理。
委托诉讼代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人吉林松江河水力发电有限责任公司（以下简称水电公司）因与被上诉人长春华荣泰置业有限公司（以下简称华荣泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）吉0194民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初709号民事判决；
二、本案发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 安
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初267号
原告李甲，男，现住广西兴业县。
被告李乙，女，汉族，住兴业县。
本院在审理李甲诉李乙关于民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 覃 源
二〇一六年五月六日
书记员 蔡飞伟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1051号
原告李某某，女，农民。
被告常某某，男，农民。
原告李某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李某某、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2014年7月经人介绍相识，相识之后被告以诱骗、威胁与原告发生关系，原、被告于2015年11月11日登记结婚，婚后怀孕期间被告实施家庭暴力，夫妻感情日趋恶化，2016年1月3日生男孩常沐阳，孩子出生后被告对原告漠不关心，无故辱骂殴打原告，2016年3月30日原告离开被告，开始分居生活。由于婚前了解不多，草率成婚，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告常某某辩称，原告所述认识时间、结婚时间、子女出生时间属实。婚后原、被告关系一直尚好，婚后生有一个孩子，足以证明我们夫妻感情很好，家庭共同生活中虽因琐事发生矛盾，但没有对原告进行家庭暴力，夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告常某某于2014年经他人介绍相识，2015年11月11日在会宁县民政局办理登记结婚手续，婚后原、被告于2016年1月3日生一男孩取名常某甲。在共同生活中原、被告因生活琐事发生纠纷。2016年3月30日原、被告开始分居生活。
庭审中，原告提交如下证据：身份证复印件1份，用以证明原告的身份，结婚登记证明1份，用以证明原、被告登记结婚事实；被告提交身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况。
对原、被告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。夫妻生活中理应互谅互让，互帮互助，珍惜夫妻感情。原、被告婚后生有子女，共同生活中因生活琐事发生纠纷，原、被告于2016年3月份开始分居生活，系双方未能找到解决问题的方式、方法，但夫妻感情未彻底破裂，庭审中原告又未能提交夫妻感情确已破裂的证据证实其主张，且夫妻双方分居时间较短，为了维护家庭的稳定，子女的健康成长，对原告李某某起诉离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告常某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一六年七月十一日
书记员 王清华
天津市滨海新区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）津0116民初80578号
原告：天津律创天成商务咨询有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心6450029房间，组织机构代码32852753-5。
法定代表人：方海梅，经理。
委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：岳喜丽，
原告天津律创天成商务咨询有限公司诉被告岳喜丽劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告天津律创天成商务咨询有限公司委托代理人李霖逸、被告岳喜丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告无需向被告支付双倍工资差额54546元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月向天津�滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年1月22日作出津滨保劳人仲字[2016]第51014号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年4月1日至2016年11月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额54546元。原告不服，起诉来院。
被告辩称，原告与被告未签订劳动合同，应当支付被告未签订劳动合同双倍工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：被告于2016年3月1日入职原告公司，原告于2016年3月14日向被告支付工资1103.45元，于2016年4月16日支付2500元、于2016年5月20日支付10310元、于2016年6月17日支付8135元、于2016年7月18日支付23859.65元、于2016年9月16日支付4125.68元、于2016年10月17日支付2190元。2016年11月23日，原、被告因被告提出辞职解除劳动关系。被告在职期间，原告未与其签订劳动合同。
被告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1、原告支付被告2016年3月至2016年11月期间未签订劳动合同双倍工资差额72000元；2、支付解除劳动合同经济补偿金1400元。庭审中，被告撤回第2项仲裁请求。该委员会于2017年1月22日作出津滨保劳人仲字[2016]第51014号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年4月1日至2016年11月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额54546元。原告对该裁决不服，起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案被告自2016年3月1日入职后，原告应当与被告签订劳动合同，现原告未与被告签订劳动合同，应当支付被告2016年4月1日至2016年11月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额。原告虽然称其与被告签订劳动合同，但对此不能提供证据加以佐证，本院对于原告要求不支付未与被告签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。至于未签订劳动合同双倍工资差额的具体计算数额，因被告提供的银行流水证明不能显示其2016年8月、11月工资，仲裁委员会按照天津市同期最低工资标准计算，并无不当。仲裁委员会在此基础上计算得出的原告未与被告签订劳动合同而产生的未签订劳动合同双倍工资差额54546元（2500+10310+8135+23859.65+1950+4125.68+2190+1950/30.4*23）亦不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告天津律创天成商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2016年4月1日至2016年11月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额54546元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告天津律创天成商务咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一七年四月五日
书记员 张宇娇
附：法律释明
1.�中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
2.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1678号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月19日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1735号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日晚上，被告人夏某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，途径本市横店镇华夏大道与繁荣街交叉口圆盘处时逆向行驶，与骑电瓶车的卢思文发生碰撞，造成卢思文受伤及两车车损的交通事故。公安民警接警后前往现场处警，当场查获被告人夏某涉嫌酒后驾车。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人夏某负事故的全部责任。经检验，被告人夏某的血样中检出乙醇成分，含量为186毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢思文的证言、公安机关制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、提取血样照片、事故现场照片、涉案车辆照片、查某、道路交通事故认定书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人夏某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人夏某醉酒后，无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年2月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 杜娇娇
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2772号
原告：大石桥市虎庄水利管理处。
法定代表人：李治中，该处处长。
委托诉讼代理人：苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：于素英，女，1968年5月25日出生，汉族，农民。
被告：周冬冬，男，1990年12月4日出生，汉族，农民。
原告大石桥市虎庄水利管理处与被告于素英、周冬冬供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大石桥市虎庄水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大石桥市虎庄水利管理处负担。
审判员 高文伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 耿 娇
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 刘 喜 臣 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4308号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：刘喜臣
原告前郭县农村信用合作联社与被告刘喜臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告刘喜臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月27日刘喜臣在我联社下属额如信用社借款2万元，借款期限至2015年3月26日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告刘喜臣偿还尚欠借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息。
刘喜臣未提出答辩。
经审理查明：2012年3月27日，原告前郭县农村信用合作联社下属额如信用社与被告刘喜臣及郑喜军签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定被告刘喜臣向原告借款2万元，借款期限自2012年3月27日至2015年3月26日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。郑喜军为此笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款2万元。现借款已逾期，尚欠借款本金2万元及利息。上述事实有原告提供的《农户联保借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告刘喜臣及郑喜军签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘喜臣发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘喜臣应按合同约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘喜臣于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金2万元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 阳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00499号
原告金云旭，男，1978年6月28日出生。
被告王金龙，男，1974年4月29日出生。
被告王芬，女，1970年1月27日出生。
本院在审理原告金云旭与被告金云旭、王金龙、王芬买卖合同纠纷一案中，原告金云旭于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金云旭撤回起诉。
案件受理费1070.00元，减半收取535.00元，由原告金云旭负担。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 乔奇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3278号
原告：李胜威，男，汉族，1987年5月25日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：刘遥遥，男，汉族，1992年1月26日出生，住所地河南省夏邑县。
原告李胜威与被告刘遥遥民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李胜威撤诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告李胜威负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 盼
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执53号
申请执行人：罗志英，女，1974年5月11日生，汉族，住江西省分宜县。
被执行人：朱小红，男，1978年5月17日生，汉族，住江西省分宜县。
申请执行人罗志英与被执行人朱小红买卖合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初797号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无可供执行之财产。另经本院查证，被执行人因涉嫌盗窃，目前被羁押在新余市看守所。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人因涉嫌盗窃，目前被羁押在新余市看守所，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡 端
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2800号
罪犯杨凤英，女，1959年10月12日出生于云南省屏边县，苗族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年六月六日作出（2003）红中刑初字第105号刑事判决，以被告人杨凤英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨凤英不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○三年九月八日作出（2003）云高刑终字第1362号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年4月30日起至2026年4月29日止。判决发生效力后，该犯于2003年12月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯杨凤英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱�开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨凤英的考核结果，以罪犯杨凤英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨凤英系十年以上暴力性犯罪，老犯，现刑罚执行已达9年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年4月23日减刑后的刑期至2021年2月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关�供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨凤英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤英减去有期徒刑一年。（刑期自2006年4月30日起至2020年2月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4930号
上诉人（原审原告）：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
法定代表人：昝军，总经理。
委托诉讼代理人：孙敬宇，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯春盛，男，1987年8月18日生，汉族，天津市电力公司干部，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：冯志勇（冯春盛之父），住天津市河东区。
上诉人招商局物业管理有限公司天津分公司因与被上诉人冯春盛物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的(2017)津0102民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人招商局物业管理有限公司天津分公司以与被上诉人达成庭外和解为由于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许招商局物业管理有限公司天津分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王飞成
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10031号
原告：陈福明，男，53年11月6日出生，汉族，住温岭市滨海镇民益村**号，公民身份号码：33262353********。
被告：阮丽萍，女，71年12月30日出生，汉族，住温岭市太平街道方城路**号*单元***室，公民身份号码：33262371********。
原告陈福明与被告阮丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款50000元，并按月利率1%支付自2016年1月9日起至实际履行之日止的利息损失（暂算至起诉之日是4000元）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月8日，被告阮丽萍因需向原告陈福明借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1%，利息三个月付一次，未约定还款期限，被告借款后仅支付利息至2016年1月8日止，借款本金及剩余利息经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮丽萍在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈福明借款50000元，并支付自2016年1月9日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，减半收取575元，由被告阮丽萍负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001050000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 张明高
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00111号
原告：董吉翠，女，1946年8月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：陈方忠，男，1971年9月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：沈颂玲，女，1972年5月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：沈颂玲，女，1972年5月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院作出（2014）八民一初字第00111号财产保全裁定，现因原告董吉翠提出解除财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下。
立即对被告陈方忠房屋予以查封
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张学侠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 于志荣
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1126号
上诉人（原审原告）：胡道宇。
委托诉讼代理人：陈进，男，六安市叶集区平岗办事处五楼村文书。
委托诉讼代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司。
法定代表人：李学潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨泽华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人胡道宇因与被上诉人安徽省交通投资集团六安高速公路管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院（2016）皖1591民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡道宇于2016年11月22日向本院申请撤回对安徽省交通投资集团六安高速公路管理有限公司的上诉和起诉。
本院认为，上诉人胡道宇在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
一、撤销六安市叶集区人民法院（2016）皖1591民初229号民事判决；
二、准许胡道宇撤回上诉、起诉。
一审案件受理费3280元，减半收取1640元，由胡道宇负担。二审案件受理费3280元，减半收取1640元，由胡道宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1127号
原告王某某（曾用名王某某），女，1985年5月15日出生，满族，护士，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告陈某某，男，1980年6月18日出生，蒙古族，锦州客运段车长，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。
原告王某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，由代理审判员才凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张晓宇、被告陈某某及其委托代理人姜海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月22日，原、被告因感情不和协议离婚。当时原告身患疾病，需要至外地就医，因此商定婚生女陈某甲由被告抚养。原告经治疗病愈康复，后常常探视陈某甲，与其感情融洽。原、被告于2009年10月20日签订协议书，载明：如被告陈某某再婚，则子女陈某甲由原告抚养，被告每月支付陈某甲抚养费900元至其独立生活为止。应当依据该协议履行，陈某甲由原告抚养，被告给付抚养费900元。2010年被告再婚，2014年被告与其妻子又生育一子，现陈某甲与他们共同生活。2013年原告再婚，婚后与丈夫并无子女，且原告与其丈夫也达成共识，不准备再孕育子女。随着时间的推移，陈某甲逐渐长大，对原告的依赖越来越显著，每次到原告处与其共同生活时陈某甲都向原告表示要与其共同生活，不想回被告处。陈某甲与原告的丈夫相处较好，原告丈夫系人民教师，夫妻双方均有稳定收入，生活条件也相对较好，原告认为由原告抚养女儿陈某甲对女儿的身心健康及生活和学习环境更为有利，为使女儿有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，特请求法院变更女儿陈某甲由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意陈某甲由原告抚养教育。原、被告于2008年12月22日离婚，至2016年春节期间陈某甲一直由被告抚养教育，离婚时陈某甲仅1岁4个月多，在此期间被告尽到了一个做父亲对孩子的抚养及教育义务，我再婚时，陈某甲才三岁，与继母相处非常融洽。而在离婚后的7年中，原告几乎每年看孩子一次，抚养费由被告自行承担。原告诉状中称因患病放弃抚养权是不属实的，原告所患的病是胃病，住院期间只有一周，不会影响对孩子的照顾，协议离婚时原告没有提出过抚养孩子，并且约定由我抚养孩子，原告不给付抚养费。对于一个平时对孩子没有关心和照顾的母亲，被告不同意也不放心将陈某甲交由原告抚养教育。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于2007年
8月1日生育一女陈某甲。二人因感情不和于2008年12月22日在内蒙古自治区通辽市科尔沁区婚姻登记处协议离婚，协议约定：双方婚后生育一女，现十六个月大，父母离婚后孩子由男方抚养及监护，女方不付任何费用。双方协议离婚后，婚生女陈某甲一直由被告抚养。2016年年初，原告在未经被告及家人准许的情况下，将陈某甲带自原告住处生活，并在原告处办理了入学手续，现陈某甲就读于辽通市通辽经济技术开发区辽河镇福安屯小学。
另查明，原告于2013年再婚，其配偶赵羽经中国医科大学附属盛京医院诊断为：无精子。原告职业系护士、原告配偶赵羽职业系人民教师。被告于2011年再婚，2014年被告与其配偶柳知贤生育一子陈冠廷。被告职业系锦州客车段车长，被告配偶柳知贤经营一家超市。原、被告于2009年10月20日签订协议书，载明：如被告陈某某再婚，则子女陈某甲由原告抚养，被告每月支付陈某甲抚养费900元至其独立生活为止。
本院所确认的上述事实有离婚协议书、协议书、教师证、护士证、转学申请表、常住人口登记卡等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，应当承担对己不利的法律后果。原告以其配偶无生育能力为由要求变更抚养关系，于法无据，不予支持。关于原告提出包括经济条件在内的综合条件优于被告，更适合抚养陈某甲一节，原告的上述理由仅能说明其具有抚养能力，并不必然产生变更抚养关系的法律后果。原告未向法庭提交任何证据证实被告对婚生女陈某甲未尽到抚养义务或是具有不适宜继续抚养婚生女的情形，故本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，可以要求变更子女关系，故原告可待陈某甲十周岁，征求其意见后再主张相应权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 才凌云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 双
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2554号原告付珠玉，女，1974年1月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告杨细燕，女，1976年1月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告颜安强，男，1975年7月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告付珠玉与被告杨细燕、颜安强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付珠玉到庭参加诉讼，被告杨细燕、颜安强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付珠玉诉称：被告杨细燕、颜安强分别于2011年4月17日、2013年6月18日向原告借款30000元、20000元，合计50000元，有被告向原告出具的两张借条为凭证。内容分别为：“兹向付珠玉借到现金叁万元，借款人杨细燕”和“兹向付珠玉借款人民币贰万元整，借款人杨细燕、颜安强”。被告借款后，原告曾多次向被告讨要，被告均以过一段时间有钱还为借口，经原告多次催讨，被告一直未归还。被告杨细燕与被告颜安强系夫妻关系，由于上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，被告颜安强亦应承担共同还款责任。原告遂诉至法院，请求依法判令被告杨细燕、颜安强归还借款50000元。被告杨细燕、颜安强未作答辩。经审理查明，2011年4月17日，被告杨细燕立据向原告付珠玉借款30000元。2013年6月18日，被告颜安强、杨细燕立据向原告付珠玉借款20000元。至今二被告均未偿还上述借款。另查明，被告杨细燕与被告颜安强于2003年3月20日登记结婚。上述事实，有原告提供的二张借条原件、原告申请本院调取的二被告结婚登记申请书及审查处理结果等书证以及原告当庭陈述为证。被告杨细燕、颜安强未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据经庭审调查客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨细燕向原告借款30000元以及被告颜安强、杨细燕共同向原告借款20000元，均有其出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。由于原、被告对上述二笔借款期限均未作约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，作为借款人的被告应当及时返还。因被告杨细燕向原告借款30000元的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，系属夫妻共同债务，故被告颜安强亦有义务对该笔借款承担共同还款责任。综上，原告要求被告杨细燕、颜安强返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告杨细燕、颜安强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨细燕、颜安强应于本判决生效之日起三日内偿还原告付珠玉借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨细燕、颜安强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员钟巧燕二〇一五年七月十四日书记员林芳苓附申请执行期限：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初4460号
原告：袁兴根。
委托诉讼代理人：李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告：汪云波。
原告袁兴根诉被告汪云波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁兴根的委托代理人李一平到庭参加诉讼，被告汪云波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兴根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元、利息4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月23日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，被告出具借条，约定利息为10%，没有约定借期。经催要，被告于2016年2月仅归还了1000元利息，本金和其余利息至今没有归还。
被告汪云波未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告汪云波结欠原告袁兴根借款10000元，有原告提供的借条为凭，该款应予归还。原、被告在借条中载明“言明利息佰份之十”，原告现主张被告承担借款自2011年9月24日起至2016年4月24日止按年息12%计算的利息，因原告未能提供相应证据，本院依据双方借条中的约定，认定被告应支付的利息为4583元（自2011年9月24日起至2016年4月24日止按年利率10%计算）。被告于2016年2月归还了1000元，应在上述利息中予以扣除。被告汪云波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告汪云波于本判决生效之日起十日内归还原告袁兴根借款10000元及利息3583元。
二、驳回原告袁兴根其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计82元，由被告汪云波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘羽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1372号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告临海市××信用合作联社与被告陈甲、陈乙为借款
合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法由代理审判员金亚萍独任审判，于2009年6月1
8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海市××信
用合作联社的特别授权委托代理人金××到庭参加诉讼，被告
陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案依法缺席审理。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2006年5月24日，
被告陈甲向原告借款人民币40000元，约定月利率为7.5‰，借
款期限自2006年5月24日至2007年5月20日，还款方式为按年结
息、到期还本清息。以上借款由被告陈乙提供连带责任保证，
保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款
本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。
借款到期后，经原告催讨，被告陈甲至今未还本付息，被告陈乙亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告陈甲归还借款本金
人民币40000元及利息（按合同约定及中国人民银行有关规定
从借款之日起算至履行完毕之日止），并由被告陈乙承担连带
保证责任。
被告陈甲、陈乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、被告的身份证明、农户及其他短期借款
申请书、保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、被告主
体适格，被告陈甲于2006年5月24日向原告借款人民币40000元
，约定月利率为7.5‰，借款期限自2006年5月24日至2007年5
月20日，被告陈乙对以上借款本息承担连带保证责任。
经审理，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利
。对原告提交的证据，本院予以认定。本院认定的事实和原告
诉称的事实相一致。
本院认为，原告与两被告之间签订的保证借款合同合法
有效，应受法律保护。被告陈甲借款后未按期归还借款本金并
支付利息，显属不当，应承担归还借款本金及支付利息，并按
中国人民银行的有关规定支付逾期利息的民事责任。被告陈乙
为该借款提供连带责任保证，应依法对上述款项承担连带清偿
责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈甲在本判决发生法律效力之日起15日内归还
原告临海市××信用合作联社借款本金人民币40000元，并支
付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，从20
06年5月24日起算至履行完毕之日止）。
二、被告陈乙对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，减半收取520.5元，由被告陈甲负担
，被告陈乙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费1041元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 金亚萍
二〇〇九年六月十八日
代理书记员 朱剑虹
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1146号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：徐建新，男，1981年1月9日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：徐海新，男，1990年12月23日生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与被告徐建新、徐海新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告徐建新、徐海新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建新立即付还原告借款100000元及该款自2014年5月23日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同约定的逾期贷款利率计）；2.判令被告徐海新对借款承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告徐建新因购百货需要，于2014年5月23日向揭东农商行埔田支行借款100000元，双方约定利率为年利率12.744%，归还日期为2015年5月22日，本笔借款由被告徐海新作担保。借期届满，被告没有按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍没有付还。
被告徐建新、徐海新均未作答辩。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告徐建新、徐海新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。对原告揭东农商行提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，对揭东农商行主张的事实予以确认。揭东农商行与徐建新、徐海新签订的《保证担保借款合同》，系各方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告徐建新向揭东农商行借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告徐建新未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告徐建新归还借款本息，合理合法，应予支持。保证人徐海新承诺对徐建新的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告徐海新对徐建新的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建新应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及该款利息（自2014年5月23日起至2015年5月22日止按年利率12.744%计，2015年5月23日起至还清之日止按原订利率加息30%计）；
二、被告徐海新对被告徐建新上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告徐建新负担，被告徐海新承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 吴燕玉
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共3页
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初181-1号
原告随州市经济开发区程力小额贷款有限公司。住所地：随州市曾都区南郊办事处平原岗工业园。
法定代表人程阿罗，董事长。
被告随州市欣祥工贸有限责任公司。住所地：随州市曾都区北郊两水首义村
法定代表人谢勇，董事长。
被告谢勇。
被告随州新欣农业有限公司。住所地：随县新街镇居委会二组。
法定代表人王培树，董事长。
被告王培树。
被告苏明芹。
本院在审理原告随州市经济开发区程力小额贷款有限公司与被告随州市欣祥工贸有限责任公司、谢勇、随州新欣农业有限公司、王培树、苏明芹借款合同纠纷一案中，原告随州市经济开发区程力小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告随州市经济开发区程力小额贷款有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告谢勇个人所有位于随州市国营酒厂的房屋（证号01-015956）和位于汉东名居二期的房屋（证号20150105479）予以查封；
二、将被告随州市欣祥工贸有限责任公司在中国农业发展银行随州市分行账号为20342139900100000306781中的存款250万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年一月十九日
书 记 员 冷友菊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3778号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。
负责人：杨敏，行长。
委托诉讼代理人：沈强，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐岳俊，该公司员工。
被告：李爱宝，男，1969年10月27日出生，汉族，住临海市。
被告：李允才，男，1971年3月23日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海支行为与被告李爱宝、李允才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼，被告李爱宝、李允才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李爱宝立即偿还原告借款本金28872.57元，并支付利息、罚息（截止2017年3月22日为2230.59元，2017年3月23日至2017年5月6日止利息、罚息按合同约定支付）；二、判令被告李允才对被告李爱宝上述债务负连带责任。事实与理由：2016年5月6日，被告李允才为使被告李爱宝能在原告处取得融资，自愿为其提供保证，并与原告签订了一份最高额保证合同【台银（高保）字0421154067号】，载明：最高额保证存续期间自2016年5月6日至2017年5月6日；最高保证限额为86000元的本金及其所产生的利息、逾期利息、复利等条款。根据上述最高额保证合同，同月25日，被告李爱宝与原告签订了分期还款借款合同，合同载明：借款金额40000元；借款期间自2016年5月25日至2017年5月6日；借款月利率为12.21‰；借款本息采用按月支付方式分12期偿付，还款日为每月25日，每期还款额3000元；首期还本付息日为2016年6月25日，末期还本付息日为2017年5月6日即是借款到期日，届时借款本金及合同利息应当结清；借款人授权贷款人到时直接从借款人开立在贷款人处的存款账号上扣划资金归还到期的应付款项；借款人若未如期如数归还借款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期息等条款；另合同还约定了提起解除合同等情形。当日，原告按约向被告李爱宝发放了贷款资金40000元。合同履行期间，被告李爱宝仅归还2016年9月前合同约定的本金及利息，之后的利息日均未再按约还款，该笔贷款至今一直处于逾期中。根据分期借款合同第九条第二款约定：借款人迟于约定还款日3天或累计二次以上（含）在约定还款日未足额偿还借款本息的，贷款人有权采取终止合同、宣布贷款提前到期。原告认为合同约定的提前收回贷款的条件已经成就。被告李允才也未承担保证责任。
被告李爱宝、李允才均未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、分期还款借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠贷罚息明细等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告和被告李爱宝、李允才之间的保证借款关系事实清楚。被告李爱宝借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未还本付息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告李爱宝多次逾期，原告可根据双方合同约定提前收回贷款。被告李允才为被告李爱宝的借款提供连带责任保证，负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱宝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海支行借款本金28872.57元并支付利息、罚息（利息、罚息算至2017年3月22日计2230.59元，2017年3月23日起至2017年5月6日止按合同约定计收利息、罚息）。
二、被告李允才对第一项借款本息负连带偿还责任。被告李允才承担保证责任后，有权向被告李爱宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告李爱宝负担，被告李允才负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年五月十一日
代书记员 叶莎莎
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执312号
申请执行人:何国锐，男，汉族，生于1933年7月3日，住四川省旺苍县。
被执行人：杨艳，女，汉族，生于1963年12月5日，户籍所在地四川省旺苍县，现住四川省成都市。
被执行人：何杨，女，汉族，生于1984年2月29日，住四川省成都市金牛区。
被执行人：何杨，女，汉族，生于1984年2月29日，住四川省成都市金牛区。
被执行人：何家梁，男，汉族，生于1960年8月15日，住四川省广元市利州区。
被执行人：何家才，男，汉族，生于1963年11月24日，住四川省旺苍县东河镇，现在广元监狱服刑。
被执行人：何加芝，女，汉族，生于1962年8月25日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：何晓丽，女，汉族，生于1964年3月28日，住四川省旺苍县。
被执行人：何晓红，女，汉族，生于1969年2月15日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行何国锐与杨艳、何杨、何家梁、何家才、何加芝、何晓丽、何晓红房产过户纠纷一案中，已按照生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初字第6号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯 勇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初4726号
原告孙某。
被告李某。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告负担。
审判员 曹 建
二〇一六年七月二十日
书记员 李丹丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第02596号
原告：高兵兵，男，1978年3月15日出生，汉族，河南省沁阳市人，个体户，住河南省沁阳市。
委托代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：滕会林，男，1963年5月14日出生，汉族，山东省潍坊市人，安徽电建二公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘华，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
原告高兵兵诉被告滕会林民间借贷纠纷一案，本院2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉平到庭参加诉讼，被告滕会林及其委托代理人刘华到庭参加诉讼，原告高兵兵经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年5月份双方在河南省荥阳工地相识，被告当时称他在陕西锦界电厂包检修急需周转资金，并保证一定在三个月内偿还。因为双方关系不错，原告相信了被告的承诺，通过中国工商银行给被告汇款50000元，被告也手书借条一份。现还款日期已到，经原告多次催要未果，遂诉至法院请求依法判令被告偿还原告人民币50000元及利息13500元，合计63500元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证一、原告的身份证，证明原告主体资格。被告无异议，本院予以采信。
证二、借条原件一张，证明原、被告间存在债权债务关系同时借条是被告亲笔书写。被告对亲笔书写无异议，但被告认为借条上没有书写日期，且没有约定利息。本院认为，被告对证据的真实性不持异议，故本院予以采信。
证三、中国工商银行的汇款凭证，证明原告2012年5月16日向被告汇款人民币50000元整。被告承认收到钱，但是被告认为这个钱是用于合伙，与本案的借贷纠纷并不是一回事。本案借款是2013年8月4日，当天被告是书写了借条给原告，但原告并没给钱。本院认为，被告并未提交相关证据证实未实际取得50000元，故对原告的证明观点予以采信。
被告辩称：双方认识三年了，原告经常找被告办事双方成为朋友。2012年3、4月份，原被告之间确定合伙，原告出钱被告所找活干。原告于2012年5月16日通过中国工商银行的汇款5万元是用于合伙事务，不是借款。2013年8月4日，被告向原告提出借款5万元，按原告的要求，被告出具了5万元的借条，但并未实际取得原告的5万元钱。第二天被告发现被骗，遂向田东派出所报案，但未立案。
被告为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证一、被告的身份证，证明被告主体资格。原告无异议，本院予以采信。
证二、被告手机短信记录一条以及上海第二工程公司的检验策划，证明原、被告双方合伙关系，共同在山西干了一批检修活。原告认为短信不能够反应出这笔钱是否借还，与本案的借贷没有关联性；检验策划只能说明双方是合伙干工程的关系，并不能证明这个钱没有借。本院认为，本案是民间借贷纠纷，与原、被告之间的合伙关系不具关连性，故不予采信。
证三、2012年6月15日的转账单一张，证明被告转款2万元给原告用作另外一个工程的工人工资。原告认为，没有收到这2万元。这个接收人是否是原告的会计，没有办法证明。本院认为，该证与本案不具关连性，故不予采信。
证四、用于国华的各项费用合计69000元，证明原告于2012年5月16日通过中国工商银行的汇款5万元是用于双方合伙事务所产生的费用。原告认为，这些证据与本案没有直接的关联性。本院认为，该证与本案不具关连性，故不予采信。
证五、工行卡一张，证明2013年8月4日原告弟弟高小虎给被告一张卡，这张卡没有密码，也没有身份证，被告没有取5万元。原告认为，对这张银行卡的信息不清楚，这张银行卡是不是原告或者其弟的，有无这个钱都不清楚。本院认为，该卡不能证明被告没有取得5万元，故对该份证据不予采信。
证六、被告发给原告的2条短信，证明原告当时没有把钱给被告，但是被告给原告打了一张50000元的借条。原告认为，信息是被告单方面发给原告的，没有得到双方确认。本院认为，单凭被告发的手机短信在无其他证据作证的情形下不能证明被告没有拿到原告的钱，故对该份证据不予采信。
证7、住宿费的单据，证明2013年8月4日原告及其弟弟曾经在淮南入住快捷宾馆，住宿费是被告支付的。原告认为其到淮南是找被告要钱的，其他的证明不了。本院认为，该份证据与本案的民间借贷纠纷不具关连性，故不予采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年5月份双方在河南省荥阳工地相识。不久，被告向原告借款5万元，原告遂于2012年5月16日通过中国工商银行向被告汇款5万元，被告也手书借条一份，内容为：“今借到高兵兵人民币小写（50000）大写伍万园整”。后经原告多次催要未果，遂诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息13500元，合计63500元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告滕会林向原告高兵兵出具借条一张，原、被告之间形成债权债务关系，高兵兵作为债权人的合法权利应当受到保护。综上，关于原告高兵兵请求判令被告偿还所欠本金50000元，于法有据，本院依法予以支持；对于要求被告支付利息13500元，由于借条中未能反映出还款期限及约定有利息，原告亦无相关证据支持该诉请，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告滕会林于判决生效之日起十日内一次性偿还原告高兵兵借款本金人民币50000元整。
二、驳回原告高兵兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，原告承担388元，被告承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 汪庆华
人民陪审员 崔 英
二〇一三年十一月五日
书 记 员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。