山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2039号
上诉人（原审被告）宋维国。
委托代理人石成佐，平度康城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋兆贤。
委托代理人杨振斋，山东永智律师事务所律师。
上诉人宋维国因与被上诉人宋兆贤身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东，代理审判员岳峰婷组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告宋兆贤在原审中诉称，2014年6月12日，因浇地被告将原告打伤。原告伤后被送到平度市人民医院治疗6天，花去医疗费7132.17元，护理费720元、住院伙食补助费120元，误工费720元，交通费200元，伤情鉴定费200元，合计9092.17元。特诉请贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告9092.17的经济损失；本案的诉讼费由被告负担。
被告宋维国在原审中辩称，原告所诉与事实不符。原告与被告发生过争吵，但未打原告。
为证明其主张，原告向法院提交如下证据：1、治安调解协议书1份，证明原、被告发生厮打由平度市公安局万家派出所调解，但被告拒不履行调解协议。2、平度市人民医院门诊病历2份、住院病历1份，费用明细清单1份、住院收费收据1份、门诊单据5份，证明原告受伤后住院事实、治疗的情况、所花费用明细及所花医疗费的情况。3、伤情鉴定费单据1份，证明原告做伤情鉴定花费200元。4、交通费单据1宗，证明原治疗所花的交通费。
经质证，被告对证据1本身的真实性无异议，但认为该调解协议并不是许祥云、马延州主持下做出的。因作该协议时，警察徐增财仅仅让被告在当事人处签字摁手印，并没有让其看协议内容，被告也没有见过许祥云和马延州。该不能反映原、被告双方事故发生的真实请况和被告的真实意思表示。因此，该协议书无效。对证据2中2014年6月12日的门诊病历和住院病历、费用明细清单、住院收费收据真实性无异议，但该仅仅证明因外伤住院治疗的情况，因并非是被告导致的，因此不应当由被告承担因此的损失。对门诊收费票据及另一份门诊病历的真实性不予认可。因门诊收费票据及病历载明的治疗情况和用药项目与外伤无关系，是用于治疗感冒的。对证据3，4不予质证，该证据与被告无关。
根据被告的申请，法院到平度市公安局万家派出所调取了宋兆贤、宋维国、王桂香的询问笔录及原告法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书。被告宋维国在公安机关2014年6月12日的询问笔录中记载，问：你知道为什么传唤你到万家派出所？答：知道，因为我和我村宋兆显打仗。
经质证，原告对公安机关的询问笔录真实性没有异议。在2014年6月12日第一次被告询问笔录中，被告明确承认双方互相推打，这与治安调解协议中主要事实的描述互相印证。另外，第一次笔录明显是被告的真实表示，虽然第二次笔录，被告翻供不承认殴打原告，但该证明显然是被告说谎，没有事实求是。综观原告的三次笔录，对实事说的描述是统一的，前后并不矛盾，均证明原告之伤是由被告所致。对王桂香的笔录，她承认双方打过仗。对原告人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书无异议。
被告对上述公安机关询问笔录中被告的询问笔录的真实性无异议。被告在询问笔录中有记载，是因为我和原告打仗到派出所接受询问，但这是表述的问题，并不能证明原告的伤是被告所致，对王桂香询问笔录，她只看到被告坐到在地上，并没有看到打架的过程，且其证实原告在井边上的凹地绊倒。对原告的询问笔录，原告2014年6月12日和2014年11月23日的两次询问笔录有明显的出入，前一次说，被告打他脸上、嘴上，且原告起来后又用井架打被告。后一次的笔录中，有说朝他的头打好几下，且用井架子打原告，前后矛盾，结合住院病历中记载在伤情，原告的陈述是虚假的。对原告人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书无异议。
根据双方提供的证据，法院可以确认如下事实：原告与被告系同村村民。2014年6月12日凌晨3时许，原、被告因浇地争井在本村北田野中发生争执并相互撕打，原告受伤。原告被送往平度市人民医院救治，诊断：脑震荡，唇挫伤，软组织挫伤。住院6天，花医疗费4519.02元。后又陆续到平度市人民医院购药，花2612.15元，共计7132.17元。2014年6月12日，原告宋兆贤在平度市公安局做人体损害程度鉴定，结论：宋维国损伤属轻微伤。花鉴定费200元。原告在治疗期间花去合理交通费150元。
庭审中，被告对原告的门诊收费票据中所涉及的药物用药合理性不申请鉴定。
对上述事实，有原告提供的证据、法院依据被告的申请到平度市公安局万家派出所调取的材料及原、被告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
原审认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵犯。被告宋维国在公安机关2014年6月12日的询问笔录中认可相互推打，这说明两人发生过身体接触，应认定原告的伤是被告所致。被告对原告的门诊收费票据中所涉及的药物用药合理性，不申请鉴定，视为认可原告治疗用药。被告应赔偿原告因此事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等费用。原、被告系同村村民，遇事应好好商量，和平解决，不应使用武力，对此事原、被告各应承担50%责任。原告的误工费按6天计算，护理费按6天计算，标准均按每天120元。住院伙食补助费按每天20元，按6天计算。综上，被告应赔偿原告医疗费3566.08元（7132.17元×50%），误工费360元（120元×6×50%），护理费360元（120元×6×50%），住院伙食补助费60元（20元×6×50%），交通费75元（150元×50%），鉴定费100元（200元×50%），共计4521.08元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告宋维国于判决生效后十日内赔偿原告宋兆贤各项损失4521.08元。
如果未在本判决指定的付款期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告宋维国负担，被告于判决生效后十日内交纳。
原审宣判后，宋维国不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：被上诉人治疗自汗症的相关费用与外伤无因果关系，原审判令上诉人予以承担错误。上诉人并非专业医学人员，不应以上诉人是否申请鉴定来认定医疗费用是否合理。
被上诉人宋兆贤辩称，原判正确，请求维持。
经审理查明，原审认定事实属实。二审期间，各方当事人皆无新证据提交。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题在于原审认定的被上诉人的医疗费用是否合理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，赔偿义务人如对受害人的医疗费用的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。具体到本案，上诉人对被上诉人相关诊疗费用有异议，其应承担举证责任。原审法院已对其行使释明权，告知上诉人如对被上诉人的用药的必要性和合理性有异议的，应申请鉴定，但上诉人明确表示其不申请鉴定，其应承担举证不能的法律责任。鉴于因上诉人的原因导致原审期间未能进行相关鉴定，被上诉人又不同意在二审中再行鉴定，对上诉人在二审期间要求鉴定的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋维国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇