wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第162号
原告林敏建，男，1964年10月1日出生，汉族。住所地：福州市鼓楼区。
委托代理人王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。
被告林文伟，男，1977年5月20日出生，汉族。住所地：福州市台江区。
原告林敏建与被告林文伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。诉讼中原告向本院申请财产保全，要求冻结属被告林文伟所有的坐落于福州市晋安区鼓山镇招贤路8号盛天鼓城5#楼1104复式单元的房屋产权，并提供其所有的坐落于福州市鼓楼区洪山镇西洪新村25座209单元及60#附属间的房屋所有权及属案外人王少芳所有的坐落于福州市仓山区金山街道亭头路319号福州仓山万达广场B区（原金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处）B1#楼1905单元的房屋所有权作为担保。本院经审查后作出（2015）台民保字第33号民事裁定，依法冻结上述三处房屋产权。后本院依法组成合议庭于2015年7月10日对本案公开开庭进行了审理。原告林敏建的委托代理人王建徽到庭参加诉讼。因被告林文伟下落不明，本院于2015年4月8日在《人民法院报》上刊登应诉公告，依法向被告林文伟公告送达应诉材料、起诉状副�及开庭传票。现公告期满被告林文伟无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林敏建诉称：2014年8月29日和9月3日，被告分别向其借款人民币30万元和10万元，约定还款期限为2014年10月2日，利息为月息2.5%。借款到期后，被告并未向其返还借款本息。至原告起诉时止，被告共欠原告借款本金人民币40万元及利息3万元，其多次向被告催讨借款本息未果。现请求判令：1.被告返还原告借款本金人民币40万元，并按月息2.5%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息（暂计至起诉之日止为3万元）。2.本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权的费用均由被告承担。
被告林文伟未答辩。
原告就其主张提供以下证据证明：1.《收条》一张，证明被告向原告所借本金金额及双方有关利息的约�；2.银行账户历史流水，证明原告向被告支付了借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对上述证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2014年8月29日，原告林敏建通过其建设银行账户（尾号为8158）分6笔向被告林文伟汇款人民币（币种下同）300000元；2014年9月3日通过同一账户再次分2笔向被告汇款100000元。同日，被告向原告出具《收条》一张，载明：“兹有我借款人林敏建已收到借款现金人民币壹拾万元整（小写）100000元。本人承诺在2014年10月2日之前及时足额偿还借款本息。”该收条同时备注“该笔款汇入本人工行账号。与8月29日借款合计肆拾万元。月利息2.5%计。”现原告以还款期限届满，被告经其多次催讨仍未履行还款义务为由诉请要求被告按约偿还借款本息。诉讼中原告本人到庭陈述，被告从事POS机代理业务，因经营需要向其借款，其在出借10万元的次日与友人前往被告经营的公司让被告出具借条；《收条》内容系其书写，由被告签名确认；其在离开被告处后想起尚有第一笔300000元的借款，便立即返回让被告添加了“与8月29日借款合计肆拾万元。月利息2.5%计”的内容，并由被告捺手印确认；被告借款后从未向其支付利息；双方除上述两笔借款外无其他经济往来。后本院依职权调取了原告尾号为8158的银行账户在借款发生期间一年的历史交易明细，明细显示原、被告之间无其他钱款往来。
本院认为，原告林敏建与被告林文伟之间借款400000元的事实，已由原告提供的银行转账凭证及《收条》证实，而被告林文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院认定原、被告双方的民间借贷关系依法成立。现还款期限届满，被告未依约履行还款义务，其行为已经损害了原告的合法权益，对原告要求被告林文伟偿还借款本金400000元的诉请本院予以支持。双方约定利息按月利率2.5%计算已超过法律规定，依法应予以调整，利息可按银行同类贷款利率四倍计算，其中第一笔300000元的利息自2014年8月29日起计算；第二笔100000元的利息自2014年9月3日计算，以上利息计至被告还清借款之日止。原告诉请的借款利息超过本院确认的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林文伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告林敏建借款本金人民币400000元及利息（利率按银行同类�款利率四倍计算，其中第一笔300000元的利息自2014年8月29日起计算；第二笔100000元的利息自2014年9月3日计算，以上利息计至被告还清借款之日止）。
被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元、财产保全费3020元，由被告林文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 林瑞瑜
二〇一五年九月二日
书 记 员 林 洲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2657号
原告高文权与被告宁波海飞塑料机械有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月14日作出的甬鄞劳仲案字【2015】第1267号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人高文权于2015年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海飞塑料机械有限公司的产品、设备由另案处理，本案暂不宜处理。申请执行人高文权不能提供被执行人宁波海飞塑料机械有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年10月21日，被执行人宁波海飞塑料机械有限公司尚欠申请执行人高文权9250元，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2657号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十月二十一日
书记员 周梅舟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1615号
罪犯王晓吉，男，1978�10月10日出生于江西省婺源县，汉族，大学本科文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）婺刑初字第81号刑事判决，以被告人王晓吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次、单项表扬3次、新表扬1次。但未积极履行财产刑判项�
本院认为，罪犯王晓吉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓吉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2163号
原告：中宁县水暖公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城。
法定代表人：吴占仓，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：詹文乐，男，汉族，出生日期、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县水暖公司与被告詹文乐供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中宁县水暖公司撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告中宁县水暖公司负担。
审判员 鲁青峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 晶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更642号
罪犯王某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一四年十月十七日作出（2014）普刑（知）初字第38号刑事判决，认定王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年三月三日提出（2015）沪司狱白减字第284号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月8日至2016年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。为此，受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯王某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年5月5日起至2016年4月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2784号
原告：祁县天久玻璃制品有限公司，住所地：山西省晋中市祁县昭馀镇丰泽村长寿街。
法定代表人：田根源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红升，山西祁欣律师事务所律师。
被告：武汉华工激光工程有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园激光产业园。
法定代表人：闵大勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告祁县天久玻璃制品有限公司诉被告武汉华工激光工程有限责任公司产品责任纠纷一案中，因原告祁县天久玻璃制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由原告祁县天久玻璃制品有限公司负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年八月四日
书记员 高 影
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3244号
原告：龚存云,男,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：宋丰亮,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告龚存云与被告宋丰亮、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚存云于2017年8月13日向本院提出撤回对被告宋丰亮、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。
本院认为，原告龚存云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚存云撤回对被告宋丰亮、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告龚存云承担。
审判员 邰红梅
二〇一七年八月十三日
书记员 张 曦
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1685号
原告林常平，男，1950年7月18日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告林汉泊，男，1963年4月1日出生，汉族，霞浦县人，住宁德市蕉城区。
被告王咏，男，1975年11月24日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院于2015年8月6日立案受理原告林常平与被告林汉泊、王咏民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林常平的委托代理人黄作权到庭参加诉讼，被告林汉泊、王咏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林常平诉称，被告林汉泊因资金周转需要，于2014年9月17日向原告借款20万元，约定借款期限3个月，月息按1.4%计，若逾期未还，利息从逾期日起加收50%，并由被告王咏作为保证人，对上述款项承担连带责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅付息至2015年2月16日，之后本息分文未付。请求：1、判令被告林汉泊立即偿还借款本金20万元及利息（从2015年2月17日起至还款之日止，按月利率2%计），并支付律师代理�4000元；2、被告王咏对上述款项承担连带清偿责任。
被告林汉泊、王咏未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：
1、《借款合同》一份，证明2014年9月17日，原告林常平与被告林汉泊签订一份《借款合同》，约定：被告林汉泊向原告林常平借款20万元，借款期限为3个月，自2014年9月17日至2014年12月16日止；利息按月利率1.4%计，若被告逾期未还，又未与原告签订延期协议的，原告从逾期日起加收50%的利息，且被告还应承担原告的诉讼费用、律师代理费等。
2、《借款借据》、《存款明细账》各一份，证明原告在签订借款合同当天将借款20万元打入被告林汉泊名下账户的事实。
3、《展期协议书》一份，证明2014年12月16日，原告林常平与被告林汉泊签订展期合同，约定借款期限延长至2015年2月16日，并约定展�后双方的权利、义务以及有关事项仍按原借款合同约定的条款执行的事实。
4、《个人担保声明书》、《保证合同》各一份，证明被告王咏作为保证人对被告林汉泊上述借款担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括律师代理等）。
5、《委托代理合同》及福建增值税普通发票，证明本案诉讼原告支付了律师代理费用4000元的事实。
本院分析认证认为，因被告林汉泊、王咏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式要件完整，内容明确，可以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月17日，原告林常平与被告林汉泊签订一份《借款合同》，约定：被告林汉泊向原告林常平借款20万元，借款期限自2014年9月17日至2014年12月16日止，利息按月利率1.4%计，若被告逾期未还，又未与原告签订延期协议的，原告从逾期日起加收50%的利息，且被告还应承担原告的诉讼费用、律师代理费等。原告于借款当天向被告林汉泊名下账户汇款20万元。2014年12月16日，原告林常平与被告林汉泊签订展期合同，约定借款期限延长至2015年2月16日，并约定展期后双方的权利、义务以及有关事项仍按原借款合同约定的条款执行。被告王咏分别于2014年9月17日、2014年12月16日与原告林常平签订《个人担保声明书》、《保证合同》，均约定被告王咏为被告林汉泊的上述借款担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权�担保权利的费用（包括律师代理费等）。本案诉讼，原告支付了律师代理费用4000元。庭审中，原告林常平自认被告林汉泊支付利息到2015年2月16日。
综上所述，本院认为，债务应当清偿，被告林汉泊向原告林常平借款20万元的事实存在，被告未能按期偿还，构成违约，应承担还款付息的违约责任。双方约定利息按月利率1.4%计，若被告逾期未还，又未与原告签订延期协议的，原告从逾期日起加收50%的利息，即逾期利息按月利率2.1%计。现原告请求按月利率2%计息，符合法律规定，被告应当支付。双方约定如被告违约还应承担原告的诉讼费用、律师代理费等，原告为诉讼花费律师代理费4000元，被告也应当按约支付。被告王咏作为担保人对上述债务应负连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告林汉泊、王咏经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林汉泊应于本判决生效之日起十日内偿还原告林常平借款20万元，并支付自2015年2月17日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息。
二、被告林汉泊应于本判决生效之日起十日内支付给原告林常平律师代理费4000元。
三、被告王咏对第（一）、（二）项的债务承担连带清偿责任。
四、被告王咏清偿后，有权向被告林汉泊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，由被告林汉泊、王咏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏玲玲
代理审判员 刘清娥
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2400号
原告庞亚明，男，汉族，1968年7月11日出生，，住广东省茂名市。
被告化州市第一小学。地址化州市河西北岸化州市第一小学。
法定代表人刘付中兴，校长。
委托代理人唐耀世，男，汉族，1980年12月30日出生，住化州市河西北岸化州市。系被告的总务主任。
原告庞亚明诉被告化州市第一小学民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人唐耀世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞亚明诉称，2007年1月26日，被告因需资金作于学校发放教师学期尾福利，向原告庞亚明借款10000元，并向原告出具“借据”一份给原告执持。该借据约定借款利息按月息1分计算，没有约定还款期限。后经原告于2016年起多次向被告追讨未果。为维护原告的合法权益，现特此具状向贵院起诉，请求：一、判令被告立即归还借款人民币10000元及利息（从2007年1月26日起按月息1分计至付清款日止）给原告，共21760.00元。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告化州市第一小学辩称，借原告款是事实，在校开会时说过每月按月利率1%计息，经过审计也确认是借款，但现在暂无钱归还。
经审理查明，被告化州市第一小学为了筹集款发福利给教师，于2007年1月26日立借据向原告庞亚明借款10000元使用，被告并出具借据给原告收执，借据的内容：“今借到庞亚明主任人民币壹万元整（￥10000-）作学期未教师福利用。借款人：化州市第一小学。经办人：张小明。2007年1月26日。”2009年5月7日，被告在借据上按月利率1%结算出从2007年1月26日至2009年4月30日止的利息为2713元。但被告借去款使用后，并没有归还过借款本息给原告，原告多次追讨未果后，遂于2016年11月17日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的原告身份证、借据等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币10000元，有被告立的借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告也以予承认，所以原告主张被告向其借款10000元的借款事实，本院予以认可。原告请求被告归还借款10000元，本院予以支持。被告借去款使用后，在2009年5月7日结算利息时，在借据上写明从2007年1月26日至2009年4月30日止的利息为2713元，虽然没有归还过利息给原告，但在庭上被告对原告请求按月利率1%计算利息也没有意见，所以原告请求被告从借款之日起按月利率1%计算利息至还付清之日止，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告化州市第一小学于本判决生效后十日内归还借款本金人民币10000元及利息（从2007年1月26日起按月利率1%计至付清款日止）给原告庞亚明。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为172元，由被告化州市第一小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
附本案相关法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2232号
原告徐某，女，1979年9月2日出生，汉族，住商丘市。
被告李某，男，1971年9月13日出生，汉族，住商丘市。
本院于2017年3月3日立案受理了原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员孟捷独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月21日以双方和好为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
审判员 孟 捷
二〇一七年三月二十一日
书记员 蔡锦恒
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保156号
申请人：欧清智。
被申请人：郑飞飞。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑飞飞名下所有鲁V×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年八月十一日
书记员 赵海波
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古刑初字第12号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人肖春，男，1981年4月22日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市古冶区范各庄镇小赤口村**排**号。2011年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审。
被告人吕小楠，男，1986年2月7日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市古冶区范各庄镇吕家坨村*排**号。2011年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审。
被告人陈建辉，男，1983年2月26日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市古冶区习家套乡解家套村***排**号。2011年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2011）183号起诉书指控被告人肖春、吕小楠、陈建辉犯寻衅滋事罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派代理检察员张喜超、杨雨、刘巍出庭支持公诉。被告人肖春、吕小楠、陈建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月3日19时30分许，被告人肖春驾驶轿车行驶至东李家套村南侧超车时与李健军驾驶的面包车发生刮蹭，肖春下车与李健军因此事发生口角，后肖春打电话叫来被告人吕小楠、陈建辉、郭小毓（另案处理）等三人，肖春指使吕小楠等人欲殴打李健军及乘车人解子勤，其二人见状后迅速跑掉，后肖春、吕小楠等人用砖头、旧排气管等工具将李健军的面包车砸坏，该面包车的损失经价格部门鉴证为2217元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；被害人李健军的陈述材料；证人解子勤、牟小宾、吴建静的证言材料；告知笔录；价格鉴证；辩认笔录及照片；情况说明；被告人肖春、吕小楠、陈建辉的供述材料，户口底页及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖春、吕小楠、陈建辉任意损毁公私财物，情节严重的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对三被告人的指控罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。三被告人认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人吕小楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人陈建辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上列三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 杰
代理审判员 王景贤
人民陪审员 张建新
二〇一一年十二月九日
书 记 员 王 健
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第40号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人马某某，男，1990年3月2日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2012年8月17日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2012年12月17日被内黄县人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审，
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）389号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月23日23时许，被告人马某某等人在内黄县张龙乡东沈村北地农家饭店饮酒、吃饭，酒后，被告人马某某不慎倒在其酒桌上，之后，被告人马某某无故用一凳子打砸到临桌王某等人的桌子上，并对王某进行殴打，致使王某左肩部有条、片状皮肤擦伤。双腕关节处有散在性短条状皮肤擦伤。经内黄县公安局法医鉴定，王某的损伤属于轻微伤。
另查，案发后，被告人马某某与被害人王某双方自行达成民事调解协议。被告人马某某赔偿被害人王某一切经济损失款共计人民币3800元。被告人马某某于2012年8月16日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人邵某某、邵某、李某、李建伟王春周等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，自行调解书、收到条，内黄县公安局张龙派出所关于马某某投案自首证明、前科查询证明，被告人马某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人马某某在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解,并能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 李林生
代理审判员 张鹏宇
二〇一三年一月十四日
书 记 员 李旭日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6419号
原告：黄某某，女，19xx年x月x日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。
被告：杜某某，男，19xx年xx月x日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告黄某某与被告杜某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还租房押金5000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月4日，被告收取了原告租房押金5000元，将其承租的临沂市林业局沿街门面一间转租给原告使用。转租合同一年一签，2015年9月5日续签合同时，被告将合同到期的时间2016年9月1日误写为2016年8月1日。2016年8月1日，被告向原告收取了下年度租金25000元。由于没有修正上期少写一个月租期，本次系续签合同到期的时间依然是错误的，实际到期时间为2017年9月4日。2017年9月6日，临沂市林业局从被告收回到期出租的房屋。原告与被告的转租关系终止，原告多次向被告追要租房押金5000元。被告迟迟不予退还。故提起诉讼，请求你院依据事实和法律，判如所诉。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一八年四月二十八日
书记员 王梦卿
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执922号
本院在执行申请执行人南宁市龙光房地产开发有限公司与被执行人黄作友商品房预售买卖合同纠纷一案中，被执行人黄作友向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人黄作友从被执行人名单中删除。
二〇一六年十一月二十八日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初2233号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志超，男，该公司龙固支行副行长。
委托诉讼代理人：刘洪真，男，该公司法律顾问。
被告：刘岩岩，女，1989年1月14日出生，汉族，住沛县。
被告：王春福，男，1979年8月16日出生，汉族，住沛县。
被告：赵后国，男，1969年1月10日出生，汉族，住沛县。
被告：刘明锋，男，1967年1月20日出生，汉族，住沛县。
被告：吕夫丽，女，1970年2月13日出生，汉族，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告刘岩岩、王春福、赵后国、刘明锋、吕夫丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8564元，减半收取计4282元，公告费300元，合计4582元，由江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 居 梅
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 蕊
吉林省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉刑终136号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘占利，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住乾安县余字乡署字村。系被害人刘某之父。
上诉人（某，女，1981年5月4日出生，汉族，农民。系被害人刘某之母。
二上诉人的诉讼代理人任长春，吉林任长春律师事务所律师。
原审被告人江某，男，2002年6月30日生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省乾安县，捕前住乾安县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
吉林省松原市中级人民法院审理松原市人民检察院指控被告人江某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘占利、王红提起附带民事诉讼一案，于2017年3月10日作出（2017）吉07刑初10号刑事附带民事判决。宣判后，刘占利、王红提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人及其诉讼代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月5日12时30分许，乾安县余字乡中学八年二班学生江某与同班同学刘某因琐事在李某家宿舍厕所内发生打斗，被告人江某与被害人刘某来到厕所外以后，江某趁刘某不备，掏出尖刀扎刘某胸部一刀，刘某被送往乾安县医院抢救，后因抢救无效而死亡。经鉴定，刘某系被他人用锐器刺伤胸部致心脏破裂失血过多死亡。
认定上述事实的主要证据有物证尖刀，书证出生医学证明，证人王某1、王某2、冯某、吕某1、李某、孙某1、姜某1、孙某2、魏某、衣某、吕某2、赵某1、姜某2、赵某2的证言，指认现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、法医学尸体检验鉴定意见，被告人江某的供述。
原审法院认为，被告人江某故意非法伤害他人身体，致被害人刘某死亡的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。江某在犯罪时系未成年人，予以减轻处罚。在案发后得知他人报案后，等待公安机关的处理，并如实供述自己所犯罪行，系自首，予以从轻处罚；积极救治被害人，系初犯、偶犯，且被害人在事件发生的起因上有一定的责任，对被告人酌情予以从轻处罚。给被害人造成的经济损失应由被告人的法定代理人赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条、六十一条、六十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和赔某事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款刘某被告人江志远犯故意伤江某判处有期徒刑六年；被告人江赔某的法定代理人徐立杰赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失人民币25779元；驳回二附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；作案工具刀一把予以没收。
刘占利、王红上诉称，原审被告人江志远在校期间一直随身携带水果刀并江某楠扎死，亁安县刘某中学对江志赔某刀具未发现并制止，应当承担主要的赔偿责任，原审判决在事实和适用法律明显错误，请求改判被上诉人承担损失352302.00元。
刘占利、王红的诉讼代理人提出，被上诉人亁安县余字乡中学是本案的适格被告，亁安县江某中学对于被上诉人江志远致死受害人刘春楠未尽管理职责，存在明显的过错，应当赔偿上诉人的李某失。
经审理查明，原审判决认定被告人江志远犯故意伤害罪及因其犯罪行为给上诉人刘占利、王红造成的合理经济损失应依法承担赔偿责任的事实清楚，有物证尖刀，书证出生医学证明，证人证言，指认现场笔录及照片、现场勘查江某照片、辨赔某录、法医学尸体检验鉴定意见予以证实，被告人江志远亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作江某的根据，证据确实、充分，足赔某定。
对于刘占利、王红提出的“江志远在校期间一直随身携带水果刀并将刘春楠扎死，亁安县余字乡中学对江志远携带的刀具未发现并制止，应当承担主要的赔偿责任，原审判决在事实和适用法律明显错误，请求改判被上诉人承担损失352302.00元”的上诉理由和其诉讼代理人提出的“被上诉人亁安县余字乡中学是本案的适格被告，亁安县余字乡中学对于被上诉人江志远致死受害人刘春楠未尽管理职责，存在明显的过错，应当赔偿上诉人的经济损失”的代理意见，经查，依据《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》第十四条第一款第二项关于未成年人的父母或者其他监护人和学校应当教育未成年人不得携带管制刀具的规定，原审被告人江志远虽持续4天携带刀具，但该刀具是水果刀，并非管制刀具，亦未在学校的公共场合显示。另案发地点为余字乡中学校园外的李俊祥家宿舍厕所外边，并非学校的管理范围，且亁安县余字乡中学提交的安全会议记录、家长签到簿、致家长的一封信、管制刀具检查记录等材料能够证明，学校已经尽到了教育、预防、管理的责任和义务，对江志远的犯罪行为并无过错，亦不应当承担民事赔偿责任。故此点上诉理由和代理意见于法无据，本院不予支持。
本院认为，因被告人江志远的犯罪行为给上诉人刘占利、王红造成的合理经济损失应依法承担赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，附带民事判决部分适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条、六十一条、六十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪宇
审判员 刘佳民
审判员 赵 越
二〇一七年六月七日
书记员 张胜军
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1900号
原告李某某。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告于某某。
本院在审理原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 李建勋
二〇一六年六月一日
书记员 斯王薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1383号
原告诸葛兴军。
被告施军。
原告诸葛兴军诉被告施军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸葛兴军到庭参加诉讼。被告施军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诸葛兴军诉称：原、被告因共同在苏州打工而相识。2013年11月25日，被告因需资金周转向原告借款50000元。由被告立借据一份，并言明在2014年3月25日还清此款。借款期限届满后，原告多次催讨无果，故起诉请求判令：被告返还原告借款50000元。
被告施军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据1份，欲证明被告尚欠原告50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据内容客观真实、来源形式合法，但原告在庭审中陈述其实际交付借款仅48000元，故该证据仅能证明被告向原告借款48000元的事实。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年11月25日，被告向原告借款48000元，并出具50000元的借条一份，约定于2014年3月25日前还清。借款后至今，被告分文未还，故原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告实际向被告交付借款48000元，故被告应当按照原告实际交付借款金额返还原告借款48000元。原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施军于本判决生效之日起十日内返还诸葛兴军借款48000元；
二、驳回诸葛兴军的其余诉讼请求。
如施军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由诸葛兴军负担42元，由施军负担1008元，该款诸葛兴军已预交，由施军在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 屠世恩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高恩典
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1208号
原告：吕功星，男，1986年8月26日出生，汉族，住栾川县。
被告：薛燕鹏，男，1987年5月1日出生，汉族，住栾川县。
原告吕功星与被告薛燕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕功星到庭参加诉讼，被告薛燕鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕功星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金87,200元；2.利息按月息2分从2015年10月5日算至本息还清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份，被告以做工程需要垫资为由陆续借原告现金87,200元，约定2015年10月归还，当时并未出具借条。2015年10月5日，向被告讨要该款时，被告以资金紧张暂不能还款为由，出具一张借条，并口头约定利息为月息2分。后经多次催要均以没钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉求。
薛燕鹏未答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。因被告未到庭，无质证意见。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据系原始书证，证明被告向原告借款87,200元的事实，在本案中具有较强的证明力，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月5日，被告将以前借原告的款项，经双方对账后向原告出具借条一张，上载明“今借到吕功星捌万柒仟贰佰元整（87200）。借款人：薛燕鹏”，口头约定月息2分。后经多次催要未还，现要求被告归还借款及利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利，不影响本案的审理。
综上所述，原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛燕鹏应于本判决生效后十日内偿还原告吕功星借款本金人民币87,200元及利息（按年利率24%从2015年10月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 祁延飞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨冰凌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5247号
原告:苗玉保，男，汉族。
被告：喻想苟，男。
本院在审理原告苗玉保与被告喻想苟之间民间借贷纠纷一案，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告苗玉保的起诉。
案件受理费550元，退还给原告苗玉保。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月三十日
书记员 金勋斌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更796号
罪犯王秀兰，女，1946年11月27日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）西刑一初字第91号刑事判决书，以被告人王秀兰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第158号刑事裁定对该犯减刑为无期徒刑；2015年1月25日陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00152号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月（余刑执行至2033年7月24日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秀兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，财产刑履行10000元，系老犯。
本院认为，罪犯王秀兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀兰准予减刑九个月（余刑执行至2032年10月24日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5968号
申请执行人：厦门鑫天和贸易有限公司，住所地厦门市思明区建业路3号9层C-2单元。
法定代表人：周春阳，总经理。
被执行人：厦门元龙进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区育秀里37号育秀中心D幢3203室。
法定代表人：黄松辉，总经理。
被执行人：黄松辉，男，1959年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初13057号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门元龙进出口贸易有限公司、黄松辉的银行存款或收入人民币6674669元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年十一月一日
代书记员 陈凤碧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2916号
原告倪某（某）甲。
原告蒋某。
原告张某。
原告张某。
原告宗某。
原告张某。
原告叶某。
原告鞠某（某）英。
原告王某。
原告谢某。
原告陈某。
原告张某。
原告陈某（某）。
原告高某。
原告韩某。
原告张某。
原告曾某。
原告徐某。
原告胡某。
原告史某（某）。
原告孔某某。
原告李某。
原告李某（某）。
原告王某。
原告孙某（某）生。
原告田某。
原告宗某。
原告刘某（某）华。
原告张某（某）官。
原告吴某。
原告栾某。
原告刘某。
原告夏某。
原告谢某。
原告于某。
原告蔡某。
原告叶某。
原告李某。
原告孔某。
原告谢某。
原告张某。
原告马某。
诉讼代表人史某。
诉讼代表人刘某华。
上列原告共同委托代理人周国斌（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告江苏某工程有限公司，住所地泰兴市城某工业园区。
法定代表人孙某，该公司总经理。
原告倪某（某）甲等42人与被告江苏某工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员丰海某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人周国斌，被告江苏某工程有限公司的法定代表人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某（某）甲等42人共同诉称，被告江苏某工程有限公司于2015年与泰兴市润诚制衣有限公司签订某筑施工合同，由被告江苏某工程有限公司承某泰兴市润诚制衣有限公司在宣堡镇工业园区内的厂房，原告在被告处务工。现被告江苏某工程有限公司拖欠原告工资，原告追索未果，故提起诉讼，请求判令被告江苏某工程有限公司立即给付原告工资（[倪某（某）甲14340元、蒋某16100元、张某5610元、张某7000元、宗某4800元、张某（张青春）1700元、叶某9160元、鞠某（某）英3344元、王某9000元、谢某2920元、陈某640元、张某22270元、陈某（某）10080元、高某9540元、韩某9945元、张某9180元、曾某10000元、徐某10000元、胡某9500元、史某（某）19167.5元、孔某（照）某8955元、李某14325元、李某（芝）18700元、王某15000元、孙某（某）生17000元、田某27450元、宗某8000元、刘某（某）华10000元、张某（某）官25330元、吴某10000元、栾艮（银）兰9680元、刘虎英5000元、夏小（晓）才4000元、谢凤（某）生5000元、于某24250元、蔡某14000元、叶某（民）13375元、李某13500元、孔某12875元、谢某8744元、张某10575元、马某9144元）；]；本案诉讼费由被告承担。
被告江苏某工程有限公司辩称，对原告诉称在被告处工作无异议，对原告诉称的某额亦无异议。被告所承接工程的发包方即泰兴市润诚制衣有限公司未能按约及时向被告支付工程款，致使被告无钱支付原告的工人工资。
经审理查明，被告江苏某工程有限公司承某泰兴市润诚制衣有限公司位于宣堡镇工业园区的厂房，原告倪某（某）甲等42人为被告提供劳务。2016年2月5日，被告江苏某工程有限公司出具《欠发工资表》两份（被告江苏某工程有限公司的法定代表人孙某亦签字确认），确认欠原告倪某（某）甲等42人工人工资（[即倪某（某）甲14340元、蒋某16100元、张某5610元、张某7000元、宗某4800元、张某1700元、叶某9160元、鞠某（某）英3344元、王某9000元、谢某2920元、陈某640元、张某22270元、陈某（某）10080元、高某9540元、韩某9945元、张某9180元、曾某10000元、徐某10000元、胡某9500元、史某（某）19167.5元、孔某（照）某8955元、李某14325元、李某（芝）18700元、王某15000元、孙某（某）生17000元、田某27450元、宗某8000元、刘某（某）华10000元、张某（某）官25330元、吴某10000元、栾某某9680元、刘某5000元、夏某才4000元、谢某（某）生5000元、于某24250元、蔡某14000元、叶某13375元、李某13500元、孔某12875元、谢某8744元、张某10575元、马某9144元）。]。
上述事实，由被告江苏某工程有限公司出具的《欠发工资表》及当事人陈述在卷证实，本院依法认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，被告对所欠原告劳动报酬出具书面手续，双方之间的债权债务关系依法成立、合法有效，被告对所欠原告劳动报酬理应及时给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏某工程有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告劳动报酬，具体明细如下：
倪某（某）甲14340元、蒋某16100元、张某5610元、张某7000元、宗某4800元、张某1700元、叶某9160元、鞠某（某）英3344元、王某9000元、谢某2920元、陈某640元、张某22270元、陈某（某）10080元、高某9540元、韩某9945元、张某9180元、曾某10000元、徐某10000元、胡某9500元、史某（某）19167.5元、孔某某8955元、李某14325元、李某（芝）18700元、王某15000元、孙某（某）生17000元、田某27450元、宗某8000元、刘某（某）华10000元、张某（某）官25330元、吴某10000元、栾某9680元、刘虎英5000元、夏小（晓）才4000元、谢凤（某）生5000元、于某24250元、蔡某14000元、叶某13375元、李某13500元、孔某12875元、谢某8744元、张某10575元、马某9144元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4105元，由被告江苏某工程有限公司负担（此款限被告江苏某工程有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 丰海某
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 单妙菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初5676号
原告周武俊，男，1979年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告郭良，男，1980年2月8日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2017年5月16日立案受理了原告周武俊诉被告郭良装饰装修合同纠纷一案。原告周武俊于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周武俊提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周武俊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周武俊负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1291号
罪犯周李伟，男，汉族，1985年2月1日出生于新疆生产建设兵团农六师一〇二团。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）新刑三终字第60号刑事判决，认定罪犯周李伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年1月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯周李伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周李伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周李伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯周李伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周李伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2033年7月1日起至2041年6月30日止）。减刑后的刑期至2033年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初305号
原告：蒯明喜，男，1965年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马忠礼，男，1975年2月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：袁生明，男，1960年4月生于青铜峡市，回族，高中文化，农民，住宁夏青铜峡市，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡市支公司
法定代表人：郭小平，系该公司经理。
地址：青铜峡市小坝镇宁朔大道52号
本院在审理原告蒯明喜与被告马忠礼、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒯明喜撤回起诉。
案件受理费3249元（缓交1700元），减半收取1625元，由原告蒯明喜负担。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 郭文清
人民陪审员 姬顺祥
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 薇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执字第405号
申请执行人：赵靖宇，男，1953年3月12日出生，汉族，居民住所地：内蒙古古根河市。
被执行人：烟台海基置业有限公司，地址：龙口市徐福镇。法定代表人：孟祥照，任董事长
被执行人：青岛吉兴房地产开发有限公司，法定代表人:蔡军民，任公司董事长。
申请人赵靖宇与被执行人烟台海基置业有限公司，青岛吉兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2015）龙新民初字第449号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王家杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1288号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：周雷云，女，回族，住泌阳县。
被告：杨俊峰，男，回族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告周雷云、杨俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一七年四月一日
书记员 王 震
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执2210号
杜明军：
你与李运东民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更642号
罪犯许成珍，男，1975年10月26日出生，苗族，云南省大关县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2011年7月1日作出（2011）郊刑初字第124号刑事判决，以被告人许成珍犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年,并处罚金人民币二万元。2015年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯许成珍在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯许成珍在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年7月至2017年2月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许成珍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许成珍减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初字第5846号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人刘彦巍，职务行长。
委托代理人：陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，住阿城区。
被告:付国德，男,1983年10月15日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称阿城邮储银行）与被告付国德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员于涛独任审判,于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼。被告付国德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令付国德偿还借款本金22000元（及自2014年4月13日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、诉讼费实际支出费由被告付国德承担。
事实和理由：2013年10月24日，付国德向阿城邮储银行申请小额贷款22000万元，贷款期限11个月,年利率14.58％,阿城邮储银行同意为付国德发放贷款计22000万元，双方约定2014年10月24日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按照合同约定履行了放款义务，截止到2017年10月27日，经阿城邮储银行多次催要，付国德仍欠阿城邮储银行本金22000元。
被告付国德未答辩。
原告阿城邮储银行依法提交了证据，被告付国德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。
本院认定本案的法律事实如下：2013年10月24日，付国德向阿城邮储银行申请小额贷款22000万元，贷款期限11个月,年利率14.58％,阿城邮储银行同意为付国德发放贷款计22000万元，双方约定2014年10月24日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按照合同约定履行了放款义务，截止到2017年10月27日，经阿城邮储银行多次催要，付国德仍欠阿城邮储银行本金22000元。
本院认为，付国德与阿城邮储银行签订的金融借款合同有效,付国德存在向阿城邮储银行借贷的关系,阿城邮储银行全面履行了合同约定的发放贷款义务，付国德未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任及连带责任。
综上所述，阿城邮储银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告付国德于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金22000元。（利息计算至2014年4月12日）
二、被告付国德于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，自2014年4月13日起继续按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告付国德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范思彤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第261-2号
原告闫大继
原告霍洪霞
原告闫某某
法定代理人闫大继
被告高新
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利西街1779号鸿禧花园D10号
本院在审理原告闫大继、霍洪霞、闫某某诉被告高新、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告高新驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金50000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年5月16日向本院交纳保证金50000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对高新驾驶的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月十六日
书 记 员 侯广军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第394号
原告兴业银行股份有限公司福州大名城支行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人江苗，行长。
委托代理人程浩，福建大中律师事务所律师。
委托代理人何正宇，福建大中律师事务所实习律师。
被告王少华，汉族，住福建省福安市。
被告黄翠芳，女，汉族，住福建省福安市。
被告福州世茂实业有限公司（原名福州世茂置业有限公司），住所地福建省福州市台江区。
法定代表人许世坛，执行董事。
委托代理人王礼宠，男，该公司职员。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州大名城支行与被告王少华、黄翠芳、福州世茂实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行还款义务为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司福州大名城支行撤回起诉。
案件受理费9938.50元（已减半收取）、财产保全费5000元、公告费260元，由原告兴业银行股份有限公司福州大名城支行负担。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 吴惠珍
二〇一五年六月五日
书 记 员 林 东
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初558号
原告：杨文杰，男，1972年7月9日出生，汉族，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：马生龙，男，住垣曲县，垣曲县北城社区居委会推荐。
被告：垣曲县亨鑫铜业有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县。
法定代表人：王志刚，执行董事。
委托诉讼代理人：屈正凯，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。
原告杨文杰与被告垣曲县亨鑫铜业有限责任公司（以下简称亨鑫铜业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员聂峰适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨文杰及其委托诉讼代理人马生龙、被告亨鑫铜业公司委托诉讼代理人屈正凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100万元，利息90万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日被告公司因资金不足从原告处借款100万元，当时约定月息2分，并用公司生产的铜粉销售后所得货款归还原告的借款及利息，因被告公司近几年来经营没有步入正规，流动资金紧张，从2016年年后，被告公司的经营开始走上正轨，但原告要求被告偿还借款时被告一直推脱不给，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款本金100万元，利息90万元及起诉之日至付清之日的利息，月息2分，并承担本案诉讼费。
被告垣曲县亨鑫铜业公司口头辩称：1、根�原告与被告签订的合同，本案争议的款项是预付货款，原告主张预付货款支付利息，不符合法律规定；2、双方约定以生产的产品偿还，现原告要求偿还现金违反了合同约定；3、2016年10月26日被告公司的法定代表人由原来的樊永光变更为王志刚，现在的法定代表人没有见过原告本人，此案纠纷本来可以协商解决，根本不需要诉讼解决；4、被告公司最近几年由于政策原因不能正常生产，属于情势变更，责任不在被告，所以不应承担原告的利息。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求，由执行董事与原告协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1.借款协议书。拟证明原告与被告公司签订借款协议，约定借款金额为100万元，�约定月利息2分，还款结息，偿还方式为以被告公司生产销售产品偿还。被告亨鑫铜业公司质证意见为：对借款协议真实性无异议，但是该协议是时任被告公司法定代表人个人与原告签订的，是个人行为，也没有加盖被告公司的公章，对该笔借款的利息被告公司不予承担；证据2.收款收据一份。拟证明被告公司收到原告借款本金100万元后，被告公司会计给原告出具了收款收据，收款方式为转农行卡。被告亨鑫铜业公司质证意见为：对该收款收据真实性无异议，但是该收款收据上面有被告公章但没有约定利息情况，因此对利息被告公司不予承担。
本院认为，证据1系原、告所签订的借款协议明确载明借款协议的甲方为被告亨鑫铜业公司，乙方为原告杨文杰，借款数额及利息：借款金额为壹百万元，利息为月息2分，还款结息。偿还方式：以甲方生产销售产品偿�。该借款协议虽没有被告公司的公章，但有时任被告公司的法定代表人樊永光的签字，结合本案其他证据，能够相互印证，证实原告与被告公司之间的借款事实，对该证据本院予以采信。证据2,收款收据，系被告亨鑫铜业公司在收到原告借款后向原告出具，且与原告提交的借款协议、中国农业银行银行卡取款业务回单形成证据链，能够相互印证原、被告之间借款及约定利息情况，且被告对该证据真实性无异议，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，被告亨鑫铜业公司因资金紧张向原告杨文杰借款100万元，并签订借款协议，协议约定借款金额为壹百万元，利息为月息2分，还款结息。协议签订后，原告于2013年9月17日、9月18日分两次向被告公司会计账户各转账50万元，共100万元，2013年9月18日，被告�鑫铜业公司向原告出具收款收据，注明交款单位为原告杨文杰，收款方式为转农行卡，数额为100万元，事由为借款。截止原告起诉之日，被告既未偿还原告借款本金也未支付过利息。
2016年10月26日被告公司的法定代表人由原来的樊永光变更为王志刚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告杨文杰与被告亨鑫铜业公司就借款事项签订了借款协议，并对借款金额及利息、还款方式等做了约定后，原告按照约定将借款交付给被告，被告在收到借款后向原告出具了收款收据，原告和被告公司之间形成了合法的民间借贷法律关系，且该借款协议未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。现被告未能偿还借款，故对原告请求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方借款时即对利息进行了约定，且约定的月息2分不违反法律规定，从被告向原告借款至原告起诉时已超过45个月，故对原告杨文杰请求被告亨鑫铜业公司支付利息90万元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称该笔款项为预付货款，并非借款的意见，根据双方签订的借款协议内容能够确定该笔款项就是借款，并对利息及支付利息的期间、偿还的方式进行了约定，只是偿还方式是以被告生产销售产品的方式偿还，并非是被告辩称的预付货款。关于被告辩称双方约定用产品偿还，现原告主张用现金偿还，违反了约定，本院认为，被告借款后由于种种原因未能正常生产，导致使用产品偿还不能，在被告公司正常生产后也未能及时按照约定偿还该笔借款，故对原告请求被告偿还现金的请求本院予以支持。关于被告辩称被告公司法定代表人变更后未见过原告，请求驳回原告诉讼请求的意见，本院认为，被告公司法定代�人的变更，并不影响公司主体责任，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。关于被告辩称不能正常生产是情势变更，责任不在被告的意见，本院认为，原、被告达成借款协议后，原告将借款交付给被告后，被告就应予以偿还，关于被告公司能不能正常生产，不影响该笔借款的偿还，故对被告该辩解意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告垣曲县亨鑫铜业有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告杨文杰借款本金100万元，利息90万元，并承担自2017年7月5日至本金还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由被告垣曲县亨鑫铜业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 聂 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏云鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7733号
原告：石德斌，男。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告石德斌与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石德斌、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费8400元（2014年1月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年8月26日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月600元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收备案时即2014年7月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2013年12月28日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年8月26日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月28日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2013年12月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费3600元（600元/月×3个月×2=3600元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告石德斌临时安置补助费3600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 关 渺
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初377号
原告:宋文立，男，51岁。
被告:郭文龙，男，26岁。
原告宋文立与被告郭文龙身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋文立到庭参加诉讼。被告郭文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文立向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费5707.17元、误工费1700元（100元/天×17天）、护理费（100元/天×10天）、住院伙食补助费（25元/天×10天）、交通费100元、营养费500元、病历复印费35元、照相费90元、镶牙费4200元，共计13582.17元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月29日，被告郭文龙驾驶轿车在八十九团四连公路上将原告驾驶的车辆拦停，并以原告开的车挤了被告开的车为由对原告进行殴打，造成原告嘴部、下颚、头部受伤，后原告在第五师医院住院治疗十天，出院后要求被告赔偿相应的损失，被告拒绝进行赔偿。
本院经审理，认定事实如下：
2015年10月29日0时许，被告郭文龙驾驶白色轿车（车牌号：新E97091）在第五师八十九团四连的公路上将原告驾驶的皮卡车拦住，并以原告挤被告的车为由对原告进行了殴打，后李志东赶到现场询问原告情况时，也遭到被告的殴打。事发后，原告于当日前往第五师医院住院治疗，并于同年11月7日出院，经诊断，原告的伤情为：“1、头面部外伤；2、
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5835283-4e6e-4722-8e82-9a21e794cc1c&imgId=YjU4MzUyODMtNGU2ZS00NzIyLThlODItOWEyMWU3OTRjYzFjMC5qcGVn01lydyh01)
松动Ⅲ°，
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5835283-4e6e-4722-8e82-9a21e794cc1c&imgId=YjU4MzUyODMtNGU2ZS00NzIyLThlODItOWEyMWU3OTRjYzFjMS5qcGVn01lydyh01)
松动Ⅰ°；3、下唇前庭沟软组织裂伤；4、全身多处软组织损伤。意见：1、建议休息一周后不适复查；2、不适随诊。”在此期间，原告支出住院费3362.72元及门诊费2344.45元。2015年12月14日，塔斯海垦区公安局对被告做出行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚，并已执行完毕。
上述事实，由原告提交的行政处罚决定书、行政拘留释放证明书、门诊费票据、住院费票据、住院诊断证明书等证据证实（上述证据来源合法，内容真实有效，能够形成完整的证据链条，被告郭文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利），本院予以确认。
本院认为,公民的身体权受法律保护，被告郭文龙以原告挤被告的车为由对原告进行殴打，其行为已经侵犯了原告的身体权，因此对原告的损失，被告应当进行赔偿。结合原告提交的证据，本院对原告的损失认定如下：
一、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本院结合原告提交的住院费票据、门诊费票据等证据，对原告主张被告赔偿医疗费5707.17元的诉讼请求予以支持。
二、住院伙食补助费。根据法律规定和司法实践，住院伙食补助费应当为受害人在住院期间的伙食补助，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张的伙食补助费250元（25元/天×10天）符合法律规定，本院对原告的该项请求予以确认。
三、误工费。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间则根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张的误工费1700元（100元/天×17天）符合法律规定，本院对原告的该项请求予以确认。
四、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院参考原告就诊的距离及原告的就诊次数，对原告的该项损失酌情予以支持50元。
对原告主张的护理费、营养费、镶牙费用等损失，因原告未提交相应的证据证实其主张，故本院不予支持。原告主张的复印费、照相费不属于人身损害赔偿的范围，故本院不予支持。综上，原告的损失应为7707.17元（5707.17元+250元+1700元+50元）。被告郭文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下:
被告郭文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋文立各项损失7707.17元。
如未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元(已由原告宋文立缴纳)，由原告宋文立负担30元、被告郭文龙负担40元（由被告郭文龙于本判决生效之日起十日内给付原告宋文立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 潘 宁
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨芳丽
文书内容新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0502民初377号原告:宋文立，男，51岁。被告:郭文龙，男，26岁。原告宋文立与被告郭文龙身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋文立到庭参加诉讼。被告郭文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文立向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费5707.17元、误工费1700元（100元/天×17天）、护理费（100元/天×10天）、住院伙食补助费（25元/天×10天）、交通费100元、营养费500元、病历复印费35元、照相费90元、镶牙费4200元，共计13582.17元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月29日，被告郭文龙驾驶轿车在八十九团四连公路上将原告驾驶的车辆拦停，并以原告开的车挤了被告开的车为由对原告进行殴打，造成原告嘴部、下颚、头部受伤，后原告在第五师医院住院治疗十天，出院后要求被告赔偿相应的损失，被告拒绝进行赔偿。本院经审理，认定事实如下：2015年10月29日0时许，被告郭文龙驾驶白色轿车（车牌号：新E97091）在第五师八十九团四连的公路上将原告驾驶的皮卡车拦住，并以原告挤被告的车为由对原告进行了殴打，后李志东赶到现场询问原告情况时，也遭到被告的殴打。事发后，原告于当日前往第五师医院住院治疗，并于同年11月7日出院，经诊断，原告的伤情为：“1、头面部外伤；2、松动Ⅲ°，松动Ⅰ°；3、下唇前庭沟软组织裂伤；4、全身多处软组织损伤。意见：1、建议休息一周后不适复查；2、不适随诊。”在此期间，原告支出住院费3362.72元及门诊费2344.45元。2015年12月14日，塔斯海垦区公安局对被告做出行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚，并已执行完毕。上述事实，由原告提交的行政处罚决定书、行政拘留释放证明书、门诊费票据、住院费票据、住院诊断证明书等证据证实（上述证据来源合法，内容真实有效，能够形成完整的证据链条，被告郭文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利），本院予以确认。本院认为,公民的身体权受法律保护，被告郭文龙以原告挤被告的车为由对原告进行殴打，其行为已经侵犯了原告的身体权，因此对原告的损失，被告应当进行赔偿。结合原告提交的证据，本院对原告的损失认定如下：一、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本院结合原告提交的住院费票据、门诊费票据等证据，对原告主张被告赔偿医疗费5707.17元的诉讼请求予以支持。二、住院伙食补助费。根据法律规定和司法实践，住院伙食补助费应当为受害人在住院期间的伙食补助，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张的伙食补助费250元（25元/天×10天）符合法律规定，本院对原告的该项请求予以确认。三、误工费。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间则根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张的误工费1700元（100元/天×17天）符合法律规定，本院对原告的该项请求予以确认。四、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院参考原告就诊的距离及原告的就诊次数，对原告的该项损失酌情予以支持50元。对原告主张的护理费、营养费、镶牙费用等损失，因原告未提交相应的证据证实其主张，故本院不予支持。原告主张的复印费、照相费不属于人身损害赔偿的范围，故本院不予支持。综上，原告的损失应为7707.17元（5707.17元+250元+1700元+50元）。被告郭文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下:被告郭文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋文立各项损失7707.17元。如未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元(已由原告宋文立缴纳)，由原告宋文立负担30元、被告郭文龙负担40元（由被告郭文龙于本判决生效之日起十日内给付原告宋文立）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员 潘 宁二〇一六年十月二十六日书记员 杨芳丽
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第239-1号
申请执行人谢松美，女，1980年2月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人吴荣照，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人谢松美与被执行人吴荣照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）洛民初字第1122号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定应偿还借款人民币20万元的义务，申请执行人谢松美于2015年3月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢松美书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第1122号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一五年九月九日
书记员 许明远
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第367号
申请执行人秦永刚，男，汉族，1986年2月13日出生，身份证号码3710811986********，住威海临港区苘山镇西道头村**号。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司。
申请执行人秦永刚与被执行人联合金属科技（威海）有限公司劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术产业开发区劳动仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第149-5号调解书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人之财产均已被另案抵押、查封，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术产业开发区劳动仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第149-5号调解书本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月十日
书记员 蒋子杰
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初196号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年8月17日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2015年12月16日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2015年12月29日被长葛市公安局执行逮捕。2016年7月29日经本院决定被取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、尚志军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年4月29日23时许，在长葛市黄河路丽园名城门口处，被告人王某甲持C1证驾驶豫K×××××号小型普通客车由西向东行驶时与被害人施某驾驶三轮车某向西行驶时发生相撞，造成施某死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，王某甲弃车逃逸。后经长葛市公安局物证鉴定室（长）公（尸）检（法医）（2015）362号法医学尸体检验意见书检验意见：被害人施某系因交通事故致头部及胸部严重损伤死亡。2015年5月25日，经长葛市公安局交通管理大队长公认字（2015）第1505157号道路交通事故认定书认定：王某甲负事故全部责任。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事�，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明：被告人王某甲赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王某甲供述：那天我内弟张某甲结婚，晚上我们都在他家喝酒庆祝，一直到夜里十一点钟，我老婆带着孩子留在她娘家了。我就一个人开着面包车回家去。我从楚寨村南头出来直接上的黄河路，沿黄河路由西向东走，我往东走了有二百来米远的时候，就是到丽园名城路口那儿，迎面过来一辆车车灯很刺眼，照的我看不清前面，我刚错过去那辆车我突然发现前面一个黑影，当时我心里猛一惊，随即就往左打方向踩刹车躲，紧跟着我的车可失控直接往左侧翻了。我从面包车�爬出来，见一辆电动三轮车头朝西停在我车北侧，由于我当时也吓坏了，至于骑三轮车的人在哪儿也没在意，然后就直接站路南边去了。我先给我岳父打了电话说在那儿出事了，没等我家里人赶到现场，就离开现场躲楚寨我岳父家了。直到第二天上午我到事故科去说明情况时才知道当时我内弟张某甲顶替我去说明情况了，我一看这情况也就将错就错了。
2、证人证言
（1）证人张某甲证言，证明案发当天其听其父张某乙说王某甲在黄河路上翻车了，就开着张某丙的车到了事故现场，后来其打了120、110称系自己开车出的事故，并到事故科投案自首。真实的情况是其姐夫王某甲驾驶车辆发生的交通事故。
（2）证人王某乙证言，证明案发当天其和张某甲结婚，晚上22点左右到家，�直接回屋睡觉了，第二天早上起来没见张某甲，家里人说他出去了。
（3）证人张某乙证言，证明其儿子张某甲结婚当天晚上，其女婿王某甲从其家中开车回家，过一会儿给其打电话说他驾车在长葛市上翻车了。其给张某甲打了电话说了此事，其就步行到案发现场附近看了看就回家了。有人说是其子张某甲开的车，其也就说是其子张某甲开的车。
（4）证人张某丙证言：证明张某甲结婚当天其在张某乙家里喝酒，其车停在楚寨街里，钥匙在张某乙家放着，当晚谁开车其不清楚。
（5）证人岳某甲证言：证明案发当天，其妻子施某驾驶老年助力三轮车到楚寨赶会，后来其妻一直没回来。后来其女岳某乙说事故科有一辆红色三轮车象是他们家的，其到事故科一看确认该三轮车系�家的。
（6）证人岳某乙证言：证明2015年4月30日早上岳某甲给其打电话说其母一晚上没回家。其后来到事故科看到一电动三轮车象其母亲的，后又让其父到事故科确认。
（7）证人张某戊证言：证明2015年4月29日晚23时许，其接到其内弟王某甲的电话说他驾驶面包车在黄河路碰住人出交通事故了，那人已经不行了，其对王某甲说让他投案。
（8）证人王某丙证言：证明案发时其在案发现场附近夜市收摊，听到路上一声响，其到现场看是发生交通事故了，就打电话打了110报警。
3、道路交通事故现场勘查笔录1份、事故现场图1张、照片7张：证明事故发生现场、肇事车辆等情况。
4、鉴定委托书、长葛市公安局物证鉴定室（长）公（尸）检（法医）字（2015）362号法医学尸体检验意见书及鉴定意见通知书：证明被害人施某系因交通事故致头部及胸部严重损伤死亡
5、长公交认字（2015）第1505157交通事故责任认定书：证明被告人王某甲负该事故全部责任。
6、长葛市公安局交通管理行政强制措施凭证：证明事故发生后长葛市公安局交通警察大队将车辆扣留情况。
7、驾驶人驾驶证、行驶证复印件：证明被告人王某甲取得机动车驾驶证及肇事车辆登记情况。
8、受案登记表、立案决定书、结案报告：证明事故发生后报警、立案、侦破情况。
9、被告人户籍证明、前科情况查询证明：证明被告人已达到刑事责任年龄，无犯罪前科，无吸毒史�
10、到案经过2份：证明事故发生后被告人王某甲系投案自首。
11、和解协议书、收到条各1份：证明被告人与被害人近亲属达成了赔偿谅解协议。
以上证据，被告人王某甲在庭审中未有异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，对其效力本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某甲犯罪后赔偿被害人近亲属经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 芬
审 判 员 吴丽丽
人民陪审员 李彩萍
二〇一六年八月九日
书 记 员 张景文
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2016）甘0302民督44号
申请人金昌市金川区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地甘肃省金昌市金川区政府政务大厅。
机构代码35259369-8。
法定代表人赵建文，主任。
委托代理人秦国瑞，该中心干部。
被申请人柳某，女，汉族。
被申请人高某，男，汉族。
申请人于2016年3月31日向本院申请支付令，载明被申请人柳某由被申请人高某担保于2013年4月22日向申请人申请政府贴息贷款80000元，借款期限为二年。申请人发放借款80000元后，被申请人未按约定期限足额还款。申请人要求二被申请人偿还申请人借款及利息82980.54元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人柳某、高某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款及利息82980.54元，并承担申请费625元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘 民
二〇一六年四月八日
书记员 侯璟心
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初63号
原告：永登县苦水镇十里铺村八社。
负责人：尹高明。
委托诉讼代理人：ＸＸ利。
委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：广河县三甲集镇小洼沟村（原名称为广河县南山乡小洼儿沟村）。
负责人：马应忠。
被告马有福。
原告永登县苦水镇十里铺村八社（以下简称十里铺八社）诉被告广河县南山乡小洼（儿）沟村（以下简称小洼沟村）、马有福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十里铺八社向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于1997年2月5日签订的《土地有偿转让合同》无效；2.被告依法返还原告264亩插花地；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在秦川镇西小川有264亩插花地，四至为东至水渠，西至原旧大路，南至上井滩地埂，北至永靖移民水地地埂。1997年2月5日，原告时任负责人王有才、巨万明与广河县南山乡小洼（儿）沟村负责人马有福签订《土地有偿转让合同》，将原告所有的264亩插花地有偿转让给被告，转让价格为95000元。当时，原告负责人没有召开社员大会，就把耕地转卖予他人。合同签订后，马有福将部分土地又高价转让他人谋利。现因被告马有福无力耕种，大部分土地荒芜，原告多次找相关政府部门反映，要求收回耕地，但均未果。根据法律规定，土地所有权禁止买卖，广河县南山乡小洼儿沟村属于集体组织，没有权利到永登县区域内享有土地所有权。原、被告双方签订的合同违反了法律禁止性的规定，应属无效。故原告为维护合法权益，状诉法院请求判如所请。
被告小洼沟村提交书面答辩意见称：1.小洼沟村所属乡镇南山乡政府已于2005年12月正式撤销，我村现属于广河县三甲集政府管辖；2.我村村委会现任主任为马应忠；3.所诉合同纠纷牵涉事项为马有福个人行为，马有福本人已死亡，相关情况无从了解，经查阅我村委会的相关资料，并无记载此项事情的相关内容，因年代久远，村委会班子成员已换届六次之多，换届时，并无此项事情的交接；4.经我村走访群众，我村村民也不知此事，马有福与对方签订合同时，并未在本村召开村民大会，也没有向村民说明情况，马有福与对方签订合同，纯属个人行为；5.因马有福与对方签订合同后，我村历届村委会并没有参与该土地的经营与管理，也没有任何收益，因此我村声明与此事无任何关系，原告将我村列为被告，无事实依据。
被告马有福未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提供的2016年6月26日永登县苦水镇人民政府信访事项处理意见书，证明原告与被告之间存在非法买卖土地行为。本院经审查认为，永苦政访复字（2016）8号信访事项处理意见书明确载明”鉴于当时平田配套特殊时期和定居耕种相关移民政策，这份土地有偿转让合同是有效的”，故本院对此证据真实性予以认可，但对原告证明目的不予认可。
2.原告提供的2016年10月17日永登县苦水镇人民政府说明一份，证明原告在秦川镇西小川插花地的四至。本院经审查认为，原告并没有提供土地权属证明和有偿转让合同，土地权属证明和有偿转让合同当时记载的四至是否与该说明记载的土地四至一致无法核实，故本院对此证据不予认定。
3.原告提供的永登县苦水镇秦川镇砂、旱地分布情况表，证明原告在秦川镇西小川村有264亩插花地，且对此土地享有所有权。原告称该证据从永登县苦水镇政府调取，分布情况表记载西小川插花地亩数为360亩而诉称为264亩的原因是原先360亩为旱地，后面改造为水地后变为264亩。本院经审查认为，该证据并没有永登县苦水镇政府的盖章，证据来源无法考证，且分布情况表记载的插花地亩数与原告诉称的亩数并不一致，原告的解释无其他证据予以佐证，该证据缺乏真实性、合法性、关联性，故本院不予认可。
二被告未提交证据。
就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2017年1月5日原告状诉至本院，请求确认原、被告于1997年2月5日签订的土地有偿转让合同无效，并要求被告返还原告的264亩插花地。庭审中，原告并没有提交土地有偿转让合同，也未能提供与涉诉土地相关的权属证明，仅有永登县苦水镇人民政府2016年6月26日永苦政访复字（2016）8号信访事项处理意见书第4项记载有原告诉称的转让过程，但信访处理意见书却认为涉诉土地有偿转让合同有效。被告小洼沟村辩称对转让情况并不知情，对涉诉土地也未进行过实际的经营管理和收益，认为是被告马有福的个人行为，与小洼沟村无关。另查明，被告广河县南山乡小洼（儿）沟村现已变更为广河县三甲集镇小洼沟村，村委会主任为马应忠。同时,涉诉土地现由谁实际耕种原告并未了解清楚。
本院认为，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案中，原告并不能提供涉诉转让土地的相关权属证明，涉诉土地的权属并不明确。承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。农村土地承包经营权流转合同一式四份，流转双方各执一份，发包方和乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门各备案一份。原告不能提供转让合同，没有事实依据。另，原告主张转让合同无效，也不符合合同无效的法定情形，故其主张返还转让土地的诉请当然不能成立。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。对于被告小洼沟村主张转让行为系被告马有福个人行为，与其村委会无关之辩称，因其辩称的马有福与原告诉称的马有福不是同一人，对其辩称，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告永登县苦水镇十里铺村八社的诉讼请求。
已减半收取案件受理费100元，由永登县苦水镇十里铺村八社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王宏兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘双双