wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00530号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组。
被上诉人（原审原告）苏敬凡
原审被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会。
上诉人咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组（以下简称肖家堡村一组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖家堡村一组与原审被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会的共同委托代理人勾晓强，被上诉人苏敬凡的委托代理人张胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告苏敬凡出生于2011年6月30日，于2011年8月3日落户在咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组，系该小组村民。2012年10月，被告按每人3万元的标准分配补偿款，原告未享受该权益分配，经古渡司法所调解未果。
原审法院认为，本案原告系咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组的成员，该村民小组作为农村的集体经济组织，未按法律法规的规定向原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，应承担给付责任。村民小组具备诉讼主体资格，应为适格主体，肖家堡村村委会虽然具备法人资格，但其对作为集体经济组织的村民小组的土地不具备所有权，故不应当为此承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告肖家堡村村民委员会第一村民小组自收到本判决书15日内向原告苏敬凡支付土地征地补偿款3万元。二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告肖家堡村村民委员会第一村民小组承担。
宣判后，肖家堡村一组不服，向本院提出上诉。
肖家堡村一组上诉称，上诉人没有侵害被上诉人农村集体经济组织成员权益，本案一审判决存在事实不清、证据不足、定性不准、适用法律不当、审判程序违法，应依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人落户时其父母明确表示不享受任何权益分配，被上诉人也没有承包地，故其不具有分配资格。肖家堡村2010年9月成立了咸阳肖家堡置业有限公司，全体村民依法成为设立公司的股东，股东资格基准日为2010年1月15日，股东持股原则为生不增、死不减、进不增、出不减，如给被上诉人分配就会侵害其他股东的合法权益。还有，一审出庭证人豆建国系另一案当事人亲属，其证词不具有证明效力。
被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适�法律正确，程序合法，应予维持。答辩人是上诉人村民，应享有征地补偿款，答辩人落户时其父母并未同意不享受分配权益，介绍信上所写不享受村里分配只是村里单方要求。分配的财产是组上的，与咸阳肖家堡置业有限公司没有关系。
经审理，一审查明的事实是正确的，本院予以确认。另查明，肖家堡村2010年9月成立了咸阳肖家堡置业有限公司，以股权的形式明确村组集体、村民在改革后的新经济组织中应占有的经济份额，股东资格基准日为2010年1月15日24时止，股东持股原则为生不增、死不减、进不增、出不减。本案征地事实发生于2012年4月，2013年3月决定人均具体分配数额并进行了发放。苏敬凡的父母均系肖家堡村村民。
本院认为，出生子女父母系农村集体经济组织成员，该子女依法有权利将户籍登记在该集体经济组织并成为该集体经济组织成员，此种情况�集体经济组织成员取得方式即为原始取得。集体经济组织征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，依法应予支持。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，肖家堡村一组决定分配的征地款征地事实发生在2012年4月，具体人均分配方案形成在2013年3月，此时苏敬凡已经出生并随父母落户在肖家堡村一组，已经依法取得肖家堡村一组集体经济组织成员资格，理应享有该项征地款同等村民分配待遇。肖家堡村一组以咸阳肖家堡置业有限公司成立时确定的股东资格基准日及股东持股原则取消苏敬凡的分配资格与法不符，剥夺了已经具有集体经济组织成员资格村民的合法权益。肖家堡村一组上诉称苏敬凡落户时其父母明确表示不享受任何权益分配，经审查与事实不符，苏敬凡落户时肖家堡村协助出具的介绍信关于“报户后不参加任何分配”的记载明显为村上单方意思表示，且受益人苏敬凡为未成年人，任何人对其法定权益无权剥夺或承诺放弃。至于一审出庭证人豆建国的证词，不影响本案的正确处理。
综上，上诉人肖家堡村一组的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人肖家堡村一组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00193号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年5月15日出生，因涉嫌行贿犯罪，于2015年7月7日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年7月14日由商丘市梁园区人民检察院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2015年9月11日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年11月至2014年6月，被告人王某某为在处理机动车违章扣分记录之机得到便利，向商丘市公安局交警支队高速大队违章处罚中心信息录入员杨某某（已判刑）行贿人民币126000元，杨某某通过该违章处罚中心协警郭某某（已判刑）利用处理机动车违章的职务之便，在驾驶证本人未在场的情况下，为违章车辆扣分。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条之规定，构成行贿罪，系自首，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月至2014年6月，被告人王某某为在处理机动车违章扣分记录之机得到便利，向商丘市公安局交警支队高速大队违章处罚中心信息录入员杨某某（已判刑）行贿人民币126000元，杨某某通过该违章处罚中心协警郭某某（已判刑）利用处理机动车违章的职务之便，在驾驶证本人未在场的情况下，为违章车辆扣分。被告人王某某于2015年7月7日向商丘市梁园区人民检察院投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人王某某供述、证人杨某某等人的证言、光盘五张、证明材料、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某为了谋取不正当利益而给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后能够主动向检察机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。本案在审理中了解到被告人王某某在家期间表现良好，无违法犯罪记录。综上，本院依法对其从轻处罚。适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏玉君
审 判 员 周献忠
人民陪审员 周文兰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 唐健棋
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保665号
申请人:张键，女，1967年10月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：戴凡皓，男，1979年2月18日生，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理申请人张键与被申请人戴凡皓合同纠纷一案中，申请人张键于2017年11月14日向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人戴凡皓名下的房产、车辆、银行存款等价值92.7万元财产予以查封、冻结。担保人张坚以长春市南关区号房屋及长春市南关区房屋提供担保。在执行过程中，本院依法查封的被申请人戴凡皓名下吉XXX**汽车一辆，查封期限两年。依法查封被申请人戴凡皓名下位于通化市高丽御景山庄XXXXX号房屋，查封期限三年。依法查封担保人张坚名下位于长春市南关区房屋及长春市南关区房屋查封期限三年。财产保全行为已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保665号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张汉君
二〇一七年十二月一日
书记员 许元腾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40142号
原告陈×1，女，1999年3月12日出生。
法定代理人刘xx，女，1973年10月11日出生。
被告陈×2，男，1967年11月17日出生。
原告陈×1（以下称原告）与被告陈×2（以下称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人刘xx、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是刘xx与被告的亲生女儿，2000年9月29日被告与我的母亲离婚，我由母亲刘xx抚育，经法院调解被告每月支付我抚养费200元。2008年9月我起诉被告增加抚养费，同年9月8日法院判决被告每月支付抚养费600元。现因我已经上初三，被告的抚养费远远不够我生活需要，为了维护我的合法权益，我诉至法院，要求判令被告每月支付抚养费1500元。
被告辩称：我负担不起这么高的抚养费，我已经再婚了，我还有一个孩子，刚上小学一年级，我的父母都80多岁了，我现在的妻子没有工作，全靠我的工资养家和照顾双方父母。我从没有拖欠过原告的抚养费，但我实在没有能力再提高抚养费了。
经审理查明：原告系被告之女。2000年9月29日，经本院（2000）朝民初字第9364号调解书确认，原告之母刘xx与被告离婚，原告由其母刘xx抚育，被告每月给付抚育费200元，至原告18周岁止。后原告以生活、学习费用增加为由诉至本院，要求被告增加抚养费至每月500元，2007年1月9日，本院作出（2007）朝民初字第00548号民事判决书，判定被告每月给付原告抚育费500元。2008年原告再次以相同理由诉至本院，要求被告每月增加抚养费至1000元，经本院（2008）朝民初字第24764号判决书判定被告每月给付原告抚育费600元。该判决作出后，原告提出上诉，二审法院判决维持。
另查，原告称其每月支出2000元左右，主要包括饭费、书本费、学习资料费用、课外活动费用及日常生活消费。原告母亲刘xx每月收入4000余元，年终奖万元以上，离异后未再婚。原告称被告收入与其母亲刘xx接近，被告称其收入与原告母亲刘xx差不多但还要少一些，同时其已再婚，婚后于2007年5月25日育有一女，其现任妻子徐x无工作，需由被告负担所有家庭支出。被告提交北京市东城区东四街道社会保障事务所证明信一份，上载“徐x同志……提供档案内容至今尚未有正式工作”。原告认为该证据与被告支付原告抚养费无关，且被告现任妻子也可能是有工作能力而不去工作。
以上事实有调解书、判决书、证明信以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女由一方抚养的，另一方应负担必要的抚养费。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有权要求父母给付抚养费。被告与原告之母离婚后，原告随其母亲一起生活，被告理应向原告支付抚养费。抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平来确定。本案中，原告的生活需要有所提高，被告的工资水平亦有所提高，故本院对原告要求增加抚养费的诉讼请求予以支持。本院将根据原告母亲、被告的收入情况及各自现在的家庭负担情况，酌定被告应当向原告给付的抚养费数额。
需要指出的是，被告作为原告的父亲，在原告成年之前，其对原告负有法定的抚养和教育义务，被告应当主动在其能力范围内为原告的成长提供更多的保障，主动履行其应尽的法定义务，减少双方之间不必要的隔阂，为原告的健康成长提供较为有利的环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈×2自本判决生效当月起每月十日前给付原告陈×1抚养费九百元，至原告陈×1年满十八周岁止；
二、驳回原告陈×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告陈×1负担15元（已交纳），由被告陈×2负担20元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付艳
二〇一三年十一月二十六日
书记员 赵靓
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初85号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马良宝，经名伊尔，男，回族，小学文化程度，在格尔木市无固定职业。曾因犯故意伤害罪于2009年9月9日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌贩卖毒品一案于2016年12月1日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2017］94号起诉书指控被告人马良宝犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员包建强出庭支持公诉，被告人马良宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2016年10月间，被告人马良宝在格尔木市玉珠宾馆楼下多次向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺。
2016年10月17日14时许，被告人马良宝在格尔木市金峰路东福宾馆门口与吸毒人员马某交易毒品甲基苯丙胺后被抓获，从马某处扣押被告人马良宝向其贩卖的毒品甲基苯丙胺1包，净重0.2858克，从被告人马良宝身上缴获毒品甲基苯丙胺1包，净重0.2729克。从被告人马良宝处扣押移动电话机2部。
针对指控的事实，公诉机关出示的证据有，常住人口基本信息、归案情况说明、扣押物品清单及照片、人体尿样毒品检测单、毒品收缴证明、毒品检验鉴定意见书、证人马某、刘某、秦某、马某某证言及辨认笔录、被告人马良宝供述及辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人马良宝向吸毒人员多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的刑事责任。
被告人马良宝对起诉书指控的犯罪事实提出异议，辩称只是看见他人向刘某贩卖毒品，自己没有向吸毒人员刘某贩卖毒品；对起诉书指控的其他犯罪事实没有异议，没有辩护意见。
经审理查明，2016年10月间，被告人马良宝在格尔木市玉珠宾馆楼下多次给吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺。
2016年10月17日14时许，被告人马良宝在格尔木市金峰路东福宾馆门口与吸毒人员马某交易毒品甲基苯丙胺后被抓获，从马某处扣押被告人马良宝向其贩卖的毒品甲基苯丙胺1包，净重0.2858克，从被告人马良宝身上缴获毒品甲基苯丙胺1包，净重0.2729克。从被告人马良宝处扣押移动电话机2部、毒资600元。
证实上述事实的证据有：
1、归案情况说明证实，2016年10月17日14时许，格尔木市公安局禁毒支队民警根据线索，在格尔木市金峰路东福宾馆门口抓获正在进行毒品交易的犯罪嫌疑人马良宝及违法吸毒人员马某。现场从犯罪嫌疑人马良宝身上缴获手机2部，疑似毒品物1包，从违法吸毒人员马某处缴获其从犯罪嫌疑人马良宝手中购买的疑似毒品物1包。
2、常住人口基本信息证实，被告人马良宝出生于1987年6月1日，犯罪时已满18周岁。
3、扣押物品清单及照片证实，从马某处扣押疑似毒品物1包；从被告人马良宝处扣押疑似毒品物1包、手机2部、毒资600元；刑事照片反映毒品、作案工具概貌。
4、人体尿样毒品检测单证实，被告人马良宝、吸毒人员秦某、马某某尿样检测含毒反应呈阳性。
5、毒品收缴证明证实，2016年10月17日破获的马良宝贩卖毒品一案中，收缴毒品冰毒2包，合计净重0.5587克不随案移交，由禁毒支队保管。
6、毒品检验鉴定意见书证实，马某持有的白色晶体1袋，净重0.2858克；马良宝持有的白色晶体1袋，净重0.2729克，均检出甲基苯丙胺成分。
7、证人马某证言及辨认笔录证实，2014年我在格尔木吸上冰毒，2016年10月17日下午3点左右，在“东福宾馆”门口跟一个小伙见面交易毒品时，刚交易完，就被抓住了；并在12张混杂照片中辨认出向其贩卖毒品的被告人马良宝。
8、证人刘某证言及辨认笔录证实，我买冰毒我自己吸，我在“赛木”的马仔(马良宝)手中总共购买了5次冰毒，三次购买的是300元的冰毒，一次是购买的500元的冰毒，交易都是在玉珠宾馆楼下，前4次是我自己找“赛木”，后他派这个人(马良宝)出来，我从他处购买的，最后一次是我和秦某一起准备找他(马良宝)买的；并在12张混杂照片中辨认出向其贩卖毒品的被告人马良宝。
9、证人秦某证言及辨认笔录证实，2016年10月13日晚上9点钟左右，我给1300770****的机主打电话，在电话里我告诉他我要300元的冰毒，然后1300770****的机主告诉我到和平巷玉珠宾馆门口等着，在晚上10点左右，1300770****的机主就给我送了一个小的白色塑料自封袋的包包，我给他300元钱就走了，后吸食了；并在12张混杂照片中辨认出向其贩卖毒品的被告人马良宝。
10、证人马某某证言及辨认笔录证实，2016年10月17日，我准备取冰毒吸食，到玉珠宾馆门口给贩毒的人打了个电话，他叫我上210房间，结果我一上去就被抓住了；并在12张混杂照片中辨认出向其贩卖毒品的被告人马良宝。
11、被告人马良宝供述及辨认笔录证实，今天下午（2016年10月17日）有人联系马建云购买毒品，马某甲让我拿了两袋300元的冰毒到“东福宾馆”门口，我到了后穿黑色短袖的男子给了我300元钱，我让他从两袋冰毒中挑了一袋冰毒，我俩刚分开警察就过来抓住了我。我当时在跑的过程中把一袋冰毒扔了。
我和叫刘某的人见面交易过五次，其中三次每次交易了300元的一袋冰毒，有两次交易了600元一袋的冰毒，都是在玉珠宾馆门口交易的。另外两个联系买毒品的小伙都是我今天第一次见；并在12张不同的照片中辨认出购买毒品的人马某、刘某、秦某、马某某。
上列证据，经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马良宝多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人马良宝辩称，其没有向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺与事实不符，本院不予采纳。被告人马良宝持有的作案工具及毒资应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马良宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元(本判决生效后10日内交纳)；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2021年5月31日止）
二、作案工具手机二部、毒资600元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋钦光
审 判 员 王晓瑞
人民陪审员 朱 永 露
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高 娜 娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第66号
原告许清裕，住福建省晋江市。
被告洪胜利，住福建省晋江市。
被告洪向黎，住福建省晋江市。
本院在审理原告许清裕与被告洪胜利、洪向黎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日以原、被告双方在庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许清裕撤回起诉。
本案受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告许清裕负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄金菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终第01702号
上诉人（原审原告）石家庄门先生工贸有限公司。
法定代表人郭建国，公司经理。
委托代理人牛岩，特别授权。
被上诉人（原审被告）武建肖。
委托代理人马惠珊，武建肖之妻。
上诉人石家庄门先生工贸有限公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安人民法院（2012）长民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月被告通过招聘到原告处工作，应聘岗位为司机，公司为每月1500元，工资逐渐递增，2012年2月以后每月为2600元。双方未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2012年7月31日被告在工作中因梯子断裂摔伤，送至石家庄市第二医院住院治疗，2012年9月29日出院后在家休息，没有再去原告处工作。被告向石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会申请要求确认双方劳动合同关系，并要求原告给付双倍工资和补缴养老保险、医疗保险。2013年4月15日石家庄市长安区劳动争议委员会作出（2012）长劳裁字第142号仲裁裁决，原告不服诉至长安区人民法院。
原审认为，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告受原告管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分，被告提交的工资条、收据等资料相互印证，应当认定原被告存在劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，应当向劳动者支付二倍工资。被告要求支付双倍工资的要求，应予支持。支付金额为2600元／月＊11个月=28600元。补缴社会保险问题不属于人民法院受案范围。
原审判决为：一、原告石家庄门先生工贸有限公司和被告武建肖存在劳动关系；二原告石家庄门先生工贸有限公司在本判决生效之日后十日内支付被告武建肖未订立劳动合同的二倍工资28600元。
判后，石家庄门先生工贸有限公司不服，提起上诉，上诉请求为：一、撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；二、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由为：一、原审判决认定事实错误。首先，一审庭审中被上诉人武建肖提交的工资条，该证据为打印件，未如盖石家庄门先生工贸有限公司公章，上诉人出于人道主义考虑，主动为其垫付了医疗费用，并不能证明上诉人与被上诉入存在劳动关系，送货单上既无上诉人的签字或者盖章。二，被上诉人请求土诉人支付双倍工资已超过法定对效，仲裁裁决上诉人支付被上诉人双倍工资没有法律依据。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人受上诉人管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，被上诉人提供的劳动是上诉人单位业务的组成部分，被上诉人提交的工资条、收据等资料相互印证，能够认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。上诉人主张与被上诉人之间不存在劳动关系的主张本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资原审判决上诉人支付被上诉人双倍工资符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人石家庄门先生工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 张 君
审判员 张素珍
审判员 刘连续
二〇一三年十月十四日
书记员 翟 伟
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第44号
上诉人（原审被告）周碧芝，女，1969年3月8日出生，汉族，无业，住包头市。
委托代理人贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师
被上诉人（原审原告）张素花，女，1953年10月12日出生，汉族，包钢绿化处退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘海军，男，1982年6月22日出生，汉族，包钢炼铁厂职工，住包头市昆都仑区，系张素花之子。
上诉人周碧芝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第3137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周碧芝及其委托代理人贾红岩，被上诉人张素花及其委托代理人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月22日19时40分，被告周碧芝驾驶蒙BR07**号小客车停车时，妨碍张素花驾驶电动车行驶，致张素花摔倒，造成原告张素花受伤。原告张素花受伤后在内蒙古包钢医院住院治疗3天，诊断为头部外伤，软组织挫伤。住院期间，花费医药费5448.63元。该起交通事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，事故发生后，周碧芝未保护现场，被告周碧芝负该起事故的全部责任，原告张素花无责任。另查明，事发时，事故车辆已经超出保险期，被告周碧芝未续保。
原审法院认为，被告周碧芝违反道路交通安全法的相关规定致原告张素花受伤，应当对原告张素花的损害后果承担赔偿责任。被告周碧芝申请三位出庭作证的证人，均无法证实其抗辩事实的存在，故对被告周碧芝的抗辩意见，不予采信。原告张素花关于医疗费的主张，结合原告提交的票据，依法予以支持；关于护理费的主张，按照自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算，以一人计，结合原告实际住院时间，依法予以支持；关于误工费的主张，因未向法庭提供相关证据，故不予支持。关于住院伙食补助费及营养费的主张，依据相关法律规定，结合原告张素花住院天数及伤情，依法予以支持；关于交通费的主张，酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告周碧芝赔偿原告张素花医疗费5448.63元；二、被告周碧芝赔偿原告张素花护理费274.8元；三、被告周碧芝赔偿原告张素花住院伙食补助费120元；四、被告周碧芝赔偿原告张素花营养费120元；五、被告周碧芝赔偿原告张素花交通费50元；上述款项共计6013.43元，于本判决生效后30日内付清。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张素花已预交），由被告周碧芝负担。
宣判后，原审被告周碧芝不服，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人上诉称，2013年9月22日，上诉人驾驶小客车行驶，因当时刮大风，天气十分恶劣，无法继续行驶，故将车停靠在路边，碰巧被上诉人张素花骑电动车行驶至上诉人车辆左侧时摔倒。事发后，上诉人出于同情，开车带被上诉人去诊治并出钱给被上诉人买药。交警部门接警后，仅因上诉人将车辆挪动，就认定上诉人负事故全部责任。事实是，上诉人车辆停靠的位置距离被上诉人摔倒的地方有一段距离，被上诉人摔倒完全是因为自身年纪大和刮大风的恶劣天气所致，跟上诉人没有关系。上诉人认为，一审法院依据事故认定书判决上诉人承担全部赔偿责任，属认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张素花的代理人在二审庭审时口头答辩称，2013年9月22日晚，被上诉人张素花被上诉人驾驶的车辆刮倒受伤，被上诉人受伤后，上诉人并未报警也没有打120，而是私自在车上等待。等到晚上八点我们找到被上诉人时，其处于昏迷状态，当时我们就报了警并且打了120。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人称被上诉人摔倒完全是因为自身年纪大和刮大风的恶劣天气所致，对此，上诉人并未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。上诉人申请出庭作证的证人及其证言，不足以证实被上诉人摔倒与上诉人无关，亦不足以推翻交警部门关于上诉人应负事故全部责任的责任认定，故原审法院判决上诉人对被上诉人的损害后果承担全部赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周碧芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 光
代理审判员 刘程燕
代理审判员 刘 纲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李雅滨
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第555号
原告许娇娇。
委托代理人许坤。
被告曲雪祯。
委托代理人曲振林。
第三人沈阳万达房地产有限公司
法定代表人丁本锡。
委托代理人孙建。
第三人沈阳燃气有限公司。
法定代表人卢俊。
委托代理人封世伟。
原告许娇娇诉被告曲雪祯、第三人沈阳万达房地产有限公司、第三人沈阳燃气有限公司相邻权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许娇娇的委托代理人许坤，被告曲雪祯的委托代理人曲振林，第三人沈阳万达房地产有限公司的委托代理人孙建，第三人沈阳燃气有限公司的委托代理人封世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许娇娇诉称，原告购买第三人沈阳万达房地产有限公司开发的商品房屋，并于2009年入住。2010年5月，第三人沈阳燃气有限公司给予原告新住楼开栓，其中200户正常使用煤，另90多户未能开栓，原因是煤气阀门设在被告曲雪祯屋内，燃气公司及物业公司多次协调开栓，给予90多户业主供应煤气，但都被被告曲雪祯拒绝，导致无法开栓，给90多户业主的生活造成极大的影响，至今没有煤气，造成了很大的生活困难，经与被告、第三人多次协商无果，故诉至法院，请求法院判令被告给予开栓，保护业主的合法权益。诉讼费及所有费用由被告承担。
被告曲雪祯辩称，不同意给原告开栓，因为买房屋的时候煤气开栓阀门及管道没有在我家，我不同意在我家放着，我去看房的时候我就在我家屋里看到煤气管道及煤气阀门，当时找物业，物业给我找到工程部，当时他们说挪走，挪到地下室，他们看地下室挪不下去，一直协商这事，当时万达着火，就把我这个事给压下来了，刚开始我就要求把燃气管道和阀门挪走我不要求赔偿，因为该燃气管道和阀门占用了我家的面积，而且我家是开浴池的，该燃气管道在我屋里存在着安全隐患，楼上93户人家如果燃气有问题，都得到我家，来关总阀门，所以刚开始我不同意赔偿，与万达协商了好几次，到后来万达告诉我实在挪不走了，想给我一些经济补偿，后来没办法也就同意了，最后也没有协商成，也没有找我们。
第三人沈阳万达房地产有限公司辩称，答辩人同意积极配合燃气供应部门办理开栓，涉案项目已于2009年11月27日通过竣工验收备案，房屋不存在消防、环保、质量问题，涉案项目的燃气管道设计及施工均由沈阳煤气工程股份有限公司承揽，该工程已于2009年11月6日通过竣工验收，符合相应规范要求。
第三人沈阳燃气有限公司辩称，如果符合开栓条件，打压合格，我们愿意配合开栓。
经审理查明，原告系沈阳市铁西区房屋的所有权人，于2009年入住该房屋。被告曲雪祯系沈阳市铁西区房屋的所有权人。该栋建筑于2009年11月23日已通过验收备案。第三人沈阳万达房地产有限公司与沈阳燃气工程股份有限公司于2009年9月23日签订燃气管道安装工程合同书并按约定支付了相应款项。原告及该栋楼上共93户业主燃气管道经过被告曲雪祯所有的商业用房，燃气管道及管道控制阀门设置在被告曲雪祯所有的商业用房内。因被告曲雪祯将该商业用房开设了浴池，其房屋内的燃气管道及管道控制阀门已被腐蚀生锈，不符合开栓条件。2013年12月第三人沈阳燃气有限公司已对该管道及阀门进行了除锈及防腐措施，现已具备开栓条件，但因被告曲雪祯认为该燃气管道及阀门占用了其房屋面积而且存在安全隐患，要求第三人沈阳万达房地产有限公司给予相应的经济补偿，但却未能就经济补偿达成一致。因被告曲雪祯拒绝配合燃气公司开栓，故原告于2014年3月7日诉至法院。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的房屋所有权证，被告曲雪祯提供的房屋所有权证、照片，第三人沈阳万达房地产有限公司提供的辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、合同书、工程结算审计送审单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻各方在行使所有权或使用权时，相互间应接受一定的限制。被告为沈阳市铁西区兴华南街房屋的所有权人，其房屋所在单元的燃气管道控制阀门安装在其房屋内，作为居民居住小区，燃气是生活必要配套设施，在符合燃气开栓的条件下，其应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，为不动产的相邻权人即楼上业主提供必要的帮助和便利，配合煤气公司开栓。然而被告以购买房屋时并没有约定其购买的房屋中有燃气管道的铺设，该燃气管道铺设占用其空间面积，存在安全隐患为由拒绝开栓，致使其所在单元燃气至今未能开栓，影响了包括原告在内的其楼上业主对燃气的使用，属行使权利不当，故对原告诉请，本院予以支持。对于被告与第三人沈阳万达房地产有限公司关于房屋买卖合同的纠纷与本案不属于同一法律关系，本院不予合并处理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告曲雪祯于本判决书生效之日起十五日内提供相应便利，协助第三人沈阳燃气有限公司、第三人沈阳万达房地产有限公司对其房屋所属的单元燃气工程进行开栓；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告曲雪祯承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛迪
二〇一四年五月二十八日
书记员 杜悦
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2217号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李彩丽，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月17日以被执行人李彩丽未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0654号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0654号社会抚养费征收决定书已于2014年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0654号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0654号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1767号
罪犯常继国。
天津市第二中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）二中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人常继国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年4月14日作出（2009）津高刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯常继国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯常继国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、及罪犯居住地阳信县水落坡镇民政所出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯常继国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯常继国减去有期徒刑十一个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2008年6月24日起至2014年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月五日
书 记 员 仝伟奇
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1679号
申请执行人：冯永安，男，汉族，住深圳市宝安区。
委托代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。
委托代理人：关添文，广东尚思律师事务所实习律师。
被执行人：陈立杰，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人冯永安与被执行人陈立杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第625号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈立杰应履行偿还借款本金30000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的坐落于阳江市江城区房产一处已被本院审理另案原告广发银行股份有限公司与被告陈立杰金融借款合同纠纷[案号：（2015）阳城法民二初字第114号]查封，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年11月12日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1679号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月十二日
书记员 邓志伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民再字第1号
再审原告（一审原告）：赵华凤。
委托代理人（特别授权代理）：原耀东。
再审被告（一审被告）：王雪清。
委托代理人（一般授权代理）：冯水根。
赵华凤诉王雪清房屋买卖合同纠纷再审一案，本院于2013年8月13日立案。本院依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，再审原告赵华凤及其委托代理人原耀东、再审被告王雪清及其委托代理人冯水根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵华凤再审诉称，在（2012）杭拱民初字第846号案件调解时，因涉案房屋的产权证上只有王雪清一人所有，故我方有理由相信王雪�是房屋唯一的所有权人，其具有完全处分权，并不知道其媳妇姚立新及其孙女徐霈君对该房屋也拥有合法占有使用权，且存在姚立新与徐霈君不可能腾退房屋的现实状况，由此达成的调解协议违反法律规定与自愿原则；由于王雪清不可能依合同约定完成交付房屋的义务，其将处分权有瑕疵的房屋卖于赵华凤，违反合同法无权处分与物权法共同占有物处分的规定。因此请求撤销（2012）杭拱民初字第846号民事调解书；解除双方所签订的《房屋买卖合同》，并由王雪清退回房款125万元，支付违约金12.5万元；诉讼费由王雪清承担。
王雪清再审辩称，（1）赵华凤并没有提交新的证据证明（2012）杭拱民初字第846号调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，故本案不符合启动再审程序的法律规定，应予驳回。（2）双方签订的房屋买卖合同已履行完毕，不应解除。�案涉案房屋的所有权已依法转让，产权证书已全部变更登记在赵华凤名下。在（2012）杭拱民初字第846号案件调解中，赵华凤对涉案房屋有他人居住的现状是清楚的，但其仍然只诉请王雪清承担违约责任，合同继续履行，并表示“不再向对方主张其他权利”。也就是说在王雪清承担了7万元违约金后，赵华凤不再要求王雪清腾清房屋，而由其自己行使腾退房屋的义务，这是双方自愿的公平交易。从我国司法实践“卖不破租”的原理可见，使用权的取得是受让人行使的权利，与出让人无关。对照我国合同法第94条中规定的五种解除合同情形来看，赵华凤提出解除合同的理由并不相符，故赵华凤再审请求解除双方签订的房屋买卖合同，于法于理都相悖。
开庭审理后，再审原告赵华凤鉴于原审的诉讼请求（1.继续履行房屋转让合同，交付房屋；2.支付违约金125000元）已不再�其当下的诉请，而变更或增加诉请，依法均不属于再审审理范围，故于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”本案原告赵华凤再审诉请是解除房屋转让合同等，显然已超出原审范围，且不符合第三十三条规定的除外情形，依法不属于再审审理范围，故对赵华凤的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条、第三十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准许再审原告赵华凤撤回起诉；
撤销（2012）杭拱民初字第846号民事调解书。
再审案件受理费减半收取1400元，由赵华凤负担；原审案件受理费1400元，由赵华凤与王雪清各半负担。
审 判 长 徐天鸿
审 判 员 许红叶
审 判 员 卢 勇
二〇一三年十一月十二日
代书记员 陈阳岚
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第1952-1号
原告王某某。
被告衣某某。
委托代理人徐某某，系衣某某的妻子。
被告徐某某。
原告王某某与被告衣某某、徐某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出申请，要求将查封被告衣某某的鲁FETX**轿车一辆予以解除。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
将查封被告衣某某的鲁FETX**轿车一辆予以解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 鲁岩涛
审判员 金 良
陪审员 杜福勇
二〇一四年一月六日
书记员 杨丛瑜
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤民三终字第89号
上诉人（原审被告）全慧珍，女，1974年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）鹤壁市城市建设投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道171号。
法定代表人杨太庆，该公司董事长。
上诉人全慧珍与被上诉人鹤壁市城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）房屋租赁合同纠纷一案，城投公司于2013年2月22日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权、返还其房屋，并赔偿经济损失（自2012年8月14日起以每平方15元计算至实际交付房屋之日）。淇滨区人民法院于2013年9月4日作出（2013）淇滨民初字第479号民事判决。全慧珍不服，向本院提起上诉�本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人全慧珍于2013年12月3日向本院提交申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人全慧珍撤回上诉的申请符合法律规定，不损害社会公共利益，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人全慧珍撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人全慧珍负担。
审 判 长 郑月娟
审 判 员 岳中华
代理审判员 刘万强
二〇一三年十二月四日
书 记 员 闫瑾芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1946号
原告马明超。
被告河南永乐生活电器有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人吴焕，该公司员工。
原告马明超诉被告河南永乐生活电器有限公司（以下简称永乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明超、被告委托代理人吴焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日，原告在被告花园路永乐电器门店购物时参与购物促销抽奖活动，填写奖券一张。当天下午，原告接到自称被告门店人员电话，要求带着奖券到门店兑奖。原告持奖券到被告门店兑奖时，却被总服务台工作人员告知奖品作废。原告与被告门店再三交涉无果后，投诉至文化路工商局，经工商局调解原、被告无法达成协议。现原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告交付ipadmini531平板电脑一部，价值1980元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：根据抽奖的宣传海报，需要抽奖人在现场，或者半个小时内能到抽奖现场，有专人负责通知，原告未在规定时间内到场兑奖，原告诉求不应得到支持。
原告马明超为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、消费者争议调解书；2、宣传海报一份；3、发票一份；4、中奖券一份；5、中止调解书一份。
被告永乐公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、宣传海报一份；2、中奖券副券；3、奖品发放明细一份。
经审理查明：2014年4月25日至2014年4月27日，被告花园路店庆祝开业举办抽奖促销活动，活动宣传海报上明确抽奖活动细则为：抽奖时顾客必须在现场，如抽到现场无人，电话通知后半小时不到视为自动弃权，此阶段奖项继续抽取。活动期内顾客购买商品后每件商品凭发票填写奖券一张，填写后副券联交至服务台抽奖箱，正券联顾客保存，以便中奖核对凭证，奖券姓名必须与发票一致，不得多填，否则视为作废。原告于2014年4月27日在被告处购买28573威运高电源插排一台，金额36元，发票抬头为马明超，发票号码为01819866。原告以赵彦霞的名义填写抽奖券七张，所填发票号码均为01819866，并将上述抽奖券副券投入抽奖箱。被告自认七张以赵彦霞名义填写的抽奖券中，有一张中奖，奖品为ipadmini531平板电脑一部，并在抽奖后按抽奖券上的电话通知持券人带相应材料在半小时内领取奖品。同日，原告到被告处领取奖品时，被告知其未在规定时间内领取奖品，视为其自动弃权。双方协商未果，原告投诉至郑州市工商行政管理局金水分局文化路工商所，经工商所调解未果后，原告诉至本院。以上事实，有宣传海报、中奖券、发票、消费者争议调解书、中止调解书等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其在被告举办抽奖促销活动时中奖，但其提交的中奖券显示的是赵彦霞的名字，与其所持有的购物发票并不一致，不符合领取奖品的条件，应由原告承担不利后果，故对于原告要求被告交付ipadmini531平板电脑一部的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马明超的诉讼请求。
案件受理费五十元由原告马明超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李文雅
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1946号
原告：王颖，女，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：张岩，河北北辰律师事务所律师。
原告王颖与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员郝晶晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告王颖委托代理人郝红伟，被告保险公司委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，2015年8月6日9时20分许，王颖驾驶冀BXXX**号丰田牌越野车超速行驶至阿尔山市景区公路33公里处时，未与前车保持安全距离，与前方同向蒋文星驾驶的冀BXXX**号途锐牌越野车相撞后，途锐越野车向前行驶，撞在前方同向栾广鑫驾驶的黑RXXX**号轻型普通客车，同时常如海驾驶的冀BXXX**越野车未与前方王颖驾驶的冀BXXX**号越野车保持安全距离，与冀BXXX**号越野车追尾相撞，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。事故认定书认定王颖承担同等责任、常如海承担同等责任。王颖为冀BXXX**号越野车在被告保险公司处投保商业险。本次事故给原告王颖造成如下损失：车辆损失费191259元、公估费5740元、唐山三车的施救费4500元、唐山三车的拖车费17500元，共计218999元。按照五五责任分成，原告向被告主张108499.5元。因原、被告未能就赔偿数额达成一致，故原告诉至本院要求判令被告承担上述费用。
被告保险公司辩称，事发时被保险车辆具有合法年检驾驶证、行驶证，无免责事由情况下对原告合理合法损失进行赔偿。原告主张的车损数额过高、车辆残值扣除过低，我方当庭申请重新鉴定。公估系原告单方委托，公估机构、项目未向我方告知，公估费不予承担。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告王颖为其所有的冀BXXX**号机动车在被告保险公司处投保机动车损失保险、责任限额为39万元，投保第三者责任保险、责任限额为100万元，保险期间为2015年3月7日至2016年3月6日。2015年8月6日9时20分许，王颖驾驶冀BXXX**号丰田牌小型越野客车超速行驶至阿尔山市景区公路33公里处时，未与前车保持安全距离，与前方同向蒋文星驾驶的冀BXXX**号途锐牌越野车相撞后，途锐越野车向前行驶，撞在前方同向栾广鑫驾驶的黑RXXX**号轻型普通客车，同时常如海驾驶代德成所有的冀BXXX**号小型越野车未与前方王颖驾驶的冀BXXX**号越野车保持安全距离，又与冀BXXX**号越野客车追尾相撞，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经内蒙古阿尔山市公安局交通警察大队责任认定，原告王颖与常如海互负同等责任。本次事故发生在保险期间内。冀BXXX**号机动车经河北盛衡保险公估有限公司评估，车辆损失为191259元，原告为此支出公估费5415元。冀BXXX**号机动车在阿尔山市施救时支出费用1500元，原告分别为常如海、蒋文星垫付机动车施救费1500元，故原告共计支出施救费4500元。事故发生后，唐山市开平区容大汽车信息咨询服务部将原告王颖、常如海、蒋文星驾驶的三辆机动车从阿尔山市拖运至唐山市。上述事实有交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费发票、拖车费发票、保单等证据在卷佐证。
本院认为，原告王颖与被告保险公司之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，双方当事人均应依约履行各自的义务。交警部门对此次事故作出的认定，可以作为处理本案的依据。原告事故车辆在被告保险公司处投保相应的保险，故被告应当承担相应的保险理赔责任。在本案中原告的损失为：1.车辆损失191259元；2.公估费5415元；3.施救费4500元；4.拖车费，因原告提供的定额发票未注明施救对象、施救时间及交款人等信息，无法证明与本次事故的关联性，亦不能佐证原告实际支出的拖车费数额，因考虑三辆机动车从起点拖运至终点的距离，故本院对该路段的拖车费酌情支持15000元。故原告以上损失为216174元，因原告王颖负事故同等责任，故被告保险公司在扣除三者机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元后，按照50%的比例承担107087元。被告保险公司辩称原告的公估报告为单方委托、程序不合法，公估数额明显过高、残值扣减过低，要求重新鉴定，本院认为河北盛衡保险公估有限公司具有法定的评估资质，公估结论系专业评估人员依据事故车辆受损程度及相应配件的市场价格作出，故该报告具有客观真实性，被告未举证证明该报告存在重新鉴定的法定情形，故对被告主张本院依法不予采纳。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后10日内赔付原告王颖保险金107087元。
二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郝晶晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姚 雪
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1946号
原告：王颖，女，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：张岩，河北北辰律师事务所律师。
原告王颖与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员郝晶晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告王颖委托代理人郝红伟，被告保险公司委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，2015年8月6日9时20分许，王颖驾驶冀BXXXXX号丰田牌越野车超速行驶至阿尔山市景区公路33公里处时，未与前车保持安全距离，与前方同向蒋文星驾驶的冀BXXXXX号途锐牌越野车相撞后，途锐越野车向前行驶，撞在前方同向栾广鑫驾驶的黑RXXXXX号轻型普通客车，同时常如海驾驶的冀BXXXXX越野车未与前方王颖驾驶的冀BXXXXX号越野车保持安全距离，与冀BXXXXX号越野车追尾相撞，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。事故认定书认定王颖承担同等责任、常如海承担同等责任。王颖为冀BXXXXX号越野车在被告保险公司处投保商业险。本次事故给原告王颖造成如下损失：车辆损失费191259元、公估费5740元、唐山三车的施救费4500元、唐山三车的拖车费17500元，共计218999元。按照五五责任分成，原告向被告主张108499.5元。因原、被告未能就赔偿数额达成一致，故原告诉至本院要求判令被告承担上述费用。
被告保险公司辩称，事发时被保险车辆具有合法年检驾驶证、行驶证，无免责事由情况下对原告合理合法损失进行赔偿。原告主张的车损数额过高、车辆残值扣除过低，我方当庭申请重新鉴定。公估系原告单方委托，公估机构、项目未向我方告知，公估费不予承担。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告王颖为其所有的冀BXXXXX号机动车在被告保险公司处投保机动车损失保险、责任限额为39万元，投保第三者责任保险、责任限额为100万元，保险期间为2015年3月7日至2016年3月6日。2015年8月6日9时20分许，王颖驾驶冀BXXXXX号丰田牌小型越野客车超速行驶至阿尔山市景区公路33公里处时，未与前车保持安全距离，与前方同向蒋文星驾驶的冀BXXXXX号途锐牌越野车相撞后，途锐越野车向前行驶，撞在前方同向栾广鑫驾驶的黑RXXXXX号轻型普通客车，同时常如海驾驶代德成所有的冀BXXXXX号小型越野车未与前方王颖驾驶的冀BXXXXX号越野车保持安全距离，又与冀BXXXXX号越野客车追尾相撞，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经内蒙古阿尔山市公安局交通警察大队责任认定，原告王颖与常如海互负同等责任。本次事故发生在保险期间内。冀BXXXXX号机动车经河北盛衡保险公估有限公司评估，车辆损失为191259元，原告为此支出公估费5415元。冀BXXXXX号机动车在阿尔山市施救时支出费用1500元，原告分别为常如海、蒋文星垫付机动车施救费1500元，故原告共计支出施救费4500元。事故发生后，唐山市开平区容大汽车信息咨询服务部将原告王颖、常如海、蒋文星驾驶的三辆机动车从阿尔山市拖运至唐山市。上述事实有交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费发票、拖车费发票、保单等证据在卷佐证。
本院认为，原告王颖与被告保险公司之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，双方当事人均应依约履行各自的义务。交警部门对此次事故作出的认定，可以作为处理本案的依据。原告事故车辆在被告保险公司处投保相应的保险，故被告应当承担相应的保险理赔责任。在本案中原告的损失为：1.车辆损失191259元；2.公估费5415元；3.施救费4500元；4.拖车费，因原告提供的定额发票未注明施救对象、施救时间及交款人等信息，无法证明与本次事故的关联性，亦不能佐证原告实际支出的拖车费数额，因考虑三辆机动车从起点拖运至终点的距离，故本院对该路段的拖车费酌情支持15000元。故原告以上损失为216174元，因原告王颖负事故同等责任，故被告保险公司在扣除三者机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元后，按照50%的比例承担107087元。被告保险公司辩称原告的公估报告为单方委托、程序不合法，公估数额明显过高、残值扣减过低，要求重新鉴定，本院认为河北盛衡保险公估有限公司具有法定的评估资质，公估结论系专业评估人员依据事故车辆受损程度及相应配件的市场价格作出，故该报告具有客观真实性，被告未举证证明该报告存在重新鉴定的法定情形，故对被告主张本院依法不予采纳。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后10日内赔付原告王颖保险金107087元。
二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郝晶晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姚 雪
中华人民共和国
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法马民初字第87号
原告官某甲，女，汉族，住中国广东省开平市。
被告梁某乙，男，汉族，住中国广东省开平市。。
原告官某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告官某甲到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官某甲诉称，原告与被告于2002年经朋友介绍相识，于2002年5月27日在开平市马冈镇人民政府婚姻登记处登记结婚，于2003年2月24日生育长女梁某丙、于2007年11月29日生育次女梁某丁。由于婚前双方缺乏了解，加上性格不合，在家时常为家庭琐事大吵大闹，导致夫妻感情日益恶化而造成婚姻关系的崩溃。而且被告在家的时候经常使用暴力打原告。后来被告申请移居去委内瑞拉工作，原、被告才分开两地生活，被告出国后没有再与原告联系，也没有经济支持家庭生活。两个女儿出生以来被告都没有负过作为父亲责任照顾女儿们，也从来没有关心过女儿们生活，从来对原告也是不闻不问。被告2008年返回委内瑞拉后，一直都没有再与原告联系，已经断绝通信。被告于2008年已旅居委内瑞拉时直多年不归，长期以来杳无音信，也没有经济往来，对家庭从不负责任，彼此不相往来。2014年8月5日，原告向开平市人民法院提起离婚诉讼，但由于被告无正当理由拒不出庭，法院认为原告离婚理由不充分，不予支持，判令不准离婚。现在又过了一年多时间，被告也是杳无音信，无法联系。为大家及下一代共同创造一个美满和谐的家庭生活，现在原告真的无法再和被告一起生活，夫妻感情已完全彻底破裂，不能和好，夫妻关系名存实亡，无法延续，所以再次向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿梁某丙、次女梁某丁抚养权归属原告，被告每个月支付两个女儿各1000元抚养费。
原告官某甲在举证期限内提供如下的证据：
一、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
二、户口簿原件一本，证明被告诉讼主体资格；
三、结婚证原件两本�证明原告、被告的婚姻缔结情况；
四、出生医学证明原件两份，证明梁某丙、梁某丁是原、被告的婚生女儿；
五、（2014）江开法马民初字第67号受理案件通知书复印件一份、民事判决书复印件一份，证明原告在2014年曾向法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚。
被告梁某乙没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。
被告梁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审核证，原告官某甲提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
2002年，原告官某甲与被告梁某乙经人介绍相识后，双方于2002�5月27日自愿在中国广东省开平市马冈镇人民政府登记结婚。婚后，双方于2003年2月24日生育女儿梁某丙、2007年11月29日生育女儿梁某丁。2014年8月5日，原告因与被告感情不和，向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月15日作出（2014）江开法马民初字第67号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。现原告认为，被告旅居委内瑞拉多年不归，经法院判决不准离婚后一年多，被告杳无音信，无法联系，也没有经济往来，夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系已存亡，遂再次向本院提起离婚诉讼。庭后，原告表示，放弃请求被告支付两个女儿的抚养费。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于被告婚后长期旅居海外，双方缺乏联系和沟通，导致夫妻感情日渐恶化。原告于2014年8月5日向本院提起离婚诉�，经本院判决不准离婚后，原、被告均没有主动修复夫妻关系，双方仍然没有联系和沟通。根据《婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本院认为，原、被告属于该条款第（五）项情形，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法应予准许。关于原、被告双方的婚生女儿梁某丙、梁某丁的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”�告长时间居住在海外，没有为梁某丙、梁某丁办理移居海外与其一起居住生活的手续，梁某丙、梁某丁一直随原告在国内居住生活。因此，综合梁某丙、梁某丁的年龄、生活习惯以及从有利于其二人健康成长的角度考虑，应由原告抚养教育。原告自愿放弃请求被告支付两个女儿的抚养费，本院予以准许。被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告官某甲与被告梁某乙离婚；
二、原告官某甲与被告梁某乙的婚生女儿梁某丙、梁某丁由原告官某甲负责抚养教育，但仍是原、被告双方的女儿。
本案受理费300元，由原告官某甲负责交纳。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中国广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
审 判 员 梁素娟
人民陪审员 梁长容
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹静仪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第277号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市莱迪声娱乐有限公司。
法定代表人：霍华立。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市莱迪声娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 邝亚辉
二〇一五年十一月十日
书记员 童阳益
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1274号
原告：瓦房店市安东物资经销有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处万宝村号。
法定代表人：高霞，系公司总经理。
委托代理人：袁德强，男
被告：中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行，住址为瓦房店市新华路13号。
法定代表人：陈传联，系公司负责人。
本院在审理原告瓦房店市安东物资经销有限公司与被告中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行票据付款请求权纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市安东物资经销有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告瓦房店市安东物资经销有限公司负担。
代理审判员 孙 艺
二〇一五年二月五日
书 记 员 李春芳
第2页共1页
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00008号
原告陈清才，男，1947年7月6日生，汉族，退休工人。
被告连云港市规划局。
法定代表人黄咏梅，女，局长。
原告陈清才诉被告连云港市规划局申请颁发规划许可证不予答复一案，本院于2014年4月8日依法受理。在审理过程中，原告于2014年4月17日以市政府政风热线已通知允许其原址、原规模翻建，其诉讼请求已实际解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告陈清才以其诉求已得到解决为由自愿向本院撤回起诉，应依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈清才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告陈清才承担（已交纳）。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 金明山
人民陪审员 乔 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 石 梦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初677号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，户籍住址广西壮族自治区玉林市，曾因盗窃于2014年10月25日被处行政拘留五日、于2016年3月16日被处行政拘留十日。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，户籍住址广东省河源市，因盗窃于2016年1月13日被处行政拘留十五日。
上列二被告因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人谢某某、黄某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人谢某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日凌晨4时许，被告人谢某某、黄某某经过宝安区沙井行政服务大厅门口，发现一辆粤Ｂ×××××的小汽车车窗没有关，二人商量进入小车内行窃，被告人黄某某进入小汽车内盗窃一台笔记本电脑（价值人民币1980元），被告人谢某某负责望风，后二人销赃得赃款人民币218元，被告人谢某某分得100元，被告人黄某某分得118元。2016年11月3日11时许，被害人周某发现财物被盗后报警，民警根据视频研判，于2016年11月3日22时30分许，在深圳市宝安区沙井街道七号网伽抓获被告人谢某某，后根据谢某某的交待在107国道沙井段大华厂门口的水泥管内抓获被告人黄槐梓。根据二人的交待，在收购赃物的小店内缴获涉案笔记本电脑。
上述事实,被告人谢某某、黄某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人谢某某、黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月3日起至2017年5月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月3日起至2017年5月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年二月十日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
附相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初677号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，初中文化，户籍住址广西壮族自治区玉林市，曾因盗窃于2014年10月25日被处行政拘留五日、于2016年3月16日被处行政拘留十日。被告人黄某某，男，汉族，初中文化，户籍住址广东省河源市，因盗窃于2016年1月13日被处行政拘留十五日。上列二被告因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人谢某某、黄某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人谢某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月3日凌晨4时许，被告人谢某某、黄某某经过宝安区沙井行政服务大厅门口，发现一辆粤Ｂ×××××的小汽车车窗没有关，二人商量进入小车内行窃，被告人黄某某进入小汽车内盗窃一台笔记本电脑（价值人民币1980元），被告人谢某某负责望风，后二人销赃得赃款人民币218元，被告人谢某某分得100元，被告人黄某某分得118元。2016年11月3日11时许，被害人周某发现财物被盗后报警，民警根据视频研判，于2016年11月3日22时30分许，在深圳市宝安区沙井街道七号网伽抓获被告人谢某某，后根据谢某某的交待在107国道沙井段大华厂门口的水泥管内抓获被告人黄槐梓。根据二人的交待，在收购赃物的小店内缴获涉案笔记本电脑。上述事实,被告人谢某某、黄某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人谢某某、黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月3日起至2017年5月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月3日起至2017年5月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴  海  涛人民陪审员 徐    静人民陪审员 朱  纯  禄二〇一七年二月十日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张  思  乔附相关法条：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第905号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1978年11月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月10日21时许，被告人黄某某与朋友徐润华在厦门市集美区灌口镇双桥明珠一饭店饮酒后，无驾驶资格驾驶一部无牌助力车，行驶至厦门市集美区灌口镇319国道中国工商银行门口时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人黄某某血液中酒精含量为112.39mg／dL，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，该助力车属机动车范畴。归案后，被告人黄某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人黄某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人黄某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5180号
罪犯姚之春，男，1958年4月16日出生于福建省南平市延平区，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2010年11月3日作出（2010）罗刑初字第169号刑事判决，以被告人姚之春犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十五万元；并对其他被告人退赔被害人香菇款人民币751090元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯姚之春未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚之春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 舟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商终字第0112号
上诉人（原审被告）金秀明，男，1966年12月24日出生，汉族，上海市人，居民。
委托代理人周桂云，上海市同一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏奥光智慧信息科技有限公司。
法定代表人王安明，该公司董事长。
委托代理人姜亚成，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人金秀明因与被上诉人江苏奥光智慧信息科技有限公司（以下简称奥光公司）追偿权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭开商初字第0061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，于2014年4月4日组织当事人进行了听证。上诉人金秀明的委托代理人周桂云，被上诉人奥光公司的委托代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥光公司一审诉称：2009年12月9日，金秀明与沭阳恒隆农村小额贷款有限公司签订借款合同，该公司向金秀明提供借款100万元，月利率20‰，借款期限为2009年12月9日至2010年5月8日，并约定违约责任。奥光公司与沭阳恒隆农村小额贷款有限公司签订保证合同，约定奥光公司与金锦棉为金秀明的该笔借款提供连带责任担保。2009年12月10日，沭阳恒隆农村小额贷款有限公司按约定将借款100万元转入金秀明账户。2010年5月8日借款到期后，沭阳恒隆农村小额贷款有限公司与金秀明签订展期合同，奥光公司继续承担保证责任。2010年8月7日借款到期后，金秀明未按约定归还借款本息，沭阳恒隆农村小额贷款有限公司起诉奥光公司与金秀明等，沭阳县人民法院于2012年4月23日作出（2012）沭商初字第0162号民事判决书，该判决书生效后，金秀明没有履行。2012年8月30日，奥光公司与沭阳恒隆农村小额贷款有限公司签订和解协议，后奥光公司多次替金秀明归还本金计100万元。奥光公司向金秀明催要未果，现请求判令金秀明给付奥光公司替其偿还的借款本金100万元及利息13352.33元，利息计算见清单，以后利息以本金100万元按同期银行贷款利率标准继续计算至还清款之日止，并承担诉讼费。
金秀明一审辩称，奥光公司为金秀明代为偿还100万元予以认可。对利息部分不予承担。
原审法院经审理查明：2009年12月9日，金秀明与沭阳恒隆农村小额贷款有限公司签订借款合同，约定沭阳恒隆农村小额贷款有限公司向金秀明提供借款100万元，月利率20‰，借款期限为2009年12月9日至2010年5月8日，违约责任约定为借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付100%作为逾期罚息。同日，江苏奥光工艺品实业有限公司、金锦棉与沭阳恒隆农村小额贷款有限公司签订保证合同，约定江苏奥光工艺品实业有限公司与金锦棉为金秀明的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等内容。2009年12月10日，沭阳恒隆农村小额贷款有限公司按约定将借款100万元转入金秀明账户。2010年5月8日借款到期后，沭阳恒隆农村小额贷款有限公司与金秀明签订展期合同，江苏奥光工艺品实业有限公司继续承担保证责任。2010年8月7日借款到期后，金秀明未按约定归还借款本息，沭阳恒隆农村小额贷款有限公司起诉江苏奥光工艺品实业有限公司与金秀明等，原审法院于2012年4月23日作出（2012）沭商初字第0162号民事判决书，该判决书生效后，金秀明没有履行。2012年8月30日，江苏奥光工艺品实业有限公司与沭阳恒隆农村小额贷款有限公司签订和解协议，后江苏奥光工艺品实业有限公司分别于2013年2月2日、4月22日、5月20日、6月24日、7月29日、8月23日、9月11日、10月9日、10月15日代金某归还本金10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、5万元、15万元、10万元、20万元，合计100万元。后金秀明没有给付奥光公司，奥光公司索要未果而成讼。
原审法院另查明，江苏奥光工艺品实业有限公司于2013年9月6日经核准变更登记为奥光公司。
原审法院认为：债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，金秀明从沭阳恒隆农村小额贷款有限公司处借款，由奥光公司提供连带责任保证，后金秀明没有归还借款，奥光公司作为保证人代金某归还借款，有权向金秀明追偿。奥光公司要求金秀明从代偿之日起承担利息损失，原审法院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：金秀明于本判决生效后五日内给付江苏奥光智慧信息科技有限公司款100万元及利息损失，利息分别从2013年2月2日、4月22日、5月20日、6月24日、7月29日、10月9日起均以10万元为本金，从2013年8月23日、9月11日、10月15日起分别以5万元、15万元、20万元为本金，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款之日止。案件受理费13920元，减半收取6960元，由金秀明负担。
金秀明不服原审法院判决，向本院提起上诉称：超过主债权清偿数额部分担保人不享有追偿权，原审法院明知被上诉人奥光公司主债权范围为100万元，却支持奥光公司100万元之外的诉讼请求，与“保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的相关法律规定不符。本案虽非奥光公司主动履行保证责任，但承担保证责任后的追偿权也应限于主债权范围之内。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，请求撤销原审判决，依法予以改判。
奥光公司二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审中未提供新的证据。
双方当事人对原审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被上诉人奥光公司作为担保人为债务人金秀明代偿债务后，是否可要求上诉人金秀明给付代偿款的利息损失。
本院认为：被上诉人奥光公司作为担保人为债务人金秀明代偿债务后，要求上诉人金秀明自代偿之日起给付代偿款的利息，奥光公司主张的系其因替金秀明代偿主债权后产生的合理损失，该损失的发生系金秀明不履行主债权义务，且在奥光公司代偿后未及时向奥光公司偿还代偿款而导致，应由金秀明承担。因该利息损失系担保人履行主债权产生的法定孳息损失，该损失并非主债权范围之外的款项，上诉人主张奥光公司超出主债权范围向其追偿系对其对利息损失性质的理解错误。奥光公司要求按同期银行贷款利率标准计算利息损失，符合法律规定，原审法院支持奥光公司利息损失的诉讼请求，并无不当。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费13920元，由上诉人金秀明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 仲召虎
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 潘为芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第7页／共7页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第105号
原告楼某甲。
委托代理人楼英飞、楼兵军，浙江近真律师事务所律师。
被告楼某乙。
原告楼某甲诉被告楼某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告楼某甲及其委托代理人楼英飞、楼兵军到庭参加诉讼；被告楼某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某甲诉称，原告经人介绍与被告相识并于××××年××月××日在义乌市婚姻登记处登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，被告嫌弃原告没有能力又没有钱，并经常为此发生争执，致夫妻感情破裂。并自2014年11月份分居至今，双方所谓夫妻有名无实。现诉请判令原、被告离婚。
被告楼某乙未到庭进行答辩，但提供了书面答辩意见：女方不同意离婚，理由：1、双方无不良嗜好。2、双方无第三者。
为证明其诉讼主张，原告提供如下证据：
结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告未到庭进行质证，也未提供任何证据。
本院对原告提供的证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃质证等诉讼权利，视为对原告提供的证据的认可。本院对原告提供的�据予以认定并确认其证明力。
经审理查明：原告楼某甲与被告楼某乙经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。后双方因琐事发生争吵。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告双方婚后感情尚好。虽因琐事发生争吵，夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强相互沟通，多为家庭着想，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，因理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告楼某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告楼某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年六月二日
书 记 员 经 君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1540号
原告上海某某物业发展有限公司。
法定代表人徐某某，总经理。
委托代理人张某，上海市某某律师事务所律师。
被告夏某某，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一五年五月五日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初119号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人李某，厨师。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2015年10月28日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕，2015年11月5日被衡阳市公安局蒸湘分局决定取保候审，2016年7月1日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日凌晨5时许，被告人李某驾驶一台绿佳牌红色电动车，从其位于衡阳市蒸湘区立新开发区6巷20栋1单元402户的家中出发，来到其担任厨师长的衡阳市蒸湘区常胜西路19号的“大碗菜”饭店门口，用事先准备好的大门备用钥匙打开大门进入饭店，并进入饭店前台将保险柜(内有存折一个、装有若干发票的文件夹一个、塑料袋二个及饭店员工待发工资和前一天结算款共计85660元)和监控设备(未鉴定价值)一起盗走。随即被告人李某驾驶电动车将监控设备丢入蒸水河中，将所盗保险柜藏于自家楼下踏步间内并用桌布盖住。
另查明，2015年10月13日，被告人李某被公安机关抓获，根据被告人李某交待将被盗保险柜及柜内物品追回发还给“大碗菜”饭店店主被害人唐某。2015年10月20日，被害人唐某对被告人李某的行为表示谅解并出具谅解书，请求对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录及照片、衡阳市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的交待，被盗物品已被追回由公安机关发还被害人并取得了被害人谅解，对被告人李某可以酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人李某住所地的社区矫正部门衡阳市蒸湘区司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人李某实行社区矫正。根据被告人李某犯罪情节和悔罪表现，对被告人李某宣告缓刑，没有再犯罪的风险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关建议本院对被告人李某判处三年以上四年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年八月四日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1379-1号
申请执行人厦门珍粮米业有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路1617号四楼之六。
法定代表人李求福，该公司总经理。
被执行人厦门好食膳餐饮管理有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路2398号B栋厂房第1层之2。
法定代表人孙建军。
申请执行人厦门珍粮米业有限公司与被执行人厦门好食膳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第1726号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人名下银行账户1225.31元，被执行人名下无房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄剑锋
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1176号
原告瓮某。
被告裴某。
原告瓮某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓮某及其委托代理人骆长春、被告裴某及其委托代理人彭永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前由于与被告接触较少，没有婚姻基础，婚后因为性格不合，无法共同生活，我和被告已经分居半年有余。我家本来就是低保户，我为了结婚，花了几万元彩礼，导致家庭生活更是雪上加霜。为此，请求法院依法判令我与被告离婚，被告退还彩礼款22100元及二金价值5000元，诉讼费用由被告承担。原告提交证据：1、身份证、结婚证复印件各一份；2、低保证明一份；3、息县妇幼保健院检查报告单一份。
被告辩称：我们夫妻感情并没有完全破裂，我不同意离婚。媒人只是给了2万元彩礼，而且在我们共同生活期间已经花费了，首饰都在原告家中，我没有拿，由原告保管着。我与被告结婚时候，我们家陪送了被子等物品价值5000多元，应当折价返还给我，同时应当给予我一次性经济帮助3万元。被告提交证据：1、结婚时被告陪送物品详单及单据；2、被告流产后租房花费；3、原告父亲在八里新村购买房子一套。
经审理查明，2012年春原、被告经媒人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。结婚时，原告给予被告彩礼款20000元、见面礼2100、戒子及项链。被告陪送六床被子及四件套等生活用品。婚后原、被告长期外出，二人处于分居状态，无法共同生活，感情彻底破裂。由于婚前给付彩礼，导致原告家庭生活困难。为此，原告起诉至法院请求依法判决离婚，被告返还彩礼及二金，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告经人介绍认识，因婚前缺乏足够了解，婚后未建立夫妻感情，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。原告瓮某提出离婚，本院依法准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。”原告要求被告方返还索要彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告方应返还原告彩礼款20000元、见面礼2100，共计22100元，其它款物作为一般赠予，不再返还。结婚时，被告裴某陪送六床被子及四件套等生活用品，本院酌情认定为3000元，折抵后被告方应返还彩礼19100元。鉴于被告婚后终止妊娠，而且原、被告婚后生活近一年，部分彩礼在共同生活中已经花费，本院酌情考虑被告应返还原告彩礼款8000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告瓮某与被告裴某离婚。
二、被告裴某于判决生效后十日内返还给原告瓮某彩礼款8000元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一三年十月八日
书记员 熊懿辉
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00282-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴山县支行，住所地兴山县。
负责人ＸＸ林，该行行长。
被执行人ＸＸ。
被执行人李发珍。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴山县支行与被执行人ＸＸ、李发珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ、李发珍履行部分义务后暂无履行能力，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂兴山民初字第00352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田正清
审 判 员 王 平
人民陪审员 王建军
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡晓灿
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初983号
原告金某，女，1959年4月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告杜某，女，1960年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
原告金某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告金某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2012年4月，被告的女儿在湖韵新村买房钱不够，被告向原告借款人民币3万元，当时被告给原告出具借据一张，中间人王明华、金某某在借据上签字证实。2013年7月，被告偿还给原告2万元，尚欠1万元。原告多次向被告索要，被告辩称自己已还给原告，拒不偿还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、被告立即给付原告借款1万元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告金某起诉被告杜某主张欠款，应举证证实其出借人的身份。庭审中，原告只提交了王明华出具的证明复印件，并申请王明华出庭作证。王明华当庭陈述的主要内容为被告杜某向金某某借3万元钱，并出具了借条，借条的大致内容为杜某向金某某借钱，金某某打电话向被告要钱时证人听到了。被告认可其是向金某某借款3万元。结合原告提交的证据及被告陈述，可以认定涉案3万元民间借贷纠纷的双方当事人为案外人金某某和被告杜某。金某作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金某的起诉。
案件受理费50元，退还原告金某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 迪
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐艳飞
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初261号
原告威信县花家坝煤矿。
住所地：威信县扎西镇小坝村仓上社。
代表人倪宗平，执行事务合伙人。
委托代理人艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。
被告陈帮明。
委托代理人武绍华，特别授权。
本院受理原告威信县花家坝煤矿诉被告陈帮明劳动争议纠纷一案，原告于2016年3月6日申请撤回对被告陈帮明的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威信县花家坝煤矿撤回对被告陈帮明的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告威信县花家坝煤矿负担。
审判员 李骏二○一六年三月七日
书记员 黄 朝 映
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00050号
申请执行人王某某。
委托代理人胡某某。
被执行人王某。
被执行人乔某某。
本院在执行申请人王某某与被执行人王某、乔某某（2014）横民初字第01378号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某向申请执行人王某某偿还10万元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年8月15日起算至执行完毕之日止）；被执行人乔某某对上述款项承担连带清偿责任；负担案件受理费2300元。本院与2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行以上法律文书确定的义务并负申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明乔某某为某某学区教师，在陕西某某农商银行有工资收入，于2015年1月7日作出裁定依法扣留被执行人乔某某工资收入，至扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01378号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年一月二十六日
书记员 李荫龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5577号
申请执行人厦门顺承置业有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号6楼。
法定代表人颜顶开，执行董事。
委托代理人赵伯乐、郭辉。
被执行人厦门市耶力达工贸有限公司，住所地厦门市故宫路13号，组织机构代码260151315。
法定代表人游年荣。
申请执行人厦门顺承置业有限公司与被执行人厦门市耶力达工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月18日作出（2014）思民初字第754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠一个月的租金9500元及违约金9262.5元，支付从2013年8月1日至2013年9月30日的房屋占用费19000元，支付从2013年10月1日至2014年5月14日的房屋占用费133000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5577号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年一月七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。