wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初29号
原告史存，住所地辽源市。
被告辽源市热力集团有限公司。
法定代表人王宝君，系该公司总经理。
委托代理人史金花，系吉林史金花律师事务所律师。
委托代理人张俊奇，住所地辽源市。
原告史存诉被告辽源市热力集团有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2011年5月入住，被告同年计收供热费至今。按供暖面积98.14平方米，单价28元每平方米，每年收供热费2607.92元。原告认为被告违反《吉林省供热管理条例》第二十二条，按建筑面积收取供热费840元，谋取不法利益。其行为是一种价格欺诈行为，原告多次去被告窗口协商未果，原告无奈起诉至法院，要求被告返还多收取的供热费2011年至2015年840元赔偿原告损失，重新核准《吉林省供热管理条例》收费面积计收标准并承担诉讼费用。
被告辩称：被告认为原告诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回，依据谁主张谁举证的原则，原告在整个庭审过程中，没有提供任何测绘方面的证据足以证明被告超标准征收其供热费，而被告方在庭审过程当中提供的证据确实充分且相互佐证，能够证明无论是以哪种计算方法还是依据哪份文件都能得出一致的结果来证明被告方征收供热费的面积依据是符合开发商和测绘部门共同测绘的结果，更符合辽源市发改委及吉林省供热管理条例的相关规定，所以原告方的诉请没有事实及法律依据，应予驳回。
庭审中，原告向法庭提交证据如下：
原告举证：1、房屋产权证（复印件一份）。证明被告收取原告位于辽源市龙山区工农新村J13号楼2单元503室房屋供热费是按照93.14平方米收取的，此房屋套内建筑面积是88.94平方米。证明被告多收取供热费。
被告质证：证据真实性无异议。但是不能证明我们多收取了原告的供热费。
原告举证：2、被告出具的热力收费发票（复印件一份）（2013年出具的），证明被告是按照93.14平方米收取原告的供热费。
被告质证：真实性无异议。但是建议原告将历年的供热费票据提供，因为原告主张返还历年多收取的供热费。
原告举证：3、吉林省城市供热管理条例复印件一份，证明凡在吉林省境内所有从事供热经营的企业必须遵守此条例。
被告质证：真实性无异议。我们认为我们收费标准没有违背该条例的规定。
原告举证：4、吉林省建设厅关于印发《采暖的使用面积计算规定的通知》吉建城（2004）40号文件复印件一份。该文件中第5条第1款，关于套内使用面积的计算，套内使用面积指的是房间实际使用面积、不包括墙、柱等结构构造和保温层。第三章第九条多功能综合楼采暖使用面积按采暖建筑面积减掉墙、柱等结构构造和保温层来计算。
被告质证：对该证据真实性无异议。但是认为按照我们提供的第二种计算方法，即使是通过这种方式来计算，我们也符合该文件规定。被告的收费面积是依据开发公司及房产部门共同测绘确定，而不是被告的单方行为。
庭审中，被告向法庭提交证据如下：
被告举证：1、工农新村J13号楼供热面积计算表（复印件），该证据由该楼开发商也就是辽源市易成房地产开发有限责任公司提供的，证明原告居住的503室建筑面积101.23平方米，套内建筑面积88.94平方米，楼道面积8.09平方米，收费面积93.14平方米。能证明被告方收取原告供热费的面积标准是经过房屋开发公司确认并没有多收取。
原告质证：对这份证据真实性无异议，但是这份证据是开发商向被告提供的，该证据违反了吉林省供热管理条例的相关规定，所以对这份证据的证明效力证明力不足，因其本身违反规定。
被告举证：2、辽源市房地产测绘中心出具的工农新村J13号楼房屋分套建筑面积计算成果表。证明经测绘中心依法测绘原告所居住的503室套内建筑面积88.94平方米，公共面积12,29平方米，由88.94平方米加上公共面积12.29平方米再减去楼道面积8.09平方米结果依然是93.14平方米。证明被告收取供热费面积符合法律规定。
原告质证：对该证据真实性无异议，但是没有说测算是根据什么规定测算出的面积。
被告举证：3、发改委文件复印件两份，辽发改价格字（2005）1号文件、辽发改价格字（2009）88号文件。证明2005年以后经辽源市发改委决定辽源市供热面积计算方法就是由建筑面积扣除楼道和不封闭阳台建筑面积计算所得，也就是被告提供的计算方法的第一种，即101.23-8.09=93.14平方米，被告收取供热费有明确的政策依据。
原告质证：对该份证据真实性无异议。但是这份文件与吉林省建设厅关于印发《采暖的使用面积计算规定的通知》吉建城（2004）40号文件是相违背的。
经审理查明：原告所居住的位于辽源市龙山区工农新村J13号楼2单元503室房屋，建筑面积101.23平方米，套内建筑面积88.94平方米，楼道面积8.09平方米，被告按93.14平方米收取原告2011年—2014年的供热费。现原告以被告违反《吉林省供热管理条例》相关规定多收取供热费，谋取不法利益为由起诉至法院要求被告返还多收取其2011—2015年供热费840元，并赔偿其损失，重新核准收费面积。
本院认为，被告按93.14平方米向原告所收取的供热费符合法律及相关供热管理规定，事实清楚，证据充分。原告诉称被告违反规定多收取其供热费要求被告返还并赔偿其损失的主张没有事实和法律依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史存的诉讼请求。
案件受理费50.00元，诉讼费用60.00元，共计110.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘金晟
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1221行审47号
申请执行人渑池县国土资源局，统一社会信用代码：11411221735530619N。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人侯清华，该局局长。
委托代理人苏江峰，该局副局长。
委托代理人茹云锋，该局工作人员。
被执行人渑池县宇冉矿产品购销站，统一社会信用代码：91411221MA3XEWTX0F。
住所地：渑池县张村镇庵北村。
法定代表人黄灵伟，该公司负责人。
申请执行人渑池县国土资源局向本院申请强制执行渑国土资罚字[2018]55行政处罚决定书第1项。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人认定被执行人未经依法批准，于2018年4月擅自占用渑池县张村镇庵北村集体耕地3330平方米、基本农田1300.3平方米进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，申请人依法对被执行人作出渑国土资罚字[2018]55号行政处罚决定书。该决定书作出以下行政处罚：一、拆除非法占地上的新建建筑物（临时房6间、地磅1台）及其他设施，恢复土地原貌；二、并以基本农田每平方米20元、集体耕地每平方米10元的标准处以罚款，共计人民币伍万玖仟叁佰零陆元整。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有按申请执行人催告要求自动履行行政处罚内容第1项。
经审查，本院认为：被执行人未经依法批准，于2018年4月擅自占用渑池县张村镇庵北村集体耕地3330平方米、基本农田1300.3平方米进行建设，违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应的行政处罚。申请执行人作出的渑国土资罚字[2018]55号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对渑池县国土资源局作出的渑国土资罚字[2018]55号行政处罚决定书处罚内容第1项准予强制执行，由渑池县国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光真
审 判 员 杨爱霖
代理审判员 张 萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李豆豆
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执3869号
被拘留人:杭州楠轩建筑装饰工程有限公司组织机构代码:067883004
本院在执行方少林与杭州楠轩建筑装饰工程有限公司（2017）浙0106执3869号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杭州�轩建筑装饰工程有限公司拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十七日
()
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏03行终270号
上诉人（原审原告）纪元，女，1987年2月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人纪伟（系上诉人纪元之父），男1959年3月23日生，汉族，住址。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号行政中心。
法定代表人翟彩霞，该局局长。
出庭应诉负责人闫岩，该局副局长。
委托代理人王明，该局工作人员。
委托代理人裴建平，江苏智临律师事务所律师。
原审第三人徐州市城乡建设局，住所地徐州市新城区镜泊西路建设大厦。
法定代表人杨明，该局局长。
委托代理人吴刚，该局工作人员。
委托代理人韩守献，该局工作人员。
原审第三人徐州市城市房屋征收办公室，住所地徐州市云龙区民主南路**号。
法定代表人黄忠，该单位主任。
委托代理人周新华，该单位工作人员。
委托代理人夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
原审第三人胡奇峰，男，1982年6月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人纪元因诉原审被告徐州市人力资源和社会保障局人事招聘行政处理一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初416号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人纪元以纠纷已得到解决为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人纪元自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律法规规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人纪元撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人纪元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁贵明
审判员 黄传宝
审判员 陈 颖
二〇一八年八月二十八日
书记员 何柏村
书记员 王 楚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初2165号
原告：桦甸市福阳物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市振兴路福阳小区。
法定代表人：张贵君，经理。
委托诉讼代理人：张文录，该公司职员。
被告：ＸＸ，男，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告桦甸市福阳物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张文录到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ给付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费683元，诉讼费由ＸＸ负担。事实和理由：ＸＸ系我公司物业服务区域的业主，2011年12月入住，我公司按照物业服务合同的约定为其提供物业服务，但ＸＸ未交纳2017年的物业费，经我公司多次催缴后，仍未缴纳，欠缴物业服务费683元，其行为已构成违约。故提起诉讼，请求法院支持我公司的诉讼请求。
ＸＸ未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ居住在桦甸市振兴路福阳小区4号楼3单元602室。房屋建筑面积为81.36平方米,该小区由物业公司提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.70元，2017年1月1日至2017年12月31日，ＸＸ共拖欠物业服务费683元（面积81.36平方米×12个月×每平方米每月0.70元=683元）。
本院认为，物业公司与业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，合同有效。物业公司为福阳小区提供了物业服务，ＸＸ作为该小区的业主接受了物业公司提供的物业服务，理应履行给付物业费的义务，拒绝给付物业费，已构成违约。故物业公司要求ＸＸ给付物业服务费的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效之日给付原告桦甸市福阳物业服务有限公司物业服务费683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文红
二〇一八年七月二十五日
书记员 王丽娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14148号
原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。
法定代表人：张利卿，总经理。
被告：张静，女，住郑州市。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张卫青
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14148号原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。法定代表人：张利卿，总经理。被告：张静，女，住郑州市。原告郑州开元物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇一七年十一月三十日书记员  苏东晓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1801号
申请执行人：陆裕英。
委托代理人廖根喜。
被执行人：庄洪峰。
本院在执行陆裕英与庄洪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0381民初230号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
本案申请执行标的为24484元，执行到位0元,尚未执行到位24484元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年十月十七日
书记员 孙铭阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21573号
原告：王海浪，男，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：义乌市午宁进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道长春十街66、68号二楼。
法定代表人：谢依然。
被告：谢依然，女，1989年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告王海浪与被告义乌市午宁进出口有限公司、谢依然买卖合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市午宁进出口有限公司支付货款110176元并赔偿利息损失（自2017年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。2、被告谢依然对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告义乌市午宁进出口有限公司、谢依然需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告王海浪的委托诉讼代理人李酉庆到庭参加诉讼，被告义乌市午宁进出口有限公司、谢依然经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告义乌市午宁进出口有限公司曾多次向原告采购计算器。2017年8月14日，双方经结算确认被告义乌市午宁进出口有限公司尚欠原告货款110176元，约定于2017年9月25日前付清。被告义乌市午宁进出口有限公司向原告出具欠条一份，被告谢依然在担保人处签字。届时，二被告均未支付货款，因索款未果，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市午宁进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海浪货款110176元及利息（从2017年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告谢依然对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，公告费560元，由被告义乌市午宁进出口有限公司、谢依然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 毛国新
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 何聪聪
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执复56号
复议申请人（申请执行人）：温积平，女，汉族，1967年1月3日出生，住苍南县。
被执行人：姚国才，男，汉族，1965年7月12日出生，住上海市徐汇区。
被执行人：戴素娟，女，汉族，1966年12月3日出生，住址同上。
复议申请人温积平不服浙江省苍南县人民法院（下称执行法院）（2016）浙0327执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，被执行人姚国才与戴素娟系夫妻关系，两人于1994年3月7日办理结婚登记。戴素娟以投资矿山等为由向申请执行人温积平借款，温积平于2010年10月5日、6日转入戴素娟建行账户300000元、400008.88元，戴素娟向温积平出具借款金额为70万元的借条一份。之后，戴素娟陆续偿还温积平7.49万元，余款62.51万元未予偿还。2013年2月28日，温积平向执行法院提起诉讼。执行法院审理后认为，戴素娟欠温积平借款62.51万元事实清楚，应予偿还，涉案债务虽然系以戴素娟个人名义所借，但债务发生于戴素娟、姚国才夫妻关系存续期间，姚国才亦未提供证据证明温积平与戴素娟明确约定涉案债务为戴素娟个人债务，同时也未提供证据证明其与戴素娟约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且温积平知道该约定，故本案债务应按戴素娟、姚国才夫妻共同债务处理。执行法院于2013年4月25日作出（2013）温苍商初字第436号民事判决，判令：戴素娟、姚国才于判决生效后十日内偿还温积平借款62.51万元并赔偿利息损失。判决生效后，因被执行人未履行还款义务，温积平于2013年11月8日向执行法院申请强制执行。执行过程中，温积平分配到执行款177955.65元。后因戴素娟涉嫌刑事犯罪，温州市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）浙温刑初字第13号刑事判决，认定戴素娟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。该刑事判决书认定本案涉案债务为戴素娟集资诈骗的事实之一。2016年6月至7月，执行法院依据申请执行人温积平的要求，根据已经立案执行的（2013）温苍执民字第2534号案件对被执行人姚国才名下的部分银行账户和住房公积金账户采取了冻结措施。2016年8月13日，姚国才提出执行异议，认为涉案债务已定性为戴素娟的诈骗行为，与其无关，不应对其采取执行措施，要求解除相关的冻结措施。
执行法院认为，根据（2013）温苍商初字第436号民事判决，涉案债务应按戴素娟、姚国才夫妻共同债务处理。但温州市中级人民法院（2015）浙温刑初字第13号刑事判决已经认定该债务系戴素娟集资诈骗的犯罪事实之一，也即戴素娟向温积平借款本身就是民事欺诈行为，从表现形式上看，该行为系戴素娟个人行为，姚国才并未参与。本案借款已被定性为戴素娟的违法所得，姚国才显然没有与戴素娟共同举债的合意，否则姚国才应当被认定为刑事案件的共犯。根据罪刑责相适应原则，在涉案借款已被认定为违法所得的情况下，将本案定性为夫妻共同债务，要求姚国才为妻子戴素娟的违法行为共同承担还款责任明显不当，姚国才要求解除对其账户的冻结措施的请求合理合法，执行法院于2016年9月12日作出（2016）浙0327执异81号执行裁定，撤销对被执行人姚国才相关银行账户和住房公积金账户的冻结措施。
复议申请人温积平称，第一，本案所涉债务系戴素娟、姚国才夫妻共同债务。第二，姚国才作为刑事案件的共犯，依然逍遥法外，作为国家公务人员，姚国才应受法律制裁。故请求本院依法撤销执行法院（2016）浙0327执异81号执行裁定。
本院复议查明事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，根据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第436号民事判决，戴素娟、姚国才于判决生效后十日内偿还温积平借款62.51万元并赔偿利息损失。姚国才认为涉案借款行为已定性为戴素娟的诈骗行为，与其无关，不应对其采取执行措施，实际上是对生效判决有异议，应通过审判监督程序处理，不属于执行异议审查范围。执行法院对此立案审查不当，应予纠正。复议申请人温积平要求撤销执行法院（2016）浙0327执异81号执行裁定的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327执异81号异议裁定；
二、驳回姚国才的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 官昌海
代理审判员 吴延学
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 素
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭一江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会。
法定代表人：刘卫，系该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卿兴长。
一审原告（二审上诉人）：谭一合。
再审申请人谭一江因与被申请人利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会（以下简称齐跃村委会）、卿兴长及一审原告谭一合土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第01511号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭一江申请再审称：原审裁定适用法律错误。虽然申请人第二轮土地承包时未取得涉案土地承包经营权，但申请人第一轮土地承包时享有土地承包经营权，被申请人齐跃村委会于第一轮承包合同届满前即违法收回申请人的承包地，后于第二轮延包时调整给其他农户，齐跃村委会的侵权行为发生于第一轮承包合同期内，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项的规定，申请人请求确认二被申请人之间签订的承包合同无效并要求返还承包地，人民法院应当受理。请求对本案再审。
本院认为：虽然申请人谭一江一户于1998年第二轮土地承包之前就涉案土地享有承包经营权，但至1998年第二轮土地承包时，谭一江一户未与齐跃村委会就涉案土地签订承包合同、自其第一轮土地承包期满后至今未实际取得涉案土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原一、二审法院裁定驳回起诉并告知申请人向有关行政部门请求解决，不存在适用法律错误的问题。本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项规定的情形，申请人谭一江认为本案应依据该条款，属理解错误。综上，谭一江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谭一江的再审申请。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一六年九月七日
书记员 漆昌伟
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行初71号
原告：尚专政，男，汉族，1969年3月6日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告尚专政诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尚专政撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告尚专政负担。
审判员 张海民
二〇一八年八月十三日
书记员 刘源远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3425号之一
申请执行人：冯振中，男，1971年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：ＸＸ，男，1982年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案执行过程中，执行员依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。本院通过银行查询系统，车管所查询，被执行人ＸＸ名下无存款、车辆登记信息。通过银川市房屋管理系统查询，本院依法轮候冻结被执行人ＸＸ名下位于兴庆区某车库产权以及位于金凤区某室房屋产权。冻结期限为（2016年10月26日至2019年10月26日），除上述冻结财产之外，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请，依法终结此案本次执行程序。本院已告知申请执行人待发现被执行人的具体下落以及其他可供执行财产线索时，可恢复申请强制执行并已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3425号
申请执行人：银川市兴庆区振中建筑设备租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇大新村12队。
经营者：冯振中，男，1971年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：ＸＸ，男，1982年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，。
本院在执行银川市兴庆区振中建筑设备租赁站与ＸＸ租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初4849号民事调解书，被执行人ＸＸ应支付申请执行人租赁费36518元，承担案件受理费744元，向本院缴纳执行费459元，以上共计37721元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人ＸＸ名下价值37721元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾承富
二〇一六年八月二日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初2389号
原告：夏荷，女，1991年5月7日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：汪中兴，男，1982年10月19日生，汉族，住安徽省泾县。
原告�荷与被告汪中兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏荷到庭参加诉讼，被告汪中兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏荷向本院提出诉讼请求,请求法院判令：1、被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2017年11月27日其至借款付清之日止的利息（截至起诉之日，约为870元）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月27日起至12月25日，被告以父母生病住院和生意投资失败需周转为由多次向原告借款，累计借款15000元，承诺2017年12月28日归还。原告在2018年1月4日催要，仍未归还。2018年5月5日，被告承诺于5月6日归还原告。至2018年5月15日，仅归还5000元，尚有10000元未还。现原告提起诉讼，望判如所请。
汪中兴未作答辩。
本院认为：从原告提供的证据显示，被告汪中兴于2018年5月11日出具还款计划，确认欠原告15000元。同年5月15日，被告再次向原告出具借条，确认还款5000元，尚欠10000元。综上，原告主张被告还款10000元合法有据，本院予以支持。原告主张从2017年11月27日起计算利息损失，缺乏被告应当从此时归还借款的证据，该项请求本院难以支持，利息损失可从原告主张权利之日起计算即从2018年5月18日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪中兴于判决生效后五日内归还原告夏荷借款10000元；并按中国人民银行同期贷款利率给付原告自2018�5月18日起至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告汪中兴负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 李小燕
二〇一八年六月十四日
书记员 张梦艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00360号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人张某，无业。2012年10月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2013年6月11日刑满释放；2014年7月25日因吸毒和提供毒品被海门市公安局行政拘留二十日。2014年8月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局取保候审。同年12月3日经本院决定，同月7日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人于2014年7月间，先后多次在其海门市三厂街道镇西村13组的家中容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），且自己参与吸毒。分述如下：
1、2014年7月上旬某日下午，被告人张某容留黄某、施某吸食冰毒。
2、2014年7月上旬某日晚上，被告人张某容留黄某吸食冰毒。
3、2014年7月22日，被告人张某容留黄某吸食冰毒。
4、2014年7月23日下午，被告人张某容留黄某吸食冰毒。
另查明，被告人归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人常住人口信息；本院（2012）门刑初字第0556号刑事判决书；南通市看守所刑满释放证明书；海门市公安局的海公（德）行罚决字（2014）1123号、1124号、海公（临）行罚决字（2014）1056号行政处罚决定书；海门市公安局行政拘留执行回执；海门市公安局海公（刑）瘾认字（2014）第163号吸毒成瘾认定意见；未到庭证人黄某、施某等人的证言笔录；海门市公安局制作的被告人辨认有关证人及有关证人辨认作案地的辨认笔录；海门市公安局制作的检查笔录、现场检测报告书、本案发破案经过、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月七日起至二○一五年四月六日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初891号
原告：周某某，男，1987年12月3日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：程某某，男，1966年5月17日生，汉族，住陕西省西安市经济开发区。
被告：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室，统一社会信用代码：91330000737784671E。
法定代表人：金宝奇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国华，系该公司员工。
原告周某某诉被告程某某、浙江宝庆建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周某某于2017年8月25日向本院提出撤回对被告程某某的起诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告周某某撤回对被告程某某的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告程某某的起诉。
审判员 梁军
二〇一七年八月二十五日
书记员 张莉
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1401号
原告：孙雪丽，女，1973年11月26日出生，汉族，住烟台市。
委托诉讼代理人：刘松涛（系原告之夫），男，1976年9月10日出生，汉族，住烟台市。
被告：刘某某，男，2007年11月13日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
法定代理人：刘金平（系被告刘某某之父），男，1973年11月9日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
法定代理人：何春香（系被告刘某某之母），女，1976年3月12日出生，汉族，推拿店学徒，现住烟台市莱山区。
被告：刘金平，男，1973年11月9日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
被告：何春香，女，1976年3月12日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
原告孙雪丽与被告刘某某、刘金平、何春香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘松涛、被告刘金平、何春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告车辆损失3606元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月26日，原告将鲁FXXX**号轿车停在莱山区某号楼自家小棚前，被告刘某某用小石头将车辆前挡风玻璃砸坏。
被告刘金平、何春香辩称，当时是四个小孩在一起玩，不知道是谁砸了原告的车，原告没有证据证明是我家小孩砸的，110出警也没有通知家长，不同意赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：
一、鲁FXXX**号轿车登记在原告名下。
二、2016年3月26日15时许，原告之夫刘松涛将鲁FXXX**号轿车停放在莱山区某号楼前，被告刘某某与另外三个孩子在此玩耍。其后，刘松涛发现车辆前挡风玻璃损坏，随即拨打110。
莱山区某派出所民警出警后，问被告刘某某：“你的石头从哪里捡的？”被告刘某某回答：“是刘晋新（音）从那上面扔下来的”。民警问：“他扔下来，你捡起来，就砸他车玻璃上了，你怎么砸的？”被告刘某某回答：“扔到墙上，反弹回来，砸到车了。”民警向被告刘某某问问题时，被告刘金平、何春香不在场。
三、庭审中，原告称，车前挡风玻璃被损当时，损坏位置只有直径约3公分的大小，到2016年7月份我洗车时，前挡风玻璃裂成了上下的大竖纹，为了安全考虑，更换了前挡风玻璃并贴膜，更换玻璃支付1406元，贴膜支付1260元。原告为此提交如下证据：
1、烟台市黄海汽车销售服务有限公司出具的发票。载明：“名称鲁FXXX**，换前风挡玻璃1406元。”
2、烟台圣晖汽车装璜有限公司出具的收款收据。载明：“客户鲁FXXX**，3m前挡风贴膜1260元。”
3、烟台明元汽车装璜用品有限公司出具的发票。载明：“名称鲁FXXX**，贴前挡风玻璃膜1260元。”
4、烟台圣晖汽车装璜有限公司、烟台明元汽车装璜用品有限公司出具的证明。载明：“莱山区法院：烟台明元汽车装璜用品有限公司与烟台圣晖汽车装璜有限公司均位于芝罘区，为同一法人。烟台圣晖汽车装璜有限公司因税务原因，暂不能开具增值税发票，因此使用烟台明元汽车装璜用品有限公司为鲁FXXX**车主开具增值税发票。”
被告刘金平对原告主张的上述损失没有异议，被告何春香表示不清楚，亦不申请对鲁FXXX**号轿车的损失情况进行评估。
四、庭审中，原告主张，其车辆事发之前就已经贴膜，并提交2013年11月2日的收款收据复印件一份。被告对此不予认可。原告主张更换车辆前挡风玻璃，造成贬值损失1000元，被告对此不予认可。原告对其主张的贬值损失未能提供相应证据予以证实。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，2016年3月26日15时许，原告之夫刘松涛将鲁FXXX**号轿车停放在莱山区某号楼前，该车前挡风玻璃受损，被告刘某某在民警向其询问时，承认该车系其扔石头砸到车上而受损的事实清楚。依照相关法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故，原告要求被告刘金平、何春香赔偿其车辆损失于法有据。被告何春香虽对原告主张的前挡风玻璃的更换费用表示不清楚，但原告已提交相应证据予以证实，且被告何春香对原告的损失情况不申请评估，本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的前防风玻璃更换费用予以确认。原告提供的证据不足以证明其车辆在受损前已经贴膜，且贴膜亦非必要、合理损失，原告要求被告赔偿其贴膜的费用于法无据，本院不予支持。原告主张的贬值损失于法无据本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告刘某某承担赔偿责任的主张不予支持，对原告主张的财产损失的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十二条规定，判决如下：
一、被告刘金平、何春香赔偿原告孙雪丽财产损失1406元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙雪丽对被告刘某某的诉讼请求。
三、驳回原告孙雪丽其他诉讼请求。
如果被告刘金平、何春香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘金平、何春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋城承
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审104号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
法定代表人潘登，该大队大队长。
委托代理人谢俊生、周彦霞，该大队干警。
被申请执行人张瑞民，男，汉族，1971年7月23日出生，住河南省西平县。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2018年7月23日向本院申请强制执行西公交决字［2017］第411721-2900114274号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县公安交通警察大队作出的西公交决字［2017］第411721-2900114274号行政处罚决定书，于2017年3月15日向被执行人张瑞民送达。申请执行人应于2017年12月15日前向本院申请执行。申请执行人于2018年7月23日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
不予强制执行西公交决字［2017］第411721-2900114274号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 葛爱莹
陪审员 焦富耀
二〇一八年七月三十日
书记员 楚娟娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1874号
原告胡中青，女，1966年4月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告刘青山，男，1960年4月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告胡中青与被告刘青山法定继承纠纷一案中，原告胡中青于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡中青以与被告刘青山夫妻感情未破裂为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡中青撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李金霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 兵
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁10行终49号
上诉人（原审原告）张培夫，男，1963年4月15日出生，汉族，住乳山市。
被上诉人（原审被告）乳山市冯家镇人民政府。
法定代表人马成，镇长。
上诉人张培夫诉乳山市冯家镇人民政府一案，不服山东省乳山市人民法院（2018）鲁1083行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，张培夫诉称，张培夫于1993年转为合同制工人，承包土地自愿交回村集体，1997年以后多次向村委会请求再分得土地，屡被拒绝。2017年11月23日通过国家信访网提出信访请求，同年12月11日收到乳山市冯家镇人民政府信访复字[2017]4号张培夫信访事项答复意见书，意见表示：张培夫1993年为不交三提五统自愿将其口粮地交给村委，1997年土地延包时也未索要口粮地，因此在承包期内镇政府对张培夫的诉求不予支持。张培夫认为自己从来没有做过这方面的表态也未提交本人签名的书面声明，该信访意见违法应予撤销，故请求：1、判令乳山市冯家镇人民政府[2017]4号信访答复意见违法并撤销；2、承担诉讼费用；3、责令乳山市冯家镇人民政府向张培夫赔礼道歉。
原审法院认为，张培夫提起的诉讼系信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2018]1号）第一条第二款第九项之规定，裁定：驳回张培夫的起诉。
上诉人张培夫不服原审裁定，上诉称，其于1993年转为合同制工人，承包土地自愿交回村集体，1997年以后多次向村委会请求再分得土地，屡被拒绝。2017年11月23日，上诉人通过国家信访网提出信访请求，同年12月11日收到乳山市冯家镇人民政府信访复字[2017]4号张培夫信访事项答复意见书，意见表示：张培夫1993年为不交三提五统自愿将其口粮地交给村委，1997年土地延包时也未索要口粮地，因此在承包期内镇政府对张培夫的诉求不予支持。上诉人对此不服，向原审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2018]1号）第一条第二款第（九）项，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。但涉案答复意见书属于处理意见，不属于不予受理的范围，故原审法院应当对行政行为的合法性进行审查。原审裁定错误，依法应予撤销。请求二审法院撤销原审裁定，改判确认乳山市冯家镇人民政府[2017]4号信访答复意见违法并撤销，责令乳山市冯家镇人民政府向张培夫赔礼道歉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《信访条例》的规定，对行政行为不服和信访投诉请求是两个适用不同法律规范、依照不同法律程序处理的行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2018]1号）第一条第二款第（九）项，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，乳山市冯家镇人民政府作出的《张培夫信访事项答复意见书》属于信访处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 毕海燕
审判员 宋智慧
审判员 宫晓燕
二〇一八年七月二十三日
书记员 马芳坤
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁10行终49号上诉人（原审原告）张培夫，男，1963年4月15日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）乳山市冯家镇人民政府。法定代表人马成，镇长。上诉人张培夫诉乳山市冯家镇人民政府一案，不服山东省乳山市人民法院（2018）鲁1083行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，张培夫诉称，张培夫于1993年转为合同制工人，承包土地自愿交回村集体，1997年以后多次向村委会请求再分得土地，屡被拒绝。2017年11月23日通过国家信访网提出信访请求，同年12月11日收到乳山市冯家镇人民政府信访复字[2017]4号张培夫信访事项答复意见书，意见表示：张培夫1993年为不交三提五统自愿将其口粮地交给村委，1997年土地延包时也未索要口粮地，因此在承包期内镇政府对张培夫的诉求不予支持。张培夫认为自己从来没有做过这方面的表态也未提交本人签名的书面声明，该信访意见违法应予撤销，故请求：1、判令乳山市冯家镇人民政府[2017]4号信访答复意见违法并撤销；2、承担诉讼费用；3、责令乳山市冯家镇人民政府向张培夫赔礼道歉。原审法院认为，张培夫提起的诉讼系信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2018]1号）第一条第二款第九项之规定，裁定：驳回张培夫的起诉。上诉人张培夫不服原审裁定，上诉称，其于1993年转为合同制工人，承包土地自愿交回村集体，1997年以后多次向村委会请求再分得土地，屡被拒绝。2017年11月23日，上诉人通过国家信访网提出信访请求，同年12月11日收到乳山市冯家镇人民政府信访复字[2017]4号张培夫信访事项答复意见书，意见表示：张培夫1993年为不交三提五统自愿将其口粮地交给村委，1997年土地延包时也未索要口粮地，因此在承包期内镇政府对张培夫的诉求不予支持。上诉人对此不服，向原审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2018]1号）第一条第二款第（九）项，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。但涉案答复意见书属于处理意见，不属于不予受理的范围，故原审法院应当对行政行为的合法性进行审查。原审裁定错误，依法应予撤销。请求二审法院撤销原审裁定，改判确认乳山市冯家镇人民政府[2017]4号信访答复意见违法并撤销，责令乳山市冯家镇人民政府向张培夫赔礼道歉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《信访条例》的规定，对行政行为不服和信访投诉请求是两个适用不同法律规范、依照不同法律程序处理的行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2018]1号）第一条第二款第（九）项，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，乳山市冯家镇人民政府作出的《张培夫信访事项答复意见书》属于信访处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  宋智慧审判员  宫晓燕二〇一八年七月二十三日书记员  马芳坤
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行初74号
原告邓州远东企业发展有限公司。
法定代理人陈庆光，任总经理。
委托代理人张梦恩，该单位工作人员。
被告邓州市房产管理局。
法定代表人辛泽春，任局长。
本院在审理原告邓州远东企业发展有限公司与被告邓州市房产管理局房管行政处罚纠纷一案中，原告正与被告协商解决纠纷，故申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓州远东企业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘小宁
助理审判员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 欢
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执异11号
异议人（被执行人）：永昌县清河麦芽有限责任公司，住所地永昌县朱王堡镇北街。
法定代表人：赵林山，董事长。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。
负责人：冯玉玺，行长。
被执行人：赵林山，男，汉族，1960年3月12日出生。
被执行人：赵德钰，男，汉族，1984年12月4日出生。
在本院执行中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌支行）与永昌县清河麦芽有限责任公司、赵林山、赵德钰借款合同纠纷一案中，异议人永昌县清河麦芽有限责任公司对本院查封铧尖滩农场经营权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人永昌县清河麦芽有限责任公司称：本院所查封的铧尖滩农场经营权归永昌县金穗麦芽有限公司所有，其公司于2015年9月15日向永昌县金穗麦芽有限公司借款1000万元，约定以其公司董事长赵林山所承包经营的铧尖滩农场1680亩荒地作为抵押担保。借款期满后，永昌县清河麦芽有限责任公司无力偿还该笔欠款，遂于2015年11月16日将上述土地经营权转让给永昌县金穗麦芽有限公司。故申请本院解除对铧尖滩农场经营权的查封。
本院查明，申请执行人农行永昌支行与永昌县清河麦芽有限责任公司、赵林山、赵德钰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案执行。2016年9月18日，本院依法查封了被执行人赵林山承包的朱王堡镇铧尖滩农场经营权，9月20日查封了赵林山名下铧尖滩农场机井八眼。异议人永昌县清河麦芽有限责任公司于2016年10月8日以该农场承包经营权已归永昌县金穗麦芽有限公司为由，向本院提出书面异议，并提交了借款协议、进账单、抵押受偿协议等证据。。
本院认为：该案在执行过程中，经我院在永昌县朱王堡镇铧尖滩农场、甘肃省水利厅石羊河流域管理局查证，涉案土地承包经营权仍登记在被执行人赵林山名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定。本院依法对被执行人名下财产进行查封并无不当。异议人永昌县清河麦芽有限责任公司所提的证据不能证明涉案的土地承包经营权已转让给异议人所有。异议人的的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行异议、复议若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回永昌县清河麦芽有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一六年十月二十日
书记员 张辉生
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第59号
原告郭玉英。
委托代理人李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告胡熙明。
被告胡雄红。
本院在审理原告郭玉英与被告胡熙明、胡雄红共有纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因故申请撤回起诉，自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭玉英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭玉英负担。
审判员 李享炽
二〇一四年七月十一日
书记员 王 斌
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执第211号
申请执行人桐柏县农村信用社
法定代表人李彩霞
被执行人祝付国，男，1954年6月4日生，汉族。
被执行人祝付雨，女，1971年8月28日生，汉族。
被执行人胡东东，男，1989年3月12日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民二金初字第00041民事判决书，已向被执行人祝付国、祝付雨、胡东东发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计10.2905万元，现本案双方达成和解，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县农村信用社与被执行人祝付国、祝付雨、胡东东一案终结执行。
执行员 靳向阳
二〇一六年十一月十六日
书记员 付 东
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民催4号
申请人：广东冠豪高新实业有限公司，住所地：广州市天河区大灵山路700号4栋。
法定代表人：罗春生。
委托诉讼代理人：左青，女，该公司工作人员。
申请人广东冠豪高新实业有限公司支行申请宣告票据无效一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法于2016年8月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人广东冠豪高新实业有限公司持有的号码为30500053-27423751，票面金额为50，000元人民币的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广东冠豪高新实业有限公司向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费700元，由申请人广东冠豪高新实业有限公司承担。
审 判 长 李 艳
审 判 员 李 婷
人民陪审员 王汉云
二十八日
书 记 员 陈 敏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1141号
原告：盘锦恒泰房地产开发有限公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区渤海乡赵家市联运公司5楼。
法定代表人：郭兴全，该公司董事长。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：丁哲，男，1975年6月26日生，汉族，辽宁省海城市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：杨春英，女，1973年5月9日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰房地产）诉被告丁哲、杨春英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰房地产公司委托代理人王永权到庭参加了诉讼，被告丁哲、杨春英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付原告购房款60万元，并从2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2016年1月5日，原、被告双方签订了商品房买卖合同。约定二被告购买原告开发的盘锦市兴隆台区兴工街南XXX室房屋，建筑面积163.33平方米，总价款1175976.00元。合同约定被告于2016年1月5日将首付款575976.00元交付原告，余款60万元于2016年2月4日前支付原告。否则按违约处理。合同签订前被告支付了首付款，且被告已接收并使用了该房屋。但60万元剩余房款二被告一直未给付原告。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为双方签订的“商品房买卖合同”复印件一份，因该合同有双方签字盖章，内容不违反法律规定，可以确认双方间权利义务，本院予以采信。经审理查明的事实如下：2016年1月5日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发建设的盘锦市兴隆台区兴工街南XXX室建筑面积163.33平方米的房屋，总价款1175976.00元。合同第六条约定被告于2016年1月5日将首付款575976.00元交付原告，余款60万元以银行按揭贷款方式于2016年2月4日前支付原告，否则按合同第七条违约责任处理。合同第七条约定买受人未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金。该合同签订前二被告向原告支付了首付款575976.00元，但剩余房款60万元二被告未按约定办理按揭贷款给付原告。现二被告已接收并使用了该房屋。
本院认为：原、被告于2016年1月5日签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示、不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。现原告已履行了向被告交付房屋的义务，而二被告未按约定支付原告房屋余款60万元，其行为违反了合同约定。
综上所述，对原告要求二被告支付剩余房款及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁哲、杨春英给付原告盘锦恒泰房地产开发有限公司购房款60万元，且自2016年2月5日起至本判决确定的给付之日止按上述款项日万分之0.1的标准支付违约金。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，由被告丁哲、杨春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年八月十日
书 记 员 姜永超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初797号
原告：马霞，女，汉族，1981年4月15日出生，住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
原告马霞与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二�之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初785号原告崔某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初785号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄海波
附：�关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一�实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2520号
原告：张某1，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：齐某，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：曹某，女，1980年2月21出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告张某1与被告齐某、曹某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告齐某、曹某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐某、曹某偿还贷款本息人民币25272.51元及利息；2.由被告承担诉讼费。后在庭审中变更第1项诉讼请求为：要求被告齐某、曹某偿还贷款本息25271.56元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年，齐某向案外人克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称克某合）借款40000元，张某1、张某2、马某等人为其提供了保证担保。借款到期后，因齐某、曹某未履行还款义务，克某合提起诉讼，张某1代其偿还了贷款本金及利息25271.56元。为维护合法权益，特提起民追偿权之诉。
被告齐某、曹某未作答辩。
原告张某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐某、曹某未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。本院对张某1提交的证据及相关待证事实认定如下:1.原告张某1提交的（2017）内0425民初580号民事判决书，系已发生法律效力的民事判决，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，足以证明：被告齐某与曹某于2000年6月15日登记结婚，系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间，齐某于2014年11月28日与克�合签订最高额保证担保借款合同，向克某合借款40000元，由原告张某1及案外人张某2、马某为其提供连带责任保证。本院对事实予以确认证据在卷佐证；2.内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，足以证明：原告张某1于2016年12月15日及2016年12月16两次代齐某向克某合偿还贷款本息25271.56元。本院对事实予以确认证据在卷佐证。
本院认为，本案为追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告齐某向案外人克某合借款，因未履行还款付息义务，由担保人张某1承担了保证责任，向债权人清偿了部分债务，张某1有向被告齐某追偿的权利。涉案的债务发生在被告齐某与曹某婚姻关系存续期间，且被告齐某、曹某未证明上述债务明确约定为被告齐某的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理。原告张某1要求二被告支付借款本息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐某、曹某于本判决生效后七日内共同给付原告张某1代其向克什克腾旗农村信用合作联社偿还的借款本息25271.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431.81元，公告费510元，由被告曹某、齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王晓辉
审判员姚海柱
人民陪审员潘凤和
二○一七年九月二十八日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2520号原告：张某1，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：齐某，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：曹某，女，1980年2月21出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告张某1与被告齐某、曹某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告齐某、曹某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐某、曹某偿还贷款本息人民币25272.51元及利息；2.由被告承担诉讼费。后在庭审中变更第1项诉讼请求为：要求被告齐某、曹某偿还贷款本息25271.56元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年，齐某向案外人克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称克某合）借款40000元，张某1、张某2、马某等人为其提供了保证担保。借款到期后，因齐某、曹某未履行还款义务，克某合提起诉讼，张某1代其偿还了贷款本金及利息25271.56元。为维护合法权益，特提起民追偿权之诉。被告齐某、曹某未作答辩。原告张某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐某、曹某未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。本院对张某1提交的证据及相关待证事实认定如下:1.原告张某1提交的（2017）内0425民初580号民事判决书，系已发生法律效力的民事判决，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，足以证明：被告齐某与曹某于2000年6月15日登记结婚，系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间，齐某于2014年11月28日与克�合签订最高额保证担保借款合同，向克某合借款40000元，由原告张某1及案外人张某2、马某为其提供连带责任保证。本院对事实予以确认证据在卷佐证；2.内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，足以证明：原告张某1于2016年12月15日及2016年12月16两次代齐某向克某合偿还贷款本息25271.56元。本院对事实予以确认证据在卷佐证。本院认为，本案为追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告齐某向案外人克某合借款，因未履行还款付息义务，由担保人张某1承担了保证责任，向债权人清偿了部分债务，张某1有向被告齐某追偿的权利。涉案的债务发生在被告齐某与曹某婚姻关系存续期间，且被告齐某、曹某未证明上述债务明确约定为被告齐某的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理。原告张某1要求二被告支付借款本息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐某、曹某于本判决生效后七日内共同给付原告张某1代其向克什克腾旗农村信用合作联社偿还的借款本息25271.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.81元，公告费510元，由被告曹某、齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王晓辉审判员姚海柱人民陪审员潘凤和二○一七年九月二十八日书记员张广旭
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审172号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人穆长顺，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人唐善敏，男，汉族，1967年1月4日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2018）第13号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“唐善敏在没有合法用地手续的情况下，擅自占用杨寨村集体土地建住宅。2017年12月28日，我局发现唐善敏涉嫌违法占地。经现场勘验：该宗地�于杨寨北部，四至：东至朱水堂，西至唐武松，北至集体地，南至路，东西17米，南北22米，占地374平方米，占地类型为耕地，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2018年2月27日对被执行人唐善敏作出了汝国土资罚决字（2018）第13号处罚决定“1、责令唐善敏自接到本处罚决定书之日起三十日内将非法占用的374平方米耕地退还给汝州市温泉镇杨寨村民委员会；2、责令唐善敏自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的374平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人唐善敏送达后，被执行人唐善敏在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向唐善敏进行了履行义务催告，被执行人唐善敏仍没有主动履行完毕,申�执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2018）第13号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2018）第13�行政处罚决定；
汝国土资罚决字（2018）第13号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审172号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人穆长顺，汝州市国土资源局工作人员。被执行人唐善敏，男，汉族，1967年1月4日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2018）第13号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“唐善敏在没有合法用地手续的情况下，擅自占用杨寨村集体土地建住宅。2017年12月28日，我局发现唐善敏涉嫌违法占地。经现场勘验：该宗地�于杨寨北部，四至：东至朱水堂，西至唐武松，北至集体地，南至路，东西17米，南北22米，占地374平方米，占地类型为耕地，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2018年2月27日对被执行人唐善敏作出了汝国土资罚决字（2018）第13号处罚决定“1、责令唐善敏自接到本处罚决定书之日起三十日内将非法占用的374平方米耕地退还给汝州市温泉镇杨寨村民委员会；2、责令唐善敏自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的374平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人唐善敏送达后，被执行人唐善敏在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向唐善敏进行了履行义务催告，被执行人唐善敏仍没有主动履行完毕,申�执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2018）第13号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2018）第13�行政处罚决定；汝国土资罚决字（2018）第13号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年七月十六日书 记 员  刘源远
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第120号
上诉人（原审原告）王燕杰。
上诉人（原审原告）邱某某。
法定代理人王燕杰，基本信息同上，系邱某某母亲。
委托代理人沈素芬，河南彪炳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，经理。
委托代理人李成刚。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区东风路南段（天泰公寓）。
负责人刘志明，总经理。
被上诉人（原审被告）李囡。
被上诉人（原审被告）张玉鹏。
上诉人王燕杰、邱某某因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财险安阳支公司）、李囡、张玉鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2015）文民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月12日7时30分许，在安阳市紫薇大道长青街路口，李囡驾驶豫EP28**号小型轿车沿长青街由北向西行驶时，与王燕杰驾驶电动自行车载邱某某沿紫薇大道由东向西行驶时发生相撞，造成王燕杰、邱某某受伤，车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李囡负事故的主要责任，王燕杰负事故的次要责任，邱某某无责任。事故发生后，王燕杰、邱某某被送往安阳市第六人民医院救治。王燕杰被诊断为：1、右膝关节外伤；2、右肩关节外伤；3、胸部闭合性损伤，花费医疗费1132元。邱某某被诊断为颌面部外伤，花费医疗费79.6元。豫EP28**号车辆登记所有人为被告张玉鹏，李囡与张玉鹏系夫妻关系。该车在太平洋财险安阳支公司投保有交强险，在永安财险安阳支公司投保有赔偿限额为50万元的商业第三者责任险。
原审法院认为，2014年9月12日7时30分许，在安阳市紫薇大道长青街路口，李囡驾驶豫EP28**号小型轿车沿长青街由北向西行驶，与王燕杰驾驶电动自行车载邱某某沿紫薇大道由东向西行驶时发生相撞，造成王燕杰、邱某某受伤，车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李囡负事故的主要责任，王燕杰负事故的次要责任，邱某某无责任，予以采信。李囡系实际侵权人，豫EP28**号车登记所有人为张玉鹏，李囡与张玉鹏系夫妻关系，肇事车在太平洋财险安阳支公司处投保有交强险，依据法律规定，太平洋财险安阳支公司应在交强险赔偿限额内对合理合法损失予以直接赔付，超出部分，由永安财险安阳支公司在商业第三者责任险的范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。关于王燕杰、邱某某主张的各项费用，主张二人医疗费共计1211.6元，提交医疗费票据予以证明，事实清楚，证据充分，予以支持。主张误工费5400元过高，王燕杰系农业居民户口，伤情较轻，未住院治疗，且未能向法庭提交相关证据证明其误工情况，结合事故处理经过，其误工费参照上年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算3天为208.78元（25402元／年÷365天×3天）；主张护理费无事实及法律依据，不予支持；王燕杰主张车辆损失2000元，但未提交相关证据予以证明，太平洋财险安阳支公司认可其车损300元不违反法律规定，予以确认；王燕杰主张衣物损失费，未提交相关证据予以证明，不予支持。综上，王燕杰、邱某某各项损失共计1720.38元，两人损失未超出交强险各分项限额，故应由太平洋财险安阳支公司在交强险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔付王燕杰、邱某某医疗费、误工费、车辆损失共计1720.38元；二、驳回王燕杰、邱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，王燕杰负担95元，李囡、张玉鹏负担50元。
王燕杰不服原审判决，向本院提起上诉称，王燕杰在城镇居住并在城市务工，原审误工费按照农林牧副渔收入标准计算误工费错误，请求二审法院按照每月2000元的标准计算误工费3个月；因王燕杰受伤较重，护理费应当按照护理人员平均收入计算三个月，电动车已经不能正常使用，请求赔偿电动车损失1000元。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
太平洋财险安阳支公司答辩称，上诉人没有提供证据证明需要护理，也没有证据证明误工三个月，提供的照片不能证明就是事故发生时的电动车，请求驳回上诉，维持原判。
李囡、张玉鹏答辩称，照片是事故时的电动车，同意保险公司的答辩意见。
永安财险安阳支公司未答辩。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王燕杰受伤后，伤情较轻，未住院治疗，没有关于其需要进一步治疗、护理的医疗证明，其提供的证人无法证明其受伤后误工三个月、收入情况和确需护理的事实，原审法院酌情确定误工时间为3天，依王燕杰户籍情况按照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算误工费并无不当。对于电动车损失，因王燕杰并无申请鉴定，原审法院确定损失为300元亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由王燕杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 巨 娟
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初1415号
原告：隆昌县金兴瓶盖有限公司，住所地：隆昌市。统一社会信用代码：9151102877XXXXXXXX。
法定代表人：罗安彬，执行董事。
委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。
被告：四川百佳联云商科技有限公司，住所地：成都市高新区。统一社会信用代码：91510100MAXXXXXXXX。
法定代表人：黄薇娜，执行董事。
原告隆昌县金兴瓶盖有限公司与被告四川百佳联云商科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾祥集到庭参加诉讼，被告四川百佳联云商�技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌县金兴瓶盖有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付瓶盖款70859.94元及其利息，利息从2017年9月6日起至付清为止，按银行同期贷款利率计算；2.判决被告向原告支付违约金1万元；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月18日，原告和被告签订了《商品购销合同》，合同约定被告在原告处采购瓶盖约120000只。价款合计99600元。合同约定“七、结算方式及期限：预付三万元，货到厂内再付三万元，剩余货款在泸特酒业灌装完毕后按实际数量付清。（注：如超过两个月未灌装完毕，需方则需按照实际发货数量并扣除损耗结清尾款），收到预付款15天内发货。八、违约责任：按合同总金额10%赔偿非违约方。九、解决合同纠纷的方式：双方协商或法庭裁决，裁决受理地为双方公司注册所在地任法院均可”。2017年5月25日，被告预付货款3万元，2017年6月5日、6月18日、7月5日，原告总计向被告交付瓶盖121518只。价款共计100859.94元。但被告没有按约定付款，至今尚欠原告瓶盖款70859.94元未付。经原告多次催收，被告拒不付款。故起诉，请判准诉请。
被告四川百佳联云商科技有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了1.被告企业信用信息公示报告复印件一份，证明被告的主体资格；2.产品购销合同一份，证明原告与被告签订购物合同，约定双方的权利义务；3.对账单一份，证明现有欠款；4.准予变更登记通知书一份。5.货�单原件三张，证明供货数量；6.原告营业执照副本复印件，证明原告的主体资格。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原告和被告签订了《商品购销合同》，合同约定被告在原告处采购瓶盖约120000只。价款合计99600元。合同约定“七、结算方式及期限：预付三万元，货到厂内再付三万元，剩余货款在泸特酒业灌装完毕后按实际数量付清。（注：如超过两个月未灌装完毕，需方则需按照实际发货数量并扣除损耗结清尾款），收到预付款15天内发货。八、违约责任：按合同总金额10%赔偿非违约方。九、解决合同纠纷的方式：双方协商或法庭裁决，裁决受理地为双方公司注册所在地任法院均可”。2017年5月25日，被告预付货款3万元，2017年6月5日、6月18日、7月5日，原告总计向被告交付瓶盖121518只。价款共计100859.94元。但被告没有按约定付款，至今尚欠原告瓶盖款70859.94元未付。经原告多次催收未果。故起诉，请求：1.判决被告立即向原告支付瓶盖款70859.94元及其利息，利息从2017年9月6日起至付清为止，按银行同期贷款利率计算；2.判决被告向原告支付违约金1万元；3.判决被告承担本案的诉讼费。
本院认为，被告与原告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告向被告供应了货物，被告应当支付货款。被告未按时将货款结清，应履行付款义务。原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不答辩，也未向法庭提交证据，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川百佳联云商科技有限公司在本判决生效后十日内向原告隆昌县金兴瓶盖有限公司支付货款70859.94元及其利息（从2017年9月6日起至付清为止，按银行同期贷款利率计算）;
二、被告四川百佳联云商科技有限公司在本判决生效后十日内向原告隆昌县金兴瓶盖有限公司支付违约金1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告四川百佳联云商科技有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈金姚
二〇一八年五月十日
书记员 石雪瑶
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执185号
申请执行人：武应军，男，1966年10月30日出生，汉族。
被执行人：邵会武，男，1968年9月21日出生，汉族。
本院在执行武应军与邵会武劳务合同纠纷的（2016）晋0881民初字第161号民事判决书一案中，被执行人邵会武应支付申请执行人工资4500元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月十日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执185号申请执行人：武应军，男，1966年10月30日出生，汉族。被执行人：邵会武，男，1968年9月21日出生，汉族。本院在执行武应军与邵会武劳务合同纠纷的（2016）晋0881民初字第161号民事判决书一案中，被执行人邵会武应支付申请执行人工资4500元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月十日书 记 员  田 瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11013号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈帅，男，土家族，1984年3月27日出生，住重庆市石柱县。
被告重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西城天街C幢8楼。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈帅、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月8日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈帅、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈帅、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈帅、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1491号
申请人郑方蕊，女，1971年9月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人刘常昊，女，1986年1月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人郑方蕊与被申请人刘常昊的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人刘常昊所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘常昊所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年十月二十七日
代书记员 路雪菲
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6038号
原告:辽宁瑞得之旅会议展览有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人:关晓奕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文权，男，该公司员工。
被告：大连市中山区锌风餐厅，经营场所大连市中山区。
经营者：岳斌，男，1965年10月12日出生，汉族，住大连市西岗区。
原告辽宁瑞得之旅会议展览有限公司（以下简称瑞得公司）诉被告大连市中山区锌风餐厅（以下简称锌风餐厅）排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文权到庭参加诉讼。被告锌风餐厅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，拆除烟道，清理现场。2、本案相关诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告锌风餐厅在中山区民意街18号经营，经营者为岳斌。被告在没有经过原告同意下，擅自在原告房屋周边建设多处烟道，给原告的正常办公造成了妨碍。原告多次找到被告要求拆除上述烟道，被告至今也没有拆除。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：原告瑞得公司是中山区天津街91号房屋的房地产权利人，并在此处房屋经营、办公。被告锌风餐厅在中山区民意街18号房屋经营。被告在中山区民意街18号房屋西向窗外搭建排烟管道，搭建到了原告房屋的北侧窗外，原告房屋的采光收到影响。被告在经营时，烟道大量排烟，产生异味，对原告房屋的正常办公环境也产生了影响。
本院所确认的上述事实，有原告提交的照片一组、产权证一份、企业机读档案登记资料一份及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告锌风餐厅将烟道搭建在原告房屋的北侧窗外，不仅影响了原告房屋的采光，更影响了原告房屋正常的办公环境，故原告请求被告排除妨害，拆除烟道，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告锌风餐厅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自身举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大连市中山区锌风餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内将搭建在原告辽宁瑞得之旅会议展览有限公司所有的坐落于大连市中山区天津街91号房屋北侧窗外的烟道拆除。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告大连市中山区锌风餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张加兴
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 蒙
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审106号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
法定代表人潘登，该大队大队长。
委托代理人谢俊生、周彦霞，该大队干警。
被申请执行人陈敏杰，男，汉族，1977年6月23日出生，住河南省西平县。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2018年7月23日向本院申请强制执行西公交决字［2017］第411721-2900118592号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县公安交通警察大队作出的西公交决字［2017］第411721-2900118592号行政处罚决定书，于2017年10月11日向被执行人陈敏杰送达。申请执行人应于2018年7月11日前向本院申请执行。申请执行人于2018年7月23日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
不予强制执行西公交决字［2017］第411721-2900118592号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 葛爱莹
陪审员 焦富耀
二〇一八年七月三十日
书记员 楚娟娟
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审174号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人穆长顺，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人唐松敏，男，汉族，1974年12月27日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2018）第11号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“唐松敏在没有合法用地手续的情况下，擅自占用杨寨村集体土地建住宅。2017年12月28日，我局发现唐松敏涉嫌违法占地。经现场勘验：该宗地位于杨寨北部，四至：东至唐武松，西至朱江周，北至集体地，南至路，东西11米，南北22米，占地242平方米，占地类型为耕地，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2018年2月27日对被执行人唐松敏作出了汝国土资罚决字（2018）第11号处罚决定“1、责令唐松敏自接到本处罚决定书之日起三十日内将非法占用的242平方米耕地退还给汝州市温泉镇杨寨村民委员会；2、责令唐松敏自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的242平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人唐松敏送达后，被执行人唐松敏在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向唐松敏进行了履行义务催告，被执行人唐松敏仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2018）第11号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2018）第11号行政处罚决定；
汝国土资罚决字（2018）第11号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审174号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人穆长顺，汝州市国土资源局工作人员。被执行人唐松敏，男，汉族，1974年12月27日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2018）第11号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“唐松敏在没有合法用地手续的情况下，擅自占用杨寨村集体土地建住宅。2017年12月28日，我局发现唐松敏涉嫌违法占地。经现场勘验：该宗地位于杨寨北部，四至：东至唐武松，西至朱江周，北至集体地，南至路，东西11米，南北22米，占地242平方米，占地类型为耕地，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2018年2月27日对被执行人唐松敏作出了汝国土资罚决字（2018）第11号处罚决定“1、责令唐松敏自接到本处罚决定书之日起三十日内将非法占用的242平方米耕地退还给汝州市温泉镇杨寨村民委员会；2、责令唐松敏自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的242平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人唐松敏送达后，被执行人唐松敏在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向唐松敏进行了履行义务催告，被执行人唐松敏仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2018）第11号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2018）第11号行政处罚决定；汝国土资罚决字（2018）第11号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年七月十六日书 记 员  刘源远
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00601号
申请执行人：软星科技（北京）有限公司
法定代表人：姚壮宪，总经理。
被执行人：合肥市蜀山区熊猫网吧
负责人：常祥武。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民三初字第00179号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市蜀山区熊猫网吧名下银行存款3420元（其中赔偿金3000元，诉讼费20元，执行费50元、自2013年8月1日起计算至2014年7月21日利息为350元，后期利息顺延计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 杨义龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6118号
原告陕西怡和物业管理有限公司。
被告张某某。
原告陕西怡和物业管理有限公司诉被告张某某物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西怡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 白隽永
代理审判员 方 圆
人民陪审员 满选利
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 简之恒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5829号
原告：王艳红，女，1984年6月20日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，职务：系该单位经理。
委托代理人：毕玉萍，职务：系该单位职员。
本院在审理原告王艳红诉被告哈尔滨新一房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,原告王艳红于2017年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王艳红自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳红撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告王艳红负担。
审判员 赵 栩
二〇一七年八月二日
书记员 魏文超
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1175号
原告：宋庆乐，男，汉族，1963年8月9日生，住山东省乳山市。
委托代理人：刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被告：宋聚亭，男，汉族，1970年5月26日生，住山东省乳山市。
委托代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。
被告：山东省渔业互保协会，住所地：山东省济南市。
法定代表人：杜若谦，该协会负责人。
原告宋庆乐诉被告宋聚亭、山东省渔业互保协会人身损害赔偿纠纷一案，被告宋聚亭对本案提出管辖权异议，其异议理由是：从原告宋庆乐住院的病历中可以清楚的证明，原告宋庆乐是自己开拖拉机拉木板时受伤，不是在海上工作受伤，根据民诉法的有关规定，本案不属于海事法院受理管辖范围，请求法院依法对本案管辖权作出相应的裁决。
经审查后本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人有权对案件提出管辖权异议，法院仅负有程序上的审查义务。本案中，从被告宋聚亭提供的原告宋庆乐住院的病历中发现，确实存在原告宋庆乐自己作出过“其于2015年9月14日12时在村中用拖拉机装载木板时被木板挤伤右踝部”的陈述，虽然与被告宋聚亭于2015年10月27日向被告山东省渔业互保协会报案时所称的“下午1点左右在码头和船上拉分水板时船员宋庆乐不慎被砸伤右脚”的陈述有着近一小时的时间差，但鉴于原、被告的陈述相互矛盾，且原告陈述的在陆地上受伤的行为时间在先，本院没有对本案具有当然的、排他性的管辖权，本案依据“原告就被告”的地域管辖原则，应移送山东省乳山市人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送山东省乳山市人民法院审理。
审判员 丁启学
二〇一六年九月四日
书记员 李晓晶