山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民再4号
再审申请人（一审被告）：汪希伦，男，1989年10月31日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：徐玉柱，男，1990年9月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：东营市宏宇建筑有限责任公司。
法定代表人朱义堂，该公司经理。
再审申请人汪希伦因与被申请人徐玉柱、东营市宏宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）广商初字第961号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月12日作出（2016）鲁0523民申6号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人汪希伦、被申请人徐玉柱到庭参加诉讼。被申请人东营市宏宇建筑有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汪希伦申请再审称，本案所涉债务系被申请人东营市宏宇建筑有限责任公司安装监控设备所欠，理应由该公司承担，法院判决由再审申请人承担与事实不符。再审申请人在相关发货单上签字的行为属职务行为，相关设备安装在公司，由公司占有和使用，所以原审原告所诉债务系公司债务，应由公司承担支付责任，不应由作为公司员工的再审申请人承担责任。请求依法撤销（2015）广商初字第961号民事判决书，改判由被申请人东营市宏宇建筑有限责任公司支付被申请人徐玉柱货款23495元。
徐玉柱辩称，被申请人徐玉柱向被申请人东营市宏宇建筑有限责任公司法定代表人要钱时，公司法定代表人说钱已经由汪希伦要走了，后来去要，公司法定代表人当着汪希伦的面说钱已经都被汪希伦结走，以后再去索要公司就称这钱与公司没有关系。
被申请人东营市宏宇建筑有限责任公司未答辩。
2015年10月10日被申请人徐玉柱向本院起诉请求：依法判令两被告偿付原告监控设备及安装费共计人民币23495元；诉讼费用由被告承担。本案原审认定事实：东营光讯电子科技有限公司于2014年03月01日、05月20日、05月22日、06月28日、07月05日分批次向被告供货，货款累计23495元，被告汪希伦在销货清单及收货单签字确认。涉诉货款的实际权利人及设备实际安装人均为本案原告徐玉柱。本案原审认为东营光讯电子科技有限公司与被告汪希伦之间存在买卖合同关系，被告汪希伦在涉诉设备到货并安装完毕后，即应向原告支付相应价款。被告汪希伦在原告出具的销货清单上签字确认的行为，应视为对所购设备款种类、数量及价款数额的确认。东营光讯电子科技有限公司证实涉诉设备款及设备安装人为本案原告徐玉柱，原告徐玉柱向被告汪希伦主张权利，主体适格，故对原告要求汪希伦支付涉诉设备款23495元的诉讼请求予以支持。原告徐玉柱虽称被告汪希伦系在被告东营市宏宇建筑有限责任公司工作期间安排原告供货，但其提交的证据上并未加盖被告东营市宏宇建筑有限责任公司的印章，也无其法定代表人的签字，无法证实其与东营市宏宇建筑有限责任公司存在买卖合同关系，故对原告要求被告东营市宏宇建筑有限责任公司向其支付设备款23495元的诉讼请求不予支持。被告东营市宏宇建筑有限责任公司及被告汪希伦经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利作出的处分，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。
本院原审判决：一、被告汪希伦于本判决生效后十日内支付原告徐玉柱监控设备及安装费用共计23495元；二、驳回原告徐玉柱的其他诉讼请求。
再审庭审中，再审申请人汪希伦提交销售单一份，拟证明货款结算单据现在再审申请人处，有被申请人徐玉柱的盖章及被申请人东营市宏宇建筑有限责任公司法人的签字，被申请人徐玉柱并未与公司结清款项。被申请人徐玉柱认为此单据是其出具，但不是最终结算单据，因东营市宏宇建筑有限责任公司对单据中的部分设备不认可，被申请人徐玉柱重新出具了单据，最终单据是原审中提交的单据。
本院对上述新证据分析认为，此证据内容模糊不清，无法辨认客户名称及售货清单内容，不符合证据形式要件，且被申请人徐玉柱不予认可，本院不予采信。
围绕当事人的再审请求，本院根据再审申请人汪希伦与被申请人徐玉柱陈述、证据和庭审查明的情况，对有争议的证据和事实认定如下：
再审申请人汪希伦原系被申请人东营市宏宇建筑有限责任公司职工，在公司主要负责监控类安装、车辆使用与派遣、工地伙食等工作。2014年3月至7月间，再审申请人汪希伦在东营市宏宇建筑有限责任公司工作期间，安排被申请人徐玉柱为东营市宏宇建筑有限责任公司安装监控设备及购买部分办公用品，费用合计23495元，再审申请人汪希伦在被申请人徐玉柱出具的销售单据上签字确认。后被申请人徐玉柱向被申请人东营市宏宇建筑有限责任公司索要费用，被申请人东营市宏宇建筑有限责任公司以费用已支付给汪希伦为由拒绝支付。
本院再审认为：从被申请人徐玉柱提交的销售单及销货清单可以看出，购买货物的单位均记载“宏宇建筑”，且设备均安装在公司，由公司管理和使用，再审申请人汪希伦、被申请人徐玉柱对此亦无异议。因此被申请人东营市宏宇建筑有限责任公司与被申请人徐玉柱之间存在买卖合同关系，再审申请人汪希伦作为被申请人东营市宏宇建筑有限责任公司职工在徐玉柱出具的销货清单上签字确认的行为，视为公司对所购设备款种类、数量及价款数额的确认。被申请人东营市宏宇建筑有限责任公司在涉诉设备到货并安装完毕后即应向被申请人徐玉柱支付相应货款。被申请人徐玉柱要求东营市宏宇建筑有限责任公司支付货款的诉讼请求应予支持。原审中认为被申请人徐玉柱提交的证据未加盖被申请人东营市宏宇建筑有限责任公司公章也没有其法定代表人签字无法证实东营市宏宇建筑有限责任公司与被申请人徐玉柱之间存在买卖合同关系，属认定事实不清。被申请人汪希伦作为东营市宏宇建筑有限责任公司职工，在销售单据签字确认的行为系职务行为，且被申请人徐玉柱亦认可其安装及销售的设备均由被申请人东营市宏宇建筑有限责任公司使用，因此汪希伦签字的法律后果应当由被申请人东营市宏宇建筑有限责任公司承担，再审申请人汪希伦作为个人无须对此承担责任。被申请人徐玉柱要求汪希伦支付货款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定再审申请人汪希伦在销货清单上签字确认的行为系对所购设备款种类、数量及价款数额的确认，由此判令再审申请人汪希伦承担支付货款责任属认定事实错误，应予改判。被申请人东营市宏宇建筑有限责任公司经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利作出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销广饶县人民法院（2015）广商初字第961号民事判决书。
二、被申请人东营市宏宇建筑有限责任公司支付被申请人徐玉柱货款及安装费用共计23495元，于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回被申请人徐玉柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费387元，减半收取193.5元，由被申请人东营市宏宇建筑有限责任公司负担，再审案件受理费387元，由再审申请人汪希伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任柯浔
代理审判员 宋丽娟
人民陪审员 李士功
二〇一七年十一月七日
书 记 员 司海迪
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。