河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8615号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区站前街12号。
法定代表人李洪，该公司总经理。
委托代理人：王佳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴晓军，男，1971年6月26日生，汉族，井陉县于家乡当泉村人，住。
委托代理人王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。
委托代理人吴友芳，系被上诉人叔叔。
被上诉人（原审被告）：河北亚纵汽车贸易有限公司。住所地井陉县秀林镇北横口村。
法定代表人李国华，该公司董事长。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（一下简称永安保险）与被上诉人河北亚纵汽车贸易有限公司、吴晓军因保险合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院作出的(2016)冀0121民初1481号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安保险上诉请求：撤销河北省井陉县人民法院作出的(2016)冀0121民初1481号民事判决书，改判上诉人承担吴晓军合理的损失。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误，上诉人应依法承担合理的赔偿责任。根据被上诉人提供的医院病例和吴晓军本人的伤情，实际住院222天明显不符合常理，上诉人认为被上诉人吴晓军存在恶意“挂床”嫌疑，且被上诉人提供的证据，不符合河北省石家庄市中级人民法院作出的【2016】4号文件，关于误工费及护理费的证明标准规定。故不认可吴晓军的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费和护理费。
吴晓军辩称，上诉人理由不成立，上诉人称住院322天，不符合常理，一审吴晓军住院天数是257天，一审法院根据吴晓军提供的病例参照公安部的评定标准，后确认误工日为222天，一审认定清楚，理由充分，请驳回。
吴晓军向一审法院起诉请求：医疗费33231.74年、住院伙食补助费25700元、营养费7710元、误工费63100元、护理费28700元、伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费800元、二次手术费5000元，共计191843.74元。
一审法院认定事实：2014年10月4日2时许，王建军驾驶冀Ａ×××××、冀A64**挂重型货车（该车登记在被告河北亚纵汽车贸易有限公司名下，冀Ａ×××××牵引车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有车上人员责任险100000元/座，及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间）沿红旗大街由北向南行驶至万年村路段时，追尾致王建国驾驶的冀Ａ×××××、冀A3X**挂重型货车上，造成冀Ａ×××××、冀A64**挂车乘车人员吴晓军受伤，两车不同程度受损的交通事故。元氏县公安局交通警察大队就此次事故作出第1301324201450992号道路交通事故认定书，认定王建军驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负此次事故的全部责任，原告无责任。对此认定书，原被告无异议。王建军以分期付款方式在被告河北亚纵汽车贸易有限公司处购买冀Ａ×××××、冀A64**挂货车，尚未办理所有权转移登记。原告受伤后被送往元氏县中医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为：1、右胫腓骨干骨折；2、头皮挫裂伤，住院4天后于2014年10月8日出院。按照出院医嘱，原告于同日在井陉县医院继续住院治疗，住院253天后于2015年6月18日好转出院。经医院诊断，原告的伤情为：1、右腓骨骨折术后；2、右腓骨骨折；3、右额部挫裂伤术后。原告现主张医疗费32868.14元（原告提供了井陉县医院医疗票据4张、元氏县中医院医疗票据7张、住院病历2份、用药清单2份、出院证、诊断证明书3份，其中井陉县医院门诊收费票据中有三张金额共计30元为复印病历费及证明费）、住院伙食补助费100元/天×257天=25700元、营养费30元/天×257天＝7710元（原告提供了井陉县医院诊断证明）、误工费100元/天×631天=63100元（原告称事发时原告是王建军雇佣的跟车人员，每天工资是100元，计算到评残前一天共计631天）、护理费（257天+30天）天×100元/天=28700元（原告称其由哥哥吴志军护理，吴志军系井陉县运输公司职工，并提供了工资证明一份、单位营业执照一份及吴志军身份证复印件一份）、残疾赔偿金11051元/年×20年×10%＝22102元（原告提供了井陉司法医学鉴定中心出具的鉴定报告一份，鉴定结论为原告伤残属十级伤残、原告主张按2016年农村居民人均年可支配收入计算残疾赔偿金）、鉴定费800元及鉴定检查费363.6元（原告提供了井陉司法医学鉴定中心出具的鉴定费发票1张及井陉县中医院门诊票据2张）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、二次手术费5000元（原告提供了井陉县医院出具的诊断证明书，一年后可行内固定物取出手术，费用肆仟元至伍仟元之间）。二被告对原告主张的损失及提供的证据提出如下质证意见：1、对医疗费票据中证明费、病历查阅费不认可，其他票据有待保险公司审查。2、对住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费认为标准偏高、计算时间太长。3、对残疾赔偿金不认可，认为鉴定时没有通知保险公司到场，对鉴定报告有异议。4、鉴定费及鉴定检查费是间接损失，保险公司不予承担。5、精神抚慰金请法院依法判决。6、对交通费认为数额太高，原告需提供票据。7、二次手术费数额较高，并且没有实际发生，无法确定。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司虽不认可井陉司法医学鉴定中心出具的鉴定报告，但在本院指定的期限内，该公司未申请重新鉴定。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明、用药清单、井陉司法医学鉴定中心出具的鉴定报告、鉴定费及鉴定检查费票据、工资证明、单位营业执照等证据证实并已当庭质证。
一审法院认为：冀Ａ×××××牵引车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有车上人员责任险100000元/座及不计免赔特约险，故作为承保方的被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在车上人员责任险限额内对原告的损失直接予以赔偿。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在庭审中虽不认可井陉司法医学鉴定中心出具的鉴定报告，但在本院指定的期限内，未申请重新鉴定，应视为其对该鉴定报告结论的认可，原告伤残属交通事故十级伤残。关于原告的损失，根据原告提供的证据及被告质证意见，结合法律规定，作如下确定：原告主张的医疗费32868.14元，其中复印病历及证明费用30元，不属于原告的医疗费损失，故原告的医疗费为32838.14元；根据原告提供的病历确定原告住院治疗222天，住院伙食补助费100元/天×222天=22200元；营养费20元/天×222天＝4440元；误工费参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准32045元/年计算，误工时间结合原告住院治疗时间及《人身损害受伤人员误工损失日评定标准（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》，计算为222天，误工费为32045元/年÷365天×222天=19490元；护理费参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中卫生和社会工作标准44926元/年计算222天，原告主张护理费标准100元不超过该标准，故其护理费为100元/天×222天=22200元；残疾赔偿金应按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入计算为10186元/年×10%×20年＝20372元；原告主张的鉴定费800元及鉴定检查费363.6元，属于原告因该事故实际支出的费用，且有票据证实，故被告保险公司应予赔偿；原告因事故受伤致残，给其身体和精神都造成严重损害，故酌定精神损害抚慰金3000元为宜；原告主张的交通费用，根据其就医、转院、复查等情况，可酌定为300元；二次手术费4000元。综上，因该事故给原告造成的损失如下：1、医疗费32838.14元；2、住院伙食补助费22200元；3、营养费4440元；4、误工费19490元；5、护理费22200元；6、残疾赔偿金20372元；7、鉴定费及鉴定检查费1163.6元；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费300元；10、二次手术费4000元，共计130003.74元。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔车上人员责任险的约定，在限额内赔付给原告吴晓军100000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告吴晓军100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，减半收取2069元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1150元，原告吴晓军负担919元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：冀Ａ×××××牵引车在上诉人永安保险处入有车上人员责任险100000元/座及不计免赔特约险，故作为承包方的上诉人应在车上人员责任险限额内对原告的损失直接予以赔偿。被上诉人吴晓军主张医疗费由医疗费票据及住院病例为证，一审法院认定其医疗费符合法律规定。被上诉人吴晓军主张住院伙食补助费及营养费按照住院天数257天计算，提供了住院病历及诊断证明，××例并参照《人身损害受伤人员误工损失评定标准（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》认定天数为222天并不违反法律强制性规定。原审原告主张误工费计算至评残前一天，每天100元计算，原审判决按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准32045元/年计算222天，符合法律规定，并无不当。原审原告主张护理期间为住院期间和住院后30日，每天100元计算并提供相应证据证实。原审法院认定其护理费为每天100元计算222天，符合法律规定。
综上所述，上诉人永安保险的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4138元，由永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年十一月十四日
书记员 马 鑫