甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第7号
原告吕X，男，汉族，农民。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告孙XX，男，汉族，驾驶员。
被告商丘市商交物流有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡105国道西侧（商丘天源饲料有限公司院内）。
法定代表人李想，系该公司经理。
被告永城市北方汽车运输有限公司，住所地河南省永城市西城区解放北路（原三公司院内）。
法定代表人李忠，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。
负责人李栋森，该分公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市神火大道与北海路交汇处。
负责人夏文涛，该公司总经理。
原告吕X诉被告孙XX、商丘市商交物流有限公司（以下简称商交物流公司）、永城市北方汽车运输有限公司（以下简称北方运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（中国财保商丘分公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（中华联合商丘支公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由代理审判员王莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕X的委托代理人黄萍到庭参加了诉讼，被告孙XX、商交物流公司、北方运输公司、中国财保商丘分公司、中华联合商丘支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕X诉称：2013年10月24日，被告孙XX驾驶的豫N723**（豫NC7**挂）号重型货车与原告驾驶的甘J220**号重型货车发生追尾事故，造成两车及车上货物受损的交通事故。经交警部门认定被告孙XX负此次事故的全部责任。经查，豫NC723**号肇事车辆的登记车主为北方运输公司，实际使用人为商交物流公司，并在中国财保商丘分公司、中华联合商丘支公司投保车辆保险。事故发生后，中国人民财产保险股份公司兰州市分公司对原告车辆作出车辆损失情况确认书，认定原告车辆的维修费为11535元，并指定修理厂进行修理。后由原告自己垫付修理费。原告认为，由于被告孙XX的过错导致此次交通事故的发生，不仅造成原告车辆和所载货物的直接受损，而且还造成原告停运的经济损失，为维护原告合法权益，特诉讼法院请求：1.依法判令被告北方运输公司、商丘物流公司和孙XX连带赔偿原告各项经济损失共计38319.4元，其中车辆损失11535元、运输费4900元、停车费1200元、台班费20684.4元、交通费2000元；2.中国财保商丘分公司、中华联合商丘支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担；
被告孙XX未提出书面答辩意见。
被告商交物流公司提交的书面答辩意见是：1.本案的肇事车辆主、挂车均在事故发生前在中国财保商丘分公司、中华联合商丘支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司按照现行法律的规定予以赔偿；2.我公司并不是肇事车辆的登记车主，只是被保险人，对肇事车辆既不具有所有权和运营利益支配权，也不是法律明确规定的连带责任适用对象，应由实际所有权人独立承担民事责任。故我公司不承担连带赔偿责任。
被告北方运输公司未提出书面答辩意见。
被告中国财保商丘分公司提交的书面答辩意见是：1.我公司仅承保了豫N723**号车的交强险，并且经被保险人向我公司申请理赔，已在交强险赔偿限额内赔偿了2000元给被保险人。所以在本次交通事故中，我公司的赔偿义务已履行完毕。2.经调取我公司的赔偿卷宗，得知豫N723**号车在中华联合商丘支公司购买了50万元的第三者责任险及不计免赔险种，挂车豫NC7**也在该公司购买了交强险。因此，原告主张的损失应当由中华联合商丘支公司根据其合同约定进行赔偿。综上所述，请求法院驳回原告对我公司的诉请。
被告中华联合商丘支公司提交的书面答辩意见是：1.我公司不同意对豫NC723**、豫NC7**挂车在此次交通事故中造成原告的损失承担保险理赔责任。因为该车在我公司未查到投保记录。2.请法院依法核实原告的各项证据查明肇事车辆的投保情况，若法院依据有效证据认定该车在我公司投保事实，请在判决书中明确记载事故车辆在我公司所投保险种的类别及所投险种的保单号，以方便我公司核实事故车辆的投保情况，对于原告的诉请无证据支持或证据不合法部分的诉请不应予以支持。3.根据相关规定，我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年10月24日03时10分，被告孙XX驾驶被告北方运输公司所有的豫N723**（豫NC7**挂）号重型货车沿青兰高速由东向西行驶至1827公里600米处，与原告吕斌驾驶的车牌号为甘J220**号重型货车发生追尾事故，造成两车及车上货物受损，无人员伤亡的道路交通事故。2013年10月28日，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队柳沟河大队作出了第6250021201300309号道路交通事故认定书，认定孙XX负事故全部责任，吕斌无事故责任。
另查明：甘J220**号重型货车的登记车主是渭源县陇晖物流有限责任公司，该车的所有权与使用权均属于原告吕X。豫N723**（豫NC7**挂）号重型货车的登记车主是北方运输公司，被保险人为商交物流公司。被告孙XX是该肇事车辆的驾驶员。豫N723**号重型货车在中国财保商丘分公司投保了交强险，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于2013年10月29日对原告所有的甘J220**号重型货车进行定损，金额为12035元。2013年11月29日，被告中国财保商丘分公司在交强险的范围内给被保险人商交物流公司理赔2000元。豫N723**号重型货车于2013年9月10日至2014年9月9日期间在被告中华联合商丘支公司购买了第三者责任险及不计免赔险种，保险单号为0113411409000335000278。
又查明：事故发生后，五被告均未给原告吕X赔偿。原告支付车辆维修费11535元，停车费1140元（30元／天×38天）。甘J220**号重型货车共停运38天（2013年10月26日至2013年12月4日），核定载重11990Kg。原告吕X与咸阳领先物流有限公司于2013年10月23日签订货物托运合同，约定运费为4900元，货到付款。因此，本次交通事故原告吕X所受的经济损失为车辆维修费11535元、停车费1140元、运费4900元、交通费1000元、停运损失19545.3元，合计38120.3元。
上述事实，有原、被告的陈述，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队柳沟河大队公交认字第6250021201300309号道路交通事故认定书，甘J220**号重型货车的道路运输证，吕X与渭源县陇晖物流有限责任公司签订的车辆挂靠协议书，保险车辆损失情况确认书，车辆修理费票据，皋兰忠和和奇旺客货物流集散中心的证明，被告孙XX的机动车行驶证，咸阳领先物流有限公司的货物托运合同，豫N723**号重型货车投保机动车交通事故机动车辆保险单，交通费票据，商交物流公司的电子转账回单等证据在案佐证，经庭审质证、认证，予以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队柳沟河大队在本次交通事故发生后，根据现场勘验的事实所作出的道路交通事故认定书，客观、公正，本院予以采信。被告孙XX驾驶车辆未保持安全车距，是造成本次事故的原因，其对事故发生有重大过失，应与被告北方运输公司承担连带责任。对原告主张的车辆维修费、停车费、运费本院予以支持。对原告诉请的交通费，结合当地情况与本案实际，酌定为1000元。对原告诉请的台班费，参照甘肃省建设厅文件甘建价（2004）197号文件规定，兰州地区载货汽车12吨，每天514.35元计算，原告的车辆停运损失为19545.3元。根据保险法第六十五条第一款的规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险法第六十五条第三款的规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案原告未获得被告的任何赔偿，而中国财保商丘分公司却在交强险的财险限额内向被保险人进行理赔，故对中国财保商丘分公司以已向被保险人理赔为由对抗原告交强险的赔偿请求权，本院不予支持。对交强险赔偿的不足部分应由中华联合商丘支公司根据保险合同约定予以赔偿。据此，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告吕X2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任保险（不计免赔）限额内赔偿原告吕X36120.3元。
上述一、二项于本判决生效后十五日内一次性付清。
三、被告孙XX、商丘市商交物流有限公司、永城市北方汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。
四、驳回原告吕X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告永城市北方汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王莉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陶莉