四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00563号
原告张某，女，1953年2月27日生，汉族。
委托代理人张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被告李某丙，男，1975年11月14日生，汉族。
委托代理人吴章义，四川豁达律师事务所律师。
被告李某乙，女，1997年9月17日生，汉族。
法定代理人李某丙，男，1975年11月14日生，汉族。系被告李某乙之父。
原告张某与被告李某丙、李某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员叶志勇适用简易程序于2014年2月17、2月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张俊林、被告李某丙及其委托代理人吴章义和被告李�乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1998年12月16日，原告张某之女吴敏与被告李某丁在原雁江镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于1997年9月17日生育一女取名李某乙。2012年7月13日，吴敏因患病经医治无效死亡。吴敏生前遗留与被告李某丁婚后共同财产有：坐落在资阳市雁江区宝台镇黄泥村12社3号的房屋（目前已被拆迁）、川M×××××奇瑞牌小型轿车一辆、资阳市第一人民医院的赔偿款42，000元、医保局赔付及补偿费2，323.63元、在中国建设银行存款6，083.69元，全部由被告李某丁掌握，且被告李某丁拒绝分割。故原告诉请法院判决：1、原告按法定继承份额继承关于座落在资阳市雁江区宝台镇黄泥村12组3号房屋的拆迁安置协议的合同权利的六分之一，价值56，972元；2、原告按法定份额继承被继承人吴敏的现金50，416.32元及其他财产（奇瑞�小型汽车一辆价值约5万元）；3、本案的诉讼费由被告李某丁承担。
被告李某丁辩称：1、原告第一项请求所指的拆迁安置协议所涉及的位于坐落在资阳市雁江区宝台镇黄泥村12组3号房屋有产权证的部分，是被告李某丁婚前财产，由李某丁父母于1988年修建，1996年换证时由李某丁之父李某戊直接办在李某丁名下。无产权证的部分是被告李某丁父母出资修建，应该归于被告李某丁父母，因此吴敏没有份额。因而原告也不能主张房屋继承。《房屋征收补偿安置协议》于2013年1月5日签订，而吴敏于2012年7月13日死亡，合同权利不属于遗产。2、原告50，416.32元由三部分组成，第一部分是资阳市第一人民医院赔偿42，000元，这包括医疗费7，000余元，丧藏费28，000余元，和其他费用，应当先扣除医疗费、丧藏费等，剩余7，000元部分作为遗产依法继承；第二部分医疗保险费�付2，327.63元及吴敏个人名义的6，085.69元的存款属于被告李某丁与吴敏的共同财产，应当先行分割李某丁一半，剩余部分做遗产法定继承；第三部分的奇瑞小汽车在吴敏去世后转让，转让费36，800元，这个款属于夫妻共同财产，应该被告李某丁先行分割一半，剩余部分再作为遗产分割。
被告李某乙辩称：无意见。
本案争议焦点：1、坐落于资阳市雁江区宝台镇黄泥村12组3号房屋（包括有产权和搭建无产权的）是否属于被告李某丁与吴敏的婚后共同财产，该房屋拆迁安置协议的合同权利是否属于李某丁与吴敏婚姻关系存续期间的财产；2、奇瑞汽车是否已经变卖；3、本案遗产范围如何确定，应当如何进行继承。
原告张某为证明其诉讼主张，举证如下：
证据材料1：原告、被告身份证复印件、吴敏身份证复印件及吴敏、李某乙户口�复印件。共4页证明原被告基本信息。
证据材料2：海川社区居委会证明。证明吴敏之父已于2005年5月1日死亡。
证据材料3：海川社区居委会证明2份。
证据材料4：2012资雁证字第1170公证书复印件。
证据材料5：编号为2097、2098、2099公证书复印件。
证据材料2-5证明原、被告与死者吴敏及其父亲之间的亲属关系的事实。
证据材料6：四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所查询资料。登记在李某丁名下的牌照为川M×××××奇瑞小型汽车一辆。
证据材料7：医疗保险医疗费用审核结算单。资阳市雁江区医疗保险管理局医疗费用赔付款2，327.63元。
证据材料8：资阳市雁江区医患纠纷人民调解委员会协议书（编号资雁医调2012字第41号）。资阳市第一人民医院的一次性赔付款42，000元，已由李某丁领取。
证据材料9：李某丁村镇房屋所有权的相关资料、资阳市村镇房屋产权申报登记表。证明：登记在李某丁名下的坐落于资阳市雁江区宝台镇黄泥村12社的房屋4间，于2013年1月5日被资阳市凯利建设投资有限责任公司征收补偿安置位于城东新区泥河风光一期安置小区的房屋：13栋4单元3层右侧一套，面积107.4平方米；16栋5单元6层右侧一套，面积74.6平方米；20栋2单元29层03H1一套，面积94.69平方米；20栋2单元29层05H3一套，面积74.4平方米。
证据材料6-9证明死者吴敏的遗产范围。
证据材料10：吴敏与李某丁结婚证复印件1页。
证据材料11：吴敏遗体火化证明复印件1页。
证据材料12：《房屋征收补偿安置协议》。
证据材料13：吴敏死亡的礼金单。证明被告李某丁收取礼金是46，200元。
证据材料14：张勇军出庭作证的证言。主要内容：原告是证人的岳母。吴敏2008年搭建房子时，向证人借了钱，这个钱还了。买车时李某丁借了证人3万元，现在都还有5，000元没还。搭建房子是在李某丁的房子上重了一层；另一边（右边）是李某丁哥哥的，先搭建。
被告李某丁对原告所举证据质证如下：对原告方提交的证据材料1、2无异议。证据材料3中海川社区中第二份证明有异议，该证明上描述李某丁未给生活费有异议，李某丁是否提供了生活费，社区不应该知道，也与本案无关。对证据材料4、5的四份公证书无异议。证据材料6无异议，但是该车辆在吴敏去世之后已经由被告李某丁转让给第三人。对证据材料7医保局所报费用2，327.63元无异议，但该款项应当属于夫妻共同财产，且在医保费用票据上面描述了吴敏因病在资阳本地住院所发生的医疗费14，000余元，在外地住院是4，554.22元，且这些费用都是夫妻共同财产予以结算支付。对证据材料8真实性无异议，但该协议书第二条描述了院方一次性补偿乙方所有损失42，000元，上诉损失包括医疗费、丧葬费、交通费、精神抚慰金等一切损失，因此该费用领取后要扣除吴敏所产生的医疗费、丧葬费等费用。证据材料9真实性无异议，但该申报表及登记日期是1996年12月，这个时候被告李某丁与吴敏尚未缔结婚姻关系，并且在申报表上李某丁作为申请人在申报表上填写的家人是被告李某丁的父母亲，没有吴敏的名字，所以该材料能证明拆迁安置协议上的房子是属于李某丁与其父母的财产。对证据材料10真实性无异议，该结婚证表明结婚时间为1998年12月16日。对证据材料11无异议，该火化证明表明了吴敏遗体在2012年7月25日火化，吴敏是2012年7月13日死亡，产生费用6，000余元，应当在42，000元中扣除。对证据材料12真实性无异议，但是该协议签订时间是在2013年1月5日，也就是吴敏去世时该份协议还没有签订，该协议不属于继承的份额；这个协议上总的征收补偿标准及金额所描述的26万余元的组成部分包括：补偿的105平方米的房屋是有产权证的，是李某丁的婚前财产；可视为合法房屋即没有产权证的属于李某丁父母出资修建，属于李某丁父母；第六项其他补助这些费用均不属于吴敏的遗产。所以该房屋征收补偿安置协议中涉及的拆迁部分、补偿部分均没有吴敏的份额。证据13无异议，不属于本案审理范围。证据14证人与本案原告有利害关系，是岳母与女婿关系；证人称借款给吴敏、李某丁，并且款项用途是搭建房屋，该证人不足以证实该款项是用于搭建房屋，如果借款真实，那也可能是用于其他用途；其次该证人到房屋施工现场看过，但是却说不认识任何人，实际上搭建房屋的人都是被告李某丁叔叔、舅舅些，可以看出，原告没有到过现场；其次根据法律规定孤证没有其他证据相证，不能予以采信；实际上该房屋搭建时间是1998年，所以证人说该房屋是2008年搭建不足以采信。
被告李某乙对原告所举证据质证意见：无意见。
被告李某丁为证明其事实主张，举证如下：
证据材料1：李某丁身份证复印件1页。证明李某丁基本情况。
证据材料2：死亡证明复印件1页。
证据材料3：火化证明复印件1页。
证据材料2、3证明吴敏死亡、火化时间。
证据材料4：房屋征收安置补偿协议复印件4页。
证据材料5：被拆迁房屋产权证复印件1页。
证据材料6：被拆迁房屋平面示意简图复印件1页。
证据材料7：证人身份证复印件及询问笔录复印件12页。
证据�料4-7证明已被拆迁的宝台镇黄泥村12组3号房屋系被告李某丁的婚前个人财产及案外人李某戊的财产，吴敏无份额。
证据材料8：医患纠纷调解协议书复印件2页。
证据材料9：收条复印件1页。
证据材料10：证人卢某的询问笔录及身份证复印件2页。
证据材料8-10证明因吴敏死亡，资阳市第一人民医院一次性补偿原被告42，000元，其中包括医疗费、误工费、丧葬费等；吴敏医疗费7000余员及殡仪馆费用6，000余元应先予扣除；吴敏安葬土地占用费22，000元应先予扣除。
证据材料11：车辆买卖协议书复印件。
证据材料12：机动车行驶证复印件。
证据材料11、12证明奇瑞车已经在2012年11月26日转让，转让价款36，800元，并且其车行驶证已经办理在他人名下。
证据材料13：证人李某戊、李某己均出庭作证的�言。主要内容。李某丁名下的房屋是其父李某戊于1988年左右修建，1996年换证时，李某戊直接将房子产权办在李某丁和其哥哥名下。1997、1998年左右，李某戊出钱搭建了一间厨房和一间偏棚，并在李某丁楼上重了一层。
证据材料14：机动车登记证复印件。证明奇瑞车已转让过户。
原告对被告李某丁所举证据质证：被告所举证据材料1、2、3无异议；对证据材料4、5真实性无异议；对证据材料6真实性有异议，对证据材料7待证人出庭后再发表质证意见；对证据材料4-7证明目的有异议，该房屋应该是李某丁与吴敏的共同财产；对证据材料8真实性无异议，但是证明目的有异议，人民医院一次性赔偿的42，000元是支付的现金，并且李某丁也承认收取了的，这个费用应该排除医药费、误工费、丧葬费；对证据材料9没有异议，李某丁是支出了28，000元；对证据材料8-10证明目的中的殡仪费6，000元应当包括在原告认可的28，000元之内，王国元收条中的22，000元支出部分应该在收到的四万多的礼金中扣除，不应当在人民医院赔付的42，000元中扣除；对证据材料10待证人出庭后再质证；对证据材料11、12真实性有异议，这个车子是夫妻共同财产，李某丁个人处置应当经过其他人一致同意，否则无效。证据13两位证人所说不是事实，理由是讼争房屋产权已经登记在李某丁名下，产权权利应该由李某丁行使，父亲李某戊说出钱出力修建房屋，首先从收入不能证明李某戊有这个能力进行搭建房子，再次房子在1996年办新证时候就送给了李某丁，送的目的就是由自己儿子管理，因此证人证言前后矛盾，缺乏真实性，最主要一点是证人与被告是父子、叔侄关系，证人证言不具有真实性，应不予采信。证据14无异议。
被告李某乙质证意见�无异议。
被告李某乙未提供证据。
本院对原、被告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、4-12，客观真实、合法有效且与本案具有关联性，予以认定。原告所举证据3中2013年3月12日证明上“李某乙父亲李某丁未提供生活费”的证明内容不合法，不予认定；证据3中的其他内容，被告无异议，予以认定。证据13吴敏死亡后李某丁收取的礼金不属于本案审理范围证据，不予认定。14证人张勇军与原告有利害关系，且无其他证据印证，不予认定。被告李某丁所举证据1-6、8、9、11、12、14客观真实、合法有效、与本案具有关联性，且相互印证，本院予以认定；证据7、10、13相互间能印证，且与本院调查了解的事实相印证，予以认定。
综上述由本院确认的证据证明，结合原、被告陈述，查明本案事实如下：
原告张某之女吴敏与被告李某丁�居生活期间于1997年9月17日生育一女李某乙（即本案被告李某乙），双方于1998年12月16日在原资阳市雁江镇政府补办了结婚登记手续，领取结婚证。2012年7月13日，吴敏因病医治无效死亡。吴敏之父吴定昌于2005年5月1日死亡。
1996年12月28日填发的李某丁的村镇房屋所有权证（资阳建村房权字第C丙0412024号）载明：申请人李某丁，家庭主要成员为李某戊、王素容，建筑面积105平方米，混合结构共4间，房屋坐落宝台镇黄泥村12社。该房屋上搭建了一层，周边又搭建了一些房屋，均未办理产权证。2013年1月5日，被告李某丁与资阳市凯利投资有限责任公司签订《房屋征收补偿安置协议》，将其前述房屋交由资阳市凯利投资有限责任公司拆迁安置，协议载明：“二、征收补偿标准及金额（一）对合法房屋及视为合法房屋的补偿：1、住房补偿合法房屋（砖混）105㎡……金额93，450元。可视为合法的房屋（砖混／砖木／烟囱）9.79／162.21／0.28㎡……金额149，984.30元。……（二）对无证房屋的残值收购：……3……（养殖砖木、棚）……金额4，875.80元……（三）附属物补偿……9，300元……（六）其他补助或奖励：1、生产生活补助3，600元……3、养鸽补助：2，000元4、养猪搬迁费：2，400元……第（一）-（六）项款：甲方应支付乙方征收补偿总金额合计补偿265，610.10元”。安置方式及标准乙方李某丁选择的产权调换住房位于城东新区泥河风光一期安置小区内13栋4单元3层右侧107.4㎡房屋一套、16栋5单元6层右侧面积74.6㎡房屋一套、20栋2单元29层03H1面积94.69㎡房屋一套、20栋2单元29层05H3面积74.4㎡房屋一套；乙方李某丁应支付甲方购房总金额合计34.1832.43元。前两项品叠后，乙方李某丁应补甲方资阳市凯利投资有限责任公司76，222.33元。甲方付乙方过渡补助费每月693.20元，计发期限自乙方交房给甲方之日起至甲方书面通知乙方结账接房之日止，按月结算，不足15日按半月计算，超过15日不足30日按一个月计算，每季度计发一次。
吴敏于2012年7月11日因病入住资阳市第一人民医院治疗，因病情变化于7月13日转入四川大学华西医院抢救无效死亡。资阳市雁江区医患纠纷人民调解委员会于2012年8月3日主持调解，双方达成调解协议：由资阳市第一人民医院一次性支付张某、李某丁、李某乙所有损失42，000元（包括但不限于医疗费、家属处理丧事误工费、死亡赔偿金、赡养费、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等一切损失）。2012年8月9日，李某丁领取了前述赔偿款。
2013年3月4日资阳市雁江区医疗保险管理局支（赔）付和补助2，327.63元，由被告李某丁领取。
吴敏与李某丁于2012年2月购买奇瑞小汽车一辆，2012年11月26日，李某丁将该车转让与案外人伍辉，转让价格36，800元。
本院认为，公民死亡后，未留有遗嘱的，遗产按法定继承办理。配偶、子女、父母为第一顺序继承人，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母为第二顺序继承人，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。吴敏与被告李某丁于1998年12月16日登记结婚，坐落于宝台镇黄泥村12社的房屋四间于1996年12月26日已登记于李某丁名下，该房屋系李某丁婚前财产，不属于吴敏与李某丁婚后共同财产。该房屋上搭建的一层房屋及周边搭建房屋，原告张某所举证据不足以证明是吴敏与李某丁婚姻关系存续期间�行搭建。故房屋被拆迁所获得的合同权利（取得位于雁江区宝台镇城东新区泥河风光一期安置小区内13栋4单元3层右侧107.4㎡房屋一套、16栋5单元6层右侧面积74.6㎡房屋一套、20栋2单元29层03H1面积94.69㎡房屋一套和20栋2单元29层05H3面积74.4㎡房屋一套）不属于吴敏遗产范围。原告张某没有证据证明《房屋拆迁征收补偿安置协议》载明的“按残值收购的养殖砖木棚”、“附属物”及“鸽子”属于吴敏与被告李某丁婚姻关系存续期间的共同财产，由此因房屋征收拆迁所获得的相应补偿费、补助费不能认定为吴敏的遗产。《房屋拆迁征收补偿安置协议》于吴敏死亡后签订，该协议中的生产生活补助费3，600元、养猪搬迁费和过渡补助费不属于吴敏遗产的范围。综上，原告张某主张按法定继承份额继承关于资阳市雁江区宝台镇黄泥村12组3号房屋的拆迁安置协议的合同权利的六分之一，本院不予支持。原告张某主张的医疗事故赔偿费42，000元是赔偿与张某、李某丁和李某乙三人的各项损失，不属于吴敏遗产范围，不属于本案审理范围，原告的该项主张本院不予支持，原告可另案主张权利。吴敏死亡后由李某丁收取的礼金46，200元原告未主张权利，不属于本案审理范围，本院不予审理。奇瑞牌小汽车一辆系吴敏与被告李某丁婚姻关系存续期间所购买，属于夫妻共同财产，该车出售后所获得的价款36，800元亦属于夫妻共同财产，属于遗产，依法应予继承，应先由被告李某丁分割一半后，剩余部分由原、被告共同继承，原告张某、被告李某丁、被告李某乙各自继承份额为：36，800元÷2÷3=6，133元。资阳市雁江区医疗保险管理局支（赔）付的补助费2，327.63元系医治吴敏后基于社会保险而获得，属于吴敏与李某丁夫妻共同财产，属于遗产范围，依法应予�承；应先由被告李某丁分割一半后，剩余部分由原、被告共同继承。原告张某、被告李某丁、被告李某乙各自继承份额为：2，327.63元÷2÷3=397.9元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第六条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、出售奇瑞小汽车所得的价款36，800元由原告张某、被告李某乙各继承6，133元，其余24，534元归被告李某丙所有；资阳市雁江区医疗保险管理局支（赔）付补助费2，327.63元由原告张某、被告李某乙各继承397.9元，其余1，527.83元归被告李某丙所有。前述两项相加，原告张某和被告李某乙各自继承金额为6，530.9元，被告李某丙于本判决生效之日起三日内支付与原告张某6，530.9元。
二、驳回原告张某�其他诉讼请求。
如果被告李某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，448元，减半收取1，724元，由被告李某丙负担1，149元、原告张某负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一四年三月二十日
书记员 邹 红