湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初369号
原告彭群芳，女，1975年12月30日出生，汉族，公务员，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。
被告娄底市锦誉房地产开发有限公司，驻娄底市娄星区金谷路王家小区7栋3楼。
法定代表人刘新开，系该公司经理。
被告刘新开，男，1966年12月11日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告谭邓华（又名谭细华，刘新开之妻），1968年10月05日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告彭群芳与被告娄底市锦誉房地产开发有限公司（以下简称为“娄底市锦誉房产公司”）、刘新开、谭邓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴欣独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，书记员刘世琼出庭担任记录。原告彭群芳到庭参加诉讼，被告娄底市锦誉房产公司、刘新开、谭邓华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭群芳诉称，被告娄底市锦誉房产公司、刘新开分别于2014年3月27日向原告借款200000元，于同年4月9日向原告借款350000元，共计550000元，并约定借款月利率为2%，按月付息。原告按约定将借款转账支付给被告指定的王天相后，由王天相将刘新开与娄底市锦誉房产公司开具的借据转交给原告。之后每月利息的支付，也由王天相转账支付给原告，现已清偿利息到2014年10月底。原告多次向被告刘新开追讨，被告至今未清偿。由于该债务发生在被告刘新开、谭邓华婚姻关系存续期间，故被告谭邓华有共同清偿的义务。现原告特向法院起诉，请求判令三被告共同偿还原告借款本金550000元，并按月利率2%支付从2014年11月1日起至实际清偿之日止的利息，承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告彭群芳向本院提交了如下证据：
证据一、原被告的身份资料，拟证明原、被告主体适格。
证据二、娄底市锦誉房产公司、刘新开出具的借据原件三张，拟证明被告刘新开、娄底市锦誉房产公司于2014年3月27日、2014年4月9日向原告彭群芳借款550000元，并约定借款月利率2%的事实。
证据三、原告彭群芳在中国建设银行股份有限公司涟源市支行的转账流水记录及王天相在中国建设银行股份有限公司娄底长青路支行的转账流水记录各一份，拟证明原告彭群芳以银行转账和现金给付的方式将借款550000元通过王天相支付给被告刘新开，由王天相按约转账支付给原告利息至2014年10月27日，此后再未清偿过本息的事实。
被告娄底市锦誉房产公司、刘新开、谭邓华没有到庭答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据原告的申请，本院依法调取了被告刘新开与谭邓华的婚姻登记资料。
因被告娄底市锦誉房产公司、刘新开、谭邓华未对本案证据发表质证意见，应视为被告娄底市锦誉房产公司、刘新开、谭邓华放弃对证据质证的权利；经审查，原告提交的以及本院依法调取的证据来源合法、内容客观、合法有效，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告彭群芳的陈述，本院确认如下案件事实：
被告娄底市锦誉房产公司系有限责任公司，被告刘新开系该公司的法定代表人。被告刘新开经王天相介绍与原告彭群芳认识后，与被告娄底市锦誉房产公司于2014年3月27日、4月9日分三次共向原告彭群芳借款550000元，原告彭群芳按约定，通过在中国建设银行股份有限公司涟源市支行账号为62×××73的账户向被告刘新开指定的王天相转账支付535000元，现金给付15000元。王天相将上述借款550000元转交给了被告刘新开后，向原告转交了三份借据，内容为“2014年3月27日，今借到彭群芳人民币贰拾万元整，月息2%”、“2014年4月9日，今借到彭群芳人民币贰拾万元整，月息2%”、“2014年4月9日，今借到彭群芳人民币壹拾五万元整，月息2%”，借款人一栏有被告刘新开的签名、被告娄底市锦誉房产公司加盖了公章。借款后，被告刘新开、娄底市锦誉房产公司通过王天相向原告按月利率2%清偿利息至2014年10月27日。此后，两被告未再清偿借款本息。原告经多次催讨后，于2016年2月25日向本院起诉。在本案审理过程中，本院依据原告的申请，做出（2016）湘1382民初369号民事裁定书，裁定冻结被告娄底市锦誉房地产开发有限公司、刘新开、谭邓华的银行存款740000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并实际冻结了被告刘新开1913010801302561166的存款620.52元，轮候查封了被告刘新开名下位于娄底市娄星区长青街金园大厦、金谷市场内房产权证号为00××13、00××61、00075952等3套房产，轮候查封了位于长沙市雨花区中意一路540号农博中心、绿色食品城房产权证号为70××89、70××90、709037591、70××94、709037595、70××96、709037597、70××98、709037600、70××01、709037602、70××03、709037604、70××05、709037606、70××07、709037608等17套房产。
另查明，被告刘新开与被告谭邓华系夫妻关系，被告刘新开向原告借款的行为发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告娄底市锦誉房产公司和被告刘新开向原告彭群芳借款550000元，所形成的借贷关系，有两被告出具的借据原件及相关的转账记录等证据佐证，客观真实、合法有效，应予认定。虽然被告刘新开系被告娄底市锦誉房产公司的法定代表人，两被告均在借据的借款人签名栏内盖章或签名，但该借款由王天相通过银行转入了被告刘新开的个人账户，并且还通过被告刘新开的个人账户转账给王天相偿还了原告部分借款利息，故应认定为系被告娄底市锦誉房产公司和被告刘新开个人的共同借款，对原告彭群芳的借款本息，应由被告娄底市锦誉房产公司和被告刘新开承担共同清偿的义务。合法的借贷关系受法律保护，被告娄底市锦誉房产公司、被告刘新开作为借款人应当依约履行还款义务，且因借贷双方在借条上约定的借款月利率为2%符合法律规定，原告提供了证据证明借款利息偿还至2014年10月27日，故对原告要求被告娄底市锦誉房产公司、被告刘新开共同偿还借款550000元，并从2014年11月1日开始按月利率2%计算利息至实际偿还之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告谭邓华与被告刘新开系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，仍应按夫妻共同债务处理”的规定，对被告刘新开在婚姻存续期间以个人名义所负的债务，有与被告刘新开共同偿还的义务，被告谭邓华未向本院提交该借款系被告刘新开个人债务的相关证据，故对原告要求被告谭邓华偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告娄底市锦誉房地产开发有限公司、刘新开、谭邓华在本判决生效之日起五日内偿还原告彭群芳借款本金550000元，并从2014年11月1日开始，按月利率2%的标准计算利息给原告至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，财产保全申请费3270元，合计7920元，由被告娄底市锦誉房地产开发有限公司、刘新开、谭邓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 吴 欣
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘世琼
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。