湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2066号
原告姜君，男，1970年3月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
原告委托代理人王力，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，领取相关文书等。
原告委托代理人王博艺，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告陈伟红，女，1968年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
原告姜君诉被告陈伟红、贺乐农民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理。2016年10月11日，原告姜君撤回对被告贺乐农的起诉，本院予以准许。本案依法由代理审判员杨杰担任审判长与人民陪审员彭福寿、李树仁组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。书记员刘琼担任法庭记录。原告姜君委托代理人王力、王博艺，被告陈伟红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜君诉称：2013年12月23日，被告因资金周转困难，向原告借款360万元，约定借期利率按照每月2.5%计算，借款期限为1个月，被告于2014年1月23日向原告出具借条。借款期限届满后，被告未及时归还借款本金及部分利息。经原告多次催要，被告向原告多次出具还款计划，均未履行。2015年10月22日，经原、被告协商一致，被告以其所持有的株洲市大伟神农大酒店管理有限公司44.1万元的股权，向原告提供质押担保，以确保前述债务的履行。2015年11月10日，原、被告就前述债务的偿还签订协议书，该协议书确认截止2015年11月10日，被告尚欠原告借款本金360万元、借款利息673000元，同时，再次就被告清偿债务约定了还款计划。该协议书签订后，被告未按照该还款计划履行。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金360万元及借款利息（截止2015年10月22日），并按照月利率2%支付自2015年10月23日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2016年8月8日为68.4万元）；2、被告对原告提供质押担保的株洲市大伟神农大酒店管理有限公司44.1万元的股权在上述借款本金及利息范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈伟红辩称：借款属实，对于原告的诉请无异议。只是酒店经营不乐观，请求法院组织双方调解。
经审理查明：2013年12月23日，被告陈伟红因资金周转需要向原告姜君借款360万元。当日，原告姜君通过其浦发银行账户（账号6225182609969896）向被告陈伟红农业银行账户（账号6228451108008279073）转账360万元。2014年1月23日，被告陈伟红向原告姜君出具借条一张，内容为“今借姜君现金叁佰陆拾万元整，期限壹个月，利息贰分五厘（计人民币玖万元整），在借款到期时，一并归还，并以株洲市大伟神农大酒店的日销售收入做担保，如未能到期按时归还此笔款项，本人承诺同意姜君收取大伟神农大酒店的日销售收入作为还款来源，借款人陈伟红”。2014年3月23日，陈伟红向姜君出具续借借据，内容为“本人于2014年1月23日与姜君所签借条，由于各种原因，借款未及时归还，现经与姜君协商，同意将还款时间定为2014年4月23日，原借条其他内容均不改变”。
之后，被告陈伟红于2014年5月24日、2014年8月4日分别出具承诺书，约定与原告之间的还款计划。2015年10月22日，原告姜君与被告陈伟红签订股权质押合同，约定“陈伟红将其所有的株洲市大伟神农大酒店管理有限公司中的44.1万元股权质押给姜君，陈伟红保证于2016年1月20日前还清姜君欠款，如到期无法偿还，则依法将质押股权转让于姜君”。2015年10月23日，原、被告双方就上述股权出质情况在株洲市工商行政管理局进行设立登记。
后因被告陈伟红未按还款计划偿还借款本息，原告姜君及其委托代理人王力分别向陈伟红出具催款通知，被告陈伟红收悉后，于2015年11月10日与原告姜君签订协议书，协议书内容为因陈伟红于2013年12月23日所借姜君款项共计人民币叁佰陆拾万元整至今未还，截止2015年10月22日仍有积欠资金使用费陆拾柒万叁仟元整。双方约定：“1、2015年11月至2016年4月，陈伟红每月支付壹拾万元至姜君指定账户，2016年5月至2016年7月，陈伟红每月支付壹拾贰万元至姜君指定账户，2016年8月开始每月支付壹拾伍万元，具体支付时间为每月的20号、30号；2、姜君同意在陈伟红支付的金额中，本金及利息比例为3：7，但如陈伟红未能按约定时间支付款项，则其支付的金额全部视为利息。在陈伟红按此计划支付完积欠利息后，姜君同意按年息22%计算新的应付利息；3、以上约定，如陈伟红未严格准守（包括时间和金额），姜君有权（从失约第二日起）接收大伟神农酒店的客房部经营权，直至陈伟红还清借支姜君本息；4、陈伟红同意将其所有的大伟神农酒店49%股权质押给姜君，作为归还本金及支付资金使用费的保证，同意从2016年1月20日起，姜君可随时要求行使质押权；5、从2016年6月开始，陈伟红应逐步为此笔债务采取相应的抵押保证措施，以确保所提供的抵押标的物价值能够覆盖所欠债务总额。如陈伟红不能依约提供，姜君可随时要求陈伟红偿还全部借款本息”。后因原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行转账明细表，以及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系明确。原、被告在协议书中已就双方之间的借款本金及利息重新进行了确认，并约定“如乙方从2016年6月起不能依约提供抵押保证措施，甲方可随时要求乙方偿还全部借款本息”，且被告在庭审中对原告所提诉请均表示无异议，故对于原告要求被告偿还借款本金360万元及借款利息673000元的诉请，本院予以支持。
原告诉请被告按月利率2%支付2015年10月23日之后的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在借条中已约定月利率2.5%，对于超过年利率24%的部分应予以扣减。原告要求被告按月利率2%支付2015年10月23日之后利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
原告诉请被告对原告提供质押担保的株洲市大伟神农大酒店管理有限公司44.1万元的股权在双方借款本息范围内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款之规定，原、被告双方已签订股权质押合同，且已向株洲市工商行政管理局办理出质登记，该质权已生效。故对于原告的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告陈伟红于本判决生效之日起二十日内偿还原告姜君借款本金360万元及利息（2015年10月23日之前的利息为673000元；2015年10月23日至实际清偿之日止的利息，以360万元为基数，按月利率2%计算）；
二、原告姜君对被告陈伟红提供的质押担保财产（被告陈伟红在株洲市大伟神农大酒店管理有限公司的股权数额44.1万元）在上述借款本金及利息范围内享有优先受偿权。
如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费46456元，保全费5000元，由被告陈伟红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 李树仁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 琼
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方没有约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。