wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初133号
原告：陈早坪，男，1968年出生，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张强。
被告：马振英，男，1970年出生，现下落不明。
原告陈早坪与被告马振英劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王广志、师晓娟及代理审判员凌丽依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈早坪及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告马振英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈早坪诉称：2015年5月，被告雇佣原告等14人为其在第八师一三六团承包的葡萄地工程栽杆子、拉铁丝，工作起止时间为2015年5月6日至6月26日，共产生劳务费122000元，后被告向原告支付20000元，余款102000元经原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告立即支付劳务费102000元并承担本案诉讼费及公告费用。
原告陈早坪提交的证据有：
一、欠条一份，证明被告欠原告劳务费122000元；
二、工资表一份及身份证复印件十四份，证明该122000元劳务费由原告等14人共同劳作产生及每人的具体工资数额；
三、证人张小娇的证言，证明原告等14人受雇于被告进行劳作的事实。
被告马振英既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认证如下：对原告陈早坪提交的证据，被告马振英未出庭应诉，视为放弃质证权利。本院对该三份证据综合审核后予以认定。
经审理查明：2015年5月6日至6月26日，被告雇佣原告等14人为其在第八师一三六团一连承包的葡萄地工程栽杆子、拉铁丝，该14人为：陈早坪、杨雪红、吕丙戌、袁召福、苟东平、王霞明、尚早燕、杨张朝、杨小转、文亚伟、蒋学芹、杨元生、王伟琦、陈桂平。2015年7月30日，经原、被告双方核算，原告等14人劳务费共计122000元，同日被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠老陈136团一连葡萄地工程款122000元（壹拾贰万贰仟元整），欠款人：马振英，2015年7月30日…”后被告向原告支付20000元，余款102000元经原告多次索要无果，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告雇佣原告等14人为其劳作，原告等14人已向被告提供劳务，双方的雇佣合同关系合法有效，被告理应及时向原告等14人支付劳务费，被告至今未给付的行为侵害了原告等14人的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告起诉要求被告支付拖欠的劳务费102000元，并提交了被告出具的欠据予以证明，原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马振英于本判决生效后三日内向原告陈早坪支付劳务费102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元,公告费510元（原告已交纳），由被告马振英负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王广志
审 判 员 师晓娟
代理审判员 凌 丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 红
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第351号
原告林春莺，女，1988年3月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告郑顺加，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林春莺诉与被告郑顺加因民间借贷纠纷一案中，因原告林春莺在接到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民法院民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄元招
二〇一五年一月二十八日
书记员 蔡晶晶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1150号
原告：韩旭，居民。
委托代理人：吕丰，居民。
被告：唐山清泽房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区荣国南大街西侧。
法定代表人：陈清泽，经理。
委托代理人：牛振雨，河北博尚律师事务所律师。
原告韩旭与被告唐山清泽房地产开发有限公司（以下简称清泽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告韩旭的委托代理人吕丰及被告清泽公司的委托代理人牛振雨到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告韩旭、被告清泽公司的委托代理人牛振雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩旭诉称，原告于2010年5月通过招聘来到被告清泽公司在综合办公室担任办公室主任，签有劳动合同，工资标准月薪7000元。因被告被法院查封，法定代表人陈清泽在公司查封期间以外出筹资为借口拒绝支付工资。自2016年2月，经侦大队已将公司账目全部查封。陈清泽已被看守所羁押，员工在此期间多次催要薪资，但被告拒不支付工资，目前被告处于无人管理的状态，无奈向法院提起诉讼，请求1、被告支付所拖欠的工资25000元和经济补偿金30000元；2、被告给付原告未缴纳社会保险的补偿金1615元／月＊68个月=109820元（包括养老保险、工伤保险、失业保险、医疗保险、生育保险）；3、原告于2016年1月20日休产假，因被告未按规定给原告缴纳社会保险和医疗生育保险，被告应支付原告生育津贴16333元。以上费用合计181153元；4、诉讼费由被告承担。
被告清泽公司辩称，1、被告未给原告发部分工资的原因是法院已将被告账户查封，责任不在被告。2、法定代表人涉嫌犯罪，被公安机关采取刑事强制措施，被告所有财务账目全部被丰润区经侦大队扣押，原告所述事实无从查证，因此请求法院中止审理本案，经侦大队将被告账目审计清楚后，发还被告再恢复审理。3、就原告诉请，被告认为关于给付保险补偿金一事无法律依据，用人单位无义务将应缴的保险费给个人，尤其是工伤保险、医疗保险、生育保险三项，风险均没有发生，补交保险已无任何意义。4、账目查封所以原告主张的各项工资标准无法查证，原告主张休产假无法查证。现被告处于瘫痪状态，多项事实无法查清，丰润区人民政府采取多种渠道措施想帮助被告恢复正常经营，但困难重重，鉴于以上事实，被告请求中止审理此案。
经审理查明，原告2010年5月由被告清泽公司招聘到被告综合办公室担任办公室主任，双方约定了工资。2014年5月1日双方签订了书面劳动合同，合同期限自2014年5月1日至2015年5月1日。合同到期后原告仍在被告处工作至今。自2015年9月至2016年2月被告每月欠发原告工资4955元，合计欠发29730元。在此期间，原告从被告处借支现金5500元，其中3000元应由被告予以报销，因被告原因至今未报销。
庭审中，原告表示不与被告解除劳动合同，只要求被告给付工资，其余诉讼请求不再主张。
2016年2月29日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决由被告给付其拖欠的工资及半个月工资的经济补偿金、各项社会保险补偿金、生育津贴，合计给付181153元。该仲裁委以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出丰劳人仲案（2016）48号不予受理通知书，对其申请不予受理。
上述事实有原被告陈述及被告公司会计钱艳芹查账（查账经公安机关准许）查明的欠发原告工资明细表等证据可以证实。
本院认为，原告为被告工作，被告应当按照劳动合同约定向原告支付劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反劳动合同约定和法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付工资的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告借支的现金5500元扣除应由被告报销的3000元的余额2500元，应从欠发工资总额中扣减。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐山清泽房地产开发有限公司给付原告韩旭2015年9月至2016年2月工资合计29730元，扣除原告韩旭借支款2500元，实际给付人民币27230元，限本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告韩旭的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山清泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年九月三日
书记员 梁 彬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1635号
罪犯黄顺南，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗花法刑初字第1221号刑事判决，以被告人黄顺南犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月7日作出（2013）穗中法刑一终字第207号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄顺南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄顺南在本次考核期间（2013年6月4日至2016年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年6月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年3月至2015年5月累计获得嘉奖14次）。2014年9月10日因违反拨打亲情电话规定被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄顺南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄顺南予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1021号
原告：林文火，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：童军汉，男，1990年6月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：徐旭艳，女，1988年7月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告林文火与被告童军汉、徐旭艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林文火、徐旭艳到庭参加诉讼，童军汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
林文火向本院提出诉讼请求：要求判令两被告归�原告借款本金60000元及利息1200元（利息已从2017年3月1日起按月利率2%计算至2017年3月31日止，之后的利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，被告向原告借款60000元，后经原告催讨无果。
童军汉未作答辩。
徐旭艳辩称，1、其不同意偿还该笔借款，被告童军汉向原告借款其不知情，童军汉是给别人打工，没有办厂。原告多次上门来要债才知道被告童军汉欠下该笔欠款。借据上没有我的签字，根据被答辩人诉称内容并没有写明借款用途，并不能证明该款是用于夫妻家庭生活，故该款不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。2、被告童军汉在2017年2月19日下班后至今未归，电话联系不上，而且其一直住在娘家带孩子对此事不了解。在这期间，在其不知情情况下汽车被被告童军汉抵�了，的信用卡被他刷了几万，还有汽车贷款8万元需要还，孩子今年3岁一直由其独自抚养，所以其无能为力偿还该笔借款。3、被告童军汉在2014年10月份就因赌博欠下115万元的高额债务，为了帮他还这笔债务，以其的名义借款已经有20几万元，其在家里电脑发现童军汉的网络赌博记录。另外听童军汉说已还了18500元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，童军汉向林文火借款60000元，约定利息按月息2%计算。之后，被告一直未偿还借款本息。
另查，童军汉与徐旭艳于2014年5月20日登记结婚。
本院认为，林文火与童军汉的借贷关系成立，童军汉向林文火借款有偿还的义务，双方未约定还款期限，债权人随时可要求债务人偿还。本债务发生在童军汉与徐旭艳夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务。徐旭艳的抗辩证据不足，本院不予采信。综上，林文火的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。童军汉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
童军汉、徐旭艳于本判决生效后七日内清偿林文火借款本金60000元，并支付从2017年3月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（已减半），公告费650元，由童军汉、徐旭艳共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 吕新彪
人民陪审员 程云荣
二〇一七年九月十八日
代书 记员 刘 丽
?PAGE??
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初1021号原告：林文火，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：童军汉，男，1990年6月8日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：徐旭艳，女，1988年7月4日出生，汉族，住浙江省武义县。原告林文火与被告童军汉、徐旭艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林文火、徐旭艳到庭参加诉讼，童军汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。林文火向本院提出诉讼请求：要求判令两被告归�原告借款本金60000元及利息1200元（利息已从2017年3月1日起按月利率2%计算至2017年3月31日止，之后的利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，被告向原告借款60000元，后经原告催讨无果。童军汉未作答辩。徐旭艳辩称，1、其不同意偿还该笔借款，被告童军汉向原告借款其不知情，童军汉是给别人打工，没有办厂。原告多次上门来要债才知道被告童军汉欠下该笔欠款。借据上没有我的签字，根据被答辩人诉称内容并没有写明借款用途，并不能证明该款是用于夫妻家庭生活，故该款不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。2、被告童军汉在2017年2月19日下班后至今未归，电话联系不上，而且其一直住在娘家带孩子对此事不了解。在这期间，在其不知情情况下汽车被被告童军汉抵�了，的信用卡被他刷了几万，还有汽车贷款8万元需要还，孩子今年3岁一直由其独自抚养，所以其无能为力偿还该笔借款。3、被告童军汉在2014年10月份就因赌博欠下115万元的高额债务，为了帮他还这笔债务，以其的名义借款已经有20几万元，其在家里电脑发现童军汉的网络赌博记录。另外听童军汉说已还了18500元。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，童军汉向林文火借款60000元，约定利息按月息2%计算。之后，被告一直未偿还借款本息。另查，童军汉与徐旭艳于2014年5月20日登记结婚。本院认为，林文火与童军汉的借贷关系成立，童军汉向林文火借款有偿还的义务，双方未约定还款期限，债权人随时可要求债务人偿还。本债务发生在童军汉与徐旭艳夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务。徐旭艳的抗辩证据不足，本院不予采信。综上，林文火的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。童军汉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：童军汉、徐旭艳于本判决生效后七日内清偿林文火借款本金60000元，并支付从2017年3月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（已减半），公告费650元，由童军汉、徐旭艳共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杜建跃人民陪审员  吕新彪人民陪审员  程云荣二〇一七年九月十八日代书 记员  刘 丽???
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第76号
申请人樊留交，男，汉族。
委托代理人樊红涛，男，汉族。
被申请人韦海亮，男，汉族。
被申请人韦志锋，男，汉族。
申请人樊留交与被申请人韦海亮、韦志锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月3日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人韦海亮驾驶的登记在韦志锋名下的豫CXXX**号小型轿车。申请人樊留交已向本院提供樊晓东所有的豫CXXX**号北京现代牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人樊留交的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人韦海亮驾驶的登记在韦志锋名下的豫CXXX**号小型轿车。
担保人樊晓东所有的豫CXXX**号北京现代牌小型轿车在保全期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一五年四月三日
书 记 员 何义普
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更58号
罪犯茅克明，男，1977年11月4日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年5月30日作出（2008）越刑初字第285号刑事判决，以被告人茅克明犯诈骗罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年8个月。刑期执行至2019年11月30日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯茅克明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯茅克明在2014年12月至2017年5月的改造中,累计3次评为监狱半年度改造积极分子，剩余4次月改造积极分子，获得监狱记功3次，表扬4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯茅克明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯茅克明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执476号
申请执行人：古蔺县二郎名酒名镇开发区管理委员会，住所地四川省古蔺县。
法定代表人：邹健，主任。
被执行人：胡萍，女，1966年6月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2640号民事判决书，向被执行人胡萍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人胡萍在四川古蔺农商银行营业部有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡萍在四川古蔺农商银行营业部账号内的存款人民币12150.00元。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋治林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9818号
上诉人（原审原告）：梁旭。
被上诉人（原审被告）：赵长波。
委托代理人：胡村鹏。
被上诉人（原审被告）：邵桂娟。
上诉人梁旭与被上诉人赵长波、被上诉人邵桂娟民间借贷纠纷一案，经沈阳市沈河区人民法院作出（2016）辽0103民初3356号民事判决书，梁旭不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长，审判员葛钧、代理审判员宋喆参加评议，书记员张淋茜担任记录的合议庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月19日，被告赵长波为原告梁旭出具《借条》一张，内容为：“本人借梁旭陆万元整，2015.12.19日归还。”。
2015年11月24日，原告妻子董帅以支付宝转账的方式向户名为封俊希的银行账户转款29890元、向户名为王浩的银行账户转款30110元。
现原告主张系应被告要求将上述共计60000元转账至封俊希、王浩银行账户，因被告到期未还款，故起诉来院，要求被告返还欠款。
原审法院认为：当事人对自己的主张有举证的责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告向其借款并应由二被告共同偿还，而二被告对原告主张的本案借款事实予以否认，在此情况下，原告应负有举证证明存在借款事实及借款金额的责任。但原告仅提供了被告赵长波出具的《借条》，而对于其是否实际将《借条》记载的借款给付被告，未提供有效证据予以证明。根据原告的陈述及提供的证据，存在其妻子董帅通过支付宝转账的方式向户名为封俊希的银行账户转款29890元、向户名为王浩的银行账户转款30110元的事实，但在被告赵长波否认系其要求董帅向该二人支付借款的情况下，原告未提供证据证明该二人系被告赵长波指定的收款人，故原告的主张缺乏依据。故综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告梁旭的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告梁旭负担。
宣判后，梁旭不服，向本院提出上诉，原审判决与事实不符。我与被上诉人赵长波原系兴隆大家庭同事关系，2015年11月19日，被上诉人赵长波向我借款人民币6万元整，并出具借条一张，约定2015年12月19日归还，并私下答应还款时给3分利。被上诉人赵长波告知我向两个银行账号打款共计6万元。我是沈阳市大东区超群交与辅导机构单位的教师，从未与被上诉人有任何经济往来。请求二审法院撤销原判决，依法改判被上诉人偿还我借款人民币6万元。
被上诉人赵长波辩称：原审判决无误，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人邵桂娟辩称：原审判决无误，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：关于上诉人梁旭提出被上诉人赵长波、被上诉人邵桂娟应偿还本案借款的问题，上诉人梁旭陈述其妻子董帅通过支付宝转账的方式向户名为封俊希的银行账户转款29890元、向户名为王浩的银行账户转款30110元，为其按被上诉人赵长波要求转款。对此，上诉人梁旭并未提供被上诉人赵长波指定封俊希、王浩为收款人或委托封俊希、王浩收款的证据，被上诉人赵长波否认收到涉案款项，故原审法院认定上诉人梁旭未提供有效证据证明实际将《借条》记载的借款给付被上诉人，并驳回梁旭的诉讼请求并无不当。对上诉人梁旭的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人梁旭交纳的二审案件受理费1300元，由上诉人梁旭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 葛 钧
代理审判员 宋 喆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保160号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：苏政洲，男，住醴陵市。
被申请人：雷芝，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X609号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏政洲、雷芝在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保160号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：苏政洲，男，住醴陵市。被申请人：雷芝，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X609号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏政洲、雷芝在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  王邦迪二〇一七年九月四日书 记 员  刘 丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3590号
原告：高某，男，1983年1月5日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，1989年10月3日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告高某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日被告李某向原告高某借款20000元。
被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告李某2017年6月20日向原告高某借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告高某与被告李某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。故原告高某主张被告李某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
。
审判员王春艳
二〇一七年八月二十二日
书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3590号原告：高某，男，1983年1月5日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：李某，男，1989年10月3日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告高某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日被告李某向原告高某借款20000元。被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告李某2017年6月20日向原告高某借款20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告高某与被告李某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。故原告高某主张被告李某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。。审判员王春艳二〇一七年八月二十二日书记员郭永新
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温民初字第44号
原告：应某，护照号码CHN-G19070303，女，1972年11月24日出生，汉族，现住西班牙马德里市爱市个兰素三那街111号3楼（外文地址：CEZEQUIELSOLANA111PO3CMADRIDSPAIN）。
被告：程某。
本院在审理原告应某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告应某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年三月二十四日
代书记员 金翡妃
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初378号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人邓双群，男，聋哑人，1994年8月29日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
指定辩护人胡宗荣，浔阳区法律援助中心律师。
翻译人员罗某，特殊教育学校教师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人邓双群犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人邓双群及其指定辩护人钟将、翻译人员罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2016年3月21日上午9时许，被告人邓双群伙同另两名犯罪嫌疑人（另案处理）窜至本市浔阳区塔岭南路一超市内，趁被害人许某不备，将其放在收银桌下面的黑色挎包盗走，包内有现金5200元，身份证一张。三人在逃离时被被害人许某发现，随后被被害人的弟弟及隔壁商家饶某抓获。被盗挎包被群众在路边停靠的车辆底部捡回，并归还给了失主许某。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人邓双群的行为构成盗窃罪，但其系聋哑人，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定判处。
被告人邓双群及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月21日上午9时许，被告人邓双群伙同另两名犯罪嫌疑人（另案处理）窜至本市浔阳区塔岭南路一超市内，趁被害人许某不备，将其放在收银桌下面的黑色挎包盗走，包内有现金5200元，身份证一张。三人在逃离时被被害人许某发现，随后被害人的弟弟徐某某及隔壁商家饶某在附近将被告人邓双群抓获。被盗挎包（包内有现金5200元，身份证一张）被群众在路边停靠的车辆底部捡回，并归还给了失主许某。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、被害人许某的陈述、证人饶某、邓某及吴某某的证言、被告人邓双群的供述、法医物证检验鉴定意见书、户籍信息及抓获经过。
以上证据，经庭审质证，来源合法，能相互印证，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓双群无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓双群系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人邓双群归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人邓双群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人邓双群犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年8月20日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 潘梦清
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4961号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人:刘志恒，男，1966年8月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘志恒刑事罚金纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法刑初字第724号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘志恒应处罚金2万元。根据移送执行人的请求，本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法查封权属于被执行人刘志恒的号牌为粤Ａ×××××的小型汽车的车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4961号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 卢伟锐
执行员 张草萍
执行员 金园园
二〇一六年十一月三十日
书记员 林婉玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执346号
申请执行人：李某某，男，汉族，无业，住凌源市。
被执行人：于某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
本院在执行原告李某某与被告于某某装饰装修合同纠纷一案中，被执行人于某某下落不明，其轿车一辆、楼房一套已被我院查封暂，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2016）辽1324执346号案的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一六年九月二十六日
书记员 羿士俊
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1060号
原告：成都龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：颜建国。
委托诉讼代理人：雷姣。
委托诉讼代理人：赵林阳。
被告：吴文熠。
原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告吴文熠物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月11日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都龙湖物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取364元、公告费600元，共计964元，由原告成都龙湖物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨 皙
人民陪审员 陈战平
人民陪审员 刘秀华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨杨雪
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0123刑初79号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人卢耀明，男，1983年9月23日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，住广西隆安县，因本案于2016年5月9日被隆安县人民检察院批准逮捕，于2016年11月11日被隆安县公安局执行逮捕。于2017年3月20日被隆安县人民检察院取保候审。本院于2017年5月24日决定对其取保候审。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人卢耀明犯故意毁坏财物罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员黄志诚出庭支持公诉，被告人卢耀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日下午1时许，被告人卢耀明和卢某1、卢某2等11人聚集在隆安县雁江镇福颜村驮厚屯右江边渡口聊天。因卢某4新购买了一艘渔船，大家提议驾驶新买的渔船到右江河里电鱼来下酒。大家同意后，卢某5、卢某3、卢某4、卢某12、卢某9、卢某6等人乘坐卢某8驾驶的卢某4渔船，而卢某1、卢某2、卢某13、卢某7等人乘坐卢耀明驾驶的自家渔船一起到下游本村汪周屯“百硕”河段电鱼。该河段边有汪周屯村民网箱养鱼，卢某8驾驶的渔船进到网箱附近水域电鱼，汪周屯村民见后便聚集到江边，由周某2驾驶周某1的船拉上周某1、周某11、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8、周某9、周某10下河出去制止。当周某2驾船靠近卢某8驾驶的渔船制止时，卢某3不但不听劝，反而手持电鱼竿挥打周某11等人，情急之下，周某11一把抓住电鱼竿，想把电鱼竿抢过来，双方拉扯中，导致两船碰撞，周某11站立不稳，卢某3顺势一拉，周某11便被扯到对方船中，在旁的卢某4、卢某9、卢某6等人见状，立即上前殴打周某11，合力将其按倒并控制。卢耀明见状，便驾驶渔船两次撞击周某2驾驶的船只，导致周某2驾驶的船只被撞翻，船上的被害人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8、周某9、周某1010人全部落水，因卢耀明所驾驶船只上原电鱼的线带电在撞击时掉入水中，致使落水人在水里触电，但随即因船只熄火、电线断开而停止。此时，汪周屯村民周某12驾驶另一艘船前来将落水人员全部营救上船，但周某1船上的蓄电池等财物落入河中，无法打捞找回。经隆安县价格认证中心鉴定，周某1船只的打捞及维修费约4800元，周某1落入水中的蓄电池价格为682元。经法医鉴定，伤者周某11所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢耀明驾船故意撞击周某2驾驶的渔船，致使渔船损坏、翻船以及船上的物品丢失，损失数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人卢耀明辩称，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
被告人无证据向法庭提交。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人卢耀明等人已赔偿11名被害人损失共计25000元，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人卢耀明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事谅解书、周某1提供的打捞及维修船只费用证明复印件、黄某2出具的证明书、苏某出具的单据；证人卢某3、卢某4、卢某5、卢某6、卢某7、卢某8、卢某9、周某12、成某、班某、周某13、陆某、唐某1、马某、卢某10、周某14、卢某11、苏某、卢某1、卢某2的证言；被害人周某3、周某4、周某11、周某5、周某6、周某7、周某1、周某8、周某2、周某9、周某10的陈述；被告人卢耀明的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场指认笔录及照片等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢耀明故意撞翻被害人周某2驾驶的渔船，致使渔船损坏、船上的物品丢失，损失数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人卢耀明犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人犯故意毁坏财物罪，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪的事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人已退赔被害人损失25000元并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人卢耀明系初犯，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时经隆安县司法局对卢耀明进行缓刑调查评估，认为其适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对卢耀明从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人卢耀明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢耀明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃慧蔚
二〇一七年六月九日
书记员 颜汉金
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》的通知（公通字[2008]36号）
第三十三条［故意毁坏财物案（刑法第二百七十五条）］故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）造成公私财物损失五千元以上的；
（二）毁坏公私财物三次以上的；
（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；
（四）其他情节严重的情形。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终177号
上诉人（原审被告）：张宪学，男，1962年10月5日出生，汉族，住阳谷县。
上诉人（原审被告）：郑凤平，女，1963年12月7日出生，汉族，住阳谷县。
被上诉人（原审原告）：聊城市金羊商贸有限公司，住所地，聊城市东昌府区光岳南路金羊汽车城院内。
法定代表人：张卫东，该公司总经理。
委托代理人：李茜，山东联森律师事务所律师。
委托代理人：左安军，该公司职工。
原审被告：张彬，男，1972年12月2日出生，汉族，住阳谷县。
原审被告：蒋兰英，女，1977年10月14日出生，汉族，住阳谷县。
上诉人张宪学、郑凤平与被上诉人聊城市金羊商贸有限公司原审被告张彬、蒋兰英追偿权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2833号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人、中国农业银行股份有限公司订立的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中约定的争议管辖在银行所在地法院，该约定只适用于因担保借款合同发生的纠纷，本案原审法院也认定为追偿权纠纷并非原担保合同纠纷，因此，该合同约定对本案并不适用，原审法院对本案没有管辖权。依据《民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均在阳谷县，故只有阳谷县人民法院享有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送阳谷县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人张宪学与被上诉人、原审被告张彬及中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行于2011年12月签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，该合同包含了借款合同关系和担保合同关系。本案所涉的担保追偿权纠纷的基础法律关系是该合同中的担保合同关系，属于合同纠纷范畴，故本案应依据上述合同确定管辖。该合同第十四条、第二十六条明确约定：发生纠纷“由银行住所地人民法院管辖。”被上诉人依据约定向原审法院起诉，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定裁定对本案享有管辖权，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 凡 利
审 判 员 杨 绍 辉
审 判 员 宋 传 宝
二〇一七年十月二十七日
法官助理 邢娟书记员郭珠珠
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1549号
被执行人：许秋洪。
本院（2016）浙0683刑初3号刑事判决书确定:被告人许秋洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。移送于本院的无主赃物银手镯一只，上缴国库；责令被告人许秋洪退赔被害人饶某人民币2480.40元，继续向被告人许秋洪追缴另一枚白金戒指。判决生效后,本院刑事审判庭就并处罚金及退赔款部分移送执行,本案于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人许秋洪现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1549号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马少博
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初137号
原告：薛文日，男，汉族，1949年2月21日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告：湖南湘商矿业开发有限公司，所住地：蓝山工业大道。
法定代表人：麦小春，系该公司经理。
原告薛文日与被告湖南湘商矿业开发有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛文日自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛文日撤回起诉。
案件受理费2000元，依法减半收取计1000元，由原告薛文日负担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年四月七日
代理书记员 黄文麒
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审69号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人张某某，男。
被申请人肖某某，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2011年5月18日违法生育第1个小孩，决定对被申请人张某某、肖某某征收社会抚养费24128元，向本院申请财产保全，要求将被申请人张某某、肖某某所有的银行存款24128元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将张某某、肖某某所有的银行存款24128元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 欧香成
审判员 肖向东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文强
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申429号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏浒，男，1976年3月24日出生，汉族，住山西省浮山县。
委托代理人：王晓华，山西邦宁律师事务所律师。
委托代理人：贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西太岳焦化有限公司。住所地：山西省安泽县唐城镇唐城村。
法定代表人：李国松，该公司经理。
委托代理人：姚剑，该公司法律顾问。
再审申请人柏浒因与被申请人山西太岳焦化有限公司买卖合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2016）晋10民终2087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柏浒申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。
二审判决以精煤结算单系复印件，申请人提供的五十二份过磅单仅可体现合同的部分履行情况为由，认定申请人举证无法证明双方的结算事宜。但是根据本案双方的交易惯例，结算均是由被申请人作出精煤结算单后，由主管经理、结算员以及质检科和计量科的工作人员签字后进行结算，原件保留在被申请人处，仅给申请人一份复印件。
申请人在二审判决生效后，取得了双方在2014年5月20日签订的一份精煤购销合同，并取得了2014年5月27日被申请人给申请人就该合同的结算出具的一份精煤结算单。上述两份证据与申请人在原审中提供的精煤购销合同和精煤结算单格式、版本完全一致，结算员、质检科、计量科处签字为同一人书写，该笔煤款已经结算完毕。该证据可以证实前述申请人与被申请人的交易惯例属实。
根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。因此，上述新证据可以证实申请人持有精煤结算单的复印件符合双方的交易惯例，可以据此认定双方的结算事宜。故该新证据可以证明申请人原审要求被申请人支付1345318．95元精煤款与法有据。
（二）原判决、裁定适用法律确有错误。
二审判决以申请人没有完成”证明结算单真实、客观存在的举证义务”为由，以”申请人只有在完成证明该结算单客观存在并由上诉人山西太岳焦化有限公司持有的情况下”，才可以适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，即”有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的证据规则。
根据双方在一、二审中的陈述，精煤结算单由被申请人制作并保留原件，此为双方的交易惯例，申请人提供的新证据也能证明这一事实。因此，现有在案证据及双方当事人陈述可以认定精煤结算单的客观存在并由被申请人持有，在被申请人拒不提供的情况下，可以推定申请人提供的精煤结算单复印件具有证明双方结算事宜的作用，故二审判决适用法律确有错误。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
一审中，柏浒以已经依约为山西太岳焦化有限公司供精煤82车2984.79吨，太岳焦化公司至今未付货款为由将其诉至法院并请求判令太岳焦化公司给付其精煤款及利息。太岳焦化公司在一审中以柏浒不具备煤炭经销资格为由认为双方签订的《购销合同》无效，请求法院驳回柏浒的诉讼请求。一审法院支持了原告柏浒的诉讼请求。二审中太岳焦化公司上诉理由主要有：柏浒不具备诉讼主体资格；一审法院不应单纯依据精煤结算单的复印件认定本案；对逾期付款利息的认定违法，故要求二审法院改判。二审法院认为柏浒仅提供结算单复印件，但并未提供其它证据证明该结算单系客观、真实存在的，故无法认定双方针对本次业务进行过结算事宜；柏浒在二审中提供的52份过磅单仅可体现合同的部分履行情况，也无法证明双方的结算事宜；双方的购销合同柏浒为山西太岳焦化公司开具增值税发票及销售票后，太岳焦化公司履行付款义务，故山西太岳焦化有限公司享有先履行抗辩权。综上认为，柏浒的诉讼请求不成立，其可在具备双方合同约定的结算条件之后再行提起诉讼主张其债权。二审法院判决撤销山西省安泽县人民法院（2016）晋1026民初115号一审民事判决并驳回柏浒的诉讼请求。
本案中双方当事人于一、二审中对2015年1月20日所签订的《精煤购销合同》均不持异议。一、二审法院认为该协议系双方真实意思表示且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，被上诉人柏浒未进行煤炭经营的工商注册，仅是一般性违反行政管理的规定，未违反国家限制经营、特许经营及法律、行政法规的强制性规定，故两审法院均认定该协议为有效协议。
本案组织双方当事人进行了听证，再审审查听证中，太岳焦化公司对双方在2015年1月20日签订了《精煤购销合同》不持异议，但认为申请人柏浒完全没有履行该合同。对收到柏浒提供的2015年1月20日至2月12日之间的由太岳焦化公司出具给神木（柏浒）的52张过磅单所指向的精煤没有异议，但是主张该52车精煤是对双方以前有关合同履行中折抵补差的部分，与本案争议合同无关。就该52车过磅单是折抵补差的主张，太岳公司未能提供证据予以证明。
本院经审查认为，柏浒因主张货款及利息诉至法院，二审中向法院提交了《精煤购销合同》签订日2015年1月20日之后的由太岳焦化公司出具的52份过磅单。二审法院认定争议合同真实有效的前提下，未对合同履行的具体情况组织质证，致使本案的基本事实不清。二审法院以52车过磅单是部分履行的证据不足以证明双方有过结算。又认为柏浒不能提供开具过增值税发票及销售票故而太岳公司享有先履行抗辩为由认为本案可以由柏浒另行起诉为由判决驳回其诉讼请求不妥。综上认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令临汾市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭丽娟
审判员 耿转成
审判员 彭志祥
二〇一七年七月十四日
书记员 寇晓云
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1185号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人唐敏，男，1987年3月8日出生于贵州省大方县，文盲，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2015年12月17日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月15日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1097号起诉书指控被告人唐敏犯抢劫罪,于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程、代理检察员史勇出庭支持公诉，被告人唐敏到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日14时许，被告人唐敏窜至贵阳市南明区龙洞堡食品工业园一小路上，用事先准备好的辣椒面敷向被害人杨某某的面部，趁被害人杨某某揉眼睛失去反抗能力时，将被害人杨某某的一个黑色挎包抢走，包内有OPPO牌R7Plus型手机一部和一个OPPO牌手机充电器，后被告人唐敏将该手机低价卖给他人。经鉴定，被抢手机和充电器共计价值人民币1897元。
2016年6月13日15时许，巡逻民警在贵阳市南明区二戈寨巡逻时，见被告人唐敏形迹可疑，跟随被告人唐敏到贵阳市医学院后对其盘查询问，被告人唐敏遂主动交代上述抢劫的犯罪事实。
上述事实，被告人唐敏在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述和辨认笔录；户籍证明；被告人唐敏的供述；南价认字（2016）第0762涉案财物价格鉴定书；（2015）云刑初字第2242号刑事判决书；刑满释放证明；被告人唐敏的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人唐敏当场使用暴力劫取他人价值1897元人民币的财物，其行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人唐敏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐敏因形迹可疑被盘查询问后主动交代抢劫的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐敏在有期徒刑三年以上五年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的抢劫犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人唐敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人唐敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2019年12月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐敏于判决生效后十日内退赔被害人杨某某1897元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邹明明
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00211-3号
申请执行人王晓翠。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，该公司董事长。
申请执行人王晓翠与被执行人鑫元公司健康权纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）洛南民初字第00318号民事判决书，已经发生法律效力。判决由鑫元公司赔偿王晓翠经济损失30804.48元。权利人王晓翠于2015年7月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的30804.48元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月30向被执行人鑫元公司送达了执行通知书。被执行人鑫元公司履行了30804.48元。申请执行人王晓翠已领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一五年十一月四日
书记员 刘志斌
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第1019号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑述华，男，1976年5月2日出生，汉族，淄博市淄川区农村信用合作联社职员。
被告：苗祥磊，男，1983年3月4日出生，汉族。
被告：贾曙亮，男，1972年12月25日出生，汉族。
被告：张恒，男，1987年2月8日出生，汉族。
被告：张加强，男，1984年6月7日出生，汉族。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告苗祥磊、贾曙亮、张恒、张加强金融借款合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员勾玲适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人郑述华，被告贾曙亮、张加强到庭参加诉讼。被告苗祥磊、张恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2010年11月23日，原告与被告苗祥磊签订借款合同一份，苗祥磊从原告处贷款99000元，贷款期限自2010年11月23日至2011年11月16日。由被告贾曙亮、张加强、张恒提供连带�任保证。借款到期后，被告未履行还本付息义务。为此，诉请法院判令被告苗祥磊偿还原告借款本金99000元，支付截止到2011年11月20日的利息7103.45元及自2011年11月21日起按合同约定利率支付利息至借款还清之日止；被告贾曙亮、张加强、张恒承担连带责任。
被告苗祥磊、张恒均缺席未答辩。
被告贾曙亮当庭辩称，担保属实。
被告张加强当庭辩称，原告起诉的借款时间不对，我给苗祥磊担保是在2008年。
经审理本院认定，2010年11月23日，原告与被告苗祥磊签订借款合同一份。合同约定，苗祥磊从原告处借款99000元用于借新还旧。借款期限自2010年11月23日至2011年11月16日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起�借款执行利率基础上上浮40％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告又与被告贾曙亮、张恒、张加强签订保证合同一份。保证合同约定，该三被告自愿为苗祥磊该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订当日，原告按约履行了放贷义务，原告出具的借款凭证上载明借款利率为月息9.73‰。借款到期后，被告未按约还款。截止到2011年11月20日，尚欠借款本金99000元、利息7103.45元。
确认上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、被告身份证复印件及当事人陈述为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告苗祥磊签订的借款合同、借款凭证及与被告贾曙亮、张恒、张加强签订的保证合同均合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告放款后，被告苗祥磊未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任。对原告所诉借款本息数额，被告苗祥磊既未答辩亦未提供有效证据抗辩，故对原告要求被告苗祥磊偿还借款本金99000元、支付利息7103.45元及自2011年11月21日起按合同约定利率支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告贾曙亮、张恒、张加强为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定份额，故三被告均负有担保全部债权实现的义务。对原告要求该三被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告贾曙亮、张恒、张加强承担保证责任后，有权向被告苗祥磊追偿。关于被告张加强辩称提供担保时间为2008年的意见，因其未提交证据佐证，且其对原告提交的借款合同、保证合同等证据均无异议，上述证据均明确载明原告主张的借款期限和保证期间，故对被告张加强该答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗祥磊偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金99000元；
二、被告苗祥磊支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息7103.45元；
三、被告苗祥磊自2011年11月21日起按合同约定逾期月利率13.622‰支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本�决生效之日起十日内付清。
四、被告贾曙亮、张恒、张加强对以上给付款项承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被告苗祥磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告苗祥磊、贾曙亮、张恒、张加强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾玲
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 赵冰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2049号
原告薛树良，男，1958年7月4日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告付进才，男，1979年10月17日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告薛树良诉被告付进才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。经本院调解，被告自愿履行了义务，原告薛树良于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为。原告薛树良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛树良撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 牛守海
二〇一七年七月五日
书记员 王 淦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第560号
原告：潘晓炉。
被告：ＸＸ英。
被告：吴雯雯。
被告：吴卓伦。
被告吴雯雯、吴卓伦的法定代理人：ＸＸ英。
被告：陈波妹。
原告潘晓炉诉被告ＸＸ英、吴雯雯、吴卓伦、陈波妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员金赛群适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘晓炉到庭参加诉讼，被告ＸＸ英、吴雯雯、吴卓伦、陈波妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘晓炉诉称：原告与吴志闯（已死亡）系朋友关系。2013年11月21日，吴志闯因资金周转需要向原告借款30000元，双方约定借款月利率为2%，由吴志闯向原告出具一份借条。借款未约定还款期限。借款后，吴志闯一直未归还借款本金及利息。2014年4月，吴志闯因病死亡。被告ＸＸ英系吴志闯的妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应由被告ＸＸ英承担还款责任，原告遂多次向被告ＸＸ英进行催讨，要求其归还借款本金及利息，但是被告ＸＸ英均以种种借口予以推脱。被告吴雯雯、吴卓伦、陈波妹系吴志闯的女儿、儿子、母亲，依照《继承法》的规定，也应在继承遗产范围内对吴志闯的债务承担清偿责任。原告故诉诸法院，请求判令：一、被告ＸＸ英返还原告借款本金30000元并支付利息（利息按照月利率2%，从2013年11月21日起算至本案判决确定之日止）；二、被告吴雯雯、吴卓伦、陈波妹在继承吴志闯遗产范围内承担清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告潘晓炉为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明、吴志闯身份证、黄田派出所出具的证明各一份，以证明四被告的身份情况及吴志闯已死亡，四被告系吴志闯法定继承人的事实；
3、借条一份，以证明吴志闯向原告借款30000元及约定利息为2%的事实；
4、中国农业银行交易明细一份，以证明原告已通过现金交付的方式向吴志闯交付款项30000元的事实；
5、婚姻查档证明一份，以证明被告ＸＸ英与吴志闯系夫妻关系的事实。
被告ＸＸ英、吴雯雯、吴卓伦、陈波妹未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告潘晓炉提供的证据，因被告ＸＸ英、吴雯雯、吴卓伦、陈波妹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。经本院当庭审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据本院确认的有效证据结合原告的陈述，本院认定如下事实：被告ＸＸ英系吴志闯的妻子，被告陈波妹系吴志闯的母亲，被告吴雯雯、吴卓伦系吴志闯的子女。2013年11月21日，吴志闯向原告潘晓炉借款30000元，由吴志闯向原告出具一份借条，借条载明：“今向潘晓炉借款人民币现金大写叁万元正，小写￥30000.00元，月息2%，借款人：吴志闯，2013.11.21。”借款未约定还款期限。当日，原告从银行取款后将款项交付给吴志闯。借款后，吴志闯未偿还任何借款本金及利息。2014年4月，吴志闯因死亡注销户口。原告认为吴志闯生前一直未予归还借款，亦未支付利息，被告ＸＸ英作为吴志闯的妻子，被告吴雯雯、吴卓伦、陈波妹作为吴志闯的法定继承人，亦均未履行还款责任，原告为此诉至法院。
本院认为：吴志闯向原告潘晓炉借款的事实清楚，证据确实充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告可以在合理期限内随时要求借款人返还借款。借款人吴志闯虽已死亡，但被告ＸＸ英作为吴志闯的妻子，对于发生在夫妻关系存续期间的共同债务，理应承担共同偿还责任。被告陈波妹、吴雯雯、吴卓伦系吴志闯的母亲、女儿、儿子，作为吴志闯的第一顺位继承人，其应在继承吴志闯遗产份额的范围内对上述债务承担偿还责任。现原告起诉要求被告ＸＸ英返还借款30000元及利息（利息按照月利率2%计算，从借款之日起计算至本判决确定的履行之日止），被告吴雯雯、吴卓伦、陈波妹在继承吴志闯遗产份额的范围内对上述款项承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ英于本判决生效之日起十日内归还原告潘晓炉借款本金30000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2013年11月21日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告吴雯雯、吴卓伦、陈波妹在继承吴志闯遗产份额的范围内对上述款项承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告ＸＸ英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金赛群
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终31号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。
法定代表人：张敏翔，董事长。
被上诉人（原审原告）：张五七，男，1971年2月8日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审被告）：顾永红，男，1971年12月28日生，住江苏省靖江市。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人张五七、顾永红建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初8122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称，一、本案系合同纠纷，应按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定管辖法院；二、根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地（即主要办事机构所在地）为泰州市海陵区凤凰东路68号，因此，本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地在江苏省靖江市，依法属于原审法院管辖范围，故上诉人认为本案应由其住所地法院泰州市海陵区人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定适用法律正确，上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司对管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王军强
审 判 员 顾连凤
代理审判员 田 扬
二〇一七年二月七日
书 记 员 叶 红
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0604号
原告启东市棉油机械设备厂有限公司，住�地启东市南阳镇人民街124号。
法定代表人张丕石。
委托代理人赵海健。
被告潜江市鑫成实业有限公司，住所地湖北省潜江市周矶管理区安远大道东。
法定代表人彭其成。
原告启东市棉油机械设备厂有限公司（以下简称启东棉油公司）与被告潜江市鑫成实业有限公司（以下简称潜江鑫成公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海健到庭参加诉讼，被告潜江鑫成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东棉油公司诉称：请求判令被告向原告支付货款116551.1元，并支付自2011年5月1日至判决确定还款之日止的同期银行贷款利息。
原告启东棉油公司为证明其主张，向本院提供了设备专用供销合同一份、欠条一份，证明双方之间存在定作合同关系，及被告结欠原告货款116551.1元的事实。被告潜江鑫成公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据经审查认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，2010年8月15日，原告启东棉油公司与被告潜江鑫成公司签订设备专用供销合同，约定原告为被告加工制作价格为333100元的棉机设备，同时约定合同签订之日付定金10000元，货款分三期付清：第一期付120000元，第二期在2011年1月20日付100000元，第三期在2011年加工结束（在4月份之前）付清余款。原告按约加工并将货物交付给被告，被告仅支付其中部分货款，但未按约付清尾款。至2013年12月24日经对账，被告结欠原告棉机设备款116551.10元，为此，被告向原告出具欠条一份。因原告向被告追索剩余货款未果而诉至本院。
本院认为，启东棉油公司与潜江鑫成公司之间的定作合同合法有效，双方均应按约履行。潜江鑫成公司结欠启东棉油公司定作设备款116551.10元，有设备专用供销合同、欠条等证据予以佐证，本院予以确认。被告未按约付款，原告要求其赔偿以116551.10元为基数自2011年5月1日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜江市鑫成实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告启东市棉油机械设备厂有限公司定作款116551.10元，并赔偿以116551.10元为基数自2011年5月1日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2632元，依法减半收取1316元（原告已预交），由被告潜江市鑫成实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2632元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陆春燕
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1672号
原告：河北恒硕商品混凝土有限公司，住所地邢台市邢台县羊范镇王村村西，统一社会信用代码91130521688240933P。
法定代表人：金风臣，该公司总经理。
被告：邢台蓝天建筑有限责任公司，住所地邢台市邢台县将军墓镇将军墓村，组织机构代码79418526-1。
法定代表人：张增军，该公司总经理。
原告河北恒硕商品混凝土有限公司与被告邢台蓝天建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月22日，原告河北恒硕商品混凝土有限公司经法庭传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告河北恒硕商品混凝土有限公司撤诉处理。
案件受理费10193元，减半收取5096.5元，由原告河北恒硕商品混凝土有限公司负担。
审判员 韩鑫
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈冰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更173号
罪犯刘玉杰，男，1957年8月15日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年7月12日作出(2012)丽刑初字第375号刑事判决，以被告人刘玉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币50000元；刑期起止:2012年3月8日至2027年3月7日。同案犯不服判决，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)二中刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第852号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年3月8日起至2026年7月7日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘玉杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获表扬一次，先进个人单项奖励六次。另查，没收个人财产人民币50000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉杰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月8日起至2025年11月7日止），没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 史军锋
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民监2号
原审原告常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司。住所地澧县澧阳镇澧州路***号。
法定代表人：李开喜，董事长。
原审被告黄道林，男，1963年2月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县车溪乡。
原审被告夏金枝，男，1957年2月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原审被告黄继辉，女，1959年1月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。
原审原告常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司与原审被告黄道林、夏金枝、黄继辉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日以（2014）澧民垱初字第510号做出民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 方 芳
审 判 员 李 清
审 判 员 黄广新
二〇一七年九月十二日
代理书记员 刘 霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更415号
罪犯张体回，男,1964年10月29日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二00三年四月四日作出(2003)大中刑（三）初字第86号刑事判决,以被告人张体回犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00三年十一月十日以(2003)云高刑终字第1457号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00五年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第630号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第494号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年四月二十一日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日、二0一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张体回在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张体回在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张体回在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张体回减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月15日起至2020年8月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2073号
原告：郭子安，男，1997年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：潘永文，男，1993年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告郭子安诉被告潘永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭子安到庭参加诉讼，被告潘永文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子安的诉讼请求：一、被告潘永文偿还原告郭子安借款34700元，并支付该款自2017年1月26日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，被告潘永文向原告借款20000元，2017年1月13日至22日期间，被告又�填补信用卡、救治女友等理由向原告借款，被告通过支付宝转账的方式共分六次向原告支付借款合计14700元，被告累计向原告借款34700元，原告向被告催收无果，特诉至法院，望判如所请。
原告郭子安在诉讼中提交以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议一份，证明被告因急需资金周转向原告借款20000元的事实；
3、支付宝转账记录截屏七张，证明被告因女朋友进医院需要钱救治及欠信用卡等原因向原告借钱，原告通过支付宝分六次向原告转账借款共14700元。
被告潘永文没有提交答辩意见及证据。
本院经审查认为原告提交的证据1、2来源、形式合法，真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对证据3，证据显示的是原告提交的支付宝转�的账单详情，钱款转出人是否系原告无从得知，转至的诸如“对方账户永文（*永文）151*****23、永文（潘永文）151*****23”是否系本案被告潘永文所有的支付宝账户，也并无其他证据予以佐证，故对该证据的关联性，本院难以采信，故该组证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月20日，原告郭子安作为贷款方（甲方）、被告潘永文作为借款方（乙方），签订借款协议一份，约定：“乙方于2016年11月20日向甲方借款金额为人民币：20000元，大写：贰万零仟零佰零拾零元整。还款日期为：2017年1月26日将借款全部还给甲方”，原、被告在协议上签名确认，被告潘永文在协议上列明“现金已收”。双方并未对借款利息、逾期还款利息等进行约定。
另，原告在诉讼中确认被告就2016年11月20日的20000元借款偿还过700元，尚欠原告19300元借款本金未还。
本院认为，原告向被告提供借款，被告接受了借款并向原告出具借款协议，双方已形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告2016年11月20日支付的20000元借款后，理应依约在2017年1月26日向原告足额清偿借款，被告拒绝还款的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告就该2016年11月20日发生的借款要求被告归还，合法有理，本院予以支持，但应偿还的数额，因原告承认被告就该借款已偿还本金700元，故尚欠借款应为19300元（20000元-700元）。原告对数额超出部分的主张，本院不予支持。至于原告主张被告支付自2017年1月26日起算的利息问题，因双方并未对借款利息、逾期利率等进行约定，对该资金占用期间的利息，本院以尚欠借款本金19300元为基数，从确定的被告应还款的次日即2017年1月27日起�中国人民银行同期同类贷款利率计算的标准（以不超过年利率6%为限）予以酌情支持。此外，原告提供的支付宝转账记录截屏，无法显示转账人、收款人的详细信息，故在无其他证据予以佐证的情况下，仅凭截屏不足以证明原告通过支付宝转账方式，分六次借给被告14700元的事实，故原告主张被告偿还该笔14700元的借款并支付相应利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告潘永文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘永文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭子安偿还借款19300元并支付该款自2017年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至清偿借款之日止的利息；
二、驳回原告郭子安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即334元（原告已预交），由原告郭子安负担148元、被告潘永文负担186元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何智杰
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初480号
原告：江清源，男，1962年7月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：胡守恭，又名胡永春，男，1964年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告江清源与被告胡守恭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江清源到庭参加诉讼，被告胡守恭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江清源向本院提出诉讼请求：1、判决胡守恭偿还借款60,000元并支付从2009年6月18日起按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由胡守恭负担。事实和理由：2009年农历元月23日（公历2月17日），胡守恭以经营钢筋生意需资金周转为由向江清源借款60,000元，约定月利息900元，并出具借条一张，借款后胡守恭支付了四个月利息，此后至今也未还本付息，江清源诉来本院。
胡守恭未作答辩和提供证据。
江清源为证明自己的主张举证如下：1、借条一张，证明胡永春向江清源出具借条共借款60,000元，约定借期壹年，月利息900元的事实；2、长汀县童坊镇胡岭村村民委员会证明，证明胡守恭的家用名为胡永春；3、胡守恭的身份证复印件证明胡守恭的身份情况。
本院认为，江清源所举证据内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，予以确认。
本院经审理认定事实如下：江清源与胡守恭系同乡。2009年农历元月23日（公历2月17日），胡守恭以经营钢筋生意需资金周转为由向江清源借款60,000元，并出具借条一张，借条内容为“借条/兹向江清源借来人民币计陆万元整（￥60,000），时间壹年，每月息900元。农历09年元月23日开始/借款人胡永春”。江清源在自己家以现金方式将借款交付给胡守恭。借款后，胡守恭支付了四个月利息，此后至今也未还本付息，江清源诉来本院。
上述事实有江清源提供的证据和当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡守恭以经商资金周转不足为由向江清源借款，借款事实清楚，有借条为据，该借贷关系符合法律规定，依法予以保护。胡守恭未按约定偿还借款，江清源要求胡守恭偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因借款约定的月利率为1.5%，未超过年利率24%，故对江清源要求胡守恭按月利率1.5%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。胡守恭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡守恭应于本判决生效之日起十日内偿还江清源借款本金60,000元及从2009年6月18日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
如果胡守恭未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,300元，由胡守恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
审 判 员 杨 平
人民陪审员 傅 燊
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 钟春玲
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初480号原告：江清源，男，1962年7月18日生，汉族，住福建省长汀县。被告：胡守恭，又名胡永春，男，1964年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。原告江清源与被告胡守恭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江清源到庭参加诉讼，被告胡守恭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江清源向本院提出诉讼请求：1、判决胡守恭偿还借款60,000元并支付从2009年6月18日起按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由胡守恭负担。事实和理由：2009年农历元月23日（公历2月17日），胡守恭以经营钢筋生意需资金周转为由向江清源借款60,000元，约定月利息900元，并出具借条一张，借款后胡守恭支付了四个月利息，此后至今也未还本付息，江清源诉来本院。胡守恭未作答辩和提供证据。江清源为证明自己的主张举证如下：1、借条一张，证明胡永春向江清源出具借条共借款60,000元，约定借期壹年，月利息900元的事实；2、长汀县童坊镇胡岭村村民委员会证明，证明胡守恭的家用名为胡永春；3、胡守恭的身份证复印件证明胡守恭的身份情况。本院认为，江清源所举证据内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，予以确认。本院经审理认定事实如下：江清源与胡守恭系同乡。2009年农历元月23日（公历2月17日），胡守恭以经营钢筋生意需资金周转为由向江清源借款60,000元，并出具借条一张，借条内容为“借条/兹向江清源借来人民币计陆万元整（￥60,000），时间壹年，每月息900元。农历09年元月23日开始/借款人胡永春”。江清源在自己家以现金方式将借款交付给胡守恭。借款后，胡守恭支付了四个月利息，此后至今也未还本付息，江清源诉来本院。上述事实有江清源提供的证据和当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡守恭以经商资金周转不足为由向江清源借款，借款事实清楚，有借条为据，该借贷关系符合法律规定，依法予以保护。胡守恭未按约定偿还借款，江清源要求胡守恭偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因借款约定的月利率为1.5%，未超过年利率24%，故对江清源要求胡守恭按月利率1.5%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。胡守恭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡守恭应于本判决生效之日起十日内偿还江清源借款本金60,000元及从2009年6月18日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。如果胡守恭未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元，由胡守恭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  李荣荣审 判 员  杨 平人民陪审员  傅 燊二〇一七年六月二十六日代理书记员  钟春玲附：本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执923-2号
申请执行人陶英明，驾驶员。
被执行人刘朋，居民。
申请执行人陶英明与被执行人刘朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执923号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6664号
原告：新疆广汇房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：杨铁军，该公司总经理。
原告：新疆广厦房地产交易网络有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：关峙，该公司总经理。
被告：代舟，男，汉族，住甘肃省漳县，其他情况不详。
本院受理的原告新疆广汇房地产开发有限公司、新�广厦房地产交易网络有限责任公司与被告代舟商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆广汇房地产开发有限公司、新疆广厦房地产交易网络有限责任公司撤回起诉。
减半收取案件受理费50元（原告已预交），现退还原告50元。
审判员 谢然军
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹旭东
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初8号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人董广全，别名董亮、小亮，男，1974年5月25日生，江苏省徐州市人，汉族，小学文化，工人，住江苏省徐州市泉山区。曾因吸毒，于2013年7月25日被徐州市公安局矿业分局行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2017年2月28日被逮捕。
辩护人吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人董广全犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人董广全及其辩护人吴增燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董广全于2016年上半年，先后3次容留甘某（另案处理）、周伟、唐洪燕、吴进喜等人在其位于徐州市庞庄矿附近其单身宿舍303室、徐州市庞庄医院对面的华美和园四期的住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下:
1.2016年1月2日晚上，被告人董广全容留甘某、周伟、唐洪燕、吴进喜在其位于徐州市庞庄矿附近其单身宿舍303室吸食甲基苯丙胺；
2.2016年1月3日，被告人董广全容留周伟、吴进喜等人在其位于徐州市庞庄矿附近其单身宿舍303室吸食甲基苯丙胺；
3.2016年上半年的一天，被告人董广全容留甘某、唐洪燕在其位于徐州市庞庄医院对面的华美和园四期的住处吸食甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人董广全在侦查阶段的供述，证人唐洪燕、甘某等人的证言，丰县公安局制作的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人董广全容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人董广全对起诉书的指控不持异议。
辩护人的主要辩护意见为：1.第二起和第一起实际上是一次连续的行为，不应当再单独认定一次；2.第三起，被告人董广全见甘某、唐洪燕在其家中吸毒时对她们进行了驱逐，不构成容留他人吸毒；3.被告人董广全自愿认罪，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月2日晚上，被告人董广全在其位于徐州市庞庄矿附近其单身宿舍303室的住处，容留甘某、周伟、唐洪燕、吴进喜吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年4月1日，被告人董广全被徐州铁路公安处乘警支队抓获归案；经对董广全尿液样本进行胶体金法检测，结果呈阳性，含有毒品代谢物。
上述事实，被告人董广全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某、周伟、唐洪燕、吴进喜等人的证言，徐州铁路公安处乘警支队出具的抓过经过，徐州市公安局矿业分局行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、吸毒人员尿检笔录、现场检测报告书、辨认记录、讯问时同步录音录像及被告人董广全的户籍证明等证据证实，足以认定。
对于起诉书对被告人董广全的其余两起指控，经查认为，该两起指控被告人董广全到案后供述并不稳定，甘某、唐洪燕等证人证言之间亦均存在较大出入，对于甘某、周伟、唐洪燕等人吸毒时被告人董广全是否在场、是否知情，供证之间存在重大矛盾，不能形成完整的证据链，而且第二起是第一起容留行为的延续，并非被告人董广全的再次容留行为，第三起被告人董广全对甘某、唐洪燕的吸毒行为持反对态度，并没有容留他人吸毒的主观故意，故，该两起指控均事实不清、证据不足，本院不予支持。辩护人关于该两起指控不能成立的辩护意见能够成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人董广全容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人董广全到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人董广全自愿认罪，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查认为，被告人董广全当庭自愿认罪，且确系初次犯罪、偶然犯罪，可据此对其从轻处罚，对该项辩护意见本院予以采纳；但被告人董广全曾有吸毒劣迹，因本案被抓获时仍在吸毒期间，具有再犯可能性，不宜适用缓刑，故对该项辩护意见本院不予支持。公诉机关指控被告人董广全犯容留他人吸毒罪的部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳；部分事实不清、证据不足，本院不予认定。根据被告人董广全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人董广全犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一七年三月三日
书 记 员 史先贺
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0321刑初8号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人董广全，别名董亮、小亮，男，1974年5月25日生，江苏省徐州市人，汉族，小学文化，工人，住江苏省徐州市泉山区。曾因吸毒，于2013年7月25日被徐州市公安局矿业分局行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2017年2月28日被逮捕。辩护人吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人董广全犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人董广全及其辩护人吴增燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人董广全于2016年上半年，先后3次容留甘某（另案处理）、周伟、唐洪燕、吴进喜等人在其位于徐州市庞庄矿附近其单身宿舍303室、徐州市庞庄医院对面的华美和园四期的住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下:1.2016年1月2日晚上，被告人董广全容留甘某、周伟、唐洪燕、吴进喜在其位于徐州市庞庄矿附近其单身宿舍303室吸食甲基苯丙胺；2.2016年1月3日，被告人董广全容留周伟、吴进喜等人在其位于徐州市庞庄矿附近其单身宿舍303室吸食甲基苯丙胺；3.2016年上半年的一天，被告人董广全容留甘某、唐洪燕在其位于徐州市庞庄医院对面的华美和园四期的住处吸食甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人董广全在侦查阶段的供述，证人唐洪燕、甘某等人的证言，丰县公安局制作的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人董广全容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。被告人董广全对起诉书的指控不持异议。辩护人的主要辩护意见为：1.第二起和第一起实际上是一次连续的行为，不应当再单独认定一次；2.第三起，被告人董广全见甘某、唐洪燕在其家中吸毒时对她们进行了驱逐，不构成容留他人吸毒；3.被告人董广全自愿认罪，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年1月2日晚上，被告人董广全在其位于徐州市庞庄矿附近其单身宿舍303室的住处，容留甘某、周伟、唐洪燕、吴进喜吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年4月1日，被告人董广全被徐州铁路公安处乘警支队抓获归案；经对董广全尿液样本进行胶体金法检测，结果呈阳性，含有毒品代谢物。上述事实，被告人董广全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某、周伟、唐洪燕、吴进喜等人的证言，徐州铁路公安处乘警支队出具的抓过经过，徐州市公安局矿业分局行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、吸毒人员尿检笔录、现场检测报告书、辨认记录、讯问时同步录音录像及被告人董广全的户籍证明等证据证实，足以认定。对于起诉书对被告人董广全的其余两起指控，经查认为，该两起指控被告人董广全到案后供述并不稳定，甘某、唐洪燕等证人证言之间亦均存在较大出入，对于甘某、周伟、唐洪燕等人吸毒时被告人董广全是否在场、是否知情，供证之间存在重大矛盾，不能形成完整的证据链，而且第二起是第一起容留行为的延续，并非被告人董广全的再次容留行为，第三起被告人董广全对甘某、唐洪燕的吸毒行为持反对态度，并没有容留他人吸毒的主观故意，故，该两起指控均事实不清、证据不足，本院不予支持。辩护人关于该两起指控不能成立的辩护意见能够成立，本院予以采纳。本院认为，被告人董广全容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人董广全到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人董广全自愿认罪，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查认为，被告人董广全当庭自愿认罪，且确系初次犯罪、偶然犯罪，可据此对其从轻处罚，对该项辩护意见本院予以采纳；但被告人董广全曾有吸毒劣迹，因本案被抓获时仍在吸毒期间，具有再犯可能性，不宜适用缓刑，故对该项辩护意见本院不予支持。公诉机关指控被告人董广全犯容留他人吸毒罪的部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳；部分事实不清、证据不足，本院不予认定。根据被告人董广全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人董广全犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新代理审判员  王道义人民陪审员  李玉文二〇一七年三月三日书 记 员  史先贺