wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初954号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司。住所地：永丰县恩江镇佐龙大道。统一社会信用代码91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷峰，男，江西永丰农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：姚平香，男，1973年3月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：曾冬英，女，1972年11月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告姚平香、曾冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谷峰到庭参加诉讼，被告姚平香、曾冬英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还贷款60000元及利息；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：被告姚平香于2010年3月18日向江西永丰农村商业银行股份有限公司坑田支行贷款60000元，约定月利率7.65‰，于2012年3月17日到期，借款期间被告姚平香支付过一次利息1453.5元，至今尚欠贷款本金60000元及利息60244.55元。经原告工作人员多次催收，最后一次于2016年5月25日在新法制报刊登债权公告催收，但被告拒绝支付借款本息。为维护债权人的合法权益，原告特起诉至法院。
被告姚平香、曾冬英未作答辩。
江西永丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、营业执照复印件、银监局文件复印件、法人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告姚平香、曾冬英身份证复印件、户口簿复印件、坑田镇民政所证明、借款凭证，证明被告姚平香、曾冬英向原告借款60000元的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姚平香、曾冬英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对与书证原件核对无误，二被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，且上述证据能相互应证并形成证据链。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告陈述的本案法律事实认定如下：
2010年3月18日，被告姚平香在原告处借款60000元，借款用途为发展种养，贷款到期日为2012年3月17日，借期内月利率为7.65‰，按季结息。借款后，被告姚平香只在2010年9月30日支付过一次利息1453.5元，此外再没有偿还过借款本金及利息。贷款到期后，原告工作人员通过登报公告等多种途径向被告催收借款本息，但均没有结果。
另查明被告姚平香与被告曾冬英在借款时属于合法的夫妻关系。
本院认为，原告与被告姚平香就60000元借款达成合意，该合意与法不相违悖，应属有效协议。原告按约定履行了发放贷款义务后，被告应遵守还款付息的约定。现被告逾期不予归还借款本息，已构成违约。因此，原告要求被告姚平香归还所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。借款时被告姚平香与被告曾冬英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻并系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，该借款虽然发生在被告姚平香与被告曾冬英的婚姻关系存续期间，但原告并未提供充分有效的证据证明该债务是被告姚平香、曾冬英用于日常生活开支或共同生产经营，因此该借款不宜认定为夫妻共同债务，所以原告要求被告曾冬英偿还此借款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告姚平香、曾冬英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告姚平香于本判决生效之日起十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及其利息（利息以60000元为基数，按月利率7.65‰从2010年3月18日计算至还清借款本金之日止，品除已付利息1453.5元）；
二、驳回原告江西永丰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元（原告已预交2705元），由被告姚平香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾国平
人民陪审员 黄桂兰
人民陪审员 胡旭崇
二〇一八年七月十二日
法官 助理 林 斌
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人约定按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻并系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0927民初78号
原告董长青。
被告山西忻州神池宏远煤业有限公司。
法定代表人罗文明，公司经理。
被告徐宁。
本院在审理原告董长青与被告山西忻州神池宏远煤业有限公司和徐宁买卖合同纠纷一案中，原告董长青于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董长青撤回起诉。
案件受理费3418元，由原告减半负担1709元。
审判长 张建国
审判员 王宇红
审判员 刘 霞
二〇一六年七月四日
书记员 赫艳婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执782号
周家勤：
周家齐申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2052号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
周家勤；周家齐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3348号
罪犯王军海，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2014年12月15日作出(2014)新刑初字第0331号刑事判决，以被告人王军海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王军海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王军海在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯罚金人民币三万元未履行，且该犯系暴力犯罪被判处有期徒刑十年以上，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王军海在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王军海的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王军海对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王军海在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，且该犯系暴力犯罪被判处有期徒刑十年以上，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军海的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年2月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周俊辰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1594号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：杨志敏，男，汉族，1981年4月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告杨志敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年12月19日，被告向原告申办家装分期业务，双方经协商一致签订《中银信用卡高端客户“家装分期”业务借款协议书》［合同编号：2013年JZFQ字第0184号］，主要约定：一、原告向被告提供家装分期授信额度12万元，用途为大宗商品消费；二、被告通过其持有的信用卡（卡号62×××522）对上述授信额度分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费13800元；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期欠款、分期手续费；四、如被告未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与滞纳金等款项。及后，原告向被告指定账户支付上述家装分期授信额度。然而，被告未按约还款，暂计至2015年11月12日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“家装分期”业务借款协议书》；2、被告立即向原告归还信用卡欠款96397.73元（暂计至2015年11月12日，其中本金88722元，利息4484.04元、滞纳金3191.69元）；3、被告支付原告的律师费9000元；4、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告杨志敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年12月19日，被告向原告申办家装分期业务，双方经协商一致签订了《中银信用卡高端客户“家装分期”业务借款协议书》，其中约定原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××52）向其提供家装分期额度12万元的借款，分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费13800元，被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告通过此卡分期偿还上述款项，截止至2015年11月12日，被告拖欠信用卡分期款项本金88722元，利息4484.04元，滞纳金3191.69元，共计人民币96397.73元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡及申办家居装修分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡高端客户“家装分期”业务借款协议书》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告签订的《中银信用卡高端客户“家装分期”业务借款协议书》和诉请被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告杨志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告杨志敏之间签订的《中银信用卡高端客户“家装分期”业务借款协议书》［合同编号：2013年JZFQ字第0184号］；
二、被告杨志敏应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款96397.73元（其中本金88722元、利息4484.04元、滞纳金3191.69元，利息、滞纳金暂计至2015年11月12日；2015年11月13日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2408元、保全费人民币1047元（原告已预交），由被告杨志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 林耿林
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨丽丽
第5页共5页
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第275号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，别名文文，女，1987年10月12日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省滕州市南沙河镇，暂住济南市历下区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人李孝刚、管清杰，山东平正大律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派代理检察员鲍彦苓出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人管清杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年2月，被告人王某某在其租住的济南市历下区诚基中心10号楼610房间内，容留李某吸食冰毒。同年3月19日清晨，被告人王某某再次在其租住的诚基中心10号楼610房间内容留李某吸食冰毒。当日，被告人王某某被公安人员抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某的证言、李某的供述、租房合同、济南市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告、扣押清单、辨认笔录及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在其租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。对被告人王某某的辩护人提出的王某某如实供述罪行，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日至2015年11月19日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵翠竹
二〇一五年十月八日
书记员 刘延飞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1416号
原告薛红伟，男，1983年9月23日出生，汉族，个体户，住五常镇成功街5委7组。
被告吴迪，男，1979年4月26日出生，汉族，无职业，住五常镇荣耀家园2号楼6单元13楼。
委托代理人陈丹，男，1972年9月21日出生，汉族，无职业，住五常镇新曙光街五委五组。
原告薛红伟与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员高宝君适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告薛红伟、被告委托代理人陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红伟诉称，2015年9月22日，被告向原告借款人民币500,000元，当时约定2015年11月22日还款，并给原告出具了借据一张。到期后经原告多次索要，被告总是推托。为此提起诉讼，要求被告立即偿还此款并给付自2015年11月22日之后至起诉时的利息125,500元。
被告吴迪辩称，我们承认欠钱，但是我们现在没有还款能力，我们有两种方式还款，一是制定还款计划，另外以房抵债。
在本院审理过程中，原告薛红伟为证实其主张的事实成立，向本院举示了借据，内容为“借据，2015年9月22日人民币五十万元整，个人借款期限2015年11月22日前还，吴迪”。经质证，被告无异议，该借据客观、真实、合法为有效证据予以采信。
被告吴迪未提交证据。
本院审理查明，2015年9月22日被告为其个人资金周转向原告借款人民币500,000元，约定2015年11月22日前还款。到期后被告未能按约定还款，原告多次索要未果后，诉至本院。要求法院判令被告立即给付此款，并从2015年11月22日还款日之后至起诉时按月利率0.5%计算给付利息12,500元，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告向原告借款500,000元，并给原告出具了借据，原、被告间的债券债务关系成立，被告应按照约定给付欠款。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告自逾期还款之日起给付利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴迪给付原告薛红伟借款人民币500,000元，此款于判决书生效后十日内给付250,000元，余款250,000元于判决书生效后六十日内一次付清。
被告吴迪给付原告薛红伟利息12,500元，此款于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决书确定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高宝君
二〇一六年六月十六日
书记员 侯 梅
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初1416号原告薛红伟，男，1983年9月23日出生，汉族，个体户，住五常镇成功街5委7组。被告吴迪，男，1979年4月26日出生，汉族，无职业，住五常镇荣耀家园2号楼6单元13楼。委托代理人陈丹，男，1972年9月21日出生，汉族，无职业，住五常镇新曙光街五委五组。原告薛红伟与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员高宝君适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告薛红伟、被告委托代理人陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛红伟诉称，2015年9月22日，被告向原告借款人民币500,000元，当时约定2015年11月22日还款，并给原告出具了借据一张。到期后经原告多次索要，被告总是推托。为此提起诉讼，要求被告立即偿还此款并给付自2015年11月22日之后至起诉时的利息125,500元。被告吴迪辩称，我们承认欠钱，但是我们现在没有还款能力，我们有两种方式还款，一是制定还款计划，另外以房抵债。在本院审理过程中，原告薛红伟为证实其主张的事实成立，向本院举示了借据，内容为“借据，2015年9月22日人民币五十万元整，个人借款期限2015年11月22日前还，吴迪”。经质证，被告无异议，该借据客观、真实、合法为有效证据予以采信。被告吴迪未提交证据。本院审理查明，2015年9月22日被告为其个人资金周转向原告借款人民币500,000元，约定2015年11月22日前还款。到期后被告未能按约定还款，原告多次索要未果后，诉至本院。要求法院判令被告立即给付此款，并从2015年11月22日还款日之后至起诉时按月利率0.5%计算给付利息12,500元，诉讼费由被告负担。本院认为，被告向原告借款500,000元，并给原告出具了借据，原、被告间的债券债务关系成立，被告应按照约定给付欠款。依据《最高人民法院的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告自逾期还款之日起给付利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告吴迪给付原告薛红伟借款人民币500,000元，此款于判决书生效后十日内给付250,000元，余款250,000元于判决书生效后六十日内一次付清。被告吴迪给付原告薛红伟利息12,500元，此款于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决书确定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高宝君二〇一六年六月十六日书记员  侯 梅
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执832号
申请�行人代学远，男，1995年2月9日出生。
被执行人周丹佳，女，1991年12月5日出生。
被执行人周意红，男，1969年5月7日出生。
申请执行人代学远依据本院(2016)豫1727民初765号民事判决，于2016年09月22日向本院申请执行。被执行人周丹佳、周意红未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、�二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周丹佳、周意红及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓琳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1636号
原告杨菁菁，女，汉族，1987年10月29日出生。
委托代理人王大峰，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。
被告余雷，男，汉族，1987年9月15日出生。
原告杨菁菁诉被告余雷离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，由代审判员刘英独任审理，2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨菁菁及其委托代理人王大峰到庭参加诉讼，被告余雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨菁菁诉称，原、被告于2013年9月9日登记结婚，婚后因感情破裂，于2015年7月10日在洛阳市涧西区民政局协议离婚，双方经协商约定被告自2015年9月1日起，每月29日前支付女方10000元生活费，至2016年9月1日止，共计12个月，总费用为120000元，全部费用可一次性提前支付，付清后女方不再向男方索要任何费用。但被告分三次支付了30000元后，自2015年12月起拒不支付剩余款项。原告多次催要均无果，故诉至法院，请求判令被告一次性支付原告人民币90000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告余雷未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2015年7月10日，双方以感情破裂为由到洛阳市涧西区民政局办理离婚登记，并于当日签订离婚协议书一份，协议书下方注明：“男方自离婚协议生效之后，于2015年09月01日起，每月29日前付给女方生活费用总计人民币壹万元整（￥10000），至2016年09月01日结束，共计十二个月，总费用人民币拾贰万元整（￥120000）。全部费用可一次性提前支付，付清后女方不再向男方索要任何费用。”双方均在该协议书上签名。协议签订后，双方按照协议履行，被告于2015年9月、10月、11月分别支付了原告10000元，自2015年12月被告不再支付原告生活费用。按照协议，被告仍需支付原告90000元。
另查明，庭审中，原告明确诉讼请求为给付之诉，撤回了要求法院依法确认原、被告于2015年7月10日所签的离婚协议效力的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。2015年7月10日原、被告在洛阳市涧西区民政局办理离婚手续时签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，协议内容不违反法律强制性规定，不存在无效或者可撤销情形，离婚协议书中关于财产分割的条款对原、被告双方均具有法律约束力。被告分三次支付了原告30000元，系部分履行协议，现仍需支付原告90000元，故对原告要求被告支付剩余90000元的诉讼请求本院予以支持。对于支付方式，原、被告签订的离婚协议书中约定被告按月支付原告生活费，并未约定被告应一次性支付原告生活费的情形，故对于2015年12月至2016年6月被告未按约定履行的70000元应一次性支付给原告，2016年7月以后的生活费应继续按照离婚协议书履行，被告于每月29日前支付给原告10000元，至2016年9月1日结束。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余雷于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨菁菁70000元。
二、被告余雷自2016年7月起每月29日前支付原告杨菁菁10000元，至2016年9月1日止。
三、驳回原告杨菁菁其他诉讼请求。
如被告余雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告余雷承担（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 刘英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王倩

中华人民共和国山东省青岛市
黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）黄民初字第735号
原告李在玉，男，xx年xx月xx日出生，国籍：韩国，住址京畿道蘢仁市器興区x，护照号码xxx。
委托代理人张作民，山东圣恩律师事务所律师。
被告青岛韩罗贸易有限公司，地址青岛保税区。
法定代表人，刘大善，经理。
原告李在玉诉被告青岛韩罗贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张作民到庭参加诉讼，被告青岛韩罗贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年被告购买原告7部手机，每部价值3400元，总价款23800元，被告至今拒绝付款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付原告货款23800元，并承担本案诉讼费。
被告青岛韩罗贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2005年12月26日，被告购买原告（LG-
SV550）型号手机7部，每部价值3400元，共计价款23800元。被告为原告出具收据，并在收据联上注明“未付款给李在玉”。该货款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交收据及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人及其他组织均应以诚实信用作为其行为的基本原则。被告青岛韩罗贸易有限公司购买原告李在玉（LG-
SV550）型号手机的事实存在，其为原告出具收款收据的行为是真实意思的表示，原、被告双方存在明确的债权债务关系。因此，原告要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告青岛韩罗贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告李在玉货款23800元。
案件受理费395元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审判长 孙维同
审判员 赵成名
审判员 张艳丽
二〇一〇年五月十一日
书记员 薛 研
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初216号
原告上海泰顺金属制品有限公司，住所地上海市沪宜公路1255号。组织机构代码75145620-1。
法定代表人陈秋妹，该公司总经理。
委托代理人孙剑，上海磊天律师事务所律师。
被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇南行路146号。组织机构代码76087137-8。
法定代表人钟俊浩，该公司负责人。
本院受理原告上海泰顺金属制品有限公司与被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司合同纠纷一案后，被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司要求将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原、被告双方于2015年9月14日签订的购销合同第九条约定：“因履行本合同或与本合同相关事项而产生争议时，双方应协商解决，协商不成的，双方均可向合同签订地的人民法院起诉”，同时该合同注明的合同签订地为宜昌市点军区。因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 员 黄昌斌
二〇一六年七月二十日
书记员代 雯
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保807号
原告郭菲燕，女，1971年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告湖南福欣锗业科技有限公司（曾用名称郴州福鑫有色金属有限公司），住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人王小龙，男，该公司董事长。
被告王小龙，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
第三人郴州市合众民间借贷登记服务中心有限公司（曾用名称郴州市统一民间借贷登记服务中心有限公司），住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人李长生，男，该公司董事长。
本院在审理原告郭菲燕诉被告湖南福欣锗业科技有限公司、王小龙及第三人郴州市合众民间借贷登记服务中心有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告价值130000元的财产。
本院认为，原告郭菲燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告湖南福欣锗业科技有限公司、王小龙的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆晴蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 珍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1552号
被执行人：刘刚，男，1975年11月8日生，汉族，小学文化，无业，住临沂市兰山区。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛 帅
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第135号
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人朱廷委，系该公司信贷员。
被告苏期华，男，1981年10月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县天文镇。
被告丁昌琴，女，1977年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
本院于2015年7月8日立案受理原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告苏期华、丁昌琴金融借款合同纠纷一案后，本案依法由代理审判员余家静担任审判长与代理审判员余磊、人民陪审员安贵荣组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱廷委到庭参加了诉讼，被告苏期华、丁昌琴经本院传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年6月6日与原告银盏支行签订借款合同，向原告贷款30万元，2016年6月5日到期，约定按季度支付利息。但二被告于2015年1月1日起未偿还贷款利息，按借款合同约定，二被告未按期归还债务本息，已构成违约。经原告多次催收，二被告至今未偿还贷款本息，特向法院起，请求：1、请求法院依法判决二被告归还贷款本金30万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告苏期华、丁昌琴未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告苏期华、丁昌琴于2014年6月6日向原告申请贷款30万元用于经营家具、零售，借款期限为两年，于2016年6月5日到期，月利率为9.225‰，按季度还息，原告于2014年6月6日向二被告支付了该贷款；二被告借款后，按期偿还利息至2014年12月31日，未偿还借款本金。因二被告自2015年1月1日起未按约定偿还借款利息，原告向二被告催要未果，起诉至本院，要求二被告偿还借款本金30万元及相应利息。
本院认为：二被告向原告借款本金30万元未还的事实存在，二被告未按双方合同约定按期偿还利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定以及双方合同约定，现原告要求二被告提前偿还借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，双方在借款合同中已经分别约定利息及利率标准，现原告要求二被告分别按合同约定的利率自逾期未支付利息之日（2015年1月1日）起支付利息的理由充分，本院予以支持。被告苏期华、丁昌琴经本院传票传唤均未到庭诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏期华、丁昌琴在本判决发生法律效力后十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三十万元及相应利息（利息从2015年1月1日起至本判决生效后的十日内止按月利率千分之九点二二五计算）；
案件受理费5800元、公告费240元，由被告苏期华、丁昌琴承担。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉标的额计算的上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 余家静
代理审判员 余 磊
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年三月八日
书 记 员 姜朝仁
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3165号
原告廖家松，
委托代理人刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告李梅珍。
被告曾杰晖。
原告廖家松与被告李梅珍、曾杰晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁雄超独任审判。于2015年9月10日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告廖家松的委托代理人刘旭全到庭参加诉讼，被告曾杰晖未经法庭许可，在本院主持调解时退庭，被告李梅珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖家松诉称，被告李梅珍因家庭经济所需于2009年9月1日向原告借款50000元。借款时，被告李梅珍于当日立下《借据》1张给原告收执，并约定：利息按月利率0.06％计算，从借款之日起按月结息。借款后，原告碍于面子一直没有向被告李梅珍追要。近日，原告发现被告门口张贴有法院将拍卖其房产以抵俩的公告后，即要求被告李梅珍归还借款。然而，被告李梅珍却避而不见，拖着不还。两被告为夫妻关系，这笔借款是两被告在夫妻关系存续期间所欠，应属夫妻共同债务。因此，原告起诉法院，请求法院：1.判令两被告归还借款50000元给原告；2、判决两被告从2009年9月1日起按月利率0.06％计付利息给原告，至还清借款之日止；本案诉讼费用由两被告承担。原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》（与原件核对无异的复印件）1张，证实原告的身份；
2、《借条》（与原件核对无异的复印件）1张，证实被告向原告借款50000元；
3、（2013）贵民一终字第216号民事判决书1份，证实曾杰辉与李梅珍是夫妻关系。
被告曾杰晖辩称，对原告的诉称的事实，本被告没有异议李梅珍曾告知本被告其借有这笔款。但是，李梅珍支付给原告的利息已经超过本金的10倍。
被告李梅珍、曾杰晖未向法庭提供有证据。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，被告曾杰晖没有异议，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：两被告在夫妻关系。2009年9月1日，被告李梅珍向原告借款50000元，约定每月利率0.06％，利息按月交清，但未约定何时还款。原告发现本院张贴公告将拍卖被告的房产以偿还债务后，原告即向被告追收，而被告没有归还给原告。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告廖家松与被告李梅珍所订立的借款协议是在双方自愿、协商一致的基础上订立的，协议内容没有违反法律规定，双方应依约履行。原告廖家松已将借款50000元借给被告李梅珍，被告李梅珍经追收后没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当继续履行并承担违约责任。因此，原告请求被告李梅珍归还50000元，并从2009年9月1日起按0.06月利率计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款，是被告李梅珍夫妻关系存续期间所借，被告曾杰晖不能证实此债务为被告李梅珍个人债务，应属夫妻共同债务，故原告请求两被告共同尚还，依法有据，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅珍、曾杰晖应共同归还借款50000元给原告廖家松；
二、被告李梅珍、曾杰晖应从2009年9月2日起至还清借款之日止按月利率0.06％计付利息给原告廖家松。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告李梅珍、曾杰晖负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一五年十月十三日
书记员 卢荣辉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1016号
原告张宁，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告张静，女，1980年9月2日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告任文文，男，1992年3月12日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告张宁与被告张静、任文文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法�成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加了诉讼，被告张静、任文文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，被告张静以做生意资金周转为由，向原告借款2万元，口头约定利息2分，被告张静出具借条一张，约定借款期限1个月，被告任文文自愿为其承担连带担保，后原告多次催要，被告推诿不还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告张静偿还借款2万元及利息，被告任文文承担连带偿还责任。
被告张静未答辩。
被告任文文未答辩。
经审理查明，2014年8月14日，被告张静以绿化工程用款为由从原告处借款2万元，为原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到张宁贰万元整（20000），用于绿化工程，9月14日归还。借款人：张静，担保�：任文文。2014年8月14日。”被告任文文作为担保人在借条上写了自己的姓名“任文文”。借条上面未写明借款利息，也未写明担保方式、担保期限。借款逾期后，原告曾于2015年春节前向二被告催要借款，二被告没有偿还，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款2万元及利息。因无法联系到被告张静、任文文，本院依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的借条、证人证言等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张静从原告处借款2万元，该款由被告任文文提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告张静之间的借贷行为及与被告任文文之间的担保行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告将钱出借给被告张静，被告张静理应按约定及时偿还，原告要求被告张静偿还借款2万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于借款利息，原告诉称口头约定利息2分，但没有提供充分证据证明，本院确认原被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告张静支付借款期内的利息的请求，本院不予支持，但被告张静应自�款逾期之日起即自2014年9月15日起按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息。本案被告任文文作为被告张静的担保人，没有约定保证方式，也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依照上述规定，被告任文文在本案中的保证方式应为连带责任保证，保证期间为借款逾期之日起六个月内，在保证期间内，原告已向被告任文文主张权利，被告任文文应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告任文文承担连带责任保证后，有权向被告张静追偿。被告张静、任文文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张静偿还原告张宁借款2万元及利息（按年利率6%计付，自2014年9月15日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告任文文对上述债务负连带清偿责任；
三、被告任文文在承担责任后，有权向被告张静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张静、任文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谭 曼
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1299号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：郭传宝。
被执行人：张立冬。
被执行人：蔡保生。
被执行人：郭有明。
被执行人：赵凤芹。
被执行人：张兴明。
被执行人：张继梅。
被执行人：牟力。
被执行人：于萍。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1299号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：郭传宝。被执行人：张立冬。被执行人：蔡保生。被执行人：郭有明。被执行人：赵凤芹。被执行人：张兴明。被执行人：张继梅。被执行人：牟力。被执行人：于萍。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十月十四日书 记 员  张天一
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202执恢333号
申请执行人方利翔。
被执行人刘旭东。
被执行人马青。
被执行人大连中之杰物流有限公司。
执行人 中盈供应链管理（大连）有限公司。
被执行人大连百特行销服务有限公司。
原告方利翔与被告刘旭东、马青、大连中之杰物流有限公司、中盈供应链管理（大连）有限公司、大连百特行销服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2014）中民初字第3823号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。后本案中止执行，2016年5月25日恢复执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人如有财产可供执行可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长王宝成
审判员马军
审判员胥涛勇
二〇一六年十一月十七日
书记员姜林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17763号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人李红。
被告朱尧，男，土家族，1987年10月出生，住重庆市酉阳县。
被告付敏，女，土家族，1991年2月出生，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告朱尧、付敏金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年九月七日
书记员 乔 燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执恢417号
申请执行人：骆玉泽，男，汉族，1965年4月出生，住新疆伊宁市。
被执行人：谢道明，男，汉族，1960年6月出生，现住昌吉市。
申请人骆玉泽与被执行人谢道明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2014)昌民一初字第1532号民事调解书发生法律效力后，因被执行人谢道明未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人骆玉泽于2016年9月1日向本院申请强制执行。本案的执行标的为29783元，未执行标的为29783元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月20日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月15日向申请人一次性支付案款29783元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人骆玉泽向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人骆玉泽的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)昌民一初字第1532号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十月二十日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执恢417号申请执行人：骆玉泽，男，汉族，1965年4月出生，住新疆伊宁市。被执行人：谢道明，男，汉族，1960年6月出生，现住昌吉市。申请人骆玉泽与被执行人谢道明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2014)昌民一初字第1532号民事调解书发生法律效力后，因被执行人谢道明未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人骆玉泽于2016年9月1日向本院申请强制执行。本案的执行标的为29783元，未执行标的为29783元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月20日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月15日向申请人一次性支付案款29783元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人骆玉泽向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人骆玉泽的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)昌民一初字第1532号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十月二十日书记员杨慧
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执保122号
申请人：左友忠，男，1936年10月26日出生，汉族。
申请人：龚道芬，女，1937年10月27日出生，汉族。
被申请人：刘明，男，1976年8月17日出生，汉族。
被申请人：左大杰，女，1974年3月22日出生，汉族。
申请人左友忠、龚道芬于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘明所有的房产予以查封，担保人左大清自愿用自己所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘明所有的房产和担保人左大清所有的房产。
案件申请费700元，由左友忠承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一六年十月二十日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执保122号申请人：左友忠，男，1936年10月26日出生，汉族。申请人：龚道芬，女，1937年10月27日出生，汉族。被申请人：刘明，男，1976年8月17日出生，汉族。被申请人：左大杰，女，1974年3月22日出生，汉族。申请人左友忠、龚道芬于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘明所有的房产予以查封，担保人左大清自愿用自己所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人刘明所有的房产和担保人左大清所有的房产。案件申请费700元，由左友忠承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一六年十月二十日代理书记员  颜海娟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第648号
原告xxx，女，汉族，1949年1月18日出生，住佛山市南海区。身份证号码：4406821xxxxxxxxxx
委托代理人林迎星，广东泰扬律师事务所律师。
被告xxx，女，汉族，住佛山市高明区。身份证号码：×××11226326。
原告xxx诉被告xxx民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告郭翠珍的委托代理人林迎星到庭参加诉讼，被告xxx红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，被告原籍是佛山市南海区大沥黄歧人，自幼与原告相识，被告在户口迁入佛山市高明区荷城街道横江村前，在原籍宅基地建设房屋用于出租，并做贸易生意。自2013年起，被告以做生意需要周转为由，多次向原告借款，原告因年纪偏大，有时现金出借，在没有现金情况下，采取银行转账，截止2015年1月22日，被告共向原告借款100万元。被告至今未曾偿还借款，且原告无法联系被告。故请求判令：1、被告立即偿还借款100万元给原告，并自立案之日起至清偿日止按人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
证据1：《客户收付款入账通知》五份，证明原告转账46.35万元给被告；
证据2：被告2015年1月22日出具的《借据》一份，证明被告共向原告借款100万元，包括上述转账的46.35万元和现金53.65万元。
被告杜xx在诉讼中没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告杜xx经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃了相应的抗辩权利。
对原告所举证据，经审查，均具有证据的特征，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经庭审后，结合原告的陈述及本院采信的证据，对以下事实予以确认：
被告杜xx原籍是佛山市南海区大沥黄歧人，自幼与原告相识。自2013年起，被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，原告以现金及银行转账形式支付借款给被告。2015年1月22日，被告向原告出具《借据》，确认共向原告借款100万元。被告至今未曾偿还借款，且原告亦无法联系被告。
本院认为，原、被告之间已形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告已就借款的事实履行了举证责任，被告应就偿还借款的事实提供证据，但被告未能举证，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿付100万元借款及自2015年8月25日（本案立案日）起清偿之日止按人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息的请求，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告杜xx应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100万元及逾期付款利息（从2015年8月25日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告郭翠珍。
本案受理费13800元，由被告杜xx负担。该款项已由原告郭翠珍预交，被告杜丽红应连同上述判决款项一并支付给原告郭翠珍，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨伟锋
代理审判员 孟 洁
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘艳芳
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执183号
申请执行人薛翼，男，1993年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人桃江县金点子房产经纪有限公司。
本院在执行申请执行人薛翼与被执行人桃江县金点子房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人桃江县金点子房产经纪有限公司暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人薛翼也不能提供被执行人桃江县金点子房产经纪有限公司有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孔曙光
审判员 吴志群
审判员 张爱宝
二〇一七年九月四日
书记员 何 玛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第226号
原告郭某某，女。
被告周某某，男。
原告郭某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，诉讼中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告郭某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 龑
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1987号
原告叶萍萍，农民，住
玉环县玉城街道东屏路2号。（身份证：331002198106200024
）
委托代理人（特别授权代理）余玉宁，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）周光国，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
被告黄丽珍，农民，
环县坎门街道迎福巷27号。（身份证：3326271980********）
被告吴寿国，农民，
环县坎门街道迎福巷27号。（身份证：××
原告叶萍萍与被告黄丽珍、吴寿国民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月1日立案受理。于2009年7月22日，依法由审判
员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告叶萍萍的委托代理人余玉宁、周光国到庭参加诉讼。被
告黄丽珍、吴寿国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告叶萍萍诉称，俩被告系夫妻关系。2009年4月1日、2009年4月30日，被告黄丽珍共向原告借去人民币110000元，书
面约定月利率为1.5％，并出具了借条二份。此后，被告利息
利息已付至2009年5月30日，本金及尚欠利息至今未付，故请
求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金110000元，利息1650
元（自2009年6月1日至2009年7月1日止，按月利率1.5％计算
利息），并继续按月利率1.5％支付利息至本金还清之日止。
被告黄丽珍、吴寿国未作答辩。
经本院审理查明，俩被告系夫妻关系。2009年4月1日、20
09年4月30日，被告黄丽珍共向原告借去人民币110000元，书
面约定月利率为1.5％，并出具了借条二份。借款后，被告已
支付部分利息，借款本金及其余利息至今未予偿还，遂引起诉
讼。
上述事实，有原告提供由被告黄丽珍出具的借条原件二份
以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证
据充分。债务应当清偿。被告黄丽珍、吴寿国经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，故本院对
原告提供的证据予以确认。被告黄丽珍、吴寿国系夫妻关系，
夫妻在婚姻关系存续期间对夫或妻对外所负的责任负有共同清
偿的义务。原告请求俩被告共同偿还借款本金110000元的理由
正当，本院予以支持。利息按1.5％计算，符合法律规定，本
院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告黄丽珍、吴寿国于判决生效后一个月内偿还原告叶
萍萍借款本金110000元，利息1650元，合计人民币111650元。
并自2009年7月2日起继续按月利率1.5％支付利息至本判决确
定的本金给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1267元（已减半收取），由被告黄丽珍、吴寿
国负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年七月二十二日
代理书记员 叶昭君
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1447号
原告：薛国雄，男，1971年10月18日生，汉族，祥云县人，初中文化，无业，住禄丰县。
被告：周春艳，女，1973年3月13日生，汉族，禄丰县人，农民，住禄丰县。（未到庭）
被告：唐泽高，男，1973年11月4日生，汉族，住重庆市大足县，现住禄丰县。（未到庭）
原告薛国雄诉被告周春艳、唐泽高民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛国雄到庭参加诉讼，被告周春艳、唐泽高经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判处两被告共同偿还原告借款15000元；2、判令两被告共同支付原告逾期还款利息1680元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系熟人。两被告系夫妻。2015年5月22日被告周春艳找到原告于资金周转困难为由向原告借款15000元。后原告于当天于现金方式向被告周春艳交付借款。被告拿到款项后，于当天向原告出具借条一份。在�借条上载明：“被告周春艳向原告借款人民币15000元，于2015年6月22日还清。”现在，还款履行期限已过，但被告却迟迟没有履行还款义务。后经原告多次催要均无结果。请人民法院依法判处为谢！
二被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件，证实原告身份情况及诉讼主体资格。2、借条，证实2015年5月22日被告周春艳借到原告薛国雄现金人民币15000元，并约定还款期限。3、禄房权证2012字第××号房权证复印件一份，证实二被告有房产一套。4、证明，翡翠湾小区物业管理处证实居住于翡翠湾小区9幢1单元601室业主周春艳于2014年10月1日至2017年7月31日未交物业管理费，至今联系不上。5、欠条，证实2015年11月27日原告向周春艳要款的时候，周春�写的一个欠条，承诺其对原告的借款于2016年3月31日还清。对原告提交的上述证据，被告未出庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认为，被告未出庭质证是对其诉讼权利的放弃，原告提交的证据1、2、4、5客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证本案事实，本院予以采信；对证据3的关联性本院不予采信。
通过庭审，结合原告的陈述、举证、和本院认证，本院确认本案如下法律事实：
原告与二被告系熟人。2015年5月22日，被告周春艳找到原告，以资金周转困难为由向原告借款15000元。原告于当天向被告周春艳交付现金后，周春艳书写借条给原告收执。借条写明：“今借到薛国雄现金人民币壹万五仟元整（￥15000元整），期限为一个月，从2015年5月22日至2015年6月22日还清。”周春艳在借条上签名捺印。后被告周春艳未按期偿还借款，经原告催要，周春艳于2015年11月27日书写欠条一份给原告，承诺于2016年3月31日还清借款，每月付给原告利息1千元。因周春艳仍未按承诺期限偿还借款，故原告向本院起诉。
另查明，被告周春艳与被告唐泽高系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告出借现金后，被告周春艳应按约定按期履行还款义务，被告周春艳未按约定归还借款损害了原告的合法利益，为此被告周春艳应负全部责任。原告提出二被告是夫妻关系应共同偿还借款的请求，符合“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院予以支持。提出由二被告支付逾�还款期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周春艳、唐泽高在本判决生效后十日内归还原告薛国雄借款本金15000元，支付利息1680元，合计16680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217�，公告费600元，共817元，由二被告负担。因原告已预交，现由二被告在履行上述款项时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵克清
人民陪审员 李 发
人民陪审员 游天华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 奚美珠
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3472号
原告上海银擎金属材料有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号3层-311S室。
法定代表人刘坤豪。
被告湖南宝利新材料有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星隆国际广场2409号。
本院在审理原告上海银擎金属材料有限公司与被告湖南宝利新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海银擎金属材料有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南宝利新材料有限公司银行存款102000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以现金102000元为保全申请提供担保。
本院认为，原告上海银擎金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南宝利新材料有限公司银行存款102000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一六年八月三十日
书记员 才华姣
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6647号
原告：刘长柱，男，1940年4月29日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区，。
委托代理人：李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：王红梅，河北三和时代律师事务所律师。
被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托代理人：卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告刘长柱与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘长柱的委托代理人李向宁、王红梅，被告佳兴公司的委托代理人卢福祥、翟亚星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长柱诉称，2008年10月27日，原被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》（石建拆协（2008）第121号）（下称协议书），约定乙方（原告）被拆迁房屋坐落位置为石家庄市棉七二宿舍9排2号、房屋性质公有，建筑面积为30.8平方米；乙方（原告）选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-3-202，建筑面积74.42平方米；乙方（原告）应支付甲方（被告）产权调换差价款；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元/平方米计算，过渡期共计36个月。超期过渡的按《办法》（《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》）有关规定执行。为加快拆迁工作的顺利进行，被告给予一定的奖励，其中，自通知选房之日起一定期限内签订并办理交房手续的，按被拆迁房屋的建筑面积在原标准基础上增加过渡费补助5元/平方米。原被告签订上述协议书后，原告依约履行了自己的交房和选房等义务，采取自行过渡方式过渡。但时至今日，被告迟迟未按协议约定的期限向原告交付产权调换的房屋，临时安置补助费自2012年1月起未再按约定支付。为维护合法权益，双方多次协商未果。2011年12月30日，石家庄市人民政府出台《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，临时安置补助费按每月25元执行。现诉至法院，请求法院依法判决：被告向原告支付自2012年1月1日起至实际交房日止的超期过渡期间的临时安置补助费（每月以30元/平方米为基数增加100%计算），案件受理费及相关费用由被告承担。
被告佳兴公司辩称，对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》没有异议，原告主张的超期过渡期间临时过渡安置补助费计算有误，事实上被告将临时安置补助费用已经支付到2012年4月，优惠奖增长的过渡费5元/平方米是被告对原告积极配合交付被拆迁房屋的奖励，不应将此奖励计算到超期过渡临时补助费之内。
经审理查明，原告刘长柱（丙方）与石家庄棉七纺织股份有限公司（乙方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司（丁方）、被告佳兴公司（甲方）于2008年10月27日签订石建拆协（2008）第121号《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市棉七二宿舍9排2号、房屋性质公有，建筑面积为30.8平方米;丙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-3-202，建筑面积75.42平方米；丙方应支付甲方产权调换差价款171268元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋面积15元/平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计8316元，超期过渡的按《办法》有关规定执行。被告佳兴公司主张依照协议支付临时安置补助费用至2012年4月止，2012年支付临时安置补助费每月770元，共计3080元。原告对此主张没有异议。
另查明，2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。被告佳兴公司于2008年6月6日取得拆许字（2008）第014号《房屋拆迁许可证》。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的证据材料：《城市房屋拆迁产权调换协议书》；结算单；中国工商银行存折过渡费发放记录；房屋拆迁安置手册即奖励宣传单；《房屋拆迁许可证》；石家庄市房屋征收管理办公室公告；石家庄市人民政府办公厅文件；被告提交的证据：过渡费给付记录、银行转款凭据等证据可以证实，足以认定。
本院认为，原告刘长柱与被告佳兴公司依据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应按照协议约定全面履行义务，根据该协议约定，采取自行过渡方式的，被告应支付临时安置补助费按被拆迁房屋建筑面积每月15元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，超期过渡的按《办法》有关规定执行。双方约定过渡期限36个月，即2008年11月1日至2011年10月31日，现被告未按照约定交付房屋，过渡期限超过补偿安置协议约定期限，应按《办法》有关规定自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置费。协议约定在原标准基础上增加过渡补助费5元／平方米，系被告为加快拆迁工作顺利进行的奖励。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。故，原告主张每月30元／平方米标准执行给付过渡费，没有事实依据和法律依据，对其主张不予支持。根据《办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费；1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%。”被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积30.8平方米为基数，每月25元／平方米标准计算给付原告相应的超期过渡临时安置费。对2012年后被告已经支付的临时安置费3080元，因未按照规定标准足额给付，原告对给付差额部分的请求，应予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘长柱超期过渡临时安置费（自2012年1月起至2016年10月止，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积30.8平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算，扣除已经支付的临时安置费3080元）。
被告河北佳兴房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1502元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 魏艳萍
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王 静
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1152号
原告林州市财政局。
法定代表人魏林平，该局局长。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告崔林渠，男，1969年1月22日生，汉族。
被告刘建娥，女，1974年4月22日生，汉族。
二被告共同委托代理人杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。
原告林州市财政局诉被告崔林渠、刘建娥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人申增杰、被告崔林渠、刘建娥及其共同委托代理人杨晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年林州市财政局建成了财政街家属院，在给本单位职工分配房产后剩余有三套房产，为了发挥剩余房产的价值，原告决定将剩余房产出租，被告于1987年租赁了北楼东单元四楼东户的一间房屋，面积为17平方米，租金每年300元，双方未签到合同，但二被告在入住该房产后却一直没有支付过租金。2015年12月下旬，原告决定对该房产拍卖，并告知了二被告在同等条件下的优先权，二被告也承诺到交房时腾清房屋，原告遂委托河南博远拍卖公司对该房产进行拍卖，二被告又以种种理由拒不腾退该房屋，造成了竞买人交付了房款后，无法得到房产，未处理此事，原告遭受了近30000元的损失。综上所述，二被告在租赁了原告的房产后，不按约定交纳租金，在原告要求其腾出租赁物时，其拒不腾退，强占公共财产，态度极坏，不仅在社会上造成了恶劣的影响，还给原告造成了巨大的经济损失，为此，根据法律规定，特请求人民法院依法判决：一、判令解除原告与二被告的租赁关系；二�判令二被告腾出位于林州市财政局财政街家属院北楼东单元四楼东户的房产；三、判令二被告支付原告房租9000元（1987年至2016年共30年）；四、判令二被告赔偿原告违约损失30000元；五、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告共同答辩辩称，因答辩人与原告没有任何租赁关系，双方也从未订立租赁合同，故不存在解除租赁合同及腾出房屋之说。请求法院依法驳回原告该项诉请，并且答辩人也不欠原告房租，并要求原告支付答辩人为该房屋垫付的各项费用共5万元。事实理由如下：答辩人父母于1990年开始在此居住，在居住期间，每逢雨雪天该房屋就大面积漏水，答辩人父母当时就找原告让其给维修，但原告却推诿不管，答辩人父母就自己找人维修。维修费用5000全部由自己承担。（当时原告同意以这5000元冲抵房租，但后来并未兑现）由于答辩人邻居没有维修另�半房屋，（该房屋系双方共同居住）导致防水效果不好，还是经常出现漏水。1992年答辩人父亲崔某去世，母亲王某继续在此居住。同年答辩人复员后才在此居住，居住期间，由于房子漏水问题，答辩人每年到雨季，都得找人维修，这几十年来到现在已经花费了3万元。而且1993年，为安装煤气管道，原告又再次出资6000元，居住期间，答辩人还安装了电表、水表、并找人改装了电路，又花费了约6000多元。现答辩人要求原告把这部分答辩人垫付的维修费及安装费等各项费用全部偿付于二答辩人。关于原告所说拖欠租赁费，不是事实，自答辩人父母居住开始，原告每月都从答辩人父亲工资里扣除了房租，而且在答辩人父亲去世后，该房屋租金一直是由答辩人姐姐交付。故答辩人不欠原告房租。另外，原告所诉要求答辩人赔偿违约损失30000元于法无据，也没有事实依据，应�予支持，诉讼费用也应由原告承担。
经审理查明，1987年林州市财政局建成了财政街家属院，给本单位职工分配房产后还剩余有三套房产。被告崔林渠的父亲（已去世）系林州市财政局职工。原、被告口头约定，被告租赁原告家属院北楼东单元四楼东户的一间房屋，面积约为17平方米，租金每年300元，没有约定租赁期限。庭审时原告主张被告自1987年开始租赁，被告未向原告交纳租赁费。被告当庭辩称被告自1993年开始租赁该房屋，且租赁费原告每年已从被告父亲和姐姐工资里扣除。
另查明，2016年1月2日，原告财政局对该房屋委托河南省博远拍卖有限公司进行拍卖，案外人刘长青以105000元的价格拍卖成功。原告于2016年1月26日通知被告于2016年2月1日前腾清该房屋。后由于被告拒不腾清，河南省博远拍卖有限公司与案外人刘长青之间的拍卖取消。
上述事实，有原告提交的照片三张、拍卖笔录一份、拍卖成交确认书一份、声明一份、申请一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方虽然没有订立书面租赁合同，也未约定租赁期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”故原、被告双方之间形成了不定期租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案原告财政局已提前通知二被告腾清房�，故原告主张与二被告解除租赁关系的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告应支付自1987年至2016年的房租9000元，二被告辩称自1993年开始租赁该房屋，且房租已支付完毕，由于原告未向法庭提交证据证明二被告的租赁时间，二被告也未向法庭提交证据证明已向原告支付房租，故本院认为二被告自1993年始租赁该房屋至今，二被告应向原告支付房租款为：23年×300元=6900元。原告主张二被告应赔偿原告违约损失30000元，因该损失于本案没有直接关系，且被告也不予认可，故本院不予支持。二被告辩称因维修房屋花费维修费用近5万元，经本院释明，二被告表示不提反诉，也未向法庭提供充分证据予以证明，故本院对二被告的该项辩称不予采信，二被告待证据充分后可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告林州市财政局与被告崔林渠、刘建娥之间的租赁合同于本判决生效之日起终止；
被告崔林渠、刘建娥于本判决生效之日起三十日内腾清位于林州市财政局财政街家属院北楼东单元四楼东户的房屋；
被告崔林渠、刘建娥于本判决生效之日起十日内给付原告房租6900元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告负担700元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 呼林霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1038号
原告：赵立全，男，1977年11月20日生，住大连市甘井子区。
被告：大连好又多百货商业广场有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙义彰，总经理。
委托诉讼代理人：宋秋琳，该公司职员，住大连市甘井子区。
原告赵立全与被告大连好又多百货商业广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵立全撤回起诉。
案件受理费50元（原�已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘申
二〇一七年三月二十八日
书记员 柳桢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43699号
原告陈波，女，1977年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
被告高新华，男，1978年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈波诉被告高新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员褚凤英、杨德新组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告高新华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2015年11月10日，被告以做生意为由向原告借款人民币(下同)200,000元，借期3个月。后被告未履约，经原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款200,000元。
被告高新华未作答辩。
经审理查明，2015年11月10日，被告以做生意为由向原告借款200,000元(原告通过银行将200,000元汇入被告账户中)，借期3个月，被告与原告签订借款合同一份。后被告未履约，经原告催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告向原告借款，有被告与原告签订的借款合同、银行卡客户交易查询等予以佐证，本院予以确认。原告要求被告归还借款之诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高新华于本判决生效之日起十日内归还原告陈波借款200,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告高新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 吴凤鸣
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43699号
原告陈波，女，1977年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
被告高新华，男，1978年10月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院受理原告陈波诉被告高新华民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案无法向被告送达相关法律文书需公告送达等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈波诉被告高新华民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 唐凤娟
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初256号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某，男，1996年11月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业，2016年1月15日因本案被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月25日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年2月1日被取保候审。2016年5月4日经本院决定逮捕，2016年5月10日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月7日中午12时许，被告人王某在其租住的仙桃市工业园杜湖社区北区5巷15号楼房内，见房东陈某居住的第二层防盗门未锁，进屋盗走陈某丈夫江某某放在卧室梳妆台抽屉中的钱包内的现金800元。陈某发现被盗后，找到王某。王某后将现金800元退还陈某、江某某。
经审理还查明：2016年1月12日上午7时许，被告人王某在位于仙桃市工业园区的惠通电竞大本营网吧内，乘谭某某睡觉之机，盗走谭某某放在桌子上充电的三星NOTE2手机1部。2016年1月15日上午，仙桃市公安局工业园派出所民警接到报警后，在惠通电竞大本营网吧内抓获被告人王某。被告人王某交代了盗窃谭某某的三星NOTE2手机1部的事实，还主动交代了仙桃市公安局尚未掌握的盗窃陈某、江某某现金800元的事实。2016年1月22日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，谭某某的三星NOTE2手机1部价值为500元。被告人王某的父亲于2016年1月27日向仙桃市公安局工业园派出所交纳退赔款500元，仙桃市公安局工业园派出所于2016年2月24日发还谭某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；被害人江某某的陈述；证人谭某某的证言；证人汤某的证言；被告人王某的供述和辩解；仙桃市公安局工业园派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局工业园派出所现场勘验笔录；照片；仙桃市公安局仙公（工）行决字（2016）108号行政处罚决定书；视听资料；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2016）第14号价格鉴定结论（意见）书；仙桃市公安局工业园派出所扣押物品、文件清单；仙桃市公安局工业园派出所发还清单；被告人王某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人陈某、江某某的现金800元，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人王某在2016年5月10日以前被羁押的18日，即自2016年5月10日起至2016年8月22日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭越群
二〇一六年五月二十日
书记员 昌 龙
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1379号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路133号，统一社会信用代码9134088105015231XR（1-1）。
负责人：汪从贵，支行行长。
委托诉讼代理人：姚硕，该支行副行长。
被告：桐城市广场老店商贸有限公司，住所地桐城市市区羊子路口。
法定代表人:张桐生。
被告：张桐生，女，汉族，1962年4月1日出生，住桐城市。
被告：韩明亮，男，汉族，1960年12月19日出生，住桐城市。
被告：韩超，男，汉族，1978年5月17日出生，住桐城市。
被告：盛敏红，女，汉族，1988年11月8日出生，住桐城市。
被告：崔伟，男，汉族，1980年12月25日出生，住桐城市。
被告：倪红梅，女，汉族，1978年5月17日出生，住桐城市。
被告：崔国海，男，汉族，1950年4月5日出生，住桐城市。
被告：韩润清，女，汉族，1954年4月6日出生，住桐城市。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被告桐城市广场老店商贸有限公司、张桐生、韩明亮、韩超、盛敏红、崔伟、倪红梅、崔国海、韩润清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行撤诉。
案件受理费135229元，减半收取计67615元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行负担。
审 判 长 肖春生
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 杨 硕
二〇一七年五月十日
书 记 员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢78号
龙康安
何潦源：
龙康安与何潦源民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人龙康安的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2014）绥民初字第275号民事调解书立案恢复执行47600元，于2017年7月6日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一七年七月六日
书记员 孙伟鸿
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初11012号
原告范吉星，男，汉族。
原告宋秀芳，女，汉族。（与原告范吉星系夫妻关系）
被告郝月荣，女，汉族。
本院在审理原告范吉星、宋秀芳与被告郝月荣借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告财产，并向本院提供范吉星、宋秀芳所有的位于临邑县永兴小区邮政局宿舍楼西楼中单元五楼作为担保。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将范吉星、宋秀芳所有的位于临邑县永兴小区邮政局宿舍楼西楼中单元五楼予以查封，查封期间不得予以变卖、转移、过户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李成军
二〇一六年四月二十八日
书记员 修凯伦
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初11012号原告范吉星，男，汉族。原告宋秀芳，女，汉族。（与原告范吉星系夫妻关系）被告郝月荣，女，汉族。本院在审理原告范吉星、宋秀芳与被告郝月荣借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告财产，并向本院提供范吉星、宋秀芳所有的位于临邑县永兴小区邮政局宿舍楼西楼中单元五楼作为担保。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将范吉星、宋秀芳所有的位于临邑县永兴小区邮政局宿舍楼西楼中单元五楼予以查封，查封期间不得予以变卖、转移、过户。本裁定书送达后立即执行。审判员  李成军二〇一六年四月二十八日书记员  修凯伦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4046号
原告：卢金刚，男，1974年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：丁俊峰，男，1970年12月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：徐静（与丁俊峰系夫妻关系），女，1968年10月28日出生，汉族，无职业，住址同丁俊峰。
原告卢金刚与被告丁俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告卢金刚的委托诉讼代理人李鑫、被告丁俊峰的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁俊峰偿还借款本金15万元及支付自2015年1月31日以借款本金15万元为基数以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算至本息还清时止的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日，被告因周转资金所需自原告处借款15万元，并承诺2015年1月30日前还款，如未按上述期限还款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支付利息。原告向被告出借现金后，被告为原告出具收条一枚。后被告未按期还本付息。
被告丁俊峰辩称，答辩人对借据中第一行“卢金刚”三个字并非丁俊峰所书写，借据内容除“卢金刚”的签字外均为答辩人所写且摁印，因答辩人经常将借据放在车上，而原告经常到答辩人的车上，原告可能不是案涉借款的出借人；原、被告之间确实存在民间借贷关系，但与原告所诉借款金额与事实不符，原告出借金额为10万元，另5万元为利息；因15万元中包含5万元的利息，故借据中关于利息的约定不应该得到法院的支持；根据目前答辩人实际经济情况，希望法院将还款期限予以延长。
原告卢金刚为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借据1枚，证明被告自原告处借款15万元，同时对逾期还款支付利息的标准进行了约定；
2、收条1枚，证明被告已收到借款15万元的事实。
被告丁俊峰对原告卢金刚提交的证据发表质证意见如下：
1、对借据有异议，借据中“卢金刚”三个字并非被告书写，被告借了很多钱，出具借据时均会由其书写借据并摁印；
2、对收条无异议，但借款金额为10万元，而非15万元，其中5万元为利息。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告为原告出具借据一枚，约定被告自原告借款15万元，同时约定上述借款于2015年1月30日前还款，逾期不还，按同期银行利率4倍支付利息，同时归还本金，被告在借款人签字并捺印。同日原告以现金方式向被告提供借款15万元，被告为原告出具收条一枚，被告收到借款15万元。后被告未按期还本付息，为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交借据、收条足以证明被告自原告处借款15万元的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张因借据中的“卢金刚”三个字并非被告书写，案涉借款的出借人有可能不是原告，借款金额为10万元，另5万元为利息的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应对上述主张负有举证义务，因被告对其上述主张未提供证据证明，故对其主张本院不予采纳。原告要求被告支付自2015年1月31日以借款本金15万元为基数以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算至本息还清时止的逾期利息，双方在借据中约定逾期利率为银行利率的4倍，此处约定的银行利率通常理解应为银行贷款基准利率且此标准符合国家法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的主张未提供证据证明，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及上述法律之规定，判决如下：
被告丁俊峰于本判决生效后十日内偿还原告卢金刚借款本金15万元及支付自2015年1月31日以借款本金15万元为基数以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算至本息还清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，邮寄送达费40元，合计1690元（原告已预交），由被告丁俊峰负担，于判决生效后十日内给付原告卢金刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王雪娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4046号原告：卢金刚，男，1974年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。被告：丁俊峰，男，1970年12月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：徐静（与丁俊峰系夫妻关系），女，1968年10月28日出生，汉族，无职业，住址同丁俊峰。原告卢金刚与被告丁俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告卢金刚的委托诉讼代理人李鑫、被告丁俊峰的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢金刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁俊峰偿还借款本金15万元及支付自2015年1月31日以借款本金15万元为基数以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算至本息还清时止的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日，被告因周转资金所需自原告处借款15万元，并承诺2015年1月30日前还款，如未按上述期限还款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支付利息。原告向被告出借现金后，被告为原告出具收条一枚。后被告未按期还本付息。被告丁俊峰辩称，答辩人对借据中第一行“卢金刚”三个字并非丁俊峰所书写，借据内容除“卢金刚”的签字外均为答辩人所写且摁印，因答辩人经常将借据放在车上，而原告经常到答辩人的车上，原告可能不是案涉借款的出借人；原、被告之间确实存在民间借贷关系，但与原告所诉借款金额与事实不符，原告出借金额为10万元，另5万元为利息；因15万元中包含5万元的利息，故借据中关于利息的约定不应该得到法院的支持；根据目前答辩人实际经济情况，希望法院将还款期限予以延长。原告卢金刚为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借据1枚，证明被告自原告处借款15万元，同时对逾期还款支付利息的标准进行了约定；2、收条1枚，证明被告已收到借款15万元的事实。被告丁俊峰对原告卢金刚提交的证据发表质证意见如下：1、对借据有异议，借据中“卢金刚”三个字并非被告书写，被告借了很多钱，出具借据时均会由其书写借据并摁印；2、对收条无异议，但借款金额为10万元，而非15万元，其中5万元为利息。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告为原告出具借据一枚，约定被告自原告借款15万元，同时约定上述借款于2015年1月30日前还款，逾期不还，按同期银行利率4倍支付利息，同时归还本金，被告在借款人签字并捺印。同日原告以现金方式向被告提供借款15万元，被告为原告出具收条一枚，被告收到借款15万元。后被告未按期还本付息，为此原告诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交借据、收条足以证明被告自原告处借款15万元的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张因借据中的“卢金刚”三个字并非被告书写，案涉借款的出借人有可能不是原告，借款金额为10万元，另5万元为利息的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应对上述主张负有举证义务，因被告对其上述主张未提供证据证明，故对其主张本院不予采纳。原告要求被告支付自2015年1月31日以借款本金15万元为基数以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算至本息还清时止的逾期利息，双方在借据中约定逾期利率为银行利率的4倍，此处约定的银行利率通常理解应为银行贷款基准利率且此标准符合国家法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的主张未提供证据证明，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及上述法律之规定，判决如下：被告丁俊峰于本判决生效后十日内偿还原告卢金刚借款本金15万元及支付自2015年1月31日以借款本金15万元为基数以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算至本息还清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，邮寄送达费40元，合计1690元（原告已预交），由被告丁俊峰负担，于判决生效后十日内给付原告卢金刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘艳杰二〇一六年九月十三日书记员  王雪娇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执332号
申请执行人蓝顺可，男，1949年5月13日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人武平县金铃汽配有限公司，组织机构代码79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
诉讼代表人蓝锦平，武平县金铃汽配有限公司监事。
申请执行人蓝顺可与被执行人武平县金铃汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）武民初字第1794号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，要求归还借款本金100000元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人所有的位于武平县青云山工业园（二）期D4地块的厂房及机器设备已设制抵押，本院已进行评估拍卖，二次拍卖均流拍；无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执332号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
助理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 曾钟斌
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00030号
申请执行人：李庆田，男，汉族，现住长春经济技术开发区。
被执行人：长春经济技术开发区三道村民委员会，住所地长春经济技术开发区。
申请执行人李庆田与被执行人长春经济技术开发区三道村民委员会劳动报酬纠纷执行一案，本院在审理过程中已经将长春经济技术开发区三道村民委员会银行账户内的三十万七千元扣划到我院账户，并将其中的执行款三十万零二千四百九十五元(302495.00元)支付给李庆田。经查明，目前被执行人长春经济技术开发区三道村民委员会名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1210号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄 国 丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吕 昆
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初53号
原告：内黄县意隆物流有限公司，地址，内黄县城北一环东段路北。
负责人：李关希，职务总经理
委托诉讼代理人：李平，女，1973年12月6日生，汉族，住内黄县。
被告：覃春学，男，1974年11月2日生，汉族，住浚县。
原告内黄县意隆物流有限公司与被告覃春学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告内黄县意隆物流有限公司于2017年2月7日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告内黄县意隆物流有限公司的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内黄县意隆物流有限公司撤诉。
案件受理费35元由原告内黄县意隆物流有限公司负担。
审判员 崔现周
二〇一七年二月七日
书记员 刘雷波