wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初839号原告李小勇，男。原告李小奇，男。被告西安市住房保障和房屋管理局。法定代表人夏俊山，局长。委托代理人张斌，该局工作人员。委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。第三人张群娥，女。委托代理人葛宗武，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。原告李小勇、李小奇诉被告西安市住房保障和房屋管理局(以下简称西安市房管局)房屋行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告的父亲李同立与前妻任素玲共生有三个儿子即李小勇、李小奇、案外人李永西。1981年任素玲去世，李同立与梁美兰结婚，婚后二人无子女。1986年原告李小奇被判无期徒刑，2001年刑满释放。1996年4月30日，原告李小勇被判处死缓，2016年6月2日刑满释放。1997年10月27日李同立去世，李永西经李小勇、李小奇同意，与梁美兰达成分割李同立遗产的协议，约定李小勇、李小奇、李永西继承李同立名下的位于西安市西一路60号4单元9号的房屋(43.15平米，未更名)。1998年2月14日，李永西经原告李小勇、李小奇同意与马雪琴签订《换房协议》，约定李永西将李同立名下的西安市西一路60号4单元9号楼与马雪琴名下位于西安市建国巷8号院3楼3号房屋(面积20.74)互换，双方在被告下设的房屋交换站换取了市房换字138号换房许可证。1999年6月28日，李永西未征得两原告的同意，与张明书(第三人之父)签订《住房转卖协议》一份，约定李永西将西安市建国巷8号院3层中间房屋以13000元的价格转卖给张明书。张明书于2006年1月1日去世。2016年6月2日，原告李小勇刑满释放，出狱后，原告李小勇才知道房屋已被李永西卖掉。2016年7月4日，原告李小勇与李小奇以确立合同无效纠纷将第三人张群蛾、案外人李永西起诉至新城区人民法院。在庭审过程中第三人出具了被告颁发的房租字东四路所第3201039号住房租赁证，原告才知道被告于2002年5月1日未经严格审查，违法向第三人颁发了该证。2017年3月16日，新城区法院作出(2016)陕0102民初3426号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，原告不服判决，向西安市中级人民法院提起上诉，案件正在审理中。《城市公有房屋管理规定》第十六条规定，交换共有房屋使用权，应当遵循有利生产、方便生活的原则，由交换双方签订书面协议。交换房屋使用权，使用人必须征得产权人的同意，产权人应当支持使用人的合理要求。原告认为，李永西与第三人之父签订的买卖协议属于无效合同，被告向第三人颁发租房证时无视李永西与第三人之父张明书签订买卖协议具有严重的违法性，属于无效协议的基本事实，而且未经原告李小勇、李小奇、案外人李永西的同意，给第三人颁发了房屋租赁证。现原告诉至法院:1.依法撤销被告颁发的房租字东四路所第X号住房租赁证；2.本案诉讼费由被告承担。被告西安市房管局辩称：一、原告诉请并非行政纠纷而是民事纠纷，被告并非本案适格被告。原西安市房地产管理局第三分局东四路管理所(现西安市房地产经营三公司第二经营部)与第三人张群娥签订涉案房屋的《公有住房租约》，故原东四路管理所与第三人之间系平等主体之间的租赁合同关系，双方之间并非行政关系。西安市房地产管理局第三分局现为西安市房地产经营三公司。故被告并非本案适格被告。二、原告主体不适格，因原告诉请与其无法律上利害关系。基于《公有住房租约》，原东四路管理所向本案第三人颁发房租字东四路所第3201039号住房租赁证，第三人张群娥也一直缴纳房租。原告李小勇、李小奇并非涉案租赁房屋的承租人，也未缴纳过涉案租赁房屋的房租。原东四路管理所向第三人颁发住房租赁证的行为与本案原告无法律上的利害关系。依据《行政诉讼法》第二十五条规定:行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告起诉，应予驳回。三、原告起诉已过诉讼期限，应驳回其起诉。原东四路管理所向第三人颁发住房租赁证的时间为2002年5月1日，至今已15年有余，被告自未缴纳租金之日起，就已知应知其丧失了取得租赁证的资格，租赁房屋也当然会另行租赁给他人。故根据《行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政诉讼法司法解释第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年，原告起诉已超过诉讼期限，应予驳回。四、原告应首先解决关于涉案房屋的民事争议。根据原告诉状内容可知，原告以确立合同无效为由将第三人张群娥起诉至新城区人民法院。新城区法院于2017年5月1日作出(2016)陕0102民初3426号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，原告不服一审判决，向西安市中级人民法院提起上诉，此案正在审理阶段。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”因此，原告应首先解决涉案房屋的民事争议。综上，原告要求撤销房租字东四所第X号住房租赁证的诉讼请求，因本案非行政纠纷、原告及被告主体均不适格，起诉也超过诉讼期限，故请求依法裁定驳回原告的起诉。经审查，房租字东四路所第X号租赁房屋登记表，载明房屋座落:建国巷街(村)8号巷(栋)夹层X-X号，承租人姓名:张群娥。房屋结构:砖混，使用面积:20.74，月租金:24.70等。公有住房租约内容:甲方(出租方)，乙方(承租方)双方约定，一、乙方必须保证一次性交清租赁保证金及房租，如拖欠房租二个月以上者，同意由单位从工资中扣缴。拖欠六个月以上者，甲方有权收回房屋另行安排。二、乙方如需换房、退房时，必须到甲方办理手续，不得转租、转借、转让。…….八、本租约在执行中若发生争议双方协商不成时，任何一方均可向房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉。甲方西安市房地产管理局第三分局东四路管理所盖章，乙方所在单位西安市新城区东新社区居民委员会盖章。落款时间为2002年5月1日。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”；第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，原告李小勇、李小奇并非涉案租赁房屋的承租人，另公有住房的承租人对该房屋只享有使用权而不具有所有权。其死亡后原租赁关系已消灭，其继承人不能以继承方式成为租赁关系中的承租人，故原告李小勇、李小奇与本案被诉行政行为并无法律上的利害关系，原告起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李小勇、李小奇的起诉。案件受理费50元，退还原告李小勇、李小奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  翟汉卿审判员  王玲莉审判员  王 玮二〇一七年十月十六日书记员  白 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四终字第354号
上诉人（原审原告）：马文海。
被上诉人（原审被告）：新民市公主屯镇安乐村民委员会。
上诉人马文海与被上诉人新民市公主屯镇安乐村民委员会民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民三初字第3995号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马文海于2014年10月31日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马文海撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马文海撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 庄 俐
代理审判员 高 悦
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 云
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第523号
申请执行人覃霄云，女，住河池市。
被执行人朱汝权，男，住河池市。
申请执行人覃霄云与被执行人朱汝权排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2013）金民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，立案号为（2014）金执字第523号。截止执行立案之日，被执行人应当履行的义务为：搬出河池市江北东路111号4楼（房屋产权证：河房权证字第000719**号）房屋，承担案件受理费100元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人于2014年9月16日自行搬出河池市江北东路111号4楼（房屋产权证：河房权证字第000719**号）房屋，于9月17日上午已将该房交付，并交纳案件受理费100元，执行费50元。本院于同日已将上述房屋转交申请执行人覃霄云。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 韦汉吉
审判员 谭 津
二〇一四年九月十八日
书记员 何芳华
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1017号
申请执行人熊泽随，男，69岁，1947年1月6日出生，汉族，住九江县。
被执行人张政，男，27岁，1989年8月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年9月23日立案执行熊泽随申请张政一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人张政应支付申请人熊泽随案款95200.0元，承担执行费1328.0元。本院已执行0.0元，尚有95200.0元未执行，现因被执行人张政暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1017号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 张晓兰
审判员 吴 侠
二〇一六年十月三十一日
书记员 乐 成
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1219号
申请执行人：华容县新华涂料厂，住所地华容县章华镇麻里泗工业区，注册号430623600187590。
经营者：晏红文，男，1975年4月14日出生，汉族，华容县新华涂料厂经营者。
被执行人：岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司，住所地华容县田家湖生态新区人民南路，统一社会信用代码91430623MA4L6H8Q6M。
法定代表人：许可。
本院在执行华容县新华涂料厂与岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人华容县新华涂料厂书面于2018年4月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结（2017）湘0623执1219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 杨友力
审判员 张新鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢光泉
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初280号
原告孔某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告孔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员马慧珍适用简易程序于2016年5月3日不公开开庭进行了审理，原告孔某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告办理结婚登记后，于1997年农历腊月初三举行结婚仪式。原、被告的婚姻系父母包办，婚初夫妻感情一般，原告生育女孩后夫妻关系逐渐改善。2013年原告因宫外孕作手术，术后身体没有很好的恢复，加之以前因阑尾、结扎做过两次手术，致使原告身体虚弱无法干重活，为此被告嫌弃并责骂原告。被告嗜好饮酒，从2013年开始，被告经常酒后辱骂折磨原告，原告曾因无法忍受而回娘家，后经娘家人调解又回到被告身边，但是被告对原告的折磨不但没有减轻反而日益频繁。2015年5月的一天，被告醉酒后再次责骂原告，原告只好回娘家居住，被告长期对原告进行责骂的行为，导致夫妻感情彻底破裂。诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女王某甲（15岁）、次女王某乙（14岁）由原告抚养，婚生长子王某丙（13岁）由被告抚养，抚养费双方自理；3、夫妻共同财产中原告要求分割：平房3间（价值15000元）、摩托车1辆（价值3000元）、1辆皮卡车（价值50000元）、冰柜1台（价值3000元）、牛54头（价值162000元）、羊150只（价值60000元）、马5匹（价值30000元），以上价值合计320000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，1、原、被告结婚已有19年之久，婚后感情很好，并生育三个子女，虽然日常生活中因为琐事有过争吵，但双方没有大的矛盾，感情也没有受到什么影响，双方的夫妻感情已经建立起来，同时为了孩子将来健康成长，被告不同意与原告离婚，原、被告间也不存在法律规定的离婚条件。原告诉称被告喜好喝酒并经常酒后辱骂原告的说法与事实不符，原告回娘家主要是因为原告与别的男子有不正当男女关系，被告多次去原告娘家请求原告回家好好过日子，但都遭到了原告的拒绝；2、若原告执意离婚或法院判决双方离婚，被告不同意婚生长女王某甲、次女王某乙由原告抚养，孩子应该由被告抚养，抚养费被告自行承担。因为孩子一直是由被告及被告的父母抚养的，原告向来对孩子不关心不照顾，将孩子交由原告抚养，被告是极不放心的。关于夫妻共同财产，被告不同意平均分割，因为被告为了三个孩子一直在外努力挣钱养家，而原告并未尽到作为母亲的责任，若原、被告夫妻感情破裂，也是原告造成的；3、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于1998年11月10日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生育三个孩子，长女王某甲（现年15岁）、次女王某乙（现年14岁）和长子王某丙（现年13岁）。在共同生活当中，原、被告因家庭琐事发生过争吵，2015年5月双方再次因琐事争吵后分居生活至今。庭审调解时，原告离婚态度坚决，被告坚决不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述，东婚字第053号结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告抚儿育女、经营家庭，在长达十九年的共同生活当中已建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事，导致夫妻关系不睦，但原告未向法庭提供证据证明原、被告间存在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的法定离婚情形。相互之间多加强沟通、交流，消除隔阂，双方仍有和好的可能，故对原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孔某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 马慧珍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郝园林
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初708号
申请人：张某，男，汉族，陕西省子洲县人。
被申请人：王某某（又名王某甲），男，汉族,陕西省绥德县人。
本院在审理原告张某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年7月14日向本院提出财产�全申请：请求对被申请人王某某所有的位于陕西省榆林市榆阳区的一套房产，予以查封，并提供了经济担保。
经本院查明，被申请人王某某在榆林市不动产登记服务中心登记有陕西省榆林市榆阳区的房产一处。
本院认为，申请人张某的诉讼财产保全申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王某某所有的房产，位于陕西省榆林市榆阳区，予以查封。
二、被申请人王某某负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人王某某可以使用被查封财产；但因被申请人王某某的过错造成被查封财产损失�，应由其自己承担责任。在查封期间，被申请人王某某不得转移、变卖被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 拓润前
二〇一七年七月十七日
书记员 吴朵朵
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初708号申请人：张某，男，汉族，陕西省子洲县人。被申请人：王某某（又名王某甲），男，汉族,陕西省绥德县人。本院在审理原告张某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年7月14日向本院提出财产�全申请：请求对被申请人王某某所有的位于陕西省榆林市榆阳区的一套房产，予以查封，并提供了经济担保。经本院查明，被申请人王某某在榆林市不动产登记服务中心登记有陕西省榆林市榆阳区的房产一处。本院认为，申请人张某的诉讼财产保全申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王某某所有的房产，位于陕西省榆林市榆阳区，予以查封。二、被申请人王某某负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人王某某可以使用被查封财产；但因被申请人王某某的过错造成被查封财产损失�，应由其自己承担责任。在查封期间，被申请人王某某不得转移、变卖被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  拓润前二〇一七年七月十七日书记员  吴朵朵
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初1023号
原告李彦涛，女，1982年11月8日出生，汉族，石家庄平山县人，住石家庄市新华区。
委托代理人郭月明，系石家庄赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告白雪峰，男，1980年11月9日出生，汉族，赞皇县人，住。
原告李彦涛与被告白雪峰返还原物纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李彦涛于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，被告未反诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彦涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李彦涛负担。
审判员 郑国军
二〇一七年九月十一日
书记员 刘耀飞
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执298-2号
申请执行人济南市历城区彩石镇西彩石六村民委员会。
法定代表人王永，主任。
被执行人山东泰山房地产有限公司。
法定代表人�永杰，董事长。
申请执行人济南市历城区彩石镇西彩石六村民委员会与被执行人山东泰山房地产有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2013）历城民初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南市历城区彩石镇西彩石六村民委员会于2016年2月2日向本院申请执行,本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人山东泰山房地产有限公司送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。同时，本院对其财产状况进行了调查，查封被执行人名下房产三处，因本院系轮候查封，首封法院未处置，无法处置。未发现其他可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人代理人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩如冰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4450号
原告：杨泽民，男，1932年6月18日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊娅，重庆渝州律师事务所实习律师。
被告：廖平，女，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨泽民与被告廖平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽民及其委托诉讼代理人但兴明、熊娅，被告廖平到庭参加诉讼。本案鉴定期为43天，现已审理终结。
原告杨泽民向本院提出诉讼请求：判令被告廖平赔偿我因交通事故造成的医疗费1791.70元、住院伙食补助费2950元、护理费5900元、营养费6000元、交通费500元、残疾赔偿金27239元、续医费17000元、鉴定费1300元、鉴定检查费342.20元、精神损害抚慰金5000元，共计68022.90元。事实和理由：2015年11月1日，被告廖平在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌电动三轮车，由重庆市长寿区长寿路凤城车站向关口方向行驶，途经长寿区长寿路七天连锁酒店（原富丽酒店）人行横道线处，将通过人行横道的我撞倒，造成我受伤。我受伤后被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗60天，产生医疗费83122.08元，我自行支付1791.70元，住院期间的医疗费除被告廖平支付部分外，主要由救助基金垫付。经鉴定被告廖平驾驶的无牌电动车系机动车；2015年11月1日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告廖平负事故全部责任，我无责任。
被告廖平辩称，因为我的过失行为造成原告杨泽民受伤，判我全部责任我承认，但我已经承担了全部责任，我及时将原告杨泽民送往医院，并且各方努力及时为原告杨泽民医治；由于我家庭经济情况，无力支付后续的费用。
被告廖平对交通事故的事实无异议，本院予以确认；对原告杨泽民提交的证据，被告廖平无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日11时17分，被告廖平在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌电动三轮车（经鉴定系机动车）沿重庆市长寿区长寿路凤城车站向长寿区关口方向行驶，途经长寿区长寿路七天连锁酒店（原富丽酒店）人行横道线处，刮撞行人即原告杨泽民，造成原告杨泽民跌地受伤。经重庆市公安局交通巡逻警察支队认定被告廖平负事故全部责任，原告杨泽民不承担责任。
事故发生后，原告杨泽民当即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2015年12月30日，实际住院59天，产生门诊医疗费1694元。诊断为：1.左肱骨外科颈骨折；2.左额面部皮下血肿、皮肤挫伤；3.颅脑伤，右额颞部硬膜下积液；7.中度贫血；8.凝血功能障碍。出院医嘱：1.继续三角巾悬吊患肢，……；2.定期我科门诊复查左肩部DR片，……；3.若后期出现骨不愈合、肱骨头缺血坏死或内固定物断裂或退钉、切割等，必要时需适时取出内固定物、人工关节置换等；4.合理膳食加强营养，……；5.呼吸内科、神经科门诊随访复查肺部及颅脑疾病；6.暂休叁月，以后据复查结果决定休息时间；7、若有不适，请立即就诊。出院后原告杨泽民门诊治疗产生医疗费97.70元。
诉讼中，原告杨泽民申请对其伤残等级、续医费进行司法鉴定。经本院委托，重庆市长寿司法鉴定所于2016年8月2日作出鉴定意见：1.被鉴定人杨泽民左肩关节损伤属Ⅸ（九）级伤残；2、被鉴定人杨泽民约需续医费人民币壹万柒仟（小写17000）元整。原告杨泽民支付鉴定费1300元和检查费342.20元。
另查明，原告杨泽民系城镇居民。被告廖平驾驶的电动三轮车系机动车，未投保机动车交通事故责任强制保险即交强险和第三者责任商业保险。事故发生后，被告廖平为原告杨泽民支付了部分住院医疗费，重庆市道路救助基金管理中心支付了部分住院医疗费。
本院认为，被告廖平驾驶其所有的无牌电动三轮车刮撞原告杨泽民，致原告杨泽民受伤，经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定其承担事故全部责任，事实清楚，责任划分得当，故应对原告杨泽民的损失承担赔偿责任。被告廖平驾驶的电动三轮车经鉴定系机动车，但被告廖平未投保交强险，因此被告廖平应自行承担交强险范围内的赔偿责任。
原告杨泽民受伤后门诊治疗产生医疗费1791.70元，本院予以支持。原告杨泽民住院治疗59天，请求住院伙食补助费2950元和护理费5900元符合法律规定，本院予以支持。原告杨泽民请求营养费有医生的医嘱，本院酌情主张1000元。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗产生的费用，根据原告杨泽民的治疗情况酌情主张200元。原告杨泽民系城镇居民，根据其伤残等级，请求残疾赔偿金27239元本院予以支持。原告杨泽民请求续医费17000元有鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持。鉴定费1300元和鉴定检查费342.20元，本院予以支持。根据原告杨泽民的损害后果以及双方在事故中的责任，对原告杨泽民请求的精神损害抚慰金5000元本院予以支持。综上，原告杨泽民的损失有：医疗费1791.70元、住院伙食补助费2950元、护理费5900元、营养费1000元、交通费200元、残疾赔偿金27239元、续医费17000元、鉴定费1300元、鉴定检查费342.20元、精神损害抚慰金5000元，共计62722.90元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告廖平于本判决生效后十日内赔偿原告杨泽民62722.90元；
二、驳回原告杨泽民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元（原告杨泽民已交纳400元），减半收取计264元，由被告廖平负担。被告廖平负担的金额限本判决生效后迳付原告杨泽民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘安屏
二〇一六年九月十九日
书记员 张铃欢
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1786号
韩宾、北京凯莱物业管理有限公司天津分公司：
原告韩宾与被告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初2308号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1786号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王旺
二〇一八年五月二十一日
书记员 米洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1108号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人邓鸿斌，男，汉族，1970年2月15日出生。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人邓鸿斌于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘浩
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执923号
申请执行人徐建明，女，汉族，1976年11月21日出生，云南省安宁市人。
被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。
法定代表人何思敏，董事长。
关于徐建明诉与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月13日作出的昆劳人仲案字（2016）第1041-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人徐建明于2017年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年八月十九日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执923号申请执行人徐建明，女，汉族，1976年11月21日出生，云南省安宁市人。被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。法定代表人何思敏，董事长。关于徐建明诉与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月13日作出的昆劳人仲案字（2016）第1041-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人徐建明于2017年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一七年八月十九日书记员  严 银
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第3867号
原告黄小梅，女，1970年3月26日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
委托代理人蔡启剑，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗莉莎，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄邦线，女，1974年2月25日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
被告赣州天龙包装彩印有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。
法定代表人林守顺，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ生，男，1985年12月16日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区，系该公司员工，特别授权代理。
被告林守顺，男，1972年5月7日生，汉族，浙江省苍南县人，系被告黄邦线丈夫，住址同上。
原告黄小梅诉被告黄邦线、赣州天龙包装彩印有限公司（以下简称天龙公司）、林守顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小梅及其委托代理人罗莉莎、被告天龙公司的委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告黄邦线、林守顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，被告黄邦线向原告借款人民币60万元，并签订借款协议，双方约定借款期限6个月，每月利息为15000元，每月3日前结算上月利息，被告天龙公司承诺对该笔借款承担担保责任。协议签订后，原告于同年8月29日向被告黄邦线账户汇款人民币60万元。被告黄邦线每月向原告支付利息到2015年6月10日止，借款本金人民币60万元及剩余利息未偿还。被告林守顺与被告黄邦线系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻双方应共同偿还该债务。原告多次向被告追索未果，为此成讼。要求：1、由被告黄邦线、林守顺共同向原告清偿借款本金人民币60万元及利息（利息自2015年6月11日开始按月息2%计算至清偿之日，截止起诉日的利息约人民币54000元）；2、由被告天龙公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的主体资格。
证据2、借款协议，证明原、被告之间借款关系，被告向原告借款人民币60万元。
证据3、银行流水，证明原告已履行借款义务及已将60万元汇至被告指定账户。
证据4、被告黄邦线与林守顺结婚证，证明该债务系夫妻共同债务。
被告黄邦线、天龙公司、林守顺未提交答辩状及证据。
原告提交的证据，经当庭质证，被告天龙公司对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告黄小梅与被告黄邦线、天龙公司于2014年8月29日签订《借款协议》，约定被告黄邦线向原告黄小梅借款人民币600000元，借款期限为半年，每月利息和理财费为人民币15000元，每月3日前支付利息和理财费，到期还本付息，由被告天龙公司承担被告黄邦线上述债务的担保责任。当日，原告黄小梅向被告黄邦线账户转账人民币60万元。借款到期后，被告黄邦线未按约向原告归还借款，仅支付了2015年6月10日前的利息和理财费，被告至今尚欠原告借款本金人民币60万元及2015年6月10日后的利息。原告多次催收未果，遂起诉。
另查明，被告黄邦线与被告林守顺系夫妻关系。
本院认为，原告黄小梅与被告黄邦线、天龙公司签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告黄小梅按约定向被告黄邦线履行了提供借款的义务，被告未按约定向原告归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告黄邦线与被告林守顺系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，应承担共同清偿责任，故原告要求由被告黄邦线、林守顺共同清偿借款本金及月利率2%的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天龙公司为被告黄邦线向原告借款提供连带责任保证担保，被告天龙公司应对被告黄邦线的债务承担连带清偿责任。被告黄邦线、林守顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭也未委托代理人到庭参与诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄邦线、林守顺于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告黄小梅借款本金人民币60万元及利息（按月利率2%从2015年6月11日起计算至还清款之日止）。
二、由被告赣州天龙包装彩印有限公司对被告黄邦线、林守顺的上述给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币10340元，保全费人民币4020元，合计人民币14360元，由被告黄邦线、林守顺、赣州天龙包装彩印有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭 静
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00849号
罪犯冯广彬，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2010年1月29日作出（2009）广刑初字第224号刑事判决，以罪犯冯广彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯冯广彬在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第98号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年9月7日起至2018年8月6日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1055号提请减刑建议提出，罪犯冯广彬在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1055号检察意见认为，罪犯冯广彬在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯冯广彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱记功1次、表扬2次的奖励。
另查明，罪犯冯广彬一年来狱内个人消费金额为3269.9元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯广彬减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯冯广彬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯冯广彬实施犯罪的具体情节，结合其狱内消费和未履行财产刑的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯广彬减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元不变。
刑期自2009年9月7日起至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7928号
原告：倪凤丽，女，1972年9月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：郁东明，男，1970年7月9日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告倪凤丽与被告郁东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告倪凤丽到庭参加诉讼，被告郁东明经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪凤丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月3日，被告因做生意资金周转需要向原告借款200,000元，并向原告出具借条一份，约定三个月归还。后被告未能及时还款，遂其于2014年11月1日向原告重新出具借条一份，约定2016年11月2日前归还。嗣后，经原告多次催讨无果故诉至法院，请求判如所请。
被告郁东明未到庭应诉、答辩。
原告倪凤丽围绕诉讼请求依法提交了借条、上海农商银行账户交易明细清单等证据，被告郁东明未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，被告郁东明向原告倪凤丽借款200,000元，并出具借条一份，载明：“2013.7.3借倪凤丽人民币计贰拾万元正，到2013.10.3归还。借款人：郁东明2013.7.3”。2014年11月1日，被告郁东明因暂无经济能力归还该借款，遂又向原告重新出具借条一份，载明：“2014年11月1日借倪凤丽XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币：贰拾万元整￥200,000.00元，到期2016年11月2日归还。……借款人：郁东明……2014.11.1日”。后经原告多次催要，被告拒不归还借款，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郁东明向原告倪凤丽借款200,000元的事实，有原告提供的借条、银行交易明细及原告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。被告郁东明向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告归还借款200,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郁东明未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁东明于本判决生效之日起十日内归还原告倪凤丽借款200,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,300元，由被告郁东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
审 判 员 黄菲菲
人民陪审员 邵洪瀛
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0828行审4号
申请执行人夏县国土资源局。
法定代表人孙运生，该局负责人。
委托代理人王伟，该局监察股负责人。
被执行人张金刚，男，1955年8月出生，汉族。
申请执行人夏县国土资源局向本院申请强制执行夏国土罚字［2017］21号行政处罚决定。本院于2017年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人夏县国土资源局以被执行人张金刚“未经批准，占用于家岭村集体土地270㎡于2016年7月建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、第62条的规定”为由，于2017年11月15日作出了夏国土罚字［2017］21号行政处罚决定，决定处罚：限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人夏县国土资源局于2017年11月15日向被执行人张金刚送达上述行政处罚决定，又于2018年1月7日向被执行人张金刚送达夏国土催字[2018]1号履行行政决定催告书。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律的规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人夏县国土资源局作出的夏国土罚字［2017］21号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人夏县国土资源局组织实施。
审 判 长 韩月德
审 判 员 张军& # xB;
审 判 员 王 淑 丽
二〇一八年五月三十一日
法官助理 皇 甫 苏 丽
书 记 员 李 文 青
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终160号
上诉人（原审原告）：贺州市平桂区望高镇新联村委石牛塘第18村民小组。
诉讼代表人：左有还，该村民小组长。
上诉人（原审原告）：贺州市平桂区望高镇新联村委石牛塘第19村民小组。
诉讼代表人：左德固，该村民小组长。
上诉人（原审原告）：贺州市平桂区望高镇新联村委石牛塘第20村民小组。
诉讼代表人：左有源，该村民小组长。
上诉人贺州市平桂区望高镇新联村委石牛塘18、19、20小组共同委托代理人：黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。
上诉人贺州市平桂区望高镇新联村委石牛塘19、20小组共同委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：贺州市平桂区望高镇新联村委石牛塘第22村民小组。
诉讼代表人：左德时，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：左光和，男，1975年11月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被上诉人（原审被告）：左光权，男，1979年7月13日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被上诉人（原审被告）：左光令，男，1980年9月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被上诉人（原审被告）：左秀凤，女，1970年9月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被上诉人（原审被告）：左秀芬，女，1973年1月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被上诉人（原审被告）：左忠堂，男，1952年10月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被上诉人（原审被告）：左光连，男，1980年1月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被上诉人（原审被告）：左忠朝，男，1943年10月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
八被上诉人共同委托代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。
原审第三人：植金，男，1985年6月5日出生，汉族，住钟山县。
委托代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。
八被上诉人以及原审第三人共同委托代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。
上诉人贺州市平桂管理区望高镇新联村委石牛塘第18、19、20、22村民小组（以下简称：石牛塘第18、19、20、22村民小组）与被上诉人左忠堂、左光连、左忠朝、左光和、左光权、左光令、左秀凤、左秀芬及第三人植金侵权责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，石牛塘第18、19、20、22村民小组以左忠堂、左光连、左忠朝、左光和、左光权、左光令、左秀凤、左秀芬将其牛卵冲等集体山场违法种植和对外出租而侵害其约1000亩集体土地使用权和经营权为由，请求判令左忠堂等8人停止对其集体土地出租、种植行为和恢复原状，并支付土地占用费30万元给其4个村民小组。石牛塘第18、19、20、22村民小组同时以左光连将其集体土地约194亩出租给植金用于大理石排废，收取租金构成不当得利为由，请求判令左光连返还租金80000元，并由植金承担连带清偿责任。石牛塘第18、19、20、22村民小组的上述两项诉讼请求和标的均不相同，两项诉讼请求的被告亦不是共同侵权，诉讼主体存在问题，应当分别起诉。但你院在审理本案中未作分案处理，程序严重违法。左忠堂、左忠祯、左忠朝提供的《山林承包证》与《新联村山林承包合同表》记载牛卵冲的面积及四至界限均存在较大差异，存在矛盾，石牛塘第18、19、20、22村民小组提供左忠堂在镇司法所所作的《调查笔录》提到左忠堂承认涂改过其《山林承包证》，但一审法院没有对此调查清楚，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第1748号民事判决；
二、本案发回贺州市八步区人民法院重审。
上诉人贺州市平桂管理区望高镇新联村委石牛塘第18、19、20、22村民小组预交的二审案件受理费7000元予以退回。
审 判 长 凌丽琪
审 判 员 邓行奇
代理审判员 卢晓春
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄中兴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初898号
原告：魏怀超，男，1980年6月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许凯丽，广西汉远律师事务所实习人员。
被告：北海新河山房地产开发有限公司，住所地北海市广东南路与金海岸大道交汇东南角金色海岸会所二楼。
法定代表人：陈鸿秀，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈同卫，男，1981年8月20日出生，住湖北省监利县，系北海新河山房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：洪经文，男，1969年1月1日出生，住福建省南平市延平区，系北海新河山房地产开发有限公司员工。
第三人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道中段26号鸿海大厦。
负责人：李毅。
本院在审理原告魏怀超与被告北海新河山房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司北海分行商品房买卖合同纠纷一案中，经审理发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理，现决定适用普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 黄 雪
人民陪审员 杨 文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 卢苑苑
附本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初57号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人侯社军，男，1975年10月22日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业，住长垣县。因本案于2018年1月22日被长垣县公安局刑事拘留，2018年1月29日，经本院决定被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人侯社军犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员谢锋、高海霞，被告人侯社军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日23时许，被告人侯社军醉酒后驾驶豫Ｇ×××××的小型轿车，行驶至长垣县向阳路与山海大道交叉口附近时，被长垣县公安局执法民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人静脉血液中乙醇定量检测为221.6mg/100mL。
上述事实，被告人侯社军在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、车辆照片、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案证明、查获经过、视频光盘、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人侯社军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯社军血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，从重处罚，案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。检察院关于被告人侯社军血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，从重处罚，案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯社军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年二月二日
书记员 毛明月
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初500号
原告袁某某，女，1981年生，汉族，农民。
委托代理人王涛，铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男，1979年生，汉族，农民。
原告袁某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人王涛、被告牛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告经他人介绍相识，于2001年7月26日登记结婚，2002年6月16日生育一子牛小某。原、被告婚后感情一般，双方性格不和，经常吵架。被告酗酒，酒后无故与原告争吵，并殴打原告。现双方感情破裂，要求与被告离婚。共同财产轿车一辆，楼房两套，车库一个，及被告银行账户存款4万元，要求平均分割，孩子归被告抚育。
原告袁某某就其诉讼主张，提交证据如下：
证据1.结婚证一册，证明原、被告夫妻关系。被告牛某某对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
证据2.照片2张，铁岭县新台子镇卫生院诊断书1份、铁岭市中心医院门诊收据2张，证明被告于2016年2月27日晚殴打原告，致原告受伤。被告对此证据无异议，本院对此组证据予以采信。
证据3.房屋所有权证复印件1张，证明双方共有该房屋，价值9万元。被告对此证据无异议，本院对此组证据予以采信。
证据4.商品房买卖协议书1份，收款收据2张，证明双方共同购买该房屋及车库，价值总计37万元。被告对此证据真实性无异议，但对价值37万元不予认可，认为过高。本院对此组证据予以采信。
证据5.户口本复印件一份，证明婚生子牛小某自然情况，被告对此证据无异议，本院不予采信。
被告牛某某辩称，我与原告确因琐事争吵，我动手打了原告，导致其离家与我分居。但我们夫妻多年，没有达到感情破裂之程度，我不同意离婚，希望尽全力弥补原告，希望与原告继续生活。原告所述结婚登记时间及婚生子情况均属实，原告陈述共同财产情况属实，另有2至3万元存款在原告处。还有共同债权原告哥哥所欠2万元。我们有共同债务，欠我父亲牛兴明11万元。新台子镇万泉小区住宅及车库有2万余元欠款。我常在外干活，无法照顾孩子。
被告牛某某未提交证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，2001年7月26日登记结婚，2002年6月16日生育一子牛小某。共同生活期间，双方感情尚可。2016年2月27日晚，原、被告因琐事争吵，被告殴打原告，致原告面部受伤，原告因此离家生活，与被告分居至今。
本院认为，婚姻关系缔结，应以感情为基础，原、被告共同生活十余年，且生育子女，已建立夫妻感情，双方应相互珍惜，和睦相处，共同经营家庭。原、被告虽因琐事争吵，被告未能控制情绪，出手将原告面部打伤，导致原告离家与被告分居，但被告事后能够诚恳认识错误，并主动请求原告谅解，故该情节并不足以证明双方感情彻底破裂。被告牛某某仍表示愿与原告和好共同生活，原告就双方感情彻底破裂一节，未能提交充分证据证明，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费人民币1950元，由原告袁某某与被告牛某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 林有强
审判员 李新博
审判员 兆瑞雪
二〇一六年四月七日
书记员 王敏杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8012号
原告临沂丽都建筑工程配套有限公司，住所地临沂市兰山区通达路36号城建时代广场1009室。
法定代表人李民，总经理。
被告山东省临沂市第一建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区商城路162号。
负责人孙沂滨，经理。
本院在审理原告临沂丽都建筑工程配套有限公司与被告山东省临沂市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值70万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东省临沂市第一建筑工程有限公司价值70万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8012号之一
原告临沂丽都建筑工程配套有限公司，住所地临沂市兰山区通达路36号城建时代广场1009室。
法定代表人李民，总经理。
被告山东省临沂市第一建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区商城路162号。
负责人孙沂滨，经理。
本院在审理原告临沂丽都建筑工程配套有限公司与被告山东省临沂市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月21日作出（2016）鲁1302民初8012号财产保全的裁定，保全了被告山东省临沂市第一建筑工程有限公司的银行存款70万元。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东省临沂市第一建筑工程有限公司的银行存款70万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月十二日
书记员 王 璐
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执异35号
异议人（案外人）王俊英。
申请执行人陈萌、闫建民等136人。
代表人闫建民，男。
代表人王江轮，男。
委托代理人刘建军，山东律师事务所律师。
被执行人刘晓瑞，系滨州市投资咨询有限公司法定代表人。现在山东省任城监狱服刑。
被执行人李陆军，系滨州市投资咨询有限公司股东、滨州市置业有限公司法定代表人。现在山东省任城监狱服刑。
被执行人刘晓明，系滨州市投资咨询有限公司股东。现在山东省任城监狱服刑。
被执行人滨州市新桥置业有限公司，住所地滨州市。
法定代表人王新桥，该经理。
本院在执行申请执行人陈萌、闫建民等136人与被执行人李陆军、刘晓瑞、刘晓明、滨州市新桥置业有限公司非法集资一案中，异议人王俊英提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
2016年6月20日异议人王俊英提出书面申请，要求撤回执行异议申请。
本院认为，异议人王俊英撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人王俊英撤回异议申请。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙春丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商初字第0088号
原告中国银行股份有限公司扬州支行。
负责人仇志祥，行长。
委托代理人戴明生，该行员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告杨晓，女，1978年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告杨晓信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 姜 莉
二〇一四年四月十五日
书记员 田金星
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1746号
被执行人马小明。
本院在执行被执行人马小明犯信用卡诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金100000元并退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水市宝云大街支行192063.75元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初336号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十二日
书记员 李彬炜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3030号
原告：赵苍柏，男，1983年10月10日出生，壮族，住广西武鸣县，
被告：杨少珍，女，1995年7月17日，壮族，住广西南宁市兴宁区，
被告：陈十五，男，1994年3月21日，壮族，住广西合浦县，
原告赵苍柏与被告杨少珍、陈十五民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告赵苍柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告赵苍柏撤回起诉处理。
审判长 杨有荣
审判员 蒙永富
审判员 王小佳
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓泽瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3030号原告：赵苍柏，男，1983年10月10日出生，壮族，住广西武鸣县，被告：杨少珍，女，1995年7月17日，壮族，住广西南宁市兴宁区，被告：陈十五，男，1994年3月21日，壮族，住广西合浦县，原告赵苍柏与被告杨少珍、陈十五民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告赵苍柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告赵苍柏撤回起诉处理。审判长  杨有荣审判员  蒙永富审判员  王小佳二〇一七年六月二十二日书记员  邓泽瑶
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0822民初232号
原告王某，女，汉族，生于1982年3月18日，甘肃省灵台县人，农民。
被告杨某1，男，汉族，生于1978年9月3日，甘肃省灵台县人，农民。
本院在审理原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案中，原告王某向本院提交书面申请，要求撤诉。经审查原告王某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费400元，实际收取50元，由原告王某负担。
审判员 贾文科
二〇一七年三月一日
书记员 王永祥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3220号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《约定》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执947号
申请执行人冯志远，男，1993年12月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人冯树，男，1966年1月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
冯志远与冯树机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 琼
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初41号
原告：何玉江,男,1966年5月25日出生,汉族,务农。
委托代理人张学来,男，1949年11月29日出生，汉族，居民。
被告：袁云花,女，1972年10月17日出生,瑶族,务农。
委托代理人严谋德,溆浦县中心法律服务所法律工作者。
第三人：何玉良，男，1969年9月1日出生，汉族，居民。
原告何玉江与被告袁云花排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何玉江及其委托代理人张学来、被告袁云花及其委托代理人严谋德到庭参加诉讼，庭审中，被告提出追加何玉良为第三人，经本院决定，于2017年3月16日依法追加何玉良为第三人参加诉讼，并再次公开开庭进行了审理，原告何玉江及其委托代理人张学来、被告袁云花及其委托代理人严谋德到庭参加诉讼，第三人何玉良经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何玉江向本院提出诉讼请求，1、判决被告停止侵害，排除妨害；2、判决被告赔偿原告经济损失2260元。事实和理由：2010年3月3日，原告与何玉良签订《房屋出卖协议》，以220000元的价格购买江口镇上街何玉良的一套住房。产权证号为溆房权证江口镇字第7150034**号。被告因购买前方的门面做生意，于2013年5月至2016年8月租赁原告的住房，每年租金3800元。2016年8月被告搬出后不再租用原告的住房。原告为保证新租房户的方便和安全，拟将门面通往原告住房的隔墙封闭，被告却多次推倒原告砌好的砖墙，阻止原告施工，导致原告的住房无法出租。因经居委会和镇司法办多次调解未果，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
袁云花辩称，被告没有侵害原告的权利，被告只是依法履行合同，正常使用自己的权利；原告所述的厕所，原告取得物权是在被告取得物权之后，原告取得物权时，第三人已将此附条件的民事协议告知原告，原告是知情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
何玉良未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。
原告何玉江为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、房屋买卖协议书复印件1份，拟证明原告买房的事实；
2、房屋所有权证复印件1份，证明住房属原告所有的事实；
3、国有土地使用权证复印件1份，证明一楼住房、厕所的土地属原告；
4、现场照片4张，证明被告门面与原告住房隔墙位置及被告推倒原告砌墙的事实。
以上证据经被告袁云花质证认为：1、对原告提交的房屋买卖协议书复印件的真实性无法认定，该证据恰好证明原告购买的房屋是在被告前夫购买门面之后，并且原产权人是何玉良，系原告的亲弟弟；原产权人何玉良在原告购买房屋时已告知原告，其与被告前夫有附条件的协议；2、对原告提交的房屋所有权证复印件，真实性无异议，被告直到开庭才知原告有房产证，原告出示的房产证与协议的时间不一致，协议时间是2010年3月1日，房产证时间是2015年10月1日，房产证的用途是住宅，原、被告共用的卫生间是商业用途；3、对原告提交的国有土地使用权证复印件的真实性无异议，被告直到开庭才知原告有土地使用权证，该证据跟原、被告争议的卫生间没有关联性；4、对原告提交的照片，被告认为其没有推倒原告砌的墙，原告根本没有砌墙。
被告袁云花为证明其主张，向本院提交如下证据：
门面买卖协议复印件1份，该证据经与原件核实无异，证明被告前夫石通满取得了门面的产权，并且与第三人何玉良签订了附条件的协议；
2、第三人何玉良的证词1份，证明第三人何玉良出卖房屋时已告知原告要按原协议执行，如果原告对该事实予以否认，原告将何玉良叫来，接受法院询问，因何玉良与何玉江是亲兄弟，取到这份证据不容易。
3、被告袁云花与石通满的离婚证及离婚协议一份，证明原、被告之间的夫妻共同财产中，被告袁云花有门面的使用权。
以上证据经原告何玉江质证认为：1、证据已过举证期限，该证据与本案无关，第三人出卖房屋时未告知原告有这个协议；2、证词的正文和签字不是一人所写，对其真实性有异议。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的房屋买卖协议、房屋所有权证、国有土地使用权证复印件及被告提交的门面买卖协议复印件、第三人何玉良的证词本院均予以采信。
根据原、被告的举证、质证、本院认证及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告何玉江与第三人何玉良系亲兄弟。2009年10月19日，第三人何玉良与被告前夫石通满签订了《门面买卖协议》，协议约定：甲方（何玉良）将供销社一号门面的一楼前大厅一次性作价268000元出卖给乙方（石通满）；甲方将一楼的卫生间长期给乙方使用，若甲方将一楼门面的后大厅、二、三楼出卖，甲方必须保持一楼卫生间不能拆除，保持给乙方长期使用。否则不能出卖，但卫生间的卫生工作、水电费全部由乙方负责打扫和支付，否则甲方有权收回卫生间不给乙方使用。2010年3月3日，第三人何玉良将其位于原供销社前门面的后门面及大门二、三楼一次性作价220000元出卖给原告何玉江。2013年5月起，被告租赁原告后门面，双方对所争议的厕所均无异议。2016年3月4日被告袁云花与石通满办理离婚手续，离婚时财产约定，房产归女儿石璐、石琳，被告袁云花对门面享有使用权归女方。2016年8月起，被告因故不再租用原告的后门面，原告欲将其与被告前门面之间砌墙隔断，被告阻止，双方发生纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。原、被告均从第三人何玉良处购得房产及门面，被告袁云花前夫石通满在原告何玉江之前购得原供销社一号门面的前大厅，并与第三人何玉良签订了附条件的买卖合同，约定何玉良必须保持其一楼卫生间不能拆除，给受让方长期使用，否则不能出卖。该附条件的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，且双方一直按协议履行。第三人何玉良将其原供销社一号门门面后大厅及二、三楼出卖给原告何玉江时，何玉江已知道受让该房屋的前提是必须保持被告对一楼卫生间的使用权，与何玉良的房屋买卖行为应认为接受被告长期使用一楼卫生间的附带条件，故原告要求停止侵害，排除妨害，并要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告何玉江的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告何玉江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韦建玲
人民陪审员 贺吉发
人民陪审员 廖菊湘
二〇一七年七月十三日
代理书记员 谢 田
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2016）新40行申23号
再审申请人（一、二审第三人）：努尔古丽·阿斯力汗，女，哈萨克族，1987年12月6日出生，农民，住塔城地区种羊场。
委托代理人：阿斯哈尔·木沙坎，新疆新额律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：塔城地区人力资源和社会保障局，住所地：塔城市光明路44号。
法定代表人：孜亚别克·白克买提，该局局长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆欧太铬业有限责任公司，住所地：托里县铁厂沟镇。
法定代表人：哈米提，新疆田赛律师事务所律师。
再审申请人努尔古丽·阿斯力汗因与被申请人塔城地区人力资源和社会保障局（以下简称塔城地区人社局）、新疆欧太铬业有限责任公司（以下简称欧太铬业公司）工伤认定行政纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2013）塔行终字第25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人努尔古丽·阿斯力汗申请再审称，2010年2月22日申请人的丈夫阿黑哈提·吾门尔哈孜在上班路上发生交通事故死亡，于2012年被塔城地区人社局认定为工伤，后欧太铬业公司不服起诉至塔城市人民法院，塔城市人民法院作出（2013）塔行初字2号行政判决维持塔城地区人社局的工伤认定决定书，欧太铬业公司提起上诉后，塔城地区中院于2013年9月16日作出（2013）塔行终字第25号行政判决书，责令塔城地区人社局重新作出工伤认定。申请人认为，欧太铬业公司在接到塔城地区人社局的举证通知书后并没有在举证期限内举证，违反了《工伤保险条例》的相关规定，但二审法院却否认了阿黑哈提·吾门尔哈孜与欧太铬业公司之间的劳动关系，系认定事实和适用法律错误，现请求：1、撤销塔城地区中院（2013）塔行终字第25号行政判决，维持阿黑哈提·吾门尔哈孜为工亡。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定：”当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案中，申请人努尔古丽·阿斯力汗与塔城地区人社局、欧太铬业公司的工伤认定一案，塔城地区中院于2013年9月16日作出（2013）塔行终字第25号终审判决，并于同年9月18日发生法律效力，现申请人于2016年8月8日才向本院提出再审申请，明显已超过了六个月的法定期限，因此其要求再审的请求不能成立，本院不予支持。
综上，申请人努尔古丽·阿斯力汗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回努尔古丽·阿斯力汗的再审申请。
审 判 长 关小红
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院行政裁定书（2016）新40行申23号再审申请人（一、二审第三人）：努尔古丽·阿斯力汗，女，哈萨克族，1987年12月6日出生，农民，住塔城地区种羊场。委托代理人：阿斯哈尔·木沙坎，新疆新额律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：塔城地区人力资源和社会保障局，住所地：塔城市光明路44号。法定代表人：孜亚别克·白克买提，该局局长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆欧太铬业有限责任公司，住所地：托里县铁厂沟镇。法定代表人：哈米提，新疆田赛律师事务所律师。再审申请人努尔古丽·阿斯力汗因与被申请人塔城地区人力资源和社会保障局（以下简称塔城地区人社局）、新疆欧太铬业有限责任公司（以下简称欧太铬业公司）工伤认定行政纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2013）塔行终字第25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人努尔古丽·阿斯力汗申请再审称，2010年2月22日申请人的丈夫阿黑哈提·吾门尔哈孜在上班路上发生交通事故死亡，于2012年被塔城地区人社局认定为工伤，后欧太铬业公司不服起诉至塔城市人民法院，塔城市人民法院作出（2013）塔行初字2号行政判决维持塔城地区人社局的工伤认定决定书，欧太铬业公司提起上诉后，塔城地区中院于2013年9月16日作出（2013）塔行终字第25号行政判决书，责令塔城地区人社局重新作出工伤认定。申请人认为，欧太铬业公司在接到塔城地区人社局的举证通知书后并没有在举证期限内举证，违反了《工伤保险条例》的相关规定，但二审法院却否认了阿黑哈提·吾门尔哈孜与欧太铬业公司之间的劳动关系，系认定事实和适用法律错误，现请求：1、撤销塔城地区中院�2013）塔行终字第25号行政判决，维持阿黑哈提·吾门尔哈孜为工亡。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定：”当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案中，申请人努尔古丽·阿斯力汗与塔城地区人社局、欧太铬业公司的工伤认定一案，塔城地区中院于2013年9月16日作出（2013）塔行终字第25号终审判决，并于同年9月18日发生法律效力，现申请人于2016年8月8日才向本院提出再审申请，明显已超过了六个月的法定期限，因此其要求再审的请求不能成立，本院不予支持。综上，申请人努尔古丽·阿斯力汗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回努尔古丽·阿斯力汗的再审申请。审判长关小红代�审判员田金华代理审判员李霞二0一六年十一月二十四日书记员邹涛
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1000号
申请人：杨贤军，男，1962年10月2日出生，满族，农民，住兴城市南大山乡。
被执行人：于宝贵，男，1965年11月25日生，满族，农民，住兴城市曹庄镇。
杨贤军申请执行于宝贵买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年7月18日作出（2016）辽1481民初1027号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨贤军于2016年9月9日向本院申请执行，本院于2016年10月31日向被执行人送达执行通知书。责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1027号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十日
书记员 王 楠
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00140号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2007年7月29日涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2013年4月17日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人李某，男，汉族，小学文化程度，农民。2007年7月29日涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2013年4月17日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人鲁某某，女，汉族，文盲，农民。2007年7月29日涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2013年5月8日被逮捕，同日被取保候审，同年5月20日被本院决定取保候审。
被告人马某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2005年1月23日涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，2013年5月8日涉嫌犯盗窃罪被逮捕，同日被取保候审，同年5月22日被本院决定取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人李某某、李某、鲁某某犯盗窃罪，被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚出庭支持公诉，被告人李某某、李某、鲁某某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定这县人民检察院指控，被告人李某某、李某、鲁某某伙同李某、李某某（均已判）窜至中国石油长庆油田分公司第五采油六厂麻黄山作业区盐18-7井区盐23-9井场，盗窃抽油管13根，经鉴定价值人民币2470元，后将油管以2210元卖给被告人马某某，案发后赃物被追回返还被害人。
上述事实被告人李某某、李某、鲁某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人证言、现场指认笔录、提取笔录、领条、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
经审理查明，被告人鲁某某、马某某均于2013年5月8日自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人鲁某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某、鲁某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，占有他人数额较大的财物，三被告人的行为侵犯了他人财产所有权，均构成盗窃罪；被告人马某某明知是他人盗窃所得的财物而低价予以收购，其行为侵犯了国家机关同犯罪行为作斗争的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，本院予以支持。应以盗窃罪对被告人李某某、李某、鲁某某予以处罚；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人马某某予以处罚。被告人鲁某某、马某某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，鉴于四被告人案发后认罪态度尚好，确有悔罪表现，且赃物已返还被害人，未造成损失，依法可对四被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑法修正案（六）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月17日起至2013年6月16日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月17日起至2013年6月16日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币四千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币二千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩文林
二〇一三年六月三日
书记员 邹艳芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8033号
原告：李正平，男，汉族，1969年11月30日出生，住浙江省长兴县。
原告：黄泉凤，女，汉族，1973年12月6日出生，住浙江省长兴县。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司，住所地长兴县泗安镇浙皖大道898号，组织机构代码55400092-6。
法定代表人：余建祥。
原告李正平、黄泉凤诉被告湖州宏祥房地产开发有限公司（下称宏祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由代理审判员尤丰独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李正平、黄泉凤到庭参加诉讼，被告宏祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正平、黄泉凤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2013年11月1日始至2014年12月1日止，按已付购房款491165元，按每日万分之四计算的延期交房违约金82515.72元；二、被告向原告支付自2014年2月1日始至实际交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证书》之日止，按已付购房款491165元，按每日万分之一计算的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月18日，原告与被告签订《商品房认购协议》一份，约定由两原告向被告认购泗安香樟苑7幢1-302室的商品房。2011年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买泗安镇香樟苑7幢1-302室房屋，面积116.98㎡，单价4198.71元/㎡，总价491165元；买受人选择银行按揭贷款方式支付房款；出卖人应当在2013年10月31日前将符合各项条件的商品房交付给买受人使用；出卖人如未按约定的期限将商品房交付给买受人使用的，逾期超过60日后，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四的违约金；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年1月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；如在约定日期90日后，出卖人仍不能交付权属证书，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；以及其他的权利和义务。合同签订后，原告方向被告交付首期购房款201165元，并向银行按揭贷款290000元，已按约、如数向被告支付了购房总价款491165元。但被告未按约在2013年10月31日前交付房屋，最终通知于2014年12月1日至5日期间交房，延期交房14个月；另外，被告至今尚未将《土地使用权证书》和《房屋所有权证》办理好并交给原告方。
被告宏祥公司未到庭答辩。
原告李正平、黄泉凤为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《商品房认购协议》一份，用于证明两原告向被告认购商品房的事实；2、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告签订《商品房买卖合同》一份并对双方权利义务进行约定的事实；3、购房发票一份，证明原告已按约如数向被告支付了购房总价款491165元的事实；4、《交房通知书》一份，证明被告通知于2014年12月1日至5日期间交房，存在延期交房14个月的违约事实。对上述证据，被告宏祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予以采信。
被告宏祥公司未向本院提交证据。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告向被告购买位于长兴县泗安镇香樟苑7幢1-302室房屋，房款491165元；被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告，被告如未按约定的期限将商品房交付给原告使用的，逾期超过60日后，原告继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之四的违约金；被告承诺于2014年1月31日前取得《土地使用权证书》和《房屋所有权证》，交付给原告，如在约定日期90日后，被告仍不能交付权属证书，原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告交付491165元房款。但被告未能按照合同的约定在2013年10月31日前将案涉房屋交付给原告，而是通知原告于2014年12月1日至2014年12月5日期间办理交房手续。
另查明，被告至今尚未向原告交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证》。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定全面履行自己的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告根据合同约定主张逾期交房违约金及逾期办证违约金，于法有据，应予支持。原告诉请的逾期交房违约金，根据案涉合同约定的计算方式，应计算为491165元×万分之四×395天（从2013年11月1日计至2014年12月1日）=77604.07元。原告诉请中超过该数额的部分，于法无据，本院不予支持。原告诉请的逾期办证违约金，根据案涉合同约定的计算方式，应按已付购房款491165元，按每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止。被告宏祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李正平、黄泉凤逾期交房违约金77604.07元；
二、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李正平、黄泉凤逾期办证违约金（按已付购房款491165元，以每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止）；
三、驳回原告李正平、黄泉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取761元，由被告湖州宏祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王金学
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初986号
原告高志愿，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告孙秋安，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
原告高志愿诉被告孙秋安追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开对本案进行了审理。原告高志愿到庭参加了诉讼，被告孙秋安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高志愿诉称，被告承包了红船镇南孙庄新农村建设工程，我于2013年5月开始为被告干建筑活，期限2个月，经结算被告欠我工资5000元。后经我多次催要，被告没有还款。2016年2月份被告给我出据了欠条，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我劳动报酬5000元。
被告孙秋安未答辩。
经审理查明，原告和高进锋、高贤金、高贤省、侯永庆、高志梦、高广雷、高尚起、高贤云、高尚东于2013年5月份受雇于被告，在被告承包的红船镇南孙庄新农村建设工程和引马工地为被告干建筑活，期限两个月，经结算被告欠原告工资款5000元。2016年2月份被告给原告及高进锋、高贤金、高贤省、侯永庆、高志梦、高广雷、高尚起、高贤云、高尚东出具了借条，载明：“今欠到高河也工资款叁万玖仟柒佰元正引马工地壹万肆仟玖佰元孙秋安2016年2月6日”。后原告向被告索要，被告推拖未还。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬，事实清楚，证据确凿。原告的合法权益依法应予保护。被告应依法支付拖欠原告的工资，故原告的请求应依法予以支持，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙秋安于判决生效后十日内支付原告工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 夏 参
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2108号
原告丁某。
委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被告骆某。
原告丁某诉被告骆某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告骆某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生大女儿骆某2、小女儿骆某4随原告生活，抚养费原告承担；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年5月，原告在浙江省温州市务工时认识被告，随后确立恋爱关系并同居，于××××年××月××日生育大女儿取名骆某2，××××年××月××日生育一儿子取名骆某3，××××年××月××日生育小女儿取名骆某4，于××××年××月××日在江西省瑞金市叶坪乡民政局补办了结婚登记手续。婚后因性格等原因等导致夫妻感情不和，现夫妻感情已经彻底破裂，特向法院起诉离婚。
被告骆某1辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告骆某1未提交证据。
经审理查明：：2004年5月，原告丁某�浙江省温州市务工时认识被告骆某1，随后确立恋爱关系并同居，于××××年××月××日在江西省瑞金市叶坪乡民政所办理结婚登记手续。婚后，因性格不合等原因，导致夫妻感情不和，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证、被告身份信息查询单、婚姻登记信息以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，原告丁某与被告骆某1婚后共同生活了多年，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事等原因产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互让互谅，互相宽容，加强沟通，夫妻关系是有和好可能的。原告提出离婚诉求，缺乏足够证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
不准予原告丁某与被告骆某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘保莲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6587号
原告：张金超，男，1977年3月7日出生，汉族，住石狮市。
被告：叶艺友，男，1978年5月24日出生，汉族，住南安市。
原告张金超与被告叶艺友民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金超到庭参加诉讼。被告叶艺友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因日常生活需要于2015年9月向原告借到现金14万元，截至2015年12月31日被告尚欠原告借款14万元。经原告催讨无果。
叶艺友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对原告提供的证据，本院认定如下：借条、收据各一份，为原件，具有真实性；从内容可以证明被告出具借条及收据给原告，确认向原告借款14万元及双方未书面约定借款期限的事实。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告自2015年3月至4月起多次向原告借款，金额不等，约定的利率不等。2015年9月10日，双方结算确认被告尚欠原告借款本金125000元及按月利率5%计算的15000元利息，并由被告出具了借款金额为14万元的借条及收据给原告收执。该借条内容未载明借款期限。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，应予认定。双方未约定借款期限，原告依法有权随时向被告主张权利，被告应予归还。双方结算确认的借款金额14万元，因其中包含按月利率5%计算的利息15000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，超过按年利率24%计算的利息部分即9000元，不能计入后期借款本金。本案借款金额应按131000元认定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶艺友应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张金超借款131000元；
二、驳回原告张金超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告张金超负担199元，被告叶艺友负担2901元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2334号
原告：洪巩固，男，1977年11月18日出生，住福建省厦门市翔安区。
被告：蔡江南，男，1983年10月14日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告洪巩固与被告蔡江南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪巩固到庭参加诉讼，被告蔡江南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪巩固向本院提出诉讼请求：1.判令蔡江南偿还洪巩固借款50000元及利息（利息自2014年1月6日起付至实际还款之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由蔡江南承担。事实和理由：2013年12月6日蔡江南因需要资金周转向洪巩固借款50000元整，约定一个月内还清，并口头约定月利率为2.5%，到期后经洪巩固催讨，蔡江南拒不履行偿还借款本息的义务。故洪巩固诉至法院，请求判如诉请。
蔡江南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，蔡江南向洪巩固借款50000元，并由案外人洪德目作为担保人，由蔡江南、洪德目共同出具借条一份交由洪巩固收执，借条载明：“兹向洪巩固借入人民币伍万元整（￥50000元），借款用途：资金周转，借款期限一个月自2013年12月6日至2014年1月6日。保证期到款清。”上述借条由蔡江南在借款人处签名摁手印，由洪德目在担保人处签名摁手印。同日，洪巩固扣除预留利息后向蔡江南支付48750元借款。经洪巩固催告后蔡江南、洪德目未能归还上述借款，故洪巩固诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有洪巩固陈述在案的法庭笔录及洪巩固提供的借条予以佐证，因蔡江南未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，蔡江南向洪巩固借款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。洪巩固在扣除预留利息后仅支付蔡江南48750元，故借款本金应当认定为48750元。借条约定还款时间届满，蔡江南未履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还借款本金48750元的义务。至于借款利息问题，借条未约定借款期限内的利息，洪巩固虽主张双方口头约定月利率为2.5%，但并未能举证证明，本院对此不予采信。蔡江南逾期还款，应当支付逾期利息，逾期利息应当自逾期之日即2014年1月7日起算，洪巩固主张自2014年1月6日起算与双方约定还款期限不符，本院不予支持。现洪巩固主张蔡江南按照年利率6%计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以照准，利息应计算至借款实际执行之日止。被告蔡江南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡江南应于本判决生效之日起十日内，向洪巩固偿还借款48750元及支付逾期还款利息（利息自2014年1月7日起算至借款实际执行之日止，利率按年利率6%计付）；
二、原告洪巩固的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由蔡江南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一六年九月二十八日
书记员 王文芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2334号原告：洪巩固，男，1977年11月18日出生，住福建省厦门市翔安区。被告：蔡江南，男，1983年10月14日出生，住福建省厦门市翔安区。原告洪巩固与被告蔡江南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪巩固到庭参加诉讼，被告蔡江南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪巩固向本院提出诉讼请求：1.判令蔡江南偿还洪巩固借款50000元及利息（利息自2014年1月6日起付至实际还款之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由蔡江南承担。事实和理由：2013年12月6日蔡江南因需要资金周转向洪巩固借款50000元整，约定一个月内还清，并口头约定月利率为2.5%，到期后经洪巩固催讨，蔡江南拒不履行偿还借款本息的义务。故洪巩固诉至法院，请求判如诉请。蔡江南未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，蔡江南向洪巩固借款50000元，并由案外人洪德目作为担保人，由蔡江南、洪德目共同出具借条一份交由洪巩固收执，借条载明：“兹向洪巩固借入人民币伍万元整（￥50000元），借款用途：资金周转，借款期限一个月自2013年12月6日至2014年1月6日。保证期到款清。”上述借条由蔡江南在借款人处签名摁手印，由洪德目在担保人处签名摁手印。同日，洪巩固扣除预留利息后向蔡江南支付48750元借款。经洪巩固催告后蔡江南、洪德目未能归还上述借款，故洪巩固诉至本院，请求判如诉请。上述事实，有洪巩固陈述在案的法庭笔录及洪巩固提供的借条予以佐证，因蔡江南未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，蔡江南向洪巩固借款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。洪巩固在扣除预留利息后仅支付蔡江南48750元，故借款本金应当认定为48750元。借条约定还款时间届满，蔡江南未履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还借款本金48750元的义务。至于借款利息问题，借条未约定借款期限内的利息，洪巩固虽主张双方口头约定月利率为2.5%，但并未能举证证明，本院对此不予采信。蔡江南逾期还款，应当支付逾期利息，逾期利息应当自逾期之日即2014年1月7日起算，洪巩固主张自2014年1月6日起算与双方约定还款期限不符，本院不予支持。现洪巩固主张蔡江南按照年利率6%计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以照准，利息应计算至借款实际执行之日止。被告蔡江南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡江南应于本判决生效之日起十日内，向洪巩固偿还借款48750元及支付逾期还款利息（利息自2014年1月7日起算至借款实际执行之日止，利率按年利率6%计付）；二、原告洪巩固的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由蔡江南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 张 薇二〇一六年九月二十八日书记员 王文芳附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）射执字第1589号
申请执行人孙成君。
被执行人钱才祥。
被执行人周月花，农民。
申请执行人与被执行人钱才祥、周月花民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00058号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人钱才祥、周月花向申请执行人归还借款本金21.9万元及利息。另需承担案件受理费2517.5元,执行费3223元。
因被执行人钱才祥、周月花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人钱才祥、周月花暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结的（2015）射民初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王湘东