江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初688号
原告：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山中路206号。组织机构代码：56106304-4。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托代理人：余梓晟，男，1990年9月8日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被告：李某，男，1975年4月11日出生，汉族，宜春市宜丰县人，个体工商户，住江西省宜春市。
被告：李某，男，1972年11月12日出生，汉族，宜春市宜丰县人，个体工商户，住宜丰县。
被告：谌某（系被告李某配偶），女，1979年6月28日出生，汉族，宜春市宜丰县人，个体工商户，住江西省宜春市。
原告九江银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）为与被告李某、李某、谌某金融借款合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长，代理审判员陈鹭鸶、易亮参加的合议庭，代书记员郭蓝非子担任记录。本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余梓晟到庭参加诉讼。被告李某、李某、谌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在案件审理过程中，原告申请撤回对借款保证人邹黎明、金锻、黄国华、郭福莲的起诉，本院依法裁定准许了原告撤回对邹黎明、金锻、黄国华、郭福莲的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，被告李某、李某与原告签订借款合同、还款计划表、借据各一份，约定借款七十万元用于进货，经营所用，借款期限自2014年7月31日至2016年7月24日，共计24期，每月等额还款33873元。该笔贷款由谌某、邹黎明、金锻、黄国华、郭福莲签署了担保合同。该笔贷款在2015年12月20日还款出现逾期，之后每月还款都出现逾期，贷款累计逾期3次，该笔贷款于2016年7月20日到期，客户因投资其他生意，民间融资过多，资金链断裂。我行多次联系借款人、担保人，上门催收未果。为保障原告贷款债权，原告诉至法院，请求法院依法判令被告李某、李某一次性偿还贷款254854.52元及2015年12月20日至2016年2月22日贷款利息5565.94元，2015年12月20日至2016年2月22日贷款逾期罚息1913.58元，总计262334.04元，2015年12月20日之后贷款利息按合同约定月利率12.51‰计算，罚息按合同约定月利息20.6415‰计算直至还清；被告谌某承担连带清偿责任；诉讼费、邮寄费、评估、拍卖及相关差旅费用由被告承担。
被告李某、李某、谌某既未作出书面答辩，也未参加一审庭审。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供了以下证据：（一）、原告营业执照、法人代表身份证，证明原告身份。（二）、被告营业执照、身份证、结婚证复印件，证明被告身份。（三）、原告与被告签订的借款合同、保证合同、借据、还款计划表等复印件各一份，证明原告与被告的债权关系，2014年7月29日被告一李某、被告二李某与原告签订借款合同（借款合同号为：43901140729102）、还款计算表、借据，约定借款70万元用于进货，该笔贷款由第二被告谌某签署担保合同（担保合同编号：43901140729102-5）。（四）、欠息截屏一份，证明被告未按合同约定到期支付本金利息给原告。
各被告均未向本院提供书面证据材料。
综上，本院对原告证据综合认证如下：
对原告提供的证据，虽然各被告未到庭发表质证意见，但是原告提供的证据形成完整的证据链，能够相互印证，故对原告提供的证据，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综上认证，本院认定事实如下：
2014年7月29日，原告作为贷款人、被告李某作为借款人、被告李某作为共同借款人签订了编号为43901140729102的《借款合同》，合同约定借款用于进车，借款金额为700000元；借款期限为24个月；合同采用月利率，借款利率为12.51‰，在合同约定的借款期限内借款利率不作调整；借款采用等额本息进行还款；借款由保证人谌某、邹黎明、金锻、黄国华、郭福莲提供连带责任保证；借款人迟延支付任何应还款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；贷款人因借款人违约而采取终止、解除本合同的，视为合同提前到期。为了保障原告的债权得以实现，被告李某的配偶谌某、郭福莲分别与原告签订了《保证合同》，约定谌某、郭福莲向原告提供连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的全部费用，保证期间为主合同生效之日起至主合同债务履行届满后两年止。邹黎明、金锻、黄国华分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告李某、李某与原告发生的债务提供连带责任保证，最高本金限额为910000元，保证额度有效期自2014年7月31日至2016年7月20日，保证方式为连带保证责任。2014年7月31日，原告向被告李某、李某发放了700000元借款，并签订了借款凭证，约定还款日为每月20日，每月还款额为33873.83元。但是借款发放后，2015年12月20日被告李某、李某就开始出现逾期，之后每月均逾期，原告多次向借款人、担保人催讨均未果，故至诉至本院，截止至2016年6月14日，被告李某、李某尚欠原告本金254854.52元，利息11548.09元，罚息16677.30元。
在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查予以准许并依法裁定了冻结被告李某、李某、谌某、邹黎明、金锻、黄国华、郭福莲在金融机构的存款290000元或查封、扣押其同等价值的财产。后原告向本院提出撤回对邹黎明、金锻、黄国华、郭福莲的起诉，并申请解除对被告邹黎明、金锻、黄国华、郭福莲所查封资产的保全措施，本院依法裁定准许了原告撤回对邹黎明、金锻、黄国华、郭福莲的起诉，并裁定解除对邹黎明、金锻、黄国华、郭福莲在金融机构存款290000元的冻结及解除同等价值财产的查封、扣押。
本院认为：原告与被告李某、李某签订的《借款合同》、原告与被告谌某签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与李某、李某的借款法律关系、原告与被告谌某的保证法律关系成立。原告已依《借款合同》的约定将借款提供给被告李某、李某，被告李某、李某未按约定的期限向原告支付利息和返还借款的行为已经构成违约，因双方在《借款合同》中约定了借款人迟延支付应还款项的违约责任，故对于原告要求被告李某、李某偿还贷款本金254854.52元及2015年12月20日至2016年2月22日贷款利息及罚息7479.52元，总计262334.04元（2016年2月23日以后的利息按合同约定计算至付清款项之日止）的诉讼请求，本院予以支持。谌某、邹黎明、金锻、黄国华、郭福莲作为被告李某、李某该笔贷款的连带共同保证人，原告在提起诉讼后又仅要求谌某承担全部保证责任，符合法律规定，现李某、李某在债务履行期届满没有履行债务，原告有权要求谌某承担保证责任，故对原告要求被告谌某对被告李某、李某的贷款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某、李某于本判决生效之日起十日内向原告九江银行股份有限公司宜春分行归还贷款本金254854.52元、利息5565.94元、罚息1913.58，合计人民币262334.04元（该利息、罚息计算至2016年2月22日，2016年2月23日以后的利息、罚息按双方合同约定计算）；
二、被告谌某对被告李某、李某的上述贷款本金及利息承担连带保证责任；被告谌某承担保证责任后，有权向被告李某、李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5235元，财产保全费1790元，合计人民币7025元，由被告李某、李某、谌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 军 宜
代理审判员 陈 鹭 鸶
代理审判员 易 亮
二〇一六年七月二十日
代书 记员 郭蓝非子