安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初17号
原告（反诉被告）：王浩明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴小六丈夫王良明的二哥。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴小六，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：於孝林，安徽皖正律师事务所律师。
原告（反诉被告）王浩明与被告（反诉原告）吴小六财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王浩明的委托代理人方忠东，被告（反诉原告）吴小六及其委托代理人於孝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王浩明诉称：王浩明是吴小六丈夫王良明的二哥。吴小六与其丈夫王良明夫妻感情不合，双方经常争吵。2014年1月19日下午，吴小六到王浩明家，用石头等物将王浩明的电脑及附件，手机，充电宝、MP3、锅等财物砸坏。吴小六肆意损坏王浩明家财物，造成了王浩明的财产损失，请求人民法院依法判令吴小六赔偿王浩明财产损失1万元。
吴小六答辩并反诉称：一、王浩明诉称的事实不属实，吴小六没有损坏王浩明的财物，吴小六当时损坏的只有手机等小电器，而这些小电器都是吴小六丈夫王良明的，并不是王浩明的。二、吴小六因与其丈夫王良明闹离婚，从而与王良明的哥哥王浩明等人产生矛盾。2014年1月24日，王浩明伙同其兄弟王永明、王良明、王先明将吴小六的洗衣机、电视机、空调、电风扇、餐桌、椅子、板凳、棉被等物品拿走，拆除吴小六住房的大门、房门、铝合金窗户，砸毁床、衣橱、皮箱，撕毁棉被、衣服。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条“故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的；（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；”的规定，王浩明上述侵权行为涉嫌犯故意毁坏公私财物罪。同时，王浩明的上述侵权行为造成吴小六重大经济损失，侵犯了吴小六的合法权益，应当承担民事赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回王浩明的诉讼请求，并判令王浩明赔偿吴小六财产损失2万元。
针对吴小六的反诉，王浩明的委托代理人方忠东在庭审中辩称：吴小六反诉陈述的事实不实，王浩明没有损毁吴小六的财物，因此，吴小六反诉要求王浩明赔偿吴小六的财产损失既没有事实根据，也没有法律依据。请求人民法院依法驳回吴小六的反诉请求。
在本院指定的举证期限内，王浩明提交了以下证据材料：
一、王浩明、吴小六的居民身份证复印件各一张。拟证明王浩明、吴小六的身份情况。
二、吴小六在公安机关所作的询问笔录一份共11张。拟证明吴小六故意损毁王浩明财物的事实。
三、照片复印件七张。拟证明吴小六故意损毁财物的事实。
吴小六对王浩明提交的证据质证认为：对证据一不持异议。对证据二的证明目的存在异议，吴小六的笔录反映了行李箱里的手机等小电器是王良明的，不是王浩明的。对证据三，该证据与待证事实没有关联性，达不到王浩明的证明目的。
本院对王浩明提交的证据认证如下：由于吴小六对证据一不持异议，本院对证据一予以确认。对于证据二，吴小六于2014年2月10日在枞阳县公安局钱铺派出所所作的询问笔录中称：“……。因为王良明把我的东西砸完后，把自己的东西都搬到他二哥王浩明家去了。我到王浩明家时，他家门是锁的，我就在地上捡起一块石头，把王浩明家本质门砸开了，我看见王良明的行李箱，他的行李箱是开的，我就把行李箱里的笔记本电脑和其他东西拿了出来砸掉，其中有一部手机，后来我就回家了。……”，吴小六承认砸了王良明行李箱里的笔记本电脑、手机等物，王浩明并没有举证证明吴小六所砸的笔记本电脑、手机等物是王浩明的，故证据二不能达到吴小六砸了王浩明电脑及附件，手机，充电宝、MP3、锅等财物的证明目的。关于证据三，由于该照片复印件上并没有电脑及附件，手机，充电宝、MP3、锅等财物，证据三与待证事实没有关联性，故本院对证据三不予确认。
吴小六在本院指定的举证期限内，提交了以下证据材料：
一、吴小六的居民身份证复印件一张。拟证明吴小六的身份情况。
二、枞阳县钱铺乡虎栈村民委员会（简称虎栈村委会）于2014年2月17日出具的证明一张。拟证明王浩明损坏吴小六财物情况。
王浩明对吴小六提交的上述证据质证认为：对证据一，不持异议。对证据二的“真实性”、“合法性”均存在异议，该证据证明的事实不属实。虎栈村委会是单位，而单位出具的证明除了加盖公章外，还要由该单位的法定代表人签字，证据二虽然加盖了虎栈村委会的公章，但并无村委会主任签名。虽然该证据上有十几个人的手印，但没有一个人签名，因此，不知道是谁在该证明上按了手印，这也不符合证人应当出庭作证的规定，故证据二不能作为认定案件事实的根据。
本院对吴小六提交的证据质证意见如下：由于王浩明对证据一不持异议，本院对证据一予以确认。对于证据二，由于虎栈村委会出具的证明上，没有村委会主任和制作该证明的人签名，故证据二不能作为认定案件事实的根据。
王浩明在举证期限内申请证人王良明出庭作证。王良明当庭作证称吴小六反诉王浩明损坏其财物不属实，王浩明当时并不在家，损坏吴小六财物均是王良明所为。
王浩明对证人王良明的证言的“真实性”、“合法性”、“关联性”不持异议。
吴小六对证人王良明的证言，发表如下质证意见：证人王良明与吴小六虽为夫妻，但二人的夫妻感情并不好，王良明多次起诉要求与吴小六离婚，二人的矛盾十分尖锐，王良明与王浩明系同胞兄弟，与本案有利害关系，且王良明的证言与吴小六在钱铺派出所所作的陈述及虎栈村委会出具的证明相矛盾，故王良明的证言不能作为认定案件事实的根据。
本院对证人王良明当庭所作的证言认证如下：王良明与吴小六虽属夫妻，但王良明曾先后二次起诉，要求与吴小六离婚，随后，吴小六前往王良明的打工地深圳市调查收集王良明涉嫌重婚的证据，结果，王良明以重婚罪被判处有期徒刑六个月，王良明与吴小六心存芥蒂。且王良明与王浩明系同胞兄弟，与本案有利害关系，故王良明的证人证言证明力较小，又无其他证据印证，故本院对王良明的证言不予采信。
结合本案的举证、质证、认证及当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：王浩明是案外人王良明（吴小六的丈夫）的二哥。吴小六与案外人田学芝系婆媳关系，两人同住在一栋楼房内，吴小六住西边，田学芝住东边。吴小六与其丈夫王良明因感情不合，经常发生争吵，王良明曾先后两次向法院起诉，要求与吴小六离婚未果。2014年1月19日下午，吴小六下班回家后，将田学芝的海尔牌14英寸彩电一台、美菱牌电冰箱一台、荣事达牌洗衣机一台、木质桌子一张、铁锅二口、吊罐三只、衣橱二个损坏，用斧头在田学芝的寿材上砍了几下，并将田学芝的3床棉被抱到院子里烧毁。随后，吴小六又用石头砸开王浩明家大门，将一只行李箱里的笔记本电脑、手机等物（吴小六称该行李箱及里面的物品均是王良明的）砸坏。同年10月31日，王良明因犯重婚罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年1月5日，王浩明诉诸本院，要求吴小六赔偿财产损失1万元。同月11日，吴小六提起反诉，要求王浩明赔偿财产损失2万元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴小六陈述其砸坏王浩明家大门，将王良明放在王浩明家的行李箱里的笔记本电脑、手机等物砸坏，王浩明既没有提供证据证明该行李箱里的笔记本电脑、手机等物是王浩明的，又没有提交被毁坏大门的评估报告，亦没有申请对被毁坏财物进行证据保全，导致本院对王浩明被损坏大门的价值无法认定，王浩明负有举证证明责任，应当承担不利的后果，故对王浩明要求吴小六赔偿财产损失1万元的诉讼请求，本院不予支持。关于反诉部分，吴小六亦没有举证证明王浩明砸坏其财物，故对吴小六要求王浩明赔偿财产损失2万元的反诉请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十五条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）王浩明的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）吴小六的反诉请求。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由王浩明负担；反诉受理费300元，减半收取150元，由吴小六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一六年三月十日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。