wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省电白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）茂电法刑初字第160号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，汉族，广东省电白县人，初中文化，农民，住电白县，公民身份号码×××1239。系本案被害人。
委托代理人李玉贤，广东神舟律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××125X。2010年12月4日因本案被羁押，同年12月15日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2011年1月6日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2011）232号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2011年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。电白县人民检察院指派检察员杨文春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及委托代理人李玉贤，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年9月3日23时许，被告人陈某甲与同伙杨某乙、杨某丙、陈某乙文（均在逃）××摩托车××电××电城镇沙××村，将被害人黄某家的玻璃窗打烂，当黄某追至沙××一摩托车修理店门口与被告人陈某甲及杨某乙、杨某丙、陈某乙文论理时，杨某乙持刀往黄某身上砍，被告人陈某甲与杨某丙、陈某乙文围住黄某用拳脚殴打。经电白县公安局鉴定，被害人黄某损伤形态特征符合利物和钝物作用伤所形成，其中左小腿一伤口长10.5CM，符合《人体轻伤鉴定标准》第二十一条的规定，构成轻伤。
另查明，被害人黄某属农村居民，受伤后于2009年9月5日至9月24日在电白县爵山卫生院门诊治疗19天，用去医疗费3063.6元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人陈某甲户籍资料、抓获经过、被害人黄某伤情照片、电白县爵山卫生院门诊收费收据、证人杨某丁证言、被害人黄某陈述及辨认笔录、被告人陈某甲供述、法医学活体检验鉴定书、案发现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人陈某甲只是用拳脚殴打被害人黄某，不是致被害人轻伤的主要原因，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且认罪态度较好，予以从轻处罚。
被告人陈某甲结伙伤害被害人黄某的身体，侵犯了公民的身体健康权，依法应当承担民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定及《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，被告人陈某甲应赔偿被害人黄某医疗费3063.6元。被害人黄某没有提供住院收费收据，其提供的《爵山卫生院诊断证明书》所表述的住院治疗、护理、休息情况与所提供的门诊收费收据无法印证，不予采信，其称的住院治疗不予认定。但考虑到其门诊治疗造成误工和需要护理的实际情况，酌情认定损失误工费874元（按误工19天，每天46元［国有农业在岗职工年平均工资12006元，月计薪天数21.75天］计）、护理费874元（按一人护理误工19天，每天46元［国有农业在岗职工年平均工资12006元，月计薪天数21.75天］计），应由被告人陈某甲赔偿。至于主张赔偿的交通费，因其就近在居住地治疗，且没有提供交通票据，不予支持；主张赔偿的住院伙食补助费、营养费，没有医疗机构的意见证明，不予支持；主张赔偿的精神损失费无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2010年12月4日起至2011年12月3日止）。
二、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费3063.6元、误工费874元、护理费874元，共计4811.6元。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某主张赔偿住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费的诉讼请求。
（上述所判的赔偿款，限于本判决发生法律效力后十天内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
审 判 员 黎 姝
人民陪审员 欧 合
二〇一一年五月十七日
书 记 员 刘光蕊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2528号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：李维奇。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告李维奇商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费38022元，减半收取19011元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 伟
人民审判员 叶安锦
人民陪审员 朱礼英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 窦雪娇
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初351号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人阿某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2016年6月11日凌晨3时许，被告人阿某�伙同马姆巴（在逃）携带断线钳窜至成都市青白江区红阳华逸路某号某栋某单元某号，在对该房屋进行踩点观察后，二人使用断线钳将该居民房厨房窗户防护栏剪断三根后，欲实施入户盗窃，当马姆巴钻防护栏欲进入房屋时，被该房屋主人陈荟发现，后二人逃跑。
2、被告人阿某某伙同马姆巴（在逃）实施上述盗窃行为被发现逃跑后又窜至本区红阳同金街某号道城春天小区欲实施盗窃，二人剪断小区刺网从围栏外刚跳入小区时被小区巡逻保安发现，后二人又逃跑。
3、被告人阿某某伙同马姆巴（在逃）从上述地点逃跑后又窜至本区同华大道1666号凯莱丽景小区欲实施盗窃，在二人攀爬至该小区某栋某楼单元与某单元之间生活阳台时被保安及居民发现，后马姆巴逃跑，阿某某持砖块与保安及周边居民对峙时被赶到现场的民警抓获，现场查获作案用断�钳一把。
为支持指控事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人阿某某的刑事责任。
被告人阿某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人阿某某在入户实施第一起盗窃时被被害人发现而未能取得财物，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人阿某某两次进入小区欲实施盗窃而被发现，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚。被告人阿某某到案后如实供述盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第二十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人阿某某的作案工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阿某某的刑期自2016年6月11日起至2016年12月10日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年十月十二日
书记员 张楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除�
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初854号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人李满志，男，1994年7月15日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月8日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）866号起诉书指控被告人李满志犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人李满志于2017年10月2日21时许，醉酒后驾驶津Ａ×××××号小型客车，从蓟州区洇溜镇靳庄村出发,沿津围公路向北行驶，当行驶至交警城区大队门口附近,被执勤的公安民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，李满志血液中酒精含量为130.5mg/100ml。
公安机关立案后，被告人李满志接公安民警电话通知主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人李满志供述，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）866号起诉书指控被告人李满志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李满志具有以下量刑情节：接公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李满志同意认罪认罚，同意适用速裁程序，对被告人李满志可从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人李满志拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李满志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一七年十一月八日
书记员 魏 琦
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03899号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇横街35号。组织机构代码：79588070－9。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人程启涛，男，1989年6月16日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市开县。
被告潘相洪，男，1964年12月26日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司诉被告潘相洪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年七月二十二日
书记员 周一丁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01807号
原告刘经启。
被告侯青路。
被告侯福英。
本院在审理原告刘经启诉被告侯青路、侯福英追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘经启于2016年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘经启的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘经启撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 王 莺
二〇一六年三月二十一日
书记员 洪明东
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审341号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人王伟朋，男，1970年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年10月24日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕77号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王伟朋自2017年1月，未经批准，擅自占用莱州市三山岛街道西北村耕地（基本农田）1051.65平方米（合1.58亩）建钢结构房屋，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，申请执行人于2017年4月5日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕77号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市三山岛街道西北居村民王伟朋自行拆除在非法占用的1051.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.处以每亩19200元耕地开垦费2倍的罚款，共计罚款人民币陆万零陆佰柒拾贰元整（¥60672元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年6月21日申请本院执行上述处罚决定的第1项内容，本院已于同年6月22日裁定准予强制执行。2017年10月13日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每亩19200元耕地开垦费2倍的罚款，共计罚款人民币陆万零陆佰柒拾贰元整（¥60672元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕77号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人王伟朋于本裁定书生效后十日内将罚款人民币陆万零陆佰柒拾贰元整（¥60672元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费810元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 于 栋
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1284号
原告：颜子钦，男，汉族，住河南省许昌县。
被告：马占辉，男，汉族，住临颍县。
原告颜子钦诉被告马占辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告颜子钦到庭参加了诉讼，被告马占辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜子钦诉称：2015年11月21日，被告马占辉以做生意需资金周转为由，向原告颜子钦借款5.6元，并于当日给原告出具借条一份，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推诿，拒不还款。故诉至法院，要求被告偿付原告借款5.6万元及其利息（时间从起诉之日至履行完毕之日止，利率按同期银行贷款利率计算），本案受理费由被告承担。
被告马占辉缺席未答辩。
经审理查明：2015年11月21日，被告马占辉以做生意需资金周转为由，向原告颜子钦借款5.6元，并于当日给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠颜子钦现金（56000）伍万陆仟元整，2015.11.21.马占辉”。后原告多次向被告催要该欠款，被告均以种种理由推诿，拒不还款。原告遂诉至法院，要求被告偿付原告欠款5.6万元及其利息（时间从起诉之日至履行完毕之日止，利率按同期银行贷款利率计算），本案受理费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款，事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的欠条在案佐证，故对原告要求被告偿付原告欠款5.6万元及其利息（时间从起诉之日至履行完毕之日止，利率按同期银行贷款利率计算），本案受理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占辉于判决生效后十日内偿付原告颜子钦欠款5.6万元及其利息（时间从起诉之日至履行完毕之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1200元，由被告马占辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 闫三山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡梦迪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2503号
原告：李辉，男，汉族，1972年4月28日生，住周口市川汇区。
原告：刘丽，女，汉族，1973年9月18日生，住周口市川汇区。
共同委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。
被告：孟文山，男，汉族，1990年1月16日生，住周口市川汇区。
原告李辉、刘丽诉被告孟文山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉、刘丽的委托诉讼代理人米石磊、被告孟文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉、刘丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、××赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计331181.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日15时许，被告孟文山无证驾驶牌照为“豫Ａ×××××”小型轿车（经查询“豫Ａ×××××”为套牌，该车车架号为：4T1SK12ESNU016644），沿八一路由南向北行驶至兴业路口时，与前方行驶的原告李辉驾驶的两轮电动车（后乘坐刘丽）发生追尾相碰，事故发生后孟文山驾车逃逸。造成二原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，二原告送至周口市中心医院住院治疗。2017年11月9日，公安局交警管部门作出道路交通事故认定书，认定被告孟文山负事故全部责任，原告李辉、刘丽无责任。由于被告的过错给原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告孟文山辩称，原告所诉交通事故事实属实，愿意积极尽力赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证及对证据材料综合分析，本院可以确认以下案件事实：2017年10月1日15时许，被告孟文山无证驾驶牌照为“豫Ａ×××××”小型轿车（经查询“豫Ａ×××××”为套牌，该车车架号为：4T1SK12ESNU016644），沿八一路由南向北行驶至兴业路口时，与前方行驶的原告李辉驾驶的两轮电动车（后乘坐刘丽）发生追尾相碰，造成二原告受伤的交通事故，事故发生后被告孟文山驾车逃逸。原告李辉、刘丽受伤后受伤后被送往周口市川汇区人民医院治疗，支付医疗费2063.72元，后又转入周口市中心医院住院治疗，其中原告李辉住院21天，被诊断为脾损伤、腹腔内出血、脊柱骨折，支付医疗费15000元，经医嘱在河南省同和堂医药有限公司购买人血蛋白支2只，支付费用1760元；原告刘丽住院治疗22天，被诊断为头部外伤、腰椎骨折，支付医疗费4295.18元，后又购买××人用具花费2800元。原告李辉的伤经周口三川司法鉴定所鉴定李辉构成一处八级伤残、一处十级伤残，误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日，支付鉴定费1880元；刘丽误工期120天、护理期60天、营养期60日，支付鉴定费1790元。
再查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准29557.86元／年；城镇居民人均消费支出19422.27元／年；我省上一年度居民服务业和其他服务业为36848元／年。
又查明，原告李辉母亲严爱莲1946年6月14日生，严爱莲共有子女四人。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，公安交警部门依据过错程度认定被告孟文山承担此次事故的全部责任，原告刘丽、李辉无责任，并无不当，本院予以采纳。故二原告要求被告承担赔医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的请求合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》17、18、19、20、21、22、23、24、25、28条的规定，原告李辉赔偿数额为：1.医疗费18823.72元；2、误工费12551.96元（29557.86元／年÷365天×155天）；3、护理费6057.2元（36848元／年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费630元（30元×21天）；5、营养费1800元（30元×60天）；6、伤残赔偿金183258.73元（29557.86元／年×20年×31%）；7、被抚养人生活费12041元（19422.27元／年×8年×31%÷4人）；8、精神抚慰金酌情认定10000元；9、交通费酌情认定210元；10、鉴定费1880元，以上1-10项共计247252.61元。原告刘丽的赔偿数额为：1.医疗费4295.18元；2、误工费9717.65元即（29557.86元／年÷365天×120天）；3、护理费6057.2元即（36848元／年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费660元即（30元×22天）；5、营养费1800元即（30元×60天）；6、交通费酌情认定220元；7、鉴定费1790元；8、医疗器具支具费2800元，以上1-8项共计27340元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告孟文山于本判决生效后十日内赔偿原告李辉各项费用共计247252.61元；
二、被告孟文山于本判决生效后十日内赔偿原告刘丽各项费用共计27340元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取971元，由被告孟文山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 律云华
二〇一八年七月十一日
书记员 谢莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1260号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚，该行职工。
被告：宋士瑞，男。
被告：宋燕敏，女，汉族，农民。
被告：朱景喜，男。
被告：宋士建，男。
被告：宋亚军，男。
被告：李洋洋，女，汉族，农民。
被告：陈洪国，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告宋士瑞、宋燕敏、李洋洋�宋士建、宋亚军、朱景喜、陈洪国借款合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱洪刚到庭参加诉讼，被告宋士瑞、宋燕敏、李洋洋、宋士建、宋亚军、朱景喜、陈洪国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2014年4月30日，被告宋士瑞与原告聊城农商银行签订了借款合同一份，并与被告李洋洋、宋士建、宋亚军、朱景喜、陈洪国签订保证合同一份，与被告宋燕敏签订共同承担债务承诺书一份。约定宋士瑞在聊城农商银行借款180000元，期限11个月，并由李洋洋、宋士建、宋亚军、朱景喜、陈洪国提供连带责任保证，宋燕敏承诺负有同等偿还责任；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为债务期限届满之�起二年，2014年4月30日，聊城农商银行按照约定向宋士瑞发放借款180000元，利率12.5‰，于2015年3月15日到期。借款到期后，被告宋士瑞及共同债务承担人宋燕敏至今未还，保证人也未履行偿还义务。请求人民法院依法判令被告宋士瑞、宋燕敏偿还借款本金180000元及利息；被告李洋洋、宋士建、宋亚军、朱景喜、陈洪国承担连带清偿责任；被告承担一切诉讼费用。
被告宋士瑞、宋燕敏、李洋洋、宋士建、宋亚军、朱景喜、陈洪国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月30日，原告聊城农商银行与被告宋士瑞签订了（聊农商行沙镇支行）个借字（2014）年第040024号《个人借款合同》一份，与被告李洋洋、宋士建、宋亚军、朱景喜、陈洪国签订了（聊农商行沙镇支行）保字（2014）年第040024号《保证合同》一份。上述合同约定被告宋士瑞自2014年4月30日至2015年3月15日在原告处借款180000元，借款利率12.5‰。被告李洋洋、宋士建、宋亚军、朱景喜、陈洪国自愿为被告宋士瑞在原告处的借款承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2014年4月30日将借款180000元发放给被告宋士瑞。该借款到期后，被告宋士瑞至今未还，保证人亦未履行还款义务。
另查明，被告宋士瑞、宋燕敏系夫妻关系，被告宋燕敏为原告出具了“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告宋士瑞在原告处的借款。
以上事实，由以下证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、原告设立登记情况复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；3、个人借款合同及保证合同各一份；4、共同承担债务承诺书�份；5、038747182号借款凭证一份；6、七被告身份证复印件各一份。
本院认为：2014年4月30日，原告聊城农商银行与被告宋士瑞签订的个人借款合同，与李洋洋、宋士建、宋亚军、朱景喜、陈洪国签订的保证合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告宋士瑞发放了借款180000元，履行了合同义务。借款到期后被告宋士瑞至今未还，已构成违约。原告要求被告宋士瑞偿还借款本金180000元及利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告李洋洋、宋士建、宋亚军、朱景喜、陈洪国的保证责任问题，本院认为，保证合同约定，保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2015年3月15日起的两年。被告李洋洋、宋士建、宋亚军、朱景喜、陈洪国未履行担保还款责任，已构成违约，对原告主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告宋士瑞、宋燕敏系夫妻关系，被告宋燕敏为原告出具了“共同承担债务承诺书”，承诺用共有的财产偿还被告宋士瑞在原告处的借款。但借款到期后，被告宋燕敏亦未履行共同还款责任，因此对原告要求被告宋燕敏承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋士瑞、宋燕敏于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金180000及利息（利率按照合同约定的利率，利息自2014年4月30日至判决确定的还款之日止）。
二、被告李洋洋、宋士建、宋亚军、朱景喜、陈洪国负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 昆
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第724号
原告宋涛，男，汉族，住遂平县。
被告刘汉平，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告宋涛与被告刘汉平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋涛于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋涛负担。
审判员 李伟平
二〇一五年六月十一日
书记员 胡启阳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3602号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川原谷酒店管理有限公司。
法定代表人：毛远祥。
被告：四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店，住所地：成都市武侯区高升桥东路2号二层、三层。
法定代表人：毛沥苹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告四川原谷酒店管理有限公司、四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郭静
人民陪审员 薛峰
人民陪审员 曾英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡悦
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1749号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
法定代表人：刘富国，该行行长。
委托诉讼代理人：赵兵，河南安多律师事务所执业律师。
被告：张庆超，男，汉族，1972年10月21日出生，住河南省夏邑县。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告张庆超金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日立案。中国银行股份有限公司洛阳分行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司洛阳分行撤诉。
本案受理费2650元，减半收取1325元，由中国银行股份有限公司洛阳分行负担。
审 判 长 刘 雷
审 判 员 李东晓
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪亚琳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执572号
申请执行人：杜怀玉，男，1959年6月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人：孙景海，男，汉族，干部，现下落不明。
本院在执行杜怀玉申请执行孙景海劳务合同纠纷一案，申请执行人杜怀玉依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2018）黑0321民初316号民事调解书于2018年4月19日向本院申请执行，申请执行标的4000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙景海公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经对被执行人孙景海银行存款进行查询，于2018年4月18日在中国建设银行扣划被执行人孙景海银行存款2100元，其它均无可供执行财产。申请执行人杜怀玉对此表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回本案的执行申请，待发现被执行人孙景海新的财产情况，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人杜怀玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执572号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一八年五月二十二日
书记员 周秋月
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第261号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月9日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第707号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年10月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第707号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以30000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第707号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第707号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0338号
上诉人（原审原告）沈秀兰。
委托代理人沈燕。
被上诉人（原审被告）钱允昌。
被上诉人（原审被告）钱连飞。
两被上诉人共同的委托代理人顾惠方。
被上诉人（原审被告）启东市汇龙镇人民政府。
法定代表人朱卫忠。
委托代理人陆巍。
上诉人沈秀兰因与被上诉人钱允昌、钱连飞、启东市汇龙镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2011）启民初字第2790号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈秀兰于2013年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈秀兰撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈秀兰撤回上诉。
二审案件受理费4929元，减半收取计2464.5元，由上诉人沈秀兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 刘彩霞
二〇一三年四月九日
书 记 员 施惠惠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1749号
原告刘海敏，住承德市。
委托代理人苏楠，承德市法律援助中心律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
本院于2016年4月1日受理了原告刘海敏与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告于2013年10月24日开始到被告处工作，但自2014年12月起，被告未按约定支付工资，至今尚欠原告工资21300.00元，因此提起诉讼，要求判令原、被告解除劳动关系，被告支付原告工资21300.00元，支付原告经济补偿金3550.00元。
本院认为，原告就劳动争议纠纷向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以原告就工资问题向承德高新区劳动监察大队投诉为由，作出不予受理决定，该不予受理决定不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的不予受理的情形，故该劳动争议纠纷实际尚未经过民事诉讼前的劳动争议仲裁程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 冯婷婷
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00195号
原告：陈君华，1983年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
被告：张景荣，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：乌顺金，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院于2015年1月13日立案受理原告陈君华诉被告张景荣、乌顺金民间借贷纠纷一案，原告陈君华于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈君华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈君华撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈君华负担。
审判员 黄明琪
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 慧
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执886号之一
申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。
法定代表人周春。
委托代理人傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
被执行人朱肖良，男，1974年10月23日出生，住浙江省上虞市。
被执行人邵波英，女，1977年10月14日出生，住浙江省上虞市。
申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人朱肖良、邵波英追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱肖良、邵波英支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币61635元。本院于2018年3月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人朱肖良、邵波英发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求朱肖良、邵波英按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人朱肖良、邵波英逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。查封被执行人朱肖良名下的浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车二辆,车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱肖良、邵波英的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执886号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高建强
二〇一八年七月二日
书记员 李 凯
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0102执886号之一申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。法定代表人周春。委托代理人傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。被执行人朱肖良，男，1974年10月23日出生，住浙江省上虞市。被执行人邵波英，女，1977年10月14日出生，住浙江省上虞市。申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人朱肖良、邵波英追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱肖良、邵波英支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币61635元。本院于2018年3月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人朱肖良、邵波英发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求朱肖良、邵波英按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人朱肖良、邵波英逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。查封被执行人朱肖良名下的浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车二辆,车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱肖良、邵波英的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执886号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高建强二〇一八年七月二日书记员  李 凯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑更647号
罪犯姜龙，男，1986年2月1日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年11月29日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑三终字第00036号刑事附带民事判决，认定罪犯姜龙犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。民事赔偿二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年又九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期至2034年8月19日止。
执行机关陕西省庄里监狱于2018年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯姜龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。没收个人财产2万元已执行。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。但减刑间隔时间不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定。
本院认为，罪犯姜龙减刑间隔时间不符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 陈 宁
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 静
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1222号
原告：钱书琼，女，1957年7月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告钱书琼与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以钱书琼的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份39156股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以钱书琼为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1222号原告：钱书琼，女，1957年7月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告钱书琼与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以钱书琼的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份39156股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以钱书琼为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1060号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王桂元，男，1964年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省麻城市。因本案于2016年4月24日被羁押并被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。
辩护人彭晓笛，广东加通律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1005号起诉书指控被告人王桂元犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人王桂元及其辩护人彭晓笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日19时许，被告人王桂元在珠海市香洲区梅华街道办上冲东兴二街17号住处内，因琐事与妻子王某3发生口角，后被告人王桂元与王某3在互相拉扯过程中，被告人王桂元将王某3推倒在床上并用电视遥控器和玻璃杯敲打王某3身体，致王某3脾脏破裂。经法医鉴定，被害人王某3所受损伤为重伤二级。2016年4月24日，被告人王桂元被公安机关抓获。
另查明，被害人王某3于2016年3月7日住院治疗，期间被告人王桂元为其支付住院期间的医疗费共计约人民币15000元，被害人王某3对被告人王桂元表示谅解。
上述事实，被告人王桂元在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人王某3的陈述，证人王某1、王某2、简某、邓某的证言，人口信息登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面示意图，情况说明，接受证据材料清单，短信谈话记录提取说明，病历本，珠海上冲医院（梅华社区卫生服务中心）检验报告单，CT检查报告单，心电图报告单，彩色、B型超声报告单，入院记录，手术记录单，中山大学广州达安临床检验中心报告单，现场检测报告书，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场及物证照片，短信记录照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出，1、本案因家庭琐事引起，被告人王桂元主观恶性较小，社会危害性较小；2、被告人王桂元案发后积极救治被害人，支付医药费，并取得被害人的谅解；3、被告人是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，几乎没有再犯的可能。综上请求对被告人王桂元从轻处罚。
本院认为，被告人王桂元无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王桂元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王桂元归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王桂元已经部分赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于本案被告人与被害人间系夫妻关系，本案因生活琐事而引起，被害人已经对被告人表示谅解，且请求本院对被告人适用缓刑，被告人王桂元没有犯罪前科，根据被告人王桂元的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，均予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王桂元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 彭帅人民陪审员张静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 艮 爱
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初90－1号
原告：安徽丰友机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陈赛德，该公司总经理。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：上海冀轧实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：姜坦英，该公司总经理。
委托代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。
本院在审理原告安徽丰友机械制造有限公司（以下简称丰友公司）与被告上海冀轧实业有限公司（以下简称冀轧公司）买卖合同纠纷一案中，被告冀轧公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在上××市嘉定区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至上海市嘉定区人民法院审理。
经审查，本院认为，相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案是买卖合同纠纷，原、被告于2013年3月11日、2014年1月23日签订的两份买卖合同均约定合同履行地为出卖人方即原告住所地，现原告向本院提起诉讼，本院具有管辖权。故被告冀轧公司提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海冀轧实业有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一六年二月十五日
书记员 陆丽萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初90－1号原告：安徽丰友机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：陈赛德，该公司总经理。委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。被告：上海冀轧实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜坦英，该公司总经理。委托代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。本院在审理原告安徽丰友机械制造有限公司（以下简称丰友公司）与被告上海冀轧实业有限公司（以下简称冀轧公司）买卖合同纠纷一案中，被告冀轧公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在上××市嘉定区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至上海市嘉定区人民法院审理。经审查，本院认为，相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案是买卖合同纠纷，原、被告于2013年3月11日、2014年1月23日签订的两份买卖合同均约定合同履行地为出卖人方即原告住所地，现原告向本院提起诉讼，本院具有管辖权。故被告冀轧公司提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海冀轧实业有限公司对本案管辖权提出异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王培松二〇一六年二月十五日书记员  陆丽萍
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第178号
申请执行人陆桂清，女，汉族，住沙县。
被执行人李图海，男，住沙县。
被执行人卓玉萍，女，住沙县。
申请执行人陆桂清与被执行人李图海、卓玉萍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2091号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金30000元及相应利息、代垫受理费344元。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2091号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第178号
申请执行人：常能海
被执行人：王玉龙
上列当事人因同居关系析产、子女抚养发生纠纷，现该案的（2013）沙少民初字第91号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王玉龙名下银行存款、收入30350元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建军
二〇一五年一月十九日
书记员 张 军
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初269号
原告：朱某传，男，汉族，1972年9月30日出生，住莲花县。
被告：永新县陈氏房地产开发有限公司。住所地永新县禾川镇站前东路。统一社会信用代码91360830778828431J。
被告：莲花县荷塘乡人民政府。住所地莲花县荷塘乡庙下村。
法定代表人：刘亮，任乡长。
朱某传与永新县陈氏房地产开发有限公司、莲花县荷塘乡人民政府合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告朱文传于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某传撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱某传负担。
审判长
审判长 李胜雄
二〇一七年六月二十六日
书记员 周晓蓉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特602号
申请人:建德新南北置业有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道水韵天城101幢202室。
法定代表人：陈烟土，董事长。
委托诉讼代理人：朱枫，男,该单位工作人员。
申请人：王雨奇，女，1990年5月1日出生，汉族，住建德市。
本院于2016年10月19日立案受理了申请人建德新南北置业有限公司与申请人王雨奇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人建德新南北置业有限公司、王雨奇因商品房销售合同纠纷一案，于2016年10月19日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人建德新南北置业有限公司与申请人王雨奇同意解除双方于2016年8月25日签订的编号为2016预0005733的《浙江省商品房买卖合同》；
二、申请人王雨奇自收到本裁定书之日起20日内即协助办理撤销网签手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人建德新南北置业有限公司与申请人王雨奇于2016年10月19日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 志 华
二〇一六年十月十九日
书记员 诸葛蔷薇
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执463号
申请执行人李孝文，男，1958年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人张家强，男，1959年7月27日出生，汉族，农民。
被执行人乔秀香，女，1962年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人张野，男，1971年11月19日出生，汉族，农民。
申请执行人李孝文与被执行人张家强、乔秀香、张野民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初字701号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张家强、乔秀香、张野与申请人李孝文达成执行和解协议，申请人于2016年11月11日申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初字701号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘洋洋
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初683号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人马碧娇，女，1987年6月9日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，住五华县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月19日被羁押并被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人莫灿华，广东智顺律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕558号起诉书指控被告人马碧娇犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人马碧娇及辩护人莫灿华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月20日零时30分许，被告人马碧娇驾驶小型轿车（车牌号粤S.6Q5**）途经东莞市虎门镇上南路新丰加油站路段时驾车左转，与被害人胡某1驾驶的二轮摩托车（悬挂车牌粤S.68M**）发生碰撞，造成胡受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，马碧娇报警，胡某1被送院治疗。交警接报后赶到医院将马碧娇带回调查。2017年12月7日，胡某1因抢救无效死亡。2017年12月19日，马碧娇经交警部门传唤后到交警队接受调查。经交警部门认定，马碧娇负事故的主要责任，胡某1负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人胡某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤并发呼吸循环衰竭死亡。经鉴定，胡某1血液中检出乙醇成分，浓度小于5.00mg/100ml。
以上事实，被告人马碧娇在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
另查明，案发后被告人一方垫付医疗费66297元、丧葬费4万元，肇事车辆已投保商业第三者责任保险，保险限额100万元，被告人家属并另行补偿被害人家属5万元，被害人家属对被告人表示谅解。该事实有刑事谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人马碧娇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马碧娇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。鉴于被告人马碧娇在肇事后报警并积极抢救被害人，后经交警部门传唤亦主动到案接受调查，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚，且肇事车辆已购买商业第三者责任保险，被告人家属在案发后亦另行对被害人家属作出补偿，取得被害人家属的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现等，对其适用缓刑足以达到惩罚的目的，本院依法决定对被告人适用缓刑。辩护人提出被害人对本案的发生负次要责任，被告人是初犯、偶犯，认罪、悔罪，且案发后积极抢救伤者，有自首情节，且肇事车辆已购买第三者责任保险，被害人家属能获得赔偿，被告人的家属并对被害人家属作出经济补偿，取得被害人家属的谅解，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马碧娇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋
审判员 宋云花
二〇一八年四月九日
书记员 杨 杰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1143号
申请执行人：刘营营
被执行人:张宝华
申请执行人刘营营与被执行人张宝华婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1934号民事判决书的确认及刘营营的申请.在执行过程中，被执行人张宝华履行了法律义务，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1934号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈丙旭
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初665号
原告许某某，女，1988年8月15日出生，汉族，市民。
委托代理人郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告孙某某，男，1985年12月5日出生，汉族，市民。
原告许某某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人郭栓众到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情完全破裂。现请求与被告离婚。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件1份，证实原告的基本情况。
2、结婚登记表1份，证实原、被告登记结婚的事实。
被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方因家庭琐事生气，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚后虽为生活琐事生气，但并无实质性矛盾。原告又未能提供足够的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告许某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一六年五月五日
书记员 王海英奇葩
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103执保268号
申请人：刘军。
委托诉讼代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王立利，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被申请人：吉林智晟汽车模具有限公司。
法定代表人：高峰，经理。
申请人刘军与被申请人吉林智晟汽车模具有限公司劳动争议一案，申请人刘军于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林智晟汽车模具有限公司银行存款59000元或查封等值财产，并提供担保。
本院经审查认为，刘军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、限额冻结刘军银行存款17700元；
二、限额冻结吉林智晟汽车模具有限公司银行存款59000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱婧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7620号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告:王鑫，男，1987年12月6日出生，汉族，住山西省寿阳县。
被告:王美玲，女，1990年6月12日出生，汉族，住山西省寿阳县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告王鑫、王美玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告王鑫、王美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，王鑫因旅游需要，于2013年8月14日向我行申请旅游贷款，双方签订了《零售授信额度借款合同》。2013年8月14日，在该授信额度项下，我行与王鑫签订《个人旅游借款合同》，约定我行向王鑫借款10万元，借款期限为12个月，从2013年8月14日到2014年8月14日，借款利率为固定年利率8%，该合同为《零售授信额度借款合同》的分合同，同时约定了还款方式、违约责任等。前述合同签订后，我行依约发放借款10万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。现诉至法院请求判令：王鑫、王美玲立即返还借款本金99999.81元并支付利息、罚息、复利（截至2016年3月29日止的利息21147.22元；从2016年3月30日起至本息付清时止，按年利率8%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算复利，按月结息，利随本清）；王鑫、王美玲支付我行律师费2000元。
被告王鑫、王美玲未答辩。
经审理查明，2013年8月14日，兴业银行重庆分行（债权人）与王鑫（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年8月14日起至2014年8月14日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2013年8月14日，兴业银行重庆分行（债权人）与王鑫（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款10万元，借款期限为12个月，自2013年8月14日至2014年8月14日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率8%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2013年8月14日，兴业银行重庆分行依约向王鑫发放借款10万元，借款借据载明的借款期限为2013年8月14日至2014年8月14日。借款发生后，王鑫清偿了截止2014年8月14日前的利息，截至2016年3月29日尚欠本金99999.81元及利息、逾期利息。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。因王鑫、王美玲下落不明，本院于2016年8月19日向其公告送达本案诉讼文书。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王鑫与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。王鑫借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求王鑫归还借款本金99999.81元的请求，本院予以支持。关于兴业银行重庆分行要求王鑫支付利息的请求，本院认为，王鑫已付清截止2014年8月14日的利息，根据相关法律规定及当事人之间的约定，王鑫已付清借款期内的利息，其应当自借款期满后支付兴业银行重庆分行罚息，对于兴业银行重庆分行的该项请求，自2014年8月15日起至本金清偿时止的逾期利息，本院以未返还的本金为基数，按年利率8%上浮50%计算。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由王鑫负担，本院对兴业银行重庆分行要求王鑫负担律师费2000元的诉请予以认可。根据合同约定，对不能支付的利息，兴业银行重庆分行有权按照罚息利率计收复利，但合同中并未明确载明不能支付的利息包括罚息及复利，兴业银行重庆分行仅有权对未按时支付的借期内应付未付利息计收复利，因王鑫已经付清借款期内的利息，故对兴业银行重庆分行要求王鑫支付复利的请求不予支持。关于兴业银行重庆分行要求王美玲对王鑫的前述债务承担还款责任的请求，兴业银行重庆分行举示的证据不足以证明王美玲与王鑫系夫妻关系，故兴业银行重庆分行的该项诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99999.81元；
二、被告王鑫于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2014年8月15日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告王鑫于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2762元，公告费60元，由被告王鑫负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已缴纳上述费用，被告王鑫在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑旎贤
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴僰民初字第168号
原告宋帮会。
被告王礼江。
被告唐小燕。
本院在审理原告宋帮会与被告王礼江、唐小燕民间借贷纠纷一案中，原告宋帮会于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动履行为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告宋帮会撤回起诉。
案件受理费160元，由原告承担。
代理审判员 罗 强
二〇一三年七月二日
书 记 员 杨志其
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执异88号
案外人：唐东斌，女，1959年11月30日出生，汉族，现住吉林省靖宇县河南街**号。
申请执行人：吴永华，男，1985年9月4日出生，汉族，住长春市宽城区美景天城*期**栋*单元****室。
委托代理人：张健，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被执行人：魏洪波，男，1974年6月26日出生，汉族，现住吉林省吉林市丰满区前二道乡兴家村*组。
本院在执行申请执行人吴永华与被执行人魏洪波买卖合同纠纷一案中，案外人唐东斌对2015年6月3日查封被执行人魏洪波名下坐落于吉林省靖宇县新兴南路东金盛元沿街商铺A栋000220室，产权证号00031075号，面积210.14平方米商业用房提出异议，认为涉案房屋归案外人所有，要求本院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐东斌称，吉林省靖宇县人民法院2016年8月1日以（2016）吉0622执205号执行裁定书将涉案房屋裁定抵债给案外人唐东斌所有，宽城法院2018年5月15日续封影响唐东斌到产权部门办理过户，请宽城法院解除对该房屋的查封。
申请执行人吴永华称，案外人依据的吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622执205号执行裁定书系在申请执行人提出财产保全且宽城法院查封之后所下的，该裁定无权对申请执行人已经保全的财产进行权属裁定。被执行人目前可供执行的财产仅有涉案标的一处，因此按最高人民法院执行办法相关规定应由多个已经向法院主张权利并形成判决且进行财产保全的债权人按比例受偿。
经查，原告吴永华与被告魏洪波买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日对魏洪波名下坐落于吉林省靖宇县新兴南路东金盛元沿街商铺A栋000220室，产权证号00031075号，面积210.14平方米商业用房进行了财产保全并轮候于吉林省抚松县人民法院查封。2016年9月18日作出（2015）宽民初字第1097号民事判决书，判决被告魏洪波偿还原告吴永华欠款1890544元及利息。被告魏洪波未自动履行判决书确定的义务，原告吴永华于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2017）吉0103执598号。在执行中本院于2018年5月32日续查封了涉案房屋，此时无其他法院查封，本院为首封。
另查，案外人唐东斌诉魏洪波建设工程合同纠纷一案，2015年由吉林省抚松县人民法院受理，并查封了涉案房屋，当时为首封。该案后来转由吉林省靖宇县法院执行。2016年8月1日吉林省靖宇县人民法院经对涉案房屋评估后，以120万元的价格抵债给案外人唐东斌，并作出（2016）吉0622执205号执行裁定书，同时裁定涉案房屋所有权自交付时转移给唐东斌。
本院认为,吉林省靖宇县人民法院已于2016年8月1日作出（2016）吉0622执205号执行裁定书，将涉案房屋抵债给案外人唐东斌，同时裁定涉案房屋所有权自交付时转移给唐东斌。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条规定：“拍卖成交或依法定程序以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受地债物的债权人时转移。”本案的执行标的所有权已经不属于被执行人魏洪波，应当属案外人唐东斌所有，故案外人唐东斌的异议符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
中止对魏洪波名下坐落于吉林省靖宇县新兴南路东金盛元沿街商铺A栋000220室，产权证号00031075号，面积210.14平方米商业用房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 陈丽艳
人民陪审员 张国军
二〇一八年八月十八日
书 记 员 缪 晶
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执972号
申请执行人中国银行股份有限公司大同新建西路支行，住所地大同市城区新建西路。
主要负责人彭必成，职务行长。
被执行人张冬，男，汉族，1984年11月4日出生，住山西省应县。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初461号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张冬银行存款724162.48元或查封相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二日
书记员 王雅玲
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初193号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人姜多双姜某，男，1995年11月20日出生于辽宁省营口市盖州市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地盖州市。2016年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人姜多双姜某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人姜多双姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2016年1月25日8、9点钟，被告人姜多双姜某在三河市燕郊开发区亿丰9号院2号楼7单元402室其前女友宋某家居住期间，将宋某放在卧室衣柜抽屉内的11500美元（合人民币74899.50元）盗走。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，据此认定被告人姜多双姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在庭审中，公诉人提出被告人姜多双姜某自愿认罪、对被害人进行赔偿、取得谅解，建议本院从轻处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人姜多双姜某未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年1月25日上午，被告人姜多双姜某在三河市燕郊开发区亿丰9号院2号楼7单元402室其前女友宋某家居住期间，将宋某放在卧室衣柜抽屉内的11500美元（按当日外汇牌价折算，合人民币74899.50元）盗走，后将其中的7900美元兑换成人民币后挥霍殆尽。
上述事实，有经当庭质证的公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人宋某陈述，2016年1月24日晚上，姜多双姜某在她家过夜，25日中午离开。25日晚上10时许，她发现自己家里的115张百元面额的美元不见了，就打电话联系姜多双姜某。当她提到美元之事时，姜多双姜某没有应答，直接将电话挂断，再拨打是关机状态。辨认笔录、辨认照片证实，宋某辨认出姜多双姜某。
2、被告人姜多双姜某供述，2016年1月25日8、9点钟，他从前女友宋某家卧室内盗走一沓美元。先后两次兑换成人民币共50000余元，吃喝玩乐和买上衣花费了。另他在歌厅唱歌时给陪唱小姐5、6张美元，还剩下27张美元被警察扣押。
3、扣押笔录、扣押清单证实，2016年1月25日，对姜多双姜某进行检查，查获27张百元面额的美元和男士黑色上衣一件，予以扣押。并有扣押物品的照片予以印证。
4、调取证据清单、个人业务交易单、结汇明细信息表、借记卡历史交易明细清单证实，2016年1月25日15时59分，姜多双姜某结汇美元2900元，当日牌价651.30元，兑换人民币18892.70元；1月27日，姜多双姜某结汇美元5000元，当日牌价651.36元，兑换人民币32568元。
上述证据，经当庭质证，被告人姜多双姜某无异议。经本院审核，证据来源、形式合法，且相互印证，能够证实庭审查明的事实，故确认为定案依据。
另查明，2016年1月27日下午，被害人宋某报警此案。同年2月1日9时，三河市公安局民警将住在三河市燕郊开发区福成四期小区14号楼1单元1202室的被告人姜多双姜某抓获。同时查获的27张美元，现已发还给宋某。另姜多双姜某的父亲代其退赔宋某7万元人民币，并取得宋某的谅解。
上述量刑事实，有公诉机关当庭出示并质证的受理案件登记表、抓获经过、发还清单、谅解书、收条、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜多双姜某以非法占有为目的，秘密盗窃他人钱款，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人姜多双姜某当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得谅解，故本院对其酌情从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑情节及从轻处罚的量刑建议，本院均予以支持。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合退赔情况、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜多双姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初193号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人姜某，农民，群众。2016年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2016年1月25日8、9点钟，被告人姜某在三河市燕郊开发区亿丰9号院2号楼7单元402室其前女友宋某家居住期间，将宋某放在卧室衣柜抽屉内的11500美元（合人民币74899.50元）盗走。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，据此认定被告人姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在庭审中，公诉人提出被告人姜某自愿认罪、对被害人进行赔偿、取得谅解，建议本院从轻处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人姜某未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年1月25日上午，被告人姜某在三河市燕郊开发区亿丰9号院2号楼7单元402室其前女友宋某家居住期间，将宋某放在卧室衣柜抽屉内的11500美元（按当日外汇牌价折算，合人民币74899.50元）盗走，后将其中的7900美元兑换成人民币进行挥霍。
上述事实，有经当庭质证的公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人宋某陈述，2016年1月24日晚上，姜某在她家过夜，25日中午离开。25日晚上10时许，她发现自己家里的115张百元面额的美元不见了，就打电话联系姜某。当她提到美元之事时，姜某没有应答，直接将电话挂断，再拨打是关机状态。辨认笔录、辨认照片证实，宋某辨认出姜某。
2、被告人姜某供述，2016年1月25日8、9点钟，他从前女友宋某家卧室内盗走一沓美元。先后两次兑换成人民币共50000余元，吃喝玩乐和买上衣花费了。另他在歌厅唱歌时给陪唱小姐5、6张美元，还剩下27张美元被警察扣押。
3、扣押笔录、扣押清单证实，2016年1月25日，对姜某进行检查，查获27张百元面额的美元和男士黑色上衣一件，予以扣押。并有扣押物品的照片予以印证。
4、调取证据清单、个人业务交易单、结汇明细信息表、借记卡历史交易明细清单证实，2016年1月25日15时59分，姜某结汇美元2900元，当日牌价651.30元，兑换人民币18892.70元；1月27日，姜某结汇美元5000元，当日牌价651.36元，兑换人民币32568元。
上述证据，经当庭质证，被告人姜某无异议。经本院审核，证据来源、形式合法，且相互印证，能够证实庭审查明的事实，故确认为定案依据。
另查明，2016年1月27日下午，被害人宋某报警此案。同年2月1日9时，三河市公安局民警将住在三河市燕郊开发区福成四期小区14号楼1单元1202室的被告人姜某抓获。同时查获27张美元，现已发还给宋某。另姜某的父亲代其退赔宋某7万元人民币，并取得宋某的谅解。
上述量刑事实，有公诉机关当庭出示并质证的受理案件登记表、抓获经过、发还清单、谅解书、收条、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密盗窃他人钱款，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人姜某当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得谅解，故本院对其酌情从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑情节及从轻处罚的量刑建议，本院均予以支持。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合退赔情况、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1126行审1号
申请人庆元县市场监督管理局，统一社会信用代码11332525096838480J，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街197号。
法定代表人姚皓光，任局长。
委托代理人吴斌，男，该局干部。
委托代理人严克华，男，该局干部。
被申请人杨爱青，女，1968年5月17日出生，汉族，个体工商户，住浙江省庆元县。
案由：工商行政非诉
庆元县市场监督管理局查明被申请人杨爱青违法销售过期食品，于2017年6月28日作出庆市监案字[2017]36号行政处罚决定。同日向被申请人送达处罚决定。被申请人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2018年1月15日，申请人向本院申请强制执行，本院于同月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县市场监督管理局对被申请人杨爱青作出的行政处罚决定，其内容为：一、没收超保质期的食品：康师傅牌香辣牛肉面3包（每包净含重99克）；统一牌老坛酸菜牛肉面6桶（每桶净含重120克）；二、罚款人民币3000元。事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且就其中的第二项金钱罚人民币3000元在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其缴纳罚款的义务。庆元县市场监督管理局向本院提出强制执行申金钱罚人民币3000元及滞纳金人民币3000元，应予准许；没收的物品已由申请人庆元县市场监督管理局处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县市场监督管理局庆市监案字[2017]36号行政处罚决定,其中第二项罚款人民币3000元（加处罚人民币3000元），准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县市场监督管理局承担。
审 判 长 杨进江
人民陪审员 姚晓岚
人民陪审员 吴通亮
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1126行审1号申请人庆元县市场监督管理局，统一社会信用代码11332525096838480J，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街197号。法定代表人姚皓光，任局长。委托代理人吴斌，男，该局干部。委托代理人严克华，男，该局干部。被申请人杨爱青，女，1968年5月17日出生，汉族，个体工商户，住浙江省庆元县。案由：工商行政非诉庆元县市场监督管理局查明被申请人杨爱青违法销售过期食品，于2017年6月28日作出庆市监案字[2017]36号行政处罚决定。同日向被申请人送达处罚决定。被申请人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2018年1月15日，申请人向本院申请强制执行，本院于同月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，庆元县市场监督管理局对被申请人杨爱青作出的行政处罚决定，其内容为：一、没收超保质期的食品：康师傅牌香辣牛肉面3包（每包净含重99克）；统一牌老坛酸菜牛肉面6桶（每桶净含重120克）；二、罚款人民币3000元。事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且就其中的第二项金钱罚人民币3000元在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其缴纳罚款的义务。庆元县市场监督管理局向本院提出强制执行申金钱罚人民币3000元及滞纳金人民币3000元，应予准许；没收的物品已由申请人庆元县市场监督管理局处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人庆元县市场监督管理局庆市监案字[2017]36号行政处罚决定,其中第二项罚款人民币3000元（加处罚人民币3000元），准予强制执行。案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县市场监督管理局承担。审 判 长  杨进江人民陪审员  姚晓岚人民陪审员  吴通亮二〇一八年一月二十三日书 记 员  胡丽丽
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0512刑初40号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人林其玉，男，1985年9月13日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，现住北海市铁山港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月2日被北海市公安局铁山港分局取保候审；2018年3月2日被北海市铁山港区人民检察院取保候审；2018年5月18日，被本院取保候审。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人林其玉犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人林其玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林其玉因怀疑谢某劝说其妻子到理发店从事卖淫活动，于2016年6月13日17时许，在北海市铁山港区营盘镇彬塘村委会彬塘村御剪造型理发店内用铁棍打被害人谢某。经鉴定，谢某外伤性肝破裂致包膜下出血、外伤性脾破裂致包膜下出血的损伤程度均为轻伤二级。
2016年11月16日，被告人林其玉的家属代为赔偿被害人谢某经济损失人民币八万元，取得的被害人的谅解。2017年3月2日，林其玉被公安机关抓获。其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林其玉在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、伤情介绍、收条、谅解书，证人林某1、林某2、肖某的证言，被害人谢某的陈述，被告人林其玉的供述，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林其玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。林其玉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；林其玉自愿认罪悔罪，并通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对林其玉从轻处罚。根据被告人林其玉的犯罪情节，悔罪表现，结合北海市铁山港区司法局的调查评估意见，对被告人林其玉适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人林其玉予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人林其玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韦春雨
二〇一八年六月十三日
法官助理 翁俊鸿
书 记 员 杨中文
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2860号
吉林省敦化市人民法
原告：敦化振发热力有限责任公司，住址敦化市渤海街工农路88号。
法定代表人：王振发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张素艳。
被告：赵作连，其他自然情况不详。
本院在审理敦化振发热力有限责任公司与赵作连供用热力合同纠纷一案中，敦化振发热力有限责任公司不能提供赵作连准确的自然信息及住所，因被告不明确本院无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回敦化振发热力有限责任公司的起诉。
案件受理费50元退还敦化振发热力有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 顾媛媛