翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1185号
原告：翁牛特旗三农乐农机有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇原农机研究所院内.
法定代表人安某，系经理。
委托代理人郭某1，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：郭某2，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，身份证号码：。
被告：孙某，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，身份证号码：。
二被告委托代理人吴某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告翁牛特旗三农乐农机有限公司诉被告郭某2、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员李丛宝适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某1，被告郭某2、孙某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼。郭某2诉翁牛特旗三农乐农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。因本案必须以郭某2诉翁牛特旗三农乐农机有限公司买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，而郭某2诉翁牛特旗三农乐农机有限公司买卖合同纠纷案尚未审理终结，本案于2016年5月4日中止诉讼。本院于2017年1月9日作出（2016）内0426民初2357号民事判决，驳回郭某2的诉讼请求。宣判后，郭某2不服判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院于2017年5月21日作出（2017）内04民终1772号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案恢复审理后，向被告郭某2、孙某的委托代理人吴某送达开庭传票及出庭通知书。吴某向本院递交解除委托代理合同协议书，二被告解除了与吴某签订的委托代理合同关系。后二被告下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭某1到庭参加诉讼，被告郭某2、孙某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗三农乐农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭某2立即给付所欠购车款164400元，并自2014年9月21日起按约定利率20‰支付利息至欠款付清之日止；2、要求被告孙某承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月21日，被告孙某作为连带责任保证人，被告郭某2从原告处赊购4YZ-4型自走式玉米联合收获机一台，货款总金额为264400元，取货时，被告郭某2交款100000元，余欠货款164400元约定于2014年10月21日还清，同时还约定从取货之日起被告所欠货款按月息千分之十五结息，超期三个月以上一律按千分之二十结息，对此有双方签订的农机商品购销合同书为凭。另外，被告郭某2还提供自有的的位××镇的住宅楼作为抵押担保。期满后，原告向二被告索要欠款未果。故诉至法院，请判决。
被告郭某2、孙某辩称，合同签订后，二被告确实没有交清尾欠购车款。原因是我们有证据证明原告销售的收割机是不合格产品，原告在销售产品的过程中实施了故意欺诈，依据消费者权益保护法第55条的规定，经营者提供的商品和服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买的价款或接受其服务的3倍。我们在本案中提起抗辩，不提起反诉，将另案主张权利。综上，由于原告销售的玉米联合收获机是不合格产品，故应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，由被告孙某担保，被告郭某2从原告处赊购4YZ-4型自走式玉米联合收获机一台，双方签订了《农机商品购销合同书》，合同书的主要内容是：一、货款总金额264400元。二、取货时，郭某2交款100000元，余欠货款164400元于2014年10月21日还清。三、从取货之日起，郭某2所欠货款按月息千分之十五结息，......，超期三个月以上一律按千分之二十结息。七、保证条款：1、保证人与债务人对债务承担连带责任。2、保证人的保证期间为二年，从主债务履行期满之日起计算。合同签订后，原告依约向被告交付了玉米联合收获机，被告给付原告货款100000元，余欠货款164400元，原告向二被告索要未果。2016年5月3日，郭某2以其购买的自走式玉米联合收获机存在质量问题，翁牛特旗三农乐农机有限公司构成故意欺诈为由，向本院提起诉讼，要求翁牛特旗三农乐农机有限公司赔偿损失793200元。本院于2017年1月9日作出（2016）内0426民初2357号民事判决，驳回郭某2的诉讼请求。宣判后，郭某2不服判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院于2017年5月21日作出（2017）内04民终1772号民事判决，驳回上诉，维持原判。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告双方争议的事实是：1、原告销售给被告郭某2的玉米联合收获机的产品质量是否合格；2、被告郭某2是否应承担给付原告尾欠购车款164400元及利息的民事责任；3、被告孙某是否应对郭某2欠付原告的购车款本息承担连带还款责任。现原告为证明其所主张的事实，向本院提交下列证据：
1、《农机商品购销合同书》1份及被告郭某2的房屋所有权证复印件1份，证明1、2014年9月21日，原告与二被告签订了该份合同，合同约定被告郭某2从原告处赊购4YZ-4型自走式玉米联合收获机一台，总金额为264400元，取货时，郭某2交款100000元，余欠货款164400元于2014年10月21日还清，从取货之日起，郭某2所欠货款按月息千分之十五结息，......，超期三个月以上一律按千分之二十结息。2、被告孙某作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。
二被告质证认为，合同属实，权利义务如合同条款规定。
2、（2016）内0426民初2357号民事判决书、（2017）内04民终1772号民事判决书各一份，证明原告在第一次庭审时所主张的欺诈消费是不能成立的，原告所销售的涉案农机产品是合格产品，被告必须依合同约定立即给付原告购车款及利息，并承担全部诉讼费用。
被告郭某2、孙某为支持其答辩意见，向本院提交原告法定代表人安某及售后服务人员与被告郭某2的通话录音光盘1张（附录音文字材料），证明涉案收获机产品质量不合格的事实。由于涉案收获机的配件不全，在卖给被告前重新补齐了以前拆卸过的零件，这台收获机在销售前没有保持出厂时的指定合格状态。由于收获机频繁发生故障，我们通过调查后才得知原告销售给我们的收获机是不合格产品。
原告质证认为，1、录音部分内容不清。2、录音的内容是协商借款和还钱的过程。3、产品质量到底是否合格，在销售之前对收获机是否拆卸过零件，我们不清楚，都是由销售主管负责。4、产品是否合格不是录音能证明的，应根据相关部门或行业标准来认定。5、被告对涉案车辆已经使用两个收获季节，我们有三包服务手册，如果出现问题我方应进行维修，现在已过三包期。我方认为该录音不能证明被告主张。
根据原告陈述、被告的答辩以及原、被告举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提供的1号证据是原被告双方签订的《农机商品购销合同书》，本院予以确认。原告提供的2号证据是已经发生法律效力的民事判决，本院予以确认。被告提交的证据欲证明的问题与生效民事判决认定的事实相悖，本院对被告提交的证据欲证明的问题不予采信。
本院认为，原被告签订的《农机商品购销合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约将玉米联合收获机交付给被告郭某2，被告郭某2应按约定期限及时给付原告货款。被告郭某2拒不给付原告货款的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告郭某2给付货款164400元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告孙某作为被告郭某2的连带责任保证人，在被告郭某2未偿还原告货款的情况下，应主动承担连带保证责任。故原告要求被告孙某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告销售给被告郭某2的的玉米联合收获机已被一、二审法院确认为合格产品。故被告郭某2以原告销售给其的涉案农机产品是不合格产品的辩解，既无事实根据，亦无法律依据，其抗辩理由本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某2于判决生效后十日内偿还原告购车款164400元及利息（利息自2014年9月21日起按月利率20‰计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告孙某对上述欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，公告费600元，合计4188元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李丛宝
审判员杨国新
人民陪审员高吉忠
二〇一七年十一月十六日
书记员荀孟琳