wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初8号
原告：鲁宝安，男，1982年3月20日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
委托代理人：李夏德，云南兴诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李开富，男，1977年4月2日生，汉族，住云南省安宁市。
被告：太和县亿博运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县税镇镇孔寨村民委员会308省道路南。统一社会信用代码：91341222085233443G（1-1）
法定代表人：史念纯，总经理。
委托代理人：田鹏，公司法务部员工。特别授权代理。
原告鲁宝安与被告李开富、太和县亿博运输有限公司（以下简称亿博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁宝安的委托代理人李夏德、被告亿博公司的委托代理人田鹏到庭参加诉讼，被告李开富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁宝安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告配合原告将车牌号为皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车及车牌号为皖Ｋ×××××的重型仓栅式半挂车过户至原告名下；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月31日，原告与被告李开富签订了售车协议，约定李开富将车牌号为皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车（含车牌号为皖Ｋ×××××的重型仓栅式半挂车）以236600元的价格出售给原告，合同签订之日原告向支付12万元，剩余的116600元为消费贷款，由原告偿还。原告当天就在安宁市农村信用合作联社螳螂川分社取出现金12万元支付给被告李开富，李开富也在当天交付了该车，现原告已还清该车剩余的116600元消费贷款，但因被告的种种原因，未能办理过户登记。2016年10月31日，原告与被告又签订了一份（补充）售车协议，该协议明确原告已付清该车的购车款，并且约定因协议发生的任何争议由合同签订地玉溪市红塔区人民法院管辖。现原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李开富未作答辩。
被告亿博公司辩称，1、涉案车辆的买卖合同是原告与被告李开富签订的，亿博公司并不是买卖合同的当事人，原告将亿博公司列为被告没有事实和法律依据；2、涉案车辆是李开富出资购买并挂靠于亿博公司的，李开富将车辆转卖并没有通知亿博公司；3、如果法院判决亿博公司协助过户，亿博公司不承担过户费用，本案的诉讼费用应由被告李开富承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证、驾驶证及营业执照复印件。证明：原、被告为本案的适格主体。二、售车协议复印件（2份）。证明：原告与被告李开富存在买卖车辆的合同关系。三、机动车行驶证复印件。证明：本案涉及的车辆现登记于被告亿博公司名下。
经质证，被告亿博公司对证据一、三无异议。对证据二不发表意见，认为亿博公司没有签过字，李开富擅自卖车没有通知亿博公司。
被告亿博公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
被告李开富与亿博公司于2014年8月7日签订的《车辆挂靠协议》。证明：1、涉案车辆是李开富个人出资购买；2、李开富与亿博公司是挂靠关系。
经质证，原告认可该证据的三性，并认为该证据证明涉案车辆的所有权人是李开富，李开富有权就该车进行买卖，也证明了李开富和原告签订的购车协议合法有效。
被告李开富未向法庭举证。
被告李开富未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实、提交的证据及被告亿博公司提交的证据，本院经审查予以确认。
另查明，原告与被告李开富还在2016年10月31日签订的（补充）售车协议中明确约定：甲方（指李开富）自愿将车牌号为皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车及车牌号为皖Ｋ×××××的重型仓栅式半挂车出售给乙方（指鲁宝安）；该车现登记于太和县亿博运输有限公司，实际所有人为甲方；甲方有义务配合乙方办理过户登记，并提供相应的资料。
本院认为，根据审理查明的事实，本案原告与被告李开富签订的《售车协议》买卖的标的物属于李开富出资购买后挂靠于被告亿博公司名下的车辆，故涉案车辆属于李开富实际所有并有权处分的财产。被告李开富将涉案车辆出售给原告并不违反法律规定，原告已全额向李开富支付了购车款，但涉案车辆至今仍未过户到原告名下，而涉案车辆要过户登记到原告名下必须要有李开富和亿博公司的协助配合方可办理，故作为实际产权人的李开富理应协助配合原告办理车辆过户登记手续，亿博公司作为涉案车辆的挂名车主，同样负有协助配合的义务，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李开富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李开富、太和县亿博运输有限公司于本判决生效之日起三十日内配合原告将车牌号为皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车及车牌号为皖Ｋ×××××的重型仓栅式半挂车过户至原告名下。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田 惠
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨沛璇
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1473号
申请执行人沈晞敏，男，汉族，1968年2月27日生，云南省安宁市人。
委托代理人黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人徐剑宇，男，汉族，1998年11月2日生，云南省安宁市人。
法定代理人：董喜萍，女，汉族，1970年5月5日生，云南省安宁市人。
被执行人：杨国珍，女，汉族，1936年8月25日生，云南省丽江市人。
关于沈晞敏与徐剑宇、杨国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）云0181民初459号民事判决书已发生法律效力。权利人沈晞敏于2016年11月1日向本院申请执行，标的为217434.48元，执行费3162.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘万福
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1473号申请执行人沈晞敏，男，汉族，1968年2月27日生，云南省安宁市人。委托代理人黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被执行人徐剑宇，男，汉族，1998年11月2日生，云南省安宁市人。法定代理人：董喜萍，女，汉族，1970年5月5日生，云南省安宁市人。被执行人：杨国珍，女，汉族，1936年8月25日生，云南省丽江市人。关于沈晞敏与徐剑宇、杨国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）云0181民初459号民事判决书已发生法律效力。权利人沈晞敏于2016年11月1日向本院申请执行，标的为217434.48元，执行费3162.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十一月十六日书记员  刘万福
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00291号
申请执行人宜昌星之星金印务有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路12-2号。
法定代表人李国权，该公司经理。
被执行人湖北大地农业机械有限公司，住所地宜昌市到夷陵路155号。
法定代表人吴大祥。
宜昌星之星金印务有限公司与湖北大地农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01167号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，湖北大地农业机械有限公司向宜昌星之星金印务有限公司支付货款66000元，并从2014年8月15日起至支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，承担案件受理费725元。因湖北大地农业机械有限公司未履行法律文书�定的义务，现宜昌星之星金印务有限公司向本院申请强制执行，要求湖北大地农业机械有限公司履行法律文书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人湖北大地农业机械有限公司应向宜昌星之星金印务有限公司支付货款66000元及利息3892.19元（截止2015年7月30日，此后的利息另行计算），支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并承担案件受理费725元，同时应承担本案执行费959元，以上合计71576.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北大地农业机械有限公司的银行存款71576.19元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押�三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一五年九月十一日
书记员 袁理
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终447号
上诉人（原审被告）：马林杰，男，1968年2月22日生，汉族，居民，住江西省南昌县。
被上诉人（原审原告）：盐城市永大宏强电气有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道美丽居委会伟厦花苑3号D-029室。
法定代表人:高燕，该公司经理。
上诉人马林杰因与被上诉人盐城市永大宏强电气有限公司（以下简称永大宏强公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初6074号民事裁定，向本院提起上诉。
马林杰上诉称，请求撤销原审裁定，将该案移送江西省南昌市南昌县人民法院审理。事实与理由：一、原审裁定认定合同履行过程中永大宏强公司为接收货币一方是错误的。原审法院在没有开庭或证据交换的情况下，仅凭被上诉人单方证据作出上述认定明显程序有误，过于草率。双方在合同中未约定合同履行地。原审法院以永大宏强公司为接收货币一方为由，认定其具有管辖权是错误的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告住所地法院南昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人在合同中对履行地点未作约定。被上诉人诉请上诉人支付货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人马林杰认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由，依据不足，应予驳回。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑成萍
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1243号
原告：孙爱，女，1987年8月10日出生，汉族，住安平县。
委托诉讼代理人：苑兰虎，河北网都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所实习律师。
被告：杨卫东，男，1968年7月7日出生，汉族，住安平县。
被告：程艳华（被告杨卫东之妻），女，1973年9月22日出生，汉族，住安平县。
原告孙爱与被告杨卫东、程艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苑兰虎及曹龙、被告杨卫东、到庭参加诉讼，被告程艳华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱向本院提出诉讼请求：1.诉请被告偿还借款10万元及自2016年6月21日至借款还清日按2.5%月息计算利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日杨卫东向我借款10万元，用于自己企业的资金周转，双方签订借款合同，借期为一年，约定利息为2.5%，被告在借款合同中自愿用自己的衡水承辉电力设备制造有限公司（设在安平）的财产作为担保，同时约定：未按照期限履行合同的一方按照合同未履行金额的3%向对方承担违约金。我按约定履行了现金出借义务，被告向我出具了收条，款是由我母亲李艳玲在其农行安平支行的账户打给了被告告知的农行银行账号：62×××66（户名杨卫东）。被告于2016年3月23日和2016年6月21日通过银行转账的方式向原告每次支付7500元利息，两次共支付了15000元利息，以后被告再没有向原告支付过利息。县借款期限已超，原告多次向被告索要本金和利息，被告均以各种理由拒绝支付。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告程艳华应依法承担连带偿还责任。故起诉�法院，请求法院支持原告的合理诉求。
被告程艳华未作答辩。
被告杨卫东承认原告在本案中所主张的事实，只是因为资金紧张，暂时无力还款。
本院认为，被告杨卫东承认原告孙爱在本案中主张的事实，故对原告孙爱主张的事实予以确认。关于借款利息，超出法律规定，依法应核减按照月利率2%标准予以计算。二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间所借债务理应共同偿还，故原告主张二被告共同偿还借款本金100000元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
被告杨卫东和被告程艳华共同偿还原告孙爱借款本金100000元及利息（自2016年6月21日起以借�本金为基数按月利率2%标准计算至借款本金清偿之日止）
案件受理费1150元及保全费1270元，由被告杨卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 逯天龙
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行初字第40号
原告王有才，男，汉族，1958年6月25日出生，住四川省合江县。
委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告合江县人民政府，住所地：合江县合江镇少岷路252号。
法定代表人胥兴贵，县长。
委托代理人谢强、尹德彬，合江县人民政府工作人员。
被告合江县国土资源局，住所地：合江县人民街38号。
法定代表人程邦国，局长。
委托代理人税昌利，合江县国土资源局工作人员。
委托代理人李志琴，四川恒智达律师事务所律师。
第三人葛洲坝新疆工程局有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路34号503室。组织机构代码67633899-2。
法定代表人薛新利，董事长。
本院在审理原告王有才与被告合江县人民政府、合江县国土资源局土地征收行政赔偿一案中，原告王有才自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王有才撤回起诉确系本人自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王有才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王有才负担。
审 判 长 詹 毅
审 判 员 马金川
人民陪审员 郑龙海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 红
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第377号
原告徐在安，男，汉族，1986年3月17日出生。
被告张鼎，男，汉族，1973年9月10日出生。
原告徐在安与被告张鼎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许庆林、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐在安到庭参加诉讼。被告张鼎经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐在安诉称，原被告系朋友关系。被告由于工程资金周转不灵，向原告借款。后原告向被告催要无果且无法联系被告，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款21000元整，同时承担本案诉讼费。
被告张鼎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张鼎于2013年11月17日向原告徐在安出具欠条一张，载明“今借到徐在安人民币贰万壹仟元整（21000）。”原告持此欠条向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张鼎尚欠原告借款21000元，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。故原告向被告主张还款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答�，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鼎自本判决生效之日起10日内偿还原告徐在安借款21000元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费325元，公告费560元，均由被告张鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉�件受理费325元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一六年三月二十四日
法官 助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保59号
申请人：谷恒义。
被申请人：苏长国。
申请人与苏长国发生交通事故，申请人于2016年9月12向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏长国驾驶的五星沃尔奥牌微型轿车予以扣押，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押苏长国驾驶的五星沃尔奥牌微型轿车，期限为2016年10月11日。
案件申请费920元，由申请人谷恒义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马书峰
二〇一六年九月十二日
书记员 郑 乐
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第181号
原告温金旺。
原告温水旺。
被告李三宝。
本院在审理原告温金旺、温水旺与被告李三宝确认合同无效纠纷一案中，原告温金旺、温水旺于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温金旺、温水旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温金旺、温水旺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告温金旺、温水旺负担。
审 判 长 卫玲丹
人民陪审员 白霞梅
人民陪审员 边 珺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许玮云
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民特17号
申请人：叶庆成，1954年8月31日生，原户籍地南京市雨花台区。
申请人叶庆成要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人叶庆成称，其在1990年左右未告知家人去向的情况下独自前往安徽，之后从未与家人联系。后在使用身份证的过程中才得知自己被宣告死亡，遂向本院提出撤销对其宣告死亡的申请。
经审理查明，叶庆成在1990年左右未告知家人去向的情况下独自前往安徽，之后从未与家人联系。2010年12月6日，本院经叶庆成弟弟叶庆定的申请，作出（2009）雨民特字第6号民事判决，宣告叶庆成死亡。但叶庆成实际上并未死亡，现又重新出现与家人取得联系，叶庆定对叶庆成的身份也予以确认。
本院认为，被宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。叶庆成因独自离家数十年未与家人联系而被其弟弟叶庆定申请宣告死亡，现叶庆成重新出现，身份也得到了叶庆定的确认，经叶庆成本人申请，本院撤销对叶庆成宣告死亡的原判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告叶庆成死亡的（2009）雨民特字第6号民事判决。
案件受理费80元，由申请人叶庆成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 尚小强
二〇一七年六月十九日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 宦雅伦
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1202号
原告：玛纳斯县新湖新振热力有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场场部新棉西路，组织机构代码56435989-5。
法定代表人：李正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：汤茂宾，男，1942年10月6日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司（以下简称新振热力公司）与被告汤茂宾供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新振热力公司的委托诉讼代理人苏会斌，被告汤茂宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新振热力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠的供热费用2122元；2.要求被告支付拖欠的采暖费滞纳金636元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日至2016年4月15日供热季内，原告向被告所有的新湖的房屋提供了供热服务，供热期间至今被告汤茂宾一直未缴纳供热费用，故诉至本院。庭审过程中原告将要求被告汤茂宾支付滞纳金636元的请求变更为请求被告按照银行同期贷款年利率4.35%支付利息46.15元。
被告汤茂宾辩称，认可其所有并使用的位于新湖103.58平方米的楼房未支付2015年10月15日至2016年4月15日采暖期供热费用的事实，但认为楼道没有供热，原告主张该部分供热费无法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告新振热力公司在2015年10月15日至2016年4月15日供热季为被告汤茂宾所有并使用的位于新湖103.58平方米的楼房提供了供热服务。被告汤茂宾截止诉前未支付该供热季供热费用。
另查明，玛纳斯县发展和改革委员会玛发改价格[2012]14号文件规定：“计费面积，按房屋建筑面积收费和按热计量收费的热用户，建筑面积以房屋产权证确定的建筑面积为准”，玛发改价格[2010]14号文件规定：“……暖气热水器收费标准为一个采暖期50元/个，……”，玛发改价格[2012]15号文件规定：“一.燃煤集中供热与热电联产供热执行同一价格，即居民住宅生活用热价格为19.50元／平方米，……；二.对距产煤地较远的新湖农场、北五岔镇、六户地镇继续执行0.50元/平方米的运费加价政策，即居民生活用热为20元/平方米，……”，玛发改[2014]20号文件规定：“……，文件明确新湖农场范围内的价格管辖权属于玛纳斯县人民政府，……，包括新湖农场在内的我县行政区域内的供热企业均属文件执行单位。”。
本院认为，热力（暖气）属于依法应当执行政府定价或政府指导价的公用事业服务，费用应按照相关政府部门统一规定的收费标准收取。原告新振热力公司为被告汤茂宾所有并使用的楼房提供了供热服务，双方形成事实供热关系。原告向被告所使用的房屋供热后，被告汤茂宾在享受供热服务后应及时向原告支付供热费用。原告新振热力公司向被告汤茂宾主张2015年10月15日至2016年4月15日供热季的供热费用2121.6元，本院依法予以支持。被告汤茂宾逾期未支付供热费用，原告新振热力公司主张被告汤茂宾按同期银行贷款年利率4.35%支付滞纳期内的利息44.75元（2121.6元×4.35%×177天÷365天），符合法律规定，本院依法予以支持。被告汤茂宾辩称应按照实际使用面积收费的主张与本地实际执行的收费标准相矛盾，本院不予采纳。
综上所述，对原告原告新振热力公司主张被告汤茂宾支付供热费用2121.6元、利息44.75元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决如下：
被告汤茂宾于本判决生效后三日内向原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司支付供热费用及利息2166.35元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤茂宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年十月十三日
书记员 孙雪莲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初971号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：赵春山，男，1965年4月17日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇龙家村3组。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告赵春山借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年三月二十七日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初971号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：赵某，男，1965年4月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告赵某借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年三月二十七日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初971号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：赵春山，男，1965年4月17日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇龙家村3组。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告赵春山借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年三月二十七日书记员  李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初971号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：赵某，男，1965年4月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告赵某借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年三月二十七日书记员  李 拓
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3279号
原告：郎美玲，女，1987年7月23日生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被告：苏立国，男，1983年6月20日生，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告郎美玲与被告苏立国加工合同纠纷一案中，原告郎美玲于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 郭壮
二〇一七年九月六日
书记员 李瑞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更119号
罪犯贾艳锋，男，1991年9月9日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2015年12月16日作出（2015）龙刑初字第275号刑事判决，以被告人贾艳锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期：自2015年9月3日起至2017年3月2日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯贾艳锋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯贾艳锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯贾艳锋减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年一月二十日
书记员 邹金伶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1912号
原告蒋跃军，男，汉族，1969年12月18日出生，住七星区
委托代理人刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所律师。
被告张咸刚，男，汉族，1958年3月29日出生，住桂林市象山区
原告蒋跃军与被告张咸刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告蒋跃军于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋跃军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），此款由原告蒋跃军自行承担。
审 判 员 韦乐芳
二〇一六年十月十四日
（代）书记员 王丽梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民事裁定书
（2016）桂0304民初1912号
原告蒋跃军。
委托代理人刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所律师。
被告张咸刚。
原告蒋跃军与被告张咸刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告蒋跃军于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋跃军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），此款由原告蒋跃军自行承担。
审判员韦乐芳
二〇一六年十月十四日
（代）书记员王丽梅
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审327号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：王峰，男，生于1981年12月13日，蒙古族，住河南省镇平县。
被执行人：党晓丽，女，生于1985年11月27日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年11月21日对王峰、党晓丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第501号行政征收决定书,即2016年8月25日王峰、党晓丽夫妇未经批准违法生育第三个子女王新棋。对王峰、党晓丽夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第501号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计�生育委员会于2017年11月22日向王峰、党晓丽夫妇送达镇人口征决字（2017）第501号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王峰、党晓丽夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对王峰、党晓丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第501号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对王峰、党晓丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第501号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年八月十日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审327号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：王峰，男，生于1981年12月13日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：党晓丽，女，生于1985年11月27日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年11月21日对王峰、党晓丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第501号行政征收决定书,即2016年8月25日王峰、党晓丽夫妇未经批准违法生育第三个子女王新棋。对王峰、党晓丽夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第501号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计�生育委员会于2017年11月22日向王峰、党晓丽夫妇送达镇人口征决字（2017）第501号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王峰、党晓丽夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对王峰、党晓丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第501号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对王峰、党晓丽夫妇作出的镇人口征决字（2017）第501号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年八月十日书记员 李政韬
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤71民辖终40号
上诉人（原审被告）：广州市建丰混凝土有限公司，住所地：广州市天河区东圃镇沐陂西路北16号大院自编A28房。
法定代表人：覃建业，该公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：邓爱国，男，汉族，1966年11月9日出生，住址：湖南省衡阳县。
委托代理人：刘星，广东华勋律师事务所律师。
上诉人广州市建丰混凝土有限公司（下称建丰公司）不服广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初265号民事裁定，向本院提出上诉。建丰公司上诉称：上诉人建丰公司的注册地址是广州市天河区东圃镇沐陂西路北16号大院自编A28房，因其工商登记注册地位于广州市天河区，为便于本案审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求撤销广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初265号民事裁定书，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人邓爱国未提出答辩意见。
本院经审查认为，对公路货物运输合同纠纷的管辖确定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案中，上诉人建丰公司与被上诉人邓爱国之间的公路货物运输合同纠纷发生在广州市，根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院粤高法（2013）360号《广东省高级人民法院印发﹤关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定﹥的通知》第一条第二款第5项及广东省高级人民法院粤高法（2016）24号《广东省高级人民法院印发﹤关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知﹥的通知》第一条之规定，原审法院受理本案，符合法律规定。上诉人建丰公司以其工商登记注册地位于广州市天河区为由，请求撤销广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初265号民事裁定书，将本案移送广州市天河区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4616号
原告：杨光英，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张如江，沂南县孙祖法律服务所法律工作者。
被告：沂南县依汶镇孙隆村二组。住所地：沂南县依汶镇。
诉讼代表人：许法玉，组长。
原告杨光英与被告沂南县依汶镇孙隆村二组（以下简称孙隆村二组）返还财产纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨光英及其委托诉讼代理人张如江到庭参加诉讼，被告孙隆村二组诉讼代表人许法玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光英向本院提出诉讼请求：请求判令孙隆村二组返还财产4500元及利息。事实和理由：2004年11月25日，原沂南县依汶镇付旺庄村民委员会（以下简称付旺庄村委）收取杨光英宅基地规划费、建房押金及其他费用，共计4500元。后一直未交付宅基地，杨光英要求孙隆村二组返还以上款项。
孙隆村二组辩称：杨光英所诉4500元属实，发生在前任村委干部任职期间，系付旺庄村委拟规划宅基地时收取；现村委无钱返还该款。
杨光英向本院提交证据两份，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。
各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：
收款票据两份，证明原付旺庄村委向杨光英收取宅基地规划费、建房押金及其他费用共计4500元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月25日，原付旺庄村委因规划部分村宅基地向杨光英收取宅基地规划费及其他费用4000元，并向杨光英出具收款票据一份，载明：2004年11月25日，交款人杨光英收宅基地规划费及其他费用￥4000元大写肆仟元收款人付长厚收款单位沂南县依汶镇付旺庄村民委员会（盖章）。同日，再次收取杨光英建房押金500元，同样出具收款票据一份，载明：2004年11月25日，交款人杨光英收建房押金￥500元大写伍佰元收款人付长厚收款单位沂南县依汶镇付旺庄村民委员会（盖章）。后原付旺庄与原沂南县依汶镇孙隆村合并，原付旺庄改称沂南县依汶镇孙隆村二组。因未规划宅基地，杨光英要求返还该款，孙隆村二组拖付至今。现杨光英诉至本院，诉讼请求孙隆村二组返还4500元及利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。原付旺庄村委向杨光英收取宅基地规划费、建房押金及其他费用共计4500元，有村委盖章确认的收款票据予以证实，孙隆村二组亦表示认可，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，因孙隆村二组未规划宅基地且未返还该款，故杨光英要求孙隆村二组返还4500元的诉讼请求，理由正当，本院依法应予支持；对孙隆村二组辩称的以上欠款发生在上届村委干部任职期间，现村委无钱返还，因该欠款系孙隆村二组收取，系村集体的行为，不因村干部的变更而消灭，该答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。因杨光英与孙隆村二组未约定利息，亦未约定还款期限，故杨光英要求孙隆村二组支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款第（四）项之规定，判决如下：
一、沂南县依汶镇孙隆村二组于本判决生效后五日内返还给杨光英4500元；
二、驳回杨光英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由沂南县依汶镇孙隆村二组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 李禄青
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔纪祥
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执344号
申请执行人李擘，男，1978年12月19日出生，汉族，住保定市博野县。
被执行人韩涛，男，1982年7月7日出生，汉族，住文安县。
本院在执行李擘申请执行韩涛民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第2168号民事判决书的执行程序。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月十四日
书记员 尚文兴
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第95号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌盗窃于2014年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人朱某，经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月24日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉。被告人张某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2014年6月30日，被告人张某进入温州市龙湾区永中街道万达广场金街“骨头饭”餐饮店，盗走人民币400余元及电瓶车钥匙2把。
2、2014年7月1日，被告人张某尾随万达广场金街“骨头饭”餐饮店一驾驶电瓶车的送餐员至万达广场金街1号写字楼楼下，趁该送餐员送餐之机，用窃得的钥匙开锁，盗走该辆电瓶车。
3、2014年7月6日凌晨，被告人张某进入温州市龙湾区永中街道万达广场金街2幢101室三星专卖店，盗走4台三星平板电脑、3只三星手机及人民币500余元，后将其中6件赃物销赃给被告人朱某。朱某在明知是赃物的情况下，以人民币4000余元的价格予以收购。经鉴定，张某盗窃的电脑、手机价值共计人民币12970元，朱某收购的电脑、手机价值共计人民币9680元。
4、2014年7月8日晚上，被告人张某进入温州市龙湾区永中街道万达广场金街“味府”餐饮店，盗走一台华硕牌笔记本电脑。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2713元。
5、2014年9月21日晚上，被告人张某进入温州市龙湾区永中街道万达广场金街109号正在装修的店铺，盗走电线4卷、几把装修用的工具及几袋废铜废铁，后销赃得人民币100元。
6、2014年9月的一天晚上，被告人张某来到温州市龙湾区永中街道青山村龙华生活区的一家黑网吧，盗走他人放在桌上的一只苹果4代手机。
2014年9月23日，被告人张某被公安机关抓获。次日，公安机关在张某的带领下抓获被告人朱某。
上述事实，被告人张某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、代某、石某的陈述，证人段某、娄某的证言，辨认笔录，监控录像，价格鉴定意见书，归案经过，情况说明及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述罪行，有立功表现，予以从轻处罚。被告人朱某能如实供述罪行，已退赔赃物折价款，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年5月22日止。）
二、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人朱某退出的赃物折价款人民币9680元，返还被害人；责令被告人张某退赔涉案其余赃款、赃物，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一五年一月十五日
书记员 何洁浩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初639号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张利荣，男，1989年10月25日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，务工，住天门市。曾因殴打他人，于2014年12月17日被洞头县公安局行政拘留六日；因赌博，于2016年3月29日被瑞安市公安局行政拘留二日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月20日被取保候审，2018年5月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]661号起诉书指控被告人张利荣犯开设赌场罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人张利荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年3、4月份期间，洪某（已判）在瑞安市马屿镇梅屿乡屿头村老人宫以及附近山头上等地摆设赌场，供他人以骨牌九的形式进行赌博并从中抽取头薪，赌场共计摆设1个月左右。期间，被告人张利荣伙同刘某2（已判）、杨某、李某、陈某、刘某1、吴某（均另案处理）等人为赌场望风、接送赌客等，其中被告人张利荣参与望风10多天，非法获利人民币3000余元，参与期间参赌人员累计达200人次以上。
2017年11月20日，被告人张利荣向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张利荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、陈某、刘某2、李某、杨某、刘某1、蔡某、谢某、伍某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利荣以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张利荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后能自首，依法减轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张利荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年11月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人张利荣的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一八年五月二十一日
（代）书记员 缪 苗
河南省中牟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初142号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，男，1969年12月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。系本案被害人。
被告人唐顺领，男，1972年1月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人唐顺领犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，附带民事诉讼原告人郑某、被告人唐顺领及其辩护人李志华到庭参加诉讼。审理过程中，因需调取新的证据，本院决定延期审理。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年9月17日15时许，于某（被告人唐顺领妻子）在中牟县官渡镇大王庄村郑某家田地内，因琐事与郑某发生争吵，继而发生厮打。被告人唐顺领闻讯后赶到现场，即对郑某进行殴打，将被害人郑某打伤。经鉴定，郑某所受损伤已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人唐顺领的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郑某要求追究被告人唐顺领的刑事责任，并要求被告人唐顺领赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等20万元。并提供医疗票据等证据。
被告人唐顺领对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人，被害人自身存在过错。
经审理查明，被告人唐顺领与郑某两宗土地相邻。2017年9月17日15时许，于某（被告人唐顺领妻子）在中牟县官渡镇大王庄村郑某家田地内，因琐事与郑某发生争吵，继而发生厮打。被告人唐顺领闻讯后赶到现场，即对郑某进行殴打，将郑某打伤。经中牟县公安局法医中心鉴定，郑某所受损伤已构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人郑某受伤后在中牟县人民医院、河南省人民医院共计住院治疗26天，共花费医疗费11966.98元。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人郑某陈述证明：2017年9月17日下午，在我家地里，于某和我对骂了起来，继而发生厮打，后于某开始打电话叫人，其丈夫唐顺领到场后用拳头打我，朝我身上跺。后来我就被拉到医院了。
2.证人于某（唐顺领之妻）证言证明：2017年9月17日下午，在大王庄村南地我家地里，因郑某骂我，我俩发生争吵，继而发生厮打，我打电话叫唐顺领过来，后我看到唐顺领和郑某走到一起要动手打。
3.证人唐某1（唐顺领之兄）证言证明：2017年9月17日下午，唐顺领说于某和郑某打起来了，叫我去他地里看看，我和我儿子唐某2到现场后，看到唐顺领和郑某厮打起来，唐某2拉架时，唐顺领又朝郑某身上打了两拳，后来被拉开。
4.证人唐某2（唐顺领侄子）证言证明：2017年9月17日下午，在地里我看到于某在地上坐着手上有伤，郑某脸上也有抓伤，我叔唐顺领和郑某用拳头相互厮打起来，我拉架时，唐顺领又用拳头朝郑某身上打了两拳，后来双方被拉开。
5.被告人唐顺领对上述事实予以供认。
6.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
7.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明郑某所受损伤已构成轻伤二级。
另有被告人的户籍证明、到案经过、无前科证明、医疗费票据等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐顺领故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。关于被告人唐顺领的辩护人提出其系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，本案系因被告人妻子与被害人发生矛盾引起，被告人本应积极协商解决，但却采取非法手段，致使被害人轻伤二级的严重后果，不能认定被害人有过错，对该辩护意见，本院不予采纳。
由于被告人唐顺领的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人郑某遭受经济损失，医疗费11966.98元，误工费2620.28元，护理费2624.7元，营养费520元，住院伙食补助费780元，交通费酌定为200元，共计18711.96元，被告人应当赔偿，没有事实、法律根据的部分不予支持。
按照刑法规定，应对被告人唐顺领判处三年以下有期徒刑。
本案在对被告人量刑时综合考虑以下因素：第一，被告人唐顺领如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；第二，造成一人轻伤二级；第三，系初犯，可酌情对其从轻处罚；第四，未对附带民事诉讼原告人进行民事赔偿。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐顺领犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年11月15日止。）
二、被告人唐顺领于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币一万八千七百一十一元九角六分；
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 贾惠明
人民陪审员 李转变
二〇一八年六月十一日
书 记 员 朱鑫烜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2935号
原告瑞安市浩聪鞋材有限公司。
法定代表人徐余存。
委托代理人（特别授权）林立。
被告徐晓玲。
原告瑞安市浩聪鞋材有限公司与被告徐晓玲买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款177000元并从2015年1月21日起按银行同期贷款支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐晓玲向原告瑞安市浩聪鞋材有限公司购买用于箱包制造的EVA材料，2015年1月21日双方结算，至2014年12月29日被告结欠原告货款177000元，被告出具欠条一份交由原告收执，该欠款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐晓玲于本判决生效后十日内支付原告瑞安市浩聪鞋材有限公司货款177000元，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，减半收取1920元，由被告徐晓玲负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费3840元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年八月十四日
代书记员 夏 威
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初1189号
原告：吉安县森鑫脚手架租赁部，经营场所江西省吉安县城工业园西区，统一社会信用代码92360821L71724383W。
经营者：文玉良，男，1981年9月17日生，汉族，住江西省新干县。
委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。特别授权。
被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码913600006779630525。
法定代表人：徐恰皮。
原告吉安县森鑫脚手架租赁部（以下简称森鑫租赁部）诉被告江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称四建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告森鑫租赁部委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼，被告四建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森鑫租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金323291.71元及逾期付款违约金（自按月利率2%从2018年4月1日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承建宁都县龙溪湾工程向原告租赁脚手架，双方于2017年12月13日签订了《森鑫轮扣脚手架租赁合同》，合同约定了租赁期限、租金计算方法、结算方式、违约责任、解决争议的方法等内容。合同签订后，原告依约向被告提供了轮扣脚手架348.62吨，已归还32.4064吨，提供上托16140个。经原告计算，截止2018年4月30日，被告租金总计为371965.71元，品除被告四建公司于2018年4月4日支付的48674元，尚应付租金323291.71元。因被告未按合同约定及时支付租金，双方协商不成，原告向法院提起诉讼。
被告四建公司未到庭，亦未提供书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《森鑫轮扣脚手架租赁合同》、结算单、送货单、入库单、微信聊天记录等，上述证据均在举证期限内提交，内容客观、真实，且能相互印证，证据之间符合因果逻辑关系，本院予以确认。
综合以上证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：
被告四建公司因承建宁都县龙溪湾工程向原告森鑫租赁部租赁轮扣脚手架，双方于2017年12月13日在江西省签订了《森鑫轮扣脚手架租赁合同》，约定：乙方（四建公司）承建宁都县龙溪湾楼房，总建筑面积约19万平方米，甲方（森鑫租赁部）提供500吨材料（按送货单据为准）；租赁期自2017年12月13日至2018年7月30日止，按第一车进场时间开始计算；租金按理论重量250米为一吨，每吨每月150元，上托则按每个每月2.2元计算租金；付款方式为每月月底结算一次，具体以实际完成建筑面积计算租金，建筑面积的完成以每层顶板浇筑完为节点，工程主体完工后一次性支付剩余租金，如按吨位计算每月按实际使用重量结算一次；合同到期乙方需返还所有轮扣架给甲方，并办理相关手续。逾期视为乙方续租，双方形成不定期合同，逾期租金按乙方实际使用重量来计算租金，具体租金为月/吨150元，超期使用不到一个月的按一个月计算，超过一个月的按实际使用时间计算，直到最终付款时间为止；乙方未按期足额支付租金的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向甲方支付逾期应付款2%的违约金，合同继续履行，直至最终付款为止；在合同履行中若发生争议，则由双方共同协商解决，协商不成交由合同签订地人民法院管辖；……等等。
合同签订后，原告依约向被告提供了轮扣脚手架348.62吨，提供上托16140个（2018年3月16日被告退回轮扣脚手架32.4064吨，案涉其他租赁物被告仍继续租赁中）。经结算，截至2018年4月30日，被告应付租金总计为369201.05元，品除被告于2018年4月4日已支付的48674元，尚应付租金320527.05元。
因被告迟延支付租金，双方协商不成，原告于2018年5月18日向本院提起诉讼。
在审理期间，被告四建公司先后于2018年5月21日、2018年6月4日向原告支付共计200000元租金，至此，被告尚欠原告租金120527.05元。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原、被告签订《森鑫轮扣脚手架租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应恪守履行。原告按约向被告交付轮扣脚手架，已全面履行自己的义务，被告则应在约定的期限内交付租金。原告诉请被告支付租金及逾期付款违约金有事实和法律依据，本院予以支持；此外，原、被告签订的《森鑫轮扣脚手架租赁合同》对违约责任有明确约定：乙方未按期足额支付租金的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向甲方支付逾期应付款2%的违约金。现原告诉求按月利率2%从应付款期限之第二天起至实际付清之日止支付逾期付款违约金，系自主处分自己的权利，不违反法律或社会公共利益，本院予以准许。被告四建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西建工第四建筑有限责任公司于判决生效后十日内向原告吉安县森鑫脚手架租赁部支付租金120527.05元及逾期付款违约金（按月利率2%从2018年5月1日起算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告江西建工第四建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周修文
审 判 员 曾小平
人民陪审员 匡爱军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 曾 琛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1131号
原告黎某，男，汉族，1967年1月9日生，初中文化，贵州省钟山区人，驾驶员，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人：游某，男，系水城县中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409021101443
一般授权委托代理人：安某，男，系水城县中心法律事务所法律工作者，执业证号：324091214297
被告彭某，男，汉族，1970年4月12日，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
本院于2017年4月12日立案受理原告黎某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，依法由审判员包广恒适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人游某、安某，被告彭某到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年9月14日被告彭某向原告黎某借款25000元，并出具借条。现原告要求被告还款，被告却以各种理由推诿，拒不返还。故诉至法院，请求：一、请求判令被告返还原告本金人民币25000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某辩称：我和黎某、陈建、漆友军、许永华五人共同合伙做生意，我和黎某、陈建、漆友军去怀化的路上，吕国鹏说整理家谱需要两万块钱，后来黎某家妻子通过银行打款一万元到吕国鹏的账上，我们回到水城之后，吕国鹏说他没有钱买飞机票回来，我和黎某、陈建、漆友军协商，由我去黎某那里拿一万五打款给吕国鹏，我们几个去到黎某家，黎某数了一万五的现金给我，我通过工商银行打款给吕国鹏。
原告黎某向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件1份1页，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告彭某的身份信息表，用于证明彭某的身份信息；3、被告彭某写给原告黎某的借条1份1页，用于证明被告向原告借款25000.00元的事实。
被告彭某质证意见：对原告方提交的第1、2、3组证据没有意见。
被告彭某向法庭出示的证据有：1、四份工程施工承包合同，用于证明湖南怀化市鹤城旅游公司将玉泉湖度假村土石方开挖工程发包给陆思荣，陆思荣、吕国鹏二人合伙又将该工程转包给我，我又将该工程转包给陈建和许永华，我与陈建、许永华签订合同之后，陈建他们要求增加合伙人，我又与漆友军、陈建、黎某、宗正品、许永华另外签订了一份转包合同，然后漆友军、陈建、黎某、宗正品几个人合伙商量不要许永华干，许永华又自动退出。2、建设银行的存款小票，用于证明我从黎某那里拿的15000元打款给了吕国鹏。
原告黎某质证意见：被告方提交的第1组证据与本案没有关联性，达不到被告的证明目的；对第2组证据的三性有异议。
本院对原被告各方提供的证据分析认定如下：对原告提交的第1至3组证据，被告无异议，本院予以采信；对被告提交的第1、2组证据，原告认为第1组证据与本案没有关联性，第2组证据的三性均有异议，第1组证据是被告与他人签订的合同，从合同上无法体现出与该笔借款存在关联，该组证据本院不予采信；第2组证据银行存款小票，该小票上面已经无字迹，完全空白，三性均难以认定，本院不予采信。
通过庭审及以上对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，查明事实如下：2014年9月14日被告彭某向原告黎某借款25000元，并出具借条。该借款至今未还。
本案的争议焦点为：一、被告向原告借款25000元是否属实；二、原告的诉请是否应当支持。
本院认为，关于被告向原告借款25000元是否属实的问题，原告的陈述及其提交的借条可以证实，同时被告在庭审中予以认可该借条系其本人书写、签字和捺印，本院对该笔借款事实予以认定。被告主张该借款系与原告等人合伙做生意，由几个合伙人商量借款给吕国鹏，但未提供充分的证据证明其主张，被告提供的施工合同仅能证明被告与原告等签订施工合同，不能证明原告与被告系合伙关系，被告陈述将款项交付给吕国鹏系另一法律关系，与本案无关联性，故被告的抗辩理由依法不能成立。关于原告的诉请是否应当支持的问题，原告诉请被告偿还借款25000元，有充分的事实依据和法律依据，依法应当予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告彭某偿还原告黎某借款25000元，限判决生效后十日内一次性支付。
案件受理费426元，因适用简易程序减半收取213元，由被告彭某承担（原告黎某已预交，限被告彭某于本判决生效后十日内一次支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告黎某可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 包广恒
二〇一七年六月一日
书记员 文富永
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终631号
原公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱大为，曾用名朱大尉，男，1984年1月9日出生。因涉嫌犯受贿罪于2017年12月2日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2018年2月9日被郑州航空港经济综合实验区人民法院取保候审，同年5月9日被该院依法逮捕。
辩护人ＸＸ，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
辩护人戴春涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人朱大为犯受贿罪一案，于二○一八年五月八日作出（2018）豫0192刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人朱大为不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月，被告人朱大为利用其在航空港区经济发展局的职务便利，在航空港区经济发展局更新招标代理机构名录库时，协调、帮助王某1（另案处理）挂靠的北京国金管理咨询有限公司、河南金利达工程管理有限公司、大华建设项目管理有限公司成功进入航空港区招标代理机构名单。
2016年至2017年，被告人朱大为再次利用自己的职务便利与部门同事沟通、协调，在河南新恒丰建设监理有限公司中标航空港区2016-2018年片区城市基础设施一级开发建设项目监理和中国建筑第七工程局有限公司中标航空港区河东第一至第三棚户区施工总承包项目第二标段过程中，先后为王某1提供帮助，王某1分别于2016年4月在郑州市商都路和东风南路交叉口附近送给朱大为现金50万元、在郑州市兴荣街和聚源路交叉口西北角送朱大为现金35万元；2017年春节前，王某1为感谢朱大为帮助，在朱大为家楼下，送给朱大为内装5万元现金的红包一个；2017年5月2日，王某1到朱大为家楼下送给朱大为现金70万元，其中30万元王某1让朱大为转交在评标现场为其帮忙的王某2。2017年7月，朱大为将其所得40万元和王某2所得30万元退给王某1。剩余赃款朱大为用于偿还个人贷款和日常消费。
被告人朱大为在郑州市纪委调查案件期间，能够主动投案，如实供述犯罪行为。2017年11月17日将赃款人民币90万元上缴至郑州市纪委。
上述事实有被告人朱大为的供述，证人王某1、王某2、高某、马某、靳某、王某3、黄某、李某、寇某、顾某、宋某的证言，航空港区（郑州新郑综合保税区）经济发展局（安全生产监督管理局）关于更新招标代理机构名录库的通知，航空港区招标代理机构名单，航空港区招标代理机构随即抽取备案表，航空港区2016-2018年片区城市基础设施一级开发建设项目监理评标报告及结果公示，2016-2018年片区城市基础设施一级开发建设项目监理第二阶段—第三阶段二次招标评标报告及结果公示，航空港区河东第一至第三棚户区施工总承包项目评标报告及结果公示，中国建筑第七工程局有限公司市场营销费用及营销奖励管理办法，顾某交通银行个人客户交易清单，宋某提供的借条复印件，中国银行取款凭证，熊某中国农业银行银行卡交易明细清单，宋某提供的银行凭证，郑州市公安局郑东分局出具的证明，事业单位工作人员调动审批表，南阳市机关事业单位开具的事业单位人员关系转移介绍信，航空港区经济发展局干部基本情况登记表，一般干部任免审批表，一般行政干部任免审批表，中共郑州市纪律检查委员会暂扣、封存、涉案款物移交清单，交通银行郑州黄河南路支行转账凭证，郑州银行现金缴款单，户籍证明，到案经过等证据在卷证实。
根据以上事实和证据，河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院以被告人朱大为犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；在案扣押的赃款人民币90万元依法没收，上缴国库（由暂扣单位中共郑州市纪律检查委员会依法上缴）。
上诉人朱大为上诉及其辩护人辩护称，犯罪数额应认定为90万元，退还给王某1的40万元不应计入；朱大为有自首情节且主动退赃，请求判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人朱大为身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。朱大为系自首，可以减轻处罚。
关于犯罪数额应认定为90万元，退还给王某1的40万元不应计入犯罪数额的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人朱大为于2017年5月初收受王某140万元，7月初,王某1得知关联人张斌被查处的消息并告知朱大为。朱大为怕被此事牵连，便将40万元退还给王某1的事实有王某1的证言，朱大为在侦查机关的供述予以证明，且与张斌在6月中旬被纪委询问的事实能相互印证，足以证明朱大为因受贿关联人被查处，为掩饰犯罪而退还受贿款，不影响受贿数额认定。故朱大为所犯受贿罪的犯罪数额应认定为130万元。该项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人朱大为有自首情节且主动退赃，请求判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在量刑时已经充分考虑系自首、积极主动退赃等从宽处罚情节。朱大为多次收受贿赂，受贿数额巨大，不属于“犯罪情节较轻”，原审法院决定对朱大为不适用缓刑，符合法律规定。故该项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于东辉
审判员 庞景波
审判员 张兴成
二〇一八年八月二日
书记员 吴晶晶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终352号
上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷慕为。
被上诉人（原审原告）浏阳市盛世建筑材料有限责任公司，住所地湖南省浏阳市北盛镇联芳村罗家组。
法定代表人潘勇。
原审被告汤红卫。
上诉人湖南万力建设集团有限公司与被上诉人浏阳市盛世建筑材料有限责任公司、原审被告汤红卫买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3003号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南万力建设集团有限公司上诉称，被告住所地位于长沙市。故请求撤销浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3003号民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人（原审原告）浏阳市盛世建筑材料有限责任公司与上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司下设的浏阳梅田美丽乡村建设项目部、原审被告汤红卫签订的《沥青混凝土供货合同》中约定争议的解决方式为“提请起诉方所在地人民法院裁决处理”。本案“起诉方”即本案原告浏阳市盛世建筑材料有限责任公司住所地位于浏阳市。故浏阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑小西
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第355号
申请执行人北京华夏恒远商贸有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街44号408室。
法定代表人任平法，经理。
被执行人北京市科峰公路机械仪器厂，住所地北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村。
法定代表人唐国杰，厂长。
本院做出的（2013）门民初字第1809号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人北京市科峰公路机械仪器厂未履行法律文书确定的给付义务，权利人北京华夏恒远商贸有限公司向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人北京市科峰公路机械仪器厂银行存款五十三万七千七百六十八元五角九分。
二、冻结、扣划被执行人北京市科峰公路机械仪器厂迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市科峰公路机械仪器厂相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王淑霞
二〇一四年一月二十五日
书记员 李 波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3100号
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路55号东面。
法定代表人沈华龙。
委托代理人傅承建、陈露露，浙江良友律师事务所律师，特别授权。
被告毛黎晶。
被告张美燕。
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称嘉银村镇银行）为与被告毛黎晶、张美燕金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同归还借款本金950000元及利息44473.11元（利息按合同约定计算至2016年4月21日，之后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止），律师费2000元，以上合计996473.11元；2、确认原告对被告毛黎晶提供抵押的坐落于浦江县丰安城市花园一区2幢房屋（房产证号：浦房权证浦阳字××号,土地使用权证号:浦国用（2009）第0818号））享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2014年12月24日，被告毛黎晶因还款需要向原告借款950000元，并签订了《个人借款合同》，合同约定：年利率8.96%，借款期限为12个月，自2014年12月25日至2015年12月23日，按月结息，到期还本，合同第十八条还对逾期利息、罚息、复利作了约定，在合同第二十九条约定因借款人未按合同约定付足应负的任何款项、费用的，贷款人可以任何合法途径货方式追索，由此引起的合理费用由借款人承担。同日，二被告与原告签订了一份《最高额抵押合同》，约定以坐落于浦江县丰安城市花园一区2幢1-502室为其在2014年12月24日至2017年12月23日期间在原告处的债务在136万元范围内提供担保，并于2014年12月25日办理了抵押登记手续。借款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本金，利息支付至2015年12月。至2016年4月21日，被告尚未归还原告借款本金950000元及相应利息44473.11元，为此，原告诉至本院，花费律师费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛黎晶、张美燕于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金950000元并支付利息（按合同约定计算至本判决履行确定之日止）；
二、被告毛黎晶、张美燕于本判决生效后十日内原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司支付原告已花费律师费2000元；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司对被告毛黎晶位于浦江县丰安城市花园一区2幢1-502室的房地产在人民币136万元范围内享有优先受偿权。
案件受理费6882元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13764元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于华
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审293号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：苏红占，男，生于1981年11月20日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：苏珍珍，女，生于1989年9月29日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月22日对苏红占、苏珍珍夫妇作出的镇人口征决字（2017）第619号行政征收决定书,即2017年4月30日苏红占、苏珍珍夫妇未经批准违法生育第三个子女苏子豪。对苏红占、苏珍珍夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第619号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年12月24日向苏红占、苏珍珍夫妇送达镇人口征决字（2017）第619号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人苏红占、苏珍珍夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对苏红占、苏珍珍夫妇作出的镇人口征决字（2017）第619号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对苏红占、苏珍珍夫妇作出的镇人口征决字（2017）第619号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年八月十日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审293号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：苏红占，男，生于1981年11月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：苏珍珍，女，生于1989年9月29日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月22日对苏红占、苏珍珍夫妇作出的镇人口征决字（2017）第619号行政征收决定书,即2017年4月30日苏红占、苏珍珍夫妇未经批准违法生育第三个子女苏子豪。对苏红占、苏珍珍夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第619号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年12月24日向苏红占、苏珍珍夫妇送达镇人口征决字（2017）第619号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人苏红占、苏珍珍夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对苏红占、苏珍珍夫妇作出的镇人口征决字（2017）第619号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对苏红占、苏珍珍夫妇作出的镇人口征决字（2017）第619号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年八月十日书记员 李政韬
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3927号
原告北京市怀柔区渤海镇景峪村村民委员会，住所地北京市怀柔区渤海镇景峪村。
负责人李海春，村主任。
委托代理人孙贵永，北京贵通律师事务所律师。
被告朱森，女，1987年4月27日出生。
委托代理人何丽萍，女，1961年6月8日出生，居民，住北京市宣武区。
原告北京市怀柔区渤海镇景峪村村民委员会（以下简称景峪村委会）与被告朱森租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告景峪村委会委托代理人孙贵永、被告朱森委托代理人何丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景峪村委会诉称，1999年10月30日，原、被告双方签订《买房占地协议》，根据协议内容，被告每年每平方米需向原告缴纳占地费1.5元，按占地面积被告每年缴纳占地费430.5元，有效期70年。根据合同内容看，该合同实际为租赁合同，按照合同法规定，租赁合同租赁期限不得超过20年，原、被告签订的合同有效期70年违法，应予变更。现诉至法院，要求：1、将原租赁期限由70年变更为20年。2、案件受理费由被告负担。
被告朱森辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年10月30日，甲方景峪村委会与乙方朱森签订《买房占地协议书》，约定甲方同意乙方购买属于景峪一队的房屋及院内其他设施，其宅基地287平方米，甲方同意乙方使用。乙方每年每平方米需向甲方交纳占地费1.5元，按乙方占地总面积每年需交占地费430.5元。乙方可以翻修房屋，翻修前要向甲方申请，经批准后方可动工。以上条款有效期为70年。年限到期后，双方可以协商续签协议。如果续签协议不成，乙方可以把房拆走，否则甲方有权处理或拆除。景峪村委会负责人签字盖章，朱森签字。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。本案中，双方签订的《买房占地协议书》从合同内容来看，合同性质属于土地租赁合同，合同约定租赁期限70年，显然违反合同法规定的租赁期限不得超过20年的规定，故双方合同约定的超过20年租赁期限的部分无效。原告要求将上述协议书的合同期限由70年变更为最长期限20年，符合合同法的规定，本院对于原告的诉讼请求予以支持。另外，被告亦同意原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，判决如下：
原告北京市怀柔区渤海镇景峪村村民委员会与被告朱森于一九九九年十月三十日签订的《买房占地协议书》中租赁期限变更为二十年。
案件受理费三十五元，由被告朱森负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏阳
二〇一六年七月二十九日
书记员 张琪
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异109号
案外人：王桂环，女，1956年9月13日生，汉族，住洛阳市西工区。
申请执行人：时玉梅，女，1941年10月16日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司（以下简称新好景公司），住孟津县城关小浪年底大道亚威金地家园7号楼503室。
法定代表人：潘跃正。
在本院执行时玉梅申请保全新好景公司等借款合同纠纷一案中，案外人王桂环提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王桂环称：2016年9月5日我在孟津县御品名城全款302005元购得6号楼1单元1103号商品房一套，新好景公司因一些原因至今属于期房未能交付，我签有御品名城订购协议书一份和开发商新好景公司全款收据一张，目前由于开发商新好景公司原因一拖再拖，是的我无法到房管部门办理正式房产合同。期间，新好景公司和时玉梅存在债务纠纷，涧西法院把我的房子查封，新好景公司一房多卖，既给我开有6#楼1单元1303房定房协议书又给原告时玉梅也同样开有此房屋，我无过错正常购买的商品房权益得不到保护。异议请求：撤销（2017）豫0305财保330号，孟津县安居路与岭南路交汇处御品名城6#楼1单元1103房屋的查封。
申请执行人时玉梅称，一、涉案房产自始至终登记在新好景公司名下，法院保全行为合法有据。二、王桂环与新好景公司签订的订购协议真实性存疑。即使该协议是真实的，也不直接发生物权转移的法律效力。三、没有证据证明在法院查封该房产之前已经合法实际占有该房产，据答辩人考察，该房产从2016年停工至2018年一直未完工，异议人不可能实际占有等。
被执行人新好景公司未到庭发表意见。
审查查明，时玉梅申请保全新好景公司等借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）豫0305财保330号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人新好景公司等名下银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。”2017年4月28日，本院依据（2017）豫0305财保330号裁定书，作出（2017）豫0305财保330号协助执行通知书，查封了新好景公司名下位于孟津县安居路与岭南路交汇处御品名城6#楼6-1-1103的房产。
本院认为，人民法院有权查封被执行人名下的不动产。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，涉案房产系登记在被执行人新好景公司名下，故本院的查封的行为符合法律规定。案外人王桂环向本院提交了其与新好景公司于2016年9月5日签订的御品名城定购协议书、购买涉案的收据等证据，不能证明其系涉案房产的所有权人。根据执行异议形式审查原则，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回王桂环的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为与原判决、裁定有关的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李冰冰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1844号
原告：严某甲。
委托代理人：冯祥林。
被告：陈某。
委托代理人：范建富。
原告严某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2008年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈定连适用简易程序，于2008年9月22日公开开庭审理了本案。原告严某甲和委托代理人冯祥林、被告陈某和委托代理人范建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲起诉称：原告在1990年下半年经人介绍与被告相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名严某乙。婚前恋爱不久，原告因服兵役离开家乡，婚前接触少，不能全面了解，感情基础薄弱。结婚后原告仍一直在军营，共同生活时间少，夫妻感情未能得到培养。由于双方性格不合，一旦共同生活到一起，好景不长便争吵不断。2006年1月被告到部队与原告短暂共同生活而别直至2007年3月原告转业回家乡工作至今，双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现向你院提起离婚之诉要求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月贴生活费200元，教育费、医疗费各半承担，直至独立生活为止；3、诉讼费各半承担。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证被告常住人口登记卡各一份，证明原、被告的诉讼主体身份；2、结婚登记证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、常住人口登记卡一份，证明双方婚生子生于××××年××月××日。
被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意离婚，因为原、被告双方的夫妻感情是有的，双方恋爱时间较长，有一定的基础。现在结婚已经十多年，孩子也十多岁了，双方都能和平相处，发生纠纷的根源在于原告在部队与当地一个女子关系不太正当，所以使得他产生想抛弃被告的想法。只要原告回心转意，夫妻和好还是可能的。
被告陈某向本院提供的证据有：照片一份，证明双方婚姻发生纠纷主要原因是原告在外面与他人关系不太正常。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议。原告对被告提供的证据认为这是以前的照片，不能算作证据。本院对双方提供的证据的真实性予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告在1990年下半年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名严某乙。原、被告婚前恋爱不久，原告因服兵役离开家乡，结婚后原告一直在部队服役，被告于2004年把户口迁入原告服役地。2006年被告怀疑原告与其她女子关系暧昧而夫妻发生纠纷。2007年3月原告转业回家乡工作至今。回来后不久，原告即到外面居住，双方处于分居状态。
本院认为，本案争议的主要焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻感情确己破裂的可准予离婚。而原、被告的婚姻基础和婚后感情较好。夫妻发生纠纷的主要原因是被告怀疑原告与其她女子关系暧昧所致，对此，原告应当正确对待被告的意见，避免发生引起被告怀疑的行为，多关爱被告。而被告也应当正确对待，多关爱原告。现被告要求夫妻和好，原告也应当相信被告希望夫妻和好的真实愿望，因此，只要双方珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好仍是可能的。现根据原告提供的证据和当事人的陈述，可认定原、被告夫妻感情尚未破裂。根据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告严某甲的离婚请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇八年十月八日
书记员 顾妍婷
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初239号
原告南京滨城物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路118号。
法定代表人刘方年，该公司总经理。
委托代理人王凯、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告李维新，男，1969年2月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告沈俊梅，女，1972年2月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告南京滨城物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李维新、沈俊梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理公共服务费共计6500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王国平于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人周云巧到庭参加诉讼，被告李维新、沈俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告系凯金广场小区的前期物业服务公司。2007年4月30日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》1份，双方约定：物业管理服务费按住宅建筑面积计算，为每月每平方米0.65元等。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务。被告李维新、沈俊梅作为XX小区X幢X单元X室（建筑面积177.36平方米）业主，未交纳2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费，引起纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告李维新、沈俊梅应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京滨城物业管理有限公司物业服务费5534元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李维新、沈俊梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱承子
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1491号
原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。
负责人：方虹，该支行行长。
委托代理人：金晓，系该支行职员。
委托代理人：方义，系该支行员工。
被告：温州好游航空票务代理有限公司，住所地平阳县水头镇径川东路31号。
法定代表人：陈宗辉，总经理。
被告：张玲玲。
被告：陈宗辉。
原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告温州好游航空票务代理有限公司、张玲玲、陈宗辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告温州好游航空票务代理有限公司向原告偿还借款本金200万元及利息（期内利息以本金200万元为基数，从2015年8月21日起按月利率0.655%计算至2016年2月6日，扣除已经支付的46687.27元；复利以未还期内利息为基数，从2015年9月21日起按月利率0.9825%计算至实际偿还之日止；罚息以未还本金为基数，从2016年2月7日起按月利率0.9825%计算至实际还款之日止）；2、被告张玲玲、陈宗辉对上述债务分别在最高额100万元和200万元范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月19日，原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告张玲玲签订《最高额保证合同》，约定：被告张玲玲自愿对被告温州好游航空票务代理有限公司于2013年7月19日至2015年7月9日期间向原告借款提供最高额连带保证；担保最高债权余额为100万元，保证期间自合同决算日后两年为止；担保范围为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权费用等。
2014年8月11日，原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告陈宗辉签订《最高额保证合同》，约定：被告陈宗辉自愿对被告温州好游航空票务代理有限公司于2014年8月11日至2016年8月11日期间向原告借款提供最高额连带保证；担保最高债权余额为200万元，保证期间自合同决算日后两年为止；担保范围为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权费用等。
2015年2月10日，原告与被告温州好游航空票务代理有限公司签订《非自然人借款合同》、《借款借据》，约定：借款金额200万元，期限从2015年2月10日起至2016年2月6日止；贷款月利率为0.655%，逾期偿还借款本金或利息的，罚息及复利按月利率0.9825%计算。
现借款期限已经届满，被告温州好游航空票务代理有限公司仅支付期内利息至2015年8月20日，后续又支付利息46687.27元，尚欠借款本金200万元及利息（期内利息以本金200万元为基数，从2015年8月21日起按月利率0.655%计算至2016年2月6日，扣除已经支付的46687.27元；复利以未还期内利息为基数，从2015年9月21日起按月利率0.9825%计算至实际偿还之日止；罚息以未还本金为基数，从2016年2月7日起按月利率0.9825%计算至实际还款之日止）未予偿还。
另查明，2016年3月24日，平阳县人民法院作出（2016）浙0326民特44号民事裁定书，裁定对涉案抵押物实现担保物权，但涉案抵押物尚未变现。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温州好游航空票务代理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金200万元及利息（期内利息以本金200万元为基数，从2015年8月21日起按月利率0.655%计算至2016年2月6日，扣除已经支付的46687.27元；复利以未还期内利息为基数，从2015年9月21日起按月利率0.9825%计算至实际偿还之日止；罚息以未还本金为基数，从2016年2月7日起按月利率0.9825%计算至实际还款之日止）[扣除平阳县人民法院（2016）浙0326民特44号民事裁定书执行受偿金额]；
二、被告张玲玲、陈宗辉对上述债务分别在最高额100万元和200万元范围内承担连带还款责任。
案件受理费23158元，由温州好游航空票务代理有限公司、张玲玲、陈宗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费23158元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡 小 博
人民陪审员 毛 海 青
人民陪审员 黄 纪 安
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 施白德华
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2298号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地辽宁省抚顺市顺城区，住抚顺经济开发区。因本案于2016年3月9日被羁押，同年3月16日被取保候审。
公诉机关于2016年9月1日以穗云检公诉刑诉[2016]2177号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月9日1时许，被告人陈某酒后驾驶粤Y×××××号小型越野客车，途经本市白云区齐富路时被民警查获。经检验，陈某血液中乙醇（酒精）含量为136.2mg/100mL，认为被告人陈某具有如实供述的处罚情节。
被告人陈某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人陈某扣押在案的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一六年九月七日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终3739号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司。
负责人：肇野，该公司经理。
委托诉讼代理人：祖杰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：滦县玖雄运输有限公司。
负责人：弭志富，总经理。
委托诉讼代理人：廖宝忠，河北滦天律师事务所律师。
原审被告：王秀玲，女，汉族，1973年4月6日生，住迁安市。
原审被告：张所，男，汉族，1982年9月18日生，住迁安市。
上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司因与被上诉人滦县玖雄运输有限公司、原审被告王秀玲、张所机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人祖杰、被上诉人滦县玖雄运输有限公司委托诉讼代理人廖宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司上诉请求：撤销原判，依法判决。事实和理由：鉴定费上诉人不应负担，车损鉴定结论不合理。
被上诉人滦县玖雄运输有限公司答辩称，太平财产保险有限公司乐亭支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
滦县玖雄运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失103595.9元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月3日00时30分，张所驾驶车牌号为×××/×××重型普通半挂车，沿平青乐线由南向北行驶至滦县沈官营道口处时，与对向才立刚驾驶的车牌号为×××/×××重型自卸半挂车相撞，造成两车受损才立刚受轻微伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定当事人张所的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十八条第一款机动车、非机动车实行右侧通行之规定，负主要责任；当事人才立刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款、第四十八条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，负次要责任。事故发生后，滦县玖雄运输有限公司司机才立刚因事故受伤送往滦县人民医院治疗，滦县玖雄运输有限公司提交医疗费票据共计970.44元。滦县玖雄运输有限公司向才立刚支付医药费965元。才立刚于2016年5月10日为滦县玖雄运输有限公司出具收据并签字按手印。2016年5月16日，经滦县玖雄运输有限公司委托河北正鸿保险公估有限公司对×××车辆损失公估，公估损失为13470.65元。滦县玖雄运输有限公司支付公估费4050元，向修理厂支出工时费3000元。滦县玖雄运输有限公司在事故处理中另支付施救费5000元。才立刚驾驶的×××/×××号重型自卸半挂车登记在滦县玖雄运输有限公司名下。张所驾驶的×××号车登记在王秀玲名下，该车在太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险加不计免赔。两个保险期限均自2015年11月28日0时至2016年11月27日24时止，事故发生在保险期间。交强险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿金限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任险限额为500000元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入；造成财产损害的，应当赔偿财产损失。×××号车在太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，太平财产保险有限公司乐亭支公司对滦县玖雄运输有限公司损失及支出应在交强险责任限额范围内先行赔偿，剩余部分由保险公司按照事故责任比例3:7进行赔偿。滦县玖雄运输有限公司损失或支出包括：医疗费965元、×××车辆损失134700.65元、公估费4050元、施救费4000元、工时费3000元。公估费4050元属于当事人在事故发生后为确定损失所支出的必要开支，施救费4000元属于为防止或者减少损失而实际发生的费用，被告均应当予以赔付。但滦县玖雄运输有限公司出支的工时费是因公估鉴定而发生，应由公估机构支付，故对滦县玖雄运输有限公司出支的工时费，不应由被告承担赔偿责任。判决：一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内给付原告滦县玖雄运输有限公司保险理赔款2965元；二、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于判决生效后十日内给付原告滦县玖雄运输有限公司保险理赔款98525.46元；三、驳回原告滦县玖雄运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，原告滦县玖雄运输有限公司负担48元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担2324元，于判决生效后五日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是车损定价问题，本案为此曾发还重审，本次审理上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司并未提交证据证实车损定价的不合理之处，亦未请求鉴定人员出庭接受质询，又无足以反驳本案鉴定结论的证据，一审法院依据鉴定结论确认车损合理；鉴定费是本案必要合理支出，上诉人应依法负担；二审时，上诉人未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足。综上所述，太平财产保险有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,330元，由太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年四月十八日
书记员王欣