wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第5459号
原告黄国淡，男，1950年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人杨琛、郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。特别代理。
被告李宗杰，男，1952年5月14日出生，汉族，经商，住仙游县。
被告福建永春宏发水泥制造有限公司，住所地永春县石鼓镇吾江村，组织机构代码证代码61155739-3。
法定代表人陈敏生，总经理。
以上两被告的委托代理人黄岁阳、张妙芬，福建安凯律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告黄国淡与被告李宗杰、福建永春宏发水泥制造有限公司因产品责任纠纷一案中，原告黄国淡于2014年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告黄国淡的撤回起诉申请、没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄国淡撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币八百八十八元五角由原告黄国淡负担。
审 判 长 陈新发
代理审判员 颜 洁
人民陪审员 陈益平
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 林宇鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审89号
申请执行人：兰州市七里河区人民政府。住所地兰州市七里河区。
法定代表人：赵同庆，该区人民政府区长。
委托代理人：李柏斌，兰州市七里河区城市管理行政执法局局长；
委托代理人：苏进，兰州市七里河区城市管理行政执法局项目办主任；
被执行人：邹秀珍，女，汉族，住兰州市七里河区。
申请执行人兰州市七里河区人民政府申请准予强制执行被执行人邹秀珍非诉行政执行审查一案，本院于2017年10月17日依法受理后，在审查过程中，申请执行人兰州市七里河区人民政府于2017年10月24日提出申请要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许申请执行人兰州市七里河区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 苗东凯
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 珮
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1389号之一
申请执行人黄启云，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人郭素贤，女，1965年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告黄启云与被告郭素贤民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月24日作出的（2016）闽0212民初3687号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄启云于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人郭素贤还人民币25400元及相关利息。被执行人郭素贤至今未履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人郭素贤名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，且其名下址于同安区大同街道环城中路北星花园6号楼110#、210#店面已经被厦门市思明区人民法院（2016）闽0203执字第20号首轮查封。另一处坐落银城佳园D#楼1#1层店北6单元店面经与房管局查明，属于房管信息反馈错误，无该处房产。
3、本院于2017年6月22日对被执行人郭素贤名下银行账户进行冻结，目前账号仍在冻结状态中。
4、我院于2017年6月27日向思明区人民法院发出参与分配函，申请对被执行人郭素贤名下址于同安区大同街道环城中路北星花园6号楼110#、210#店面的处置款进行参与分配。
5、我院发送传票传唤被执行人郭素贤于2016年7月11日到庭接受询问，经本院传唤被执行人拒不到庭。
6、2017年7月19日，本院至被执行人郭素贤住址同安区环城西路917号201室调查核实，发现该房产早已转卖，未发现被执行人郭素贤有在那居住，没有可供执行的财产。
7、本院于2017年9月16日对其适用限制高消费措施，依法将被执行人郭素贤纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月18日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1389号
申请执行人黄启云，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人郭素贤，女，1965年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告黄启云与被告郭素贤民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月24日作出的（2016）闽0212民初3687号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄启云于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人郭素贤还人民币25400元及相关利息。被执行人郭素贤至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郭素贤所有的款项,以人民币26293.14元为限（其中本案标的本金及利息24800元，迟延履行期间的债务利息暂计91.14元，执行费272元，诉讼费530元，公告费600元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈原煌
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1389号申请执行人黄启云，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被执行人郭素贤，女，1965年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告黄启云与被告郭素贤民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月24日作出的（2016）闽0212民初3687号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄启云于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人郭素贤还人民币25400元及相关利息。被执行人郭素贤至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郭素贤所有的款项,以人民币26293.14元为限（其中本案标的本金及利息24800元，迟延履行期间的债务利息暂计91.14元，执行费272元，诉讼费530元，公告费600元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈原煌二〇一七年六月二十一日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执166号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：罗光亮，男，1976年1月27日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：张秀芹，女，1974年9月13日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：魏学强，男，1971年12月9日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：杜银霞，女，1971年2月3日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：罗杰，男，1995年2月25日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：罗光成，男，1971年11月28日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：魏守军，男，1978年6月17日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：姚丽萍，女，1980年4月23日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人罗光亮、张秀芹、魏学强、杜银霞、罗杰、罗光成、魏守军、姚丽萍金融借款合同纠纷一案中，已冻结罗光成银行存款，已查封罗光亮名下鲁Ｃ×××××车辆，魏学强名下位于桓台县槐荫路23号2号楼五单元五层西户房产，罗杰名下位于桓台县怡和花园小区19号楼一单元五层西户。未查找到其他财产可供执行。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月九日
书记员 刘 旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保17号
申请人无锡昌连合成材料有限公司,住所地无锡市锡航桥堍徐巷38号。
法定代表人屠海军，该公司总经理。
被申请人宁波顶和电子有限公司,住所地宁波市宁海县前童石镜路1号。
法定代表人王锐，该公司董事长。
申请人无锡昌连合成材料有限公司于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波顶和电子有限公司的财产采取保全措施，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡昌连合成材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波顶和电子有限公司的银行存款131000元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1175元，由申请人无锡昌连合成材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡 君
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1374号
原告李敏。
委托代理人赵法，广东国悦律师事务所律师。
被告中山德宝电子有限公司（以下简称电子公司），住所地广东省中山市火炬开发区逸仙公路旁新世纪工业园。
法定代表人林彩港，该公司总经理。
被告中山德宝电子有限公司深圳分公司（以下简称深圳分公司），住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3016号银都大厦主楼6层B。
负责人林彩港，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人侯博，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人孙婧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上述原告与被告劳动争议一案，原告请求人民法院判决：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金180000。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一项、第二项、第四项、第五项，其他事项双方无争议。
入职时间：2010年2月。
原告主张其于1992年10月1日入职D.P.I(HK)LTD驻深圳代表处（以下简称代表处），因代表处注销，2009年5月入职被告深圳分公司。两被告主张原告于2010年2月入职被告深圳分公司。双方确认的社保记录载明，原告2010年1月之间的社会�险由案外公司缴交。原告未能提供证据证明代表处与被告之间的存在联系，其入职代表处的时间为入职被告的时间，无事实依据，本院不予支持。参照社保记录及双方的陈述，本院认定原告入职被告深圳分公司的时间为2010年2月。
离职前12个月月平均工资：3800元。
原告主张离职前4个月的工资为4000元/月，再之前8个月为3700元/月，另外还有年终奖3400元。原告提交了签收单证明其年终奖，该签收单无被告签章，且被告不予确认，本院不予采信。对原告主张的年终奖，本院不予采信。被告主张原告工资为3400元/月，另有电话津贴、住房补贴按实报实销方式支付。被告未提供工资表证明其主张。被告作为用人单位，未能提供证据证明原告的工资情况，应承担举证不能的不利后果，本院采信原告的主张，认定原告离职前12个月平均工资为3800元[（4000元/月×4+3700元×8个月）÷12个月]。
离职时间：2015年3月25日。
离职原因：违法解除。
2015年3月25日，被告提出解除劳动合同。被告主张双方已经协商一致，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告无合法事由解除与原告的劳动关系，属于违法解除。
违法解除劳动合同的赔偿金：41800元。
根据本院认定的上述事实，被告应当支付原告违法解除劳动合同的赔偿金为41800元（3800元/月×5.5年×2倍）。
六、申请仲裁情况
6.1、双方发生劳动争议的时间：2015年3月25日。
6.2、申请仲裁时间：2015年5月4日。
6.3、仲裁请求：一、两被告共同支付违法解除劳动合同赔偿金241471.88元；二、两被告共同支付未签劳动合同赔偿金59026.46元（1992年10月1日至2015年3月31日）；三、被告中山德宝电子有限公司深圳分公司支付2015年3月份电话津贴和住宿津贴600元；四、两被告共同支付律师费5000元。
6.4、仲裁结果：一、被告深圳分公司于本裁决生效之日起三日内支付原告李敏违法解除劳动合同的赔偿金41800元。二、被告深圳分公司于本裁决生效之日起三日内支付原告李敏2015年3月1日至25日期间的电话津贴、住宿津贴497元。三、被告深圳分公司于本裁决生效之日起三日内支付原告李敏律师代理费1000元。四、被告电子公司对上述第一项、第三项裁决的款项承担补充清偿责任。五、驳回原告李敏的其他仲裁请求。
七、需要说明的其他事项：仲裁裁决第二项、第三项、第四项、原被告均未提出异议，本院予以确认。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中山德宝电子有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李敏违法解除劳动合同的赔偿金人民币41800元；
二、被告中山德宝电子有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李敏2015年3月1日至25日期间的电话津贴、住宿津贴人民币497元；
三、被告中山德宝电子有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李敏律师代理费人民币1000元；
四、被告中山德宝电子有限公司对被告中山德宝电子有限公司深圳分公司第一项、第三项支付义务承担补充清偿责任；
五、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 崔绍明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘志美
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1218号
原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地包头市九原区沙木佳路一号街坊，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:袁晓凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：邬浩东，该公司员工。
被告：吴建华，女，1973年9月29日出生，满族，药剂师，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：王呈庆，男，1976年9月13日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：李忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
原告金碧物业有限公司包头分公司与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司的委托诉讼代理人袁晓凯、被告吴建华及其委托诉讼代理人王呈庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行借款协议支付2016年11月24日到期借款71301元及支付逾期还款违约金14474元（以71301元为本金每日千分之一计算，从2016年11月25日计算到2017年6月15日），并请求判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止，上述合计85775元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2013年11月28日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款207422元用于购买乌海恒大绿洲房屋，被告应当于2016年11月24日前还款71301元，原告按约定支付了借款。被告未按期还款。现原告诉至法院。被告吴建华辩称，原告计算的违约金过高，原告与开发商同时在一个办公室办理借贷和签订购房合同，他们之间有必然的联系，是误导性的借贷，原告现是该小区物业管理公司，出现很多物业纠纷，被告的车辆和孩子掉入水井，造成受伤，都是物业不作为造成的，被告提出这些问题后，原告一直说要给予处理，但是到现在还没有进行处理，借款协议违反了合同法的规定，借款协议应该给借款方一份，但是被告没有借款协议，仅原告出示了借款协议，不排除原告有修改借款协议的行为。
本院经审查认定事实如下:2013年11月28日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款207422元用于购买乌海恒大绿洲9-902号房屋，被告应当于2016年11月24日前还款71301元，原告按约定支付了借款。被告未按期还款。现原告诉至法院。
本院认为，被告吴建华向原告借款购买位于乌海恒大绿洲房屋的事实清楚，被告应偿还2016年11月24日到期款项71301元，本院予以认定。被告未按约定的时间还款，其行为是错误的。被告吴建华的辩解理由均不影响双方借贷关系的成立和被告应当还款的事实，因此对于被告的辩解理由，本院均不予采信。关于逾期还款违约金，双方的约定过高，依法应按年利率24%，从2016年11月25日起计算至被告还清款项之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建华于本判决生效后十日内给付原告金碧物业有限公司包头分公司2016年11月24日到期的借款本金71301元及利息9601.9元，（按年利率24%计算从2016年11月25日起至2017年6月15日止，此后利息按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，因适用简易程序，减半收取973元（原告已预交）由被告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月四日
书记员 于桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4086号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行，住所地：奉化市锦屏街道惠政西路29-2号。
负责人：董瑜平，该行行长。
委托代理人：杨一芳，该行员工。
被执行人：奉化市吴顺机械制造有限公司，住所地：奉化市尚田镇木吉岭村。
法定代表人：董军，该公司总经理。
被执行人：董军，男，1969年12月3日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：李建娜，女，1987年5月3日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：李方定，男，1955年1月17日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：严小彩，女，1967年8月23日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被执行人奉化市吴顺机械制造有限公司、董军、李建娜、李方定、严小彩金融借款合同纠纷一案中，登记在被执行人奉化市吴顺机械制造有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，因未实际控制，暂不宜处置；被执行人董军、李建娜、李方定、严小彩无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年2月28日，被执行人奉化市吴顺机械制造有限公司尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款30万元及相应利息，被执行人董军、李建娜、李方定、严小彩对上述借款本息承担连带保证责任，五被执行人并承担案件受理费3140.5元，执行费4927.68元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年二月二十八日
书记员 周梅舟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第165号
上诉人（原审原告）：韩邦全。
委托代理人：高亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高洪福。
被上诉人（原审被告）：高金祥。
原审第三人：韩秀红。
上诉人韩邦全因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第982号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告韩邦全诉称，2002年8月5日原告与被告签订土地租赁合同，约定：二被告承租原告的一亩地（实际为一亩二分地）种庄稼，每年向原告缴纳口粮折钱700元作为租赁费用，租期至村委会调换土地为止，至原告起诉时村委会从没调换过土地。之后，二被告竟然在承租的土地上建起了住宅并围起了院墙居住于此，并且将承租原告土地的一部分卖给了第三人韩秀红，第三人也在此建宅居住，原告多次向二被告主张其违反合同，构成根本违约，要求其拆除房屋，恢复土地原貌，返还土地，但二被告不予理睬，并拖欠部分土地租赁费，现原告诉至法院请求1、依法判决解除原告与二被告之间的土地租赁合同；2、判令二被告支付拖欠原告的土地租赁费700元；3、判令二被告拆除承租原告土地上的建筑物，恢复土地原状，返还承租的土地；4、本案诉讼费由二被告承担。原审认为，本案中原告与被告高洪福、高金祥形成租赁合同关系，在双方的租赁协议中，约定了协议解除的情形为“到大队调地为止”，现原、被告均认可至今大队未调换过土地，故原、被告协议解除合同的情形未出现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩邦全的起诉。
本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，上诉人韩邦全与被上诉人高洪福、高金祥于2002年8月5日签订的土地租赁合同中，所涉土地为耕地，因被上诉人在该地块上建房，违反相关法律规定，现上诉人在原审起诉，要求1、依法判决解除原告与二被告之间的土地租赁合同；2、判令二被告支付拖欠原告的土地租赁费700元；3、判令二被告拆除承租原告土地上的建筑物，恢复土地原状，返还承租的土地；以上诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院对本案应进行审理。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第982号民事裁定；
二、指令河北省沧州市新华区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年四月十日
书记员 尤凌霄
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初481号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人夏鹏鹏，男，1984年3月29日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2017年7月8日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十日。2017年7月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，9月21日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人夏鹏鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人夏鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月左右至2017年6月间，被告人夏鹏鹏多次容留他人在其经营的位于泗阳县众兴镇“平安普惠”等小额贷款公司内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1.2016年6月左右的一天，被告人夏鹏鹏容留高某、张某在其经营的位于泗阳县众兴镇圣地名门小区南门附近的“平安普惠”小额贷款公司内吸食甲基苯丙胺。
2.2016年11月的一天，被告人夏鹏鹏容留高某在其经营的位于泗阳县众兴镇大润发超市附近的小额贷款公司内吸食甲基苯丙胺。
3.2017年6月28日，被告人夏鹏鹏容留高某、张某在其经营的位于泗阳县众兴镇银河时代广场29楼的“中楠”投资公司内吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人夏鹏鹏因吸毒被泗阳县公安局抓获，其归案后如实供述自己容留他人吸食甲基苯丙胺的犯罪事实。
上述事实，被告人夏鹏鹏在庭审过程中亦无异议，且有证人高某、张某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，发破案及到案经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏鹏鹏明知他人吸食毒品，仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏鹏鹏犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏鹏鹏主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏鹏鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日至2017年12月5日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈竹青
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00022号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人雷荣贵，小名雷毛。因故意伤害嫌疑，于2014年10月28日被广东省中山市公安局大涌分局抓获，寄押在广东省中山市看守所，同月31日被广水市公安局刑事拘留；因犯故意伤害罪，于2014年11月14日被逮捕。现羁押在广水市公安局看守所。
辩护人汪思恩，湖北富阳律师事务所律师。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人雷荣贵犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院检察员祝霞出庭支持公诉，被告人雷荣贵及其辩护人汪思恩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广水市人民检察院指控，1995年12月21日，原广水市水利派出所组织人员在库区进行巡逻。22日6时40分，广水市飞沙河水库管理员闵某在对飞沙河水库进行巡逻过程中，发现被告人雷荣贵在该水库偷鱼。遂追撵被告人雷荣贵，在被闵某拦住后，被告人雷荣贵持划船的桨板将闵某头部打伤后逃走。闵某经抢救无效，于次日死亡。指控上述事实提交了相关证据证实。指控认为，被告人雷荣贵故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人雷荣贵对指控的犯罪事实未作辩解。其辩护人辩称被告人雷荣贵归案后认罪态度较好，且在被抓获后，将自己外逃期间打工所争积蓄赔偿给了被害人亲属，并取得被害人亲属谅解，要求在七年以下从轻处罚。
经审理查明，因广水市飞沙河库区偷鱼现象较严重，1995年12月21日晚上，原广水市公安局水利派出所组织人员在库区进行巡逻。至22日6时40分，飞沙河水库管理员闵某在对飞沙河水库进行巡逻过程中，发现被告人雷荣贵在该水库偷鱼。被告人雷荣贵见自己偷鱼被发现，遂上岸逃跑，闵某在后欲抓住被告人雷荣贵时，被告人用手中划船的桨板将闵某打了一下后继续逃跑，闵某因被伤及头部，撵了一段感觉不适坐在地上，后被送至医院经抢救无效，于次日死亡。
案发后，被告人雷荣贵畏罪潜逃在外。2014年10月28日被抓获归案。
被告人雷荣贵归案后，将其潜逃期间打工积蓄46000元补偿给被害人闵某妻子，并取得被害人妻子的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人雷荣贵户籍证明，证实其犯罪时的刑事责任年龄。2、抓获经过及寄押说明，证实了被告人雷荣贵于2014年10月28日被广东省中山市公安局大涌分局抓获，寄押在中山市看守所。3、证人陈某甲陈述，证实了她前夫雷毛和她生活期间，曾对其讲述过他因在水库偷鱼被发现，打伤了巡库的人才跑出来打工。4、证人雷某、周某甲证言，证实了他们的大儿子雷毛在1995年去水库下网偷鱼后跑了。后来听公安局的说他是网鱼时被照水库的老闵发现了，雷毛打了老闵，第二天，老闵没有被救过来死了。5、证人周某乙证言，证实了他在时任水利派出所所长期间，因飞沙河水库经常有人偷鱼，1995年12月22日，他们所就安排了一次联合巡库活动。闵某和李某一个组。当日凌晨两点开始行动，到早上7、8点时，闵某说他们组发现了雷毛偷鱼，闵就去撵雷毛，结果被雷毛用伐船的浆板打了一下头部，闵感觉不行了，他就安排车将闵某送到医院，第二天就死了。去抓雷毛时，雷毛已经跑了。6、证人李某证言，证实了1995年冬季的一天，他和其他人一起巡逻到飞沙河水库二里关的岔沟处看见水下有渔网。他和闵某就在该处守候偷鱼人。第二天早上6、7点，他和闵某看见有人伐着轮胎收网。闵某说这几个偷鱼的是二里关的人，闵去偷鱼人回去的路边拦截，他去后面堵。走了一段后他和闵某会和时，闵说他拦偷鱼人雷毛时，被雷毛用桨板打了一下头。看上去头皮没有破，额头有点肿。半小时后，船来接他们朝管理处，闵讲了事情的经过。到宿舍后，闵某发生呕吐，人昏迷了。送到医院后第二日死了。7、证人吴某证言，证实了1995年冬季的一天早上，他看见一群人将闵某抬着到飞沙河管理处，闵已经昏迷了。后送到医院没有抢救过来死了。听说是雷毛用桨板打了头部造成了。8、证人丁某证言，证实了他听妻子说其娘家大哥雷毛在十几年前在飞沙河水库偷鱼时被水库管理人员发现了，后管理人员撵雷毛时，雷毛用桨板打中了那人头部，打死了那人。9、证人陈某乙证言，证实了1995年期间，他正在飞沙河水库派出所上班。那年12月22日凌晨二点，他们搞集中统一巡逻行动，闵某和李某一组，到早上八点左右，几个巡逻组都回来时，他看见闵某睡在船上，意识不清了。李某说是闵某在巡逻时碰到一个叫雷毛的青年偷鱼，闵去撵雷毛时被用桨板打了。后来见闵某越来越不行了，就送医院，第二天死了。10、证人郑某、袁某证言，证实了闵某生前家庭及户籍所在地情况。11、被告人雷荣贵供述，证实了他在1995年底，他去飞沙河水库偷鱼时，被巡逻的闵某发现了，闵撵来捉他时，他因害怕被捉住罚款，就顺势用桨板打了闵一下，然后就朝山上跑去。在山上躲着时看见闵某走了几步就倒下了，他感觉有些严重就回家拿了点钱坐车到了广东。在广东一直用买来的假身份证或者用其表兄弟的身份证登记打工。12、法医鉴定意见，证实了闵某系因钝器暴力所致硬膜外血肿、脑水肿、脑疝形成而导致死亡。13、指认笔录，证实了被告人雷荣贵归案后对作案地点进行指认。14、刑事照相、视听资料等记录了本案审讯被告人的同步录音录像。
以上证据均经庭审质证、核实，本院予以采信。
本院认为，被告人雷荣贵故意伤害他人身体，致人死亡，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，指控的罪名成立。对于辩护人辩护从轻处罚的意见经审理与事实相符，予以采纳，对其在七年以下量刑的辩护意见，因其未能提供能证实本案具有减轻处罚的证据，故对此意见不予采纳。被告人雷荣贵归案后认罪态度较好，且补偿了被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告人雷荣贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十八日起至二0二四年十月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张玖春
审判员 邱卫忠
审判员 张春生
二〇一五年二月六日
书记员 杜勇军
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2019号
申请执行人：侯小滇。
被执行人：王烁臣。
申请执行人侯小滇与被执行人王烁臣纠纷一案，昆明市西山区法院作出的(2015)西法民初字第1059号民事调解书已经发生法律效力，被申请执行人王烁臣到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询被申请执行人王烁臣暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月七日
书记员 李 超
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初106号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人华云龙，男，1988年11月15日出生，住址:长春市双阳区新安镇派出所管内。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2017年4月17日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人李万辉、高萌遥，吉林义力律师事务所律师。
被告人曹凤刚，男，1982年9月22日出生，住址：长春市二道区四家乡派出所管内。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2017年4月17日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人卢振东，男，1977年4月13日出生，住址：长春市二道区四家乡派出所管内。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2017年4月17日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人魏胜，吉林金证律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人华云龙、曹凤刚、卢振东犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人曹凤刚、华云龙及其辩护人李万辉、高萌遥、被告人卢振东及其辩护人魏胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月初，被告人华云龙得知其朋友李华的嫂子被牟某殴打。同年9月17日21时许，被告人华云龙酒后与曹凤刚、卢振东提及此事，出于逞强好胜，华云龙、曹凤刚在卢振东的引领下，到长春市莲花山生态旅游度假区莲花印象南区牟某经营的手机店外，使用砍柴刀及拳脚砸毁手机店卷帘门及玻璃等财物，经鉴定，上述被损坏物品评估总价值人民币3430元。
上述事实，被告人曹凤刚、卢振东、华云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证人房某、姚某、李某、董某、杜某证言、被害人牟某陈述、鉴定文书、扣押笔录、指认照片、被告人曹凤刚、卢振东、华云龙供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人华云龙的辩护人的辩护意见：1.被告人有自首情节，应当依法减轻处罚；2.被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，应当依法减轻处罚；3.被告人对被害人的损失进行了赔偿，并取得了谅解，应当依法减轻处罚；4.系初犯，平时表现良好，应当从轻处罚，综上，建议对被告人华云龙判处缓刑。
被告人卢振东的辩护人的辩护意见：1.公安出示的情况说明说明这个垃圾桶和广告幕无法鉴定是谁弄坏的，所以垃圾桶和广告幕不应计算进犯罪数额；2.被告人卢振东一贯表现良好，没有前科劣迹，本次犯罪系初犯；3.被告人卢振东犯罪过程中情节轻微，能够如实坦白交代事实，认罪态度好。被告人损坏的东西不到贰仟元，没有造成人身损害，均属初犯，社会危害性小。
本院认为，被告人华云龙、曹凤刚、卢振东任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人华云龙、曹凤刚、卢振东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人华云龙的辩护人阐述的被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，应当依法减轻处罚；被告人对被害人的损失进行了赔偿，并取得了谅解，应当依法减轻处罚；系初犯，平时表现良好，应当从轻处罚的辩护意见，依法有据，本院依法采信；关于被告人华云龙有自首情节，并建议对被告人华云龙判处缓刑的辩护意见，本院经庭审质证及被告人的当庭供述佐证其到案经过，被告人并非是传唤到案的，故本院不予采信；被告人任意损毁他人财物，破坏社会秩序情节严重，本庭认为不适用缓刑，故其辩护意见本院不予采纳。关于被告人卢振东的辩护人阐述的被告人卢振东一贯表现良好，没有前科劣迹，本次犯罪系初犯；犯罪过程中情节轻微，能够如实坦白交代的事实，认罪态度好。没有造成人身损害，均属初犯，社会危害性小的辩护意见，依法有据，本院依法采信；关于公安出示的情况说明说明这个垃圾桶和广告幕无法鉴定是谁弄坏的，所以垃圾桶和广告幕不应计算进犯罪数额；被告人损坏的东西不到贰仟元的财物的辩护意见，经开庭质证有证据佐证其同案任意损毁他人财物的事实，并有公安机关出具的鉴定意见佐证，故其辩护意见不予采信。被告人华云龙、曹凤刚、卢振东案发后如实供述罪行，属坦白，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人华云龙、曹凤刚、卢振东犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日至2018年3月9日止。）
二、被告人曹凤刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日至2018年3月9日止。）
三、被告人卢振东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日至2017年11月9日止。）
四、责令被告人华云龙、曹凤刚、卢振东将犯罪所毁坏的物品折价款人民币3430元，赔偿给被害人牟某；公安机关扣押的砍柴刀未随卷移送，应当予以依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 畅
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1776号
上诉人（原审被告）：潘明合，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽中宏线缆有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：祝春菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海林，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人潘明合因与被上诉人安徽中宏线缆有限公司（以下简称中宏线缆公司）、王海林买卖合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初199号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人潘明合的委托诉讼代理人汪雷，被上诉人中宏线缆公司的委托诉讼代理人刘俊峰到庭参加诉讼。被上诉人王海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘明合上诉请求：1、依法改判上诉人不承担给付中宏线缆公司货款人民币39803.24元及利息或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与中宏线缆公司确实订立了《岳西新客运站线缆销售结账协议书》，但该合同未实际履行。中宏线缆公司提交的结算单上没有上诉人的签名，上诉人也未授权王海林签字，实际上是王海林与中宏线缆公司构成事实上的买卖合同关系，本案的货款是由案外人金瑞生和安徽三建工程有限公司直接支付，中宏线缆公司在一审中撤回了对安徽三建工程有限公司的起诉明显不利于案件事实的查清。一审认定王海林系潘明合雇佣的施工人没有事实依据。一审判决超过了法定6个月的审期，属于程序违法。
中宏线缆公司辩称，上诉人与其之间存在买卖合同关系，王海林系潘明合雇佣的施工人，故上诉人应当支付尚欠货款。一审没有超过审期，因无法向上诉人与王海林送达诉讼文书，存在公告送达的过程，请求驳回上诉，维持原判。
中宏线缆公司向一审法院起诉请求：1、判令被告潘明合、王海林连带支付原告货款39803.24元和利息损失（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至款清息止）；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月28日，中宏线缆公司与潘明合签订一份《岳西新客运站线缆销售结账协议书》一份，安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站作为担保方亦签名盖章。协议书约定：对潘明合付款的规定，潘明合每月25日至30日内按照中宏线缆公司对账单金额数量向中宏线缆公司支付当月供应产品货款的75%，余下20%货款潘明合工程竣工验收，一次性结清，每月5%货款自动转入工程质保金。工程竣工期限2014年9月20日。2014年7月-2014年9月王海林在五张产品发货单共计62244.24元，签字确认收货。2014年9月，王海林与中宏线缆公司结算尚欠中宏线缆公司货款39803.24元。一审法院认为，鉴于中宏线缆公司、潘明合签订的《岳西新客运站线缆销售结账协议书》合法有效，潘明合应承担继续支付货款的义务。王海林系潘明合雇佣的施工人，对收到的材料负责点数并使用，不是合同相对人无需承担付款义务。故对中宏线缆公司要求潘明合支付原告货款39803.24元并按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至款清息止利息损失的诉讼请求依法予以支持，驳回中宏线缆公司对王海林的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决：一、被告潘明合于判决生效之日起10日内支付原告安徽中宏线缆有限公司货款人民币39803.24元并支付相关利息（自起诉之日起至款清息止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告安徽中宏线缆有限公司的其他诉讼请求。案件受理费795元，由被告潘明合负担。
二审中，当事人没有提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实基本属实，依法予以确认。另查明：王海林在一审庭审中陈述，“本案中材料款是三建给潘明合，潘明合给我”。
本院认为，本案争议的焦点是本案的货款应由谁承担给付义务。依法成立的合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。本案的买卖合同即《岳西新客运站线缆销售结账协议书》系上诉人与中宏线缆公司签订，上诉人虽然称该合同未实际履行，但未提供证据证明该合同已解除，且涉案的货物亦送至岳西新客运站，用于岳西新客运站工程，故一审判决潘明合承担给付货款义务并无不当。对王海林在本案中是否应承担给付义务，本院认为从中宏线缆公司提交的产品发货单及结算单上载明的客户均为王海林，且王海林对其收到货物及结算的金额亦无异议。一审判决认定王海林系潘明合雇佣的施工人与事实不符。首先，王海林对雇佣关系未提供证据予以证明。其次，潘明合在上诉状中否认雇佣关系存在。再次，根据王海林在一审开庭时的陈述，“本案中材料款是三建给潘明合，潘明合给我”，如系雇佣人员，中宏线缆公司提交的产品发货单及结算单上载明的客户应是潘明合，且潘明合支付给王海林是劳动报酬而不是材料款，故王海林与潘明合之间不是雇佣关系，应认定为共同的买受人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初199号民事判决第二项；
二、变更安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初199号民事判决第一项为上诉人潘明合、被上诉人王海林于本判决生效之日起十日内支付被上诉人安徽中宏线缆有限公司货款人民币39803.24元并支付相关利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费795元，由上诉人潘明合、被上诉人王海林负担。二审案件受理费795元，由上诉人潘明合、被上诉人王海林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨再松
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一七年一月六日
书 记 员 江 远
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2405刑初45号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人郭彭，男，1986年2月1日出生，住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省龙井市），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人郭彭犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同年6月27日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人郭彭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省龙井市人民检察院指控：
被告人郭彭于2016年11月20日19时56分许，醉酒后驾驶吉HXXX**号小型轿车，在龙井市东盛涌镇东盛桥路段处行驶，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心对郭彭血样乙醇含量进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为169.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭彭在开庭审理时亦无异议，并有被告人郭彭的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；查获经过及现场照片、血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、被告人郭彭的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭彭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭彭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭彭具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人郭彭依照《中华人民共和国刑法第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭彭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈继辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 董 雷
陕�省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3883号
原告罗小锐，男，1972年4月25日出生，汉族，靖边县人，住靖边县张家畔镇王家庙村。委托代理人加腾，男，1985年3月10日出生，汉族，子洲县人，现住靖边县六小附近。
被告高培宏，男，年龄不详，汉族，横山县人，现住横山县城关镇。
本院在审理原告罗小锐诉被告高培宏民间借贷纠纷一案中，原告罗小锐于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告罗小锐撤回起诉。
案件受理费46800元，免予收取。
审判员 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘小利
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初384号
原告：吴新鸿，女，1971年10月28日出生，汉族，会计，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：刘正全，男，1970年3月21日出生，汉族，建筑商，住安徽省全椒县。
被告：全椒县美健道路基础有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇汪塘小区，组织机构代码79185076-4。
法定代表人：刘正全，该公司董事长。
原告吴新鸿与被告刘正全、全椒县美健道路基础有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告吴新鸿撤回对被告全椒县美健道路基础有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告吴新鸿及其委托诉讼代理人宋光志到庭参加诉讼，被告刘正全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴新鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金680000元及利息（利息以485000元为基准，自2015年9月25日起按月利率2%支付至本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘正全系全椒县美健道路基础有限公司的法定代表人。2014年7月25日，被告向原告借款用于全椒县美健道路基础有限公司经营所用，原告分别于当月26日、28日分两次向被告打款485000元，双方约定借用4个月，月利息为3%，并由被告刘正全出具借条一张。2015年9月24日，双方进行结算后，被告刘正全自愿认可欠原告680000元，同时还约定上述欠款于2015年12月份前还清，但直至原告起诉之日，被告始终未还款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告刘正全向原告吴新鸿借款，并出具一张500000元的借条交原告收执。借条载明“用肆个月，利息3分”。原告吴新鸿分别于2014年7月26日、28日两次向被告转账共计485000元。2015年9月24日，被告刘正全向原告吴新鸿出具一份“抵押权证”，载明“本人刘正全今欠到吴新鸿人民币陆拾捌万元整（￥680000.00），自愿拿出山地160推土机和江海XXXX楼XXX室作为抵押，将于2015年12月份前还清，如不履行以上承诺，所有抵押的财产归吴新鸿所有”。原告吴新鸿自认被告刘正全已支付利息至2014年12月25日。
本院认为，原告吴新鸿、被告刘正全之间的借贷关系合法有效。被告刘正全出具借条向原告借款500000元，原告实际出借金额为485000元，故本院认定本案借款的本金为485000元。本案借条上约定“利息3分”，且原告自认被告刘正全已支付利息至2014年12月25日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定及原告的诉讼请求，被告应自2014年12月26日起按月利率2%支付利息。原告要求被告支付本金680000元，因该结算款项的前期年利率超过24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院对原告该主张不予支持。被告刘正全经本院送达出票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。
综上所述，被告刘正全应归还原告借款本金485000元，并自2014年12月26日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘正全于本判决生效之日起十日内归还原告吴新鸿本金485000元，并自2014年12月26日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告吴新鸿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取计5300元，由被告刘正全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘朝军
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2137号
原告:王某，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：赵红，河南另奇律师事务所律师。
被告：赵某，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.由被告退还原告�礼3.6万元、看家1.6万元、见面8880元（80%）。事实与理由：我与被告2016年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺少了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气吵架，原告婚前给予被告很多彩礼，给我家庭生活带来很多困难，为此，我起诉到法院，提出如上请求。
赵某未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2016年8月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。由于夫妻二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生。为此，原告起诉来院，请求与被告离婚；要求被告退还原告彩礼60880（3.6万元＋看家1.6万元＋见面8880元）的80%。
本院认为：离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原告王某也提供不出夫妻感情已彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 宁
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执335号
申请执行人张朝斌，男。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
法定代表人伊鹏程，任该公司总经理。
张朝斌申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3948元，案件受理费25元。在执行过程中，被执行人履行全部案件款，案件款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 雷政敏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第783号
罪犯论珠杜介，曾用名论珠多吉，男，生于1982年1月15日，藏族，四川省九寨沟县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯论珠杜介于2005年4月8日因犯盗窃罪被四川省马尔康县人民法院判处有期徒刑八年。2010年4月27日刑满释放。四川省九寨沟县人民法院于2012年8月28日以（2012）九刑初字第29号刑事判决书认定被告人论珠杜介犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年10月17日�出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯论珠杜介在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯论珠杜介在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯论珠杜介在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯论珠杜介减去有期徒刑六个月。刑期至2015年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 龚 锐
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1578号
申请执行人谢菲，女，1986年6月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人成都溜洋狗食品有限公司。住所地：四川省都江堰市四川都江堰。
法定代表人李峰，公司董事长。
关于申请执行人谢菲申请执行被执行人成都溜洋狗食品有限公司其他纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第1578号执行案件与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都溜洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第1578号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1578号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1578号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 岳崇奎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8269号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告章凯，男，1981年08月13日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章凯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告章凯系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33675.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33675.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一六年五月二十三日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初705号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人毕某某，男，1993年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昆明市盘龙区。2017年1月23日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年2月28日被释放。2017年2月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。2017年4月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）769号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年7月26日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月22日15时许，被告人毕某某伙同岳顶伦（已死亡）在本市正义坊附近，扒窃了被害人田某的OPPOR9tm手机一部，后携赃逃离。经鉴定，被盗手机价值人民币2000元。被盗手机已发还被害人。
2017年1月22日15时许，被告人毕某某伙同岳顶伦（已死亡）在本市正义坊附近，扒窃了被害人曹某的华为G9手机一部，后携赃逃离。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。被盗手机已发还被害人。
2017年1月22日15时30分许，被告人毕某某伙同岳顶伦（已死亡）在本市正义坊附近，扒窃了被害人陈某的OPPOA59m手机一部，后携赃逃离。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。被盗手机已发还被害人。
2017年1月22日17时许，被告人毕某某在本市小菜园立交桥被马村派出所巡逻协警抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人毕某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人毕某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人毕某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人田某、曹某、陈某的报案材料及陈述、曹某的陈述，证人岳某、段某、蔡某、王某、李某、代某、张某某、岳某、张某的证言，涉案物品照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，法医学尸体检验鉴定报告，DNA鉴定文书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，涉案物品指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额达人民币4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年2月1日止。2017年3月1日至2017年4月10日被取保候审一个月零十天不予折抵刑期。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 白 伟
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 莹
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初338号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李豫，男，1989年9月29日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，工人，住肥东县。被告人李豫因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年6月29日被肥西县公安局刑事拘留，同年2016年7月12日经公诉机关批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
辩护人陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人李豫犯过失致人死亡罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东、任德傲出庭支持公诉，被告人李豫及辩护人陈志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2016年6月28日，被告人李豫驾驶皖Ａ×××××号宝俊牌汽车驶入肥西县桃花镇“文一名门御府”小区内，因疏忽大意，将被害人张某（女，2014年8月生）撞倒，致其受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定：被害人张某死因符合钝性暴力（如交通事故）致重度颅脑损伤死亡。
事故后，李豫拨打120救助电话，抢救伤者，在现场等待，接受讯问时，如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李豫驾驶车辆，疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李豫辩称，首先我对被害人亲属说声对不起，由于我的疏忽大意，造成了这次事故，我也通过辩护人让我的家人积极赔偿；对我的犯罪事实，我认罪悔罪，希望法庭对我从轻处罚。
辩护人陈志祥辩称，对指控的罪名没有异议;被告人系过失犯罪、初犯、有自首情节，依法应予以从轻或减轻处罚；被告人亲属与被害人亲属在民事赔偿方面已达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，故本案应予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年6月28日17时10分许，被告人李豫驾驶皖Ａ×××××号宝俊牌汽车驶入肥西县桃花镇“文一名门御府”小区内，行驶至小区南门附近丁字路口转弯时，没有减速，疏忽大意，将在丁字路口路上的被害人张某撞倒，车辆右部前轮、后轮先后从张某身上碾压而过，致其受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定：被害人张某死因符合钝性暴力（如交通事故）致重度颅脑损伤死亡。
案发后，李豫立即拨打120救助电话，抢救伤者，在现场等待交警到现场，在接受讯问时，如实供述了全部犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
一、书证，（1）人口信息，证明被告人李豫刑事诉讼主体适格；（2）归案经过，李豫拨打120救助电话，抢救伤者，在现场等待交警到现场，在接受讯问时，如实供述了全部犯罪事实。
二、被告人李豫的供述和辩解，反映过失致人死亡的经过及自首情况；
三、证人证言，1.证人王某系被害人母亲，证明本人在带女儿在小区内玩时，被一辆红色小车在转弯时撞伤致死；2.证人刘某，案发时目击证人，当时刘某也是在带小孩玩，看到一辆车将张某撞倒；3.目击证人郝某、薛某，都证明了当时案发现场情况。
四、安徽新莱克司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定被害人张某符合钝性暴力（如道路交通事故）致重度颅脑损伤死亡；
五、肥西县公安局制作的勘验笔录、现场图及照片，证明当时事故现场有关情况；
辩护人陈志祥为证明其辩护的事实，向法庭提供如下证据：1.赔偿协议书一份、谅解书一份、收条一张，主要证明2016年9月12日被告人父亲与被害人父母达成赔偿协议；被害人父母已收赔偿款126000元并出具了谅解书，请求法院对被告人从轻处罚；2.合肥市肥东县店埠镇一心社区居民委员会出具一份证明，主要证明被告人李豫属本社区居民，表现良好，请求法院从轻处罚，本社区将接受对李豫的管理、教育，对社区群众不会有影响。
以上证据经庭审质证、认可，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人李豫驾驶机动车因疏忽大意，在小区内造成伤人事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李豫在现场等待交通警察来处理，在接受询问时如实供述主要犯罪事实，此行为系自首行为，依法对其减轻处罚；被告人李豫父亲与被害人父母达成了协议并已赔偿，被害人父母也出具了谅解书，对其应酌定从轻处罚。被告人李豫系初犯且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。据此，根据被告人李豫的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李豫犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 沈建平
人民陪审员 沈爱辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初629号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人魏乙凯，曾用名：黄凯，男，1988年4月7日出生于四川省郫县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省郫县。因涉嫌危险驾驶，2016年7月21日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人魏乙凯犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。审理中，本院发现本案不适宜适用简易程序，遂转为普通程序，并于2016年12月21日组成合议庭，公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明、胡岭出庭支持公诉，被告人魏乙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年2月2日1时许，被告人魏乙凯酒后驾驶小型轿车沿郫彭路由郫县往彭州方向行驶时，与龙某骑行的自行车相撞，造成车辆受损、龙某受伤的交通事故。事故发生后，被告人魏乙凯在现场等候交警前来处理。经鉴定，被告人魏乙凯血液样品中乙醇浓度为169.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人魏乙凯负此次交通事故的全部责任。
2016年7月21日，被告人魏乙凯接电话通知后自动到郫县公安局交通警察大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，书证，鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人魏乙凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏乙凯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人魏乙凯判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人魏乙凯在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪,无辩解意见发表，最后陈述时表示知道错了，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，经四川西南司法鉴定中心鉴定，被害人龙某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的被告人魏乙凯的供述，证人梁某某、徐某的证言，被害人龙某的陈述；刑事案件登记表，立案决定书；现场图及照片，现场勘查笔录；血液样本提取笔录、血液乙醇浓度检验报告；道路交通事故认定书、送达回执；司法鉴定意见书、送达回执；强制措施凭证、扣留车辆登记表、返还物品凭证；被告人魏乙凯的挡获经过及户籍信息等证据在案为证。上列指控证据经当庭质证，被告人魏乙凯均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人魏乙凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人魏乙凯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏乙凯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏乙凯无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏乙凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00117号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉云峰混凝土有限责任公司。
法定代表人马文辉，总经理
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年5月22日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年10月11日对被申请执行人武汉云峰混凝土有限责任公司作出的夏土资规执罚字（2013）137号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）137号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2010年11月，被申请执行人武汉云峰混凝土有限责任公司未办理用地审批手续，擅自占用湖北省武汉市江夏经济开发区庙山办事处花山吴村的集体土地17.66亩，兴建混凝土搅拌站项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年10月11日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）137号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的17.66亩集体土地退还给湖北省武汉市江夏经济开发区庙山办事处花山吴村村民委员会；2、没收非法占用的17.66亩集体土地上新建的1328.17平方米建筑物和其他设施；3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，17.66亩（折合11774.36平方米）共计人民币353231元。被申请执行人武汉云峰混凝土有限责任公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉云峰混凝土有限责任公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）137《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年五月二十二日
书记员 万雅婕
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初114号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人贾某某，女，1981年12月22日出生，汉族，中专文化，医生助理，户籍所在地黑龙江省牡丹江市宁安市，现住河北省隆化县。2018年5月14日因涉嫌寻衅滋事罪被承德县公安局刑事拘留，2018年5月25日被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）95号起诉书，指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员杨春光庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2018年5月14日0时许，在承德县下板城镇站前KTV内，被告人贾某某酒后去吧台结账时认为收银员侯某1服务态度不好便对侯某1进行殴打，继而对前来劝阻的KTV内的服务生侯某2、刘某、张某1、李某和高某等人进行无故殴打，后又无故将出警的张某2、付某等人打伤并砸坏KTV吧台上电脑显示器、点钞机等物品。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人侯某1、刘某、张某1、高某、张某2、付某等人头部的损伤程度均属轻微伤。被害人侯某2头部和左足的损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人贾某某赔偿了被害人侯某1、刘某、张某1、高某、张某2、付某、李某、侯某2的经济损失，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实被告人贾某某在庭审中亦无异议，且有被告人贾某某在公安机关的供述、被害人张某1、侯某1、李某、高某、刘某、侯某2、张某2、付某的陈述、证人斯某、姜某的证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，案发时监控视频光盘，物证照片，诊断证明书，出警经过，到案经过，办案说明，户籍信息表，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后随意殴打他人破坏社会秩序且致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人贾某某在公安机关及当庭均能如实供述，系坦白，具有法定的从轻处罚情节；案发后被告人对被害人进行了赔偿，被告人的行为取得被害人谅解，量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪,亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 柴 薪
鄂托克旗人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）鄂托执字第1237号
被拘留人：白银祥，男，汉族，1967年4月6日出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，农民，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
采取拘留措施的理由和意见：
本院在执行焦中山申请执行赵建明、白银祥民间借贷纠纷一案过程中查明，被拘留人白银祥拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：
对白银祥拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年五月三日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20134号
原告：陆仁官，男，1956年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海水泵制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈永波，总经理。
委托诉讼代理人：孙文忠，男，上海水泵制造有限公司工作。
原告陆仁官诉被告上海水泵制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆仁官撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告陆仁官负担。
(此页无正文)
审判员 乔 栋
二〇一六年十二月十三日
书记员 白喻宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4654号
原告：王习震，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈瑞远，女，1978年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。
被告：王宗顺，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。
被告：高炳文，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王习震与被告陈瑞远、王宗顺、高炳文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王习震于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王习震以双方拟庭�和解，并变更部分诉讼请求为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王习震撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王习震负担。
审判员 林清艺
二〇一七年九月二十日
书记员 杨姝莹
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4654号原告：王习震，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈瑞远，女，1978年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。被告：王宗顺，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。被告：高炳文，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王习震与被告陈瑞远、王宗顺、高炳文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王习震于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王习震以双方拟庭�和解，并变更部分诉讼请求为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王习震撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王习震负担。审判员  林清艺二〇一七年九月二十日书记员  杨姝莹
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民初89号
原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路4号四楼。
负责人：邓广坚。
委托诉讼代理人：吴展才、李璐，均为广东曜政律师事务所律师。
被告：佛山市名粤燃料油贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地D西1号。
法定代表人：邓艳云。
原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告佛山市名粤燃料油贸易有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
本院经审查认为，由于该系列案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件类型，争议标的金额基本为小额债权类，且人数众多，大部分当事人住所地为佛山市和肇庆市××区，该破产企业肇庆市中恒陶瓷有限公司的住所地也在肇庆市××区，故该系列案件应由肇庆市高要区人民法院审理，且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由肇庆市高要区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 文
审 判 员 梁碧媛
审 判 员 梁达明
二〇一八年六月二十五日
法官助理 林诗勉
书 记 员 陈唐玲
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4962号
原告：郑州创兴货物运输有限公司，住所地河南省郑州市管城区十八里河镇。
法定代表人：姚亚杰，总经理。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：李猛辉，男，1993年1月10日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：郑州双龙货运服务有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇南四环与老107国道交叉口四环停车场。
法定代表人：黄建康，总经理。
原告郑州创兴货物运输有限公司（以下简称创兴公司）与被告李猛辉、郑州双龙货运服务有限公司（以下简称双龙公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告创兴公司法定代表人姚亚杰及其委托诉讼代理人秦永锋，被告李猛辉到庭参加诉讼，被告双龙公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告创兴公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿货物损失36036元及利息2000元。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告签订货物运输合同，约定由被告为原告运输三全食品有限公司的米饭，共计1030件，由三全食品有限公司装车，运输风险由被告承担。合同签订后，被告找到司机李猛辉，安排李猛辉从三全食品有限公司将货物拉走，后来被告公司通知原告运输途中发生事故致原告货物受损，返回385件。后原告将被告返还的货物返回到三全食品有限公司，经三全食品有限公司认定返回的385件货物价值共计36036元，货物变质严重，直接给予报废处理，被告没有按照约定运输货物，造成原告损失，故诉至法院。
被告李猛辉辩称，我只负责从三全食品公司运送到双龙公司以后卸车，关于以后的破损我不清楚。
被告双龙公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
创兴公司负责为三全食品股份有限公司运输一批货物，并于2016年7月20日，与双龙公司签订《运输合同》，约定由双龙公司于2016年7月20日从三全食品股份有限公司运输货物（米饭）至指定地点，在此期间发生货损、货差，按国家有关规定执行。2016年7月20日，李猛辉从三全食品股份有限公司运输1030件“米饭”，价值96408元，于次日将该批货物运输至双龙公司处，由双龙公司出具发货单，负责运输至上海，因在运输途中发生事故，造成货物受损，收货方退还受损货物385件，于2016年8月6日返还至三全食品股份有限公司，2016年8月8日经三全食品股份有限公司质量中心确认，返还的产品均有不同程度的变形、发霉、长虫等异常情况，无法正常销售，予以报废处理，并出具《证明》，销毁产品共计385件，价值36036元。创兴公司于2016年10月20日对三全食品股份有限公司进行了赔付，并由三全食品股份有限公司向其开具发票。
以上事实有以下证据予以证明：当事人陈述、《运输合同》、发货单、《证明》、发票等。
本院认为，双龙公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。双龙公司作为承运人，在运输过程中因事故造成货物毁损，应当承担相应的赔偿责任，货物价值根据发货单注明的价格以及返回数量，以及创兴公司已向三全食品股份有限公司赔偿的数额确定为36036元，对创兴公司要求三全食品股份有限公司赔偿36036元的诉讼请求本院予以支持。鉴于创兴公司于2016年10月20日，即本案审理过程中向三全食品股份有限公司进行了赔偿，其要求双龙公司赔偿起诉之日前的利息损失2000元于法无据，本院不予支持。李猛辉作为双龙公司的雇佣司机，代为签订合同并已将货物运送至双龙公司，对货物的损失无过错，不应承担责任，对创兴公司要求李猛辉承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所处，依照《中华人民共和国合同法》第三百三十一条、第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告郑州双龙货运服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州创兴货物运输有限公司36036元；
二、驳回原告郑州创兴货物运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费751元，减半收取376元，由原告郑州创兴货物运输有限公司承担26元，被告郑州双龙货运服务有限公司承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十一月十日
代理书记员 李峰超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第781号
上诉人（原审被告）吴丽芳，女，1968年12月26日出生。
被上诉人（原审原告）广州市越汇房地产开发有限公司。
法定代表人梁济豪，董事长。
原审第三人吴建德，男，1977年12月17日出生，汉族。
上诉人吴丽芳与被上诉人广州市越汇房地产开发有限公司、原审第三人吴建德商品房预售合同纠纷一案，上诉人吴丽芳不服广东省广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民三初字第1254号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人吴丽芳以以其它方式解决纠纷为由，于2014年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴丽芳自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴丽芳撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为521元，由上诉人吴丽芳承担。
审判长 陈 涛
审判员 郭东升
审判员 陈珊彬
二〇一四年五月十五日
书记员 阮志雄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1558号
原告王立山，男，住哈尔滨市道外区。
被告邱洪波，男，住哈尔滨市道外区。
被告张印成，男，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王立山与被告邱洪波、张印成物权保护纠纷一案中，因原告王立山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告王立山已预付，减半收取25元，由原告王立山负担。
（此页无正文）
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年九月三日
书 记 员 赵丽楠
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1265号
原告：范祥健，男，1996年1月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。
被告：甄热强，男，1991年6月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：牙兴芳，男，1990年3月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告范祥健与被告甄热强、牙兴芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告范祥健的委托诉讼代理人梁万花、被告牙兴芳到庭参加诉讼，被告甄热强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范祥健向本院提出诉讼请求：1、判令被告甄热强赔偿原告范祥健120000元；2、判令被告牙兴芳对第1项诉讼请求承担共同赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年1月9日，范祥健驾驶粤Ｑ×××××号摩托车沿兴阳路由南往北方向行驶，当日21时许行驶至阳东区合山镇兴阳路与山津路交汇十字路口路段处，遇甄热强驾驶粤Ｑ×××××号轻型普通货车沿山津路由东往西方向行驶，双方避让不及，致使两车发生碰撞，造成范祥健受伤及两车损坏的交通事故。案经交警部门认定，甄热强、范祥健分别负事故同等责任。事故发生后，范祥健即被送到阳江市阳东区人民医院住院治疗89天，于2016年4月8日出院，共用去医疗费约40000元。2016年4月4日，范祥健的父亲范伦代表范祥健，与甄热强、粤Ｑ×××××号轻型普通货车的所有人牙兴芳自行达成和解，双方并签订和解协议约定：由甄热强、牙兴芳共同赔偿范祥健170000元，定于2016年4月7日前支付50000元，于2016年9月4日前支付余下的120000元。上述协议签订后，甄热强、牙兴芳仅向范祥健赔偿了50000元，尚欠范祥健120000元未付。范祥健认为，上述和解协议是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，该协议为有效合同。甄热强和牙兴芳未依约履行合同义务，其行为显属违约。范祥健为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告牙兴芳辩称，一、牙兴芳不同意赔偿120000元给范祥健。范祥健在本次事故中并未进行伤残等级鉴定，其损失大小无法确定。原、被告双方达成和解协议，约定由两被告赔偿170000元给范祥健，该赔偿数额过高。本案应对范祥健进行伤残等级鉴定后，再确定应如何赔偿范祥健的损失。二、牙兴芳不认可本案和解协议书的合同效力，虽然该和解协议书是牙兴芳、甄热强与范祥健的亲属签订，但牙兴芳当时是误以为甄热强具备赔偿能力，才同意在上述和解协议书中签名的。三、签订和解协议后，牙兴芳向范祥健赔偿了20000元，甄热强向范祥健赔偿了30000元，合计50000元。
被告甄热强缺席，无答辩与举证。
经审理查明：2016年1月9日，范祥健驾驶粤Ｑ×××××号摩托车沿兴阳路由南往北方向行驶，当日21时许行驶至阳东区合山镇兴阳路与山津路交汇十字路口路段处，遇甄热强驾驶粤Ｑ×××××号轻型普通货车沿山津路由东往西方向行驶，双方避让不及，致使两车发生碰撞，造成范祥健受伤及两车损坏的交通事故。案经交警部门认定，甄热强、范祥健分别负事故同等责任。事故发生后，范祥健即被送到阳江市阳东区人民医院住院治疗。范祥健在该院住院治疗89天（自2016年1月10日起至2016年4月8日止），于2016年4月8日出院，共产生医疗费34575.85元。范祥健出院时被诊断为：1、腰椎左侧第2-4横突骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、轻型闭合性颅脑损伤：3.1、脑震荡；3.2、左侧顶部头皮挫裂伤并血肿。该院出院医嘱：1、注意休息、加强饮食营养；2、定期复诊、不适时随诊。
另查明：粤Ｑ×××××号轻型普通货车的所有人是牙兴芳。2016年4月4日，范祥健的父亲范伦代表范祥健，与甄热强、牙兴芳就范祥健因本案交通事故所造成的损失达成和解，双方并签订一份和解协议，约定:甄热强于2016年1月9日在兴阳路口驾车发生交通事故，导致范祥健受伤，经双方协商，甄热强和牙兴芳同意赔偿170000元给范祥健，定于2016年4月7日前支付赔偿款50000元，余下赔偿款120000元于2016年9月4日前支付清。在庭审中，范祥健和牙兴芳均称，上述170000元赔偿款包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失在内，但不包括甄热强和牙兴芳在签订上述和解协议前已向范祥健赔偿的30000元（其中23000元已由牙兴芳直接支付给阳江市阳东区人民医院，另外7000元由甄热强赔偿给范祥健）。上述协议签订后，甄热强和牙兴芳合共向范祥健赔偿了50000元，尚欠120000元未付。
以上事实，有范祥健提供的身份证、户口簿、结婚证、道路交通事故认定书、阳江市阳东区人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、和解协议，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，范祥健与甄热强、牙兴芳就范祥健因本案交通事故所造成的损失达成和解，双方并签订一份和解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，各方当事人均应严格遵照履行。牙兴芳主张上述和解协议为无效合同，理据不足，对此本院不予支持。根据上述和解协议约定，甄热强和牙兴芳应于2016年4月7日前支付赔偿款50000元，余下赔偿款120000元于2016年9月4日前支付清，但甄热强和牙兴芳在签订上述和解协议后，仅向范祥健支付赔偿款50000元，尚欠120000元未付。甄热强和牙兴芳的行为显属违约，应承担相应的违约责任。现范祥健请求甄热强和牙兴芳共同赔偿120000元给范祥健，有合同依据，对此本院应予支持。甄热强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甄热强、牙兴芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿120000元给原告范祥健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告甄热强、牙兴芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十一日
书 记 员 吴玉贞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初331号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人苏剑平苏某平，男，1983年8月13日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2009年8月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2010年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月16日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人苏剑平苏某平犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人苏剑平苏某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日9时许，为筹措毒资，被告人苏剑平苏某平窜至灵山县伯劳镇深凤街“灵山天宇电子产品经营部、售后服务部”，将被害人陈某停放在该店门口处的一辆价值人民币4856元的桂Ｎ×××××五羊本田牌黑色女装摩托车盗走。
被害人陈某发觉被盗后，向灵山县公安局伯劳派出所报案。公安机关立案侦查后，发现被告人苏剑平苏某平有重大作案嫌疑，2016年6月25日10时许，灵山县公安局伯劳派出所民警在灵山县陆屋镇广隆村委会一山岭处抓获被告人苏剑平苏某平，民警当场从其身边查获被盗的桂Ｎ×××××五羊本田牌黑色女装摩托车。同日，被告人苏剑平苏某平被刑事拘留。2016年6月28日，公安机关将追回被盗的桂Ｎ×××××五羊本田牌黑色女装摩托车发还给被害人陈某。
另查明，被告人苏剑平苏某平曾因犯盗窃罪，于2009年8月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2010年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月16日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年1月29日刑满释放。
上述事实，被告人苏剑平苏某平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、被害人陈某的陈述、被告人苏剑平苏某平的供述及辨认笔录、指认照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏剑平苏某平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人苏剑平苏某平的刑事责任成立。被告人苏剑平苏某平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏剑平苏某平为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人苏剑平苏某平有前科劣迹，且前后罪为同一罪，均应对其从严惩处。被告人苏剑平苏某平归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综上所述，根据被告人苏剑平苏某平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人苏剑平苏某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年7月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 媛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁世良
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执180号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人夏启英，女，住山东省鄄城县。
被执行人张永强，男，住山东省鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人夏启英、张永强金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第1354号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一七年四月十日
书记员 邢 卓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第583号
申请执行人张宝林。
被执行人高小梅。
被执行人周尚学。
被执行人张峰。
本院在执行张宝林诉高小梅、周尚学、张峰民间借贷纠纷一案中，尚有案款69264元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第583号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执91号
申请执行人汤阴县防火材料厂，住所地汤阴县飞凤路西段。法定代表人赵焱庆该厂厂长。
委托代理人王少朋，男，1988年3月15日出生，汉族，住汤阴县政法街北12巷1号楼2单元201室。
被执行人张好诗，男，1955年10月14日出生，汉族，住汤阴县韩庄乡大光村387号。
本院在执行汤阴县防火材料厂与张好诗合同纠纷一案中,依法对被执行人张好诗的财产进行了查证，被执行人张好诗名下目前无房产、车辆、股权、存款等可供执行的财产线索,且申请执行人汤阴县防火材料厂在指定期限内不能提供财产可供执行线索，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜连鹏
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年七月三日
书 记 员 贺建新