广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1175号
原告黎亚恩，男，1998年2月1日出生，汉族，住博白县。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告陈勇，男，1968年8月17日出生，汉族，住博白县。
委托代理人罗洪军，男，1954年8月5日出生，汉族，住博白县。
被告黎张展，男，1997年4月28日出生，汉族，住博白县。
被告黎世源，男，1969年12月12日出生，汉族，住博白县。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：百色市中山二路。
代表人吴昌键，经理。
委托代理人罗业安，男，1974年5月5日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司博白支公司员工，住博白县。
原告黎亚恩诉被告陈勇、黎张展、黎世源、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称华安财险百色公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员刘东适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，书记员符静担任法庭记录。原告黎亚恩及其委托代理人钟辉，被告陈勇的委托代理人罗洪军，被告黎世源，被告华安财险百色公司的委托代理人罗业安到庭参加诉讼。被告黎张展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告黎张展驾驶无号牌“峰光KF125A”二轮摩托车（发动机号：C0700496）搭载原告沿400县道由西往东行驶，至当日14时10分行驶至12公里＋900米处会车时，其所驾驶的车辆与相对方向行驶由被告陈勇驾驶的桂Ａ×××××号小轿车相碰撞，造成原告和被告黎张展受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门事故认定书认定，被告黎张展承担事故的主要责任，陈勇承担事故的次要责任，原告无责任。桂Ａ×××××号小轿车在被告华安财险百色公司投保有保险。由于事故发生时，被告黎张展未满18周岁，依法应由其父亲黎世源承担赔偿责任。原告受伤后先后两次在玉林市中西医骨科医院住院治疗35天。2015年12月26日，经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告构成十级残疾，误工180天，护理90天，营养90天。本事故造成原告的损失有：1、医药费44570.21元；2、残疾赔偿金15130元；3、误工费15946.55元（74.17元／天×215天）；4、护理费9271.25元（74.17元／天×125天）；5、住院伙食补助费3500元；6、精神抚慰金6000元；7、交通费800元；8、营养费1800元（90天），合计97018.01元。原告住院期间，被告华安财险百色公司已垫付医疗费10000元，原告尚有87018.01元未得到赔偿。请求法院判令：1、被告陈勇、黎张展、黎世源、华安财险百色公司对原告上述损失予以赔偿，其中由华安财险百色公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告陈勇、黎张展、黎世源承担连带赔偿责任；2、本案鉴定费、诉讼费由四被告负担。原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、事故认定书，证明事故发生及责任划分；3、××证明书、出入院记录、住院病历材料、医疗费票据、费用清单等，证明原告受伤住院的费用等；4、司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残；5、鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费；6、车票，证明原告支出的交通费。
被告陈勇辩称，1、对本交通事故责任划分无异议，我的车在被告华安财险百色公司投保了交强险和第三者商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿；2、本事故造成我车辆修理费4750元，请求判令被告华安财险百色公司在保险限额内按30%的责任赔偿；3、事故发生后，我已垫付原告3000元医疗费，请求判令保险公司赔偿。
被告陈勇在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明其主体资格；2、汇款单一份，证明事故后其已垫付3000元医疗费给原告；3、修理费发票，证明其小车修理费为4750元。
被告黎世源辩称，事故发生前，原告来我家搭乘我儿子黎张展出去，我当时不同意黎张展搭乘原告的车辆，我不应承担本案赔偿责任。
被告黎世源在本院指定的举证期限内未提供有证据。
被告华安财险百色公司辩称，1、投保人在我公司投保了交强险和30万元商业险不计免赔，本案原告损失应在保险限额内赔偿。被告陈勇在本案事故中承担次要责任，超出交强险医疗费部分应按事故比例30%计算；2、其他被告向原告垫付的部分应在原告合理有据的损失范围内扣除；3、对于原告损失：（1）医疗费乙类药共27669.3元，自费类689.8元，具体由法院核定；（2）住院伙食补助费认可3500元；（3）营养费认可20元／天计算90天=1800元；（4）护理费认可护理期90天，74.17元／天×90天=6675.3元；（5）误工费，原告事故时16岁，不应支持；（6）残疾赔偿金，认可15130元；（7）交通费认可200元；（8）精神抚慰金认可3000元；4、我公司不承担诉讼费。
被告华安财险百色公司在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、商业险保单、条款，证明本案事故车还投保了商业险；2、支付凭证，证明事故后其公司垫付了10000元医疗费给原告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎张展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告陈勇、华安财险百色公司无异议，被告黎世源意见是由法院认定。对被告陈勇提供的证据，被告黎世源、华安财险百色公司无异议，原告对证据1、2无异议，对证据3认为与本案无关联性。对被告华安财险百色公司提供的证据，原告和被告陈勇、黎世源均无异议。本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。原告提供的证据1-4、6来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认可；原告提供的证据5无原件，且与诉求无关，不予认可。被告陈勇提供的证据3，因其请求被告华安财险百色公司在其车辆承保的保险限额内承担赔偿责任，请求的是保险合同纠纷，与本案侵权纠纷不同，故本院不作认定。
综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案如下法律事实：2014年11月4日14时10分，被告黎张展未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌“峰光KF125A”普通二轮摩托车搭载原告黎亚恩沿400县道由西往东行驶，途经该线12公里＋900米处会车时，其所驾驶的车辆与相对方向行驶由被告陈勇驾驶的桂Ａ×××××号小轿车相碰撞，造成原告黎亚恩和被告黎张展受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月9日，博白县公安局交通管理大队博公交认字（2014）第7018号《道路交通事故认定书》，认定被告黎张展的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条的相关规定，其违法行为对事故的发生起主要作用，应承担事故的主要责任，被告陈勇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的相关规定，其违法行为对事故的发生起一定作用，应承担事故的次要责任，原告黎亚恩无责任。原告受伤当天在玉林市中西医骨科医院住院治疗至2014年12月9日出院，出院时医嘱：；2、加强肢体功能锻炼，加强营养；；8、全休3个月，留陪护两人。2015年12月16日，原告再次到玉林市中西医骨科医院治疗，出院时医嘱：；3、留陪护一人；4、暂全休3个月；5、加强营养；。两次治疗共用去医疗费44573.88元。2016年5月26日，经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致其左下肢（左踝关节功能障碍）的伤残程度构成X（十）级残疾。事故发生时被告黎张展未满18周岁，属限制行为能力人，其法定监护人是其父亲被告黎世源。桂Ａ×××××号小轿车车主是被告陈勇，该车在被告华安财险百色公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额200000元，不计免赔）及车辆损失险（保险金额101000元，不计免赔），事故发生于保险期间。无号牌“峰光KF125A”普通二轮摩托车车主是原告的父亲黎崇栋，事故发生时该车未投保有交强险。原告住院期间，被告华安财险百色公司已垫支原告医疗费10000元，被告陈勇已垫支原告医疗费3000元。另查明，原告黎亚恩，1998年2月1日出生，农村居民，事故发生时已年满16周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，依法可视为完全民事行为能力人。
根据原告的诉讼请求及查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2015年8月17日实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关标准，确认原告在本事故中的各项损失为：1、医药费44570.21元（合法票据44573.88元，请求44570.21元予以准许）；2、住院伙食补助费3500元（100元／天×住院35天）；3、营养费（酌情）1800元；4、护理费5191.9元（74.17元／天×住院35天×2人）；5、误工费15946.55元［74.17元／天×215天（住院35天＋全休180天）］；6、残疾赔偿金15130元（7565元／年×20年×残疾等级10%）；7、交通费（酌情）200元；8、精神抚慰金（酌情）5000元，合计91338.66元。
本院认为，博白县公安局交通管理大队博公交认字（2014）第7018号道路交通事故认定书，认定被告黎张展承担事故的主要责任，被告陈勇承担事故次要责任，原告黎亚恩无责任，该事故认定书，来源合法，客观真实，程序并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。由于事故发生时，被告黎张展是限制行为能力人，依法应由其法定监护人黎世源承担赔偿责任。据此，根据事故当事人在事故中的过错程度，本院确认被告黎张展的法定监护人黎世源对原告损失承担65%的责任（被告黎张展不用承担赔偿责任），无号牌“峰光KF125A”普通二轮摩托车车主黎崇栋承担5%民事赔偿（保管车辆有过错，原告对其不主张赔偿，视为放弃相关权利），被告陈勇承担30%的赔偿责任。由于桂Ａ×××××号小轿车在被告华安财险百色公司投保有交强险和第三者商业险（保险金额200000元，不计免赔），该公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，即在医疗费赔偿限额合计10000元内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计41468.45元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11961.06元［总损失91338.66元-交强险（10000元＋41468.45元）×30%］。不足部分由被告黎世源赔偿25915.64元{［总损失91338.66元-交强险（10000元＋41468.45元）×65%］}。原告诉求医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费予以支持；诉求交通费、精神损害抚慰金、护理费过高，不予全部支持；请求被告陈勇、黎张展在保险责任限额外承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。被告黎世源辩称事故发生前其不同意原告搭乘黎张展出去，因而不应承担本案赔偿责任的主张，无事实和法律依据，不予采纳。被告华安财险百色公司对原告医疗费治疗的必要性、合理性有异议（乙类药共27669.3元、自费类689.8元），但又未申请鉴定，应承担举证不能责任，该辩称不予采纳；辩称原告事故时16岁，误工费不应支持，该辩称无事实和法律依据，不予采纳。被告陈勇请求被告华安财险百色公司在第三者保险限额内赔偿保险金3000元，于法有据，予以支持；请求被告华安财险百色公司在其车辆承保的保险（车辆损失险）限额内按30%责任赔偿其车辆维修费，因与本案侵权纠纷不同，本院不予处理。综上，被告华安财险百色公司在交强险限额内赔偿原告41468.45元（10000元＋41468.45元-已垫付10000元），在商业第三者限额内赔偿原告8961.06元（11961.06元-被告陈勇已垫付3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计41468.45元给原告黎亚恩；
二、被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在商业第三者保险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8961.06元给原告黎亚恩；
三、被告黎世源赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25915.64元给原告黎亚恩；
四、被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司赔偿保险金合计3000元给被告陈勇；
五、驳回原告黎亚恩的其他诉讼请求。
案件受理费1975元，减半收取988元，由原告负担121元，被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担573元，被告黎世源负担294元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东
二〇一六年八月二十九日
书记员 符静