wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3156号
原告：韩虎虎，男，1989年8月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：刘洋、帖华，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告韩虎虎与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩虎虎的委托代理人刘洋、帖华，被告何东房地产的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩虎虎向本院提出诉讼请求：一、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东·比邻居2-1-803号房（房屋总价款270422元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2013年12月4日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳部分房款，办理贷款，同时签订《鹿泉市商品房买卖合同》，合同约定2014年9月30日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
何东房地产辩称，一、何东房地产配合原告履行合同；二、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理；三、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保，公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同；四、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整；五、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2013年12月4日，原告韩虎虎与被告何东房地产签订《鹿泉市商品房买卖合同》。协议约定：买受人韩虎虎自愿购买何东房地产开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：2-1-803，建筑面积88.62平方米，单价为每平方米3051.48元，总金额270422元，首付款90422元，剩余房款18万元办理银行按揭，交房日为2014年9月30日。协议签订后原告韩虎虎交纳首付款90422元，剩余房款18万元办理贷款已支付给被告何东房地产，但被告何东房地产至今未按合同的约定向原告韩虎虎交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、《鹿泉市商品房买卖合同》、何东房地产收款收据及房屋抵押合同、个人借款合同、个人借款凭证予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议》、《鹿泉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告韩虎虎已按约定履行了付款义务，被告何东房地产应当按约定日期向原告韩虎虎交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告何东房地产应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告韩虎虎办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告韩虎虎交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告韩虎虎办理何东·比邻居2-1-803号房屋的房屋所有权证。
案件受理费5356元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初3156号
原告韩虎虎，男，1989年8月28日生，汉族，住鹿泉区。
被告石家庄何东房地产开发有限公司。住所地�家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。
法定代表人彭素丽，该公司总经理。
本院在审理原告韩虎虎诉被告石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告石家庄何东房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地石家庄市裕华区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。原告起诉请求交付房屋并协助办理产权过户不属于不动产权利确认，不适用专属管辖规定。但合同履行地为房屋所在地鹿泉，故石家庄市鹿泉区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:
驳回被告石家庄何东房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年八月七日
书记员 李 箫
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第432号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年1月20日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省广元市利州区。2015年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪经广元市公安局决定对其取保候审，现在家候审。
辩护人赵旭，系四川同方正律师事务所广元分所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）373号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙等人提出附带民事诉讼，要求被告人王某某及其附带民事诉讼被告人乔某某，南充川驰物流公司和中华联合财产保险公司南充中心支公司等人赔偿其经济损失。本院受理后，组成合议庭，按普通程序一并进行公开开庭审理。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人，被告人王某某及其辩护人赵旭，附带民事诉讼被告人等到庭参加诉讼。为防止刑事案件过分迟延，刑事案件先于民事案审理。现刑事案件已审理终结。
经审查查明，2014年12月28日，被告人王某某驾驶重型自卸货车沿广元市利州区110厂厂区道路由北向南行驶，13时30分许，行至081安置点施工工地路段，在超越前方同向行驶的孙某丙驾驶的绿源牌电动车时，因对道路情况估计不足，疏忽大意，致使所驾驶的重型自卸货车与孙某丙驾驶的绿源牌电动车相撞，孙某丙连同其驾驶绿源电动车倒地后被重型自卸货车右侧车轮碾压，造成孙某丙当场死亡。事故发生后，经被告人王某某报案，交警部门派员赶赴现场进行调查取证，以广公交特认字（2015）第001号《道路交通事故认定书》认定被告人王某某应当承担此次事故全部责任。
被告人王某某主动投案后，如实交代了自己全部罪行。在诉讼过程中，被告人王某某、附带民事诉讼被告人乔某某与附带民事诉讼原告人达成刑事和解协议，取得了附带民事诉讼原告人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证。公安机关对交通肇事车辆进行刑事照相并存于卷中。2.书证。刑事案件受理登记、立案决定书、被告人归案情况说明，刑事和解协议以及附带民事诉讼原告人出具的收条，行使证和驾驶证以及被告人的户籍资料等。3.证人乔某某等人的证言。4.被告人王某某的供述与辩解。5.车辆使用技术检验、尸体检验报告和广公交特认字（2015）第001号《道路交通事故认定书》等鉴定意见。5.事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王某某在案发后，主动报案，并如实供述罪行，具备自首表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实以及指控罪名成立，本院予以采纳。
辩护人赵旭提出被告人王城系过失犯罪，初犯和具备自首表现，并取得了被害人方面的谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某某系过失犯罪，初犯和具备自首表现，并取得了被害人方面的谅解，犯罪后，体现出较好的悔罪态度，考虑没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何杨眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第671号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）永昌仲庆物流有限责任公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人丁瑞，公司执行董事。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杨述青。
再审申请人永昌仲庆物流有限责任公司因与被申请人杨述青运输合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2014）金中民二终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永昌仲庆物流有限责任公司申请再审称，二审法院对于本案涉诉车辆的停运期间认定错误，且按照1000元／天的标准计算涉诉车辆停运期间的经济损失于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：永昌仲庆物流有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何 银
代理审判员 何星君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘吉旭
1
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00403号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人闫某，女，1956年2月16日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月13日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人闫某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年5月13日，利辛县公安局江集派出所民警在执勤巡逻过程中，发现被告人闫某在自家东侧菜地非法种植罂粟712株。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据，认为被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，提请本院以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月13日，利辛县公安局江集派出所民警李某、纪某执勤巡逻至江集镇江破楼村江破楼庄地上通道北侧时，发现被告人闫某在自家东侧菜地非法种植罂粟，后该所民警依法对罂粟进行铲除。经清点，闫某种植的罂粟共计712株。
另查明：2015年6月11日8时许，利辛县公安局江集派出所民警李某、纪某在江集派出所东边的空地里，将闫某非法种植的罂粟进行焚烧。
上述事实，被告人闫某在开庭审理中亦无异议，且有
勘验检查笔录及照片；书证到案经过、户籍证明、前科证明、扣押清单、情况说明、销毁笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某违反毒品原植物种植管制法规，私自种植罂粟，情节严重，其行为构成非法种植毒品原植物罪。利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，判决如下：
被告人闫某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一五年七月二日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第390号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告：郭会忠，男，汉族，农民
被告：齐永学，男，，汉族，农民
被告：张荣，男，汉族，农民
被告：张福春，男，汉族，农民
被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告郭会忠等借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费850.00元，由原告承担425.00元，退回原告425.00元。
审 判 员 赵 君
二〇一五年八月十日
代理书记员 ??许威
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
曹民初字第2490号
原告滦县盛达物流有限公司，住所地唐山市滦县坨子头粮站西（205国道北）。
负责人张波，该公司总经理。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王宗强，该公司副经理，代理权限为特别授权代理。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号。
负责人马锦玲，该公司经理。
委托代理人孙丹丹，河北冀华律师事务所唐山分所律师，代理权限为特别授权代理。
原告滦县盛达物流有限公司与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李绅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵先平、王宗强和被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人孙丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县盛达物流有限公司诉称，2015年7月4日12时20分，原告司机朱小岩驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车行驶至曹妃甸工业区通岛路十六加桥头时，车辆自燃起火。此事故造成原告车损331880元，公估费9950元，清障费4000元，合计345830元。原告车辆在被告处投保了交强险与商业三者险，原被告就赔偿事宜交涉未果。现向法院起诉要求判令被告赔偿原告经济损失345830元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在原告主体资格合法，原告行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证四证合法有效前提下，在没有其他免责事情的情况下，我司对原告合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任。公估费不属于保险理赔范围，我司不予承担。施救费理应按行政收费标准进行计算。
经审理查明，2015年7月4日12时20分原告所有的冀B×××××重型自卸货车行驶至曹妃甸工业区通岛路十六加桥头时，车辆在行驶过程中自燃起火。
因本次事故造成原告滦县盛达物流有限公司的合理损失为：车辆损失331880元、公估费9950元、施救费4000元，共计345830元。
另查明冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了自燃损失险（且不计免赔），保险限额为452000元保险期限为2014年8月22日0时起至2015年8月21日24时止。本次事故发生在保险期限内。
认定上述事实有如下证据证明：
1、公安消防大队证明一份，证明原告车辆在行驶过程中自然，证明单位已出现场；
2、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告单位的基本情况；
3、机动车行驶证复印件、司机驾驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件各一份，证明原告车辆手续合法有效；
4、原告代理人身份证复印件、律师执业证复印件，证明原告代理人的基本情况；
5、公估报告书一份，证明原告车辆损失数额；
6、公估费票据，证明原告车辆公估费的费用；
7、施救费票据，证明原告车辆施救费的数额；
8、庞大乐业租赁公司还款证明一份，证明车辆如实还款，保险利益理应归原告；
9、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件，证明原告车辆在被告处已投保，并且自燃损失险保险金额为452000元，原告诉请数额为345830元诉请数额合理；
10、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸工业区公安消防大队出具的证明事实清楚，本院予以确认。本次事故属于保险事故。河北千美保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的具有公估资质的公估机构，其公估人员具备公估资质，故其作出的编号QM20151163号公估报告书的公估结果本院予以采信。被告中银保险有限公司唐山中心支公司主张的公估费不应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故对其主张本院不予支持。冀B×××××重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了自燃损失险且不计免赔，故被告中银保险有限公司唐山中心支公司应当在保险金额范围内承担赔偿责任。原告的合理损失以本院核定为准，被告抗辩理据不足，本院予以支持原告的诉讼请求，原告的合理损失未超出上述保险限额范围，故应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司向原告承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司在自燃损失险限额赔偿原告损失345830元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件减半收取受理费，案件受理费用为3244元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费6488元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
附：交纳履行款及上诉费收款人：唐山市曹妃甸区人民法院；开户行：河北省唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司；账号：40×××28。
代理审判员 李 绅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 毕景勃
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第206号
原告王某，居民。
委托代理人刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告许某，居民。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，本案在审理过程中，原告王某于2015年4月10日向本院提出撤回对被告许某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤�对被告许某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
审 判 员 张 怡 鹏
二〇一五年四月十日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更870号
罪犯余志华，男，1988年1月26日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2012年2月27日作出的（2012）鄱刑初字第46号刑事判决，以被告人余志华犯抢劫罪判处有期徒刑七年八个月，并已交付执行。2015年7月14日上饶市中级人民法院以（2015）饶中刑执字594号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励3次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯余志华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且该犯在犯罪后积极赔偿受害人，且主动投案，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余志华准予假释（假释考验期至2018年11月29日止）。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
书记员 林梦莎
安徽宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第00092号
原告：夏某，女，汉族。
被告：张某甲，男，汉族。
原告夏某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告2004年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在山西省灵石县民政局登记结婚，婚后生育一子取名张某乙。因婚前对被告了解不够，婚后发现双方性格不合，且经常发生吵打，导致夫妻感情破裂，无法继续生活下去。故此向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养；本案诉讼费由原告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告2004年相识并确定恋爱关系，2005年底举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日在山西省灵石县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙。婚后原、被告经常因琐事发生争吵，故原告夏某起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子张某乙由被告张某甲抚养。
上述事实有原告身份证复印件、户口本复印件、婚姻状况证明书复印件、出生医学证明复印件、居住地证明、原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初感情较好，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告夏某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梅厚龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 晨
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第00092号原告：夏某。被告：张某甲。原告夏某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易�序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称：原、被告2004年相识并确定恋爱关系，年月日在山西省灵石县民政局登记结婚，婚后生育一子取名张某乙。因婚前对被告了解不够，婚后发现双方性格不合，且经常发生吵打，导致夫妻感情破裂，无法继续生活下去。故此向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养；本案诉讼费由原告承担。被告张某甲未答辩。经审理查明：原、被告2004年相识并确定恋爱关系，2005年底举行结婚仪式共同生活，年月日在山西省灵石县民政局登记结婚，年月日生育一子取名张某乙。婚后原、被告经常因琐事发生争吵，�原告夏某起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子张某乙由被告张某甲抚养。上述事实有原告身份证复印件、户口本复印件、婚姻状况证明书复印件、出生医学证明复印件、居住地证明、原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初感情较好，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告夏某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告夏某与被告张某甲离婚。案件受理费100元，由原告夏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梅厚龙二〇一五年一月二十七日书记员  王 晨
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第471号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人曾麒麟。2010年1月因抢劫罪被成华区法院判处有期徒刑3年6个月。2014年5月30日因涉嫌抢劫罪被公安机关刑事拘留，同年7月3日经成都市青羊区人民检察院批准，由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人张洪，四川高扬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第425号起诉书指控被告人曾麒麟犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰到庭支持公诉。被告人曾麒麟及其指定辩护人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日22时许，被告人曾麒麟驾驶黑色轻便摩托车在本市青羊区长顺街与多子巷交界的路口，抢夺被害人卿某贴身的挎包，抢夺过程中将卿某挎包背带扯断，致卿某倒地多处软组织挫伤，抢走其身上的挎包一个，内有“苹果5”手机一部（经鉴定，价值3200元）、现金400余元、驾驶证、身份证、社保卡、银行卡等物。
2014年5月29日10时许，被告人曾麒麟在本市水碾河路，驾驶黑色轻便摩托车，趁被害人钟某某不备抢走其挎包一个，现金500元及“苹果4”手机一部（经鉴定，价值2200元）、驾驶证等物。
2014年5月29日21时，被告人曾麒麟在本市南大街公交车站人行道处，驾驶黑色轻便摩托车，趁被害人卢某不备抢走其挎包一个，内有现金1700元、身份证、驾驶证等物。随后，被告人曾麒麟在本市锦里东路，趁被害人张某某不备抢夺其挎包一个，内有现金3200元、身份证、银行卡等物。随后，被告人曾麒麟又在本市草市街与德胜路口，趁被害人陈某不备抢夺其挎包一个，内有现金4700元、三星手机一部（经鉴定，价值1500元）、身份证、银行卡等物。
公诉机关认为被告人曾麒麟的行为已构成抢劫罪、抢夺罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二百六十七的规定对被告人定罪量刑。同时被告人曾麒麟在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚处罚。
被告人曾麒麟对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人曾麒麟的指定辩护人对控方指控的罪名及事实均无异议。提出被告人曾麒麟认罪态度好，积极配合司法机关审理，有悔罪意愿，建议酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年5月29日22时许，被告人曾麒麟驾驶黑色轻便摩托车在本市青羊区长顺街与多子巷交界的路口，抢夺被害人卿某贴身的挎包，抢夺过程中将卿某挎包背带扯断，致卿某倒地多处软组织挫伤，抢走其身上的挎包一个，内有“苹果5”手机一部（经鉴定，价值3200元）、现金400余元、驾驶证、身份证、社保卡、银行卡等物。现赃物已部分发还被害人。
2014年5月29日10时许，被告人曾麒麟在本市水碾河路，驾驶黑色轻便摩托车，趁被害人钟某某不备抢走其挎包一个，现金500元及“苹果4”手机一部（经鉴定，价值2200元）、驾驶证等物。现赃物已部分发还被害人。
2014年5月29日21时，被告人曾麒麟在本市南大街公交车站人行道处，驾驶黑色轻便摩托车，趁被害人卢某不备抢走其挎包一个，内有现金1700元、身份证、驾驶证等物。随后，被告人曾麒麟在本市锦里东路，趁被害人张某某不备抢夺其挎包一个，内有现金3200元、身份证、银行卡等物。随后，被告人曾麒麟又在本市草市街与德胜路口，趁被害人陈某不备抢夺其挎包一个，内有现金4700元、三星手机一部（经鉴定，价值1500元）、身份证、银行卡等物。现赃物已部分发还被害人。
以上事实有受案登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认照片、视频资料、物证指认照片、作案工具指认照片、伤情照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、病历、刑事判决书、价格鉴定意见等证据在案为证。
本院认为，被告人曾麒麟以非法占有为目的，驾驶机动车采取强拉硬拽的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人曾麒麟以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的被告人曾麒麟的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾麒麟在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾麒麟犯罪后如实供述罪行，认罪态度好并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公安机关扣押在案的赃款退赔被害人，不足部分继续追缴。被告人曾麒麟的指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人曾麒麟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元；数罪并罚，本院决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2019年5月29日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）
二、对被告人曾麒麟的犯罪所得予以追缴，并退赔被害人卿某400元、退赔被害人钟玉珍500元、退赔被害人卢静1700元、退赔被害人张再英3200元、退赔被害人陈英4700元，不足部分继续追缴退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 喻 言
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 易晓燕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吕德聪
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初9号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人许某某，男，1992年5月1日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，无业，住贵州省岑巩县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉﹝2017﹞440号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2014年12月30日晚，被告人许某某与许某、黄某某（均已判决）酒后乘坐出租车时，因许某某酒后呕吐将出租车车座弄脏，许某与出租车司机史某某协商好，给付史某某100元钱。许某某因此对史某某不满，拽住史某某往有车辆过往的马路上推，并对路过劝阻的李某进行殴打，许某、黄某某亦上前共同对李某进行殴打，致李某腰部受伤。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，李某腰椎L1、2左侧横突骨折，其损伤程度构成轻伤二级
2017年8月25日，被告人许某某被公安机关抓获。
另查明，许某、黄某某与被害人李某达成调解协议，许某、黄某某赔偿李某经济损失50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某陈述，证人史某某、许某某、赵某某、被告人许某某的证言，山东省立医院门诊病历及CT会诊报告单，济南市公安局槐荫区分局出具的（济）公（槐）鉴（伤）字【2015】001号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。鉴于许某某认罪态度较好，被害人的经济损失已由同案犯进行赔偿，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2019年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一八年一月十六日
书记员 刘小川
附一：
本案相关法律规定
《中国人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 朱 琳 诉 被 告 德 惠 市 水 文 工 程 地 质 勘 察 队 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第128号
原告：朱琳，女，汉族，1980年7月6日出生，吉林高新技术产业开发区鸿达水泥厂业主，住所地吉林高新北区。
被告：德惠市水文工程地质勘察队，住所地德惠市。
法定代表人：李德全，经理。
本院在审理原告朱琳诉被告德惠市水文工程地质勘察队买卖合同纠纷一案中，原告朱琳于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱琳撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 罗世红
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 高千惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0037号
原告宝应县润翔农村小额贷款有限公司。
法定代表人杨献元，董事长。
委托代理人周鸿斌、梁莲花，江苏安宜律师事务所律师。
被告扬州启航精密压铸有限公司。
法定代表人赵启录，董事长。
被告扬州市升晖弱电科技创新有限公司。
法定代表人张美珠，董事长。
原告宝应县润翔农村小额贷款有限公司（以下简称宝应润翔小贷公司）与被告扬州启航精密压铸有限公司（以下简称扬州启航公司）、扬州市升晖弱电科技创新有限公司（以下简称扬州升晖公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鸿斌到庭参加诉讼；被告扬州启航公司、扬州升晖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应润翔小贷公司诉称：2013年3月6日，被告扬州启航公司向原告借款500000元，借款期限自2013年3月6日至2013年10月10日止，借款月利率12.50‰，按月结息。并由被告扬州升晖公司提供担保。合同签订后，原告按约向被告扬州启航公司发放贷款。现因被告扬州启航公司经营不善，故诉至法院，要求判令：1、被告扬州启航公司立即偿还借款本金500000元及利息（利息自2013年10月11日起按月利率12.5‰的120%计算至还款日）；2、被告扬州启航公司承担律师代理费20000元；3、被告扬州升晖公司对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告宝应润翔小贷公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、借款申请表及借款合同各一份，证明被告扬州启航公司向原告申请借款500000元、期限为7个月的事实；
2、保证合同一份，证明被告扬州升晖公司为被告扬州启航公司的借款提供担保的事实；
3、江苏农贷借款借据和工商银行资金汇划凭证各一份，证明原告将500000元汇入被告扬州启航公司帐户的事实。
被告扬州启航公司、扬州升晖公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月6日，被告扬州启航公司因生产经营需要，向原告借款，并签订了借款合同，合同约定借款金额500000元，期限自2013年3月6日至同年10月10日止，月利率12.50‰，按月结息，如借款人逾期还款，自逾期之日起按执行利率的120%承担违约金。为保证借款合同的履行，被告扬州升晖公司自愿为被告扬州启航公司的借款提供担保，并于2013年3月6日与原告签订了保证合同，合同约定：保证人对主合同项下的借款及利息、罚息、实现债权费用等承担连带责任保证。借款合同签订后，原告即按约定向被告扬州启航公司发放贷款500000元。借款期限届满后，被告扬州启航公司仅归还至2013年10月10日以前的利息，下欠借款本金500000元及自2013年10月11日起以后的利息，虽经原告多次催要，被告扬州启航公司未能还款，被告扬州升晖公司也未能承担连带还款责任，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系及保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告扬州启航公司向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告扬州升晖公司自愿为被告扬州启航公司借款提供连带责任保证，应对被告扬州启航公司上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告扬州升晖公司承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告扬州启航精密压铸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宝应县润翔农村小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（利息自2013年10月11日起按月利率12.5‰的120%计算至判决确定还款之日）；
二、被告扬州启航精密压铸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宝应县润翔农村小额贷款有限公司律师代理费
20000元；
三、被告扬州市升晖弱电科技创新有限公司对上述判决（一）、（二）内容承担连带清偿责任。被告扬州市升晖弱电科技创新有限公司在承担保证责任后，有权向被告扬州启航精密压铸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，公告费600元，合计9600元，由被告扬州启航精密压铸有限公司负担（此款原告已垫付，被告扬州启航精密压铸有限公司在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 华继权
人民陪审员 徐广才
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 丁 娟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第01161号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地：连云港市海州区郁州南路88号。
负责人张建和，总经理。
委托代理人张曙红、陈旭，该公司员工。
被告仲海明，1980年3月6日省。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告任伟物业管理服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司承担（已交纳）。
代理审判员 张静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 薛锦
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第497号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人夏某，个体经商。因本案于2014年5月26日被宜兴市公安局取保候审，同年7月9日被本院决定逮捕，7月10日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年4月20日21时许，被告人夏某无驾驶资格酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道光荣西路由东向西行驶至茶叶小区路段时，与陈某驾驶的电动自行车相撞，后被交警查获。被告人夏某血液中的乙醇含量为132mg／100ml，属醉酒后驾车。
案发后，被告人夏某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，宜兴市公安局接处警工作登记表，摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人夏某明知他人报警仍留在现场等候处理，属自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人夏某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年8月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年七月十日
书记员 吴文燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特479号
申请人：上海融视广告传媒有限公司，住所地上海市徐汇区襄阳北路97号605室。
法定代表人：王佳，总经理。
委托诉讼代理人：沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被申请人：文婕，女，1979年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人上海融视广告传媒有限公司（以下简称融视公司）与被申请人文婕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人融视公司申请依法撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第1596号裁决。申请人认为劳动仲裁裁决认定的部分事实有误，双方之间的劳动关系在2016年12月31日已经结束，因此不存在拖欠工资及违法解除劳动关系，故仲裁裁决计算的经济补偿金过多。
被申请人文婕辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人认为劳动仲裁裁决认定的部分事实有误，双方之间的劳动关系在2016年12月31日已经结束，因此不存在拖欠工资及违法解除劳动关系，故仲裁裁决计算的经济补偿金过多。该理由因涉及事实的认定，故不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销仲裁裁决的情形，申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海融视广告传媒有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第1596号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海融视广告传媒有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1083号
申请执行人邵某。
被执行人王某。
申请执行人邵某与被执行人王某抚养费纠纷一案于2010年7月29日审结。本院（2010）李民初字第1874号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人支付2013年9月至2014年8月的抚养费共计人民币2400元，被执行人将案款直接支付于申请执行人后，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2010）李民初字第1874号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄英英
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初443号
原告：何生，男，1973年11月13日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。
被告：洪善林，男，1969年12月22日出生，汉族，住江西省永修县。
原告何生与被告洪善林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何生的委托诉讼代理人肖学武到庭参加诉讼，被告洪善林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金40000元，利息15000元（截止2017年4月17日），及其后的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月18日，被告在原告处借款4万元用于资金周转，并出具借条一份，约定月利率1.5%，于2015年3月18日归还。借款到期后，被告因资金不足，仅偿还了相应的利息，借款本金4万元无能力偿还。原、被告经协商，重新约定了还款时间，即2016年3月18日归还。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今未归还借款本金和利息，故原告提出如上诉请。
被告洪善林未作答辩。
原告为支持其诉请，向法院提交了借条一份，原告以此证据证明原、被告之间的借贷关系、借款金额、借款期限、借款利息等事实。对上述证据，因被告洪善林缺席未能质证，但经本院审查核实，该证据真实合法，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告在原告处借款4万元用于资金周转，并出具借条一份，约定月利率1.5%，于2015年3月18日归还。借款到期后，被告因资金不足，仅偿还了相应的利息，借款本金4万元无能力偿还。原、被告经协商，重新约定了还款时间，即2016年3月18日归还。借款到期后被告未按约定支付借款本息，至今尚欠借款本金4万元及利息15000元（利息暂算至2017年4月17日）。原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪善林向原告借款40000元事实清楚，证据充分，期限届满后，被告并未按约还款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告有权要求被告偿还借款本金及相应利息。被告洪善林经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪善林于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告何生借款本金40000元及利息15000元（暂算至2017年4月17日），并承担借款本金40000元自2017年4月18日起按月利率1.5%计算至该款实际还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告洪善林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郇小军
审 判 员 郭世锟
人民陪审员 张小勇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 韩 靖
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3859号
原告天洋置地有限公司。
法定代表人朱程，系公司执行董事。
委托代理人何静梅，该公司职员。
被告马纪芳。
原告天洋置地有限公司诉马纪芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天洋置地有限公司的委托代理人何静梅到庭参加诉讼，被告马纪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告天洋置地有限公司诉称，2009年2月25日原、被告双方签订了编号为Y0151的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的燕郊天洋城小区26-2606号房屋，该房屋总价款323213元。除被告应缴纳的首付款外，剩余款项的付款方式均为银行按揭贷款，并由原告作为被告贷款的连带保证人。在被告签署的《商品房买卖合同》及补充协议第二条中约定：“鉴于原告为被告向银行提供了阶段性连带保证责任，如买受人在银行贷款发放后，逾期偿还银行贷款本息而致使出卖人履行了代为偿还银行贷款本息的保证责任，则出卖人有权向买受人追偿代为偿还的银行本息，并自出卖人代为偿还银行贷款本息之日起，由买受人向出卖人支付代还银行贷款本息日千分之一计算的违约金”。根据原、被告双方签订的该协议的约定，原告有权向被告追索代为偿还的银行贷款本息，并且被告还应向原告支付违约金。上述文本签订后，原告协助被告办理了相应的银行按揭贷款手续，银行一次性向被告发放了贷款。但被告未按照约定及时偿还银行贷款，而致使原告履行了代为偿还银行贷款本息的保证责任。至开庭时止，银行从原告账户扣划保证金共计16954.75元。原告多次与被告沟通，希望被告能尽快偿还原告代为偿还的银行贷款本息，但被告一直采取不配合的态度，原告别无他法，故恳请法院：1、依法判令被告偿还原告贷款本金16954.75元；2、请求被告支付逾期利息6235.26元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马纪芳未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同编号为Y0151，双方约定被告购买原告开发建设的房屋一套，并由原告作为被告的连带保证人办理了按揭贷款，双方在补充协议第2条中约定“鉴于出卖人为买受人向银行提供了阶段性连带责任保证；如买受人在银行贷款发放后，逾期偿还银行贷款本息而致使出卖人履行了代为偿还银行贷款本息（含罚息、赔偿金、追偿费用等）的保证责任，则出卖人有权向买受人追偿及要求买受人支付违约金和利息”。本案中，被告从2013年10月10日至2015年7月9日止欠付银行贷款6笔，共计16954.75元，产生逾期利息6235.26元。上述事实有原告出具的《商品房买卖合同》及补充协议、银行的划款明细账单及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告替被告垫付房屋贷款后，取得对被告的偿还请求权，有权要求被告返还。故对原告要求被告偿还垫付款16954.75元的请求，本院予以支持；原告请求的违约金，在补充协议第二条中约定为日千分之一，此约定过高，本院调整为被告应支付垫付款的30%作为违约金，即5086.43元（16954.75元×30%）。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马纪芳于本判决生效后三日内一次性偿还原告天洋置地有限公司为其垫付的房屋贷款人民币16954.75元及违约金5086.43元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告马纪芳承担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 张 瑶
代理审判员 刘 颖
二〇一六年一月十日
书 记 员 王鑫钰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4982号
原告冉念，住重庆市酉阳县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告冉念与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉念撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年六月三日
书 记 员 王燕军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05606号
原告王某。
被告施某。
本院在审理原告王某与被告施某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 丁素巧
二〇一四年九月二十二日
书记员 张天正
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第01606号
原告：朱文保，男，1946年2月3日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：田朝中，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：张文建，男，1975年5月23日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张文勇，男，1973年7月23日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告朱文保因与被告张文建、张文勇民间借贷纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇担任审判长，与审判员孙九大、人民陪审员张友新组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。原告朱文保及其委托代理人田朝中到庭参加诉讼，被告张文建、张文勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文保诉称：2011年11月1日，原告与被告张文建签订了借款协议，约定被告借原告30000元，月息2.5分，借期一年，每三个月结息一次，并由被告张文勇担保。协议签订当日，原告在办公室给付被告张文建30000元。之后，两被告不按约定履行义务，原告数次催要，两被告故意躲避，至今本金及利息分文未还。故请求判决被告张文建偿还借款30000元及相应利息（按约定利息计算至还清款时止）和违约金3000元，被告张文勇承担连带还款责任。
张文建、张文勇未作答辩，也未向本院提交证据。
朱文保向本院提交了以下证据：
原告朱文保、被告张文勇的身份证，被告张文建的驾驶证。证明原、被告的身份信息。
借款协议、借据。证明原、被告之间的债权债务关系、原告给付被告张文建30000元、被告张文勇系担保人的事实。
灵璧县烟草专卖局出具的书面材料、张文勇的工资卡。证明张文勇系烟草公司职工，有工资收入，具备还款能力。
灵璧县太平居委会、灵璧县皇庙居委会分别出具的书面材料。证明张文建、张文勇长期在外务工，不在家居住。
本院对张宁宁的调查笔录。张宁宁证明其与两被告系兄妹关系，两被告长期不在家，没有联系方式，其听说过被告欠原告钱一事。
本院对陈守国的调查笔录。陈守国证明其与原告是朋友关系，张文建借朱文保钱时其在现场，看见朱文保给付张文建30000元，并由张文勇担保，后期与朱文保一起多次找过两被告，2012年12月份找过张文勇，被张文勇拒绝，之后就联系不上了。
对朱文保提交的证据以及本院的调查笔录，张文建、张文勇未到庭质证。
朱文保对本院的调查笔录没有异议。
根据原告的举证、质证意见，本院对上述证据认证意见为：因张文建、张文勇未到庭质证，其不予质证是对自己权利的处分，应当视为其对上述证据不持异议。经庭审认定，朱文保提交的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，本院予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2011年11月1日，原、被告双方签订了借款协议，协议约定，张文建向朱文保借款30000元，借款期限为2011年11月1日至2012年11月1日，月息2分5厘，每三个月结息一次，协议签订两日内交付借款，违约方承担违约金3000元，同时约定，如张文建到期不还款，由担保人在两月内一次性付清本金、利息及违约金。张文勇在担保人一栏签名并摁有指印。协议签订当日，朱文保即交付30000元给张文建，张文建出具了借据。之后，原告要求被告张文建按协议给付利息和借款，但张文建未按协议履行义务。2012年12月，原告要求张文勇承担担保责任，被张文勇拒绝。现张文建、张文勇下落不明。
本案在审理过程中，本院于2013年7月10日向被告张文建、张文勇公告送达了原告的起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，两被告未到庭应诉。
本院认为，综合原告的举证、质证及起诉意见，本案的焦点是：被告张文建是否应当按约定履行还款义务；被告张文勇是否应当承担连带清偿责任。
关于被告张文建是否应当按约定履行还款义务。被告张文建向原告朱文保借款，双方签订了借款协议，明确了借款人、保证人的权利、义务，是各方当事人真实意思表示，该协议合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱文保已经按照约定履行了给付张文建借款30000元的义务，张文建应当按照约定履行还款义务。现张文建未能按期偿还朱文保借款，故朱文保要求张文建偿还借款30000元及利息、以及违约金3000元的诉讼请求合理，本院予以支持，张文建应当按照约定履行义务。
关于被告张文勇是否应当承担连带清偿责任。本案原、被告双方签订的借款协议中明确约定了如张文建到期不还款，由担保人在两月内一次性付清本金、利息及违约金的保证责任，现张文建未能履行义务，张文勇作为保证人应当承担保证责任。因原、被告双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方约定担保的范围为本金、利息及违约金，故张文勇应当对张文建所借本金30000元及其利息，违约金3000元均承担连带清偿责任。
综上，本院对原告诉求被告张文建偿还借款30000元及相应利息和违约金3000元，被告张文勇承担连带清偿责任予以支持。被告张文建、张文勇未按指定期间到庭参加诉讼，应当视为其放弃了举证、质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文建于判决书生效后10日内偿还原告朱文保借款30000元及利息（利息按约定月息2分5厘计算，至还清款时止）；
被告张文建于判决书生效后10日内给付原告朱文保违约金3000元；
被告张文勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张文建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 傅 勇
审 判 员 孙九大
人民陪审员 张友新
二〇一三年十月十一日
书 记 员 汤 净
江西省鹰潭市月湖区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第68号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人吴俊，男，1983年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌运输毒品罪，2013年11月13日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人吴元福，男，1976年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪，2013年2月4日被本院判处管制一年，2013年9月20日管制期限届满。因涉嫌非法持有毒品罪，2013年11月13日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人吴俊犯贩卖毒品罪、吴元福犯非法持有毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员傅燕出庭支持公诉，被告人吴俊、吴元福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴俊称其在鹰潭的老乡郑XX与在广州的老乡“军发”联系购买毒品海洛因，二人以2000元的价格雇佣其将一袋毒品海洛因从广州送至鹰潭。2013年11月13日凌晨，被告人吴俊携带毒品海洛因从广州来到鹰潭，入住本市“速八”宾馆312房间，并通过电话联系郑XX的丈夫吴元福，之后吴元福来到“速八”宾馆312房间。吴俊在房间内将其携带的一包毒品海洛因交给吴元福，得款1800元。二人交易完成后，吴元福走出312房间，在走廊上被公安机关抓获，当场被缴获毒品一包。经鉴定，被缴获的毒品中检出海洛因成分，净重50.1496克。
以上事实，被告人吴俊、吴元福在开庭审理过程中亦无异议，且有被公安机关缴获的现金人民币1800元及手机两部，抓获经过、鹰潭市公安局月湖分局扣押物品及文件清单、吴俊�郑XX、吴元福手机话单、11月13日“速八”宾馆监控截图、“速八”宾馆提供的鹰潭市月湖辖区旅游业前台登记表、二被告人指认毒资、毒品照片、二被告人的户籍证明、本院（2013）月刑初字第21号刑事判决书及月湖区社区矫正工作领导小组办公室出具的解除社区矫正通知书，江西省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，光盘4张及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊明知是毒品海洛因而向他人进行贩卖，数量为50.1496克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人吴元福非法持有毒品海洛因计50.1496克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人吴元福曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，可酌情从重处罚。根据被告人吴俊、吴元福犯罪的事实、犯罪的性质、�节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2028年11月12日止）。
二、被告人吴元福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2020年11月12日止。已缴纳罚金七千元，未缴纳部分于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 祝新莲
人民陪审员 徐华桂
二〇一四年六月十六日
代理书记员 程 璐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第1478号
原告：焉维维，男，1986年2月15日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。
委托代理人：刘丽丽，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告：安徽建奥建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：丁志刚，职务系董事长。
被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：陈华元，职务系董事长。
本院在审理原告焉维维诉被告安徽建奥建筑劳务有限公司、中建三局集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告焉维维于2015年06月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焉维维撤回起诉。
案件受理费1545.6元，减半收取772.8元，由原告焉维维承担。
审判员 金京玉
二〇一五年六月一日
书记员 张明明
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终2260号
上诉人（原审被告）恒大地产集团包头有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区莎木佳路一号街坊恒大华府综合楼三楼。
法定代表人宋文江，该公司总经理。
委托代理人袁晓凯，该公司法务员。
委托代理人李志杰，该公司法务员。
被上诉人（原审原告）郭占海，男，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人高淑媛，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
上诉人恒大地产集团包头有限公司（以下简称恒大公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人恒大公司的委托代理人李志杰、被上诉人郭占海及其委托代理人高淑媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年8月31日，原、被告双方签订了一份合同编号2009-0021795的《包头市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于包头市九原区恒大华府15-602号房屋一套，建筑面积为318.68平方米，房屋总价款为1953928元，付款方式为原告银行按揭付款；经验收合格后，被告应当于2011年12月31日前将商品房交付原告；如逾期交付商品房超过90日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。商品房交付日期届满后，被告仍未具备交房条件。原告曾三次向被告报修房屋出现的房屋质量问题，即2012年11月11日、2014年8月20日、2015年7月22日出售的房屋存在诸多质量问题，如，防水层存在严重质量问题、电缆不按规定穿管直接埋入水泥层、窗户歪斜无法打开、地面墙面空鼓、装修物品歪斜、家具裂缝等等。根据原告计算的迟延交房日期，2012年1月1日到2016年5月10日，共计1591天。原告于2016年5月12日诉至法院，提出了上述诉讼请求，被告作出了答辩意见。
原审法院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告依约履行了合同约定的全部义务，被告未能按期交付房屋属违约行为，对此被告应承担迟延交房的违约责任。关于违约金的计算方法，按照原、被告双方合同约定，即购房款（1953928元）的日万分之一乘以违约天数。违约金的计算日期为2012年1月1日至2016年5月10日，计1591天，原告的其他诉讼请求，法院不予支持。被告反驳主张，无事实依据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：一、被告恒大地产集团包头有限公司给付原告郭占海迟延交房违约金310869.9元（1953928元×0.0001×1591天）；二、驳回原告其他诉讼请求。以上执行款项，于本判决书生效后十五日内执行完毕。案件受理费10018元，减半收取5009元（原告已预交取），由被告恒大地产集团包头有限公司承担。
宣判后，恒大公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1、一审法院认定事实不清。迟延交房违约金的计算时间错误，应截止到2012年8月12日寄发收验楼通知书之日。轻微的装修问题不影响实际使用，根本不存在影响被上诉人收房的质量问题。2、一审适用法律错误。被上诉人在2012年1月1日就已知上诉人违约其权利受到侵害的事实，于2016年5月12日提起诉讼时已经过了诉讼时效。
被上诉人郭占海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。上诉人恒大公司不能在合同约定的日期交付符合条件的房屋，已构成违约。因争议房屋至今未取得工程竣工验收备案表，上诉人恒大公司的违约行为一直在持续，故不适用诉讼时效的相关法律规定。综上，上诉人恒大公司的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10018元，由上诉人恒大地产集团包头有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳海岩
审判员 周文玉
审判员 赵红玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 于 雁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3036号
原告（执行案外人）樊守乐，男，1957年1月12日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人樊闪闪，女，1986年3月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区，代理权限为特别授权。系原告樊守乐之女。
委托代理人刘相民，河南天地律师事�所律师，代理权限为特别授权。
被告（申请执行人）张艳芳，女，1972年1月18日生，汉族，住灵宝市。
被告（被执行人）灵宝市好运来食品有限责任公司。
法定代表人段胜建，该公司董事长。
原告樊守乐与被告张艳芳、灵宝市好运来食品有限责任公司（以下简称好运来公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊守乐及其委托代理人樊闪闪、刘相民、被告张艳芳到庭参加诉讼，被告灵宝市好运来食品有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊守乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销灵宝市人民法院(2016)豫1282执异87号执行裁定书；2、停止对位于灵宝市西区长安××北侧××601房屋的执行；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年1月7日原告与被告好运来公司签订购房合同，以130000元价格购买了位于灵宝市西区长安××北侧××601房屋。2013年4月26日被告好运来公司向原告交付房屋钥匙。因开发商好运来公司从未通知原告去办理房产证，原告对未办理房产证不存在过错，原告对涉案房屋享有所有权。
被告张艳芳辩称：1、单凭原告提交的购房合同，无法证明其与好运来公司之间系房屋买卖行为；2、涉案房屋均系现金交付房款，被告认为5万元以上现金交易均不符合常理；3、涉案房屋产权已于2012年12月27日被登记在被告好运来公司名下，原告未能及时办理过户手续，存在过错。
被告好运来公司未到庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。
原告樊守乐向本院提交的证据有：
第1购房合�一份、好运来公司法定代表人段胜建出具声明一份，证明原告从被告好运来公司处购买涉案房屋的情况；
第1好运来公司出具的购房款收据3份，证明原告已全部交付房款并占有该房；
第1灵宝市人民法院评估通知书、(2016)豫1282执异87号执行裁定书，证明原告提起执行异议之诉的依据。
被告张艳芳向本院提交的证据有：好运来公司出具的还款协议书、股东会决议、房屋所有权证书、房屋室外照片4张，证明好运来公司将涉案房屋抵押给原告的事实及查封时房屋的状况。
被告好运来公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张艳芳对原告提交的购房合同、购房款收据的真实性有异议，对其他证据真实性无异议。原告对被告张艳芳提交的还款协议书、股东会决议有异议，认为好运来公司在将房屋出卖给原告后，又将该�抵押给原告的行为无效。审理中，原告就其购房款资金来源补充提交了房屋购买情况说明。
经审查，本院认为原被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：2011年1月7日，原告樊守乐与被告好运来公司签订购房合同，约定将好运来公司开发的位于灵宝市西区长安××北侧××601房屋以130000元出卖给原告。原告于当日向被告好运来公司缴纳房款60000元，同年3月6日缴纳房款20000元，2013年4月26日缴纳房款50000元并领取房屋钥匙。涉案房屋款项现已全部付清。2012年12月27日被告好运来公司将该房登记在其公司名下。
本院因执行张艳芳与好运来公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日查封了涉案房屋，原告向本院提出了执行异议，本院于2016年9月23日做出（2016）豫1282执异87号执行裁定书，驳回原告执行异议，原告遂诉至本院，要求停止对涉案房屋的执行。审理中，经本院现场勘验，确认原告携带的钥匙为涉案房屋的配套钥匙，但该房尚未进行装修。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告樊守乐与被告好运来公司签订的购房合同,系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告樊守乐在本院2016年4月8日对涉案房屋进行查封之前，与被告好运来公司签订了合法有效的书面合同且已支付全部房款，虽未对该房进行装修入住，但原告已领取房屋钥匙，对该房有事实上的管理和支配权，达到对该房的合法占有。被告好运来公司为拆借资金而将涉案房屋产权私自登记在公司名下，原告樊守乐对此并不知情，涉案房屋未办理过户登记并非原告自身原因。综上本院认为原告樊守乐已取得对涉案房屋的物权期待权，其就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。被告张艳芳虽对原告提供的购房合同及收据有异议，但并未向本院提供该商品房买卖不真实、不合法的证据，亦无证据证明樊守乐与被执行人好运来公司存在恶意串通、逃避执行的事实,被告虽举证证明涉案房屋已抵押给其，但未办理抵押登记手续，不能对抗善意第三人，被告对本案争议房屋不享有优先受偿权。综上原告要求停止对涉案房屋的执行，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
停止对位于灵宝市西区长安路西段北侧1幢6层605房屋的执行。
案件受理费500元，由被告张艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
本院（2016）豫1282执异87号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 何冠军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭远昌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初6107号
原告：周延林，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：魏国权，住址：沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告周延林与被告魏国权提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告周延林于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周延林撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取计443元，由原告周延林负担。
审判员 郭晓宁
二〇一八年一月四日
书记员 邓 雨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74eae868-4272-4b0e-8e5b-a87900df0338&imgId=NzRlYWU4NjgtNDI3Mi00YjBlLThlNWItYTg3OTAwZGYwMzM4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初6107号	原告：周延林，住址：沈阳市苏家屯区。	被告：魏国权，住址：沈阳市苏家屯区。	本院在审理原告周延林与被告魏国权提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告周延林于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告周延林撤回起诉。	案件受理费886元，减半收取计443元，由原告周延林负担。	审判员  郭晓宁	二〇一八年一月四日	书记员  邓 雨
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4728号
罪犯郭云忠，男,1970年9月23日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十一月三日作出（2006）临中刑初字第518号刑事判决,以被告人郭云忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭云忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭云忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭云忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭云忠减去有期徒刑二个月(刑期自2006年4月17日起至2015年5月16日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0432号
原告卞宗亚，农民。
被告刘启春，农民。
委托代理人周留成。
被告中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司，住所地盐城市大庆中路188号。
法定代表人李宝祥，该公司经理。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告盐城市第一人民医院，住所地盐城市越河路16号。
法定代表人李大林，该医院院长。
委托代理人夏阳。
委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。
被告江苏海讯科技有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号01幢17层。
法定代表人丁永健，该公司总经理。
委托代理人吉海龙。
被告盐城市顺通电信工程有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇甘露村九组（10）。
法定代表人吕玉鸿，该公司总经理。
本院在审理原告卞宗亚诉被告刘启春、中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司、盐城市第一人民医院、江苏海讯科技有限公司、盐城市顺通电信工程有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卞宗亚于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卞宗亚撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告卞宗亚承担（原告已预交）。
审 判 长 游 伟
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一五年一月九日
书 记 员 邓 月
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初1018号
原告：廖小兰（曾用名廖晓兰），女，1967年8月12日出生，汉族，奉新县人，供电局职工，住奉新县。
被告：李建，男，1976年12月25日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
原告廖小兰与被告李建、万冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告廖小兰于2017年9月26日向法院提出申请，撤回对被告万冬梅的起诉，本院裁定予以准许。原告廖小兰、被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金6.27万元及利息48954元(计算至2017年9月30日，按月利率2%计算，2015年4月付了一年利息1.5万元，剩余利息计算至还清款止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月21日，两被告因购房向我借款26.4万元，我同意向两被告借款，并给付了借款，两被告当时出具了一张借我26.4万元本金的借条。后两被告陆续向我归还相应借款本金和利息，截止2013年6月30日，已向我归还了借款本金20.13万元和全部到期利息。两被告在2013年6月30日收回26.4万元的借条，并重新出具了一张6.27万元本金的借条，约定利率为月息两分。之后我多次向两被告催款，两被告除在2015年4月付了一年的利息1.5万元，一直以各种理由拒绝归还。为保护自己的合法权益，故提起本案诉讼。
被告李建辩称：我和前妻万冬梅在2009年12月份向原告借款20万元整，按当时约定支付原告月息3分，2010年4月我和万冬梅向原告出具了22.4万元的借据，2011年9月2日至2013年6月由万冬梅分几次银行转账至原告，我与前妻万冬梅已按原约定还清本息给原告，原告所诉6.27万元为利滚利产生的复息，我不应再承担。原告撤销了对共同债务人万冬梅的诉讼主张，等于放弃了一半的债权，我只能承担一半的债务3.15万元，除去我在2015年4月已还款1.5万元，我愿归还原告1.65万元。
经审理查明：2013年6月30日，被告李建与万冬梅共同向原告出具借条一份，载明：“今借到廖晓兰人民币陆万贰仟柒百（佰）元整（62700），（注：利息按贰分利息计算），今借人：李建、万冬梅，2013年6月30日”。被告李建与万冬梅于2005年1月18日办理了结婚登记，于2013年12月16日协议离婚。关于借条的由来，原告主张是从2010年2月21日的26.4万元借款结算下来的，6.27万元是尚欠本金，之前利息已按年利率20%付清。被告李建则认为实际借款本金是20万元，而且这6.27万元是利息，本金已经还清。双方一致确认26.4万元已包含了4.4万元的利息（按年利率20%计算一年）。2013年6月30日借条出具之后，原告主张被告李建仅于2015年4月归还了1.5万元利息，被告李建则认为“不存在是利息，除了这1万5千元后面没有再还钱”。因原告对剩余款项催款未果，故提起本案诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，原告廖小兰向被告李建提供借款，被告李建向原告廖小兰出具借条，双方因此形成借贷关系。关于借款本金，虽然存在预期利息计入本金的问题，但此后借款期限届满，预期利息转化为到期利息，按照法律规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。现被告李建并未提供任何证据证明其支付的利息超过法律规定的上限，也未提供证据证明6.27万元为利息款，根据“谁主张谁举证”的证据规则，本院对被告李建的上述抗辩主张，因证据不足不予支持。被告李建在借条上已另行载明利息计算方式，且按照先付息后还本的交易习惯，本院依法认定该6.27万元结算款为尚欠本金款。关于利息，双方约定为“按贰分利息计算”，原告主张为月息2分，即月利率2%，被告李建未提出异议，仅认为不应计算复利，故本院认定该6.27万元双方约定的利率为月利率2%，该约定未超过法律规定的上限，本院依法予以支持。借条未约定还款期限，原告在给予被告合理还款期限后，可以随时主张返还，故对于原告要求被告李建归还借款本金及相应利息的诉求，本院依法予以支持。至于被告李建与万冬梅之间的关系，借款虽然属于二人夫妻关系存续期间的共同债务，但原告有权要求二人连带共同偿还，也有权要求其中任何一人单独偿还，现原告撤回对万冬梅的起诉，系原告的自主选择权利，不违反法律规定，故本院予以准许，如被告李建与万冬梅之间因此产生相应纠纷，其可另行协商或起诉主张相关权利，但不属本案审理范围。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李建应于本判决生效之日起二十日内归还原告廖小兰借款本金6.27万元及自2013年6月30日起按月利率2%计算利息至还清款止（被告李建于2015年4月归还的1.5万元在利息款中予以相应扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，减半收取后为1266.5元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2533元，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 杨春林
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 李聘芬
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1018号
原告：廖小兰（曾用名廖晓兰），女，1967年8月12日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被告：李建，男，1976年12月25日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被告：万冬梅，女，1971年1月8日出生，汉族，靖安县人，住奉新县。
原告廖小兰诉被告李建、万冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告廖小兰于2017年9月26日向本院提出对被告万冬梅的撤诉申请。
本院认为，原告廖小兰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖小兰撤回对被告万冬梅的起诉。
审 判 员 杨春林
二〇一七年九月二十六日
代书记员 李聘芬
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1343号
原告:姚明怀，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：方波，男，1981年6月19日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：路红，女，1983年4月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告姚明怀与被告方波、路红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚明怀到庭参加了诉讼，被告方波、路红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明怀向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（利息按双方口头约定月利率2分计算，从2014年10月20日起计算，至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月20日被告方波向原告姚明怀借款3万元，并出具借条。之后被告方波、路红未偿还过原告任何本息。借款发生在被告方波与被告路红婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1、原告身份证复印件；2、借条原件1张。3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书。
被告方波未作答辩。
被告路红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告方波与被告路红于2004年5月25日登记结婚。2014年10月20日被告方波向原告姚明怀借款30000元，并出具借条，载明“今借到姚明怀人民币现金叁万元‘小写30000元’。借款人：方波（签字捺印）2014.10.20.。”后被告方波、路红未偿还过任何本息，经原告多次催收未果，2016年7月原告诉讼来院。
上述事实有当事人的庭审陈述及原告身份证复印件，借条1张、被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方波向原告姚明怀借款3万元事实清楚，有借条原件和原告姚明怀陈述为依据，本院予以确认。原告姚明怀要求被告方波偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，原、被告未作约定，不予支持。借款发生在被告方波、路红婚姻关系存续期间，属于被告方波与路红的夫妻共同债务，双方应共同偿还。被告方波、路红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告方波、路红自本判决生效之日起十日内偿还原告姚明怀借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告方波、路红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 温 勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李安蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02440号
原告：安树奎，男，汉族，1986年4月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：解金刚，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐根苗，安徽华人律师事务所律师。
被告：刘贤忠。
被告：合肥高新科技职业学校。
法定代表人：刘贤忠，该校校长。
本院在审理安树奎与刘贤忠、合肥高新科技职业学校民间借贷纠纷一案中，原告安树奎于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安树奎申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许安树奎撤回起诉。
案件受理费4465元，减半收取2235.5元，由安树奎负担。
审判员 汤本刚
二〇一四年十月二十三日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1123号
罪犯宋颖聪，男，1981年5月16日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2012年9月13日作出（2012）商梁刑初字第67号刑事判决，以被告人宋颖聪犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，刑期自2011年6月14日至2015年6月13日。判决发生法律效力后，2012年10月12日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯宋颖聪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋颖聪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察司国锋、施瑞东及同监罪犯王健、张小华的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯宋颖聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋颖聪的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15809号
原告邱丽华，男，汉族，1983年11月5日出生，身份证住址西安市雁塔区，
被告深圳凯因卡德科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科华路讯美科技广场1号楼309，统一社会信用代码91440300M5D9Q18XW。
法定代表人应超军，总经理。
委托代理人熊甜田，女，汉族，1992年11月6日出生，身份证住址四川省雅安市雨城区，系该公司人事专员。
委托代理人王滢，女，汉族，1995年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司行政专员。
上列原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邱丽华、被告委托代理人熊甜田、王滢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六至第九项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2017年3月29日。
二、工作岗位：高级工程师。
三、书面劳动合同的签订情况：已签订合同期限自2017年3月29日起至2018年3月29日止的书面劳动合同。
四、离职时间：2017年4月13日。
五、离职原因：被告以原告在试用期不符合录用条件为由与其解除劳动合同。
六、被告是否应支付原告2017年3月29日至2017年4月13日期间平时加班工资：否。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告提交了软件代码操作记录证明其存在中午及晚上加班，被告不予认可。本院认为，原告提交的软件代码操作记录为电脑截图，在无其他证据佐证的情况下，该证据无法单独作为认定案件事实的依据。故原告应就此承担举证不能的不利后果。因此原告请求被告支付平时加班工资6,237.93元依据不足，本院不予支持。
七、被告是否应支付原告违法解除劳动合同赔偿金：否。
被告以原告在试用期不符合录用条件为由与其解除劳动合同。根据双方劳动合同的约定，原告试用期自2017年3月29日起至2017年6月29日止，但是，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款的规定，劳动合同期限为一年的，试用期不得超过二个月。故超过部分的试用期限应为无效。被告提交了修改代码电脑截图、付款交易明细、银行个人业务回单、招聘岗位职责及需求等证明原告未经许可擅自发布代码导致出现严重资金问题。不符合录用条件。原告对上述证据均不予认可。本院认为，用人单位享有用工自主权，被告提交的证据可相互印证，足以证明原告不符合录用条件，故被告在试用期内以此为由与原告解除劳动合同并不违反劳动法律规定，原告请求被告支付违反解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
八、被告是否应支付原告未提前30日通知解除劳动合同的待通知金：否。
根据已查明的事实，本案因原告在试用期不符合录用条件而解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的需支付代通知金的情形，故原告该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。
九、关于原告当庭增加的第四至六项诉讼请求，均未经过仲裁前置程序处理，本院在此不予审理，原告可另循法律途径解决。
十、原告申请仲裁的时间：2017年4月14日。
十一、原告的仲裁请求：１、被告支付原告2017年4月1日至2017年4月13日的工资7,485.52元；２、被告支付原告2017年3月29日至2017年4月13日平时加班工资6,237.93元；３、被告支付原告未提前30日通知解除劳动合同的待通知金20,100元；４、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金20,100元。
十二、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。
十三、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2017年3月29日至2017年4月13日平时加班工资6,237.93元；2、被告支付原告未提前30日通知解除劳动合同的待通知金20,100元；3、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金20,100元；４、申请公安机关拘捕施暴当事人熊甜田和李昕；５、被告支付原告精神损失费10,000元；６、被告支付原告误工费6,000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱丽华的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年八月十五日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初15809号原告邱丽华，男，汉族，1983年11月5日出生，身份证住址西安市雁塔区，被告深圳凯因卡德科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科华路讯美科技广场1号楼309，统一社会信用代码91440300M5D9Q18XW。法定代表人应超军，总经理。委托代理人熊甜田，女，汉族，1992年11月6日出生，身份证住址四川省雅安市雨城区，系该公司人事专员。委托代理人王滢，女，汉族，1995年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司行政专员。上列原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邱丽华、被告委托代理人熊甜田、王滢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六至第九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2017年3月29日。二、工作岗位：高级工程师。三、书面劳动合同的签订情况：已签订合同期限自2017年3月29日起至2018年3月29日止的书面劳动合同。四、离职时间：2017年4月13日。五、离职原因：被告以原告在试用期不符合录用条件为由与其解除劳动合同。六、被告是否应支付原告2017年3月29日至2017年4月13日期间平时加班工资：否。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告提交了软件代码操作记录证明其存在中午及晚上加班，被告不予认可。本院认为，原告提交的软件代码操作记录为电脑截图，在无其他证据佐证的情况下，该证据无法单独作为认定案件事实的依据。故原告应就此承担举证不能的不利后果。因此原告请求被告支付平时加班工资6,237.93元依据不足，本院不予支持。七、被告是否应支付原告违法解除劳动合同赔偿金：否。被告以原告在试用期不符合录用条件为由与其解除劳动合同。根据双方劳动合同的约定，原告试用期自2017年3月29日起至2017年6月29日止，但是，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款的规定，劳动合同期限为一年的，试用期不得超过二个月。故超过部分的试用期限应为无效。被告提交了修改代码电脑截图、付款交易明细、银行个人业务回单、招聘岗位职责及需求等证明原告未经许可擅自发布代码导致出现严重资金问题。不符合录用条件。原告对上述证据均不予认可。本院认为，用人单位享有用工自主权，被告提交的证据可相互印证，足以证明原告不符合录用条件，故被告在试用期内以此为由与原告解除劳动合同并不违反劳动法律规定，原告请求被告支付违反解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。八、被告是否应支付原告未提前30日通知解除劳动合同的待通知金：否。根据已查明的事实，本案因原告在试用期不符合录用条件而解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的需支付代通知金的情形，故原告该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。九、关于原告当庭增加的第四至六项诉讼请求，均未经过仲裁前置程序处理，本院在此不予审理，原告可另循法律途径解决。十、原告申请仲裁的时间：2017年4月14日。十一、原告的仲裁请求：１、被告支付原告2017年4月1日至2017年4月13日的工资7,485.52元；２、被告支付原告2017年3月29日至2017年4月13日平时加班工资6,237.93元；３、被告支付原告未提前30日通知解除劳动合同的待通知金20,100元；４、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金20,100元。十二、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。十三、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2017年3月29日至2017年4月13日平时加班工资6,237.93元；2、被告支付原告未提前30日通知解除劳动合同的待通知金20,100元；3、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金20,100元；４、申请公安机关拘捕施暴当事人熊甜田和李昕；５、被告支付原告精神损失费10,000元；６、被告支付原告误工费6,000元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邱丽华的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一七年八月十五日书记员 庄秋玲（兼）书记员 李    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14907号
原告上海达安物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人姜莲生，职务董事长。委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告李文渊，男，汉族，住上海市长宁区。原告上海达安物业管理有限公司诉被告李文渊物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：支付自2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费人民币2,665.20元并承担本案诉讼费。本院于2016年7月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴佳琪独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高黎到庭参加诉讼。被告李文渊经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费属实。本院认为，原、被告之间建立的物业管理服务法律关系，符合相关法律规定，具有法律效力，原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李文渊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达安物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区定西路XXX弄XXX号5Ｂ室房屋自2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币2,665.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告李文渊负担。本判决为终审判决。
审判员 吴佳琪
二〇一六年七月二十七日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01291号申请人万光生。申请人张霞。本院于2014年9月2日受理了申请人万光生、张霞申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、万光生赔偿张霞住院费3817.52元。二、万光生赔偿张霞误工费689.2元、护理费711.92元、生活补助550元、休息三月误工补助费5643元共计7594.62元。三、万光生赔偿张霞电动车修理费，依修车票据为准。四、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年九月十九日书记员张珍珍