江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2767号
原告沈培兰。
委托代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告陶伟。
委托代理人杨芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门街道解放中路177号。
负责人张永辉，经理。
委托代理人姜飞，公司员工。
原告沈培兰与被告陶伟、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员高梅适用简易程序，于同年6月15日、7月7日两次公开开庭进行了审理。原告沈培兰的委托代理人高健美、被告陶伟的委托代理人杨芳、被告保险公司的委托代理人姜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈培兰诉称，2015年4月16日，被告陶伟驾驶小型轿车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，原告构成交通事故十级伤残。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险。现要求被告赔偿原告经济损失150664.8元。
被告陶伟辩称：1、其驾驶的苏F×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此原告的损失应由被告保险公司赔偿。2、其为原告垫付了医疗费5000元，该款应由被告保险公司向其支付。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，对原告的部分损失有异议。
经审理查明，2015年4月16日11时31分许，被告陶伟驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市江海路由南向北行驶至丝绸路口右转弯时，与原告沈培兰驾驶电动自行车沿海门市丝绸路由西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。当月18日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了第3206849201503660号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陶伟负事故的全部责任，原告沈培兰不负事故责任。
事发当日，原告被送至海门市第二人民医院住院治疗，于当月22日行右锁骨远端骨折切开复位内固定术，同年5月6日出院。
2015年11月23日，南通三院司法鉴定所对原告沈培兰的伤残等级等事项做出了通三司法鉴定所【2015】临鉴字第3157号司法鉴定意见书，结论为：1.沈培兰因交通事故致右侧锁骨远端骨折；其右侧肩关节活动障碍评定为交通事故十级伤残。2.沈培兰误工期限为150日；护理期60日，其中2人护理20日，1人护理40日；营养期限为60日。3.沈培兰后期取内固定费用为8000元，相关误工期限为45日，护理期限为1人护理15日，营养期限为15日。
另查明，苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业险，附加投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
审理中，原告主张如下损失：医疗费25653.8元、营养费750元、住院伙食补助费360元、二次手术费8000元、残疾赔偿金74346元、误工费23400元、护理费8075元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、物损2000元。两被告对住院伙食补助费360元无异议。对其他有争议的损失，本院认定如下：
1.医疗费33653.8元（含二次手术费8000元）。根据原告提供的门诊病历、病人结账费用明细、医药费发票、司法鉴定意见书等证据认定。原告主张的二次手术费数额有鉴定意见书予以明确，为减少当事人讼累，依法可以一并处理。被告保险公司未提供非医保用药在医保范围内可替代的用药及费用明细，直接核减不当，且核减的比例亦无依据，其辩称要求扣除10％的非医保用药，本院不予采信。
2.营养费750元（含二次手术期间营养费150元）。根据原告提供的司法鉴定意见书，按每天10元计算为：（60+15）天×10元/天=750元。原告主张的营养期限有鉴定意见予以明确，为减少当事人讼累，二次手术营养费可一并处理。
3.残疾赔偿金74346元。根据鉴定意见书，原告因交通事故评定为十级伤残。原告系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，原告的残疾赔偿金计算为：37173元/年×20年×0.1（伤残系数）=74346元。被告保险公司辩称原告评残时机不符合评残规定，对原告构成十级伤残有异议，但未提供任何证据来反驳原告的鉴定报告，又未申请重新鉴定，故对被告保险公司的该辩称不予采纳。
4.误工费12750元。按照85元/天计算150天。
5.护理费8075元（含二次手术期间护理费）。依据司法鉴定意见书，原告需护理60天，其中2人护理20天，1人护理40天，二次手术期间1人护理15天，护理费标准按85元/天计算。原告的护理费为85元/天×（2×20+40+15）天=8075元。
6.鉴定费2280元，依据鉴定费发票认定。
7.精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤情等酌定。该款列入交强险限额内处理。
8.交通费300元。本院根据原告的伤情、住院、鉴定等情形酌情认定。
9.关于物损费，因原告未提供任何证据证明其因交通事故产生了2000元的物损，故对其主张的物损不予支持。
上述损失合计137514.8元，其中交强险限额内的损失为112751元（含精神损害抚慰金5000元），超出交强险限额的损失24763.8元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告沈培兰因交通事故致人身损害，依法有权获得赔偿。被告保险公司应在交强险限额范围内首先承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司根据被告陶伟负事故全部责任及商业险合同约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告。故，本案中被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告事故损失112751元。原告沈培兰超过交强险的损失24763.8元，由被告保险公司在商业险内予以赔偿。原告的损失均在被告保险公司保险责任赔偿限额内，故被告陶伟在本案中不再承担赔偿责任，其为原告垫付的医疗费5000元，由原告沈培兰予以归还，该款从被告保险公司的赔偿款中扣除后直接支付给被告陶伟。对原告的诉请，除其中不合理部分外，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在交强险限额范围内赔偿原告沈培兰因交通事故造成的损失112751元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在商业险范围内赔偿原告沈培兰因交通事故造成的损失24763.8元。
三、原告沈培兰归还被告陶伟垫付款5000元。
综合上述一、二、三项钱款，由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司支付给原告沈培兰132514.8元，钱款汇入原告沈培兰的银行卡内（开户行：海门农村商业银行天补支行；卡号：62×××35）；由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司支付给被告陶伟人民币5000元，钱款汇入被告陶伟的银行卡内（开户行：中国农业银行北京酒仙桥支行；卡号：62×××71）。上述钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告沈培兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取577元（原告已预缴），由原告沈培兰负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担527元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1154元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 高梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 钱芳