江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第63号
原告张泽全。
委托代理人李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告谢胜。
被告谢晓新。
共同委托代理人刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司（以下简称人民财保赣州分公司）。地址：江西省赣州市章贡区红旗大道*号。
负责人邱三发，总经理。
委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
原告张泽全与被告谢胜、谢晓新、人民财保赣州分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了公开审理。原告张泽全的委托代理人李妃娥、被告谢晓新及谢胜的委托代理人刘亭华、被告人民财保赣州分公司的委托代理人任向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日1时42分许，被告谢胜驾驶赣B9C6**小型越野车沿锦绣大道由北往南方向行驶，当行驶至与前程大道十字交叉路口路段（信号灯关闭）继续往南方向直行通过路口时，与左方前程大道路口驶出自东往西方向直行由原告驾驶的赣BT57**小型轿车相撞，致原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往定南县人民医院抢救治疗，被诊断为急性特重型颅脑损伤，在定南县人民医院住院20天后转入赣州市人民医院南昌大学附属医院进一步治疗31天，再转回定南县中山医院治疗，2015年2月9日出院，医疗费用已由被告支付。经查，被告谢胜驾驶的赣B9C6**车辆所有人系被告谢晓新，且已向被告人民财保赣州分公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，为此，请求判令上述被告赔偿原告的各项损失合计901764元；诉讼费由被告承担。
被告谢胜、谢晓新辩称，发生该起交通事故无异议，因赣B9C6**车辆已向被告人民财保赣州分公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，对原告的损失应由保险公司在保险责任范围内赔付。本起事故发生后，已垫付了原告的医疗费用共计264160.07元，这些费用应当抵扣或返还。
被告人民财保赣州分公司辩称，赣B9C6**车辆在我公司投保了机动车交强险和商业险属实。因该起交通事故被告谢胜驾驶该车辆在交通事故发生后弃车逃离现场，我公司对原告的损害费用仅在交强险责任限额范围内赔偿，商业险部分不予承担。另外，原告的损伤经鉴定为三级伤残与原告的损伤明显不符，应该重新鉴定。
经审理查明，2014年6月26日1时42分许，谢胜驾驶赣B9C6**小型越野客车在定南县城前程大道十字交叉路口路段时，与原告张泽全驾驶的赣BT57**小型轿车相撞，造成原告张泽全受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：谢胜在此事故中，事发时以超过限速标志标明的最高时速行驶至事发路段，未注意观察路面状态按照操作规范确保安全文明驾驶是造成该次交通事故发生的主要原因，事故中应负主要责任；张泽全在此事故中，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时，未停车瞭望，让右方道路来车先行是造成该次交通事故发生的次要原因，事故中应负次要责任。事故发生后，原告张泽全被送往定南县人民医院抢救治疗，入院诊断为：一、急性特重型颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤；2、右额颞叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血。二、双侧第一肋骨骨折、双肺挫伤。2014年7月16日出院，同日转入赣州市人民医院，2014年8月16日出院，同日转入定南县中山医院继续治疗至2015年2月9日，住院共计225天，用去医疗费256303.07元、门诊费用4857元。该费用已由被告谢晓新支付。疾病证明书还载明：骨折愈合后一年返院拆除内固定，费用约需5000元。本院受理该案后依原告的申请对共损伤进行鉴定，2015年5月16日经定南正泰司法鉴定中心鉴定为：1、张泽全的颅脑损伤至四肢瘫二肢以上肋力3级以下为三级伤残；张泽全需要部分护理依赖。本院在审理过程中被告人民财保赣州分公司对原告的损伤程度提出异议要求重新鉴定，经本院委托江西济源司法鉴定中心作出鉴定意见：1、张泽全因交通事故致颅脑损伤致肢体瘫痪，为四级伤残；2、因交通事故致智力障碍为九级伤残；3、张泽全日常生活活动基本自理，无需护理依赖；4、张泽全医疗费用基本合理，应予认可。期间，原告因此次交通事故支付赣BT57**车辆停车费、拖车费3900元，车辆修理费65375元。
赣B9C6**车辆登记车主系被告谢晓新，2014年3月25日该车辆向被告人民财保赣州分公司投保了机动车交强险和商业第三者50万（不计免赔），保险期间自2014年4月2日至2015年4月1日止。
另查明，原告张泽全系农业家庭户口，但其从2011年起在定南县城金砂酒业商店务工。
上述事实，有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、手术记录、检查报告、城区街道办证明、工作单位营业执照、司法鉴定意见、鉴定费发票、修理费发票、修理单据、停车费、拖车费发票、户口簿及被告谢晓新提交的保险单据、收费收据、费用清单、收条等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，本次交通事故原告张泽全负事故次要责任，被告谢胜负事故主要责任，交警部门依据交通安全法律法规作出的责任事故认定依法有据本院予以采信。被告谢胜驾驶赣B9C6**车辆已向被告人民财保赣州分公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，被告人民财保赣州分公司对原告的损害费用首先应在机动车交强险中赔付，超过交强险的费用原告负事故次要责任应自行承担30%，被告谢胜负事故主要责任应承担70%，其应承担部分由被告人民财保赣州分公司在承保的商业第三者险中赔付。被告谢晓新系赣B9C6**车辆所有人，其将该车给取得驾驶资质的被告谢胜驾驶发生交通事故不承担赔偿责任。关于原告伤残等级及护理问题，定南正泰司法鉴定中心的司法鉴定意见书被告提出异议，但在庭审中原、被告均同意做第二次鉴定，因此，对江西济源司法鉴定中心作出的鉴定意见书本院予以采信。经审核，原告的损失：1、医疗费261160.07元（包括门诊费），提供了医疗机构的正式票据证明，且经司法鉴定该费用合理，予以确认；2、残疾赔偿金，该损伤经司法鉴定为一个四级伤残、一个九级伤残，其伤残等级可确定为73%，且提供了在城镇居住生活的证据证明，即354911.40元（24309元×20年×73%）予以支持；3、误工费，根据原告的损伤情况及出院记录记载，计算至第一次评残前一天，即325天，标准参照江西省上一年度“居民服务”行业人员平均工资每日117.11元计算，即38060.75元（325天×117.11元）予以支持；4、护理费参照误工费工资计算，实际住院225天，一人护理，即26349.75元（225天×117.11元）予以支持；5、住院伙食补助费，参照当地一般工作人员出差伙食补助20元一天计算，即4500元（225天×20元）予以支持；6、营养费参照伙食补助费计算，即4500元（225天×20元）予以支持；7、鉴定费4000元系合理费用予以支持；8、后续治疗费5000元，医院出具了疾病证明书需该费用，根据原告的伤情，为减少诉累一并予以支持；9、被抚养人生活费193359元[张中高53713元（5654元×19年÷2人）、宋远珍56540元（5654元×20年÷2人）、张荣娜83106元（13851元×12年÷2人）]符合规定予以支持；10、精神抚慰金20000元，原告的损伤构成了伤残，根据当地的生活水平予以支持；11、车辆损失69275元提供了票据证明予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告张泽全的医疗费261160.07元、残疾赔偿金354911.40元、误工费38060.75元、护理费26349.75元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、鉴定费4000元、后续治疗费5000元、被抚养人生活费193359元、精神抚慰金20000元、财产损失69275元，合计981115.97元由被告人民财保赣州市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿122000元（其中医疗费10000元、伤残费用110000元、财产损失2000元）；超过交强险部分859115.97元由被告谢胜承担70%即601381.17元，由被告人民财保赣州分公司在商业第三者险中承担50万元（其中在赔付款中返还谢晓新垫付款159778.90元及保险公司扣除鉴定费2400元），剩余部分101381.17元由被告谢胜承担（已付）。上述款项于本判决生效后十五天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5009元，由原告张泽全承担1500元、被告谢胜承担3509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 陈文清
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐丽芳