wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执1565号
申请执行人刘贻宁。
被执行人天津恒拓房地产投资有限公司。
申请执行人刘贻宁与被执行人天津恒拓房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初7623号民事判决书已经发生法律效力，申请人牛士怀依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初7623号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：崔景顺
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：徐文胜
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初2号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人吉克某某，2016年4月12日被抓获，4月14日刑事拘留，5月11日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人吉克某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告吉克某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日凌晨，被告人吉克某某和的日某某（在逃）一起在荆州市荆州区吉祥凤凰城小区C区658栋，趁被害人熟睡之际，吉克某某望风，的日某某通过攀爬天然气管道拨开厨房窗户方式，先后进入三单元306室段某某家和406室王某某家实施盗窃，分别盗得现金600元（人民币，下同）、女式手表一块和现金2000元、男式手表一块。盗窃得来财物两人共同挥霍。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人吉克某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人吉克某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料，被告人指认作案现场照片，被害人段某某、王某某的陈述，荆州市沙市区价格认证中心沙价认字[2016]79号《价格认定结论书》，被告人吉克某某的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人吉克某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人吉克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年2月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年一月十九日
书记员 黄飞
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1626号
原告杨大正，男，生于1984年10月22日，汉族，初中文化，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人熊国斌，董事长。
被告四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。
法定代表人陈波，董事长。
被告唐顺刚，男，生于1979年6月11日，汉族，初中文化，四川省前锋区人，住广安市前锋区。
本院在审理原告杨大正与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、被告四川晋鼎建设工程有限公司、被告唐顺刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨大正的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨大正撤回起诉。
本案案件受理费10元,由原告杨大正承担。
审判员 孙建国
二〇一六年七月十九日
书记员 冯 雯
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初299号
原告：王家满，男，1968年10月1日生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人周兵，江苏有方律师事务所律师。
被告：柳俊康，男，1963年11月18日出生，住南京市浦口区。
被告：蒋文娟，女，1968年12月13日出生，住南京市建邺区。
委托代理人周桥，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告李峰，男，1979年7月6日出生，住安徽省来安县汊河新区。
本院受理原告王家满诉被告柳俊康、蒋文娟、李峰民间借贷纠纷一案，被告柳俊康、蒋文娟在答辩期内向本院提出管辖异议，其辩称两被告的户籍所在地均不本区范围内，而且，两被告实际居住地南京市浦口区，因此，其认为本院没有管辖权，应将案件移送南京市浦口区人民法院审理。
经审查，本院认为本案系民间借贷纠纷，依照法律规定应由被告住所地人民法院管辖或者合同履行地法院管辖，而本起纠纷系给付金钱，接受货币一方即被告住所地应为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地，而被告柳俊康、蒋文娟的户籍所在地均不在本院所在辖区内，两人也居住生活在南京市××区，原告又无证据证明两被告存在住所地与经常居住地不一致的情形，且经常居住地在本区内，故依照法律规定，本院没有管辖权，应将本案移送南京市浦口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院�
审判员 刘家云
二〇一七年三月九日
书记员 戴艳蕾
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初299号原告：王家满，男，1968年10月1日生，汉族，住福建省南安市。委托代理人周兵，江苏有方律师事务所律师。被告：柳俊康，男，1963年11月18日出生，住南京市浦口区。被告：蒋文娟，女，1968年12月13日出生，住南京市建邺区。委托代理人周桥，江苏龙蟠律师事务所律师。被告李峰，男，1979年7月6日出生，住安徽省来安县汊河新区。本院受理原告王家满诉被告柳俊康、蒋文娟、李峰民间借贷纠纷一案，被告柳俊康、蒋文娟在答辩期内向本院提出管辖异议，其辩称两被告的户籍所在地均不本区范围内，而且，两被告实际居住地南京市浦口区，因此，其认为本院没有管辖权，应将案件移送南京市浦口区人民法院审理。经审查，本院认为本案系民间借贷纠纷，依照法律规定应由被告住所地人民法院管辖或者合同履行地法院管辖，而本起纠纷系给付金钱，接受货币一方即被告住所地应为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地，而被告柳俊康、蒋文娟的户籍所在地均不在本院所在辖区内，两人也居住生活在南京市××区，原告又无证据证明两被告存在住所地与经常居住地不一致的情形，且经常居住地在本区内，故依照法律规定，本院没有管辖权，应将本案移送南京市浦口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至南京市浦口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院�审判员  刘家云二〇一七年三月九日书记员  戴艳蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8702号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告鲍文美，女，1979年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鲍文美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鲍文美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47194.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47194.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3675号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人蔺钢，该行职员。
被执行人王文月，男，1952年10月7日，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人王文月金融借款合同纠纷一案，本案执行标的64207.12元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费702元，执行费874元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费874元，偿还借款126元，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 戴英军
代理审判员 赵栢力
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3675号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。负责人李彪，行长。委托代理人蔺钢，该行职员。被执行人王文月，男，1952年10月7日，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人王文月金融借款合同纠纷一案，本案执行标的64207.12元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费702元，执行费874元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费874元，偿还借款126元，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟审 判 员  戴英军代理审判员  赵栢力二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨宗阳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第680号
原告：马某，女，1988年10月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：刘某甲，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告马某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白凤桐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，抚养婚前男孩，被告抚养婚后男孩，个人财产归个人所有。
被告刘某甲辩称：同意离婚和抚养婚后男孩，原告应给付抚养费，财产应归我所有。
经审理查明：原被告于2009年10月26日登记结婚，结婚时原告将与他人所生男孩刘某乙（2009年5月10日出生）带到被告处，原被告婚后又生男孩刘某丙（2012年6月13日出生），现与被告生活。原告婚嫁带到被告处的财产有，冰箱一台，电视机一台，洗衣机一台，行李六套，十字绣一件。原被告婚后因家庭琐事时有口角生气，2014年农历1月23日原告因故携刘某乙回娘家居住至今。2015年3月27日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有身份信息，结婚证，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告对离婚问题无争议，只对子女抚养费和财产分割有争议，原告婚前子女刘某乙由其生父母抚养，原被告所生子女刘某丙，被告抚养，原告应承担一定数额的子女抚养费；原告婚嫁带到被告处的财产属原告婚前个人财产，应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告刘某甲离婚；
二、原被告所生子女刘某丙由被告刘某甲抚养，原告马某自2015年起每年9月1日给付被告子女抚养费3000元，给付至子女成年时止；
三、原告马某婚前个人财产，冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台，行李六套，十字绣一件归原告所有。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一五年四月十五日
书记员 毕 冉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4426号
原告柴占朋，男，生于1963年。
被告禹州市意隆量贩。
被告靳子义，男，生于1956年。
被告王爱菊，女，生于1957年。
本院在审理原告柴占朋诉被告禹州市意隆量贩、靳子义、王爱菊民间借贷纠纷一案过程中，原告柴占朋于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴占朋撤诉。
案件受理费4827元，减半收取2413.5元，由原告柴占朋承担。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 段宏伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵红艳
原 告 滕 树 有 与 被 告 王 铁 玲 不 当 得 利 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3154号
原告滕树有。
被告王铁玲。
原告滕树有与被告王铁玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白长荣独任审判依法公开开庭进行了审理。原告滕树有到庭参加诉讼；被告王铁玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕树有诉称，2012年3月26日我与被告王铁玲签订了土地承包合同，合同规定土地直补款及其它补贴款归我所有。2014年的直补款830元被被被告占为己有，侵犯了我的合法权益。我向被告索要，被告拒付。故诉来法院，请求被告给付我830元。
被告王铁玲未提出答辩。
经审理查明，2012年3月26日原告滕树有与被告王铁玲签订了土地承包合同，合同规定土地直补款及其它补贴款归原告所有。2014年的直补款830元被被告占为己有，有原告与被告签订的土地承包合同为凭，本院可以认定。
本院认为，原告与被告签订的土地承包合同合法有效，双方应当履行，被告将2014年的直补款830元占为己有没有合法依据，依法将此款给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，裁定如下：
被告王铁玲于判决生效后给付原告滕树有直补款830元。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担25元；剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一四年九月十三日
书记员 苗树举
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8039号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：林云锋，男，1977年10月29日出生，汉族，住临海市。
被告：李克进，男，1967年7月21日出生，汉族，住临海市。
被告：王菊仙，女，1963年4月24日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告林云锋、李克进、王菊仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告林云锋、李克进、王菊仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告林云锋立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息和逾期利息（截止2016年7月13日的利息为14809.24元，2016年7月13日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告李克进、王菊仙对上述借款本金90000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告林云锋以生产经营为由向原告借款人民币90000元；借款期限自2014年7月8日起至2016年6月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告李克进、王菊仙出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年7月13日，本案借款尚欠本金90000元、利息14809.24元。
被告林云锋、李克进、王菊仙未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告林云锋、李克进、王菊仙在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告李克进、王菊仙出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告林云锋借款后未按约返还借款本息，被告李克进、王菊仙亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林云锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息（利息算至2016年7月13日为14809.24元，从2016年7月14日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告李克进、王菊仙对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告李克进、王菊仙承担保证责任后，有权向被告林云锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告林云锋负担，被告李克进、王菊仙负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年二月九日
代书 记员 金丹露
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03641-1号
原告：邰银念，男，1976年1月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：孙玉洪，男，1992年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告邰银念诉被告孙玉洪健康权纠纷一案中，被告于2015年11月6日提起行政复议，阜南县人民政府已受理。本案需依据行政复议结果为依据，才能确认双方的过错责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 戎 阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李琪琪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1344号
原告王绍玺，男，1954年11月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告李静，女，1981年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王恩义，山东清照律师事务所律师。
原告王绍玺与被告李静民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年5月6日和2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王绍玺及其委托代理人亓翠萍、被告李静及其委托代理人王恩义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍玺诉称：被告李静系原告之前儿媳。被告于2014年10月23日向原告借款15000元，2014年11月26日向原告借款5000元，以上两笔借款均由被告为原告书具借条，此后被告又向原告借款2000元，未给原告书具借条。该三笔借款经原告向被告索要未果。为此起诉，请求判令被告偿还借款22000元及利息。
被告李静辩称：借款属实，但我要求扣除原告代我及我儿子领取的口粮款。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告李静与原告王绍玺之子王善伟原系夫妻，二人于2012年5月24日离婚，婚生子王成栋由李静抚养，二人婚姻关系存续期间与王绍玺共同生活。被告李静与王善伟离婚后，为抚养孩子等事项，分别于2014年10月23日和2014年11月26日向原告王绍玺借款15000元和5000元，并分别书具借条，后又向原告王绍玺借款2000元，未书具借条。另查明，2009年至2012年之间王善伟一家三口在绣水居的口粮款由王绍玺领走，2013年至2015年之间李静之子王成栋的口粮款亦由王绍玺领走，该款项共计3500元。
上述事实，由原告王绍玺提交的借条、当事人陈述、章丘市明水街道办事处记账薄予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王绍玺与被告李静之间的债权债务关系，由被告李静书具的借条和陈述为证，事实清楚，证据确凿。本案原告王绍玺虽领取被告李静及其子在李静和王善伟婚姻存续期间口粮款，但因此期间李静夫妻二人与王绍玺家庭共同生活，故可视为家庭共同收入，对被告李静要求返还此阶段款项的诉请不予支持，但王绍玺领取被告李静之子王成栋2013年至2015年口粮款的行为已经构成不当得利之债，其负有向李静返还3500元口粮款的义务，现李静主张抵消，于法有据，本院予以支持，应从被告李静借原告王绍玺22000元中扣除。关于利息，被告李静经原告王绍玺起诉未履行还款义务，应赔偿原告此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李静于本判决生效之日起10日内偿付原告王绍玺借款18500元及利息（自2016年3月7日起至判决生效之日，以18500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告李静负担132元，由被告负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年七月一日
书记员 陈 霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3197号
罪犯张某。
湖南省常德市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）常刑二初字第4号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元；与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币164186.92元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年10月21日作出（2009）湘高法刑终字第342号刑事裁定，驳回诉，维持原判。刑期自2008年2月28日起至2023年2月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00221号刑事裁定，对罪犯张某减去有期徒刑一年十个月，刑期至2021年4月27日止。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3197号罪犯张某。湖南省常德市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）常刑二初字第4号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元；与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币164186.92元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年10月21日作出（2009）湘高法刑终字第342号刑事裁定，驳回诉，维持原判。刑期自2008年2月28日起至2023年2月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00221号刑事裁定，对罪犯张某减去有期徒刑一年十个月，刑期至2021年4月27日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月三日书 记 员 李 文
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00492号
申请执行人吴航社，男，1972年1月16日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区骊山街道办事处姜寨社区居民委员会。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00933号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴航社于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区骊山街道办事处姜寨社区居民委员会归还申请执行人吴航社人民币19万元，利息10万元，承担案件执行费4250元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区骊山街道办事处姜寨社区居民委员会送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人吴航社于2014年9月30日向本院申请撤销申请执行，经审查，该撤销申请是申请执行人真实意思表达，并未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许，执行费4250元由被执行人西安市临潼区骊山街道办事处姜寨社区居民委员会承担，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00933号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十月八日
书 记 员 唐凤龙
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年丰执字第00146号
申请执行人李树长。
被执行人李子成。
李树长申请执行李子成合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2004年4月15日作出的(2003)丰民初字第775号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李树长于2014年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(2003)丰民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英龙
执行员 肖会东
执行员 ＸＸ柱
二〇一五年十二月三日
书记员 翟海波
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1153号
原告：绿蜘蛛科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号F座7层708。
法定代表人：李存立，执行董事
委托代理人：徐娜，北京群益律师事务所律师。
被告：山西天眼视讯科技有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区学院路182幢中北科技园518号。
法定代表人：王建力，总经理。
原告绿蜘蛛科技有限公司与被告山西天眼视讯科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告绿蜘蛛科技有限公司的委托代理人徐娜到庭参加了诉讼。被告山西天眼视讯科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿蜘蛛科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额返还原告已经支付的服务费共计20万元整，已及逾期未支付的违约金人民币2万元整；2.诉讼费、保全费以及差旅费等其他合理支出由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年12月17日签订了《绿蜘蛛物流项目推广合作协议》，原告依约向被告支付了人民币20万元，原告与被告又于2016年4月25日针对上述协议签订了《终止协议》，约定原协议于2016年5月20日终止，被告需于原协议终止后10个工作日内全额返还原告已支付的服务费人民币20万元，逾期未支付的，被告需承担总金额10%的违约金。被告至今未向原告返还此笔款项。
被告山西天眼视讯科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《绿蜘蛛物流项目推广合作协议》、《终止协议》、转账付款凭证作为证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年12月17日签订了《绿蜘蛛物流项目推广合作协议》，原告依约于当日向被告支付20万元的服务费。针对2015年12月17日的《绿蜘蛛物流项目推广合作协议》，原告与被告于2016年4月25日签订了《终止协议》，约定《绿蜘蛛物流项目推广合作协议》于2016年5月20日终止，被告需于原协议终止后10个工作日内全额返还原告已支付的服务费人民币20万元，逾期未支付的，被告需承担总金额10%的违约金。
本院认为，原告与被告之间签订《绿蜘蛛物流项目推广合作协议》与《终止协议》均是双方真实意思的表示，合同真实有效，本院对此予以认可。原告按照《绿蜘蛛物流项目推广合作协议》的约定向被告支付了20万元的服务费，由转账凭证作为证据，本院对此予以认可。被告应按照《终止协议》约定的期限向原告返还已支付的20万元，被告未按约定时间支付，属于违约行为，应按照《终止协议》中确定的违约条款承担违约责任，故原告要求被告支付2万元违约金的主张，本院予以支持。此外，一方面，原告没有提供差旅费实际花销的票据，另一方面双方合同中对此也没有约定，而且违约金条款在一部分上也补偿了原告在主张权利时所产生的费用，故原告主张差旅费本院不予支持。
综上所述，被告山西天眼视讯科技有限公司应返还原告绿蜘蛛科技有限公司服务费20万元并支付违约金2万元，合计22万元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西天眼视讯科技有限公司于判决书生效后十五日内返还原告绿蜘蛛科技有限公司服务费20万元，并支付违约金2万元，合计22万元。
二、驳回原告绿蜘蛛科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4600元，由被告山西天眼视讯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张 启
人民陪审员 刘学军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初282号
原告：乌鲁木齐县新永盛砖厂，住所地：乌鲁木齐县永丰乡永盛村3队。
业主：韩雪峰，女，1962年11月8日出生，汉族，个体营业户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张多福，男，1977年9月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省苍溪县亭子乡奋勇村。
被告：赵斌，男，1977年4月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地新疆吉木萨尔县泉子街镇。
委托代理人：刘斌，新疆久印铭正律师事务所律师。
本院在审理原告乌鲁木齐县新永盛砖厂与被告张多福、赵斌买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月6日立案。原告乌鲁木齐县新永盛砖厂于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐县新永盛砖厂与被告张多福、赵斌进行和解为由提出的撤诉申请其为原告真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐县新永盛砖厂对被告张多福、赵斌撤诉。
案件受理费4739.50元（原告已预交），减半收取2369.75元，由原告乌鲁木齐县新永盛砖厂自行负担。
审判长 苏 里 堂
陪审员 铁恩列克
陪审员 蒋 翠 芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4371号
申请执行人郭雷，男。
被执行人李曌楼，男。
本院在执行郭雷与李曌楼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月14日作出的（2016）陕0802民初9028号民事判决书，申请人于2016年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人郭雷偿还借款本金人民币12万元及从2015年10月4号起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，案件受理费人民币1610元，案件申请执行费人民币2020元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人李曌楼暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 闫晓军
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1481号
原告：银川市兴庆区锦扬建材经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：王益洋。
委托诉讼代理人：金彪，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴炜，男，1983年8月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告银川市兴庆区锦扬建材经销部与被告吴炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金彪到庭参加了诉讼，被告吴炜经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告支付原告货款681519.5元及迟延付款期间的利息43000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原告与被告签订了《购销合同》，合同约定原告向被告供销地砖、外墙砖，以最终实际用量根据合同单价结算；付款方式约定为：合同签订后付总货款的30%预付款，货到现场付总款的85%，剩余货款铺贴及安装完后一次性付清。合同履行地为被告承揽的宁夏高速交警办公用房建筑工地（高速交警五大队中宁站）。合同签订后，原告如期履行了合同义务，在合同履行中，被告增加供货品种，截止2015年6月2日与被告吴炜的弟弟对被告实际使用的瓷砖、洁具数量进行了核对，经原告结算共计1236519.5元。合同履行期间，被告共支付货款55.5万元，下欠681519.5元被告吴炜一直以种种理由推托不予支付，现原告依法提起诉讼。
被告吴炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，原告与被告签订了《购销合同》，合同约定：原告向被告供销地砖、外墙砖，其中地砖型号为LAJ833，规格为800㎜×800㎜，单价105元/㎡，数量为8000㎡，合计价款840000元；外墙砖规格为60㎜×240㎜，单价为30元/㎡，数量为6500㎡，合计价款为195000元。同时备注合同签订数量为暂定数量，最终以实际用量根据合同单价结算。付款方式为：合同签订后付总货款的30%为预付款，货到现场付到总款的85%，剩余货款铺贴及安装完后一次性付清。合同同时约定货送至施工现场（货车能行驶到的地点），双方共同验收。数量验收为供需双方在订货方工地现场以双方代表签字签证方式进行数量验收；订货方应保证货物随到随验。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约定履行义务，在履行过程中，被告增加供货品种、洁具，原告也给被告予以提供。2015年6月2日，原告与被告的弟弟吴锋对被告实际使用的瓷砖、洁具数量进行了核对。经原告结算货款共计1233019.5元，被告共支付货款55.5万元，下欠678019.5元被告不予支付，故原告依法提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成的合同关系，依法有效应予保护。原告依合同约定向被告交付了货物，被告应依合同约定履行付款义务，其不履行义务的行为，应承担相应的民事责任。原告有证据证明被告尚欠其货款678019.5元，故原告要求被告支付货款678019.5元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的迟延付款期间的利息43000元，因双方未约定，本院不予支持。被告吴炜未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴炜于本判决生效之日支付原告银川市兴庆区锦扬建材经销部货款678019.5元；
二、驳回原告银川市兴庆区锦扬建材经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计5523元，由被告吴炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年八月十六日
书记员 王佳杰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更61号
罪犯彭国青，男，1987年1月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二O一O年十二月二十八日作出（2010）桂法刑初字第297号刑事判决，认定被告人彭国青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月30日起至2018年1月29日止。服刑期间，本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1206号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯彭国青减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭国青在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭国青在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭国青在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭国青减去至2017年1月29日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二○一六年元月二十八日
书记员 李媛娉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初461号
原告：葛红霞，女，汉族，1961年11月25日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司，住所地徐州市复兴北路延长段。
法定代表人：车建林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨莹，江苏圆点律师事务所律师。
被告：徐州多福家建材有限公司第二分公司，住所地徐州市复兴北路188号红星美凯龙二期。
负责人：刘雪婷，该公司负责人。
被告：徐州多福家建材有限公司，住所地徐州市建国西路73号。
法定代表人：段超，该公司总经理。
原告葛红霞诉被告徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司、徐州多福家建材有限公司第二分公司、徐州多福家建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛红霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 峰
审 判 员 王文庆
人民陪审员 范庆成
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 裴小萌
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执315号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人蒋小华，男，1987年7月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县孝坪镇。
被执行人岑荣昕，女，1987年9月13日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住辰溪县孝坪镇。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人蒋小华、岑荣昕计划生育行政征收一案中，被执行人蒋小华、岑荣昕已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审45号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1635号
原告：宣城市安居物业有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：余本梁，该公司总经理。
委托代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。
委托代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所实习律师。
被告：唐红福，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告宣城市安居物业有限责任公司诉被告唐红福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市安居物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告宣城市安居物业有限责任公司负担。
审判员 左梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 李莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02772号
原告：赵莹，女，1972年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：韩淑芳，女，1971年5月31日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告赵莹与被告韩淑芳承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。赵莹、韩淑芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵莹诉称：2013年3月2日，被告因家中有事急需用钱，向原告借款16481元，后经原告多次催要，被告仅偿还了4560元，余款11921元，虽经原告多次催要，被告久拖不付，为此特向法院起诉，请求依法判令被告偿付原告11921元。
被告辩称：我欠她11921元属实，但这钱不是我向她借的，是她给我加工服装，我欠她的加工费，并且她加工的服装存在质量问题。
经审理查明：赵莹从事服装加工，韩淑芳开办一服装加工厂2012年，赵莹承揽韩淑芳的一批服装加工业务，加工完毕后，2013年3月2日，双方经结算，韩淑芳欠赵莹加工费16481元，应赵莹的要求，韩淑芳为赵莹出具了借条一张，韩淑芳后来陆续给付了赵莹4560元，余款11921元，虽经赵莹多次催要，时至今日，韩淑芳未能将该款付清。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：韩淑芳为赵莹出具的借条，名为民间借贷关系，实为赵莹、韩淑芳之间服装加工承揽关系，韩淑芳欠赵莹服装加工费11921元至今未能清偿完毕，韩淑芳应担承担继续清偿责任。赵莹的诉讼请求，本院予以支持。韩淑芳辩称：赵莹承做的服装存在质量问题，但韩淑芳并未就该抗辩提供任何证据证明，韩淑芳的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩淑芳于本判决生效之日起十日内返还原告赵莹人民币11921元。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告韩淑芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一五年九月二日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执99号
申请执行人孙浩青，汉族号码32072319780803481X。
被执行人刘祥玲，汉族号码32072319630823054X。
申请执行人孙浩青与被执行人刘祥玲建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）灌杨民初字第0301号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。本院依职权穷尽了财产调查措施，并将被执行人将被纳入失信人名单。被执行人将被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2011）灌杨民初字第0301号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年四月二十二日
书记员 李旻洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审83号
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队，住所地商丘市凯旋路76号。
负责人郭刚，大队长。
委托代理人李国华，该局工作人员，一般代理。
委托代理人张宇宁，该局工作人员，一般代理。
被申请人罗某，男，汉族，1984年04月08日生，住河南省商丘市。
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月17日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411400191722084）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队二大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411400191722084），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨现有
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第495号
申请执行人：谢云木。
被执行人：谢大臣。
被执行人：穆海明。
谢云木与谢大臣、穆海明承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2014）博商初字第68号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。执行标的为35337.5元。
本院在执行过程中查明，被执行人谢大臣、穆海明现无财产可供执行。申请执行人谢云木也提供不出被执行人谢大臣、穆海明的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 尧
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初389号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人侯存江，男，1973年4月27日出生于河北省秦皇岛市，汉族，高中文化，天津富凯建设集团有限公司第十一分公司员工。户籍地河北省秦皇岛市卢龙县，案发前住天津市津南区。因本案于2017年5月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月8日被天津市公安局津南分局取保候审，同年6月29日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］385号起诉书指控被告人侯存江犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人侯存江到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年5月26日23时许，被告人侯存江醉酒后来到天津市津南区咸水沽镇体育场路光华东里小区某号楼楼下，使用该处停放的自行车无故抡、砸被害人王某停放于此的津Ｋ×××××号“吉利”牌小型客车，致该车玻璃破碎、漆面划损（车损价值人民币3498元）。案发后，经王某报警，被告人侯存江被公安机关当场抓获。后赔偿王某经济损失人民币10000元，达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人侯存江在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，证人白某、张某等人的证言，价格鉴定意见书，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，和解协议、收条、情况说明等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人侯存江的行为构成寻衅滋事罪。鉴于被告人侯存江赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。建议判处被告人候存江有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人侯存江在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人侯存江酒后无故滋事，在公共场所随意损毁财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯存江当庭自愿认罪且案发后积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人侯存江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一七年八月一日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
寻衅滋事罪
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（四）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更559号
罪犯景军正，男，1972年4月13日出生于陕西省西安市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年八月二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第84号刑事判决，以被告人景军正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更143号刑事裁定，对罪犯景军正减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二六年八月十六日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯景军正在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯景军正自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯景军正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯景军正准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二六年二月十六日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月九日
书记员 屈佳蕙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终367号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，于四川省简阳市，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月24日被余姚市公安局刑事拘留,同年4月20日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日作出（2016）浙0281刑初689号刑事判决。判决：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。二审庭审中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281刑初689号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年七月十九日
代书 记员 曹灵婵
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初1483号
原告：贵阳容合上源物资有限公司。
法定代表人：彭焱平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何春光（特别授权），湖南衡山县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖南省祁阳县城市建筑安装工程有限公司。
法定代表人：唐水生，职务：经理。
被告：湖南省祁阳县城市建筑安装工程有限公司星达重工归阳项目部。
负责人：唐水生，职务：经理。
被告：周友来，男。
被告：曾保国，男。
被告：陈顺民，男。
被告：何安平，男。
原告贵阳容合上源物资有限公司（以下简称“容合上源公司”）与被告湖南省祁阳县城市建筑安装工程有限公司（以下简称“祁阳县城建公司”）、湖南省祁阳县城市建筑安装工程有限公司星达重工归阳项目部（以下简称“祁阳县城建公司归阳项目部”）、周友来、曾保国、陈顺民、何安平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告容合上源公司向本院提出诉讼请求：1、六被告连带给付原告钢材款347,982元及资金占用费55,411.76元(后续利息按月利率12‰计算至还清款之日止)；2、本案诉讼费由六被告负担。事实与理由：2015年3月28日，原告与被告祁阳县城建公司归阳项目部签订《钢材购销合同》。同年3月31日，原告按约向被告祁阳县城建公司归阳项目部供货，至4月29日，共计供货433.804吨，双方结算后下欠货款347,982.62元。被告祁阳县城建公司归阳项目部对货款一直拖欠不付,已构成违约。被告祁阳县城建公司归阳项目部系祁阳县城建公司的分支机构，故应由祁阳县城建公司承担法律责任；此外，被告周友来、曾保国、陈顺民、何安平系被告祁阳县城建公司归阳项目部的承包人，并协议承诺连带还清货款。原告为此特提起诉讼。
本院经审查认为，原告容合上源公司起诉后，本院根据其诉状的地址找被告曾保国、陈顺民送达相关法律文书无果。为此，本院责令原告提供被告的确切地址，但原告至今仍无法提供。本院认为原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贵阳容合上源物资有限公司的起诉。
案件受理费6519元，退回原告贵阳容合上源物资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李 全
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋聪翀
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第94号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐云飞，1986年1月17日出于生安徽省凤阳县，无业。因犯抢劫罪于2006年3月16日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2014年12月18日被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人徐云飞犯诈骗罪一案，于2015年8月21日作出（2015）衢江刑初字第345号刑事判决。原审被告人徐云飞不服，提出上诉。本院于2015年9月22日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月27日，郑某在网上结识了被告人徐云飞，被告人徐云飞谎称自己是北京军区38集团军113机械化步兵师直属特种大队独立营营长。2014年3月份，被告人徐云飞穿着网上购买的军装来到江山和郑某见面，郑某对被告人徐云飞的军人身份深信不疑，两人遂建立恋爱关系。2014年3月底开始至8月，被告人徐云飞以部队调动关系、领养地震孤儿、军演成功请客吃饭等理由，先后从郑某处骗得人民币共计140200元。其中郑某向被告人徐云飞提供的中国邮政储蓄银行（账号为6215992900012433552，户名为徐云飞）、中国建设银行（账号为6217001210005657968，户名为许云飞）、中国工商银行（账号为6222021001107980549，户名为徐云飞）、中国农业银行（帐号为6228480099082370976，户名为唐胜琼）先后汇款23次，汇款数额共计人民币139200元，在江山火车站给被告人徐云飞现金人民币1000元。
原判根据上述事实及相关法律规定作出如下判决：一、被告人徐云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。二、被告人徐云飞尚未退出的违法所得140200元，继续予以追缴。
上诉人徐云飞上诉称，原判认定其诈骗140200元钱款总额中有43000元是因其交通事故和做手机生意郑某主动出借，不应认定为诈骗；原判量刑过重。请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人徐云飞诈骗等事实，有经原审庭审举证、质证的被害人郑某的陈述，证人毛某的证言，银行交易明细，银行汇款凭证复印件，旅馆住宿登记查询单，辨认笔录及照片，远程勘验工作记录及勘验检查照片记录表，QQ聊天记录，扣押笔录、清单及照片，抓获经过，发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明及徐云飞的供述等证据共同证实，本院予以确认。
徐云飞以非法占有为目的，虚构其为军官身份的事实，使被害人陷入错误认识而处分自己的财产，徐云飞由此获得的任何财物均应计入其诈骗金额。关于部分款项不应计入诈骗金额的上诉理由与事实及法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人徐云飞诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其归案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。徐云飞关于原判量刑过重的上诉理由没有事实和法律依据，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗志刚
审判员 方金泉
审判员 唐海波
二〇一五年十月二十一日
书记员 卢万芳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第202号
申请执行人甘南县良种场。
法定代表人高庆丰，职务场长。
委托代理人王贵林，职务副厂长。
被执行人于得军，男，1963年10月21日出生，汉族，良种场职工。
本院在执行申请人甘南县良种场与被执行人于得军农业承包合同纠纷一案中，已扣留被执行人于得军在甘南县农村信用社存款并交付申请执行人，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2013）甘民初字第413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓峰
审 判 员 王念忠
代理审判员 朱冬影
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙兴国
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1003号
原告：李洪升。
委托代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
被告：李怀丰。
被告：树玉梅。
被告：郑卫忠。
被告：李素欣。
原告李洪升诉被告李怀丰、树玉梅、郑卫忠、李素欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员屈其凯适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铁矿到庭参加诉讼，被告李怀丰、树玉梅、郑卫忠、李素欣经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李洪升诉称：2015年4月24日，原告经中介机构介绍与被告李怀丰签订借款合同1份，约定：被告李怀丰向原告借款121万元，月利率为1.5%，借款期限自2015年4月24日至同年6月23日止；被告郑卫忠、李素欣愿为此借款提供无限连带责任担保，担保期限为借款到期之日起二年。当日，原告按约向被告李怀丰交付借款57万元。但借款到期后，经原告多次催要，2015年6月23日还本金15万元，利息支付到2015年6月23日，被告郑卫忠、李素欣也未履行担保义务。树玉梅做为李怀丰妻子应当承担还款责任。故起诉请求法院依法判令：1.被告李怀丰、树玉梅返还借款42万元，并支付该款自2015年6月23日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息和违约金；2.被告郑卫忠、李素欣对上述被告李怀丰、树玉梅的付款义务承担连带清偿责任。
被告李怀丰、树玉梅、郑卫忠、李素欣未作书面答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、民间借贷合同一份，证明被告李怀丰向原告借款57万元；2、银行转账凭证一份；证明原告履行借款57万元的义务；3、担保合同一份，证明郑卫忠、李素欣提供连带担保；4、具结书一份，证明借款事实；5、借款借据一份；证明被告李怀丰收到该借款的事实；6、共同还款声明两份，分别证明李怀丰、树玉梅对该笔借款承担共同偿还责任；证明郑卫忠、李素欣对借款承担担保偿还责任；7、担保人声明一份；8、李怀丰还款记录一份，证明李怀丰还款15万元，尚欠42万元；9、证人证言一份，证明原告通过岳父张茂昌的账户向被告支付借款本金57万元的事实。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同均合法有效。被告李怀丰、树玉梅未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。被告郑卫忠、李素欣作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。原告要求被告返还借款本金42万元及按2%的月利率支付利息的诉讼请求未超过违约金与利息累计不超过年利率24%的限制，于法有据，本院予以支持；要求被告郑卫忠、李素欣承担对借款本息、违约费用的保证责任，符合双方合同约定，应予支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀丰、树玉梅在本判决生效后十日内返还原告李洪升借款本金42万元并支付自2015年6月24日起至判决确定给付日止按月利率2%计算的利息和违约金。
二、被告郑卫忠、李素欣对上述借款本息、违约金承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，适用简易程序减半收取3800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 张娜娜
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保95号
申请人张某某。
被申请人李某某。
申请人张某某于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李某某名下的车辆予以查封，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将李某某名下的车辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年六月十九日
书记员 王建军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1153号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明秋，绰号尾代，男，1977年3月10日出生于福建省福清市，汉族，文化程度文盲，无固定职业，住福清市城头镇。1999年9月15日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。2004年11月23日因犯贩卖毒品罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2008年12月3日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。2011年10月31日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。2016年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人陈明秋犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月20日作出（2016）闽0181刑初1145号刑事判决。原审被告人陈明秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人陈明秋，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月3日晚，被告人陈明秋在福清市玉屏街道“素雅”足浴店附近，将4克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某某，毒资人民币800元尚未收取。随后，被告人陈明秋又在上述足浴店附近，将1克甲基苯丙胺贩卖给梁某某，毒资人民币200元尚未收取。2016年7月4日22时许，被告人陈明秋在福清市玉屏街道“素雅”足浴店内被公安民警抓获，并被查扣其随身携带的甲基苯丙胺5包共计净重9.85克。
原判认定上述事实有被告人陈明秋的供述、证人王某某、梁某某的证言、现场检测报告书、扣押笔录、称重笔录、封装笔录、现场照片、辨认笔录、毒品实物缴交收据、毒品理化检验报告、行政处罚决定书、前科刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、户籍证明和抓获经过等证据证实。
原审认为，被告人陈明秋违反国家毒品管制法规，两次向他人贩卖甲基苯丙胺共计14.85克，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈明秋到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈明秋因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈明秋因贩卖毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。据此，原审判决：
被告人陈明秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。
陈明秋上诉称：其毒品是送给朋友吸，不是贩卖。原判量刑太重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人陈明秋未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人陈明秋犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈明秋违反国家禁毒法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，贩卖毒品数量共计14.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈明秋是累犯，又是毒品再犯，依法予以从重处罚。陈明秋上诉称其不构成贩卖毒品的上诉理由与经审理查明的客观事实不符，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人陈明秋的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此陈明秋上诉称原判量刑太重，要求二审法院从轻处罚，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
代理审判员 李 颖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02412号
原告：刘德芬，女，汉族，住安徽省合肥市。
被告：郑鹏，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告刘德芬诉被告郑鹏身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告刘德芬的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘德芬撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘德芬负担。
审判员 陈 军
二〇一四年七月四日
书记员 王晓波
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初836号
原告西丰县农户自立服务中心。
负责人刘冬文，系该中心主任。
委托代理人周长贺，男，1986年2月11日生，汉族，该中心督导员。
被告闻键，女，1984年8月11日生，满族，农民。
原告西丰县农户自立服务中心与被告闻键小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西丰县农户自立服务中心的委托代理人周长贺、被告闻键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日，闻键、孙淑杰、马铭三人组成贷款小组，共向原告借款本金5.5万元，双方约定自2016年6月19日起三人每月偿还借款本金5500元及用管费688元，分十期还清，并互相之间负有连带清偿责任，互相担保。但自2016年6月19日起，原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金55000元、用管费6880元；2、自2016年6月19日按逾期金额日1‰标准收取违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款总共是55000元，但我只借了15000元。孙淑杰是我公公找的后老伴，得了癌症，我公公为给她治病，找我帮着借钱，我就给签字了，但这个钱我没花着，所以我不同意偿还。
经审理查明，2016年3月22日，被告闻键、孙淑杰、马铭三人组成贷款联保小组与原告西丰县农户自立服务中心签订《借款协议书》和《借款发放与还款计划确认书（小组）》，约定三人分别向原告借款1.5万元、2万元、2万元，借款期限自2016年3月22日至2017年3月19日；还款方式为自2015年6月19日起于每月19日偿还借款本息6188元（其中本金5500元，利息688元），分十期还清，最后一期为2017年3月19日；贷款人于约定还款日从借款人授权的账户（孙淑杰名下的邮储银行账户）划扣每月还款。《借款协议书》第三条约定任何一位联保贷款小组成员未能按照本合同项下约定在贷款归还期限届满前归还贷款的，贷款方除有权要求该单一借款人归还贷款外，还有权要求任何一位小组成员归还该笔到期贷款。第七条约定任何一位联保贷款小组成员有下列行为之一的，贷款人有权提前一次性收回本协议项下所有到期及未到期贷款本金、利息、费用，作为保证人的其他联保小组成员承担连带保证责任：1、将贷款用作非申请用途或转移给他人（包括但不限于本小组其他成员）使用；2、未按照本协议第一条约定按期足额还款；3、提供虚假的或不完整的信息或资料。第五条约定借款人未按期足额向贷款人返还当期应还款项时，贷款人有权向借款人收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额日1‰收取。
另查明，原告于借款当日将5.5万元打入孙淑杰名下的账号为XXXXXXXXX号邮储银行账户中。该笔借款至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《借款协议书》、《贷款申请表（小组贷款）》、《借款发放与还款计划确认书》、放款照片、借款人身份证复印件在卷为凭。这些证据已经当庭质证和本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，民事行为应诚实守信。原被告之间签订的《借款协议书》载明了被告闻键等三人向原告借款并相互承担连带清偿责任的事实，各方意思表示真实，借贷关系明确，借款合同成立并生效。原告依约向被告发放了贷款，而被告未按约定期限偿还借款本息的行为，构成违约。被告闻键辩称借款被孙淑杰用了，自己没花着，不同意承担还款责任，本院认为，闻键作为借款人之一，对借款享有处分权，其如何使用借款、将借款给谁使用，都是对自己权利的处分和支配，不能因此而免除其作为借款人的还款责任；且《借款协议书》中明确约定，在借款人未能按期偿还借款时，原告有权提前一次性收回全部借款本息，并有权向任一借款人主张全部清偿责任，该约定不违反我国强制性法律规定，为合法有效，故原告要求被告偿还全部借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告闻键履行偿还借款责任后，有权向其他债务人追偿他们应承担的份额。关于原告主张的用管费，实为借款利息，主张的违约金实为借款的逾期收益，根据我国审理民间借贷案件相关司法解释，出借人一并主张利息和违约金的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张用管费6680元及按日1‰收取违约金的标准过高，应以年利率24%（即月利率2%）为限，对超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告闻键于本判决生效后十日内偿还原告西丰县农户自立服务中心借款本金5.5万元及利息、违约金（利息、违约金合并计算，以5.5万元为基数自2016年6月19日起按照月利率2%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告承担还款责任后，有权向其他债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告闻键承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵春利
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 王久明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3346号
原告：胡志鑫，男，1965年9月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告：朱玉，女，1968年7月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告胡志鑫、朱玉与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告胡志鑫、朱玉于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志鑫、朱玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 何晓冬
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招玲民初字第4号
原告路秀梅，女，1956年6月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张洪太，男，1965年生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告路秀梅与被告张洪太买卖合同纠纷一案中，原告路秀梅于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路秀梅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路秀梅撤回起诉。
案件受理费75元，由原告路秀梅负担。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 李为山
人民陪审员 王国田
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐丽萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初222号
原告张生平，男，汉族。
被告陈小洪，男，汉族。
原告张生平诉被告陈小洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张生平到庭参加诉讼，被告陈小洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生平诉称，被告将自己承包的位于贵州市高速路桥涵洞人工部分交由原告带民工完成。经结算，被告下欠原告人工费32246元，并出具欠条三张。经原告多次催收，被告至今拒不支付。为保护原告的合法权益，请求法院判决被告：一次性支付原告人工费32246元。
被告陈小洪在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2011年，被告承包了贵州省怀柔高速公路24标段涵洞工程后，将其中的石工劳务部分交由原告承做。工程结束后，经原告多次催要劳务费，被告于2013年2月16日向原告出据欠民工工资15181元的《欠条》一张、2014年2月8日向原告出据欠高速路桥涵洞代班费6000元的《欠条》一张，共计欠款21181元。2014年4月后被告即失去联系，至今下落不明，原告收款无着，遂于2016年1月28日诉来本院。
诉讼中，原告另提交一份便条，称被告还欠其民工工资11065元，但该便条无任何名称，而且落款的名字、时间与主要内容的字迹、笔墨完全不一致，落款的具体时间亦无法准确辨认。
上述事实，有原告当事人的陈述、《欠条》等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的《欠条》等证据能够证实被告现尚欠原告人工工资21181元的事实。原告为被告承包的工程提供了劳务，依法应当获取劳动报酬。而被告在出具欠条后拒不履行付款义务，其行为违反我国法律规定。债务应当清偿。故原告主张被告支付所欠人工工资21181元的理由成立，本院应予以支持。
关于原告所主张的另一张便条所载金额11065元的问题。因该便条存在落款的名字、时间与主要内容的字迹、笔墨完全不一致，落款的具体时间亦无法准确辨认等瑕疵，加之被告又未到庭，本案中无法查证核实欠款的真实性，也不能排除该款是否包含于21181元中。故该笔款项在本案中不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小洪应于本判决生效之日起十五日内支付原告张生平所欠人工工资21181元；
二、驳回原告张生平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元、公告费300元，合计906元，由被告陈小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
代理审判员 杜国选
人民陪审员 赵德志
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋 婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2068号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该公司垭口支行行长。
被告邓泽俊，男，生于1967年4月24日，汉族，住四川省阆中。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月16日在原告处借款34，000元，现借款已逾期，经原告多次催收未果。请求判令：被告偿还原告借款本金34，000元及利息。
被告未作答辩。
审理查明，2011年12月16日，被告在原告处借款34，000元，借款期限自2011年12月16日起至2013年12月15日止，借款月利率为10.2521‰。被告在借款借据上签名捺印。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金和利息。
上述事实，有借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借款借据为证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓泽俊在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金34，000元；并从2011年12月16日起至清偿完毕之日止按合同约定计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 黄小娟
审判员 赵卿宇
二〇一六年九月一日
书记员 罗 佳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执530号
申请执行人黄本章，男，1963年8月26日出生。
被执行人孙永堂，男，1956年1月25日出生。
关于黄本章与孙永堂追索劳动报酬纠纷一案，浚县人民法院作出（2018）豫0621民初字703号民事判决书，判定：被告被告孙永堂于判决生效后十日内支付原告黄本章工资款15360元；另原告为被告垫付案件受理费92元。本案执行过程中，被执行人长期在外打工，下落不明，通过查询未发现被执行人其他可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621民初703号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 宋学军
审判员 李樟楠
二〇一八年八月十五日
书记员 陈二妮
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执530号申请执行人黄本章，男，1963年8月26日出生。被执行人孙永堂，男，1956年1月25日出生。关于黄本章与孙永堂追索劳动报酬纠纷一案，浚县人民法院作出（2018）豫0621民初字703号民事判决书，判定：被告被告孙永堂于判决生效后十日内支付原告黄本章工资款15360元；另原告为被告垫付案件受理费92元。本案执行过程中，被执行人长期在外打工，下落不明，通过查询未发现被执行人其他可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0621民初703号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  宋学军审判员  李樟楠二〇一八年八月十五日书记员  陈二妮
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初798号
原告郭东阳，男，生于1992年12月7日，汉族。
委托代理人李建亮。
被告舞阳县汇源出租汽车有限公司。住所地：舞阳县。
法定代表人：李三中，经理。
委托代理人孟立新，系被告公司员工。
被告鲁山县汇源出租汽车有限公司。住所地：鲁山县。
法定代表人尼少兵，经理。
委托代理人赵中波，系被告公司法律顾问。
原告郭东阳与被告舞阳县汇源出租汽车有限公司、鲁山县汇源出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员王斐独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告舞阳县汇源出租汽车有限公司购买了捷达牌轿车，该公司给原告出具有购车款收据，2013年7月1日，舞阳县汇源出租汽车有限公司负责人郭法定代表被告鲁山县汇源出租汽车有限公司与原告签订了一份租车协议，约定原告购买的车辆租赁给鲁山县汇源出租汽车有限公司，鲁山县汇源出租汽车有限公司向原告交押金20000元，每月付给原告租赁费3800元，国家发放的燃油补贴归原告所有，并约定合同期限自2013年7月1日至2014年6月30日。合同到期后，退还车辆。合同到期后，双方将合同期限延续一年，至2015年6月30日到期。合同续期到期后，原告多次向二被告要求返还车辆，但二被告拒不返还。另外，被告自2015年4月份以后未再向原告支付车辆租赁费，自2013年签订协议以后也未将国家发放的燃油补贴交付给原告。为此，原告诉至法院，请求：1、解除原告与被告鲁山县汇源出租汽车有限公司签订的租车协议；2、被告返还原告车牌号为豫D的出租车一辆；3、被告支付原告自2015年4月至实际交付车辆之日的车辆租赁费，按每月3800元计算；4、被告支付原告自2013年至实际交付车辆之日的车辆燃油补贴，按每年7000元计算；5、诉讼费用由被告承担。
本院认为，在本案庭审过程中，被告鲁山县汇源出租汽车有限公司以豫D号出租车机动车行驶证登记的车辆所有人为鲁山县汇源出租汽车有限公司为由主张郭东阳不是本案适格的原告，且在审理过程中，原告仅提供了其向被告舞阳县汇源出租汽车有限公司购买车辆的收款收据，并未提供机动车销售统一发票等证据证明其为豫D号出租车的实际所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郭东阳的起诉。
案件受理费5200元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一六年六月二十二日
书记员 危莉贞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初4795号
原告：廖彬，男，1976年12月2日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：卢远业，男，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告：李新光，男，1966年4月19日出生，汉族，住桂平市，
原告廖彬与被告李新光买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢远业到庭参加诉讼。被告李新光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖彬诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14500元及逾期付款违约金（违约金从2016年5月30日起，按年利率24%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月16日，被告在原告经营的桂平市龙翔针车行处购买缝纫机设备，合计货款34200元，另外车线款300元，上述货款共计34500元，被告已支付20000元，尚欠货款14500元未支付。经原告多次追收，被告于2016年5月22日立下欠条给原告收执，欠条约定被告在2016年5月30日前付清货款给原告，逾期每天按3%计算违约金。期满后，被告以各种理由拒不支付。为此特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告身份情况；2、《送货单》、《欠条》各1张，欲证实被告欠款的事实。
被告李新光既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年5月16日向原告购买箭克电脑平车（8800型）8套、伺服电机（747）2套及广西兰线100只，上述货款共计34500元。原告供货后，被告支付了货款20000元。2016年5月22日经双方结算，被告立下欠条给原告收执，约定，被告在2016年5月30日前付清货款14500元给原告，逾期违约金按每天3%计算。立下欠条后，被告至今未支付欠款及违约金。原告于2016年10月8日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为成立有效。被告收到原告的缝纫机设备货物后，尚欠14500元货款未支付，有原告提供的送货单、欠条证实，事实清楚。被告逾期未支付货款已构成违约，应承担支付货款的违约责任，原告请求被告支付货款14500元，依法有据，本院依法予以支持。至于原告请求支付逾期付款违约金的问题，双方约定逾期付款违约金按每天3%计算，现原告请求按年利率24%计付逾期付款违约金，没有违返法律规定，本院依法予以支持。逾期违约金应从逾期付款之日（即2016年5月31日）起按年利率24%计付至履行完毕之日止。被告李新光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新光应支付货款14500元给原告廖彬；
二、被告李新光应支付逾期付款违约金（从2016年5月31日起，以14500元为基数，按年利率24%计付至清偿之日止）给原告廖彬。
本案受理费162元（立案时已按简易程序减半收取81元，原告已预交），由被告李新光负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理162元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐胜伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 彭 清
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4920号
上诉人（原审被告）李中联。
被上诉人（原审原告）上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人许朝辉，执行董事。
委托代理人刘丹丹，该公司职员。
委托代理人孙超，该公司职员。
上诉人李中联与被上诉人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李中联系坐落于天津市××小××镇小贺庄村××花园××号房屋的业主。2008年8月28日，上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与李中联所在小区的开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该前期物业管理服务合同期限自2008年8月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订物业管理服务合同之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平方米每月交纳1.2元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费（以下简称梯泵费）按建筑面积每户每平方米每月交纳0.45元，每月10日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。嗣后，上海景瑞物业管理有限公司天津分公司对李中联所在小区进行了相关的物业管理服务，但李中联以电梯卡不能使用、物业服务不达标由不支付相关费用。李中联所住房屋建筑面积为87.36平方米，每月应交纳物业管理服务费104.8元、梯泵费39.3元。李中联未交纳2014年10月1日至2016年4月30日的物业管理服务费1991.2元、梯泵费746.7元，合计2737.9元。
原审法院认为，上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于嘉阳花园小区的业主具有约束力，李中联作为小区的业主，应遵守合同的约定。上海景瑞物业管理有限公司天津分公司按照物业服务合同约定，为李中联提供了物业管理服务，且上海景瑞物业管理有限公司天津分公司提供的物业管理服务为李中联所接受，因此李中联应当向上海景瑞物业管理有限公司天津分公司交纳物业管理服务费及梯泵费。但上海景瑞物业管理有限公司天津分公司未完全履行合同约定相关义务，也应承担相应的责任。按照合同约定的交费标准及实际收费标准、李中联住宅房屋的建筑面积及上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业合同履行的实际情况，李中联应向上海景瑞物业管理有限公司天津分公司支付2014年10月1日至2016年4月30日物业管理服务费的90%，即1792.08元（1991.2元×90%）为宜。关于梯泵费的交纳问题，根据物业服务合同的约定，李中联理应交纳，但李中联未实际使用电梯，故李中联支付梯泵费的70%，即522.69元（746.7元×70%）为宜。上海景瑞物业管理有限公司天津分公司要求李中联支付违约金一节，因上海景瑞物业管理有限公司天津分公司亦未完全履行物业合同约定的相关义务，上海景瑞物业管理有限公司天津分公司该项主张无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决：一、李中联于判决生效后十日内支付上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费1792.08元，机电设施运行、维护及管理费用522.69元，合计2314.77元；二、驳回上海景瑞物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李中联担负。
原审法院判决后，上诉人李中联不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人李中联请求二审法院判令：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。其主要理由是：1、被上诉人并不具备一级物业资质，不应按照一级资质收费。包括上诉人在内的广大业主对《前期物业合同》并不知情，且该合同并未公示，该合同并未生效，上诉人不予认可；2、被上诉人物业管理存在问题，小区私搭乱盖严重、楼宇对讲未安装、电梯不能坐，车辆管理混乱等；3、上诉人因未交物业费，被上诉人未给上诉人电梯卡，故上诉人并未使用电梯，不应缴纳机电使用费。
被上诉人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司辩称不同意上诉人的上诉请求，上诉人按照物业合同确定的标准收取物业费，且原审法院已扣减物业费。被上诉人请求二审法院判令：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被上诉人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于嘉阳花园小区的业主具有约束力，上诉人李中联作为小区的业主，应遵守合同的约定。被上诉人按照物业服务合同约定提供了物业管理服务，且该物业管理服务为上诉人所接受，故上诉人应当交纳物业管理服务费及梯泵费。上诉人李中联主张被上诉人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司未尽到物业服务职责，且未使用电梯，不应向其缴纳物业费、机电使用费等，对此原审法院已经依据本案有关情况，将其应当缴纳的相应费用予以酌减，原审判决符合事实及法律规定，并无不当，本院应予确认。综上，上诉人李中联的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李中联负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执165号之一
申请执行人仙游县同兴家具工艺品有限公司，住所地福建省仙游县。
法定代表人周庆伟。
委托代理人黄建章、林凡，福建凌龙律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被执行人福建省上品橼家居有限公司，住所地福建省仙游县，组织机构代码证代码67847166-6。
法定代表人王辉煌。
被执行人仙游县榜头品尚红木家具厂，住所地福建省仙游县，组织机构代码证代码L5882968-2。
法定代表人王辉荣。
被执行人王辉煌，男，1976年11月9日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人王辉荣，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人吴金姐，女，1972年1月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人仙游县同兴家具工艺品有限公司（以下简称“同兴家具公司”）与被执行人福建省上品橼家居有限公司（以下简称“上品橼公司”）、仙游县榜头品尚红木家具厂（以下简称“品尚家具厂”）、王辉煌、王辉荣、吴金姐仲裁裁决纠纷一案，厦门仲裁委员会于2016年3月25日作出的厦仲裁字（2016）第200号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人上品橼公司、品尚家具厂、王辉煌、王辉荣、吴金姐未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人同兴家具公司依法向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。2016年4月20日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还申请执行人借款本金人民币2865540元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币31055元。但各被执行人仍未自觉履行。
在执行过程中，本院于2016年5月12日作出（2016）闽03执165号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人上品橼公司、品尚家具厂、王辉煌、王辉荣、吴金姐的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。现因当事人双方达成和解协议并已履行完毕且申请执行人向本院书面提交结案申请，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王辉煌名下位于厦门市同安区15处房地产的查封。
二、解除对被执行人福建省上品橼家居有限公司名下位于厦门市集美区的房地产和位于厦门市集美区xx地下一层第105、第107号车位的房地产的查封。
三、解除对被执行人王辉荣与吴金姐共有的位于莆田市荔城区xx路xx小区房地产的查封。
四、解除对被执行人王辉荣名下位于莆田市荔城区xx路xx小区房地产的查封。
五、解除对被执行人吴金姐名下位于莆田市荔城区xx路xx小区房地产的查封。
六、解除对被执行人吴金姐名下位于厦门市思明区xx路322号20室房产和位于厦门市思明区xx路34号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 林昭霞
二〇一六年九月十二日
书记员 黄婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执165号之二
申请执行人仙游县同兴家具工艺品有限公司，住所地福建省仙游县。
法定代表人周庆伟。
委托代理人黄建章、林凡，福建凌龙律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被执行人福建省上品橼家居有限公司，住所地福建省仙游县，组织机构代码证代码67847166-6。
法定代表人王辉煌。
被执行人仙游县榜头品尚红木家具厂，住所地福建省仙游县，组织机构代码证代码L5882968-2。
法定代表人王辉荣。
被执行人王辉煌，男，1976年11月9日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人王辉荣，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人吴金姐，女，1972年1月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人仙游县同兴家具工艺品有限公司（以下简称“同兴家具公司”）与被执行人福建省上品橼家居有限公司（以下简称“上品橼公司”）、仙游县榜头品尚红木家具厂（以下简称“品尚家具厂”）、王辉煌、王辉荣、吴金姐仲裁裁决纠纷一案，厦门仲裁委员会于2016年3月25日作出的厦仲裁字（2016）第200号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人上品橼公司、品尚家具厂、王辉煌、王辉荣、吴金姐未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人同兴家具公司依法向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。2016年4月20日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还申请执行人借款本金人民币2865540元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币31055元。但各被执行人仍未自觉履行。
在执行过程中，本院于2016年5月12日作出（2016）闽03执165号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人上品橼公司、品尚家具厂、王辉煌、王辉荣、吴金姐的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。现因当事人双方达成和解协议并已履行完毕且申请执行人向本院书面提交结案申请，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人福建省上品橼家居有限公司在金融机构的存款人民币300万元的冻结。
二、解除对被执行人王辉煌在金融机构的存款人民币300万元的冻结。
三、解除对被执行人王辉荣在金融机构的存款人民币300万元的冻结。
四、解除对被执行人吴金姐在金融机构的存款人民币300万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年十月八日
书记员 黄婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执165号
申请执行人仙游县同兴家具工艺品有限公司，住所地福建省仙游县。
法定代表人周庆伟。
委托代理人黄建章、林凡，福建凌龙律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被执行人福建省上品橼家居有限公司，住所地福建省仙游县，组织机构代码证代码67847166-6。
法定代表人王辉煌。
被执行人仙游县榜头品尚红木家具厂，住所地福建省仙游县，组织机构代码证代码L5882968-2。
法定代表人王辉荣。
被执行人王辉煌，男，1976年11月9日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人王辉荣，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人吴金姐，女，1972年1月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人仙游县同兴家具工艺品有限公司（以下简称“同兴家具公司”）与被执行人福建省上品橼家居有限公司（以下简称“上品橼公司”）、仙游县榜头品尚红木家具厂（以下简称“品尚家具厂”）、王辉煌、王辉荣、吴金姐仲裁裁决纠纷一案，厦门仲裁委员会于2016年3月25日作出的厦仲裁字（2016）第200号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人上品橼公司、品尚家具厂、王辉煌、王辉荣、吴金姐未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人同兴家具公司依法向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。2016年4月20日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还申请执行人借款本金人民币2865540元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币31055元。但各被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人上品橼公司、品尚家具厂、王辉煌、王辉荣、吴金姐的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 林昭霞
二〇一六年五月十二日
书记员 黄婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。