wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更71号罪犯李海江，男，汉族，1970年9月17日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）哈刑一初字第64号刑事判决，认定被告人李海江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李海江服判，不上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）黑刑三复字第60号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李海江在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李海江死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理；遵守法律法规及监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李海江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李海江的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  梁洪涛审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一七年三月二十八日书记员  李 奇
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初573号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2016年6月14日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月6日3时许，被告人张某甲窜至浦江县人民东路联想网吧收银台处，趁收银员熟睡之际，从收银台处盗走10余元人民币。
2、2016年6月7日3时许，被告人窜至浦江县环城南路一线天网吧收银台处，趁收银员熟睡之际，从收银台抽屉里盗走一张5元纸币，后被收银员余某当场抓住。
3、2016年6月11日3时许，被告人张某甲窜至浦江县人民东路联想网吧收银台处，趁收银员熟睡之际，从收银台处盗走20余元人民币。
4、2016年6月13日6时许，被告人张某甲窜至浦江县人民东路联想网吧收银台处，趁收银员不注意，从收银台处盗走30元人民币。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、余某的陈述；证人吴某的证言；证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，现场勘查笔录，现场图及照片，相关辨认笔录，接收证据材料清单，监控视频；被告人张某甲的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 潘连连
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2928民初331号
原告：张某，男，1982年12月4日生，汉族，务农，云南省永平县人。
被告：柏某某，男，1979年9月2日生，汉族，务农，云南省永平县人。
本院在审理原告张某诉被告柏某某租赁合同纠纷一案中，原告张某以被告柏某某下落不明，无法联系为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费950元，撤诉减半收取475元，由原告张某承担。
审判员 段继康
二〇一六年十月十二日
书记员 施晓丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第948号
原告郑建洪。
委托代理人朱向阳，浙江振进律师事务所律师。
被告吴跃华。
被告吴妙兰。
本院在审理原告郑建洪与被告吴跃华、吴妙兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建洪撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告郑建洪负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 方 萍
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书�2014）金婺北商初字第948号原告郑建洪。委托代理人朱向阳。被告吴跃华。被告吴妙兰。本院在审理原告郑建洪与被告吴跃华、吴妙兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑建洪撤回起诉。本案受理费1150元（已减半收取），由原告郑建洪负担。审 判 员 叶必顺二〇一四年十二月十二日代书记员 方 萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016内）0802民初字第2128号
原告姜杰祥，男，个体户。
被告赵二保，男，个体户。
被告屈三俊，男，无固定职业。
上列原告姜杰祥与被告赵二保、屈三俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告姜杰祥、被告屈三俊到庭参加了诉讼，被告赵二保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜杰祥因被告赵�保未偿付向其借贷的款项，被告屈三俊未承担保证责任，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵二保偿还借款本金14.28万元并支付利息（利息按约定月利率2分计算，从2014年4月17日起至还清款之日止）。2、要求被告赵二保偿还借款7.2万元，并从2014年4月17日起，按月利率5‰承担利息，至还清款时止。3、要求被告屈三俊承担连带担保责任。4、诉讼费用由二被告承担。
本院基于查明的事实，2014年4月17日，被告赵二保对在2009年向原告姜杰祥的借款进行结算后重新给原告姜杰祥出具了借条和欠条各一份。借条内容明确写明借原告姜杰祥现金14.28万元，利息为月利率3分，期限半年；欠条写明欠到原告姜杰祥现金7.2万元，未约定利息及还款期限。2015年4月12日，被告屈三俊在以上两张条据上均以保证人的名义具签了名字，并写明�担保直至借款还清。经与原告姜杰祥核对，原告姜杰祥认可欠条上的7.2万元系被告赵二保所欠的利息款。在被告赵二保重新出具条据后，原告姜杰祥多次向二被告索款未果而诉至本院。被告赵二保重新给原告姜杰祥出具了借款手续，使双方形成了新的债权债务关系。被告赵二保作为借款人应按约定给原告姜杰祥返还借款并支付利息，不按约定履行义务，应承担违约责任。被告赵二保所欠的7.2万元利息款，双方并未有利息约定，原告姜杰祥主张按月利率5‰支付利息的请求理由不充分，本院不予支持。被告屈三俊作为保证人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。其所写的担保直至借款还清的内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵二保于判决生效后十日内返还原告姜杰祥借款本金14.28万元并从2014年4月17日起至清款之日止按月利率2分计算支付利息。
二、被告赵二保于判决生效后支付原告姜杰祥利息款7.2万元。
三、被告屈三俊对以上两项承担连带清偿责任，对以上两项承担连带清偿责任后，被告屈三俊有权向被告赵二保追偿。
四、驳回原告姜杰祥其它诉讼请求。
案件受理费5679元，由被告赵二保、屈三俊负担2839.5元，退原告姜杰祥2839.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一六年五月十三日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任�
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保�人向债权人承担责任之日起开始计算。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第1020号
原告四会市碧海湾物业管理有限公司，住所地四会市。
法定代表人罗建明。
委托代理人廖国华，广东兴会律师事务所律师。
委托代理人何文基，广东兴会律师事务所律师。
被告罗彩英，女，汉族，1962年出生，原住四会市大沙镇。
本院在审理原告四会市碧海湾物业管理有限公司诉被告罗彩英物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付了拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告四会市碧海湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 黄建强
二〇一四年十一月十七日
书记员 李敏娟
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0603刑初109号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人郑晓委，男，1989年12月26日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地福建省莆田市仙游县，住福建省莆田市仙游县。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月7日被抓获；于2018年3月9日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2018年4月13日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。
指定辩护人李保贵，河南道平律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人郑晓委犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐静、徐敏出庭支持公诉，被�人郑晓委及其辩护人李保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2018年1月28日，被告人郑晓委在微信朋友圈发布有气枪出售的虚假信息，骗取被害人白某2800元；
二、2018年3月1日，被告人郑晓委在微信朋友圈发布有气枪出售的虚假信息，骗取被害人徐某3002元；
三、2018年3月6日，被告人郑晓委在微信朋友圈发布有气枪出售的虚假信息，骗取被害人王某22088元。
被告人郑晓委亲属代为退出全部违法所得并获得被害人徐某、白某的谅解，犯罪工具黑色苹果七手机一部、绿色苹果5C手机一部由公安机关扣押在案。被告人郑晓委系2018年3月7日被抓获。
被告人郑晓委对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭供认不讳。且有1、书证：户籍证明、前科情况查询证明、微信红包交易截屏、收到条、到案情况、银行卡交易明细、谅解书、退赃收据等；2、证人王某1的证言；3、被害人白某、徐某、王某2的陈述；4、被告人郑晓委的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为被告人有坦白、初犯、认罪悔罪、退赃谅解等从轻情节。
本院认为，被告人郑晓委以非法占有为目的，采用电信技术手段对不特定人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。郑晓委到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，其家属代其退出全部违法所得并获得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。扣押在案的犯罪工具依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑晓委犯诈骗罪判处有期徒刑�个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月7日起到2018年9月6日止）
二、扣押在案的违法所得2088元返还被害人王斌。扣押在案的犯罪工具黑色苹果七手机一部、绿色苹果5C手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 贺艳荣
二〇一八年七月十六日
书 记 员 申丽春
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应�及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第424号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，女，1991年12月21日出生于广东省连州市，汉族，住广东省连州市。2015年2月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李福权，广东东成律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2015]33号起诉书指控被告人黄某犯放火罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月18日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐春芳出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人李福权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某因与被害人周某发生纠纷，遂产生报复心理。2015年1月4日2时许，被告人黄某在佛山市禅城区季华七路某小区停车场内，使用打火机点燃小轿车前车牌后面软胶的方法，点燃被害人周某停放在该处车牌为粤E×××××马自达JM7BL04Z小型轿车，随后离开现场。该小型轿车焚烧几分钟后，小区地下车库的火灾自动报警系统报警，小区保安人员到达车库发现小车着火，遂报警求助。随后，禅城区公安消防大队到达现场将火扑灭，灭火过程持续约一小时，上述小车被严重烧毁。经鉴定，该车价值人民币91000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录，被害人吴某的陈述，证人陈某、郭某、鲁某的证言，抓获经过，扣押物品清单，现场勘验笔录，现场监控录像视频截图，价格鉴定意见书，火灾事故简易调查认定书及现场照片，情况说明，户籍证明，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在公共地下停车场燃烧他人汽车，危及公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人黄某的行为不构成放火罪、而构成故意毁坏财物罪的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑三年六个月以上五年六个月以下的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯放火罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2018年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 宋淑瑾
人民陪审员 余露露
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初151号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年8月6日出生于邵阳市北塔区，汉族，小学文化，无业。2016年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2016年6月23日被邵阳市公安局双清分局决定作出不批准逮捕决定，2016年6月23日被邵阳市公安局双清分局监视居住，2016年8月12日被本院取保候审。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）116号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院起诉书指控，2016年6月6日7时许，被告人罗某某窜至双清区新时空明基网吧伺机盗窃，趁被害人陈某某熟睡之际，将陈某某的一台放在电脑桌上的金色苹果6手机盗走。次日罗将所盗手机以600元人民币的价格卖给五一南路飞越通讯店老板王某甲。经鉴定：被盗手机价值人民币2380元。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2016年6月6日7时许，被告人罗某某窜至双清区新时空明基网吧伺机盗窃，趁被害人陈某某熟睡之际，将陈某某的一台放在电脑桌上的金色苹果6手机盗走。次日罗将所盗手机以600元人民币的价格卖给五一南路飞越通讯店老板王某某。经鉴定被盗手机价值人民币2380元，已退还被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭过程中不持异议，且有被告人罗某某的供述与辩解，被害人陈某某的陈述，证人王某甲、王某乙、夏某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，收条，照片，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，罗某某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，又系初犯,有悔罪表现,可依法从轻处罚，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑从判决书确实之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 郑永湘
二〇一六年十月十三日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3047号
原告：范维力。
被告：乔艳云。
被告：杨晓军。
原告范维力与被告乔艳云、杨晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告范维力于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范维力撤诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告范维力负担。
审判员 姜 尚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘冬梅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异195号
异议人（申请执行人）：王丽桦，女，1964年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：李聪蓓，女，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：金欢容，女，1962年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：郑丽洁，女，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：潘小连，女，1961年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：彭绵绵，女，1985年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：王丽，女，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市象阳镇高四村，公民身份号码：3303821981********。
申请执行人：叶智晖，女，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场。
代表人：陈鹤林，分行行长。
申请执行人：交通银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区杏花路新村大楼一层128-137号、二层A1座。
代表人：林伟，支行行长。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦浦发银行二楼。
代表人：俞军，总经理。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区学院东路新田园6组团10-13幢102-2、103室。
代表人：陈宗强，支行行长。
被执行人：彭志光，男，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：胡敏，女，1968年10月29日出生，汉族，住址同上。
第三人：彭歆棋，女，1990年1月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人王丽桦与被执行人彭志光、胡敏民间借贷纠纷一案中，作出（2014）温鹿执民字第1991-4号《陈敏、彭歆棋上海房产拍卖款分配方案》，异议人（申请执行人）王丽桦对分配方案提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）王丽桦称：异议人因不服贵院作出的《陈敏、彭歆棋上海房产拍卖款分配方案》，特提出异议。一、贵院本次分配的执行款系被执行人胡敏和彭歆棋名下的坐落上海市闵行区平吉路688弄10号31幢房产拍卖款。异议人在与被执行人彭志光、胡敏民间借贷纠纷一案中，提出财产保全申请，贵院依法查封了上述房产。根据相关规定，异议人的债权分配比例应比其他普通债权人多20%。二、上述房产于2009年8月22日以胡敏的个人名义购买，房款均是由胡敏、彭志光支付的，彭歆棋从未支付过任何购房款。同年12月办理产权登记时，登记在胡敏和彭歆棋名下，而当时彭歆棋年仅19岁。故上述房产拍卖款在扣除抵押优先受偿款后，剩余3521314.88元应全部由债权人受偿分配，彭歆棋不应享有拍卖款。请求撤销贵院（2014）温鹿执民字第1991-4号《陈敏、彭歆棋上海房产拍卖款分配方案》，并重新分配该房产拍卖款。
本院查明：本院在审理王丽桦与彭志光、胡敏民间借贷纠纷一案中，经王丽桦申请，于2013年2月4日作出民事裁定书和协助执行通知书，查封了胡敏和彭歆棋名下的坐落上海市闵行区平吉路688弄10号31幢房屋中胡敏所有部分。同年9月30日，本院作出（2013）温鹿商初字第962号民事判决书，判决：彭志光、胡敏于本判决生效之日起十日内共同偿付王丽桦借款本金2095万元及利息。该民事判决书生效后，权利人王丽桦于2014年3月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，对胡敏、彭歆棋共有的上述房产予以拍卖，所得价款3535万元。2016年7月11日，本院作出（2014）温鹿执民字第1991-4号《陈敏、彭歆棋上海房产拍卖款分配方案》，载明：截止2016年7月11日，共有15件案件申请对被执行人胡敏执行，上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行因抵押权优先受偿21816124.04元，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行因抵押优先受偿9478608.08元，合计31294732.12元；拍卖所得款3535万元，扣除抵押优先受偿款31294732.12元、拍卖案件诉讼费228752元、执行费256201元、评估费42000元后，剩余款项3531314.88元；因被拍卖房产属于胡敏与彭歆棋共同所有，经胡敏与彭歆棋自行对被拍卖房产份额确认，双方各占二分之一；故剩余款项3531314.88元应当均等分成二份（每份均为1765657.44元），一份由胡敏的债权人受偿，另一份由彭歆棋领取；申请执行人交通银行股份有限公司温州分行的（2014）温鹿执民字第3139号案件，因抵押物未处置，且抵押物价值足以覆盖欠款本金，不参与本次拍卖款分配；申请执行人交通银行股份有限公司温州鹿城支行的（2014）温鹿执民字第3140、3141号案件，债权本金均已受偿，亦同样不参与本次拍卖款分配；因执行款不足全额支付所有债权，本次分配按债权本金予以分配；剩余属于被执行人胡敏的款项1765657.44元，由申请执行人李聪蓓、金欢容、郑丽洁、潘小连、彭绵绵、王丽、叶智晖、王丽桦按债权本金比例分配，分配比例均为5.8725%。异议人（申请执行人）王丽桦收到上述分配方案后，向本院提出执行异议。
另查明：坐落上海市闵行区平吉路688弄10号31幢房产于2009年12月30日经房产管理部门核准，登记在被执行人胡敏和第三人彭歆棋名下（共同共有）。
上述事实有异议人提供的身份证、陈敏、彭歆棋上海房产拍卖款分配方案，本院调取的（2013）温鹿商初字第962号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，浙江省高级人民法院《关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》第十三条规定：首先申请财产保全并成功保全债务人财产的债权人在参与该财产变价所得款的分配时，可适当多分，但最高不得超过20%。异议人在其案件审理中，首先向本院申请财产保全，本院也查封了涉案房产。但本院作出的《陈敏、彭歆棋上海房产拍卖款分配方案》，确定异议人的债权和其他普通债权人的债权分配比例均为5.8725%，显属不当，应予纠正。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。该法第一百零四条规定：按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。涉案房产登记在陈敏、彭歆棋名下，双方已经对涉案房产的份额进行了约定，且异议人没有提供证据证明涉案房产全部由陈敏出资购买，故应视为陈敏、彭歆棋等额享有涉案房产。本院确认将涉案房产拍卖剩余款的一半由彭歆棋领取，符合法律规定，并无不当。异议人要求将剩余拍卖款全部由胡敏的债权人受偿分配，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销（2014）温鹿执民字第1991-4号《陈敏、彭歆棋上海房产拍卖款分配方案》，确定异议人（申请执行人）王丽桦的债权分配比例比其他普通债权人多分不超过20%的基础上，重新作出分配方案。
二、驳回异议人（申请执行人）王丽桦的其他执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 夏益民
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年十二月二十日
代书记员 季珊珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7109号
罪犯翁春洪，男，1990年11月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年7月24日作出（2012）城少刑初字第55号刑事判决，以被告人翁春洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万三千元。向该犯及同案人追缴影碟机一部、电视机一台发还给被害人翁祖贵。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）莆刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月25日以（2015）榕刑执字第4564号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁春洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯翁春洪已缴纳罚金人民币3300元。其中，在前一次减刑时缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币1300元。
本院认为，罪犯翁春洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪�翁春洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁春洪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁春洪减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币1300元，上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月28日起至2020年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 超
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初351号
原告：李汝军，1972年2月26日出生，男，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：陈洪刚，1974年11月12日出生，男，汉族，住山东省无棣县。
被告：无棣长裕物流有限公司，住所地山东省无棣县205国道育英学校东门。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，地址山东省无棣县城棣新四路永胜东街三号。
负责人：冯秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
原告李汝军与被告陈洪刚、无棣长裕物流有限公司（以下简称“长裕物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称“人保无棣支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝军的委托诉讼代理人刘俊儒、被告人保无棣支公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼，被告陈洪刚、长裕物流公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拆检费、鉴定费等共计264895元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月07日03时许，被告陈洪刚驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂车沿大济路由南向北行驶至张连普路口南200米处刹车失控后逆行时，与沿大济路由北向南行驶孙金恒驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成孙金恒、何凯受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县交通警察大队认定，被告陈洪刚承担本次事故的全部责任。受损车辆冀Ｊ×××××号车辆挂靠于海兴县京海重卡运输有限公司，实际所有人为原告。另经查明，被告陈洪刚所驾车辆登记车主为被告长裕物流公司，在被告人保无棣支公司投保交强险及商业险各一份，原被告双方为本次事故理赔事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈洪刚未作答辩。
被告长裕物流公司未作答辩。
被告人保无棣支公司辩称，事故发生属实，在核实原告提交的相关证据后，对于其合理合法的损失我公司予以承担，但原告应提供被保险车辆的营运证及驾驶人员的上岗证等其他手续，以证明涉案车辆具有适格的营运资质；由于本案存在其他两位伤者，请法庭核实后预留必要的份额；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日3时许，被告陈洪刚驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂车沿无棣县境内的大济路由南向北行驶至张连普路口南200米处刹车失控后逆行时，与沿大济路由北向南行驶的、案外人孙金恒驾驶的冀Ｊ×××××号/冀JK4**挂号重型半挂车发生碰撞，造成案外人孙金恒、何凯受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告陈洪刚承担事故的全部责任，案外人孙金恒、何凯无事故责任。
经查，案外人孙金恒驾驶的冀Ｊ×××××号/冀JK4**挂号重型半挂车实际所有人系原告李汝军，该车辆挂靠于海兴县京海重卡运输有限公司。被告陈洪刚驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂车登记车主系被告长裕物流公司，并在被告人保无棣支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为1000000元，本次道路交通事故发生在保险期间。
冀Ｊ×××××号/冀JK4**挂号重型半挂车在本次交通事故中损坏，经山东光政保险公估股份有限公司评估，该车辆损失价值为224695元，并为此支出评估费11200元。因本次事故，原告李汝军另支出施救费24000元、拆检费5000元。
审理中，被告人保无棣支公司提出，山东光政保险公估股份有限公司出具的公估报告系原告李汝军单方委托，且数额过高，为此提出对涉案车辆损失进行重新鉴定。经原被告协商一致，本院技术部门委托山东舜天信诚资产评估有限公司对冀Ｊ×××××号/冀JK4**挂号重型半挂车的损失情况进行了重新鉴定，鉴定意见为：车辆损失评估价值为157000元。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证、资产评估报告及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈洪刚驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂车与原告所有的冀Ｊ×××××号/冀JK4**挂号重型半挂车发生碰撞，造成冀Ｊ×××××号/冀JK4**挂号重型半挂车损坏的交通事故。在本次事故中，被告陈洪刚承担事故的全部责任，由无棣县公安局交通警察大队出具的事故认定书证实，本院予以确认。
涉案鲁Ｍ×××××号重型半挂车在被告人保无棣支公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应由被告人保无棣支公司在交强险的责任限额内先行赔偿，剩余损失由被告人保无棣支公司按照被告陈洪刚承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿。
山东舜天信诚资产评估有限公司针对冀Ｊ×××××号/冀JK4**挂号重型半挂车的损失情况出具的资产评估报告书系原被告共同协商鉴定机构并由本院技术部门委托，对其鉴定数额本院予以采信。原告李汝军因本次交通事故支出的施救费、拆检费系其实际支出，且有相关证据证实，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司限于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李汝军车辆损失费157000元、施救费24000元、拆检费5000元，合计186000元，经本院过付；
二、驳回原告李汝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元，减半收取计2637元，由原告李汝军负担785元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担1852元；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年五月三日
书记员 王 群
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初138号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人郑德清，男，1967年12月16日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，无文化，无固定职业，暂住佳木斯市向阳区（户籍所在地：佳木斯市郊区）。因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月23日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。1986年因犯抢劫罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑6年，1989年2月21日因犯奸淫幼女罪被佳木斯市永红区人民法院判处有期徒刑10年，合并执行有期徒刑12年，1998年10月12日刑满释放。1999年7月29日因犯抢劫罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑12年，2008年3月20日刑满释放。2013年5月17日因犯抢劫罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑5年零6个月，并处罚金人民币5000元，2017年10月14日刑满释放。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人郑德清犯抢劫罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人郑德清到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2018年3月4日23时许，被告人郑德清在佳木斯市郊区松桦小区工商银行路口“佳佳生鲜超市”对面，将被害人王某从后面抱住，在相互撕扯过程中将其摔倒，并用拳头击打王某后抢走其身上携带的黑色女士挎包一个，包内有现金110余元、银行卡若干张、身份证等物品。赃物被其丢弃。
经侦查，被告人郑德清于2018年3月15日被公安机关在佳木斯市向阳区滨江小区2期5号楼附近抓获。
上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现、到案经过、刑事判决书等；证人郑某的证言；被害人王某的陈述；被告人郑德清的供述和辩解；辨认笔录；视听资料案发现场监控光盘1张等证据证实，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人郑德清犯抢劫罪予以惩处。
被告人郑德清对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2018年3月4日23时许，被告人郑德清在佳木斯市郊区松桦小区工商银行路口“佳佳生鲜超市”对面，将被害人王某从后面抱住，在相互撕扯过程中将其摔倒，并用拳头击打王某后抢走其身上携带的黑色女士挎包一个，包内有现金110余元、银行卡、身份证等物品。赃物被其丢弃。被告人郑德清于2018年3月15日被公安机关在佳木斯市向阳区滨江小区2期5号楼附近抓获。
上述事实的认定，有公诉机关所举并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人郑某证言：证实郑德清是我三哥，2017年10月份刑满释放后就一直在我家住，3月4日晚上他回来住了，没有说他抢劫的事，3月12日他就搬到向阳区滨江小区住了。
2、被害人王某陈述：证实2018年3月4日23时15分许，我准备去上夜班，走到郊区松桦小区佳佳超市门口附近时，一个男子从我身后用双手捂住我的嘴把我按倒在地，我就用脚踹这个男的。这个男的把我随身带的黑色皮质的挎包抢走了，包里有110多元现金、二张银行卡、一张身份证，还有一些票据。这男的身高大约1米7，穿黑色羽绒服，深绿色裤子，面部没有看清。
3、被告人郑德清供述：证实2018年3月4日晚上，我喝完酒后在佳木斯市郊区松桦小区工商银行路口，“佳佳生鲜超市”对面将一个女人从后面抱住，然后将她摔倒并用拳头打了她一下后抢走她身上的挎包，包里有什么东西我不知道，我在去妹妹家的途中将包扔垃圾箱附近了。
4、卷宗还附有户籍证明、现实表现、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、照片、视听资料案发现场监控光盘等证据证实。
本院认为，被告人郑德清以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人郑德清在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，应对其从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可酌情予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑德清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2023年3月14日止；罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 于虹
审判员 孙萍
审判员 高岩
二〇一八年六月二十八日
书记员 付斌
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0822刑初94号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人焦某某，男，住黑龙江省桦南林业局。2017年8月8日因交通肇事逃逸被桦南县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元，2017年12月22日因涉嫌交通肇事被桦南县公安局取保候审，2018年4月16日被桦南县公安局刑事拘留，同年4月28日被桦南县公安局取保候审，同年5月9日被桦南县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院决定逮捕，同日由桦南县公安局执行，现羁押于桦南县看守所。
辩护人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2018年5月22日立案，因被告人可能被判处三年以上有期徒刑，依法适用简易程序组成合议庭审理，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人焦某某及其委托辩护人黄智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月4日23时许，被告人焦某某驾驶黑DP99**号东风起亚牌小型普通客车沿桦石路由东向西行驶，当车行驶至依饶公路100公里加285米处时，因困倦、注意瞭望不足，将因疾病发作倒地俯卧在公路南侧的于某某（男，67岁）碾轧，造成于某某当场死亡的交通事故，后焦某某驾车逃逸。经黑龙江省桦南县公安局交警大队责任认定：焦某某负此事故的全部责任。经黑龙江省桦南县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定：死者符合疾病发作倒地后被机动车撞压致颅脑损伤死亡。经黑龙江省公安厅刑事技术总队法医组织病理学检验：死者脑动脉硬化、脑组织退行性改变，脑组织存在缺血缺氧性溶解、坏死灶；冠状动脉多支粥样硬化Ⅱ-
Ⅵ级、冠心病，心机纤维急性缺血性改变；肺气肿、肺内支气管扩张，肺淤血、肺水肿，局部肺出血；肝细胞变性、坏死，肝硬化；脾皱缩，脾炎；肾脏、胰腺退行性改变。经佳木斯市公安局刑事技术支队检验：死者血液中未检出毒物。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心车辆技术司法鉴定：黑DP99**号起亚牌小型普通客车底部左侧制动管路塑料防护板右后部缺失脱落，与事故现场散落的塑料碎片在材质、断口形状、几何形状和尺寸与防护板缺失部分相耦合；黑DP99**号起亚牌小型普通客车底部左侧制动管路塑料防护板右后部缺失脱落，是与软体物发生接触碾轧形成的；事故原因是，黑DP99**号起亚牌小型普通客车由东向西行驶至事故现场时，车辆左侧前悬挂下摆臂座边缘端部、左侧后摆臂固定座，与头朝东、脚朝西俯卧在道路南侧的当事人头的顶枕部和顶枕部头皮发生接触碾轧，导致事故发生。
被告人焦某某于2017年8月8日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，焦某某赔偿死者家属人民币25万元，得到了谅解。
上述查明事实被告人焦某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人焦某某户籍证明、现实表现、常住人口信息表、交通事故责任强制保险单、赔偿协议、谅解书、道路交通事故认定书、抓捕经过、接警记录、行政拘留决定书等；证人刘某某、宋某某、于某1、史某某、杜某某、秦某某、谢某某、杨某某、路某某、李某某、郭某某、马某某、孙某某、陈某某、于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、苏某某、汲某某的证言；被告人焦某某的供述；黑龙江省桦南县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定意见书、黑龙江省佳木斯市公安局刑事技术支队毒物检验报告、黑龙江省公安厅刑事技术总队法医组织病理学检验报告、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、照片、平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人焦某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦某某在侦查机关尚未对其排查谈话、讯问、采取强制措施前，主动到公安机关投案，并如实供述肇事事实，系自首。同时考虑，被告人焦某某能够积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，当庭自愿认罪，有悔罪态度，平素无前科、劣迹等情节，对其可减轻处罚。辩护人提出减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，被告人焦某某先行被羁押二十八日，折抵刑期二十八日，刑期自2018年5月22日起至2019年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车旭冉
审 判 员 赵冬冬
人民陪审员 张秋波
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 姜 波
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3432号
罪犯蒋浩，男，1988年7月15日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）渝五中法刑初字第235号刑事判决，认定蒋浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元（未缴纳），追缴赃款10135元（未退）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日、2015年1月27日两次裁定对其共计减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯蒋浩在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋浩减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年2月17日起至2017年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 舒 英
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏08刑申25号
李开成：
你因犯贪污罪一案不服盱眙县人民法院（2008）盱刑初字第122号刑事判决及本院（2008）淮中刑二终字第44号刑事裁定，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
你申诉提出，你从来没有收过李朝晖单位10万元。向李朝晖出具渔民损失补偿费10万元支款单，是李朝晖为了处理自己的一些不好记账的费用，让渔政站盖章证明的，李朝晖未支付该款，你更没有与林松私分该款。以前的有罪供述，是被逼供、诱供说的假话。原审判决认定你贪污事实不成立。请求再审宣告无罪。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。经查，地震队工农组长李朝晖证实，该10万元系其单位地震队支付给渔政站的渔民损失补偿款及渔政站帮助打捞设备等费用，已实际交付给你和林松。你于交付的当晚安排林松签字、盖章，办理了收款手续，该证言得到了地震队支出该笔款项审批人王洪明、共同办理人卜锡林及收款方渔政站副站长林松证言的印证。李朝晖对该10万元交付的时间、地点、方式等主要情节的陈述，得到了付款时在场人林松、卜锡林、邵伟华证言的印证。其中林松多次陈述，你打电话叫他到渔政站食堂接待李朝晖等人，他赶到食堂后，看到李朝晖将报纸包着的现金放到桌上。你叫他带着邵伟华去办理收款手续，他带着邵到办公室，由他在单据上代签了本单位会计“陈玉梅”的名字，并加盖了渔政站的公章。晚饭后，送走了李朝晖等三人，你从10万元中拿出3万元给了他，并嘱咐他不要对外讲。他所分得的3万元用于偿还了购房时向别人的借款。林松陈述他分得的3万元赃款用于归还借款，得到叶素林、李伟、林万九、雷星春等人证实。你在侦查阶段对收取该10万元的事实有过多次供述，与证人证言、书证相互印证。你提出未收到该款，盖章只是为李朝晖起证明作用的意见，得不到其他证据的印证。在你的供述中，有一些具体细节是由你先供述出来，而后侦查人员核实了相关证人，得到了证人的印证，对这些具体的细节，侦查人员在讯问时并不掌握，无法进行诱证。本案不存在逼供、诱供等违法取证行为。原审判决认定你利用渔政站站长职务之便，伙同他人非法占有地震队支付给渔政站的10万元，其行为构成贪污罪，证据确定充分，判决并无不当。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予驳回。
特此通知
二〇一八年八月十七日
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初981号
原告：胡堂闰，男，1995年8月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，无业，住弋阳县。
被告：翁洋华，男，1987年2月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住弋阳县。
原告胡堂闰与被告翁洋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡堂闰、被告翁洋华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡堂闰向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告翁洋华归还借款本金人民币8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月26日，被告翁洋华以其经营的“阳阳造型”美发店需要资金周转为由，向原告胡堂闰借款4900元和3100元，原告通过手机银行汇款方式汇入被告在江西省农村信用社（0182）的账户。经原告多次催收，被告至今未归还借款。
被告翁洋华辩称，被告没有向原告借款，店里与员工的结算方式是以开单多少来结算的，原告没有开单，且他迟到早退，按店里的规章制度原告应该没有工资，原告还向被告借款人民币2400元，其入股原打算投资人民币20000元，但其只投了人民币8000元，还欠人民币12000元的入股款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的原、被告双方的身份信息和原告通过手机银行汇款方式将两笔汇款4900元和3100元汇入被告在江西省农村信用社（0182）的账户事实，本院予以确认。但对原告该8000元汇款是否属被告的借款，被告却持否认态度，其以是归还原告向其借款或支付投资款为由进行抗辩，本院认为，该抗辩理由不能成立，被告没能提供原告向其借款的借条和原、被告签订的入股协议。所以，原告该8000元的汇款应认定被告向原告的借款，被告应承担归还原告借款的责任。
本院认为，被告虽然不承认原告的诉讼请求，但其没能提供证据证明其主张的相应事实，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告翁洋华在本判决生效后十日内归还原告胡堂闰的借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁洋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 金肖洪
二〇一六年九月二十二日
书记员 舒小燕
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初240号
原告：谢俊卿，男，1971年2月15日出生，汉族，住辛集市。
被告：张奎，男，1966年11月20日出生，汉族，住辛集市。
被告：李树梅，女，1965年3月11日出生，汉族，住辛集市。
原告谢俊卿与被告张奎、李树梅借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊卿、被告张奎、李树梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢俊卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款100000元及利息；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告张奎以资金周转困难为由，向原告借款现金50000元，2016年2月7日（腊月三十），被告以还他人债务为由，再次向原告借款50000元，两次借款共计100000元，原告多次索要未果。原告无奈，为维护自己的合法权益，特将被告诉至法院，请求法院依法判决。
被告张奎辩称，我与被告合伙当钱，挣了1060000元，我应分270000元，到现在没有分，都在原告手里。两个条是当钱之间过的账，钱都在原告手里，但是钱怎么着了闹不清。
被告李树梅辩称，不清楚这些事。
本院经审理认定事实如下：被告张奎于2015年、2016年分两次借原告款100000元，有原告提供的被告张奎所写借条两张分别载明：“今欠谢俊卿现金伍万元50000元，南位井张奎，2015、1、20号”、“借条，今借谢俊卿人民币：50000元（伍万元），张奎，2016、2、7号”。被告张奎对上述两张借条无异议。被告张奎与被告李树梅系夫妻关系。
被告张奎辩称原告所诉100000元是与原告合伙赌博的头钱，是被告应该支的，并向本院提供了自己记录的账本。原告对该账本质证意见为：不知道怎么回事，没和被告张奎一起玩过钱。
本院认为，被告张奎尚欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告系夫妻关系，被告李树梅没有证据证实被告张奎所借原告100000元系被告张奎的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告张奎向原告借款时，双方未约定还款时间及利息，故原告要求被告支付借款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张奎提供的账本，系自己书写，原告不予认可，本院不予采信。被告张奎现无证据证实所欠原告100000元是涉赌款项，故被告张奎主张该款系与原告一起赌博的钱的辩驳理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张奎、李树梅于本判决生效后三日内偿还原告谢俊卿借款本金100000元整及利息（利息自2017年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至本金还清之日止）。
二、驳回原告谢俊卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张奎、李树梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一七年四月十三日
书记员 陆 遊
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初240号原告：谢俊卿，男，1971年2月15日出生，汉族，住辛集市。被告：张奎，男，1966年11月20日出生，汉族，住辛集市。被告：李树梅，女，1965年3月11日出生，汉族，住辛集市。原告谢俊卿与被告张奎、李树梅借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊卿、被告张奎、李树梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢俊卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款100000元及利息；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告张奎以资金周转困难为由，向原告借款现金50000元，2016年2月7日（腊月三十），被告以还他人债务为由，再次向原告借款50000元，两次借款共计100000元，原告多次索要未果。原告无奈，为维护自己的合法权益，特将被告诉至法院，请求法院依法判决。被告张奎辩称，我与被告合伙当钱，挣了1060000元，我应分270000元，到现在没有分，都在原告手里。两个条是当钱之间过的账，钱都在原告手里，但是钱怎么着了闹不清。被告李树梅辩称，不清楚这些事。本院经审理认定事实如下：被告张奎于2015年、2016年分两次借原告款100000元，有原告提供的被告张奎所写借条两张分别载明：“今欠谢俊卿现金伍万元50000元，南位井张奎，2015、1、20号”、“借条，今借谢俊卿人民币：50000元（伍万元），张奎，2016、2、7号”。被告张奎对上述两张借条无异议。被告张奎与被告李树梅系夫妻关系。被告张奎辩称原告所诉100000元是与原告合伙赌博的头钱，是被告应该支的，并向本院提供了自己记录的账本。原告对该账本质证意见为：不知道怎么回事，没和被告张奎一起玩过钱。本院认为，被告张奎尚欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告系夫妻关系，被告李树梅没有证据证实被告张奎所借原告100000元系被告张奎的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告张奎向原告借款时，双方未约定还款时间及利息，故原告要求被告支付借款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张奎提供的账本，系自己书写，原告不予认可，本院不予采信。被告张奎现无证据证实所欠原告100000元是涉赌款项，故被告张奎主张该款系与原告一起赌博的钱的辩驳理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张奎、李树梅于本判决生效后三日内偿还原告谢俊卿借款本金100000元整及利息（利息自2017年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至本金还清之日止）。二、驳回原告谢俊卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张奎、李树梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高振锁二〇一七年四月十三日书记员  陆 遊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3667号
原告：王付山，男，齐河县。
被告：刘磊，男，齐河县。
被告：刘允军，男，齐河县。
被告：刘允青，男，齐河县。
原告王付山与被告刘磊、刘允军、刘允青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，2017年11月26日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王付山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款11000元及所产生的利息；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告刘磊在原告处借款11000元，该笔借款由被告刘允军、刘允青作为保证人，借款到期后，经多次催要，被告至今未还，为此，诉至法院，请求判如所请。
刘磊辩称，原告所诉属实，借款后本金和利息我一直没有偿还。现在我没有能力全部偿清，我希望原告能同意我分期给付，我慢慢偿还。
刘允军辩称，我为被告刘磊担保属实，我与被告刘磊属于同村街坊，当时刘磊说是有一个银行贷款要还，向原告借款，多次找我，我才给刘磊担保，现在我身体不好，没有能力偿还。
刘允青辩称，原告所诉属实，我确实是为被告刘磊担保，但是我身体不好，没有能力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，原告王付山与被告刘磊、刘允军、刘允青签订借款合同一份，双方约定，由被告刘磊向原告借款11000元，借款期限为2015年7月3日起至2015年11月3日止，利率为月息2%，并约定到期本息一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人应支付违约金1100元，并且超出还款日期的部分，利率按照月息2.5%计算。被告刘允军、刘允青自愿作为借款保证人，承担连带保证责任，并约定保证期间至借款偿还期限届满后两年。同日，被告刘磊在借款合同空白处注明“11000元现金已收到”。
本院认为，依照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与被告就借款事宜达成了借款合同，并约定了双方的权利义务，被告刘磊认可借款已经全部收到，应视为原告向被告履行了付款义务，被告应按照合同约定的期限及时归还借款。借款到期后，借款人未履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告刘磊履行还款义务，于法有据，本院予以支持。对于原告对被告刘允军、刘允青诉讼请求，因二被告自愿承担连带保证责任，原告诉讼未超出二人的保证期间，故，对于原告要求二被告承担还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，按照双方约定的逾期违约金及利息超出了法律的禁止性规定，本院应予以调整，本院按照年利率24%予以支持。
综上，原告与被告的借款合同，除逾期利息约定超出了法律的禁止性规定，本院应予以调整外，其他约定不违反法律规定，双方应按照双方约定履行各自义务，在借款人没有履行还款义务，保证人没有履行保证责任时，作为债权人的原告要求其承担还款责任，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
刘磊于本判决生效后七日内偿还王付山借款本金11000元及利息（利息以11000元为基数，自2015年7月3日起至实际给付之日止，按24%的年利率计算）；
刘允军、刘允青对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由刘磊、刘允军、刘允青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石 建
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杨淑超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00754号
原告夏强军。
被告王留保。
被告王叶青。
原告夏强军与被告王留保、王叶青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告王留保、王叶青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏强军诉称，被告王留保于2014年4月16日经朋友介绍认识向原告借款柒万元，由被告王叶青担保，用于家庭资金周转。经双方协商借款期限为2014年4月16日至2015年9月30日。借款到期后，两被告至今未归还。故原告诉至法院要求：一、请求判令被告王留保立即归还借款本金70000元，并承担自2014年4月16日起至实际清偿之日止，按月息2分计算的利息。二、判令被告王叶青对被告王留保上述债务承担连带清偿责任。三、判令两被告承担本案诉讼费。
被告王留保、王叶青未作答辩。
经审理查明，被告王留保因生意周转需资金，于2014年4月16日向原告借款人民币70000元。双方约定借款期限自2014年4月16日起至2015年9月30日止。如王留保到期未归还借款，应按�息4分计算利息。被告王叶青对王留保的前述借款提供保证担保。原告于借款当日向被告王留保交付现金70000元，两被告于借款当日向原告出具借款合同书。嗣后两被告未履行上述义务。经原告多次催要，两被告分文未付引起本案诉争。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院要求原告签署保证书，原告夏强军亦当庭签署。
以上事实，由原告提供的借款合同书以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王留保向原告借款人民币70000元的事实，由原告提供被告王留保出具的借款合同书予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。经原告多次催要，被告王留保未能归还借款，对于尚欠的借款本金70000元，被告王留保应予归还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。现原告主�自2014年4月16日起算逾期利息，不符合双方约定，但王留保应自逾期之日即2015年10月1日起至借款本金实际付清之日止，按照月息2分的标准支付逾期利息。被告王叶青作为案涉借款担保人，因原、被告双方对担保方式无约定，根据相关法律规定，被告王叶青应按照连带责任保证承担保证责任，即对于借款人王留保的借款本金以及利息负连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王留保于本判决生效之日起十日内归还原告夏强军借款人民币70000元，并自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付逾期利息。
二、被告王叶青对被告王留保以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 史丽丽
人民陪审员 史 艳
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 静
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2186号
原告冯辉，男，生于1983年9月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人余银平，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告沈昌辉，男，生于1994年11月16日，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，法定代表人王冰。住恩施市航空路1号B栋1902、1903室。
本院在审理原告冯辉与被告沈昌辉、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯辉于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯辉申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯辉撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 冉艳蓉
二〇一八年五月八日
书记员 王 毅
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初820号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人滚某，男，苗族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区融水苗族自治县，公民身份号码×××6418。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月17日被惠东县公安局刑事拘留。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人滚某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人滚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年8月8日零时30分许，被告人滚某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车从惠东县梁化镇光长村吉埔村往梁化镇光长村Y008乡道方向行驶，行至梁化镇光长村吉埔村路口左转弯时与一辆两轮摩托车发生碰撞，造成相关人员受伤及两车不同程度的损坏。经检测，滚长江的血液中乙醇浓度为97mg／100ml。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人滚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人滚某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年8月8日0时30分许，被告人滚某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车从惠东县梁化镇光长村吉埔村往梁化镇光长村Y008乡道方向行驶，行至梁化镇光长村吉埔村路口左转弯时与一辆两轮摩托车发生碰撞，造成相关人员受伤及两车不同程度的损坏。经检测，滚长江的血液中乙醇浓度为97mg／100ml。
另查明：被告人滚某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶公里表：9001普通二轮摩托车，存在一般过错，负事故主要责任；被害人胡某未取得机动车驾驶证，驾驶车架：9043普通二轮摩托车，存在次要过错，负事故次要责任。案发后，被告人滚某一次性赔偿被害人胡某经济损失共人民币2200元，被害人表示谅解被告人的行为，双方不再追究对方法律责任。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、查获经过及拘留证，证实2016年8月8日0时30分许，被告人滚某驾驶一辆摩托车与一辆摩托车在惠东县梁化镇光长谢屋10号门前路段发生碰撞，公安机关接报后到赶到现场，滚某到梁化卫生院治疗，同年8月17日滚某被公安机关刑事拘留。
3、现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人滚某的供述，证实他对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
5、司法鉴定检验报告书，证实被告人滚某血液样本中检出乙醇成份，含量为97毫克／100毫升。
6、被告人的驾驶证信息，证实被告人滚某未取得机动车驾驶资格。
7、道路交通事故认定书，证实被告人滚某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶公里表：9001普通二轮摩托车，存在一般过错，负事故主要责任；被害人胡某未取得机动车驾驶证，驾驶车架：9043普通二轮摩托车，存在次要过错，负事故次要责任。案发后，被告人滚某一次性赔偿被害人胡某经济损失共人民币2200元，被害人表示谅解被告人的行为，双方不再追究对方法律责任。
8、被告人的户籍资料，证实被告人滚某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人滚某未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，有悔罪表现，且在案发后已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人滚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年10月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一六年九月七日
书记员 黄纪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民特字第00004号
申请人：李会文，男，1946年3月28日出生，汉族，住磁县。
申请人：郭秀荣，女，1946年7月27日出生，汉族，住磁县。
被申请人：ＸＸ，女，1980年11月2日出生，汉族，住磁县。
申请人李会文、郭秀荣与被申请人ＸＸ为申请变更监护权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索书宝进行了审查。现已审查终结。
申请人李会文、郭秀荣诉称，被申请人系二申请人儿媳。2011年5月21日二申请人之子李树彬因交通事故死亡后，孙子李亚森一直由二被申请人抚养，并承担抚养费和教育费。被申请人不履行抚养义务。现孙子自愿随申请人生活，申请人也愿意承担监护责任。为此，诉请法院判令：撤销被申请人作为李亚森的监护人资格，变更二申请人为李亚森的监护人。
本院审查认为，申请人李会文、郭秀荣曾于2015年3月17日向申请人ＸＸ提出了变更监护权纠纷，本院于2015年4月1日下午2时适用特别程序公开开庭进行了审理。庭审结束后，二申请人提出撤诉，本院依法做出了（2015）磁民特字第00003号撤诉裁定，准许二申请人撤回起诉，并于当日向二申请人送达了裁定书，在通知被申请人领取裁定书时，被申请人拒不到庭领取，本院依法按被申请人填写的送达地址确定书提供的地址向其邮寄送达裁定书，被申请人于2015年4月16日拒收退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。也就是说（2015）磁民特字第00003号变更监护权纠纷一案2015年4月16日才诉讼结束。而二申请人于2015年4月15日以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次起诉，构成关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定的重复起诉，故对二申请人的申请，本院应予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人李会文、郭秀荣的申请。
案件受理费100元，在本裁定生效后，退还申请人李会文、郭秀荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 索书宝
二０一五年五月八日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3633号
上诉人（原审被告）王学东，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）王木知，男，1952年3月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人王学东与被上诉人王木知健康权纠纷一案，王木知于2016年4月14日向柘城县人民法院提起诉讼，请求依法判令王学东赔偿医疗费等损失共计5300元。该院于2016年8月18日作出（2016）豫1424民初1308号民事判决，王学东不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人王学东，被上诉人王木知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人系兄弟关系，两家曾因土地发生过纠纷。2015年9月20日上午9时许，王学东认为王木知掰了其家的玉米，即在王木知门前的路上来回走着骂时，与王木知发生争执引起打架，王学东用木棍将王木知左肩前、左髂骨、左下肢打伤，王木知受伤后在柘城县中西医结合医院住院治疗5天。经柘城县公安局司法鉴定中心鉴定，王木知的损伤构成轻微伤，2015年11月5日柘城县公安局对王学东行政拘留十日并处罚款500元。王木知共花医疗费1183.19元，鉴定费及其他费用410元。另查明，2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，2015年9月20日双方当事人因土地纠纷发生争执引起打架，造成王木知受伤住院治疗。通过本案的有效证据可以证明上述事实，故王木知要求王学东赔偿应予支持。王木知应得到的赔偿项目及数额为：住院期间医疗费1183.19元、护理费149元（10853元÷365天×5天）、误工费149元（10853元÷365天×5天）、住院伙食补助费400元（80元／天×5天）、营养费50元（10元／天×5天），鉴定费及其他费用410元，以上共计2341.19元，对超出部分不予支持；庭审答辩中王学东要求王木知赔偿经济损失因未提交相关证据，亦未提起反诉，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王学东于本判决生效后五日内赔偿原告王木知医疗费等各项损失2341.19元。二、驳回原告王木知的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王学东负担。
上诉人王学东不服原判，上诉称：被上诉人腿上的伤是上诉人殴打所致的，但上诉人没有殴打其上身，公安机关对此也没有认定。原审判决不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王木知答辩称：上诉人殴打被上诉人是事实，原审认定事实清楚，判决适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：王木知所受的伤害是否全部系王学东所致？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
本院认为，双方当事人发生争执，柘城县公安局出具的行政处罚决定书显示上诉人王学东持木棍殴打被上诉人王木知致伤，与被上诉人王木知的陈述一致。上诉人王学东对该事实无异议，其主张仅殴打被上诉人王木知腿部，但住院病历显示被上诉人王木知的左侧腰部等部位亦受到伤害。上诉人王学东未提供有效证据予以反驳，其应当对被上诉人王木知的受伤承担赔偿责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人王学东的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王学东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年十一月十二日
书记员 韩 璐
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2608号
申请执行人:赵一诺，女，1986年8月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232室。
法定代表人：杨永江，总经理。
赵一诺申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4785号民事判决书，该案被执行人已经自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年七月二十日
书记员 曹 双
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1007号
原告刘春玲，现住包头市。
被告包头泰兴建筑工程有限责任公司
法定代表人鲁俊恒，系公司董事长。
住所地：内蒙古自治区包头市东河区
原告刘春玲诉被告包头泰兴建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白瑞云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春玲、被告包头泰兴建筑工程有限责任公司的法定代表人鲁俊恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春玲诉称，2011年10月20日，被告向原告借款贰拾万元，约定利息为月息2分，2015年2月5日被告退还原告借款本金伍万元整，尚欠借款壹拾伍万元整，利息支付在2015年3月20日，此后再没有支付原告利息，原告多次催要被告偿还借款本息终无果，原告现诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款本金人民币壹拾伍万元整；支付原告利息，从2015年3月20日起至本金付清时止；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告包头泰兴建筑工程有限责任公司辩称，原告所说是真实事实，没有异议。欠款事实对的。
经审理查明，2011年10月20日，被告向原告借款20万元，并为原告出具收据一张，内容为：今收到刘春玲交来借款人民币贰拾万元整，月息2分，¥200000，收款单位包头泰兴建筑工程有限责任公司（加盖财务专用章）。2015年2月5日被告还原告借款本金5万元，利息支付至2015年3月20日，此后再未支付欠款本息，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金人民币壹拾伍万元整；支付原告利息，从2015年3月20日起至本金付清时止；本案诉讼费、保全费由被告承担。
另查明，该笔借款用于被告包头泰兴建筑工程有限责任公司的生产经营，后被告包头泰兴建筑工程有限责任公司将此款借给包头市宝乐元马铃薯种业有限责任公司，之后又用于泰兴建筑公司黄草洼工程，现包头市宝乐元马铃薯种业有限责任公司同意此款从被告包头泰兴建筑工程有限责任公司债务中支付。
以上事实有当事人的陈述、借款收据、截至2015年10月包头泰兴建筑工程有限责任公司外欠明细表及截至2015年7月31日的其他应付账款明细表说明在案，予以佐证。
本院认为，原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，有双方的陈述及书证在案证实，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉请，未超出年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告包头泰兴建筑工程有限责任公司于判决书生效后二十日内偿还原告刘春玲15万元。
二、被告包头泰兴建筑工程有限责任公司支付原告刘春玲利息以15万元为本金，从2015年3月20日起按月利率2%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1465元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白瑞云
二〇一六年七月十五日
书记员 张倩茜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初916号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人朱×，男，1979年9月4日出生，公民身份证号码×××。因涉嫌侵犯著作权罪，于2016年6月24日被羁押。现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]950号起诉书指控被告人朱×犯侵犯著作权罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月24日，被告人朱×在本市丰台区南岗洼向他人贩卖光盘时被查获，当场查获其已出售的光盘6张，未出售的光盘683张，经鉴定均为非法出版物。
被告人朱×在现场被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所查获。
公诉机关认为被告人朱×未经著作权人许可，销售非法出版物，建议判处被告人朱×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人朱×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱×犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱×犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年9月23日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）
二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 海
二〇一六年七月十八日
书记员 张建楠
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2651号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行，住所地：蕲春县刘河镇刘河大道桥北33号。
负责人：鲁成林，该支行行长。
被告：骆富，男，1987年10月10日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行与被告骆富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行撤回起诉处理。
审判员 田学志
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 靓
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2651号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行，住所地：蕲春县刘河镇刘河大道桥北33号。负责人：鲁成林，该支行行长。被告：骆富，男，1987年10月10日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行与被告骆富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行撤回起诉处理。审判员  田学志二〇一七年十月十六日书记员  冯 靓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3597号
原告刘某，汉族，黑龙江省汤原县人。
被告代某，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告刘某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告代某经本院在《张掖日报》登报公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称：2010年10月，被告代某因作生意资金周转困难向原告借款50000元，由我将款直接打到其儿媳陈洁的银行卡上，当时并没有出具借条。后因被告未按约还款，我向被告催要时，被告于2012年11月20日才给我出具借条一张，约定于同年底还20000元，2013年底还30000元。约定的还款期限到后，经原告催要，被告以种种理由推托不还。现要求被告代某偿还借款50000元，承担利息5000元及索款费用3000元。
被告代某经合法传唤未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：2010年，原告刘某在张掖做生意期间，与被告代某相识。同年10月，被告代某因资金周转困难向原告借款50000元，双方口头约定借用期限为十天，原告遂于同年10月15日通过银行转帐的方式将此款打入被告儿媳陈洁的银行卡，交付被告使用。后因被告未按约还款，原告遂向被告催要时，被告于2012年11月20日给原告出具借条一张，约定于同年底还20000元，2013年底还30000元。原告后离开张掖到兰州做生意。在约定的期限内，被告并未向原告还款，原告遂以打电话、发短信等形式向被告催要，但被告以种种理由推托不还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的由被告代某书写的借条一张，原告提供的给陈洁卡号为×××的农行卡打款的业务回单一张及原告提供的与被告发短信催要借款的短信照片和短信内容记录等证据证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代某借用原告刘某现金并给原告出具了借条，双方之间借款合同关系已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告代某作为借款人，负有按时偿还借款的义务，其未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息，双方虽在借条对支付利息并未约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，原、被告在借款合同中约定了还款期限，被告应按同期中国人民银行一年期贷款利率向原告支付逾期利息，即5040元（20000元ｘ6‰ｘ24月＋30000元ｘ6‰ｘ12月）。对原告所主张的经济损失（索款费用），其一，对民间借贷关系中，给出借人造成的损失，实际就是利息，本院已依法让被告承担了违约责任（支付逾期利息）；其二，其所主张的索款费用，原告并未提供相应的证据加以证实，故对其主张，本院不予支持。被告代某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代某偿还原告刘某借款50000元，并承担逾期利息5040元，合计55040元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费1250元，公告费400元，由被告代某负担。原告已交纳625元，由被告直接给付原告625元，向本院交纳625元，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
代理审判员 高明涛
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨建国
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初329号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人熊灵成，男，1990年12月22日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，无业，户籍地为柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被柳州市公安局柳南分局取保候审，于2017年8月7日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人熊灵成犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员韦纳新出庭支持公诉，被告人熊灵成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年12月22日2时58分许，被告人熊灵成酒后驾驶桂Ｂ×××××“大众”牌波罗小型轿车，行驶至柳州市柳南区航银路浙广商务酒店门前路段时，撞到停放在路边的桂Ｂ×××××“丰田”牌小型轿车，造成两车不同程度损坏，熊灵成受伤的道路交通事故。经认定，熊灵成承担此事故的全部责任。经检测，熊灵成的血液乙醇含量为164mg/l00ml。
本院另查明：事故发生后，被告人熊灵成被送至医院救治。2017年2月14日熊灵成接到公安机关的电话通知，自行到交警部门接受处理。
上述事实，被告人熊灵成在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、接处警记录登记表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人熊灵成的机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊灵成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人熊灵成犯危险驾驶罪的指控成立。被告人熊灵成有自首情节，依法对其从轻处罚。根据被告人熊灵成的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，依法对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊灵成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一七年八月十七日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8319号
原告：邢孝先，男，1934年12月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：邢富东，男，63岁，汉族，住天津市津南区。
原告邢孝先与被告邢富东赡养费纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告邢孝先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邢孝先撤诉处理。
审判员 孟庆颖
二〇一七年九月二十六日
书记员 常 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初8319号原告：邢孝先，男，1934年12月18日出生，汉族，住天津市津南区。被告：邢富东，男，63岁，汉族，住天津市津南区。原告邢孝先与被告邢富东赡养费纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告邢孝先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢孝先撤诉处理。审判员  孟庆颖二〇一七年九月二十六日书记员  常 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初260号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。
代表人：王武金，该行行长。
委托诉讼代理人：葛林祥，系该行员工。
被告：丁海根,男,1957年7月6日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：蔡春花,女,1957年2月6日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：黄根生,男,1972年8月9日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）诉被告丁海根、蔡春花、黄根生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，要求判令：1�被告丁海根、蔡春花归还原告商惠通卡透支款本金786287.52元，支付截止2016年10月20日的利息163580.89元，逾期罚息1979.61元，本息合计951848.02元。并按日利率万分之五计付从2016年10月21日起至款还清日止的罚息。2、被告黄根生对上述第1款项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛林祥到庭参加诉讼，被告丁海根、蔡春花、黄根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理，结合原告提供的证据和庭审陈述,本院认定如下事实：
2013年3月5日，被告丁海根因经营需要向原告民泰银行提出申请办理浙江民泰商业银行商惠通卡（申请书编号3067000077）。2013年3月5日，被告蔡春花签订共同还款责任确认�，自愿为被告丁海根该商惠通卡债务承担共同还款责任。2013年3月5日，被告黄根生与原告签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，自愿为被告丁海根债务承担连带责任保证担保。该合同约定保证担保范围：被保证人依据合约领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在人民币（大写）捌拾万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。并约定本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带偿还责任。
2013年3月22日，被告丁海根在原告处申领了浙江民泰商业银行商惠通卡（卡号62×××00）。根据被告丁海根的申请及浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约及章程规定，被告丁海根可以在80万元额度内进行取现透支，每月30日为账单日，账单日后的第25天�到期还款日。2015年9月30日为账单日。2015年9月24日，被告丁海根、蔡春花实际取现786287.52元后，并未如期偿付原告该透支款本金及利息，同时也未支付2015年9月1日至2015年9月24日的利息9075.39元，被告黄根生也未依约履行连带担保责任。原告多次找被告方要求归还，但未有结果。原告认为，被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应的责任。现原告提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告民泰银行与被告方之间签订的商惠通卡领用合约和《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》及被告蔡春花出具的共同还款承诺书，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
被告丁海根、蔡春花收到借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告民泰银行起诉要求被告丁海根、蔡春花偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄根生为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告丁海根、蔡春花未按约归还借款本息时，原告民泰银行要求被告黄根生承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告利息和罚息请求，本院经核算无误，亦予以支持。被告丁海根、蔡春花、黄根生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海根、蔡春花偿还原告浙江民泰商业银�股份有限公司杭州富阳支行借款本金786287.52元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告丁海根、蔡春花支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行自2015年9月1日计算至2016年10月20日止的利息、罚息165560.50元，并按照月利率15‰自2016年10月21日计算至借款本金清偿之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告黄根生对第一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13318元，减半收取6659元，由被告丁海根、蔡春花、黄根生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年二月二十七日
书记员 张云花
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执309号
本院在执行董圣华申请执行田强买卖合同纠纷一案中，被执行人田强拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人田强(身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十日
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执1232号
申请执行人胡彬。
被执行人伏花。
本院在执行胡彬与伏花婚姻家庭纠纷一案，被执行人伏花未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人伏花的银行存款3000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一六年十二月一日
书记员 王玉琼
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1034号
原告：冯德林。
被告：天津市人人乐商业有限公司。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场。
原告冯德林诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告冯德林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯德林撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一七年二月七日
书 记 员 李靖
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初255号
诉机公关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月28日被昌图县公安局取保候审，同年9月23日被本院决定逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年6月10日零时许，被告人于某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车拉载郭某从昌图镇东方新城小区，由北向南行驶至滨河北路站前大街平安桥附近时，与右侧由西向东王某某驾驶的辽AH83**小型轿车相撞，致使车辆损坏、郭某受伤。经检验：被告人于某某肇事时血液中乙醇成分112.7mg/100ml;经交警责任认定，认定被告人于某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车、醉酒驾驶、未戴安全头盔、未让右方来车先行的行为是造成此事故的主要责任，负主要责任；王某某未按照操作规范安全驾驶机动车，且未履行现场处理程序规定的行为是造成此事故的次要原因，负次要责任。
2016年6月25日，被告人于某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精定量检测报告、交警责任认定书；驾驶人信息查询、户籍证明；现场勘察笔录、平面图、照片；被害人郭某、王某某陈述；证人刘某某、钟某某证言；案件来源、到案经过等证据证明，证据之间相互印证，足资认定。
本院认为：被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人于某某具有如下量刑情节：1、醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，可酌情对其从重处罚；2、被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年11月22日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕词
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 佟皓