南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第735号
原告李才坚。
被告陆兆盟。
委托代理人梁俊精，广西横原律师事务所律师。
原告李才坚与被告陆兆盟运输合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴永能独任审理，书记员秦翔华担任记录，在法定期间内被告向本院申请证人范某出庭作证，本院予以准许。本案于2016年1月7日公开开庭审理了本案，原告李才坚，被告陆兆盟及其委托代理人梁俊精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李才坚诉称，2014年9月8日，原告、被告签订《土石方工程运输合同》，约定被告将位于兴宁区广西妇女儿童医院工程的土方运输承包给原告，由原告负责运输土方，支付交警、运管等政府监管单位的手续办理及相关费用。合同第三条工程款结算方式，约定按车计算每车费用为390元。2014年12月28日，被告出具《收条》载明原告外运土方共4799车。后经双方确认，原告实际外运土方共4299车，故总工程款为1676610元（390元／车×4299车），其中由被告直接代扣运费945780元（220元／车×4299车）支付给车队，被告代扣55000元用于城管罚款，被告已向原告支付511000元，用于处置泥口费用，现在实欠164830元。原告多次向被告追索剩余工程款，被告均以各种理由推脱，被告拒绝支付工程款的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工程运输款164830元及所欠余款的利息3565元（利息从2014年12月28日暂计至2015年11月23日，按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆兆盟辩称，一、原告起诉的工程量车数有误。原因是被告计错车数签错收条给原告，原告以被告计错车数的收条为依据不实事求是的报车数，经过双方多次争论与协商未达成一致，原告在起诉状中自愿退让没有计算依据的500车，被告不同意只减少500车，核实的运输土石工程量车数应由三方面的总数平均值计算，这三方面为：1、按实际基坑土方工程量计算，实际土方量为61916㎡×1.33÷20＝4117车；2、按门卫发车记录表为4121车；3、按支付运费车数计算，车数为4187车，这三方面综合平均值为实际车数：即（4117＋4121＋4187）÷3＝4141，按合同第三条工程款结算方式，约定按车计算每车费用为390元／�计算，总量应为4141车×390元／车＝1614990元，扣除被告已支付运费934960元，支付合同第二条款费用55000元，已支付原告现金511000元，整个工程已支付运费为1500960元，实欠运费114030元。二、由于原告没有按照《土石方工程运输合同》第二条的约定履行义务，该义务只好由被告和工程项目部自行协调处理，致使被告的工程款被项目部扣除。本案中，原告完成的土石方量为61916m3，可是由于原告违约不能完成协调工作，被告被项目部扣除用于处理本应由原告完成工作所应当支付的费用，该被扣除的费用计算方式为每立方米4元，被告被项目部扣除的费用为61916m3×4元／m3＝247664元，实际上被告已经多支给原告247664元－114030元＝133634元。被告保留向原告起诉要求返还已经多支付给了原告的费用133634元的权利。既然原告诉请支付工程运输款114030元没有依据，那么原告请支付利息更加没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月8日被告陆兆盟（甲方）与原告李才坚（乙方）签订《土石方工程运输合同》，合同约定：1、工程位于南宁市××大道快环边，工程名称为广西妇女儿童医院；2、甲方将工程的土方运输，从运输、交警、运管、公路、城管、泥口、环卫等所有政府监管单位的手续及一切费用一条龙承包给乙方负责，甲方负责装车，车辆驶出大门口外属乙方全责；3、工程款结算方式为按车计算，按税后价为390元／车结算，此单价一直到拉完工地所有应该拉的土方，中途不加价；4、结算方式为3天一期，一期一结，甲乙双方要及时做好运输数量统计，甲方及时给予乙方结算90%运费，余留10%运费待足够金额（伍万元整）留作合同履约金后，按3天一结100%的运费给乙方，履约金待完工后1个月内一次�结清；合同还对其他事项进行了约定。2014年12月28日被告陆兆盟写给原告一张收条，收条的内容为：今收到李才坚在妇幼工地外运土方共肆仟柒佰玖拾车（4799车）。被告已支付945780元运费给运输车队，用55000元运费交纳城管的罚款，并向原先支付了511000元运费。
以上事实，《土石方工程运输合同》、收条、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据原、被告的诉辩意见及庭审中的陈述，本案的争议焦点为：1、原告在广西妇女儿童医院外运土石的实际车数；2、原告请求判令被告支付工程运输款164830元及所欠余款的利息3565元（利息从2014年12月28日暂计至2015年11月23日，按银行同期贷款利率计算）是否有事实和法律依据。
本院认为，原告李才坚与被告陆兆盟签订的《�石方工程运输合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。
关于原告在广西妇女儿童医院外运土石的实际车数问题。原告主张其外运土方为4299车，被告主张原告只运了4141车。为证明自己的主张，被告提交了土方外运统计表、运费单据、土方结算资料，原告对被告的土方外运统计表不予认可，土方外运统计表有部分时间的运输统计车数没有人签名，且该项证据无证据证明提供的单位，无证据原件。运费单据有14张，都有原告的签字，原告对该项证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但原告认为可能有些单据被告没有提交。土方结算材料只是证明了工程的土方量，并不能证明外运的车数，被告按土方量61916㎡，依公式61916㎡×1.33÷20＝4117计算得车数4117车，该计算方式双方并无约定�也得不到原告的认可。被告的这三份证据分别得出的车数与被告主张的车数不同，被告按三份证据分别得出的车数用公式（4117车＋4121车＋4187车）÷3＝4141车，计算得出原告实际运输土方的车数，该计算公式无双方约定也无法律依据，三份证据中每一份证据单独不足以证明被告的主张和被告写给原告的收条中计算车数有误，三份证据所得的车数不同，不能相互佐证，所以对被告的主张，本院不予采信。被告的证据不足以证明被告写给原告的收条中计算车数有误，由其承担举证不能的责任，原告提供的收条为被告亲自所写，并有被告的签名，原告承认收条多计算了500车，对原告承认的这一事实本院予以采信，因此本院对原告的主张予以采信。
关于被告拖欠运费数额和利息的问题。依据《土石方工程运输合同》第三条第1款“工程款结算方式为按车计算，按税�价为390元／车结算，此单价一直到拉完工地所有应该拉的土方，中途不加价。”的规定，被告应支付给原告运费为1676610元（4299车×390元／车），双方认可55000元交纳给城管的罚款应当由原告支付，所以扣除被告已支付945780元运费给运输车队、55000元运费用于交纳城管的罚款、511000元运费给原告，尚欠运费164830元（1676610元－945780元－55000元－511000元）。双方一致认可合同履行中被告没有扣留合同履约金，所以所欠运费中没有合同履约金，依据《土石方工程运输合同》第三条第2款“结算方式：3天为一期，一期一结，甲乙双方要及时做好运输数量统计，甲方及时给予乙方结算90%运费，余留10%运费待足够金额（伍万元整）留作合同履约金后，按3天一结100%的运费给乙方，履约金待完工后1个月内一次性结清。”的规定，被告所欠运费应为每三天结一次，因原告无�据证实所欠运费164830元应支付的时间，在原告举证不能的情况下，本院确认被告所欠运费164830元应于完成工程后第三天支付给原告。原告主张工程于2014年11月份完成，被告主张工程是2014年12月份完成的，但双方都无证据证明自己的主张，证人庭审中称运输土石的工程约在2014年10、11月份完成，原被告和证人对工程的完成的时间没有达成一致意见。收条中所写的时间为2014年12月28日，被告写收条时原告已完成了工程的运输工作，本院确认工程于2014年12月28日完成。被告没有履行支付运费的义务，应当赔偿原告的损失，而原告的损失为欠款的利息损失。综上所述，被告应于2015年1月1日起，以所欠运费164830元为基数，按银行同期贷款利率支付给原告利息至本判决确定履行期限最后一日止。
关于被告要求被告被项目部扣的247662元能否抵运费的问题。被告主张原告没有履行《土石方工程运输合同》第二条约定的义务，这项义务由被告和工程项目部协调处理，为此项目部扣除被告费用247662元，这些费用应由原告承担。原告对被告的主张不予以认可，原告称已履行了《土石方工程运输合同》第二条约定的义务，被告被项目部扣除的这项费用与原告无关，而且无证据证明被告已被扣了这项费用。被告的主张不是拖欠运费的抗辩事由，被告认为原告应支付其被项目部扣除247662元费用，可另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆兆盟向原告李才坚支付工程运输款164830元；
二、被告陆兆盟向原告李才坚支付拖欠�程运输款的利息损失（计算方法：以164830元为基数，从2015年1月1日至本判决确定的履行期限最后一日止，按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告李才坚的其他诉讼请求。
本案案件受理费3668元，减半收取1834元（原告已预交），由被告陆兆盟承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3668元（收款单位：南宁铁路运输中级法院诉讼费专户，帐号：20×××26，开户银行：农业银行广西南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴永能
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 秦翔华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当一人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼�求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。