广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤12民终843号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市端州区。
主要负责人：黄文仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄杰华，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：吴强新，男，1959年3月3日出生，汉族，住肇庆市大旺高新开发区。
委托诉讼代理人：石循源，广东国政律师事务所律师。
原审被告：黄永添，男，1993年10月11日出生，汉族，住四会市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆分公司）因与被上诉人吴强新、原审被告黄永添机动车交通事故责任纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理。本案现已审理终结。
人保肇庆分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，依法改判为人保肇庆分公司赔偿吴强新78**.67元（上诉金额10432.44元）；2.由吴强新承担全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。1.对于吴强新的住院医疗费4255.67元，其中有1000元为黄永添垫付款，一审法院计算赔偿费用时未予扣减不当，应予扣减，以避免诉累，浪费国家司法资源。2.对于误工费。(1)对于误工时间，《出院记录》中医生医嘱为：“注意休息，建议休息半个月：近期避免剧烈运动”，而在手写的《疾病诊断证明书》中的“3个月避免剧烈运动，期间在家休息”，结合实际伤情以及常理，明显属于笔误，医生建议为休息半个月，误工时间应计算为14天＋15天=29天。(2)对于误工费标准。吴强新并没有相关的误工证明，结合其年龄以及没有固定工作的事实，应按肇庆市最低工资标准1350元／年计算较为合理。故误工费应计算为：1350元／月÷30天×（14＋15）天＝1305元。综上所述，人保肇庆分公司对一审判决不合理之处及垫付款扣减、误工费计算问题有异议，请求二审法院予以改判。
吴强新辩称：人保肇庆分公司称黄永添垫付了1000元医疗费给吴强新，没有证据证实。即使该1000元已经支付，也是人保肇庆分公司与黄永添之间的保险合同关系，与吴强新无关。误工费方面有医院的《出院记录》、《疾病诊断证明书》等证明，医生载明“建议吴强新休息半个月，三个月内避免剧烈运动，期间在家休息”，故吴强新提出的误工费有事实依据；对于误工标准，一审判决计算无误。
黄永添述称：黄永添垫付的医疗费是住院押金，有预收单据予以证明。一审判决的确没有扣除黄永添垫付的1000元住院押金，同意保险公司请求扣除的意见。
吴强新向一审法院提出诉讼请求：1.判令人保肇庆分公司应在交强险保险限额范围内赔偿吴强新医疗费4448.17元、误工费37781.31元、护理费1680元、交通费500元、住院伙食补助费1400元，营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计49809.48元；2.黄永添对人保肇庆分公司上述赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.诉讼费由人保肇庆分公司、黄永添承担。
一审法院认定事实：2017年3月26日12时15分，黄永添驾驶粤Ｈ×××××号小型汽车在肇庆市大旺高新区政德大街由西向东行驶至肇庆市高新区政德大街与景泰二路交叉路口时，与沿景泰二路自南向北方向由吴强新驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴强新受伤及双方车辆损坏的交通事故。2017年4月28日，肇庆市公安局交通警察支队第三大队作出肇公交认字[2017]第4412010C0013号《道路交通事故认定书》，确定：当事人黄永添承担此事故的主要责任，吴强新承担此事故的次要责任。事故发生的当天，吴强新被送至肇庆高新区人民医院治疗住院治疗至2017年4月9日，共住院治疗14天，产生住院医疗费4255.67元、门诊费1584元（此费已由黄永添支付）。吴强新住院期间，于同年4月6日到佛山市中医院进行门诊，支付门诊费192.50元。吴强新住院期间有护理一人。出院时医嘱：注意休息，建议休息半个月；近期避免剧烈运动；加强营养，住院期间留陪人一名；外科门诊不适随诊。疾病证明书建议休息半个月，三个月内避免剧烈运动,期间在家休息。
另查明，吴强新为非农业家庭户口，属退休工人。交通事故发生时，为个体工商户送货，其所从事的工作不稳定。
再查明，粤Ｈ×××××号小型轿车的登记所有人是黄永添。黄永添向人保肇庆分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民合法的民事权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，交通事故发生后，交警部门对事故作出的交通事故认定书，认定当事人黄永添承担此事故的主要责任，吴强新承担此事故的次要责任。该认定书程序合法，适用法律、法规正确，各当事人均无异议，应予以采信。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，吴强新在住院治疗期间，没有主治医生的医嘱到佛山市中医院进行门诊，其产生的门诊费192.50元，属扩大损失的行为，应予剔除，因此，吴强新的医疗费为5839.67元，扣除黄永添已支付的门诊费1584元，吴强新的医疗费实为4255.67元，对吴强新请求由人保肇庆分公司、黄永添支付医疗费4448.17元的诉求，只支持由人保肇庆分公司支付医疗费4255.67元给吴强新。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，吴强新为个体工商户送货，所从事的职业不稳定，不能提供近三年其平均工资情况，可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入标准计算，因此，吴强新的误工费为10737.44元［误工时间（住院14天+出院后在家休息三个月=104天）×2016广东省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年÷365天/年＝10737.44元］。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，吴强新在住院治疗期间有护理人员一名，护理费按每人每天100元计算，吴强新的护理费为1400元（住院14天×100元/天×陪人1人＝1400元）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本案中，吴强新的住院伙食补助费为1400元（住院14天×100元/天×1人＝1400元）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，吴强新已提交医疗机构出具的需要加强营养的意见，对吴强新请求由人保肇庆分公司、黄永添赔偿营养费2000元的请求，应根据本案的实际情况，只支持其符合规定的部分诉求，即由人保肇庆分公司赔偿吴强新营养费500元。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，吴强新未提交交通费票据，吴强新请求交通费500元的诉求，不予支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，吴强新未提交其构成伤残等级的证据，对其请求由人保肇庆分公司、黄永添赔偿精神抚慰金2000元，不予支持。
综上所述，吴强新的损失为：医疗费4255.67元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、误工费10737.44元、营养费500元，合计18293.11元。吴强新因本次交通事故造成的损失应由人保肇庆分公司在交强险范围内赔偿吴强新医疗费4255.67元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、误工费10737.44元、营养费500元，合计18293.11元。综上所述，该院判决：一、人保肇庆分公司在判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内向吴强新支付医疗费4255.67元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、误工费10737.44元、营养费500元，合计18293.11元；二、驳回吴强新的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
因双方当事人对肇庆高新区人民医院为吴强新出具的《疾病诊断证明书》中建议休息的时间有不同的理解，为了查清该事实，本院到肇庆高新区人民医院调查，肇庆高新区人民医院出具《证明》，载明：关于吴强新，男，58岁，住院号40559,2017年4月9日《疾病诊断证明书》的说明如下：结合疾病诊断、病情、出院记录，对疾病诊断书说明，复诊及休假意见：1、建议全休半个月，3个月内避免剧烈运动，加强营养，住院期间留陪1名。在《疾病诊断证明书》中（0061989）“期间在家休息”意为避免外出剧烈运动。特此说明。
本院将该《证明》交由吴强新质证，吴强新对该份《证明》的真实性、合法性及关联性均无异议。
另查:一审期间，黄永添向一审法院提交了一份《肇庆市高新区人民医院医药费预收单据》，落款日期为2017年3月26日，金额为1000元，住院号40559，姓名吴强新。黄永添以此认为该1000元预交款是其预交，并提交上述预收单据原件供二审法院核查。而吴强新提交的肇庆市高新区人民医院出具的《广东省医疗收据票据》中显示：住院号40559，姓名吴强新，预交款1000元，补收3255.67元，合计4255.67元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，一审法院案由定性准确，本院予以维持。根据当事人的上诉、答辩以及查明的事实，本案二审争议的焦点是：吴强新的医疗费、误工费该如何认定的问题。
医疗费的认定，吴强新住院期间共产生住院医疗费4225.67元，有其提供的《广东省医疗收据票据》予以证实，但据《广东省医疗收据票据》记载的内容，结合黄永添提交的《肇庆市高新区人民医院医药费预收单据》原件，本院确认吴强新住院费4225.67元中有1000元是黄永添代付。为了避免诉累，本案对该款应予扣除，即本院认定吴强新己方支出的住院医疗费为3255.67元。人保肇庆分公司上诉认为应扣除黄永添代吴强新支付的1000元医疗费的主张，理据充分，本院予以采信。一审判决未扣除黄永添代付的1000元不当，本院予以纠正。关于误工费的认定，针对双方对误工时间的争议，结合肇庆高新区人民医院二审期间作出的《证明》，医嘱吴强新全休时间为半个月，三个月禁止外出剧烈运动，故本院认定吴强新误工时间为14天住院时间+15天医嘱休息时间＝29天；误工费计算标准，吴强新未提供证据证实其近三年平均收入情况，结合吴强新为非农业家庭户口人员，可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费，吴强新误工费计算为：37684.30元/年÷365天×29天＝2994.10元。一审判决对吴强新的误工时间认定错误，本院予以纠正。人保肇庆分公司上诉主张误工时间为29天，本院予以采信，但认为误工费应参照肇庆市最低工资标准计算的主张，于理无据，本院不予采信。
综上，由于本院对吴强新的医疗费、误工费作出新的认定，吴强新损失总额相应变更为：3255.67元＋1400元＋1400元＋2994.10元＋500元＝9549.77元，故人保肇庆分公司应在交强险责任限额范围内赔偿吴强新95**.77元。
综上所述，人保肇庆分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四会市人民法院（2017）粤1284民初2337号民事判决第二项；
二、变更四会市人民法院（2017）粤1284民初2337号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决生效后十日内在机动车交强险限额范围内向吴强新支付医疗费3255.67元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、误工费2994.10元、营养费500元，合计9549.77元；
三、驳回吴强新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费523元，由吴强新负担423元，由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担100元；二审案件受理费61元，由吴强新负担51元，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担10元。（各当事人应承担的一审、二审案件受理费，给付义务人在履行给付义务时一并核算抵扣，一审、二审法院均不作收退）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国红
审 判 员 苏振伟
审 判 员 黄春歌
二〇一八年六月六日
法官助理 赵晓云
书 记 员 张静娉