wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4196号
原告：姜晓青，男，1965年12月8日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告：郑加兰，女，1966年2月10日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姜晓青，男，1965年12月8日生,汉族，基本身份信息同上。
被告：淮安市淮海房产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。
法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉成凤，程栋炜（实习），江苏兴宇律师事务所律师。
原告姜晓青、郑加兰与被告淮安市淮海房产开发有限公司（以下简称淮海房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告姜晓青，被告淮海房产委托诉讼代理人吉成凤、程栋炜（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜晓青、郑加兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金人民币61875.03元（计算至2016年11月15日）。2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确诉请，要求继续主张2016年11月15日之后至实际交房之日的违约金。
原告主张的事实和理由：原、被告于2012年4月26日签订购房合同，并支付购房款人民币294643元，按商品房买卖合同第八条约定，被告于2013年12月31日交房于原告，至今原告没有拿到房屋钥匙，按《商品房买卖合同》第九条的违约责任之约定，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，即61875.03元。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出上述诉请。
被告淮海房产辩称，对原、被告之间商品房买卖合同关系不表异议。对原告主张按日万分之二计算违约金标准过高，应予以降低。原告也应明确违约金计算方式及期限，根据双方合同中第六条第三项付款方式，明确约定原告的贷款方式，但原告未向法庭提交相关证据，是否承担违约责任，我方根据庭审原告举证情况发表质证意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交商品房买卖合同一份、不动产发票一份，证明我方已经付清房款，被告应该赔偿我方逾期交房的违约金。
经庭审质证，被告对合同的三性不表异议，对发票，仅能证明原告支付的购房款，但不能证明原告是根据合同中第六条约定付款方式付款。原告不能举证银行贷款相关资料，证明原告是否按期付款，被告有理由相信原告付款存在违约行为，所以被告请求法庭查明事实真相，被告根据法庭的调查结果视情况提起反诉。
本院对原告提交的证据予确认。根据当事人的当庭陈述，结合当事人提交的证据，本院确认以下事实：
原、被告于2012年4月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大胜广厦4幢106号房屋，总价为294643元。合同第八条约定出卖人应在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
合同签订后，原告按约定付清了房款，被告向原告开具了发票。至合同约定的交房时间，被告未能向原告交付所购房屋。
原告主张被告应承担逾期交房违约金的计算方法为：从2013年12月31日计算到起诉之日2016年11月15日共1050天，按已付房款294643元*万分之二*1050天=61875.03元。并继续主张2016年11月15日至实际交房之日的逾期交房违约金。
被告对于原告明确的诉请中的违约金计算方式无异议，计算起始日期认为应当从约定的交房之日的次日即2014年1月1日起开始计算，但认为违约金过高。
本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。
关于原告主张的逾期交房违约金，根据双方签订的商品房合同第九条约定，逾期交房违约金应当自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起计算，即2014年1月1日，庭审过程中对于违约金的起算时间经双方明确为2014年1月1日，故本院依法予以调整。
关于被告辩称违约金过高，应予以降低。合同约定的违约责任条款，对当事人具有约束力，当事人应当履行。虽然法律规定当事人可以请求法院对约定的违约金进行调整，但就本案而言，并不具备调整的条件，被告的违约行为一直处于持续状态，被告应当承担约定的违约责任，弥补原告所受的相应损失。被告所提上述抗辩不能成立，本院不予采纳。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告淮安市淮海房产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告姜晓青、郑加兰支付逾期交房违约金61875.03元（算至2016年11月15日，之后依约计算至房屋实际交付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，减半收取673元，由被告淮安市淮海房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 王娅婕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 章熙媛
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初81号
原告王某某。
被告温某某。
委托代理人葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告温某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员马琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告温某某及其委托代理人葛育春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于1996年在天水市麦积区新阳镇人民政府登记结婚，2000年4月13日生育女儿温某乙，2002年3月26日生育儿子温某丙。2014年10月9日原被告因感情不合在永登县人民法院调解离婚，协议孩子温某乙由原告抚养，温某丙由被告抚养。现被告再婚，被告对孩子的学习和生活不关心，孩子�愿表示要与原告一起生活。为此，为了孩子的健康成长，请求判令孩子温某丙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。
被告温某某辩称：本人一直和孩子生活，也尽了父亲的义务，原告请求变更抚养权没有达到法定的理由，原被告离婚时判定的双方每人抚养一个孩子，所以应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于1996年登记结婚，2000年4月13日生育女孩温某乙，2002年3月26日生育儿子温某丙。2014年10月9日永登县人民法院调解原被告离婚，女儿温某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，儿子温某丙由被告抚养。原被告离婚后，儿子温某丙随被告生活，期间温某丙提出要和原告一起生活，原告遂向本院起诉，要求变更抚养关系。
上述事实由原被告陈述以及原告提供的（2014）永秦民初字第322号民事调解书、户籍证明，温某丙的证明�本院对温某丙的询问证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻离婚后孩子的抚养应当考虑孩子的健康成长，保障子女的合法权益。原被告离婚后，孩子温某丙协议由被告抚养，但现在孩子愿意随母亲一起生活，原告也同意抚养，原告有稳定收入，有固定住所，有抚养两个孩子的条件，对于原告要求抚养温某丙的要求，本院予以支持。孩子温某丙随原告一起生活，被告应当支付原告抚养费，因女孩温某乙随原告生活，每月支付抚养费800元，被告收入根据其陈述每月三千多元，两个孩子的抚养费按其收入的40﹪给付比较合适，即每月给付温某丙400元。依照《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、第十一条、第十六条第三项之规定，判决如下：
变更温某丙由原告王某某抚养，被告温某某自本判决生效之�起，每月给付原告王某某子女抚养费400元至温某丙满18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一六年二月二十六日
书记员 喻景丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4960号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人：杨建军，行长。
委托代理人：黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
被告：谢志泉，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××0433。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告谢志泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判。后因被告谢志泉下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳瑞兴组成合议庭，适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人何淑娟到庭参加诉讼，被告谢志泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，被告谢志泉向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××08，并于2014年5月20日与原告签订《个人信用额度贷款合同》［编号为平银（佛山）个信额字（2014）第SW2014×××426号］，约定原告向被告谢志泉提供额度贷款454000元，贷款期限、利率、还款方式以贷款�账凭证为准；若被告逾期还款则在借款利率基础上上浮50%计收罚息，且原告有权收回全部贷款本息并要求被告支付罚息以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。依据被告的申请，原告依约于2015年2月16日向被告发放贷款454000元，贷款出账凭证注明贷款期限为三个月，即2015年2月16日至2015年5月16日，贷款年利率为18%，还款方式净息还款。贷款到期后，被告至今仍未归还借款，截至2016年3月9日尚欠贷款本息583433.6元，原告多次催收未果。据此，诉讼请求：1.判令被告谢志泉立即归还借款本金454000元及至实际清偿完毕之日止的利息、罚息（暂计至2016年3月9日利息为115877.13元、罚息为13556.47元，2016年3月10日起按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告谢志泉向原告支付为实现债权的律师代理费35337元；3.本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告明确利息、罚息请求为：暂计至2016年3月9日利息115877.13元、罚息13556.47元，从2016年3月10日起至实际全部清偿之日，按年利率18%计算执行利率，并在执行利率基础上上浮50%计算罚息。
本院于2016年7月23日向被告谢志泉公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢志泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，原告为追索本案债权，与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼／仲裁协议》，委托其代为诉讼主张债权。
本院认为，原告与被告谢志泉之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，各方应按约定履行各自义务。借款到期后，被告至今仍未归还借款本息构成违约。截至2016年3月9日止，被告谢志泉尚欠编号为平银（佛山）个信额字（2014）第SW2014×××426号《个人信用额度贷款合同》项下的贷款本金454000元事实清楚、证据充分，原告请求被告谢志泉归还所欠借款本金454000元理由充分，本院予以支持。
关于利息及罚息问题。双方约定借款利率为固定年利率18%，对逾期的应在执行利率基础上上浮50%计算逾期罚息直至被告清偿完毕之日止。据此原告主张截至2016年3月9日止的利息115877.13元、罚�13556.47元，并主张从2016年3月10日起按年利率18%计算利息，并在执行利率基础上上浮50%计算逾期罚息，即从2016年3月10日起按年利率27%［18%×（1＋50%）］计算利息（含罚息）直至借款本息实际清偿完毕之日止。该利息及罚息计收标准符合相关规定，本院予以支持。
关于律师费问题。双方在合同中已明确约定因追讨本案债务支出的律师费由被告承担，被告应向原告支付相应的律师费。原告诉请要求被告谢志泉支付律师费35337元，由于其并未提供相应的律师费发票及支付凭据，无法核实律师费是否实际支付及支付金额，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告提供相关证据后可以另行主张权利。
被告谢志泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢志泉应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金454000元及其利息、罚息［利息、罚息计算方法：截至2016年3月9日利息115877.13元、罚息13556.47元，从2016年3月10日起就尚欠贷款本金按照年利率27%计算利息（含罚息），直至借款本息实际清偿完毕之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9987.7元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原�平安银行股份有限公司佛山分行负担570元，由被告谢志泉负担9417.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳瑞兴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗 颖 梅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2190号
原告徐晓。
被告宫后平。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告徐晓与被告宫后平、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王予娥
二〇一六年五月二十六日
书记员 单 蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13133号
本院在审理原告北京龙城花园物业管理公司诉被告王乐慧物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二百五十三元由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 庆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13133号
本院在审理原告北京龙城花园物业管理公司诉被告高瑞青物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 庆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3188号
罪犯沙马布沙，男，1987年5月10日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年10月12日作出（2011）汉刑初字第127号刑事判决，以被告人沙马布沙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期止于2015年11月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沙马布沙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沙马布沙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯沙马布沙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一五年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10751号
原告：曹静静，女，1974年7月21日，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：深圳卓耕商业经营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路鸿颖大厦1511号，统一社会信用代码：440301106187207。
法定代表人：胡庆环，任公司经理。
委托诉讼代理人：葛军军（公司职工），女，住安徽省淮南市潘集区。
被告：宿州市卓耕置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：胡庆环，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛（公司职工），男，住安徽省淮南市潘集区。
原告曹静静与被告深圳卓耕商业经营管理有限公司（下称：深圳卓耕公司）、宿州市卓耕置业有限公司（下称：宿州卓耕公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告曹静静、被告深圳卓耕公司的委托诉讼代理人葛军军、宿州卓耕公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹静静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告租金12551元及违约金916元，暂计算至2016年12月，以后顺延计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月25日，原告购买被告被告坐落在经济技术开发区金海大道8号（推广名：卓耕广场）第1#A号楼5层0544号商铺，面积为13.51平方米。购买该房后，被告承诺自2014年6月1日为原告包租，并约定了每年的租金。被告目前只支付了原告半年的租金。至今已拖欠租金12551元。被告违约，按照委托经营管理合同的约定，按日支付所欠金额总额万分之一的违约金916元。
被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司对原告在本案中所主张的事实予以认可，承认与原告之间存在委托经营管理关系，对未支付的经营收益数额无异议，但认为相关税费应由原告承担，被告深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收。宿州卓耕公司认为其承担的是一般担保责任，按照诉讼时效的规定，其只应承担一年的担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告从被告宿州卓耕公司购买了坐落于安徽省宿州市经济技术开发区西昌南路与外环三路交口的备案名“中国（宿州）纺织服装鞋帽城”（推广名：卓耕广场）第1#A号楼5层0544号（面积为13.51平方米，合同总价为76067元）商铺。原告（甲方）与被告深圳卓耕公司（乙方）、被告宿州卓耕公司（丙方）签订了委托经营管理合同，将上述商铺委托给深圳卓耕公司经营管理，由宿州卓耕提供担保。合同约定：委托经营期限从被告宿州卓耕公司与原告约定的交付商铺之日即2014年5月30日起共十年，期满可以续；由被告宿州卓耕公司直接交付商铺给被告深圳卓耕公司并办理交付手续；合同约定委托经营期间被告深圳卓耕公司第一、二年按商铺总价的8%（6085元）支付给原告经营收益，第三、四、五年按9%（6846元）支付给原告经营收益，第六至第八年按10%、第九年按11%及第十年按12%支付给原告经营收益，半年为一个计租周期，每一个计租周期开始前十五日内支付相应租金，首个计租周期从办完商铺交付手续后次日及2014年6月1日起计租；原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴；深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金；如深圳卓耕公司不能按合同约定履行义务，被告宿州卓耕公司作为担保方代替深圳卓耕公司履行义务及权力。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告深圳卓耕公司于2014年支付了原告扣税后半年的商铺经营管理收益，之后两被告再未依照委托经营管理合同的约定按期足额支付租金，为此原告诉至本院。
本院认为：依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司签订委托经营管理合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定将商铺交付给被告深圳卓耕公司经营管理，被告深圳卓耕公司应按照合同约定按期足额支付租金。本案中，原告请求被告深圳卓耕公司依照合同约定支付约定的租金，合理合法，本院予以支持。被告深圳卓耕公司已支付原告半年租金，2014年12月1日至2016年11月底未支付租金为12551元。因合同约定原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收，故被告深圳卓耕公司应支付原告税后租金为10381元。因合同约定被告深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金，所以被告深圳卓耕公司应支付原告违约金元458.6元[(6085/2×0.0001×720天+6085/2×0.0001×540天+6085/2×0.0001×360天+6846/2×0.0001×180天)×82.71%，计算至2016年11月底]。因合同约定被告宿州卓耕公司在被告深圳卓耕宿州分公司不能履行义务时代为履行，其承担的是一般保证责任，故原告请求被告宿州卓耕公司支付租金的请求，本院不予支持。被告宿州卓耕公司辩称其是一般保证人，一般保证人承担租金的诉讼时效是一年，原告部分请求超出诉讼时效，依据最高人民法院相关规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案中，原告诉求的经营收益均是基于原告将所购商铺交付被告使用这一合同之债产生的，故原告诉讼请求没有超过诉讼时效，被告宿州卓耕公司该抗辩主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳卓耕商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹静静扣税后经营收益10381元，违约金458.6元，计10839.6元；被告宿州卓耕置业有限公司对该笔债务承担一般担保责任。
二、驳回原告曹静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告曹静静负担34元，由被告深圳卓耕商业经营管理有限公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一七年二月六日
书记员 张琼
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执374号
申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。
主要负责人郑安喜，行长。
被执行人周仕芬，女，1955年10月1日生，汉族。
被执行人朱琴，女，1987年1月1日生，汉族。
关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与周仕芬、朱琴金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初1131号民事判决书，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，执行标的为947105.15元、执行费12693.00元，合计959798.15元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人下落不明，其中周仕芬名下房屋已被其他法院查封，我院已经轮候查封，短期内暂时无法变现处理，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年六月一日
书记员 严 银
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂96民终562号
上诉人（原审原告）：杨娟，女，1991年6月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业，住仙桃市。
委托诉讼代理人：邵丽荣，湖北文意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周贤德，男，1985年7月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被上诉人（原审被告）：周贤高，男，1981年8月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：王永红，仙桃市法律援助中心法律援助律师。
上诉人杨娟因与被上诉人周贤德、周贤高房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第01446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人二审期间未提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨娟上诉请求：请求二审法院撤销原判决，依法改判周贤德、周贤高赔偿其各项经济损失共计153037元（其中，装饰装修损失72333元、商品损失80704元），或将本案发回重审。事实和理由：杨娟经周贤德同意，租赁了原承租人胡家华转租的涉案房屋。租赁期限届满前，杨娟与周贤德协商续租事宜过程中，周贤德要求提高租金，双方未能达成一致意见。租赁期满后，周贤德私自打开租赁商铺，将商铺内价值153037元的茶叶、服饰等财产搬走，并于2015年3月2日将门面以同一价格租赁他人。周贤德、周贤高的上述行为不仅侵犯了杨娟的优先承租权，还严重侵犯了其财产权，周贤德、周贤高应予赔偿。一审法院在认定周贤德、周贤高二人侵权的事实后，驳回了杨娟的诉讼请求明显错误。
周贤德、周贤高未在法定期限内提交书面答辩意见。
杨娟向一审法院起诉请求：周贤德、周贤高赔偿杨娟各项经济损失共计153037元（其中，装饰装修损失72333元、商品损失80704元）。
一审法院认定事实：2013年3月14日，周贤德受周贤高的委托将位于仙桃市步行街3C-1148号门面出租给胡家华，期限为2013年12月1日至2014年12月1日。次年3月26日，胡家华又将所承租的房屋转租给杨娟用于开办服装店，租赁期限为2014年12月1日止，转让费用共计9.9万元（其中，房租费26667元，门面转让费72333元）。租赁期限届满前，杨娟与周贤德、周贤高就续租事宜进行协商，因周贤德、周贤高要求提高租金，双方未能协商一致。租赁期满后，周贤德私自打开租赁商铺，拖走商铺内的服装等物品，并于2015年3月2日将门栋另行出租给他人。
一审法院认为，周贤高与案外人胡家华之间的房屋租赁合同合法有效，租赁期届满后，案外人胡家华与杨娟应当返还租赁物给周贤高。杨娟在租赁期届满后，未返还租赁物构成违约。合同期届满后，杨娟与周贤高可以就继续使用租赁物进行协商，因续租事项未能达成协议，周贤德将租赁房屋内杨娟的物品强行拖走，其行为构成侵权，该侵权行为给杨娟造成的损失应当予以赔偿，但杨娟对其损失的数额无证据予以证实，难以确定，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨娟的诉讼请求。案件受理费3360元，减半收取1680元，由杨娟负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明，周贤德与案外人胡家华签订的《门面出租合同》约定，胡家华如需转让，必须提前一个月通知周贤高，经周贤高同意。双方未对《门面出租合同》终止后装饰装修物的处理进行约定。
二审另查明，涉案租赁合同期限届满前，杨娟与周贤德、周贤高协商续租事宜时，要求续租涉案房屋后转租他人，双方为此不能达成一致意见，产生纠纷。二审中，杨娟明确放弃主张优先承租权。一审认定的其他事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋归还出租人的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。本案中，周贤德受周贤高委托，代理其处理涉案房屋租赁事宜，周贤德在授权范围内的代理行为对周贤高产生法律效力。原承租人胡家华经周贤德同意将涉案房屋转租给杨娟，故周贤德与胡家华签订的《门面出租合同》对周贤高与杨娟产生法律约束力。合同期限届满后，因周贤高与杨娟就续租事宜未能达成一致意见，杨娟应依法向周贤高返还涉案房屋。另因周贤高与胡家华未对《门面出租合同》终止后装饰装修物的处理进行约定，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条及十二条有关“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状”、“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”的规定，杨娟可就未形成附合的装饰装修物进行拆除，而不得要求周贤德、周贤高补偿其附合装饰装修费用。本案中，因杨娟未提交周贤德、周贤高侵害其未形成附合的装饰装修物的证据，对其要求周贤德、周贤高赔偿装饰装修损失72333元的上诉请求，本院依法不予支持。
关于杨娟上诉称周贤德、周贤高侵害了其优先承租权的问题，本院认为，杨娟与周贤德、周贤高协商续租事宜时，要求续租涉案房屋后转租他人，周贤德、周贤高因不同意杨娟转租，遂将涉案房屋出租他人，未侵害杨娟的优先承租权，不构成违约，且杨娟亦明确放弃主张优先承租权，本院对此不作审理，对杨娟关于优先承租权的上诉理由，本院依法不予采纳。关于杨娟要求周贤德、周贤高赔偿其财物损失80704元的上诉请求，因系杨娟与周贤德、周贤高之间的另一侵权法律关系，杨娟可另行主张。
综上，杨娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3360元，减半收取1680元，由杨娟负担；二审案件受理费3360元，由杨娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
代理审判员 胡煜婷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ＸＸ燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民再6号
原审原告：张革，住白城市。
原审被告：周利春，住白城市。
原审原告张革诉原审被告周利春民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月30日作出（2010）白洮民一初字第63号民事调解书。该调解书生效后，本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为该案符合提起再审条件，于2016年6月28日作出（2016）吉0802民监2号民事裁定书：本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间，原审原告张革经公告传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）白洮民一初字第63号民事调解书。
二、本案按原审原告张革撤诉处理。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原审原告负担。
审 判 长 王 有
人民陪审员 刘艳艳
人民陪审员 岳彩虹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 琦
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初95号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人周海生，男，1976年8月15日出生于南陵县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人周海生曾因赌博于2013年6月29日被南陵县公安局行政罚款五百元；因赌博于2014年4月21日被南陵县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌开设赌场罪于2016年4月6日被南陵县公安局刑事拘留，于2016年5月3日被南陵县公安局取保候审。于2017年3月10日经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
辩护人周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]92号起诉书，指控被告人周海生犯开设赌场罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧于2017年3月27日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员刘松林出庭支持公诉，被告人周海生及其辩护人周宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年2月7日（除夕）至2月25日期间，被告人周海生在南陵县许镇镇惠民路其租赁经营的小店内，及该小店旁一无人居住的门面房二楼，以赌“牛牛”或赌“单双”的方式，组织赌博十余场，每场参与赌博人数10人以上，累计抽头渔利7000元以上，其中2016年2月24日晚赌资数额达15万元以上。
2016年4月6日，被告人周海生主动至南陵县公安局许镇派出所投案。2016年4月25日被告人家属代为退出违法所得7000元。
另查明：被告人周海生曾因赌博于2013年6月29日被南陵县公安局行政罚款五百元；因赌博于2014年4月21日被南陵县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。
上述事实，被告人周海生及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且被告人当庭表示自愿认罪。证实上述犯罪事实的证据有被告人周海生的户籍信息、到案经过、证人曹某、朱某、吴某等人的证言、辨认笔录、现场指认笔录及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周海生以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。有犯罪前科，酌情从重处罚。其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。积极退赃，可酌情从轻处罚。结合上述情节，决定对被告人周海生从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周海生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 钟 慜
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第31号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年11月10日因涉嫌犯抢劫罪被怀来县公安局刑事拘留，同年11月24日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年11月9日13时许，被告人吴某在被害人赵某家中做客时，从被害人赵某身上抢走现金835元后逃离现场，破案后，赃款已提取并发还被害人。
公诉机关认为：被告人的行为已构成抢劫罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实未表异议，但辩解其不是有意抢被害人的钱，是因为发现自己身上的钱不见了，以为是被害人拿了其的钱。
经审理查明：2014年11月9日13时许，被告人吴某到怀来县东花园镇陈家堡村被害人赵某家中做客，期间被害人赵某从口袋内掏出钱准备去买白菜，被告人吴某伸手便抢未能得手，后被害人逃向屋外，被告人吴某追出后，在院内将赵某按倒在地使其不能反抗，从被害人赵某身上抢走现金人民币835元后逃离现场，破案后，赃款已提取并发还被害人。
另查明，案发后被害人赵某已获得额外赔偿，对被告人表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、案件来源证实：案件来源；2、抓获经过证实：被告人吴某被抓获归案的事实；3、被害人赵某的陈述证实：2014年11月9日中午12点多，其在村里碰到被告人吴某，闲聊中被告人提出到其家坐坐，其将被告人吴某领到家中，期间，姬某到其家告知外面有卖白菜的，其于是从上衣口袋中掏出830余元钱准备买白菜，被告人吴某上前抢其的钱，二人撕扯中来到院内，其被按倒在地，后被告人将钱抢走的事实经过；4、证人姬某的证言证实：2014年11月9日中午1点左右，其到赵某家告知街上有卖白菜的，其看到赵某与一个四川人（吴某）在家坐着，当赵某从兜里拿出钱准备买白菜时，这个四川人上去就抢赵某的钱，赵某往院子里跑，四川人就追到院子里把赵某按倒，后将钱抢走的经过；5、证人韩某甲的证言证实：其听到赵某站街里喊“有人抢我钱了”，其过去后听赵某说是前面跑那个民工抢的，于是其上前把抢钱的人按倒在地，从那人身上拿到二百块钱，后听赵某说被抢了800元，于是其就到了那人住处，后那人将抢的钱扔在地上跑回宿舍的事实；6、证人韩某乙的证言证实：赵某告知其自己的800块钱被抢了，韩某甲把人抓住后，以为被抢了200元，那人交出200元后就放了人，让其陪着找人把其余的钱要回来，其核实情况后，陪着赵某和其他村民到了建筑工地，后报警的事实；7、证人董某的证言证实：其看到好多村民在村里的工地处，经询问，得知是一个民工抢了赵某的钱，后看到那名民工从口袋里拿出几百元钱扔到地上的事实；8、现场勘验检查笔录、现场图、照片证实：案发现场状况；9、接受证据材料清单、发还清单及照片证实：被告人所抢现金情况，该现金已发还被害人赵某；10、指认笔录及照片证实：被告人吴某对犯罪地点进行指认的情况；11、谅解书证实：被害人赵某对被告人吴某予以谅解的事实；12、被告人吴某供述证实：2014年11月9日13时左右，其碰到赵某，并提出到赵某家坐坐，在赵某家中，其看见赵某上衣口袋里装着钱，就上前抢赵某的钱，赵某捂着口袋跑到院子里，其追出后将赵某按倒，掏出钱就跑，后其被赶来的一名村民按倒在地，其为脱身，拿出200元钱给了该村民，后乘该村民不备跑了的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人未表异议，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，强行劫取他人钱财人民币835元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人吴某在庭审中辩解称：其认为被害人身上的钱是自己的，不是有意抢被害人。经查，被告人与被害人聊天期间并无身体接触，亦供述其被村民抓住后，为脱身拿出200元钱给了该村民，其在被抓住时不进行辩解，而是采取给钱脱身的方式，显然其主观上具有非法占有的目的，其行为与其辩解相互矛盾，故对其辩解不予采纳。鉴于其犯罪情节较轻，且在案发后主动全部退赃，被害人已得到额外赔偿六千元，取得了被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一五年二月六日
书 记 员 张广亚
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第31号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人李X，男，1974年5月1日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人段青山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李X于2013年12月底在怀仁县河头乡蒲里村从一名陌生（身份不明）手中以3500元的价格购买一辆白色五菱面包车，经查，该车系被盗抢车辆。经鉴定：该车的价值为8500元人民币。案发后，赃物被查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹X的证明、辨认笔录、赃物拍照、应县公安局的情况说明、扣押物品清单、机动车详细信息、价格鉴定结论书以及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人李X明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李X在归案后及庭审中均能够如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，可予以从轻处罚；同时，考虑到案发后赃物已被查获，亦可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年二月六日
书 记 员 王宏星
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第31号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人李×，男，44岁（1970年9月26日出生）；2013年6月24日，因故意损毁公私财物被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月11日被北京市公安局怀柔分局取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人李×于2014年8月25日零时35分许，醉酒后驾驶小型客车（车牌号京YBA×××）由南向北行驶至北京市怀柔区北房镇驸马庄村×××号南侧路口，与在路口东北角的王×（男，殁年58岁）及其电动三轮车发生交通事故，致王×经医院抢救无效于当日死亡。经北京市公安交通司法鉴定中心检验：被告人李×血液中酒精含量为104.5mg／100ml。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：此事故由被告人李×承担全部责任，王×不承担责任。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白×、王×、许×1、许×2、马×的证言，道路交通事故现场勘查笔录，北京盛唐司法鉴定所京盛唐司鉴所（2014）病鉴字第621号法医病理学鉴定意见书，北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字（2014）第4084号酒精检验报告，北京市公安局怀柔分局交通支队京公交认字（2014）第49号道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，“110”接处警记录，赔偿协议书、谅解书及本院（2014）怀民初字第06898号民事调解书，怀柔公安分局交通支队工作记录、执行凭证以及受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、北京市公安局怀柔分局京公怀行罚决字（2013）000326号行政处罚决定书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人李×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，已取得被害人亲属的谅解，故决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 裴冀鹏
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第00078号
上诉人（原审起诉人）泰州市海陵区渔行造船厂，住所地泰州市海陵区下坝老渔行北西河边*号。
投资人周红俊。
上诉人泰州市海陵区渔行造船厂因不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海行诉初字第0016号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院收到泰州市海陵区渔行造船厂以泰州市海陵区人民政府城东街道办事处为被告的起诉状，诉称：泰州市海陵区渔行造船厂于2011年9月28日被拆迁，泰州市海陵区人民政府城东街道办事处负责拆迁后土地分配工作。泰州市海陵区渔行造船厂于2012年1月16日向泰州市海陵区人民政府城东街道办事处财务部门缴纳三百万元履约保证金，收款收据上的付款单位为泰州市海陵区渔行造船厂。2014年2月25日泰州市海陵区渔行造船厂至工商部门变更企业住所，工商部门告知其该住所已安置泰州市永航造船有限公司。泰州市海陵区渔行造船厂遂至城东街道办事处档案部门调取前述收款收据，发现付款单位一栏为“泰州市海陵区渔行造船厂（永航造船）”，并将三百万元分为三张进账单，泰州市海陵区渔行造船厂多次反映无果。现泰州市海陵区渔行造船厂提起行政诉讼，要求泰州市海陵区人民政府城东街道办事处退还拆迁后企业住所安置所缴纳的三百万元履约保证金。
原审法院认为，泰州市海陵区渔行造船厂所诉事实不属于行政案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对泰州市海陵区渔行造船厂的起诉，不予受理。
上诉人泰州市海陵区渔行造船厂提起上诉称：2012年1月16日泰州市海陵区人民政府城东街道办事处收取泰州市海陵区渔行造船厂安置履约保证金三百万元。2014年2月25日工商部门告知泰州市海陵区渔行造船厂企业住所已安置泰州市永航造船有限公司。经调取缴纳履约保证金三百万元收款收据，发现该收款收据后面加写（永航造船），并将三百万元分为三张进账单，泰州市海陵区渔行造船厂多次反映无处理无果。现泰州市海陵区渔行造船厂要求泰州市海陵区人民政府城东街道办事处归还所缴纳的三百万元履约保证金。
本院经审查认为，泰州市海陵区渔行造船厂所诉要求归还履约保证金之事项不属于行政案件受案范围，原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人泰州市海陵区渔行造船厂的上诉理由缺乏法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 储晓妹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3823号
原告：北京荣辉洁源科技发展有限公司，地址北京市西城区。
法定代表人：刘述珍，总经理。
委托代理人：刘祥红，广东众邦律师事务所律师。
委托代理人：郭涛，广东众邦律师事务所实习律师。
被告：广州市银岭物业管理有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人：罗丽嫦，经理。
委托代理人：林志东，该公司职员。
原告北京荣辉洁源科技发展有限公司诉被告广州市银岭物业管理有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘祥红、郭涛,被告委托代理人林志东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告签订《溴化钾直燃机维修恢复技术服务合同》，合同约定：被告将中央空调存在故障委托我公司处理；合同内容包括：更换3个控制屏（1#、2#和3#直燃机），更换1个控制模块（3#直燃机），4#直燃机熔晶处理，4#直燃机程序恢复处理和远程控制恢复等；合同金额为108000元，修复正常运转之日起一周内付清全款。合同签订后，我公司履行合同全部技术服务义务，被告于2015年4月24日组织竣工验收，验收合格。被告验收后，却严重违反合同付款约定，拒不支付108000元合同款项，我公司多次催讨至今无果，故起诉请求：1、被告向我公司支付中央空调维修费108000元，并从2015年5月1日起按中国人民银行同期四倍贷款利率标准支付违约金至全部清偿日止；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，我公司同意支付108000元中央空调维修费，但不同意按人民银行同期贷款利率四倍的标准支付违约金，因为合同上没有约定需要支付违约金。
经审理查明：原、被告签订《溴化钾直燃机维修恢复技术服务合同》，约定被告将中央空调存在故障委托原告处理；合同内容包括：更换3个控制屏（1#、2#和3#直燃机）;更换1个控制模块（3#直燃机）；4#直燃机熔晶处理；4#直燃机程序恢复；远程控制恢复（包含双良直燃机、冷却塔风扇电机、循环水泵和电动阀门），恢复原有功能，处理和远程控制恢复等；合同金额为108000元，付款方式：原告收到预付款40%（即：43200元）之日起合同生效，修复部分正常运行之日起一周内付清全款（即：64800元）。违约责任：任何一方如未按合同约定履行义务，另一方有权追究违约方相应违约责任。签订合同后，原告在没有收到被告的预付款的情况下进行了修理。2015年6月23日，被告向原告发出《关于支付双良空调主机维修费的函》，被告表示鉴于资金周转困难，未能履行合同义务如期支付保养费用，经协商对所欠款达成付款共识：1、2015年8月31日前支付27000元；2、9月30日前支付27000元；3、10月31日前支付27000元；4、11月30日前超支付27000元。原告同意上述还款计划。其后被告并没有履行该还款协议，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告签订《溴化钾直燃机维修恢复技术服务合同》合法有效，原、被告均应自觉履行。原告按合同约定履行修理义务后，被告理应按合同约定支付修理费给原告，但被告拒绝履行付款义务，显属违约。现原告诉请被告支付修理费108000元，合法合理，本院予以支持。原告要求从2015年5月1日起按中国人民银行同期四倍贷款利率标准支付违约金至全部清偿日止的诉请，因原告并没有提供相应证据证实修理的项目于2015年4月24日通过验收。逾期付款的利息应从被告确认付款之日2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款的利息给原告为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告广州市银岭物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告北京荣辉洁源科技发展有限公司清付中央空调维修费108000元，并从2015年6月23日起至本判决确定的付款期限届满之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准计付维修费108000元的利息给原告北京荣辉洁源科技发展有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，由被告广州市银岭物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 泳
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙雪莹
郭艳芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7911号
原告：陶幻幻，女，汉族，1986年6月18日出生，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：吴金明，安徽徽商律师事务所律师。
被告：李跃，男，汉族，1997年3月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：李仁飞，男，汉族，1989年2月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：天安财产保险股份有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇仙霞路11号，统一社会信用代码91310000132234116C。
法定代表人：郭予丰。
委托诉讼代理人：杨开全，公司员工。
本院于2017年10月25日受理了原告陶幻幻与被告李跃、李仁飞、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李跃、李仁飞的起诉。
本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陶幻幻撤回对被告李跃、李仁飞的起诉。
审判员 夏诚成
二〇一七年十二月七日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5711号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告吴某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5711号原告鲁山县农村信用合作联社与被告吴某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3746号
申请执行人刘玉平，男，1962年1月20日出生，住广西临桂县。
被执行人宁波米斯澜国际贸易有限公司，住所地宁波市北仑区新碶明州西路488号1幢4号-23，组织机构代码:91330206573684913E。
法定代表人虞菊仙。
本院在执行申请执行人刘玉平与被执行人宁波米斯澜国际贸易有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波米斯澜国际贸易有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3746号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3746号申请执行人刘玉平，男，1962年1月20日出生，住广西临桂县。被执行人宁波米斯澜国际贸易有限公司，住所地宁波市北仑区新碶明州西路488号1幢4号-23，组织机构代码:91330206573684913E。法定代表人虞菊仙。本院在执行申请执行人刘玉平与被执行人宁波米斯澜国际贸易有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波米斯澜国际贸易有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3746号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十一月二十一日书 记 员  柴泽富
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初599号
原告：安美连，女，汉族，1974年2月出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川省兴文县法律援助中心律师。
被告：邱永刚，男，汉族，1963年4月出生，住四川省兴文县。
原告安美连与被告邱永刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告安美连及其委托诉讼代理人陈茂林到庭参加了诉讼，被告邱永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邱永刚每年支付非婚生女邱鑫钰抚养费7200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日原、被告共同生育非婚生女邱鑫钰，邱鑫钰一直由原告抚养，被告邱永刚没有支付抚养费，被告是邱鑫钰的亲生父亲应尽抚养义务。
被告提交答辩状称，原告与邱永昌系夫妻，原告一直居住在丈夫家，并未在外居住。邱鑫钰是被告邱永刚非婚生女没有任何法律依据。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。
2、邱鑫钰户口簿复印件，拟证明女儿邱鑫钰的出生日期。
因被告邱永刚未到庭参加诉讼，故未对原告安美连提供的证据发表质证意见，被告的行为系对其民事权利的放弃。原告提供的上述证据具有客观性和真实性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告安美连与邱永昌登记结婚多年，于2015年10月离婚。邱鑫钰于2015年3月2日出生。原告安美连诉讼来院要求被告邱永刚每年支付非婚生女邱鑫钰抚养费。
本院认为，原告安美连提交的证据，不能证明邱鑫钰与被告邱永刚存在父子关系，故本院对原告提出让被告承担抚养义务的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告安美连的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告安美连承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一七年三月二十九日
书记员 李安蓉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1720号
原告：郝某某，男，1978年12月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。
被告:栖霞市某村民委员会，住所地栖霞市桃村镇西庄村。
法定代表人：徐文平，该村委主任。
原告郝某某与被告栖霞市某村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托诉讼代理人刘飞、被告法定代表人徐文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款200000元及违约金60000元及逾期利息；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年原告为被告修路，被告支付了部分工程款，经原被告双方于2016年5月30日签订《欠款协议书》，确认被告尚欠原告工程款200000元，约定被告应于2016年12月31日前付清，逾期未付承担30%的违约金。被告至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称，原告修地路的质量不好，村里现在的确欠原告钱，但是现在村里没有钱给他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年，原告郝某某为被告栖霞市某村民委员会整修村路，铺设水泥地面，工程完工后，原被告双方达成协议，内容如下：欠款协议书，甲方西庄村委，乙方郝某某，内容为：甲乙双方因村修路工程款，经友好协商，达成如下协议：一、双方确认甲方共欠工程款贰拾万元正，￥200000元。二、甲方承诺该款甲方最迟2016年12月31日前支付给乙方。三、如甲方不能按照协议时间，付给乙方工程款，甲方自愿承担未付款总额30%的违约金，并承担协议签订之日起未付款总额同期银行贷款利率的利息。四、如双方因履行本协议发生纠纷，双方同意由栖霞市人民法院管辖。五、本协议一式两份，各执一份，双方签字盖印生效。甲方西庄加盖栖霞市桃村镇西庄财务专用章，乙方郝某某签字并按手印。原告在修完被告的村路后，陆续分批次支付部分工程款，后在被告处就剩余的工程款，原被告双方达成上述协议。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的欠款协议书复印件为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告郝某某为被告栖霞市桃村镇西庄村委修路，被告拖欠工程款200000元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告应在原告索要款项时，及时偿还。原告主张的违约金及利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所修的路存在质量问题，没有相关证据予以证实，本院不予支持其答辩理由。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告栖霞市某村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告郝某某工程款200000元、违约金60000元及利息，利息以200000元为基数，自2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
如果被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告栖霞市某村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋旭东
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 莉
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7373号
原告：李炯然，男，1984年08月16日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：高辉煌，男，1986年05月04日，汉族，住福建省南安市，顺盛集团股份有限公司员工。
被告：槐慧莲，女，1978年06月14日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县，
原告李炯然与被告槐慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月05日立案受理，因被告槐慧莲下落不�，本案于2017年02月09日依法转入普通程序组成合议庭，于2017年05月31日公开开庭进行了审理。原告李炯然的委托诉讼代理人高辉煌到庭参加诉讼，被告槐慧莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炯然诉称，被告因经营之需，于2014年07月29日向原告借款人民币100000元，并签订借条字据，约定借款期限为2个月，于2014年09月29日一次性付清。若超出还款期限，被告自愿按月利率1.24%的利息支付给原告，逾期未还，则按复利息计算。后经原告多次催讨，截至2016年08月26日，被告仍未将该欠款偿还给原告。据此，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》相关法律规定具状法院，请求判决：1、被告立即支付原告欠款100000元；2、被告自2014年10月1日起至实际还款之日止，以100000元为基数按月利率1.24%计算支付利息，暂计至起诉之日利息为34416.1元。3、本案诉讼产生的一切费用由被告承担（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等）。
被告槐慧莲未作答辩。
经审理查明，被告槐慧莲于2014年07月29日向原告李炯然借款人民币10万元，双方约定借款期限两个月，逾期还款利息为月利率1.24%，被告于借款当日出具借条一份交原告收执，该借条载明的内容为：“借条借款人：槐慧莲，女，汉族，出生年月日：1978.6.14，家庭地址：石林县大可石材厂，身份证号码：，今因慧莲石材厂经营需要，特向李炯然借款人民币（大写）：壹拾万元整（100000.00元整），期限为2个月。于2014年9月29日一次性还清。超出还款期限的，自愿在每个月月初按月1.24%的利息支付给李炯然。如逾期不还的，自愿按利息复利息来支付。借款人：槐慧莲（捺�）借款日期：2014年7月29日”。后经原告多次催讨，被告分文未还。
以上事实，有原告提供的借条、身份信息及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告槐慧莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告槐慧莲向原告李炯然借款10万元，有被告槐慧莲出具给原告李炯然的借条为证，足以认定。双方在借款时约定借款期限两个月，现借款期限届满，被告仍未偿还借款，显属违约，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。因原、被告双方约定逾期还款利息按月利率1.24%计算，原告要求被告自2014年10月01日起至实际还款之日止按月利率1.24%支付利息，合法有据，应予支持。原告李炯然主张被告槐慧莲应支付给�告为实现本案债权所花费的律师费，但未能提供相应的证据证明，故对原告该主张本院不予支持。被告槐慧莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告槐慧莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告李炯然借款10万元及逾期利息（逾期利息自2014年10月1日起至实际还款之日止，按月利率1.24%计算）。
二、驳回原告李炯然的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2989元，由被告槐慧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
代理审判员 常 娟
人民陪审员 吴文明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姚聪晓
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关�受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之�起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初7373号原告：李炯然，男，1984年08月16日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：高辉煌，男，1986年05月04日，汉族，住福建省南安市，顺盛集团股份有限公司员工。被告：槐慧莲，女，1978年06月14日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县，原告李炯然与被告槐慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月05日立案受理，因被告槐慧莲下落不�，本案于2017年02月09日依法转入普通程序组成合议庭，于2017年05月31日公开开庭进行了审理。原告李炯然的委托诉讼代理人高辉煌到庭参加诉讼，被告槐慧莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炯然诉称，被告因经营之需，于2014年07月29日向原告借款人民币100000元，并签订借条字据，约定借款期限为2个月，于2014年09月29日一次性付清。若超出还款期限，被告自愿按月利率1.24%的利息支付给原告，逾期未还，则按复利息计算。后经原告多次催讨，截至2016年08月26日，被告仍未将该欠款偿还给原告。据此，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》相关法律规定具状法院，请求判决：1、被告立即支付原告欠款100000元；2、被告自2014年10月1日起至实际还款之日止，以100000元为基数按月利率1.24%计算支付利息，暂计至起诉之日利息为34416.1元。3、本案诉讼产生的一切费用由被告承担（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等）。被告槐慧莲未作答辩。经审理查明，被告槐慧莲于2014年07月29日向原告李炯然借款人民币10万元，双方约定借款期限两个月，逾期还款利息为月利率1.24%，被告于借款当日出具借条一份交原告收执，该借条载明的内容为：“借条借款人：槐慧莲，女，汉族，出生年月日：1978.6.14，家庭地址：石林县大可石材厂，身份证号码：，今因慧莲石材厂经营需要，特向李炯然借款人民币（大写）：壹拾万元整（100000.00元整），期限为2个月。于2014年9月29日一次性还清。超出还款期限的，自愿在每个月月初按月1.24%的利息支付给李炯然。如逾期不还的，自愿按利息复利息来支付。借款人：槐慧莲（捺�）借款日期：2014年7月29日”。后经原告多次催讨，被告分文未还。以上事实，有原告提供的借条、身份信息及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告槐慧莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，被告槐慧莲向原告李炯然借款10万元，有被告槐慧莲出具给原告李炯然的借条为证，足以认定。双方在借款时约定借款期限两个月，现借款期限届满，被告仍未偿还借款，显属违约，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。因原、被告双方约定逾期还款利息按月利率1.24%计算，原告要求被告自2014年10月01日起至实际还款之日止按月利率1.24%支付利息，合法有据，应予支持。原告李炯然主张被告槐慧莲应支付给�告为实现本案债权所花费的律师费，但未能提供相应的证据证明，故对原告该主张本院不予支持。被告槐慧莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告槐慧莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告李炯然借款10万元及逾期利息（逾期利息自2014年10月1日起至实际还款之日止，按月利率1.24%计算）。二、驳回原告李炯然的其他诉讼请求。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2989元，由被告槐慧莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张朝新代理审判员  常 娟人民陪审员  吴文明二〇一七年五月三十一日书 记 员  姚聪晓附注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关�受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之�起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9570号
原告：黄奇勇，男，1980年10月01日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：洪锡勤，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：张玉燕，女，1968年10月01日出生，汉族，住福建省南安市，
原告黄奇勇与被告洪锡勤、张玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄奇勇到庭参加诉讼，被告洪锡勤、张玉燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奇勇诉称，2012年11月22日，被告洪锡勤因资金周转需要，向原告黄奇勇借款现金人民币10万元整，并出具借条一张交由原告收执。后原告多次向被告洪锡勤催讨款项，但被告洪锡勤均拒绝偿还，被告洪锡勤的行为已经给原告造成严重的经济损失。被告张玉燕作为被告洪锡勤的配偶理应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。据此，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》及其他有关法律规定具状法院，请求判决：1、二被告立即向原告支付拖欠的借款本金人民币100000元及利息（以拖欠的借款本金为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至二被告实际偿清全部款项之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告洪锡勤、张玉燕未作答辩。
经审理查明，被告洪锡勤于2012年11月22日向原告黄奇勇借款人民币100000元，被告于借款当日出具《借条》一份交由原告收执，借条内容载明：“借条兹向和美村黄奇勇借出人民币壹拾万元整（100000.0元）借款人古山洪锡勤2012.11.22”。后经原告多次催讨，被告均未偿还该借款。
另查明，被告洪锡勤与被告张玉燕为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借条》、身份信息、户籍信息、离婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告洪锡勤、张玉燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告洪锡勤向原告黄奇勇借款人民币100000元，有被告出具给原告的《借条》为证，足以认定。原、被告双方未约定借款期限，原告有随时向被告主张偿还借款的权利，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。原告主张双方有口头约定利息为月利率2%，但未能提供相应证据证明，故本院对原告的上述主张不予支持，但被告未能及时偿还原告借款，确实给原告造成了利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起的逾期还款利息损失的诉讼请求，并无不当，本院予以支持，但利息应按年利率6%计算至本院判决确定的还款之日止。该借款发生在被告洪锡勤、张玉燕夫妻关系存续期间，被告洪锡勤、张玉燕未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告洪锡勤、张玉燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪锡勤、张玉燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄奇勇借款100000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪锡勤、张玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年二月二十日
书记员 姚聪晓
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初9570号原告：黄奇勇，男，1980年10月01日出生，汉族，住福建省南安市，被告：洪锡勤，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省南安市，被告：张玉燕，女，1968年10月01日出生，汉族，住福建省南安市，原告黄奇勇与被告洪锡勤、张玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄奇勇到庭参加诉讼，被告洪锡勤、张玉燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄奇勇诉称，2012年11月22日，被告洪锡勤因资金周转需要，向原告黄奇勇借款现金人民币10万元整，并出具借条一张交由原告收执。后原告多次向被告洪锡勤催讨款项，但被告洪锡勤均拒绝偿还，被告洪锡勤的行为已经给原告造成严重的经济损失。被告张玉燕作为被告洪锡勤的配偶理应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。据此，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》及其他有关法律规定具状法院，请求判决：1、二被告立即向原告支付拖欠的借款本金人民币100000元及利息（以拖欠的借款本金为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至二被告实际偿清全部款项之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告洪锡勤、张玉燕未作答辩。经审理查明，被告洪锡勤于2012年11月22日向原告黄奇勇借款人民币100000元，被告于借款当日出具《借条》一份交由原告收执，借条内容载明：“借条兹向和美村黄奇勇借出人民币壹拾万元整（100000.0元）借款人古山洪锡勤2012.11.22”。后经原告多次催讨，被告均未偿还该借款。另查明，被告洪锡勤与被告张玉燕为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的《借条》、身份信息、户籍信息、离婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告洪锡勤、张玉燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，被告洪锡勤向原告黄奇勇借款人民币100000元，有被告出具给原告的《借条》为证，足以认定。原、被告双方未约定借款期限，原告有随时向被告主张偿还借款的权利，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。原告主张双方有口头约定利息为月利率2%，但未能提供相应证据证明，故本院对原告的上述主张不予支持，但被告未能及时偿还原告借款，确实给原告造成了利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起的逾期还款利息损失的诉讼请求，并无不当，本院予以支持，但利息应按年利率6%计算至本院判决确定的还款之日止。该借款发生在被告洪锡勤、张玉燕夫妻关系存续期间，被告洪锡勤、张玉燕未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告洪锡勤、张玉燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪锡勤、张玉燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄奇勇借款100000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪锡勤、张玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张朝新二〇一七年二月二十日书记员  姚聪晓附注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审58号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人陶洋，局长。
委托代理人沈超群，南通市通州区环境保护局工作人员，一般授权。
委托代理人崔祝进，南通市通州区环境保护局工作人员，一般授权。
被执行人南通市荣东金属制品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村8组。组织机构代码证代码：76735591-5。
法定代表人袁荣。
2017年6月2日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字〔2016〕第87号《行政处罚决定书》，要求被执行人南通市荣东金属制品有限公司（以下简称荣东公司）立即停止4条钢丝镀锌生产项目生产。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审�终结。
经审查查明，申请执行人南通市通州区环境保护局执法人员对被执行人荣东公司检查时发现，被执行人荣东公司自2011年4月开始从事钢丝镀锌加工和生产，4条钢丝镀锌生产线既未办理环境影响评价报批手续，配套废水处理设施更未履行建设项目竣工环境保护验收义务，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一、三款的规定。2016年8月15日，申请执行人向被执行人依法送达了《行政处罚事先告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利，被执行人在规定的时间内未提出陈述申辩和听证的申请。
2016年9月6日，申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出通环罚字〔2016〕第87号《行政处罚决定书》，决定：1、责令立即停止4条钢丝镀锌生产线项目生产；2、罚款人民币6万元整。该处罚决定书于2016年9月12日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，被执行人于2016年9月13日缴纳了6万元的罚款，但未履行停止钢丝镀锌生产线项目生产的义务。2017年3月30日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚自动履行催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请执行人作出的通环罚字〔2016〕第87号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。因被执行人经催告仍未履行停止钢丝镀锌生产线项目生产的义务，依法亦应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规�，裁定如下：
对申请执行人南通市通州区环境保护局申请执行的通环罚字〔2016〕第87号《行政处罚决定书》确定的立即停止4条钢丝镀锌生产项目生产的执行事项，准予强制执行。
案件受理费500元由被执行人南通市荣东金属制品有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年六月六日
见习书记员 宗美兰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更533号
罪犯吴军民，男，1977年4月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富平县薛镇杨范村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年11月25日以（2012）宝刑初字第347号刑事判决，以被告人吴军民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期执行自2012年7月13日至2017年7月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯吴军民确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴军民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴军民在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军民准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第349号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，重庆市开县人，户籍地重庆市开县。
被告人刘某，农民，户籍地江西省都昌县。因本案于2014年11月9日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，收缴菜刀一把，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭并合并审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲及被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日8时许，被告人刘某在杭州市某某路与某路交叉口，因电动自行车拉客问题与被害人王某甲发生冲突，后被告人刘某从暂住处拿来菜刀将被害人王某甲砍伤，至被害人王某甲头面部、左某、右手损伤符合遭锐器作用形成；外伤致其面部瘢痕形成累计达6cm以上，经鉴定损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人刘某随被害人一同到格畈社区警务室投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲于2014年11月8日至11月17日至杭州整形医院住院治疗9天，医疗费共计人民币22880.94元；经病情诊断，该院建议出院后全休30天。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人沙某、王某乙的证言，验伤通知单，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像及截图，辨认笔录，扣押笔录，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，病历及医疗费票据、病情证明单，工资证明，被害人王某甲的身份证明，户籍证明，抓获经过及被告人刘某的供述等证据证实，另外被告人刘某对附带民事诉讼的诉请亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲所造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某甲要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其余诉请的精神损失费等费用本院不予支持。根据被告人刘某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2015年9月8日止）。
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币贰万玖仟贰佰肆拾叁元（自本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一五年五月七日
书记员 顾 理
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初351号
原告：牡丹江市公安局爱民分局，住所地牡丹江市爱民区新华路。
负责人：王德军，该分局局长。
被告：牡丹江顺利建筑安装有限公司，住所地牡丹江市爱民区祥伦街天安路口。
法定代表人：王福，该公司经理。
被告：ＸＸ祥，男，1961年7月14日出生，住牡丹江市爱民区。
原告牡丹江市公安局爱民分局与被告牡丹江顺利建筑安装有限公司、ＸＸ祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告牡丹江市公安局爱民分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市公安局爱民分局撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一七年五月十五日
书记员 张家颖
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执28号
申请执行人刘建利，男，1969年出生，汉族，矿工，现住双鸭山市宝山区。
被执行人七台河市中心煤矿二井。
法定代表人杨军，男，职务；矿长。
本院在执行刘建利与七台河市中心煤矿二井工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第671号仲裁裁决一案中，执行标的71998.03元，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议。申请执行人刘建利自愿申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第671号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二0一七年五月十五日书记员赵俊波
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1490号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人郭超，河间市国土资源局工作人员。
被执行人孙盼均，男，1974年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]14034号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年8月15日作出河国土执罚决[2016]14034号行政处罚决定，认定被执行人2015年10月13日未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇后榆杭村村东南352平方米(占地类别为352平方米的基本农田，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省农村宅基地管理办法》第十九条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的352平方米土地给后榆杭村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的352平方米的土地上新建的房屋（建筑结构：砖混结构，建筑面积：352平方米）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]14034号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]14034号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹东升
审判员 孙晓声
审判员 张树梧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘梦瑶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州西陵废旧金属回收连锁有限公司江三连锁店。住所地：杭州市滨江区长河街道江三社区六区**号。
诉讼代表人：邵远红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王火兴，男，1962年8月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。
一审被告：杭州西陵废旧金属回收连锁有限公司。住所地：杭州市滨江区西兴街道人民路***号*层。
法定代表人：杨八义。
再审申请人杭州西陵废旧金属回收连锁有限公司江三连锁店（以下简称西陵公司江三连锁店）因与被申请人王火兴、一审被告杭州西陵废旧金属回收连锁有限公司（以下简称西陵公司）合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终7643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西陵公司江三联锁店申请再审称：1.就长河街道江三社区六区28号房屋，拆迁人杭州市滨江区长河街道征迁安置管理中心与两个被拆迁主体签订了两份拆迁补偿协议，第一份是与王火兴签订，第二份是与西陵公司江三联锁店签订，其中第二份协议系非住宅补偿，属于对企业搬迁过程中的厂房、设施、设备等进行的补偿，王火兴作为房东，仅以鉴证人的身份在该份拆迁补偿协议的鉴证单位处签字确认，一、二审判决认定王火兴为第二份拆迁协议的当事人，缺乏证据证明。2.即使王火兴是第二份拆迁协议的当事人，王火兴提供的房屋租赁合同载明的租赁面积仅为50平方米，而第二份拆迁协议上的拆迁面积为407.77平方米，故原审判决王火兴享有50%的拆迁补偿利益是错误的。西陵公司江三联锁店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：本案西陵公司向王火兴租用案涉杭州市滨江区长河街道江三社区六区28号房屋（以下简称28号房屋）作为西陵公司江三连锁店的经营场所，后西陵公司江三连锁店与杭州市滨江区长河街道征迁安置管理中心就前述28号房屋签订《杭州市集体土地房屋拆迁补偿协议书（非住宅补偿）》，王火兴在该协议落款处签字确认，上述事实各方当事人不持异议，现争议焦点在于王火兴对前述28号房屋非住宅部分因拆迁获取的补偿费及安置签约腾房费是否享有权利。本院认为，西陵公司系基于租赁关系取得案涉28号房屋非住宅部分的使用权，王火兴作为出租人，有权主张该部分房屋的拆迁安置权益，原审按照对半标准分配拆迁补偿费，并无不当。至于安置签约腾房费，如前所述，王火兴系案涉28号房屋非住宅部分的出租人，同时又在《杭州市集体土地房屋拆迁补偿协议书（非住宅补偿）》尾部签名确认，可以表明，其系共同被拆迁人，亦有权主张积极配合拆迁所获得的奖励费用，原审对其该部分诉请予以支持，亦无不当。
综上，西陵公司江三连锁店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杭州西陵废旧金属回收连锁有限公司江三连锁店的再审申请。
审判长 苏 虹
审判员 孙 奕
审判员 卢世昌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶 战
*3*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州西陵废旧金属回收连锁有限公司江三连锁店。住所地：杭州市滨江区长河街道江三社区六区**号。诉讼代表人：邵远红。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王火兴，男，1962年8月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。一审被告：杭州西陵废旧金属回收连锁有限公司。住所地：杭州市滨江区西兴街道人民路***号*层。法定代表人：杨八义。再审申请人杭州西陵废旧金属回收连锁有限公司江三连锁店（以下简称西陵公司江三连锁店）因与被申请人王火兴、一审被告杭州西陵废旧金属回收连锁有限公司（以下简称西陵公司）合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终7643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西陵公司江三联锁店申请再审称：1.就长河街道江三社区六区28号房屋，拆迁人杭州市滨江区长河街道征迁安置管理中心与两个被拆迁主体签订了两份拆迁补偿协议，第一份是与王火兴签订，第二份是与西陵公司江三联锁店签订，其中第二份协议系非住宅补偿，属于对企业搬迁过程中的厂房、设施、设备等进行的补偿，王火兴作为房东，仅以鉴证人的身份在该份拆迁补偿协议的鉴证单位处签字确认，一、二审判决认定王火兴为第二份拆迁协议的当事人，缺乏证据证明。2.即使王火兴是第二份拆迁协议的当事人，王火兴提供的房屋租赁合同载明的租赁面积仅为50平方米，而第二份拆迁协议上的拆迁面积为407.77平方米，故原审判决王火兴享有50%的拆迁补偿利益是错误的。西陵公司江三联锁店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：本案西陵公司向王火兴租用案涉杭州市滨江区长河街道江三社区六区28号房屋（以下简称28号房屋）作为西陵公司江三连锁店的经营场所，后西陵公司江三连锁店与杭州市滨江区长河街道征迁安置管理中心就前述28号房屋签订《杭州市集体土地房屋拆迁补偿协议书（非住宅补偿）》，王火兴在该协议落款处签字确认，上述事实各方当事人不持异议，现争议焦点在于王火兴对前述28号房屋非住宅部分因拆迁获取的补偿费及安置签约腾房费是否享有权利。本院认为，西陵公司系基于租赁关系取得案涉28号房屋非住宅部分的使用权，王火兴作为出租人，有权主张该部分房屋的拆迁安置权益，原审按照对半标准分配拆迁补偿费，并无不当。至于安置签约腾房费，如前所述，王火兴系案涉28号房屋非住宅部分的出租人，同时又在《杭州市集体土地房屋拆迁补偿协议书（非住宅补偿）》尾部签名确认，可以表明，其系共同被拆迁人，亦有权主张积极配合拆迁所获得的奖励费用，原审对其该部分诉请予以支持，亦无不当。综上，西陵公司江三连锁店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州西陵废旧金属回收连锁有限公司江三连锁店的再审申请。审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 卢世昌二〇一七年十一月二十三日书记员 叶 战·3·
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4999号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
被告：王婷婷，住所地长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
代理审判员 王昱
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4999号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人：王春江，该分行行长。被告：王婷婷，住所地长春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。代理审判员  王昱二〇一七年十二月十八日书 记 员  解莹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1180号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人赵德新，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住青州市庙子镇殷公井村。
被执行人赵德军，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵德兴，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与赵德新等三人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院�2013）青法商初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年七月二日
书 记 员 曲文涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01056号
申请执行人郭伟，男，农民。
被执行人马利萍，女，无职业。
本院在执行郭伟与马利萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年3月27日作出的（2014）榆民初字第01306号民事调解书，权利人郭伟于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人马利萍偿还垫付款人民币5万元。本院于2015年4月21日立案。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人郭伟以申请主体错误为由，于2015年5月5日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2015）榆执字第01056号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年五月五日
书 记 员 张园园
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01056号申请执行人张桂武。被执行人曲志龙，地址五龙乡岭西村。被执行人李生龙，地址五龙乡岭西村。被执行人张桂祥，地址五龙乡岭西村。张桂武与曲志龙、李生龙、张桂祥人格权纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月16日作出的2015榆民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲志龙、李生龙、张桂祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂武向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人曲志龙、李生龙、张桂祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张桂武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲志龙、李生龙、张桂祥新的财产线索，申请执行人张桂武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘海东代理审判员 ：江海峰二〇一六年二月十八日书 记 员 ：苏雨钟
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1096号
原告：四川元贞物业管理有限公司。住所地：四川省内江市隆昌县金鹅镇隆泸大道***号*栋*单元*楼*号。
统一社会信用代码91511028740023945U。
法定代表人：谢礼彬，董事长。
委托代理人：蓝庭洪，男，系该公司工作人员。特别授权。
委托代理人：李河川，男，系该公司工作人员。一般代理。
被告：夏群，男，1953年9月21日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告四川元贞物业管理有限公司诉被告夏群物业服务合同纠纷�案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告四川元贞物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川元贞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川元贞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川元贞物业管理有限公司负担。
审判员 范萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 李莹