wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4190号
原告：沈克松，男，1973年7月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：王斌，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王云娇，女，1979年8月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告沈克松诉被告王斌、王云娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈克松、被告王斌、王云娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈克松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金216000元及利息（自每笔借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告王斌于2015年11月12日、2015年11月23日、2016年1月4日、2016年1月15日、2016年2月3日、2016年3月4日分别向原告借款10000元、30000元、19000元、30000元、100000元、27000元，并分别约定了还款期限。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，但二被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判为所请。
被告王斌辩称，借款属实，但除了27000元那笔用来还信用卡的借款外，其他借款均按月息5分的标准扣除了一个月利息。
被告王云娇辩称，我只知道我在借条上签字的借款，其他借款我不知情，关于借款的交付情况，意见同王斌一致。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告王斌向原告借款100000元，后于2015年11月12日还款90000元，并就余款10000元重新向原告出具了欠条，约定于2015年12月3日前归还。2015年11月23日，被告王斌经案外人王国庆担保向原告借款30000元，并向原告出具一份借条，约定于2015年12月22日归还，月息2分，同时注明该款由原告汇至其账号为62×××82的中国银行账户。同日，原告向被告王斌上述账户转账20000元。2016年1月4日，被告王斌又向原告借款19000元，约定于2016年元月5日前归还。2016年1月15日，被告王斌在案外人王国庆的担保下向原告借款30000元，约定月息3分，于2016年1月26日前归还，如违约，则按借款总额10%支付违约金，同时还约定该款由原告汇至被告王斌账号为62×××06的工商银行账户。同日，原告向被告王斌上述账户转账29000元。2016年2月3日，二被告经案外人张艳担保向原告借款100000元，约定月息3分，于2016年4月2日前归还，如违约，则按借款总额10%支付违约金，同时还约定此款由原告汇至被告王斌账号为62×××06的工商银行账户。同日，原告向被告王斌上述账户转账100000元。2016年3月4日，被告王斌再次向原告借款27000元，用于归还被告王云娇账号为45×××81的交通银行信用卡，用期一个月，月息3分。同日，原告向被告王云娇上述信用卡转账27000元。以上借款到期后，原告向二被告索要借款未果，遂诉至本院。
另认定：被告王斌与被告王云娇于2007年3月5日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王斌之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告王斌应对其借贷行为产生的债务承担清偿责任。关于被告王斌应当偿还的借款数额，本院认定为原告实际向被告王斌交付的借款数额，为205000元。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王云娇系其中100000元借款的共同借款人，其中27000元借款又用于偿还其名下的信用卡，故对原告要求被告王云娇承担还款责任的请求，本院亦予以支持。对原告主张的2015年11月23日、2016年1月15日、2015年2月3日及2016年3月4日四笔借款利息，因借条中约定了利息为月利率2%及3%，且原告要求按月利率2%计算上述借款利息不违反法律、法规的限制性规定，故本院予以支持；对原告主张的其余两笔借款利息，因借条中未约定利息，故本院自各笔借款到期之次日起按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王斌、王云娇于本判决生效后十日内偿还原告沈克松借款本金205000元及利息（以10000元为基数，自2015年12月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以20000元为基数，自2015年11月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以19000元为基数，自2016年1月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以29000元为基数，自2016年1月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以100000元为基数，自2016年2月3日起按月利率2%计算至际给付之日止；以27000元为基数，自2016年3月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告沈克松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告王斌、王云娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共6页
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执926号
申请执行人王义昌，男，汉族，1969年4月12日出生，云南省安宁市人。
被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。
法定代表人何思敏，董事长。
关于王义昌与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月14日作出的昆劳人仲案字（2016）第1053-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王义昌于2017年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。被�行人所有的厂房、设备等财产因有抵押已被另案保全查封，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年九月十三日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执926号申请执行人王义昌，男，汉族，1969年4月12日出生，云南省安宁市人。被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。法定代表人何思敏，董事长。关于王义昌与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月14日作出的昆劳人仲案字（2016）第1053-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王义昌于2017年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。被�行人所有的厂房、设备等财产因有抵押已被另案保全查封，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一七年九月十三日书记员  严 银
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执841号
申请执行人杨金芳，女，普米族，1974年11月20日出生，云南省安宁市人。
被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。
法定代表人何思敏，董事长。
关于杨金芳与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月13日作出的昆劳人仲案字（2016）第1037-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杨金芳于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年八月八日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执841号申请执行人杨金芳，女，普米族，1974年11月20日出生，云南省安宁市人。被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。法定代表人何思敏，董事长。关于杨金芳与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月13日作出的昆劳人仲案字（2016）第1037-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杨金芳于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一七年八月八日书记员  严 银
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1472号
原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地靖西市新靖镇城东路1106号。
负责人：颜靖婷，该支行行长。
被告：李伟鹏,男，1985年8月16日生，壮族，农民，住靖西市。
被告：梁克快,男，1959年8月5日生，壮族，职工，住靖西市。
原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告李伟鹏、梁克快借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后。原告与被告达成还款协议，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有侵害国家、集体和第三人的权利，应当依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。
本案受理费260元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行负担。
审判员 陆忠保
二〇一七年十一月六日
书记员 李 留
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00530号
罪犯张君明，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）武刑初字第135号刑事判决，以被告人张君明犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。执行中，2012年4月、2013年8月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张君明在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张君明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张君明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张君明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。。（刑期至2025年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
阜新蒙古族自治县人民法院
民事判决�
（2016）辽0921民初1489号
原告杨海文，男，1963年11月4日出生，现住阜新市细河区。
被告王威力，男，1991年6月2日出生，现住阜新蒙古族自治县。
原告杨海文诉被告王威力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日，被告从原告借款人民币8.2万元，并写下欠条，约定年底偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还欠款8.2万元并支付利息0.8万元，本息合计9万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，�告所述与事实不符，截止2012年11月份还欠6.6万元，6.6万元中有1万元是利息钱，2013年2月份我又给了原告0.3万元，所以一共还欠6.3万元，本金是5.3万元，利息1万元。
经审理查明，2011年4月1日，被告的母亲王某乙从原告处借款人民币14万元，后偿还了部分借款。2012年8月12日，被告给原告出具欠条一张，内容为“今有王威力欠杨海文8.2万元，有1万利息”。此后，被告又偿还了部分借款，截止2012年11月24日尚欠6.6万元，其中有1万元利息，对该1万元利息原告认为是之前的利息，被告认为是清偿之日止的利息。
上述事实有原、被告当庭陈述，被告给原告出具的欠条，原告给被告出具的收条在卷为凭，经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间�借贷关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了借款，被告理应按照约定及时偿还借款，但在原告多次催要的情况下，被告对尚欠款未偿还属违约行为。庭审中被告称在2013年2月份已偿还0.3万元，对此原告不认可，被告也未提供证据证明，故本院无法确认。对尚欠款6.6万元中的1万元利息，原告认为是之前的利息，而被告人为是截止清偿之日止的利息，本院认为尚欠的6.6万元系原、被告对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，在该凭证上双方未约定还款期限，也未约定借款利息，故对原告要求被告给付0.8万元利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王威力于本判决生效后三十日内偿还原告杨海文借款人民币6.6万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担273元，被告负担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一六年九月九日
书记员 张 成
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第794号
原告：常州品正复合材料有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人：杜建刚。
委托代理人：宁小芹，广东中泽律师事务所律师。
被告：广州嘉溢包装用品有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：路微。
原告常州品正复合材料有限公司诉被告广州嘉溢包装用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁小芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州品正复合材料有限公司诉称：2012年5月起，原告向被告供应包装复合材料。2014年开始，被告陆续拖欠原告货款，后经双方对账，截至2015年4月16日，被告共拖欠原告货款317800元，被告承诺分期付款，即2015年5月30日付款47500元，6月30日付款47500元，7月10日付款75000元，7月20日付款75000元，7月30日付款72800元。但之后被告仅支付了15000元，尚拖欠302800元至今未付。原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款302800元及利息（从2015年8月1日起至实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、采购合同3份，证明原告向被告供应的产品。2、对帐单（即付款安排进度表），证明被告欠原告货款317800元，双方达成还款协议，被告分五期支付货款给原告。
被告广州嘉溢包装用品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告常州品正复合材料有限公司与被告广州嘉溢包装用品有限公司分别于2013年4月、2013年11月、2014年3月签订了三份《采购合同》，约定被告向原告采购方形绿色桌面、方形绿色凳面、方形黄色桌面、方形黄色凳面、圆形冰红茶桌面、圆形冰红茶凳面等货物，货值共计361800元。合同签订后，原告向被告供货。后经对账，双方于2015年4月16日在付款安排进度表上盖章确认，被告承诺在2015年5月26日—30日付47500元、6月26日—30日付47500元、7月10日付75000元、7月20日付75000元、7月30日付72800元，合计应付款项317800元。之后，被告只支付了15000元给原告，仍欠302800元未向原告支付。
以上事实，有原告提供的采购合同、付款安排进度表等书证及当事人陈述证实。
本院认为：原告常州品正复合材料有限公司与被告广州嘉溢包装用品有限公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，其合法有效。原告向被告供货后，被告没有按照约定付款计划向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款302800元及从2015年8月1日起至实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。
被告广州嘉溢包装用品有限公司未出庭应诉，也未提出答辩意见，应视为放弃答辩和质证的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州嘉溢包装用品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告常州品正复合材料有限公司支付货款302800元及利息（利息从2015年8月1日起至该款清偿之日止，以欠款额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5881元、保全费2070元、公告费260元，均由被告广州嘉溢包装用品有限公司负担。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 徐骥坤
代理审判员 邓劭充
代理审判员 孙远风
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邓国容
附一：本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9818号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赖静，女，1986年07月03日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖静信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,283.95元。原告诉称,被告赖静系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,283.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1462号
申请人董军，男，1964年3月19日出生，住所地东港市
被执行人史俊广，男，1990年7月11日出生，住所地东港市
申请人董军与被执行人史俊广借款合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初494号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人董军向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681执1462号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一八年八月二十三日
书记员 邓晓飞
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8601刑初40号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人陈永刚，男，1972年1月1日出生于湖南省岳阳市，汉族，文盲，无业。2009年8月3日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，2009年10月13日刑满释放。2014年3月18日因犯抢夺罪，被临湘市人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年10月18日刑满释放。2016年9月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陈永刚犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人陈永刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2016年9月4日8时许，被告人陈永刚来到岳阳东车站二楼候车室，趁候车的旅客卢某某和王某某不备，将两人放在身边座位上的黑色歌莉娅背包盗走，并放进自己随身携带的购物袋中，放在座位下藏匿，当被告人陈永刚准备携赃离开时，被失主发现并夺回财物，后被赶来的民警抓获。被盗的背包内有现金人民币1640元，苹果6S手机（64G）1台，苹果6Plus手机（64G）1台，歌莉娅女士手包1个，金刚菩提子手串1串，卓家家牌珍珠耳环1对，太阳眼镜1副及LV男士手包，化妆品，身份证，车票等财物，经鉴定被盗财物共计价值人民币10990元,已经全部发还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人陈永刚判处九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈永刚在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，被告人陈永刚的供述，失主卢某某、王某某的报案材料、陈述及对被告人陈永刚的辨认笔录，证人李某某证言及对被告人陈永刚的辨认笔录，接收证据清单，发还物品清单、价格认定结论书，现场平面示意图，涉案照片，被告人陈永刚原被判刑的刑事判处书及释放证明书，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人陈永刚对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人陈永刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈永刚原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人陈永刚能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈永刚所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年7月3日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2565号
原告大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人王斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告陈佳雨，女，1980年6月13日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告陈佳雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星辰物业委托诉讼代理人李平华、被告陈佳雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星辰物业诉称，原告星辰物业为大庆市绿色家园小区物业管理公司，自该小区投入使用以来一直为该小区提供物业服务。虽被告陈佳雨为小区业主，但其2014年至2015年一直拒绝缴纳物业费，拖欠物业费共计5624.69元。原告星辰物业多次催缴未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告陈佳雨向原告星辰物业公司支付2014-2015年度物业费5624.69元及利息（自2016年7月8日起至实际给付之日止，以本金5624.69元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告陈佳雨承担。
被告陈佳雨辩称，欠物业费属实，电梯一直在维修，经常不能使用，单元门口监控不好使，小区垃圾堆积清理不及时，自入住以来单元门口一直有三轮车停放影响业主停车，小区保安对业务态度恶劣，所以其不交物业费。
本案在庭审过程中，原告星辰物业举证如下：
证据一，房屋信息查询单复印件1份1页（出示原件提交复印件，原件经核对无异后已退回），证明：被告陈佳雨房屋信息情况，被告陈佳雨主体适格。被告陈佳雨质证称对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
证据二，物业服务合同复印件1份14页（出示原件提交复印件，原件经核对无异后已退回），证明：原告星辰物业是绿色家园小区的物业服务公司。被告陈佳雨质证称对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
证据三，收费许可证复印件1份3页（出示原件提交复印件，原件经核对无异后已退回），证明：原告星辰物业经黑龙江省物价局认可取得物业收费资格，被告陈佳雨居住的房屋收费标准为每年每平方米23.208元。被告陈佳雨质证称对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
证据四，物业费收缴通知书复印件1份1页（出示原件提交复印件，原件经核对无异后已退回），证明：原告星辰物业每年均向被告陈佳雨催缴物业费。被告陈佳雨质证称对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告陈佳雨举证如下:
光盘一张。被告陈佳雨于2015年4月6日拍摄的视频，证明房屋电梯屡次出现问题，经申报维修后一直还存在安全问题。原告星辰物业质证称，对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，该视频是一年以前拍摄的，物业公司接到S15号楼业主的反映后对电梯进行了维修，现在基本没什么问题了。本院对该证据予以确认
依据上述证据及庭审中原告星辰物业、被告陈佳雨陈述，确定本案法律事实如下：
原告星辰物业为被告陈佳雨居住的大庆市萨尔图区绿色家园小区提供物业管理服务。原告星辰物业与该小区的业主委员会签订物业服务合同，服务期限自2015年7月30日起至2016年7月29日止。被告陈佳雨系绿色家园小区xxx室房屋业主，该房屋建筑面积为121.18平方米，计费标准为每年每平方米23.208元。被告陈佳雨于2014至2015年度未交纳物业费。原告星辰物业索要未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告陈佳雨向原告星辰物业公司支付2014-2015年度物业费5624.69元及利息（自2016年7月8日起至实际给付之日止，以本金5624.69元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告陈佳雨承担。
另查，大庆市北辰房地产开发有限公司系大庆市萨尔图区绿色家园小区开发商，其于2004年5月16日与大庆市星辰物业管理有限公司签订《绿色家园物业管理合同》，期限自2004年6月1日起至2009年5月31日止。绿色家园小区业主委员会证明原告星辰物业自2014年6月1日起至2010年7月29日事实上也在继续为其小区提供物业服务。自2010年7月30日起至2015年7月29日止，原告星辰物业与绿色家园小区业主委员会以1年为期限连续签订物业服务合同。综上，原告星辰物业自2004年6月1日起至2015年7月29日止一直在为绿色家园小区提供物业服务。
本院认为，绿色家园小区业主委员会依法与原告星辰物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。原告星辰物业实际提供了物业服务，但其作为物业服务企业，应当对该小区内的业主进行相关的物业服务，根据本案证据以及本院审理的其他有关案件综合分析，可确认原告星辰物业对小区服务存在不足之处，在维护原告星辰物业权益的同时督促其改进服务、提升质量，本院酌情考虑减免20%物业费。被告陈佳雨房屋建筑面积为121.18平方米，2014-2015年度是每年每平方米23.208元，物业费为5624.69元，被告陈佳雨应交纳物业费共计5624.69元，减免20%后为4499.75元。关于原告星辰物业要求被告陈佳雨给付利息的诉讼请求，由于利息标准符合法律规定，故本院对其自2016年7月8日起至实际给付之日止的利息，以本金4499.75为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告陈佳雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大庆市星辰物业管理有限公司给付物业费4499.75元及利息（自2016年7月8日起至实际给付之日止，以本金4499.75元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担5元、被告陈佳雨负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 包珊珊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王晓婷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执112号
申请执行人:南通市海门地方税务局，住所地海门市长江南路468号。
法定代表人:陈敏，局长。
被执行人：江苏海隆重机有限公司，住所地江苏省海门市（开发区）海门港大生路南侧。
法定代表人：缪春华，董事长。
申请执行人南通市海门地方税务局申请执行被执行人江苏海隆重机有限公司（下称海隆公司）税务行政处罚一案，本院作出（2016）苏0684行审388号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人应支付社会保险费人民币159532.52元及滞纳金人民币27136.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理，被执行人海隆公司需负担执行费人民币307元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人海隆公司发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。经查,被执行人海隆公司设立于2007年4月27日，现登记股东为上海竟力机电工程信息科技有限公司、张家港亘隆贸易有限公司、许丽，公司注册资本人民币1亿元，早已停止生产，人员均已散走。目前，被执行人负债情况严重，在本院涉案数十起，涉案金额已近人民币1.5亿元，其名下房产、车辆、银行账户均已被本院查封、冻结。
2017年2月6日，另一债权人常熟中德重机有限公司向本院申请对被执行人进行破产清算，本院于2017年7月12日裁定立案受理，并指定北京市中伦（上海）律师事务所担任破产管理人。本院已将被执行人破产清算事宜告知申请执行人，通知其直接向破产管理人申报债权。
以上事实，由有关单位的协助查询财产回执、协助执行通知书、本院(2017)苏0684破1号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院对被执行人海隆公司所有已知财产及可供执行收入采取了查封、冻结等措施。现本院已决定立案受理该公司破产清算案件，依法应中止对被执行人的强制执行,转由破产清算程序处理，案涉债务应纳入破产审查及清理范围。本院已将案件执行、破产受理、债权申报等事项告知申请执行人，据此，被执行人海隆公司已无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未破产的，申请执行人人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 刘青泉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 浩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初710号
原告：郭某，男，1983年3月11日出生，汉族，甘肃省临泽县人，临泽生源小额贷款公司员工，住临泽县。
委托诉讼代理人:魏裂霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告：朱某，男，1975年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告郭某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，被告朱某经本院于2018年3月22日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人魏裂霞到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元、利息54000元（利息自2013年3月27日至2017年9月26日），合计104000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，被告朱某向原告借款100000元用于生意周转，借期两个月，约定于2013年5月26日一次性还清。借款到期后，被告朱某未能及时还款。经原告催要，为该笔借款提供连带责任保证的担保人郭永忠为被告朱某代偿了50000元，剩余部分借款本息被告一直推诿不付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法处理。
被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告郭某委托诉讼代理人围绕诉讼请求，依法提交2013年3月27日，被告朱某作为借款人给原告出具的金额为100000元的借据一张，拟证明被告向原告借款的事实。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，故对原告提交的上述证据，本院予以认定。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告朱某承担相应的法律后果。
根据原告委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，被告朱某向原告借款100000元，并由被告给原告出具借条一张，双方约定借款期限为2013年3月27日起至2013年5月26日止，月利率为50‰，该笔借款由案外人郭永忠、蔡伏军提供担保。还款期限届满后，经原告催要，担保人郭永忠偿还借款50000元，下剩借款本息借款人及担保人均未履行还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱某作为借款人向原告借款100000元，有原告提交的借据为凭，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。被告推诿拒不偿付借款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续履行的民事责任，故对原告郭某要求被告朱某偿还下剩借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息54000元的诉讼请求，因双方在借据中对利息的承担有明确的约定，现原告按照借款本金50000元、年利率24%、自借款之日（2013年3月27日）起至2017年9月26日止，向被告主张利息54000元，并未超出法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱某于本判决生效后六十日内偿还原告郭某借款本金50000元、利息54000元，合计104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、公告费400元,由被告朱某负担。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长朱永生
人民陪审员任怀德
人民陪审员王峰
二〇一八年六月八日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初710号原告：郭某，男，1983年3月11日出生，汉族，甘肃省临泽县人，临泽生源小额贷款公司员工，住临泽县。委托诉讼代理人:魏裂霞，甘肃民申律师事务所律师。被告：朱某，男，1975年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告郭某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，被告朱某经本院于2018年3月22日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人魏裂霞到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元、利息54000元（利息自2013年3月27日至2017年9月26日），合计104000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，被告朱某向原告借款100000元用于生意周转，借期两个月，约定于2013年5月26日一次性还清。借款到期后，被告朱某未能及时还款。经原告催要，为该笔借款提供连带责任保证的担保人郭永忠为被告朱某代偿了50000元，剩余部分借款本息被告一直推诿不付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法处理。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告郭某委托诉讼代理人围绕诉讼请求，依法提交2013年3月27日，被告朱某作为借款人给原告出具的金额为100000元的借据一张，拟证明被告向原告借款的事实。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，故对原告提交的上述证据，本院予以认定。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告朱某承担相应的法律后果。根据原告委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，被告朱某向原告借款100000元，并由被告给原告出具借条一张，双方约定借款期限为2013年3月27日起至2013年5月26日止，月利率为50‰，该笔借款由案外人郭永忠、蔡伏军提供担保。还款期限届满后，经原告催要，担保人郭永忠偿还借款50000元，下剩借款本息借款人及担保人均未履行还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱某作为借款人向原告借款100000元，有原告提交的借据为凭，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。被告推诿拒不偿付借款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续履行的民事责任，故对原告郭某要求被告朱某偿还下剩借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息54000元的诉讼请求，因双方在借据中对利息的承担有明确的约定，现原告按照借款本金50000元、年利率24%、自借款之日（2013年3月27日）起至2017年9月26日止，向被告主张利息54000元，并未超出法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱某于本判决生效后六十日内偿还原告郭某借款本金50000元、利息54000元，合计104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元、公告费400元,由被告朱某负担。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长朱永生人民陪审员任怀德人民陪审员王峰二〇一八年六月八日法官助理王婧书记员刘睿睿
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1491号
罪犯李正才，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）海中法刑初字第58号刑事判决，以被告人李正才犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2009年11月1日起至2024年10月31日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。该判决已发生法律效力，罪犯李正才于2010年10月20日入监服刑，服刑期间该犯于2013年4月12日减刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2014年7月23日减刑八个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2023年6月29日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李正才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李正才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李正才自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬（含2014年省级、2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬2个）和1个单项表扬，累计各类表扬10个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李正才应缴纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯贩卖、运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，故将其减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2022年10月29日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1491号罪犯李正才，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）海中法刑初字第58号刑事判决，以被告人李正才犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2009年11月1日起至2024年10月31日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。该判决已发生法律效力，罪犯李正才于2010年10月20日入监服刑，服刑期间该犯于2013年4月12日减刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2014年7月23日减刑八个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2023年6月29日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯李正才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李正才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李正才自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬（含2014年省级、2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬2个）和1个单项表扬，累计各类表扬10个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李正才应缴纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯贩卖、运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，故将其减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2022年10月29日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制（共印5份）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8934号
原告：韩林，女，1980年4月15日出生汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：永康市天贝工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区王慈溪村慈溪东路1号。
法定代表人：夏桃鸣。
原告韩林与被告永康市天贝工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩林到庭参加诉讼，被告永康市天贝工贸有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资人民币12110元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。事实和理由：原告从2016年9月17日开始在被告处就职，担任平车工一职，工资按件计算。2017年9月15日，被告经营不善，遂停工。2017年9月28日，被告出具欠条，载明“今欠韩林工资：6月份6907.05元，预支3000元，余3907元；7月份4462.87元；8月份3741.89元；合计壹万贰仟壹佰壹拾元，小写12110元。欠款人：夏桃鸣”，并加盖公司公章。之后，被告未有付款。
被告永康市天贝工贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告永康市天贝工贸有限公司未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告永康市天贝工贸有限公司向原告韩林出具欠条一份，载明欠原告工资12110元的事实。欠条出具后，被告未有付款。
本院认为，原告韩林与被告永康市天贝工贸有限公司之间的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告工资12110元的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以认定。对该工资，被告应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市天贝工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市天贝工贸有限公司支付原告韩林工资人民币12110元并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元（已减半收取），由被告永康市天贝工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施红敏
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 李晟洁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2255号
罪犯杨效伟，男，1989年6月5日生，汉族，高中文化，湖北省襄樊市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2010年7月23日作出（2010）通刑初字第171号刑事判决，以被告人杨效伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2010年3月29日起至2020年3月28日止。判决生效后，该犯于2010年8月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年11月20日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯杨效伟共减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨效伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨效伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨效伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足十个月，其又不符合减剩余刑期的条件，故本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨效伟减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保40号
申请人江苏美联电力科技有限公司诉被申请人湖南湘中输变电建设有限公司、贺文、龙家辉一案，申请人江苏美联电力科技有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年一月十九日
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第3号
申请执行人玉环县环境保护局。
法定代表人沈华栋。
被执行人林长征。
申请执行人玉环县环境保护局于2014年1月3日向本院申请强制执行玉环环罚字（2013）43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环县环境保护局查明：被执行人未报批环评，未建污染防治设施，擅自投入废机油提炼生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款之规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令停止生产；2.罚款人民币贰万捌仟元整。申请执行人于2013年8月13日邮寄送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县环境保护局于2014年1月3日向本院申请强制执行未缴纳的罚款计人民币贰万捌仟元整。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字（2013）43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县环境保护局于2013年7月31日作出的玉环环罚字（2013）43号行政处罚决定书中未缴纳的罚款贰万捌仟元整，准予强制执行。
申请执行费320元，由被执行人林长征负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
代理审判员 方玲艳
二〇一四年一月十日
代书 记员 胡魏静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执327号
潘文金：
刘阳与潘文金买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初3523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2017年2月15日前给付案款8600.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年二月十日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2465号
原告吕某某，男，汉族。
委托代理人刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告雷某某，女，汉族。
委托代理人胥江东，习水县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
原告吕某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人刘亚，被告雷某某及其委托代理人胥江东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经他人介绍认识与被告于1993年在回龙镇人民政府依法办理结婚登记，因结婚证遗失于2010年6月9日补办。婚后未生育小孩便收养一个女孩，取名吕某，现年13岁。原、被告结婚以来起初感情较好，后因被告长期在晚上殴打原告，打得原告遍体凌伤，被告的行为致使原、被告之间的感情已完全破裂，目前已无夫妻感情，更无和好可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子吕某归谁抚养取其意愿；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：夫妻感情并未完全破裂，原告陈述不属实，不愿意离婚；如被告能证明夫妻感情破裂，除子女抚养外，夫妻共同财产应结合原、被告双方是否存在过错的情况下分割（在贵阳务工的收入全部存在原告名下的账户，估计在百万元左右；有位于和平村院子组三间两层砖混结构住房，在贵阳市观山湖区购有住房，在花溪区大学城购有住房）。双方感情未破裂，请求驳回原告的诉请。
原告向本院提交了下列证据：1、身份证；2、结婚证；3照片。
被告未向本院提交任何证据。
原告提交证据经庭审质证，本院认证如下：原告提交的1、2号证据符合证据三性，本院予以确认；被告提交的第3号证据，结合原、被告庭审中的陈述，可以证明双方在2016年4月5日发生抓扯，但不能证明被告有家庭暴力。
经审理查明：原、被告于1993年经原告亲戚介绍谈婚，并在回龙镇人民政府办理了结婚登记。婚后修建了砖混结构房屋一楼两间，双方于2000年共同到贵阳务工，因双方未生育有子女，其于2004年收养了女儿吕某（现在贵阳白云区读书），于2009年在和平村修建砖混结构三间二楼的房屋。2013年4月24日原告交给贵州师范大学房改办公室10万元作为购买花溪校区教职工商品房首期房款。2015年年末，原、被告发生矛盾，2016年4月5日原、被告的矛盾升级，双方发生抓扯。
本院认为：原、被告经人介绍后结婚，虽然原、被告并未生育子女，但婚姻长达20余年，在婚姻存续期间不仅共同修建了房屋，还收养了女儿。综上，原、被告在婚后建立起了较为深厚的夫妻感情。原告诉请离婚，所提供证据并不能证明原、被告之间感情确已破裂，对原告的诉请，本院不予支持。原、被告现在虽然有矛盾，但二人均应从长远的整个大家庭的角度出发，为女儿吕某考虑，为相互扶助而共同创造现在的美好生活考虑，破除彼此间的隔阂，修复夫妻感情。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一六年七月十五日
书记员 梅显康
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初2465号原告吕某某，男，汉族。委托代理人刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。一般代理。被告雷某某，女，汉族。委托代理人胥江东，习水县中心法律服务所法律工作者。一般代理。原告吕某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人刘亚，被告雷某某及其委托代理人胥江东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告经他人介绍认识与被告于1993年在回龙镇人民政府依法办理结婚登记，因结婚证遗失于2010年6月9日补办。婚后未生育小孩便收养一个女孩，取名吕某，现年13岁。原、被告结婚以来起初感情较好，后因被告长期在晚上殴打原告，打得原告遍体凌伤，被告的行为致使原、被告之间的感情已完全破裂，目前已无夫妻感情，更无和好可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子吕某归谁抚养取其意愿；3、被告承担本案诉讼费。被告答辩称：夫妻感情并未完全破裂，原告陈述不属实，不愿意离婚；如被告能证明夫妻感情破裂，除子女抚养外，夫妻共同财产应结合原、被告双方是否存在过错的情况下分割（在贵阳务工的收入全部存在原告名下的账户，估计在百万元左右；有位于和平村院子组三间两层砖混结构住房，在贵阳市观山湖区购有住房，在花溪区大学城购有住房）。双方感情未破裂，请求驳回原告的诉请。原告向本院提交了下列证据：1、身份证；2、结婚证；3照片。被告未向本院提交任何证据。原告提交证据经庭审质证，本院认证如下：原告提交的1、2号证据符合证据三性，本院予以确认；被告提交的第3号证据，结合原、被告庭审中的陈述，可以证明双方在2016年4月5日发生抓扯，但不能证明被告有家庭暴力。经审理查明：原、被告于1993年经原告亲戚介绍谈婚，并在回龙镇人民政府办理了结婚登记。婚后修建了砖混结构房屋一楼两间，双方于2000年共同到贵阳务工，因双方未生育有子女，其于2004年收养了女儿吕某（现在贵阳白云区读书），于2009年在和平村修建砖混结构三间二楼的房屋。2013年4月24日原告交给贵州师范大学房改办公室10万元作为购买花溪校区教职工商品房首期房款。2015年年末，原、被告发生矛盾，2016年4月5日原、被告的矛盾升级，双方发生抓扯。本院认为：原、被告经人介绍后结婚，虽然原、被告并未生育子女，但婚姻长达20余年，在婚姻存续期间不仅共同修建了房屋，还收养了女儿。综上，原、被告在婚后建立起了较为深厚的夫妻感情。原告诉请离婚，所提供证据并不能证明原、被告之间感情确已破裂，对原告的诉请，本院不予支持。原、被告现在虽然有矛盾，但二人均应从长远的整个大家庭的角度出发，为女儿吕某考虑，为相互扶助而共同创造现在的美好生活考虑，破除彼此间的隔阂，修复夫妻感情。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕某某的诉讼请求。案件受理费减半收取100.00元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  吴相波二〇一六年七月十五日书记员  梅显康
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终593号
上诉人(原审被告)：深圳市汉王实业有限公司。
法定代表人：朱文辉，董事长。
被上诉人(原审原告)：深圳市口岸管理服务中心。
法定代表人：潘建生，总经理。
上诉人深圳市汉王实业有限公司因与被上诉人深圳市口岸管理服务中心租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1201号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系租赁合同引发的纠纷，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案场地位于原审法院辖区，故本案应由深圳市龙岗区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终593号上诉人(原审被告)：深圳市汉王实业有限公司。法定代表人：朱文辉，董事长。被上诉人(原审原告)：深圳市口岸管理服务中心。法定代表人：潘建生，总经理。上诉人深圳市汉王实业有限公司因与被上诉人深圳市口岸管理服务中心租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1201号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案系租赁合同引发的纠纷，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案场地位于原审法院辖区，故本案应由深圳市龙岗区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  夏 静二〇一六年三月十七日书 记 员  陈 欣
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1182号
原告：陈海华，男，汉族，1994年1月12日生，住所地：广西博白县。
委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号。组织机构代码：67201828-9。
法定代表人：段玉辉，董事长。
原告陈海华与被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称“苏铁公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告陈海华于2016年7月19日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告陈海华的委托诉讼代理人王冲、被告苏铁公司法定代表人段玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海华诉称，自2014年10月起，被告苏铁公司聘用原告陈海华在其所属“苏铁3”轮任水手一职，双方约定月工资为人民币（以下均为人民币）5500元。截至其离职之日（2016年1月21日），被告苏铁公司已累计差欠原告陈海华工资20794元。其后，虽经原告陈海华多次催要，但被告苏铁公司至今未支付上述费用。为此，原告陈海华诉请法院判令：1、被告苏铁公司向原告陈海华支付工资20794元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2016年1月22日计算至本判决确定的给付之日）；2、确认原告陈海华就上述债权对“苏铁3”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告苏铁公司承担。
被告苏铁公司辩称，其对原告陈海华主张的事实和理由无异议，但因被告苏铁公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告陈海华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、劳动服务合同。证明被告苏铁公司聘用原告陈海华在“苏铁3”轮担任水手，月工资5500元。
2、船员证书。证明原告陈海华具备担任涉案船舶水手的资质。
3、船员服务薄。证明原告陈海华在“苏铁3”轮上工作及工作时间。
4、被告苏铁公司向原告陈海华出具的拖欠工资的欠条。证明被告苏铁公司已确认，原告陈海华在其所属“苏铁3”轮担任水手，每月工资标准为5500元，被告苏铁公司共拖欠原告陈海华工资20794元。
5、“苏铁3”轮船舶国籍证书及基本信息。证明“苏铁3”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
被告苏铁公司对原告陈海华提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告苏铁公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告苏铁公司对原告陈海华提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故原告陈海华提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告陈海华举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2014年10月起，被告苏铁公司聘请原告陈海华在其所属“苏铁3”轮上担任水手，月工资标准为5500元。至原告陈海华离职之日（2016年1月21日），被告苏铁公司共拖欠原告陈海华工资20794元。
另查明：“苏铁3”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告苏铁公司聘请原告陈海华在其所属“苏铁3”轮上担任水手，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告陈海华依约为被告苏铁公司提供了劳务，被告苏铁公司欠付原告陈海华工资20794元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告苏铁公司应向原告陈海华支付所欠工资20794元。
原告陈海华要求被告苏铁公司自其离职之日的次日即2016年1月22日起按同期银行贷款利率承担逾期支付工资的利息损失，未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“苏铁3”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告陈海华关于确认其就上述债权对“苏铁3”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四、四十五条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省苏铁航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈海华工资20794元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率，自2016年1月22日计算至生效判决确定的给付之日）；
二、原告陈海华就上述第一项债权对“苏铁3”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告江苏省苏铁航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 莫俊超
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第982号
原告彭国卿，男，汉族，1964年7月15日生。
委托代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告开封市宋都古城建设投资�限公司。住所地开封市龙亭区。
法定代表人韩满库，董事长。
委托代理人刘洪建，河南方迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告彭国卿与被告开封市宋都古城建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年9月23日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告彭国卿的委托代理人邢宏彪、被告的委托代理人刘洪建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国卿诉称，2010年5月23日原告位于龙亭北路836号楼房屋面临拆迁，与被告开封市宋都古城建设投资有限公司签订房屋补偿安置协议书，被告以产权调换的方式将原告安置在开封市龙亭区仁和苑小区26号楼3单元1楼东户。2014年7月原告持房屋拆迁补偿安置协议书、拆迁补偿安置结算通知单等相关原件到开封市房地产产�交易登记中心办理房屋产权证，被告知被告并没有办理备案手续无法办理房产证，为保护原告合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判令被告为原告办理房产产权证，并赔偿违约金1万元。
被告开封市宋都古城建设投资有限公司辩称，原告诉求没有事实和法律依据。依据双方安置协议，对被告是否负有办证义务未有明确约定，也没有对因此产生的违约责任进行明确，故原告的两项请求缺乏事实依据。所涉及开封市拆迁安置房办证问题属开封市政府层面亟待解决的共性问题，对此，被告无法也无权解决，原告起诉缺乏法律依据。被告作为拆迁人，为妥善解决办证事宜我单位已经向有关部门提出申请，目前正在审批之中，办证只是时间问题。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月23日，被告开封市宋都古城建设投资有限公司与原告彭国卿签订房屋拆迁补偿安置协议书，对原告的房屋进行了产权调换，安置的房屋位于开封市龙亭区仁和苑小区26号楼3单元1层东户。2013年4月1日，被告向原告下发了入住通知书。该安置房屋至今未办理产权证。2015年5月26日，被告针对安置用房权属登记问题向市两改一建指挥部书面请示，目前还未得到答复。庭审中，原告称其诉请的违约金10000元实际为其去北京信访维权产生的差旅费。
以上案件事实有当事人陈述、房屋拆迁补偿安置协议书、拆迁补偿安置结算通知单，入住通知单、关于申请完善安置用房权属登记管理程序的请示、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订了房屋拆迁补偿安置协议书，当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同义务，对原告的安置用房办理房屋产权证应是合同中的当然义务，故对原告要�被告办理房产证的诉讼请求依法予以支持。鉴于办理房产证需要协调其他相应行政部门的特殊情况，对被告办理的期限可适当放宽，以三个月内办理完毕为宜。对原告主张因去北京信访产生的差旅费损失，没有法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告开封市宋都古城建设投资有限公司于判决生效后三个月内为原告彭国卿办理开封市龙亭区仁和苑小区26号楼3单元1层东户房屋的房产证；
二、驳回原告彭国卿的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告彭国卿负担50元，被告开封市宋都古城建设投资有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 陈 红
代理审判员 王春英
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 武冬月
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执81号
张殿祥于2017年1月22日申请执行权小影劳动合同纠纷一案，按照（2016）豫0306民初45号民事判决书以及申请人张殿祥的要求，该案于2017年3月27日执行完毕，执行标的壹仟贰佰伍拾元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年三月二十七日
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初1761号
原告：吕圈女，女，1960年12月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：阿拉腾巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告吕圈女诉被告阿拉腾巴特尔民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕圈女、被告阿拉腾巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕圈女向本院提出诉讼请求：1.被告阿拉腾巴特尔偿还借款本金4000元及利息5122元（以借款本金4000元为基数，月利率按2%计算，从2011年1月7日算至2017年6月16日，共计6184元，减去放羊工资1062元，为5122元），之后的利息应承担至本金还清为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月7日，被告阿拉腾巴特尔向原告吕圈女丈夫韩四（又名韩福子，已故）借款4000元，约定月利率为2.5%。后被告阿拉腾巴特尔从2011年开始至2013年给原告放羊，放羊工资共1062元，抵顶借款利息后，现尚欠原告借款本金4000元及之后的利息未给付。现原告吕圈女诉至人民法院，请求依法判决。
被告阿拉腾巴特尔答辩称，2011年12月份我向原告吕圈女丈夫韩福则借款4000元，2012年9月份我给偿还了全部借款，当时还完钱以后口头说好他回去后把条子撕了，可是直到法院给我送传票我才知道没有撕毁欠条。后来原告吕圈女丈夫去世了就没再来往。利息也没有约定过。
本院认为，合法成立的借贷关系应予保护。被告阿拉腾巴特尔向出借人韩福则借款4000元属实。出借人韩福则去世后，未对遗产进行处分，其财产按照法定继承办理。原告吕圈女及案外人韩瑞、韩虎系本案借款出借人韩福则法定的第一顺位继承人，对韩福则的财产依法予以继承，现韩瑞、韩虎自愿放弃其在本案中的相关权利，故原告吕圈女可依法向被告阿拉腾巴特尔主张权利。关于被告阿拉腾巴特尔抗辩称已将本案借款偿还，但未对其主张提供证据证明，本院不予采信。原告吕圈女诉请被告支付借款利息5122元，被告不予认可，且原告提供的收条中书写为”利0025”属于利息约定不明，自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。关于原告所述放羊工资1062元抵顶借款利息，被告不予认可，且与本案不属同一法律关系，本庭不予审查。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阿拉腾巴特尔于本判决生效之日起三日内给付原告吕圈女借款4000元；
二、驳回原告吕圈女其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阿拉腾巴特尔负担。
本判决为终审判决。
审判员 萨 哈 雅
二〇一七年八月二十九日
书记员 布日古德
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终488号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋斌斌，男，1994年1月4日出生于四川省广安市,汉族，初中文化，工人。因本案于2017年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
原审被告人杨亮亮，男，1993年10月14日出生于重庆市开州区,汉族，初中文化，工人。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。2017年5月19日被释放。
原审被告人李晓东，男，1986年11月23日出生于四川省广安市,汉族，初中文化，个体经营。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。2017年5月19日被释放。
原审被告人黄志红，男，1993年6月1日出生于重庆市丰都县,汉族，初中文化，个休经营。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月14日被取保候审。
原审被告人龙祖豪，男，1990年7月2日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，工人。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月14日被取保候审。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人蒋斌斌犯寻衅滋事罪，被告人杨亮亮、李晓东、黄志红、龙祖豪犯聚众斗殴罪一案，于2017年5月19日作出(2017)渝0113刑初292号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋斌斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官戴宏、检察官助理张毅出庭履行职务，上诉人蒋斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，蒋某与秦某原系同居关系，2015年3月秦某离开蒋某，后与周某相识并结婚。2016年8月14日，蒋某通过QQ联系到秦某，二人相约见面谈。蒋某与秦某见面后，坚持要求与周某见面解决问题，秦某不同意。后蒋某通过电话联系周某，双方发生激烈争吵，并约定到重庆市巴南区民主新街当面解决问题。被告人蒋斌斌应蒋某的邀约与其一起前往民主新街，并在等待周某过程中购买一根软水管。22时许，被告人杨亮亮、李晓江、黄志红、龙祖豪和犹某、杨某、张某、夏某、唐某应周某邀约一起驾车到民主新街。双方见面后，蒋某与周某发生争吵，犹某从背部打了蒋某一拳，被告人杨亮亮、李晓东、黄志红等人上前围殴蒋某，被告人蒋斌斌见状持软水管上前与龙祖豪、李晓东等人互殴。蒋某遂拿出随身携带的折叠刀将夏某捅伤并追赶夏某，杨亮亮、李晓东等人见状追赶并阻止、控制蒋某，后周某打电话报警，蒋斌斌趁机离开现场。期间，蒋某将杨亮亮捅伤并将其大拇指咬伤，将李晓东的腿部、腰部划伤；蒋斌斌将李晓东头部打伤。民警出警后，将周海生等人带回公安机关接受调查。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，杨亮亮、夏某的损伤程度均属重伤二级。2017年2月18日，被告人蒋斌斌被抓获归案；2016年8月21日，被告人李晓东主动投案；2016年9月22日，被告人杨亮亮主动投案；2016年12月15日，被告人黄志红、龙祖豪主动投案；五被告人到案后，均如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有作案工具水果刀一把等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、病历资料等书证；证人秦某、蒋某、周某、犹某、杨某、张某、夏某等人的证言；《法医学人体损伤程度鉴定书》、《DNA鉴定书》等鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录、辩认现场笔录、搜查笔录；《视频截图》；被告人蒋斌斌、杨亮亮、李晓东、黄志红、龙祖豪的供述等。
原审法院认为，被告人蒋斌斌、杨亮亮、李晓东、黄志红、龙祖豪破坏社会管理秩序，在公共场所聚众斗殴，被告人蒋斌斌持械参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人蒋斌斌到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人蒋斌斌持械参与聚众斗殴，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；被告杨亮亮、李晓东、黄志红、龙祖豪主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨亮亮、李晓东、黄志红、龙祖豪的犯罪事实和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人蒋斌斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人杨亮亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；三、被告人李晓东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；四、被告人黄志红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；五、被告人龙祖豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。六、没收作案工具折叠刀一把。
上诉人蒋斌斌上诉提出：是对方先打他才还的手，属正当防卫，原判定性有误，且量刑过重。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人蒋斌斌未提出新证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人杨亮亮、李晓东、黄志红、龙祖豪受周海生邀约，破坏社会管理秩序，在公共场所聚众斗殴；上诉人蒋斌斌受蒋某邀约后购买一根软水管与周某一方斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，均应依法惩处。上诉人蒋斌斌持械参与聚众斗殴，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，结合其归案后如实供述自己的主要犯罪事实，且双方斗殴是由对方先动手引发，对其依法予以减轻处罚。原审被告杨亮亮、李晓东、黄志红、龙祖豪主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据原审被告人杨亮亮、李晓东、黄志红、龙祖豪的犯罪事实和悔罪表现，可对其适用缓刑。关于上诉人蒋斌斌提出是对方先打他才还的手，属正当防卫，原判定性有误，且量刑过重的上诉理由。经查，上诉人蒋斌斌明知蒋某因情感问题与周某发生矛盾，受蒋黎修邀约一同前往解决问题，并购买了软水管以便用于打架，虽双方斗殴是由对方先动手引发，但由于蒋某与蒋斌斌均有加害对方的故意，其行为不属于正当防卫，而应以聚众斗殴罪定性处罚。原判根据上诉人蒋斌斌的犯罪情节以及在共同犯罪中所起作用、坦白等，对其判处的刑罚并无不当。故上诉人蒋斌斌的上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂华
审 判 员 兰建恒
代理审判员 赵 甫
二〇一七年八月四日
法官 助理 邹辉平
书 记 员 唐昆洪
东
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2823号
申请人朱恩云，女，1978年12月12日出生，汉族，住东海县。
被执行人李健，男，1970年2月8日出生，汉族，住东海县。
被执行人赵小荣，女，1970年7月7日出生，汉族，住同上。
被执行人张洪园，男，1963年10月21日出生，汉族，住。
本院在执行朱恩云与李健、赵小荣、张洪园民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年三月八日
书 记 员 任洪伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川11刑终95号
原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王大怀，男，1958年8月28日出生于四川省峨眉山市，汉族，大专文化，原峨眉山市黄湾乡万年村党支部委员、主任、书记，住峨眉山市。2016年11月5日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
原审被告人庞军，男，1973年7月2日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，原峨眉山市黄湾乡万年村党支部委员、主任、副书记，住峨眉山市。2017年1月12日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
原审被告人易建华，男，1973年10月20日出生，四川省峨眉山市人，汉族，大专文化，原峨眉山市黄湾乡万年村党支部委员、文书，住峨眉山市。2016年11月5日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。2017年6月19日被取保候审。
原审被告人李金全，男，1971年8月9日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，原峨眉山市黄湾乡万年村党支部委员、纪检组长，住峨眉山市。2016年11月5日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。2017年6月19日被取保候审。
原审被告人尹淑均，女，1962年1月26日出生，四川省峨眉山市人，汉族，高中文化，原峨眉山市黄湾乡万年村党支部委员、妇女主任，住峨眉山市。2017年1月12日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人王大怀、庞军、易建华、李金全、尹淑均犯职务侵占罪、原审被告人王大怀犯非国家工作人员受贿罪一案,于2017年6月19日作出（2017）川1181刑初84号刑事判决，判决如下：判决如下：一、被告人王大怀犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期三年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。二、被告人庞军犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。三、被告人易建华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。四、被告人李金全犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。五、被告人尹淑均犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。六、被告人王大怀、尹淑均在峨眉山市人民检察院退赔的2.9万元、1.35万元，被告人王大怀、庞军、易建华、李金全在诉讼过程中退赔的1.14万元、2.93万元、4.04万元、0.77万元，共计13.13万元，发还峨眉山市黄湾乡万年村村民委员会。七、对被告人王大怀收受的贿赂15万元继续追缴。原审被告人王大怀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王大怀申请撤回上诉。
本院认为，峨眉山市人民法院审理上诉人（原审被告人）王大怀、原审被告人庞军、易建华、李金全、尹淑均犯职务侵占罪、原审被告人王大怀犯非国家工作人员受贿罪一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。王大怀撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王大怀撤回上诉。
峨眉山市人民法院（2017）川1181刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王树军
审判员 龙旭宏
审判员 李韵梅
二〇一七年七月十日
书记员 辜丽霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川11刑终95号原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王大怀，男，1958年8月28日出生于四川省峨眉山市，汉族，大专文化，原峨眉山市黄湾乡万年村党支部委员、主任、书记，住峨眉山市。2016年11月5日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。原审被告人庞军，男，1973年7月2日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，原峨眉山市黄湾乡万年村党支部委员、主任、副书记，住峨眉山市。2017年1月12日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。原审被告人易建华，男，1973年10月20日出生，四川省峨眉山市人，汉族，大专文化，原峨眉山市黄湾乡万年村党支部委员、文书，住峨眉山市。2016年11月5日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。2017年6月19日被取保候审。原审被告人李金全，男，1971年8月9日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，原峨眉山市黄湾乡万年村党支部委员、纪检组长，住峨眉山市。2016年11月5日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。2017年6月19日被取保候审。原审被告人尹淑均，女，1962年1月26日出生，四川省峨眉山市人，汉族，高中文化，原峨眉山市黄湾乡万年村党支部委员、妇女主任，住峨眉山市。2017年1月12日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人王大怀、庞军、易建华、李金全、尹淑均犯职务侵占罪、原审被告人王大怀犯非国家工作人员受贿罪一案,于2017年6月19日作出（2017）川1181刑初84号刑事判决，判决如下：判决如下：一、被告人王大怀犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期三年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。二、被告人庞军犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。三、被告人易建华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。四、被告人李金全犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。五、被告人尹淑均犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。六、被告人王大怀、尹淑均在峨眉山市人民检察院退赔的2.9万元、1.35万元，被告人王大怀、庞军、易建华、李金全在诉讼过程中退赔的1.14万元、2.93万元、4.04万元、0.77万元，共计13.13万元，发还峨眉山市黄湾乡万年村村民委员会。七、对被告人王大怀收受的贿赂15万元继续追缴。原审被告人王大怀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王大怀申请撤回上诉。本院认为，峨眉山市人民法院审理上诉人（原审被告人）王大怀、原审被告人庞军、易建华、李金全、尹淑均犯职务侵占罪、原审被告人王大怀犯非国家工作人员受贿罪一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。王大怀撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王大怀撤回上诉。峨眉山市人民法院（2017）川1181刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王树军审判员  龙旭宏审判员  李韵梅二〇一七年七月十日书记员  辜丽霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1226号
原告吕杏梅。
委托代理人徐劲锋，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告柳雄。
原告吕杏梅与被告柳雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人徐劲锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕杏梅诉称，她于2015年4月份通过网络平台世纪佳缘认识了被告。因原告她本身是离异，在通过微信交往半个多月，双方熟悉后，两人彼此感觉很好。2015年4月18日，被告提出其公司的公章被反锁在车里面（车在广东湛江），而被告人在四川成都的工地，车钥匙在其手上，公司的会计没有公章发不了银行汇票，他急需用钱为由开口找她借5000元，她考虑到两人相识已久便通过银行转账汇了5000元给被告。同年5月1日，被告从成都工地回湘阴老家，专门路过株洲来到她上班的地方来看望，她当时非常的感动，彼此的好感和信任让两人很快就走到了一起。原、被告两人在长沙玩了三天，两人进一步地加深了解，被告称因工程款未结，遂找她通融一下，过几天工程款一到就马上还给她。原告又用自己的民生银行的信用卡在长沙刷了5000元给被告。之后，两人用电话和微信经常联系，不久后被告主动把原告在长沙用信用卡刷卡的5000元转账还给了原告。2015年5月18日，被告在电话中提到目前他们公司困难，没钱给工人发工资，工人天天逼着他要钱，没有办法只好找原告借2万元应急，并承诺只要相关的工程款一结算马上还给原告。心痛被告做事如此不容易的原告只好又在中国邮政储蓄银行的ATM机上分两次转给被告2万元。2015年6月，原告因自身经济困难，找被告讨要25000元的借款，被告推诿说自己公司的工程款要七月份才能到账。2015年7月，被告不接原告的电话，逼迫之下用微信给原告回了一条信息，现原告请求人民法院判令：1、被告立即归还原告的借款本金21000元及相应的利息；2、本案的涉诉费用由被告承担。
被告柳雄未予答辩。
经审理查明，原、被告于2015年4月通过世纪佳缘的网络平台相识，随着交流的增加，两人逐渐熟悉。2015年4月被告因急需用钱，便找到原告向她借钱。原告考虑到她对被告的情况比较了解，便于2015年4月18日通过中国邮政储蓄银行向被告转账5000元。2015年5月3日，原、被告同在长沙玩耍时，被告提出他经济紧张，急需用钱，找原告借款5000元。原告用自己的银行卡在长沙火车站附近的柜员机上取5000元现金给被告。2015年5月份，被告又因公司周转困难，再次向原告借钱并承诺工程款一到马上归还原告的借款。原告出于对被告的信任，于2015年5月15日通过中国邮政储蓄银行分两次将20000元转给被告。2015年6月17日，被告通过ATM机给原告汇款5000元。2015年7月17日，原告通过微信向被告催讨此款，被告未予理会。后原告多次催讨未果，遂于2015年9月18日向本院起诉。在原告起诉后，被告通过微信联系到原告，分两次通过网上银行归还了4000元给原告。原告在开庭时，当庭变更诉讼请求为请求被告归还原告借款本金21000元及相应的利息，涉诉费用由被告承担。在庭审过程中通过电话联系到被告，被告对借款25000元的事实予以承认,并对已偿还了4000元的事实予以确认。
以上事实，有原告提供的身份证、被告的身份信息、婚姻登记情况，汇款凭条、被告在“世纪佳缘”网络平台的个人信息、原、被告之间的初始聊天记录、微信聊天记录、原告借记卡账单明细、信用卡交易明细、通话记录等以及本院庭审笔录等在卷证明佐证证实，足以认定。
本院认为，被告柳雄向原告吕杏梅借款25000元的事实有原、被告之间的聊天记录以及原告提供的中国邮政储蓄银行的汇款凭条等证据予以证明，且被告对此事实在电话中予以认可，原、被告之间的借贷关系明确、合法。被告在原告起诉后，通过网上转账的方式归还了4000元给原告，本院对原告吕杏梅要求被告柳雄归还21000元的借款本金的主张予以支持。原、被告对借款的期限与利息均没有约定，本院对原告要求被告支付利息的主张不予予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳雄自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕杏梅借款21000元；
二、驳回原告吕杏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告柳雄承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘三妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执104号
申请人李应升。
被执行人：永仁县锦润农业综合开发有限责任公司。
本院在执行李应升依据(2016）云2327民初548号民事调解书申请执行永仁县锦润农业综合开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，(2016）云2327民初548号民事调解书确定由被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司于2016年11月30日前支付申请人李应升劳动报酬8185元。现已全部执行到位并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：：
本院(2016）云2327民初548号民事调解书确定由被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司于2016年11月30日前支付申请人李应升劳动报酬8185元，已全部执行到位并支付给申请人，现已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春文
二〇一七年四月十日
书记员 黎兴波
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执85号
申请执行人陈崇兰，女，生于1970年10月3日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人冉启华，男，生于1986年6月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人陈崇兰诉冉启华健康权纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初1516号《民事判决书》已经发生法律效力，因冉启华未按时履行该法律文书所确定的义务，权利人陈崇兰于2017年2月24日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，经本院主持双方和解，由被申请执行人冉启华给付申请执行人陈崇兰3000.00元案款，剩余1065.75元案款陈崇兰自愿放弃，申请执行人已将案款领取，执行费已缴纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2016）云0622民初1516号《民事判决书》。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武绍波
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭 珺
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初284号
原告化树仁，男。
被告李宝杰，男。
被告王利军，男。
本院在审理原告化树仁诉被告李宝杰、王利军民间借贷纠纷一案中，原告化树仁于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化树仁的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告化树仁撤回起诉。
案件受理费525元，由原告化树仁负担。
审判员 陈福利
二〇一六年二月十五日
书记员 张家欣