盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1346号
原告：金秀丽，女，1959年3月7日出生，汉族，辽宁省辽中县人，无业，住辽宁省辽中县。
原告：于楠，女，1984年7月6日出生，汉族，辽宁省辽中县人，无业，住址同上。
原告：于婷，女，1989年9月14日出生，汉族，辽宁省辽中县人，无业，住址同上。
三原告共同委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：田亚伟，男，1973年11月27日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，住辽宁省辽中县。
被告：孙明，男，1970年2月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
被告：盘锦天程物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：苏特，该公司经理。
原告金秀丽、于楠、于婷诉被告田亚伟、孙明、辽宁天成房地产开发有限公司、盘锦天程物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金秀丽、于楠、于婷及其委托代理人曹阳、被告田亚伟到庭参加了诉讼，被告孙明、辽宁天成房地产开发有限公司、盘锦天程物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告金秀丽系死者于永远的妻子，原告于楠、于婷系死者于永远的女儿。于永远生前被田亚伟雇佣，在位于盘锦市兴隆台区天成家园的地下车库从事体力劳务，双方约定每天的劳动报酬为150元。2015年6月12日上午五点半左右，于永远在被告单位工作时被其他员工发现摔倒在地，随后其他员工拨打120急救电话、110报警电话，后120将于永远送往盘锦市中心医院住院治疗，2015年6月13日，于永远因病情危重抢救无效死亡。于永远生前受雇佣于被告田亚伟，被告一作为雇主应承担赔偿责任。被告二孙明将其承包的天成家园车库地面打磨劳务分包给被告一，应承担连带的赔偿责任。被告三作为该天成家园的开发商将工程项目发包给无承包资质的自然人存在过错应与被告承担连带赔偿责任。被告四作为天成家园园区的物业管理者，应承担相应的管理监督责任。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。要求被告给付：医疗费11,236.31元、误工费19,700.00元、交通费4000元、死亡赔偿金223,820.00元、丧葬费24,555.00元、精神损害抚慰金5万元、被扶养人生活费52,007.00元，共计385,318.31元及本案涉诉费用。
被告田亚伟未提交书面答辩，庭审中辩称：于永远死亡时间是早上5点多，不是工作时间，而且不是意外，是因为自身疾病，当时我第一时间打120对其进行抢救，已经尽到义务，我不应承担赔偿责任。
被告孙明提交书面答辩状辩称：与死者没有劳务关系，不是死者的雇主，不能作为本案的适格被告，所以不应当承担死者的赔偿责任，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。理由：一、涉案地下室的实际所有权人是张玉成。因为地下室地面作车库质量不够，要在原地面上加一层，张玉成让答辩人为其找一个小包工队干，于是答辩人联系了老乡田亚伟。承包方式为挣人工费，地面面积计为44000平方米，每平方米捌元，材料由张玉成出，张玉成验收合格后给田亚伟承包费。承包期间的人员雇佣和人员工资、劳动工具、施工程序及人员分工等一切均由田亚伟安排，与张玉成和答辩人无关。二、死者于永远是田亚伟雇佣的人员，他在从事劳务过程中的一切事宜均是田亚伟安排的，他与田亚伟间是雇主和雇员的关系。据了解他是在从事雇佣劳动休息期间因为酒后疾病死亡，不是在劳务过程中受到第三人伤害或者是在劳务过程中自己受到伤害，所以要求雇主承担赔偿责任没有法律依据。《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”依照该规定，无论田亚伟还是任何被告均不应当承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、照片九张，证明于永远在位于天成家园院内地下车库被田亚伟雇佣从事体力劳动，并在雇佣场所内摔倒导致抢救无效死亡的后果。从图片上可以看出死者生前的工作环境极其恶劣，阴暗潮湿，地面上到处有水渍。死亡的原因是由于其高强度的工作内容和工作时间加上恶劣的工作环境造成其摔倒导致。四被告应承担赔偿责任。
被告田亚伟质证：我也是打工的，没有资质，工地的环境都一样，与于永远的死亡原因无关。
本院认证意见：照片没有体现拍摄时间，仅能反映地下车库概貌，没有确切的反映死者于永远摔倒时的场地状况。地下车库的环境是否成为于永远死亡的原因无法认定。
2、光盘一份，来源是工地的监控录像，证明死者从发生事故到被抬出地面整整20分钟，说明田亚伟没有在第一时间对死者进行抢救。
被告田亚伟质证：当时我在死者前面走，他摔倒后我发现很严重，就打120了，120在路上也需要一段时间，我并没有耽误抢救的时间。
本院认证意见：从录像中可以看到当日早上被告田亚伟、死者于永远等人在工地吃早饭，于永远离开饭桌走几步仰身摔倒在地，工友们跑过来查看等过程，有一定客观性，作有效证据采信。但不能据此说明田亚伟耽误救治，因为从于永远摔倒、拨打120电话到120赶到现场到底需要多长时间，需专业测量，原告称死者从发生事故到被抬出地面用了20分钟，耽搁或及时均无法判断。现场未见于永远头部带安全帽，其摔倒时在其周围未见有障碍物、饭桌前有人在坐着吃饭、距饭桌稍远的地方有人在干活。
3、盘锦市中心医院住院病历一份、收款收据一份、死亡证明一份，证明死者于2015年6月12日早7时被送至盘锦市中心医院治疗，于1小时前突然摔倒，最终被确诊为重度闭合性颅脑损伤等，于2015年6月13日抢救无效死亡。花费医疗费11,236.31元。
被告田亚伟质证对真实性无异议，本院做有效证据采信。
4、交通费票据13张，证明于永远家属因为办理丧事所产生的交通费3,035.5元。
被告田亚伟未予质证。
本院认证意见：其中一张出租车票据25元日期是2015年5月15日，发生在本次事件之前，与本案无关不予采信。另有租车费2500元不是正规发票，不予采信。
5、经原告申请本院调取了盘锦市公安局兴隆台区分局创新街派出所对田亚伟、邢颜彪询问笔录各一份。
原告质证无异议，认为可以证明死者系田亚伟雇佣，且是在雇佣期间发生的死亡事故及死亡经过，被告应承担赔偿责任。
被告田亚伟质证对真实性无异议，于永远确实是我找来干活的，但其死亡不属于工伤，而且我也尽到抢救义务了。
本院认证意见：该笔录是事发第二天公安对田亚伟、邢颜彪（当时一起干活的工友）作的调查询问，符合证据的客观性、真实性和关联性，作有效证据采信。在调查中，田亚伟承认他找的于永远，于永远早饭后起身摔倒，无第三方加害。关于于永远早饭是否喝酒，田亚伟说喝了，邢颜彪对此未予明确，录像中看不清楚，故对于永远是否喝酒不予认定。
被告田亚伟未提交证据。其他三被告亦未提交证据。
综合以上有效证据和当事人的陈述，查明的事实是：于永远，男，1956年3月8日出生，辽宁省辽中县六间房乡马龙村6组，农民。2015年6月初，于永远受雇于被告田亚伟，田亚伟从被告孙明手中接的兴隆台区天成家园地下车库水泥地面活，二人均没有建筑资质。田亚伟组织施工，挣人工费，干活期间吃住均在地下车库。2015年6月12日早上6时许，于永远与其他工友一起吃早饭，起身后走几步仰身摔倒在地，随后被120急救送往盘锦市中心医院救治，6时25分急诊，7时4分住院，诊断：1.重度闭合性颅脑损伤，脑疝2.弥漫性脑肿胀3.蛛网膜下腔出血4.颅骨骨折5.腹部软组织擦挫伤6.电解质紊乱（低钾血症）7.呼吸性酸中毒合并代谢性酸中毒（中度）8.头皮血肿9.高血压病10.右侧眶内壁骨折11.肺炎12.胸膜肥厚13.肺部占位（性质待定）。2015年6月13日，于永远因病情危重抢救无效死亡。死亡原因系重度闭合性颅脑损伤。
原告金秀丽56岁，系于永远的妻子，农村户口。原告于楠31岁、于婷26岁，为他们的女儿。原告的经济损失包括：医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，于永远在受雇外出打工期间死亡。于永远因何摔倒，是否与工作有关，从现有证据看没有第三方加害，于永远是自身原因摔倒，摔伤致死。于永远摔倒后，被告田亚伟等工友打120急救，可以说救助方法是妥当的，至于从于永远摔倒、拨打120电话到120赶到现场到底需要多长时间，需专业测量，耽搁或及时均无法判断，原告认为被告田亚伟耽误救治的主张欠缺证据支持不予认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告田亚伟承包的打磨水泥地面活虽不是高度危险作业，但其属于建筑生产范畴内，应对安全生产高度注意，田亚伟组织施工，干活与吃住均在车库，可见其管理较不规范，被告田亚伟及被告孙明辩解于永远不是干活时发生事故，与其没有关系的辩解不能成立，且被告田亚伟在公安调查时说于永远当时喝了酒，平常也喝，恰恰说明田亚伟没有严格管理工地，被告孙明也主张于永远是酒后摔倒，都说明管理不到位。对于永远的死亡被告田亚伟有一定过错，以50%责任为宜。原告提出由于高强度的工作内容和工作时间加上恶劣的工作环境造成于永远摔倒，虽属推理但鉴于死者的年龄有一定可能，作为被雇者应当知晓工作的内容，说明原告及死者本人对其生命健康是疏忽的，于永远摔倒时又没有带安全帽，以致造成重度闭合性颅脑损伤的严重后果，作为完全民事行为能力人，于永远对死亡后果有一定过错，以50%责任为宜。
《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告孙明仅在答辩中提到一个叫张玉成的人找他干活，他没有提供张玉成的自然情况或其他证据来说明发包人是谁或地下车库的所有人，除承担分包责任外，还应承担发包人责任。从举证责任角度讲，原告或被告田亚伟、被告孙明需证明被告辽宁天成房地产开发有限公司是地下车库的所有人或发包人，被告辽宁天成房地产开发有限公司需证明其不是发包人或所有人，被告辽宁天成房地产开发有限公司未提供证据，表明自愿承担不利后果，但前者的证明责任是首要的，故原告以辽宁天成房地产开发有限公司是天成家园的开发商将工程项目发包给无承包资质的自然人存在过错应与其他被告承担连带赔偿责任的主张欠缺证据支持不予采信。由于本案是提供劳务者受害责任纠纷，与基于物业管理责任产生纠纷不是同一法律关系，故原告要求被告盘锦天程物业管理有限公司承担相应管理监督责任的主张不予支持。原告的经济损失包括：医疗费11,236.31元，有医疗费收据为证；误工费，原告没有提供具体误工情形，考虑原告到医院护理及处理丧事，存在误工，酌定每人误工10天，以2015年农村常住居民人均可支配收入11,191.00元标准计算为919.8元（3×10×11,191.00/365）；交通费，其有效票据515元，另租车费酌定500元，合计1015元；死亡赔偿金以2015年农村常住居民人均可支配收入11,191.00元计算20年为223,820.00元；丧葬费2015年标准24,555.00元；被扶养人生活费，死者被扶养人为1人即原告金秀丽，金秀丽另有两女儿，死者承担责任1/3的扶养责任，以2015年农村常住居民人均生活消费支出7801元计算20年，为52,007.00元，以上共计313,553.11元，被告田亚伟应承担156,776.56元。考虑于永远死亡对原告造成一定的精神伤害，酌定给付精神抚慰金1万元，原告应获得的赔偿款总计为166,776.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、二款、第十七条一、三款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田亚伟于本判决生效后十日内给付原告金秀丽、原告于楠、原告于婷各项经济损失166,776.56元。
二、被告孙明承担连带赔偿责任。
三、被告辽宁天成房地产开发有限公司无责任。
四、被告盘锦天程物业管理有限公司无责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6564元，原告金秀丽、原告于楠、原告于婷承担2928元，被告田亚伟承担3636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 蔡文凤
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 张晓忠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邱 冬