wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1691号
罪犯杨小林，男，1976年11月8日出生，汉族，小学文化，四川省喜德县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年1月16日作出（2013）西昌刑初字第18号刑事判决，以被告人杨小林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年5月19日起至2020年11月18日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨小林在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨小林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨小林减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨小林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年2月已获考核积分130分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小林予以减刑九个月。
刑期至2020年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1485-4号
申请执行人王巨龙。
申请�行人王行波。
被执行人张伟昌。
本院依据已经发生法律效力的（2012）荣人民初字第324号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟昌在交通银行威海荣成支行的账号40×××02的存款至70万元，冻结期限自2014年4月21日至2014年10月20日止六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 滕晓琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37128号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韦伟，男，1986年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦伟信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币120,516.30元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,516.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2018）赣0322民督1号
申请人刘成汉，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住所地芦溪县。
被申请人江西省临川安石建筑有限公司，住所地上栗县赤山镇院背村新庄48号。
法定代表人：邓新辉。
申请人刘成汉于2018年1月11日向本院申请支付令。要求被申请人江西省临川安石建筑有限公司给付拖欠工资37000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：
被申请人江西省临川安石建筑有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘成汉工资款37000元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判长 刘金良
审判员 易建军
审判员 龙用湖
二〇一八年一月十一日
书记员 周 敏
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审57号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人伍辉，男，1989年7月22日出生，汉族，农民。
被申请执行人张惠玲，女，1989年4月1日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第2011316007号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人伍辉、张惠玲违法多生育2个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费60000元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第2011316007号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人伍辉、张惠玲在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第2011316007号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人伍辉、张惠玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 曾马凌
审判员 陈顺华
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘飞兰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初514号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2016年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕453号起诉书指控：2015年12月20日，被告人吴某伙同他人入店盗窃现金人民币1100元及一部价值人民币1000元的笔记本电脑。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认，另查明被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，该次犯罪时其未成年。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年7月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年四月十一日
书记员 王 冰
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初301号
原告：王守刚，男，1980年5月15日出生，汉族，个体，住宣化区。
被告：白秀丽，女，1979年6月20日出生，汉族，现被羁押，羁押前住沽源县。
被告：冯峰，男，1981年8月1日出生，汉族，个体，住宣化区。
原告王守刚与被告白秀丽、冯峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告王守刚、被告白秀丽（第一次庭审时到庭）、被告冯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款380,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告冯峰于2017年2月21日签订了《沽源县龍盛美洗浴中心装饰装修合同》合同签订后原告按照合同约定进行施工。按照合同约定第一次付款600,000元，但是，被告在施工过程中分多次仅仅支付原告170,000元部分材料费，人工费至今未付。被告无任何理由要求原告停工，2017年5月20日经原、被告双方核对工程量，双方认可被告冯峰、白秀丽欠原告380,000元人工费。原告多次向被告催要人工费无果，原告的合法权益被侵害。据此，原告依据《中华人民共和国民法总则》第118条之规定。依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告白秀丽第一次调解承认欠款，并同意还款。被告冯峰第一次调解电话称不同意还款，申请鉴定，鉴定工程完工量是多少钱就给付多少钱，但后期一直未提交书面鉴定手续，经法庭电话通知，冯峰称要给被告白秀丽委托律师，但一直未向法庭提交白秀丽委托代理人手续。第二次开庭冯峰辩称，按原告的诉讼请求来，希望能酌情减免部分欠款。
原告举证，1、身份证复印件，证明本人身份信息；2、2017年2月21日装饰装修合同工程书一份，证明王守刚与冯峰双方签订的涉案工程合同情况；3、借条一张，2017年5月20日，借款人白秀丽、冯峰，欠工程款380,000元，证明欠款情况；4、工程量结算表一张，证明工程款结算欠款情况。
被告冯峰对原告所举证据均无异议，要求为白秀丽找个委托律师，三个人见面协商调解，协商调解后，主动来找法庭办理，但一直没有回应。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告承揽二被告装饰装修工程，并签订了《沽源县龍盛美洗浴中心装饰装修合同》合同签订后原告按照合同约定进行施工。被告在原告施工过程中要求停工，停工后为原告出具380,000元欠条，经催要未果，后被告白秀丽因涉及刑事案件被羁押，原告无奈选择通过诉讼维权。第一次调解中被告白秀丽承认欠款，但被告冯峰称装修后的房屋有漏水情况，不同意给付，原告同意让步50,000元，被告白秀丽同意原告意见，还款330,000元，因被告冯峰不同意，被告白秀丽反悔致使本案调解无效，被告冯峰要求进行工程量鉴定，为被告白秀丽委托代理人，但直至第二次开庭没有提交书面申请鉴定手续，也没有提交白秀丽委托代理人手续，所以法庭决定依法缺席开庭。第二次庭审中被告冯峰承认欠款，按原告的诉讼请求，希望能酌情减免部分欠款。并要求为白秀丽委托律师，自行协商调解，调解后主动找法庭办理，但一直没有回应。原告二次开庭不同意让步，同意被告冯峰意见，庭下三人协商解决。
本院认为，原告承揽二被告装修装饰工程，双方签订了《沽源县龍盛美洗浴中心装饰装修合同》，系双方真实意思表示，原告按合同约定施工，在施工过程中被告要求原告停工，停工后二被告为原告出具380,000元欠条一张，经原告催要未果，后被告白秀丽因涉及刑事案件羁押，原告向法庭主张维权。经庭审核对，欠款属实，第一次调解因被告冯峰不同意还款，调解无效，二次开庭原告不同意让步，冯峰要求为白秀丽委托律师，三人庭下协商解决，主动找法庭办理，原告同意被告冯峰意见，但一直没有回应。据此，依法作出判决。
综上所述，二被告拖欠原告工程款情况属实，理应归还，拖欠不还已经失信违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白秀丽、冯峰共同支付原告王守刚工程欠款380,000元，限判决生效后30日内履行。
案件受理费3,500.0元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 牛 云
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 何瑞芳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 宋文玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内08民终404号
上诉人（原审原告）：杜某，男，1986年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审被告）：何某，女，1990年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审被告）：李某（何某之母），女，1971年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。
上诉人杜某因与被上诉人何某、李某婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人杜某到庭参加诉讼，被上诉人何某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜某上诉请求：撤销临河区人民法院(2017)内0802民初4151号民事判决，改判被上诉人返还彩礼款20000元，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2017年年初上诉人与被上诉人经人介绍相识，开始谈恋爱。3月3日举行订婚仪式（由上诉方支付10000余元的费用，一般情况订婚的费用由女方家支付），在蒙翔饭店订婚仪式上上诉人的父亲交与被上诉人母亲现金100000元。后上诉人与被上诉人何某发生矛盾，经协商双方解除婚约，被上诉人返还彩礼款80000元，其余彩礼款拒绝返还。上诉人与被上诉人何某双方来往不足三个月，被上诉人以婚姻为目的索要彩礼并拒绝足额返还，行为违反《中华人民共和国婚姻法》相关规定，而一审判决认定被上诉人支出了部分费用应当减少返还金额，无任何事实依据及法律依据，判决第二项驳回上诉人对被上诉人李某返还彩礼的诉讼请求属错误判决，按照河套地区习俗通常情况下彩礼款由女方家长收受，被上诉人李某接受了上诉方的彩礼款，解除婚约二被上诉人理应无条件足额返还，且上诉人与被上诉人何某交往不足90天，请求足额并无条件返还事实理由充分，一审判决偏袒被上诉人有失公平公正。上诉人认为努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义不应成为一句空洞的口号。请求二审人民法院查明事实，依法改判，以切实维护当事人合法权益。
何某、李某未提交答辩意见。
杜某向一审法院起诉请求：判令二被告返还彩礼款20000元；诉讼费由被告负担。
何某、李某在一审中辩称,2017年年初经杨石柱介绍，何某与杜某相识。并举行订婚仪式，订婚时给了何某10万元财礼款，还约定了购买婚房，并定于2017年5月7日结婚，订婚后何某购买衣物花了15000元，化妆品2433元，拍婚纱照交定金5999元，后来原告反悔，不同意购房，为此何某就不同意结婚，后协商退婚，给原告返还了80000元。由于退婚，导致何某得了精神抑郁症，支出医疗费3000元，以上共计支出费用26432元。而且还有其他开支，没有票据。支出费用已超出20000元，不同意给原告返还财礼。
一审法院认定事实：2017年年初原告杜某与被告何某经人介绍相识。2017年3月3日双方举行订婚仪式，原告给付被告何某财礼款100000元，被告何某为准备结婚支出了部分费用。后原、被告因购买房屋发生矛盾，双方要求退婚，经双方协商，被告何某退还原告手镯、钻戒及财礼款80000元。原告于2017年6月20日诉至法院要求被告返还剩余财礼款20000元。二被告不同意返还。
一审法院认为，原告杜某与被告何某为了结婚，原告杜某给付被告何某财礼款100000元，后双方因购买房屋而产生矛盾，双方要求退婚，被告何某所收取原告的款理应退还原告，被告已给原告退还手镯、钻戒及财礼80000元，剩余20000元未退还，因被告何某与原告杜某准备结婚，也支出了部分费用，应当减少返还金额。故被告何某应返还原告杜某财礼款5000元为宜。被告李某并未收取原告财礼款，故原告要求被告李某返还财礼款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、最高人民法院关于若干问题的解释（二）第十条第一款（一）項之规定判决：一、被告何某于本判决书生效后十五日内退还原告杜某财礼款5000元。二、驳回原告杜某要求被告李某返还财礼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交150元，由原告杜某负担100元，被告何某负担50元,其余150元不再交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，李某（亦为一审中何某的委托诉讼代理人）在一审的询问笔录中陈述，为了解决问题，我们只同意再给2至3千元。
本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人应否返还杜某财礼2万元。
杜某与何某经人介绍订立婚约，何某收取杜某的财礼100000元，双方解除婚约后，就返还财礼问题，经双方协商，何某退还杜某手镯、钻戒及财礼款80000元，双方已达成协议并履行完毕。该协议系双方自愿达成，并不违反法律规定，且杜某并未举证存在重大误解或显失公平的情形，该协议对双方均有约束力。后杜某要求何某继续返还财礼20000元，何某在一审中表示可适当返还，故原审酌情判令何某退还杜某财礼款5000元，并无不妥。
综上所述，杜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杜某负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一八年五月十日
书记员 张 颖
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1662号
原告：郑新华，男，汉族，1982年4月27日生，住项城市。
被告：朱国臣，男，1984年8月27日生，汉族，住项城市。
被告：王浩衡，男，1981年1月21生，汉族，住项城市。
被告：王东华，男，1974年12月6日生，汉族，项城市。
原告郑新华诉被告朱国臣、王浩衡、王东华民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑新华到庭参加诉讼,并撤回了对王浩衡、王东华的起诉，被告朱国臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日,被告朱国臣以做生意周转为由，将货车（车牌号：豫Ｐ×××××）手续抵押给原告，并由王浩衡、王东华二人担保，向原告借款20万元，由被告朱国臣出具的借款协议和银行转账记录为证。当时约定借款期限为三个月，借款到期后，被告以种种理由推脱拒不还款。为此原告诉至法院。
被告朱国臣未提交答辩意见。
原告郑新华为了证明自己的诉讼请求向本院提交了三份证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、2017年3月8日，被告朱国臣与原告出具的借条协议一份，3、中国工商银行的转账凭证，证据2、3均证明朱国臣向原告借款20万元的事实。原告所举上述证据能够相互印证，本院确认具有证明效力。
本院通过庭审依据有效证据认定事实如下：2017年3月8日,被告朱国臣以做生意周转为由，将货车（车牌号：豫Ｐ×××××）手续抵押给原告，并由王浩衡、王东华二人担保。被告与原告签订借款协议，向原告借款20万元。原告于当日通过中国工商银行向被告汇款20万元。原告多次向被告追要，被告以没钱为由，拒不还钱。为此，双方发生纠纷。
本院认为，被告朱国臣在2017年3月8日和原告签订了借款协议，向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国臣于判决生效之日起十日内偿还原告郑新华借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告朱国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 解丽杰
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初46号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人项冬华，男，1954年11月6日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，1984年9月14日被常德地区中级人民法院判处有期徒刑九年。因盗窃，1996年12月、2000年3月23日分别被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、三年。因犯盗窃罪，2014年4月2日被本院判处有期徒刑七个月，2014年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月9日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人项冬华犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人项冬华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年1月8日凌晨1时许，被告人项冬华在武陵区芙蓉街道东汉街钰尚人家餐馆采取强行硬推的手段将被害人周某停在该餐馆外的一辆“鬼火”摩托车盗走。经武陵区价格认证中心鉴定，被盗摩托车鉴定价值人民币2300元。案发后，被盗摩托车由公安机关从项冬华处追回并发还给被害人。
上述事实，被告人项冬华在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案材料，被盗摩托车照片，购车收据，扣押、发还物品清单，刑事判决书，被害人周某的陈述，武价认定（2017）8号价格认定结论书及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人项冬华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。项冬华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。项冬华如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，项冬华所盗摩托车已被追回发还被害人，未给被害人造成损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人项冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何平
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 苏雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1352号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王晓蕾，女，汉族，29岁，农民。
被申请执行人胡顺亮，男，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D421号、D422号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D421号、D422征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D421号、D422号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月二十日
书记员 尹连群
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初第437号
原告：李振文，女，1958年6月12日生，满族，无职业，现住吉林省通榆县开通镇�强街一委*组。
被告：李清和，男，1941生，农民，住通榆县鸿兴镇花园村杨家园子社。
原告李振文诉被告李清和民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理，2016年5月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李振文、李清和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振文诉称：2010年10月25日，李伟、李清和在原告处借款5000元，约定月利率2%，保人为宋国臣，此款经索要，李伟偿还了从借款之日起至2013年12月25日前的利息。2014年李伟去世，现诉至法院要求李清和偿还借款5000元及利息。
李清和辩称：李伟是我儿子。欠条签字不是我签的。我没花着这笔钱，原告也没找我要过这笔钱，我不同意还款。
本案在审理过程中，李振文为证明自己主张的事实，提供了如下证据：
李伟、李清和出具的欠据一份。内容�：欠款金额为5000元，月利率2%，欠款日期为2010年10月25日，标明2013年12月25日之前利息已还完，欠款人为李伟、李清和。
经质证，李清和主张欠据不是其本人签名。但李清和不申请鉴定。对该证据的效力本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2010年10月25日，李伟、李清和在原告处借款5000元，约定月利率2%，此款经原告人索要，李伟偿还了从借款之日起至2013年12月25日前的利息。
本院认为：李振文与李伟、李清和之间借贷关系成立，李伟、李清和作为共同欠款人，应承担连带还款责任，李振文向李清和主张债权并无不当。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”李清和应当按照约定还款付息。李振文的诉讼请求合法有据，应当予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李清和于本判决生效后立即给付原告李振文借款人民币5000元，并从2013年12月26日起至本判决生效之日止按月利率2%支付利息。
案件受理费人民币50元、保全费人民币70元由李清和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王伟霖
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终823号
上诉人马域程，男，1949年7月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
被上诉人迁安市环境保护局。
被上诉人唐山市环境保护局。
上诉人马域程不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，上诉人的诉请符合行政诉讼法第49条规定，原审法院裁定不予立案违反有案必立原则，请求二审法院查清事实，撤销原审裁定，依法改判。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人要求撤销二被上诉人2012年11月26日、2013年1月15日的环境信访事项答复意见书和环境信访事项复查答复意见书，并赔偿因侵权造成的损失费15万元的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉不应受理。上诉人诉请撤销被上诉人迁安市环境保护局2001年12月27日向迁安市人民政府作出的关于迁安镇沙河子村马玉成反映唐钢棒磨山铁矿污染其饮用水问题的调查报告，因该调查报告系行政机关的内部行政行为，不直接对外产生法律效力，故该项诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 璐
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1629号
原告：吴雪梅，女，1989年9月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：通化市修芝堂食品销售有限公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江东路2-2-2。
法定代表人：徐熙明。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告吴雪梅与被告通化市修芝堂食品销售有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吴雪梅在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴雪梅撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1629号原告：吴雪梅，女，1989年9月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：通化市修芝堂食品销售有限公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江东路2-2-2。法定代表人：徐熙明。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告吴雪梅与被告通化市修芝堂食品销售有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吴雪梅在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴雪梅撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第181号
原告魏某某，女，生于1964年2月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告冯某某，男，生于1961年1月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告魏某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因与被告无法取得联系，公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。公告期满后原告魏某某到庭参加诉讼、被告冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告魏某某与被告冯某某于2005年11月交往恋爱，2006年1月9日在广元市昭化区民政局办理结婚登记。由于婚前对被告冯某某了解不够，草率地与其结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告于2006年3月外出务工，至今与家人无联系，夫妻关系已名存实亡。故诉请法院依法判决准予原、被告离婚。
被告冯某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告魏某某为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、结婚证复印件，证明双方的婚姻关系。
本院依职权调取以下证据：
1、卫子镇冯家岭村村委会证明；2、冯家岭村村委会主任冯全体的询问笔录，证明被告冯某某婚后不久就外出务工至今下落不明等事实。
被告冯某某未到庭，未对原告魏某某提供的证据和本院调取的证据进行质证，经本院审查，上述证据来源合法、客观真实，符合证据的“三性”标准，能够证明原、被告双方婚后共同生活时间较短，被告外出务工至今下落不明的客观事实，本院对上述证据予以采信。
根据以上有效证据，认定以下基本法律事实：
原告魏某某与被告冯某某于2005年11月交往恋爱，2006年1月9日在广元市昭化区民政局登记结婚，均系再婚，婚后无子女，也无夫妻共同财产。被告冯某某于2006年3月外出务工下落不明，至今与家人无任何联系。
本院认为，中华人民共和国婚姻法规定，是否准予离婚要看夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告交往仅二、三个月时间后就于2006年1月登记结婚，实属婚前缺乏了解，草率登记结婚。2006年3月，被告冯某某外出务工，至今下落不明，婚后共同生活也只有数月时间，且与家中无任何联系，双方分居已达七、八年之久。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，其夫妻关系已名存实亡，目前没有和好的可能，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告冯某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何纯剑
审 判 员 何仕永
人民陪审员 张爱华
二〇一五年六月八日
书 记 员 阳 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1190号
原告：马某，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：夏洪成，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1993年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告马某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人夏洪成到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告与被告经人介绍相识于2014年10月1日定婚，被告先后收受原告彩礼32881元，由于双方性格不好，现被告另嫁他人。故起诉要求被告返还彩礼现金及财物折款32881元并承担本案的诉讼费用。
被告杨某未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格。
2、婚婚登记记录证明1份，证明被告已与他人登记结婚的事实。
3、出庭证人李某某、马某甲、马某乙的证言3份，证明原告通过介绍人按当地风俗给付被告见面礼10001元和黄金戒指一枚、黄金项链一条及衣服、鞋等。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
通过原告的陈述、举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：原告与被告于2014年10月8日份经人介绍相识并确立婚约关系，原告按照当地风俗通过媒人经手给付被告见面礼现金10001元、黄金戒指一枚、黄金项链一条及衣服、鞋等若干。后双方因性格不合无法相处，被告于××××年××月××日与他人登记结婚，双方就彩礼返还问题协商未果，因此原告诉至本院。对被告收受原告的黄金戒指一枚、黄金项链一条的价格、规格、型号，原告未能提供证据予以证明。
本院认为：婚约一方按照习俗给付对方一定数量价值较大财物的行为，属于婚约一方以结婚为目的而为的一种附条件的赠与行为，所附条件即是双方是否办理结婚登记手续，否则，收受财物的一方应予返还。本案中，被告所收受的财物中，其中的见面礼现金10001元及黄金戒指一枚、黄金项链一条具备彩礼，对于原告的其他花费，由于其价值较小且按当地婚礼习俗正常支出，不具备彩礼性质，属于双方为增进彼此的感情的赠与行为，被告不予返还。由于双方未办理结婚登记手续，因此，其所附条件并未实现，被告对收受的具备彩礼性质的礼金及黄金戒指一枚、黄金项链一条应负返还责任，故对原告要求被告承担返还责任的诉请，本院予以支持。对于被告收受原告的黄金戒指一枚、黄金项链一条，由于原告未能证明其价格、规格、型号，可比照同类物品的价格酌情予以折价补偿。综上，被告返还原告彩礼款15000元为宜。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项的规定，判决如下：
一、杨某于本判决生效后十日内返还马某彩礼款15000元；
二、驳回马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由马某负担211元，杨某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一六年六月二十三日
书记员 许 日
附相关法条：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初152号
原告：方忠梅，女，1970年7月19日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司安徽分公司员工，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。
被告：汪登平，女，1963年6月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市，
被告：余超，男，1963年12月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市，
原告方忠梅与被告汪登平、余超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方忠梅及委托代理人赵皖荣到庭参加诉讼，被告汪登平、余超经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方忠梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款94.79万元，并支付利息（自起诉之日起按月利率2%的标准计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月18日，被告向原告借款3万元；2014年10月20日，被告向原告借款8.79万元；2014年11月21日，被告向原告借款3万元；2015年2月18日，被告向原告借款现金10万元；2015年3月18日，被告向原告借款5万元；2015年3月24日，被告向原告借款4万元；2015年3月28日，被告向原告借款5万元；2015年4月14日，被告向原告借款4万元；2015年7月16日，被告向原告借款5万元；2015年9月1日，被告向原告借款5万元；2015年10月18日，被告向原告借款10万元；2015年12月10日，被告向原告借款6万元，已还4万元；2016年3月1日，被告向原告借款10万元；2016年3月12日，被告向原告借款15万元；2016年4月5日，被告向原告借款5万元，合计94.79万元未还。涉案债务发生在汪登平与余超婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，但两被告于2016年11月突然消失，且手机关闭，下落不明。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告汪登平、余超未作答辩。
经审理查明:2014年10月18日，汪登平向方忠梅出具金额为3万元的借条；2014年11月21日，汪登平向方忠梅出具金额为3万元的借条；2015年2月18日，汪登平向方忠梅出具金额为10万元的借条；2015年3月18日，汪登平向方忠梅出具金额为5万元的借条；2015年3月24日，汪登平向方忠梅出具金额为4万元的借条；2015年3月28日，汪登平向方忠梅出具金额为5万元的借条；2015年4月14日，汪登平向方忠梅出具金额为4万元的借条，并载明“月头付2000元”；2015年7月16日，汪登平向方忠梅出具金额为5万元的借条；2015年9月1日，汪登平向方忠梅出具金额为5万元的借条；2015年10月18日，汪登平向方忠梅出具金额为10万元的借条；2015年12月10日，汪登平向方忠梅出具金额为6万元的借条，已还4万元；2016年3月1日，汪登平向方忠梅出具金额为10万元的借条；2016年3月12日，汪登平向方忠梅出具金额为15万元的借条；2016年4月5日，汪登平向方忠梅出具金额为5万元的借条。以上借款合计90万元，已还4万元，尚欠86万元。此外，2014年10月20日，方忠梅向汪登平银行帐户转款8.79万元。
另查明，余超与汪登平系夫妻关系。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告方忠梅提供的身份证、借条（14份）、银行流水、户籍证明等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：汪登平以向方忠梅出具借条的方式确立双方的借贷关系，符合法律规定，应予保护。汪登平未偿还全部借款，方忠梅享有随时主张的权利，故其提出立即归还86万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2015年4月14日，汪登平出具4万元的借条，载明“月头付2000元”，按通常理解2000元应指利息，即月利率5%，该约定利率过高，方忠梅自愿以月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。除此之外，其他各笔借款未明确约定利息，依法按年利率6%的标准计算。鉴于涉案90万元借款发生在余超与汪登平婚姻关系存续期间，虽以汪登平个人名义所负债务，但应当按夫妻共同债务处理。方忠梅提供的银行流水显示，其于2014年10月20日向汪登平转款8.79万元，在2016年11月汪登平下落不明前长达2年时间内，双方又发生多次借贷，汪登平均出具相应借条，但对该转款未出具借条，方忠梅不能合理说明其中原因，故其主张为借贷关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪登平、余超于本判决生效之日起十日内偿还原告方忠梅借款86万元，并支付利息（自2017年1月4日起至借款实际付清之日止，其中4万元按年利率24%的标准计算，另82万元按年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告方忠梅的其他诉讼请求。
被告汪登平、余超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13279元，公告费800元，合计14079元，由原告方忠梅负担1306元，被告汪登平、余超负担12773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 杨玉能
人民陪审员 昌茂林
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初15662号
原告：张青陈，男，1963年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX号XXX室。被告：王斌，男，1972年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇水闸南路XXX号。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区银城中路XXX号XXX层。负责人汪媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩奇，该公司员工。原告张青陈诉被告王斌、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称英大泰和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，依据被告王斌的申请，本院依法追加英大泰和保险公司作为本案被告。原告张青陈到庭参加诉讼，被告王斌、被告英大泰和保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张青陈向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿车辆修理费1314元、评估费200元。事实和理由：2015年9月23日,原告驾驶牌照号为沪A6XX**小客车行驶至本市翔殷路国顺东路附近，被告王斌驾驶车牌号为沪A2XX**的小客车错误操作倒车，两车相撞，造成原告车辆受损。事故发生后，原告随即报警，但被告王斌未等警察到场就离开。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告王斌负事故全部责任。后原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为1314元，为此原告花费评估费200元。因双方就赔偿未能达成一致，故原告诉请来院。被告王斌未到庭应诉。庭前调解过程中，被告王斌称事故车辆车主为案外人杨某某，事发时由其驾驶，其愿意承担本案的事故责任，但事故车辆已经投保，希望申请追加保险公司作为被告参加诉讼。被告英大泰和保险公司未到庭应诉。在庭后提交的答辩状中称，对事故责任认定无异议，同意本院缺席审理，同意在原告提供材料原件和评估照片的情况下按1314元进行调解，其余费用不认可。经本院审理查明，2015年9月23日，原告驾驶牌照号为沪A6XX**的小客车与被告王斌驾驶车牌号为沪A2XX**的小客车在本市翔殷路国顺东路附近发生碰撞，造成原告车辆受损。事故发生后，原告随即报警，但被告王斌未等警察到场就离开。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告王斌负事故全部责任。后原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书和事故车辆勘估表认定原告车辆的直接物质损失为1314元，为此原告支付评估费200元。被告英大泰和保险公司系被告王斌事故车辆交强险投保单位。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产造成损失的理应承担赔偿责任。本案事故经交警支队认定，被告王斌负事故全部责任，故被告王斌应对原告的事故损失承担赔偿责任。被告英大泰和保险公司系被告王斌事故车辆交强险投保单位，应当在交强险内先行赔付，不足部分由被告王斌承担赔偿责任。原告向本院提供的物损评估意见书、事故车辆勘估表以及评估费发票等可以证明原告因事故造成的直接损失，故原告的诉请金额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张青陈车辆损失费1314元、评估费200元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一六年十一月十四日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初6008号
原告周建辉，男，汉族，1989年8月9日生，住周口市川汇区。
被告董强，男，汉族，1990年2月21日生，住周口市川汇区。
被告木纳纳，女，回族，1989年11月20日生，住周口市川汇区。
委托代理人董强，男，汉族，1990年2月21日生，住周口市川汇区。
原告周建辉诉被告董强、木纳纳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建辉，被告董强及被告木纳纳的委托代理人董强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建辉诉称：人人科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告董强和原告周建辉均为借贷宝的实名注册用户。原告于2017年6月12日出借给被告20000元，借款时间为2017年6月12日至2017年7月13日，年华利率为0%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。并于2017年7月21日通过支付宝转给被告两笔借款，金额为18400元。原告通过两平台共计借给被告38400元。经原告和借贷宝催要，原告虚构报警和现金还款的事实，拒绝承认借款并拒绝还款。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金38400元及利息3400元；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：被告董强共计收到原告借贷宝的钱是18400元，利息是月息8分，名为20000元，实际是18400元，我没有还。
原告向本院提交的证据材料：1、APP借款截图，证明原被告之间通过借贷宝平台借贷的事实，包括借款的借、利率、期限等内容；2、出借人与借款人间的借贷宝转账记录，证明出借人已经按照约定交付借款；3、出借人当天收支明细，证明出借人已经按照约定交付借款；4、出借人与借款人间的还款转账记录，证明出借人与借款人之间存在还款事实；5、借贷宝平台的催收截图，证明被告拒绝还款的事实；6、用户注册协议，证明用户及借贷宝平台的权利义务以及平台的服务内容，风险提示等约定；7、支付宝转账记录，证明出借人已经按照约定交付借款；8、借款协议与借款展期协议，证明借款展期的事实。
被告董强、木纳纳对原告向本院提交的证据无异议，认为借贷宝20000元没有偿还，支付宝18400元已还过了。
被告董强、木纳纳均未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院可以认定以下案件事实：2017年6月12日，被告董强通过人人行科技股份有限公司的借贷宝平台向原告借款20000元，约定借款期限31天，借款利率为年化0%，逾期利息为年利率24%计算。借款到期后，被告董强未偿还原告借款，原告分三次向被告董强通过人人行科技股份有限公司签订借款展期协议，将该笔借款展期至2017年10月14日。被告董强通过微信转账的方式偿还了原告借款1600元，下余18400元至今未付。被告董强于2017年7月21日通过支付宝向原告周建辉借款18400元。查明：被告董强、木纳纳系夫妻关系。
本院认为：被告董强作为借款人对向原告周建辉之间的借款事实予以认可，故原、被告之间的借款合同关系依法成立。关于原告周建辉请求的通过借贷宝借给被告董强的20000元，因未约定利息，只约定了延期还款利息为年利率24%，故被告董强偿还给原告的1600元，应从本金中扣除，被告董强应偿还原告下余借款18400元及逾期利息（从2017年10月15日起至债务清偿之日止）。关于原告周建辉请求的通过支付宝借给被告董强的18400元，被告董强辩称已经还过了，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。由于原、被告双方对该笔借款没有约定利息，涉案借款应属于自然人之间的无息借款，故原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。鉴于被告董强与木纳纳系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告木纳纳对涉案债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董强、木纳纳于本判决生效之日起10日内偿还原告周建辉借款36800元及利息（利息从2017年10月15日至债务清偿之日止按本金18400元年利率24%计算）。
二、驳回原告周建辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元（已减半收取），由被告董强木纳纳承担360元，原告周建辉承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈冬冬
二〇一七年十二月四日
书记员 靳一凡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初6008号原告周建辉，男，汉族，1989年8月9日生，住周口市川汇区。被告董强，男，汉族，1990年2月21日生，住周口市川汇区。被告木纳纳，女，回族，1989年11月20日生，住周口市川汇区。委托代理人董强，男，汉族，1990年2月21日生，住周口市川汇区。原告周建辉诉被告董强、木纳纳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建辉，被告董强及被告木纳纳的委托代理人董强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周建辉诉称：人人科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告董强和原告周建辉均为借贷宝的实名注册用户。原告于2017年6月12日出借给被告20000元，借款时间为2017年6月12日至2017年7月13日，年华利率为0%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。并于2017年7月21日通过支付宝转给被告两笔借款，金额为18400元。原告通过两平台共计借给被告38400元。经原告和借贷宝催要，原告虚构报警和现金还款的事实，拒绝承认借款并拒绝还款。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金38400元及利息3400元；2、诉讼费由被告承担。二被告辩称：被告董强共计收到原告借贷宝的钱是18400元，利息是月息8分，名为20000元，实际是18400元，我没有还。原告向本院提交的证据材料：1、APP借款截图，证明原被告之间通过借贷宝平台借贷的事实，包括借款的借、利率、期限等内容；2、出借人与借款人间的借贷宝转账记录，证明出借人已经按照约定交付借款；3、出借人当天收支明细，证明出借人已经按照约定交付借款；4、出借人与借款人间的还款转账记录，证明出借人与借款人之间存在还款事实；5、借贷宝平台的催收截图，证明被告拒绝还款的事实；6、用户注册协议，证明用户及借贷宝平台的权利义务以及平台的服务内容，风险提示等约定；7、支付宝转账记录，证明出借人已经按照约定交付借款；8、借款协议与借款展期协议，证明借款展期的事实。被告董强、木纳纳对原告向本院提交的证据无异议，认为借贷宝20000元没有偿还，支付宝18400元已还过了。被告董强、木纳纳均未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院可以认定以下案件事实：2017年6月12日，被告董强通过人人行科技股份有限公司的借贷宝平台向原告借款20000元，约定借款期限31天，借款利率为年化0%，逾期利息为年利率24%计算。借款到期后，被告董强未偿还原告借款，原告分三次向被告董强通过人人行科技股份有限公司签订借款展期协议，将该笔借款展期至2017年10月14日。被告董强通过微信转账的方式偿还了原告借款1600元，下余18400元至今未付。被告董强于2017年7月21日通过支付宝向原告周建辉借款18400元。查明：被告董强、木纳纳系夫妻关系。本院认为：被告董强作为借款人对向原告周建辉之间的借款事实予以认可，故原、被告之间的借款合同关系依法成立。关于原告周建辉请求的通过借贷宝借给被告董强的20000元，因未约定利息，只约定了延期还款利息为年利率24%，故被告董强偿还给原告的1600元，应从本金中扣除，被告董强应偿还原告下余借款18400元及逾期利息（从2017年10月15日起至债务清偿之日止）。关于原告周建辉请求的通过支付宝借给被告董强的18400元，被告董强辩称已经还过了，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。由于原、被告双方对该笔借款没有约定利息，涉案借款应属于自然人之间的无息借款，故原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。鉴于被告董强与木纳纳系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告木纳纳对涉案债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告董强、木纳纳于本判决生效之日起10日内偿还原告周建辉借款36800元及利息（利息从2017年10月15日至债务清偿之日止按本金18400元年利率24%计算）。二、驳回原告周建辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（已减半收取），由被告董强木纳纳承担360元，原告周建辉承担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈冬冬二〇一七年十二月四日书记员  靳一凡
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第225号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李红周，男，汉族，1968年12月13日出生于河南省巩义市，小学文化，无业，家住巩义市。因本案于2011年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2012年1月12日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)129号起诉书指控被告人李红周犯抢劫罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年3月12日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员苏冉冉出庭支持公诉，被告人李红周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年7月28日23时40分许，被告人李红周伙同李会刚（已判刑）等人持刀等候在被害人刘某位于本区新碶街道九嘉巷6号的住宅附近，趁被害人刘某回家开门之际，采用掐脖子等暴力方法将刘某推入其房内后，用胶带纸绑住刘某的双手，封住刘某的嘴，并持刀威胁刘某，抢走刘某汽车钥匙一把（价值人民币360元）、VK530型手机一部（价值人民币610元）及现金人民币930元。后被告人李红周等人要求刘某继续交钱，刘某为保护自身生命安全，提出向朋友借钱后再约地点交钱，被告人李红周等人同意并离开了刘某家。之后约20分钟，刘某向朋友借钱后按照李会刚的要求将3000元钱放于本区新碶街道青少年宫附近的一个垃圾箱内，李会刚前去取钱时被刘某的朋友当场抓住。
2011年12月20日凌晨，新疆维吾尔自治区乌兰达布森公安检查站官兵在对一辆私家车进行例行检查时，抓获了被告人李红周。
上述事实，被告人李红周在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李会刚的供述、被害人刘某的陈述、证人於某斌、颜某的证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、抓获经过和押解经过陈述笔录、身份证明等证据证实，并经本院（2006）甬仑刑初字第461号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人李红周以非法占有为目的，使用暴力手段结伙入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李红周能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李红周的行为已经严重破坏社会秩序，依法附加剥夺政治权利。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人李红周犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月20日起至2023年12月19日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年三月十二日
代书 记员 张蓓蓓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更847号
罪犯周木生，男，汉族，1978年12月24日出生于江西省永修县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）浙甬刑一初字第244号刑事附带民事判决，以被告人周木生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人周木生连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币300000元。被告人周木生及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）浙刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯周木生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周木生予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯周木生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分241分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周木生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周木生减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周木生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年4月28日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2564号
原告：李某，女，1980年3月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：熊某1，又名熊红昌，男，1978年8月生，汉族，住新蔡县。
原告李某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人闫明、被告熊某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子熊某2由原告抚养，抚养费由原告个人承担。事实与理由：原、被告2000年经他人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子熊某2，被告整天不务正业，为此原、被告经常生气，每次生气被告殴打原告。原、被告于2017年开始分居，现原告起诉离婚。
被告熊某1辩称，我不同意离婚，因为夫妻感情还没破裂。
本院经审理，对原、被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子熊某2。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，且被告不同意离婚，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告办理结婚登记时间较早，双方共同生活已有数年，并生育有一子，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告熊某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 杰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保70号
申请人杨建林。
被申请人梁建清。
申请人杨建林于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁建清名义存在中国工商银行股份有限公司涟源支行存款10万元予以冻结。担保人阙再生以小车为申请诉前财产保全做担保。
本院经审查认为，申请人杨建林因与被申请人梁建清因离婚纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁建清名义存在中国工商银行股份有限公司涟源支行存款10万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建山
二〇一八年四月十七日
代理书记�吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执132号
申请执行人刘正先，男，1966年4月20日生，汉族，云南省鹤庆县人。
申请执行人张学梅，女，1970年1月18日生，白族，云南省祥云县人。
被执行人李国兵，男，1967年7月17日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人刘正先、张学梅与被执行人李国兵劳务合同纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2016）云2924民初770号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 秦洁琼
二〇一七年四月七日
书记员 雷志德
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初315号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人伍世宇，绰号“伍十炮”，男，1998年1月7日出生于四川省德昌县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德昌县，捕前系成都机电工程学校在校学生。因涉嫌贩卖毒品，2016年3月30日被郫县公安局刑事拘留，同年4月13日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人伍世宇犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人伍世宇及其辩护人刘倬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年3月27日14时许，被告人伍世宇在其居住的四川省郫县古城镇西华大学凤凰学院1栋320号学生宿舍内，以人民币100元的价格将用红包装着的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给同校学生卿某。
2016年3月30日10时30分，民警在其宿舍内将被告人伍世宇挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、提取、辨认笔录、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人伍世宇违反国家毒品管理法规，在校园内贩卖冰毒给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍世宇归案后认罪态度较好，系初犯，具有从轻处罚情节。并提出对被告人伍世宇判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人伍世宇对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
被告人伍世宇的辩护人对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、本案不属于情节严重；2、被告人伍世宇系在校学生，主观恶性不大，与其他以贩养吸或为生有区别，且系初犯，无前科，认罪态度较好。综上，请求法院对被告人伍世宇适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人伍世宇的供述；证人卿某、康某的证言；案发现场图、被告人指认案发现场笔录及照片、证人辨认被告人笔录及照片、检测样本提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书；被告人到案经过及户口信息、公安机关的情况说明等证据在案为证。以及被告人伍世宇的辩护人提交的在校学生证明。上列证据经当庭质证，公诉人、被告人、辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人伍世宇明知是毒品而非法向在校学生予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。郫县人民检察院指控被告人伍世宇的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍世宇归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人伍世宇系在校学生，无前科，具有酌定从轻处罚情节。被告人伍世宇的辩护人提出本案不属于情节严重的辩护意见，其理由不能成立，本院不予采纳；但对其提出被告人伍世宇具有其他从轻、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人伍世宇从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍世宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保10号
申请人蒋肖君。
被申请人朱照辉。
本院立案受理的申请人蒋肖君与被申请人朱照辉诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒋肖君于2016年1月18日向本院提出申请，要求查封被申请人朱照辉所有的位于句容市羊角山路容湖南苑2幢304室的房产，保全金额6万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人朱照辉所有的位于句容市羊角山路容湖南苑2幢304室的房产，保全金额6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李师柯
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蒙丝琴
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保10号
句容市房产业发展服务中心：
关于申请人蒋肖君与被申请人朱照辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1183财保10号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人朱照辉所有的位于句容市羊角山路容湖南苑2幢304室的房产，保全金额6万元。
查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二O一六年一月二十一日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8372号
原告仪征升力防排水材料有限公司。住所地：仪征市真州镇浦西路北侧。注册号321081000055478。
法定代表人赵宝平。
委托代理人姜伟，山东东岳律师事务所律师。
被告中铁七局集团第三工程有限公司。住所地：西安市浐灞去广安路2899号西岸国际花园北苑10号楼。统一社会信用代码91610000719768125T。
法定代表人詹浩伟。
本院在审理原告仪征升力防排水材料有限公司与被告中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告仪征升力防排水材料有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪征升力防排水材料有限公司撤回起诉。
本案受理费4265元（原告已预交），现退还原告2132.5元，下余2132.5元由原告自行承担。
代理审判员 王鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵苗
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015吉刑减执字第400号
罪犯王彦，女，1966年1月22日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省女子监狱服刑。
2012年5月23日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第40号刑事判决，认定王彦犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。被告人不服，提出上诉。2012年9月13日，经本院二审审理作出（2012）吉刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省女子监狱于2015年7月7日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年7月24日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王彦在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王彦无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2885号
申请执行人张晓琳，公民身份证号码号码320324197811033240汉族，公务员。
被执行人崔荣健，个体户。
被执行人王佳佳，个体户。
张晓琳与崔荣健、王佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第4258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔荣健、王佳佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓琳向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4258号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁樱子
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初576号
原告：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵汽车城B区8栋B8－02号，组织机构代码为56342768－1。
法定代表人：李鑫，系铜陵市西部鹰汽贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：于树影，系铜陵市西部鹰汽贸有限公司法律顾问。
被告：王志兴，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司与被告王志兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。
审判员 艾 丽
二〇一六年十月二十日
书记员 周思琦
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初382号
自诉人程某，男，1983年10月14日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，务工，住固始县。
被告人殷学峰，男，1964年6月7日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，务工，住固始县。因涉嫌拒不执行生效判决，2017年3月30日被本院司法拘留，同年3月31日被释放。
自诉人程某以被告人殷学峰犯拒不执行判决罪，于2017年5月4日向本院提起自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。自诉人程某、被告人殷学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人程某控诉：其与被告人殷学峰民间借贷纠纷一案，已经本院判决，殷学峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。当庭提供有本院民事判决书等证据。程某认为，殷学峰的行为已构成拒不执行判决罪。诉请依法判处。
被告人殷学峰对程某控诉其犯罪事实、罪名无异议。要求从轻处罚。
经审理查明：自诉人程某诉被告人殷学峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）豫1525民初1345号民事判决，判决殷学峰于判决生效后三日内一次性支付原告程某的借款本金80000元及利息。判决生效后，因殷学峰没有履行判决确定的义务，程某向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案，后向殷学峰送达执行通知书。殷学峰以没有现钱为由，拒绝履行。殷学峰因拒不履行已生效的判决，被本院司法拘留，后履行了判决确定的义务。
上述事实有自诉人程某控诉，被告人殷学峰供述，且有经庭审质证的本院（2016）豫1525民初1345号民事判决书，本院（2016）豫1525执653号普通执行案件立案审查、流程管理信息表、执行笔录、户籍证明、采取强制措施的法律文书等证据证实。
本院认为，被告人殷学峰对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。程某控诉殷学峰的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。殷学峰当庭认罪态度较好，已履行判决确定的义务，可以从轻处罚。根据殷学峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人殷学峰犯拒不执行判决罪，判处罚金2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁长琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 倪文心
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终2154号
上诉人（原审被告）：王少磊，男，1984年10月28日出生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖永新，男，1980年3月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人王少磊因与被上诉人肖永新不当得利纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2018）冀0521民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王少磊上诉请求：撤销原判，改判驳回肖永新的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。一审法院认为“原告肖永新为被告王少磊购房交纳244110元事实清楚，现争议房屋已经人民法院判决归被告，被告未提交有效证据证明取得原告该款项有合法依据，原告基于被告购买该房屋交纳的房款被告应予返还”，这一认定未能充分考虑与本案相关的全部事实和情节，没有对上诉人提出的抗辩意见进行合理解释。在案件审理过程中上诉人多次主张，被上诉人为上诉人支付购房款的出资系其对上诉人父亲王增林的还款行为。同时，在这之后，在上诉人名下的银行卡与被上诉人持有的以高二丽名字开户的银行卡之间仍然存在资金往来。其中，2015年5月13日，上诉人从本人银行卡向被上诉人持有的高二丽银行卡转账49999.99元，2015年7月11日，上诉人又通过上述银行卡向被上诉人持有的上述银行卡转账49999元。2015年12月24日，被上诉人通过上述银行卡向上诉人的银行卡转账13万元。如果本案争议的购房出资款在性质上属于不当得利，那么上诉人向被上诉人转账的两笔近10万元款项应当从总额中扣减出来。而之后被上诉人又向上诉人转账13万元，在之前的庭审中被上诉人对此根本解释不清。这在一定程度上可以印证，本案争议的244110元为还款。在被上诉人无法做出合理解释的情况下，一审判决认定购房款出资系不当得利，证据显然不够确实和充分。
肖永新辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉维持原判。上诉人构成不当得利，原审判决上诉人返还被上诉人244110元是正确的。被上诉人用其他的转账记录企图扰乱本案事实，其所述转款与本案无关。
肖永新向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告出资款244110元；2、判令被告向原告支付上述款项使用期间至还款之日的利息。
一审法院认定事实：2013年6月1日，被告王少磊以银行分期付款方式与春蕾花园项目部签订了一份购房合同，约定王少磊购买春蕾花园小区7号楼6层602号房屋，当日原告肖永新以王少磊名义交纳了购房首付款198000元，后又陆续交纳了银行贷款45500元。2017年6月16日，河北省邢台经济开发区人民法院作出（2017）冀0591民初540号民事判决书，判决书认定春蕾花园小区7号楼6层602号房屋归被告、原告为被告购房的出资款244110元属债权纠纷。一审法院认为，原告肖永新为被告王少磊购房交纳244110元事实清楚，现争议房屋已经人民法院判决归被告，被告未提交有效证据证明取得原告该款项有合法依据，原告基于被告购买该房屋交纳的房款被告应予返还。原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。原、被告其他债务纠纷可待举证后另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、被告王少磊于判决生效后15日内返还原告肖永新2441**元。二、驳回原告肖永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告王少磊负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交银行流水单两张，拟证明转账发生在2015年，购房款是被上诉人偿还的借款，如果是不当得利上诉人向被上诉人转账的两笔近10万元，应从争议款项中扣除。被上诉人质证认为，该两份证据即使是真实的，高二丽的卡转给上诉人的金额也高于上诉人转给高二丽的金额，且高二丽转给上诉人的时间在后，故不能证明上诉人的相关主张，并且该证据与本案无关。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的银行流水单系打印件，无银行印章，其真实性无法确定。且根据流水单内容显示，2015年上诉人先后两次向被上诉人持有的高二丽卡上转款99998.99元，而在此之后高二丽的卡向上诉人汇款13万元。双方均向对方转过款项，从数额上看，高二丽的卡向上诉人的卡转款更多。上诉人提交的证据不足以达到其证明目的，故本院不予采信。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王少磊上诉主张其不构成不当得利，肖永新支付的购房款系归还其向上诉人父亲王增林的借款，但王少磊未能提供证据证明其上诉主张。
综上所述，王少磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4960元，由上诉人王少磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 郝 诚
审 判 员 关振华
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王 雷
书 记 员 邱 岳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6044号
原告：郑军，男，1966年4月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告：刘文斌，男，1985年8月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘升运，男，1956年8月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告郑军与被告刘文斌、刘升运民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军的委托诉讼代理人秦彬，被告刘文斌、刘升运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘文斌偿还郑军借款6万元及利息，利息自2017年7月6日起实际给付之日止，按年利率6%计算；被告刘升运承担连带清偿责任；2.并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月30日，被告刘文斌因需向案外人郑勇借款，因郑勇无钱借，便在原告郑军处拿了6万元借给被告刘文斌，该款由被告刘升运、案外人蒋希顺担保，后借款人、担保人便向郑勇出具借条一张，该款经多次索要，因被告无力偿还，原告为了便于诉讼，于2017年找到被告等人要求其更换借条，刘文斌、刘升运、蒋希顺便重新出具借条一张交由原告持有，落款日期仍然是2014年1月30日。该款后经原告索要无果，现诉至法院。
被告刘文斌辩称：经刘升运、蒋希顺担保向郑勇借款3万元，但出具了6万元借条，2017年6月2日应郑勇要求重新出具债权人为郑军的6万元借条，但双方口头约定只还款3万元，于2018年年底还清。
被告刘升运辩称：答辩人替刘文斌担保向郑勇借款3万元，扣除利息后只交付了26000元，但出具了6万元的借条，后刘文斌也偿还了部分借款，2017年6月2日应郑勇要求重新出具债权人为郑军的6万元借条，希望该款能由答辩人与蒋希顺每人偿还31000元。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告刘文斌因需向案外人郑勇借款，因郑勇无钱借，便找到了原告借款6万元，由被告刘升运、案外人蒋希顺担保，并由借款人、担保人向郑勇出具借条，该款后经原告索要无果，2017年6月2日，刘文斌、刘升运、蒋希顺重新出具一份债权人为郑军的6万元的借条，落款日期是2014年1月30日，该款未约定利息及还款期限，也未约定担保方式及担保期限。该款经原告多次索要，被告拒付至今，原告诉至法院。另查明，依据原告郑军的申请，本院依法于2017年7月11日保全了被告刘升运在江苏赣榆农村商业银行东关分理处账号为32072XXXXXX的银行存款62000元。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告刘文斌经刘升运担保向原告郑军借款6万元，经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告郑军与被告刘升运未约定担保方式及担保期限，故刘升运应按照连带责任保证承担担保责任，且原告郑军有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求刘升运承担保证责任，而原告郑军于2017年7月6日立案主张债权，故本案原告郑军有权要求被告刘升运承担连带清偿的担保责任。二被告均辩称实际借款3万元，且双方约定于2018年年底还清，但均未提供证据证明，原告也不予认可，其口头抗辩无法对抗书面证据，对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘文斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑军借款6万元及利息（利息自2017年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告刘升运对上述款项承担连带清偿责任。
如被告刘文斌、刘升运未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费640元，共计1290元，均由被告刘文斌、刘升运承担，该费用原告郑军已预交，由被告刘文斌、刘升运于本判决生效之日起十日内直接向原告郑军给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年九月十五日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1355号
申请执行人：高建忠，男，1951年5月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孟学强，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人高建忠与被执行人孟学强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9070号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初9070号民事调解书，确定被执行人孟学强偿还申请执行人高建忠借款100000元及利息，负担案件受理费2651元，向本院缴纳执行费4061元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息及房产车辆登记信息。申请执行人书面表示被执行人已不在原住址居住，现被执行人下落不明。被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2027号
原告乌恩吉日嘎拉，现住科右中旗。
委托代理人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告金福玉，现住科右中旗。
被告永胜，现住科右中旗。
原告乌恩吉日嘎拉与被告金福玉、永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌恩吉日嘎拉及其委托代理人王龙杰到庭参加诉讼，被告金福玉、被告永胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌恩吉日嘎拉诉称，2015年7月24日第一被告来原告处向原告借款13000.00元，由第二被告提供担保，上款系为现金借用，约定为2016年7月24日还款，但是还款期限到期后被告借种种理由拒付，无奈之下诉至人民法院，要求被告立即给付借款13000元及利息，一切诉讼费用由二被告承担。
被告金福玉、永胜未作答辩。
经审理查明，2015年7月24日被告金福玉由被告永胜担保从原告乌恩吉日嘎拉借款13000元，双方约定于2016年7月24日偿还，借款到期后被告一直未予偿还，现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款13000元及利息，利息自2016年7月24日起按照银行利率计算至欠款给付完毕止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告乌恩吉日嘎拉递交的借据原件，可以证明被告金福玉借款的事实，原、被告债权债务关系成立，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告张自2016年7月24日起按照银行利率给付利息的请求，因双方未约定逾期利息，可自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息。因被告永胜作为担保人在借据担保人处签字画押，且借款在担保期限内，故被告永胜应承担保证责任。被告金福玉、永胜经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果。被告无故拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金福玉在本判决书生效之日起五日内偿还原告乌恩吉日嘎拉欠款13000元及利息（自2016年7月25日起按照年利率6%计算至欠款偿还完毕止）；
二、被告永胜对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元(原告已预交)，由被告金福玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 米 法 民
二〇一六年十月十二日
书 记 员 包乌日韩
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十八条担保人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初2401号
原告：李跃进，男，汉族，1958年3月28日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。
被告：太湖县启贵木材加工厂，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码92340825MA2P090N6T。
经营者：朱启贵，男，1979年11月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
原告李跃进与被告太湖县启贵木材加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李跃进向本院提出诉讼请求：认定劳动关系。事实与理由：原告系被告处的工人。2016年11月11日，原告在为被告工作过程中因交通事故受伤住院治疗，诊断为：左踝关节开放性骨折，左同踝皮肤撕脱伤。为此，原告曾向太湖县劳动人事争议仲裁委员会申请认定劳动关系的仲裁，太湖县劳动人事争议仲裁委员会认定不存在劳动关系。原告为维护自己合法权益，诉诸法院。
太湖县启贵木材加工厂辩称，原告所称不属实，原、被告之间不存在劳动关系，仲裁亦认定原、被告之间不存在劳动关系。原告是临时工，原告住在本被告经营者住处旁边，其多次到本被告经营者住处询问是否需要勤杂工，后因为太湖县城老城区拆迁需要砍树，本被告经营者就让其到被告处从事砍树工作，做些零星事，树砍完就没有事。在原告发生交通事故时，本被告的经营许可证是�期的。
经审理查明：原告于2016年10月底到被告处做临时工，主要从事厂区外面的砍树、搬树上车工作，有活就上班，没活就不上班，劳动报酬标准按日计算。2016年11月11日11时30分，肖某某驾驶浙AXXX**号小型普通客车由东向西行驶至太湖县晋熙镇城北西路广税巷路段，在绕行逆向停放路边的朱启贵驾驶的手扶拖拉机时，与从拖拉机上下车的乘坐人原告碰撞，发生致原告受伤，浙AXXX**号小型普通客车受损的道路交通事故。原告受伤后，在太湖县人民医院住治疗63在，本院（2017）皖0825民初1127号民事判决书已对朱启贵所应承担的赔偿责任作出判决。原告做临时工的场地不在被告厂内，受伤地点亦不在被告厂区内，原、被告之间未未签订劳动合同。
以上事实，除有当事人的陈述外，尚有原、被告提供的�下证据予以证实：1、原告身份证复印件，被告营业执照复印件，证明原、被告主体身份；2、（2017）皖0825民初1127号民事判决书，证明原告因交通事故受伤的事实及朱启贵承担了相应责任；3、仲裁裁决书，证明原告就劳动争议申请了仲裁，太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决原、被告之间不存在事实劳动关系。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同或虽未订立书面劳动合同，但劳动者服从用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，以其提供的劳动力获得用人单位向其支付的劳动力报酬，遵守用人单位依法制定的各项劳动规章制度，并与用人单位形成一种稳定的管理与被管理关系。在判断劳动者与用人单位之间是否形成事实劳动关系时，应依照原劳动和社会保障部《关于�立劳动关系有关事项的通知》第一条确定的实质要件进行审查。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分”。本案中，原告到被告处从事砍树、装车等工作，按天计算报酬，工作一周左右由于交通事故受伤。原告自己亦认可是临时工，有事就到被告处工作一天，没有事情就不去，下雨天也不去，在被告处工作的一周左右时间亦不是连续的。劳动关系中的劳动者与用人单位存在行政上的隶属关系，劳动者接受用人�位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排，雇佣关系的双方则是一种平等主体之间的关系，劳动者按约提供服务，用工者按约支付报酬，双方不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务，劳动者在实际工作中具有相对独立的一面。劳动关系中劳动者有长期、持续稳定在用工单位工作的主观意图，雇佣关系中劳务人员具有临时性、阶段性，临时性是雇佣关系的显著特点。本案中原、被告之间是一种雇佣关系，而不是劳动关系，在实际工作中，被告不对原告进行劳动管理，原告不受被告劳动规章制度约束。原告仅提供太湖县公安局交通警察大队对朱启贵、李跃进的询问笔录证明原、被告之间存在劳动关系，本院认为询问笔录中出现的“老板”、“员工”等词语只是当事人对对方的一种称谓，并不能证明原、被告之间有隶属关系，且无其他证据相互印证，不能证明双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
原告李跃进与被告太湖县启贵木材加工厂之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 段姣莲
二〇一八年一月九日
书记员 聂舒琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。