湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1383号
原告王建卿，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住涟源市人民东路农业银行宿舍区，系涟源市农业发展银行职工。
委托代理人邹康明（原告王建卿之妻），1967年10月12日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路农业银行涟源市。代理权限为特别授权代理。
被告聂保防，男，1958年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处中山街居委会市。
被告聂秋容（被告聂保防之妻），1962年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处中山街居委会市。
被告聂娟（被告聂保防之女）1983年10月22日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被告彭东风，男，1959年9月27日，汉族，居民，住涟源市，系涟源市农业发展银行职工。
原告王建卿与被告聂保防、聂秋容、聂娟、彭东风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建卿的委托代理人邹康明及被告彭东风到庭参加诉讼，被告聂保防、聂秋容、聂娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.被告立即偿还借款本金壹拾万元整；2.被告立即偿还借款利息肆万贰仟元整（2014年1月29日至2015年10月29日）及至债务全部清偿之日止的利息；3.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告聂保防、聂秋容、聂娟未作答辩。
被告彭东风答辩要点：1.被告聂保防、聂娟于2014年1月29日向原告借款10万元、约定月息2.5％,、还款期限为6个月是事实；2.其在该借据上签字是因为原告认为其与被告聂保防是战友，以后方便找被告聂保防；3.原告在借款期限届满即2015年7月29日起6个月内未向其催讨、未要求其偿还该10万元借款，已超过法律规定的保证期间，其保证责任应予免除。
根据原告及被告彭东风的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
原告王建卿经其同事被告彭东风（系被告聂保防战友）介绍与被告聂保防相识。2014年1月29日，被告聂保防、聂娟以被告聂保防女儿即被告聂娟需要资金办厂为由，向原告借款10万元，并向原告出具了“借条，今借到王建卿人民币壹拾万元整，利息〈月息贰分伍厘。按季付息，暂借半年归还。借款人：聂保防、聂娟，担保彭东风，2014年1月29日”的借据一张，后原告王建卿通过转账、现金支付的方式将10万元借款交付给了被告聂保防。借款到期后，被告聂保防、聂秋容、聂娟、彭东风未偿还分文本息，原告王建卿多次向被告催讨未果，遂于2015年11月23日诉至法院。
另查明，被告聂保防、聂秋容系夫妻，该10万元债务发生在二被告婚姻关系存续期间；被告聂娟系被告聂保防、聂秋容女儿；原告王建卿在庭审中要求该10万元借款先由被告聂保防、聂秋容、聂娟偿还未果后，再由被告彭东风偿还；被告聂保防在庭审中承认原告在被告聂保防、聂娟未按时还款时一直通过其找寻被告聂保防。
以上事实有原告提交的被告身份信息、借据等证据及原告、被告彭东风在庭审中的陈述等证明。
根据原告的起诉及被告彭东风的答辩，本案的争议焦点是：被告彭东风是否是本案的担保人，原告王建卿在担保人保证期间是否向被告彭东风催讨过该10万元借款，被告彭东风是否应对该10万元借款免除保证责任。原告认为，被告彭东风作为一个在涟源市农业发展银行工作十多年的在职职工不可能不清楚其在该10万元借据上签字的含义，且自被告聂保防、聂娟未按时还款时，原告就一直向被告彭东风催讨，故被告彭东风也应对该10万元借款承担偿还责任。被告认为，其只是应原告的要求在该10万元借据上签字，以方便原告找被告聂保防，且原告在该10万元借款期限届满之日起6个月内未通过仲裁、诉讼等方式向其催讨要求其偿还该10万元借款，原告只是向其询问被告聂保防的情况，故其保证责任应予免除。本院认为，被告彭东风作为一个完全民事行为能力人，其应知晓在借据上签字的含义，现被告彭东风未能提供受到他人胁迫、欺诈的相应证据，依法应认定在借据上的签字为其真实意思表，故依法认定被告彭东风系该10万元借款的保证人。至于被告彭东风主张“原告未通过仲裁、诉讼等方式向其催讨要求其偿还该10万元借款，原告只是一直通过其找寻被告聂保防，现原告的起诉已超过其保证期限，应免除其保证责任”的辩称，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，可知被告彭东风对该10万元借款承担连带保证责任，故原告向被告彭东风的催讨不需经过仲裁、诉讼的方式先要求借款人聂保防、聂娟承担偿还责任未果后才能向其主张保证责任，结合被告彭东风在庭审中认可原告在被告聂保防、聂娟未按时还款时便一直通过其找寻被告聂保防的事实及原告于2015年11月23日向法院起诉中要求被告彭东风承担该10万元借款偿还责任的行为，可推定原告通过被告彭东风找寻被告聂保防的行为亦是要求被告彭东风承担保证责任的催讨，故对被告的该辩称不予采纳，依法认定被告彭东风应对该10万元借款承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告聂保防、聂娟所欠原告王建卿的借款立有借据，双方的债权债务关系明确，故原告王建卿要求被告聂保防、聂娟偿还借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。本案中，原告王建卿与被告聂保防、聂娟约定的月利率为2.5％，不符合法律的规定，应调整为月利率2％，现原告主张以本金10万元为基数按月利率2％计算自2014年1月29日起至债务全部清偿之日的利息（其中，2014年1月29日至2015年10月29日的利息为4.2万元）符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案的借款发生在被告聂保防、聂秋容夫妻关系存续期间，且被告聂秋容未举证证明该笔借款为被告聂保防个人债务，依法应认定该笔借款为被告聂保防、聂秋容的夫妻共同债务，故被告聂保防、聂秋容对该笔债务应承担共同偿还责任。被告聂保防、聂秋容、聂娟未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。至于原告在庭审中主张该10万元借款本息先由被告聂保防、聂秋容、聂娟偿还未果后再由被告彭东风偿还，该主张加重了被告聂保防、聂秋容、聂娟的责任，损害了被告聂保防、聂秋容、聂娟的权利，不予支持。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告聂保防、聂秋容、聂娟、彭东风在本判决生效后十日内向原告王建卿偿还借款本金10万元及以本金10万元为基数按月利率2%支付自2014年1月29日起至实际清偿日止的利息（其中，2014年1月29日至2015年10月29日的利息为4.2万元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元、财产保全费1570元，合计2790元,由被告聂保防、聂秋容、聂娟、彭东风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年七月二十日
代理书记员 彭爱秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。