wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初874号
原告:贵州思南农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省思南县思唐镇城北街**号。
法定代表人：徐晖，公司董事长。
委托诉讼代理人：兰方刚，男，苗族，原告公司城西支行行长。特别授权。
被告：田茂琴，女，土家族，1960年7月12日出生，住思南县，居民。
被告：李海兵，男，土家族，1990年2月22日出生，住思南县，系被告田茂琴之子。
委托诉讼代理人：田茂琴（本案被告）。
原告贵州思南农村商业银行股份有限公司（以下简称“思南农商行”）与被告田茂琴、李海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，思南农商行的委托诉讼代理人兰方刚、被告田茂琴、被告李海兵的委托诉讼代理人被告田茂琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告思南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金20万元；2、判令被告立即支付正常利息及逾期利息118211.63元（暂时从2013年6月20日起计算至2017年3月31日止，此后至本案执行终结时的利息及逾期利息按约定另行计算）。3、诉讼产生的一切费用由被告承担。事实及理由：被告因经营《思南县双龙茂琴副食品》于2012年8月18日向鹦鹉溪信用社借款用于原经营地址加层扩大经营规模，向原告出具申请办理了抵押贷款。2012年8月19日经过调查和审核，于2012年8月19日通过审批，授信15万元。2012年8月18日被告因经营《思南县双龙茂琴副食品店》加层扩大经营规模，向原告出具借款15万元，双方于2012年8月30日签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金为15万元，借款时间从2012年9月6日至2015年8月19日（详见借款借据），贷款利率为8.82%。贷款逾期利率为13.23%；同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，被告用其位于鹦鹉溪镇××××组的思房权证鹦鹉溪字第××号房产作抵押。被告因2010年4月10日已与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》故被告于2012年9月26日向原告又申请5万元的小额农户信用贷款，借款时间从2012年9月26日至2015年9月24日（详见借款借据）。如被告到期不能清偿全部借款本息及费用，原告有权就抵押房屋依法进行拍卖或变卖，抵押物所得价款优先偿还原告的债权。担保范围除被告应清偿的本息外，还包括并不限违约金、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等全部费用，2012年9月6日至2015年9月24日期间，原告先后借款给被告人民币共计20万元，双方办理了抵押登记，但借款期满后被告为按约还款付息，经原告多次催收，被告至今仍未履行全面义务。被告的行为，已经对原告的合法权益造成了直接的严重的损害。被告自愿将其位于鹦鹉溪镇××××组的思房权证鹦鹉溪字第××号房产经依法抵押登记后抵押给了原告，作为其债务担保，原告依法取得该房产抵押权并享有在《借款担保合同》约定的担保范围内优先受偿的权利，现被告拒不履行其债务，亦拒不与原告协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款清偿债务，被告的行为，已经对原告的合法权益造成了直接的严重的损害。综上所述，原告与被告田茂琴、李海兵签订的《个人借款合同》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》以为与被告订立的《最高额抵押合同》均是双方真实意思表示，合法有效，经多次催收，被告拒不履行合同约定的履行偿还义务。
被告田茂琴、被告李海兵的特别授权委托诉讼代理人被告田茂承认原告思南农商行向本院提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、由被告田茂琴、李海兵在本判决生效之日起十五内连带偿还原告贵州思南农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元；并由被告田茂琴、李海兵连带偿还从2013年6月20日起计算至2017年3月31日的利息及逾期利息118211.63元。
二、本案执行终结前的利息及逾期利息按双方借款合同约定另行计算。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6072元，减半收取计3036元，由被告田茂琴、李海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张炳潭
二〇一七年六月八日
书记员 安凌翼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初7891号
原告候华权，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县下塘镇李岗村上湾组。公民身份号34012119690416671X。
被告徐平平，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区万田乡山坑村15号。公民身份号码330802198309280434。
被告绍兴申通快递有限公司，住所地绍兴市袍江启圣路与越王路东南角。
法定代表人方庆风，总经理。
本院在审理原告候华权与被告徐平平、绍兴申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院申请，要求撤回对被告徐平平、绍兴申通快递有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候华权撤回对被告徐平平、绍兴申通快递有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金胜明
二〇一六年八月十二日
书记员 柴 静
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执331号
申请执行人：于金华。
被执行人：铁新。
本院在执行申请执行人于金华与被执行人铁新机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人铁新暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1060号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年九月二十六日
书记员 闫 锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5099号
罪犯寿阳江，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年九月十二日作出（2006）绍中刑初字第84号刑事判决，以罪犯寿阳江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。寿阳江不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月二十五日作出（2006）浙刑一终字第444号刑事裁定，驳回上诉维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年3月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯寿阳江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯寿阳江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯寿阳江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯寿阳江准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚蓓蓓
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执243号
申请执行人：泰安天润人和置业有限公司，住所地泰安市长城路中段。
被执行人：佟兴贞，男，汉族，1980年5月5日出生，住泰安市泰山钢材大市。
被执行人：刘欣，女，汉族，1979年2月24日出生，住泰安市泰山钢材大市，系被告佟兴贞之妻。
本院在执行申请执行人泰安天润人和置业有限公司与被执行人佟兴贞、刘欣商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执243号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨成谦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3846号
原告：段影生，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：赵宜涛，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥经济开发区。
被告：合肥徽天园林建设有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
本院在审理原告段影生与被告赵宜涛、合肥徽天园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告段影生于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵宜涛、合肥徽天园林建设有限公司的起诉。
本院认为：原告段影生的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段影生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告段影生负担。
审判员 袁琳珠
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1871号
原告梁玉秀，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人徐博，滕州市木石法律服务所法律工作者。
被告赵盾，男，1979年3月19日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告赵延京，男，1955年11月2日出生，汉族，工人，住滕州市。系被告赵盾之父。
原告梁玉秀与被告赵盾、赵延京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁玉秀的委托代理人徐博、被告赵延京到庭参加了诉讼，被告赵盾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁玉秀诉称，2009年9月23日，被告以做生意资金周转不足为由向原告借款现金人民币200000元，被告亲笔向原告出具了借据，并签名捺印，现原告急需用钱，向被告多次催讨，被告均以种种理由一再推脱，被告至今未偿还借款。现请求判令被告偿还原告的借款本金200000元，并按约定利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告赵延京辩称，被告赵盾向原告借款200000元肯定属实，我也签字了，赵盾借款时我�清楚，后来郑某找我签字，我在借条借款人处签上我的名字，签完字后郑某经常找我要钱，当时我签字也是因为赵盾是我儿子，赵盾欠别人钱我们不能不承认。我签字也是为了督促赵盾还钱，我不愿意偿还，不承担利息。
被告赵盾未予答辩。
经审理查明，2009年9月23日，被告赵盾向原告梁玉秀借款200000元，并向原告出具借条一份。同日原告通过银行转账转给被告赵盾借款200000元。后被告赵延京在该借条上借款人处签字捺印。被告按月利率20‰即每月4000元支付给原告利息至2013年8月17日。对于借款本金200000元及下余利息被告至今未予偿还。原告于2015年4月14日诉来本院，要求判令被告偿还借款本金200000元及利息，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告陈述口头约定月利率20‰，利息支付至2013年7月23日，要求被告支付利息从2013年7月24日起至被告还清为止。被告赵延京辩称已归还原告借款60多万元，并提供个人业务转账回单、网上银行电子回单、转账明细以及收条予以证明。其中有一张时间为2011年6月3日的个人业务转账回单载明金额为437000元，对此原告称该回单载明的437000元系被告偿还除已起诉的借款外所借原告的其他借款，并提供被告赵盾于2011年3月29日向原告所打的400000元的借条一张予以证明。其他回单及转账明细、收条所载明的金额均为被告按月息20‰支付原告所起诉的借款（除本案的借款200000元外，还有被告于2008年11月5日借本案原告150000元、2008年11月7日借原告之夫郑某150000元、2008年11月10日借原告之夫郑某150000元、2010年3月11日借原告之夫郑某400000元，原告均已分别起诉）的利息。同时根据被告赵延京提供的回单、转账明细及收条，载明本案借款的利息按每月4000元支付的最后一次时间是2013年8月17日。
上述事实，有当事人陈述、借条、个人业务转账回单等证据在卷为凭。
本院认为，被告赵盾向原告借款200000元，有借条以及转款凭证为凭，且被告赵延京认可借款事实，其事实清楚，证据充分有效。虽然该笔借款最初由被告赵盾所借，但后来被告赵延京在该借条上借款人处签字捺印，其行为应为其本人认可其作为借款人的身份，因此应认定为被告赵延京与被告赵盾系共同借款人。被告赵延京虽然辩称其签字是为了督促被告赵盾还钱，但被告赵延京应当知道作为完全民事行为能力人其在借条上借款人处签字捺印的法律后果即应由本人偿还借款的法律后果，本案借款应由被告赵延京与被告赵盾共同偿还。因此原告要求二被告偿还借款本金200000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据被告赵延京提供的除2011年6月3日的回单外其他回单等可以证明被告按月利�20‰每月4000元支付利息的最后一次时间为2013年8月17日，因此利息应从2013年8月18日开始计算。关于被告赵延京辩称已归还原告借款60多万元，本院认为，原告提交的被告赵盾于2011年3月29日的借条可以证明除原告已起诉被告所借的借款外，其还有向原告借的其他借款，结合2011年6月3日回单所载明的偿还数额437000元，不排除上述款项系偿还的其他借款。同时被告提供的其他回单等可以印证被告按月利率20‰支付原告及其妻梁玉秀已起诉的五起案件的借款利息至2013年8月17日。依据常理，在借款人已经还款的情形下，借款人应收回借条或由出借人出具收条，但本案借条并没有收回，被告亦未提供原告出具的偿还本案借款的收条，因此，被告赵延京并无充分的证据否定本案借款法律关系存在的事实。被告赵盾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵盾、赵延京偿还原告梁玉秀借款本金200000元并支付利息（以借款本金200000元为基数，从2013年8月18日起至实际履行之日止，按月利率20‰计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵盾、赵延京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一六年一月八日
书 记 员 顾青青
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18405号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，组织机构代码75564321-5。
法定代表人：陆燕平，经理。
委托诉讼代理人：刘乃凤，该司物业助理。
被告：杜焜耀，男，香港居民，系中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A12区D1-901房业主。
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告杜焜耀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司以与被告杜焜耀已履行支付义务由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回对被告杜焜耀的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 肖 琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第244号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人施喜腾，曾用名施杰，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年6月7日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人施喜腾犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人施喜腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月6日21时许，被告人施喜腾去到南宁市良庆区大沙田三叠石未来小区，以人民币200元的价格将一小包毒品氯胺酮（净重2.13克）卖给吸毒人员潘某某，双方交易后被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人施喜腾在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，证人潘某某的证言，检验报告、现场检测报告，被告人施喜腾的供述与辩解，辨认笔录、称量毒品及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施喜腾明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施喜腾曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人施喜腾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人施喜腾归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施喜腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年4月5日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一四年十月三十一日
书记员 张如洁
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6655号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。
负责人：刘力耕，行长。
委托诉讼代理人：李玉山，公司职工。
委托诉讼代理人：黄雪琼，湖南竞翔律师事务所律师。
被告：冯范平，女，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告冯范平金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费10246元，减半收取5123元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
审判员 杨 惠
二〇一六年一月四日
书记员 李自香
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初176号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：许强，男，回族，1992年2月10日出生于青海省西宁市湟中县，无业。住西宁市。2017年2月16日被西宁市公安局城北公安分局决定强制隔离戒毒二年。2017年4月12日因本案被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
被告人：许文清，男，回族，1968年4月18日出生于青海省西宁市湟中县，无固定职业。住西宁市。2017年3月8日被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年4月11日由该局决定取保候审，2017年6月13日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。
被告人许强、许文清故意伤害一案，由西宁市城北区人民检察院于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后于2017年7月31日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人许强、许文清到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日上午15时许，在西宁市城北区建北巷星光敬老院十字路口，被告人许强因琐事同被害人牟某发生争执并撕打，后被告人许强伙同被告人许文清共同对被害人牟某实施殴打，致牟某手掌受伤。
经鉴定，被害人牟某右手手掌第五掌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，在本案侦查阶段，被告人许强、许文清与被害人牟某达成协议，赔偿牟某经济损失人民币20000元，已履行完毕。被害人牟某对被告人许强、许文清表示谅解，请求对被告人许强、许文清从轻处理。
认定上述事实的主要证据有：被害人牟某报案材料、陈述笔录、证人证言、法医鉴定结论、归案经过证明、户籍证明、民事调解书、谅解书等，被告人许强、许文清无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人许强、许文清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许强、许文清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许强、许文清自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可酌情从轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人许强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年10月11日止）。
被告人许文清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 朱生福
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 盼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终278号
原公诉机关高密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，务工。2014年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2016年3月28日被逮捕，现羁押于高密市看守所。
高密市人民法院审理高密市人民检察院指控原审被告人任某犯交通肇事罪一案，于2016年5月17日作出（2015）高刑初字第60号刑事判决。原审被告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年9月5日6点30分许，被告人任某驾驶鲁G×××××福田牌轻型普通货车沿高密市姜庄镇镇府街由西向东行驶到苘湾崖村村志东100米处时，与对行驾驶鲁G×××××号牌二轮摩托车的王财超发生交通事故，致王财超受伤，经抢救无效后死亡。经对事故查证后认定，被告人任某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人任某及时拨打了“110”报警，并在现场等候交警处理。到案后如实交待了自己的犯罪事实。法院给其送达起诉书及开庭传票后脱逃。
被害人家属另行提起民事诉讼，其损失已由保险公司全部赔偿。被告人任某未取得被害人家属谅解。
原审判决认定上述事实的证据有，证人王某、侯某、于某的证言，受案登记表、抓获经过、户籍信息、收到条、出警记录、机动车信息查询结果单、交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，鉴定文书、事故司法鉴定意见书，被告人供述等。
原审法院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担主要责任，已构成交通肇事罪。被告人任某投案后又脱逃，不成立自首。念被告人任某当庭认罪态度好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
宣判后，原审被告人任某以一审量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）任某犯交通肇事罪，应依法惩处。关于一审量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在充分考虑本案情节的情况下，在法定量刑幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王耀顺
代理审判员 何大勇
代理审判员 马军令
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘玉金
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3791号
原告：张清奎，男，1964年6月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
被告：王波，男，1973年11月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：吴梅，女，1973年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
原告张清奎诉被告王波、吴梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告张清奎于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉属于其自主处分权利行为，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张清奎撤诉。
案件受理费减半收取计839元（原告张清奎已预交），由原告张清奎负担。
审判员 黄 宽
二〇一七年三月二十九日
书记员 豆婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4235号
申请人：马某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县.
申请人：马某乙，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被申请人：陈某某，族，住河北省围场满族蒙古族自治县.
申请人马某甲、马某乙与被告陈某某继承纠纷一案，申请人马某甲、马某乙于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被继承人麻春花的存款100000.00元予以冻结。申请人马某乙以其自有车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对麻春花在银行的存款元予以冻结。
案件申请费1020.00元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 兵
二〇一六年十月九日
书记员 于晓洋
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海商初字第134-2号
原告：宁波聚宝投资管理有限公司。
法定代表人：王奉军。
委托代理人：赵津。
被告：宁波恒广传媒广告有限公司。
法定代表人：李红梅。
原告宁波聚宝投资管理有限公司与被告宁波恒广传媒广告有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2014年1月26日作出（2014）甬海商初字第134号财产保全的民事裁定，现原告以原、被告双方达成和解、原告撤诉为由，向本院提出解除对被告宁波恒广传媒广告有限公司名下财产保全措施的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对被告宁波恒广传媒广告有限公司名下财产解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 柯织虹
代理审判员 邹丽华
人民陪审员 何凤瑛
二〇一四年七月三十日
代书 记员 孔文静
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1847号
原告杨文斌
被告穆福山
被告王艳杰
原告杨文斌与被告穆福山、王艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文斌到庭参加诉讼，被告穆福山、王艳杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文斌诉称：2014年9月26日，被告穆福山、王艳杰在原告处借款人民币16000元，约定月利率20‰，二被告为原告出具了借据。借款期满后，二被告未偿还借款本金及利息，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求二被告偿还借款本金16000元，利息5760元（16000元×20‰×18月，2014年9月26日起至2016年3月26日止），并由二被告负担本案诉讼费用。
被告穆福山、王艳杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据：借据一份。证明2014年9月26日被告穆福山、王艳杰在原告处借款人民币16000元，约定月利率20‰。
被告穆福山、王艳杰经本院公告传唤未到庭，未质证。
本院经审查认为：原告提供的上述证据均能够证明其所主张的事实，本院对上述证据予以采信。
被告穆福山、王艳杰经本院公告传唤未到庭，未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2014年9月26日，被告穆福山、王艳杰在原告处借款人民币16000元，约定月利率20‰，二被告为原告出具了借据。借款期满后，二被告未偿还借款本金及利息，并原告已无法联系到被告。
本院认为：被告穆福山、王艳杰在原告杨文斌处借款的事实清楚，证据充分。双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，此笔借款系有息借款，双方约定借期内月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告穆福山、王艳杰偿还符合法律规定范围内的借款本金并支付利息的诉讼请求合法,本院予以支持。被告穆福山、王艳杰经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、二百零七条的规定判决如下：
被告穆福山、王艳杰于判决生效之日给付原告杨文斌借款本金16000元，利息5760元（16000元×20‰×18月，2014年9月26日起至2016年3月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元由被告穆福山、王艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
审 判 员 张井坤
人民陪审员 程国华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 程思谕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6728号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人王明屿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00224号，依法向被执行人王明屿发出执行通知书，责令被执行人王明屿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明屿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王明屿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3586号
原告：武汉长江半导体照明科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东工业园文华路2号。
法定代表人：熊向峰，董事长。
委托诉讼代理人：钱灵敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：江波，湖北仁济律师事务所律师。
被告：吴江新地标节能光源科技有限公司，住所地：江苏省吴江市汾湖大道388号。
法定代表人：姚姝媛。
原告武汉长江半导体照明科技股份有限公司（以下简称“原告”）诉被告吴江新地标节能光源科技有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月09日立案受理，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员施何梅担任审判长，与人民陪审员樊兴、人民陪审员徐国伟组成合议庭。本案于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱灵敏、江波到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款147362元及逾期付款损失（按照银行同期贷款利率计算至付款时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月17日，被告向原告发出《采购订单》一份，要求订购价值227540元的灯具，并承诺，在合同签订后，预付合同货款总额的20%，收到货支付合同货款总额的30%，货到三个月即支付合同货款。原告同意并发货给被告。2013年11月30日，原告给被告发《公司往来询证函》，经被告确认，被告欠原告147362元。2013年12月4日，被告给原告一份《确认函》，确认被告尚欠原告147362元并承诺于2014年3月15日支付该笔货款。经多次催收无效后，2015年6月26日，原告向被告发《律师函》一份；2015年12月3日，原告向被告发《催款函》一份，要求被告支付原告147362元的货款，均未果。原告无奈诉至法院。
被告未答辩，也未向本庭提交证据。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据材料有：1、原告的营业执照，用以证明原告的主体身份适格。2、被告的营业执照信息，用以证明被告的主体身份适格，被告股东为杜玮和姚姝媛。3、采购订单，用以证明原告与被告的买卖合同关系成立。4、公司往来询证函，用以证明截至2013年11月30日，被告盖章确认拖欠原告147362元。5、湖北省增值税专用发票3张，用以证明原告共向被告开具192870元（实际供货金额）的发票。证据材料4-5共证明被告欠原告货款147362元。6、确认函，用以证明被告欠原告货款147362元，应在2014年3月15日之前支付，现已逾期，被告应该支付逾期付款损失，故原告从2014年3月16日开始计算逾期付款损失。7、律师函、催款函及邮政快递单（两份均被退回），用以证明被告恶意拖欠原告的货款，被告应支付原告货款及损失。
经庭审核实，原告所提供的证据材料与原件核对无误，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月17日，被告向原告发出《采购订单》一份，要求订购价值227540元的灯具，并承诺，在合同签订后，预付合同货款总额的20%，收到货支付合同货款总额的30%，货到三个月即支付合同货款。该订单得到了原告的认可并履行。2013年11月30日，原被告就合同履行的应付款项进行了对账：截止2013年11月30日，被告尚欠原告147362元货款。被告于2013年12月4日再次对该询证函进行确认，并承诺2014年3月15日支付该笔货款。后，被告一直未向原告付款。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。支付货款是买受人的基本义务，被告应当在约定期限内向原告付款。现被告在约定期限内没有履行付款义务，故原告向法院提起付款请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当将所欠货款共计147362元向原告支付。原告请求被告支付逾期付款损失按银行同期贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。根据约定，被告欠原告货款147362元，应该在2014年3月15日前支付，但被告逾期未支付。所以原告请求被告支付从2014年3月16日起至实际支付之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江新地标节能光源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉长江半导体照明科技股份有限公司支付货款147362元；
二、被告吴江新地标节能光源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉长江半导体照明科技股份有限公司支付以147362元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算从2014年3月16日起至本实际支付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3248元及公告费，均由被告吴江新地标节能光源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 樊 兴
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8662号
上诉人（原审被告）郑州市扁电缆厂。
法定代表人闫玉安，该厂厂长。
委托代理人杨秀清，河南路德律师事务所律师。
委托代理人闫新红。系该厂职工。
被上诉人（原审原告）闫载文，男，汉族，1939年1月9日出生。
委托代理人申小红，河南三融律师事务所律师。
上诉人郑州市扁电缆厂因与被上诉人闫载文劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州市扁电缆厂的委托代理人杨秀清，被上诉人闫载文的委托代理人申小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：闫载文自1983年12月至2012年2月29日一直在郑州市扁电缆厂处工作，2012年郑州市扁电缆厂给闫载文出具由郑州市扁电缆厂盖章和现任厂长闫玉安签名的退休证明一份，该证明的附件二记载的闫载文退休结算单显示2011年12月31日前闫载文的退休金额为27719元。2011年12月15日郑州市扁电缆厂给闫载文出具《郑州市扁电缆厂关于对闫载文辞职后的待遇决定》一份，内容为：“1、闫载文同志辞去厂长职务后，以厂长顾问身份享受正厂级待遇，工资、奖金按时发放；2、住院、医疗费由单位报销。”该决定仅加盖有单位公章，没有现任厂长的签名。庭审中郑州市扁电缆厂不认可该决定。从郑州市扁电缆厂给闫载文出具退休证明以后，郑州市扁电缆厂每月以工资或养老金的名义给闫载文发放钱款到2014年5月。2016年1月16日，闫载文以本案郑州市扁电缆厂为被申请人向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出二七劳人仲不受字（2015）第388号不予受理通知书。闫载文不服，诉至本院。另查明，闫载文工作期间，郑州市扁电缆厂未给闫载文缴纳社保，没有给闫载文办理职工医保。闫载文现在办理了城镇居民医保，2014年5月至2015年5月闫载文因病住院支付了下列费用：一、2014年5月25日至同年7月5日闫载文因病在郑州大学第二附属医院花费住院费17840.29元，其中医保记账7527.79元，闫载文个人支付10312.50元；二、2014年7月4日至同年8月2日闫载文因病在郑州大学第二附属医院花费住院费18978.61元，其中医保记账7770.33元，闫载文个人支付11208.20元；三、2014年8月11日至同年9月19日闫载文因病在郑州大学第二附属医院花费住院费23837.46元，其中医保记账10343.02元，闫载文个人支付13494.40元；四、2014年11月29日至同年12月15日闫载文因病在郑州大学第一附属医院花费住院费19301.02元，其中医保记账8885.27元，闫载文个人支付10415.75元；五、2015年3月9日至4月3日闫载文因病在郑州大学第二附属医院花费住院费20097.80元，其中医保记账8816元，闫载文个人支付11281.80元；六、2015年5月20日至5月29日闫载文因病在郑州大学第二附属医院花费住院费9053.61元，其中医保记账3116.61元，闫载文个人支付4883.39元。上述闫载文共计花费医疗费109108.79元，其中城镇居民医保记账合计为47512.63元，个人支付合计为61596.16元，个人支付的医疗费比例为56.45%。闫载文另提供了在药店购买药物的发票若干，郑州市扁电缆厂对此不予认可，闫载文亦未提供相应的医嘱。2015年郑州市调整后的人均每月养老金为2395.52元，诉讼中闫载文明确其第二项诉讼请求的计算方式为要求郑州市扁电缆厂从2014年6月起按照每月2312元一次性发放闫载文80周岁之前的退休工资。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。闫载文作为郑州市扁电缆厂单位的职工符合退休条件，但郑州市扁电缆厂未给闫载文缴纳社会保险，闫载文不能再参加基本养老保险，因此闫载文的基本生活保障费用应当由郑州市扁电缆厂依照《郑州市企业职工基本养老金计发办法》规定的退休人员基本养老金计发标准支付。闫载文明确其第二项诉讼请求的计算方式为要求郑州市扁电缆厂从2014年6月起按照每月2312元给闫载文发放退休工资，闫载文的诉请的计算标准不超过郑州市2015年度全市企业退休人员人均每月养老金2395.52元的标准，因此确定郑州市扁电缆厂按月支付闫载文养老金2312元。闫载文要求郑州市扁电缆厂一次性支付闫载文80周岁之前的养老金，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《郑州市企业职工基本养老金计发办法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郑州市扁电缆厂从2014年6月起每月10日前支付闫载文养老金2312元。二、驳回闫载文的其他诉讼请求。案件受理费10元，由郑州市扁电缆厂承担。
上诉人郑州市扁电缆厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人的年龄超出郑州市办理社会保险的对象范围，主管社会保险的机关禁止上诉人给被上诉人办理社会保险。二、涉及城镇企业缴纳保险费的案件不属于人民法院审理的范围。三、原审判决上诉人从2014年6月起每月10日前支付被上诉人当月养老金2312元没有事实和法律依据。综上，一审判决所认定的事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原判决中第一项内容，并判令涉诉案件受理费全部由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称由于被上诉人超过年龄，社保中心不给被上诉人办理，但没有提供证据证明其主张，故该项上诉理由不成立。因闫载文诉请的养老金计算标准不超过郑州市2015年度全市企业退休人员人均每月养老金的标准，故上诉人上诉称原审判决每月支付养老金没有事实和法律依据的说法亦不成立。因上诉人的上诉请求缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州市扁电缆厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一六年八月二十五日
书记员 王玉霞
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民申13号
再审申请人（一审被告）中卫市泰丰源建材销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇刘岗井。
法定代表人：梁万樟，系该公司总经理。
被申请人（一审原告）黄天平，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人（一审原告）闫立平，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人（一审原告）闫旭，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原审被告陈进华，男，汉族，初中文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原审第三人刘希银，男，汉族，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
再审申请人中卫市泰丰源建材销售有限公司（以下简称泰丰源公司）为与被申请人黄天平、闫立平、闫旭、原审被告陈进华、原审第三人刘希银追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰丰源公司申请再审称：1.刘希银系中卫市银丰灰石加工厂的负责人，2012年4月份，黄天平、闫立平、闫旭到银丰灰石厂安装破碎设备，后该设备由泰丰源公司继续使用，但黄天平、闫立平、闫旭的工资支付明细及是否已支付等事项，泰丰源公司均不知情。泰丰源公司于2013年8月20日依法登记成立，梁万樟与刘希银系泰丰源公司的股东。2014年4月1日，梁万樟与刘希银进行清算及划分债权时，刘希银并未提及黄天平、闫立平、闫旭的工资未予以支付，亦未将该笔债务划分给泰丰源公司承担。原审认定泰丰源公司欠付黄天平、闫立平、闫旭劳动报酬无事实依据，无证据证明。2.黄天平、闫立平、闫旭向原审法院申请追加第三人刘希银后，泰丰源公司并未收到再次开庭的传票，对黄天平、闫立平、闫旭再次开庭出示的证据，泰丰源公司未进行质证。该案宣判后，泰丰源公司亦未收到原审判决。综上，再审申请人泰丰源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（十）项的规定申请再审。
本院经审查认为，对泰丰源公司提出原审认定其承担黄天平、闫立平、闫旭劳务费缺乏证据证明的意见。经核，刘希银与梁万樟均系泰丰源公司股东，梁万樟在原审庭审陈述泰丰源公司筹备阶段安装设备由刘希银决定，并认可黄天平、闫立平、闫旭实际安装了破碎设备的事实，原审判决泰丰源公司承担欠付劳务费用的支付责任并无不当。对泰丰源公司提出原审未向其送达开庭传票及判决的意见，原审卷宗中记载原审按照泰丰源公司法定代表人梁万樟同住成年家属签写的当事人送达地址确认书向泰丰源公司法定代表人梁万樟邮寄送达了开庭传票及原审判决，送达手续合法，泰丰源公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，原审依法缺席审理合法。故再审申请人的上述理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中卫市泰丰源建材销售有限公司的再审申请。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 孟佳鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 鑫
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1318号
原告：周志华，男，1949年9月2日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：黄朝光，莲光法律服务所法律工作者。
被告:陆永兴，男，1985年2月14日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
被告：卢永文，男，1980年5月20日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。
被告：张登华，男，1976年5月25日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
被告：张登贵，男，1982年10月28日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
第三人：曾永江，男，1955年2月12日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：吴开元，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。
原告周志华与被告陆永兴、卢永文、张登华、张登贵及第三人曾永江物权保护纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行了审理。
周志华向本院提出诉讼请求：1.判决被告对原告的蒋家碑（地名）0.3亩承包地停止侵权，拆除建筑物恢复土地原状给原告用于农耕；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1982年集体将蒋家碑（地名）约2亩土地划分给原告户承包，有承包证为据，其四至界限为东至娄义兵地、南至曾永文地、西至集体荒山、北至大路（历史老路）。2002年至2003年原告服刑，其对该承包地无劳力耕种，待原告回家后发现第三人耕种原告的该0.3亩承包地，原告质问第三人，第三人说：你不在家，地荒着也是荒着，反正地永久都是你家的。2007年至2008年原告又服刑，回家后又见第三人耕种该地，第三人仍说：你不在家我种着，反正地永远是你家的，原告也就随其耕种，谁知2012年4月原告发现第三人背着原告将该0.3亩承包地非法出卖给四被告建房而引起争议。经报黑支果乡政府和黑支果村民委员会解决未果。2016年4月，原告以黑支果乡政府行政不作为为由，申请广南县人民政府行政复议，2016年6月15日广南县人民政府广政行复决字（2016）8号行政复议决定书认定：该争议不属于土地权属争议，而�属于土地承包经营权纠纷；该争议不属于乡政府处理，而是属于农村土地承包仲裁机构或者人民法院处理。综上，第三人与四被告非法买卖原告的蒋家碑0.3亩承包地并用于建房（被告陆永兴、卢永文共同建成三层砖混房；被告张登华、张登贵共同建成二层砖混房），已严重侵犯了原告的土地承包经营权，根据《土地承包法》第四十二条“承包地不得买卖”和第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的应承担民事责任”等的规定，被告应承担恢复原状或者赔偿损失之法律责任。现原告根据《土地承包法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定起诉来法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，一.土地经营权权属清楚应包含以下因素，即地�位置清楚、四至界限清楚、面积明确，本案中，虽周志华持有的文山州农民集体土地承包合同书中记载有地名为蒋家碑、四至界限为东至娄义兵地、南至曾永文地、西至集体荒山、北至大路的地块，但却未登记该地块的面积，同时，曾永文持有的文山州农民集体土地承包合同书未登记有地名为蒋家碑的地块，且其合同书中登记的所有地块中没有任何一块地的北至为周志华，另外，该争议地的现状已被张登华和张登贵两兄弟及陆永兴和卢永文两兄弟建于其上的房屋破坏，无法确认，综合以上因素，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政理。………”的规定，本案�议地经营权权属不清，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于法院的受案范围。二.争议地经曾永江卖予朱元坤，朱元坤再卖予郭洪金，郭洪金又卖予张登华和张登贵，张登华和张登贵委托其母亲骆岳芬又将该地的西面部分卖予陆永兴和卢永文的父亲卢茂毕，之后张登华和张登贵两兄弟及陆永兴和卢永文两兄弟分别在争议地上建盖了房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依�给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”的规定，本案涉及非法买卖集体土地及非法占用土地改变土地用途，由县级以上人民政府土地行政主管部门依法进行处理，也不属于法院的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周志华的起诉。
案件受理费100.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 彪
审 判 员 廖志有
人民陪审员 邓政斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陆 芳
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初400号
原告ＸＸ，女。
委托代理人王国清，男。
被告李永林，男。
原告ＸＸ诉被告李永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员王光亮于2016年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王国清到庭参加诉讼，被告李永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意资金紧缺，向原告借款10万元并向原告立有借据。被告借款后，一直在外办厂做生意，多年中断联系，几年前曾遇到其爱人伍爱凤并向其追讨过。之后，被告告知原告伍爱凤患有忧郁症，不要向其讲欠款的事。2015年1月13日，被告在柏林镇龙王市村销售价值几十万元的货物，原告获悉后便要截留该宗货物，被告求请并立下承诺书保证于2015年年底还清。后原告多次向被告催讨，被告仍以各种借口拖延未还。请求法院判决：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告承担上述借款利息，截止2016年3月底268000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2005年2月22日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款100000元并向原告出具了一张借条，内容为：“今借到ＸＸ现金壹拾万元整（￥100000元），月息2.4%,借款人李永林”。此款经原告多次催讨未果后，被告于2015年1月14日向原告出具了一份保证承诺书，载明：到2015年农历6月前还10万，年底还清。之后，此款经原告多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷行为未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款后，原告多次向被告催讨此借款本息，但被告未予偿还。原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告约定利率按月息2.4%计算，折合年利率为28.8%（2.4%×12），该利率超过了法定利率。对原告提供的欠条中超过了年利率24%的部分本院依法不予支持。原告的借款利率应依法按年利率24%计算，折合月息为2%（24%÷12），原告借款本金100000元的利息从2005年2月22日起暂算至2016年3月21日为266000元（100000元×2%×133月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李永林于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ的借款本金100000元、利息266000元（算至2016年3月21日），合计366000元；
二、被告李永林自2016年2月22日起应按实际欠款金额和月利率20‰向原告ＸＸ支付利息至欠款还清日止;
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取2700元，由被告李永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王光亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓 蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16212号
原告：任娟，女，汉族，1981年12月26日生，住重庆市九龙坡区。
被告：彭垚，女，汉族，1964年5月10日生，住重庆市九龙坡区。
被告：李端，男，汉族，1989年3月22日生，住重庆市九龙坡区。
原告任娟诉被告彭垚、李端合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任娟到庭参加了诉讼，被告彭垚、李端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任娟诉称，2009年11月13日，李六平与原告签订《集资房转让协议》，约定李六平将重庆三峡油漆股份有限公司在九龙坡区石坪桥的集资建房一套住房指标（资格）转让给原告，原告向李六平支付指标转让金4.5万元。后原告以李六平的名义交纳了涉案房屋的所有款项，现李六平已取得涉案房屋产权。2××3年5月29日，李六平因病去世，至今未能过户。现原告起诉至法院请求：1、判令确认位于九龙坡区××村××号××号房屋归原告所有；2、判令被告配合原告办理过户手续。审理中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告彭垚、李端未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年11月13日，原告任娟与李六平签订《集资房转让协议》约定：李六平将位于九龙坡区石坪桥的重庆三峡油漆股份有限公司的单位集资建房一套住房指标转让给原告；李六平应按原告提供的人员为其办理房屋过户，房产证等合法手续；原告向李六平支付指标转让费4.5万元。协议签订当日，原告将转让费4.5万元支付给李六平。后原告以李六平的名义与重庆渝文房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买了重庆市九龙坡区××村××号××号房屋。原告以李六平的名义交纳了该房屋的所有款项及相关税费。2××3年6月24日，该房屋房地产权证登记在李六平名下，载明该房屋坐落在九龙坡区××村××号××号，系经济适用房，土地使用权性质为划拨，于2016年5月5日前不得直接上市交易。
2××3年5月29日，李六平因病去世，被告彭垚系李六平妻子、被告李端系李六平儿子。
2016年7月20日，两被告向原告出具《申明》，载明：“任娟于2009年11月13日花45000元（肆万伍仟元）购买李六平位于重庆市××漆小区××25-7的集资房指标，房款总价279146.4元（贰拾柒万玖仟壹佰肆拾陆元肆角）由任娟于2010年12月11日全额支付。由于李六平本人在房产证2××3年6月24日办好之前过世，现合法继承人：妻子彭垚，儿子李端同意按之前协议约定的内容无偿配合任娟办理过户事宜。由于过户产生的一切费用由任娟承担。”
另查明，九龙坡区××村××号××号房屋的《重庆市商品房买卖合同》、房地产权证、房款及相关税费发票原件均在原告处。
上述事实，有当事人陈述、集资房转让协议、发票、申明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
依法成立的协议，对当事人具有法律约束力，受法律保护，不得擅自变更或者解除。原告与李六平签订的集资房指标转让协议系双方的真实意思表示，未损害国家、集体或社会公共利益，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后原告以李六平名义与重庆渝文房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买了涉案房屋并以李六平的名义交纳了该房屋的所有款项及相关税费。现该房屋已达到可以上市交易的条件，按照合同约定李六平应履行过户义务，但因李六平去世，其继承人即两被告应协助原告履行该房过户义务，且两被告在向原告出具的《申明》中亦表示配合原告办理该房过户手续。故对原告诉请两被告配合原告办理过户手续，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭垚、李端于本判决生效之日起10日内协助原告任娟办理九龙坡区XX村XX号XX栋XX号房屋的产权过户手续。
本案案件受理费2745元，由原告任娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张朝义
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张彩娥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审114号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁�良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续514号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月1日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重48.36吨，超出国家规定该类型车货总重8.36吨，超限率20.9%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款300元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续514�《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10574号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市顺威运输有限公司履行桂江南路罚（2016）续514号《行政处罚决定书》对其罚款300元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续514号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续514号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款300元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初731号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。
被告：肖凌燕，女，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张明明，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）与被告肖凌燕、张明明保险纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保安徽分公司的委托诉讼代理人邢婧到庭参加诉讼。被告肖凌燕、张明明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保安徽分公司向本院提出诉讼请求，请求肖凌燕、张明明支付如下款项：1.理赔金89848.35元。2.逾期保费4485元。3.违约金73945.19元(该违约金以89848.35元为基数，按每日千分之一的标准自2015年10月9日起暂计至2018年1月10日，此后顺延计算至全部理赔金实际偿还之日止)。4.律师费9000元。5.本案受理费等诉讼费用。事实与理由：2014年3月21日，肖凌燕向平安财保安徽分公司投保，要求为其向杭州银行合肥分行150000元贷款提供个人消费信贷保证保险，平安财保安徽分公司接受投保并签发了保单，确认保费缴纳方式为期缴，每月1725元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止。双方还约定，拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，平安财保安徽分公司依据合同约定向杭州银行合肥分行赔偿。赔偿当日起开始超过30天，投保人仍然未能向保险人归还全部赔偿款项的，视为违约，投保人需以全部欠款为基数，从保险人赔偿当日按照日千分之一标准开始计算违约金。因肖凌燕获得150000元贷款后未能完全履行还款义务，杭州银行合肥分行于2015年10月9日向平安财保安徽分公司申请理赔，该公司支付理赔金89848.35元，杭州银行合肥分行将保险标的一切权益转让给平安财保安徽分公司。因肖凌燕、张明明系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，现诉至法院，请求判如所请。
肖凌燕、张明明未作答辩。
平安财保安徽分公司就其诉请向本院提交了当事人身份信息、结婚证、平安个人消费信贷保证保险保险单、个人保证保险贷款合同、代偿债务确认书、贷款还款明细清单，肖凌燕、张明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。相关证据的合法性和关联性，本院将予以另行予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，肖凌燕与杭州银行合肥分行订立合同一份，约定肖凌燕向杭州银行合肥分行贷款150000元，用途为购物，贷款期限为36个月，贷款利率按现行同档次贷款基准利率上浮40%执行等。为向杭州银行合肥分行贷款，肖凌燕于2014年3月21日向平安财保安徽分公司投保个人贷款保证保险，被保险人为杭州银行合肥分行。保险单确认，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。上述保险单还确认，未付保费系指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止的该段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
肖凌燕获得贷款后，因存在逾期还贷的行为，平安财险安徽公司于2015年10月9日向杭州银行合肥分行支付代偿款合计89848.35元，肖凌燕一直未归还该笔理赔款。肖凌燕尚欠付2015年7月21日至2015年10月9日期间保费4485元。
另，平安财保安徽分公司在诉讼中提交了肖凌燕的身份证以及其与张明明结婚证复印件，主张上述债务系夫妻共同债务。
本院认为，平安财险安徽公司与肖凌燕订立的保险合同条款，除逾期归还理赔款的违约金计算标准每日千分之一约定过高外，其它内容不违反法律法规禁止性规定，应受法律保护。平安财险安徽公司作为保险人已履行了向被保险人支付理赔款即逾期贷款本息的合同义务，肖凌燕未按保险单约定及时归还理赔款构成违约，应承担还款及赔偿违约金的民事责任，唯每日千分之一的违约金计付标准过高，本院依法调整按年24%计付。经本院按此标准核算，自2015年10月9日至2018年1月10日的违约金应为49356.69元，此后违约金可顺延计算至款清之日止。关于肖凌燕未支付的保费，平安财险安徽公司主张的4485元符合合同约定，本院予以支持。
关于张明明的责任承担问题，平安财险安徽公司提供了肖凌燕与张明明的结婚证，主张涉案债务产生时肖凌燕与张明明系夫妻关系，张明明应对涉案债务承担偿还责任，但涉案贷款发放时注明贷款用途为购物，不能证实涉案款项基于夫妻合意产生或用于家庭共同生活，故平安财险安徽公司要求张明明承担责任的诉请事实、法律依据不足，本院不予支持。
关于平安财险安徽公司的律师费诉请，因平安财险安徽公司未能提交律师费票据，不能证实律师费实际发生的事实，该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖凌燕向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款89848.35元；
二、被告肖凌燕向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保费4485元；
三、被告肖凌燕向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期付款违约金49356.69元（上述违约金计算至2018年1月10日，之后以未清偿理赔款为基数，按年24%计付至款清）；
上述一、二、三款，被告肖凌燕于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担629元，由被告肖凌燕负担3117元。公告费40元，由被告肖凌燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 武 月
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终52号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康景攀，男，1988年9月3日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，小学文化，务工，住酉阳土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，分别于2005年1月24日、2006年5月15日各被判处有期徒刑一年；于2009年8月20日被判处有期徒刑一年六个月；于2013年6月3日被判处有期徒刑一年八个月，于2014年6月24日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人吴前进，男，1980年9月18日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，住酉阳土家族苗族自治县。曾因犯抢劫罪，于2006年7月14日被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2013年6月3日被判处有期徒刑二年一个月，于2014年11月10日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人吴前进、康景攀犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2016）浙0324刑初1236号刑事判决。原审被告人康景攀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年2月11日、12日、13日晚，被告人吴前进、康景攀和郑某1高（另案处理）经事先商谋后，来到永嘉县沙头镇、枫林镇多次入户盗窃他人财物，金额达67435元。
1.2016年2月11日晚，被告人康景攀驾驶摩托车带着被告人吴前进和郑某1高来到永嘉县沙头镇罗川村附近，后吴前进和郑祖高先后撬门进入罗川村殿前巷2号被害人朱某4家和罗川村水对下路被害人朱某5家，分别窃取朱某4家人民币2000元、朱某5家人民币8000元。
2.2016年2月12日晚，被告人康景攀驾驶摩托车带着被告人吴前进和郑某1高来到永嘉县沙头镇新星村附近，后吴前进和郑某1高推门进入新星村被害人谢某1家，将室内衣物拿到一楼后，未窃得财物。之后被告人吴前进和郑某1高来到沙头镇上光村，先后撬门进入被害人谢某4家、推门进入被害人谢某3家、翻墙进入被害人朱某2家，在谢某4家因无法撬开二楼房门而未窃得财物，在谢某3家窃取人民币5000元，在朱某2家窃得人民币4000元、金耳环1对、金戒指1个、银戒指1个。经估价，被盗银戒指价值人民币35元。被盗银戒已发还被害人朱某2。
3.2016年2月13日晚，被告人吴前进、康景攀和郑某1高（另案处理）乘坐出租车来到永嘉县枫林镇枫三村预谋盗窃，吴前进、郑祖高翻墙进入枫三村被害人徐时良家、撬门进入枫三村被害人徐某2家，在徐某1家窃取人民币400元、在徐某2家窃取人民币48000元。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人吴前进有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币7000元；被告人康景攀有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元；责令被告人吴前进、康景攀退赔违法所得，包括已扣押的现金20600元、银行卡冻结的35470元，按比例返还相应被害人。
原审被告人康景攀上诉称，其只是受郑某1高之邀帮忙开车，对盗窃不知情；原审划扣其银行卡内合法资金不当，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的事实有被告人吴前进、康景攀的供述，被害人朱某5、朱某4、朱某2、朱某3、谢某3、谢某4、谢某1、徐某2、徐某1的陈述及电话询问记录说明，证人胡某、郑某2的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押与发还清单及照片，现场勘验检查笔录，情况说明，银行监控视频，价格鉴定意见，DNA检案结论告知单，手机通话记录，银行卡交易明细，收押对象伤情登记表、入所健康检查登记表，抓获经过，刑事判决书、犯罪人员信息、释放证明书、人口信息等证据证实。同案犯吴前进的供述证实，其和郑某1高、康景攀三人事先商量好出去“搞点钱花花”，之后其三人结伙去永嘉实施盗窃，由康景攀负责接送，其和郑某1高负责入户盗窃，而康景攀在侦查阶段的供述也承认其有帮吴前进和郑某1高开出去偷东西，并收取报酬；康景攀虽然翻供称其不知吴前进和郑某1高是去盗窃，但其前科判决证实，其曾经因为和吴前进实施共同盗窃而被南通市港闸区人民法院判处过刑罚，加上本案案发时间均系凌晨，故康景攀辩称其只是负责开车接送，对吴前进二人去永嘉实施盗窃不知情的辩解明显与在案证据以及生活常理不符，不予采纳。银行卡交易明细证实，案发后，康景攀卡内有大量资金存入，其亦不能说明合理来源，应认定为涉案赃款，发还被害人，故康景攀上诉称原审将其卡内资金发还被害人不当的意见亦理由不足，不予采纳。原判认定吴前进、康景攀实施盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人康景攀，原审被告人吴前进以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。吴前进、康景攀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。康景攀被抓获后交代了同案犯吴前进已于当日坐车回重庆的线索，司法机关据此在大巴车上抓获吴前进，应认定康景攀构成立功。但鉴于原审已经以本案部分赃物已追回，以及康景攀归案后向公安机关提供吴前进的线索为由，对康景攀、吴前进从轻处罚，康景攀的原审量刑基本适当，故二审对其立功情节不再予以从轻体现。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、六十八条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵东清
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3570号
原告：陈勇，男，1974年4月14日生，汉族，住天长市。
被告：徐均祥，男，1980年11月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：徐军辉，男，1984年11月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告陈勇与被告徐均祥、徐军辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈勇于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈勇撤诉。
案件受理费3432元，减半收取计1716元，由陈勇负担。
审判员 徐 文
二〇一七年九月二十日
书记员 钱凯林
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3638号
原告：湖南娱洋同创旅游文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋725房。
法定代表人：孔范胜。
被告：袁佰佳，男，汉族，1982年5月7日出生。
原告湖南娱洋同创旅游文化发展有限公司与被告袁佰佳民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月25日立案。原告湖南娱洋同创旅游文化发展有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南娱洋同创旅游文化发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南娱洋同创旅游文化发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南娱洋同创旅游文化发展有限公司负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年七月二日
代理书记员 李搴
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初33号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陆某某，女，1957年3月3日出生于浙江省余姚市，汉族，文盲，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人陆某某犯赌博罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁某、被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2、3月份至同年10月13日期间，被告人陆某某以营利为目的，在余姚市陆埠镇兰溪村桥西245号南首小屋内摆放自动麻将桌，为参赌人员陆某1、陆某2、陆某3、陆某6、方某、陆某4、张某、陈某、陆某5、李某、黄某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币20000余元。
2016年10月13日，被告人陆某某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获违法所得人民币120元及自动麻将桌3张。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、缴款通知书、照片说明、“抓获经过”、人口信息，证人陆某1、陆某2、陆某3、陆某6、方某、陆某4、张某、陈某、陆某5、李某、黄某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人陆某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二万零一百二十元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌三张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年一月十二日
代书记员 韩 枫
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初256号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人卢迪欣，男，1975年10月15日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业。2002年11月6日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑六年，2008年7月24日因犯贩卖毒品罪被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月2日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被决定执行有期徒刑十个月，2014年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。辩护人陈亮，广西文威律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人卢迪欣犯非法持有毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人卢迪欣及辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年8月3日12时30分许，公安人员在被告人卢迪欣位于梧州市万秀区大中路东一巷5号106房的住处，查获卢迪欣持有的两瓶毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，共净重165.73克，均检出甲基苯丙胺）。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人卢迪欣非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人卢迪欣是累犯，应当从重处罚。提请本院对被告人依法惩处。
被告人卢迪欣及其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。此外，辩护人提出公安机关是在巡查过程中发现被告人有犯罪嫌疑而传唤被告人，后在被告人住处搜出疑似毒品。被告人在被采取强制措施前已主动向公安机关投案并如实供述，被告人的行为构成自首。
经审理查明，2016年8月3日12时30分许，公安人员接到群众举报后，去到梧州市万秀区大中路东一巷5号被告人卢迪欣的住处，在卢迪欣住处的房内查获并扣押了卢迪欣持有的二瓶毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，共净重165.73克）及吸毒工具玻璃瓶一个。公安人员随后将卢迪欣带回公安机关，卢迪欣到案后如实交代了自己非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人吴某的证言、搜查笔录及扣押清单、称量笔录及指认照片、辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告、尿液检测情况、前科材料刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、被告人卢迪欣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢迪欣非法持有毒品甲基苯丙胺165.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人卢迪欣曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是毒品犯罪的再犯，亦是累犯，依法应当从重处罚。对辩护人提出被告人卢迪欣构成自首的意见，经查，公安机关接到举报后上门将被告人卢迪欣现场抓获，被告人并无自动投案，不符合自首的条件，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人卢迪欣虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢迪欣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2026年8月3日止。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺165.73克及吸毒工具玻璃瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒙 宁
审 判 员 易维铭
人民陪审员 陈志红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06559号
罪犯吴正华，男，汉族，1968年12月3日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿松县人民法院于2012年6月29日作出（2012）松刑初字第00103号刑事判决，以被告人吴正华犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴正华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴正华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴正华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年1月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3998号
上诉人（原审被告）：胡学化，男，1970年7月13日出生，住安徽省肥东县。
上诉人（原审被告）：许洪芳，女，1970年4月11日出生，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：胡保芳，女，1932年1月11日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：胡健，男，1992年3月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
上诉人胡学化、许洪芳因与被上诉人胡保芳不当得利纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1264号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡学化、许洪芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡保芳对胡学化、许洪芳的全部诉讼请求。事实和理由：胡保芳名下的拆迁补偿款13101元系胡学化、许洪芳将自有的一部分房屋赠与胡保芳拆迁安置所得。双方当时已明确约定，除了人口、搬迁补贴归胡保芳所有外，其余拆迁补贴均归胡学化、许洪芳所有。一审中，胡学化、许洪芳将协议提交法院，但法院未予采纳，一审法院仅依据胡保芳提供的证据片面认定事实。胡学化、许洪芳提取补偿款后，按照协议内容将人口补贴4000元及搬迁补贴1000元交给了胡保芳，胡保芳在一审时也予以认可。胡学化、许洪芳并没有将应属于胡保芳的款项扣留，一审法院认为胡学化、许洪芳构成不当得利，与事实不符。一审法院基于错误的事实认定，所作出的判决也是错误的。
胡保芳辩称，胡学化、许洪芳的上诉意见没有证据证明，二审法院应当不予支持。
胡保芳向一审法院起诉请求：判令胡学化、许洪芳返还胡保芳所有的拆迁补偿款8100元、利息损失2000元及精神损害抚慰金8000元，本案律师费、诉讼费由胡学化、许洪芳负担。
一审法院认定事实：胡保芳与胡学化系母子关系。胡学化与许洪芳系夫妻关系。2015年4月24日，胡保芳所居住的房屋被拆迁，当时因胡保芳不识字，所有的拆迁手续均由胡学化代为办理。后，胡保芳向胡学化、许洪芳索要属于自己的房屋拆迁手续及房屋拆迁补偿款13101元，胡学化、许洪芳仅于2015年7月11日、11月16日持胡保芳所有的拆迁补偿款存折取出5000元返还给胡保芳，尚有余款8100元至今未归还。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。胡学化、许洪芳占有胡保芳房屋折迁补偿款，应当予以返还。胡保芳要求胡学化、许洪芳承担8100元的利息损失及精神损害抚慰金和本案律师代理费，无法律依据，对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、胡学化、许洪芳于本判决生效后五日内共同归还胡保芳房屋折迁补偿款8100元；二、驳回胡保芳其他诉讼请求。本案受理费252元，减半收取为126元，由胡学化、许洪芳承担50元，胡保芳承担76元。
二审中，胡学化、许洪芳提供了拆迁补偿协议、宗地图的复印件及关于胡保芳生活安置承诺各一份，证明胡保芳主张的8100元中有1350元是房租，胡学化、许洪芳已将房租支付给他人，余下的钱款是对多余面积的补偿。胡保芳之前是与胡学化、许洪芳共同生活，当时说好了拆迁款和安置的房屋都给胡学化、许洪芳，8100元应当属于胡学化、许洪芳所有。胡保芳对拆迁补偿协议、宗地图的真实性、合法性没有异议，胡保芳生活安置承诺上并没有胡保芳的签名，对该证据不予认可。上述几份证据不能达到相应的证明目的。
胡保芳对胡学化、许洪芳提供的拆迁补偿协议、宗地图不持异议，本院对两份证据的真实性、合法性予以确认，但对胡学化、许洪芳主张其已将拆迁补偿款中的部分款项用于支付房租，因其未提供相应的证据加以证实，本院不予采信。胡学化、许洪芳提供的关于胡保芳生活安置承诺中并没有胡保芳的签名，对胡学化、许洪芳主张胡保芳曾表示拆迁款和安置的房屋均归胡学化、许洪芳所有，本院亦不予采信。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡保芳名下讼争的银行账户内的资金系胡保芳依据与拆迁人签订的拆迁安置协议取得的补偿款，胡学化、许洪芳占有胡保芳名下的账户资金，并主张讼争款项应归其二人所有，但并未就其等主张的事实提供充足的证据加以证明，应当由胡学化、许洪芳承担举证不能的法律后果。胡学化、许洪芳占有胡保芳的钱款欠缺合法依据，应当将相应的款项返还胡保芳。综上，胡学化、许洪芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元，由胡学化、许洪芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年八月三十日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初8533号
原告河南恒美广告文化传播有限公司。
法定代表人胡亚丽，董事长。
委托代理人姚卫军，河南路德律师事务所律师。
委托代理人杨秀清，河南路德律师事务所律师。
被告河南兴港正和投资担保有限公司。
法定代表人严峰，执行董事。
原告河南恒美广告文化传播有限公司（以下简称恒美公司）诉被告河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称兴港正和公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒美公司委托代理人杨秀清到庭参加了诉讼，被告兴港正和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告兴港正和公司以需向郑州银行缴纳1000万元银行贷款保证金为由，向原告恒美公司借款150万元。被告于2013年4月18日出具委托书对该笔借款予以说明。后经原告多次催要，但被告至今仍未偿还该笔借款，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令1、被告偿还原告借款150万元及利息27.25万元（借款利息按同期银行利率自2013年3月26日暂计算至2016年4月25日，以后继续计算至判决确定还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告兴港正和公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月26日，被告兴港正和公司从原告恒美公司处借款150万元，且被告于2013年4月18日出具委托书对该笔借款予以说明，双方未明确约定还款日期和借款利息。原告催要欠款果。
2016年5月10日，恒美公司以被告兴港正和公司不偿还借款为由诉至本院。
以上事实，有委托书、上海浦东发展银行借记通知单、收据、当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告主张被告向其借款150万元的事实，有委托书、转款凭证、收据为证，本院予以认定。被告借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还借款150万元的请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未提供双方有关利息约定的证据，故对于原告要求被告自2013年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院对于自起诉之日即2016年5月10日起按年利率6%至判决确定付款之日止的利息部分予以支持，超出部分不予支持。被告兴港正和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南兴港正和投资担保有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告河南恒美广告文化传播有限公司借款150万元及利息（以150万元为基数，自2016年5月10日开始按年利率6%计算至本判决确定付款之日止）。
二、驳回原告河南恒美广告文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20753元，由原告河南恒美广告文化传播有限公司承担2453元，被告河南兴港正和投资担保有限公司承担18300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 敏
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1916号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人曾志燎罚金一案中，查明被执行人曾志燎拒不履行（2017）粤0114刑初96号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将曾志燎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初216号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人闫某，男，1988年5月27日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月30日被封丘县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月29日被封丘县公安局曹岗派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月27日被新乡市公安局直属分局逮捕。
辩护人王运国，河南××律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人王运国到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年1月29日21时许，被告人闫某饮酒后驾驶车牌号为豫G×××××号小型轿车，沿新乡市劳动路由南向北行驶至藏营桥时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，闫某血液中乙醇定量检测为124.17mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提供证据。其辩护人辩称，1、被告人系初犯、偶犯，因不懂法律而触犯刑法。2、被告人认罪态度好，到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。综合建议对被告人闫某适用缓刑。
上述事实，公诉机关提供了被告人闫某的照片、户籍证明、无前科证明、到案经过、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片等书证；证人王某的证言；被告人闫某的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人闫某的刑事责任，认为被告人构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人闫某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人闫某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年8月26日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 郝新明
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终124号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小强，男，1980年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，出生地河南省沈丘县，户籍地河南省沈丘县，捕前住沈丘县。因犯抢夺罪，于2012年4月24日被项城市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元，于2015年6月2日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月24日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月28日经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2017年4月29日被淮阳县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）卜春海（别名大雁），男，1978年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，出生地河南省沈丘县，户籍地河南省沈丘县，捕前住沈丘县。因犯盗窃罪，于2013年被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2013年11月13日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月24日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月28日经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2017年4月29日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人李小强、卜春海犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）豫1626刑初821号刑事判决，认定被告人李小强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元；认定被告人卜春海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元；作案工具已扣押在案的黑色无牌照别克轿车一辆、资料软管一个、油箱盖十一个、钳子一个、板子一个、黄色梅花起子一个、铰钳一个、卡钳一个、长起子一个、套管一个、塑料油布一块，依法予以没收。宣判后，被告人李小强不服，以“没有参与安徽盗窃的第一至第五起、量刑重等”、被告人卜春海以“淮阳县对柴油估价高、量刑重等”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626刑初821号刑事判决：
二、发回淮阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云周
审判员 刘洪海
审判员 倪善心
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭东景
唐玮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1145号
原告李某某，女，1990年3月4日出生，汉族，系个体户。
委托代理人刘哲，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告雷某某，男，1986年8月20日出生，汉族，系个体户。
原告李某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由助理审判员李文文适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘哲与被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年12月8日登记结婚，婚后于2012年10月15日生育男孩一名，取名雷某甲。因婚前缺乏了解，双方共同生活期间，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，被告对我实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间及小孩情况属实。我们夫妻感情并未破裂，同时为了小孩今后的生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年12月8日登记结婚，婚后于2012年10月15日生育男孩一名，取名雷某甲。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，共同生活期间，虽然双方因家庭琐事有过矛盾，但并不能表明夫妻感情确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告主张夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告又不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李文文
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨小燕
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1145号
原告钟某某，女，1987年6月25日出生，汉族，务工，住上杭县。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告丘某某，男，1983年11月22日出生，汉族，务工，住上杭县。
本院在审理原告钟某某与被告丘某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以给被告一个悔改和好的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告钟某某负担。
代理审判员 温东英
二〇一四年四月三十日
代理书记员 练 琛