江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初158号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人芦贵祥，1993年4月5日出生，汉族，无业。2012年4月23日曾因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2014年1月16日因减刑被提前释放。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人芦贵祥犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员胡守珍出庭支持公诉，被告人芦贵祥、被害人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2015年5-8月期间，被告人芦贵祥与朱某某、方某某（另案处理）等人时分时合，先后至本区雄州街道及安徽省天长市汊涧镇等地，盗窃作案8起，窃得现金人民币100余元、合计价值人民币2480余元的黄南京香烟、红南京等品牌香烟及空调外机、手机等物品。2015年11月20日，被告人芦贵祥被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述主要犯罪事实。
为证实上述事实成立，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人芦贵祥的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人芦贵祥与他人共同实施盗窃的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，构成共同犯罪。被告人芦贵祥在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，系主犯。被告人芦贵祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人芦贵祥对上述盗窃指控均予以供认，但认为其仅有一起是进入店内盗窃的实行行为，其余都是在外望风。另被告人芦贵祥提出其在羁押期间检举揭发他人非法持有枪支行为。
经审理查明：2015年5月至8月间，被告人芦贵祥与朱某某（因时年已满十六周岁未满十八周岁而另案处理）、方某某（因时年未满十六周岁未被追究刑事责任）等人时分时合，先后在本区雄州街道及安徽省天长市汊涧镇等地，盗窃作案8起，窃得现金人民币100余元、不同品牌香烟及空调外机、手机等物品，其中部分香烟合计价值人民币2480余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月25日夜间至次日凌晨，被告人芦贵祥与朱某某、方某某至本区雄州街道白果路段得勇经营的“乡村小笨鸡”店，窃得空调外机1台。
2、2015年5月27日夜间至次日凌晨，被告人芦贵祥与朱某某、方某某采用撬门入店的方法，在本区雄州街道长江路246号许某经营的“善媛”烟酒店，窃得现金人民币100余元、价值人民币220元的黄南京1条，总价值人民币240元的红南京2条及散包黄南京、红南京、苏烟等物品。
3、2015年5月29日夜间至次日凌晨，被告人芦贵祥与朱某某、方某某采用砸门入店的方法，在本区雄州街道园林西路6-1号倪某经营的中国移动店窃得手机4部。
4、2015年6月1日夜间至次日凌晨，被告人芦贵祥与朱某某、方某某采用揭瓦入店的方法，在本区雄州街道园林东路卢某经营的“小卢”烟酒店，窃得现金人民币40余元、价值人民币660元的苏烟3条及散包的苏烟、中华香烟等物。
5、2015年6月10日夜间至次日凌晨，被告人芦贵祥与朱某某、方某某采用撬门入店，在本区雄州街道园林东路34号周某经营的“尚品源”烟酒店，窃得价值人民币480元的红南京4条、价值人民币660元的黄南京3条、价值人民币220元的小苏烟1条及芙蓉王、黄鹤楼、软中华、苏烟、利群、红杉树等香烟。
6、2015年6月的一天晚上，被告人芦贵祥与朱某某、方某某采用撬门入店的方法，在本区雄州街道峨眉苑小区东北角李某家超市窃得冰糖雪梨饮料两箱。
7、2015年7月的一天，被告人芦贵祥与朱某某、方某某采用撬门入店的方法，在安徽省天长市汊涧镇姚某经营的“国信”烟酒店，窃得牛奶1箱及现金人民币40余元。
8、2015年8月10日晚上，被告人芦贵祥采用撬门入店的方法，至本区雄州街道园林东路“不俩家”超市进行盗窃，后因触发超市内警报器后逃离。
2015年11月20日，被告人芦贵祥被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述主要盗窃事实。案发后，被告人芦贵祥向公安机关检举揭发他人非法持有枪支的情况，现尚未查证属实。
上述事实，被告人芦贵祥当庭供认不讳，另有其在侦查阶段的供述和辩解，受案登记表，被害人段某、许某、倪某、卢某、周某、李某、姚某、张某等人的陈述，同案人朱某某、方某某的供述等予以相互印证；辨认笔录、辨认照片证实同案人朱某某、方某某从公安机关提供的照片中辨认出被告人芦贵祥,以及被告人芦贵祥、同案人方某某对盗窃地点进行指认的情况；现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、现场方位图、示意图证实公安机关于案发后对盗窃现场进行勘验、检查的情况；卷烟价格证明证实所涉香烟的价值情况；南京市公安局六合分局雄州派出所的发破案经过、抓获经过证实被告人芦贵祥的归案经过；户籍资料、电话查询记录证实被告人芦贵祥的出生日期等自然情况；本院（2012）六刑初字第32号刑事判决书、江苏省常州监狱的证明证实被告人芦贵祥前科以及释放情况。上述证据均经当庭质证，且证据来源合法，证据之间相互能够印证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人芦贵祥与他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人芦贵祥关于其所实施的盗窃行为中，仅有一起实施了进入店内盗窃的实行行为，其余均在外望风的辩解意见，经查，被告人芦贵祥在与同案人朱某某等人所共同实施的盗窃行为中，虽然在部分盗窃行为中由于分工不同，其负责在外望风，但是其在上述盗窃实施前均与同案人员事先共同预谋盗窃，且在盗窃得逞后共同分配、使用赃款赃物，故其在共同盗窃中起主要作用，系主犯。另被告人芦贵祥提出其在羁押期间检举揭发他人非法持有枪支行为，现尚未能查证属实，不能认定其有立功表现。被告人芦贵祥所盗窃的赃款赃物，现尚未能追回的部分，应向相应的被害人进行退赔。退赔的数额，以本院确认的价值进行认定。其中，被告人芦贵祥与同案人朱某某等人所共同盗窃的赃款赃物，现均未能追回，故被告人芦贵祥与同案人朱某某应共同承担退赔责任。鉴于被告人芦贵祥与同案人朱某某现分案处理，在本案中，本院将责令被告人芦贵祥向被害人许某、卢某、周某等人进行退赔，而同案人朱某某所涉盗窃犯罪则在本院（2016）苏0116刑初165号案件中进行处理，本院亦将责令同案人朱某某对上述被害人承担退赔责任。被告人芦贵祥与同案人朱某某对被害人许某、卢某、周某所承担的退赔责任，系共同退赔责任，本院所责令被告人芦贵祥与同案人朱某某分别向被害人许某、卢某、周某退赔的数额，系共同退赔数额。被告人芦贵祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人芦贵祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。本院为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦贵祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月19日止；罚金款限于判决生效之日起十日内缴至本院。）
二、责令被告人芦贵祥于本判决生效之日起十日内向被害人许家山退赔人民币560元、向被害人卢秋林退赔人民币700元、向被害人周娇娇退赔人民币1360元、向被害人姚国信退赔人民币40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪莉珍
代理审判员 赵红肖
人民陪审员 邹天明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郜春琳