辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2497号
原告：沈阳鑫义益丰商贸有限公司，住所地：沈阳法库辽河经济区。
法定代表人：隋世英，系该公司经理。
被告：张松柏，男，汉族，1972年1月26日出生，住址黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：李福铎，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲莉雅，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。
第三人：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地九台市东湖镇双山山村。
法定代表人：高庆海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田苗，系辽宁铭博律师事务所律师。
原告沈阳鑫义益丰商贸有限公司（以下简称鑫益公司）与被告张松柏、第三人长春市双顶山矿业股份有限公司（以下简称双顶山公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫益公司的法定代表人隋世英、被告张松柏的委托诉讼代理人李福铎、曲莉雅、第三人双顶山公司的委托诉讼代理人田苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫益公司向本院提出诉讼请求：1、二被告给付应付账款人民币2,849,190.91元；2、二被告按同期贷款利率给付从2016年8月17日至实际给付之日止的利息3、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2009年至2014年，原告向长春市双顶山矿业股份有限公司陆续供货。长春市双顶山矿业股份有限公司给付部分货款，尚有应付账款2,849,190.91元未付。2014年6月20日，吉林佳禾会计师事务所有限公司出具吉佳会审字（2014）第050号审计报对以上应付账款予以认定。2014年6月月22日，被告张松柏、张玲以张松柏名义共同受让长春市双顶山矿业股份有限公司100％股权，被告承诺：吉佳会审字（2014）第050号审计报告认定的长春市双顶山矿业股份有限公司债务由其清偿。长春市双顶山矿业股份有限公司嗣后开会将此项债务转移向原告进行了告知。原告同意上述债务转移。原告接到上述债务转移告知后，曾与被告张松柏进行过多次协商。被告张松柏虽曾与2016年8月16日答应过以其自有的房产折价抵债，但没有实际履行。长春市双顶山矿业股份有限公司与被告之间的债务转移行为，符合《合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，依法成立，被告应该严格遵守。被告不履行上述债务的行为，违反了《合同法》第六条关于“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”及第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”等规定，给原告造成了经济损失为了维护自身合法权益，原告特依据《民事诉讼法》规定起诉二被告。请人民法院依法査明事实，支持原告各项诉讼请求。
被告张松柏辩称，原告主张的2,849,190.91元欠款是原告与双顶山公司之间的货款，依据合同相对性的原则，原告应向双顶山公司主张权益，被告不应该承担还款责任。2014年6月22日，双顶山公司原股东代表与被告签订《股份转让协议》，对股份转让的相关事宜进行了约定，并约定“双顶山公司所欠材料供应商及其他债务，由被告在三年内分期履行清偿义务，或由双顶山公司与债权人协商确定偿还期限”。被告同意在三年内分期履行清偿债务的承诺，系双顶山公司新旧股东之间的内部约定，仅在新旧股东内部产生约束力。其中“由双顶山公司与债权人协商确定偿还期限”的内容，反映出被告代为偿还债务不是唯一的方式，更能说明债务并未发生转移的事实，因为如果债务发生转移，与债权人协商的主体应该是被告，而不应该是双顶山公司。根据《合同法》第六十五条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案被告是代双顶山公司向原告偿还欠款，而非承接债务，在被告没有代双顶山公司偿还欠款的情况下，原告应向双顶山公司追究违约责任。根据吉林佳禾会计师事务所吉佳会审字（2014）第050号审计报告，涉及原告的应付账款有2,304,834.91元和544,356.00元两部分，原告提起诉讼之后，被告在核实中发现关于2,304,834.91元货款，原告仅提供了发票，但存在发票累计金额与审计报告不符的问题，关于544,356.00元货款，审计报告中标明系“暂估入库”货物，应属于在途货物，按照《股份转让协议》约定，应由双顶山公司承担还款责任。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
第三人双顶山公司述称，我公司拖欠原告货款属实，但具体金额不确定。该债务发生在原告与我公司之间，我公司并未将该债务转移给被告张松柏，我公司现仍依法存在，因此该债务应由我公司予以偿还。
本院经审查认为：本案争议焦点是双顶山公司转移义务还是张松柏替双顶山公司履行债务。合同法第六十五条对第三人替债务人履行债务的问题做出了规定，明确当事人可以约定由第三人向债权人履行债务。第三人不履行或者履行债务不符合的，债务人应当向债权人承担违约责任。债务人转移义务和第三人替债务人履行债务的区别主要有以下几方面：一、在债务人转移义务时，债务人应当征得债权人的同意。在第三人替代履行的情况下，债务人同意第三人代替其履行债务即可，不必经债权人的同意。二、在债务人转移义务的情况下，债务人全部转移义务后就退出了原合同关系，第三人成为合同新的债务人。在债务人部分转移义务时，第三人加入到原合同关系中，和债务人共同履行义务。第三人替代履行时，第三人并未加入到合同关系中，债权人不能把第三人作为合同的主体，直接要求第三人履行义务。三、在债务人转移义务后，第三人成为合同关系的当事人，如果债务人未能按照合同约定履行，债权人可以直接请求第三人履行义务，而不能再要求原债务人履行。在合同义务部分转移的情况下，债权人可以向债务人和第三人中的任何一方要求履行。在第三人替代履行的情况下，第三人履行有暇疵的，债权人只能要求债务人承担违约责任，而不能要求第三人承担违约责任。
本案张松柏与双顶山公司在《股份转让协议》中约定的债务承担是双方对股份转让过程中涉及的转让前债务的承担，对双方具有约束力，但双方在签订《股份转让协议》时鑫益公司并未参与，张松柏未就双顶山公司所欠货款承担事宜与鑫益公司直接磋商，故张松柏未成为双顶山公司与鑫益公司的买卖合同关系的当事人，不符合《合同法》第八十四条规定的情形。依据合同相对性原则，鑫益公司不能把张松柏作为合同的主体，直接要求张松柏履行义务。张松柏替代履行有暇疵的，鑫益公司只能要求双顶山公司承担违约责任，而不能要求张松柏承担违约责任。
本案审理中，本院追加双顶山公司为本案当事人，并释明鑫益公司是否向双顶山公司主张权利，鑫益公司坚持只要求张松柏承担责任，故本案应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鑫义益丰商贸有限公司的起诉。
案件受理费29,594.00，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 卓
审 判 员 李健荣
人民陪审员 李长青
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 陈 阳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。