西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字07487号
原告：西安迈朴小额贷款有限责任公司。住所地：西安市高新区科技路**号天幕阔景****室。
法定代表人：王晶，该公司总经理。
委托代理人：史蓓，女，汉族，1989年7月18日出生，住西安市碑林区。该公司员工。
委托代理人：孙康明，男，汉族，1964年2月13日出生，住西安市碑林区。
被告：陕西谛杰置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新四路**号。
法定代表人：胡聚帛，该公司董事长。
委托代理人：赵红雨，男，汉族，1972年4月5日出生，住西安市莲湖区。该公司员工。
被告：李军，男，1979年8月7日出生，汉族，籍住西安市新城区韩森寨***号。现住西安市碑林区。
原告西安迈朴小额贷款有限责任公司（以下简称迈朴公司）与被告陕西谛杰置业有限责任公司（以下简称谛杰公司）、李军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告迈朴公司的委托代理人史蓓，被告谛杰公司的委托代理人赵红雨，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迈朴公司诉称：2012年9月3日，被告谛杰公司向原告迈朴公司申请借款人民币20万元整，双方签订了《借款合同》，借款期限为2012年9月3日至2012年11月2日，被告李军为该笔贷款提供无限连带保证责任。后原告于2012年9月4日向被告发放贷款人民币20万元整。借款到期后，被告谛杰公司未依约偿还该笔贷款本息。后原告多次向被告谛杰公司及保证人李军催要本笔贷款本息，被告于2014年11月6日向原告出具《还款承诺函》，保证2014年12月31日前偿还全部本息。截止2015年9月12日，被告未向原告偿还本金及利息。原告多次要求被告偿还本息，被告均对还款事项予以推脱，拒绝按照约定偿还借款。原告认为，原被告之间借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，被告作为债务人，有义务按照合同约定偿还债务。现依法起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金20万元，并支付利息及违约金14.8万元，两项共计34.8万元；2、被告支付自原告起诉之日起至借款还清之日止期间的贷款利息及违约金（贷款年利率为24%）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告谛杰公司辩称：我方与原告之间有较多的借贷往来。案涉20万元可能是转到了李军的账户上。
被告李军辩称：原告陈述基本事实及法律关系属实。原告诉请的20万元是转入我的账户，但支付方式与法律关系没有必然联系，主债务人还是谛杰公司，这20万元实际也是谛杰公司的法定代表人胡聚帛使用。案涉债务已超过保证期间，原告从未向保证人要求承担保证责任，因此保证人的保证责任已经免除。
经审理查明：2012年9月3日，原告迈朴公司（出借人、甲方）与被告谛杰公司（借款人、乙方）、被告李军（担保人、丙方）签订《借款合同》。合同约定原告向被告谛杰公司出借20万元用于日常营运。借款期限为2012年9月3日至2012年11月2日，以借款收据所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载借款发放日，则借款到期日相应顺延。合同第四条约定，借款利率按月息1.1%执行，还款日期截止时由借款人一次性支付借款及借款利息。合同第八条约定如在借款期间，借款人拒绝出借人对其经营、财务等情况进行检查和监督，拒绝提供有关报表和资料，出借人有权要求借款人提前还贷。第九条违约责任部分约定，如出借人违约，从违约之日起按违约发生日借款余额和违约天数每天向借款人收取不高于千分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止。被告李军作为案涉借款的担保人以个人名下所有资产向原告承担无限连带责任。同日，被告谛杰公司向原告迈朴公司出具《委托付款函》，委托原告将上述20万元借款汇入被告李军在中国农业银行股份有限公司西安长丰园储蓄所账号。同日，被告谛杰公司出具了20万元的《收据》。原告迈朴公司另提供银行转账记录，显示2012年9月4日前述被告李军账户收到20万元。
2014年11月6日，被告谛杰公司向原告迈朴公司出具《还款承诺函》，称公司因资金紧张未能依约偿还原告借款及利息，承诺于2014年12月31日前向原告偿还借款本金20万元及相关借款利息。若未能按照前述承诺偿还全部借款本金，每迟延一日，愿意按照应付款项金额的日千分之三的比例支付违约金，并承担其他损失。
庭审中，原告就其第1项诉请称，《借款合同》约定借期内月息为1.1%，但未约定逾期利息，其主张逾期利息按照1.1%计付。另，违约金为日千分之五。违约金及利息从2012年9月4日起算至2015年10月3日，共计37个月。20万元乘以月利率2%再乘以37个月，合计为14.8万元。违约责任之所以从2012年9月4日开始计算，是因为被告谛杰公司拒绝接受原告对其借款状况的监督、检查，拒绝提供报表，所以整个借期内均计算违约金。对此，被告谛杰公司对原告主张的其借期内违约不予认可，原告未提供相关证据。原告就其诉请第2项称，从2015年10月3日起算，计算标准为年利率24%。被告谛杰公司称其愿意偿还原告本金和利息，但对原告主张的违约金不认可。被告李军称保证期间已过，其不应承担保证责任。原告未举证证明其在保证期间向被告李军主张过相关权利。
上述事实，有《借款合同》、《委托付款函》、《收据》、银行转账记录、《还款承诺函》及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方应依约履行各自的义务。《借款合同》签订后，原告向被告履行了出借20万元的合同义务，被告谛杰公司理应依约偿还原告借款及利息。故对原告要求被告谛杰公司偿还其20万元借款本金，以及在借期内（2012年9月4日至2012年11月3日）按照月利率1.1%向其偿还利息的请求，合法有据，本院予以支持。因原告并未举证证明被告谛杰公司在借期内拒绝接受对其借款状况的监督、检查，并拒绝提供报表。对原告要求被告谛杰公司在借期内承担违约责任的请求，本院不予支持。对原告要求被告谛杰公司按照年利率24%支付其逾期利息及违约金的请求，因被告谛杰公司逾期还款构成违约，且《借款合同》约定的日千分之五违约计算标准超出法定上限年利率24%，故原告请求按照年利率24%计算逾期利息及违约金合法有据，本院予以支持。
就原告要求被告李军承担连带责任的请求，本院认为，案涉《借款合同》未约定保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告自主债务履行期满之日6个月内要求被告李军承担保证责任，在前述期间未要求的，免除被告李军的保证责任。本案主债务履行期届满之日为2012年11月3日，因原告未举证证明其在前述保证期间要求被告李军承担保证责任，故被告李军保证责任得以免除。原告上述诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西谛杰置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告西安迈朴小额贷款有限责任公司借款本金20万元，并支付借期内利息4326.27元（具体按月利率1.1%计算）；
二、被告陕西谛杰置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔付原告西安迈朴小额贷款有限责任公司逾期还款利息和违约金（两部分之和具体计算为：以20万元为基数，按照年利率24%，从2012年11月4日起算至20万元本金付清之日止）；
三、驳回原告西安迈朴小额贷款有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6520元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告6520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2016年月日送达