重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9120号
原告：胡光生，男，1976年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告：艾宗坤，男，1978年2月7日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人:艾强，四川省泸县立石法律服务所法律工作者。
被告：张朝银，男，1978年7月31日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：夏洪云，男，1979年8月20日生，汉族，住四川省泸县。
被告：徐业福，男，1970年10月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告胡光生与被告艾宗坤、张朝银、夏洪云、徐业福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡光生及其委托诉讼代理人刘光才，被告艾宗坤及其委托诉讼代理人艾强、夏洪云、徐业福到庭参加诉讼。被告张朝银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡光生向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿其因受伤所遭受的损失206942.30元，其中残疾赔偿金97101元[64532元（9490元/年×20年×34%）+喻宗葫的生活费8143元（7983元/年×6年×34%÷2）+胡中彬的生活费12212元（7983元/年×9年×34%÷2）+胡文珍的生活费12214元（7983元/年×9年×34%÷2）]、误工费62000元（100元/天×620天）、护理费10197元（103元/天×99天）、住院伙食补助费8910元（90元/天×99天）、精神抚慰金10000元、交通费300元、续医费16000元、门诊医药费353元、鉴定费1400元、检查费681.30元。事实与理由：2015年4月6日，原告胡光生为被告张朝银修的新房子打混凝土。被告艾宗坤在被告张朝银家用吊车吊混凝土时，装料斗的钢丝绳断裂，料斗落到树枝上后弹落，将正在干活的原告胡光生砸伤。原告胡光生受伤后在重庆医科大学附属�川医院住院治疗99天。经重庆市永川司法鉴定所鉴定，原告胡光生为八级、九级伤残。
被告艾宗坤辩称：其系受本案工程承包人即被告夏洪云的邀请到被告张朝银家吊混凝土；原告胡光生与被告夏洪云系亲戚，原告胡光生在被告张朝银家打混凝土系义务帮工；被告夏洪云未尽到安全管理和安全警示义务应承担责任；被告张朝银作为本案工程发包人未提供安全防护设施也未尽到安全提示义务应承担责任；原告胡光生并非本案工程施工人员，不应在吊车下走动，原告胡光生应对其受伤承担较大责任；其在原告胡光生受伤后为原告胡光生垫付了医药费185545.30元和护理费7200元；原告胡光生部分诉讼请求过高，对原告胡光生主张的续医费不予认可。
被告夏洪云辩称：其并非本案工程承包人、管理者或受益者，其系被告徐业福喊来加工混凝土的工人；原告胡光生系与其一同加工混凝土的工人；被告艾宗坤系本案吊车的所有者及实际操作者，被告艾宗坤没有尽到对吊车的检查及维护义务，导致原告胡光生受伤，其应承担主要责任；其与其他三被告均为原告胡光生垫付了部分费用。
被告徐业福辩称：其从被告张朝银处承包了本案工程，其将混凝土工程以100元/方的价格分包给被告夏洪云，其并未邀被告艾宗坤前往工作；本案事故主要原因是被告艾宗坤未将吊车检查维护好导致钢丝断裂；其在本案中无责任。
被告张朝银未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年年初，被告徐业福在重庆市永川区吉安镇铜凉村天星湾村民小组承包了一处建房工程，后以100元/方的价格将混凝土工程承包给被告夏洪云。被告夏洪云�邀请被告艾宗坤共同完成该工程。2015年4月6日下午13时许，被告艾宗坤在工程工地操作自有的吊车吊混凝土时，吊车的钢丝突然断裂导致料斗坠落，料斗落到树枝上缓冲了一下后继续坠落，将正在下方打混凝土的原告胡光生砸伤。原告胡光生受伤后，在重庆医科大学附属永川医院住院治疗99天，诊断为：骨盆骨折、腰椎骨折、血气胸、左胫腓骨骨折、失血性休克。医嘱：每月复查X光片或CT至骨折愈合；建议三月后在医师指导下逐渐扶拐下地行走；预防跌倒，警惕再次骨折；门诊随访；若骨折愈合后，可考虑行内固定物取出。原告胡光生为此支付医药费177856.30元，其中被告艾宗坤垫付了163921.60元。另被告夏洪云给付了原告胡光生现金17000元，被告徐业福给付原告胡光生现金8000元。原告胡光生的伤经重庆市永川司法鉴定所鉴定为：原告胡光生胸、腰椎二椎体以上压缩性�折为VIII级伤残；8肋以上骨折为IX级伤残；续医费为10000元。原告胡光生为此支付鉴定费1400元。
另查明，本案工程现场无相应安全防护措施。原告胡光生系农村居民，生育有喻宗葫、胡中彬两个子女，其中喻宗葫出生于2003年12月12日，胡中彬出生于2006年10月10日。原告胡光生的母亲胡文珍生育有四个子女，现均健在。庭审中，原告胡光生、被告艾宗坤、被告夏洪云、被告徐业福均陈述涉案工程系被告张朝银发包的住房修建工程；被告艾宗坤陈述其为原告胡光生垫付了51天护理费，原告胡光生认可被告艾宗坤为其垫付了48天护理费；原告胡光生陈述被告张朝银为其垫付了医药费3000元；被告夏洪云与被告艾宗坤均陈述其二人系合作关系。原告胡光生与被告夏洪云均陈述，原告胡光生系被告夏洪云雇请的工人；被告夏洪云与被告徐业福均陈述没有相应建筑施工资质。本案审理过程中，被告艾宗坤申请对原告胡光生的伤残等级、误工时限、续医费申请鉴定，本院依法委托双方共同选取的重庆市法庭科学司法鉴定所对此进行鉴定。2016年12月22日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告胡光生脊柱损伤属VIII级伤残、胸部损伤属IX级伤残、盆部损伤属IX级伤残；原告胡光生续医费为16000元；误工时限评定至伤残评定前一日。被告艾宗坤为此垫付鉴定费2900元。原告胡光生为本次鉴定垫付了检查费681.30元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告艾宗坤作为本案吊车的所有人应尽到对吊车的修缮及维护义务，并应在操作吊车过程中按操作规程合理操作，现被告艾宗坤未尽到上述义务导致钢丝断裂，料斗坠落将原告胡光生砸伤，其应对原告胡光生的受伤承担主要赔偿义务（占50%）。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告胡光生与被告夏洪云均陈述原告胡光生系被告夏洪云雇请的工人，本院对该陈述予以采信。本案中，被告夏洪云系原告胡光生的雇主，原告胡光生在为被告夏洪云提供劳务过程中受伤，被告夏洪云作为接受劳务一方未尽到安全提示义务，也未做好安全防护措施，以致原告胡光生被坠落的料斗砸伤，应对原告胡光生的损失承担赔偿责任（占20%）。原告胡光生在此次提供劳务过程中，未注意自身安全，导致自身受伤，应承担部分责任（占20%）。到庭当事人均陈述本案房屋系被告张朝银所有，原告要求被告张朝银作为发包人承担责任，被告张朝银亦未举示证据予以反驳，本院对该陈述予以采信。被告张朝银将其房屋修建工程发包给无相应资质的被告徐业福，存在选任不当的过失，其应对原告胡光生受伤承担相应责任（占5%）。被告徐业福将承包的房屋修建工程中的混凝土工程分包给被告夏洪云，且未对工地尽到安全管理义务，应对原告胡光生的损失承担相应赔偿责任（占5%）。原告胡光生主张续医费16000元、检查费681.30元，有重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书、医药费发票等佐证，且主张金额合理，本院对此予以支持。胡文珍有四名子女，该四名子女均对原告胡光生具有赡养义务，原告胡光生也未举示证据证明胡文珍只应由两人抚养，故胡文珍的生活费应为6107元（7983元/年×9年×34%÷4人），原告胡光生的残疾赔偿金应为90995.65元[64532元（9490元/年×20年×34%）+喻宗葫的生活费8142.66元（7983元/年×6年×34%÷2�+胡中彬的生活费12213.99元（7983元/年×9年×34%÷2）+胡文珍的生活费6107元]，本院对原告胡光生主张的超出部分不予支持。经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，原告胡光生的误工时限评定至伤残评定前一日，原告胡光生主张其误工期限为620天系对自身权利的自愿处分行为，本院予以确认，但原告胡光生未举示充分证据证明其误工标准为100元/天，本院参考2016年重庆市农、林、牧、渔业行业城镇私营单位年平均收入34262元认定原告胡光生的误工费为58198.47元（34262元/年÷365天×620天）。原告胡光生未举示充分证据证明其护理费标准为103元/天、住院伙食补助费标准为90元/天，本院酌定此二项标准分别为100元/天、50元/天，故原告胡光生的护理费、住院伙食补助费应分别为9900元（99天×100元/天）、4950元（99天×50元/天）。原告胡光生主张的精神损害抚慰金10000元金额过高，本院酌定为8000元。原告胡光生在重庆市永川司法鉴定所支付的鉴定费1400元系其受伤后为主张权利而产生的费用，应纳入原告胡光生的损失中，故对原告胡光生主张的鉴定费1400元本院予以支持。原告胡光生未举示证据证明其交通费为300元，但交通费系原告胡光生治疗所必然会产生的费用，本院结合本案案情酌定为200元。原告胡光生主张的门诊医药费353元无证据佐证，本院不予支持。故原告胡光生的全部损失为：医药费177856.30元、续医费16000元、检查费681.30元、残疾赔偿金90995.65元、误工费58198.47元、护理费9900元、住院伙食补助费4950元、精神损害抚慰金8000元、交通费200元、鉴定费4300元（1400元+2900元），合计371081.72元。被告艾宗坤陈述其已为原告胡光生垫付51天的护理费，但其未举示充分证据证明，本院对此不予确认。原告胡光生认可被告艾宗坤为其垫付48天护理费，此系原告胡光生对自身权利的自愿处分行为，本院对此予以确认。被告艾宗坤举示了收据三张，拟证明其为原告胡光生垫付了轮椅费300元及其他住院用品费用189元，但此收据并非正式发票，且被告艾宗坤未举示充分证据证明此费用与本案有关，故本院对该证据不予采信。原告胡光生陈述被告张朝银为其垫付了医药费3000元，此系原告胡光生对自身权利的自愿处分行为，本院对此予以确认。故被告艾宗坤应赔偿原告胡光生185540.86元，抵扣被告艾宗坤已垫付的医药费163921.60元、护理费4800元（48天×100元/天）、鉴定费2900元，其还应赔偿原告胡光生13919.26元。被告夏洪云应赔偿原告胡光生74216.34元，抵扣其已支付原告胡光生的17000元，其还应赔偿原告胡光生57216.34元。被告张朝银应赔偿原告胡光生18554.09元，抵扣其已支付原告的3000元，其还应赔偿原告15554.09元。被告徐业�应赔偿原告胡光生18554.09元，抵扣其已垫付原告胡光生的8000元，其还应赔偿原告胡光生10554.09元。剩余损失由原告胡光生自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十条第一款、第三十五条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告艾宗坤于本判决生效后十五日内赔偿原告胡光生各项损失共计13919.26元；
二、由被告夏洪云于本判决生效�十五日内赔偿原告胡光生各项损失共计57216.34元；
三、由被告张朝银于本判决生效后十五日内赔偿原告胡光生各项损失共计15554.09元；
四、由被告徐业福于本判决生效后十五日内赔偿原告胡光生各项损失共计10554.09元；
五、驳回原告胡光生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告胡光生负担1400元，由被告艾宗坤负担1800元，由被告夏洪云负担500元，由张朝银负担350元，由徐业福负担350元（上述当事人应承担的费用限其于本判决生效后十日内直接向本院支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘金玲
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 胡德彬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 回