浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12283号
原告：刘秋梅，女，汉族，1975年1月2日出生，住河南省夏邑县，
委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：何锐，男，汉族，1978年7月20日出生，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：沈荣，浙江中英律师事务所律师。
被告：五河县鑫龙汽车运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县城关镇闸桥路北端，统一社会信用代码:91340322661448312M。
负责人：陈华龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区3号113-114、4号115，统一社会信用代码：91340322850164087L。
负责人：张垣。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地：武汉市江汉区新华路287号，统一社会信用代码：91420100666797984K。
负责人：柳阳。
委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。
原告刘秋梅为与被告何锐、五河县鑫龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称保险公司1）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称保险公司2）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告何锐、五河县鑫龙汽车运输有限公司共同赔偿原告各项经济损失共计383004.855元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告刘秋梅的特别授权委托代理人王丹萍、被告何锐及其特别授权委托代理人沈荣、被告保险公司2的特别授权委托代理人葛兴民到庭参加诉讼，被告保险公司1、五河县鑫龙汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告保险公司1虽未到庭，但提交了书面答辩状，答辩称：1、愿意就相关合理合法的费用在交强险范围内承担赔偿责任；2、该交通事故还有另一伤者，请法庭合理分配交强险；3、其非侵权人，本案诉讼费用不应由其负担。经庭审举证、质证，到庭当事人对赔偿项目2、7无异议，对其他赔偿项目均有异议。
损失项目
原、被告主张金额及本院认定
1、医疗费用
原告：203638.51元。
何锐：不愿意承担非医保部分。
保险公司2：医疗费应扣除非医保部分，且因被告何锐超载，应扣除10%的免赔率，愿意承担40%。
本院认定：201764.51元（合理费用203638.51元，因原告已另行主张伙食补助费，故伙食费1874元应予剔除）。
2、伙食补助费
原告：2190元，30元/天×73天。
何锐：无异议。
保险公司2：无异议。
本院认定：2190元（原告主张合理）。
3、营养费
原告：3000元。
何锐：偏高。
保险公司2：偏高。
本院认定：1800元（根据鉴定报告，原告经鉴定为六级伤残）。
4、交通费
原告：1000元。
何锐：偏高。
保险公司2：偏高。
本院认定：730元（原告住院73天）。
5、误工费
原告：41580元，154元/天×270天。
何锐：无异议。
保险公司2:18900元，70元/天×270天，如按原告主张应提交纳税证明。
本院认定：41580元（根据鉴定报告，原告误工时间为270天，原告主张合理）。
6、护理费
原告：18240元，154元/天×120天。
何锐：14784元，154元/天×73天+77元/天×（120-73）天。
保险公司2：8400元，70元/天×120天。
本院认定：14861元（原告住院73天，且经鉴定原告日常生活能力部分受限及原告护理时间为120天，故护理费为154元/天×73天+77元/天×47天）。
7、残疾赔偿金
原告：228660元，22866元/年×20年×50%。
何锐：无异议。
保险公司2：无异议。
本院认定：228660元（原告主张合理）。
8、被扶养人生活费
原告：118041.2元。其中（1）女儿张聪17359元/年×（18-15）年÷2×0.5=13019.25元
(2)儿子张朝瑞17359元/年×（18-5）年÷2×0.5=56416.75元
（3）父亲刘怀迈17359元/年×（20-6）年÷5×0.5=24302.6元
（4）母亲陈桂莲17359元/年×（20-6）年÷5×0.5=24302.6元。
何锐：94432.96元，对赔偿标准、负担比例、赔偿年限无异议，对赔偿系数有异议，应按0.4赔偿。
保险公司2：同何锐的意见。
本院认定：94432.96元（根据鉴定报告，原告构成六级伤残，被扶养人生活费赔付比例为40%）
9、精神损失抚慰金
原告：25000元。
何锐：偏高。
保险公司2:5000元。
本院认定：25000元（根据鉴定报告，原告构成六级伤残，原告主张合理）。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定案外人张工作应承担本次事故的同等责任，被告何锐应承担同等责任，原告刘秋梅无责任并无不当。原告未举证证明被告五河县鑫龙汽车运输有限公司作为车辆所有人的过错，被告何锐也未举证明双方存在挂靠关系，故对原告要求被告五河县鑫龙汽车运输有限公司承担共同赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告保险公司2主张因被告何锐超载应扣除不计免赔率10%，但其未提供证据证明保单中有提示投保人对免除保险人责任条款进行阅读的内容以及保单和保险条款已同时提供于投保人，不能认定为其已尽提示义务，本院不予采纳。本次事故有两人受伤即本案原告及（2017）浙1081民初12290号案原告张工作。因被告何锐驾驶的车辆在被告保险公司1处投保了交强险，在被告保险公司2处投保了商业险，且原告要求被告保险公司1在交强险范围内按50%比例承担责任，故本次事故对原告造成的合理损失，应先由被告保险公司1在交强险限额内直接承担50%的赔偿责任，超出部分由被告何锐承担50%的赔偿责任，被告保险公司2在被告何锐承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告合理的损失为医疗费201764.51元、伙食补助费2190元、营养费1800元、交通费730元、误工费41580元、护理费14861元、残疾赔偿金228660元、被扶养人生活费94432.96元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费4660元，合计615678.47元。上述损失由被告保险公司1在交强险范围内赔偿给原告60000元，由被告保险公司2在商业险范围内赔偿给原告275509.24元，并由被告何锐赔偿给原告4660元。其余费用由各当事人之间自行结算。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘秋梅60000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘秋梅275509.24元。
三、被告何锐于本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘秋梅4660元。
四、驳回原告刘秋梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由被告何锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 陈 红
二○一七年十一月二十七无
代书记员 李其洋