wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1069号
原告：刘永昌，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司，住所地：河南省焦作市山阳区建设东路宏达运输股份有限公司院内。
负责人：许洁，经理。
原告刘永昌诉被告焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司物权确认纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告刘永昌于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘永昌在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永昌撤诉。
本案受理费减半收取计50元，由原告刘永昌负担。
审 判 长 曹君萍
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 程保萍
二〇一八年七月十一日
书 记 员 孟庆鑫
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执字第128号
申请执行人陈中柱，男，1977年出生，汉族，湖南省湘乡市人，住汨罗市城关镇高塘社区。
被执行人黄志纯，女，1968年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市车站社区。
被执行人李殊颐，女，1985年出生，汉族，汨罗市人，住址同上。
被执行人李钰颐，曾用名李泽鹏，女，1988年出生，汉族，汨罗市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳中民一终字第694号民事判决书,向被执行人黄志纯、李殊颐、李钰颐发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人黄志纯、李殊颐、李钰颐至今未按（2015）岳中民一终字第694号民事判决书确定的义务协助申请执行人陈中柱办理位于汨罗市城关镇高塘社区岭北路3-45号（产权证号为汨房权证城关镇字第1092**号）的房屋产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第502条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人黄志纯、李殊颐、李钰颐名下位于汨罗市城关镇高塘社区岭北路3-45号（产权证号为汨房权证城关镇字第1092**号）的房屋产权过户到申请执行人陈中柱名下。
二、申请执行人陈中柱可持本裁定书到相关机构办理房屋的产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年三月二日
书记员 刘 健
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1980号
上诉人（原审被告）：鲍远清，男，1968年2月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：南京基雄建筑劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路507号710室。
法定代表人：李其将，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵正风，李建强，该公司员工。
上诉人鲍远清、上诉人南京基雄建筑劳务服务有限公司（以下简称基雄公司）因劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初7847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，南京基雄建筑劳务服务有限公司在一审中对鲍远清提交的2015常州万达结账清单上的印章提出书面鉴定申请，一审法院对此鉴定申请未予准许的理由不足。在未经鉴定情况下，对鲍远清提交的该结账清单能否在本案中作为证据使用无法判断，致使无法查清本案相关基本事实。另，南京基雄建筑劳务�务有限公司在二审中出示的证据表明南京基雄建筑劳务服务有限公司无锡分公司系有营业执照的分支机构，建议追加南京基雄建筑劳务服务有限公司无锡分公司为本案第三人，对鲍远清与何单位存在何种关系进一步查明后再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初7847号民事判决；
二、本案发回常州市武进区人民法院重审。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2234号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：赵改利，女，1987年9月18日出生，住河南省伊川县。
被告：贺石山，男，1990年6月25日出生，住河南省伊�县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵改利、贺石山借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告赵改利、贺石山的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
本案案件受理费免收。
审判员 丁 丽 珺
二〇一八年三月二十八日
书记员 �寅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2025号
本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：刘某某，男，1996年11月15日生，汉族，户籍地在云南省昭通市盐津县。
被执行人刘某某犯盗窃罪一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0106刑初570号刑事判决书，业已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘某某退出或退赔所窃财物或折价款，发还江苏大众书局图书文化有限公司南京汉中门店。”因被执行人未主动缴纳罚金，本院于2017年5月11日移送执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。被执行人刘某某名下银行账户无存款余额，且经间隔两个月以上调查材料对比变动情况极小，故未予冻结；被执行人名下无车辆、不动产登记信息。经其户籍所在地人民法院及基层组织协助调查，被执行人长期不在户籍地实际居住，且在户籍地范围内未查询到不动产信息。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效刑事判决书确认，本案被执行人应当积极履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十二月二十五日
执行员 李建生
书记员 宋志鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2025号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘某某，男，1996年11月15日生，汉族，户籍地在云南省昭通市盐津县。被执行人刘某某犯盗窃罪一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0106刑初570号刑事判决书，业已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘某某退出或退赔所窃财物或折价款，发还江苏大众书局图书文化有限公司南京汉中门店。”因被执行人未主动缴纳罚金，本院于2017年5月11日移送执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。被执行人刘某某名下银行账户无存款余额，且经间隔两个月以上调查材料对比变动情况极小，故未予冻结；被执行人名下无车辆、不动产登记信息。经其户籍所在地人民法院及基层组织协助调查，被执行人长期不在户籍地实际居住，且在户籍地范围内未查询到不动产信息。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效刑事判决书确认，本案被执行人应当积极履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年十二月二十五日执行员  李建生书记员  宋志鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初324号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李崇金，曾用名“李小江”，男，1981年12月24日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2005年6月28日因犯抢劫罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2013年11月6日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2014年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被刑事拘留并临时羁押于贵州省紫云苗族布依族自治县看守所，同年3月9日被指定居所监视居住，同年3月20日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉［2017］321号起诉书指控被告人李崇金犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判于2017年7月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人李崇金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至2月间，被告人李崇金至扬州市邗江区公道镇，采用插片开锁、推门入室等手段，乘隙盗窃作案8起，窃得被害人张某1人民币690余元、王某1人民币1000余元、陈某1往人民币1000余元及自行车1辆、吴某自行车1辆、陈某2人民币1000余元、张某2人民币1000余元及香烟等物、梁某人民币2000余元、王某2人民币1200余元及手表、白酒等物、余某人民币500余元、陈进山人民币1000余元，合计窃得人民币9390余元及自行车、香烟、手表、白酒等物。
2017年3月6日，被告人李崇金被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李崇金在开庭审理中表示无异议，且有被害人张某1、王某1、陈某1往、吴某、陈某2、张某2、梁某、王某2、余某、陈进山的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、情况说明，以及户籍资料、刑事判决书、出所登记表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李崇金以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李崇金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李崇金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日，共折抵9日，即自2017年3月20日起至2018年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李崇金未退出的赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一七年七月五日
书记员 黄慧馨
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初508号
原告卢金玉，男，汉族，1966年4月20日出生，住保定市涞源县。
委托代理人李彩虹，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告韩建设，男，汉族，1973年5月6日，住高碑店市。
原告卢金玉诉被告韩建设劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告承包北京大兴第七中学综合实验楼二次结构工程，原告2016年下半年在被告工地打工，2016年9月30日该工程完工后被告未给付原告工资款6320元，经原告多次催要，被告至今拒绝给付，故原告诉至法院要求：1、判令被告支付工资6320元，2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告确实为其打工，所欠原告的工资款已全部结清，原告也已经打了收条，由于客观原因现在不能提供该证据。
经审理查明，被告于2016年承包北京大兴第七中学综合实验楼二次结构工程，原告受雇被告于2016年下半年在被告工地打工，2016年9月30日该工程完工后被告尚欠原告工资款6320元，并于2016年10月1日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今拒绝给付。上述事实有被告为原告出具的欠条一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告受雇于被告从事劳务活动，被告在劳务合同关系结束后，给原告出具了尚欠原告工资的欠据，可以证明原、被告之间的劳务合同关系及债权债务关系成立，被告应当按照约定履行给付原告工资的义务，故本院对原告要求被告给付拖欠原告工资款6320元的诉讼请求，予以支持。庭审中被告称欠原告的工资已结清但被告未能提供证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩建设于本判决生效后七日内给付原告卢金玉工资款6320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙妙笛
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1354号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
委托代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。
被告：袁利云。
被告：徐佰红。
被告：吕伯花。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为与被告袁利云、徐佰红、吕伯花金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告袁利云、徐佰红、吕伯花外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告袁利云、徐佰红、吕伯花送达诉讼文书，本院于2016年5月5日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告袁利云、徐佰红、吕伯花公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2016年8月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕文英到庭参加诉讼，被告袁利云、徐佰红、吕伯花经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年7月21日，原告与被告袁利云、吕伯花签订合同编号为8951120140005016个人保证借款合同一份，合同约定：被告袁利云为借款人，被告吕伯花为保证人。贷款人同意向借款人发放贷款15万元。借款期限自2014年7月21日起至2015年7月8日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率10.75‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用。同日，原告按照合同约定向被告袁利云发放贷款15万元。
同日，被告徐佰红向原告出具共同参与还款承诺书一份，自愿对原告与被告袁利云签订的编号为8951120140005016号借款合同项下所产生的所有债权承担连带偿付责任，承担连带责任期限自上述借款合同约定之融资债务清期限届满之日起二年。共同参与还款人同意上述债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当原告主张债权时，原告可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求共同参与还款人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，共同参与还款人同意对上述债权承担连带保证责任。该承诺书还对其他事项作了明确约定。自2015年3月21日起被告袁利云未按约支付上述款项的利息。借款到期后，被告袁利云未按约偿付借款本息，被告吕伯花、徐佰红作为保证人亦未承担相应的连带保证责任，致该纠纷产生。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告袁利云归还原告借款本金80000元，并支付自2015年3月21日起至款项付清之日止按合同约定的利率标准计算的相应利息、罚息及复息；2、被告徐佰红、吕伯花对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、个人保证借款合同一份，证明2014年7月21日被告袁利云由被告吕伯花作保证与原告签订合同，并对双方权利义务做了明确约定的事实；
2、借款借据一份，证明原告依约向被告袁利云发放贷款15万元的事实；
3、共同参与还款承诺书一份，证明被告徐佰红自愿对原告与被告袁利云签订的编号为8951120140005016号合同项下的所有债权承担连带偿付责任的事实；
4、利息清单一份，证明被告袁利云应当按合同约定向原告支付的利息的事实。
被告袁利云、徐佰红、吕伯花未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告袁利云、徐佰红、吕伯花经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-4形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：2014年7月21日原告与被告袁利云、吕伯花签订的个人保证借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐佰红于2014年7月21日向原告出具的共同参与还款承诺书，系其真实意思表示，本院对其效力予以确认。该承诺书形式上属于共同参与还款，但从该承诺书的内容和性质分析，被告徐佰红对本案借款承担的是连带保证责任。被告袁利云作为借款人应按约定的借款期限承担相应的还本付息义务。借款到期后，被告袁利云未及时按合同约定清偿借款本息，被告吕伯花、徐佰红作为保证人应承担相应的连带保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案被告吕伯花、徐佰红与原告之间未约定保证份额，应对被告袁利云所欠借款本息承担相应的连带共同保证责任。综上，原告诉请要求被告袁利云归还借款本金15万元及按合同约定支付相应利息，被告吕伯花、徐佰红承担相应的连带共同保证责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告吕伯花、徐佰红承担相应的连带保证责任后，有权向被告袁利云追偿。被告袁利云、吕伯花、徐佰红经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁利云归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并支付自2015年3月21日起至款项付清之日止按借款合同约定的利率标准计算的相应利息、罚息及复息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告吕伯花、徐佰红对上述第一项款项承担连带共同保证责任；
三、被告吕伯花、徐佰红承担相应的连带保证责任后，有权向被告袁利云追偿。
如果被告袁利云、吕伯花、徐佰红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3880元，公告费400元，合计诉讼费4280元，由被告袁利云、吕伯花、徐佰红负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3880元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部]。
审 判 长 秦 妙
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蔡芳芳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4063号
申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室，组织机构代码:063953263。
法定代表人高家源。
被执行人魏迁，男，1990年5月29日出生，住安徽省淮南市大通区。
被执行人蒋洪利，女，1989年12月3日出生，住安徽省淮南市大通区。
本院在执行申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被执行人魏迁、蒋洪利为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初9401号民事判决书一案中，于2017年11月10日向被执行人魏迁、蒋洪利发出执行通知书，责令被执行人魏迁、蒋洪利履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款人民币8138.49元，并支付违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。在本案执行中，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被执行人魏迁、蒋洪利自行达成执行和解协议，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司并向本院提出撤销本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司向本院提出撤销本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执4063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施伟民
审 判 员 夏 强
审 判 员 卢 霞
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 詹火涛
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2016）湘0521执720号
刘平华：
刘吉龙、许顺元：
刘平华与被告刘吉龙、许顺元买卖合同纠纷一案，本院依照(2016)湘0521民初字126号民事判决书，于2016年10月26日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04256号
原告：李海燕，女，1977年2月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120045。
被告：亳州嘉瑞置业有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：杨玉英，该公司总经理。
本院在审理原告李海燕诉被告亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李海燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海燕负担。
审判长 王 雷
二〇一五年九月八日
书记员 苏勇军
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1296号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人贺巍巍，女，1987年1月7日出生，住哈尔滨市道里区。
广发银行股份有限公司杭州分行与贺巍巍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3767号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2017年03月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年十一月三十日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执1296号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人贺巍巍，女，1987年1月7日出生，住哈尔滨市道里区。广发银行股份有限公司杭州分行与贺巍巍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3767号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2017年03月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年十一月三十日书记员  金凌翔
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更734号
罪犯彭善军，男，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年12月5日作出（2012）临兰刑初字第1019号刑事附带民事判决，以罪犯彭善军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年；2016年8月11日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯彭善军有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭善军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯彭善军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭善军准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2012年5月19日起至2020年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第882号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，经理。
委托诉讼代理人：杨清泉，该公司副经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：王贺。
委托诉讼代理人：程鹏，男，1987年9月13日出生，汉族，长春金石建元工程咨询有限责任公司职员，住吉林省长春市宽城区凯旋路。
委托诉讼代理人：王军科。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王贺财产损害赔偿纠纷一案，长春市万龙物业有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市万龙物业有限公司的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
案件受理费270元减半收取135元，由长春市万龙物业有限公司自行负担。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 尹春姬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 婧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特20号
申请人：刘承伟，男，1951年12月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李磊，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人：刘承祥，男，1956年6月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
指定代理人：刘承秀（系被申请人刘承祥之兄），男，1954年3月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请人刘承伟申请宣告刘承祥无民事行为能力一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘承伟称，其与刘承祥是亲兄弟关系，刘承祥自小患有智力残疾，持有残疾人证书（智力残疾三级）。父母在世时，刘承祥由父母照料。申请人的儿子刘政自小由申请人的父母照料并共同生活居住，刘政长大后长期帮助爷爷奶奶一起照料被申请人生活起居。现刘承祥的父母已经去世，其姐姐刘来英，哥哥刘承秀、刘承伟均患年事已高，并患有疾病，照顾刘承祥力不从心。故申请法院宣告刘承祥为无民事行为能力人。
刘承秀称，同意刘承伟的申请。
经审理查明：被申请人刘承祥与申请人刘承伟系兄弟关系，刘承祥经北京市残疾人联合会确认为三级智力残疾。刘承祥的父母均已去世。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人刘承祥的行为能力进行鉴定，该机构出具法大[2017]医鉴字第0169号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘承祥诊断为精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。被申请人刘承祥的指定代理人刘承秀认可申请人所述，并同意该鉴定意见。
本院认为：根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，刘承伟申请认定刘承祥为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
刘承祥为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 熊俊芳
二〇一七年四月六日
书记员 高 畅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初467号
原告:范永辉，男，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。
被告：朱潇毅，男，1991年5月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告范永辉与被告朱潇毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳菊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款150000元，支付自2016年12月29日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止的利息；2.被告支付原告律师代理费8500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告因急用资金向原告借款，双方签订《借款协议书》两份，合计借款15万元，其中10万元借款期限自2016年12月29日起至2017年1月4日，5万元借款期限自2016年12月29日起至2016年12月30日，利息按月利率1.8%计算。被告逾期还款的，应承担违约责任。签订协议后，被告当场支付现金15万元。借款到期后，被告未归还借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原、被告签订《借款协议书》1份，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2016年12月29日起至2016年12月30日，利息按月利率1.8%计算，如被告逾期还款的，应承担违约责任，每日需支付100%利息并承担诉讼产生的诉讼费、律师费及一切费用，被告在该协议书下方确认已收到现金50000元。同日，原、被告双方又签订《借款协议书》1份，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2016年12月29日起至2017年1月4日，其余约定同前，同样，被告在该协议书下方确认已收到现金100000元。借款期限届满后，被告未归还借款，也未支付利息。另，原告因本案支出律师代理费8500元
上述事实，有原告提供的2份《借款协议书》、民事诉讼委托合同、律师费发票予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款协议系其真实意思表示，被告亦确认借款已收到，故双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款期限届满后，被告未归还借款，已构成违约，应承担继续履行并支付利息的违约责任，被告理应归还借款共计150000元。关于利息，双方约定按月利率1.8%计算，在合理范围，予以照准。就原告要求借款期限届满后，仍按月利率1.8%计算至实际清偿日，低于双方约定，且在合理范围，予以支持。关于律师代理费，原、被告在借款协议书中约定该费用应由被告承担，且原告请求的8500元在合理范围，予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金150000元并支付利息及律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱潇毅于本判决生效之日起十日内归还原告范永辉借款本金150000元，并支付自2016年12月29日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告朱潇毅于本判决生效之日起十日内支付原告范永辉律师代理费8500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，减半收取1747元，财产保全费1370元，合计3117元，由被告朱潇毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范凤佳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吕 盈
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初467号原告:范永辉，男，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。被告：朱潇毅，男，1991年5月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告范永辉与被告朱潇毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳菊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款150000元，支付自2016年12月29日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止的利息；2.被告支付原告律师代理费8500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告因急用资金向原告借款，双方签订《借款协议书》两份，合计借款15万元，其中10万元借款期限自2016年12月29日起至2017年1月4日，5万元借款期限自2016年12月29日起至2016年12月30日，利息按月利率1.8%计算。被告逾期还款的，应承担违约责任。签订协议后，被告当场支付现金15万元。借款到期后，被告未归还借款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原、被告签订《借款协议书》1份，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2016年12月29日起至2016年12月30日，利息按月利率1.8%计算，如被告逾期还款的，应承担违约责任，每日需支付100%利息并承担诉讼产生的诉讼费、律师费及一切费用，被告在该协议书下方确认已收到现金50000元。同日，原、被告双方又签订《借款协议书》1份，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2016年12月29日起至2017年1月4日，其余约定同前，同样，被告在该协议书下方确认已收到现金100000元。借款期限届满后，被告未归还借款，也未支付利息。另，原告因本案支出律师代理费8500元上述事实，有原告提供的2份《借款协议书》、民事诉讼委托合同、律师费发票予以证实。本院认为，原、被告之间的借款协议系其真实意思表示，被告亦确认借款已收到，故双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款期限届满后，被告未归还借款，已构成违约，应承担继续履行并支付利息的违约责任，被告理应归还借款共计150000元。关于利息，双方约定按月利率1.8%计算，在合理范围，予以照准。就原告要求借款期限届满后，仍按月利率1.8%计算至实际清偿日，低于双方约定，且在合理范围，予以支持。关于律师代理费，原、被告在借款协议书中约定该费用应由被告承担，且原告请求的8500元在合理范围，予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金150000元并支付利息及律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱潇毅于本判决生效之日起十日内归还原告范永辉借款本金150000元，并支付自2016年12月29日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告朱潇毅于本判决生效之日起十日内支付原告范永辉律师代理费8500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，减半收取1747元，财产保全费1370元，合计3117元，由被告朱潇毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  范凤佳二〇一七年二月二十日书 记 员  吕 盈?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??4?··??1?·
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第203号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人石友明，男，1984年3月5日生，现年31岁，汉族，云南省华坪县人，高中文化，务工。住华坪县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被华坪县公安局刑事拘留，同年12月9日被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2016〕第1号起诉书指控被告人石友明犯故意伤害罪一案，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，受害人提出民事赔偿诉讼，开庭前双方达成书面赔偿协议。本院依法适用普通程序于2016年2月3日开庭开公进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人石友明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2015年7月27日22时许，被告人石友明发现妻子傅某与陈某品所发暖昧短信后，在华坪县中心镇梭罗煤场职工宿舍对陈某品进行殴打。经鉴定，陈某品伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人石友明故意伤害他人身体，造成轻伤结果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人石友明对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，以自己只负次要责任，受害人自身有过错为由，要求对其从轻判处。
经审理查明，2015年7月27日22时许，被告人石友明发现妻子傅某与陈某品所发暖昧短信后，被告人石友明到华坪县中心镇梭罗煤场陈某品宿舍将陈某品殴打致伤。经鉴定，陈某品伤情为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、前科证明、查获经过，证实被告人石友明达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、无自首情节；2、接处警登记表、受案登记表，证实案发后由陈某品报警立案查处；3、检查笔录及照片，证实已对受害人与被告人之妻所发的短信进行了检查及拍照；4、辨认笔录及照片，证实被告人对殴打受害人的具体地点作了辨认、指认、辨认、指认已拍照；5、鉴定意见书，证实受害人的伤情，经鉴定为轻伤二级；6、受害人受伤照片，证实受害人耳背、脖子、肩及背部均不同程度受伤；7、受害人陈某品陈述，证实因其与被告人之妻互发短信，短信内容被石友明看后，其被石友明用拳头及铁凳打伤；8、证人曾某2证言，证实陈某品与石友明之妻发了一些准备发生性关系的短信，该短信被石友明发现后石友明到陈某品宿舍将陈某品打伤；9、被告人石友明的供述与辩解，证实其见手机里有陌生电话及短信，短信内容是一男子想与妻子发生不正当关系，在得知发短信的人是本矿陈某品后，到陈某品的宿舍打了陈某品。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人石友明无异议。经本院审查认为，公诉机关出示的上述证据，证明内容清楚，证据间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人石友明无视他人生命健康，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。鉴于本案受害人自身有过错，民事赔偿双方达成了协议，受害人出具了书面谅解书，对被告人的行为予以谅解，可对被告人酌定从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一第、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石友明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 吴朝富
审 判 员 唐孝兰
人民陪审员 任 强
二〇一六年二月五日
书 记 员 王绍琼
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第203号公诉机关华坪县人民检察院。被告人石某某，现年31岁，云南省华坪县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被华坪县公安局刑事拘留，同年12月9日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2016〕第1号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，受害人提出民事赔偿诉讼，开庭前双方达成书面赔偿协议。本院依法适用普通程序于2016年2月3日开庭开公进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2015年7月27日22时许，被告人石某某发现妻子傅某某与陈某某所发暖昧短信后，在华坪县中心镇梭罗煤场职工宿舍对陈某某进行殴打。经鉴定，陈某某伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人石某某故意伤害他人身体，造成轻伤结果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，以自己只负次要责任，受害人自身有过错为由，要求对其从轻判处。经审理查明，2015年7月27日22时许，被告人石某某发现妻子傅某某与陈某某所发暖昧短信后，被告人石某某到华坪县中心镇梭罗煤场陈某某宿舍将陈某某殴打致伤。经鉴定，陈某某伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据有：1、户籍证明、前科证明、查获经过，证实被告人石某某达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、无自首情节；2、接处警登记表、受案登记表，证实案发后由陈某某报警立案查处；3、检查笔录及照片，证实已对受害人与被告人之妻所发的短信进行了检查及拍照；4、辨认笔录及照片，证实被告人对殴打受害人的具体地点作了辨认、指认、辨认、指认已拍照；5、鉴定意见书，证实受害人的伤情，经鉴定为轻伤二级；6、受害人受伤照片，证实受害人耳背、脖子、肩及背部均不同程度受伤；7、受害人陈某某陈述，证实因其与被告人之妻互发短信，短信内容被石某某看后，其被石某某用拳头及铁凳打伤；8、证人曾某某证言，证实陈某某与石某某之妻发了一些准备发生性关系的短信，该短信被石某某发现后石某某到陈某某宿舍将陈某某打伤；9、被告人石某某的供述与辩解，证实其见手机里有陌生电话及短信，短信内容是一男子想与妻子发生不正当关系，在得知发短信的人是本矿陈某某后，到陈某某的宿舍打了陈维品。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人石某某无异议。经本院审查认为，公诉机关出示的上述证据，证明内容清楚，证据间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人石某某无视他人生命健康，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。鉴于本案受害人自身有过错，民事赔偿双方达成了协议，受害人出具了书面谅解书，对被告人的行为予以谅解，可对被告人酌定从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一第、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 吴 朝 富
审 判 员 唐 孝 兰
人民陪审员 任强二o一六年二月五日
书 记 员 王 绍 琼
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第721号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。2013年3月28日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十日。因本案于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈汶强。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）639号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈汶强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年3月15日18时许，被告人王某在杭州市余杭区南苑街道保障桥社区紫阳楼大酒店8608房间，以人民币800元的价格将重约1.6克左右的冰毒贩卖给郭某。后郭某与于某在8608房间吸食上述所购买的部分冰毒。当日20时许，民警在紫阳楼大酒店一楼大厅将被告人王某抓获。次日0时许，民警在8608房间内查获郭某等人吸食后剩余的冰毒0.29克，均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
另查明，案发后，公安机关从被告人王某处扣押其用于贩卖毒品的工具手机1部，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某、于某的证言；辨认笔录及照片；现场笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片；现场检测报告书；毒品检验报告；浙江省公安机关毒品上交清单；公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但根据被告人王某的犯罪事实、情节及社会危害性，尚不足以对其适用缓刑，故辩护人请求对被告人王某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月16日起至2013年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人王某用于贩卖毒品的工具手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年七月十一日
书 记 员 沈国峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1048号
申请执行人张艳颖，曾用名张艳芳，女，汉族。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村北组。
张艳颖与咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00598号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村北组于本判决生效后一次性支付张艳颖征地补偿款13000元。案件受理费125元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村北组承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村北组银行存款13220元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 严宝珍
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0683行初4号
原告高士国，男，汉族，1961年6月21日出生，住枣阳市，
委托代理人王华成，湖北胜和律师事务所律师。
被告枣阳市公安局交通警察大队。住所地：枣阳市前进路。
法定代表人陈卫斌，该大队大队长。
原告高士国诉被告枣阳市公安局交通警察大队不服公安交通行政处罚一案，原告于2018年1月23日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭并进行了审理，在审理期间，原告高士国于2018年2月5日提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告高士国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高士国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高士国负担。
审判长 李顺斌
审判员 王建华
审判员 张 磊
二〇一八年二月五日
书记员 艾 延
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5716号
罪犯杨弟，男，1987年10月6日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2014年7月9日作出(2014)茂中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人杨弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年10月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年6月、2015年12月、2016年6月获得表扬；2016年8月获评为改造积极分子。已履行没收个人财产人民币三千元。扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨弟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1298号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马俊国，该公司董事长。
委托代理人：张家夫，该公司石泉信用社主任。
被告：李德宝，男，1982年8月20日出生，原住北安市。
原告北安市农村信用联社股份有限公司（以下简称北安市信用联社）与被告李德宝借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北安市信用联社委托代理人张家夫到庭参加了诉讼，被告李德宝经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，原告与被告李德宝签定了一份《农户联保借款合同》。合同约定，被告李德宝借款50000.00元，用于农业生产，该笔款在2013年2月25日到期，被告李德宝尚欠贷款余额20100.00元，经信贷员多次催收，被告李德宝未归还借款本金及相应利息。故原告提起诉讼，要求被告李德宝给付借款本金20100.00元，给付借款利息23020.46元，并承担诉讼费用。
原告北安市信用联社为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：
2012年3月5日，原、被告签订的《农户联保借款合同》一份。旨证明2012年3月5日，被告向原告借款本金50000.00元用于农业生产，双方约定月利率9.42‰，2013年2月25日还本付息，逾期还款加息50%的事实。
被告李德宝未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张及向本院提交的证据抗辩与质证的权利，根据原告的陈述及所提供的证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2012年3月5日，原、被告签订了《农户联保借款合同》，被告向原告借款50000.00元用于农业生产，双方约定月利率9.42‰，2013年2月25日还本付息，逾期还款加息50%。借款到期后，被告尚欠贷款余额20100.00元，经原告多次催收，被告未归还原告借款本金及相应利息。现原告提起诉讼，要求被告给付借款本金20100.00元；给付借款50000.00元自借款之日2012年3月5日起至2013年2月25日止利息，给付借款20100.00元自2013年2月26日起至庭审之日2016年11月28日止的借款利息共计23020.46元，并承担诉讼费用。
本院认为，2012年3月5日，原、被告签订的《农户联保借款合同》是双方真实意思表示，且合同约定的内容不违背国家法律、政策的规定，合法有效，双方应共同履行。合同签订后，原告向被告交付了借款本金50000.00元。借款到期后被告偿还了部分借款，但尚欠贷款余额20100.00元应按约定向原告履行还本付息义务。原告诉请事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李德宝给付原告北安市农村信用联社股份有限公司借款本金20100.00元。
二、被告李德宝给付原告北安市农村信用联社股份有限公司借款利息23020.46元（借款50000.00元自借款之日2012年3月5日起至2013年2月25日止的利率为9.42‰，借款20100.00元自2012年3月5日起至庭审之日2016年11月28日止的利率为14.13‰）。
以上二项合计43120.46元，被告李德宝于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告北安市农村信用联社股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879.00元，公告费560.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
审 判 长 刘光明
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 徐国海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢 鹏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更936号
罪犯张庆义，男，1987年5月1日出生于青海省民�县，回族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2015年10月20日作出(2015)民刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人张庆义犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张庆义在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张庆义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张庆义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆义减刑六个月（刑期至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审2号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人潘永华，男，汉族，1955年3月4日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2017年2月9日向本院申请强制执行松土资罚[2016]29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人潘永华未经批准擅自在松阳县叶村乡河头村“板弄”的土地上建造建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的733.34平方米；2.拆除在非法占用380.9平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的733.34平方米土地，处以每平方米土地25元的罚款，计人民币壹万捌仟叁佰叁拾叁元伍角整。被执行人潘永华收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]29号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]29号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县国土资源局组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]29号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 徐 琳
二〇一七年二月十日
代书 记员 孟吴超
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更290号
罪犯周辉，男，1987年11月6日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省户县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2014年1月8日作出（2013）莲刑初字第00454号刑事判决，以被告人周辉犯危险驾驶罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年又四个月、拘役三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年4月16日交付执行，刑期自二0一三年四月二十三日至二0一九年十一月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯周辉确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一九年五月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执423号
申请执行人刘志民
被执行人韩彦秋
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1094号民事调解书受理执行此案，申请执行人刘志民于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人韩彦秋给付申请人人民币15,000元。本案在执行过程中查明，被执行人韩彦秋暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人刘志民同意终结本次执行程序，若申请执行人刘志民发现被执行人韩彦秋有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初1094号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曲晓维
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1317号
原告丁拥军，男，1969年7月23日生，住海安县。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告刘国俊，男，1959年7月24日生，住海安县。
被告南通春宝机械铸造有限公司，住所地海安县曲塘镇西工业园区。
法定代表人刘国俊，南通春宝机械铸造有限公司董事长。
原告丁拥军与被告南通春宝�械铸造有限公司（以下简称春宝公司）、刘国俊加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁拥军及其委托代理人王铁虎到庭参加了诉讼，被告春宝公司、刘国俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁拥军诉称：原告为被告加工模具，截止2015年4月28日，被告共欠原告模具费24000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，但被告未能给付。现请求法院判令被告立即给付原告模具24000元及利息（从2017年2月24日起计算至实际给付之日止，标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告春宝公司、刘国俊均未答辩。
经审理查明：数年来，原告一直为被告春宝公司加工木模具。2015年4月28日，经双方对账，被告春宝公司尚欠原告模具24000元，被告春宝公司法定代表人刘国俊向原告出具内容为“丁拥军模具费扎到2015.4.28所有费用截止贰万肆仟元整，（24000.00元）正。以前账全部扎清，下欠24000元整”的说明一份。后经原告多次催要，被告未向原告付款，引起诉讼。
上述事实，有说明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告春宝公司间的加工合同合法有效，对双方均具有拘束力。根据原告的诉称和所举证据，可以确认被告春宝公司尚欠原告丁拥军24000元模具加工费的事实。被告春宝公司应当及时向原告支付欠款，逾期付款应当赔偿原告的利息损失。原告对被告春宝公司的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告刘国俊系春宝公司的法定代表人，原告为春宝公司加工模具，模具加工费应由春宝公司支付。刘国俊代表春宝公司与原告结算，出具证明等的行为均是代表春宝公司的职务行为，而非刘国俊本人。公司的法定代表人在公司经营活动中的行为后果依法应由公司对外承担。故原告要求被告刘国俊承担给付欠款义务的请求，本院难以支持。被告春宝公司、刘国俊，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告春宝公司给付原告丁拥军模具费24000元及利息（从2017年2月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告春宝公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁拥军的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告春宝公司负担（已由原告代垫，被告春宝公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 王维祥
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡晓翠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13489号
原告：李玉仓，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦敏，广东策言律师事务所实习律师。
被告：宏润建设集团股份有限公司中山分公司。住所地：广东省中山市东区景观路**号。
主要负责人：吴国成，总经理。
被告：宏润建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹城镇建设东路***号。
法定代表人：郑宏舫，董事长。
委托诉讼代理人：林文清，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓筠，广东香山律师事务所实习律师。
原告李玉仓诉被告宏润建设集团股份有限公司中山分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依职权追加宏润建设集团股份有限公司作为共同被告参加诉讼。
经查：在原告李玉仓因不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2016）1393号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告宏润建设集团股份有限公司中山分公司已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2016）粤2071民初13197号。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2016）1393号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2016）粤2071民初13197号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
将本案并入（2016）粤2071民初13197号案，与该案并案审理。
审判员 尹方玫
二〇一六年七月二十日
书记员 陶亚端
第2页共2页
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1931号
原告田云汉，男，汉族，1966年12月2日出生，住重庆市江北区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告幸峰，男，汉族，1987年7月12日出生，住重庆市渝北区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市渝中区筷子街*号**层。组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，该公司经理。
委托代理人王斌，该公司员工。
原告田云汉诉被告幸峰、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中国人寿财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田云汉及其委托代理人邓作奎，被告幸峰，被告中国人寿财险重庆分公司的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田云汉诉称：2015年7月5日，幸峰驾驶渝BXZX**号小型客车行驶至重庆市北碚区复三路复兴路段时，驶向车行方向道路左侧与相对方向田云汉驾驶渝AV6X**号普通二轮摩托车搭乘潘先玉相撞，造成田云汉、潘先玉受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，幸峰承担此次事故的全部责任，田云汉、潘先玉无责任。事故发生后，田云汉被送往重庆市渝北区人民医院救治，入院诊断为左膝后叉韧带胫骨止点撕脱性骨折、左腕舟骨骨折、头伤等，住院治疗38天，于2015年8月12日出院，出院医嘱为继续卧床休息三月，石膏固定2-3月，加强营养等。此次住院费用由幸峰垫付。2015年9月14日，田云汉在重庆市渝北区人民医院复查用去门诊费799元。2015年12月30日，在重庆市北碚区偏岩法律服务所的委托下，重庆市法医学会司法鉴定所对田云汉的伤情进行了鉴定，鉴定意见为田云汉左膝关节活动功能障碍属十级伤残；后期医疗费约需6000元，此次鉴定用去1350元。现原告要求二被告依法承担伤残赔偿金50294元，续医费6000元，院内38天，院外90天的误工费共计20066元，住院伙食补助费1216元，鉴定费1350元，精神抚慰金3000元，交通费250元，门诊费799元，共计82975元。
被告幸峰辩称：对事故的发生和责任的认定无异议，渝BXZX**号小型客车的车主是幸峰；田云汉的住院费除了保险公司垫付了10000元，其他都是幸峰垫付，还垫付了住院期间的护理费；在保险公司购买了交强险和500000元的第三者责任险，买了不计免赔；对原告所诉门诊费认可700元。
被告中国人寿财险重庆分公司辩称：对事故的发生和责任的认定无异议，对第二次鉴定报告无异议；事故车辆在被告处购买了交强险和商业险，商业险保额为500000元（含不计免赔）；垫付了10000元的住院费；续医费6000元，鉴定费1350元、交通费250元，住院伙食补助费1216元无异议，误工费、精神抚慰金过高。
经审理查明：2015年7月5日，幸峰驾驶渝BXZX**号小型客车行驶至重庆市北碚区复三路复兴路段时，驶向车行方向道路左侧与相对方向田云汉驾驶渝AV6X**号普通二轮摩托车搭乘潘先玉相撞，造成田云汉、潘先玉受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，幸峰承担此次事故的全部责任，田云汉、潘先玉无责任。事故发生后，田云汉被送往重庆市渝北区人民医院救治，入院诊断为左膝后叉韧带胫骨止点撕脱性骨折、左腕舟骨骨折、头伤等，住院治疗38天，于2015年8月12日出院，出院医嘱为继续卧床休息三月，石膏固定2-3月，加强营养等。此次住院费用由中国人寿财险重庆分公司垫付10000元，其余由幸峰垫付。2015年9月14日，田云汉在重庆市渝北区人民医院复查用去门诊费799元。2015年12月30日，在重庆市北碚区偏岩法律服务所的委托下，重庆市法医学会司法鉴定所对田云汉的伤情进行了鉴定，鉴定意见为田云汉左膝关节活动功能障碍属十级伤残；后期医疗费约需6000元，此次鉴定用去1350元。2016年5月11日，在中国人寿财险重庆分公司的申请下，本院委托重庆法医验伤所对田云汉的伤残等级再次作出鉴定，鉴定意见田云汉目前伤残等级属十级伤残。
另查明，田云汉户口登记为城镇居民家庭户口。渝BXZX**号小型客车的车主为幸峰，该车在中国人寿财险重庆分公司购买了交强险和500000元第三者责任险，含不计免赔。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、出院记录、医药费专用发票、鉴定意见书、户口簿、鉴定费发票、保单及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，幸峰承担事故的全部责任，对田云汉的诉讼请求本院作如下认定：1、续医费6000元，住院伙食补助费1216元，鉴定费1350元，交通费250元，原、被告双方均无异议，本院予以确认；2、门诊费，依票据799元；3、误工费，原告未举示证据证明其所从事的行业，结合原告的医嘱误工时间，本院认定误工费为128天（90天+38天）×80元/天=10240元；4、残疾赔偿金，25147元×20年×10%=50294元；5、精神抚慰金，结合田云汉的伤残情况，本院酌情认定2000元，上述共计72149元。续医费、住院伙食补助费、门诊费由被告中国人寿财险重庆分公司在商业险范围内承担，交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金由中国人寿财险重庆分公司在交强险伤残项下承担。综上，由被告中国人寿财险重庆分公司赔偿给田云汉各项损失共计70799元，幸峰赔偿给田云汉鉴定费1350元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效之日起三十日内赔偿给原告田云汉门诊费、续医费、残疾赔偿金等共计70799元。
二、被告幸峰在本判决生效之日起三十日内赔偿给原告田云汉鉴定费1350元。
三、驳回原告田云汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1948元，减半收取974元，由被告幸峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 申上可
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终531号
上诉人（原审原告）江桂凤，女，1941年1月3日出生，汉族，教师，住大连市西岗区。
委托代理人荆孝仁，男，1948年4月15日出生，汉族，个体业主，户籍所在地瓦房店市，现住大连市中山区。
被上诉人(原审被告)大连金普新区社会事业局，住所地大连市金州区斯大林路687号。
负责人高奇志，局长。
委托代理人阎玉佳，该局工作人员。
委托代理人王飞，辽宁锦连律师事务所律师。
上诉人江桂凤因请求确认取消教师公职违法并赔偿一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法所指行政行为系行政主体行使行政职权，作出的能够产生行政法律效果的行为。本案原告由公办教师转为民办教师所发生的争议，属于内部人事管理行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定驳回原告江桂凤的起诉。
上诉人江桂凤上诉称，请求撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。主要理由是：原审裁定违背事实和法律，被上诉人违法取消上诉人的公职，侵害了上诉人的合法权益，属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。
被上诉人大连金普新区社会事业局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。主要理由是：一、根据行政诉讼法的相关规定，因行政机关对其工作人员的奖惩任免等决定提起行政诉讼的，人民法院不予受理，针对1962年上诉人由公职教师转半民办教师所涉行为，应界定为行政机关内部人事管理行为，这种行为本身不涉及引起相对人权利义务的得失，故不属于行政案件的受案范围。二、关于上诉人主张的于1962年被上诉人作出了取消其公职教师资格的行为，即使该行为界定为行政行为，在本案提起诉讼时，距离该行为的发生时间已接近50年，该行为超过法定起诉期限，应驳回上诉人的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于<行政诉讼法>施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》，对行政侵权行为，但案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。本案中，上诉人所诉取消其公职教师资格的行为发生于1962年，早于《中华人民共和国行政诉讼法》施行的1990年10月1日，根据上述规定，其不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院依法作出驳回其起诉的裁定，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长苍琦
审判员胡俊杰
审判员李健
二○一八年一月十六日
书记员刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行终531号上诉人（原审原告）江桂凤，女，1941年1月3日出生，汉族，教师，住大连市西岗区。委托代理人荆孝仁，男，1948年4月15日出生，汉族，个体业主，户籍所在地瓦房店市，现住大连市中山区。被上诉人(原审被告)大连金普新区社会事业局，住所地大连市金州区斯大林路687号。负责人高奇志，局长。委托代理人阎玉佳，该局工作人员。委托代理人王飞，辽宁锦连律师事务所律师。上诉人江桂凤因请求确认取消教师公职违法并赔偿一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法所指行政行为系行政主体行使行政职权，作出的能够产生行政法律效果的行为。本案原告由公办教师转为民办教师所发生的争议，属于内部人事管理行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定驳回原告江桂凤的起诉。上诉人江桂凤上诉称，请求撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。主要理由是：原审裁定违背事实和法律，被上诉人违法取消上诉人的公职，侵害了上诉人的合法权益，属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。被上诉人大连金普新区社会事业局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。主要理由是：一、根据行政诉讼法的相关规定，因行政机关对其工作人员的奖惩任免等决定提起行政诉讼的，人民法院不予受理，针对1962年上诉人由公职教师转半民办教师所涉行为，应界定为行政机关内部人事管理行为，这种行为本身不涉及引起相对人权利义务的得失，故不属于行政案件的受案范围。二、关于上诉人主张的于1962年被上诉人作出了取消其公职教师资格的行为，即使该行为界定为行政行为，在本案提起诉讼时，距离该行为的发生时间已接近50年，该行为超过法定起诉期限，应驳回上诉人的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》，对行政侵权行为，但案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。本案中，上诉人所诉取消其公职教师资格的行为发生于1962年，早于《中华人民共和国行政诉讼法》施行的1990年10月1日，根据上述规定，其不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院依法作出驳回其起诉的裁定，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长苍琦审判员胡俊杰审判员李健二○一八年一月十六日书记员刘婉余附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1732号
原告张丰雷，男，1972年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人张先哲，河南宛信律师事务所律师。
被告河南四建股份有限公司。
法定代表人黄思亚，任董事长。
委托诉讼代理人章宏宇，系公司员工。
委托诉讼代理人朱文，系项目负责人。
原告张丰雷与被告河南四建股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张丰雷及其委托诉讼代理人张先哲、被告河南四建股份有限公司的委托诉讼代理人章宏宇、朱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰雷诉称，2011年年底，原告与被告的二分公司协商泌阳工程承包合作事宜，但被告要求合作的基础是先交集资款10万元。无奈，原告于2011年12月8日向被告的二分公司缴纳集资款10万元，并约定了2分的月息。原告缴款随后于2012年3月开始施工。经原告多次催要，被告一推再推，原告认为债务应当及时清偿，为此，请求判令被告支付原告集资款（泌阳项目部）10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告河南四建股份有限公司辩称，借款本金10万元属实，本金没有偿还，利息二分属实，但是利息有没有支付过，我方需要到公司财务核实一下。
经审理查明，2011年12月8日，被告河南四建股份有限公司的第二分公司以泌阳项目部集资款的名义向原告张丰雷借款10万元，并约定借款月息为2分。后该借款本息经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及泌阳项目部集资款收款收据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告张丰雷要求被告河南四建股份有限公司偿还借款本金10万元，利息按约定月息2分计付，被告认可借款本金10万元及月息2分均属实，本院对该事实予以确认。合法的借贷关系，受法律保护。因双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告还款，被告应当根据原告的要求及时履行还本付息义务。因此，原告现要求被告偿还借款本金10万元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息自借款之日即2011年12月8日起按照年利率24%计付。因被告没有根据本院释明向本院反馈其核实的利息支付情况，故视为利息没有支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告河南四建股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张丰雷借款十万元及利息（利息自2011年12月8日起按照年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（系减半收取），由被告河南四建股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年八月二十八日
书记员 王 满
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00151号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）刘某某，男，汉族。
委托代理人郭某某，男，汉族。
委托代理人张某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）王某某，男，汉族。
委托代理人王留帮，河南日月星律师事务所律师。
上诉人刘某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第02141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人郭某某、张某某，被上诉人王某某及其委托代理人王留帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月22日14时许，刘某某驾驶豫QGD6**普通二轮摩托车沿平舆县双庙街南北路由南向北行驶至事故地点平舆县双庙乡王顾庄南100米附近的十字路口时，与沿双庙北环乡公路由东向西行驶的王某某驾驶的二轮电动车相撞，致使刘某某、王某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，于同日入住平舆县人民医院，入院初步诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右小腿擦挫伤。原告于2014年9月9日出院，住院治疗18天，共花费医疗费32500元，其中医保记帐3790.10元，个人实际支付28709.9元。被告受伤后，于2014年8月22日至2014年8月28日到平舆县双庙乡卫生院门诊部进行了治疗，被告提供的医疗费用票据显示其在受伤期间在双庙乡卫生院共花费医疗费386.06元，未住院。在双庙乡前张卫生所有处方473张，但未提供票据。平舆县公安局交通警察大队于2014年9月3日对该起交通事故作出平公交认字（2014）第353号道路交通事故认定书，认定刘某某没有让右方来车先行，负事故的主要责任；王某某驾车过机动车道时没有下车推行，负事故的次要责任。2014年11月27日，驻马店永乐法医临床司法鉴定所对原告王某某进行后续治疗费用评估，该所于同日作出驻永法医司法鉴定所（2014）临鉴字第725号鉴定意见书，鉴定意见为：王某某的后续治疗费用评估为7710.00元。鉴定费用为700元。另查明，2013年河南省农村居民人均收入为8475.34元。
原审法院认为，原告王某某因发生交通事故造成的损失如下：医疗费28709.9元；护理费8475.34元÷365×18天＝417.96元；误工费8475.34元÷365×18天＝417.96元；营养费20元×18天=360元；住院伙食补助30元×18天=540元；原告因受伤就医，交通费的发生客观存在，酌定为200元；后续治疗费7710元，以上合计38355.82元。原告请求鉴定费，未提供鉴定费票据，不予支持。原告请求精神抚慰金，缺乏法律依据，不予支持。依据相关法律规定对反诉原告刘某某因发生交通事故造成的损失进行计算，结果如下：在双庙乡卫生院医疗费386.06元；被告刘某某在双庙前张村卫生室的处方因未提交票据，不予认定。综上，被告刘某某驾驶机动车发生交通事故，致使王某某受伤，应当在交强险范围内赔偿原告王某某损失医疗费10000元，护理费417.96元，误工费417.96元，交通费200元，合计11035.92元，余额27319.9元，由被告刘某某按责任承担70%即19123.93元，共计30159.85元，反诉被告王某某应当赔偿反诉原告刘某某损失386.06×30%=115.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告刘某某于本判决书生效后十日内赔偿原告王某某损失30159.85元。二、反诉被告王某某于本判决书生效后十日内赔偿反诉原告刘某某损失115.82元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清，款交平舆县人民法院，开户行：中国工商银行平舆县支行，账号1715028329219500202，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本诉案件受理费991元，由被告刘某某负担627元，由原告王某某负担364元。反诉案件受理费25元，由原告王某某负担8元，由被告刘某某负担17元。
宣判后，刘某某不服，提起上诉。其上诉称，王某某系酒后驾驶，平舆县出具的道路交通事故认定书错误及在双庙前张村卫生室的处方没有认定等系认定事实错误，为此，请求予以改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘某某所称王某某系酒后驾驶，在一、二审中，除其自己陈述外，无其他证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，该上诉理由不足，不予采纳；平公交认字（2014）第353号道路交通事故认定书送达刘某某后，刘某某并未提出异议向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且经本院审查平公交认字（2014）第353号道路交通事故认定书并无不当，刘某某的该上诉理由不足，不予采纳；刘某某提供的在双庙前张村卫生室的处方，在没有提交相关票据的情况下，原审法院无法确认刘某某是否根据该处方治疗，对此不予支持正确。原审判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1016元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
代理审判员 杜欣雨
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵振江
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执599号
申请执行人陈玉琴，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院申请执行人陈玉琴与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初7100号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司应向申请执行人于2017年1月20日前支付3710元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院已执行回全部案款并发还申请执行人陈玉琴。2017年3月15日申请执行人陈玉琴出具收条并书面申请本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初7100号民事调解书的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年三月十六日
书记员 刘露锋
合议笔录
时间：2017年3月16日
地点：本院执行一庭
合议人员：李蔷赵东王谦
汇报人：王谦
记录人：刘露锋
王：在执行过程中，本院已执行回全部案款并发还申请执行人陈玉琴。2017年3月15日申请执行人陈玉琴出具收条并书面申请本案执行完毕。我认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初7100号民事调解书的执行。
赵：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初7100号民事调解书的执行。
李：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初7100号民事调解书的执行。
合议决议：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初7100号民事调解书的执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3607号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
被告：王旭东。
被告：张燕妮。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告王旭华、张燕妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人牛洪波到庭参加了诉讼。被告王旭华、张燕妮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称：原告与被告王旭华、张燕妮于2013年6月21日签订个人担保贷款合同，约定两被告向原告贷款23.1万元，贷款期限为36个月，自2013年6月25日至2016年6月25日，被告王旭华同意将其名下所有的鲁G×××××号车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告如约发放了贷款，后被告王旭华、张燕妮未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告王旭华、张燕妮偿还原告借款本金123973.89元及利息(含复利、罚息)20554.36元（利息计算至2016年5月13日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；二、原告对鲁G×××××号车辆享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王旭华、张燕妮未作辩称。
经审理查明：被告王旭华、张燕妮填写平安银行个人汽车消费贷款申请表，载明被告王旭华、张燕妮因购车向原告申请贷款23.1万元，被告王旭华、张燕妮授权原告将贷款23.1万元全部划给潍坊博瑞雷克萨斯汽车销售服务有限公司的指定账户。被告王旭华、张燕妮在共同借款人处签字。
2013年6月21日，原告与被告王旭华、张燕妮签订个人担保贷款合同，约定被告王旭华、张燕妮因购买汽车向原告借款23.1万元，借款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日的人民银行同期贷款基准利率上浮60%确定，逾期罚息利率按合同约定贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。双方约定还款方式为按期等额还款。被告张燕妮以其名下的鲁G×××××号车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年6月25日，原告按合同约定将借款23.1万元发放至被告指定账户，约定借款到期日为2016年6月25日，月利率为8.2‰。后被告王旭华、张燕妮未按约定还款，截至2016年5月13日，被告王旭华、张燕妮尚欠原告借款本金123973.89元、利息(含复利、罚息)20554.36元。
以上事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告王旭华、张燕妮签订的个人担保贷款合同，系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按合同约定将借款23.1万元发放至被告指定账户，被告王旭华、张燕妮未按合同约定还款，故原告有权要求被告王旭华、张燕妮偿还尚欠借款本金123973.89元及利息(含复利、罚息)20554.36元（利息计算至2016年5月13日，此后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。被告张燕妮以其名下鲁G×××××号车辆为上述债务提供抵押担保，办理了抵押登记，当被告不能按时还款时，原告有权对被告张燕妮名下鲁G×××××号车辆在上述债权范围内享有优先受偿权。被告王旭华、张燕妮未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭华、张燕妮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金123973.89元及利息(含复利、罚息)20554.36元（利息计算至2016年5月13日，此后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就第一项所述债权对鲁G×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元，减半收取为1595.5元，诉讼保全费1243元，共计2838.5元，由被告王旭华、张燕妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3607号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
被申请人：王旭华。
被申请人：张燕妮。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人王旭华、张燕妮金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王旭华、张燕妮银行存款144528元或查封其价值相当的财产，申请人以平安银行股份有限公司上海延东支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款144528元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1243元，由申请人平安银行股份有限公司上海延东支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十一月三日
书记员 南娟娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3684号
原告付书民，男，1965年1月17日生，汉族，农民，住该村。
被告董运堂，男，1968年5月22日生，汉族，农民，住该村。
被告张香芹，女，1966年3月21日生，身份住址同上。
原告付书民与二被告董运堂、张香芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告付书民到庭参加了诉讼，二被告董运堂、张香芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日，被告董运堂因家庭生活从我处借款11800元，被告董运堂向我出具了借条，并口头约定利息为月息2分，后原告多次找二被告催要借款及利息，二被告以种种理由拒不偿还，二被告作为夫妻，理应共同偿还该借款及利息，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、二被告偿还原告借款11800元及利息（利息按本金10000元、月息2分从2016年1月19日算至还清之日）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告董运堂未到庭未答辩。
被告张香芹未到庭未答辩。
经审理查明，被告董运堂因因家庭生活用钱，从原告付书民处借款11800元，后被告董运堂于2016年1月19日向原告出具借条一张。二被告董运堂、张香芹系夫妻关系，该借款发生双方夫妻存续期间。后经原告多次催要，二被告至今没有偿还。
上述事实，有原告提供的借条，结合原告当庭的陈述，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告董运堂、张香芹欠原告付书民11800元，事实清楚，证据充分。二被告在原告催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，二被告应付全部责任。二被告系夫妻关系，应共同偿还债务。对于原告主张的利息部分，因二被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告请求二被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限二被告董运堂、张香芹于本判决生效后十日内偿还原告付书民人民币11800元及利息（利息按本金10000元、月息2分从2016年1月19日算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由二被告董运堂、张香芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张军义
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯少民初字第43号
原告：孙琼英，女，1976年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县土桥镇高山村**组。
委托诉讼代理人：叶乃云，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：姚后刚，男，1975年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区潮音路***号*栋**号。
原告孙琼英与被告姚后刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙琼英的委托诉讼代理人叶乃云到庭参加了诉讼。被告姚后刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙琼英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告同居关系；2、判令子女姚兰、姚自强随原告生活，被告每月分别支付生活费500元，子女的教育费、医疗费由双方各承担50%。事实和理由：原、被告于1995年确定恋爱关系，1997年同居，1998年6月25日生于女儿姚兰，2007年4月18日生于儿子姚自强，双方未登记结婚。共同居住期间，被告性格古怪，不讲道理，好赌成性，原告无法与其共同生活，双方经常发生争吵，故诉至本院。
被告姚后刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、居住证、户口本，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实不予认定。
本院认为，原告未举证证明其与被告存在同居关系，也未提交证据证明姚兰、姚自强系二人子女，故原告的诉讼请�无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙琼英的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由原告孙琼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钱 亚
河南省商�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执恢33号
申请执行人徐海洋，男，汉族，住商城县。
被执行人余良威，男，汉族,住商城县。
法定代表人余善强，汉族,住商城县.
被执行人潘声惠，男，汉族,住商城县。
被执行人潘家全，男，汉族,住商城县。
本院立案执行的申请执行人徐海洋与被执行人余良威、潘声惠、潘家全机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第959号民事判决案。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 吴功明
审判员 余小舟
二〇一七年五月三日
书记员 杨发涛
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）唐法执字第495－1号
申请执行人曲凡来，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住唐河县上屯镇吴庄村委木庄组。
被执行人赵自尚，男，1949年11月24日出生，汉族，职工，住唐河县上屯镇外贸经营处院。
曲凡来诉赵自尚为债务纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2000）唐昝民初字第125号民事判决书已发生法律效力。曲凡来向本院申请依法强制执行，但赵自尚至今未履行生效判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百一十九条的规定，裁定如下：
一、将赵自尚在中国农业银行股份有限公司唐河县支行的工资存款每月冻结800元至该债务偿清之日止。帐号：6228480971227295617
二、未经法院许可，此工资款不得支付给任何单位或个人。此冻结款由唐河县人民法院提取。
本裁定书送达�即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 张海军
执行员 刘 松
二〇一一年六月十三日
书记员 秦 欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10504号
上诉人（原审原告）：陈志荣，男，1971年1月10日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱龙，江苏天茂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏溧阳建设集团有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区晓街35号1单元101-102室。
负责人：徐网罗，该公司经理。
上诉人（原审被告）：江苏溧阳建设公司集团有限公司，住所地在江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。
法定代表人：吕永武，该公司董事长。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：谢超，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴建斌，男，1962年3月13日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人陈志荣因与上诉人江苏溧阳建设集团有限公司南京分公司、江苏溧阳建设公司集团有限公司、被上诉人吴建斌建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2015)浦民初字第2748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈志荣、上诉人江苏溧阳建设集团有限公司南京分公司、江苏溧阳建设公司集团有限公司于2017年6月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈志荣、上诉人江苏溧阳建设集团有限公司南京分公司、江苏溧阳建设公司集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈志荣、上诉人江苏溧阳建设集团有限公司南京分公司、江苏溧阳建设公司集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17107.5元，由上诉人陈志荣负担9286元，由上诉人江苏溧阳建设集团有限公司南京分公司、江苏溧阳建设公司集团有限公司负担7821.5元；公告费600元，由被上诉人吴建斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱亚芳
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第655号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人彭某，个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审。2015年8月31日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]609号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日17时许，被告人彭某在徐州市铜山区利国镇商业街利国铁矿医院南门门口处，持铁铲无故对刘某进行殴打，致刘某头部、腕部等处受伤。
另查明，案发后，被告人彭某与被害人刘某达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、赵某、雷某、王某甲、王某乙等人的证言，物证：作案工具铁铲，被害人刘某的伤情照片，住院记录，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发破案经过及到案经过，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押30日，即自2015年9月1日起至2016年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年九月二日
书记员 陈 杨