广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初337号
原告：唐士春，男，汉族，农民，住所地广西全州县。
委托代理人：王园园，女，汉族，公务员，住所地广西全州县。
被告：丁建兵，男，汉族，住所地广西全州县。
委托代理人：李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
原告唐士春与被告丁建兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成由审判员蒋开吕担任审判长，人民陪审员唐艳玲、李平参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。书记员唐艳担任法庭记录。原告唐士春及其委托代理人王园园，被告丁建兵的委托代理人李初龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐士春诉称，2015年4月12日，原告受雇于被告在枧塘乡丁家村和白水脚村交界的山上驮树。在干活过程中原告被砍倒的树木砸伤脑部，当场晕死过去。原告受伤先后到全州县人民医院、中国人民解放军第一八一中心医院、全州县中医院治疗。原告的伤势经鉴定构成IV级伤残。原告与被告形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动时遭受损害，被告应当承担赔偿责任。为此，原告向本院起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费等合计510083元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证，拟证明原告身份；证据2、证人唐某1证言及出庭作证的证言，拟证明2015年4月12日原告是在帮被告干活，且在干活过程中被树砸伤的事实；证据3、证人唐某2证言，拟证明被告2015年4月11日打电话给原告，让原告4月12日去帮其驮树的事实；证据4、证人唐某3证言，拟证明2015年4月12日原告在帮被告干活受伤的事实；证据5、证人邓某1、邓某2证言，拟证明2015年4月12日原告是在帮被告干活时受伤的事实；证据6、原告手机通讯记录，拟证明被告2015年4月11日给原告打过电话的事实；证据7、事故发生地的照片，拟证明2015年4月12日原告受伤的事故发生地；证据8、医院的诊断书及出入院凭证，拟证明住院日期为2015年4月12日，出院日期为2015年6月29日，住院共计79天，原告2015年4月30日从中国人民解放军第一八一中心医院转院至全州中医院；证据9、原告住院的医疗费用清单、医疗费发票，拟证明原告住院期间所花费的医疗费用；证据10、原告用的轮椅和坐便器照片，拟证明因病情严重、生活不能自理，原告购置轮椅和坐便器；证据11、原告的户口本及结婚证、枧塘派出所开具的证明，拟证明原告为邓芳莲的儿子，邓芳莲有3个孩子，唐园梅为原告的女儿，张有凤为原告的妻子；证据12、唐园梅的身份证复印件，拟证明唐园梅今年14岁，是未有独立生活来源的未成年人；证据13、邓芳莲的身份证复印件，拟证明邓芳莲今年77岁；证据14、张有凤的身份证复印件、张有凤的残疾证复印件，拟证明张有凤今年42岁，××人；证据15、关于原告近三年收入的证人证言，拟证明原告近三年的平均工资为5万元；证据16、原告伤残鉴定结论书，拟证明原告被定为四级伤残，定残日期为2015年10月12日；证据17、鉴定费用发票，拟证明原告用去鉴定费700元；证据18、转院车票和第二次鉴定车票，拟证明原告转院车费总共花费395元；证据19、全州县乡村（个体）医生处方笺，拟证明原告部分后续治疗费为530.8元。被告辩称，一、对原告主张的各项费用有异议，医疗费存在不当用药，误工费及护理费偏高，陪护人员伙食费没有法律依据，交通费没有票据，残疾赔偿金计算标准错误，残疾辅助器具不需要，抚养费计算错误。
二、原告受伤本身有过错，原告应承担一部分责任。
三、本案是承揽合同关系，不是雇佣关系，原告应承担因自己责任造成的损失。
被告为其辩解在举证期限内未提供相关的证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议；认为证据2不是真实的，证人与原告系同一家族；证据3、4、5根据相关法律规定，证人应当出庭作证，该四证人未出庭作证，其证人证言不能作为本案定案依据；证据6打印不清楚，没有加盖移动公司的章，对真实性及合法性来源有异议；证据7真实性没有异议，恰证明原告所受的伤仅是四公分的树棒，扫着原告，原告中午喝酒倒地；证据8医院诊断书、出院凭证，真实性没有异议，原告第一次住院，自述是跌伤，CT也没有问题；证据9真实性无异议，证实原告住院有不正当用药，有些药是用于治疗原告的眼睛；证据10轮椅及坐便器，没有发票，根据原告的伤情不需要轮椅及坐便器，与本案无关联；证据11、12、13、14无异议；对证据15的真实性及关联性、合法性有异议；证据16、18的真实性没有异议，但与本案无关联；证据21真实性无异议，是否与原告受伤所支出的费用有异议，时间不相符，名字与原告也没有关联，领条也是不予认可，公交车的车票认可，90元车票没有时间；证据19真实性有异议，仅是处方，没有医院的正式发票，不予认可。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
对当事人有异议的证据，本院认为，证据2证人唐某1的证人证言及出庭作证的证言，证实原告是在给驮树过程中受伤的事实是客观的，且与其他证据及庭审的事实相吻合，本院予以认定；证据3、4、5四位证人虽未出庭作证，但该四证人证言与其他证据及庭审的事实基本相吻合，能证实原告是在给驮树过程中受伤的事实，本院予以认定；证据6手机通讯记录确实打印模糊，本院不予认定；证据9因为被告未提供证据证实原告有不正当用药，因此，本院予以认定；证据10原告未能提供相应的发票，本院不予认定；证据15不能证明原告欲证明的事实，本院不予认定；证据13由于原告没有出具医药费发票，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告受雇于被告在枧塘乡丁家村和白水脚村交界的山上驮树。2015年4月12日下午三时许，在驮树过程中原告被砍倒的树木砸伤脑部倒地。原告受伤先后到全州县人民医院、中国人民解放军第一八一中心医院、全州县中医院治疗，共用去医疗费用78591.63元。原告的伤势经鉴定构成IV级伤残。原告用去伤残鉴定费700元。为此，原告向本院起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费等合计510083元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动时遭受损害，被告应当承担相应的赔偿责任。但原告在从事雇佣活动中未尽到合理的安全注意义务，导致自身受伤，也应承担相应的责任。被告辩称，原告受伤本身有过错，原告应承担一部分责任。本院予以支持；被告辩称，医疗费存在不当用药以及本案是承揽合同关系，不是雇佣关系，被告未提供证据予以证实，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定及双方各自的过错程度，对原告受伤后的合理经济损失，本院确定由被告承担80%的赔偿责任，原告承担20%的过错责任。根据本院确认的事实及当事人主张，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告起诉的受伤后合理经济损失确认为：
1、医疗费共计78591.63元，本院予以支持。超出部分本院不予支持。
2、误工费13572.58元（27071元∕年÷365天×183天）。原告住院79天，至伤残鉴定日前一天止，共183天，其计算标准参照农、林、牧、渔业的标准计算，本院予以支持。超过部分不予支持。
3、护理费7900元，其计算标准参照居民服务业的标准计算，应当是38741元∕年÷365天×79天=8385元，原告诉求7900元，未超过以上数额，本院予以支持。
4、住院期间伙食补助费7900元（100元／天×79天），本院予以支持。
5、残疾赔偿金105910元（7565元／年×70%×20年）。原告的损伤构成七级伤残，本院对原告主张的残疾赔偿金予以支持。
6、鉴定费700元，原告的鉴定费700元，有票据证实，本院予以支持。
7、交通费395元。原告为转院及重新鉴定伤残，其交通费是必然发生的费用，尽管原告向本院提供的300元包车费不是正式发票，却是必然需要。交通费95元发票，被告认可。火车票274元，与本案无关联性，本院不予认可。综上所述，本院酌情确认其交通费发票的395元。
8、营养费1580元（20元／天×79天=1580元）。因为原告提供的出院证记载“加强营养”，故本院予以支持。超过部分本院不予支持。
9、被抚养人生活费：1、原告女儿唐园梅14岁，6675元／年×4年×70%=18690元；2、原告母亲邓芳莲77岁，6675元／年×5年×1／6×70%=3893.75元；3、原告妻子张有凤42岁，有二级伤残证，且经本院核实其系精神分裂症，2015年住院治疗23天，还经常门诊治疗，无独立生活能力，6675元／年×20年×70﹪=93450元，以上三项原告诉求未超过合理额度，本院予以支持。
综上所述，原告的合理损失总计为332582.96元。二被告应承担80%，即266066.37元，原告的诉请过高，本院只予部分支持。原告在从事雇佣活动中受伤致残，精神上造成了损害，其理应得到精神损害赔偿，本院根据原告的伤残程度及本地的平均生活水平等因素，结合本案实际酌情予以认定30000元，应由被告赔偿。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一款第（三）项、第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见（试行）第46条之规定，判决如下：
被告丁建兵赔偿原告唐士春受伤后的经济损失332582.96元的80%，即266066.37元和精神抚慰金30000元。
案件受理费8900元，原告负担3560元，被告负担5340元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8900元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋开吕
人民陪审员 李 平
人民陪审员 唐艳玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐 艳
第页共页