wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第137号
上诉人（原审被告）周卫松，男。
被上诉人（原审原告）冯玉娥，女。
被上诉人（原审被告）李秀梅，女。
上诉人周卫松为与被上诉人冯玉娥、李秀梅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告提交欠条一份，载明“本人李秀梅借冯玉娥人民币壹拾伍万伍千伍百元整（￥155500元）。本人承诺每月30号前至少归还本金壹万元整（￥10000元），期限为2013年12月31日。如果本人不能按期�还本金，本人自愿支付债权人由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。特立此据为凭”；落款部分为“借款人：李秀梅”并注明其身份证号；落款时间为2013年5月7日。被告周卫松对该欠条上的签名表示无法确认，但未对该签名申请笔迹鉴定。被告周卫松确认被告李秀梅有向原告借款，并辩称其直至被催讨借款时才知悉被告李秀梅向原告借款之事，该借款并未用于家庭生活，且被告李秀梅曾有部分还款。被告周卫松未就还款主张提交证据。两被告曾为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还欠款人民币155500元及利息（从2013年5月7日起算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原审认为，本案是民间借贷纠纷，在本案中，原告主张被告欠款有其提供的被告出具的欠条为证，被告虽对签名无法确认真实性，�未提出鉴定申请，且其亦确认有借款事实，法院对欠条予以采信，并认定原告所主张的借款事实。被告关于其已还清部分欠款的辩称未有证据证明，法院不予采信。原告2013年8月16日起诉时虽尚未届被告李秀梅承诺的最后还款期限，但其未按欠条所载自2013年5月7日起于每月30日前至少归还本金10000元，已以自己的行为表明不履行还款义务，原告要求被告李秀梅偿付欠款155500元理由成立，法院予以支持。关于利息的主张，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告李秀梅应以人民币155500元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月17日（起诉之次日）起支付利息，对于原告主张超出的部分，法院不予支持。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告周卫松未能举证证明原告与被告李秀梅明确约定为个人债务，亦未就其与被告李秀梅对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，上述债务应当按照夫妻共同债务处理，并由被告周卫松对该债务承担连带清偿责任。原告请求被告周卫松偿还上述债务于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告李秀梅应自判决生效之日起十日内偿还原告冯玉娥借款本金人民币155500元及利息（以人�币155500元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月17日起计至判决确定的还款之日止）；二、被告周卫松应对被告李秀梅的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告冯玉娥的其它诉讼请求。如被告李秀梅、被告周卫松未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1705元，由被告李秀梅、被告周卫松负担。
一审宣判后，上诉人周卫松不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人冯玉娥负担。事实与理由：原审判决错误，上诉人对此债务根本不清楚，与其没有任何关系。1、上诉人从2010年就被单位外派至惠州驻点工作，生活一切都在工地上，入住单位的集体宿舍，长期居住。双方分居差不多3年，�情也不稳定，经常吵架，彼此生活经济上已经形成独立。上诉人多次要求离婚未果，准备起诉离婚时，上诉人告诉李秀梅没有抚养能力，将失去抚养权，李秀梅才同意协议离婚，离婚协议书已经约定，各自的债务，各自承担。2、小孩一直由外婆在乡下带，上诉人不定时给生活费，李秀梅因为根本无力抚养小孩，是个不称职的母亲，李秀梅在外面的一些乱七八糟的债务，经常有追讨上门的，有打电话给上诉人的，上诉人也弄不清楚到底欠谁的，欠了多少，怎么欠的，钱到哪里去了？上诉人遇到这些情况都回绝了，谁欠的钱就去找谁要。当李秀梅还在茶叶店工作时，周围的店主都知道，天天有陌生人追债，钱也没有用于生产经营当中，上诉人由于在外地都不知情，有时还被迫无缘无故承担李秀梅莫名的债务。之前一直经营的茶叶店也被迫转让，这笔债务还是转让之后�生的。
被上诉人冯玉娥答辩称：上诉人的上诉理由都是逃避责任的说法。1、上诉人主张涉案债务与其无关，但此债务是在夫妻关系存续期间产生的，其不可能不清楚，也不可能没有关系。其主张被派驻惠州工作，夫妻长期分居，感情不稳定，这与涉案债务没有任何关系。李秀梅和周卫松在深圳共同生活，共同养育孩子，周卫松也经常回深圳，李秀梅店铺的业主和朋友都清楚此事。2、上诉人主张其不清楚这些债务，据冯玉娥所知，李秀梅逃跑后，冯玉娥去过李秀梅店铺，了解到经常有其他债主到店铺要债，并且拖欠了信用卡的还款，信用卡中心委托律师事务所催收，对此，周卫松是完全知道的，其不能否认这些债务。
被上诉人李秀梅未发表答辩意见。
本院经审理查明，本案事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉�李秀梅向被上诉人冯玉娥借款人民币155500元，有被上诉人李秀梅出具的欠条为证，本院予以确认。被上诉人李秀梅未在欠条约定的期限还款，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。原审对此认定正确，本院予以确认。由于该借款是发生在上诉人周卫松与被上诉人李秀梅原夫妻关系存续期间，且上诉人周卫松也未提供证据证实被上诉人冯玉娥已约定该借款为被上诉人李秀梅的个人债务，或其与被上诉人李秀梅实行分别财产制且被上诉人冯玉娥知道该约定，故原审认定该借款为夫妻共同债务，并由被上诉人周卫松对该债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以确认。对此，上诉人上诉主张该债务与其无关，其不应承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3410元，由上诉人周卫松负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一四年六月五日
书记员 聂 玮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商初字第01705号
上诉人（原审被告）连云港市兴韦农资有限公司绿利来分公司，住所地连云港市海州区海连西路C号楼107号门面。
诉讼代表人郑金礼，该公司经理。
被上诉人（原审原告）江苏七洲绿色化工股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰时代广场A座7楼。
法定代表人周耀德，该公司董事长。
原审被告连云港市兴韦农资有限公司，住所地连云港市灌云县东王集乡元帮村（县苏鲁农化种子市场内）。
法定代表人孙磊，该公司执行董事。
上诉人连云港市兴韦农资有限公司绿利来分公司因与被上诉人江苏七洲绿色化工股份有限公司、连云港市兴韦农资有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第01231号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港市兴韦农资有限公司绿利来分公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按连云港市兴韦农资有限公司绿利来分公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨俊生
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初312号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人:马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 马 军
审 判 员 崔智瑜
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 马志文
书 记 员 白 硕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初7028号
原告：张可为，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：曾国林，北京德恒律师事务所律师。
被告：吴向顺，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。
被告：何文林，男，汉族，住北京市通州区。
被告：吴成涛，男，汉族，住北京市通州区。
原告张可为与被告吴向顺、被告何文林、被告吴成涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，张可为于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中张可为自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张可为撤诉。
案件受理费11400元，由原告张可为负担25元（已交纳），余款11375元，退还原告张可为。
审判员 梁联林
二〇一七年四月七日
书记员 渠守彬
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1538号
申请执行人：代高升，男，1962年2月15日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：张艳，女，1976年8月1日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行代高升申请执行张艳侵权纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1170号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定立即执行。
审判员 王祯
二〇一七年十一月八日
书记员 隗鹏
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1538号本院在执行代高升与张艳侵权纠纷一案中，经查，被执行人张艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张艳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十九日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1538号申请执行人：代高升，男，1962年2月15日出生，汉族，住正阳县。被执行人：张艳，女，1976年8月1日出生，汉族，住正阳县。本院在执行代高升申请执行张艳侵权纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1170号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定立即执行。审判员  王祯二〇一七年十一月八日书记员  隗鹏
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异110号
异议人（申请执行人）：邢学友，男，1956年5月12日出生，身份证号×××，汉族，现住安达市任民镇0委*组**号。
被执行人：苗春国，男，1958年12月6日出生，汉族，住安达市。
被执行人：苗春生，男，1963年10月17日出生，汉族，住安达市。
被执行人：翟清宝，男，1967年4月26日出生，汉族，住安达市。
在本院执行申请人邢学友与被执行人苗春国、苗春生、翟清宝买卖合同纠纷一案中，于2017年6月30日作出结案通知书，告知双方当事人，被执行人已履行了义务，申请执行人已接收，该案已执行完毕。异议人邢学友因此于2017年7月24日向本院提出书面异议，认为仍有53，504.00元没有执行到位，本院下发结案通知错误。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邢学友称，该案没有执行完毕，该案一审判决日期为2009年7月15日，判决后10内付清树款及利息共计165，600.00元。这165，600.00元都是迟延履行期间的债务，没有本金和利息之分，都应按利息的二倍计算，法院少计算利息；安达法院扣划的苗春生10，000.00元，翟清宝爱人银行帐户20，000.00元，翟清宝帐户559，000.00元，其中翟清宝帐户559，000.00元是我的板款，不是翟清宝的钱款；要求支持保全费、财产评估费、执行费等项费用。
本院查明，原告邢学友与被告苗春国、苗春生、翟清宝买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月15日作出（2009）安民一初字第297号民事判决书，判决被告苗春国返还原告方金生购树款120，000.00元，支付给原告邢学友利息45，600.00元，案件受理费1，806.00元。判决生效后，原告邢学友申请执行。在执行过程中，对被执行人苗春生所有的任民镇十字街南房屋（面积122平方米）、车库（面积103.7平方米）等财产进行评估。异议人邢学友向本院缴纳了评估费,要求支持评估费6，300.00元。2010年10月9日，被执行人偿还邢学友110，000.00元，2010年10月15日偿还10，000.00元。经计算2009年9月14日至2010年10月15日，执行期间产生的迟延履行期间利息为14，055.00元。因截止至2010年10月15日，已经偿还12，000.00元，应以先扣除债权费用，再扣除利息，再扣除本金的顺序进行计算，即扣除案件受理费，债务利息及部分本金后，剩余本金为47，406.00元。2009年9月14日至2010年10月15日，执行期间产生的迟延履行利息为14，055.00元。2010年10月16日至2013年8月7日，执行期间产生的迟延履行利息为16，405.00元，加本金47，406.00元，加异议人邢学友要求的评估费6，300.00元，总计还应支付执行款84，166.00元。
2013年8月6日，本院扣划苗春生帐户10，000.00元，翟清宝妻子雷淑范帐户20，000.00元；2013年8月6日，扣划翟清宝帐户55，900.00元，扣划的上述款项总计859，00.00元，扣除执行费用1，300.00元，余款84，600.00元，已于2013年12月5日支付给邢学友。
本院于2017年6月30日作出结案通知书，告知双方当事人，被执行人已履行了义务，申请执行人已接收，该案已执行完毕。
以上事实有：（2009）安民一初字第297号民事判决书、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此债务及履行期间均发生在2014年8月1日之前，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，分段计算迟延履行利息。经计算判决的本金、利息、迟延履行金及实现债权的费用，总计应为204，166.00元。异议人邢学友已经得到204，600.00元，债务已经全部履行完毕。异议人邢学友称扣划翟清宝的55，900.00元系其所有，此笔存款是借用翟清宝帐户，他人打给异议人邢学友的货款，无证据支持。银行存款，按照金融机构登记的帐户名称判断是否权利人。因本院扣划自翟清宝帐户，应认定此帐户上的存款所有人为翟清宝，本院已将此笔存款执行给异议人邢学友。扣押保全金是法院依法收取诉讼费用，并非被执行人欠款，异议人要求返还扣押保全金，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人邢学友的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年八月五日
书 记 员 张萍媛
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第331号
申请人厦门卓信成投资有限责任公司。
住所地：厦门市思明区塔埔东路***号*号楼****单元。
法定代表人吴文炼。
被申请人唐山市津西钢铁集团有限公司。
住所地：唐山市迁西县三屯营镇。
法定代表人韩敬远。
关于厦门卓信成投资有限责任公司与唐山市津西钢铁集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，唐山市中级人民法院于2016年4月20日做出（2016）唐执一提字第97号执行裁定书对本案提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁执字第331号民的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张胜录
执行员 赵桂生
执行员 王秀堂
二〇一六年四月二十日
书记员 郭忠文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9042号
原告：周先军，男，1976年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：唐玉中，男，1968年7月29日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
原告周先军诉被告唐玉中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章熙佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先军向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款80000元及利息（自2012年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告于2012年6月13日向原告借款80000元，口头约定借款月利率为3%。现原告向被告索要借款，被告推诿不付。
被告唐玉中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，被告向原告借款80000元并出具借据一份，借据载明：“今借到周先军现金捌万元正￥800002012.6.13唐玉中”。后原告向被告素款无果，诉来我院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处借款80000元未予偿还，构成违约，故原告主张被告还款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称与被告口头约定借款月利率为3%，未提供证据证明，故借款利息应自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐玉中于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周先军借款80000元及利息（从2016年6月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告唐玉中负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 张复江
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 袁 征
书 记 员 张浏佳
书 记 员 田文琪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1361号
申请执行人海口鲁东技术工贸开发公司。
被执行人淄博市临淄正中填料有限公司。
申请执行人海口鲁东技术工贸开发公司诉被执行人淄博市临淄正中填料有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临民初字第304号民事判决书已经发生法律效力，权利人海口鲁东技术工贸开发公司于2008年07月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的136107元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄正中填料有限公司无财产可供执行，申请执行人海口鲁东技术工贸开发公司也提供不出被执行人淄博市临淄正中填料有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1361号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄正中填料有限公司有财产可供执行，申请执行人海口鲁东技术工贸开发公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇〇八年十二月二十日
代理书记员 徐誉雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3424号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔蕾，女，，现住沈阳市沈河区。
被告：关雪竹，其他自然情况不详。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告关雪竹物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年五月三日
书记员 魏立涛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第608号
原告：张小群，
委托代理人：曹兆明。
被告：倪旭东，
金东区澧浦镇锦绣路20－1号。身份证号330721196012022818
原告张小群诉被告倪旭东买卖合同纠纷一案，于2013年7月4日诉至本院，本院同日立案受理。因被告下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审�郑志民、骆巧美组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告张小群及委托代理人曹兆明到庭参加诉讼，被告倪旭东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年至1996年间，被告倪旭东等开办的金华县鞋厂多次向原告购买塑料粒子，至2001年12月，金华县鞋厂尚欠原告货款31万元，当时由被告提供担保。后企业倒闭，该笔债务由被告负责归还。2010年2月，被告向原告出具了欠条，约定还款期限。后因被告逾期未支付货款，2011年，被告再次向原告出具欠条约定还款期限，但此后被告仍未履行。原告诉至法院，要求被告支付货款31万元及自起诉之日至实际还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、个体工商户营业执照复印件和原、被告身份�复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、《欠条》二份，证明被告两次承诺由其本人分期归还原金华县鞋厂欠原告货款的事实；
被告倪旭东未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，被告虽未到庭应诉，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够对其主张的事实予以印证，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：1995年至1996年间，原金华县鞋厂多次向原告开办的金华市华南塑料厂购买塑料粒子。至2001年12月，原金华县鞋厂欠原告货款31万元。2010年2月2日，被告向原告出具欠条，载明：原金华县鞋厂尚欠张小群塑料粒子款（31万元）大写叁拾壹万元正，由倪旭东本人负责，于2010年12月底归还30000元，每年分期归还3－5万元正。因被告未按约还款，2011年�经原告催讨，被告再次向原告出具欠条，载明：原金华县鞋厂尚欠华南塑料厂（张小群）货款，现由倪旭东本人负责归还。经双方商定将2011年12月底前分期归还30000元（叁万元），其余部分再定。此后被告仍未按约履行。
本院认为：根据现有证据，原金华县鞋厂拖欠原告货款事实清楚。被告出具《欠条》承诺由其负责归还金华县鞋厂欠原告的货款，并对付款方式、期限进行了约定，被告未按约履行，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告支付货款及逾期利息诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
被告倪旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告张小群货款310000元及逾期付款利息（自2013年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至生效判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告倪旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费5950元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 舒珊娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱半商初字第47-1号
原告中国工商银行股份有限公司杭州××支行，住所地
杭州市××号。
被告吕某某。
被告顾某某。
被告杭州××车××务××司，
×人民大道××楼。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州××支
行诉被告吕某某、顾某某、杭州××车××务××司金融借款
合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州××支
行于2010年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、
查封、扣押被告吕某某、顾某某、杭州××车××务××司7.
4万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司杭州××支
行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款、第九十四条、第一百四十条第一款（四）
项之规定，裁定如下：
冻结被告吕某某、顾某某、杭州××车××务××司银
行帐户内存款7.4万元（或查封、扣押相当于冻结款额的财产
）。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 卢 勇
二〇一〇年三月八日
代书记员 徐海丰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第787号
罪犯司水改，男，汉族，1982年10月26日出生于云南省双江自治县，不识字，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省双江自治县人民法院于2011年11月15日作出（2011）双刑初字第76号刑事判决，以被告人司水改犯强奸罪，判处有期徒刑四年零五个月（刑期自2011年7月27日起至2015年12月26日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第300号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2015年2月26日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第651号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司水改系病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司水改减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1086号
原告唐满纯，女，1987年5月29日出生，汉族。
原告冯嘉某，男，2013年7月6日出生，汉族。
法定代理人唐满纯，女，1987年5月29日出生，汉族。
被告冯志园，男，1989年3月1日出生，汉族。
原告唐满纯、冯嘉某诉被告冯志园排除妨碍纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍建军独任审判，于2016年5月20日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李淑出庭担任记录。原告唐满纯及原告冯嘉某的法定代理人唐满纯到庭参加诉讼，被告冯志园经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐满纯、冯嘉某诉称：2013年2月4日，原告唐满纯与被告冯志园在冷水滩区民政局登记结婚，2013年7月6日生育男孩冯嘉某，后由于双方感情不合，于2014年7月21日协议离婚。离婚协议约定：婚生孩子由原告抚养，被告将位于冷水滩区春江路XX小区一套房子作为补偿给予两原告并过户到两原告名下。离婚后，被告并没有将房产过户到两原告名下，为此，二原告向法院提起诉讼，冷水滩区人民法院作出判决，要求被告将房产及土地使用权证过户到两原告名下，后经法院强制执行，目前该房产已在二原告名下。但被告仍居住在该房屋，原告多次催促被告搬走，被告不但不搬走，还抢走原告房门钥匙及房产证、土地使用权证，不允许原告进入房屋，被告的行为严重影响了原告的生活和对房屋的使用权。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即搬离二原告所有的位于冷水滩区春江路XX小区X栋5XX的房屋，交由二原告使用，并将房门钥匙及房产证、土地使用权证交由二原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯志园未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告唐满纯、冯嘉某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、房屋产权情况登记书；证据二、民事判决书；以上二份证据均拟证实房子是原告的，当时过户是法院强制执行的，现在被告霸占着房子不给原告；证据三、离婚证复印件，拟证实原、被告离婚的事实；证据四、原告冯嘉某出院诊断书；证据五、原告冯嘉某医疗住院收费票据；证据四、证据五均拟证实被告把儿子冯嘉某强行带离原告唐满纯身边，儿子生病后就送到原告唐满纯身边，直到原告冯嘉某病号出院后被告又把原告冯嘉某强行带走。
被告冯志园经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证和举证的权利。
经过原告的举证、质证和法庭认证，本院对原告提交的证据作如下认定：对原告的证据一、二、三、四、五予以确认为有效证据。
本院依据采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下案件基本事实：
2013年2月4日，原告唐满纯与被告冯志园在冷水滩区民政局登记结婚，2013年7月6日生育原告冯嘉某，后由于双方感情不合，于2014年7月21日在冷水滩区民政局协议离婚。离婚协议约定：原告冯嘉某由原告唐满纯抚养，被告冯志园将位于冷水滩区春江路XX小区一套X室2厅的房子（产权证号为永房权证冷字7130035**号）作为补偿给予两原告并过户到两原告名下。离婚后，被告并没有将房产过户到两原告名下，而是住在该房屋内。为此，二原告向本院提起诉讼，本院于2015年2月11日作出（2014）永冷民初字第2127号民事判决，判令被告将房产及土地使用权证过户到两原告名下，后经法院强制执行，目前该房产已在二原告名下，产权证号变更为永房权证冷字7150116**号。但被告仍居住在该房屋，原告多次催促被告搬走，被告不但不搬走，还抢走原告房门钥匙及房产证、土地使用权证，不允许原告进入房屋，被告的行为严重影响了原告的生活和对房屋的使用权。
本院认为，原告唐满纯与被告冯志园在离婚时，被告冯志园将位于冷水滩区春江路金湖小区一套3室2厅的房子（产权证号为永房权证冷字7130035**号）作为补偿给予两原告，这是原告唐满纯与被告冯志园对婚内财产的一种处理结果，因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方都具有法律约束力。且该房已经本院（2014）永冷民初字第2127号民事判决书确认归原告唐满纯、冯嘉某所有，经本院强制执行，目前该房产已在二原告名下，产权证号变更为永房权证冷字7150116**号。但被告仍居住在该房屋，原告多次催促被告搬走，被告不但不搬走，还抢走原告房门钥匙及房产证、土地使用权证，不允许原告进入房屋，被告的行为严重影响了原告的生活和对房屋的使用权。对原告唐满纯、冯嘉某要求被告冯志园搬离二原告所有的位于冷水滩区春江路XX小区X栋5XX的房屋，交由二原告使用，并将房门钥匙及房产证、土地使用权证交由二原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一、二款之规定，判决如下：
被告冯志园在本判决生效之日起十日内搬离原告唐满纯、冯嘉某所有的位于冷水滩区春江路XX小区X栋5XX的房屋，交由原告唐满纯、冯嘉某使用，并将房门钥匙及房产证、土地使用权证交由原告唐满纯、冯嘉某。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告冯志园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 伍建军
二０一六年五月二十日
代理书记员 李 淑
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执525号
申请人孙宽林，男，生于1953年11月9日，汉族，初中文化，农民。
被执行人张金良，男，生于1956年4月23日，汉族，初中文化，农民。
申请人孙宽林与被执行人张金良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）陕0326民初700号民事调解书，该调解确定：由被执行人张金良于2016年6月15日前给清申请人孙宽林货款400元整。现申请人申请执行案款400元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将案款400履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初700号民事调解书。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一六年七月七日
书 记 员 武 元
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2237号
申请执行人钱立衡，男，1978年12月3日出生，住金华市金东区。
被执行人周战勇，男，1983年11月5日出生，住金华市金东区。
申请执行人钱立衡与被执行人周战勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月09日立案执行。本案执行标的为借款60000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人周战勇纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行�进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月十五日
书 记 员 薛 来 竞
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第957号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人颜某某（绰号：小耳朵），男，1963年1月4日出生，汉族，住上海市绿梅一村***号***室；曾因犯非法持有毒品罪于2000年7月被原上海市卢湾区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）965号起诉书指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年8月26日15时许，被告人颜某某经事先电话联系，在本市瞿溪路1240弄，将6小包用透明塑料袋包装的白色晶体以人民币750元的价格贩卖给购毒人员董某某，两人成交后欲逃离现场时被公安人员当场人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验，送检董某某的4.88克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人颜某某到案后如实供述所犯罪行。公诉机关据此确认被告人颜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。被告人颜某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，适用刑法第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人颜某某到案后，如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
上述事实，有证人董某某的证词及辨认笔录，证人葛某、范某某的证词，公安机关扣押清单、发还清单、收缴毒品专用单据，涉案毒品毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，有关书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人颜某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人颜某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人颜某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人颜某某应予刑事处罚。被告人颜某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人颜某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年9月4日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初1163号
原告：罗贵族，男，1978年3月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
委托代理人：罗劲松，系重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
被告：四川都旺建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区东马道街19号5单元10楼2号。
法定代表人：岳顶聪，系该公司总经理。
委托代理人：顾保年，系甘肃泽锐律师事务所律师。
被告：江苏华轩建设工程有限公司。住所地：宝应县宝应大道66号。
法定代表人：陈宝平，系该公司总经理。
委托代理人：刘芳，系陕西省洋县148法律服务所法律工作者。
被告：甘肃京驰房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市华池县华吴路1号。
法定代表人：季洪飞，系该公司董事长。
委托代理人：周树国，男，汉族，1969年7月14日出生，住陕西省乾县漠西乡陈东村一组，系该公司董事长助理。身份证明：×××。
原告罗贵族诉被告四川都旺建筑劳务有限公司、江苏华轩建设工程有限公司、甘肃京驰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷，本院于2017年10月23日立案后，在审理过程中，原告罗贵族以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗贵族撤回起诉。
案件受理费12360元，减半收取，由原告罗贵族承担6180元，退付原告6180元。
审 判 长 文永军
代理审判员 魏雅婷
人民陪审员 杨学荣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵英英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5959号
原告张艳敏，女，1983年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：吕梦维、徐凯（实习），河南瀛宋律师事务所律师。
被告王辉，男，1970年9月30日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告宋莉梅，女，1980年3月6日出生，汉族，住址同上，系王辉妻子。
二被告共同委托诉讼代理人：李伟，商丘市法律服务所法律工作者。
原告张艳敏与被告王辉、宋莉梅房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼。经审理查明原、被告之间签订的房屋买卖合同中明确约定，发生争议由商丘市仲裁委员会进行仲裁，而原告没有通过仲裁直接向人民法院进行起诉，不符合法律规定，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：
驳回原告张艳敏的起诉。
本院收取原告张艳敏的案件受理费2825元，诉前保全费1970元，合计4795元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年八月十五日
书记员 栾中原
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5959号之一
原告张艳敏，女，1983年9月13日出生，汉族，住商丘市。
被告王辉，男，1970年9月30日出生，汉族，住商丘市。
被告宋莉梅，女，1980年3月6日出生，汉族，住址同上。系被申请人王辉妻子。
原告张艳敏与被告王辉、宋莉梅房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院申请诉前保全，要求依法冻结被申请人现金290000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2017年6月29日作出（2017）豫1402财保364号民事裁定书：冻结被申请人名下银行存款290000元或查封、扣押其同等价值的财产。现因该案已被本院裁定驳回原告张艳敏的起诉，且该裁定书已经发生法律效力。被告王辉、宋莉梅向本院申请解除对其名下财产的查封。
本院认为，被告的申请符合相关法律的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被告王辉、宋莉梅名下银行存款290000元或其他同等价值的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 殷 刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 栾中原
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第51-1号
申请执行人鸡东县环境保护局。
法定代表人柴寿君，职务局长。
被执行人鸡东县国泰煤矿。
法定代表人李宪一，职务矿长。
本院在执行鸡东县环境保护局申请执行鸡东县国泰煤矿行政征收一案中，申请执行人鸡东县环境保护局依据已发生法律效力的鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04618号排污费缴纳通知单于2015年7月30日向本院申请执行，申请执行标的4410.84元。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡东县国泰煤矿暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04618号排污费缴纳通知单的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 王大鹏
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审66号
申请执行人西华县卫生和计划生育委员会。
法定代表人霍顺启，该委员会常务副主任。
委托代理人王涛，该委员会工作人员。
委托代理人来永岗，该委员会工作人员。
被执行人蒋永强。
申请执行人西华县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行西卫公罚决字2016-B037号行政处罚决定书一案�本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人蒋永强在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县卫生和计划生育委员会作出的西卫公罚决字2016-B037号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人蒋永强自收到本裁定之日起三日内履行西卫公罚决字2016-B037号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，�院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 胡立新
审判员 褚雨佳
二〇一七年三月十六日
书记员 董广生
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第49号
原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦。
代表人欧阳财文。
委托代理人卢海风、颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告林彬彬，住福建省福安市。
被告张仙光，住福建省福州市。
被告福建邦盛集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场10层07室。
法定代表人林启超。
被告上海宇步企业发展有限公司，住所地上海市金山区枫泾商城芙蓉一村4号楼105。
法定代表人陈建铃。
原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下简称“农行福州鼓楼支行”）因与被告林彬彬、张仙光、福建邦盛集团有限公司（以下简称“邦盛公司”）、上海宇步企业发展有限公司（以下简称“宇步公司”）保证合同纠纷一案�向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农行福州鼓楼支行的委托代理人颜宗冷到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行福州鼓楼支行诉称：2007年5月24日，原告（当时名为中国农业银行福州市鼓楼支行，2009年股份制改革后改为现名）与福建宇星实业有限公司（以下简称“宇星公司”）签订了一份编号为35××××143的《固定资产借款合同》，合同约定：原告向宇星公司发放借款人民币壹亿伍仟万元整，借款期限为陆年，合同采用分期提款的方式，提款期自2007年5月25日起至2008年5月24日，借款利率按照每笔借款提款日该笔借款的期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮10%，同时还约定了罚息、复利、计息、结息方式、违约责任、实现债权费用的承担等内容。
同日，原告与被告林彬彬、张仙光、邦盛公司（当时名为福建东港投资有限公司，2007年5月改为现名）及宇步公司分别签订了编号为35902200700008020、35××××958的《保证合同》，约定：各被告所担保的主合同为上述《固定资产借款合同》，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、实现债权费用等。
合同签订后，原告按照合同约定向宇星公司发放了借款8笔合计13310万元。但借款到期后，其中三笔借款（借款凭证编号分别为351200700233458、351200700235906、351200700238019）合计2500万元逾期，宇星公司未依约还款，已构成违约。原告依据合同有关条款向福建省高级人民法院提起诉讼要求宇星公司清偿借款，福建省高级人民法院审理后于2013年10月22日做出（2013）××民初字第××号民事判决，判令宇星公司应于判决生效之日起十日内归还原告借款本金25000000元�并按合同约定的利率支付利息、罚息、复利至全部债务还清之日止；判令原告有权以宇星公司提供抵押的镀锌生产线设备（对应的增值税发票号为02042378-02042389）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；判令宇星公司承担原告律师代理费25000元、案件受理费172019.22元。该判决生效后，原告向福建省高级人民法院申请强制执行，目前福建省高级人民法院委托的评估公司正在评估宇星公司提供的抵押物，但至今原告仍未获得任何清偿。
被告林彬彬、被告张仙光、被告福建邦盛集团有限公司及被告上海宇步企业发展有限公司作为上述讼争借款的保证人，依据《保证合同》的约定，对宇星公司所负债务应当承担连带清偿责任。
原告农行福州鼓楼支行请求：1、判令被告林彬彬、张仙光、福建邦盛集团有限公司、上海宇步企业发展有限公司对福建宇星实业有限公司所欠原告的借款本金25000000元及利息、罚息、复利（暂计至2013年11月25日为1737461.82元，此后的利息按民事诉讼法第253条之规定计付）承担连带清偿责任；2、判令各被告对福建宇星实业有限公司所欠原告的律师代理费25000元承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由各被告负担。
原告农业银行福州鼓楼支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证明资料：1、编号为35××××143的《固定资产借款合同》；2、编号分别为35902200700008020、35××××958《保证合同》；3、《借款凭证》3份；4、（2013）××民初字第××号民事判决书；5、原告营业执照、组织机构代码证、批文、被告身份证、企业登记基本情况表。
各被告未作答辩，也未向本院提交证明资料。
被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告证明资料均具备客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
另查明，《固定资产借款合同》约定，本合同项下借款期限六年。《保证合同》约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。讼争借款还款期限已于2013年5月10日届满。
本院认为：原告与本案被告林彬彬、张仙光、邦盛公司及宇步公司分别签订的《保证合同》系合同双方真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。案外人宇星公司未能按约偿还原告借款，其还款义务已为福建省高级人民法院（2013）××民初字第××号民事判决所认定。现原告诉请四被告依据《保证合同》的约定对宇星公司上述债务承担担保责任，并未超过保证期间，各被告应依约承担连带清偿责任。被告林彬彬、张仙光、邦盛公司、宇步公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林彬彬、张仙光、福建邦盛集团有限公司、上海宇步企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内对福建省高级人民法院（2013）闽民初字第95号民事判决第一项所确定的案外福建宇星实业有限公司向原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行偿还借款本金25000000元及利息、罚息、复利的还款义务承担连带清偿责任；
二、被告林彬彬、张仙光、福建邦盛集团有限公司、上海宇步企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内对福建省高级人民法院（2013）闽民初字第95号民事判决第二项所确定�案外福建宇星实业有限公司向原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行偿还律师代理费25000元的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175612元，由被告林彬彬、张仙光、邦盛公司、宇步公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 段若诗
人民陪审员 王祥榕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 曦
（2015）榕民初字第49号共6页
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执54号
申请执行人张国生，男，居民。
被执行人张国范，男，居民。
申请执行人张国生与被执行人张国范买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月6日依据已发生法律效力的（2015）大民一初字第50号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务。被执行人张国范于2016年1月31日、5月16日、5月23日共向执行人张国生履行了案款30000元。2016年5月17日双方达成和解协议，被执行人于2016年6月底交10000元，剩余案款每月向张国生账户打入2000元直至案款清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结（2016）青0121执54号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 钱生梅
审判员 阿怀恩
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒲文明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初3号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年11月18日出生于贵州省安顺市。2015年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年8月20日15时许，陈某乙电话联系被告人陈某甲，要求购买300元的毒品，二人相约在火烧寨铁路边进行毒品交易后被公安民警当场抓获。公安民警在被告人陈某甲处查获毒资300元，在陈某乙处查获红色塑料袋包装的毒品疑似物一包，重0.4克。经检验，该毒品疑似物检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人陈某甲具有如下量刑情节：贩卖毒品0.4克、到案后如实供述、认罪态度好，建议在一年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、扣押决定书及照片、称量记录及照片、尿液检测结论、证人陈某乙的证言、被告人陈某甲的供述、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字（2015）562号毒品检验鉴定报告、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录等。
被告人陈某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年8月20日起至2016年2月19日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二．作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年一月十四日
书记员 姚林海（代）
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初163号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人梁隆忠，男，1963年3月8日出生于重庆市万盛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被刑事拘留，2017年8月16日被取保候审。
公诉机关以渝武检刑诉[2017]218号起诉书指控，2017年7月3日，被告人梁隆忠在重庆市武隆区土坎镇龙兴街被害人杨某经营的中国移动通信手机店内，盗走柜台内金色OPPOR9S手机一部，后将该手机送给女友张某某使用。2017年8月8日，民警在张某某处将该手机扣押，并于同月16日将该被盗手机发还给杨某。经鉴定，被盗手机价值2598元。2017年8月8日，梁隆忠被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁隆忠的行为构成盗窃罪，具有坦白、退赃的情节。被告人梁隆忠自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人梁隆忠认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁隆忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一七年九月十二日
书记员 左智宇
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00828号
原告:合肥三伍机械有限公司，住所地合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。
法定代表人：鹿伦芝，总经理。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李莉，安徽万世律师事务所律师（实习）。
被告：江陵县勇定农产品贸易有限公司，住所地湖北省荆州市江陵县资市镇平渊村。
法定代表人：江湾湾。
原告合肥三伍机械有限公司（以下简称三伍公司）诉被告江陵县勇定农产品贸易有限公司（以下简称勇定公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三伍公司委托代理人李锐到庭参加诉讼，被告勇定公司经合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三伍公司诉称：2014年6月8日，三伍公司与被告勇定公司签订《销售合同》，被告勇定公司向三伍公司购买粮食干燥机10套，总价款960000元。合同签订后，三伍公司履行了货物给付及安装义务，但被告仍有410000元货款未按约定给付。为维护合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告给付原告货款410000元及利息（按银行同期贷款利率自2014年8月7日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
（一）原告的组织机构代码证、营业执照、法人身份证明，证明原告主体适格；
（二）被告的组织机构代码证、企业基本信息，证明被告主体适格；
（三）销售合同，证明双方买卖合同关系及相关权利义务；
（四）安装签字单，证明原告货物已交付并安装。
被告勇定公司没有答辩，也没有提供证据。
被告勇定公司未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举四份证据，本院审查认为，上述证据真实合法，且相互印证，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原告三伍公司、被告勇定公司于2014年6月8日签订一份《销售合同》，被告向原告购买粮食干燥机10套，总价款960000元。双方约定合同订立时被告给付定金100000元，设备交付时被告给付300000元，设备安装结束后被告给付100000元，调试验收后一周内给付100000元，余款360000元于农机部门将补贴款汇入被告账户后三个工作日内给付原告。合同签订后，原告向被告发货并于2014年7月31日完成安装、调试、验收，被告法定代表人江湾湾签字确认。但被告没有按合同约定履行给付义务，至原告起诉，被告尚欠原告货款410000元。
本院认为：原告三伍公司与被告勇定公司之间的买卖合同关系明确，合法有效。原告既已履行了合同义务，被告也应自觉履行自身义务，及时给付原告货款。故对原告要求被告支付410000元货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方在合同中没有明确约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江陵县勇定农产品贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥三伍机械有限公司支付货款410000元；
二、驳回原告合肥三伍机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告江陵县勇定农产品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一五年十二月三十一日
书记员 方亚驰
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对借款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2262号
原告：刘炜，男，1980年4月9日出生，汉族。
委托代理人：卫周岩，山西南风律师事务所律师。
委托代理人：张开民，山西清泽律师事务所律师。
被告：谢岸华，男，1977年4月20日出生，汉族。
委托代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人：张龙，山西衡霄律师事务所律师。
被告：任红艳，女，1981年9月8日出生，汉族。
原告刘炜与被告谢岸华、任红艳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘炜的委托代理人卫周岩、张开民，被告谢岸华及其委托代理人范欣、张龙到庭参加诉讼。被告任红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炜诉称：被告谢岸华先后于2014年4月15日、2014年6月10日两次向原告借款18000元、25000元，并承诺很快归还。后原告多次催要，被告有意躲避，拒不偿还借款。被告任红艳和被告谢岸华系夫妻关系。原告要求判令被告谢岸华与被告任红艳共同归还原告借款本金43000元及利息8825元，并承担本案诉讼费用。
原告刘炜为支持自己的主张向本院提供如下证据：借条2张，拟证明被告谢岸华从原告处分别借25000元、18000元，打借条本身属借贷关系。
被告谢岸华辩称：原告所述与事实不符，被告谢岸华并未向原告借款18000元及25000元，这两笔钱是原告委托被告谢岸华为原告妻子陈娇办理公司及为其他六人办理信用卡的费用。综上所述，原告陈述与事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告谢岸华向本院提供如下证据：
1、公安机关询问笔录4份，拟证明原、被告之间并不存在借贷关系，原告起诉与事实不符。其中的25000元已经用于给原告妻子陈姣办理公司，6000元用于办理信用卡，剩余钱用于原告给被告出的代理费及好处费。在被告谢岸华写借条后，双方之间关于款项的矛盾，并没有因出具借据解决，被告也始终认为43000元为办理信用卡及公司贷款的实际支出费用及给被告的代理费。
2、陕西省企业登记信息表，拟证明被告已为原告妻子陈姣办理公司，公司现在陈姣名下，法定代表人为陈姣。
被告任红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交证据。
庭审中，原、被告就对方提供的证据进行了质证。被告谢岸华对原告提供的证据真实性无异议，但认为两张借条是在原告的胁迫下同一天写的，内容虽为借条，但事实上被告谢岸华并未向原告借钱，18000元借条上备注办理信用卡，25000元借条上备注为陈娇办理公司贷款，通过两个备注可知原告诉称办理信用卡及贷款的钱双方之间转化为借条不真实，由于该两份借条的内容及性质不真实，故被告谢岸华不认可，法院不应采纳。原告对被告谢岸华提供的询问笔录真实性无异议，对证明内容有异议。认为：1、从公安机关调取的询问笔录能够证明被告谢岸华收取了原告43000元。2、被告谢岸华本身为无业人员，没有办理或代为办理信用卡或贷款的相应资格及资质，其以代办为由收取原告钱款严重扰乱了金融秩序和社会秩序，属于非法行为，其取得的相应钱款应予以返还。3、询问笔录可以证明被告谢岸华在第一次收取原告6000元后只将4000元交给张军强，而后张军强又将4000元退给了谢岸华，但谢岸华因在外面欠账，而将这笔钱还账用了，并没有退还给原告。4、询问笔录可以证明被告谢岸华第二次收取原告12000元后只将4000元交给张军强，剩余的8000元自留，而且收取该12000元并没有为原告办理相关信用卡。5、询问笔录可以证明被告谢岸华在收取原告25000元后没有为原告办理相关贷款事项。6、该四份笔录中没有提及任何关于原、被告之间代理费和好处费的约定且被告在收取原告6000元时并未涉及到代理费和好处费，12000元按被告自己在笔录中的陈述是另外办理信用卡的费用而非好处费。7、该四份笔录和被告出具借条中的备注相互印证，即使被告为原告代办也未完成所代办信用卡和办公司贷款的事项。原告对被告谢岸华提供的陕西省企业登记信息表真实性、关联性、合法性均有异议。
本院听取了双方的质证意见，对原、被告均无异议的借条2张、公安机关的询问笔录4份等证据，本院予以确认。对被告谢岸华提供的陕西省企业登记信息表，原告对其真实性及关联性均有异议，但未提供反驳证据，结合中城派出所询问笔录的内容，该证据的真实性本院予以采信。
经审理查明:2014年3月，原告刘炜通过朋友介绍认识了被告谢岸华，并委托被告谢岸华替其申请办理大额度信用卡。2014年4月，原告为了申请办理信用卡在盐湖区紫薇香河湾给了被告谢岸华6000元费用。后原告的妻子陈娇及妹妹刘芳随被告谢岸华去西安填写了三张信用卡申请表。2014年5月，原告为替其朋友申请办理大额度信用卡在西安市政府平安银行附近给了被告谢岸华12000元费用。原告至今未收到被告谢岸华代为申请办理的信用卡。后原告向被告谢岸华催要18000元，被告谢岸华向原告出具了借条，借条载明：今借到刘炜现金人民币壹万捌仟元整，备注：用于办理信用卡，借款人谢岸华，2014年4月15日。
2014年5月，被告谢岸华对原告称公司联保可以贷款，办个公司就能用公司的流水做贷款。原告为此事在西安市陕西省政务大厅门口给了被告谢岸华25000元费用。被告谢岸华将25000元交付给其朋友开办的陕西耀阳投资管理有限公司，该公司将西安沃特尔建筑装饰有限公司过户到原告妻子陈姣名下，陈姣现为西安沃特尔建筑装饰有限公司的法定代表人。后被告谢岸华一直未联系原告，原告亦未办理相关贷款手续。原告向被告谢岸华催要25000元，被告谢岸华向原告出具了借条，借条载明：今借到刘炜现金人民币贰万伍仟元整，备注：用于给陈娇办公司做贷款，借款人谢岸华，2014年6月10日。
同时查明：被告谢岸华与被告任红艳原系夫妻关系，双方已于2015年9月8日在盐湖区民政局办理了离婚登记。
本院认为：原告刘炜委托被告谢岸华申请办理信用卡及公司虽系双方当事人真实意思表示，但委托内容损害国家、集体或者第三人利益，且违反法律及行政法规的强制性规定，委托合同属于无效合同。被告谢岸华应返还原告支付的办理信用卡费用18000元。被告谢岸华辩称其中6000元用于给原告办理信用卡，剩余钱系给其的代理费及好处费，原告予以否认，被告谢岸华未提供相关证据证实，该辩称意见本院不予支持。关于原告为办理公司支付被告谢岸华的25000元，根据本案实际情况，被告谢岸华付出了劳务，应支付部分费用，酌定返还12500元。原告主张的利息，无相关法律依据，本院不予支持。因委托合同产生的债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告任红艳返还费用及利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢岸华于本判决生效后十五日内返还原告刘炜三万零五百元。
二、驳回原告刘炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告谢岸华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
代理审判员 焦晓红
人民陪审员 周晓娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄晓梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第848号
上诉人（原审原告）杨占军，男，1982年1月15日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张宝龙，男，1985年12月6日生，汉族，农民。
委托代理人郑利东，男，1979年9月11日生，汉族，农民。
委托代理人刘俊国，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范长瑞，男，1969年8月18日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）刘志桐，男，1984年2月9日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）薄井明，男，1960年6月12日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）孙永兴，男，1970年3月24日生，汉族，农民。
四被上诉人共同委托代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人杨占军、张宝龙因公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第3100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告杨占军、张宝龙系原杭州同心物流有限公司自然人股东，原杭州同心物流有限公司经股东会决议解散并于2011年1月7日经杭州市工商局西湖分局登记注销。2009年8月10日，被告范长瑞以承运方玉田县众诚货运联合车队的名义与托运方原杭州同心物流有限公司签订了公路运输合同书，约定使用冀B×××××号半挂车为原杭州同心物流有限公司由杭州运输货物到唐山。2009年8月12日5时20分，被告刘志桐驾驶冀B×××××号半挂车载货行至唐津高速70.8公里处时因雾天未保证行车安全，造成车辆侧翻，原杭州同心物流有限公司托运的货物相应受损。此事故经天津市公安交管局认定被告刘志桐负事故的全部责任。2010年1月29日，经青岛荣达保险公估有限公司公估报告计算此次事故造成同心物流公司货物损失金额共计333922.31元。2010年2月11日阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司赔付原杭州同心物流有限公司交通事故理赔金184119.2元。2010年7月原杭州同心物流有限公司向杭州市西湖区法院起诉要求玉田县众诚货运联合车队赔偿其经济损失，2010年9月3日该院以（2010）杭西商初字第1130号民事判决书认定冀B×××××号半挂车不属于玉田县众诚货运联合车队。另查明，冀B×××××号半挂车登记车主为被告蒲井明，实际车主为被告孙永兴，被告刘志桐系被告孙永兴雇佣的司机。
关于本案争议焦点的分析与认定：争议焦点1：公司的财产是在股东出资或者认购股份的基础上形成的。在股东把个人财产交付出资后，其个人财产即转化为公司财产，股东获得公司相应的股权。虽然公司注销后其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失，根据民法权利承继原则，公司的原股东此时成为权利主体，仍可以债权人的身份主张其权利。原杭州同心物流有限公司系经股东会决议解散并经工商部门登记注销，股东杨占军、张宝龙作为原告进行诉讼并无不当，故二原告主体适格，具备诉讼主体资格。争议焦点2：原杭州同心物流有限公司因交通事故造成的货物损失应由公安交管部门委托或由托运人与承运人共同协商确定相关鉴定机构进行鉴定，而青岛荣达保险公估有限公司不是专业的物价鉴定机构，其出具的公估报告只是作为保险公司进行理赔的参考依据。同时因交通事故发生的时间是2009年8月12日，公估报告出具的时间是2010年1月29日，前后相距5个多月，时间跨度较大，该公估报告已不能客观、真实、准确的反映原杭州同心物流有限公司的货物损失情况，故对二原告要求四被告赔偿经济损失149803.11元之主张，本院不予支持。
一审法院认为，青岛荣达保险公估有限公司出具的公估报告从事发到勘验时隔5个多月之久，已不具备原始性与客观性，且青岛荣达保险公估有限公司并非专业的物价鉴定机构，故二被告据此要求四被告赔偿其经济损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。四被告主张二原告没有诉讼主体资格，本院不予采信。遂判决：驳回原告杨占军、张宝龙的诉讼请求。案件受理费3297元，由原告杨占军、张宝龙负担。
判后，上诉人杨占军、张宝龙不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、事故发生后，保险公司等相关部门及时到达事故现场，对货物损失情况进行核实登记，青岛荣达保险公估有限公司出具的评估报告也是根据上述情况进行评估的，此评估报告既具备原始性又具备客观性，且法律也没有规定公估报告的时间。二、公估公司是国家相关部门批准成立的专业保险公估公司，其作为第三方按照国家相关标准出具的公估报告是合法有效的。综上，上诉人认为本案事实清楚，上诉人提交的证据充分，四被上诉人应对上诉人的损失承担赔偿责任。
被上诉人范长瑞、刘志桐、薄井明、孙永兴答辩称：一、答辩人认为在财产保险中，因第三者的责任导致财产损失，保险公司赔付后享有追偿权，对于未获赔偿部分被保险人仍可单独起诉。虽然二上诉人对本案中就未赔偿的数额提起诉讼，但二上诉人应对其实际损失、保险公司如何赔付、是否有免赔及免赔原因提供证据。如果二上诉人已得到了保险公司的全部赔偿，其无权再进行主张要求赔偿。二、如果该车货物中有未投保的部分或者保险公司有规定免赔的部分，则上诉人就会出现未获得保险公司赔偿的部分。二上诉人对涉案货物是否全部进行了投保，是否是足额投保二上诉人应提交证据予以证明。三、保险公司委托的公估公司是对整车货物进行的查勘估损，该材料属于《现场勘查材料》，不能在涉案交通事故中使用。即然保险公司与上诉人达成了最终赔偿协议，说明上诉人的实际损失就是184119.2元。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，请二审法院查清事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人刘志桐驾驶冀B×××××号半挂货车造成车辆侧翻，事发后保险公司等相关部门及时到达事故现场对货物损失情况进行核实登记，该事故经天津市公安交管局认定被上诉人刘志桐负事故的全部责任。虽然在该起交通事故中青岛荣达保险公估有限公司已对货物的损失作出陆运货物运输保险现场查勘报告，上诉人杨占军、张宝龙据此已向保险公司主张理赔。上诉人对保险理赔后的剩余损失向被上诉人范长瑞、刘志桐、薄井明、孙永兴主张权利，应提供运输货物的单证以及该批货物的保险单等据以证明上诉人货物的价值和承保险种类别的证据，但上诉人对此并未提供充足证据予以证明，故对其主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3297元，由上诉人杨占军、张宝龙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 房善忠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第3598号
原告王根，农民。
被告任杨彪，农民。
原告王根诉被告任杨彪人身损害赔偿纠纷一案，于2005年10月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2005年11月7日公开开庭进行了审理。原告王根到庭参加诉讼。被告任杨彪经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王根诉称，2005年9月8日，我在庄前市场替我妹夫卖月饼，当天下午5时左右，被告妻子在我处买了一筒月饼。第二天，被告到我的摊位对我说，昨天他妻子买去的月饼不大好，我说这月饼只卖了4元一筒，接着被告就动手殴打我，致使我肋骨骨折及身体多处部位受伤。经绍兴县平水人民医院治疗，共化费医疗费1,591.26元，经派出所调解未果，故起诉要求被告赔偿医疗费1,591.26元、误工费1,002元，伙食补助费75元，护理费83.50元，合计2,751.76元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1、原告在举证期限内向本院申请向绍兴县公安局平水派出所调取该所在处理本纠纷中对原、被告的询问笔录二份，本院向该所进行了调取。被告在询问笔录中陈述了因我妻子向原告买了一筒月饼，但发觉月�坏掉了，在第二天我妻子同原告讲月饼吃了拉肚子了，原告说话不好听，我就过去同他争吵起来，是他先了了我一拳，我就在他脸上打了一拳，我们就打拢了，他咬了我的腿一口，我就乱拷了，听说他的肋骨骨折了。原告采用被告的询问笔录用以证明纠纷发生的起因及被告对其进行殴打的事实，并认为其中被告陈述原告先打一拳不是事实的，但咬了被告一口是事实的；
2、平水人民医院门诊病历一本、住院收费收据一张、门诊收费收据二张，用以证明原告受伤后在绍兴县平水人民医院住院、门诊治疗，经诊断为左肋骨骨折，右胸部软组织挫伤，住院治疗5天，共花费医疗费1,591.26元；
3、绍兴县平水人民医院诊疗证明书七份，用以证明医生建议休息49天。
被告任杨彪未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。
因被告无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所提供证据的质证权利。本院对原告所提供的证据审查后认为，证据1系公安部门在处理治安案件过程中依法形成的笔录，其形式合法，内容系当事人真实意思表示，对其中双方表述一致的事实应予以确认；证据2、3均系书证，其来源合法，内容真实，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2005年9月9日傍晚，原告在绍兴县前市场买月饼时，被告来反映其月饼存在质量问题，双方为此发生争执，继而发生扭打，在此过程中，原告在被告腿上咬了一口，被告则用拳殴打原告，致原告左肋骨骨折、右胸部软组织挫伤。原告于同年9月10日在绍兴县平水人民医院门诊治疗，并于当日至9月15日期间在该院住院治疗，共花费治疗费1,591.26元，经医生建议休息共计49天。双方经绍兴县公安局平水派出所调解未果，遂成纠纷。
本院认为，公民的身体健康权依法受到保护。原、被告双方因琐事发生纠纷，本应妥善加以解决，但双方均未能很好地进行沟通，致纠纷进一步恶化并发展成打架事件，对此双方均应承担一定的责任。因被告的行为致使原告受伤的损害发生，被告应负主要过错责任，原告与被告发生争吵并采用了相应的行为侵害了被告，原告亦应承担相应的过错责任。原告所伤的损害范围参照《浙江省道路交通事故损害赔偿标准》计算，包括：1、医疗费1,591.26元；2、住院伙食补助费5天×15元/天＝75元；3、误工费6,096元/年÷365天×54天＝901.87元。因原告未能提供治疗医院的证明，对护理费的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告任杨彪应赔偿给原告王根医疗费、住院伙食补助费、误工费合计2,568.13元的80%即2,054.50元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担20元，被告负担100元。被告负担部分原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈强
二〇〇五年十一月十七日
书记员 邹婷
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初412号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人高云，曾用名高水娥，女,1965年2月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住杭州市上城区尚农里*号*单元***室。因本案于2015年9月15日被长兴县公安局依法取保候审。经本院决定，于2016年10月10日被依法逮捕。
辩护人刘子龙，北京大成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人高云犯虚假诉讼罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人高云及其辩护人刘子龙到庭参加诉讼。本案经湖州市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2014年底至2015年初，在长兴县人民法院对申请人严晓红与被执行人高云、浙江振铭建材装饰有限公司借贷纠纷案件执行期间，被告人高云为转移公司的资产，指使他人虚构公司员工身份信息、伪造工资表，形成虚假欠薪合计人民币414150元后，向法院提起相关劳动报酬纠纷诉讼，并根据民事调解书申请强制执行。
公诉机关认为，被告人高云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，提请本院以虚假诉讼罪追究被告人高云的刑事责任。
被告人高云对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人高云的辩护人对起诉书指控被告人的行为构成虚假诉讼罪的定性不持异议，同时就本案量刑提出以下辩护意见：1、被告人高云法律意识淡薄；2、被告人高云已认识到事情的严重性；3、本案未造成严重后果，且被告人高云认罪悔罪态度较好；4、被告人高云身体健康状况不好。综上，恳请法庭对被告人高云从轻处罚。
经审理查明：
2011年至2012年期间，被告人高云以个人名义向严晓红借款，并以其投资成立并担任法定代表人的浙江振铭建材装饰有限公司（以下简称振铭公司）作为借款担保人。后严晓红以被告人高云、振铭公司为被告向长兴县人民法院提起民间借贷纠纷诉讼。2013年7月，长兴县人民法院一审判决被告人高云归还严晓红借款，振铭公司承担连带清偿责任。判决生效后，因被告人高云未能履行给付义务，该案进入了执行程序。
2014年底至2015年初，在长兴县人民法院对被告人高云、振铭公司执行期间，被告人高云为转移振铭公司的资产，指使陈伟、倪菁、陈卫兵等人收集非振铭公司员工江震、沈俊、陈雷等十人的身份信息，将十人虚构成振铭公司的员工，伪造了十人的工资表，形成虚假欠薪合计800082元，又上调振铭公司员工倪菁、李坤松、程腊香等十二人的工资，伪造了十二人的工资表，形成虚假欠薪合计414150元。高云以上述虚假欠薪为依据，指使倪菁等人于2014年底以上述二十二人为原告向长兴县人民法院提起了对振铭公司的劳动报酬纠纷诉讼，并根据长兴县人民法院制作的民事调解书申请了对振铭公司的强制执行。
上述事实，被告人高云在庭审过程中亦无异议，并有证人江震、陈卫兵、费志华等人的证言、户籍证明、抓获经过、民事起诉状、民事调解书等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人高云以捏造的事实提起民事诉讼，其行为已触犯刑律，构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人高云自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人高云的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高云犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月10日起至2017年6月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李学娟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执423号
申请执行人:梁玉芝，男，1968年4月25日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人:梁仁保，男，1977年10月26日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人:曹学桂，女，1980年3月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
梁玉芝申请执行梁仁保、曹学桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案执行，案件标的额220000元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初3595号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年六月二十六日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执423号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因梁玉芝诉梁仁保、曹学柱民间借贷纠纷一案，关于梁仁保、曹学柱在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：梁仁保、曹学柱不动产登记信息
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0421执423号申请执行人:梁玉芝，男，1968年4月25日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人:梁仁保，男，1977年10月26日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人:曹学桂，女，1980年3月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。梁玉芝申请执行梁仁保、曹学桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案执行，案件标的额220000元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初3595号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一八年六月二十六日书记员 丁 楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅商初字第0156号
原告谈惠根。
委托代理人赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告唐亮。
本院在审理原告谈惠根诉被告唐亮买卖合同纠纷一案中，原告谈惠根于2015年8月26日向本院提出撤回对被告唐亮起诉的申请。
经审查，本院认为，原告谈惠根的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谈惠根撤回对唐亮的起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由谈惠根承担。
代理审判员 张洋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王晖
终稿
广东省广州市荔湾区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民特24号
申请人：邵某名，男，1956年12月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请人：邵某民，男，1958年11月6日出生，汉族，广州市荔湾区。
申请人：邵某娟，女，1961年11月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
共同委托诉讼代理人：余国某，广州市荔湾区逢源法律服务所工作者。
共同委托诉讼代理人：胡某玲，广州市荔湾区逢源法律服务所工作者。
申请人邵某名、邵某民、邵某娟申请宣告被申请人邵某滔死亡一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人邵某名、邵某民、邵某娟称，申请人父亲邵某于2012年8月3日死亡、母亲陆某馨于2013年5月21日死亡，两人共生育七个子女，分别是邵某滔、邵某成、邵某�、邵某名、邵某娟、邵某民、邵某华。以申请人父亲邵某名字登记的坐落广州市荔湾区龙津西路××、××房遗产，经法院判决七个子女各继承七分之一，但因被申请人已于1974年3月下落不明，致使上述房屋至今无法办理产权登记。综上，申请宣告被申请人邵某滔死亡。
经审理查明：下落不明人邵某滔，男，1949年3月29日出生，汉族，籍贯广东省广州市，原住广州市荔湾区，与申请人是兄弟、兄妹关系。被申请人父亲邵某、母亲陆莲馨已死亡。申请人称被申请人生前没有结婚、没有生育子女。广州市公安局荔湾区分局逢源派出所的户籍档案显示：1974年3月被申请人邵某滔下落不明，1975年1月5日被注销户籍。广州市荔湾区档案馆的《婚姻登记记录情况核对/查询表》显示:被申请人邵某滔无配偶，无婚姻登记情况。
申请人邵某名、邵某民、邵某娟申请宣�被申请人邵某滔死亡后，本院于2016年5月25日在《南方日报》发出寻找被申请人邵某滔的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人邵某滔仍然下落不明。
本院认为,申请人及被申请人的父母已死亡。根据广州市荔湾区档案馆的《婚姻登记记录情况核对/查询表》，被申请人邵某滔无配偶，无婚姻登记，故申请人称被申请人生前没有结婚、没有生育子女，本院予以采信。申请人作为被申请人的弟妹，符合申请宣告死亡的利害关系人的顺序。
邵某滔下落不明多年，经本院依法公告寻找，现法定公告期间已届满，邵某滔仍下落不明。据此，本院依法确认邵某滔死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告邵某滔死亡。
本判决为终审判决。
审判员 冯立斌
二〇一七年六月十二日
书记员 林 虹
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更309号
罪犯黄兴伟，男，1980年8月3日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省东港市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
人民法院2015年3月16日作出（2015）兴刑字第00023号刑事判决，认定罪犯黄兴伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。（刑期自2014年8月23日起至2029年8月22日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬2次，考核积分330分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兴伟减去有期徒刑八个月。
(刑期自2014年8月23日起至2028年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17782号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：王书棋，男，1957年3月7日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告王书棋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月十二日
书记员 崔 妍
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第405号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：康兴平，男，汉族，52岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告康兴平电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6288号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赖建来，男，1962年2月27日生，汉族，住福建省南平市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖建来信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第287号
原告陈新海，男，生于1983年9月9日。
被告王成全，男，生于1974年6月2日。
本院在审理原告陈新海与被告王成全农村建房施工合同纠纷一案的过程中，原告陈新海于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告陈新海的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新海撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉处理，减半收取25元，由原告陈新海负担（已预交）。
代理审判员 赵欢
二〇一四年十二月二日
书 记 员 包丽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初532号
原告：张利峰，男，1980年4月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
被告：张丽，女，1978年10月15日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王娟，女，1971年10月6日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
原告张利峰诉被告张丽、王娟民间借贷纠纷一案，本院2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张利峰、被告王娟及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告张丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款90000元；2.请求判决被告向原告支付利息（暂计算2015年2月1日至2015年11月2日162000元）至债务完全履行之日；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月30日张丽经王娟担保向张利峰借款90000元，并签订了借条，借款到期后，张丽仅给付2015年4月底前之前三个月利息5400元，尚欠本金90000元及此后的利息，张利峰多次找张丽、王娟协商未果，诉讼来院。
张丽未作答辩。
王娟辩称，我与张丽是朋友，2015年1月30日，我接到张丽电话，让我到阜阳市中央豪景原告的办公室，我按他们的按要求在张丽出具的借条上签字，其后张利峰与张丽没有联系过我，根据法律的规定，我的担保已超过担保期间，请求驳回张利峰对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：1.借条。对该份证据，王娟认为名字虽然是我签的，但未说明签字的法律后果，签字时借条上没有“保证人”三个字，也没有我的手机号码，无法确定该借条是不是张丽所写。本院认为王娟作为完全民事行为能力人，理应对签字的后果承担法律责任，王娟未能证明借款合同与担保合同存在无效的情形，因此，应认定王娟是张丽向张利峰借款的保证人。2.取款凭证。王娟认为该凭证不能证明张利峰已将90000元实际借给了张丽。本院认为民间借贷中存在现金借款的情形，该取款凭证可以作为张利峰已向张丽出借现金90000元的证据。3.证人徐某证言。徐某证明其到王娟家找过王娟，但未找到，也未打过其电话，本院认为，张利峰所称派人向王娟主张担保责任，但未找到王娟，其主张王娟未能知悉，故不能产生相应的法律后果，且张利峰完全可以采用电话或短信等更为明显和有证明力的方式主张权利，因此，其仅以徐某的证言证明其已向王娟主张过担保权利，证据不足，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，张丽向张利峰借款90000元，并给张利峰出具借条，王娟在借条保证人一栏签名，借条内容是：“借条，今借到张利峰人民币现金玖万元整（90000元），还款时间为2015年2月底还款壹万元整，2015年3月30日还款贰万元整，2015年4月30日还款贰万元整，2015年5月30日还款贰万元整，2015年6月30日还清，共玖万元整，月息2分，如不按时还款每天按借款金额的1％支付违约金。借款人：张丽，2015年1月30日，158××××0736，136××××8566，189××××6323店，保证人：王娟，152××××9597，2015年1月30日”。庭审中，张利峰自认张丽已还三个月利息5400元。
本院认为，张丽向张利峰借款90000元，有其出具的借条为证，本院予以认定，张丽应当按照约定偿还本金90000元并按月利率2％支付利息。张利峰自认张丽已支付三个月的利息5400元，故张丽应自2015年5月1日起支付利息。王娟为该笔借款进行担保，担保合同合法有效，因该保证未约定保证方式及保证期间，应按连带责任保证方式在6个月的保证期间内承担保证责任，但张利峰未能举证证明其已在保证期间要求王娟承担保证责任，故王娟保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张丽于本判决生效之日起15日内偿还张利峰借款本金90000元及利息（按月利率2％支付自2015年5月1日至还款之日的利息）；
二、驳回张利峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 岳喜印
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡 飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初532号
原告：张利峰，男，1980年4月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张丽，女，1978年10月15日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王娟，女，1971年10月6日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告张利峰诉被告张丽、王娟民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 飞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1406号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人龚某某，男，1982年9月5日出生，汉族，大专文化，住四川省自贡市大安区。因本案于2016年10月13日被羁押，次日被送刑事拘留，同月17日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1303号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年11月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日21时许，被告人龚某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小型越野车行驶至佛山市禅城区沿江路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人龚某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为158.9mg/100ml。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人龚某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龚某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龚某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人龚某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十一月二十二日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1456号
原告浙江中大饲料有限公司，住所地绍兴县滨海工业区。
法定代表人孙建华，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈世雄，浙江民伸律师事务所律师。
被告上虞市海味冷制品有限公司，住所地上虞市崧厦镇前庄村。
法定代表人王建龙,系执行董事。
被告王建龙。
原告浙江中大饲料有限公司为与被告上虞市海味冷制品有限公司（以下简称第一被告）、王建龙（以下简称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2005年7月21日立案受理后，依法由审判员王立森适用简易程序于2005年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈世雄到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江中大饲料有限公司诉称，第二被告以第一被告名义向原告购买饲料，应付货款42,600元，当时未及时支付。2005年2月7日，第二被告以第一被告名义写下欠条一份，双方债权债务关系明确。但第一被告未盖单位公章，故原告认为两被告均负有清偿责任。为此要求判令两被告支付所欠货款42,600元，并互负连带责任；由两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：（1）署名王建龙于2005年2月7日出具的《欠条》原件一份，内容为“上于市海味冷制品有限公司欠浙江中大饲料有限公司饲料款肆万贰仟陆佰元正。42600元”。原告同时述称，该欠条内容系由第一被告的会计书写后，由第二被告亲笔签名确认，用以证明被告结欠原告货款之事实；（2）由上虞市工商行政管理局提供的工商档案资料一份，用以证明第一被告的在册基本情况和第二被告系第一被告的执行董事即法定代表人的事实。
两被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院认为，原告所举证据来源合法，记载的内容客观真实，与本案事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定本案事实的依据，应依法确认其证明效力。
经审理，本院认定，原告浙江中大饲料有限公司与第一被告曾发生饲料买卖业务。2005年2月7日，第二被告签名出具欠条一份，确认第一被告结欠原告饲料款42,600元。该欠款原告因催讨未成而提起诉讼。
本院认为，原告浙江中大饲料有限公司与第一被告饲料买卖行为合法有效。第一被告结欠原告饲料款计人民币42,600元的事实清楚，证据确凿，原告要求第一被告支付该货款的理由正当，应予支持。第二被告作为第一被告的法定代表人，在出具给原告的欠条上明确注明该货款系上虞市海味冷制品有限公司所欠，其签名行为应当视为履行其法定代表人职责的职务行为。原告以第二被告出具的欠条上未盖第一被告公章为由，要求两被告均负清偿责任，并互负连带责任的请求主张于法无据，本院不予照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上虞市海味冷制品有限公司应支付原告浙江中大饲料有限公司货款人民币42,600元，限在本判决生效之日起十日付清；
二、驳回原告浙江中大饲料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1,714元，由被告上虞市海味冷制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇五年八月十日
书记员 徐 敏