wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5034号
申请执行人司胜先。
被执行人常熟市浒浦布厂有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦新港路。
法定代表人黄雪东。
司胜先与常熟市浒浦布厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）熟开商初字第0122号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市浒浦布厂有限公司给付司胜先货款91000元，于2013年10月15日前履行；案件受理费1038元，由常熟市浒浦布厂有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市浒浦布厂有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中，本院查明被执行人常熟市浒浦布厂有限公司名下登记有号牌为苏E×××××汽车一辆，但因未能发现车辆下落而不便处理。被执行人常熟市浒浦布厂有限公司所有的编号为91050450-3号厂房，因被执行人涉及债务众多，本案中暂无法处理。此外未能查获其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟开商初字第0122号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴静艳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3059号
原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区中城路345－2号海都商务中心11层1101户。统一社会信用代码91370214553965945E。
负责人李文磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告何虹，女，1968年1月5日出生，住青岛市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告何虹物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向本院提交被告的有效送达地址，原告需继续查询被告的送达地址，故申请法院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1740元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 宋承峰
二〇一七年七月二十日
书记员 丁 琪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执异60号
异议人（被执行人）：张月芹，女，1965年11月16日生，汉族，住涟水县。
异议人（被执行人）：涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县朱码镇工业集中区。
法定代表人：张月芹，该公司董事长。
两异议人共同委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。
两异议人共同委托诉讼代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所实习律师。
申请执行人：严兰飞，男，1964年8月17日生，汉族，住涟水县。
本院在执行申请执行人严兰飞与被执行人亦本案异议人张月芹、涟水中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）借款合同纠纷一案中，以（2017）苏0826民初5157号民事裁定书冻结异议人张月芹、涟水中联房地产开发有限公司的银行存款28100211元或冻结、查封、扣押其它相应价值的财产。在执行中本院以（2017）苏0826执保284号、（2017）苏0826执保284-1号、（2017）苏0826执保284-2号三份协助执行通知书最终查封了异议人中联公司名下位于涟水县XX镇XX小区XX区XX室、XX室、XX室，XX室，XX室，XX区XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室房屋十九套；同时冻结了异议人中联公司名下中国农业银行账号为10×××06账户、江苏农村商业银行32XXX14账户，以及异议人张月芹名下中国农业银行账号为62×××77账户、62×××78账户，中国银行账户62×××89账户五个银行账户，该五个账户余额合计为118867.98元。异议人张月芹、中联公司于2017年11月6日向本院递交书面异议申请书，以法院查封的上述房屋及账户的冻结明显超标的额为由提出异议，申请解除对异议人中联公司名下位于涟水县XX镇XX小区XX区XX室、XX室、XX室，XX区XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室房屋的查封，解除对五个账户的冻结。本院依法组成合议庭，对此异议进行了审查，现已审查终结。
异议人张月芹、中联公司称：本案中，保全裁定书要求冻结异议人张月芹、涟水中联房地产开发有限公司的银行存款28100211元或冻结、查封、扣押其它相应价值的财产，本院已经冻结了170余万元现金，由查封了1.7077亿元的房产，明显超出了保全裁定书要求保全的数额。异议人的往来账户及全部资金被冻结，严重影响了异议人的正常经营。既然法院已经查封异议人足额的不动产，现继续冻结异议人的银行往来账户，已经没有必要，异议人愿意用已经冻结资金先予履行债务。申请解除对异议人中联公司名下位于涟水县××城镇中××城小区××区××室、××室、××室，XX区XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室房屋的查封，解除对异议人账户的冻结。
申请执行人严兰飞称，异议人请求解除相应房屋查封的依据是其房屋的政府备案价格，而该备案价高出实际对外销售的价格九到十倍，因此，不同意解除对房屋的查封。异议人同意以冻结170万元先予履行债务或换保为由要求解除对异议人账户的冻结，没有依据，亦不同意解除对异议人账户的冻结。
经审查查明，本院以（2017）苏0826民初5157号民事裁定书冻结了异议人张月芹、中联公司的银行存款28100211元或冻结、查封、扣押其它相应价值的财产。在执行中，本院以（2017）苏0826执保284号、（2017）苏0826执保284-1号、（2017）苏0826执保284-2号三份协助执行通知书最终查封了异议人中联公司名下位于涟水县××城镇××城小区××区××室、××室、××室，XX室，XX室，XX区XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室房屋十九套；同时冻结了异议人中联公司名下中国农业银行账号为10×××06账户、江苏农村商业银行32XXX14账户，以及异议人张月芹名下中国农业银行账号为62×××77账户、62×××78账户，中国银行账户62×××89账户五个银行账户，该五个账户余额合计为118867.98元。本案审查中，异议人为估算已查封房产的价值，申请对异议人中联公司名下位于涟水县涟城镇中联壹城小区XX区XX室、XX室，XX区XX室三套具有代表性房屋进行价格评估。2018年1月5日，本院依法委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司进行评估。在评估过程中，异议人于2018年6月1日撤销对上述房屋进行评估的申请，同日评估公司终止对上述房产评估并退卷。
本院认为，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，未能举证证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，异议人以本院查封的房产明显超出执行标的为由，要求解除对异议人相应房产的查封以及账户的冻结，应举证证明本院查封的房产明显超出执行标的，但异议人未提供包括估价报告、其他同类房屋买卖合同等在内的任何直接书面材料证明中联壹城房产大约价值，不能达到法律规定对其主张的证明要求。而且在本院已对三套代表性房产启动评估程序的情况下，异议人却不交纳评估费用并撤销了评估申请，导致评估终止，进而导致本院无法查明已经查封房产的价值。因此，异议人明显超出执行标的的主张，本院不予采信。
异议人提出本院对其账户冻结严重影响了异议人的正常经营、请求以换保或先予履行方式解除对异议人账户的冻结的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款规定，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全；其第二十二条规定，财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。依上述规定，换保的前提必须是被保全人提供充分有效担保且有利于执行；对其生产经营影响较小的财产进行保全的前提必须是能够实现保全目的。本案中，本院对异议人账户资金的保全比查封的房产更有利于案件执行，异议人虽提出以其他资金进行换保，但未提供具体的资金账户。而且，异议人为了其的正常经营而要求解除银行账户的冻结，本身就是为了使用银行账户进行资金往来，包括银行账户资金流出，此正是保全目的所要禁止的，否则将错失有利于执行的机会，侵害了保全申请人合法权益。因此，异议人要求解除异议人账户冻结请求，本院不予支持。
综上所述，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张月芹、涟水中联房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周建权
审 判 员 薛玉春
人民陪审员 吕柏松
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 豪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09922号
原告刘军，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号，组织机构代码06050069-9。
负责人邓仕成，矿长。
本院在审理原告刘军与被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿借款合同纠纷一案中，原告刘军于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘军撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘军负担。
审判员 罗仁军
二〇一五年十二月十五日
书记员 卫 凡
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏02行终137号
上诉人（原审起诉人）：缪国民，男，1951年10月3日生，汉族，住江阴市。
缪国民因诉江阴市利港街道办事处（以下简称利港街办）其他行政管理其他行政行为一案，不服江阴市人民法院于2018年4月23日作出的（2018）苏0281行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2018年4月，缪国民向原审法院起诉称：原江阴利港制线厂（以下简称制线厂）于1986年开办，注册资金35万元，资金来源为股票投资22万元，其投资3.2万元及外来借款。当时由于受国家政策控制，不允许开办私人企业，故制线厂开办时挂的是利港村委会的牌子，但实属个人合伙企业。原江阴市利港镇人民政府未对制线厂作任何投资，也未参与制线厂的经营管理，于1997年3月8日，背着其对制线厂实施强行拆除，同年3月17日，利港街办又背着其与江苏双良集团公司补签了380万元的动迁协议。利港街办伪造相关证明，不与其结算制线厂，利港街办的行为是违法的，侵犯了其合法权益。请求法院判令利港街办强行拆除原江阴市利港制线厂是违法的，应当根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二条的规定与其签订动迁补偿安置协议。
原审法院审查认为：缪国民提起诉讼已超过法定起诉期限。原审法院裁定：对缪国民的起诉不予立案。
缪国民不服原审裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定超过法定起诉期限不当，请求撤销原审法院（2018）苏0281行初34号行政裁定，予以立案审理。
本院认为：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，自制线厂于1997年3月被拆除起至缪国民于2018年4月向原审法院起诉，已超过法定最长起诉期限，缪国民的起诉不符合行政诉讼的受理条件。原审法院所作不予立案裁定结果正确，应予维持。缪国民提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙海军
审判员 孙 皓
二〇一八年七月二十六日
书记员 蔡为民
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保511号
申请人：史安旭，男，1985年9月13日出生，住新泰市。
被申请人：马洪伟，男，1973年10月28日出生，住新泰市。
申请人史安旭于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁JXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为3万元。肥城市坤达非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁JXXX**号车，保全金额为3万元。
案件申请费320元，由申请人史安旭负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 琦
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审397号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人别红玉，男，汉族，1967年09月24日出生，
6196709241556，户籍所在地：河南省内乡县湍东镇北符营村十里铺*号，联系电话:159××××1354。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年7月2日向本院申请强制执行编号：411325—100486194处罚决定书。本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年11月07日07时54分，在内乡渚阳大街处被申请执行人别红玉驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车违反禁止标线指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以100元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人别红玉违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100486194处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100486194处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程振华
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年七月十四日
书 记 员 马凤娟
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初250号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人刘孟友，男，1966年3月22日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民，住纳雍县。因本案于2016年5月7日被行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
辩护人郭爱群，贵州雍盛律师事务所律师。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）217号起诉书，指控被告人刘孟友犯污染环境罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员梅黔、刘瑩出庭支持公诉，被告人刘孟友及其辩护人郭爱群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月，被告人刘孟友伙同刘某1（在逃）及刘某2在未经环保部门批准、未办理任何环保手续和未采取任何环保措施的情况下，共同出资在纳雍县锅圈岩乡拥护村五组小塘边（地名）建立废旧轮胎炼油厂，建厂过程中，刘某2将自己三分之一的股份转让给被告人刘孟友。同年5月，废旧轮胎炼油厂建成并投入生产，被告人刘�友负责收购废旧轮胎，刘某1负责生产经营管理。该废旧轮胎炼油厂通过将废旧轮胎置于锅炉内进行高温热解，热解产生的蒸气通过安置在水池内的管道冷却后变成油水混合物流入储油罐沉淀，再将储油罐底部的油水混合物排放在油罐旁未采取防渗漏、放流失等环保措施的土坑内存放，并将热解废旧轮胎产生的废渣直接存放于炼油厂旁的土地内用作燃料，热解轮胎时产生的废气也直接排放在空气中。
2015年12月24日，纳雍县环境保护局查实被告人刘孟友等人开设的废旧轮胎炼油厂存在上述违法行为后，于同月27日做出《纳雍县环境保护局责令改正违法行为决定书》（纳环责改字[2015]111号），决定查封该炼油点的锅炉炉门3个，并责令该废旧轮胎炼油点停止生产。被告人刘孟友将废旧轮胎炼油厂停产一段时间后，又于2016年4月8日恢复生产。
2016年5月6日，纳雍县公安局联合纳雍县环境保护局对被告人刘孟友开设的废旧轮胎炼油厂进行检查，现场查扣该炼油厂排放的油水混合物8.02吨、废渣13.38吨及用于炼油的工具油罐4个、废轮胎250个、油泵1台、柴油机一台、炉子2个、锅炉12个、出油管12根、炼油产生的废钢丝14吨。经贵州省理化测试司法鉴定中心鉴定，被告人刘孟友开设的废旧轮胎炼油厂排放的油水混合物及废渣均属于危险废物。
上述事实，被告人刘孟友在庭审中亦无异议，并有抓获经过，扣押物品清单，《纳雍县环境保护局责令改正违法行为决定书》（纳环责改字[2015]111号）及送达回执，行政处罚决定书及回执，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，纳雍县环境保护局现场检查（勘验）笔录，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，证人陈某某、熊某某、谢某某、李某某、刘某2、聂某某的证言，户籍证明，被告人刘孟友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孟友违反国家规定，未经环保部门批准，非法排放危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘孟友犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认
鉴于被告人刘孟友归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，故对被告人刘孟友及其辩护人郭爱群从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘孟友有期徒刑一年以上三年以下的量刑意见适当，本院予以采纳。结合本案实际，可对被告人刘孟友宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘孟友犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，自判决生效之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人刘孟友用于炼油的工具油罐4个、废轮胎250个、油泵1台、柴油机一台、炉子2个、锅炉12个、出油管12根及炼油产生的废钢丝14吨、油水混合物8.02吨、废渣13.38吨依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建梅
二〇一六年十二月一日
书记员 何 姣
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审136号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人杨盼，男，1980年3月14日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2017年10月16日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】6-002号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑面积40平方米）。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年5月17日作出唐国土资罚决字【2017】6-002号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2002年擅自占用勺堤村耕地2800平方米建砂场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地2800平方米给勺提村委会。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑面积40平方米）。3、并处罚款每平米30元，共计：84000元。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】6-002号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十日
书记员 党军红
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终123号
上诉人（原审被告）：重庆恩纬西实业发展有限公司,住所地重庆市。
法定代表人：吴琦，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：惠州雷士光电科技有限公司,住所地广东省惠州市。
法定代表人：王冬雷，该公司董事长。
上诉人重庆恩纬西实业发展有限公司因与被上诉人惠州雷士光电科技有限公司企业借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民初字第00894号民事判决，向本院提起上诉。上诉人重庆恩纬西实业发展有限公司在收到人民法院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆恩纬西实业发展有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 达燕
审判员 申秋
审判员 陈瑜
二〇一七年三月二十日
书记员 曾宇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2079号
申请人：陶立元，男，1940年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：查勇，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：查斌，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人陶立元诉被申请人查勇、查斌民间借贷纠纷一案，申请人陶立元于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对两被申请人父亲查声稳名下的价值70万元的财产进行保全。申请人陶立元以其名下的位于安徽省安庆市迎江区系马桩11幢3单元301室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陶立元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结两被申请人父亲查声稳银行存款70万元或查封、扣押其同等价值财产。
二、查封申请人陶立元名下的位于安徽省安庆市迎江区系马桩11幢3单元301室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 江 燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执108号
申请执行人唐某某。
被执行人贾某某。
申请执行人唐某某与被执行人贾某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02153号民事判决书、（2015）西中民二终字第02469号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾某某未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人唐某某于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02153号民事判决书、（2015）西中民二终字第02469号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人贾某某履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现未发现被执行人贾某某名下有可提供执行申请，现本案申请执行人唐某某应申请金额为65457.4元及利息，未受偿金额为65457.4元及利息。另，因被执行人贾某某拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人贾某某纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执108号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 赟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5917号
罪犯姚桂华，男，1970年8月5日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2009年12月11日作出（2009）罗刑初字第105号刑事判决，认定被告人姚桂华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚桂华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯姚桂华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚桂华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2016年1季度，获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚桂华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚桂华的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年7月31日起至2022年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1967号
上诉人（原审被告）：东莞瑞邦鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村金龙路6号。
法定代表人：杨皓涵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市鸿欣鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇霞边长岭一街42号。
法定代表人：高雅辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张良飞，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冠环，广东赋诚律师事务所实习律师。
上诉人东莞瑞邦鞋业有限公司因与被上诉人东莞市鸿欣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10809号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东莞瑞邦鞋业有限公司上诉称，原审法院就当事人双方已就管辖法院进行了约定的情况下驳回东莞瑞邦鞋业有限公司的申请是错误的。因此，东莞瑞邦鞋业有限公司依法提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的东莞市第二人民法院审理。
东莞市鸿欣鞋业有限公司答辩称，当事人双方之间的纠纷是买卖合同纠纷，且双方在交易过程中没有对发生纠纷有权管辖的法院进行约定。根据相关法律规定，东莞市鸿欣鞋业有限公司要求东莞瑞邦鞋业有限公司支付合同款项，向东莞市第三人民法院起诉是符合法律规定的。东莞瑞邦鞋业有限公司的主张缺乏事实与法律依据，亦未提交相关证据予以佐证，请法院依法驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。东莞瑞邦鞋业有限公司主张合同双方已约定管辖法院，但未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告东莞瑞邦鞋业有限公司的住所地在东莞市横沥镇，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人东莞瑞邦鞋业有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨淑芬
第3页共3页
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终853号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地福建省龙海市榜山镇芦洲村龙海市综合批发市场龙盛花园12幢B座107号，统一社会信用代码91350681743821782H。
负责人：陈群勇，经理。
委�诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢秋英，女，1966年9月3日出生，汉族，住福建省永定县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司因与被上诉人谢秋英交通事故损害赔偿纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初1354号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，2017年10月12日漳州市龙文区人民法院向上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司送达了预交二审诉讼费通知书。上诉人收到通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一八年三月八日
书记员 林立群
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3547号
申请执行人瑞安市作权冲压件有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安凤山村青水桥岩头，组织机构代码:76392315-3。
法定代表人张维兴。
委托代理人（特别授权）张作波，系公司职工。
被执行人谢尚勇，男，1978年1月24日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市作权冲压件有限公司与被执行人谢尚勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8667号民事判决书已于2016年10月16日发生法律效力。申请执行人瑞安市作权冲压件有限公司于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人谢尚勇偿还货款80411元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人谢尚勇送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人谢尚勇在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人谢尚勇名下登记有坐落于街房产一处（产权证号：00××58），本院于2016年11月28日于（2016）浙0381执7573号案中裁定查封，查封期限三年，于（2016）浙0381执3692号案中移送拍卖，已于2017年4月25日拍卖成交，成交价为703000元。被执行人谢尚勇与潘仙华共有坐落于文明路××弄房产一处（产权证号：00××54），本院于2017年6月27日于（2017）浙0381执3517、3523、3547、3566号案中裁定查封，查封期限三年，系唯一住房，因满足被执行人生活居住的需要，暂不宜处置。3、被执行人谢尚勇名下登记有牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，本院于2017年1月18日于（2016）浙0381执3692号案中裁定查封，查封期限二年，车辆实物无着落，无法扣押处置。4、被执行人谢尚勇于浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院于（2016）浙0381执3692号案中裁定扣划被执行人谢尚勇名下银行存款4600元，及上述房产拍卖款，共执行到案款707600元，因被执行人谢尚勇另有多起债务在本院立案执行，该款由各债权人依法参与案款分配，申请执行人分得25741.88元。6、本院已于（2016）浙0381执3692号案中对被执行人谢尚勇作出拘留15日的决定，并通报公安部门予以布控，暂无结果。本院于2017年9月25日决定对被执行人谢尚勇作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人名下房产或已拍卖成交，或暂不宜处置，申请执行人已领取案款25741.88元。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3547号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 娄晓钦
二〇一七年九月二十五日
（代）书记员 林 森
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第2551号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人周超群、刘叶。
被告汪帅，男，汉族，住湖南省新邵县，公民身份号码为×××0018。
被告温红梅，女，汉族，住湖南省新邵县，公民身份号码为×××0044。
本院在审理原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告汪帅、温红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司东莞分公司撤回对被告汪帅、温红梅的起诉。
本案诉讼受理费收取为1184.74元，由原告金碧物业有限公司东莞分公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 聂晓霞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2470号
原告：张某某，男，2010年10月29日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
法定代理人：雍秀梅（系原告之母），住四川省南部县。
委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县。
主要负责人：黄平，该行行长。
委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恒，四川惠博律师事务所律师。
原告张某某与被告中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称农业银行南部县支行）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人雍秀梅及其委托诉讼代理人冯杰、被告农业银行南部县支行的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张某某伤后各项损失共计22205.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日下午1时许，原告张某某上学途经被告营业地的自助银行取款点玩耍时，自助银行感应门上方的门框脱落砸伤原告头部，原告受伤后被立即送往定水镇中心卫生院治疗，原告的伤情经鉴定为十级伤残。经与被告就赔偿事宜多次协商无果，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告农业银行南部县支行辩称，原告张某某玩耍时推拉自助银行的门导致门框脱落砸伤原告，原告的监护人未尽到监护职责，其自身应承担一定的责任。原告的伤情农业银行南部县支行已申请重新鉴定，对其鉴定结果有所改变，重新鉴定的费用已由被告垫付。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告张某某在被告中国农业银行股份有限公司南部县支行定水分理处玩耍时，该行所有的自动取款机房的玻璃推拉门上方的门框脱落，将原告张某某头部砸伤。原告张某某伤后立即被送到南部县定水中心卫生院住院治疗至2015年12月30日，共计住院6天，用去住院医疗费1795.14元，门诊费100元。2016年1月11日，原告张某某在南部县人民医院花去检查费708元，原告张某某的医疗费共计2603.14元。2016年3月28日，南充明澄司法鉴定所受原告委托，作出南明司鉴所[2016]临鉴字72号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人张某某脑外伤，头皮裂伤，经治疗后现遗留头皮无毛发及稀少面积达50cm2以上及精神异常的脑外伤后综合症，构成十级伤残；建议给予后续医疗费3500元左右；酌定护理时间30天，每天需1人护理；伤后45天需额外补充营养。原告支出鉴定费2500元。审理中，被告农业银行南部县支行对该鉴定意见提出异议，申请对原告的伤残等级、后续医疗费、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托了四川求实司法鉴定所进行鉴定。2016年11月2日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2016]临鉴5545号司法鉴定意见书：1、被鉴定人张某某的损伤未达到伤残等级；2、被鉴定人张某某的后续医疗费约需人民币3500元；3、被鉴定人张某某的护理期为20日，营养期15日。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，原告张某某在被告农业银行南部县支行定水分理处玩耍时被该行所有的推拉门上方的门框砸伤的事实，被告没有异议，本院予以确认。农业银行南部县支行定水分理处的推拉门设施安装在公共场所，属于公共服务设施，被告农业银行南部县支行作为公共服务设施的所有人、管理人、使用人，负有安全保障义务。被告辩称原告的监护人未尽到监护职责，要求减轻其民事责任，根据本案情节，被告的理由不成立，本院对这一主张不予支持。四川求实司法鉴定所的鉴定意见较客观、公正，本院予以认定。
对原告张某某请求的赔偿数额，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：原告张某某主张受伤后医疗费2603.14元，根据医院的有效医疗费单据、住院病历，本院予以认定；原告主张后续治疗费3500元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、护理费1800元（20天×90元/天），符合法律规定，本院予以确认；原告主张营养费450元（15天×30元／天），标准过高，根据鉴定意见，本院认定其营养费为300元（15天×20元／天）；原告主张精神抚慰金10000元，根据四川求实司法鉴定所的鉴定意见，原告张某某不构成伤残等级，本院对该项主张不予支持；原告的交通费，根据原告治疗的时间、地点，以及到成都重新鉴定的事实，本院酌定其交通费为800元；原告的鉴定费2500元以及重新鉴定费2160元，共计4660元，本院予以认定。被告农业银行南部县支行垫付的重新鉴定费2160元，应在执行结算中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告张某某的医疗费2603.14元、护理费1800元、后续治疗费3500元、住院伙食补助费180元、营养费300元、交通费800元、鉴定费4660元，共计13843.14元，扣减农业银行南部县支行已垫付的重新鉴定费2160元，由被告中国农业银行股份有限公司南部县支行在本判决生效后十日内向原告张某某赔偿11683.14元（13843.14元-2160元）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由原告张某某负担263元，由被告中国农业银行股份有限公司南部县支行负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李绪丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚拥军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初892号
原告杨某。
委托代理人马征（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人马征到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年5月16日，被告向原告出具借条借款40000元，约定6月15日前还清。此后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元及自2015年6月16日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年5月16日，被告李某向原告出具借条一份，载明：今借杨某人民币肆万元整（40000），6月15日结尽，以前所有手续作废。被告出具借条后未还款，原告催要无着遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李某向原告杨某借款40000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。�被告李某拖欠未还，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约还款，原告主张自2015年6月16日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金40000元及利息（自2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币425元，由被告李某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 焦志敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第685号
原告王雪兰，女，汉族，1968年出生，住山东省梁山县。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告王雪兰诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪兰撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谭 曼
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第02163号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地武隆县巷口镇建设中路2号。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年9月出生，汉族，该公司职工。
被告王嵩，男，1971年3月，汉族，职业不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告王嵩电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2014年12月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司申请撤诉，是对其诉权的正当行使，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 唐静
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 顾佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初242号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告郭某某秋，住址前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2015年10月27日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]225号起诉书指控被告郭某某秋犯非法占用农用地罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉。被告郭某某秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年2月份，被告郭某某秋陈某甲富签订了一份草原承包合同，承包陈某甲富位于前郭县东三家子乡西太平村前三家子屯北侧50.1公顷草原。2015年5月份郭某某秋擅自开垦草原，种植绿豆和玉米。经侦查机关现场勘郭某某秋开垦草原种植农作物面积为50.1公顷。2015年10月27日，被告郭某某秋主动到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、破案经过等证据，认为被告郭某某秋已构成非法占用农用地罪，犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，建议法庭作出罪刑相适应的判决。
被告郭某某秋对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2002陈某甲富承包了前郭县东三家子乡西太平村400垧草原。2015年2月份，被告郭某某秋承包陈某甲富50.1公顷草原。2015年5月份郭某某秋擅自将草原开垦，种植绿豆和玉米。经侦查机关现场勘查郭某某秋开垦草原面积为50.1公顷。由于村民举报，前郭县公安局郭某某秋立案侦查。2015年8月27日郭某某秋主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告郭某某秋将非法开垦的草原已经全部退耕还草。前郭县东三家子乡人民政府、东三家子乡畜牧兽医站出具证明称“前三家子屯北侧50公顷草原，郭某某秋非法开垦。在乡政府、草原管理部门的监督下郭某某秋于2015年退耕还草25公顷，2016年退耕还草25公顷。现50公顷草原是全村养殖户的放牧场”。
认定上述事实的证据有：
1、被告郭某某秋的供述：我是东三家子乡西太平村党支部书记，我来投案，我非法开垦草原了。2002年1月份陈某甲富承包了我们村400多公顷草原。2015年2月份，他将50公顷紫花苜蓿草原承包给我，承包期限自2015年2月至2027年2月，每公顷承包费为1200元。我没有钱交承包费，约定等草原地卖掉再交钱。由于苜蓿草长势不好，为了尽快赚钱，2015年5月在没有审批的情况下，我雇佣张大军、王国清将50公顷紫花苜蓿草原种植了玉米和绿豆。我知道私自开垦草原是违法的。2015年8月份草原管理站找我，我主动交代了草原开垦和终止情况。2015年10月份我退耕还草25公顷，剩余的打算2016年春天退耕还草。
我开始翻地时就有社员出来阻拦，说没有地方放羊，我退耕还草的地方被放羊了。我报告派出所后，也没什么效果。
2、证陈某甲富证言：2015年2月份郭某某秋从我手里承包了50垧草原，2027年到期，承包费为72万元。我种的是苜蓿草，合同上写的也是苜蓿草原郭某某秋私自耕种玉米和绿豆后被公安机关处理了，公安机关让他重新种上苜蓿草，把地还给我。这50晌草原开垦为耕地有手续。2012年，前郭县畜牧局发了2份文件，允许我在砖道西开垦饲料地60晌，在砖道东郭某某秋买的草原）开垦50晌。由于村民意见较大，经草原主管部门协商，我改种苜蓿草，前郭县畜牧局同意我开垦饲料地的文件也没废止。2012年，我与村书郭某某秋找乡党委书记邹德友，乡政府向县政府打报告，前郭县畜牧局发给我一个红头文件，允许我在草原上开垦饲料地。
我把草原承包郭某某秋后，他一直没交承包费。他私自开垦被公安机关处理后，我俩协商把草原还给我，损失我认了。他说公安机关让他把地重新种上苜蓿草，我答应了。今天我发现有人在翻地，就报案了。到派出所之后才知道郭某某秋雇来种植苜蓿草的。
3、证张某某军证言:我是西太平村村民。2015年5月份郭某某秋雇我和王四给他翻地，我们一共翻了40多垧草原。在翻地之前那块草原有垄台和垄沟，不知道是谁弄的，也不知道是耕地还是草原。
4、证陈某乙国证言：我是西太平村村民郭某某秋非法开垦草原，我向东三家子乡纪检委、县草原站、县信访局、吉林省草原中心和北京信访局、农业案件举报中心举报过郭某某秋买的草原位于前三家子屯北侧，砖道东侧，51垧左右，全部被他种上了玉米和绿豆。
5、证陆某某伟证言：我是前三家子屯农民，我陈某乙国、徐江来反陈某甲富郭某某秋开垦草原的事。2013年7月15陈某甲富开了118晌草原，种植黄豆，2014年依然种植。2015年5月郭某某秋承包了51.8垧草原，种植玉米、绿豆。我们村共有草甸子400垧，现在剩下110垧，周围挖沟1.5米，在草原上面开道郭某某秋家房子还占用机动地郭某某秋雇佣张大军、王老四开垦的草原。
6、证杨某某波证言：2016年5月20日，张凯雇我给他翻地，每垧200元钱。司机郑贵富驾车翻了大约20分钟，有几个放羊人阻拦我们，说草原是用来放羊的，不让我们翻。不一会来了一个陈姓的男子，说地是他的。随后派出所的人也来了，把我们带到派出所了。我不知道地是谁的，张凯雇我们翻地，我们就以为地是他的呢。
7、现场勘察卷宗1册，证实被告郭某某秋非法开垦草原50.1公顷的事实。
8、东三家子乡人民政府出具的还草证明1份，证实2015郭某某秋退耕还草25公顷的事实。
9、前郭县东三家子乡人民政府、东三家子乡畜牧兽医站出具证明1份，证郭某某秋非法开垦草原50垧，在乡政府、草原管理部门的监督下郭某某秋于2015年退耕还草25公顷，2016年退耕还草25公顷。现50公顷草原是全村养殖户的放牧场的事实。
10、破案经过1份，证实被告郭某某秋主动投案的事实。
本院认为，被告郭某某秋违反草原管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，其行为侵犯了国家对草原的管理制度，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告郭某某秋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告郭某某秋主动退耕还草，为养殖户恢复牧场，化解矛盾，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告郭某某秋犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4711号
原告高和平，男，汉族，1970年6月3日出生，现住陕西省西安市。
被告陈耿耿，男，汉族，1995年6月4日出生，现住延安市宝塔区。
原告高和平与被告陈耿耿债务转移纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及索要债务花费的2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告向原告借款80000元，约定还款日期为2016年10月1日，并出具了借条。该借款到期后，原告多次向被告催要无果。
被告陈耿耿辩称，原告所述借款金额属实，但是该借款是被告的父亲陈借殷借的，被告打的借条。当时被告打借条是考虑到其父亲陈借殷的人身安全，该笔借款应由其父亲陈借殷偿还。原告诉请的吃住、交通等各种花费2400元被告不承担。原告明知道被告的居住地，但不直接向被告要钱，故额外产生的费用被告不承担。
经审理查明，被告陈耿耿的父亲陈借殷于2015年10月份在原告处拿了200000元，后偿还了120000元，剩余的80000元被告的父亲无力偿还，被告陈耿耿向原告出具了借条，约定于2016年10月1日前由其代替偿还。后经原告催要无果，故成诉。
以上事实有借条原件、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告陈耿耿基于与债务人陈借殷的父子关系，以其个人名义向原告出具了借条，承诺由其代替陈借殷偿还借款，原告对被告出具的借条未提出异议。据此，应认定原、被告及债务人陈借殷之间已经形成合法的债务转移，原、被告债权、债务关系明确，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2400元费用的诉讼请求，因原告并未对此举证予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
由被告陈耿耿于本判决生效之日起十五日内向原告高和平偿还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担930元，由被告于本判决生效付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘玉平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李欣欣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2112号
罪犯冯志荣，男，1963年8月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月2日以（2011）榆中法刑一初字第00076号刑事判决，以被告人冯志荣犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑12年，刑期执行自2011年3月28日至2023年3月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01327号刑事裁定，对罪犯冯志荣减去有期徒刑1年的刑罚执行；2015年10月19日经（2015）延中刑减字第01364号刑事裁定，对罪犯冯志荣减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期至2021年4月27日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯冯志荣确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯志荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯志荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯志荣准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初328号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人柏栋良，男，1969年5月10日出生。因犯盗窃罪，于2003年被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2013年9月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年10月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；因盗窃，于2001年被劳动教养一年；因盗窃，于2004年被劳动教养一年；因盗窃，于2012年2月被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被刑事拘留。同年10月11日被逮捕，先羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人柏栋良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月13日凌晨，被告人柏栋良在本市建邺区南苑新村晔园9幢38号楼附近，窃得被害人张某的绿源牌电动车一辆（经鉴证，价值人民币2749元）。次日，被告人柏栋良被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。该车被查获，已发还被害人。
公诉机关认为被告人柏栋良具有坦白、多次盗窃前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人柏栋良拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人柏栋良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柏栋良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏栋良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起，至2016年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年十月十七日
书记员 黄冰雪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初932号
原告：张海水。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地：任丘市建设中路18号。
负责人：刘植轩，经理。
委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被告：张庆坡。
原告张海水诉被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称人保任丘西环营销服务部）、被告张庆坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海水、被告人保任丘西环营销服务部委托代理人钱海莲到庭参加了诉讼，被告张庆坡经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月27日17时9分许，被告张庆坡驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的汽车，行驶至廊坊市××××号时，与朱荣跃驾驶的车牌号为京Ｑ×××××的小客车发生碰撞。原告为京Ｑ×××××号小客车所有人，该事故给原告造成车辆维修损失6577元，按照事故责任被告应承担4288.5元，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述损失。
原告针对其主张向本院提交证据如下：证据一、事故认定书一份；证据二、车辆维修费用发票；证据三、机动车保险索赔申请书。
被告人保任丘西环营销服务部辩称，我公司对于本案所涉交通事故的经过及责任划分无异议，张庆坡驾驶的车辆在我公司仅投保了交强险，本起事故发生在保险期间，因原告的损失远超过我公司应当承担的2000元限额，我公司2016年11月11日已将交强险财产损失限额2000元支付给被保险人张庆坡，所以本案原告的所有车辆损失应该由被告张庆坡承担。
被告人保任丘西环营销服务部针对其主张向本院提交证据如下：证据一、保险代抄单一份，证明张庆坡所驾驶的车辆在我公司投保交强险，张庆坡是被保险人；
证据二、打款记录一份，证明我公司已经将本案所涉事故交强险限额2000元打给张庆坡了。
被告张庆坡未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下:2016年10月27日17时9分许，被告张庆坡驾驶冀Ｊ×××××汽车行驶至廊坊市××路××号时，与朱荣跃驾驶的京Ｑ×××××号小客车发生交通事故。经交警认定，双方承担事故同等责任。
另查，原告张海水系京Ｑ×××××号小客车所有人，该车因交通事故造成维修费损失6577元。冀Ｊ×××××汽车在被告人保任丘西环营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，被告人保任丘西环营销服务部已将赔偿款2000元赔付给被告张庆坡。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故的发生，系由被告张庆坡与朱荣跃的共同过错造成的，按照双方责任比例，被告张庆坡应承担50%民事赔偿责任。依据原告提交的证据，原告主张的车辆维修费6577元符合法律规定，本院对此予以确认。除被告人保任丘西环营销服务部已预先赔付的2000元外，剩余车辆损失被告张庆坡仍应承担50%，计2288.5元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告张庆坡于本判决生效后七日内赔付原告张海水车辆损失4288.5元。
案件受理费减半收取为25元由被告张庆坡承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一七年十月九日
书记员 马君乔
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初304号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人卢学成，男，1978年10月28日出生于广东省江门市，汉族，大专文化，工人，户籍所在地广东省江门市蓬江区，现住广东省江门市蓬江区。因本案于2017年5月15日被江门市公安局新会分局取保候审；2018年5月24日被江门市新会区人民检察院取保候审，同年6月27日被本院决定重新取保候审。
辩护人温立文，男，1979年出生。是被告人卢学成的朋友。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］263号起诉书指控被告人卢学成犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉。被告人卢学成及其辩护人温立文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人卢学成于2017年4月21日2时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌小型轿车行驶至江门市新会区会城冈州大道东东平交临时红绿灯路段并停靠在道路上时被民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人卢学成血液中的酒精浓度定量检测为130.93mg/100ml。认为被告人卢学成的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人卢学成判处四个月以下拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。
被告人卢学成及其辩护人温立文对上述指控和量刑建议均无异议。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明，身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，抓获经过及破案经过，行政强制措施凭证及放行条，证人谭某、黄某的证言，被告人卢学成的供述，扣留机动车相片及抽取被告人卢学成血液样本相片，血液中乙醇检测司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢学成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢学成犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢学成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁景棠
二〇一八年七月五日
书记员 王振潮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2585号
上诉人（原审原告）李某。
法定代理人李耀文，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人李启洪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）何爱珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3047。
被上诉人（原审被告）周其乐，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3013。
上诉人李某因与被上诉人何爱珍、周其乐财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第2440号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条、第一百九十九条的规定，作出如下裁定：驳回李某的起诉。李某起诉时预交的一审案件受理费1510元，待民事裁定书生效后，经李某申请，法院予以退回。
上诉人李某不服上述判决，向本院上诉称：一、李某在原审诉讼中提供了新的证据，可证明（2007）佛禅法民一初字第696号案件中的证据系伪造的，虚假的。该案中，鄱阳村委会于2007年4月2日出具的证明可反映李某于2004年出资15000元购入该村股份，鄱阳村委会出具的2004-2006年股份分红签收表可证明鄱阳村委会应发给李某2004年至2006年的股份分红19400元，上述证据明显可证明周其乐于2004年购入股份的行为是代李某办理相关手续的行为，而不是以李某的名义买入股份。该案判决却采信上述证据，认为分红款应由周其乐取得，明显违背民事诉讼证据的采信规则，可能导致案件事实认定出现错误。正因为该案的证据虚假，故李某多次起诉，而原审法院以李某已多次起诉为由驳回李某的起诉，明显违反法律规定，李某的起诉符合法律规定的条件，但原审法院违反审判程序，未开庭审理，未由当事人进行举证质证，在不透明的情况下适用简易程序审理而作出裁定，明显不合法。二、原审裁定驳回起诉，未能依法保护未成年人的合法权益。综上，上诉请求二审法院：1.撤销（2007）佛禅法民一初字第696号判决，撤销原审裁定；2.改判周其乐、何爱珍向李某返还股份分红、股权证。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”李某早已于2007年4月12日起诉周其乐，要求周其乐向其返还从2004年开始收取的李某名下鄱阳村股份的分红，原审法院已作出（2007）佛禅法民一初字第696号民事判决，认定李某名下股份的实际出资人为周其乐，周其乐购得该股份符合经联社章程的规定，故该股份的权利应由周其乐享有，并据此驳回李某的诉讼请求。李某不服上诉，本院经二审审理维持原判[二审案号为（2007）佛中法民一终字第1007号]，该案已发生法律效力。李某又就该案申请再审，被广东省高级人民法院裁定驳回再审申请。后李某就周其乐、何爱珍自2004年开始侵占其股份分红及股权证要求返还为由，再提起诉讼，均被法院以“一事不再理”为由驳回起诉。本案中，李某仍就其股份分红自2004年开始被周其乐、何爱珍收取以及返还股权证提起诉讼，其主张已经上述生效裁判处理，其现再次起诉同样违反“一事不再理”原则。因此，原审法院裁定驳回李某的起诉，并无不当，本院予以维持。若李某认为原审法院（2007）佛城法民一初字第699号民事判决有误，应通过再审程序处理，而非本案处理范围。
综上所述，李某的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜嘉敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初2914号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码91450000779146731K。
主要负责人：吴长路，该分行行长。
委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：陈燕梅，女，1970年6月11日生，汉族，住柳州市柳北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告陈燕梅信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计141606.52元(截至2017年2月13日止，其中本金96249.4元，利息15867.92元，滞纳金19106.06元，万用金利息8361.01元，账单分期手续费332.53元，自由分期手续费1689.6元)，并承担自2017年2月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告陈燕梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。
二、持卡人：陈燕梅，卡号：。
三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。
四、申领日期：2014年5月20日。
五、透支本金：截止至2017年2月13日，尚欠本金96249.4元。
六、透支利息：截止至2017年2月13日，尚欠利息15867.92元，万用金利息8361.01元，账单分期手续费332.53元，自由分期手续费1689.6元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金19106.06元。
七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。
八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。
判决结果：
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈燕梅偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金96249.4元；
二、被告陈燕梅给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息，万用金利息，账单分期手续费，自由分期手续费（计算方法：至2017年2月13日止，利息15867.92元，万用金利息8361.01元，账单分期手续费332.53元，自由分期手续费1689.6元，此后至实际清偿之日止，以本金96249.4元为基数，按日利率万分之五分段计付）；
三、被告陈燕梅给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行滞纳金19106.06元。
本案受理费3132元，公告费350元，两项合计3482元，由被告陈燕梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 李 麟
人民陪审员 梁 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢凤基
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5885号
原告：刘芳，女，1980年1月24日出生，汉族，现住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。
被告：郭小香，女，1957年4月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：郭杭，男，1984年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
原告刘芳与被告郭小香、郭杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘芳于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭小香、郭杭的起诉。
本院认为，原告刘芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
本案受理费1300元（按照原告刘芳减少诉讼请求后收取），减半收取650元，由刘芳负担。
审 判 员 杨 政
二〇一七年九月十一日
代书记员 陈肖肖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1402号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0238号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2209号
申请人:冯某某,男,1972年7月4日出生,汉族,职工,住某县，
被申请人:马某某，男,1976年5月20日出生,汉族,农民，住某县，
申请人冯某某与被申请人马某某买卖合同纠纷一案中，申请人冯某某于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马某某名下的银行存款38000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马某某名下在银行存款38000元。
二、冻结银行存款的期限为一年。
案件申请费400元,由原告冯某某承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 申 广
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2209号
申请人：冯继城冯某某，男，1972年7月4日出生，汉族，职工，住景县住某县，
被申请人：马连强马某某，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住景县住某县，
申请人冯继城冯某某与被申请人马连强马某某买卖合同纠纷一案中，申请人冯继城冯某某于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马连强马某某名下的银行存款38000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马连强马某某名下在银行存款38000元。
二、冻结银行存款的期限为一年。
案件申请费400元，由原告冯继城冯某某承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 申 广
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初4012号
申请人:郝文夺，男，1986年1月10日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：刘海龙，男，1985年7月26日生，住河北省邯郸市肥乡县。
被申请人：刘俊贤，男，成年，住河北省邯郸市肥乡县。
申请人郝文夺诉被申请人刘海龙、刘俊贤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人刘海龙驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂货车一辆,中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人提供担保（保单号：13618063900316233875）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘海龙驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂货车一辆。
案件申请费820元，由申请人郝文夺预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯 娜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初332号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处。
法定代表人孙丽华，系该公司行长。
委托代理人王培明，系该公司工作人员。
委托代理人解爱宁，系该公司工作人员。
被告青岛东连胜建材有限公司。
法定代表人梁美娟，系该公司总经理。
被告青岛泽翔木业有限公司。
法定代表人于润泽，系该公司总经理。
被告梁美娟，现下落不明。
被告于润泽。
被告于贞德。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处与被告青岛东连胜建材有限公司、青岛泽翔木业有限公司、梁美娟、于润泽、于贞德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王培明、解爱宁到庭参加诉讼，被告青岛东连胜建材有限公司、青岛泽翔木业有限公司、梁美娟、于润泽、于贞德经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告青岛东连胜建材有限公司，于2014年8月13日向我行借款120万元，2015年8月6日到期，同时签订了保证合同，由青岛泽翔木业有限公司、梁美娟、于润泽、于贞德担保，并承担连带责任。
上述贷款120万元到期后，经我行多次催要，被告以种种理由不予归还，致使贷款逾期至今，为保证我行信贷资产的安全。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金120万元；2、请求被告立即偿还自2015年4月21日至2016年1月5日借款利息101540元；3、请求被告立即偿还自2016年1月5日至判决生效之日止借款利息；4、被告青岛泽翔木业有限公司、梁美娟、于润泽、于贞德对上述借款承担连带责任；5、被告支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。
被告青岛东连胜建材有限公司、青岛泽翔木业有限公司、梁美娟、于润泽、于贞德未答辩。
经审理查明，2014年8月13日，原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处（贷款人）与被告青岛东连胜建材有限公司（借款人）签订流借字（2014）年第0021号《流动资金借款合同》，合同约定：第一条借款种类流动资金借款，借款金额（大写）人民币壹佰贰拾万元，借款用途购石材，借款期限自2014年8月13日起至2015年8月6日止，借款利率为固定利率年利率9.60%，在合同有效期内利率不变。第二条担保为保证担保，保证人青岛泽翔木业有限公司、梁美娟、于润泽、于贞德分别与贷款人签订合同编号为保字（2014）年第0021号的《保证合同》；第五条还款借款人于2015年8月6日借款期限届满之日一次性还本。第六条借款人的权利和义务为有权按本合同约定提出和使用借款以及在本合同项下借款存续期间借款人资产负责率不得超过70%；第七条贷款人的权利义务如借款人未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项、借款人未按约定方式进行借款资金支付的、借款人经营方式、自身体制、偿款能力或法律地位发生变化，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；第八条违约责任借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定的利率上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息；贷款人、借款人均在借款合同上签章。
同日，原告（债权人）与青岛泽翔木业有限公司、梁美娟、于润泽、于贞德（保证人）签订了保字（2014）第0021号《保证合同》，合同约定：为确保被告青岛东连胜建材有限公司（下称债务人）与债权人签订的编号为流借字（2014）年第0021号的《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供保证担保；为明确双方的权利、义务，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》及其他有关法律法规等规定，经当事人双方协商一致，订立本合同；第一条被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币壹佰贰拾万元整；第二条保证担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证；第四条保证期间，为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
2014年8月13日，原告为被告青岛东连胜建材有限公司办理贷款发放手续，借款金额为人民币1200000元，借款期限自2014年8月13日起至2015年8月6日止，月利率8.00000‰。借款后，借款人青岛东连胜建材有限公司未按约偿还借款本息。截止2016年9月20日止，尚欠利息242059.36元。未偿还借款本金120万元，尚欠本金120元及之后的利息。
本院所确认的上述事实，由原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、还款清单及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告间签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人青岛东连胜建材有限公司发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人青岛东连胜建材有限公司未按合同约定按期偿还贷款利息，其行为已构成违约，原告有权依据借款合同的约定，要求借款人青岛东连胜建材有限公司承担还款责任。被告青岛泽翔木业有限公司、梁美娟、于润泽、于贞德为借款提供保证担保，应对上述借款承担连带还款责任；被告青岛泽翔木业有限公司、梁美娟、于润泽、于贞德承担还款责任后有权向被告青岛东连胜建材有限公司追偿。被告青岛东连胜建材有限公司、青岛泽翔木业有限公司、梁美娟、于润泽、于贞德既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛东连胜建材有限公司偿还原告青岛农商银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处借款本金人民币1200000元；
二、被告青岛东连胜建材有限公司支付原告青岛农商银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处上述借款本金截止到2016年9月20日的借款利息242059.36元；
三、被告青岛东连胜建材有限公司支付原告青岛农商银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处上述借款本金120万元从2016年9月21日起至判决生效之日止按月利率12.0000‰（8.0000‰+8.0000‰×50%）计算的逾期利息。
四、被告青岛泽翔木业有限公司、梁美娟、于润泽、于贞德对上述一、二、三项承担连带还款责任。
五、被告青岛泽翔木业有限公司、梁美娟、于润泽、于贞德承担还款责任后有权向被告青岛东连胜建材有限公司追偿。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16514元，保全费5000元，公告费600元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵少馥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13437号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨云英
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨云英小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金20000.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1216号
申请执行人：彭刚领，男，1964年8月12日出生，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。
被执行人：宁波市海曙森华机制砂制造有限公司，组织机构代码:595366465，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇石塘村汪家庄。
法定代表人：张林华。
申请执行人彭刚领与被执行人宁波市海曙森华机制砂制造有限公司买卖合同纠纷的（2018）浙0203民初754号民事调解书一案，于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市海曙森华机制砂制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人货款77071元，负担案件受理费863.50元、申请执行费1056元。本院审查后于同日立案,于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行中，本院采取了以下措施：
1.已查封被执行人所有的一批机器设备，因处置费用高，申请执行人要求暂不予处置。
2.被执行人宁波市海曙森华机制砂制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其采取限制消费措施。
本院通过网络执行查询系统等方式调查了被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。本次执行程序中，申请执行人未实现债权。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执1216号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄春梅
审判员 杨晨炯
审判员 张 磊
二〇一八年七月十六日
书记员 方 薇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3357号
原告：柳州市柳南区赐铭消防设备经营部，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区西环路一区1号柳州市家居建材博览中心3-2-05号。
经营者：黄钢，该单位总经理。
委托诉讼代理人：李娜，广西信和律师事务所律师。
被告：广西深能房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路西三巷66号。
法定代表人：周郁棠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴青，该公司工程部工程师。
原告柳州市柳南区赐铭消防设备经营部与被告广西深能房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市柳南区赐铭消防设备经营部的委托诉讼代理人李娜、被告广西深能房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市柳南区赐铭消防设备经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款100335元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，原被告签订《嘉鹏*学府防火门窗购销协议》，约定被告为其开发的嘉鹏•学府项目向原告购买防火门、防火窗共计406樘，总货款为380000元。原告己按约定完成该工地的供货及安装，该工地也已经通过消防验收并投入使用。经结算，被告实际购买数量为432樘，总货款为404335元，被告仅分两次支付了货款共计304000元，尚欠原告货款100335元。原告多次向被告催款未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，仅同意按原被告双方所签订的《嘉鹏*学府防火门窗购销协议》中的约定支付剩余货款。原告提供的《验收确认单》上施工单位无相应负责人签字确认亦无原告公章，且被告未加盖公章，不能以此为据认定实际安装防火门窗的数量。原告诉请货款超出《嘉鹏*学府防火门窗购销协议》约定价款的部分，既无合理计算依据，亦无补充约定，不应予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月17日，原被告双方签订《嘉鹏*学府防火门窗购销协议》，约定原告为被告嘉鹏*学府工程项目提供防火门341樘、防火窗65樘，合同总金额为380000元。货到工地被告应支付合同总金额的50%给原告，安装完毕后支付至总金额的80%，验收后付至95%，余额5%一年内付清。2013年10月30日，被告向原告转款190000元。2014年1月16日，被告向原告转款114000元。2014年8月13日，被告原工作人员魏广琪、纪钧在《验收确认单》上签字，认可嘉鹏*学府钢质防火门226樘、钢质入户防火门136樘、钢质防火窗70樘“现场情况属实，已完施工，同意验收”。此后原告续催余款未果，诉至本院，提出如上请求。
本院认为，民事活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告认可2014年8月13日在《验收确认单》上签字的魏广琪、纪钧均为当时被告的工作人员，故原告对此二人的验收确认具有合理的期待利益。该二人的签字内容为认可嘉鹏*学府钢质防火门226樘、钢质入户防火门136樘、钢质防火窗70樘“现场情况属实，已完施工，同意验收”，被告主张对实际接收的防火门窗数量不清楚且未提供证据证明，本院不予采信。原告主张其已经实际为被告安装防火门362樘（226樘＋136樘）及防火窗70樘，合计432樘，本院予以认可。
出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。本案中，相比原被告签订的《嘉鹏*学府防火门窗购销协议》，原告实际多交付和安装了防火门窗，被告既然接收，理应支付相应对价。由于原被告双方在《嘉鹏*学府防火门窗购销协议》中未对防火门窗的单价作出明确约定，且未能就此补充协商达成一致意见，本院酌情按如下方式加以认定：《嘉鹏*学府防火门窗购销协议》中约定交付的防火门窗共计406樘，价款为380000元，按此比例，实际交付的防火门窗432樘的价款应为404335元（380000元×432樘÷406樘）。因被告已经实际支付304000元，且合同付款履行期限已届满，故原告要求被告立即支付剩余防火门窗价款100335元（404335元－304000元）的诉请，符合法律的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州市柳南区赐铭消防设备经营部支付防火门窗价款100335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，减半收取计1153.5元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张 高
二〇一七年九月十三日
书记员 范振芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初3357号原告：柳州市柳南区赐铭消防设备经营部，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区西环路一区1号柳州市家居建材博览中心3-2-05号。经营者：黄钢，该单位总经理。委托诉讼代理人：李娜，广西信和律师事务所律师。被告：广西深能房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路西三巷66号。法定代表人：周郁棠，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴青，该公司工程部工程师。原告柳州市柳南区赐铭消防设备经营部与被告广西深能房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市柳南区赐铭消防设备经营部的委托诉讼代理人李娜、被告广西深能房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳州市柳南区赐铭消防设备经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款100335元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，原被告签订《嘉鹏·学府防火门窗购销协议》，约定被告为其开发的嘉鹏•学府项目向原告购买防火门、防火窗共计406樘，总货款为380000元。原告己按约定完成该工地的供货及安装，该工地也已经通过消防验收并投入使用。经结算，被告实际购买数量为432樘，总货款为404335元，被告仅分两次支付了货款共计304000元，尚欠原告货款100335元。原告多次向被告催款未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告广西深能房地产开发有限公司辩称，仅同意按原被告双方所签订的《嘉鹏·学府防火门窗购销协议》中的约定支付剩余货款。原告提供的《验收确认单》上施工单位无相应负责人签字确认亦无原告公章，且被告未加盖公章，不能以此为据认定实际安装防火门窗的数量。原告诉请货款超出《嘉鹏·学府防火门窗购销协议》约定价款的部分，既无合理计算依据，亦无补充约定，不应予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，原被告双方签订《嘉鹏·学府防火门窗购销协议》，约定原告为被告嘉鹏·学府工程项目提供防火门341樘、防火窗65樘，合同总金额为380000元。货到工地被告应支付合同总金额的50%给原告，安装完毕后支付至总金额的80%，验收后付至95%，余额5%一年内付清。2013年10月30日，被告向原告转款190000元。2014年1月16日，被告向原告转款114000元。2014年8月13日，被告原工作人员魏广琪、纪钧在《验收确认单》上签字，认可嘉鹏·学府钢质防火门226樘、钢质入户防火门136樘、钢质防火窗70樘“现场情况属实，已完施工，同意验收”。此后原告续催余款未果，诉至本院，提出如上请求。本院认为，民事活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告认可2014年8月13日在《验收确认单》上签字的魏广琪、纪钧均为当时被告的工作人员，故原告对此二人的验收确认具有合理的期待利益。该二人的签字内容为认可嘉鹏·学府钢质防火门226樘、钢质入户防火门136樘、钢质防火窗70樘“现场情况属实，已完施工，同意验收”，被告主张对实际接收的防火门窗数量不清楚且未提供证据证明，本院不予采信。原告主张其已经实际为被告安装防火门362樘（226樘＋136樘）及防火窗70樘，合计432樘，本院予以认可。出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。本案中，相比原被告签订的《嘉鹏·学府防火门窗购销协议》，原告实际多交付和安装了防火门窗，被告既然接收，理应支付相应对价。由于原被告双方在《嘉鹏·学府防火门窗购销协议》中未对防火门窗的单价作出明确约定，且未能就此补充协商达成一致意见，本院酌情按如下方式加以认定：《嘉鹏·学府防火门窗购销协议》中约定交付的防火门窗共计406樘，价款为380000元，按此比例，实际交付的防火门窗432樘的价款应为404335元（380000元×432樘÷406樘）。因被告已经实际支付304000元，且合同付款履行期限已届满，故原告要求被告立即支付剩余防火门窗价款100335元（404335元－304000元）的诉请，符合法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告广西深能房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州市柳南区赐铭消防设备经营部支付防火门窗价款100335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，减半收取计1153.5元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 张 高二〇一七年九月十三日书记员 范振芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执846号
申请执行人:贺州市八步区天晟广告部，经营场所：贺州市八步区建设中路12-1号。
经营者：贝莹莹，女，汉族，1987年12月25日出生，住贺州市八步区。
被执行人:邱明学，男，1977年3月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请人贺州市八步区天晟广告部与被执行人邱明学关于承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）桂1102民初4011号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人邱明学发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱明学履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1102民初4011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李远鹏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2962号
申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。
住所：昆明市东风东路**号金泰大厦**楼。
法定代表人胡斌。
被执行人：黄桂英，女，汉族，1963年9月21日生。
关于申请人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人黄桂英租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，本院于2017年9月14日召开了听证会，将本院对被执行人的财产查询情况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 宏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2470号
原告：丹东市某某油化厂，住所地丹东市振安区。
法定代表人：韩某某，该厂经理。
委托代理人：曲某，该厂经营厂长。
被告：沈阳某某化工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：蒋某某，该公司总经理。
委托代理人：刘某，该公司职员。
原告丹东市某某油化厂与被告沈阳某某化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东市某某油化厂的委托代理人曲某到庭参加诉讼，被告沈阳某某化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹东市某某油化厂诉称，原、被告于2006年开始有业务往来，原告到被告处购买铁桶包装的黑角料，总计购货近万桶。关于包装桶，被告规定有桶自带，无桶需交押金，待空桶送回时返还押金。截止至2013年2月1日，被告欠原告自带空桶127只、已还桶的押金33150元。目前，被告已无货可提。后原告多次找到被告退还自带空桶及已还桶的押金，被告以换领导为由拒绝退还。原告为了保障自己合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告自带空桶127只；2、被告给付已还桶的押金33150元；3、被告给付原告欠款期间利息及交通费5000元；4、被告承担诉讼费。诉讼中，原告放弃第3项诉讼请求。
被告沈阳某某化工有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告自2006年年底至2013年年初建立业务往来，由原告通过电话口头购买被告生产的黑角料。双方达成一致后，原告到被告处提货。每次双方交易流程为：原告提货时，如果未带空铁桶，除给付黑角料货款外，尚需交纳自被告处提走装黑角料的铁桶押金，同时由被告给原告出具押金收据，载明铁桶数量及押金数额，待原告返还空铁桶时，再退还押金。如果原告返还空铁桶（包括原告自带的空铁桶），则被告为原告出具空桶回收单，载明收到空铁桶的数量。截止2013年1月，被告收到原告向其交纳的1105只铁桶押金33150元及原告返还的空铁桶1232只至今未能与原告结算。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的空桶回收单、收条、收据、专用收款收据等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方口头订立买卖黑角料的合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中，双方于2013年1月结束业务往来后，被告未能及时返还原告铁桶及押金，构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告已返还被告铁桶的数量（双方尚未结算部分），原告为此提交被告出具的空桶回收单、收条、收据，予以采信。本院认定原告返还被告铁桶数量为1232只，扣除原告提走被告所有的铁桶数量1105只，故对原告要求被告返还铁桶127只的诉讼请求，予以支持。关于被告应返还原告押金数额的问题（双方尚未结算部分），为此原告提交被告出具的专用收款收据，收据载明付款单位、收款单位、收款项目及押金数额，本院予以采信。认定被告收取原告铁桶押金33150元，故对原告要求被告返还押金33150元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某某化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丹东市某某油化厂铁桶127只；
二、被告沈阳某某化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丹东市某某油化厂铁桶押金33150元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，因适用简易程序减半收取314元，由被告沈阳某某化工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费628元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一四年十月十三日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终808号
上诉人（原审被告）：峨眉山宏成旅游经济开发有限公司，组织机构代码20745848-1，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路南段51号。
法定代表人：杨莲芳，总经理。
委托诉讼代理人：汪坤，四川迪泰律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王慧，四川迪泰律师事务所律师（一般授权）。
上诉人（原审原告）：曹宇，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
诉讼代表人：王毅平，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
诉讼代表人：陈茂华，男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人（原审原告）：杨梅，女，1970年10月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
诉讼代表人：王毅平，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
诉讼代表人：陈茂华，男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人峨眉山市宏成旅游经济开发有限公司（以下简称宏成公司）与上诉人曹宇、杨梅商品房预售合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年4月24日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人宏成公司与上诉人曹宇、杨梅以达成和解协议为由，双方均向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人峨眉山宏成旅游经济开发有限公司与上诉人曹宇、杨梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人峨眉山宏成旅游经济开发有限公司与上诉人曹宇、杨梅撤回上诉。
二审案件受理费4140元，减半收取2070元，由上诉人峨眉山宏成旅游经济开发有限公司负担1035元，上诉人曹宇、杨梅负担1035元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘德军
审 判 员 易晓芸
审 判 员 罗喆予
二〇一七年四月二十七日
法官助理 曾 毅
书 记 员 朱蕾汀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。