山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5314号
原告：夏中云，女，1955年12月5日出生，汉族，居民，住费县。
原告：王某，女，1980年6月6日出生，汉族，居民，住费县。
原告：李长英，女，1955年3月9日出生，汉族，居民，住费县。
原告：李某，男，2014年12月27日出生，汉族，居民，住费县。
法定代理人：王某，女，1980年6月6日出生，汉族，居民，住址同上，系原告李某之母。
四原告委托诉讼代理人：曹守理，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：徐成凯，男，1997年2月11日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：朱景涛，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：高照森，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告夏中云、王某、李长英、李某与被告徐成凯、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及四原告委托诉讼代理人、被告徐成凯及其委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失100000元，因原告伤残暂时不能确定，需要等待，因此对原告误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残后护理费、交通费、后续治疗费等损失另行主张；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日9时30分许，在342省道费县梁邱镇张家村路口，被告徐成凯驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿上述道路由东向西行驶至事故发生地点右转弯时，与顺行的原告王某驾驶的电动三轮车相撞，造成乘员原告夏中云、李长英、李某受伤，车辆受损。原告伤后被送往医疗治疗。事故经交警部门认定，被告徐成凯负事故主要责任。原告为维护合法权益诉至法院。
被告徐成凯辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我方对该事故承担主要责任，我方在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，并不计免赔。
被告保险公司辩称，事故发生属实，在核对车辆的驾驶证、行驶证均符合法律规定及保险合同约定，并且无约定免赔的情况下，我公司同意在保险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、评估费等程序费用我公司不予承担。
原告夏中云围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书，证据二、医疗费票据，证据三、诊断证明、住院病历、费用明细。证据四、护理费票据、临沂市温馨家政服务有限公司的营业执照、护理人资格证、身份证、陪护合同。证据五、复印费票据、邮寄费票据。原告夏中云并提交了损失明细：医疗费57060.67元、护理费9359元、复印费8元、邮寄费70元。
经庭审质证，被告保险公司质证意见为：对事故认定书真实性无异议，被保险车辆负主要责任；对医疗费票据真实性无异议，应扣除10%非医保用药；诊断证明、用药明细真实性无异议；住院病历实际住院天数为29天，病历中的部分医嘱缺少医师签字，应视为挂床，不应计算伙食补助费；护理费两人护理无医院相关证据证明，应按一人计算，并且护理人员的护理费计算标准过高，总护理数额明显高于计算标准，应按农村居民标准计算。损失明细：护理费过高，应按一人护理，农村居民标准计算；邮寄费系程序费用，我公司不予承担。被告徐成凯同保险公司质证意见，不承担复印费。
原告李长英围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：住院病历、诊断证明、费用明细、医疗费票据。原告并提交了损失明细：医疗费2118.8元、护理费192.93元（64.31元×3天）、住院伙食补助费90元、交通费50元。
经庭审质证，被告保险公司质证意见为：原告李长英住院病历长期医嘱中病历中的部分医嘱缺少医师签字，应视为挂床，不应计算伙食补助费；交通费过高。损失明细：交通费过高。被告徐成凯同保险公司质证意见。
原告王某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：购车收据一张，计款3800元，证明其车损；拖车费收据一张，计款300元；停车费收据一张，计款100元。
经庭审质证，被告保险公司质证意见为：停车费、拖车费等系收据，非正规发票，我公司不予认可，且数额过高。被告徐成凯同保险公司质证意见。
原告李某未向本院举证。
被告徐成凯向本院提了交强险及商业险保险单。经庭审质证，原告及被告保险公司均无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。
二、原告王某驾驶的电动三轮车属原告王某所有。
三、原告李长英同意交强险医疗费用责任赔偿限额10000元由夏中云一人使用。
四、原告夏中云主张的损失：1、医疗费57060.67元，被告认为应扣除非医保用药，本院认为被告的异议于法无据，不应予以采信。原告的医疗费票据合计金额为56907.77元。2、护理费9359元，被告有异议，本院认为参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，原告未提交医疗机构出具的需两人护理的意见，故应认定为一人护理，原告雇佣护工护理，不违反法律规定，本院予以支持，陪护合同约定费用每日150元，原告在临沂市第四人民医院实际住院28天，故护理费应为4200元。3、复印费8元、邮寄费70元，本院认为均系原告的合理费用支出，应予认定。综上，原告夏中云的损失应为：医疗费56907.77元、护理费4200元、复印费8元、邮寄费70元，合计61185.77元。
五、原告李长英主张的损失：医疗费2118.8元、护理费192.93元（64.31元×3天）、住院伙食补助费90元、交通费50元，合计2451.73元。被告有异议，本院认为原告主张的损失均符合法律规定，应予认定。
六、原告王某主张的损失：1、车损3800元，本院认为原告提交的购车收据不能证实其车损。2、拖车费300元，被告有异议，本院认为原告提交的虽不是正规票据，但该费用是原告已实际支出的合理的、必要的费用，应予认定。3、停车费100元，被告不予认可，本院认为原告的该主张于法无据，不应予以认定。原告王某的损失应为施救费300元。
本院认为，被告徐成凯驾驶机动车与原告王某驾驶电动三轮车（车载原告夏中云、李长英、李某）发生的交通事故已经交警部门认定，被告徐成凯负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任，原告夏中云、李长英、李某无事故责任，原告与被告均无异议，本院应予采信。
被告徐成凯驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对本院认定的原告的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，再在商业三者险范围内按被告徐成凯承担的事故责任比例予以赔偿。对于保险外的本院认定的原告的损失，因被告徐成凯负事故的主要责任，故应由被告徐成凯承担主要赔偿责任。
原告李长英同意交强险医疗费用责任赔偿限额10000元由夏中云一人使用，本院认为不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告夏中云损失：医疗费10000元、护理费4200元，合计14200元；赔偿李长英损失：护理费192.93元、交通费50元，合计242.93元；赔偿王某损失：施救费300元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿原告夏中云损失：剩余医疗费46907.77元的80%即37526.22元；赔偿李长英损失：医疗费2118.8元、住院伙食补助费90元，合计2208.8元的80%即1767.04元。
三、被告徐成凯赔偿原告夏中云其他损失：复印费8元、邮寄费70元，合计78元的80%即62.4元；
四、驳回原告夏中云、王某、李长英的其他诉讼请求及原告李某的诉讼请求。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告夏中云、王某、李长英、李某负担996元，被告徐成凯负担1174元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许庆晓
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 赵蕾蕾
书 记 员 耿胜男