wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1192号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人王琳，男，1979年12月12日出生于沈阳市，身份证号码：2101061979********，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区红粉路**号672。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）963号起诉书，指控被告人王琳犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人王琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王琳于2010年7月5日18时许，在沈阳市铁西区齐贤南街158号7门“乔氏台球社”门前，因言语不和与被害人吕某某发生争执，继而用菜刀将被害人吕某某腿部砍伤。经鉴定，被害人吕某某右大腿切割伤，损伤程度为轻伤二级；左小腿切割伤、左第二趾末节损伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王琳在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人吕某某陈述、证人张某、赵某证言，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王琳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，且就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王琳犯故意伤害罪，判处有期徒九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王琳应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭 超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字5941号
申请执行人陈伟，女，1992年2月3日出生。
被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司。
本院在执行陈伟与北京盟友捌捌网络技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十月十日
书记员 马寅华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4830号
上诉人（原审被告）：唐荣林，男，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区，
被上诉人（原审原告）：重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道沿河东路南段78号，统一社会信用代码：915002272039051415。
法定代表人：赵健西，董事长。
委托诉讼代理人：丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。
原审第三人：高万明，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区，
上诉人唐荣林因与被上诉人重庆市坤达建筑工程有限公司（以下简称坤达公司）、原审第三人高万明执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐荣林于2017年8月2日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人唐荣林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐荣林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人唐荣林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
审 判 员 闫信良
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年八月七日
书 记 员 梁 麟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3245号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人刘瑞，该银行法律顾问。
委托代理人苏孟韩，该银行法律顾问。
被告马松民。
被告王菊平。
被告李永惠。
被告马国松。
本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告马松民、王菊平、李永惠、马国松金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 周亚平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第35397号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告武汉新鸿泰房地产代理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦801室。
法定代表人钟志明，经理。
委托代理人张霞，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人包盆，湖北首义律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告武汉新鸿泰房地产代理有限公司（简称新鸿泰公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱阁独任审判，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托代理人靳锴，新鸿泰公司委托代理人包盆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司起诉称：本公司是专业图片公司，通过许可他人有偿使用经营的摄影作品获得合理收入。新鸿泰公司的网站中使用了一幅本公司享有著作权的摄影作品（编号为cpmh-16355），但未获得本公司的授权，也未支付著作权使用费，同时因其没有给我公司署名，造成了让人误以为该摄影作品的使用者是权利人的影响。新鸿泰公司的行为侵犯了我公司对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权和获得报酬权，请求判令其立即停止使用涉案摄影作品，在《法制晚报》正式版面连续30天刊登消除影响的启示，赔偿侵权赔偿金8000元，支付为制止侵权而支付的合理开支2000元（包括律师费1000元、公证费1000元）。
被告新鸿泰公司答辩称：第一、美好景象公司没有证据证明对我公司网站上的图片享有著作权；第二、我公司不构成侵权，我公司网站是委托专业的人员进行设计，支付了合理的报酬。综上，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：美好景象公司与案外人路毅曾签订有《委托创作协议》（以下简称委托协议），约定美好景象公司自1993年6月10日委托路毅作为美好景象公司摄影师，按照美好景象公司的拍摄要求和拍摄方案进行创作；路毅为履行委托协议所创作完成的摄影作品自创作完成之日起，作品著作权归美好景象公司所有，作品原件及底片归美好景象公司所有；每次拍摄完成并且美好景象公司依约支付酬金后，双方应当另行签订《委托摄影作品创作说明》。2009年10月15日，美好景象公司与路毅签订《委托拍摄合同》，约定编号为cpmh-16355的摄影作品的著作权属美好景象公司所有。
诉讼中，美好景象公司为证明其享有上述涉案摄影作品的著作权还提交了载有涉案摄影作品电子底片的光盘和该公司经营的景象图片库（域名为viewstock.com）相关网页的打印件。
域名为xht.cn的网站是由新鸿泰公司经营。2014年12月5日，该网站使用了上述摄影作品。北京市方圆公证处对上述情况进行了公证。美好景象公司为此支付公证费1000元。新鸿泰公司就使用涉案摄影作品未举证证明合法来源。
将美好景象公司主张权利的作品与涉案图片进行比对，除背景由波纹状变更为楼群图像外，其余均一致。
另查，美好景象公司为证明本案支出律师费1000元，提交了一张金额为1000元、开票日期为2015年6月10日的律师费发票。新鸿泰公司对此不予认可。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托拍摄合同》、电子底片、公证书、律师费发票、公证费发票以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为:根据《著作权法》第十七条之规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。但是，署名权属于创作者，不能依约定确定。依据《委托创作协议》和《委托拍摄合同》的约定，美好景象公司取得编号为cpmh-16355的摄影作品的除署名权外的著作权。因此，美好景象公司是涉案摄影作品的著作权人。
新鸿泰公司未经许可在其经营的网站上使用了涉案摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，构成对美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。因美好景象公司不享有涉案作品的署名权，故其主张新鸿泰公司侵犯其署名权的请求，于法无据，本院不予支持。新鸿泰公司辩称其网站系由第三方制作，但其并未举证证明，亦未提供证据证明自身对于涉案作品的使用有合法授权。新鸿泰公司对自己网站提供的内容不侵犯他人的著作权应当负有注意义务，其网站使用他人作品而无合法授权，主观上亦存在过错。
对于美好景象公司请求新鸿泰公司停止使用涉案作品的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于美好景象公司要求新鸿泰公司刊登消除影响的启示的请求。因美好景象公司未举证证明上述行为已经造成负面影响，故本院对于上述请求不予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，美好景象公司提出的赔偿数额过高，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、使用方式、新鸿泰公司的过错程度、侵权情节等因素酌情确定本案的赔偿数额。对于美好景象公司主张的合理支出，本院将根据相关费用的必要性、与本案的关联性、合理程度及其举证情况酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告武汉新鸿泰房地产代理有限公司于本判决生效之日起立即停止使用编号为cpmh-16355的摄影作品；
二、被告武汉新鸿泰房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失和合理支出二千元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担5元（已交纳），由被告武汉新鸿泰房地产代理有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王晓霏
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终543号
上诉人（原审原告）周建航，男，汉族。
委托代理人周宗辉，男，汉族，系上诉人之父。
被上诉人（原审被告）西安市未央区未央宫街道办事处，住所地西安市未央区北二环西段。
法定代表人姚长健，主任。
委托代理人白冰，该单位工作人员。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
上诉人周建航因与被上诉人西安市未央区未央宫街道办事处（以下简称未央宫街办）不履行信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初585号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周建航及其委托代理人周宗辉、被上诉人未央宫街办委托代理人白冰、赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年3月23日，周建航为了获取其签订的拆迁安置协议，以邮寄的方式向未央宫街办提出了政府信息公开申请，请求未央宫街办依法向周建航公开其签订的拆迁安置协议，未央宫街办一直未予回复。周建航遂于2016年6月6日，以未央宫街办不履行政府信息公开法定职责，将其诉至西安铁路运输法院，请求判令未央宫街办履行公开拆迁协议的法定职责。西安铁路运输法院作出了（2016）陕7102行初460号行政判决书，判决未央宫街办于该判决生效后十五个工作日内，对周建航2016年3月23日提交的政府信息公开申请作出答复。未央宫街办收到判决后于2016年8月29日作出了《关于周建航提出政府信息公开申请的答复》（以下称《答复》），周建航收到该《答复》后，认为未央宫街办的《答复》与判决内容不符，再次将未央宫街办诉至西安铁路运输法院，请求判令未央宫街办履行公开其《拆迁安置补偿协议》的法定职责，西安铁路运输法院经过审理作出了（2017）陕7102行初149号行政判决书，判决撤销未央宫街办于2016年8月29日作出的《关于周建航提出政府信息公开申请的答复》，未央宫街办于判决生效后十五个工作日内对周建航2016年3月23日提交的政府信息公开申请重新作出答复。2017年3月21日，未央宫街办依据（2017）陕7102行初149号行政判决书，作出了《关于周建航诉未央宫街道办事处要求公开其拆迁协议的回复》（以下简称《回复》），该《回复》的内容为：周建航，汉长安国家大遗址保护特区“申遗”区9村拆迁补偿安置协议暂由未央宫街道办事处档案室保管，按照拆迁协议查询的有关程序和要求，经查询后未发现你的协议。周建航收到上述《回复》后，认为未央宫街办的《回复》违法，故诉至一审法院。
原审法院经审理认为，本案的争议焦点为未央宫街办作出的回复内容是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，周河湾村城中村改造协议中的拆迁人是西安市汉长安城国家大遗址保护特区指挥部（以下称指挥部），因该指挥部是汉长安城国家大遗址保护特区（以下称“申遗区”）拆迁工作中设立的临时机构，该临时机构在完成其拆迁任务后即被撤销，其在申遗区拆迁过程中签订的《拆迁安置补偿协议》从2014年起即由未央宫街办接收并保管，且目前仍保存于未央宫街办档案室。周建航在向未央宫街办申请政府信息公开的同时，也通过查档的方式向未央宫街办递交了申遗区拆迁协议档案资料查询审批单，查询的结果是其《拆迁安置协议》不存在。未央宫街办虽为周河湾村已签订《拆迁安置协议》的保存机关，但周建航要求公开的其签字的《拆迁安置协议》，通过查档目前并未在未央宫街办处保存，故未央宫街办依据该查档结果向周建航作出的《关于周建航诉未央宫街道办事处要求公开其拆迁协议的回复》，符合上述法律的规定。周建航的诉请无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回周建航的诉讼请求。案件受理费50元，由周建航负担。
上诉人周建航不服一审判决上诉称，2012年，经未央区委、区政府决定对西安汉长城遗址区实施征地拆迁改造，组建拆迁指挥部，由下设包村工作组代表政府对各村实施整体拆迁安置工作，周建航所在周河湾村由周河湾包村工作组负责实施。2012年12月下旬，在周河湾村委会办公室，包村工作组与周建航签订了拆迁安置补偿协议，确定了房屋兑换面积和其他补偿款项，拆迁方称协议盖章后归还，并承诺5到7天后全部履行，在无任何告知情况下拆除了上诉人房屋，上诉人没有阻挠，协议生效。协议签订属实，协议由被上诉人保存，被上诉人应尽职尽责，失落或隐藏应追究法律责任，一审判决不公平，故上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院“驳回原告周建航诉讼请求”的判决；2、判令被上诉人履行和归还协议的法定职责；3、由被上诉人承担所有诉讼费用。
被上诉人未央宫街办答辩称，经被上诉人查询，上诉人所称的拆迁协议不存在，被上诉人已经书面答复上诉人，一审法院认为依据查询结果答复上诉人符合法律规定，因此驳回上诉人的诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当驳回上诉人上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人经过查询已经明确回复上诉人其所申请公开的信息未找到，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，政府信息不存在的，应当告知申请人，被上诉人已经履行了告知义务。上诉人认为其申请公开的拆迁协议应当存在，被上诉人对上诉人曾经签订过拆迁协议并无异议，因认为该协议未审批通过而未予保存，上诉人提交的证据2014年3月27日在西安市未央区人民法院未央宫法庭谈话笔录中显示，秦新安作为拆迁动迁组工作人员向未央区人民法院陈述，周建航所签订的拆迁协议“是单方签的字，政府未盖章，属于作废协议，一般不会保留。至于是否能提交到法庭，需要下去问街道办”。该说法与被上诉人陈述拆迁协议未查询到的原因一致、结果一致，故被上诉人《回复》情况属实，上诉人认为被上诉人故意隐匿该协议并非事实。上诉人提出协议毁损被上诉人应负法律责任的问题，因本案审理信息公开答复是否合法，《回复》内容是否属实，至于该信息未保存的责任问题并非本案审理范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周建航负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 娜
审 判 员 柴 苗
代理审判员 宋一林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王玉荣
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执604号
申请执行人：李泰兴，男，1982年3月10日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：许晓林，男，1981年12月3日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：彭海，男，1986年8月31日出生，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人李泰兴依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1445号民事调解书，于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人许晓林偿还借款本金80000.00元及利息，被执行人彭海承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人李泰兴与被执行人彭海于2017年5月9日自愿达成分期付款协议，现申请执行人李泰兴申请撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代荣龙
二〇一七年五月九日
书记员 张一凤
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执604号申请执行人：李泰兴，男，1982年3月10日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：许晓林，男，1981年12月3日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：彭海，男，1986年8月31日出生，汉族，四川省隆昌县人。申请执行人李泰兴依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1445号民事调解书，于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人许晓林偿还借款本金80000.00元及利息，被执行人彭海承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人李泰兴与被执行人彭海于2017年5月9日自愿达成分期付款协议，现申请执行人李泰兴申请撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  代荣龙二〇一七年五月九日书记员  张一凤
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06463号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7.
法定代表SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人王露，女，汉族，1985年5月15日出生，该公司员工，住重庆市南岸区。
原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼及被告好又多公司的委托代理人王露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称：2015年8月19日，原告在被告好又多公司处购买了1袋条码为240000206674的蛋制豆腐，金额1.50元。原告认为所购食品标注的营养成分表中“蛋白质4.0g10%”是虚假的、不真实的标注内容。被告好又多公司明知上述产品系不符合法律规定的食品而仍然销售，故原告周开礼依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，请求判令：一、被告好又多公司赔偿给原告500元；二、诉讼费由被告承担。
被告好又多公司辩称：对原告于2015年8月19日在被告好又多公司处购买条码240000206674蛋制豆腐1袋的事实无异议，原告所述上述食品标识问题并不会影响食品安全，不会对消费者造成误导，被告不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：2015年8月19日，原告周开礼在被告好又多公司处购买条码为240000206674的蛋制豆腐1袋，产品名称为热凝固蛋制品，购物小票载明产品名称为“日本豆腐”，货款1.50元。该食品的营养成分表中标注有“蛋白质4.0克/100克，NRV10%”等内容。原告认为其营养素参考值（NRV%）是错误的，正确的应为“蛋白质4.0g7%”。原告认为被告好又多公司明知涉案食品标注内容不真实而销售的行为违反了法律规定，遂起诉来院，诉求如前。
上述事实，有购物小票、发票、涉案食品实物（包装袋）和当事人的当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告周开礼在被告好又多公司购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）系强制性国家标准，该标准第3.1条规定“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”。同时，该标准附录A规定了食品标签营养参考值（NRV）及其使用方法；其中，蛋白质的营养素参考值（NRV）为60g、脂肪的营养素参考值（NRV）为60g、碳水化合物的营养素参考值（NRV）为300g、钠的营养素参考值（NRV）为2000mg；营养成分含量占营养素参考值（NRV）的百分数计算公式：NRV%＝×÷NRV×100%，×表示食品中某营养素的含量，NRV表示该营养素的营养素参考值。
涉案食品（条码240000206674）营养成分表中标示“蛋白质”的NRV值为10%。按照食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）附录A规定的食品标签营养素参考值（NRV）及其使用方法计算，涉案食品蛋白质的NRV%为7%（4.0g÷60g×100%），应标示为7%，涉案食品关于“蛋白质的NRV值（10%）”确实存在不真实、客观、准确的情形。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，被告并未举示证据证明其已依法对涉案产品的产品标识、合格证书等履行了审查义务，被告好又多公司违反《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，将不符合法律规定的涉案食品予以销售的行为属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“销售明知”的情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。原告购买涉案食品花费1.50元，其要求被告赔偿500元的诉请，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条、第五十五条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告周开礼已垫付，限本判决生效之日起十日内被告重庆好又多百货商业有限公司将该款支付给原告周开礼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王琳
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初96号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人钟铭，男，1980年7月15日出生于吉林省龙井市，身份证号码2224051980********，汉�，初中文化，个体，住和龙市西城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被取保候审。
和龙市人民检察院于2017年9月14日以和检刑检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人钟铭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕出庭支持公诉，被告人钟铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2017年6月18日18时许，被告人钟铭在龙井市智新镇龙池村饮酒后，于次日6时许，驾驶车牌号为黑16/02029金杯牌白色农用运输车从龙井市出发，当车辆行驶至和龙市东城镇政府往东50米处时，被执勤的和龙市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人钟铭血样中检出乙醇浓度为88.19mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、无前科证明、强制措施凭证、照片及说明、抓获经过、身份证明，证人王莹的证言，被告人钟铭的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钟铭违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟铭所犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人钟铭能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人钟铭的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人钟铭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 星
二〇一七年九月二十八日
书记员 金红莲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初690号
原告：郑州中浩混凝土工程有限公司，住所地郑州市管城区十八里河宇通路南50米。
法定代表人：信静芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱彦珍，河南得益律师事务所律师。
被告：郑州第二市政建设集团有限公司，住所地郑州市中原区西站路23号。
法定代表人：于全臣，该公司总经理。
本院在审理原告郑州中浩混凝土工程有限公司诉被告郑州第二市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州中浩混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告郑州中浩混凝土工程有限公司负担。
审判员 常 菲
二〇一七年三月十四日
书记员 李田田
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初3796号
原告贾×，男，1969年3月25日出生。
被告穆×，女，1976年9月28日出生。
本院在审理原告贾×与被告穆×离婚纠纷一案中，原告贾×于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾×申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准许原告贾×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告贾×自行负担（已交纳）。
代理审判员 徐 婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王玲玲
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1620号
原告：万庆祥，男，1972年8月8日出生，汉族，住清河县。
被告：许东旭，男，1988年1月16日出生，汉族，住清河县。
原告万庆祥诉被告许东旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万庆祥到庭参加诉讼，被告许东旭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万庆祥诉称，自2014年8月8日至2016年9月30日为被告供应货物，合计货款14,500元，被告许东旭为原告出具了书面凭证，现原告依法起诉，现请求法院依法判决被告连带偿还原告14,500元。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
被告许东旭2014年8月8日出具的欠条，拟证明欠款事实的存在。
被告许东旭未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告万庆祥为被告许东旭供应纸箱包装，2014年8月8日被告出具欠条，共计欠货款14,500元。
本院认为，被告许东旭未到庭视为放弃陈述、质证和辩论的权利，原告出具的欠款证据具备真实性、合法性和关联性，予以采信，确认双方存在买卖关系，原告要求被告给付货物款14,500元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告许东旭于本判决生效之日起三日内给付原告万庆祥货款14,500元；
如被告许东旭未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告许东旭担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍红霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 张长顺
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执748号
申请执行人华德萍。
被执行人赵利，男，生于1974年12月21日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市江城大厦，公民身份号码：522701197412210734。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2016）黔2701民初725号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人赵利给付申请执行人华德萍70799.5元，并承担诉讼费800元、执行费974元的义务，但被执行人未在指定的期限履行法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、本案中双方债权债务金额确定为本金、一次性利息及诉讼费共计74500元，申请费974元由赵利责任；二、赵利于2016年9月10日前支付14500元，2017年1月28日前�付20000元，余款40000元于2017年8月30日前全部付清，钱款双方自行交接；三、如赵利有一期逾期或不足额还款，华德萍可要求法院按原判决执行;四、赵利提供工资收入及年终奖作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市人民法院（2016）黔2701民初725号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖 涛
审判员 王文军
审判员 秦晓峰
二〇一六年八月十二日
书记员 胡 明
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保245号
申请人：刘敏，女，1976年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：房兴青，男，1963年12月31日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人刘敏于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人房兴青驾驶的“皖Ｃ×××××”号重型特殊结构货车一辆，并已提供刘敏所有的坐落于怀远县永平水库路公安宿舍楼南栋2单元502室房屋一处（皖20**怀远县不动产权第0000577号）作为担保。
本院认为：申请人刘敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人房兴青驾驶的“皖Ｃ×××××”号重型特殊结构货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封刘敏所有的坐落于怀远县永平水库路公安宿舍楼南栋2单元502室房屋一处（皖20**怀远县不动产权第0000577号）。查封期间交由刘敏看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保232号之一
申请人：彭介柱，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡支湖村后彭组66号，身份证号码340321196803023593。
被申请人：黄双健，男，1994年9月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县河溜镇枣林村九组3号，身份证号码340321199409083452。
本院于2016年12月6日作出（2016）皖0321财保232号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人黄双健驾驶的“苏Ｂ×××××”号“别克”牌小型轿车一辆，并已提供王晓波所有的坐落于蚌埠市华夏尚都B-8（a、b）号楼1单元9层2号房屋一处（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人黄双健驾驶的“苏Ｂ×××××”号“别克”牌小型轿车一辆的扣押；
二、解除对王晓波所有的坐落于蚌埠市华夏尚都B-8（a、b）号楼1单元9层2号房屋一处（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年十二月十五日
书记员张珺
云南省保山市隆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0502行审2号
申请执行人隆阳区森林公安局。
法定代表人杨建华，局长。
委托代理人杨金亮，男，1970年8月生，系隆阳区森林公安局警察，一般授权代理。
被执行人夏发聪，男，汉族，1976年3月15日生，云南省保山市人。
申请执行人隆阳区森林公安局于2016年1月20日向本院申请强制执行隆森公林罚决字（2015）第170号行政处罚决定。经审查，本院于1月20日立案并移送行政庭审查。1月26日组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
申请执行人隆阳区森林公安局民警在巡逻时发现，被执行人夏发聪在隆阳区汉庄镇小堡子村委会11小组集体的“大坡山”的林地内开挖建房地基。申请执行人于2015年4月15日立案调查，并委托隆阳区汉庄镇林业工作站进行林地检测，检测结果是被执行人夏发聪在隆阳区汉庄镇小堡子村委会11小组“大坡山”开挖土地过程中，占用集体林地总面积为812.5㎡。申请执行人于2015年4月28日向被执行人夏发聪告知鉴定（检测）意见并依法送达。2015年4月15日申请执行人在被执行人夏发聪及见证人兰明能在场进行现场勘验，并询问被执行人及证人兰明能（青山11组组长）开挖地基的情况。2015年4月28日被执行人夏发聪进行现场辨认。申请执行人经调查后认定被执行人夏发聪未经林业主管部门审批办理使用林地手续，于2014年10月擅自在隆阳区汉庄镇小堡子村委会11小组“大坡山”开挖占用林地面积812.5㎡，造成林地功能改变的事实，违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。2015年5月1日向被执行人送达了行政处罚听证权利告知书，将拟对被执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据、享有的权利等告知被执行人并依法送达。5月4日作出隆森公林罚决字字（2015）第170号行政处罚决定并于同日依法送达。该行政处罚决定内容为：申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定对被执行人处以下行政处罚：1、责令于2015年12月16日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计人民币8215.00元。告知被执行人履行的期限及方式、申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年8月6日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，要求被执行人在2015年8月5日前缴清罚款及滞纳金合计16430元。催告后被执行人未履行交款义务，故申请执行人向法院申请强制执行隆森公林罚决字（2015）第001号行政处罚决定第二项，即要求被执行人缴纳罚款及滞纳金合计16430元。为证明以上事实，申请执行人向本院提交以下证据材料：1、受理报警登记表；2、处警工作登记表；3、林业行政处罚立案登记表；4、鉴定聘请委托书；5、林业行政处罚听证告知书及送达回证；6、处理意见汇报材料；7、行政处罚意见书；8、行政处罚决定书及送达回证；9、责令补种树木通知书；10、缴纳罚款通知书；11、鉴定呈批表；12、案件调查终结呈批表；13、延期结案呈批表；14、夏发聪询问笔录；15、违法嫌疑人权利义务告知书；16、兰明能询问笔录；17、鉴定意见告知书；18、勘验检查记录；19、夏发聪辨认笔录；20、林木鉴定意见及材料；21、林地权属证明；22、夏发聪涉案值示意图；23、现场辨认照；24、现场勘验照；25、会议记录；26、催告书；27、夏发聪申请书。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第二十条第一款、云南省人民政府云政复[2013]69号的规定，隆阳区森林公安局有权行使本辖区内林业行政处罚权。被执行人未经审批办理使用林地手续，擅自在集体山林开挖占用林地面积812.5㎡，造成林地功能改变，被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。申请执行人对被执行人的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行隆阳区森林公安局于2015年5月4日作出的隆森公林罚决字（2015）第170号行政处罚决定第二项，即并处非法改变林地用途罚款8215.00元，及滞纳金8215.00元，合计16430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨幸丽
审判员 陈 斌
审判员 左菊香
二〇一五年一月二十六日
书记员 张丽娅
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2924号
原告陈某。
法定代理人张俊，女，1980年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，教师，住贵州省兴义市，（系原告陈某之母）。
委托代理人汪天强、吴富环，贵州永清律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁某。
法定代理人暨被告丁茂武，男，1979年2月8日生，，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市，（被告丁某之父）。
共同委托代理人罗学宽，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州省兴义市昌文中学，组织机构代码05502528-0，住所地兴义市兴天公路纱巾教育城（武装部对面）
法定代表人幸刚国，系该校校长。
委托代理人周德春，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈某诉被告丁某、丁茂武、闪义市昌文中学健康权纠纷一案，本院2016年6月20日立案受理后，原告陈某于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1404元，减半收取702元，由原告陈某承担。
审判员 黄亨芳
二〇一六年九月四日
书记员 朱 艳
原 告 秦 某 诉 被 告 秦 某 某 物 权 保 护 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2016）晋1031民初307号
原告：秦某，男，1956年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某，某法律服务所法律工作者。
被告：秦某某，男，1960年7月17日出生，汉族。
原告秦某与被告秦某某物权保护纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人张某，被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿烧毁原告松树苗木2.4万元（以司法鉴定为准）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年7月，原告承包的位于本村后弯的川地1.25亩，于2010年种植油松。2016年农历正月十五，被告在其后弯的地内烧玉米杆时，将原告的油松引燃烧毁6年生油松1200余株，事情发生后，被告主动找原告解决赔偿事宜，但因被告根本没有赔钱的意思，导致协商未果，后经村干部调解也未能解决，为此特提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告秦某某辩称，2016年1月15日我烧玉米秸秆时风一刮就把树给烧了，我承认把被告的树烧了。刚烧了我也通知他家里人，问他家我把树苗钱给赔了行不行，他家就说当面说也不好说，后来找村委会，可是没有商量成，等到清明的时候我跟他家说，要不把烧了的树拔了，给种上新树苗，可是当时他家说没有商量的余地。之前查的烧了的树苗跟他家查的就有出入，当时我查的是823苗树。我现在的意见是就先把树苗钱给赔了。鉴定费太高，我不承担。我认为鉴定下的费用有点高，树苗钱也有点高。
本院经审查认定事实如下：原告秦某在隰县城南乡曹城村后弯栽植有1.25亩油松树苗。2016年农历1月15日，被告秦某某在其地内烧玉米秸秆时未能很好地控制火势，致使原告地内部分油松树苗被引燃烧毁，对原告造成损失。因原、被告就赔偿问题未能达成一致，故原告诉至本院。2016年8月22日，临汾华伟价格评估有限公司对原告秦某被烧毁的油松经济损失价值进行评估，价格评估结果为：通过计算，确认秦某位于隰县城南乡曹城村被烧毁的油松经济损失评估价格为人民币7387元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农村土地承包合同、土地承包经营权证书、证明、价格评估报告书、鉴定费票据，以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告在焚烧玉米秸秆过程中，未能尽到合理的注意义务，致使其邻地所种植的油松树苗被引燃烧毁，对原告造成损失，被告理应进行赔偿。关于赔偿数额的计算。原告主张24000元，根据临汾华伟价格评估有限公司作出的价格评估报告书，本院确定原告的经济损失为7387元。原告主张鉴定费3500元，提供了鉴定费票据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告秦某某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告秦某经济损失7387元、鉴定费3500元，合计10887元；
二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告秦某负担328元，被告秦某某负担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张蕤丽
人民陪审员 程 华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 靳淑荣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1447号
罪犯陈哲，吉林省镇赉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年7月14日，吉林省镇赉县人民法院作出（2015）镇刑初字第44号刑事判决，认定罪犯陈哲犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币42000元。判决发生法律效力后，于2015年8月5日交付执行。刑期至2021年11月11日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈哲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈哲减去有期徒刑四个月。（刑期至：二○二一年七月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初6366号
原告：王某，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：魏某，男，汉族，年龄不详。
原告王某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元。事实和理由：2014年11月3日，被告向原告借款5万元，此款被告至今未还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告电话和住址，打电话无法找到被告，到住址去找家中无人，本院经查证，被告魏某现住址不详又无法联系到本人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
预交的案件受理费525元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马明博
二〇一七年七月十一日
书记员 韩丽颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0421民初6366号原告：王某，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：魏某，男，汉族，年龄不详。原告王某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元。事实和理由：2014年11月3日，被告向原告借款5万元，此款被告至今未还。本院经审查认为，按照原告提供的被告电话和住址，打电话无法找到被告，到住址去找家中无人，本院经查证，被告魏某现住址不详又无法联系到本人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。预交的案件受理费525元，本院予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马明博二〇一七年七月十一日书记员  韩丽颖
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终158号
上诉人（原审原告）魏守淦，男，1945年10月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）桓台县公安局。住所地：山东省桓台县公安街***号。
法定代表人张京义，局长。
委托代理人魏树照，桓台县公安局民警。
委托代理人刘继磊，桓台县公安局法制大队民警。
上诉人魏守淦诉被上诉人桓台县公安局治安行政处罚一案，不服桓台县人民法院（2016）鲁0321行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人魏守淦，被上诉人桓台县公安局副局长张秀光、委托代理人魏树照、刘继磊到庭参加诉讼。
上诉人魏守淦上诉称：被上诉人桓台县公安局违规办案，认定事实错误，适用法律错误，用虚假无效证据给上诉人强加殴打他人的罪名予以处罚。使上诉人被他人殴打损失惨重的事实得不到赔偿，反受不法处罚的屈辱。（2016）鲁0321行初4号行政判决，审理事实错误，有法不依，以被上诉人的认定为准，只知一面之词，用不法谬论驳回上诉人主张，侵害上诉人合法权益。现提起上诉，请求1、依法改判原审判决，撤销处罚决定，2、依法追究桓台县公安局违法办案人员的相应责任，3、责成被上诉人彻查穆守亮伤源及鉴定标准，使其暴力伤人、栽赃陷害人的违法行为受到应有的处罚，4、责成被上诉人对上诉人伤情重新鉴定，5、强烈要求法定代表人到庭应诉。
�上诉人桓台县公安局答辩称：2015年6月28日17时48分县公安局荆家派出所接110指令称：桓台县田庄镇东埠村北与荆家镇伊家村生产地交界处，报警人被人打伤。处警人员迅速赶到现场，经向报警人魏守淦了解，其称与荆家镇荆二村穆守亮因十几年前买牛一事发生口角，其被穆守亮打伤脖子、手指等处，穆守亮已离开现场。魏守淦称头晕得厉害，民警联系救护车将其送往田庄卫生院治疗。荆家派出所于当日受案，经调查：2015年6月28日17时许，桓台县荆家镇伊家村东南与田庄镇东埠村交界的生产路上，魏守淦与荆家镇荆二村穆守亮因十几年前买牛的事情发生争执，双方发生厮打，均有伤情。以上事实有穆守亮、魏守淦的陈述和申辩，证人宋某证人证言，伤情照片，鉴定文书，魏守淦、穆守亮户籍证明等证据证实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对魏守淦处以罚款五百元的处罚。办案履行了受理、告知、作出决定等程序。魏守淦殴打爱人事实清楚，证据充分，魏守淦在第三次、第四次询问中、被抓伤人穆守亮、证人孙某证言、伤情照片相互印证，证明魏守淦抓伤穆守亮胸部的事实。上诉人引用的《公安机关办理伤害案件规定》，其指的依据是《刑法》、《刑事诉讼法》，主要规范刑事案件的侦办。本案为行政治安案件，并不违法。本案办理期限并不超期，2015年6月28日受案，经过魏守淦、穆守亮伤情鉴定期限，魏守淦申请重新鉴定、申请不再重新鉴定，多次进行调解，批准延期办理等。我局作出的桓公（荆）行罚决字[2015]00015号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，案件定性准确、适用法律正确、程序合法。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，被上诉人桓台县公安局作出桓公（荆）行罚决字[2015]00015号行政处罚决定，以上诉人魏守淦殴打穆守亮为由，决定给予上诉人魏守淦罚款500.00元的行政处罚。上诉人魏守淦请求撤销桓台县公安局作出桓公（荆）行罚决字[2015]00015号行政处罚决定。穆守亮同被诉行政行为有利害关系，原审法院没有通知穆守亮作为第三人参加诉讼，属于遗漏必要共同诉讼当事人。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销桓台县人民法院（2016）鲁0321行初4号行政判决；
二、发回桓台县人民法院重审。
审判长 商利群
审判员 卢长普
审判员 马继东
二〇一六年六月二十九日
书记员 高梦琪
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0623刑初80号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人牛某某，男，1990年3月17日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民。2016年7月19日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年7月28日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、王佳月担任公诉人出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日20时30分许，被告人牛某某驾驶冀xxxx**号小型轿车由东向西行驶至京环线涞水县145KM﹢940M处庄疃村路口时，与由南向北骑自行车的闫某某发生碰撞，造成双方车辆受损，闫某某经医院抢救无效死亡的交通事故。发生事故后，被告人牛某某离开了事故现场。当晚被告人牛某某又主动返回事故现场，并跟现场勘验民警到了交警队,到案后如实供述了犯罪事实。此事故经涞水县公安局交通警察大队作出认定，认定被告人牛某某负此事故的全部责任，闫某某无责任。
另查明，民事部分被告人牛某某与被害人闫某某的家属已经达成民事和解协议，赔偿款已履行完毕，被告人牛某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人牛某某在庭审过程中无异议，且有被告人牛某某的供述，证人李某某、王某、靳某某的证言，现场勘验笔录、道理交通事故现场图、现场照片十张，现场车体痕迹检验记录，酒精检验报告书、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书，牛某某的驾驶证、常住人口登记卡、常住人口详细信息，证人李某某、王某、靳某某的常住人口详细信息，和解协议、谅解书、收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，且肇事后逃离事故现场，构成交通肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人牛某某又主动返回到事故现场，且到案后及庭审过程中能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，应认定为自首，可对其从轻处罚。民事部分被告人牛某某已与被害方达成和解协议，取得了被害方的谅解，可对其酌予从轻处罚。结合涞水县司法局社区矫正中心的社区矫正调查意见，同意接收牛某某为社区矫正人员。故根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑，缓刑。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石晶晶
二〇一六年九月九日
书记员 宋 琳
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审491号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
组织机构代码：74405235-6。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：全权代理。
被执行人：党彦茹，女，生于1999年08月29日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年9月14日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月24日对被执行人党彦茹作出的镇公交决字（2017）第411324－2900197292号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以2000元罚款”，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900197292号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年2月24日向被执行人党彦茹送达了镇公交决字（2016）第411324－2900197292号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内党彦茹既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对党彦茹作出的罚款2000元及滞纳金2000元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对党彦茹强制执行罚款2000元及滞纳金2000元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审491号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。组织机构代码：74405235-6。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：党彦茹，女，生于1999年08月29日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年9月14日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月24日对被执行人党彦茹作出的镇公交决字（2017）第411324－2900197292号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以2000元罚款”，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900197292号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年2月24日向被执行人党彦茹送达了镇公交决字（2016）第411324－2900197292号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内党彦茹既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对党彦茹作出的罚款2000元及滞纳金2000元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对党彦茹强制执行罚款2000元及滞纳金2000元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年九月十八日书记员 李政韬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2290号
原告：路彩云，女，1958年2月17日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人：高金丰。
被告：张洪铭，男，1979年3月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：聂瑞，男，1995年10月23日出生，汉族，住商丘市。
原告路彩云与被告张洪铭、聂瑞机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年03月06日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李明洁独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告路彩云委托代理人高金丰到庭参加诉讼，被告张洪铭、聂瑞到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年12月16日18时许，原告沿归德路由北向南步行至市工商局门口时，被后方驾驶电动车同向行驶的被告聂瑞撞倒碾压，导致原告左小腿、双手、额头等身体多部位损伤。原告随之入住商丘市中医院治疗，前后治疗70余天。被告聂瑞支付前期部分医疗费用后即不愿再承担任何责任。经交警部门事故认定原告聂瑞承担全部责任，原告路彩云无责任。另据被告聂瑞陈述，其是在受雇于被告张洪铭期间为其送货时发生事故。由此，雇主亦应承担相应责任。为此原告为维护合法权益请求医疗费、护理费、伙食补助费、后期治疗费，依法判令被告赔付各项费用29000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张洪铭辩称：我不是本次交通事故的直接致害人，且与本次交通事故的直接致害人聂瑞及受害人路彩云没有任何关系，原告诉我主体不适格，因�告起诉我所造成的误工，交通及精神等损失，原告应给予我合理的补偿，请求法院依法驳回原告对我的起诉。原告不能证明所提交的证据中，没有任何证据证明该次事故的发生与我有直接或间接的任何关系，请法院依法驳回原告对我方的诉请。
被告聂瑞辩称：被告张洪铭是我的雇主，我是给他干活的。对本次事故认可，为原告垫付了14200元都是借的，现在实在没有能力赔偿了。
经审查明:被告聂瑞为被告张洪铭的雇员。2016年12月16日18时许，被告聂瑞驾驶大江牌电动三路车沿归德路由北向南行驶至事故地点时，与前方由北向南行走的行人路彩云相撞，造成路彩云受伤的道路交通事故。经交警部门作出商公大认字【2016】第1216101号事故认定书，被告聂瑞全责，原告路彩云无责。事故后2016年12月16日至2017年01月09日原告路彩云在商丘市中医院住院治疗24天，共花费医疗费10768.31元，该款由被告聂瑞垫付。2017年01月09日至2017年02月24日原告路彩云在商丘市中医院住院治疗46天，共花费医疗费5053.43元，被告聂瑞垫付1600元。
另查明原告路彩云为非农业家庭户口，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，2016年河南省城镇居民人均年生活消费性支出18087.79元/年，2016年河南省城镇居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
上述事实，由原告提交病例、诊断证明、缴费票据等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中被告聂瑞因交通事故造成原告路彩云人身伤害，根据原告提供证据与被告聂瑞提供证据微信记录转账记录可以综合反映出，发生交通事故期间，被告聂瑞与被告张洪铭存在雇佣关系。依据雇员在雇佣期间造成人员伤害的雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。本案因被告聂瑞在此次事故承担全部责任，其本人有重大过失，故其应当与雇主本案被告张洪铭对原告的损失承担连带赔偿责任。被告张洪铭辩称与原告无关系，理由不成立，本院不予采信。原告路彩云的合法各项损失有：医疗费：15821元，住院伙食补助费5600元（70天×80元/天），误工费5223元（27232.92÷365天×70天）、营养费700元（70天×10元），护理费为6493元（33857÷365×70天），以上各项费用合计33837元。因被告聂瑞已经垫付医疗费12368元应予扣减，故原告要求被告赔偿21469元的诉讼请求，本院予以支持，超出本案诉讼赔偿金额的部分，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张洪铭赔偿原告路彩云医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等，共计21469元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告聂瑞对上述款项承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费用265元，由被告张洪铭、聂瑞承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 勇
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢108号
申请执行人：娄利燕，男，1985年7月20日出生，汉族，新化县人。
申请执行人：陈辉，女，2007年8月2日出生，汉族，新化县人。
申请执行人：陈代杰，男，2013年6月22日出生，汉族，新化县人。
申请执行人陈辉、陈代杰的法定代理人：娄利燕，系两申请执行人之母。
被执行人：刘斌，男，1963年1月6日出生，汉族，常德市人。
被执行人：肖俊杰，男，1965年11月21日出生，汉族，邵阳市人。
被执行人：李放香，女，1964年4月24日出生，汉族，邵阳市人。
申请执行人娄利燕、陈辉、陈代杰与被执行人刘斌、肖俊杰、李放香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民三终字第350号民事判决书确认，被执行人肖俊杰、李放香应共同赔偿申请执行人娄利燕、陈辉、陈代杰656036.50元，被执行人刘斌对该笔款项承担连带清偿责任，三被执行人共同负担诉讼费元15914元。另本院立案执行的被执行人刘斌、肖俊杰、李放香机动车交通事故责任纠纷案件还有四件(为同一交通事故所致)。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人肖俊杰所有的位于长沙市雨花区劳动东路1299号城际新苑5-8栋8-2013号房产，五案申请执行人协商后一致同意将拍卖所得价款进行平均分配，在抵押权人优先受偿及扣除执行费用后，每案分得97424元；后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初743号
原告：林行行，男，1982年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：滕曙光，男，50岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告林行行与被告滕曙光劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告林行行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林行行撤诉。
案件受理费25元，由原告林行行负担。
审判长 董贵毓
二〇一七年三月八日
书记员 武滢梅
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4678-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，身份证住址：江西省南昌市南昌县。
被执行人：黄怀亮，身份证住址：广东省东源双县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄怀亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3584号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄怀亮应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金20717.77元及利息、滞纳金、年费（暂计至2014年3月20日止的利息为5285.47元、滞纳金为2431.45元、年费为80元，从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止并支付案件受理费791元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行生效民事判决书所确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案依法处理。
本院认为：申请执行人同意本案依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第4678号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年六月十五日
书记员 李静敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执403号
申请执行人张立峰，男，1988年11月25日出生，汉族，居民。
被执行人李彦峰，男，1986年6月6日出生，汉族，居民。
本院在执行张立峰申请执行李彦峰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李彦峰下落不明查无财产可供执行，无履行能力，申请人张立峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执403号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年五月二十三日
书记员 王艳秋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初2572号
原告：王志永，男，1974年2月14日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆省石河子市北四路一小区198号。
负责人：惠文巢，该分公司总经理。
原告王志永与被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司财产保险合同纠纷一案，原告王志永于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志永撤诉。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告王志永负担。
审判长 谭 剑
审判员 李印贺
审判员 贾春喜
二〇一七年八月七日
书记员 张若男
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初763号
原告:闫志海，男，1968年12月21日出生，汉族，住峰峰矿区。
法定代理人：张建英，女，1969年10月16日出生，汉族，住峰峰矿区。系闫志海妻子。
委托诉讼代理人：周保华，河北精强律师事务所律师。
被告：磁县新华井巷工程建筑有限公司。住所地：磁县北贾璧乡索井新华街村南。
法定代表人：周武增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周江涛，该公司职员。
被告：邯郸市孙庄采矿有限公司。住所地：邯郸市峰峰矿区界城镇。
法定代表人：索相民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娜，该公司职员。
本院在审理原告闫志海与被告磁县新华井巷工程建筑有限公司、邯郸市孙庄采矿有限公司劳动争议纠纷一案中，原告闫志海于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫志海向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫志海撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告闫志海负担。
审判员 索书宝
二〇一七年五月十七日
书记员 李红娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6522号
原告：瑞安市叶诸桃水产品店，住所地瑞安市。
诉讼代表人：叶诸桃，业主。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小静，浙江玉海律师事务所律师。
被告：瑞安市玉朝大酒店，住所地瑞安市。
诉讼代表人：叶世勇，业主。
原告瑞安市叶诸桃水产品店与被告瑞安市玉朝大酒店买卖合同纠纷一案，2017年6月8日起诉至本院，经诉前调解不成，本院在2017年6月16日立案受理后，于2017年7月4日依法公开开庭进行了审理。原告瑞安市叶诸桃水产品店的委托代理人王小静，被告瑞安市玉朝大酒店诉讼代表人叶世勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市叶诸桃水产品店向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款881700元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年6月8日起至实际偿还之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系在瑞安市圣门菜场经营各类高档海鲜生意，被告系酒店，承接各种酒席。2015年6月份至2016年5月份，被告在原告处购买了各类的海鲜如龙虾、象拔蚌等。2016年7月5号，原被告之间对上述期间发生的被告在原告处购买�海鲜进行了核对并结算，被告尚欠原告货款是881700元，被告分别出具了两份结算单交由原告收讫。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。
原告瑞安市叶诸桃水产品店提供证据如下：
证据一、原告个体工商户信息复印件、身份证复印件，证明原告的主体身份；
证据二、被告个体工商户信息复印件、户籍证明复印件，证明被告的主体身份；
证据三、结算单，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告瑞安市玉朝大酒店答辩称：海鲜是臭的，缺斤少两，之前一直跟原告有过电话联系叫他来一起调解，今天不调解的话，账要重新算。
被告瑞安市玉朝大酒店未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，被告没有意见，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实�，2015年6月份至2016年5月份，被告在原告处购买了各类的海鲜如龙虾、象拔蚌等。2016年7月5日，双方进行了核对并结算，被告尚欠原告货款是881700元，被告分别出具了两份结算单交由原告收讫。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告诉请起诉之后的利息合法有据，应当予以支持。被告辩称原告产品质量不合格及货款结算有误，均未提供任何证据支持，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市玉朝大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市叶诸桃水产品店货款881700元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年6月8日起至实际偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12617元，减半收取6309元，由被告瑞安市玉朝大酒店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年七月五日
（代）书记员 刘淑慧
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2551号
原告杨益明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈雅芳，女，1967年6月20日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。
被告陈光清，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告潘丽香，女，1983年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告杨益明与被告陈光清、潘丽香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回对被告潘丽香的起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨益明撤回对被告潘丽香的起诉。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈章清
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执异字第00025号
异议人中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地在太原市西线街39号。
法定代表人梁彬彬，该公司董事长。
委托代理人杨宝鹏，该公司职员。
申请执行人韦鹏，居民。
委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被执行人盐城市华伟混凝土有限公司。
法定代表人吴秀云，该公司董事长。
委托代理人吴明，该公司副总。
被执行人周维华，居民。
被执行人宋海棠，居民。
申请执行人韦鹏与被执行人盐城市华伟混凝土有限公司（以下简称华伟公司）、周维华、宋海棠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案执行，在执行过程中，本院依法向异议人所属的亭湖制梁场送达了（2015）都执字第00124号民事裁定书、协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人华伟公司在异议人处的货款人民币500000元，并于2015年4月24日向异议人发出了（2015）都执字第00124号通知书要求接到通知后5日内将协助冻结、扣划的款项440000元汇至本院。2015年5月4日异议人向本院提出执行异议，认为华伟公司在亭湖制梁场的账面债权额为409410元，不足（2015）都执字第00124号通知书所述数额，且该公司在2014年6月15日即向亭湖制梁场发出了债权转让通知书，要求亭湖制梁场将剩余所欠货款支付给戴亮，故盐城城市华伟混凝土有限公司在亭湖制梁场已无货款可收。现请求法院撤销（2015）都执字第00124号通知书。
经查，韦鹏与周维华、宋海棠、华伟公司民间借贷纠纷一案，经本院（2014）都民初了第1540号民事判决书判决被告周维华、宋海棠于本判决生效后十日内共同归还原告韦鹏借款人民币400000元，并承担自2013年12月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。华伟公司对周维华、宋海棠的还款负连带清偿责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由被告周维华、宋海棠负担。该案在审理期间，本院根据原告申请对华伟公司在异议人所属的亭湖制梁场享有的债权进行了裁定冻结。2014年7月29日申请执行人韦鹏、另一案原告徐厚斌向亭湖区人民法院起诉，要求撤销华伟公司于2014年6月15日将中铁十二局集团第三工程有限公司亭湖制梁场所欠货款105万元无偿转移给戴亮的行为，该院经审理查明，该院工作人员于2014年7月29日至亭湖制梁场向该单位工作人员王巍然了解情况，王巍然称亭湖制梁场欠华伟公司150万元，收到华伟公司的债权转让通知，盐都区法院也向其送达了裁定书及协助执行通知书，目前该150万元尚未支付，但王巍然拒绝在该谈话笔录上签字。该院在查明事实的基础上依法于2014年12月4日作出亭兴民初字第0540号民事判决书，判决撤销了华伟公司于2014年6月15日将中铁十二局集团第三工程有限公司亭湖制梁场所欠其货款105万元转让给戴亮的行为。该判决书已发生法律效力。本案听证后，异议人在规定的期限内未提供有关支付款项的详细账单。
本院认为，根据法律规定，人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产应当作出裁定并发出协助执行通知书，有关单位必须办理，本院依据法律规定向异议人发出通知，要求异议人按照协助执行通知书协助执行，现异议人以债权账面余额不足及提出该债权已转让的理由均被亭湖区法院生效判决所否定。因此异议人提出的执行异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人中铁十二局集团第三工程有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年七月二十日
书记员 韩翀炜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更768号
罪犯权太行，男，汉族，初中文化，1986年6月5日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2007年6月18日作出（2007）贾刑初字第83号刑事判决，以被告人权太行犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年2月14日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月22日、2014年4月1日作出（2011）、（2014）宁刑执字第4676号、第1730号刑事裁定，对罪犯权太行减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2017年3月14日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯权太行在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯权太行在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、农业银行徐州贾汪支行的收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯权太行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯权太行减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初字163号
原告：白冰（反诉被告，以下简称原告），男。
委托诉讼代理人：曾超等，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启蒙，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告：张占斌（反诉原告，以下简称被告），男。
委托诉讼代理人：彭商翁，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔富，广东深天成律师事务所律师。
原告白冰诉被告张占斌以及被告张占斌反诉原告白冰房屋租赁合同纠纷一案，原告白冰于2017年6月18日向本院提出撤诉申请，被告张占斌于2017年5月31日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告白冰及被告张占斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告白冰撤回本诉；
二、准许被告张占斌撤回反诉。
本诉案件受理费21682元，减半收取计10841元，由原告负担，反诉案件受理费18200元，减半收取计9100元，余额由本院向原被告清退。
审判员 庞海婷
二〇一七年六月二十二日
书记员 谌丽文
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第189号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人杨顺桥。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人杨顺桥于2014年5月未经合法批准，擅自占用淮安区茭陵乡黄庄村杨梅组0.8亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地0.1亩，园地0.7亩，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）323号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）323《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）323号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初1020号
原告：南通海盟实业股份有限公司，住所地在南通市港闸区越江路20号，统一社会信用代码91320600732493525L。
法定代表人：王惠一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘大国，男，1983年4月15日生，汉族，住南通市崇川区，系该公司员工。
被告：宁波皓天服饰有限公司，住所地在浙江省宁波市奉化区裘村镇裘四村大东畈，统一社会信用代码91330283MA28194Q6L。
法定代表人：黄挺，该公司执行董事兼经理。
原告南通海盟实业股份有限公司与被告宁波皓天服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告南通海盟实业股份有限公司于2018年5月2日以涉案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通海盟实业股份有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通海盟实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费845元(已减半收取)，由南通海盟实业股份有限公司负担。
审判员 蒋晓青
二〇一八年五月二日
书记员 单 玉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1368号
原告：白某某，女，蒙古族，农民，1982年5月15日生，住内蒙古自治区。
被告：王某某，男，满�，农民，1978年2月9日生，住伊通满族自治县。
原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2001年原告白某某与被告王某某在伊通县靠山镇民政部门登记结婚，2003年2月28日育有一子王位，婚后二人经常吵架，现原告与被告已分居五年多，二人感情破裂，夫妻关系名存实亡，夫妻共同财产无争议，故诉至法院要求：一、依法判令原告与被告离婚。二、婚生子王位归原告扶养。三、判令被告支付抚养费每年9600元。
被告辩称:如果孩子判令给我，我同意离婚，孩子不给我，我不同意离婚。我没有生活来源，我只有一亩地，我生活困难，我拿不起抚养费。孩子我好几年没见到了，我不清楚孩子现状。
�审理查明，原、被告双方于2001年结婚，于2003年2月28日生一男孩王位，婚后夫妻共同生活期间感情一般。后由于夫妻口角，原告白某某于2008年带婚生男孩王位离家出走，与被告王某某分居至今，互不履行夫妻义务。原告因此提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子王位归原告扶养，要求被告支付抚养费。原、被告双方无其他债权、债务。
以上事实，有原告提交的伊通满族自治县靠山镇人民政府民政办公室及伊通满族自治县靠山镇靠山村村民委员会出具的证明一份，原、被告的当庭陈述及证人王俊的证言在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。原、被告分居已达五年之久，从夫妻关系现状考虑，双方已经没有和好的可能，夫妻感情确已达到破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉�请求，应予准许。婚生男孩王位已满十周岁且自愿与母亲白某某共同生活，故原告要求抚养王位的诉请应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告白某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王位由原告白某某抚养，被告王某某每月承担子女抚养费400元。此款自2016年11月1日起至该子女具有独立生活能力时止。此款于每年12月30日履行一次。
三驳回原告白某某其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一六年十一月一日
书记员 祝伟业
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第01097-1号
申请执行人：刘某龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄*****号。
被执行人：孙某华，女，1965年3月10日出生，汉族，住地住安徽省涡阳县城关镇
被执行人：孙某红，女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县公吉寺
刘某龙申请执行孙某华、孙某红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第00071号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某龙向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人孙某红银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某红银行存款100000.00元。
冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年六月十六日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第01097-1号申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄*****号。被执行人：孙爱华，女，1965年3月10日出生，汉族，住地住安徽省涡阳县城关镇被执行人：孙月红，女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县公吉寺刘祥龙申请执行孙爱华、孙月红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第00071号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祥龙向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人孙月红银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙月红银行存款100000.00元。冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  宋 超审判员  张宏伟二〇一六年六月十六日书记员  李 峰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1872号
申请执行人胡立东
被执行人程国洪
被执行人横峰县顺畅物流运输有限公司
法定代表人黄国萍。
申请执行人胡立东与被执行人程国洪、横峰县顺畅物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第693号民事判决书，于2016年5月19日立案执行，执行标的为赔偿款人民币13384.95元，诉讼费用人民币800元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人程国洪所有的浙H×××××号长安牌汽车和浙H×××××号五菱牌汽车两辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人程国洪采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1872号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十九日
书 记 员 方铖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16068号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：占金魁，男，1993年7月19日出生，汉族，住江西省茶亭镇詹家村詹家199号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告占金魁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项97,400.03元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计97,400.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03073号
原告：赵某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
委托代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以诉讼请求遗漏财产分割，而其在举证期限届满前又没有变更诉讼请求为理由，自愿撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告赵某某自愿撤回对被告王某某的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对王某某起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3117号
原告：南昌安赛贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城二期商业写字楼A、B#-501室，统一社会信用代码：913601255840031676。
法定代表人：张春燕，职务：总经理。
委托代理人：胡爱国，系该公司职员。
被告：黄思，男，1986年4月12日生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告南昌安赛贸易有限公司诉被告黄思买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌安赛贸易有限公司的委托代理人胡爱国到庭�加诉讼，被告黄思经本院合法送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告南昌安赛贸易有限公司诉称：原告与被告自建立轮胎销售关系后，被告于2015年2月15日向原告出具一份欠款凭证，确认被告欠原告货款1万元及按每日收取1%违约金，后被告支付部分货款，实欠货款2000元，现因被告明确拒绝支付该货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款2000元及起诉之日至付清款之日止按银行同期贷款利率计算违约金；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄思经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自2014年6月开始向被告供应轮胎。截止2015年2月15日，被告尚欠原告1万元货款，并出具欠款凭证一份，载明：欠款金额为1万元，如超出上述时间还款，债权人按欠款人的欠款额每日收取1%的违约金，�方约定债务纠纷管辖地为原告所在地法院。此后被告支付货款8000元，余欠货款未支付，故原告于2016年6月16日诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠款凭证及原告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：被告所出具的欠款凭证，系其真实意思表示，合法有效，能够证明被告拖欠货款的事实，本院予以确认。原告向被告供应轮胎，被告未按约支付货款，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告要求被告支付货款2000元，理由正当、证据充分，本院予以支持，原、被告未约定还款期限，原告主张利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄思于本判决生效之日起五日内一次性支付原告南昌安赛贸易有限公司货款2000元。
如果被告黄思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告黄思承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1083号
原告杨某
被告史某
原告杨某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍于2007年10月9日登记结婚，婚后生育女儿史一某，原被告婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，被告经常辱骂、打骂原告，不关心原告及女儿生活。原告于2015年8月诉至围场县人民法院，请求依法解除与被告的婚姻关系，围场法院于2015年8月17日作出（2015）围民初字第3283号民事判决书，判决不准离婚。但被告不珍惜夫妻感情，双方无法共同生活，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。故再次诉至法院，请求依法判决与被告离婚，婚生女儿史一某由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
1号证据结婚证原件一份，证明原、被告婚姻情况。
2号证据常住人口登记卡、出生医学证明（复印件）。证明婚生子女的自然情况。
被告史某辩称，我与原告于2007年10月9日登记结婚。婚后育有一女儿史一某，今年8岁，夫妻共同财产房屋一套，共同债务银行贷款17万元，对于原告起诉的内容并不全面，缺乏真实性。我和原告生活期间没有出现过家庭暴力、赌博等行为。为生活琐事发生过争吵，原告是一个不负责任的妻子，争吵过后经常带着孩子离家出走，还不让我管教孩子，原告不善待我的家人，对我也不关心、包容和理解，甚至侮辱我、嘲笑我。我同意离婚，但是如果原告能够放下包袱，和我共同生活，我还会一如既往的去为他们娘俩奋斗、拼搏，尽自己最大的努力去减少争吵，多争取一些快乐。如果原告执意离婚，我要孩子的抚养权，抚养费原告愿意给就给，不给我也不要，如果孩子由原告抚养，我每月或每年付抚养费。共同财产除去我多拿的2万元，其余的一人一半。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
1号证据，购房合同。
2号证据，贷款合同。
3号证据，交房款的收据。
4号证据，拿钥匙的收据。2016年1月25日交的钥匙。以上均为复印件。
5号证据，友谊大街农业银行流水。
6号证据结婚证一份（原件）
经审理查明，原告杨某与被告史某经人介绍于2007年10月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2008年4月13日生育女儿史一某。现年8周岁，就读于石家庄市长安区白佛小学二年级。近年来，原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，原告于2015年7月诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年8月17日作出（2015）围民初字第3283号民事判决书，判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，于2016年3月9日诉至本院。请求依法判决与被告离婚，婚生女儿史一某由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。被告作出了书面答辩。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有位于石家庄市长安区贤良街9号新青年小区3号楼一单元703室楼房一处（含地下室），面积76.9㎡，首付161986.00元，借农行贷款170000.00元，每平方米购价4056.00元。双方对该楼房现价协商每平方米7000.00元，2014年8月至2016年4月21个月已偿还贷款本息23721.23元，双方无存款，无债权，无个人财产。
本院认为，原、被告结婚至今共同生活了近九年时间，并育有一名女孩史一某，应为和谐美满的婚姻家庭。但双方在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，并产生矛盾，于2015年7月原告起诉离婚，虽判决不准予离婚，但原、被告夫妻关系并未取得实质性改善及恢复，致使原告再次起诉离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。关于婚生子女的抚养问题，考虑到孩子年幼，又是女孩，以随母亲生活抚养较为适宜，由被告承担抚养费，按城镇居民可消费性支出16204.00元的一半给付。共同财产依法平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告史某离婚。
二、婚生女孩史一某（2008年4月13日）随原告生活抚养，由被告承担抚养费，2016年的抚养费4051.00元于2016年12月31日前给付。自2017年起，每年6月30日前给付史一某抚养费8102.00元，至史一某十八周岁止。
三、共同财产，位于石家庄市长安区贤良街9号新青年小区3号楼一单元703室楼房一处（含地下室）归被告所有，由被告给付原告该楼房现已投入（首付款及已还房贷）及增值价值一半的价款206050.00元。此款项于本判决生效后二十日内履行完毕。
四、借银行楼房贷款170000.00元，扣除已偿还本息部分23721.23元，其余本息由被告负责清偿。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判员 王俊林
二〇一六年五月三日
书记员 马天原
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终210号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司。住所地：铁岭市银州区柴河街枫情水岸**幢*号**号。
负责人：徐绍刚，系该公司总经理。
委托代理人：李梦雨，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李冰，男，1976年12月29日出生，汉族，无业。住铁岭市银州区。
委托代理人：和新，系开原市148法律服务中心所法律工作者。
上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人李冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员李国华担任审判长，审判员姜福田主审，审判员刘昕参加评议，于2016年1月26日在本院公开开庭审理了本案。保险公司委托代理人李梦雨，李冰及其委托代理人和新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月6日21时10分，李冰驾驶辽M796**号二轮摩托车沿柴河街由南向北行驶至与北环路交叉路口向西左转弯时，与由东向南左转弯王迪驾驶的辽MT28**号小型轿车发生道路交通事故，致李冰受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定李冰承担主要责任，王迪承担次要责任。李冰于事故当天入住铁岭市中医院住院治疗，医院诊断为，右胫腓骨粉碎性骨折等伤情，于2015年1月10日出院，全程二级护理，共住院188天。发生医药费24596.69元。2015年7月2日经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定李冰9级伤残，二次手术费7800元。发生鉴定费1700元。李冰及其被抚养人母亲王红艳、女儿李平阳在城镇居住，被抚养人王红艳系先天小儿麻痹残疾人，无生活来源靠李冰抚养，李冰定残时，王红艳52周岁，共育有3名子女。被抚养人李平阳在李冰定残时，15周岁。李冰的摩托车经定损为1350元。另查明，辽MT28**号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险20万元不计免赔。事故发生在保险期内。
原审法院认为：李冰因交通事故造成的经济损失系李冰与王迪的混合过错形成，应由双方按照事故的责任承担赔偿义务。因王迪驾驶的车辆辽MT28**号轿车在保险公司投保交强险及商业三者险20万元不计免赔。故李冰的损失应先由保险公司在交强险的限额内赔偿后，不足部分由该保险公司在商业第三者险的限额内，按照事故的责任承担相应的赔偿义务。关于赔偿的项目及数额，按照下列标准赔偿：医药费、鉴定费、修车费、二次手术费按有效数额及定损、鉴定的数额为依据，予以赔偿。护理费，应按2015年道路交通事故赔偿居民服务业的标准35128元计算，即18093元（35128元/365天×188天）；误工费，应按2015年道路交通事故赔偿居民服务业的标准35128元/年计算，即34647元（35128元/365×360天事故发生之日至定残的前一天）；住院伙食补助费，应按2015年道路交通事故赔偿国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，即9400元（50元×188天）；交通费，根据李冰的住院天数，李冰主张1900元，本院予以支持。伤残赔偿金，应按照2015年道路交通事故赔偿城镇居民可支配收入29082元计算，即116328元（29082元×20年×20%）；精神损害抚慰金，根据李冰的残疾等级，酌定4000元。被抚养人王红艳的生活费，应按2015年道路交通事故赔偿城镇居民消费性支出20520元计算，即27360元（20520元×20×20%/3人）；被抚养人李平阳的生活费，应按2015年道路交通事故赔偿城镇居民消费性支出20520元计算，即6156元（20520元×3年×20%/2人）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式主要有：六：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明诉请主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险限额内赔偿李冰医药费10000元、伤残赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元、摩托车损失1350元，共计121350元；二、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起10日内，在商业三者险限额内赔偿李冰医药费14596.69元、二次手术费7800元、住院伙食补助费9400元、鉴定费1700元、护理费18093元、误工费34647元、、交通费1900元、被抚养人王红艳的生活费27360元、被抚养人李平阳的生活费6156元、伤残赔偿金10328元共计131981元的30%，即39594元。上述事项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。一审案件受理费3520元，由李冰负担。
保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：李冰伤残鉴定等级过高，二审法院应重新组织鉴定；二次手术费尚未发生，该费用保险公司不应承担。
李冰辩称：伤残鉴定结论正确，不同意重新鉴定，该请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：铁岭诚证司法鉴定所系国家行政机关依法批准设立的具有鉴定资质的鉴定机构，郑铁英无证据证明该鉴定机构鉴定程序违法、鉴定结论错误，应承担举证不能的法律后果，该鉴定结论本院予以采信；二次手术费系经司法鉴定机构认定的为治疗伤残必然发生的费用，该费用保险公司应按责任比例予以承担。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，原持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 姜福田
审判员 刘 昕
二〇一六年二月二十九日
书记员 王胜男
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初134号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告郝完炉借款合同一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张树平
二〇一六年三月十五日
书记员 金于婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更764号
罪犯孙海金，男，1972年11月21日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年2月25日作出（2011）磐刑初字第43号刑事判决，认定被告人孙海金犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3422号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙海金端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年9月11日因盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月。2010年9月20日因盗窃罪被劳动教养一年六个月。原判认定，该犯于2000年1月伙同他人在梅河口市先后持刀威胁过路的货车司机实施抢劫三次，两次未得逞，并致被害人一人轻伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分337分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙海金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯严重暴力犯罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙海金减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐