wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初6230号原告：王海龙，男，1988年7月2日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。被告：韩富刚，男，1990年1月25日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告王海龙诉被告韩富刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙委托诉讼代理人古秀荣到庭参加诉讼。被告韩富刚经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金10000元，及利息和违约金（利息及违约金计算方式为：以10000元为本金，按年利率24%，自2015年5月23日起计算至全部欠款、利息及违约金清偿之日止）。事实和理由：2014年5月23日，被告与原告签订了编号为×××1527的《循环借款协议》，约定被告（借款人）通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司（以下简称第三方支付机构）向原告（出借人）借款，借款方式为浮动借款方式，即原告经被告申请，确认被告的借款额度为10000元，借款额度有效期为自2014年5月23日起至2015年5月22日止，借款额度有效期内，原告授权第三方支付机构根据被告的借款请求，在借款额度内代理原告，将被告申请的借款打入被告确认的专用账户。原告向被告交付的实际借款金额，以第三方支付机构实际向被告专用账户汇款记录和凭证为准，每笔借款期限为90日（自被告专用账户收到该笔借款之日起算），每笔借款到期后或被告提前清偿时，被告应偿还的全部款项=借款本金×【100%+3%/月（预期收益）+0.5%/月（服务费）】。被告在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方式如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）。若被告单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，原告有权决定终止本协议项下的循环借款。2014年5月23日至2015年5月22日，原告依据被告申请，按协议约定将总计10000元借款出借给被告（均转入了协议约定的被告银行账户），依据协议约定，被告应于2015年5月22日前将全部借款本金及利息付清。现上述《循环借款协议》已到期，但截止至原告起诉之日，被告仍未向原告清偿上述10000元及利息。原告因此诉至贵院，请求法院依如所请。被告韩富刚未作答辩。当事人围绕着诉讼请求提交如下证据：证据一、循环借款协议原件1份，证明原、被告之间签订了贷款合同，并对借款金额、借款期限、借款利息、逾期还款违约金等事项进行了约定；证据二、三方代扣授权协议原件1份，证明被告、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司之间约定，由易智付向被告提供的帐户中代付借款及代扣还款；证据三、易智付科技（北京）有限公司代付代扣清单原件1份，代付11次，代扣28次，证明原告依据借款合同履行了出借义务，证明被告在单笔借款期限超过90日后未能偿还全部款项，已严重违约。原告称，2014年11月25日，向被告的账户打款10000元。后2014年12月15日代扣利息245.07元，2015年1月15日代扣利息361.77元。剩余本金利息没有清偿。借款协议约定预期收益率为月3%，服务费单笔借款本金的月0.5%，以上是对利息及服务费的约定，现主张以10000元本金为基数以实际借款日期2015年5月23日为准按照年24%计算利息及相应的违约金及服务费，直至全部清偿之日止。被告韩富刚未到庭参加诉讼其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。本院认为，公民之间的借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。原、被告签订了《循环借款协议》，原告向被告提供了借款，《循环借款协议》成立并生效。被告应依约偿还借款，被告未如约偿还借款，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告自2015年5月23日起至全部清偿之日止，按照年息24%计算支付利息及相应的违约金及服务费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韩富刚偿还原告王海龙借款10000元，并自2015年5月23日起至全部清偿之日止，按照年息24%计算支付利息、违约金及服务费。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩富刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长毕海波人民陪审员倪伟人民陪审员王玉庆二○一七年十二月四日书记员田晓欢
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1027-1号
申请执行人新乐市农作物良种繁育中心，法定代表人：路申法，住新乐市新华路。
被执行人刘立辉，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市礼堂街。
河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b3c341e-d4ca-44de-b655-a92e00b7afca&imgId=MGIzYzM0MWUtZDRjYS00NGRlLWI2NTUtYTkyZTAwYjdhZmNhMC5qcGVn01lydyh01)
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘立辉在石家庄市住房公积金管理中心的住房公积金100000元。
本裁定立即执行。
审判员 张 永
二〇一八年六月二十九日
书记员 秦金鑫
河北省新乐市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）冀0184执1027-1号	申请执行人新乐市农作物良种繁育中心，法定代表人：路申法，住新乐市新华路。	被执行人刘立辉，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市礼堂街。	河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。				依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：	扣留、提取被执行人刘立辉在石家庄市住房公积金管理中心的住房公积金100000元。	本裁定立即执行。	审判员 张 永	二〇一八年六月二十九日	书记员 秦金鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第09631号
原告：杨平。
被告：张化梅。
被告：翟理想。
本院在审理原告杨平与被告张化梅、翟理想民间借贷纠纷一案中，原告杨平于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告张化梅、翟理想在金融机构的存款55000元予以冻结，并提供其与丈夫ＸＸ共有的位于宿州市公园道一号小区3号楼701室（商品房买卖合同编号为201314709）的房屋一处作为担保。
本院认为，原告杨平的保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
一、对被告张化梅、翟理想在金融机构的存款55000元予以冻结；
二、对原告与案外人ＸＸ共有的位于宿州市公园道一号小区3号楼701室商品房买卖合同编号为201314709的房屋一处予以查封，查封期间允许使用，但不得进行买卖、赠与、抵押等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石少一
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 铸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6071号
罪犯徐水清，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2010年10月12日作出了（2010）衢江刑初字第257号刑事判决，以被告人徐水清犯受贿罪，判处其有期徒刑七年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年8月31日减刑一年。
执行机关浙江省第三监狱于2014年8月1日向本院提请对罪犯徐水清予以假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省第三监狱指派杨峥出庭履行职务，罪犯徐水清、证人喻某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐水清在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
出庭的检察员认为罪犯徐水清符合假释条件，同意对其予以假释。
罪犯徐水清对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯徐水清在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期四年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》、证人证言等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐水清在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件，执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐水清予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月1日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月二十日
代书记员 郑 星
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）扬邗行初字第224号
原告殷菁赟。
被告扬州市公安局广陵分局，住所地在扬州市淮海路209号。
法定代表人郭长明，局长。
委托代理人王宇，副局长。
委托代理人孙海峰，法制大队民警。
原告殷菁赟不服被告扬州市公安局广陵分局（以下简称广陵公安局）治安管理行政处罚一案，于2015年11月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告殷菁赟、被告广陵公安局的委托代理人王宇、孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告广陵公安局于2015年9月11日对原告作出广公（汶）行罚决字[2015]347号行政处罚决定，依据当事人陈述和申辩、证人证言等证据认定“2015年9月11日上午8时50分左右，殷菁赟和丁晓春在扬州市文昌中路邮政银行文昌支行（文昌中路494号）门口的机动车道上，拦截正在行驶中的苏K×××××黑色轿车，丁晓春站在该车车头，殷菁赟则在马路中央拉拽该车的右侧车门。致使在该时间段后续车辆的无法正常行驶。”认定丁晓春的行为“已构成妨碍交通工具正常行驶”，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项之规定，决定给予殷菁赟行政拘留五日的处罚。
被告广陵公安局在举证期间内提供以下证据：1、受案登记表一份，证明该局汶河派出所因殷菁赟和丁晓春涉嫌妨碍交通工具正常行驶立案调查处理；2、询问笔录二份，证明丁晓春、殷菁赟非法拦车妨碍行驶的时间、地点、经过、方式、动机等情况；3、证人周XX、Ｘ某甲、Ｘ某乙、黄XX的证言四份，证明丁晓春、殷菁赟拦截行驶中的苏K×××××机动车情况；4、汶河派出所的情况说明一份，证明执行行政拘留时，已通知二人家属并取回物品；5、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，证明其作出处罚决定后，由当事人进行签收，其依法履行了相关告知义务。
原告殷菁赟诉称：其并没有拦截正在行驶中的苏K×××××轿车，该车停在斑马线东边等待行人通过，且是东边第二辆车，其询问身为政府官员的车主七天前许诺的事情进展时，车主随即下车与其边走边谈走至萃园宾馆，前后时间仅1-2分钟，没有造成拥堵。被告作出处罚程序上存在违规，未及时将传唤的原因和处罚通知其家属，在其不愿签字时进行威胁，分别违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条和第七十七条、第一百零七条的规定。故起诉请求法院撤销被告广陵公安局作出的行政处罚决定。
被告广陵公安局辩称：丁晓春、殷菁赟为迫使政府解决个人房屋落私问题，在上班高峰期和城市主干道上拦截正在行驶中的苏K×××××黑色轿车，丁晓春站在车头，殷菁赟拉拽车门，致使该车和后面的车辆不能正常行驶；鉴于拦截时间较短，未造成严重后果，在法定处罚幅度内从轻处罚。我局依法作出的处罚决定，定性准确，认定事实清楚，处罚幅度适当。当日上午在将当事人传唤到派出所后，民警告知了其权利义务，因其拒不提供其家属的联系方法造成无法将传唤的原因和处所通知到其家属；在作出处罚前后，也履行了相应的告知义务，并通过户籍民警找到其家属，将其留在派出所的物品取回，亦告知了处罚情况，并无违法之处，处罚程序合法。故我局作出的处罚决定合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告认为其进派出所以后，手机即被没收，而派出所未告知其享有的权利，没有履行通知其家属的职责；证人证言与事实不符，当时其是经斑马线过马路，车是停车状态，其并未拦截；其口供是被逼迫作出；汶河派出所的情况说明与事实不符。对被告所提供证据，原告对于其形式真实性并无异议，其中第4组证据因汶河派出所系被告下属，所提供的情况说明对被告有利，本院对该份证据不作认定，对其余证据的真实性、合法性及关联性予以认定，并确认其证明效力。
经审理查明：2015年9月11日上午8时50分左右，殷菁赟与丁晓春等人在扬州市文昌中路邮政银行文昌支行门口的机动车道上拦截苏K×××××黑色轿车，丁晓春站在该车车头，殷菁赟站在马路上拉拽该车右侧车门，对该车及其后面的车辆正常行驶形成妨碍。当日，殷菁赟被传至汶河派出所接受询问；广陵公安局在进行调查后于同日作出行政处罚决定，给予殷菁赟行政拘留五日的处罚。
本院认为：原告为实现其利益诉求，与他人共同在城市主干道上非法拦截特定车辆，该事实由公安机关调查中其本人所作陈述证实，并与其他证人证言相互印证。其虽主张时间较短，但时间的长短依法并不影响对行为的定性，且即便属实，也是与被拦截者主动下车有关。被告认定原告行为构成妨碍交通工具正常行驶的违法行为，并按情节较重情形给予法定最低期限行政拘留，认定事实及适用法律并无不当。依据被告所提供的证据，其作出行政处罚决定，程序方面也未违反法律。综上所述，被告作出的被诉行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，不存在违法情形，原告的诉讼请求依法不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告殷菁赟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告殷菁赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 曹松青
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 毕维真
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 瑞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1001号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行
负责人李笑梅，行长。
委托代理人王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，系中国�业银行股份有限公司秦皇岛港城支行职工
被告李桂华，女，1978年12月6日出生，满族
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告李桂华银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王殿权到庭参加诉讼，被告李桂华经本院合�传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉称，2014年1月26日李桂华在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：×××），信用额度为10000元。李桂华2015年3月31日最后一笔还款后，透支款项经催收一直未还。截止2015年12月30日透支本金9960.10元、利息及滞纳金858.69元，合计10818.79元。为维护我行的合法权益，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告李桂华归还我行银行卡透支本金9960.10元及截止2015年12月30日的利息及滞纳金858.69元，共计10818.79元（自2015年12月31日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算）；2、被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。
被告李桂华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、2013年12月25日被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、办卡手续、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程复印件各一份，证明原、被告双方存在借贷关系，并且在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条第六款内容证明如被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，由此而支出的费用由被告承担；
证据二、被告欠款证明一份，证明被告的卡号为×××，透支本金9960.10元及截止2015年12月30日止的利息及滞纳金858.69元，共计10818.79元；
证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为×××的信用卡已由被告使用并消费；
证据四、EMS回执复印件六份，证明我方曾通过邮寄的方式进行过催收，但被告始终未偿还所欠款项；
证据五、公告费发票复印件一份，证明我行为实现债权所产生的公告送达费用260元，应由被告方承担。
被告未到庭亦无证据向法院提交。
经合议庭评议认定，原告提交的证据一、二、三、四、五具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2013年12月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方�担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属�）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为×××的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2015年12月30日透支本金9960.10元、利息及滞纳金858.69元。该笔欠款被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李桂华偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行银行卡透支本金9960.10元及截止2015年12月30日的利息、滞纳金858.69元，共计10818.79元（自2015年12月31日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、公告费260元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李楠
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二0一六年九月十日
书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0302民初1001号原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行负责人李笑梅，行长。委托代理人王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，系中国�业银行股份有限公司秦皇岛港城支行职工被告李桂华，女，1978年12月6日出生，满族原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告李桂华银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王殿权到庭参加诉讼，被告李桂华经本院合�传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉称，2014年1月26日李桂华在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：×××），信用额度为10000元。李桂华2015年3月31日最后一笔还款后，透支款项经催收一直未还。截止2015年12月30日透支本金9960.10元、利息及滞纳金858.69元，合计10818.79元。为维护我行的合法权益，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告李桂华归还我行银行卡透支本金9960.10元及截止2015年12月30日的利息及滞纳金858.69元，共计10818.79元（自2015年12月31日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算）；2、被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。被告李桂华未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、2013年12月25日被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、办卡手续、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程复印件各一份，证明原、被告双方存在借贷关系，并且在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条第六款内容证明如被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，由此而支出的费用由被告承担；证据二、被告欠款证明一份，证明被告的卡号为×××，透支本金9960.10元及截止2015年12月30日止的利息及滞纳金858.69元，共计10818.79元；证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为×××的信用卡已由被告使用并消费；证据四、EMS回执复印件六份，证明我方曾通过邮寄的方式进行过催收，但被告始终未偿还所欠款项；证据五、公告费发票复印件一份，证明我行为实现债权所产生的公告送达费用260元，应由被告方承担。被告未到庭亦无证据向法院提交。经合议庭评议认定，原告提交的证据一、二、三、四、五具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年12月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方�担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属�）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为×××的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2015年12月30日透支本金9960.10元、利息及滞纳金858.69元。该笔欠款被告至今未偿还原告。本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李桂华偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行银行卡透支本金9960.10元及截止2015年12月30日的利息、滞纳金858.69元，共计10818.79元（自2015年12月31日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、公告费260元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李楠人民陪审员李庆贵人民陪审员张立敏二0一六年九月十日书记员刘国映
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终415号
上诉人（原审被告）:山东中山建设有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：刘先平，总经理。
被上诉人（原审原告）:济南阳光置业有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：聂军，执行董事兼总经理。
上诉人山东中山建设有限公司因与被上诉人济南阳光置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初723号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东中山建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并未签订任何建设工程施工合同，涉案工程虽然位于济南市历下区东舍坊，但并未实际履行，故本案不应由原审法院管辖；本案双方当事人的住所地均位于济南市槐荫区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人济南阳光置业有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于济南市历下区东舍坊，位于原审法院辖区内，原审法院依据上述规定对本案享有管辖权。上诉人山东中山建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年六月八日
书记员 石 慧
�东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终554号
上诉人（原审被告）：济南历下乐歌之王娱乐中心（个体工商户），经营场所济南市历下区。
经营者：李平功，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地山东省齐河县。
被上诉人（原审原告）：山东中旗数字传媒有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：盛兴伦，执行董事。
委托诉讼代理人：刁雅晖，女，1972年7月14日出生，汉族，该公司职员，住济南市市中区。
上诉人济南历下乐歌之王娱乐中心与被上诉人山东中旗�字传媒有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，济南历下乐歌之王娱乐中心不服济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初2528号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2018年4月，山东中旗数字传媒有限公司作为原告，以其与被告济南历下乐歌之王娱乐中心签订的房屋租赁合同、补充协议等为据，向原审法院提起诉讼要求被告腾空租赁房屋并赔偿经济损失。
在原审提交答辩状期间，被告济南历下乐歌之王娱乐中心提出管辖权异议，认为本案被告系经营者李平功，其住所地在山东省齐河县，本案应移送山东省齐河县人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第二�八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原、被告签订的房屋租赁合同及补充协议中，载明承租房屋位于济南市历下区，属原审法院辖区，原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南历下乐歌之王娱乐中心对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南历下乐歌之王娱乐中心提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告系经营者李平功，其住所地在山东省齐河县，本案应移送山东省齐河县人民法院审理。
被上诉人山东中旗数字传媒有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。
因本案租赁房产位于原审法院辖区内，依照上述法律规定，原审法院作为涉案房产所在地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑�栋
审判员 李 亚 超
二〇一八年七月二日
书记员 孟 芬 芬
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）蓬登民初字第774号
原告：刘来国，男，1976年4月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告：路高华，女，1951年9月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告刘来国与被告路高华民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2010年11月24日公开开庭进行了审理，原告刘来国及其委托诉讼代理人曲以军、被告路高华到庭参加诉讼。后转入普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告刘来国的委托诉讼代理人曲以军到庭参加诉讼，被告路高华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘来国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告借款270000元及逾期付款违约金。事实和理由：2010年1月至5月间，被告为办理相应事务分三次向原告借款270000元，双方约定了还款期限及逾期付款违约金，现被告已超过双方约定的还款期限，经原告向被告追要未果。
被告辩称，原告主张借款270000元不符合事实，我一共借了两笔款，一笔是130000元，打的条是180000元，另一笔是30000元，打的条是40000元，希望法院依法判决。
经审理查明，2010年1月18日，被告给原告出具两张借条，其中一张写明：“今借到刘来国人民币壹拾捌万元整180000元（本息在内，不再计息），还款日期2010年4月18日，逾期一天加百分之二滞纳金路高华”。另一张借条写明：“今欠刘来国人民币肆万元整40000元（本息在内），2010年5月18号付款路高华”。同年3月24日被告又给原告出具借条，写明：“今借到刘来国人民币伍万元整，刘和李中江50万办来后马上还这笔款路高华”。借款到期后，被告未还款。原告追要未果诉来本院，请求依法判令被告立即给付原告借款270000元及逾期付款违约金。原告对其主张提交了被告出具的借条三张，经质证，被告认可三张借条是其书写，但称2010年3月24日这张条上的50000元不是借款，而是原告和李中江帮其贷款的提成款，因为贷款没办出来，该条应该作废；另外两张条同其答辩所称，一笔本金130000元，利息50000元；另一笔本金30000元，利息10000元，也不是2010年1月18日借的。原告称当时借款就是几个月，没要利息，怕以后有麻烦，才写的本息在内，2010年3月24日的50000元，条上写的就是借款，并不是提成款。被告对其辩称未能提交证据加以证明。因原、被告各持己见，本案调解未成。
上述事实有原告举证材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，被告于2010年1月18日给原告出具的两张借条均写明本息在内，原告主张未计算利息，本院依法不予认定，被告对其辩称该两笔借款及利息的事实未能举证证明，本院不予采信，故该两笔借款的利息不违反国家有关限制借款利率的规定。被告对其辩称2010年3月24日借条上的50000元不是借款而是提成款，也未能举证证明，本院亦不予采信，该50000元应属借款，因该借条上未写明利息，应视为借款期间未约定利息。因2010年1月18日本息共计180000元的借条中约定的逾期利息超过国家有关规定，故可参照银行同期贷款利率计算逾期利息，可自原告主张权利时起计算。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告路高华偿还原告刘来国借款本息270000元（自2010年1月18日起至2010年5月18日止），自2010年10月12日起按银行同期贷款利率计算逾期利息。限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 田广萍
人民陪审员 唐 玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 商 艳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初961号
原告李某，女，汉族，1988年10月21日生。
诉讼代理人路铠铭，林州新天河律师事务所律师。
被告申某甲，男，汉族，1985年11月3日生。
诉讼代理人苏ＸＸ，林州红旗渠律师事务所律师。
原告李某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍相识，短暂接触后，于2014年1月22日按照农村习俗举行典礼仪式，于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。于2014年7月25日生一女申某乙。由于婚前接触少，无婚姻基础，婚后被告脾气暴躁，无共同语言，现双方感情已无和好可能，向法院起诉要求离婚。诉讼请求如下：1、判决原、被告离婚；2、依法判令婚生女申某乙随原告生活，被告一次性支付原告生女抚养费10万元；3、依法判令被告返还原告娘家陪送物品电动车、被子8条。
被告申某甲辩称，1、我坚决不同意离婚；2、如果离婚，婚生女由被告自己抚养，抚养费由原告承担5万元；3、原告诉请陪送物品不属实，不应承担返还义务；4、分割共同财产35000元，因原告从被告卡中转走35000元现金，故应由原告给付其中的17500元；5、由原告返还彩礼款70000元。
经审理查明，原告李某与被告申某甲于××××年××月××日登记结婚，于2014年7月25日生一女申某乙，现随原告生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、生女申某乙户口本复印件及原、被告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告坚决不同意离婚，因原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告申某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 元小牧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初16号
原告赵建国，男，1960年1月9日出生。
被告北京城建汇友安装工程有限公司，住所地北京市西城区南礼士路头条7号。
法定代表人王仕贵，董事长。
原告赵建国与被告北京城建汇友安装工程有限公司（以下简称城建公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵建国，被告城建公司的法定代表人王仕贵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵建国起诉称：
2006年6月，城建公司改制成为民营股份制企业，赵建国系该公司原始股东。根据相关法律规定，公司股东应参与公司管理和重大经营决策并依法享有知情权、查阅权、表决权等权利。但该公司自成立以来，从未召开过股东会、董事会，亦未向公司股东公开过公司章程、财务会计报告等材料，并拒绝提供相关材料供赵建国查阅。作为城建公司的股东，赵建国无法参与公司的经营与管理，其股东权益受到了严重的侵害。故原告赵建国诉至法院，请求判令：1、城建公司向赵建国提供2006年6月至2015年12月的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事报告以供其查阅；2、城建公司向赵建国提供2006年6月至2015年12月的公司会计账簿以供其查阅；3、本案诉讼费用由城建公司承担。
在案件审理过程中，原告赵建国向本院提交以下证据材料予以证明：
证据1，2010年12月20日的城建公司章程；
证据2，2015年11月7日的函件；
证据3，职工诉求；
证据4，2006年10月25日的董事会决议。
被告城建公司答辩称：
首先，就赵建国作为城建公司股东起诉要求查阅城建公司的公司章程、股东会决议、监事报告的有关问题，城建公司已通过有关途径对其给予了答复。其次，赵建国曾向城建公司提出要求查阅财务会计账簿，但是由于其已经离开公司4年多，相关财务资料和账册由其本人查阅并不恰当，因此城建公司已经通过公司监事向赵建国就有关问题进行了答复并向其提供了相关材料。再次，赵建国曾就公司经营问题向西城法院提起过诉讼，并就公司侵害其股东权益的情况向有关机构进行了举报，现有关机构正在对相关问题进行调查核实。最后，城建公司确认赵建国系记载于城建公司股东名册上的股东，但其应缴注册资本金额为30万元，实缴注册资本金额为25万元。在其担任城建公司领导职务期间，公司已将其实缴的注册资本金全部退回，因此，赵建国已经不享有公司股东的权利。
综上，不同意原告赵建国的全部诉讼请求。
在案件审理过程中，被告城建公司向本院提交以下证据材料予以证明：
证据1，经营房屋使用协议书、通知；
证据2，2006年10月25日的董事会决议；
证据3，汽车买卖协议；
证据4，租车协议；
证据5，税务检查通知书。
经法庭举证、质证，本院依法确认原告赵建国向法庭提交证据1-2的真实性、合法性与关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。原告赵建国向法庭提交的证据3-4，被告城建公司向法庭提交的前述证据与本案缺乏关联性，本院不予在本案中不予采纳。
经审理查明：
城建公司于1991年1月16日设立，现登记企业类型为其他有限责任公司，注册资本为400万元。赵建国系记载于城建公司股东名册的股东，其登记出资数额为30万元。
2015年11月7日，赵建国向城建公司致函要求查阅城建公司财务会计账簿。该函件内容如下：“依据《公司法》有关规定，股东赵建国要求查阅公司财务会计账簿，质询公司经营情况以及重大事项处理的真实情况......请在十五日内给予书面答复。”城建公司确认其已经收到该函件。
上述事实，有原告赵建国向法庭提交的前述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：
依据相关法律规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查询，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。据此，有限责任公司的股东知情权，是法律赋予股东通过查阅公司的股东会会议记录、财务会计报告等有关公司文件资料，进而了解公司经营状况和管理模式的法定权利。
本案中，赵建国依法享有股东知情权的前提条件是其已依法取得城建公司的股东资格。根据前述查明事实，赵建国系城建公司股东，相关出资情况亦已记载于城建公司股东名册。且经本院审查，赵建国业已履行行使股东知情权的前置程序。据此，本院确认赵建国依法享有并有权行使股东知情权。
城建公司有关赵建国不再享有股东权利的抗辩意见，其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。作为股东知情权之义务主体的城建公司，应就股东知情权的实现即获悉的信息是否确系从城建公司取得，股东知情权是否得到充分实现即获悉的信息是否充分、详实、完整，承担严格的举证责任。城建公司辩称的赵建国已部分实现其股东知情权的抗辩意见，城建公司未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。
综上，赵建国提出的有关诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京城建汇友安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内备置二○○六年六月至二○一五年十二月的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事报告、财务会计账簿供原告赵建国查阅。
案件受理费三十五元，由被告北京城建汇友安装工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张长缨
二〇一六年三月二十三日
书记员 于仰震
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1307号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李明，男，1987年4月5日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市朝阳区。曾因犯故意伤害罪于2014年11月21日被本院判处有期徒刑十一个月；因殴打他人于2017年10月被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月3日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕1221号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李明于2017年8月9日1时57分许，北京市朝阳区京哈高速进京辅路厚俸桥东北角，酒后驾驶机动车发生事故。经酒精检验，李明血液中酒精含量为84.8mg/100ml。被告人李明后被公安机关抓获归案。
公诉机关建议对被告人李明所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李明在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人李明归案后能够如实供述所犯罪行，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月3日起至2018年8月2日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘欢
二〇一八年六月二十九日
书记员 李娜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初185号
原告徐威锋。
委托代理人邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告姚巧明。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市海门镇公园巷48号。
负责人张永辉，该公司总经理。
委托代理人李恺鑫，该公司员工。
原告徐威锋与被告姚巧明、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保海门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐威锋及其委托代理人邓介辉、被告姚巧明、被告人保海门支公司的委托代理人李恺鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐威锋诉称，原告系死者徐社昌的儿子。2015年10月28日9时30分左右，被告姚巧明驾驶浙F×××××号小型普通客车沿江苏省启东市沿江公路由东向西行驶至42KM+200M路段时，与在该路段由南向北步行的徐社昌发生交通事故，致徐社昌当场死亡。后启东市公安局交通警察大队对事故作出认定。姚巧明所驾车辆在人保海门支公司投保了交强险和商业险。现请求判令两被告赔偿原告的各项损失639248.8元，并承担本案诉讼费。
被告姚巧明辩称，1、对事故事实及责任认定均无异议。2、肇事车辆在被告人保海门支公司投保了交强险和商业三者险100万元（附不计免赔）,原告的损失应先在交强险和商业险限额内赔付。3、对原告的部分赔偿诉请有异议。4、事故发生后，被告姚巧明垫付了医药费60000元，其中55000元补偿给原告，要求返还另外5000元。
被告人保海门支公司辩称：1、对事故事实及责任认定均无异议。2、对肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元（附不计免赔）无异议。3、对原告的部分赔偿诉请有异议。
经审理查明，2015年10月28日9时30分左右，被告姚巧明驾驶浙F×××××号小型普通客车沿江苏省启东市沿江公路由东向西行驶至42KM+200M路段时，与在该路段由南向北步行横过机动车道的徐社昌发生交通事故，致徐社昌当场死亡，车辆受损。同年11月23日，启东市公安局物证鉴定室作出启公物鉴（法验）字[2015]157号法医学尸体检验报告，检验意见为徐社昌符合交通事故致颅脑损伤而死亡。同年12月1日，启东市公安局交通警察大队作出启公交认字[2015]第158号道路交通事故认定书，认定在本起事故中姚巧明承担主要责任，徐社昌承担次要责任。
另查明，徐社昌生于1954年12月2日，户籍地址为江苏省启东市北新镇富民村八组738号。徐社昌的父母已故，与鲁静萍（又名鲁静平）于2001年2月22日离婚后未再办理结婚登记手续。原告徐威锋系徐社昌的独生子，也系其唯一的第一顺序继承人。
又查明，被告姚巧明所驾车辆在被告人保海门支公司投保了交强险和商业三者险100万元（附不计免赔）。事故发生后，被告姚巧明共垫付60000元，被告姚巧明表示将其中的55000元补偿给原告，另外5000元要求在本案中返还。
上述事实，由交通事故责任认定书、启东市公安局户籍登记信息及证明、启东市北新镇富民村村委会证明、启东市人民法院（2000）启高民初字第420号民事判决书、法医学尸检报告及到庭当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐威锋因其父亲徐社昌在交通事故中死亡而造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交通警察大队作出的事故认定书，双方均无异议，程序合法，可作为本案定案依据。因被告姚巧明所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元（附不计免赔），故依照相关法律规定，原告的损失应由人保海门支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及按商业第三者责任保险合同约定承担相应的赔偿责任。
原告徐威锋的各项损失分述如下：1、死亡赔偿金。徐社昌系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，死亡赔偿金应按城镇居民标准予以计算。结合徐社昌的年龄，原告主张死亡赔偿金34346元/年×20年=686920元，符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费。原告主张丧葬费30891元，被告对此无异议，本院予以确认。3、办丧事人员误工费。根据本地风俗，本院确认办丧事人员误工费为3人×3天×70元/天=630元。4、交通费。据本案的实际情况，本院酌定为600元。5、精神抚慰金。结合死亡事实、事故责任等因素，本院酌定为40000元。综上，原告因徐社昌在事故中死亡引起的损失为：死亡赔偿金686920元、丧葬费30891元、办丧事人员误工费630元、交通费600元、精神损害抚慰金40000元，合计759041元。故应由被告人保海门支公司在交强险限额内赔偿原告110000元。超过交强险部分649041元，根据本起交通事故责任的分配，应由被告姚巧明承担80%的责任，即应赔偿519232.8元,其余损失由原告徐威锋自负。按商业第三者责任保险的约定，被告姚巧明承担的责任应由被告人保海门支公司承担，故本案中被告人保海门支公司应承担的赔偿额合计为629232.8元。被告姚巧明所垫付的60000元，其中55000元由其自愿补偿给原告，系其对自身权利的处置，本院予以照准，其余5000元原告徐威锋应予返还。为减少诉累，可由被告人保海门支公司在给原告徐威锋的赔偿款中直接支付给被告姚巧明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐威锋因徐社昌交通事故死亡造成的损失624232.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告姚巧明5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3596元，依法减半收取1798元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担1770元，由原告徐威锋负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3596元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 汪 兵
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴贝贝
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘02刑终64号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某。因涉嫌盗窃罪于2016年5月16日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留�同年6月22日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于2016年9月12日作出（2016）甘0271刑初353号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，（一）2016年5月14日2时许，被告人马某某、马某乙（另案处理）在嘉峪关市，盗得失主谢某价值7238元的两轮摩托车一辆，后低价销赃给马某（另案处理）。破案后赃物已追回。
（二）2016年5月15日5时许，被告人马某某、马某乙（另案处理）在酒泉市，盗得失主曹某价值3312元的苹果手机一部。破案后赃物已追回。
综上，被告人马某某盗�作案二起，盗得财物价值共计10550元。破案后赃物均已追回。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，证人马某的证言笔录，鉴定意见书，被告人马某某供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。鉴于案发后被告人马某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件�用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
上诉人马某某的上诉意见为，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人马某某的上诉理由，经查，上诉人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实，有失主陈述笔录、证人马某的证言笔录、价格鉴定结论书、及上诉人马某某的供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确，已经根据上诉人马某某在本案中的具体情节作出了�当判处，量刑并无不当，故上诉人马某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马文娟
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初8号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人郑伟。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人郑伟犯故意伤害罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员靳瑞玲出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2012年12月4日15时许，被告人郑伟与李某(已判决)在成都市温江区万春镇“四叶城”建筑工地内，以唐某某盗窃财物为由，采用持木棒、扳手和拳打脚踢等方式将唐某某打伤。经鉴定，唐某某左第6-11根肋骨骨折，评定为轻伤。
案发后被告人郑伟已赔偿唐某某人民币6000元，取得唐某某谅解。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，并认为：被告人郑伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人郑伟当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
前述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人郑伟的身份信息及前科材料（原审刑事判决书及释放证明），同案犯李某的刑事判决书，证人徐某、王某某、吴某某的证言、辨认笔录及辨认照片，被害人唐某某的陈述、辨认笔录、辨认照片及照片说明，同案犯李某的供述、辨认笔录及辨认照片，被告人郑伟的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、被害人唐某某的病历病程记录收条、住院费用票据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪应当依法惩罚。被告人郑伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人郑伟犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑伟对被害人进行了赔偿并得到谅解，且当庭如实供述所犯罪行，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五之规定，判决如下：
被告人郑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月27日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 谢洪兵
人民陪审员 熊 冰
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1982号
原告佛山市顺德区百创副食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人麦婉文。
委托代理人罗礼东、苏沛珊，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告佛山市南海区西樵仟喜饼店，住所地广东省佛山市南海区。
投资人李健东。
被告李健东，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市顺德区百创副食品有限公司（以下简称百创公司）诉被告佛山市南海区西樵仟喜饼店（以下简称仟喜饼店）、李健东因买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告百创公司的委托代理人苏沛珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告仟喜饼店素有业务往来，截至起诉之日，被告仟喜饼店尚欠原告货款共计164997元，原告多次要求被告清偿该款，但被告仟喜饼店迟迟不履行付款义务。被告仟喜饼店系个人独资企业，被告李健东作为被告仟喜饼店的投资人，依法应当对被告仟喜饼店的债务承担连带清偿责任。据此，原告请求判令：一、两被告连带向原告支付货款164997元及逾期付款利息（利息以实欠款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告向本院提交以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告企业信息复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.送货单33份，证明原告与被告有业务往来，2014年4月至7月一共交易169997元。
3.人口信息查询表、企业档案登记资料、核准变更登记通知书、个人独自企业变更登记申请书、转让协议、李健东身份证、彭承梅身份证各一份，证明两被告诉讼主体资格，涉案债务发生于被告李健东经营期间。
4.查询信用卡交易明细、中国工商银行自助终端凭条各一份，证明被告曾于2015年5月26日向原告支付本案货款5000元，截至今日，被告仍欠货款164997元。
两被告在诉讼中没有提供证据。
案经开庭审理，由于两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实、合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：
百创公司与仟喜饼店素有业务往来，仟喜饼店通过电话下单，百创公司送货到仟喜饼店指定的门店，仟喜饼店再付款。2014年4月至2014年7月期间仟喜饼店共欠百创公司货款169997元，仟喜饼店于2015年5月26日支付货款5000元后余款一直未付，百创公司经多次追讨无果，遂于2016年2月5日向本院提起诉讼。
另查，仟喜饼店为个人独资企业，投资人于2014年3月12日变更为李健东。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告仟喜饼店之间买卖合同关系明确，应受法律保护。至今被告仟喜饼店尚欠原告货款164997元，应予清偿。被告仟喜饼店拖欠原告的货款对原告造成资金占用的利息损失，原告主张自起诉之日即2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金有理，本院予以支持。被告仟喜饼店为个人独资企业，在其企业财产不足以清偿债务时，投资人即被告李健东应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区西樵仟喜饼店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区百创副食品有限公司支付货款164997元及违约金（违约金自2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）；
二、被告李健东对上述债务在被告佛山市南海区西樵仟喜饼店的财产不足以清偿的范围内承担清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区百创副食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3599.94元、保全费1344.98元，共计4944.92元（原告佛山市顺德区百创副食品有限公司已预交），由被告佛山市南海区西樵仟喜饼店负担（被告佛山市南海区西樵仟喜饼店径向原告佛山市顺德区百创副食品有限公司支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宁瑞红
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 宇
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6405号
原告：北京东瑞麒麟舞美文化有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇东高村军民共建街118号。
法定代表人：覃汉语，总经理。
委托诉讼代理人：张秀春，北京琨腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘全伟，北京琨腾律师事务所律师。
被告：北京市平谷区东高村镇东高村村民委员会，住所地北京市平谷区东高村镇东高村南。
法定代表人：徐福林，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵文义，男，1967年5月5日出生。
委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
原告北京东瑞麒麟舞美文化有限公司（以下简称东瑞麒麟公司）与被告北京市平谷区东高村镇东高村村民委员会（以下简称东高村村委会）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告东瑞麒麟公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告东高村村委会办理位于北京市平谷区×镇×街×号×号宗地的土地使用权向原告东瑞麒麟公司的转让审批手续并过户登记至我公司名下；2、诉讼费由被告东高村村委会承担。事实与理由：被告开办的集体企业×造纸厂因政策性强制关停，被告作为其开办单位办理注销手续，并承继了造纸厂的全部资产及债权债务，为发挥东高村音乐产业优势及我公司的文化产业优势，双方共同协商议定，被告将造纸厂名下的30.2亩的国有土地使用权转让给我公司，于2010年1月30日签署了《国有土地使用权转让合同》。合同签署后，我公司依据合同约定向被告支付了土地使用权转让价款，但被告一直未按约定办理该宗地土地使用权转让过户登记手续。
本院经审查认为，集体企业终止应当依照国家有关规定清算企业财产。北京平谷区×造纸厂被注销后，东高村村委会作为北京平谷区×造纸厂的开办单位，未对该厂的债权、债务进行清理，不符合有关规定。且位于北京市平谷区×镇×街×号×号原北京平谷区×造纸厂使用的土地性质系国有土地，该土地现登记在该厂名下，在北京平谷区×造纸厂被注销的情况下，未确定该土地的使用权人。依有关法律规定，改变土地所有权、使用权，须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。现原告的诉讼请求，因不属于法院主管，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京东瑞麒麟舞美文化有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一六年十月十七日
书记员 杜晓楠
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初6405号原告：北京东瑞麒麟舞美文化有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇东高村军民共建街118号。法定代表人：覃汉语，总经理。委托诉讼代理人：张秀春，北京琨腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全伟，北京琨腾律师事务所律师。被告：北京市平谷区东高村镇东高村村民委员会，住所地北京市平谷区东高村镇东高村南。法定代表人：徐福林，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵文义，男，1967年5月5日出生。委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。原告北京东瑞麒麟舞美文化有限公司（以下简称东瑞麒麟公司）与被告北京市平谷区东高村镇东高村村民委员会（以下简称东高村村委会）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。原告东瑞麒麟公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告东高村村委会办理位于北京市平谷区×镇×街×号×号宗地的土地使用权向原告东瑞麒麟公司的转让审批手续并过户登记至我公司名下；2、诉讼费由被告东高村村委会承担。事实与理由：被告开办的集体企业×造纸厂因政策性强制关停，被告作为其开办单位办理注销手续，并承继了造纸厂的全部资产及债权债务，为发挥东高村音乐产业优势及我公司的文化产业优势，双方共同协商议定，被告将造纸厂名下的30.2亩的国有土地使用权转让给我公司，于2010年1月30日签署了《国有土地使用权转让合同》。合同签署后，我公司依据合同约定向被告支付了土地使用权转让价款，但被告一直未按约定办理该宗地土地使用权转让过户登记手续。本院经审查认为，集体企业终止应当依照国家有关规定清算企业财产。北京平谷区×造纸厂被注销后，东高村村委会作为北京平谷区×造纸厂的开办单位，未对该厂的债权、债务进行清理，不符合有关规定。且位于北京市平谷区×镇×街×号×号原北京平谷区×造纸厂使用的土地性质系国有土地，该土地现登记在该厂名下，在北京平谷区×造纸厂被注销的情况下，未确定该土地的使用权人。依有关法律规定，改变土地所有权、使用权，须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。现原告的诉讼请求，因不属于法院主管，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京东瑞麒麟舞美文化有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李朝文二〇一六年十月十七日书记员  杜晓楠
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1107号
申请执行人中国某某支行。
法定代表人胡某某，系该行行长。
被执行人王某某，男，1993年3月19日生，汉族，农民，住昌图县泉头镇马家村*组*号。
本院在执行中国某某支行与王某某金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人王某某下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1469号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王阿娉
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初420号
原告：袁训支。
委托诉讼代理人：汤旭忠，孝昌县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：袁训青。
被告：王学林。
原告袁训支与被告袁训青、王学林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁训支及其委托诉讼代理人汤旭忠、被告袁训青、王学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁训支向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿各项损失共计154116.5元；2.承担子女抚养费共计29409元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月14日，被告袁训青邀请原告袁训支在被告王学林处建筑房屋，被告用吊篮运送建筑材料时，吊篮将跳板掀倒使正在施工的原告从高空坠落受伤，二被告支付医药费约80000余元后置之不理，故诉至法院，请求支持上述诉请。
被告袁训青辩称，原告各项诉请过高，我承担不起。
被告王学林辩称，事实是这个事实，原告要的太高，我没法承担。这个事情是我承包出去的，原告自己说没有责任，但是原告自己在有危险的地方干活自己也有责任。
本院经审理认定事实如下：被告王学林的房屋需要装修，口头协议承包给被告袁训青，包工不包料价款28000元。被告袁训青邀约原告袁训支等人参与施工，2017年2月14日，原告在施工过程中，站在三层移动脚手架上抹灰，旁边距其不足一米的吊篮在向上吊运材料时弄倒脚手架，致原告掉落受伤。原告伤后先后入住孝昌县第一人民医院、协和医院住院治疗21天，用去医疗费122617.48元，被告王学林垫付40000元，被告袁训青垫付51047元。因原告前期做工的公司为原告在天津投有保险，天津保险公司凭医疗费发票向原告理赔了16379.47元。2017年8月22日，原告的伤情经司法鉴定所受的损伤构成九级伤残，建议后期医疗费12000元，误工期210日，护理期90日，营养期90日。原告育有一子袁浩天（2002年12月出生），一女袁思怡（2000年4月出生）。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告袁训支经被告袁训青雇请为被告王学林的房屋进行装修过程中受伤，被告袁训青应承担赔偿责任；被告王学林将房屋装修发包给没有资质的袁训青施工，且没有明确约定现场的施工安全责任，亦有过错，应承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告袁训支抹灰所站立的脚手架旁不足一米处有吊篮在吊运材料，原告应当预见到危险，错开时间或采取其他安全措施后进行施工，故原告属疏忽大意过失，应自行承担部分责任，本院酌定原告自担20%的责任。根据原告的诉讼请求结合相关的赔偿标准，本院核定原告袁训支因本次事故遭受的损失如下：1.医疗费118238.01元（前期122617.48元-16379.47元＋12000元）；2.残疾赔偿金47376元（本项应为12725元×20年×20%＝50900元，原告仅诉47376元，系自行处分，本院予以准许）；3.误工费24270元（47121元÷365天×188天，计算至定残前一日）；4.护理费7784.5元（本项应为32677元÷365天×90天＝8057元，原告仅诉7784.5元，系自行处分，本院予以准许）；5.营养费4500元（50元×90天）；6.交通费1000元；7.精神损害抚慰金10000元；8.被扶养人生活费5469元（袁浩天10938元÷12月×46月×20%÷2＝4192.9元＋袁思怡10938元÷12月×14月×20%÷2＝1276.1元），合计：218637.51元。以上损失由两被告连带赔偿174910元（218637.51元×80%），扣除前期垫付的91047元（王学林40000元＋袁训青510**元），还应支付83863元，其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
原告袁训支的损失包括医疗费118238.01元、残疾赔偿金47376元、误工费24270元、护理费7784.5元、营养费4500元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费5469元，合计218637.51元，由被告袁训青赔偿174910元，扣除前期垫付的91047元，还应支付83863元，被告王学林承担连带责任。于本判决生效后十日内付清。其余损失原告自担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取计1985元，由原告袁训支负担1072元，被告袁训青、王学林负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝 荣
二〇一八年七月九日
书记员 汪立华
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执异29号
异议人（案外人）常爱华。
委托代理人于龙，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人邱飞，山东一衡律师事务所律师。
申请执行人李照宝。
被执行人贾东东。
本院在执行申请执行人李照宝与被执行人贾东东民间借贷纠纷一案中，异议人常爱华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人常爱华异议称，滨州市滨城区人民法院在执行申请执行人李照宝与被执行人贾东东民间借贷纠纷一案中，对位于滨州市滨城区某室、房产证号20××92的房产进行评估拍卖，该房屋实际归我所有。2012年10月27日，我与贾东东就上述房屋签订房屋买卖合同，并于当日将60万元购房款转入贾东东指定的唐璐尾号8518的中国农业银行账户，贾东东为我出具收到条一份，并将该房屋的房产证书及房屋钥匙交给我。房屋交付后，我进行了简单装修并居住至今，该房屋已完全归我所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结“，根据此规定，请求终止对上述房屋的查封拍卖。
经审查查明，2012年10月27日，常爱华与贾东东就贾东东所有的位于滨州市滨城区某室、房产证号20××92的房产签订房屋买卖合同，房屋总价款56万元。该合同第一条约定，由常爱华以自有资金代贾东东到中国工商银行股份有限公司滨化支行偿还上述房屋的抵押贷款本息并领取房屋所有权证和他项权证，办理解押手续及房屋过户。
同时查明，2012年10月27日，贾东东向常爱华出具内容为：“今借现金陆拾万元整￥600000.00”的借条一份，同日，贾东东出具内容为：“今收到常明捷、常爱华转账人民币陆拾万元整￥600000.00”的收据一份。
2013年1月9日，贾东东出具经滨州市滨城公证处公证的委托书一份，主要内容为，贾东东委托常爱华办理与涉案房屋有关的贷款还款与撤押、房产证换证与领证，与涉案房屋有关的抵押登记、签署相关的借款抵押合同和授权委托合同并办理公证及代领房产证和他项权证等相关证照、与涉案房屋有关的买卖过户、签署买卖合同、缴纳税费、开办银行账户及贷款等手续。
涉案房屋现登记于贾东东名下。
李照宝与被执行人贾东东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出(2013)滨民三初字第425号民事判决书，判决：被告贾东东于本判决生效之日起十日内偿还原告李照宝借款本金65000元及利息（自2013年10月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，李照宝申请强制执行，本院于2014年8月19日立案执行，案号为（2014）滨执一字第764号，2015年2月11日终结本次执行程序。2015年5月28日恢复执行，案号为（2015滨执一字第471号，2015年8月25日本院作出对涉案房屋进行评估拍卖的公告。
本院认为，被执行人贾东东在收到60万元的当天向异议人常爱华出具了借款60万元的借条，且这一数额与异议人常爱华与贾东东约定的56万元的房屋总价款不符，因此，贾东东收到的60万元不能认定为异议人常爱华因购买涉案房屋支付的购房款，异议人主张的已交付涉案房屋的全部购房款的事实不能成立。综上，异议人的异议缺乏事实与法律依据，应予驳回。本院对涉案房屋采取的执行措施程序合法得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人常爱华的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王军明
审 判 员 徐 立
人民陪审员 王文君
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙春丽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1746号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人李玉春、冯淑梅借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）德民初字第2286号民事判决，已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司德惠支行于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次执行未果。申请执行人要求暂时中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）德民初字第2286号民事判决中止执行，待执行困难情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 董训明
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初812号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张振刚，男，1984年12月14日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月26日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）596号号起诉书指控被告人张振刚犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王昌亮出庭支持公诉，被告人张振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至11月期间，被告人张振刚多次在沈阳市和平区浑河站市场精品小厨附近，以每本（内含2张光碟）人民币5元的价格向曲某出售若干张疑似淫秽内容的光碟，其中8张光碟被公安机关查扣。
公安机关于2015年12月29日将被告人张振刚抓获，并在其车内查获186张疑似淫秽内容的光碟。经鉴定，上述查获的光碟均为淫秽光碟。
上述事实，被告人张振刚在庭审中亦无异议，并有证人曲某、吴某的证言，涉案光碟照片，搜查、辨认笔录，鉴定意见，案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、扣押清单，被告人张振刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振刚以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立。被告人张振刚部分犯罪系未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人张振刚认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条一款、第二十三条、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条二款之规定，判决如下：
一、被告人张振刚犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳）
二、公安机关查扣的淫秽光碟，依法由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑琦
人民陪审员 林华
人民陪审员 李哲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴冉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初650号之一
原告：张金海，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：童军，男，1992年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告张金海与被告童军合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，童军下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 宋远鸾
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱玲华
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初650号原告：张金海，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。被告：童军，男，1992年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告张金海与被告童军债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，因被告童军需公告送达诉讼文书，本院于2017年3月20日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金海的委托诉讼代理人叶励行到庭参加诉讼，被告童军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金海向本院提出诉讼请求：依法判决童军立即偿还张金海欠款5万元及相应利息（自2016年2月8日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：张金海和童军系邻居关系，2011年张金海委托童军父亲童宏明为其办理房产证和土地使用权证，为此，张金海支付童宏明6万元费用。童宏明并未按约为张金海办理房产证和土地使用权证，也未退还6万元费用，而是把张金海支付的6万元费用用于其家庭生活。经过张金海的多次催�，2013年2月9日，童军为其父亲童宏明所欠张金海的6万元向张金海出具了一份6万元的欠条，并注明童宏明原来出具的收条作废。后，经过张金海的多次催要，童军仅在2013年年底支付了1万元，余下的5万元童军又于2016年2月7日向张金海重新出具了一份5万元的欠条，并口头约定农历年底付清，但上述5万元欠款童军至今分文未付。童军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对张金海提供的证据，本院认定如下：1.张金海的身份证，本院予以采信，证明张金海为适格的原告；2.欠条，本院予以采信，证明童军于2013年2月9日欠张金海6万元，并注明童宏明原打的收条作废；3.欠条，本院予以采信，证明童军于2016年2月7日欠张金海5万元。根据当事人陈述和经审查�认的证据，本院认定如下事实：张金海和童军系邻居关系，2011年张金海委托童军父亲童宏明为其办理房产证和土地使用权证，为此，张金海支付童宏明6万元费用。童宏明未按约为张金海办理房产证和土地使用权证，也未退还6万元费用。经过张金海的多次催要，2013年2月9日，童军为其父亲童宏明所欠张金海的6万元向张金海出具了一份6万元的欠条，并注明童宏明原来出具的收条作废。后，童军仅支付了1万元，余下的5万元童军又于2016年2月7日向张金海重新出具了一份5万元的欠条。上述5万元欠款童军至今分文未还。本院认为，张金海自愿由童军代父亲童宏明向其偿还债务，并接受了童军向其出具的债权凭证，应视为张金海同意童宏明的债务由童军负责偿还，债务转移合法有效，故张金海要求童军偿还5万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款期限和利息，故张金海要求童军支付欠款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童军于本判决生效之日起十日内偿还原告张金海欠款5万元；二、驳回原告张金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告童军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  江 波审 判 员  余江海人民陪审员  宋远鸾二〇一七年六月二十日书 记 员  朱玲华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初3125号
原告：程丽丽，女，1983年8月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：宋华平，大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：卢庆辉，男，1972年8月28日生，汉族。
原告程丽丽与被告卢庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋华平到庭参加了诉讼。被告卢庆辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丽丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2万元及利息2000元、违约金2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告向原告借款2万元，并出具借款合同、借据，承诺五个月后偿还，即2017年7月22日一次性还清全部本金，若未能足额偿还本金，另行向原告支付20%的违约金。
被告卢庆辉未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、借据，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。被告开庭前提交了银行流水。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月22日，被告向原告借款2万元用于家用，期限至2017年7月22日止，期满未能足额偿还借款本金，另行支付本金20%的违约金。被告于同日向原告出具2万元的借据。被告提交高延清的银行流水证明2017年4月18日取款2万元偿还原告借款，提交其本人的银行流水用于证明其已偿还原告3200元。原告认可被告偿还3200元。
本院认为，借款期满后被告应按约定向原告偿还借款，逾期构成违约，应承担继续向原告偿还借款本金及支付违约金的民事责任。扣除被告已经偿还的3200元，被告应向原告偿还剩余本金16800元。因被告未能全部偿还借款，故被告应向原告支付违约金2000元。合同未约定利息，原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告卢庆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告程丽丽借款16800元及违约金2000元，合计18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告卢庆辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜晓旭
二〇一八年七月九日
书记员 李 欣
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00239号
原告侯某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余由原告侯某某负担。
审判员 贾 赟
二〇一四年三月十二日
书记员 何淑宁
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1020号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人孙庆阳，该××行行长。
被执行人陈华。
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第00386号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、陈华欠中国银行股份有限公司镇江分行借款本金、利息、罚息计429759.58元（该利、罚息计算至2014年8月21日，此后利息按原合同约定计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内支付给中国银行股份有限公司镇江分行。二、被告陈华于本判决生效后十日内支付给中国银行股份有限公司镇江分行律师费用28000元。案件受理费7746元，由陈华负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）润商初字第00386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 王 辉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执81号
申请执行人王占国，男，1969年4月2日出生，汉族，个体，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街粮食小区**栋**号。
被执行人杨伟，男，汉族地址鄂前旗敖镇中智佳苑9-1-302。
被执行人常静，女，汉族地址鄂前旗敖镇中智佳苑9-1-302。
王占国与杨伟、常静合同无因管理不当得利纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2015年10月22日作出的(2015)鄂前民初字第01845号已经发生法律效力。由于被执行人杨伟、常静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王占国于2015年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨伟、常静的财产进行了查证：已经冻结了杨伟、常静的工资。
本院认为，已经冻结了杨伟、常静的工资,且申请执行人王占国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨伟、常静新的财产线索，申请执行人王占国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘懌磊
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初438号
原告：苗丰，男，1966年4月28日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告：李清成，男，1966年11月25日出生，汉族，住魏县。
被告：薛爱秀，女，1965年10月28日出生，汉族，住址同上。系李清成妻子。
原告苗丰与被告李清成、薛爱秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告苗丰委托诉讼代理人张众拥到庭参加诉讼，被告李清成、薛爱秀经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带向我偿还我借款60000元及利息；本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：我与被告系街坊关系，平时有一定的来往。2015年被告因对外投资做生意需要资金，便托人找到我借款，考虑到平时关系及被告家还曾经营一家诊所，就勉为其难借给被告现金60000元整，并约定月息1%（有附后证据为证），当时口头约定按年结息，本金可以随时要求偿还。2016年年底我要求被告向我结息，被告却称年底资金紧张，承诺2017年年初结息。2017年3月份经我找被告多次催要，被告却以各种理由予以推却，现在索性不与我见面。另据悉两被告系夫妻，根据我国《婚法》解释（二）第二十四条及相关法律法规之规定，两被告有连带向我还款的义务，为维护我的合法权益，依法向法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。
李清成、薛爱秀未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件；2、被告出具的借据1张；3、户籍证明，证明二被告是夫妻关系。经庭审核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：原被告是同一村村民，彼此熟悉。2015年2月18日被告因做生意需资金流转，向原告借款6万元，并约定月利息1%，未约定还款期限。之后原告多次向被告主张权利，被告推诿不还，为此引起诉讼。
另查明，被告薛爱秀与被告李清成系夫妻关系。
本院认为，原告与被告李清成签订的借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约履行。被告李清成未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成根本违约，故原告有权要求被告李清成承担归还全部借款及利息的违约责任。原告的请求有法可依，应予支持。
关于原告请求被告薛爱秀承担责任的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。依据该法律条文，原告没有证据证明该笔借款是被告用于家庭生活所需，故被告薛爱秀不承担偿还责任。
李清成经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上，原告要求被告李清成承担偿还借款本息的请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清成于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告苗丰借款60000元及利息（利息计算以60000元为基数，从2015年2月18日起至本金全部履行完毕之日止，按照借据上约定的月利率1%计算）；
二、驳回原告苗丰的其他诉讼请求。
如果李清成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,810.0元（苗丰已预交），由被告李清成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马光霞
审 判 员 栗桂海
人民陪审员 王少雨
二〇一八年六月十一日
书 记 员 牛江燕
附1：本案证据目录
原告提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、借条一份；3、户籍证明。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第1181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男，1978年11月2日出生，回族，住河北省沧州市运河区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春生，女，1952年1月26日出生，回族，住河北省沧州市运河区。
二申请人的委托代理人：高艳滨，女，1980年10月5日出生，回族，住河北省沧州市运河区水月寺大街**号，系张勇之妻。
二申请人的委托代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘炳洪，男，1941年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金亭，男，1953年10月27日出生，满族，住河北省沧州市运河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金芳，男，1943年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沧州市运河区市场街道办事处。住所地：河北省沧州市运河区清池大道李家花园小区内。
法定代表人：王健，该办事处书记。
再审申请人张勇、刘春生因与被申请人刘炳洪、何金亭、王金芳、沧州运河区市场街道办事处合伙协议纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第03035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张勇、刘春生申请再审称，对审理案件需要的证据-
沧州市中级人民法院审理的（2000）沧民一初字第16号案件（另案）卷宗，再审申请人因客观原因不能自行收集，曾经书面申请人民法院调查收集，但沧州市中级人民法院未调查收集。原判决对再审申请人要求的确认对房屋的共有权利不予涉及属于“遗漏诉讼请求”。原判决认定和认为再审申请人关于与被申请人王金芳、刘炳洪、何金亭三人存在合伙关系的证据不足，纯属对民事诉讼证据规则的颠覆性颠倒适用，是对充分证据证明效力的漠视。证人证言、录音证据等足以证明张金瑞生前与被申请人刘炳洪、何金亭、王金芳存在合伙关系，共同出资在运河区水月寺大街地号为8267的产权地上建厂及建造门牌号为××的楼房一处。
本院认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则应承担不利后果。本案中虽然申请人要求确认张金瑞与被申请人存在合伙关系，但并没有提交合伙协议和出资证明；虽然申请人提交了录音证据，但被申请人对该录音并不认可。虽然申请人在一、二审中提交了证人证言，且部分证人也出庭作证，但该证人证言的内容不足以证实张金瑞提供资金、实物、技术等参与被申请人的合伙经营、共享收益、共担风险的事实。虽然申请人主张合伙的事实在（2000）沧民一初字第16号案件卷宗中并申请调取该卷，但（2000）沧民一初字第16号民事判决中并不显示张金瑞是合伙人。且从2000年5月10日该判决生效之日至2007年12月5日张金瑞去世，在长达7年多的时间内张金瑞对该判决没有主张自己的权利。故申请人所提交的证据不足以证明张金瑞是合伙人的事实，原一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。合伙纠纷与确认之诉系两个法律关系，本案系合伙纠纷，故申请人要求的确认对房屋的共有权利，与本案非同一法律关系，应另案处理。
综上，再审申请人张勇、刘春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张勇、刘春生的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 邢成思
二○二○一六年三月二日
书 记 员 葛 琳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2141号
申请执行人徐寿山，男，1940年12月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行徐寿山申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人徐寿山支付案款80000元，承担执行费1100元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行40640元,尚有39360元及执行费1100元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初209号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人雍某，男，1986年12月26日出生于陕西省洋县，汉族，高中文化，无业，家住陕西省洋县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人胡宗荣，九江市浔阳区法律援助中心律师。
被告人杨某，女，1987年9月28日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，无业，家住云南省邵通市彝良县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人阎庆，江西浔阳律师事务所律师。
被告人张某，男，1989年1月17日出生月湖北省红安县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省红安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）第175号起诉书指控被告人雍某、杨某、张某犯非法拘禁罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉。被告人雍某及其辩护人胡宗荣、被告人杨某及其辩护人阎庆、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年5月至11月中旬，被告人杨某通过QQ等网络交友平台，先后将被害人刘某、骆某、肖某、程某等人骗至本市一传销窝点内，控制被害人并拿走其财物，不让被害人离开该传销窝点，被告人雍某、张某等人对被害人实施了言语恐吓威胁和殴打行为。2015年11月28日上午，被害人刘某、骆某等人趁雍某外出之时，从杨某、张某处找到房门钥匙，逃出后报警。
为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人雍某、张成琴、张某无视国家法律，非法拘禁他人，且雍某、张某有殴打被害人的情节，应当以非法拘禁罪追究其三人的责任。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定惩处。
被告人雍某、张成琴、张某对起诉书指控的事实不持异议。
被告人雍某的辩护人提出，雍某也系传销组织的受害者，其被迫加入传销组织，社会危害性较小，且归案后如实供述，依法可从轻处罚。
被告人张成琴的辩护人提出，杨某没有殴打被害人的情节，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
经审理查明：2015年5月至11月中旬，被告人杨某通过QQ等网络交友平台，先后将被害人刘某、骆某、肖某、程某等人骗至本市浔阳区柴桑小学后的丁家场2号2单元401室传销窝点内，控制被害人并拿走其随身财物，要求被害人加入传销组织，在被害人拒绝后，被告人雍某、张某等人对被害人实施了语言恐吓、威胁和殴打，被告人杨某将房门反锁并藏匿了钥匙，不让被害人离开传销窝点。2015年11月28日上午11时许，被害人刘某、骆某等人趁被告人雍某外出之时，控制住被告人杨某、张某，从杨某处搜出房门钥匙，之后逃走并迅速报警。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人雍某、杨某、张某的归案情况。
2、被害人刘某、肖某、程某、骆某的证言证实，2015年5月开始，其四人先后被张成琴骗至本市一传销组织，期间因拒绝加入该组织一直被三被告人言语威胁、恐吓，且被雍某、张某等人殴打。
3、被告人雍某、张某、杨某在公安机关的供述证实其三人在上述时间、地点实施了上述犯罪的事实。
4、被害人刘某、肖某、程某、骆某的辨认笔录及照片证实被告人雍某、杨某、张某是拘禁其四人并让其四人加入传销组织的人员。
5、对案笔录及照片证实被告人雍某指认犯罪现场的事实。
6、人口信息表证实三被告人的身份信息。
本院认为，被告人雍某、被告人杨某、被告人张某无视国家法律，非法拘禁他人，且雍某、张某有殴打情节，其行为均已构成了非法拘禁罪，均应予以惩处。公诉机关指控被告人雍某、杨某、张某犯有非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雍某、杨某、张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人雍某、张某有殴打被害人的情节，可酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雍某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2017年11月28日止。）
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2017年7月28日止。）
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 章 拯