湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民三初字第215号
原告吴冲义，男，1981年9月2日出生，汉族。
被告梁伟杰，男，1991年10月19日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司，住所地涟源市人民中路203号。
负责人ＸＸ辉，该公司总经理。
委托代理人杨顺林，男，1967年3月3日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人武云广，男，1990年2月27日出生，汉族，系该公司职员。
原告吴冲义与被告梁伟杰、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司（以下简称人民财保涟源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成由审判员李卫华担任审判长，人民陪审员易新福、谭显忠参加的合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴冲义、被告梁伟杰、被告人民财保涟源支公司的委托代理人杨顺林、武云广出庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴冲义诉称，2013年8月1日上午11时40分左右，被告梁伟杰驾驶湘KR01**货车从涟源市方向开往涟源市桥头河镇方向，行驶至涟源市龙塘镇河东村公路地段，被告梁伟杰违规操作，超速急驶，将原告吴冲义驾驶并搭乘吴孟秋、案外人吴对六的摩托车撞出路面外，造成吴孟秋死亡，原告吴冲义与案外人吴对六受伤的交通事故。原告受伤后先后在涟源市人民医院和湖南省人民医院住院治疗20天，经诊断为左膑骨粉碎性骨折，左踝关节挫裂伤，多处软组织挫伤，脑震荡，左踝关节骨折，腰3椎体右侧横突及腰4椎体左侧横突骨折，左膝关节韧带、半月板损伤，胸腰椎压缩骨折，肺挫伤等，共计花费医疗费50919元。2013年11月1日，原告的伤经娄底市蓝天司法鉴定所鉴定为继续治疗费壹万壹仟元、全部伤休时间拾个月、陪护壹人肆个月。涟源市交警大队认定被告梁伟杰负事故的全部责任。被告梁伟杰犯交通肇事罪，已由涟源市人民法院判处刑罚，民事赔偿义务也应由其承担。原告的损失包括医疗费50919元、继续治疗费11000元、住院伙食补助费600元、陪护费13344元、误工费18197元、交通费2000元、鉴定费700元。被告支付了原告住院期间医药费8200元。肇事车辆在被告人民财保涟源支公司投保，被告人民财保涟源支公司应在交强险与第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告因交通事故发生的医药费、继续治疗费、陪护费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等损失7万余元（不含已支付的8200元），被告人民财保涟源支公司在交强险与第三者责任险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告吴冲义向本院提交了如下证据：
1、涟源市公安局交警大队涟公交认字（2013）第00168号《道路交通事故认定书》一份。拟证明事故发生的事实与责任划分；
2、病历资料一份。拟证明原告在涟源市人民医院和湖南省人民医院诊断治疗情况；
3、娄底市蓝天司法鉴定所娄蓝司鉴所（2013）临鉴字第380号《司法鉴定意见书》一份。拟证明原告的伤情及误工、护理情况；
4、住院发票三份、用药清单二份。拟证明原告支付医药费的情况；
5、鉴定费发票一份。拟证明原告支付的鉴定费情况；
6、涟源市人民法院（2013）涟刑初字第380号《刑事判决书》复印件一份。拟证明本次事故发生原因及责任划分；
7、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况；
8、被告梁伟杰《常住人口信息记录》复印件一份。拟证明被告梁伟杰的身份；
9、《保险证》复印件一份。拟证明本次事故车辆在被告人民财保涟源支公司处投保。
对于原告提交的证据，人民财保涟源支公司均无异议，被告梁伟杰请求法院依法审核认定。
被告梁伟杰辩称，对本次交通事故认定及责任划分无异议，对原告的损失请求法院审核认定，本案中他转买的肇事车辆已入保险，对于原告的各项损失中该由被告人民财保涟源支公司承担的由被告人民财保涟源支公司承担，该由他承担的他愿意负责赔偿。
被告梁伟杰未提交证据。
被告人民财保涟源支公司辩称，对于本次事故认定的责任划分无异议，本次保险事故的被保险人是案外人张浩。因无证驾驶是保险除外责任，他公司向原告赔偿后将向相关责任人追偿。
为支持其答辩理由，被告人民财保涟源支公司提交了保险单抄件一份。拟证明投保车辆的被保险人是案外人张浩，不是被告梁伟杰，同时，投保人只投保了交强险，并未投保第三者责任险。
对于被告人民财保涟源支公司提交的证据，原告与被告梁伟杰对其真实性均不持异议，但均认为不能达到被告人民财保涟源支公司的证明目的。
本院在审理中，当庭出示了本院依法向娄底市公安局交通警察支队车辆管理所调取的湘KR01**车辆的变更登记资料一份、湘KR01**车辆行驶证复印件一份。原、被告对本院调取的证据均不持异议。
根据原、被告的举证、本院依法出示的证据及原、被告的质证、陈述，结合证据的真实性、合法性、关联性分析，对于原、被告所提交的证据和本院依法出示的证据，经审核后做如下认证：
一、对于原告提交的证据，经审核，均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；
二、对于被告人民财保涟源支公司提交的证据，原告与被告梁伟杰对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以采信；
三、对于本院依法调取的证据，原、被告均不持异议，本院予以采信。
本案经庭审举证、质证和本院认证，并结合当事人陈述，本院确定本案事实如下：
2013年8月1日11时40分左右，被告梁伟杰无证驾驶湘KR01**号轻型特殊结构货车从涟源市城区方向开往涟源市龙塘镇方向，行驶至涟源市龙塘镇河东村公路地段，与原告吴冲义驾驶并搭乘案外人吴对六、吴孟秋的普通两轮摩托车会车时相撞，造成吴孟秋当场死亡，原告吴冲义、案外人吴对六受伤的交通事故。2013年8月12日，涟源市公安局交警大队作出涟公交认字（2013）第00168号《道路交通事故认定书》，认定被告梁伟杰驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项：‘在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；’之规定，应当承担此次事故的全部责任；原告吴冲义驾驶机动车，虽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”之规定，但其违法行为与此次交通事故的发生无直接因果关系，不承担此次事故的责任；吴孟秋与案外人吴对六不承担此次交通事故责任。
原告吴冲义受伤后，于2013年8月1日至20日先后在涟源市人民医院与湖南省人民医院住院治疗，共花费了医疗费41246.58元。受湖南泰涟律师事务所的委托，娄底市蓝天司法鉴定所于2013年11月1日对原告吴冲义的伤情作出娄蓝司鉴所（2013）临鉴字第380号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：“1、被鉴定人吴冲义损伤程度不构成伤残等级。2、鉴定日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核认定，鉴定之日起继续治疗费在壹万壹仟元内使用（包括取内固定费用）。3、全部伤休时间拾个月，全部陪护时间壹人肆个月。”原告吴冲义支付了鉴定费700元。
KC0902车辆原车主张浩为该车在被告人民财保涟源支公司投保了交强险和车上人员责任险，保险期限自2013年6月3日0时起至2014年6月2日24时止。被告梁伟杰购得KC0902车辆后，于2013年7月15日经湖南省娄底市公安局交通警察大队车辆管理所核发了行驶证，并将车牌号码变更为湘KR01**。事故发生后，被告人民财保涟源支公司支付了原告吴冲义7000元。原告吴冲义陈述事故发生后，在涟源市公安局交警队领取了被告梁伟杰支付的1200元。
另查明，本次事故中另一伤者即案外人吴对六及死者吴孟秋的亲属亦向本院提起诉讼。案外人吴对六的损失包括医疗费46984.88、后续治疗费6000元、住院伙食补助1260元、护理费15028元、交通费1200元、残疾赔偿金19344元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，以上总计为95516.88元；死者吴孟秋近亲属的损失包括丧葬费20016元、死亡赔偿金89280元、处理丧葬事宜的交通及误工费2000元、精神损害抚慰金25000元，以上合计为136296元。
本案争议的焦点是：1、原告的合理损失如何确定；2、各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，对此次交通事故，涟源市公安局交警部门作出的事故认定书，事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以采信。
原告因交通事故导致人身遭受损害，有权请求侵权人即被告梁伟杰赔偿损失。原告的合理经济损失认定如下：1、医疗费为41246.58元；2、后续治疗费参照司法鉴定意见，认定为11000元；3、住院伙食补助费认定为600元；4、原告未提交证据证实其误工情况，结合原告受伤的实际情况，参照司法鉴定意见和湖南省2012年度农、林牧渔业年平均收入标准计算为18197元（21836元／年÷12个月×10个月）；5、护理费参照司法鉴定意见和湖南省居民服务和其它服务业的年平均收入标准计算为12022元（36067元／年÷12个月×4个月）；6、交通费，本院酌情认定为1000元；7、鉴定费700元。以上总计为84765.58元。
本案中被告梁伟杰所驾驶的车辆在被告人民财保涟源支公司投保交强险，根据交通安全法规的规定，原告的合理损失，应先由被告人民财保涟源支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，再由机动车双方按照各自过错的比例分担责任。因本次事故造成原告吴冲义与案外人吴对六受伤，吴孟秋死亡，且案外人吴对六、死者吴孟秋的近亲属已向本院提起诉讼，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据原告吴冲义及案外人吴孟秋家属、案外人吴对六的损失情况，本院确认原告吴冲义的合理经济损失中属于交强险医疗赔偿限额内的损失为医疗费4935元，属于交强险伤残赔偿限额内的损失为16503元（含误工费16503元），以上共计21438元。被告人民财保涟源支公司先前支付的7000元，可在上述款项中予以品抵。本案中被告梁伟杰系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告人民财保涟源支公司在向原告赔付了上述款项后，可以向被告梁伟杰追偿。被告梁伟杰所驾驶的车辆并未投保商业第三者责任保险，对于原告所主张的由被告人民财保涟源支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内承担责任的诉讼请求，不予支持。对于原告的其余损失63327.58元，由被告梁伟杰承担。被告梁伟杰已支付的1200元可列抵其赔偿款。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴冲义的医疗费、误工费共计21438元（含已支付的7000元），限于本判决生效之日起10日内付清（汇款方式：收款单位为涟源市人民法院，开户银行为中国银行涟源支行，账号为600257365828）；
二、由被告梁伟杰赔偿原告吴冲义的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计63327.58元（含已支付的1200元），限于本判决生效之日起10日内付清（汇款方式：收款单位为涟源市人民法院，开户银行为中国银行涟源支行，账号为600257365828）；
三、驳回原告吴冲义的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，其他诉讼费用500元，由被告梁伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李卫华
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 易新福
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王和成
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之是发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。