wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4976号
原告：冯玉羡，女，1989年7月21日出生，汉族，地址：衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张学松，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告:苏风龙，男，1978年4月9日出生，汉族，地址：衡水是桃城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市中华南大街699号1栋1-2层。
法定代表人：史燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈彬，该公司员工。
原告冯玉羡与被告苏风龙、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“平安财险衡水公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告冯玉羡及其委托诉讼代理人张学松，被告苏风龙，被告平安财险衡水公司委托诉讼代理人陈彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯玉羡提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9446.93元，住院伙食补助费1700元，误工费11760元，护理费7020元，营养费2400元，交通费1000元，住宿费500元，鉴定费600元，辅助器具费750元，以上共计35176.93元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2017年3月17日7时45分，苏风龙驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿红旗大街由北向南行驶至哈院家属院东门处，开车门时右侧后门与沿非机动车道同向行驶至此冯玉羡驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，冯玉羡受伤的交通事故。经衡水市交警一大队第131141201700344号道路交通事故认定书认定，被告苏风龙负事故的全部责任。后冯玉羡被送往哈励逊国际和平医院住院治疗17天，经诊断为右足第5跖谷基底部骨折，右侧跟距关节脱位，右距骨内侧结节骨赘骨折。原告冯玉羡伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定并出具衡司鉴(2017)临鉴字第861号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人冯玉羡误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告冯玉羡支付鉴定费600元。被告苏风龙驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车在平安财险衡水公司投保了机动车强制险、商业三者险50万元并约定不计免赔。以上事实有当事人陈述，庭审笔录在卷为据。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本次事故被告苏风龙负事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告冯玉羡的损失，应首先由被告平安财险衡水公司在其交强险限额内承担，超出交强险部分由被告平安财险衡水公司在商业险限额内赔偿。衡水市司法鉴定中心出具的鉴定意见是在原告冯玉羡病情稳定的情况下综合考虑不同因素作出的具有专业性质的鉴定结论，符合相关规定，应当以该鉴定意见为据。被告平安财险衡水公司根据住院病历、出院医嘱及目前未出现不适的恢复情况，并结合该司法鉴定意见书，主张原告的误工期、护理期、营养期均明显过长的主张，本院不予采信。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第二款之规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”本案中原告冯玉羡系在本地哈励逊国际和平医院住院治疗，因此原告冯玉羡500元交通费的诉讼请求，本院不予支持。
依法可以支持原告的损失有：1.医疗费：9446.93元；2.住院伙食补助费1700元（100元/天*17天）；3.辅助器具费:750元，系原告必然支出的合理费用，本院予以支持;4.营养费1800元（30元/天*60日）；5.误工费：8500元（2000元/月*3月+2500元/月*1月）依据衡水司法鉴定中心出具的鉴定意见书显示误工期为120日，一个自然月按照30日计算，即误工期为4个月。工作证明中显示原告3月9日进入俊龙汽车销售公司试用期3个月，应按照试用期工资每月2000元，计算3个月为6000元，以及转正后工资每月2500元，计算一个月6.护理费：5880元（98元/日*60日）原告未能提交劳动局备案的劳动合同以及与其收入相对应的银行流水予以佐证，因此按照居民服务业标98元/天计算；7.交通费系原告就诊住院期间及出院后，必然支出的费用，本院酌定300元；8.鉴定费：600元，系原告冯玉羡确定己方损失支出的合理的必要的费用，本院予以支持。以上原告的损失共计28976.93元，首先由被告平安财险衡水公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计25280元，其次在商业险限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、鉴定费共计3696.93元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯玉羡医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、辅助器具费、鉴定费共计28976.93元；
驳回原告冯玉羡的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由被告苏风龙负担120元，由原告冯玉羡负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈毅
二〇一七年十月十五日
书记员 范真
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01860号
原告邹某某，男，汉族，生于1953年12月18日，住重庆市璧山县。
被告杨某某，女，汉族，生于1962年2月5日，住重庆市璧山县。
原告邹某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，原告邹某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告邹某某承担。
审判员 梅 寒
二〇一五年四月九日
书记员 黄建欢
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01533号
原告：程某某。
被告：杨某。
原告程某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。受理后，由代理审判员王冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人李国泉，被告杨某及其委托代理人黄书祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年春天经人介绍相识，2007年5月21日办理结婚登记。2008年2月20日生育一女孩，取名程某甲，2011年8月7日生育一男孩，取名程某乙。双方相识时间较短，婚前没有感情基础。婚后开始关系较好，后因家庭琐事争吵打闹不休。2013年夏天，因家庭经济纠纷矛盾激化。双方多次争吵后分居至今。被告对家庭不关心，对孩子不体贴，原告已心灰意冷，夫妻感情已经彻底破裂。特诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子程某乙、婚生女程某甲均由原告抚养至成人为止，被告每月支付500元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称：1、原、被告婚前经人介绍相识并建立恋爱关系，婚前感情深厚；2、原、被告婚后感情甚好，婚后生育一子一女，家庭是幸福美满的，不符合离婚的法定情形。3、原告在诉状上所述与事实不符，双方并没有分居被告亦没有对孩子不管不问。综上，请求法院判决原、被告不准予离婚。
经审理查明：原告程某某与被告杨某经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年5月21日办理结婚登记，2008年2月20日生育一女取名程某甲，2011年8月7日生育一子取名程某乙。近年来，双方因生活琐事等原因发生矛盾。原告程某某向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述以及书证身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告程某某与被告杨某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告结婚时间虽然不长，但双方已共同抚育一子一女，应属已经建立起了一定的夫妻感情。双方婚后本应努力珍惜夫妻感情，共同维护家庭稳定，由于双方未处理好夫妻之间的关系，致使产生矛盾，但夫妻关系尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。同时原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告杨某离婚。
本案受理费200元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汪 雪
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初632号
原告：郑怀谦，男，汉族，1961年10月29日生，住河南省临颍县。
委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告：漯河天下投资有限公司，住所地漯河经济开发区珠江路9号。
法定代表人：马明，该公司董事长。
被告：河南三三变压器股份有限公司，住所地漯河经济技术开发区珠江路9号。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
二被告委托代理人：张金良，河南千业律师事务所律师。
原告郑怀谦与被告漯河天下投资有限公司、河南三三变压器股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，被告漯河天下投资有限公司提出管辖权异议，本院驳回异议后，漯河市中级人民法院维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑怀谦的委托代理人晁全升、二被告委托代理人张金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款9万元及自2015年9月16日始按月息15‰计算至还清借款之日止的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月15日被告漯河天下投资有限公司以河南三三变压器股份有限公司名义与原告签订借款合同，合同约定借款金额9万元、期限自2015年6月15日至2015年9月15日三个月，月息为15‰。原告支付9万元后，河南三三变压器股份有限公司出具了借据和还款计划。被告漯河天下投资有限公司出具了承诺函一份，承诺到期之日起三个工作日内代为偿还借款。
二被告辩称，借款是事实，担保也是事实。利息已结清三个月。利息请求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告对原告提供的证据借款合同一份、还款计划书一份、借据一份、承诺函一份均没有异议，本案争议的焦点是双方约定利率是否过高。原告提供的借款合同第三条约定了借款利率为月息15‰，即月息1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条有关借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月息2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，双方约定的利率未超过上述法律规定，因此被告辩称利率过高，本院不予采信。原告请求被告河南三三变压器股份有限公司按月息15‰支付自2015年9月16日始的利息，本院应予支持。被告漯河天下投资有限公司应以其承诺承担连带还款责任。
综上所述，原、被告借款担保关系双方无异议，利息已清至2015年9月15日，原告要求被告河南三三变压器股份有限公司偿还借款9万元及自2015年9月16日始的利息、被告漯河天下投资有限公司承担连带责任，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南三三变压器股份有限公司于本判决生效后十内偿还原告郑怀谦借款本金9万元及利息（利息自2015年9月16日始按月利率15‰计算至判决确定给付之日止）；被告漯河天下投资有限公司负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2290元，由被告河南三三变压器股份有限公司负担。被告漯河天下投资有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 于胜华
人民陪审员 李德安
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 彬
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第705-2号
申请执行人莫焯坤，男，1984年1月1日出生。
申请执行人莫雪冰，女，1986年12月29日出生。
申请执行人罗友娣，女，1959年10月7日出生。
被执行人杨汉伍，男，1973年3月22日出生。
莫焯坤、莫雪冰、罗友娣与杨汉伍刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑三终字第120号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币640337.7元等，本院依法受理。
本院于2013年10月25日委托广东省英德监狱向被执行人杨汉伍送达本案执行令、�行裁定书、财产申报表，并于2013年8月9日至2013年8月16日期间依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国证券登记结算有限公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、人民银行深圳中心支行查询，被执行人无可供执行的有价证券、工商股权、房地产、机动车辆、银行存款。2013年11月7日，广东省英德监狱向本院转交了被执行人杨汉伍填写的财产申报表，杨汉伍申报无财产亦无经济能力支付赔偿款。另外，根据申请执行人提供的线索，本院于2014年1月9日派员前往深圳市光明新区楼村村民委员会送达执行裁定书、协助查询通知书等法律文书，要求其协助查询杨汉伍的分红及其他财产，该村民委员会拒收文书，本院依法留置送达。至今为此，该村民委员会并未确认被执行人杨汉伍在该村民委员会留有分红或其他财产。2014年4月16日，本院向申请执行人送达查证结果通知书。2014年5月13日，申请执行人递交承诺书，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈俊佳
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1815号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，该联社风险部经理。
被告：唐玉霞，住吉林省东辽县云顶镇云顶村*组。
被告：郭桂荣，住吉林省东辽县云顶镇湾河村*组。
原告东辽县农村信用合作联社与被告唐玉霞、郭桂荣借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐玉霞偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告郭桂荣承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月8日，原告与被告唐玉霞签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告郭桂荣发放保证担保贷款人民币3万元，由郭桂荣提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月7日到期，借款执行国家基准年利率6.0%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一六年十二月五日
书记员 呼延峰
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1815号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，该联社风险部经理。被告：唐玉霞，住吉林省东辽县云顶镇云顶村*组。被告：郭桂荣，住吉林省东辽县云顶镇湾河村*组。原告东辽县农村信用合作联社与被告唐玉霞、郭桂荣借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐玉霞偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告郭桂荣承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月8日，原告与被告唐玉霞签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告郭桂荣发放保证担保贷款人民币3万元，由郭桂荣提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月7日到期，借款执行国家基准年利率6.0%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 张 巡二〇一六年十二月五日书记员 呼延峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7662号
原告重庆浩康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村团仓组，组织机构代码09240190-0。
法定代表人金颖，该公司总经理。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师（特别授权）
委托代理人罗勤勤，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋秀慧，女，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆浩康物业管理有限公司与被告蒋秀慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对�己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆浩康物业管理有限公司负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 丹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2608号
原告：王某，女，汉族，1988年7月10日生，住河南省郸城县。
被告：李某1，男，汉族，1988年11月13日生，住河南省郸城县。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子李某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法判令女方嫁妆归还女方（17条被子、箱子、太阳能、灶具）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于2015年1月23日办理结婚证，2015年2月9日举办结婚仪式。××××年××月××日生育长子李某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，致使婚后感情不和，经常因琐事吵架并对我实施家庭暴力。现双方感情彻底破裂，无法继续生活。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告李某1辩称：我不同意离婚。因为家庭琐事我们发生矛盾。以前是我的不对，我向原告道歉，为了孩子，希望原告和我回去好好过日子。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告李某1经人介绍相识，于2015年1月23日办理结婚证，2015年2月9日举办结婚仪式。××××年××月××日生育长子李某2。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本等证据在卷证明。
本院认为，原告王某与被告李某1经人介绍相识，不仅举行了结婚仪式，而且办理了结婚登记手续，婚后生育儿子李某2，双方建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾，在所难免，原告要求离婚，但在庭审中未能提供充分证据证明夫妻感情破裂，为维护家庭和睦，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一七年七月十二日
书记员 梁明浩
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0843号
原告徐加香，居民。
委托代理人曾全生，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
被告石忠云，居民。
委托代理人谈再明，江苏东宇律师事务所律师。
原告徐加香与被告石忠云扶养费纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐加香的委托代理人汪宝妹、被告石忠云的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加香诉称，我与被告石忠云是夫妻关系，婚后生有一子石明森。2015年4月9日，原告徐加香经查出患有中晚期乳腺癌后便失去了工作能力，原告治疗乳腺癌需要的大笔医疗费用无力解决，而被告作为丈夫不理不睬，在原告住院期间从来不去看望，而且转移财产。被告作为夫妻，应对原告履行扶养义务。现请求法院判令被告依法履行对原告的扶养义务，承担原告已发生的治疗费27643.8元，由被告每月给付原告扶养费1956元，诉讼费用由被告承担。其提供的证据有：结婚登记申请书、公安机关户籍资料、病历、诊疗证明、医疗费发票、证人证言等。
被告石忠云辩称，原告徐加香是我的妻子，她患有××我表示同情，夫妻之间具有互相扶养的义务，对这点我认可，之前我已经给付了原告部分费用，现在我愿意依法对原告承担扶养义务。但是我们之间的夫妻关系多年前已经破裂，承担扶养义务必须是一方确实需要扶养，丧失劳动能力，同时我没有固定工作，收入依靠打工，而且我现在也患有重型肝炎，需要住院治疗，也需要大笔的治疗费用。请求法院考虑到我们夫妻的实际情况公正裁决。其提供的证据有：扬州市第三人民医院诊疗证明书、预收费凭证。
经审理查明，原告徐加香与被告石忠云于1998年3月18日登记结婚，婚后双方育有一子石明森，现年17岁。2015年4月10日，原告徐加香经过扬州市苏北人民医院诊断为患有右侧乳腺恶性肿瘤，浸润性癌。2015年4月13日，原告在扬州市苏北人民医院住院并进行了手术治疗。出院诊断为右侧乳腺恶性肿瘤，浸润性癌。截止到2015年6月30日，原告徐加香共发生医疗费用41003.58元，其中个人支付部分为27643.8元。另，被告已支付10000元医疗费。
另查明，石忠云于2015年6月向本院起诉要求与原告离婚，经本院判决不准许双方离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提供的公安机关户籍资料、病历、诊疗证明、婚姻状况证明等证据证实，对此本院予以认定。
本院认为，按照法律规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告徐加香与被告石忠云系合法的夫妻关系，现原告身患恶性肿瘤，浸润性癌，目前已无劳动能力，被告石忠云作为原告的扶养人应履行相应的扶养义务，妥善安排照顾原告的生活，应当提供医疗费用，给付必要的扶养费，扶养费的标准可考虑到双方的实际状况并按照当地生活水平确定。考虑到原告的具体病情和需要，扶养费的给付期限本院酌情暂定为1年，原告之后所需扶养费可以根据病情需要再行主张。原告主张由被告承担已发生的并由个人支付的27643.8元医疗费，其中被告已支付的10000元医疗费应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定,判决如下：
一、被告石忠云于本判决生效之日起10日内给付原告徐加香医疗费17643.8元（27643.8元-10000元，凭正式医疗费票据结算）；
二、被告石忠云于本判决生效之月起，每月月底前给付原告扶养费800元；（给付期限为一年）
案件受理费704元，依法减半收取352元，由被告石忠云负担，此款原告已交纳，由被告石忠云于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费704元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一五年八月十九日
书记员 于芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0503执150号
申请执行人陈建安
被执行人邹艳桃,郭荣湘,湖南湘胖食品有限公司
本院在执行申请人陈建安与被执行人邹艳桃,郭荣湘,湖南湘胖食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年六月十五日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘0503执150号申请执行人陈建安被执行人邹艳桃,郭荣湘,湖南湘胖食品有限公司本院在执行申请人陈建安与被执行人邹艳桃,郭荣湘,湖南湘胖食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年六月十五日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第57号
申请执行人：郑某。
被执行人：王某。
申请执行人郑某与被执行人王某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年4月15日作出的（2010）博民初字第630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某某于2014年1月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博民初字第630号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙兆军
二〇一四年八月十日
书记员 郭树森
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1158号之二
原告：庞永妃，女，1972年11月10日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：丁红卫，男，1966年3月17日出生汉族，户籍所在地舟山市普陀区。
原告庞永妃与被告丁红卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告庞永妃于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞永妃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1520元，合计诉讼费1545元，由原告庞永妃负担。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 王志妃
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 蒋 颖
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初1158号之二原告：庞永妃，女，1972年11月10日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：丁红卫，男，1966年3月17日出生汉族，户籍所在地舟山市普陀区。原告庞永妃与被告丁红卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告庞永妃于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞永妃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1520元，合计诉讼费1545元，由原告庞永妃负担。审 判 长  李胜利人民陪审员  王秀梅人民陪审员  王志妃二〇一八年四月二十八日代书 记员  蒋 颖??2???1?
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2586号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人吴彦博，该社信贷员。被告于某甲。被告于某乙。原告任丘市农村信用合作联社诉被告于某甲、于某乙金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴彦博到庭参加诉讼。被告于某甲、于某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2006年12月8日，被告于某甲向原告借款45000元，由被告于某乙担保，贷款到期日为2009年12月7日，利率9.45‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告于某甲未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金45000元，利息5103元（利息算至2007年12月8日，以后利息顺延至还清之日止），于某乙亦未代偿。2007年4月16日，任丘市梁召农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。请求法院依法判令被告于某甲偿还原告借款本金45000元，利息5103元（利息算至2007年12月8日，以后利息顺延至还清之日止），本息合计50103元。被告于某乙负连带责任。诉讼费由被告承担。被告于某甲、于某乙均未答辩。经审理查明，2006年12月8日，被告于某甲向任丘市梁召信用社借款45000元，贷款到期日为2009年12月7日，利率为9.45‰。担保人为于某乙，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：借款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。截止到2007年12月8日，被告于某甲尚欠原告借款本金45000元，利息5103元，本息合计50103元。被告于某乙亦未履行担保义务。另查明，2007年4月16日，任丘市梁召农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书、还款协议、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。本院认为，任丘市梁召农村信用合作社与被告于某甲、于某乙所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告于某甲依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告于某乙作为被告于某甲的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告于某乙承担保证责任后，有权向被告于某甲追偿。任丘市梁召农村信用合作社注销后，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告任丘市农村信用合作联社有权依法就所欠借款向二被告主张权利，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金45000元，利息5103元（利息算至2007年12月8日，以后利息顺延至还清之日止），本息合计50103元。被告于某乙负连带责任；被告于某乙承担保证责任后，有权向被告于某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告于某甲负担，被告于某乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长王艳代审判员李朋人民陪审员宋威震二〇一四年十月二十一日书记员王帅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2037号
申请执行人田永。
被执行人周波。
申请执行人田永与被执行人周波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04511号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人20000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04511号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 维
二〇一六年十月十八日
书记员 唐春晖
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终121号
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司三亚分行。住所地：海南省三亚市河东区新风街128号。
负责人：ＸＸ，该分行副行长。
委托代理人：王新，上海王新律师事务所律师。
委托代理人：林立新，上海王新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼730号。
负责人：张清和，该分行行长。
委托代理人：王梦娟，该分行工作人员。
委托代理人：余世红，浙江联�律师事务所律师。
上诉人中国民生银行股份有限公司三亚分行（以下简称民生银行三亚分行）因与被上诉人平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）票据纠纷管辖权异议一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民初16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
平安银行宁波分行一审起诉称：该行系0010006322177828、0010006322177829、0010006322177831三份商业承兑汇票的持有人（每张汇票票面金额均为人民币1亿元，合计3亿元，该汇票系该行从兴业银行股份有限公司福州分行受让取得，并支付了对价）。该三份商业承兑汇票出票人均为杭州汉康贸易有限公司，开户行均为中国民生银行杭州分行营业部，出票日期均为2015年7月1日，到期日均为2016年1月1日。票据到期后，该行持前述汇票向出票人提示付款遭到拒绝，该行向票据上载明的前手（即民生银行三亚分行）追索未果，诉至原审法院，请求：判令民生银行三亚分行支付票面金额3亿元及利息，并支付追索产生的费用20万元。
民生银行三亚分行在原审答辩期间提出管辖权异议，认为本案系票据纠纷，应由票据支付地法院管辖，本案涉讼之票据支付地为浙江省杭州市，故本案应移送浙江省高级人民法院审理。
原审法院经审理认为：《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条进一步明确“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案系票据纠纷，民生银行三亚分行的主要办事机构所在地在海南省三亚市，故海南省高级人�法院对本案依法享有管辖权，民生银行三亚分行的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回民生银行三亚分行对本案管辖权提出的异议。
民生银行三亚分行不服上述裁定，向本院提起上诉称：无论《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款或者《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条，在行文中均把票据支付地置于被告住所地之前，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第二款对“票据支付地”进行了定义，对于票据纠纷，票据支付地法院管辖权优先于被告住所地法院管辖权，因票据纠纷通常发生在�据的支付过程中，案件相关的事实、证据也多集中在支付地，票据支付地与案件事实具有密切的实质联系，由票据支付地法院审理更有利于法院查清案件事实，方便快捷地审理案件。故本案应当由票据支付地的浙江省高级人民法院管辖。请求：撤销原裁定，将本案移送至浙江省高级人民法院。
平安银行宁波分行答辩称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，票据支付地或者被告所在地法院均有管辖权，原审法院具有管辖权。原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”据此，对于票据纠纷，票据支付地或者被告住所地人民法院均有管辖权，二者系同等并列关系，并不存在先后顺序问题。本案系票据纠纷，民生银行三亚分行的主要办事机构所在地在海南省三亚市，故海南省高级人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实及适用法律正确，民生银行三亚分行的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第一项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 李 伟
审判员 黄金龙
审判员 孙祥壮
二〇一六年六月十五日
法官助理胡瑜
书记员 赵 钊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终121号上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司三亚分行。住所地：海南省三亚市河东区新风街128号。负责人：ＸＸ，该分行副行长。委托代理人：王新，上海王新律师事务所律师。委托代理人：林立新，上海王新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼730号。负责人：张清和，该分行行长。委托代理人：王梦娟，该分行工作人员。委托代理人：余世红，浙江联�律师事务所律师。上诉人中国民生银行股份有限公司三亚分行（以下简称民生银行三亚分行）因与被上诉人平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）票据纠纷管辖权异议一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民初16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。平安银行宁波分行一审起诉称：该行系0010006322177828、0010006322177829、0010006322177831三份商业承兑汇票的持有人（每张汇票票面金额均为人民币1亿元，合计3亿元，该汇票系该行从兴业银行股份有限公司福州分行受让取得，并支付了对价）。该三份商业承兑汇票出票人均为杭州汉康贸易有限公司，开户行均为中国民生银行杭州分行营业部，出票日期均为2015年7月1日，到期日均为2016年1月1日。票据到期后，该行持前述汇票向出票人提示付款遭到拒绝，该行向票据上载明的前手（即民生银行三亚分行）追索未果，诉至原审法院，请求：判令民生银行三亚分行支付票面金额3亿元及利息，并支付追索产生的费用20万元。民生银行三亚分行在原审答辩期间提出管辖权异议，认为本案系票据纠纷，应由票据支付地法院管辖，本案涉讼之票据支付地为浙江省杭州市，故本案应移送浙江省高级人民法院审理。原审法院经审理认为：《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条进一步明确“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案系票据纠纷，民生银行三亚分行的主要办事机构所在地在海南省三亚市，故海南省高级人�法院对本案依法享有管辖权，民生银行三亚分行的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回民生银行三亚分行对本案管辖权提出的异议。民生银行三亚分行不服上述裁定，向本院提起上诉称：无论《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款或者《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条，在行文中均把票据支付地置于被告住所地之前，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第二款对“票据支付地”进行了定义，对于票据纠纷，票据支付地法院管辖权优先于被告住所地法院管辖权，因票据纠纷通常发生在�据的支付过程中，案件相关的事实、证据也多集中在支付地，票据支付地与案件事实具有密切的实质联系，由票据支付地法院审理更有利于法院查清案件事实，方便快捷地审理案件。故本案应当由票据支付地的浙江省高级人民法院管辖。请求：撤销原裁定，将本案移送至浙江省高级人民法院。平安银行宁波分行答辩称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，票据支付地或者被告所在地法院均有管辖权，原审法院具有管辖权。原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”据此，对于票据纠纷，票据支付地或者被告住所地人民法院均有管辖权，二者系同等并列关系，并不存在先后顺序问题。本案系票据纠纷，民生银行三亚分行的主要办事机构所在地在海南省三亚市，故海南省高级人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实及适用法律正确，民生银行三亚分行的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第一项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。审判长 李 伟审判员 黄金龙审判员 孙祥壮二〇一六年六月十五日法官助理胡瑜书记员 赵 钊
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1212号
申请执行人迟艳辉，男，40岁，汉族，市民。
被执行人郭梦雨，男，21岁，汉族，市民.
被执行人李猛，男，31岁，汉族，农民.
申请执行人迟艳辉与被执行人郭梦雨、李猛合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第468号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，被执行人郭梦雨、李猛拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人郭梦雨、李猛没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第468号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人郭梦雨、李猛有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第468号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨凡波
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）元执字第1212号申请执行人迟艳辉，男，40岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区中天网吧。被执行人郭梦雨，男，21岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区,博士园小区A2座3081号，身份证号：150425199404150033.被执行人李猛，男，31岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区中楼区21栋1单元2号。身份证号：150403198406101013.申请执行人迟艳辉与被执行人郭梦雨、李猛合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第468号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，被执行人郭梦雨、李猛拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人郭梦雨、李猛没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第468号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人郭梦雨、李猛有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第468号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一六年三月二十四日书记员  杨凡波
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初169号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人郑功辉，男，1980年8月22日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因犯故意伤害罪于2001年2月15日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年1月30日被古田县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]152号起诉书指控被告人郑功辉犯非法持有毒品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人郑功辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年9月间的一天，被告人郑功辉将其购买的一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）藏放于古田县凤都镇凤都村凤新路3号一楼大厅几桌左边抽屉底下。2018年1月24日，郑功辉在宁德市强制隔离戒毒所戒毒期间主动交代该事实，同月27日古田县公安局民警在该处查获、扣押甲基苯丙胺10.16克。
另查明，2017年10月10日，被告人郑功辉因吸毒被古田县公安局处行政拘留十二日，并被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人郑功辉在庭审中没有异议，且有证人郑某证言，监管场所犯罪线索移送函，古田县公安局制作的现场勘查笔录、搜查笔录、示意图、照片、指认笔录，扣押决定书、扣押清单，取样笔录、称量笔录，古田县质量计量检测所检测报告、福建正中司法鉴定所检验报告，尿液提取笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑功辉违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺10.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。郑功辉有犯罪前科、吸毒劣迹，可酌情从重处罚；鉴于郑功辉在被强制隔离戒毒期间主动向执法机关交代未被掌握的其持有毒品事实，自愿认罪，应视为自动投案，系�首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑功辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的甲基苯丙胺10.16克，由扣押机关古田县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16306号
原告：李琴，女，1967年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX号。委托诉讼代理人：董元友，上海市华荣律师事务所律师。被告：周征根，男，1962年9月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区平凉路XXX号，现住上海市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室。原告李琴与被告周征根离婚纠纷一案，本院于2016年10月月10日立案。原告李琴诉称，原、被告于1994年7月30日经上海市虹口区民政局结婚，1996年4月29日生育女儿周某某。后因感情破裂至宝山区人民法院起诉离婚，被判不离，现再次起诉要求离婚。被告周征根在提交答辩状期间称，自己居住情况和前次诉讼没有变化，杨浦区平凉路XXX号是户籍地，早已经动迁，自2009年起就居住在宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室的安置房至今。本院经审查认为，原告李琴与被告周征根离婚纠纷一案经(2015)宝民一(民)9630号判决不准予离婚，被告自2009年入住位于上海市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室至今，至原告起诉时被告已连续居住一年以上，现被告经常居住地为上海市宝山区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条，规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 张 卫 文
二〇一六年十月十七日
书记员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初16306号原告：李琴，女，1967年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX号。委托诉讼代理人：董元友，上海市华荣律师事务所律师。被告：周征根，男，1962年9月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区平凉路XXX号，现住上海市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室。原告李琴与被告周征根离婚纠纷一案，本院于2016年10月月10日立案。原告李琴诉称，原、被告于1994年7月30日经上海市虹口区民政局结婚，1996年4月29日生育女儿周某某。后因感情破裂至宝山区人民法院起诉离婚，被判不离，现再次起诉要求离婚。被告周征根在提交答辩状期间称，自己居住情况和前次诉讼没有变化，杨浦区平凉路XXX号是户籍地，早已经动迁，自2009年起就居住在宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室的安置房至今。本院经审查认为，原告李琴与被告周征根离婚纠纷一案经(2015)宝民一(民)9630号判决不准予离婚，被告自2009年入住位于上海市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室至今，至原告起诉时被告已连续居住一年以上，现被告经常居住地为上海市宝山区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条，规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张  卫  文二〇一六年十月十七日书记员 葛梦婷，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行初字第9号
原告李文忠，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张心升，北京市景运律师事务所律师。
被告雅安市人民政府，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人兰开驰，职务市长。
原告李文忠诉雅安市人民政府行政征收违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月14日，被告的直属机构雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室与原告签订《拆迁协议书》，随后，将原告的房屋拆除。因原告的房屋系农村住宅，被告没有合法征收原告房屋所占用集体宅基地的土地征收批复文件，也没有征收原告宅基地和拆迁原告房屋的合法依据，其与原告签订拆迁协议并拆迁原告房屋的行为，严重违反了土地管理和拆迁管理法律法规的相关规定，也严重侵害了原告的合法利益。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条及相关司法解释的规定，依法提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告组织实施土地征收和房屋拆迁安置补偿工作的具体行政行为违法；2.依法判令被告将原告被拆迁的房屋恢复原状；3.本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，农村集体土地征收补偿安置过程中涉及多个行政行为，包括登记行为、征地行为、裁决行为、处罚行为、强制行为、事实行为等，有的属于法院主管范围，有的属于复议或裁决前置，有的不属于法院主管范围，且与之对应的诉讼主体也不同。本案中，原告的第一项诉讼请求为“依法确认被告组织实施土地征收和房屋拆迁安置补偿工作的具体行政行为违法”，该请求涵盖征收、补偿安置整个行为，属诉讼请求不明确。本案受理后，依法进行释明，并告知原告在规定期限内明确诉讼请求，但原告仍坚持原诉讼请求，依法应予以驳回。关于原告的第二项请求“判令被告将原告被拆迁的房屋恢复原状”，该请求虽然明确，但因第一项诉讼请求系该请求的基础法律关系，该请求依附于第一项请求，故该请求亦应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告李文忠的起诉。
本案案件受理费50元予以退还原告李文忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 王 强
审判员 李玲琦
审判员 杜文庆
二〇一五年八月七日
书记员 彭 杨
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督62号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人邹小雪，女，1985年10月7日出生，汉族，湖南省祁东县人。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年2月15日向本院申请支付令，申请人向本院提供的农村信用合作社贷款借据证实被申请人邹小雪尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金300000元，要求被申请人邹小雪偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金300000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹小雪应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金300000元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 旷有明
二〇一六年二月十六日
书记员 杨永晶
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1111号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某某，男，1993年12月5日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民，住平舆县。2013年9月18日因犯盗窃罪被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月6日刑满释放。因本案于2017年4月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人李某，男，1983年6月2日出生于河南省平舆县，汉族，文盲，住平舆县。因本案于2017年4月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1126号起诉书指控被告人李某某、李某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人李某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月7日凌晨，被告人李某某、李某及“小伟”（另案处理）来到温岭市新河镇下章村北区26号门前，窃得被害人章某停放在此处的浙Ｊ×××××轻骑QM125-2二轮摩托车。经价格认定，被窃摩托车价值人民币700元。
2、2017年4月10日凌晨，被告人李某某、李某来到温岭市新河镇岸头村岸头菜场旁的出租房门口，窃得被害人杨某停放在此处的一辆大阳DY1200DZH电动三轮车。经价格认定，被窃电动三轮车价值人民币7350元。
2017年4月11日0时20分许，温岭市公安局新河镇派出所民警在温岭市城东街道楼山村一出租房门口附近抓获被告人李某某、李某，并当场查扣被窃大阳电动三轮车，现该车已返还被害人杨某。被告人李某某、李某归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、杨某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录，车辆档案，扣押清单，发还清单，前科材料，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某结伙或与人结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某某、李某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已追回部分赃物，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人李某某、李某共同退赔被害人章甫根人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年七月六日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第171号
原告张丽君。
被告李玉兴。
被告南玉忠。
本院在审理原告张丽君与被告李玉兴等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告张丽君提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告李玉兴等在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑帅帅
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第516号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人赵忠见，男，农民。
被执行人张丽，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人赵忠见、张丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月25日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0491号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0491号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0491号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0491号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0393号
原告陈凤墙。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告谭兆林。
被告谭红斌。
原告陈凤墙与被告谭兆林、谭红斌保证合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告谭兆林、谭红斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，借款人谭红海曾向原告借款15万元用于经营，当时约定了还款期限，并由两被告担保。借款到期后借款人谭红海及被告均未能还款，原告经催要无果，现要求两被告归还该借款。
两被告未答辩。
经审理查明，被告谭兆林与借款人谭红海系父子关系，被告谭红斌与借款人谭红海系堂兄弟关系，被告谭红斌与原告陈凤墙是朋友关系。借款人谭红海通过被告谭红斌介绍于2015年2月24日向原告陈凤墙借款15万元，用于经营建筑工程，当时约定每月归还3万元，同年七月底前还清。借款人谭红海当即立正一份借据给原告，并由被告谭兆林、谭红斌签名担保。借款到期后，借款人谭红海未能按约履行义务，被告亦未履行其担保义务，原告经追要未果遂诉至本院，要求被告谭兆林、谭红斌归还原告借款15万元。
上列事实有原告代理人的当庭陈述及原告提供的借款人谭红海立下的借据一份予以证实。
因两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，我国担保法规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案的借款人谭红海未能按约履行归还原告借款的义务，被告谭兆林、谭红斌为借款人谭红海提供担保，保证如果其到期不还款，则由被告谭兆林、谭红斌负责履行还款的义务。因此，被告谭兆林、谭红斌应当承担归还原告借款的责任。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭兆林、谭红斌于本判决生效后三十日内连带归还原告陈凤墙借款15万元。
如两被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由两被告共同负担（该诉讼费原告已预交，两被告于履行本判决义务时将该诉讼费一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一五年八月十一日
书记员 李方杰
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民事�定书
（2016）冀0306民初1187号
原告程XX。
被告栗XX。
被告常XX。
被告王XX。
本院在审理原告程XX诉被告栗XX、常XX、王XX民间借贷纠纷一案中，原告程XX于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程XX撤回起诉。
案件受理费35000元，减半收取17500元，由原告负担。
审判员 啜惠生
二〇一六年六月二十四日
书记员 高 萌
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3226执135号
申请执行人：张某，男，1970年4月18日出生，藏族，大专文化，四川省金川县人，公务员，现住四川省金川县。
被执行人：艾某1，男，1942年1月27日出生，藏族，小学文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
被执行人：郑某，女，1947年8月8日出生，汉族，小学文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
被执行人：艾某2（曾用名马瑞），男，1996年8月2日出生，羌族，初中文化，义务兵，现服役中国人民武装警察部队成都市。
被执行人：曾某1，女，2004年4月7日出生，藏族，四川省成都�人，学生，住四川省成都市高新区。
被执行人：曾某2，男，2010年9月4日出生，藏族，四川省金川县人，学生，住四川省金川县。
原告张某与被执行人艾某1、郑某、艾某2、曾某1、曾某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一七年十二月�五日
书记员 陈露
四川省金川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3226执135号申请执行人：张某，男，1970年4月18日出生，藏族，大专文化，四川省金川县人，公务员，现住四川省金川县。被执行人：艾某1，男，1942年1月27日出生，藏族，小学文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。被执行人：郑某，女，1947年8月8日出生，汉族，小学文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。被执行人：艾某2（曾用名马瑞），男，1996年8月2日出生，羌族，初中文化，义务兵，现服役中国人民武装警察部队成都市。被执行人：曾某1，女，2004年4月7日出生，藏族，四川省成都�人，学生，住四川省成都市高新区。被执行人：曾某2，男，2010年9月4日出生，藏族，四川省金川县人，学生，住四川省金川县。原告张某与被执行人艾某1、郑某、艾某2、曾某1、曾某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高鹏二〇一七年十二月�五日书记员  陈露
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初665号
原告杨文起，男，1964年9月13日出生，满族，河北省易县。
原告杨文聪，男，1972年7月20日出生，满族，河北省易县。
被告杨树森，男，1941年5月11日出生，满族，河北省易县。
本院在审理原告杨文起、杨文聪与被告杨树森土地承包经营权纠纷一案中，原告杨文起、杨文聪于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文起、杨文聪撤回起诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文起、杨文聪撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨文起、杨文聪负担。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 贾川川
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 滑小伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第608号
原告项肖丽。
委托代理人林传黄。
被告李林华。
本院在审理原告项肖丽与被告李林华民间借贷纠纷一案中，原告李林华于2013年3月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告项肖丽撤回起诉。
本案受理费7853元，减半收取3926元，由原告项肖丽负担（原告项肖丽自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一三年三月十八日
书 记 员 林 乐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初259号
原告：杨明东，男，1962年10月12日生，汉族，住诸城市。
被告：张锐，男，1976年11月5日生，汉族，住诸城市。
被告：刘琪娇，女，1977年8月20日生，汉族，住诸城市。
被告：马希进，男，1976年11月1日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告杨明东与被告张锐、刘琪娇、马希进民间借贷纠纷一案中，现原告杨明东申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明东撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一七年二月二十三日
书记员 李丹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00057号
上诉人（一审被告）：王飞，男，1969年8月3日生，汉族，居民。
被上诉人（一审原告）：陆荣臻，男，1970年1月3日出生，汉族，居民。
上诉人王飞因与被上诉人陆荣臻买卖合同纠纷一案，不服安徽省埇桥区人民法院于2013年10月24日作出的（2013）宿埇民一初字第04723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员张奥组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
陆荣臻一审诉称：2012年6月29日，王飞从陆荣臻处购买块煤，并出具欠条。后经多次催要，�飞一再拖延，不予归还。现请求王飞偿还欠款，承担本案诉讼费用。
王飞一审辩称：块煤钱其未支付是事实，事实是其帮陆荣臻卖块煤，大半年才卖掉。又因为其与陆荣臻合伙做矸石生意，王飞用5600元押金、合伙买的粉碎机4000元、替陆荣臻支付的矸石钱运费2000元、运费款6000元及曾经支付的5000元电费都得抵冲。所以其不应归还借款。
一审查明：陆荣臻与王飞曾合伙做矸石生意，期间，陆荣臻卖给王飞块煤20余吨，王飞没有支付价款。2012年6月29日，双方经算帐，王飞出具了22200欠条一张，其中包括块煤款。后经多次催还未果。双方因上述款项协商未果，诉至法院。
一审法院认为：陆荣臻与王飞合伙期间，王飞购买了陆荣臻块煤若干，但未支付货款。后双方一起算帐，王飞承认欠陆荣臻22200元，并出具欠条。双方形成的买卖合同关系受法律保护，陆荣臻的诉讼请�应予支持；王飞关于经过算帐已不欠陆荣臻款的主张，无相关证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王飞于判决生效后十日内偿还陆荣臻欠款22200元。案件受理费175元，由王飞承担。
王飞上诉称：涉案欠条系双方生意往来的凭证，不是欠款，也非其真实意思表示，是受陆荣臻欺骗。请求撤销一审判决，驳回陆荣臻的诉讼请求。
陆荣臻答辩称：欠条是真实的，是双方合伙之前就欠的。合伙期间均未亏损。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，王飞申请证人徐某出庭作证，欲证明其在出具欠条时双方未结算。陆荣臻质证认为：其不认识徐某，其证言不真实。本院对证人证言的认证意见为：其与王飞系合伙关系，且与陆荣臻不相识，并未参与王飞与陆荣臻之间的合伙事宜，对其证言本院不予确认。当事人提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见亦同与一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：王飞出具欠条是否其真实意思表示，应否偿还该欠款。
本院认为：王飞称涉案称其出具欠条时，双方并未结算，不是其真实意思表示。陆荣臻主张欠款是真实的，与合伙债务无关。审理认为，欠条是个人或单位在欠款、欠物时向有关单位或个人出具的凭据。王飞作为完全民事行为能力人应了解出具欠条的法律后果。且双方均认可两人合伙做的是矸石生意，而涉案欠条明确载明系欠块煤款。王飞未提供证据证明该欠款与合伙债务�关，亦不能证明其出具欠条是受陆荣臻欺骗。故，涉案欠条系王飞真实意思表示，王飞关于涉案欠条系双方生意往来的凭证，不是欠款，是在陆荣臻欺骗下出具的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由王飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 张 奥
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 梁化成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第411号
原告王绪义，男，住肥城市。
委托代理人康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告肥城宏扬经贸有限责任公司。住所地：肥城市老城街道办事处杨庄村。
法定代表人李连福，总经理。
被告张以泉，男，住肥城市。
原告王绪义与被告肥城宏扬经贸有限公司（以下简称宏扬经贸公司）、张以泉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绪义的委托代理人康在明，被告张以泉到庭参加了诉讼。被告宏扬经贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪义诉称，2012年3月20日，原告与被告张以泉签订施工协议书，约定由原告承包北山宿舍部分家属楼屋面防水工程。被告张以泉在签订合同及实施工程中，均系被告宏扬公司的项目经理，原告完成施工后，经结算工程款为42351.97元。后原告多次催要，两被告拒不归还。请求法院依法判令两被告连带支付工程款42351.97元，利息自判决生效之日起，按照同期银行贷款利率计算至归还之日止；诉讼费由被告承担。
被告张以泉辩称，原告所诉属实，我是肥城宏实业公司修缮公司的经理，我是代表宏扬实业公司与王绪义签订施工协议，约定价格是20.5元／㎡。工程款应由宏扬公司支付，我不应承担责任。
被告肥城宏扬经贸公司未作答辩。
经审理查明，被告张以泉原系肥城宏扬实业公司修缮公司经理。2012年3月20日，被告张以泉以肥城宏扬实业公司的名义与原告王绪义签订施工协议书，约定由原告王绪义承包杨庄煤矿北山宿舍部分家属楼屋面防水工程，每平方米按20.5元结算。后原告王绪义按照合同约定施工，双方经结算，工程量为2065.95㎡，工程款计42351.97元。
另查明，肥城宏扬实业公司修缮公司系肥城宏扬实业公司下属单位，没有进行工商登记。2012年8月31日，肥城宏扬实业公司变更为肥城宏扬经贸有限责任公司。
案经开庭审理，因被告肥城宏扬经贸公司未到庭，致调解无法达成一致意见。
以上事实，由原、被告双方的陈述，施工协议书，工程量结算单（证明及东三宿舍防水工程），肥城宏扬实业公司关于聘任张以泉等同志职务的通知，建筑安装工程结算资料，证人刘某某、顾某某、付某某的证言，肥城市工商行政管理局企业变更情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张以泉以肥城宏扬实业公司的名义与原告王绪义签订工程协议，因原告王绪义系无施工资质的个人，双方签订的合同系无效合同；但双方形成事实上的建设工程施工合同关系，且工程已交付使用，视为竣工验收合格，可以参照合同的约定结算工程价款。被告张以泉系肥城宏扬实业公司修缮公司的经理，被告张以泉与原告王绪义签订施工协议的行为系职务行为，原告对此也予以认可，其权利义务应由肥城宏扬实业公司承担。原告按照协议施工后，双方经结算，被告共欠工程款42351.57元，事实清楚，证据充分，原告王绪义主张被告肥城宏扬公司支付42351.57元工程款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告张以泉应对工程款承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张自本判决生效之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城宏扬经贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告王绪义工程款42351.97元；
二、被告肥城宏扬经贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告王绪义利息（本金42351.97元自判决生效之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告王绪义对被告张以泉的诉讼请求；
四、驳回原告王绪义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由被告肥城宏扬经贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二０一四年六月二十四日
书 记 员 宁晓梅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永催字第27号
申请人：常州市嘉昶机械有限公司。
法定代表人：沈海群。。
委托代理人（特别授权）：钱卫进。。。。。。。
申请人常州市嘉昶机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月9日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3100005123786894，出票日期2014年9月24日，出票人方正阀门集团有限公司，付款行浦发温州永嘉支行，收款人方正阀门集团（温州）机械制造有限公司，背书人方正阀门集团（温州）机械制造有限公司、温州新晨金属材料有限公司，持票人为申请人常州市嘉昶机械有限公司，票面金额50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市嘉昶机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人常州市嘉昶机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周益群
审判员 尤景东
审判员 周太利
二〇一五年四月十四日
书记员 周道光
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第518号
罪犯薛克来，男，汉族，生于1972年6月1日，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年3月18日作出（2013）酒肃刑初字第121号刑事判决，认定被告人薛克来犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试126分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保质保量完成生产任务。2014年9月至2015年8月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯薛克来服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛克来减去有期徒刑十个月十五日（刑期自2012年10月11日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初363号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。
辩护人王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人张某犯保险诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李湘胜、王路远到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2007年2月3日晚，被告人张某伙同陈某、刘某某、刘某甲（均已判刑）经事先预谋，决定故意制造交通事故以骗取保险金。当晚，被告人张某伙同陈某、刘某某、刘某甲到事先选定的104国道余杭区良渚镇某某路段，被告人张某驾驶浙A×××××号皇冠轿车故意与陈某驾驶的浙A×××××号轻型货车相撞，造成两车受损的事故。报警后，被告人张某、陈某骗取了认定浙A×××××轻型货车负事故全部责任的事故认定书。次日，被告人张某、陈某分别将伪造的事故经过告知各自车辆保险公司，后由保险公司人员定损。随后，被告人张某等人按事先商量的方法购买便宜零件维修受损车辆，再向浙A×××××号轻型货车（被保险人刘川微即刘某某）投保的某保险股份有限公司杭州市余杭支公司办理相关理赔手续，共骗取保险赔款2.4万余元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成保险诈骗罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条之规定惩处。
另查明，2015年12月14日，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人张某的亲属向公安机关退出违法所得人民币6000元，现暂存于杭州市公安局余杭区分局。
再查明，被告人张某亲属已赔偿某保险股份有限公司杭州市余杭支公司人民币1.8万元，被告人张某获得被害单位的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、沈某、章某的证言；同案人员陈某、刘某某的供述和辩解；事故认定书；某甲财保公司保险损失确认书、配件询报价单、杭州某汽车修理厂用料清单、发票；某公司报案登记表、事故现场查勘记录、事故照片、机动车辆保险索赔通知书、某公司定损修理协议书、用料清单、发票、机动车行驶证、驾驶证；某公司结案报告书、赔款计算书、赔款收据；刑事判决书；收条、转账凭证、刑事谅解书；户籍证明；情况说明；到案、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人张某系从犯，经查，被告人张某在共同犯罪中与同伙分工合作，作用相当，不宜区分主从犯，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某的亲属积极退赃，被告人张某获得被害单位的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但辩护人请求对被告人张某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人张某的违法所得人民币六千元，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局发还被害单位某保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年四月十二日
书记员 沈国峰
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第259-1号
申请执行人：冯健，男，住阳江市。
被执行人：广东开平建安集团有限公司阳江分公司。住所地：阳江市。
负责人：余健财，公司经理。
被执行人：广东开平建安集团有限公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人：劳锦强，公司董事长。
关于申请执行人冯健与被执行人广东开平建安集团有限公司阳江分公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民二初字第492号民事判决书，被执行人应支付货款171956.60元及利息给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询房产、国土、车辆、工商及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第259号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年五月十九日
书记员 李如辉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第466号
原告邱表兵，男，约45岁。
委托代理人任某、刘某某，广东某律师事务所律师。
被告张黎明，男，约47岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路。
负责人唐继国。
委托代理人张某某，公司职员。
本院在审理原告邱表兵诉被告张黎明、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未能在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 洁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 卢晓婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6435号
原告尤某甲，男，1971年9月27日出生，汉族，住南安市省新镇。
被告王某某，女，1969年12月25日出生，汉族，住南安市。
原告尤某甲诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告尤某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于1990年底按农村风俗举行婚礼并同居生活，于2006年8月30日登记结婚。原、被告于1991年8月5日生育女孩尤某乙，于1993年9月1日生育男孩尤某丙，现婚生女尤某乙、婚生子尤某丙均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告性格差异较大，没有共同语言，无法相互沟通，且被告好赌成性，不照顾家庭，关爱孩子。原、被告自2011年8月分居至今，双方互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
南安市公安局出具的户籍登记证明复印件1份，以此证明被告的主体资格以及婚生子尤某丙、婚生女尤某乙的基本情况；
结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2006年8月30日登记结婚的事实。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告王某某未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告尤某甲与被告王某某经人介绍相识后，于1990年底按农村风俗举行婚礼并同居生活，于2006年8月30日登记结婚。原、被告于1991年8月5日生育女孩尤某乙，于1993年9月1日生育男孩尤某丙，现婚生女尤某乙、婚生子尤某丙均已成年。
原告认为，他与被告从2011年8月间分居至今，但未能提供证据加予支持，因此，对原告关于他与被告从2011年8月间分居至今的主张，本院不予支持。
本院认为，原告尤某甲与被告王某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系；婚后在多年共同生活过程中，原、被告已建立一定的夫妻感情，后来虽然由于性格不和等原因发生过纠纷，从而影响到夫妻关系，但不能据此认定双方的感情已经破裂，只要原、被告以后能正确处理好婚姻家庭关系，双方是可能和好的。原告又未能提供其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告尤某甲与被告王某某离婚。
本案受理费245元，由原告尤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
审 判 员 张得意
人民陪审员 林寿辉
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 卢小琳
附页：
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法庭审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第275号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人俄木某日（绰号“小平”），男，因涉嫌盗窃罪于2014年4月9日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，同年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人王某华，男，因涉嫌盗窃罪于2014年4月9日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年7月10日以惠城检诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人俄木某日、王某华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭玲出庭支持公诉，被告人俄木某日、王某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年4月2日凌晨，被告人俄木某日携带作案工具铁钳到惠州市仲恺高新开发区陈江街道办事处金湖路阳湖停车场内，使用铁钳盗窃被害人陈某停放在该停车场内的一红色重型厢式货车内的两件骆驼牌汽车蓄电池（经鉴定，共价值人民币1049.40元）。得逞后，被告人俄木某日逃离现场。破案后，赃物无法缴获。同月9日凌晨1时许，被告人俄木某日、王某华伙同同案人“机科”（具体姓名不详，在逃）携带作案工具铁钳到惠州市仲恺高新开发区陈江街道办事处金湖路阳湖停车场内，使用铁钳分别盗窃被害人雷某某、刘某停放在该停车场内的一红色江淮牌重型货车内的二件骆驼牌汽车蓄电池（经鉴定，共价值人民币1049.40元）、一红色江淮牌重型厢式货车内的二件骆驼牌汽车蓄电池（经鉴定，共价值人民币1049.40元）。得逞后，被告人俄木某日、王某华及同案人“机科”逃离现场。同日13时30分许，被告人俄木某日、王某华欲销售盗得的该四件骆驼牌汽车蓄电池时被阳湖停车场老板唐某某发现并报警，公安人员将二被告人抓获。破案后，赃物缴回，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人俄木某日、王某华以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，其中被告人俄木某日盗窃二次，共计人民币3148.2元；被告人王某华盗窃一次，共计人民币2098.8元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人俄木某日、王某华如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人俄木某日、王某华均对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年4月2日凌晨，被告人俄木某日携带作案工具铁钳到惠州市仲恺高新开发区陈江街道办事处金湖路阳湖停车场内，使用铁钳盗窃被害人陈某停放在该停车场内的一红色重型厢式货车内的两件骆驼牌汽车蓄电池（经鉴定，共价值人民币1049.40元）。得逞后，被告人俄木某日逃离现场。破案后，赃物无法缴获。同月9日凌晨1时许，被告人俄木某日、王某华伙同同案人“机科”（具体姓名不详，在逃）携带作案工具铁钳到惠州市仲恺高新开发区陈江街道办事处金湖路阳湖停车场内，使用铁钳分别盗窃被害人雷某某、刘某停放在该停车场内的一红色江淮牌重型货车内的二件骆驼牌汽车蓄电池（经鉴定，共价值人民币1049.40元）、一红色江淮牌重型厢式货车内的二件骆驼牌汽车蓄电池（经鉴定，共价值人民币1049.40元）。得逞后，被告人俄木某日、王某华及同案人“机科”逃离现场。同日13时30分许，被告人俄木某日、王某华欲销售盗得的该四件骆驼牌汽车蓄电池时被阳湖停车场老板唐某某发现并报警，公安人员将二被告人抓获。破案后，赃物缴回，已发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍，现场检测报告，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，物证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录，被告人供述。
本院认为，被告人俄木某日、王某华以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，其中被告人俄木某日盗窃二次，共计人民币3148.2元；被告人王某华盗窃一次，共计人民币2098.8元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俄木某日、王某华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人俄木某日、王某华均归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄木某日犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人王某华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年9月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一四年七月二十八日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00432号
上诉人（原审被告）郭新荣。
被上诉人（原审被告）王军彦，系上诉人郭新荣之夫。
二上诉人委托代理人于宏伟，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李殿兵。
被上诉人（原审原告）雍庆，系被上诉人李殿兵之妻。
二被上诉人委托代理人孙海舟，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
上诉人郭新荣、王军彦因财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月18日，位于裕华区翟营大街与裕华路交口南200米路东裕东市场商铺发生火灾。此次火灾烧毁裕东市场中间商铺中牛奶、鸡蛋、酒等物品，0人死亡，0人受伤，过火面积54.31平方米。2014年2月18日9时50分至2月18日11时30分，石家庄市裕华区公安消防大队参谋李雅姣和副大队长庞其林，对裕华区翟营大街与裕华路交口南200米路东裕东市场进行了环境勘验、初步勘验、细项勘验和专项勘验。2014年3月4日石家庄市裕华区公安消防大队出具石裕公消火认字（2014）第0003号《火灾事故认定书》，统计此次火灾直接财产损失为291902.5元，认定起火时间为2014年2月18日2时4分；起火部位为裕东市场商铺；起火点位于西侧商铺烤红薯火炉处；起火原因为可排除人为纵火、电气线路故障、遗留火种、用火不慎、烤火和自燃引起火灾的可能，不能排除西侧商铺烤红薯火炉引燃周围可燃物蔓延成灾。2014年3月16日，石家庄市公安消防支队出具石公消火受字（2014）第0003号《火灾事故认定复核申请受理通知书》，受理被告郭新荣2014年3月12日提出的裕东综合市场火灾事故认定书（认定书文号：石裕公消火认字（2014）第0003号）复核申请。2014年4月1日，石家庄市公安消防支队出具石公消火复字（2014）第0003号《火灾事故认定复核决定书》，作出以下复核决定：裕华区公安消防大队火灾直接财产损失统计行为不当，决定撤销石裕公消火认字（2014）第0003号《火灾事故认定书》，责令原认定机构裕华区公安消防大队重新作出火灾事故认定。2014年4月13日，石家庄市裕华区公安消防大队出具的石裕公消火认字（2014）第0004号《火灾事故认定书》认定：起火时间为2014年2月18日1时54分；起火部位为裕东市场南侧由西向东第2间商铺；起火点位于该商铺东北角烤红薯火炉处；起火原因为该商铺东北角烤红薯火炉引燃周围可燃物蔓延成灾。2014年4月9日，石家庄市裕华区公安消防大队委托河北宝信通保险公估有限公司对2014年2月18日，在翟营大街裕东市场81-83号商铺，因火灾造成商品、房屋及财产损失进行评估。公估结论中火灾损失估损总金额为：223389.4元。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
原审法院认为，根据石家庄市裕华区公安消防大队出具的石裕公消火认字（2014）第0004号《火灾事故认定书》，此次火灾的起火原因为裕东市场南侧由西向东第2间商铺（即被告商铺）东北角烤红薯火炉引燃周围可燃物蔓延成灾。由于此次火灾，造成翟营大街裕东市场81-83号商铺（即原告商铺）损失223389.4元，有河北宝信通保险公估有限公司2014年4月12日出具的公估报告予以证实。起火原因及造成的损失数额均有专业机关部门依照法律程序做出的结论予以证实，且起火原因与造成的损失之间具有因果关系。故对原告的诉讼请求予以支持。被告虽不认可事故认定及损失鉴定，但未提供充足的证据推翻专业部门的认定及鉴定结果，因此，本院对被告的抗辩理由不予采信。
原审判决：被告郭新荣、王军彦于本判决生效后五日内赔偿原告李殿兵、雍庆各项财产损失223389.4元。案件受理费4651元，由被告郭新荣、王军彦承担。
判后，上诉人郭新荣、王军彦不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为1、不能将石裕公消火认字（2014）第0004号《火灾事故认定书》作为认定起火的依据；2、被上诉人提交的《公估报告》不能作为认定火灾损失的依据。
经审理查明，二审查明之事实与一审所查事实相同。
本院认为，石裕公消火认字（2014）第0004号《火灾事故认定书》是石家庄市裕华区消防大队出具的具有专业性的火灾事故认定，且对本案起火原因调查的事实清楚、程序合法，上诉人仅以其个人主观判断来否定具有专业性质的火灾认定书于法无据，本院依法不予支持；《公估报告》系裕华区公安消防大队依法委托具有财产损失鉴定资质的单位即河北宝信通保险公估有限公司作出的，原审判决据此认定被上诉人损失并无不当，上诉人提出该《公估报告》不真实但未能提供充分的证据予以佐证，故其上诉理由不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4651元，由上诉人郭新荣、王军彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常晓丰
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许晓琳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1481号
原告卓某某，女，1988年10月10日出生。
被告彭某某，男，1987年7月6日出生。
本院在审理原告卓某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，因原告卓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告卓某某负担。
审判员 代学文
二〇一五年十一月九日
书记员 安 纯
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉民初字第1481号原告陈某某，男，于2015年8月23日死亡。被告李某某，女，生于1981年10月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月23日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。审判员  李俊二〇一五年八月二十七日书记员  李科