wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4915号
原告：张渭清，1978年9月18日生，住安徽省泾县。
委托代理人：李凯、王志艳（实习律师），南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：南京广博人力资源有限公司，统一社会信用代码号913201146983926155，住所地南京市雨花台区雨花西路121-1号四季阳光花园4幢1单元101室。
法定代表人：朱亚平，该公司总经理。
被告：南京零号线电子商务有限公司，统一社会信用代码号91320104593524239G，住所地南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人：吴皓，该公司总经理。
委托代理人：许娟，1985年11月9日生，住南京市白下区。
委托代理人：许青，1985年1月7日生，住江苏省南通市崇川区。
原告张渭清与被告南京广博人力资源有限公司（以下简称广博公司）、被告南京零号线电子商务有限公司（以下简称零号线公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张渭清及其委托代理人李凯、王志艳，被告零号线公司委托代理人许娟、许青到庭参加诉讼。被告广博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张渭清向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告广博公司的劳动合同于2016年5月20日终止；请求确认原告与被告零号线公司的劳动关系于2016年11月30日终止；2.请求零号线公司向原告支付原告因工伤九级应获得的一次性就业补助金25000元；3.请求零号线公司补发原告工资差额63234元；4.请求广博公司支付一次性伤残补助金44073元；5.请求广博公司支付一次性工伤医疗补助金5万元。
事实与理由：2014年5月，原告被广博公司派遣到零号线公司处做物流配送工作，合同约定派遣期间为2014年5月21日至2016年5月20日。2015年2月28日，在零号线公司安排下，原告向广博公司提出辞职，并与零号线公司签订劳动合同。2015年3月26日原告在工作中受伤。经两级劳动部门鉴定，致残为工伤九级。为主张工伤待遇，原告申请仲裁，仲裁庭不予受理案件。原告据此依法提出诉讼请求。
被告广博公司未作答辩。
被告零号线公司辩称，原告诉求第四项和第五项一次性伤残补助金和工伤医疗补助金，因为有工伤机构鉴定，应该走流程。对于原告要求支付工资差额的诉求我方不认可，因为我方是每个月支付原告薪资的，但是我们在原告工伤休假期间发放基本工资。对原告第二项诉讼请求，因为原告受伤时间是2015年3月26日，当时原告所有劳动关系在广博公司处。这个费用我们之前跟广博公司把所有工伤、经济都已经结算清楚了。我公司跟广博公司在所有经济方面的账目都已经结清了。当时也写清楚所有东西已经结清了。且原告受伤期间在广博公司。对于原告诉讼请求第一项，如果原告有这样的请求，我方同意。
本院经审理认定事实如下：22014年5月21日原告与广博公司签订劳动合同，被派遣到零号线公司处做物流配送工作，合同约定派遣期间为2014年5月21日至2016年5月20日。2015年2月8日原告向广博公司提出辞职，并与零号线公司签订劳动合同。2015年3月26日原告在工作中受伤，后住院治疗，出院后未再上班。经两级劳动部门鉴定，原告致残为工伤九级。广博公司为原告缴纳社保至2016年3月份。2016年8月24日原告向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告支付工伤保险待遇。雨花仲裁委决定不予受理，原告遂诉至本院。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对原告入职时间、离职时间、原告受到工伤等事项无异议，本院予以确认。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，依法享受工伤待遇。关于原告请求确认原告与被告广博公司的劳动合同于2016年5月20日终止的诉求，双方签订的劳动合同已于2016年5月20日到期，本院对原告诉求予以支持。关于原告要求广博公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金的诉求，应由广博公司向南京市工伤保险部门申报后据实支付故原告。关于原告要求确认原告与被告零号线公司的劳动关系于2016年11月30日终止、请求零号线公司向原告支付一次性伤残就业补助金及工资差额等诉求，因原告与零号线公司就以上诉求已达成调解协议，本院不再审理。被告广博公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
现依照《工伤保险条例》第三十条、第三十六条0，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张渭清与被告南京广博人力资源有限公司的劳动合同于2016年5月20日终止；
二、本判决书生效之日起十五日内，被告南京广博人力资源有限公司到南京市工伤保险部门为原告张渭清申报一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，待工伤保险部门核发费用后五日内，由南京广博人力资源有限公司将此费用据实支付给原告。
如果南京广博人力资源有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元予以免收，公告费560元由南京广博人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 罗贵明
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 任俊虎
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 龚 雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc8fd7fb-
eabd-4e05-9cc7-7344ebf73358&imgId=ZmM4ZmQ3ZmItZWFiZC00ZTA1LTljYzctNzM0NGViZjczMzU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初178号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，小学文化，无业。2016年3月31日因涉嫌贪污罪经乌海市海勃湾区人民检察院决定依法取保候审，同年7月15日经本院决定依法取保候审。
辩护人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人张某某明知自己并不符合在乌海市海南区办理退休领取养老保险金的条件，通过熟人认识了当时在海南区社保局工作办理养老保险的鲍某（已起诉），并利用鲍某的职务之便，伪造档案及户籍，以户名为“张某某”的名义在该局违规办理了退休手续，开始骗领国家社保金，至案发前共贪污养老保险金68058.12元。（赃款已追回）
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息表、户口本及身份证复印件、社保档案及户籍信息复印件、不符合退休条件统计表、海南区社保管理系统截图、离退休人员待遇支付信息、职工养老保险个人账户台账、中国农业银行信息查询结果、内蒙古自治区资金往来结算票据、中国农业银行存款凭条及刷卡缴费小票等书证；证人李宝云的证言；被告人张某某的供述；被告人及证人对鲍某、贺某某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某勾结国家工作人员鲍某，利用国家工作人员职务上的便利，骗取国家社保金，其行为均已构成贪污罪且系共同犯罪。被告人共同贪污数额为68058.12元，属数额较大。控方指控被告人张某某的罪名依法成立。被告人张某某归案后如实供述了自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，且案发后全部退回了所获赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的意见符合法律规定，本院予以采纳。经本院发函至被告人张某某所在居住地的司法机关对其进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为被告人符合矫正条件，对被告人依法宣告缓刑其不致再重新危害社会。结合案件被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人张某某依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款，第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及<最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》>第一条，第十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二万元，未缴纳罚金人民币九万元，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 王素婷
人民陪审员 颜廷秀
二〇一六年十月十九日
书 记 员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初178号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张美霞，女，1973年8月2日出生于陕西省榆林市榆林县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住乌海市。户籍登记地乌海市。2016年3月31日因涉嫌贪污罪经乌海市海勃湾区人民检察院决定依法取保候审，同年7月15日经本院决定依法取保候审。
辩护人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人张美霞犯贪污罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人张美霞及其辩护人杨华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人张美霞明知自己并不符合在乌海市海南区办理退休领取养老保险金的条件，通过熟人认识了当时在海南区社保局工作办理养老保险的鲍瑞（已起诉），并利用鲍瑞的职务之便，伪造档案及户籍，以户名为”张永梅”的名义在该局违规办理了退休手续，开始骗领国家社保金，至案发前共贪污养老保险金68058.12元。（赃款已追回）
以上事实，被告人张美霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息表、户口本及身份证复印件、社保档案及户籍信息复印件、不符合退休条件统计表、海南区社保管理系统截图、离退休人员待遇支付信息、职工养老保险个人账户台账、中国农业银行信息查询结果、内蒙古自治区资金往来结算票据、中国农业银行存款凭条及刷卡缴费小票等书证；证人李某的证言；被告人张美霞的供述；被告人及证人对鲍瑞、贺某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张美霞勾结国家工作人员鲍某，利用国家工作人员职务上的便利，骗取国家社保金，其行为均已构成贪污罪且系共同犯罪。被告人共同贪污数额为68058.12元，属数额较大。控方指控被告人张美霞的罪名依法成立。被告人张美霞归案后如实供述了自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，且案发后全部退回了所获赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的意见符合法律规定，本院予以采纳。经本院发函至被告人张美霞所在居住地的司法机关对其进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为被告人符合矫正条件，对被告人依法宣告缓刑其不致再重新危害社会。结合案件被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人张美霞依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款，第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及<最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》>第一条，第十九条之规定，判决如下：
被告人张美霞犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二万元，未缴纳罚金人民币九万元，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 王素婷
人民陪审员 颜廷秀
二〇一六年十月十九日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初178号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张某某，女，汉族，小学文化，无业。2016年3月31日因涉嫌贪污罪经乌海市海勃湾区人民检察院决定依法取保候审，同年7月15日经本院决定依法取保候审。辩护人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年，被告人张某某明知自己并不符合在乌海市海南区办理退休领取养老保险金的条件，通过熟人认识了当时在海南区社保局工作办理养老保险的鲍某（已起诉），并利用鲍某的职务之便，伪造档案及户籍，以户名为“张某某”的名义在该局违规办理了退休手续，开始骗领国家社保金，至案发前共贪污养老保险金68058.12元。（赃款已追回）以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息表、户口本及身份证复印件、社保档案及户籍信息复印件、不符合退休条件统计表、海南区社保管理系统截图、离退休人员待遇支付信息、职工养老保险个人账户台账、中国农业银行信息查询结果、内蒙古自治区资金往来结算票据、中国农业银行存款凭条及刷卡缴费小票等书证；证人李宝云的证言；被告人张某某的供述；被告人及证人对鲍某、贺某某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某勾结国家工作人员鲍某，利用国家工作人员职务上的便利，骗取国家社保金，其行为均已构成贪污罪且系共同犯罪。被告人共同贪污数额为68058.12元，属数额较大。控方指控被告人张某某的罪名依法成立。被告人张某某归案后如实供述了自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，且案发后全部退回了所获赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的意见符合法律规定，本院予以采纳。经本院发函至被告人张某某所在居住地的司法机关对其进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为被告人符合矫正条件，对被告人依法宣告缓刑其不致再重新危害社会。结合案件被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人张某某依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款，第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第一条，第十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二万元，未缴纳罚金人民币九万元，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋人民陪审员  王素婷人民陪审员  颜廷秀二〇一六年十月十九日书 记 员  贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初178号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张美霞，女，1973年8月2日出生于陕西省榆林市榆林县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住乌海市。户籍登记地乌海市。2016年3月31日因涉嫌贪污罪经乌海市海勃湾区人民检察院决定依法取保候审，同年7月15日经本院决定依法取保候审。辩护人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人张美霞犯贪污罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人张美霞及其辩护人杨华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年，被告人张美霞明知自己并不符合在乌海市海南区办理退休领取养老保险金的条件，通过熟人认识了当时在海南区社保局工作办理养老保险的鲍瑞（已起诉），并利用鲍瑞的职务之便，伪造档案及户籍，以户名为”张永梅”的名义在该局违规办理了退休手续，开始骗领国家社保金，至案发前共贪污养老保险金68058.12元。（赃款已追回）以上事实，被告人张美霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息表、户口本及身份证复印件、社保档案及户籍信息复印件、不符合退休条件统计表、海南区社保管理系统截图、离退休人员待遇支付信息、职工养老保险个人账户台账、中国农业银行信息查询结果、内蒙古自治区资金往来结算票据、中国农业银行存款凭条及刷卡缴费小票等书证；证人李某的证言；被告人张美霞的供述；被告人及证人对鲍瑞、贺某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张美霞勾结国家工作人员鲍某，利用国家工作人员职务上的便利，骗取国家社保金，其行为均已构成贪污罪且系共同犯罪。被告人共同贪污数额为68058.12元，属数额较大。控方指控被告人张美霞的罪名依法成立。被告人张美霞归案后如实供述了自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，且案发后全部退回了所获赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的意见符合法律规定，本院予以采纳。经本院发函至被告人张美霞所在居住地的司法机关对其进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为被告人符合矫正条件，对被告人依法宣告缓刑其不致再重新危害社会。结合案件被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人张美霞依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款，第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第一条，第十九条之规定，判决如下：被告人张美霞犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二万元，未缴纳罚金人民币九万元，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋人民陪审员  王素婷人民陪审员  颜廷秀二〇一六年十月十九日书 记 员  贺庆杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2928号
原告：武汉学府物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖开发区武黄公路189号华乐花园2-3-702。
法定代表人：程峥岚，总经理。
委托代理人：梅占春，湖北汉丰律师事务所律师。
被告：冯再青，男，1971年8月10日生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉学府物业管理有限公司诉被告冯再青物业服务合同纠纷一案中，原告武汉学府物业管理有限公司于2018年7月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉学府物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉学府物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉学府物业管理有限公司承担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年七月六日
法官助理 吴 晶
书 记 员 鲁欣怡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2928号
原告：武汉学府物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖开发区武黄公路189号华乐花园2-3-702。
法定代表人：程峥岚，总经理。
委托代理人：梅占春，湖北汉丰律师事务所律师。
被告：冯再青，男，1971年8月10日生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，
本院在审理原告武汉学府物业管理有限公司诉被告冯再青物业服务合同纠纷一案中，原告武汉学府物业管理有限公司于2018年7月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉学府物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉学府物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉学府物业管理有限公司承担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年七月六日
法官助理 吴 晶
书 记 员 鲁欣怡
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第285号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘春凤。
被执行人兰秀娣。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请执行被执行人刘春凤、兰秀娣征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月6日以被执行人刘春凤、兰秀娣违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第208032号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘春凤、兰秀娣征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第208032号征收社会抚养费决定书，于2014年1月6日依法送达给被执行人。被执行人刘春凤、兰秀娣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第208032号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人刘春凤、兰秀娣在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月30日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘春凤、兰秀娣必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人刘春凤、兰秀娣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年七月一日
书记员 林泉香
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2304号
原告承德鹏飞物业服务有限公司，住所地承德市双桥区大北沟45号。
法定代表人杨桂珍，职务经理。
委托代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。
被告承德市卓越祥园小区业主委员会，住所地承德市双桥区卓越祥园小区。
负责人李晓东，职务主任。
被告承德市双通环保物业服务有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟木器厂住宅小区3号楼101商业。
法定代表人周立红，职务经理。
委托代理人张波。
原告承德鹏飞物业服务有限公司与被告承德市卓越祥园小区业主委员会、被告承德市双通环保物业服务有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告承德鹏飞物业服务有限公司的委托代理人任子江、被告承德市卓越祥园小区业主委员会的法定代表人李晓东、被告承德市双通环保物业服务有限责任公司的委托代理人张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月份，原告与承德市棚户区改造办公室签订前期物业合同，由原告为承德市双桥区迎水坝回迁楼即卓越祥园小区提供物业服务。原告在为卓越祥园小区服务过程中，投入巨大的人力、物力并增设了相关的服务设施。2012年10月，卓越祥园小区几位业主组织成立了业主委员会，并于2015年2月1日，二被告签订了卓越祥园小区物业服务合同。该合同的签订不但严重侵害了原告的正当权益而且该合同的签订违反了法律规定。请求确认二被告之间的物业服务合同无效。
原告提交如下证据：证据一、二被告于2015年2月1日签订的《卓越祥园小区物业合同》复印件，证明该合同的签订侵害原告的合法权益，同时证实委托方为卓越祥园小区业主委员会，该合同违反物权法及物业管理条例之规定；证据二、（2015）双桥民初字第1610号民事起诉状一份，该诉状是本案被告诉本案原告起诉书，证明卓越祥园小区选聘新的物业公司的主体是承德市卓越祥园小区业主委员会，同样违反物权法等法律的强制性规定；证据三、承德日报公告复印件一份，证明卓越祥园小区选聘新的物业公司的主体是承德市卓越祥园小区业主委员会，同样违反物权法等法律的强制性规定。
被告承德市卓越祥园小区业主委员会辩称，原告陈述不符合事实，业主委员会是由街道、牛圈子沟镇政府、双桥区政府物业科监督之下选举成立。二被告之间签订的合同是有效的，选聘的新物业公司是双桥区区政府出面有业主、业主委员会代表共同选聘的，而且一多半以上的业主同意业主委员会选聘的新的物业公司。业主拖欠物业费是有原因的，是原告不作为导致的。
被告承德市双通环保物业服务有限责任公司辩称，原告认为物业合同无效没有依据，我们在承德日报看到卓越祥园小区招聘物业服务企业，我们才递交的标书，是由业主委员会和业主一共20多人考察后中的标，当时共同竞争的有五家物业公司，其中包括原告。
被告承德市卓越祥园小区业主委员会、被告承德市双通环保物业服务有限责任公司提交如下证据：证据一、卓越祥园小区业主委员会公告，证明小区业主面向社会招聘物业公司；证据二、业主征询意见书，业主委托业主委员会招聘物业；证据三、业主委员会公告，证明应业主要求重新招聘物业公司；证据四、报纸公告，证明重新选聘物业服务公司；证据五、招聘物业公告；证据六、会议记录，业委会在政府部门监督下招聘物业公司；证据七、工作报告，证明向住建局汇报工作，提出选聘新的物业公司后原告阻碍，故请求解决；证据八、公告，业主委员会向业主公示新聘请的物业公司和物业费情况；证据九、牛圈子沟小南沟社区证明，证明被告选聘的物业公司合法；证据十、同时应聘的五家物业公司的标书5份，包括原告在内；证据十一、物业服务合同一份；证据十二、卓越祥园小区业主委员会备案表；证据十三、会议记录；证据十四、业主委员会备案通知书。
被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据的质证意见为证据一是复印件，真实性认可，公告中写明业主委员会向社会招聘物业公司违反法律规定。对证据二的真实性不认可。对证据三真实性不认可，公告性文书应该张贴在公共场所，但是该份公示没有张贴公示的痕迹，同时证实业主委员会向社会招聘物业管理公司。对证据四真实性认可，但证明业主委员会向社会招聘物业公司违反法律规定。对证据五同证据三质证意见一致。对证据六真实性不认可，没有参会人员签字，同时违反强制法规定。对证据七真实性不认可，是复印件。对证据八真实性不认可。证据九只是证明业委会选聘新的物业公司的经过，但是不能证明选聘物业公司的程序合法有效。证据十双通公司投标书递交的时间是2014年12月1日。原告鹏飞公司的服务意向书，我们在1月初的时候明确说过不参与投标，对该证据真实性不予认可。对证据十一中的补充协议不予认可。对证据十二真实性没有异议，但是业主大会并未召开。对证据十三真实性没有异议。对证据十四真实性没有异议，但是对业委会成员有异议，承德市业委会印章没有在公安局备案。
经本院审核，原告提交的证据，被告无异议，本院确认以上证据具备证明效力。被告提交的证据具备真实性，但不能达到被告证明目的，故本院对被告提交的证据确认无证据效力。
经审理查明，原告系承德卓越祥园小区前期物业公司。在业主办理入住手续时与原告分别签订物业服务合同。2012年该小区成立业主委员会。业主委员会以被告未能按照三级物业服务标准履行职责为由，通过公告方式公开招聘物业服务公司，被告承德市双通环保物业服务有限责任公司经过相应的程序被聘为新的物业服务公司，并于2015年2月1日与被告承德市卓越祥园小区业主委员会签订物业服务合同。
本院认为，原告作为卓越祥园小区的前期物业，与业主之间存在物业服务合同关系。被告承德市卓越祥园小区业主委员会在未与原告解除物业服务合同的情况下，另行招聘物业公司，已经侵犯了本案原告的合法权益。另外被告承德市卓越祥园小区业主委员会虽然履行了公告及招标程序，但根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告在庭审中未向本院提交以上比例的业主同意另行聘请新的物业服务公司的相关证据。故依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告承德市卓越祥园小区业主委员会与被告承德市双通环保物业服务有限责任公司于2015年2月签订的物业服务合同无效。
案件受理费80.00元，由被告承德市卓越祥园小区业主委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马福英
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 刘新华
二〇一五年十月十一日
书 记 员 袁 依
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初1088号
原告：张晓红，女，1966年4月25日出生，汉族，绥芬河市红达食品商店经营者，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：潘明伟（系张晓红之子），住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市新区供热有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市长山路幸福街1号。
法定代表人：蒋刚，总经理。
委托诉讼代理人：严吉安，男，绥芬河市新区供热有限责任公司收费科科员。
原告张晓红与被告绥芬河市新区供热有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告张晓红于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张晓红自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张晓红负担。
审判员 范欢欢
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 岩
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3150号
原告蒋容，女，1971年9月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告吴勇志，男，1982年9月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告吴海礁，男，1984年4月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告蒋容与被告吴勇志、吴海礁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋容到庭参加诉讼。被告吴勇志、吴海礁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋容诉称：2017年3月15日，被告吴勇志因为资金周转需求向蒋容借款39万元，吴勇志当天签借条交由蒋容收执，后蒋容通过转账及现金的方式将借款交付给吴勇志。双方约定如发生争议，由同安区人民法院管辖。同日，被告吴海礁在借条上签字确认其对上述债务承担连带担保责任。后蒋容多次向吴勇志催讨，吴勇志一直避而不见，拒绝还款。现诉请判令：一、吴勇志立即向蒋容偿还欠款人民币39万元及利息（利息以39万元为基数，按照年利率6%的标准从起诉日计至实际还款日止）；二、吴海礁对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用均由吴勇志、吴海礁承担。
被告吴志勇、吴海礁未提出答辩。
经审理查明，2017年3月15日，被告吴勇志向原告蒋容出具《借条》一份交由蒋容收执。《借条》记载如下：“借款人吴勇志因资金周转困难向出借人蒋容借款人民币叁拾玖万元整”、“借款人：吴勇志。身份证号：”、“本人承诺每月壹万元整还以蒋容直到还完为止（至借款后一个月开始）”。同日，被告吴海礁在借条上声明：“本人自愿对借款人的借款进行担保”、“本人同意在借款人还清全部债务之前，不得退出担保地位”，并签名摁手印。庭审中，蒋容对借款相关事实陈述如下：吴勇志和蒋容的丈夫是朋友关系，吴海礁与吴勇志是堂兄弟关系。吴勇志以偿还信用卡贷款为由向蒋容借款叁拾玖万元人民币，借款款项由蒋容于3月15日、3月16日、3月29日分别转账29931元、300000元、60000元支付给吴勇志；双方口头约定过利息。借款后吴勇志和吴海礁均未还过款，并且已经联系不上了。蒋容催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判令如上所述。
以上事实，有原告蒋容举示的借条、银行转账明细等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证，上述证据经庭审举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。被告吴勇志向原告蒋容借款389931元的事实，有蒋容提供的银行转账明细在案为证，并由蒋容陈述借款经过，吴勇志、吴海礁未能提出反对证据或反驳意见，本院对蒋容主张的借款事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此，吴勇志应当按照年利率6%支付自2017年7月6日起计算至本案生效判决确定的还款之日止的利息。吴海礁为借款提供担保，应对吴勇志的还款义务承担连带清偿责任。吴勇志、吴海礁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告吴勇志应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋容借款本金人民币389931元并支付利息（自2017年7月6日起计算至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计付）；
2被告吴海礁对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
3驳回原告蒋容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7150元，适用简易程序减半收取人民币3575元，由被告吴勇志负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林荣堂
二〇一七年九月十九日
代书记员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初1250号
原告：刘燕燕，女，1985年10月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张彤，男，1985�10月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：李群群，女，1989年6月25日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市金宇路3号。
负责人：马士柱，总经理。
委托诉讼代理人：魏忠华，男，1986年12月24日出生，汉族，该公司员工，住。
原告刘燕燕诉被告李群群、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司(下称阳光财险济宁公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕燕及委托诉讼代理人张彤、被告李群群、被告阳光财险济宁公司的委托诉讼代理人魏忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费1011元，评估费100元，交通费500元，共计1611元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告李群群驾驶鲁Ｈ×××××汽车倒车时，与停在停车位的张彤驾驶的鲁Ｈ×××××汽车发生刮擦，致使原告车辆损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李群群辩称，我与原告发生交通事故是事实，对交警部门作出的责任认定无异议，同意对原告进行合理合法的赔偿。
被告阳光财险济宁公司辩称，1、鲁Ｈ×××××小型汽车在我公司投保交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔）。2、我公司需要依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、保险单等资料，如果可以确认为我公司被保险车辆，且不存在保险规定的免赔情形，则同意在保险限额内赔付。3、依照保险条款的规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。
经审理本院认定，2018年1月9日15时10分许，在山东省济宁市任城区古槐路锦江之星停车场，被告李群群驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车在上述地点倒车时，与停在停车位的张彤驾驶的鲁Ｈ×××××小型汽车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2018年1月18日作出第37001864600000048722号道路交通事故认定书，认定李群群违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故的全部责任；张彤无责任。2018年1月19日，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司作出鲁广正价评字（2018）第J00084号交通事故财产损失价格评估鉴定结论书，结论为鲁Ｈ×××××小型汽车的损失价值为1011元，评估费100元。鲁Ｈ×××××小型汽车车主为原告刘燕燕。被告李群群系鲁Ｈ×××××小型汽车的车主，为该车在被告阳光财险济宁公司投保交强险及50万元商业三者险，发生交通事故时系在保险期间。
以上事实，有原、被告的陈述、第37001864600000048722号道路交通事故认定书、鲁广正价评字（2018）第J00084号交通事故财产损失价格评估鉴定结论书、评估费发票、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李群群驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车与张彤驾驶的鲁Ｈ×××××小型汽车相刮擦，造成鲁Ｈ×××××小型汽车损坏的事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出的李群群负事故的全部责任，张彤无责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。因本案肇事车辆鲁Ｈ×××××小型汽车在被告阳光财险济宁公司投保交强险及50万元商业三者险，因此原告的损失应先由被告阳�财险济宁公司在保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由被告李群群承担赔偿责任。对于原告刘燕燕要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、车辆损失1011元；2、评估费100元；3、替代性交通工具费用，根据合理性原则，本院酌情确定为200元，以上共计1311元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘燕燕车辆损失1011元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被�李群群赔偿原告刘燕燕评估费、替代性交通工具费用，共计300元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告刘燕燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李群群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一八年四月二日
书记员 张丽宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第4922号
罪犯赵小刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2009年7月3日作出（2009）南法刑初字第179号刑事判决，以被告人赵小刚犯违规出具金融票证、违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3164号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2013年2月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵小刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯赵小刚，在服刑期间，获记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小刚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第490-1号
申请执行人薛峰，男，汉族，个体。
申请执行人张海龙，男，汉族，个体。
被执行人林口县龙腾农副产品批发市场有限公司。
法定代表人隋国军，男，职务总经理。
本院在执行薛峰、张海龙与林口县龙腾农副产品批发市场有限公司林口县人民法院（2014）林古民商初字第46号民事判决书合同纠纷一案在执行过程中双方当事人达成合解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林古商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年三月十三日
书记员 潘昱骁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5274号
罪犯杨满锋，男，1978年9月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2009年11月3日作出（2009）黄刑初字第354号刑事判决，以被告人杨满锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月23日作出（2010）穗中法刑二终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨满锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯杨满锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨满锋在本次考核期间内（2012年2月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年2月获得记功），2014年4月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年1月获得嘉奖、2014年2月获得嘉奖）。罚金人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨满锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨满锋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初4409号
原告：靳贵松，男，汉族，1977年8月20日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：利辛县龙腾置业有限公司，住所地：安徽省利辛县建设路水晶郦城，统一社会信用代码91341623560688114D。
法定代表人：李洪章。
委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
原告靳桂松与被告利辛县龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳桂松的委托诉讼代理人武永超、被告利辛县龙腾置业有限公司的委托诉讼代理人李万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳桂松向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金143910元（自2013年12月30日起算，截止到2018年5月1日，2018年5月1日以后的违约金按照日万分之五计算直至交房为止）；2、判决被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金53820元（暂计至2018年5月20日，以后的违约金按照日万分之一计算至为原告办理产权登记证书为止，共197730元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月7日，原被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于利辛县金龙商贸港D区13栋1层112铺号房，原告按照约定缴纳了购房款390000元并缴纳了相关税费，被告没有按照约定交付房屋及办理产权登记，已经构成违约，根据《合同法》规定诉至法院。
靳桂松为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、商品房买卖合同一份、备案单、交款发票、开户申请表、完税证明，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，原告已经履行了付款义务，被告违约，没有及时交房及办证；
证据三、承诺书一份，证明由于违约被告向原告出具的承诺书，并自愿承担违约责任。
利辛县龙腾置业有限公司辩称，原被告之间存在商品房预售合同的事实，原告要求的违约金过高。
利辛县龙腾置业有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、房屋交接单，证明房屋已经实际交付的事实，交付日期为2018年7月6日。
经审理查明：2013年10月7日，靳桂松与利辛县龙腾置业有限公司签订201310070003号商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于利辛县城关镇建设路东侧、春店路北侧“金龙国际商贸港”13幢1层112铺号房一套，房屋总价款为390000元。合同中关于交付期限部分约定：出卖人应在2013年12月30日前，依照国家和当地人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定交付期限的第二日其至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。合同签订后，靳桂松向利辛县龙腾置业有限公司支付了购房款390000元。2016年5月16日，被告向原告出具承诺一份，承诺书载明：“1、2016年7月15日前支付业主24个月的违约金（具体情况根据《商品房买卖合同》约定办理）；2、24个月后的违约金按万分之二计算并于2016年12月1日支付；3、2016年12月1日如未交房，后续产生的违约金按万分之三计算；4、2017年5月1日前仍未交房，后续的违约金按万分之五计算；5、如提前交房所有违约金计算至交房日。”
另查明：2018年7月6日，涉案房屋已交付靳桂松使用，并签订房屋交接单。利辛县龙腾置业有限公司曾分两笔向靳桂松支付违约金5000元。
本院认为，靳桂松购买利辛县龙腾置业有限公司开发建设的“金龙国际商贸港”13幢1层112铺号房一套，并签订商品房买卖合同，双方构成商品房买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。靳桂松依约向利辛县龙腾置业有限公司支付了购房款390000元，利辛县龙腾置业有限公司未能依约按时交付房屋，其行为构成违约，应承担民事责任。
合同约定出卖人应在2013年12月30日前，依照国家和当地人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同约定，逾期交房的损失赔偿计算标准为从约定交房日期次日起按日计算已交付房价款的万分之一的违约金。2016年5月16日被告向原告出具的承诺书，对违约金的计算标准进行重新约定，被告在庭审中主张该违约金的计算标准过高。《最高人民法院关于审理<中华人民共和国合同法>的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成的损失。”结合利辛县经济发展水平及原告因违约交房的实际损失程度，本院酌定调整涉案房屋的逾期交房违约金计算标准为日万分之一。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”。涉案房屋已于2018年7月6日实际交付原告使用，原告以房屋不符合合同约定的验收合格为由主张2018年7月6日后的逾期交房违约金，本院不予支持。综上，涉案房屋的逾期交房违约金为64155元（39元X1645日），利辛县龙腾置业有限公司提前支付的5000元，应在其中予以扣除。靳桂松诉请利辛县龙腾置业有限公司支付逾期交房违约金143910元，本院仅在59155元部分予以支持。
商品房买卖合同中关于产权登记的约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，双方同意按合同中关于逾期交房的规定执行。涉案房屋于2018年7月6日交付原告使用，截止庭审之日尚未满180日。靳桂松诉请利辛县龙腾置业有限公司支付逾期办理产权登记的违约金53820元，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告利辛县龙腾置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告靳桂松逾期交房违约金59155元；
二、驳回原告靳桂松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2127元，由被告利辛县龙腾置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 郁晓枫
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初4409号原告：靳贵松，男，汉族，1977年8月20日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。被告：利辛县龙腾置业有限公司，住所地：安徽省利辛县建设路水晶郦城，统一社会信用代码91341623560688114D。法定代表人：李洪章。委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。原告靳桂松与被告利辛县龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳桂松的委托诉讼代理人武永超、被告利辛县龙腾置业有限公司的委托诉讼代理人李万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳桂松向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金143910元（自2013年12月30日起算，截止到2018年5月1日，2018年5月1日以后的违约金按照日万分之五计算直至交房为止）；2、判决被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金53820元（暂计至2018年5月20日，以后的违约金按照日万分之一计算至为原告办理产权登记证书为止，共197730元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月7日，原被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于利辛县金龙商贸港D区13栋1层112铺号房，原告按照约定缴纳了购房款390000元并缴纳了相关税费，被告没有按照约定交付房屋及办理产权登记，已经构成违约，根据《合同法》规定诉至法院。靳桂松为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二、商品房买卖合同一份、备案单、交款发票、开户申请表、完税证明，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，原告已经履行了付款义务，被告违约，没有及时交房及办证；证据三、承诺书一份，证明由于违约被告向原告出具的承诺书，并自愿承担违约责任。利辛县龙腾置业有限公司辩称，原被告之间存在商品房预售合同的事实，原告要求的违约金过高。利辛县龙腾置业有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、房屋交接单，证明房屋已经实际交付的事实，交付日期为2018年7月6日。经审理查明：2013年10月7日，靳桂松与利辛县龙腾置业有限公司签订201310070003号商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于利辛县城关镇建设路东侧、春店路北侧“金龙国际商贸港”13幢1层112铺号房一套，房屋总价款为390000元。合同中关于交付期限部分约定：出卖人应在2013年12月30日前，依照国家和当地人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定交付期限的第二日其至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。合同签订后，靳桂松向利辛县龙腾置业有限公司支付了购房款390000元。2016年5月16日，被告向原告出具承诺一份，承诺书载明：“1、2016年7月15日前支付业主24个月的违约金（具体情况根据《商品房买卖合同》约定办理）；2、24个月后的违约金按万分之二计算并于2016年12月1日支付；3、2016年12月1日如未交房，后续产生的违约金按万分之三计算；4、2017年5月1日前仍未交房，后续的违约金按万分之五计算；5、如提前交房所有违约金计算至交房日。”另查明：2018年7月6日，涉案房屋已交付靳桂松使用，并签订房屋交接单。利辛县龙腾置业有限公司曾分两笔向靳桂松支付违约金5000元。本院认为，靳桂松购买利辛县龙腾置业有限公司开发建设的“金龙国际商贸港”13幢1层112铺号房一套，并签订商品房买卖合同，双方构成商品房买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。靳桂松依约向利辛县龙腾置业有限公司支付了购房款390000元，利辛县龙腾置业有限公司未能依约按时交付房屋，其行为构成违约，应承担民事责任。合同约定出卖人应在2013年12月30日前，依照国家和当地人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同约定，逾期交房的损失赔偿计算标准为从约定交房日期次日起按日计算已交付房价款的万分之一的违约金。2016年5月16日被告向原告出具的承诺书，对违约金的计算标准进行重新约定，被告在庭审中主张该违约金的计算标准过高。《最高人民法院关于审理的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成的损失。”结合利辛县经济发展水平及原告因违约交房的实际损失程度，本院酌定调整涉案房屋的逾期交房违约金计算标准为日万分之一。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”。涉案房屋已于2018年7月6日实际交付原告使用，原告以房屋不符合合同约定的验收合格为由主张2018年7月6日后的逾期交房违约金，本院不予支持。综上，涉案房屋的逾期交房违约金为64155元（39元X1645日），利辛县龙腾置业有限公司提前支付的5000元，应在其中予以扣除。靳桂松诉请利辛县龙腾置业有限公司支付逾期交房违约金143910元，本院仅在59155元部分予以支持。商品房买卖合同中关于产权登记的约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，双方同意按合同中关于逾期交房的规定执行。涉案房屋于2018年7月6日交付原告使用，截止庭审之日尚未满180日。靳桂松诉请利辛县龙腾置业有限公司支付逾期办理产权登记的违约金53820元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告利辛县龙腾置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告靳桂松逾期交房违约金59155元；二、驳回原告靳桂松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2127元，由被告利辛县龙腾置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  宋敏杰二〇一八年七月二十七日书记员  郁晓枫
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初1075号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码91441224895628893K。
负责人:张振华，行长。
委托诉讼代理人：叶志斌，男，汉族，1963年1月12日出生，住广东省怀集县，是原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的员工。
委托诉讼代理人：莫培秀，男，汉族，1962年12月16日出生，住广东省怀集县，是原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的员工。
被告：梁绍铭，男，汉族，1973年11月5日出生，住广东省，
被告：周雪珍，女，汉族，1973年7月8日出生，住广东省，
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告梁绍铭、周雪珍金融借款合同纠纷一案。本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人叶志斌、莫培秀及被告梁绍铭、周雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1、解除本案的粤肇怀农银借字第44020120130087181号《个人购房担保借款合同》；2、判令被告偿还借款本金233665.60元和利息2876.26元（暂计至2018年4月23日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止），本息合计236541.86元；3、判令原告对被告名下位于怀集县怀城镇××小区××层××号房具有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，原告与被告梁绍明签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告梁绍明向原告借款270000元用于购买位于怀集县怀城镇××小区××层××号的房屋，借款期限为20年，自2013年7月2日至2033年7月1日，采用等额本息还款法，分240期归还，每月应还本息共2021元，借款人同时以该房屋为借款行为作抵押，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括诉讼费、律师费、拍卖费、管理费、过户费及其他各项相关费用）。合同签订后，农行怀集支行依约发放了贷款，履行了合同义务。被告梁绍铭在收到贷款后，未依约按时按期还款，从2018年2月1日至2018年4月累计未依约按时按期归还3期。截至2018年4月23日止被告共拖欠农行怀集支行贷款3期本金2515.39元和结欠的利息2876.26元（利息暂计至2018年4月23日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止）未还。原告认为，被告行为已构成根本违约，应依约承担违约责任，为保障原告作为债权人和抵押权人的合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告梁绍铭、周雪珍共同辩称，对原告起诉的请求没有意见，但我们现在经济困难，无法归还原告的借款。
本院经审理认定事实如下：被告梁绍铭与被告周雪珍是夫妻关系，两被告于1999年9月2日登记结婚。2013年7月2日，农行怀集支行与两被告签订一份《个人购房担保借款合同》（合同编号为44020120130087181号），约定被告梁绍铭向农行怀集支行借款人民币270000元，用于购买位于怀集县怀城镇××小区××层××号的房屋，借款期限自2013年7月2日至2033年7月1日止，分240期归还，并约定采用等额本息还款，每月归还本息2021元。借款人被告梁绍铭同时以该房屋为借款行为作抵押，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括诉讼费、律师费、拍卖费、管理费、过户费及其他各项相关费用）。被告周雪珍以抵押权人的名义在上述合同签名确认。合同签订后，农行怀集支行依约向被告梁绍铭发放了贷款270000元，履行了合同义务。2015年4月1日，原、被告就抵押物位于怀集县怀城镇××小区××层××号的房屋办理抵押登记（抵押权证号：粤房地他项权证怀字第0100009315号），房地产他项权利人为原告怀集农行。被告梁绍铭在收到贷款后，未依约按期按时还款，从2018年2月1日至2018年4月23日累计未依约归还贷款3期，其拖欠贷款3期本金共2515.39元和结欠的利息2876.26元，其尚欠全部贷款本金为233665.60元。经原告催收未果，原告遂起诉至法院。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，依法受到法律保护。各方当事人应当按照承诺或合同的约定全面履行自己的义务。原告怀集农行依约发放了贷款，被告梁绍铭未能按约定期限分期归还借款本金及利息，连续拖欠3期的借款本金及利息未偿还，根据双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定，被告梁绍铭的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，被告梁绍铭已迟延3期支付贷款本息，且经原告起诉后催告后仍未还清所欠本息，其行为符合上述规定的当事人可解除合同的情形，原告请求解除原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》于法有据，本院对此予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求提前向被告梁绍铭收回尚欠的全部贷款本金及结欠的利息理据充分，且两被告对此也没有异议，本院对此予以支持。关于贷款的利息，原告请求按借款合同的约定计算自2018年4月23日至清偿本息之日止的利息并未违反相关的法律规定，且两被告对此均无异议，本院对此予以支持。此外，由于被告梁绍铭、周雪珍提供了位于怀集县怀城镇××小区××层××号的房屋（房地产权证为：粤房地权证怀字第××号）作借款合同项下的抵押物，并办理了抵押登记，抵押关系合法有效。如被告梁绍铭不能清偿上述借款本息时，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定原告怀集农行对该抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告梁绍铭于2013年7月2日签订的合同编号为44020120140018178的《个人购房担保借款合同》；
二、被告梁绍铭应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行归还借款本金233665.60元及计至2018年4月23日的利息2876.26元，之后的利息按双方签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算至还清借款本息之日止；
三、原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行对被告梁绍铭名下位于怀集县怀城镇幸福路45号御景湾商住小区B1幢12层B1-12D号的房屋（房地产权证为：怀01000156**）在未收取的借款本息范围内享有抵押权，如被告梁绍铭不履行本判决第二项付款义务时可以在拍卖、变卖该房产的价款中优先受偿。
若被告未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告梁绍铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁有扩
二〇一八年六月五日
书记员 林国志
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初760号
原告邹友胜，男，汉族。
委托代理人张正华，江西昆群律师事务所律师。
被告王卫忠，男，汉族。
被告吴敏慧，女，汉族，系被告王卫忠妻子。
原告邹友胜诉被告王卫忠、吴敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员陈杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹友胜委托代理人张正华，被告王卫忠、吴敏慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。被告王卫忠从事养殖业，2013年4月11日被告王卫忠因经营需要资金，两被告共同向原告借款人民币50000元，未约定借款期限，两被告共同出具借条，口头约定月息1分；2014年2月6日被告王卫忠因经营需要又向原告借款34000元，未约定借款期限，被告王卫忠出具了借条，口头约定月息1分，后经原告催款，两被告无钱偿还，2015年4月20日经原告与被告王卫忠结算，被告共欠原告本息100000元，由被告王卫忠出具了借条，之后原告要求两被告还款，未果，故诉至法院，要求：1、判令两被告立即偿还借款100000元；2、判令两被告自2015年4月21日起至清偿之日止按月息1分支付利息（至起诉之日已产生利息12000元）；3、案件受理费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据，被告质证如下：
2013年4月11日借条、2014年2月6日借条、2015年4月20日借条共3张，证明本案100000元借款的事实，其中2013年4月11日借条是二被告共同出具借条借款，2013年4月11日和2014年2月6日的两张借条佐证2015年4月20日借款100000元的构成。
被告吴敏慧认为2013年4月11日借款属实，但是其丈夫告知其该借款已经归还。另两笔借款其均不清楚，其要是知道就肯定会签字。
被告王卫忠未作任何答辩。
被告吴敏慧辩称，被告王卫忠的事情其从来不问，其与被告王卫忠夫妻感情不好，是AA制生活，家里开支王卫忠从不过问，也没拿过钱回来，借款其不清楚，不是夫妻共同债务，不同意承担还款责任。
二被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年4月11日被告王卫忠、吴敏慧向原告出具借条，内容为：“借到邹友胜人民币伍万元整（50000.-）。借款人：王卫忠、吴敏慧签名。”2014年2月6日被告王卫忠向原告出具借条，内容为：“借邹友胜人民币叁万肆仟元整。借款人王卫忠签名。”后原告催款，经结算于2015年4月20日被告王卫忠向原告出具借条：“今借到邹友胜人民币用途养殖资金人民币壹拾万元整。￥100000.-。2015.4.20前借条作废。今借人王卫忠签名。”之后原告催要未果，故诉至本院，要求二被告立即偿还借款人民币100000元以及承担自2015年4月21日至清偿之日止按月利率1%计算的利息，案件受理费由二被告承担。本案在庭审中，原告称诉请100000元的构成是：①本金84000元（50000元＋34000元）；②利息16000元（以2013年4月11日借款50000元为本金，24个月，按月利率1%计算利息为12000元；以2014年2月6日借款34000元为本金，12个月，按月利率1%计算利息酌定为4000元）。
另查明，被告王卫忠于2015年国庆节期间因故重伤，目前处于休养阶段。被告王卫忠原系彭泽县水产场职工，水产场改制后下岗，至2015年国庆节受伤止一直从事养鱼。
上述事实有原告提交的3张借条原件以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。二被告向原告借款，并出具了借条，该借条应认定为双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依据借条要求二被告归还借款，依法应予支持。被告吴敏慧辩称其与被告王卫忠是AA制生活，王卫忠没拿过钱回家，不清楚借款的事，不同意承担还款责任，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明该债务系被告王卫忠个人债务，故本院对该辩称不予采信，该债务系夫妻共同债务，被告吴敏慧应承担共同还款责任。被告吴敏慧又称所欠原告借款中的50000元，王卫忠告知其已归还，因未提交证据予以证实，且原告不予认可，故对该辩称本院亦不予采信。原告要求二被告支付逾期利息，依法应予支持，鉴于原、被告双方未约定还款期限及逾期利率，故二被告自2016年5月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王卫忠、吴敏慧于本判决发生法律效力之日起五日内共同归还原告邹友胜借款人民币100000元及逾期利息（以人民币100000元为本金，自2016年5月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告承担136元，二被告承担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 江 帆
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第07129号
原告孟万存，男，1973年4月28日出生。
被告施勇，男，1970年5月10日出生。
原告孟万存与被告施勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟万存到庭参加了诉讼。被告施勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟万存诉称：2015年1月24日，施勇与孟万存达成借款合同，明确约定了借款期间及相关利息，借款到期后，被告施勇拒不履行还款义务，经原告多次催要未果。故孟万存起诉要求施勇偿还借款本金45万元。
被告施勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：孟万存与施勇系朋友关系。2014年6月17日，孟万存向施勇提供借款45万元，并于当日将现金45万元交付施勇。2015年1月24日，施勇就该笔借款向孟万存出具了借款条，约定“今有施勇因养殖场周转需用资金向孟万存借款人民币450000元整（大写：肆拾伍万元整）。借款期限为6个月，利息为万元每月90元，合计为每月450000×90元／万＝4050元每月，该款项连本带息共计人民币474300元。必须在2015年7月24日前归还孟万存（大写肆拾柒万肆仟叁佰元整）。以上款项特立此借条为证。出借人：孟万存。借款人：施勇。2015年1月24日。”借款到期后，施勇未偿还该笔借款，仅偿还过2014年6月17日至2014年12月17日的借款利息24300元，以及2014年12月17日至2015年1月24日的利息1400元。2015年10月28日，孟万存诉至本院，要求施勇偿还借款本金45万元。
上述事实，有原告孟万存提交的借款条、存折复印件和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：孟万存与施勇之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。施勇欠款的事实清楚，双方债权债务关系明确，故孟万存要求施勇偿还借款本金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。施勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施勇于本判决生效后七日内偿还原告孟万存借款本金四十五万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零二十五元，由被告施勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦 红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩坤呈
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19112号
原告：王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人：阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
被告：西安美立方医疗美容医院有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区桃园南路21号公园天下1幢1单元10301室，统一社会信用代码916101040810045201。
法定代表人：李永刚，总经理。
委托代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
本院受理原告王瑞雪与被告西安美立方医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，并要求移送至陕西省西安市莲湖区人民法院审理。
经审查，本院认为：因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地亦包括侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，受侵权的公民住所地可以认定为侵权结果发生地。本案原告的住所地在北京市东城区安德里北街×号院×号楼×单元×号，上述地址可认定为侵权结果发生地，即侵权行为地。故北京市东城区人民法院对该案有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告西安美立方医疗美容医院有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审判员 杨志彤
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 斌
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1298号
被执行人冯俊哲，农民。
冯俊哲信用卡诈骗一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）涟刑初字第00507号刑事判决书已生效，依该判决：冯俊哲犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月并处罚金20000元。因冯俊哲未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2016年6月8日立案执行。
执行过程中,本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人冯俊哲纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟刑初字第00507号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜宇轩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1298号被执行人冯俊哲，农民。冯俊哲信用卡诈骗一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）涟刑初字第00507号刑事判决书已生效，依该判决：冯俊哲犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月并处罚金20000元。因冯俊哲未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2016年6月8日立案执行。执行过程中,本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人冯俊哲纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟刑初字第00507号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年十一月三十日书记员  姜宇轩
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第1326号
原告戚某，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。公民身份号码：×××5368。
被告陈某，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××1110。
本院在审理原告戚某诉被告陈某离婚纠纷一案中，定于2016年2月29日上午9时30分在本院第三审判庭公开开庭审理本案，并向原告戚某和被告陈某送达了开庭传票。但原告戚某没有按传票规定的时间到庭参加诉讼，也未提交有正当理由不到庭的相关依据。
本院认为，原告戚某经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案可以按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告戚某负担。
审 判 长 吴子媚
代理审判员 陈仲庆
代理审判员 温艳清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 廖雪珍
第2页共2页
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2759号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码:74495165-0。
法定代表人万恩平。
被执行人胡勇兵，男，1973年1月6日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人陈雪芬，女，1974年10月10日出生，住浙江省宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初3648号民事判决书，于2017年04月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡勇兵、陈雪芬银行存款、收入487889.65元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十三日
代书记员 邬义荣
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初1704号
原告：大城县农村信用合作联社，住所地新华东街。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，任该社理事长。
委托诉讼代理人：吕占蒙，该社职工。
被告：李同生。
被告：李同喜。
被告李同喜委托诉讼代理人万文战、万雪柏，河北恩为律师事务所律师。
原告大城县农村信用合作联社与被告李同生、李同喜金融借款合同纠�一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大城县农村信用合作联社委托诉讼代理人吕占蒙、被告李同喜委托诉讼代理人万文战、万雪柏到庭参加诉讼，被告李同生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金431000元及利息908529.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月27日原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告李同生向原告借款460000元，期限到2009年3月27日，借款利率为10.8939‰，还款方式是按季节息，到期还清。同时规定，不按期归还本金又未获展期，从逾期之日按日利率万分之5.45计收利息，李同喜为该借款的连带责任保证人。合同签订后，原告向被告支付了借款460000元。期间被告偿还本金29000元。截至2018年3月1日被告尚欠原告借款本金431000元，利息908529.47元。
被告李同生未提出答辩。
被告李同喜辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；原告已超过保证期间，被告李同喜不再承担保证责任，请求法院驳回原告要求李同喜承担责任的请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年3月27日签订保证担保借款合同及借据各一份。约定：被告李同生向原告借款460000元，借款期限自2008年3月27日起至2009年3月27日止，还款方式为按季结息，按期归还，如不按期归还本金又未获展期，从逾期之日按日利率万分之5.45计收利息。被告李同喜对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原告按约定向被告李同生支付借款本金460000元。期间被告偿还本金29000元。截至2018年3月1日被告尚欠原告借款本金431000元，利息908529.47元。
另，原告于2012年8月13日、2014年8月7日、2016年4月13日和2016年8月5日在河北法制报四次刊登公告催收债权。
原告于2009年3月10日、2009年10月26日、2011年8月12日和2013年7月11日向被告李同生催收债权。
原告于2010年12月30日、2011年3月1日、2013年1月1日和2013年5月13日向被告李同喜催收债权。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的保证担保借款合同、借据、河北法制报（4份）、贷款催收通知书（8份）等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同、借据合法有效，本院予以确认。被告李同生应偿还原告借款本金431000元及利息908529.47元。原、被告借款合同期限到期日为2009年3月27日，原告分别于2009年8月26日、2011年8月12日、2012年8月13日、2013年7月11日、2014年8月7日、2016年4月13日和2016年8月5日向被告李同生催收债权，原告主张权利并未间断，故原告起诉被告李同生并未超过诉讼时效。被告李同喜的保证期间应为2008年3月27日起至2011年3月27日，原告在2010年12月30日向被告李同生催收债权，应视为在保证期间主张权利，自2010年12月30日起计算保证合同诉讼时效。原告又于2011年3月1日、2012年8月13日、2013年1月1日、2013年5月13日、2014年8月7日、2016年4月13日和2016年8月5日向被告李同喜催收债权，原告主张权利并未间断，故原告起诉被告李同喜并未超过诉讼时效。综上，对被告李同喜辩称意见，本院不予支持。被告李同喜应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
被告李�生于本判决生效后五日内偿还原告大城县农村信用合作联社借款本金431000元及利息908529.47元。被告李同喜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16856元，减半收取8428元，由被告李同生、李同喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 商福领
二〇一八年七月十七日
书记员 李云龙
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初1704号原告：大城县农村信用合作联社，住所地新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人：张明涛，任该社理事长。委托诉讼代理人：吕占蒙，该社职工。被告：李同生。被告：李同喜。被告李同喜委托诉讼代理人万文战、万雪柏，河北恩为律师事务所律师。原告大城县农村信用合作联社与被告李同生、李同喜金融借款合同纠�一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大城县农村信用合作联社委托诉讼代理人吕占蒙、被告李同喜委托诉讼代理人万文战、万雪柏到庭参加诉讼，被告李同生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金431000元及利息908529.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月27日原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告李同生向原告借款460000元，期限到2009年3月27日，借款利率为10.8939‰，还款方式是按季节息，到期还清。同时规定，不按期归还本金又未获展期，从逾期之日按日利率万分之5.45计收利息，李同喜为该借款的连带责任保证人。合同签订后，原告向被告支付了借款460000元。期间被告偿还本金29000元。截至2018年3月1日被告尚欠原告借款本金431000元，利息908529.47元。被告李同生未提出答辩。被告李同喜辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；原告已超过保证期间，被告李同喜不再承担保证责任，请求法院驳回原告要求李同喜承担责任的请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年3月27日签订保证担保借款合同及借据各一份。约定：被告李同生向原告借款460000元，借款期限自2008年3月27日起至2009年3月27日止，还款方式为按季结息，按期归还，如不按期归还本金又未获展期，从逾期之日按日利率万分之5.45计收利息。被告李同喜对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原告按约定向被告李同生支付借款本金460000元。期间被告偿还本金29000元。截至2018年3月1日被告尚欠原告借款本金431000元，利息908529.47元。另，原告于2012年8月13日、2014年8月7日、2016年4月13日和2016年8月5日在河北法制报四次刊登公告催收债权。原告于2009年3月10日、2009年10月26日、2011年8月12日和2013年7月11日向被告李同生催收债权。原告于2010年12月30日、2011年3月1日、2013年1月1日和2013年5月13日向被告李同喜催收债权。上述事实有原、被告陈述及原告提交的保证担保借款合同、借据、河北法制报（4份）、贷款催收通知书（8份）等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同、借据合法有效，本院予以确认。被告李同生应偿还原告借款本金431000元及利息908529.47元。原、被告借款合同期限到期日为2009年3月27日，原告分别于2009年8月26日、2011年8月12日、2012年8月13日、2013年7月11日、2014年8月7日、2016年4月13日和2016年8月5日向被告李同生催收债权，原告主张权利并未间断，故原告起诉被告李同生并未超过诉讼时效。被告李同喜的保证期间应为2008年3月27日起至2011年3月27日，原告在2010年12月30日向被告李同生催收债权，应视为在保证期间主张权利，自2010年12月30日起计算保证合同诉讼时效。原告又于2011年3月1日、2012年8月13日、2013年1月1日、2013年5月13日、2014年8月7日、2016年4月13日和2016年8月5日向被告李同喜催收债权，原告主张权利并未间断，故原告起诉被告李同喜并未超过诉讼时效。综上，对被告李同喜辩称意见，本院不予支持。被告李同喜应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十六条第一款的规定，判决如下：被告李�生于本判决生效后五日内偿还原告大城县农村信用合作联社借款本金431000元及利息908529.47元。被告李同喜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16856元，减半收取8428元，由被告李同生、李同喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  商福领二〇一八年七月十七日书记员  李云龙
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执480号
申请执行人郑友芬，女，1951年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人郑庆明，男,1973年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人郑友芬与被执行人郑庆明生命权、健康权、纠纷一案，本院于2016年5月27日立案执行。
经审查，本案的执行依据本院于2016年12月27日作出（2016）苏0312民初10826号民事判决书，并向被告送达民事判决书，被执行人郑庆明不服判决向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2016年2月24日受理上诉，案号为（2017）苏07民终1813号，现上诉案件仍在审理中，该法律文书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（3）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑友芬的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
助理审判员 赵 响
二〇一七年三月九日
书 记 员 白 群
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5346号
原告邹达杰，男，汉族，1972年3月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告彭世德，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民（未到庭）.
被告彭世红，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民（未到庭）.
原告邹达杰与被告彭世德、彭世红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹达杰到庭参加诉讼，被告彭世德、彭世红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邹达杰诉称：二被告于2013年从原告处购买白杨树欠款4500元未付清，2016年3月7日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。现诉讼要求二被告共同偿还欠款4500元，承担违约金1000元，合计5500元。
被告彭世德、彭世红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告均系沙井镇农民。2016年3月7日，二被告因购买原告白杨树欠款4500元未付，向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到邹达杰白杨树款4500元.-大写肆仟伍佰元整。还款日期：2016年5月1日欠款人：彭世德、彭世红2016.3.7日”逾期后经原告催要，二被告至今未付，原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交二被告出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭世德、彭世红购买原告邹达杰白杨树欠款4500元，出具欠条并约定还款期限，二被告理应按期向原告偿还欠款，其二人拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用的原则，原告要求二被告偿还欠款4500元的主张，有其提交二被告出具的欠条为凭，本院依法予以支持。原告当庭放弃追偿违约金1000元的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告彭世德、彭世红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭世德、彭世红偿付原告邹达杰欠款4500元，限于本判决生效之日立即付清，逾期二被告互负连带清偿责任。
案件受理费25元（已减半收取），由被告彭世德、彭世红负担。二被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年六月二十一日
书记员 张亦平
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1012号
原告：张利，男，1989年8月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市尚家镇非农组***号。
委托代理人：韩凤，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：赵会明，男，1979年6月21日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇阿拉腾街天府巷3号4门301室。
原告张利与被告赵会明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张利的委托代理人韩凤到庭参加诉讼，被告赵会明经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告张利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费7524.19元、伙食补助费230元、护理费2760元、交通费500元，计11014.19元；2、诉讼费由被告承担。鉴定后原告申请变更伙食补助费为2300元、护理费为2940元，增加误工费7442元，鉴定费1200元，共计21906.19元。事实与理由：2015年8月1日下午15时，在肇源县一粮库院内，原告与案外人赵会勇因故发生厮打，被告赵会明看到后从车内拿出尖刀将原告捅伤。
原告围绕诉讼请求提交了行政处罚决定书、住院病志、药费清单、鉴定意见书及收据、出租车发票等证据予以证明。经庭审确认：2015年8月1日下午15时，在肇源县一粮库院内，原告与案外人赵会勇因故发生厮打，被告赵会明看到后从车内拿出尖刀和赵会勇一起与原告厮打，致原告右手、头部、面部受伤，赵会勇面部受伤。原告入肇源县中医院住院治疗，诊断为右侧颞部头皮血肿、右侧眼睑软组织挫伤、右腕关节锐器伤、右手背锐器伤并小指伸指肌腱断裂，住院17天，花去医药费7524.19元。经依法鉴定：原告的误工期限为60日，护理期限20日。花去鉴定费1200元。
本院认为，原告与案外人赵会勇因故发生争执，被告赵会明为帮助赵会勇，从车内拿出尖刀，二人共同致原告受伤，应对原告所受伤害承担责任。原告的损失依法计算。其中药费7524.19元；误工费，原告主张7442元不违反法律规定，本院予以确认；护理费为2680元（48881元÷365天x20天）；伙食补助费为1700元（100元/天x17天），鉴定费1200元，交通费63元，以上费用合计20609元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵会明于本判决生效后立即给付原告张利各项费用20609元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年十月十六日
书记员 陈东辉
附:《中华人民共和国侵权责任法》
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人员次数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初1012号原告：张利，男，1989年8月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市尚家镇非农组***号。委托代理人：韩凤，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：赵会明，男，1979年6月21日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇阿拉腾街天府巷3号4门301室。原告张利与被告赵会明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张利的委托代理人韩凤到庭参加诉讼，被告赵会明经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费7524.19元、伙食补助费230元、护理费2760元、交通费500元，计11014.19元；2、诉讼费由被告承担。鉴定后原告申请变更伙食补助费为2300元、护理费为2940元，增加误工费7442元，鉴定费1200元，共计21906.19元。事实与理由：2015年8月1日下午15时，在肇源县一粮库院内，原告与案外人赵会勇因故发生厮打，被告赵会明看到后从车内拿出尖刀将原告捅伤。原告围绕诉讼请求提交了行政处罚决定书、住院病志、药费清单、鉴定意见书及收据、出租车发票等证据予以证明。经庭审确认：2015年8月1日下午15时，在肇源县一粮库院内，原告与案外人赵会勇因故发生厮打，被告赵会明看到后从车内拿出尖刀和赵会勇一起与原告厮打，致原告右手、头部、面部受伤，赵会勇面部受伤。原告入肇源县中医院住院治疗，诊断为右侧颞部头皮血肿、右侧眼睑软组织挫伤、右腕关节锐器伤、右手背锐器伤并小指伸指肌腱断裂，住院17天，花去医药费7524.19元。经依法鉴定：原告的误工期限为60日，护理期限20日。花去鉴定费1200元。本院认为，原告与案外人赵会勇因故发生争执，被告赵会明为帮助赵会勇，从车内拿出尖刀，二人共同致原告受伤，应对原告所受伤害承担责任。原告的损失依法计算。其中药费7524.19元；误工费，原告主张7442元不违反法律规定，本院予以确认；护理费为2680元（48881元÷365天x20天）；伙食补助费为1700元（100元/天x17天），鉴定费1200元，交通费63元，以上费用合计20609元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵会明于本判决生效后立即给付原告张利各项费用20609元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇一六年十月十六日书记员  陈东辉附:《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人员次数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初88836号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道。
现任董事：郑波。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海扬传贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张洋。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海扬传贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,050元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 徐 俊
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第1668号
原告潘利某。
被告谢连某。
原告潘利某诉被告谢连某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员李莲适用简易程序审理。原告潘利某到庭参加诉讼。被告谢连某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘利某诉称，2013年7月，被告谢连某向原告借钱，当年7月至9月共借款24，000元，双方约定2013年11月底归还，但被告并未归还，经原告多次催促，被告均以自己没有钱为由拒绝归还。仅在昨日通过支付宝归还了2，000元。该借款在借款期限内没有利息，但被告逾期还款应当按银行同期贷款利息标准计算逾期利息。故诉至法院，请求：判令被告支付欠款本金22，000元及利息（从2013年12月1日起至还清欠款为止），并承担本案诉讼费用。
被告谢连某未出庭，且未提交书面答辩状。
经审理查明，被告谢连某系西南财经大学金融专业在校学生。2013年7月至9月，原告潘利某通过银行转账的方式，向被告谢连某转账24，000元。后原告要求被告还款，且多次延长被告的还款期限，后被告于2014年5月19日归还2，000元。庭审中，原告自愿从起诉之日起计算逾期还款的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、原被告身份信息、中国农业银行交易流水报表、证明、银行回执单、短信记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款后，应当在双方约定的期限内还款，而被告在原告多次催告后，并未在合理期限内履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告谢连某应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于人民医院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告潘利某可参照银行贷款利息要求被告支付逾期还款的利息。故原告潘利某要求被告谢连某归还借款本金，且自起诉之日起按照银行同期贷款利息标准计算逾期还款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民医院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢连某于本判决生效之日起三日内向原告潘利某支付欠款22，000元及利息（从2014年4月3日起按照银行同期贷款利息标准计算至还清欠款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取206元，由被告谢连某承担（此款已由原告潘利某垫付，被告谢连某在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李莲
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡静
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二终字第216号
上诉人（原审被告）津市市恒昌纺织有限责任公司，住所地津市市金鱼岭办事处丝绸社区丝绸路4号。
法定代表人管跃丰，该公司董事长。
委托代理人李文军，湖南沅澧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）津市市金源小额贷款有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。
法定代表人严朝晖，该公司总经理。
委托代理人佘俊，男，汉族，1975年4月1日出生，系该公司员工，住湖南省津市市九澧大道运管所宿舍西单元202号。公民身份号码4307811975********。
委托代理人栗波，湖南湘楚律师事务所律师。
原审被告左彪，男，1964年6月2日出生，汉族，湖南津市市益林麻棉纺织印染厂有限公司董事长，住广东省深圳市福田区福华三路恒运豪庭1栋21E。公民身份号码4323011964********。
委托代理人郑维民，湖南南天门律师事务所律师。
上诉人津市市恒昌纺织有限责任公司因与被上诉人津市市金源小额贷款有限责任公司，原审被告左彪保证合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2014）津民二初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，津市市恒昌纺织有限责任公司又于2015年2月9日向本院请撤回上诉。
本院经审查认为，津市市恒昌纺织有限责任公司的申请符合有关法律的规定，对其相应的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许津市市恒昌纺织有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费28304元，减半收取14152元，由津市市恒昌纺织有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文国银
审判员 周建民
审判员 喻译婵
二〇一五年二月十二日
书记员 王汝器
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，有第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半收取案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费有原告或者上诉人负担。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第118号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张福忠，男，1958年12月25日出生，汉族，吉林省磐石市人，中专文化，系磐石市驿马林场工人，住磐石市驿马镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月29日被取保候审
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第100号起诉书指控被告人张福忠犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人张福忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张福忠于2012年8月10日14时许，酒后驾驶吉B7A7**号两轮摩托车沿磐石市驿马镇乡村水泥路由北新村向驿马村方向行驶至驿马镇敬老院北50米路段处，与冯旭广酒后驾驶的吉BＳ48**号两轮摩托车相遇，二人身体碰撞，致张福忠受重伤住院治疗。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定张福忠驾驶机动车时血液中乙醇含量为每100毫升血液中乙醇含量为186.14毫克。公诉机关认为，被告人张福忠的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人张福忠对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年8月10日14时许，被告人张福忠饮酒后，驾驶吉B7A7**号牌两轮摩托车行驶至驿马镇敬老院附近路段与磐石市驿马镇居民冯旭广驾驶的吉BＳ48**号牌两轮摩托车相遇后，二人身体发生碰撞，致被告人张福忠受重伤住院治疗。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张福忠与冯旭广承担此起事故的同等责任。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定：从送检的张福忠的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为186.14毫克。
以上事实，被告人张福忠在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人冯旭广、王振忠证言，磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定书、磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书、吉林市中心医院医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福忠违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致二人相撞，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张福忠归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张福忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 金学志
二〇一三年七月十六日
代理书记员 梁 宏