wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初594号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇。
代表人：李波，该行行长。
委托诉讼代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：王森，男，1978年2月15日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
被告：李仁玉，女，1983年4月17日出生，朝鲜族，住所地东宁市大肚川镇。
被告：申云江，男，1970年6月17日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
被告：梁玉芹，女，1971年8月29日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
被告：宋善友，男，1970年9月27日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
被告：李春霞，女，1970年2月28日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被告王森、李仁玉、申云江、梁玉芹、宋善友、李春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行的委托诉讼代理人王木平及被告王森、李仁玉到庭参加诉讼，被告申云江、梁玉芹、宋善友、李春霞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王森立即偿还贷款本金25207.47元、利息3396.29元，合计28603.76元，利随本清；2.被告李仁玉、申云江、梁玉芹、宋善友、李春霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由六被告承担。事实及理由：2015年4月10日，被告王森以种植木耳为由在原告处贷款50000元，双方签订了一份《小额贷款借款合同》、一份《小额贷款联保协议书》，约定贷款期限1年，年利率10%，还款方式为“阶段性等额本息”，前8个月偿还贷款利息，后4个月偿还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对应日；被告李仁玉、申云江、梁玉芹、宋善友、李春霞提供连带责任保证担保。原告于2015年4月10日将50000元贷款发放给被告王森，但被告王森未按合同约定履行还款义务，担保人也不履行担保义务。为此诉至法院，请求依法公断。
被告王森、李仁玉辩称：对原告起诉事实没有异议，只是现在没有能力立即偿还。
被告申云江、梁玉芹、宋善友、李春霞未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及个人贷款放款单各1份，证明：2015年4月10日，被告王森以种植木耳为由在原告处贷款50000元，双方签订小额贷款合同，约定贷款期限1年，年利率10%，逾期利息按约定利息加收30%的罚息，罚息利率为年利率13%；还款方式为按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对应日；被告李仁玉、申云江、梁玉芹、宋善友、李春霞与原告签订联保协议，为该笔贷款提供连带责任保证担保。贷款当日，原告依约给付被告王森贷款50000元。
被告王森、李仁玉质证称，以对上证据没有异议。
本院认为，对原告提供的该组证据，被告王森、李仁玉无异议，被告申云江、梁玉芹、宋善友、李春霞经本院合法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告提供的上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院依法予以采信。
六被告均未向法庭提供任何抗辩证据。
根据原告举证、被告质证，法庭调查及本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年4月10日，被告王森以种植木耳为由在原告处贷款50000元，双方签订了一份《小额贷款借款合同》、一份《小额贷款联保协议书》。约定贷款期限1年，年利率10%，逾期利息按约定利息加收30%的罚息，罚息利率为年利率13%；还款方式为“阶段性等额本息”，前8个月偿还贷款利息，后4个月偿还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对应日；被告李仁玉、申云江、梁玉芹、宋善友、李春霞对被告王森借款提供连带责任保证担保。原告于2015年4月10日将50000元贷款发放给被告王森。但被告王森未按合同约定全部履行还款义务，仅偿还了贷款本金24792.53元，支付了2015年12月10日之前的利息4998元，担保人也未履行担保义务。因此，原告诉至法院，要求被告王森立即偿还借款本金25207.45元、利息3396.29元，本息合计28603.76元，同时要求被告李仁玉、申云江、梁玉芹、宋善友、李春霞承担连带保证责任，并由六被告承担本案诉讼费用。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同；保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。本案原、被告双方签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，原告依约及时向被告发放了贷款。因此，应当认定原、被告双方之间签订的金融借款合同合法有效。被告王森在收到原告发放的贷款后，即负有按约定时间履行偿还借款本息的义务。因此，在其逾期还款的行为已构成违约的情况下，原告有权依据合同约定及法律规定向其主张借款本息。被告李仁玉、申云江、梁玉芹、宋善友、李春霞在2015年4月10日与原告签订的《小额贷款联保协议书》中已经承诺对被告王森在借款合同项下所产生的贷款本息、违约金及原告实现债权的费用范围内提供连带责任保证，该保证行为不违反相关法律、行政法规强制性规定，同样合法有效。
综上，原告按照合同约定要求被告王森偿还借款本息，并要求被告李仁玉、申云江、梁玉芹、宋善友、李春霞对上述借款承担连带保证责任至本息还清的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王森于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行借款本金25207.47元、利息3396.29元（自2015年12月10日起按年利率13%标准计算至2017年3月7日止），2017年3月7日以后的利息按年利率13%标准计算至实际给付之日止；
二、被告李仁玉、申云江、梁玉芹、宋善友、李春霞对上述第一款之规定承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取258元，由被告王森、李仁玉、申云江、梁玉芹、宋善友、李春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 解本君
二〇一七年四月二十日
书记员 周嘉媛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13348号
上诉人（原审被告）：上海平展汽车销售有限公司，注册地本市闵北路88弄1-17号、18-30号第11幢101室，实际经营地本市虹梅南路3966号B-01。
法定代表人：王海连，总经理。
委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：完颜友民，男，1972年11月12日出生，满族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：尹小敏，北京市融道律师事务所律师。
上诉人上海平展汽车销售有限公司因与被上诉人完颜友民买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理本案后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人上海平展汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张翀、被上诉人完颜友民及其委托诉讼代理人尹小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海平展汽车销售有限公司上诉请求：撤销一审法院的判决，确认上诉人一方无需承担违约责任。事实与理由：1、被上诉人完颜友民并非涉案车辆的权利人，本案的诉讼主体不适格。2、涉案购车协议由被上诉人一人起草，非上诉人的真实意思表示。3、上诉人曾为被上诉人设计过一条运营路线，后被上诉人在实际行驶了一段时间后擅自更改了运营路线。显然被上诉人要求单方解除合同条件不成立。4、被上诉人使用涉案车辆已达一年之久，一审法院在目前车子状况不明了的状态下，擅自酌定贬损价格为人民币（币种下同）5万元，该认定不当。5、涉案车辆已投保1年的商业险、交强险费用应由被上诉人负担。6、被上诉人目前仍掌控涉案车辆，该车辆的原先投保的年检、交强险与商业险均已过期失效，如继续在马路上行驶有极大的安全隐患。法院理应责令被上诉人停止驾驶，并尽早将该车辆移交给上诉人，配合上诉人向案外人上海XX有限公司办理移交手续。请求二审法院查明事实，依法改判。
完颜友民辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。
完颜友民向一审法院起诉请求：解除与上海平展汽车销售有限公司之间2015年9月21日签订的购车协议；上海平展汽车销售有限公司应返还购车款35万元，支付违约金38,000元。
一审法院认定事实：2015年9月21日，完颜友民作为乙方与上海平展汽车销售有限公司作为甲方签订了一份购车协议，约定甲乙双方就购车达成如下协议：一、车型：东风天龙245，数量：1，颜色：白。二、总价：叁拾捌万元整，包括：车价、购置税、上牌费、保险100万险、牌照、过户、改厢，以上价格是挂靠本单位。三、备注：车辆号牌由车管所提供好坏与甲方无关。车辆上好牌后如乙方在10日内不付清车款提车的，甲方有权自行处理该车，造成的一切损失乙方自负。四、甲方承诺交车后15天内，甲方负责安排乙方在百世快递苏州-
郑州路线，每月不得低于10个来回（一个来回运费7,300元），乙方使用该路线不得少于4年，如甲方不能安排或路线少于10个来回，乙方有权解除协议退车，甲方返还乙方全部购车款，并支付乙方协议金额10%的违约金。（如乙方改箱要求不按标准尺寸做，产生的后果乙方自负，甲方无责任。）五、付款方式：预付定金50,000元，余款叁拾叁万元提车付清。（如付支票需到账提车。如乙方退车，甲方不退还该车的预付款，乙方并支付甲方该车总车款10%的违约金。）六、交货日期：2015年10月31日左右。如遇到非甲方原因造成的延期甲方不承担责任。完颜友民后支付上海平展汽车销售有限公司35万元。
2015年11月20日，完颜友民作为乙方与上海XX有限公司作为甲方签订了一份机动车辆挂靠协议书，约定乙方将牌号为沪DXXX**挂靠在甲方公司从事货物运输，并由甲方公司经营和管理。协议书备注约定沪DXXX**车辆车款全部是乙方付清（为乙方全款购车），挂户甲方公司，行驶证为非营运，出现罚款由甲方承担，车辆路线有甲方承担4年。乙方如需车辆过户，有甲方办理，甲方路线安排不好，乙方有权退车，甲方承诺十五天为乙方安排好线路苏州-
郑州4年。上海平展汽车销售有限公司在协议书尾部甲方处盖章。
另查明，完颜友民自2015年10月下旬起开始使用沪DXXX**车辆从事货物运输。庭审中，完颜友民表示同意抵扣一部分车辆使用期间的贬损价值。
一审法院认为，完颜友民与上海平展汽车销售有限公司间的买卖合同关系由完颜友民提供的购车协议、挂靠协议书及上海平展汽车销售有限公司庭审中的自认所证明。上海平展汽车销售有限公司否认完颜友民提供的购车协议的真实性，但未提供应由其保存的购车协议，且未提供其他证据材料，故不予采信。上海平展汽车销售有限公司现未提供证据证明其已按协议约定为完颜友民安排百世快递苏州-
郑州路线，已为违约，完颜友民现要求该公司按协议约定解除合同，返还购车款并支付相应的违约金，于法有据，应予以支持。审理中，完颜友民同意扣除一部分车辆使用期间的贬损价值，于法无悖，予以准许。对车辆使用期间的贬损价值酌情确定为50,000元。一审法院判决如下：一、解除完颜友民与上海平展汽车销售有限公司2015年9月21日签订的购车协议；二、完颜友民于判决生效之日起十日内返还上海平展汽车销售有限公司牌号为沪DXXX**的车辆一辆；三、上海平展汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内支付完颜友民338,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,120元，由上海平展汽车销售有限公司负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
一审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，对双方当事人争议的焦点已于判决书中进行了详细的阐述，该评断方式于法无悖，本院予以认同。上诉人针对一审法院判决所持异议，因缺乏充足的证据材料予以佐证，故本院对其要求更改一审法院判决的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币7,120元，由上海平展汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 许鹏飞
审 判 员 马 丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第305号
申请执行人：叶石玄妹。
被执行人：章锦根。
本院在执行（2013）丽龙商初字第655号叶石玄妹与章锦根民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为支付款项13500元。因被执行人章锦根系下岗职工，无业，目前无履行能力，故本案执行标的13500元分文未履行。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第305号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建敏
二〇一四年六月三日
代书记员 吴珊珊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1141号
申请执行人张鸿
被执行人章林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第00412号，依法向被执行人章林发出执行通知书，责令被执行人章林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1141号
申请执行人张鸿
被执行人章林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第00412号，依法向被执行人章林发出执行通知书，责令被执行人章林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十七日
书记员 钱军
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4969号
原告：恩施铁道商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市火车站东侧恩施铁道大厦。统一社会信用代码914228013317488226。
法定代表人：张熙永，该公司经理。
委托诉讼代理人：张威，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国政，湖北勇鑫律师事务所实习律师。
被告：恩施市汇诚商业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处航空路1号（施州雅苑）。
法定代表人：马飞，该公司执行董事。
原告恩施铁道商贸有限公司与被告恩施市汇诚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017�8月11日立案后，原告恩施铁道商贸有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施铁道商贸有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施铁道商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半交纳1350元，由原告恩施铁道商贸有限公司负担。
审判员 郭韶华
二〇一七年十月十七日
书记员 罗 毅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5250号
申请执行人：薛勇,男，1976年1月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：支继洪,男，1970年11月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：费亚平,女，1972年9月15日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人薛勇为与被执行人支继洪、费亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊黄商初字第269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币970000元及利息。本院于2017年12月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人支继洪、费亚平无银行存款、车辆、房产、证券等登记信息，无可供执行财产，被执行人支继洪、费亚平本院已布控，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相 泽 波
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月二十日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执5250号申请执行人：薛勇,男，1976年1月30日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：支继洪,男，1970年11月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：费亚平,女，1972年9月15日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人薛勇为与被执行人支继洪、费亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊黄商初字第269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币970000元及利息。本院于2017年12月13日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人支继洪、费亚平无银行存款、车辆、房产、证券等登记信息，无可供执行财产，被执行人支继洪、费亚平本院已布控，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 相  泽  波审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年三月二十日书 记 员 胡海鹏（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6152号
原告：高学凯，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：刘庆明，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：朱文民，男，1953年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
高学凯诉刘庆明、朱文民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。高学凯到庭参加诉讼。刘庆明、朱文民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高学凯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘庆明立即偿还原告人民币6万元及利息（利息按月息2分计算）2.判令被告朱文民承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：被告刘庆明需资金周转，于2014年4月5日向原告借款6万元，双方口头约定利息为月息2分，被告刘庆明于借款当日给原告出具《借条》一份可证实。被告朱文民对该笔借款本息提供担保，应承担连带清偿责任。此后，该笔借款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款，两被告的行为已经严重侵害了原告的合法债权利益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审理认定事实如下：对双方有争议的事实及证据认证如下：高学凯提供刘庆明于2014年4月5日向其出具的借据一张载明借款金额为6万元整，担保人为朱文民。对刘庆明向高学凯借款6万元并由朱文民担保的事实予以认定。
本院认为：刘庆明借高学凯6万元本金事实清楚，刘庆明应当清偿该债务。双方关于借款未约定利息，应从立案之日起2017年8月7日按年利率6%计算利息。朱文民作为约定不明的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述：原告主张刘庆明应偿还借款6万元及利息，并由朱文民承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、刘庆明于本判决生效后五日内偿还高学凯60000元及利息（利息按年利率6%，从2017年8月7日起计算至付清款之日止）。朱文民对上述债务承担连带清偿责任。朱文民承担保证责任后，有权向刘庆明追偿。
二、驳回高学凯其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由刘庆明、朱文民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年十月十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3246号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托诉讼代理人：楼锦明。
被告：俞兵和。
被告：欧晶。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告俞兵和、欧晶金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告俞兵和归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（计至2016年2月19日为46605.67元，之后按合同约定支付至清偿日止）；2、被告欧晶对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人楼锦明到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月15日，被告俞兵和（借款人）、欧晶（保证人）与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为人民币30万元，额度期限自2013年10月15日至2015年10月13日，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮78.5%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，到期利随本清，逾期罚息利率为借款利率加收50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人违约，原告有权宣布借款提前到期。被告欧晶自愿为上述债务提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。
2014年10月15日，原告向被告俞兵和发放借款30万元，借款借据载明借款月利率为8.926785‰，借款到期日为2015年10月12日。嗣后，被告支付了2014年12月20日之前的利息，后付息82.69元，对其余款项并未支付。保证人也未承担保证责任。截止2016年2月19日，被告尚欠原告借款本金30万元及利、罚息、复利46605.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞兵和于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2016年2月19日为46605.67元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告欧晶对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6500元，公告费560元，由被告俞兵和负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 朱志联
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十月十七日
代书 记员 彭书表
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第399号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，单位组织机构代码证号码：85774599-2。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
委托代理人许树华，男，1988年3月16日生。
被执行人刘碧丹，女，1974年7月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人林树木，男，1969年11月4日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人福建鑫金融资担保有限公司，住所地福建省闽东华侨经济开发区天湖路8号金龙商住小区1幢507室，组织机构代码证号码：68305077-8。
法定代表人张明文。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）周民初字第406号民事判决书向被执行人刘碧丹、林树木、福建鑫金融资担保有限公司发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘碧丹在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行刘碧丹在周宁县农村信用合作联社营业部90×××88账户的存款3004元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘少青
二〇一四年十月十六日
书记员 王怀武
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2582号
罪犯刘长江，男，1981年11月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月二十六日，通榆县人民法院作出（2011）刑初字第119号刑事判决，认定罪犯刘长江犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘长江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长江减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第82号
上诉人（一审起诉人）吕伯龙。
上诉人（一审起诉人）胡秀兰。
上诉人吕伯龙、胡秀兰不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新行受初字第31号行政裁定，向本院提起上诉称：一审法院作出不予受理裁定，事实认定不清，适用法律错误。一、被诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局是具有行政职能的部门，其作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》是一种行政行为，其内容针对的是钦寸水库的安置对象，其针对的对象具体。上诉人是安置对象，是该《通告》的行政相对人；二、该《通告》和新昌县钦寸移民安置办公室作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》是两个不同的行政行为，其作出的主体亦不同，两个行为的内容也不相同；三、该《通告》是作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的依据，该《通告》中的安置内容，安置方案将直接影响上诉人的权利和义务，与上诉人有直接的利害关系；四、该《通告》的内容违反了国务院颁布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》中关于移民安置的规定，而该《通告》的实施侵犯了上诉人的合法权益。上诉人提起的行政诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令浙江省新昌县人民法院立案受理。
本院经审查认为，《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 寿 赟
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初833号
原告：周主桂，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市。
被告：什邡市大华合服装有限公司，住所地：什邡市经济开发区（北区），统一社会信用代码91510682092979104G。
诉讼代表人：德阳久鼎清算事务管理有限公司，系什邡市大华合服装有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：杜清万，男，该管理人工作人员。
原告周主桂与被告什邡市大华合服装有限公司（以下简称“大华合服装公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，被告大华合服装公司于2018年5月11日向本院提出追加诉讼当事人的申请，本院依法作出民事裁定书驳回其申请。因本案与（2018）川0682民初834、857号的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故依法适用简易程序，将三案合并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周主桂向本院提出诉讼请求：1.确认周主桂对大华合服装公司享有498,000元的债权（计算方式为7380件×4.2元/件×15%×186天=864,788.4元，周主桂只主张498,000元）；2.判令本案诉讼费由大华合服装公司承担。事实和理由：周主桂与大华合服装公司于2015年7月、9月分别签订了《厂房租赁合同》及《厂房租赁补充协议》，合同及协议签订后，周主桂分四次先后向大华合服装公司转入了一年房租费及机械入场费共计25万元，当年11月12日试生产。2017年3月末，大华合服装公司因为未配合政府安装天然气锅炉及有效的污水处理系统，加之偷税、内部纠纷等原因，导致不能履行合同，周主桂停工达一年之久，给周主桂造成严重的经济损失。周主桂作为合同相对方，已经履行了合同义务，但大华合服装公司不履行合同导致周主桂损失惨重，因此，按照合同及补充协议大华合服装公司应当赔偿周主桂损失。周主桂为保护其合法权益，诉至法院，主张权利。
大华合服装公司辩称，周主桂确实缴纳了25万元租金，但是其没有按照合同约定的时间缴纳，存在违约情形。周主桂从2015年9月6日到2017年3月25日期间一直在使用场地，其应当承担这期间的租金以及日常费用。2017年3月24日什邡市环保局按照国家要求对大华合服装公司进行整改，这是无法预计的，按照合同约定，由此给周主桂带来的损失大华合服装公司不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。这些证据包括：《厂房租赁协议》、《厂房租赁补充协议》。上述证据能够证明周主桂与大华合服装公司双方建立了租赁合同关系的事实。对双方提交的其他证据，均存在不同的意见，即使对证据本身无异议，但也对对方的证明目的存在不同看法。对原、被告提交的有异议的证据本院认证如下：周主桂提交的2017年3月24日《每日生产数量统计报表》、《赔偿损失清单》系其单方面制作的证据，不能达到其证明上个工作日营业额的证明目的，但该证据具有一定的必然性和可信性，本院将结合其他证据予以综合考量。大华合服装公司提交的《关于厂房租赁合同有关情况》也系其单方面制作的证据，且只反映了厂房的租赁情况，对是否违约、违约赔偿损失计算标准均无显示，缺乏关联性，故本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点为：1.大华合服装公司是否违约；2.如果大华合服装公司违约，损失的额度如何计算。
关于争议焦点1，周主桂与大华合服装公司签订了《厂房租赁协议》，双方建立了租赁合同关系，系双方真实意思表示，应为合法有效。周主桂向大华合服装公司支付了租金，大华合服装公司应当向周主桂提供生产场所。2017年3月25日，大华合服装公司因环保部门进行环保督查导致周主桂被迫停产，具有一定的合理性，但因其自身的其他原因导致停产期延长，且长达六个月，应当承担违约责任，并赔偿周主桂因此而遭受的损失。关于争议焦点2，按照后来双方签订的《厂房租赁补充协议》约定，大华合服装公司违约对周主桂造成的损失按上个工作日营业额15%计算。周主桂提交的2017年3月24日《每日生产数量统计报表》系其单方制作，不能明确损失数额。但考虑到周主桂生产的必然性和每日产值的不确定性，结合大华合服装公司已经破产的事实，为平衡双方的利益，对周主桂主张的损失，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确定原告周主桂对被告什邡市大华合服装有限公司享有398,400元（498,000元×80%=398,400元）债权；
二、驳回原告周主桂的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为4385元，由原告周主桂负担877元，被告什邡市大华合服装有限公司负担3508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 王大顺
二〇一八年六月五日
书记员 王家菲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1193号
申请执行人王明海，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人宋润田，男，1963年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王明海依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4396号民事判决书申请执行宋润田建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋润田偿还申请执行人王明海工程款84320元，并负担案件受理费950元及本案执行费1070元。
在执行本案的过程中，依法提取被执行人宋润田、陕西弘东建设工程有限公司在神木县孙家岔镇燕家塔镇第一小学的工程款77000元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高 磊
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2319号
原告李劲松，男，1970年10月24日出生，汉族，住永春县。
被告林玉锡，男，1959年2月13日出生，汉族，住永春县。
原告李劲松因与被告林玉锡民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告李劲松、被告林玉锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李劲松诉称，2011年2月1日，被告林玉锡向原告李劲松借款30000元，约定月利率按3%计算；2011年7月22日，被告向原告借款8000元，2014年3月16日向原告借款78000元，并分别由被告出具借条给原告收执为据。借款后，被告将第一笔借款利息付至2014年3月16日。后经原告多次催讨未果。为此，请求判决被告林玉锡偿还原告借款30000元及自2014年3月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告林玉锡偿还借款86000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告林玉锡答辩称，借款属实。
经审理查明，2011年2月1日，被告林玉锡向原告李劲松借款30000元，约定月利率按3%计算。2011年7月22日，被告向原告借款8000元，2014年3月16日向原告借款78000元，双方对借款利率均未约定。借款后，被告按约偿还第一笔借款30000元的利息至2014年3月16日。庭审中，原告又承认被告已付2014年3月16日后的利息10000元。后经催讨未果，致原告诉至本院。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2011年11月2日金融机构人民币贷款利率三至五年贷款的年利率是6.22%（即月利率0.5183%）。
为证明上述事实，原告李劲松在举证期限内向本院提交借条为据。经被告林玉锡质证无异议。本院认为，原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告李劲松提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。因此，原告请求被告林玉锡偿还本金30000元自2014年3月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，原告请求被告林玉锡偿还本金86000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告双方确认：2014年3月16日后，被告有偿还原告利息10000元，应依法予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告林玉锡应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李劲松借款30000元及该款从2014年3月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（应扣被告林玉锡已偿还的利息10000元）；
二、被告林玉锡应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李劲松借款86000元及该款从2015年5月5日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2792元，减半收取1396元，由被告林玉锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年六月十五日
书记员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2319号
原告马某某，女，1989年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某，男，1992年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告马某某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某及委托代理人刘建军，被告陈某及委托代理人崔庆先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年同居生活，2014年10月30日办理结婚登记。2013年3月27日生长女陈甲某，2015年4月3日生次女陈乙某。次女出生后身体严重疾病，于2015年前往徐州住院诊疗，被告不予支付医疗费，原告只得借钱30000元诊疗，现诊疗费花400000元，30000元为外债要求平均分割。由于原、被告婚前了解不深，婚后经常吵架，原、被告夫妻感情彻底破裂。请求判决1、原、被告离婚。2、婚生子女陈甲某、陈乙某由被告抚养，原告不支付抚养费。3、分割夫妻共同财产及债务。4、被告负担一切诉讼费用。
被告陈某辩称，1、同意与原告离婚。2、长女陈甲某由被告抚养，次女陈乙某由原告方抚养。互不支付抚养费。3、原告领取农合报销的8629元医疗费及婚后的电动三轮一辆，价值3000元，应当作为共同财产进行分割。4、婚后的共同债务21143元应当共同承担。5、被告给原告的彩礼款7万元因抚养小孩的需要，原告方应给予50%的返还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年同居生活，2014年10月30日办理结婚登记。2013年3月27日生长女陈甲某，2015年4月3日生次女陈乙某。次女出生后身体严重疾病，于2015年两次前往徐州住院诊疗，第一次花费26530元，第二次住院花费5218多元，门诊购药1143元。为次女陈乙某购买5箱奶粉，原告支付4箱奶粉钱7932元，被告支付1箱2028元。原告马某某经新农合报销陈乙某第一次住院治疗所花费用8629元。原、被告有共同财产19000元。在次女陈乙某生病治疗期间，双方因花费医疗费、照看孩子等一些琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及经庭审质证、认证的原被告出示医疗票据证据等证据证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意，本院应予准许。原告要求婚生子女陈甲某、陈乙某由被告抚养，原告不支付抚养费的诉讼请求。因次女陈乙某未满周岁，属于哺乳期的婴儿，应随其母生活为宜。原告要求分割夫妻共同财产及债务，因原、被告双方共同财产19000元已用于陈乙某治病花费。原告诉请共同债务30000元，因原告所举证据不足本院不予支持。原告报销陈乙某第一次住院的医疗费8629元，原告支付4箱奶粉钱7932元，被告支付2028元。因用于其次女陈乙某，双方不再相互找补。被告陈某要求分割的共同财产电动三轮车一辆价值3000元，因是生其长女陈甲某时原告马某某的父母赠与给陈甲某的礼物，不属于原、被告双方夫妻的共同财产。被告要求共同承担婚后的共同债务21143元，被告给原告的彩礼款70000元因抚养小孩的需要，原告方应给予50%的返还的诉讼请求，所举证据证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告陈某离婚；
二、婚生长女陈甲某由被告陈某抚养，次女陈乙某由原告马某某抚养；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 曹娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第432号
原告：范某甲，女，1954年6月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：范某乙，男，1958年7月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李某某，女，1960年1月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：范某丙，男，1962年11月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区清华园小区*号楼*单元*楼左门。
委托代理人：徐某，女，1963年7月31日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告范某甲诉被告范某乙、范某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人庞巍、被告范某乙及其委托代理人李某某、被告范某丙及其委托代理人徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原告范某甲与被告范某乙、范某丙系姐弟关系。父亲范某某于2014年6月20日死亡，母亲李某某2015年1月份在中信银行股份有限公司吉林分行存入保底理财产品200，000元。2015年4月14日该理财产品到期，4月15日款到李某某帐户，利息2，700元。2015年3月17日李某某死亡，该理财产品的存单目前在被告范某乙处，原告找被告范某乙要求依法分割该遗产，但没有答复。为了维护合法权益诉至法院，请求：1、依法分割被继承人李某某的遗产202，700元；2、依法分担诉讼费用（诉讼费和保全费）。
被告范某乙辩称：母亲李某某的银行卡在我手里，我同意分配，范某甲分5万元，范某乙分7.7万元，范某丙分7.5万元。
被告范某丙辩称：老人一直跟我们在一起生活，同意按法律规定分配。不同意承担诉讼费。
经审理查明：被继承人李某某与范某某系夫妻关系，二人共有三名子女，分别是：范某甲、范某乙、范某丙。范某某于2014年6月20日去世，李某某于2015年3月17日去世。李某某在中信银行吉林分行营业部卡号为的账户内有存款202，700元。原告来院起诉要求依法分割李某某上述账户内的遗产202，700元。
认定上述事实的证据有原告提供的李某某死亡注销证明、范某某死亡注销证明、范某某职工登记证、李某某工人登记表及改制审批表、（2015）昌民保字第29号民事裁定书以及被告范某乙提供的中信银行吉林分行营业部卡号为的银行卡复印件各一份在卷为凭。
本院认为：公民的私有财产的继承权受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承开始后无遗嘱或遗赠扶养协议的，应按照法定继承办理，遗产继承的第一顺位为：配偶、子女、父母。本案原、被告三人均为被继承人李某某遗产的第一顺位继承人，依法享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案被告范某乙抗辩不同意对被继承人李某某的遗产予以平均分配，要求范某乙与范某丙多分遗产，但其未能提供证据证明其主张，故其抗辩主张本院不予采纳。因此本案被继承人李某某在中信银行吉林分行营业部卡号为的账户内的存款202，700元，应由继承人范某甲、范某乙、范某丙平均分配，每人各占1／3份额，故范某甲应分得67，566元，范某乙、范某丙各分得67，567元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人李某某在中信银行吉林分行营业部卡号为账户内的存款202，700元，由原告范某甲分得67，566元，由被告范某乙、范某丙各分得67，567元；
二、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，341元，由被告范某乙、范某丙各自负担1，447元，由原告范某甲负担1，447元；保全费1，534元，由被告范某乙、范某丙各自负担512元，由原告范某甲负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
代理审判员 罗玲玲
人民陪审员 颜淑莉
二〇一五年七月三十日
代理书记员 齐永鹤
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1750号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人傅风波，男，1972年4月4日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，住南安市。曾因犯交通肇事罪，于2012年1月9日被南安市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被南安市公安局取保候审，2016年12月8日被本院继续取保候审，2016年12月14日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]1667号起诉书指控被告人傅风波犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林艳红出庭支持公诉，被告人傅风波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年4月5日22时25分许，被告人傅风波酒后无证驾驶一部悬挂号牌为闽Ｃ×××××号的普通二轮摩托车（经查系套牌车辆），从南安市丰州镇溪丰村家中出发，行驶至南安市美林街道梧山村光坑自然村与朋友继续饮酒，后又驾驶该普通二轮摩托车欲返回丰州镇溪丰村，途径丰州镇玉湖村苏某家后面路边时摔倒在地，后苏某报警，被告人傅风波被赶到现场的南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人傅风波的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人傅风波血样中乙醇浓度为300.02mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人傅风波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车及驾驶证信息查询，酒精检测意见书，查获工作报告，刑事判决书，刑满释放通知书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅风波违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人傅风波有犯罪前科且无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人傅风波归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人傅风波可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅风波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月28日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年十二月十四日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民终258号
上诉人（原审起诉人）：袁方，男，汉族，1972年9月28日出生，住龙川县。
上诉人袁方因第三人撤销之诉一案，不服广东省河源市中级人民法院(2017)粤16民初110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2017年11月15日,袁方作为原告以杨刚、曾利强为被告，向原审法院提起诉讼称：2009年8月19日，原告与被告杨刚、案外人谢秀连合资成立龙川县金隆房地产开发有限公司(以下简称金隆公司)，其中杨刚占有金隆公司60％的股权，原告占有金隆公司20％的股权，案外人谢秀连占有金隆公司20％的股权。2009年8月27日，金隆公司与被告曾利强、案外人李平分别签订《龙川县国有土地使用权转让合同书》，金隆公司购买位于龙川县××隆镇老隆港住宅3号小区土地使用权。金隆公司合计支付曾利强土地转让价款人民币560万元。上述土地使用权证办理到金隆公司名下。后两被告于2011年6月9日签订《土地开发权转让协议书》，及于2012年5月25日签订《补充协议书》。2016年12月28日，杨刚起诉曾利强，请求确认两被告之间签订的《土地开发权转让协议书》及《补充协议书》无效。2017年5月8日，广东省龙川县人民法院作出(2017)粤1622民初60号民事判决：确认原告杨刚与被告曾利强于2011年6月9日签订成立的《土地开发权转让协议书》与2012年5月25日签订成立的《补充协议书》无效。2017年5月31日，被告曾利强提起上诉，广东省河源市中级人民法院于2017年10月9日作出(2017)粤16民终619号民事裁定书，认为杨刚与曾利强签订《土地开发权转让协议书》及《补充协议书》是公司行为，杨刚不是适格的原告，裁定：一、撤销广东省龙川县人民法院(2017)粤1622民初60号民事判决；二、驳回杨刚的起诉。基于上述，起诉人作为金隆公司的股东，从未知晓杨刚与曾利强签订过《土地开发权转让协议书》及《补充协议书》，且也不可能确认《土地开发权转让协议书》及《补充协议书》的法律效力。(2017)粤16民终619号裁定书却认定《土地开发权转让协议书》及《补充协议书》是杨刚代表金隆公司与曾利强签订的，显然是歪曲事实，意图将明显无效的《土地开发权转让协议书》及《补充协议书》合法化，损害了金隆公司及原告的合法权益。但原告未参加(2017)粤16民终619号案件诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、撤销(2017)粤16民终619号民事裁定书；二、判决被告杨刚与曾利强于2011年6月9日签订的《土地开发权转让协议书》与2012年5月25日签订的《补充协议书》无效；三、本案的诉讼费由两被告承担。
原审法院认为，起诉人袁方不是案涉《土地开发权转让协议书》与《补充协议书》合同标的的权利人，(2017)粤16民终619号案件的处理结果与起诉人没有法律上的利害关系。起诉人对本院(2017)粤16民终619号民事裁定书提起撤销之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定对起诉人袁方的起诉，不予受理。
袁方不服原审裁定，向本院提起上诉，认为(2017)粤16民终619号裁定书认定《土地开发权转让协议书》及《补充协议书》是杨刚代表金隆公司与曾利强签订的，显然是歪曲事实，意图将明显无效的《土地开发权转让协议书》及《补充协议书》合法化，损害了金隆公司及其合法权益。因此，(2017)粤16民终619号案件的处理结果显然与上诉人有法律上的利害关系，故提起上诉请求依法撤销(2017)粤16民初110号民事裁定；裁定由河源市中级人民法院依法受理本案。
本院认为，袁方以(2017)粤16民终619号民事裁定认定《土地开发权转让协议书》及《补充协议书》是杨刚代表金隆公司与曾利强签订的，意图将明显无效的上述协议合法化，损害了其合法权益为由，提起本案诉讼，请求撤销(2017)粤16民终619号民事裁定等，故本案为第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起第三人撤销之诉的前提是第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。该规定中的“损害其民事权益”，是指已经实际发生的损害，不包括尚未发生或可能发生的损害。具体到本案，首先，（2017）粤16民终619号民事裁定只是认定杨刚签署《土地开发权转让协议书》及《补充协议书》的行为是职务行为，杨刚不是适格的原告，遂裁定驳回杨刚的起诉，并没有对上述协议的效力进行认定，因此也就不存在将上述协议合法化进而侵害其合法权益的问题。上诉人袁方所认为的损害实际尚未发生。该裁定驳回杨刚起诉的处理结果，与上诉人袁方没有法律上的利害关系。其次，如果上诉人认为作为金隆公司大股东和法定代表人的杨刚有违反法律法规或者公司章程的规定，损害了其作为小股东的合法权益，可以依照《中华人民共和国公司法》的有关规定另行主张权利，但与本案第三人撤销之诉是不同的法律关系。综上，上诉人袁方提起本案第三人撤销之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。原审裁定不予受理袁方的起诉正确，本院予以维持。上诉人认为其提起本案诉讼符合第三人撤销之诉条件的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘奕冰
审判员 李忠铭
审判员 史尊魁
二〇一八年三月六日
书记员 向颖欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太商初字第1257号
原告苏州辰丰线缆制造有限公司。
法定代表人李英，该公司董事长。
委托代理人吴晔锋，江苏德龙律师事务所律师。
委托代理人王洁。
被告昆山百老汇商务酒店有限公司。
法定代表人李桂珍。
原告苏州辰丰线缆制造有限公司诉被告昆山百老汇商务酒店有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行审理。原告苏州辰丰线缆制造有限公司的委托代理人吴晔锋、王洁到庭参加诉讼，被告昆山百老汇商务酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州辰丰线缆制造有限公司诉称：2012年7月14日，原、被告签订电线电缆产品销售合同一份，由原告向被告供应电缆线。合同签订后，从2012年8月7日起，原告按照被告的要求陆续送货，具体的数量及金额以每次的送货结算单为准。至2012年12月17日，共计发生货款金额305729.2元，期间被告支付过12万元，但尚有部分货款还未支付。为维护原告权益，原告诉至法院。请求：1、判令被告给付货款185729.2元；2、判令被告支付违约金57150元（自2013年2月7日起分段计算至2013年11月2日）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告昆山百老汇商务酒店有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月14日，原告苏州辰丰线缆制造有限公司与被告昆山百老汇商务酒店有限公司签订电线电缆产品销售合同一份，约定由原告按被告通知向被告供应1.5²、2.5²、4²、6²等规格的线缆，并约定了单价、验收标准及异议期限；其他规格的需协商价格，双色线在同型号价格基础上加2元；以实际送货金额结算；被告应在工程完工后两个月内全额付清货款；任何一方延期履行供货或付款的，经双方书面催告后五日内仍未履行的，则承担自逾期之日起逾期部分每日千分之一的违约金等内容。合同订立后，原告自2012年8月7日至2012年12月17日期间分批共计向被告交付了价值305729.2元的线缆，被告均予以签收。2013年1月工程完工后，被告仅支付了部分货款。经原告催要，被告于2013年8月14日向原告出具还款承诺书一份，承诺将于2013年9月10日前付清电线余款205729.2元。之后，被告仅支付了20000元，余款至今仍未能付清。原告认为，被告未能履行付款义务侵害其合法权益，据此诉至法院。
以上事实，有原告提供的电线电缆产品销售合同、送货结算单、还款承诺以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚结欠原告185729.2元货款的事实，有原告提供的电线电缆产品销售合同、送货结算单、还款承诺等予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2013年2月7日起按逾期付款金额以千分之一的日利率计算逾期付款违约金57150元的请求，因原告未能提供其在2013年8月14日之前书面催收的依据，本院对起算日期予以调整，自被告未按承诺付款日的次日起计算。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山百老汇商务酒店有限公司支付原告苏州辰丰线缆制造有限公司货款185729.2元。
二、被告昆山百老汇商务酒店有限公司支付原告苏州辰丰线缆制造有限公司逾期付款违约金10215.11元。
上述一、二项在本判决生效之日起10日内履行完毕。上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5242元，减半收取2621元，财产保全费1670元，合计4291元，由原告负担586元，被告负担3705元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈晓凯
二〇一三年十一月二十九日
书记员 ＸＸ成
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3897号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：殷莎，男，1966年2月22日出生。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张淑梅，女，1977年8月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐超，男，1969年2月3日出生。
再审申请人殷莎、张淑梅因与被申请人徐超股权转让纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第10189号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷莎、张淑梅申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，为了维护申请人的合法权益，请求法院依法查清事实，支持申请人的再审请求。
徐超答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回殷莎、张淑梅的再审申请。
本院经审查认为，原审法院依据查明的事实及相关证据所作判决并无不当，本院应予支持。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人殷莎、张淑梅因未提供合法有效的新证据，故殷莎、张淑梅申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，殷莎、张淑梅的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷莎、张淑梅的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 媛
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1184号
原告：晋家菊，女，1962年10月21日生，汉族，贵州省息烽县人，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县，
被告：王达，男，1990年12月22日生，汉族，河北省石家庄市人，户籍地河北省石家庄市正定县，现住贵州省息烽县，
原告晋家菊与被告王达民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告晋家菊于2017年8月17日向本院撤回起诉。
本院认为，原告晋家菊申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：
准许原告晋家菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋家菊负担。
审判员 杜江
二〇一七年八月十七日
书记员 皮薇
河北省卢龙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第010号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人高某某，男，1944年5月29日出生，身份证号码×××，汉族，退休工人，户籍所在地卢龙县陈官屯乡陈官屯村**号，现住卢龙县下寨乡毛家店村。
委托代理人高玉娟，女，1973年12月26日出生，身份证号码×××，汉族，无业，群众，户籍所在地卢龙县陈官屯乡陈官屯村，现住卢龙县卢龙镇党校家属楼。系附带民事诉讼原告人次女。
被告人唐某甲，男，1975年11月1日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众。现住卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月12日被卢龙县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。
辩护人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某以被伤害为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人唐某甲赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费等200589.3元。本院依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了合并审理。卢龙县人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某及委托代理人高玉娟，被告人唐某甲及辩护人刘云鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日晚上，被告人唐某甲前妻李某某来到本村村民高某某家，随后被告人唐某甲赶到，双方因琐事相互厮打，唐某甲用拳头将高某某面部打伤，致高双侧鼻骨骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，高某某的损伤为轻伤。卢龙县人民检察院随案移送了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据提请我院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人定罪处罚。
被告人唐某甲对公诉机关的指控未提异议，并予以供认。对本案民事部分表示愿意赔偿刑事附带民事诉讼原告人合法的经济损失。
辩护人的辩护意见是，被告人具有自首情节、认罪悔罪、愿意赔偿刑事附带民事诉讼原告人的经济损失、刑事附带民事诉讼原告人有一定过错且被告人家庭情况特殊，故建议法庭对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2013年7月5日晚上，被告人唐某甲前妻李某某来到本村村民高某某家，随后被告人唐某甲赶到，双方因琐事相互厮打，唐某甲用拳头将高某某面部打伤，致高双侧鼻骨骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，高某某的损伤为轻伤。
因被告人唐某甲的伤害行为，给附带民事诉讼原告人高某某造成如下经济损失：医疗费3064.93元、护理费37.16元／天×10天=371.6元、住院期间伙食补助费50元／天×10天=500元、住院期间误工费37.16元／天×10天=371.6元、法医鉴定费800元，上述经济损失共计人民币5108.13元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，并有证人唐某乙、郭某某、李某某、张某某的证言，被害人高某某的陈述、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、卢龙县公安局抓获经过、出警经过、现实表现证明、户籍证明信、医疗费单据、住院病案、结算单、诊断证明、CT报告单等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立，应追究刑事责任，同时对因伤害行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失亦应予赔偿。辩护人提出被告人有自首行为并提供了卢龙县下寨乡毛家店村村民委员会的信函，该信函内容与本案其他证据相矛盾，本院不予采信。辩护人同时提出本案附带民事诉讼原告人有一定过错，请求对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予支持。对附带民事诉讼原告人因伤造成的经济损失，被告人应依法全部予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中过高及无法律依据部分本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年12月11日止。）
二、被告人唐某甲赔偿附带民事诉讼原告人高某某各项经济损失共计人民币5108.13元。
（于判决发生法律效力第二日起十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尤伯静
审 判 员 彭士宝
审 判 员 杜 伟
二〇一四年一月十五日
代书记员 王 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1790号
上诉人（原审被告）：苏州市吴中区长桥皇嘉永利娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路68号。
投资人：张克忠。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州市吴中区长桥皇嘉永利娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初8569民事裁定，向本院提起上诉。
苏州市吴中区长桥皇嘉永利娱乐会所上诉称，被上诉人在全国各地起诉至法院KTV场所案件不下数千件，已严重影响当地社会稳定，应属于“在本辖区内有重大的影响案件”，本案应由苏州市中级人民法院审理；即便不能认定为“在本辖区内有重大的影响案件”，按被告住所地或侵权行为地管辖原则，本案亦应由苏州市吴中区人民法院审理。综上，请求依法撤销原审法院裁定，将案件移送苏州市中级人民法院或苏州市吴中区人民法院审理。
中国音像著作权集体管理协会未作答辩。
本院经审查认为，本案系发生在苏州市吴中区辖区内的著作权侵权之诉且诉讼标的额在50万元以下，亦不属于本院辖区内有重大影响的案件，一审法院依据江苏省高级人民法院《关于将苏州市部分区域著作权案件指定由工业园区和虎丘区法院管辖的通知》对本案行使管辖权符合规定，苏州市吴中区长桥皇嘉永利娱乐会所的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管祖彦
审判员 徐莉娜
审判员 张小全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张佳琪
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1092号
申请执行人：崔建斌。
被执行人：威海优优智能家居有限公司。
上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1941号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已经立案执行。在执行期间，因双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初1941号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月十八日
书记员 汤 也
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1546号
原告：浙江恒通电子技术有限公司。
法定代表人：虞希法。
被告：浙江森泰仪器仪表有限公司。
法定代表人：施忠华。
原告浙江恒通电子技术有限公司与被告浙江森泰仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向法�提起诉讼，诉请：1、被告浙江森泰仪器仪表有限公司支付原告货款79270元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月至2013年5月间，乐清市恒通电子技术有限公司陆续向被告浙江森泰仪器仪表有限公司供应仪表配件计79270元，被告收到乐清市恒通电子技术有限公司交付的货物后出具其公司入库单交原告收执。上述货款被告至今未付，遂成诉讼。
另查明，2015年7月30日，乐清市恒通电子技术有限公司变更为浙江恒通电子技术有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江森泰仪器仪表有限公司应于本判�生效之日起十日内偿付原告浙江恒通电子技术有限公司货款79270元，款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费1782元，减半收取891元，由被告浙江森泰仪器仪表有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1782元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年十二月二日
代书 记员 王成暖
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初378号
原告张某，男。
被告杨某，女。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，他与被告杨某于2012年12月份经人介绍相识恋爱，2013年2月27日登记结婚，婚后生育一男孩。婚初夫妻感情尚可，但之后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告花钱大手大脚且生活作风不正，导致夫妻关系越来越差，故诉至法院请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养。
被告杨某未予答辩。
经审理查明，原告张某与被告杨某于2012年12月份相识后开始自由恋爱，2013年2月27日在湘阴县民政局登记结婚，原、被告均系再婚。于2013年11月7日生育一男孩，取名张某甲，现跟随原告张某的父母一起生活。原告张某称被告婚后花钱大手大脚且生活作风不正，并于2015年5月份离家出走，至今音讯全无，两人的夫妻感情已经破裂。以上事实，有原告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经恋爱后结婚，婚后又育有一男孩，有一定的感情基础，且两人分居时间不长，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在以后的生活中互谅互让，加强沟通，夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某请求与被告杨某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 伍宗明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2141号
罪犯沙马俄主，男，1989年11月2日出生，彝�，初中文化，四川省越西县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省什邡县人民法院于2012年6月7日作出（2012）什邡刑初字第93号刑事判决，以被告人沙马俄主犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元，刑期自2012年2月14日起至2023年8月13日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沙马俄主在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马俄主减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马俄主减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马俄主在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年6月止获考核积分101分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马俄主在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马俄主予以减刑八个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二○二二年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4940号
原告高显德，男，1972年4月20日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人张魁，内蒙古振义律师事务所律师。
被告付喜换，男，1968年10月12日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告高显德诉被告付喜换劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高显德的委托代理人张魁和被告付喜换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高显德诉称，原告于2014年6月至2014年10月、2015年3月至2015年7月在被告处打工，因被告在此期间没有按时给付原告劳务欠款29000元，后原告一直向被告索要其欠款，被告却以各种理由推拖拒不给付。故原告诉至法院请求�令被告偿还原告欠款29000元及利息（从起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告付喜换辩称，欠原告款是事实，利息不同意支付，被告2015年10月份给过原告一笔钱，现在被告没有能力偿还原告，希望与原告协商解决。
经审理查明，原告在被告处打工。2015年11月13日，被告给原告出具欠条一张，写明欠原告西创建设合同工程工资29000元，该笔欠款至今未支付。
以上事实，有欠条及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对于被告欠原告29000元劳务费的事实均无异议，对该事实本院予以认定。故原告要求被告支付29000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付�起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告付喜换于本判决生效后十五日内向原告高显德支付劳务费29000元及利息（从2015年12月8日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（原告已预交），由被告付喜换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一六年一月十八日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1353-7号
申请人东营海通机电设备安装有限公司
法定代表人钟海林，该公司经理。
被申请人山东乐悠悠花生油科技有限公司
法定代表人李孟华，该公司经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）广大商初字第172号民事调解书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
本院于2015年9月18日裁定冻结被申请人山东乐悠悠花生油科技有限公司在山东广饶农村商业银行大王支行账户存款130000元。现被申请人已履行民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东乐悠悠花生油科技有限公司在山东广饶农村商业银行大王支行账户存款130000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年九月二十一日
书记员 燕 群
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00709号
原告张某，女。
委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，一般授权。
被告李某甲，男。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员夏耒独任审判，适用简易程序并于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王辉，被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2006年经人介绍相识不久便同居生活，2008年7月生育长女李某甲，2010年7月20日补办了结婚登记手续。2013年2月9日生育次女李某丙。由于婚前双方缺乏了解，年纪太小，婚后发现彼此性格不和，夫妻关系一直不好，最近几年互相没有尽到夫妻义务，2014年暑假，原、被告发生纠纷后开始分居生活至今。夫妻之间感情彻底破裂，原告遂起诉到法院要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，婚后双方夫妻感情很好，没有经常发生纠纷，被告不同意离婚，两个孩子还小，主张为了小孩考虑，不离婚。
经审理查明，2008年7月生育长女李某甲，2010年7月20日补办了结婚登记手续。2013年2月9日生育次女李某丙。原告和被告因为2014年暑假发生纠纷，开始分居生活。原告张某以夫妻感情破裂，遂于2015年1月7日起诉到本院，要求判决与被告李某甲离婚。
上述事实，有当事人庭审陈述、结婚证复印件、身份证复印件、户口页复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某主张要求与被告李某甲离婚，庭审中原告张某向本院提供的结婚证复印件等证据不足以证明其与被告李某甲之间夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏耒
二〇一五年三月二日
书 记 员 白杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初179号
原告：曹家宾，男，汉族，1963年2月10日生，住延吉市北山街。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：王蕾，女，汉族，1970年2月7日生，住延吉市新兴街。
委托代理人：刘忠仁，男，汉族，1942年4月17日生，住吉林省磐石市东宁街。
原告曹家宾诉被告王蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。曹家宾的委托代理人李伟，王蕾及其委托代理人刘忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹家宾诉称：2012年11月20日，曹家宾与王蕾签订房屋租赁合同，约定：曹家宾将位于延吉市长白乡的房屋（面积共计为583平方米）出租给王蕾使用，租金为每年1万元。合同生效后，曹家宾将房屋交付给王蕾，王蕾却未按合同约定给付租金，其已构成违约，经曹家宾多次催告，至今未果。现诉至法院，要求解除与王蕾在2012年11月20日签订的租房合同，并返还房屋，另要求王蕾给付2014年和2015年的租金共计2万元。
王蕾辩称：2014年和2015年的租金2万元，王蕾已给付完毕，不存在拖欠租金的事实，因此不同意解除租房合同。
经审理查明：曹家宾名下有两套房屋，具体为：房屋1、位于延吉市长白乡东光村养鱼场，面积为395.5平方米；房屋2、位于延吉市长白乡东光村，面积为187.5平方米。
2012年11月20日，曹家宾与王蕾签订一份租房合同，主要内容有：曹家宾将位于开发区养殖场房屋（曹家宾名下的两套房屋）出租给王蕾居住使用，租赁期限为6年，自2013年1月1日至2018年12月31日，房屋租金为1万元，按年结算；租赁期间，水费、电费及居住产生的费用由王蕾负担，租赁结束时，王蕾须交清欠费；因租用该房屋所产生的除土地费、大修费以外的其他费用，由王蕾承担；曹家宾保证该房屋无产权纠纷，王蕾因经营需要，要求曹家宾提供房屋产权证明或其他有关证明材料的，曹家宾应予以协助。另查，双方还约定在每年的12月31日前一次性给付当年的租金1万元，但未约定承租人王蕾在逾期给付租金时的违约责任以及解除租房合同的情形。庭审中，王蕾称租房的目的主要是为了养鸽子。
租房合同签订后，王蕾给付了2013年度的租金。嗣后，曹家宾向王蕾出具一份收据（王蕾称出具时间为2014年11月份），原内容为：以收2012年—2014年的房款2万元，收款人曹家宾。庭审中，王蕾仅承认未给付2015年租赁费1万元的事实，并表示同意给付。
再查，2014年5月20日，延吉高新技术产业开发区管理委员会作出《延吉高新技术产业开发区拟征收土地通知》，主要内容为：曹家宾名下的两套房屋在征收土地范围内。2015年8月，王蕾接到动迁通知。另外，曹家宾陈述其至今未与拆迁单位签订动迁协议。
认定上述事实的证据有：曹家宾、王蕾的身份证复印件各一份，房屋所有权证复印件两份，租房合同复印件一份，收据复印件一份，国烟计【2013】419号文件复印件一份，吉国土资耕函【2014】227号文件复印件一份，延高发改字【2014】45号文件复印件一份，延边朝鲜族自治州人民政府专题会议纪要复印件一份，延吉高新技术产业开发区拟征收土地通知一份以及当事人陈述。
本院认为，曹家宾与王蕾于2012年11月20日签订的租房合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故属于有效合同。在合同履行过程中，王蕾有义务按约定期限内给付相应的租金。
关于王蕾出具收据证明其已给付2014年租金1万元的事实，曹家宾主张收据上表明的是2012年和2013年度的租金，并提出双方之间大约从2010年起就存在事实上的租赁关系，因曹家宾未能举证证明其主张的事实，故对该主张本院不予确认。根据双方当事人的举证情况，本院认定收据上的租金交纳年度为2013年和2014年。
本案中，王蕾虽未按约定期限内给付2015年的租金1万元，但因在第一次开庭时其表示同意履行，故认为未超出履行期限届满后的合理期限。至此，对于曹家宾以王蕾未按约定给付租金为由，请求解除租房合同的诉请，本院不予支持。
庭审中，曹家宾又以涉案房屋属于征收范围，无法继续履行租房合同为由，要求解除租房合同。因王蕾对该项解除事由无异议，故本院予以解除租房合同。另外，因解除合同而涉及到的补偿费问题，王蕾未能举证证明合法合理的费用，也不同意曹家宾提出的补偿费数额即1万元，在双方协商不成的情况下，王蕾对此有权另行主张权利，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告曹家宾与被告王蕾之间于2012年11月20日签订的租房合同。
二、被告王蕾于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹家宾返还两套房屋（房屋1、位于延吉市长白乡东光村养鱼场，面积为395.5平方米；房屋2、位于延吉市长白乡东光村，面积为187.5平方米）。
三、被告王蕾于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹家宾给付2015年的租金1万元。
四、驳回原告曹家宾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，原告曹家宾负担150元，被告王蕾负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
助理审判员 金龙虎
助理审判员 尹永杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢 晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07899号
罪犯周侠玲，女，汉族，1978年1月22日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年5月17日作出（2012）谯刑初字第0261号刑事判决，以被告人周侠玲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯马新梅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯周侠玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周侠玲提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周侠玲在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金一万元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》证实，该犯至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯周侠玲的陈述证实，罪犯周侠玲在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省利辛县司法局纪王场司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯周侠玲假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省亳州市谯城区人民法院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯周侠玲已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经周侠玲居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故周侠玲符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周侠玲予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第712号
原告贵州重机机电设备有限公司（以下简称重机公司），住所地贵阳市花溪区小河黄河路221号。
法定代表人周德，该公司总经理。
委托代理人安胜琴，该公司员工，特别代理。
被告刘道军。
原告重机公司与被告刘道军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人安胜琴到庭参加了诉讼，被告刘道军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重机公司诉称：2012年5月15日，原、被告双方签订《徐州重型机械有限公司经销商产品购销合同》，约定被告向原告购买徐工牌起重机一台（型号：QY8B.5，识别码：B4057416），单价255000元。提车时需支付首付25500元，余款229500元从2012年9月15日至2014年8月15日分24期按月分期支付，除第1、2期分别支付4562.50元外，第3期至第24期每期支付9562.50元。合同约定，买方逾期支付货款的分别按逾期货款金额的日3‰承担违约金和利息。合同签订当日，原告将起重机交付给被告，被告自2012年9月18日至2014年6月8日，分16次向原告打款共计158100元，之后便未再还款。加上被告购车时交付的10000元定金，共计支付分期款168100元。现合同约定的还款期限已到，被告尚欠原告分期货款61400元，产生逾期利息及违约金26402元（已由合同约定的日3‰自愿减少到日1‰）。经原告多次催收被告均不还款，故提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款61400元、逾期利息13201元、违约金13201元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘道军未答辩。
经审理查明：2012年5月15日，被告刘道军（买方）与原告重机公司（卖方）签订《产品购销合同》，向原告购买徐工牌汽车起重机一台（型号：QY8B.5，发动机号：E26D9B00281），单价255000元。首付款25500元，余款229500元从2012年9月15日至2014年8月15日分24期支付，每月15日为还款日。其中除前2期每期付款4562.50元外，其余每期应付9562.50元。合同第八条第5款约定：“如买方迟延付款，则自货款付款到期日起，每延迟一日，买方按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息。买方累计逾期三期（含三个月）未支付到期货款的，卖方有权要求买方一次性支付全部货款（包括未到期货款）。”第十一条第2款约定：“买方逾期支付货款或者不按期办理抵押登记或公证、不办理保险、不能确保全球定位系统正常发挥功能的，均属于严重违约……买方应按照货款的日千分之三承担违约金……”第十二条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成由原告方所在地人民法院管辖。”合同签订当日，被告将案涉起重机接走。被告从取得案涉起重机后至合同到期，已向原告支付货款168100元（含定金10000），其中被告最后一次付款时间为2014年6月8日，至今尚欠货款61400元，原告自愿将利息及违约金计算标准降低为每日1‰后，依此计算产生利息及违约金各13201元（61400元×1‰×215日）。因多次催收欠款未果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告身份证复印件、《产品购销合同》、付款方式的特别约定、合格证、机动车发票以及交接单、机动车登记证书、利息及违约金计算表、户名为周德的存折复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合同合法有效。被告以分期付款的方式向原告购买起重机，现合同已到期但被告未支付完毕货款，该行为已构成违约。故原告要求被告支付未付货款及违约金的诉讼请求于法有据，本院应予支持。对于违约金计算标准，双方合同约定为每日所欠货款的千分之三计算，现原告自愿要求以每日所欠货款的千分之一计算，从被告最后付款当月15日起计算至2015年1月20日（起诉之日），该种计算方式减轻了被告的违约金负担，本院从其自愿。合同中同时约定了被告未按时支付货款应承担违约金和利息，该约定属于对被告违约责任承担方式的重复计算，故本院对原告主张利息的请求不予支持。被告刘道军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的案件事实对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘道军在判决生效后十日内支付原告货款人民币61400元及违约金人民币13201元。
二、驳回原告贵州重机机电设备有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取873元，由被告刘道军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一五年四月二日
书记员 李洪霞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更123号
罪犯高建，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年11月22日，江苏省宿迁市宿城区人民法院作出（2010）宿城刑初字第0205号刑事判决，以被告人高建犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2019年1月16日止。同案犯张磊不服，提出上诉。2011年1月27日，经本院作出（2011）宿中刑终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2012年11月19日经本院以（2012）宿中刑执字第1225号刑事裁定减刑九个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2018年4月16日止；2014年6月18日经本院以（2014）宿中刑执字第0468号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2017年5月16日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高建自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据、罪犯计分考核累计台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯高建自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次，受到监狱表扬1次，记奖2次。原判并处罚金人民币20000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据、罪犯计分考核累计台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯高建自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建准予减刑一年，刑期至2016年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05619号
原告重庆融恺物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5号，组织机构代码69928269-6。
法定代表人戴中文，董事长。
委托代理人黄勇，重庆红岩律师事务所律师。
被告重庆先祥五金工具制造有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人皮安娟，经理。
原告重庆融恺物资有限公司（以下简称融恺公司）与被告重庆先祥五金工具制造有限公司（以下简称先祥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融恺公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。被告先祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融恺公司诉称，我司与先祥公司为焊管购销业务关系，长期向其供应焊管。2015年1月9日、2015年2月28日经双方财务两次对账，先祥公司确认其尚欠我司货款1192095元、资金占有利息140000元，共计1332095元。后经我司多次催收，先祥公司拒不履行付款义务。遂诉至法院，要求先祥公司支付所欠的货款1192095元；先祥公司支付从2014年11月至2015年2月的资金占用利息140000元；先祥公司支付资金占用利息损失（以1192095元为基数，按月利率3%，从2015年3月1日计算至本金付清时止）；先祥公司承担本案诉讼费。
被告先祥公司未答辩。
经审理查明，2015年1月9日，融恺公司向先祥公司出具《企业询证函》一份，载明“本公司正对往来账目进行清理核对，截止2015年1月9日止，双方核对认可，贵公司欠重庆融恺物资有限公司货款1192095.00元，大写：壹佰壹拾玖万贰仟零玖拾伍元整。在未还款时，双方协商先详五金工具制造公司按每月利息3分付给重庆融恺物资有限公司，直到货款还清为止。”。2015年2月28日，融恺公司再次向先祥公司出具《企业询证函》一份，载明“重庆先祥五金工具制造有限公司欠重庆融恺物资有限公司借款利息。从2014年11月至2015年2月，共四个月。每月35000元，共140000元。大写：壹拾肆万元整。请及时了结，谢谢！”。
上述《企业询证函》均有融恺公司和先祥公司盖章确认。因先祥公司拒不偿还货款本息，融恺公司催收未果，遂诉至本院。
庭审中，融恺公司陈述后一份询证函中的借款实际为前一份询证函中的货款，当时双方约定资金占用损失时写成了借款。
上述事实，有《企业询证函》两份及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，2015年1月9日、2015年2月28日形成的两份《企业询证函》均有原、被告双方盖章确认，双方的债权债务关系明确清晰。现原告陈述因焊管购销业务被告陆续拖欠货款1192095.00元，本院予以采信。现原告要求被告支付货款1192095.00元之请求，本院予以主张。对原告的资金占用利息损失请求，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告从2014年11月起至今未支付货款，其行为已经构成违约。因此原告要求被告按照双方约定的计算方式承担资金占用利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆先祥五金工具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融恺物资有限公司货款1192095元；
二、被告重庆先祥五金工具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融恺物资有限公司自2014年11月起至2015年2月28日止的资金占用利息损失140000元；
三、被告重庆先祥五金工具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融恺物资有限公司资金占用利息损失，此款自2015年3月1日起计算至货款本金1192095元付清之日止，以1192095元为基数，按照月利率3%计付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取16788元、公告费800元，合计17588元，由被告重庆先祥五金工具制造有限公司负担。此款已由原告重庆融恺物资有限公司交纳，被告重庆先祥五金工具制造有限公司在支付上述款项时一并给付原告曾平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许雪凇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第833号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告郭小锋。
原告信用联社诉被告郭小锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告郭小锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭小锋于2004年11月21日在原告处借款12000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告郭小锋偿还借款本金12000.00元及利息。
被告郭小锋未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告郭小锋借款12000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年11月21日借款借据一份。证明被告郭小锋在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告郭小锋已收到12000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告郭小锋未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告郭小锋未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告郭小锋应承担偿还借款的民事责任。
被告郭小锋于2004年11月21日在原告处借款12000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告郭小锋未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告郭小锋给付借款12000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告郭小锋应按约定给付逾期付款利息。
被告郭小锋未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭小锋于本判决生效后立即偿还原告借款12000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 邢 丹