安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初154号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人张某1，系桐城市安晟苗木有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月13日被桐城市公安局取保候审。
辩护人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉。被告人张某1及其辩护人刘少根均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日21时45分许，被告人张某1驾驶轿车沿桐香路由北往南行驶至6km+550m处时，撞到同向骑电动自行车的张某2，致张某2因重度颅脑损伤死亡。事发后，被告人张某1将车辆留在现场自行离开。次日上午9时许，被告人张某1向公安机关投案。后经认定，被告人张某1承担事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人张某1违反交通运输管理法规，致人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后弃车逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某1辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人张某1的辩护人刘少根律师的辩护意见为：对起诉书指控被告人犯交通肇事罪的定性不持异议，但对认定其行为属交通肇事逃逸有异议，其具体理由如下：从侦查卷宗看，被告人在事故发生后及时电话委托其弟张某3报警，此举即意味着其愿意承担事故责任。从被告人的供述及其在事故后的一系列表现来看，不难发现其当时内心恐惧，尤为惧怕被害人亲属、同事对其实施围攻或殴打而暂时离开了现场。故不能因为被告人在发生交通事故后离开现场这一客观事实，而不顾其主观上无逃避法律追究的故意，就认定其肇事逃逸。同时，被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节：其一本案系过失犯罪，事故的发生具有一定的偶然性。被告人张某1不属于无证驾驶、酒驾、毒驾等明显的交通违法行为。其二被告人张某1当庭自愿认罪并真诚悔罪。其三被告人张某1系自首。被告人到案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，公诉人认为其没有供述让其弟弟顶替的事实就不属于自首，显然不符合相关的规定，依法可以从轻或减轻处罚。其四被告人张某1已经超额赔偿了被害人近亲属的损失，并且获得被害人近亲属的书面谅解。其五被告人张某1一贯表现良好，无任何违法犯罪前科，本次系初犯，偶犯。综上，建议法庭对被告人张某1判处二年有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明：2016年6月7日21时45分许，被告人张某1驾驶车牌号为浙A×××××号马自达牌小型轿车沿桐香路（X011线）由北往南行驶至6km+550m处时，撞到前方同向张某2（系被告人张某1堂兄）骑行的三洋牌电动自行车尾部，造成张某2因重度颅脑损伤死亡的交通事故。案发后，被告人张某1将轿车留在现场，然后打电话给其弟弟张某3，让其代为处理交通事故，随后自己离开现场。路过群众华根杰于同日21时56分报案至桐城市公安局，公安机关出警后在现场调查时张某3自称系其驾驶肇事车辆，公安机关遂将其带回大队做进一步调查。翌日上午9时许，被告人张某1到桐城市公安局交警大队投案。同月29日，被告人张某1与被害人张某2的母亲章某某（唯一继承人）达成了赔偿协议，约定被告人张某1一次性赔偿其各项经济损失共计77万元，该赔偿款于协议签订之日付清。同日，章某某出具谅解书一份，表示鉴于被告人张某1系过失导致事故发生，案发后积极承担赔偿义务，恳请司法机关本着宽严相济的刑事政策对被告人张某1减轻或免予刑事处罚。同年7月4日，经桐城市公安局交通警察大队认定，被告人张某1负事故的全部责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、被告人张某1的供述与辩解，证实案发当晚因着急回家吃饭，车速较快，在弯道处碰撞上骑电动车的人。下车后发现被撞者无反应，因心理害怕，就打电话给弟弟张某3，让他来到现场。后来张某3告知被撞者是堂兄张某2，其和父亲又赶回现场，并看见弟弟坐在警车里。由于害怕被围观的张某2同事殴打就离开现场并随后找徐某某借钱。
二、证人证言
1、张某3的证言，证明其系被告人弟弟，陈述被告人打电话告知其发生交通事故并让其代为处理的经过。
2、项某某的证言，证明其系被害人同事，证实被害人当晚出行目的及事故现场情况。
3、华某某的证言，证明其系被害人同事，事故现场情况及拨打报警电话的事实。
4、徐某某的证言，证明其系被告人朋友，案发当晚被告人去其家中借钱的事实。
三、现场勘查笔录及照片，证明公安机关出警后对事故现场勘查情况及拍摄的现场照片。
四、鉴定意见
1、交通事故尸体检验报告，证实被害人死亡原因为重度颅脑损伤。
2、交通事故车辆结束检验报告，证实被告人驾驶车辆无安全隐患。
3、司法鉴定意见书，证实事故发生时被告人驾驶车辆速度较快。
4、司法鉴定检验报告书，证实被告人案发时未饮酒。
5、道路交通事故认定书，证实被告人负事故全部责任。
五、书证
1、受案登记表，证明报案人、时间及基本情况。
2、户籍信息，证明被告人身份信息情况。
3、驾驶证、行车证（复印件），证实被告人具有合法的驾驶资格，该车系被告人张某1所有。
4、民事调解协议书、谅解书，证明案发后被告人与被害人亲属达成了赔偿协议并取得了被害人谅解。
5、归案情况说明，证明事发后次日被告人主动投案。
6、交警部门出具的情况说明，证明出警后张某3自称肇事车辆系其驾驶的，遂带其回大队调查的事实。
以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张某1驾驶机动车辆，因疏忽大意，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。其辩护人认为被告人张某1主观上没有逃逸的故意，经查，事发后被告人张某1并未报警而是选择让其弟弟代为处理事故，且在得知被撞者系其堂兄后，于当晚返回现场并看见其弟弟张某3坐在警车里，此时其并未向办案民警说明真正的肇事者，故其主观上有逃避处罚的故意，其行为符合“交通肇事逃逸”的构成条件，对此辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出被告人张某1具有自首情节的意见，经查，被告人张某1虽于事故发生次日后主动到公安机关投案，但并未如实交代让其弟弟顶替自己为“肇事者”的事实，故其行为不符合自首的有关规定，对此辩护意见不予采纳。被告人张某1当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人张某1与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 江佳明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。