wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初109号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告：邓小红，女，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称原告）与被告邓小红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告邓小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金100000.29元以及截止到2016年6月27日的利息、滞纳金等相关费用21464.84元，合计121465.13元；2.依法判令被告偿还原告自2016年6月28日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等相关费用；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为48×××09，被告开卡消费后，未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2016年6月27日，被告因透支消费累计拖欠原告信用卡欠款本金及利息、滞纳金等共计121465.13元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《审核作业表》、邓小红交易明细、公告费发票等证据，被告未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为48×××09，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。2013年4月17日被告开始刷卡消费，后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2016年6月27日产生透支本金100000.29元，利息、滞纳金21464.84元，合计121465.13元。
另查明，原告为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓小红于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行龙卡信用卡透支本金100000.29元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2016年6月27日为21464.84元；自2016年6月28日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，公告费560元，合计3289元，由被告邓小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 侯 岩
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨子仪
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00268号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人：刘国钺，1992年2月12日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年7月7日向本院申请强制执行NO.1551652《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年1月10日10时18分，被执行人刘国钺驾驶渝AEX6**号车在绕城高速公路149KM＋100M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人刘国钺开具了编号为NO.1551652的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对刘国钺罚款200元，记分3分。并要求被执行人刘国钺持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年3月28日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人刘国钺送达了《催告通知书》，但被执行人刘国钺至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人刘国钺作出的NO.1551652《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人刘国钺罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1551652《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月八日
书 记 员 王蜀舟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执670号
申请执行人：廖小春，男，1968年12月29日出生，汉族，邵武市大埠岗镇加洲村村民。
被执行人：邵武市皇山井矿业有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：张瑜，董事长。
本院在执行申请执行人廖小春与被执行人邵武市皇山井矿业有限公司劳动争议纠纷［（2015）邵民初字第1301号民事判决书］一案中，经查明该案件与本院（2016）闽0781执318号案件系对同一生效判决内容的执行，依法应终结该案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781执670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月九日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初119号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人王志军，男，1971年9月24日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，文盲，户籍所在地四川省眉山市东坡区。2009年11月18日因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑6个月，2010年3月17日刑满释放。因本案于2018年3月21日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年4月27日被蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
辩护人李勇刚，四川典扬律师事务所律师。
辩护人谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。
被告�王建华，男，1969年11月11日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，文盲，户籍所在地四川省眉山市东坡区。2003年因犯贩卖毒品罪被彭山县人民法院判处有期徒刑1年。2011年因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑1年10个月，2015年6月2日因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑9个月，2016年2月28日刑满释放。因本案于2018年3月21日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年4月27日被蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人王志军、王建华犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2018年7月27日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员杨扬出庭支持公诉，被告人王志军及其辩护人谢泓嵩、被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月，被告人王志军、王建华共谋一同实施盗窃。
同月11日，王志军、王建华来到蒲江县鹤山镇飞虎路159号蒲江县中医院收费大厅，由王建华掩护，王志军实施盗窃，将在该处拿药的汤某某衣服口袋内的一部金立牌手机盗走。后王志军将该手机以600元的价格销赃，所得赃款被两名被告人平分。经蒲江县价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币1118元。
同月15日，王志军、王建华来到眉山市彭山区青龙镇菜市场，由王建华掩护，王志军实施盗窃，将在该处购买水果的一名女子衣服口袋内的一部手机盗走。后王建华给王志军100元，将该手机留作自己使用。案发后，公安机关将该手机扣押。
同月20日，王志军、王建华来到眉山市仁寿县清水镇市场街，由王建华掩护，王志军实施盗窃，将在该处买菜的王某某衣服口袋内的一部vivo牌手机盗走。后王志军将该手机以1050元的价格销赃，并将其中350元分给王建华。经蒲江县价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币853元。
另查明，2018年3月21日民警将从王建华处查获的白色山寨手机一部予以扣押。被告人王志军已赔偿被害人汤某某、王某某经济损失，并取得谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，常住人口信息登记表，谅解书、购机保修单、保修卡，前科材料，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片、检查笔录，价格认定结论书，被害人汤某某、王某某的陈述，被告人王志军、王建华的供述等证据予以证实，足以认�。
本院认为，被告人王志军、王建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1971元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王志军、王建华归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人王志军有犯罪前科，对其酌定从重处罚。被告人王建华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。蒲江县人民检察院指控被告人王志军、王建华犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于被告人王志军辩护人的辩护意见，1、王志军认罪、悔罪态度好，系坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，希望从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳；2、请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。关于被告人王建华认罪、悔罪的辩护意见予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年9月20日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年11月20日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的白色山寨手机一部由公安机关依法自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马生将
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 永
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有�徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审27号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路60号4号楼。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人陈万国（户），住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行陈万国（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2017年5月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡 峤
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初132号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林辉如，男，汉族，1952年4月11日出生于福建省平潭县，文盲，无固定职业，住平潭县。2017年1月26日因本案被平潭县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人林辉如犯妨害公务罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派副检察长高林、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人林辉如到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2016年6月2日上午9时许，平潭县北厝镇人民政府在平潭县北厝镇厝祥村厝祥19号，对被告人林辉如的一处抢建占地、违法建筑面积为109㎡的房屋进行依法强制拆除。为阻止工作人员拆除该栋违章建筑，林辉如在该处另一座房屋二楼，将油漆桶点燃后砸向拆迁现场，向工作人员投掷点燃的“香蕉水”，并以跳楼相威胁。后林辉如又持水果刀及砍柴刀冲到拆迁现场威胁工作人员，被现场工作人员制服后由民警带离现场，拆除行动才得以继续。2017年1月26日，林辉如主动到平潭县公安局北厝派出所投案。
公诉机关认为，被告人林辉如的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人林辉如有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议在拘役五个月至六个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人林辉如在开庭审理过程中无异议，并有证人念孝鹏、王某、任某、陈某、林某1等人的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，现场执法视频，接受证据清单，城乡居民建设用地临时通知书，个人住宅建设许可证、福建省村镇个人建房申请表，一号排洪渠2010年影像图，2015年北厝镇厝祥村航拍影像图，平潭县北厝镇人民政府责令限期拆除决定书、责令限期拆除通知书，北厝镇关于厝祥村林某2、林辉如等违法建筑强制拆除实施方案，情况说明，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林辉如以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。林辉如在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议予以支持。林辉如因本案被行政拘留的十日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林辉如犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一七年七月二十日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初132号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人林辉如，男，汉族，1952年4月11日出生于福建省平潭县，文盲，无固定职业，住平潭县。2017年1月26日因本案被平潭县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人林辉如犯妨害公务罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派副检察长高林、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人林辉如到庭参加诉讼。现已审理终结。平潭县人民检察院指控，2016年6月2日上午9时许，平潭县北厝镇人民政府在平潭县北厝镇厝祥村厝祥19号，对被告人林辉如的一处抢建占地、违法建筑面积为109㎡的房屋进行依法强制拆除。为阻止工作人员拆除该栋违章建筑，林辉如在该处另一座房屋二楼，将油漆桶点燃后砸向拆迁现场，向工作人员投掷点燃的“香蕉水”，并以跳楼相威胁。后林辉如又持水果刀及砍柴刀冲到拆迁现场威胁工作人员，被现场工作人员制服后由民警带离现场，拆除行动才得以继续。2017年1月26日，林辉如主动到平潭县公安局北厝派出所投案。公诉机关认为，被告人林辉如的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人林辉如有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议在拘役五个月至六个月的幅度内量刑。上述事实，被告人林辉如在开庭审理过程中无异议，并有证人念孝鹏、王某、任某、陈某、林某1等人的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，现场执法视频，接受证据清单，城乡居民建设用地临时通知书，个人住宅建设许可证、福建省村镇个人建房申请表，一号排洪渠2010年影像图，2015年北厝镇厝祥村航拍影像图，平潭县北厝镇人民政府责令限期拆除决定书、责令限期拆除通知书，北厝镇关于厝祥村林某2、林辉如等违法建筑强制拆除实施方案，情况说明，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林辉如以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。林辉如在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议予以支持。林辉如因本案被行政拘留的十日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林辉如犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林卫国二〇一七年七月二十日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1367号
原告孙世军。
委托代理人杨志磊，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告高跃明，
原告孙世军诉被告高跃明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙世军的委托代理人杨志磊到庭参加诉讼，被告高跃明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告向原告借款40000元，双方签订借款合同，约定还款时间为2014年3月31日，借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还原告借款40000元，并按中国人民银行同期贷款利息计算2014年4月1日至起诉之日的利息2420元，共计42420元；诉讼费由被告承担。
被告高跃明未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
借条及收条原件各1张。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。
本院认证意见，原告提交的证据相互佐证，足以证明其待证事实，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告持签有被告名字的内容分别为“今有借款人高跃明因生意周转原因，向出借人孙世军借现金人民币肆万元整，还款日期为2014年3月31日，借款人承诺于还款日一次性还人民币肆万元整，特立此据为凭。出借人孙世军，身份证号码：××，住址：天津市津南区咸水沽镇南洋村10区3排20号；借款人高跃明，身份证号码：××，住址：天津市津南区咸水沽镇米兰阳光花园XX”、“今有借款人高跃明向孙世军收取现金人民币肆万元整，收款人：高跃明，收款日期：2014年3月1日”的借条及收条以诉称理由诉至本院。庭审中，原告称以现金方式将40000元交付被告。
庭审中，关于利息的计算方式，原告称以借款40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率5.75%计算2014年4月1日至2015年4月20日的利息，计2420元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款40000元，其就自己的主张向本院提交了相应的证据，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。故根据原告提交的证据，应认定原告与被告之间形成了债权债务关系，被告向原告借款40000元。原告有权作为该40000元的债权人要求被告偿付此款，故原告要求被告偿付40000元的诉请合法有据，本院应予支持。被告未按照借款协议的约定偿还借款，应向原告支付逾期利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率5.75%要求被告支付2014年4月1日至2015年4月20日的利息2420元，未超过相关计算标准，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高跃明于本判决生效后三日内一次性偿还原告孙世军借款40000元，并支付2014年4月1日至2015年4月20日的利息2420元，共计人民币42420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，公告费560元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
人民陪审员 姚荣成
代理审判员 王丽清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民一初字第1367号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号福馨苑16-1-22号。
法定代表人吕永成，系该公司总经理。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告王有辉。
原告柳州市新川物业服务有限公司诉被告王有辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员王玮独任审理本案，并当庭主持双方当事人进行调解，书记员张航担任法庭记录。原告柳州市新川物业服务有限公司的委托代理人钟江涛、被告王有辉到庭参与调解。本案现已审理终结。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王有辉于2015年6月14日前向原告柳州市新川物业服务有限公司支付物业服务费400元。
二、案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市新川物业服务有限公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。
代理审判员 王玮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张航
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01477号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，组织机构代码84225703-x，住所地江阴市。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。
被告庞佳，男，1981年9月1日生，汉族，住江阴市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（下称太平洋公司）诉被告庞佳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托代理人聂寅伟到庭参加诉讼，被告庞佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋公司诉称：王晓臣为自己所有的苏b×××××小型轿车向太平洋公司投保了车辆损失险（保险金额176700）及不计免赔条款，保险期间自2013年1月27日零时起至2014年1月27日零时止。2013年11月11日17时50分，庞佳未取得驾驶证驾驶方佳所有的苏b×××××小型轿车，沿江阴市普惠路由南向北行驶至江锋路口时，与沿江锋路由东向西行驶至该路口的王晓臣驾驶的苏b×××××小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，庞佳负事故的全部责任。事发后，王晓臣诉至江阴市人民法院，请求太平洋公司赔偿车损理赔款27180元，经法院调解，双方达成调解协议，太平洋公司赔偿王晓臣理赔款25850元。现太平洋公司已全额支付了理赔款，依据保险法之规定代位求偿，请求法院判令庞佳支付赔偿款25850元，并承担本案诉讼费用。
被告庞佳未提供答辩状，亦未提供相关证据。
本院认为：太平洋公司诉称的事实，有出险车辆信息表（代抄单）、道路交通事故认定书、维修费发票、施救费发票、行驶证及驾驶证复印件、车损价格鉴定报告及鉴定清单、汇款凭证、（2014）澄商初字第0995号民事调解书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。根据保险法有关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，庞佳对保险事故的发生负全部责任，太平洋公司基于与王晓臣的保险合同关系支付了车损理赔款25850元，依法取得在已支付理赔款范围内代位求偿的权利。据此，太平洋公司要求庞佳赔偿25850的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庞佳应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司理赔款25850元。
案件受理费450元减半收取225元（中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由庞佳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一六年二月二十五日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第181号
原告：刘某，女。
被告：张某，男。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2006年相识恋爱，2010年7月9日登记结婚，2010年9月15日生育女儿张某甲。恋爱期间双方还有点感情，婚后被告经常外出赌博，工作不稳定，收入与开支不成正比，夫妻常因琐事争吵，随着相处时间越长，矛盾越多，争吵越激烈，导致双方无法沟通。原告于2012年5月向龙门县人民法院起诉要求离婚，同年8月8日判决不准离婚。至今原、被告已二年多没见过面，被告也没有回来看望过原告与女儿，没有向原告提供过帮助，还听说被告在去年染上了吸毒。被告不尽丈夫和父亲的责任，已导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。现原告再次起诉，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿张某甲由原告抚养，不用被告支付抚养费。
原告刘某在诉讼中为其陈述事实提供如下证据：
1.原告身份证复印件1页；
2.原、被告结婚证复印件2页；
3.原告户口本复印件1页；
4.张某甲出生医学证明复印件1页；
5.美昌（龙门）表业有限公司劳动合同、工资收入证明复印件共5页；
6.广东省龙门县人民法院（2012）惠龙法民一初字第238号民事判决书复印件2页；
7.龙门县龙田镇西埔村民委员会、下塘村民小组共同出具的证明复印件2页；
8.刘某手机（号码1576692****）于2014年6月15日2时10分接收张某手机（号码1877475****）发来的短信，内容为：“娟：我们两虽然要离婚，以后电话还是要联系，我同意离婚，你把手续办好，给我寄过来。好吗？有时间我再来看女儿，现在真的好忙。走不开。麻烦你了。”附手机短信照片2页；
9.保证书复印件1页。
被告张某无答辩、没有提供证据。
被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利及答辩权利。
原告提供的证据，真实、合法与本案的事实相关联，予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2006年11月，原告刘某与被告自行相识恋爱，2010年7月9日，双方自愿登记结婚。婚后初期夫妻共同在湖南省沅陵县二酉乡落鹤坪村被告张某家生活。同年9月15日，原告刘某在湖南省沅陵县妇幼保健院生育婚生女儿张某甲。2011年1月30日起原、被告携女儿张某甲回到广东省龙门县龙田镇西埔下塘村原告刘某娘家居住，双方性格不合，常因家庭琐事争吵，夫妻间产生矛盾。2012年5月，原告向本院提起离婚诉讼，同年8月8日本院作出（2012）惠龙法民一初字第238号民事判决，不准原告刘某与被告张某离婚。2012年6月，被告离开原告家独自外出打工，与原告及女儿张某甲分居生活至今。2014年5月21日，原告再次向本院起诉，要求与被告张某离婚，被告未到庭应诉，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，调解未果。2014年6月15日，被告张某通过手机向原告刘某发送短信，主要内容为：“、、、、、、我同意离婚，你把手续办好，给我寄过来、、、、、、有时间我再来看女儿、、、、、、”。
另查明：2014年2月起原告刘某在美昌（龙门）表业有限公司工作，月工资2600元，原告上班时间，原、被告女儿张某甲由原告父母照顾。原告表示无夫妻共同财产和共同债务，同时主张被告有赌博、吸毒恶习，无提供证据证实。
本院认为，原告刘某与被告张某婚后共同生活时间较短，婚后不久因家庭琐事双方产生矛盾，原告据此第一次提起离婚诉讼，经判决不准离婚，而后夫妻关系并未得到改善。2012年6月，原、被告开始分居生活，至今已满二年，期间双方缺少沟通，导致夫妻感情完全破裂。2014年5月21日，原告刘某再次提起离婚诉讼，被告张某表示同意离婚，应予以准许。关于原、被告婚生女儿张某甲的抚养问题，原告主张抚养权，被告未提出异议，同时考虑到张某甲尚年幼，出生后一直随原告及原告父母共同生活，且原告刘某经济收入稳定，有能力抚养女儿，为有利于小孩的健康成长，张某甲应由原告刘某负责抚养为宜。原告表示不用被告负担小孩抚养费，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告张某离婚。
二、婚生女儿张某甲由原告刘某负责抚养，小孩抚养费由原告刘某自行负担。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张善南
代理审判员 钟素文
代理审判员 曾丽芬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李东才
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1404号
原告：江源县湾沟镇枫叶福利扶残处。住所：白山市江源区湾沟镇。
法定代表人：于春龙，该扶残处经理。
委托诉讼代理人：张前程，该扶残处职员。
被告：长白山保护开发区盛源供热供水有限公司。住所：长白山保护开发区池北区。
法定代表人：李品杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：程金柱，该公司副经理。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
原告江源县湾沟镇枫叶福利扶残处与被告长白山保护开发区盛源供热供水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告江源县湾沟镇枫叶福利扶残处于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江源县湾沟镇枫叶福利扶残处申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江源县湾沟镇枫叶福利扶残处撤诉。
案件受理费33068元，减半收取计16534元，由江源县湾沟镇枫叶福利扶残处负担。
审判长 马文魁
审判员 姜连坤
审判员 邵长艳
二〇一六年十二月九日
书记员 吴 迪
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第36号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月9日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，原中牟县韩寺镇司法所工作人员，住中牟县大孟镇茶庵村***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月21日被中牟县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。同年7月30日被刑事拘留，8月13日被逮捕。先后于12月19日、12月24日分别被中牟县人民检察院、本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案适用普通程序审理较为适当，依法组成合议庭，于2014年12月29日、2015年1月20公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年7月21日10时许，被告人李某某在中牟县陇海路姐妹小吃店门前看见其女友陈萌与被害人校某某交往，遂与被害人校某某发生争执，后引起厮打，在厮打过程中，被告人李某某用水果刀将被害人校某某左耳和全身多处扎伤。经鉴定，被害人校某某所受伤已构成轻伤一级。被告人李某某于案发当日在中牟县人民医院向处警民警投案。现双方已达成和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实及定性均没有异议。
经审理查明，2014年7月21日10时许，被告人李某某在中牟县陇海路姐妹小吃店门前，看见其女友陈萌与被害人校某某交往，遂与校某某发生争执后引起厮打，李某某用水果刀将校某某左耳部和身上多处扎伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，校某某所受伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人李某某将被害人送中牟县人民医院治疗，在医院向处警民警投案。2014年12月18日双方达成和解协议赔偿被害人损失25万元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某某没有异议，且有被害人校某某陈述，证人校松涛、陈萌、邢素云证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，到案经过，户籍证明，和解协议，谅解书等证据均经当庭质证，查明证据来源合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
根据刑法规定，应对被告人李某某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。鉴于被告人能够自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且其家属与被害人达成和解协议并已履行，取得谅解，均可依法对其从轻处罚；被告人系初犯，并在案发后积极抢救伤者，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及悔罪表现综合酌定，可认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王自生
人民陪审员 贾惠明
人民陪审员 李转变
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 朱鑫烜
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第36号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年生，汉族，云南省牟定县人，居民身份证号×××，中专文化，学生。因本案于2015年1月12日被牟定县公安局刑事拘留，同年2月3日变更强制措施为取保候审。现在牟定县共和镇候审。
辩护人孙卫，云南明空律师事务所律师。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，牟定县人民检察院指派检察员滕少顺、王成出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人孙卫到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2014年7月4日凌晨3时许，被害人蔡某某在牟定县共和镇化湖成际大酒店对面化湖边与被告人杨某某等人发生纠纷，杨某某和王某某、彭某某、周某某（均另案处理）四人为泄私愤持酒瓶殴打蔡某某，致其头部、胸部、左下肢受伤。经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，蔡某某的伤构成两个轻伤二级、一个轻微伤，伤残程度为九级。
认定上述事实，公诉机关当庭出示有相应的证据支持其起诉，认为被告人杨某某故意损害他人身体，致一人两处轻伤、一处轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人杨某某系主犯，到案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款的规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并建议法庭对被告人判处有期徒刑一年至二年。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人孙卫对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为公诉机关认定杨某某为主犯缺乏事实根据。另外，被告人年纪小，案发时刚满18岁，无前科，一贯表现好。归案后如实供述了犯罪事实，属坦白；在赔偿方面，被告人杨某某愿意积极赔偿。综上所述，建议法庭对被告人免予刑事处罚。
经本院审理查明：2014年7月4日凌晨3时许，被害人蔡某某在牟定县共和镇化湖成际大酒店对面化湖边与被告人杨某某等人发生纠纷，杨某某和王某某、彭某某、周某某（另案处理）四人为泄私愤持酒瓶殴打蔡某某，致其头部、胸部、左下肢受伤。经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，蔡某某的伤构成两个轻伤二级、一个轻微伤，伤残程度为九级。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方自愿达成了和解协议，被告人杨某某赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有接处警登记表、接报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、和解协议、查获经过；被害人蔡某某陈述；证人陈某某、何某某、王某某、彭某某、周某某证言；辨认笔录及照片、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及刑事照片；被告人杨某某的供述和辩解等证据在卷证实，其事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人杨某某故意损害他人身体，致一人两处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，牟定县人民检察院指控的事实与罪名成立，被告人杨某某应受刑罚处罚。在本案中，被告人杨某某与王某某、彭某某、周某某属共同犯罪，在作案过程中作用相当，不宜区分主从。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被害人有过错，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。辩护人的辩护意见合理部份本院给予采纳。本院为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育公民遵纪守法，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十七条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天宝
人民陪审员 夏荣春
人民陪审员 普明富
二〇一五年六月十日
书 记 员 王希鹏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5578号
申请人尚××，女，1923年10月13日出生。
被执行人郭××，男，1947年6月6日出生。
申请执行人尚××与被执行人郭××赡养费纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2010年5月14日作出的（2009）顺民初字第10238号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭××未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人尚××依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人郭××无可供执行财产，申请执行人尚××亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2010年5月14日作出的（2009）顺民初字第10238号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执5578号申请人尚××，女，1923年10月13日出生。被执行人郭××，男，1947年6月6日出生。申请执行人尚××与被执行人郭××赡养费纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2010年5月14日作出的（2009）顺民初字第10238号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭××未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人尚××依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人郭××无可供执行财产，申请执行人尚××亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2010年5月14日作出的（2009）顺民初字第10238号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十一月二十八日书记员  李欣然
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00420号
申请执行人：陈帮联，打工。
委托代理人：张勇，湖北××志律师事务所律师。
委托代理人：李绚，湖北××志律师事务所律师。
被执行人：武汉港华投资有限公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：王书田。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区。
负责人：毕伟，该××总经理。
陈帮联申请执行武汉港华投资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2015年5月12日作出（2014）鄂汉南民一初字第00183号民事判决书，被执行人武汉港华投资有限公司不服提起上诉，武汉市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）鄂武汉中民二终字第01028号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该民事判决书已发生法律效力。因被执行人武汉港华投资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈帮联于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿款已全部履行。本院对被执行人武汉港华投资有限公司的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现该公司有可供执行的财产。经与申请人沟通，申请人同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复执行。
本院认为，被执行人武汉港华投资有限公司目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉南民一初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉港华投资有限公司应继续履行生效判决所确定的义务。权利人若发现被执行人有财产可供执行时，可凭本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 黄 氢
审判员 杨华珍
二〇一六年六月二十九日
书记员 熊 星
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2471号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。
法定代表人：高永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：赵淑环。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告赵淑环物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年7月18日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔺达
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执810号
申请执行人太仓市娄江农村小额贷款有限公司，住所地太仓市城厢镇东仓北路2号1幢103室，组织机构代码68353804-4。
法定代表人刘晓军，该公司董事长。
委托代理人薛红，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人陆冰，男，汉族，1959年9月11日生，住所地太仓市。
被执行人戴莺玉，女，汉族，1962年1月11日生，住所地太仓市。
被执行人高蓉娥，女，汉族，1963年10月6日生，住所地太仓市。
被执行人高振兴，男，汉族，1962年5月13日生，住所地太仓市。
太仓市娄江农村小额贷款有限公司与陆冰、戴莺玉、高蓉娥、高振兴小额借款合同纠纷一案，太仓市人民法院于2016年6月24日作出(2016)苏0585民初2210号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，苏州高氏园林绿化有限公司归还太仓市娄江农村小额贷款有限公司本金1000000元、利息18601.75元（暂计算至2016年4月5日，此后按照合同约定的罚息利率月利率17.64‰计算至实际给付之日止）；苏州高氏园林绿化有限公司支付太仓市娄江农村小额贷款有限公司律师费30600元；如苏州高氏园林绿化有限公司未能履行上述付款义务，则太仓市娄江农村小额贷款有限公司有权就陆冰、戴莺玉名下位于太仓市城厢镇兴业弄某号302、402室房产（房产证号：第××号，他项权证号：太房他证太仓字第××号，抵押债权数额150万元）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；高蓉娥、高振兴对苏州高氏园林绿化有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14345元，减半收取7173元，财产保全费5000元，合计12173元，由苏州高氏园林绿化有限公司、陆冰、戴莺玉、高蓉娥、高振兴共同负担。因苏州高氏园林绿化有限公司、陆冰、戴莺玉、高蓉娥、高振兴未履行生效法律文书确定的义务，钱云娟向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理，执行标的1061374.75元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年8月7日，申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初2210号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年八月七日
书记员 黄斌
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执810号申请执行人太仓市娄江农村小额贷款有限公司，住所地太仓市城厢镇东仓北路2号1幢103室，组织机构代码68353804-4。法定代表人刘晓军，该公司董事长。委托代理人薛红，江苏至誉律师事务所律师。被执行人陆冰，男，汉族，1959年9月11日生，住所地太仓市。被执行人戴莺玉，女，汉族，1962年1月11日生，住所地太仓市。被执行人高蓉娥，女，汉族，1963年10月6日生，住所地太仓市。被执行人高振兴，男，汉族，1962年5月13日生，住所地太仓市。太仓市娄江农村小额贷款有限公司与陆冰、戴莺玉、高蓉娥、高振兴小额借款合同纠纷一案，太仓市人民法院于2016年6月24日作出(2016)苏0585民初2210号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，苏州高氏园林绿化有限公司归还太仓市娄江农村小额贷款有限公司本金1000000元、利息18601.75元（暂计算至2016年4月5日，此后按照合同约定的罚息利率月利率17.64‰计算至实际给付之日止）；苏州高氏园林绿化有限公司支付太仓市娄江农村小额贷款有限公司律师费30600元；如苏州高氏园林绿化有限公司未能履行上述付款义务，则太仓市娄江农村小额贷款有限公司有权就陆冰、戴莺玉名下位于太仓市城厢镇兴业弄某号302、402室房产（房产证号：第××号，他项权证号：太房他证太仓字第××号，抵押债权数额150万元）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；高蓉娥、高振兴对苏州高氏园林绿化有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14345元，减半收取7173元，财产保全费5000元，合计12173元，由苏州高氏园林绿化有限公司、陆冰、戴莺玉、高蓉娥、高振兴共同负担。因苏州高氏园林绿化有限公司、陆冰、戴莺玉、高蓉娥、高振兴未履行生效法律文书确定的义务，钱云娟向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理，执行标的1061374.75元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年8月7日，申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初2210号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐澄审判员  ＸＸ审判员  钱磊二〇一七年八月七日书记员  黄斌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2307号
原告阎××。
委托代理人卢彦民，天津击水律师事务所律师。
被告吴××。
本院在审理原告阎××与被告吴××离婚纠纷一案中，原告阎××于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 白迪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄然
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更423号
罪犯李超凡，男，生于1979年7月20日，汉族，四川省平昌县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2013年8月16日作出了（2013）平刑初字第52号刑事判决，以被告人李超凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
在刑罚执行中，本院于2015年3月31日裁定对罪犯李超凡减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李超凡在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李超凡服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达92.7分。以上事实，有对罪犯李超凡改造表现的评审鉴定材料，罪犯李超凡的个人总结，对罪犯李超凡的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李超凡服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李超凡减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年7月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年六月三十日
书记员 王 静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3646号
原告：吴某。
被告：冯某。
本院在审理原告吴某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂针的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 常晓亮
二〇一六年八月五日
书记员 李 刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01038号
罪犯岳伟云，男，汉族，1987年3月23日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年11月13日作出（2012）谯刑初字第0773号刑事判决，以盗窃罪判处被告人岳伟云有期徒刑六年，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯岳伟云在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳伟云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳伟云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳伟云减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月20日至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1907号
原告朱长玉，男，汉族，1967年8月18日生。
委托代理人张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告江苏省淮安市保安服务总公司。
法定代表人娄伯翱，该公司总经理。
委托代理人陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。
原告朱长玉诉被告江苏省淮安市保安服务总公司（以下简称保安公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长玉及其委托代理人张海涛，被告保安公司委托代理人陈新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长玉诉称：原告于2014年9月到被告处从事保安工作，双方签订了劳动合同。2016年1月，原告在上班途中发生交通事故，但在原告认定工伤的过程中，被告拒不承认双方之间存在劳动关系。现请求判令确认原、被告之间存在劳动关系。
被告保安公司辩称：原告所述入职时间属实，但原告的受伤并非工伤，原告受伤后也一直未到被告单位上班。
经审理查明：原告于2014年9月到被告处从事保安工作，其工资由被告发放。2016年1月12日起，原告因受伤未再为被告提供工作。
2016年5月30日，原、被告因确认劳动关系发生争议，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委的决定，遂于法定期间诉至本院。
上述事实，有当事人陈述以及淮劳人仲不字（2016）第170号仲裁决定书予以证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于2014年9月到被告处从事保安工作，其工资由被告发放，2016年1月12日起，原告不再为被告提供劳动，对原、被告自2014年9月至2016年1月期间存在劳动关系，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
确认原告朱长玉与被告江苏省淮安市保安服务总公司自2014年9月至2016年1月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 纪石平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石银夏
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初326号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人谭建敏，男，1979年9月2日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，住四川省简阳市。因犯贩卖毒品罪于2012年3月14被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人谭建敏犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人谭建敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月的一天，被告人谭建敏在其位于简阳市新市镇土桥村2组的住房中伙同并容留吸毒人员林某某、王某、刘某某、杨某某、李某某、“王虾子”、“张老幺”吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
谭建敏到案后如实供述了上述事实，并向公安机关检举了他人的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人谭建敏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录、现场平面图及照片，辨认笔录、照片及被辨认人身份信息，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，简阳县村镇房屋所有权登记表、土桥村证明，立案决定书、拘留证、扣押决定书，谭建敏的户籍信息，刑事判决书，证人刘某某、杨某某、王某、樊某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭建敏容留他人吸毒的行为，构成了容留他人吸毒罪。谭建敏在因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚；谭建敏到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；谭建敏揭发他人犯罪行为，经查证属实，属于有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合谭建敏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭建敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即谭建敏的刑期自2016年5月14日起至2016年12月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 刚
代理审判员 彭远飞
人民陪审员 曹晓鲁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 佟 鑫
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1685号
原告：叶水有，男，1964年8月11日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：罗礼高，男，1971年4月11日出生，汉族，住龙泉市。
被告：周美英，女，1973年12月13日出生，汉族，住龙泉市。
原告叶水有与被告罗礼高、周美英民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，诉请判令：被告罗礼高、周美英共同返还借款本金40000元及利息（按月利率20‰自2014年8月1日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶水有的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告罗礼高、周美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2011年6月1日，被告罗礼高、周美英共同向原告借款40000元并出具了借条一张，约定借款期限至2011年7月1日，利息按月利率20‰计算。借款后，两被告怠于还款借款本金，经原告催收，两被告表示继续借款，则被告罗礼高将借条上的借款日期改为2014年6月1日，借款期限改为2014年7月1日。嗣后，两被告仅于2015年5月17日支付了利息1600元，对借款本金及剩余利息怠于偿付，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗礼高、周美英于判决生效之日起十日内共同返还叶水有借款本金40000元并支付利息（按月利率20‰自2014年8月1日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由罗礼高、周美英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年十一月八日
代书记员 季 薇
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执343号之三
申请执行人马建平，男，1930年5月22日出生，汉族，垣曲县农办干部，住垣曲县。
被执行人常秦丁，男，1956年7月29日生，汉族，住垣曲县。
被执行人焦河山，男，1957年3月24日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人马建平与被执行人常秦丁、焦河山民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日冻结了被执行人焦河山在银行的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人焦河山已履行完毕和解协议确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人焦河山在银行存款的冻结。
本裁定送达即生效。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 郭 魏
二〇一八年八月九日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执343号
申请执行人马建平，男，1930年5月22日出生，汉族，垣曲县农办干部，住垣曲县。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被执行人常秦丁，男，60岁，汉族，住垣曲县。
被执行人焦河山，男，58岁，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人马建平与被执行人常秦丁、焦河山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常秦丁系退休人员，有退休工资；被执行人焦河山系垣曲县人大工作人员，有工资收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人常秦丁、焦河山在银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执343号之一
申请执行人马建平，男，1930年5月22日出生，汉族，垣曲县农办干部，住垣曲县。
被执行人常秦丁，男，1956年7月29日生，，汉族，住垣曲县。
被执行人焦河山，男，1957年3月24日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人马建平与被执行人常秦丁、焦河山民间借贷纠纷一案中，被执行人常秦丁、焦河山拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，我院对被执行人常秦丁、焦河山的工资账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人常秦丁、焦河山在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执343号申请执行人马建平，男，1930年5月22日出生，汉族，垣曲县农办干部，住垣曲县。委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。被执行人常秦丁，男，60岁，汉族，住垣曲县。被执行人焦河山，男，58岁，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人马建平与被执行人常秦丁、焦河山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常秦丁系退休人员，有退休工资；被执行人焦河山系垣曲县人大工作人员，有工资收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常秦丁、焦河山在银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一六年十一月三十日书记员  王 越
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2069号
原告：方招快，女，1962年6月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：徐庆，男，1974年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱美银，女，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告方招快为与被告朱美银追偿权纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方招快的委托代理人徐庆到庭参加诉讼，被告朱美银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告方招快起诉称：原告方招快与夏信好为朋友关系，夏信好与被告朱美银系朋友关系，2012年7月3日，被告朱美银向胡逶迤借款20万元，夏信好为被告朱美银签字担保。被告朱美银未按时还款，胡逶迤向永康市人民法院提起诉讼，（2014）金永商初字第447号判决书作出判决，由被告朱美银归还胡逶迤借款本金15万元并支付逾期利息，夏信好对该款项承担连带责任。由于被告朱美银与夏信好未履行还款义务，夏信好被布控，原告方招快作为执行担保人替被告朱美银偿还了本案本金及利息20万元，执行费用11025.43元，诉讼费用5200，共计216225.43元。为此，请求依法判令：1、由被告归还原告代偿款216225.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：由被告朱美银返还原告方招快代偿款20万元。
被告朱美银未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、（2014）金永商初字第2447号民事判决书复印件一份（加盖永康市人民法院调查材料专用章），欲证明法院判决被告朱美银归还胡逶迤借款本金15万元并支付逾期利息，由夏信好对该笔款项承担连带清偿责任的事实。
2、（2015）金永执民字第4594-1号执行裁定书原件一份、执行担保书复印件、保证书复印件各一份（加盖永康市人民法院调查材料专用章），欲证明原告方招快作为第三人在执行阶段，为执行申请人胡逶迤与被执行申请人朱美银、夏信好民间借贷纠纷一案提供执行中的保证担保的事实。
3、收条复印件二份（加盖永康市人民法院调查材料专用章），欲证明原告方招快为被告朱美银向案外人胡逶迤代偿了20万元本息的事实。
被告朱美银未质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月31日，被告朱美银向案外人胡逶迤借款20万元，并出具借条一份，并由夏信好作为保证人在借条上签名确认。后因被告朱美银、夏信好未按时归还借款，胡逶迤向本院起诉朱美银与夏信好，本院作出（2014）金永商初字第2447号判决书，判决由朱美银归还原告胡逶迤借款本金15万元并支付逾期利息，由夏信好对上述款项承担连带清偿责任。后，胡逶迤就该案向本院申请执行，本院在执行胡逶迤与朱美银、夏信好民间借贷纠纷一案中，原告方招快提供执行中的保证担保，保证担保的范围为本金、利息、诉讼费、执行费。嗣后，原告方招快代被告朱美银偿还案外人胡逶迤人民币20万元。
本院认为，原告方招快为执行申请人胡逶迤与被执行人朱美银、夏信好民间借贷纠纷一案提供执行中的保证担保，原告方招快代被告朱美银向胡逶迤归还人民币20万元，事实清楚。代偿后，原告方招快依法享有向被告朱美银追偿的权利。故对原告方招快变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告朱美银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱美银归还原告方招快代偿款20万元，款在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告朱美银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4544元，公告费200元，共计人民币4744元，由被告朱美银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐飞燕
代理审判员 李方华
人民陪审员 朱妙江
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 朱晶晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初85号
原告农某，百色市人民政府职工。
委托代理人覃其辉，广西桂百律师事务所律师。
被告赵某，百色市电力有限责任公司职工。
委托代理人韦嘉，广西中名律师事务所律师。
原告农某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行审理。书记员黄荟中担任法庭记录。原告农某及其委托代理人覃其辉和被告赵某及其委托代理人韦嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称，2011年原告经人介绍认识被告，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子农林润。因双方感情基础差，性格不合，被告经常在外酗酒到深夜等原因，夫妻感情日渐淡化，时常为家庭琐事争吵。小孩农林润自出生后一直由爷爷、奶奶抚养，而被告却经常在外酗酒玩到深夜才回家，对家庭不负责任，致使原告觉得身心疲惫，现双方已经分居，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决准许原、被告离婚，儿子农林润由原告抚养。
被告赵某辩称，因原告经常对被告实施家暴，被告同意与原告离婚。同时要求孩子由被告抚养，因被告在百色市电力有限责任公司上班，有稳定的收入，假期也很多，且被告跟随父母一起生活，孩子有母亲、外祖父母一起照顾，对孩子的成长更为有利，婚生儿子农林润由被告赵某监护抚养更好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子农林润，由于双方常因琐事争吵，原告向本院起诉离婚。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的结婚证、户口薄予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因感情破裂双方同意离婚，本院照准。对于婚生儿子农林润由谁监护抚养问题，本院认为，孩子出生后大部分时间跟随原告方生活，已经养成相对稳定的生活习惯，且原告的收入、居住条件相对较好，更有利于孩子的成长，故婚生儿子农林润由原告农某抚养为宜。对于儿子农林润的抚养费，原告农某已在庭上表示愿意自行负担，故本院照准。
综据上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告农某与被告赵某离婚；
二、婚生儿子农林润随原告农某生活，小孩抚养费由原告农某自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 庆
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄荟中
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执字第39-1号
申请执行人汤志东，男，汉族，1968年10月14日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇安山村庞家湾组74号。
被执行人中城建第六工程局集团有限公司。住所地：安徽省蚌县经济开发区东海大道3107号4楼，组织机构代码：14989714-3。
法定代表人纪殿友，该公司总裁。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）遵市法民二初字第18号民事调解书，依法受理汤志东申请执行中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法作出（2015）遵市法执字第39号执行裁定书，冻结、划拨被执行人中城建第六工程局集团有限公司银行存款150万元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或对其等值财产权利进行冻结提取。该裁定书作出后，根据申请执行人提供的财产线索，依法向第三人桐梓县国裕投资公司送达了本院（2015）遵市法执字第39号执行裁定书和（2015）遵市法执字第39号协助执行通知书，对150万元的未到期债权进行了冻结。现申请执行人根据本案的实际，以有关工程款项尚未到期为由，同意本院先终结本案的本次执行程序，以后再根据情况再决定是否申请恢复执行。
本院认为，本院在执行中，根据申请执行人提供的财产线索，依法对被执行人的未到期债权进行了冻结，现申请执行人根据本案的实际，以有关工程款项尚未到期为由，同意本院先终结本案的本次执行程序，以后再根据情况再决定是否申请恢复执行。申请执行人的这一意思表示，是其在法律规定的范围内对自己相应民事权利和程序权利的自行处分，且不损害第三人的利益，亦不违返法律法规定的禁止性规定，本院依法应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）遵市法民二初字第18号民事调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 杨 勇
二〇一五年四月十九日
书 记 员 何立力
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3760号
原告：缙云县壶镇三联纸箱厂，住所地浙江省缙云县壶镇镇西山路***号。
负责人：赵培田，该厂厂长。
委托代理人：沈桂升，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：刘明，男，1978年12月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：缙云县创佳文体用品有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇胡宅口村。
法定代表人：卢宏杰，该公司经理。
被告：卢宏杰，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县壶镇三联纸箱厂与被告刘明、缙云县创佳文体用品有限公司、卢宏杰买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年11月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈桂升到庭参加诉讼，被告刘明、缙云县创佳文体用品有限公司、卢宏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县壶镇三联纸箱厂起诉称：2013年7月4日，被告刘明与原告结算货款，经结算共欠原告货款42831.60元，被告刘明出具回执联一份，回执联上载明购货单位为被告缙云县创佳文体用品有限公司。2013年7月5日、11月28日，被告刘明先后通过银行转账的方式支付原告货款25000元，尚欠17831.60元。基于所欠货款经催讨无果后，原告于2015年7月2日向缙云县人民法院起诉被告刘明。在2015年8于13日的庭审中，被告卢宏杰来到法院表示，自愿替被告刘明支付涉案货款。原告同意并当庭撤回对被告刘明的起诉。同日，被告卢宏杰向原告支付货款3000元，并出具保证书一份，承诺于2015年12月底前一次性付清。被告卢宏杰在保证期满后，未向原告支付货款。为此，原告起诉要求三被告支付原告货款14831.60元。为支持其主张，原告提供了回执联、保证书各一份，民事裁定书两份予以佐证。
被告刘明、缙云县创佳文体用品有限公司、卢宏杰均未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告刘明、缙云县创佳文体用品有限公司、卢宏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后，认为原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案的法律事实如下：
2015年8月13日，被告卢宏杰向原告出具保证书一份，承诺于2015年12月底支付原告货款14831.60元。该款被告卢宏杰至今未支付。
本院认为：被告卢宏杰向原告出具的保证书系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，被告卢宏杰应全面按约履行义务，其未按约在2015年12月底向原告支付货款14831.60元，系违约，应承担支付货款的法律责任。原告要求被告刘明、缙云县创佳文体用品有限公司承担支付货款的法律责任，根据原告的庭审陈述，被告刘明系被告缙云县创佳文体用品有限公司的员工，是采购事宜的经手人，但原告未提供证据证明被告刘明系被告缙云县创佳文体用品有限公司的员工，本院对其自认且对其不利的内容予以采信。据此，被告提供的回执联不能证明被告刘明尚欠原告货款的事实，也不能证明被告缙云县创佳文体用品有限公司尚欠原告货款的事实。综上，原告要求被告刘明、缙云县创佳文体用品有限公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合法有据部分的诉请，本院予以支持。被告刘明、缙云县创佳文体用品有限公司、卢宏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告卢宏杰于本判决生效之日即支付原告缙云县壶镇三联纸箱厂货款14831.60元；
二、驳回原告缙云县壶镇三联纸箱厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.50元，由被告卢宏杰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6131号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路西、矿大高知公寓综合楼104（现为圭山路19#-104）。
法定代表人张颖，该公司董事长。
委托代理人周慧，该公司员工。
被告彭为功。
原告徐州弘旺物业管理有限公司（以下简称弘旺物业公司）与被告彭为功物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员王孟春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告弘旺物业公司的委托代理人周慧、被告彭为功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘旺物业公司诉称，2012年1月15日，原告与徐州市百川房地产开发有限公司签订文华美景前期物业服务合同，合同约定：由原告对文华美景小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，物业收费标准为多层0.45元每平方米每月，高层1.30元每平方米每月，应按时足额缴纳，每延期一日按应缴数额万分之五支付违约金。被告彭为功系铜山新区文华美景小区O-1-101室业主，物业面积87.02平方米，按约定应向原告缴纳2014年7月18日至2017年1月18日的物业服务费3394元，滞纳金1960元，公共能耗费900元，合计6254元。原告多次催要无果，诉至法院，请求法院判令被告彭为功给付原告2014年7月18日至2017年1月18日的物业服务费3394元，滞纳金1960元，公共能耗费900元，合计6254元，本案诉讼费用由被告承担。
被告彭为功辩称，原告的服务不到位，2013年的物业费都是正常缴纳的，当时被告的房子已经出现漏水的情况，反映到物业，物业说的给处理但是没有给处理，2014年底原告催缴物业费，被告缴纳了一年的物业费500多块钱，2015年被告家的落水管又漏水，情况很严重，物业公司一直未给处理。地下室、停车位等问题物业公司处理的也不到位，还有其他很多问题都服务的不好。物业公司起诉没有按照事实来起诉。
经审理查明，原告徐州弘旺物业管理有限公司为铜山区文华美景小区物业服务公司。被告彭为功系文华美景小区O-1-101室业主，建筑面积为87.02平方米。2012年1月15日原告与徐州百川房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定：由原告徐州弘旺物业管理有限公司向文华美景小区提供前期物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，物业收费标准为多层0.45元/平方米/月，高层1.3元/平方米/月；徐州弘旺物业管理有限公司在购房业主办理房屋交付使用手续时，预收一年的物业服务费。上房时徐州弘旺物业管理有限公司全额收取第一年物业服务费，当年物业服务期满前15日内全额预收次年物业服务费。公共能耗费用按照相应比例分摊，随物业服务费预交，每年按实结算。服务期限为2012年1月15日起至业主委员会代表全体业主与徐州弘旺物业管理有限公司签订物业服务合同生效时止。若业主违反协议，不按照约定的收费标准缴纳有关费用的，徐州弘旺物业管理有限公司有权自逾期之日起按每天万分之五收取滞纳金。2012年1月18日，被告彭为功办理了上房手续，并与原告签订文华美景前期物业管理服务协议，后被告彭为功未按时缴纳从2014年7月18日至2017年1月18日的物业服务费3394元，滞纳金1960元，公共能耗费900元，合计6254元，引发本案诉讼。诉讼中原告撤销对滞纳金的诉请。
另查明，原告认可被告提出的绿化不完整，路面有些地方不太好，地下室存在大小便等物业服务问题。
以上事实有原告提供的文华美景前期物业服务合同、文华美景前期物业管理服务协议、文华美景房屋交接通知单、电费发票、被告提供的收款收据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与建设单位徐州百川房地产开发有限公司签订的文华美景前期物业服务合同及原告与被告签订的文华美景前期物业管理服务协议均合法有效，对被告业主有约束力。原告据此提供了物业服务，被告作为业主负有按约支付物业服务费的义务。关于原告主张2014年7月18日至2017年1月18日的物业服务费3394元，因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院认为物业服务费应当予以核减。结合原告提供的物业服务情况，按照高层每月每平方米1.3元的80%计算物业服务费，结合被告房屋建筑面积为87.02平方米，予以支持2175.02元；关于原告主张公共能耗费900元，前期物业服务合同中约定按实结算，但原告提供的结算单为2016年6月份之前的，故予以支持690元；关于滞纳金，原告撤销该项诉请，此系原告对其自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告彭为功于本判决生效之日起十日内支付原告徐州弘旺物业管理有限公司2014年7月18日至2017年1月18日的物业服务费2175.02元、2014年7月18日至2016年6月17日的公共能耗费690元，合计2865.02元；
二、驳回原告徐州弘旺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担5元，由被告彭为功负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 王孟春
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄 维
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执705号
申请执行人陈九余，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人王俊标，男，1956年10月15日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人陈九余与被执行人王俊标民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字00739号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王俊标应当给付申请执行人5200元及利息，并承担诉讼费。因被执行人王俊标未能履行义务，根据申请执行人陈九余的申请，本院于2016年4月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字00739号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年九月二十二日
书记员 葛 岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015朝民（商）初字第57249号
原告潘永海，男，1962年6月11日出生。
委托代理人姜中民，北京市律港事务所律师。
被告林金勇，男，1975年10月11日出生。
原告潘永海（以下简称原告）与被告林金勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人姜中民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾经合伙做生意，2013年合伙解散，合伙解散结算时，被告应当返还原告投资款200万元，被告暂时没有钱，就给原告出具了借款协议一份和一份借条，约定将原告的投资款转为被告向原告的借款，并且借款附有利息，为每月0.01元，每两个月付一次利息，本金分批给，2年内本息付清。但是至今没有付分文本息。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还借款200万元，被告支付利息损失48万元（以200万元为基数，自2013年11月5日至2015年11月5日，利率为每月0.01元）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告称，其与被告曾经合伙做生意，未成立合伙企业，合伙人分别为原告、被告和潘永海，散伙时被告将应当返还的合伙款项以借款形式确定下来，故向原告出具《借款协议》，内容为：“经林金勇、潘永海、高长富协商，高长富、潘永海两人与林金勇合伙时的投资款转变为借款两人均同意。借款金额为：高长富200万，潘永海200万，合计肆佰万。其它所有债务、合同、合伙协议书全部做废。仅以此借款协议为证。借款利息为月息0.01元。每2月付一次息，本金为分期分批次付，2年内本息付清。特立此协议。本协议与借条均有效。签字林金勇2013.11.4”。原告另提交借条一张，内容为：“借条今有林金勇向潘永海借到人民币贰佰万元（2000000），特立此据。另外50万月底付借款人林金勇借款时间2013年11月15日身份证号×××”。
以上事实，有《借条》、《借款协议》等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。根据本案查明的事实，原、被告在散伙时通过意思自治，协商达成债权债务协议，将被告应当给付原告的投资款项转化为了相应的借款。原告提交的《借款协议》以及《借条》则系对相关权利义务的确定，因此，被告应当按照相应的约定清偿债务，现还款期限届满，被告对债务尚未清偿，原告据此主张被告还款，于法有据，本院予以支持。
关于利息，借款协议中，原、被告约定利息为月息0.01元，原告称系每月一块钱给付0.01元利息，即月利率为1%。结合借款协议的内容，原告所述的对利息的约定符合常理及一般生活常识，且未违反相关法律规定。原、被告对利息进行了明确的约定，被告应当按照约定给付相应的利息，故对于原告主张的利息，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金勇于本判决生效后七日内返还原告潘永海借款本金二百万元、借款利息四十八万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千三百二十元，由被告林金勇负担（已由原告潘永海预交，于本判决生效后七日内给付原告潘永海）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张子茹
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00378号
申请执行人王涛，农民。
被执行人河南店镇南庄村委会，地址：涉县河南店镇南庄村。
申请人王涛申请执行河南店镇南庄村委会其他民事纠纷一案，本院于2015年7月24日立案强制执行，2015年8月28日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关手续，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2011）涉民初字第738号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉龙
二〇一五年十二月五日
书记员 李保田
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初878号
原告:刘某某，女，汉族，1963年3月10日出生，农民，住吉林省东辽县。
被告:贾某某，男，汉族，1971年1月7日出生，农民，住吉林省东辽县。
原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员赵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告贾某某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，相处1年于2012年7月23日登记结婚，均系再婚，双方婚生一女贾某琪（2009年12月12日出生）。婚后二年感情还可以，之后至今由于被告酒后失态，常因琐事找茬殴打原告，拳打脚踢，偶尔还拿东西打，还有时半夜殴打。曾4次原告被打得晕死过去，经医院抢救才免于一死。有时打仗邻居劝解被告均不听劝，就连他自己的亲哥劝都不听，纯属家暴。致使原告身体受到伤害，精神受到严重打击，现已导致夫妻感情完全破裂。故起诉到法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，共同财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚，对原告是有感情的，虽然被告喝酒了，但是喝酒后就自己到家里的后屋去住，没有总打原告。原告出走后，被告一次次的去找原告，而且离婚对孩子没有好处。
原告为证实自己的主张向法庭提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告双方是合法夫妻关系。
2、户口本复印件，证明户主系原告，户别系农业家庭户口，原、被告婚生女贾某琪2009年12月12日出生，住址吉林省伊通满族自治县大孤山镇聂家村9组。
3、律师代写的共同财产清单，证明原、被告所有的共同财产有：1、新建10米砖房；2、小卖店（10米长房屋）；3、一大一小耕牛；4、一台四轮农机车。
在诉讼过程中，被告未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
本院根据上述有效证据认定以下事实：原告刘某某与被告贾某某于2012年7月23日登记结婚，均系再婚，婚后生育一女贾某琪（2009年12月12日出生）。原、被告双方共同拥有的财产有：1、新建10米砖房；2、小卖店（10米长房屋）；3、一大一小耕牛；4、一台四轮农机车。
本院认为：原、被告应当珍惜现在的婚姻。据原告的叙述，说明不了现在的家庭已达到不可挽回的危机程度，且没有提交感情完全破裂的证据，即认定不了夫妻感情破裂，应当承担举证不能的不利后果，法律规定人民法院审理离婚案件，准予或不准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一六年七月十二日
书记员 刘军威
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初878号原告:刘某某，女，汉族，1963年3月10日出生，农民，住吉林省东辽县。被告:贾某某，男，汉族，1971年1月7日出生，农民，住吉林省东辽县。原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员赵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告贾某某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍相识，相处1年于2012年7月23日登记结婚，均系再婚，双方婚生一女贾某琪（2009年12月12日出生）。婚后二年感情还可以，之后至今由于被告酒后失态，常因琐事找茬殴打原告，拳打脚踢，偶尔还拿东西打，还有时半夜殴打。曾4次原告被打得晕死过去，经医院抢救才免于一死。有时打仗邻居劝解被告均不听劝，就连他自己的亲哥劝都不听，纯属家暴。致使原告身体受到伤害，精神受到严重打击，现已导致夫妻感情完全破裂。故起诉到法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，共同财产依法分割。被告辩称：不同意离婚，对原告是有感情的，虽然被告喝酒了，但是喝酒后就自己到家里的后屋去住，没有总打原告。原告出走后，被告一次次的去找原告，而且离婚对孩子没有好处。原告为证实自己的主张向法庭提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告双方是合法夫妻关系。2、户口本复印件，证明户主系原告，户别系农业家庭户口，原、被告婚生女贾某琪2009年12月12日出生，住址吉林省伊通满族自治县大孤山镇聂家村9组。3、律师代写的共同财产清单，证明原、被告所有的共同财产有：1、新建10米砖房；2、小卖店（10米长房屋）；3、一大一小耕牛；4、一台四轮农机车。在诉讼过程中，被告未向法庭提供证据。经质证，被告对原告提供的证据均没有异议。本院根据上述有效证据认定以下事实：原告刘某某与被告贾某某于2012年7月23日登记结婚，均系再婚，婚后生育一女贾某琪（2009年12月12日出生）。原、被告双方共同拥有的财产有：1、新建10米砖房；2、小卖店（10米长房屋）；3、一大一小耕牛；4、一台四轮农机车。本院认为：原、被告应当珍惜现在的婚姻。据原告的叙述，说明不了现在的家庭已达到不可挽回的危机程度，且没有提交感情完全破裂的证据，即认定不了夫妻感情破裂，应当承担举证不能的不利后果，法律规定人民法院审理离婚案件，准予或不准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告贾某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一六年七月十二日书记员 刘军威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2121号
原告：张某阳，男，住喀左县坤都营子乡。
委托代理人：邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：孙某星，女，住喀左县坤都营子乡。
被告：孙某海，男，住喀左县坤都营子乡。
被告：张某丽，女，住喀左县坤都营子乡。
本院在审理原告张某阳诉被告孙某星、孙某海、张某丽婚约财产纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某阳撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张某阳负担。
审判员 孟丹丹
二〇一七年十月十六日
书记员 相文宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5883号
上诉人（原审被告）：佛山市南海南曦液压机械有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：付巍，总经理。
委托代理人：张伯权，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：谢敏贤，广东国慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘加洪，男，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
上诉人佛山市南海南曦液压机械有限公司因与被上诉人刘加洪劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1985号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年7月27日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之次日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年7月29日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海南曦液压机械有限公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李欣怡
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6397号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。住所地：丽水市莲都区丽阳街863号，统一社会信用代码：91331100785663030B。
诉讼代表人：叶永平，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该公司员工。
被告：阮林波，男，1972年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王爱女，女，1971年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘海平，男，1972年7月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：武晓红，女，1972年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：奚国军，1975年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告阮林波、王爱女、刘海平、武晓红、奚国军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告阮林波、王爱女归还原告贷款本金人民币100000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年10月21日起按合同约定计算至贷款还清日止）；2、依法判令被告刘海平、武晓红、奚国军对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告阮林波、王爱女、刘海平、武晓红、奚国军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日，被告阮林波以进货为由向原告借款人民币100000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为莲农商行岩泉（2014）循保借字第9311120140006329号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币100000元，借款期限自2014年4月25日起至2016年4月20日止，借款期限内循环使用借款额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，被告王爱女在共同还款承诺书上签字确认，对上述借款承担共同还款责任；被告刘海平、奚国军在借款合同保证人栏上签字确认，被告武晓红在保证函签字确认，均对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2014年4月25日即向被告阮林波发放贷款人民币100000元，但被告却未如约履行每月付息及到期还本付息的义�。且被告自2014年10月21日的结息日起就未按约履行每月付息的义务。截止到2016年9月23日止，共欠贷款本息人民币125900.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮林波、王爱女于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行贷款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年10月21日起按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告刘海平、武晓红、奚国军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年十二月一日
代书记员 蓝祖仙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）中一法民二初字第1995号
原告交通银行股份有限公司中山分行，住所地：中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码：98211627-1。
负责人赵建红，职务：行长。
委托代理人袁萍，陈贝斯，分别系广东香山律师事务所律师、律师助理。
被告李朴，男，1962年12月31日出生，住中山市，
被告中山市富和市政建设有限公司，住所地：中山市三乡镇文昌路富和大厦。
法定代表人郑观次。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告李朴、中山市富和市政建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伟
二〇一〇年十二月一日
书记员 刘宇
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0626刑初158号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人丁松，男，汉族，1982年10月25日出生，初中文化，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月4日被德江县公安局立案侦查，2017年11月7日被取保候审。
公诉机关德检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人丁松犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月12日晚22时40分许，被告人丁松酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从德江县城香树园二巷驶往三十二米大街，途经三十二米大街转盘处时，被执勤交警查获，经现场呼气式酒精测试，测试结果为：98mg/100ml；后经抽血送检鉴定，其血液样本中乙醇含量为126.22mg/100ml。认为被告人丁松具有如下量刑情节：1、坦白；2、无驾驶资格驾驶。认定的证据有：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、现场呼气式酒精测试结果单、车辆照片、抽取血样登记表及抽血照片、行政强制措施凭证等书证；2、证人文某、冯某的证言；3、被告人丁松的供述与辩解；4、司法鉴定意见。建议以危险驾驶罪对被告人丁松在拘役一至三个月内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人丁松对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人丁松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人丁松被交警查获后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；庭审中自愿认罪，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。经委托社区矫正机构调查评估，认为被告人丁松适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人丁松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安俊
二〇一八年七月三日
书记员 陈臣