wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5020号
原告：顾凤珍，女，1963年5月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。
被告：郑鑫华，男，1959年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
第三人：杜帼琴，女，1957年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告顾凤珍与被告郑鑫华、第三人杜帼琴债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月1日裁定转为普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告顾凤珍的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告郑鑫华、第三人杜帼琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾凤珍向本院提出诉讼请求：撤销被告郑鑫华对上虞区百官街道后村家园33幢404室房产的无偿处分行为。事实和理由：2014年7月1日，樊建立向原告借款50万元，由被告提供连带责任保证。该案已经法院审判并进入执行程序，但暂无财产可供执行。现原告发现，被告在提供上述保证后，于2014年12月将其所有的位于百官街道后村家园33幢404室的房产无偿地给了第三人，该处置行为对原告实现债权存在损害，故要求依法撤销该无偿处置行为。
被告郑鑫华未作答辩。
第三人杜帼琴未作陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件一份，（2015）绍虞东商初字第293号民事判决书、（2016）浙0604执1999号之二民事裁定书各一份，离婚协议书、婚姻档案摘录各一份，百官街道后村家园33幢404室房权证存根复印件、地籍档案查询单各一份，被告郑鑫华、第三人杜帼琴均未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日，樊建立向原告借款50万元，约定借款期限为2014年7月1日至2015年6月30日，利率为月息2分，被告为该借款提供连带责任保证。借款期限届满，樊建立未按约还款，被告亦未承担保证责任，故原告诉至本院。本院经审理，于2015年12月14日作出（2015）绍虞东商初字第293号民事判决，判决樊建立向原告返还借款50万元，并支付自2014年7月1日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，支付原告律师代理费2万元；被告对上述还款承担连带保证责任。判决生效后，樊建立和被告均未履行，经原告申请，本院于2016年4月6日以（2016）浙0604执1999号立案强制执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年8月14日裁定终结该案本次执行程序。
被告与第三人于1980年1月1日登记结婚。2014年12月10日，被告与第三人签订离婚协议书一份，其中第三条约定：“夫妻共同所有位于上虞区百官街道后村家园33幢404室住房一套归女方所有”；第四条约定：“夫妻关系存续期间所有债权债务全部由男方承担与享有”。同日，被告与第三人办理离婚登记。2014年12月12日，百官街道后村家园33幢404室房产被登记为第三人单独所有，土地使用权亦被登记至第三人名下。原告在2016年7月向婚姻登记机关调取档案时，方知道被告与第三人离婚时的财产分割情况。
本院认为：因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。协议离婚时一方放弃分割共有财产、损害债权人利益的行为，属于债权人行使撤销权的对象。被告在对原告负有担保债务的情况下，与第三人签订离婚协议书时约定将共有房产归第三人所有且未获得对价，系对夫妻共同财产中应得份额的放弃，属于无偿转让财产的行为。该行为降低被告的债务清偿能力，并最终导致原告的债权到期后未获清偿，对原告造成损害。原告自知道撤销事由至起诉行使撤销权，未超过一年的除斥期间，行使范围也未超过其债权。现原告要求依法撤销被告对夫妻共有房产的无偿处分行为，理由正当，本院予以支持。被告和第三人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销2014年12月10日郑鑫华与杜帼琴签订的离婚协议书第三条中“夫妻共同所有位于上虞区百官街道后村家园33幢404室住房一套归女方（杜帼琴）所有”的约定。
案件受理费80元、申请费3020元，合计3100元，由郑鑫华负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：20×××31，开户行：浙江上虞农村商业银行营业部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨仁杰
审 判 员 阮ＸＸ
人民陪审员 章守康
二〇一六年十二月六日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3639号
申请人：代付国
被执行人：代保建
关于代付国申请执行代保建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初4203号民事调解书，于2017年9月26日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人代保建银行存款12435元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十月四日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3639号申请人：代付国被执行人：代保建关于代付国申请执行代保建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初4203号民事调解书，于2017年9月26日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人代保建银行存款12435元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年十月四日书记员  郑洋洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4391号
原告辛宏光，住沈阳市沈北新区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告辛宏光诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告辛宏光、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金18440元（2015年7月17日至2016年6月3日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明，2011年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款572698元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月14日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2014年6月5日至2015年7月16日期间的违约金23308元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年7月17日起计算逾期办证违约金，至2016年6月3日止共计323天，违约金应为18498.15元（572698元×0.0001×323天）。现原告主张18440元，系对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辛宏光逾期办证违约金18440元。（违约金期限计算至2016年6月3日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取136元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3100号
原告李某，女，汉族，生于1989年3月20日，住河南省沈丘县县。
被告关某1，男，汉族，生于1982年4月27日，住禹州市。
原告李某因与被告关某1离婚纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告关某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告系经人介绍认识，因婚前认识时间短，相互了解不够，致婚后双方经常因琐事不断发生生气现象，被告对原告非打即骂。原告为了家庭和睦，一直委曲求全，但被告仍我行我素，现已无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚。
被告关某1缺席无答辩。
原告李某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、李某的身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、孕检证明材料，证明原告未怀孕。
被告关某1未向本院提供证据。
对原告李某提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育女儿关某2。期间，原、被告偶因琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿成就婚姻，并生育一名子女，显示双方具有一定的婚姻基础。近来，原、被告虽在家庭琐事上未能妥善处理好而发生矛盾，但双方应相互关心与照顾，珍惜多年的夫妻感情，多进行感情沟通和交流，重归于好，重建美满家庭，双方仍有和好的可能。据此，原告请求判决解除与被告的婚姻关系，缺乏证据证明，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告关某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 ： 李 丹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1417号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
负责人：任保江，职务：行长。
被执行人：张再普，男，农民。
被执行人：张庆华，男，农民。
被执行人：赵运昌，男，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张再普、张庆华、赵运昌金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳某字第1202号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年5月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1202号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额50000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1417号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。负责人：任保江，职务：行长。被执行人：张再普，男，农民。被执行人：张庆华，男，农民。被执行人：赵运昌，男，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张再普、张庆华、赵运昌金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳某字第1202号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年5月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1202号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额50000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  尹彦海
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执29号
申请执行人何瑞勇，男，1960年12月8日出生，汉族。
委托代理人万晨，法律工作者
被执行人沈正伟。
委托代理人朱建明，律师
被执行人余兰英，地址住址同上。
委托代理人朱建明，律师
本院在执行何瑞勇与沈正伟、余兰英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院五查被执行人沈正伟、余兰英目前没有可供执行的财产，且申请执行人何瑞勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈正伟、余兰英新的财产线索，申请执行人何瑞勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李魏巍
二〇一六年二月二十八日
书记员 方新根
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初359号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人何海兵，男，1997年1月7日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化程度，无业，户籍所在地湖南省道县。因本案于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人钱利鹏，男，1997年5月10日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2018年1月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
辩护人佘泳楸，广东遵道律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人何海兵、钱利鹏犯聚众斗殴罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人何海兵、被告人钱利鹏及辩护人ＸＸ通、佘泳楸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月18日17时许，同案人杨某1（已判决）与同案人郑某2（已判决）因琐事在QQ上发生口角并相约斗殴。随后，同案人杨某1纠集同案人陆某（已判决）、同案人杨某2文（2002年1月1日生，已被行政处罚）、范某（2002年12月2日生，已被行政处罚）、郭某1（2002年1月2日生，已被行政处罚），再由同案人陆某纠集被告人钱利鹏及同案人林奕耿、王某（均另案处理）等人，携带电棍、木棍等作案工具，分别乘坐摩托车及小汽车到达约架地点汕头市龙湖区内充公菜市场西侧铁路旁聚集并等候斗殴。同案人郑某2则将其与同案人杨某1约架的QQ聊天截图发到名为“曾经的王”（QQ号：48×××05）的QQ群上，并纠集群成员即被告人何海兵（QQ昵称：“海兵”）及同案人刘某2（QQ昵称:“阿逼”）、陈某（QQ昵称:“小垃圾”）、吴某（QQ昵称:“猴子”）（均另案处理）等人携带砍刀、木棍等作案工具参与打架。当天21时许，除同案人郑某2因故暂时离开外，上述双方其余人员在上述地点碰面后即各持刀、棍等器械相互斗殴，其中被告人何海兵、钱利鹏均持械参与斗殴。斗殴过程中，同案人刘某2、陆某等人不同程度受伤。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：刘明森因锐器作用致全身多处软组织损伤、右肱骨下端外上踝骨折累及关节面，其损伤程度为轻伤一级；陆某因外力作用致全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
2017年12月26日，公安机关在汕头火车站广场将被告人何海兵抓获归案；2018年1月8日，公安机关在深圳市宝安区西乡街道麻布新村九巷14号房将被告人钱利鹏抓获归案。
上述事实，被告人何海兵、钱利鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨某1、陆某、郑某2、刘某2、王某、陈某、吴某、林奕耿、杨某2文、范某、郭某2的供述及相关辨认、证人刘某1、纪某的证言及辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、涉案手机页面截图、公安机关现场勘验、检查笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具拍照、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、法院刑事判决书、被告人何海兵、钱利鹏的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海兵、钱利鹏结伙持械在公共场所聚众斗殴，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，均是积极参加者。公诉机关指控被告人何海兵、钱利鹏犯聚众斗殴罪的罪名成立。鉴于被告人何海兵、钱利鹏在聚众斗殴共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人钱利鹏的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人钱利鹏是初犯、偶犯，案发后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，悔罪态度好，依法可以从轻处罚；2.被告人钱利鹏在共同犯罪中所起的作用较小，应认定为从犯，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人钱利鹏主观恶性不大，人身危险性较小，且本案情节较轻，社会危害性较小；4.被告人钱利鹏文化水平较低，法律意识淡薄，家庭经济困难。经查，第一、被告人钱利鹏持械积极参与实施聚众斗殴，应认定为主犯；第二、本案斗殴双方均持械实施聚众斗殴致一人轻伤一级、一人轻微伤，具有严重的社会危害性。故辩护人提出的第2、3项辩护意见与事实及法律规定不符，本院均不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见有事实和法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人何海兵、钱利鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何海兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2020年12月25日止。）
二、被告人钱利鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2021年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪 冰
代理审判员 江思聪
人民陪审员 郑晓楠
二〇一八年七月四日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2558号
原告林佳滨，男，1993年4月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告卢翠萍，女，1989年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告林佳滨与被告卢翠萍网络购物合同纠纷一案中，原告林佳滨于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林佳滨撤回起诉。
本案受理费229元，由原告林佳滨负担。
审判员 蔡伟中
二〇一七年三月二十三日
书记员 洪燕丽
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2558号原告林佳滨，男，1993年4月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告卢翠萍，女，1989年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告林佳滨与被告卢翠萍网络购物合同纠纷一案中，原告林佳滨于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林佳滨撤回起诉。本案受理费229元，由原告林佳滨负担。审判员  蔡伟中二〇一七年三月二十三日书记员  洪燕丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7429号
原告：崔琴，女，1973年11月3日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告：李蕴，女，1975年5月18日生，汉族，住宜兴市。
被告：周云，男，1977年4月9日生，汉族，住宜兴市。
原告崔琴与被告周云、李蕴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告崔琴的委托代理人蒋红俊到庭参加诉讼。被告周云、李蕴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔琴向本院提起诉讼请求：1、要求判令二被告立即偿还借款100万元及利息(按本金100万元自2012年3月19日起按人民银行基准贷款利率计算至实际给付之日止)；并承担诉讼费。事实与理由：2012年3月19日，李蕴以做生意缺少流动资金为理由，向原告借款100万元。当日，原告向李蕴100万元，李蕴并出具了借条。2013年9月16日，周云向她出具承诺书，承诺愿意与李蕴共同偿还该100万元借款，并从其起诉无锡市浩波生物科技有限公司（下称浩波公司）、宜兴市华宜房地产开发有限公司（下称华宜公司）总债权500万元到帐后优先偿还。但至今李蕴及周云分文未还，故诉至法院。
被告李蕴、周云未作答辩。
经审理查明，2012年3月19日，李蕴向崔琴借款100万元。当日，崔琴向李蕴银行汇款100万元。李蕴出具了借条，载明：“今李蕴借崔琴现金人民币壹佰万元整，按月结息，特此立条。”2013年9月16日，周云向崔琴出具承诺书，载明：“本人周云起诉无锡市浩波生物科技有限公司，担保：宜兴市华宜房地产开发有限公司，总债权伍佰万元正。该款到帐后需优先支付崔琴壹佰万元正，该壹佰万元是李蕴向崔琴的借款，该款到帐后，周云愿与李蕴共同还款。”但至今李蕴及周云均未还款。
另查明，2013年9月23日，周云向本院起诉无锡市浩波生物科技有限公司(以下简称浩波公司)、宜兴市华宜房地产开发有限公司(以下简称华宜公司)债权转让纠纷一案。2014年3月13日，本院作出（2013）宜商初字第1484号民事判决书，判决：1、浩波公司归还周云借款500万元及该款自2012年9月1日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息。2、浩波公司支付周云律师费10万元。3、华宜公司对上述1、2项债务在500万元范围内承担连带保证责任。浩波公司与华宜公司不服该判决上诉，无锡市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）锡商终字第0369号民事判决书，维持原判。现该案已经进入执行程序。
审理中，崔琴称2012年3月19日借条内容全部是李蕴写的，本来双方约定的月息1.5分，但是借条上没有写清楚，只写了“按月结夕”，所以现在要求按照银行贷款利率计算利息。
上述事实，有借条、承诺书、（2016）苏0282民初2843号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，崔琴与李蕴之间的民间借贷关系合法有效。根据借条和汇款凭证，本院确认李蕴欠崔琴借款100万元的事实。周云承诺浩波公司、华宜公司偿还其欠款后优先支付崔琴100万元。属于附条件的债务加入，是真实意思表示，本院予以准许。关于利息，借条上写明“按月结夕”，可认定双方之间约定了利息，但未具体写清楚利息标准，崔琴主张按人民银行贷款基准利率计算，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李蕴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还崔琴借款100万元及利息（本金100万元自2012年3月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、周云于收到浩波公司、华宜公司的执行款时在100万元的范围内与李蕴共同承担还款责任。
如果李蕴、周云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1.518万元，保全费0.5万元，公告费0.06万元，合计1.0780万元，由李蕴、周云负担。该款已由崔琴垫付，李蕴、周云于本判决发生法律效力之日起十日内给付崔琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行梁溪支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 陆长平
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 石 璐
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1691号
申请执行人吴少先，男，回族，住宁夏平罗县。
被执行人翟永华，男，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被执行人苗治义，男，汉族，住内蒙古准格尔旗。
本院在执行吴少先与翟永华、苗治义民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人翟永华、苗治义与申请执行人吴少先达成和解协议且按期履行，现申请执行人吴少�书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴少先发现被执行人翟永华、苗治义有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奇明生
执行员 田建忠
执行员 武 平
二〇一六年十月十四日
书记员 李晓东
附：本裁定援引法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02219号
原告：吴克，男，汉族，1973年3月3日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：邓青梅，该公司总经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路与皋城路交叉口六安。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告吴克诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷翔宇到庭参加诉讼，华熠管理公司、新汉基置业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告购买新汉基置业公司开发的六安不夜城5号楼二层225号铺位，面积分别为20.18㎡。根据新汉基置业公司的要求，原告购买商铺的同时委托华熠管理公司代为经营，经营期限为2011年6月30日起至2021年6月30日为止，共十年，前三年收益抵付购房款。从第四年开始，每期（年）收益款12871元。华熠管理公司应于每年度6月30日前，将本年度的回报收益款存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。华熠管理公司欠原告第四年度、第五年度(2014年7月1日至2016年6月30日)计两年收益款25742元。原告诉至法院，请求依法判令：1、判令第一被告向原告支付收益款25742元。二、判令第一被告向原告按收益款的日万分之一支付违约金至付清止。三、判令第二被告对上述请求承担连带责任。四、判令两被告承担诉讼费用。
被告华熠管理公司、新汉基置业公司未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证、证明原告诉讼主体适格；
2、商品房买卖合同复印件，证明原、被告从新汉基置业公司处购买了六安不夜城第5号楼二层225号铺位；
3、委托经营管理合同复印件，证明：（1）原告购买的商铺委托华熠管理公司经营，期限为2011年6月30日-2021年6月30日；（2）截止2015年6月30日，被告华熠管理公司应支付原告收益25742元；（3）被告新汉基置业公司承担连带责任；
4、六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00217号民事判决书，证明同类型案件的处理结果，中级法院的生效判决对本案具有参考性。
两被告未向本院提交证据及质证，本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：原告就其从新汉基置业公司购买的六安不夜城第5号楼二层225号铺位，与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》，合同约定：华熠管理公司代原告经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减，自第4年起每年收益在每年度6月30日前存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺。2015年6月30日双方约定的第4年度、第5年度经营收益给付期已到，两被告没有将第4年度、第5年度(2014年7月1日至2016年6月30日)经营收益25742元给原告。原告诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的责任。新汉基置业公司是合同连带保证人，应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吴克不夜城5号楼二层225号商铺第4年度和第5年度出租收益款合计25742元。
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吴克逾期付款违约金（以第4年度第225号商铺出租收益12871元为基数，自2014年7月1日起按日万分之一计算至付清时止；第5年度第225号商铺出租收益12871元为基数，自2015年7月1日起按日万分之一计算至付清时止）。
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 钱 静
审 判 员 程如彬
人民陪审员 李邦新
二〇一五年十二月二十五日
书记 员代 双 双
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第238号
原告：唐社军，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告：刘伟，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告唐社军与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员邓李平适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理，书记员谭瑶担任法庭记录。原告唐社军到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐社军诉称：2012年12月26日，被告刘伟以做生意缺少资金为由，向原告唐社军借款20000元，并出具了借条一张，口头约定三个月内归还。此后原告多次催收，被告刘伟一直未归还借款。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令被告刘伟支付原告借款本金2万元，并承担逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至债务清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告唐社军为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1张，拟证明被告借款的时间、金额。
被告刘伟未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。
根据原告唐社军的诉称，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告间的借贷关系是否合法有效；2、被告刘伟应否承担偿还借款本金及逾期利息责任。原告唐社军对本院归纳的调查重点无异议，并围绕本案的调查重点进行了举证。因被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告唐社军提交的借条，本院经审查认为，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月26日，被告刘伟以做生意缺少资金为由，向原告唐社军借款20000元，并出具了借条一张，借条载明：本人因做生意资金周转不灵，特向唐社军借到人民币现金20000元。借条未载明还款日期及利息。此后原告唐社军多次催收，被告刘伟分文未付。
本院认为，原、被告间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告唐社军向被告提供了借款，被告刘伟应按约承担还款义务，故原告唐社军要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张原、被告口头约定还款日期为3个月，但未提供证据予以证实，本院不予认定。但原告唐社军有权催告被告刘伟在合理期限内返还，并主张催告后的利息。原告唐社军请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告刘伟未到庭，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘伟在本判决发生法律效力后3日内偿还原告唐社军借款本金20000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年9月10日起计算利息至债务清偿之日止。
如未按法院指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告刘伟全部负担，并随上述款项一并给付给原告唐社军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后7日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓李平
二〇一四年十月二十三日
书记员 谭 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初279号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人姜水，男，1970年9月26日出生，汉族，初中文化，住河南省荥阳市。因涉嫌交通肇事，于2018年1月16日被周口市公安局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人姜水犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人姜水及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2017年11月03日07时00分许，被告人姜水驾驶豫Ａ×××××号白色轻型货车沿周口大道由北向南行驶至沙河桥北下坡路段时，与胡某2驾驶的二轮电动车相碰，造成胡某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人姜水负事故的主要责任。
另审理查明：2018年1月10日，被告人姜水与被害人胡某2家属就民事赔偿部分进行和解，被告人姜水家属自愿赔偿被害人胡某2家属各项损失共计人民币37万元，被害人胡某2家属对被告人姜水出具了谅解书，表示对被告人行为的谅解。
上述事实，被告人姜水在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1的证言；书证：警情信息、受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故照片，驾驶人、机动车信息查询单，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书，送达回执，机动车交强险、商业保险单，交通事故赔偿协议调解书，谅解书，证明三份，被告人姜水的户籍证明；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所法医学尸表检验意见书，周口市公安局物证鉴定所车辆痕迹鉴定意见书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人姜水违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人姜水当庭自愿认罪、悔罪，且民事赔偿部分与被害人家属自愿达成和解，已获得被害人家属的谅解，辩护人提出被告人有自首情节等的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。本案系过失犯罪，根据被告人姜水的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人姜水适用缓刑，不致于再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵平安
二〇一八年六月五日
书记员 周松颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2023号
申请执行人：田晓柔,女,1974年8月28日出生,汉族,个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:林坤,男,1982年5月30日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人田晓柔与被执行人林坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林坤有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人林坤价值人民币54188元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2023号之一
申请执行人：田晓柔,女,1974年8月28日出生,汉族,个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:林坤,男,1982年5月30日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人田晓柔与被执行人林坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林坤有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林坤的银行存款人民币54188元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张双燕
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执612号
申请执行人：蔡裕仁，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人蔡裕仁与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初53号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡裕仁于2017年6月5日向本院申请强制执行,2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人蔡裕仁与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人蔡裕仁以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年八月三十日
书记员 黄雅思
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4633号
原告：乐国良，男，1963年3月11日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：熊呈莲，南昌市百花法律服务所法律工作者。
被告：刘国存，男，1957年1月18日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：江西世纪长龙生物制氧有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县。
法定代表人：刘国存。
原告乐国良与被告刘国存、江西世纪长龙生物制氧有限公司（以下简称世纪长龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐国良及委托代理人熊呈莲到庭参加诉讼，被告刘国存、世纪长龙公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，被告刘国存以生意周转为由向原告借款10万元，原告在南昌市××区射步亭支行将10万元交付给了被告刘国存，其出具了《借条》。被告世纪长龙公司对该笔债务作担保，并在《借条》上盖章。后原告多次向被告催讨还款，未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令两被告归还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘国存、世纪长龙公司未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月16日，原告通过中国建设银行向被告刘国存转账97000元，同日，被告刘国存向原告出具《借条》，其内容为：“兹向乐国良借到人民币壹拾万元整。借款人：刘国存，身份证”，被告世纪长龙公司在借款金额及借款人落款处分别盖章。2016年9月20日，原告以两被告未归还借款10万元为由，诉至本院。庭审中，原告称借款当日向被告刘国存转账97000元，另3000元系按约定月利率3%预先扣除的利息，故被告出具了金额为10万元的《借条》，被告按照约定月利率3%支付利息至2015年8月，之后未再偿还借款本息，被告世纪长龙公司是共同借款人。
以上事实，有原告提供的《借条》、中国建设银行转账凭条、银行明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告刘国存、世纪长龙公司向原告借款的事实，原告提供了转账凭证及《借条》佐证，而两被告未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，故本院采信原告提供的证据及陈述，认定原告与两被告之间的借贷关系合法有效；因原告已预先在借款本金中扣除了利息3000元，故借款本金应为实际借款金额97000元；根据原告提供的证据，结合其陈述，可以证明原、被告口头约定的利息为月利率3%，被告按照该利率已支付利息至2015年8月，因原告起诉时未再主张相关利息，故被告已支付的利息折算利率并不违反法律规定，本院不再调整，并对原告要求两被告归还借款97000元的请求予以支持，其余请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国存、江西世纪长龙生物制氧有限公司于本判决生效后七日内归还原告乐国良借款97000元；
二、驳回原告乐国良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告乐国良已预交），由原告乐国良承担69元，被告刘国存、江西世纪长龙生物制氧有限公司承担2231元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 魏竹子
二〇一七年二月八日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9995号
原告：吴文华，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告吴文华与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文华撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告吴文华负担。
审判员 孙秀芹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴宇萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12624号
原告：河南成钢工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢23层2309号。
法定代表人：王文玉，总经理。
委托代理人：徐欢庆，该公司法务部员工。
被告：王万坡，男，1975年9月17日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：刘品格，女，1974年3月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告河南成钢工程机械有限公司诉被告王万坡、刘品格合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告河南成钢工程机械有限公司于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南成钢工程机械有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告河南成钢工程机械有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年八月十六日
书记员 周红娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6442号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告卢鹏飞，男，1985年10月16日出生，汉族，住陕西省定边县。
被告王凤皎，女，1987年11月18日出生，汉族，住陕西省定边县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告卢鹏飞、王凤皎融资租赁合同纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卢鹏飞、王凤皎41万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告卢鹏飞、王凤皎在银行账户上的存款41万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年十月十九日
书 记 员 叶 子
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初500号
原告：赵振强，男，1991年3月6日出生，汉族，现住河南省滑县。
委托诉讼代理人：杨珍，河南尚领律师事务所律师。
被告：李存立，男，1972年12月14日出生，汉族，现住焦作市中站区。
原告赵振强与被告李存立劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告赵振强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵振强撤回起诉处理。
审 判 员 张小涛
二〇一七年六月十五日
代书记员 王春玲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执642号
申请执行人金樟林，男，1960年5月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人汪钱，男，1987年3月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人汪国良，男，1961年9月10日出生，汉族，住桐庐县。系汪钱父亲。
被执行人袁彩花，女，1963年9月23日出生，汉族，住桐庐县。系汪钱母亲。
本院在执行金樟林与汪钱、汪国良、袁彩花民间借贷纠纷一案中，对被执行人汪钱、汪国良、袁彩花银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现三被执行人可供执行的财产，被执行人汪国良、袁彩花经传唤到庭且被执行人汪国良已被司法拘留15天，被执行人汪钱在监狱服刑。执行中，被执行人汪国良约定于年底归还申请执行人5000元。另据系统查明，被执行人汪钱在我院涉及执行案件2件，总标的约8万元。根据本院（2016）浙0122民初4560号民事判决，本案执行标的为借款65000元及自2016年3月10日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息、案件受理费761.5元、执行费875元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人金樟林亦查找不到被执行人汪钱、汪国良、袁彩花有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑燕华
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0928执恢22号
申请执行人李代荣，女，1977年1月24日生，汉族，陕西省旬阳县人。住旬阳县赤岩镇。
被执行人屈明，男，1965年10月3日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县城区。
被执行人向斌，男，1974年11月8日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县白柳镇。
申请执行人李代荣与被执行人屈明、向斌民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2015）旬阳民初字第00339号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年2月21日立案恢复执行，申请执行标的：被执行人支付借款19000.00元，受理费、公告费1060.00元。
在执行过程中,本院划拨屈明在中国邮政银行旬阳支行存款19000.00元给付李代荣，迟延履行期间的利息及垫付的受理费、公告费1060.00元李代荣予以放弃。案件执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条（一）项、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0928执恢22案件执行完毕,现予以结案。
执行费185.00元由屈明负担。
审判员 周 延
二〇一七年三月十七日
书记员 熊世都
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1269号
原告：许建平，男，汉族，1967年5月26日生，住江苏省昆山市。
被告：洪义甲，男，汉族，1970年12月15日生，住安徽省桐城县。
本院在审理原告许建平与被告洪义甲劳务合同纠纷一案中，原告许建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告许建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许建平承担。
审判员 郑 羚
二〇一七年二月二十一日
书记员 王筱倩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1348号
罪犯王吉明，男，汉族，1970年11月5日出生于四川省江津市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于1999年11月13日作出(1999)粤高法刑终字第261号刑事裁定，认定罪犯王吉明犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年5月13日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯王吉明曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王吉明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王吉明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王吉明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王吉明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2024年9月14日起至2031年9月13日止）。减刑后的刑期至2024年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2428号
常德安、李献刚：
本院执行的常德安申请执行李献刚交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人李献刚已按照法律文书所确定的义务履行完毕，支付案件款34332元，申请人已支取。申请人于2017年3月16日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十七日
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人翁某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被刑事拘留，2013年11月5日被逮捕，现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人翁某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年9月中旬的一天21时许，被告人翁某在柳城县大埔镇白阳广场贩卖了100元的毒品冰毒给吸毒人员乔某；2013年9月下旬的一天20时许，被告人翁某在柳城县大埔镇白阳岭凉亭贩卖了50元的毒品冰毒给吸毒人员乔某；2013年10月初的一天22时许，被告人翁某在柳城县大埔镇晶远宾馆后门贩卖了100元的毒品冰毒给吸毒人员陈某。对指控的事实，公诉机关向法庭递交了证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人翁某多次贩卖毒品冰毒给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人翁某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月中旬的一天21时许，被告人翁某在柳城县大埔镇白阳广场将约有三颗米粒大小的毒品冰毒以100元的价格卖给乔某（系未成年人）。2013年9月下旬的一天20时许，被告人翁某在柳城县大埔镇白阳岭凉亭将约有一颗半米粒大小的毒品冰毒以50元的价格卖给乔某。2013年10月初的一天22时许，被告人翁某在柳城县大埔镇晶远宾馆后门将一小袋毒品冰毒以100元的价格卖给陈某。
2013年10月24日1时许，柳城县公安局禁毒大队民警在柳城县大埔镇迅达网吧将涉嫌吸毒的被告人翁某抓获。在调查过程中，被告人翁某主动交代了公安机关尚未掌握的贩毒事实。
认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人翁某对乔某的辨认笔录及照片；3.被告人翁某的现场辨认笔录及照片；4.扣押决定书、扣押清单及情况说明；5.证人乔某、陈某的证言；6.证人乔某的现场辨认笔录及照片；7.被告人翁某的供述；8.归案经过；9.户籍证明。
以上证据由公诉机关提交，来源合法、内容客观真实，相互吻合，经过庭审举证、质证，为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人翁某贩卖毒品冰毒给乔某、陈某共三次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪且情节严重。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人翁某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人翁某向未成年人乔某出售毒品，依法应当从重处罚。结合被告人翁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人翁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2016年8月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一四年三月十日
书 记 员 韦秋桂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1058号
上诉人（一审起诉人）：俞劲峰。
上诉人俞劲峰因公司决议效力确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初1669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人俞劲峰于2018年3月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人俞劲峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人俞劲峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 奕 丁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保181号
申请人：吴珩玮，男，1992年3月29日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：何洪涛，男，1971年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人吴珩玮于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何洪涛名下价值4800000元的财产。申请人吴珩玮以其名下车牌号为×××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何洪涛名下价值4800000元的财产；
二、冻结申请人吴珩玮名下车牌号为×××的车辆车户，期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人吴珩玮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年五月十八日
书记员 杨子仪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初1607号
原告：李小云，女，1967年6月5日出生，汉族，住云阳县。
被告：张超，男，1991年10月10日出生,汉族，住云阳县。
被告：云阳县藕然间餐饮店，住所地云阳县青龙街道青龙梯10号4号门市。
经营者：张超，系该店业主。
原告李小云与被告张超、云阳县藕然间餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李小云以证据不足为由，于同年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小云撤回起诉。
案件受理费368.00元，减半收取184.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一七年四月六日
书记员 谭 文
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终478号
上诉人（原审原告）：张红兰，女，1968年6月26日出生，汉族，现住南昌市红谷滩凤凰花园东区。
被上诉人（原审被告）：南昌宾馆有限责任公司，住所地：南昌市西湖区八一大道2号，组织机构代码：79946896-5。
法定代表人：闵洪根，该公司董事长。
上诉人张红兰因与被上诉人南昌宾馆有限责任公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2124号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张红兰上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人在履行劳动合同的过程中违反劳动合同的约定且单方面解除与上诉人的劳动关系而引起的，而非因企业改制而引发的纠纷，故其与被上诉人之间的劳动争议属于人民法院民事案件受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
张红兰向一审法院起诉请求：判令南昌宾馆有限责任公司向张红兰支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失等并依法为张红兰办理档案和社保关系转移手续及判令南昌宾馆有限责任公司支付张红兰为出具解除劳动合同书面证明的损失和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张红兰原系南昌宾馆职工。2007年7月，根据南昌市人民政府办公厅《关于同意南昌宾馆改制重建实施方案的批复》（洪府厅字[2005]352号）文件精神，张红兰与南昌宾馆解除劳动关系，双方就解除劳动关系事宜签订了南昌宾馆职工分流安置协议书，协议约定，南昌宾馆确保张红兰今后到南昌宾馆有限责任公司工作，张红兰愿意进入南昌宾馆有限责任公司工作，并由南昌宾馆发给张红兰一次性安置补偿费和在岗一次性再就业风险金以及在岗工资津贴。同日，张红兰与南昌宾馆有限责任公司签订无固定期限劳动合同，期限自2007年9月1日起,合同第三条约定：南昌宾馆有限责任公司重建结束后，有权但必须根据工作需要以及张红兰的原工作经历及技能特长，安排其相应的工作岗位；第八条约定：根据《南昌宾馆改制实施方案》的要求，南昌宾馆有限责任公司重建期间按300元/月标准发给张红兰生活费，同时为张红兰全额缴纳社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分），且缴费基数不低于原档案工资标准。2013年1月1日，南昌宾馆有限责任公司将具有经营管理权的南昌宾馆重建后建筑物中酒店类业务委托给江西嘉莱特和平国际酒店有限公司（以下简称：嘉莱特酒店）经营管理，双方于2015年2月28日签订委托经营管理协议书，由嘉莱特酒店向南昌宾馆有限责任公司提供236个就业岗位，择优录用。2013年南昌宾馆重建结束，南昌宾馆有限责任公司于2013年6月22日首次在《江南都市报》登报公告，要求张红兰等员工于登报之日起7日内前往南昌宾馆有限责任公司办理登记上岗手续。2014年12月20日，嘉莱特酒店正式对外经营，其根据《委托经营管理协议书》的约定，函告南昌宾馆有限责任公司安排员工到岗就业，并附上岗位设置与月工资标准。2014年12月31日，南昌宾馆有限责任公司再次在《江南都市报》刊登通知，通知员工于2015年3月2日—6日前往南昌宾馆有限责任公司报到返岗，并拟于2015年3月15日—5月15日对员工进行岗前培训。由于员工不同意返岗培训，南昌宾馆有限责任公司于2015年3月9日召开上岗会议，到会员工现场签到领取《上岗须知》、《岗位设置与工资标准》、《南昌宾馆有限责任公司上岗员工登记表》。《上岗须知》中明确表示要求员工最晚于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，逾期仍不报到，南昌宾馆有限责任公司有权依据双方签订的《劳动合同书》的约定处理；工作期间，具体薪金标准构成为《岗位设置与月工资标准》另加每月工龄600元补贴。大部分员工在收到《上岗须知》后，明确表示要求维持现状，即在不上岗的情况下继续要求南昌宾馆有限责任公司每月向其发放300元生活费并为其缴纳社保、医保。2015年3月20日，南昌宾馆有限责任公司向员工发出《关于原南昌宾馆部分员工诉求的回复》：南昌宾馆有限责任公司不同意维持现状，要求员工上岗。2015年3月24日，南昌宾馆有限责任公司再次通过邮寄方式向张红兰送达《关于要求办理上岗手续的通知》，要求张红兰于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，如未在规定时间办理上岗手续，则南昌宾馆有限责任公司有权按照法律及《劳动合同书》第二十条的约定解除与员工签订的劳动合同。2015年4月3日，张红兰等员工向南昌宾馆有限责任公司《复函》，表示南昌宾馆有限责任公司来函已收悉，但因南昌宾馆有限责任公司在没有经营主体的情况下要求员工返岗，且岗位不明确，故张红兰等人拒绝返岗，要求保持原状，并表示已通过各种上访方式表达自身的诉求。2015年4月4日，南昌宾馆有限责任公司再次向员工《回函》，表示不同意维持现状，要求员工上岗。由于张红兰未按要求返岗，南昌宾馆有限责任公司于2015年7月23日向其邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除与其签订的劳动合同。张红兰向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南昌宾馆有限责任公司支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失并依法为张红兰办理档案和社保关系转移手续；判令南昌宾馆有限责任公司支付张红兰为出具解除劳动合同书面证明的损失并依法为张红兰办理档案和社保关系转移手续。后南昌市劳动人事争议仲裁委员会以张红兰的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。张红兰不服，诉诸法院，要求判如所请。另，南昌宾馆有限责任公司系由江西南昌旅游集团有限公司和南昌洪源投资有限责任公司共同出资于2007年4月3日组建的,其经营范围为酒店企业管理服务（餐饮、住宿除外）。南昌宾馆有限责任公司自2007年7月起至2015年7月止，按300元/月标准为张红兰发放了生活费，并全额为其缴纳了社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分）。
一审法院认为：南昌宾馆有限责任公司根据南昌市人民政府办公厅批复的《南昌宾馆改制实施方案》的精神与张红兰签订了《劳动合同书》，双方之间的争议系因企业改制而引发的，依法不属于人民法院民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回张红兰的起诉。
本院认为：本案系因企业改制而引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 黄 梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3377号
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：杨亦武。
委托代理人：王莉莉，女，××年××月××日出生，汉族，该公司员工，住广东省中山市东区。
被告：姚德成，男，住广西壮族自治区钦州市浦北县，公民身份号码×××2816。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告姚德成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王莉莉参加诉讼，被告姚德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月21日，被告姚德成驾驶粤J／XX号摩托车在中山市小榄镇怡丰中路与陆斐斐驾驶的粤T／W**号小型汽车发生碰撞，事故造成车辆受损。后交通警察部门认定姚德成承担此事故的主要责任，陆斐斐承担此事故的次要责任。事故发生后，原告对受损车辆粤T／W**号车辆进行定损，确定该车车辆损失金额为33017元，由于陆斐斐在原告处投保车辆损失险及不计免赔，2016年1月21日，陆斐斐申请原告代位赔付本应由被告承担的车损的70%即16598.33元，原告于2016年1月21日将上述款项划入陆斐斐的账户。原告认为，根据保险法第60条的规定，原告就上述代付赔偿款向被告姚德成追偿。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告姚德成赔偿原告16598.33元及自2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告姚德成未应诉、答辩。
经审理查明：2014年12月1日，案外人陆斐斐为其所有的粤T／W**号小型越野客车向原告投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、车辆损失保险（责任限额为789000元）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，责任限额为500000元）等险种，保险期间自2015年1月3日0时至2016年1月2日24时止。
2015年9月21日，被告姚德成醉酒后驾驶粤J／XX号普通二轮摩托车（搭载无名氏）从三渡闸（怡丰路）经怡丰中路往民安南路方向行驶，行驶至中山市小榄镇怡丰中路与星怡路交汇处时，与从小榄工业大道右转弯往民安南路方向行驶，由陆斐斐驾驶的粤T／W**号小型越野客车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及姚德成、无名氏受伤的后果。肇事后，姚德成驾驶粤J／X**号普通二轮摩托车（搭载无名氏）逃逸。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，被告姚德成醉酒后驾驶机动车，发生道路交通事故后逃逸，承担此事故的主要责任，陆斐斐驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，承担事故的次要责任，无名氏不承担此事故的责任。事故发生后，原告对粤T／W**号小型越野客车进行定损，确定其车辆损失金额为33017元。后陆斐斐向原告申请赔偿，原告与陆斐斐协商后，于2016年1月21日将赔偿款25903.43元转账支付到陆斐斐的账号。原告认为被告姚德成在事故中承担主要责任，对造成原告承保的粤T／W**号小型越野客车造成损坏，符合追偿的法律规定，遂向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告姚德成在本次交通事故承担主要责任，并因此造成原告承保的粤T／W**号小型越野客车损害，原告在赔付粤T／W**号小型越野客车车辆损失的保险金25903.43元后，有权代位行使粤T／W**号小型越野客车一方对被告姚德成驾驶的粤J／X**号普通二轮摩托车一方请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，粤T／W**号小型越野客车的损失33017元应由粤J／X**号普通二轮摩托车一方赔偿70%，即在交强险财产损失赔偿限额2000元内先行赔付，超出部分31017元，继续由被告承担70%即21711.9元。故被告应承担粤T／W**号小型越野客车的车辆损失金额为23711.9元（21711.9元＋2000元）。原告现请求被告支付其代支付的保险赔偿款16598.33元未超出被告应承担的赔偿金额，本院依法予以支持。因被告未及时支付保险赔偿款，原告诉请其赔偿自支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，本院亦予以支持。被告姚德成经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚德成于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔偿款16598.33元并赔偿逾期付款的利息（以16598.33元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月21日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告姚德成负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 康秋实
余亿玲
第4页共4页
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00023号
原告张小杰，男，1980年4月25日出生。
被告辛豪杰，男，1987年5月22日出生。
原告张小杰诉被告辛豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张小杰到庭参加了诉讼，被告辛豪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日、2013年8月6日、2013年8月15日、2013年10月17日被告辛豪杰分四次借原告现金共计670000元，并分别于当日向原告出具借条。后经原告多次向被告索要无果，故诉至法院，要求判令被告偿还借款67万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辛豪杰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：2013年5月29日、2013年8月6日、2013年8月15日、2013年10月17日借条四份，证明被告辛豪杰于2013年5月29日、2013年8月6日、2013年8月15日、2013年10月17日分四次向原告张小杰借款共计67万元。
被告辛豪杰未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2013年5月29日、2013年8月6日、2013年8月15日、2013年10月17日被告辛豪杰分四次借原告现金共计670000元，并分别于当日向原告出具借条。后经原告多次向被告索要无果，故诉至本院。
本院认为，原告张小杰所诉被告辛豪杰欠其借款67万元的事实，有原告提交，被告出具的四份借据在卷佐证，足以认定。被告辛豪杰未及时偿还所欠原告借款，应负偿还责任。对原告要求被告支付利息的诉请，因原被告借款时未约定利息，应视为不计付利息，但被告应当从原告起诉之日起支付借款利息，利息按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算。被告不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛豪杰于本判决生效后十日内偿还原告张小杰借款本金67万元，并自2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本案受理费10500元由被告辛豪杰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 刘海全
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨 莉
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执1117号
申请执行人:张海军，男，1985年6月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人：路广丽，女，1986年12月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。
本院在执行申请执行人张海军与被执行人路广丽离婚纠纷一案中，由于申请执行人张海军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603执1117号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年三月一日
书记员 孟祥连
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行初字第105号
原告宣伟丽。
委托代理人唐金红。
委托代理人孙奇峰。
被告绍兴市越城区市场监督管理局。住所地：浙江省绍兴市越城区府山西路***号。
法定代表人梁钦鸿。
委托代理人王永刚、徐菲。
第三人杨月雷。
原告宣伟丽诉被告绍兴市越城区市场监督管理局工商行政登记一案，于2015年9月7日依法向绍兴市越城区人民法院提起行政诉讼。绍兴市中级人民法院于2015年9月29日指定本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。本院于2015年11月2日立案后，于11月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告宣伟丽于2015年12月18日依法书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宣伟丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宣伟丽负担。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 薛 敏
人民陪审员 任汉林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐淑娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2203号
原告马某某，女，回族，住宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告某保险股份有限公司商丘分公司，住所地商丘市。
负责人邓群柱，总经理。
委托代理人韩洪宇，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人曹新民，河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告马某某与被告某保险股份有限公司商丘分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15立案。原告马某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 马建学
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 萌
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2538号
罪犯刘飞，原住河南省封丘县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2007年10月25日作出（2007）二七刑初字第809号刑事判决，认定被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元，刑期自2007年7月14日至2018年7月13日止。于2007年12月6日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2010年1月15日减刑一年五个月，2013年2月4日减刑一年二个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘飞减去有期徒刑六个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年4月25日2时许，被告人刘飞酒后进入郑州市二七区路砦街17号504房间曹霞租住处，持刀朝其身上乱刺，致其轻伤后又将曹某的手机抢走。
经审理查明，罪犯刘飞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年3月累计表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2007年7月14日起至2015年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第637号
申请人上海山本餐饮有限公司。
被申请人赵光红。
申请人上海山本餐饮有限公司（以下简称山本公司）与被申请人赵光红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人山本公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2013）办字第840号裁决（以下简称840号裁决），事实和理由如下：赵光红系于2013年2月22日请病假，但并无当日的病假证明。此后，山本公司曾三次要求赵光红提供病假证明，其直至山本公司第三次发函后才提交了2013年3月12日开具的病假证明。针对这份补开的证明，山本公司要求赵光红提供相应的病历卡，但其未予提供。为此，山本公司至赵光红就诊的上海市第六人民医院（以下简称市六医院）向出具病假证明的医生予以核实。该医生证明其电脑中并无赵光红3月12日的就医记录，并在病情证明上注明“此病假作废”。虽然仲裁时赵光红提供出了3月12日的病历卡，但市六医院医生又出具了开病假证明过程的情况说明。根据该情况说明，已经注明作废的病假证明是不能作为请假依据的。据此，山本公司以旷工为由解除与赵光红的劳动合同，并不违法。840号裁决对于病假证明效力的认定有误，山本公司不应支付赵光红违法解除劳动合同的赔偿金和2013年2月的工资差额。综上所述，山本公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销840号裁决。
被申请人赵光红答辩称：第一，病假证明效力的认定，属于对证据效力的认定，不属于适用法律法规错误审查的范畴。第二，赵光红受伤是工作中与他人发生矛盾，被人殴打所致。系山本公司让赵光红去医院就诊的，且医生已经注明要求其休息。第三，本案双方均就病假证明向市六医院予以了核实。医生说当时在病假证明上注明作废，系因未见病历卡。第四，根据山本公司的惯例，请假是口头的，所以当时没有开具病假单。综上所述，赵光红不同意撤销840号裁决。
审理中，除仲裁期间已经提供的证据以外，山本公司未提供其他证据。
本院经审查认为，山本公司系以市六医院3月12日补开的病假证明无效为由，主张其解除与赵光红的劳动关系合法。然，出具病假的医生说明其在病假证明上注明作废，系因山本公司来核实的时候，其未从电脑记录中查到赵光红3月12日的就诊记录之故所致。该医生明确其实系应2月22日为赵光红看病的高医生的要求，为赵光红补开病假的。而2月22日的病历记录中的医嘱也的确注明了“休息”。故3月12日补开病假实系对2月22日的医嘱的形式上的完善，而非弄虚作假所成。因此，840号裁决以市六医院和医生未否定该病假证明的真实有效性为由，采纳该病假证明的有效性，并据此认定山本公司的解除行为违法，在适用法律法规上并无不当。综上所述，山本公司的撤销理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海山本餐饮有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2013）办字第840号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海山本餐饮有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 王冰如
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2175号
原告纪国喜。
委托代理人陈华，河北日月新律师事务所律师。
被告伊建国。
被告遵化市中凯物流有限公司，地址遵化市新店子镇东南宅村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，地址唐山市路南区新华西道34号。
负责人曹炜，该公司经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
本院在审理原告纪国喜与被告伊建国、遵化市中凯物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司交通事故纠纷一案中，原告纪国喜于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪国喜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告纪国喜撤回起诉。
本案案件受理费340元，由原告纪国喜负担。
代理审判员 丁星
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 石甜
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执750号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，系队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人张秀中，男，汉族，1969年3月1日出生，住河南省古槐街道办事处小刘居委会，身份证号：4128271969********。
本院在执行平舆县公安局交警大队申请执行被执行人蔺九祥交通违法行政处罚一案过程中，申请人平舆县公安局交警大队以已协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、第二百五十七条第一项、、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1723行审135号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年九月十二日
书记员 陈灿灿
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第545号
申请执行人于绍东，1981年12月18日出生，住本区。
被执行人金福光，男，1956年5月14日出生，住本区。
本院在执行申请执行人于绍东与被执行人金福光保证合同纠纷一案中，查明被执行人金福光暂无其他财产可供执行，申请执行人于绍东亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人于绍东自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第545号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年四月一日
书 记 员 胡波（代）
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初126号
原告魏瑀，男，1963年8月2日出生，汉族，医生，住讷河市东平小区*号楼*单元***室，身份证号：×××。
被告宋许鹏，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇红旗村*组，身份证号：×××
被告李宝龙，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住克山县北联镇黎明村*组****号。身份证号码：×××。
原告魏瑀诉被告宋许鹏、李宝龙交通事故责任纠纷一案，现原告魏瑀申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏瑀撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏瑀负担。
审判员 常玉刚
二〇一七年三月八日
书记员 李 岩
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执426-1号
申请执行人赵存霞，女，生于1977年2月17日，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
被执行人窦利群，女，生于1980年6月28日，陕西省咸阳市人，住麦积区。
本院在执行申请执行人赵存霞与被执行人窦利群借款合同一案
中，经过四查，查明被执行人窦利群暂无财产可供执行，欠申请执行人赵存霞70000元借款未履行。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民二初字第410号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏江
审判员 霍学锋
审判员 何建军
二〇一六年十月二十八日
书记员 李旭东
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执426-1号申请执行人赵存霞，女，生于1977年2月17日，天水市麦积区人，住天水市麦积区。被执行人窦利群，女，生于1980年6月28日，陕西省咸阳市人，住麦积区。本院在执行申请执行人赵存霞与被执行人窦利群借款合同一案中，经过四查，查明被执行人窦利群暂无财产可供执行，欠申请执行人赵存霞70000元借款未履行。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民二初字第410号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  霍学锋审判员  何建军二〇一六年十月二十八日书记员  李旭东
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1191号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人：李玉芹，女，汉族，系该公司职员。
被告：姜艳敏，女，民族、职业不详，住抚松县。
本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告姜艳敏物业服务合同纠纷一案中，抚松县松江河物业管理有限责任公司于2016年6月13日向本院提出撤诉�请。
本院认为，抚松县松江河物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由抚松县松江河物业管理有限责任公司承担。
审判员 董新利
二〇一六年六月十三日
书记员 谭 雪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执41号
申请执行人：广西山推工程机械有限公司。
法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人黄小钊，该公司职员。
被执行人：伍思军。
本院在执行申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人伍思军追偿权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）邕民二初字第206号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，此外申请执行人亦无法提供被执行有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）邕民二初字第206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年三月九日
书记员 陆 玮
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初45号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄院成，男，1974年4月24日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体经营，家住丰城市。因吸食毒品于2016年10月24日被丰城市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月15日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月29日被宣布逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人黄院成犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人黄院成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年初至10月份期间，被告人黄院成在本市秀市镇其自己开发的商品房楼中的一间办公室内，先后多次容留孙某、甘某、黄某等人吸食麻果、冰毒毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、甘某、黄某、罗某、曾某的证言，丰城市公安局出具的办案说明及被告人的到案情况说明，被告人黄院成容留他人吸毒的现场照片，丰城市公安局尿液采集笔录及现场检测报告书、照片，丰城市公安局行政处罚决定书，受案登记表及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄院成多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人黄院成自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护社会公众的身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人黄院成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一七年三月九日
书记员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5547号
原告：童兆光。
被告：郑荣财。
原告童兆光与被告郑荣财劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告童兆光于2016年11月29日以原、被告已协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童兆光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由童兆光负担。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 詹洪燕
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执237号
申请执行人马荣俊
被执行人李长富、黄玲玲
本院在执行申请执行人马荣俊与被执行人李长富、黄玲玲追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2016）冀0802民初4760号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年三月八日
书记员 付 东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22773号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海优尔蓝信息科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王云雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈里鑫，男。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海优尔蓝信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年十月十九日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉�费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22773号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海优尔蓝信息科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王云雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈里鑫，男。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海优尔蓝信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年十月十九日书记员  程 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉�费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1845号
原告：魏金保，男，汉族，生于1955年2月3日，住四川省梓潼县。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告魏金保诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告�照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告魏金保的起诉。
案件受理费1150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟