wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第175号
上诉人（原审被告）长治市郊区安全生产监督管理局。
法定代表人李虎文。
委托代理人张玉梅。
委托代理人王华荣。
被上诉人（原审原告）郭小元，男,汉族。
委托代理人王建平。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司。
负责人刘晓勇。
委托代理人ＸＸ。
上诉人长治市郊区安全生产监督管理局因机动车交通事故责任纠纷一案不服长治市郊区人民法院作出（2014）郊民初字第0291号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法公开开庭审理了本案，上诉人长治市郊区安全生产监督管理局的委托代理人张红霞、王华荣、被上诉人郭小元及其委托代理人王建平、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月3日13时许，案外人陈风雨醉酒后驾驶晋DX号五菱牌小型客车在长治市北外环路赵凹村路段，因车辆失控驶入逆向车道，与正常行驶的由原告驾驶的晋DX号五菱牌轻型货车相撞，造成原告以及车上乘坐的另外两人受伤，陈风雨受重伤经抢救无效死亡的交通事故。长治市交警三大队认定，陈风雨负本次事故全部责任，原告及同车乘坐的另外两人无责任。事故发生后原告被送往李新如骨科医院住院治疗169天，被诊断为左股骨干开放性骨折、左锁骨骨折、全身多处皮肤裂伤。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤综合达伤残九级，左肩部损伤达伤残十级。陈风雨驾驶晋DX号五菱牌小型客车登记车主为被告长治郊区安监局。该车在被告人保财险长治郊区支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
原告郭小元户籍地为长治市城区北石槽村，是长治联通公司的司机，其父亲郭锁林、母亲张菊英均为1938年生。原告郭小元兄妹共6人。原告郭小元受伤住院期间的医药费、营养费、护理费用由长治联通公司垫付。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，但侵权人醉酒驾驶致第三人人身损害的，保险公司在先行赔偿后可以在赔偿范围内向侵权人行使追偿权。本案陈风雨醉酒后驾驶晋DX号五菱牌小型客车发生交逼事故至原告受伤，晋DX号五菱牌小型客车投保的中国人保财险长治郊区支公司应在交强险责任范围内对原告先行赔付，不足部分应由侵权人承担。因本案侵权人陈风雨已经死亡，其不足部分应由晋DX车的登记车主被告长治郊区安监局承担。被告中国人保财险长治郊区支公司以侵权人陈风雨为醉酒驾驶，依据机动车强制保险条例、机动车强制保险条款保险公司不应当承担保险责任予以抗辩。该抗辩不符合道路交通安全法以及相关司法解释的规定，对该抗辩原审法院不予采信。
依据山西省2012年道路交通事故赔偿标准，并参照《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及原告的诉请，确定本次事故郭小元的损失有：医疗费43010.38元。误工费每天82.2元计算至定残前一日计201天，共计16522.2元。护理费根据原告的伤情按住院169天加出院后4个月计289天，以一人按卫生行业标准每天98.61元共计28498.29元。住院伙食补助费每天50元，住院169天计8450元。营养费每天30元，住院169天计5070元。交通费原告诉请2000元，本院酌情支持1500元。残疾赔偿金原告诉请85729.14元符合法律规定，原审法院予以支持。残疾辅助器具费983元符合法律规定原审法院予以支持。被抚养人生活费以两人计算，以城镇人均消费支出标准计算5年由6人分担再乘以赔偿系数为4274元。精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。鉴定费、清障费、车辆检测费等原告主张3000元有法律和事实依据，原审法院予以支持。原告主张住宿费2000元不符合法律规定，原审法院院不予支持。以上损失共计200037.01元。二被告主张原告住院期间的费用已由其单位垫付，该垫付费用应当在原告的损失中予以扣除。因原告的损失应由侵权人承担，而不应由原告单位承担，因此对二被告的该主张原审法院不予支持。原告在获得赔偿款后对本单位为其垫付的款项应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公司在本判决生效后十日内在交强险责任范围内支付原告郭小元120000元。二、被告长治市郊区安全生产监督管理局在本判决生效后十日内支付原告郭小元88037.01元。案件受理费6663元，由被告长治市郊区安全生产监督管理局负担3731元，由原告郭小元负担2932元。
一审判决作出后，上诉人长治市郊区安全生产监督管理局不服提起上诉，请求依法撤销长治市郊区人民法院(2014)郊民初字第0291号民事判决书第二项；依法发还一审后追加肇事司机陈风雨的继承人承担本案赔偿责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中的赔偿应由肇事司机陈风雨的继承人承担。该案中的肇事车辆虽然登记在上诉人长治市郊区安全生产监督管理局，但该车从购买、上户到实际使用全部是司机陈风雨，只是登记在上诉人名下。而且该车实际使用人肇事司机陈风雨和上诉人长治市郊区安全生产监督管理局无任何关，上诉人长治市郊区安全生产监督管理局不应对其造成的交通事故承担赔偿责任，应当由肇事司机的继承人承担。本案一审未追加责任主体，应依法追加。
被上诉人郭小元的委托代理人答辩称，一审查明案件
事实及适用法律正确，希望维持一审原判。
原审被告中国人保财险长治郊区支公司答辩称，对一审原判没有异议，希望维持一审原判。
本院查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额内予以赔偿；超出交强险范围的，由保险公司在第三者商业险范围内按照过错承担责任，仍有不足部分按照过错责任由侵权人承担。本案中侵权人陈风雨已死亡，因此仍有不足部分应由晋DA85**的登记车主承担赔偿责任。关于上诉人长治市郊区安全生产监督管理局上诉请求追加肇事司机陈风雨的继承人承担本案赔偿责任的问题。根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的规定，本院认为，实际使用人与登记车主不一致的，受害人要求实际使用人或者登记车主进行赔偿的，应当予以支持。本案中，虽然肇事车辆的实际使用人是陈风雨，但陈风雨已经死亡，被上诉人郭小元要求登记车主上诉人长治市郊区安全生产监督管理局对于本次事故承担赔偿责任，应当予以支持。一审判决并无不妥之处。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2001元，由上诉人长治市郊区安全生产监督管理局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆菊
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑终字第00050号
原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1957年2月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被阜阳市公安局取保候审，2014年11月17日被阜阳市颍泉区人民法院决定取保候审，2015年1月29日被本院决定取保候审。现在家
阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月25日作出（2014）泉刑初字第00302号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员李伟、刘鹏出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年3月4日14时30分，被告人王某某醉酒后驾驶三轮摩托车（电驱动）沿阜阳市颍泉区古泉路由西向东行驶至老阜太路与古泉路交叉口时，与陈某某驾驶的沿老阜太路由北向南行驶的皖KJ63**号微型轿车相撞，造成王某某受伤，两车受损的交通事故。阜阳市公安局交警支队民警当日对王某某抽取血液，并于2014年3月6日交由安徽中天司法鉴定所检测：王某某静脉血中乙醇含量为229.7mg／100ml，已超出醉酒驾驶机动车标准。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明书、阜阳市公安局交通管理支队直属二大队道路交通事故认定书、到案经过、鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等证据。据此，原审法院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，王某某未取得机动车驾驶证驾驶且负事故的主要责任，案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，具有从重处罚情节。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人王某某上诉提出，其系初犯，主观上无犯罪故意，认罪态度好，家庭经济困难，判处2万元罚金过高。请求对其从轻、减轻处罚，适用缓刑，并减少或免除罚金，当庭举证了阜阳循环经济园区管委会魏庄社区居委会2014年11月20日出具的证明一份，以证明其家庭经济困难。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，定罪准确，但罚金刑量刑明显偏高，超出上诉人的履行能力，建议依法改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人王某某危险驾驶的事实，已被原审庭审时举证、质证的证据所证实，且证据之间能相互印证，上诉人王某某亦无异议，对原判认定的事实、证据本院予以确认。另查明，上诉人王某某家庭经济困难。该事实有王某某在二审庭审时举证的阜阳循环经济园区管委会魏庄社区居委会证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。对王某某的上诉理由，原判鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，已对其从轻处罚，故对其要求减轻、从轻处罚的上诉理由，本院不予支持；王某某醉酒驾驶机动车辆，静脉血中的乙醇含量高达229.7毫克／毫升，超过醉酒标准的二倍，醉酒程度严重，且负交通事故的主要责任，不宜适用缓刑，故对其要求适用缓刑的上诉理由，本院不予支持；王某某家庭经济困难，综合考虑其犯罪情节及缴纳罚金的能力，原判对其判处罚金2万元，量刑畸重，应予纠正，对其此节上诉理由，本院予以支持。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但罚金刑量刑不当，对出庭检察员建议改判罚金刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉刑初字第00302号刑事判决，即被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
二、上诉人（原审被告人）王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 戎 震
审 判 员 牛 鸿 雁
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3634号
原告：蔡敏，女，1967年7月11日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：冯锦华，男，1967年2月21日出生，住福建省永安市。系蔡敏之夫。
被告：朱荔红，女，1969年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。
原告蔡敏与被告朱荔红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡敏的委托诉讼代理人冯锦华到庭参加诉讼，被告朱荔红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡敏向本院提出诉讼请求：1.要求朱荔红偿还借款本金200000元，利息96000元（按年利率24%从2014年10月1日计算至2016年9月30日止），并继续支付利息至判决确定的履行期限内的实际还款之日止；2.本案诉讼费由朱荔红负担。事实和理由：2012年5月21日，朱荔红向蔡敏借款300000元整，约定月利率2%，未约定还款期限，并出具借条一份。2014年1月20日朱荔红还款100000元，并按约支付利息至2014年9月止。双方于2014年10月21日签订还款协议书，但朱荔红至今未能按协议还款。
朱荔红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱荔红向蔡敏借款，蔡敏分别于2012年4月17日通过冯锦华账户向朱荔红建设银行账户转入100000元，于2012年5月15日分两次各向朱荔红存入89100元、9900元，于2013年1月12日向朱荔红通过工商银行存入98800元，朱荔红向蔡敏出具落款时间为2012年5月21日的借条一份，该借条载明：兹向蔡敏借人民币叁拾万元整。2014年1月20日朱荔红偿还蔡敏100000元。双方于2014年10月21日签订“归还借款及支付利息协议书”，该协议书约定：朱荔红于2012年5月21日向蔡敏借300000元，约定利息月利率为2%，截止2014年9月30日的借款余额200000元，归还计划如下：从2015年1月开始每月归还本金15000元；原借款利率2%从2014年10月1日开始约定月利率1.5%；如未约定归还本金和支付利息，视为违约，债权人有权要求债务人按原约定利息支付即2%及向借款人追诉并承担责任。蔡敏、朱荔红在协议书上签字盖指模。因朱荔红未能按协议书约定的期限还款，故蔡敏诉至本院。
上述事实，有蔡敏提供的身份证复印件、借条、还款协议书原件各一份、银行转账凭证原件各一份及蔡敏的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、客观性、合法性，可以采信。
本院认为，朱荔红向蔡敏出具借款本金300000元的借条，蔡敏扣除当月利息后实际支付297800元，有借条、协议书、转款凭证等在案为凭，其事实清楚，证据充分，应予确认。因蔡敏向朱荔红支付借款本金时，预先在本金中扣除利息，故本案的借款本金应按实际给付金额认定，即为297800元，朱荔红已偿还100000元，对尚欠的197800元因朱荔红未按双方的协议书约定期限还款，现蔡敏要求朱荔红偿还尚欠的借款本金及按约支付利息，符合法律规定，应予支持。朱荔红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱荔红应偿还蔡敏借款本金197800元，支付尚欠的利息94944元(按年利率24%从2014年10月1日计算至2016年9月30日止)，本息合计292744元，此款应于本判决生效后十日内付清；并从2016年10月1日起继续按月利率2%以197800元为本金支付利息至判决确定履行期限届满之日止；
二、驳回蔡敏的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由蔡敏负担49元，由朱荔红负担5691元，公告费300元，由朱荔红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 徐建英
代理审判员 叶春仙
人民陪审员 黄 瑾
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐卉雨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初917号
原告：吴小林，男，1974年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：周志健，江西惟矩律师事务所律师。
被告：余纪水，男，1971年6月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：余美仙，女，1969年7月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：应小红，男，1977年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告吴小林与被告余纪水、余美仙、应小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小林的委托诉讼代理人周志健到庭参加诉讼，被告余纪水、余美仙、应小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴小林向本院提出诉讼请求：１、请求判处被告余纪水、余美仙立即归还借款200,000元；2、判令被告应小红承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告余纪水和余美仙系夫妻关系。2016年2月18日，被告余纪水因工程需要资金周转，向原告借款200,000元，借款时由被告余纪水出具借条，约定2016年12月31日前归还100,000元，2017年12月全部还清，被告应小红以担保人身份在借条上签名。借款到期后，经原告多次催取，被告至今未还。
被告余纪水、余美仙、应小红均未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求提供了相关证据，三被告未到庭质证。对于原告提供的原告身份证、被告余纪水出具的借条以及余纪水和余美仙婚姻登记信息的证据，本院经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述证据及结合原告吴小林委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告余纪水与被告余美仙于2007年3月补办结婚登记手续，后双方于2016年10月11日办理离婚登记手续。2016年2月18日，被告余纪水向原告借款200,000元，并向原告出具借条，约定2016年12月31日前归还100,000元，2017年12月全部还清，且由被告应小红在借条上签名提供担保。第一期10万元还款期限届满后，原告多次向被告催取，被告至今分文未还。
本院认为，被告余纪水向原告吴小林借款20万元，由原告提供的借条足以认定，双方债权债务关系明确。该债务系发生在被告余纪水和余美仙婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该债务系余纪水个人债务。因此，该债务应认定为被告余纪水、余美仙夫妻共同债务。按照借条中的约定，至庭审结束之日即2017年5月5日之前已到期的款项应为100,000元，而被告余纪水、余美仙分文未还，该款占欠款总额的50%。被告的行为已构成明显违约，严重损害债权人的利益。被告的上述行为足以表明其将无法依约履行剩余债务，依法原告有权在部分债务履行期限届满之前要求被告余纪水、余美仙承担全部欠款200,000元的偿还责任。故原告现起诉要求被告余纪水、余美仙立即清偿200,000元借款，符合法律规定，本院予以支持。对于守约的债权人一方来说,对应的应是违约的对方当事人,包括了主债务人和从债务人即保证人。保证合同作为从合同,债权人对保证人的权利从属于主债权,依据保证的从属性,在构成预期违约的情况下,债权人要求保证人承担保证责任的请求权可以提前主张。因此，原告要求被告应小红对上述欠款承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告余纪水、余美仙、应小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上所述，原告的所有诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余纪水、余美仙应偿还原告吴小林借款200,000元，限本判决生效后立即履行；
二、被告应小红对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余纪水、余美仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告余纪水、余美仙、应小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年五月十五日
书记员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初917号原告：吴小林，男，1974年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周志健，江西惟矩律师事务所律师。被告：余纪水，男，1971年6月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：余美仙，女，1969年7月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：应小红，男，1977年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告吴小林与被告余纪水、余美仙、应小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小林的委托诉讼代理人周志健到庭参加诉讼，被告余纪水、余美仙、应小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴小林向本院提出诉讼请求：１、请求判处被告余纪水、余美仙立即归还借款200,000元；2、判令被告应小红承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告余纪水和余美仙系夫妻关系。2016年2月18日，被告余纪水因工程需要资金周转，向原告借款200,000元，借款时由被告余纪水出具借条，约定2016年12月31日前归还100,000元，2017年12月全部还清，被告应小红以担保人身份在借条上签名。借款到期后，经原告多次催取，被告至今未还。被告余纪水、余美仙、应小红均未作答辩，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求提供了相关证据，三被告未到庭质证。对于原告提供的原告身份证、被告余纪水出具的借条以及余纪水和余美仙婚姻登记信息的证据，本院经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述证据及结合原告吴小林委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告余纪水与被告余美仙于2007年3月补办结婚登记手续，后双方于2016年10月11日办理离婚登记手续。2016年2月18日，被告余纪水向原告借款200,000元，并向原告出具借条，约定2016年12月31日前归还100,000元，2017年12月全部还清，且由被告应小红在借条上签名提供担保。第一期10万元还款期限届满后，原告多次向被告催取，被告至今分文未还。本院认为，被告余纪水向原告吴小林借款20万元，由原告提供的借条足以认定，双方债权债务关系明确。该债务系发生在被告余纪水和余美仙婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该债务系余纪水个人债务。因此，该债务应认定为被告余纪水、余美仙夫妻共同债务。按照借条中的约定，至庭审结束之日即2017年5月5日之前已到期的款项应为100,000元，而被告余纪水、余美仙分文未还，该款占欠款总额的50%。被告的行为已构成明显违约，严重损害债权人的利益。被告的上述行为足以表明其将无法依约履行剩余债务，依法原告有权在部分债务履行期限届满之前要求被告余纪水、余美仙承担全部欠款200,000元的偿还责任。故原告现起诉要求被告余纪水、余美仙立即清偿200,000元借款，符合法律规定，本院予以支持。对于守约的债权人一方来说,对应的应是违约的对方当事人,包括了主债务人和从债务人即保证人。保证合同作为从合同,债权人对保证人的权利从属于主债权,依据保证的从属性,在构成预期违约的情况下,债权人要求保证人承担保证责任的请求权可以提前主张。因此，原告要求被告应小红对上述欠款承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告余纪水、余美仙、应小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上所述，原告的所有诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余纪水、余美仙应偿还原告吴小林借款200,000元，限本判决生效后立即履行；二、被告应小红对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余纪水、余美仙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告余纪水、余美仙、应小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇一六年五月十五日书记员  余芳芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00408号
原告朱建伟，男，1962年9月29日出生。
委托代理人宋万杰，北京市金石律师事务所律师。
委托代理人张建武，男，1984年2月4日出生，北京市金石律师事务所实习律师。
被告潘虹，女，1966年4月12日出生。
第三人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人韩超，男，1979年10月7日出生，中国建设银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人曾艳，女，1980年5月9日出生，中国建设银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
原告朱建伟与被告潘虹、第三人中国建设银行股份有限公司北京市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建伟及其委托代理人宋万杰、张建武，被告潘虹，第三人中国建设银行股份有限公司北京市分行（下称建行北京分行）委托代理人曾艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱建伟诉称：我与被告潘虹于2013年9月13日签订了房屋买卖合同，约定由我购买被告潘虹名下位于北京市丰台区302号的房屋（下称302号房屋）一套，房屋总价为250万元。我于2013年9月27日、10月9日向被告潘虹支付了250万元房款。但此后被告潘虹仅将房屋所有权证交给我，而不按照合同约定办理房屋过户手续，我多次找被告潘虹协商此事，均遭拒绝。故我诉至法院，请求法院依法判令：被告潘虹向我支付自2013年11月13日至2014年2月19日的逾期办理房屋所有权证书的违约金102500元，并判令被告潘虹协助我办理302号房屋的过户手续。
被告潘虹辩称：我不同意原告朱建伟的诉讼请求。因为302号房屋上现存在抵押权，我无力偿还抵押权人的借款，故无法办理过户手续。
第三人中国建设银行股份有限公司北京市分行述称：原、被告之间的房屋买卖合同纠纷与我行无关，对此我行不发表意见。现仅就302号房屋上存在的抵押权问题发表如下意见，被告潘虹与我行签订的借款合同、抵押合同及相关文件具有法律效力，被告潘虹转让302号房屋，应当优先清偿我行贷款；若法院判决他人一次性代偿还款，并不意味着我行同意变更借款人，也不意味着我行免除被告潘虹的还款义务；在贷款清偿完毕前，我行不同意解除302号房屋上的抵押权，被告潘虹仍应承担还款义务，我行仍可向被告潘虹及抵押物主张债权，我行仍有权接受被告潘虹的还款。
经审理查明：2013年9月13日，原告朱建伟与被告潘虹签订了《北京市存量房屋买卖合同》，该合同约定：被告潘虹将位于北京市丰台区302号的房屋出售给原告朱建伟，房屋成交价格为254万元，买受人朱建伟可以在签订合同的同时支付定金5万元；该房屋已经设定抵押，抵押权人为中国建设银行，出卖人潘虹应于2013年10月15日前办理抵押注销登记手续；出卖人潘虹应当在2013年11月1日前将该房屋交付给买受人朱建伟；当事人双方同意，自合同签订之日起60日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；买受人朱建伟未能取得房屋所有权证书的，如因出卖人潘虹的责任，买受人朱建伟有权退房，买受人朱建伟不退房的，自买受人朱建伟应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人潘虹按日计算向买受人朱建伟支付全部已付款万分之五的违约金，并于买受人朱建伟实际取得房屋所有权证书之日起10日内向买受人朱建伟支付。该合同还对其他相关内容进行了约定。
签订《北京市存量房屋买卖合同》当日，原、被告还签订了《自行划转补充协议》，该协议约定：302号房屋的成交总价为254万元，房屋主体价格为124.6万元，在此基础上买受人朱建伟自愿支付给出卖人潘虹129.4万元作为对房屋装饰、装修和相关设施的补偿；定金5万元，买受人朱建伟支付首付款时直接转为首付款的一部分；买受人朱建伟应于2013年10月5日前，支付给出卖人潘虹首付款（不含定金）210万元优先用于出卖人潘虹偿还贷款；买受人朱建伟于过户当天，应支付给出卖人潘虹尾款（不含定金）39万元。上述合同及协议签订当日，原告朱建伟向被告潘虹支付了定金5万元。2013年9月27日，原告朱建伟向被告潘虹支付了购房款170万元。2013年10月9日，原告朱建伟向被告潘虹支付了购房款75万元。此后，被告潘虹向原告朱建伟确认共收到房款250万元，被告潘虹亦将302号房屋交付原告朱建伟使用。
另查，302号房屋已设定抵押，抵押权人为第三人建行北京分行，截至2014年3月7日，被告潘虹尚欠第三人建行北京分行贷款本金479688.62元未还，亦有利息、罚息未偿还。庭审中，被告潘虹表示自己现无能力提前偿还上述贷款，原告朱建伟亦表示不会代为清偿该贷款，第三人建行北京分行表示在贷款清偿完毕前，不同意解除302号房屋上的抵押权。
以上事实，有各方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、《自行划转补充协议》、收条、银行凭单、贷款账户基本信息、查询结果等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告朱建伟与被告潘虹签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。原告朱建伟已经依照合同约定向被告潘虹支付了250万元房款，被告潘虹应当依照合同约定履行协助原告朱建伟办理302号房屋过户手续的义务。现302号房屋上存在抵押权尚未解除，故应先解除抵押权后，302号房屋方可具备过户的条件，但在庭审中，被告潘虹表示无能力提前偿还抵押权人的贷款，原告朱建伟亦表示不会代为清偿，故302号房屋现不具备办理过户的客观条件，本院对原告朱建伟要求被告潘虹协助办理302号房屋过户手续的诉讼请求，不予支持。
根据《北京市存量房屋买卖合同》的约定，如因出卖人潘虹的责任，买受人朱建伟未能取得房屋所有权证书的，出卖人潘虹应当按日计算向买受人朱建伟支付全部已付款万分之五的违约金。原告朱建伟要求被告潘虹支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告潘虹于本判决生效之日起十日内给付原告朱建伟自二〇一三年十一月十三日至二〇一四年二月十九日的逾期办理房屋所有权证书的违约金十万零二千五百元。
二、驳回原告朱建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百五十元，由被告潘虹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马贞翠
代理审判员 卢晓芳
人民陪审员 肖进华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 熊俊芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10947号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王雪芹，女，1967年10月11日出生，汉族，住山西省咸阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雪芹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王雪芹系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,128.11(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,128.11元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初66号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人贾某某，男，1983年10月16日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌源市。因本案于2016年12月26日被迁西县公安局取保候审，2017年3月6日被迁西县人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审。
辩护人司德玉，辽宁三燕律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日14时许，被告人贾某某驾驶辽Ｎ×××××、辽NL6**挂车由北向南行驶至邦宽线迁西县三屯营镇西关村路段，与前方由北向东左转弯驶出道路的徐保合驾驶的三轮摩托车相撞，造成徐保合受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人贾某某承担本起事故的主要责任，徐保合承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法惩处。
另查明，被告人肇事后积极救助被害人，拨打了120急救电话和110报警电话，与被害人家属达成民事和解，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人徐某、吴某、刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；迁西县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；监控录像光盘；驾驶人信息查询、车辆信息查询、行驶证复印件、驾驶证复印件；到案说明；迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；协议书、谅解书；被告人常住人口基本信息；被告人贾某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某某肇事后积极救助被害人，拨打报警电话，如实供述犯罪事实，应认定为自首，且与被害人亲属达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张瑞军
二〇一七年三月二十八日
书记员 闻冬晨
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初285号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人石某某，男，1982年6月4日生，汉族，高中毕业，商水县人力资源和社会保障局白寺劳保所负责人，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县新城区。因涉嫌挪用公款，经商水县人民检察院批准，于2014年3月15日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌挪用公款罪，经周口市人民检察院批准，于2014年3月28日被商水县公安局执行逮捕。因涉嫌挪用公款罪，经商水县人民检察院决定，2014年7月18日被商水县公安局依法执行取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人石某某犯挪用公款罪向本院提起公诉，本院于2016年9月6日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、王磊出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。商水县人民检察院申请延期审理二次，现已审理终结。
经审理查明：被告人石某某在任职商水县白寺镇劳保所负责人期间，利用其在乡镇收缴的养老保险金存放于被告人石某某在商水县邮政储蓄所开设的个人账户上的便利（商水县人力资源和社会保障局对此没有设立公用账户），分别于2011年12月14日、2011年12月30日二次挪用本镇群众缴纳的养老保险金合计人民币178.2万元整，在商水县邮政储蓄银行购买“财富日日升”理财产品，并于2012年1月12日将该两笔资金赎回，从中获利2404.23元人民币用于公务开支。
上述事实，有经过庭审举证、质证认定的下列证据予以证实，被告人石某某的供述与辩解，证人李某1、高某、朱某、王某1、于某、王某2、王某3、王某4、李某2、周某的证言，被告人石某某的户籍证明、无前科证明、情况说明、商水县人力资源和社会保障局文件、商水县人力资源和社会保障局办公经费报销粘贴单复印件、中国邮政银行个人理财产品协议书复印件、司法查询银行账户活期明细。
本院认为，被告人石某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币178.2万元进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控被告人石某某犯挪用公款罪罪名成立。公诉机关指控的被告人石某某2012年12月11日及2012年12月28日两次购买理财产品36万元及16万元，因缺乏证据支持，本院不予认定。被告人石某某认罪，悔罪、且将挪用款项在案发前全部退还，利息用于公务开支，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关予办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人石某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 阮俊明
审判员 胡 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 井 杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1313号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告王增涛，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告孙林华，男，1976年6月22日出生，汉族，住冠县。
被告张秀斌，女，1975年11月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张红敏，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住冠县。
被告赵顺峰，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王增涛、孙林华、张秀斌、张红敏、赵顺峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙林华、张秀斌、赵顺峰经本院传票传唤，王增涛、张红敏经本院公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日，被告孙林华、张秀斌、张红敏、赵顺峰与原告店子支行签订了聊城润昌农商银行店子支行高保字（2013）第20791号《最高额保证合同》,约定为王增涛在原告处的借款提供最高额为12万元的连带责任保证，所保证债权的决算期间为2013年4月13日至2016年4月10日，保证期间为决算期间届至之日起两年。2014年4月20日，被告王增涛依据该合同与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2014）年第20791号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2015年4月10日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。现该笔借款已经逾期，被告并未按照合同约定履行还款及保证责任。故原告诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款10万元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项承担违约责任。
五被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年4月13日，被告孙林华、张秀斌、张红敏、赵顺峰与原告店子支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）高保字（2013）年第20791号《最高额保证合同》，该合同约定：鉴于王增涛与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，所担保债权金额为12万元，担保债权的决算期间为2013年4月13日至2016年4月10日，该《最高额保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；《最高额保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证；《最高额保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为决算期间届满之日起二年。2013年4月13日，被告王增涛与原告店子支行签订了山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行个借字（2014）第20791号《个人借款合同》，约定被告王增涛从原告处借款12万元，合同期限至2015年4月10日。另外合同第四条第一款约定：借款人结息方式为利随本清，借款方式为借期限内在规定的限额内随借随还，循环使用；第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。被告王增涛将12万元偿还完毕后，2014年4月20日，被告王增涛根据该合同又从原告处借款100000元，借款期限至2015年4月10日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。借款到期后，被告王增涛仅于2015年11月3日偿还借款本金12000元，剩余借款的本息再未偿还，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令五被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告王增涛于2013年4月13日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告王增涛应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告王增涛承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告王增涛在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告孙林华、张秀斌、张红敏、赵顺峰与原告签订的《最高额保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告孙林华、张秀斌、张红敏、赵顺峰就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王增涛于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2014年4月20日起以100000元为本金，按双方约定的月利率10.5‰计算至2015年4月10日；自2015年4月11日起以100000元为本金，按照月利率15.75‰计算至2015年11月3日；自2015年11月4日起以88000元为本金，按照月利率15.75‰计算至生效法律文书确定的过付之日），并按合同约定支付复利。
二、被告孙林华、张秀斌、张红敏、赵顺峰对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王增涛追偿。
如果被告王增涛、孙林华、张秀斌、张红敏、赵顺峰未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1170元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年六月二十日
书记员 姜 颖
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初147号
原告：柴鹏，住所地东辽县。
法定代理人：柴德林，住所地东辽县，系原告父亲。
委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所，律师。
被告：王冰冰，住所地东辽县。
委托代理人：陈博，住所地东辽县，系被告丈夫。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
住所地吉林省长春市朝阳区西安大路****号**层。
负责人：李高生，系该公司总经理。
委托代理人：刘航，系该公司职员。
原告柴鹏与被告王冰冰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告柴鹏未到庭，法定代理人柴德林、委托代理人李弘弢到庭，被告王冰冰未到庭，委托代理人陈博到庭，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）委托代理人刘航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴鹏向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费等合计143009.06元。事实和理由：2016年10月12日7时许，原告步行于东辽县白泉镇连泉路东胜大街南侧路段时，被由北向南由被告王冰冰驾驶的×××号小型轿车撞倒，造成原告受伤的道路交通事故后果。该事故经交警部门认定，被告王冰冰负事故全部责任，原告无责任。原告先后被送往吉林大学第一医院、东辽县人民医院救治，诊断为右股骨颈骨折，并行手术治疗，住院87天。被告王冰冰驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告诉讼至法院。
庭审中二被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的证据亦无异议，被告王冰冰认为其投保了交强险及商业三者险，原告主张的律师代理费、鉴定费、诉讼费等应由被告保险公司承担。
本院认为，被告王冰冰、华安保险公司承认原告柴鹏在本案中主张的事实，故对柴鹏主张的事实予以确认。原告柴鹏发生的损失如下：1、医疗费，原告柴鹏住院共花费医疗费及门诊检查费用35936.80元，原告经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为柴鹏二次手术费用约为6000元，结合病历、医嘱及出院诊断书等，本院予以支持。2、护理费，原告住院87天，其中一级护理5天，三级护理82天，吉林大学第一医院出院医嘱为出院后需全休三个月期间一人护理，故其护理费应为120.82元/天×5天×2人+120.82元/天×90天×1人=12082元。3、住院伙食补助费，原告住院87天，故为87天×100元/天=8700元。4、交通费，虽然原告未提供交通费票据，但结合原告就医及鉴定地点、时间、人数等情况，本院酌情支持1000元。5、律师代理费5000元，本院予以支持。6、鉴定费，该费用为2100元，属于合理费用，本院予以支持。7、残疾赔偿金，原告经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为右股骨颈骨折术后为十级伤残。原告为非农业户口，故残疾赔偿金应为24900.86元×20年×10%=49801.72元。8、精神损害抚慰金，原告正值学习阶段，在事故造成十级伤残的严重后果，势必会对其造成一定的心理伤害，从适当照顾未成年、保护未成年角度考虑，本院酌情支持6000元，该款原告请求由被告华安保险公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿，本院予以支持。9、复印费，该费用为41.40元，本院予以支持。上述各项损失，首先由被告华安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告柴鹏医疗费10000元、护理费12082元、交通费1000元、残疾赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金6000元、复印费41.4元，合计78925.12元；其次由被告华安保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费31936.80元、住院期间伙食补助费8700元，合计40636.8元；再次,根据交强险及商业三者险保险合同约定，鉴定费及律师代理费不在保险范围内，由被告王冰冰按照过错责任赔偿原告鉴定费、律师代理费，合计7100元。对于被告王冰冰主张将其垫付的医疗费3240元在本案中一并处理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告柴鹏医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计78925.12元；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告柴鹏医疗费、伙食补助费，合计40636.80元；
三、被告王冰冰在交强险和商业三者险赔偿范围外赔偿原告柴鹏律师代理费、鉴定费，合计7100元（扣除垫付的3240元，尚需支付3860元）；
四、驳回原告柴鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元减半收取为1374元，由被告王冰冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一七年四月十二日
书记员 逄宗健
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执269号
申请执行人：江宇，男，1992年7月21日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：彭小军，男，1983年5月4日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人:曾兰花，女，1984年5月6日出生，汉族，南丰县人，住址同上，
本院在执行江宇与彭小军、曾兰花民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人采取分期分批偿还借款，申请执行人江宇向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1023民初387号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一八年五月十�日
书 记 员 李伟琳
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1328执35号
申请人刘杰磊，男，生于1987年3月17日，汉族，住新野县高庙乡王套楼村谢桥*组**号。
被执行人马会香，女，生于1984年6月11日，汉族，住唐河县郭滩镇马庄村。
申请人刘杰磊申请执行被执行人马会香为婚约财产纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2016）豫1328民初2086号民事判决书判令：被告马会香于判决生效之日起十日内返还原告刘杰磊彩礼款与押金共计25000元。判决书生效后，被告马会香拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人刘杰磊申请法院依法强制执行。本院在执行中查明，被执行人马会香在中国农业银行股份有限公司河南油田支行开设有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人马会香在中国农业银行股份有限公司河南油田支行的存款账户。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张海军
二〇一七年一月十一日
书记员 陈俊英
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2238号
起诉人杨凤珍，女，1971年6月26日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
2016年8月1日，本院收到起诉人杨凤珍的起诉状,杨凤珍系嫩江县孙华伟的妻子，1991年6月登记结婚，1992年3月长子孙鲁威出生。1998年第二轮土地展期承包，杨凤珍、孙鲁威各分得土地6亩登记在孙华伟土地承包经营权证上。2016年4月，村测量土地时发现其他第二轮土地补地的村民均为8亩，遂找村、镇、县予以解决未果，故诉至法院，请求法院责令嫩江县X村民委员会从村集体机动地中予以补地4亩；并赔偿1998年至2016年间因少分4亩地的经济损失28800.00元。
经审查，本院认为，起诉人杨凤珍诉求村委会增补第二轮土地展期承包不足的土地，不符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，其应向行政主管部门申请解决，故杨凤珍的诉求不属于人民法院民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
对杨凤珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李春晓
二〇一六年八月三日
书记员 李秀晖
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）雨执字第665号
杨志华：
长沙变压器有限公司：
申请执行人杨志华与被执行人长沙变压器有限公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会依法作出的长劳仲案字（2011）565号《调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初193号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人靖雷，曾用名熊雷，男，1984年6月8日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，厦门某食品有限责任公司荆州公司员工，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2018年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人靖雷未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人靖雷犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘某出庭支持公诉，被告人靖雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2018年3月1日16时许，被告人靖雷驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿荆州市江津路由西向东行驶至第二人民医院门前人行横道处时，将在人行横道上骑自行车由南向北横过机动车道的徐某1撞倒，造成被害人徐某1受伤后经医院抢救无效于2018年3月3日死亡、车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局四大队调查认定，被告人靖雷负此事故主要责任。
事发后，被告人靖雷拨打报警电话，接受公安机关调查，并与被害人家属达成谅解协议，取得了被害人亲属的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人靖雷违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人靖雷对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月1日16时17分许，被告人靖雷驾驶号牌为鄂Ｄ×××××“海马”牌小型客车，沿荆州市沙市区江津路由西向东行驶至第二人民医院门前人行横道处时，将在人行横道上由南向北骑自行车横过机动车道的徐某1（1961年11月24日出生）撞倒，造成被害人徐某1受伤后经医院抢救无效，于2018年3月3日死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人徐某1系因道路交通事故导致重型闭合性颅脑损伤引起严重颅脑功能障碍而死亡。经荆州市公安局交通管理局四大队调查认定，被告人靖雷负此事故主要责任，徐某1承担此事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人靖雷立即拨打电话报警，将被害人送医院抢救，其后在公安机关接受调查并如实陈述了肇事事实。案发后，被告人靖雷已与被害人亲属达成了除保险公司赔付款外，另行额外补偿被害人亲属人民币102202万元、将其妻子所有的鄂Ｄ×××××小型轿车赠与被害人亲属的协议，并已实际履行。被害人亲属已对被告人靖雷表示谅解并出具了《谅解书》，恳请司法机关从轻、减轻或者免予追究靖雷的刑事责任。
经本院委托荆州市沙市区社区矫正局对被告人靖雷进行审前社会调查，其评估意见认为被告人靖雷符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：
（1）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人靖雷的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证实本案的发案经过，被告人靖雷交通肇事后拨打电话报警、抢救伤者，后随民警到公安机关接受调查的事实，以及被告人靖雷具备驾驶资格、所驾车辆检验合格及其具备完全刑事责任能力的事实。
（2）道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及相关照片、勘验过程视频光盘，证实本次事故发生于荆州市沙市区江津路第二人民医院门前的人行横道处，以及事故发生后的现场状况。
（3）荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的[2018]毒鉴字第Y70、71号、交鉴字第H64号、病鉴字第36号《司法鉴定意见书》，分别证实①靖雷、徐某1血液中乙醇含量均小于5mg/100ml；②由西向东行驶的鄂Ｄ×××××小型轿车右前部与由南向北横过道路的无号牌自行车左前侧碰撞接触成立，鄂Ｄ×××××小型轿车右前轮眉与碰撞后顺时针旋转的无号牌自行车后部儿童座椅左前侧二次撞擦接触；③被鉴定人徐某1符合道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤引起严重颅脑功能障碍死亡。
（4）荆州市公安局交通管理局四大队出具的荆公交认字[2018]第1015号《道路交通事故认定书》，证实被告人靖雷承担此事故主要责任，徐某1承担此事故次要责任。
（5）证人万某的证词，证实被害人徐某1其系岳父，事发当日徐某1系到第二人民医院给其岳母送饭后返回大庆路的途中于二医门前与一辆轿车发生交通事故。徐某1出行的交通工具为一辆自行车，事故发生后，徐某1在事发后的第三天因抢救无效而死亡。
（6）荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆交民调字[2018]第4019号《人民调解协议书》，被害人亲属出具的《谅解书》、《收条》，证实被告人靖雷已与被害人亲属达成了除保险公司赔付款外，另行补偿被害人亲属人民币102202万元、赠与鄂Ｄ×××××小型轿车的协议，并已实际履行。被害人亲属已对被告人靖雷表示谅解，恳请司法机关从轻、减轻或者免予追究被告人靖雷的刑事责任。
（7）被告人靖雷的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘，证实其归案后对肇事事实已作如实陈述。
（8）荆州市沙市区社区矫正局沙社调字（2018）53号《调查评估意见书》，证实被告人靖雷符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人靖雷违反道路交通运输安全管理法规，引发致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。交通肇事后，被告人靖雷主动报警，到案后如实供述肇事事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人靖雷与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人靖雷具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人靖雷犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张静宜
人民陪审员 朱安英
二〇一八年七月十三日
法官 助理 肖 婷
书 记 员 黄 飞
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1030号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人万某某，男，1969年12月3日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被永城市公安局刑事拘留，同年3月2日被永城市公安局取保候审，2017年9月26日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）588号起诉书，指控被告人万某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘朝锋、高严桥出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年2月27日21时20分许，被告人万某某酒后驾驶号牌为豫Ｎ×××××的轿车，行驶至本市裴桥镇马开大道路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定万某某血样中的乙醇含量为181.8mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车基本信息查询单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月；并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁亚茹
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初90号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：唐荣兵，曾用名：唐小龙，绰号“矮子”，男，1989年7月23日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民，现住湖南省东安县。因本案于2017年11月7日被东安县公安局刑事拘留,同月15日经东安县人民检察院以其涉嫌故意伤害罪，但无逮捕必要为由不批准逮捕，次日由东安县公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人唐荣兵犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员雷丽于2018年5月8日公开开庭审理了本案。书记员荣斌担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人唐荣兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日15时许，被告人唐荣兵在东安县货商店购买香烟、槟榔时，因想赊账与店老板周某5发生争吵，并发生肢体冲突，唐荣兵被周某5、周某1等人殴打，被在场的人劝开。随后，唐荣兵的父亲唐某知道后赶来找周某1理论，双方再次发生冲突，被告人唐荣兵拿起啤酒瓶子将周某1的头部砸伤。经永州龙溪司法鉴定中心鉴定，被害人周某1的面部多处软组织创口累计长度9cm，其损伤属轻伤二级。2017年11月7日，被告人唐荣兵主动到东安县公安局石期市派出所投案。同日，与被害人达成了和解协议，由被告人唐荣兵赔偿被害人周某1各项经济损失21000元，取得了其谅解。
上述事实，被告人唐荣兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人唐荣兵的户籍资料、扣押决定书及扣押物品、文件清单、东安县公安局石期市派出所出具的关于被告人唐荣兵投案的情况说明、谅解书、收条等；证人证言：证人周某2、吕某、周某3、周某4、周某5、李某、周某6、彭某、唐某的证言；被害人陈述：被害人周某1的陈述；被告人的供述与辩解：被告人唐荣兵的供述与辩解；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所出具的龙溪司鉴所[2017]临鉴字第422号司法鉴定意见书；勘验笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐荣兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐荣兵犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐荣兵主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并当庭认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人就民事部分达成了和解协议，赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐荣兵认罪态度好，且具有悔罪表现，对被告人唐荣兵宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐荣兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐荣兵持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 雷丽
二〇一八年五月八日
书记员 荣斌
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4379号
原告李林燕，女，1962年2月10日出生。
委托代理人张×1（原告之母），1936年4月30日出生。
被告白文学，男，1968年8月26日出生。
原告李林燕与被告白文学财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林燕及其委托代理人张×1，被告白文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林燕诉称：原告与被告外公李×1东西为邻，原告居西，李×1居东。李×1去世40余年，无儿子，四女儿均早嫁他乡，其老宅也荡然无存成为空地，多年来附近邻居在此种植蔬菜。2014年3月，被告以李×1外孙身份在该空地建房，因机械挖槽太深，又距原告东厢房太近，不久原告就发现其东厢房主体出现多处裂缝，后虽经被告修补但因损害过重仍无法使用。因协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告东厢房主体损害的经济损失20000元。
被告白文学辩称：我外公没有儿子，共有四个女儿，我母亲为四女儿，韩×1母亲为三女儿。因韩×1为我外公进行了养老送终，故我外公的房屋就由韩×1继承了。韩×1建房时我提供了帮助及协调，但此房是韩×1的，门牌号也登记在韩×1名下，原告的损害应该由韩×1赔偿，与我无关。
本院认为：原告主张其房屋因东邻建房而受损，如其主张成立根据法律规定应由其东邻房主或施工的承揽人承担赔偿责任。现双方一致认可被告非施工的承揽人，故被告承担责任的前提系其为原告东邻的房主。当事人应当对自己提出的主张提供证据，反驳对方主张的，也应提供证据。目前原告虽能证明被告曾以房主身份与其就建房问题进行过协调，但无其他证据证明被告系房主，而被告提供的房屋登记证明却足以反驳其为房主，同时房屋登记证明上的房主韩×1亦表示房屋系韩×1所有，被告仅作为亲属在其建房过程中提供协调及帮助。故本案无法认定原告东邻房屋为被告所有，被告主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李林燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐春美
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1271号
原告：山东恪诺律师事务所。
负责人：杨振刚，主任。
委托诉讼代理人：贾日昌，山东恪诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彩霞，山东恪诺律师事务所律师。
被告：兴业银行股份有限公司东营分行。
负责人：任波，行长。
原告山东恪诺律师事务所诉被告兴业银行股份有限公司东营分行法律服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东恪诺律师事务所撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告山东恪诺律师事务所负担。
审判员 薛国岳
二〇一七年六月十九日
书记员 陈姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更300号
罪犯王春喜。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化农垦法院于2012年12月26日作出（2012）绥刑初字第58号刑事判决，以被告人王春喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春喜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王春喜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春喜减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月29日起至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初677号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杜军超，男，1990年6月19日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月26日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月5日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。2016年9月29日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人杜军超犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日凌晨，被告人杜军超酒后无故拦截在柘城县城关镇人民医院门口卖菜的柘城县邵元乡李伯侯村村民王某，并对其实施殴打。后经法医鉴定王某系面部损伤，胸部损伤左侧3、4、5肋骨骨折，其伤情程度构成轻伤二级。
另查明，2016年9月21日，被告人杜军超家人与王某达成调解协议，一次性赔偿王某各项损失共计12000元，并已履行，被害人王某表示不再追究被告人杜军超的刑事责任及民事赔偿责任，对其行为予以谅解。
上述事实，被告人杜军超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人司某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜军超酒后无故殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杜军超犯有寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜军超归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜军超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 曹卫东
人民陪审员 刘建国
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘婷婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4705号
原告：丁四来，男，1970年1月5日出生，汉族，住所地新疆博乐市。
被告：丁丽拉，男，1981年7月13日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。
原告丁四来与被告丁丽拉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁四来撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁四来负担。
审判员 郭希海
二〇一七年九月二十九日
书记员 张山利
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0928民初254号
原告黄春莲,女,汉族，1962年6月6日出生（身份号码：×××），农民，文盲。
被告任志亮，男，汉族，1981年9月21日出生（身份号码：×××），和林县人，无业，初中文化，现住呼和浩特市。
原告黄春莲诉被告任志亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春莲、被告任志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春莲诉称，原告黄春莲是察右后旗乌兰哈达苏木白音堂村村民，原告居住的房屋位于S105省道旁边。2016年9月8日早上，原告在家中准备外出干活，不料，被告驾驶的车牌号为×××号重型货车（带挂车）行驶到该S105线路原告家门前时，由于被告违反操作规范，驾驶存在安全隐患的车辆，导致拖把挂钩断裂，致使该车辆发生侧翻，其超载装运的煤炭全部洒落在原告门窗前，原告家中突然一片漆黑，原告当时被巨大的声响和突变的环境惊吓昏迷，同时，原告房前的一口井被全部掩埋，由于原告惊吓过度，导致焦虑心悸失眠等症状，无法正常生活干活，虽经多方治疗仍未痊愈。2016年9月13日，乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第三十八条和第四十八条规定，严重违法驾驶，应负起该交通事故的全部责任，但被告至今未能对原告的损害作出全额赔偿，为此，诉至法院，要求：1、依法判决被告给付赔偿款50000元（医疗费7196元，去呼市看病两次的车费1200元、本人误工费7800元（按2个月计算）、陪护费960元（按住院8天计算）、营养费共计6000元（住院800，出院5200元）、精神损失费27000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任志亮辩称，在事故发生后，我从反光镜里看见有一个男人，我下车在外面敲窗户玻璃和原告说的话，我问原告刚才那个男人去哪里了，原告说他回家了。后我就去看车的情况了，原告一直就在家里了。原告所述交通事故发生的经过是事实，责任认定我是负全责。我认为原告的病情不可能是我这个交通事故导致的，因为原告当时和我说的话，而并不是原告所述当时就昏倒了，现我不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月8日早上，被告任志亮驾驶的车牌号为×××号重型货车（带挂车）行驶到省道S105线路原告家门前时发生交通事故，将该车辆装运的煤炭洒落在原告黄春莲门窗前，黄春莲当时在屋内受到惊吓，并于事发当天入住察右后旗医院进行治疗，共计住院治疗5天，经察右后旗医院诊断为：1、头部外伤；2、脑外伤神经症性反应；3、植物神经功能紊乱。原告黄春莲因病又于2016年9月28日察右后旗医院住院治疗1天，经诊断为：心悸待查，又赴呼和浩特市第三医院、内蒙古精神卫生中心、呼和浩特政德医院进行治疗，以上共花费医疗费用7196.3元。原告黄春莲住院期间由其亲属陪护，亲属无固定职业。被告任志亮导致的交通事故，致一人死亡，被告任职志亮驾驶的×××号重型货车只投保了交强险，保险公司已赔付了死者11万元，其余部分由任志亮自行赔偿。
上述事实，可从原、被告的陈述以及原告向法庭提供的察右后旗医院的病历2本、察右后旗医院收费票据9张（其中7张原件2张复印件）、呼和浩特市第三医院收费票据2张原件，呼和浩特政德医院收费票据1张，门诊收费凭证1张，内蒙古精神卫生中心门诊收费收据6张，购药收据1张中得以证实。
本院认为，原告黄春莲的人身损害后果与被告任志亮的行为有因果关系，且被告任志亮的行为系违法行为，存有过错，故被告任志亮因对原告黄春莲的人身损害后果承担赔偿责任。被告任志亮主张其当时与原告黄春莲说过话，所以原告黄春莲的病情并非由其导致。被告任志亮的主张不能排除被告黄春莲的病情是由其导致的可能性，原告黄春莲住院的时间与交通事故发生的时间系同一天，并在当天的入院记录中记载到：”患者于2小时前因突然受到惊吓不慎摔倒，当即出现头痛头晕、胸闷、心悸，被他人救起后立即送入我院救治，经急诊科检查后以”头晕、心悸待查”收入病房。”故本院有理由相信原告黄春莲是因被告任志亮的不法行为所致，故对被告任志亮的辩解理由不予采信。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何组织和个人均不得侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告黄春莲因病住院治疗、检查、购买药物共花费医疗费7196.3元，被告任志亮对原告黄春莲的就医费用没有异议，本院予以认可。原告黄春莲共住院治疗6天，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》计算，共合理支出：1、营养费600元（100元/天×6天）；2、原告黄春莲住院期间由其亲属陪护，其亲属无固定职业，故参照居民服务、修理和其他服务业计算护理费为680.4元（41405元÷365天×6天）；3、原告黄春莲为农村居民，故依据自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出计算误工费为174.85元（10637元÷365天×6天）。以上共计8651.55元。原告黄春莲除以上的支出费用以外及精神损害赔偿的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任志亮在本判决发生法律效力三日内赔偿原告黄春莲医疗费、营养费、误工费、交通费共计人民币8651.55元；
二、驳回原告黄春莲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告任志亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李敬
二〇一七年四月十九日
书记员 史昕
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0928民初254号原告黄春莲,女,汉族，1962年6月6日出生（身份号码：×××），农民，文盲。被告任志亮，男，汉族，1981年9月21日出生（身份号码：×××），和林县人，无业，初中文化，现住呼和浩特市。原告黄春莲诉被告任志亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春莲、被告任志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春莲诉称，原告黄春莲是察右后旗乌兰哈达苏木白音堂村村民，原告居住的房屋位于S105省道旁边。2016年9月8日早上，原告在家中准备外出干活，不料，被告驾驶的车牌号为×××号重型货车（带挂车）行驶到该S105线路原告家门前时，由于被告违反操作规范，驾驶存在安全隐患的车辆，导致拖把挂钩断裂，致使该车辆发生侧翻，其超载装运的煤炭全部洒落在原告门窗前，原告家中突然一片漆黑，原告当时被巨大的声响和突变的环境惊吓昏迷，同时，原告房前的一口井被全部掩埋，由于原告惊吓过度，导致焦虑心悸失眠等症状，无法正常生活干活，虽经多方治疗仍未痊愈。2016年9月13日，乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第三十八条和第四十八条规定，严重违法驾驶，应负起该交通事故的全部责任，但被告至今未能对原告的损害作出全额赔偿，为此，诉至法院，要求：1、依法判决被告给付赔偿款50000元（医疗费7196元，去呼市看病两次的车费1200元、本人误工费7800元（按2个月计算）、陪护费960元（按住院8天计算）、营养费共计6000元（住院800，出院5200元）、精神损失费27000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告任志亮辩称，在事故发生后，我从反光镜里看见有一个男人，我下车在外面敲窗户玻璃和原告说的话，我问原告刚才那个男人去哪里了，原告说他回家了。后我就去看车的情况了，原告一直就在家里了。原告所述交通事故发生的经过是事实，责任认定我是负全责。我认为原告的病情不可能是我这个交通事故导致的，因为原告当时和我说的话，而并不是原告所述当时就昏倒了，现我不认可原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月8日早上，被告任志亮驾驶的车牌号为×××号重型货车（带挂车）行驶到省道S105线路原告家门前时发生交通事故，将该车辆装运的煤炭洒落在原告黄春莲门窗前，黄春莲当时在屋内受到惊吓，并于事发当天入住察右后旗医院进行治疗，共计住院治疗5天，经察右后旗医院诊断为：1、头部外伤；2、脑外伤神经症性反应；3、植物神经功能紊乱。原告黄春莲因病又于2016年9月28日察右后旗医院住院治疗1天，经诊断为：心悸待查，又赴呼和浩特市第三医院、内蒙古精神卫生中心、呼和浩特政德医院进行治疗，以上共花费医疗费用7196.3元。原告黄春莲住院期间由其亲属陪护，亲属无固定职业。被告任志亮导致的交通事故，致一人死亡，被告任职志亮驾驶的×××号重型货车只投保了交强险，保险公司已赔付了死者11万元，其余部分由任志亮自行赔偿。上述事实，可从原、被告的陈述以及原告向法庭提供的察右后旗医院的病历2本、察右后旗医院收费票据9张（其中7张原件2张复印件）、呼和浩特市第三医院收费票据2张原件，呼和浩特政德医院收费票据1张，门诊收费凭证1张，内蒙古精神卫生中心门诊收费收据6张，购药收据1张中得以证实。本院认为，原告黄春莲的人身损害后果与被告任志亮的行为有因果关系，且被告任志亮的行为系违法行为，存有过错，故被告任志亮因对原告黄春莲的人身损害后果承担赔偿责任。被告任志亮主张其当时与原告黄春莲说过话，所以原告黄春莲的病情并非由其导致。被告任志亮的主张不能排除被告黄春莲的病情是由其导致的可能性，原告黄春莲住院的时间与交通事故发生的时间系同一天，并在当天的入院记录中记载到：”患者于2小时前因突然受到惊吓不慎摔倒，当即出现头痛头晕、胸闷、心悸，被他人救起后立即送入我院救治，经急诊科检查后以”头晕、心悸待查”收入病房。”故本院有理由相信原告黄春莲是因被告任志亮的不法行为所致，故对被告任志亮的辩解理由不予采信。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何组织和个人均不得侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告黄春莲因病住院治疗、检查、购买药物共花费医疗费7196.3元，被告任志亮对原告黄春莲的就医费用没有异议，本院予以认可。原告黄春莲共住院治疗6天，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》计算，共合理支出：1、营养费600元（100元/天×6天）；2、原告黄春莲住院期间由其亲属陪护，其亲属无固定职业，故参照居民服务、修理和其他服务业计算护理费为680.4元（41405元÷365天×6天）；3、原告黄春莲为农村居民，故依据自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出计算误工费为174.85元（10637元÷365天×6天）。以上共计8651.55元。原告黄春莲除以上的支出费用以外及精神损害赔偿的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任志亮在本判决发生法律效力三日内赔偿原告黄春莲医疗费、营养费、误工费、交通费共计人民币8651.55元；二、驳回原告黄春莲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告任志亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李敬二〇一七年四月十九日书记员  史昕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2997号
罪犯徐小伍，男，1966年3月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
本院于2011年11月10日作出（2011）襄中刑初字第00051号刑事判决，认定被告人徐小伍犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐小伍在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐小伍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐小伍的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初324号
原告：曾文蔚，女，1996年8月4日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：梁少飞，男，1978年4月9日出生，汉族，住广州市花都区。
本院受理的原告曾文蔚诉被告梁少飞买卖合同纠纷一案，立案时案由为买卖合同纠纷，经审理查明，实为服务合同纠纷，本院予以纠正。本案由代理审判员徐韵琪适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告曾文蔚，被告梁少飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文蔚诉称：2015年6月18日，被告通过微信向原告售卖总价值13000元的Midi键盘和音乐软件及教程，但被告收到钱后，原告只收到了一台价值一千多元的Midi键盘，其余的被告当时承诺的课程、软件及相应老师教学并没有兑现和跟进工作。原告曾报案要求被告返还上述金额13000元，当时被告亦承诺9月10日前返还8000元整，并帮原告安装相应音乐软件和软音源，但被告再一次反悔，到2015年12月31日，期间经原告多次催促，但被告仍没有对此次纠纷作出任何回应。原告无奈之下诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告返还13000元整；2.诉讼费由被告承担。
原告曾文蔚为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1.微信记录，证明双方交易情况；2.转账凭证、银行流水，证明原告已支付13000元给被告；3.被告出具的证明，证明被告承诺退还8000元；4.报警回执，证明原被告曾因本案纠纷报警处理。
被告梁少飞答辩称：我方不同意原告的诉讼请求。原告陈述的内容与真正事实不完全相符。我方与原告通过手机微信进行交易，微信中有详细清晰的交易过程。我是从事音乐工作的，原告是我学生的同学，原告是应届高中毕业生，家庭情况较差，是音乐特长生。在2015年6月，原告咨询我关于音乐器材的问题，原告希望购买音乐器材，我方基于原告情况已多次给出建议，如果买音乐器材要买什么种类，购买目的是什么，也建议原告与父母沟通后再作决定。我方基于原告情况，向我的老师求助，希望老师让出其音乐器材，我方也详细与原告说明该情况。由于原告多次催促，所以我方帮助原告向我的老师购买了二手的Midi键盘、新的监听耳机、苹果手机转接口、连接数据线、专业音乐软音源等器材，当时双方说好价钱为13000元，包括上述器材费7000元及学费6000元。原告收到器材后第二天才给我方转账，共13000元。因原告基础较差，所以我建议原告恶补音乐基础课程，我方帮原告找老师教授乐理。原告对音乐的理解有误，原告如果要上课，需准备好音乐上课所需的材料，但我将上音乐课所需的材料告知原告，但原告并没有采纳我的意见，也没有配合我方工作，我方一直有与原告联系，并非我方不想授课，是原告不配合。
被告梁少飞没有提供证据。
经审理查明：2015年6月期间，曾文蔚与梁少飞通过微信聊天方式达成服务协议，由梁少飞向曾文蔚提供音乐授课服务，服务内容包括：梁少飞向曾文蔚提供价值7000元的音乐器材、音乐应用软件、音乐软音源，并提供音乐课程教学服务，曾文蔚需另行支付学费6000元。2015年7月30日、7月31日，曾文蔚分两次向梁少飞支付了13000元。付款后，曾文蔚认为梁少飞没有按约定向其提供价值7000元的音乐器材及进行音乐课程教学服务，违反合同约定，因而诉至本院成讼。
曾文蔚于庭审中确认，梁少飞已向其提供了一个“MIDI键盘”、一条转接线、一个插口、一个耳机以及部分可以通过手机免费下载的音乐软音源，其已经使用，但认为上述音乐器材及音乐软音源价值远远小于7000元，梁少飞亦未向其提供过音乐课程教学服务。
梁少飞于庭审中确认，其已经收取曾文蔚支付的13000元，确认其仅向曾文蔚提供了一个“MIDI键盘”、一条转接线、一个插口、一个耳机，并确认没有向曾文蔚提供音乐课程教学服务。
另查明，在曾文蔚提供的微信聊天记录中，双方并未对价值7000元的音乐器材、音乐应用软件、音乐软音源的具体数量进行约定。
本院认为：曾文蔚与梁少飞通过微信聊天方式达成服务协议，由梁少飞向曾文蔚音乐授课服务，双方之间形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务，在违约时承担相应的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，曾文蔚已向梁少飞支付13000元，梁少飞理应按约定向曾文蔚提供相应的服务。梁少飞收取服务款项后，仅向曾文蔚提供了一个“MIDI键盘”、一条转接线、一个插口、一个耳机，以及部分音乐软件，亦未向曾文蔚提供音乐教学服务，违反约定的合同义务。依照上述法律规定，曾文蔚有权要求梁少飞退还所付款项。至于梁少飞应退还的金额，本院认为，由于双方约定音乐器材及软件价值7000元，梁少飞已提供部分音乐器材及音乐软件，且曾文蔚已实际使用，故曾文蔚要求梁少飞退还全部款项，对梁少飞造成不公，由于双方没有对已提供的音乐器材及音乐软件的价值进行约定，在庭审中亦不能达成一致意见，本院结合梁少飞已提供的音乐器材的市场价值，酌情认定已提供的部分音乐器材及音乐软件价值为3000元，对该部分费用，梁少飞无需退还，故梁少飞需向曾文蔚退还音乐器材及音乐软件价值4000元；另，由于梁少飞并未向曾文蔚提供音乐课程教学服务，其已收取的学费6000元亦应退还给曾文蔚。
综上所述，梁少飞应向曾文蔚退还服务款项10000元。对曾文蔚诉讼请求中，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告梁少飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾文蔚退还10000元；
二、驳回原告曾文蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告曾文蔚负担13元，被告梁少飞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年四月五日
书 记 员 骆雪玲
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初312号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人邱某，男，1961年3月10日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，驾驶员，住邵武市。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]235号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日7时31分许，被告人邱某驾驶闽Ｈ×××××号轻仓栅式货车，沿邵武市大埠岗南板桥往南溪村方向行驶，途经40KM+320M弯道路段，与被害人熊某驾驶的HSQ895号二轮摩托车交会时发生碰撞，造成熊某当场死亡和车辆损坏的交通事故。经邵武市公安局交警大队事故认定，邱某负事故的全部责任。
案发后，被告人邱某主动报警并停留在现场接受调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、邵武市公安局交警大队交通事故认定书、当事人血样提取登记表、协议书、谅解书等书证；证人许某、危某、张某、黄某1等人的证言；被告人邱某的供述及辩解；车辆检验鉴定意见、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通法规，驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某主动报案后，在现场等待公安人员到场，可认定为主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；与被害人亲属达成赔偿谅解协议。综合全案情节,可对被告人免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条:交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初2733号
原告：张五，男，汉族，1991年8月10日出生，住安徽省灵璧县。
被告：叶贺，男，汉族，1991年1月3日出生，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告张五与被告叶贺民间借贷纠纷一案中，原告张五于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张五撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告张五承担。
审判员 孙九大
二〇一八年六月十四日
书记员 周 雪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更608号
罪犯孙九奎，又名孙九亮，男，1979年2月12日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年10月17日作出（2008）聊东刑初字第272号刑事判决，以被告人孙九奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金15000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日、2014年10月21日、2016年10月26日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2020年11月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年7月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第380号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙九奎减去有期徒刑四个月，刑期至2020年7月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 蔺清霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初4070号
原告：沈阳娅豪滑雪服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：王伟国，系该公司总经理。
委托代理人：赵培海，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：平顶山市石平商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段湛河区。
法定代表人：张江河，系该公司总经理。
原告沈阳娅豪滑雪服务有限公司与被告平顶山市石平商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵培海到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款720050元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2014年10月18日签订《滑雪设备供货合同》，约定被告向原告购买魔毯、造雪机、滑雪圈等设备，共计1625000元。合同签订后，原告依照约定履行了全部义务，被告仅支付800000元，余款720050元至今未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，原、被告签订滑雪设备供货合同一份，约定被告向原告购买滑雪场相关设备，总价款1625000元。支付方式为在双方签订合同后，被告向原告支付总合同款20%作为产品订金，原告收到订金后，在30日内完成设备生产，并组织发货，发货前被告须提前7日明确告知原告收货地址及收货人，原告确认后向被告发出《发货通知单》并提供装箱图片，被告付合同总价款60%。所有设备安装调试完毕，经被告验收合格后，被告支付合同的尾款。在被告付清所有款项之前，设备的所有权归原告所有。合同签订后，原告按约定交付了货物。2015年4月18日，被告法定代表人张江河签字确认发货明细，载明产品信息及已付款800000元，未付款720050元。2016年5月23日，原告向被告出具合同执行情况确认函，被告再次确认尚欠原告货款720050元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的滑雪设备供货合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应恪守履行。原告按约定交付了货物，被告应支付原告货款，被告欠原告货款720050元属实，应予给付。被告于2015年4月18日确认未付款数额后就应该支付原告货款，被告逾期给付，应当承担逾期给付的利息。
综上所述，原告要求被告支付货款720050元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告平顶山市石平商贸有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳娅豪滑雪服务有限公司货款720050元及利息（自2015年4月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11000元，减半收取5500元，公告费400元，均由被告平顶山市石平商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3721号
原告：张恒，男，汉族，1991年8月11日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：邵红光，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄18号，统一社会信用代码：91310118631743767Y。
法定代表人：喻会蛟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛佳帅，北京君都（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐君街道迎宾路30号,统一社会信用代码:91330122843609885G。
负责人：尤建新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹永法，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张恒与被告圆通速递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恒撤诉。
案件受理费1522元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓高权
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初90号
公诉机关福建省光泽县人民检察院。
被告人雷世福，男，1969年12月14日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住光泽县，曾因犯非法出售国家重点保护植物罪，于2011年1月7日被判管制二年。又因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月12日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉[2017]77号起诉书指控被告人雷世福犯非法持有枪支罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院副检察长俞忠友、检察员徐芸出庭支持公诉，被告人雷世福到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日，光泽县公安局民警到寨里镇山坊村开展“辑枪治爆”宣传活动中，被告人雷世福主动上缴了家中祖上遗留的土铳一把。经鉴定，该土铳系以火药为动力，可发射金属弹丸的非军用枪支。
案发后，被告人雷世福主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人雷世福的父亲雷某2015年去世后，留下了一支以火药为动力，可发射金属弹丸的土铳，后雷世福将该土铳用于射击训练至案发。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关扣押物品清单、证人兰某的证言笔录、被告人供述、现场勘验笔录及照片、物证鉴定意见、被告人归案经过说明、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷世福违反枪支管理规定，在没有取得合法持枪资格的情况下，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
被告人雷世福虽有犯罪前科，但在本案中有自首情节，且能主动将持有的非军用枪支上缴公安机关，具有悔罪表现，故本院决定对其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人雷世福犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
管制刑期从判决执行之日起计算。
二、扣押的非军用枪支（土铳）一把予以没收，由扣押机关光泽县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄跃平
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
PAGE