wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初83号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年2月27日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年9月1日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检�员谭俊峰出席法庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月的一天，被告人刘某某到尹某某（另案处理）的木料加工厂购买家具时得知尹某某有改造好的疑似枪支出售，被告人刘某某以人民币1600元的价格向尹某某购买了一支射钉枪改装的疑似枪支，并一直摆放家中。寻甸县公安局民警在侦办尹某某非法制造枪支一案中发现被告人刘某某持有一支疑似枪支，遂通知被告人刘某某到鸡街派出所接受调查。被告人刘某某于2015年7月3日将该疑似枪支上交到鸡街派出所。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某非法持有的该疑似枪支功能正常，性能良好，具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人刘某�的供述，证人尹某某的证言，物证照片，辨认照片，鉴定意见书，扣押物品清单，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人刘某某当庭自愿认罪。根据被告人刘某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某非法持有的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一六年四月十三日
书记员 马 丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1705号
原告:马鞍山市协亚物业管理有限责任公司,住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司总经理。
委托代理人：戴克春，
被告:徐超。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告徐超物业服务合同纠纷一案中，由于被告下落不明、公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一六年五月三十一日
书记员 开海雁
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更869号
罪犯郭伟，男，1975年8月8日出生，四川省武胜县人，汉族，小学毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年6月18日作出（2012）佛城法刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人郭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期从2011年9月26日起至2024年9月25日止），剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失300158.47元（未缴纳）。同案被告人上诉后，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月17日以（2012）佛中法刑一终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，广州市中级人民法院于2015年4月1日以（2015）穂中法刑执字第1461号刑事裁定对其减刑七个月。刑期至2024年2月25日止。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯郭伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2023年3月25日）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初字1302号
原告：中国音像著作权集体管理协会
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：长沙市望城区高塘岭镇欢唱歌厅
经营者：程武。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市望城区高塘岭镇欢唱歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1165号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张建兴，户籍住址广东省广宁县。2015年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年6月2日刑满释放。因本案于2016年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市�河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1221号起诉书指控被告人张建兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉。被告人张建兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年10月30日中午，被告人张建兴窜至本市天河区棠下拱北大街一巷5号602房，撬开窗户进入房内，盗走被害人李某放在房内的一瓶贵州茅台酒（经鉴定，价值人民币926元）及一个威豹牌电脑包（经鉴定，价值人民币50元）。
2015年11月23日中午，被告人张建兴窜至本市天河区棠下拱北大街二巷4号701房，剪断窗防盗网后进入房内，盗走被害人罗某放在房内的一台电脑主机（未达到鉴定要求，不予价格鉴定）。
2015年12月14日中午，被告人张建兴窜至本市天河区棠下拱北大街三巷4号201房，撬开门锁进入房内，盗走被害人杨某放在房内的一台联想牌笔记本电脑和一台惠普牌笔记本电脑（均未达到鉴定要求，不予价格鉴定）。公诉机关认为被告人张建兴的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张建兴对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年10月至12月，被告人张建兴先后三次至广州市天河区棠下拱北大街，通过撬开窗户锁、门锁或剪断防盗网的方式进入被害人房间，盗走被害人财物。分述如下：
一、2015年10月30日中午，被告人张建兴至上址一巷5号602房，通过撬开窗户锁的方式进入房内，盗走被害人李某贵州茅台酒1瓶（经鉴定，价值人民币926元）及威豹牌电脑包1个（经鉴定，价值人民币50元）。上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人李某的报案陈述，受案登记表、立案决定书，现场照片，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，情况说明，被告人张建兴的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年11月23日中午，被告人张建兴至上址二巷4号701房，通过剪断窗户防盗网的方式进入房内，盗走被害人罗某电脑主机1台。上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人罗某的报案陈述，受案登记表、立案决定书，现场照片，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，情况说明，被告人张建兴的供述等证据证实，足以认定。
三、2015年12月14日中午，被告人张建兴至上址三巷4号201房，通过撬开门锁的方式进入房内，盗走被害人杨某联想笔记本电脑、惠普笔记本电脑各1台。上述赃物未缴回。
2016年4月2日，被告人张建兴被抓获归案。
上述事实，有被害人杨某的报案陈述，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，情况说明，被告人张建兴的供述及前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张建兴以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张建兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张建兴归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第�十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及第二款的规定。判决如下：
一、被告人张建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月2日起至2017年6月1日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人张建兴的违法所得，发还被害人李勇、罗贤德、杨莉婷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 方洪立
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 戴凡宇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初261号
原告晋江市三民粘合剂制造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡三明，该公司总经理。
委托代理人蔡明春，该公司员工。
被告陈志波，男，汉族，1972年9月27日出生，住福建省晋江市。
原告晋江市三民粘合剂制造有限公司与被告陈志波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡明春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋江市三民粘合剂制造有限公司诉称，被告因经营需要向原告公司购买胶水，至2015年3月19日共结欠原告公司胶水款10000元，后经原告多次追讨，被告均拒不支付货款。请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款10000元及自起诉之日起同期银行利息。
被告陈志波未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照复印件、机构信用代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
本院认为，被告陈志波未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，本院依法予以采纳作为定案的依据。在庭审中，原告自认被告在结欠后有偿还3000元，且欠条中也记录了该还款的事实，本院对此依法予以确认，该笔还款应予以抵扣。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告因经营之需向原告购买胶水，2015年3月19日经双方结算，被告结欠原告货款10000元。结欠后，被告于2015年4月17日偿还了3000元，至今尚欠7000元未清偿。原告催讨未果，于2016年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方当事人并未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿付尚欠的货款及逾期付款利息诉讼主张，符合法律规定部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法�问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条的规定，判决如下：
一、被告陈志波应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市三民粘合剂制造有限公司货款7000元并支付自2016年1月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；
二、驳回原告晋江市三民粘合剂制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市三民粘合剂制造有限公司负担5元，由被告陈志波负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一六年二月十七日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于设计身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初896号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人范某某，住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）932号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年11月7日22时许，被告人范某某酒后驾驶“丰田”牌白色小型轿车（车牌号：×××），由北向南行驶至本市通州区徐宋路小堡路口时，与翟某某驾驶的小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，后翟某某报警，被告人范某某在现场等候处理；经抽血酒精检测，被告人范某某体内酒精含量为86.9mg/100ml。同时认为被告人范某某具有自首等情节，建议判处被告人范某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年1月6日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾一晨
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2373号
申请执行人：李命，男，1962年10月2日出生，汉族。
被执行人：张治锋，男，1975年1月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李命与被执行人张治锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张治锋名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张治锋名下银行存款123679元或其他资金，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年九月十一日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2373号申请执行人：李命，男，1962年10月2日出生，汉族。被执行人：张治锋，男，1975年1月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人李命与被执行人张治锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张治锋名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张治锋名下银行存款123679元或其他资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年九月十一日书记员  王笑笑
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2025号
原告：郭志浩，男，1987年7月15日出生，汉族，住范县。
被告：刘继洋，男，1989年10月1日出生，汉族，住范县。
原告郭志浩与被告刘继洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志浩到庭参加诉讼，被告刘继洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志浩向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10000元。事实和理由：被告于2017年9月13日向原告借款10000元，后经原告催要，被告一直未偿还。
被告刘继洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证明及借条、收条各一份，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告刘继洋向原告借款10000元，约定借款期限自2017年9月13日至2017年10月12日。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为，原被告之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。刘继洋作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。被告刘继洋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。
综上所述，原告要求被告刘继洋偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继洋于本判决生效后十日内偿还原告郭志浩借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘继洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 博
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1331号
申请执行人玉环从军机械厂（普通合伙），住所地玉环县楚门镇龙王村楚柚路***号。
代表人：张奇云。
被执行人陈雯蓓，女，1978年3月6日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环从军机械厂与被执行人陈雯蓓买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）台玉商初字第2570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款79200元。本院于同日立案执行。2016年4月19日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款79200元，并承担申请执行费，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结执行，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1331号案件的本次执行程序。
申请执行人玉环从军机械厂发现被执行人陈雯蓓有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭 干
二〇一六年八月三日
代理书记员 许灵波
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2268号
原告：赵某某，男，1958年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：曹某，男，1984年7月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告赵某某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油款34184元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月17日被告曹某以做生意为由从原告赵某某处借现金34184元，有被告出具的借条为证，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告曹某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。
经审理查明，原告赵某某在泌阳县马谷田镇马谷田街经营有一加油站，被告曹某多次在原告处加油并赊欠有加油款。2013年11月17日，经原、被告双方结算，被告曹某赊欠原告赵某某油款共计34184元，为此被告向原告出具《借条》一张。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告曹某多次在原告赵某某经营的加油站加油，应向原告支付相应的油款，原、被告双方实质上形成了买卖合同关系。本案中，虽然被告曹某向原告赵某某出具的是“借条”，但其实质上是被告因赊欠油款而产生的债务，即被告就其拖欠原告油款而向原告出具的债权凭证，因此，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应按约履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了供油义务，而被告未支付相应的油款，尚欠原告34184元至今未付，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告支付欠款34184元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。对于原告请求的利息，实为因逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，被告应于2018年6月1日原告起诉之日起开始，参照本规定向原告支付逾期利息。被告曹某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。
综上所述，原告赵某某的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后五日内向原告赵某某支付欠款34184元及逾期付款损失（损失自2018年6月1日起计算，至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 宁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1305号
原告栾启鹏。
委托代理人刘守明。
被告刘传门。
原告栾启鹏与被告刘传门买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，由审判员台君妮独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘守明到庭，被告刘传门经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日、11月16日、11月17日，被告购原告沙、石分别计款18500元、1800元、1400元，共计款21700元。后原告多次催要，被告以无钱为由拒付，请求判令被告偿还原告货款21700元，并承担自2014年11月17日起的利息损失。
被告刘传门在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月12日、11月16日、11月17日，被告刘传门购买原告沙、石子分别计款18500元、1800元、1400元，共计款21700元，被告给原告出具欠条一份、收条二份，后原告多次索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条一份、收条二份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告栾启鹏与被告刘传门之间的买卖行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了供货义务，被告刘传门理应偿付原告货款。因双方未约定货款的给付时间，根据合同法第一百六十一条的规定，被告应在2014年11月12日、16日、17日结算时付清货款，未及时给付，应赔偿原告相应的银行利息损失。被告刘传门经本院传票传唤，未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传门给付原告栾启鹏货款21700元；
二、被告刘传门赔偿原告栾启鹏利息损失（本金21700元，自2014年11月17日起至本判决生效之日止，按人民银行规定的同期贷款利率计算）。
以上一、二项，被告刘传门于判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告刘传门负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年五月十日
书记员 乔 蕾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第930号
原告成都骏杰环保机电有限公司。住所地：四川省成都市金牛区平福巷*号*幢*楼*号。
法定代表人李进平，总经理。
被告成都佳南通风设备有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号**栋*楼*号。
法定代表人陈建悦。
原告成都骏杰环保机电有限公司与被告成都佳南通风设备有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院申请撤回被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都骏杰环保机电有限公司撤回对被告成都佳南通风设备有限公司的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告成都骏杰环保机电有限公司负担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 濮家蔚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张雪婷
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审350号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人刘明义，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）6-27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年8月被执行人未经审批，擅自占用营子镇大鲁道一村集体土地216平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年9月26日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）6-27号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年六月二十日
书记员 张秀平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执324号
申请执行人杨某1。
被执行人杨某2。
被执行人杨某3。
被执行人杨某4。
申请执行人杨某1与被执行人杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第13418号民事调解书已经发生法律效力。杨某1依法申请强制执行，本院依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
被继承人杨旭春名下车牌号为”×××”小轿车一辆归杨某1所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘苗苗
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终15号
上诉人（原审被告）李秀林。
委托代理人黄卓。
被上诉人（原审上诉人上原告）徐于周。
委托代理人金喻。
上诉人李秀林与被上诉人徐于周委托合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月22日公开开庭审理本案。上诉人李秀林及其委托代理人黄卓，被上诉人徐于周及其委托代理人金喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年，被告以原告委托代理人身份从原嘉峪关市人民法院领取嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第15号民事调解书确认的张连喜给付原告徐于周现金82147元、车辆顶账80000元，合计162147元，车辆已由被告出售；同年，被告以原告委托代理人身份从额济纳旗法院领取原告执行款30000元。关于原告主张的被告从董学茂处以欺骗手段拿走原告劳务费10000元事实，原告未提交证据证实，被告不予认可。原告认可其与被告系男女朋友关系。
一审法院认为，原告认为被告伪造授权委托书领取其执行款项应作为不当得利予以返还，被告认可在执行阶段提交的授权委托书中原告签字系其代签，鉴于原、被告的特殊关系及被告在原诉讼阶段的诉讼代理人身份，被告作为委托代理人领取原告执行款项，应当在领取后转交给原告，原告认为被告作为代理人领取的款物应返还原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告认为其与原告系同居关系，其领取款项应作为同居财产另行分割不予返还，因该抗辩属于另一法律关系，应另行诉讼。原告主张被告返还从董学茂处以欺骗手段拿走的原告劳务费10000元，未提交证据证实，本院不予支持。因系返还处理委托事项取得的款项，原、被告未约定返还期限，原告关于利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李秀林返还原告徐于周192147元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告徐于周的其他诉讼请求。案件受理费4332元，减半收取2166元，由被告李秀林承担2071元，原告徐于周承担95元。
一审宣判后，原审被告李秀林不服提出上诉，请求：撤销一审判决，并依法发回重审或改判。事实与理由：1、根据上诉人一审中向法庭提交的证据，可认定双方以夫妻名义同居的事实；2、诉争款项系双方同居期间取得的共同财产，被上诉人作为同居一方，要求以不当得利或委托合同关系全额返还该款明显不当。
被上诉人辩称，一审判决事实清楚，适用法律准确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人以委托代理人的名义领取被上诉人的执行款项后，理应交还给被上诉人。上诉人的上诉理由不能成立，一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4332元，由上诉人李秀林承担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 李 群
审判员 陈江天
二〇一六年一月二十三日
书记员 刘 静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2931号
原告：陈关华，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：曹爱华(原告之妻)，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师（曹县法律援助中心指派）。
被告：陈济金，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住曹县。
原告陈关华与被告陈济金健康权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈关华的委托诉讼代理人曹爱华、仵统和被告陈济金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈关华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费94399.85元、住院期间误工费1822元、护理费2360.9元、残疾赔偿金217699.2元、住院伙食补助费3080元、精神抚慰金1万元、营养费3000元、交通费2000元，共334361.95元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月21日，被告酒后在原告家中打扑克牌时与原告发生矛盾，被告用拳头击中原告头面部，将原告打倒在地，致其头部枕骨骨折并颅内出血。原告住院抢救治疗。原告住院44天，花医疗费9万余元。原告所受情经法医鉴定为重伤二级。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告外伤致脑挫裂伤遗留左侧肢体偏瘫、肌力IV级及右额颞顶区部分颅骨缺损分别属四级伤残、十级伤残。被告因故意伤害被依法追究刑事责任。原告受伤治疗及康复期间，原告家人及被告家人虽经多次协商。但未就赔偿事宜达成一致。后经村委会干部调解，被告方公愿意承担部分医疗费，双方分歧较大，赔偿事宜未能妥善解决。
被告陈济金辩称：当时与原告在一起喝酒，不是故意将原告打伤，原告是撵着厮打被告的过程中，他自己躺下的，证明人有好几个当时都没在场，在刑事附带民事过程中，原告自动撤回了民事诉讼,在原告服刑的四年中，原告没找过被告一次，不管是新民法还是老民法均超过了诉讼时效，不同意赔偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、曹县人民法院（2015）曹刑初字第78号刑事判决书，证明原告因被告殴打致伤并构成残疾；2、原告及护理人员身份证、户口簿，证明原告及护理人员身份及职业状况；3、曹县人民医院诊断证明、住院病历、住院收费票据，证明原告受伤住院治疗和支付医疗费情况；4、菏泽德衡司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告伤残情况；5、陈楼寨村民委员会证明一份，证明原告多次主张权利，但未能妥善解决。
被告对原告提供的以上证据的质证意见为：原告之前出过几次车祸，伤残并不一定是本次发生纠纷造成的，被告用拳头打他不是事实，村委会证明多次协商是在被告出狱以后才协商的，服刑期间一次也没找过原告。
被告为支持其答辩主张提供如下证据：提供（2015）曹刑初字第78号刑事裁定书一份，证明原告主张已经超过诉讼时效。
原告对被告提供的上述证据发表以下质证意见：对被告提供证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，原告之所以撤诉，是因为被告承诺赔偿的情况下，之后原告多次到被告家里和他的家人协商，一直未能得到妥善解决，原告主张自身的合法权益，诉讼时效并没有超过。
2018年7月16日本院调查笔录表明：原告提供的2018年5月7日的证明中村委会调解原、被告赔偿事宜的时间为被告出狱后。
结合原、被告举证、质证，本院认为：原告提供的证据，符合有效证据要件，且被告对其真实性无异议，能够证明原告的主张，对其证明效力本院予以认定。被告提供的证据，结合本院调查笔录，能够证明村委会调解原、被告赔偿事宜的时间为被告出狱后，对其证明效力本院予以认定。
结合以上证据本院经审理认定事实如下：2014年10月21日14时许，被告陈济金与同村村民陈关华酒后在陈关华家中打扑克时发生矛盾，继而厮打。被告陈济金用拳头击中陈关华头面部，将陈关华打倒在水泥地上，致其头部枕骨骨折并颅内出血。陈关华于2014年10月21日在曹县人民医院住院治疗，2014年12月4日出院，实际住院44天。经曹县公安局刑事科学技术室法医鉴定，陈关华的人体损伤程度为重伤二级。2015年4月30日，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，陈关华外伤致脑挫伤遗留左侧肢体偏瘫、肌力Ⅳ级及右额颞叶部分颅骨缺损分别属四级伤残、十级伤残。2014年10月24日，被告陈济金被抓获。2015年5月19日原告自愿撤回对被告的附带民事诉讼。2015年6月23日被告陈济金被曹县人民法院判处有期徒刑4年，刑期自2014年10月24日起至2018年10月23日止。因被告被减刑6个月19天，2018年4月4日被告服刑期满出狱。被告出狱后，村委会曾调解双方赔偿事宜，但未达成一致。原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共334361.95元。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告的诉请是否超过了诉讼时效；2、原告陈关华要求被告赔偿各种损失334361.95元有无事实和法律依据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施，在其实施前，原告主张诉讼权利的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》1年的诉讼时效。自2015年4月30日菏泽德衡司法鉴定所作出伤残鉴定起算诉讼时效，原告主张权利的诉讼时效应自2015年4月30日至2016年4月29日。因此，原告于2018年5月15日起诉，已超过1年的诉讼时效期间。原告所提供的村委会证明也只证明其在被告出狱后即2018年4月4日后向被告主张过权利，没有提供证据证明存在诉讼时效中断的法定事由，原告在本案中对被告陈济金享有的民事权利不受法律保护。现原告要求被告陈济金赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共334361.95元，没有法律依据，依法不予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈关华对被告陈济金的诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙 铭
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2944号
原告：吕兴山，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍所在地河南省社旗县，现住泌阳县。
委托诉讼代理人:柴亭,泌阳县泌水法律服务所工作人员。
被告：范婵，女，1964年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县农业局，住所地泌阳县文明路东段15号。
法定代表人：赵太宽，任局长。
委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。
原告吕兴山诉被告范婵、泌阳县农业局租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕兴山的诉讼代理人柴亭，被告泌阳县农业局的诉讼代理人丁士新到庭参加诉讼。被告范婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕兴山向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告范婵退还房租10000元；2.诉讼费用由被告范婵负担。事实和理由：2017年8月31日，原告与被告范婵签订房屋租赁合同,并向被告范婵交纳一年租金15000元。而被告泌阳县农业局于2018年1月23日公开拍租，案外人李恩东取得案涉门面房的承租权，被告泌阳县农业局与李恩东于2018年1月28日签订租赁协议，将位于泌阳县文明路与新兴路门面房出租给李恩东使用，租赁期限为2018年1月1日至2022年12月31日。为此李恩东提起民事诉讼。要求原告立即腾房并收回房屋，经法院调解，李恩东同意原告继续租赁房屋，原告向其支付一年租金16000元，租赁期间为2018年1月1日至2018年12月31日。后原告向被告范婵追要房租无果，为此起诉来院。
被告范婵辩称，原告吕兴山的起诉不能成立，在李恩东招租前，被告范婵已经与吕兴山签订租赁协议，已经形成租赁关系，吕兴山所交15000元，已经交给县农业局13200元，有农业局收据；即使支付房租，是被告范婵向李恩东交纳，与吕兴山无关；被告在承租期间，对房屋进行添附支付费用3550元，支付转让费12000元，应予以赔偿。
被告泌阳县农业局辩称，农业局没有收取被告范婵的房租，县农业局已经解除与被告范婵的租赁关系，农业局已经将房屋公开拍租于李恩东。
经审理查明，2017年8月31日，原告吕兴山与被告范婵签订房屋租赁合同，原告吕兴山向被告范婵交纳一年租金15000元。被告泌阳县农业局于2018年1月23日公开拍租，案外人李恩东取得案涉门面房的承租权，被告泌阳县农业局与李恩东于2018年1月28日签订租赁协议，将位于泌阳县文明路与新兴路门面房出租给李恩东使用，租赁期限为2018年1月1日至2022年12月31日，李恩东依照约定支付了相应租金。
2017年10月19日，被告范婵向被告泌阳县农业局交纳房租13200元，收据载明系2017年1月至2017年12月的房租。
李恩东拍得案涉房屋承租权后，要求原告腾房无果，向本院提起民事诉讼。要求原告立即腾房并收回房屋，经本院调解，李恩东同意原告继续租赁房屋，原告向其支付一年租金16000元，租赁期间为2018年1月1日至2018年12月31日。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的租赁关系，受法律保护。被告泌阳县农业局于2017年10月19日收取被告范婵租金13200元，足以证明被告泌阳县农业局与被告范婵曾存在房屋租赁合同关系，且收据载明的房租期限系2017年1月至2017年12月。由于被告泌阳县农业局与被告范婵未签订书面租赁合同，视为不定期租赁，当事人可以随时解除租赁合同。被告范婵在租赁期限内，未经被告泌阳县农业局同意，将案涉房屋转租给原告，并签订租赁协议，约定租金每年15000元，协议签订日期为2017年8月31日。虽然被告泌阳县农业局未主张被告范婵转租行为的效力，但被告泌阳县农业局于2018年1月23日公开拍租的行为已经表明解除与被告范婵的租赁合同，同时被告范婵所签订的转租协议，超出了其与被告泌阳县农业局的租赁期限。由于被告范婵对所收取原告超出期限的租金无合法依据，被告范婵应当予以退还，结合原告与被告范婵协议约定，每年租金15000元，原告主张被告范婵退还租金10000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告范婵辩称不应退还租金的理由依法不能成立，本院不予采纳。被告泌阳县农业局与本案处理没有直接利害关系，故依法不承担返还租金的民事责任。关于被告范婵辩称其对案涉房屋添附所受到的损失及转让费的问题，与本案不是同一法律关系，其可依法另行主张权利，在此不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告范婵于本判决生效之日起十日内退还原告吕兴山房屋租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告范婵负担。
本判决为终审判决。
审判员 马富周
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱 珂
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执102号
申请执行人李剑，男，1980年9月11日生，汉族，个体经营户，住浙江省丽水莲都区雅溪镇莲房村20-1号，公民身份号码332501198009116316。
被执行人金室安，男，1993年9月4日生，汉族，农民，住六枝特区木岗镇抵岗村十一组，现在六盘水市监狱服刑，公民身份号码520203199309041816。
本院根据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2016年3月17日作出的（2016）黔0203民初字第391号民事判决书，依法受理申请执行人李剑申请执行金室安生命权、健康权、身体权纠纷一案。
在执行过程中，经查，被执行人金室安正服刑于六盘水市监狱，且无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：
终结（2016）黔0203民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 周天星
审判员 陈开友
二〇一七年七月七日
书记员 李卫夺
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4547号
原告：曲春泉，男，1990年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕成，山东莱兴律师事务所实习律师。
被告：于鲁光，男，1978年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告曲春泉与被告于鲁光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲春泉的委托诉讼代理人刘刚平、吕成到庭参加诉讼，被告于鲁光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲春泉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失15383.87元。事实和理由：2016年3月5日17时40分许，被告于鲁光无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至金仓街道仓西村路口，与由南向北行驶原告曲春泉驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致于鲁光、曲春泉伤。
该事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验并出具道路交通事故认定书，认定于鲁光负事故的主要责任，曲春泉负事故的次�责任。
原告伤后在莱州市中医医院住院治疗13天，并于2016年5月9日在莱州市中医医院行内固定物取出术，共计花费医疗费16297.47元、住院伙食补助费78元。原告伤后由其母亲徐文美护理，原告及徐文美均系农村居民，为此主张住院期间误工费460.52元、护理费460.52元。
被告于鲁光未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对其主张提交了道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细，被告于鲁光经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，对原告上述损失予以确认。
本院认为，事故发生后，莱州市公安局交通警察大队现场�验并出具交通事故责任认定书，所作事故责任认定正确，本院予以确认，根据事故责任被告于鲁光应承担事故70%的责任，原告承担事故30%的责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，经本院核实并无不当，故确认原告的合理损失为医疗费16297.47元、住院伙食补助费78元、误工费460.52、护理费460.52元,共计17296.51元。被告驾驶的无牌号二轮车系机动车，未依法投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以准许，超出交强险限额部分由被告根据事故责任比例承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条规定，缺席判决如下：
被告于鲁光在交强险限额内赔偿原告曲春泉各项经济损失：医疗费10000元、误工费460.52、护理费460.52元，共计10921.04元；赔偿原告曲春泉超出交强险限额范围的损失医疗费6297.47元、住院伙食补助费78元，共计6375.47元的70%，即4462.83元，合计15383.87元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告于鲁光负担，限判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告于鲁光负担，该款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲鹏椿
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 李瑞秋
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 轶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2889号
上诉人（原审被告）:沈阳市庆宇房产物业有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人:杨生祥，该公司经理。
委托诉讼代理人:薛佳，辽宁显法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:鲁连兴，男，1943年2月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳市庆宇房产物业有限责任公司因与被上诉人鲁连兴劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。
本院认为，在本院审理过程中，上诉人沈阳市庆宇房产物业有限责任公司提供新证据，证实铁西区工人村街道委托沈阳市铁西区澳宇社区物业服务中心从事物业服务，被上诉人鲁连兴为沈阳市铁西区澳宇社区物业服务中心提供劳务，一审法院对该事实并未查清，故本院决定发回重审，重审时向鲁连兴释明是否向沈阳市铁西区澳宇社区物业服务中心主张权利，依据当事人的诉请，查清案件事实，依法作出裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市�平区人民法院（2018）辽0102民初451号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回沈阳市庆宇房产物业有限责任公司。
审 判 长 王银华
审 判 员 贺新发
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李元旬
书 记 员 谢 媛
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2394号
原告：汝南县中小企业担保有限公司。住所地：汝南县中小企业服务局*楼。统一社会信用代码：91411727676703099U（1-1）。
法定代表人：李超，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明豪，该公司职员。
被告：河南省虎妞车业有限公司。住所地：汝南县城南工业区。统一社会信用代码：91411727066463374U。
法定代表人：张文龙，该公司总经理。
被告：张文龙，男，汉族，1969年2月19日生，住浙江省台州市路桥区。
原告汝南县中小企业担保有限公司（简称县担保公司）与被告河南省虎妞车业有限公司（虎妞公司）、张文龙追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明豪、被告张文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告县担保公司向本院提出诉讼请求：判令被告及时归还原告为其担保的贷款本金3000000元及利息306760.5元，合计3306760.50元。事实与理由：2017年3月29日，原告为被告在汝农村信用合作联社担保贷款3000000元，期限1年，即2017年3月29日至2018年3月29日。该款到期后，汝农村信用合作联社从原告的账户中扣划3306760.50元，用于清偿二被告的上述贷款本息。之后，原告多次向被告催要此款，被告至今未还。
被告虎妞公司、张文龙辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。但被告现无还款能力，待被告的商品房开盘后优先偿还欠原告的款。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告虎妞公司在汝农村信用合作联社贷款3000000元，期限自2017年3月29日至2018年3月29日，该款由原告提供保证担保，被告张文龙向原告作出连带保证担保。该款到期后，被告虎妞公司未履行还款义务。2018年3月30日，汝农村信用合作联社从原告的账户中扣划3306760.50元，用于清偿被告虎妞公司的上述贷款本息，其中偿还贷款本金3000000元，利息306760.5元。之后，原告多次向二被告进行追偿，至今无果。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为被告虎妞公司与汝农村信用合作联社借款合同的担保人，在被告虎妞公司怠于履行还款义务的情况下，代其清偿债务后，请求行使追偿权，其理由符合法律规定，本院予以支持。被告张文龙为上述借款对原告作出的保证担保，意思表示真实，保证行为合法有效。原告要求被告张文龙承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告河南省虎妞车业有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告为其垫付的贷款本息共计3306760.50元。被告张文龙对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取16627元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一八年七月十七日
书记员 彭永梅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终2382号
上诉人（原审原告）：梁利丽，女，1969年4月15日出生。
被上诉人（原审被告）：孙延军，男，1970年6月21日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系孙延军妻子），住河南省平顶山市。
上诉人梁利丽因与被上诉人孙延军健康权纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人梁利丽，被上诉人孙延军及其委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁利丽上诉请求：1.撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初4612号民事判决，依法改判孙延军向梁利丽赔偿各项费用67400元;2.一、二审诉讼费由孙延军承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，淡化了孙延军夜闯民宅，恶意侵害梁利丽的违法行为。2.一审判决以梁利丽对损害的发生也有过错为由减轻孙延军的责任明显错误。梁利丽面对孙延军的侵权行为系实施正当防卫，且梁利丽对自己损害的发生没有任何过错，因此无需承担责任。3.一审判决对梁利丽的损失认定有重大遗漏。梁利丽的损失主要包括医疗费4100元，营养费1000元，交通费300元，后续治疗费12000元，精神抚慰金50000元，上述项目损失数额明确且有事实和法律依据，依法应予赔偿。
孙延军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
梁利丽向一审法院起诉请求：1.判令孙延军赔偿梁利丽医疗费4100元、营养费1000元、交通费300元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金50000元，共计67400元;2.诉讼费由孙延军承担。
一审法院认定事实：2017年8月7日凌晨，孙延军在梁利丽丈夫赵廷德的带领下，到梁利丽家中协调梁利丽与孙延军妻子ＸＸ之间的矛盾，期间孙延军与梁利丽发生肢体冲突。孙延军、梁利丽均向公安机关报案。梁利丽的伤情经神马集团总医院诊断为：上颌多颗牙齿修补术后，右上中切牙、右上第3磨牙亚冠缺损；右下第1磨牙种植池。梁利丽为治疗受伤牙齿支付医药费共计3815.92元。
2017年9月20日，平顶山市公安局轻工路分局出具平公轻（治）行罚决字[2017]10069号《行政处罚决定书》，认定“孙延军用手对梁利丽进行殴打，后梁利丽手拿一只拖鞋朝孙延军身上打了几下。后经法医鉴定，梁利丽的损伤程度构成轻微伤”，决定对孙延军殴打他人罚款500元，决定对梁利丽殴打他人罚款200元。
在一审审理过程中，梁利丽表示不对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼。孙延军于2018年3月15日就该行政处罚决定向叶县人民法院提起行政诉讼，并向一审法院递交申请书，请求中止审理本案。一审法院遂于2018年5月2日裁定中止本案的审理。叶县人民法院经审理后，于2018年5月21日作出（2018）豫0422行初9号行政判决书，判决驳回孙延军的诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。
一审法院认为，本案系健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体并造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。孙延军殴打梁利丽的事实有公安机关的行政处罚决定以及叶县人民法院的生效行政判决书为证，其侵权事实客观存在，故孙延军应当依法赔偿梁利丽因本次纠纷受伤而产生的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，公安机关认定梁利丽有殴打孙延军的行为，并对梁利丽亦进行了罚款。综合考虑双方的过错程度、冲突的起因等因素后，酌定孙延军承担本案损失的70%，梁利丽自行承担损失的30%。梁利丽因本次纠纷产生的各项经济损失，根据梁利丽的诉请以及庭审查明的事实，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，一审法院核定如下：1.医疗费，凭票计算为3685.92元；2.营养费，梁利丽牙齿损伤，本院酌定该项费用为10元/天×10天=100元；3.交通费，梁利丽诉请的交通费为300元，但其仅提供了30元的交通费票据，故该项费用计算为30元。故上述损失共计3815.92元。梁利丽主张的后续治疗费12000元，因无医疗机构的医嘱或者鉴定机构的鉴定意见予以佐证，故对该项费用依法不予支持。梁利丽的伤情并未进行伤残鉴定，故其主张的精神损害抚慰金50000元没有事实与法律依据，对该项费用依法不予支持。故孙延军应当承担的赔偿金额为3815.92元×70%=2671.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、孙延军于本判决生效之日起三日内赔偿梁利丽医疗费、营养费、交通费共计2671.14元。二、驳回梁利丽的其他诉讼请求。
二审中，上诉人梁利丽提供河南省医疗住院收据票据一份，证明其因孙延军的侵权行为××，××院看病的费用4069.16元应由孙延军承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人孙延军认为该费用与其无关，梁利丽的精神病并非其造成的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人梁利丽提交的该证据不足以证明其因孙延军的行为造成精神损害，本院对此不予认定。二审认定事实与一审查明事实相一致。
本院认为，本案系健康权纠纷。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为：1.一审判决认定事实是否错误。2.梁利丽的损失应如何认定。对此，本院评析如下：
首先，本案中平顶山市公安局轻工路分局作出的《行政处罚决定书》认定“孙延军用手对梁利丽进行殴打，后梁利丽手拿一只拖鞋朝孙延军身上打了几下”，决定对孙延军殴打他人罚款500元，对梁利丽殴打他人罚款200元。由此可见，孙延军侵权事实客观存在，其应当依法赔偿梁利丽的损失。因公安机关同时也认定梁利丽有殴打孙延军的行为，并对梁利丽亦进行了罚款。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审法院综合考虑双方的过错程度、冲突的起因等因素后，酌定孙延军承担70%的损失，梁利丽自行承担30%的损失比较适当。上诉人梁利丽其是正当防卫行为，没有过错的理由不成立，本院不予采纳。
其次，梁利丽认为其医疗费应为4100元、营养费应为1000元、交通费应为300元，但其提交的证据不足以证明其主张；其主张后续治疗费12000元，但并未提交相关医疗机构的诊断证明、医嘱或鉴定机构的鉴定意见来予以佐证，该项费用亦不予支持；其主张精神抚慰金50000元，亦没有事实和法律依据，因此，该项费用亦不予支持。一审法院根据梁利丽的诉求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，计算确认梁利丽的损失共计3815.92元正确，并无不当。
综上所述，梁利丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费674元，由梁利丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 李双双
二〇一八年七月二十七日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3185号
上诉人（原审原告）韩荣花。
上诉人（原审原告）陈叶明，。
两上诉人共同委托代理人张军兵。
被上诉人（原审被告）浙江萧山医院。
法定代表人殷建木。
委托代理人荣继祥。
上诉人韩荣花、陈叶明因与被上诉人浙江萧山医院医疗服务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第3886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月17日，陈丙贤因“右侧肺癌”进入浙江萧山医院住院治疗，入院时给予一级护理。入院当日，浙江萧山医院即对陈丙贤进行防跌倒、防坠床告知，陈丙贤家属在《跌倒高危须知》中签字。同年1月22日，因夜间无家属陪护，陈丙贤早晨有走错房间现象，院方告知家属患者年纪大，有跌倒倾向，务必24小时陪护，院方同时向陈丙贤及其孙子强调，必须24小时陪护，陈丙贤在护理记录单中签字。同日，患者对症抗感染后病情较稳定，改二级护理。同年1月23日7时25分，陈丙贤经过走廊至病房走道时活动不慎滑倒，56床患者呼叫护士，告知5床病患陈丙贤跌倒，护士立即至床边时，陈丙贤已坐至凳子上吃东西，询后其双臀部着地，无疼痛不适，院方将其入院跌倒评分由8分提到评分10分。同日8时30分，院方告知陈丙贤家属，“患者已跌倒过一次，今再次向家属强调陪护的重要性，家属予以签字”，陈丙贤儿媳妇朱欢英在护理记录单后签字。同年1月24日15时40分，3床患者呼叫护士，告知5床患者陈丙贤摔倒，护士立即前往病房查看，患者于床尾左臀部左前额着地，予扶上病床妥善安置，陈丙贤诉感左大腿根部轻度疼痛，轻压痛，活动受限。护士向3床患者询问5床患者摔倒过程，3床患者诉5床患者输液时要解小便，当时无家属陪护，陈丙贤自行下床入厕，双足落地后就未曾站立好，不慎摔倒在地，医生电话通知家属，医嘱改为一级护理。后经检查诊断为：左股骨转子骨折，转科并于同年1月29日进行“左股骨粗隆间骨折闭合复位金属髓内钉内固定术”，同年2月8日院方认为可转回呼吸科诊疗。同年2月13日，经家属要求陈丙贤出院。出院后，陈丙贤进入萧山泰和医院治疗。同年6月1日，陈丙贤因肺癌晚期去世。另查明：陈丙贤法定继承人为妻子韩荣花、大儿子陈炜、小儿子陈叶明、女儿陈颖妹。现陈炜、陈颖妹明确表示放弃权利，不参加本案诉讼。2014年7月24日，韩荣花、陈叶明诉至原审法院，请求判令浙江萧山医院赔偿因本次事故所造成的经济损失医疗费33379.88元、护理费19200元、住院伙食补助费1590元、营养费2650元、交通费1000元、残疾赔偿金3785.10元、精神抚慰金25000元，共计86612.98元。庭审中，韩荣花、陈叶明两次变更诉讼请求，最终要求浙江萧山医院赔偿其因本次事故所造成的损失医疗费69233.82元、护理费19200元、住院伙食补助费1590元、营养费2650元、交通费1000元、残疾赔偿金18925.50元、精神抚慰金50000元。
原审法院认为，患者陈丙贤在浙江萧山医院治疗，其与浙江萧山医院已建立了医疗服务合同关系，浙江萧山医院应当提供合格的医疗服务。浙江萧山医院在陈丙贤摔伤前采取的护理等级为二级，二级护理的护理要点为，每2小时巡视患者，观察患者病情变化。根据浙江萧山医院提供的医疗记录，院方履行了护理义务，对陈丙贤及其家属进行了防跌伤风险告知，并多次强调需有家属24小时陪护。陈丙贤输液时无家属陪护，同时未呼叫护士自行下床，才是导致其摔伤的原因。韩荣花、陈叶明在庭审中认为当时地面湿导致陈丙贤摔倒，但未提供相应证据予以证实，故原审法院认为韩荣花、陈叶明的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回韩荣花、陈叶明的诉讼请求。案件受理费3552元，减半收取1776元，由韩荣花、陈叶明负担。
宣判后，韩荣花、陈叶明不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。1.一审认定被上诉人已对患者陈丙贤及家属进行过防跌倒告知义务即已履行了医疗服务中的护理义务、安全保障义务是错误的。被上诉人提供的医疗记录显示：自陈丙贤2014年1月17日入院至2014年1月24日摔倒前，被上诉人没有做到每2小时巡视患者，观察患者病情变化，也没有根据患者病情，正确实施护理和安全措施。被上诉人只有患者摔伤致残后才加大了护理力度，加强安全措施。2.一审认定陈丙贤未呼叫护士自行下床是导致摔倒的原因错误。据陈丙贤陈述，当时有尿意而呼叫护士未应，自己想下床但不慎滑下床，加之地面不干燥，才导致摔伤。医疗记录中邻床患者并未说明陈丙贤未呼叫护士，事实上是被上诉人未及时安排护理人员对患者进行帮助，安全防护措施不到位，未及时通知家属陪护，才是导致陈丙贤摔伤的原因。二、一审程序违法。一审法院在审理中几乎免除了处于强势地位的被上诉人的举证责任，加重了上诉人的举证责任。上诉人一直主张被上诉人未履行合格的护理义务及有效的安全防护措施，但被上诉人却主张履行了护理义务。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故负有护理及安全保障义务的被上诉人应承担举证责任，但一审法院却把举证责任交由处于弱势地位的上诉人承担。三、一审认定事实错误导致适用法律错误。四、被上诉人本案中存在以下过错：1.被上诉人没有给行动不便的高龄患者陈丙贤的病床加装防护栏，没有保持地面干燥，客观上存在一定的风险。2.在陈丙贤长时间无家属陪护的情况下，未及时通知家属来医院对患者进行陪护。3.被上诉人在护理人员严重缺乏的情况下未能及时安排护理人员对患者进行帮助。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人浙江萧山医院答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：浙江萧山医院在陈丙贤摔伤前采取的护理等级为二级，二级护理的护理要点为，每2小时巡视患者，观察患者病情变化，不要求医护人员24小时陪护，且浙江萧山院也根据陈丙贤的病情对陈丙贤及其家属进行了防跌伤风险告知，并多次强调需有家属24小时陪护。陈丙贤输液时在无家属陪护，也无护士在场的情况下自行下床，才是导致其摔伤的原因。上诉人关于当时地面湿导致陈丙贤摔倒及一审程序违法的主张均缺乏依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2835元，由韩荣花、陈叶明承担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
审 判 员 朱小萍
代理审判员 王 超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 琳
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初308号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：韩丽，女，1979年6月3日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告韩丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月21日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 靳国磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 李双秀
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0524执99号
申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司，住所地陕西省合阳西环路中段。
法定代表人马彦，该公司经理。
被执行人王仲兴，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
被执行人王俊强，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的（2015）合民初字第00164号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人王仲兴、王俊强清偿合阳县世丰汽车贸易有限公司欠款44740元，诉讼费943元，并承担本次执行费。
本院受理后，在执行中，经查被执行人王仲兴、王俊强常年在外打工，下落不明，家中又无可供执行财产，查询银行、工商、车管均未发现信息。本院于2017年8月17日将被执行人王仲兴、王俊强纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见表示同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执99号案件的执行。
待发现被执行人王仲兴、王俊强下落及有可供执行财产线索时，申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年八月十七日
书记员 王晓东
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1005刑初69号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，初中文化，系辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村一水云天施工工地工人，户籍地：内蒙古赤峰市翁牛特旗广德公镇黄谷屯村*组。因殴打他人于2016年7月12日被公安机关行政拘留十日，罚款二百元。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2016）54号起诉书，指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。�院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派副检察长路皓、检察员马玉清出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2016年7月12日14时10分，在辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村一水云天建筑工地三楼施工现场，被告人王XX与被害人姬XX因工作上的事发生口角而厮打起来，被告人王XX用铁制扳手将姬XX的面部、双上肢等处打伤，致腮腺实质性损伤。经辽阳市人民检察院鉴定，被害人姬XX的损伤程度为轻伤二级。
案后，被告人王XX被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向本院提供了物证：铁制扳手一把；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、辽阳市中心医院入院记录、扣押物品�单、照片；证人刘XX、胡XX、赵XX的证言；被害人姬XX的陈述；被告人王XX的供述和辩解；鉴定意见等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人王XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2016年7月12日14时10分，在辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村一水云天建筑工地三楼施工现场，被告人王XX与被害人姬XX因工作琐事发生口角进而厮打起来。王XX用铁制扳手将姬XX的面部、双上肢等处打伤，致被害人姬XX腮腺实质性损伤。经鉴定，姬XX的损伤程度为轻伤二级。
被告人王XX被公安机关抓获归案。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、物证：铁制扳手一把，证明该扳手系被告人王XX用来殴打被害人的作案工具。
2、案件来源、归案经过，证明2016年7月12日14时许，在弓长岭区汤河镇柳河村一水云天建筑工地三楼施工现场，因工作原因王XX与姬XX发生口角。后两人发生厮打，在厮打过程中王XX用手中扳手将姬XX打伤。接到办案后，公安机关立即展开调查。经鉴定，姬XX损伤程度为轻伤二级。
2016年7月12日，公安机关对被告人王XX涉嫌故意伤害姬XX一案展开调查，并给予王XX行政拘留十日的行政处罚。公安机关于2016年7月20日将王XX转为刑事拘留。经讯问，被告人王XX对故意伤害姬XX的犯罪事实供认不讳。
3、户籍证明，证明被告人王XX的出生日期为19XX年X月X日。
4、辽阳市中心医院入院记录、照片，证明被害人姬XX的受伤情况及入院治疗的情况。
5、扣押物品清单，证明被告人王XX的作案工具铁制扳手被公安机关扣押。
6、行政处罚决定书，证明被告人王XX因殴打被害人姬XX被公安机关行政拘留十日，罚款二百元。
7、证人刘XX的证言，证明刘XX系辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村一水云天工地工作人员。2016年7月12日14时左右，在一水云天工地三楼施工现场，被告人王XX与被害人姬XX因工作原因发生口角进而厮打起来。刘XX看到姬XX用拳头打了王XX，随后王XX用手中的铁制扳手划到姬XX的身体。姬XX身上都是血，但具体什么地方受伤不清楚。
8、证人胡XX的证言，证明胡XX系一水云天工地木工。2016年7月12日14时左右，在一水云天工地三楼施工现场，被告人王XX与被害人姬XX因工作原因发生口角。姬XX用手推了王XX脖子及脸部一下，王XX用手里的铁制扳手打姬XX的头部和脸部，致姬XX脸部、手臂出血。
9、证人赵XX的证言，证明赵XX系一水云天工地工人。2016年7月12日14时左右，在一水云天工地三楼施工现场，被告人王XX与被害人姬XX因工作原因发生口角。姬XX用手打了王XX左脸一下，王XX上去和姬XX厮打起来。王XX用铁制扳手将姬XX打伤，姬XX身体流血了，后二人被拉开。
10、被害人姬XX的陈述，证明姬XX系一水云天工地的协调员，负责协调工人干活。2016年7月12日14时左右，在一水云天工地三楼施工现场，被告人王XX与被害人姬XX因工作上的事发生口角。姬XX伸手推了王XX一下，王XX用铁制扳手打了姬XX右脸腮部和胳膊、后背等处。姬XX感觉脸部流血，后二人被人拉开。
11、被告人王XX的供述和辩解，证明王XX系一水云天工地工人。2016年7月12日14时左右，在一水云天工地三楼施工现场，王XX与姬XX因工作上的事发生口角。姬XX伸手推了王XX，王XX用铁制扳手将姬XX打伤，后二人被拉开。
12、鉴定意见，证明被害人姬XX的损伤程度为轻伤二级。
13、调解笔录，证明本院依法对本案组织调解，被告人王XX的家属赔偿被害人姬XX各项经济损失45000元，被害人姬XX同意且不再提起刑事附带民事诉讼。
14、收条、谅解书，证明被害人姬XX已收到被告人王XX的家属给付的赔偿款45000元，并对被告人王XX表示谅解。
本院认为，被告人王XX持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王XX，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年12月11日止。）
二、作案工具：铁制扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
审 判 员 任嘉琦
人民陪审员 刘振晶
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有�定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律�缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00304-2号
申请执行人：张秀和，男，1930年7月24日出生，汉族。
被执行人：张承翠，女，1955年11月10日出生，汉族。
被执行人：张成英，女，1958年9月9日出生，汉族。
被执行人：张城秀，女，1963年2月20日出生，汉族。
被执行人：张成芳，女，1971年11月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00275号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00304�案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年七月十六日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10787号
原告：陆锡茂，男，1940年11月9日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陆国建，男，1970年9月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：方国强，男，1967年3月14日出生，汉族，户籍所在地：东阳市，现住东阳市。
委托代理人：徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。
原告陆锡茂为与被告方国强民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判。因原告申请，本院裁定冻结被告方国强的银行存款85000元或查封相应价值的财产。在审理过程中，被告方国强申请对本案所涉借条是否系陆淑萍本人所写并签名进行鉴定，本院予以准许，并委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年11月9日出具了司法鉴定意见书。本院于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陆锡茂及其委托代理人陆国建，被告方国强及其委托代理人徐晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆锡茂起诉称：被告方国强之妻陆淑萍以家庭资金周转需要为由向原告借人民币伍万元整。嗣后，原告催讨无着，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款5万元，并支付利息（利息从2012年9月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂计算至2016年8月1日止的利息为35250元）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、借条一份，用以证明被告方国强之妻陆淑萍向原告借款5万元的事实。
二、结婚登记申请书一份，用以证明陆淑萍与被告方国强系夫妻关系的事实。
被告方国强答辩称：一、陆淑萍每年收入20余万元，家里开支均由被告方国强支付，无大额夫妻共同支付款项，无需借款。二、原告仅提供借条，无支付凭证，故借款未实际发生。三、原告也从未告知被告借款情况，直至2016年7月份才打电话告知被告。四、本案所涉借款发生在夫妻关系紧张期间，且陆淑萍从2000年起就赌博，借款系用于赌博。故本案借款系陆淑萍个人债务，现因陆淑萍已去世，原告应起诉其继承人。被告要求驳回起诉。五、原告曾称借款系用于买空调，系用于解放路单身公寓项目，故应从该项目中支出。六、借条中约定利息半年结算一次，故此前利息应已结清。
被告方国强未向本院提供证据。
根据被告方国强申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对本案借条的笔迹进行鉴定，金华精诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：标称日期为“2012.9.1日”《借条》原件中正文部分全部手写字迹与样本字迹是否同一人所写无法做出鉴定意见；借款人处“陆淑萍”签名笔迹与样本笔迹是同一人所写。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对司法鉴定意见书，原、被告均无异议。经审核，该司法鉴定意见书符合证据的有效要件，本院予以采纳。
原告提供的证据一，被告方国强对真实性及证明目的有异议，认为被告不在场，且系个人债务，不应由被告偿还。本院认为，该借条经金华精诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见：标称日期为“2012.9.1日”《借条》原件中正文部分全部手写字迹与样本字迹是否同一人所写无法做出鉴定意见；借款人处“陆淑萍”签名笔迹与样本笔迹是同一人所写，故借条符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳，至于借款是否已实际交付，待本院分析后再作认定。原告提供的证据二，被告方国强无异议。本院认为，该证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年9月1日，陆淑萍向原告陆锡茂出具借条一份，载明：“今借陆锡茂人民币伍万元整，每月息壹分伍厘。利息半年结算壹次”。嗣后，陆淑萍及被告分文未还。另查明，陆淑萍与被告方国强于1992年10月3日登记结婚，陆淑萍已于2016年6月4日死亡。
本院认为，本案的争议焦点是本案所涉借款是否已实际交付。本院分析如下：一、借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告并未提供有效证据予以反驳。二、借条系2012年9月1日出具，陆淑萍于2016年6月份才死亡，如借条中所涉款项未实际交付，借条原件仍由原告持有不符合常理。综上，本院确认本案所涉借款5万元已实际交付。
至于被告方国强应否承担还款的民事责任。本院认为，本案所涉借款发生在被告方国强与借款人陆淑萍婚姻关系存续期间，被告并未提供借贷双方明确约定本案借款为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，因此，应按夫妻共同债务处理。现陆淑萍已死亡，故被告方国强理应承担归还借款并支付利息的民事责任。虽然被告方国强辩称此前利息应已支付，但对其辩称主张未提供证据予以证实，原告也不予认可，故本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告方国强应于本判决生效后十日内归还原告陆锡茂借款5万元，并支付利息（利息自2012年9月1日起以借款5万元为基数按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取966元，财产保全费870元，鉴定费2400元（已由被告方国强垫付），合计4236元，由被告方国强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年十二月六日
书记员 胡 洁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1071号
原告：衡阳市邦民物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合街道杨柳2组9号。
法定代表人：费锡军，该公司经理。
被告：邹云辉，男，1978年5月22日出生，汉族。
原告衡阳市邦民物业管理有限公司诉被告邹云辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在�案审理过程中，原告衡阳市邦民物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳市邦民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市邦民物业管理有限公司承担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年十二月十日
代理书记员 赵湘斌
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1317号
原告张某某，女，汉族，生于1978年10月11日，住永靖县，农民。
被告他某某，男，汉族，生于1972年8月8日，住永靖县。
原告张某某与被告他某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告他某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方登记结婚生育一子，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告大男子主义严重，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，殴打原告，由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告曾于2014年8月诉讼离婚，但被告不同意离婚。现请求判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，被告支付原告医药费80000元及青春损失费70000元。
被告未做书面答辩，庭审中辩称，同意离婚，婚生儿子由被告抚养，原告每月承担抚养费800元。
经审理查明，原、被告于2012年2月6日举办婚礼，2014年1月3日登记结婚，2014年4月24日生育男孩他某甲（曾用名他某乙），双方婚后即因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年8月诉讼离婚，后经本院劝解而撤诉，但至此双方分居至今，审理中，双方均同意离婚，婚后双方无夫妻共同财产及共同债权债务，原告亦无婚前个人财产，婚生男孩他某甲出生后即由被告及母亲抚养生活，诉讼前男孩两次住院治疗均由被告照顾及承担治疗费用。原告主张80000元医疗费用，但未提供相应的诊断病历及费用依据。
上述事实，有双方户籍证明、结婚证、当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚已育有一子，但在共同生活中未建立起夫妻感情，婚后不久即因矛盾而分居，现至今分居已逾两年，故根据法律规定，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告诉讼离婚应予准许。婚后男孩出生后一直由被告及家人抚养照顾，应由被告抚养，原告依法律规定应负担相应抚养费用。原告主张医疗费及青春损失费，无相应证据及无法律依据，不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告他某某离婚；
二、婚生男孩他某甲由被告他某某抚养，原告张某某每月负担孩子抚养费300元，至孩子十八周岁止。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一六年八月十五日
书记员 张丽丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2459号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。住所地：山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
代表人：冯树宝，该公司总经理。
委托代理人：王静，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：阚起，男，1954年5月14日生，汉族，现住滦县。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3247号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月10日，原告阚起为自有冀Ｂ×××××/冀B1C**挂号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司处均投保了机动车损失保险，并均附加投保了不计免赔险，其中冀Ｂ×××××号车的保险金额为230400元，冀B1C**挂车的保险限额为99000元，保险期间均自2014年12月11日零时起至2015年12月10日二十四时止。被保险人为原告阚起。2015年7月11日10时30分，司机张雅轩驾驶该被保险车辆在九百户张庄子村东选矿院内发生翻车事故，造成本车受损。该事故经滦县公安交通警察大队雷庄中队现场勘查，认定张雅轩承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告阚起委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××/冀B1C**挂号车车损进行公估认定，经公估，冀Ｂ×××××号车车损5720元，冀B1C**挂车车损90420元。原告分别支出公估费200元、2700元。原告因车辆受损，产生部分施救费。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告阚起与被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期间内，对该事故给原告造成的损失，被告应依法依约在保险范围内进行理赔。关于损失问题。原告阚起提交了车损公估报告书，证实主车及挂车的车损数额，报告书中数额与原告诉请一致。被告辩称，车损数额过高，不认可，申请重新鉴定。因原告的车损是委托具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应资质，且被告没有提供任何证据证实其主张，因此对被告的重新鉴定申请予以驳回，本院认为原告提交的公估报告客观公正，予以采信，对原告诉请的车损予以支持。原告诉请了公估费及施救费损失，并提交了证据证实其主张，公估费共计2900元。被告提出公估费不属于保险理赔范围，施救费发票不合法，不予认可。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因原告支出的公估费系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此，本院对被告辩称公估费不予承担的意见不予采纳。因原告车辆在事故中翻车受损，需要吊车及拖车施救，对车辆施救必然产生费用，考虑事故现场、施救距离、市场行情及车辆受损等综合情况，本院认为原告施救费应合理认定为3000元。
综上，本案中认定原告阚起因本次事故所造成的损失包括：车损96140元（5720元+90420元）、公估费2900元、施救费3000元，合计102040元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述数额未超出原告投保的机动车损失险的保险金额范围，依照该规定，被告应依法依约对原告车辆损失在原告投保的机动车损失保险中予以理赔。遂判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司给付原告阚起保险理赔款102040元。此款于判决生效后五日内付清。二、驳回原告阚起的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担1170元，由原告阚起负担20元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告阚起已预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人单方委托定损数额过高，定损时未通知上诉人参加。施救费过高，票据不真实，应扣除施救货物的费用。公估费为间接损失不予理赔。
被上诉人阚起答辩意见：公估报告程序合法、结论客观公正。公估之前也通知了保险公司，上诉人称没有通知与事实不符。上诉人要求重新鉴定证据不充分。施救费、公估费应当由保险公司承担。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人的车损经公估机构确定，公估机构及公估人员均有资质，上诉人虽不予认可但是没有充分的理由加以否定。施救费、公估费是为了减少损失、确定损失数额发生的合理、必要费用，均有票据证实。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、六十四条之规定，应由上诉人负担。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 静
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1685号
原告:杨俊东，男，1984年2月16日出生，汉族，稷山县。
被告：冯平治，男，1957年11月24日出生，汉族，万荣县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告杨俊东与被告冯平治机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨俊东于2017年1月11日向本院递交对被告冯平治的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如�：
准予原告杨俊东撤回对被告冯平治的起诉。
案件受理费25元，由原告杨俊东负担。
审判员 杜爱霞
二〇一七年一月十一日
书记员 董旭洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3229号
原告王聪敏，女，1948年11月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原告孙昌民，男，1974年9月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人王红波，男，1979年1月17日出生，汉族，住西安市长安区。
被告李枫波，男，1979年4月9日出生，汉族，住西安市。
委托代理人薛武孝，男，38岁，汉族，住西安市。
本院在审理原告王聪敏、孙昌民诉被告李枫波交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王聪敏、孙昌民撤回起诉。
本案诉讼费用159元，由原告减半承担。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张金桂
二〇〇八年九月十九日
书 记 员 赵群山
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4588号
原告李伍根，男，出生，汉族，身份证号：，住四川省什邡市
委托代理人陈彦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告周禹，男，出生，汉族，身份证号：，住成都市
被告高嫦，女，出生，汉族，身份证号：，住成都市
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人陈军。
本院在审理原告李伍根与被告周禹、高嫦、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告李伍根于2016年10月19日向本院申请撤诉。经审查，原告李伍根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李伍根撤回起诉。
案件受理费355元，由原告李伍根承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谭 婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第01927号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省阆中市双诚塑料包装制品厂。住所地：四川省阆中市七里新区变电站北路**号。
法定代表人：陈绍发，该厂厂长。
委托代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务�律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈绍发，男，汉族。
委托代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈军华，女，汉族，系陈绍发之妻。
委托代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何亚莉，女，汉族。
委托代理人：刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。
再审申请人四川省阆中市双诚塑料包装制品厂、陈绍发、陈军华因与被申请人何亚莉民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
阆中市双诚塑料包装制品厂、陈绍发、陈军华申请再审称，申请人不服宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00547号民事判决，请求：1、撤销宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00547号民事判决；2、驳回被申请人的诉讼请求。3、全部诉讼费由被申请人承担。具体理由是：1、被申请人向法院提交了张荣、何亚莉、邓宝存向王仕君汇款的银行卡取款业务回单，证明三人通过王仕君向申请人出借款项，但该回单是伪造的，证明再审申请人与被申请人之间的借贷事实根本不存在。2、二审法院仅凭借款合同和借条就确认借贷关系成立，未对780万元巨额现金交易的过程进行调查，存在主观臆断。
被申请人何亚莉提交意见称，2011年6、7月份，申请人资金困难，欲向银行贷款1500万元，因银行要求申请人将前期800万元贷款归还后才能向申请人再放贷1500万元，故申请人欲借款归还银行贷款，后通过王仕君向张荣、邓宝存、何亚莉借款780万元，其中向张荣借款280万元，邓宝存借款280万元，何亚莉借款220万元，2011年8月11日，张荣、邓�存、何亚莉与阆中市双诚塑料包装制品厂签订了借款合同，同日，陈绍发收到借款后出具了借条，并在借条上承诺用阆中市双诚塑料包装制品厂的土地、长房、机器设备、家庭住房和个人财产提供担保，担保人杨光辉、王仕君亦在借条上签名担保，陈绍发在借条上注明“780万元现金我已提取。”张荣、邓宝存、何亚莉约定如申请人未按期偿还三人借款，则分别主张权利。因此，本案借款关系客观存在。对于申请人提出银行卡业务回单系伪造的问题，该证据不属于本案的新证据，且原审判决未采信该证据，该证据与本案没有关联性，综上，申请人申请再审的理由不能成立，应驳回其再审申请。
本院认为，申请人不否认借款合同、借条及借条上“780万元现金我已提取”的字样系陈绍发亲笔书写和签名，对借款合同及借条的真实性亦无异议，该证据证明阆中市双诚塑料包装制品厂与被申请人存在借款关系，现申请人称借款关系不存在，但未提交证据证明，因此，申请人的理由没有证据支持。关于申请人提出银行卡业务回单系伪造的问题，该证据不足以否定借款关系存在的事实，故阆中市双诚塑料包装制品厂、陈绍发、陈军华申请再审的理由不足，综上，阆中市双诚塑料包装制品厂、陈绍发、陈军华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阆中市双诚塑料包装制品厂、陈绍发、陈军华的再审申请。
审 判 长 赵小平
代理审判员 杨晓梅
代理审判员 倪 健
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨龙龙
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢200号
申请执行人：孙来明，男，1971年8月16日出生，汉族，阳谷县多种经营办公室职工，住阳谷县。
被执行人：王振峰，男，1975年10月1日出生，汉族，阳谷县特种电缆有限公司经理，住聊城市。
被执行人：山东阳谷特种电缆有限公司。
住所地：阳谷县南环路西首。
法定代表人：王严东，总经理。
被执行人：山东新未来电缆有限公司。
住所地：山东冠县经济开发区。
法定代表人：王清俭。
申请执行人孙来明与被执行人王振峰、山东阳谷特种电缆有限公司、山东新未来电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金800000.00元及利息。被执行人未履行。现发现被执行人王振峰及其配偶李海英有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王振峰及其配偶李海英名下银行存款
元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培民
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢200号申请执行人：孙来明，男，1971年8月16日出生，汉族，阳谷县多种经营办公室职工，住阳谷县。被执行人：王振峰，男，1975年10月1日出生，汉族，阳谷县特种电缆有限公司经理，住聊城市。被执行人：山东阳谷特种电缆有限公司。住所地：阳谷县南环路西首。法定代表人：王严东，总经理。被执行人：山东新未来电缆有限公司。住所地：山东冠县经济开发区。法定代表人：王清俭。申请执行人孙来明与被执行人王振峰、山东阳谷特种电缆有限公司、山东新未来电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金800000.00元及利息。被执行人未履行。现发现被执行人王振峰及其配偶李海英有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王振峰及其配偶李海英名下银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇一七年三月二十七日书记员  张 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1943号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：郑泉妹，女，1965年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告郑泉妹追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月十九日
书记员 马佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4108号
原告：天津市世载物业管理有限公司。
被告：张云珠。
天津市世载物业管理有限公司与被告张云珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。天津市世载物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市世载物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市世载物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月五日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4158号
上诉人（原审被告）：杭州佰思买五金机械厂。住所地：杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村。
投资人：杨嘉鑫。
委托代理人（特别授权代理）：林巧，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杭州奋北贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥符镇花园岗村周家浜**号（花园岗村*组）（杭州市拱墅区湘园旅馆201室）。
法定代表人：侯学星。
上诉人杭州佰思买五金机械厂因与被上诉人杭州奋北贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州佰思买五金机械厂于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杭州佰思买五金机械厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杭州佰思买五金机械厂撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初1654号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费772元，减半收取386元，由上诉人杭州佰思买五金机械厂负担。上诉人杭州佰思买五金机械厂于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年九月十三日
书记员 舒玮玮
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初314号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人翟利强，男，1979年4月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被中牟县公安局刑事拘留，于同年1月13日、3月28日、5月2日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
辩护人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
辩护人葛秀娟，河南昊展律师事务所实习律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人翟利强犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员黄棉果出庭履行职务，被告人翟利强及其辩护人杨翰峥、葛秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年1月6日中午，被告人翟利强在战友尚某家吃饭饮酒后，于当日15时许驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿中牟县景观大道由南向北行驶，当行至景观大道与郑汴物流通道交叉口处时，被执勤的公安民警查获。经鉴定，被告人翟利强体内静脉血血醇含量为97.06mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人翟利强的供述，证人尚某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，户籍证明，前科证明，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料等证据，据此，认为被告人翟利强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人翟利强判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元以上、4000以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人翟利强及其辩护人杨翰峥、葛秀娟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人翟利强签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人翟利强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人翟利强认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定翟利强犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟利强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王世珍
二〇一七年五月四日
书 记 员 蔡 红
附本案所适用刑法条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。