wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第96号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
地址：连州市连州镇。
负责人：梁卫标，系该支行行长。
委托代理�：蔡雄，系该支行客户经理。
委托代理人：廖晓峰，系该支行客户经理。
被告：袁永亮，男，汉族，1974年10月20日出生，清远市清城区人，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告袁永亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡雄到庭参加诉讼，被告袁永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月29日成功申请贷记卡，卡号：5194130013xxxxxx，批准透支金额7000元。持卡人开卡后，于2011年12月10日开始透支，2013年3月20日逾期后进入属地催收，我行经多次电话、信函及上门催收，但是借款人到目前为止仍未归还欠款本息，至2014年4月13日止，共欠我行本金6926.31元，利息2840.08元、滞纳金402.11元，其他费用10元，合计10178.50元。据此，特具状请求判令：一、被告偿还信用卡不良透支本金6926.31元、利息2840.08元、滞纳金402.11元，其他费用10元，合计10178.50元（暂计至2014年4月13日，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告袁永亮于2011年11月29日向原告成功申请金穗贷记卡一张，卡号：5194130013xxxxxx。按约定，该贷记卡授信额度7000元，透支金额还款日为对账单规定的到期日，利息自记账日起以日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额的5%计算。被告领用该贷记卡后于2011年12月10日开始透支，截至2014年4月13日止，共欠我行本金6926.31元，利息2840.08元、滞纳金402.11元，其他费用10元，合计10178.50元。经原告多次催收，被告仍未归还所欠本息。
上述事实，有原告提供的被告身份证、金穗贷记卡申请表、账户详细信息和流水账及原告庭审陈述为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过金穗贷记卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的不良透支本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁永亮于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡不良透支本金人民币6926.31元，利息2840.08元、滞纳金402.11元，其他费用10元，合计10178.50元。（暂计至2014年4月13日，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。
本案受理费54元，由被告袁永亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 陈 炜
审判员 颜少文
审判员 冯素萍
二〇一四年九月三日
书记员 陆思廷
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协�、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初94号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人符某，务工。2016年8月12日被我院取保候审。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人符某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2014年12月30日13时许，被告人符某驾驶桂Ａ×××××号轻型货车，沿公车镇小龙门街由东往西行驶至广西盛隆冶金有限公司6号门附近十字路口右转弯向新兴路口时，未让此时被害人陶某驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿小龙门街北侧辅道由东往西直行过该路口先行，因符某驾车未按道路交通标志和路面导向标线实施右转弯，致使双方发生碰撞，导致陶某受伤后经抢救无效于2015年1月6日死亡。经防城港市公安局交通警察支队港口大队认定，被告人符某承担事故的全部责任，被害人陶某不承担事故责任。案发后，被告人符某报警并在现场等候处理，与被害人家属达成了528418元的赔偿协议取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、交通事故责任认定书、谅解书、收据、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录及照片等，以及被告人符某的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人符某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人符某报警并在现场等候处理是自首，依法可以从轻处罚。被告人符某在肇事后与被害人亲属就经济损失赔偿事项达成一致，并取得谅解，对其可从宽处罚。根据被告人符某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人符某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人符某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 刘延龄
人民陪审员 唐国建
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林佳宁
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第0823号
原告淮安市百事德机械设备有限公司。
法定代表人龚静秋。
委托代理人裘郑清。
被告淮安华尔润化工有限公司。
法定代表人曹卫刚。
委托代理人潘京良。
原告淮安市百事德机械设备有限公司（以下简称百事德公司）诉被告淮安华尔润化工有限公司（以下简称华尔润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员陈颢适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告百事德公司委托代理人裘郑清，被告委托代理人潘京良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百事德公司诉称：原告从2010年开始出卖机器设备及相关配件、耗材给被告。被告有时拖欠货款，到2015年10月26日，经结算，被告截止2015年6月30日尚欠原告货款达人民币230910元，现被告的经营状况不佳，债务巨大，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款230910元及逾期利息（以230910元为基数，自2015年10月27日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告华尔润公司辩称：被告欠原告货款属实，对利息的计算不同意原告的计算方式和时间，只同意从起诉之日即2015年11月20日起计算利息。
经审理查明：原、被告于2010年至2015年期间多次发生业务往来。2015年10月26日，原被告通过《询证函》对双方债务进行了结算，双方一致确认：截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款230910元。后被告并非支付上述款项。原告索款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的《询证函》1份、到货通知单15份、发货单4份、《工业品买卖合同》1份在卷佐证。被告对原告所举上述证据无异议。经审查，因上述证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系以及所欠货款的事实，且与本案具有关联性，故均予以采信。
本院在审理过程中，因双方调解意见分歧，致本院调解未果。
本院认为：原告百事德公司与被告华尔润公司之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告供应货物，被告理应按照合同约定支付货款，被告未按照约定支付货款，其行为构成违约，应向原告百事德公司支付货款并承担违约责任。对于利息的起算时间，被告对询证函进行确认的时间为2015年10月26日，原告主张从其次日起开始计算逾期付款利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。因被告对尚欠原告货款的数额予以认可，故对于原告要求被告支付货款230910元及利息（以230910元为基数，自2015年10月27日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安华尔润化工有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告淮安市百事德机械设备有限公司货款230910元及利息（以230910元为基数，自2015年10月27日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，减半收取2382元、保全费1745元，合计4127元，由被告华尔润公司负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈颢
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1061号
原告窦玉明，男，成年，汉族，居民。
被告钟以飞，男，成年，汉族，居民。
原告窦玉明与被告钟以飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告偿还原告饲料款15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、我欠条上的钱是欠豆玉明的并且已经给清了，当时没有收回欠条。2、原告起诉已经超过了诉讼时效。
经审理查明，2007年9月23日，被告赊购原告饲料一宗，计款15000元，被告并出示欠条一份，内容为：“今欠豆玉明料款人民币15000元正，大写壹万伍仟元正，钟以飞，2007年9月23号。”写欠条时，原告发现被告将原告窦玉明写成豆玉明，让被告作更改，被告说不用改，过几天就给清。原告多次催要未果，遂于2015年9月23日诉至本院。
另查明，原告在被告处拉回饲料13袋，每袋价格97元，计款1261元。
上述事实，主要是根据当事人陈述，原告提交的欠条经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告钟以飞拖欠原告窦玉明饲料款15000元，有被告出具的欠条为证，被告理应清偿。原告拉回饲料13袋，计款1261元，应予以扣除。欠条未约定利息，应自起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算利息。被告辩称欠款已经付清，不欠原告饲料款，未提供相关证据予以证实，故对被告的该辩解，本院不予采信。被告辩称，超过2年的诉讼时效，因欠条未约定还款时间，原告可随时主张权利，故对被告的该辩解，本院不予采信。被告辩称，欠款是欠豆玉明的饲料款，但不能举出豆玉明的详细情况，连豆玉明的身份情况都作不出说明，且欠条原件在原告窦玉明手中，应认定欠条中的豆玉明即是本案的原告窦玉明，故被告的该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告钟以飞支付原告窦玉明饲料款13739元及利息（自2015年9月23日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孟祥照
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3446号
原告黄某珍，女，1928年05月04日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告黄某珍与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某珍诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的0.7亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日期间的土地流转费350元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的0.7亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了第一年（2013年5月8日至2014年5月8日）的土地流转费350元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告黄某珍与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告黄某珍土地租金554.17元，并按土地租金的30％支付违约金166.25元；
三、驳回原告黄某珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初6227号
原告杨桂芬，女，1945年7月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告黄小弟，男，1955年6月7日出生，汉族，住上海市。
原告杨桂芬与被告黄小弟身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨桂芬、被告黄小弟到庭参加诉讼。审理期间，经双方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告杨桂芬诉称，2016年1月18日下午，在上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室原告母亲的房屋内，被告殴打原告及杨红娣(已另案起诉)，造成原告受伤。事发后上海市公安局对被告作出行政处罚决定，后双方就赔偿无法达成一致，故原告诉至法院要求判令：被告赔偿原告医疗费人民币1386.90元(以下币种均为人民币)、营养费1000元、交通费20元。
被告黄小弟辩称，对事发的时间、地点无异议。关于赔偿项目：医疗费中除派出所开具验伤通知书的2016年1月18日外，认为另外两天产生的医疗费与本案无关；营养费与被告无关，不同意承担；交通费不予认可。
经审理查明，2016年1月18日，在上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室被告与原告及案外人杨红娣因琐事产生纠纷，由警察到场处理，原告持上海市公安局普陀分局真光路派出所开具的验伤通知书至上海市普陀区中心医院验伤治疗，分别于2016年1月18日、2016年1月21日、2016年2月3日就诊，共产生医疗费1386.90元。上海市公安局普陀分局于2016年1月28日出具行政处罚决定书，对黄小弟于2016年1月18日在桃浦路XXX弄XXX号XXX室殴打他人处以行政拘留十日并处罚款五百元。嗣后，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述，原告提供的验伤通知单、门急诊就医记录册、医疗费发票、行政处罚决定书等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告殴打原告并致其受伤之事实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告的行为已构成对原告健康权、身体权的侵害，并被公安部门处以行政处罚，故被告应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。
关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，经本院核对原告提供的门急诊就医记录册、医疗费发票，本院确认医疗费为1386.90元。被告主张其不认可在2016年1月21日、2016年2月3日的费用的辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。关于营养费，原告的主张缺乏相应的证据予以证明，本院难以支持。关于交通费，原告主张20元，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告黄小弟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨桂芬医疗费人民币1386.90元、交通费人民币20元；
二、驳回原告杨桂芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由被告黄小弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00150号
再审申请人（原审被告）：李良成。
委托代理人：李仁杰，男，汉族，1992年6月生，系李良成之子。
被申请人（原审原告）：徐州创发物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区二环西路西湖美景。
法定代表人：曹开良，该公司总经理。
委托代理人：袁昌海。
委托代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
再审申请人李良成因与被申请人徐州创发物业管理有限公司
（以下简称创发公司）物业服务合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）云民初字第1674号民事判决。李良成不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李良成申请再审称：徐州市民富园业主委员会系非法组织，
创发公司不具有承接该小区物业服务的资质，违反了建设部关于《物业服务企业资质管理办法》的相关规定，双方签订的物业服务合同因违法而无效，申请人不应缴纳物业费用，请求法院撤销原一审判决。
创发公司提交意见称：徐州民富园业主委员会是经过徐州市云龙区骆驼山街道办事处主任、副书记等领导层集体研究讨论同意并依法登记备案合法成立的主体。申请人申请再审的理由不能成立，请求法院依法驳回其再审申请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条将合同法第五十二条第（五）项规定的“法律、行政法规的强制性规定”解释为“全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规的效力性强制性规定”。本案中，徐州市民富园小区业主委员会系2009年经徐州市云龙区骆驼山街道办事处及徐州市云龙区房管处依法备案成立的业主委员会，而创发公司虽然仅具有三级资质，违反了建设部关于《物业服务企业资质管理办法》的相关规定，但该办法并非上述司法解释中所指效力级别的法律及行政法规。且根据该办法第十九条的规定，超越资质等级承接物业管理服务的，应由地方政府房地产主管部门追究其行政责任，故该项规定亦为管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不影响相应物业服务合同的效力。因此，徐州市民富园小区业主委员会与创发公司签订的物业服务合同并未违反合同法第五十二条的规定，该合同有效，申请人应当依照合同按时缴纳物业管理服务费用，原审判决其缴纳拖欠的物业管理服务费并无不当。
综上，李良成本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李良成的再审申请。
审 判 长 张 艳
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 唐 诚
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第944号
罪犯胡建红，男，1983年1月15日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2004年2月17日作出（2004）诸刑初字第131号刑事判决，以被告人胡建红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元。本院于2014年4月25日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯胡建红参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计249.89分，获表扬6次，嘉奖1次，2014年下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯胡建红在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2016年10月12日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1号
申请执行人张凯，男，生于1966年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人葛万明，男，生于1970年11月1日，汉族，宁夏贺兰县人，大学本科，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人康媛香，女，生于1970年7月7日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人张凯与被执行人葛万明、康媛香民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第297号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请标的为261746元（其中返还借款141000元，支付借款利息111438元，一审案件受理费2243元，二审案件受理费5495元，财产保全费1570元），执行费3826元，共计265572元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿261746元。经查询，二被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市公安局车辆管理所查询，二被执行人名下无企业注册、车辆登记信息；在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人康媛香名下有位于中卫市沙坡头区广厦世纪园11#-2-101室（建筑面积138.610平方米，所有权证号：2013006240）房屋一套。但该房屋抵押于中国邮政银行中卫市鼓楼南街支行，本院暂无法处置。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证二被执行人有能力或提供可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0602号
原告史姗珊，女，1983年4月13日生，汉族。
委托代理人朱凯。
被告金鑫，男，1976年1月20日生，汉族。
被告蒋莉，女，1976年5月28日生，汉族。
被告任开良，男，1962年11月17日生，汉族。
原告史姗珊与被告金鑫、蒋莉、任开良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告史姗珊及其委托代理人朱凯，被告金鑫、蒋莉、任开良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史姗珊诉称：她与金鑫有长期资金往来，截至2013年10月27日双方结算时，金鑫尚欠217万元。金鑫承诺于2014年1月1日归还，并由任开良提供担保。届期，金鑫、任开良均未能归还，又因该笔借款发生于金鑫与蒋莉夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求三被告归还欠款217万元，并承担本案诉讼费。
被告金鑫辩称：对借款本金165万元没有异议，双方约定按照年息2分计算；另外9万元借款不计息。
被告蒋莉辩称：她对借款完全不知情，金鑫所借款项未用于家庭生活，现她与金鑫已经离婚，且借条和结算清单的落款时间均在她与金鑫离婚之后，故不应由她承担责任。
被告任开良辩称：对提供担保这一事实没有异议，借款的本金为174万元，其中165万元有计息，为年息2分，9万元不计息。本案借款史姗珊借给金鑫后，金鑫再转借给他，借款实际由他使用，用于投资房地产。
经审理查明：史姗珊与金鑫之间存在长期借款往来，2013年10月27日，史姗珊与金鑫进行对账结算，并由金鑫出具借条一张，载明借到史姗珊人民币贰佰壹拾柒万元整，借期自2013年10月27日至2014年1月1日止（可提前归还）。任开良在该借条上作为担保人签字。上述借款的具体交付过程为：2011年1月9日，史姗珊于交通银行宜兴营业部交付给金鑫现金30万元；同年4月15日，于东虹蒋永军家中交付现金10万元；同年4月26日，于家和花园门口交付现金30万元；同年7月20日，于家和花园门口交付现金30万元；2012年3月13日，交付现金37万元；同年8月23日，于家和花园门口交付现金14万元；2013年1月3日，通过建设银行转账14万元；以上借款双方约定的利息为年息2分。另外，史姗珊又零星借给金鑫现金9万元，双方约定不计息。因结算时借条上载明的金额已包含复利，审理中，史姗珊变更诉讼请求为，要求三被告归还借款本金165万元及每笔借款自借款次日起至2013年10月27日止按年息2分计算的利息，以及不计息借款9万元。
另查明，按照年息2分计算，30万元借款自2011年1月10日起至2013年10月27日止的利息为16.8万元；10万元借款自2011年4月16日起至2013年10月27日止的利息为5.07万元；30万元借款自2011年4月27日起至2013年10月27日止的利息为15.04万元；30万元借款自2011年7月21日起至2013年10月27日止的利息为13.64万元；37万元借款自2012年3月14日起至2013年10月27日止的利息为12.02万元；14万元借款自2012年8月24日起至2013年10月27日止的利息为3.3万元；14万元借款自2013年1月4日起至2013年10月27日止的利息为2.28万元。综上，每笔借款自借款次日起至2013年10月27日止的利息共计68.15万元。
又查明，金鑫于2012年5月3日支付利息6万元，于2012年10月支付利息1万元，于2013年10月8日支付利息30万元，于2013年11月10日支付利息1万元，共计38万元。
再查明，金鑫与蒋莉于2001年4月26日办理结婚登记，于2013年10月17日办理离婚登记。
上述事实，有史姗珊提供的借条、结算清单、结婚登记申请书，蒋莉提供的离婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，史姗珊称不计息借款9万元系于2011年至2012年期间交付给金鑫，但未向本院提供证据证明其交付时间。
本案的争议焦点为：上述借款系金鑫的个人债务，还是金鑫与蒋莉的夫妻共同债务？三被告均认为本案所涉借款是金鑫的个人债务。金鑫述称，借款时他未告诉蒋莉，他也要求史姗珊不要将借款一事告诉蒋莉，他借钱是为了给朋友开发工程史姗珊也是知道的，并向本院提供了任开良向他出具的借条7张，证明他向史姗珊所借款项全部转借给了任开良，未用于夫妻共同生活。任开良对金鑫的陈述表示认可。蒋莉述称，起初她对金鑫借款一事并不知情，金鑫所借款项也未用于夫妻共同生活，并向本院提供了她与金鑫的微信聊天记录。对上述证据，史姗珊质证认为对借条的出具时间有异议，且金鑫与任开良之间的借款与本案无关；微信属于网络虚拟内容，无法证实。并称金鑫借款时没有告诉她借钱是为了给朋友开发工程，直到她要求金鑫提供担保时才知道有任开良这个人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，史姗珊与金鑫之间的借贷关系合法有效，受法律保护。现还款期限已届满，金鑫仅支付利息38万元，史姗珊要求金鑫归还借款本金174万元及剩余利息30.15万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。虽然结算时金鑫出具的借条的落款时间在其与蒋莉离婚之后，但其中165万元借款实际发生于二人婚姻关系存续期间，原则上应当认定为夫妻共同债务。对于不计息借款9万元，史姗珊未提供证据证明借款发生于金鑫与蒋莉婚姻关系存续期间，应当认定为金鑫个人债务。蒋莉虽主张她对金鑫借款一事不知情，金鑫所借款项也未用于共同生活，但未向本院提供证据证明出借人史姗珊知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，金鑫、蒋莉也未提供充分的证据证明金鑫所借的款项均转借给了任开良，故对三被告关于本案借款系金鑫个人债务的抗辩，本院不予采信。任开良自愿为上述借款提供担保，当事人对保证方式没有约定的，视为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、金鑫、蒋莉于本判决发生法律效力之日起十日内归还史姗珊借款本金165万元及利息30.15万元。
二、金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内归还史姗珊借款本金9万元。
三、任开良对上述款项承担连带清偿责任。任开良承担保证责任后，有权向金鑫、蒋莉追偿。
四、驳回史姗珊的其他诉讼请求。
如金鑫、蒋莉、任开良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1.208万元，保全费0.5万元，合计1.708万元，由史姗珊负担0.101万元，由金鑫、蒋莉、任开良负担1.607万元。金鑫、蒋莉、任开良应负担的部分已由史姗珊垫付，金鑫、蒋莉、任开良于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给史姗珊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴国珍
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终394号
上诉人（原审被告）建瓯市建安街道办事处东安村塘源村民小组，住所地建瓯市建安街道东安村塘源自然村。
代表人游仁灼，组长。
委托代理人马世保，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄某。
法定代理人黄贵生，男，农民，住建瓯市，系原告黄某之父。
法定代理人苏雪莲，女，农民，住建瓯市，系原告黄某之母。
委托代理人周作亮，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
委托代理人陈壮志，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
上诉人建瓯市建安街道办事处东安村塘源村民小组（以下简称塘源村民小组）因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第2780号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人塘源村民小组组长游仁灼及其委托代理人马世保，被上诉人黄某的委托代理人陈壮志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年因国家建设需要，建设单位征用了东安村塘源村土名为门石富、后门口、下坑仔一片集体机动田，并支付了相应的征地补偿款。经塘源村民小组讨论决定，除提留一部分外，余款按每人20000元分配。塘源村民小组于2015年7月31日通过了塘源小组E区征地款分配方案，内容如下：为切实做好本小组E区集体剩余征地款的分配工作，保护村民的合法权益，制订本办法。一、户代表的确定、小组班子扩大会议组成人员采取的户数以征地户的户数为标准，由各户选派1名该户18周岁以上的人员作为该户代表，参加本小组有关户代表会议，表决会议提出的提案经过班子成员和户代表研究决定。本小组三分之二以上的户代表参加会议有效。二、分配方案：以塘源小组现有人口平均分配。三、分配方案表决通过办法开户代表会议时，凡由通知到的户代表，但未按时到会的视为自动放弃自己的权力，不作为总户代表数的统计。备注：参加分配人员时间截止2015年3月20日公布为准……”。塘源村民小组以黄某系2015年3月20日后新生人口为由拒不发放该款给黄某。
黄贵生、苏雪莲系夫妻关系，二人系塘源村民小组集体经济组织成员。2015年6月21日，黄贵生、苏雪莲生育一子即黄某。
原审法院认为，征地补偿费的性质是对征收农村集体土地所有权所作的补偿，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求农村集体经济组织依照民主议定程序决定的分配方案支付相应土地补偿费份额的，应予支持。本案中黄某父母均为该村集体经济组织成员，黄某于2015年6月21日出生并落户于塘源村民小组处，黄某于2015年6月21日即原始取得塘源村民小组集体经济组织成员资格。塘源村民小组未能举证证实征地补偿安置方案确定时黄某尚不具备塘源村民小组集体经济组织成员资格，且塘源村民小组于2015年7月31日经三分之二以上户代表签字通过土地补偿款分配方案时黄某已具备塘源村民小组集体经济组织成员资格，黄某要求塘源村民小组支付征地补偿款人民币20000元的理由成立，予以支持。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条的规定，判决：建瓯市建安街道东安村塘源村民小组应于本判决生效之日起三日内一次性支付黄某征地补偿款人民币20000元。
上诉人塘源村民小组上诉称，1、原审法院对上诉人行使村民小组征地补偿款自行决定分配时间权利的否定，于法无据。上诉人有规定发放福利分配款的登记截止日为3月20日的权力，对此原审法院无权干涉与否定。2、原审法院对本案没有依据法律规定进行判决。认为原审法院对上诉人作出集体福利分配款登记截止日决定的否定，是对上诉人行使村民自治权利的干涉。因此，原判事实认定错误，适用法律错误，请求发回重审或依法改判。
被上诉人黄某答辩称，其是黄贵生与苏雪莲的儿子，征地补偿方案确定时，其已经取得了集体组织成员的资格，依法享有补偿款。故上诉人提出的上诉理由无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人塘源村民小组提供了一份证据，即东安村委会开具的证明，证明塘源村民定的分配补偿方案截止时间是3月20日。被上诉人黄某质证认为，对该份证据不属于新证据，对证明的内容不予认可，该方案应该是三分之二以上村民签字确认才具有效力。本院认为，单位出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。因该份证据无单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，因此不具有证明效力，本院不予采信。
经审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为分配方案确定的时间点问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款规定，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。本案上诉人在2015年3月20日、7月31日分别召开的村民会议中，只有7月31日的村民会议有本村三分之二以上的户代表签字确认，故应以2015年7月31日的分配方案来确定分配方案的时间点，此时被上诉人黄某已出生并落户于上诉人处，即原始取得塘源村集体经济组织成员资格，依法享有征地补偿款的分配权。故上诉人塘源村民小组上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人建瓯市建安街道办事处东安村塘源村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘进茂
代理审判员 苏 琦
代理审判员 张钰梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林 海
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第455号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人汤某某，男，1987年8月22日出生，身份证号码：4309811987********，汉族，初中文化，农民，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市共华镇新港村五村民小组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人汤某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月3日15时许，被害人李某乙、李某丙、罗某三人在长沙县湘龙街道办事处三一街区6栋1201室与邓龙（已判刑）发生口角，邓龙随后电话联系邓虎（已判刑）要求其纠集他人为其解气。邓虎便纠集万勇（已判刑）、武波（另案处理），万勇又纠集了被告人汤某某，武波又纠集两名年轻男子（另案处理）。当日16时许，上述六人携带砍刀、铁棍等凶器窜至三一街区6栋1201室，伙同邓龙对被害人李某乙、李某丙、罗某三人实施殴打，致三被害人多处受伤，后被告人汤某某等七人逃离现场。经法医鉴定，被害人李某乙、李某丙的损伤程度均已达轻伤标准。2014年6月23日，被告人汤某某被传唤到案。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、被害人罗某、李某乙、李某丙的陈述、证人李某甲、肖某、康某、张某等人的证言、当场盘查、检查笔录、车牌复印件、摩托车照片、视频资料、鉴定意见、户籍证明、到案经过、归案情况说明、鉴定意见，被告人汤某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某与人结伙随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。长沙县人民检察院指控的罪名成立。被告人汤某某到案后均如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人汤某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚、或免除处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人汤某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年4月22日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 毛 甜
人民陪审员 柳虎山
二〇一四年十月十一日
书 记 员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1086号
申请执行人杨顺，男，1986年7月9日出生，汉族，居民。
被执行人李佐远，男，1986年10月22日出生，汉族，居民。
本院在执行杨顺申请执行李佐远给付赔偿费纠纷一案中查明，被执行人李佐远无法直接联系，无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第232号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产，可申请恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年十二月八日
书记员 吴力生
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第352号
申请执行人：粟继历，
被执行人：韦乃政，
本院在执行粟继历申请执行韦乃政关于债权一案，申请人粟继历与被执行人韦乃政自愿达成执行和解，被执行人韦乃政已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一四年五月九日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执行裁定�
（2014）象法执字第352号
申请执行人粟继历，男被执行人韦乃政，男本院在执行粟继历申请执行韦乃政关于债权一案，申请人粟继历与被执行人韦乃政自愿达成执行和解，被执行人韦乃政已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一四年五月九日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2014）象法执字第352号申请执行人张立雄（曾用名张桂福）。被执行人徐丹。申请执行人张立雄申请执行被执行人徐丹离婚纠纷一案，来宾市中级人民法院于2011年2月21日作出的（2011）来民一终字第14号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐丹没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人张立雄于2014年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人徐丹已去向不明，在银行无法查询到其有存款，本案现无其他财产可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）象法执字第352号执行案件的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃尉权审判员  陈扬军审判员  覃柳平二〇一五年五月二十六日书记员  韦 腾
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执321号
申请执行人吴显山，住辽宁省黑山县。
被执行人高秀侠，住隆化县。
申请执行人吴显山与被执行人高秀侠劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2588号民事判决书。高秀侠未履行法律文书确定的义务。吴显山于2016年2月25日申请本院强制执行。现强制执行金额0.1425万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2588号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 静乃动
审判员 赵海伦
审判员 王 成
二〇一六年三月二十八日
书记员 于 涛
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00257号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王XX，男，1976年2月14日出生，汉族，初中文化，汝南县城市管理综合执法局职工。因无证驾驶机动车于2015年7月10日被汝南县公安局行政拘留7日，因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月14日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）196号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年7月10日0时25分许，被告人王XX饮酒后驾驶无牌银灰色雅马哈二轮摩托车，从汝南县城万和小区附近吃完饭回家，沿汝南县梁祝大道由北向南行驶，行驶至梁祝大道温泉洗浴宾馆段被执勤民警查获。经鉴定，被告人王XX血样中乙醇含量为132.64mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人王XX无驾驶资格驾驶机动车，被告人王XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中没有异议，且有证人郭某某、王某某的证言、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、（驻）公刑鉴（乙醇）字（2015）0891号检验鉴定报告、被告人的户籍证明、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明、被告人驾驶摩托车照片、盗抢车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、视听资料、工资化名册、汝南县社会医疗保险基金征缴证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王XX无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人王XX到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一五年八月十八日
书记员 王 睿
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第607号
上诉人（原审被告）王学军，昌乐县花嫁婚庆礼仪中心业主。
委托代理人吴涛，山东春水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙芙蓉，居民。
上诉人王学军因与被上诉人孙芙蓉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，王学军系昌乐县花嫁婚庆礼仪中心（以下简称花嫁婚庆中心）的业主，从事婚庆礼仪服务。孙芙蓉开设个体服装店，有时以花嫁婚庆中心司仪的名义主持该中心承揽的婚庆服务活动，由花嫁婚庆中心支付报酬。2013年5月19日15时30分许，孙芙蓉根据花嫁婚庆中心安排到寿光市纪台镇一村庄主持婚礼过程中，因参加婚礼人员将孙芙蓉放入一大筐内打夯（抬起后往地上墩），导致其受伤。孙芙蓉当日被送往寿光市人民医院行CT检查，后于次日由家人送往昌乐县中医院住院治疗。该院诊断为：腰2.3横突骨折、软组织损伤。经治疗好转，孙芙蓉于同月25日出院。出院医嘱为：适当休息；继续给予促进骨折药物愈合；1月后门诊复查、不适随诊等。2013年9月25日，潍坊昌乐法医司法鉴定所接受法院委托，对孙芙蓉的伤残等级、误工时间、院内、外护理人数及时间及后续治疗费用进行了鉴定。该所于2013年10月12日作出潍昌鉴所（2013）临鉴字第253号鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残九级；2、误工时间为自受伤日起一百八十天；3、住院期间两人护理（每天）、时间为六天；4、后续治疗费及营养费无。孙芙蓉因受伤造成如下经济损失：医疗费3179.8元，残疾赔偿金103020（25755×20×20%）元，误工费10372.32（70.56×147）元，护理费846.72（70.56×6×2）元，鉴定检查费2942元，复印费20元，共计120380.84元。
案件审理中，因王学军对孙芙蓉的伤残鉴定意见提出异议。法院通知鉴定人到庭，就王学军提出的异议进行了解释和说明。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定书、证人证言、2013年2月2日《晨鸿信息》广某、住院病历、医药费单据等在案为证。
原审法院认为，孙芙蓉受王学军雇佣，提供婚礼主持劳务，并由王学军支付报酬，可以认定双方之间形成劳务关系。王学军关于其与孙芙蓉不存在劳务关系的辩解意见不能成立，不予采信。孙芙蓉受伤虽系第三人直接造成，但其依法有权选择由作为雇主的王学军或者第三人来主张权利。王学军关于中止诉讼的辩解意见没有依据，不予采纳。孙芙蓉的婚礼工作主持具有较强的独立性，作为完全民事行为能力人，对被放入筐内打夯可能造成的伤害是明知的，但孙芙蓉缺乏必要的安全保护意识和注意义务，因而发生伤害事故，应自负主要责任。但是，王学军作为雇主，缺乏对孙芙蓉的安全教育，疏于管理、监督，对案件发生具有一定过错，依法应承担相应的民事责任。王学军关于鉴定结论依据不足的意见，没有充分的相反证据，对该辩解意见亦不予采信。孙芙蓉的误工时间应自受伤之日至评残之日计147日，对王学军关于误工时间的辩解意见，酌情采信。误工、护理费用的标准，均可参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入计算。综上，可由王学军赔偿孙芙蓉损失120380.84元的30%计款36114.25元。孙芙蓉因伤造成伤残，造成精神上的痛苦，可以由王学军赔偿精神损害抚慰金1000元。综上，王学军应当赔偿孙芙蓉经济损失和精神损害抚慰金37114.25元。对孙芙蓉过高的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、王学军赔偿孙芙蓉经济损失及精神损害抚慰金37114.25元；二、驳回孙芙蓉的其他诉讼请求。案件受理费3035元，由孙芙蓉负担2307元，由王学军负担728元。
宣判后，王学军不服原审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人不存在劳务关系。2、被上诉人受伤系第三人直接侵权造成，上诉人没有过错，也没有侵权行为，被上诉人应向第三人主张权利。上诉人不应承担侵权责任，更不应赔偿上诉人精神损害抚慰金。3、被上诉人的伤情已构成轻伤，根据先刑后民原则，本案应中止审理。综上，请求依法撤销（2013）乐城民初字第339号民事判决书第一项“王学军赔偿孙芙蓉经济损失及精神损害抚慰金37114.25元”。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人孙芙蓉答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人提交网络搜索材料打印件五份，主要内容为婚庆主持人不属于婚庆公司员工、婚礼主持人与婚庆公司如何合作，证明上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系。被上诉人对上述证据不予认可，认为无法证明上诉人的主张。
二审经查明的其他事实与原审一致。
本院认为，被上诉人受上诉人安排，为上诉人开办的婚庆中心提供婚礼主持劳务，并由上诉人支付相应报酬，能够认定双方形成劳务关系，本院对此予以确认。上诉人关于双方不存在劳务关系的主张不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，上诉人作为雇主，对被上诉人缺乏必要的安全教育，疏于管理监督，对损害发生具有一定过错。被上诉人要求上诉人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。上诉人关于被上诉人应向侵权第三人主张赔偿责任，上诉人不承担相应赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。至于上诉人关于被上诉人的伤情已构成轻伤，根据先刑后民的原则，本案应中止审理的主张，因公安机关未立案侦查，被上诉人亦未提起刑事自诉，对被上诉人伤情是否构成轻伤、侵权第三人是否涉嫌刑事犯罪并无充分证据予以证明。上诉人关于案件应该中止审理的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由上诉人王学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉刚
代理审判员 宫 磊
代理审判员 徐 鑫
二〇一五年七月九日
书 记 员 王新艳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃第一建设集团有限责任公司。
法定代表人：张国虎，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人：诸有成，该公司总经理。
再审申请人甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称省建一公司）因与被申请人甘肃恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民三终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
省建一公司申请再审称：2007年3月对账单计算未能完全维护申请人合法权益，二审法院认为应自双方完成结算之日计算，脱离法律规定，确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为：本案生效判决根据2010年2月4日，双方达成会议纪要，对已确认的工程款进行了调整，重新确认了土建部分工程款的金额，双方均已按照约定履行完毕。2010年12月29日，省建一公司与恒泰公司就工程款再次进行了对账确认，恒泰公司应付工程款为30万元，2011年1月30日恒泰公司付款4万元，余款26万元未付，此应视为双方至2010年12月29日才就涉案工程款金额达成最后合意。根据恒泰公司支付的工程款已达到了合同约定付款比例的事实，并无充分证据能够证明恒泰公司属于恶意拖欠工程款，省建一公司在工程款数额亦未确定的情况下，要求提前承担未支付工程款的利息损失，依据不足。而根据本案事实情况，应该从双方就全部工程款结算金额达成最终合意之日开始计算利息。就此二审改判本案，有一定合理性，也属对双方争议经济损失的裁量范畴问题。省建一公司申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回甘肃第一建设集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李 军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 倪孝刚
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初8331号
原告：王东俊。
原告：王亚薇。
委托诉讼代理人：朱艳、郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区延政中路中大道19号财富商务广场1608-1612室。
负责人：黄震。
本院在审理原告王东俊、王亚薇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告王东俊、王亚薇于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王东俊、王亚薇撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王东俊、王亚薇负担。
审判员 高璐
二〇一六年十二月五日
书记员 梁程
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5629号
原告张宇，男，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人蒋丽（特别授权），重庆市涂山法律服务所法律工作者。
被告北京建迅网天科技有限公司。住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号华通大厦A座612室，组织机构代码68514760－2。
法定代表人周书霞。
原告张宇诉被告北京建迅网天科技有限公司(以下简称建迅公司)教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人蒋丽到庭参加诉讼，被告建迅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告张宇诉称，原被告于2015年9月6日签订了《2015年一级建造师考前辅导协议书》，协议约定将原告向被告支付10000元培训费，被告为原告提供一级建造师资格证的相关培训及事务，直至原告获取一级建造师资格证为止，签订协议后，原告按约交纳了10000元培训费，2016年2月初原告去被告处培训时发现被告已将公司搬离，已找不到人，为此原告向南坪派出所报警，派出所也协助帮其找寻，但未果。原被告双方的合同已无法继续履行。故现原告起诉来院，请求依法判令被告立即退还原告培训费10000元，诉讼费由被告承担。
被告建迅公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月，被告建迅公司向重庆市工商行政管理机关申请成立了北京建迅网天科技有限公司重庆分公司（以下简称建迅公司重庆分公司），并任命冯盛龙为建迅公司重庆分公司的负责人。2015年9月6日，建迅公司重庆分公司为甲方，原告为乙方签订了《2015年一级建造师考前辅导协议书》，协议约定将原告向被告支付10000元培训费，甲方为乙方提供考取一级建造师资格证的相关培训及事务，直至原告获取一级建造师资格证为止，若所报科目2015年考试未通过，则乙方可选择免费重学或全额退费。签订协议后，原告按约交纳了10000元培训费，2016年2月初原告去被告处培训时发现建迅公司重庆分公司的负责人冯盛龙已不知所踪，培训停办，只剩下未领到薪水的部分员工。为此原告向南坪派出所报警，派出所也协助帮其找寻，但未果。原被告双方的合同已无法继续履行，原告与被告建迅公司联系未得到解决。现原告起诉来院，请求依法判令被告立即退还原告培训费6800元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有建迅公司重庆分公司登记申请书、建迅公司重庆分公司的负责人任命书、建迅公司重庆分公司营业执照、建迅公司章程、《2015年一级建造师考前辅导协议书》、建迅公司重庆分公司出具的收据、原告的打款凭条、重庆市公安局南岸区公局南坪派出所出具的证明情况说明等证据，结合原告的陈述，经法庭认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告建迅公司下属的重庆分公司签订的《2015年一级建造师考前辅导协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。建迅公司重庆分公司系依法成立的无独立法人资格的组织，建迅公司应对建迅公司重庆分公司的经营活动，承担民事责任。现建迅公司重庆分公司未能如约履行与原告之间签订的培训合同，原告起诉要求建迅公司作为法人承担相应民事责任，符合法律规定，应予主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告北京建迅网天科技有限公司于本判决书生效之日起3日内退还原告张宇培训费10000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京建迅网天科技有限公司（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 熊 月
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1081号
原告刘恒芳，女，1981年12月11日出生，汉族。
原告刘铮，男，1981年8月3日出生，汉族。
两原告共同委托代理人段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。
被告长沙吉屋网络技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋9楼。
法定代表人刘宇。
委托代理人李雅纯，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市靳江水利投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村阳光小区6栋。
法定代表人李维荣。
委托代理人覃远林，男，1982年2月9日出生，土家族。
原告刘恒芳、刘铮诉被告长沙吉屋网络技术有限公司、长沙市靳江水利投资置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘恒芳、刘铮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘恒芳、刘铮承担。
审判员 陈韶鹰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金辉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1410号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，经理。
被上诉人（原审被告）韩加伟。
被上诉人（原审被告）陈恩宝。
被上诉人（原审被告）陈浩。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司因与被上诉人韩加伟、陈恩宝、陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05521号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2016年5月16日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司送达催交上诉费通知，限其在收到通知后7日内缴纳上诉案件受理费，逾期不交则依法按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一六年五月二十六日
书记员 程 铖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1410号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人曹鸿燕，经理。被上诉人（原审被告）韩加伟。被上诉人（原审被告）陈恩宝。被上诉人（原审被告）陈浩。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司因与被上诉人韩加伟、陈恩宝、陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05521号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2016年5月16日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司送达催交上诉费通知，限其在收到通知后7日内缴纳上诉案件受理费，逾期不交则依法按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  谭晓春二〇一六年五月二十六日书记员  程 铖
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1944号
罪犯陈长青，男，1977年4月18日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2003年7月29日作出了（2003）伊刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯陈长青犯盗窃罪，判处无有期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。2003年9月3日入监服刑。2006年2月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年8月7日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月。2013年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。2
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长青入监后，能认罪服法，接受管理，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长青减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年2月10日起至2020年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1152号
原告刘某甲，农民。
身份证号码：1303211978********。
被告李某，农民。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，因向被告无法直接送达，故在2014年4月3日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。2014年7月7日，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告经人介绍，只与被告在秦皇岛见过一次面，便定下婚姻大事。在应介绍人要求，把16000元钱交给了介绍人后，就把被告带到原告家，开始同居生活。××××年××月××日，原告与被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名刘某乙。被告与原告平稳生活四年多后，2007年2月，被告借口回娘家，一走就是两年多没回来。2010年趁原告在外打工，被告又回原告家将女儿刘某乙接走，此后，一去未回，再也没有联系。原告现与被告夫妻感情早已不存在。夫妻关系也是名存实亡。所以，原告请求与被告离婚。既然婚生女已由被告带走，也是去向不明，所以也只能由被告抚养，原告依法承担抚养费用。至于其它方面，原告与被告既没有夫妻共同财产，也没能共同债务。
原告为支持其诉讼主张，提供证据材料如下：
1、原告的身份证及被告的户口证明。
2、原告及被告的结婚登记申请书及结婚证原件。
3、婚生女刘某乙的常住人口登记卡一份。
4、龙王庙乡圣宗庙村委会出具的书面证明一份，证实被告离家出走多年，至今未回，而且不落不明。
被告李某既未到庭应诉，也未提交答辩。
结合原告法庭陈述及其提交的证据材料，审理查明事实如下：
被告李某为四川省梁平县少数民族人，婚前与原告相距遥远，双方互不了解。2002年7月，原告经人介绍，在秦皇岛仅与被告见过一次面，便定下婚姻之事。2002年8月，在原告交给介绍人16000元后，便将被告领回家，开始与其同居生活。××××年××月××日，原告与被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名刘某乙。
被告与原告平稳生活四年多后，2007年2月，被告借口回娘家，一走就是两年多没回来。2010年，趁原告在外打工，被告又回原告家将女儿刘某乙接走，此后，一去未回。至今，原告没有被告和女儿的任何联系。原告现以夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂为由，请求判决与被告离婚，婚生女由被告抚养，其承担抚养费用。
上述事实，既有原告的法庭陈述，又有原告和被告的身份证明、结婚证、原告所在村村民委员会开具的证明及婚生女刘某乙户口登记卡，能够相互印证，故予认定。
本院认为，原告与被告婚前相住遥远，未有相处了解，就同居生活，仓促结婚，因此，婚姻基础并不牢固。婚后，原告与被告虽已生育一女，但也未能建立起真正的夫妻感情。现被告不辞而别，既下落不明，又音信皆无，迄今已长达七年时间，故应认定夫妻感情彻底破裂，对原告诉请与被告离婚，应予支持。婚生女刘某乙已由被告带走，而且也是去向不明，故原告无法对其直接抚养，其宜由被告抚养，原告依法承担抚养费用。至于婚后共同财产和债务情况，因仅凭单方主张，无法确认，而且也不影响相关权利人日后另行主张，故本案不作认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某离婚。
二、婚生女刘金花由被告李某抚养，原告刘某甲在本判决生效之日起五内，给付2014年抚养费1500元；以后在每年6月30日前，付清当年抚养费3067元，直至刘金花年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 吴春龙
人民陪审员 李月福
人民陪审员 张奎江
二〇一四年�月十日
书 记 员 周 武
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第29号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人陈爱仙，女，1964年4月6日生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月24日被清徐县公安局取保候审，2013年2月5日被本院取保候审至今。
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉[2013]10号起诉书指控被告人陈爱仙犯故意伤害罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方琪、被告人陈爱仙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月2日10时许，被告人陈爱仙与被害人贾某在清徐县东高白村小区内，因琐事发生争吵并互相厮打，厮打中陈爱仙将贾某右手中指咬断。经清徐县公安局法医学鉴定，被害人贾某伤情已构成轻伤。被告人陈爱仙与被害人贾某就民事部分自愿达成赔偿协议，并履行，被害人对被告人的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人陈爱仙所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和被害人意见、拟禁止的事项等进行调查了解，并对被告人是否适用社区矫正形成评估意见。被告人陈爱仙居住地的司法机关评估同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人陈爱仙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、公安机关询问贾某、张拖成、贾春发、王新兰笔录、公安机关讯问陈爱仙笔录、太原市公安局清徐县公安局清公行罚字[2012]第000003号《公安行政处罚决定书》、罚没款收据、清徐县公安局（清）公（法）鉴调（伤）字[2011]162号《法医学人体损伤程度鉴定书》、山西省第三人民医院、清徐县人民医院的诊断治疗建议书、双方达成的赔偿协议书、收据、谅解书、调查评估意见书，被告人陈爱仙的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人陈爱仙在与被害人贾某互相厮打的过程中故意非法损害被害人身体健康，且致被害人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人陈爱仙能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈爱仙积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，被害人一方在此纠纷中亦有一定过错，且本案系邻里纠纷，可以酌情从轻处罚。综上，被告人陈爱仙能积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人陈爱仙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈爱仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一三年三月十一日
书 记 员 冯志玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第00168号
原告李佃伟。
被告宿迁市洋河镇综合执法局，住宿迁市洋河镇南大街华夏国际酒都商贸城。
法定代表人王亚南，该局局长。
委托代理人时先锋，该局副局长。
委托代理人孙北，江苏钟山明镜律师事务所宿迁分所律师。
原告李佃伟诉被告宿迁市洋河新城综合执法局确认行政行为违法一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年8月17日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告宿迁市洋河新城综合执法局的起诉。
本院经审查认为，原告李佃伟撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李佃伟撤回对被告宿迁市洋河新城综合执法局的起诉。
案件受理费50元，由原告李佃伟负担。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年一月十一日
书 记 员 罗 红
第2页／共2页
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2770号
原告宋某某，
委托代理人谢文刚。
委托代理人展端锋。
被告成都海兴冷业贸易股份有限公司。
法定代表人赖月娥，系公司董事长。
委托代理人贺莉莉。
本院在审理原告宋学英与被告成都海兴冷业贸易股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告宋学英于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋学英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋学英撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告宋学英承担。
审判员 谭萍
二〇一五年八月五日
书记员 张曦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1448号
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号，组织机构代码：35036109-2。
被执行人李旋，女，1988年12月15日出生，壮族，住所地柳州市柳北区，证件号码450221198812151983。
被执行人滕志雄，男，1986年6月24日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码450205198606240053。
被执行人梁燕翔，女，1984年6月20日出生，住所地柳州市鱼峰区，证件号码45042119840620602X。
被执行人黄炳强，男，1978年11月25日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码45020319781125131X。
被执行人柳州市盈宇贸易有限公司，汉族，住所地柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座10-7号。
法定代表人黄炳强。
被执行人柳州市联德农业集团有限公司，汉族，住所地柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座11号楼9号房。
法定代表人王玉麟。
瑞华国银投资管理有限公司与李旋、滕志雄、梁燕翔、黄炳强、柳州市盈宇贸易有限公司、柳州市联德农业集团有限公司借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）桂0205民初3783号已经发生法律效力。由于被执行人李旋、滕志雄、梁燕翔、黄炳强、柳州市盈宇贸易有限公司、柳州市联德农业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人瑞华国银投资管理有限公司于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金、利息、罚息、律师代理费、案件受理费共计10043427.92元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人李旋、滕志雄、梁燕翔、黄炳强、柳州市盈宇贸易有限公司、柳州市联德农业集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人瑞华国银投资管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李旋、滕志雄、梁燕翔、黄炳强、柳州市盈宇贸易有限公司、柳州市联德农业集团有限公司新的财产线索，申请执行人瑞华国银投资管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初3783号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年十一月十二日
书记员 李青彦
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执53号
申请执行人马红旗。
被执行人徐风。
申请执行人马红旗与被执行人徐风劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）门三民初字第00782号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐风应给付申请执行人马红旗劳务款人民币7000元及逾期付款违约金，并承担案件受理费人民币100元。因被执行人徐风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。被执行人徐风另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行中查明，被执行人徐风长期在外，下落不明，其名下查无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产，且因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院向申请执行人发送执行进程告知书，将执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录和执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐风的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第00782号民事判决书确定的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐风的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1701号
申请执行人陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人叶晓新，女，1968年12月31日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初484号民事判决书，于2016年8月23日立案执行申请执行人陈志虎与被执行人叶晓新民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。经本院向被执行人叶晓新周边群众了解，被执行人长期外出，下落不明，无法联系。
为督促被执行人叶晓新自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月14日将被执行人叶晓新纳入失信被执行人名单。
申请执行人于2016年12月5日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2016年12月14日，被执行人仍有执行款30000元及其利息、诉讼费550元、执行费350元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。待申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院请求恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1701号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年十二月十四日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1701号申请执行人陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人叶晓新，女，1968年12月31日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初484号民事判决书，于2016年8月23日立案执行申请执行人陈志虎与被执行人叶晓新民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。经本院向被执行人叶晓新周边群众了解，被执行人长期外出，下落不明，无法联系。为督促被执行人叶晓新自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月14日将被执行人叶晓新纳入失信被执行人名单。申请执行人于2016年12月5日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2016年12月14日，被执行人仍有执行款30000元及其利息、诉讼费550元、执行费350元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。待申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院请求恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1701号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年十二月十四日书记员  厉慧洁
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1699号
原告：马季，男，苗族，1958年9月29日生，住贵阳市云岩区，
委托代理人：万鹏飞（执业证号：15201200210293067），贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被告：朱昆，男，汉族，1969年4月7日生，住贵阳市南明区，
原告马季与被告朱昆不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马季及其委托代理人万鹏飞，被告朱昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马季向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告17万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月中旬，被告向原告借款17万元，原告于2015年8月30日以银行转账的方式将该款付至被告朱昆（户名为朱昆，账号为62×××11）的银行帐户，被告收款后却一直未还。
被告朱昆辩称，该17万元是被告朱昆的卡收到，但被告朱昆从未向原告借款，因被告朱昆系贵州鸿怡招标代理有限公司老板杨李的司机，收到该款的卡由杨李借用，一直在杨李处，并由杨李使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年8月30日，原告马季向账号为62×××11（户名为朱昆）的银行卡转款17万元。庭审中，被告朱昆向本院提交“承诺人为杨李”的承诺函、“证明人为杨李”的证明材料以及“证明人为穆大昌、郭永长”的证明，拟证明收到本案所涉款项的银行卡一直由杨李持有并使用，与该银行卡有关的一切债权债务均与被告朱昆无关。审理中，原告称本案所涉17万元汇入被告朱昆的账户后，朱昆没有向原告出具任何借据，双方亦未签订合同，双方并未形成借款关系，现原告对诉状中的事实及理由部分进行更正，主张双方不是借款关系，要求被告返还该不当得利。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告转款17万元到被告账号为62×××11的银行卡，被告朱昆没有合法依据而其银行卡（账号为62×××11）收到该款，属不当得利，原告有权要求返还。关于被告辩称该银行卡一直由杨李持有并使用，与该银行卡有关的一切债权债务均与被告朱昆无关的意见，因被告杨李未到庭确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之规定，对于该辩称意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱昆于本判决生效之日起三日内将银行卡（账号为62×××11）中的17万元返还原告马季；
二、驳回原告马季的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半），由被告朱昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程 攀
二〇一八年五月三日
书记员 张娅婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9770号
原告：潘某1，男，1999年1月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市，现住中山市火炬开发区。
法定代理人：李某，女，1973年8月5日出生，汉族，住广东省中山市，系原告潘某1的母亲。
被告：潘某2，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告潘某1诉被告潘某2抚养费纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1的法定代理人李某出庭参加诉讼。被告潘某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1向本院提出诉讼请求：判令被告潘某2支付原告潘某1抚养费1500元/月至大学毕业为止。事实和理由：李某与潘某2于××××年××月××日结婚，后因潘某2有外遇双方于2015年9月16日离婚。李某与潘某2于××××年××月××日生育一子取名潘某1，离婚后潘某1的抚养权归李某，潘某2支付潘某1的生活费、书费等费用。但离婚后的8个月期间，潘某2未支付抚养费。
原告潘某1为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：离婚协议书。
因被告潘某2下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告潘某2未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
本院经审理认定事实如下：潘某2与李某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名潘某1。2015年9月16日，潘某2与李某因感情破裂而协议离婚，并约定婚生子潘某1的抚养权归李某，双方共同承担潘某1的抚养费，潘某2可随时探望。但是离婚后，潘某2并未按约支付抚养费，潘某1遂起诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，潘某2与李某离婚时明确约定，婚生子由李某直接抚养，李某与潘某2共同承担抚养费，但是离婚后潘某2并未支付抚养费，未履行父亲对婚生子的法定抚养义务，故本院判令潘某2应向潘某1履行抚养义务。关于抚养费的具体数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，抚养费可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现潘某1就读于高中，需要父母承担相应的教育费、生活费等抚养费，故本院判令潘某2从2015年10月起每月向潘某1支付抚养费1500元直至潘某1满十八周岁为止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘某2于本判决发生法律效力之日起十日内每月向潘某1支付抚养费1500元，支付期限自2015年10月起至原告潘某1满十八周岁为止；
驳回原告潘某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告潘某1已预交），由被告潘某2负担（该款被告潘某2于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告潘某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙伟仁
王静
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3274号
原告：常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人：董留生，该公司董事长。
委托诉讼代理人:周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告：颜鑫。
被告：严丹丹。
被告：颜小军。
被告：唐银娣。
被告：金坛市百惠鞋厂，住所地常州市金坛区洮西集镇。
法定代表人：颜小军，系该公司董事长。
原告常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司（以下简称盛源公司）诉被告颜鑫、严丹丹、颜小军、唐银娣、金坛市百惠鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告盛源公司委托诉讼代理人周巍、被告颜小军及被告金坛市百惠鞋厂法定代表人颜小军到庭参加诉讼。被告颜鑫、严丹丹、唐银娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：盛源公司。
2、借款人：颜鑫、严丹丹。
借款合同编号：盛源农贷高借字（2015）第053号。
3、贷款本金：600000元，已归还0元，剩余600000元。
4、贷款期限：2015年6月26日起至2015年12月26日。
5、利率：月利率17‰。
6、截止2017年5月7日的结欠利息为190299.27元。
7、实现债权的费用为：律师费20000元。
8.1、保证人：颜小军。
保证合同编号：盛源农贷高保字（2015）第053号。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年6月26日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
8.2、保证人：唐银娣。
保证合同编号：盛源农贷高保字（2015）第053号。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年6月26日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
8.3、保证人：金坛市百惠鞋厂。
保证合同编号：盛源农贷高保字（2015）第053号。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年6月26日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
原告的诉讼请求为：1、请求判令被告颜鑫、严丹丹立即归还原告借款本金600000元，利息190299.27元（利息计算至2017年5月7日），律师代理费20000元，合计810299.27元，并承担自2017年5月8日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。2、请求判令被告颜小军、唐银娣、金坛市百惠鞋厂对上述债务承担连带责任。3、诉讼费用由五被告承担。
被告颜鑫、严丹丹、唐银娣未答辩。
被告颜小军及被告金坛市百惠鞋厂共同辩称，对上述诉讼请求、事实和理由均没有异议。
庭审中，原告放弃对律师费的主张。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，盛源公司与颜鑫、严丹丹签订的《借款合同》，与颜小军、唐银娣、金坛市百惠鞋厂签订的《保证合同》，内容不违反法律规定，合法有效。原告已按约履行60万元借款的放款义务，被告颜鑫、严丹丹、颜小军、唐银娣、金坛市百惠鞋厂应当按照合同约定按期返还借款本息。现五被告逾期还款，应当承担违约责任。盛源公司有权要求颜鑫、严丹丹归还借款本息，要求颜小军、唐银娣、金坛市百惠鞋厂承担保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜鑫、严丹丹于本判决生效之日起10日内归还原告常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司借款本金60万元及利息（计算至2017年5月7日为190299.27元，并承担2017年5月8日起至实际还清之日止按照合同约定的利率计算的利息）。
二、被告颜小军、唐银娣、金坛市百惠鞋厂对被告颜鑫、严丹丹上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5952元，由被告颜鑫、严丹丹、颜小军、唐银娣、金坛市百惠鞋厂负担5825元，由原告常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司负担127元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吉玉娟
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初216号
原告：钟成斌，男，1950年2月16日出生，汉族，住钟山县。
被告：钟大值，男，1941年7月3日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：钟永鸣（与被告系父子关系），男，1974年10月16日出生，汉族，住钟山县。
原告钟成斌与被告钟大值排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟成斌，被告钟大值及其委托诉讼代理人钟永鸣到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告钟成斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除排水妨害，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在居住的三板桥建有砖混结构房屋一座（一层），房屋后墙左侧是被告的自留地，该自留地地势较低，雨季时一直是原告屋后山岭冲漕流水必经之地。2017年3月至4月间，被告未征求原告同意，拉来土方擅自将其自留地填高，人为抬高地势，造成山岭冲漕流水不畅，每逢大雨，堵塞的流水致原告房屋砖墙渗水，给原告及家人生活造成十分不便和困扰。原告多次向被告提出要求排除妨害，被告置之不理。更为恶劣的是，2017年10月份，被告用水泥砖将原本排水不畅的填土围起一条砖墙，高度60至80厘米不等，与原告房屋仅保留一条30厘米宽左右的排水沟，造成今后排水严重不畅。被告的上述行为严重影响原告房屋安全及家人居住生活。后经向钟山镇司法所投诉处理未果，给原告造成的流水妨害至今无法解决。
被告钟大值辩称，一、被告的土地是种植水稻田，不是自留地；二、原告提交的集体土地建设用地使用证是其在村中的老房屋证书图纸，与本案无关；三、原告的房屋是非法建筑；四、被告的责任田的排水渠已足够原告正常排水，只有暴雨才出现短暂的积水，也是因前面路面下的排水孔堵塞引起的；五、原告的房屋后墙左前角已经侵占了被告的责任田，这说明原告建造房屋时已经全部用完原告的土地且还占用被告的土地做排水、滴水之用。现还提起诉讼，被告要求原告拆除违建占用被告土地建房的部分，恢复原状，共同留排水渠,对此要求，庭审中被告表示保持诉权不提起反诉。
本院经审理认定事实如下：原告在没有向政府相关部门办理房屋建设用地、房屋建设许可等报批报建的情况下，于2000年在山岭半腰下的自留地（旱田）上建造了涉案房屋,该房屋四周的地势是：（按房屋正门向，下同）房屋的后面高前面低，左边高右边低。房屋的四周都没有排水沟等排水设施，平时因下雨房屋后面山岭的雨水流水和房屋四周的排水均顺其自然由上（高）往下（低）流。该房屋的部分后墙紧邻被告的承包地（水田），原告建房时在其建房用地范围内没有留有排水设施用地。2017年10月，被告在自己的承包地块沿着地块边缘用水泥砖砌了一条高60厘米左右的砖墙（与原告房屋后墙相邻部分留出一条宽窄不均，最窄处为30厘米的排水沟），并把砖墙内的地块用泥土填高。庭审中，原、被告均认可原告房屋前面的路面下原有涵洞排水，现涵洞已被堵塞。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。但，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，原告在没有向政府相关部门办理任何建房报批报建手续的情况下，建造了涉案房屋。在建造房屋时，原告也没有建设有相应的房屋排水通道设施和留有建设排水通道设施的建设用地。而且被告在建造砖墙和用土方填高其承包地块时，亦在围栏的边缘处留有排水通道，不影响涉案房屋的排水。即使下雨引起山岭有流水经过原告房屋，依据其房屋所处的地势也应通过房屋两侧往房屋前面排水。原告房屋四周排水不畅通，主要还是因为其房屋四周排水通道设施不完善和房屋前面排水通道设施堵塞等原因造成的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，本案中,被告对原告的陈述不认可，为此，本院对原告诉请所依据的事实不予采纳，对其主张不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告钟成斌的所有诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告钟成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周海祥
二〇一八年六月四日
书记员 杨 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。