广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初771号
原告：唐某丁，男，1962年2月24日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦汉某，男，1976年9月16日出生，壮族，都安县安阳法律服务所法律服务工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦某琼，男，1968年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦某景，男，1966年6月25日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦某克，男，1976年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦某远，男，1963年1月3日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被告：石某某，男，1963年8月16日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：苏法某，广西辉彪律师事务所律师。
被告：韦方某，男，1971年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦干某，男，1953年11月17日，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告：韦某扬，男，1975年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告：韦某红（曾用名韦某宏），男，1974年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告：都安瑶族自治县保安乡巴善村弄费队，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县保安乡巴善村弄费队。
法定代表人：韦某秋。
原告唐某丁与被告韦某琼、韦某景、韦某克、韦某远、石某某、韦方某、韦某扬、韦某红及原告申请追加都安瑶族自治县保安乡巴善村弄费队（以下简称：保安乡巴善村弄费队）为共同被告的建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月23日立案后，依法简易程序审理。因案情复杂，于2016年9月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某丁及其委托代理人韦汉某、被告石某某及其委托代理人苏法某、被告韦方某及其委托代理人韦干某、被告韦某红到庭参加诉讼，被告韦某琼、韦某景、韦某克、韦某远、韦某扬、保安乡巴善村弄费队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令上述被告共同支付原告租金54000元，并自2015年4月28日按年利率6％支付利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韦某琼、韦某景、韦某克、韦某远于2014年2月24日将保安乡巴善村开谷、弄洪叉路（弄老）至开费屯级公路建设违法发包给被告石某某，被告石某某又于同年3月将该工程违法转包给被告韦方某、韦某扬，被告石某某委托被告韦某红为工地施工管理员，后被告石某某联系原告承租挖掘机到工地进行钻石、排石、平整路面等工作，按每小时230元支付租金。原告的挖掘机于2014年7月14日至2015年4月21日用于上述工地作业。经结算，被告欠原告租金54000元。此后，原告多次找要求被告支付尚欠的租金，被告均拒绝支付。原告诉至本院，提出如上诉求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告《居民身份证》复印件一份，证实原、被告的诉讼主体资格；
2、2014年2月24日《协议书》复印件一份，证实被告韦某琼、韦某景、韦某克、韦某远违法将保安乡巴善村弄谷、弄洪叉路至弄费屯级公路建设工程发包给被告石某某；
3、2014年3月24日《协议书》复印件一份，证实2014年3月24日，被告石某某将其承包保安乡巴善村弄谷、弄洪叉路至弄费屯级公路违法转包给韦方某、韦某扬；
4、《欠条》原件一份，证实被告尚欠原告挖掘机租金54000元。
被告石某某辩称：1、被告石某某与原告不存在工程施工合同关系，原告要求给付的租金应由被告韦方某、韦某扬支付；2、被告石某某已超额支付工程款给被告韦方某与韦某扬，且因原告不规范作业导致某些路段塌方，被告石某某返工重修，用了2万多元。因此，原告要求被告石某某支付尚欠的租金没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告石某某在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《居民身份证》复印件，证明被告石某某的身份情况；
2、《协议书》复印件两份，证明弄老至弄费、弄堂至弄净屯级路是被告石某某转包给韦方某、韦某扬，被告石某某与原告不存在施工合同关系，不应由被告支付租金；
3、《笔记帐本》、《银行汇款收据》复印件两份，证明被告石某某已超额支付弄老至弄费、弄堂至弄净屯级公路工程款给被告韦方某、韦某扬；
4、《现场塌方照片》，证明原告施工弄老至弄费屯级路一个回头弯塌方的事实。
被告韦方某辩称：1、其与石某某于2014年3月签订合同是事实，但主管该工程还是石某某，欠原告租金是被告韦某红出具的，与被告韦方某没有关系；2、在施工过程中，由于被告石某某未能及时拨付材料费、生活费，导致工程进度缓慢，无法与石某某继续合作，其于2015年3月份离开工地，工地由韦某红管理。因此，尚欠原告的租金不应由被告韦方某支付。
被告韦某红辩称，其只是工地的管理员，负责记录勾机工作时间，不应由其承担给付责任。
被告韦某红在举证期限内没有证据向本院提交。
经过开庭举证、质证，被告石某某、韦方某对原告提交的证据1、2、3无异议。对证据4有异议，认为与其无关联，不应由其承担支付责任。被告韦某红对原告提交的证据4无异议，对证据1、2、3关联性有异议。原告对被告石某某提交的证据1没有异议，对证据2真实性没有异议，对关联性有异议，对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，对证据4关联性有异议，认为塌方并非原告造成。被告韦方某对被告石某某提交的证据均无异议。
上述无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案待证的事实有关联性，本院予以采信。对被告石某某提交的证据2、3、4，其用以证明其不应承担支付租金的责任，本院不予采信。
被告韦某琼、韦某景、韦某克、韦某远、韦某扬、保安乡巴善村弄费队未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告韦某琼、韦某景、韦某克、韦某远系保安乡巴善村弄费队村民。2014年2月24日，被告韦某琼、韦某景、韦某克、韦某远代表本队将本村弄谷、弄洪叉路（弄老）至弄费屯级公路长2公里，每公里20万元发包给被告石某某承建，被告石某某又以每公里13万元转包给被告韦方某、韦某扬。被告韦某扬聘请被告韦某红为工地管理员。被告石某某联系原告唐某丁承租其挖掘机到工地进行钻石、排石、平整路面等工作，以每小时230元计算租金。原告的挖掘机于2014年7月14日至2015年4月21日到工地作业。经结算，被告尚欠原告租金54000元，被告韦某红于2015年4月27日向原告出具《欠条》予以确认。此后，原告多次找要求被告支付尚欠的租金，被告均拒绝支付。
另查明，弄谷、弄洪叉路（弄老）至弄费屯级公路工程款来自本队群众自筹及脱贫困奔小康协会，该工程尚未验收结算。
再查明，被告石某某、韦方某、韦某扬无建设公路资质，被告韦某红为工地施工管理员。本院认为，出租人将租赁物出租给承租人使用、收益，承租人应支付租金。原告将挖掘机出租给被告的工地使用，被告应按约定给付租金。因此，原告要求被告韦方某、韦某扬支付尚欠的租金54000元有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告还要求其他被告承担支付责任。本案在审理过程中查明，被告石某某将其承包的工程远远低于合同单价非法转包给无建设资质被告韦某扬、韦方某承建，因此，对其违法转包的工程尚欠的挖掘机租金，应承担连带责任。被告保安乡巴善村弄费队将本队屯级路发包给无建设资质的被告石某某承建，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，其应在欠付的工程价款范围内承担给付责任。被告韦某红系工地管理员，向原告出具《欠条》，该行为是履行职务行为，原告要求其承担支付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告韦某琼、韦某景、韦某克、韦某远系保安乡巴善村弄费队村民，代表本队签订合同，受益是本队群众，原告要求其承担支付租金责任亦没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告按年利率6％支付利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类款利率计息。本案应按中国人民银行发布的同期同类款利率计付利息。被告石某某辩解其已将承建的工程转包给被告韦某扬、韦方某，并已付清全部工程款，因此，对于尚欠原告的租金，应由被告韦某扬、韦方某支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程的主体结构施工必须由承包人自行完成。而被告石某某作为该工程的承包方，在未取得发包方许可的情况下，擅自将工程全部转包给无建设公路资质的被告韦方某、韦某扬，其行为违反了工程转包的规定，故被告石某某不能以工程已转包为由来推卸其应支付租金的责任，对其辩解，本院不予采信。被告韦方某作为实际施工人，其辩解不用承担给付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百七十二条第二、三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦方某、韦某扬于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告唐某丁挖掘机租金54000元及利息（利息以本金54000元为基数，自2015年4月28日起按中国人民银行发布的同期同类款利率计付）；
二、被告石某某对上述租金承担连带支付责任；
三、被告都安瑶族自治县保安乡巴善村弄费队在欠付的工程价款范围内承担给付责任；
四、驳回原告唐某丁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告韦方某、韦某扬、石某某、都安瑶族自治县保安乡巴善村弄费队共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河池市中级人民法院.
审 判 长 李燕飞
审 判 员 易 灿
人民陪审员 韦 剑
二〇一六年十一月一日
书 记 员 卢焱哲