安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初3951号原告：崔广兰，女，1952年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王振清，男，1951年12月31日出生，汉族，居民，住址同上，系崔广兰之夫。被告：杜长芝，女，1962年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人:芈玲，安徽烁光律师事务所律师。原告崔广兰与被告杜长芝保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日和2018年3月22日公开开庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔广兰向本院提出诉讼请求：1、判令杜长芝对萧县人民法院（2016)皖1322民初2776号、（2016)皖1322民初2777号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任，偿还崔广兰借款本金12万元及其中借款本金5万元的利息（至2017年8月4日前为22433元，其余利息按照月利率2%从2017年8月5日起计算至付清款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息至2017年8月4日为6384元）、诉讼费用2201元，并负担诉讼费用。事实和理由：杜长芝与荆正祥系夫妻。崔广兰与荆正祥、张全波、张学力民间借贷纠纷案中，萧县人民法院作出的（2016)皖1322民初2776号、（2016)皖1322民初2777号民事判决已生效；荆正祥借款及担保行为均发生在荆正祥与杜长芝婚姻关系存续期间。依据婚姻法及相关司法解释规定，杜长芝对两案判决确定的债务应承担夫妻共同债务连带清偿责任；两案执行过程中，杜长芝于2017年2月18日向崔广兰出具书面保证“从2017年2月18日起，愿为荆正祥每月15日向崔广兰还款2000元，直至萧县人民法院(2016)皖1322民初2776号、（2016)皖1322民初2777号民事判决书确定的还款义务所有款项及加倍支付迟延履行期间的债务利息全部还清为止。并愿为荆正祥就上述两案的执行承担保证责任”。但保证作出后，杜长芝又以种种理由拒不履行保证责任，现起诉要求判令杜长芝对两案的全部债务承担连带保证责任，清偿荆正祥的全部借款及担保债务。杜长芝辩称，萧县人民法院（2016)皖1322民初2776号、（2016)皖1322民初2777号民事判决书所确定的债务不属于荆正祥与杜长芝的夫妻共同债务，杜长芝不应承担偿还责任。杜长芝从未向崔广兰书写保证书，应当驳回崔广兰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：崔广兰及杜长芝所举关于荆正祥与杜长芝婚姻关系存续的证据材料，审理认为其婚姻关系存续与本案担保争议事实没有关联性，不予认定；案涉《保证书》经司法鉴定保证人处“杜长芝”签名系本案当事人杜长芝书写，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实【2018】文书鉴定鉴字第10号鉴定意见书的鉴定程序合法、结论真实，杜长芝质证要求对签名及捺印应全面鉴定的理由不足，不予采信，对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：萧县人民法院于2016年8月17日对崔广兰与荆正祥、萧县有利商务信息咨询有限公司(法定代表人荆正祥)民间借贷纠纷一案作出（2016)皖1322民初2776号判决书，判决荆正祥于判决生效后十日内偿还崔广兰借款70000元；负担案件受理费1576元。同日对崔广兰与张全波、张学力、荆正祥、萧县有利商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案作出（2016)皖1322民初2777号民事判决书，判决张全波于判决生效后十日内偿还崔广兰借款50000元及利息（利息从2015年9月23日起至还清款之日止，按照月利率2%计算)，张学力、荆正祥承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费625元。两案判决生效后，崔广兰于2016年10月18日申请立案强制执行【执行案号分别为（2016）皖1322执938、939号】。案件执行期间，崔广兰与杜长芝自行协商，2017年2月18日，杜长芝在崔广兰之夫王振清书写的《保证书》上保证人处签名，该保证书内容为“我保证自2017年2月18日起，我为荆正祥每月15日向崔广兰还款贰仟元，直至萧县人民法院(2016)皖1322民初2776号、（2016)皖1322民初2777号民事判决书确定的还款义务所有款项及加倍支付迟延履行期间的债务利息全部还清为止。并愿为荆正祥就上述两案的执行承担保证责任”。但杜长芝未按照保证内容履行还款事项，两案强制执行亦未实现判决债权，至2017年8月，崔广兰提起本案诉讼，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，崔广兰与荆正祥关于两笔借款本金12万元的民间借贷纠纷案，已经萧县人民法院审理终结，并判决确认由荆正祥偿还崔广兰借款本金7万元及对借款本金5万元及利息承担连带清偿责任，属于生效裁判文书确定的法定义务。考量案涉保证书的形成及形式、内容，其应属于第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，杜长芝担保实质系为生效民事判决确定荆正祥应承担的还款及担保责任义务，分期持续偿还崔广兰的借款债权12万元及相应利息，其担保行为成立，构成《担保法》规定连带责任保证担保，且不属于依据《民事诉讼法》第二百三十一条规定向人民法院提供的执行担保。连带责任保证,只要有主债务人履行期间届满不履行债务的事实，债权人即可要求保证人在其保证范围内承担保证责任，而不论债权人是否就债务人的财产已强制执行，保证人均应依照保证合同的约定承担保证责任。经萧县人民法院强制执行荆正祥的财产，崔广兰未能得以实现判决债权，现要求杜长芝承担保证责任，具有事实和法律依据，杜长芝应对崔广兰的判决债权12万元及部分利息承担连带清偿责任。但原案判决确定诉讼费用承担及未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息属于惩罚性义务，不应属于杜长芝担保承担范围。根据《诉讼费交纳办法》第六条、第二十九条规定，案涉司法鉴定费用3080元系预缴申请费项目，应由败诉方承担。杜长芝辩称理由，与案件查明事实不符，不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜长芝应连带偿还原告崔广兰借款本金12万元，其中借款本金5万元承担支付利息(以5万元为基数，按照月利率2%，自2015年9月25日起计算至本判决确定的款项给付之日止)，限于本判决生效后十日内履行给付；二、驳回原告崔广兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，减半收取计1936元，司法鉴定费3080元，合计为5016元,均由被告杜长芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一八年七月十日书记员  吴 愿附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。