湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终10号
原公诉机关湖南省永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋亚洲，曾用名蒋健飞，绰号“日本”，男，1993年出生，公民身份号码430XXXXXXX********，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，无业，家住邵阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月9日被该局依法逮捕。现羁押于冷水滩区看守所。
辩护人桂红，湖南新星律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民法院审理永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人蒋亚洲犯抢劫罪一案，于二○一五年十二月二日作出（2015）永冷刑初字第579号刑事判决。原审被告人蒋亚洲不服，于2015年12月11日向本院提起上诉。冷水滩区人民法院于2016年1月4日向本院移送案卷材料，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民法院认定，2013年3月17日蒋某超（已判刑）在邵阳县五峰铺银都宾馆向被告人蒋亚洲和刘某涛（已判刑）提议到永州市抢劫作案。蒋亚洲、刘某涛表示同意，三人就抢劫情况进行了策划和分工，然后乘的士车来到永州市冷水滩区，在“喜尔顿酒店”旁边的网吧内上网，伺机作案。3月18日凌晨4时许，蒋亚洲、蒋某超、刘某涛离开网吧，来到“喜尔顿酒店”外，按事先策划，蒋某超持仿真手枪先进入该酒店柜台，以开房为由与服务员搭讪，尔后一只手撑着柜台的台面跳进柜台内，从身上掏出仿真枪指着服务员，威胁服务员打开柜子。酒店的两名保安听到声音后向前台走来。蒋亚洲、刘某涛两人见状就持刀用毛巾蒙面从宾馆外走进来，叫保安不要动，迫使服务员将抽屉拉开。蒋某超趁机抢走抽屉内的9000余元钱，三人迅速逃离现场。所抢得的赃款，蒋某超分得5000元，蒋亚洲、刘某涛共分得4000元，剩余几百元用于打的等费用。
上述事实有以下证据予以证明：
（冷）公（刑）鉴（痕迹）字（2013）01号足迹鉴定书，证明送检的现场（2013年3月18日冷水滩区喜尔顿酒店前台被抢劫案现场）鞋印与送检的样本（蒋某超的鞋子）鞋印为同一只左脚所留。
辨认笔录，经同案犯刘某涛、蒋某超的相互辨认，证明蒋某超、刘某涛、“日本”（蒋亚洲）三人一起抢劫了冷水滩区喜尔顿酒店前台。
扣押物品、文件清单，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场照片，证明该案案发现场、遗留痕迹及扣押蒋某超物品的情况。
户籍资料，证明蒋亚洲身份信息情况。
抓获经过，证明蒋亚洲系被公安机关抓获归案的情况。
刑事判决书，证明同案犯刘某涛因该案被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金九千元的事实。
案发现场的监控视频，证明2013年3月18日凌晨时许“喜尔顿酒店”案发现场情况。
8、证人朱某变的证言，证明她是冷水滩区“喜尔顿酒店”前台收银员。2013年3月18日凌晨4时许，她值班时被三名青年男子抢去酒店前台收银柜里的9350元现金，那三名男子其中一人手持手枪，威胁她将收银柜的钱拿出来，还踢了她几脚，另两人每人拿一把刀进来威胁保安。她被迫打开收银柜，三人抢得钱后逃走。
9、证人李某、汪某伟的证言，分别证明他们是冷水滩区“喜尔顿酒店”保安。2013年3月18日凌晨4时许，他们值班时，三名青年男子冲到酒店前台威胁前台收银员将钱拿出来，并威胁他们不要动，那三名男子其中一人手持手枪，另两名男子每人拿了一把刀。
10、同案犯刘某涛的供述与辩解，证明2013年3月20日左右的一天，他和蒋某超、蒋健飞（蒋亚洲）三人在邵阳县五峰铺镇的一家宾馆时，蒋某超提议去永州市抢一些钱用，他和蒋亚洲表示同意。三人约定由蒋某超去抢，他和蒋亚洲望风。他便从朋友处拿来两把刀，其中给了一把给蒋亚洲，蒋某超则随身携带一把仿真枪准备抢劫。当日他们三人乘车来到永州市冷水滩区，在冷水滩区汽车西站一网吧上网至第二天凌晨3时许，上完网后他们伺机寻找作案目标，在离网吧约50米处发现一家宾馆，三人决定由蒋某超先进去抢钱，若发生意外情况，他就和蒋亚洲进去帮忙。蒋某超持枪至宾馆前台威胁收银员将钱拿出来时，收银员呼叫保安，两名保安向前台走去制止，他和蒋亚洲见状遂用毛巾蒙面持刀进去威胁保安不要动。蒋某超踢了收银员几脚，成功抢得一些现金后，三人逃离。逃跑过程中他和蒋亚洲将刀扔掉了。他们抢得现金9000余元，蒋某超分得5000元，他和蒋亚洲分得4000元。
11、同案犯蒋某超的供述与辩解，证明2013年3月18日左右，他和刘某涛，蒋亚洲三人商议拿假枪去永州抢宾馆，当时刘某涛、蒋亚洲说拿假枪抢劫万一和别人打起来不安全，刘某涛、蒋亚洲每人弄来一把刀准备抢劫时用。他们三人窜至永州市冷水滩区后伺机寻找作案目标，于2013年3月18日凌晨3时许选择“喜尔顿酒店”为作案目标。他持假枪进去威胁前台收银员将钱拿出来，收银员呼叫保安，这时两名保安准备过来制止他。刘某涛、蒋亚洲手持刀威胁保安不要动，他遂抢得“喜尔顿酒店”前台现金9300余元。他事后分得5000元，刘某涛、蒋亚洲共分得4000元。
12、被告人蒋亚洲的供述与辩解，证明他曾用名蒋建飞、绰号“日本”。2013年3月份的一天，蒋某超在邵阳市五峰镇的银都宾馆向他和刘某涛提出到永州抢劫，他和刘某涛表示同意。为了抢劫成功，蒋某超拿出一把仿真手枪，他和蒋亚洲每人拿一把刀，第二天，他们窜至永州市冷水滩区“喜尔顿酒店”，先由蒋某超持枪进入酒店前台威胁收银员将钱拿出来，后他和刘某涛见保安前去制止蒋某超时，每人持刀蒙面进入酒店威胁保安不要动，然后他们三人抢得该酒店前台现金9000余元，蒋某超分得5000余元，他和刘某涛共分得4000元。
永州市冷水滩区人民法院认为，被告人蒋亚洲以非法占有为目的，伙同他人使用威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，蒋亚洲在本案中起辅助作用，所分赃款较小，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人蒋亚洲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人蒋亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
蒋亚洲上诉提出“犯罪情节轻微、系初犯，且如实供述自己的罪行，应从轻、减轻处罚，量刑过重”的理由。蒋亚洲的辩护人提出相同的意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋亚洲伙同蒋某超、刘某涛以非法占有为目的，采取暴力威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，蒋亚洲起辅助作用，所分赃款较小，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。蒋亚洲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。蒋亚洲及其辩护人提出“犯罪情节轻微、系初犯，且如实供述自己的罪行应从轻、减轻处罚，量刑过重”的理由和意见。经查，蒋亚洲伙同他人有预谋，持械抢劫，社会危害性大，原审法院已根据蒋亚洲的犯罪性质、情节、所起的作用，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，已充分考虑了法定从轻和酌定从轻情节，对蒋亚洲予以了从轻处罚，故该理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
代理审判员 奉继松
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 郝 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。