wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4167号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告吴立峰，男，1977年12月14日生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告吴立峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告吴立峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告吴立峰于2010年向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××62的银联金卡。截至2017年2月17日被告吴立峰的该张信用卡透支本金5839.42元,产生利息3359.46元、滞纳金等费用435.25元，以上合计9634.13元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年2月17日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计9634.13元，并支付至履行完毕之日的利息（自2017年2月18日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告吴立峰未到庭未答辩。
经审理查明,被告吴立峰于2010年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××62的银联金卡，截至2017年2月17日被告吴立峰的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计9634.13元，其中本金5839.42元，利息3359.46元、费用435.25元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告吴立峰签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告吴立峰应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立峰于本判决生效之日起十日内偿付原告交通�行股份有限公司河北省分行截止至2017年2月17日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9634.13元，并支付自2017年2月18日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告吴立峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李君莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 静
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保33号
申请人王花朵，女，1947年5月13日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被申请人冯恩，男，1990年6月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人王花朵于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人冯恩驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值5000元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冯恩驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值5000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一七年二月十三日
书记员 于限英
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2281号
原告：叶全兵，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。
被告：余牵娣，女，1959年11月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告叶全兵与被告余牵娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为适用普通程序,于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告叶全兵及其委托诉讼代理人高继榕到庭参加诉讼，被告余牵娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶全兵向本院提出诉讼请求：1.判令余牵娣立即归还借款人民币39000元及按月息2%的标准计算自2015年2月1日起至归还全部本金之日止的利息（暂算至2016年8月1日的利息14040元）；2.本案诉讼费由余牵娣承担。事实和理由：2014年3月20日，余牵娣为购买南平市延平区水东工业路108号“江景名苑”房屋向叶全兵借款78000元，双方签订《借据》及《个人房屋抵押借款合同》，约定借款78000元，月息2%，第一期于2014年9月1日前归还39000元，第二期于2015年2月1日前归还39000元，并以余牵娣所购的“江景名苑”5幢1804室（购房合同号：201401408）抵押给叶全兵（未办理抵押登记）。合同签订后，叶全兵以现金方式支付余牵娣78000元，被告仅于2014年9月1日前归还了39000元的本息，从2015年2月1日起未再归还剩余39000元借款本息。为维护自身合法权益，叶全兵特提起诉讼。
余牵娣未作答辩。
叶全兵围绕诉讼请求依法提交了证据《借据》、《收据》、《个人房屋抵押借款合同》、《商品房买卖合同》复印件、《南平市商品房备案信息表》复印件各一份，余牵娣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日余牵娣为购买延平区水东工业路108号“江景名苑”5幢1804室房产，向叶全兵借款78000元，双方于当日签订《借据》、《个人房屋抵押借款合同》各一份，《借据》载明“本人余牵娣因购买江景名苑5#1804单元资金不足，向叶全兵借款78000元，经双方协商一致按照中国银行公布的同期贷款利率计算，并约定于2015年2月1日前将本息一并归还”；《个人房屋抵押借款合同》载明的借款金额、借款用途与《借据》一致，借款利息约定为月息2%、还款期限约定为2014年9月1日前归还39000元、2015年2月1日前归还余下39000元，并载明“江景名苑”5幢1804室的购房合同号及将该房屋抵押给叶全兵等事项。（二份合同均为打印的格式合同，在“借款金额”等具体事项需要填写部分为手写，《借据》中对利率的约定部分为格式打印，《个人房屋抵押借款合同》中对利率的约定部分为手写）。同日，叶全兵向余牵娣支付78000元借款，余牵娣出具《收据》予以确认。之后，双方并未办理抵押权登记，余牵娣于2014年10月10日偿还了39000元借款本金后，未再偿还剩余39000元借款本金及利息，叶全兵遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶全兵与余牵娣之间的借贷事实有《借据》、《个人房屋抵押借款合同》、《收据》在案为凭，余牵娣对借款事实未提出抗辩，双方的债权、债务关系依法成立，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故叶全兵要求余牵娣偿还借款本金39000元的主张，有事实和法律依据，予以支持。《个人房屋抵押借款合同》与《借据》二份合同对借款利息的约定虽不一致，但《个人房屋抵押借款合同》对借款的约定更为详尽具体，对还款方式、还款期限的约定更详细，《个人房屋抵押借款合同》除涵盖了《借据》的主要内容外，还增加了抵押合意，明确拟抵押房产的购房合同号，且《个人房屋抵押借款合同》中对利率的约定为手写而非格式打印，结合日常交易习惯可以认定《个人房屋抵押借款合同》签订在《借据》之后，故可以认定本案双方约定的借款利率应为月利率2%，叶全兵要求余牵娣支付自2015年2月1日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算的利息，有合同和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余牵娣应于本判决生效之日起五日内偿还叶全兵借款本金39000元，并支付自2015年2月1日起至借款清偿之日止按照月利率2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，公告费400元，由余牵娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 黄惠斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 张洪燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初2281号原告：叶全兵，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。被告：余牵娣，女，1959年11月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告叶全兵与被告余牵娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为适用普通程序,于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告叶全兵及其委托诉讼代理人高继榕到庭参加诉讼，被告余牵娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶全兵向本院提出诉讼请求：1.判令余牵娣立即归还借款人民币39000元及按月息2%的标准计算自2015年2月1日起至归还全部本金之日止的利息（暂算至2016年8月1日的利息14040元）；2.本案诉讼费由余牵娣承担。事实和理由：2014年3月20日，余牵娣为购买南平市延平区水东工业路108号“江景名苑”房屋向叶全兵借款78000元，双方签订《借据》及《个人房屋抵押借款合同》，约定借款78000元，月息2%，第一期于2014年9月1日前归还39000元，第二期于2015年2月1日前归还39000元，并以余牵娣所购的“江景名苑”5幢1804室（购房合同号：201401408）抵押给叶全兵（未办理抵押登记）。合同签订后，叶全兵以现金方式支付余牵娣78000元，被告仅于2014年9月1日前归还了39000元的本息，从2015年2月1日起未再归还剩余39000元借款本息。为维护自身合法权益，叶全兵特提起诉讼。余牵娣未作答辩。叶全兵围绕诉讼请求依法提交了证据《借据》、《收据》、《个人房屋抵押借款合同》、《商品房买卖合同》复印件、《南平市商品房备案信息表》复印件各一份，余牵娣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日余牵娣为购买延平区水东工业路108号“江景名苑”5幢1804室房产，向叶全兵借款78000元，双方于当日签订《借据》、《个人房屋抵押借款合同》各一份，《借据》载明“本人余牵娣因购买江景名苑5#1804单元资金不足，向叶全兵借款78000元，经双方协商一致按照中国银行公布的同期贷款利率计算，并约定于2015年2月1日前将本息一并归还”；《个人房屋抵押借款合同》载明的借款金额、借款用途与《借据》一致，借款利息约定为月息2%、还款期限约定为2014年9月1日前归还39000元、2015年2月1日前归还余下39000元，并载明“江景名苑”5幢1804室的购房合同号及将该房屋抵押给叶全兵等事项。（二份合同均为打印的格式合同，在“借款金额”等具体事项需要填写部分为手写，《借据》中对利率的约定部分为格式打印，《个人房屋抵押借款合同》中对利率的约定部分为手写）。同日，叶全兵向余牵娣支付78000元借款，余牵娣出具《收据》予以确认。之后，双方并未办理抵押权登记，余牵娣于2014年10月10日偿还了39000元借款本金后，未再偿还剩余39000元借款本金及利息，叶全兵遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶全兵与余牵娣之间的借贷事实有《借据》、《个人房屋抵押借款合同》、《收据》在案为凭，余牵娣对借款事实未提出抗辩，双方的债权、债务关系依法成立，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故叶全兵要求余牵娣偿还借款本金39000元的主张，有事实和法律依据，予以支持。《个人房屋抵押借款合同》与《借据》二份合同对借款利息的约定虽不一致，但《个人房屋抵押借款合同》对借款的约定更为详尽具体，对还款方式、还款期限的约定更详细，《个人房屋抵押借款合同》除涵盖了《借据》的主要内容外，还增加了抵押合意，明确拟抵押房产的购房合同号，且《个人房屋抵押借款合同》中对利率的约定为手写而非格式打印，结合日常交易习惯可以认定《个人房屋抵押借款合同》签订在《借据》之后，故可以认定本案双方约定的借款利率应为月利率2%，叶全兵要求余牵娣支付自2015年2月1日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算的利息，有合同和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余牵娣应于本判决生效之日起五日内偿还叶全兵借款本金39000元，并支付自2015年2月1日起至借款清偿之日止按照月利率2%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，公告费400元，由余牵娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  方晓红代理审判员  庄晗玥人民陪审员  黄惠斌二〇一七年五月八日书 记 员  张洪燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执561号
申请执行人：金城江区某某农资经营部，住所地：河池市金城江区六圩镇。
投资人：韦某。
被执行人：韦某某，男，1985年3月20日出生，住河池市金城江区。
申请执行人金城江区某某农资经营部与被执行人韦某某的买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂1202民初718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强执行。
现查明，被执行人韦某某在河池农村信用合作联社某某信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韦某某在河池市区农村信用合作联社某某信用社701211010102888801账号存款75000元。
二、冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 谭 津
二〇一七年七月十二日
书记员 朱胤帆
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民特39号
申请人朱某某，女，1949年9月18日生，汉族，居民。
被申请人潘某某，男，1945年7月5日生，汉族，居民。
法定代理人潘某某，女，1971年10月21日生。
申请人朱某某申请被申请人潘某某认定公民无民事行为能力一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员朱家清适用特别程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。申请人朱某某，被申请人的法定代理人潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人朱某某申请称，申请人与被申请人系夫妻关系。2002年，被申请人因外出访友时不慎摔倒，导致后脑受伤，小脑萎缩，现生活不能自理，无法与人正常沟通，不能表达自己的意志。故申请人向法院提出申请，要求认定被申请人无民事行为能力，同时要求指定申请人为其监护人。
被申请人潘某某法定代理人潘某某称，申请人申请的事实和理由属实，本代理人同意申请人的申请。
经审理查明，申请人朱某某与被申请人潘某某系夫妻关系，被申请人的法定代理人潘某某与被申请人系父女关系。被申请人于2002年曾不慎摔倒，导致后脑受伤，并致小脑萎缩。现其生活不能自理，无法与人正常沟通，无法表达自己的意志。经南京脑科医院检查，影像诊断：1、多发腔隙性脑梗死；2、双侧额叶脑软化；3、脑萎缩。
上述事实，有申请人提供的被申请人南京脑科医院医学心理测验报告书、脑电波检查报告书、影像学报告单以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被申请人潘某某因脑外伤致脑萎缩，其生活不能自理，无法与人正常沟通，无法表达自己的意志。结合南京脑科医院相关报告及被申请人的实际病情，申请人申请其为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
潘某某为无民事行为能力人，朱某某担任其监护人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱家清
二〇一六年八月十五日
书记员 仇 琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1558号
罪犯陆占勇，男，汉族，1981年4月7日出生于黑龙江省五常市，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年5月27日作出（2003）哈刑初字第240号刑事判决，以被告人陆占勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年7月24日以（2003）黑刑一复字第161号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年10月18日以（2005）黑刑执字第853号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年6月20日以（2008）黑刑执字第618号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3825号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第938号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陆占勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陆占勇予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯陆占勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆占勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陆占勇减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆占勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年6月20日起至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执374号
申请执行人:祝亚斌，男，1975年6月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人:武汉创享大自然生物科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷智慧园1栋7层。
法定代表人：吴九飞。
关于申请执行人祝亚斌与被执行人武汉创享大自然生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2017）鄂0115民初4781号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉创享大自然生物科技有限公司向申请执行人祝亚斌赔偿损失26354元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳本案受理费和鉴定费846元、执行费295元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人武汉创享大自然生物科技有限公司银行存款或收入28000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年二月二日
书记员 秦志文
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执885号
申请执行人李蕴秋，女，住所地长春市-长春市南关区-永长小区13栋705室
被执行人光复路七星源茶城，地址吉林省-长春市-长春市南关区-吉达小区*号楼七星源茶城**号。
申请执行人李蕴秋与被执行人光复路七星源茶城租赁合同纠纷一案，长春市中级人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人光复路七星源茶城没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李蕴秋于2016年5月18日向本院申请强执行，请求被执行人光复路七星源茶城偿还租赁合同纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2369号
原告：王培红，女，汉族，1981年3月12日出生，住河南省禹州市。
被告：郭萍芝，女，汉族，1969年11月10日出生，住河南省太康县。
原告王培红与被告郭萍芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王培红于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王培红自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王培红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一�年四月七日
书记员 张 赛
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执210-2号
申请执行人陈曼曼，女，汉族，1987年10月11日出生，现住佳木斯市郊区莲江口镇长胜村1组24号，身份证号：230811198710113221。
被执行人李庆华，男，汉族，1975年9月2日出生，现住佳木斯市郊区望江镇景阳村1组116号，身份证号：230828197509021715。
被执行人宫影，女，汉族，1976年5月30日出生，现住佳木斯市郊区望江镇景阳村1组116号，身份证号：230811197605302923。
本院在执行陈曼曼与被执行人李庆华、宫影借款合同纠纷一案中，现经双方协商，已达成和解，签订还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执210号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一七年八月十七日
书记员 于佳乐
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终616号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司,地址：江西省萍乡市建设东路768号办公楼一、二层。组织机构代码91360300767043890J。
负责人：徐恩生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：何强，男，1992年4月28日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被上诉人（一审被告）：刘世明，男，1973年3月18日生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被上诉人（一审追加被告）：王戟明，男，1963年7月15日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：童安萍，江西天艺律师事务所律师。
被上诉人（一审追加被告）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，地址：江西省萍乡市安源区建设东路5号。组织机构代码:705637415。
负责人：李卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄磊，男，1991年1月20日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）因与被上诉人何强,被上诉人刘世明、王戟明，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财产保险公司委托诉讼代理人周佐亮，被上诉人何强、被上诉人刘世明、王戟明及委托诉讼代理人童安萍、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人刘世明所驾驶的赣Ｊ×××××号肇事车辆系萍乡市万达汽车运输服务有限责任公司在上诉人太平洋财产保险公司处投保交强险及第三者责任险等保险。萍乡市万达汽车运输服务有限责任公司作为该肇事车辆登记所有人及保险投保人，应当系本案当事人，并应参加本案诉讼，一审法院违反法定程序，萍乡市万达汽车运输服务有限责任公司未到庭参加诉讼，导致关于上诉人太平洋财产保险公司就保险免责条款是否已向该当事人尽到明确说明和告知义务的基本事实及该肇事车辆是否存在超期年检等情形认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初167号民事判决；
二、本案发回芦溪县人民法院重新审理。
上诉人太平洋财产保险公司预交的二审案件受理费855元予以退回。
审 判 长 易 康
审 判 员 袁进平
代理审判员 宋迎娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾 娜
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终616号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，地址：江西省萍乡市建设东路768号办公楼一、二层。组织机构代码。
负责人：徐恩生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：何强，男，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被上诉人（一审被告）：刘世明，男，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被上诉人（一审追加被告）：王戟明，男，汉族，住萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：童安萍，江西天艺律师事务所律师。
被上诉人（一审追加被告）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，地址：江西省萍乡市安源区建设东路5号。组织机构代码。
负责人：李卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄磊，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）因与被上诉人何强，被上诉人刘世明、王戟明，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财产保险公司委托诉讼代理人周佐亮，被上诉人何强、被上诉人刘世明、王戟明及委托诉讼代理人童安萍、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人刘世明所驾驶的赣Ｊ×××××号肇事车辆系萍乡市万达汽车运输服务有限责任公司在上诉人太平洋财产保险公司处投保交强险及第三者责任险等保险。萍乡市万达汽车运输服务有限责任公司作为该肇事车辆登记所有人及保险投保人，应当系本案当事人，并应参加本案诉讼，一审法院违反法定程序，萍乡市万达汽车运输服务有限责任公司未到庭参加诉讼，导致关于上诉人太平洋财产保险公司就保险免责条款是否已向该当事人尽到明确说明和告知义务的基本事实及该肇事车辆是否存在超期年检等情形认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初167号民事判决；
二、本案发回芦溪县人民法院重新审理。
上诉人太平洋财产保险公司预交的二审案件受理费855元予以退回。
审 判 长 易 康
审 判 员 袁进平
代理审判员 宋迎娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾 娜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执351号
申请执行人纪在峰，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人刘兴，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人纪在峰与被执行人刘兴、刘丽民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2014号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日依法立案执行，执行标的本金5万元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土、房产等相关登记管理部门查询，对于被执行人刘兴、刘丽的房产，已被另案查封，尚待处置，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产已查封尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2014号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄国兴
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执恢122号
申请执行人万连军，男，1974年8月29日生，汉族，农民
被执行人松原市鑫丰米业有限公司。
法定代表人崔志华，经理。
申请执行人万连军与被执行人松原市鑫丰米业有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年8月19日已经作出（2011）宁民初字第2128号民事调解，内容如下；被告松原市鑫丰米业有限公司于2011年11月15日前一次性足额给付原告万连军水稻款46000元。案件受理费950元，减半收取475元，由原告方承担，剩余475元由本院退还给原告。该民事调解发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2011年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，本案在执行过程中，对被执行人松原市鑫丰米业有限公司名下的全部房产评估、拍卖、变卖，已按欠款比例进行了分配，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人同意本案执行终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2011）宁民初字第2128号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年九月八日
书记员 郭玉魁
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00673号
原告：李学周，男，汉族，1964年12月2日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告李学周诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李学周诉称：2015年8月，原告将收割的小麦卖给陈向阳，共11020千克，小麦款2.33624万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款2.33624万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李学周的起诉。
案件诉讼费384元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02002号
原告：罗韦平，男，1971年8月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：李长久，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人：史国华，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠恒润建筑装饰工程有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：何宝柱，总经理。
委托代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：安徽金色米兰婚纱摄影有限公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市蚌山区。
负责人：张成，经理。
被告：安徽金色米兰婚纱摄影有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：张成，经理。
本院在审理原告罗韦平与被告蚌埠恒润建筑装饰工程有限公司、安徽金色米兰婚纱摄影有限公司蚌埠分公司、安徽金色米兰婚纱摄影有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张萍英于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗韦平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗韦平撤回起诉。
案件受理费人民币3987元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一五年十二月二日
书记员 余 洋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初664号
原告：王正林，女，1978年10月30日出生，汉族，住无为县。
被告：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：董后友，董事长。
本院在审理原告王正林诉被告安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月25日立案。原告王正林于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于被告未为原告提供工资表等证明其报酬的证明材料，原告表示待被告制作工资表后，再行诉权。故原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王正林负担。
审判员 赵 翔
二〇一七年二月二十四日
书记员 许孟孟
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第130号
关于申请执行人孙志强与被执行人贺建福、王月琴婚约财产一案，（2014）庆城民初字第864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺建福、王月琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙志强于2015年5月20日向本院请强制执行，请求被执行人返还彩礼款58620元，承担案件受理费1380元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人贺建福、王月琴分期履行了本案的全部执行标的。
本院认为，（2014）庆城民初字第864号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙志强基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币800元已由被执行人贺建福、王月琴交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆城县人民法院（2014）庆城民初字第864号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十五日
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初126号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年11月25日出生，四川省南部县人，汉族，高中文化，户籍所在地：�川省南部县。2017年2月21日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局刑事拘留，同年3月1日取保候审，2017年4月20日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
辩护人任海波，四川龙正律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人任海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年11月4日，被告人杨某某驾驶逾期未检验的川RXXX**号东风牌轻型普通货车由金堂县赵镇川锅路沿石子岭路往步云街方向行驶，17时30分许，杨某某驾驶该车行至石子岭路70M路段处时，所驾车与同向前方在道路右侧行走的蔡某某、李某某发生碰撞，造成蔡某某当场死亡，李某某受伤、经医院抢救无效后死亡，以及车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。案发后，被告人杨某某先后拨打110、120报警、救助伤员，并在案发现场等候公安干警调查处理。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处刑。被告人杨某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告�杨某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，庭审中自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控事实及罪名定性无异议，以被告人杨某某具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，犯罪行为得到被害人近亲属的谅解等为由，请求人民法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人杨某某交通肇事的犯罪事实一致。
另查明，案发后，肇事车辆投保的保险公司赔偿被害人近亲属经济损失约60万元，被告人杨某某及肇事车辆车主除全额支付被害人医院抢救费用外，赔偿被害人近亲属经济损失约40万元，被告人杨某某的犯罪行为得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人杨某某的供述；证人李某兰、徐某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶证、行驶证复印证；手机通话清单；出院病情证明书；交通事故当事人现场死亡确认记录、居民死亡医学证书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明；成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告；四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；身份证复印件、常住人口基本信息登记表；122接处警综合记录单；赔偿协议书、收条、谅解书等，证实肇事车辆投保的保险公司赔偿被害人近亲属经济损失约60万元，被告人杨某某及肇事车辆车主除全额支付被害人医院抢救费用外，赔偿被害人近亲属经济损失约40万元，被告人杨某某的犯罪行为得到了被害人近亲属的谅解；公安机关关于被告人杨某某到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死�的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且应当认定为“有其他特别恶劣情节”。公诉机关指控被告人杨某某交通肇事犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并如实向公安机关报告事故经过，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，犯罪行为得到谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院综合被告人杨某某的社会危害性，归案后的认罪态度、悔罪表现，决定对其减轻处罚，但综合其交通肇事行为所导致的后果，及在事故责任中的过错程度等，本院认为不宜对其适用缓刑，故对辩护人关于对被告人杨某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月20日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 陈春莲
人民陪审员 周莎莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特�恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第320号
原告王楠楠，女，汉族。
委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。
被告济源亚臣实业有限公司，住所地河南省济源市玉泉办事处新济路东马头村路南1号办公楼。组织机构代码：07265542-8。
法定代表人常文娟，职务：总经理。
被告李志伟，男，汉族。
原告王楠楠诉被告济源亚臣实业有限公司（以下简称济源亚臣公司）、李志伟买卖合同纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王楠楠及其委托代理人王红兵到庭参加诉讼，被告济源亚臣公司、李志伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王楠楠诉称，2014年9月19日，原告与被告济源亚臣公司签订了《冰铜渣购销合同》。合同约定：被告向原告购买冰铜渣，9月20日前预付50万元，待提货时再补足全部货款。2014年9月20日，原告共向被告交付了价值573430元的冰铜渣，被告向原告支付50万元货款，下欠73430元货款。原告曾多次向被告催要余款，被告均未给付。要求：1、二被告偿还货款73430元及利息（自2014年9月21日即货物交付次日起至偿还全部货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告济源亚臣公司未到庭，未作答辩。
被告李志伟未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年9月19日，原告与被告济源亚臣公司签订《冰铜渣购销合同》一份，合同约定：被告向原告购买冰铜渣，价格按2014年9月19日上海有色网1号铜平均价为基价，铜品位：15
--15.99%，67%系数；14--
14.99%，65%系数；品位在14以下，低于一个品位，降一个系数，品位在16以上，大于一个品位，涨一个系数；银品位：300克以上，2.8元/克，300克以下，2.5元/克，上述两种元素的总价为次批货物的总价（不含税价）；9月20日前预付定金50万元，待提货时按供方预算金额补足全部货款；结算方式按实际数量进行二次结算，货款多退少补；样品邮寄费、代验费由被告负担。被告李亚伟在委托人处签字。合同签订次日，济源亚臣公司法定代表人常文娟通过银行转账给原告50万元，原告交付被告黑冰铜净重82.16吨。2014年10月13日,经北京矿冶研究总院测试研究所检验，Cu含量为18.19%，Ag含量为269.8g/T。2014年10月17日，原告出具黑冰铜结算单，金额共计573000元，加邮寄费、化验费430元，总计573430元。原告提交上海有色网网页一份，显示2014年9月19日1号电解铜Cu_Ag=99.95%的均价为49475元。
上述事实，有原告提交的冰铜渣购销合同、黑冰铜结算单、检验报告单、收款收据、上海有色网网页、过磅单、银行业务回单、转账回单，以及原告当庭陈述证实，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的冰铜渣购销合同系双方真实意思表示，合法有效，本院应予保护。原告已按约履行了合同义务，按照双方合同约定的价款计算方式，被告应支付原告货款573430元，但被告仅支付货款50万元，余款73430元至今未付，以致酿成本案纠纷，被告应承担全部民事责任。原告要求被告支付余款73430元，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定，原告未举证证明其与被告二次结算向被告主张贷款的具体时间，利息可自原告向本院提起诉讼主张之日即2015年9月10日起按照中国人民银行同类贷款利率计算。关于原告要求被告李志伟承担付款责任的诉请，因李志伟仅在合同委托人处签字，合同相对方注明为济源亚臣公司，且50万元的预付货款也由济源亚臣公司法定代表人常文娟支付，原告对此应予知晓，其要求李志伟承担付款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济源亚臣实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王楠楠货款人民币73430及利息，利息从2015年9月10日起至本判决指定被告履行期限届满之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算；
驳回原告王楠楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1636元，由被告济源亚臣实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 姬丽娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第320号
原告：刘国峰，男，汉族，1987年5月2日出生，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：孙国栋，男，汉族，1983年8月13日出生，住所地辽源市。
被告：闻世春，男，汉族，1976年1月8日出生，户籍地东辽县。
原告刘国峰诉被告闻世春合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国峰委托代理人孙国栋到庭参加诉讼。被告闻世春经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国峰起诉称：2014年1月25日，被告说是和原告共同投资承包林场，需要16万元，让原告拿10万元，由被告承办此事，原告就通过辽源农村商业银行给被告打款10万元，此后被告并没有完全投资，只是给林场5万元，一直没有具体承办此事，原告多次找被告询问此事，被告一再说正在联系承办，但均没有结果，原告就自行找到林场询问此事，后林场说被告只交给林场5万元，其余承包款未交，且林场需要再行投入，现被告不管也不管理林场，林场即收回承包权，林场将给付的5万元返还给原告。原告又再行找被告要求返还另外5万元，但被告一直再拖，均没有返还。根据相关规定，原告诉至法院，请求判令被告返还合伙出资款5万元及利息1000元。由被告承担本案诉讼费。
被告闻世春未到庭答辩。
在质证过程中，原告刘国峰向法庭提供如下证据：
1、辽源农村商业银行个人储蓄凭证一份，证明原告给闻世春汇款10万元，此款系原告所支付的合伙投资款直接汇给闻世春。
2、证人闫振臣证言一份，证明原告汇给了闻世春合伙投资款10万元。
3、东丰县横道河林场出具的关于刘国峰和闻世春与横道河林场签定造林地符合培育绿化树苗合同说明一份，证明刘国峰和闻世春与东丰县横道河林场签定培育绿化树苗合同，闻世春只交给林场5万元，尚欠5万元未交，所以林场解除合同，并将5万元退还给刘国峰。
被告闻世春未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年1月，原告刘国峰与被告闻世春承包案外人东丰县横道河林场的林地。2014年1月25日，刘国峰如约将10万元合伙投资款经由辽源农村商业银行汇给闻世春，但闻世春只将该笔汇款交给东丰县横道河林场承包费5万元，刘国峰所汇投资款剩余5万元仍在在闻世春处。因只交付承包款5万元，其余承包费一直未缴纳，东丰县横道河林场解除了与刘国峰和闻世春的承包合同，并于2014年7月份将收取的承包费5万元退还给刘国峰。刘国峰向闻世春索要剩余投资款5万元未果，故诉至法院，请求法院判令被告闻世春返还出资款5万元及利息1000元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，刘国峰与闻世春承包林场的林地，由于闻世春未足额交付承包款，导致林场解除了承包合同，并将所收取的承包费5万元退还给刘国峰，闻世春亦应当将刘国峰其余的投资款5万元返还给刘国峰，刘国峰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。刘国峰关于利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
一、被告闻世春于本判决生效之日起三日内返还原告刘国峰人民币5万元。
二、驳回原告刘国峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告刘国峰预交案件受理费540元，邮寄费60元，合计600元，由被告闻世春负担，与本判决第一项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李文东
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 陈文富
二〇一五年三月九日
代理书记员 李美衡
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1340号
原告宋海军，男，1969年12月2日生，汉族。
委托代理人时金山、毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告河南隆兴建设工程有限公司。
法定代表人杨书龄。
委托代理人封建华，系该公司员工。
被告崔安泉，男，1967年7月15日生，汉族。
委托代理人郭秀亚，河南启轩律师事务所律师。
原告宋海军与被告河南隆兴建设工程有限公司（以下简称隆兴公司）、被告崔安泉劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，由审判员滑明勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海军及委托代理人时金山、毛喜乐到庭参加诉讼，被告隆兴公司委托代理人封建华到庭参加诉讼，被告崔安全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告崔安泉承包被告隆兴公司在长葛市巍武大道北延道路及桥涵工程等，被告崔安泉于2010年3月1日将长葛市巍武大道排水工程转包给原告，原告即组织工人施工。在施工过程中二被告支付了大部分劳务费等，同时，被告隆兴公司在2010年10月15日承诺所欠原告劳务费由其支付，而被告以没有给甲方结算为由互相推诿，不给原告结算。原告多次催要无果，现诉至法院，请求被告支付劳务费等20万元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至还款之日。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
委托支付申请一份，证明被告崔安泉承诺如果隆兴公司（原郑州弘业建筑工程有限公司）不足支付原告工程劳务费，剩余工程劳务费由被告崔安泉支付给原告这一基本事实；
2、承诺书一份，证明被告隆兴公司承诺由其支付原告工程劳务费，逾期承担违约金这一基本事实；
3、原告书写的工程量计价全费清单计价汇总表，证明原告所完成的工程量；
4、豫科造鉴字（2013）第005号鉴定意见书一份，证明原告在为被告从事工程建设中所完成的工程量及其工程劳务费金额已经计算完毕；
5、（2012）惠民二初字第455号卷宗里的证据清单，证明原告所承担并完成的工程量这一基本事实。
被告河南隆兴建设工程有限公司辩称，因为同一个事实，崔安泉起诉过公司，经法院判决执行，公司已经支付崔安泉工程款134万元，包括本次原告起诉的20万元的工程款。公司与原告之间没有劳务关系，从原告提交的合同上看，是崔安泉与原告签订的合同，公司不同意支付原告工程款。
被告隆兴公司未向法庭提交证据。
被告崔安泉庭后提供的答辩意见称，根据原告提交的委托支付申请，被告崔安全仅在隆兴公司不足以支付工程款时才有支付原告的义务。原告的诉请无事实依据，超过了诉讼时效，应予驳回。
被告崔安泉未向法庭提交证据。
本院根据原、被告举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年2月，被告崔安泉与被告隆兴公司长葛魏武路工程项目部签订工程分包合同一份，约定由被告崔安全完成被告隆兴公司承建的部分道路及桥涵工程等。2010年3月1日，原告与被告崔安泉签订长葛市魏武大道排水工程承包合同一份，约定将长葛市巍武大道排水工程转包给原告，原告组织工人进行了施工，上述工程已于2011年底竣工。原告在庭审中称，原告承包工程价款70多万，被告已支付三四十万，不确定具体数额。
本院认为，当事人有责任提供充分证据证明自己的主张。原告虽然提交证据证明与被告存在合同关系，但未提交证据证明被告应支付的工程量及工程款数额，不足以证明被告应支付工程款20万元的主张成立，二被告亦不认可，故本案原告的诉讼请求，事实不确定、证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告宋海军的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告宋海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 滑明勋
二〇一五年十月十四日
书记员 司园园
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2164号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行，住莘县。
负责人王瑞花支行行长
被执行人李庆福，男，农民。
被执行人王凤香，女，农民。系被告李庆福之妻。
被执行人任增民，男，农民。
被执行人闫怀广，男，农民。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被执行人任增民、闫怀广、李庆福、王凤香金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）鲁1522民初3771号民事判决书已经生效，申请人于2016年10月14日立案申请执行。经查询，被执行人任增民、闫怀广、李庆福、王凤香在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执2164号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年十月十七日
书记员 陈其学
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第641号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。
负责人李志恒，该公司经理。
委托代理人董国强、河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人董国强、王玉龙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）范春霞。
被上诉人（原审被告）徐清敏。
被上诉人（原审被告）高军庆。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司因与被上诉人范春霞、徐清敏、高军庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司又于2014年8月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彦卿
审判员 沈志勇
审判员 刘艳利
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 琳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)张运福。
委托代理人张宏俊。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省开封市人民政府，住所地河南省开封市晋安路56号。
法定代表人侯红,该市市长。
再审申请人张运福因诉河南省开封市人民政府（以下简称开封市政府）土地行政行为一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00704号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省商丘市中级人民法院一审查明：张运福原在城市工作，因市内住房紧张，经南正门生产队同意，占用该队废耕地八分作宅基地。2002年9月6日，河南省人民政府作出豫政土（2002）192号《关于开封市2002年度第二批城市建设用地的批复》（以下简称192号批复），同意开封市政府征用包括经济技术开发区南正门村民组集体村庄工矿用地1.8837公顷在内的共计2.9073公顷土地，作为开封市2002年度第二批城市建设用地。开封市政府收到该批复后，组织原开封市土地房屋管理局经济技术开发区分局作为具体征收部门进行实施。2010年12月23日，开封市政府作出汴政土文（2010）102号《关于2010-55号～58号宗地国有建设用地使用权公开出让的批复》（以下简称102号批复），对面积为22585.5平方米的2010-58号宗地进行挂牌出让。2011年1月18日，开封豪建置业有限公司（以下简称豪建公司）通过公开竞价，竞得该宗地使用权。2013年5月24日，南正门村委会和豪建公司作为回购人根据南正门老村城中村改造项目房屋回购补偿方案，与张运福及其配偶崔妙彩签订房屋回购补偿安置协议，约定以242万元价格回购张运福的房屋。其后，张运福及其配偶崔妙彩将回购房屋腾空并交付豪建公司，豪建公司将补偿款242万元支付至张运福女儿张雯俊账户。张运福认为开封市政府行政行为违法，提起本案行政诉讼，请求确认开封市政府征占其集体土地的行政行为违法，并判令开封市政府退还其集体土地。
河南省商丘市中级人民法院一审认为：涉案土地原系南正门村民组集体土地。根据192号批复，涉案土地被征为开封市城市建设用地，土地所有权、使用权已被收归国有。南正门村委会和豪建公司于2013年5月24日与张运福夫妇签订房屋回购安置补偿协议，其后已实际支付补偿款242万元。开封市政府对涉案土地进行征收的行为没有侵犯张运福的合法权益。涉案土地被征收后，开封市政府作出102号批复，对2010-58号宗地进行挂牌出让，豪建公司通过公开竞价，竞得该宗地使用权。涉案土地已不具备返还条件，张运福请求返还土地的诉讼请求不能成立。据此作出（2015）商行初字第106号行政判决：驳回张运福的诉讼请求。张运福不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审除认可一审法院查明的事实外，另查明：张运福、崔妙彩于2013年10月以豪建公司为被告，请求确认房屋回购补偿安置协议无效。河南省开封市金明区人民法院于2014年1月25日作出（2013）金民初字第1239号民事判决，驳回张运福、崔妙彩的诉讼请求。张运福、崔妙彩提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）汴民终字第862号民事判决，维持原判。张运福、崔妙彩向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2015年9月15日作出（2015）豫法立二民申字第00969号民事裁定，提审该案。该案尚在审理中。
河南省高级人民法院二审认为：192号批复将涉案集体土地征为国有之后，开封市政府未按法定程序组织实施。开封市国土资源局于2010年12月经开封市政府批准，在没有对张运福进行安置补偿的情况下将涉案土地出让，违反国务院办公厅国办发（2004）46号《关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》关于严禁未经拆迁安置补偿，收回原土地使用权而直接供应土地的规定，属程序违法。张运福要求确认开封市政府征占土地违法的诉讼请求应予支持。涉案土地现已被征为国有并出让，张运福要求退还集体土地，事实依据和法律依据不充分，依法应予驳回。据此作出（2015）豫法行终字第00704号行政判决：一、撤销河南省商丘市中级人民法院（2015）商行初字第106号行政判决；二、确认开封市政府征占集体土地的行为违法；三、驳回张运福要求退还集体土地的诉讼请求。
张运福申请再审称：（一）一审判决未对被诉行政行为进行审查，认定事实错误，认定证据程序违法。192号批复所征土地是夷山苑占用的土地，与再审申请人无关。（二）二审判决未对被诉行政行为进行审查，认定事实错误，认定证据程序违法。再审被申请人未提供证据证明192号批复所征南正门村民组集体村庄工矿用地1.8837公顷包含在涉案2010-58号宗地之中，也未提供证据证明该批复所征土地包含再审申请人使用的集体土地。（三）河南省商丘市中级人民法院（2015）商行终字第111号行政判决已确认开封市国土资源局实施公开出让2010-58号宗地的行政行为违法，再审被申请人未提供证据证明涉案土地已被征为国有并出让。（四）二审判决确认再审被申请人征占集体土地的行政行为违法，但又驳回再审申请人退还集体土地的请求，逻辑上存在矛盾。故请求本院撤销一、二审判决，判令再审被申请人退还再审申请人使用的集体土地。
本院认为：再审申请人张运福在原审中提出了两项诉讼请求，即请求确认再审被申请人开封市政府征占其使用的集体土地的行政行为违法与请求判令再审被申请人退还其使用的集体土地。对于第一项诉讼请求，河南省高级人民法院对本案所作二审判决已予支持，且再审申请人亦无异议。本案申请再审阶段的核心问题是再审被申请人是否应退还原属再审申请人使用的集体土地。河南省人民政府于2002年9月作出192号批复，同意征用开封市经济技术开发区南正门村民组集体村庄工矿用地1.8837公顷。再审申请人使用的集体土地位于该批复所征土地范围之内。在无证据证明已对再审申请人进行补偿安置的情况下，再审被申请人所作102号批复同意公开出让包括再审申请人所使用的集体土地的2010-58号宗地。开封市国土资源局其后对2010-58号宗地实施出让。鉴于受让2010-58号宗地的豪建公司已进行施工建设，且涉案土地上的居民已搬迁完毕，撤销该批复将给社会公共利益造成重大损害，河南省高级人民法院对另案作出（2015）豫法行终字第00672号行政判决，确认102号批复违法，保留了该批复的效力。河南省商丘市中级人民法院亦对另案作出（2015）商行终字第111号行政判决，确认开封市国土资源局实施出让2010-58号宗地的行政行为违法。在相关行政行为的效力得以保留的情况下，河南省高级人民法院对本案所作二审判决驳回再审申请人退还集体土地的诉讼请求并无不当。故再审申请人提出的再审请求不能成立，本院不予支持。如果再审申请人认为再审被申请人的行政行为因违法给其造成损失而要求赔偿，宜依法通过其他方式寻求救济。
综上，张运福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张运福的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 李 涛
代理审判员 李纬华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1014号再审申请人（一审原告、二审上诉人)张运福。委托代理人张宏俊。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省开封市人民政府，住所地河南省开封市晋安路56号。法定代表人侯红,该市市长。再审申请人张运福因诉河南省开封市人民政府（以下简称开封市政府）土地行政行为一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00704号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。河南省商丘市中级人民法院一审查明：张运福原在城市工作，因市内住房紧张，经南正门生产队同意，占用该队废耕地八分作宅基地。2002年9月6日，河南省人民政府作出豫政土（2002）192号《关于开封市2002年度第二批城市建设用地的批复》（以下简称192号批复），同意开封市政府征用包括经济技术开发区南正门村民组集体村庄工矿用地1.8837公顷在内的共计2.9073公顷土地，作为开封市2002年度第二批城市建设用地。开封市政府收到该批复后，组织原开封市土地房屋管理局经济技术开发区分局作为具体征收部门进行实施。2010年12月23日，开封市政府作出汴政土文（2010）102号《关于2010-55号～58号宗地国有建设用地使用权公开出让的批复》（以下简称102号批复），对面积为22585.5平方米的2010-58号宗地进行挂牌出让。2011年1月18日，开封豪建置业有限公司（以下简称豪建公司）通过公开竞价，竞得该宗地使用权。2013年5月24日，南正门村委会和豪建公司作为回购人根据南正门老村城中村改造项目房屋回购补偿方案，与张运福及其配偶崔妙彩签订房屋回购补偿安置协议，约定以242万元价格回购张运福的房屋。其后，张运福及其配偶崔妙彩将回购房屋腾空并交付豪建公司，豪建公司将补偿款242万元支付至张运福女儿张雯俊账户。张运福认为开封市政府行政行为违法，提起本案行政诉讼，请求确认开封市政府征占其集体土地的行政行为违法，并判令开封市政府退还其集体土地。河南省商丘市中级人民法院一审认为：涉案土地原系南正门村民组集体土地。根据192号批复，涉案土地被征为开封市城市建设用地，土地所有权、使用权已被收归国有。南正门村委会和豪建公司于2013年5月24日与张运福夫妇签订房屋回购安置补偿协议，其后已实际支付补偿款242万元。开封市政府对涉案土地进行征收的行为没有侵犯张运福的合法权益。涉案土地被征收后，开封市政府作出102号批复，对2010-58号宗地进行挂牌出让，豪建公司通过公开竞价，竞得该宗地使用权。涉案土地已不具备返还条件，张运福请求返还土地的诉讼请求不能成立。据此作出（2015）商行初字第106号行政判决：驳回张运福的诉讼请求。张运福不服，提起上诉。河南省高级人民法院二审除认可一审法院查明的事实外，另查明：张运福、崔妙彩于2013年10月以豪建公司为被告，请求确认房屋回购补偿安置协议无效。河南省开封市金明区人民法院于2014年1月25日作出（2013）金民初字第1239号民事判决，驳回张运福、崔妙彩的诉讼请求。张运福、崔妙彩提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）汴民终字第862号民事判决，维持原判。张运福、崔妙彩向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2015年9月15日作出（2015）豫法立二民申字第00969号民事裁定，提审该案。该案尚在审理中。河南省高级人民法院二审认为：192号批复将涉案集体土地征为国有之后，开封市政府未按法定程序组织实施。开封市国土资源局于2010年12月经开封市政府批准，在没有对张运福进行安置补偿的情况下将涉案土地出让，违反国务院办公厅国办发（2004）46号《关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》关于严禁未经拆迁安置补偿，收回原土地使用权而直接供应土地的规定，属程序违法。张运福要求确认开封市政府征占土地违法的诉讼请求应予支持。涉案土地现已被征为国有并出让，张运福要求退还集体土地，事实依据和法律依据不充分，依法应予驳回。据此作出（2015）豫法行终字第00704号行政判决：一、撤销河南省商丘市中级人民法院（2015）商行初字第106号行政判决；二、确认开封市政府征占集体土地的行为违法；三、驳回张运福要求退还集体土地的诉讼请求。张运福申请再审称：（一）一审判决未对被诉行政行为进行审查，认定事实错误，认定证据程序违法。192号批复所征土地是夷山苑占用的土地，与再审申请人无关。（二）二审判决未对被诉行政行为进行审查，认定事实错误，认定证据程序违法。再审被申请人未提供证据证明192号批复所征南正门村民组集体村庄工矿用地1.8837公顷包含在涉案2010-58号宗地之中，也未提供证据证明该批复所征土地包含再审申请人使用的集体土地。（三）河南省商丘市中级人民法院（2015）商行终字第111号行政判决已确认开封市国土资源局实施公开出让2010-58号宗地的行政行为违法，再审被申请人未提供证据证明涉案土地已被征为国有并出让。（四）二审判决确认再审被申请人征占集体土地的行政行为违法，但又驳回再审申请人退还集体土地的请求，逻辑上存在矛盾。故请求本院撤销一、二审判决，判令再审被申请人退还再审申请人使用的集体土地。本院认为：再审申请人张运福在原审中提出了两项诉讼请求，即请求确认再审被申请人开封市政府征占其使用的集体土地的行政行为违法与请求判令再审被申请人退还其使用的集体土地。对于第一项诉讼请求，河南省高级人民法院对本案所作二审判决已予支持，且再审申请人亦无异议。本案申请再审阶段的核心问题是再审被申请人是否应退还原属再审申请人使用的集体土地。河南省人民政府于2002年9月作出192号批复，同意征用开封市经济技术开发区南正门村民组集体村庄工矿用地1.8837公顷。再审申请人使用的集体土地位于该批复所征土地范围之内。在无证据证明已对再审申请人进行补偿安置的情况下，再审被申请人所作102号批复同意公开出让包括再审申请人所使用的集体土地的2010-58号宗地。开封市国土资源局其后对2010-58号宗地实施出让。鉴于受让2010-58号宗地的豪建公司已进行施工建设，且涉案土地上的居民已搬迁完毕，撤销该批复将给社会公共利益造成重大损害，河南省高级人民法院对另案作出（2015）豫法行终字第00672号行政判决，确认102号批复违法，保留了该批复的效力。河南省商丘市中级人民法院亦对另案作出（2015）商行终字第111号行政判决，确认开封市国土资源局实施出让2010-58号宗地的行政行为违法。在相关行政行为的效力得以保留的情况下，河南省高级人民法院对本案所作二审判决驳回再审申请人退还集体土地的诉讼请求并无不当。故再审申请人提出的再审请求不能成立，本院不予支持。如果再审申请人认为再审被申请人的行政行为因违法给其造成损失而要求赔偿，宜依法通过其他方式寻求救济。综上，张运福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张运福的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  李 涛代理审判员  李纬华二〇一六年八月二十六日书 记 员  李林涛
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异161号
申请执行人:邓小林,男,汉族,1966年03月05日出生,住江津区。
被执行人:高群惠,女,汉族,1968年12月27日出生,住重庆市沙坪坝区。
被执行人:杨文强,男,汉族,1961年8月24日出生,住江津区。
担保人：重庆司莫威尼热力设备有限公司,住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和十一社，组织机构代码73635061-1。
法定代表人杨文强，总经理。
本院在执行申请执行人邓小林申请执行杨文强、高群惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓小林于2016年12月6日向本院申请追加担保人重庆司莫威尼热力设备有限公司为本院（2016）渝0116执3436号执行案件的被执行人，承担本院（2015）津法民字第11304号民事调解书确定的被执行人杨文强、高群惠尚未履行的义务。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：本院在执行邓小林申请执行杨文强、高群惠民间借贷纠纷一案[执行案号：（2016）渝0116执3436号，执行依据：（2015）津法民初字第11304号民事调解书]中，2016年10月31日，当事人在执行中达成执行和解，由担保人重庆司莫威尼热力设备有限公司为被执行人杨文强、高群惠提供执行担保并向本院出具书面执行担保书，该担保书写明：重庆司莫威尼热力设备有限公司自愿为被执行人杨文强、高群惠履行本院作出的（2015）津法民初字第11304号民事调解书确定的义务提供连带责任担保，担保范围为本案的全部本息及费用，担保期间为直至本案执行完毕。另外重庆司莫威尼热力设备有限公司提供高速名下的液压设备一台为被执行人履行本案提供抵押担保，本协议签订后双方当事人可以到工商局办理抵押登记。但本案的执行不受先物保后信用担保的限制，法院可对被执行人、担保人、担保物同时进行执行。因被执行人杨文强、高群惠在和解履行期限内未履行付款义务，申请执行人邓小林于2016年12月6日向本院申请追加担保人重庆司莫威尼热力设备有限公司为被执行人。
本院认为：担保人重庆司莫威尼热力设备有限公司在执行中为被执行人杨文强、高群惠提供担保，是其真实的意思表示，符合执行担保的规定，本院予以认可。因被执行人杨文强、高群惠未履行生效法律文书确定的义务，担保人重庆司莫威尼热力设备有限公司应承担担保责任。故申请执行人邓小林的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四的规定，裁定如下：
一、追加担保人重庆司莫威尼热力设备有限公司为本院（2016）渝0116执3436号执行案件的被执行人。
二、限被执行人重庆司莫威尼热力设备有限公司在本裁定生效后7日内向申请执行人邓小林履行被执行人杨文强、高群惠尚未履行的本院（2015）津法民初字第11304号民事调解书所确定的义务。
三、逾期不履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 柯 靓
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执异161号申请执行人:邓小林,男,汉族,1966年03月05日出生,住江津区。被执行人:高群惠,女,汉族,1968年12月27日出生,住重庆市沙坪坝区。被执行人:杨文强,男,汉族,1961年8月24日出生,住江津区。担保人：重庆司莫威尼热力设备有限公司,住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和十一社，组织机构代码73635061-1。法定代表人杨文强，总经理。本院在执行申请执行人邓小林申请执行杨文强、高群惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓小林于2016年12月6日向本院申请追加担保人重庆司莫威尼热力设备有限公司为本院（2016）渝0116执3436号执行案件的被执行人，承担本院（2015）津法民字第11304号民事调解书确定的被执行人杨文强、高群惠尚未履行的义务。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：本院在执行邓小林申请执行杨文强、高群惠民间借贷纠纷一案[执行案号：（2016）渝0116执3436号，执行依据：（2015）津法民初字第11304号民事调解书]中，2016年10月31日，当事人在执行中达成执行和解，由担保人重庆司莫威尼热力设备有限公司为被执行人杨文强、高群惠提供执行担保并向本院出具书面执行担保书，该担保书写明：重庆司莫威尼热力设备有限公司自愿为被执行人杨文强、高群惠履行本院作出的（2015）津法民初字第11304号民事调解书确定的义务提供连带责任担保，担保范围为本案的全部本息及费用，担保期间为直至本案执行完毕。另外重庆司莫威尼热力设备有限公司提供高速名下的液压设备一台为被执行人履行本案提供抵押担保，本协议签订后双方当事人可以到工商局办理抵押登记。但本案的执行不受先物保后信用担保的限制，法院可对被执行人、担保人、担保物同时进行执行。因被执行人杨文强、高群惠在和解履行期限内未履行付款义务，申请执行人邓小林于2016年12月6日向本院申请追加担保人重庆司莫威尼热力设备有限公司为被执行人。本院认为：担保人重庆司莫威尼热力设备有限公司在执行中为被执行人杨文强、高群惠提供担保，是其真实的意思表示，符合执行担保的规定，本院予以认可。因被执行人杨文强、高群惠未履行生效法律文书确定的义务，担保人重庆司莫威尼热力设备有限公司应承担担保责任。故申请执行人邓小林的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四的规定，裁定如下：一、追加担保人重庆司莫威尼热力设备有限公司为本院（2016）渝0116执3436号执行案件的被执行人。二、限被执行人重庆司莫威尼热力设备有限公司在本裁定生效后7日内向申请执行人邓小林履行被执行人杨文强、高群惠尚未履行的本院（2015）津法民初字第11304号民事调解书所确定的义务。三、逾期不履行，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  李 伟审 判 员  蒋 睿代理审判员  李伟为二〇一六年十二月十五日书 记 员  柯 靓
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初154号
原告：韩永东，男，汉族，1970年4月25日出生，住延津县。
被告：潘勇，男，汉族，1968年4月1日出生，住。
原告韩永东与被告潘勇追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告韩永东到庭参加诉讼，被告潘勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩永东向本院提出诉讼请求：要求被告支付代偿款44700元及利息（利息自2016年9月10日起按月息2分支付至欠款还清为止）,并承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：被告潘勇于2014年8月8日在案外人赵利钧处借款3万元，有案外人郭防震、原告韩永东为该笔借款担保，并约定利息为月息3分，借款期限3个月，逾期不还借款，借款人按照每日1%支付违约金，借款到期一周后仍不还借款，由担保人还清借款本息及违约金。借款到期后，被告未能还款。赵利钧于2015年9月21日将原告韩永东、被告潘勇及郭防震诉至延津县人民法院。延津县人民法院于2016年1月19日作出了（2015）延民二初字第376号民事判决，判决内容为“被告潘勇于判决生效后十日内偿还原告赵利钧借款本金30000元及利息（利息自2014年11月8日起按月息20‰计算至还款之日止），被告韩永东、郭防震承担连带清偿责任”。判决生效后，被告潘勇未主动履行法律文书确定的还款付息义务，致使赵利钧申请法院强制执行，延津县人民法院直接从原告的银行账户扣划了44700元用于清偿赵利钧的借款本息。原告向被告追偿该笔欠款，被告未能支付。
被告潘勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告韩永东向本院提供的证据材料有：已生效的延津县人民法院（2015）延民二初字第376号民事判决书及延津县人民法院案件收款专用票据复印件各一份，证明原告对被告欠赵利钧的借款3万元承担连带清偿责任，后经延津县人民法院强制执行，原告代被告偿还赵利钧借款本息共计44700元。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告潘勇未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年8月8日，被告在案外人赵利钧处借款3万元，有案外人郭防震、原告韩永东为该笔借款担保，并约定利息为月息3分，借款期限3个月，逾期不还借款，借款人按照每日1%支付违约金，借款到期一周后仍不还借款，由担保人还清借款本息及违约金。借款到期后，被告未能还款。2015年9月21日，赵利钧将原告韩永东、被告潘勇及郭防震诉至延津县人民法院。延津县人民法院于2016年1月19日作出了（2015）延民二初字第376号民事判决，判决内容为“被告潘勇于判决生效后十日内偿还原告赵利钧借款本金30000元及利息（利息自2014年11月8日起按月息20‰计算至还款之日止），被告韩永东、郭防震承担连带清偿责任”。判决生效后，被告潘勇未主动履行法律文书确定的还款付息义务，致使赵利钧申请法院强制执行，延津县人民法院直接从原告的银行账户扣划了44700元用于清偿赵利钧的借款本息。原告向被告追偿该笔欠款，被告未能支付。原告起诉来院，要求被告支付代偿款44700元及利息（利息自2016年9月10日起按月息2分支付至欠款还清为止）,并承担本案诉讼费、保全费。
本院认为，原告韩永东代被告潘勇偿还赵利钧借款本息44700元，有延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第376号生效民事判决及延津县人民法院案件收款专用票据为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付代偿款44700元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因原、被告双方未对欠款约定利息，对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。因被告潘勇未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，缺席判决如下：
被告潘勇于判决生效后十日内支付原告韩永东代偿款44700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元、保全费467元，共计1385元，由被告潘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年四月一日
书 记 员 王亚楠
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初3607号
原告：张利民，男，1943年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。
被告：李骥超，男，1964年6月24日出生，汉族，户籍地上海市。
原告张利民与被告李骥超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告张利民的委托诉讼代理人邱大鹏到庭参加诉讼，被告李骥超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张利民向本院提出诉讼请求：判令被告李骥超归还原告借款42万元、支付利息21609元（自2015年7月1日起按照年利率6%暂计算至2016年5月9日，要求计算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经济紧张多次向原告借款。2014年11月4日，被告出具借条，确认截至2014年10月31日共向原告借款42万元，于2015年6月30日前归还。原告多次催告未果，故诉至法院。
被告李骥超未作答辩。
经审理查明：2014年11月4日，被告李骥超向原告张利民出具书面凭证一份，载明：“李骥超向张利民私人借款人民币计肆拾贰万元正，（至2014年10月31日至总借款数），拟定在2015年6月30日前分批归回。”
因被告李骥超未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由书面凭证、中国建设银行客户回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张利民与被告李骥超之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告李骥超理应按约归还借款。原告要求被告归还借款42万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李骥超于本判决生效之日起10日内归还原告张利民借款42万元，并支付原告逾期利息（以42万元为基数自2015年7月1日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7924元，保全费2770元，公告费600元，合计11294元，由被告李骥超负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 沈 艳
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初50号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某某，女，19xx年xx月x日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省彰武县。曾于2013年因吸食毒品被行政拘留十五日；于2014年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年12月17日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2015]539号起诉书，指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2015年1月15日凌晨4时许、2015年1月16日14时许，在沈阳市铁西区颂工街19号其租住的房屋内，先后两次容留孙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月22日，公安机关在上述住址将被告人张某某抓获，并当场缴获甲基苯丙胺（冰毒）1.476克。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人孙某某、刘某某、佟某证言，公安机关出具的冰毒及作案工具照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、指认作案现场照片、租房协议书，沈阳市公安局和平分局现场检测报告书，沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第138号刑事判决书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王瑞琪
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1340号
原告李贵敏，女，1975年5月25日出生，住永善县。
被告永善县启明星幼儿园。
负责人吴映红，园长。
住所地：永善县。
本院在审理原告李贵敏与被告永善县启明星幼儿园追索劳动报酬纠纷一案中，原告李贵敏于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵敏以与被告永善县启明星幼儿园已自行和解，并已兑现补偿金为由，提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李贵敏撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元由原告李贵敏负担。
审判员 胡勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初11400号
原告：宋某某，男，1972年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张某某，男，1955年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告宋某某与被告张某某土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告宋某某于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费225元减半收取113元，由原告负担。
审判员 胡乃江
二〇一八年七月十二日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00533号
原告：闫某，男，1990年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴斌，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。
被告：董某甲，女，1989年6月1日出生，汉族，农民。
被告：董某乙，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，系被告董某甲之父。
上述两被告共同委托代理人：李华、苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
原告闫某诉被告董某甲、董某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月20日立案，并依法由审判员陆波独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告闫某及其委托代理人吴斌，被告董某甲、董某乙及二被告共同委托的代理人苏杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历7月14日，原告闫某和被告董某甲经媒人介绍相识，并经媒人卢玲的手给付被告彩礼款100000元，吃订婚饭购买烟酒等物品折合现金12500元，举行婚礼后，被告董某甲被其父董某乙接回娘家，再没有回到原告家，为此提起诉讼，要求被告返还彩礼款112500元并承担本案诉讼费用等。
原告闫某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、书证一份，欲证明被告董某甲举行婚礼后无故外出，至今未回；2、票据8张，欲证明举行婚礼前原告购置的结婚用品（家用电器）；3、证人梁某、岳某、王某、孙某出庭作证的证词一份，欲证明原告闫某两次给付被告彩礼款100000元；4、根据原告的申请，本院对媒人卢玲的调查笔录一份，欲证明经媒人的手给付被告彩礼10000元。
被告董某甲、董某乙辩称，被告主体不适格，原告要求返还彩礼款112500元，没有法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求并由原告承担诉讼费用等。
被告董某甲、董某乙就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证、户口本一组，欲证明被告的身份；2、清单一份，欲证明被告董某甲的陪嫁物品情况；3、证人房某欠出庭作证的证词一份，欲证明被告董某甲举行婚礼后，将彩礼款40000元带回原告家。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告所举证据1、2、3、4，被告均提出异议，认为证据1中被告董某甲不是无故外出，而是回娘家了；证据2中原告购买的物品被告董某甲没有见到；证据3、4中证人出庭作证的证词及对媒人某经审核，原告所举证据1，能证明被告董某甲举行婚礼后不久离开原告家，但不能证明原告去接过被告董某甲；证据2中原告之父闫洪刚购置的家用电器等现存在原告家使用；原告所举证据3、4，能证明原告闫某分两次给付被告彩礼款100000元，第一次是吃订婚饭时给15000元，第二次是要亲时给85000元，二次给钱都是经媒人卢玲的手交给被告的，对原告证据3、4的真实性予以认定。二、被告所举证据1，证明了被告的身份，对此，原告无异议，予以认定；被告所举证据2、3，原告均提出异议，认为被告证据2中的陪嫁物品和购置价款不相符，证据3和原告无关。经审核，被告证据2中购置的陪嫁物品有二组合柜子、双开门鞋柜、双开门被柜、茶几、帝豪沙发（四组合）、组装电脑各一个，床上用品及日常生活用品等，现均在原告闫某家；被告证据3中的40000元只能证明被告董某甲拿了40000元，但不能证明被告董某甲将该款给了原告闫某，对被告证据3所要证明的目的不予认定。
经审理查明：2014年农历7月14日，原告闫某与被告董某甲经媒人介绍相识，同年后九月初六，原告闫某和被告董某甲按农村风俗举行了婚礼并同居生活，没有办理结婚登记手续。同年10月5日，被告董某乙开车将董某甲接回娘家，此后，被告董某甲没有回到原告家生活。举行婚礼前，原告闫某经媒人的手分两次给付被告董某甲彩礼款100000元，为达到结婚的目的，原告闫某为被告董某甲购买了日常生活用品及烟酒等礼品，被告董某甲也为原告闫某购置部分生活用品。后因返还彩礼问题，原、被告双方没有达成调解协议，为此起诉来院，要求被告返还彩礼款112500元并承担本案诉讼费用等。
另查明：被告董某甲的陪嫁物品有两组合柜子、双开门鞋柜、双开门被柜、茶几、组装台式电脑各一个，帝豪布艺沙发（四组合）一套，床上用品及日常生活用品等，上述财产现在原告闫某家使用，庭审中，原告闫某拒绝用陪嫁物品抵付彩礼款。
本院认为，公民的合法财产权受到法律的保护。原告闫某和被告董某甲举行了婚礼并同居生活，原告婚前给付被告的彩礼款100000元应予酌情返还，认定被告董某甲、董某乙返还给原告彩礼款50000元为宜；原、被告均要求返还购置物品款，因其为增进感情，达到结婚的目的，其购置的物品视为赠送，对该部分支出，本院不予支持；被告辩称将彩礼款40000元带回了原告闫某家，无证据印证，本院不予采信；被告董某甲的陪嫁物品，属被告购置的合法财产，应由原告闫某返还给被告董某甲，并有责任保管好被告的陪嫁物品。故依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告董某甲、董某乙于本判决生效后十日内返还给原告闫某彩礼款50000元；
被告董某甲的陪嫁物品（包括：两组合柜子、双开门鞋柜、双开门被柜、茶几、组装台式电脑各一个，帝豪布艺沙发（四组合）一套，床上用品及日常生活用品等）归被告董某甲、董某乙所有，并于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告闫某的其他诉讼请求。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告董某甲承担700元，原告闫某自行承担575元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（于上诉状递交之日起七日内预交上诉费2550元，否则视为放弃上诉权利），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陆波
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈晨
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02737号
申请人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑区支行。
被执行人杨凤荣。
中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑区支行与杨凤荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨凤荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑区支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨凤荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑区支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨凤荣新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑区支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执恢180号
申请执行人：扬中市正大工业供销有限公司，住所地扬中市。
法定代表人：任立根。
被执行人：朱正法（发）。
申请执行人扬中市正大工业供销有限公司与被执行人朱正法（发）民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2001)扬民一初字第571号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱正法（发）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年5月10日立案受理。
经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一六年十一月八日
书记员 钱 薪
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1230号
原告刘兆清。
被告曾建强。
原告刘兆清诉被告曾建强离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘兆清诉称，1989年初，原告与被告经人介绍认识。结婚时，原告对被告不是很了解，婚后没多久就打架。婚后二十多年，被告从来不跟原告说话，伙食费也交得很少。为此，原告要求与被告离婚并分得应得的房产。
本院认为，原告刘兆清曾向本院起诉离婚，本院于2016年6月16日作出（2016）赣0104民初482号民事裁定书，裁定按撤诉处理，后将民事裁定书送达原、被告。按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，应不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘兆清的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退回原告刘兆清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 谌 娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 聂慧媛
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审797号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人韦立艺，男，1963年7月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人莫桂芬，女，1950年2月出生，汉族，农民，住平南县。
2016年11月17日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）01090号《行政处罚决定书》强制被执行人缴纳非法买卖土地罚款7668元和非法占用土地罚款2875.5元，合计罚款10543.5元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2010年1月以人民币200000元非法向陈孔华购买土地一块作为住宅用地，该地座落在平南县平山镇平山村吉祥新村地段，占地面积95.85平方米。申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年8月13日对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月15日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）01090号《行政处罚决定书》的处罚内容。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭永范
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0161号
罪犯张梅丁，男，1989年11月25日出生于湖南省桑植县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2010年11月9日作出（2010）桑刑初字第118号刑事判决，以被告人张梅丁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年9月18日、2013年12月25日分别作出（2012）岳中刑执字第1901号、（2013）岳中刑执字第2378号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张梅丁自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张梅丁在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张梅丁减去有期徒刑四个月五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初368号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人冯某，于贵州省绥阳县，农民。2015年10月30日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留三日。2016年3月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月17日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员吴琼、被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日凌晨3、4点钟，被告人冯某窜至台州市路桥区桐屿街道小稠�观音堂，用随身携带的工具打开观音堂院子东面供李高和单独居住的宿舍房门，窃得房间客厅内的老式电视机1台。
2016年3月6日，被告人冯某被公安机关抓获。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李高和的陈述、证人陶某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、法庭科学DNA鉴定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人冯某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年9月5日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王仙国
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈方来
二〇一六年五月三日
代书 记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、�户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执482号
申请执行人黑河市热电厂。
被执行人王建伟，男，现住中房67号楼361室。
本院在执行申请执行人黑河市热电厂与被执行人王建伟供用热力合同纠纷一案中，经查，被执行人王建伟暂无可供执行的财产，申请执行人黑河市热电厂同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱民初字第589号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冷文强
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执181号
申请执行人张加伟。
被执行人霸州市新冠金属制品有限公司。
本院于2016年1月18日立案执行张加伟申请霸州市新冠金属制品有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的霸劳人调仲案字（2015）第441号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人霸州市新冠金属制品有限公司应支付申请人张加伟案款130386.6元，承担执行费1856.0元。本院已执行130386.6元，尚有0.0元未执行，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1081执181号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万爱民
二〇一六年三月二日
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1271号
原告周至县农村信用合作联社，住周至县农商街5号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：王某某，周至县农村信用合作联社翠峰信用合作联社客户经理。
被告马某某，男。
被告惠某某，女。（缺席）。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告马某某、惠某某借款合同纠纷一案中，原告周至县农村信用合作联社于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周至县农村信用合作联社自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告周至县农村信用合作联社负担。
审判员 辛 燕
二〇一七年七月七日
书记员 秦珂婷